wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1943号
原告：郑江明，男，汉族，1965年5月20日出生，住眉山市彭山区，
委托诉讼代理人：刘献桃，四川省眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。
被告：文建贵，女，汉族，1965年9月17日出生，住眉山市东坡区，
原告郑江明与被告文建贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告郑江明及其委托诉讼代理人刘献桃、被告文建贵到庭��加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑江明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金50000元整；从2014年8月14日起按照年利率18%支付利息至被告还清本息之日止（截止2017年5月12日利息22500元，本息合计为72500元）；本案诉讼费用由被承担。事实与理由：2014年8月14日，原、被告达成借款协议，约定原告向被告借款50000元，月利率1.5%，用款时间12个月，即2015年8月14日被告应当还本付息。期满后原告一直催收，但被告至今未还借款本金利息。
被告文建贵辩称：向原告出具借条借款50000元且未归还属实。借款用于第三方理财公司投资了，至今未收回。原告知道借款的去向也清楚我未收回投资的情况。愿意尽全力向第三方追收后归还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：1、当事人的身份证明复印件；2、借条。
被告对原告提交证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的与本案有直接关系的证据，本院认定如下：
被告提交证据“刘爱玲与文建贵的协议”，以证明借款5万元的去向。原告对该证据提出异议称：该证据与本案无关联性。是被告向原告借款，至于原告借款后用途与原告无关。
本院认为，本案借款形成于2014年8月14日，该协议签订时间是2015年4月24日，协议内容是文建贵和刘爱玲对刘爱玲与许远立之间三百万债权的分配，原告等人作为见证人在协议上签字。该证据只证明被告将借款���于投资理财，原告知晓文建贵与刘爱玲间的债权分配情况。协议与借款无必然联系，并不否定本案原、被告间的债权债务关系。故原告的异议成立，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：
借款发生前，原告与被告即熟悉。2013年8月14日，被告向原告借款5万元，借期1年，因到期后未能归还本金，2014年8月14日，被告重新向原告出具借条，确定被告向原告借款50000元，月利率1.5%，用款时间12个月。借条载明“今借到郑江明人民币现金伍万元整，小写50000元，月利率15‰，年利率18%，用款时间12个月，按月支付利息，每万元为150元利息，合同到期后还本”。到期后被告未归还借款本金、利息。审理过程中，被告没有提交有关向原告支付利息的证据。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立且合法有效，对双方均有法律约束力。借条中对借款金额、归还时间，利息标准约定明确，双方均应按约定履行自己的义务。被告向原告借款50000元至今未归还的事实清楚，证据充分。被告没有提供证据证明自己向原告支付利息，应当依法承担相应的法律后果。被告举证仅证明被告借款后的资金用途，并不否定原、被告间的借贷关系。故原告的诉讼请求本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告文建贵于本判决生效之日起十日内，归还原告郑江明借款本���50000元并支付利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，从2014年8月14日起按月利率1.5%计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由被告文建贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 徐智新
二〇一七年七月三日
书记员 白乙伶
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初1663号
原告：许领秋，男，1965年5月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。
被告：陈伟烈，男，1983年1月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈少红，女，1984年7月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告许领秋与被告陈伟烈、陈少红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许领秋的委托诉讼代理人吴键镁到庭参加诉讼，被告陈伟烈、陈少红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许领秋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同付还原告货款17471元，并赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2013年9月23日起至2014年4月20日止，两被告向原告购买菲林玩具枪垫，货款共24471元。后被告付还7000元，至今尚欠17471元。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应共同付还。
被告陈伟烈、陈少红未作答辩。
本院认为，原告与两被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。两被告在收到原告货物后，在送货单上签名确认，计款24471元，后仅付还7000元，至今尚欠17471元，应承担继续支付欠款及赔偿利息的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈伟烈、陈少红应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告许领秋货款17471元及利息（自2017年11月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告陈伟烈、陈少红负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈建新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢雅纯
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异862号
异议人（案外人）：董敏，女，汉族，1968年7月34日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人：李祝辉，四川君盛律师事务所律师。
申请执行人：林雨丹，女，汉族，1982年7月17日出生，住广东省海丰县。
被执行人：池季华，女，汉族，1966年2月11日出生，住四川省成都市。
被执行人：刘恺，男，汉族，1971年2月6日出生，住四川省成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2693号民事调解书，在执行林雨丹申请执行池季华商品房委托代理销售合同一案中，于2015年12月作出（2015）成执字第1987号执行裁定，对池季华所有的房屋予以查封。案外人董敏提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人董敏异议称，2011年2月18日，董敏与池季华签订《房屋买卖合同》，约定池季华将其成都市金牛区营通巷1号1栋1单元3楼5号房屋（以下简称案涉房屋）卖与董敏，转让价款572688元。合同签订后，池季华交付案涉房屋由董敏占有、使用，董敏分4次共向池季华支付购房款共54万元。案涉房屋已于2013年11月11日办理过户登记手续，过户登记材料已经获得审核通过，等待领取产权证，房屋管理部门的档案登记薄显示已经登记产权人为董敏。请求解除对案涉房屋的查封。
董敏为支持其主张，提交如下证据：《房屋买卖合同》、房屋登记信息、付款凭据及房屋占有证据等。
本院审查查明，林雨丹诉池季华、成都鑫利民房地产代理有限责任公司（以下简称鑫利民公司）商品房委托代理销售合同一案，于2015年4月10日作出（2014）成民初字第2693号民事调解书，确认如下协议：一、池季华欠林雨丹售房款1400万元，池季华于2015年9月30日前支付；二、案件受理费59040.74元由林雨丹负担。上述调解书发生法律效力后，池季华未如期履行法定付款义务，林雨丹向本院申请强制执行，本院立案执行［执行案号（2015）成执字第1987号，执行标的1400万元］。执行过程中，本院于2015年12月作出（2015）成执字第1987号执行裁定，对池季华所有的房屋予以查封，案涉房屋包含其中。
另查明，2011年2月18日，董敏与池季华签订《房屋买卖合同》，约定池季华将其位于成都市金牛区××号（××）住宅3楼左边房屋（即案涉房屋）卖与董敏，建筑面积77.6平方米，转让价款572688元（分期付款：2011年2月16日支付2万元，于2011年2月18日支付20万元，于2012年2月18日支付352688元）。合同签订后，董敏分别于2011年2月和2013年11月份4次向池季华共支付购房款共计54万元。2011年至2015年，董敏分别将上述案涉房屋租赁给余某、刘某、何某、宋某使用。2013年11月11日，上述案涉房屋办理备案登记，买受人为董敏。2016年12月22日，董敏按要求将购房余款32688元交付我院。
法院在民事执行过程中，有权对登记在被执行人名下的财产采取相应的执行措施。本案中，依据董敏提交的证据，案涉房屋仍然登记在池季华名下，董敏并未取得权属证明，本院作出执行裁定，对登记在被执行人池季华名下房产采取查封措施，并无不当。但是，董敏在与池季华签订《房屋买卖合同》、依约定支付的大部分购房款并实际占有、使用该房后，于2013年11月11日办理购房备案登记，无证据证明案涉房屋没有办理产权过户是因董敏的原因造成。因此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案涉房屋在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已交付买受人占有、使用，查封前已支付大部分购房款且将余款按要求交付我院，没有办理产权过户不是因为董敏的原因所致。董敏的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对成都市
中止对成都市金牛区营通巷1号1栋1单元3楼5号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡开江
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初3209号
原告：丁淑芹，女，住吉林省公主岭市。
被告：张景才，男，住吉林省公主岭市。
原告丁淑芹与被告张景才身体权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑芹、被告张景才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3500元，误工费、护理费等2000元，车费600元，被被告摔倒后摔坏的价值1700元的手机一部，共计27800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月15日6时左右，原告家地和被告家地有纠纷，原告与屯长和治保主任去被告家商量地纠纷一事，在被告家出来后，被告张景才上车时骂原告丁淑芹，原告上前与被告理论，被张景才在家房后将原告打伤。现请求法院依法追究被告的刑事责任。并要求法院判决被告赔偿原告医疗费等费用。
张景才辩称，原告的诉状本人已经收到，大概4月15日早晨5时许，我和原告儿子张景峰因为地的事找到村上，村里派治保主任马长春、屯长张景超来我家了解情况。当时事已经解决完了，地有问题什么时候量地都可以。然后我们就走，边走边唠嗑，当时丁淑芹已经走了，我们唠嗑时不知道为什么她返回来连喊带骂半天。我上车马上要走，原告追过来拽着车门打了我一下，她拽车没拽住就坐在那。我根本没打他，我当时不愿意听她骂我就开车走了。后来她说住院了，我没打她，哪来的医药费，原告又说了一些其他费用，我想不通，根本事实不是这样，我相信法律是公正的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交了如下证据：公主岭市公安局怀德镇派出所受案登记表、公主岭市公安局怀德镇派出所对丁淑芹的询问笔录、公主岭市阳光医院住院病例、出院诊断及医药费收据等证据。被告当庭提交了如下证据：张井超、马长春的证言及与马长春的电话录音。本院依职权调取了公安机关的卷宗材料，内容为公主岭市公安局怀德镇派出所对马长春、张井超、王俊杰、张玉学、张井才的询问笔录。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2017年4月15日清晨，原告丁淑芹与屯长张景超、治保主任马长春一同到被告张景才家，原计划解决两户关于耕地的纠纷。经屯长及治保主任调解之后，原告丁淑芹先行离去。随后屯长张景超、治保主任马长春及张景才在离开被告家的过程当中，原告丁淑芹与被告张景才在被告家房后道上发生口角，继而双方发生肢体冲突，原告摔倒在地。翌日，原告前往公主岭阳光医院住院治疗，诊断为：混合性耳聋、头外伤、颈部外伤、腰部外伤、高血压病，共住院4天，住院费为3422.10元。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”规定，本院认为原告的经济损失包括：医疗费为3422.10元；误工费为126.60元/天×4天﹦506.40元；护理费为125.66元/天×4天=502.64元；住院伙食补助费为100元/天×4天﹦400元；考虑到原告到公主岭市治疗，交通费以200元为宜，以上合计5031.14元。因原告未提供相应证据证明其手机损坏的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，对于原告要求被告张景才赔偿手机的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，因丁淑芹与张景才发生矛盾后，亦存在不理智行为，导致矛盾进一步加剧，对自身损伤存在过错，故应承担自身损失的30%，张景才应承担丁淑芹损失的70%，即3521.80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
张景才于本判决生效之日起十日内赔偿丁淑芹各项经济损失共计3521.80元；
驳回丁淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由丁淑芹负担75元，由张景才负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高荣莉
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0232民初3974号
原告：陈权，男，1985年10月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：任爱平，男，1995年8月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告陈权诉被告任爱平民间借贷纠纷一案中，被告任爱平已向原告陈权还清借款，原告陈权于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈权自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈权撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈权负担。
审判员 代 霞
二〇一七年十二月七日
书记员 周雪棽
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终961号
上诉人（原审被告）：余振海，男，1975年2月14日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，居民，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：陈俊杰，女，1981年3月10日出生，土家族，重庆市彭水县人，居民，户籍所在地重庆市彭水县，现住四川省成都市高新区，
被上诉人（原审被告）：金文明，男，1969年9月1日出生，汉族，河北省香河县人，居民，户籍所在地河北省香河县永兴区，现居住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：若牙，男，1996年5月7日出生，藏族，四川省黑水县人，农民，住四川省黑水县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。统一社会信用代码：91500103573437066C。
负责人：刘明玖，分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川国生石油化工有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部物流港物流大道488号1017室。统一社会信用代码：91510903MA6260NY7G。
法定代表人：余国琛，公司董事长。
上诉人余振海与被上诉人陈俊杰、金文明、若牙、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、四川国生石油化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人余振海向本院递交书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余振海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余振海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 思
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1002号
申请执行人：宋海英女，1969年3月5日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。
被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。
法定代表人:孙业厚，该公司董事长。
申请执行人宋海英与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人宋海英申请,于2017年6月12日依本院2017年4月7日作出的并已生效的（2017）鲁0784民特136号民事裁定书立案执行。
在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年6月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。
本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 范 颖
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3730号
原告：陈经伟，男，1971年8月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：ＸＸ呈，男，1986年8月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告陈经伟与被告ＸＸ呈民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陈经伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈经伟撤回起诉��理。
审判员 刘雅芬
二〇一七年八月七日
书记员 王伟昌
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执51号
申请执行人：帅杨，男，汉族，1992年8月26日出生，住淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
申请执行人帅杨与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2198号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人帅杨8478.4元。案件受理费50元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为8478.40元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2198号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
西宁铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017）青8601行初12号
原告张芝云，男，1975年5月18日出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。系赵霞丈夫。
原告赵霞，女，1975年8月1日出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。系张芝云妻子。
二原告委托代理人李万玛，青海夏都律师事务所律师。
被告湟中县住房和城乡规划建设局，住所地青海省西宁市湟中县。
法定代表人康贵庭，任湟中县住房和城乡规划建设局局长。
委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人赵亚莉，青海竞帆律师事务所实习律师。
原告张芝云、赵霞诉被告湟中县住房和城乡规划建设局不服撤销决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张芝云、赵霞诉称，2006年2月20日，原告从塔尔寺旅游公司处购买了位于“塔尔寺旅游商业步行街”的一套两层共67.08平方米商品房，该商品房为商业用途。原告购买该商品房后开展商铺经营活动，并按商铺3%的税额缴纳了契税，亦向湟中县房产交易管理所按商铺缴纳交易费。2014年2月27日，原告依据购房合同、土地证、已征税通知书等资料在湟中县房产登记管理所办理了以商业用途的房屋所有权证。2016年5月，湟中县人民政府决定对塔尔寺商业步行街国有土地上房屋进行征收，并对商业用房货币补偿作出了明确的规定,原告的商铺属于征收范围，完全符合政府征收商业用房货币补偿的标准和条件。2017年4月11日，被告湟中县住房和城乡规划建设局作出《关于撤销湟房权证2014字第05048和湟房权证2014字第050**号房屋所有权证的决定》，被告以房屋登记“商业”有误为由，撤销了颁发给原告的房屋所有权证。原告认为，被告作出的撤销决定程序违法，适用法律错误，故请求人民法院依法撤销被告作出的《关于撤销湟房权证2014字第05048和湟房权证2014字第050**号房屋所有权证的决定》，维护原告合法权益。
被告湟中县住房和城乡规划建设局辩称，被告作出的行政行为为房屋更正登记行为，撤销原告现有权属证明是办理更正登记的前置程序。本案中被告依法向原告送达了通知，并告知其更正期间。原告未在合理期间内申请办理，被告依职权并根据相关有效法律文件启动更正登记，程序完全合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月22日，二原告在湟中县房产登记管理所办理了2014字第05048和2014字第05049号房屋所有权证，房屋用途为“商住”。2014年2月27日湟中县住房和城乡规划建设局将已向二原告颁发的05048号和05049号房屋所有权证收回，重新向二原告颁发了2014字第05202号和2014字第05203号房屋产权证，并将房屋用途变更为“商业”。目前原告手中持有的有效权证为2014字第05202号和2014字第05203号房屋产权证。
本院认为，被告湟中县住房和城乡规划建设局作出的《关于撤销湟房权证2014字第05048和湟房权证2014字第050**号房屋所有权证的决定》对二原告的权益明显并不产生实际影响。因此，对二原告请求撤销被告行政行为的起诉，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：
驳回原告张芝云、赵霞的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告张芝云、赵霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长 孙晓平
审判员 贾存平
审判员 管 宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 秦维璨
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3187号
申请执行人:王正芳,女,汉族,住重庆市江津区怡然街。
被执行人:冯洪芬,女,汉族,住重庆市江津区中山镇。
申请执行人王正芳与被执行人冯洪芬借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）渝0116民初12404号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，申请执行标的款为42000.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行总对总查询及线下四查，被执行人现已外出地址不祥，暂无发现有其他可供执行的财产。本院已启动临控措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年10月10日，被执行人尚欠申请执行人案款42000.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3187号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十月十日
书记员 张文秀
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第224-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与汪照龙其他民事纠纷一案中查明，被执行人汪照龙拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将汪照龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更254号
罪犯樊云，男，1984年4月16日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）六刑初字第00009号刑事判决，以被告人樊云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人樊云不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月30日作出（2014）皖刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月18日至2017年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯樊云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯樊云在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯樊云受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯樊云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯樊云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月6日起至2039年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1943号
原告:张某某,女,汉族,农民，。
委托代理人：张青辉，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:辛某某,男,汉族，农民，。
原告张某某与被告辛某某身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人张青辉与被告辛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2577.84元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费100元，共计4757.84元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月16日早6时许。原告正在其家门口打核桃期间，与被告发生口角，随后被告用脚踩等手段殴打原告，造成原告头部及身体多部位受伤，在富平县医院住院治疗，诊断为：多处软组织挫伤、脑震荡、透明隔囊肿、肝囊肿等。该案经富平县公安局流去派出所处理，富平县公安局以富公（流）行罚决字（2016）720号公安行政处罚决定书对被告辛某某罚款500元的行政处罚。因被告给原告造成的身体损害拒不赔偿，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计4757.84元。
被告辛某某辩称：对富平县公安局以富公（流）行罚决字（2016）720号公安行政处罚决定书做出的行政处罚决定没有异议。富平县公安局已对被告执行了罚款500元的处罚决定。另被告认为2016年9月16日早6点左右，我去上班路过原告家门口，原告骂我，并且抱住我的腿不放，我将原告推到，原告诉状内容不真实。原告住院诊断：1、多处软组织挫伤、2、脑震荡、3、冠心病、4、透明隔囊肿、5、肝囊肿。这五种病中后三种病与打架没关系，原告要求赔偿的数额过高，不应全部支持。
原告张某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：第一组：1、富平县公安局富公（流）行罚决字（2016）720号行政处罚决定书。证明原告身体受到伤害的事实。第二组：1、富平县医院门诊病历。2、富平县医院诊断证明书。3富平县医院住院病历。4住院费用清单。5、医疗费用票据。证明原告受伤住院及花医药费情况。第三组：富平县流曲镇藏村村委会证明。证明交通费情况。
被告辛某某未向法庭提交证据，对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的三组证据的真实性无异议，对第二组证据证明目的有异议，认为原告所看后三种病与打架没有关系，所产生的费用不认可。
本院对原告提交的证据1、2、3组的真实性予以认证。
结合庭审，本院确认以下案件事实：2016年9月16日早6时许，原告正在其家门口打核桃期间，与去上班的被告发生口角，随后被告殴打原告，造成原告受伤，被送往富平县医院住院治疗，诊断为：多处挫伤、脑震荡、冠心病、透明隔囊肿、肝囊肿。住院治疗7天，花去医疗费为2577.84元。该案经富平县公安局流去派出所处理，富平县公安局以富公（流）行罚决字（2016）720号公安行政处罚决定书对被告辛某某作出罚款500元的行政处罚。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计4757.84元。在审理过程中，经查，原告实际住院7天，各种费用计4247.84元。被告辩称已付原告医疗费300元，原告不承认，被告无证据支持，本院不予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的应承担相应的法律责任。本案中，被告与原告发生口角后致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失，包括医疗费2577.84元，误工费700元，护理费700元，住院伙食补助费210元，交通费60元，共计4247.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款之规定，判决如下：
被告辛某某于本判决生效后五日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4247.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南中级人民法院。
审判员 杨国庆
二〇一七年八月二十五日
书记员 张继敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法东民一初字第1802号之一
原告：黎子傲，男，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被告：东莞市西帝光电有限公司。住所地：东莞市高埗镇冼沙北王路同富科技工业园*栋*楼。
法定代表人：王琼玲。
委托代理人：周国平、叶伊彤，广东约克律师事务所律师及律师助理。
本院受理原告黎子傲诉被告东莞市西帝光电有限公司民间借贷纠纷一案后，被告东莞市西帝光电有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为东莞市第一人民法院对本案无管辖权。
经审查，被告东莞市西帝光电有限公司的住所地为镇，在本院辖区内。
本院认为，被告东莞市西帝光电有限公司住所地在本院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权，被告东莞市西帝光电有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市西帝光电有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案收取管辖权异议的受理费100元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢立川
二〇一五年九月七日
书记员 张 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1324号
罪犯邓绍灿，男，1971年2月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年7月21日作出(2011)南刑初字第920号刑事判决，以被告人邓绍灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，于2011年9月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯邓绍灿在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年8月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓绍灿在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓绍灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得监狱改造积极分子，获得4次嘉奖；罚金11000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓绍灿在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯属涉毒犯罪，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓绍灿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第2477号
原告魏林哲，居民。
委托代理人盛忠林，法律工作者。
被告胡丹丹，居民。
被告王威洋，居民。
原告魏林哲诉被告胡丹丹、王威洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告魏林哲的委托代理人盛中林到庭参加诉讼，被告胡丹丹、王威洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告魏林哲诉称，2012年12月30日，两被告向原告借款155000元，借款期限一年。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金155000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告胡丹丹、王威洋未答辩。
经审理查明，2011年6月2日，两被告向原告借款30万元，2012年12月30日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告借款本金13万元及利息25000元。同日，被告给原告换据载明：今借到魏林哲人民币壹拾伍万伍仟元整，月利息3%，定于2013年12月20日前归还。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有原告陈述，借据、银行转款凭证及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。涉案借款包含借款利息25000元，根据法律规定，借款利息不能做为借款本金计算复息，故涉案借款本金应为13万元。关于被告换据前所欠利息25000元，也应作为债务一并由被告偿付。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡丹丹、王威洋于本判决生效之日起十日内偿还原告借款155000元及利息（以13万为本金，自2012年12月20日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年七月二日
书记员 魏琳娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1146号
上诉人（原审原告）：薛东梅，女，1970年11月8日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：李军，江苏唐城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侍尧珍，女，1970年3月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）：严臻，男，1965年10月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
上诉人薛东梅因与被上诉人侍尧珍、严臻民间借贷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初1632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人薛东梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，裁定依据与事实不符。一审据以驳回的法律依据是《民事诉讼法》第119条第一项，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（1）本案从庭审中体现的事实是：第一，上诉人提供证据证明被上诉人侍尧珍向上诉人分别出具了10万元、28万元两张借条，其中28万元的借条“借款人”处仅有被上诉人侍尧珍一人签字；讼争款项汇至被上诉人侍尧珍的账户，相应利息部分由被上诉人侍尧珍的配偶严臻汇给上诉人，且案外人彭春林并非扬州兴厦建筑安装有限公司法人，被上诉人没有任何证据证明彭春林能代表扬州市兴厦建筑安装有限公司行使权利。第二，被上诉人侍尧珍在庭审中认可借条为其出具，亲笔签名，且所借10万元款项由上诉人汇入其账户，28万元系被上诉人侍尧珍至上诉人工作场所所拿取现金。被上诉人只是抗辩所借款项又从其账户汇入当时的扬州市兴厦建筑安装有限公司账户。（2）上诉人与被上诉人签订的借条是双方真实意思表示，合法有效，被上诉人应当按照协议的约定向原告履行偿还借款义务。本案中，被上诉人作为完全民事行为能力人以出具借条的方式向上诉人作出借款的意思表示，且受领了上诉人出借的款项，双方的民事法律行为即形成了借贷关系。以上事实足以证明被上诉人与本案有直接利害关系，系实际借款人，是本案适当主体。2.一审法院适用法律不正确。本案中因一审认定事实不清，导致适用《民事诉讼法》第119条不正确，即便有其他共同债务人或所借款项非被上诉人本人所用，因被上诉人不仅与上诉人达成借款合意，又存在受领了上诉人出借的款项事实，故不影响被上诉人民事法律行为的成立，被上诉人也应该承担还款的义务。上诉人与案外人毫无交集，上诉人出于对被上诉人的信赖，将款项交付给被上诉人，依据合同相对性，至于被上诉人将此款作何用与上诉人无关。3.一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。裁定驳回起诉的立法目的之一是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或不宜通过民事审判手段来处理。本案中，上诉人与被上诉人之间因借贷形成民事法律关系，如果裁定驳回起诉，则上诉人与被上诉人之间的借贷纠纷将没有任何其他救济途径，势必剥夺上诉人的程序权利和实体权利。
被上诉人侍尧珍、严臻未答辩。
薛东梅向一审法院提出诉讼请求：1、判令侍尧珍、严臻立即归还借款本金38万元；2、判令侍尧珍、严臻以10万元为基数按照年利率12%从2015年8月6日计算至实际给付之日止的利息，以28万元为基数按照年利率12%从2015年12月20日计算至实际给付之日止的利息。
一审法院认定的事实：薛东梅提供的一份借条载明：“今借到薛东梅人民币壹拾万元整，年利息为年息百分之十八，一年结息一次。借款时间为2012年8月6日”。侍尧珍在借款人处签字确认，同时该借条中盖有扬州市兴厦建筑安装有限公司财务专用章，彭春林签名并载明“同意”。侍尧珍当庭陈述彭春林系公司股东，时为公司在扬州项目的负责人，当时借款就是为了扬州项目。扬州市兴厦建筑安装有限公司于2013年9月9日更名为江苏润柳建设工程有限公司。侍尧珍分别提供了扬州市兴厦建筑安装有限公司和江苏润柳建设工程有限公司出具的证明，证明其为该公司会计。侍尧珍与被告严臻系夫妻关系。薛东梅当庭陈述2012年6月其以谢某的名义向侍尧珍出借28万元，其提供了侍尧珍先后出具借条三张。证人谢某到庭陈述该28万元确系薛东梅所有。侍尧珍当庭提供的相关账务凭证材料证明上述28万元和10万元借款已入扬州市兴厦建筑安装有限公司账户。
一审法院认为，根据侍尧珍提供的相关记账凭证，薛东梅所借款项已入当时的扬州市兴厦建筑安装有限公司账户，侍尧珍并非实际借款人，其在借款人处签字的行为系代表公司履行会计职务的行为，而非实际借款人的身份，故薛东梅要求侍尧珍承担还款责任，主体不适格，依法应予驳回。因侍尧珍并非实际借款人，故薛东梅要求严臻承担还款责任，无事实和法律依据，一审法院依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回薛东梅的起诉。
本院认为，薛东梅在本案中主张侍尧珍系诉争借款的借款人，一审法院应当针对薛东梅的该项请求是否成立作出实体判决，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初1632号民事裁定；
二、本案指令扬州市广陵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江厚良
审判员 杨 林
审判员 陈晓珺
二〇一七年五月四日
书记员 赵灿灿
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初5695号
原告陕西伟立工程新技术有限公司。住所地：西安市经济开发区凤城八路东段EE康城*******室。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人周正岗，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人王恒斌，男，该公司员工，住该公司。
被告韩城市方元建设有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区人民路南段。
法定代表人刘金元，董事长。
委托代理人梁敏峰，男，该公司办公室主任，住该公司。
原告陕西伟立工程新技术有限公司与被告韩城市方元建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恒斌、周正岗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，其与被告签订《高处作业吊篮设备租赁合同》，为被告承建的博仕家园小区1、2号楼工程提供吊篮设备租赁。合同履行中，被告未按约支付租赁费，截止起诉之日，仅支付15万元，尚欠230160元未付。故诉至法院，请求判令被告支付租金230160元并支付合同约定逾期付款滞纳金142120元（按同期银行贷款利息四倍计算）；被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年10月9日，原告（甲方、出租方）与被告设立的第七项目部（乙方、承租方）签订《高处作业吊篮设备租赁合同》，约定乙方向甲方租用高处作业吊篮，甲方根据乙方工程需要可以增加吊篮数量，实际数量以提货清单为准；起租不少于60天，少于60天则按60天计算，超出60天则按实际使用天数计算，吊篮租金每台每天40元；租金按月结算，乙方应在次月七日前将当月租金的80%支付给甲方，吊篮退场后一个月内付清全部租金，逾期则每日按下欠租金的3%交付滞纳金。合同签订后，原告即按照被告的要求提供吊篮，被告使用后将吊篮归还。2013年12月26日，被告设立的第七项目部向原告出具《施工租赁结算单》，载明博仕家园1、2号楼项目工程租赁费共计380160元，被告自2013年1月至2014年1月共计支付租赁费15万元，尚欠租赁费230160元未付。关于逾期付款滞纳金，原告的计算方法为以230160元为基数，自2013年12月26日至2017年2月26日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，为142120元。本案庭审后，被告到庭称博仕家园1、2号楼工程其分包给陕西华鑫建筑劳务有限公司施工，并由陕西华鑫建筑劳务有限公司承担材料、机械设备；其公司设立“韩城市方元建设有限责任公司第七项目部”任命王万胜为项目经理，负责对陕西华鑫建筑劳务有限公司的工程进度、工程质量、施工安全进行监督管理；负责项目的对外关系协调、负责有关合同起草，且签订合同必须有法人授权委托书，并加盖公司公章，合同方为有效。经询，被告称项目部印章由其资料员保管，其不知什么时候签订了涉案合同，项目部章签订合同应为无效。
上述事实，有《高处作业吊篮设备租赁合同》、《施工租赁结算单》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告设立的第七项目部签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应予确认，合同签订后，双方均应按照约定履行各自义务。原告依约提供了吊篮，被告应当按照约定及时、足额支付租赁费用，久拖不付，其行为构成违约。现被告尚欠原告租赁费230160元，依法应予支付。关于原告主张的滞纳金，为逾期付款违约金，双方合同中约定的标准过高，现原告自愿降低标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算系处分自己的合法权利，符合法律规定，予以准许。关于被告称项目部对外签订合同，未经法定代表人书面授权且未加盖公章，应为无效一节，公司对印章及人员的管理系内部管理制度，不能据此对抗善意第三人，原告依据与被告设立的第七项目部签订合同，并履行了合同义务，被告就应当承担据此产生的付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩城市方元建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陕西伟立工程新技术有限公司支付租赁费230160元，承担逾期付款违约金142120元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6884元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 丹
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执62号之一
申请执行人谢信才，男，1975年6月10日出生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。
被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人李俊烈，该公司总经理。
申请执行人谢信才申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢信才于2017年1月10日向本院申请执行，本案申请执行标的：8632.50元，执行费：50元。
本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人的各项财产状况，均未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1488号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一七年六月八日
书记员 蒲怡凡
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终1364号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市。
负责人：王焕峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南江达物流有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：唐江达，该公司总经理
委托诉讼代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王学军，男，1972年7月12日出生，汉族，住临沂市河东区。
被上诉人（原审被告）：临沂市河东区韬宇运输有限公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂人寿保险）因与被上诉人济南江达物流有限公司（以下简称江达物流公司）、王学军、临沂市河东区韬宇运输有限公司（以下简称韬宇运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
临沂人寿保险上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、江达物流公司提供的评估报告无评估物品照片，没有扣除残值，也未将残值货损交上诉人处理，报告中部分明细损失与评估数额不一致，应准许上诉人重新鉴定；二、事故发生后，王学军及韬宇运输公司未及时通知上诉人，导致事故损失数额无法查清，根据保险合同约定，对此造成的损失应由其自行承担。
江达物流公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王学军、韬宇运输公司未作答辩。
原审原告江达物流公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿因交通事故所产生的车上货物损失等共计265012元。
一审法院认定事实：2016年7月20日23时，王学军驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QDG**挂号货车沿G35国道由东向西行驶至G35234公里350米处时，与付德龙驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PB1**挂号货车左后部相撞，造成两车及所载货物损坏。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出道路交通事故认定书，认定王学军承担事故全部责任，付德龙不承担事故责任。经菏泽交警部门委托，菏泽市万通保险公估有限公司评估，认定鲁Ｐ×××××/鲁PB1**挂号货车车载货物扣除残值后损失为254012元，江达物流公司支付评估费11000元。江达物流公司已对货物的发货人赔偿完毕。鲁Ｑ×××××/鲁QDG**挂号货车所有人为韬宇运输公司，在临沂人寿保险投保交强险及商业三者险1500000元。
一审法院认为，王学军驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QDG**挂号货车与
付德龙驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PB1**挂号货车左后部相撞，鲁Ｐ×××××/鲁PB1**挂号货车货物损失经评估为254012元，应予确认。临沂人寿保险认为评估价值过高，未提供相关证据，其要求重新鉴定，不予准许。临沂人寿保险应赔偿江达物流公司货物损失254012元、评估费11000元。王学军、韬宇运输公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在鲁Ｑ×××××/鲁QDG**挂号货车保险范围内赔偿原告交通事故损失计款265012元，限判决生效后十日内履行完毕；二、王学军、临沂市河东区韬宇运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5275元，由韬宇运输公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案交通事故发生后，经交警部门委托，菏泽市万通保险公估有限公司对鲁Ｐ×××××/鲁PB1**挂号货车车载货物物损现场勘验，并进行了详细记录，采取成本法、市场法，根据相关法律规定及委托方提供的材料，参照市场行情并考虑各种因素，扣除车载货物残值后作出的菏万通公估（2016）124号交通事故车辆损失价格估价结论书，认定车载货物损失为254012元。该评估报告系扣除货物残值后作出的，对于残值不应交上诉人处理。评估报告中亦未发现明细损失与评估数额不一致的情况。该评估报告依据充分，结论客观、公正，应作为上诉人赔偿货物损失的依据。
根据现有证据及评估报告，鲁Ｐ×××××/鲁PB1**挂号车载物损数额已经查清，关于上诉称王学军及韬宇运输公司在事故发生后未及时通知上诉人，导致事故损失数额无法查清，根据保险合同约定，造成的损失应由王学军及韬宇运输公司承担的上诉理由，不予采纳。
综上所述，临沂人寿保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费527.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年七月十日
书记员 张珊珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初361号之一
原告怀化紫园物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市经开区滨江路紫园别墅B7栋3楼，统一社会信用代码9143120066630203XA。
法定代理人崔世荣，公司经理。
委托代理人谢阳正，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200010202841。
被告米世平，男，1970年10月1日出生。
原告怀化紫园物业服务有限公司诉被告米世平劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告怀化紫园物业服务有限公司诉称：怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲字[2016]第186号仲裁书，裁决原告向被告支付经济补偿金11000元。原告不服该仲裁裁决，以仲裁委员会适用法律错误为由诉至本院，要求判决原告不支付被告经济补偿金。
本院经审查认为，怀劳人仲字[2016]第186号仲裁书系终局裁决，该仲裁裁决书也载明被申请人（即本案原告）可依法向怀化市中级人民法院申请撤销该裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
本案移送湖南省怀化市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一七年四月十日
代理书记员 向燕勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院受理。
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕05执保26号
申请人：陕西建工第三建设集团有限公司。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
委托代理人：周某，系该公司总法律顾问。
委托代理人：刘某甲，系该公司法务专员。
被申请人：陕西海润天成地产开发有限公司。
法定代表人：宋某某，系该公司董事长。
委托代理人：刘某乙，系该公司经理。
本院在执行陕西建工第三建设集团有限公司与陕西海润天成地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，依据陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民初207号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人陕西海润天成地产开发有限公司名下位于陕西省白水县雷公路北侧居苑华城小区53套房屋（详见查封清单）。现本案保全内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民初207
号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 玲
审判员 雷建民
审判员 陈海洋
二〇一七年十二月八日
书记员 白 冰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8572号
申请执行人:北京泰和盛业商贸有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子86号6幢平房。
法定代表人:郑炯，总经理。
被执行人:北京同一首歌餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区索家坟20号1楼2层。
法定代表人:张献，总经理。
本院在执行北京泰和盛业商贸有限公司与北京同一首歌餐饮娱乐有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十月十八日
书记员 李思萌
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执63号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行,住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼,统一社会信用代码：913401008490205960。
法定代表人：张元坚，该行行长。
委托代理人：茆华，中国银行股份有限公司合肥管理部经理。
委托代理人：应飞，安徽安泰达律师事务所律师。
被执行人：梁立胜，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吴兆付，户籍地安徽省肥西县。
关于本院执行的中国银行股份有限公司合肥北城支行与梁立胜、吴兆付仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年六月三十日作出的（2014）合仲字第028号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执190号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁立胜、吴兆付的9万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘欢欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终4828号
上诉人（原审被告）：黄伯年。
委托诉讼代理人：黄晓华。
被上诉人（原审原告）：陈政银。
委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原审被告：徐友娣。
委托诉讼代理人：黄晓华。
上诉人黄伯年因房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄伯年上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2013年房产证面积为153.14平方米，2016年领土地证测得面积为165.79平方米，本人补交房款七千余元。根据商品房买卖合同约定，办证及办理过户手续发生的一切费用均由被上诉人承担。涉案房屋本无房产证、土地证，是本人想尽办法帮被上诉人办理。房屋买卖时答应帮被上诉人在小区内找一个愿意出售车库的人，并不是要送给其一个车库。在一年多时间内帮被上诉人联系多家业主，被上诉人不愿购买。
陈政银二审辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审判决并无不当。
徐友娣二审中与黄伯年意见一致。
陈政银向一审法院提出诉讼请求判令：原审被告配合原审原告办理土地过户手续；2、本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院经审理查明，2001年12月20日，一审法院作出（2001）张晨民一执字第201号民事裁定书，裁定：将张家港市德积镇人民政府所有的位于张家港市德积镇华强大厦后德积用电站商住楼602室房屋一套（154.14平方米）折抵给黄伯年，该房屋所有权归黄伯年所有。
2013年11月4日，黄伯年、徐友娣领取了上述房屋的房屋所有权证，房屋坐落登记为金港镇学前小区89幢602室，建筑面积153.14平方米。
2014年6月1日，出卖人（甲方）黄伯年、徐友娣与买受人（乙方）陈政银签订房屋买卖合同一份，约定：一、甲方愿将其座落于张家港市金港镇学前小区89幢602室、建筑面积为153.14平方米售卖给乙方。乙方在购买前，已对该房屋进行了充分的了解，愿意购买。二、上列房屋包括房内附属设施及自行车库一间（未配置），双方议定房屋价款为人民币贰拾万元整（￥200000），由甲方售卖给乙方。双方商定，由甲方负责帮助替乙方在本小区里配置一间自行车库。所以乙方暂扣贰万元人民币（20000）作为自行库的押金。三、房款支付方式：分两次付：在2014年6月1日乙方支付人民币拾捌万元正（￥180000）。余额在自行库配置好付清，配置好自行库乙方付清余额贰万元人民币（20000）。五、今后若乙方需办理房屋过户手续，甲方应无条件协助乙方共同办理手续，在办理产权证时（土地证），其办理在甲方名下的土地使用证的费用以及因办理过户手续发生的所有费用均由乙方承担，与甲方无关。八、该房屋的土地使用证在金港学前小区统一可以办理的情况下，甲方应主动与乙方联系，甲方在可以办理之日起一个月内配合乙方办理好房产权及其过户手续，逾期办理，乙方有权按本协议第七条违约责任处理。
2016年4月2日，金港镇学前小区89幢602室房屋登记为陈政银、王根娣共同共有，建筑面积登记为165.79平方米。
2016年2月5日，黄伯年、徐友娣领取了金港镇学前小区89幢602室的国有土地使用证。
黄伯年、徐友娣至本案起诉时并未为陈政银配置自行车库。
以上事实，由（2001）张晨民一执字第201号民事裁定书、房屋买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人陈述等证据予以佐证。
一审法院认为，原审原被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同行使权利、履行义务。根据该合同，黄伯年、徐友娣理应协助陈政银办理金港镇学前小区89幢602室房屋的国有土地使用权过户手续。金港镇学前小区89幢602室的国有土地使用证于2016年2月5日办理，故黄伯年、徐友娣应在领取国有土地使用证一个月内协助陈政银办理国有土地使用证过户手续。本案买卖所涉房屋系现房，而非商品房预售，房屋买卖合同并未约定按照面积乘以单价的价格条款，而是约定的房屋总价故即便现在房屋登记面积与原合同载明的面积有所出入，也不能据此重新计算房价。合同约定房屋包括房内附属设施及自行库一间，且约定自行库配置押金20000元，故应认定房款包括房内附属设施及自行库的价款，现自行库仍未配置，但原审被告自认已收房款198000元，而金港镇学前小区89幢602室并未包括自行库，故现原审被告抗辩因房款未付清不予过户的理由不能成立，一审法院不予支持。合同约定办理过户手续发生的相关费用均由陈政银负担，不违反法律规定，可以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，一审法院判决如下：原审被告黄伯年、徐友娣于本判决生效之日起十日内协助原审原告陈政银将座落于金港镇学前小区89幢602室的国有土地使用权（张国用（2016）第0080282号）过户至原审原告陈政银名下，过户税费由原审原告陈政银负担。案件受理费减半收取计125元，由原审被告黄伯年、徐友娣负担。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，合同当事人应当重合同，守信用。涉案房屋买卖合同明确约定了房屋坐落、编号、总价，对于约定面积与产证面积不符，双方并未约定补差价，故一审法院按照双方当事人约定的合同价确定房屋价款正确。涉案房屋买卖合同明确约定包括房内附属设施及自行车库一间（未配置）。上诉人认为在小区内帮被上诉人联系其他业主，另行购买自行车库，与双方合同约定不符，本院不予采信。上诉人要求被上诉人承担办理在其名下的土地使用证费用未提起反诉，在本案中不予理涉，上诉人可另行主张。
综上所述，黄伯年的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由黄伯年负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年八月十五日
书记员 毛莉莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保71号
申请人：刘增军，男，汉族，1968年12月25日出生，地址：濮阳县。
被申请人：马永庭，男，地址：濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的住房公积金账户14000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人的住房公积金账户14000元予以冻结。
冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、提取，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年七月二十日
书记员 石贤超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2839号
罪犯谭玉春，男，1993年11月25日出生，汉族，出生地湖北省
凤县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月9日作出(2014)东三法
刑初字第1883号刑事判决，以被告人谭玉春犯抢劫罪，判处有期徒刑
三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年2月5日
交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月29日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谭玉春在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭玉春在服刑考核期间（2015年2月5日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年5月被评为改造积极分子
（2015年2月至2017年4月累计获得21次嘉奖）。罚金已全额缴纳。以
上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭玉春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭玉春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月
29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执103号之一
申请执行人陆光华，男，1958年9月22日生，汉族，农民，住普定县。
申请执行人祁永菊，女，1958年12月29日生，汉族，农民，住普定县。
申请执行人陆某1，女，2014年9月10日生，汉族，住普定县。
法定代理人陆某2，男，1987年7月6日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，系陆某1之父。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司。
法定代表人：雷文化。
本院在执行申请执行人陆光华、祁永菊、陆某1申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因被执行人主动履行了赔偿义务，申请执行人陆光华、祁永菊、陆某1向本院提出申请，申请撤销本案执行依据，是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）黔0422民初1439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 兵
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年二月××日
书记员 夏 娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更21号
罪犯蒋义林，男，1988年2月24日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年7月26日作出（2014）成刑初字第55号刑事判决，以被告人蒋义林犯贩卖毒品罪，判处死刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；现金10万元予以追缴。被告人蒋义林不服，提起上诉，经本院二审审理，于2015年5月25日作出（2014）川刑终字第627号刑事判决，判处被告人蒋义林死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2015年8月11日起。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省XX监狱于2017年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯蒋义林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋义林于2015年8月11日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋义林在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋义林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 蒋 艳
审判员 唐嘉君
二〇一八年四月二日
书记员 卢 茜
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫03执复29号
复议申请人(被执行人)：汝阳县源丰织物有限公司，住所地：汝阳县城关镇洛峪村。
法定代表人：杨建收，职务：董事长。
委托代理人：崔胜利，公司法律顾问。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城关镇人民路29号。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。
复议申请人汝阳县源丰织物有限公司（以下简称源丰公司）不服汝阳县人民法院（2017）豫0326执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汝阳县法院查明，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2006）汝证经字第134号债权文书公证书申请执行被执行人源丰公司名下的相关财产，以实现其对被执行人的债权。汝阳县法院在执行过程中，2011年7月11日向被执行人源丰公司的法定代表人杨建收询问时，杨建收认可该借款，并承诺用其相应的租赁费抵偿借款。因该公司暂无财产可供执行，于2011年9月12日对案件本次执行程序终结，并于2017年11月28日恢复执行，在2017年11月30向杨建收询问时，其仍然承诺向申请执行人履行义务。经过对被执行人源丰公司的财产进行调查，发现被执行人源丰公司享有政府补偿的拆迁补偿款，由政府部门将该补偿款汇入源丰公司法定代表人杨建收提供的其妻子王雪霞名下的银行账户，汝阳法院于2017年11月28日作出（2017）豫0326执恢101号执行裁定书对王雪霞名下的账户中1035172元予以冻结、划拨，该款现仍在冻结期间。
汝阳法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人源丰公司主张申请执行人向法院申请执行的行为已经超出法律规定的执行时效，应予终止执行。在新的民事诉讼法实施之前，申请执行人申请执行时的时效是二年，本案争议的借款于2007年7月30日到期，汝阳县公证处于2011年5月30日出具了强制执行证明，申请执行人向法院申请执行时确已超过了法律规定的申请执行时效，但在执行过程中，向异议人的法定代表人依法询问时，其认可借款的事实并承诺向申请执行人履行义务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定：义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或行为的应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。故异议人的异议请求于法无据，汝阳法院裁定驳回了异议人的异议请求。
复议申请人源丰公司称，汝阳县法院（2017）豫0326执异43号执行裁定，执行依据不合法。该裁定执行的依据是汝阳县公证处（2006）汝证经字第134号公证书和（2011）汝证执字第39号强制执行证明书，公证书的执行已超过执行期限。双方2006年8月25日签订借款合同，借款本金38万元，期限一年。2006年8月28日办理（2006）汝证经字第134号具有强制执行效力的公正债权文书。2011年5月30日出具（2011）汝证执字第39号强制执行证明书，申请强制执行。依照1991年民诉法第219条规定，申请执行的期限为借款到期的最后一日，超过了申请执行的期限，应当裁定不予执行。（2006）汝证经字第134号公证书“未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行”的内容，属公正债权文书确有错误的情形。强制执行证明书违背《公证程序规则》第55条的规定，应裁定不予执行。汝阳县法院（2017）豫0326执异43号执行裁定书适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》错误，程序违法，未对异议人关于公证书的内容进行评判，未应异议人申请调取公证卷宗等，请求撤销汝阳县法院（2017）豫0326执异43号执行裁定书，驳回执行申请或发回重新审查。
经审查查明，2006年8月28日汝阳县公证处出具（2006）汝证经字第134号具有强制执行效力的债权文书公证书，内容为：汝阳县城关镇信用社代表杨长学与汝阳县源丰织物有限公司于2006年8月25日签订的抵押担保借款合同，标的金额38万元，签约行为符合相关法律规定，合同上当事人的签字属实，公证书具有强制执行的效力。2011年5月30日汝阳县公证处出具（2011）汝证执字第39号强制执行书。其他事实与汝阳县法院（2017）豫0326执异43号裁定认定事实基本一致。
本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行,申请执行的期限为二年，是对生效法律文书确认的执行债权保护的期限。债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行，本案中，汝阳县公证处2011年5月30日出具强制执行证明书，申请执行人汝阳农村商业银行依据（2006）汝证经字第134号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2011）汝证经字第39号强制执行证明书，向有管辖权的人民法院申请执行，并未超过法律规定的执行期限。复议申请人关于汝阳县公证处（2006）汝证经字第134号具有强制执行效力的债权文书上“未载明执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行”的内容，在异议审查阶段并没有提出，对于超出异议审查阶段未提出的内容，不应该在复议审查阶段增加提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回汝阳县源丰织物有限公司的复议申请，维持汝阳县人民法院（2017）豫0326执异43号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年三月二日
书记员 韩 兵
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初1434号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
被告：刘小龙，男，1986年5月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详
被告：高艳霞，女，1988年9月9日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告：孟建军，男，1979年6月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市
被告：孟志雄，男，1959年12月1日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘小龙、高艳霞、孟建军、孟志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告刘小龙、高艳霞经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告孟建军、孟志雄经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金63万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，被告刘小龙在原告处申请借款63万元，约定月利率为9.3‰，并与原告签订了书面借款合同。被告孟建军、孟志雄对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年3月10日到期后，借款人未按合同约定偿还借款本金及利息。经原告多次催收，剩余借款本息借款人及担保人都未能及时偿还。
原告向法庭提交以下证据：
自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用以证明被告2014年5月30日向原告借款63万元，借款期限从2014年5月30日到2015年3月10日，约定借款月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰）。该笔借款由被告孟建军、孟志雄提供连带责任担保的事实。
被告刘小龙、高艳霞、孟建军、孟志雄未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告刘小龙、高艳霞、孟建军、孟志雄未以任何形式向本院提出异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年5月30日，被告刘小龙、高艳霞以借新还旧为由在原告处申请借款63万元，被告刘小龙、高艳霞与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限为2014年5月30日至2015年3月10日，借款月利率为9.3‰，逾期利率为本合同执行利率上浮30%。该笔借款由被告孟建军、孟志雄提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告刘小龙、高艳霞仅将利息结算至2014年10月7日，剩余借款本息至今未付。被告孟建军、孟志雄亦未承担相应的连带偿还责任。
本院认为，原告与被告刘小龙、高艳霞在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但二被告在借款期内未按照合同约定按期给付利息，借款期限届满后仍未向原告偿还借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告刘小龙、高艳霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟建军、孟志雄与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告孟建军、孟志雄应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告孟建军、孟志雄为被告刘小龙、高艳霞所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘小龙、高艳霞于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金63万元及利息（利息从2014年10月8日起至2015年3月10日止，按照月利率9.3‰予以计息；从2015年3月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照本合同执行利率上浮30%予以计息）。被告孟建军、孟志雄承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘小龙、高艳霞、孟建军、孟志雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔 宏
代理审判员 李长波
人民陪审员 刘 江
二〇一七年八月十四日
书 记 员 薛 磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00951号
申请执行人祁习霞，女，1956年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱其学，男，1974年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人祁习霞与被执行人朱其学民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案执行，执行标的为40000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初875号之一
原告：柯振奇，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：叶建明，男，1981年7月27日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：林珠玲，女，1984年4月21日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告柯振奇诉被告叶建明、林珠玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告柯振奇在2018年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告林珠玲的起诉。
本院认为，柯振奇申请撤回对林珠玲的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柯振奇撤回对林珠玲的起诉。
审判员 戴阿福
二〇一八年五月十四日
书记员 王伟平
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第576号
申请执行人周某。
被执行人周恒友（系周金山之父），居民。
申请执行人周某与被执行人周恒友共有权纠纷一案，(2015)南长民初字第289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位467236元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)南长民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年九月五日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4841号
原告:曾胜能，男，1970年12月02日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李国霜（系原告曾胜能之妻），女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告:李国霜，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告曾胜能、李国霜与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾胜能的委托诉讼代理人李国霜，原告李国霜到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金7500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日，被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同日，原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于交房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号商品房，总价款223256元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共14.04平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约被告支付了购房款223256元、契税8930元，印花税112元，转移登记费560元、转让手续费1674元、代办费400及国土证费40元。
2014年4月30日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月17日向本院主张权利。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金7500元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金7136元（按原告已付房款即223256元的日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月16日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司对宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号房屋在抵押权涤除之日起10日内协助原告曾胜能、李国霜办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曾胜能、李国霜违约金7136元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李洪亮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0104民初102号
原告：宋军浩，男，1990年10月12日生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省仙桃市。
委托代理人：吴忠明，湖北原道律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：胡永山，原“鑫浩宇服饰”加工厂厂长（特别授权）。
被告：刘邹，男，1988年10月20日生，汉族，现羁押于地：黄石监狱。
被告：ＸＸ，女，1985年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省，现租住武汉市硚口区。
原告宋军浩诉被告刘邹、ＸＸ追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋军浩的委托代理人吴忠明、被告刘邹、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军浩向本���提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还被拖欠的劳动报酬共计人民币3016元，并负连带责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月起，原告到二被告出资设立的硚口区鑫浩宇服饰加工厂工作，二被告拖欠原告2015年11月至2015年12月的劳动报酬3016元未予支付。后经原告多次催要，二被告仍未支付，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告刘邹、ＸＸ辩称：对原告所说事实无异议，愿意依法承担责任。
根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：被告刘邹、ＸＸ（系夫妻关系）于2014年6月1日在本市硚口区东风村“东风轻纺城”1栋6楼开设“鑫浩宇服饰”加工厂，后因经营管理不善，导致资金链断裂，无法正常经营，拖欠该厂员工宋军浩的2015年11月、12月工资共计人民币3016元。
2016年1月15日武汉市硚口区人力资源局接举报受理该案，并于同年1月20日向被告刘邹下达责令改正决定书并确定拖欠工人工资名单及金额。后被告刘邹与被欠薪工人代表胡永山达成还款协议，约定于2016年1月30日前支付全部欠薪。随后被告人刘邹逃匿。2016年3月3日，被告刘邹被公安民警抓获。同年3月16日，被告刘邹、ＸＸ再次与被欠薪员工代表胡永山达成还款协议。2016年6月29日，经武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初451号刑事判决被告刘邹犯拒不支付劳动报酬罪，现羁押于黄石监狱。至今二被告都未支付原告劳动报酬，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告刘邹、ＸＸ拖欠原告宋军浩劳动报酬属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告刘邹、ＸＸ应向原告宋军浩支付报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘邹、ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋军浩劳动报酬3016元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘邹、ＸＸ承担（此款原告已预交，被告刘邹、ＸＸ在支付报酬时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇���汉市中级人民法院。
审判员 刘 僖
二〇一七年三月十六日
书记员 王雪竹
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00177号
吴来雨:
你与申请执行人王成劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）芜经开民一初字第00194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王成于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人王成支付报酬4653元。
二、自调解书指定的履行期限届满之日起向申请执行人王成加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费25元、保全费67元、申请执行费50元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 周传亚
二〇一五年四月十三日
书记员 俞 强
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民初字第2147号
原告刘晓红，女，1979年6月20日出生，汉族，市民。
委托代理人刘文强，男，1973年6月22日出生，汉族，市民。
被告陈志明，男，1986年1月6日出生，汉族，农民。
被告王树义，男，1969年1月6日出生，汉族，农民。
被告刘福军，男，1979年12月1日出生，汉族，农民。
原告刘晓红与被告陈志明、王树义、刘福军民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日诉至本院，本院受理后，于2015年7月22日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓红的委托代理人刘文强、被告陈志明、王树义到庭参加诉讼，被告刘福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告陈志明向原告借款40000元，由姜海涛及被告王树义、刘福军提供担保，并为原告出具借据一枚，此款经原告索要，被告未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元。
被告陈志明辩称借款属实，但无钱偿还。
被告王树义辩称担保属实，但暂时还不上。
被告刘福军未答辩。
经审理查明，2014年11月10日，被告陈志明向原告刘晓红借款40000元，由姜海涛及被告王树义、刘福军提供担保，并为原告出具借条一枚，约定2015年2月10日还款。此款至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款40000元。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条在卷佐证，被告陈志明作为借款人理应积极偿还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中的借条对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期限，但约定了还款日期，保证期间自此计算六个月，故保证人承担保证责任的期间应至2015年8月10日。债权人刘晓红在保证期限内向担保人王树义、刘福军主张权利符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志明于本判决生效后立即偿还原告刘晓红借款40000元。
二、被告王树义、刘福军对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈志明、王树义、刘福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王睿洁
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)周民初字第01359号
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2009年2、3月份认识，同年10月22日登记结婚。2010年6月23日生女张某某，一直随原告方生活。婚后，因双方性格差异较大，经常发生争执，导致双方感情难以建立。2010年9月，孩子不满三个月时，被告便外出打工。打工期间，被告思想发生了较大的变化，对孩子及家庭极度不负责任，经常夜不归宿，并和社会上不三不四的人交往。2012年7月，被告离家，且对孩子的生活起居不闻不问。2013年4月，原告向法院起诉离婚，后法院驳回原告的离婚之诉。但被告一直下落不明，夫妻关系名存实亡。现再次起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告李某经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明,原、被告经人介绍于2009年2、3月份认识，同年10月22日登记结婚，农历10月8日举行结婚仪式。2010年6月23日生女张某某，后孩子一直由原告父母照管。2012年2月，被告在楼观台景区打工。期间，夫妻矛盾急剧恶化。2013年正月，原、被告发生争执后，被告从娘家外出，下落不明。2013年4月，原告向本院起诉离婚，本院（2013）周民初字第00697号民事判决书驳回原告离婚之诉。2014年10月8日，原告再次起诉离婚，并请求判令孩子随原告生活，抚养费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、结婚证、原告村委会证明、（2013）周民初字第00697号民事判决书、本院与被告之父的谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告领证结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，原、被告因性格、情趣、生活方式差异较大，致夫妻经常发生矛盾。特别是被告在外出打工期间，原、被告缺乏沟通，被告离家出走，下落不明两年有余，足以认定其夫妻感情彻底破裂。故原告离婚之诉，依法应予以支持。婚生女张某某一直随原告方生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，故孩子应随原告方生活为宜。因被告下落不明，孩子抚养费由原告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某离婚；
二、婚生女张某某随原告生活，抚养费由原告自理。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 梁 润