杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第518号
原告：浙江中天装饰集团有限公司，住所地：杭州市之江路437号。
法定代表人：楼锦其，董事长。
委托代理人：楼建祥，浙江平凡律师事务所律师。
被告：浙江泓酒汇商贸股份有限公司，住所地：杭州市上城区中山中路200号。
法定代表人：叶晨阳，董事长。
原告浙江中天装饰集团有限公司（以下简称中天装饰公司）为与被告浙江泓酒汇商贸股份有限公司（以下简称泓酒汇公司）、涌金实业（杭州）有限公司（以下简称涌金实业公司）装饰装修合同纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱燕青适用简易程序，后因案件复杂，依法转为普通程序，并于2013年6月5日第一次公开开庭进行了审理。原告中天装饰公司的委托代理人楼建祥、被告涌金实业公司、泓酒汇公司的法定代表人叶晨阳到庭参加诉讼。审理中，原告中天装饰公司撤回对被告涌金实业（杭州）有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2014年7月9日第二次公开开庭进行了审理。原告中天装饰公司委托代理人楼建祥、被告泓酒汇公司的法定代表人叶晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天装饰公司起诉称：2010年9月，原告前身浙ＸＸ天装饰工程有限公司（于2011年1月变更为现名称）与涌金实业公司通过招投标的方式签订了天润国际红酒城室内装饰工程施工合同书一份，合同约定由原告包工包料，工程价款为5966915元。在装饰工程施���期间，涌金实业公司与他人投资成立了被告泓酒汇公司，即天润国际红酒城室内装饰工程实际使用人。被告泓酒汇公司又与原告签订补充协议一份，协议约定被告以建设方（甲方）的身份承担上述装饰合同中的权利和履行合同义务。此后，原告按照双方的约定完成了装饰工程，天润国际红酒城已于2011年7月17日开张营业，实际投入使用，但被告却未按约定支付完工程价款。至今为止，被告支付了一笔2983457.5元，一笔300000元，总计3283457元。装饰工程的司法评估价为4439486元，被告尚欠1156029元工程款未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的工程款1156029元，同时支付逾期利息65153元（分项计算至2014年6月17日）；2、被告支付工程司法评估费38100元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、装饰工程合同一份，��明原和涌金实业公司之间签订装饰合同及双方对合同履行的约定；
2、补充合同一份，证明原、被告对竣工日期的变更、联系单签复的约定及施工变更的事实；
3、联络函一份，证明因被告现场代表的变更，造成工期延误的事实；
4、施工事宜处理办法一份，证明被告承诺五万元以下联系单的处理方法；
5、停工报告一份，证明因被告原因引起原告无法施工的具体事实，同时证明工期延误是被告引起的；
6、函告三份，证明因被告供应的材料未到从而影响工期的事实；
7、审核协调会议纪要一份，证明原、被告对工程结算事宜的协商约定，同时证明被告已违约拖延审计的事实；
8、新闻报道二份，证明被告装饰的工程项目即天润国际红酒城开业时间的事实；
9、结算书一份，证明原告已经按照约定时间向被告递交了结算书的事实；
10、变更登记情况一份，证明原��的企业名称是由浙ＸＸ天装饰工程有限公司变更而来，变更时间是2011年1月5日的事实；
11、工程造价鉴定报告书一份，证明工程司法鉴定价格为4439486元的事实。
被告泓酒汇公司答辩称：开办天润国际红酒城需要进行装饰装修，当时被告泓酒汇公司尚未成立，先由涌金实业公司出面与原告签订室内装饰工程合同，待被告泓酒汇公司成立后，又以被告名义与原告签订了一份补充合同。被告泓酒汇公司愿意承担上述两份合同中约定的甲方的权利义务，并负相应的法律责任。但是被告泓酒汇公司认为，原告在诉状中称述的很多并非事实，现做以下抗辩。一、工程款的支付。除了原告说的金额外，被告还向原告支付过330000元。当时原告的员工来被告处闹事，叶晨阳本人人身收到控制，迫不得已下支付了330000元。二、天润国际红酒城室内装饰工程并未完工。原告当时一直在延误工期，后期甚至擅自撤场，被告只有自己找其他装修公司继续施工。而且在原告施工期间内，被告也采购了很多材料，这都需要从工程款中扣除。综上，被告认为原告没有实际完成装饰工程，工程没有竣工，且被告支付给原告的工程款已经足够，望法院驳回原告的诉讼请求。
被告泓酒汇公司未向法院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经当庭质证，认证如下：
被告对原告提供的证据1的真实性无法确认，但被告认可合同最后一页是法定代表人叶晨阳的签字；对证据2、4、10的三性均无异议；对证据3的真实性无异议，但是对证明对象有异议，被告认为那些情形并不导致工程延期；对证据5的真实性有异议，被告认为没有收到过该停工报告；对证据6的真实性无异议，那军是我们工程部派遣的员工；对证据7的真实性无异议，当时审计没有顺利进行是因为���告无钱交纳审计费用；对证据8的三性无异议，2012年7月18日浙江泓酒汇试营业，但当时三楼、四楼没有营业，知道8月17日才全面正式营业；对证据9的真实性没有异议，但是需要说明一点，这套材料立有叶晨阳签字的，被告均认可，其他没有签字的，被告认为是原告单方制作的材料，被告不予认可；对证据11的真实性没有异议。本院认为，证据1－2、8、10、11真实、合法，与案件有关联性，本院予以认定；证据3－9真实、合法，本院对其真实性予以确认，其证明对象将综合全案进行认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2010年9月，浙ＸＸ天装饰工程有限公司与涌金实业公司签订天润国际红酒城室内装饰工程施工合同一份，合同约定的内容有：涌金实业公司委托原告承担天润国际红酒城室内装饰施工工程；承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全；工程的总工期为75日历天，开工日期为2010年9月20日，竣工日期为2010年12月3日；工程合同总价为5966915元，此价格在招标范围内总价包死，不考虑工料涨落，除非找遍认确认的由设计变更引起的工程量、费用子目的增减或招标任委托中标人进行的本招标范围以外的工作内容，否则合同价款不予调整；合同生效后15个工作日内，原告轻钢龙骨、石膏板、木工板等基层材料进场后，涌金实业公司支付合同总造价的20％作为备料款；电气管线、轻钢龙骨吊顶、砌体等隐蔽工程完工，经涌金实业公司、监理验收合格后支付合同价款的30％作为第二笔进度款；工程竣工后7天内原告通知涌金实业公司验收，工程验收合格后另行支付20％进度款，结算审计完成经双方确认后15个工作日内涌金实业公司按工程结算总价付至95％，留取5％作为质保金，待保修期满（贰年）后一次付清；原告在合同签订后应缴纳10％合同价的履约保证金596691元，履约保证金在工程竣工验收合格后30个日历天内予以退还（无息）；涌金实业公司必须按时支付工程进度款，如有延误，应承担未付部分的工程款的利息，按照当期中国人民银行的贷款利率支付原告利息作为违约金；工程质量保修期为贰年，自工程竣工验收合格并交付使用之日其计算；工程实施过程中所有通知、变更登记必须由涌金实业公司代表签字后生效等事项。在天润国际红酒城室内装饰工程施工期间，涌金实业公司与他人投资成立了被告泓酒汇公司，被告系天润国际红酒城的实际使用人。被告与原告又签订补充合同一份，合同约定工程竣工日期定为2011年3月12日，原合同竣工日期作废等事项。
2011年7月17日，天润国际红酒城变名为浙江泓酒汇，作为国内首家葡萄酒专业商场正式试营业。2011下���年，原、被告共同委托浙江中达工程造价事务所对涉案工程造价进行结算审计，浙江中达工程造价事务所因送审资料不全决定自2011年9月28日起暂停项目的审核工作。后原、被告于2011年12月15日召开审核协议会议并形成会议纪要，纪要中明确要求截止2011年12月19日16时，原、被告双方应提交审计单位需要的11项送审资料。该造价审计后因被告未付清审计费用，最终未出结果。审理中，原、被告共同提出申请，要求对工程造价进行司法鉴定，本院予以准许，并对外委托浙江中际工程项目管理有限公司。2014年6月9日，浙江中际工程项目管理有限公司出具浙中际（2014）011号工程造价鉴定报告书一份，工程造价鉴定结果为4439486元。截至法庭辩论结束，被告共计向原告支付工程款3283457元。原告已退回被告履约保证金596691元。现原告以被告未付清工程款为由诉至法院，要求依法��决。
另查明，浙ＸＸ天装饰工程有限公司于2011年1月5日更名为浙江中天装饰集团有限公司。
本院认为，承包人完成工程建设的，发包人应按约定支付工程价款。本案中的天润国际红酒城室内装饰工程合同及补充合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法生效，对双方当事人均有法律约束力。被告系天润国际红酒城的实际使用人，其在庭上明确表示愿意承担涌金实业公司在上述合同中的权利义务，故上述合同对被告亦有法律约束力。原告认为其已按合同约定完成了天润国际红酒城城室内装饰工程，故要求被告支付拖欠的工程价款。本院认为，工程未经竣工验收，但被告已经实际使用，应视为工程已竣工。工程造价以司法鉴定报告书建议的4439486元为宜。经计算，被告尚欠工程价款1156029元。故原告主张被告支付拖欠的工程款元1156029，证据确凿，本院予以支持。被告的抗辩没有证据证明，无法推翻原告的举证，故本院不予采信。发包方未按时支付工程价款，理应按照合同约定支付违约金。原告主张被告支付拖欠工程款的逾期利息65153实为违约金，该项请求有事实和法律依据，主张的金额亦在法律允许的范围内，本院予以支持。依照上述计算方法得违约金总额为186991元，原告在计算时发生误差，本院依法依照186991元予以支持。关于司法鉴定费，本院认为，本案司法鉴定由原、被告双方共同申请，且最终的司法鉴定结果与原告主张的金额也有较大差距，故司法鉴定应由原、被告双方各半负担。原告已经垫付了全额鉴定费31800元，故被告应支付给原告鉴定费15900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十四条、十七条、十八条之规定判决如下：
被告浙江泓酒汇商贸股份有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告浙江中天装饰集团有限公司拖欠的工程价款1156029元；
被告浙江泓酒汇商贸股份有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告浙江中天装饰集团有限公司逾期利息65153元；
被告浙江泓酒汇商贸股份有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告浙江中天装饰集团有限公司鉴定费15900元；
驳回原告浙江中天装饰集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费23731元，实际收取16134元，由原告浙江中天装饰集团有限公司负担144元，由被告浙江泓酒汇商贸股份有限公司负担15990元，退回原告7597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16134元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 徐新樵
二〇一四年七月十六日
书 记 员 娄 磊