wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n四川省乐山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）乐立管终字第16号＼n上诉人（原审原告）：乐山市泰钢鑫科机械制造有限公司，住所地：乐山市市中区。＼n法定代表人：陈章华，总经理。＼n被上诉人（原审被告）：眉山中林建筑材料有限公司，住所地，眉山市东坡区。＼n法定代表人：张卫高，该公司总经理。＼n上诉人乐山市泰钢鑫科机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉，称：一审裁定认定事实错误，本案涉案《工矿产品购销合同》约定：第13条“不含750减速机一台，132-4电机一台、75KW电机一台，真空泵一台，空压机一台，离合器￠530、800及专用工具各一套，送下级螺旋（调整后）配送一付”。这就清楚的排除了对这些旧机器的加工非买卖合同关系。这些旧机器需要经上诉人进行全部检修、擦拭、保养、上油，对不同型号的JZQ850减速机、￠530、800离合器等等改制，并制作链接支架，然后分别安装在其购买的50／50砖机上与之配套。这些权利义务，并非购销合同的法律规范能够调整，因此，双方约定不含在《工矿产品购销合同》之中。眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第1063号案，没有审理此加工内容，也没有进行判决。本案是加工承揽合同，加工地为合同履行地以及诉讼管辖地。请求撤销（2014）乐中民管字第3号民事裁定，裁定由四川省乐山市市中区人民法院对本案行使管辖权进行审理。＼n被上诉人眉山中林建筑材料有限公司答辩称：一审裁定认真审查了双方当事人所签订的《工矿产品购销合同》，并明确了合同内容，上诉人出售的只有50／50砖机一台，不含其他任何配件，答辩人也没有委托上诉人加工任何配件。一审认定事实清楚，请求维持（2014）乐中民管字第3号民事裁定，将本案移送至眉山市东坡区人民法院管辖。＼n经审查查明，2012年1月5日乐山市泰钢鑫科机械制造有限公司与张卫高签订《工矿产品购销合同》，合同约定：购买乐山市泰钢鑫科机械制造有限公司50／50双级真空砖机一台，金额15.5万元，于2012年1月30日交货；据国家标准，按供方图纸及技术要求生产制造；供方送至需方厂内。其他约定事项：不含：750减速机一台，132-4电机一台、75KW电机一台，真空泵一台，空压机一台，离合器￠530、800及专用工具各一套，送下级螺旋（调整后）配送一付。2012年4月5日眉山中林建筑材料有限公司以乐山市泰钢鑫科机械制造有限公司未按期交货、提供的砖机不能使用为由，向眉山市东坡区人民法院提起诉讼，请求：更换符合国家标准的50／50双级真空砖机或双倍退还定金；赔偿各项损失。乐山市泰钢鑫科机械制造有限公司提出管辖权异议，认为应由乐山市市中区人民法院管辖，理由为：双方签订的《工矿产品购销合同》中，合同内容实为加工承揽，应以加工行为地，即乐山市市中区工业集中区为合同履行地。眉山市东坡区人民法院审查认为：双方争议的法律关系性质为买卖合同关系，于2012年5月11日以（2012）眉东民管字第2号裁定书，驳回乐山市泰钢鑫科机械制造有限公司提出管辖权异议。并于2013年2月27日作出（2012）眉东民初字第1063号民事判决书。＼n本院认为：在眉山中林建筑材料有限公司就《工矿产品购销合同》起诉乐山市泰钢鑫科机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已就诉争法律关系的性质发生争议。而眉山市东坡区人民法院的生效裁判文书【（2012）眉东民管字第2号、（2012）眉东民初字第1063号】确认双方争议的法律关系性质为买卖合同关系。该院对诉争法律关系的认定产生既判力。现双方就同一合同关系再起诉争，受上述既判力的影响，本案应定性为买卖合同纠纷。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条的规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”。本案双方签订的《工矿产品购销合同》约定的交货地点、方式为由供方送至需方厂内，即由乐山市泰钢鑫科机械制造有限公司送货至眉山中林建筑材料有限公司所在的眉山市东坡区。故本案合同履行地为眉山市东坡区，且被上诉人眉山中林建筑材料有限公司住所地在眉山市东坡区，四川省乐山市市中区人民法院对本案无管辖权。本案应移送眉山市东坡区人民法院管辖。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉、维持原裁定。＼n审判长李庆金＼n审判员张维＼n审判员余波＼n二〇一四年三月六日＼n书记员余遥＼n附：本裁定适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）、……＼n第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3626号
申请执行人江宝国，男,1970年2月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈爱建，男,1975年12月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江宝国与被执行人陈爱建劳务合同一案，本院于2018年3月27日作出的(2018)苏0682民初2797号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈爱建偿还江宝国欠款7000元，分期给付：于2018年4月30日前给付3500元，2018年5月30日前给付3500元；若被告陈爱建未按上述第一项协议履行给付义务，被告陈爱建需另行给付违约金1000元，原告江宝国有权就被告陈爱建未履行部分及违约金1000元一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年07月02日受理后，由孙俊驹执行。申请执行标的为：工资款7000元，违约金1000元，执行费50.00元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年8月18日，申请执行人向本院反映其与被执行人达成和解协议，由陈爱建于2018年10月31日前一次性还清。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0682民初2797号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月十七日
书记员 杨亚萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1723民初1064号
原告：吴显成，男，1961年1月20日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇孙家沟村*组**号。
委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。
被告：开江县永强煤业有限责任公司。
法定代表人：文先风，该公司董事长。
原告吴显成与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴显成撤回起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 王正武
二〇一六年十月十九日
书记员 丁 军
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5027号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码78371916-8。
主要负责人：杨新军，行长。
委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：隋召梅，女，1970年4月30日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛祥利得商贸有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处后东城村西。
法定代表人：隋召梅。
被告：青岛妮美雅商贸有限公司，住所地即墨市嵩山一路99号隆福名居8号网点。
法定代表人：徐兆瑞。
被告：徐兆瑞，男，1979年9月18日出生，汉族，住即墨市。
被告：修亚妮，女，1979年11月7日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告隋召梅、被告青岛祥利得商贸有限公司、被告青岛妮美雅商贸有限公司、被告徐兆瑞、被告修亚妮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。被告隋召梅、被告青岛祥利得商贸有限公司、被告青岛妮美雅商贸有限公司、被告徐兆瑞、被告修亚妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.隋召梅偿还原告借款本金1394675.79元及至实际支付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；2.隋召梅向原告支付违约金15500元；3.青岛祥利得商贸有限公司、青岛妮美雅商贸有限公司、徐兆瑞、修亚妮对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告与隋召梅签订《借款合同》，合同约定由原告向隋召梅提供155万元贷款，借款期限自2015年3月20日至2016年3月20日。同日，原告与被告签订《担保合同》。合同约定隋召梅对其签订的《借款合同》项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费）以其155000元银行存款作为质押，青岛祥利得商贸有限公司、青岛妮美雅商贸有限公司、徐兆瑞、修亚妮为《借款合同》项下隋召梅的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费）承担连带保证责任。上述合同签订后，隋召梅于2015年3月20日向原告申请借款155万元，借款期限自2015年3月20日至2016年3月20日，年利率为7.2225%。借款期限届满后，隋召梅并未履行还款义务，其余被告也未履行保证责任。
隋召梅、青岛祥利得商贸有限公司、青岛妮美雅商贸有限公司、徐兆瑞、修亚妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：
一、2015年3月20日，原告与隋召梅签订《借款合同》，约定：1.隋召梅向原告借款155万元，借款期限12个月。2.还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。3.原告对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。4.如隋召梅不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，隋召梅应按照本合同借款金额的1%向原告支付违约金。5.隋召梅在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，原告有权行使担保权，有权要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其它实现债权的费用。
同日，原告与被告签订《担保合同》作为上述《借款合同》的担保合同，合同约定：1.青岛祥利得商贸有限公司、青岛妮美雅商贸有限公司、徐兆瑞、修亚妮自愿向原告提供连带责任保证担保。2.担保范围为《借款合同》下的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。
二、2015年3月20日，原告将155万元款项支付至隋召梅指定的账户。借款期限自2015年3月20日至2016年3月20日，借款利率执行年利率7.2225%。
借款期限届满后，被告未能按时偿还借款本息，截至2016年5月27日，尚欠借款本金1394675.79元，利息及罚息30096.35元。
三、徐兆瑞与修亚妮系夫妻关系。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《担保合同》均为原、被告的真实意思表示，合法有效。隋召梅未按时偿还款项，构成违约，隋召梅对其拖欠的本金、利息、罚息等承担偿还责任。青岛祥利得商贸有限公司、青岛妮美雅商贸有限公司、徐兆瑞、修亚妮应按照《担保合同》的约定对隋召梅的债务承担连带保证责任。《借款合同》约定的逾期罚息、复利等已具有违约金的性质，原告以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，本院不予支持。
隋召梅、青岛祥利得商贸有限公司、青岛妮美雅商贸有限公司、徐兆瑞、修亚妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋召梅于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还贷款本金1394675.79元及利息、罚息、复利（截至2016年5月27日30096.35元，自2016年5月28日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按照《借款合同》的约定计算）；
二、如被告隋召梅不履行上述给付义务，被告青岛祥利得商贸有限公司、被告青岛妮美雅商贸有限公司、被告徐兆瑞、被告修亚妮对上述给付义务承担连带责任。被告青岛祥利得商贸有限公司、被告青岛妮美雅商贸有限公司、被告徐兆瑞、被告修亚妮承担保证责任后有权向被告隋召梅追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17762元，保全费5000元，公告费600元，共计23362元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 坤
审判员 赵 斐
审判员 丁 卉
二〇一七年一月三日
书记员 齐晓洋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1709号之一
申请执行人：胡序新，男，汉族，1986年2月11日出生，北京捷文科技有限公司员工，住合肥市包河区。
被执行人:合肥市节节高农业科技开发有限公司，住所地合肥市滨湖新区徽A路与万A路东南角，组织机构代码：55922506-7。
本院在执行胡序新与合肥市节节高农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初135号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人尚欠申请人工资59500元、经济补偿金7000元、诉讼费10元、执行费898元，合计67408元及逾期付款利息（以66500元为基数，自2017年5月29日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院于2017年11月27日对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初135号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 牛春风
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王宏蕾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17579号
原告：深圳市鹏运国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区金碧路46号金湖大厦7楼701-705，统一社会信用代码:9144030019241152W。
法定代表人：董军，该司执行董事。
委托诉讼代理人：麻少辉，广东伟然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗保，广东伟然律师事务所律师。
被告：深圳市唐龙国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘国威路6号莲塘投资大厦一楼，统一社会信用代码：91440300732056229U。
法定代表人：刘兴平。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鹏运国际旅行社有限公司于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡利长金属材料贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1650元，由原告负担。
审判员 杨 勤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘驰骋（兼）
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）川执字第2612号＼n申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。＼n被执行人：王叔福。＼n被执行人：李学全。＼n被执行人：张笃山。＼n申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人王叔福、李学全、张笃山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）川商初字第761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月5日申请执行。＼n本案执行标的56197.00元，未执行债权51143.9元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2013）川商初字第762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长宋元庆＼n审判员姬荣德＼n审判员王波＼n二〇一四年二月七日＼n书记员周立博
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3506号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行,组织机构代码91320682575387728Q,法定代表人：黄君,住如皋市。
被执行人单志军,男,1981年9月12日出生,汉族,住如皋市。
被执行人吴义芳,女,1982年7月5日出生,汉族,住如皋市。
被执行人田留萍,男,1967年3月4日出生,汉族,住如皋市。
被执行人单志如,男,1963年8月4日出生,汉族,住如皋市。
被执行人单跃进,男,1965年5月30日出生,汉族,住如皋市。
被执行人秦小勇,男,1982年10月28日出生,汉族,住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行与被执行人单志军、吴义芳、田留萍、单志如、单跃进、秦小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏0682民初11918号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：单志军偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行借款本金300000元及利息，分期履行：自2018年1月至2021年12月，每月28日前偿还本金6250元；自2022年1月1日起偿还利息，至2022年12月31日前付清。吴义芳、田留萍、单志如、单跃进、秦小勇对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费3114元，由单志军、吴义芳、田留萍、单跃进、秦小勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日受理后，由审判员郝玮执行。申请执行标的为：本金299000元，利息67006.11元，案件受理费3114元，执行费5437元。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，除扣划被执行人单志军名下6600元外，其他被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行。
3、本院经查询，被执行人单志军名下有苏Ｆ×××××雪佛兰牌轿车一辆、被执行人秦小勇名下有苏Ｆ×××××起亚牌轿车一辆，申请执行人要求对车辆进行查封，暂不要求处置该车辆。
4、本院于2018年8月查封被执行人单跃进名下位于如皋市××××室不动产，查封期限3年，因目前双方当事人已达成和解，申请执行人暂不要求处置该不动产。
5、2018年8月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、关于单志军欠江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行的借款剩余本金299000元及按合同计算的利息、诉讼费用，双方约定分期履行如下：于2018年8月30日前给付4000元，2019年1月30日前偿还76250元，余款自2019年2月起，单志军每月28日前给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行6250元，至2022年12月31日前还清所有本息。二、被执行人吴义芳、田留萍、单志如、单跃进、秦小勇仍按照（2017）苏0682民初11918号民事调解书第二、三项及（2018）苏0682执3506号执行裁定书的规定承担连带还款责任。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行同意解除被执行人银行账户的冻结，不要求对被执行人采取拘留措施，但是仍将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，不解除车辆、不动产的查封。
本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封不动产裁定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0682民初11918号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 玮
审 判 员 陈 璇
审 判 员 顾 幽
二〇一八年八月十日
见习书记员 张祥军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6865号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，自由职业，住济南市
被告：益丰大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：高毅，总经理。
本院在审理原告王成佼与被告益丰大药房连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2016年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王成佼在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告王成佼负担。
审判员 王 岩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈海燕
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初509号
原告孙某某，男。
被告霍某某，男。
本院在审理孙某某霍某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 李 明
二〇一六年一月十九日
书记员 贺旺军
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执58号
申请执行人：杨小燕，女，1972年9月13日出生，汉族,住四川省都江堰市。
被执行人：殷晓强，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请执行人杨小燕申请执行被执行人殷晓强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执58号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1877号执行案件的被执行人相同，即为殷晓强，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执58号执行案件并入（2016）川0181执1877号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执58号执行案件并入（2016）川0181执1877号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执58号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年一月十七日
书记员 岳崇奎
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4330号
原告：刘某。
被告：殷某。
本院于2016年8月22日立案受理原告刘某与被告殷某离婚纠纷一案后，被告殷某在答辩期间对管辖权提出异议。
经审查，原告刘某于2015年6月27日租赁位于武昌区和平大道850号惠誉花园1栋2单元14层2号的房屋，被告殷某在该房屋居住至今，时间已经超过一年。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款之规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”，故本案应由被告经常居住地人民法院即武昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，裁定如下：
被告殷某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻承跃
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐培森
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1780号
申请执行人：杨某某。
被执行人：汪某某。
被执行人：余某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人汪某某、余某某帐户存款2000000.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月五日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2586号
申请执行人杨瑞方，女，1966年10月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人彭维军，男，1979年7月5日生，汉族，住海安县。
申请执行人杨瑞方与被执行人彭维军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初3005号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、彭维军于判决生效后立即支付杨瑞方工资款11312元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费60元，由杨瑞方负担10元，由彭维军负担50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资款11312元，案件受理费50元，执行费70元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：
1、本院于2018年5月10日通过法院专递向被执行人彭维军邮寄送达执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、执行传票等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记信息。
3、本院于2018年7月31日依法在海安不动产登记中心查询，未发现被执行人彭维军名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年7月31日依法至被执行人住所地调查，发现被执行人不在家中。社区干部反映，被执行人欠债较多，长年在外，目前去向不明。
5、本院依职权将被执行人彭维军列入失信被执行人名单。
6、本院依法向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初3005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一八年八月十四日
书记员 杨亚萍
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1202号
原告邓花景，退休职工。
被告孙继惠，农民。
原告邓花景诉被告孙继惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓花景到庭参加诉讼。被告孙继惠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓花景诉称，2015年6月6日，被告找到我要求借款300000元，进行资金周转。双方订立书面借款合同。我将款交给被告，被告为我书写了借条。当时口头约定，借款系短期只有十来天，后找被告催要，被告未偿还。为维护原告合法权益特起诉请求判令被告给付自2015年6月6日起至还清款之日的利息（利率2.5%）。
被告孙继惠在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称，2015年6月6日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，口头约定借款期限十天，原告扣除一个月利息通过银行转账给付被告292400元，被告为原告亲笔书写了借条，借条载明“今借到邓花景现金叁拾万元整孙继惠2015.6.6”。并出具了借款合同，合同约定月利率2.5%。被告未偿还本息。
本院认为，本院依法向被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉状内容的认可和对抗辩权利的放弃。原告提交的证据证实双方借贷关系成立并生效，原告实际给付被告借款292400元，故被告应偿还原告借款本金292400元。原告要求被告按月利率2.5%给付自2015年6月6日以后的利息，违反法律规定，被告应按年利率24%向原告支付自2015年6月6日至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告孙继惠于判决生效之日起五日内偿还原告邓花景借款292400元及利息（利息自2015年6月6日起至还清款之日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告负担50元，被告负担5750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 婷
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执恢7号
申请执行人：博白县农村信用合作联社，地址：广西博白县博白镇绿珠大道**号。
法定代表人吴达平，理事长。
被执行人：王秋霞，女，汉族，1973年8月18日出生，住所地：博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人王秋霞金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2014）博民初字第954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕博白县人民法院（2014）博民初字第954号民事判决书确定的义务为由，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第954号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一六年二月二日
书记员 宾海林
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初337号
原告：李德亮。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱长安，职务经理。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省萧县。
法定代表人：武戈，职务县长。
被告：萧县交通运输局，住所地安徽省萧县。
法定代表人：张峰，职务局长。
本院在审理原告李德亮诉被告宿州华安置业有限公司、萧县人民政府、萧县交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李德亮于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李德亮撤回起诉。
本案受理费129元，减半收取65元，由原告李德亮负担。
审判员 张 玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 张凯莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6362号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。
被告：周小平，男，汉族，1982年7月20日出生,住湖北省安陆市。
被告：杨莉，女，汉族，1982年5月15日出生，住湖北省安陆市。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告周小平、杨莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，于2018年5月11日向被告周小平邮寄送达了民事起诉状副本、传票等诉讼文书，被告杨莉下落不明，本院公告送达传票（公告期为2018年5月11日至2018年7月11日），并依法组成合议庭、适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭柳到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周小平支付原告租金（含未到期租金）44100元；2、被告周小平支付原告违约金(以44100元为基数、从2017年8月16日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告周小平支付律师费2000元；4、被告杨莉对被告周小平的债务承担连带责任。事实和理由：2016年1月12日，原告与被告周小平签订了《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告周小平所有的汽车一辆并出租给其使用，被告周小平分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告与被告杨莉签订了《保证合同》，约定被告杨莉对被告周小平的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告周小平至今仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
二被告均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《催收专用表》、《委托代理合同》及发票、电子回单为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年1月12日，以原告为甲方、被告周小平为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯汽车一辆并出租给乙方，购买价格为70000元。同日，以原告为出租人、被告周小平为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的华晨金杯汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年2月1日至2019年1月31日，租赁期间租赁物的所有权归出租人，租赁期间届满承租人可以留购该车；二、承租人从2016年2月起分36期（月）支付租金，每期租金为2450元，租金在每月15日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告杨莉签订《保证合同》，约定被告杨莉对被告周小平的前述债务承担连带责任。同日，被告周小平向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年1月19日，原告按约向被告周小平指定的账户支付了购车款。被告周小平至今支付了前18期租金，之后未再支付。
2018年3月1日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告周小平等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2018年4月19日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年1月12日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告周小平应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时足额支付，构成违约，原告有权要求被告周小平支付全部租金，其金额为44100元(2450元/月×18月)。被告周小平逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年8月16日起以44100元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在此前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故已到期部分应从各自到期的次日起分别计算违约金，被告答辩期届满的次日起（2018年5月27日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告周小平违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告周小平应支付原告支出的律师费2000元。被告杨莉系连带责任保证人，应对被告周小平的债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告周小平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（含未到期租金）44100元；
二、被告周小平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2450元为基数、分别从2017年8月至2018年5月的每月16日起计算至2018年5月26日止，以44100元为基数、从2018年5月27日起计算至付清为止，均按每日2‰计算）；
三、被告周小平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告杨莉对被告周小平的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告周小平、杨莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 姜全芬
二〇一八年八月十五日
法官 助理 谢 茜
书 记 员 汪连佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3454号
申请人谷加秀,女,1956年9月10日生,住盐城市亭湖区。
被执行人盐城市亭湖区鑫诚玻璃制品厂,组织机构代码78274884-8,住盐城市亭湖区。
法定代表人程世山，该厂厂长。
申请执行人谷加秀与被执行人盐城市亭湖区鑫诚玻璃制品厂确认劳动关系纠纷一案，(2017)苏09民终3983号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区鑫诚玻璃制品厂在金融机构的存款或在其他单位的收入43万元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 锦
二〇一八年一月二日
书记员 熊正露
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7512刑初10号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人董某某，男，1972年8月出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县，住清河林业局。2017年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被清河林业地区公安局取保候审；2018年6月13日被公诉机关取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日8时30分许,被告人董某某在清河林业局“天缘小吃”吃饭，并喝了白酒。11时许，被告人董某某驾驶小型普通客车沿清河林业局中央大街由西向东行驶。当车辆行驶至中央大街公安局西侧路时，因手机掉在车内脚垫上，在其低头捡手机时，所驾驶的车辆将被害人丛某某撞伤（造成交通事故）。经黑龙江锦融成司法鉴定中心对董某某血液乙醇含量检验鉴定结论为155.83mg/lOOml。属醉酒驾驶机动车。2017年9月15日被告人董某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
书证户籍证明、现实表现证明、案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表、扣押物品文件清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及公安交通管理行政处罚决定书、发还物品文件清单、交通事故和解协议书、谅解书；被害人丛某某的陈述；被告人董某某的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。董某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春生
人民陪审员 乔淑玲
人民陪审员 赵连发
二〇一八年八月十三日
书 记 员 潘 琪
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温平刑初字第43号＼n公诉机关浙江省平阳县人民检察院。＼n被告人陈某，男，1972年3月23日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月17日被监视居住，同年12月16日被监视居住。＼n被告人练某，男，1990年10月13日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月14日被监视居住，同年12月13日被监视居住。＼n平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）1114号起诉书指控被告人陈某、练某犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人陈某、练某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n平阳县人民检察院指控，2013年5月19日至2013年6月14日期间，被告人陈某在平阳县腾蛟镇“八宝棋牌室”内开设赌场，聚众以“四名宝”、“三轮车”等方式进行赌博，雇佣被告人练某在赌场内帮忙抽头薪，共抽取头薪计人民币55030元。＼n案发后，被告人陈某于2013年6月14日已清退全部违法所得。＼n上述事实，被告人陈某、练某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述和辩解，证人周某、王某、苏某等人证言，检查笔录，扣押清单，代收罚没款专用票据，扣押物品清单，收缴物品清单，照片，帐本1本，户籍查询记录，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某、练某以营利为目的，结伙在棋牌室开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、练某归案后能如实供述，其中被告人陈某已清退赃款，被告人练某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院依法和酌情对被告人陈某予以从轻处罚，对被告人练某予以减轻处罚，鉴于被告人陈某、练某有悔罪表现，均予以适用缓刑。被告人的犯罪工具及共同违法所得应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币150000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人练某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n三、扣押在公安机关的被告人的犯罪工具“扑克牌”予以没收。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长郭朝晖＼n人民陪审员陈立铜＼n人民陪审员裴同君＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员徐启杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2473号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住如皋市石庄镇西板桥南路1号。
负责人汪农生，董事长
被执行人陈露，男,1987年6月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘亚男，女,1993年6月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人崔宏，男,1964年3月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人周建春，男,1966年4月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被执行人陈露、刘亚男、崔宏、周建春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)苏0682民初12018号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈露偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，于判决生效后立即履行。刘亚男、崔宏、周建春对上述还款义务承担连带责任。案件受理费2390元，由陈露、刘亚男、崔宏、周建春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：借款本金200000元及利息，案件��理费2390元，执行费2936元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行。
3、本院查封被执行人崔宏所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
6、2018年8月20日申请执行人告知本院与被执行人已经达成和解协议，自2018年9月起每月偿还4万元，若被执行人不按照和解协议履行，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位，申请人据此要求本院终结执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初12018号民事���决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月二十日
书记员 杨亚萍
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字694号
申请执行人中国光大银行大连高新技术产业园区支行。
负责人于浩，系该行行长。
被执行人王晓恒。
被执行人宋家毅。
被执行人天安保险股份有限公司大连分公司。
申请执行人中国光大银行大连高新技术产业园区支行与被执行人王晓恒、宋家毅、天安保险股份有限公司大连分公司借款合同纠纷一案，本院（2005）中民合初字第1527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢字694号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执341号之一
申请执行人吴留金，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人孙长河，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现在安徽省庐江监狱服务服刑。
本院在执行吴留金申请执行孙长河民间借贷纠纷一案中，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02711号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 锟
审判员 潘正海
审判员 牛春风
二〇一六年五月三十一日
书记员 王宏蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执136号之一
申请执行人陈乃媛,女,住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人梅文超,男,住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人金昌阳,男,1962年4月9日出生,汉族,住盐城市亭湖区。
被执行人杨汉玲,女,1964年9月30日出生,汉族,住同金昌。
申请执行人陈乃媛、梅文超与被执行人杨汉玲、金昌阳民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初4796号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行陈乃媛、梅文超与被执行人杨汉玲、金昌阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈乃媛、梅文超与被执行人杨汉玲、金昌阳达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈吉太
审判员 吕安国
审判员 郑春水
二〇一八年六月二十六日
书记员 潘 潇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初5043号
原告湖南省优吉尔钢结构有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇万龙村许塘组252号，统一社会信用代码：91430121MA4L42YR87。
法定代表人沈国民。
委托代理人程时州，湖北吴都律师事务所律师。
被告尹彩霞，女，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告李展超，男，1984年4月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人尹彩霞，女，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系李展超之妻。
原告湖南省优吉尔钢结构有限公司（以下简称优吉尔公司）与被告李展超、尹彩霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告优吉尔公司请求本院判令：1、两被告支付原告货款338298元及逾期利息（以尚欠货款金额为基数，自2017年9月19日起，按月息2分从算至款项付清为止，暂算至2018年6月22日为74000元）；2、两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告尹彩霞、李展超共同答辩要点：1、李展超、蒋侃、王波已合伙解散，对李展超分摊欠款338298元金额本身存在异议；2、涉案借款如应予偿还，应以李展超到期未支付的4万元为给付内容；3、尹彩霞对李展超与优吉尔公司所进行对账并签订还款协议等情况均不知情；因此，尹彩霞不承担涉案款项的偿还责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
（一）双方当事人无争议的事实
1、2016年4月22日，原长沙晶丰轻钢结构工程有限公司盛誉隆彩分公司(现已注销)通知李展超、王波、蒋侃，将1276596元债权转让给优吉尔公司，李展超、王波、蒋侃均签字确认。同日，优吉尔公司与李展超、王波、蒋侃对账并签字确认：“从2012年6月21日到2016年4月22日为止欠湖南省优吉尔钢结构有限公司人民币1276596元”。
2、2017年9月19日，优吉尔公司与李展超就上述债务对账确认，李展超尚欠优吉尔公司材料款338298元。同日，双方签订了还款协议，约定：截止2017年9月19日李展超尚欠优吉尔公司材料款338298元；还款方式为：2018年2月20日还款40000元，2019年2月20日还款100000元（中秋节50000元，年底50000元），2020年2月20日还款198298元（端午节100000元，余款年底付清）。现李展超未依约偿还欠款，故成讼。
3、李展超与尹彩霞于2009年9月9日在登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
（二）双方当事人有争议的事实
1、李展超未按期支付4万元到期债务的情况下，优吉尔公司是否有权要求其将338298元债务一并予以偿还。本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案原、被告就涉案款项偿还方式进行了约定，李展超至今未对第一笔欠款4万元予以偿还，其行为表明其不按合同履行付款义务，构成违约，现优吉尔公司要求其提前偿还全部款项即338298元，本院予以支持。
2、涉案利息是以到期债权4万元抑或338298元为计算基数。本院认为，因双方所签订的还款协议约定如李展超未依约付款，优吉尔公司自欠款之日起按月息2分计算前期逾期付款利息。因此，涉案利息计算基数为338298元。
3、被告尹彩霞是否应承担涉案债务的偿还责任。本院认为，夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活开支需要的所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务，债权人已属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告优吉尔公司未提供相关证据证明涉案债务用于李展超、尹彩霞夫妻共同生产、生活抑或还款协议等系基于李展超、尹彩霞共同意思表示，故本院认定尹彩霞对涉案债务不承担共同偿还责任。
判决理由与结果
本院认为，一、被告李展超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。二、原告优吉尔公司与被告李展超所签订的还款协议系双方真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告要求被告偿还欠款338298元。本院认为，原、被告双方就涉案款项偿还时间和金额等进行了约定，李展超至今未对第一笔欠款4万元予以偿还，其行为表明其不按合同履行付款义务，构成违约，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于逾期利息。本院认为，因双方约定逾期利息自欠款之日起至款项付清为止，按月息2分计算，故本院认定逾期利息计算方式为以余欠货款为基数，自2017年9月19日起按月息2分算至款项付清为止。关于尹彩霞是否应承担涉案债务的偿还责任。因本案中原告优吉尔公司未提供相关证据证明涉案债务用于李展超、尹彩霞夫妻共同生产、生活或者还款协议等系基于李展超、尹彩霞共同意思表示，故本院对原告所主张尹彩霞对涉案债务承担共同偿还责任的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告李展超于本判决生效后十日内偿还原告湖南省优吉尔钢结构有限公司货款本金338298元及其利息（以余欠货款为基数，自2017年9月19日起按月息2分算至款项付清为止）；
二、驳回原告湖南省优吉尔钢结构有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7484元，减半收取3742元，保全费2520元，共计6262元，由被告李展超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱 迪
二〇一八年八月十六日
书记员 黄雅琴
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0921民初871号
原告：陕西汉阴农村商业银行股份有限公司，统一是信用代码：916109003055124965。
法定代表人：马献升，职位：董事长。
特别授权代理人：张秀魁、刘��，系陕西护正律师事务所律师。
被告：陈阳兰，女，汉族，生于1981年7月29日。
被告：刘清，女，汉族，生于1997年9月28日。
被告：刘欢，男，汉族，生于2008年6月19日。
被告：刘乐，男，汉族，生于2008年6月19日。
被告：杨运根，男，汉族，生于1968年5月12日。
本院在审理原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司与被告陈阳兰、刘清、刘欢、刘乐、杨运根借款合同纠纷一案中，原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条���一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 汪明
二〇一八年八月七日
书记员 张利
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14767号
申请执行人：中电六所智能系统有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：刘仁辉，董事长。
委托代理人：王立忠，中电六所智能系统有限公司员工。
被执行人：北京盛唐远大科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：孙晓乐，经理。
本院在执行中电六所智能系统有限公司与北京盛唐远大科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京盛唐远大科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京盛唐远大科技发展有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月五日
书 记 员 魏海涛
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1646号
原告：徐圣满，农民。
委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
委托代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市锦利矿山机电厂，住所地、组织机构代码不详。
法定代表人不详。
委托代理人：蒋玉双，淮南市锦利矿山机电设备厂法律顾问。
委托代理人：朱长飞，自由职业者。
原告徐圣满诉被告淮南市锦利矿山机电厂劳动争议纠纷一案，于2016年6月28日起诉来院，本院受理后，依法由审判员蒋春阳适用简易程序进行了审理。于2016年8月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐圣满诉称，2013年1月1日，原告与淮南矿建工程有限公司签订《劳动合同》，合同约定，劳动合同期限为一年，工作岗位是维修技术服务，工作地点在潘二矿维修中心，月工资2200元。2014年1月1日，原告再次与淮南矿建工程有限公司签订了一份《劳动合同》，合同约定内容同上。2014年12月31日劳动合同期满。劳动合同期满后，原告仍在原工作场所工作至2016年一月，工资为每月2200元，后原告到单位上班被告知回家等候通知。原告在家等候通知期间得知从2015年1月开始潘二矿维修中心承包给被告经营，并签订有技术范围合同，可见自2015年1月1日起是被被告雇用的，根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，现被告单方解除劳动合同，属于违法解除。为维护原告的合法权益，于2016年4月26日向淮南市潘集区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被驳回仲裁请求，现依法向人民法院起诉请求判令：1、判决被告支付原告违法解除劳动合同关系经济补偿金13200元（3个月×2200元/月×2）；2、判决被告支付原告2015年1月至12月的双倍工资26400元（12个月×2200元/月）；3、判决被告支付原告失业保险金待遇损失7897.9元（9个月×135元/月×65%）；4、判决被告支付原告2015年1月至2016年3月31日期间的养老待遇损失、医疗社会保险待遇损失。
本院认为，原告依据淮南市锦利矿山机电设备厂与潘二矿签订的《技术范围合同》起诉淮南市锦利矿山机电厂，在诉讼中淮南市锦利矿山机电设备厂不认可其与淮南市锦利矿山机电厂是同一厂家，原告亦未提供证据证明淮南市锦利矿山机电厂与淮南市锦利矿山机电设备厂属于同一厂家，也未提供淮南市锦利矿山机电厂的住所地。因此，原告起诉要求淮南市锦利矿山机电厂属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回徐圣满的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 蒋春阳
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 琪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2990号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
被执行人:王科，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王科信用卡纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初1662号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人至今尚欠申请人截至2017年4月13日的欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金合计138462.51元、诉讼费1349元，并从2017年4月14日起按《领用合同》约定继续计算利息及滞纳金等费用至款清之日止，暂合计人民币139811.51元及迟延履行利息（以138462.51元为基数，按日利率万分之一点七五计算，自2017年6月17日计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2017年10月20日和2017年11月27日对被执行人的财产发起网络查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初1662号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 牛春风
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王宏蕾
＼n四川省乐山市中级人民法院
＼n刑事裁定书＼n（2014）乐减字第336号＼n罪犯李涛，男，生于1992年9月13日，汉族，原户籍所在地：四川省巴中市巴州区，初中文化。现在四川省五马坪监狱服刑。＼n四川省峨眉山市人民法院于2012年3月15日以（2012）峨眉刑初字第22号刑事判决书，以被告人李涛犯抢劫罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑3年6个月。刑期自2011年8月10日至2015年2月9日止。判决生效后，交付执行。＼n执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。＼n执行机关五马坪监狱提出，罪犯李涛在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分96分。＼n经审理查明，罪犯李涛在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。＼n以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯李涛认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李涛减去有期徒刑9个月的刑罚执行。＼n刑期至2014年5月9日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王永红＼n审判员伍健＼n代理审判员陈兵＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员周静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3464号
申请人宋维兵,男,1982年5月2日生,住盐城市盐都区。
被执行人潘义林,男,1987年10月11日生,住盐城市亭湖区。
申请执行人宋维兵与被执行人潘义林房屋租赁合同纠纷一案，(2017)苏0902民初2064号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘义林在金融机构的存款或在其他单位的收入53550及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 锦
二〇一八年一月二日
书记员 熊正露
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初10号
原告：洪哲飞，女，1969年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王艳龙，河北时扬律师事务所律师。
被告：杨光，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市庐山区。
原告洪哲飞与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪哲飞之委托诉讼代理人王艳龙到庭参加诉讼，被告杨光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪哲飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨光偿还借款本金人民币93.2万元；2、依法判令杨光承担本案全部诉讼费用。事实与理由：洪哲飞与杨光于2015年5月在北京市海淀区因经营生意认识，自2015年7月开始，杨光陆续向洪哲飞借款93.2万元，其中93万元杨光于2016年6月17日书写借条，约定2016年7月30日前还清(其中67万元洪哲飞汇入杨光银行账户，26万元为现金或其他途径转账)；另外2000元洪哲飞于2016年7月16日汇入杨光的银行账户。上述借款杨光至今未还。
原告洪哲飞向本院提交如下证据证明其诉讼请求：
证据1、欠条，证明杨光向洪哲飞借款的事实。
证据2、网上银行电子回单，证明洪哲飞将67.2万元转账给杨光的事实。
证据3、短信记录，证明杨光承认向洪哲飞借款的事实并承诺还款，但一直未兑现。
被告杨光未到庭应诉，亦未向本院提交书面质证意见和证据材料。
被告杨光未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。经本院庭审核对，对洪哲飞提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，可以做为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：洪哲飞在经营生意时与杨光相识。杨光以做生意需要资金周转为由向洪哲飞多次借款。2015年12月14日至2016年3月21日，洪哲飞通过网银5次向杨光转账67万元，以现金方式向杨光出借26万元，以上借款共计93万元。2016年6月17日，杨光在其居民身份证复印件上书写欠条1张，上写明“我在洪哲飞借款九十三万整，到七月底，7月30号还清”杨光在借款人处签名并书写日期。到期后杨光未能还款。2016年7月16日，洪哲飞通过网银向杨光转账2000元。2017年2月20日，杨光再次向洪哲飞出具欠条，上载明“借洪哲飞九十三万元，将于2017年3月20之前还清”杨光在借款人处签名并书写日期。但到期后杨光仍未还款。双方未就借款利息做出过约定。
上述事实，亦本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据洪哲飞提交的欠条和网上银行电子回单，可以证明其与杨光之间存在民间借贷法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。杨光借款后，即负有按期返还的义务，其逾期未能返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故洪哲飞要求杨光依据约定返还借款93.2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
杨光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光于本判决生效之日起十日内偿还原告洪哲飞借款九十三万二千元。
如果被告杨光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费二百六十元（原告洪哲飞已预交），由被告杨光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一万三千一百二十元（原告洪哲飞已预交），由被告杨光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李春梅
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 沈玉明
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 丽
＼n广东省增城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗增法民二初字第201号＼n原告：伍维略，男，1965年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。＼n委托代理人：范秋城、温志勇，广东民诚众信律师事务所律师。＼n被告：吴育培，男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省增城市。＼n原告伍维略诉被告吴育培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴文山独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告伍维略的委托代理人范秋城到庭参加诉讼，被告吴育培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告伍维略诉称：被告于2011年8月14日向原告提出借款人民币10000元，并于当日立下《借条》给原告，借款后经原告多次催收，被告仍未归还，造成原告的经济损失。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：一、被告归还借款人民币10000元及利息（利息从起诉之日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计人民币1000元），共计11000元；2、本案诉讼费由被告负担。＼n原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：＼n1、原告身份证、被告的广州市公安局常住人口资料，证明原、被告的身份主体资格；＼n2、《借条》一张，证明双方存在借贷关系；＼n被告吴育培未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。＼n经审理查明，原告持有被告吴育培签名的《借条》原件一张，向本院起诉要求被告吴育培偿还借款10000元以及支付利息。《借条》内容记载：“今借到伍维略现金人民币壹万圆（10000.00）。借款人：吴育培，2011年8月14日”。之后被告未按时还款，经原告追讨未果，遂诉至本院成讼。＼n诉讼中，原告称与被告是相识多年的朋友关系，借款10000元是在位于xxxxxxxx的住宅内以现金方式直接交付给被告，再由被告当场亲笔立下借条为凭；借款后被告未曾偿还过借款。＼n本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有被告签名确认的《借条》原件一张，请求被告吴育培偿还借款10000元以及利息，依据《借条》内容记载“今借到伍维略现金人民币…”，从“借到”的用词意思是所借之物到达借用人持有；故该《借条》所表达含义既有借的合意，亦有已到款的行为。被告吴育培是具有完全民事行为能力的民事主体，理应知道其签署上述《借条》后应承担相应的法律义务和法律后果。且被告吴育培经本院以传票传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证和举证的权利，应依法承担不利的法律后果；据此，本院对原告主张与被告吴育培借贷关系成立予以确认。鉴于双方未约定利息，原告请求利息从起诉之日（2013年12月19日）起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，合理合法，本院予以支持。＼n综上，被告吴育培借款后至今未予偿还，构成违约，依法应返还借款给原告及赔偿利息损失。被告吴育培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。＼n为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告吴育培在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告伍维略偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2013年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止）；＼n二、驳回原告伍维略的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费40元（原告已预交），由被告吴育培负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员吴文山＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员魏立明＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2079号
原告:马瑞，男，1969年4月18日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人:胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:刘登学，男，1969年12月4日出生，甘肃省环县人。
原告马瑞与被告刘登学合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞及其委托诉讼代理人胡世银、被告刘登学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付工程款193000元及利息46320元，共计239320元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月16日，其与被告及张正军口头协议：三人投资40万元至50万元承包“环县芦家湾至小堡条通村水泥路”工程1标、2标、3标三个标段供应砂子、石子、水泥、土石等材料，具体由原告提供资金，被告负责外协，张正军负责调料，工程竣工后，首先归还原告的投资款以及投资资金的利息，再分配利润，利润原告分得二分之一，被告及张正军共同分得利润的二分之一。协议达成后，原告给被告刘登学负责的1标投资379367元，给2标、3标的零活投资70多万元。在供料过程中，1标由张正军负责调料，由被告刘登学向“甘肃省庆阳市兴庆建筑工程有限公司芦湾项目部”结算账务，2标和3标供料由原告负责，结算账务也由原告负责。2016年4月至6月，供料完成后，经原告与项目工程结算，该项目部共拖欠原告与被告及张正军三人合伙利润10万元，该项目部出具“欠条”，并承诺于2016年底结清。
2016年5月20日，经原告与被告共同结算，原告共向1标投资现金379367元，减去被告应向供应商支付的水泥款96768元，减去被告单独给2标供水泥款26036元，减去被告还来款50000元，减去柴油1250元，再减去石料厂料款12235元，被告应付原告投资款193000元，被告向原告出具“欠款欠据”一张，内容为：“今欠到马瑞一标付周转金款19300元。合计金额（大写）壹拾玖万叁仟元整。<收付件票据10张>经手人刘登学2015年5月20日”。2016年8月10日，被告负责的1标工程全部竣工，被告从项目部结算材料款后，经原告多次催要，被告未给付原告投资款193000元及利息。
刘登学辩称：2015年6月19日原告与被告、张正军协商合作投资40万至50万芦家湾至小堡条通村水泥路工程三个标段供料。协议内容为：由被告负责外协，张正军负责调料，原告负责总工程的供料及全盘工作。资金由三人共同投资，但是对三人投资金额未做具体协商，对利润分配、亏损责任承担亦未协商。在二、三标段供料过程中，三人曾向原告的妻子吴翠英借钱，并书写了借据，该款用于二、三标段供材料用。二、三标段的其他供料款一直拖欠。所以原告投资110多万元不属实。后项目部第一次支付材料款后原告与张正军因支付材料款发生争议，双方打架。2015年12月24日，三人算账，但因曾给吴翠英出具的条据有争议而未果。2016年5月20日，原告提出由被告向原告出具一个原告投资的总条据，待一标段结束后将所有账务清算后再分配利润，其同意后向原告出具193000元欠条一份，该欠条中其为经手人，并非欠款人。现其要求重新算账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件、2015年11月12日欠款欠据两份、2016年5月20日欠款欠据两份及其附件10份、张正军的证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。对2015年11月27日欠款欠据、借条及算账清单，经本院审查，因与本案不具有关联性，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，原告马瑞与被告刘登学及张正军三人口头协议：三人投资承包“环县芦家湾至小堡条通村水泥路”工程1标、2标、3标三个标段供应砂子、石子、水泥、土石等材料，由原告负责资金，被告负责外协、结算账务，张正军负责调料。但是未协商利润的分配以及亏损的责任承担问题。2015年11月份，原告与张正军因支付材料款发生争执并厮打，后被告刘登学向张正军支付医疗费及赔偿款共计6000元。2016年5月20日，三人核算账务后，被告刘登学向原告马瑞出具欠款欠据一份，具体内容为：“欠款欠据今欠到马瑞给一标段付周转金款193000元。合计金额（大写）壹拾玖万叁仟元整。（收附件条据10张）经手人刘登学2016年5月20日”。
本案在审理过程中，经原告马瑞申请，本院于2016年9月5日作出（2016）甘1022民初2079号民事裁定书，裁定对庆阳兴庆建筑有限公司在环县交通运输局的工程款25万元予以冻结。
本院认为，原告马瑞与被告刘登学及张正军三人口头达成合伙协议，共同为“环县芦家湾至小堡条通村水泥路”工程1标、2标、3标三个标段供应砂子、石子、水泥、土石等材料，属个人合伙。在该工程第一标段施工完成后，原告马瑞与被告刘登学在张正军在场的情况下进行清算，原告马瑞给一标段投入资金193000元，因一标段账务由被告刘登学负责，故被告刘登学给原告马瑞出具“欠款欠据”，现一标段工程款现已全部结清。被告刘登学辩称双方账务未清算，要求清算账务。因被告刘登学未提供证据证实在合伙期间发生亏损且原告要求收回投资本金并非利润分配，故原告马瑞要求被告刘登学支付一标段投资款的请求应予支持。原告马瑞与张正军发生纠纷而由刘登学代马瑞向张正军支付的医疗费及赔偿款共计6000元，应由原告马瑞自行支付，故应在被告刘登学向原告马瑞给付投资款时予以扣除。被告刘登学在给原告马瑞出具“欠款欠据”时并未约定给付时间及利息，故原告马瑞要求被告刘登学支付利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第一百零六条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告刘登学于判决生效后立即给付原告马瑞投资款187000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，保全费1770元，共计6660元，由被告刘登学负担5000元，原告马瑞负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨奎& # xB;
代理审判员 解爱民
人民陪审员 王 元 博
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 双 臣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01830号
申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安庆市大观区。
被执行人：丁某某。
被执行人：胡某某。
本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款1525元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 海
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初2431号
原告：贺群，男，1980年12月22日出生，汉族，住普兰店市炮台镇马炉村西炉屯**号。
被告：车美杰，女，1980年10月16日出生，汉族，住瓦房店市炮台镇车甸村车甸屯**号。
原告贺群诉被告车美杰探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺群，被告车美杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，原、被告经人民法院调解离婚，约定婚生女贺雨晨由被告抚养，原告有权探望。因被告不予配合，严重影响了原告与婚生女的亲情。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、准予原告探望女儿，每月2次；2、寒、暑假由原告看护、抚养。
被告辩称，同意原告探望孩子，但原告不能粗暴的对待孩子。我现在在金州工作，没有时间接送孩子，如果原告想去看望，就去金州接孩子。
经审理查明，2015年6月8日，原、被告经普兰店市人民法院调解离婚，约定婚生女孩贺雨晨由被告车美杰抚养。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的民事调解书以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原告作为孩子的父亲有权对孩子进行探望，与其短暂生活，有利于维系父女之间的亲情，能够起到继续教育孩子的作用，有利于孩子的身心健康，故原告要求探望孩子的主张，本院予以支持。由于双方对探望孩子的方式存在争议，故由本院依法予以判决。需要指出的是，在一个孩子的成长过程中，父爱和母爱都是不可替代的。作为父母，应注意自己的言行，避免将成年人之间的矛盾暴露在孩子面前，更不要在孩子面前指责另一方，以免造成孩子紧张焦虑的情绪。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，原告贺群每月可探望贺雨晨两次：每月第一周的周六上午9时由原告贺群至被告车美杰处接走贺雨晨，次日下午5时前送回被告车美杰处；每月第三周的周六上午9时由被告车美杰将贺雨晨送至原告贺群处，次日下午5时前从原告贺群处接回；被告车美杰负有协助探望的义务。
二、自本判决生效之年起，每年寒暑假期间，自贺雨晨放假之日起，原告贺群可将贺雨晨从被告车美杰处接走与其共同居住生活二十日，期满之日下午5时前将贺雨晨送回被告车美杰处，被告车美杰负有协助探望的义务。
案件受理费50元（原告已预交），由被告车美杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 金
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3243号
申请执行人严福基，男,1954年10月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市江东酒店管理有限公司，住所地如皋市东陈镇双群村5、6组。
法定代表人徐晓云。
申请执行人严福基与被执行人如皋市江东酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的(2017)苏0682民初6675号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市江东酒店管理有限公司于2018年3月1日前给付严福基工程款598443.56元及逾期付款利息。案件受理费5587.5元，由如皋市江东酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：基工程款598443。56元及利息，案件受理费5587.5元，执行费11157元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、执行中，本院向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
2、本院通过执行查控系统对被执行人进行了网络查控,未能查询到被执行人名下有车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款，本院已查封被执行人所有银行账户。
3、本院至被执行人经营场所公告送达执行传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书的手续，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，如皋市江东酒店管理有限公司已经歇业，法定代表人去向不明。
4、根据如皋市不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产登记信息。
5、本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。
6、本院于2018年8月7日向申请执行人谈话告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且反映被执行人法定代表人长期在外，去向不明，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6675号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨亚萍
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温平刑初字第73号＼n公诉机关浙江省平阳县人民检察院。＼n被告人刘某，男，1984年1月7日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，（洪安镇）溜沙村半坡组。因涉嫌故意伤害罪于2013年1月17日被平阳县公安局刑事拘留，同年1月25日变更为监视居住，因传讯不到案，于同年10月19日被依法逮捕。现羁押于平阳县看守所。＼n平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）1133号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n平阳县人民检察院指控：2012年12月15日晚21时许，王天琪（另案处理）电话约见王某，与王某的男朋友郑某在电话中发生争吵。随后，被告人刘某伙同刘德胜（另案处理）、王天琪等人先后前往平阳县昆阳镇良种场东垟北路公共厕所前面桥边，误认卢某就是在电话中与王天琪吵架的人而对其进行殴打致卢某受伤。卢某的家属赵某乙、赵某甲闻讯赶到现场予以制止时，被告人刘某和刘德胜等人持木棍殴打、脚踢赵某乙、赵某甲，致赵某乙、赵某甲受伤。经平阳县公安局法医鉴定，被害人赵某甲右前臂损伤造成局部软组织挫折伤伴右桡骨骨折，其损伤程度为轻伤；被害人卢某、赵某乙损伤程度均未达轻伤。＼n案发后，被告人刘某家属与被害人赵某甲、赵某乙、卢某达成和解协议，共赔偿3名被害人医药费等经济损失共计人民币35000元。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，同案犯刘德胜的供述和辩解，被害人赵某甲、赵某乙、卢某的陈述，证人王某、韩某、郑某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍查询记录，调解协议书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且其家属已经与被害人达成调解协议并赔偿被害人经济损失，本院依法和酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日至2014年3月9日止）。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李敏＼n二〇一四年一月八日＼n代书记员陈东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执428号之一
申请人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行,住盐城市,法定代表人：周明,机构代码：56031867-4
被执行人:盐城市景文环保科技有限公司,住盐城市亭湖区,法定代表人：裴勤,机构代码：06946391-9
被执行人:裴勤,女,1970年12月10日出生,住盐城市亭湖区
被执行人:盐城市景文彩印包装有限公司,住盐城市,法定代表人：王文才,机构代码：73250020-3
被执行人:王文才,男,1958年6月17日出生,住盐城市。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行与被执行人盐城市景文环保科技有限公司、裴勤、盐城市景文彩印包装有限公司、王文才金融借款合同纠纷一案，(2017)苏09执687号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受当到保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，经调查，暂未发现被执行人有银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2018)苏0902执428号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈吉太
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱一东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执738号之一
申请执行人王广洲,男,1979年9月15日出生,住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人盐城市望海大酒店有限公司,住盐城市。
法定代表人浦维新,机构代码：14013099-0。
申请执行人王广洲与被执行人盐城市望海大酒店有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初4597号法律文书载明：“被告盐城市望海大酒店有限公司欠原告王广洲货款18718元，于2018年2月10日前一次性支付原告16000元；如逾期偿还，则原告王广洲按照18718元直接向法院申请执行。案件受理费134元，依法减半收取67元，由原告王广洲承担。”因被执行人盐城市望海大酒店有限公司未履行上述义务，申请执行人王广洲向本院申请执行，本院于2018年02月12日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，轮侯查封了被执行人盐城市望海大酒店有限公司名下位于**房产（该房产设立他项权利人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司、盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，权利价值分别为21200000元、3000000元）、**房产（该房产设立他项权利人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司、盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，权利价值分别为3800000元、2000000元）、**房产（该房产设立他项权利人南京银行股份有限公司盐城分行，权利价值25000000元）、**房产（该房产设立他项权利人盐城市飞驰科技小额贷款有限公司，权利价值分别为18000000元）、市区**房产、市区**房产，附**房产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人名下虽有财产，但大部分已设立他项权，且本案为轮侯查封，无法变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执738号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 单丽华
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月十二日
书记员 裴 静
重庆市潼南区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝0152行初51号
原告谭道斌，男，1952年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人杨作福，北京市义派律师事务所律师。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人陈文，该局工作人员。
委托代理人旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。
原告谭道斌诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局信息公开一案，于2018年5月23日向重庆市大足区人民法院提起行政诉讼。重庆市第一中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）渝01行辖178号行政裁定，指定案件由本院管辖。本院于2018年6月25日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。原告谭道斌及其委托代理人杨作福，被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局委托代理人陈文、旷家玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2018年1月8日作出《重庆大足区国土资源和房屋管理局关于谭道斌申请政府信息公开的回复》，回复如下：“经查，重庆市人民政府于1997年以《重庆市人民政府关于重庆市雨水企业（集团）有限实施旅游农业综合开发工程征用土地的批复》（渝府地【1997】136号）征收了溜水村二组的全部土地，但因开发资金出现问题而未实施。故你申请公开的内容不存在，敬请理解。”
原告谭道斌诉称，2017年12月24日，为了解征收原告村民小组土地的合法性，原告向被告递交了政府信息公开申请书，要求依法公开相关政府信息（详见政府信息公开申请表），被告收到原告的申请书后，被告以不属于政府信息公开的范围拒绝公开。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的明文规定，侵犯了原告依法获得政府信息的知情权。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条、第十条、第十一条、第三十三条，及《中华人民共和国行政诉讼法》规定，特向法院提起行政诉讼，请求法院1、依法确认被告未依法向原告全面公开政府信息的行为违法；2、依法判决被告向原告公开（提供）所需相关政府信息（详见政府信息公开申请表）。
原告谭道斌向本院提交了以下证据：
1．政府信息公开申请表，拟证明原告于2017年12月24日向被告递交政府信息公开申请，要求其公开：征收大足区玉龙镇溜水村第二村民小组土地的、1997年征收大足区玉龙镇溜水社区居民委员会二组603.3亩土地的《征收土地协议书》。
2．《重庆大足区国土资源和房屋管理局关于谭道斌申请政府信息公开的回复》，拟证明被告于2018年1月8日针对原告的申请进行了本案被诉的回复。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局辩称，2017年12月24日，被告收到原告谭道斌的《政府信息公开申请书》，被告依法向原告送达了《重庆大足区国土资源和房屋管理局关于谭道斌申请政府信息公开的回复》。现原告谭道斌起诉至法院，要求确认被告未依法向原告公开政府信息的行为违法，以及要求被告向原告全面公开其所需的相关政府信息，被告认为，因其申请的资料确实不存在，故作出此回复。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不能达到原告的证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2具备证据的真实性、合法性、关联性，且被告对此并无异议，故本院依法予以采信。
经审理查明，2017年12月24日，原告谭道斌向被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局提交了政府信息公开申请表，申请公开：征收大足区玉龙镇溜水村第二村民小组土地的、1997年征收大足区玉龙镇溜水社区居民委员会二组603.3亩土地的《征收土地协议书》。被告针对该申请于2018年1月8日作出《重庆大足区国土资源和房屋管理局关于谭道斌申请政府信息公开的回复》，回复如下：“经查，重庆市人民政府于1997年以《重庆市人民政府关于重庆市雨水企业（集团）有限实施旅游农业综合开发工程征用土地的批复》（渝府地【1997】136号）征收了溜水村二组的全部土地，但因开发资金出现问题而未实施。故你申请公开的内容不存在，敬请理解。”原告认为该回复侵犯了原告依法获得政府信息的知情权，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如诉称。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告作出《重庆大足区国土资源和房屋管理局关于谭道斌申请政府信息公开的回复》称原告申请的信息不存在，但在举证期限内未向本院提交证据证明已经对相关信息进行了查询、搜索无果，故本院视被告作出本案被诉回复没有相应证据，依法应予撤销。另，原告在诉讼请求中请求法院判决被告向原告公开所需的相关政府信息。本院认为，原告要求被告公开的信息时间久远，信息是否存在及保存于何处等事实问题尚待行政机关进行调查，因此，本院对被告是否应当公开该信息暂不宜作出直接裁判。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》九十一条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2018年1月8日针对原告谭道斌申请公开1997年征收大足区玉龙镇溜水村第二村民小组603.3亩土地的《征收土地协议书》而作出的《重庆大足区国土资源和房屋管理局关于谭道斌申请政府信息公开的回复》；
二、责令被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局于本判决生效之日起十五日内依法对原告谭道斌提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
人民陪审员 李文莉
人民陪审员 周南昌
二〇一八年八月八日
法官助理周燕
书记员唐莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初577号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：陈波，该公司员工。
被告：张家杏，男，1965年2月15日出生，汉族，住象山县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告张家杏物业服务合同纠纷一案，诉请判令：一、被告支付2014年4月1日至2014年9月20日期间的物业服务费1710.52元、违约金1700元；二、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告张家杏经传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告将诉请违约金变更为300元。本案现已审理终结。
本院查明，2011年11月23日，原告与象山县地产房产开发总公司签订前期物业服务合同，约定为该公司开发的小区丽景二期提供物业服务，合同约定物业服务费收费标准为1.6元/平方米/月，原告与各业主签订的前期物业管理服务协议（暨）业主临时管理公约并约定了逾期支付物业费按日千分之三支付违约金。被告系案涉小区19幢104室业主，房屋面积188.66平方米，尚欠2014年4月1日至2014年9月20日期间的物业服务费1710.5元（1.6元/平方米/月×188.66平方米×（5+2/3）个月）。以上事实清楚，有原告提供的前期物业服务合同、前期物业管理服务协议（暨）业主临时管理公约、象山县不动产登记情况证明、物业费催缴函等为证。协议约定违约金计算标准为日千分之三，现原告自行调整为按月利率2%计算十个月，主张300元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张家杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张家杏于本判决生效后五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司2014年4月1日至2014年9月20日期间的物业服务费1710.5元、违约金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家杏负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 员 林鹰
二〇一七年一月二十日
代书记员 周珅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执1267号
申请执行人袁玉才,男,1974年7月28日生，住亭湖区。
被执行人金万良,男,1984年8月5日生，住亭湖区。
申请执行人袁玉才与被执行人金万良劳务合同纠纷一案，(2018)苏09民终766号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金万良在金融机构的存款或在其他单位的收入46950.00元及利息、诉讼执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郑春水
二〇一八年四月二十日
书记员 朱 静