湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01053号
上诉人（原审被告）杨某，原宣恩县电力公司退休职工。
被上诉人（原审原告）陶某甲。
上诉人杨仕琼因与被上诉人陶某甲离婚纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰民初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告陶某甲一审诉称，原告陶某甲与被告杨仕琼离婚纠纷一案，已于2013年12月6日和2014年9月29日两次经鹤峰县人民法院调解未能达成协议，均作出不准予离婚的判决。此后，原告陶某甲与被告杨仕琼一直没有联系，夫妻双方没有和好的意愿，夫妻分居生活已近两年，夫妻感情已彻底破裂，因此诉请与被告杨仕琼离婚，共同财产依法分割。原告陶某甲对于在被告杨仕琼名下的股本金2.5万元放弃分割。房屋属于家庭共同财产。原告陶某甲与被告杨仕琼已给女儿的钱不存在分割。
原审被告杨仕琼一审辩称，被告杨仕琼坚决反对原告陶某甲的离婚请求，原告陶某甲多次起诉，多次败诉，视法律为儿戏。原告陶某甲诉称夫妻感情不和、不联系、分居等，是其无端生事，制造种种假象。受当今社会不良风气的影响，夫妻在某段时间内、某些事情上出现分歧是难免的，但为了孩子和双方的长远利益，夫妻双方应当相互谅解，求同存异，共创安定的家园。我国婚姻法规定，只要夫妻感情确已破裂才准予离婚。原告陶某甲与被告杨仕琼的夫妻感情并未破裂，被告杨仕琼坚决不同意离婚，理由如下：一、原告陶某甲与被告杨仕琼系自由恋爱，有感情基础。二、原告陶某甲与被告杨仕琼结婚近30年，性格相近，爱好相同。三、原告陶某甲与被告杨仕琼一直和睦相处。四、原告陶某甲诉称分居达2年之久，被告杨仕琼有证据证明原告陶某甲在此期间给被告杨仕琼买衣服、交网费、电话费和水电费，原告陶某甲白天回家还与被告杨仕琼过性生活，原告陶某甲的所作所为不符合感情破裂这一说。若原告陶某甲执意要离婚，必须满足以下要求：一、房产划到被告杨仕琼和女儿名下，陶某甲净身出户。二、被告杨仕琼原在宣恩县电力公司工作，2008年8月，原告陶某甲在没有“内退”政策的情况下，将被告杨仕琼办理内退，比起同学历、同工龄的在岗人员的工资收入，被告杨仕琼无形中损失42万元，原告陶某甲必须予以赔偿或者给付生活帮助费，越多越好。三、原告陶某甲每年工资收入10万元左右，属夫妻共同财产，被告杨仕琼不提出分割。四、被告杨仕琼的股本金2.5万元归女儿陶某乙所有。五、女儿陶某乙在武汉入股的股本金7.5万元归陶某乙所有。六、房屋是原告陶某甲与被告杨仕琼的夫妻共同财产，原告的父亲陶必玖只是出个名字，如果所有的财产都归原告陶某甲，原告陶某甲给被告杨仕琼补偿100万元，被告杨仕琼带衣服走人。
原审查明，原告陶某甲与被告杨仕琼于1988年2月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陶某乙，现已成年。原告陶某甲与被告杨仕琼婚后无共同债权、债务，被告杨仕琼名下有股本金2.5万元。原告陶某甲与被告杨仕琼住有房屋一栋，该房屋未取得土地使用权证，权属不明。原告陶某甲与被告杨仕琼原来给其女儿陶某乙10万元准备办公司，亏了一些，余有7.5万元，后来又被原告陶某甲用了一些，已经没有7.5万元。原告陶某甲与被告杨仕琼婚后夫妻关系较好，后因关系发生变化，原告陶某甲诉请与被告杨仕琼离婚，被两次判决不准离婚，现夫妻关系仍没有得到改善，原告陶某甲第三次诉请与被告杨仕琼离婚。被告杨仕琼应原告陶某甲的要求，在2008年提前退休，到鹤峰县容美镇康岭村一组居住，原告陶某甲的工资现为每月5752.61元，被告杨仕琼的工资现为每月1399.93元。本案在审理过程中经过调解，原告陶某甲坚持离婚，被告杨仕琼坚决不同意离婚而未能达成协议。上述事实有鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00420号民事判决书、康岭村委会的证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
原审认为，原告陶某甲与被告杨仕琼虽然婚姻基础好，结婚时间长，原来夫妻感情较好，但后来发生了变化，原告陶某甲经两次诉请与被告杨仕琼离婚均被判决不准离婚以后，现又第三次诉请与被告杨仕琼离婚，经调解无效，足以证明原告陶某甲对被告杨仕琼已没有夫妻情分，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告杨仕琼辩称夫妻关系好，夫妻感情没有破裂不能成立，夫妻关系好，有夫妻感情原告陶某甲就不会再三诉请离婚。夫妻感情是双方互有的，不是一厢情愿，夫妻能否共同生活下去，取决于双方的意愿，一方不得强迫对方。原告陶某甲与被告杨仕琼现在居住的房屋是家庭共有财产还是夫妻共同财产争议较大，权属不明确，本案中不作认定和处理，当事人可以另行主张权利。在被告杨仕琼名下的股权2.5万元，原告陶某甲明确放弃分割，归被告杨仕琼所有。原告陶某甲与被告杨仕琼已给女儿的钱现在不管余多少，是赠与关系，双方无权分割。被告杨仕琼主张由原告陶某甲赔偿42万元的工资收入损失，于法无据，不予支持，但是，被告杨仕琼应原告陶某甲的要求，为了家庭，愿意自我损失，提前退休，放弃了部分自身利益，工资低下，生活有困难，现在原告陶某甲与被告杨仕琼离婚，应延续夫妻的互助义务，原告陶某甲应从个人的财产中给被告杨仕琼适当的经济帮助，每月给付被告杨仕琼7**.00元生活费为宜，到被告杨仕琼再婚或一方死亡时止。人民法院审判民事案件，对于事实清楚的部分，可以先行判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决：一、准予原告陶某甲与被告杨仕琼离婚；二、被告杨仕琼名下的股权2.5万元归被告杨仕琼所有；三、原告陶某甲从2015年8月份起每月给被告杨仕琼经济帮助费752.00元，每年12月20日给付一次，至被告杨仕琼再婚或者原、被告一方死亡时止；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某甲负担。
杨仕琼不服原审法院的前述判决，上诉称：一、原审判决准予上诉人杨仕琼与被上诉人陶某甲离婚错误。上诉人杨仕琼与被上诉人陶某甲感情一直很好，相互履行夫妻义务，不符合法律规定的离婚条件。被上诉人陶某甲若在宣恩县城以上诉人杨仕琼的名义购置一套与原出卖的房屋面积相当的住房，并添置家具电器，上诉人杨仕琼即同意离婚。若被上诉人陶某甲无法满足上诉人杨仕琼的此项要求，则须支付上诉人杨仕琼经济补偿20万元以及内退损失12万元，双方当事人对位于鹤峰县容美镇康岭村一组的房屋均有居住权。若被上诉人陶某甲对于上述二项要求均无法满足，鹤峰县容美镇康岭村一组的房屋则属于上诉人杨仕琼所有，被上诉人陶某甲及其父母无居住权。二、原审判决未对夫妻共同财产进行合理分配。上诉人杨仕琼与被上诉人陶某甲都是非农业户口，无法以自己的名义在乡村修建房屋，2008年7月30日出资购买鹤峰县容美镇康岭村一组刘培双的旧房后登记在被上诉人的父亲陶必玖名下，上诉人杨仕琼与被上诉人陶某甲出钱将旧房翻修成别墅，该别墅理应属于夫妻共同财产。三、上诉人杨仕琼为了家庭辞去工作，来到鹤峰县悉心照顾被上诉人陶某甲及其父母。在未达到离婚条件的前提下，被上诉人陶某甲提出离婚，使上诉人杨仕琼一无所有，被上诉人陶某甲应当补偿上诉人杨仕琼抚养女儿、照顾老人、协助被上诉人工作等130000.00元。离婚时被上诉人陶某甲工资较高，应当补偿上诉人杨仕琼生活困难费100000.00元，精神损失费50000.00元，并补偿上诉人杨仕琼的内退损失120000.00元以及给女儿陶某乙的股金25000.00元。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰民初字第00038号民事判决，予以改判或者发回重审。
被上诉人陶某甲答辩称：一、原告陶某甲与被告杨仕琼于1988年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陶某乙，现已就业。自1991年1月以来，上诉人杨仕琼对被上诉人的父母不孝致使夫妻感情不融洽，被上诉人陶某甲于1993年4月曾协议离婚，但考虑到小孩年幼不利其成长，故未达成协议。2009年9月，夫妻感情进一步恶化，被上诉人陶某甲提出离婚，上诉人杨仕琼提出给付20万元方可离婚，双方协商未果。自此，上诉人杨仕琼对家庭及亲人极端不负责任的态度愈演愈烈，上诉人杨仕琼曾扬言以毁容来威胁被上诉人陶某甲，严重伤害夫妻感情，夫妻感情确已破裂。2013年12月6日和2014年9月29日两次经鹤峰县人民法院容美法庭主持调解未达成离婚协议，该庭均作出不准予离婚的民事判决。此后，双方未曾联系，也无和好意愿，原审判决准予离婚符合事实。二、上诉人杨仕琼口头陈述上诉的事实与理由时，要求被上诉人陶某甲为其在宣恩县城购置一套住房，被上诉人陶某甲没有积蓄，无法满足上诉人杨仕琼的此项要求。同时，被上诉人陶某甲现只有一套房屋，即鹤峰县容美镇康岭村一组的房屋，该房屋以被上诉人的父亲陶必玖名义修建，房子所占土地的使用权人为陶必玖，房屋属于家庭共同财产，原审判决不予处理正确。三、上诉人杨仕琼提出的各种补偿费不应支持。上诉人杨仕琼提出协助被上诉人陶某甲工作、抚养女儿、照顾老人等，这是夫妻间的共同责任和义务，不存在补偿。关于精神损失，系捏造事实，因感情不和，双方都有伤害。关于生活困难费，被上诉人陶某甲没有提供生活费的义务。至于内退，系上诉人杨仕琼本人自愿，且已领取退休工资。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求二审法院予以维持。
二审期间，上诉人杨仕琼向本院提交如下证据：1、光盘2张，系上诉人杨仕琼与被上诉人陶某甲谈话录音以及陶某甲的兄弟与上诉人杨仕琼的谈话录音，拟证实被上诉人陶某甲自认有外遇，上诉人杨仕琼应当获得损害赔偿。2、标记“肝胆排毒第二期”的图片复印件2份以及印有“安利（中国）日用品有限公司”字样的照片复印件一份，拟证实照片左起第五位女同志名叫王某，与被上诉人陶某甲有不正当男女关系。经庭审质证，被上诉人陶某甲认为证据1所提及的时间不对，所录声音好像是被上诉人陶某甲的声音，但其声音可以模仿。同时，上诉人杨仕琼对其与被上诉人兄弟的谈话有诱导之嫌，恰巧能够说明上诉人杨仕琼与被上诉人陶某甲分居以及离婚的真正原因。对于证据2，被上诉人陶某甲认为参加肝胆排毒是集体活动，以此图片不能证实其与他人有不正当男女关系。本院认为，上述证据不影响本案基本事实的认定，本院对其证明效力不予采信。被上诉人陶某甲未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、夫妻感情是否确已破裂，原审判决准予上诉人杨仕琼与被上诉人陶某甲离婚是否正确；2、原审判决关于房产不予处理是否正确；3、上诉人杨仕琼诉请赔偿相关费用应否支持。
1、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，被上诉人陶某甲于2013年10月30日和2014年6月10日先后两次提起离婚之诉，均被判决不准予上诉人杨仕琼与被上诉人陶某甲离婚，被上诉人陶某甲现再次提起离婚之诉，经原审法院主持调解，被上诉人陶某甲仍坚持要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，亦符合上述法律规定情形，原审判决准予上诉人杨仕琼与被上诉人陶某甲离婚正确，本院予以维持。
2、从（2014）鄂鹤峰民初字第00420号民事判决书来看，上诉人杨仕琼与被上诉人陶某甲虽对涉案房产均出示了相应证据，但所举证据均系复印件以及双方当事人对涉案房产的性质各执一词的实际，原审判决为了保护当事人的合法权益，待当事人收集证据后另行主张权利并无不当。
3、依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条之规定，在夫妻双方实行约定财产制的情形下，一方才可基于抚育子女、照料老人、协助另一方工作等向另一方提出补偿的请求权。本案中，上诉人杨仕琼未举证证实其与被上诉人陶某甲实行的是约定财产制，故其要求被上诉人陶某甲给予补偿不符合上述规定情形，原审判决不予支持并无不当。
关于精神损失的问题，《中华人民共和国婚姻法》仅规定有过错方应当向无过错方给付离婚损害赔偿，但无赔偿精神损失的规定，故上诉人杨仕琼请求赔偿精神损失，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。鉴于上诉人杨仕琼在一审未提起离婚损害赔偿的请求，其在二审提起该请求，本院组织双方当事人调解无果，上诉人杨仕琼可在离婚后一年内就此提起诉讼。
关于给付经济帮助的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条规定，所谓生活困难是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。本案中，上诉人杨仕琼的月工资为1399.93元，再加上原审判决判令被上诉人陶某甲给付上诉人杨仕琼经济帮助费752.00元，足以维持上诉人杨仕琼的基本生活水平，其现上诉要求被上诉人陶某甲给付100000.00元经济帮助费，已脱离经济帮助的适当性，本院不予支持。关于25000元股金的问题，原审判决业已确定归上诉人杨仕琼所有。
关于被上诉人陶某甲应否赔偿上诉人杨仕琼因提前内退导致的收入损失。本院认为，婚姻是一种责任，夫妻双方对家庭的自我付出和自我牺牲是婚姻关系赖以存在的基石，上诉人杨仕琼办理内退虽系被上诉人陶某甲要求，但其本人也同意提前退休，同时，此举也有助于巩固婚姻基础，上诉人杨仕琼现以原审判决准予离婚为由要求被上诉人陶某甲赔偿其提前内退导致的收入损失，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨仕琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 洁