苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4674号
原告李洁。
法定代理人冯志勇，系原告的丈夫。
委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告李建。
被告程春芹。
委托代理人霍正虎，系程春芹的丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人石锦梅，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
第三人苏州永鼎医院有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区高新路1388号。
法定代表人莫林弟，董事长。
委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司,住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，董事长。
委托代理人刘婷，女，该公司员工。
原告李洁与被告李建、程春芹、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人财保险）、第三人苏州永鼎医院有限公司（以下简称永鼎医院）、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，由审判员王惠适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告李洁的法定代理人冯志勇及委托代理人龚鹤方，被告李建，被告人财保险的委托代理人石锦梅，第三人紫金保险的委托代理人刘婷到庭参加诉讼，被告程春芹，第三人永鼎医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告李洁的法定代理人冯志勇、委托代理人龚鹤方，被告程春芹委托代理人霍正虎，被告人财保险委托代理人石锦梅，第三人永鼎医院委托代理人李志民，第三人紫金保险委托代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁诉称：2016年8月2日10时15分左右，原告驾驶吴江0186983号牌电动自行车沿花园路由北往南行驶至事发路口实施左转弯时，与沿花园路由南往北行驶的李建驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称：吴江交警队）作出的吴公交认字[2016]00011号道路交通事故证明，本起交通事故责任无法认定。经查明，事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告程春芹，且在人财保险处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告医药费344618.02元、住院伙食补助费4750元、营养费36000元、护理费889760元、误工费62844元、交通费1000元、残疾赔偿金1173102元（包括被扶养人生活费370062元）、精神损害抚慰金50000元、车损1800元、鉴定费1300元，共计2889174.02元；2、案件受理费由被告承担。
被告李建辩称：在本起事故中，被告李建没有责任，其在正常行驶的情况下过红绿灯，过了十字路口与原告发生碰撞，碰撞发生在机动车道内；其垫付了15000元，其中10000元交给了永鼎医院，5000元交到了交警大队。
被告程春芹辩称：该起事故与被告程春芹没有关系，车辆实际上是被告李建的，双方是亲戚关系，当时买车的时候被告李建办不了车贷，所以以被告程春芹的名义办理了车贷，实际上是被告李建在还车贷，保险及各项费用是被告李建支付的。
被告人财保险辩称：1、对事故发生经过没有异议，对事故认定有异议，交警部门出具的事故证明书载明事故责任无法认定的原因，是无证据证实事故时路口信号灯的指示情况，事实上苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（以下简称：华碧鉴定所）出具的鉴定意见第五页显示，事故发生时候被告李建驾驶机动车由南往北行驶时交通信号灯显示应当为绿灯。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第68条，非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行，因此本起事故中原告驾驶的非机动车由北往南没有注意当时的交通信号灯绿灯的情况，才引起了本起事故的发生，原告存在一定的过错。如果信号灯是红灯的话，双方车辆都不会通过，也不会发生该起事故，原告应承担主要责任。人财保险在商业险范围内承担70%的赔付责任。2、事故车辆在人财保险投保了交强险及500000元的商业险，包含不计免赔，人财保险愿意在交强险中承担赔付责任，根据保单及相应条款在商业险范围内赔付。3、本起事故中人财保险垫付了10000元医药费，直接支付到永鼎医院，要求在本案中一并处理。
第三人永鼎医院陈述：原告于2016年8月2日至2016年11月5日在永鼎医院住院治疗，共产生医疗费用414839.28元，还剩194618.02元未缴纳，请求法院对该部分费用一并作出处理。
第三人紫金保险陈述：事发后紫金保险为原告垫付医疗费用70220.09元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2016年8月2日10时15分左右，李洁驾驶吴江0186983号牌电动自行车沿花园路由北往南行驶至吴江区松陵镇花园路、开平路路口，实施左转弯时，与沿花园路由南往北行驶的李建驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，李洁受伤的交通事故。吴江交警队出具道路交通事故证明，载明“该起事故责任无法认定”。事故当天，李洁被送往永鼎医院住院治疗，2016年11月5日出院，诊断：急特重型内开放性颅脑损伤，右侧肩胛骨骨折等。住院期间共产生医疗费414839.28元，其中李建垫付了10000元，人财保险垫付了10000元，紫金保险垫付了70220.09元，李洁尚结欠永鼎医院医疗费194618.02元。
2017年7月22日，因李洁申请，经本院委托，许昌安民法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李洁伤残程度评定属一（Ⅰ）级伤残；误工期限为自受伤起至评残前一日止；护理期限为长期，住院期间二人护理，出院后一人护理；营养期限为长期。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为程春芹。该车在人财保险投保了交强险、商业险（含不计免赔），商业险的赔偿限额为500000元，本起事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告永鼎医院提交的医疗费票据，第三人紫金财产提供的医疗费票据，本院调取的（2016）苏0509民初11989号开庭笔录、询问笔录、事故现场照片、事故现场勘验图，到庭当事人及委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点：
本起交通事故的责任划分
原告认为被告李建由南向北穿过路口，可能存在闯黄灯的嫌疑，按照常理，直行道变成黄灯后，左转道就变成绿灯，这时候原告从花园路由北向南向左进入开平路后发生碰撞，被告李建在过路口时应尽到注意义务，应当减速，被告李建陈述，当时经过路口的速度是50码左右，且从事故发生后两车的最终位置及汽车的车身位置可以看出，被告李建在事故发生时并没有作出任何的紧急措施，车身未有偏移，速度较快，导致事故发生的碰撞点与最终停车位置有一定距离。原告认为被告李建应在本起事故中承担的责任至少是主要责任。
被告李建认为，原告代理人的陈述仅是推测，其行驶过路口的时候是绿灯，法院调取的监控显示，其直行过完路口有一段时间之后，左转弯的车辆才开始行驶，有关证人陈述在斑马线后方发生的车祸。原告是从其他机动车后面直接转出，直接行驶到被告李建车头前，其没有时间反应，是原告的速度较快。应由原告承担主要责任。
被告人财保险认为，根据华碧鉴定所出具的鉴定意见，事故发生时候被告李建驾驶机动车由南往北行驶时交通信号灯显示应当为绿灯。根据有关法律规定，非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行，因此本起事故中原告驾驶的非机动车由北往南没有注意当时的交通信号灯绿灯的情况，才引起了本起事故的发生，原告存在一定的过错。如果信号灯是红灯的话，双方车辆都不会通过，也不会发生该起事故，原告应承担主要责任。人财保险在商业险范围内承担70%的赔付责任。
本院认为，根据道路交通事故证明，事发时原告李洁驾驶吴江0186983号牌电动自行车通过路口时红绿灯情况不确定，事发时路口的信号指示情况是认定该起事故责任的重要依据，现无证据证实事发时路口的信号灯指示情况。故该起事故部分事实无法查证，该起事故责任无法认定。根据有关法律规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据现有证据，原告李洁未按规定实施左转弯，具有一定的过错，故本院认定，减轻机动车一方30%的责任，即被告李建承担70%的责任。
二、原告的各项损失
1、医疗费
原告主张344618.02元，原告、永鼎医院、紫金保险分别提供了医疗费票据。被告人财保险要求扣除15%的非医保用药。本院认为，被告人财保险未提供证据证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格，故其要求扣除国家基本医疗保险标准核定医疗费用之外费用的抗辩，本院不予采信。因此，本院认定，医疗费总计为414839.28元。
2、住院伙食补助费
原告主张4750元，按照50元/天，计算95天。各方当事人均对住院期间没有异议，但人财保险认为计算标准应为40元/天。本院认为，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确认住院伙食补助费的标准为50元/天，原告住院的时间为95天，因此，本院认定，住院伙食补助费为4750元（50元/天×95天）。
3、营养费
原告主张360000元，按照50元/天，期限为长期。被告李建、程春芹、人财保险认为计算标准应为40元/天。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期限为长期，本院结合实际情况，酌情认定营养期限为5年（本起事故发生之日起5年），标准为50元/天。因此，本院认定，营养费为91250元（50元/天×365天×5年）。
4、护理费
原告主张889760元，护理期为长期，住院期间二人护理（11840元+（95-74）天×120元），出院后一人护理（120元×20年×12个月×30天）。被告李建、程春芹、人财保险认为护理期限过长，应为5年，按照80元/天。本院认为，根据实际情况，本院确定护理期限为5年（本起事故发生之日起5年），根据原告提交的护理费票据，原告住院期间实际产生护理费为11840元，本院对该部分费用依法予以认定；根据原告的伤情，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院酌情认定护理费标准为80元/天。因此，本院认定，护理费为153600元〔11840元+21×80元/天×2+80元/天×（365天×5-95）〕。
5、误工费
原告主张62844元，按照零售行业标准64090元/年，计算353天，并提交了营业执照、暂住信息。被告李建、程春芹、人财保险认为应按照80元/天，计算352天。本院认为，根据司法鉴定意见，误工期限为自2016年8月2日至2017年7于20日，即353天；根据营业执照，原告李洁系吴江区松陵镇东明建材商行的经营者，故原告主张其误工标准按照批发和零售业64090元/年计算符合法律规定。因此，本院认定，误工费为61983元（64090元/年÷365天×353天）。
6、残疾赔偿金
（1）残疾赔偿金
原告主张803040元。被告李建、程春芹、人财保险对此没有异议。本院认为，结合原告提交的营业执照、暂住信息，可以证明原告在发生交通事故之前长期在吴江地区居住，可以按照江苏省城镇居民人均均可支配收入40152元/年计算，根据司法鉴定意见，原告构成一（Ⅰ）级伤残，可计算20年。因此，原告主张803040元（40152元/年×20年），符合法律规定，本院予以确认。
（2）被扶养人生活费
原告主张370062元，原告与冯志勇婚后育有二子，均需扶养14年，计算方法为26433元/年×14年。被告李建、程春芹、人财保险对此没有异议。本院认为，被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均生活消费支出的标准计算。原告长期在吴江地区居住，故其要求按照江苏省城镇居民人均生活消费支出为26433元计算，符合法律规定。因此，原告主张370062元（26433元/年×14年），不违反法律规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金
原告主张50000元。被告李建、程春芹、人财保险均认为应当按照70%的比例赔付，认可35000元。本院认为，原告因交通事故受伤致残，给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金，且被告李建、程春芹、人财保险均认可35000元，因此，本院认定原告的精神损害抚慰金为35000元。
8、交通费
原告主张1000元，请求法院酌情认定。被告李建、程春芹、人财保险均认可300元。本院认为，原告因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为300元。
9、鉴定费
原告主张1300元，并提供鉴定费发票。被告李建、程春芹、人财保险均不予认可。本院认为，鉴定费的支出数额有发票为证，依法认定鉴定费为1300元，该费用属于诉讼费用。
10、车损
原告主张1800元，并提供了电动车购买发票。被告李建、程春芹、人财保险均不予认可。本院认为，原告购车发票记载的时间为2013年10月21日，苏州华碧鉴定所出具的司法鉴定意见书显示电动车呈报废状态，因此，结合电动车的新旧、报废情况，本院酌情认定原告的电动车损失为300元。
据上，原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费414839.28元、住院伙食补助费4750元、营养费91250元、护理费153600、误工费61983元、残疾赔偿金803040元、被扶养人生活费370062元、精神损害抚慰金35000元、交通费300元、电动车损失300元，合计1935124.28元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。原告李洁在本次交通事故中承担30%的责任，被告李建承担70%的责任。此外，被告程春芹虽为苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人，但现有证据显示，被告李建系该车辆的实际所有人，被告程春芹对本起事故的发生不存在过错，故其在此次交通事故中不承担赔偿责任。因苏Ｅ×××××小型轿车在人财保险投保了交强险，因此，人财保险应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告损失中的医疗费部分为510839.28元（医疗费414839.28元+住院伙食补助费4750元+营养费91250元），应由人财保险在交强险医疗费项下赔偿原告10000元；死亡伤残赔偿部分为1423985元（护理费153600元+误工费61983元+残疾赔偿金803040元+被扶养人生活费370062元+精神损害抚慰金35000元+交通费300元），应由人财保险在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告110000元；电动车损失300元，应由人财保险在财产损失项下赔偿300元。另，原告购买了500000元赔付限额的商业险，因此，超出交强险赔付限额的医疗费部分、死亡伤残赔偿部分共计1814824.28元（500839.28元+1313985元），应由被告李建承担70%即1270377元，其中，应由人财保险在商业险范围内替李建赔付500000元，超过部分770377元应由被告李建承担；由原告李洁自行承担30%的损失。
据上，人财保险应在交强险、商业险（含不计免赔）责任限额范围内赔偿原告损失合计620300元（10000元+110000元+300元+500000元），扣除已经垫付的医疗费10000元，人财保险的赔偿总额为610300元，其中，还应返还紫金保险垫付医疗费70220.09元，并给付永鼎医院医疗费194618.02元，余款345461.89元给付原告；被告李建在保险赔付限额外赔偿原告770377元，扣除其已经垫付的10000元医疗费，赔偿数额为760377元；剩余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洁医疗费等各项损失合计610300元，其中应返还紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费70220.09元，给付苏州永鼎医院有限公司194618.02元，余款345461.89元给付原告李洁。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）
二、被告李建于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洁医疗费等各项损失合计760377元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）
三、驳回原告李洁其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14846元、鉴定费1300元，合计16146元，由原告李洁承担4844元，被告李建承担11302元，被告李建负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 惠
代理审判员 何海贝
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马 晶