wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初14243号
原告：琚泽光，男，1971年3月3日出生，汉族，北京市大兴区。
委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
被告：赵中伟，男，1973年7月18日出生，蒙古族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：侯安春，北京市博盟律师事务所律师。
原告琚泽光与被告赵中伟承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚泽光的委托诉讼代理人高会芬，被告赵中伟的委托诉讼代理人侯安春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告琚泽光向本院提出诉讼该请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款250000元及逾期付款利息，以250000元为基数，按照年利率6%，自2016年1月10日起计算至上述款项全部付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月初，原告应被告要求为其坐落在石景山区老山西街x号院建造一座钢结构的二层楼（85平米），院落下水管道改造、地面铺砖、办公楼装饰装修工程。2015年9月，原告完成除办公楼二楼装饰装修工程外的全部工程，按实际工程量核算工程款为664240.16元。期间，被告支付部分工程款。按照约定，被告应当支付全部剩余的工程款，但被告却以各种理由拖延。2015年12月16日，原告向老山西街派出所报警，在警察调解下，被告出具保证书，承诺对其欠款于2016年5月1日前还清。然而期限届满，被告未履行全部承诺。原告为维护合法权益，故诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵中伟答辩称：原告的诉求不具备客观性，没有事实和法律依据。原告以承揽合同为由起诉被告。根据法律规定，承揽合同要求必须要完成工作交付成果，本案中原告并没有按照定做人要求完成全部工作。原告在诉状中也认可没有完成办公楼二楼的装饰装修。同时根据原告提的保证书所述情况，当时系鉴于原告带领众多无关人员去现场闹事，引起公安机关重视，原告敲锣打鼓制造声势，逼迫被告支付相关款项。在这种情况下，公安机关提出一个调解意见，被告出具了保证书。保证书是在没有在对工程进行核算及验收的情况下写的，保证书的真实性与客观情况不相符。另外，保证书的付款是附条件的，是需要在二楼装修完工之后全部付清。因保证书的付款条件不成立，被告不同意原告的诉讼请求。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月，琚泽光与赵中伟口头约定，由琚泽光为赵中伟在北京市石景山区老山西街x号院内建造一座二层钢结构小楼并进行水电路改造、吊顶等工作。随后，琚泽光完成部分工作。
2015年12月16日，赵中伟向琚泽光写下《保证书》。该保证书载明：所欠工程款37万元，本月20号之前还款20万元。二楼装修完工后全部结清。春节前共欠余款10万元。2016年5月1日之前全部结清。
2015年12月18日，赵中伟向琚泽光付款5万元；2016年1月9日，赵中伟向琚泽光付款4万元；2016年1月20日，赵中伟向琚泽光付款3万元。
经询问，琚泽光认可未完成钢结构小楼的第二层。
上述事实，有当事人陈述、保证书、银行流水等证据在案佐证。
本院认为，琚泽光与赵中伟就北京市石景山区老山西街x号院内建造一座二层钢结构小楼及进行水电路改造、吊顶等工作口头订立的协议系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。
关于琚泽光提出，判令赵中伟支付工程款250000元的诉讼请求。经查，琚泽光已经按照约定为赵中伟完成了钢结构小楼的第一层及部分装修工作。赵中伟通过《保证书》的形式认可欠付琚泽光工程款37万元。此后，赵中伟向琚泽光支付工程款12万元。因此，赵中伟尚欠工程款25万元。故本院对原告的该诉讼请求予以支持。
关于琚泽光提出，判令赵中伟支付逾期付款利息，以250000元为基数，按照年利率6%，自2016年1月10日起计算至上述款项全部付清之日止。因利息属法定孳息，赵中伟应当向琚泽光支付所欠工程款利息。但利息的起算时间，鉴于赵中伟在保证书中明确载明所欠工程款于2016年5月1日之前全部结清。故本院认为利息的起算时间应从2016年5月2日起算。关于利息的计算标准，本院认为应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于赵中伟提出，保证书是没有对工程进行核算及验收的情况下写的，保证书的真实性与客观情况不相符的答辩意见，因无证据予以证实，故本院对该答辩意见不予采信。
关于赵中伟提出，保证书的付款是附条件的，是需要在二楼装修完工之后全部付清。因保证书的付款条件不成立，被告不同意原告的诉讼请求的答辩意见。结合保证书上下文意思，“二楼装修完工后全部结清”是指二层楼完工后，工程款也应当结清。这并非指付款的条件。虽钢结构小楼的第二层不是琚泽光完成，但琚泽光主张的工程款中不包含该部分工作。且该保证书最后的付款期为2016年5月1日。故赵中伟仍应当承担向琚泽光偿还工程款的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、赵中伟于本判决生效后七日内向琚泽光支付工程款25万元及逾期付款利息(利息以25万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年5月2日起至付款之日止计算)；
二、驳回琚泽光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由赵中伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈 霞
二〇一八年八月二十日
书记员 孙紫淇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初40052号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。
被告：谢树琼，男，1950年9月10日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告谢淑琼物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨磊磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄尚洲，男，生于1965年6月6日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王介明，男，生于1976年8月2日，汉族，农村居民，住四川省威远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭山傲丰果袋有限公司，住所地四川省彭山县黄丰镇街村。
法定代表人王群，总经理。
委托代理人罗兴泰，男，生于1982年9月28日，住四川省彭山县，系该公司员工。
再审申请人黄尚洲、王介明因与被申请人彭山傲丰果袋有限公司产品责任纠纷一案,不服眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄尚洲、王介明申请再审称：（一）二审判决认定的损失错误。根据乡、村干部过称腐伤果的数量以及一、二审法院认定的4000斤/亩，31.5亩的事实，计算出申请人的损失为50余万元。（二）二审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第67条、70条、71条的规定，对仁寿县ＸＸ镇金泉村村委会的证明和仁寿县农业局的调查报告未予认可。（三）二审程序违法。二审法院在确定合议庭组成人员及开庭时间后，又另行组成合议庭审理本案，申请人要求回避，被拒绝。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法申请再审。
彭山傲丰果袋有限公司未提交书面意见。
本院认为：（一）关于黄尚洲、王介明果场的损失认定问题。根据本案查明的事实和仁寿县农业局的《复函》、《调查函》、《关于ＸＸ镇金泉果场不知火柑桔套袋引起果实受损的调查情况》、《现场检查（勘验）笔录》等在案证据表明，黄尚洲、王介明果场使用傲丰果袋234400个，果子腐伤率为57.8%，使用黄尚洲、王介明认可的新惠阳果袋3000个，果子腐伤率为15.4%，结合果场面积31.5亩和每亩产量4000斤，在扣除正常情况下的腐伤率后乘以使用傲丰果袋的水果数量计算得出的就是果场使用傲丰果袋腐伤果的损失。故，二审法院按照此方法计算出黄尚洲、王介明果场的损失并无不当，黄尚洲、王介明关于二审判决认定损失错误的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于仁寿县ＸＸ镇金泉村村委会的证明应否认定问题。本院认为，仁寿县ＸＸ镇金泉村与黄尚洲、王介明之间有利害关系，在该村对腐伤果进行过称时无傲丰果袋公司及其他无利害关系人在场，且黄尚洲、王介明又无其他证据予以佐证，二审法院依照法定程序，从与当事人之间的关系、与本案事实的关联程度、与其他证据之间的联系等方面，全面、客观地审查，对仁寿县ＸＸ镇金泉村村委会的证明不予认定并无不当，黄尚洲、王介明关于对该证据应予认定的理由不能成立，本院不予支持。（三）关于二审程序是否违法的问题。经本院审查，黄尚洲、王介明均未向二审法院提出回避申请，二审法院根据审理案件的需要对合议庭组成人员进行调整并无不当，黄尚洲、王介明关于二审程序违法的理由不能成立，本院不予支持
综上，黄尚洲、王介明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄尚洲、王介明的再审申请。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王桂蓉
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 晓
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初2668号
申请人：张淑梅，女，1953年9月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：张敬涛，男，1979年2月24日生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请人张淑梅诉被申请人张敬涛民间借贷纠纷一案，申请人张淑梅于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张敬涛名下的30万元存款或同等价值的财产予以保全。担保人于广恒（身份证号：）以其所有的车牌号为冀Ｊ×××××别克牌汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人于广恒（身份证号：）所有的车牌号为冀Ｊ×××××别克牌汽车一辆；
二、冻结被申请人张敬涛名下存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 冬
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第1488号
原告张宝民，男，1975年1月1日出生，汉族，住定兴县。
被告赵伟，男，成年，汉族，住定兴县。
本院在审理原告张宝民与被告赵伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告张宝民2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝民撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张宝民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张宝民负担。
审判员 祖银亭
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 鍪
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)冀1025民初1390号
原告：苑锦伟，女，1984年9月4日生，汉族，无业，住大城县。
委托代理人：屈景社（原告嫂子），女，1968年3月5日生，汉族，无业，住大城县。
被告：邢志兴，男，1983年5月7日生，汉族，住大城县。
被告：贾洪振，男，1965年3月29日生，汉族，原籍河北省河间市，现住大城县。
原告苑锦伟诉被告邢志兴、贾洪振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈景社到庭参加诉讼，被告邢志兴、贾洪振经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑锦伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿付借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告于2017年8月29日向原告借款20000元，当时给原告出具借条一张，双方约定此笔借款期限为两个月。但借款到期后，二被告却没有按约偿付借款，为此原告提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告邢志兴、贾洪振均未提出答辩。
本院经审理认定如下事实：被告邢志兴于2017年8月29日向原告借款20000元，约定借款期限为两个月。被告贾洪振为此笔借款的保证人。二被告于借款当日向原告出具借条一张，借条载明：今日由于个人财务紧张向苑锦伟借款人民币20000元整，借款人身份证号，借款期限两个月，借款已收讫。如借款人到还款日期不还款，或任何原因造成借款人无法偿还此款。由担保人全额还款给出借人。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。签字后生效。以上事实有被告邢志兴、贾洪振给原告出具的借条及原告陈述等证据予以证实。证据内容清晰明确且和原告所述一致，故本院对上述事实予以认定。
本院认为，按照本院认定的事实，被告应按约偿付原告借款。原告所提诉求符合相关法律规定，本院予以支持。被告贾洪振对其保证责任约定不明，应依法承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告邢志兴于本判决生效后七日内偿还原告苑锦伟借款20000元。被告贾洪振对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费300元，由被告邢志兴、贾洪振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 李建波
二〇一八年九月十八日
书记员 刘俊颖
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓民初字第6762号
原告杨光辉，男，汉族，1981年10月7日出生，住江西省上饶市。
被告马战勇，男，汉族，1985年4月4日出生，现关押福州市。
被告陈志英，女，汉族，1986年9月27日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告马西江，男，汉族，1961年6月18日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告杨光辉诉被告马占勇、陈志英、马西江民间借贷纠纷一案中，原告诉请三被告连带偿还借款本金31万元及利息。被告马占勇现因其他刑事案件关押于福州市第一看守所，暂时无法参加诉讼。本案审理需待马占勇刑事案件审理终结方可进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王 凌
审判员 梁旭丹人民陪审员陈明凤
二〇一六年四月七日
书记员 郑 焱 彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1553号
原告：展佳航，男，汉族，2006年10月19日出生，住河北省保定市蠡县。
法定代理人：吴某，女，汉族，1984年3月3日出生，住河北省保定市蠡县。系展佳航之母。
被告：展老搀，男，汉族，1955年1月25日出生，住河北省保定市蠡县。
被告：蠡县小陈乡张村营村小学，住所地：蠡县小陈乡张村营村。
法定代表人：韩鸿涛。
原告展佳航与被告展老搀、蠡县小陈乡张村营村小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告展佳航于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许展佳航撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告展佳航负担。
审判员 刘冰娅
二〇一八年七月二十四日
书记员 翟 松
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1640号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张双胜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张双胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张双胜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,381.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,381.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2963号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人林炬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第782号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人林炬发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人林炬的存款、收入人民币121983.71元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 杜周民
审判员 郭建军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 仇园春
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初9364号
原告：重庆天盛金属制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村皂角树，统一社会信用代码9150010920324358XX。
法定代表人：向光宪，公司董事长。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：韦延地，男，汉族，1972年5月29日出生，住重庆市南川区。
原告重庆天盛金属制造有限公司（以下简称天盛公司）与被告韦延地民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员赵振国适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告天盛公司的委托诉讼代理人李恩斌，被告韦延地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天盛公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款本金10000元，并向原告支付逾期利息（以10000元为基数，从2017年11月2日（起诉之日）起，按年利率6%计算至付清为止）。事实和理由：被告于2017年6月到原告处应聘参加工作，应聘后，被告因个人原因向原告借款10000元，并出具了借条。被告工作十几天后离开公司，也未办理离职手续。原告多次向被告催收借款，被告拒绝偿还，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告韦延地辩称，原告所陈述的借款情况属实，参加工作及离职情况也属实。被告借款时出具了借条，载明该10000元从年底工资内扣除，原告法定代表人也签名同意。现原告并未支付被告工作期间的工资，且应当于年底前还款，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月份到原告处参加工作。2017年6月23日，被告出具《借款》，载明：“因个人原因，今从公司财务借款10000元（大写壹万元整），从年底工资内扣出（除）。借款人：韦延地，2017.6.23日”。原告法定代表人在该《借款》中签署“同意，向光宪，6.23”。同日，原告向被告支付了10000元。2017年7月份，被告自行离职，并未办理离职手续，原告未向被告发放工资，被告也未向原告偿还借款。此后，原告与被告电话联系，要求被告办理工资结算，被告以其不在重庆市为由，拒绝回原告处办理。截止至辩论终结日，被告仍未到原告处办理离职手续和工资结算。
本院认为：被告实际向原告借款10000元，双方的民间借贷法律关系成立，合法有效。被告出具的《借款》中有原告法定代表人的签名，应认定为其同意被告在《借款》中载明的内容，当事人应按《借款》的约定履行各自的义务。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件已成就。被告出具的《借款》的性质系附生效条件的合同，即产生了2017年年底内的工资时被告就具有还款义务，该生效条件基于被告持续在原告处工作到2017年底，并产生工资。被告于2017年7月份自行离开原告公司时，就应办理离职手续，并结算工资，结清欠款。其既未办理工资结算，也未办理离职手续，经原告催告后仍不回原告处办理，主观上为自己的拖延还款利益阻止了条件的成就，客观上使“年底内工资”不能产生，违反了诚实信用原则，应视为还款条件已从其2017年7月份离职时成就。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告的工资，其可另行向被告主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第四十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告韦延地于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天盛金属制造有限公司借款本金10000元，并支付原告逾期利息（以10000元为基数，从2017年11月2日起，按年利率6%计算至付清为止，利随本清。）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦延地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵振国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何宏洲
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第1411号
原告王占元，男，1971年11月27日出生，汉族，住定兴县。
被告郭永新，男，成年，汉族，住定兴县。
本院在审理原告王占元与被告郭永新相邻通行纠纷一案中，原告王占元于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占元自愿撤回起诉符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占元撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王占元负担。
审判员 周新
二〇一五年十月十九日
书记员 张鍪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民终字第00400号
上诉人（原审被告）滨海宝恒置业发展有限公司，住所地江苏省滨海县八巨镇阜东街。
法定代表人范志民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙昌建。
上诉人滨海宝恒置业发展有限公司因与被上诉人孙昌建民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐民初字第0256号民事判决，向本院提起上诉。2015年5月20日，江苏省盐城市中级人民法院向上诉人滨海宝恒置业发展有限公司向其确认的送达地址发出上诉案件受理费催交通知，限其在收到通知书七日内按规定向本院预交上诉案件受理费42800元。经本院核实，截至2015年7月24日，上诉人滨海宝恒置业发展有限公司仍未缴纳本案上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按滨海宝恒置业发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 洪
代理审判员 秦岸东
代理审判员 陈 丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱亚萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初2920号
原告：林钊玄，男，1991年2月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：陈炬宏，男，1995年2月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告林钊玄与被告陈炬宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，林钊玄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林钊玄撤回起诉处理。
审判员 俞 志 银
二〇一七年五月十五日
书记员 吴静（代）
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3555号
申请执行人贺某，男，汉族，证件号码×××。
被执行人郭某。
被执行人刘某。
被执行人黄某。
贺某与郭某、刘某、黄某侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人郭某、刘某、黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭某、刘某、黄某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某、刘某、黄某新的财产线索，申请执行人贺某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长韩武
审判员张栋
审判员朱志平
二〇一四年十一月四日
书记员李大伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执390号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第939号
原告温洪刚，男，1952年10月17日出生，汉族，住定兴县，农民。
委托代理人华苹，女，1959年3月12日出生，汉族，住定兴县，农民，系原告温洪刚的妻子。
委托代理人刘惠华，河北章明律师事务所律师。
被告定兴县定兴镇东辛告村村民委员会，地址：定兴县定兴镇东辛告村。
法定代表人吴玉生，职务：村主任。
委托代理人张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告孟德江，男，1953年12月5日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人孟维嘉，男，1983年6月12日出生，汉族，住定兴县，系被告孟德江的次子。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
原告温洪刚与被告定兴县定兴镇东辛告村村民委员会（以下简称东辛告村委会）、孟德江农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温洪刚的委托代理人华苹、刘惠华、被告定兴县定兴镇东辛告村村民委员会的委托代理人张莉莉、被告孟德江及其委托代理人孟维嘉、刘俊才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温洪刚诉称，原告温洪刚与被告孟德江分属于东辛告村五队和二队。为落实以家庭联产承包为主的责任制，1989年被告东辛告村委会将包括位于村内大东北的6.69亩及其他土地共计9.24亩以家庭承包方式承包给原告（当时家庭人口七人：原告温洪刚、父温炳安、母马润香，妻华苹、子温德江、女温艳莉，弟弟温洪君）一家耕种。因当时原告及家人去外地经商、打工，便将承包地转包给本村村民温井富。到1997年温井富继续耕种2.55亩，经村委会同意，原告又将6.69亩承包地转包给被告孟德江，双方口头约定，原告何时自己耕种，被告孟德江随时归还。1999年，东辛告村委会为稳定和完善以家庭承包经营责任制为基础、统分结合的双层经营体制，未打破队界并延续1989年各队土地的承包经营情况进行了延包。二被告明知6.69亩承包地的承包经营权归原告享有，双方仍违法签订了土地承包合同，将原告享有承包经营权的6.69亩承包地另行发包给了孟德江。2000年，原告找到二被告均承认6.69亩承包地的承包经营权仍归原告享有，孟德江只是临时耕种，原告如自己耕种被告即时归还。但当2013年原告向二被告提出归还承包地的要求时，孟德江却拒不归还，虽经镇政府领导及包村干部多次协调至今未果。二被告的行为违反法律规定且侵害了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第（二）项之规定，特诉至法院，要求：1、依法确认二被告1999年签订的土地承包合同无效，收回孟德江持有的土地承包经营权证书；2、依法判令被告孟德江将6.69亩承包地恢复原状，交还给原告耕种，并返还粮食补贴款5949元；3、诉讼费用由被告承担。
被告东辛告村委会辩称：1、原告主张的位于东辛告村大东北的承包地6.69亩是七口人的，都具备独立的请求权，原告的父母相继去世，在没有确定继承权的情况下，原告对其父母的承包地不具备诉讼权利；2、原告的妻子、弟弟、子女均是独立的诉讼主体，未向法院主张其权利，所有的承包地是以其父亲为一户分得的承包地，因此原告无权代替其他人诉讼；3、根据东辛告村委会调查结果大东北为一等地块，每人应分得0.72亩承包地，现原告耕种2.55亩，原告的耕地并未受到侵害；4、1999年签订的土地承包合同是否有效，请法院依法裁决。
被告孟德江辩称：1、原告诉状内容不属实，被告孟德江不是1997年而是在1994年开始种地，不是从温井富手中接过来的，而是从马振海手中接过来的，当时马振海不想种了，原告也亲自找过孟德江，说没有能力耕种，送给了孟德江，没有经过村委会同意；2、当时也有打破队界的情况，村委会同意让孟德江种地，1999年温洪刚的母亲找过村委会，说地不要了，是原告自愿放弃的，不再享有土地承包经营权；3、2000年原告从未找过被告，直到2014年才找的，原告编写2000年是为了诉讼时效的问题；4、关于温洪刚主体资格问题，当时1989年分地时是四口人，弟弟、妻子不是一个户口，为了种地方便就分到了一起，原告没有权利对6.69亩土地主张权利；5、关于1999年签订的合同，孟德江已经到村里居住多年，按照当时的政策应该分给孟德江土地，当时东辛告村有预留的机动地，是为了调整土地的增减准备的，如果当时不是原告温洪刚说地不要了，应该是村里分给他机动地，村委会也知道原告的母亲说过地不要了，村委会就分给了孟德江，被告孟德江承包6.69亩土地是合法的，建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：定兴县定兴镇东辛告村村民委员会1989年分地时原告温洪刚一家共七口人，包括温洪刚的父亲温炳安（已去世）、母亲马润香（已去世）、妻子华苹、儿子温德江、女儿温艳莉、弟弟温洪君以及原告温洪刚，按1.32亩/人（村北一等地每人0.55亩、村东北每人0.72亩、村东鸡刨地每人0.05亩，共计每人1.32亩）的标准共分得位于村内“大东北”的土地6.69亩（即本案诉争的土地）及其他承包地2.55亩，共计9.24亩。1992年被告孟德江一家四口从深泽县迁回东辛告村，未赶上村里分承包地。原告温洪刚分得承包地后全家去外地经商，便将承包地转由本村其他村民耕种，由耕种者交纳相关的税费等。1999年东辛告村实行土地二轮延包，当时被告孟德江耕种着本案诉争的土地，原告温洪刚一家仍在外地经商，被告东辛告村委会便将诉争土地发包给了被告孟德江，并与孟德江签订了土地承包合同，向孟德江颁发了土地承包经营权证书，合同和证书中均记载承包期限30年，自1999年1月1日至2028年12月31日。2013年原告温洪刚一家回到东辛告村准备自己耕种土地，向被告孟德江提出要求归还6.69亩承包地时遭到拒绝，原告方遂找东辛告村委会以及定兴镇政府协调解决均未果，为此原告诉至法院。上述事实有定兴县定兴镇人民政府的证明、东辛告村委会的证明、土地承包合同、当事人陈述等证实。
本院认为，虽然原告温洪刚在1989年曾经东辛告村委会发包取得过诉争土地的承包经营权，但在1999年东辛告村实行土地二轮延包时并未取得诉争土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，本案不属于人民法院受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告温洪刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 鍪
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初1557号
原告：蠡县祥泰化工有限公司，住址蠡县留史镇东侯佐村。
代表人：赵要军，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：梁彦兵，男，汉族，1972年12月2日出生，住蠡县。
原告蠡县祥泰化工有限公司与被告梁彦兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县祥泰化工有限公司的委托诉讼代理人曹国英到庭参加诉讼，被告梁彦兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蠡县祥泰化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款62500元（陆万贰仟伍佰元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告欠原告货款64000元（详见欠据），后经原告多次催要，2018年2月11日，被告只给付原告1500元，现尚欠原告62500元。
被告梁彦兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年开始原被告有业务往来，原告为被告提供皮革加制剂，2016年2月6日被告给原告打一欠据，欠据载明：“今欠祥泰化工有限公司化料款人民币陆万肆仟元整经双方协商每两月还款五千元整，直到还清，还款人：梁彦兵，2016年02月06日，原来欠据作废”2018年2月11日，被告给付原告1500元，尚欠原告62500元，后经原告多次催要被告拒不给付。
本院认为，被告欠原告化料款62500元未还，事实清楚，有欠据为证，原告所诉应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告梁彦兵一次性给付原告蠡县祥泰化工有限公司款62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金永
二〇一八年八月三十一日
书记员 张天骄
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
豫16**民初782号
原告王月琴，女，回族，生于1965年8月10日。
被告河南东星电气有限公司，地址：扶沟县。
法定代表人：王雨健。
被告河南旺宇物资贸易有限公司。
本院在审理原告王月琴与被告河南东星电气有限公司、河南旺宇物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告因被告河南旺宇物资贸易有限公司已倒闭不存在，书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王月琴撤回对被告河南旺宇物资贸易有限公司的起诉。
审判员 陈金霞
二〇一六年四月五日
书记员 张 博
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初2673号
申请人：于兆利，男，汉族，1980年8月20日生，住青县。
被申请人：韩和荣，女，汉族，1968年7月21日生，住青县。
被申请人：秦天旺，男，汉族，1968年12月10日生，住青县。
申请人于兆利诉被申请人韩和荣、秦天旺民间借贷纠纷一案，申请人于兆利于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩和荣、秦天旺名下的15万元存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王波名下位于青县机厂院内西侧房产一处<丘（地）号5-3-5007>；
二、冻结二被告名下存款15万元或查��、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 冬
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初1097号
原告：王亚周，男，1979年8月6日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县蠡吾北大街56号。
负责人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚奎，该公司员工。
原告王亚周与中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚周的委托诉讼代理人崔宁，被告人保公司的委托诉讼代理人陈亚奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因此次交通事故所造成的损失暂诉50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月21日17时30分左右，王亚周驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在蠡县辛兴镇市场由南向北行驶，行驶至辛兴村北路段时，由于当天天降暴雨，车辆行驶过程中遇到较深积水，造成车辆损坏。原告及时通知保险公司对现场进行查勘。事故发生后，双方为赔偿事宜协商未果，特诉至法院以达上述诉讼请求。开庭中，原告变更诉讼请求为38000元。
被告辩称，请法庭依法核实原告方是否有主体资格，核实行驶证、驾驶证是否符合法律规定，核实事故及赔偿是否符合保险合同约定，本公司依照保险合同不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年4月21日17时30分左右，原告王亚周驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在蠡县辛兴镇市场由南向北行驶，由于当天天降暴雨，车辆行驶过程中遇到较深积水，造成车辆损坏。原告通知保险公司对现场进行查勘。对上述事实，双方均无异议，本院予以确认。原告提交蠡县气象局证明一份，证明事故当天降雨量为37.6毫米，达到了暴雨标准。此证明本庭予以确认，按有关规定当天的降水量应属暴雨标准。事故车辆在被告处投保有机动车损失保险和发动机涉水损失险，且投保了不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额为123745.6元。保险期间均自2017年8月16日0:00时起至2018年8月15日24:00时止。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告向本院申请对事故车辆冀Ｆ×××××的车辆损失进行公估，本院依法委托铭俊保险公估有限公司对事故的车辆损失进行鉴定，该公估公司于2018年7月9日出具公估报告，评定车辆损失为35000元。为此，原告支出公估费用3000元。原告提交公估报告书一份、公估费票据一张予以证实。
被告对原告提交的证据进行质证，认可系暴雨造成车辆受损，但主张因为原告投保了涉水险，涉水险仅包括发动机内部损失，对公估报告书中前雾灯、空气滤芯、气压电脑及不属于本车发动机内部损失的部分，不予承担。对公估费不予承担。
本院认为，2018年4月21日，因当天天降暴雨，原告王亚周驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在蠡县辛兴镇市场的行驶过程中遇到较深积水，造成车辆损坏。该事故过程双方均无异议，本院予以认定。原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险和发动机涉水险，故原告的损失应由被告按照法律的规定和合同的约定在保险范围内予以赔偿。本院依法委托铭俊保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××的损失作出公估报告，评定损失为35000元，该损失既包括因暴雨造成的发动机损失，也包括因暴雨造成的车辆其它部件的损失，而原告在被告处投保了车辆损失险和发动机涉水险，故因暴雨造成的车辆损失，被告应予赔偿。公估费3000元，系为查明事实的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正规票据予以支持，被告应予负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司给付原告王亚周各项损失共计38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金永
二〇一八年八月三十一日
书记员 冉冰洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1399号
原告：余某某，女，1981年12月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告：赵某某，男，出生年月日不详，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告余某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务工资7300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告为被告承包的工程制作门窗，口头约定日工资120元。2016年11月15日，经双方结算被告欠原告工资7300元，被告给原告出具欠条一张，经原告催要被告推拖未付。
被告赵某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告为被告承包的工程制作门窗。2016年11月15日，经双方结算被告欠原告工资7300元，被告给原告出具欠条一张，经原告催要未果，引起本案诉讼。
以上事实有原告陈述及原告当庭提交的欠条1张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告劳务工资未付构成违约，原告要求被告支付劳务工资7300元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起五日内支付原告余某某劳务工资7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任 铧
二〇一七年五月十七日
书记员 张媛媛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1256号之一
申请执行人淄博大禹水利建工有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人王立枝，总经理。
被执行人关玉军。
本案在执行过程中，查明被执行人关玉军暂无财产可供执行。申请执行人淄博大禹水利建工有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博大禹水利建工有限公司如发现被执行人关玉军有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 帅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1966-1号
申请执行人王立彬。
被执行人张坤。
本院的（2013）张民初字第1686号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王立彬于2013年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1686号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年六月十三日
书记员 郑文文
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初892号之一
原告：于占军，男，1968年10月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。
被告：李彦雷，男，1979年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
原告于占军与被告于占军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于占军于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于占军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于占军撤诉。
案件受理费1300元,减半收取650元、保全费630元由原告于占军负担。
审判员 吕学军
二〇一八年九月十七日
书记员 王子微
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初2196号
原告：于德胜，男，1984年4月28日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：邵艳宝，男，1981年7月7日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：董艳，女，1982年3月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告于德胜与被告邵艳宝、董艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）冀0922民初2196号财产保全的裁定，因该案已撤诉，故依法解除财产保全措施。
依照《人民法院关于适用<最高中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除被告邵艳宝名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年九月七日
书记员 刘 冬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4331号
申请执行人：陈瑶，女，1982年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。。
被执行人：成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：文若海。
本院在执行陈瑶与成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行中，双方达成和解，由被执行人于12月31日以前支付申请执行人拖欠工资。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈瑶有工资9694.41元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 珍
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0427民初945号
原告：福建省万龙物业管理有限公司，法定代表人:朱世美，总经理。
委托诉讼代理人：张志平，男，汉族，1961年4月28日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。
被告：罗凤平，女，汉族，1968年11月23日出生，住沙县。
原告福建省万龙物业管理有限公司与被告罗凤平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，原告申请撤诉。
本院��为，福建省万龙物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福建省万龙物业管理有限公司承担。
审判员 乐水坤
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹金玲
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926财保17号之一
申请人:王松，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被申请人:裴阳阳，男，1991年出生，汉族，住肃宁县。
申请人王松因机动车交通事故纠纷于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封扣押被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号小客车，本院已依法采取保全措施。因双方纠纷已解决，申请人申请解除对被申请人驾驶冀Ｊ×××××号小客车的查封措施。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号小客车的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 倪勋
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘悦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0103民初3497号
原告：黄智亮，男，1987年3月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张宇庆，男，1984年3月10日出生，汉族，住福州市台江区。
原告黄智亮与被告张宇庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告黄智亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄智亮撤回起诉处理。
审 判 员 刘 锦
二〇一八年九月六日
法官助理 曾 琦
书 记 员 熊晓冰
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8108执196号
申请执行人：王东，个体工商户。
被执行人：张立华，个体工商户。
本院在执行申请执行人王东与被执行人张立华保证合同纠纷一案，被执行人张立华偿还申请执行人王东担保借款2000元，申请执行人王东与被执行人张立华自愿达成和解协议。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)黑8108执196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱荣锦
审判员 孙树红
审判员 梁 需
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 静
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江安民初字第356号
原告严承富，1963年5月18日出生，汉族，务农，住宜宾市翠屏区。
委托代理人王定奕，四川酒都律师事务所律师。
被告北京惠通盛电力工程有限责任公司，住所地北京市丰台区丰北路周庄子211号。组织机构代码：70038763-X。
法定代表人龚曜，该公司董事长。
委托代理人汪进莲，四川晏州律师事务所律师。
原告严承富与被告北京惠通盛电力工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王定奕，被告的委托代理人汪进莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严承富诉称,被告系四川江安供电有限责任公司2011年农网改造升级工程施工单位，2013年5月，原告在被告处从事旧电杆撤卸和新电线、电杆安装工作。双方未签劳动合同每天工资200元，2013年5月26日，原告在被告处工作时被电杆砸伤右腿。在宜宾市第三人民医院住院治疗462天。该工程现场负责人赵明钦不具有承装电力设施资格，被告将该工程非法转包给赵明钦组织施工，导致原告不能申请工伤认定也不能通过劳动能力鉴定伤残等级。原告委托新兴司法鉴定中心按工伤标准对其右腿进行伤残鉴定为5级，属部分护理依赖，护理期限为20年，续医费9000元。该鉴定意见作出后，双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项工伤损失733018元（续医费9000元、工伤五级一次性伤残补助金18个月本人工资73527元、一次性医疗补助金14个月40446元、一次性就业补助金60个月173340元、17个月停工留薪期工资69442元、住院期护理费55400元、出院后生活护理费294108元、住院生活补助费6930元、鉴定费2500元、照像费10元、病历复印费120元、交通费1000元）。案件受理费由被告承担。
被告北京惠通电力工程有限责任公司辩称,原告主张工伤保险待遇损失属工伤保险待遇纠纷案，但工伤是根据社会保障行政部门以工伤决定书形式用于证明劳动者受到事故伤害才能认定工伤，被告方已经提供证据证明与原告不存在劳动关系，故对原告所受伤害不应当承担工伤赔偿责任。
经审理查明，2012年3月18日，宜宾远能电业集团有限责任公司江安分公司将“宜宾市江安县2011年11KV及以下农网升级改造工程（江安分公司II标段）”承包给被告。被告于2013年3月15日将此工程的劳务项目转包给赵明钦个人。赵明钦个人承包该工程后以原告工地现场负责人的身份对该工程进行劳务管理、作业。2013年5月8日，原告经人介绍到赵明钦承包的工地从事旧电线杆的拆卸和新电线杆的安装工作。双方口头约定包吃包住工资为200元每天，做一天有一天，每月月底结账。2013年5月26日上午10时许，原告在江安县大井镇赵子田组拆卸旧电杆时被电杆砸伤右腿，原告受伤后由赵明钦等人随江安县底蓬镇卫生院120救护车送到宜宾市第三人民医院进行治疗。2013年9月10日，被告向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求确认被告与原告之间存在劳动关系。2013年10月31日，江安县劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2013）67号仲裁裁决书，裁决原告与被告的劳动关系成立。该仲裁裁决作出后被告不服遂诉来本院，请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系。2013年12月18日，江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第1067号民事判决原、被告之间劳动关系不成立，该判决作出后原告不服上诉于宜宾市中级人民法院，2014年5月7日，宜宾市中级人民法院作出（2014）宜民终字第228号判决，判决维持了江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第1067号判决。2013年8月16日，原告向宜宾市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年9月4日宜宾市人力资源和社会保障局向原告作出宜人社工不受字（2014）018号工伤认定申请不予受理决定书。2014年10月22日，原告自行委托宜宾新兴司法鉴定中心对其受伤事宜参照工伤伤残标准鉴定伤残等级、后续医疗费及护理依赖程度和时限进行鉴定。2014年10月28日，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心（2014）临鉴字第1120号法医学鉴定意见书，鉴定意见为原告右下肢瘫、膝以下缺失属五级伤残；右第10、11肋骨骨折属九级伤残，护理依赖程度属部分护理依赖，护理期限20年，后续医疗费9000元。2015年1月5日，原告向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，2015年1月14日，江安县劳动人事争议仲裁委员会以原告未进行工伤认定和劳动能力鉴定为由向原告作出江劳人仲不字（2015）第1号不予受理通知书。该通知书作出后原告不服遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的1、身份证。2、远能集团公司的证明。3、江人社工认中【2013】11号。4、江劳人仲[2013]67号裁决书。5、（2013）江安民初字第1067号判决书。6、（2014）宜民终字第228号判决书。7、宜人社工不受字[2014]018号决定书。8、病历首页，证明原告受伤住院治疗462天。9、司法鉴定意见书，证明原告按工伤标准评为5级伤残和9级伤残；部分护理依赖，从鉴定之日起护理20年。10、劳动争议仲裁申请书、及江劳人仲不字（2015）第1号不予受理通知书。有被告提供的（2013）江安民初字第1067号判决书、（2014）宜民终字第228号判决书及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,本案原告以工伤保险待遇事项为由提起诉讼，要求被告按工伤保险待遇事项赔偿原告各项损失733018元，属工伤保险待遇纠纷。工伤保险待遇是指劳动者在从事生产劳动或与之相关的工作时，发生意外伤害后，由用人单位或政府向劳动者本人或者其供养亲属提供物质帮助的一项社会福利制度。该制度是严格按照社保法、工伤保险条例规定实施的法律制度。本案原告主张按工伤保险待遇事项向被告主张权利，依照谁主张谁举证的原则，原告未向本院提供劳动行政部门作出的工伤认定决定书及劳动能力鉴定委员会作出的工伤伤残等级意见书，其依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告本案的诉讼请求不予支持。但原告受伤属实，其合法权利可另案主张。故本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告严承富对被告北京惠通电力工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告严承富承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吕双江
审 判 员 姚庆陶
人民陪审员 周乾高
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邓传江
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第1371号
原告上海右燃实业有限公司。法定代表人张建国，经理。委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。被告上海益康混凝土有限公司。法定代表人梁修奎。原告上海右燃实业有限公司与被告上海益康混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何荣飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年9月28日签订《供油合同》，约定由原告向被告供应柴油，被告收货后每次付款周期不超过60天，若超过60天不付油款，按每天5%收取所欠油款部分的滞纳金，经双方对账确认，截至2014年12月30日被告尚欠原告货款计人民币200,080元（以下币种同），后被告仅于2015年2月12日支付120,000元，余款被告至今未付。据此，原告请求法院：1、判令被告立即支付货款80,080元；2、判令被告支付逾期付款违约金（以80,080元为本金按每日5%从起诉之日计算到本判决生效之日）。庭审中原告变更第二项诉请为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、供油合同1份，证明双方之间的买卖关系；2、对账函1份，证明2014年12月30日被告确认欠款200,080元的事实；3、进账单1份，证明被告于2015年2月12日支付了120,000元款项的事实；4、增值税发票1组，证明原告已经按约开具了相应的增值税发票的事实；5、被告工商信息及原告营业执照复印件1组，证明双方主体资格。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约履行了合同义务，被告理应按约支付货款。被告未按约付款，还应承担违约责任。原告要求被告支付货款及违约金的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海益康混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海右燃实业有限公司货款80,080元；二、被告上海益康混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海右燃实业有限公司以上述款项为本金，自2015年4月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,802元，由被告上海益康混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3325号之一
原告：郭青峰，男，1972年4月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：郑金华，男，1963年5月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告郭青峰诉被告郑金华买卖合同纠纷一案，原告于二〇一八年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭青峰撤回起诉。
案件受理费1008元，由原告郭青峰负担。
审判员 杜会君
二〇一八年九月十八日
书记员 王少珍
福建省尤溪县人民法院
民事裁定���
(2018)闽0426民初2509号
原告：陈龙，男，1962年3月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：蔡世梅，女，1969年2月8日出生，汉族，住福建省瑞森文化创意有限公司（尤溪县。
被告：陈贻钧，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：福建省瑞森文化创意有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇埔头村。
法定代表人：蔡世梅，该公司董事长。
原告陈龙与被告蔡世梅、陈贻钧、福建省瑞森文化创意有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告陈龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈龙撤回起诉处理。
审判员 于文琼
二〇一八年九月十四日
书记员 陈 锶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初2021号
原告：林伟贤，男，1985年6月26日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所实习律师。
被告：陈根固，男，1974年12月28日出生，汉族，住平和县。
被告：福建省鼎城都市环保科技有限公司，住所地福州市仓山区建新镇百花洲路53号1号楼一层105室，统一社会信用代码：913501043154125879。
法定代表人：王献忠，总经理。
原告林伟贤与被告陈根固、福建省鼎城都市环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟贤及其委托诉讼代理人叶枝林、被告陈根固到庭参加诉讼,被告福建省鼎城都市环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟贤向本院提出诉讼请求：判令陈根固、福建省鼎城都市环保科技有限公司返还预付的污水处理设备款人民币46000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年11月24日，原告与被告福建省鼎城都市环保科技有限公司签订安装设备的“养殖废水处理一体机”购销合同，总价款人民币115000元，其中定金为人民币46000元。2016年11月24日，林根固代被告福建省鼎城都市环保科技有限公司确认收到定金46000元，并出具收条交林伟贤收执。2017年4月27日，福建省鼎城都市环保科技有限公司与林伟贤在陈根固在场的情况下签订《合同作废协议书》，约定原购销合同作废，并承诺自签订之日起7日内退还该定金。林伟贤至今未收到上述款项。为证明上述事实，林伟贤提供了购销合同、收条、合��作废协议书、市场主体信用公示平台查询结果为证。
陈根固承认原告在本案中所主张的事实，但认为其仅为代收款项，非合同当事人，不应负还款责任，林伟贤应向福建省鼎城都市环保科技有限公司追偿，请求驳回原告对其的诉讼请求。
本院认为，陈根固承认林伟贤在本案中主张的事实，福建省鼎城都市环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对林伟贤主张的事实予以确认。
本案属买卖合同纠纷。林伟贤与福建省鼎城都市环保科技有限公司协商一致解除买卖合同，并约定返还定金，不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。林伟贤依协议书请求判令福建省鼎城都市环保科技有限公司返还定金人民币46000元，合法���据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案当事人协商一致约定解除合同之时未有返还定金之外的条款，故林伟贤要求支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告福建省鼎城都市环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告福建省鼎城都市环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告林伟贤合同定金人民币46000元。
二、驳回原告林伟贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，减半收取人民币475元，由福建省鼎城都市环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 许春福
二〇一八年九月四日
法官助理 周 鑫
书 记 员 吴 琼
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1527号
原告：刘松，男，1978年4月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：祝勇（拥）军，男，汉族，1971年2月6日出生，住四川省蓬安县。
原告刘松与被告祝勇（拥）军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告刘松于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告刘松负担。
审判员 刘冰娅
二〇一八年七月十八日
书记员 翟 松
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0426民初1910号
原告：杨光强，男，1975年12月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告：林珍珠，女，1980年12月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：福建展宏房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路149号2层。
法定代表人：刘学海，该公司董事长。
原告杨光强、林珍珠与被告福建展宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告杨光强、林珍珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨光强、林珍珠撤回起诉处理。
审判员 于文琼
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 锶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初583号
原告：龙金刚，男，1979年10月21日生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告龙金刚与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告龙金刚于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙金刚在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙金刚撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由龙金刚负担。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 孙雪松
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2297号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地：湖南省安化县东坪镇望江路7号。
负责人：彭志峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。
被告：伍某某，男，1969年6月15日出生，住湖南省安化县。
被告：蒋某某，女，1971年4月8日出生，住湖南省安化县。
被告：王某某，男，1974年4月8日出生，住湖南省安化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行诉被告伍某某、蒋某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李政文到庭参加了诉讼，被告伍某某、蒋某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伍某某、蒋某某偿还原告借款本金22209.67元；2、请求判令被告伍某某、蒋某某偿还原告借款利息1819.73元（该利息已计算至2016年11月7日，其后利息计算至贷款本息清偿之日止）；3、请求判令被告王某某对借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月18日，原告与伍某某签订《小额贷款借款合同》，伍某某向原告借款人民币50000元用于采购木材，借款期限为24个月，即从2014年11月18日至2016年11月18日，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款逾期，逾期利息在原借款利息基础上加收30%。同日，原告与被告王某某签订《小额贷款保证合同》，被告王某某自愿对上述借款承担连带责任保证。原告将借款50000元汇入被告伍某某指定的账户。被告伍某某仅偿还部分借款本息，至2016年11月7日欠付借款本金22209.67元，利息（含逾期利息）1819.73元。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告伍某某、蒋某某、王某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行向本院提交了如下证据材料：
1.原告营业执照副本复印件一份；
2.原告组织机构代码证复印件一份；
3.原告负责人身份证明书一份；
4.三被告身份证明复印件一份；
5.小额贷款保证合同复印件一份；
6.小额贷款借款合同复印件一份；
7.借款借据及放款单复印件一份；
8.逾期表一份。
被告伍某某、蒋某某、王某某未到庭质证，也未提交书面质证意见。
被告伍某某、蒋某某、王某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料经审查后作如下认定：原告提交的第1—4号证据材料系原、被告的身份信息，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的第5、6、7号证据材料中有借款人伍某某及担保人王某某的签名确认，能证明被告伍某某向原告借款，并由被告王某某对该借款提供担保的事实，本院对该三份证据材料予以采信，作为认定案件事实的依据。第8号证据材料逾期利息表系被告欠付原告借款本息的情况，经核实其计算符合合同约定，本院对该证据材料予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2014年11月18日，伍某某与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币50000元，借款用途为采购木材，借款期限为24个月，年利率12%，借款逾期在原利率基础上加收30%的逾期利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。蒋某某以借款人配偶身份在借款合同上签字。同日，王某某与原告签订《小额贷款保证合同》，王某某自愿对伍某某的上述借款提供连带责任保证。原告将借款50000元汇入被告伍某某指定的账户，被告伍某某未按期偿还借款本息，至2016年11月7日，尚欠原告借款本金22209.67元，利息（含逾期利息）1819.73元。
本院认为，原告与被告伍某某、王某某签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告向被告伍某某提供借款，履行了合同义务；被告伍某某未按期偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告蒋某某与伍某某系夫妻关系，其应对上述借款本息承担共同清偿责任。被告王某某对被告伍某某的上述借款提供连带责任保证，应对该借款本息承担连带清偿责任。被告王某某承担保证责任后，有权向被告伍某某、蒋某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍某某、蒋某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金22209.67元及利息1819.73元（含逾期利息，该利息已计算至2016年11月7日，其后利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）；
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；被告王某某承担保证责任后，有权向被告伍某某、蒋某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告伍某某、蒋某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 皓
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁晓闻
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执恢142号
申请执行人：赖振华,女，1993年10月9日生，福建省长汀县岗323。
被执行人:刘娜,女,1991年12月11日生,福建省长汀县2420。
本院在执行申请执行人赖振华与被执行人刘娜民间借贷纠纷一案中，已对被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金32000元及利息，暂时无法执行到位，2017年7月12日已将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年11月23日对被执行人作出拘留决定。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 许 明
审 判 员 刘 富 荣
审 判 员 ��李国平
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 王 腾 凤
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初305号
原告：周培荣，男,1962年6月6日出生,汉族，住四川省盐边县。
被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：北关区人民大道东段路北18号，统一社会信用代码：914105007355091748。
法定代表人：高玉春,该公司董事长。
原告周培荣与被告河南城建建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告周培荣于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周培荣撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告周培荣负担。
审判员 杨 茜
二〇一七年三月六日
书记员 高顺波
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0921民初1348号
原告：张金平，男，1964年6月14日生，汉族，住河北省青县。
被告：姚志明，男，1972年9月12日生，住廊坊市安次区。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，董事长职务。
原告张金平与被告姚志明、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查，现已查明，2015年7月1日，张金平提起诉讼，要求被告中太建设集团股份有限公司给付其工资21586元并支付相应利息。于2015年9月16日申请撤回起诉。2017年5月16日，张金平以同一事实申请沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由驳回。2017年5月23日，原告张金平起诉来院，请求被告中太建设集团股份有限公司给付工资款21586元及利息。
本院认为，原告的起诉违背了民事诉讼中“一事不再理”的原则。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张金平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜国江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董 雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字���2256号
罪犯尾什力鬼，男，1987年5月7日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年11月30日作出（2010）成铁中刑初字第74号刑事判决，以被告人尾什力鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元，刑期自2010年6月23日起至2025年6月22日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1826号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2024年5月22日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯尾什力鬼在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尾什力鬼减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尾什力鬼减刑无异议。
经审理查明，罪犯尾什力鬼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月止获考核积分127.3分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尾什力鬼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尾什力鬼予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○��三年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0722民初1883号
原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室，统一社会信用代码913507225653728562。
法定代表人：赖舜，职务总经理。
被告：何仲文，男，1963年2月12日出生，汉族,住浦城县。
原告南平申恒物业管理有限公司与被告何仲文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告南平申恒物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。
审判员 季建英
二〇一八年七月三十日
书记员 阙慧赟
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄中立终字第82号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市雨花区劳动西路***号中天电力大厦办公楼**楼。
负责人谢大同，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）康金溪，农民。
被上诉人（原审被告）娄底市湘中鸿通物流有限公司。
法定代表人邓纯志，该公司总经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人康金溪、娄底市湘中鸿通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2014）双民三初字第234号民事判决，于2015年1月30日向原审法院邮寄上诉状。本院于2015年4月22日向英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司发出缴费通知，限其于7日内预交诉讼费用，但英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司未在规定期限内预交上诉费。
本院认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司未在规定期限内预交上诉费的行为，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院相关司法解释的规定，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 晶
湖南省娄底市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：确认合同无效纠纷（未缴费）
评议时间：2014年7月15日
评议地点：920办公室
参加人：审判长刘立贤、审判员颜征求、审判员王丽君
记录人书记员曾永萍
评议记录如下：
由承办人王丽君汇报案情（略）。
上诉人（原审被告）周洪华，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会。
被上诉人（原审原告）林仁峰，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住福建省闽侯县上街镇浦口村浦中50号。
被上诉人（原审被告）李如爱，男，1944年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处街心居委会。
被上诉人（原审被告）王军良，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县梓门桥镇铜铃村。
被上诉人（原审被告）王纯祺，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县梓门桥镇源泉村。
被上诉人（原审被告）刘世夫，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县梓门桥镇源泉村。
原审第三人彭胜阳（又名彭信阳），男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县梓门桥镇大村村。
原审第三人王映辉，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县梓门桥镇源泉村。
承办人意见：上诉人周洪华于2014年4月1日向我院上诉，在本院审查立案过程中，周洪华未在法定期限内缴纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。当否，请合议庭评议。
颜征求：周洪华未在法定期限内缴纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理，故同意承办人意见，对该案按自动撤诉处理。
刘立贤：周洪华未在法定期限内缴纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理，故同意承办人意见，对该案按自动撤诉处理。
结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
周洪华的上诉按自动撤回上诉处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临法民初字第838号
原告朱景松。
原告杨卫冬。
原告杨雪玲。
原告杨贺伟。
委托代理人孙继芳，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人杨贺伟，身份同上。
被告李宪亮。
委托代理人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
本院在审理原告朱景松、杨贺伟、杨卫冬、杨雪玲诉被告李宪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年09月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中，申请撤回自己的起诉，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱景松、杨贺伟、杨卫冬、杨雪玲撤回起诉。
案件受理费7358元，减半收取3679元，由原告朱景松、杨贺伟、杨卫冬、杨雪玲负担。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 陈士刚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 魏 磊
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0626民初224号
原告：戴晓宜，男，1976年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所执业律师。
被告：福建亿锦房地产开发有限公司，住所地漳州市东山县马銮湾东嘉别墅区B1号。统一社会信用代码913506265653922678。
法定代表人：杨孝桂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所执业律师。
原告戴晓宜与被告福建亿锦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张俩德
审 判 员 吴玛莉
人民陪审员 朱珍妹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 方永耀
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南小民初字第119号
原告：江西利得实业有限公司，法定代表人：熊强，总经理。
委托人：熊青亮。
被告：吴军勇。
原告江西利得实业有限公司与被告吴军勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江西利得实业有限公司委托代理人熊青亮到庭参加诉讼，被告吴军勇经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别在原告处的利源销售部与丰业销售部多次购买货物，但被告并未即时付清全部货款给原告。因此，被告于2014年9月20日与2013年12月2日分别向原告出具了2份欠条，注明：欠原告（利源销售部）货款计人民币13700元与欠原告（丰收销售部）货款计人民币28500元，两份欠条均承诺60天内付清，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金，但直至今日，被告一分钱未付。为此，原告为维护自身的合法权益，请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款42200元，及支付逾期付款违约金10105元（注：其中欠款13700元的逾期付款违约金1726元是依约按每日万分之七计算，从2014年9月20暂计至2015年3月19日、其中欠款28500元的逾期付款违约金8379元是依约按每日万分之七计算，从2013年12月2日暂计至2015年1月31日止，上述两笔欠款的实际逾期付款违约金计算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。
被告吴军勇未答辩。
原告江西利得实业有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证1、欠条两份。证明被告欠原告贷款共计42200元，违约金按每日万分之七计算，被告欠款日期分别为2013年12月2日、2014年9月20日，约定还款期限为60天，约定管辖为原告所在地法院。
证2、经销合同一份，证明目的是：原、被告双方就轮胎销售达成了一致协议，同时原、被告双方有真实、客观存在的业务往来。
上述证据，被告吴军勇未到庭质证也未向本院提交证据。因原告提供的证据是原件，有被告吴军勇的签名，本庭对该证据予以采信。被告吴军勇未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2014年1月28日，原、被告双方签订了一份经销合同，主要内容是：一、乙方（被告）自愿接受并成为分宜县甲方（原告）的经销点，购买和销售原告的部分品牌轮胎或其它产品，并保证不跨区销售；二、乙方接受甲方结合乙方实际经营情况下达的月度和季度任务，甲方承诺乙方完成甲方下达的月度和季度任务时方给予乙方一定的优惠等，双方对合同的内容和违约责任都进行了详细的约定。
2013年12月2日、2014年9月20日，被告吴军勇分别向原告江西利得实业有限公司出具欠条两份，承认欠原告货款1合计42200元，限期陆拾天内付清，如逾期未付清自愿承担欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金。逾期后，被告未按约支付，故原告诉诸本院，请求判决被告支付欠款及违约金。
本院认为，被告吴军勇出具两份欠条签字确认欠原告江西利得实业有限公司货款共计42200元，原告也确实履行给付货物给被告的义务，被告欠原告货款42200元人民币，证据确凿，事实清楚。现原告要求被告归还未支付货款42200元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺支付货款属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在欠条里约定的逾期付款按欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金符合法律规定，应予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴军勇在本判决生效后十日内一次性支付给原告江西利得实业有限公司货款42200元；
二、被告吴军勇在本判决生效后十日内一次性支付全部逾期付款利息（以本金13700元从2014年9月20日起及以本金28500元从2013年12月2日按双方约定承担每日万分之七的逾期付款违约金至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1108元，由被告吴军勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 涂光熙
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄 瑜
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0627民初1253号
原告：黄文艺，男，1981年5月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：简慧华，女，1984年2月8日出生，住址同上。系原告黄文艺的妻子。
被告：盖杰斌，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告黄文艺与被告盖杰斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文艺的委托诉讼代理人简慧华到庭参加诉讼，被告盖杰斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文艺请求：判令被告盖杰斌归还原告借款20000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清款项之日止）；本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月15日，被告盖杰斌因从事生产经营需要资金周转向原告借款20000元，并出具一张借据给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未还。
盖杰斌在法定期限内未提出答辩。
黄文艺围绕诉讼请求依法向本院提交了借据1张、(2018)闽0627民初970号民事裁定书1份，用以证实自己的主张。因盖杰斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。对黄文艺提交的证据，其合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2015年5月15日，盖杰斌向黄文艺借款20000元，并出具1张借据给黄文艺收执。借据载明：借款人盖杰斌联系电话：135××××4821身份证号现住址：南靖县兹有借款人因从事生产经营，特向黄文艺借款人民币20000元（大写贰万元整）。盖杰斌签名及捺指模，签字日期：2015年5月15日。2018年4月15日，黄文艺诉至本院，2018年5月3日，黄文艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按黄文艺撤诉处理。黄文艺于2018年5月17日再次提起诉讼。
本院认为，盖杰斌向黄文艺借款20000元，该事实有黄文艺提供的借据予以证明，本院予以确认。现黄文艺请求判令盖杰斌归还借款20000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清款项之日止），于法有据，予以支持。盖杰斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
盖杰斌应于本判决生效后十日内归还黄文艺借款20000元及利息（利息从2018年5月17日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由盖杰斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 邓云珠
二〇一八年六月二十二日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 韩婉贞
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初2131号
原告:平和润丰村镇银行股份有限公司，住所地平和县小溪镇东大路1号，统一社会信用代码：91350600315398340T。
法定代表人：张建平，董事长。
被告：陈海强，男，1991年9月10日出生，汉族，住平和县。
被告：吴美琴，女，1992年11月30日出生，汉族，住平���县。
被告：吴长生，男，1965年12月27日出生，汉族，住平和县。
被告：项金妹，女，1968年4月13日出生，汉族，住平和县。
原告平和润丰村镇银行股份有限公司与被告陈海强、吴美琴、吴长生、项金妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告平和润丰村镇银行股份有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平和润丰村镇银行股份有限公司以双方自行达成和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和润丰村镇银���股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币939元，减半收取为人民币469.5元，由原告平和润丰村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 许春福
二〇一八年八月十七日
法官助理 周 鑫
书 记 员 吴 琼
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0627民初1388号
原告：赖明全，男，1957年1月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：刘亚灵，男，1977年5月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：黄志军，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告赖明全与被告刘亚灵、黄志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖明全、被告刘亚灵到庭参加诉讼，被告黄志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖明全请求：判令被告归还原告借款本金50000元及利息12000元，合计62000元（利息从2016年5月24日起按双方口头约定的月利率2分计算，暂计至2018年6月6日的利息为12000元。庭审中变更诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元。事实与理由：被告刘亚灵于2016年5月24日因做生意需要向其借款50000元，经原告多次催讨，被告有归还12700元，可抵利息，请求被告归还原告借款本金50000元。
刘亚灵辩称借条是其本人所签属实，其有用其所有的闽Ｄ×××××号车抵押，其有委托赖明全去卖闽Ｄ×××××号车，车款来向赖明全还款，车行有先给赖明全10000元。
黄志军未到庭也没有提出书面答辩。
赖明全围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1张、刘亚灵身份证复印件1张，用以证明刘亚灵于2016年5月24日向其借款50000元用于生意周转，借款人刘亚灵有签名并捺手印，担保人黄志军有签名，刘亚灵并在他提供的身份证复印件上写同意押车闽Ｄ×××××。刘亚灵对赖明全提供的证据没有异议。因黄志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。对赖明全提交的证据，本院予以确认。
刘亚灵向本院提交账户查询1张，证明其有通过朋友于2016年7月23日汇款10000元到赖明全账户。赖明全对刘亚灵提供的证据没有异议。对刘亚灵提供的证据，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：刘亚灵于2016年5月24日因做生意需要，由黄志军担保向赖明全借款50000元，刘亚灵、黄志军出具1张借条交赖明全收执。2016年7月23日，刘亚灵通过朋友汇款10000元还赖明全，后又通过朋友归还赖明全现金2700元。
本院认为，刘亚灵由黄志军担保向赖明全借款50000元，有赖明全提供的借条予以证明，本院予以确认。因赖明全未能举证证明该笔借款双方有约定月利率2分，因此，对于赖明全主张刘亚灵归还的12700元抵还借款的利息的意见，本院不予支持；现赖明全请求刘亚灵、黄志军归还借款，于法有据，应予以支持，但应抵扣刘亚灵已归还12700元，刘亚灵尚欠赖明全款项为37300元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因本案当事人对保证方式没有约定，故担保人黄志军需按照连带责任保证承担保证责任。黄志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、刘亚灵应于本判决生效后十日内归还赖明全借款37300元。
二、黄志军对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回赖明全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取计675元，由赖明全负担269元，由刘亚灵负担406元,黄志军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 邓云珠
二〇一八年七月三日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 韩婉贞
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初2252号
申请人：刘昱鑫，男，2007年3月28日生，汉族，住河北省沧州市青县。
法定代理人：刘某，男，1964年9月29日生，汉族，住河北省沧州市青县，系刘昱鑫父亲。
被申请人：海南东方龙城房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇滨海北路，统一社会信用代码证号：91469007578701954J。
法定代表人：张波，任经理。
申请人刘昱鑫诉被申请人海南东方龙城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘昱鑫于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海南东方龙城房地产开发有限公司名下银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人刘昱鑫向本院提交河北升财非融资性担保有限公司出具的诉讼财产保全保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人刘昱鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人海南东方龙城房地产开发有限公司名下银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 冬
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初701号之一
申请人：苏家伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住故城县。
被申请人：陈琰，女，1980年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告苏家伟与被告陈琰因借款合同纠纷一案本院于2017年4月5日作出（2017）冀1126民初701号民事裁定书，冻结被申请人陈琰名下银行存款6000000元或查封同等价值的财产。现申请人苏家伟的诉讼请求被生效裁判驳回。
本院经审查认为，本院在诉讼过程中依原告的申请对被告采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈琰名下银行存款6000000元的冻结或者同等价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建峰
二〇一八年八月二十日
书记员 郎 聪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执恢102号之一
申请执行人：彭宜洪，男，1969年3月8日出生，汉族，钟祥市人。
被执行人：刘旭丽，女，1983年1月11日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：张海峰，男，1976年4月19日出生，汉族，钟祥市人。
被执行人：李勇华，男，1977年10月18日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行彭宜洪与刘旭丽、张海峰、李勇华民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向被执行人刘旭丽、张海峰、李勇华发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘旭丽、张海峰、李勇华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘旭丽、张海峰、李勇华在银行内存款人民币922390元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶锋
二〇一八年七月二日
书记员 张然
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2473号之一
原告：衡水力能新材料工程有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡南王庄村，统一社会信用代码：91131106674663409G。
法定代表人：高金丽，执行董事。
被告：衡水中洲工程橡胶有限公司，登记住所地：衡水市赵辛经济开发区，统一社会信用代码：911311061098066494。
法定代表人：赵殿岭，总经理。
被告：赵殿岭，男，1972年10月18日出生，汉族，现住址不详。
被告：郗桂连，女，1971年3月25日出生，汉族，现住址不详。
被告：周洪林，男，1954年3月3日出生，汉族，现住址不详。
被告：王兰芬，女，1952年4月3日出生，汉族，现住址不详。
原告衡水力能新材料工程有限公司与被告衡水中洲工程橡胶有限公司、赵殿岭、郗桂连、周洪林、王兰芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款250000元、诉讼费26959.14元、保全费5000元、执行费58400元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年被告衡水中州工程橡胶有限公司向中国银行股份有限公司衡水分行借款，原告与其他被告做担保。因衡水中洲工程橡胶有限公司未按约定履行还款义务，中国银行股份有限公司衡水分行起诉了原、被告双方。判决生效后，被告均未履行义务。法院执行了原告的财产，原告代被告偿还的借款250000元、诉讼费26959.14元、保全费5000元、执行费58400元。故诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告提供的五被告地址，均并非五被告住所地，且原告又无法提供五被告的详细住所地，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告亦未向本院提供其他证明以证实五被告下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告衡水力能新材料工程有限公司的起诉。
案件受理费6405元，不予收取，保全费2170元，由原告衡水力能新材料工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 曹会敏
人民陪审员 田 娜
二〇一八年九月三日
书 记 员 赵 荣
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0628民初324号
原告赵德枫，男，1961年11月26日出生，汉族，户籍地：辽宁省丹东市振安区，现住高阳县。
委托诉讼代理人甄雅钦、王敬，河北榜端律师事务所律师。
被告王春光，男，1984年9月11日出生，住河北省高阳县。
委托诉讼代理人李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。
原告赵德枫与被告王春光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日作出(2017)冀0628财保98号之一民事裁定书，对担保人赵建勇名下的冀Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车予以查封。现原、被告机动车交通事故责任纠纷一案已审结，被告王春光应承担赔偿责任。
本院经审查认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案已审结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对赵建勇名下的冀Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯立新
二〇一八年六月十二日
书记员 常 曼
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0722民初1944号
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓19幢109号店，统一社会信用代码913507225692565616。
法定代表人：黎春兰，职务总经理。
被告：李锦仁，男，1963年2月24日出生，汉族,住浦城县怡源Ｄ区。
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告李锦仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省南平市兆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 季建英
二〇一八年八月十日
书记员 阙慧赟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1102民初4222号之一
原告：樊旭光，男，1985年12月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
被告：蔡猛，男，1990年5月29日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：石瑞娟，女，1989年7月26出生，汉族，现住衡水市武邑县。
本院在审理原告樊旭光诉被告蔡猛、石瑞娟民间借贷纠纷一案中，原告樊旭光于2018年9月25日以双方达成和解，自愿撤诉为由向本院提出撤回对被告蔡猛、石瑞娟的起诉。
本院认为，原告樊旭光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告樊旭光撤诉。
案件受理费60元，保全费170元，由原告樊旭光负担。
审判员 杜建辉
二〇一八年九月二十五日
书记员 庞 蕾
福建省长汀县人民法院
执行��定书
(2015)汀执字第60号
申请执行人胡玉莲,女,1965年2月3日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人吴小明,男,1970年11月4日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张维生与被执行人吴小明（2014）汀民初字第3510号民间借贷纠纷一案中，被执行人吴小明已将座落于长汀县汀州镇东门街东关一路49号房屋进行了变卖，申请人领取执行款26600元；另对其享有的房屋的25%股份抵偿申请人债权119412元，剩余53988元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第60号案件的本次执���程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年五月二十五日
代书记员 陈海红