wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）城刑初字第91号＼n公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。＼n被告人付某，男，1984年10月23日生于山东省青岛市，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。＼n被告人于某，男，1977年7月7日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。＼n山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人付某、于某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年12月20日分别向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法适用简易程序，实行独任审判，2013年12月31日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉，被告人付某、于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2013年6月底、8月下旬、9月初的一天，被告人付某在其位于本区的家中三次容留于某吸食毒品。＼n2、2013年5月中旬、7月底、9月初的一天，被告人于某在其位于本区的家中三次容留付某吸食毒品。案发后，被告人付某、于某被传唤到案。＼n为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，鉴定意见，户籍证明等证据。＼n公诉机关认为，被告人付某、于某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。＼n被告人付某、于某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。＼n经审理查明：＼n1、2013年6月底、8月下旬、9月初的一天，被告人付某在其位于本区的家中三次容留于某吸食毒品。＼n2、2013年5月中旬、7月底、9月初的一天，被告人于某在其位于本区的家中三次容留付某吸食毒品。2013年9月10日，被告人付某、于某因吸毒嫌疑被公安机关传唤到案，公安机关从被告人付某家中查获吸管、玻璃管、锡纸等吸毒工具，二被告人到案后如实供述容留他人吸毒的事实。＼n上述事实，有经庭审举证、质证确认的报案记录、抓获及破案经过，被告人付某、于某供述，尿液提取笔录，现场检测报告书，检查笔录，证据保全清单，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，户籍证明书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人付某、于某提供场所容留他人吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人付某、于某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人付某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人于某到案后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒事实，系自首，依法从轻处罚。综合被告人付某、于某的犯罪事实、情节、性质、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）＼n被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）＼n二、查扣的吸管、玻璃管、锡纸等吸毒工具依法予以没收，由扣押机关负责处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员胡绪庆＼n二〇一四年一月三日＼n书记员邸娜＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初140号之一
原告：柳州市华泽物业服务有限责任公司。住所地：柳州市。
法定代表人：李家荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：莫婷云，女，柳州市华泽物业服务有限责任公司。
被告：刘俊杰，男，1983年1月22日出生，住柳城县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2017年1月11日
待裁事项：原告柳州市华泽物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予原告柳州市华泽物业服务有限责任公司撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市华泽物业服务有限责任公司负担。
审判员 ：韦生军
二〇一七年三月二日
书记员 ：邓丽萍
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5276号
申请执行人范旭旭
被执行人方宝华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸刑初字第00734号，依法向被执行人方宝华发出执行通知书，责令被执行人方宝华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方宝华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币136180.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即���生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 周 超
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第80-1号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区河东大道45号。
法定代表人何声滔，系该分行行长。
被执行人湘潭市尚运矿业有限公司，住所地湘潭市岳塘区原湘纺厂区湘潭东信棉业有限公司铁路专线原煤装卸线货场。
法定代表人杨彪，系该公司董事长。
被执行人北海金华泰投资有限责任公司，住所地北海市四川路西九洲城小区D2幢704号。
法定代表人韩必存，系该公司董事长。
被执行人湘潭金华泰贸易有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路怡景财富广场十三楼13288室。
法定代表人杨彪，系该公司董事长。
被执行人杨彪，男，1967年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区居住地为湘潭市岳塘区裕丰国际君威阁18Ａ。被执
被执行人彭劲松，女，1967年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区新三村35栋19号，现住湘潭市岳塘区，
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）潭中民二初字第65号民事判决书，立案执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湘潭市尚运矿业有限公司、北海金华泰投资有限责任公司、湘潭金华泰贸易有限公司、杨彪、彭劲松金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，本案在诉讼阶段查封了被执行人的房产和土地，因案情复杂，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行暂不申请处置资产，亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现本案符合恢复执行条件，可随时书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）潭中民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序期间，申请执行人应在法院查封财产到期前一个月书面申请本院续行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
审 判 员 肖 俊
二〇一六年一月十二日
代理书记员 赵子龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款（一）项被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初1656号
原告：朱超，男，1969年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：戚鑫，男，1981年1月18日生，住连云港市海州区。
原告朱超与被告戚鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由本院审判员杨军、人民陪审员张刘霞、张波组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱超到庭参加诉讼，被告戚鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款65000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年3月14日，被告借原告人民币陆万伍仟元整，并向原告出具借条一份，到期之后多次催要也没有还款，后来人就找不到了。电话号码也换了。然而，被告以各种理由不肯偿还欠款，其行为损害了原告的合法权益，请法院依法判决。
被告戚鑫未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告通过原告单位的一位同事介绍认识，2014年春节前后，被告以其父糖尿病在南京住院需用钱为由，四次向原告借款，分别为2.5万元、1.5万元、1万元和1.5万元，共6.5万元。前三笔钱原告从单位借款后借给被告，第四笔钱是原告家中现金借给被告。2015年3月14日被告戚鑫向原告朱超出具借条一份，载明：“今借朱超人民币陆万伍仟元整（￥65000元）。双方约定自借款之日起壹年内还清。”后原告多次催讨借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告戚鑫向原告朱超借款，并出具借款借条的行为，是有效的合约行为，被告应严格遵守合约的规定，按约定期限履行还款义务。被告戚鑫未按约定及时返还借款，已违反合同约定，应当依法承担民事责任。故本院对原告朱超要求被告戚鑫归还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告借款时，在借条中未有约定利息，按照法律规定，视为不计息，原告向被告主张利息，其利息应从原告向本院主张权利时起，按年息6%计算。被告戚鑫经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚鑫应于本判决生效后十日内向原告朱超支付借款本金6.5万元及利息（从2018年3月7日起计息，按年利率6%计算，计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费800元，合计2225元（原告已预交），由被告戚鑫承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 张 波
二〇一八年八月十日
书 记 员 董月变
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执896号
蒲再奎、刘竹华：
申请执行人蒲再奎与被执行人刘竹华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人蒲再奎依据已经发生法律效力的(2018)川08民终587号民事调解书，2018年7月31日向本院申请执行，要求被执行人刘竹华赔偿医疗费等各项损失7111.18元，承担案件受理费110.58元。
本案在执行过程中，被执行人刘竹华主动履行赔偿义务，案款已向申请执行人支付。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，(2018)川08民终587号民事调解书第二项确定的给付内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1721行初45号
原告王玉娥。
委托代理人智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告曹县公安局，住所地曹县府前路24号，。
法定代表人王磊，局长。
委托代理人王蕾，曹县公安局法制室副主任。
委托代理人沙元雷，曹县公安局邵庄派出所民警。
被告曹县人民政府，住所地曹县府前路18号，。
法定代表人谭相海，县长。
委托代理人吕经通，曹县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人赵明慧，曹县人民政府法制办公室工作人员。
第三人王高氏，农民。
委托代理人王业红，农民。与第三人系祖孙关系。
原告王玉娥不服被告曹县公安局、被告曹县人民政府公安行政处罚案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，当日受理后，于2016年1月25日向被告曹县公安局、被告曹县人民政府送达起诉状副本及应诉通知书，通知王高氏作为第三人参加诉讼。2016年3月3日公开开庭审理了本案，原告王玉娥及其委托代理人智德学，曹县公安局委托代理人王雷、沙元雷，被告曹县人民政府委托代理人赵明慧、吕经通，第三人王高氏委托代理人王业红到庭参加诉讼，在宣判前原告王玉娥于2016年6月24日提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王玉娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉娥负担。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 邢 程
人民陪审员 侯义俊
二〇一六年六月二十四日
书记 员代 美 珍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更775号
罪犯金祥飞，男，汉族，1981年6月28日出生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年4月11日作出（2012）迎刑初字第0037号刑事判决，以被告人金祥飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（已缴纳三万二千五百四十元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定对其减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯金祥飞在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金祥飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬五次的狱政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金祥飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金祥飞减去自本裁定送达之日起至2019年2月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5196号
耿永生、李红燕：
你们与张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）开民初字第11483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玲于2016年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张玲支付借款本金800000元及利息（自2015年8月11日起按年利率6%计算至债务实际清偿之日止）。
二、向张玲支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月26日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费12920元、诉讼保全费5000元，共计17920元，申请执行费10579元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1642号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告赵攀，男，汉族，住新乡市卫滨区人民路。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告赵攀信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王 易
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更790号
罪犯李睿，男，汉族，1972年2月23日出生，初中文化，陕西省兴平市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年1月4日作出（2010）镜刑初字第20号刑事判决，以被告人李睿犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月12日、2015年1月23日裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李睿在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李睿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬六次的狱政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李睿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李睿减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年7月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0521民初126号
原告于莹，女，满族，1980年3月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告李羿辰，男，汉族，1978年3月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪县劳动争议仲裁工作人员，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告于莹诉被告李羿辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于莹于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于莹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于莹撤回起诉。
案件受理费2300元，全部返还原告于莹。
审判员 刘彩凤
二〇一七年一月十六日
书记员 张小松
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更771号
罪犯苏某某，男，汉族，1985年4月16日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区内设第二监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2016年9月12日作出（2016）皖0421刑初277号刑事判决书，以被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一千元，与原犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获计分考核表扬奖励二次。该犯罚金一千元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去自本裁定送达之日起至2019年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市富阳区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）浙0111刑医解1号
申请人杨绪令，男，1996年2月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省古蔺县，系杨世奇之子。
被强制医疗人杨世奇，男，1965年8月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省古蔺县，因本案于2013年4月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月18日采取临时保护性约束措施，送杭州市富阳区精神病防治院进行治疗，现在杭州市公安局安康医院接受强制医疗。
申请人杨绪令于2018年1月9日向本院提出解除对被强制医疗人杨某强制医疗的申请。本院于2018年1月16日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人杨绪令称，被强制医疗人杨某因暴力侵害他人被决定强制医疗，经四年多强制医疗，病情稳定，不具有人身危险性，有条件和能力尽到监管责任，请求解除对被强制医疗人杨某的强制医疗。
经审理查明，被申请人杨某于十余年前独自离开原籍打工，父母已故。案发前为新登百利威玩具厂操作工人，存在精神异常的行为表现。2013年4月22日早晨，被申请人杨世奇在本市新登镇乘庄村胡玉根家一楼自己的租房门口，见被害人王某过，因妄想其钟情于自己，遂强行将被害人抱进自己房间并压在床上，欲脱掉被害人的裤子强行与其发生性关系，因被害人大声呼救且极力反抗而未果。后经被害人报警，公安机关抓获被申请人杨某归案。2013年5月3日经富阳市精神病防治院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被申请人杨某作案时患有精神分裂症偏执型，处于精神分裂症发病期，受精神病病理性幻听、妄想的支配出现冲动行为，作案时对其行为的辨认能力和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力，建议给予强制性治疗，加强社会监护。于2013年8月5日经本院决定强制医疗，送杭州市公安局安康医院医疗。本院依法向医疗机构杭州市公安局安康医院调取诊断评估报告，报告认为被强制医疗人杨某目前病情稳定，症状缓解，自知力基本恢复，已不具有人身危害性，建议解除强制医疗，解除强制医疗后须长期服药治疗，定期在精神科复诊，家属应确保有效的看管监护。
四川省古蔺县鱼化镇老马村村民委员会证明申请人杨绪令与杨某系父子关系，有条件和义务监管杨某。经函请杭州市富阳区人民检察院出具书面意见，未复函。
上述事实，有本院强制医疗决定书，致杭州市公安局安康医院书函、致杭州市富阳区人民检察院书函、杭州市公安局安康医院诊断评估报告、四川省古蔺县鱼化镇老马村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被强制医疗人杨某经医疗，目前病情稳定，症状缓解，自知力基本恢复，已不具有人身危害性，医院建议解除强制医疗，申请人（监护人）杨绪令也保证对被强制医疗人杨某进行服药治疗，自觉履行监管责任，符合解除强制医疗之条件。申请人杨绪令请求解除对被强制医疗人杨某强制医疗的事实和理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
一、对被强制医疗人杨世奇解除强制医疗。
二、责令申请人（监护人）杨绪令对杨世奇严加看管和医疗。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 朱燕妮
人民陪审员 朱琳莲
二〇一八年二月六日
书 记 员 何韵致
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初7145号
原告：何铁炉，男，1950年8月27日出生，回族，住商丘市。
被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地：夏邑县和谐大道南段西侧。统一社会信用代码：91411426569803940P。
法定代表人：徐向阳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙晓娟，职务：该公司职员。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判。2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款13万元。后被告还款2万元，余款11万元经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金11万元及利息。
被告辩称：被告华邑公司欠款属实，原告借款均用于夏邑华邑城的建设，但是由于经济危机，被告现在出现了经济困难的状况，被告华邑公司正在积极筹措款项，争取尽快解决原告所出借款项，同时希望原告考虑被告的实际困难，放弃利息。原告出借款项时预先扣除三个月利息，共计5850元，预先扣除的利息不能算作本金，2014年归还原告2万元，所以原告的本金应该为104150元。2015年5月，归还100元，2015年7月归还1100元，2016年2月归还1100元，2016年9月归还200元，2017年1月归还1100元，2017年5月归还100元，2018年归还1100元，共计4800元。
经审理查明，2014年6月23日，原、被告双方签订实为借款合同的《项目投资管理合同》一份，主要内容为:原告（甲方）现有部分闲散资金，拟放款理财13万元整，期限3个月（自2014年6月23日起至2014年9月22日止），月利率按1.5%计算，每个月收息一次。同日，被告给原告出具借款条一份，内容为：今借到何铁炉人民币13万元整。该款项系《夏邑华邑置业有限公司项目投资管理合同》的借款。借款合同及借条出具后，扣除三个月的利息5850元，原告通过银行向被告汇款114400元，另支付被告现金9750元，共支付被告借款124150元。2014年被告还款2万元，双方均认可该款为还款本金；2015年5月至2018年被告分7次共还款4800元。现被告共欠原告借款104150元及从借款之日至今的利息。
上述事实有《借款合同》、借条、汇款凭证及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。本案原、被告的借款，有其签订的《借款合同》、借款条、汇款凭证予以印证，被告对上述借款认可，借款事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，原告要求被告还款的诉请，理由正当，应予支持。关于借款利息，双方约定月利率1.5%，约定明确，且符合最高院相关司法解释的规定，原告按双方约定主张借款利息的诉请合法，应予支持，但被告已支付的4800元应予扣除。关于已还款4800元的性质，最高院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务的，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。依据上述规定，被告偿还的4800元应认定为偿还的借款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告夏邑华邑置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告何铁炉借款本金104150元及利息（利息按月利率1.5%从2014年6月23日起计算至实际付清之日止，从中扣除已支付的4800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告夏邑华邑置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一八年八月九日
书记员 郭红英
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民初230号
原告：自贡市第一建筑工程有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区自由路**号。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪学武，该公司员工。
被告：四川瑞晨房地产开发有限公司。住所地：四川省三台县潼川镇南河路南方家园*幢****号。
法定代表人：陈建洪，该公司董事长。
本院在受理原告自贡市第一建筑工程有限公司诉被告四川瑞晨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告自贡市第一建筑工程有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告自贡市第一建筑工程有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 左 迪
审 判 员 罗 琴
审 判 员 冯安石
二〇一八年七月十二日
法官助理 潘怡佳
书 记 员 龚泾羽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29032号
原告闫某，女，汉族，1992年出生，住山西省乡宁县。
委托代理人郑玉婷、胡雪莹（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族，1987年出生，住濮阳市南乐县。
被告某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人卢某。
委托代理人宋某，女，汉族，该公司员工。
委托代理人张大成，河南德慧律师事务所律师。
原告闫某与被告梁某、某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某及委托代理人郑玉婷、胡雪莹（实习）；被告某公司委托代理人张大成，到庭参加了诉讼。被告梁某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，被告一将其位于郑州市金水区某房屋通过被告二出售给原告，约定房屋总价款x万元，原告分别于2016年2月2日、2月3日给付被告一首付款现金共计x万元整，2016年2月25日给付被告一购房定金x万元整，又依约向被告二支付佣金x元、代办费x元。合同签订后原告即着手进行装修，共花费x万元，后搬进去入住至今。但2016年11月10日河南省南乐县人民法院下发了（2016）豫0923执726号执行裁定书，对该涉案房屋裁定保全。二被告将涉案房屋出售给原告时，故意隐瞒这一重大事实，并告知该房屋产权清楚且不存在抵押、质押或者法院查封等情况，致使原告信赖该房屋的权属完整才购买、装修、入住。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、请求判令解除原、被告三方于2016年2月2日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告一支付原告违约金x元，并返还x万元购房首付款，赔偿原告对房屋的装修费用x万元及交纳的房屋佣金x元、代办费x元、房屋增值损失x元，以上各项费用共计x元，并赔偿全部款项的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至全部清偿之日止）；3、被告二对上述全部款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某未到庭答辩。
被告某公司辩称，1、涉案房屋评估价值为x多万元，法院拍卖后偿还第一顺位债权人后，剩余房产价值足以弥补原告经济损失和返还房款的要求。2、被告梁某的房产被法院查封导致房屋买卖合同不能履行，被告某公司没有过错，不应承担责任。某公司作为居间人在居间的过程中并不知道涉案房产被查封并没有故意隐瞒涉案房产被查封的事实，根据目前房管局及不动产登记中心的要求，某公司作为居间公司也没有权力去调查涉案房产的查封情况。3、原告诉请被告某公司承担支付违约金、赔偿房屋装修损失的连带责任没有法律依据和事实依据。同时，x万元的购房款系原告向被告梁某支付的，被告某公司不应承担返还房款的法律责任。4、被告某公司为了减少原告经济损失，同意退还原告支付佣金及代办费共计x元整。
经审理查明，1、2016年2月2日，原告闫某（买方）与被告梁某（卖方）、某公司南阳路分公司（居间方）签订《房屋买卖合同》，原告购买被告梁某位于郑州市某房屋，价款x元。合同约定，双方共同约定本合同违约金x万元，买卖双方任何一方违约需向守约方支付违约金x万元整。原告提交2016年2月2日、2月3日出具的收条两份，分别写明：今收到客户闫某首付款x万元，梁某签字按印。原告提交2016年2月25日出具的收条一份，写明：今收到闫某购房定金x0元整。梁某签字按印。2、2015年5月21日，河南省南乐县人民法院作出（2015）南民初字第x号民事裁定书，将涉案房产予以保全。2016年11月10日，河南省南乐县人民法院作出（2016）豫x执x号裁定书，裁定：评估、拍卖梁某位于郑州市某房屋。
本院认为，原、被告于2016年2月2日签订的房屋买卖合同，自成立时生效。因被告梁某隐瞒房屋已被查封的事实，导致原、被告之间的房屋买卖合同无法履行，被告梁某构成违约。原告请求解除原、被告三方于2016年2月2日签订的《房屋买卖合同》，符合法律规定，予以支持。原告请求被告梁某支付原告违约金x元并返还x万元购房首付款，符合法定及约定条件，予以支持。原告请求被告梁某赔偿原告对房屋的装修费用x万元及利息，因未超出违约金数额，故不予支持。原告请求被告梁某赔偿房屋增值损失x元，依据不足，不予支持。被告某公司同意退还原告交纳的房屋佣金x元、代办费x元，本院予以支持。原告称被告某公司对上述全部款项承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告、被告于2016年2月2日签订的房屋买卖合同。
二、被告梁某于判决生效后十日内返还原告x万元购房款，并支付原告违约金x元。
三、被告某公司于本判决生效后十日内退还原告闫某佣金x元、代办费x元。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费x元，由原告负担x元，被告梁某负担x元，被告某公司负担x元。保全费x元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 任宇龙
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山法民初字第01481号
原告蒋某某，女，1981年4月15日出生，汉族。
委托代理人陈功，巫山县官渡法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告张某某，男，1976年6月21日出生，汉族。
本院在审理蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告蒋某某负担。
审判员 王毅
二〇一五年六月二十三日
书记员 张静
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1157号
上诉人（原审原告）：绵阳市沪川饲料科技有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区清泉镇金泉村5组。
法定代表人：赵义正，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所。
被上诉人（原审被告）：唐士乐，男，1958年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：薛卫，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘贻贞，女，1963年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：薛卫，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。
上诉人绵阳市沪川饲料科技有限公司（以下简称沪川公司）因与被上诉人唐士乐、刘贻贞买卖合同纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沪川公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：二被上诉人对于双方的夫妻关系未予以否认，而是顾左右而言他。上诉人提供了刘贻贞签字的欠条，刘贻贞未否认也未申请进行司法鉴定。一审法院未调查、核实二被上诉人的夫妻关系，属于程序错误。唐士乐、刘贻贞应当共同承担支付货款的义务。
唐士乐、刘贻贞辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。唐士乐、刘贻贞对于买饲料情况均不清楚。上诉人无权要求追加刘贻贞。上诉人应对借条系刘贻贞签字承担举证责任。
沪川公司向一审法院起诉请求：请求判决被告向原告支付所欠货款共计50975.00元及利息（从2017年4月1日起按银行同期贷款利率支付至付清之日止）。
一审法院认定事实：沪川公司系动物饲料生产、销售企业，唐士乐与沪川公司口头约定购买其饲料。沪川公司陆续向唐士乐提供饲料，唐士乐分别于2017年1月2日、2017年1月14日、2017年1月24日出具欠条，欠条载明所欠金额分别为6100.00元、8925.00元、5950.00元，还款时间为2017年3月30日。
一审法院认为，沪川公司与唐士乐虽未签订买卖合同，但唐士乐与沪川公司进行结算并出具欠条的行为证明双方存在买卖合同关系。沪川公司履行了供货义务，唐士乐也应该履行支付货款的义务。唐士乐辩称其没有购买沪川公司的饲料，一审法院认为沪川公司虽未提交证据证明其向唐士乐提供饲料的时间、品牌、单价、数量等基本情况，但唐士乐已经就饲料的买卖情况与沪川公司进行了结算并出具欠条，视为唐士乐对购买饲料的单价、品牌、数量等基本情况的确认，故对唐士乐的辩称不予支持。沪川公司向一审法院提交了四份欠条。唐士乐辩称2016年12月28日所写的欠条上的签字不是其本人所签，沪川公司诉称唐士乐与刘贻贞系夫妻关系，该份欠条上的签字为刘贻贞代唐士乐所签。刘贻贞辩称其对沪川公司所说的买卖关系不知情，没有向沪川公司购买过饲料，也没有与沪川公司办理过结算手续。一审法院认为，沪川公司并未提交充足的证据证明唐士乐、刘贻贞系夫妻关系，也未提交证据证明该份欠条的签字是刘贻贞所签，故对该份欠条不予采信。唐士乐认可2017年1月2日、2017年1月14日、2017年1月24日所写欠条上的签字是被告唐士乐本人的签字，但辩称2017年1月14日、2017年1月24日所写欠条中的2017均由2007涂改而成，内容不真实，唐士乐是在不知情的情况下在格式化欠条上签字。一审法院认为，上述三张欠条虽有时间上的涂改，但欠款人、欠款金额及归还时间无涂改，对三张欠条的真实性予以认可。唐士乐作为完全民事行为能力人，其应该对所签欠条的内容有清楚的认知，故对唐士乐的辩称不予支持。遂判决：一、限被告唐士乐在本判决生效之日起十五日内向原告绵阳市沪川饲料科技有限公司支付货款20975.00元及利息（从2017年4月1日起按中国银行同期同档贷款利率支付至还清之日止）；二、驳回原告绵阳市沪川饲料科技有限公司对被告唐士乐的其他诉讼请求；三、驳回原告绵阳市沪川饲料科技有限公司对被告刘贻贞的诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审所争议的事实本院认定如下：1.二审中，沪川公司举证了唐士乐与刘贻贞（曾用名刘一珍）1984年《结婚申请登记书》，证明二人于1984年登记结婚。唐士乐认可其与刘贻贞系夫妻关系。2.刘贻贞本人一、二审均未到庭，其委托诉讼代理人亦未明确陈述2016年12月28日3万元欠条是否由刘贻贞代唐士乐签名、捺手印。本院要求代理人通知其本人辨认、核实后限期作出书面陈述，但刘贻贞未予回复。经本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明一致。
本院认为，上诉人沪川公司在诉讼中明确指认2016年12月28日3万元欠条由被上诉人刘贻贞代被上诉人唐士乐签名、捺手印，刘贻贞对此未做明确否认。二审中，经本院充分说明并询问后，刘贻贞仍不做出明确回答，也没有向本院申请进行司法鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”之规定，本院对上诉人主张刘贻贞代唐士乐出具欠条予以采信。
唐士乐与刘贻贞系夫妻关系，于日常家事处理方面互为代理人。刘贻贞代唐士乐向沪川公司出具欠条，足以认定沪川公司向唐士乐、刘贻贞夫妻供应了相应的货物。根据农村家庭经营的特点，本案债务均属于夫妻共同债务，应由唐士乐、刘贻贞共同承担责任。
沪川公司在二审中提供证据导致改判，依照《诉讼费用交纳办法》第四十条的规定，二审诉讼费应由其承担。
综上所述，沪川公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：
一、撤销绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初2326号民事判决；
二、唐士乐、刘贻贞在本判决生效后十五日内向绵阳市沪川饲料科技有限公司支付货款50975元及该款从2017年4月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费537元，由唐士乐、刘贻贞负担。二审案件受理费550元，由绵阳市沪川饲料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 迪
审 判 员 罗 琴
审 判 员 冯安石
二〇一八年六月五日
法官助理 潘怡佳
书 记 员 伍艳玲
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1625民初892号
原告：中山市西区朋艺服装行，住所地：广东省中山市西区。
法定代表人：朋笑赢，该公司负责人。
被告：邱培彬，男，汉族，身份证号码×××3816，住址广东省东源县。
被告：叶家谊，女，汉族，身份证号码×××3883，住址广东省东源县。
原告中山市西区朋艺服装行诉被告邱培彬、叶家谊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告中山市西区朋艺服装行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中山市西区朋艺服装行撤诉处理。
本院诉讼费25元，由原告中山市西区朋艺服装行承担。（原告中山市西区朋艺服装行已预交25元）
代理审判员 熊春生
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 古思维
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第1035号＼n罪犯何志雄，男，1975年2月22日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。＼n四川省彭州市人民法院于2007年3月14日作出（2006）彭州刑初字第336号刑事判决，以被告人何志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2000元，合并决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2007年7月18日作出（2007）成少刑终字第72号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期止于2017年9月9日。在刑罚执行过程中，本院2009年7月15日作出（2009）成刑执字第3923号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；2011年7月9日作出（2011）成刑执字第4158号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6156号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2015年3月9日。执行机关四川省新源监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯朱江波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细账、承诺书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯何志雄，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯何志雄减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年三月九日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱寒＼n审判员胡开江＼n审判员秦红＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员夏小璐
****
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0823民初57号
原告：郝红梅，女，1970年9月4日出生，汉族现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：郝亮（系郝红梅丈夫），男，1973年9月15日出生，汉族，现住址同上。
被告：张志强，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告郝红梅与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝亮到庭参加诉讼，被告张志强经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金6500元及利息（利息从起诉之日起按照每月125元（25袋×5元＝125元）计算至给付之日止）。事实及理由：被告张志强于2012年9月10日向原告赊购正大饲料，并给原告出具欠条，欠款金额为6500元，并约定利息每袋每月加收5元，后经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院，请求被告经付欠款及利息。
被告张志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张志强于2012年9月10日向原告郝红梅赊购饲料并给原告出具欠条，载明欠原告6500元，并约定利息每袋每月加收5元（即月利率为19‰），被告购买了25袋饲料，月利息计款为125元。此款至今未付。原告诉讼请求中主张月利息按19‰计算，从起诉之日起计至欠款付清之日止。
本院认为，被告张志强赊购了原告郝红梅饲料，原告向被告交付饲料后，被告向原告出具了欠条一份，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当承担给付原告饲料款的责任。故对于原告要求被告给付饲料款6500元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的利息损失，原告要求承担利息按照19‰月利率计算从起诉之日至欠款本金付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条及第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志强在本判决效后十日内给付原告郝红梅饲料款6500元及利息，利息按照19‰月利率从起诉之日（2018年1月2日）起计算至欠款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员康文
二○一八年一月二十四日
书记员周兰
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
****
**后附引用法律条文：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更932号
罪犯张华秀，男，1970年8月11日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）穗中法刑二初字第225号刑事判决，认定被告人张华秀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张华秀不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年4月19日作出（2003）粤高法刑二终字第754号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月18日，经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2009年6月4日，2011年8月24日，2013年8月12日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年至一年二个月，剥夺政治权利七年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张华秀在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯张华秀提请减刑。
经审理查明，罪犯张华秀在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张华秀共有奖励分107.2分。在审理期间，该犯主动缴纳1000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张华秀在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华秀减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2020年3月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6135号
原告：何雅静，女，1979年2月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：张双英。张圆，河北卓联律师事务所律师。
被告：石家庄阿湘婆餐饮服务有限公司光华分公司，住所地：石家庄市光华路与长征街交叉口金角湾大厦201-205室。
负责人：张志武，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志武，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈令臣，河北正晨律师事务所律师。
本院审理原告何雅静与被告石家庄阿湘婆餐饮服务有限公司光华分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等合计89622.81元。事实与理由：2017年5月18日，原告在被告所经营饭店阿湘婆用餐，用餐过程中因被告经营场所卫生间地面过于光滑，还有水渍，导致原告滑到，小腿骨折。原告为此支出大额医疗费用。经原告多次向被告主张，要求被告赔偿原告损失，但被告以各种理由拒绝承担责任。
本院经审查认为，原告何雅静对被告石家庄阿湘婆餐饮服务有限公司光华分公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何秀琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建中
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 珊
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执1344号
申请执行人王小振，男，1982年8月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被执行人毛福生，男，1966年6月15日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人毛英，女，1968年10月20日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行王小振申请执行毛福生、毛英民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院委托我院执行，现我院未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）兵0701民初144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一七年一月十一日
书记员 崔东风
＼n山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）城刑初字第101号＼n公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。＼n被告人张某，男，1972年1月6日生于山东省青岛市，汉族，中专文化，个体经营者，中共党员。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。＼n辩护人张金华、丁志强，山东新朝律师事务所律师。＼n山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）776号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年12月24日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法适用简易程序，实行独任审判，2013年12月31日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月11日10时许，被告人张某驾车携带非法购买的仿真手枪1把及子弹15发，在高速出口处被公安机关查获。经鉴定，涉案手枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支。＼n为证明上述指控，公诉机关提供了被告人供述，鉴定意见，书证等证据。＼n公诉机关认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。＼n被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人张某具有自首情节；2、自愿认罪；3、主观恶性不深；4、系初犯、偶犯，一贯表现良好。请求法院从轻、减轻处罚。＼n经审理查明，2013年9月11日10时许，被告人张某驾车携带仿真手枪1把及子弹15发途经高速收费站出口处，因可疑被公安人员当场盘问，后民警从被告人张某背包内查获上述仿真手枪和子弹。经鉴定，涉案手枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支。＼n上述事实，有经庭审举证、质证确认的抓获及破案经过，被告人张某供述，扣押决定书，暂存物品清单及照片，枪支鉴定书，户籍证明书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某违反枪支管理法律、法规，非法持有枪支，行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提被告人张某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张某因可疑被盘问，公安机关当场在其驾乘交通工具内发现与犯罪有关的涉案枪支和子弹，其行为不能认定为自动投案，不符合自首的条件，该辩护意见本院不予采纳。所提其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告人张某的犯罪事实、情节、性质、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。＼n（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年9月10日止。）＼n二、查扣的违禁品仿真手枪1把、子弹15发依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员胡绪庆＼n二〇一四年一月三日＼n书记员邸娜＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第五条第一款（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：＼n（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；＼n第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初3132号
原告成都英翰广告有限公司,住所地成都市锦江区。
法定代表人李想。
委托代理人周茂梅，四川蓉信律师事务所律师，特别授权。
被告成都市广播电视台,住所地：成都市成华区。
法定代��人李川。
委托代理人刘铁伟，四川君盛律师事务所律师，特别授权。
原告成都英翰广告有限公司（以下简称英瀚公司）与被告成都市广播电视台（以下简称电视台）广告合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员梅志超、人民陪审员陈远发组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告英瀚公司的委托代理人周茂梅，被告电视台的委托代理人刘铁伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付合同欠款200000元（贰拾万元）；2、请求判令被告向原告支付欠款利息16625元（20000元×4.75%银行基准利率）÷12月×21个月；3、请求判令由被告承担诉讼费。
事实和理由：成都蓝海传媒有限公司（以下简称蓝海公司）在2014年6月10日前，系被告电视台广告运营商。2014年4月，蓝海公司和原告英翰公司签订合作协议，约定原告英翰公司为蓝海公司执行2014邓磨坊品牌推广合作项目。合作期间为2014年4月至2014年6月。合同签订后，蓝海公司仍欠原告20万元。2014年8月14日，被告和原告以及蓝海公司签订变更《合作协议》主体的协议，约定由被告承接案涉合同义务。现被告逾期未向原告支付款项，原告起诉来院。
被告电视台辩称。案涉款项的支付条件没有成就，并且合同生效的时间无法确定，同时原告主张的利息在合同中没有约定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月12日，原告（乙方）和蓝海公司（甲方）签订《合作协议》，约定甲方委托乙方执行2014邓磨房品牌推广合作项目活动。甲方应在合同签订后10个工作日向乙方支付活动款项20万元。合同还对其他事项进行约定。2014年8月14日，原告（丙方）和被告（甲方）以及蓝海公司（乙方）签订《关于变更合作协议书主体相关事项的协议》约定，鉴于：1、乙方作为甲方所属成都电视台经济资讯服务电视广告的运营单位，于2014年8月12日和丙方签署了《合作协议书》，开展有关“2014邓磨房品牌推广合作项目”的相关落地执行活动的合作。2、根据2014年6月10日中共成都市委办公厅印发的《中共成都市委议事纪要》第18期要求，甲方所属成都电视台经济资讯服务频道总体营运模式于2014年6月6日起进行调整，乙方不再负责经营甲方所属经济频道的广告业务，甲方所属经济频道的广告业务改由甲方直接经营。甲方所属经济频道总体运营模式调整前，乙方对外签署的合同，由甲方承接并继续履行。为明确各方的权利义务，各方经协商一致，签署协议如下：一、自2014年6月6日起，乙方和丙方于2014年8月12日签署的《合作协议书》，由甲方取代乙方和丙方继续履行。二、丙方为履行《合作协议书》应收取乙方活动费用人民币200000万元）（此处应为笔误）（大写：贰拾万元整，并已向乙方开具增值税专用发票）计入丙方与甲方协议总量，由甲方直接支付到丙方账户。三、本协议生效前，乙方和丙方的《合作协议书》相关内容已执行完成，按《合作协议书》的相关约定执行，由甲方直接支付相关费用给丙方。四、乙方和丙方确认，截止本协议签署之日，乙丙双方履行《合作协议书》的过程，及乙丙方双方不再履行《合作协议书》事宜，均不存在违约问题，也无须相互承担违约责任。
诉讼中，被告主张原告和被告以及成都蓝海传媒有限公司就款项支付达成口头协议，约定需成都蓝海传媒有限公司先向原告支付款项后，被告再向成都蓝海传媒有限公司支付相应款项。但是被告的前述主张，其并未提供书面证据予以证实。
以上事实有当事人陈述和下列证据证实：1、当事人身份信息；2、合作协议；3、关于变更《合作协议书》主体相关事项的协议等。
本院认为，原告和被告签订的关于变更《合作协议书》主体相关事项的协议真实合法有效，对各方均有约束力。各方当事人应当按照协议约定主张权利和履行义务。现被告未按照合同约定支付款项的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付20万元的请求成立，本院予以支持。关于逾期利息的问题。因案涉合同��订时间为2014年8月14日，但是其中并没有约定利息计算标准，则本院从2014年8月15日起算利息至实际付清之日止，标准按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算。被告在诉讼中提出的支付条件未成就的主张，并未提供证据予以证实，本院对此不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告成都英翰广告有限公司支付款项20万元以及逾期利息（逾期利息以20万元为基础，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率标准计算逾期利息，从2014年8月15日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告成都英翰广告有限公��的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元、公告费300元，由被告成都市广播电视台承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭 有 志
人民陪审员 梅志超人民陪审员陈远发
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 小 宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120财保175号
申请人：上海华悦包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王文华，总经理。
委托诉讼代理人：扈智勇，男。
被申请人：上海槿立木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王炯。
被申请人：王炯，女，1980年12月9日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理申请人上海华悦包装制品有限公司与被申请人上海槿立木业有限公司、王炯诉前财产保全一案中，申请人于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款900,000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海槿立木业有限公司、王炯银行存款900,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建安
二〇一八年八月十三日
书记员 吴 丹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1721执1091号
申请执行人：武尚力，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：曹县育鑫木业有限公司，所在地曹县庄寨镇东寺村，注册号371721200020180。
法定代表人：张腾高，该公司经理。
申请执行人武尚力与被执行人曹县育鑫木业有限公司（下称育鑫木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）鲁1721民初811号民事调解书已发生法律效力，因育鑫木业公司未履行生效法律文书确定的向武尚力支付借款350000元及利息的义务，武尚力于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人育鑫木业公司发出执行通知、报告财产令，通知育鑫木业公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。育鑫木业公司逾期至今未自动履行，亦未报告其财产情况。
本院分别于2017年4月28、2018年3月22日、2018年4月25日、2018年5月24日对育鑫木业公司的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人育鑫木业公司有厂房、设备等，本案在诉讼中虽采取财产保全措施，查封了育鑫木业公司的厂房、设备，但被执行人的债务较多，债权人对评估财产分配争议较大，暂不具备执行条件。
执行过程中，因被执行人育鑫木业公司逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月12日作出（2017）鲁1721执1091号限制消费令，对育鑫木业公司及其法定代表人限制消费。
本院在立案时向申请执行人武尚力发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，武尚力未能提供相应财产线索。本院于2018年8月2日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了武尚力，武尚力同意终结本次执行程序。武尚力尚有350000元及利息的债权未实现。
本院认为，因被执行人育鑫木业公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1721执1091号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的350000元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年八月六日
书记员 战德华
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执346号
申请执行人：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
被执行人：杜宜兵，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区
北京中车重工机械有限公司与杜宜兵买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）京0114民初4168号判决书已发生法律效力。北京中车重工机械有限公司于2018年1月4日向我院申请执行，要求杜宜兵依照该判决书履行返还申请人7,589,191.38元的法律义务。本院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人杜宜兵送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人杜宜兵名下有银行账户14个，此外暂无车辆房产及其他财产。本院依法冻结了该等银行账户，划扣了银行存款320，646.59元。后本院依法将被执行人杜宜兵纳入限制高消费名单，限制被执行人杜宜兵进行高消费及有关消费。
本案申请执行人北京中车重工机械有限公司申请的7,589,191.38元，已执行320，646.59元，尚有7，268，544.41元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）京0114执346号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年八月二十日
书记员 王 涛
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1491号之四
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：黎琛，男，1978年3月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：黄洁艺，女，1981年7月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与黎琛、黄洁艺行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有房产，已查封，但因为被执行人唯一生活住房，暂不宜处理；另扣划被执行人黎琛银行存款14461元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。有关执行情况已函告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执恢23号
申请执行人：宁国市民生村镇银行股份有限公司,住安徽省宁国市北园路2号
被执行人：江素雅,女,1970年10月1日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人宁国市民生村镇银行股份有限公司与被执行人江素雅金融借款合同纠纷一案中。
本院在执行申请执行人谢建华与被执行人吴常青、叶红梅民间借贷纠纷一案中，本院在执行申请执行人汪小平与被执行人陈正启民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)宁民二初字第00039号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 良
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1230执恢8号
申请执行人:杨东顺，男，1996年9月29日出生，侗族。
委托代理人:陆志荣，男，侗族，代理权限为特别授权。
被执行人：吴利勇，男，1963年11月25日出生，侗族，农民。
被执行人：吴友田，女，1974年12月3日出生，侗族，农民。
本院在执行申请执行人杨东顺与被执行人吴利勇、吴友田侵权责任纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人吴利勇、吴友田发出恢复执行通知书等执行文书，责令被执行人吴利勇、吴友田支付申请执行人杨东顺赔偿款20000.00元。在执行过程中，申请执行人杨东顺与被执行人吴利勇、吴友田达成执行和解协议：申请执行人杨东顺同意被执行人吴利勇、吴友田分期赔付的赔偿款20000.00元（其中约定由被执行人于2018年7月23日前应支付的赔偿款10000.00元已支付到位；剩余部分自2018年8月起于当月月底前每月支付不少于2000.00元给申请执行人，并由被执行人按月将赔偿款打入申请执行人提供的银行账户）。申请执行人杨东顺于2018年7月30日向本院提出撤回对本案的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结(2018)湘1230执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进行
审 判 员 吴石登
审 判 员 陆 虹
二〇一八年八月二日
代理书记员 龙 腾
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审377号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：辛希琴。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人辛希琴行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人辛希琴下达了莱国土资罚字（2015）450号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的170.52平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）450号行政处罚决定书已依法送达给被执行人辛希琴。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人辛希琴必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）450号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民申44号
再审申请人（一审原告）：李状，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：李影，女，1990年12月24日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王绪兰，女，1960年2月5日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
被申请人（一审被告）：巴中市中鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北三村五社。
法定代表人：杨忠，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：杨忠，男，汉族，1975年2月3日出生，农民，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人李状、李影因与被申请人王绪兰、巴中市中鑫建筑劳务有限公司、杨忠建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2018)川1902民初100号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李状、李影的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年九月十八日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6030号
原告：郭建国，男，1965年12月20日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
被告:济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告郭建国与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序,于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告郭建国到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建国向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付郭建国一次性养老补助16000元；2.盛源化肥公司支付郭建国欠缴的公积金13172元；3.盛源化肥公司支付郭建国生活费10549.80元。事实和理由：郭建国于1985年进入济南化肥厂工作，于2016年2月在盛源化肥公司办理退休，退休时盛源化肥公司未支付郭建国独生子女一次性养老补助。盛源化肥公司为郭建国缴纳住房公积金至2008年9月，之后未再为郭建国缴纳住房公积金。盛源化肥公司现拖欠郭建国2014年11月及12月、2015年2月至2016年2月内退生活费10549.80元。为此，提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭建国于1985年进入济南化肥厂工作，2014年5月，郭建国在盛源化肥公司办理了内退，并领取内退生活费，但盛源化肥公司欠发郭建国2014年11月及12月的内退生活费，且自2015年2月起盛源化肥公司未再向郭建国发放内退生活费。2016年2月，郭建国在盛源化肥公司办理了退休手续，并领取了退休证。郭建国女儿郭亚楠于1992年12月出生，并领取了独生子女优待证。
2016年9月19日，郭建国向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛源化肥公司1.支付一次性养老补助16000元；2.支付欠缴的住房公积金13172元；3.支付拖欠的工资10549.80元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]249号仲裁决定书，以郭建国的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，郭建国退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付郭建国应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，郭建国主张的一次性养老补助16000元不高于济南市2015年度职工年平均工资58578的30%，本院予以支持。郭建国主张2014年11月、12月及2015年2月至2016年2月期间的内退生活费数额10549.8元，不高于应给付的内退生活费标准，本院予以支持。郭建国要求盛源化肥公司支付欠缴住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭建国一次性养老补助16000元；
二、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭建国内退生活费10549.8元；
三、驳回原告郭建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚楠
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)清民初字第82号
原告张俊平（ＸＸ儿），男，1975年11月2日出生，汉族，清徐县徐沟镇张楚王村农民。
委托代理人王小玲，男，徐沟镇人民政府退休干部。
被告郭志强，男，1977年10月16日出生，汉族，太原市，住太原市。
被告姬冰心，女，1978年5月16日出生，汉族，太原市，住太原市。
两被告委托代理人詹宝国，山西邦宁律师事务所律师。
原告张俊平与被告郭志强、姬冰心买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊平特别授权代理人王小玲、被告郭志强、姬冰心特别授权代理人詹宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊平诉称，两被告系夫妻关系。二被告因要往水泥站搅拌站送水泥挣钱，就找到销售水泥的原告，要从原告处赊购水泥，商定每赊购50万元结算一次。到最后一次，被告在赊到原告39万元时不再从原告处赊购，经还了数次后，余84150元尚未还清。被告为原告亲笔写下欠条一份，现已近二年。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款84150元。
被告郭志强、姬冰心辩称，二被告虽系夫妻关系，但欠条不是被告郭志强打得，欠款与郭志强没有关系，郭志强不应承担责任。欠条由被告姬冰心所打，在姬冰心打了欠条后，有一客户要和被告做生意，当时由于郭志强睡觉没有接到客户的电话，原告就做了这个客户的业务，后来原告和被告郭志强说：”以后这个客户的业务我就做了吧，下来给你好处，按总价的3%给你中介费”，300万元中介费就达到了9万元，实际上所做的业务远不止300万元，所以原告方起诉的欠款数额远低于应给被告的中介费，所以被告方不应承担责任。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张俊平与被告姬冰心有买卖水泥的业务往来，2011年1月30日，经双方结算，被告姬冰心为原告出具欠条一份，载明:今欠到ＸＸ儿捌万肆仟壹佰伍拾元整，水泥款391050-，已付136900-、100000-、40000-、30000-，截止1.30日欠以上款。因被告未给付上述款项，原告向本院起诉，要求判令二被告偿还欠款84150元。
上述事实，有庭审笔录，原告张俊平提供的由被告姬冰心出具的欠条一份在案为凭，可以采信。
本院认为，被告姬冰心欠原告张俊平水泥款有其向原告出具的欠条在案佐证，欠款事实清楚。因该欠款发生于二被告婚姻存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告郭志强应承担共同偿还责任。被告辩称原告曾应允从其他业务中给付被告中介费的答辩意见，无相应证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告姬冰心、郭志强于本判决生效后十日内给付原告张俊平水泥款84150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1904元，由被告姬冰心、郭志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 常小宝
人民陪审员 梁丽巧
二〇一三年七月四日
书 记 员 刘茜茜
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初87号
原告：杨青，农民。
被告：刘小利，农民。
被告：陈桂群，农民。
本院在审理原告杨青与被告刘小利、陈桂群民间借贷纠纷一案中，原告杨青于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨青撤回起诉。
案件受理费人民币1241元，由原告杨青负担。
审 判 长 王红利
审 判 员 贾晓路
人民陪审员 曹春林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 哲
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3720号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎平，男，该社工作人员。
被告：李家营，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李家爱，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李春英，女，1975年2月14日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告李家营、李家爱、李春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人刘迎平、被告李家爱到庭参加诉讼，被告李家营、李春英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元及利息、逾期利息；2、判令保证人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，农信社与被告李家营签订个人借款合同，借款金额90000元，贷款期限自2014年4月2日起至2015年4月1日止，贷款利率按月利率9.5‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，我社与被告李家爱、李春英签订保证合同。被告李家营于2014年4月2日将90000元贷出使用。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李家爱辩称，在保证合同上签字，按手印属实，但不知道担保这件事。
被告李家营、李春英在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2014年4月2日，农信社与被告李家营签订个人借款合同，约定被告李家营向原告借款90000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告李家爱、李春英签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告李家营于2014年4月2日将90000元贷出使用，借款利率为月利率9.5‰，于2015年4月1日到期。借款到期后经原告催要，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原被告陈述、原被告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李家营所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告李家营欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告李家爱、李春英作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告李家营、李春英经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家营于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金90000元及利息、逾期利息（利息自2014年4月2日起至2015年4月1日止，以本金90000元为基数，按月利率9.5‰计算，逾期利息以本金90000元为基数，自2015年4月2日起至实际结清之日止，按月利率9.5‰加收50%计算）。
二、被告李家爱、李春英对上述款项各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李家营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 杨有刚
人民陪审员 贾允水
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 乔 丹
中华人民共和国
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1744号
上诉人（原审原告）：邓卫东，男，美国国籍，美国人，1972年6月12日出生，现住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：杜辉，男，汉族，四川省三台县人，1969年9月20日出生，现住四川省三台县。
上诉人邓卫东与被上诉人杜辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初1322号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并询问到庭的当事人和委托诉讼代理人，本案现已审理终结。
上诉人邓卫东的上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人杜辉赔偿打坏眼镜的财产损失并赔偿心理伤害的精神损失费。理由：原判认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人杜辉未答辩。
邓卫东向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失，眼镜一副和医疗费用1000元；2、判令被告赔偿身心伤害和精神损失费5000元。事实和理由：2017年12月16、17日，原告应被告引荐到三台县粮液酒水代理商处洽谈合作事宜，红酒样品放被告车上，双方共进晚餐后回酒店休息。次日早上联系被告要求归还整套样品，被告推脱车被亲戚开走、联系不上，承诺当天拿回车后马上送还样品。直到2018年1月3日前，两周多时间，原告三番四次联系，被告均不予理睬，一直推脱。原告无法只好通知当日知道此事的人，被告迫于舆论，于2018年1月3日22时许，借故约原告及另外两人商量归还红酒产品或（相应）价值付款。在涪城区盛广场，当着两位客户朋友面，被告两次对原告进行人身攻击，殴打原告致其左耳挫伤，及损坏眼镜一副。1月4日原告到城北派出所报案，经过医院伤情诊断证明，城北派出所对被告的违法行为处以行政处罚。处罚当天，原告还收到被告朋友的人身安全恐吓电话。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判准如前之请求。
原审法院认定的事实：2018年1月3日晚22时左右，原、被告在绵阳市涪城区盛广场因生意事务发生争执，纠纷中被告动手殴打原告。1月4日原告前往绵阳市人民医院门诊检查，诊断为左耳挫伤，用去门诊费、检查费共计80元。2018年1月8日，经原告报案，绵阳市公安局涪城区分局认为被告动手殴打原告的行为违法，处以被告行政罚款500元。
审理中，原告提交眼镜收据1张，证明自己眼镜因被告的殴打行为而损坏，损失806元。该收据形成于2015年9月17日，载明总金额806元，实付金额780元。被告质证时，对该收据的真实性不持异议，但在庭审陈述中表示未看见过原告佩戴有眼镜。
原审法院认为：原、被告因生意事务发生争执，被告不能冷静理智面对，而是错误的采用动手殴打的方式发泄不满情绪，致使原告左耳受伤，原告因此受到的损失，被告应当赔偿。原告要求被告赔偿医疗费及眼镜一副的损失共计1000元，本案现有证据显示，原告为此用去检查及门诊费80元，被告应予赔偿；眼镜票据不能直接证明被告在动手殴打过程中损坏了原告的眼镜这一事实，故眼镜损失证据不足，本院不予支持。原告还要求被告赔偿身心伤害和精神损失费5000元，因无法律依据，本院亦不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十二条之规定，遂判决：一、被告杜辉在本判决生效后立即赔偿原告邓卫东门诊费80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓卫东其他诉讼请求。
二审中，邓卫东申请法院向绵阳市涪城区公安局城北派出所调取纠纷过程的视频和询问笔录，本院调取后，发现询问笔录里无眼镜打坏的记录；视频里的确反映出邓卫东在纠纷发生时，其帽沿上架了一幅眼镜，杜辉一耳光打向邓卫东后，邓卫东架在帽沿上的眼镜掉在了地上，邓卫东随即将眼镜拾了起来，但看不出眼镜有损坏。
二审查明的其余事实与一审一致。
本院认为，邓卫东上诉称应判决由杜辉赔偿眼镜，但纠纷过程的视频却反映不出邓卫东的眼镜有损坏。故其该上诉理由不成立，本院不予支持。邓卫东上诉要求杜辉赔偿精神损失费5000元，但因其损伤仅为轻微伤，不符合精神损害赔偿的条件，其该项上诉请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓卫东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李又平
审 判 员 周 坚
审 判 员 马红科
二〇一八年七月二五日
法官助理 刘 蕾
书 记 员 贾蕊帆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更624号
罪犯戴召旗，男，汉族，1974年3月29日出生，小学文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2016年3月7日作出（2016）皖1821刑初15号刑事判决，以被告人戴召旗犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯戴召旗在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴召旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。2017年8月因违纪被扣1分。罪犯戴召旗所在监区提供2016年6月至2018年3月狱内消费情况，该犯月均消费309.20元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴召旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴召旗减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2016年2月25日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初167号之一
原告：叶敏健，男，1977年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：陈玟玮，男，1968年2月2日出生，汉族，广东省清远市人，户籍住址清远市清城区，现因犯罪在广东省阳江监狱服刑，捕前住广东省广州市番禺区。
被告：张结嫦，女，1989年7月12日出生，汉族，罗定市人，户籍住址罗定市，现因犯罪在广东省女子监狱服刑，捕前住广东省广州市番禺区。
被告：陈仲洋，男，1989年9月16日出生，汉族，广东省广州市番禺区人，住广州市番禺区。
原告叶敏健与被告陈玟玮、张结嫦、陈仲洋不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告诉称，三被告未经金融监管部门批准非法吸收公众存款，于2016年10月25日被广东省云浮市中级人民法院判处犯非法吸收公众存款罪处以有期徒刑。原告是三被告非法吸收公众存款罪案中的受害者，被告的行为造成原告损失1890000元。原告特诉至本院，请求：1.判令被告赔偿1890000元损失给原告；2.诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告陈仲洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，罗定市人民法院对本案没有管辖权。理由如下：以被告住所地而论，尽管另外两名被告被羁押在监狱服刑，但陈仲洋作为其中之一的被告并没有被监禁，故原告向被告陈仲洋提起诉讼理应由被告陈仲洋住所地人民法院管辖。被告陈仲洋的户籍住址为广州市番禺区石碁镇罗家路南约大街下十一巷7号，刑事判决书所载捕前住广州市番禺区南郊锦观城10幢209室，户籍所在地及经常居住地均属于广州市番禺区行政区域，故本案应由被告陈仲洋住所地人民法院即广州市番禺区人民法院管辖。综上，被告陈仲洋请求将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，原告主张被告赔偿损失，以不当得利纠纷提起诉讼，本案属不当得利纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一般管辖原则，即由被告住所地人民法院管辖。虽然由于被告陈玟玮、张结嫦被监禁而存在可由原告住所地人民法院管辖的特殊情形，但同案中另一被告陈仲洋并未被监禁，应适用原告就被告的一般管辖原则。此外，本院立案（2017）粤5381民初2995号-3001号共七案，属不同原告基于被告犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚这一事实而以不当得利纠纷起诉主张相同的被告返还财物及赔偿损失，本院已裁定该七案移送广州市番禺区人民法院处理。因此，被告陈仲洋提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陈仲洋对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禺区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 李云福
审判员 吴庆锋
审判员 黄焯森
二〇一八年二月五日
书记员 梁洛甄