湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3071号
原告：高敬，男，1980年2月17日出生，汉族，湘潭县人。
被告：袁曙光，男，1961年3月27日出生，汉族，湖南省长沙市人。
原告高敬与被告袁曙光追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告高敬到庭参加了诉讼。被告袁曙光经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告父亲代为偿还的债务4万元，赔偿原告支出的利息、交通费等损失3万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年2月2日，被告袁曙光向原湘潭商业银行板塘支行贷款40万元，并借走原告父亲高友坤房产证作担保。该借款2006年2月1日到期后，因被告未按约偿还，债权人原湘潭商业银行板塘支行向雨湖区人民法院提起诉讼。2006年6月15日，雨湖区人民法院作出由高友坤偿还借款40万元及利息的民事判决。案件进入执行阶段后，经多方协商，由原告父亲高友坤代为偿还4万元解除抵押。同时，原告父亲及原告为查找被告袁曙光的下落，开支交通费等3万多元。原告父亲于2014年已去世。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告袁曙光未到庭，未提交书面答辩意见，未提交相关证据。
原告高敬为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1原告身份证、被告常住人口基本信息，拟证明原、被告主体适格；证据2湘潭市商业银行《抵押合同》、《抵押物清单》、《借款借据》，拟证明2005年2月2日，被告袁曙光以高友坤、张建成二处房产作抵押在原湘潭市商业银行板塘支行借款40万元，借款期限为一年的事实；证据3湘潭市雨湖区人民法院（2006）雨法民二初字第89号民事判决书，拟证明因被告袁曙光未偿还债务，原湘潭商业银行向雨湖区人民法院提起诉讼并判决由高友坤、张建成共同偿还借款40万元及利息；证据4雨湖区人民法院《协调会记录》、（2007）雨执字第71-3号执行裁定书，拟证明案件进入执行后，经多方协商，由原告父亲高友坤代为偿还4万元后，法院裁定终结（2006）雨法民二初字第89号民事判决书的执行；证据5租车费收条、菜单等，拟证明原告父亲及原告为查找被告袁曙光的下落所开支的费用；证据6《证明》二份、《关于追偿权利继承的协议》，拟证明原告父亲高友坤于2014年6月20日因病死亡，其追偿权利由原告继承。对原告提交的证据1、2、3、4、6，其证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据5，因被告下落不明，且原告所提交的证据不符合证据规则的规定，本院不予采信。
根据当事的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年2月2日，被告袁曙光以原告父亲高友坤位于湘潭县易俗河镇中南建材大市场的房屋及门面、张建成（案外人）位于湘潭县易俗河镇金榕路金鹏小区的房产作抵押，在原湘潭市商业银行板塘支行借款40万元，借款期限一年。双方签订了《抵押合同》、《抵押物清单》。借款到期后，因被告袁曙光未按约偿还借款，原湘潭市商业银行以高友坤、张建成为被告于2006年5月18日向本院提起诉讼。2006年6月15日，本院作出（2006）雨法民二初字第89号民事判决书，判决由高友坤、张建成共同偿还原湘潭市商业银行借款本金40万元及利息。该判决生效后，在执行过程中，因高友坤所提供的抵押担保物位于湘潭县易俗河镇中南建材大市场的房屋及门面存在瑕疵，经多方协商，2010年6月22日，在本院主持下达成调解协议，由原告父亲高友坤承担损失4万元。高友坤支付4万元后，2011年1月31日，本院作出（2007）雨执字第71-3号执行裁定书，裁定终结本院（2006）雨法民二初字第89号民事判决书的执行。原告父亲高友坤及原告为追回代被告袁曙光偿还的4万元，多次前往湘乡市查找被告袁曙光的下落。2014年6月20日，原告高敬的父亲高友坤因病去世。2016年9月7日，高友坤的法定继承人决定，高友坤对袁曙光享有的追偿权利义务由原告高敬继承。为此原告诉至本院，请求法院判令被告支付原告父亲代为偿还的债务4万元，赔偿原告支出的利息、交通费等损失3万元，二项共计7万元，同时由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告袁曙光向原湘潭市商业银行板塘支行借款并由原告父亲高友坤、张建成担保的事实存在。被告袁曙光在还款期限届满后，未按约偿还原湘潭市商业银行板塘支行的借款，且在原告父亲高友坤履行部分担保责任代为清偿4万元债务后，仍未及时归还原告父亲高友坤所支付的费用，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告袁曙光应承担全部责任。原告高敬的父亲高友坤于2014年6月20日因病去世后，其法定继承人决定，高友坤对袁曙光享有的追偿权利义务由原告继承。故本院对原告要求被告支付原告父亲高友坤代为偿还的债务4万元，其理由成立，该请求本院予以支持。原告提出的“被告支付利息、交通费等损失3万元”的请求，本院对原告要求支付利息的请求部分支持；对其交通费等损失，尽管原告去湘乡市查找被告袁曙光的事实存在，但所提交的证据不符合证据规则的规定，对原告提出的该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告父亲高友坤代被告袁曙光承担部分担保责任后，原告在其父亲高友坤过世后，依照继承法的规定取得对被告袁曙光的追偿权，原告的相关诉请，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁曙光在本判决书生效之日起十日内偿还原告高敬的父亲高友坤代为清偿的借款本金4万元并按年利率6％支付利息（利息自2011年2月1日起计算至本案清偿之日止，按本金4万元计算）；
二、驳回原告高敬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费用等800元，共计2350元，由原告高敬负担550元，被告袁曙光负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
代理审判员 李 艺
人民陪审员 吴文波
二〇一七年一月六日
代理书记员 李 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》３．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。