wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初1611号
原告：刘益万，男，1963年3月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：任远江，男，1970年2月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘益万与被告任远江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘益万、被告任远江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益万向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告2017年7月至2018年1月期间建房务工费，共计20个工日，折合现金4000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至2018年1月，被告请原告帮助修建自己的平房三间，工程完工后被告一直不提给原告工资的事情，原告追问过多次，被告拒绝支付原告所属人工工资4000.00元，后经村委及政府调解均无效。原告无奈只好向人民法院起诉，要求被告支付原告工资4000.00元，特起诉来院。
被告任远江辩称，欠原告4000.00元建房务工费属实，没有结算给原告，因为原告把我家属的脚打伤了，花了很多钱，被告不愿意给原告工钱。
经审理查明，2017年7月至2018年1月，原告给被告修建其住房，共计20个工作日，劳务费折合现金4000.00元，被告对此事实予以认可。
以上事实，有原告身份证复印件及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，被告对于原告所主张的事实予以认可，因此，本院对原告请求被告支付劳务费4000.00元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告应当承担其妻子受伤的相应费用，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，已告知当事人另案主张。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告任远江于本判决生效后五日内支付原告刘益万劳务费4000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告任远江负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐晓剑
二〇一八年五月八日
法官助理 高 原
书 记 员 杨成都
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3664号
申请执行人：叶再新，男，1949年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王月燕，女，1966年3月14日出生，汉族，住临海市。
申请执行人叶再新与被执行人王月燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶再新于2017年6月27日向本院申请执行，要求执行欠款200000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王月燕发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王月燕在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人王月燕采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人王月燕进行查控。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人王月燕的房产，冻结了其工资，剩余房产被杭州市下城区人民法院查封，申请执行人叶再新在举证期限内亦未向本院提供被执行人王月燕可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人王月燕有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3664号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十二月二十日
代书记员 蒋 婕
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初99号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人郭某甲，无业。2015年11月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
被告人郭某乙，无业。2015年11月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
被告人高某。2015年11月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人郭某乙、郭某甲、高某犯保险诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人郭某乙、被告人郭某甲、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日21时30分，被告人郭某甲酒后驾驶其哥哥、被告人郭某乙的冀F×××××的白色大众轿车，在保定市雄县大营镇甄码村村东发生车祸，致使该车右前部位损坏严重。为了能让保险公司理赔，被告人郭某甲给被告人郭某乙打电话让郭某乙冒充驾驶员，但郭某乙当天也饮酒，遂二被告人找到被告人高某让其冒充驾驶员，被告人高某表示同意。中国人民财产保险股份有限公司保定分公司在受理该案后，将赔偿金10512元支付到被告人郭某乙的银行卡里。
破案后，赃款已追回并发还被害单位。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某证言，抓获经过，户籍证明，机动车保险理赔卷，发还清单，谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某乙、被告人郭某甲、被告人高某对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于三被告人认罪态度好，积极退赃，均酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
被告人郭某乙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
被告人高某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵新红
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初512号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人李刚。
委托代理人李敏。
委托代理人岳海勇。
被告孙少敏。
被告孙伟。
被告孙世忠。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告孙少敏、孙伟、孙世忠借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏、岳海勇到庭参加诉讼，被告孙少敏、孙伟、孙世忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原告与三被告分别签订《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告孙少敏向原告借款人民币5万元，被告孙伟向原告借款人民币5万元，被告孙世忠向原告借款人民币5万元。借款日期自2013年6月28日至2014年6月27日，按季结息，到期还本，担保方式为三户联保，执行固定利率。借款逾期利率，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，直至本息偿还为止。合同签订后，原告按约履行了义务，办理了该笔贷款业务，被告未按约定履行还款义务。原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依判令三被告偿还原告借款本金及利息，并承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告孙少敏、孙伟、孙世忠均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月28日，被告孙少敏、孙伟、孙世忠分别向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行申请贷款5万元、5万元、5万元，并分别在原告制作的中国农业银行农户贷款申请表借款申请人处签字。同日，被告孙少敏、孙伟、孙世忠三人组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。约定借款执行固定利率年利率为8.7%。被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月末的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
被告孙少敏、孙伟、孙世忠分别为对方的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
2013年6月28日，原告分别向被告孙少敏、孙伟、孙世忠各发放借款5万元、5万元、5万元，约定借款期限为自2013年6月28日至2014年6月27日。合同到期后，三被告本金均未付，还利息至2014年6月27日，自2014年6月28日起开始欠息。因被告未依约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记帐凭证为证，足以认定。
本院认为，原告与被告孙少敏、孙伟、孙世忠所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。现其未依约归还借款，理应承担逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并为对方借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。三被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙少敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（本金5万元，自2014年6月28日起至本判决生效之日止，按照年利率13.05%计算，随本金一并偿还。）；
二、被告孙伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（本金5万元，自2014年6月28日起至本判决生效之日止，按照年利率13.05%计算，随本金一并偿还。）；
三、被告孙世忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（本金5万元，自2014年6月28日起至本判决生效之日止，按照年利率13.05%计算，随本金一并偿还。
四、被告孙少敏对上述二、三项；被告孙伟对上述一、三项；被告孙世忠对上述一、二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向借款人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 董培旭
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 蕾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执25号
申请执行人：李艳，女，汉族，生于1977年5月10日，住绵阳高新区。
被执行人：谭万淑，女，汉族，生于1964年7月29日，住绵阳高新区。
李艳申请执行谭万淑民间借贷纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初419号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人谭万淑的银行存款人民币89000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一八年一月四日
书记员 徐 蔚
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初1404号
原告：罗齐芬，女，1974年6月26日出生，土家族，初中文化，无业，住吉首市。
委托诉讼代理人：李艳英，湖南延群律师事务所律师。
被告：吉首市国土资源局，住所地吉首市乾州新区世纪大道。
法定代表人：王孝强，该局局长。
委托诉讼代理人：梁荣礼，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏朝晖，男，1975年6月17日出生，土家族，本科文化，吉首市国土资源局副局长，住吉首市。
被告：吉首市镇溪街道办事处雅溪社区居民委员会，住所地吉首市雅溪大汉新城五楼。
负责人：罗齐勇，该居委会主任。
被告：郑华清，男，其他身份不祥。
原告罗齐芬与被告吉首市国土资源局、吉首市镇溪街道办事处雅溪社区居民委员会、郑华清合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李艳英、被告吉首市国土资源局法定代表人的委托代理人梁荣礼、苏朝晖到庭参加诉讼，被告吉首市镇溪街道办事处雅溪社区居民委员会负责人罗齐勇、被告郑华清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告支付土地征收补偿款104600.8元；2、被告郑华清依法给原告安置土地（面积约200平方米）；3、承担诉讼费用。
被告吉首市国土资源局辩称，在与被征收方吉首市镇溪街道办事处雅溪社区签订《征地补偿协议书时》未发现在征收原告土地时存在漏报情况，原告的诉请与事实不符，应驳回起诉。
被告镇溪街道办事处雅溪社区居民委员会、郑华清未到庭应诉，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告是否存在漏报问题。
原告认为存在漏报，提交的证据为被告郑华清与原告签订的协议。
被告吉首市国土资源局认为不存在漏报，提交的证据为《征地补偿协议书》及补偿明细表。
由于原告承包地属被告吉首市镇溪街道办事处雅溪社区居民委员会集体所有，故被告吉首市国土资源局在征收原告承包地时只与镇溪街道办事处雅溪社区居民委员会签订《征收补偿协议书》，诉讼中，原告仅提供与被告郑华清签订的协议，内容虽有作为负责人的被告郑华清，证明人罗齐勇、罗凤珍签字，但由于未得到征地主体即被告吉首市国土资源局确认，提供漏报的证据不足，对该据拟证明的事实不予采信。
根据对无争议的证据和有争议的证据和事实的认定，本院确认如下法律事实：
2013年8月2日，被告吉首市国土资源局与被告吉首市镇溪街道办事处雅溪社区居民委员会签订《征地补偿协议书》，征收包括原告在内的多宗土地，涉及原告土地为两宗，即旱地0.3亩、0.9亩，共1.2亩，补偿项目为征地补偿费、青苗补偿费及其他。事后，原告认为承包土地存在漏报，要求被告吉首市镇溪街道办事处雅溪社区居民委员会及被告郑华清解决。于是，于2015年元月14日，原告与被告郑华清签订了《协议》，内容为：因征收原告土地漏报土地上建筑物、包括房屋基础，砖共计104600.8元，年前付清，协议还注明另外购买200平方米土地补偿给原告。被告吉首市镇溪街道办事处雅溪社区居民委员会主任罗齐勇及罗凤珍作为证明人在协议上签字，诉讼中原告陈述罗凤珍为社区出纳，对郑华清身份，原告陈述系代表谢静征收土地，本案证据显示谢静、张小波为所征土地的建设项目用地人。
因协议未得到履行，原告便诉至本院。
本院认为，本案系因征地过程中，原告作为土地承包人认为漏报征地引起的合同纠纷。由于所涉土地为集体土地，原告认为漏报，应首先向集体土地的所有人即被告吉首市镇溪街道办事处雅溪社区居民委员会反映，经确认后由被告吉首市镇溪街道办事处雅溪社区居民委员会作为被征地方要求被告吉首市国土资源局解决。在被告郑华清不代表征地任意一方的情况下，不能仅凭与其所签的《协议》就认定漏报事实得到了被告镇溪街道办事处雅溪社区居民委员会及被告吉首市国土资源局确认，原告提出的诉讼请求所依据的证据不足，依法不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗齐芬的诉讼请求。
案件受理费2393元，由原告罗齐芬承担。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨冬初
审 判 员 梁 果
人民陪审员 向熙华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴秋英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0611民初1347号
原告：刘明权，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙悦，山东福阳律师事务所律师。
被告：张鑫，男，汉族。
被告：张娜，女，汉族。
委托诉讼代理人：张鑫，系张娜之夫。
本院在审理原告刘明权与被告张鑫、张娜民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明权撤回起诉。
案件受理费1550元、保全费1220元，由原告刘明权负担。
审判员 朱永光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王宁宁
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10号刑更668号
罪犯钟喆，男，1975年4月28日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃、妨害公务罪经辽宁省苏家屯区人民法院于2014年2月26日以(2014)苏审刑初再字第2号刑事判决，判处有期徒刑八年九个月，罚金5万元，于2013年10月15日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年12月26日减10个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金5万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟喆减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 徐振刚
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年吉民二终字第00063号
吉民二终字第63号
上诉人（原审被告）：吉林市船营区恒源建筑安装工程公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：刘玉刚，该公司经理。
委托代理人：苗雨强，该公司法律顾问。
委托代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高云霞，女，汉族，1971年6月14日生，住吉林省吉林市。
委托代理人：王磊锋，吉林权维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市船营房地产开发经营公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：崔永珠，该公司经理。
原审第三人：孙宏玲，女，汉族，1979年7月18日生，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市船营区恒源建筑安装工程公司（以下简称恒源建筑公司）为与被上诉人高云霞、被上诉人吉林市船营房地产开发经营公司（以下简称船营房地产公司）、原审第三人孙宏玲（原审法院依法追加）不良资产追偿权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，吉林省吉林市船营区人民法院于2007年5月30日作出（2007）船民破字第2-1号民事裁定书，立案受理申请人船营房地产公司的破产申请。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，船营房地产公司的破产申请已由吉林省吉林市船营区人民法院受理，故有关该公司的民事诉讼案件应由该院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案发回重审后，应由原审法院移送至吉林省吉林市船营区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第43号民事判决；
发回吉林省吉林市中级人民法院重审。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 李 爽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴楠楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第559号
上诉人（原审被告）安立城，男，1970年10月7日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）米才，男，1950年5月16日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）闫淑英，女，1949年3月16日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张雅娜，女，1980年2月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）米香凝，女，2004年5月13日生，汉族。
法定代理人张雅娜，系米香凝母亲。
被上诉人（原审原告）米轩，男，2010年3月10日生，汉族。
法定代理人张雅娜，系米轩��亲。
五原告委托代理人张宝一，河北日月新律师事务所律师。
上诉人安立城因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第4246号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，米长增系安立城所雇佣的司机。2012年5月17日6时许，米长增驾驶安立城所有的冀B×××××号重型自卸货车由西向东行驶，行至古冶区外环不锈钢厂路口时与由西向东等待红灯的张宝海驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂号车相撞，并导致张宝海车辆与前方许振华驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂号车相撞的交通事故，致米长增死亡、车辆受损。此事故经唐山市公安交警支队第四交警大队认定：米长增承担全部责任，张宝海、许振华无事故责任。死者米长增系米才、闫淑英之子，张雅娜之夫，米香凝、米轩之父。该事故给死者家属造成的损失为死亡赔偿金365840元、丧葬费18083元、被抚养人生活费143685.5元（其中米才4711元×18年／2=42399元、闫淑英4711元×17年／2=40043.5元、米香凝4711元×10年／2=23555元、米轩4711元×16年／2=37688元），处理交通事故的用车支出940元，处理交通事故中安立城支付死者法医鉴定费1000元，合计529548.5元。事故发生后，安立城已支付原告丧葬费18500元，在办理死者丧葬事宜中支出8050元。
原审法院经审理认为，公民的合法权益受法律保护。死者米长增在从事受雇佣活动中遭受人身损害，五原告系死者的近亲属，安立城作为雇主，应对原告因此造成的损失应给予赔偿，故对原告的诉讼请求中合理合法部分予以支持。本案中，公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书确认，死者米长增应负事故的全部责任，故应认定死者对事故的发生具有重大过失，��适当减轻被告的民事赔偿责任。原告请求的办理丧葬事宜所发生的交通费，已包含在丧葬费范围内，对其重复请求部分不予支持。原告主张的手机损失，因未提供相应的证据证实，不予支持。对于原告请求的精神抚慰金，因被告不是侵权行为人，且死者米长增对事故的发生负全部责任，不予支持。遂判决：一、被告安立城赔偿原告米才、闫淑英、张雅娜、米香凝、米轩死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等各项经济损失合计339884元［（529548.5元-44000元）×70%］，扣除被告已支付的27550元，共计312334元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告米才、闫淑英、张雅娜、米香凝、米轩其他诉讼请求。案件受理费4494元，由被告安立城负担2994元，由五原告负担1500元。
判后，安立城不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、米长增是在交通事故中因自己的重大过失造成死亡的，原审认为，米长增从事雇佣活动中，遭受人身损害是错误的。米长增驾驶的冀B×××××号车在张宝海驾驶的车和徐振华驾驶的车等红灯时追尾相撞，造成米长增死亡的交通事故。经交警大队认定米长增负事故全部责任。因此，米长增的死亡是自己造成的，按我国实施的过错责任赔偿原则，米长增因事故死亡造成原告的损失，应由原告自己承担。原审法院认为：米长增在从事受雇活动中遭受人身损害死亡，安立城作为雇主，应当承担赔偿责任。上诉人认为，法院的认定是错误的，雇主安立城虽然雇佣米长增从事雇佣活动，但米长增不是在雇佣活动中遭受第三人侵权造成的人身损害，依据最高人民法院《关于人身赔偿案件适用法律的解释》第11条规定，米长增的死亡，是在雇佣活动中遭受他人的损害造成的。米长增依法可以选择由雇主赔偿，雇主赔偿后向第三人追偿。米长增也可以选择由第三人赔偿。依据最高人民法院《关于人身损害案件适用法律的解释》第9条规定：雇员造成他人损害的，雇主承担赔偿责任。而是自己有重大违法过失造成自己的损害；依据最高人民法院《关于交通肇事刑事案件具体应用法律的解释》第2条第1款规定：因交通事故造成死亡1人并负事故主要责任以上的，追加刑事责任。米长增的造成他人死亡负全部责任，依法应追究其刑事责任。因此，米的死亡的全部责任应由米长增本人承担。雇主对米长增的死亡无任何过错。因此，原审认定米长增在雇佣中遭受人身损害是错误的，米是在雇佣中自己造成的自身的损害，原审认定事实错误。2、原审认定米长增造成自身损害而死亡的损失，由雇主承担主要责任70%是错误的。雇主不应承担赔偿责任，而应给予适当补偿。被上诉人答辩同意��审判决。
本院查明的事实与原审所查事实一致。
本院认为，米长增系上诉人安立城雇佣的司机，在为安立城驾驶车辆的过程中发生交通事故，属于在从事雇佣活动中遭受人身损害的情形，安立城系实际车主，应对被上诉人因交通事故造成其亲属米长增死亡所受损失承担赔偿责任。米长增在此次事故中承担全部责任，一审法院认定其存在重大过错，减轻上诉人安立城30%的赔偿责任，并无不妥，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8988元，由上诉人安立城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 佟 蕾
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审619号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人申学成。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902947152号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定申学成于2016年01月10日02时12分，在卫辉市比干大道与卫州路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项，对申学成作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申学成于2017年5月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向申学成送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因申学成逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求申学成履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对申学成作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告申学成履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行申学成履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902947152处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执488号
申请执行人庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司。
住所地：甘肃省环县。
法定代表人孙德福。
被执行人慕清勇，男，1958年7月15日出生，甘肃省环县人。被执行人环县鸿源建材有限责任公司。
住所地：甘肃省环县。
法定代表人慕清勇。
申请执行人庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司与慕清勇、环县鸿源建材有限责任公司小额借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第2128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慕清勇、环县鸿源建材有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人慕清勇归还申请人庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司借款本金300000元及利息35244元，环县鸿源建材有限责任公司承担连带还款责任；慕清勇、环县鸿源建材有限责任公司共同承担案件受理费6329元，保全费1097.50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人慕清勇、环县鸿源建材有限责任公司的财产进行了查证：被执行人慕清勇、环县鸿源建材有限责任公司名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人慕清勇、环县鸿源建材有限责任公司下落不明。
本院认为，本案被执行人慕清勇、环县鸿源建材有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人慕清勇、环县鸿源建材有限责任公司新的财产线索，申请执行人庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨媛媛
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁04执监6号
申诉人：姜立浩，男，1956年4月6日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心（有限合伙）。住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
申请执行人：北京宜雅博珺投资中心（有限合伙）。住所地：北京市东城区王府井大街**号********室。
法定代表人：曾锋，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
申诉人姜立浩不服本院2015年12月23日作出的（2015）鲁04执异82号执行裁定，向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宋韬与华宇房地产公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇房地产公司开发建设的涉案房屋。后本院在执行申请执行人成都弘信扬德投资中心（有限合伙）、宜雅博珺投资中心与被执行人华宇房地产公司、山东华宇碧尔水处理有限公司、枣庄华宇建筑安装工程有限公司、徐玉才、徐玉富、徐同刚、徐祥喜、訾玉华借款合同纠纷案件中，于2015年4月30日以（2015）枣执字第63、64号执行裁定轮候预查封了涉案房屋。后姜立浩提出案外人异议称，本院查封的位于枣庄市薛城区永福南路御园福邸7号楼1单元303室（以下称涉案房屋）系其所有。2015年12月23日，本院作出（2015）鲁04执异82号执行裁定，驳回姜立浩的异议。
姜立浩不服该裁定，向本院申诉称：其于2013年4月5日与枣庄市华宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买御园福邸7号楼1单元303室，于2013年2月20日交齐购房款，并于2014年上房后实际占有并使用该房屋。申诉人提交商品房买卖合同、交款收据、银行转账凭证、上房手续、水电费、天然气管道安装费、物业费用、有线电视网络费、房屋装修等各项费用凭证，申请撤销（2015）鲁04执异82号执行裁定，对其异议重新审查，依法保障其合法权益。
本院认为，申诉人姜立浩向本院提交了新的实际占有使用本案所涉房屋的证据材料，并以此为由申请撤销本院（2015）鲁04执异82号执行裁定，符合法律规定，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》[法释（1998）17号]的规定，裁定如下：
一、撤销本院2015年12月23日作出的（2015）鲁04执异82号执行裁定；
二、本案由本院重新审查。
审判长 黄 东
审判员 姜传兴
审判员 张 弘
二〇一八年六月五日
书记员 张倩倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2164号
罪犯刘帅，男，1994年7月18日出生，汉族，吉林省人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年7月28日作出(2015)北刑初字第219号刑事判决，以被告人刘帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯刘帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘帅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款罚金人民币2000元凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年1月28日起至2021年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
陕西省吴堡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0829行审11号
申请执行人吴堡县水务局。
法定代表人霍胜利，任该局局长。
被执行人宋高峰，男，1969年9月24日生，汉族，农民。
申请执行人吴堡县水务局于2016年7月21日向本院申请强制执行吴堡县水务局于2016年3月6日作出的吴水罚字（2016）5号行政处罚决定，该决定对被执行人宋高峰的处罚内容是：1、罚款人民币2000元，立即停止违法采砂活动；2、从即日起10日内撤离所有人员及机械设备，恢复河道原状。2015年6月18日，申请执行人在黄河槐树港河道检查时，发现被执行人未经水行政主管部门或流域管理机构同意，擅自在黄河寇家塬镇槐树港段河道内违法采砂，严重影响了河道行洪安全。申请执行人对被执行人的违法行为依法进行了上述行政处罚。但被执行人宋高峰未主动履行处罚义务，并经申请执行人催告后，仍未履行。现申请执行人依法向本院申请强制执行，并提交了宋高峰行政处罚案卷1册予以佐证。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行吴堡县水务局于2016年3月6日作出的吴水罚字（2016）5号行政处罚决定。
审 判 长 慕明虎
审 判 员 薛改香
代理审判员 王继武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 贾晶晶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初796号之二
原告：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路一号。
法定代表人邹放，董事长。
被告：四川省安岳县帛秦工贸有限公司，住所地安岳县龙台镇丝绸路57号。
法定代表人张太忠。
被告：四川思味特食品有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人张国兰。
被告：四川政鑫农业科技有限公司，住所地安岳县龙台镇国道路28号。
法定代表人张礼文。
被告：四川省盛旺农牧业有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人王建能。
被告：张国兰，女，1975年11月30日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：李晓东，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：张太忠，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：张礼文，男，1976年10月31日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：李燕红，女，1985年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：王建能，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：代先艳，女，1972年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告资阳民生村镇银行股份有限公司与被告四川省安岳县帛秦工贸有限公司、四川思味特食品有限公司、四川政鑫农业科技有限公司、四川省盛旺农牧业有限公司、张国兰、李晓东、张太忠、张礼文、李燕红、王建能、代先艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告资阳民生村镇银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳民生村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告四川省安岳县帛秦工贸有限公司、四川思味特食品有限公司、四川政鑫农业科技有限公司、四川省盛旺农牧业有限公司、张国兰、李晓东、张太忠、张礼文、李燕红、王建能、代先艳的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许资阳民生村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费42800元，减半收取计21400元，诉讼保全费5000元，合计26400元，由原告资阳民生村镇银行股份有限公司负担。
审判员 叶 静
二〇一七年十一月十四日
书记员 夏秋霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更104号
罪犯何元满，男，1979年3月6日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年11月28日作出（2014）文刑初字第292号刑事判决，以被告人何元满犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何元满在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何元满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，剩余考核分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何元满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何元满减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初2639号
原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行,地址淮滨县南大街北侧（城关滨城商业中心）。统一社会信用代码914115270952525684。
法定代表人张磊。系该行负责人。
委托代理人杨浩，男，1990年7月20日生。
被告任远玲，女，汉族，1977年4月生，住淮滨县。
被告江颂，男，汉族，1972年4月生，住淮滨县。
被告金伟，男，汉族，1978年12月生，住淮滨县。
被告刘宝，男，汉族，1972年2月生，住淮滨县。
原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行诉被告任远玲、江颂、金伟、刘宝金融借款合同纠纷一案，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行于2017年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行的委托代理人杨浩到庭参加诉讼。被告被告任远玲、江颂、金伟、刘宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月30日，原告与被告任远玲在信阳市珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行签订了编号为0203003201600060号《借款合同》，与被告江颂、金伟、刘宝签订了编号为0203070301600123号《保证合同》。《借款合同》载明被告任远玲向原告借款人民币5万元用于购货，借款期货12个月，自2016年3月30日至2017年3月30日，月利率千分之7.975，按月付息，到期一次性归还贷款本金；《保证合同》载明由被告江颂、金伟、刘宝为上述《借款合同》提供不可撤销的连带保证责任。上诉合同签订后，原告依约向任远玲支付了合同约定的借款5万元，任远玲向原告出示了借款借据。目前，借款合同已经到期，经原告多次催要，被告拒不归还原告借款本金49659.78元及未支付利息。原告诉讼请求是1.判令任远玲偿还本金49659.78元及未支付利息（利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结算之日。2.判令江颂、金伟、刘宝对上述款项承担连带责任。3.判令四被告承担本案所有诉讼费用。
被告任远玲、江颂、金伟、刘宝均未到庭、未答辩。
原告为支持其诉求提交如下证据1、珠江银行营业执照，法人代表证明。2.任远玲、江颂、金伟、刘宝身份证复印件、常住人口登记卡复印件。3.任远玲、江颂结婚证复印件。4.个人借款合同复印件、借款借据复印件。5.任远玲的账户交易明细单。6.江颂、金伟、刘宝与原告签订的保证合同。
经审理查明，2016年3月30日，被告任远玲与原告签订编号为0203003201600060号《个人借款合同》，甲方为任远玲，乙方为信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行。双方约定借款额度为5万元，借款额度有效期自2016年3月30日至2017年3月30日，此借款仅限用于购货。该借款按月付息，到期一次性还本付息，月利率为7.795‰。甲方未按该合同约定期限归还借款本息的，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数收逾期利息，逾期利息为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。被告江颂、金伟、刘宝与原告签订编号为0203070301600123号《保证合同》，《保证合同》载明由被告江颂、金伟、刘宝为上述《借款合同》承担不可撤销的连带保证责任。后被告任远玲于2016年4月20日至2017年3月30日按期还利息，但借款合同到期后直至今日并未返还本金，原告诉讼来院。
本院认为，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行与被告任远玲签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同的约定全面履行。原告已履行了发放贷款的义务，被告任远玲应依约清偿借款及利息。现原告要求被告偿还本金及未支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告江颂、金伟、刘宝签订的《保证合同》也是双方真实意思的表示，合法有效，被告江颂、金伟、刘宝为上述《借款合同》承担不可撤销的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
1.被告任远玲偿还原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行本金49659.78元及未支付利息，利息从2017年3月30日起，按双方约定的利率计算至履行完毕止。
2.被告江颂、金伟、刘宝对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1042元由被告任远玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李欣烨
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初40号之一
原告：胡军，男。
委托诉讼代理人:王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告：永兴县双润煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县高亭司镇黄里村六组。
法定代表人：曹友成。
原告胡军与被告永兴县双润煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
胡军向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款本金800000元及利息120000元，2.被告支付原告交通费、法律服务费等实现债权的费用15000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：永兴县油市镇二煤矿又称永兴县双润煤业有限责任公司，该煤矿因经营不善，导致停产，为了恢复生产，原、被告于2015年7月1日达成借款协议，双方约定，被告向原告借款60万元，借期为36个月，月利率1%，被告借款后，未能按约支付利息。2016年6月30日，被告为了缴纳电费和煤矿排水又向原告借款20万元。同年9月，煤矿关停。现被告未偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权益，遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告胡军起诉的被告系永兴县双润煤业有限责任公司，借据上的出借人系永兴县油市镇二煤矿，并称永兴县双润煤业有限责任公司与永兴县油市镇二煤矿系同一主体。经查询，永兴县双润煤业有限责任公司系公司法人，永兴县油市镇二煤矿系一家普通合伙企业，二者在法律上系两个不同的民事主体，且均未注销。经本院释明，原告无法确认借款的主体系永兴县双润煤业有限责任公司还是永兴县油市镇二煤矿，且原告亦同意待查明实际的借款主体后另行起诉，故原告列举的被告可视为不明确，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一��第三项规定，裁定如下：
驳回胡军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李剑平
审 判 员 涂志威
人民陪审员 邝 志
二〇一七年七月三日
书 记 员 谭承强
附本案所适用的法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初133号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人高军强，男，1978年10月2日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化，农民，住雅安市名山区。2017年1月13日，因驾驶非营运客车超载学生被雅安市公安局名山区分局交通管理大队处以罚款200元。2017年10月10日，因涉嫌危险驾驶罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年11月2日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审，同年11月30日经本院决定被执行逮捕。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞133号起诉书指控被告人高军强犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人高军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月20日15时40分，被告人高军强驾驶小型普通客车，搭乘17名学生从百丈小学往百丈镇叶山村方向行驶，当行驶至百丈镇育才北巷1号处时，被雅安市公安局名山区分局交通管理大队民警查获。经查，该车核载9人，实载18人，超过额定成员9人，已达严重超员标准。高军强到案后如实供述了案件事实。
另查明：自2017年1月开始，被告人高军强受村民委托驾驶小型普通客车搭载学生上、下学。
上述事实，被告人高军强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、驾驶证、行驶证、车辆信息等书证，证人常某某、殷某某、叶某某、陈某某、王某、张某某、刘某、易某某、彭某某的证言，现场查获视频，被告人高军强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高军强驾驶非营运客车从事接送学生的业务，且严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高军强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高军强到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高军强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高军强的刑期自2017年11月30日起至2018年1月29日止；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 轩
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1123执6号
申请执行人高冰，男，1998年3月28日出生，住浠水县，
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。组织机构代码73520684-3
负责人熊国炎,该公司经理。
被执行人朱建文，男，1971年1月12日出生，住罗田县，
本院在执行申请执行人高冰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、朱建文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、朱建文已履行法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：
终结(2017）鄂1123执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 燕
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0621民初481号
原告：王志超，男，1992年4月15日出生，壮族，原籍江苏省启东市，现住广西上思县。
委托代理人：李昕，广西济顺律师事务所律师。
被告：上思县晨杨木业有限公司，住所地广西上思县思阳镇昌墩村朝阳中学。
法定代表人：陈杨斌，该公司董事长。
委托代理人：李准君，广西心田律师事务所律师。
被告：潘浩斌，男，1968年4月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
原告王志超诉被告上思县晨杨木业有限公司（以下简称晨杨木业公司）、潘浩斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。因潘浩斌与本案有利害关系，本院依晨杨木业公司的申请追加潘浩斌为本案被告，并依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告王志超及其委托代理人李昕，被告晨杨木业公司的委托代理人李准君到庭参加诉讼。被告潘浩斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告王志超向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠原告的货款及安装费99961元，并支付拖延期间产生的利息（从2015年5月起计至给付完毕止，按同期银行贷款利率算）；二、本案的诉讼费由被告承担。开庭前，原告王志超称诉请的第一项数额系笔误，请求予以减少数额，故变更后的第一项诉讼应为：被告支付拖欠原告的货款及安装费9961元，并支付拖延期间产生的利息（从2015年5月起计至给付完毕止，按同期银行贷款利率算）。
事实和理由：2015年4月，被告晨杨木业公司因建设钢架厂房的需要分别向原告、潘祥海、刘文彬、农卓强、梁绍贵（铺水泥地板、打柱头）购买建厂房需要的工程材料。原告提供电线、开关等材料，购买时，晨杨木业公司与原告口头约定:由原告包料包工包安装，工程结束后由晨杨木业公司支付原告货款及工钱。2015年5月份，原告就运输材料并带领工人到晨杨木业公司工厂安装线路，电线、开关的材料费及安装费合计9961元。工程结束后，原告多次要求晨杨木业公司支付货款和安装费，但晨杨木业公司却以各种理由拒不支付。原告与晨杨木业公司虽然未签订买卖合同，但已形成了事实买卖合同关系，原告已交付货物并安装好，晨杨木业公司应支付货款及工钱。此外，晨杨木业公司并未将厂房租赁给潘浩斌，该厂房现在仍然由晨杨木业公司经营使用。
被告晨杨木业公司辩称，一、被告名下位于昌墩朝阳中学的木片厂于2015年3月29日租赁给潘浩斌经营，期限为5年。原告所诉的标的在潘浩斌经营期限内发生，根据《工厂租赁合同》的约定，一切权利、义务由潘浩斌负责。二、被告与原告未曾达成任何协议，原告所诉货款的相关文件并非是被告公司签署的，原告应找购买者支付货款。三、原告所诉的货物单价、数量系单方主张，没有票据证明，未经承租人或任何人确认。四、为查清本案相关事实，应追加厂房的承租人潘浩斌作为本案被告参加诉讼。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告潘浩斌未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘浩斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、王志超身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、晨杨木业公司的电脑咨询单，证明被告晨杨木业公司的基本情况；3、相片，证明原告帮被告晨杨木业公司做的工程已完成并交付，晨杨木业公司正在使用；4、建厂房的材料及造价表，证明建厂房需要的材料。
原告王志超于2016年11月17日向本院申请委托鉴定机构对晨杨木业公司厂房电路所用的电线、开关等费用进行评估，以便得出明确数额。本院认为,因鉴定范围、责任主体不明确，该鉴定申请对待证事实无意义，因此，本院决定对此事项不予鉴定，并对原告予以释明。
被告晨杨木业公司对其辩解在举证期限内提供如下证据：工厂租赁合同，证明被告晨杨木业公司名下的木片厂于2015年3月29日已由潘浩斌独立承租和经营，原告所诉标的物系潘浩斌经营期间发生，与被告晨杨木业公司无关。
经开庭质证，被告晨杨木业公司对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为照片没有显示时间、地点，不能说明是建筑所用的材料，且并非晨杨木业公司使用；对证据4不予认可，认为是原告单方制作，与晨杨木业公司无关。原告认为被告晨杨木业公司提供的证据不真实，签约双方（陈杨斌、潘浩斌）的笔迹都是一样，且晨杨木业公司未盖章，该合同没有生效。
综合各方当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2客观真实，本院予以采信；证据3的照片显示有晨杨木业公司的牌匾，本院将综合其他证据予以考量；证据4系原告单方制作，无法证明与本案有关联性，本院不予确认。被告晨杨木业公司提供的证据系复印件，未能向本院提供原件，也无其他相关证据予以佐证，故本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告晨杨木业公司于2010年6月24日成立，位于上思县××昌墩村××中学，其法定代表人系陈杨斌，经营范围包括单板、锯材加工、销售，其厂区内建有铁棚。原告王志超从事电线等材料的销售及安装生意，其出具的晨杨木业公司新建厂房材料及造价表罗列了各类钢价材料、石料、水泥的费用，以及打地板、柱头，电线、开关等各项费用，但是未显示出具时间，也没有结算各方当事人的签名。原告王志超于2016年5月11日向本院起诉，称被告晨杨木业公司欠其电线、开关货款及安装费合计9961元。但王志超与晨杨木业公司之间不存在书面合同。晨杨木业公司出具的《工厂租赁合同》复印件显示，晨杨木业公司将面积为80亩的厂房租赁给被告潘浩斌，租赁期限自2015年5月8日起至2020年5月7日止，每年租金65万元等内容；出租方的授权代表人系陈杨斌，承租方系潘浩斌，签约日期系2015年3月29日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张为被告晨杨木业公司提供电线、开关并安装，被告晨杨木业公司欠其货款、安装费合计9961元。但是，原告与晨杨木业公司未签订书面合同；原告主张双方存在口头协议，但晨杨木业公司不予认可，亦无其他证据证明双方采用其他形式订立了合同。原告未能提供充分证据证明该买卖合同关系确实存在，亦无证据证明晨杨木业公司收到原告销售的电路材料，无法确认原告与被告晨杨木业公司之间存在买卖合同关系。此外，关于货款、安装费合计9961元，亦无相关当事人的约定或结算，无法证明晨杨木业公司或潘浩斌欠其货款、安装费合计9961元，原告应承担举证不能的后果。故原告的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王志超的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交1150元），公告费140元，合计190元，由原告王志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费2300元。汇款:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁家产
审 判 员 ＸＸ娇
人民陪审员 陈汉邦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄慧芹
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执724号之二
申请执行人：付剑飞，男，1972年6月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：吴莉萍，女，1975年7月7日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：汪秀俤，男，1967年8月31日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人付剑飞与被执行人吴莉萍、汪秀俤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人付剑飞向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人吴莉萍、汪秀俤的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执2615号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0802执758号
申请执行人：吕建平，男，1963年7月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：夏在亚，男，1972年12月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院于2017年4月24日立案执行吕建平申请执行夏在亚民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无证券，无车辆，房产已被轮候查封，暂无法执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初375号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一七年十月九日
书记员 许嘉琳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1735号
申请执行人：郭士义，男，汉族，72岁。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。
法定代表人：白世洲。
申请执行人郭士义与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2109号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告郭士义土地承包费5650元；于2017年10月30日前给付原告郭士义土地承包费5650元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费70元、案件受理费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。
本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2109号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第1302号
原告吴中岐，男，1966年9月19日生，汉族，住定州市。。
委托代理人米伟丽，河北泰通法律事务所法律工作者。
被告刘光明，男，1977年12月25日生，汉族，住定州市。。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告吴中岐与被告刘光明建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴中岐及其委托代理人米伟丽、被告刘光明及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年10月5日签订一份建筑工程施工协议，协议约定由我承包西潘村社区2#、4#住宅楼，约定了承包内容：设计图纸范围内木工的所有支模、拆模所有的工序，以及合同价款和付款方式。此工程已竣工并验收完毕，现居民已全部入住，被告依照协议书中的付款方式，应支付工程款490048元，共支付给原告472048元，下欠18000元至今未给付。请求判令被告给付原告工程款18000元。
被告辩称，原告作为自然人，未取得建筑施工企业资质，我与原告签订的《建筑工程施工协议》应属无效合同，原告应当对其实际完成的工程量承担举证责任。我与原告共同完成西潘社区2#、4#住宅楼木工工程面积为12976平方米，合计工程款为490048元，其中原告实际完成工程量及工程款为463103元，其余部分为被告所完成。2013年12月15日原告在2#、4#住宅楼木工工程未完成时撤场，剩余剃凿及原告未完成工作量由被告完成。被告已经向原告支付工程款496000元，已经付清所欠原告工程款，被告已经向原告支付工程款497000元，仅工程款已经超支23897元，另被告向原告招用的两名工人垫付工伤赔偿款15000元。原告在2013年10月15日至12月15日施工期间丢失甲方工具和材料合款11682元，也由被告代为赔偿。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月30日被告与贾文悦签订了西潘社区住宅2#、4#楼建筑工程劳务承包合同。贾文悦承包的强威集团西潘社区项目。原、被告于2013年10月5日签订一份建筑工程施工协议。其中承包内容：设计图纸范围内木工的所有支模、拆模所有的工序；合同价款：每建筑平方38元。12896平米X38=490048元；约定了付款方式及承包人权利、义务等内容。原告在西潘社区进行支模、拆模工序。被告分别于2013年9月30日给付原告工程款15000元、同年11月2日给付1000元、同年11月7日两笔分别给付原告9万元和1万元、2014年1月11日给付原告33万元和1万元、另给付21000元（未记载时间）。原告认可共计从被告处支取工程款477000元。被告认可原告实际完成工程量合款463103元。
上述事实，有原告提供的承包合同及被告提供的支款条等证据证实，应予认定。被告提供一张原告从被告处支取2万元支款条，原告以是在被告其他工地的工程款，不是本工地工程款为由，予以否认，但未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的建筑工程承包合同，因双方均系自然人无建筑工程施工资质，违反法律规定，应属无效合同。原告称完成合同规定的全部工程量，但未提供工程量验收证明予以证实，且被告认可原告实际完成的工程量合款463103元，故应当以被告认可的工程量为准，因原告认可被告已给付工程款477000元，现被告已超额给付原告工程款，因此原告再向被告主张工程款18000元，无事实及法律依据，对原告的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于审理建筑工程案件的司法解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴中岐的诉讼请求。
案件受理费250元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯月涛
审 判 员 赵景强
人民陪审员 成建坡
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒲 娜
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执889号
申请执行人唐县红阳建筑劳务有限公司，住所地河北省保定市唐县光明路。组织机构代码67417XXXX。
被执行人北京雅仙建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区北方镇新房子村场院（村东50米）。组织机构代码72148XXXX。
唐县红阳建筑劳务有限公司与北京雅仙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京011民初966民事判决书，确定被告北京雅仙建筑工程有限公司给付原告唐县红阳建筑劳务有限公司工程直接费422407元、误工费477593元，以上共计900000元。案件受理费12800元由被告北京雅仙建筑工程有限公司负担，由现该判决书已发生法律效力。因被执行人北京雅仙建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐县红阳建筑劳务有限公司提起执行申请程序，本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人北京雅仙建筑工程有限公司发送了执行通知书，被执行人北京雅仙建筑工程有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月17日、2017年3月15日、2017年9月12日三次依法对被执行人北京雅仙建筑工程有限公司的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人北京雅仙建筑工程有限公司名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人北京雅仙建筑工程有限公司的工商登记予以冻结，并将被执行人北京雅仙建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。目前，申请执行人唐县红阳建筑劳务有限公司有未实现债权900000元。本院将上述情况告知申请人唐县红阳建筑劳务有限公司，要求其提供其他财产线索，申请执行人唐县红阳建筑劳务有限公司未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人北京雅仙建筑工程有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初966号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人唐县红阳建筑劳务有限公司未实现的债权，应由被执行人北京雅仙建筑工程有限公司继续清偿。日后，申请执行人唐县红阳建筑劳务有限公司发现被执行人北京雅仙建筑工程有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴成龙
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执409号
申请执行人:张学锋,男性,汉族,住旬阳县。
被执行人:张乃芳,女性,汉族,住旬阳县。
被执行人:李强,男性,汉族,住旬阳县。
本院在执行张学锋与张乃芳、李强借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 波
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3697号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，1991年5月29日出生，汉族，大专文化，家居定制公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3672号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月22日1时9分许，被告人梁某醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号牌的普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区大良凤山东路南兴路口时，被公安交警设卡查获。经鉴定，被告人梁某的血液中检出乙醇成分，含量为142.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人梁某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、车辆信息查询结果单；户籍证明；现场照片；公共交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、发还清单；行政处罚告知笔录等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人梁某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2017年11月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘学弟
二〇一七年十一月六日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7575号
申请执行人韦涛，女，1972年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人庞玉平，女，1963年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0981民初375号
原告:冯有，男，1962年6月13日出生，汉族，住广西北流市。
被告：罗艳，女，1977年1月9日出生，布依族，住贵州省贵定县。
原告冯有与被告罗艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯有到庭参加诉讼。被告罗艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的房屋转让协议合法有效；2、被告协助原告办理商品房转户手续；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告双方商定，被告将北流市新城国际2栋1单元1106号商品房转卖给原告。双方约定总价款为30万元，原告先付13万元后，被告交商品房买卖合同给原告办过户手续；2014年7月1日起尚欠银行的按揭款140500元由原告支付。2014年6月23日双方签订房屋转让协议书一份。当日原告将13万元给被告后，又交3万元给何名华转给被告，被告也将所有手续交给原告。原告交清欠银行按揭款后，要求被告协助原告办理房屋过户手续，但被告总以各种理由推托不予协助。为维护原告的合法权益，望法院支持原告请求。
被告未向本院提出答辩，亦未向本院提供有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利。原告提交证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月23日，原、被告经协商一致，被告同意将其所有的商品房转让给被告，并签订了《房屋地皮转让协议》一份，约定：“一、转让房屋位置座落于新城国际2栋1单元1106号房，以30万元价格成交，其中办理过户和契税、税金等有关过户的所需费用均由原告负责（被告每收到原告支付购房款必须开具收款收据或收条给原告）；二、原告支付购房款给被告后，被告在一个星期内把房屋（地皮）交给原告使用，保留原有的水、电、门窗设施交给原告；三、违约处理：被告违反合同协议的，必须交款额双倍赔偿给原告，原告违约的被告不退还所交的款项。原告如不按约定时限交清购房款给被告的。原告必须支付该未付购房款余额，每月百分之五的违约金给被告（必须在被告户名转到原告户名之下三个月后如还未付余额开始计时）。四、付款方式：原告第一次付款13万元给被告，第二次付款给被告，被告并把房产手续交给原告。第三次付款在办理转户手续后付给三万元给被告。五、本合同协议未尽事宜，由双方另行协商，并签订补充协议，补充协议具有同等法律效力，如有争议，先双方解决，协商不成时，原、被告双方同意由本地仲裁委员会仲裁。六、本合同协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，双方签字之日起生效。七、甲方应无条件协助乙方办理房产过户事宜。附加：从2014年7月1日起由原告还银行的欠款140500元。”
签订合同当天，原告即将13万元购房款交给被告，被告并立写了《收条》一份给原告收执。2015年4月27日，原告协助罗艳到中国农业银行北流市支行分两笔（一笔为1365.93元，另一笔为129534.30元）交清了该房屋的按揭贷款本息130900.23元。2015年4月28日，原、被告到相关部门办理了注销该房屋抵押登记的手续。2015年4月30日，原告将第三笔购房款3万元支付给被告，被告立写《收条》一份给原告收执。此后，被告将该房屋交付给原告居住至今，原告多次要求被告协助原告办理房屋过户手续，但被告拒不履行，遂诉至本院。
另查明，本案买卖的商品房为北流市北流镇二环西路228号新城国际2号楼1单元1106号，房屋所有权人为罗艳，房屋所有权证号为北流市房权证北流镇字第××号。
本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，原、被告在《房屋地皮转让协议》虽订立有仲裁条款，该案协商不成时，由本地仲裁委员会仲裁，但被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，本院应当继续审理。
原告购买被告所有的商品房，并签订了《房屋地皮转让协议》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。原、被告双方应依照合同的约定履行各自的权利义务，原告已按约定向被告支付了购房款，被告则应无条件协助原告办理房屋过户手续，被告未按约定协助原告办理房屋过户手续构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求确认原、被告双方签订的《房屋地皮转让协议》合法有效，被告协助原告办理商品房转户手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告冯有与被告罗艳于2014年6月23日签订的《房屋地皮转让协议》合法有效；
二、被告罗艳在判决生效后十天内协助原告冯有到北流市房地产管理所办理北流市北流镇二环西路228号新城国际2号楼1单元1106号（房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第××号）的转户手续。
上述判决，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费5800元，减半收取计2900元(原告已预交)，由被告罗艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费5800元；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林兵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗镇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民初字第6732号
原告付传瑞，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区前湾港路***号内**户，身份证号码3424271989********。
委托代理人曾星月，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘兵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告赵增合，男，1974年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区西南辛村**号，身份证号码3702111974********。
被告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司，住所地青岛经济技术开发区太行山路619号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，组织机构代码证96492706-2。
负责人武长奎，该公司总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告付传瑞诉被告赵增合、青岛经济技术开发区出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘东华担任审判长审，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓敏组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告付传瑞的委托代理人刘兵，被告赵增合，被告保险公司的委托代理人王亚宁到庭参加的诉讼，被告出租公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告付传瑞诉称，2014年4月13日13时30分许，被告赵增合驾驶鲁UTR2**号出租车沿黄岛区前湾港路由东向西行驶至山东科技大学门口处，适遇原告付传瑞驾驶自行车沿人行横道由北向南横过道路，两车相撞，致原告受伤。原告在青岛大学医学院附属医院黄岛院区住院14天，花费医疗费71864.69元。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告赵增合承担事故全部责任，原告无责任。鲁UTR2**号出租车登记车主是被告出租公司，在保险公司投保交强险和含不计免赔100万元第三者责任保险，据此提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿原告各项经济损失176671.69元；并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对原告诉求中有事实和法律依据的，且符合保险合同约定的，依照保险合同承担赔偿责任，但不承担自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失。
被告赵增合当庭未发表辩称意见，亦未提交书面答辩状。
被告出租公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
1、2014年4月13日13时30分许，被告赵增合驾驶鲁UTR2**号出租车沿黄岛区前湾港路由东向西行驶至山东科技大学门口处，适遇原告付传瑞驾驶自行车沿人行横道由北向南横过道路，两车相撞，致原告受伤。原告在青岛大学医学院附属医院黄岛院区住院14天，花费���疗费71864.69元，其中自费药31911.94元。
2、2014年4月29日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告赵增合承担事故全部责任，原告付传瑞无责任。庭审中，原、被告对该责任认定均无异议。
3、鲁UTR2**号出租车登记车主是被告出租公司，实际车主是被告赵增合，该车在保险公司投保交强险和含不计免赔100万元第三者责任保险，发生交通事故时，系在保险期间。被告赵增合准驾车型A2，驾驶证真实有效，鲁UTR2**号出租车行驶证真实有效。
4、原告在诉讼中申请对伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托原青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该鉴定机构于2014年9月2日出具的鉴定意见为付传瑞左下肢损伤符合十级伤残、后续治疗费需6000元。原告为此支付鉴定费1800元。
5、青岛市统计部门公布的2013年度青岛市城市居民人均���支配收入为35227元、在岗职工平均工资为42688元、人均消费性支出为22060元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、投保单、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细、陪护证明、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等书证一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。原告的损失，由被告保险公司应在交强险分项限额及第三者责任保险的范围内赔偿原告合法损失。部分自费药由被告赵增合、出租公司承担连带赔偿责任。
原告主张的损失确认如下：1、医疗费71864.69元，其中自费药为31911.94元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）；4、护理费1120元（14天×80元／天）；5、交通费140元（14天×10元／天）；6、残疾赔偿金为70454元（35227元／年×20年×10%）；7精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费1800元；9拐杖费200元；10、营养费无法律依据不予支持。
综上，原告因该次事故产生的损失合计款为152858.69元。其中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计78144.69元，其中自费药31911.94元，由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿自费药10000元。剩余的自费药21911.94元，由被告赵增合、出租公司承担连带赔偿责任，原告住院期间，被告赵增合支付医疗费1800元，扣除后尚应赔偿20111.94元，余额46232.75元（78144.69元－31911.94元），由被告保险公司在第三者责任保险的范围承担赔偿责任。原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、拐杖费、精神损害抚慰金合计74714元，由被告保险公司在强制保险中残疾赔偿金的限额内全部赔偿。
依据《中华人民共和国侵��责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险分项限额及第三者责任保险的范围内赔偿原告付传瑞医疗费、残疾赔偿金合计130947元，于判决生效后十日内付清。
二、被告赵增合、出租公司承担连带赔偿原告付传瑞医疗费20112元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告付传瑞的其他诉讼请求。
案件受理费3833元，，由原告付传瑞承担553元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分���司承担2850元，由被告赵增合、青岛经济技术开发区出租汽车有限公司连带承担430元。因原告已预交，被告应承担的上列费用于判决生效后十日支付给原告付传瑞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘东华
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈安新
青岛市黄岛区人民法院银行帐号
收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行农业银行青岛经济技术开发区分行银行账号110101040052659注意：1、因网银汇款无法出具入帐通知单，请勿通���网上银行汇款。
2、因入帐通知单上的附言栏字数有限，对超限的字显示不出来，请将案号、车号放在附言栏的最前面附言，以免因显示不出案号、车号造成案款无主。
（2014）黄民初字第6732号
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初96号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人林某某，男，1965年5月29日出生于黑龙江省依兰县，现住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被依兰县公安局取保候审，2017年4月17日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人林某某,手语翻译张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日15时许，被告人林某某酒后驾驶无牌照黑色大洋牌摩托车，行驶至依兰县依兰镇越里吉路和通江路交叉口附近时，与车牌号为黑某号的小型轿车相撞，交警到达现场后检查出林某某酒后驾车。经鉴定，林某某血液中乙醇含量为188mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人林某某于2016年9月21日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、扣押物品清单及返还物品清单、交通事故责任认定书、赔偿协议书等；证人张某某的证言笔录；被告人林某某的供述和辩解笔录；佳木斯市泰安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人林某某系又聋又哑的人，应依法从轻处罚，其在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十九条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年5月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一七年五月十一日
书记员 汤梓赫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3172号
申请执行人孙存明，男，1955年6月17日生，汉族，教师，住睢宁县。
被执行人高勇，男，1967年10月30日生，汉族，职工，住睢宁县。
孙存明与高勇民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢王民初字第00497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人孙存明向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢王民初字第00497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 昊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初3477号
原告株洲东兴精密工具有限公司，住所地株洲市。
法定代表人，施大伟。
特别授权委托代理人唐远明，系湖南天隆律师事务所律师。
被告何小银，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区七斗新村**栋***号。
特别授权委托代理人周翔，系湖南一星（株洲）律师事务所律师。
原告株洲东兴精密工具有限公司诉被告何小银劳动争议纠纷一案，原告株洲东兴精密工具有限公司于2017年12月18日向本院提起诉讼，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲东兴精密工具有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告株洲东兴精密工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减免10元。
审判员 谭鹏飞
二〇一八年二月九日
书记员 罗 赞
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执恢234号
申请人马骥，男，1985年8月9日生。
被执行人张新，男，1985年11月15日生。
马骥申请执行张新民间借贷一案，马骥依据本院（2015）卢民五初字第448号民事判决书提出强制执行申请。本院向被执行人张新发出执行通知书、报告财产令，限被执行人张新按期履行。现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
本院2015）卢民五初字第448号民事判决书，终结执行。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 海 龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保281号之一
申请人：宋飞燕，女，1976年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：常州万基商业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇体育路东侧5幢3-402室，统一社会信用代码91320481557096185U。
法定代表人：杨晓青。
申请人宋飞燕与被申请人常州万基商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州万基商业管理有限公司所有的银行存款60000元或查封被申请人常州万基商业管理有限公司所有的价值为60000元的财产。担保人陈立波自愿以其单独所有的坐落于溧阳市昆仑东苑4区21幢1-301室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常州万基商业管理有限公司所有的银行存款60000元或查封被申请人常州万基商业管理有限公司所有的价值为60000元的财产。
二、查封担保人陈立波单独所有的坐落于溧阳市昆仑东苑4区21幢1-301室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年八月十五日
书记员 王 辉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0902民初606号
原告：牟善明，男，1973年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：袁丁，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：郭佳，女，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告牟善明诉被告袁丁、郭佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟善明及其委托诉讼代理人梁少华到庭参加诉讼，被告袁丁、郭佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟善明向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告偿还借款30000元；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月5日、被告袁丁向原告借款人民币现金10000元，用于开办公司，并出具了借条；三个月后又以其水泥厂需资金周转为由向原告借款20000元，并出具了借条。原告多次向被告催收借款。被告郭佳与被告袁丁系夫妻关系，两被告应对借款承担连带清偿责任。请求法院判令两被告偿还借款本金30000元。
被告袁丁、郭佳均未作答辩。
原告牟善明为支持自己的诉讼请求，提供了借条二份，欲证明被告袁丁向原告牟善明借款30000元的事实。益阳市资阳区民政局出具的证明一份，欲证明被告袁丁、郭佳是夫妻关系，被告郭佳应当依法承担夫妻共同债务的偿还责任。两被告未到庭，视为其放弃举证质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告袁丁以开办公司和其水泥厂需要资金周转为由，于2015年8月5日向原告牟善明借款10000元，未约定借款利率和还款期限。后被告袁丁又向原告借款20000元，并出具了借条，未注明借款日期，也未约定借款利率。被告袁丁借款后未予偿还。
另查明，被告袁丁与被告郭佳于2009年12月18日登记结婚，夫妻关系存续至今。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告牟善明与被告袁丁之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告袁丁应当承担偿还原告借款的法律责任。根据婚姻法及其司法解释规定，婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务，债权人向债务人夫妻一方主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述两笔借款均发生在袁丁、郭佳夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告袁丁、郭佳在本判决生效后十日内共同偿还原告牟善明借款本金30000元。
案件受理费550元，案件申请费320元，共计870元，由两被告负担。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 郭澄清
审 判 员 文 艺
人民陪审员 郭中平
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 魏 威
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1330民初632号
原告：符国山，男，1968年8月21日生，汉族，住南阳市方城县。
委托诉讼代��人：ＸＸ光。河南威武律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。
住所地：唐河县城关镇郭庄村312国道中段北。
统一社会信用代码：91411328675363774R
法定代表人：张亚戈。任公司经理职务。
委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。
被告：曲良恩，男，1966年11月17日生，汉族，住桐柏县。
被告：程景玉，女，1965年5月16日生，汉族，住桐柏县。
原告符国山与被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称人民财险唐河公司）、曲良恩、程景玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符国山的委托诉讼代理人ＸＸ光，被告人民财险唐河公司的委托诉讼代理人刘刚，���告曲良恩到庭参加诉讼，被告程景玉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告曲良恩、程景玉赔偿原告各项经济损失108965元；二、被告人民财险唐河公司在交强险和商业险范围内先行承担赔付责任。事实和理由：2015年8月31日14时20分许，被告曲良恩驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿312国道自东向西行驶至桐柏县××镇路段时，与行人符国山、吴庆安发生碰撞，造成符国山、吴庆安受伤的交通事故。符国山受伤后被送往南阳市中心医院治疗。该事故经桐柏县公安交通警察大队认定，被告曲良恩负事故的全部责任。肇事车辆登记车主为程景玉，在被告人民财险唐河公司购买有交强险和商业险。事故发生在保险期间。故被告曲良恩应承担赔偿责任，程景玉作为肇事车辆登记车主，应承担连带赔偿责任。被告人民财险唐河公司作为肇事车辆承保公司，应在交强险和商业险范围内先行赔付。
被告人民财险唐河公司辩称，在被告曲良恩合法驾驶的前提下，保险公司在交强险各分项限额内承担替代支付责任。保险公司享有用药审核权，扣减非医保用药且不承担诉讼费及鉴定费。
被告曲良恩辩称，认可事故的发生和责任划分。事故发生后向伤者垫付有40000元的医疗费，要求保险公司理赔。肇事车辆登记在其家属程景玉名下，但实际是由曲良恩驾驶，责任应由其承担。车辆购买有交强险和限额为500000元的商业险，应由保险公司理赔。
经审理，查明以下案件事实：2015年8月31日14时20分许，被告曲良恩驾驶登记在被告程景玉名下的豫Ｒ×××××号小型客车，沿312国道自东向西行驶至桐柏县××镇路段时，与行人符国山、吴庆安发生碰撞，造���符国山、吴庆安受伤。该事故经桐柏县公安交通警察大队认定，被告曲良恩负事故的全部责任。符国山受伤后于当日被送往在桐柏县中医院住院医疗，入院诊断为：1、身体多处皮肤擦挫伤；2、右肾囊肿。至2015年10月12日，共计住院42天，支出医疗费10286.64元。2015年10月12日转往南阳市中心医院治疗，入院诊断为：1、腹壁包块；2、闭合性腹外伤。至2016年1月1日，共计住院81天，但自2015年12月16日后，无治疗记录。支出医疗费14797.36元。出院医嘱：1、休息1年；2、避免体力活动；3、不适随诊。肇事车辆登记车主为程景玉。在被告人民财险唐河公司购买有交强险和商业险。事故发生在保险期间。故被告曲良恩应承担赔偿责任，程景玉作为肇事车辆登记车主，应承担连带赔偿责任。被告人民财险唐河公司作为肇事车辆承保公司，应在交强险和商业险范围内先行赔付。
另查明，河南省建筑业为41283元/年；居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
审理过程中，被告人民财险唐河公司申请对原告右肾囊肿、腹壁包块与交通事故的关联及原告的误工期进行鉴定。2017年7月3日，南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，符国山右侧腹壁包块不排除与本次交通事故之关联性；右肾囊肿与本次交通事故无关联性，并于同日做出咨询意见书，咨询意见为符国山误工期为七十日。南阳溯源法医临床司法鉴定所的鉴定范围无误工期鉴定。
本院认为，被告曲良恩驾驶车辆致原告符国山受伤，被告曲良恩负事故的全部责任，应对原告的损失予以赔偿。登记车主程景玉无过错，不承担赔偿责任。被告人保财险唐河公司作为肇事车辆的承保公司应在交强险和商业险限额内予以赔偿。原告主张其误工费按每月5400元计算，但提供的证据不足���证明其收入数额，也未提供近三年来的平均收入数额，故可按相近行业建筑业计算。其误工时间，住院时间为122天，但实际治疗时间为103天。南阳溯源法医临床司法鉴定所的咨询意见虽为符国山误工时间为70日，但与原告实际治疗时间相矛盾，故本院不予采纳，可按实际治疗期限103天计算。原告的各项经济损失为：1、医疗费25084元；2、住院期间伙食补助费10元/天×41天+20元/天×65天=1710元；3、护理费33857元/年÷365天×103天=9554.17元；4、误工费41283元/年÷365天×103天=11649.72元；5、交通费酌定500元。以上共计48497.89元。被告曲良恩垫付25084元，应由被告保险公司直接理赔。扣除被告曲良恩垫付款，被告保险公司仍应支付23413.89元。根据《中华人民侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司于本判决生效之日十日内在交强险及商业险限额内向原告符国山支付赔偿款23413.89元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司于本判决生效之日十日内在交强险及商业险限额内向被告曲良恩支付理赔款25084元。
案件受理费2479元，鉴定费1600元，共计4079元，由原告符国山承担800元，被告曲良恩负担2479元，中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司负担800元。
如不服本判决，本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一七年十一���二十四日
书 记 员 左明朗
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执158号
申请执行人吴彩凤，女，1946年12月13日生。
被执行人王红照，男，1970年10月17日生。
本院受理吴彩凤申请执行王红照民间借贷纠纷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民2569号民事判决书已经发生法律效力，执行中查明被执行人王红照暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执158号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张海龙