＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞商初字第3726号＼n原告黄良翠。＼n委托代理人（特别授权代理）吴雪梅。＼n被告余国荣。＼n被告颜红妹。＼n被告余国光。＼n被告余国强。＼n原告黄良翠为与被告余国荣、颜红妹、余国光、余国强民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，分别于2014年1月10日、1月22日公开开庭进行了审理，原告黄良翠及其委托代理人吴雪梅，被告余国荣、余国光、余国强，证人周某乙、沈某、戴某到庭参加诉讼，被告颜红妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告黄良翠起诉称：被告余国荣、余国光、余国强是余国兴的弟弟，被告颜红妹系余国荣的妻子，原告黄良翠系余国兴的妻子。2010年至2012年期间，被告余国荣、余国光、余国强和余国兴合伙经营瑞安市兴强印刷包装机械厂（系个体工商户），约定四人各占股份四份之一。因没有资金，四人共同协商后，以余国兴的名义向邻居周某乙借款230000元，约定月息1.2%，以四兄弟的父亲余银娒（已过世）的位于新街22号房屋作抵押。合伙期间，又因资金欠缺，四兄弟又陆续向原告黄良翠借款196157元，约定月息1.5%，向黄良翠的朋友沈某借款20000元（无息）。2012年10月，因合伙体亏损，后结清厂内所有的经营业务，处理完厂里的设备，经被告余国荣、余国光、余国强和余国兴、黄良翠商议，三被告请求在外经商少有积蓄的原告先代为向周某乙偿还债务本息，代偿还后债权归于原告，债务份额余国荣、余国光、余国强和余国兴分别占四份之一。2012年10月26日，征得原告同意，原告向周某乙代偿余国荣、余国光、余国强、余国兴的借款和利息及沈某的借款后，余家召开家庭会议结算债务，余国荣、余国光、余国强、余国兴对黄良翠向周某乙、沈某代偿的借款和利息及四兄弟向黄良翠本人的借款和利息，结算后共欠原告本金496390元（当时计算错误，实际数额为498620元），约定月息1.2%，四人分别偿还其中本和息的四份之一，余国兴和三被告余国荣、余国光、余国强共同向原告出具三张数额分别为221700元、254690元、20000元的三张欠条由原告收执。此后，经原告多次催讨，被告仍未归还本金及支付利息。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告余国荣、余国光、余国强各偿还原告黄良翠借款本金124655元（三被告合计373965元）及利息（以月息1.2%自2012年10月26日计算至偿还之日止，暂计至2013年11月26日为19446.18元，三被告合计为58338.54元）；2、被告颜红妹对上述余国荣借款及利息承担共同偿还责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。＼n原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：＼n1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。＼n2、四被告户籍证明，证明四被告身份情况。＼n3、婚姻登记证明，证明余国荣与颜红妹系夫妻关系且在夫妻存续期间借款的事实。＼n4、借条三份，证明被告余国荣、余国光、余国强向原告借款的事实。＼n5、周某乙的情况说明，证明原告代被告余国荣、余国光、余国强向周某乙偿还欠款的事实。＼n6、杨月茶的证明情况，证明被告余国荣、余国光、余国强和余国兴向原告借款的事实。＼n7、周月芬书写证明、借款条，证明被告余国荣、余国光、余国强和余国兴合伙办机械厂，并共同向其借款，至今有1.5万元未还。＼n8、瑞安市兴强印刷包装机械厂宣传资料、包装袋、电信单据照片打印件，证明被告余国荣、余国光、余国强和余国兴合伙办厂使用的电话、传真登记在余国光名下，其中有个131开头的手机号码是余国光的（现在已经废了，之前是余国光使用的），是66883800的捆绑电话，也是用于宣传的。＼n9、机动车行驶证复印件，证明被告余国荣、余国光、余国强和余国兴合伙办厂，瑞安市兴强印刷包装机械厂所有的浙C×××××小型普通客车登记在余国强名下。＼n10、沈某书面证明，证明被告余国荣、余国光、余国强和余国兴办厂向沈某借款2万元，无法归还后原告代为偿还，债权归于原告。＼n11、送货单、收款收据，是三被告与余国兴共同经营机械厂时余国光作为会计出具的收款收据，证明余国光在兴强印刷包装机械厂担任会计之职。＼n12、证人周某乙的证言，证明被告余国荣、余国光、余国强和余国兴四兄弟向周某乙借款，也有和周某乙提办厂的事情。后来该借款由原告代为偿还，该债权转给原告的事实。＼n13、证人沈某的证言，证明向沈某借款2万元及四兄弟办厂的事实。＼n14、证人戴某的证言，证明他们四兄弟合伙办厂的事实，因为当时买机械都是一起去的。＼n被告余国光答辩称：不是我们向原告借的钱，是余国兴一个人借的，厂的法人代表、会计都是余国兴一个人，我们三个人都是替余国兴打工的。＼n被告余国荣答辩称：同意余国光的意见。另外，本案与我妻子无关。＼n被告颜红妹未作答辩。＼n被告余国强答辩称：同意余国光的意见。＼n被告余国荣、颜红妹、余国光、余国强在本院指定的举证期限内未提供证据。＼n原告提供的上述证据，经当庭出示质证，对证据1、2、3，12、13、14，被告余国荣、余国光、余国强均无异议，被告颜红妹未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。对证据4、5、6、7、8、9、10、11，被告余国荣、余国光、余国强对其真实性无异议，但对原告提出的待证事实表示异议，本院结合证据12、13、14，对原告提出的被告余国荣、余国光、余国强及余国兴合伙办厂及结算后结欠原告款项的事实予以确认。＼n经审理本院认定，原告黄良翠系案外人余国兴的妻子，被告余国荣、余国光、余国强系案外人余国兴的胞弟，被告颜红妹系被告余国荣的妻子。2010年起，被告余国荣、余国光、余国强及余国兴共同经营瑞安市兴强印刷包装机械厂。经营期间，其曾向周某乙、沈某分别借款230000元、20000元，期间除支付周某乙部分利息外，尚欠周某乙借款本息共计256920元，欠沈某借款20000元，并约定上述欠款由原告代为偿还。2012年10月26日，被告余国荣、余国光、余国强及余国兴共同向原告出具二张借条，分别言明“今四兄弟向黄良翠借款现金人民币贰拾伍万肆仟陆佰玖拾元正（254690.00）”、“今四兄弟向黄良翠借款贰万元正（20000.00）”。＼n另，经营期间，又向原告黄良翠陆续借款，并约定月息1.5%，期间，支付部分利息后，2012年10月26日，被告余国荣、余国光、余国强及余国兴共同向原告出具一张借条，言明“今四兄弟向黄良翠借现金人民币现金贰拾贰万壹仟柒佰元正（221700.00）”。＼n本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告余国荣、余国光、余国强及案外人余国兴因经营需要之故，共欠原告黄良翠款项496390元，由其分别在三张借条上签名予以确认。现原告要求被告余国荣、余国光、余国强对上述款项各负责偿还四分之一的意见，符合事实及法律规定，本院予以支持。但原告提出结算时因计算错误，实际欠款金额为498620元的意见，没有其他证据予以佐证，不予采信。鉴于原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告提出被告应按月利率1.2%计算利息的请求，因双方未明确约定利息，依法视为不支付利息。但被告在原告主张权利后仍未及时偿还借款，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于借款当时被告余国荣、颜红妹系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故被告余国荣应承担的该债务份额应由被告颜红妹共同承担。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告余国荣、颜红妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄良翠借款124097.5元及相应利息损失（自2013年12月12日起按年利率5.6％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付；＼n二、被告余国光于本判决生效之日起十日内偿还原告黄良翠借款124097.5元及相应利息损失（自2013年12月12日起按年利率5.6％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付；＼n三、被告余国强于本判决生效之日起十日内偿还原告黄良翠借款124097.5元及相应利息损失（自2013年12月12日起按年利率5.6％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付；＼n四、驳回原告黄良翠其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7784元，减半收取3892元，由原告黄良翠负担450元，被告余国荣、颜红妹、余国光、余国强负担3442元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7784元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员董学认＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员任慧＼n第3页共9页