福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第1号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人伍某甲，男，1989年6月9日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，居民。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人莫延辉，福建博益律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公诉（2013）989号起诉书指控被告人伍某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈凌彬出庭支持公诉。被告人伍某甲及其辩护人莫延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年5月12日凌晨2时50分许，被告人伍某甲与其朋友绰号为“黑子”、“高个”等人在龙岩市新罗区西城体育中心1801酒吧喝酒时，因被害人林某丙醉酒后找被告人伍某甲敬酒时，双方发生口角。后被告人伍某甲伙同“黑子”、“高个”等人用拳头及酒桌上的扎壶将林某丙及其朋友郑某、林某乙殴打并砸伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定：被害人林某乙的损伤程度属轻伤（偏重型）；被害人郑某、林某丙的损伤程度属轻微伤。上述事实，有被告人伍某甲的户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人林某乙等人的陈述、证人林某甲等人的证言、被告人伍某甲的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人伍某甲在公共场所寻衅滋事，随意殴打他人，致一人轻伤（偏重型），二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人伍某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人伍某甲以下辩护意见：1、被告人伍某甲不构成寻衅滋事罪；2、被告人伍某甲具有自首情节；3、被告人伍某甲自愿认罪，属初犯，建议对被告人伍某甲减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年5月12日凌晨2时50分许，被告人伍某甲与其朋友绰号为“黑子”、“高个”（均另案处理）等人在龙岩市新罗区西城体育中心1801酒吧喝酒时，因被害人林某丙醉酒后找被告人伍某甲敬酒时，双方发生口角，后被告人伍某甲伙同“黑子”、“高个”等人用拳头及酒桌上的扎壶将林某丙及其朋友郑某、林某乙殴打并砸伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定：被害人林某乙的损伤程度属轻伤（偏重型）；被害人郑某、林某丙的损伤程度属轻微伤。
另在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人伍某甲与被害人林某乙就民事赔偿部分达成赔偿协议，由被告人伍某甲赔偿被害人经济损失75000元（已支付），并取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供以下证据：
1、户籍证明，证实被告人伍某甲的出生年月日、住址等基本情况。
2、到案经过，证实2013年5月12日，被告人伍某甲主动向龙岩市公安局西城派出所投案。
3、通话清单，证实案发当天，被告人伍某甲与其他人通话记录。
4、龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书、龙岩市公安局新罗分局法医伤情鉴定通知书及照片，证实经鉴定，被害人林某乙的损伤程度属轻伤（偏重型）；被害人郑某、林某丙损伤程度均属轻微伤。
5、被害人林某乙的陈述，证实2013年5月12日凌晨零时许，其和朋友林某丙、郑某等人一起到新罗区西城体育中心1801酒吧卡座12喝酒，后就剩下其和林某丙、郑某继续在喝，当时喝了很多酒，突然有人拿酒瓶砸向其头部，其被砸伤，后被送到医院治疗。案发后，林某甲有打电话给其说他朋友委托他与其协商解决民事赔偿的事情。并辨认了林某甲。
6、被害人林某丙的陈述，证实2013年5月12日凌晨零时许，其和朋友林某乙、郑某等人一起到新罗区西城体育中心1801酒吧卡座12喝酒，后只剩下其和郑某、林某乙继续在喝，突然冲过来几个人打他们，当时其喝了很多酒，喝醉了，其头部被砸。
7、被害人郑某的陈述，证实2013年5月12日凌晨，其和朋友林某乙等人在新罗区西城体育中心1801酒吧卡座12喝酒，后只剩下其和郑某、林某乙继续在喝，突然冲过来几个人打他们，其身上多次被人打伤。
8、证人颜某的证言，证实2013年5月12日凌晨，其在新罗区西城体育中心1801酒吧喝酒，其朋友也在酒吧K13座喝酒。过了一会儿，K12座的一名客人（指林某丙）跑过来叫其陪他喝酒，其就对他说其心情不好，不要惹其。其朋友伍某甲也过来到其旁边叫其有空到他那桌喝酒，伍某甲要走时，林某丙就用手扣住伍某甲的肩膀叫伍某甲陪他喝酒，其向伍某甲暗示说其不认识他，伍某甲不理他回到自己的座位。过了一会儿，林某丙又跑到伍某甲座位旁，叫伍某甲跟他喝酒，伍某甲不理林某丙，林某丙就回到自己的座位。过了不久，伍某甲过来敬酒，刚走到K12座时又被林某丙扣住肩膀，他们就吵起来，后双方打起来。其不认识林某丙，但其在1801酒吧经常见到他。伍某甲等人随手用酒瓶、扎壶、果盘殴打对方。
9、证人林某甲的证言及辨认笔录，证实案发后，被告人伍某甲有委托其帮忙与被害人协商处理民事赔偿方面的事情。并辨认了被告人伍某甲。
10、证人赵某的证言，证实其在新罗区西城1801酒吧上班。2013年5月12日凌晨2时40分许，7名男子从酒吧出来聚在一起，好像在商量什么，过了一会儿，他们中的两名男子离开酒吧，另五名男子就往酒吧里面走去，于是其就跟在他们后面。过了一会儿，其听到大厅有人打架，见到之前在酒吧门口聚集的几名男子用扎壶殴打K12座的客人，于是其上前劝架，之后把被打的人扶出酒吧并报警。酒吧K13座是公司营销员伍某乙订的。并辨认了被告人伍某甲。
11、证人伍某乙的证言，证实案发当晚，酒吧K13座是其弟弟伍某甲叫其订的，当时其帮其弟弟伍某甲上完小菜后，就去帮其他客人拿酒，被告人伍某甲和旁边的客人敬酒时，发生纠纷引发伙同他人殴打了被害人。
12、被告人伍某甲的供述，证实2013年5月12日12时零时许，其和朋友“黑子”、“高个”等人一起到新罗区西城体育中心1801酒吧K13座喝酒，到凌晨2时30分许，其见到朋友颜某在K11座喝酒，就去敬他酒，其刚走到K12座中间有一名男子（指林某丙）叫其跟他喝酒，因为其不认识他，其就用手把他推开，推开后那名男子就骂其，后其朝他脸部打了一拳，之后其和他就扭打在一起，其朋友“黑子”、“高个”也一起过来帮忙，对方好像也有好几个人一起打他们，打了一会保安过来把他们劝开，之后其就回去。当时其喝了很多酒，其和朋友用扎壶打对方。林某丙可能喝醉认错人，想叫其陪他喝酒，但其跟他说起不认识他。并辨认了被害人林某丙。
被告人伍某甲的辩护人提供以下证据：收条、谅解书及转账单据，证实其与被害人林某乙就民事赔偿部分达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失75000元（已支付），并取得被害人的谅解。
上述证据，均经庭审质证，证据取得程序合法，内容真实有效，各证据间能够相互印证，证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人伍某甲在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案被害人林某丙虽存在一定的纠缠行为，但不足以引发本案的发生，被告人伍某甲在公共场所除了殴打被害人林某丙外，还殴打与其无任何纠纷的被害人林某乙和郑某，造成被害人林某乙和郑某受伤，被告人伍某甲的犯罪行为符合寻衅滋事罪的构成要件。被告人伍某甲主动投案，如实供述其主要犯罪事实，属自首；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人伍某甲的辩护人提出被告人伍某甲不构成寻衅滋事罪及建议减轻处罚的辩护意见，理由不成立，不予采纳；但其辩护人提出的其他辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 王 蕊
人民陪审员 余 亿 明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 易小燕（代）
附刑法条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无声生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被告人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事“，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打人他，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。