山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终1278号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路，统一社会信用代码91371122614098516G。
主要负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法（日照）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文有，男，1939年1月16日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
原审被告：翟玉锋，男，成年，汉族，居民，住莒县。
原审被告：刘照杰，男，成年，汉族，居民，住莒县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保财险莒县公司）因与被上诉人李文有、原审被告翟玉锋、刘照杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服莒县人民法院（2018）鲁1122民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保财险莒县公司上诉请求：1.请求撤销原判，改判驳回被上诉人李文有的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故发生后经交警部门现场勘查、调查、鉴定，不能确定双方车辆发生碰撞及翟玉锋所驾驶车辆的行驶状态，无法确认确系双方之间发生交通事故。一审诉讼过程中被上诉人无任何证据证明其主张的事故事实，也无任何证据证明翟玉锋一方驾驶车辆有任何违章行为或过错，且与事故有任何因果关系，本案现有全部证据只能说明系被上诉人一方驾驶车辆未确保安全行驶且采取措施不当而造成的单方事故。原审判决仅以翟玉锋驾驶车辆与被上诉人摔倒有时间上的连贯性就认为二者有因果关系，没有任何事实依据，也不符合逻辑。即使根据两车时间上的连贯性推定两车发生交通事故，但事故当时翟玉锋驾驶车辆在前且无任何违章行为，而被上诉人无证驾驶无号牌机动车辆，未确保安全距离、采取措施不当的违章行为很明显是导致事故发生的全部原因，自然应由被上诉人承担全部责任。被上诉人没有任何证据证明确系双方车辆发生事故，也没有任何证据证明翟玉锋有任何违章行为或民事上的过错且与事故有着因果关系，应当承担举证不能的法律后果。因此，一审判决认定事实完全错误，二审法院应当予以改判。
李文有辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
翟玉锋、刘照杰未作陈述。
李文有向一审法院起诉请求：1.李文有因本次事故产生损失医疗费18018.20元，护理费2560元（80元/天×9天×2人+80元/天×14天），住院伙食补助费1840元（80元/天×23天），营养费3000元，交通费1000元，后续治疗费14000元，要求翟玉锋、刘照杰、人保财险莒县公司赔偿各项损失共计40378.2元；2.诉讼费由翟玉锋、刘照杰、人保财险莒县公司承担。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，一审认定如下事实：2017年9月25日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交证字[2017]第（08）0829号道路交通事故证明书，载明：经翟玉锋的陈述材料反映，2017年8月10日16点左右，其驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿S335线由西向东行驶至莒县陵阳镇黄岭南头村路口右转弯，向前行驶了七八十米后，听到后面一个响声，其就停下车查看，发现有一辆三轮摩托车在其车后面，一个老人躺在车旁边，地上洒了一地桃。其问老人什么情况，老人说自己摔倒的，与其无关，让其走。等老人村里的人去后，老人又说他的三轮摩托车撞在其车的后面。经李文有的陈述材料反映，2017年8月10日下午，其无证驾驶无牌三轮摩托车从桃园摘桃回家，桃园在335省道北边，其骑车由北向南行驶，进入其庄后看到前边停着一辆车，其一看不好就一拧车头，其三轮摩托车翻了，其从车上掉了下来，造成其受伤，其车头与对方车的后面接触了。因双方陈述不一致，根据现有证据，无法确定鲁Ｌ×××××号牌江淮轻型普通货车与无牌照大运牌正三轮摩托车的接触部位以及鲁Ｌ×××××号牌江淮轻型普通货车事故时的行驶状态，故无法认定事故责任，交警部门建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。人保财险莒县公司对李文有的医疗费有异议，要求扣除超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费标准的部分，但在规定的期限内未提交书面申请亦未提供相应证据证实其异议，应视为其放弃权利。根据李文有提交的医疗费票据，对其支出医疗费18018.2元的事实一审法院予以认定。根据李文有提供的住院病历，其伤后在莒县中医医院住院治疗23天，其中自2017年8月10日至8月19日系一级护理，共计9天，其余期间为二级护理，共计14天，对该事实一审法院予以认定。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌江淮轻型普通货车登记在刘照杰名下，翟玉锋系该车的实际所有人和事故发生时的驾驶人。
一审法院认为，翟玉锋、刘照杰、人保财险莒县公司承认李文有的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。本次交通事故由于交警部门未认定事故责任，根据双方的陈述及山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书，翟玉锋驾驶车辆行驶至莒县陵阳镇黄岭南头村路口，李文有行驶至该处摔倒受伤，翟玉峰驾驶车辆行驶至事故地点与李文有摔倒受伤存在时间上的连贯性，李文有受伤与翟玉锋驾驶车辆存在因果关系，一审法院认定翟玉锋与李文有发生交通事故。李文有无证驾驶无牌机动车未确保安全的行为相比翟玉锋驾驶车辆未确保安全对本次事故的发生所起作用较大，故一审法院认定李文有承担事故的主要责任，翟玉锋承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌江淮轻型普通货车在人保财险莒县公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故人保财险莒县公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本案的侵权人翟玉锋根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，翟玉锋以承担30%的赔偿责任为宜。刘照杰虽系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌江淮轻型普通货车的登记所有人，但其对本次事故的发生无过错，故对本案李文有的损失不应承担赔偿责任。李文有伤后住院治疗23天，故相关的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均应计算23天。李文有住院期间一级护理期间可按2人护理，其余期间按1人护理，其请求护理费标准按照80元/天计算符合同等级别护理人员的收入，予以支持，故李文有的护理费应为2560元（80元/天×9天×2人+80元/天×14天）。李文有的住院伙食补助费应按照30元/天计算，故其住院伙食补助费应为690元（30元/天×23天）。李文有受伤时年龄较大，适当的营养补助有益于其身体的恢复，结合李文有的伤情，其营养费本案酌定按照30元/天计算，故李文有的营养费应为690元（30元/天×23天）。李文有请求1000元的交通费过高，根据其就医地与住所地的距离及其往返次数，一审法院酌定300元。李文有请求后续治疗费14000元，因该项费用尚未实际发生，李文有可待实际支出后另行主张。综上所述，李文有请求有理部分，一审法院予以支持。翟玉锋、刘照杰、人保财险莒县公司答辩有理部分，一审法院予以采纳。本案中李文有的上述损失人保财险莒县公司在保险限额范围内已足额赔偿，翟玉锋、刘照杰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、人保财险莒县公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿李文有医疗费10000元，护理费2560元（80元/天×9天×2人+80元/天×14天），交通费300元，共计12860元，于判决生效后十日内付清；二、人保财险莒县公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿李文有各项损失共计2819.46元{[医疗费8018.2元（18018.2元-10000元）+住院伙食补助费690元（30元/天×23天）+营养费690元（30元/天×23天）]×30%}，于判决生效后十日内付清；三、驳回李文有对翟玉锋、刘照杰的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由李文有负担248元，人保财险莒县公司负担129元，翟玉锋负担28元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，2017年8月10日16时左右，翟玉锋驾驶车辆行驶至莒县陵阳镇黄岭南头村路口，李文有行驶至该处摔倒受伤，该事实各方均无异议，本院予以确认。被上诉人一审提交的证据虽不能证实涉案车辆发生碰撞，但双方是否接触并非系断定交通事故及事故责任的必要条件。一审根据双方当事人的陈述、翟玉峰驾驶车辆行驶至事故地点与李文有摔倒受伤存在时间上的连贯性及双方对本次事故的发生所起的作用等因素，认定翟玉锋与李文有发生交通事故，李文有承担事故的主要责任，翟玉锋承担事故的次要责任并无明显不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜雪雁
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一八年八月十三日
书记员 辛 娜