wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5518号
原告：周龙,男,汉族,住安徽省淮北市。
被告：毛卫东，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告周龙诉被告毛卫东民间借贷纠纷一案中，本院已向原告周龙送达受理案件及收费通知书，但原告周龙未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫9001民初2640号
起诉人焦亚平，女，汉族，1967年7月15日出生，住济源市。
起诉人焦亚平向本院递交起诉状，称：张文栋和段艳以做生意急需资金为由多次向其借款，后经催要，截止至2016年其以段艳为被告向法院起诉时，张文栋和段艳仍欠其本金104000元及利息未还。起诉时因其认为欠条是段艳所写，故起诉时仅以段艳作为被告，未将张文栋作为被告。判决生效后，张文栋和段艳到济源市民政局办理了离婚手续。致使其在执行过程中无法将张文栋追加为被执行人。起诉人为保障自己的债权得以实现，以张文栋和段艳为共同被告，请求：1、判决确认（2016）豫9001民初1022号判决书中被告段艳执笔所写借条中的104000元及利息之债为张文栋和段艳夫妻共同债务，张文栋对该债务负有连带清偿义务。2、诉讼费由张文栋、段艳承担。
另查：焦亚平诉段艳民间借贷纠纷一案，2016年7月4日本院已作出（2016）豫9001民初1022号民事判决，判决被告段艳于判决生效后二十日内归还焦亚平104000元及利息。段艳不服提起上诉。2016年9月28日，河南省济源中级人民法院作出（2016）豫96民终797号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，焦亚平诉段艳民间借贷纠纷一案，本院经审理作出的判决已生效。现焦亚平以段艳、张文栋为被告，以段艳、张文栋在判决生效后搞假离婚，导致执行程序中无法追加张文栋为被执行人为由提起诉讼，要求确认（2016）豫9001民初1022号判决书中被告段艳执笔所写借条中的104000元及利息之债为张文栋和段艳夫妻共同债务，张文栋对该债务负有连带清偿义务。因焦亚平所诉的该笔债务已经生效判决处理，焦亚平起诉时仅将段艳作为被告，而未将张文栋作为被告，是焦亚平对诉权的选择，现焦亚平以段艳、张文栋为被告再次提起诉讼，违背了民事诉讼“一事不再理”的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人焦亚平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 孔超霞
二〇一七年四月二十日
书记员 黄慧琴
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初345号
原告：朱文兰，女，1943年3月20日生，汉族，宜良县人，农民，现住宜良县。
委托代理人：秦庆彪，男，1971年12月15日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县，特别授权代理（原告朱文兰之子）。
被告：唐跃武，男，1969年3月25日生，彝族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：普开珍，女，1969年4月8日生，汉族，宜良县人，农民，住址同上。
二被告的共同委托代理人：唐政锐，女，1994年9月23日生，彝族，宜良县人，农民，住址同上，二被告之女）。
原告朱文兰与被告唐跃武、普开珍健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱文兰及其委托代理人秦庆彪、被告唐跃武、普开珍及其委托代理人唐政锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告住院医疗费、营养费、伙食费、探望车费、精神损失费、护理费、鉴定费，合计12022元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告是同村人，系邻居关系。2016年7月11日，因下雨房后的阴沟流不出水，我用锄头清理自家房后阴沟时，与邻居普开珍发生口角。而后普开珍使对我实施殴打。我被打得受不了，就到被告家说理，又被唐跃武殴打，导致我身体多处受伤，被送到宜良县人民医院抢救治疗。好转出院后，到派出所调解，双方未达成一致意见。无奈之下，只有请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告唐跃武、普开珍辨称:1、原告的伤是自己造成的，与两被告无关，两被告没有碰过原告。原被告是邻居。2016年7月11日，原告用锄头清理自家房后的阴沟时，挖到了被告家的房屋石脚。普开珍就同原告说：“你挖到我家石脚了”，并把被原告挖的地方恢复原状。双方争吵了几句，但原告仍然继续挖，看到原告年事已高，普开珍只好到村里请村领导解决。领导不在，普开珍折回来。原告就来追普开珍，普开珍只好跑回家。原告用脚踢被告家的门，致摔倒跌伤。整个过程中，被告并未摸过原告。况且，当天唐跃武并不在家，根本不可能打着原告。后来，村领导来到现场，问清了被告并没有打过原告，原告之所以受伤，是原告踢被告家的门，自己摔伤所致，与被告无关；2、被告普开珍在整个过程中，都未动过手，原告却说普开珍对其实施了殴打，且又说其被唐跃武殴打，致其受伤。原告说受伤是2016年7月11日，但为何原告当时不向公安机关报案，而要拖到2016年8月30日才报案？3、原告并无证据证实其受伤是被告所致，被告不应承扣民事责任。综上，在本案中，被告根本未动手打过原告，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的法医鉴定书1份、交通费发票11张，虽然该组证据是真实的，但并不能证实原告的伤情系二被告所致，故对该组证据的真实性、合法性予以确认，但对关联性不予确认；2、本院从耿家营派出所调取的对普开珍、朱文兰、唐跃武的询问笔录，上述询问笔录，除了朱文兰陈述自己的伤是被告所致外，普开珍、唐跃武陈述并没有与朱文兰发生撕扯、殴打等行为，故上述询问笔录并不能证实原告朱文兰的伤是二被告所致。
综合原被告的诉辩陈述及所采信的证据，本院确认以下法律事实：原被告两家为邻居，曾因道路通行及滴水问题产生矛盾。2016年7月11日11时许，原告朱文兰因房屋排水沟疏通与被告普开珍发生争吵。被告普开珍就去找村干部解决，村干部不在，被告普开珍返回，双方又发生争吵。原告朱文兰认为，普开珍用手掌打了我右手臂一下，然后就回家把大门关起来，我走到他家大门口，唐跃武把门打开，一拳打在我右胸部，我被打倒在地，爬不起来；被告普开珍陈述，我返回来，朱文兰骂我，我就回骂了几句，我就回家去，朱文兰也跟着过来，我进去就把大门关上，朱文兰就踢我家的大门，结果朱文兰就摔倒在地上。原告朱文兰受伤后，于当天被送至宜良县第一人民医院住院治疗8天，支付住院医疗费2790.95元，门诊检查费892元。2016年9月1日，原告的损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，为此，原告支付法医鉴定费500元。此次纠纷经村小组、村委会、司法所、派出所调解未果。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽然提交了其治疗伤情的相关证据，能够证实其存在伤情及相关损失，但对于自己的伤是二被告造成没有相关证据证实，从公安机关调取的笔录中，除原告朱文兰陈述自己的伤是二被告造成的外，其余笔录均不能证实被告致伤原告。原告所举证据并不能证实原告的伤与被告的行为存在因果关系，且被告予以否认，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱文兰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 李正波
二〇一七年三月二十日
书记员 许芷嫣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初171号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人朱和，男，1971年12月8日出生于甘肃古浪县，身份证号码：6223231971********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省古浪县，住哈密市回城乡西戈壁团结农场。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月2日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年4月6日被本院取保候审，2017年4月24日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)175号起诉书指控被告人朱和犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院检察员杨燕出庭支持公诉。被告人朱和到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2016年2月25日凌晨3时许，被告人朱和酒后驾驶新LL12**号东风牌小型客车行驶至回城乡西戈壁奥科农场路段时与路边电线杆发生碰撞，被他人报警，民警在现场将被告人朱和抓获、经司法鉴定，被告人朱和每100毫升血液含乙醇97毫克，属醉酒驾驶机动车。经哈密市交通警察大队认定，被告人朱和承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人朱和在开庭过程中亦无异议，并有证人唐文珍的证言、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、哈密四达交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱和违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人朱和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 睿
二〇一七年四月二十四日
书记员 张小龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执212号之一
申请执行人周某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司某校学生。
法定代理人周某某，女，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业。
被执行人李某，男，汉族，甘肃省永昌县人，硕士文化，金川集团公司某某车间工程师。
申请执行人周某某与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）金民一初字第340号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人周某某于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月29日依法冻结被执行人李某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人周俊琛。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执212号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 李紫萍
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终290号
上诉人（原审被告）：刘玲,女，1975年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被上诉人（原审原告）：温学松，男，1991年9月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：温平，男，1956年7月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：李长贵，黑龙江同长律师事务所律师。
上诉人刘玲因与被上诉人温学松租赁合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘玲、被上诉人温学松及其委托诉讼代理人温平、李长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玲上诉请求：1、二审法院撤销一审判决并依法改判；2、本案的诉讼费用由温学松承担。事实和理由：租赁协议签订时温学松并不在场，和上诉人签订租赁协议的人是温学松的父亲温安。上诉人签字后该协议被温安拿走，温学松的签字是后来添加的，上诉人并不知情，所以给付租赁费时上诉人也是直接向温安给付。租金是分两次给付的，第一次给付6万元，第二次给付9万元，收款人都是温安。一审法院对此事实没有认真调查就做出结论属于认定事实不清。一审时温学松举出的证据存在重大瑕疵，录音证据存在剪接、剪辑、前后不连贯，存在很多疑点且没有其他证据相佐证，无法证明温学松主张的事实。
温学松辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。
一审法院认定，温学松主张刘玲应给付租赁费9万元，在庭审中温学松出示了租赁合同，合同中明确约定年租赁费15万元，温学松出示了与刘玲视频对话，对话中刘玲认可已给付租赁费6万元，且刘玲对温学松出示的证据无异议，本院予以采信。对刘玲主张的租赁费已经给付完毕，但在庭审中未出示证据证实，本院对其主张不予采信。
一审法院认为，温学松与刘玲签订的租赁合同系双方真实的意思表示，合法、有效。温学松按约定提供场地及设备，刘玲应按约定给付租金，温学松主张按最低约定标准主张租赁费合理，本院予以支持。刘玲称已给付完毕租赁费无证据证实，不予支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决：刘玲给付温学松租金90,000.00元，于本判决生效后立即付清.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，025.00元，由刘玲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：二审中上诉人刘玲提供二份新证据，一份是2015年3月11日银行流水，证明其在银行支出10万元钱，另一份是冯某的证人证言，证明在2015年3月12日左右上诉人刘玲乘坐冯某的车，将9万元给付温安，并从刘玲与温安的谈话中，知道是付租赁费的事实。被上诉人温学松否认该事实，并举证上诉人刘玲与证人冯某存在合伙的利害关系，对上诉人刘玲提供的银行流水本院予以采信，但对证明的问题不予采信，对证人冯某的证言因是言词证据，无其他证据佐证，本院不予采信。本院二审确认一审法院查明认定的事实。
本院认为，上诉人刘玲与被上诉人温学松签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律，行政法规的规定，合同有效。被上诉人温学松已按合同约定将场地及设备交付给上诉人刘玲使用，刘玲除给付温学松6万元租赁费外，尚欠9万元租赁费未付，虽然二审中刘玲举证给付温安9万元，但该证据不能认定，主要理由为1、刘玲与温学松签订合同的时间为2014年11月20日，租期一年，合同到期日应为2015年11月20日，刘玲称给付温安9万元的时间为2015年3月11日，即不是合同的开始时间也不是结束时间，不符合交易习惯；2、刘玲在银行支出的是10万元并不是租赁费9万元，金额不符；3、不能排除刘玲与温安之间存在其它往来。
综上所述，上诉人刘玲的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050.00元，由上诉人刘玲交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑淑华
代理审判员 张晓红
代理审判员 李 妍
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 雁
钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0881执89号
申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司,住所地：钟祥市莫愁大道55号。统一社会信用代码91420800326060337K
法定代表人：张铁雄，董事长。
被执行人：许祖金,男,1962年11月11日出生,汉族，住钟祥市，
被执行人：鲁秀珍,女,1966年7月11日出生,汉族，住钟祥市，
被执行人：许乐乐,女,1985年9月18日出生,汉族，住钟祥市，
被执行人：许啸,男,1990年2月22日出生,汉族，住钟祥市，
被执行人：钟祥市皇庄粮油收储有限公司,住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道。统一社会信用代码914208001588240493J。
法定代表人：许祖金，董事长。
被执行人：钟祥胡刘强农水稻种植专业合作社,住所地：钟祥市石牌镇胡刘村。统一社会信用代码934208810635141562。
法定代表人：许祖金，董事长。
本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与许祖金、鲁秀珍、许乐乐、许啸、钟祥市皇庄粮油收储有限公司、钟祥胡刘强农水稻种植专业合作社金融借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏新
二〇一八年八月九日
书记员 杨 爽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2801民初6329号
原告赵福军，男，汉族，1966年2月17日出生，河北省保定市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人许栋梁，新疆梨城律师事务所律师，特别授权代理。
李朋森（身份证号码：×××），男，汉族，1991年9月15日出生，河省省尉氏县人，现住库尔勒市铁门关路**号*号楼*单元***室。
委托代理人刘朝辉，新疆同明律师事务所律师，一般授权代理。
原告赵福军诉被告李朋森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员吴红庆适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许栋梁，被告李朋森及其委托代理人刘朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福军诉称，2014年9月被告李朋森因汽车维修店周转困难，向原告借款50000元，并出具了借条一份。借款后被告陆续归还了部分欠款和原告在被告处修车相互抵账。2015年7月16日经双方清算尚欠32290元未还，被告重新给原告出具了借条一份。经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告支付借款32290元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李朋森辩称，被告虽然给原告出具了50000元的借条，但事实上双方并不存在真实合法的民间借贷法律关系。真实情况系2014年9月期间，被告在原告开的棋牌室赌博时，向原告购买赌码的欠款。因被告没有钱归还赌码的欠款，按原告的要求出具了50000元的借据。后原告多次到被告处修理汽车，欠修车费17710元，经过双方协商同意用修车费抵被告的赌资，故被告尚欠赌资32290元。该借款属于非法债务，不应当受到法律保护，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月，被告李朋森向原告赵福军借款50000元，并出具借条一份。后经过结算，2015年7月16日，被告重新给原告出具借条一份，内容为”今借赵福军现金32290元”。该借条出具后，被告一直未还款，故原告诉至法院引起讼争。被告称该借款系非法债务，应当予以驳回。
上述事实有下列证据予以证实：借条一份、原告与被告当庭陈述。
本院认为，被告李朋森先后两次给原告赵福军出具借条，且按照借条上的金额履行了部分还款义务，同时被告也未在合理期限内依法要求撤销借条，故该借条可以作为原告主张债权的凭证，对原告要求被告偿还借款32290元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提供的两名证人证言，均不能直接证明被告因赌博而被迫出具该份欠条的事实，本院不作为证据采信，被告的抗辩意见因缺乏证据支持而不成成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李朋森于本判决生效后五日内一次性支付原告赵福军借款32290元。
本案诉讼费303.63元（原告已预交303.63元），由被告李朋森承担303.63元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一七年三月七日
书记员 陈 雪
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初字52号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人周某某，男，47岁，汉族，高中文化，瓦工，现住常德市鼎城区；因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月22日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。2017年4月10日由本院决定对其逮捕。现羁押在常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年8月23日20时13分，被告人周某某驾驶车牌号为湘J16W**的普通二轮摩托车，在常德市鼎城区沿善卷路由南往北行驶至善卷路车管所路段时，遇彭某某推行电动自行车和被害人刘某某步行由西往东横过道路，双方避让不及发生交通事故。造成周某某、刘某某不同程度受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，犯罪嫌疑人周某某的血液中乙醇成分浓度为136.2毫克/100毫升。
被告人周某某主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人彭某某、刘某某的证言，常德市鼎城区公安局交通警察大队事故处理中队采集的公安机关基础信息采集审核表、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，常德市鼎城区公安局交通警察大队制作的现场图片4张及当事人血样（尿样）提取登记表、常德市鼎城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、常德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2016）第399号物证检验鉴定报告、常德市鼎城区公安局交通警察大队事故处理中队出具的查获经过、证人及被告人的户籍信息等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人周某某主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻或者减轻处罚；建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 焱
二〇一七年四月十日
代理书记员 庄伏云
附判决法律文条如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执恢20号之一
申请执行人:李文国。
委托代理人(特别授权)朱宁，广西理邦律师事务所律师。
委托代理人陈立明，广西理邦律师事务所律师。
被执行人：范承强。
被执行人：谢丽郦。
本院在执行申请执行人李文国与被执行人范承强、谢丽郦民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人谢丽郦工资收入，已查封的财产无法处置。被执行人范承强无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张一涛
代审判员 杨再沛
代审判员 陆梦村
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曾令胜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1338号
罪犯张发兴，男，1970年5月23日出生，汉族，初中文化，江西省横峰县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年8月7日作出(2015)温永刑初字第779号刑事判决，以被告人张发兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币6000元；责令退赔违法所得，返还相应被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张发兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张发兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获五个表扬。罪犯张发兴已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张发兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发兴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十日
代书 记员 钱 佩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初133号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人艾斯卡尔·吾买尔，男，1998年5月6日出生，维吾尔族，初中文化，无业。因本案于2016年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人刘玄，男，1980年12月11日出生，汉族，大专文化，滴滴打车司机。因本案于2016年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人姜建均，湖南高天律师事务所律师。
辩护人邓欢，湖南高天律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)139号起诉书指控被告人艾斯卡尔·吾买尔、刘玄犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人艾斯卡尔·吾买尔、维语翻译艾克拜尔·吾斯曼，被告人刘玄及其辩护人邓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：
2016年10月11日至10月16月期间，比拉力.莫明（系未成年人，已另案起诉）伙同被告人艾斯卡尔.吾买尔，雇佣被告人刘玄驾驶汽车，多次在长沙市芙蓉区、岳麓区、雨花区等地实施扒窃，其中，艾斯卡尔.吾买尔作案4起，盗窃财物价值人民币6455元；刘玄参与作案3起，财物价值人民币5815元。具体事实如下：
1、2016年10月11日傍晚，比拉力.莫明伙同被告人艾斯卡尔.吾买尔利用滴滴打车乘坐被告人刘玄驾驶的汽车，窜至长沙市雨花区人民东路古曲路口公交车站附近，由艾斯卡尔.吾买尔望风，比拉力.莫明动手从被害人胡某某的外衣口袋内扒得价值人民币640元的“红米”NOTE手机一部,然后乘坐刘玄驾驶的车辆逃离现场。
2、2016年10月12日19时许，比拉力.莫明给刘玄打电话，刘玄按照比拉力.莫明的要求，将比拉力.莫明、艾斯卡尔.吾买尔搭载到长沙市岳麓区中南大学附近，由艾斯卡尔.吾买尔望风，比拉力.莫明动手从被害人匡某某的外衣口袋内扒得价值人民币4230元的金色“苹果”6手机一部,然后乘坐���玄驾驶的车辆逃离现场。
3、2016年10月16日20时许，刘玄按照比拉力.莫明的要求，将比拉力.莫明、艾斯卡尔.吾买尔搭载至长沙市芙蓉区长沙火车站附近，由艾斯卡尔.吾买尔望风，比拉力.莫明动手从被害人陈某的背包内扒得价值人民币1485元的玫瑰金“VIVO”手机一部,然后乘坐刘玄驾驶的车辆逃离现场。
4、2016年10月17日16时许，刘玄按照比拉力.莫明的要求，将比拉力.莫明、艾斯卡尔.吾买尔搭载至长沙市芙蓉区古曲路农科防水市场东门附近，由艾斯卡尔.吾买尔望风，比拉力.莫明动手从被害人任某背包内扒得一个棕色钱包（内有现金100元及银行卡）,然后乘坐刘玄驾驶的车辆逃离现场。
2016年10月19日，公安机关在长沙市曙光路中级法院对面一小区内将刘玄抓获，同日13时许，刘玄协助公安机关在���沙县星沙汽配城G3栋“今天”宾馆208房将比拉力.莫明、艾斯卡尔.吾买尔抓获。
在审理过程中，被告人刘玄的家属代为赔偿被害人匡某某、陈某的经济损失共计5715元。
上述事实，被告人艾斯卡尔.吾买尔、刘玄在庭审过程中无异议，被告人刘玄的辩护人辩称，刘玄系从犯，有立功表现，并已赔偿被害人损失，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
以上事实，有线索来源及抓获经过，被害人胡某某、匡某某、陈某、任某的陈述，证人林某、周某的证言，指认现场照片、视频截图，鉴定意见书，被告人艾斯卡尔.吾买尔、刘玄的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人艾斯卡尔.吾买尔、刘玄及同案犯比拉力.莫明的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人艾斯���尔·吾买尔、刘玄以非法占有为目的，伙同他人在公共场所多次扒窃他人财物，价值人民币6455元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人艾斯卡尔·吾买尔、刘玄均起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人刘玄协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人艾斯卡尔·吾买尔、刘玄到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘玄的家属代为赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人艾斯卡尔·吾买尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生���后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。）
二、被告人刘玄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年3月18日止。）
三、责令被告人艾斯卡尔·吾买尔退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一七年三月十七日
书记员 罗秋月
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初642���
被告人基本情况：被告人杨纪全，男性，1963年1月30日出生，居民身份证号码:510XXXX，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。因犯盗窃罪，于2012年2月14日被新津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审，同年10月31日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月10日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关:邛崃市人民检察院
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]602号
指控事实：
2017年9月7日7时许，被告人杨纪全在邛崃市宝林镇老医院外秧苗市场，以徒手扒窃的方式将被害人蒋某随身挎包内人民币86元盗窃，后被群众抓获。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解意见：被告人杨纪全对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，被告人杨纪全盗窃得手被群众抓住后，被赶到的邛崃市公安局民警抓获。邛崃市公安局民警从被告人杨纪全身上搜出其盗窃所得人民币86元及用于盗窃的刀片1张，并予以扣押。后将扣押的人民币86元发还被害人蒋某。被告人杨纪全到案后如实供述了自己的犯罪事实。
判决理由：被告人杨纪全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨纪全犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨纪全具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人杨纪全具有坦白情节，依法予以从轻处罚；审理中，被告人杨纪全自愿认罪，酌情予从轻处罚。扣押在案的作案工具刀片1张依法应予没收。根据被告人杨纪全的犯罪情节、危害后果和认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的��释》第十四条。
判决结果：
一、被告人杨纪全犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、扣押在案的刀片1张，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泓
二〇一七年十一月十七日
书记员 阎芯
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初12793号
原告：汤志柯，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：金良栋，男，1967年2月16日出生，汉族，住苍南县。
原告汤志柯与被告金良栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告汤志柯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤志柯撤回起诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 陈蒙蒙
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4676号之二
申请执行人：李宏图，男，汉族，1968年6月23日生，住重庆市万州区
被执行人：重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道金剑路498号1栋，组织机构代码55204387-7。
法定代表人肖宏均。
被执行人：肖宏均，男，汉族，1979年3月25日生，住重庆市璧山县
李宏图与重庆耀顺建筑劳务有限公司、肖宏均民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第06872民事判决已经发生法律效力。申请执行人李宏图于2016年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的464138.80元及利息。
本案在执行过程中，经查本案有诉讼财产保全，申请执行人李宏图申请保全了重庆耀顺建筑劳务有限公司在重庆建工第三建设有限公司应享有的已结算劳务费1000000元，因重庆建工第三建设有限公司称不存在该笔劳务费。除此之外，未发现被执行人重庆耀顺建筑劳务有限公司、肖宏均其他可供执行的财产。本院已对被执行人重庆耀顺建筑劳务有限公司、肖宏均发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请人李宏图同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍泰运
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4002民初6312号
原告：冯伟，，现住伊宁市。
委托代理人:张海峰，新疆天和律师事务所律师。
委托代理人:董雪华，新疆天和律师事务所律师。
被告：伊犁众友汽车驾驶培训中心有限公司,住所地伊宁市。
法定代表人：吴文斌，该公司总经理。
委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：仝瑞，新疆宇通律师事务所实习律师。
原告冯伟诉被告伊犁众友汽车驾驶培训中心有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告冯伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以本案与（2017）新4002民初5884号案件合并审理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯伟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告冯伟负担。
审判员 吴荣婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋思婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初13号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，男，1960年7月31日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2017年1月19日被本院决定取保候审，同年1月23日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审批，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年7月10日，被告人王某在中国农业银行宿州城中支行办理了一张卡号为62×××43的信用卡，后被告人王某利用此卡多次大额透支消费，截止到2015年1月12日，被告人王某信用卡共透支本金人民币13956.24元，超过规定的还款期限后，经中国农业银行宿州城中支行工作人员多次催收，超过三个月仍不归还。被告人王某于2015年9月17日主动到公安机关投案，并于当日将所欠本息全部还清。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人王某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人王某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年7月10日，被告人王某在中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请办理了一张信用额度为2万元，卡号为62×××43的信用卡。后被告人张王某通过刷卡、取现等方式透支人民币13956.24元。该信用卡逾期后，发卡行在2015年1月13日至2015年2月3日期间多次对被告人王某上门催缴透支款，被告人王某仍不归还透支本息。2015年5月13日，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向宿州市公安局埇桥分局报案。2016年9月17日，被告人王某到宿州市公安局埇桥分局投案，并如实供述自己的罪行。当日，被告人王某将透支本息全部归还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、毛某的证言及银行卡账户余额查询单、催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定的期限，透支人民币13956.24元，数额较大，并且经发卡银行两次催要后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本息，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年8月21日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘小强
二〇一七年一月二十三日
书记员 马 双
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初147号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人张某某。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
被告人陶某某。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人张某某、陶某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人张某某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2017年3月3日晚，被告人张某某与陶某某至扬中市三茅街道中央商场六楼丛林乐园游戏厅玩游戏，被害人陆某不慎掉落老凤祥牌铂金钻戒并与朋友一同寻找。被告人张某某得知后，先使用脚踩的手段踩住戒指并移动脚步，后让被告人陶某某捡拾该枚戒指，两人盗窃戒指得手后迅速离开现场。经鉴定，该老凤祥牌铂金戒指价值人民币16100元
案发后，被告人张某某、陶某某能如实供述自己的犯罪事实。所窃赃物已被追退。
上述事实，被告人张某某、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人王某之、吴某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，照片，视听资料，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人张某某、陶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某、陶某某均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人张某某、陶某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某、陶某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王锋
二〇一七年四月十三日
书记员 王辉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初4850号
原告郭秀春，现住扶余市。
被告王东梅，现住扶余市。
本院在审理原告郭秀春与被告王东梅追偿权纠纷一案中，原告郭秀春于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭秀春撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 李春雨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 彤
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执676号
申请执行人邓名华，女，1966年8月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县便江镇大桥路**号。
被执行人曹晓翔，男，1970年6月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇人民路锦兴花园*栋***室。
被执行人刘鸿雁，女，1970年12月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上。
申请执行人邓名华与被执行人曹晓翔、刘鸿雁民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）湘1023民初1073号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有其他可供执行的财产.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1023执676号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一七年一月四日
书记员 ：郑东升
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东一法民四初字第42号
原告陈旭某，男，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码：。
委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
被告一张某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，香港居民，身份证号码：×××2875（）。
被告二曾某，男，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码：。
被告一和某，广东××律师事务所律师。
被告一和某，广东××律师事务所律师。
第三人陈惠贞，女，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。
本院受理原告陈旭某、曾泽夫民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 叶凤嫦
二〇一三年四月二十日
书记员 陈 培
第1页共2页
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初95号
原告：赵海宝，男，1977年4月26日出生。
被告：赵玉富，男，1954年12月6日出生。
委托诉讼代理人：赵凤荣（赵玉富之女），1972年4月22日出生。
原告赵海宝与被告赵玉富不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海宝，被告赵玉富之委托代理人赵凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告为其垫付的医疗费2817.24元。2.诉讼费用由被告承担。
被告赵玉富辩称，医疗费用都是我女儿交纳。只要原告提供充足证据，我同意给钱，否则不同意原告之诉讼请求。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告赵海宝为救治被告赵玉富垫付的相关费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。本院根据原告赵海宝提供的有效票据核算具体数额，对其过高要求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告赵玉富于本判决生效之日起七日内返还原告赵海宝为其垫付的就医费用二千七百六十五元七角二分。
二、驳回原告赵海宝其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵玉富负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付铁军
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 洋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终66号
上诉人（原审被告）：福建省浦口建筑工程有限公司，住所地福建省福州市浦口浦西路178号。
法定代表人：滕孝清，总经理。
被上诉人（原审原告）：顾平安，男，1974年9月20日出生，汉族，住所地四川省中江县。
原审被告：福建省浦口建筑工程有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区文献广场（旧体育场）办公楼203室。
法定代表人：陈承朝，总经理。
上诉人福建省浦口建筑工程有限公司因与被上诉人顾平安、原审被告福建省浦口建筑工程有限公司莆田分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初5047号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省浦口建筑工程有限公司上诉称：其住所地在福州市连江县，根据法律规定，应由福州市连江县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福州市连江县人民法院审理。
被上诉人顾平安、原审被告福建省浦口建筑工程有限公司莆田分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖法院。本案工程所在地在莆田市城厢区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建省浦口建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执52号
申请执行人：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨商业C幢601室，组织机构代码14923142-1。
法定代表人：姚大煌，该公司董事长。
委托代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被执行人：合肥振海经济发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北，组织机构代码74309417-5。
法定代表人：黄善成，该公司董事长。
申请执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司与被执行人合肥振海经济发展有限责任公司仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年十一月十七日作出的（2015）合仲字第0333号裁决书已经发生法律效力。因合肥振海经济发展有限责任公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执129号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。现因被执行人合肥振海经济发展有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥振海经济发展有限责任公司的15万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 范红星
二〇一七年四月十一日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：公主岭市新盛热力有限公司。住所地：公主岭市岭东街体育委。
法定代表人：刘立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，辽宁同泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：本溪锅炉（集团）有限公司。住所地：辽宁省本溪市经济技术开发区香槐路**号。
法定代表人：孙胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董海军，该公司职员。
委托诉讼代理人：李静，辽宁致远律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：本溪锅炉（集团）安装维修有限公司。住所地：辽宁省本溪市经济技术开发区香槐路**号。
法定代表人：丁树生，该公司总经理。
再审申请人公主岭市新盛热力有限公司（以下简称新盛公司）因与被申请人本溪锅炉（集团）有限公司（以下简称锅炉公司）、本溪锅炉（集团）安装维修有限公司（以下简称安装公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2016)辽民终762号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新盛公司申请再审称：原审判决认定基本事实（部分款项存在重复计算）错误。新盛公司购买的2台锅炉及附属设备（空气预热器、仪表阀门）总价为800万元，单台锅炉及附属设备（空气预热器、仪表阀门）为400万元，并且双方明确约定该单台锅炉及附属设备（空气预热器、仪表阀门）按图纸标重应为406吨。从锅炉公司发给新盛公司的热水锅炉总图可知，406吨为单台锅炉本体及附属设备的总重量，具体共包含锅内装置、炉筒…锅炉外护（图号14344.14.0，重量31032千克）、下部炉墙（图号14344.5.0，重量78417千克）、空气预热器、仪表阀门等15项设备设施。另在新盛公司与安装公司签订的《工程施工合同书》中双方约定，安装范围包括2台锅炉本体安装、锅炉本体砌筑及包装以及锅炉附属设备空气预热器和一次仪表阀门安装；工程总值为280万元（含本体砌筑材料及人工费、外护板、骨架、金属结构），即含本体砌筑材料及人工费、外护板、骨架、金属结构的单台安装费为140万元。再由《发货清单》可知，包括锅炉外护（图号14344.14.0，重量31032千克）、下部炉墙（图号14344.5.0，重量78417千克）在内的材料仅由锅炉公司向新盛公司发货，安装公司没有另行发货。可见，在新盛公司应给付锅炉公司的800万元货款中已包含了锅炉外护（图号14344.14.0，重量31032千克）、下部炉墙（图号14344.5.0，重量78417千克）等材料在内的全部锅炉本体和附属设备的计价，但在新盛公司应给付安装公司的280万元工程款中又将已在《工业品买卖合同》计价过的锅炉外护（图号14344.14.0，重量31032千克）、下部炉墙（图号14344.5.0，重量78417千克）再次重复计价。依据《工业品买卖合同》第十一条备注中约定：“实际重量按图纸标注重量（406吨）正负10吨，如果检斤数量超过10吨按照8000元/t结算”，重复计价的锅炉外护重量为31032千克，重复计价的下部炉墙（即锅炉本体砌筑材料）重量为78417千克，合计109449千克，约为109吨。按照8000元/吨计算，新盛公司单台锅炉多给付了87.2万元锅炉款及工程款，两台锅炉共多付174.4万元。原审判决未能查明重复计价的事实，错误判令新盛公司向锅炉公司多支付了174.4万元锅炉款及工程款。
现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销原审判决，改判锅炉公司、安装公司向新盛公司返还重复收取的174.4万元锅炉款及工程款。诉讼费由锅炉公司、安装公司负担。
锅炉公司答辩称,两份合同的价款约定清楚。新盛公司认为两份合同存在重复计价不属实,原审判决对该问题认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回新盛公司的再审请求。
本院经审查认为，根据案情及法律规定，新盛公司的申请再审事由不能成立，理由如下：
首先，新盛公司主张涉案合同存在重复计价与事实不符。涉案《工业品买卖合同》第一条明确约定，合同标的为锅炉本体（含空气预热器、仪表阀门），并不包含砌筑材料、外护板、骨架和金属结构。本案争议的锅炉外护及下部炉墙不属于《工业品买卖合同》约定的合同标的范围之内，而是属于涉案《工程施工合同书》约定的锅炉安装工程范围之中，涉案两份合同的约定并不存在重复。涉案《工业品买卖合同》第十一条备注条款载明，实际重量按图纸标注重量（406t）吨±10吨，如果检斤数量超过10吨，按照8000元/t结算。一方面，该条款约定的图纸标注重量406吨并未限定为锅炉本体重量；另一方面，锅炉公司交付给新盛公司的图纸明确注明锅炉本体及包括“砌筑材料、外护板、骨架、金属结构”在内的18项组件总重量为406.149吨，新盛公司对图纸并无异议。综合上述分析，应当认定涉案《工业品买卖合同》中约定的图纸标注重量是包括锅炉本体及组件的总重量。新盛公司关于合同约定406吨仅为锅炉本体重量，涉案锅炉外护及下部炉墙存在重复计价不能成立。
其次，新盛公司主张调整合同价款无事实依据。根据本案事实，锅炉公司交付的锅炉本体及包括“砌筑材料、外护板、骨架、金属结构”在内的18项组件为406.149吨，与合同约定重量406吨相比，未超过±10吨的范围。因此，涉案《工业品买卖》合同约定的价款调整条件没有成就。且新盛公司在接收货物时对锅炉的重量及组件并无异议，并已部分付款。因此，新盛公司事后再要求对合同价款予以调整无事实依据，不应予以支持。
综上，新盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回公主岭市新盛热力有限公司的再审申请。
审 判 长 张能宝
审 判 员 董 华
审 判 员 武建华
二〇一七年七月二十七日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2016)川15刑辖28号
四川省江安县人民法院：
关于犯罪嫌疑人徐云飞玩忽职守案，因该案案发地在宜宾市南溪区看守所，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2016】28号商请指定管辖函商请本院将该案指定你院审理。为便于案件的公正处理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
四川省宜宾市中级人民法院
二〇一六年九月一日
抄送：四川省宜宾市人民检察院
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初11747号
原告：佛山市顺德区伦教太皓木工机械店，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道国际木工机械城**号地4馆4铺，注册号：440681600943947。
经营者：胡健，男，汉族，1975年12月14日出生，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：彭河春，广东神朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄曼迪，广东神朗律师事务所律师实习律师。
被告：黄邦祥，男，汉族，1975年10月15日出生，住江西省赣州市大余县，
委托诉讼代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勰，广东百勤律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区伦教太皓木工机械店诉被告黄邦祥侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月25日以双方庭外达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区伦教太皓木工机械店撤诉。
案件受理费1239元，减半收取计619.50元，由原告佛山市顺德区伦教太皓木工机械店负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严泳瑜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0202民初1458号
原告：刘树元，男。
被告：齐齐哈尔市龙沙区征收管理办公室，住所地齐齐哈尔市龙沙区通江路**号。
法定代表人：杨浩，主任。
原告刘树元与被告齐齐哈尔市龙沙区征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告刘树元于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树元自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘树元撤诉。
案件受理费696.00元，减半收取348.00元，由原告负担。
审判长 陈志东
审判员 辛 麟
审判员 杨永龙
二〇一七年八月一日
书记员 乔雅婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1899号
罪犯李海妮，男，汉族，1987年6月18日出生于浙江省仙居县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年4月7日作出（2010）浙台刑一初字第77号刑事判决，认定罪犯李海妮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李海妮在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李海妮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李海妮在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯李海妮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海妮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为九年（期限自2032年7月20日起至2041年7月19日止）。减刑后的刑期至2032年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初107��
公诉机关伊通县人民检察院。
被告人王少刚，男，1979年12月30日出生，汉族，小学文化，吉林省永吉县人，住伊通县，2015年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被刑事拘留，4月17日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
伊通县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人王少刚犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员浦兆瑞、宋薇出庭支持公诉，被告人王少刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通县人民检察院指控，2017年11月17日，被告人王少刚在伊通满族自治县伊通镇建国村，通过撬开房门、窗户先后进入张某、赵某、姜某的家中进行盗窃，王少刚在张某家窃得1部黑色小米手机、银手镯等物品，价值2219元；在赵某家窃得一台黑色笔记本电脑，经鉴定，价值500元，1个储蓄罐（内有150元），价值650元；在姜某家翻找并未窃得财物，随后逃离现场。同年11月30日、12月24日，王少刚串至伊通镇小营城子村西白店屯李某家，河北村小五队杨某家屋内，窃得李某家苹果5S手机1部（3250元），杨某家1条项链、1个玉镯子等物品，价值617元，后逃离现场。
2018年3月9日，被告人王少刚串至伊通镇庆德村八队付某家，将付某家窗户撬开进入屋内，经过翻找并未窃得财物，后逃离现场。被告人王少刚盗窃物品价值共计6736元。2018年3月15日，被告人王少刚在伊通县火车站被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、魏某的证言，被害人张某、赵某、姜某、李某、杨某、付某的陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，案件照片，情况说明，刑事判决书，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少刚入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
一、被告人王少刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
二、责令被告人王少刚于判决生效后退赔被害人赵某某经济损失150元，退赔被害人张某某经济损失2219元，退赔被害人李某某经济损失3250元，退赔被害人杨某某经济损失617元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2019年9月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘志才
二〇一八年六月二十六日
书记员 祝伟业
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执176号
本院于2017年2月13日受理了申请执行人杨某某与被执行人华容县华诚纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被申请执行人华容县华诚纺织有限责任公司已经履行了（2016）湘0623民初629号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1107号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告狄贤伟。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告狄贤伟物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3351号
原告上海金维邦物业管理有限公司。
法定代表人杨兵，总经理。
委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。
被告戴伟华。
本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告戴伟华物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初2846号
原告王虹。
原告赵晓东。
被告天津海顺置业发展有限公司，住所地天津市南开区海光寺环球置地大厦26层。
法定代表人孙培勇。
本院在审理原告王虹、赵晓冬与被告天津海顺置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王虹、赵晓冬于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王虹、赵晓冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王虹、赵晓冬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王虹、赵晓冬负担。
代理审判员 张 锐
二〇一六年六月十六日
书 记 员 付丽星
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保80号
申请人:吴龙三，男，1953年8月7日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，。
委托代理人：冯家泉、郭如男，河北妙策律师事务所律师。
被申请人：温万鹏，男，1987年1月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县，，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。
被申请人：曹利奇，男，1975年5月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县，，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。
申请人吴龙三于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人温万鹏驾驶被申请人曹利奇所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值2万元。申请人吴龙三已向本院提供现金人民币2万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人温万鹏驾驶被申请人曹利奇所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值2万元。
案件申请费220元，由申请人吴龙三暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 王仙
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高坪执字第303号
申请执行人南充市高坪区农村合作信用联社。
法定代表人：刘建国，理事长。
被执行人段顺平，男。
被执行人官文月，女。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1317号民事判决书，于2015年4月13日立案。本院在执行中对被执行人所有的房屋正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2015）高坪执字第303号案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 刘金权
执行员 龙小军
二〇一五年十月九日
书记员 龙文兵
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执171号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住福建省平潭县潭城镇。
负责人：纪云凡，行长。
委托代理人：苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：韩海彬，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被执行人韩海彬金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初271号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人���海彬名下车牌号为闽Ｋ×××××的小型轿车已被本案查封（因车辆属于特殊动产，故无法扣押处置）外，被执行人韩海彬均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年七月十七日
书记员 潘 瑜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执223号之二
申请执行人：贾乐奎，男，54岁。
被执行人：陈雷，男，47岁。
被执行人：霍永秋，女，48岁。
本院在执行贾乐奎与陈雷、霍永秋民间借贷纠纷一案中，查封被执行人陈雷所有的集贤县意顺粮食经销处16935㎡房屋，申请人暂不对该房屋申请评估拍卖。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 高 峰
审判员 李月菊
二〇一八年六月十四日
书记员 李慧耆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1285号之一
申请执行人杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王文博，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林丽春，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6438号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人王文博、林丽春发出执行通知书，责令被执行人王文博、林丽春立即支付给申请执行人杨文良借款人民币100000元及利息（利息自2014年5月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1600元、执行费人民币1400元，但被执行人王文博、林丽春均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年3月30日、6月30日、8月11日查询被执行人王文博、林丽春的财产情况，被执行人王文博、林丽春有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人王文博有闽C73X**号车辆外，未发现被执行人王文博、林丽春有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院于2016年7月22日依法对被执行人王文博所有的闽C73X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、于2016年4月7日将被执行人王文博、林丽春纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人杨文良未能向本院提供被执行人王文博、林丽春其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林志源
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0722执120号
申请执行人：吴云锋，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人：叶家盛，男，1959年5月2日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人吴云锋与被执行人叶家盛借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1778号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吴云锋申请，本院于2018年1月19日依法立案执行，执行标的为70000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月十八日
书记员 黄晓斐
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2524号之一
申请执行人：熊维成，男。
被执行人：胡显田，男。
本院在执行申请执行人熊维成与被执行人胡显田民间借贷纠纷一案中，查封被执行人胡显田所有的位于万州区宝山路25号1幢5单元301室房屋一套，因暂不具备处置条件，未予以处置；另未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月十九日
书记员 潘 菽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执3162-1号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。
负责人张猛，行长。
被执行人崔一，男，1965年11月6日出生，朝鲜族，住青岛市市南区。
被执行人李恩京，女，1964年2月10日出生，朝鲜族，住青岛市市南区。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人崔一宪、被执行人李恩京借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）鲁0203民初1857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）鲁0203民初1857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 凯
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第470号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人于爱文
被执行人周庆丹
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人于爱文、周庆丹金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年10月28日作出（2013）前民初字第2897号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请执行人于2014年8月20日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2897号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年八月二十日
书记员 刘立成
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0433执169号
申请执行人张俊生，男，1955年11月6日出生，汉族，馆陶县人。
被执行人张学谦，男，1980年7月5日出生，汉族，馆陶县人。
本院依据的馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1605号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张学谦至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，我院于2018年4月7日立案执行，现查明被执行人张学谦之妻武社菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县房寨镇营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张学谦之妻武社菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县房寨镇营业所60×××07账户内存款
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 王成忠
审判员 李建朝
二〇一八年七月三十日
书记员 高军刚
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民���字第151号
原告闫某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告闫某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告闫某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告闫某某承担。
代理审判员 闫峰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 魏娜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终4127号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区中华西路58号，统一社会信用代码91320700839006061H。
法定代表人：戚滨，总经理。
委托代理人：刘菲，公司员工。
被上诉人(原审原告):庞跃国，男，1969年6月10日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人：石荣宗，江苏顺策律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):刘玉平，男，1970年11月6日生，汉族，住连云港市连云区。
被上诉人(原审第三人)：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼，统一社会信用代码91320700570378718L。
法定代表人：骆公旺，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司因与被上诉人庞跃国、刘玉平、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司的委托代理人刘菲，被上诉人庞跃国的委托代理人石荣宗，被上诉人刘玉平等到庭参加诉讼。被上诉人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司以已经与被上诉人庞跃国等达成庭外调解为由，于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人已预交）,由中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 谭晓春
审判员 刘亚洲
二〇一七年十二月一日
书记员 崔皓然
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终304号
上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司,统一社会信用代码91320481137571154D，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华，董事长。
被上诉人（原审原告）：袁建龙,男,1970年5月14日出生,汉族，户籍所在地苏州市相城区）娄底上59号。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司因与被上诉人袁建龙装饰装修合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初10304号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏苏南建设集团有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地即工程所在地法院管辖。故一审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权，江苏苏南建设集团有限公司的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭 玮
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执866号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：陈文华
本院在执行陈文华罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2016)川1002刑初15号刑事判决书关于罚金判决的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘丹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2026号
原告上海英伟针织有限公司。
法定代表人陶丹英，经理。
委托代理人徐玉龙，男，上海英伟针织有限公司工作。
被告上海通尔固管业有限公司。
法定代表人叶李贵。
本院在审理原告上海英伟针织有限公司诉被告上海通尔固管业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海英伟针织有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币862元，减半收取计431元，保全费人民币1,270元，均由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终5417号
上诉人（原审原告）:张春阳，男，1958年7月28日出生。
被上诉人（原审被告）：冯国顺，男，1961年10月7日出生。
上诉人张春阳因与被上诉人冯国顺排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张春阳上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判冯国顺将安装于我家西侧外墙的窗户自东向西拆除5厘米，诉讼费由冯国顺承担。事实和理由：一审判决认为外墙体不属于我个人占有、使用的范围，没有支持我要求冯国顺自东向西拆除5厘米窗户的请求，是错误的。我要求冯国顺拆除5厘米窗户，不是挪动窗户，与外墙没有关系，我也没有占有、使用外墙体。
冯国顺辩称,我方同意一审判决，不同意张春阳的上诉请求和上诉意见。
张春阳向一审法院起诉请求：1．判令冯国顺将安装于我家西侧外墙的窗户自东往西拆除5厘米；2.判令冯国顺将安装于我窗前的护栏自东往西拆除5厘米；3.诉讼费由冯国顺承担。
一审法院认定事实：张春阳系北京市西城区×××603号房屋使用人。冯国顺系北京市西城区×××601号房屋所有权人。经现场勘验，冯国顺家阳台朝南，位于张春阳家朝西南方向阳台的西北侧。冯国顺朝南阳台窗户上安装有护栏，该护栏深约43厘米、高约1.4米、宽约2.33米；该护栏东侧外缘北端距离张春阳家外墙面约3.2厘米，该护栏东侧外缘南端距离张春阳外墙面约4厘米。该楼外墙面贴有约5厘米厚的保温层，护栏范围内墙体未贴保温层。在一楼勘验发现，张春阳、冯国顺两家尽管均标记为3号楼，但两家分属两栋楼，因外墙体贴有保温层，导致贴有保温层的部位，两楼之间几乎不存在缝隙，但因缝隙内未贴保温层，深入一楼延伸出来的部位勘验，内部依然可见两楼之间的缝隙，两楼之间缝隙约6厘米宽。冯国顺家朝南阳台安装有塑钢窗，该塑钢窗东侧外缘与张春阳家西侧外墙体有约1厘米的缝隙，该塑钢窗东侧最南边缘距离张春阳西侧塑钢窗最北缘约1厘米。
另查，冯国顺与张春阳相邻关系纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年5月17日作出（2012）西民初字第6829号民事判决，驳回冯国顺的诉讼请求。冯国顺不服，上诉至北京市第一中级人民法院，该院于2012年8月13日作出（2012）一中民终字第7980号判决，驳回上诉，维持原判。后冯国顺向北京市第一中级人民法院申请再审，该院于2015年3月4日作出（2015）一中民申字第766号民事裁定，决定再审本案，并于2015年5月13日作出（2015）一中民再终字第4134号裁定，撤销（2012）一中民终字第7980号民事判决和（2012）西民初字第6829号判决，将本案发回北京市西城区人民法院重审。2016年6月29日，北京市西城区人民法院经重审，作出（2016）京0102民初12806号民事判决，判决张春阳于判决生效后十五日内，将其在北京市西城区×××603房屋阳台西侧安装的对冯国顺房屋阳台东数第一扇窗户造成遮挡的五十厘米宽度的护栏拆除。张春阳不服，上诉至北京市第二中级人民法院，该院于2016年9月21日作出（2016）京02民终7811号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为,不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张春阳以冯国顺家的窗户妨害其安装护栏为由，提出第一项诉请，要求冯国顺将安装于张春阳家西侧外墙的窗户自东往西拆除5厘米。对此，法院认为，涉诉窗户与张春阳家外墙体距离较近，但外墙体并不属于张春阳个人占有、使用的范围，张春阳以冯国顺家涉诉的窗户妨害其在墙体外侧安装防护栏的理由不能成立，法院不予支持。对于张春阳第二项诉讼请求，法院认为，根据现场勘验情况，冯国顺家朝南阳台窗户上的护栏东侧距离张春阳家朝西南方向阳台西侧外墙距离为3至4厘米，西侧外墙上部为朝西的窗户，确实存在因护栏阻挡，无法将手伸出清洁窗户等问题，张春阳该项诉讼请求有事实及法律依据，法院予以支持。据此，一审法院于2017年3月作出判决：一、自判决生效之日起十五日内，冯国顺将其在北京市西城区×××601号房屋朝南阳台窗户上安装的护栏自东向西五厘米范围内的部分予以拆除；二、驳回张春阳的其他诉讼请求。
本院二审期间，张春阳提交照片一张，欲证明冯国顺家的窗户影响其安装窗户护栏；冯国顺未提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院查明无异。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张春阳、冯国顺双方相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现张春阳上诉要求冯国顺将涉诉窗户自东向西拆除五厘米，但根据本案已查明的事实，及张春阳提供的证据，均不足以支持张春阳的主张，故张春阳的上诉意见缺乏依据，本院难以采纳。
综上，张春阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张春阳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年六月二十二日
书记员 房依彤
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0115执786号
被执行人：桑阔，男，1984年6月23日出生,户籍地黑龙江省富锦市。
关于桑阔缴纳罚金一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第671号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，桑阔应履行判决所确定的缴纳罚金2000元的义务。因桑阔未履行义务，经本院业务庭移交，立案庭于2016年3月17日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人桑阔发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人桑阔没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人桑阔有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人桑阔有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第671号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0115执786号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10023号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。
投资人：彭添财。
被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严泳瑜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初2800号
原告：陈卫斌，男，1985年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人庄铭玮，福建伟盛律师事务所律师。
被告：黄来福，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄鹏燕，女，1979年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈卫斌与被告黄来福、黄鹏燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫斌的委托诉讼代理人庄铭玮到庭参加诉讼，被告黄来福、黄鹏燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈卫斌向本院提出诉讼请求：1.黄来福、黄鹏燕立即共同偿还陈卫斌借款18400元及利息，利息从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算；2.黄来福、黄鹏燕立即共同向陈卫斌支付因本案诉讼而支出的律师代理费3000元；3.本案的诉讼费、公告费由黄来福、黄鹏燕共同负担。
事实和理由：2014年9月24日，黄来福向陈卫斌借款18400元整，有黄来福出具的借条为证，同时黄来福在借条上承诺于2014年12月30日还清所借款项，及到期未归还导致陈卫斌向法院提起诉讼的一切费用由黄来福承担。
因黄来福与黄鹏燕系夫妻关系，本案债务发生在黄来福与黄鹏燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄来福与黄鹏燕应共同偿还。
现已过还款期限，黄来福、黄鹏燕至今分文未还，为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
黄来福、黄鹏燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄来福与黄鹏燕于2003年2月24日登记结婚。2014年9月24日，黄来福向陈卫斌借款18400元，并出具借条一张交陈卫斌收执，借条载明黄来福应于2014年12月30日将借款还清。陈卫斌陈述双方未约定利息。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款期限届满，黄来福未能偿还借款，陈卫斌遂向法院提起诉讼。
上述事实有陈卫斌在庭审上的陈述、陈卫斌提供的身份证、两被告的户籍信息、两被告的婚姻登记材料、借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，黄来福向陈卫斌借款18400元，依陈卫斌提供的借条可以证明。黄来福在借款期限届满后未能偿还借款，已构成违约，除应及时返还借款外，还应按照国家有关规定支付逾期利息。本案陈卫斌主张自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算，并不违反法律规定，本院予以准许。对陈卫斌提出黄来福、黄鹏燕应共同偿还的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。黄来福向陈卫斌借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在两被告未举证证明黄来福对其向陈卫斌借款明确约定为黄来福个人债务以及陈卫斌知道两被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，黄来福所借债务应属于黄来福、黄鹏燕夫妻共同债务，故陈卫斌可以向黄来福、黄鹏燕夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理。因此，对陈卫斌要求黄来福、黄鹏燕夫妻共同偿还借款的主张，本院予以支持。对于陈卫斌提出黄来福、黄鹏燕应向其支付因本案诉讼而支出的律师代理费3000元的主张，本案陈卫斌与黄来福虽在借条上约定若因到期未归还导致陈卫斌向法院提起诉讼的一切费用由黄来福承担，但律师代理费并不是向法院提起诉讼所必然产生的费用，故对该项主张，本院不予支持。黄来福、黄鹏燕经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项规定，判决如下：
一、黄来福、黄鹏燕应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还陈卫斌借款本金18400元及利息(以18400元为基数，按年利率6%的标准，从2016年12月26日起计算至实际还款之日止)。
二、驳回陈卫斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由黄来福、黄鹏燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赖昕晟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初45号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人尚社伟，男，1975年5月14日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，务工，住伊川县。曾因盗窃于2015年9月20日被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人尚社伟犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人尚社伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年12月16日18时许，被告人尚社伟在温州市经济技术开发区滨海六路乐联超市内，趁被害人崔某在超市称重台旁称商品不备之际，窃走崔某放于身边购物车内钱包一个，钱包内有人民币100元及社保卡一张、车钥匙一把。
2017年12月22日，被告人尚社伟被公安机关抓获。
上述事实，被告人尚社伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述、超市内监控、行政处罚决定书、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚社伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚社伟归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人尚社伟有劣迹，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人尚社伟在拘役四个月至六个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚社伟犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年4月21日止。)
二、责令被告人尚社伟退赔涉案赃款、赃物，返还被害人崔某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 黄 朝
二〇一八年一月十一日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?页，共?NUMPAGES\\\\*MERGEFORMAT?4?页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执34号之一
申请执行人：苏雪春，女，1979年3月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人：王朝江，男，1981年9月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。
本院在执行苏雪春与王朝江民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人王朝江发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）桂1002民初2074号民事判决书确定的偿还苏雪春借款本金20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）、负担案件受理费150元及申请执行费200元，但被执行人王朝江未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王朝江在百色百矿集团有限公司有每月工资收入约3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
逐月提取被执行人王朝江在百色百矿集团有限公司工资收入共24000元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 梁 琳
二〇一八年七月二十六日
书记员 李宇灏