wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执恢470号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行。住所地：东莞市凤岗镇金凤路***号。组织机构代码为X1807441-1。
负责人：刘昉鸣。
委托代理人：丁艳章，广东杰凯律师事务所律师。
被执行人：郑德新，男，汉族，1969年8月24日出生，住深圳市。
被执行人：郑柏康，男，汉族，1940年7月18日出生，住东莞市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行与被执行人郑德新、郑柏康借款合同纠纷一案，原东莞市人民法院作出的（2002）东经初字第426号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，被执行人需向申请执行人偿还借款利息499002.22元，并承担案件执行费7385元。本院曾于2015年11月20日裁定终结本次执行程序，申请人于2016年3月24日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月16日立案恢复执行。
在执行过程中，就申请执行人提供的的财产线索关于被执行人郑德新名下位于深圳市福田区同心路4号XXX栋XXX房及深圳市通心岭19栋207房的房产，本院在（2014）东二法执恢字第35号案件中已查明，上述房产并非登记在被执行人名下，无法进一步处理。另外，对被执行人郑柏康名下位于东莞市虎门镇白沙壹村的房地产[房产证号为粤房地证字第XXXXXXX**号、土地使用权证号为东府集建字（1988）第XXXXXXXXX号]，该房屋占地64平方米，现为郑柏康家人居住，且该房产已抵押给东莞农村商业银行虎门支行，暂不适宜拍卖处理，申请人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7743号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第7717号申请执行人上海嘉定祥融小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海嘉定祥融小额贷款有限公司诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初13807号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年十二月七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十二月七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)安民初字第449号
原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司（以下简称安溪移动公司）。住所地：安溪县永安路特产城二期南侧。
法定代表人陈震毅，任总经理。
委托代理人陈沈云，系中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司官桥营业部经理。
被告翁聪艺，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司诉被告翁聪艺电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一四年一月十六日
书记员 王杰炳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1202号
原告周某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈海花
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 崔志远
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初1048号
原告：张某，女，1950年10月8日出生，汉族，现住冀中能源峰峰集团有限公司九龙矿棚改区。
委托诉讼代理人：常新麟，河北升阳律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1970年12月8日出生，汉族，现住安徽芜湖市三山区。
被告：赵某2，女，1969年12月30日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
二被告委托诉讼代理人：付崇义，河北精强律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告赵某1、赵某2继承纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。张某于2017年8月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由张某负担。
审判员 周俊英
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 卓
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终328号
上诉人(原审自诉人)陈某某。
委托代理人傅某某。
被上诉人（原审被告人）邹某某。
深圳市罗湖区人民法院审理原审自诉人指控原审被告人邹某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月24日作出（2016）粤0303刑初1341号刑事裁定。原审自诉人陈某某不服该裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并听取了上诉人及代理人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审自诉人陈某某诉称，2015年7月17日被告人邹某某纠集他人殴打自诉人本人，致其轻微伤；2015年7月28日被告人邹某某将自诉人从楼梯上推倒摔伤，致其腰骨骨折二级轻伤；2015年8月5日邹某某威胁、恐吓、殴打自诉人及故意损坏其手机。据此，自诉人诉请以故意伤害罪追究被告人邹某某的刑事责任，并要求邹某某赔偿各项损失共计人民币131,716.40元。自诉人提供报警回执、受案回执、病历本、伤情鉴定意见、视频截图、行政处罚决定书、询问笔录等证据。
原审依法调取了陈某某与邹某某因涉案事宜在深圳市罗湖区公安分局翠竹派出所的询问笔录及证人询问笔录。原审经审查认为，现有证据无法证实被告人邹某某故意伤害自诉人陈某某。自诉人指控被告人邹某某犯故意伤害罪，缺乏证据。原审根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定裁定：驳回自诉人陈某某对被告人邹某某犯故意伤害罪的起诉。
原审被告人陈某某不服原审裁定，上诉请求撤销原审裁定，指令原审审理案件，或者改判被告人邹某某犯故意伤害罪并判决被告人赔偿其损失。其上诉理由：1、上诉人提交的视频证据清晰记录了被上诉人实施的三次故意伤害行为，结合病历、法医鉴定文书已经足以证明被上诉人故意伤害上诉人至轻伤等多次伤害的事实，原审法院称现有证据无法证明有伤害行为显属错误。2、原审未依申请调取派出所笔录，致使案件证据不齐全；未开庭审理，违背了依法治国的精神，妨碍了司法公正。3、原审未对附带民事赔偿作出裁判决定。4、法官默许其助理意图剥夺上诉人的上诉权，侵犯了上诉人的诉讼权利。
上诉人代理人二审发表意见称被上诉人邹某某具有伤害上诉人的主观故意，应当追究邹某某故意伤害的刑事责任并判决其赔偿上诉人损失。
二审期间，除上诉人补充提交了证明其被砸坏三星手机价值的发票外，其他在案证据未发生变化。
关于上诉人陈某某主张本案证据足以证明被上诉人犯故意伤害罪的上诉理由。经查，首先，上诉人陈某某指控被上诉人邹某某于2015年7月17日纠集他人殴打其致其轻微伤，因陈某某仅构成轻微伤，不符合故意伤害罪的构成要件，该指控不成立。第二，关于上诉人陈某某指控被上诉人邹某某于2015年7月28日将其推倒摔下楼梯致其轻伤二级，根据深圳市公安局翠竹派出所呈请不予立案报告书，深圳市公安局翠竹派出所认为虽陈某某在邹某某的推拽后，从楼梯上摔倒，伤情为轻伤二级，但从起因、地点、环境、邹某某行为发展过程、当时的言语、推拽部位、推拽强度、手机视频等综合分析，邹某某不构成故意伤害，应属过失致人轻伤，没有犯罪事实，故决定对邹某某涉嫌故意伤害案不予立案。陈某某不服该决定，向深圳市公安局罗湖分局申请复议，深圳市公安局罗湖分局决定维持不予立案的决定。后陈某某向深圳市罗湖区人民检察院申请立案监督，深圳市罗湖区人民检察院对此作出答复函称，公安机关不立案的理由成立，同意公安局不立案的理由。本院经审查相关的证据材料后亦认可公安机关关于邹某某不构成故意伤害罪的认定，上诉人陈某某该指控不成立。第三，关于上诉人陈某某指控被上诉人邹某某于2015年8月5日殴打其致其受伤，因陈某某所受损伤未构成轻微伤，不符合故意伤害罪的构成要件，该指控不成立。综上，本案上诉人陈某某指控被上诉人犯故意伤害罪缺乏证据证明，原审驳回其起诉并无不当，上诉人陈某某上诉理由及其代理人的意见均不成立，本院不予支持。
关于上诉人主张原审未对其附带民事诉讼作出处理的上诉理由，经查，根据原审法院的受案案件通知书，原审法院仅对上诉人陈某某诉邹某某故意伤害案立案登记，对附带民事诉讼并未立案受理，原审仅驳回其刑事自诉并无不妥。况且原审驳回上诉人的刑事自诉，驳回效力亦会及于附带民事诉讼部分，且在刑事自诉不能成立的情况下，如自诉人认为被上诉人的行为对其构成侵权，亦可通过民事诉讼主张损失，故对上诉人的权利并无影响，因此，本院对其上诉理由应不予支持。关于上诉人称原审未开庭审理妨碍司法公正的上诉理由，对于已经立案的自诉案件，经审查缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，人民法院依法可裁定驳回，原审法院的处理符合法律规定，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人主张原审未依申请调取派出所笔录致使证据不全的上诉理由，经查，原审法院已依法调取深圳市公安局翠竹派出所所作的与本案相关的笔录，上诉人该上诉理由与事实不符，本院不予支持。关于上诉人主张原审侵犯其诉讼权利的上诉理由，该上诉理由没有事实依据，并且上诉人享有的上诉权利并未受到影响，本院对该上诉理由不予支持。
综上，本院认为，本案缺乏证明被上诉人邹某某犯故意伤害罪的罪证，原审裁定驳回并无不当。上诉人陈某某的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 黄 丹 燕
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨心仪（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2657号
申请执行人陈某甲。
法定代理人王某。
被执行人陈某乙。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人申请4332元，被执行人履行4332元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平少民一初字第212号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人陈某乙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 毛善智
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3840号
申请执行人：陈瑞苍，男，汉族，1980年10月29日生。住云南省昆明市官渡区。
被执行人：沈云，男，汉族，1966年1月2日生。住云南省昆明是官渡区。
本院在执行陈瑞苍与沈云买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）云0111民初1444号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，由被执行人沈云履行民事判决书所确定的执行标的为476127元及执行费7042元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人沈云其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一八年四月二日
书 记 员 蔡学良
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1114号
罪犯罗俊，男，土家族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省绍兴市越秀区人民法院于2011年11月1日作出（2011）越秀刑初字第723号刑事判决，被告人罗俊犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯罗俊确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年3个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯罗俊在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗俊自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，季度记功2次，共获奖分236.19分，出勤100%，工效113.3%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗俊减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更537号
罪犯陈显荣，男，生于1970年3月5日，四川省什邡市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯陈显荣曾于1994年3月25日因犯抢劫罪被湖南省长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑七年，在服刑期间，于1997年4月29日因犯脱逃罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年，2002年2月23日刑满释放。四川省什邡市人民法院于2012年4月1日作出（2012）什邡刑初字第42号刑事判决，以被告人陈显荣犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万四千元（已经缴纳3000元），刑期自2011年12月11日起至2031年12月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2014年10月8日以（2014）德刑执字第690号刑事裁定减刑一年二个月。执行机关阿坝监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈显荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯陈显荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈显荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其罚金刑尚未履行完毕，应适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈显荣减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二○二九年九月十日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龚 锐
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初1106号
原告：王良建，男，1976年8月8号出生，汉族。
委托诉讼代理人：林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被告：朱欣，男，1985年9月28日出生，汉族。
原告王良建与被告朱欣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。因原、被告已达成付款协议，原告王良建于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王良建撤诉。
案件受理费2,105元，减半收取计1,053元，由原告王良建负担。
审判员 唐 娟
二〇一七年六月七日
书记员 喻恋茸
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1244号
原告：陈祥辉，男，汉族，生于1968年12月26日，住四川省绵阳市科创园区。
被告：肖莉红，女，汉族，生于1975年12月25日，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市游仙区
原告陈祥辉与被告肖莉红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款7万元及借款自2015年11月6日起至还清时止按月息2%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月6日向原告借款7万元，后一直未归还。
被告对借款事实及原告的请求无异议，辩称目前经营状态不好，资金紧张，无能力偿还。
本院经审理认定：2015年11月6日被告向原告借款7万元并出具借条一张，约定借款于2016年3月1日归还，借款按2分计算利息，后被告因经营不善未归还本息。诉讼中，原告申请财产保全支付申请费820元。庭审中，原告称自愿承担案件受理费，但应由被告承担利息。
本院认为，债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖莉红在本判决生效后七日内向原告陈祥辉清偿借款本金7万元及该款从2015年11月6日起至还清之日止按年利率24%标准计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费1055元由原告陈祥辉承担，诉讼保全费820元由被告肖莉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年四月二十日
书记员 韩汶娟
湖南省浏阳市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）湘0181刑医2号
申请人浏阳市人民检察院。
被申请人杨孝水，男，1989年7月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市，现在浏阳市精神病医院接受治疗。
法定代理人杨某4，男，52岁，农民，住浏阳市，系被申请人杨孝水父亲。
指定诉讼代理人刘洪，湖南纬地律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉医申[2018]2号强制医疗申请书，于2018年8月1日向本院申请对被申请人杨孝水进行强制医疗。本院受理后，会见了被申请人杨孝水，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭怡芳出庭参加诉讼，被申请人杨孝水的法定代理人杨某4，指定诉讼代理人刘洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被申请人杨孝水持柴刀将杨某1砍致轻伤，经鉴定为非特定的精神障碍，实施危害行为时无刑事责任能力，但其有继续危害社会的可能，要求对被申请人杨孝水进行强制医疗。
被申请人杨孝水的法定代理人杨某4、指定诉讼代理人刘洪均提出被申请人杨孝水经住院治疗后病情好转，无冲动伤人毁物行为、无自杀自伤行为、自知力部分恢复，且有人监管，被申请人杨孝水亦愿意接受监管及配合治疗，故请求不予强制医疗。
经审理查明，被申请人杨孝水于2017年7月9日因身体不适至浏阳市精神病医院门诊治疗，诊断为精神活性物质所致精神障碍，予以奥氮平等抗精神病药物治疗，后被申请人杨孝水分别于2017年7月21日、2017年11月9日、2017年12月27日、2018年2月6日取药。2018年5月26日上午8时左右，被申请人杨孝水从自己家中出来准备到别人家帮忙扯花炮筒子，途经本村村民邹某家附近时，见本村村民杨某2的儿子杨某1（9岁）与其同学路过，被申请人杨孝水遂产生幻听，感觉有人对他说：“这是杨某2的儿子，杨某2要害你，有本事就搞死他。”被申请人杨孝水便走到邹某家厕所内，找到一把生锈的柴刀后朝杨某1走去，杨某1见状逃跑，被申请人杨孝水尾随其后持柴刀朝杨某1头部砍了一刀，杨某1当即倒地，之后，被申请人杨孝水又用柴刀朝杨某1背部砍了两刀，随后将柴刀放回原处，并离开现场。经鉴定，杨某1全身多处创口及划痕符合锐器作用所致，其枕骨左侧凹陷性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3c条规定，评定为轻伤一级。
2018年5月26日，被申请人杨孝水被公安机关传唤到案。同年6月20日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被申请人杨孝水诊断为未特定的精神障碍，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力。
认定上述事实有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、伤情照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、户籍证明、现实表现证明、门诊病历等物证、书证；证人杨某2、邹某、杨某3、杨某4的证言；被害人杨某1的陈述；被申请人杨孝水陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；会见笔录、调查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被申请人杨孝水故意实施伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但其有继续危害社会的可能，应当对其进行强制医疗。浏阳市人民检察院提出的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条，第二百八十六条，第二百八十七条之规定，决定如下：
同意对被申请人杨孝水进行强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 周更生
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 刘永东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
第二百八十六条人民法院受理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被申请人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。
第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。
被强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6244号
原告：田斌，男，1988年1月5日出生，汉族，住济南市。
被告：南京上元堂网络科技有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：严久峰，总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
本院在审理原告田斌与被告浙江淘宝网络有限公司、南京上元堂网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告田斌2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田斌负担。
审判员 仪 挺
二〇一六年十二月六日
书记员 冉范振
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3653号之二
申请执行人：胡琦。
被执行人：鲍如米。
原告胡琦与被告鲍如米为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）台黄商初字第2922号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡琦于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人鲍如米履行生效判决所确定的返还借款本金人民币50000元及支付利息的义务。被执行人鲍如米负担案件受理费525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲍如米未向本院申报财产，本院已将被执行人鲍如米录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人鲍如米的银行存款、房产、车辆等财产状况及其配偶的银行存款情况，发现其配偶周令飞在银行有存款人民币10138元，本院依法予以冻结并划拨，依法收取执行费人民币650元、案件受理费525元，申请执行人胡琦本次实现债权人民币8963元。未发现被执行人鲍如米有其他可供执行的财产。2015年12月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书、执行裁定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人鲍如米有其他财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3653号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年四月十一日
代书记员 池俊啸
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初19号
原告：田某，男，1969年6月1日生，汉族，住项城市。
被告：曾某，男，汉族，1973年生，住周口市。
原告田某诉被告曾某合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求被告曾某支付拖欠原告工程款劳务费80000元及利息(从2014年10月29日起计算至判决之日止，按银行同期贷款利率进行计算);2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告曾某将其在项城市平安大道项目中分包的修建大小井口的劳务工作交由原告田某进行施工，工程顺利完工后，被告曾某于2014年10月28日与原告进行了结算，截止到2014年10月28日被告仍下欠原告在项城市平安大道修大小井口材料款及工钱共计200000元，经原告多次催要，除材料款外被告至今尚欠原告工钱80000元未付，为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，按原告提供的被告的地址及联系方式无法向被告曾华伟送达起诉状副本等法律文书。后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书七日内提供被告的准确送达地址或在七日内出具被告下落不明的证据。原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
案件受理费900元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张冬梅
二〇一七年一月十七日
代书记员 魏陆军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执异210号
申请人温州市卓立优源资产管理有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道577号财富中心1508室南首。
法定代表人张福同。
委托代理人郑鹏，系该公司职工。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市万松东路555号瑞安国际大酒店东首裙楼一楼、八楼。
法定代表人王章纯。
被执行人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村沿河北路112号。
法定代表人陈丽平。
被执行人陈丽平，女，1977年12月31日出生，住瑞安市。
被执行人陈赛勇，男，1975年10月23日出生，住瑞安市。
本院在执行(2015)温瑞执民字第3658号申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司、陈丽平、陈赛勇金融借款合同纠纷一案过程中，申请人温州市卓立优源资产管理有限公司于2018年8月2日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经审查，申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司、陈丽平、陈赛勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案执行，执行标的为借款本金350万元及息。申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行将本案的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2015年6月25日签订了债权转让协议书，并于2015年7月9日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。后中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将本案的债权转让给宁波梅山保税港区昕孚投资管理合伙企业，双方于2015年7月30日签订了债权转让协议书，并于2015年11月4日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。宁波梅山保税港区昕孚投资管理合伙企业又将本案的债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，双方于2018年6月15日签订了债权转让协议书，并于2018年6月22日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。最后，光大金瓯资产管理有限公司将本案的债权转让给温州市卓立优源资产管理有限公司，双方于2018年6月27日签订了债权转让协议书，并于2018年6月29日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人温州市卓立优源资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年八月十三日
代书记员 鲁施施
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初1430号
原告：谭某,男,1964年5月24日出生，汉族,辽宁省海城市人,住海城市。
被告：叶某,女,1957年4月3日出生，汉族,其他信息不详。
原告谭某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼。被告叶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还借款人民币5万元及利息（利息从2009年3月25日起至实际给付之日止，按照中���人民银行同期贷款利率计算）。二、请求人民法院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年3月初，原告从辽宁省海城市做生意，经朋友介绍认识被告。被告因购买房屋缺少资金，2009年3月25日被告向原告提出借款5万元，并说支付银行同期贷款利息作为借款的报酬，后来被告出具一张”今借谭某人民币5万元正（整）”的借条交给原告。多年来，原告每次要求被告偿还借款5万元和利息时，被告总说过几天全部归还，但一年又一年过去了，始终不见被告归还借款和利息。综上所述，原告认为，被告因购买房屋而需要资金时，原告能借款给被告周转，当原告要求被告偿还借款时，被告应当无条件地归还原告的借款，而被告以种种理由拒绝归还借款是依法无据的。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿”及有关法律、法规的规定，原告特诉诸人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告叶某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭某与被告叶某系朋友关系。2009年4月9日原告在中国工商银行通过转账的形式交给被告5.25万元，被告于当日给付原告2500元作为利息，并出具借条一份，内容为：”今借谭某人民币5万元整，大写人民币五万元整此据。借款人：叶某2009年3月25日。”庭审中原告称借条时间2009年4月9日由被告改写成2009年3月25日，并从2009年3月25日开始计算利息。因被告叶某未能及时履行还款义务，原告来院提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦��如下：原、被告之间的借款数额及利息如何计算，被告应承担何种还款责任。
原、被告民间借贷关系依法成立，被告叶某应履行偿还借款的义务，被告叶某未偿还原告借款，显系违约，应按照合同约定偿还原告借款。关于原、被告之间借款数额如何认定一节，原告主张5万元的借款事实，根据原告提供的中国工商银行个人业务凭证可以证明原告通过中国工商银行转账给付被告叶某借款5.25万元。结合原告出具的借条及庭审中所陈述被告叶某向原告给付2500元作为利息的情节，可以认定原、被告之间借款的数额为5万元。
关于原告主张利息一节，因原、被告并未约定利息，按照法律规定，视为不支付利息。故被告应从原告主张偿还借款之日起，即从2017年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
综上所述，被告叶某应当偿还原��谭某借款本金5万元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶某于本判决生效后10日内偿还原告谭某借款本金5万元及逾期利息（从2017年8月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告谭某已预交），由原告谭某675元，被告叶某负担1125元。
公告费580元（原告谭某已预交），由被告叶某负担。
如不服本判决,可在判决��送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 高敏华
二〇一八年三月二十日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 姜明松
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支���逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初250号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人倪秀华，男，1991年10月20日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。因盗窃于2015年11月6日被义乌市公安局行政拘留十日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月28日被义乌市公安局监视居住，同年10月26日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人倪秀华犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人倪秀华到庭参加诉讼���现已审理终结。
经审理查明：2015年以来，被告人倪秀华在义乌市实施盗窃作案四起。具体事实如下：
1、2015年4月14日1时许，被告人倪秀华伙同应某至江东街道某某四区31幢附近，用随身携带的钳子撬开被害人胡某放在超市门口的洗衣机投币箱，盗得一元硬币80余枚。
2、2015年4月15日2时30分许，被告人倪秀华伙同应某至福田街道某某43幢5单元附近，用随身携带的钳子撬开被害人武某放在超市门口的洗衣机投币箱，盗得一元硬币570余枚。现已追回赃款358元并返还被害人。
3、2015年11月6日凌晨，被告人倪秀华伙同崔某至福田街道诚信一区后，用拉车门的方式盗得被害人陈某停放在附近的黑色现代轿车内的现金人民币15元，被害人温某2停放附近的黑色起亚轿车内的现金人民币20元。现赃款均已追回并返还被害人。
4、2016年1��15日凌晨，被告人倪秀华至稠城街道宗泽路某某号小区1幢11号门前，通过拉车门的方式进入被害人周某停在该处的宝马轿车，盗得硬中华香烟一包、花利群香烟一包、手电筒一只和女式内衣四套。现女式内衣四套被被害人周某找回。
2017年1月20日，被告人倪秀华到本院退出违法所得人民币517元。
上述事实，被告人倪秀华在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某、武某、温某2、陈某、周某的陈述，证人崔某、应某的证言，行政处罚决定书，证据保全清单及照片，追缴物品清单，发还清单，现场笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频及制作说明，发票，到案经过，被告人倪秀华的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪秀华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支��。被告人倪秀华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪秀华退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪秀华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人倪秀华违法所得517元返还给被害人胡洪泉人民币80元、被害人武永文人民币212元、被害人周名松人民币225元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上���状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年一月二十日
代书 记员 吴 菁
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1553号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏,总经理。
委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。
委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。
被告张英文,男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人李子健,行长。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告张英文、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 俊
信阳市平桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1503刑初15号
自诉人闫效辉，男，汉族，1963年9月9日出生，住信阳市。
被告人张振清，男，汉族，1988年10月20日出生，住息县。
自诉人闫效辉以被告人张振清犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人闫效辉申请撤回对被告人张玉彬、张振清的自诉。
本院认为，根据有关规定，判决宣告前，自诉案件的当事人可以撤回自诉。自诉人闫效辉在本案宣判前，撤回自诉，经本院审查，自诉人撤诉确属自愿，应当准许。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人闫效辉撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 申
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周钟儒
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8408号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。
法定代表人：周代文。
委托诉讼代理人：杨奎，李翼析，重庆市双龙法律服务所法律服务工作者。
被告:胡林华,男,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告胡林华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡林华的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 行
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 康衾蜻
＼n四川省荣县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）荣民一初字第230号＼n原告吴某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。＼n委托代理人张菊容，四川拓宇律师事务所律师。＼n被告胡某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。＼n原告吴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员古让贤适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人张菊容、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告双方婚后因性格不合及家庭琐事产生矛盾，时有吵闹、打架发生，致夫妻感情不和。2012年11月，原、被告开始分居生活。2013年1月，原告起诉与被告离婚，荣县人民法院判决不准予离婚，后仍未和好夫妻关系，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女胡某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费200元至胡某甲十八周岁时止，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半，本案诉讼费由被告承担。＼n原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件及户籍证明；2、结婚登记；3、婚生女胡某甲户籍证明；4、荣县人民法院（2013）荣民一初字第395号民事判决书及法律文书生效证明。＼n被告辩称：原、被告于2012年11月开始分居生活至今，被告同意与原告离婚，婚生女胡某甲由被告抚养，原告承担法定的抚养费，原告赔偿被告损失100000元。＼n经审理查明：原、被告2007年7月经人介绍认识恋爱，2007年12月27日双方自愿到荣县长山镇人民政府办理结婚登记，2008年5月16日生育一女，取名胡某甲。原、被告婚后在共同生活中，因性格不合及家庭琐事产生矛盾，时有吵闹、打架发生，致夫妻感情不和。2012年11月，原、被告分居生活至今。2013年1月原告起诉与被告离婚，经荣县人民法院（2013）荣民一初字第395号民事判决书判决不准予离婚后，仍未和好夫妻关系，双方互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚。＼n另查明：原、被告无夫妻共同财产及债权债务。＼n本院认为：原、被告共同生活中，因性格不合及家庭琐事产生矛盾，从2012年11月起长期分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。婚生女胡某甲长期随被告父母生活，为不改变其学习生活环境，宜由被告抚养为宜。原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。被告请求原告赔偿名誉损失费100000元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，本院判决如下：＼n准予原告吴某某与被告胡某某离婚；＼n二、原、被告婚生女胡某甲由被告胡某某抚养，原告吴某某从2014年2月起每月给付抚养费400元至胡某甲十八周岁时止。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。＼n审判员古让贤＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员罗浩伦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张商初字第208号
原告宜兴市宇友冶金设备有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道潼渚村。
法定代表人宗斌，该公司董事长。
委托代理人沈小强，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告江西赛维LDK太阳能高科技有限公司，住所地江西省新余市高新技术经济开发区梅园小区。
法定代表人刘志斌，该公司董事长。
本院于2015年12月22日受理原告宜兴市宇友冶金设备有限公司（以下简称宇友公司）与江西赛维LDK太阳能高科技有限公司（以下简称赛维公司）定作合同纠纷一案中，被告赛维公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员孙恒俊独任审查，并于2016年1月12日进行听证，现已审查终结。
原告宇友公司诉称，其公司按赛维公司要求制作定作物并交付，赛维公司支付部分货款，尚欠定作款127840.2元未付，故诉请法院要求判令赛维公司支付货款127840.2元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
被告赛维公司对本案管辖权提出异议的主要理由为认为：赛维公司已于2015年11月17日由新余市中级人民法院裁定重整。依据“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院受理”。要求将本案移送新余市中级人民法院审理。
原告宇友公司辩称，同意按法律规定移送新余市中级人民法院。
经审查查明，新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第4-1号民事裁定，裁定：“赛维公司重整”。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院受理。新余市中级人民法院裁定赛维公司重整在先，本院立案受理在后，赛维公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送江西省新余市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 孙恒俊
二〇一六年一月十二日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第284号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n余姚市人民检察院指控：＼n2013年4月25日21时许，被告人李某伙同杨某（另案处理）至本市兰江街道郭相桥莫家湖180号门口，采用推车的手段，窃得被害人柴某停放在该处的价值人民币1200元的灰色豪爵悦星牌摩托车1辆。案发后，上述摩托车已被追回并发还给了被害人。＼n同年5月20日13时许，被告人李某伙同田某（另案处理）、卢某（未达到刑事责任年龄）至本市兰江街道前溪湖水库路边，采用推车的手段，窃得被害人陈某停放在该处价值人民币1100元的黑色绿驹牌电动自行车1辆。＼n同年8月下旬一天晚上，被告人李某伙同卢某至本市梨洲街道梁辉水库路边，采用推车的手段，窃得价值人民币600元的红色皇中皇牌电动自行车1辆。案发后，上述电动自行车已被追回。＼n2013年11月6日，被告人李某被本市公安民警抓获。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证、搜查笔录、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片、发还物品清单、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人杨某、田某、卢某证言，被害人柴某、陈某陈述，辨认笔录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年3月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄宁幸＼n二〇一四年一月二十八日＼n代书记员岑炜
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中保民终字第81号＼n上诉人（原审原告）天津市信易机械有限公司。＼n法定代表人朱XX，总经理。＼n委托代理人丁志芳，天津环宇律师事务所律师。＼n委托代理人李倩倩，天津环宇律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）天津天宝汽车销售服务有限公司。＼n法定代表人罗XX，董事长。＼n委托代理人张X，该公司职员。＼n委托代理人刘彤光，天津华盛理律师事务所律师。＼n上诉人天津市信易机械有限公司因与被上诉人天津天宝汽车销售服务有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年1月3日作出的（2013）滨民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理，并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人天津市信易机械有限公司的委托代理人丁志芳，被上诉人天津天宝汽车销售服务有限公司的委托代理人刘彤光、张堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2011年5月17日，天津市信易机械有限公司（以下简称信易公司）自天津市中顺津宝汽车服务有限公司购得涉案之津MK88**号宝马小型越野车辆。信易公司于2013年5月7日将涉案车辆交付天津天宝汽车销售服务有限公司（以下简称天宝公司）要求免费维修，之后信易公司又向天宝公司寄送催修车辆的函。因天宝公司未对信易公司车辆进行维修，故成讼。原审庭审中，信易公司明确要求天宝公司维修的部位系变速箱，并申请对车辆变速箱质量问题是否系涉水造成申请司法鉴定而未果。＼n信易公司的原审诉讼请求是：1、判令天宝公司对信易公司的宝马车辆免费维修；2、天宝公司支付信易公司打车费3000元；3、诉讼费由天宝公司负担。天宝公司原审辩称，保修条款中约定涉水车辆的发动机和变速箱不在保修范围，不同意信易公司的全部诉讼请求。＼n原审法院院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在涉诉车辆保修服务手册中明确约定因进水及进水后再次启动引发的后续问题，不属保修范围。信易公司对要求天宝公司维修之变速箱故障是否系涉水造成申请司法鉴定而未果。对信易公司要求天宝公司维修变速箱之诉讼请求，不予支持。至于其要求天宝公司承担打车费用之诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告天津市信易机械有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市信易机械有限公司负担。”＼n一审判决后，信易公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审判决依据错误。涉诉车辆保修服务手册中并没有明确约定“因进水及进水后再次启动引发的后续问题，不属于保修范围”。原审法院对不属于保修范围的情况做了扩大解释，没有法律依据，不能作为原审判决的依据；2、上诉人已经尽了应尽的举证义务，既然涉诉车辆送修时在质量保修期内，且没有证据证明车辆故障是属于车辆保修服务手册中不属于保修范围的情况，被上诉人就应该免费对上诉人的车辆进行维修。＼n被上诉人天宝公司的答辩意见是：涉水车辆发动机、变速箱不在保修范围，不仅是车辆保修手册中约定的条款，也是所有汽车生产厂家的通例。上诉人的车辆是在案外人天津中顺津宝马汽车销售公司购买，除了在邯郸的汽车宝马店进行维修之外，其他所有免费维修和付费维修也都是在案外人天津中顺宝马店进行，突然到被上诉人公司要求为其更换发动机和变速箱是没有依据的。请求二审驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明，《宝马保修服务手册》中载有不属于保修范围的情况中与本案相关联的条款包括：“不包括由于车辆停用所造成的经济损失或附加费用；因车辆涉水导致的零件损坏，具体为：关于涉水，当路面有深洼或较深的积水时，请尽量不要开车通过，以免车辆进水或损坏发动机。用户手册上阐明该车辆最大涉水深度值，在此深度的水中行使时车速不要超过步行速度，否则可能损坏发动机、电气系统和变速箱。如在低于车辆最大涉水深度的水深中快速行驶，水波吸入发动机，也有可能造成类似问题。如发动机已熄火，切记不要再次发动，您必须立即与宝马特约授权经销商联系或致电宝马道路求援热线，因进水及进水后再次启动引发的后续问题，不属于保修范围。”＼n另查明，上诉人在原审和二审庭审中均陈述，涉案车辆于2012年8月20日在河北省邯郸市的宝马4S店因涉水对发动机进行过维修，并更换了变速箱的润滑油。＼n本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。二审庭审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。＼n本院认为，本案争议焦点在于，上诉人车辆的变速箱在保修期内出现故障是否属于保修范围。本案中，上诉人车辆在保修期内出现低速时唑车现象，依约向被上诉人申请免费保修，经被上诉人检测，该故障系变速箱故障。对于该故障的形成原因，上诉人主张是车辆在正常保修期的质量问题，但经被上诉人查阅该车维修记录得知，上诉人车辆曾于2012年8月20日在河北省邯郸市的宝马4S店因涉水对发动机进行过维修，并对变速箱的润滑油进行了更换，故被上诉人以不属于保修范围为由不同意免费维修。为查明变速箱故障是否系进水造成，上诉人向原审法院申请鉴定，但因没有具备鉴定能力的鉴定机构承接而未果。在正常情况下，车辆常规保养并不涉及变速箱润滑油的更换，而上诉人车辆又确实存在因涉水造成发动机维修且更换变速箱润滑油的事实，此事实为阻断被上诉人依约对上诉人车辆履行免费保修义务的重要事实，被上诉人有理由相信该故障形成的主要原因系车辆变速箱进水所致，故原审法院将该举证责任分配至上诉人并无不当。上诉人主张该举证责任应由被上诉人承担的理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人天津市信易机械有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长韩萍＼n代理审判员卢伟＼n代理审判员王娟＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员李冬梅＼n速录员卢山
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1709号
原告：周秀华，女，1974年7月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：泮金延，男，1974年4月3日出生，汉族，住松阳县大东坝镇蛤湖村前街**号，公民身份号码：3325281974********。
原告周秀华与被告泮金延民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告泮金延归还借款300000元及利息（利息从2013年12月21日起按月利率20‰计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告泮金延于2012年11月13日、同年12月1日分别向原告周秀华借款200000元、100000元，共计300000元。之后，被告泮金延支付了部分利息。2013年12月21日，经双方结算，被告泮金延重新出具借条一份，借条约定借款数额为300000元，月利息按2分计算。之后，经原告周秀华催款，被告泮金延未在合理期限内还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泮金延于本判决生效之日起十日内归还原告周秀华借款300000元并支付利息（利息从2013年12月21日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告泮金延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年八月十日
本件与原件核对无误
代书 记员 王罗毅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1543号
申请执行人：深圳市喜悦盛电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区公坑廊00058厂房5楼502。
法定代表人：蔡粤双。
被执行人：江志城，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人深圳市喜悦盛电子有限公司与被执行人江志城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7497号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人江志城应向申请执行人支付剩余货款145114.75元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法锁定被执行人江志城的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人江志城纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖志强
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一八年七月二十二日
书记员 李雅芝
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第478号
原告：林某。
委托代理人（一般代理）：郁俭。
委托代理人（一般代理）：石郁僡。
被告：郑某甲。
原告林某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员汪佳丽独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人郁俭、石郁僡到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于××××年××月××日在衢州市柯城区婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女郑某乙。原、被告双方婚后因为性格不合，经常因生活事由发生争吵。由于原告在外工作，被告全职在家，被告对原告缺少应有的信任，导致双方失去了夫妻之间相处最基本的信任感，造成夫妻感情彻底破裂。双方已经不能继续共同生活，无和好可能。2014年7月起双方分居至今。为此双方也多次进行离婚协商但未成。原告认为，原、被告双方感情已经彻底破裂，双方已经没有和好的可能，继续纠缠对双方都没有好处。在多次调解未成的情况下，诉至法院，要求：一、判决准予原被告离婚；二、判决准予婚生女儿郑某乙由其选择随母或随父生活。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求判决准予女儿郑某乙随原告生活。
被告郑某甲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告林某为证明自己的主张，向本院提交结婚登记申请书及审查结果复印件各一份，以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：原告林某与被告郑某甲于1998年认识，经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2000年生育一女取名郑某乙，现在读高一。现原告认为双方性格不合，感情已经彻底破裂，无和好可能，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，应当具有较好的婚姻基础。夫妻双方没有原则性的矛盾，尚未到达难以挽回的地步，双方如能加强沟通，互相理解，仍有和好可能。现原告无证据证明双方感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告郑某甲无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪佳丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑 重
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第80号
原告王某某，女，1965年6月12日出生，汉族，农村居民，住荣县。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1954年9月27日出生，汉族，农村居民，住荣县。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院2013年12月19日受理后，依法由审判员虞跃平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人余长科到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年下半年经人介绍恋爱，1986年3月15日登记结婚，1987年2月4日生育一子周某甲。原、被告由于缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，经亲友劝解被告拒不改正，反而打原告，不相信原告。2012年原告向法院起诉离婚未果，原、被告夫妻关系仍未和好并分居至今，致原、被告夫妻感情确已完全破裂，特起诉要求与被告离婚，住房7间、猪圈2个各分50%，由被告承担本案全部费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告王某某身份证复印件、户口簿复印件，被告周某某户口簿复印件，婚生子周某甲户口簿复印件；2.结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；3.荣县人民法院（2012）荣民一初字第1172号民事判决书复印件及法律文书生效证明；4.2012年9月温岭市泽国中学出具的证明复印件，温岭市泽国中学2013年12月5日出具的证明；5.证人周某乙、王某、曾某某书面证言。
被告辩称：原告所诉不是事实，本人基本丧失生活能力，请求法院不予支持原告请求。
被告未向本院提交证据。
以上原、被告陈述、答辩和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告1985年下半年经人介绍恋爱，1986年3月15日在荣县某乡人民政府登记结婚，1987年2月4日生育一子，取名周某甲。原、被告婚后因家庭生活琐事有矛盾发生，2012年8月，原告向本院起诉请求与被告离婚，本院于2012年10月30日判决驳回原告诉讼请求。现原告以与被告仍未和好夫妻关系、夫妻感情确已破裂为由再次起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方彼此信任，互爱互让，多交流沟通，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告诉请与被告离婚，被告不予认可，原告提供的证据亦不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的事实理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞跃平
二〇一四年一月二十三日
书记员 谢 翔
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第164号
上诉人（原审起诉人）陈金华，男，1958年4月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人陈金华不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人陈金华认为：首先，村委会是基层群众自治组织，在行使法律法规所授行政管理职权时，是行政主体，与行政机关具有相同的法律地位。其次，荔城区西天尾镇象峰村委会向莆田市国土资源局出具《情况说明》是为了证明其同意交出“已被征收的”土地，这一行为显然属于行政行为。故原审法院对其诉求应予立案受理，请求撤销原审不予受理裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，本案被告莆田市荔城区西天尾镇象峰村委会所作的《情况说明》只是对征迁情况进行陈述，并没有在行使法律法规授权的行政管理职能，本案中其作为被告并不适格，且该《情况说明》没有对上诉人的权利义务产生实质影响，上诉人诉讼请求不属行政诉讼受案范围。综上，原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执7号
申请执行人：晏俊，居民。
被执行人：日照凝力建筑劳务有限公司，住所地东港区秦楼街道西明望居委。
法定代表人：卜雪美，经理。
申请执行人晏俊与被执行人日照凝力建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第3805号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照凝力建筑劳务有限公司应给付申请执行人晏俊人工费249515元、案件受理费2522元、保全费1618元、二审案件受理费5043元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，过付给申请执行人晏俊案款129515元。（从案号2014东执1924号日照凝力建筑劳务有限公司扣划利华建筑23万元中支取），并承担案件执行费2092元，剩余案款经多次查找暂未查到被执行人有其他可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执7号申请执行人晏俊与被执行人日照凝力建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周惠升
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 达
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303民初字1433号
申请保全人、原告王飞个体工商户。
被保全人、被告罗涛，个体工商户。
被保全人、被告杨平，个体工商户
被保全人、被告罗世吉，农行退休职工。
本院审理申请保全人王飞与被保全人罗涛、杨平、罗世吉民间借贷纠纷一案中，申请保全人王飞于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被被保全人罗涛、杨平、罗世吉的财产在价值2000000元以内予以冻结。申请保全人王飞以其自有的小型越野客车一辆（机动车登记编号为鄂C×××××号）作为担保，案外人罗海以其个人所有的房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）作为担保。
本院认为，申请保全人王飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被保全人罗涛、杨平、罗世吉价值200000元的财产予以查封、扣押，或冻结期同等价值的资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
二、对案外人罗海提供担保的房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为自冻结之日起三年。
三、对申请保全人王飞提供担保的小型越野客车车一辆（机动车登记编号为鄂C×××××号）予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为自冻结之日起两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 刘 斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 李小红
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第54号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人赵开飞。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月2日作出的余环罚字（2013）第104号行政处罚决定书，认定被执行人赵开飞未经环评及环保部门审批，擅自进行金属件的发蓝加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人赵开飞责令立即停止金属件的发蓝加工生产，并罚款人民币50000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月6日送达了行政处罚决定书。被执行人赵开飞接到处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2014年1月5日向本院申请强制执行，要求执行被执行人赵开飞罚款人民币50000元整，并缴纳加处罚款人民币50000元整。
本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月2日作出的余环罚字（2013）第104号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄林萍
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1181号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。
负责人：张太元，淮安市。
委托诉讼代理人：贾荣，男，汉族，1975年4月19日出生，该行员工，住江苏省洪泽县。
被告：刘正辉，男，汉族，1990年6月6日出生，自由职业，住淮安市淮阴区。
被告：张善宇，男，汉族，1968年8月7日出生，教师，住淮安市淮阴区。
被告：陈玉美，女，汉族，1968年7月20日出生，教师，住淮安市淮阴区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行（以下简称浦发银行淮安分行）与被告刘正辉、张善宇、陈玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行淮安分行的委托诉讼代理人贾荣，被告刘正辉、张善宇、陈玉美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘正辉立即归还原告贷款本金406635.61元，并承担逾期利息、罚息、复利等（从2016年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息（按年调整、分段计算）的1.5倍计算到被告实际还清款项之日止）；二、被告张善宇、陈玉美对上述债务承担连带责任；三、原告对被告刘正辉所有的位于淮安市淮阴区蓝庭印象花园8幢408号房屋在上述债务范围内有权以该抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月8日，被告刘正辉因购房申请按揭贷款，与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额为430000元，期限30年，自2012年8月28日至2042年8月28日，利息采用浮动利率，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率执行；利率按年调整，分段计算；还款方式为按月偿还、等额本息；被告刘正辉以购买的位于淮安市淮阴区蓝庭印象花园8幢408号房产为本次贷款提供抵押担保；被告刘正辉未按合同约定按时足额偿还贷款本息和费用，原告有权宣布贷款全部提前到期，计收50%罚息、被告承担原告为实现债权而实际发生的费用；有关本合同的争议，均受原告所在地人民法院管辖等。被告张善宇、陈玉美作为被告刘正辉的共同还款人亦在上述合同中签字确认承担连带责任。同日，原告与被告刘正辉又签订《房地产抵押合同》一份，并将上述房屋抵押登记至原告名下。上述手续办妥后，原告根据被告刘正辉的委托付款申请，将430000元贷款发放至其指定账户。贷款发放后，被告刘正辉仅归还了2016年9月10日前的贷款本息，之后本息一直久拖未还。为此，原告于2017年1月20日向被告刘正辉发出《贷款提前到期通知书》，要求被告刘正辉在2017年1月25日前归还全部贷款本息，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘正辉辩称：没有异议。希望协调解决，先将尚欠的贷款本息还掉，剩余的贷款本息仍按原合同约定继续给。
被告张善宇、陈玉美辩称：没有异议，同意刘正辉的调解方案。
被告刘正辉、张善宇、陈玉美承认原告浦发银行提出的全部诉讼请求。在案件审理过程中，原告代理人陈述逾期利息就是罚息，罚息、复利是从2016年9月11日起计算根据《个人购房担保借款合同》的约定至被告实际还清之日。具体约定内容为《个人购房担保借款合同》第十二条第一款第一项、第二部分第三十六条，即当借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可按中国人民银行有关规定计收罚息。其中对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。对此被告刘正辉、张善宇、陈玉美均予以认可。此外，在《个人购房担保借款合同》第二十九页，被告张善宇、陈玉美签字确认“我方已仔细阅读并充分了解前述个人购房担保借款合同条款内容，我方同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任”。原告代理人认为据此约定要求被告张善宇、陈玉美承担连带还款责任，而被告陈玉美、张善宇认为其系为借款提供担保而承担连带还款责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告张善宇、陈玉美认为其为涉案贷款提供担保，但并未提供证据证明，《个人购房担保借款合同》中载明的回购/阶段性担保义务人为淮安国金置业有限公司，并没有被告张善宇、陈玉美为借款提供连带保证的意思表示。原告基于被告张善宇、陈玉美在《个人购房担保借款合同》上的声明内容要求其承担连带还款责任，符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘正辉以其所有的位于淮安市淮阴区蓝庭印象花园8幢408室房产为涉案借款提供抵押担保，抵押登记的债权数额为43万元，故在被告刘正辉不履行上述债务时，原告有权依法以被告刘正辉所有的位于淮安市淮阴区蓝庭印象花园8幢408室抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在43万元范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘正辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行偿还贷款本金406635.61元，并承担罚息、复利（自2016年9月11日起按合同约定顺延计算至被告实际还清之日）；
二、被告张善宇、陈玉美对上述债务承担连带还款责任；
三、被告刘正辉不履行上述债务时，原告有权依法以被告刘正辉所有的位于淮安市淮阴区蓝庭印象花园8幢408室抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在43万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7526元，减半收取3763元，由原告刘正辉、张善宇、陈玉美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 花苗
二〇一七年五月八日
书记员 夏日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2870号
罪犯甘立玲，男，1989年1月28日出生，汉族，出生地重庆市市南川市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）汕中法刑二重初字第11号刑事判决，以被告人甘立玲犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月11日作出（2009）粤高法刑一终字第378号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯甘立玲在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月12日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年11月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯甘立玲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘立玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖19次；2014年6月、12月，2015年7月获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年度）生产超额完成任务30%获得监狱记功一次。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘立玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘立玲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初243号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：应勇，系该公司董事长。
委托代理人：闵光柏、彭辉淼，江西红阳光律师事务所律师。
被告：何还根，男，汉族，1963年8月10日生。
被告：何还友，男，汉族，1969年1月8日生。
被告：涂春根，男，汉族，1967年2月15日生。
原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告何还根、何还友、涂春根借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员王露担任审判长并主审本案，人民陪审员秦素萍、张晓华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭辉淼到庭参加诉讼，被告何还根、何还友、涂春根未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2009年3月31日，被告何还根与南昌市洪都农村信用合作联社京东分社双方签订《短期借款合同》，约定：被告何还根向原告借款72万元，借款期限自2009年3月31日至2010年2月28日，月利率、违约责任及双方权利义务等。由何还友、涂春根提供连带保证责任，签订了《保证合同》。京东分社如约向被告何还根发放了贷款72万元，月利率为7.2‰。截止2016年1月6日，借款人尚欠贷款本金72万元，利息718660.16元。经多次催收，借款人无力偿还，担保人置之不理，因而诉讼。故请求法院判令：1、要求判令被告何还根归还向原告所借的借款本金人民币72万元，利息718660.16元（截止到2016年1月6日止），律师费13000元，共计人民币1451660.16元及自2016年1月7日起至欠款付清之日止的利息（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、保证人何还友、涂春根对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由上述三被告承担。
被告何还根、何还友、涂春根未提供答辩意见。
原告农商行在法定期限内向法庭提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人证明、三被告身份证复印件；证明：原、被告诉讼主体资格。
2、2009年3月31日，原告与何还根签订的《短期借款合同》原件一份，证明：1、原告与被告何还根之间存在借款合同关系；2、借款本金72万元；3、约定了借期自2009年3月31日至2010年2月28日止、月利率以贷款发放之日同期贷款利率为准；4、约定双方的权利义务以及违约责任。
3、2009年3月11日，原告与何还友、涂春根签订的《保证合同》原件各一份，证明：1、原告与被告何还友、涂春根保证合同关系；2、保证范围为全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用；3、保证方式为连带责任保证。
4、贷款催收通知书原件三份，证明：原告分别于2010年6月8日，2012年4月11日，2014年6月23日向被告何还根催收贷款。
5、《借款凭证》一份，证明：原告于2009年3月31日向被告何还根实际发放贷款72万元；月利率为7.2‰，借款期限至2010年2月28日止。
6、欠款凭证一份，证明：该笔借款截止到2016年1月6日止的���欠本金72万元、结欠利息为718660.16元、本息合计1438660.16元。
本院经审核原告所提供的证据及庭审笔录，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均系原件，符合证据形式，且均有三被告签名认可，故予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2009年3月31日，被告何还根向原告农商行申请短期借款72万元，双方签订《短期借款合同》，合同约定，借款期限为12个月，即2009年3月31日至2010年2月28日，约定借款月利率为7.2‰，逾期利息按逾期天数按日利率万分之3.12计收逾期利息。同日由涂春根、何还友为该笔贷款提供保证担保，与农行农商行签订《保证合同》，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等实现债权的所��费用。上述三份合同签订后，原告于2009年3月31日向被告何还根的收款账户一次性发放贷款72万元。截止2016年1月6日，被告何还根尚欠贷款本金72万元，利息718660.16元。借款到期后，原告向三被告多次催收，均未果，故原告诉至本院，要求：1、要求判令被告何还根归还向原告所借的借款本金人民币72万元，利息718660.16元（截止到2016年1月6日止），律师费13000元，共计人民币1451660.16元及自2016年1月7日起至欠款付清之日止的利息（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、保证人何还友、涂春根对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由上述三被告承担。
本院认为，原告农商行与被告何还根签订的《短期借款合同》以及被告何还友、涂春根签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。合同签订后，原告按约向���告何还根发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告何还根在贷款到期后既未按约定足额归还本金，也没有支付拖欠的利息，其行为已构成违约，理应承担责任。故原告主张被告何还根偿还贷款本金72万元和利息，被告何还友、涂春根承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张律师费13000元，即无合同，也无律师费收费发票，本院不予支持。被告何还根、何还友、涂春根经本院传票、公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告何还根于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告南昌农村商业银行股份��限公司借款本金人民币72万元和利息718660.16元，（利息718660.16元计算至2016年1月6日，自2016年1月7日起至本判决生效之日止的利息按本金72万元月利率7.2‰计算，罚息按本金72万元日利率0.312‰计算至本判决生效之日止）；
二、被告何还友、涂春根对上述借款和利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告南昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17865元，由被告何还根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 王 露
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一七年一月三日
书 记 员 张新伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8792号
原告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇正街8号，统一社会信用代码91500115742882831T。
法定代表人：王华中。
被告：周兰，女，1973年5月19日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司与被告周兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司撤诉。
案件受理费663元，减半收取计331元，由原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司负担。
代理审判员 陈 瑶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王妮娜
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗越法少民初字第6号＼n原告：陈＊＊，女，1965年5月10日出生，汉族。＼n被告：关＊＊，男，1965年1月26日出生，汉族。＼n委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。＼n原告陈＊＊诉被告关＊＊抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈＊＊、被告关＊＊及其委托代理人余义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈＊＊诉称，原告陈＊＊与被告关＊＊未办理结婚手续而同居生活，于1996年11月24日生下双方的非婚生女儿关＊。后双方感情破裂而中断往来，原告于2003年1月14日另行结婚，婚后未生育。关＊出生至今一直随原告生活，户口也随原告。现原告经济困难，女儿的生活费、教育费被告均应承担，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决原、被告之间的非婚生女儿关＊由原告携带抚养，被告每月支付抚养费500元至关＊独立生活时止。＼n被告关＊＊辩称，同意原告的诉讼请求，由于关＊的出生医疗机构出具的文书及政府计生机构出具的证明均证实关＊是原、被告所生的非婚子女，其现在经济困难，故不同意进行亲子鉴定。＼n经审理查明：原告陈＊＊与被告关＊＊原是同居关系，于1996年11月24日在原中山医科大学附属第三医院生育非婚生女儿关＊，后双方因感情不和而中断来往。关＊出生后，一直跟随原告生活至今，现在北京就读中学。原告已与他人结婚，未再有生育子女。被告未婚亦未有子女。＼n另查明，原告于2001年7月30日到原中山医科大学达安基因诊断中心进行亲生血缘关系鉴定。该中心于2001年8月8日作出亲子鉴定报告单，意见为：“根据孟德尔遗传定律，孩子的全部遗传基因必须来源于亲生父母双方。综上检验结果分析，陈＊＊的遗传基因符合作为关＊母亲的遗传基因条件，按照国际常用标准，可以认为陈＊＊是关＊的亲生母亲。以上结果的亲子关系概率（RCP）值经计算可达99.99%。”关＊据此于2002年12月3日入户于广州市越秀区＊＊＊＊，原、被告均已向计划生育部门缴交了社会抚养费。在本院审理过程中，经本院析明，被告仍然不同意进行亲子鉴定。＼n原告提供包括关＊的出生证、身份证、户口本，广州市＊＊＊＊街道办事处人口和计划生育办公室出具的计划生育证明，原告与关＊的亲子鉴定报告书。被告均无异议。＼n被告未提供证据。＼n本院认为，当事人一方向人民法院起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。现原告提供出生证、户口本、原告与关＊的亲子鉴定报告书及户籍所在地计生部门的详细说明，足以证实原、被告在非婚姻关系存续期间生育了非婚生女儿关＊，鉴于被告在本院析明后仍拒不同意进行亲子鉴定，本院推定被告关＊＊与关＊的亲子关系成立。由于关＊出生至今一直由原告携带抚养，且双方对关＊的抚养权归原告并无异议，本院予以照准。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，作为不直接抚养的一方，有给付抚养费的义务，原告要求被告给付每月抚养费500元的诉讼请求合法合理，被告亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，判决如下：＼n一、确定原告陈＊＊与被告关＊＊的非婚生女儿关＊由原告陈＊＊携带抚养。＼n二、自2013年12月起，被告关＊＊每月向女儿关＊给付抚养费500元，至关＊独立生活时止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费100元减半收取50元（已预付），由原、被告各负担25元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。逾期按自动撤回上诉处理。＼n审判员夏伟明＼n二〇一四年一月二日＼n书记员范丽华
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初265号
原告：蒋某和，男，1952年7月24日生，汉族，住广西全州县。
原告：蒋某华，男，1977年5月23日生，汉族，住广西全州县。
原告：蒋某军，男，1972年1月17日生，汉族，住广西全州县。
被告：成某军，男，1974年11月29日生，汉族，住广西全州县。
原告蒋某和、蒋某华、蒋某军与被告成某军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告蒋某和、蒋某华、蒋贵于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣告前自愿向法院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某和、蒋某华、蒋某军撤诉。
本案受理费248元，撤诉减半收取124元，由原告负担。
审判员 谭婧
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒋娟
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1347-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人陈坚。
被执行人舟山忆荣水产有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人李曙。
被执行人李曙。
被执行人缪育苹。
被执行人沈海兵。
本案在执行过程中经查，被执行人舟山忆荣水产有限公司、李曙、缪育苹、沈海兵负债较多，在本院涉及的执行案件多起，属其名下的被申请人抵押的财产正在处置过程中，但是一时无法处置完毕，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1330号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十一月二十三日
书记员 徐增学
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01802-1号
原告志丹县中远小额贷款有限公司。
法定代表人王怀平，系该公司经理。
委托代理人任伟，系陕西明善律师事务所律师。
被告刘峰，男，汉族，1983年11月21日出生。
被告刘志涛，男，汉族，1971年11月19日出生
本院在审理原告志丹县中远小额贷款有限公司诉被告刘峰、刘志涛小额贷款合同纠纷一案中，原告志丹县中远小额贷款有限公司向本院提出撤销对被告刘志涛的诉讼的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世峰撤回对被告刘志涛的起诉。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2878号
申请执行人石狮市联亨涂料有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱尾丹，该公司总经理。
被执行人周元斌，男，1971年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请执行人石狮市联亨涂料有限责任公司与被执行人周元斌买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第236号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人周元斌应偿付申请执行人石狮市联亨涂料有限责任公司246000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法责令被执行人周元斌限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人周元斌有可供执行的财产。申请执行人石狮市联亨涂料有限责任公司也未能向本院提供被执行人周元斌其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周元斌暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2878号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年二月五日
书 记 员 蔡海峰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5822号
原告戴锦龙，男、汉族，1992年2月24出生，住漳州市芗城区。
委托代理人陈达华，福建仁胜律师事务所律师。
被告沈文字，男，1985年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告韩春桂，女，1989年2月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告沈武林，男，1986年4月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告戴锦龙与被告沈文字、被告韩春桂、被告沈武林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴锦龙的委托代理人陈达华、被告沈文字到庭参加诉讼，被告韩春桂、被告沈武林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴锦龙诉称，2015年5月27日，被告一沈文字因资金周转需要向戴锦龙借款人民币10万元，并约定月利率为2.5%被告一于当日出具一张借条给原告，借条载明：“慈向戴锦龙借来人民币10万元，月利率为2.5%，若因借条发生纠纷，借款人同意由债权人所在地人民法院管辖…..借款人：沈文字。担保人：沈武林。…..”上述事实有被告一沈文字出具的“借条”为凭，被告三沈武林为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，被告三在“借条”中担保人一栏签名确认。因资金回笼所需要原告多次向被告一催讨未果，依法其应履行偿还借款的义务，被告一于被告二系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻存续期间，应依法视为夫妻共同债务，且依据《担保法》第18条之规定被告三应对上述借款承担连带偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告沈文字、被告韩春桂立即偿还原告借款人民币10万元；2、被告沈武林对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈文字辩称，我不认识戴锦龙，钱不是向戴锦龙拿的。
被告韩春桂未提供答辩意见。
被告沈武林未提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条、婚姻登记审查处理表分别欲以此证明1、2015年5月27日，被告沈文字因资金周转需要向戴锦龙借款人民币10万元，被告沈武林为该借款提供担保的事实。2、被告沈文字、被告韩春桂系夫妻关系。
本院认为，因被告韩春桂、被告沈武林拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告沈文字对婚姻登记审查处理表无异议，对该证据真实性、合法性、关联性，应予确认。被告沈文字对借条真实性无异议，仅对借条上出借人为原告有异议。现借条由原告收执，借条所载借款的出借人为原告，被告沈文字有异议，但未提供证据予以证实，因此该借条的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2015年5月27日，被告沈文字向原告戴锦龙借款10万元并出具借条一张确认借款的事实。借条还载明利息每月2.5%，按月支付等内容。被告沈武林作为保证人身份在借条上签名并按手印，为该借款提供连带责任保证。
另查明，被告沈文字与被告韩春桂于2010年10月19日在漳州市芗城区民政局登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条、婚姻登记审查处理表及原、被告当庭陈述等予以证实，可以作为定案依据。
本院认为，被告沈文字向原告戴锦龙借款10万元，有被告沈文字出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告沈文字应向原告偿还借款本金10万元。上述债务发生于被告沈文字与被告韩春桂婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告韩春桂未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况或借款未用于家庭共同生活、共同经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告沈武林为被告沈文字的借款提供连带责任保证，依法应对该债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告被告沈文字、被告韩春桂追偿。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告沈武林、被告韩春桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈文字、被告韩春桂应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告戴锦龙借款10万元；
二、被告沈武林对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告沈文字、被告韩春桂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，简易程序减半收取1150元，由被告沈文字、被告韩春桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王炎梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用
﹤﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4258号
原告赖振生，男，1974年4月4日出生，汉族。
被告福建钱隆置业有限公司。
法定代表人陈伟红，总经理。
委托代理人黄迪，男，福建钱隆置业有限公司职员。
委托代理人黄少娟，女，福建钱隆置业有限公司职员。
原告赖振生与被告福建钱隆置业有限公司（以下简称钱隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖振生，被告钱隆公司的委托代理人黄迪、黄少娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告建设的钱隆首府11幢＊＊＊号，总价款442668元，原告依约支付相应价款，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意选择壹或叁项处理，第叁项规定：买受人不退房，出卖人按总房价款的1%支付违约金。”房屋于2010年10月支付，至今未办理产权登记。因此，请求判令被告支付给原告逾期办证的违约金4426元；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，《商品房买卖合同》第八条双方约定的交付时间是2009年8月30日。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，就完成出卖人的义务，根据住建局和国土局出具2013年8月29日的办证公告，被告至迟于2013年8月29日完成了合同约定的产权登记义务，原告于2016年4月15日向法院提起诉讼，在此期间无任何中断事由，已超过两年诉讼时效。因此，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买芗城区元光北路西侧钱隆首府11幢＊＊＊号房屋，建筑面积93.72平方米，总价款442668元。合同第八条约定被告应在2009年8月30日前将经验收合格的商品房交付原告；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按总房价款的1%支付违约金。合同签订后，原告依约支付房价款，被告于2010年10月将房屋交付给原告使用。原告在2016年4月18日向本院提交起诉状，向被告主张违约金。本院于2016年4月18日立案受理。
又查，2013年8月29日，漳州市房管部门发出公告：福建钱隆置业有限公司开发的钱隆首府11幢住宅、店面、商场的房屋单位或个人，可持该公司出具的有关证件，到漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心申请办理产权登记。2012年8月30日，漳州市国土资源局发出公告：凡购买福建钱隆置业有限公司开发的“钱隆首府”小区商品房的单位或个人，可持相关材料到漳州市行政服务中心三楼办理土地使用权登记。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，又无与法律法规的规定相悖，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定办理房屋所有权的期限，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，因被告的原因，原告未能在房屋交付使用之日起365日内取得房屋权属证书的，被告即构成违约，应承担相应违约责任。本案被告于2010年10月交付给原告房屋，依合同约定被告应在2011年10月前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，以便原告能够办理房地产权属证书。但时至2013年8月29日方可办理完整的房地产权属证书，被告已构成违约。根据合同第十五条约定，被告应按总房价款的1%支付给原告违约金。但原告主张要求被告赔付逾期办证违约金，应在2015年8月29日前提出，本案原告在2016年4月18日方向本院提出主张，且原告亦未能提出存在中断事由的依据，因此，被告主张原告主张已超过二年诉讼时效，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条，一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项的规定，判决如下：
驳回原告赖振生请求判令被告支付给原告逾期办理房屋产权证违约金4426元的诉讼请求。
本案本诉受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑解民
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭陈煌
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0405执298号
申请执行人：张海龙，男。
被执行人：鹤岗市恒泰煤矿有限公司，住所地鹤岗市兴安区新建街18栋。
法定代表人：程传明，职务矿长。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2016）第180号仲裁裁决书，执行申请执行人张海龙与被执行人鹤岗市恒泰煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人张海龙就按月支付的工伤待遇问题与被执行人鹤岗市恒泰煤矿有限公司达成一次性给付的和解协议，故向法院申请撤销执行，申请人提出的撤回申请系与被执行人重新商定赔付款项后的请求，未有收到威胁、胁迫的情形，符合法院规定、应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2016）第180号仲裁裁决书的执行程序。
若不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提起执行异议。
审判长 李 瑶
审判员 赵 军
审判员 沈会丰
二〇一八年八月十日
书记员 郭玉贤