江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1410号
原告：何龙，男，1980年8月3日生，汉族，户籍所在地：四川省江油市，
委托代理人：吕作先，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：毛俊霖，男，1975年12月29日生，汉族，住章贡区，
委托代理人：肖琴，江西明理律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称“保险公司”），住所地：赣州市经济技术开发区金潭大道11号，统一社会信用代码913607006724370536。
负责人：刘家荣，系该公司总经理。
委托代理人：钟敏强，江西明理律师事务所律师。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员程旺钦独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告何龙及其委托代理人吕作先、被告毛俊霖的委托代理人肖琴、被告保险公司的委托代理人钟敏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费45380.67元、误工费21750元、护理费6525元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金114692元、精神抚慰金10000元、伙食费870元、营养费870元、被扶养人生活费57467元、交通费1000元、鉴定费2800元，合计267354.67元中的178941.86元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月7日，被告毛俊霖驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车，原告醉酒骑行电动车由信丰县小江镇方向往信丰县铁石口镇方向行驶，21时许，当车行驶至信丰县××高桥村老付钢材场门口路段时，碰撞同方向由被告毛俊霖驾驶的因故障占道停放的重型自卸货车车尾，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后送至信丰县××十字医院治疗，后转信丰县人民医院住院治疗29天，花去医疗费45174.67元，被告毛俊霖支付5500元，保险公司支付10000元。2017年6月7日，经信丰信用法医学司法鉴定所评定，原告因车祸致右侧下颌骨粉碎性骨折，构成九级伤残；后续治疗费6000元；误工期150天；护理期45天。另悉，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，且在保险期内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，请求法院依法判决。
被告毛俊霖答辩称，一、答辩人具有合法有效的驾驶资格，所驾驶车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，被答辩人的合法合理损失应由保险公司在交强险范围内赔付。二、答辩人已经垫付5500元，请法庭计算赔偿款中扣减该费用。三、答辩人负本次事故次要责任，但答辩人对被答辩人受伤应承担的过错极小，被答辩人超出交强险范围的损失，答辩人不应承担超过10%的赔偿责任。理由如下：1、被答辩人醉酒驾驶机动车（原告驾驶的电动车属超标电动车，时速可达50km/h，根据《机动车运行安全技术条件》规定，无论采取何种驱动方式，只要其技术参数列明的最高设计车速超过20km/h的，可认定为轻便摩托车；最高设计车速超过50km/h的可认定为摩托车），驾驶速度过快（40km/h），放任自己与他人的安全于不顾，自己存在重大过错；且其涉及刑事犯罪，答辩人保留追究被答辩人刑事责任的权利，2、答辩人虽占道停车，但开启双闪警示灯并放置了警示锥筒，答辩人占道停车的行为与被答辩人损害之间的因果关系极小，但凡一个清醒的人在骑行过程中，都可以注意到一辆开启双闪的大货车，故从原因力规则分析，答辩人对被答辩人的损害不应承担超过10%的赔偿责任。四、答辩人本身就是事故的受害者，因被答辩人的醉酒行为，答辩人为此花费酒精鉴定费800元，这笔费用应当由被答辩人返还给答辩人，而且答辩人因车辆被交警大队扣押，答辩人车辆的误工损失达24900元，该笔损失也应由被答辩人承担。五、被答辩人主张的精神抚慰金过高，被答辩人承担主要责任，精神抚慰金不得超过4000元，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，被答辩人计算被扶养人生活费标准超标，应当予以核减，且被答辩人应当提供证据证明被扶养人何正聪生育子女的情况，根据户口信息，被扶养人何正聪应该生育了多名子女，其他子女也应分摊相应的赡养费。
被告保险公司答辩称，一、答辩人已垫付原告医疗费10000元，该款项应在答辩人应承担赔偿款中予以扣除。二、赣州福泉汽车贸易有限公司仅在答辩人处投保了交强险，答辩人仅在交强险范围内承担赔偿责任。三、原告的部分诉请过高，应当予以核减，1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费都属于交强险医疗费用赔偿限额内，答辩人已完全支付限额10000元，剩余部分答辩人不承担；2、误工费的证据不足，且误工期应以住院天数29天计算；3、交通费应以实际发生计算，原告应提供正规的票据；4、护理费标准过高，原告未提供护理人员的工作证明，应以84.96元/天计算为宜，护理期按照住院天数29天计算；5、伤残赔偿金，原告进行司法鉴定时未拆除内固定，将一定程度影响鉴定结论，原告评定为九级伤残不合理，且原告系单方委托鉴定，未通知答辩人及被告参与，故答辩人对该司法鉴定意见不予认可；6、精神抚慰金应以3000元为宜；7、被抚养人生活费应提供其父亲生育子女情况及赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分，原告计算方式错误，应当予以核减。三、诉讼费、鉴定费系间接损失，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日被告毛俊霖驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车，原告何龙醉酒骑行电动车由信丰县小江镇方向往信丰县铁石口镇方向行驶，21时00分许行驶至信丰县××高桥村老付钢材场门口路段时，碰撞同方向前方由被告毛俊霖驾驶的因故障占道停放的赣Ｂ×××××号重型自卸货车车尾，造成原告受伤、上述电动车受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，原告何龙负主要责任，被告毛俊霖负次要责任。
事故发生后，原告在医院住院治疗29天，花费医疗费45380.67元。被告毛俊霖支付了5500元，被告保险公司支付了10000元。2017年6月7日原告经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，得出鉴定意见：何龙因车祸致右侧下颌骨粉碎性骨折，其损伤后遗症构成九级伤残；评定后续治疗费为6000元；评定误工期为150天，护理期为45天。花费鉴定费2800元。
被告毛俊霖驾驶的赣Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
原告系独生子女。原告父亲何正聪，男，1952年1月20日生，户籍所在地：四川省××市××镇××村××组。原告与刘斌英于2009年9月21日登记结婚，于2016年4月8日生育一男孩何靖宇，系非农业家庭户口。原告与其妻子在信丰县××镇××（西江××号）购买了一套商品房，其房产证登记日期为2015年7月27日。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及原、被告向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。信丰县公安局交通管理大队所作出的道理交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信。对于原告的各项合理损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由原告与被告毛俊霖按责任比例承担。因原告在本次事故中承担主要责任，且原告属于醉酒驾车，超出交强险部分由原告自负80%，被告毛俊霖负担20%。
对于原告的各项主张：
1、医疗费45380.67元、后续治疗费6000元符合法律规定，本院予以支持。
2、误工费145元/天×150天=21750元要求过高，原告提供的证据不足以证明其月收入为5500元/月，本院依法酌定误工费为120元/天×150天=18000元。
3、护理费145元/天×45天=6525元要求过高，原告未提供护理人员的收入证明，本院依法酌定为120元/天×45天=5400元。
4、住院伙食补助费30元/天×29天=870元，营养费30元/天×29天=870元要求过高，本院依法酌定为住院伙食补助费20元/天×29天=580元，营养费20元/天×29天=580元。
5、伤残赔偿金28673元/年×20年×20%=114692元，根据原告提供的房产证，电费、物业费、燃气费票据等证据足以证明其经常居住地在城镇，故原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
6、精神抚慰金10000元要求过高，结合本案的事故责任划分及伤残等级，本院依法酌定精神抚慰金为3000元。
7、被抚养人生活费：何正聪9128元/年×15年×20%=27384元、何靖宇17696元/年×17年×20%÷2=30083元符合法律规定，本院予以支持。
8、交通费1000元，虽原告未向法庭提供证据予以证明，但实际上产生了该项费用，交通费本院依法酌定为600元。
综上，原告的各项合理损失为251699.67元。
对于被告毛俊霖主张因交通事故造成的损失要求处理，因被告毛俊霖未提供充分证据予以证实，本院在本案中不予处理，其可通过合法途径另行处理。
综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告何龙精神抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元，合计110000元（不含已赔付的10000元）；
二、被告毛俊霖应赔偿原告医疗费41380.67元、误工费18000元、护理费5400元、住院伙食补助费580元、营养费580元、伤残赔偿金7692元、被抚养人生活费57467元、交通费600元，合计131699.67元的20%即26339.93元；扣除已赔付的5500元，尚应赔偿20839.93元；
上述一、二项应赔付款项，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告何龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，鉴定费2800元，合计4740元，由被告毛俊霖负担2740元，原告何龙负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 程旺钦
二〇一七年九月十九日
书记员 张 文