重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10972号
原告：倪志均，男，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：王聪，男，1986年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：重庆正发运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号。
法定代表人：丁予强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓东，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
负责人：李功霓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭以然，该公司员工。
原告倪志均与被告王聪、王伟、重庆正发运输有限公司（以下简称正发公司）、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告倪志均及其委托代理人唐国玲、被告王聪、被告正发公司的委托代理人黄晓东、被告太平保险公司的委托代理人郭以然到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理；第二次开庭，原告倪志均及其委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告王聪、王伟、正发公司、太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪志均向本院提出诉讼请求：医疗费798元、住院伙食补助费800元、护理费6000元、误工费17640元、残疾赔偿金108956元、鉴定费2100元、检查费100元、交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费9384元，合计153778元，扣除被告已支付的1万元，被告还应赔偿143778元。事实和理由：2016年2月1日，王伟驾驶的小型客车，沿国道319从沙坪收费站往空港东路方向行驶，行驶至空港东路与盛林路交叉路口时左转，与横过人行横道线的行人倪志均擦挂，致倪志均受伤的交通事故，交警部门认定王伟承担事故的全部责任，原告倪志均无责任。被告王聪系的小型客车的实际车主，登记在被告正发公司名下，在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告王聪辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，的小型客车是我购买后挂靠在被告正发公司处，被告王伟系我请的驾驶员，事故发生时系执行职务行为；同意未购买不计免赔险，全责免赔20%；事故发生后给了原告1万元。
被告正发公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，的小型客车是被告王聪购买后挂靠在我司，同意未购买不计免赔险，全责免赔20%；对原告3月7日、4月22日的诊断证明和票据有异议，其他票据无异议；村委会只能证明原告父母有4个子女，不能证明无生活来源。
被告太平保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，的小型客车在我司投保了交强险和商业三者险50万元，未购买不计免赔险，驾驶员承担事故全部责任的，我司免赔率为20%；原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；住院伙食补助费认可32元/天；护理费认可50元/天；误工费认可80元/天；鉴定费我司不承担；检查费、交通费不认可；精神损害抚慰金认可2000元。
被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日12时35分，王伟驾驶的小型客车，沿国道319从沙坪收费站往空港东路方向行驶，行驶至空港东路与盛林路交叉路口时左转，与横过人行横道线的行人倪志均擦挂，致倪志均受伤的交通事故，交警部门认定王伟承担事故的全部责任，原告倪志均无责任。
原告伤后被送到解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，在该院住院治疗16天（2016年2月1日至2016年2月17日）。出院时医嘱：1、院外注意休息，合理膳食，继续右下肢外固定制动4周；2、出院后2周1月复查胸片及右膝关节X片了解骨折情况；3、如有不适门诊随访。
原告于2016年3月7日、2016年4月22日到重庆市渝北区人民医院门诊治疗两次，用去医疗费1036元。
2016年3月7日，重庆市渝北区人民医院为原告出具诊疗证明，建议原告休息1月。
2016年6月28日，经我院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时限、护理时限进行鉴定，并于2016年7月4日出具鉴定意见：1、倪志均肋骨骨折属九级伤残；2、倪志均的护理时限以伤后60日评定为宜；3、倪志均的误工时限以伤后120日评定为宜。原告为此支付鉴定费2100元、会诊费100元，合计2200元。
原告倪志均的户籍登记原为农村居民。其自2014年10月其在XX街道XX社区XX路X号X幢X-
X居住，并在2014年10月12日与重庆高翔建材有限公司签订劳动合同，约定原告从事销售工作，工资为3200元/月。
倪国章系原告倪志均的父亲，出生于1945年5月10日，张兆英系原告倪志均的母亲，出生于1948年1月24日，两人的户籍登记均为农村居民，育有原告在内的四个子女且每人每月领取养老金105元。
客车系被告王聪所有，挂靠在被告正发公司处经营，该车在太平保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内，该车未投保不计免赔险，双方约定驾驶员承担事故全部责任的免赔率为20%；被告王伟系被告王聪雇佣的驾驶员，事故发生时系执行职务的行为，交通事故后，被告王聪给付原告1万元。
重庆市上一年度城镇常住居民人民可支配收入为27239元/年，农村常住居民人均生活消费支出为8938元，批发和零售业从业人员平均工资为47851元/年。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费798元。原告向本院提交的医疗费发票的金额1036元，现原告自愿仅主张798元，系原告自愿处分民事权利的行为，不违背法律的规定，本院对此予以支持。其次，住院伙食补助费。原告住院治疗16天，金额为800元（50元/天×16天）。第三，护理费。经鉴定原告的护理时限为60天，金额为6000元（100元/天×60天）。第四，误工费。原告向本院提交的合同约定工资为3200元/月，低于本地区上一年度批发和零售业从业人员的平均工资，故本院对原告的误工标准3200元/月予以认可，经鉴定，原告的误工时限为120日，误工费金额为12800元（3200元/月÷30天×120天）。第五，残疾赔偿金。原告的户籍登记虽为农村居民，但交通事故发生前，原告已在城镇居住一年以上且有正当收入，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算20年，金额为108956元（27239元/年×20年×20%）。截至定残日，原告父亲倪国章71周岁、母亲张兆英68周岁，其被扶养人生活费依法应计算9年、12年，因两人均在农村居住，育有原告在内的四个子女且领取105元/月，加之夫妻之间有相互扶养的义务，故两人的被扶养人生活费金额为6450元【（8938元/年－105元/月×12月）×9年×20%÷5＋（8938元/年－105元/月×12月）×12年×20%÷5】。根据我国法律的规定，被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金金额变更为115406元。第六，鉴定及会诊费。原告向本院提交了发票予以证明，金额为2200元，本院对此予以支持。第七，交通费。本院根据本案的实际情况酌情支持500元。第八，营养费。原告未向本院提交加强营养的证据，故本院对此不予支持。第九，精神损害抚慰金6000元。符合本案的实际情况，本院对此予以支持。以上合计144504元。
对本案民事责任的承担问题。此次交通事故，被告王伟驾车与行人原告倪志均，交警部门认定被告王伟承担事故的全部责任，原告倪志均无责任，双方对此均无异议，故本院对此予以确认。因车系被告王聪所有，挂靠在被告正发公司经营，被告王伟系被告王聪雇佣的驾驶员，事故发生时系执行职务的行为，故被告王伟驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告正发公司与被告王聪承担连带赔偿责任。因号车在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太平保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计111598元。因车在被告太平保险公司投保了商业三者险50万元，双方约定本案中的免赔率为20%，故余下的32906元由被告太平保险公司在商业三者险中赔偿26325元（32906元×80%），由被告王聪与被告正发公司连带赔偿6581元。被告太平保险公司辩称不承担鉴定费，未向本院提交任何证据，被告王聪与被告正发公司对此未表示认可，故本院对太平保险公司的意见不予采信。
交通事故发生后，被告王聪给付原告现金1万元，故原告反欠被告王聪3419元，该款可在被告太平保险公司在商业三者险内赔偿给原告的款项中予以扣除，加上被告王聪还应承担本案的案件受理费560元，故被告太平保险公司在商业三者险内赔偿给原告23466元（26325元－3419元＋560元）即可，该2859元可由被告太平保险公司直接理赔给被告王聪。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告倪志均因此次事故导致的合计111598元；
二、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告倪志均因此次事故导致的合计23466元；
三、驳回原告倪志均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元（已是减半收取），由被告王聪负担（此款原告已经预交，被告王聪负担的部分已经在上述赔偿中抵扣清楚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 窦锦玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钟爱玲