江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1578号
原告:金湖县仕银建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县戴楼镇戴楼村。
法定代表人：马仕银，董事长。
委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告：山西尚通建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区义井东街15号2幢3单元602室。
法定代表人：屈上游，总经理。
被告：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县夏集镇人民路75号。
法定代表人：陈宝平，总经理。
委托诉讼代理人：汪洪宝，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
原告金湖县仕银建筑机械租赁有限公司（以下简称仕银建筑公司）诉被告山西尚通建筑劳务有限公司（以下简称尚通劳务公司）、江苏华轩建设工程有限公司（以下简称华轩建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马仕银及其委托诉讼代理人吉启标、被告华轩建设公司委托诉讼代理人汪洪宝到庭参加诉讼，被告尚通劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仕银建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告给付租金54.25万元及后期租赁费（从起诉之日起按每天416.6元算至实际退场之日）；2、判令被告华轩建设公司对上述租赁费承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，原告与被告尚通劳务公司签订建筑机械设备租赁合同一份，约定被告尚通劳务公司向原告租赁施工升降机一台，按每日416.6元计付租金，并承担进退场安拆费25000元，由华轩建设公司为上述款项提供担保。后原告按约向被告提供了施工升降机，然被告未按约履行合同，仅支付进退场费和租金合计95000元，下余租金一直未付，原告索款无着，遂诉至法院。
尚通劳务公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
华轩建设公司辩称，涉案合同上加盖的华轩建设公司嘉隆大厦项目部的印章系第三人私刻，该印章不能代表其公司，且该合同上担保方三个字系盖章后人为添加，项目部盖章只是对涉案合同做一见证而并非进行担保，退一步讲即使是使用项目部章对外担保，该担保也系无效担保，首先该合同中并未明确约定担保对象、内容、期限等，不符合担保的形式要件，其次项目部属于职能部门，其无权对外提供担保，故其不应对涉案债务承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原告与被告尚通劳务公司签订建筑机械设备租赁合同一份，华轩建设公司嘉隆大厦项目部在该合同担保方上加盖印章，合同约定被告尚通劳务公司租用原告施工升降机1台，每日租金416.6元,设备安装调试检测合格后，被告尚通劳务公司必须一次性付清机械设备进退场费25000元，机械租赁费从机械设备检测合格之日为准，到机械设备拆卸之日结束，机械租赁费用被告必须在每3个月1号前付清租金，否则原告有权停机，造成的一切损失由乙方自负。结账时，原告出具结算收据，无发票，如需发票，另加税金。被告尚通劳务公司报停必须提前7天书面通知原告，并做好退场前的准备工作，原告从接到通知后7日后原告有权拆除塔吊，并结付租用期的租金，如不结清，租金继续计算，直至结清为止，机械方可拆除。2016年1月24日，双方进行结算，确认从2014年4月16日起租，至2015年1月31日止，计9.5个月，合同价单价12500元/月，实际费用为118750元，进退场安拆费25000元，合计143750元，被告支付现金95000元，余款48750元未付。另查明，涉案施工升降机仍在被告工地上，没有退场。
本院认为，原告仕银建筑公司与被告尚通劳务公司之间的租赁合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告仕银建筑公司按照合同约定将租赁物交付给被告尚通劳务公司使用，被告尚通劳务公司作为租赁人应当按照约定支付租金，双方合同约定机械租赁费从机械设备检测合格之日为准，到机械设备拆卸之日结束，涉案施工升降机一直没有拆卸退场，且经双方结算单确认从2014年4月16日起租，故本案租金应从2014年4月16日起算至实际退场之日，故本院对原告要求被告尚通劳务公司支付自2014年4月16日起至实际退场之日的租金予以支持。关于华轩建设公司应否承担保证责任。因华轩建设公司嘉隆大厦项目部没有独立的财产，也不能独立承担民事法律责任，不具有独立的民事权利能力，不属于已经领取营业执照的企业法人分支机构，仅是临时性内部机构，属于施工企业内部职能部门，本案中，涉案租赁合同担保人处仅加盖华轩建设公司嘉隆大厦项目部印章，没有华轩建设公司的明确授权和确认，该担保合同依法应属无效。原告作为建筑设备租赁合同的出租方，应当知道施工企业项目部的职能及权限，其要求华轩建设公司承担担保责任无事实依据，故对原告的该项请求不予支持。被告尚通劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西尚通建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告金湖县仕银建筑机械租赁有限公司租金54.25万元（算至2018年5月16日）及从2018年5月17日起按每天416.6元算至实际退场之日的租金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9226元，减半收取4613元，由被告山西尚通建筑劳务有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一八年八月九日
书记员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十八条企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。