wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5556号
原告：张万旭，男，汉族，1993年12月6日出生，住四川省筠连县。
原告：张运强，男，汉族，1971年3月14日出生，住四川省筠连县。
原告：李家容，女，汉族，1981年2月2日出生，住四川省筠连县。
原告：石勇，男，汉族，1973年6月29日出生，住四川省筠连县。
原告：张运梅，女，汉族，1972年9月18日出生，住四川省筠连县。
上述五原告共同委托诉讼代理人：周光举，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西区鑫杰座A幢1-3层2-8号。组织机构代码证号：57961793-0。
法定代表人：童云峰。
委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师。
原告张万旭、张运强、李家容、石勇、张运梅诉被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司（以下简称：宜宾立天唐人公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张万旭、张运强、李家容、石勇、张运梅的共同委托诉讼代理人周光举。被告宜宾立天唐人公司的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《商品房认筹协议书》；2、被告返还原告诚意金50万元及利息（以50万元为基数，按年利率6.15%从2013年9月30日计算至实际返还之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房认筹协议书》约定：乙方自愿认筹位于唐人财富中心×-×-×-××号商品房，建筑面积218.63㎡，总价7394116元。乙方在签订本认筹协议时自愿交纳诚意金20万元，作为乙方订立商品房买卖合同的担保。买卖合同订立后，乙方所支付的诚意金转为该商品房购房款的组成部分。乙方须在签订本认筹协议后30日内，持本认筹协议、诚意金（发票）收据、签订合同资料及办理按揭贷款手续资料到甲方销售中心，与甲方签订商品房买卖合同，并向甲方交纳约定的全总款项。如商品房买卖合同逾期未签订的，视为乙方不购买该商品房，甲方有权在不通知乙方的情况下另行出售该商品房，且甲方有权不返还乙方所支付的全部诚意金。2013年9月9日，原告向被告交纳诚意金20万元。2012年9月30日，原告向被告交纳诚意金30万元。但被告于2014年4月25日才取得所涉房屋楼栋的《商品房预售许可证》，故根本不可能在认筹协议约定的时间内与原告签订正式的商品房买卖合同，根据法律规定，诉至法院，请求判如所诉。
被告宜宾立天唐人公司辩称：1、原告系自愿交纳诚意金，2014年4月25日，被告取得《商品房预售许可证》，已具备签订正式商品房买卖合同的条件，后被告多次催促原告签订正式的《商品房买卖合同》，但原告却拒绝签订，责任在原告。2、原告预定的房屋早就是现房了，随时可以交付原告使用，双方之间完全具备履行条件，应当继续履行，原告无权要求解除协议退房。请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日,五原告（乙方）与被告（甲方）之间签订《商品房认筹协议书》，约定：乙方自愿认筹位于宜宾市南岸西区金沙江大道的唐人财富中心×-×-×-××号商品房，并确认该商品房建筑面积约218.63平方米，单价为34510元/平方米（建筑面积），打折后购房款总价为人民币7394116元。乙方在签订本认筹协议时自愿缴纳诚意金人民币贰拾万元整，作为乙方订立商品房买卖合同的担保。商品房买卖合同订立后，乙方所支付的诚意金转为该商品房购房款的组成部分。乙方须在签订本认筹协议后30日内，持本认筹协议、诚意金（发票）收据、签订合同资料及办理按揭贷款手续到甲方销售中心，与甲方签订商品房买卖合同，并向甲方交纳约定的全部款项。如商品房买卖合同逾期未签订的，视为乙方不购买该商品房，甲方有权在不通知乙方的情况下另行出售该商品房，且甲方有权不返还乙方所付的全部诚意金。五原告分别于2013年9月9日和2013年9月30日共计向被告交纳了诚意金50万元。
2014年4月25日被告取得《商品房预售许可证》，项目名称：宜宾唐人财富中心，房屋座落地点：宜宾市翠屏区南岸西区C-02地块，预售对象：宜宾唐人财富中心（第1幢补充部分商业645.94㎡，第6幢商业4299.68㎡，第7幢商业1472.01㎡），预售总面积：6471.63㎡，共商业97套。
本院认为：原、被告之间签订的商品房认筹协议书系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原、被告双方所签订的商品房认筹协议约定在签订该协议后的30日内签订正式的商品房买卖合同，但被告于2014年4月25日才取得该认筹协议所涉房屋楼栋的《商品房预售许可证》，故被告根本无法在认筹协议约定时间内与原告签订正式的商品房买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，原告享有解除原被告签订的认筹协议的权利。被告辩称曾多次催促原告签订正式的《商品房买卖合同》，但原告却拒绝签订，故责任在原告。本院认为，被告在庭审中提交的《催告函》仅有复印件且无签收人的签字，原告对此又不予认可，故无法证实被告对原告进行过催告。对被告的辩称，本院不予采纳。现原告因被告无法在认筹协议约定的时间内与其签订正式的商品房买卖合同，致使认筹协议的合同目的无法实现而要求解除该协议，本院认为原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
五原告诉请被告返还原告诚意金50万元及利息（以50万元为基数，按年利率6.15%从2013年9月30日计算至实际返还之日止），因原、被告双方签订的认筹协议依法予以解除，根据法律规定，被告应返还收取的诚意金50万元及相应利息，对原告的该诉请，本院支持为被告返还五原告诚意金50万元及利息（以50万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率从2013年9月30日计算至实际返还之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告张万旭、张运强、李家容、石勇、张运梅与被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司签订的《商品房认筹协议书》。
被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告张万旭、张运强、李家容、石勇、张运梅诚意金50万元及利息（以50万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率从2013年9月30日计算至实际返还之日止）。
如果被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10004元,减半收取计5002元，由被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王 东
法官助理 曹 静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胥永渡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初125号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人席清法，男，1987年4月5日出生于河南省方城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省方城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3577号起诉书指控被告人席清法犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人席清法到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年2月7日，被告人席清法因离职回家、手头缺钱遂来到位于郑东新区商都路五洲陶瓷城、其所工作的倍加新陶瓷店内，将店主即被害人梅某存放的9瓶1L装茅台酒及2盒礼盒版茅台酒盗走，后将上述茅台酒变卖7700元。后7瓶1L装茅台酒以及礼盒版茅台酒中500ml装、375ml装、50ml装各一瓶被追回。经鉴定，1L装茅台酒单价为2789元，50ml装茅台酒单价为139元。2016年12月2日，席清法被抓获到案。
被告人席清法对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月7日，被告人席清法来到位于郑东新区商都路五洲陶瓷城、其所工作的倍加新陶瓷店内，将店主即被害人梅某存放的9瓶1L装茅台酒及2盒礼盒版茅台酒盗走，礼盒版茅台酒装有500ml装、375ml装、50ml装等不同规格的茅台酒，后将上述茅台酒变卖7700元。后7瓶1L装茅台酒以及礼盒版茅台酒中500ml装、375ml装、50ml装各一瓶被追回。经鉴定，涉案1L装茅台酒单价为2789元，375ml装茅台酒单价为889元，50ml装茅台酒单价为139元。2016年12月2日，席清法被抓获到案。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人席清法的供述和辩解，被害人梅某的陈述，证人赵某、杨某、井某的证言，辨认笔录，扣押物品清单、指认照片，赵某民生银行交易明细及工资单，价格证明，户籍证明、到案经过等证据。
本院认为，被告人席清法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人席清法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人席清法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定幅度内量刑。
鉴于被告人到案后如实供述，认罪态度较好，且涉案部分赃物已追回，依法可对其从轻处罚。根据被告人席清法犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人席清法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2018年3月1日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、涉案赃物依法继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
人民陪审员 张会银
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘夏洁
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2089号
原告：巩绍林，男，汉族，1946年9月30日生，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失3000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。
事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为3000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。
被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。
原告向本院提交下列证据：
1、照片三张，证明火灾发生后，树木被烧情况。
2、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：梨树1棵，12年生；枣树22棵，15年生；枣树14棵，7年生；杏树2棵，15年生。
3、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产��估有限公司，评估的财产为：梨树1棵，12年生；枣树22棵，15年生；枣树14棵，7年生；杏树2棵，15年生。评估总价值为1956元。报告出具时间为2017年6月12日。
被告对原告提交的上述证据无异议。
本院对原告提供的证据予以认定。
为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料
1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑��勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。
2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。
经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城��人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。
因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为梨树1棵，12年生；枣树22棵，15年生；枣树14棵，7年生；杏树2棵，15年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失1956元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。
本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。
关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为1956元，本院予以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照<<中华人民共和国侵权责任法>>第15条，<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑���诉讼法>若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告巩绍林果树损失1956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 杨昭宁
审判员 李旭东
审判员 王 珂
二〇一七年八月十二日
书记员 邵 娜
附相关法律法规、司法解释条文
中华人民共和国侵权责任法
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
最高人民法院关于执行<<中华人民共和国刑事诉讼法>>若干问题的解释
第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1102执恢44号之一
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地。
法定代表人程中良，董事长。
被执行人：王先爱，女，1968年4月24日出生，汉族，住黄州区。
被执行人：张民主，男，1964年10月26日出生，汉族，住黄州区。
被执行人：倪志军，男，1979年11月29日出生，汉族，住黄州区。
被执行人：张杨文，女，1980年9月3日出生，汉族，住黄州区。
本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人王先爱、张民主、倪志军、张杨文借款合同纠纷一案中，责令被执行人王先爱、张民主、倪志军、张杨文履行已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01421号民事判决书确定的义务，但其至今未履行该生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日书面申请撤回执行申请。经审查，本院认为湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十一月六日
书记员 郭泉辉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4955号之一
申请执行人张百巩，男，1975年5月31日出生，汉族，住晋江市。
被执行人施彬彬，男，1978年7月14日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人张百巩与被执行人施彬彬民间借贷纠纷执行一案，被执行人应返还申请执行人借款715000元及利息。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人名下闽Ｃ×××××机动车外，未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，而本院在执行（2016）闽0582执3001号案中已办理了对该机动车的查封登记手续且尚未实际查押到该机动车；本院于2016年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张 景 旭
执行员 黄 勤 俭
二〇一七年九月十三日
书记员 :庄晖煌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第17828号
原告徐勤。被告印德荣。原告徐勤与被告印德荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐勤、被告印德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勤诉称，2014年9月15日被告因自用向原告借款35万元(人民币，下同)，被告向原告出具借条1份约定，借款期限自2014年9月15日起至2014年11月14日止。借款到期后经原告多次催讨被告均未归还借款，故要求被告偿还借款35万元。被告印德荣辩称，其对原告主张的借款事实及金额均无异议，但现无力归还。经审理查明，2014年9月15日被告因自用向原告借款35万元，同日被告向原告出具借条1份约定，借款期限自2014年9月15日起至2014年11月14日止。当日原告通过银行转账汇款给被告35万元，借款到期后，原告经多次催讨无着，故诉来本院要求被告偿还借款35万元。以上事实，由原告提供的借据、收条、中国工商银行凭证，以及原、被告陈述等证据所证实。本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借贷关系由原告提供的证据所证实，被告对此也予以确认，证据确凿依法应予认定。现被告在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告归还借款的诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告印德荣于本判决生效之日起十日内归还原告徐勤借款35万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,917元(原告徐勤已预交)，减半收取计3,458.50元，由被告印德荣负担，被告印德荣应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1419号
上诉人（原审被告）：陈晓东，住所地：广东省广州市增城区。
委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵剑锐，住所地：广东省广州市增城区。
委托代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。
原审被告：刘少霞，住所地：广东省广州市增城区。
原审被告：罗志辉，住所地：广东省广州市增城区。
上诉人陈晓东因民间借贷纠纷一案，不服广东省增城市人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第163号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案双方签署的借款合同签订地为广州市天河区，根据民事诉讼法相关规定，本案应由广州市天河区人民法院审理。为了更快查清案件事实，提高审判效率，以及更好地维护上诉人及被上诉人的合法权益，本案由广州市天河区人民法院审理更为适宜。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行《借款合同》产生纠纷提起的诉讼，被上诉人与本案第一审被告签订的涉案合同第十一条第二款“因本合同所发生的切争议，双方协商解决；协商不成，由增城市人民法院管辖”的条款是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 肖逸思
代理审判员 谢国雄
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 华
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执303号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县。
负责人张志强，行长。
被执行人陈炳如，男，1964年10月15日出生，汉族，住上杭县。
被执行人卢井军，男，1981年9月22日出生，汉族，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人陈炳如、卢井军发出执行通知书，责令被执行人陈炳如、卢井军立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人陈炳如、卢井军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈炳如、卢井军的银行存款8万元；
二、提取被执行人陈炳如、卢井军的工资（收入）8万元
三、查封、扣押被执行人陈炳如、卢井军价值相当于8万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年二月二十五日
书记员 谢清英
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异410号
异议人（案外人）胡波，男，汉族，1961年6月20日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源置业公司）、谭红菊借款合同纠纷一案，案号（2015）成执字第903号，执行标的4964815.33元。执行中，案外人胡波提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡波异议称，本院作出的（2015）成执字第903号执行裁定，查封了胡波所购买的位于成都××都高新技术产业开发区××大道中××号车位，请求解除查封。为支持其异议，胡波向本院提交了《商品房买卖合同》、盛源置业公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，盛源置业公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行盛源置业公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定：……二、对盛源置业公司位于成都市剑南大道中段1604号权2220753、权2221814号……未备案销售房屋予以查封。异议人胡波异议所涉车位在查封范围内。
另查明，本院在执行它案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816--
1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人胡波异议所涉车位在查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定实施的查封行为在本院它案裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回胡波的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 驰
附：法律条文：
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1657号之一
申请执行人陕西某某某电子科技有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人李某，该公司总经理。
被执行人西安某某酒店管理有限公司，住所地西安市经济技术开发区。
法定代表人高某某，该公司总经理。
本院在执行陕西某某某电子科技有限公司与西安某某酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法对被执行人西安某某酒店管理有限公司名下财产信息进行了三次以上查询，尚未发现有可供执行的财产。申请执行人陕西某某某电子科技有限公司对此现状不持异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 冯雪明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 卞飞宇
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执570号
申请执行人张占金,男,生于1950年12月23日，汉族，住四川省高县。
被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。
法定代表人马坤洪，经理。
本院在执行张占金申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为67738元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525民初427号民事调解书确定被执行人给付申请执行人借款67000元,承担案件受理费738元,终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 堂
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执53号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎
被执行人：刘平,女,1962年3月27日出生,汉族。
被执行人：李吉贤,男,1962年1月27日出生,汉族。
被执行人：滑增余,男,1976年7月26日出生,汉族。
被执行人：郭元宝,女,1981年3月1日出生,汉族。
被执行人：李刚刚,男,1984年11月29日出生,汉族。
被执行人：乔晶晶,女性,1984年11月24日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘平、李吉贤、滑增余、郭元宝、李刚刚、乔晶晶借款合同纠纷一案中，经查，被执
行人刘平、李吉贤、滑增余、郭元宝、李刚刚、乔晶晶未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 铁
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初299号
原告：洪湖融兴村镇银行有限责任公司，住所地：洪湖市文泉大道23号中央花园。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘颜，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙时杰，湖北妍君律师事务所律师。
被告：李小军，男，1990年6月12日出生，汉族，住洪湖市。
被告：周沙沙，女，1991年9月28日出生，汉族，住洪湖市，系被告李小军妻子。
原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司与被告李小军、周沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颜、孙时杰到庭参加诉讼。被告李小军、周沙沙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小军、周沙沙共同偿还贷款本金余额20万元并支付欠息11417.86元（利息计算至2017年6月27日止），并以贷款本息211417.86元为基数自2017年6月28日起按年利率16.3125%计算罚息至清偿之日止；2、判令原告对被告李小军提供抵押的水域滩涂养殖经营权变卖所得价款享有优先受偿权【已办理抵押的水域滩涂养殖经营权编号为鄂洪湖市府（淡）养证[2016]第00194号】；3、判令上述被告共同承担本案全部诉讼费用及律师费。
事实和理由：2016年6月30日，被告李小军因养殖生产缺少自有资金，向原告申请贷款，并与原告签订个人循环贷款借款合同，该笔贷款合同金额为贰拾万元，贷款期限为2016年6月30日至2019年6月27日，贷款利率为10.875%，还款方式为按月还息、到期一次性还本。如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。同日，被告李小军自愿以其所有的水域滩涂养殖经营权提供贷款担保，签订《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记。贷款手续办完后，原告根据被告李小军的提款申请，于2016年6月30日将20万元发放到被告李小军的银行账户。起初，被告还能偿还每月利息，但从2017年1月21日起就再未偿还过利息，该笔贷款本金于2017年6月27日到期。经我行多次上门及电话等方式催收，被告李小军、周沙沙以各种理由推脱。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告营业执照、被告身份证、户口本、结婚证、个人循环贷借款合同、最高额抵押合同、他项权证及水域滩涂养殖权证、借款凭证、贷款台账、委托代理合同、律师费明细。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李小军、周沙沙系夫妻关系，2016年6月30日，二被告因养殖生产缺少自有资金，向原告申请贷款，并与原告签订个人循环贷款借款合同，该笔贷款合同金额为20元，贷款期限为2016年6月30日至2019年6月27日，贷款利率为10.875%，还款方式为按月还息、到期一次性还本。如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。合同还约定，如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，被告李小军自愿以其所有的水域滩涂养殖经营权提供贷款担保，签订《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记。贷款手续办完后，原告根据被告李小军的提款申请，于2016年6月30日将20万元发放到被告李小军的银行账户。之后，二被告仅支付利息至2016年12月20日，下欠合同期内利息11417.86元，合同于2017年6月27日到期后，二被告对20万元本金亦分文未付。2018年1月25日，原告为清收其借款债务，与湖北妍君律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所委派律师作为其一系列借款债务诉讼案件的委托代理人，双方约定律师费（诉讼代理费）为10万元。本案律师费按诉讼标的额比例计算为2052.61元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人循环贷借款合同》及《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，原被告各方均应按合同约定履行自己的义务。原告完成了发放贷款的义务，二被告未按照合同约定还本付息，构成违约。二被告应偿还原告借款本金20万元，支付合同期内利息11417.86元及该利息之复利，并支付逾期未付本金之罚息。二被告还应按合同约定承担原告支付的律师费。原告在该借款债权未获清偿前，对二被告提供抵押的财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小军、周沙沙于本判决生效之日起十日内偿还原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司借款本金20万元，支付合同期内利息11417.86元，并分别以20万元和11417.86元为基数，从2017年6月28日起至清偿之日止按逾期罚息利率即年利率16.3125%分别计算借款本金之逾期罚息和合同期内利息之复利。
二、被告李小军、周沙沙于本判决生效之日起十日内支付原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司律师费2052.61元。
三、原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司对抵押合同项下抵押财产折价、或者拍卖、变卖的价款在不能清偿本判决主文第一、二项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4648元，减半收取计2324元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李秀军
二０一八年五月十六日
书记员 晏兵华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1944号
罪犯于海勋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年12月15日作出(2015)黄刑初字第1214号刑事判决，认定被告人于海勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯于海勋减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于海勋的悔改表现，有罪犯于海勋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于海勋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但如果减刑二个月，剩余刑期不足一个月，没有足够的出监教育时间。因此，对报请机关山东省北墅监狱提请对罪犯于海勋减刑二个月的意见不予支持，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯于海勋减去有期徒刑一个月（刑期自2015年2月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1247号
罪犯田猛，男，1989年2月19日出生，汉族，四川省射洪县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市射洪县人民法院于2015年5月13日作出（2015）射洪刑初字第40号刑事判决书，以被告人田猛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年5月27日交付执行，刑期自2014年11月11日起至2017年11月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田猛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记2个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田猛减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0329刑初439号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某1，男，1960年7月5日生，汉族，高中毕业，农民，住洛阳市洛龙区。
委托代理人吴海伟，河南法桥律师事务所律师，特别授权。
被告人赵凯，男，1987年1月2日出生，汉族，中专毕业，潍坊东亭企业管理有限公司股东，住山东省潍坊市寒亭区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年4月30日被抓获后临时寄押于潍坊市看守所，同年5月5日被伊川县公安局刑事拘留，于2017年6月9日被伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人兼附带民事诉讼代理人常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。特别授权。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人赵凯犯非法拘禁罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，被害人郭某1以因本案遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜、胡春晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1的委托代理人吴海伟，被告人赵凯及其辩护人兼附带民事诉讼代理人常雅丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2016年6月28日12时许，被告人赵凯与赵群、殷发、张国东、冯玉（四人另案处理）预谋后，驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的大众车尾随被害人郭某1驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的奔驰车行至伊川县城关镇邑涧村路边的面制品加工店门口，赵凯等人陈郭某1下车买完面线上车之际，对郭某1实施殴打，并将郭某1的奔驰车钥匙抢走，赵群和殷发驾驶奔驰车逃离。赵凯等三人将郭某1强行带上大众车后带至山东省菏泽市曹州服务区，郭某1找借口下车并大声呼救，赵凯等三人驾车逃离。郭某1拨打110报警电话并通知家人将其接回。
附带民事诉讼原告人郭某1诉求：1、依法应以抢劫罪和非法拘禁罪追究被告人赵凯的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿各项损失共计人民币50万元。
被告人赵凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪悔罪，愿意在经济能力范围内对被害人进行赔偿，希望能从轻处罚。辩护人辩称：第一，起诉书指控被告人赵凯在再拘禁被害人的过程中存在殴打行为的证据不足，原告人称应以抢劫罪追究赵凯的刑事责任的主张不能成立；第二，赵凯存在以下从轻、减轻处罚的情节，1、赵凯系初犯，到案后认罪、悔罪态度较好；2、主观恶性不大，其限制被害人人身自由的目的，就是将被害人非法占有的车辆安全带走，并没有伤害被害人的想法；3、赵凯系从犯，其所有的行为都是受赵群安排和指使；4、赵凯愿意对被害人进行适当的经济补偿，以取得被害人的谅解。希望能对赵凯做出公正的判决。
经审理查明，2012年1月13日，鲁Ａ×××××小型汽车所有人王建明为了借款与梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司签订了《汽车抵押合同》，2012年1月31日由山东省济南市泉城公证处对该《汽车抵押合同》进行公证，双方于2012年2月2日对该车进行了抵押登记。后王建明为向他人借款，又将鲁Ａ×××××小型汽车质押转让给他人。2014年10月31日，唐某与被害人郭某1之子郭某3签订《车辆转押协议》，唐某将鲁Ａ×××××车辆转押给郭某3，转押价格为26.7万元。为了收回该车，2016年6月28日12时许，被告人赵凯伙同赵群（已判处刑罚）、殷发、张国东、冯玉（三人另案处理）等人预谋后，驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的大众车尾随被害人郭某1驾驶的鲁Ａ×××××的奔驰车行至伊川县城关镇邑涧村路边的面制品加工店门口，赵凯等人趁郭某1下车买完面线上车之际，对郭某1实施殴打，并将郭某1的奔驰车钥匙抢走，赵群和殷发将奔驰车开到山东潍坊，另外三人将郭某1强行带上大众车后带至山东省菏泽市曹州服务区，郭某1找借口下车并大声呼救，赵凯等三人驾车逃离。郭某1拨打110报警电话并通知家人将其接回。
另查明，在案件审理过程中，在本院主持下，双方就附带民事赔偿部分达成调解协议，被告人赵凯赔偿附带民事诉讼原告人郭某1各项经济损失共计30000元，郭某1撤回对赵凯的附带民事诉讼，并对赵凯的行为表示谅解，希望对赵凯从宽处理。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍及前科证明、报案材料、抓获证明、菏泽市公安局牡丹分局大黄集派出所情况说明、诊断证明及伤情照片、机动车档案资料、公证书、汽车质押合同、转让合同、借条、收条、车辆转押协议、委托书、企业信息查询单、视频截图、抵押车辆留置通知单、调解协议、谅解书、收条等；2、辨认笔录；3、视频资料录像光盘一张；4、证人王某、陈某、郭某2、郭某3、郭某4、唐某等人证言；5、被害人郭某1陈述；6、被告人赵凯及同案人赵群的供述与辩解。
以上证据已经法庭调查核实，并进行了举证、质证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人赵凯伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人兼委托代理人辩称赵凯系初犯，到案后认罪、悔罪态度较好，赵凯不构成抢劫罪的辩护意见与当庭查明的事实相符，于法有据，予以采纳。被害人郭某1的陈述、证人陈某、王某的证言及伤情诊断证明，与菏泽市公安局牡丹分局大黄集派出所情况说明能够相互印证被告人赵凯等人在非法拘禁郭某1的过程中曾对郭某1进行了殴打，并致郭某1眼部受伤的事实，辩护人辩称没有殴打被害人及其他辩护意见不予采纳。案件审理中，赵凯与郭某1已达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得郭某1的谅解，可酌定对赵凯从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人赵凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月30日起至2017年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 李红军
人民陪审员 杜志平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 何睿娥
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1675号
原告：竹山县溢水自来水有限责任公司。
法定代表人：朱卫东，经理。
委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：喻成林，男，1973年2月17日出生，汉族。
原告竹山县溢水自来水有限责任公司与被告喻成林供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告竹山县溢水自来水有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竹山县溢水自来水有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告竹山县溢水自来水有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告竹山县溢水自来水有限责任公司负担。
审判员 余明彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 柯 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初9373号
原告：安徽绿宝特种电缆有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园,统一社会信用代码91340100766881075Y（1-1）。
法定代表人：陈从伦，该公司总经理。
委托代理人：胡尚德，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：张晓林，总经理。
原告安徽绿宝特种电缆有限公司诉被告安徽水利开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告安徽绿宝特种电缆有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽绿宝特种电缆有限公司撤诉。
案件受理费10460元，减半收取5230元，由原告安徽绿宝特种电缆有限公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一七年十二月七日
书记员 王婷媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第296号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告兰长兴，男，1968年7月3日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰长兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币189,386.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币189,386.12元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初197号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人李某，男，生于1989年5月28日，住河南省商丘市雎阳区。2017年4月13日因本案被岷县公安局取保候审，2017年7月3日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日20时40分许，被告人李某驾驶甘A8××××号轻型普通货车沿兰渝线由南向北行驶，行至233公里100米（梅川镇店子村）路段处时，将正在横过道路的行人杜某某碰撞，致杜某某当场死亡。事故发生后被告人李某驾车逃逸，40分钟后又拨打110报警并返回事故现场。经鉴定：杜某某系钝性外力作用致多发性骨折引起创伤性休克死亡。岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人李某承担本起道路交通事故的全部责任，当事人杜某某无责任。
另查明，被告人李某与被害人杜某某亲属达成赔偿协议，由被告人李某赔偿被害人杜某某亲属丧葬费、死亡赔偿金等损失共计人民币260000元，被害人杜某某亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、死亡证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息结果查询单、道路交通事故认定书、调解协议书、民事裁定书、谅解书等；证人付某、蔡某、胡某某、洪某某等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某案发逃逸后，拨打110报警并返回现场，系自首，且已赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 包永辉
代理审判员 宋友良
人民陪审员 包耀普
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 龚树君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初469号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李奎，男，1985年11月2日出生于河南省商城县，汉族，初中文化程度，住河南省商城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。于2016年5月1日被该局取保候审，于2017年5月2日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。于2017年5月10日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人李奎犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉。被告人李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控:2016年4月28日3时20分许，被告人李奎酒后驾驶豫Ｓ×××××号轿车，在郑州经济技术开发区经南五路由西向东行驶至第二大街时，与王某驾驶的豫Ａ×××××号货车相撞，发生交通事故。经鉴定，李奎血醇含量为180.89mg/100ml。经认定，李奎负事故全部责任，王某无责任。案发后，被告人李奎已经赔偿，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李奎的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，经过社区调查评估，被告人李奎符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人李奎的供述；被害人王某的陈述；证人胡某、朱某的证言；书证及其他证据有户籍证明、无前科证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、110接警登记证明、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书、评估意见书等证据。
本院认为，被告人李奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李奎的指控成立，本院予以支持。
被告人李奎饮酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任；被告人到案后如实供述，当庭认罪悔罪；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐若愚
人民陪审员 张会银
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 豪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3593号
原告：苏万福，男，1975年12月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：许明杰，男，1968年6月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏万福与被告许明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏万福到庭参加诉讼，被告许明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏万福向本院提出诉讼请求：判决许明杰偿还借款170960元及利息（自2017年1月27日起按年利率18%计算至还清之日止）；由许明杰承担本案诉讼费用。事实和理由：许明杰因资金周转困难，于2017年1月27日向苏万福借款170960元，双方约定月利率按1.5%计算，由许明杰出具一张借条给苏万福收执。后经苏万福多次催讨，许明杰未能偿还借款。
许明杰未作答辩。
苏万福围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对苏万福提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2017年1月27日，许明杰向苏万福借款170960元，双方约定月利率1.5%，由许明杰出具一张借条给苏万福收执。借条主要内容：“借条本人因资金周转需要，今向苏万福借到现金人民币壹拾柒万零玖佰陆拾元（小写：170960），月利息为1.5%。特立此据为凭借款人：许明杰借款日期：2017年1月27日”。后经苏万福催讨，许明杰未能偿还。
本院认为，苏万福与许明杰签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。经苏万福催讨，许明杰未能及时还款，应承担立即偿还借款本息的违约责任。本案借款合同未明确约定借款期限，视为不定期有息借贷，苏万福请求自借款之日起按双方约定的月利率1.5%即年利率18%计息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，苏万福的诉讼请求合法，予以支持。许明杰经传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许明杰应于本判决生效之日起十日内返还苏万福借款170960元及利息（自2017年1月27日起按年利率18%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元，减半收取计2014元，由许明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一七年九月二十八日
书记员 余淑霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第796号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人谢成良，男，汉族，1985.03出生，农民。
被执行人梁作举，女，汉族，1983.03出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1409号、D1410号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1409号、D1410号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1409号、D1410号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初8934号
原告：陈旭辉，男，汉族，1976年9月6日生，住汝州市。
被告：魏文现，男，汉族，1970年6月27日生，住汝州市。
原告陈旭辉与被告魏文现民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈旭辉到庭参加了诉讼，被告魏文现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭辉向本院提出的诉讼请求为：要求被告偿还借款14000元并按照月息2.4%支付相应利息。事实与理由：被告魏文现于2015年1月6日、4月26日、8月6日分别向原告借款10000元、2000元、2000元共计14000元，被告当时均给原告出具有借条，后经原告多次催要，被告拒不归还。
被告魏文现未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告魏文现分别于2015年1月6日、4月26日、8月6日向原告借款10000元、2000元、2000元共计14000元，并给原告陈旭辉分别出具借条三份，但未约定利息和借款使用期限。后经原告多次催要，被告未偿还其借原告陈旭辉的借款。
上述事实由原告提供的被告魏文现出具的借条一份以及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告魏文现向原告陈旭辉借款共计14000元，由被告魏文现出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告陈旭辉要求被告魏文现偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，故原告要求被告魏文现按月利率2.4%支付利息的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏文现于本判决生效后十日内偿还原告陈旭辉借款14000元。
二、驳回原告陈旭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告魏文现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡晓利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12501号
原告：阳碧明，女，1986年9月23号出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：重庆泊帝科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼南泉白鹤村8组，统一社会信用代码91500113563473362G。
法定代表人：杨云波，总经理。
原告阳碧明与被告重庆泊帝科技有限公司（以下简称泊帝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳碧明、被告泊帝公司法定代表人杨云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳碧明向本院提出诉讼请求：被告泊帝公司支付原告阳碧明2016年1月、2016年5月，2017年1、2、3、5月被拖欠的工资11327元。事实和理由：原告阳碧明受聘到被告泊帝公司工作。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年6月26日，被告泊帝公司向原告阳碧明出具欠条，明确被告拖欠原告2016年1月至2017年5月工资共计11327元。
被告泊帝公司辩称，拖欠工资属实，尚欠原告工资11327元，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告阳碧明系被告泊帝公司员工，被告泊帝公司出具的工资欠条可确认其对原告阳碧明欠付2016年1月至2017年5月工资共计11327元，对原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，之规定，判决如下：
被告重庆泊帝科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告阳碧明2016年1月至2017年5月拖欠的工资11327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾文峰
二〇一七年十月十七日
书记员 李 吉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10653号
原告：杨伟龙，男，1983年4月15日生，回族，住宁夏同心县。
被告：蔡嵩，男，1978年12月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟凤凰至尊娱乐总汇（普通合伙），统一社会信用代码91320581550220614B，经营场所江苏省常熟市黄河路263号A座。
执行事务合伙人：顾海章。
本院于2017年9月20日立案受理了原告杨伟龙诉被告蔡嵩、常熟凤凰至尊娱乐总汇（普通合伙）财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告杨伟龙于2017年11月8日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨伟龙的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨伟龙撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杨伟龙负担。
审判员 唐海山
二〇一七年十一月八日
书记员 孙成艺
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2327号之一
申请执行人：曾正刚，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：梁伟，男，汉族，居民，住盐城市。
本院在执行申请执行人曾正刚与被执行人梁伟买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初4385号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人梁伟名下位于盐城市香水湾铭苑301室、盐城市向阳秀水佳苑10幢商业302室、盐城市光明花苑小商业幢201室进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人梁伟除上述查封房产外，其名下无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人梁伟纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6805号
申请执行人陆成洲，男，1969年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许忠英，女，1968年10月25日出生，汉族，浙江省人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告与被告请求确认人民调解协议效力纠纷一案过程中，于2017年9月11日立案执行，执行标的为120000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 雷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初443号
原告何某某，女，生于1976年11月11日。
被告吴某某，男，生于1969年9月29日。
本院受理了原告何某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。经审查，原、被告系夫妻关系，原告于2015年6月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年7月27日进行了宣判，判决不准原、被告离婚，原告又于2016年1月26日向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”之规定，本案应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回何某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一六年一月十六日
书记员 杨琴
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3078号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余恒磊，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭天权，男，该支行工作人员。
被告：方孝金，男，1968年3月20日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告方孝金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 李廷军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋小梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00434号
原告程永。
被告张磊。
原告程永诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告程永到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永诉称，原告和被告之前是同事，于2014年2月15日以书面形式，被告张磊向原告借取现金3000元整购买手机，有借条为证，并约定十五日内还清借款。2014年3月、4月多次催要，但始终没还，从2014年5月至今失去联系，中间去过他家里问过被告的父母亲，但是被告家人不愿透露被告的行踪。原告请求东海县给予帮助，依法判令被告偿还借款3000元，并判令被告偿还原告因上门要钱及起诉而产生的路费、餐饮费、住宿费等一切费用损失。
被告张磊在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2014年2月15日，被告张磊向原告程永借款3000元，并出具借条一份，借条的内容为：“今借程永现金人民币叁仟元整（￥3000），张磊，2014.2.15,××”。后被告张磊偿还了1000元，余欠2000元原告多次催要，被告至今未还。
另查明，原告程磊到东海催要借款产生路费91元。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条一份、原告程永到东海催要借款的火车票4张等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张磊向原告程永借款现尚欠人民币2000元，有原告举证的被告张磊出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。被告张磊未按约定时间还款，原告催要多次，因此产生的合理的路费等应当由被告承担。因此，原告程永要求被告张磊偿还借款人民币2000元及路费等损失91元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告程永借款人民币2000元及路费损失91元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张磊负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一五年四月十六日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(20l7)豫1402民初8269号
原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18出生，住商丘市。
委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告：刘付义，男，汉族，1965年10月26日出生，住。商丘市凯旋中路278号3排10号。
被告：李先真，女，汉族，1954年1月14日出生，住商丘市。
被告：宋涛，男，汉族，1954年1月14日出生，住商丘市。
被告：李文生，男，汉族，1968年9月7日出生，住商丘市。
被告：朱秀春，女，汉族，1968年9月6日出生，住商丘市。
原告董金旗诉被告刘付义、李先真、宋涛、李文生、朱秀春债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年九月六日
书记员 丁丽影
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初466号
原告：李守卓,男,1960年12月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告：夏永清，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈勇，男，1974年11月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈巨法，男，1967年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
李守卓与夏永清、陈勇、陈巨法民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守卓到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李守卓向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款200000元，并承担从2015年7月21日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，夏永清、陈勇因经营船需要资金，向李守卓借款200000元，双方约定了借款期限及月利率。陈巨法为该笔借款提供了担保。后李守卓将200000元现金借给了夏永清、陈勇。借款到期后，夏永清归还了至2015年7月21日的利息。三被告应当归还尚欠的借款本息。
被告夏永清、陈勇、陈巨法未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2015年3月21日，夏永清、陈勇因资金需要，向李守卓借款200000元，双方约定借款期限6个月。月利率为2.2%。陈巨法为该笔借款提供了连带责任保证，担保期限至主债务届满之日起五年。后李守卓将200000元现金借给了夏永清、陈勇。夏永清归还了至2015年7月21日的利息16000元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，李守卓与夏永清、陈勇之间的民间借贷关系及与陈巨法之间的保证合同关系成立且合法有效。夏永清、陈勇应当承担归还该笔借款的民事责任，并承担相应利息。李守卓在保证期间内要求陈巨法承担保证责任，依法应予支持。三被告应当归还借款200000元及相应利息。陈巨法承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏永清、陈勇于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告李守卓借款200000元及利息(从2015年7月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
二、被告陈巨法对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费5140元，由被告夏永清、陈勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 夏侯忱
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终280号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，中专文化，无业，住宁国市，因犯盗窃罪于2016年1月13日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，2017年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月4日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年10月23日作出（2017）皖1881刑初294号刑事判决，判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人王某继续退赔被害人剩余经济损失人民币395元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
审 判 员 马林海
二〇一七年十一月十四日
法官助理 潘成鹏
书 记 员 高珺旻
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2548号再审申请人(一审原告、二审上诉人)文兴菊，女，1958年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)贵州省贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道北京西路8号。法定代表人唐矛，该区区长。一审第三人、二审被上诉人贵州省贵阳市阳关饲养场，住所地贵州省贵阳市白云大道270号。法定代表人李庆宪，该场场长。再审申请人文兴菊因诉贵州省贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行土地行政补偿协调法定职责一案，不服贵州省高级人民法院(2016)黔行终293号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，贵州省贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，文兴菊等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地被陆续收回。文兴菊认为其自身拥有合法的土地承包经营权，应按照征收农村集体承包土地的方式对其种植范围的土地给予征收补偿，支付土地征收补偿费。2015年8月1日，文兴菊等户向观山湖区政府邮寄了《协调申请书》，申请观山湖区政府协调。观山湖区政府与文兴菊及其代理人座谈了一次后，未再进行协调。文兴菊遂提起本案行政诉讼。贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，人民法院对行政机关不履行法定职责的行为进行审查时，应当对行政机关是否具有原告所要求履行的法定职责进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称土地管理法实施条例）第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，涉案土地是国有土地，其使用权人是阳关饲养场，政府依法将涉案国有土地收回，并转化为建设用地的行为，并非是对集体农用地的征收行为。故文兴菊不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。文兴菊诉请观山湖区政府履行法定协调职责的理由不成立，对其诉讼请求依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）筑行初字第1239号行政判决：驳回文兴菊的诉讼请求。贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是被上诉人观山湖区政府是否有依照土地管理法实施条例第二十五条第三款规定对上诉人文兴菊申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，一审第三人阳关饲养场原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，涉案土地系划拨给阳关饲养场使用的国有农用地。上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，文兴菊等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地陆续被收回转为建设用地，并依照《中华人民共和国土地管理法》第44条第1款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，文兴菊不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故文兴菊请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)黔行终293号行政判决：驳回上诉，维持原判。文兴菊向本院申请再审，请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1239号行政判决和贵州省高级人民法院(2016)黔行终293号行政判决；判令被申请人对申请人《协调申请书》中提出的事项进行协调。其申请再审的事实与理由为：1.申请人是阳关饲养场土地的开拓者、耕种者、实际土地承包人、真正的土地使用权人，第三人只是该国有土地的管理者，不是使用者。2.依照有关规定，对承包国有农用地的农户，土地转为建设用地后，对土地安置补偿费、房屋拆迁的补偿均应参照征收集体土地的标准进行补偿。3.既然对国有土地的承包地的补偿标准要参照征收农村的集体土地标准进行补偿，那么协调申请也应参照土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定进行。本院认为，本案争议的焦点是被申请人观山湖区政府是否具有对申请人文兴菊申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定，对集体土地上征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。根据原审所查明的事实，本案中，第三人阳关饲养场系国有农垦企业，涉案土地为国家划拔使用的国有农用地。由于开发建设的需要，涉案国有土地陆续被收回转为建设用地，并办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，因此，申请人不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故申请人请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立，原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，文兴菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人文兴菊的再审申请。审判长梁凤云代理审判员王海峰代理审判员仝蕾二○一六年九月十二日书记员徐超
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初4993号
原告：周宇，男，1988年5月10日出生。
委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告：周静，女，1985年10月16日出生。
被告：李燕玲，女，1959年11月3日出生。
被告：吴克荣，女，1929年7月23日出生。
被告：周国喜，男，1953年7月4日出生。
被告：周国柱，男，1964年3月3日出生。
被告兼被告吴克荣、周国喜、周国柱、周静、李燕玲的委托诉讼代理人：周国良，男，1961年9月14日出生。
被告：周翠平，女，1955年10月2日出生。
原告周宇与被告吴克荣、周国喜、周国柱、周静、李燕玲、周翠平、周国良赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告周宇，被告兼被告吴克荣、周国喜、周国柱、周静、李燕玲的委托诉讼代理人周国良，被告周翠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周宇向本院提出诉讼请求：请求确认原被告于2016年3月27日签订的《赠与协议书》有效。事实和理由：吴克荣与周子云系夫妻，生有周国喜、周翠平、周国庆、周国良、周国柱五名子女。周子云于1989年2月1日死亡。北京市门头沟区×××87号院（简称87号院）内北房3间系吴克荣夫妇于1985年从他人处购买，后该院内又自建南房3间。2015年，上述房屋已征收，取得了4套一居室和1套2居室，其中吴克荣签订的征收协议项下分别取得了一套两居室和一居室。两居室位于北京市门头沟区石门营×××603室（简称603室）。2016年3月27日，吴克荣及其五名子女签订《赠与协议书》，约定将603室无偿赠与周宇，周宇表示接受赠与，故提出诉请。
被告吴克荣、周国喜、周国柱、周静、李燕玲、周国良、周翠平辩称，原告所述身份关系属实，同意原告的诉讼请求。
双方无争议事实如下：
吴克荣与周子云系夫妻，生有周国喜、周翠平、周国庆、周国良、周国柱五名子女。周子云于1989年2月1日死亡，其二人父母先于其死亡。周国庆与李燕玲系夫妻，生有一女周静，周国庆于2016年8与6日死亡注销户口。周宇系周国良之子。
2012年，吴克荣就87号院内部分房屋签订征收协议，取得两套安置房及部分补偿款，并于2013年签订选房安置协议书，取得603号房屋。2016年3月27日，吴克荣、周国喜、周翠平、周国庆、周国良、周国柱与周宇在北京亚太律师事务所赵建民、张蕴泉律师的见证下签订《赠与协议书》，约定：将603号房屋无偿赠与周宇，周宇明确表示接受赠与，如房屋能够办理房产证书时，吴克荣、周国喜、周翠平、周国庆、周国良、周国柱有义务协助周宇办理过户手续，手续费由周宇个人承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依据查明的事实，603号房屋系吴克荣、周子云名下房屋被征收取得，吴克荣及其子女周国喜、周翠平、周国庆、周国良、周国柱在具备完全民事行为能力的情况下与周宇签订《赠与协议书》，将603号房屋赠与周宇，在周国庆死亡后，其继承人亦表示同意赠与，故《赠与协议书》应系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
周宇与吴克荣及其子女周国喜、周翠平、周国庆、周国良、周国柱于二〇一六年三月二十七日签订的《赠与协议书》有效。
案件受理费四千九百五十元，由原告周宇负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 田裴
二〇一七年十月十九日
书记员 唐达
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更561号
罪犯巩景路，男，1973年5月4日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年12月10日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2010）鸡中法刑初字第60号刑事附带民事判决，认定巩景路犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失327857.92元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年7月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巩景路能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3573分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯巩景路的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯巩景路减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2033年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4971号
原告：吴丽梅，女，1982年2月1日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：黄承培，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：黄秀香，女，1985年3月11日出生，汉族，住福建省德化县。
原告吴丽梅与被告黄承培、黄秀香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽梅到庭参加诉讼，被告黄承培、黄秀香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽梅向本院提出诉讼请求：判令黄承培、黄秀香共同偿还借款32000元及按银行同期利率计算的利息。事实和理由：2010年10月26日，黄承培向吴丽梅借款32000元，双方未约定利息和还款期限。借款当日，黄承培出具欠条给吴丽梅收执。后经吴丽梅催讨，黄承培未能还款。黄承培与黄秀香系夫妻关系，本案债务发生于黄承培与黄秀香婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故黄承培与黄秀香应共同偿还本案债务。
黄承培、黄秀香未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1.2010年10月26日，黄承培向吴丽梅借款32000元，双方未约定利息和还款期限。借款当日，黄承培出具欠条给吴丽梅收执，欠条中写明“借款金额：32000元（叁万贰仟整）”。2.黄承培、黄秀香于2008年2月20日办理结婚登记。审理中，吴丽梅变更诉讼请求利息计算方式为自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。以上事实有吴丽梅提供的欠条及其在法庭上的陈述、黄承培与黄秀香的结婚登记审查处理表为据，本院予以确认。
本院认为，黄承培、黄秀香未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。黄承培向吴丽梅借款32000元未偿还，有吴丽梅提供的欠条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现吴丽梅诉讼要求黄承培偿还借款32000元及自起诉日（2016年12月20日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因本案债务发生于黄承培与黄秀香婚姻关系存续期间，应按黄承培与黄秀香的夫妻共同债务处理，吴丽梅请求黄秀香应与黄承培承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。黄承培、黄秀香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄承培、黄秀香应于本判决生效之日起15日内偿还吴丽梅借款32000元及自2016年12月20日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由黄承培、黄秀香负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702财保41号
申请人：朗某，男，汉族，X年X月X日出生,住汉台区老君镇。
委托代理人：景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人：唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。
被申请人：张某，男，汉族，X年X月4日出生，住汉台区西一环路617号怡馨园小区6号楼D座，公民身份号码：612301197408040218。
被申请人：韩某，女，汉族，X年X月X日出生，住汉台区西一环路。
被申请人：汉���汇力实业有限公司，住所：汉中市汉武路盛家村。
法定代表人：张某，该公司董事长。
申请人朗某因与被申请人张某、韩某、汉中汇力实业有限公司民间借贷纠纷，于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人张某、韩某、汉中汇力实业有限公司银行存款人民币3000000元，或者查封、扣押其他等值财产。申请人以其购买的华安财产保险股份有限公司保险金额为人民币3000000元的财产诉讼保全责任保险为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人朗某提交了与被申请人张某、韩某、汉中汇力实业有限公司民间借贷纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条���一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某、韩某、汉中汇力实业有限公司银行存款人民币3000000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人朗某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 玲
二〇一七年七月十三日
书记员 任进文
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1803号
案外人：喻忠，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。
负责人：吴传辉，行长。
委托诉讼代理人：梁骏、詹锐，该支行员工。
被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人：曾大���，职务不详。
被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。
法定代表人：任林，职务不详。
被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。
法定代表人：黄斌，职务不详。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人喻忠对执行邛崃市羊安镇永康��道255号-1层268号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人喻忠异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。
本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2014年10月7日，博盛公司与喻忠签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与喻忠。博盛公司出具的购房收据显示，喻忠已付清全部车位款。2015年9月14日，喻忠接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47773。
以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房发票》《物业发票》《房屋验收表》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，喻忠在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。喻忠提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因喻忠自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二���八条规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层268号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢 欢
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1516号
原告:王某1，男，汉族，村民。
原告：亢某某，女，汉族，村民。
委托代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：泾阳县崇文镇摆渡村屯东组。
负责人：王某2，系该组组长。
原告王某1、亢某某与泾阳县崇文镇摆渡村屯东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢某某及两原告委托代理人卜某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告王某1、亢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告分配给两原告征地补偿款10750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系被告组村民，婚后二原告响应国家计划生育政策，于1990年1月13日生育长女王某3，1992年6月7日生育次女王某4，属双女户家庭。2013年10月被告组的土地被国家征用，2016年1月13日被告按分配方案每位村民分配土地补偿款43000元，但对双女户家庭的分配，被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，增加半人份的分配额，仅增加了四分之一的份额。原告为维护自身合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。
被告未出庭亦未进行答辩。
原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件；2、户口本复印件，证明原告生育两女。3、分配方案，证明被告给原告只奖励四分之一的份额，即10750元。
被告未出庭，本院无法组织当事人进行质证。
对原告提供的证据，经与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明事实如下：原告系被告组村民，原告结婚后，于1990年1月13日生育长女王某3，1992年6月7日生育次女王某4，属双女户家庭。2013年10月被告组的土地被国家征用，2016年1月13日按分配方案每位村民分配土地补偿款43000元，对双女户家庭仅奖励四分之一的份额。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省计划生育管理条例》明确规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组在本判决生效后十日内支付原告王某1、亢某某土地补偿款10750元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（原告已预交），减半收取，由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组承担34.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 何方元