wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1328执923号
申请人张国党,男,生于1972年3月11日,汉族,住唐河县。
被执行人郑成林,男,生于1973年10月14日,汉族,住唐河县。
张国党申请执行郑成林为机动车交通事故责任纠纷一案,唐河县人民法院作出的(2016)豫1328民初1441号民事判决书已发生法律效力,被执行人郑成林应赔偿郑成林210752.60元。被执行人郑成林未自觉履行,申请人张国党申请本院强制执行。在执行中查明,被执行人郑成林暂无可供执行财产,申请人张国党也提供不出被执行人郑成林可供执行财产,申请人张国党申请本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下:
(2017豫13**民初222号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉珏
执行员 张祥超
执行员 张晓宁
二〇一八年八月十六日
书记员 胡祥成
＼n丁文杰与李光国、
丁 万 云 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 ＼ n 山 东 省 寿 光 市 人 民 法 院 ＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿民初字第2670号＼n原告丁文杰。＼n被告李光国。＼n被告丁万云。＼n原告丁文杰诉被告李光国、丁万云民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁文杰到庭参加诉讼，被告李光国、丁万云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告丁文杰诉称，2012年6月11日、2013年5月11日，被告两次从原告处借现金285000元，同时出具借条两份。该两笔借款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。请求依法判令被告归还原告借款285000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。＼n被告李光国、丁万云未提交答辩意见。＼n经审理查明，2012年6月11日，被告李光国向原告借款250000元，口头约定月息贰分，并出具借条一份，内容为：“今借丁文杰现金贰拾伍万元整（250000元），使用期三个月。李光国2012年6月11日”。被告李光国按约定的月息贰分支付利息至2012年10月份。2013年5月11日，被告李光国出具借条一份，内容为：“现借丁文杰现金叁万伍仟元（35000元）李光国2013.5.11”。原告认可该款系被告欠付的2012年11月份至2013年5月份的利息。以上借款，被告至今未还。＼n同时查明，被告李光国、丁万云原系夫妻，于2012年7月24日离婚。＼n上述事实，有原告提供的借条两份、婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。＼n本院认为，原告与被告李光国之间的借贷关系合法有效。被告李光国借款未还，应负清偿责任。原告要求被告返还借款本金285000元，因其中35000元属利息，本院确定被告返还原告借款本金250000元，并支付2012年11月至2013年5月的利息35000元。被告未按约定的期限履行全部还款义务，应负清偿及违约责任。原告要求被告按双方约定的月息贰分自2013年5月11日支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁万云与被告李光国虽已离婚，但该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告丁万云应承担共同偿还责任。被告李光国、丁万云经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李光国、丁万云返还原告丁文杰借款本金250000元；＼n二、被告李光国、丁万云支付原告丁文杰逾期利息（第一部分：35000元；第二部分：本金250000元，按月息贰分，自2013年5月11日计算至本判决生效之日）。＼n以上于本判决生效后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5575元，保全费2020元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长郑良忠＼n审判员董常丽＼n人民陪审员李云英＼n二〇一三年九月十四日＼n书记员赵婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6380号
原告：章达周，男，1940年3月6日出生，汉族，龙岩市红炭山学校退休教师，住龙岩市新罗区。
被告：济南三友纺织有限公司，住所地山东省济南市商河县龙桑寺镇长安工业园，统一社会信用代码91370126553735939L。
法定代表人：尚雯，总经理。
被告：济南三友纺织有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道万阳城A幢8021室。
负责人：蔡国华，经理。
原告章达周与被告济南三友纺织有限公司（以下简称三友公司）、济南三友纺织有限公司龙岩分公司（以下简称三友龙岩分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章达周到庭参加诉讼。被告三友公司、三友龙岩分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
章达周向本院提出诉讼请求：要求三友公司、三友龙岩分公司共同返还章达周借款本金1万元，并支付从2016年6月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：章达周于2016年6月16日借给三友公司、三友龙岩分公司1万元，约定每月利息200元。三友龙岩分公司于2016年7月16日后联系不上。为此，章达周诉至法院，请求判如所请。
三友公司、三友龙岩分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：三友公司、三友龙岩分公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。章达周提供的2016年6月16日借款合同、收据，可以证明三友公司向章达周借款1万元并约定借款期限半年、月利率2%的事实，本院予以确认。但该借款合同、收据中均盖了三友公司的印章，并未加盖三友龙岩分公司的印章。庭审中，章达周陈述于2016年7月15日收到利息200元。
本院认为，2016年6月16日借款合同、收据能够证明章达周与三友公司之间建立了民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。三友公司未按约定期限返还借款，显然违约，应承担相应的违约责任，限期返还借款本金。章达周要求按约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但章达周于2016年7月15日收到利息200元，只能要求从2016年7月16日起计算利息。2016年6月16日借款合同、收据中并未加盖三友龙岩分公司的印章，对章达周要求三友龙岩分公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。三友公司、三友龙岩分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，章达周的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南三友纺织有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告章达周借款本金1万元，并支付从2016年7月16日起至本判决确定的还款之日止、以1万元为本金按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告章达周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告章达周负担5元、被告济南三友纺织有限公司负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 淑 玲
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 饶珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初12926号
原告：原告重庆凯斯特公路养护有限公司，住所地重庆市渝中区临江路。
法定代表人：赵亭秀，执行董事。
委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆高速公路集团有限公司东北营运分公司，住所地重庆市渝北区银杉路。
负责人：周武召，总经理。
委托诉讼代理人：郭天柱，男，1977年11月21日出生，汉族，住重庆市梁平县梁山镇石马路，该公司员工。
被告：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢。
法定代表人：武智建，董事长。
委托诉讼代理人：张旭辉，男，1986年3月23日出生，汉族，住河南省新郑市龙湖镇张沟12号，该公司员工。
原告重庆凯斯特公路养护有限公司（以下简称凯斯特公司）与被告重庆高速公路集团有限公司东北营运分公司（以下简称东北营运分公司）、河南高速发展路桥工程有限公司（以下简称河南路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯斯特公司的委托诉讼代理人胡建、蒋佳川，被告东北营运分公司的委托诉讼代理人郭天柱、被告河南路桥公司委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯斯特公司向本院提出诉讼请求：1.被告河南路桥公司返还投标保证金20万元；2.被告东北营运分公司支付工程款8977006元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：
2017年4月24日原告委托他人向被告河南路桥公司指定收款人账户转账20万元作为项目投标保证金；河南路桥公司中标后于2017年7月16日与东北营运分公司签订《施工合同》，东北营运分公司将重庆高速路部分边坡水毁处治及服务区水管网改造工程发包给河南路桥公司，同年9月6日原告与河南路桥公司签订《联合施工协议书》，河南路桥公司将上述工程全部交由原告施工。该工程已竣工验收合格，被告至今未付工程款。
被告河南路桥公司辩称，河南路桥公司中标东北营运分公司项目，全部交由原告施工属实；收到投标保证金20万元，同意由东北营运分公司将工程款直接支付给原告。
被告东北营运分公司辩称，该项目实际施工人是凯斯特公司，未支付工程款系被告河南路桥公司不履行相关义务所导致，希望法院判决东北营运分公司将工程款支付给实际施工人，以便于解决农民工工资等问题。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日原告委托他人向被告河南路桥公司指定收款人账户转账20万元作为项目投标保证金；河南路桥公司中标后于2017年7月16日与东北营运分公司签订《施工合同》，东北营运分公司将重庆高速路部分边坡水毁处治及服务区水管网改造工程发包给河南路桥公司，同年9月6日原告与河南路桥公司签订《联合施工协议书》，河南路桥公司将上述工程全部交由原告施工，工程款总额的5%作为质量保证金，期限为两年（不计息）。该工程于2017年11月15日竣工验收合格。2017年11月30日，双方办理结算，总额是9554743元，扣留质保金477737元（9554743元×5%）、资料保证金10万元，本次应支付工程款8977006元，未支付。以上事实双方均予以认可。
在审理中，原告认可投标保证金20万元冲抵原告应向被告河南路桥公司支付的管理费，被告河南路桥公司表示同意。
本院认为，原告凯斯特公司借用被告河南路桥公司资质与被告东北营运分公司签订《施工合同》，违反法律禁止性规定属无效合同，但该工程已竣工验收合格，合同中所涉及的结算条款仍对双方具有约束力，双方已办理结算，应当按结算金额予以支付。被告东北营运分公司作为业主，在欠付工程款范围内承担直接支付责任，但原告应持有效票据领取工程款。关于原告要求被告河南路桥公司返还投标保证金20万元的问题，双方在庭审中已协商一致，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆高速公路集团有限公司东北营运分公司在本判决生效后五日内向原告重庆凯斯特公路养护有限公司支付工程款8977006元。
二、驳回原告重庆凯斯特公路养护有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74639元，原告重庆凯斯特公路养护有限公司负担37319元，被告河南高速发展路桥工程有限公司负担37320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 罗小莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5337号
原告：刘伟湘，男，1969年2月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
委托诉讼代理人：解德辉，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚云，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。
法定代表人：张喜全。
委托诉讼代理人：盛波，湖南理曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏飞，长沙市雨花区凤凰法律服务所法律工作者。
原告刘伟湘与被告湖南鸿纵置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人解德辉、龚云到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人盛波、王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还多收取的房款87193元，并支付自起诉之日起至实际退清之日止的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告签订长沙市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的长沙市雨花区洞井中路122号南城印象商品房一套，合同对房屋面积、单价均进行了约定。事后原告按约定交纳了首期房款及其他代收费用，同时应被告要求（采用承诺书等形式）在明码标价即合同单价之外另行交纳房屋差价款87193元，且被告未开发票。被告上述加价销售行为经业主举报后，长沙市雨花区物价局已经对被告作出了处罚。原告认为，为了抑制商品房价格过快上涨，相关法律和政策对商品房价格进行了严格限制，国务院、国家发改委及地方各级政府也出台了相关房价调控措施，被告上述行为与国家房产调控政策不符，严重扰乱了政策经济秩序。原告依法提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称：1、原、被告签订的认购协议及承诺书系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规规定，合法有效；2、被告受物价部门处罚被告与行政部门之间的行政关系，与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月18日，原告与被告签订《兆丰园认购协议》，预定原告认购被告开发的兆丰园（原名南城印象）6栋2107房屋一套，原告应在签订认购协议当日向被告交纳定金1万元，签署正式的《商品房买卖合同》后，本认购协议自动失效，定金转化为房款。同日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人刘伟湘，于2017年3月18日认购南城印象兆丰园6栋2107房，面积90.44平方米，房屋总价860545元，由于房地局在询价过程中，如果网签价格高于9515元每平方米，客户不须补差价，如果网签价格低于9515元每平方米，客户按照网签价格签约，差额总价按现金支付给开发商，本人自愿所交金额不开发票，只开收据，其中产生税费金额由开发商退回本人”。此后，原、被告签订编号为201505032107的《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于长沙市雨花区洞井中路122号兆丰园项目6栋2107房屋一套，建筑面积90.44平方米，单价为8551元每平方米，总价款773352元；原告于合同签订之日交纳房屋全款773352元。合同还对交房日期等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定交纳了购房首付款及相关代收费用，又因网签备案价格低于9515元，故合同约定单价为8551元每平方米，原告按被告要求交纳“房屋差价款”87193元。
另查明，因涉案小区业主对被告加价销售行为不满，部分业主向长沙市雨花区物价局进行了举报。2017年7月26日，长沙市雨花区物价局作出（2017）249号《价格举报处理结果告知书》，认定被告上述销售行为违法了《中华人民共和国价格法》第十三条关于“经营者不得在标价之外加价销售商品”的规定，对被告罚款82000元。
在本案审理过程中，原告陈述称，《承诺书》系被告要求原告出具，且系格式条款，否则不能签订《商品房买卖合同》，被告对此则不予认可，认为系原告自愿出具。
在本案审理过程中，就商品房网签备案价格效力问题，本院前往长沙市住房和城乡建设委员会进行调查，回复称为落实房价调控政策，长沙市房地产企业应当对新建商品房实行明码标价，标示价格应当与网签备案价格一致，签约价格不能高于网签备案价格，否则无法经过网签备案系统打印合同文本。
以上事实，有原、被告的身份资料、《承诺书》、《兆丰园认购协议》、《长沙市商品房买卖合同》、《收款证明》、《价格举报处理结果告知书》以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，为抑制商品房价格过快上涨，促进房地产市场持续健康发展，国家对房地产市场出台严格的调控政策，网签备案价格即对预售商品房价格的一种监管措施，开发商不能高于网签备案价格销售商品房。本案中，被告以要求原告出具《承诺书》的形式，房屋单价超出网签备案价格1000余元进行销售，违反了国家抑制房价过快上涨的调控政策，系以合法形式掩盖加价销售的非法目的，故《承诺书》应认定为无效，被告应当将多收取的房款87193元退还给原告。原告主张计算利息，本院认为依据不足，依法不予支持。被告辩称，《承诺书》系原告自愿出具，本院认为商品房买卖交易过程中，被告作为开发商处于信息优势地位，原告关于系根据被告要求出具《承诺书》的陈述可信度较高，据此不能认定《承诺书》系原告的真实自由意思表示，故本院对被告该项抗辩意见依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南鸿纵置业有限公司于本判决生效后7日内退还原告刘伟湘房款87193元；
二、驳回原告刘伟湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，由被告湖南鸿纵置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 向配芳
二〇一八年八月十六日
法官 助理 周 璇
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更244号
罪犯田北平，男，1976年5月26日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2011年10月8日作出（2011）铜耀新刑初字第00036号刑事判决，以被告人田北平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金二千元，判决发生法律效力后于2011年10月25日交付执行，刑期自二0一一年八月八日至二0一七年二月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯田北平确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田北平减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年二月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初2477号
原告胡廷凯，男，生于1977年4月9日，汉族，住河南省唐河县
。
被告张春喜，男，生于1983年10月18日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
公民身份号码。
原告胡廷凯与被告张春喜为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡廷凯到庭参加了诉讼，被告张春喜经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡廷凯诉称，请求被告张春喜偿还原告欠款61000元。事实与理由：2017年3月10日，被告张春喜购买原告价值70000元的高压抽沙船及设备，协议签订后，原告按协议约定交付了被告高压抽沙船及设备，但被告仅支付9000元，下余61000元经原告多次追要无果。
原告胡廷凯为主张上述诉讼请求成立，向法庭提交了协议书及证人涂某、杨某当庭作证证词，以证明原、被告签订协议的真实性及被告欠款经过。
被告张春喜未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2017年3月10日，原告胡廷凯、被告张春喜经共同协商，原告同意以70000元的价格将自己的抽沙船及相关设备售于被告，并签订协议书一份。该协议内容显示“协议，甲：胡廷凯，186××××9936，乙：张春喜，甲方一艘12寸高压抽沙船，一艘十寸双抽抽沙船，一个小飘，共作价柒万元整，卖于乙方。乙方先于支付甲方一万元，余额陆万元于阴历8月15日前付叁万元，春节前付叁万元。如果不按期支付款项，甲方有权收回船只。甲：胡廷凯，乙：张春喜，2017.3.10”。协议签订后，原告于2017年3月11日将两艘抽沙船及相关设备交付被告，被告支付了原告9000元，下余款项61000元经原告多次追要未果后，原告于2018年5月25日诉至本院，请求被告偿还原告61000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”；该法第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告张春喜购买原告胡廷凯抽沙船及相关设备，并签订协议书，系双方真实意思表示，原告按协议约定向被告交付了船只及相关设备，被告理应也按协议约定的时间支付款项。下余61000元未按约定时间支付给原告，违反了协议约定，过错在于被告。现原告请求被告支付下余款61000元理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春喜于本判决生效后十日内支付原告胡廷凯下余购买抽沙船及相关设备款61000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告张春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文锋
二〇一八年八月十六日
书记员 李 凯
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢41号
申请执行人：李学文，汉族，住甘肃省定西市。
被执行人：虎志向，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人李学文与被执行人虎志向追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2014）安内民初第105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人虎志向没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李学文于2015年3月16日向甘肃省定西市安定区人民法院申请强制执行，请求被执行人虎志向支付工资10000元，负担案件受理费25元，2015年3月24日以（2015）安内执字第38号委托函委托本院执行。2015年6月30日以（2015）镇执字第141号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年6月5日恢复执行。
在执行过程中，经做工作被执行人虎志向自动履行了执行标的10025元。
本院认为，（2014）安内民初第105号民事调解书确定被执行人虎志向的义务已执行完毕，申请执行人李学文基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元已由被执行人虎志向缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省定西市安定区人民法院人民法院作出的于2014年5月5日作出的（2014）安内民初第105号民事调解书确定被执行人虎志向应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初932号
原告：徐某，男，住安徽省芜湖市三山区。
被告：强某，女，住安徽省芜湖市三山区。
本案审理原告徐某诉被告杨的凤离婚纠纷一案，因原告徐某自愿撤诉，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告徐某负担。
审判员 刘 婷
二〇一六年九月二十日
书记员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执恢81号
申请执行人：广东天环投资有限公司，统一社会信用代码：914401015760363052。
法定代表人：侯锐。
委托代理人：侯智钊。
被执行人：栗庆江，男，汉族，住广州市花都区花东镇阳升，村广州橡胶机械厂有限公司内，公民身份号码：4402031963********。
被执行人：广州橡胶机械厂有限公司，统一社会信用代码：91440101725626844D。
法定代表人：栗庆江。
被执行人：韶关市曲江减速机制造有限公司，统一社会信用代码：91440205708090531T。
法定代表人：栗庆江。
本院受理广东天环投资有限公司申请执行栗庆江、广州橡胶机械厂有限公司、韶关市曲江减速机制造有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初577号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应归还转让金和利息、违约金共2605696.13元（后息另计）及诉讼费18823元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行，尔后双方当事人达成执行和解协议本案终结本次执行程序，因被执行人未按执行和解协议履行，依申请执行人的申请，本院于2018年6月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，于2018年6月22日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、传票及报告财产令，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现有可供执行财产；尔后双方于2018年7月2日到庭达成执行和解：于2018年8月30日前归还10万元，余款按2016年10月30日被执行人与三案申请执行人广东天环投资有限公司、侯受清、谭娥签订的执行和解协议履行，即2018年12月30日归还20万元，从2019年起每年12月30日前归还180万元给三案申请执行人直至还清三案执行标的为止。申请执行人向本院书面提交执行和解撤回执行申请书。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议未违反法律法规规定，有利于化解之间矛盾，申请人向本院撤回执行申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0205执恢81号案的执行。
被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一八年八月九日
书记员 苏 铖
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2094号
原告：许某。
委托代理人：王新书，德州德城信德法律服务所，法律工作者。
被告：王某。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日经人介绍原、被告登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名许皓轩。由于婚前了解较少，婚后感情一般，随着时间的推移夫妻感情越来越差，原、被告没有共同语言，经常吵架闹矛盾。而且被告爱喝酒，酒后总是闹事，不爱干活，不过日子，使原、被告的感情彻底破裂。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名许皓轩。孩子许皓轩现随原告生活。
以上事实有原告提交离婚证、保证书及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、双方已结婚多年，并育有一子，已建立起夫妻感情；即使双方因生活琐事产生矛盾，双方如能互谅互让，相互尊重，应能克服；现被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，为有利于子女健康成长，维护和谐文明的婚姻家庭关系，本院不准原告的离婚诉求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成军
二〇一六年九月十九日
书记员 董 祺
浙江省平阳县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）温平行审字第50号＼n申请执行人平阳县人口和计划生育局。＼n法定代表人郑鸿阳。＼n委托代理人叶旭。＼n被执行人翁仁举。＼n被执行人周艳。＼n申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年2月20日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第0306233号征收决定确定的被执行人翁仁举、周艳缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。＼n经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年8月22日作出平人口计生征字（2013）第0306233号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人翁仁举、周艳于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2013年11月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人翁仁举、周艳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。＼n本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年8月22日作出的平人口计生征字（2013）第0306233号征收决定内容。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长谢夏芬＼n审判员谢海清＼n人民陪审员黄纪安＼n＼n＼n二〇一四年二月二十日＼n＼n代书记员张荷荷＼n＼n＼n
浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）温平商特字第20号＼n申请人：中国建设银行股份有限公司平阳支行。＼n负责人：张振响。＼n委托代理人：吕庆楷。＼n被申请人：林孔和。＼n被申请人：王丽青。＼n申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行于2014年2月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由助理审判员李小华独任进行了审查。＼n申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行称：2012年8月20日，借款人黄晓玲向申请人借款100万元，约定借款期限为2012年8月20日至2014年8月20日，年利率为7.2%，按月付息，任意还本，若未按期偿还借款本息，申请人有权宣布合同项下借款全部到期。并就逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息、复息。同日，被申请人林孔和、王丽青自愿以其所有的坐落于平阳县水头镇富阳东路67号房屋为上述借款在最高额170万元范围内提供抵押，并办理了抵押登记。截至2014年2月13日，借款人共偿还利息97209.31元，尚欠利息10990.69元，已构成违约。现申请人申请：就被申请人林孔和、王丽青所有的坐落于平阳县水头镇富阳东路67号房屋实现担保物权。＼n被申请人林孔和、王丽青在本院指定的期限内未提出异议。＼n本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行与借款人黄晓玲、被申请人林孔和、王丽青签订的借款合同和抵押合同系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立。被申请人林孔和、王丽青自愿提供其所有的坐落于平阳县水头镇富阳东路67号房屋为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行对被申请人林孔和、王丽青提供的抵押物依法享有优先受偿权。现因借款人未依合同约定偿还借款本息，构成违约，已符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：＼n对被申请人林孔和、王丽青所有的坐落于平阳县水头镇富阳东路67号房屋（产权证号：平阳县房权证水头镇字第0108**号，土地使用权证号：平国用（2003）字第3-868号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行对变价后所得款项在本金100万元及利息（利息、罚息、复息均按合同约定计算，但利息累计折算后以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为限，本金利息总额以170万元为限）范围内优先受偿。＼n案件申请费用6950元，由林孔和、王丽青负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员李小华＼n＼n＼n二〇一四年二月二十一日＼n＼n书记员郑舟＼n＼n＼n
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢589号之一
申请执行人陕西省国际交流中心
法定代表人：苗长安
被执行人王耕利，男，1954年8月26日生
被执行人段惠侠，女，1954年6月9日生
申请执行人陕西省国际交流中心与被执行人王耕利、段惠侠返还原物纠纷一案，本院依据已生效的（2011）雁民初02438号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及财产申报令,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下在工商、银行、车辆、房产等财产信息，并依法冻结了被执行人王耕利个人账户17996.87元人民币。此外再未发现有可供执行财产。另本案返还房屋，因该房屋系另案查封评估拍卖房产，暂无法移交。鉴于以上情况本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人陕西省国际交流中心同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本案案款本金20000元，执行费200元人民币。申请人未受偿2003.13元人民币。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0113执恢589号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾宇润
审判员 张 哲
审判员 张奕鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 莎
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2058-2号
申请执行人顾某。
被执行人茅某。
顾某与茅某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞民初字第692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月30日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2015年11月20日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2058号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜亚钦
连云港市连云区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）港民初字第0064号＼n＼n原告连云港雅喜德家具有限公司。＼n法定代表人屠永安，董事长。＼n委托代理人彭春林，该公司员工。＼n被告魏善德。＼n原告连云港雅喜德家具有限公司（雅喜德公司）诉被告魏善德租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，由本院审判员刘红娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅喜德公司委托代理人彭春林到庭参加诉讼，被告魏善德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告雅喜德公司诉称，被告魏善德于2011年2月25日与原告签订了德兰家具馆二楼北面西侧约285平方米场地租赁协议，经营柏兰斯蒂沙发、软床。同日交纳了2011年3月-5月三个月的场地租金壹万零贰佰陆拾元。但时至今日已两年有余，余下的租金一直未付。根据协议，被告已欠原告场地租金99180元（自2011年6月至2013年10月）。按原告对其它业主的优惠条件，原告现只要求被告给付所欠租金的一半肆万玖仟伍佰玖拾元整，同时承担本案的诉讼费用。庭审时，原告增加诉讼请求要求解除与被告所签订的场地租赁协议，并要求被告搬离租赁场地。＼n被告魏善德未作答辩。＼n经审理查明，2009年8月22日，原告雅喜德公司与案外人连云港德兰商业经营管理有限公司签订租赁经营合同一份，约定由雅喜德公司承租德兰二期的商铺经营家居，租赁期限自2010年1月1日起至2024年12月31日止，共计15年度。原告承租上述商铺后开设了家具商场。＼n2011年2月25日，原告雅喜德公司作为出租人（甲方）与被告魏善德（乙方）签订场地租赁协议一份，约定由被告魏善德租赁上述商场面积为285平方米的场地经营柏兰斯帝沙发、软床。合同第二条约定：1、租赁期限为壹年，自2011年3月1日至2012年2月28日止。2、乙方每年向甲方缴纳场地租赁费肆万壹仟零肆拾元，先付款后使用，支付方式为每季一付。第三条第2款约定：乙方产品进场前必须向甲方交纳商品质量保证金计贰仟元。第一条第3款约定协议终止，乙方不动产无偿归甲方所有，动产归乙方所有。第六条第2款：在经营期间，乙方出现下列情况之一，甲方有权解除协议，并由乙方赔偿甲方的经济损失。解除协议时，乙方货物应在二天内撤走，逾期甲方将视为无主货物处理。（1）不能遵守协议，经常拖欠场地费的。（4）如乙方逾期交纳租金的，甲方则每日按租金的万分之六收取滞纳金，连续逾期付款三十天，甲方有权终止合同。上述协议签订后，被告使用上述场地经营柏兰斯帝沙发、软床。上述场地租赁协议期满后，双方并未续签租赁协议，但被告一直使用该场地从事经营活动至今。＼n原告于场地租赁协议签订当日交纳了2011年3月至5月的租金10260元后，至今再未向原告交纳场地租金。原告交纳了2000元的商品质量保证金，庭审时原告同意从被告应当支付的租金中扣除。＼n以上事实，有原告提供的租赁经营合同、场地租赁协议、收据存根等证据及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证，本院依法予以确认。＼n本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。本案原告系涉案场地的合法使用权人，其与被告所签订的场地租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，协议双方均应按协议约定履行义务。在原、被告双方签订的场地租赁协议约定的租赁期间届满后，被告继续使用租赁场地，原告并没有提出异议，故双方签订的租赁合同继续履行，但租赁期限为不定期。因被告违反合同约定长期欠缴场地租赁费用，根据合同约定原告有权解除合同，故原告要求解除双方之间的场地租赁协议，并要求被告搬离租赁场地，符合法律规定，依法应予支持。截至2013年10月31日被告共计欠付场地租赁费99180元，原告根据对其他业主的优惠条件，要求被告给付一半即49590元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告交纳的2000元商品质量保证金应从中扣除。被告魏善德既不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃相关抗辩权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原告连云港雅喜德家具有限公司与被告魏善德于2011年2月25日签订的场地租赁协议，被告魏善德于本判决生效之日起十日内搬出租赁场地。＼n二、被告魏善德于本判决生效之日起十日内给付原告连云港雅喜德家具有限公司场地租赁费47590元（已扣除被告魏善德交纳的商品质量保证金2000元）。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1040元，由被告魏善德承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n＼n＼n＼n审判员刘红娟＼n＼n＼n二○一四年二月十三日＼n＼n书记员张冉＼n＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第二百一十二条??租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。＼n第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。＼n前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，在规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。＼n＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初1425号
原告：刘会申，男，1957年10月20日生，汉族，农民，住方城县。7。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告:程均武，男，1979年5月15日生，汉族，方城县号0。
原告刘会申与被告程均武为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘会申的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告程均武经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会申向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告程均武归还借款本金7290元。2、自2012年12月20日起按月利率1.83%支付利息至款清之日止。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2010年11月20日，被告程均武经由孙良担保，向原告借款7290元，约定月利率1.83%，担保人承担连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份，2012年12月20日前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告多次催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告程均武无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月20日，被告程均武由孙良担保，向原告刘会申借款7290元，约定月利率1.83%，担保人承担连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份，2012年12月20日前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告多次催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告程均武向原告刘会申借款7290元，事实清楚，法律关系明确，有被告程均武向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告程均武应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还7290元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.83%，不违反法律规定，本院予以支持。被告程均武经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程均武于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告刘会申借款7290元及利息，利息按月息1.83%计算自2012年12月20日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程均武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 方文灿
二〇一八年八月九日
书 记 员 袁 野
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初33号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人马才周，男，1969年2月10日生，回族，昭通市昭阳区人，文盲，居民，住昭通市昭阳区。2015年6月4日因犯贩卖毒品罪被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，因肢体四级残疾，生活不能自理，于2015年6月16日被决定暂予监外执行。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人马才周犯贩卖毒品罪，于二○一七年一月六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员黄涛及书记员陶杨出庭支持公诉，被告人马才周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日19时30许，被告人马才周在昭阳区布嘎乡布嘎村十三社的家中，以100元的价格贩卖两个毒品可疑物零包给吸毒人员郑某时，被公安干警抓获。公安民警当场从吸毒人员身上查获用金黄色锡箔纸包装的毒品可疑物零包2个，经称量净重0.13克，从被告人马才周身上查获用金黄色锡箔纸包装的毒品可疑物零包10个，经称量净重0.64克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，以上毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人马才周在庭审过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，抓获经过,户口证明,物证照片,人身安全检查笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量记录，提取毒品笔录，昭通市公安局昭阳分局工业园区派出所说明，现场检测报告书及照片，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，毒品包装物-
金黄色锡箔纸12张，物证-塑料瓶1个，刑事判决书，暂予监外执行决定书，拒收证明，残疾人证，被告人马才周在公安机关侦查阶段所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马才周明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人马才周在刑罚执行完毕后,在五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马才周因贩卖毒品罪被判过刑,现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人马才周当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人马才周判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马才周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月八日起至二○一八年八月七日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴纳）；
二、涉案毒品海洛因0.77克,依法予以没收。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国娟
二〇一七年一月十八日
书记员 倪 民
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执2454号之一
申请执行人何烨。
被执行人陈巨。
被执行人伍朝辉。
何烨与陈巨、伍朝辉民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）青羊民初字第9564号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年8月29日立案执行，申请执行标的为211645元及利息等。
执行中，本院轮候查封被执行人伍朝辉名下的位于南充市高坪区多套房屋，伍朝辉名下的位于南充市东风巷多套房屋，并冻结被执行人陈巨的工资收入，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）青羊民初字第9564号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 邓焕云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王凡凡
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执148号
申请执行人:蔡于武，男，汉族，1970年11月1日出生，住海南省澄迈县。
被执行人:王秀容，女，汉族，1982年4月9日出生，住海南省。
被执行人:黄霓，女，汉族，1974年9月9日出生，住海南省。
本院执行的申请执行人蔡于武与被执行人王秀容、黄霓借款合同纠纷一案，海南省澄迈县人民法院2015年12月27日作出的（2015）澄民初字第784号民事判决书已经发生法律效力的，该案申请执行标的人民币40000元（未含案件受理费及利息）。执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行民事判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询澄迈县国土资源局、车辆、银行存款均未发现被执行人有可供执行财产。经查，被执行人黄霓在澄迈县有经济适用房一套。该房屋本院已另案查封中，申请执行人已申请参予分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王春庆
审判员 王 晖
审判员 张 锋
二〇一六年八月三十一日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3520号
原告：陆勇坚，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：刘英，女，1968年6月21日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县，住广东省佛山市三水区，
被告：佛山市三水区云东海街道龙兴家禽养殖场，住所地广东省佛山市三水区云东海街道上九村民委员会灶屈坑（土名）。
经营者：刘英，即本案被告之一。
被告：佛山市农金农业发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道上九村民委员会知青场“老虎屎屈”（土名）。
法定代表人：刘英，该公司经理，即本案被告之一。
被告：王利丽，女，1979年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：王小龙，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告陆勇坚诉被告刘英、佛山市三水区云东海街道龙兴家禽养殖场（以下简称龙兴养殖场）、佛山市农金农业发展有限公司（以下简称农金公司）、王利丽、王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陆勇坚的委托诉讼代理人李宛青到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆勇坚向本院提出诉讼请求：1、被告刘英向原告清偿借款本金250000元，并支付自2014年9月4日起至本息实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息，暂计至2016年9月9日的利息为122667元；2、被告刘英支付原告为实现本案债权而产生的律师6000元；3、被告龙兴养殖场、农金公司、王利丽、王小龙对被告刘英的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：被告刘英因资金紧缺向原告借款，双方为此签订借款合同一份，约定：借款金额为250000元，借款期限从2014年9月3日起至2014年11月2日止，借款利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算；若被告刘英存在违约行为的，还应承担原告为实现债权而产生的一切费用；被告龙兴养殖场、农金公司、王利丽、王小龙同意对被告刘英的上述借款本息及实现债权而产生的费用承担连带清偿责任，担保期限为2年。2014年9月4日，原告按借款合同约定向被告刘英转账支付了250000元。但时至今日，被告刘英拒不向原告偿还借款本息。原告为实现本案债权委托律师代为起诉，支出了律师费6000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如上。
五被告未作答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘英因资金紧缺向原告借款，双方为此签订借款合同一份，约定：借款金额为250000元，借款期限从2014年9月3日起至2014年11月2日止；利息从借款之日起算，包括正常利息和逾期利息，均按银行同期同类贷款利率的四倍计算；若被告刘英存在违约行为的，其除应偿还借款本息外，还应承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）；被告龙兴养殖场、农金公司、王利丽、王小龙为本案借款提供保证，对借款本息及实现债权而产生的费用承担连带清偿责任，保证期限为原告的债权到期日起算2年。2014年9月4日，原告按借款合同约定向被告刘英转账支付了250000元。借款后，被告刘英未向原告偿还过任何款项。原告为实现本案债权，委托律师代为起诉，支出了律师费6000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与五被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告刘英交付了250000元，但被告刘英没有依约还款，被告龙兴养殖场、农金公司、王利丽、王小龙也没有履行保证人义务，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。原告现诉请被告刘英归还借款本金250000元于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。根据借款合同的约定，利息（包括正常利息和逾期利息）从借款之日起算，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，故被告刘英应向原告支付从2016年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。原告主张利息按年利率24%计算缺乏依据，本院不予支持。
关于律师费问题。根据借款合同的约定，若被告刘英存在违约行为的，除应偿还借款本息外，还应承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。由于被告刘英未依约还款，其行为已构成违约，故原告主张被告刘英支付其为实现本案债权而支出的律师费6000元符合合同约定，本院予以支持。
关于被告龙兴养殖场、农金公司、王利丽、王小龙的责任承担问题。根据借款合同的约定，被告龙兴养殖场、农金公司、王利丽、王小龙为本案借款提供保证，对借款本息及实现债权而产生的费用承担连带清偿责任，保证期限为原告的债权到期日起算2年。本案借款的借期于2014年11月2日届满，故保证期间于2016年11月2日届满。原告于2016年9月9日起诉，请求被告龙兴养殖场、农金公司、王利丽、王小龙对被告刘英的上述借款本息和律师费承担连带责任符合合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。
五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘英须于本判决生效之日起十日内向原告陆勇坚归还借款本金250000元，并以未还本金为基数，支付从2014年9月4日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息；
二、被告刘英须于本判决生效之日起十日内向原告陆勇坚支付律师费6000元；
三、被告佛山市三水区云东海街道龙兴家禽养殖场、佛山市农金农业发展有限公司、王利丽、王小龙对被告刘英的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陆勇坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3490元，由原告陆勇坚负担264元，由被告佛山市三水区云东海街道龙兴家禽养殖场、佛山市农金农业发展有限公司、王利丽、王小龙共同负担3226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一六年十二月六日
书记员 莫柳君
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤53民特7号
申请人：云浮市喜膳餐饮有限公司，住所：广东省云浮市。
法定代表人：李帝荣，该公司总经理。
委托代理人：何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人：李月平，广东广鑫律师事务所律师。
被申请人：郑友然，男，汉族，1997年4月21日出生，住广东省罗定市。
被申请人：巢豪声，男，汉族，1982年8月14日出生，住广东省云浮市云城区。
被申请人：黄道宇，男，壮族，1981年3月15日出生，住广西横县。
被申请人：卢道涌，男，汉族，1997年4月30日出生，住广东省罗定市。
被申请人：何大海，男，汉族，1985年8月21日出生，住广西蒙山县。
被申请人：余锋，男，汉族，1987年7月7日出生，住广西平南县。
被申请人：黄冠英，男，汉族，1985年6月2日出生，住广东省台山市白沙。
上述七被申请人的共同委托代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
申请人云浮市喜膳餐饮有限公司（以下简称喜膳公司）与被申请人郑友然、巢豪声、黄道宇、卢道涌、何大海、余锋、黄冠英等7人申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年4月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人喜膳公司向本院请求：1、判决撤销云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委员会）作出的云劳人仲案终字第（2015）078号仲裁裁决；2、本案的诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）喜膳公司认为，劳动仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。喜膳公司因经营不善，生产经营发生严重困难，因此已2014年12月23日与七被申请人协商解除劳动关系。根据《劳动合同法》第四十一条和第四十六条规定，喜膳公司只需向被申请人支付经济补偿金，而非赔偿金。（二）仲裁程序违法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”而在本案中，七被申请人于2014年12月24日提出劳动仲裁申请，但劳动仲裁委员会却于2016年1月20日才做出仲裁裁决，超过一年的时间，期间也没有任何的书面通知，已严重违反上述规定。
综上所述，劳动仲裁委员会没有查明本案事实，程序违法，裁决显失公正。喜膳公司认为，用人单位在承担义务的同时，也应当享受法律赋予的权利，享受在劳动仲裁中不被区别对待的权利。为此向贵院诉讼，请求依法维护喜膳公司合法权益。
被申请人郑友然、巢豪声、黄道宇、卢道涌、何大海、余锋、黄冠英称：1、喜膳公司自始至终都没有与被申请人协商解除合同，其解除合同是不符合劳动合同法的相关规定，所以喜膳公司是无故解雇被申请人。2、本案的仲裁程序问题，劳动仲裁委员会是在2015年8月4日正式受理本案，且经我方了解，由于喜膳公司的办公地址不明确，导致仲裁委在送达的时候所需时间比较久，所以于2016年1月20日作出仲裁裁决，但在整个过程中并没有相关的程序违法。综上，恳请法院依法驳回喜膳公司的申请。
喜膳公司为支持其请求，提交了以下证据：证据一、营业执照、机构代码证，证明喜膳公司的主体资格。证据二、云区劳人仲案终字[2015]078号仲裁裁决书，证明劳动仲裁委员会于2016年1月20日作出裁决。证据三、身份证复印件，证明被申请人的主体资格。对于上述证据，被申请人没有异议。
经审查查明：2016年1月20日，劳动仲裁委员会作出云区劳人仲案终字[2015]078号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起两日内，喜膳公司一次性支付赔偿金23843.07元和二倍工资41617.13元，两项合计共人民币陆万伍仟肆佰陆拾元贰角（￥65460.20元）给各相关劳动者（郑友然赔偿金1146.52元；巢豪声赔偿金3113.55元、二倍工资差额207.57元，合计3321.12元；黄道宇赔偿金2802.38元、二倍工资差额5137.70元、合计7940.08元；卢道涌赔偿金2850.00元、二倍工资差额5700.00元、合计8550.00元；何大海赔偿金3294.44元、二倍工资差额6918.33元、合计10212.78元；余锋赔偿金4762.36元、二倍工资差额11905.91元、合计16668.28元；黄冠英赔偿金5873.81元、二倍工资差额11747.62元、合计17621.43元）。二、驳回其他请求。
余锋、何大海、卢道涌、黄冠英、黄道宇、巢豪声、郑友然等7人先后于2014年9月9日至2014年11月30日期间陆续通过喜膳公司聘请到云浮市天地盛华房地产开发有限公司工作，双方没有签订劳动合同。喜膳公司于2014年12月23日解雇郑辉、郑友然、巢豪声、黄道宇、卢道涌、何大海、余锋、黄冠英等12人。郑辉、郑友然等人遂于2014年12月24日提出仲裁申请，请求喜膳公司支付无故解除劳动关系的赔偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资、补缴社会保险。
本院认为：本案属于用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。
关于喜膳公司认为仲裁裁决认定事实不清的问题。云区劳人仲案终字[2015]078号仲裁裁决在《喜膳公司应付明细表》（终局）中已详细列出各劳动者余锋、何大海、卢道涌、黄冠英、黄道宇、巢豪声、郑友然的入职时间、月平均工资、赔偿金、二倍工资差额。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”喜膳公司认为仲裁裁决事实不清的主张缺乏依据，也不是申请撤销仲裁裁决的法定事由。
关于喜膳公司认为仲裁裁决程序违法问题。喜膳公司认为劳动仲裁委员会在案件受理之后超过一年的时间才作出裁决，违反法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条虽然规定了仲裁庭的办案期限，但是对于逾期未作出仲裁裁决的后果，只赋予了当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼的救济途径。本案中，喜膳公司并没有证据证明劳动仲裁委员会在2016年1月20日作出云区劳人仲案终字[2015]078号仲裁裁决前当事人有就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。喜膳公司以劳动仲裁委员会逾期作出为由申请撤销仲裁裁决，其理由也不成立。
综上所述，申请人喜膳公司未能提供证据证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，对其撤销申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回云浮市喜膳餐饮有限公司的申请。
申请费400元，由申请人云浮市喜膳餐饮有限公司负担。
审判长 黄亦乾
审判员 陈 容
审判员 陈灿良
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄常乐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执恢547号
申请执行人：姜礼云，男，1970年4月25日出生，汉族，住江山市。
被执行人：浙江艾维木业科技有限公司，住所地江山市贺村镇十里牌21-2号，组织机构代码:689457348。
法定代表人：沈仁生，执行董事。
本院在执行姜礼云与浙江艾维木业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年6月16日作出（2015）衢江执民字第1521号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。因浙江艾维木业科技有限公司资产不足清偿全部的债务，义务人浙江艾维木业科技有限公司向本院申请破产清算，本院执行庭经初审后决定将浙江艾维木业科技有限公司移送破产审查。2017年9月30日，本院作出（2017）浙0881破申8号民事裁定书，裁定受理浙江艾维木业科技有限公司的申请。经审理，于2017年12月15日作出（2017）浙0881破12号民事裁定书，裁定宣告浙江艾维木业科技有限公司破产。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢江执民字第1521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐善法
审判员 何 旭
审判员 管玉江
二〇一八年八月十三日
书记员 周 阳
江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民终字第494号＼n上诉人（原审原告）龚大娥，女，汉族，1986年2月12日生。＼n法定代理人金巧雷，男，汉族，1987年3月14日生。＼n委托代理人李宝强，江苏焯然律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）汉桑（南京）科技有限公司，住所地南京市江宁经济开发区康平街8号。＼n法定代表人王斌，该公司总经理。＼n委托代理人徐双、刘竹，江苏泰和律师事务所律师。＼n上诉人龚大娥与被上诉人汉桑（南京）科技有限公司（以下简称汉桑公司）工伤保险待遇纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年11月1日作出（2013）江宁民初字第3081号民事判决，上诉人龚大娥对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人龚大娥于2014年2月11日自愿向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在本院审理期间，上诉人龚大娥自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人龚大娥撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费5元，本院予以免收。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙军＼n审判员毕艳红＼n代理审判员鲍蓉蓉＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员刘懿＼n
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温乐商初字第921号＼n原告：陈继东。＼n被告：王柏康。＼n原告陈继东为与被告王柏康民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈继东到庭参加诉讼；被告王柏康经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告陈继东起诉称：被告以急需资金为由于2011年4月20日向原告借款100万元，汇至被告农行账户×××7515；于2011年6月1日汇至被告农行账户40万元，卡号×××7515；于2011年7月15日原告取回现金2万元；于2011年6月3日汇给被告农行账户47万元；于2011年6月7日汇至被告账户3万元；2011年7月10日取回现金10万元。以上累计借款共计178万元，多次催讨无果。故此起诉，要求法院判令：1、被告归还178万元及利息，利息计算至履行时止；2、被告负担本案诉讼费用。＼n在本院指定的举证期限内，原告陈继东提供以下证据：＼n1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。＼n2、被告的身份证复印件，以证明被告的基本情况。＼n3、借据三份、银行转账交易凭单四份，以证明原、被告的债权债务关系。＼n被告王柏康未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。＼n被告王柏康经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。＼n经审理查明：被告王柏康于2011年4月20日向原告陈继东借款100万元（由原告通过银行转账交付）；于2011年6月1日借款40万元（由原告通过银行转账交付）；于2011年6月7日借款50万元（其中47万元于2011年6月3日通过银行转账交付、3万元于2011年6月7日通过银行转账交付），均约定月利率2%、未约定还款期限，被告分别出具三份借据交原告收存（分别为2011年4月20日100万元、2011年6月1日40万元、2011年6月7日50万元）。2011年7月10日被告偿还10万元，由其在2011年6月7日出具的借据上注明“2011年7月10日归还现金壹拾万元整净欠肆拾万元整”。2011年7月15日被告偿还2万元，由其在2011年6月1日出具的借据上注明“2011年7月15日归还现金贰万元整净欠叁拾捌万元整”；双方2012年4月15日前的利息均已结清。后经原告催讨，被告拖欠至今。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王柏康向原告陈继东借款三次共计人民币190万元并约定月利率2%，有被告王柏康亲笔出具的借据及银行转账凭证为凭，其债权债务关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿付，原告陈继东起诉要求被告王柏康偿付借款本金及利息，有事实、法律依据，本院予以支持。至于被告分别两次偿还的借款10万元、2万元，由于已在2011年6月7日出具的借据上注明净欠40万元、在2011年6月1日出具的借据上注明净欠38万元，故应视为抵扣上述两笔借款的本金。因此，本案被告尚欠借款本金应为178万元。被告王柏康经催讨拖欠剩余借款178万元及相应的利息，应承担违约责任。被告王柏康经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王柏康应偿还原告陈继东借款本金计人民币178万元及利息（自2012年4月16日起以178万元本金为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费20820元，由被告王柏康负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n审判长胡公听＼n人民陪审员何淑娜＼n人民陪审员郑秋秋＼n二〇一四年一月三日＼n书记员朱慧呀
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0603民初102号
原告王秀平，女，1967年12月18日出生，汉族，朔州市平鲁区人，无业，现住朔州市平鲁区。
被告徐建岗，男，1970年出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。
本院在审理原告王秀平与被告徐建岗民间借贷纠纷一案中，原告王秀平于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对被告无法直接送达相关诉讼材料为由提出撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王秀平撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王秀平负担。
审判长 赵弟东
审判员 孟文吉
审判员 巩文军
二〇一六年七月十三日
书记员 王 玲
＼n广东省揭阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）揭中法刑执字第806号＼n罪犯钟兆隆，男，1972年6月28日出生，汉族，出生地江西省赣州市安远县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。＼n广东省梅州市丰顺县人民法院于2011年12月18日作出（2011）梅丰法刑初第109号刑事判决，以被告人钟兆隆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月22日。＼n执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟兆隆在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯钟兆隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获嘉奖18次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯钟兆隆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯钟兆隆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年5月22日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈益文＼n审判员吴洁东＼n审判员林晓容＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员陈妙珊
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）奎民一初字第35号＼n原告徐家东。＼n被告栾冠群。＼n被告尹秋英。＼n本院受理原告徐家东诉被告栾冠群、尹秋英民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款15000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款15000元或查封价值相当的财产。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员宋春萍＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员赵曙光
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11500号
原告：刘付华，男，汉族，1955年3月11日出生，住重庆市
万州区。
被告：重庆乔锋农业开发有限公司，住所地重庆市大足区万古镇万兴路455号5幢2-5-2，注册号500111000908020。
法定代表人：王卜龙，男，汉族，1952年7月20日出生，住
四川省宜宾市。
原告刘付华与被告重庆乔锋农业开发有限公司民间借贷纠
纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘付华到庭参加诉讼。被告重庆乔锋农业开发有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘付华诉称，2015年8月15日，被告重庆乔峰农业开发有限公司向原告刘付华借款10000元，约定月利率为3％，借款期限12个月。借款到期后被告重庆乔峰农业开发有限公司未能按期归还借款本金。请求依法判令被告重庆乔峰农业有限公司归还本金10000元，按月利率1.5％支付从2015年11月16日起至付清时止利息。本案诉讼费由被告重庆乔峰农业有限公司承担。
被告重庆乔锋农业开发有限公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年8月15日，原告刘付华与被告重庆乔锋农业开发有限公司签订借款合同，约定被告重庆乔峰农业开发有限公司向原告刘付华借款10000元，月利率为3％，借款期限12个月，自2015年8月15日至2016年8月14日止。借款到期后，被告重庆乔峰农业开发有限公司未能按期归还借款本金及支付利息。
以上事实，有原告刘付华提交的身份证复印件、借款合同、收据等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告重庆乔锋农业开发有限公司未按合同约定到期归还借款本金及支付利息，应当承担本案的违约责任。原告刘付华请求被告重庆乔锋农业开发有限公司归还借款本金10000元的主张本院予以支持。合同约定借款月利率为3％。原告刘付华要求被告重庆乔峰农业开发有限公司按月利率2％支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆乔锋农业开发有限公司于本判决生效后七日内归
还原告刘付华借款本金10000元并支付利息，按月利率1.5%支付借款10000元从2015年8月15日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆乔锋农业开发有限公司承
担。原告刘付华已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 陈 莉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 何 娜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初2143号
原告：兰星华。
委托诉讼代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰平凡，系原告兰星华的儿子。
被告：郑登清。
原告兰星华诉被告郑登清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告兰星华的委托诉讼代理人兰平凡，被告郑登清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰星华诉称，2016年10月20日，被告郑登清出具《借条》一份，约定被告向原告借款9300元，2017年1月15日前还清。该款被告逾期未归还，原告多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款9300元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月15日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑登清辩称，原、被告是表兄弟关系，被告在原告实际经营的惠州市煜天下印花材料有限公司上班，从事业务员工作。因公司近十个月未发放工资，被告家庭经济困难，故向原告借款应急，并于2016年10月20日向原告出具借条。但原告在被告出具借条后，以现金不足为由未将约定的借款9300元交付给被告。当月23日被告即已离职，此后未向原告催讨借款或拿回借条。因原告未实际交付约定的借款本金9300元，故被告无需偿还借款。
本院经审理查明，原告兰星华主张被告郑登清向其借款9300元后未返还，并提供一份借条佐证。该借条落款日期为2016年10月20日，有“郑登清”手写体签名并按捺指印，内容大意为今借兰星华现金9300元，于2016年年底前结清（1月15日）。
因庭审时原告兰星华本人未到庭，本院庭后于2018年7月17日对原告进行调查，并制作了询问笔录。原告陈述被告郑登清系其表弟，被告曾在原告实际经营的惠州市煜天下印花材料有限公司工作至2016年10月份，期间应被告父亲郑海义的要求，原告每月定时转账给郑海义800元，另外有时以现金方式支付给被告；案涉的9300元借款是之前转账及现金支付累计结算后经被告确认而来的，并非出具借条当天支付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告兰星华主张被告郑登清向其借款9300元未归还，原告为此提供借条佐证。被告对该借条真实性并无异议，但辩称出具借条后原告以现金不足为由未实际交付借款。据原告本人陈述，案涉借款系原告向被告出借资金累计结算并经被告确认而形成的，并非被告出具借条时所约定的借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”及第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，结合原、被告双方特殊的身份关系，以及借贷金额、双方陈述等事实，本院认定被告曾向原告借款9300元的事实。现还款期限已于2017年1月15日届满，被告未提供证据证明已偿还该债务，应承担偿还原告借款9300元的责任。借贷双方未约定利息，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可请求被告从逾期还款之日即2017年1月16日起至还清日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第十六条第一款、第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告郑登清于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告兰星华借款本金9300元，并支付资金占用期间利息（以9300元为基数，从2017年1月16日起至还清日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告兰星华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告兰星华立案时已向本院预交；由被告郑登清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 张爱美
二〇一八年八月二日
法官 助理 张嘉惠
书 记 员 叶振康
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初48号
原告：张英，女。系樊益彬之妻。
原告：黎素英，女。系樊益彬之母。
原告：樊禹含，女。系樊益彬之女儿。
法定代理人：张英，身份情况同第一原告。
三原告共同委托诉讼代理人：陈龙忠、杜冬，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告：唐继勇，男。
委托诉讼代理人：彭策、何首祥，四川山和律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司。
负责人：付志勇。
委托诉讼代理人：向吉磊，公司员工。
原告张英、黎素英、樊禹含与被告唐继勇、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英、黎素英、樊禹含的委托诉讼代理人陈龙忠，被告唐继勇的委托诉讼代理人彭策、何首祥，被告太平财保宜宾支公司的委托诉讼代理人向吉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英、樊禹含、黎素英向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告向原告赔偿各项损失共计589886元。[其中，死亡赔偿金：26205∕年×20年=524100元；丧葬费：25233元、被抚养人生活费：女儿12977元∕年×9年÷2人=86747元、母亲12977元∕年×5年÷5人=19277元、交通费:3000元;家属误工费：1500元、精神抚慰金：50000元（交强险优先支付）；]；2.太平财保宜宾支公司在保险限额内承担责任110000元，交强险赔偿后部分由被告唐继勇承担80%赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月26日20时许，被告唐继勇驾驶小型越野客车，沿四川省德阳市旌阳区德阿路由东往西行驶至天元镇天马小区路门口路段，与樊益彬相撞。导致樊益彬抢救无效死亡。德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出德市旌公交认字[2016]第14028号事故认定书，认定被告唐继勇承担事故主要责任。小型越野客车在被告太平财保宜宾支公司投保。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告唐继勇辩称：对事故认定书作出的事故责任划分认可，对被告唐继勇与死者樊益彬之间责任比例问题，由法院裁定；被告唐继勇为死者樊益彬垫付80000元费用及本案案件受理费9699元，请一并处理；对原告各项诉讼请求请法院依法处理。
被告太平财保宜宾支公司辩称：对事故认定书作出的事故责任划分认可，被告唐继勇承担主要责任，对原告损失，交强险以外部分按70%承担责任；按照死者责任比例，其精神抚慰金应该支持21000元；对原告主张按城镇标准赔偿死亡赔偿金、被抚养生活费的意见待保险公司核实后确认；原告其他诉讼请求，法院依法处理。
经审理查明：2016年10月26日20时许，被告唐继勇驾驶小型越野客车，沿四川省德阳市旌阳区德阿路由东往西行驶至天元镇天马小区路门口路段，与横过人行横道的行人樊益彬相撞。导致樊益彬抢救无效死亡。2016年11月30日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出德市旌公交认字[2016]第14028号事故认定书，认定被告唐继勇承担事故主要责任，樊益彬承担事故次要责任。事故发生后，被告唐继勇已向原告张英等垫付80000元，并垫付诉讼费9699元。
死者樊益彬为农村户口。但死者樊益彬及原告张英、黎素英、樊禹含于2013年起即在四川省资中县住房租房居住。原告樊禹含在四川省资中县学校就读。审理中，被告太平财保宜宾支公司经核实，确认对原告的相关诉讼请求，适用城镇标准。
原告张英与樊益彬于2006年5月19日登记结婚，于2007年3月25日生育一女，该女为本案原告樊禹含，本案事故发生时，樊禹含年满9周岁。樊益彬之母即原告黎素英生于1940年7月11日，本案事故发生时年满76周岁。原告黎素英共有五名成年子女。
另查明，小型越野客车系被告唐继勇所有。本次交通事故发生时，被告太平财保宜宾支公司就小型越野客车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，本案事故发生时均在保险期内。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病情证明书、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票、保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、证人证言等证据予以证实。
本院认为，本案中原、被告双方对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，且经本院审查，该责任认定无不当之处，故本院对该责任认定予以采信。即被告唐继勇承担事故主要责任，死者樊益彬负事故次要责任。故对原告因本次交通事故所受损失，应由被告太平财保宜宾支公司就小型越野客车承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告唐继勇承担80%的赔偿责任。由被告唐继勇承担的该部分赔偿责任，由被告太平财保宜宾支公司在商业三者险范围内负有向原告直接给付的义务。
关于死亡赔偿金，524100元（26205∕年×20年）本院予以支持。
关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为25233元，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，综合考虑受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素及本院处理同类型案件的情况，本院酌情支持40000元。
关于误工费与交通费，因处理死者丧葬事宜的误工费、交通费本院酌情支持1000元。
关于被抚养人生活费，原告黎素英被抚养人生活费19277元（19277元×5年÷5人），原告樊禹含被抚养人生活费86746.5元（19277元×9年÷2人），上述被抚养人生活费共计106023.5元。
综上，原告张英、樊禹含、黎素英因本次交通事故受到的损失共计696356.5元（死亡赔偿金524100元+丧葬费25233元+精神抚慰金40000元+被抚养人生活费106023.5元+误工费与交通费1000元），由被告太平财保宜宾支公司在交强险限额内向原告支付110000元，余款586356.5元，被告唐继勇承担80%的赔偿责任即469085.2元。由被告唐继勇承担的该项费用由被告太平财保宜宾支公司在商业三者险范围内向原告张英、樊禹含、黎素英直接给付。故被告太平财保宜宾支公司在交强险及商业三者险范围内共计向原告张英、樊禹含、黎素英支付499085.2元（110000元+469085.2元-向被告唐继勇支付80000元），向被告唐继勇支付垫付费80000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在交强险及商业三者责任险范围内分别向原告张英、樊禹含、黎素英支付赔偿款499085.2元；向被告唐继勇支付垫付费80000元，上述款项于本判决生效之日起十日内分别付清；
二、驳回原告张英、樊禹含、黎素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费9699元，由原告张英、樊禹含、黎素英负担100元，被告唐继勇负担9599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 肖鲁明
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢73号
申请执行人四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地绵阳市长虹大道南段41号，组织机构代码：20541378-1。
被执行人赵猛，男，汉族，生于1971年12月21日，住绵阳高新区。
申请执行人四川绵阳富临物业管理有限责任公司诉被执行人赵猛物业服务合同纠纷一案，本院依据（2016）川0792民初560号民事判决书，于2016年8月23日查封了赵猛所有的川BBH6**、川BUX9**汽车二辆，现被执行人赵猛已支付完毕，申请人四川绵阳富临物业管理有限责任公司向本院申请解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项的规定，裁定如下：
解除对赵猛所有的川BBH6**、川BUX9**汽车的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一七年七月五日
书记员 骆春燕
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初35号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人郑培钏，男，1971年12月2日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，下岗工人，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被尤溪县公安局取保候审，2017年1月13日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年2月13日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人郑培钏犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，郑培钏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日20时许，被告人郑培钏在尤溪县坂面镇冠美木业有限公司食堂吃宵夜时喝了一些酒。同日22时许，郑培钏驾驶闽HU12**号小型越野客车由坂面大桥往冠美木业有限公司方向行驶，途经西厦线坂面往蒋坑村小演0km+500m路段时驶离路外，造成郑培钏受伤、闽HU12**号小型越野客车损坏。同年3月11日0时8分，郑培钏在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：郑培钏的血样检材中乙醇浓度为197.1mg/100ml。同年3月15日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，郑培钏负本事故全部责任。
2016年6月22日，被告人郑培钏被传唤到案。
上述事实，被告人郑培钏无异议，且有查证属实的书证户籍证明、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片等；证人刘某1的证言；被告人郑培钏的供述与辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第185号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2016]车检字第CJ152号《车辆检验鉴定报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504266201600590号道路交通事故认定书（简易程序）；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑培钏酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为197.1mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郑培钏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条规定，判决如下：
被告人郑培钏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其松
二〇一七年二月二十八日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5387号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址：贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：李朋章、白宏宏，贵州乐圣律师事务所律师。
被告：焦璇，女，1985年10月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人：使光平。
委托代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告焦璇、贵州东迅汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告提出如下诉讼请求：一、判令被告焦璇偿还原告本金197876.18元及手续费、利息、滞纳金至付清之日；二、判令被告焦璇支付原告律师费19872元；三、判令被告贵州东迅汽车销售服务有限公司对被告焦璇的前述债务承担连带清偿责任；四、判令原告对被告焦璇车架号为LSVXZ65N2G2091861的大众车享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月23日，被告焦璇向原告申请分期付款193000元购车，并以所购车辆提供抵押担保，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司提供保证担保。被告焦璇消费分期贷款后未按约定履行还款义务，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司亦未代偿。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告焦璇、贵州东迅汽车销售服务有限公司借款合同系列纠纷案件中，被告涉嫌虚构贷款材料，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。
案件受理费2496元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周凌蔚
人民陪审员 王春甦
人民陪审员 孙海清
二〇一八年八月十六日
法官 助理 孙支凤
书 记 员 袁 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初388号
原告:广州利海酒店物业管理有限公司长沙市分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层。
法定代表人：尹军。
诉讼委托代理人:卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
诉讼委托代理人：方琛，住湖南省武冈市，系广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司员工。
被告:邬艳青，住长沙市天心区。
原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司与被告邬艳青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告邬艳青的起诉。
案件受理费97元，撤诉减半收取49元,由原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 谭雄建
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 莎
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初823号之一
原告：欧奖敏，男，1969年11月7日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：林官祥，韶关市曲江区附城法律服务所法律服务工作者。
被告：邓宗友，男，1969年12月23日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：钟俊文，广东宜方律师事务所律师。
第三人：曲江区马坝镇府前社区居委会石下角居民小组。
法定代表人：巫伟忠，该居民小组长。
原告欧奖敏与被告邓宗友、第三人曲江区马坝镇府前社区居委会石下角居民小组不动产登记纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告欧奖敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于韶关市曲江区马坝镇阳岗路农贸市场门店xx号和专业市场xx房无偿无条件协助办理上述门店及房屋过户到原告名下；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年9月30日，原告和被告签订了一份《门店房屋转让协议》，被告自愿将属于其所有的曲江区政府安置于城北专业市场的房屋一套（每套约75㎡和门店一间，约30㎡）转让给原告，签约后，原告付清了全部购买房屋及门店款项，其中转入16万元到被告指定的石下角村民小组银行账户，且约定安置房及门店完工后，被告无偿无条件协助原告办理房产证事宜，直至房产权归至原告名下。安置房屋及门店建好完工后，被告却迟迟未将房屋及门店交付给原告。对此，原告依法向曲江区法院起诉，曲江法院于2016年8月9日作出（2016）粤0205民初226号判决，后上诉至韶关市中级人民法院，韶关市中院于2017年5月3日作出（2016）粤02民终1753号民事判决，该判决已生效，且原告已向曲江区法院申请执行。曲江区法院已将涉案房屋及门店强制执行给原告，并交付房屋及门店的钥匙。现在根据曲江区政府部署，曲江区马坝镇政府正在办理城北及府前西征地安置房屋门店按程序办证中，但是，被告未按双方的约定将涉案房屋办理到原告名下，在申请办证申请表虚报他人，故意不把上述房屋及门店办给原告名下，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特具文诉讼，恳请人民法院查明事实，依法予以公断。
本院经审查认为：原告欧奖敏请求判决被告邓宗友将案涉不动产过户到其名下的诉讼请求，本院（2016）粤0205民初226号案件已经进行了审理，依法作出（2016）粤0205民初226号民事判决。原告不服判决，上诉于广东省韶关市中级人民法院，广东省韶关市中级人民法院经审理，依法作出（2016）粤02民终1753号民事判决，驳回上诉，维持原判。两级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。前述两份判决认为，由于办理房地产权属证书系行政机关的职能，是否能够直接将房地产登记在欧奖敏名下、如何交纳费用等，应由相关的行政机关依职权办理，不属法院民事审判的范围。被告未取得房地产权属证书，不构成将房地产直接转让给原告的条件，原告此时要求被告办理房产证，不予以支持。原告可根据实际情况与被告协商处理，或者待被告领取房地产权属证书后再另循合法途径向被告主张。据此，驳回了原告欧奖敏请求判决被告邓宗友将案涉不动产过户到其名下的诉讼请求。现在，案涉不动产仍然没有取得房地产权属证书。而本案与本院（2016）粤0205民初226号案件对比，两案的当事人相同，诉讼标的相同，本案诉讼请求实质上否定本院（2016）粤0205民初226号案驳回原告过户诉讼请求的判决结果，原告本次起诉构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告欧奖敏的起诉。
本案受理费100元（原告预交），不用交纳，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
人民陪审员 彭光坤
人民陪审员 刘诒满
二〇一八年八月九日
书 记 员 侯宗廷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初6332号
原告：马春燕，女，1963年3月18日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：北京沃野千里科贸有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号3层3353室。
法定代表人：潘有志。
被告：王尉东，男，1963年5月5日出生，汉族，北京沃野千里科贸有限公司员工，住北京市朝阳区。
二被告委托诉讼代理人：李琳，女，1965年4月23日出生，北京沃野千里科贸有限公司员工，王尉东之妻。
原告马春燕诉被告北京沃野千里科贸有限公司（以下称沃野千里公司）、王尉东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春燕、被告北京沃野千里科贸有限公司、王尉东委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马春燕向本院提出诉讼请求：1、请法院判令二被告向原告偿还借款25702元，并支付自2016年12月3日至实际清偿之日的逾期利息（按照月利率2%计算，其中截止至2018年3月15日为8019元）；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：王尉东系沃野千里科贸公司的法定代表人，原告原系该公司员工。2016年2月18日，王尉东因资金周转需要，向原告提出借款。原告为解决被告的实际困难，将自己的积蓄150000元以转账方式转至被告王尉东银行账户内。因借款时王尉东出差，故王尉东的妻子李琳（沃野千里公司财务）以沃野千里公司名义向原告出具借据一张，确认借期半年，月息2%。此后，王尉东分三次向被告转账共计150000元。但上述还款包括部分本金以及利息。根据原告计算，被告最后一次偿还原告40000元后，尚剩余25702元本金未偿还。原告认为，原告的借款系直接转入王尉东账户，王尉东是直接的借款人。王尉东作为沃野千里公司法定代表人，以公司名义向原告出具借据，双方应当共同承担还款责任。且原告与二被告未约定还款顺序，故被告所还款项应当优先折抵利息，再折抵本金。现原告为维护自身权益，特提起本次诉讼。
被告沃野千里公司辩称，认可向原告借款150000元且有部分利息未偿还。但被告已向原告偿还全部借款本金，仅剩部分利息未支付。同时，亦不认可王尉东为借款人。现沃野千里公司经营困难，没有能力还款。
被告王尉东辩称：王尉东并未实际借款人。借款已实际用于公司经营。不同意原告的诉讼请求。
原被告根据双方诉辩意见向本院提交了证据，包括借款借据、银行转账凭证等。本院组织当事人进行交换以及质证，现认定事实如下：被告王尉东原系沃野千里公司股东，原系公司法定代表人。原告原系该公司员工。2016年2月18日，原告通过北京银行账户向被告王尉东转账150000元。沃野千里公司向原告出具借据一张，内容为：沃野千里公司向马春燕借款150000元，以银行转账方式转入王尉东个人账户。借款期限为2016年2月18日至2016年8月17日，借款利息为月息2%。到期本息一次付清。2016年9月27日，王尉东向马春燕还款50000元。2016年10月20日，王尉东向马春燕还款60000元。2016年12月2日，王尉东向马春燕还款40000元。
庭审中，原告主张被告的还款应当优先折抵利息，再折抵本金。故经原告计算，在被告还款40000元后，剩余本金25702元。
二被告向本院提供银行转账凭证、以及其公司内部指定的《备用金管理规则责任书》。根据上述证据显示，王尉东于2016年3月8日、3月9日分别向公司员工张作丽账户内转入150000元。该款用作公司备用金。二被告用上述证据证明王尉东从原告处取得的款项已用于公司经营。原告对此不予认可。
本院认为：根据法律规定，企业法定代表人以企业名义借款，出借人能够证明所借款项用于企业法定代表人个人使用，请求企业法定代表人与该企业共同偿还的，应当予以支持。本案中，原告根据被告王尉东系沃野千里公司法定代表人的事实、借款实际转入王尉东个人账户的事实、王尉东个人账户还款的事实，主张王尉东以公司名义借款并由个人使用，理由充分，于法有据。二被告应当提供其借款用于公司经营的证据。现被告提供的证据难以认定其主张。故本院对于被告的抗辩意见，不予采纳。因双方并未约定还款顺序，故原告主张被告的还款应当优先折抵利息的意见，于法有据，本院予以采纳。现被告对原告的计算方法不持异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第21条的规定，判决如下：
被告北京沃野千里科贸有限公司、王尉东于本判决生效后十日内，偿还原告马春燕借款二万五千七百零二元，并按照年利率百分之二十四的标准支付上述欠款自二〇一六年十二月二日至实际清偿之日的利息（截止至二〇一八年三月十五日为八千零一十九元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十四元，由二被告共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 赵满江
二〇一八年八月二十日
法官 助理 古 悦
书 记 员 马晓意