安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01276号
原告：陈道贵，男，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：龙配全，男，汉族，住繁昌县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市弋江区。
负责人：杨金生，该公司总经理。
委托代理人：殷杰，该公司员工。
原告陈道贵与被告龙配全、天平汽车保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告庭审时申请变更被告，由天平汽车保险股份有限公司安徽分公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司派员到庭参加庭审，且与被告龙配全均同意原告的变更请求、同意当即开庭进行审理。故本院对原告的主体变更申请予以准许，庭审继续进行。原告陈道贵及其委托代理人陈火扬、被告龙配全、被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人殷杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道贵诉称：2014年11月11日21时50分，原告驾驶皖B3CX**普通二轮摩托车沿繁昌县龙亭中路由北向南行驶，途经繁昌县富鑫路与龙亭中路交叉路口，遇相向龙配全驾驶的皖BLSX**小型轿车由南向西左转弯驶入富鑫路时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经繁公交认字[2014]第00250号道路交通事故认定书认定，龙配全负事故全责，原告无责。原告受伤后，被送往皖南医学院弋矶山医院救治。经诊断，原告伤情为左肩关节脱位伴肱骨头粉碎性骨折、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿皮肤坏死、肾病综合症。原告住院43天，花去医疗费99814.08元。2014年12月26日，原告入繁昌县中医医院诊治，住院45天。经司法鉴定，原告为一处九级伤残，一处十级伤残，后期手术费为16000元，休息期、营养期、护理期分别为275日、90日、120日。骨折内固定分两次取出时，休息期、营养期、护理期分别为30日、15日、15日。经查，龙配全驾驶车辆登记车主为其本人，该车在安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投有交强险及商业三责险。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求判令被告龙配全赔偿原告各项损失共计299643.18元，被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告的两次手术已实际发生。原告于2016年3月29日住院，2016年4月29日出院，行左膝外侧窦道切除清创缝合术、左胫骨髓内钉术后内固定取出+清创缝合术，住院31天；2016年7月1日住院，2016年7月7日出院，行左肱骨外科颈骨折术后内固定物取出术，住院6天。两次住院费及其他医疗费在诉讼中共发生37899.23元，减去二次手术费评估16000元，实际医疗费增加诉讼请求21899.23元；住院伙食补助费及残疾赔偿金依法调整；误工费、营养费、护理费因重新鉴定，分别增加25天、15天、15天。为此，增加诉讼请求36749.13元，将总诉讼请求金额增加至336382.31元。
被告龙配全辩称：事故发生的经过是属实的，对原告损失没有意见。我为原告垫付58000元，其中有收条的是54000元，还有4000元没有打条子。另外我还为原告缴付医药费1539.82元，支付原告家属打的费150元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险500000元，附加不计免赔险，事故是发生在保险期限内。原告诉讼请求部分过高，部分没有法律依据。事发后，保险公司为原告垫付医药费10000元并通知原告调解，造成诉讼，故诉讼费由原告自行承担。
经审理查明：2014年11月11日21时50分，原告驾驶皖B3CX**普通二轮摩托车沿繁昌县龙亭中路由北向南行驶，途经繁昌县富鑫路与龙亭中路交叉路口，遇相向龙配全驾驶的皖BLSX**小型轿车由南向西左转弯驶入富鑫路时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。繁昌县公安局交通管理大队于2014年11月25日作出道路交通事故认定书，认定龙配全负本起道路交通事故的全部责任，原告无责任。原告于2014年11月12日1时51分入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，于2014年12月25日出院。诊断为左肩关节脱位伴肱骨头粉碎性骨折、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿皮肤坏死、肾病综合症。2014年12月26日，原告因气滞血瘀证在繁昌县中医医院住院治疗，于2015年2月9日出院。诉讼过程中，原告因左胫腓骨骨折术后一年半伴左膝部感染破溃流脓2周而于2016年3月29日入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，于2016年4月29日出院。诊断为左胫骨骨折术后感染伴窦道形成；2016年7月1日，原告因左肩关节骨折术后1年余再次入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，于2016年7月7日出院。诊断为左肱骨外科颈骨折术后。此前，安徽广济司法鉴定所于2015年8月14日作出安徽广法鉴字[2015]第0831号鉴定意见书，评定原告左上肢、左下肢损伤的伤残程度分别为九级、十级；原告左肱骨头、左胫腓骨骨折分别行切复内固定处理，骨折愈合后二次手术取内固定物费用评估约需16000元；自受伤之日起给予休息期275日，营养期90日，护理期120日。骨折内固定分两次取出时，给予休息期各30日，营养期各15日，护理期各15日。2015年10月18日，安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司申请重新鉴定。2016年6月16日，安徽皖医司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第311号法医临床鉴定书，鉴定意见为原告误工期为11个月，护理期为5个月，营养期为4个月。此外，中衡保险公估股份有限公司于2015年6月5日作出中衡评估34ZH2015PG01080号车损评估报告，结论为原告二轮摩托车估损总值为2480元。皖BLSX**小型轿车登记所有人为龙配全，该车在天平汽车保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险500000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内，天平汽车保险股份有限公司芜湖中心支公司已更名为安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。现因民事赔偿引起诉讼。
以上事实由原告提供的皖BLSX**机动车行驶证、龙配全驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险保险单、皖南医学院弋矶山医院出院记录复印件各一份，道路交通事故认定书原件一份、皖南医学院弋矶山医院出院记录原件两份、安徽广济司法鉴定所安徽广法鉴字[2015]第0831号鉴定意见书原件一份、中衡保险公估股份有限公司中衡评估34ZH2015PG01080号车损评估报告原件一份，被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提供的安徽皖医司法鉴定中心[2016]临鉴字第311号法医临床鉴定书，以及各方当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。
本院认为：原告因交通事故致身体受伤、车辆损坏，其经济损失应由安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分由该保险公司在商业三责险限额内按责赔偿，保险车辆的驾驶员龙配全在本起事故中负全部责任，且投保商业三责险时附加了不计免赔险，故该保险公司应在商业三责险限额内全额赔偿，不扣除责任免赔率。在具体赔偿项目中：医疗费可按原告提供的医疗费票据金额计算。安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司主张扣除20%非医保费用，但未能举证证实非为治疗必要及具体金额，本院对该主张不予支持。原告病历中明确注明病情诊断中包括肾病综合症，不能排除与事故无因果关系的合理怀疑，且原告对该因果关系未能举证证实，故该保险公司要求扣除相关费用本院予以支持；被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费没有异议，本院予以支持；虽原告四次住院治疗共计住院125天，但两次出院记录中均有出院后加强护理的医嘱，能与安徽皖医司法鉴定中心重新鉴定的鉴定书中护理期相印证。同时原告主张护理费标准为2014年标准，低于其中三次住院发生年度2015年护理费标准。故本院对原告主张的护理费予以支持；原告提供了其从事餐饮行业的工作证明，但其未能提供工资表等直接证据证实其固定收入，故误工费标准应按相关行业标准计算。同时，误工期也只能计算至定残前一日；原告构成两处残疾，分别为九级和十级，且其收入非来源于农业生产。而被告对原告主张的残疾赔偿金也无异议，本院对原告主张的残疾赔偿金予以认可。同时，原告在本案事故中无责任，精神损害抚慰金可按14000元计算；鉴定费、评估费系评定损害后果而发生，且机动车交通事故责任强制保险条款及条例均未明确鉴定费、评估费不予赔偿，故本院对原告的该项请求予以支持。鉴定费中包括二次手术费鉴定的费用，相关手术已做，双方认可扣减鉴定费800元，按1400元计算，本院对此予以认可；被告对原告主张的辅助器具费980元无异议，本院予以认可；原告主张的交通费本院酌情确定为1800元；原告主张的车辆损失，由其提供的车损评估报告予以证实，本院对此请求予以支持。综上，原告的各项经济损失为：医疗费137713.31元-1740元、住院伙食补助费3740元、营养费3600元、护理费104.40元/天150天=15660元、误工费33629元/年÷365天/年275天=25336.92元、残疾赔偿金26936元/年20年21%=113131.2元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费1400元、评估费300元、辅助器具费980元、交通费1800元、车辆损失2480元，合计318401.43元。未超出保险限额，应由安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司予以赔偿。就被告垫付费用各方未协商一致，可另行处理。但就安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司已支付原告医疗费用10000元各方并无异议，可在该公司理赔数额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告陈道贵各项经济损失308401.43元，于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告陈道贵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3172元（原告已预交2897元）由被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担1200元，被告龙配全承担1972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。