江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民初116号
原告（反诉被告）：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码：91360000693709046K。
法定代表人：张小平，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：周松柏，江西法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢全，江西法正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：盛宏永（九江）实业发展有限公司，住所地江西省九江市共青城开放开发区，统一社会信用代码：913604057670075747。
法定代表人：郑伯龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军，江西共诚信律师事务所律师。
原告江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称三建公司）与被告盛宏永（九江）实业发展有限公司（以下简称盛宏永公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，被告盛宏永公司在法定期限内提起反诉，本院经审查予以受理并与本诉合并审理。本案依法由审判员尹强担任审判长，与助理审判员黄丽丽、欧阳中学组成合议庭，于同年6月27日依原告（反诉被告）三建公司的申请作出（2016）赣04民初116-1号民事裁定，依法采取了相应的保全措施，并于2016年10月24日、2017年4月6日和同年7月11日三次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）三建公司的委托诉讼代理人周松柏、卢全，被告（反诉原告）盛宏永公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三建公司向本院提出诉讼请求：1、判令盛宏永公司偿还拖欠的工程款及利息15588301元；2、判令盛宏永公司偿还质保金及利息5963360元；3、案件受理费由盛宏永公司承担。事实和理由：一、2008年11月8日，三建公司与盛宏永公司签订建设工程施工合同（合同编号：SHYHT-0904），约定：由三建公司采取包工包料的方式承包共青城国际服装工贸城万象新天*青年城项目（以下简称涉案工程）的工程建设。现工程项目建设已全部竣工，顺利通过验收，并交付使用，但盛宏永公司仍拖欠部分工程款（含利息），总计21551661元。二、三建公司与盛宏永公司签订的建设工程施工合同对工程款（进度款）支付有明确约定：进度款支付按月进度及造价的80%，承包方报至发包方工程结算后三个月内发包方需审计完毕，工程结算审计完成后，支付至工程总价的95%，余款为质保金，质保金返还方式为：第一年保修期满后15天内返还质保金额的50%，第二年质保期满后十五天内返还质保金总额的40%，第三年质保期满后十五天内返还质保金总额的10%。三、三建公司在涉案工程全部竣工后及时向盛宏永公司提交了工程结算审定单，其收到工程结算审定单后，于2012年1月20日作出保证，承诺最迟于2012年2月15日之前支付所欠工程款，逾期则支付相应利息及滞纳金。根据双方签订的关于工程款支付的补充协议的约定，逾期利息按每月2%计算，双方还于2016年1月14日达成备忘录，确定最终工程总价款为75200000元。现盛宏永公司已累计支付工程进度款63929893元，其中有5笔工程进度款于2012年4月30日之后支付，分别是：2012年7月2日支付700000元、2012年11月16日支付1000000元、2012年12月11日支付1000000元、2012年12月12日支付686924元、最后一笔工程进度款1500000于2013年2月5日支付。四、根据双方签订的建设工程施工合同的约定，盛宏永公司应于三建公司提交工程结算审定单后三个月内审计完毕，即盛宏永公司最迟应于2012年4月30日之前审计完毕，并支付至工程总价款的95%，即71440000元(75200000*95%=71440000),工程总价款的5%作为质保金，即质保金为3760000元（75200000*5%=3760000)。事实上，在2012年4月30日之前，盛宏永公司累计只支付工程进度款59042969元,总共累计支付工程进度款63929893元。此后，盛宏永公司未支付任何工程款。五、盛宏永公司拖欠的工程款主要由以下四部分构成:第一部分，剩余工程款7510107元[71440000-63929893=7510107（应按时支付工程款减去已支付工程款）]。第二部分，剩余工程款逾期利息8078194元[1、2012年5月1日至2012年7月2日逾期支付700000元的逾期利息42000元（700000元×3个月×2%）；2、2012年5月1日至2012年11月16日逾期支付1000000元的逾期利息130000元（1000000元×6.5个月×2%）；3、2012年5月1日至2012年12月11日逾期支付1000000元的逾期利息146000元（1000000元×7.3个月×2%）；4、2012年5月1日至2012年12月12日逾期支付686924元的逾期利息100290元（686924元×7.3个月×2%）；5、2012年5月1日至2013年2月5日逾期支付1500000元的逾期利息300000元（1500000元×10个月×2%）；6、2012年5月1日至2016年5月30日至今仍拖欠工程价款7510107元的逾期利息7359904元（7510107元×49个月×2%）]。第三部分，质保金为3760000元（工程总价款75200000元×5%）=3760000元。第四部分、质保金逾期利息为2203360元[1、第一年保修期满后15天内返还50%，2013年5月16日至2016年5月30日实际未返还的逾期利息1372400元（3760000元×50%×36.5个月×2%）；2、第二年质保期满后十五天内返还40%，2014年5月16日至2016年5月30日实际未返还的逾期利息736960元（3760000元×40%×24.5个月×2%元）；3、第三年质保期满后十五天内返还10%，2015年5月16日至2016年5月30日实际未返还的逾期利息94000元（3760000元×10%×12.5个月×2%）]。上述拖欠四部分工程欠款、质保金及利息计为21551661元。为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告盛宏永公司辩称：一、涉案工程系由三建公司、江西省第三建筑有限责任公司（以下简称江西三建）、永修县第一建筑工程有限公司（以下简称永修一建）三家公司完成，三建公司无权以自己的名义单独主张全部工程款。二、盛宏永公司共欠施工方工程款及保修金共计10582219.43元，三建公司应按合同约定支付审计费886856元，故盛宏永公司共计欠付工程款为9695362.43元。三、双方的工程款结算于2016年1月14日达成，结算价之所以不能达成的责任主要由三建公司及其他两方造成，原因是其主张的工程价款计算没有依据，而事实上最终各方结算的价款证明盛宏永公司的结算是依法完成的。由于双方对结算分岐过大，主要是由于三建公司等三方提出的价格极其不合法，才造成工程款未能支付，故三建公司无权就此主张迟延付款利息。四、关于保证金的返还，三建公司的主张没有事实和法律依据。1、由于三建公司的原因，双方未能结算完成，故无法计算出保证金数额。2、三建公司主张的保证金返还时间与事实不符，涉案工程直到2013年2月才备案，其自2013年5月就开始主张返还没有事实依据。3、涉案工程一直存在质量问题至今没解决，保证金也不应返还。五、三建公司以2012年4月30日作为开始付款的时间没有法律依据，事实上涉案工程是在2013年1月31日才完成竣工验收备案，工程款结算一定是在竣工验收备案之后，而三建公司提出其在2012年1月30日前就已向盛宏永公司提出了结算报告不仅不是事实，而且也不符合合同约定及法律规定（合同通用条款第九条3.2及3.3对此有明确约定）。六、本案系建设工程施工合同纠纷，三建公司要求按月利率2%计算利息无事实和法律依据。
反诉原告盛宏永公司向本院提出反诉请求：1、判令三建公司支付逾期完工违约金318000元；2、判令三建公司支付因工程质量问题给盛宏永公司造成的损失300000元（具体数额以鉴定机构鉴定数额为准）；3、本案诉讼费、鉴定费由三建公司承担。事实和理由：盛宏永公司与三建公司于2011年3月31日签订《共青国际服装工贸城一期工程补充协议》，协议约定由三建公司完成共青城国际服装工贸城商业及住宅建设，同时约定三建公司应按合同约定完成工程进度和竣工验收及备案工作。但三建公司在履行协议过程中，其长时间未能按合同约定履行义务，给盛宏永公司房屋的销售及交房工作造成巨大障碍。另，三建公司2013年将已完工的工程交付给盛宏永公司，但此后不久，三建公司所完成的工程就出现渗水等严重质量问题。为此，盛宏永公司多次通知三建公司解决该质量问题，但三建公司一直未能解决。三建公司的行为给盛宏永公司的房屋销售及交房造成了严重的影响，同时造成了大量客户不接收房屋并对盛宏永公司提出索赔，而部分己接受交房的客户更是在装修后出现进一步损失，甚至出现许多客户要求退房，三建公司的行为给盛宏永公司所造成的间接损失无法估量。盛宏永公司多次要求三建公司解决以上问题及诉求，但其一直拒不理会，故提起反诉，请求判如所请。
反诉被告三建公司辩称：1、涉案工程于2012年完工，至今已有四年之久，诉讼权利保护期限为两年，盛宏永公司请求支付逾期完工损失的诉请已过诉讼时效。双方确实对完工时间有约定，但根据合同有关条款，盛宏永公司提出逾期完工违约金的诉请应当在事由发生后28天提起诉讼。而在涉案工程施工过程中，盛宏永公司从未提出逾期完工违约金及赔偿逾期损失的请求，故应驳回盛宏永公司的该项诉请。2、盛宏永公司关于存在工程质量问题及具体损失金额的诉请应当明确，不能以此为由拖延诉讼，三建公司认可因工程质量问题造成盛宏永公司损失300000元内的诉请。3、本案工程质量无需鉴定，故无需考虑鉴定费用。
三建公司为支持其诉讼请求提供的证据材料及盛宏永公司的质证意见：
证据1，三建公司营业执照正本；证据2，三建公司法定代表人身份证明书；证据3，盛宏永公司企业登记信息，证据1-3拟证明双方主体资格。盛宏永公司对证据1-3无异议，但认为涉案工程非三建公司独立完成。
证据4，建设工程施工合同（合同编号：SHYHT-0904，以下简称0904合同）；证据5，建设工程施工合同（合同编号：SHYHT-0801，以下简称0801合同）；证据6，建设工程施工合同（合同编号：SHYHT-0934，以下简称0934合同）；证据7，建设工程施工合同（合同编号：SHYHT-1105，以下简称1105合同），证据4-7拟证明三建公司与盛宏永公司之间的建设工程施工合同关系。盛宏永公司质证意见：（1）真实性无异议，但四份合同均由盛宏永公司与江西三建签订，与三建公司无关联，工商登记显示江西三建仍为开业状态；（2）合同约定三建公司应交纳保证金；（3）合同约定工程竣工验收后进行结算审计，审计费用由三建公司承担；（4）合同约定工程按定额二类取费，而盛宏永公司与他人签订的合同均为二类取费下浮10%。
证据8，工程结算审定单，拟证明三建公司与盛宏永公司对涉案工程总价款的确认。盛宏永公司对该证据的真实性无异议，但认为涉案工程非三建公司单方完成，双方结算时间为2014年1月16日，结算价款远低于三建公司在结算前主张的价款。
证据9，工程竣工验收申请表一份及工程竣工验收备案表两份，拟证明涉案工程均已竣工并已备案。盛宏永公司认为该证据超出举证期限，且对证据的关联性有异议，盛宏永公司将举证证明涉案工程具体的竣工验收时间非三建公司主张的时间。
证据10，保证书，拟证明盛宏永公司拖欠工程款并作出保证的事实。盛宏永公司质证意见：（1）对该证据的合法性有异议，该保证书系三建公司拟好让盛宏永公司的负责人盖章，否则便限制盛宏永公司负责人的人身自由；（2）该保证书不能证明盛宏永公司欠付工程款，双方对工程款的支付有合同约定，保证书所涉5500000元系提前付款，且该款于2012年1月20日前已全部支付。
证据11，工程进度款往来账，拟证明涉案工程的工程款为部分支付，盛宏永公司仍欠工程款的事实，三建公司共收到工程款63929893元。盛宏永公司对往来账收款记录无异议，但盛宏永公司还另行向三建公司支付了687887.57元，累计付款64617780.57元。
证据12，关于工程款支付的补充协议，拟证明因未支付工程款，双方达成以房或地抵债的合意。盛宏永公司质证意见：（1）真实性无异议，但该协议无签订时间，由于涉案工程众多，故不能确认该协议所对应的合同；（2）该协议的签订主体是江西三建和盛宏永公司，故三建公司不能主张该协议中的权利；（3）该协议所涉工程款可能已全部付清，故不能作为计付工程款利息的依据。
证据13，永修一建出具的《特别说明》、江西三建出具的《情况说明》、三建公司、江西三建及永修一建三方共同出具的《特别声明》、江西省建工集团公司《关于请求支持我集团公司所属改制企业办理企业资质变更相关材料的报告》、江西省工商行政管理局《江西建工集团改制企业名单》，拟证明江西省第三建筑有限责任公司已更名为江西建工第三建筑有限责任公司即三建公司。盛宏永公司质证意见：（1）对永修一建出具的《特别说明》的真实性无异议，但永修一建作为与盛宏永公司有合同关系的一方，其权利义务应通过诉讼或申请参与本案审理，而不是以一份《特别说明》来免除其参与诉讼的权利义务，也不符合法律规定；（2）江西三建出具的《情况说明》本身就证实了其与三建公司是两个独立的法人；（3）对三建公司、江西三建及永修一建三方共同出具的《特别声明》的质证意见与对永修一建出具的《特别说明》的质证意见同；（4）对江西省建工集团公司《关于请求支持我集团公司所属改制企业办理企业资质变更相关材料的报告》的真实性无异议，但只能证明江西省建工集团有意将江西三建进行改制，不能证明完成了改制，工商登记信息系统网站仍可查询到江西三建与三建公司是两个独立的法人，三建公司无权代表永修一建和江西三建独自享受权利。
盛宏永公司为支持其答辩意见提供的证据材料及三建公司的质证意见：
证据1，建设工程施工合同（合同编号：SHYHT-0904，即0904合同）、建设工程施工合同（合同编号：SHYHT-0801，即0801合同）、建设工程施工合同（合同编号：SHYHT-0934，即0934合同）、建设工程施工合同（合同编号：SHYHT-1105，即1105合同）、万象新天项目附属配套工程合同书（合同编号SHYHT-1003，以下简称1003合同），拟证明：（1）涉案工程系由三建公司、江西三建、永修一建三方完成，三建公司无权主张全部工程款；（2）0904合同第九条第33款约定，工程竣工报告经盛宏永公司认可后，由三建公司提交结算资料，双方进行竣工结算；（3）1105合同第六条第1款约定，三建公司应于合同签订后七日内交付履约保证金1000000元，三建公司未履行该义务。三建公司对证据1的真实性无异议。
证据2，共青国际服装工贸城一期工程补充协议（合同编号：SHYHT-1106，以下简称1106合同）及付款记录，拟证明：（1）盛宏永公司、三建公司及永修一建就涉案工程中的部分工程最终达成协议；（2）三建公司、永修一建未能依约完成工程竣工验收备案工作；（3）盛宏永公司依约履行了合同约定的付款义务；（4）根据合同约定，盛宏永公司支付共计20000000元，三建公司就应完成全部工程并竣工备案，而三建公司自2011年4月开始施工直到2013年1月工程才竣工，期间盛宏永公司支付工程款共计26826220元。三建公司对证据2的真实性无异议。
证据3，付款凭证29份及明细表，拟证明盛宏永公司另行支付工程款、代垫费用计687887.57元，总计支付工程款及代垫相关费用合计为64617780.57元。
证据4，工程结算审定单及审计情况一览表、备忘录及造价咨询合同，拟证明：（1）直至2016年1月9日，盛宏永公司收到施工方送审工程结算核定单送审价为82814117.86元；（2）审计明细；（3）三建公司应按造价咨询合同的约定支付审计费886856元。三建公司质证意见：（1）对审计情况一览表的真实性有异议；（2）无法确认备忘录的真实性；（3）对造价咨询合同的真实性无异议，造价审计是盛宏永公司的义务，审计费不应由三建公司负担；（4）根据盛宏永公司与造价审计部门签订的造价咨询合同的时间可以看出，盛宏永公司收到三建公司结算单的时间至少在2012年3月。
证据5，付款凭证及条据17份，拟证明吴义莲自2008年11月27日至同年12月22日四次领取盛宏永公司支付的工程款270000元。三建公司质证意见：吴义莲出具的4份借条系其个人行为，且注明了还款时间，属吴义莲个人与盛宏永公司之间的借贷，故不认可吴义莲的个人借款270000元，盛宏永公司可向吴义莲个人主张。
证据6，转账凭证及收条4份，拟证明盛宏永公司已代付审计费用400000元，该费用应由三建公司负担。三建公司质证认为，审计费用即便盛宏永公司已支付，其可另行主张，不应在工程款中扣减。
盛宏永公司为支持其反诉请求提供的证据材料及三建公司的质证意见：
证据1，竣工验收备案表，拟证明涉案工程住宅3-14栋、商业5-6栋竣工备案时间为2013年1月30日。三建公司对该证据无异议。
证据2，共青国际服装工贸城一期工程补充协议，即1106合同，拟证明：（1）有关工期的约定：A、总工期自2011年4月1日至2011年12月31日竣工；B、商业5#、6#楼应在2011年4月31日前交付使用，住宅3#-8#楼、商业5#、6#楼约定竣工备案时间为2011年6月30日，住宅9#、10#楼约定竣工备案时间为2011年8月31日，商住11#-14#楼合同约定竣工备案时间为2012年1月31日。三建公司延期自2011年5月1日至2013年1月31日共计636天。（2）有关违约责任的约定：延期按500元/天计算。三建公司认为竣工备案时间不等于交付时间，相关工程是交付后才组织竣工验收备案，三建公司在合同约定的时间内进行了交付，以该证据及竣工备案表推算工期没有事实根据。
证据3，照片一组及质量问题情况说明，拟证明三建公司承建的涉案工程存在严重的质量问题。三建公司对照片的真实性无异议，质量问题情况说明是盛宏永公司单方陈述，无其他证据印证，工程质量保修同答辩意见。
证据4,备案记录、商品房买卖合同10份及民事判决书2份，拟证明三建公司逾期完成竣工验收备案，导致盛宏永公司无法按期交房，应向购房户赔偿违约金3495257元，该损失应由三建公司承担。三建公司对该组证据的真实性有异议，盛宏永公司应在事由发生后28天内主张，其延误工期的诉请已超过诉讼时效。
本院对双方提供的证据材料认证如下：
第一部分，三建公司提供的证据。证据1-9的真实性予以确认，就三建公司能否单独主张工程款，将结合其他证据和案情加以综合评定；证据10，保证书中“如延期按每月三分利息支付支（滞）纳金”对应的款项仅指550万元中未支付的部分，就该证据所要证明的事实，将结合其他证据和案情加以综合评定；证据11，根据盛宏永公司的庭审陈述，双方争议的已支付工程款及代垫费用（不包括审计费）差额为289870元，就该差额部分将结合案情进行分项评述；证据12涉及欠付工程款利率标准的认定，就该证据所要证明的事实，将结合其他证据和案情加以综合评定；证据13的真实性予以确认，就该证据所要证明的事实，将结合其他证据和案情加以综合评定。
第二部分，盛宏永公司本诉部分提供的证据。证据1-2的真实性予以确认；证据3，根据三建公司的庭审陈述，双方争议的已支付工程款及代垫费用（不包括审计费）差额为289870元，就该差额部分将结合案情进行分项评述；证据4中工程结算审定单、造价咨询合同的真实性予以确认，根据原告诉状中的陈述并结合工程结算审定单的内容，对备忘录的真实性予以确认，审计情况一览表的真实性无法确认，审计费的负担将结合案情加以综合评定；证据5的真实性予以确认，就该证据所要证明的事实，将结合其他证据和案情加以综合评定；证据6关于审计费的负担将结合案情加以综合评定。
第三部分，盛宏永公司反诉部分提供的证据。证据1的真实性予以确认；证据2的真实性予以确认，协议中已约定涉案工程的完工时间、交付使用时间及部分楼栋的验收备案时间，三建公司对工期节点负举证责任；证据3中照片的真实性予以确认，对涉案工程的工程质量问题，将结合案情加以综合评定；证据4所要证明的事实，将结合其他证据和案情加以综合评定。
综合诉辩双方的陈述、答辩及举证、质证意见和本院对证据的分析认定，本院确认以下案件事实：2008年11月8日，盛宏永公司与江西三建签订建设工程施工合同，即0904合同，盛宏永公司将其开发的共青国际服装工贸城万象新天*青年城项目（即涉案工程）发包给江西三建施工，合同约定：1、工程名称：共青国际服装工贸城万象新天*青年城项目；2、工程内容：施工图纸内的土建、水电安装、防水、外墙装饰、配套设施等，建筑面积约130000㎡；3、承包范围：包工包料；4、合同工期总日历天数以单体合同为准；5、工程质量标准：合格工程；6、合同价款：暂定101400000元，单方造价780元/㎡；7、工程款（进度款）支付：①进度款支付按月进度及造价的80%支付；②承包方报至发包方工程决算后三个月内发包方需审计完毕，工程结算审计完毕后，支付至工程总价的95%，余款为质保金，质保金返还方式为：第一年保修期满后十五天内返还质保金总额的50%，第二年保修期满后十五天内返还质保金总额的40%，第三年保修期满后十五天内返还质保金总额的10%；8、承包方未能按合同约定履行自己的各项义务或发生错误以及应由承包方承担责任的其他情况，造成工期延误，发包方可按下列程序以书面形式向承包方索赔：①索赔事件发生后28天内，向工程师发出索赔意向通知；②发出索赔意向通知后28天内，向工程师提出补偿经济损失的索赔报告及有关资料；③工程师收到发包方送交的索赔报告和有关资料后，于28天内给予答复或要求发包方进一步补充索赔理由和证据；④工程师在收到发包方送交的索赔报告和有关资料后28天内未予答复或未对发包方作进一步要求，视为该项索赔已经认可；⑤当该索赔事项持续进行时，发包方应当阶段性向工程师发出索赔意向，在索赔事件终了后28天内，向工程师送交索赔的有关资料和最终索赔报告。合同还对合同价款及调整、工程验收、违约责任及工程质量保修等进行了约定。同日，盛宏永公司与江西三建签订0801合同，合同约定：1、工程名称：共青国际服装工贸城万象新天*青年城1#、2#住宅楼项目；2、工程内容：施工图纸内的土建、水电安装、防水、外墙装饰等，砖混结构6层、建筑面积约9000㎡；3、承包范围：包工包料；4、合同工期总日历天数240天；5、工程质量标准：合格工程；6、合同价款：暂定5850000元，单方造价650元/㎡；7、工程款（进度款）支付及工程逾期索赔期限同0904合同。合同还对合同价款及调整、工程验收、违约责任及工程质量保修等进行了约定。0801合同签订后，江西三建依约进场施工。
上述1#、2#住宅楼施工过程中，盛宏永公司与江西三建签订0934合同（无签订时间），合同约定：1、工程名称：万象新天*青年城1#、2#商业楼，3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼；2、工程内容：商业楼、框架3层面积10560.79㎡；住宅、砖混6层面积18372.6㎡；3、承包方式：包工包料、包质量、包工期、包安全、包文明施工及验收通过；4、合同工期总日历天数304天，具体开工日期以招标单位书面通知为准；5、质量标准：合格工程；6、合同价款：暂定总价约20630800元（其中住宅12493400元、商业8237400元），商业单价暂定780元/㎡，住宅单价暂定680元/㎡；7、工程款支付：工程主体施工过程中经甲方、监理验收计量后：①进度款的支付按月进度造价的80%支付；②承包方把完整的竣工资料及工程决算报至发包方，发包方应在三个月内审计完毕，工程结算审计完成后，支付至工程总价的95%，余款5%为质保金，保修期限按房屋建筑工程保修书执行，保修期满退还；8、结算审计承包人付费执行采用《工程造价审核收费标准》，由发包人代扣代付；9、工程逾期索赔期限同0904合同。合同还对合同价款及调整、工程验收、违约责任及工程质量保修等进行了约定。合同签订后，江西三建依约进场施工。
就涉案工程中5#、6#商业楼，9#-14#商住楼的施工，盛宏永公司与江西三建签订1105合同（无签订时间），合同约定：1、工程名称：万象新天*青年城5#、6#商业楼，9#-14#商住楼；2、工程内容：商业楼、框架5层面积6291.24㎡；商住、框架6层面积23407㎡；3、合同工期总日历天数300天，具体开工日期以招标单位书面通知为准；4、质量标准：合格工程；5、合同价款：暂定总价约21103300元（其中住宅16384900元、商业4718400元），商业单价暂定750元/㎡，住宅单价暂定700元/㎡；6、承包方式、工程款支付及因承包人原因工程逾期的约定与0934合同同；7、结算审计及工程逾期索赔期限同0904合同。合同还对合同价款及调整、工程验收、违约责任及工程质量保修等进行了约定。合同签订后，江西三建即进场施工。
就涉案工程中的附属工程，盛宏永公司与永修一建于2010年1月18日签订1003合同，盛宏永公司将涉案工程中的附属工程发包给永修一建施工，合同约定：1、工程名称：“万象新天”小区配套附属工程；2、工程内容：绿化、硬化、亮化、围墙及小区大门等；3、合同价款：暂定2451180元；4、付款方式：工程全部竣工付至合同价款的85%，验收合格后半年支付合同价款的10%，其余5%作为质保金，在交付使用满两年扣除责任缺陷后一次性付清；5、因承包人原因工程逾期按合同工期每延误一天扣合同总价的2‰，达不到优良质量标准扣合同总价的5%。合同还对合同价款及调整、工程验收、违约责任及工程质量保修等进行了约定。合同签订后，永修一建依约进场施工。
涉案工程施工过程中，2009年8月18日，江西省第三建筑有限责任公司（即江西三建）经江西省工商行政管理局核准，企业名称变更为江西建工第三建筑有限责任公司（即三建公司）。2011年4月1日，盛宏永公司与三建公司及永修一建就涉案工程中各单体工程及附属配套工程的工期等有关事项经协商签订1106合同，合同除对涉案工程工期的各重要时间节点进行约定外，还约定以下事项（甲方为盛宏永公司，乙方为三建公司和永修一建）：1、关于延误工期：若达不到节点工期要求，每延误一天乙方向甲方支付违约金500元/天，直到达到节点工期时止；2、合同价款及调整：依据0904合同、0801合同、0934合同、1105合同、1003合同执行；3、工程款支付：①工程进度款按每月15号至18号拨付乙方（其中2011年4月份支付3000000元，其余5、6、7、8、9、10、11按每月2000000元支付，12月份支付3000000元，合计为20000000元）；②若乙方每月所报工程的进度和质量达不到本协议之第一条约定和城建部门验收规范的要求，甲方有权暂缓支付工程进度款或暂缓支付部分工程进度款；③当工程款支付总额达到实际完成的工程价款的80%，暂停付款；待工程竣工通过甲方及相关部门验收合格并向城建局备案后，甲方七日内支付乙方至按双方工程进度款确认工程总价的85%；工程结算审计完毕后，甲方七日内向乙方支付到工程结算总价的95%，剩余5%作为保修金，保修金支付按原有保修合同执行；4、竣工结算：①工程验收合格后，乙方在城建局办理完竣工验收备案后，上报已竣工验收合格之工程量，甲方在30日内给予回复，甲方指定咨询公司审计，最终结算结果以甲方、乙方、咨询公司三方签认的结果为准，经过三方确认后，按工程造价的95%支付工程款；②结算依据按之前签订的0904合同、0801合同、0934合同、1105合同、1003合同；5、本合同是对共青国际服装工贸城一期建设项目0904合同、0801合同、0934合同、1105合同、1003合同之补充，若有矛盾以本合同为准，其他未尽事宜，双方另行协商。合同签订后，三建公司与永修一建就涉案工程未完工的部分继续进行施工。其中，0801合同所涉工程于2010年6月完工，并于2013年1月30日竣工验收；0934合同、1105合同和1003合同所涉工程均于2012年12月15日竣工验收。0801合同、0934合同、1105合同和1003合同所涉工程均于2013年1月30日经竣工验收备案，并于该日前交付使用。2016年1月9日，盛宏永公司根据三建公司报送的工程结算审定单向三建公司出具备忘录，承诺其于同年1月14日前核定涉案工程的工程造价。2016年1月14日，盛宏永公司与三建公司共同确认涉案工程工程造价为75200000元。嗣后，三建公司以盛宏永公司仅支付工程款63929893元，自2013年1月30日后便未再支付工程款为由诉诸本院，请求如前述。对此，盛宏永公司认为三建公司未按约定的工程进度施工和完成工程竣工验收及备案工作，且所施工的工程存在严重的质量问题，给盛宏永公司造成了巨大损失，故提起反诉，反诉请求如前述。本案审理过程中，三建公司将其第一、二项诉请变更为“1、判令盛宏永公司偿还拖欠的工程款及利息13523192元[自2013年2月1日起计算至起诉日的利息为6013085元（2013年2月5日逾期支付1500000元的逾期利息5000元+至起诉时拖欠的剩余工程款7510107元的逾期利息6008085元）]，此后欠付工程款利息计算至工程款付清时止；2、判令盛宏永公司偿还质保金及利息5963360元（自2013年5月16日计算至起诉日的利息为2203360元），此后欠付质保金利息计算至质保金付清时止；”；盛宏永公司申请增加反诉请求，即将其第一项反诉请求变更为“1、判令三建公司支付逾期完工违约金3813357元；”，但其未在本院指定的期限内就增加反诉请求的部分交纳诉讼费用。诉讼中，盛宏永公司于2016年8月2日申请对涉案工程质量问题的形成原因及修复费用进行司法鉴定，但其未在本院指定的期限内交纳鉴定费用。
另查明：庭审中，三建公司确认盛宏永公司共支付工程款及代垫相关费用合计为64234940.57元[63929893元（诉状中认可的金额）+305047.57元（庭审中确认的上级管理费56947元、保险费4500元、晒图费5700元、维修费800元、建安税185555.57元、档案备案费51545元）]；就涉案工程的工程质量问题，三建公司表示自愿负担工程质量问题修复费用300000元。
再查明：庭审中，就涉案工程的审计事宜，盛宏永公司认为涉案工程未经审计单位审计，审定价75439854.04元不是审计单位审计的结果，是双方协商的结果，涉案工程工程造价75200000元也是双方最终核定确认的结果。
又查明：2012年1月20日，盛宏永公司向三建公司出具保证书，内容为：“今盛宏永公司保证付工程款如下：待2012年2月15日付陈青云工程款550万元，如延期按每月3分利息支付滞纳金。”陈青云为三建公司的管理人员。另外，盛宏永公司与江西三建就涉案工程工程款的支付，双方还签订了关于工程款支付的补充协议（无签订时间），约定：“因乙方前期投入资金较大，若本工程在正常施工三个月主体完成后，甲方在15天内仍未支付至80%的工程进度款给乙方。1、甲方愿把乙方承建的住宅楼以820元/㎡作价抵充所欠工程款，并无偿为乙方办理好房产证等相关手续；2、若乙方不愿意以住宅楼抵扣工程款，甲方也可用公司第二宗土地每亩10万元作价抵充所欠工程款；3、甲方不能按时支付乙方工程款，由甲方按所欠的金额及时间付给乙方借款利息，利息按每月2%的利息计付，乙方可视当时情况随时中止本合同并向甲方按本协议上述规定进行索赔。”
本院认为：盛宏永公司先后与江西三建、永修一建及三建公司签订的0904合同、0801合同、0934合同、1105合同、1003合同及1106合同，诸合同当事人之间成立建设工程施工合同法律关系。经审查，诸合同均为合同所涉当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、三建公司是否有权主张涉案工程全部的工程款；二、欠付工程款的认定；三、质保金的返还；四、盛宏永公司主张逾期完工违约金应否支持；五、涉案工程发生质量问题损失的认定。围绕上述争议焦点，本院作以下评述：
关于焦点一。根据本院已查明的事实，江西省第三建筑有限责任公司（即江西三建）已于2009年8月18日经江西省工商行政管理局核准，并于次日换发营业执照，企业名称已变更为江西建工第三建筑有限责任公司（即本案原告三建公司）。因公司名称变更，江西三建就涉案工程所涉权利义务依法应由变更后的三建公司享有和承担。同时，因涉案工程已全部竣工验收，且就涉案工程所涉全部单体工程的工程造价，盛宏永公司仅与三建公司进行最终结算的行为表明，盛宏永公司对永修一建就涉案工程所涉权利义务转由三建公司享有和承担不持异议，可视为对永修一建在涉案工程全部竣工验收后合同权利义务转移给三建公司的认可，且从本案实际来看，永修一建在涉案工程全部竣工验收后转移合同权利义务并未损害盛宏永公司的利益，结合永修一建出具的特别说明和特别声明，对永修一建就涉案工程所涉权利义务已概括转移给三建公司的事实，本院予以确认。综据上述，三建公司可以自己的名义主张涉案工程全部的工程款。盛宏永公司关于涉案工程系由三建公司、江西三建、永修一建共同完成，三建公司无权以自己的名义单独主张全部工程款的抗辩意见经查无据，理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点二。庭审中，三建公司确认盛宏永公司已付工程款及代垫相关费用合计为64234940.57元，盛宏永公司认为其已付工程款及代垫相关费用（不包括审计费）合计为64524810.57元[64617780.57元(答辩状中主张的金额)-92970元（庭审中确认的应由其自行承担的报建费）]，双方有争议的金额为289870元[270000元（吴义莲借款）+10000元（施工措施增加费）+9870元（保险费）]。就双方有争议的金额，本院分述为：1、关于吴义莲的借款。经审查，吴义莲虽为三建公司施工管理人之一，但其经手的四笔借款计270000元，出借人均为盛宏永公司的管理人员岑江个人而非盛宏永公司，借款用途不明确，三建公司对该四笔借款均不予认可且事后拒绝追认，盛宏永公司也未提供其他证据佐证该四笔借款与涉案工程相关。同时，2008年11月27日和同年12月11日的两份借据还载有还款时间，也明显不符合工程款借支的交易习惯。因此，不宜认定吴义莲经手的四笔借款计270000元为盛宏永公司预借给三建公司或代三建公司垫付的费用。2、关于施工措施增加费的承担。经审查，该费用发生时间为2009年4月22日，系在涉案工程施工过程中，涉案工程结算时该费用应已考虑并计入工程造价，故该费用应由三建公司承担。3、关于保险费的承担。经审查，该保险费9870元为购买建筑施工人员团体险，根据0904合同40.4条的约定，该保险费应由三建公司承担。三建公司虽称其已支付了该保险费，盛宏永公司属重复缴费，但三建公司并未举证证明该事实，故对其该项主张不予支持。由此得出，盛宏永公司已付工程款及代垫相关费用（不包括审计费）应为64254810.57元[64234940.57元(已确认的金额)+10000元（施工措施增加费）+9870元（保险费）]。关于审计费的负担问题，庭审中，盛宏永公司认为涉案工程未经审计单位审计，审定价75439854.04元不是审计单位审计的结果，涉案工程工程造价75200000元是双方最终协商核定的结果。同时，根据建设工程结算审计交易习惯，结算审计通常应由双方共同选定并委托审计单位，而本案盛宏永公司提供的两份造价咨询合同，均为其单独与审计单位所签订，所支付的审计费三建公司不予认可。因此，盛宏永公司关于其已支付的审计费应从应付工程款中抵扣的抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。综据上述，盛宏永公司已付工程款及代垫相关费用总计为64254810.57元。本案中，涉案工程经三建公司与盛宏永公司于2016年1月14日结算，工程造价为75200000元。因本案诸合同均约定了5%的质保金，故考虑质保金后欠付工程款为7185189.43元（75200000元×95%-64254810.57元）。
根据相关法律规定，承包人对欠付工程款可主张利息，工程款利息自应付工程款之日起开始计算。关于欠付工程款的支付时间，本案诸合同虽均有约定，但约定不尽相同，支付时间散见于诸合同条款中，三建公司主张依0904合同的约定应付工程款支付时间为2013年2月1日，盛宏永公司主张依1106合同的约定自双方结算后即2016年1月14日。为此，有必要考量诸合同之间的关系和合同中的相关约定。本案中，从诸合同的名称、签订时间（部分合同无签订时间）和合同内容来看，0904合同为总施工合同，于2008年11月8日签订，签订时间最早；1106合同为施工补充协议，虽无签订时间，但根据涉案工程竣工验收时间并结合该合同中有关工期的具体约定，可推定该合同的签订时间为2011年4月1日，签订时间最晚，该合同是对此前签订的诸合同的补充约定；其余诸合同签订时间在0904合同和1106合同的签订时间之间，为单体施工或分项施工合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”根据该条款可知，补充协议是指当事人对于合同中的内容没有约定或者约定不明确而达成的协议，是相对于已经存在的合同而言，通过协议方式补充或变更已经存在的合同中的约定，从而实现合同目的。本案中，关于工程款的支付时间在补充协议即1106合同中见于3.3条和5.3条，3.3条约定：“当工程款支付总额达到实际完成的工程价款的80%，暂停付款；待工程竣工通过甲方及相关部门验收合格并向城建局备案后，甲方七日内支付乙方至按双方工程进度款确认工程总价的85%；工程结算审计完毕后，甲方七日内向乙方支付到工程结算总价的95%，剩余5%作为保修金，保修金支付按原有保修合同执行。”5.3条约定：“工程验收合格后，乙方在城建局办理完竣工验收备案后，上报已竣工验收合格之工程量，甲方在30日内给予回复，甲方指定咨询公司审计，最终结算结果以甲方、乙方、咨询公司三方签认的结果为准，经过三方确认后，按工程造价的95%支付工程款。”3.3条约定结算审计完毕后七日内支付工程结算总价的95%，而5.3条既约定竣工验收备案后，盛宏永公司根据三建公司报送的工程量在30日内给予回复，又约定经三方确认后按工程造价的95%支付工程款。可见，1106合同的两个有关付款时间的条款相互矛盾，而本案除1106合同外的其余诸合同对工程款的支付时间的约定也不尽相同。因此，双方对工程款支付至工程造价95%的时间应视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条第（一）项的规定，当事人对工程款支付时间没有约定或约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。鉴于涉案工程已于2013年1月30日前交付使用，故三建公司诉请自2013年2月1日起计付利息不违反法律规定，本院予以支持。关于欠付工程款的利率标准，本案1106合同对利率标准未作补充约定，0904合同、0801合同、0934合同均约定“按银行同期贷款利率支付拖欠工程价款的利息”。三建公司主张欠付工程款按月利率2%计付利息，其依据是：1、盛宏永公司曾于2012年1月20日向三建公司出具的保证书；2、盛宏永公司与江西三建签订的关于工程款支付的补充协议（无签订时间）。本院经审查分述为：1、保证书中“如延期按每月三分利息支付支（滞）纳金”对应的款项仅指550万元中未支付的部分，并非全部的欠付工程款，考虑到彼时涉案工程尚未竣工验收，且自保证书出具之日至涉案工程竣工验收备案前盛宏永公司累计支付进度款超出了550万元，在此情形下，三建公司仍以该约定为由主张全部欠付工程款按月利率2%计付利息缺乏理据，本院实难采纳。2、关于工程款支付的补充协议中“甲方不能按时支付乙方工程款，由甲方按所欠的金额及时间付给乙方借款利息，利息按每月2%的利息计付”的约定，其前提是“若本工程在正常施工三个月主体完成后，甲方在15天内仍未支付至80%的工程进度款给乙方”，也就是说，如果涉案工程在正常施工三个月主体完成后，盛宏永公司在15天内仍未支付至80%的工程进度款给三建公司，则所欠工程款按月利率2%计付利息。鉴于该补充协议无签订时间，故主体完成自何时起算三个月无法确定。同时，从盛宏永公司已付工程款及代垫相关费用的数额来看，涉案工程竣工验收时，已付工程款及代垫相关费用总金额已超过结算总价的80%，故三建公司以此为由主张欠付工程款按月利率2%计付利息的前提不成立。有鉴于此，三建公司主张欠付工程款按月利率2%计付利息理据不足，本院不予支持。《解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”具体到本案，鉴于0904合同、0801合同、0934合同均约定“按银行同期贷款利率支付拖欠工程价款的利息”，1105合同和1003合同没有约定利息计付标准，根据该法律条款，涉案工程欠付工程款按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
关于焦点三。涉案工程质保金为3760000元（75200000元×5%），质保金返还的约定散见于诸合同中，三建公司主张自2013年5月16日起按月利率2%的标准计付质保金利息。对此，有必要厘清两个问题：质保金返还起算日的确定和欠付的质保金可否计息。前一个问题，本院认为，从1106合同及其余诸合同中有关质保金返还的约定内容来看，质保金的返还按“第一年保修期满后十五天内返还质保金总额的50%，第二年保修期满后十五天内返还质保金总额的40%，第三年保修期满后十五天内返还质保金总额的10%”的约定执行于法不悖，亦符合合同双方的真实意思。国务院《建设工程质量管理条例》第四十条第三款：“建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”本案中，0801合同所涉工程于2013年1月30日竣工验收，0934合同、1105合同和1003合同所涉工程均于2012年12月15日竣工验收，基于双方未约定及无法区分各分项工程质保金的数额，结合上述质保金返还的约定，质保金返还宜自2014年2月15日的次日起算。后一个问题，本院认为，质保金是施工人应得工程款的暂扣款，作为一项财产权益，能够产生法定孳息，故返还质保金时应一并返还质保金利息。鉴于双方未约定质保金的利率标准，同本院对欠付工程款利率标准的论述，质保金利率标准按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。具体而言，质保金中1880000元（3760000元×50%）自2014年2月16日起计付利息、1504000元（3760000元×40%）自2015年2月16日起计付利息、376000元（3760000元×10%）自2016年2月16日起计付利息。
关于焦点四。诉讼中，盛宏永公司申请增加反诉请求，即请求判令三建公司支付逾期完工违约金3813357元，但其未就增加的诉请在本院指定的期限内交纳反诉费用，故对其增加诉请的部分，本院不予审理。本案中，有关工期逾期索赔期限，0904合同、0801合同、0934合同、1105合同的约定相同，1003合同、1106合同未约定索赔期限。根据约定的工期逾期索赔期限，盛宏永公司应于索赔事件发生后28天内提出索赔意向，而其未能举证证明其曾提出索赔意向。同时，就涉案工程，三建公司与盛宏永公司经结算，双方已达成结算协议，结算协议已生效。关于盛宏永公司在达成结算协议后仍主张逾期完工违约金问题，本院经审查认为，盛宏永公司对三建公司报送的竣工结算资料经审核得出双方均认可的结算协议后，该结算协议将作为双方进行工程价款最终清洁的依据，工程竣工结算工作的结束也就意味着除工程质量保修条款依然存续外，双方施工合同关系即告终结，所有的经济责任清洁。而工期逾期索赔本身就是以双方签订的施工合同为依据，自应在合同履行及有效期内，并在双方进行工程竣工结算时提出并一并解决。现涉案工程已经竣工结算，双方已达成结算协议，盛宏永公司在双方结算后又主张工期逾期索赔，有违诚实信用原则。有鉴于此，盛宏永公司以三建公司的原因','2018-11-13
17:29:28',0,'web',NULL),(555180,'05e8bd18-654f-4e49-ad60-1c50389de59d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"931\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）宁民终字第481号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"南京市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"05e8bd18-654f-4e49-ad60-1c50389de59d\",\"案件名称\":\"上诉人南京红健气体有限公司与被上诉人肖成杰工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案的民事判决书\",\"法院名称\":\"江苏省南京市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人南京红健气体有限公司（以下简称红健气体公司）因与被上诉人肖成杰工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人红健气体公司的委托代理人王兴华，被上诉人肖成杰的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1397519722000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上诉人南京红健气体有限公司与被上诉人肖成杰工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案的民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"上诉人南京红健气体有限公司与被上诉人肖成杰工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案的民事判决书
（2014）宁民终字第481号\");$(\"#hidDocID\").val(\"05e8bd18-654f-4e49-ad60-1c50389de59d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上诉人南京红健气体有限公司与被上诉人肖成杰工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案的民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）宁民终字第481号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省南京市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"931\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省南京市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-03-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"南京红健气体有限公司,肖成杰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国社会保险法》\',Items:[{法条名称:\'第四条第一款\',法条内容:\' 第四条
中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。[ly]
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。[ly]\'}]},{法规名称:\'《工伤保险条例（2010年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十二条第一款\',法条内容:\'
第六十二条
用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。[ly]
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。[ly]
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人南京红健气体有限公司与被上诉人肖成杰工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案的民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-04-15\\\\\",\\\\\