甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民再01号
再审申请人（原审原告）杨忠伟（曾用名杨忠卫）（曾用名杨忠卫），男，汉族，1974年9月11日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
被申请人（原审被告）白玉宏，男，汉族，1968年6月2日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，居民。
委托诉讼代理人：许勤、马琳，甘肃中天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司，住所地榆中县。
负责人：石建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王博，男，汉族，1991年2月5日出生，住甘肃省兰州市安宁区，该公司员工。
再审申请人杨忠伟因与被申请人白玉宏、中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）榆民初字第62号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）甘0123民监3号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院另行组成合议庭公开开庭审理后于2017年6月23日作出（2017）甘0123民再01号民事判决书，杨忠伟、白玉宏、中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司均提起上诉，兰州市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）甘01民终2125号民事裁定书，裁定：一、撤销榆中县人民法院（2017）甘0123民再01号民事判决书；二、本案发回榆中县人民法院重审。本院于2018年1月26日受理该案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人杨忠伟，被申请人白玉宏及其委托诉讼代理人马琳，被申请人中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠伟申请再审称，请求依法撤销（2015）榆民初字第62号民事判决，对本案依法进行再审。
事实与理由：一、本案基本事实及判决情况。2014年10月23日上午9时15分，白玉宏驾驶牌照为甘****92号小型货车行驶至榆中县高崖镇关门口村路段时与杨忠伟电动车相撞，致杨忠卫受伤，车辆受损。杨忠卫被送至榆中县第二人民医院救治，经诊断杨忠卫颈椎骨折脱位，脊髓损伤，不全瘫痪，颜面部外伤。兰州市公安局交通警察支队对该事故出具兰公交认字（2014）第00111号道路交通事故认定书，认定白玉宏承担本次事故的主要责任，杨忠卫承担次要责任。因各方当事人在交警队未达成损害赔偿协议，杨忠卫将白玉宏、人寿保险公司诉至法院。经法院审理并于2015年6月29日作出（2015）榆民初字第62号民事判决，判令：一、原告杨忠卫的各项经济损失费774034.42元，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中支公司在责任限额内赔偿70%，即541824元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨忠卫的其他诉讼请求；该判决杨忠卫未提出上诉。
二、关于再审申请人杨忠卫的后续护理费计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，确定后续护理期限为二十年，对此再审申请人杨忠卫无异议；但根据《工伤保险条例》及《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2006）》规定生活大部分不能自理按照上年度职工月平均工资的40%，存有异议：（一）本案案由为机动车交通事故责任纠纷，而非工伤保险待遇纠纷。根据2009年1月1日实施的《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T800-2008）》第1条，本标准适用于因人为伤害、交通事故、意外伤害等因素所造成的人身伤残、精神障碍依赖护理程度的评定。依据《工伤保险条例》及《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2006）》中适用范围的规定，职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定适用此标准。本案中伤害由交通事故引起，因而，其护理标准应依据《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T800-2008）》，而不应适用《工伤保险条例》及《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2006）》。根据《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T800-2008）》附录B：b大部分护理依赖80%，申请人的护理依赖应按80%计算。一审法院依照《工伤保险条例》及相关标准认定大部分护理按照40%计算：46960元×20年×40%=375680元，无事实及法律依据。（二）一审法院在判决时适用标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2006）》已被其他标准代替。一审法院于2015年6月29日作出（2015）榆民初字第62号判决书中后续护理费部分的依据之一：《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2006）》，该标准已被2015年1月1日实施的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2014）》所代替，因而该部分判决适用法律错误。（三）再审申请人杨忠卫系农民，将其所受伤害按工伤标准赔偿，不符合事实及法律规定。再审申请人杨忠卫一审时向法院提交的户籍证明及榆中县高崖镇关门口村村民委员会的证明：杨忠卫系本村村民，职业粮农，常年以种地为生。并非在职职工，受伤未认定为工伤，而适用《工伤保险条例》、《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2006）》的前提必须是主体为在职职工，因而适用《工伤保险条例》、《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2006）》主体不适格。
综上所述，再审申请人认为本案为交通事故责任纠纷，且杨忠卫系农民，一审法院适用《工伤保险条例》来确定后续护理费的护理依赖陪护比例，属适用法律不当。依法应按80%计算。
三、关于再审申请人的伤害构成伤残等级问题。根据甘肃省人民医院出院证明书及甘肃集天司法鉴定所查证事实：再审申请人颈2椎体骨折脱位致颈部活动度丧失。甘肃集天司法鉴定所依照GB18667-2002《交路交通事故受伤人员的伤残程度评定》（以下简称2002《标准》4.6.3”脊柱损伤致颈椎或腰椎严重畸形愈合，颈部或腰部活动度完全丧失”为六级伤残。但杨忠伟的受伤部位是”颈2椎体骨折脱位致颈部活动度丧失”与鉴定依据标准部位”脊柱损伤致颈部活动度丧失”不符，而根据2002《标准》4.3Ⅲ级伤残：4.3.4颈部损伤致：a）瘢痕形成，颈部活动完全丧失；构成三级伤残。综上，根据再审申请人杨忠伟实际伤情及2002《标准》，杨忠伟的损伤应构成三级伤残。
四、关于交强险优先赔付问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据以上法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以优先赔付，不足的部分按照过错比例承担。一审法院核查的杨忠伟经济损失共计：774034.42元，应由人寿保险公司优先赔付交强险范围内的122000元，剩余662034.42元按照过错比例（即70%）由人寿保险公司在第三者责任险内承担；而本判决未优先减除交强险122000元，直接以774034.42元为基数按照比例70%计算赔偿数额，违反法律规定，也损害了再审申请人杨忠卫的合法权益。
为保护申请再审人的合法权利，体现法律的公平正义，现依法申请再审。
再审庭审中，杨忠伟增加、变更再审请求如下：1.请求判令被告按照2018年的交通事故损害赔偿标准赔付。2.再审申请人的伤残赔偿金应为444208元，护理费应为792144元，误工费应为181759.06元，住院期间护理费应为1044元，交通费为2000元，住院伙食补助费为480元，精神损害抚慰金应为45000元，被扶养人生活费应为54598.44元，医疗费应为61608.4元，合计1582841.869元。对1582841.869元经济损失，应当由保险公司在交强险限额内优先赔付122000元，剩余部分按照责任比例由被告承担70%，先由保险公司在保险限额内赔偿，保险限额不足部分由白玉宏赔偿。
白玉宏辩称：1.本案鉴定程序严重违法，鉴定结论依据原告伪造的病例作出，明显错误，且鉴定结论依据明显不足，根据《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，该鉴定意见不能作为证据使用，应依法重新鉴定。2.原告利用伪造的证据使其被鉴定为六级伤残，根据其近期生活照片可知，原告根本没有残疾和护理依赖情形，应退还相应的残疾赔偿金和护理费。3.根据《机动车司法鉴定意见书》和《道路交通事故认定书》的认定，原告在事故中驾驶的电动车为机动车，且负有不可推卸的责任，根据公平原则，其应承担40%的赔偿责任。4.原告诉求按照三级伤残和完全护理依赖进行赔偿无事实及法律依据。5.原告提供的出院证明书和检查报告单是伪造的，存在保险诈骗行为，该案依法应移送公安机关。
中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司辩称：1.对本起交通事故的真实性无异议，且承认白玉宏在我公司购买相关保险。2.我公司有充分的证据可以证明甘肃集天司法鉴定所鉴定书存在虚假不实之处。3.我公司有充分证据可以证明原审原告杨忠伟伙同律师造假，我公司会联系相关司法机关对两人追究责任。4.甘肃集天司法鉴定所出具的鉴定报告存在虚假，存在骗保行为。5.我公司曾清晰拍摄了杨忠伟的近期状态，证明其存在骗保行为。
杨忠伟向本院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费107730.66元；2.误工费（交通运输业56236）÷365天×236天=36361元；3.护理费（居民服务业32779）×20=655580元；4.交通费2979.5元；5.营养费260元（20元×13）；6.住院伙食补助费520元（40元×13天）；7.伤残鉴定费6000元；8.残疾赔偿金20804元×20×70%=291256元；9.精神损害抚慰金20000元；10.被扶养人生活费（杨父82岁）5272×5÷1×70%=18452元+（杨长女）5272×（18-14）÷2×70%=7380.8元+（杨次女）5272×（18-6）÷2×70%=22142.4元，合计47975.2元；11.后续入院治疗费13325元；12.每年颈托更换费用420×2×20=16800元；13.邮寄打印费160元；14.每月复查费170×12×20=40800元；15.电动车直接财产损失费3080元；16.营养神经药费104.8×12×20=25152元；17.每月复查费178元×12×20=42720元。以上总计：1310698.7元。15.由两被告承担本案的全部诉讼费用。
本院原审认定事实：2014年10月23日9时15分，原审被告白玉宏驾驶甘****92号轻型货车行驶至榆中县高崖镇关门口村路段时与骑电动车的原审原告杨忠伟相撞，致杨忠伟受伤，车辆受损。杨忠伟受伤后送至榆中县第二人民医院，甘肃省人民医院救治。经诊断杨忠伟颈椎骨折脱位，脊髓损伤。住院12天后病情稳定出院。兰州市公安局交通警察支队对该事故出具兰公交认字（2014）第00111号道路交通事故认定书，认定白玉宏承担本次事故的主要责任，杨忠伟承担次要责任。因三方当事人在县交警队未达成损害赔偿协议，杨忠伟依法向法院起诉。本案受理后，经双方当事人申请，通过兰州市中级人民法院委托甘肃集天司法鉴定所对杨忠伟的伤残等级进行鉴定，鉴定意见伤残等级结论为六级，属于大部分护理依赖。原告杨忠卫的经济损失经核查计算为：1、医疗费合计105608.42元，扣除被告白玉宏已支付的44000元，医疗费实际损失61608.42元；2、误工费18531元（87元×213天）；3、护理费376724元：住院期间1044元（87元×12天），后续护理费375680元（46960元×20年×40%）；4、交通费2000元；5、住院伙食补助费480元（40元×12天）；6、营养费240元；7、残疾赔偿金208040元（20804元×20年×50%）；8、精神损害抚慰金10000元；9、被扶养人生活费22406元：父亲杨进文生活费2636元（5272元×5年÷5人×50%），长女杨滢竹（曾用名杨喜荣）生活费5272元（5272元×4年÷2人×50%），次女杨雅竹（曾用名杨喜楠）生活费14498元（5272元×11年÷2人×50%）；10、颈托费16800元（420元×2次×20年）；11、复查费40800元（170元×20年×12）；12、后续入院治疗费13325元；13、电动车损失费3080元。以上合计774034.42元。被告白玉宏驾驶的甘****92号轻型货车在被告人寿保险榆中支公司投保保了交强险，第三者责任保险（责任金额500000元）。
本院原审认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本案中，白玉宏驾驶机动车与杨忠卫驾驶的非机动车发生碰撞，造成交通事故，经交警部门认定，白玉宏承担事故主要责任，杨忠卫承担次要责任。白玉宏所驾驶的机动车在人寿保险榆中支公司投保了交强险，第三者责任险。因此，该保险公司应在责任范围内承担赔偿责任，不足部分由白玉宏按比例承担。原告杨忠卫诉讼请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费、被扶养人生活费、财产损失、后续治疗费等费用的合理部分本院予以支持，原告要求被告承担营养神经费、邮寄打印费等没有相关的证据予以证实，于法无据，本院不予采信。关于被告人寿保险榆中支公司辩称杨忠卫的护理期限没有确定，无法计算护理费的问题。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定”护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。杨忠卫现41岁，因伤残生活不能自理，依据伤残鉴定及医院诊断计算二十年的护理期限较为合理。
本院原审判决：一、原审原告杨忠卫的各项经济损失774034.42元，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司在责任限额内赔偿70%，即541824元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原审原告杨忠卫的其他诉讼请求。案件受理费11485元，原告杨忠卫承担6777元，被告白玉宏承担4708元；甘肃仁龙司法鉴定所鉴定费6000元，由原告杨忠卫负担；甘肃集天司法鉴定所鉴定费4800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
1.关于杨忠伟的伤残等级和护理依赖程度问题。原审认定杨忠伟的伤残等级为六级，属于大部分护理依赖。受榆中县城关镇法律服务所委托，甘肃仁龙司法物证鉴定所于2014年12月18日作出甘仁法物【2014】临鉴字第865号、甘仁法物【2014】临鉴字第931号司法鉴定意见书，评定杨忠伟的伤残等级为Ⅳ（四）级伤残，护理依赖程度属完全护理依赖。中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司对该鉴定意见提出异议，申请对杨忠伟的伤残等级、护理依赖进行重新鉴定、评定，本院受理后同意重新鉴定，甘肃集天司法鉴定所于2015年5月26日作出【2015】甘集天司鉴字第A108号司法医学鉴定意见书，评定杨忠伟颈2椎体骨折脱位致颈部活动度丧失为Ⅵ（六）级伤残，杨忠伟属于大部分护理依赖。现杨忠伟、白玉宏、中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司对【2015】甘集天司鉴字第A108号司法医学鉴定意见书均有异议，白玉宏、中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司申请对杨忠伟的伤残等级、护理依赖进行重新鉴定，本院要求甘肃集天司法鉴定所就白玉宏、中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司提起重新鉴定的事实与理由进行答复，该所进行了异议答复，认为其作出的鉴定意见程序合法、鉴定结论有充分的依据。本院审查后认为白玉宏、中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，未予准许。随后，本院向甘肃集天司法鉴定所发出鉴定人出庭作证通知书，并通知两被告预交鉴定人出庭费用以便于鉴定人出庭作证，因两被告未预交费用，甘肃集天司法鉴定所收到本院出庭通知书后未安排鉴定人出庭作证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据;支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。本案中白玉宏、中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司对【2015】甘集天司鉴字第A108号司法医学鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，本院不予准许后通知鉴定人出庭作证并通知其预交鉴定人出庭费用，但两被告拒绝交纳费用导致鉴定人未出庭作证，故本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定的经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的情形。
白玉宏、中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司用以证明【2015】甘集天司鉴字第A108号司法医学鉴定意见书鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的证据有杨忠伟生活照片、录像及甘肃省人民医院检查报告单（检查号：MR028711）、影像诊断报告单（检查号：DX085517）、病人出院证明书（住院号：00701536）。杨忠伟对被告提交的生活照片、录像质证认为该组证据来源不合法，且内容模糊，无法证明系杨忠伟本人。本院审查后认为该组证据系在公开场所拍摄，未侵犯他人合法权益，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条”以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”的情形，但该组证据并不能证明杨忠伟的伤残等级及护理依赖程度，而且杨忠伟也对其提出异议，故本院对其证明效力不予确认。对于甘肃省人民医院检查报告单（检查号：MR028711）、影像诊断报告单（检查号：DX085517）、病人出院证明书（住院号：00701536），两被告认为系杨忠伟伪造，据此作出的鉴定意见明显依据不足。杨忠伟质证认为该组证据并非其本人所提供。本院审查后认为【2015】甘集天司鉴字第A108号司法医学鉴定意见书所依据的材料中含：......4.甘肃省人民医院（住院号：00701536）复印件壹份；影像诊断报告单复印件叁张；肌电图报告单复印件叁张。......6.2015年5月25日杨忠卫妻子寇学香提供的2015年05月20日甘肃省人民医院影像诊断报告单（检查号：MR028711）复印件壹张。7.2015年5月26日杨忠卫妻子寇学香提供的甘肃省人民医院2015年05月18日MR片（片号：25016814）。经本院核查，被告提交的3份证据确实不是由甘肃省人民医院所出具，但该3份证据并不在【2015】甘集天司鉴字第A108号司法医学鉴定意见书所依据的材料之中。经比对，杨忠伟提交的甘肃省人民医院于2017年5月5日补开的病人出院证明书与2017年3月29日被甘肃省人民医院证实非本院出具的病人出院证明书机打部分内容完全一致，出院诊断均为：颈椎骨折脱位；脊髓损伤；不全瘫痪；颜面部外伤。【2015】甘集天司鉴字第A108号司法医学鉴定意见书第4页”检验过程”中记载”3.2015年02月10日，甘肃省人民医院影像诊断报告单显示：影像学诊断：颈2椎体骨折内固定术后改变”。杨忠伟提交的2015年2月10日的两份影像诊断报告单影像学诊断均为”颈2椎体骨折内固定术后改变”。2015年05月20日甘肃省人民医院影像诊断报告单（检查号：MR028711）与甘肃省人民医院检查报告单（检查号：MR028711）并非同一份材料，而后一份材料在【2015】甘集天司鉴字第A108号司法医学鉴定意见书中未采用。故本院对被告提交的甘肃省人民医院检查报告单（检查号：MR028711）、影像诊断报告单（检查号：DX085517）、病人出院证明书（住院号：00701536）的证明目的不予确认。
杨忠伟用以证明【2015】甘集天司鉴字第A108号司法医学鉴定意见书鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的证据有人民卫生出版社2008年出版，伊智雄主编的《中西医结合治疗颈椎病》第75页、第145页、第160页相关内容及与甘肃集天司法鉴定所负责人卢雪梅的通话录音、GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，欲证明【2015】甘集天司鉴字第A108号司法医学鉴定意见书系按照本案中司机（白玉宏）的要求作出，鉴定结论不能采信，按照杨忠伟伤残情况，杨忠伟应构成三级伤残。白玉宏、中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司质证认为通话录音中卢雪梅仅陈述本次鉴定意见异议系由白玉宏提起，自己正在积极给杨忠伟回复，并非陈述鉴定意见系按照白玉宏的要求作出。《中西医结合治疗颈椎病》的相关内容与本案无关，不能作为定案依据。本院审查后认为，杨忠伟与卢雪梅的通话内容为卢雪梅关于甘肃集天司法鉴定所对鉴定意见异议答复事项的回复，并未说明【2015】甘集天司鉴字第A108号司法医学鉴定意见书系按白玉宏的要求所作出，本院对其证明效力不予确认。《中西医结合治疗颈椎病》第75页、第145页、第160页相关内容系对颈椎活动范围、神经传导速度、椎管狭窄等医学知识的学理介绍，GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》系对道路交通事故受伤人员伤残评定的原则、方法和内容的规定，并不能证明杨忠伟的伤残等级，故本院对其证明效力亦不予确认。杨忠伟认为【2015】甘集天司鉴字第A108号司法医学鉴定意见书第5页”分析说明”部分记载”被鉴定人因道路交通事故而致伤，伤后就诊医院诊断为1.颈2椎体骨折脱位；2.脊椎损伤；3.四肢不全瘫痪；4.颜面部皮肤裂伤。”而杨忠伟的出院诊断为”1.颈2椎体骨折脱位；2.脊髓损伤；3.四肢不全瘫痪；4.颜面部皮肤裂伤。”GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.6.3的内容为”脊柱损伤致颈椎或腰椎严重畸形愈合，颈部或腰部活动度完全丧失。”认为甘肃集天司法鉴定所将”脊髓损伤”与”脊椎损伤”混淆导致鉴定结论错误。本院认为，【2015】甘集天司鉴字第A108号司法医学鉴定意见书”分析说明”部分结论为”以上情况，被鉴定人颈2椎体骨折脱位致颈部活动度丧失，比照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.6.3）为Ⅵ（六）级伤残。”，并未依据”脊椎损伤”作出鉴定结论。杨忠伟出院诊断中既有”颈2椎体骨折脱位”，也有”脊髓损伤”，而脊髓损伤属于脊柱损伤的并发症，现杨忠伟无充分证据证明甘肃集天司法鉴定所因将”脊髓损伤”记载为”脊椎损伤”而导致鉴定结论错误，故本院对杨忠伟的该项异议不予采纳。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条之规定，鉴定人应当出庭接受当事人质询。鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询。以及该规定第七十一条之规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。现鉴定机构已经就当事人的异议进行了答复，当事人也没有足以反驳鉴定结论的相反证据和理由，本院对【2015】甘集天司鉴字第A108号司法医学鉴定意见书的鉴定结论的证明力予以认定，本院原审认定杨忠伟伤残等级为六级，属于大部分护理依赖的事实正确，应予确认。
2.关于杨忠伟驾驶的小鸟牌电动车是否属于机动车的问题。原审认定杨忠伟驾驶的小鸟牌电动车属于非机动车。白玉宏主张发生事故时杨忠伟驾驶的小鸟牌电动车属于机动车，并提交甘肃中信司法鉴定所于2014年11月7日作出的《机动车司法鉴定意见书》加以证明。杨忠伟主张其驾驶的小鸟牌电动车为非机动车。本院审查后认为，兰州市公安局交通警察支队榆中大队委托甘肃中信司法鉴定所作出的《机动车司法鉴定意见书》的鉴定意见为”小鸟牌电动车事故发生前转向装置、制动装置符合GB/T24158-2009《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》的基本要求，该车转向装置、制动装置安全技术状况正常。”对于机动车的界定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。因此，杨忠伟的涉案小鸟牌电动车为电动摩托车或者为电动轻便摩托车即机动车。本院原审认定杨忠伟驾驶的小鸟牌电动车属于非机动车有误，应予纠正。
3.关于杨忠伟的后续护理费数额问题。原审认定杨忠伟的后续护理费为375680元（46960元×20年×40%），杨忠伟认为依照《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T800-2008）》附录B：b大部分护理依赖80%，其护理依赖应按80%计算。本院审查后认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。依照《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T800-2008）》附录B：护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖80％；c）部分护理依赖50％。依照该标准”1.范围””本标准适用于因人为伤害、交通事故、意外伤害等因素所造成的人身伤残、精神障碍护理依赖程度的评定。”之规定，杨忠伟的后续护理费计算可以适用该标准，原审按照完全护理依赖费用40%计算杨忠伟后续护理费计算有误，杨忠伟该项再审请求成立。杨忠伟由其妻子寇学香护理，寇学香为农民，其因护理杨忠伟而造成的务工损失应当按照2015年甘肃省农业人口人均工资标准31950元/年计算，而不应按照2015年甘肃省职工平均工资标准46960元/年计算。故杨忠伟的后续护理费应为31950元/年×20年×80%=511200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年10月23日9时15分，原审被告白玉宏驾驶甘****92号轻型货车行驶至榆中县高崖镇关门口村路段时，与骑电动摩托车的原审原告杨忠伟相撞，致杨忠伟受伤，两车辆受损。
2.杨忠伟受伤后被送至榆中县第二人民医院救治，因伤情严重当天转院至甘肃省人民医院救治（住院号：00701536），入院诊断为：1.颈2椎体骨折脱位；2.脊髓损伤；3.四肢不全截瘫；4.颜面部皮肤裂伤。入院后被给予血常规、术前出凝血、传染病标志物、生化全套、血型、心电图、颈椎MRI；对症止痛、脱水消肿甘露醇注射液125ml静滴bid治疗；颈椎骨折脱位颅骨牵引术；颈椎骨折脱位切口复位内固定术等治疗。2014年11月4日，杨忠伟住院接受治疗12天好转后出院，出院诊断为：颈椎骨折脱位；脊髓损伤；不全截瘫；颜面部外伤。出院医嘱为：1.定期换药，2周拆线；2.颈托固定3月；3.定期复诊（手术后1月、3月、半年）；4.功能康复锻炼；5.我科随诊。
3.2014年12月12日，兰州市公安局交通警察支队作出兰公交认字（2014）第00111号道路交通事故认定书，认定本案中白玉宏承担主要责任，杨忠卫承担次要责任。
4.白玉宏驾驶的甘****92号小型货车在中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、机动车损失险、第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险保险金额为122000元，第三者责任保险保险金额为500000元。事故发生时车辆在保险期内。事故发生后白玉宏向中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司报案。
5.截止原审法庭辩论终结前，杨忠伟因治疗产生医疗费用105608.42元，白玉宏支付44000元。（其中10000元由中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付）。
6.2014年10月27日，兰州市公安局交通警察支队榆中大队委托甘肃中信司法鉴定所对杨忠伟驾驶的小鸟牌电动车的转向装置、制动装置的安全技术状况进行技术鉴定。2014年11月7日，甘肃中信司法鉴定所作出《机动车司法鉴定意见书》，鉴定意见为”小鸟牌电动车事故发生前转向装置、制动装置符合GB/T24158-2009《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》的基本要求，该车转向装置、制动装置安全技术状况正常。”杨忠伟驾驶的小鸟牌电动车为机动车。
7.杨忠伟驾驶的小鸟牌电动车价格为3080元。
8.杨忠伟的职业为农民，在住院期间及出院后由其妻子寇学香护理，寇学香的职业也为农民。杨忠伟的家庭成员包括：父亲杨进文，1933年9月19日出生；妻子寇学香，1984年9月7日出生；长女杨滢竹（曾用名杨喜荣），2000年7月30日出生；次女杨雅竹（曾用名杨喜楠），2008年5月14日。
9.受榆中县城关镇法律服务所委托，甘肃仁龙司法物证鉴定所于2014年12月8日作出甘仁法物【2014】临鉴字第865号、甘仁法物【2014】临鉴字第931号司法鉴定意见书，评定杨忠伟的伤残等级为Ⅳ（四）级伤残，护理依赖程度属完全护理依赖。中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司对该鉴定意见提出异议，申请对杨忠伟的伤残等级、护理依赖进行重新鉴定、评定，本院受理后同意重新鉴定，甘肃集天司法鉴定所于2015年5月26日作出【2015】甘集天司鉴字第A108号司法医学鉴定意见书，评定杨忠伟颈2椎体骨折脱位致颈部活动度丧失为Ⅵ（六）级伤残，杨忠伟属于大部分护理依赖。
10.原审宣判后双方当事人均未上诉，判决生效后，杨忠伟于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日从中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司账户中扣划银行存款552960元，其中执行本金541824元，迟延履行金3318元（2015年7月27日至2015年8月31日），执行费7818元。2015年9月2日，杨忠伟从本院领取552960元。
11.杨忠伟经济损失中后续护理费为31950元/年×20年×80%=511200元。
12.甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定费用为6000元，甘肃集天司法鉴定所鉴定费用为4800元。
13.甘肃省人民医院检查报告单（检查号：MR028711），影像诊断报告单（检查号：DX085517）中”复查结果””建议””注明””说明”部分，病人出院证明书（住院号：00701536）”出院医嘱”手写添加部分非甘肃省人民医院出具。
上述事实，有双方当事人的陈述，甘肃省人民医院住院病历、影像诊断报告单、检验报告单、检查报告单、临时医嘱单、长期医嘱单、出院小结、病人出院证明书、医疗费用发票、道路交通事故认定书、小鸟电动车发票、交通费发票、鉴定费发票、结婚证、户籍证明、常住人口登记卡、【2015】甘集天司鉴字第A108号司法医学鉴定意见书、收条、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款、机动车辆事故责任交强险赔款计算书、机动车辆商业保险赔偿计算书、《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T800-2008）》、GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》、（2017）甘01民终2125号民事裁定书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院再审认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.杨忠伟的伤残等级、护理依赖程度应如何认定。2.对于杨忠伟的经济损失应当按照何时的标准赔付。3.杨忠伟的后续护理费应如何计算。4.杨忠伟的经济损失是否应当由保险公司在交强险限额范围内优先予以赔偿。5.原、被告应按什么比例承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条之规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。故本院对于当事人超出原审诉讼请求部分的再审请求不予审理。
关于杨忠伟经济损失应适用的计算标准的问题。原审按照2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准计算杨忠伟的有关经济损失。杨忠伟主张其残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费等费用应当依照2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”杨忠伟与白玉宏之间的交通事故发生于2014年10月23日，（2015）榆民初字第62号判决书于2015年6月29日作出，经核查，（2015）榆民初字第62号判决书中涉及医疗费、误工费、住院期间护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的部分计算正确且已经执行完毕，后续护理费也已经部分执行到位，杨忠伟本次再审主张的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费数额超出了原审诉讼请求的范围，且误工费、护理费是对受害人、护理人因误工、护理而减少的收入的赔偿，杨忠伟的误工和寇学香的护理均发生在2014年。本院原审依照2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准计算杨忠伟经济损失正确，杨忠伟要求依照《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算的残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费的主张不能成立。
关于原、被告赔偿责任的承担比例问题。原审判决杨忠伟的各项经济损失774034.42元由中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司在责任限额内赔偿70%。白玉宏主张杨忠伟驾驶的电动车为机动车，且负有不可推卸的责任，根据公平原则，应承担40%的赔偿责任。杨忠伟在本次庭审辩论终结前对原审认定其承担30%的赔偿责任予以认可。本院审查后认为，兰州市公安局交通警察支队兰公交认字（2014）第00111号道路交通事故认定书认定本案中白玉宏承担主要责任，杨忠卫承担次要责任。本案中原、被告驾驶的车辆均为机动车，白玉宏未举证证明杨忠伟应承担40%赔偿责任的具体事由，原审认定杨忠伟承担30%的赔偿责任并无不当。
关于杨忠伟的经济损失是否应在交强险限额内优先赔付的问题。原审判决杨忠伟的各项经济损失774034.42元由中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司在责任限额内赔偿70%。杨忠伟认为依照法律规定，对于其经济损失，应当由中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司在交强险范围内优先赔付122000元，剩余部分再按照过错比例（即70%）由保险公司在第三者责任险限额内承担。本院审查后认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。故对于杨忠伟的经济损失，应当由中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先予以赔偿，不足部分按照双方当事人各自过错的比例分担责任。原审对于杨忠伟的经济损失直接按照70%的比例计算赔偿数额有误，应予纠正，杨忠伟的该项再审请求成立。
根据本院再审认定的案件事实和相关法律，杨忠伟关于对其伤残等级认定为三级伤残以及对其经济损失按照2018年标准赔付的再审请求不能成立，关于其要求对其后续护理费按照完全护理依赖的80%计算以及对其经济损失应由保险公司在交强险限额内优先赔付的再审请求成立。白玉宏、中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司关于甘肃集天司法鉴定所【2015】甘集天司鉴字第A108号司法医学鉴定意见书鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的辩解理由不能成立，白玉宏关于由杨忠伟承担40%赔偿责任的辩解理由不能成立。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故对于杨忠伟合理的经济损失，被告白玉宏应当在其责任比例内予以赔偿。
对于杨忠伟在原审诉讼请求中要求的精神损害抚慰金20000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。杨忠伟因交通事故而残疾，其精神损害抚慰金应当以残疾赔偿金的方式赔偿，不应再另行赔付，故对杨忠伟该项请求本院不予支持。原审判决支持其精神损害抚慰金10000元有误，应予纠正。
对于杨忠伟原审诉讼请求中的每年颈托更换费16800元（420元×2次×20年）、每月复查费40800元（170元×20年×12），杨忠伟未提供充足证据加以证明，本院不予支持。杨忠伟对实际产生的颈托更换费、复查费可另行起诉。原审判决支持其颈托更换费16800元、复查费40800元有误，应予纠正。
对于杨忠伟原审诉讼请求中的后续入院治疗费13325元，主要证据为甘仁法物【2014】临鉴字第931号司法鉴定意见书，因该鉴定意见中的后续治疗费系在杨忠伟的伤残等级为Ⅳ（四）级伤残的前提下做出，且13325元中包含医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费，现杨忠伟的伤残等级为Ⅳ（四）级伤残的鉴定意见已经被否定，故本院对依赖于Ⅳ（四）级伤残而计算出的后续治疗费13325元不予认可。杨忠伟对实际产生的后续治疗费可另行起诉。原审判决支持其后续入院治疗费13325元有误，应予纠正。
对于杨忠伟原审诉讼请求中的邮寄打印费160元、营养神经药费25152元（104.8×12×20），杨忠伟未提供充足证据加以证明，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。
经核算，原审判决中杨忠伟医疗费61608.42元、误工费18531元、住院期间护理费1044元、交通费2000元、住院伙食补助费480元、营养费240元、残疾赔偿金208040元、被扶养人生活费22406元、电动车损失费3080元有事实及法律依据，本院予以确认。
故根据本院再审认定的案件事实和相关法律，杨忠伟的经济损失应为：1.医疗费合计105608.42元，扣除被告白玉宏已支付的44000元（其中中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司支付10000元），医疗费实际损失61608.42元；2.误工费18531元（87元/天×213天）；3.护理费512244元：住院期间1044元（87元/天×12天），后续护理费511200元（31950元/年×20年×80%）；4.交通费2000元；5.住院伙食补助费480元（40元/天×12天）；6.营养费240元；7.残疾赔偿金208040元（20804元/年×20年×50%）；8.被扶养人生活费22406元：父亲杨进文生活费2636元（5272元/年×5年÷5人×50%），长女杨滢竹（曾用名杨喜荣）生活费5272元（5272元/年×4年÷2人×50%），次女杨雅竹（曾用名杨喜楠）生活费14498元（5272元/年×11年÷2人×50%）；9.电动车损失费3080元。以上合计828629.42元。
对于杨忠伟的各项损失828629.42元，应当由中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿112000元（其中伤残赔偿金110000元，财产损失2000元；医疗费用10000元已经先行赔付，予以扣除），其余716629.42元，应当由杨忠伟自行承担30%，即214988.83元，下剩70%，即501640.59元，应当由中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿500000元，不足部分1640.59元由白玉宏承担。扣除本院已经从中国人寿财产保险股份有限公司甘肃分公司扣划的案款541824元，中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司还应当赔偿杨忠伟经济损失70176元（622000元－10000元－541824元）。对于本院从中国人寿财产保险股份有限公司甘肃分公司扣划的迟延履行金3318元、执行费7818元，因属于中国人寿财产保险股份有限公司甘肃分公司未按期履行人民法院生效裁判文书确定的给付义务而产生，不应计入赔偿数额及赔付限额内。对于中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司所主张的鉴定费4800元、白玉宏前期垫付的医药费16180元，因鉴定费4800元系为证明其诉讼主张而产生，医药费16180元无相关证据证明，故不应计入赔偿数额及赔付限额内。
综上，本院对原审原告杨忠伟再审请求的合理部分予以支持，对白玉宏、中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司合理的答辩意见予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第五十九条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）榆民初字第62号民事判决书。
二、再审申请人（原审原告）杨忠伟的各项损失828629.42元，由被申请人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿112000元，其余716629.42元，由杨忠伟自行承担30%，即214988.83元，下剩70%，即501640.59元，由中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿500000元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内已经先行赔付的医疗费用10000元及本院已经强制执行的案款541824元，中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司应当再赔偿再审申请人（原审原告）杨忠伟经济损失70176元。保险限额外不足部分经济损失1640.59元由被申请人（原审被告）白玉宏赔偿再审申请人（原审原告）杨忠伟。均限于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回再审申请人（原审原告）杨忠伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11485元，由原告杨忠伟负担6777元，被告白玉宏负担4708元；甘肃仁龙司法鉴定所鉴定费6000元，由原告杨忠伟负担3540元，被告白玉宏负担2460元；甘肃集天司法鉴定所鉴定费4800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司负担2400元，原告杨忠伟负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张继科
审 判 员 丁卫亮
人民陪审员 吕红霞
二〇一八年八月九日
书 记 员 岳姝君
??
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ide','2018-12-28
04:39:01',0,'web',NULL),(576289,'aee77c28-cb19-418f-a807-26c5e920c23b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"949\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）苏0382民初1365号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"徐州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"aee77c28-cb19-418f-a807-26c5e920c23b\",\"案件名称\":\"杨帆与胡正、高金凤民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"邳州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"邳州市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告杨帆诉被告胡正、高金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨帆，被告胡正、高金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1469030400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨帆与胡正、高金凤民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨帆与胡正、高金凤民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）苏0382民初1365号\");$(\"#hidDocID\").val(\"aee77c28-cb19-418f-a807-26c5e920c23b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨帆与胡正、高金凤民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0382民初1365号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"邳州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"949\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨帆与胡正、高金凤民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-21\\\\\",\\\\\