wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4011号
申请执行人张廷余，1975年5月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王峰，男，，汉族，农民，现住翁牛特旗。
张廷余申请王峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2012)翁民初字第2929号，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张廷余、张廷余向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2012)翁民初字第2929号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝伟男
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初2001号
原告：印某某，女，1958年7月2日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市河失镇某村村民委员会。
原告印某某与被告泰兴市河失镇某村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印某某及其委托诉讼代理人朱奇和到庭参加诉讼。被告泰兴市河失镇某村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
印某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付工程款95000元；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年起，原告为被告维修涵渠、新增硬渠备土及建设垃圾池等，累计结欠工程款95000元。该账已经原任村书记徐某审批认可，因村书记调整，该工程款未能及时入账。原告多次找现任村干部，均拒绝签字入账。迫于无奈，原告为维护自身的合法利益，故诉至法院。
泰兴市河失镇某村村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告泰兴市河失镇某村村民委员会与原告签订《小型工程项目建设协议书》，约定：原告承揽的渠道新建、维修及涵闸新建等工程按照被告要求进行施工，在工程结束并验收合格后支付款项。协议签订后，原告按约施工。工程完成验收后，被告泰兴市河失镇某村村民委员会时任党总支书记徐某在交款收据及付条上签字确认应给付原告印某某工程款49000元。后因村委会主要负责人更换，且上述工程款未及时入账等因素，原告催讨未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的《河失镇公共资源交易申请表》、《项目工程议标书》、《小型工程项目建设协议书》、《某村2015年维修、新建渠道、涵闸验收表》、《关于某村2015年全村相关基础工程的讨论意见》、收据及付条，原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告为被告新建渠道、涵闸并与被告签订了《小型工程项目建设协议书》，双方形成的承揽合同合法有效。原告完成承揽工作并经被告验收合格后，被告应当按照约定给付原告工程款。原告主张的95000元工程款中仅49000元系原告施工所得，本院予以支持。剩余46000元系案外人赵进忠施工所得，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
一、被告泰兴市河失镇某村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告印某某工程款49000元；
二、驳回原告印某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告印某某负担530元，被告泰兴市河失镇某村村民委员会负担560元（此款原告印某某已垫付，被告泰兴市河失镇某村村民委员在给付上述工程款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 吴建党
二〇一八年四月二十六日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1926号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张剑，＊＊＊出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊；2014年1月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月5日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张剑犯盗窃罪一案，于二○一五年八月十七日作出（2015）浦刑初字第3506号刑事判决。原审法院对被告人张剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。判决后，原审被告人张��不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张剑自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张剑撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
���诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更921号
罪犯尹铁牛，男，1986年7月5日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年11月7日浙江省东阳市人民法院作出（2012）东刑初字第1238号刑事判决，认定罪犯尹铁牛犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹铁牛能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分131分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯尹铁牛的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹铁牛减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初585号
原告：白某甲，男，1975年5月20日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告：白某乙，男，1990年2月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
委托诉讼代理人：康凤君，甘肃久铭律师事务所律师。代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告：刘某甲，男，汉族，1967年12月19日出生，甘肃省榆中县人。
第三人：刘某乙，男，汉族，1988年4月16日出生，甘肃省榆中县人。
委托诉讼代理人：康凤君，甘肃久铭律师事务所律师。代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
原告白某甲与被告白某乙、刘某甲，第三人刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白某甲的委托诉讼代理人白存文、被告白某乙的委托诉讼代理人康凤君、第三人刘某乙及委托诉讼代理人康凤君到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某甲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金15万元，利息15750元，共计165750元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年3月23日，白某乙因购买位于榆中县环城西路63-2号第2单元9层901室住房资金短缺为由，向原告借款150000元，借款期限一个月，自2015年3月23日至2015年4月22日止，刘某甲为该笔借款提供担保，借款当天白某乙向白某甲出具借条一份，白某乙和刘宗刘某甲在借条上均签字捺手印确认。白某甲以现金的方式给白某乙支付50000元，通过白某乙的妻子刘某乙的银行帐户转帐100000元。借款到期后，二被告以各种理由拒付。现为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告白某乙辩称：向原告借款150000元属实。该笔借款已于2015年4月29日还清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某甲未提出书面答辩意见。
第三人刘某乙辩称，向原告借款150000元属实，但该借款已于2015年4月29日还清，
本院经审理认定事实如下:被告白某乙因购买住房，从原告白哲铬处借款150000元，该笔借款由被告刘某甲提供连带责任保证。被告白某乙于2015年3月23日向原告白某甲出具借条一份，该借条载明：“借条今借白某甲现金人民币壹拾伍万元正（150000.00）借期1个月，自2015年3月23日至2015年4月22日止，如到期不按时还款则由担保人刘某甲承担一切经济损失，借款人、担保人周转此款项，此款用于购买住房所用，购榆中县环城西路63-2号第2单元9层901室（安逸小区）。借款人：白某乙刘某甲，2015年3月23日”。被告出具借条后，原告于2015年3月24日通过中国工商很行电子银行向被告白某乙之妻刘某乙帐户转帐100000元，以现金方式向被告支付50000元。
2015年4月29日，被告白某乙向原告白某甲的甘肃省农村信用社的个人帐户现存150000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还150000元的借款诉讼请求，在庭审中，被告提出该借款已偿还，出具甘肃省农村信用社回单予以证实，原告在质证时，提出异议，认为被告的该笔2015年4月29日的还款不是偿还后其2015年3月23日借款。但依据原告提供的本院作出的（2016）甘0123民初字第337号民事判决书，该判决书提出上诉后，兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民终2172号民事判决书予以维持原判决，在该判决书的第4页，本院认为：“……，庭审中，原告向法庭提交了2015年3月24日向被告刘某乙汇款10万元的中国工商银行电子回单，予证明被告2015年4月29日还款15万元是对该笔汇款的偿还”。从以上判决书的表述中，原告认可被告已偿还15万元债务的事实。《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借货诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但本案在庭审中，被告提供还款凭证后，原告并未就借货关系的成立提供相应的证据予以证实，综上，对原告要求被告偿还借款150000的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告白某甲的诉讼请求。
案件受理费1807元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一七年五月九日
书记员 尹晓英
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更921号
罪犯邢继文，男，1985年6月15日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年6月17日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2010）庆刑二初字第17号刑事判决，认定邢继文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2015年4月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢继文能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3914分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯邢继文的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邢继文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2030年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执639号之一
申请执行人莆田市荔城区飞达广告制作中心，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟尾村238号。
经营者陈国文，男，1962年1月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人福建福泉集团有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇雄芸林村芸林工业区。组织机构代码证代码X1161737-2。
法定代表人洪德钦。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区飞达广告制作中心与被执行人福建福泉集团有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人莆田市荔城区飞达广告制作中心于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日向被执行人福建福泉集团有限公司发出执行通知书，被执行人福建福泉集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人福建福泉集团有限公司无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年九月二十八日
书记员 林 玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1946号
申请执行人杨建萍，女，汉族，1971年1月16日生，住山东省淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的杨建萍申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省盱眙县人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初746号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金姿，该公司员工。
被告：邱延冲，男，24周岁，汉族，住。
被告：邱海中，男，46周岁，汉族，住。
被告：高正香，女，48周岁，汉族，住。
本院在适用简易程序审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告邱延冲、邱海中、高正香金融借款合同纠纷一案的过程中，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 何培江
代理审判员 沈长春
人���陪审员王宜国
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民特106号
申请人：刘某华，男，汉族，1962年4月10日出生，系乌鲁木齐市米东区下沙河村民，住该村。
委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被申请人：何某某，女，汉族，1941年6月6日出生，系乌鲁木齐市米东区下沙河村民，住该村。
指定代理人：刘某新（何某某之子），男，汉族，1960年6月22日出生，系乌鲁木齐市米东区下沙河村民，住该村。
申请人刘某华要求宣告何某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某华述称，申请人与被申请人系母子关系，双方均是乌鲁木齐市米东区古牧地镇下山村民。被申请人何某某现年76周岁，患有老年痴呆多年，已丧失辨别能力，生活完全不能自理。现申请人要求宣告何某某为无民事行为能力人。
经审查，被申请人何某某育有六名子女，申请人刘某华系何某某之子。被申请人于2017年9月20日至2017年10月7日在新疆维吾尔自治区人民医院住院，该期间被诊断为“老年性脑萎缩”。2017年9月12日申请人向本院提出申请后，本院依法委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人何某某的行为能力进行司法鉴定。现鉴定机构向本院出具精卫司鉴所【2017】第0663号司法鉴定意见书，并出具鉴定意见：1、医学诊断：器质性智能损害；2、民事行为能力：无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下
宣告何某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘向成
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗建红
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜古民初字第49号
原告刘士会，男，汉族。
委托代理人王文昆，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘彦苹，女，汉族。
原告刘士会诉被告刘彦苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘士会的委托代理人王文昆，被告刘彦苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士会诉称：2013年7月28日，被告因周转需要，向我借款5万元，双方签订了借款协议书；同年4月26日被告又以相同理由向我再借款5万元。经我多次催讨，被告拒不履行还款义务，其行为已侵害了我的合法权益。特起诉要求判令被告立即归还借款100000元，并按同期贷款利率承担逾期利息。
被告刘彦苹辩称：1、刘士会所说的两个借条不是因为周转资金需要，而是因为我和他在一起打麻将输给他的。因为没钱，在无奈的情况下写给他欠条，他没有给过我现金，我拿什么还他；2、这两个欠条上次以肖某某的名字起诉，已经宜良县人民法院和昆明市中级人民法院判决驳回起诉，望维持原判。
综合原、被告诉辩陈述，双方争议的焦点是：1、借款是否属实；2、款项是否应当归还。
诉讼中，原告刘士会为了证实自己的主张，举证如下：
1、有刘彦苹签名的《借条》2份，金额分别为5万元。欲证明借款事实；
2、宜良县人民法院（2014）宜民初字第63号、64号《民事判决书》各1份，昆明市中级人民法院（2014）昆民终字第1195号《民事判决书》1份。欲证明借款事实；
3、证人肖某某出庭作证称：大概在2014年，具体时间记不清了，当时刘士会问我是否有钱，他说是刘彦苹要借钱，我分别两次从家里拿出现金5万元到乡鸭湖玫瑰苑77号，两次都是交给刘士会，刘士会上楼交给被告，总共是10万元。上次起诉由于是我的借款，所以以我名义追讨；
4、证人刘某某出庭作证称：被告与原告是朋友，钱是我跟肖某某去他家里拿的，两次都是分别拿了现金5万元，我与肖某某、刘士会当面交给被告，是我亲手交到被告刘彦苹手上，当时写的欠条。写欠条时才知道她叫刘彦苹。
对于原告所举证据，被告的质证意见是：对证据1的真实性认可，关联性不认可，因为是赌债，并未收到过现金；对证据2无异议；对证据3、4不予认可。
本院认为：原告提交的证据中，证据1因原告认可其签字，对其真实性本院予以采信，但就其关联性，因原、被告陈述不一致，且原告所举证据不足以证明已交付款项事实，故被告质证意见成立，本院不采信其关联性；对于证据2，系生效法律文书，本院予以采信；对于证据3、4，因两证人陈述的交付借款的事实相互矛盾，故本院不予采信。
诉讼中，被告刘彦苹为证明其辩解主张，提交了昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第1195号《民事判决书》1份，欲证明因借款未实际交付，故昆明市中级人民法院未支持肖某某以本案同一欠追索借款的主张。因该判决系生效法律文书，故本院予以采信。
根据原、被告的诉辩陈述及所采信的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友。原告认为2013年7月28日、同年10月26日被告因资金周转，先后向原告借款人民币100000元，因出借款项是肖某某的钱，故被告出具了二份欠条给肖某某。内容为：“借款协议书出借方（以下简称甲方）借款方刘彦苹（以下简称乙方）经甲乙双方协商同意，达成如下协议：第一条借款金额伍万元整（大写）。第二条期限至为期。第三条：乙方和担保方自愿由甲方按每月本金收取服务费%。第四条：此协议经双方签字后生效。借款方刘彦苹联系电话XXX。2013年7月28日”。另一份借款协议书的日期为同年10月26日，其余内容相同。对此，被告刘彦苹认为借款协议是自己签的字，系赌债而与刘士会所签，实际并未收到过任何借款。为此，本案证人肖某某曾以二份借款协议于2014年向本院起诉追索上述款项，该案经一、二审判决，因上诉人肖某某无证据证实已实际交付借款而未支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当遵守约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百二十一条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中原告提交两份借款协议书主张被告向其归还借款100000元及利息，被告对借款协议书中的自己签名的真实性均予以认可，故该借款协议书系真实有效的借款合同，对双方具有法律约束力。原告持有两份借款协议书主张债权依法成立，但被告辩解未实际收到借款，原告所举已交付所借款项的证据未被采信而视为无证据证实该主张，故原、被告之间的借款合同并未生效，原告要求被告返还借款100000元及利息的主张依法不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘士会要求被告刘彦苹归还借款本金及利息的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘士会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈思文
二〇一五年四月十六日
书记员 杜俊妮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2759号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2759号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋新荣。
委托代理人彭花，女。
被告李忠伟，男，1975年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告李忠伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初88号
原告：苏州中菱电梯有限公司,住所地苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人：姚伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆剑豪，该公司员工。
被告：永靖令牌房地产开发有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川南富民路永景坊住宅小区B区。
法定代表人：孔德娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丰业，甘肃张国彪律师事务所律师。
原告苏州中菱电梯有限公司与被告永靖令牌房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告苏州中菱电梯有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中菱电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费16752元，减半收取计8376元，由原告负担。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 韩国英
人民陪审员 季秋明
二〇一七年八月十四日
书��记员鲁松坡
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1326号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行。住所地鞍山市千山区大孤山镇崔家屯村。
负责人时向辉，系该支行行长。
被告洪某，男，汉族，现住鞍山市铁东区，系无业。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行诉被告洪某借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行撤回被告洪某的起诉。
案件受理费800元免交。
审判员 李伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 董明
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更218号
罪犯王宏祥，男，1978年12月19日出生，汉族，初中文化，山西省广灵县人，现在山西省大同监狱服刑。
本院于2011年10月19日作出（2011）同刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人王宏祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事原告人62810.83元（已赔偿41000元）并对他人应赔偿的16918.92元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月19日以（2014）同刑执字第186号刑事裁定，对其减刑一年三个月，于2015年12月4日以（2015）同刑执字第574号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王宏祥自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王宏祥确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王宏祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王宏祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宏祥减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月1日起至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)新民初字第727号
原告苗某1，男，1981年10月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告刘某，女，1984年4月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告苗某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法向被告刘某公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证责任书、权利义务书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗某1到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某1诉称：原、被告于2004年3月15日同居生活，于××××年××月××日补办结婚手续。原、被告于2004年12月27日生一子苗某2，现随原告生活。在共同生活期间，原被告因性格不合，常为家务琐事生气，并致使其夫妻感情确已破裂。故原告依法提起诉讼，请法院依法判令准予原被告离婚；婚生子苗某2由原告抚养，由被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2004年3月15日同居生活，于××××年××月××日补办结婚手续。原、被告于2004年12月27日生一子苗某2，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，原、被告双方偶为家务琐事生气、吵架，被告刘某于2011年外出务工，至今未回。为此，原告起诉至本院，请求本院判决准予原、被告离婚；婚生子苗某2由原告抚养，由被告承担抚养费。
上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情及财产情况的陈述及有关书证予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中原告苗某1要求与被告刘某离婚，有责任提供关于其夫妻感情确已破裂的证据而未提供，故原告苗某1要求与被告刘某离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告苗某1要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 李文中
人民陪审员 张 林
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 王九洲
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1102行初200号
原告：王超，男，1984年3月14日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：何敏，四川天天律师事务所律师。
委托代理人：孙尧钰，四川天天律师事务所律师。
被告：沐川县公安局。住所地：四川省沐川县。
法定代表人：吕建军，该局局长。
委托代理人：刘佳，该局民警。
委托代理人：苟向东，该局民警。
原告王超诉被告沐川县公安局其他行为一案，于2017年7月12日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告王超及其委托代理人何敏、孙尧钰，被告沐川县公安局的负责人张强副局长及该局委托代理人刘佳、苟向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2016年11月2日，原告工作单位沐川县交警大队告知原告是被公安网上记载的吸毒人员，2017年2月24日，原告被工作单位通知，因其吸毒被行政处罚不适宜在公安部门工作。随后，原告向被告调取被行政处罚的相关材料，才想起，2001年被告民警称原告被他人举报吸毒，要求到派出所说明情况，之后对原告作出处罚决定书，并拘留原告24天。原告认为，1.原告未吸食毒品，且在2002年至2006年的政审及体检无异常；2.被告在无任何证据佐证的情况下，对原告予以行政处罚并限制人身自由，证据不足；3.原告被行政处罚时尚未成年（当时17周岁），原告被询问期间无法定监护人陪同，行政处罚也未向法定监护人送达，未告知其救济措施。因此，被告作出的处罚决定书认定事实不清，证据不足，违反法律规定，程序明显瑕疵。故诉至法院，请求判令：撤销被告对原告的网上监控措施。法院释明要求原告明确其诉讼请求，原告明确其要求被告撤销对原告的网上监控措施是指“吸毒人员信息系统”、“乐山市警务综合应用平台”和“省公安厅吸毒人员挂网”三个网络平台的监控措施。
被告沐川县公安局辩称：1.被告根据《中华人民共和国禁毒法》的规定对吸毒人员信息进行登记，录入“全国禁毒信息系统”，该系统属于公安内网；2.原告现未被纳入重点管控人员；3.根据公安机关吸毒人员信息维护的规定，需确认吸毒人员身份虚假或者认定有误后，才能对信息进行删除，本案原告的吸毒人员登记信息不存在身份虚假或者认定有误的情形。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年10月30日，被告作出强戒字（2001）第53号《强制戒毒决定书》，决定对其强制戒毒三个月。2001年11月19日，被告作出的沐公治字第48号《治安行政处罚决定书》（简称处罚决定书）认定，王超因吸毒，根据《四川省禁毒条例》第十条的规定，决定予以罚款2000元。2002年12月，王超应征入伍，沐川县公安局利店派出所在王超的《应征公民政治审查表》上载明“无违法违纪和其他不良行为”。
另查明，在“吸毒人员信息系统”中载明了王超的基本信息、查获记录和处置记录，其中载明查获日期为“2001年6月20日”，录入日期为“2006年11月7日”。在“四川省公安厅综合信息查询系统”上将王超作为涉毒人员录入了吸毒人员编号、身份证明号码、姓名、性别、户籍所在地详细地址以及实际居住地详细地址等信息。在“乐山市警务综合应用平台”上载明王超因吸毒被纳入重点人员，纳入时间为2009年12月25日。该条数据从该平台中的“已注销数据”中查询。
2016年11月30日，王超委托代理人向被告申请解除网上吸毒动态管控。2016年12月5日，被告做出《关于对王超申请解除吸毒人员网上动态管控的回复意见》，载明“现未对你进行吸毒人员动态管控”，并将该结果告知了原告代理人。
审理中，被告陈述仅有“吸毒人员信息系统”系由被告录入相应信息，其余两个系统内容并非被告录入。同时，双方均认可“吸毒人员信息系统”、“四川省公安厅综合信息查询系统”以及“乐山市警务综合应用平台”系公安系统内部网站，无法通过外部网站查询相关信息。
认定上述事实有被告在举证期限内提交的《治安行政处罚决定书》《强制戒毒决定书》，本院责令被告提交了吸毒人员信息系统截图、四川省公安厅综合信息查询系统的网络截图、《王超解除网上吸毒动态管控申请》《关于对王超解除网上动态管控申请的回复意见》《关于王超申请解除吸毒人员网上管控的回复意见》《关于王超是否纳入重点管控人员的情况说明》以及乐山市警务综合应用平台截图以及当事人陈述等证据予以证明。
对于原告提交的许诚出具的《情况说明》，该证据属于证人证言，证人应当出庭作证，现该证人未出庭作证，也无其他证据对证人的陈述予以佐证，对该证据不予采信。对于原告提交的王超被评为优秀士兵的证书，与本案无关，不予采纳。
本院认为，公安机关是国家的治安行政管理机关，负责国家的社会治安管理，通过执行治安行政方面的法律法规，查处各类违法行为和治安案件，维护正常的社会治安秩序。
根据《吸毒人员登记办法》第二条关于“本办法所称吸毒人员登记，是指公安机关对吸毒人员自然状况、吸毒情况、处理情况、戒毒治疗情况及其变更情况等加以记载和管理的活动。公安机关对登记的吸毒人员建立工作台账并将登记信息录入'全国禁毒信息系统'吸毒人员数据库，实行信息化管理。”以及《吸毒人员信息维护暂行规定》第六章关于“吸毒人员信息维护工作应当加强保密意识，有关文件和内容仅限于公安机关内部统一掌握。”的规定，公安机关依据内部信息管理的要求，对其工作中产生、收集的信息进行录入，该记载信息的行为系内部行政行为。同时，该信息平台只有公安民警凭身份验证才能进入查阅相关信息，公众无查询权限，因而不会为外界知晓。该内部记录行为非经公权力外化，对外未发生效力，不会对被记录人的权利义务产生直接影响。对于原告认为该登记行为导致了原告被工作单位劝退以及被公安机关交警部门检查毒驾等，对原告造成了影响。首先，原告未提交证据证明存在上述情况。其次，即使存在上述情况，原告被工作单位劝退的根本原因系被告对其进行的行政处罚而非因对该行政处罚内容进行网络登记的行为。公安机关交警部门检查毒驾系履行其职权，预防违法犯罪活动的发生，公安机关交警部门可根据实际情况依法对有违法犯罪嫌疑的人员进行检查，其检查对象并不仅仅针对原告个人。再次，该检查行为是程序行为，也并不对原告本案的权利义务产生实质影响。故，原告诉称其权利义务受到前述公安机关内网网上登记行为的影响证据不足。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”的规定，裁定如下：
驳回原告王超的起诉。
原告王超预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 陈 黎
人民陪审员 邹代华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田 萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1866号
原告上海水岸物业管理有限公司。
法定代表人李德松，董事长。
委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。
被告徐华峰。
本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告徐华峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)彬执字第00008号
申请执行人王某某，男。
被执行人赵某某，男。
申请执行人王某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案，经本院（2012）彬民初字第00167号民事判决书判决，由赵某某给付王某某2800元及案件受理费50元。判决发生法律效力后，被执行人赵某某未积极履行判决义务，申请执行人王某某于2014年12月9日申请执行，案件进入执行程序。
本案在执行过程中，经双方当事人私下协商和解：由赵某某给付王某某2800元，案件受理费50元王某某放弃，执行受理费50元由张西荣承担，现双方当事人已履行协议，申请执行人王某某已领取案款2800元，案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下:
对本院作出的（2012）彬民初字第00167号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一五年一月十三日
书记员 李 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0191民初237号
原告：郑州宇通重工有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区宇工路88号。
法定代表人：李勇，董事长。
委托代理人：娄曲扬，该公司员工。
委托代理人：张营豪，该公司员工。
被告：范同波，男，1981年5月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州宇通重工有限公司（以下简称宇通公司）与被告范同波劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司的委托代理人娄曲扬、张营豪，被告范同波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告不予支付被告经济补偿金44376.55元。事实与理由：2015年10月份，原、被告双方协商解除劳动合同，约定被告在办理完毕离司手续后，原告在10个工作日内一次性支付被告经济补偿金44376.55元。后被告申请仲裁。2016年11月24日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑经劳人仲案字[2016]0103号《仲裁裁决书》，原告不服该《仲裁裁决书》，认为根据员工离职流程，离司手续包括购房借款、优惠住房等手续，被告离职未办理福利购房解除手续，尚未满足支付经济补偿金的条件。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告范同波辩称,1、仲裁裁决书认定事实清楚，被告已经办理完毕离职手续；2、房屋优惠买卖协议系被告与案外第三人所签，与本案原告没有关系，根据法律规定原告应当按约定支付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月14日，原、被告之间签订《解除劳动关系协议书》一份，经双方协商一致，自2015年10月14日起解除双方的劳动关系。被告在办理完毕离司手续后，原告在10个工作日内一次性支付被告44376.55元作为补偿，该款项已经包含经济补偿金等各项费用。
另查明，2016年10月31日，被告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、宇通公司支付赔偿金44376.55元、赔偿金利息2017.89元；2、宇通公司支付2008年6月至2015年10月加班费共计50000元，其中延时工作加班费30000元，休息日加班费20000元；3、宇通公司返还2015年10月份工资中少发及多扣部分共计1104.8元。该委于2016年11月24日作出郑经劳人仲案字[2016]0103号仲裁裁决，裁决如下：一、自本仲裁裁决书生效之日起15日内，被申请人向申请人支付经济补偿金44376.55元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原、被告经协商一致，签署解除劳动关系协议书系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方应按协议履行，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金44376.55元。原告声称被告未按照房屋优惠买卖协议约定履行有关手续，不属于劳动争议范畴，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、驳回原告郑州宇通重工有限公司的诉讼请求。
二、原告郑州宇通重工有限公司于本判决生效后十日内向被告范同波支付解除劳动关系经济补偿金44376.55元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郑州宇通重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年三月十八日
书 记 员 李秋里
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终303号
上诉人（原审原告）：朱满仓，男，1970年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
被上诉人（原审被告）：朱绍发，男，1956年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
上诉人朱满仓因与被上诉人朱绍发排除妨害纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年4月5日作出（2016）黔0526民初864号民事判决，朱满仓不服，向本院提起上诉，本院以原判认定基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。该院重审后，于2016年11月1日作出（2016）黔0526民初3373号民事裁定，朱满仓不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人朱满仓的上诉请求：撤销原裁定，将本案发回重审或改判。事实和理由：本案争议地系上诉人承包耕种，上诉人已提交土地承包经营权证书证明。虽然该证书上的四至界限与原审法院现场勘查的四至界限存在差别，但第二轮土地承包时村委未实地勘验填写，并且争议地也因植树造林及村民将路开挖为耕地等实际情况，致使争议地的四至界限与承包经营权证填写的四至界限不一致的情形。从原审法院现场勘查的情况看，争议地更符合上诉人的承包地。故原审驳回上诉人的起诉属认定基本事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请二审依法处理。
上诉人朱满仓向一审法院起诉请求：判决被告朱绍发停止侵权行为，排除妨害，并赔偿其栽种的洋芋损失5000元。
一审法院认定的事实：原告朱满仓系威宁县六桥街道（原草海镇）新林村五组村民，被告朱绍发系威宁县六桥街道（原草海镇）塔山村头坡组村民。土地承包到户时，原告以自己的名义共四人共同承包了新林村五组小地名“山秧坪子”处一宗土地，该地四至为：“东至隔辛，南至路，西至箐，北至隔辛”。面积为2亩。被告以自己名义共三人共同承包了塔山村头坡组小地名“山坪子”处一宗土地，该地四至界限为：“东至朱保贵地界，南至山脚，西至ＸＸ荣地界，北至匣塘为界”。面积为4.65亩。经一审法院实地现场勘验，双方指认，原、被告争议之土地位于草海镇××与××村的交界处，地名叫山秧坪子。该争议地的四至界限为：东至山林，南至新林村五组朱启光地界，西至沟至山林，北至朱绍发、朱绍举地界。2015年，原、被告均要求耕种该争议土地，双方为此发生纠纷。
一审法院认为，根据民事诉讼法相关规定，起诉必须符合下列条件，（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告争议的土地，从双方提交的土地承包经营权证载明的内容看，其四至界限与实地现场勘验的争议地的四至界限不相吻合。原告承包经营权的四至界限为：“东至隔辛，南至路，西至箐，北至隔辛”。被告承包经营权的四至界限为：“东至朱保贵地界，南至山脚，西至ＸＸ荣地界，北至匣塘为界”。而原、被告到现场指认的争议地，经该院到实地勘验的四至界限为:东至山林，南至新林村五组朱启光地界，西至沟至山林，北至朱绍发、朱绍举地界。该现场勘验草图经现场质证，双方对此均无异议。故该争议地是否承包给农户的使用权属不清。根据土地管理法规定，因土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。由此可见，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应当由人民政府进行确权处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定裁定：驳回原告朱满仓的起诉。案件受理费25元由原告自行退回。
本院认为，本案双方当事人均主张其享有本案争议地的土地承包经营权，但双方提交的土地承包经营权证上载明的四至界限均与原审法院现场勘验的四至界限不一致，故双方提交的土地承包经营权证均不能证明其享有本案争议地的土地承包经营权，争议地的使用权属不明，存在争议，本案依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。对上诉人提出“第二轮土地承包时村委未实地勘验填写，并且争议地也因植树造林及村民将路开挖为耕地等实际情况，致使争议地的四至界限与承包经营权证填写的四至界限不一致的情形。从原审法院现场勘查的情况看，争议地更符合上诉人的承包地。”等上诉理由，因其未提交充分的证据证明，故该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
综上，上诉人朱满仓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 跃
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初3549号
原告：丁春周，男，1963年10月23日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告：丁明堂，男，成年，汉族，住。
原告丁春周与被告丁明堂物权保护纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告丁春周于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁春周有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁春周撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁春周负担。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 赵振民
二〇一七年十月十三日
书 记 员 康中亚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1055号
申请执行人：曾杰明，男，1986年7月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈瑞森，男，1968年9月5日出生，汉族，住秀屿区。
本院在执行申请执行人曾杰明与被执行人陈瑞森买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王志谦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3221号
罪犯刘中波，男，1970年3月9日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，住湖南省株洲市荷塘区。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二○○九年三月十六日作出(2009)芦法刑初字第58号刑事判决，以被告人刘中波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二○○九年四月十七日作出(2009)株中法刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年七月十二日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一七年一月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘中波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分105.3分。本次执行财产刑人民币2000元，共执行财产刑人民币4100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘中波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘中波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中波减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一六年十二月二十四日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)郴北执字第845号
本院于2015年6月17日立案执行的申请执行人冯松湘与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月14日结案。
特此通知。
二〇一五年十二月十四日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0114执481号
申请执行人成都伯羽企业管理有限公司，住所地成都市青羊区西御河沿街12号，统一社会信用代码：915101050643313003。
法定代表人黄海燕，总经理。
被执行人成都天湖投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，统一社会信用代码：91510114551079050D。
法定代表人陈开湖。
成都市新都区人民法院作出的（2016）川01民终7775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赖德秀于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川01民终7775号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟 波
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2907号
申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社，地址：林州市龙山中路1号。
负责人：姜新玉，该社主任。
被执行人:林州市大众药玻有限公司,地址：林州市开元区下申街村。
法定代表人：张生有,公司经理。
本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社与被执行人林州市大众药玻有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 李家俊
审判员 高志鸿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭子溢
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执551号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：梁文义,男,1970年1月27日出生,汉族。
被执行人：梁柏顺,男,1963年3月28日出生,汉族。
被执行人：梁文杰,男,1974年12月3日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与梁文义、梁柏顺、梁文杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人梁文义、梁柏顺、梁文杰未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年六月六日
书记员 王 强
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初840号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王琰，平昌县农村信用合作联社笔山信用社主任。
被告：苟志华，男，汉族。
被告：魏碧益，女，汉族，系被告苟志华妻子。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告苟志华、魏碧益金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯天然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社及其委托代理人王琰到庭参加了诉讼，被告苟志华、魏碧益经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，二被告于2013年2月向原告申请借款，双方于2013年2月26日签订了个人借款合同。合同约定：借款本金30000元，期限2013年2月26日至2014年2月26日，月利率9.6‰，原告依约支付给被告借款30000元。该借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付所欠贷款本息。现特向法院提起诉讼，判令被告偿还贷款本息、罚息、违约金。
被告苟志华未作答辩。
被告魏碧益未作答辩。
经审理查明：被告苟志华、魏碧益系夫妻关系，二被告因修建保坎缺乏资金，于2013年2月26日向原告申请贷款。2013年2月26日被告苟志华与原告签订了个人借款合同。合同约定了借款金额为30000.00元，期限为一年即从2013年2月27日起至2014年2月27日，贷款利率为月利率9.6‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2013年2月28日原告即向被告苟志华发放了借款30000元。被告苟志华于2014年3月1日偿还本金79元，2016年6月24日偿还本金0.01元，合计偿还本金79.01元。2013年4月1日偿还利息307.20元，2013年9月21日偿还利息507.29元，合计偿还利息814.49元。因借款到期后被告拒不偿还所欠的本息，现原告诉讼来院，要求判令被告偿还贷款本息。
以上事实有原、被告的身份信息，个人借款合同、借款申请、贷款本息对账确认书、贷款历史交易流水、借款借据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告经协商对借款达成一致，并签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方签订的借款合同依法成立并生效。原告依约履行了出借义务，被告也应当按照约定的期限返还借款本息，故对原告要求二被告偿还本息和逾期罚息的诉讼请求予以支持，已偿还的本金及利息应予以扣减。因双方未约定违约金，故对原告要求二被告承担违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟志华、魏碧益在本判决生效后五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金29920.99元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，利随本清（已结付利息814.49元应予抵减）。
二、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告苟志华、魏碧益负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冯天然
二〇一七年五月十日
书记员 曹 荣
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执176号之一
申请执行人俞慧玲，女，汉族，1962年12月生，住浙江省杭州市下城区，
委托代理人夏远航，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李晖，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），组织机构代码75487499-4。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化园内，组织机构代码61049853-9。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
申请执行人俞慧玲与被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00444号民事判决书，该案执行标的租金43200元及利息、房屋回购款180000元，已执行到位租金43200元，未执行到位租金利息及房屋回购款180000元。
本院在执行黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷系列案件中，被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司已按照生效民事判决书确定的内容履行给付租金本金的法律义务，对要求被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司承担支付租金本金43200元的执行请求，本院已执行完毕；对要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担支付租金利息及房屋回购款180000元的执行请求，经调查被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人俞慧玲的特别授权代理人夏远航律师反馈了上述调查情况。申请执行人俞慧玲及其委托代理人夏远航律师无法提供出被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司其他有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00444号民事判决书主文中要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担租金利息及房屋回购款180000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初320号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王易强,男,1987年12月23日出生于四川省泸州市,汉族,初中文化,户籍地四川省泸州市江阳区。因本案于2016年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月8日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年6月15日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]368号起诉书指控被告人王易强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年12月1日零时许，被告人王易强酒后驾驶一辆粤Ｔ×××××牌小型客车，行驶至广州市南沙区广珠东线九比大桥上桥位置对开路段时，为躲避过马路行人，撞到路边的花基，后被民警查获。经交警部门认定，被告人王易强负事故全部责任。经检验，被告人王易强的血液酒精含量为262.4mg/100ml。公诉机关建议对被告人王易强判处拘役二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。
被告人王易强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王易强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人王易强有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人王易强自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚；被告人王易强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人王易强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年六月十五日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第127号
本院在执行申请执行人马文兴与被执行人孟骁附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人孟骁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孟骁纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执恢33号
申请执行人:严云，男，1973年1月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:阮庆华，男，1976年12月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于严云与阮庆华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2014)鄂襄州民一初字第00311号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阮庆华至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人阮庆华在金融机构的存款为456512.97元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许华兵
二〇一七年五月十七日
书记员 乔 波
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字��1065-1号
申请执行人彭兵，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈从礼，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李明群，女，1966年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人彭光辉，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第1188号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人陈从礼、李明群、彭光辉发出执行通知书，责令被执行人陈从礼、李明群、彭光辉在收到通知书之日起履行生效调解书所确定的义务。但被执行人陈从礼、李明群、彭光辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈从礼、李明群、彭光辉银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 庭
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1562号
申请执行人六安天柱建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码913415005563208866。
法定代表人刘振中，该公司执行董事。
被执行人安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H（10-10）。
法定代表人张晓林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初1734号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽水利开发股份有限公司银行存款计1074000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一七年十月十日
书记员 辛安建
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初280号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘汉伟，男，1971年11月28日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被取保候审。
法定代理人：刘汉彬，男，1974年7月5日出生，汉族，住吉林市丰满区。系被告人刘汉伟的弟弟。
指定辩护人赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）255号起诉书指控被告人刘汉伟犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人刘汉伟及其法定代理人刘汉彬、指定辩护人赵静岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人刘汉伟于2016年6月20日21时20分许，酒后驾驶二轮摩托车在吉林市欢喜路九华外语学校附近发生交通事故，致在道路右侧行走的行人范秀芳受伤。经检验，刘汉伟静脉血液中酒精含量为191.81mg/100ml。经鉴定，刘汉伟案发时为限制刑事责任能力人。
公诉机关认为，被告人刘汉伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘汉伟及其法定代理人对公诉机关指控被告人刘汉伟犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
其法定代理人当庭提供了仲裁委员会调解书一份，用以证实案发后对范秀芳进行了赔偿。
其辩护人认为：被告人刘汉伟系限制刑事责任能力人；案发后其家属积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解；此前无前科劣迹，系初犯、偶犯，且认罪态度好。综上，建议法院对被告人刘汉伟从轻处罚。
本院经审理查明，被告人刘汉伟于2016年6月20日21时20分许，酒后驾驶二轮摩托车在吉林市欢喜路九华外语学校附近发生交通事故，致在道路右侧行走的行人范秀芳受伤。经检验，刘汉伟静脉血液中酒精含量为191.81mg/100ml。经鉴定，刘汉伟案发时为限制刑事责任能力人。案发后，被告人刘汉伟家属代其赔偿范秀芳各项损失人民币3500元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘汉伟在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的证人费美玉、范秀芳证言、案件提起及抓捕经过、常住人口登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林雾凇司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书、仲裁调解书、调查笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘汉伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘汉伟案发时为限制刑事责任能力人，可从轻处罚。被告人刘汉伟归案后如实供述案件事实，且在案发后能够积极赔偿对方的经济损失，并取得谅解，同时积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人刘汉伟的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘汉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一七年七月十八日
书记员 张维秀
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(1999)涵执字第399号之一
申请执行人：莆田县大洋乡农村合作基金会。
法定代表人张荣龙，系该基金会理事长。
被执行人：蔡金延，男，汉族，1938年4月15日出生，住福建省莆田市涵江区。
本院于2016年11月19日作出的(1999)涵执字第399号执行裁定，冻结了被执行人蔡金延所有的银行存款144832元，现双方已私下达成和解协议，被执行人已按和解协议履行义务完毕，申请执行人书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡金延所有的银行存款144832元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年一月二十二日
书记员 戴晓丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第76号
原告王希亮，男，1946年6月6日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。委托代理人李茜，北京百朗律师事务所律师。被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)，住所地上海市。法定代表人吴建中，馆长。被告北京方正阿帕比技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘欲晓，董事长。委托代理人王庆，男。本院受理原告王希亮诉被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)、北京方正阿帕比技术有限公司(以下简称阿帕比公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告阿帕比公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系阿帕比数据库所有权人，与上海图书馆(上海科学技术情报研究所)无关，应由其所在地人民法院管辖，因此，上海市徐汇区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告根据被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)的注册地址向本院提起诉讼并无不妥，符合相关法律关于管辖权的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告北京方正阿帕比技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议受理费人民币100元(未预收)，由被告北京方正阿帕比技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 李晓平
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2008号
罪犯韩蒙建，女，1967年9月6日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年6月11日作出(2015)甬余刑初字第795号刑事判决，以被告人韩蒙建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩蒙建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩蒙建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩蒙建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩蒙建准予减刑九个月（刑期自2015年3月3日至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 何晓慧
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁13**民初2223-4号
原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：庄绪雷，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：季大娟，农民。
被告：李学岩，农民。
被告：临沂市万通车轮制品有限公司。法定代表人：季大娟，总经理。
被告：莒南县万通车轮制品厂。法定代表人：李学岩，厂长。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告季大娟、李学岩、临沂市万通车轮制品有限公司��莒南县万通车轮制品厂金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南县万通车轮制品厂的房地产、被告临沂市万通车轮制品有限公司的机器设备、存款等财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告临沂市万通车轮制品有限公司在莒南县农村信用合作联社石莲子分社存款1728999.90元（账号为91601160XXXXXXXXX），冻结期限自2016年4月7日至2017年4月6日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 董子敬
二〇一六年四月五日
书 记 员 逯 欣
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2015loz虞执字第002号
申请执行人：陈新建
被执行人：耿静
本院已立案受理陈新建与你耿静民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第2003号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一四年十二月二十四日
书记员 梅 华
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执6739号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人辜忠波，男，1977年5月5日出生，汉族，籍贯重庆市渝北区，文化程度初中，住渝北区。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉辜忠波犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1491号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：辜忠波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。因辜忠波未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执6739号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李致君
审判员 詹 兵
审判员 何 军
二〇一七年八月十五日
书记员 何天文
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初3270号
原告：陈建春，男，汉族，1969年2月3日出生，住四川省简阳市。
被告：孙杰，男，汉族，1981年9月15日出生，住黑龙江省密山市。
被告：吴晓红，女，汉族，1982年2月10日出生，住四川省郫县。
原告陈建春诉被告孙杰、吴晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序。因被告孙杰、吴晓红下落不明，本院于2016年10月11月公告送达，本案于2017年1月12日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告陈建春于2016年7月27日向本院申请了财产保全并提供了担保，本院于2016年7月28日裁定保全。原告申请了证人吴君、黄全定出庭作证，本院予以准许。原告陈建春到庭参加诉讼，被告孙杰、吴晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建春向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金130000元。事实和理由，原告陈建春与被告孙杰系四川省冶金地质勘查局六〇六大队同事。2012年2月，被告孙杰、吴晓红为购买郫县郫筒镇望丛东路2号3栋1单元10楼1002号的住房，欲向原告借款142000元。2012年2月27日早上，在原告家中，原告以现金形式向被告孙杰借款42000元，2012年2月28日，原告通过转账方式向被告孙杰支付100000元。2013年12月16日，被告孙杰向原告出具了借条一张。2015年初，被告孙杰向原告偿还了12000元。2015年10月，被告孙杰、吴晓红向原告出具了130000元的借条。经原告多次催告，二被告拒不还款，故诉讼本院。
被告孙杰、吴晓红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈建春与被告孙杰系四川省冶金地质勘查局六〇六大队同事。2012年2月，被告孙杰、吴晓红为购买郫县郫筒镇望丛东路2号3栋1单元10楼1002号的住房，向原告借款。2012年2月27日早上，原告以现金形式向被告孙杰支付42000元，2012年2月28日，原告通过转账方式向被告孙杰支付100000元。2013年12月16日，被告孙杰向原告出具了借条一张，注明借款金额为142000元。2015年初，被告孙杰向原告偿还了12000元，还余130000元未偿还。对于尚欠的借款，2015年10月，被告孙杰、吴晓红向原告出具了130000元借条一张。经原告多次催告，二被告拒不还款，故诉讼本院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息复印件、《借条》2张、转款凭证、黄全定、吴君的证人证言，及原告的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙杰向原告陈建春借款142000元，原告通过现金及转账支付的方式向被告孙杰进行了交付，借款合同成立并生效。被告孙杰向原告偿还12000元后，还余13万元未予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告现向被告主张权利，被告孙杰理应向原告承担偿还借款本金130000元的法律责任。被告吴晓红在2015年10月19日借条的借款人栏处签名，作为共同借款人，被告吴晓红应也应承担共同偿还责任。故，对原告要求二被告共同偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杰、吴晓红于本判决生效之日起十日内向原告陈建春连带偿还借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元、保全费1170元，共计4670元，由被告孙杰、吴晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 税旭东
代理审判员 王 雨
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈叔余
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3401执36号
申请执行人杜顺才，男，纳西族，1967年8月9日生，云南省香格里拉市人，住香格里拉市，
被执行人杨杰，男，纳西族，1993年7月18日生，云南省香格里拉市人，住香格里拉市，
本院执行的杜顺才与杨杰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）香民初字第499号民事调解书已发生法律效力，判决确定：由被告人杨杰于2016年3月1日以前一次性偿还原告杜顺才欠款本金22500.00元利息500.00元，合计23000.00元。申请人杜顺才于2016年3月22日向我院申请强制执行。
在执行过程中，我院干警于2016年5月6日向被申请执行人杨杰送达了执行通知书。双方当事人在我院干警的主持下达成以下和解协议：一、被执行人杨杰2017年12月30日支付申请人杜顺才8000.00元，2018年6月30日被执行人杨杰支付申请人杜顺才8000.00元，2018年12月30日被执行人杨杰支付申请人杜顺才8000.00元二、担保人杨卫军自愿为被执行人杨杰作担保，若被执行人杨杰不履行执行和解协议的，法院将对担保人杨卫军工资进行强制执行，且人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本院认为，案件双方当事人已就全部借款的归还数额，时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为。经审查，符合相关法律规定，本院予以确定。本案现无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
香格里拉市人民法院（2015）香民初字第499号民事调解书终结本次执行程序。
如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 和志诚
审判员 刘文江
审判员 章志春
二〇一七年六月十三日
书记员 宋 韬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2685号
申请执行人雷艳杰，女，1962年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区解放路。
被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区。
法定代表人赵杰，总经理。
申请执行人雷艳杰与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1340号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司的银行存款及其他收益2900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年八月十日
书记员 许振威
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执117号
申请执行人孙某。
被执行人张某。
申请执行人孙某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出（2016）辽1102民初第1678号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人张某应给付申请执行人王跃林本金8万元、诉讼费75元、执行费1100元，合计81175元（已给付）；个人衣物已归属完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初第1678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年三月九日
书记员 李 智
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民终383号
上诉人（原审原告）：中交路桥华东工程有限公司，住所地上海市浦东新区龙山大道3000号张江集电港4楼。
法定代表人：谢远宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兆福，上海世昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽翔鹰市政集团有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处交通村墩塘组。
法定代表人：殷道明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒乐山，贵州乐淑世律师事务所律师。
上诉人中交路桥华东工程有限公司因与被上诉人安徽翔鹰市政集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院于2014年7月28日作出的（2016）黔01民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中交路桥华东工程有限公司于2016年8月25日向本院提交了撤诉申请书，提出鉴于双方目前正在协商解决相关纠纷，故申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中交路桥华东工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中交路桥华东工程有限公司撤回上诉。一审判决至本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费84800元，减半收取42400元，由上诉人中交路桥华东工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾鸿雁
代理审判员 李 婕
代理审判员 陈 荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冉 雪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更84号
罪犯李春平，男，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年6月10日作出（2011）楚刑初字第116号刑事判决，以被告人李春平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月22日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年6月20日、2014年9月15日、2015年12月28日三次刑事裁定对罪犯共减刑2年5个月，减刑后刑期至2017年9月13日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初2575号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，该公司董事长。
被告：王敏，男，1988年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：罗丹，女，1991年6月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红。
原告弘高融资租赁有限公司与被告王敏、罗丹、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告弘高融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李双临
二〇一八年五月四日
代理书记员 彭小波
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执439号之一
申请执行人：黄丽珍,女性,1963年11月12日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：吕春波,男性,1973年1月11日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行黄丽珍与吕春波股权转让合同纠纷一案中，查明被执行人吕春波现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 周小彬
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0424民初349号
原告侯某某，男，汉族，河南省林州市临淇镇人，农民，住本村。委托代理人庞海伟，山西隆德晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告屯留县渔泽镇南渔泽村民委员会。
法定代表人王文锁，该村委主任。
住所地，屯留县渔泽镇南渔泽村。
委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
原告侯某某与被告屯留县渔泽镇南渔泽村民委员会（以下简称南渔泽村委）建设工程合同纠纷一案，原告侯某某向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人庞海伟，被告南渔泽村委的法定代表人王文锁、委托代理人李萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款731014.5元。2、判令被告向原告支付延期付款利息。3、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2011年9月，原、被告经协商就被告位于无影山生态园内的仿古博物馆、大庙钟楼新建及南门口公园改建等工程达成协议，由原告方包工包料，双方约定了付款方式：被告方根据工程进度支付给原告方30%作为材料款和工资款；工程基本完工后再行支付总价款的65%，剩余款项在工程验收合格一年内结清。2012年开始，原告方依据双方约定进场施工，被告也依据约定陆续支付部分工程款，至2013年底全部工程完工。全部工程量的价款为2196490元，2013年12月30日，被告方以屯留县农村集体合作经济组织统一收款收据对全部工程价款予以认可。除去从2012年至2017年被告方陆续支付的合计工程款项1465475.5元外，剩余731014.5元被告方以各种理由予以推诿拒付。在原告方长时间数十次的催要后，被告方和原告于2015年5月13日达成还款协议，该协议确认全部工程于2013年底完工，确认所欠工程款分三次还清：第一次于2015年6月30日前支付所欠工程款的30%；第二次于2015年9月30日前支付所欠款项的40%，剩余款项在2015年12月31日前全部还清。协议达成后，被告仍旧没有履行还款义务，致使原告的权益遭到非法侵害。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告南渔泽村委答辩称：原告主体不适格，原告未提供2011年9月15日原告以宝鼎公司与南渔泽村委签订的合同，原告应当以宝鼎公司主张欠款，当时是宝鼎公司委托侯某某签订的合同。
本院认为：经本院审查本案的证据，原告侯某某在本案的工程施工合同中均以河南宝鼎建设工程有限公司的委托代理人身份出现，虽然其举证其与被告南渔泽村委有账目往来，但其作为河南宝鼎建设工程有限公司的委托代理人不能证明该账目往来是其以个人身份办理的。而原告侯某某主张的2015年5月13日达成的还款协议，其主体系被告南渔泽村委与河南林州建筑工队，原告侯某某又以负责人名义在该协议中签字。故在本案中依据合同应由河南宝鼎建设工程有限公司、河南林州建筑工队作为原告主张权利，而非委托代理人本人，故原告侯某某与本建设工程纠纷一案并无直接关系，其作为原告主体身份不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯某某的起诉。
案件受理费5555元（免收）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年四月十日
书记员 谷丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执639号之一
申请执行人：项黎明，女，1983年12月7日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪曼，女，1991年6月11日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：吉彭海，男，1970年7月25日生，汉族，泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：江苏辉煌实验仪器有限公司，组织机构代码59254920-7，住所地泰州市高港区。
法定代表人：吉彭海。
被执行人：江苏省星润达教学仪器科技有限公司，组织机构代码77323056-1，住所地泰州医药高新技术产业开发区。
法定代表人：万红兰。
申请执行人项黎明与被执行人吉彭海、江苏辉煌实验仪器有限公司、江苏省星润达教学仪器科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏1291民初129号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应连带返还申请执行人借款970000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费13648元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案强制执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券，查明被执行人银行账户的银行存款共计3000元，本院冻结了被执行人江苏省星润达教学仪器科技有限公司开户于江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行的银行账户及被执行人江苏辉煌实验仪器有限公司开户于中国农业银行股份有限公司泰州刁铺支行的银行账户，轮候冻结了江苏省星润达教学仪器科技有限公司开户于江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行的银行账户；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的机动车登记信息，未发现被执行人的机动车登记信息；本院依法查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人的不动产登记信息；本院多次寻找吉彭海及江苏省星润达教学仪器科技有限公司法定代表人万红兰未果。本院于2017年1月11日作出决定，将被执行人吉彭海、江苏辉煌实验仪器有限公司、江苏省星润达教学仪器科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人表示：上述5个银行账户的存款合计3000元不需要法院采取强制执行措施，其自愿在利息数额范围内放弃该数额；吉彭海、万红兰目前下落不明。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了调查，除被执行人5个银行账户的存款合计3000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对上述银行存款，申请执行人不要求本院采取强制执行措施，并自愿在利息数额范围内放弃该数额；本院依法冻结和轮候冻结了被执行人上述银行账户；吉彭海及万红兰目前下落不明；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初129民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李德剑
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1596号
罪犯李明刚，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年11月17日作出(2015)阳城法刑初字第709号刑事判决，以被告人李明刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月30日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李明刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李明刚在服刑考核期间，获得总考核分
1304分，表扬2次，剩余分104分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李明刚减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张佩珊
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1481刑初73号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人邬某甲，男，因本案于2016年12月5日被兴宁市公安局刑事拘留，同年12月16日兴宁市人民检察院决定不批准逮捕，同日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人邬某甲犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉，被告人邬某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日8时42分左后，被告人邬某甲驾驶无号牌男装二轮摩托车，承载黄满娣、刘美琪从兴宁市罗浮镇方向沿S225线往罗岗镇方向行驶，行驶至罗岗镇柿子坪村下钟屋路段时碰撞到前方从右往左横过道路的行人刘某，致使刘某倒地受伤送医院抢救无效于2016年12月5日死亡的交通事故。经鉴定：死者刘某系重度颅脑损伤死亡。经兴宁市公安局交警大队认定，被告人邬某甲应当承担此事故的主要责任,被害人刘某承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人邬某甲在现场等候交警部门处理。后被告人邬某甲家属和被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属损失共计人民币132000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邬某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，证据保全清单，接受证据材料清单，法医学尸体检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，痕迹检验示意图，车辆检验照片，现场勘查笔录，事故现场图、照片，道路交通事故认定书，赔偿协议,交通事故损害赔偿收据,请求书,证人杨某、钟某的证言，被告人邬某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人邬某甲有自首情节，且已赔偿被害人家属损失并取得谅解,建议判处被告人邬某甲一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑的量刑意见。被告人邬某甲对该量刑建议无异议。
本院认为，被告人邬某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邬某甲有自首情节，且已赔偿被害人家属损失并取得谅解,有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邬某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思东
二〇一七年四月七日
书记员 陈诗秀
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1983号之一
申请执行人吴江市东南彩板钢构有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市震泽大船港15队。
法定代表人吴云泉。
被执行人吕辰龙，男，1953年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人吴江市东南彩板钢构有限公司与被执行人吕辰龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴江市东南彩板钢构有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吕辰龙支付申请执行人吴江市东南彩板钢构有限公司人民币240220.76元。本院于2016年10月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人吕辰龙发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吕辰龙按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吕辰龙逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，证券账户无持有信息。本院已查封被执行人吕辰龙名下的浙Ａ×××××号车辆，但因车辆下落不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并向被执行人发出限制高消费令。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吕辰龙的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人吴江市东南彩板钢构有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1983号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟姬伟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民一终字第197号
上诉人（原审被告）王磊。
委托代理人王飞，山东竞天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高现飞。
委托代理人单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原审被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路187号。
诉讼代表人李岩，该公司总经理。
委托代理人匡凌志。
本院在审理上诉人王磊与被上诉人高现飞、原审被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人王磊以双方和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王磊撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人王磊撤回上诉。
二审案件受理费143元，减半收取71.5元，由上诉人王磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 山世增
代理审判员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一四年四月一日
书 记 员 侯永霞
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2804号
申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
被申请人：江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江浦经济开发区天浦路1-53号，统一社会信用代码91320000134794305R.
负责人：郭文山。
申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人江苏双楼建设集团有限公司无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏双楼建设集团有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的5000000元优先债权予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人江苏双楼建设集团有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权5000000元，扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 望
二〇一七年八月三十一日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。