贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0502民初3227号
原告:王钊,男,汉族,1980年7月26日出生，住贵州省毕节市。
被告：毕节市百联时代出租汽车有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区环北路。统一社会信用代码:91520502766088739K。
法定代表人:陈荣，经理。
委托诉讼代理人:龙海(特别授权代理)，贵州名城（金沙）律师事务所律师。执业证号:15224201510191516。
原告王钊诉被告毕节市百联时代出租汽车有限公司合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告王钊、被告毕节市百联时代出租汽车有限公司委托代理人龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同,并根据合同约定支付原告红利30，000.00元(暂计算至2018年5月份)；2.请求判令被告支付原告违约金50，000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告与被告双方于2011年11月29日签订了《毕节市百联时代出租汽车有限公司新加入股东协议书》（下称“协议书”），原告为乙方，被告为甲方；该协议书约定：新加入的股东以一辆出租车入股，每名新股东按一辆车占1.6%拥有公司股份，车辆由公司统一管理，乙方按每辆车每月到公司领取5,000.00元红利，年底按1.6%股份享受分红。2012年12月，双方签订《出租车托管的补充协议》（下称“补充协议”），约定每月5,000.00元的红利更改为每月6,000.00元，且不因市场收费标准的变动而变动。上述协议签订后，双方如约履行。2018年1月，公司停止支付原告每车每月6,000.00元红利，严重侵害原告合法权益。
被告毕节市百联时代出租汽车有限公司诉讼代理人答辩称：一、2016年原告未对车辆进行轮换，双方托管基础已不存在；二、原告未依法对涉案车辆进行轮换构成违约；三、被告无违约行为，不存在对原告支付违约金。
事实及理由：原、被告双方所达成的《协议书》及《补充协议》实质为车辆托管协议，即原告将自己所有的车辆托管给被告，并将车辆及经营权过户给被告，由被告按月支付费用，车辆到轮换或更换的时间，原告自行轮换或更换。原告2012年2月购买投资的车辆贵Ｆ×××××于2016年6月进行了报废，原告一直未对车辆进行轮换，双方托管实施已不存在。双方签订的协议,明确了车辆轮换后,原告方有权自主经营,既然新的托管协议不能达成,原告完全可以自主经营,因此,双方托管协议的托管基础从第一辆车报废之后就已经不存在,原告未依法对涉案车辆进行轮换的行为已经违约。根据双方真实意思表示及合同法的相关规定,违约金为解除协议违约金,如果因一方违约导致该协议被解除或终止,才存在的违约金。本案中,被告并无任何违约行为,原告也无任何损失,原告完全可以在协商不一致的情况之下,起诉解除本协议,自行经营,然而,本案原告并未要求解除本协议,仅是要求被告支付托管费而本案客观事实是第一辆车的已经依法报废,原告应当依法对车辆进行轮换,应当根据市场及政策因素,签订新的托管协议,未签订协议的责任不在被告。
原告王钊围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
（一）原告身份证，用以证明原告主体身份。对该组证据，被告不持异议，本院予以采信。（二）《毕节市百联时代出租汽车有限公司新加入股东协议书》、《出租车托管补充协议》，用以证明原告将一辆车交给被告托管，被告每月应向原告支付6000.00元的承包费。对该组证据，被告对真实性不持异议，但认为该证据不能证明原被告之间具有入股的法律关系，原被告双方系委托管理，原告未履行义务导致被告未按月支付，违约方不在被告，达不到证明目的。对该组证据，本院认为能够证明原告将车辆委托被告经营管理，被告应按月向原告支付6000元承包费，不能证明双方的股权关系。（三）收条一张，用以证明原告将车辆交付给被告，被告对该组证据不持异议，本院予以采信。
被告毕节市百联时代出租汽车有限公司围绕其抗辩理由依法提交了如下证据:
（一）营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格及身份情况。原告对该组证据不持异议，本院予以采信。（二）贵Ｆ×××××车辆行驶证、汽车技术鉴定表、报废汽车回收证明，用以证明原告托管车辆已经根据国家相关标准进行强制报废，原告应当按照协议约定对该车辆进行轮换，原告未轮换已构成违约。原告对该组证据质证意见为：贵Ｆ×××××是2012年3月20日进行登记的，营运车辆报废时间是8年，该车辆并未达到报废时间，也不存在强制报废的说法，被告对我的车辆报废时，也未告知我更换新车。对于该组证据，本院认定为有效证据，予以确认。对该组证据，能证明车牌号为贵Ｆ×××××的车辆已经报废回收，但不能证明被告已经将相关情况通知到原告，也不能证明原告是否违约。（三）通知，用以证明被告于2017年12月20日通知原告该车辆已经报废的事实。由于该通知没有送达到原告方或者表明原告已经收到的证据，不能证明被告已经将车辆报废的情况告知原告，因此本院不予采信。
本院经审理查明的事实为：原、被告双方于2011年11月29日签订了《毕节市百联时代出租汽车有限公司新加入股东协议书》（下称“协议书”），约定：新加入的股东以壹辆出租车入股，每名新股东按壹辆车占1.6%拥有公司股份，车辆由公司统一管理，乙方按每辆车每月到公司领取5000.00元红利，年底按1.6%股份享受分红。2012年12月，双方签订《出租车托管的补充协议》（下称“补充协议”），约定每月5000.00元的红利更改为每月6000.00元，且不因市场收费标准的变动而变动。2018年1月，被告毕节市百联时代出租汽车有限公司停止支付原告每车每月6000.00元红利。因此，原告诉来本院请求判如所诉。
本院认定的上述事实，有原、被告的陈述、原、被告所举的证据在卷为凭，这些证据已开庭质证和本院的审查；且被告在庭审中认可，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、本案是托管合同关系关系还是股东入股关系？2、本案原被告双方是否违约？3、被告是否应向原告支付红利及违约金？
关于本案是托管合同关系还是入股协议关系。根据公司法及司法解释相关规定，审查当事人是否具备股东资格的形式或实质要件，是确认股东资格的一般实践原则。其中，形式要件为公司章程、股东名册以及工商登记事项，实质要件为出资行为、出资证明书、实际行使股东权利。根据对上述股东资格形式、实质要件的审查，原告王钊不是被告百联时代公司股东，在被告公司不拥有股权份额。理由如下：首先，公司章程系公司内部自治性文件，章程载明的股东出资信息、股东权利义务等事项对公司、股东、董事、高级管理人员具有约束力。公司依法应当置备股东名册，记载股东姓名、出资额、出资证明书编号等事项，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。本案争议双方均未向本院提交股东名册，被告提交的公司章程、章程修正案与工商登记信息一致，未体现原告的股东登记信息。据此，原告不具备被告公司股东的形式要件。因此原、被告双方不存在入股关系。根据双方所签《出租车托管的补充协议》判断，原、被告双方系托管合同关系。
关于本案谁违约的问题，双方在《补充协议》中约定，被告每月向原告支付承包费伍仟元，直到原告不再经营该车时该约定自动失效。根据原、被告双方所举证据，均不能证明车辆在报废时被告已经尽到告知义务，协议中也未明确约定车辆报废后以及轮换的相关事宜，因此被告辩称原告未在车辆报废后及时轮换，故未支付红利，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在协议未解除、未通知原告的情况下，未向原告支付红利的行为构成违约，应当采取继续履行等违约责任。
关于被告是否应向原告支付红利及违约金的问题。综上所述，应当按照《毕节市百联时代出租汽车有限公司新加入股东协议书》约定向原告继续履行义务。故对于原告诉请被告支付2018年1月至2018年5月红利30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《毕节市百联时代出租汽车有限公司新加入股东协议书》中未约定违约金，而《出租车托管的补充协议》中虽然约定了违约金伍万元，但未约定具体违约事项，且两份协议中均未约定支付红利的具体时间。故对原告要求被告支付违约金50000.00元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出出租车经营权每轮时间为6年，被告于2017年12月通知原告协商下一轮经营协议，原告不协商，被告才停止支付原告的托管费(红利)的抗辩主张，被告所举的证据不能证明其主张成立，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毕节市百联时代出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王钊2018年1月至6月红利人民币30000.00元；
二、驳回原告王钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900.00元(已减半收取)，由原告王钊负担人民币500.00元，由被告毕节市百联时代出租汽车有限公司负担人民币400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆云
二〇一八年七月二十二日
书记员 高立