wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2478号
申请执行人陈文忠，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人谢成滔，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈文忠与被执行人谢成滔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3391号民事判决，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人陈文忠人民币130000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。现双方当事人已就生效判决所确定义务达成分期履行和解协议，且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3391号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 林 炜
执行员 郑 统
二〇一六年一月十四日
书记员 姚凌燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更745号
罪犯方林刚，男，汉族，1993年6月15日出生，初中文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年7月18日作出（2016）皖1002刑初130号刑事判决书，以被告人方林刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；与前罪寻衅滋事罪，判处拘役四个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月。被告人方林刚不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖10刑终59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方林刚在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方林刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获计分考核表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方林刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方林刚减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2015年10月7日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1134号之一
申请执行人成都兴达模架租赁有限公司。
法定代表人张家辉，总经理。
被执行人湛江市建筑工程集团公司四公司。
法定代表人李恒，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0132民初575号民事判决书，于2016年8月17日立案执行申请执行人成都兴达模架租赁有限公司申请执行被执行人湛江市建筑工程集团公司四公司租赁合同纠纷一案。
在本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)川0132执1134号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 王庆元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐林枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8756号
原告马金良，男，1968年9月4日出生，汉族。
委托代理人周吉豪，河南周运昌律师事务所律师。一般授权。
被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会。
本院在审理原告马金良诉被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马金良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马金良负担。
代理审判员 常美林
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘 婷
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终510号
上诉人（原审被告）：重庆中达正建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝中重庆村1号11-1号。
法定代表人：王晓东，董事长。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆勇胜建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际8栋25-4号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
上诉人重庆中达正建筑工程有限公司因与被上诉人重庆勇胜建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1540号民事判决；
二、本案发回绵阳市安州区人民法院重审。
上诉人重庆中达正建筑工程有限公司预交的二审案件受理费33680元予以退还。
审 判 长 左 迪
审 判 员 罗 琴
审 判 员 冯安石
二〇一八年四月十七日
法官助理 潘怡佳
书 记 员 陈建容
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终891号
上诉人（原审原告）武某某，女，1965年10月3日出生，汉族，住甘肃省陇南市成县。
委托诉讼代理人：邓卫虎，甘肃阶州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭侠辉，甘肃阶州律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘某，男，1990年11月3日出���，汉族，住甘肃省陇南市成县。
委托诉讼代理人：邓卫虎，甘肃阶州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭侠辉，甘肃阶州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)兰州瑞京糖尿病医院，地址甘肃省兰州市城关区火车站东路***号。
法定代表人：吴国华，该医院院长。
委托诉讼代理人：董珉刚，男，1980年3月13日出生，汉族，兰州瑞京糖尿病医院法务办主任，住址甘肃省酒泉市肃州区。
委托诉讼代理人：宋双年，男，1954年1月30日出生，汉族，兰州瑞京糖尿病医院病区科主任，住址兰州市城关区。
上诉人武某某、刘某因与被上诉人兰州瑞京糖尿病医院医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初2757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
武某某、刘某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。主要事实与理由：一、一审法院以“原告所诉被告不明确，被告主体不适格”为由，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。二、被上诉人未在答辩期限内提交答辩状，其在法庭书面答辩时，提出主体资格问题，违背我国《民事诉讼法》诚实信用原则，违背《民事诉讼证据规则》关于答辩的规定，属于滥用诉讼权利。三、一审法院在整个庭审过程中违背司法公正原则，明显偏袒被上诉人；剥夺上诉人的辩论权；违背人民法院民事审判的“两便”原则。程序严重违法。综上，一审法院错误运用和解读《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，适用法律错误，损害上诉人合法权益，增加上诉人诉累，在审判过程中，偏袒被上诉方，违反审判中立的原则，剥夺上诉人辩论权，违反民事诉讼法辩论原则��程序严重违法，希望二审法院查明事实，撤销原裁定，指令一审法院审理。
被上诉人兰州瑞京糖尿病医院辩称，服从一审裁定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
武某某、刘某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失508762.66元（医药费19202.66元，死亡赔偿金416080元，丧葬费23480元，精神抚慰金50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求：死亡赔偿金增加至475340元，丧葬费27226.5元。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院应当受理民事诉讼的范围和诉讼人民法院管辖。”本案中，原告所诉的被告为“兰州瑞金糖尿病医院”，而被告的营业执照副本（2015年2月4日登记）显示被告的名称为“兰州瑞京糖尿病医院”，即原告所诉被告不明确，故本案中被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定裁定：驳回原告武某某、刘某对被告兰州瑞金糖尿病医院的起诉。
本院认为，关于本案双方当事人争议的焦点即上诉人武某某、刘某起诉被上诉人兰州瑞京糖尿病医院仅是将名称中“京”误写为“金”的书写笔误问题还是确存在起诉的被告主体不明确或不适格问题。首先，毋庸置疑的是上诉人的亲属即患者刘永平在被上诉人兰州瑞京糖尿病医院住院接受诊疗的事实存在，而且被上诉人兰州瑞京糖尿病医院在一审中亦申请医学司法鉴定等积极的应诉行为。其次，结合上诉人提交的民事起诉状中载明的被告地址等信息正确并相区别于他人以及诉状中并非被告名称出现全部书写错误，故应当认定是上诉人书写笔误问题，应告知其更正即可，本案并不存在上诉人起诉的被告主体不明确或不适格问题，一审法院以被告主体不适格为由而裁定驳回起诉明显不当，也势必给当事人造成一定诉累，应当予以纠正。
综上所述，上诉人武某某、刘某的上诉请求成立，一审裁定适用法律及处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初2757号民事裁定；
二、本案指令由兰州市城关区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卢淑娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民初字第6055号
原告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，住所地：石河子市天山路34小区78栋。
法定代表人柴峻岭，公司经理。
委托代理人宁玮，男，1984年12月8日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司司法所工作人员，住石河子市。
被告欧阳仕斌，男，1969年12月16日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
本院受理原告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司诉被告欧阳仕斌建设工程分包合同纠纷一案后，被告欧阳仕斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《兵团六建建设工程内部承包合同》的履行地在新疆生产建设兵团第三师伽师总场，被告住所地也在阿克苏市实验林场七队，均不在石河子市人民法院所在地，本案应移送至阿克苏市人民法院或新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院。
经审查，本院认为《中华人民共和国合同法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告签订的《兵团六建建设工程内部承包合同》中明确约定”在履行本合同过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的向石河子市人民法院提起诉讼”，根据上述规定，故本院对本案具有管辖权，被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告欧阳仕斌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 焦红梅
二〇一六年四月四日
书记员 刘 宇
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣城民初字第0042号＼n原告孙某，男＼n委托代理人周涛、曹广杉，赣榆县城头法律服务所法律工作者。＼n被告王某，女＼n原告孙某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人曹广杉到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙某诉称，原、被告经媒人张维英介绍于2013年4月27日订立婚约，原告方给付被告彩礼见面钱18000元，并给买衣服钱1000元。被告去原告家走头一趟时又收原告方现金3600元。随后原告向被告家送干礼4000元，另外还给被告外甥700元。以上合计共给付被告方27300元。因双方性格不合而分手，原告向被告索要彩礼未果。原告现诉至法院，请求判令被告返还彩礼款26600元，并承担本案的诉讼费用。＼n被告王某未作答辩。＼n经审理查明，2013年3月份，原告孙某与被告王某经媒人张维英介绍认识，2013年4月27日双方在原告家中订立婚约，被告接受原告彩礼款18000元。原告另主张被告还收受买衣服钱1000元、走头趟见面钱3600元、干礼4000元、给被告外甥700元等款项。庭审中，原告申请媒人张维英出庭作证，张维英证实原、被告系其介绍认识，并订立婚约，订婚时男方给付女方定亲彩礼18000元，但对其他款项其表示不知情。对其他款项原告未能提供证据证明。2013年6月底双方因琐事发生矛盾，原告要求被告返还彩礼。＼n以上事实，有媒人张维英的证言及原告的陈述在卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。＼n本院认为，原告孙某与被告王某经媒人介绍认识，并按照农村风俗缔结婚约关系，期间原告方为缔结婚约给付被告方的财物，应当认定为婚约彩礼。媒人张维英证明被告收受原告见面钱18000元，对此本院予以采信。原告对其他款项未能提供证据证明，本院依法不予采信。原、被告因琐事发生矛盾，原告要求被告返还彩礼，至此原、被告双方婚约关系已解除，解除后被告方对收受原告方的彩礼款应予以适当返还。综合原、被告婚约时间的长短及解除婚约的原因等因素，以被告返还原告彩礼款的70%为宜（18000元×70%＝12600元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：＼n被告王某应于本判决生效之日起十日内返还原告孙某彩礼款12600元。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费470元，由原告负担140元、被告负担330元。（该费用原告已预交，被告对其承担的份额应在本判决生效之日起十日内再向原告支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费470元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员李虎＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员翟海尧＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国婚姻法》＼n第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。＼n（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》＼n第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：＼n（一）双方未办理结婚登记手续的；＼n（三）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更731号
罪犯何XX，男，汉族，1963年8月7日出生，小学文化，安徽省安庆市大观区人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2017年1月25日作出（2016）皖0803刑初104号刑事判决，以被告人何XX犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2016年11月18日起至2018年11月9日止)。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何XX在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何XX在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何XX在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何XX减去自本裁定送达之日起至2018年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5652号
原告包金山，男，蒙古族，1972年2月13日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
诉讼委托代理人乌日其其格，女，蒙古族，43岁，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王双福，男，蒙古族，43岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告包金山诉被告王双福买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告包金山自愿撤回对被告王双福的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告包金山撤回对被告王双福的起诉。
案件受理费25元，由原告包金山负担。
审判员 孙立东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晓颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第650号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第650号原告梁某某，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。被告上海永翊建筑基础施工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。本案受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由原告负担。审判员沙黎淳二○一四年四月十七日书记员于洁
审判员 沙黎淳
二〇一四年五月十九日
书记员 于 洁
＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）锦江民初字第518号＼n原告安某。＼n被告夏某。＼n本院在审理原告安某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告安某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告安某申请撤回对被告夏某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：＼n准许原告安某撤回对被告夏某的起诉。＼n本案案件受理费150元，由原告安某负担。＼n审判员张金国＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员向娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更662号
罪犯方志根，男，汉族，1964年10月15日出生，文盲，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年5月28日作出（2013）贵刑初字第00072号刑事判决，以被告人方志根犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月18日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方志根在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方志根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。2015年11月，该犯亲属已代其向原审法院缴纳罚金人民币1000元。2018年2月22日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币49000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方志根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方志根减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年12月27日起至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13098号
原告：赖某，男，汉族，1982年5月24日出生，住重庆市江津区。
被告：蒋某，女，汉族，1987年1月6日出生，住重庆市江津区。
原告赖某与被告蒋某共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告赖某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖某负担。
代理审判员 李 果
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李俞佳
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民辖终59号
上诉人（原审被告）：巴中市浩湖农业科技开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区西华村1社。
法定代表人：周量。
被上诉人（原审原告）：巴中市巴州区水宁寺镇水宁村村民委员会，住所地四川省巴中市巴州区水宁寺镇水宁村。
法定代表人：杨永，该村委会主任。
上诉人巴中市浩湖农业科技开发有限公司因与被上诉人巴中市巴州区水宁寺镇水宁村村民委员会合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初3003号民事裁定，向本院提起上诉。
巴中市浩湖农业科技开发有限公司上诉称：巴中市浩湖农业科技开发有限公司实际办公地址在四川省成都市武侯区，武侯区可以认定为本案合同履行地，根据被告住所地和合同履行地的基本管辖原则，本案应当由四川省成都市武侯区人民法院管辖。请求将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”巴中市浩湖农业科技开发有限公司的住所地在四川省巴中市巴州区，因此，四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市浩湖农业科技开发有限公司称其实际办公地址在四川省成都市武侯区，但未提供证据证实。因此，巴中市浩湖农业科技开发有限公司认为本案应当移送至四川省成都市武侯区人民法院管辖的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年八月三十一日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀1102行初49号
原告石爱国，男，汉族，1969年2月1日出生，现住衡水市。
被告衡水市公安交通警察支队直属一大队。
负责人魏华锋，该大队大队长。
委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。
委托代理人李建勇，衡水市公安交通警察支队直属一大队民警。
原告石爱国诉被告衡水市公安交通警察支队直属一大队行政强制措施行政管理案。原告于2016年4月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年6月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告衡水市公安交通警察支队直属一大队于2016年4月11日对原告石爱国做出编号1311413900265380公安交通管理行政强制措施凭证，认定，石爱国实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，扣留驾驶证。
原告诉称，2016年4月11日原告驾驶冀Ｔ×××××号普通二轮摩托车至衡德路与106国道交叉口时，遇三名交警被拦下，当时三交警未表明其执法身份，几天后得知是被告衡水市交警支队直属一大队的交警。被拦下后其中一交警让做呼汽酒精测试，试吹了三四次后，交警说己经属酒驾了，但没有让原告看仪器显示屏上的数据，也没有当场给原告出具书面测试结果，双方予以确认。当时原告对交警说，中午12点左右，和朋友就喝了二两多啤酒,到现在己经过去了好几个小时，期间还喝了不少的水，不应该构成酒驾。然后三交警把原告带到附近的衡水市交警支队直属一大队邓庄中队驻地一间办公室，其中一个交警询问了一下原告的身份证号。原告独自在该间办公室呆了10多分钟后，三交警又让原告到了另一间办公室，在这间办公室里其中一交警让原告坐在沙发上，说的录相，然后在机子中出了几张凭条，没让原告阅看凭条内容，也未告知原告依法享有的权利，让原告签名，并都写上无字。原告没敢问为什么，就照交警的命令和要求在凭条上签了自己的名字和无字。原告当场对交警用酒精测试仪测试原告为酒驾的结论已经提出质疑，被告在编号：1311413900265380行政强制措施凭证中载明认定原告实施饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码17121)，采取扣留驾驶证、验血的行政强制措施，证明交警己经采纳了原告的申辩，但交警并未依法带原告到医疗机构验血。任何仪器都有误差，在人的操作下并受各种因素的影响可能会出现偏差，呼气酒精测试仪同样会出现测试结果错误不客观的现象，因此，交警在决定给原告验血但未验的情况下，在无确实充分证据的情况下认定原告酒驾，显然是错误的。综上，被告衡水市公安交通警察支队直属一大队首先执法程序违法，其次在无合法有效证据的情况下就认定原告酒驾，并做出行政强制措施凭证，无事实及法律依据。为此，原告为维护自己的合法权益特向贵院提起行政诉讼，恳请贵院依法判决被告立即撤销编号：1311413900265380行政强制措施凭证。
原告提交证据如下：
强制措施凭证。
被告衡水市公安交通警察支队直属一大队辩称，原告违法事实清楚，依法应予以行政处罚。2016年4月11日答辩人执勤民警在大队辖区衡德路与106国道交叉口值班查处上路车辆交通道路违法行为，例行对冀Ｔ×××××二轮摩托车的驾驶人石爱国用呼气式酒精检测仪对其进行呼气酒精检测，经过检测发现检测结果为48毫克每100毫升，原告石爱国存在酒后驾驶机动车上路行驶的违法行为，执法民警及执法记录仪录像均可证实原告的违法事实清楚，理应依法接受行政强制措施，依法扣留车辆。答辩人作出的行政强制措施程序合法。在事发当日，答辩人依法对原告违法行为的违法事实、行政管理后果进行分析和解释，听取了当事人的陈述和申辩，同时告知其行政强制行为作出的依据及其享有的权利。原告当场并未否认其违法行为，也没有提出异议，而是如实承认其违法行为，并在答辩人作出的行政强制措施凭证上签字确认，写明无异议，这足以证明原告对其违法行为表示认可，对答辩人作出的行政强制措施表示接受。因此，本次行政管理行为依法定程序进行。答辩人行政处罚行为适用法律正确。答辩人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一种行为、第一百一十条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条对原告的违法行为采取行政强制措施，符合事实依据和法律依据。综上，答辩人对原告酒后驾驶机动车上路行驶的违法行为进行行政强制措施予以管理，完全依照法定程序履行相应行政职责，作出具体行政行为所依据的事实充分，程序合法、合理，适用法律正确。望法院依法判决驳回原告诉讼请求。
被告提交证据如下：
1、罚没许可证。
2、执法人员的工作证。
3、驾驶人身份信息和机动车信息。
4、视频资料。
5、呼出气体酒精含量检测仪检定证书。
6、强制措施凭证。
经庭审质证，原告对被告提交的证据四不认可，认为，被告执法过程中简单粗略，并未告知当事人应当具有的申辩权利。根据法律规定使用呼气式酒精测试仪，交警对涉嫌酒驾人员进行测试，应当每测试一人更换吹嘴。该视频中不能确定现场交警已将别人吹过的嘴换掉。充分证明交警执法程序违法。对证据五是复印件对真实性有异议，看不到鉴定单位的公章和鉴定人员的资质。对证据六真实性没有异议，对采取的行政强制措施没有实际履行，侵犯了我的合法利益。对其他的没有异议。被告对原告提交的证据没有异议。
本院对证据作如下确认：被告衡水市公安交通警察支队直属一大队提交的证据能够形成证据链条，证明被告做出行政行为收集证据，调查取证的过程，证据的取得合法、与本案具有关联性，对该部分证据依法予以采信。对原告提交的证据被告无异议，真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：2016年4月11日原告石爱国驾驶车牌号冀Ｔ×××××号二轮摩托车行至衡德路与106国道交叉口时，遇交警检查，经呼出气体酒精含量检测仪酒精测试，酒精含量48毫克/100毫升，属酒驾，被告衡水市公安交通警察支队直属一大队对原告做出编号1311413900265380公安交通管理行政强制措施凭证，扣留驾驶证。
本院认为：行政诉讼对行政机关作出的行政行为进行合法性审查。原告饮酒后驾驶机动车上路行驶，违反法律规定，依法应予处罚。被告作出强制措施凭证，采取强制措施，符合法律规定。被告衡水市公安交通警察支队直属一大队作出的行政强制措施凭证认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当，原告主张不能成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告石爱国的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 宫卫红
二〇一六年六月二十二日
书记员 李晓琴
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1022执166号
申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
被执行人：杨清芳，女，1963年5月7日生，汉族，住公安县。
申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨清芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日向被执行人送达了执行通知书，期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人去向不明，本院未能对其采取拘留措施。
经本院财产调查：被执行人无可供执行财产。
因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 飞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁04民终1264号
上诉人（原审原告）：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿，住所地滕州市西岗镇柴里。
负责人：李文，矿长。
委托诉讼代理人：杜国元，枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿职工。
委托诉讼代理人：许娟，枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿职工。
被上诉人（原审被告）：王德喜，男，1965年5月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：张勇，山东法扬律师事务所律师。
原审第三人：王德军，男，1970年5月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
上诉人枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿（以下简称柴里煤矿）与因被上诉人王德喜、原审第三人王德军劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
柴里煤矿上诉请求：1.请求撤销滕州市人民法院(2017)鲁0481民初1037号判决，依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。1.双方不具备事实劳动关系的特征。事实劳动关系是指劳动者以本人名义提供劳动，而非冒用他人名义提供劳动，被上诉人以冒名顶替方式在上诉人单位工作的情形不符合法律关于事实劳动关系的界定，根据法律规定，双方之间不属于事实劳动关系。2．双方之间不具备认定事实劳动关系的实质要件。被上诉人是冒用王德军之名，进入上诉人单位劳动，上诉人与被上诉人不存在《劳动法》、《劳动合同法》意义上的劳动关系。双方之间并不符合认定事实劳动关系的实质要件。3.被上诉人不是劳动关系的适格主体。被上诉人冒用王德军之名进入上诉人单位工作，上诉人与被上诉人之间并不存在法律意义上的劳动关系。上诉人解除与王德军劳动合同，与被上诉人不存在直接利害关系，被上诉人依“王德军劳动合同”确认劳动关系，属于主体不适格。二、原审法院适用法律错误，被上诉人的行为应被认定为无效行为。1．原审法院认定被上诉人以欺诈手段订立的劳动合同是无效的劳动合同，那么相应的被上诉人采取的冒名顶替的欺诈行为所形成的事实劳动合同，也是无效的事实劳动合同，而一审认定“无效劳动合同不影响劳动关系”违背了合同关系统一性的规定。2．被上诉人冒名顶替的行为违反了诚实信用原则，违背了上诉人用工的真实意思表示，一定程度上也扰乱了企业的用工秩序，也违背了我国法律的平等、自愿、诚实守信的基本原则。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请结合本案事实予以改判或发回重审。
王德喜辩称，1.上诉人的上诉理由不符合法律规定，通过劳动仲裁和原一审法院查明的事实和相关证据足以认定上诉人和被上诉人之间存在事实劳动关系。原审判决认定事实正确，使用法律正确，请求法院维持原判。
原审第三人王德军未陈述意见。
柴里煤矿向一审法院起诉请求：判决原告与被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：王德军于1988年3月23日在枣庄煤矿参加工作，1994年6月至甘霖煤矿工作。王德喜系王德军之兄。王德喜自1995年12月1日冒用王德军之名顶替其在甘霖煤矿袁堂井上班。柴里煤矿提供的“王德军”个人基本信息表中的个人履历信息为：“1988年3月至1994年5月为枣庄矿，1994年6月至1994年12月为甘霖矿，1995年1月至1999年2月为甘霖矿，1999年3月至2005年5月为柴矿袁堂公司掘六。”养老保险手册显示载明：姓名：王德军，照片为王德喜本人。王德喜提交员工登记表：姓名：王德军，参加工作时间为1995年12月1日，该表照片为王德喜本人，签字“王德军”亦为王德喜签字。2011年11月1日，柴里煤矿与“王德军”签订无固定期限劳动合同，该合同照片为王德喜，“王德军”签名亦为王德喜签字。2016年3月14日，王德喜以王德军的名义提出解除“王德军”与柴里煤矿签订的劳动合同的申请。2016年4月5日，柴里煤矿作出决定同意解除与王德军签订的劳动合同。
王德喜冒用王德军之名顶替工作期间领取报酬、办理社保、证件等均用王德军名义。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会就申请人王德喜与被申请人枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿经济补偿金劳动争议案件于2017年2月8日作出枣劳人仲案字[2017]第6号仲裁裁决书，王德喜申请：1.裁决确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；2.裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金94500元。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、申请人与被申请人自1995年12月至2016年4月存在事实劳动关系；二、驳回申请人的仲裁请求。
一审法院另查明，1998年10月13日，枣庄矿业（集团）有限责任公司发文通知撤销枣庄矿务局柴里煤矿、枣庄矿务局甘霖煤矿、枣庄矿务局枣庄煤矿，成立枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿、枣庄矿业（集团）有限责任公司甘霖煤矿、枣庄矿业（集团）有限责任公司枣庄煤矿。1999年3月，袁堂井由甘霖煤矿转归柴里煤矿。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同》第二十六条的规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；……”王德喜冒用其弟王德军之名签订的劳动合同违反了该规定，王德喜冒名与柴里煤矿签订的劳动合同无效。《中华人民共和国劳动合同》第七条规定：“用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。……”用人单位对劳动者是否存在实际用工的事实是双方是否存在劳动关系的标准。劳动合同无效不影响劳动关系的成立。1995年12月1日，王德喜冒其弟王德军之名在甘霖煤矿袁堂井工作，后1999年3月袁堂井归柴里煤矿，王德喜为柴里煤矿实际提供了劳动，自1999年3月起至2016年4月5日，王德喜与柴里煤矿建立事实劳动关系。因1999年3月之前袁堂井属于枣庄矿务局甘霖煤矿，非柴里煤矿，王德喜要求确认1999年3月之前与柴里煤矿存在事实劳动关系，无事实依据。对于柴里煤矿要求确认原、被告不存在劳动关系的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同》第七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决：一、原告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿与被告王德喜自1999年3月至2016年4月5日存在事实劳动关系；二、驳回原告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，由原告柴里煤矿负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，王德喜冒名王德军与柴里煤矿签订的劳动合同，因存在欺诈情形而无效。但王德喜自1999年起即向柴里煤矿提供劳动，柴里煤矿予以接受并对其作为职工进行管理，符合劳动关系的特征。王德喜冒名与柴里煤矿签订的劳动合同无效，与其双方之间存在事实劳动关系，并不矛盾。在如此之长的时间里，柴里煤矿作为用人单位，在生产管理过程中，未发现劳动者冒名顶替的情形，亦存在过错。一审法院认定柴里煤矿与王德喜之间存在事实劳动关系，符合法律规定。
综上所述，柴里煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年八月十六日
书记员 张 鑫
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4436号
原告孙赐才，男，1967年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林金统，男，1973年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林国伟，男，1968年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
原告孙赐才与被告林金统、林国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙赐才、被告林国伟的委托代理人许韶川到庭参加诉讼，被告林金统经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙赐才诉称，被告林金统、林国伟因经商需要资金，于2013年8月21日向原告借款人民币200000元，约定借款期限六个月，借款利息按月利率3%计算，二被告出具借条一份给原告收执。后经原告催讨，二被告未能偿还。现起诉要求被告林金统、林国伟偿还原告借款人民币200000元及利息（自2015年5月22日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告林金统、林国伟偿还原告借款人民币200000元及利息（自2015年5月22日起至还款日止按年利率24%计算）。
被告林金统未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告林国伟辩称，其没有收到原告所借款项，不需承担还款责任。
经审理查明，被告林金统、林国伟以经商需要资金为由于2013年8月21日向原告孙赐才借款人民币200000元，双方约定借款期限六个月，借款利息按月利率3%计算；同日，由二被告出具借条一份给原告收执。后经原告催讨，二被告未能还款。审理中，被告林国伟认为其在借条上的借款人栏上签名属实，但其没有收到原告所借款项，不需承担还款责任。
上述事实，有原告孙赐才提供的借条一份及原告和被告林国伟在法庭上的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告林金统、林国伟向原告孙赐才借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告林金统、林国伟向原告借款人民币200000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告林金统、林国伟应当偿还。双方约定借款利息按月利率3%计算，现原告要求二被告支付自2015年5月22日起至还款日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案系二被告共同向原告借款，所借款项最终由谁使用，不影响本案借贷关系的成立，被告林国伟提出其没有收到原告所借款项，不需承担还款责任等辩称意见，理由不能成立，不予采纳。被告林金统经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林金统、林国伟应在本判决生效后十五日内偿还原告孙赐才借款人民币200000元及利息（自2015年5月22日起至还款日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林金统、林国伟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈庆谋
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈小鑫
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n湖北省南漳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂南漳薛民初字第00278号＼n原告杨才训，男，1958年12月4日出生，汉族，农民。＼n被告吴永祥，男，1967年3月13日出生，汉族，农民。＼n本院在审理原告杨才训与被告吴永祥为义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告杨才训于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告杨才训撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员秦华＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员甘祝德
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执123号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市。
负责人朱伊民，该行行长。
委托代理人毛慧恒，系江苏律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被执行人王佳佳。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市。
法定代表人邵明，该董事长。
委托代理人陈琦，该员工。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人王佳佳、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0001号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、王佳佳应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金110138.32元、利息4369.32元（计算至2013年7月1日），自2013年7月2日起至判决给付之日止按年利率11.99%计算利息，息随本清。2、王佳佳于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费5535元。3、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以王佳佳名下抵押的车牌号为苏B的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。4、江苏昭明投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向王佳佳追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人王佳佳名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人邵明担保公司名下有多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位124588.64元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因王佳佳、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人王佳佳名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，及被执行人邵明担保公司名下有多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第0001号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月二十九日
书记员 沙崟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终846号
上诉人（原审原告）：王虎廷，男，生于1971年12月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏飒，女，生于1986年1月3日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：薛卫，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。
上诉人王虎廷因与被上诉人夏飒追偿权纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1214号民事判决；
二、本案发回绵阳市安州区人民法院重审。
上诉人王虎廷预交的二审案件受理费1477元予以退还。
审 判 长 左 迪
审 判 员 罗 琴
审 判 员 冯安石
二〇一八年四月二十日
法官助理 潘怡佳
书 记 员 陈建容
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫07民终1575号
上诉人（原审被告）：刘均涛，男，汉族，1972年9月28日，住河南省。
被上诉人（原审原告）：白营魁，男，汉族，1985年3月13日生，住河南省封丘县。
上诉人刘均涛因与被上诉人白营魁买卖合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初2364号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘均涛，被上诉人白营魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘均涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由白营魁承担一、二审诉讼费用。事实和理由：刘均涛没有给白营魁出具的收据上签字，双方没有形成买卖关系，故一审法院认定事实错误。
白营魁辩称，送货都是刘均涛的会计签字，还有其直系亲属赵怀录签字，其合伙人ＸＸ仁也签字，请求维持原判。
白营魁向一审法院起诉请求：请求刘均涛偿还货款19000元及利息，并承担诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实：自2009年6月份开始，刘均涛从白营魁处陆续购买模板方木和多层板，之后白营魁按照约定履行了交付货物的义务，由刘均涛的会计王太平向白营魁书写收据和欠条共计9份。该9份欠条及收据内容分别为：“收据单位新乡木业2009年9月5日品名及规格4×8×300小方木单位根数量250计弍佰伍拾根合计金额3750经手人王太平”；“收据单位新乡木业2009年8月18日品名及规格428×300小方木单位根数量350计叁佰伍拾根合计金额3535经手人王太平”；“证明今欠多层板200张共计款壹万壹仟元整<￥11000.00>200×55=11000元获加兰亭御所<宋庄北头>工地王太平2010.8.28”；“收据单位新乡木业2009年9月21日品名及规格4×8×400小方木单位根数量80单价16004×8×300小方木单位根数量400单价6000运费没有付140元总计肆佰捌拾根赵怀录合计金额7740经手人王太平”；“收据单位新乡木业2009年8月22日品名及规格3米方木单位根数量250计弍佰伍拾根合计金额3625经手人王太平”；“工地没付运费70元赵怀录收据单位新乡木业2009年9月20日品名及规格4米方木单位根数量80单价16003米方木单位根数量150单价2250共计弍佰叁拾根赵怀录合计金额3920经手人王太平”；“欠条尾欠3米方木款陆仟元整（￥6000.00元）获加兰亭御所<宋庄北头>工地王太平2010.6.16日”；“欠到多层板80块计款肆仟弍佰肆拾元整80×53=4240获加兰亭御所<宋庄北头>工地王太平2010.7.9日”；“今收到方木两车共计货款柒仟另柒拾元整（￥7070）200×16.6=3320250×15=3750获加兰亭御所<宋庄北头>项目2#楼工地王太平2010.8.30”。白营魁自认刘均涛已支付货款31880元，尚欠货款19000元。经白营魁多次向刘均涛催要未果。庭审中白营魁自愿放弃货款利息。另查明，王太平系刘均涛的会计。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，白营魁作为出卖人将方木及多层板交付给刘均涛，刘均涛作为买受人应当支付价款。白营魁按照约定履行了交付货物的义务，刘均涛的会计王太平依其职权，向白营魁出具了欠条及收据，且白营魁提供了刘均涛的会计王太平为其出具的收据及欠条证明刘均涛共欠货款50880元。庭审中，白营魁自认刘均涛已向其支付货款31880元，现刘均涛尚欠白营魁货款19000元，事实清楚，证据充分。故白营魁要求刘均涛支付货款19000元的诉讼请求，该院予以支持。庭审中，白营魁自愿放弃货款利息，是对自身权利的自由处分，该院不予干涉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：刘均涛于本判决生效十日内支付白营魁货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由刘均涛负担。
二审中，白营魁提交ＸＸ仁和赵怀录向其出具的欠条各一张，证明有与白营魁存在关系的人签字接受货物，其与白营魁之间存在买卖关系。刘均涛质证后称ＸＸ仁系合伙人，赵怀录系其岳父，供货付款是由其合伙人ＸＸ仁负责，其不认识白营魁，对供货付款情况不清楚。本院认为，根据刘均涛在二审中所述的与凭证上签名人员的关系，结合其称清楚白营魁送货的陈述，故应对白营魁提交证据的证明目的予以确认。二审查明的案件事实同一审一致。
本院认为，本案中，白营魁向刘均涛主张货款的主要证据为王太平、赵怀录、ＸＸ仁签字的欠条、收据等凭证。二审中刘均涛称其与ＸＸ仁系合伙关系，王太平系保管受ＸＸ仁管理，赵怀录系其岳父也是其会计，并称其知道白营魁送货的事情，故根据书证结合当事人的陈述，能够确认白营魁与刘均涛之间存在买卖合同关系。关于刘均涛称其与ＸＸ仁存在合伙关系，供货付款由ＸＸ仁负责的抗辩理由，即便其所述的与ＸＸ仁之间存在合伙关系属实，对外所负债务如何分担亦属于其内部事务，不能对抗刘均涛向其主张货款。
综上所述，刘均涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人刘均涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 吕 亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘冰洁
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第74号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张见，男，1993年4月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为重庆市云阳县。因本案于2013年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被增城市公安局取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉[2013]1257号起诉书指控被告人张见犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人张见到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年10月28日23时许，被告人张见未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌摩托车搭载张某、张某富、王某三人途经增城市新塘镇新塘大道钢铁市场门口被执勤民警查获。经抽取被告人张见血液送检，其血液内检出酒精成分，含量为113.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人张见的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处刑罚。
上述事实，被告人张见在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过；危险驾驶酒精检测照片；酒精呼气测试结果；南方医大司鉴中心[2013]毒检字第2898号司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；摩托车检验合格单；被告人张见的户籍资料及查询回执；证人张某的证言；被告人张见的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张见无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张见犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张见归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人张见未取得机动车驾驶证且超员驾驶机动车上路，酌情从重处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人张见适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人张见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文欣
二〇一四年一月九日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢326号
刘金捷：
糜建明：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3578号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月2日将案件标的款113524.4元支付给申请执行人刘金捷，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月二日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终22号
上诉人（原审被告）：王辉，男，1983年3月10日出生，回族，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）：范国强，男，1964年10月11日出生，回族，住河南省睢县。
原审被告：刘娟，女，1982年5月9日出生，回族，住河南省杞县。
上诉人王辉因与被上诉人范国强及原审被告刘娟民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初4059-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王辉上诉称，原审法院适用法律不当，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是管辖的基本原则，本案应依据该原则由被告住所地法院管辖，只有在被告迁出住所地又无经常居住地的情况下才适用管辖的例外原则。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省杞县人民法院审理。
被上诉人范国强未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定；“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该条是对合同纠纷案件法院管辖的具体规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是关于民事案件管辖的基本原则，当法律有具体规定时应优先适用具体规定，原审法院适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中未约定履行地点，被上诉人范国强诉请上诉人王辉及原审被告刘娟归还借款，争议标的为给付货币，范国强为接收货币一方，其住所地位于河南省，河南省睢县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年一月二十六日
书记员 孟依昕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1679号之一
申请执行人：史延平，女，1963年7月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市定远县。
被执行人：忽德霞，女，1966年6月8日出生，回族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行史延平与忽德霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人忽德霞的存款100000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年八月十日
书记员 王雨婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第137号
原告陈翔，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。被告俞翊，女，身份不详，住上海市嘉定区菊园新区棋盘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告陈翔与被告俞翊装饰装修合同纠纷一案中，原告以需进一步补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈翔撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 诸建英
二〇一四年一月二日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
无法律条文
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川19民终757号
上诉人（原审被告）：陈平，男，1977年1月19日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：贺俊，女，1974年8月21日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
上诉人陈平因与被上诉人贺俊合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2018)川1902民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈平上诉请求：1.撤销巴中市巴州区人民法院(2018)川1902民初663号民事判决，查清事实重新审核和认定合同纠纷不成立，欠条无效，利息支付不成立。2.本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一审法院的判决存在错误，主要在以下方面：1.上诉人与被上诉人没有签订任何合同，我不是供货商也不做黑茶生意，没有相关的一些购买和供货依据，所以不成立合同纠纷。2.欠条无效，上诉人和被上诉人的欠条是在被威逼情况下书立的。被上诉人为了高额的利益与陈跃青做黑茶生意，但又不会电脑转款和购货操作，请上诉人帮忙，出了事情找不到陈跃清就找帮忙的人，用威逼、骚扰、恐吓等非法手段让上诉人打的欠条，这本是违法行为。一审法院不调查欠条背后情况只认条子，导致判决的公正和权威性。3.以上诉人提供的转帐记录作本案证据，转帐只记录了上诉人给陈跃青打款转帐，表示我也是受害人，也证明了没有被上诉人给上诉人转过帐，法官反而以此依据作为上诉人的判决依据，上诉人不服。4.利息支付不成立，上诉人是在被上诉人威逼、恐吓等违法手段和不敢报案与反抗的情况下打的欠条，不应支付利息。
贺俊向一审法院起诉请求：请求判令陈平立即偿还欠款2019元及资金利息2%/月。
一审法院认定事实：贺俊在陈平处购买黑茶，陈平未向贺俊足额交付货物，下欠货款2019元并向贺俊书立欠条：“欠条欠到何俊做黑茶购货款经我手交纳给公司2419元（大写贰仟肆佰壹拾玖元整）于2个月内归还（第一个月60%，于下月还清）（此款由我支付）。立条人：陈平。2017.6.22”。之后陈平向贺俊支付了400元，再未给付货物亦未偿还货款。陈平在庭审中陈述其并非供货商，也不是贺俊支付货款的收款人，并向法院提交了微信转账记录、汇款明细、借记卡账户历史明细清单。
一审法院认为，贺俊与陈平虽未签订书面合同，但双方实际上建立的买卖合同关系成立，具有法律效力。陈平未能及时足额向贺俊交付货物，已构成违约，应承担相应的民事责任，贺俊要求陈平偿还货款的诉讼请求，予以支持。贺俊主张按月利率2%计算资金利息，因双方未约定违约金亦未约定资金占用利息，违约金应按年利率6%自贺俊主张权利之日即2018年1月25日起计算至陈平偿清之日止。陈平向法院提交向案外人转账汇款的凭证，意图证明其不是贺俊所支付货款的收款人，但陈平与案外人的经济往来不能支持其抗辩理由，对陈平的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决：由陈平在判决生效后十日内向贺俊给付货款2019元及资金占用利息（利息计算方法：以2019元为基数自2018年1月25日起按年利率6%计算至付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈平负担。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，贺俊与陈平虽未订立书面合同，但从陈平书立的欠条记载看，贺俊支付货款属实，陈平承诺偿还所欠货款属实。陈平称未与贺俊成立买卖关系但无证据否定其偿还货款的承诺。陈平称欠条系胁迫所写，亦无证据证实。同时，陈平在书立欠条之后，案外人苟丽平偿还过部分款项，陈平对还款事情知晓并予以认可。因此，陈平称不应偿还欠款的理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，一审法院判决陈平应当承担相应的利息损失并无不当。陈平的上诉理由不成立。
综上所述，陈平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年八月十五日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执414号
申请执行人：宋某，男1986年06月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：赵某，女，1991年04月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
宋某与赵某变更抚养关系纠纷一案，巨野县人民法院2017年12月18日作出的（2017）鲁1724民初4543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，宋某于2018年02月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为38000元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人赵某发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人赵某名下没有可供执行的财产信息。2018年03月05日我院作出（2018）鲁1724执414号执行决定书及限制消费令依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定,申请人明确同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初4543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广伟
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一八年八月六日
书记员 曹爱军
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1219号
罪犯陈思迪，男，1989年7月1日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年2月24日作出(2012)深罗法刑一初字第79号刑事判决，以被告人陈思迪犯运输毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币1000元，没收财产5000元，刑期执行自2011年7月22日起至2026年10月21日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月19日作出(2012)深中法刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）惠中法刑执字第1492号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更80号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2025年6月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈思迪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈思迪在2015年11月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈思迪减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈思迪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分200分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈思迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈思迪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5004号
原告建平华瑞商贸有限责任公司，住所地建平县叶柏寿镇党校东50米处。
法定代表人张瑞华。职务董事长。
委托代理人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告宋静,女，
被告蔡会军，。
原告建平华瑞商贸有限责任公司诉被告宋静、蔡会军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平华瑞商贸有限责任公司的委托代理人宋照奎到庭参加诉讼，被告宋静、蔡会军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平华瑞商贸有限责任公司诉称：2013年5月29日，我公司为被告蔡会军担保向建平县红山村镇银行贷款人民币21万元。被告蔡会军按期偿还一段时间贷款后，2014年下半年，被告蔡会军不再及时还款。2016年3月21日，我公司一次性代其偿还建平县红山村镇银行贷款本金及利息149,139.68元，其中本金120,987.49元，利息28,152.19元，此款被经原告多次催要，二被告一直未予偿还。因此诉至法院，请求判令：1、二被告给付原告欠款149,139.68元（其中本金120,987.49元，利息28,152.19元）。2、二被告承担连带偿还责任。3、按担保合同约定给付违约金，按实际违约天数计算。
被告宋静、蔡会军未答辩。
经审理查明：2013年5月29日，原告为被告蔡会军担保向建平县红山村镇银行贷款人民币21万元。被告蔡会军按期偿还一段时间贷款后，2014年下半年后被告蔡会军未及时还款。2016年3月21日，原告一次性代其偿还建平县红山村镇银行贷款本金及利息149,139.68元，其中本金120,987.49元，利息28,152.19元。因二被告未予偿还原告欠款，原告诉至本院。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2003年3月29日登记结婚，2006年7月10日离婚，2007年9月21日复婚，2015年2月12日离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的保证担保合同、建平红山村镇银行收贷收据凭证和还款证明、结婚证复印件、婚姻登记表在卷佐证，经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院认为:原告建平华瑞商贸有限责任公司替被告蔡会军偿还欠款人民币149,139.68元的事实成立，按《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告蔡会军进行追偿。故原告要求被告蔡会军偿还欠款149,139.68元的诉讼请求予以支持。因被告蔡会军借款时该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告宋静未举证证明此笔借款系被告蔡会军个人债务，故被告宋静应当对此笔借款共同承担还款责任。
原告未举证证明因被告蔡会军违约造成了损失，故对原告要求被告蔡会军给付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡会军、宋静于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平华瑞商贸有限责任公司欠款149,139.68元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理3,284元由被告蔡会军、宋静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
代理审判员 周 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭乐乐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更653号
罪犯杜道文，男，汉族，1983年3月2日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2014年10月14日作出（2014）铜刑初字第00090号刑事判决，以被告人杜道文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；违法所得责令退赔。杜道文不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）铜中刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杜道文在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜道文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。2017年2月6日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币6000元。2018年3月14日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币24000元。罪犯杜道文所在监区提供2016年12月至2018年3月狱内消费情况，该犯月均消费592.31元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜道文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜道文减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年5月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2502号
申请执行人：新昌县飞凤纺织有限公司。
法定代表人：赵伟明。
被告：莲香纺织品（宁波）有限公司。
法定代表人：邱丽君。
申请执行人新昌县飞凤纺织有限公司与被执行人莲香纺织品（宁波）有限公司民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2015）绍新商初字第343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月12日立案强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地等财产，被执行人在本省所涉及执行案件的法院均以无财产可供执行而终结本次执行程序，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2502号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕锦添
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第272号
原告深圳市宝业恒实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花村吉莲大厦三层JL4-301号。
法定代表人周宝宁，总经理。
委托代理人孙春桥，广东广和律师事务所律师。
委托代理人李伟相，广东广和律师事务所律师。
被告西玛克（上海）音响有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道曹安公路1855号1025室。
法定代表人龚立。
被告龚立，户籍地址广东省深圳市福田区。
本院受理上列原告诉被告不正当竞争纠纷一案后，被告龚立在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖，不正当竞争案件也应由不正当竞争行为地或被告住所地人民法院管辖；被告龚立已离开原户籍地去美国多年，获得美国永久居住权，2010年回国发展后长期定居在上海市嘉定区真新街道曹安公路1909号1703室，此处依法应视为被告住所地；本案并无证据显示涉嫌侵权或不正当竞争行为地为深圳市，应移送至被告龚立经常居住地人民法院即上海市第一中级人民法院审理。
经审查，被告龚立就其管辖权异议申请，向本院提交了上海市嘉定区真新新村街道外来人员居住证办证受理中心于2012年3月26日出具的《居住证明》，该《居住证明》显示：被告龚立自2010年11月起至出具《居住证明》之日，长期居住在上海市嘉定区真新街道曹安公路1909号1703室，该地址是被告龚立的经常居住地。本院在被告龚立户籍地址即广东省深圳市福田区梅林路金梅花园7栋A座406送达本案诉讼文书时，查明被告龚立并未在该户籍地址居住；此后，本院通过邮寄方式于被告西玛克（上海）音响有限公司住所地即上海市嘉定区真新街道曹安公路1855号1025室向被告龚立送达了本案诉讼文书。
本院认为，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，公民住院就医的地方除外。本案中，原告以被告西玛克（上海）音响有限公司、被告龚立存在不正当竞争行为诉至本院。首先，被告西玛克（上海）音响有限公司住所地位于上海市嘉定区。其次，被告龚立户籍地虽在广东省深圳市福田区，但其在上海市嘉定区真新街道曹安公路1909号1703室已居住一年以上，上海市嘉定区真新街道曹安公路1909号1703室依法应认定为被告龚立的经常居住地。再次，本案并无充分证据证明两被告在深圳市福田区实施了原告指控的不正当竞争行为。综上，被告西玛克（上海）音响有限公司住所地及被告龚立经常居住地均位于上海市嘉定区，本案亦无充分证据证明两被告在本院辖区实施了原告指控的不正当竞争行为，本院对本案依法不具有管辖权。结合《最高人民法院关于指定上海市闵行区、徐汇区、普陀区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》、《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，本案应由上海市普陀区区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十九条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 许淑瑜
人民陪审员 余琪英
二〇一二年四月六日
书 记 员 冯秀远
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更761号
罪犯杨卫先，男，汉族，1977年9月19日出生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区内设第一监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2012年9月4日作出（2012）枞刑初字第00114号刑事判决书，以被告人杨卫先犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金七万元，对三被告人犯罪所得的财物继续予以追缴。被告人杨卫先不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）宜刑终字第00201号刑事判决书，以被告人杨卫先犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年3月21日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。安徽省安庆市中级人民法院于2016年9月26日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨卫先自减刑以来确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨卫先自减刑以来，能进一步认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获计分考核表扬奖励三次。该犯罚金七万元已缴纳三万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨卫先自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫先减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2012年7月27日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）莱阳刑初字第427号＼n公诉机关山东省莱阳市人民检察院。＼n被告人褚某某，男，1992年7月17日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住山东省莱阳市。2013年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。＼n莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2013）346号起诉书指控被告人褚某某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派代理检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n莱阳市人民检察院指控，被告人褚某某于2013年4月21日17时许，在莱阳市柏林庄街道办事处北汪家疃村褚某某家门前，酒后因琐事与亲戚于某丙发生争吵后，持石板朝于某丙头部猛击一下，致其创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，颞骨骨折、颅底骨折、创伤性耳聋。经法医鉴定，于某丙的伤情构成轻伤。＼n针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人褚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。＼n被告人褚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。＼n经审理查明，被告人褚某某于2013年4月21日17时许，在莱阳市柏林庄街道办事处北汪家疃村褚某某家门前，酒后因琐事与亲戚于某丙发生争吵后，持石板朝于某丙头部猛击一下，致其创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，颞骨骨折、颅底骨折、创伤性耳聋。经法医鉴定，于某丙的伤情构成轻伤。民事赔偿部分，双方在侦查阶段已达成和解协议，被告人褚某某自愿赔偿被害人于某丙经济损失人民币20000元。＼n另查明，被告人褚某某于2013年4月21日将于某丙打伤后，得知他人报警，在现场等候公安机关到达，视为自首。＼n上述事实，有下列证据予以证实：＼n1、被害人于某丙的陈述，证实2013年4月21日17时许，我弟弟于某甲的二儿子于某某结婚，在于某某家喝完酒，我在那陪着客人说话，我听到南倒厅我大侄子于某某和褚某某在那争吵，我就过去把于某某拉出来了，我就对褚某某说，你不要在这打架，你走吧，我就推着褚某某往南走，于某某在后面拿着酒瓶子也跟着过来，我就骂于某某，你弟弟结婚，你在这闹事，我打于某某两拳，于某某就回家了，再没有出来。我又回去看褚某某，褚某某已走到褚某某家门口，有4、5个人在那站着，我过去对他说，小伙你走吧，不要在这打架。褚某某说你信不信我能把陶某某叫来，我说我信，你叫来吧。褚某某说你信不信我敢骂陶某某，我说你骂吧我信，我大侄子于某乙过来对我说，二爹你回去吧，我刚转过身来往回走，不知道谁从后面用什么打了我后脑左侧一下，我就躺地上了。后听说褚某某用水泥板打的。我出院后褚某某家人赔偿了我经济损失20000元等经过。＼n2、证人证言＼n（1）证人于某甲的证言，证实2013年4月21日17时30分，我在我家牛场喂牛，别人打电话跟我说，你老婆的叔侄褚某某把你二哥打了，躺地上没有爬起来，我就回家看见我二哥于某丙在褚某某家门东玉米秸旁躺着，左耳朵往外流血，褚某某就在南房根下站着，我对褚某某说，你知不知道我家办喜事，你过来闹事，我就朝褚某某脸上打两巴掌，褚某某蹲在地上骂我等经过。＼n（2）证人于某乙的证言，证实2013年4月21日，俺村于某某结婚，我们在其家喝喜酒，喝酒期间，我看见于某某和于某某因家务事争吵，我就将于某某拥走，待我返回后，我又看见褚某某和于君岩不知因何事争吵起来了，我又将褚某某往外拥走，走到褚某某家门口时，遇见于某丙，褚某某就说句谭某某算什么，我叫陶某某来，叫谭某某过来给我倒杯酒。于某丙说你叫陶某某来吧，都认识。接着我看见褚某某二话没说，就随手从地上捡起一块石板朝于某丙左脸处砸了一下，于某丙随即倒在地上，当时我就看见于某丙左耳处出血等情况。＼n3、莱阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，被害人于某丙头部的伤情构成轻伤。＼n4、书证＼n（1）报案记录，2013年4月21日17时许，柏林庄派出所接110指令，北汪家疃村村中有人打仗。接警后，值班民警到达现场了解，褚某某酒后在北汪家疃村褚某某家门口因琐事与于某丙发生争吵，并用石板将于某丙的头部打伤。＼n（2）受案登记表，2013年4月21日17时许，110指令称，柏林庄街道办事处北汪家疃村有人打仗。值班民警到达现场了解，褚某某酒后在北汪家疃村将于某丙打伤，即立案侦查。＼n（3）前科查询记录，经查询，褚某某于2013年7月因吸食毒品被莱阳市公安局行政拘留十日，非负案网上在逃人员。＼n（4）和解协议书，被害人于某丙与被告人褚某某家人达成赔偿协议，被告人褚某某自愿赔偿被害人于某丙经济损失人民币20000元。＼n（5）收到条，2013年9月30日，于某丙收到褚某某母亲赔偿款人民币20000元。＼n（6）户籍信息，被告人褚某某出生于1992年7月17日，作案时已达到刑事责任年龄。＼n5、被告人褚某某的供述材料，与上述证据相吻合。＼n以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人褚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人褚某某庭审中认罪态度较好，并且具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人褚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状某某本一份，副本二份。＼n审判长张杰＼n审判员宋同贤＼n审判员孙高强＼n二〇一四年一月十日＼n书记员陈俊伽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更273号
罪犯张方运，男，1987年7月29日出生，汉族，湖北省荆州市荆州区人，初中肄业文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2013年10月8月日作出（2013）鄂荆州区刑初字第00122号刑事判决，认定张方运犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
刑期至2016年4月2日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张方运减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张方运在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张方运在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2015年2季度获得表扬2次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张方运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提请减刑幅度适当，因其剩余刑期已不足三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张方运减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢83号
申请执行人贺建房，男，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人贺建房依法向本院申请执行，执行标的为：工资10500元及经济补偿金14400元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人贺建房的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人贺建房书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人贺建房向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资10500元及经济补偿金14400元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款24900元，并已全部兑付申请执行人贺建房，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解贺建房申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁晓彤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初635号
原告：高磊，男，汉族，1986年8月29日出生，住蚌埠市龙子湖区。
被告：薛晓峰，男，汉族，1986年1月27日出生，住蚌埠市禹会区。
本院在审理高磊与薛晓峰房屋租赁合同贷纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 邹万祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 帅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初3112号
原告：怀宁县高河镇永坚不锈钢经营部，住所地安徽省怀宁县。
经营者：汪小霞，女，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：丁庆生，男，1968年7月17日，汉族，住安徽省怀宁县。
原告怀宁县高河镇永坚不锈钢经营部与被告丁庆生买卖合同纠纷一案，本院2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。
怀宁县高河镇永坚不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款12942元及利息5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月至2011年8月，被告���原告处购买不锈钢，共计欠款12942元。该款到期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，怀宁县高河镇永坚不锈钢经营部对其请求，向本院提供的证据是销货清单，该销货清单记载，购货单位为“三奇玻璃”，签字人为“丁庆生”。因本案所涉的货款，购货单位与签字人不一致。因此，怀宁县高河镇永坚不锈钢经营部上述证据，不能成为单独起诉丁庆生的理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三���之规定，裁定如下：
驳回原告怀宁县高河镇永坚不锈钢经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一八年一月二十二日
书记员 何玉婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更714号
罪犯江航，男，汉族，1991年6月10日出生，初中文化，安徽省黄山市屯溪区人，系累犯，毒品再犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2015年9月9日作出（2015）休刑初字第00080号刑事判决，以被告人江航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年4月8日起至2018年12月7日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯江航在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。服刑期间该犯亲属代其缴纳罚金五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江航在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，毒品再犯，对其减刑幅度本应从严掌握。但鉴于该犯在服刑期间获得四次表扬奖励，且截止目前剩余刑期已不足三个月，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江航减去自本裁定送达之日起至2018年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01917号
上诉人（原审被告）平顺县水电集团公司。
法定代表人段明亮，该公司经理。
委托代理人王秀丽，山西盛一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平顺县西沟建筑安装有限责任公司。
法定代表人张兴华，该公司董事长。
委托代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
上诉人平顺县水电集团公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服平顺县人民法院（2014）平民初字第221号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人王秀丽和被上诉人的法定代表人张兴华及其委托代理人郭玉生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1993年9月原告平顺县西沟建筑安装有限公司与平顺县水利局及被告平顺县水电公司签订了一份建设工程施工合同，平顺县水利局及被告平顺县水电公司将两个单位职工家属楼工程项目承包给原告。双方明确约定了施工面积和工程单位造价和付款方式等基本项目及双方的权利义务和违约责任等事项，合同工期为1993年10月至1994年10月。该工程完工后于1996年1月20日作出决算，决算总价值2111157.91元，决算书上注明水利局应付712000元，被告水电公司应付1399157.91元。在被告水电公司应付的1399157.91元中，建设初期，被告通过单位集资，预付了原告工程款236713元。多年以来被告水电公司的账面数字显示支付了原告938724.1元，（庭审中原告认为该账面数额包含其为被告所作的另一工程的工程款72245.33元，但是原告提供证据不足以证明该事实，且被告并不认可）。后被告又通过收取单位职工集资支付了原告150682.60元，被告共支付原告工程款1326119.7元，现尚欠原告73038.21元，本案审理中被告对原告的结算书面积与实际不符提出鉴定申请，后又撤回该申请。
另查明原告诉称的工程建设初期，被告水电公司为办理城建手续曾向原告借款21041元，因该借款没有被告单位签章，被告也不予认可，且借款行为本身与本案也不属于同一法律关系，本院不予合并审理，原告应另行起诉主张权利；原告在本案诉称的为被告零星维修工程支出39489.75元，经本院审理查明也不属于该家属楼工程的项目范围，因此该诉求与本案亦不同一法律事实下的同一法律关系，原告亦应另案起诉主张权利。
又查明原告虽于2004年9月15日吊销营业执照，但迄今仍未组织清算，未进行注销登记，诉讼主体资格尚存。被告水电公司组建后，又改制为今平顺县水电集团公司，权利和义务应由平顺县水电集团公司承继，且原告多年来持续向被告主张权利要求偿还工程欠款。
原审认为，原告平顺县西沟建筑安装有限责任公司与平顺县水利局和被告平顺县水电集团公司依法签订的两单位在县城的家属楼建设工程施工合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的权利和义务，合同签订后原告按照合同约定积极履行自己的施工任务，该工程于1995年10月完工后，经过了城建部门和双方当事人的竣工验收，并于1996年1月20日进行了工程结算，结算书均有双方当事人的签字盖章，虽然被告提出结算面积与实际情况有差异，但是被告在申请鉴定后又撤回申请视为对原告结算书面积的认可，虽然提出结算价格与合同约定不符，但原告认为这是工程建设过程中原材料等成本提高的结果，且被告并未提供证据证明结算价格与实际造价不符的证据，因此该结算书本院予以采信，工程完工至今被告通过单位职工集资和公司支付等多种方式共计支付原告工程款1326119.7元，对于原告认为的公司账面记载的已付原告的工程款的金额含原告为被告所作的另一工程的工程款72245.33元的事实，由于原告未能提供足够的证据证明，且被告不予认可，因此本院不予支持，根据结算书的结算金额和被告已付款数额，被告仍应支付原告工程款73038.21元，因此对于原告请求被告按照合同约定履行继续支付工程款的请求，于法有据，应予支持，对于原告所述的被告单位为办理城建手续而欠其个人欠款21041元的事实，原告所举欠条并不足以证明该借款行为系被告单位的行为，且该行为本身与本案不属于同一法律关系，不符合法律规定合并审理的条件，因此原告应另行起诉；庭审中已查明原告所诉的零星维修工程39489.75元的欠款不属于该项工程的施工范围，且被告既不认可，也不同意合并审理，故不符合法律规定合并审理的条件，原告亦应另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、被告平顺县水电集团公司于本判决生效后十日内支付原告平顺县西沟建筑安装有限责任公司工程欠款计人民币73038.21元；二、驳回原告平顺县西沟建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费4387元，由被告平顺县水电集团公司负担1557元，原告平顺县西沟建筑安装有限责任公司负担2830元。
判后，平顺县水电集团公司不服上诉称：一审认定事实不清，程序错误。1、被上诉人与上诉人于1993年签订工程施工合同，于1995年施工结束。如今，被上诉人于2014年才诉讼要求支付工程款，显然已超过法律规定诉讼时效，甚至最长20年诉讼时效。2、被上诉人承建的工程并未竣工验收，在一审中，被上诉人所提供的工程验收证据仅仅是验收证书的复印件，一审法院判决采纳错误。3、结算书违反合同约定，与客观事实严重不符。4、按照多年支付被上诉人款项数额相加，上诉人的工程款基本全部结清，而一审又判上诉人支付被上诉人73038元工程款存在前后矛盾，事实认定错误。1、请求二审依法撤销平顺县人民法院（2014）平民初字第221号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
平顺县西沟建筑安装有限责任公司服判未上诉。
经二审审理查明，一审查明的事实属实应予认定。
本院认为，欠不欠工程款是否超过诉讼时效，是本案的争议焦点。本案中，合同签订后被上诉人按照合同约定履行自己的施工任务，该工程于1995年10月完工后，经过了城建部门和双方当事人的竣工验收（二审期间提供了验收书原件），并于1996年1月20日进行了工程结算，结算书均有双方当事人的签字盖章，虽然上诉人提出结算面积与实际情况有差异，但是上诉人在一审期间申请鉴定后又撤回申请视为对该结算书面积的认可。根据结算书的结算金额和上诉人已付款数额，其仍应支付被上诉人工程款73038.21元。且被上诉人多年来持续向上诉人主张权利要求偿还工程欠款。故上诉人主张本案超过诉讼时效，其不欠工程款的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由上诉人平顺县水电集团公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 白 亮