广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠中法刑初字第125号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人许某，绰号“平叔”，男，汉族，澳门特别行政区居民，小学文化，住澳门特别行政区，暂住珠海市香洲区。因吸毒于2013年4月23日被行政拘留十五日，因涉嫌非法持有毒品罪于同年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人谭伟华，广东晨光律师事务所律师。
辩护人张晶星，广东晨光律师事务所律师。
被告人谢某，绰号“祖儿”，女，汉族，澳门特别行政区居民，初中文化，住澳门特别行政区，暂住珠海市香洲区。因吸毒于2013年4月23日被行政拘留十五日，因涉嫌非法持有毒品罪于同年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人韩青，广东东方泽律师事务所律师。
辩护人黄威，广东晨光律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2013）0138号起诉书指控被告人许某、谢某犯非法持有毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员何文苑出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人谭伟华、张晶星，被告人谢某及其辩护人韩青、黄威等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某和其女朋友被告人谢某商议，以谢某名义租下拱北宾馆别墅区480号，供二人共同长期租住。被告人谢某明知许某将大量毒品存放在二人共同租住的拱北宾馆别墅区480号，且在与被告人许某共同居住该房期间，随意拿取该毒品用于吸食，共同持有该批毒品。2013年4月23日，拱北派出所民警在检查拱北宾馆别墅区480号时，将被告人许某、谢某抓获，并当场在该别墅一楼大厅茶几、电视柜、一楼厨房储物柜、地下室楼梯、二楼右边房间床头、床底、沙发暗格等处查出一批疑似毒品物质。经鉴定，该批疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成份的白色晶体、粉末、药片及液体净重共1873.01克；检出氯胺酮成份的粉末、药片、液体净重共619.93克；检出咖啡因成份的粉末、液体净重共1575.89克；检出麻黄素成份的粉末净重21.54克；检出可待因成份的膏状物质净重共0.08克；检出咪达唑仑成份的药片净重共16.54克；检出硝甲西泮成份的药片共14.57克。白色晶体中甲基苯丙胺的含量为74.6%，棕色液体中甲基苯丙胺的含量为13.3%，黄色液体中氯胺酮的含量是0.12%。
公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。
根据上述事实及证据，公诉机关认为被告人许某、谢某非法持有毒品，数量大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某对指控其持有毒品的数量有异议，认为公安机关仅查获冰毒730克，且告知该730克并未检出毒品成份。至于查获的其他毒品是公安机关栽赃陷害。
被告人许某的辩护人提出如下质证、辩护意见：
一、本案的关键证据在收集程序上严重不合法，且缺乏诸多构成要件，特别是许某认为重要证据《证据保全清单》等是以威胁、引诱等方式非法取证、应予排除。
（一）物证、书证部分。1．《检查笔录》的收集明显违法。（1）检查过程未出示《检查证》。（2）孙国晓并非《检查证》所载民警，无权进行检查。（3）《检查笔录》是在派出所而非现场作出，且是2013年4月27日民警提审时要求许某倒签至23日。（4）《检查笔录》最初无见证人签名。2．《证据保全清单》的收集明显违法。（1）是否《检查笔录》中备注的《证据保存清单》存疑。（2）并非在检查现场制作，相关疑似毒品的清点、称重、制作清单等行为许某不在场，《办案情况说明》所述未携带电脑设备不能成为不在现场制作清单的理由。（4）许某的签名是2013年5月19日民警提审时要求许某倒签的，且民警告知清单中疑似毒品物质无毒品成分许某才签名。3．现场照片的收集明显违法。（1）未说明与原件核对无异，无复制时间和调取人签名。（2）无制作人关于制作过程及原物存放于何处的说明。（3）不能清晰反映毒品外形、特征、性质和数量，不具备辨认条件。（4）不能反映查获的毒品与《证据保全清单》、鉴定意见的一致性。（5）被告人签名确认距案发已一个月，且二被告人辨认内容相互矛盾。
（二）《现场勘验检查笔录》的收集明显违法，不能作为定案依据。1．没有邀请两名公民作为见证人。2．补签名的黄某乙系拱北派出所治安员，属公安司法人员，不能担任见证人。3．笔录并非当场制作，2013年4月26日二被告人尚非刑事案犯，笔录应当不是当日制作。4．笔录中的照片不是当面拍照。
检查人员汪诗文、孙国晓和勘查人员杨旭东、李涛出具的情况说明与此前证据相同，证据收集中存在的问题并未因说明而改变。
（三）鉴定意见部分。1．鉴定机构和鉴定人是否有合法资质无证据证明，鉴定人应当出庭而在本案中没有出庭作证。2．送检检材与相关扣押物品清单等记载内容不相符。（1）清单列明疑似毒品物质为52项，而检材为51项。情况说明称42号物品并非毒品故未予受理检验，但鉴定机构不应在未鉴定前作出主观判断。（2）所有项列明重量不一致。（3）对毒品的特征描述存在重大矛盾。3．鉴定意见与《现场勘验检查笔录》、现场照片等存在矛盾。4．毒品封存程序和取样鉴定程序存在重大瑕疵，从扣押至受检，无专人保管、无封存记录，取样程序未透明化；送检时擅自对扣押毒品的性状、包装、数目进行更改，且未经被告人认可。综上，不能确认检材即拱北宾馆别墅480号搜出的疑似毒品物质，且鉴定意见存在诸多瑕疵，两份鉴定意见不能作为定案依据。
（四）被告人供述和视听资料。1．检查现场视频仅有一分钟，未能完整反映检查过程，且未能准确反映绿色沙发内物品的情况，无法与《证据保全清单》和鉴定意见一一对应。2．许某称相关供述及《证据保全清单》等关键证据是侦查机关采取引诱、威胁等不合法手段收集的辩解具有合理性。公诉机关未能提供完整的、有录音的审讯录像以确认供述取得的合法性，对无审讯录像或录像无声音的供述应作为非法证据予以排除。
（五）证人证言。王某、黄某甲均证实案发当晚有一名男子到过别墅，二人均未对起诉书所列的诸多毒品进行证明。而刘某的证言前后矛盾，真实性存疑。现有证人证言未能说明侦查人员搜出1800克含甲基苯丙胺的毒品物质及其他种类毒品。
（六）受案登记表、抓获经过、立案决定书、批准逮捕决定书以及补充侦查卷的情况说明等材料存在诸多矛盾。
综上，本案事实严重不清、证据严重不足，不应以非法持有毒品罪追究许某刑事责任。即使认定许某有罪，其具有如下情节：1．根据“疑罪从轻”原则应对许某从轻或减轻处罚。2．刘某带民警到别墅检查，不能排除存在犯意引诱。3．许某持有毒品是自己吸食，主观恶性和社会危害性相对较轻。4．毒品未流入社会，危害程度大大减轻。5．许某检举他人犯罪行为并提供相关线索，应认定其有立功情节。
被告人许某的辩护人并提交了四份辨认笔录和广东省珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法刑初字第848号刑事判决书，以证明《检查笔录》是2013年4月27日民警要求许某倒签时间的。
被告人谢某提出查获毒品中其仅对自己吸食的一小包“K粉”和大厅茶几查获的一小瓶冰毒知情，对其他毒品并不知情。
被告人谢某的辩护人提出如下质证、辩护意见：
一、指控谢某和许某商议租赁拱北宾馆别墅480号证据不足，该处实际租赁人是许某。
二、指控谢某和许某共同持有大量毒品证据不足。
1．本案的关键证据存在重大瑕疵，拱北宾馆别墅480号是否查获大量毒品尚存疑。（1）《证据保全清单》并非案发当天现场制作，仅有许某而无谢某签字。（2）现场照片案发后一个月才由被告人签名确认，与现场情况是否吻合存疑。（3）鉴定意见与《证据保全清单》、现场照片之间无必要连接点，无法证明鉴定的物品即查获的物品。（4）讯问过程未进行全程录音、录像，且部分录像无声音，被告人所述侦查机关存在诱供的可能性不能排除。
2．即使别墅确查获毒品，案发当晚是谢某在别墅正式居住的第一晚，其对房屋内的实际状况并不清楚，无证据证实其对别墅内藏有的全部毒品知情，最大一包冰毒是在办案人员的诱导下指认。其所知道的毒品仅限于一小瓶冰毒和少量“K粉”（现场照片中指认的一小包），仅对此承担罪责。
3．别墅内的毒品系许某所有，只有许某可以随意处分，许某还对谢某吸食冰毒加以限制。由于谢某所吸毒品是许某提供，其对涉案毒品没有控制和支配权，更无所有权，客观上不符合非法持有毒品罪的构成。起诉书指控谢某对别墅内的毒品随意拿取吸食的证据不足，据此认定谢某与许某共同持有涉案毒品缺乏事实依据。
二、即使认定谢某构成犯罪，其所持有的一小瓶冰毒和一小包“K粉”是许某购买和提供，由许某保管，只有经许某同意才能取用和吸食，其对毒品没有实际控制、支配权，仅是知道并认可许某将毒品放在别墅，起辅助作用。加之谢某认罪态度好，情节轻微，对社会危害性较小，应当从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，2013年4月份，被告人许某和其女朋友被告人谢某商议，以谢某名义租下珠海市香洲区拱北宾馆别墅区480号，供二人共同居住。被告人谢某明知许某在该处存放有毒品，在与许某共同居住期间，随意拿取毒品吸食，共同持有毒品。2013年4月23日，珠海市公安局拱北派出所民警在检查拱北宾馆别墅区480号时，将被告人许某、谢某抓获，当场在别墅一楼大厅茶几、电视柜、一楼厨房储物柜、地下室楼梯、二楼南侧卧室床头、床底、沙发暗格等处查获疑似毒品物质一批。经鉴定，上述疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成份的晶体状物质、粉末、药片及棕色液体净重共1873.01克（其中净重410.45克的白色晶体、636.48克的棕色液体中甲基苯丙胺含量分别为74.6%、13.3%）；检出氯胺酮成份的粉末、药片及黄色液体净重共619.93克（其中净重448.70克的黄色液体中氯胺酮含量为0.12%）；检出咖啡因成份的粉末、液体净重共1575.89克；检出麻黄素成份的粉末净重21.54克；检出可待因成份的膏状物质净重共0.08克；检出咪达唑仑成份的药片净重共16.54克；检出硝甲西泮成份的药片共14.57克。
上述事实，有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据证实：
1．珠海市公安局拱北派出所的《受案登记表》，载明2013年4月23日7时许，该所民警对珠海市香洲区拱北宾馆进行例行检查时，发现480号内三男一女即许某、黄某甲、王某、谢某有吸毒嫌疑，并搜出大量疑似毒品，将三男一女带回拱北派出所调查。将疑毒品送检后确认是毒品，经进一步调查发现许某、谢某有非法持有毒品的重大嫌疑。
2．检查证（载明民警汪诗文、梁培育）、检查笔录、《证据保全清单》，证实2013年4月23日7时至8时30分拱北派出所民警汪诗文、孙国晓对拱北宾馆别墅区480号进行检查，二楼房间有许某、谢某，一楼大厅有黄某甲、王某，四人均有吸毒嫌疑。在一楼大厅桌面查获一个黑色塑料袋，内有一包疑毒品物体；在大厅电视柜靠窗边柜子里查获多瓶疑毒品液体；在一楼厨房的储物柜发现两个玻璃杯，内装有棕色液体。在地下室楼梯内查获一个透明玻璃瓶，内装有一些棕色液体。在二楼上楼梯右手边第一间房的床头查获一个黄色长方形烟盒，内有数包用透明密封袋包装的疑毒品白色晶体；在床底查获一个塑料箱子，内有数包透明密封袋包装的疑毒品白色晶体；把一个绿色小沙发打开，在沙发的内笼查获多包疑毒品“K粉”，另有用白色不透明密封袋包装白色粉物、用白色透明密封袋包装白色晶状物（详见《证据保存清单》）。被告人许某、谢某和黄某甲、王某、黄春林在《检查笔录》当事人、辨认人或者见证人处签名。
公安机关对上述疑为毒品物质予以证据保全，《证据保全清单》的物品共有52项。许某在《证据保全清单》中当事人或者见证人处签名。
3．珠海市公安局拱北派出所民警汪诗文、孙国晓于2013年4月23日分别出具的《抓获经过》，证实2013年4月23日6时40分，该所接一群众电话报案，称在珠海市香洲区拱北宾馆别墅区480号内有人吸食毒品。民警赶至上址，经出示工作证和检查证进行检查，发现该房内有许某、黄某甲、王某、谢某。在一楼、二楼许某睡房内的床头、床底、绿色沙发内、地下室发现疑毒品物质一批（与《检查笔录》相符）。因该三男一女有吸食毒品的嫌疑，遂传唤回拱北派出所作进一步调查。汪诗文还提及在一楼找到一瓶用玻璃瓶装的晶体状疑毒品物。
4．珠海市公安局拱北派出所民警汪诗文、孙国晓于2014年7月24日分别出具的《拱北宾馆丹霞别墅480号检查情况说明》，证实对现场进行检查并发现毒品的情况，与《检查笔录》相符。孙国晓用手机拍摄并现场询问许某，这些毒品是谁的，许某称毒品是自己的。因现场有大量毒品，为更好地固定证据遂通知刑侦大队技术组的民警到场进一步勘查。因时隔一年多，民警对二楼许某居住房间内毒品具体每样形状、摆放位置等细节无法清楚记得，对绿色沙发暗格中找到一包毛重422克疑似冰毒的白色晶体较有印象。
5．视频及《情况说明》，由处警民警于2014年7月10日提供。视频中显示民警在被告人许某、谢某的见证下搜查别墅2楼发现冰毒等物品的情况，被告人许某确认绿色沙发内的毒品是其的，谢某称未见过上述物品。当庭播放后许某称其房间内并无绿色沙发，谢某确认是在别墅房间拍摄的。
6．《现场勘验检查笔录》（落款时间为2013年4月26日）和现场照片，证实接报拱北宾馆丹霞别墅480号有一藏毒现场后，拱北口岸分局刑事侦查大队技术中队杨旭东、李涛于2013年4月23日7时15分至8时20分对该地点进行勘验检查，邀请拱北派出所治安员黄某乙作为见证人。现场一楼茶几上放置有黑色塑料袋，内装有透明封口袋，封口袋内装有药片状物质（许某确认是“摇头丸”；谢某称未见过）；茶几下方放置有一玻璃瓶，玻璃瓶内装有晶体物（许某、谢某均确认是冰毒）。客厅组合柜南侧抽屉内放置有一蓝色塑料袋，内装有塑料盒，塑料盒内装有玻璃瓶（许某确认是“开心水”；谢某确认是空瓶）。厨房北侧橱柜内放置有塑料瓶和两只量杯，塑料瓶内装有白色粉末，量杯内盛有褐色液体（许某确认是酒瓶；谢某称不知为何物）。地下室楼梯拐角处放置有一个玻璃瓶，玻璃瓶内盛有褐色液体（许某确认是清洁剂；谢某称未见过）。二楼北侧卧室有铝箔纸、矿泉水瓶、玻璃瓶等物品（许某确认是其放在客房的吸毒工具；谢某确认是吸冰毒工具）。二楼南侧卧室（许某、谢某确认是二人睡房）床上北侧放置有一方形包装盒，内装有用封口袋包装的白色粉末和茶叶包装袋等物品（许某确认是其放在烟盒内的毒品；谢某确认是放在床头的烟盒，蓝色袋口的“K粉”是其吸食，其他物品未见过）。床尾北侧地面放置有储物盒，内装有塑料包及药瓶等物品（许某确认是其床底下放的毒品；谢某确认是放在床底药箱内的物品）。绿色沙发内装有用封口袋包装的晶状物、药片状物质和茶叶包装袋等物品（许某确认是其放在沙发内的毒品；谢某确认只见过袋子最大那包冰毒，不知道沙发里有这么多东西，未见过）。
被告人许某、谢某分别对拱北宾馆别墅480号及查获的疑似毒品物质照片进行了指认（详见上文括号内容）。
7．珠海市公安局拱北口岸分局刑事侦查大队民警杨旭东、李涛于2014年7月18日分别出具的《拱北宾馆丹霞别墅480号非法持有毒品案现场勘验检查经过》，证实对现场进行勘验检查的经过，与《现场勘验检查笔录》一致。
8．《检验鉴定委托书》，证实2013年4月26日珠海市公安局拱北派出所民警孙国晓、梁国誉将52项疑毒品物质送交珠海市公安局进行理化检验，检验是否毒品、何种毒品。原始记录的疑毒品种类、数量、性状、包装情况与上述证据保全清单一致，第42项（检材编号44049951020130986WZ042）被划掉，孙国晓、梁国誉签名确认。
9．珠海市公安司法鉴定中心出具的《关于毒品鉴定的情况说明》，内容为2013年4月26日，拱北派出所送来许某非法持有毒品案相关检材要求进行毒品鉴定。送检检材52项，经初步检验第42号检材为干燥剂，不是毒品，未予受理检验，故检验报告书中出具的检材为51项。
10．《理化检验报告书》（附鉴定机构及鉴定人资格证书），证实将上述疑为毒品物质进行常见毒品定性检验，检验意见为：（1）白色晶体状物质（净重共1097.66克，当中3002013053305号检材净重410.45克）、绿色晶体状物质、绿色药片、褐色粉末状物质、红色药片及棕色液体（编为3002013053350号检材，净重636.48克）中均检出甲基苯丙胺成份，净重共1871.65克。（2）白色结晶粉末状物质中检出麻黄素成份，净重共21.54克。（3）黄色粉末状物质、白色粉末状物质、浅黄色药片、褐色粉末状物质、白色结晶粉末状物质及黄色液体（编为3002013053351号检材，净重共448.70克）中均检出氯胺酮成份，净重共619.93克。（4）白色晶体状物质、褐色结晶粉末状物质及褐色膏状物质中，白色晶体状物质及褐色结晶粉末状物质中均检出甲基苯丙胺成份，净重共0.36克，褐色膏状物质中检出可待因成份，净重0.08克。（5）粉红色粉末状物质、白色粉末状物质及褐色液体（净重1543.80克）中均检出咖啡因成份，净重共1575.89克。（6）粉末状物质中，白色结晶粉末状物质中未检出常见毒品成份，净重1.03克；褐色粉末状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重共0.75克。（7）蓝色药片中均检出咪达唑仑成份，净重共16.54克。（8）药片中，绿色药片中检出硝甲西泮成份，净重共14.57克；橙色药片中未检出常见毒品成份，净重共0.61克。（9）粉末状物质中，红色结晶粉末状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.25克；白色结晶粉末状物质及白色粉末状物质中均未检出常见毒品成份，净重共200.18克。（10）白色晶体状物质、白色结晶粉末状物质、白色粉末状物质、褐色粉末状物质、黑色块状物质、深褐色粉末状物质、棕色药片、无色液体中均未检出常见毒品成份，净重共207.29克。
11.《甲基苯丙胺含量鉴定申请表》、中广测（2013）毒鉴字第1248号《司法鉴定检验报告书》（附鉴定机构及鉴定人资格证书），证实将上述编号为3002013053305、3002013053350、3002013053351检材进行含量鉴定，检验结果为白色晶体中甲基苯丙胺的含量为74.6%，棕色液体中甲基苯丙胺的含量为13.3%，黄色液体中氯胺酮的含量为0.12%。
12．证人梁某（拱北宾馆市场部经理）的证言证实，拱北宾馆别墅区480号此前租给丘姓男子，租约还有11个月丘姓男子委托我转租，我转租给叫谢某的女子。2013年4月初，许总和谢某来租房并看了480号。过几天许总找我说想租480号，我告知租约未到但可转租，要预交11个月租金22，000元和押金3000元，许总称钱不够能否先付15，000元，原租户同意。4月13日下午，许总和谢某到我办公室，许总说确定要租480号，并叫谢某给钱。谢某从她手提包里拿了15，000元给我，我开收据给谢某并将480号的钥匙给了许总。因对方尚欠10，000元故没签租赁合同。谢某两次和许总来都是在一边坐着，都是许总和我谈租住条款的。
经辨认，证人梁某指认了被告人谢某，并指认被告人许某即许总。
13．拱北宾馆市场部提供的《收款收据》，内容为收到谢某480房6个月租金12，000元和保证金3000元，时间为2013年4月13日。
14．拱北宾馆市场部出具的《证明》，因谢某仅支付15，000元租金，该部至今还没有与谢某或许总签署过拱北宾馆别墅区480号的租赁合同。
15．拱北宾馆房务部出具的《说明》，拱北宾馆别墅区480号即拱北宾馆丹霞别院480号。
16．证人刘某的证言证实，2013年4月23日凌晨2时30分，朋友“东北峰”打电话叫我到拱北宾馆门口等他。3时30分到该处，警察盘查我，当场从我身上查获冰毒约181克、“麻古”约7克，遂将我传唤至拱北派出所。我身上的毒品有100克冰毒和“麻古”是当日凌晨2时许，在拱北宾馆向“平叔”买的。我跟“平叔”买过三次毒品，第一次冰毒50克，第二次冰毒100克，第三次冰毒100克和少许“麻古”。第一次冰毒是每克90元，后以每克70元出售给我。
经辨认，证人刘某指认被告人许某即“平叔”，其所持毒品是案发前从“平叔”处购买的；被告人谢某即“平叔”的女朋友，与“平叔”一起住在拱北宾馆的一栋别墅里。
17．被告人许某的手机号码159××××7951、159××××7781、159××××7911、158××××6919、131××××2431从2013年4月10日至24日的通话记录，158××××6919和131××××2431号码在4月20日至22日晚与刘某手机号码131××××7127、135××××2854有多次通话记录。
18．证人黄某甲的证言证实，2013年4月22日20时许，谢某打电话叫我到拱北宾馆480号别墅搞卫生刷墙油漆，我打电话叫王某一起去，当时谢某和许某都在。搞卫生过程中，许某在一楼大厅茶几处吸食毒品，有名台湾籍男子跟他在一起，来了约半个小时离开。搞完卫生已是23日凌晨，谢某和许某在大厅玩手机上网，后上二楼。过了一会，我和王某便吸食茶几上放着的冰毒和“K粉”，吸完后二人在一楼大厅。7时许警察进来检查，从别墅二楼和一楼搜出大量毒品。在大厅查获一个白色胶盒，内有一些装有液体的褐色小瓶，可能是“神仙水”，还有一个黑色胶袋内装有一些浅红色药丸和一个内有少量冰毒的小玻璃瓶，我没留意警察在二楼查获什么物品。
19．证人王某的证言证实，2013年4月16日前后黄某甲叫我去拱北宾馆别墅480号搞装修，一直到18日。22日9时许，黄某甲叫我去那里搞卫生。我到时屋里有两男一女，许某、谢某和一名不认识男子，23时30分该男子声称要回澳门便离开。我和黄某甲到地下室搞卫生到23日1时30分许，谢某让我们在大厅睡。在一楼饭台有一包用一元人民币包装的“K粉”，饭台下面隔层有一瓶用玻璃瓶装的“冰毒”。23日0时30分许某和谢某吸食毒品，1时30分上二楼休息，我和黄某甲就学着吸食毒品。0时30分曾有一名男子来过。7时许警察进来检查，在大厅查获一个白色胶盒，内有一些装有液体的褐色小瓶，可能是“神仙水”，还有一个黑色胶袋内装有一些浅红色药丸和一个内有少量冰毒的小玻璃瓶，警察在二楼查获什么我不清楚。
20．被告人谢某的供述和辩解，2013年2月我与许某认识，3月底确立男女朋友关系。经许某提议二人到拱北宾馆向负责管理的梁总租了480号别墅，租金每人一半。应该是2013年4月13日向梁总租的，是许某和梁总谈的。许某让我用我的证件登记，租别墅的钱全部由他支付，他将钱给我数给梁总。当时没有签合同，只有一份押金单，写我名字，许某的朋友“小灵”拿走了。因别墅很脏对别墅搞了一次大清洁才住进去，搞清洁时未发现可疑物品。正式住进去是4月16日，我和许某睡二楼一间较大的房间。别墅有朋友过来吸毒，毒品是许某提供的，当招呼朋友。一天晚上约7时曾见许某从睡房的腰包里拿了一小瓶冰毒给一女子吸食。我见许某将好多毒品放在二楼无人住的小房里。我在别墅吸食约5次“K粉”，是许某向朋友买回来给我吃的。许某不允许我吃冰毒，有时我喝醉酒就偷偷到二楼放有冰毒的小房间自己拿来吃。我知道许某将毒品有的放在二楼小房间的台面上，有的放在小房间衣柜里，小房一般都是放冰毒的，“神仙水”有很多瓶放在一楼的杂物箱里。22日晚我叫“阿通”、“阿兴”过来搞卫生。23日凌晨3时许，台湾人“阿坤”找许某，许某叫“阿通”、“阿兴”回避，“阿坤”从皮包拿出一包用透明密封袋装的冰毒给许某。我问许某为何放这么多毒品在这，许某说天亮“阿坤”就会来拿走，这包毒品量较多，当时是放在大厅里的茶几上，不知何时许某将这袋毒品放在我们睡房里。我知道一楼茶几上放有冰毒和“K粉”，“开心水”在一楼沙发旁边，二楼我和许某睡觉房间的腰包里、较小的房间放有毒品。“开心水”此前是放在大厅后面沙发旁边，不知何时搬到电视柜里。警察在我睡房床头、床底和绿色沙发暗箱等地方查出毒品，我当时看应该有好几十包，我是查房时才知道的，我知道房间里有毒品但不知道有这么多。地下室查出一大瓶疑似“开心水”我不清楚。我知道别墅里放有毒品，查出来的毒品是许某的。
经辨认，被告人谢某指认出被告人许某，指认刘某即拿毒品给许某的“阿坤”。
庭审时供述进入看守所后所作供述属实，其吸食的冰毒是许某提供的，其可以吸食的冰毒即大厅茶几上查获的那一小瓶，也是许某平时拿来招呼朋友的。其不知道卧室内藏有毒品，警察从睡房床头烟盒和床底下查获毒品时其在场，其他毒品没见过，不知道谁放的。
21．被告人许某的供述和辩解，我与女朋友谢某一直没固定地方居住，经和谢某商量，决定在拱北宾馆租一栋别墅居住及开公司，租金各出一半。经人介绍，于2013年4月13日在拱北宾馆找到负责租房的梁总，当时是我、谢某和湖南“小灵”去租的，租金等事项是我和梁总谈好，押金我先出，交了1万多元，梁总开了收据。交押金次日便入住别墅，因别墅很脏便请人清理、装修，别墅是我和谢某两个人住。开始放毒品是住进去没几天，台湾朋友“阿坤”知道我是吸毒的，22日来别墅找我三次。第一次是10时许，拿了一批冰毒和“麻古”总重730克，卖给我45，000元，我藏匿在与谢某住的二楼房间里。第二次是23时许，“阿坤”拿了用黑色包装袋装的毒品“摇头丸”到我住处，我拆开看知道是毒品，他将这包“摇头丸”放在大厅茶几上，拿了一包我之前买的毒品回去让人看是否假的，落下“摇头丸”，我打电话告诉他，他说到时再说。23日凌晨3时许，“阿坤”来别墅说要拿走“摇头丸”，接了电话说将该批“摇头丸”先放我处，我同意并在包装袋写上“台湾：阿坤”字样后放在大厅茶几上。“阿坤”拿毒品来别墅时谢某在场，晚上来两次时“阿通”和“阿兴”在场知道。
480号别墅的毒品所放具体位置为，一楼大厅茶几第二层的玻璃瓶里装有从“阿坤”处买的冰毒，茶几上有“阿坤”放在我处的“摇头丸”，电视柜里有一批小玻璃瓶装“开心水”；二楼我和谢某睡的房间床头有用一条香烟包装的冰毒，床底下放有用透明塑料箱装的冰毒，沙发座位下面的暗格里放有一批“冰毒”、“K粉”。地下室玻璃瓶装的是清洁剂而非此前所述的“开心水”。警察在480号别墅查扣毒品的具体数量现在不记得了，当时有称重，我也在证据保全清单上签名了。
其还供述2013年4月23日7时许，警察出示工作证和检查证后对拱北宾馆别墅480号进行检查。谢某应该知道上述毒品是我的。谢某吸食的冰毒和“开心水”都是我提供，我曾与谢某一起吸食过冰毒。我一般不给她吸冰毒，她要吸食的时候自己偷偷去拿来吃。对于别墅内查获毒品的来源、权属供述前后不一，或称是“阿坤”的；或称除“摇头丸”是“阿坤”的，其他毒品都是我的；或称所有毒品都是从“阿坤”处购买；或称730克冰毒是向“阿坤”购买，其余毒品是“阿坤”的，“阿坤”有兄弟因贩毒被抓怕被举报，所以将毒品放在我处，我搬到480号别墅摆放。
经辨认，指认出被告人谢某，未能指认出刘某。
庭审时供述除二楼睡房床头柜查获的730克冰毒，另“阿坤”落下一包“摇头丸”在茶几上，其他位置存放的毒品其不清楚，沙发暗格内的毒品应是公安放进去的。床头柜内毒品谢某可以随便吸食，其曾经与谢某一起吸食过冰毒。
22．被告人许某、谢某的澳门特别行政区永久性居民身份证复印件，证实二被告人的基本身份情况。
23．拘留证、释放通知书、公安行政处罚决定书，证实被告人许某于2010年12月12日因吸毒被行政拘留十五日，2011年9月25日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月25日因证据被释放，同日因吸毒被行政拘留十五日。
24．现场检测报告书和行政处罚决定书，证实被告人许某、谢某因吸毒于2013年4月23日被处以拘留十五日。
25．珠海市公安局拱北口岸分局刑事侦查大队杨旭东、李涛于2013年10月9日出具的说明，内容为：（1）现场勘验检查提取、物证登记表空白的原因是，本案现场勘验检查工作只是对现场情况及可疑的物品进行拍照固定，为了能使该案快速侦办，现场勘验人员不对现场任何可疑物品进行提取、扣押；提取及扣押工作由拱北派出所实施，提取登记表见拱北派出所《检查笔录》、《证据保全清单》的相关内容。（2）勘验检查笔录制作完成后未能立刻联系见证人前来签名，计划交由派出所办案人员完成，后因其他办案单位需要的现场勘验检查笔录较多，该环节被遗漏。
26．珠海市公安局拱北派出所于2013年9月28日出具的《办案情况说明》，内容为：（1）因侦查工作任务繁忙，二被告人亲笔供词遗漏侦查人员签名和收到时间，已补签名和收到时间。（2）接群众举报拱北宾馆别墅480号内有人吸食毒品，民警孙国晓和汪诗文于2013年4月23日6时50分到拱北宾馆门口，发现并抓获一名携毒男子刘某，其称毒品来自拱北宾馆别墅480号并由其指路到该处进行检查，从而抓获许某、谢某并查获疑毒品一批。（3）在审讯许某期间，其虽有提供其他犯罪的线索，但不具体不详细，至今无法查实，其暂无协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人或其他立功情况。（4）因侦查工作任务繁忙，遗漏让见证人黄某乙在检查笔录中见证人处签名，已补签。
27．珠海市公安局拱北派出所于2014年3月13日出具的《情况说明》，经核实抓获刘某的时间应为2013年4月23日3时许。
28．珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队于2014年3月13日出具的《情况说明》，许某并未提供线索、协助抓捕薛华、陈维生、高文威（小弟），而是其他线索所获。抓获许某时，上述人员早已抓获。
29．珠海市公安局拱北派出所于2014年3月26日出具的《办案情况说明》，内容为：（1）因当时拱北派出所值班领导安排汪诗文、梁培育和孙国晓等民警处警，上述民警均参与现场处置，故检查证中载明民警汪诗文和梁培育，检查笔录署名民警为汪诗文和孙国晓。（2）因现场没有制作法律文书的条件及案件紧急，民警对涉案毒品先行作现场证据保全，在现场勘查结束后将涉案嫌疑人和疑毒品带回拱北派出所后再根据现场的真实情况制作相关的法律文书并由当时在场的嫌疑人签名确认与事实相符。（3）将涉案毒品送检时，珠海市公安司法鉴定中心工作人员对照检材实物对比后，认为拱北派出所民警制作的《检验鉴定委托书》文字和格式等不符合要求，民警遂按要求对《检验鉴定委托书》作手写修改，确认符合要求才予受理，从而造成《理化检验报告书》中所列部分检材的性状、包装情况与《证据保全清单》、《检验鉴定委托书》有差异。（4）无法找到王某和黄某甲对许某、谢某进行辨认。
对于控辩双方争议的焦点问题，结合本案的事实和证据，本院综合评判如下：
关于现有证据能否认定被告人许某、谢某共同居住的拱北宾馆别墅480号查获了起诉书所指控的全部毒品的问题，实际包含民警在别墅内是否通过合法程序查获《证据保全清单》所列52项疑毒品物质以及鉴定意见所列的毒品与《证据保全清单》所列疑似毒品物质是否具有同一性两个方面。
关于民警在别墅内是否通过合法程序查获《证据保全清单》所列52项疑毒品物质的问题。首先，虽然孙国晓并非《检查证》所载民警，但侦查机关出具的《办案情况说明》证实当时值班领导安排汪诗文、梁培育和孙国晓等民警处警，上述民警均参与现场处置，故检查主体是适格的。而且，被告人许某在侦查阶段确认民警是出示证件和检查证后对拱北宾馆别墅480号进行检查，并不存在辩护人所述未出示检查证进行检查的情形。
其次，侦查机关出具的《办案情况说明》已明确《检查笔录》和《证据保全清单》确非在拱北宾馆别墅480号现场制作，而且《检查笔录》、《证据保全清单》和《现场勘验检查笔录》亦存在初始无见证人签名、见证人系拱北派出所治安员的情形，但并不影响上述证据的真实性和关联性认定，应当采信作为定案依据，理由在于：
一、对现场的检查和勘查是由不同单位的民警进行，拱北派出所民警制作的《检查笔录》和出具的抓获经过与拱北口岸分局刑事侦查大队技术中队制作的《现场勘验检查笔录》，对于现场发现疑似毒品物质的具体位置、物品的包装、性状描述相符；前者制作的《证据保全清单》与后者拍摄的现场照片所直观反映的疑似毒品物质的数量亦一致；不同主体制作的两部分证据材料能够相互印证。
二、《检查笔录》、《证据保全清单》均经被告人许某签名确认，《检查笔录》还经谢某、王某、黄某甲、黄某乙签名确认，现无充分证据证实上述材料中许某的签名是时隔多日后补签。
三、被告人许某在侦查阶段除第一次供述称对别墅内查获的毒品不知情外，其余供述均确认民警检查时在别墅内一楼大厅茶几、电视柜、厨房橱柜、地下室楼梯、二楼南侧卧室床头、床底、绿色沙发暗格查获疑似毒品物质的事实，并对上述物品是否毒品、系何种毒品以及来源作出详细说明，其在2013年5月8日讯问笔录中更是明确供述警察查扣毒品时有称重，其亦在《证据保全清单》上签名，毒品的具体数量以《证据保全清单》为准。被告人许某还对现场照片反映别墅各处发现的疑似毒品物质逐一进行指认、确认。同时，被告人谢某在侦查阶段虽供述对查获的部分毒品不知情，但其确认民警在别墅内各处查获疑似毒品物质这一基本事实。二被告人的供述均是在法定羁押场所作出，所有笔录均经二人签名捺印，且二人作有罪供述时所附的部分审讯录像反映出侦查机关不存在刑讯逼供之情形，故其二人的有罪供述应当采信作为定案证据。
四、民警在检查过程中拍摄的视频清晰反映在别墅二楼房间的绿色沙发暗格内查获毒品的情况，与《检查笔录》、《证据保全清单》相互印证。被告人许某当时确认暗格内物品为其所有，被告人谢某亦当庭确认视频是民警在二楼房间查获毒品时所拍摄。许某当庭否认视频是现场所拍，称暗格内的毒品是民警故意放入构陷其，可见其所作辩解明显虚假，不足采信。
五、证人王某、黄某甲虽未能就别墅内查获的所有毒品进行证明，但二人所证实在别墅一楼大厅查获疑似毒品物质的情况与《检查笔录》、《现场勘验检查笔录》相互印证，同时能够证实民警在检查过程中不存在将毒品放入别墅的情形。相反，被告人许某庭审对该两名证人所述一楼大厅查获疑似毒品物质一节亦予否认，再次看出其陈述的虚假性。
关于《理化检验报告书》所列的毒品与《证据保全清单》所列的疑似毒品物质是否具有同一性的问题，经查，《证据保全清单》所列的疑似毒品物质为52项，而《理化检验报告书》中检材为51项，对此珠海市公安司法鉴定中心出具的《关于毒品鉴定的情况说明》证实送检检材52项，经初步检验第42号检材为干燥剂而非毒品，未予受理检验，故检验报告书中出具的检材为51项，这与《检验鉴定委托书》所反映第42项被划掉的情况相符，鉴定机构已对《证据保全清单》与《理化检验报告书》检材数量存在差异的原因作出合理解释。此外，《检验鉴定委托书》原始记录的疑似毒品种类、数量、性状、包装情况与《证据保全清单》是一致的，经手写修改后与《理化检验报告书》检材情况相同。对于修改的原因，侦查机关解释是应鉴定机构工作人员对照检材实物后所提的要求进行改动。从修改的内容来看，改动的仅是小部分，且并非根本性的改动，尤其是疑似毒品物质的毛重均未作修改，故可以确认《理化检验报告书》的检材来源于拱北宾馆别墅480号查获的疑似毒品物质，相关鉴定意见应当采信作为定案依据。
综上，现有证据可以认定拱北宾馆别墅480号查获毒品的事实，被告人许某所提查获的仅有730克冰毒的辩解、二被告人的辩护人所提现有证据不足以认定拱北宾馆别墅480号查获毒品的辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于被告人许某的辩护人所提是刘某带民警到拱北宾馆别墅480号检查，不能排除犯意引诱可能的辩护意见，经查，犯意引诱是指行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的情形。本案中，侦查机关出具的《办案情况说明》和证人刘某的证言可以证实，刘某被警察盘查时发现身上携带有毒品，其供述毒品来源于拱北宾馆别墅480号并带领警察到该处进行检查，从而抓获被告人许某并查获毒品。可见，刘某并非特情人员，其并无促成他人形成实施毒品犯罪犯意的必要，加之许某原本即吸食并已持有毒品，故本案并不属于犯意引诱的情形，对该项辩护意见不予采纳。
关于被告人许某的辩护人所提许某有立功表现的辩护意见，经查，2013年5月29日和31日被告人许某的讯问笔录反映其在侦查阶段曾供述经陈维生介绍向薛华购买冰毒和“K粉”，并辨认出薛华、陈维生等人，但珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队2014年3月13日出具《情况说明》证实，许某并未提供线索及协助抓捕薛华、陈维生等人，抓获许某时上述人员早已被抓获，故许某并无协助抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现。此外，许某仅是对其此前涉毒行为的毒品来源进行如实供述，亦不能认定为有检举、揭发他人犯罪行为的立功表现，故对该项辩护意见不予采纳。
关于被告人谢某的辩护人所提拱北宾馆别墅480号实际租赁人是许某，指控谢某和许某商议共同租赁证据不足的辩护意见，经查，拱北宾馆市场部经理梁某证实被告人许某、谢某是一同前来租房并看房，后许某与其商定租赁条款，再与谢某一同前来交房租，谢某拿了15，000元给其，其向谢某出具收据。被告人许某和谢某在侦查阶段均供述，二人经商量决定在拱北宾馆租一栋别墅，租金每人一半，二人到拱北宾馆向负责管理的梁总租了别墅480号，用谢某的证件登记并先由许某支付租金。由此可见，拱北宾馆别墅480号是经二被告人商议确定租赁的，共同分担租金，谢某不仅参与租房过程、以其名义租房，并且与许某实际居住于该处，指控其二人共同租住并无不当，故对该项辩护意见不予采纳。
关于被告人谢某对拱北宾馆别墅480号查获的全部毒品事前是否知情，其行为能否认定为非法持有毒品罪的问题，经查，首先根据二被告人供述，二人正式入住拱北宾馆别墅480号是在2013年4月16日，而且谢某还找王某、黄某甲前来装修、清洁，其对别墅内的情况应该是了解的，辩护人所提案发当晚是谢某正式居住别墅第一晚，对房屋内实际状况不清楚的辩护意见并不能成立。其次，被告人谢某在侦查阶段的多次供述均承认知道许某在别墅内存放有毒品，明确较小房间内放有冰毒，一楼有冰毒、“K粉”和“开心水”，案发当晚刘某拿了一包冰毒过来。至于其睡房床头、床底和绿色沙发暗格查获的毒','2018-09-18
22:21:20',0,'web',NULL),(1650906,'5addd465-12e8-41bf-8cd0-a8250152f6c3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1191\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）皖0304刑初60号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"蚌埠市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5addd465-12e8-41bf-8cd0-a8250152f6c3\",\"案件名称\":\"翟某某危险驾驶一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"蚌埠市禹会区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"禹会区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔、书记员江少游出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510588800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"翟某某危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"翟某某危险驾驶一审刑事判决书
（2017）皖0304刑初60号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5addd465-12e8-41bf-8cd0-a8250152f6c3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"翟某某危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖0304刑初60号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"蚌埠市禹会区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1191\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"翟某某危险驾驶一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-14\\\\\",\\\\\