wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0106刑初118号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人姜某某，男，XXXX年X月X日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省海伦市XXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月11日被抓获，临时羁押于哈尔滨市道外区看守所，同年9月14日被刑事拘留，2017年9月20日取保候审，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2018]101号起诉书，指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人刘宝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日21时许，被告人姜某某在沈阳市铁西区工人村三小区，被告人姜某某因被害人耿某在他快餐车边上小便产生争执后互相厮打，在厮打过程中，被告人姜某某持菜刀将被害人耿某背部砍伤。经法医鉴定，被害人耿某背部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人耿某的陈述、证人杨某、张某某、裕某、佟某某、姜某某、李某某的证言、被害人耿某伤后就诊病志材料、被害人耿某出具的收到赔偿款的收条、被告人姜某某身份证明材料、沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书、被告人姜某某辨认犯罪地点的笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及到案经过说明、被告人姜某某前科情况查询记录、被告人姜某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。黑龙江省海伦市司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对姜某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人姜某某应于本判决生效后3日内到黑龙江省海伦市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 李 薇
人民陪审员 王国镇
二〇一八年四月二日
书 记 员 崔 莹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9916号之一
原告：王东生。
委托诉讼代理人：王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告：顾明华。
被告：赵静。
本院在审理原告王东生与被告顾明华、赵静民间借贷纠纷一案中，原告王东生于2016年12月6日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告王东生的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王东生撤回起诉。
案件受理费减半收取2221元、财产保全费1620元，合计3841元，由原告王东生负担。
代理审判员 李精华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭 朦
第2页共2页
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2412号之一
申请执行人：张小平，男，1957年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路。
申请执行人：张忠福（张小平之父），男，1932年3月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长征路。
申请执行人：张敏，女，1954年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区民主路。
申请执行人：戴永宜，男，1958年3月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区磁器街。
申请执行人：王子轩，男，1988年8月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路。
申请执行人：ＸＸ，男，1969年2月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区松鹤路。
申请执行人:闻杨平，女，1972年5月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区积仓街。
申请执行人：马永梅，女，1971年11月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区西街。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市大庆西路。
法定代表人：孙建勇，该公司董事长。
义务协助人：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
本院在执行张小平、张忠福、张敏、戴永宜、ＸＸ、闻杨平、马永梅与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷七案中，责令被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有已到期的工程款收入8126195.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的工程款收入8126195.5元。
本裁定立即执行。
审判员 袁本华
二〇一七年二月十日
书记员 付 芳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁17**执1-2号
申请执行人杨娟，女。
被执行人万鲁华，男。
本院在执行杨娟申请执行万鲁华离婚纠纷一案中，于2016年1月14日依法向被执行人万鲁华送达了执行通知书，但被执行人至今未履行（2015）菏民三终字第142号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人万鲁华在银行的存款46581元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大立
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵军华
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初8234号
原告：曹亚，男，汉族，1994年8月27日出生，住四川省苍溪县，
委托诉讼代理人王佳露，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周虹，女，汉族，1973年9月25日出生，住成都市新都区，
原告曹亚与被告周虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员陈永珑独任审理，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告曹亚及其委托诉讼代理人王佳露到庭参加诉讼；被告周虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亚的诉请为：1.判令解除原、被告之间的商铺租赁合同；2.判令被告退还原告2017年9月至2018年6月房屋10500元，房屋转租费20000元，共计30500元；3.判令被告支付原告装修损失500元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：成都医学院将位于新都大道783号成都医学院商业街21号商铺一套出租给黄仲全，黄仲全将该商铺转租给周虹，后由周虹转租给范华。2017年2月20日，曹亚在看见范华贴在商铺上的招租广告后联系范华协商租商铺事宜。2017年3月2日曹亚与范华、周虹签订了房屋租赁合同，约定将该商铺转租给曹亚，租期为2017年3月2日至2018年6月1日。同日，曹亚转款支付了范华转租费2万元，支付周虹房屋租赁费15600元。曹亚花费装修费5000元，经营炸鸡生意。2017年7月周虹电话告知曹亚，成都医学院与黄仲全的租赁合同到期，因此曹亚无法继续租用该商铺。2017年9月2日曹亚已应周虹要求将商铺腾退交还。周虹隐瞒商铺即将到期的真实情况，导致曹亚承担巨大的经济损失，为维护曹亚的合法权益，请求依法裁决。
被告周虹辩称，其在转租给范华后，范华转租给曹亚时通知过周虹，签订合同时约定如遇拆迁等大变动，互不补偿，曹亚9月2日退租，店内东西已搬走。
原告曹亚为证明其主张，向本院提交如下证据：
份证明，证明主体资格。2、产权证
、租房合同，证明双方签订租房合同的事实，周虹隐瞒合同即将到期。3、转账凭
，证明曹亚支付周虹15600元租赁费，支付范华2万元转租费。4、视听资
4、视听资料一份及文字说明，证明周虹超期与曹亚签订租赁合同。
经审理查明，成都医学院将位于新都大道783号成都医学院商业街21号商铺一套出租给案外人黄仲全，黄仲全将该商铺转租给周虹，周虹经营一段时间的餐饮之后，又将该商铺转租给范华。范华接手商铺后，继续经营餐饮。2017年3月2日范华与曹亚达成协议，范华将商铺以2万元的价格转让给曹亚，并于同日与周虹签订了房屋租赁合同，该合同约定：租期自2017年3月2日起至2018年6月1日租金合计15600元，其中租金前三个月为每月1000元，剩余每月1050元；若是学校有大的改变如拆迁或其他任何事情互不赔偿；在不损害学校原建房主体的情况下，可根据经营需要进行装修。同日，曹亚转款支付了范华转让费20000元，支付周虹房屋租赁费15600元。曹亚租赁该房屋后，对该房屋进行了部分装修，并添置设备，继续经营餐饮项目。但曹亚未举证证明其装修房屋花费的数额。此后，因案外人黄仲全与成都医学院关于案涉房屋的租赁期限于2017年8月31日届满，曹亚无法继续租赁该房屋，于9月将房屋退还给周虹。
另查明，曹亚在诉讼过程中，撤回了对范华的起诉。成都医学院于2014年4月出具的《产权证明》一份，其内容为：成都医学院将位于新都大道783号成都医学院商业街21号商铺租赁给黄仲全作为营业用房，并分租给周虹、陈超（系周虹丈夫）。
本院认为，从成都医学院出具的证明看，其作为房屋所有权人及出租人，知道并同意承租人黄仲全的转租行为。因此结合庭审情况及当事人陈述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”的规定，本院认定如下事实：成都医学院将房屋租赁给案外人黄仲全，并同意黄仲全将该房转租他人；黄仲全将房屋租赁给周虹后，并同意周虹转租给他人。但由于成都医学院与黄仲全的租赁期限于2017年8月31日到期，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。”的规定，周虹与曹亚的租赁合同为部分有效合同。周虹作为承租人，在转租过程中，未按照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”的规定，履行出租人基本义务，未了解成都医学院与黄仲全的租赁期限于2017年8月31日到期的情况，致使合同部分无效，具有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，曹亚有证据证明的损失为转让金2万元，但转让费系包含设施设备、店面装饰残值、商铺位置地段等隐含价值，且并非曹亚的全部实际损失，曹亚也承认其搬走了部分物品。曹亚另主张装修损失5000元，其虽有装修行为，但因其未提供证据证明，故本院酌定曹亚的总经济损失为15000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
虹于本判决生效之日起十日内退还原告曹亚2017年9月至2018年6月的房租10500元。二、限被告
二、限被告周虹于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹亚经济损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元（已减半收取），由被告周虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈永珑
二〇一七年十二月六日
书记员 魏瑞廷
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审111号
申请执行人襄阳市质量技术监督局。
法定代表人陈乐一，该局局长。
被执行人舒孝志（襄阳市高新技术开发区舒友照明灯泡厂）。
申请执行人襄阳市质量技术监督局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月7日作出的（襄）质监罚字[2017]第XX号行政处罚决定书。
本院于2018年6月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质监罚字[2017]第XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质监罚字[2017]第XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政��制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质监罚字[2017]第XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年六月二十五日
书记员 王婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更149号
罪犯朱宇，男，汉族，1993年8月2日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年10月22日作出（2015）埇刑初字第00670号刑事判决，以被告人朱宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元，追��违法所得一千八百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如���：
对罪犯朱宇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年12月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终259号之一
本院于2016年6月27日对上诉人福清市名仕花园小区业主委员会诉被上诉人福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案作出的（2016）闽01行终259号《行政判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）闽01行终259号《行政判决书》第一页第十行增加：“委托代理人吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。”
审 判 长 蔡陈飞
代理审判员 曾 莹
代理审判员 林 华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐梦超
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0781执265号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人：解元智。
被执行人：解蕾蕾。
被执行人：张卫德。
被执行人：解元伟。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与解元智、解蕾蕾、张卫德、解元伟金融借款合同纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人以自身原因为由申请撤销执行，本院认为申请人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0781执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 铁
二〇一八年五月二十一日
书记员 傅安伟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执498号
申请执行人：某甲市农村信用合作联社
被执行人：某乙厂
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某字第484号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第484号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年八月三日
书记员 钱国忠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭国红，男，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：张先余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。
再审申请人彭国红因与被申请人重庆砼磊混凝土有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人彭国红于2017年11月21日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。
本院认为，彭国红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许彭国红撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 锶
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3686号
原告：刘月亮，男，汉族，1973年11月23日出生，住遵义市汇川区，
被告：郑永强，男，汉族，约40岁，遵义市汇川区山盆镇山盆村。
本院在审理刘月亮诉郑永强运输合同纠纷一案中，原告刘月亮于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月亮以其已与郑永强达成和解为由撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘月亮撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘月亮负担。
审判员 刘光洪
二〇一七年八月十七日
书记员 季 琴
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1322号
申请执行人：周先蓉
被执行人：康松
申请执行人周先蓉与被申请执行人康松其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第2233号民事判决书已发生法律效力。被执行人康松未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周先蓉于2015年8月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第2233号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一五年十二月八日
书记员 蒲 陶
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0203行审24号
申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局
地址：唐山市学院路副36号
法定代表人：吴增涛,局长
被执行人唐山市比德科贸有限公司
地址：唐山市路北区光明路许庄南里庆源新居3号楼1门
法定代表人：李光
申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向本院提出申请，要求执行其于2016年2月28日作出的北人社劳监罚字【2016】第A023号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2016年2月28日，唐山市路北区人力资源和社会保障局作出的北人社劳监罚字【2016】第A023号劳动保障监察行政处罚决定书，认定唐山市比德科贸有限公司未按该局下达的《劳动保障监察责令限期改正通知书》改正，主要证据有：《劳动保障监察责令限期改正通知书》、《送达回证》，上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下行政处罚：罚款人民币壹万陆仟元整。
唐山比德科贸有限公司在收到上述处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年12月2日，申请执行人向被执行人下达了劳动保障监察督促履行处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年2月28日作出的北人社劳监罚字【2016】第A023号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年2月28日作出的北人社劳监罚字【2016】第A023号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘连军
人民审判员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一七年三月十七日
书 记 员 雷 雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保383号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人周子卉，女，汉族，1995年3月22日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
本院于2018年3月28日作出（2018）鄂0102财保278号民事裁定，查封被申请人周子卉名下位于湖北省武汉市江岸区兴业路163号楚邦汉界8栋2单元10层2室房屋。现申请人王平向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周子卉名下位于湖北省武汉市江岸区兴业路163号楚邦汉界8栋2单元10层2室房屋查封；
二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二日
书记员 陈丹青
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耒民二初字第210号
原告耒阳市市场服务中心。
法定代表人陈清华。
委托代理人周瑜飞。
被告陈秋蓉。
本院在审理原告耒阳市市场服务中心与被告陈秋蓉服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日，以原告与被告进行了协商和解为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耒阳市市场服务中心撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ永
二〇一四年一月九日
书记员 王露淇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤03执复33号
复议申请人（异议人、被执行人）：李迎霞。
委托诉讼代理人：朱观弟，广东广和律师事务所律师。
申请执行人：远东国际租赁有限公司。
法定代表人：孔繁星，该司总经理。
委托诉讼代理人：胡强，广东深大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，广东深大地律师事务所律师。
复议申请人李迎霞不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）（2015）深福法执异字第184号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。
关于申请执行人远东国际租赁有限公司与被执行人湖南津市市益林麻棉纺织印染厂有限公司、澧县益林棉业有限责任公司、津市市恒昌纺织有限责任公司、左彪、左泽珍、李迎霞融资租赁合同纠纷四案，上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）（2013）浦民六（商）初字第3366-3369号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向浦东法院申请强制执行，该院依法受理，案号为（2013）浦执字第19357-19360号。在执行过程中，该院依法委托福田法院处分被执行人李迎霞名下位于深圳市福田区福华三路、彩田路以西XXXX1栋21E房产（房产证号30××30，以下简称涉案房产）。福田法院审查后依法立案受理，案号为（2015）深福法执字第58号。在执行过程中，福田法院强制拍卖了涉案房产。被执行人李迎霞认为执行上述房产侵害了其合法权益，向福田法院提出异议。福田法院受理后，作出（2015）深福法执异字第184号执行裁定书，裁定驳回异议人李迎霞的异议请求，李迎霞对该裁定不服，向本院申请复议。
在审查过程中，2016年8月22日，申请执行人向本院提交书面同意书，同意参照深圳市福田区福田街道同类区域租金标准从涉案房产的变价款中扣除78个月的租金合计人民币214,500元作为复议申请人李迎霞的租房补助。2016年10月8日，复议申请人李迎霞向本院提交撤回执行复议的书面申请。
本院认为，复议申请人李迎霞申请撤回执行复议，系对其自身所享有的民事权利的合法、自愿处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人李迎霞撤回复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一六年十月二十六日
书记员 叶志桃
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第998号
罪犯韦成新，现在梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2011年12月20日作出（2011）武刑初字第206号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韦成新有期徒刑六年，刑期自2011年6月4日至2017年6月3日止，并处罚金10000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月25日交付执行。2014年9月18日经本院以（2014）梧刑执字第553号刑事裁定书裁定减刑十一个月，刑期至2016年7月3日止，原处罚金10000元不变。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出���刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦成新在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦成新在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯韦成新减刑六个月十四天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦成新确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯韦成新没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯韦成新能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励53.8分。
本院认为，罪犯韦成新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯韦成新没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦成新减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月3日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1089号
申请执行人王德利。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人王德利与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第435号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第435号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)招执字第158号
申请执行人：孙秀英,女,1922年4月9日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市经济开发区冷家庄子村.
被执行人：冷晓芳,女,1982年2月7日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市经济开发区冷家庄子村.
本院在执行申请执行人孙秀英与被执行人冷晓芳法定继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟祥学
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初645号之二
原告：厦门业盛电气有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园157号第一层，统一社会信用代码9135021269304227X6。
法定代表人：叶钦赐，总经理。
委托诉讼代理人：崔曙、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：福建骐航实业有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625577011927Y。
法定代表人：林惠色，董事长兼总经理。
原告厦门业盛电气有限公司与被告福建骐航实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告厦门业盛电气有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门业盛电气有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门业盛电气有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门业盛电气有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一七年三月十五日
代书 记员 苏秋祝
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435财保39号之一
申请人：霍尚坤，男，1994年6月10日出生，汉族，邱县村民，住本村。
被申请人：马利波，男，1984年1月11日出生，汉族，曲周县村民，住本村。
被申请人：邯郸市肥乡区聚川汽车运输队。住所地邯郸市肥乡区辛安镇白落堡村。
法定代表人：郭其昌，系经理。
申请人霍尚坤与被申请人马利波、邯郸市肥乡区聚川汽车运输队诉前财产保全一案，本院于2018年4月27日作出（2018）冀0435财保39号裁定，扣押了被申请人马利波驾驶的被申请人邯郸市肥乡区聚川汽车运输队所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带挂（冀Ｄ×××××）车一辆。被申请人邯郸市肥乡区聚川汽车运输队于2018年4月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人邯郸市肥乡区聚川汽车运输队因以现金方式向本院提供了相应担保而提出解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人马利波驾驶的被申请人邯郸市肥乡区聚川汽车运输队所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带挂（冀Ｄ×××××）车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 安玉斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 曲伟仙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2761号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：孙慧玲，该公司经理。
委托代理人：刘炳亮，该公司职工。
被告：孟繁宇，男，1988年12月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告孟繁宇物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以原被告已经和解为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓恒岩
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 张 源
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执56号
申请执行人：雷毕清，男，生于1952年1月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：王朝运，男，生于1970年2月28日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行雷毕清与王朝运劳务合同纠纷一案中，查到被执行人王朝运有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王朝运在银行的账户存款30000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 袁华林
二〇一七年二月三日
书记员 朱 峰
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初410号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人殷某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2017年6月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]354号起诉书，指控被告人殷某犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年5月期间，被告人殷某在沈阳市铁西区新玛特商场附近、铁西区重工街XX号楼下，以每板15元的价格先后向刘某某贩卖盐酸曲马多36余次，共计180余板。
2015年6月至同年9月期间，被告人殷某在上述地址，以每板8元的价格先后向刘某某贩卖盐酸曲马多20余次，共计40余板。
上述事实，被告人殷某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人刘某某证言、被告人殷某身份证明材料、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、抓捕经过、情况说明、被告人殷某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人殷某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人殷某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月10日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 李可欣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 崔 莹
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1389号
（2017）吉0582民初1389号之二
原告：王起花，女，1944年10月3日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人：高春霞，女，1967年12月28日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被申请人：马晓宏，男，1964年2月14日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被申请人：游爱萍，女，1964年3月14日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
王起花诉马晓宏、游爱萍追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告王起花于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王起花撤诉确属自愿，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王起花撤回起诉。
案件受理费1707元，保全费1298元由原告负担。
审判员 张雅娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑艳红
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执566号
申请人张金文，男，1966年8月14日出生，汉族。
被执行人胡洪波，男，1959年10月5日出生，汉族。
本院在申请执行人张金文与被执行人胡洪波借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)陕0721民初1773号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡洪波逾期未履行该调解书确定的向申请人偿还借款的义务，申请执行人张金文向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人胡洪波名下无存款、车辆等财产可供执行，其作为申请执行人案件本院亦正在执行过程中。经调解，双方自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议部分履行。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0721执566号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十二月二日
书记员 庞 晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1613号
申请执行人：焦伟，男，汉族，1984年09月生，现住昌吉市。
被执行人：杨小华，男，汉族，1984年06月生，现住昌吉市。
被执行人：赵国君，女，汉族，1985年08月生，现住昌吉市。
焦伟与杨小华、赵国君民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2014）昌民一初字第00966号民事调解书，于2016年07月07日向本院申请执行，2016年12月08日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁��如下：
本院作出的（2014）昌民一初字第00966号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十二月八日
书记员张磊
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2826民初610号
原告：张太友，男，生于1967年2月27日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邬洋，咸丰县开元法律服务所法律工作者。
被告：陈福洪，男，生于1981年1月2日，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：瞿香云，女，生于1981年4月15日，汉族，住湖北省咸丰县。
共同委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
原告张太友与被告陈福洪、瞿香云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张太友及其委托诉讼代理人邬洋、被告陈福洪、瞿香云的委托诉讼代理人宋发辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认2016年4月29日原告与被告签订的《车辆买卖协议》无效，退还原告车款172800元。2、赔偿原告直接损失50344.67元（保费20344.67元+营运损失6个月计30000元）。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告签订《车辆买卖协议》一份，原告将车款172800元转给被告瞿香云之后，被告将车牌号为鄂Ｑ×××××的咸丰至小村线路的一台车的一半经营权转让给原告，原告接过此车后，运营三个月后，该车停运至今。原因是被告无权行使该车的线路经营权转让，该车的车主不属于被告陈福洪所有，无处理权，该车尚欠公司相关费用。被告严重失信，不按规定行使该车买卖行为，致使原告损失重大，请求支持其请求。
二被告辩称，1、原、被告签订的协议合法有效。原告要求确认协议无效、返还购车款及赔偿损失无事实和法律依据。2、该案已经过法院审理并处理，原告再次起诉违反一事不再理原则。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，张太友（乙方）与陈福洪（甲方）签订《车辆买卖协议》一份，约定：甲方有咸丰至小村的线路车一台的一半经营权（车牌号为鄂Ｑ×××××），甲方将鄂Ｑ×××××客车的一半经营权转让给乙方，车款为172800元，乙方一次性付给甲方，甲方将该车的相关证件全部交给乙方，……。协议签订后，张太友于2016年4月29日给陈福洪之妻瞿香云的账户上转款172800元，张太友从2016年5月开始经营至2016年7月底，从2016年8月停运至今。张太友于2016年6月29日对该车投保了交强险等，保险期限自2016年6月30日至2017年6月29日，张太友缴纳该车一半的保险费10172元。
2017年1月22日，张太友与陈福洪、瞿香云因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院受理后，张太友于2017年4月20日撤回起诉。
另查明：1、2013年，黄绍辉和秦毅共同出资购买鄂Ｑ×××××号中型普通客车，各占一半，并将该车登记注册在咸丰县畅达运输有限公司名下，从事咸丰至小村的旅客运输。2015年1月8日，秦毅与陈福洪签订《售车协议》，秦毅将所持鄂Ｑ×××××中巴车的二分之一产权及线路经营权作价218000元卖给陈福洪。
2、黄绍辉于2016年10月9日向本院起诉咸丰县畅达运输有限公司，请求确认登记在咸丰县畅达运输有限公司名下的鄂Ｑ×××××号中型普通客车裸车的所有权归黄绍辉所有。本院于2017年4月11日判决确认诉争的中型普通客车为黄绍辉所有。
本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第十八条规定：“班线客运经营者取得道路运输经营许可证后，应当向公众连续提供运输服务，不得擅自暂停、终止或者转让班线运输。”第三十三条规定：“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。”本案中，鄂Ｑ×××××号中型普通客车作为班线旅客运输车辆，黄绍辉以及秦毅、陈福洪仅享有车辆所有权，咸丰县畅达运输有限公司享有线路经营权。陈福洪将鄂Ｑ×××××号中型普通客车的一半经营权转让给张太友，其转让的价款中亦包括陈福洪不享有的该车线路经营权部分，咸丰县畅达运输有限公司对张太友与陈福洪之间的转让行为不予认可，陈福洪转让客运线路经营权的主体不适格。其次，客运线路经营涉及有关各方当事人的合法权益，从事客运经营必须符合市场准入条件，遵守运输市场秩序，保障道路运输安全。张太友与陈福洪之间的转让行为有违客运市场的经营秩序。综上，张太友与陈福洪签订的《车辆买卖协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，该《车辆买卖协议》无效。《车辆买卖协议》的双方当事人为张太友和陈福洪，瞿香云不是《车辆买卖协议》的一方当事人，张太友要求瞿香云在本案中承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因张太友与陈福洪签订的《车辆买卖协议》无效，张太友请求确认2016年4月29日张太友与陈福洪签订的《车辆买卖协议》无效以及陈福洪返还车款172800元，保险费10172元，本院予以支持。张太友要求陈福洪赔偿超出保险费10172元的部分及营运损失30000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈福洪辩称张太友起诉后又撤诉，再次起诉违反一事不再理原则，其理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国道路运输条例》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认2016年4月29日张太友与陈福洪签订的《车辆买卖协议》无效。
二、陈福洪返还张太友车款172800元，保险费10172元。限本判决生效后十五日内履行。
三、驳回张太友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，减半收取计2324元，由张太友负担624元，陈福洪负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一七年七月二十五日
书记员 向晓丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4563号之一
申请执行人：张觅，女,1983年3月5日生，汉族，住苏州市金阊区。
被执行人：黄小华，男,1976年12月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人张觅与被执行人黄小华承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的(2016)苏0591民初4763号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：黄小华于本判决生效之日起七日内支付张觅工程款18万元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1��2017年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人黄小华住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈案外人于2017年12月12人签收。
2、2017年12月，2018年3月本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄小华的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人黄小华的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年12月，本院向苏州市区、泰州市姜堰区各不动产登记中心查询了被执行人黄小华名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人黄小华现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的184990元，实际执结到位0元，尚未执行到位184990元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的���权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱 舟
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0628民初428号
原告饶X珍，女，生于1978年3月2日，汉族，云南省彝良县人，农民。
被告张X田，男，生于1973年7月15日，汉族，云南省彝良县人，农民。
本院在审理原告饶X珍诉被告张X田离婚纠纷一案中，原告饶X珍于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶X珍撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告饶X珍负担。
审判员 陈永康
二〇一六年四月二日
书记员 张清娥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1676号
罪犯马正仙，女，1952年5月11日出生，回族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2014年3月13日作出（2014）鲁刑初字第21号刑事判决，以被告人马正仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在刑罚执行期间又发现漏罪，云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年3月24四日以（2014）昭阳刑初字第48号刑事判决书决定执行有期徒刑六年，罚金人民币5000元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马正仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马正仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪,能积极履行财产刑人民币5000元,毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马正仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马正仙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月13日起至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初446号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人曹洋，男，1997年7月出生于四川省巴中市巴州区，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于2017年5月24日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人曹洋、户长城犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。同日，巴中市巴州区人民检察院以另案追加起诉为由申请撤回对户长城的起诉，本院依法裁定予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员王焕武出庭支持公诉，被告人曹洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月，魏某女朋友何林之妹妹（姓名不详）与董某女朋友（姓名不详）发生纠纷。董某的朋友（姓名不详）给魏某朋友张某打电话称要找魏某麻烦。
2016年3月6日3时许，魏某（已判刑）与张某（另案起诉），军娃子（罗明军）在巴中市巴州区三号桥“黎明网吧”上网时与被害人董某相遇，魏某要求董某告诉找他麻烦的人的姓名及联系方式，董某称不知道这个人的姓名及联系方式。三人索要无果，魏某与张某便要求董某出去谈一下这个事情。魏某、张某便将董某及其朋友杨某、赵某一同带到巴中市巴州区蓝湾国际河坝下面（“爱唯纯K”娱乐会所外河坝处）。张某、魏某、军娃子（罗某）扇董某耳光，对董某拳打脚踢（期间，由于害怕董某报警，罗某将董某的一部小米2S手机抢走）。张某电话邀约被告人陈娃子（户长城、达州监狱服刑）、被告人阳娃子（曹洋）、童楚雄（已判刑）过来帮忙。大约十分钟左右，三人各自携带40公分左右长的黑色砍刀，户长城、曹洋带着口罩（童楚雄未带口罩）到达现场，户长城、曹洋、童楚雄随即用刀柄击打董某头部、背部，在击打过程中，董某背部朝天趴在地上，户长城、曹洋、童楚雄便用刀刃砍董某背部。后童楚雄见董某背部流血，才停止砍杀。经鉴定，董某的损伤为轻伤二级。
上述事实，公诉机关所举证据有1.被告人曹洋、户长城的刑事判决书，户籍信息；2.证人杨某、赵某等的证言；3.被害董某伟的陈述；4．被告人曹洋、户长城等的供述与辩解；5.鉴定结论；6.辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人曹洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人曹洋的辩解：对公诉机关起诉指控罪名和事实均无异议。
经审理查明：2016年3月魏某平女朋友何林之妹妹董某伟女朋友发生纠纷董某伟的朋友魏某平朋张某涛打电话称要魏某平麻烦。
2016年3月6日3时许，魏心平与张涛、罗明军在巴中市巴州区三号桥“黎明网吧”上网时与被害董某伟相遇魏某平要董某伟告诉找他麻烦的人的姓名及联系方式董某伟称不知道这个人的姓名及联系方式。三人索要无果魏某平张某涛便要董某伟出去谈一下这个事情魏某平张某涛便董某伟及其朋杨某林赵某恒一同带到巴中市巴州区蓝湾国际“爱唯纯K”娱乐会所外河坝处张某涛魏某平罗某军等董某伟拳打脚踢张某涛电话邀约被告人曹洋、户长城、童楚雄过来帮忙。户长城、曹洋、童楚雄各自携带40公分左右长的黑色砍刀到达现场后，户长城、曹洋、童楚雄用刀柄击董某伟头部、背部、用刀刃董某伟背部。后童楚雄董某伟背部流血，才停止砍杀。经鉴定董某伟的损伤为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供，并经质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施的相关法律文书；2.常住人口信息；3.抓获经过、到案经过；4.情况说明；5.辨认笔录及照片；6.法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；7.刑事判决书、行政处罚决定书；8.证杨某林赵某恒的证言；9.被害董某伟的陈述；10.同案参与张某涛魏某平、童楚雄、户长城的供述；11.被告人曹洋的供述与辩解等。
上述证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人曹洋寻衅滋事的犯罪事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人曹洋伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人曹洋犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹洋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，根据被告人曹洋的犯罪性质、情节、后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）（四）项之规定，判决如下：
被告人曹洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2170号
上诉人（原审被告）：李敬文，住所地广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：黄农林、李鑫淇，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张迪，住所地广州市越秀区。
委托代理人：贺敬松，广东敬海律师事务所律师。
原审被告：李绮玲，住所地广东省深圳市龙岗区。
原审被告：林楚燕，住所地广东省惠来县。
二原审被告共同委托代理人：黄农林、李鑫淇，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人李敬文因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第1025-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案中解决合同纠纷的方式为向合同签订地人民法院提起诉讼，涉案借款协议是在广州市越秀区的花园大酒店签订的，本案应当由广州市越秀区人民法院审理。请求本院撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：涉案《借款合同》第十一条约定“执行本合同若发生争议，由当事人协商解决，协商不成，甲乙双方可将争议提交至本协议签订地所在地法院进行诉讼解决”是协议管辖条款。由于涉案合同注明的合同签订地在“广州市”，而广州市行政区域内有多个基层人民法院，故无法从合同上确定合同签订地的基层人民法院。上诉人上诉称涉案合同在广州市越秀区的花园大酒店签订，没有证据证实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案是因借款合同纠纷提起诉讼，由由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人于2014年1月10日所登记的居住地为广州市海珠区滨江东路500号6栋102房，至2015年3月26日原告起诉时已经超过一年。本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，上诉人的经常居住地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十六日
书记员 郑丽璇
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审146号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人张丽瑛，女，1978年10月18日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张丽瑛违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第137号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第137号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第137号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂沙市民初字第01026-1号
原告：荆州市亿钧玻璃股份有限公司。住所地：荆州市东方大道。
法定代表人：李传兵，公司董事长。
被告：湖南祥龙贸易有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区新姚南路***号御邦国际广场***房。
法定代表人：陈建龙，该公司法定代表人。
本院受理原告荆州市亿钧玻璃股份有限公司诉被告湖南祥龙贸易有限公司合同纠纷一案后，被告湖南祥龙贸易有限公司向本院提出管辖权异议。被告认为：被申请人诉申请人买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被申请人于2015年6月9日向贵院起诉申请人买卖合同纠纷一案，申请人收到起诉状副本及应诉通知书后，认为被申请人向贵院起诉申请人买卖合同纠纷一案是错误的。被申请人起诉申请人所依据的为2013年10月11日签订的合同，而该合同实际履行地为湖南省长沙市，另外申请人所在地也为长沙市天心区，所以本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。故此，被申请人起诉申请人的行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，根据法律规定本案应依法移送至长沙市天心区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告荆州市亿钧玻璃股份有限公司与被告湖南祥龙贸易有限公司2013年10月11日签订的《购销合同》第十一项中合同解决纠纷方式为，买、卖双方因理解、执行本合同所发生的一切争议，应协商解决，协商不成，双方均可向其所在人民法院起诉。本案中原告与被告以书面合同约定了双方所在地法院均有管辖权，并且原告与被告约定的管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原告向本院起诉，本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南祥龙贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
审 判 长 韩 静
审 判 员 李 飞
人民陪审员 施华龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 舒学婧
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天法执字第328号
申请执行人韩天林，男，42岁，1973年10月25日出生,藏族，大专文化，地址天祝县华藏寺镇。
被执行人高元，男，1985年1月1日出生，汉族，地址天祝县华藏寺镇。
本院于2015年11月30日立案执行韩天林申请高元民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县(2015)天法民初字第595号民事判决书，被执行人高元应支付申请人韩天林案款32215.0元，承担执行费383.0元，案款32215.0元及执行费383.0元均未执行。现因被执行人高元外出，住址不详，无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人韩天林提供不出执行线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)天法执字第328号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵金德
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执418号之七
申请执行人：丁文财，男，1942年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人：邹桂华，女，1943年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系原告丁文财之妻。
被执行人：丁少桂，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系两原告次子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初1391号民事判决书，于2018年02月27日向被执行人丁少桂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁少桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁少桂在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币2147.00元。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初12号
原告：伍XX，男，1971年2月14日出生，汉族，住化州市平定镇逢利树平村*号。
身份证号码：XXXX
原告：周XX，女，1976年8月9日出生，汉族，身份证地址四川省金堂县栖贤乡牛背村*组，现住化州市平定镇逢利树平村*号。
身份证号码：XXXX
原告共同委托代理人：李文，男，1984年9月29日出生，汉族，住化州市东山街道办大屋西路*号。
身份证号码：XXXX
被告：伍XX，男，1959年9月23日出生，汉族，住
化州市平定镇江南路X号。
身份证号码：XXXX。
被告：罗XX，女，1960年6月2日出生，汉族，住
化州市平定镇江南路X号，是被告伍胜钦妻子。
身份证号码：。
原告伍XX、周XX与被告伍XX、罗XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍XX、周XX和委托代理人李文；被告罗XX到庭参加诉讼；被告伍XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现己审理终结。
原告伍XX、周XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍XX、罗XX偿还房屋转让款608000元及利息63840元(以608000元为本金，按6%利率从2015年4月2日起计至2017年1月2日，共21个月)，共计671840元。2、判令被告伍XX、罗XX按总金额608000元的年利率6%向原告支付逾期利息。3、两被告承担本案件受理费。事实和理由：两原告是夫妻关系，两被告也是夫妻关系，原告伍XX与被告伍XX是胞兄弟关系。两被告因拖欠化州市农村信用合作联社平定信用社的贷款无力偿还，向原告提出以608000元的价格将权属两被告的位于平定镇江南路15号楼房转让给两原告。2010年7月29日，原、被告签订《转让房屋协议书》，蔡又锋作为证明人。在签订协议前，原告代被告偿还平定信用社本息84515元，并向被告伍XX的信用社账号04×××78和邮政储蓄账号60×××52累计汇款200000元，合计共支付购房款284515元。按协议约定，两被告在60天内（2010年9月27日前）返还284515元给原告，房屋权属仍归被告，否则两被告应协助原告办理房屋的转让手续。约定的期限到后，被告没有能力返还购房款，两被告向原告提出要求在2015年3月2日前付清剩余的购房款323485元，届时被告将协助原告办理相关转让手续。但原告支付足额购房款608000元给被告后，被告却不按承诺协助原告办理房屋转让手续，完全不顾亲情，赖账态度十足。经原告多次催促无果。
被告罗XX辩称，原告起诉的理由是事实，我尽量在今年年底前还清购房款给原告。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告伍XX与被告伍XX是胞兄弟。2017年7月前，被告欠到化州市农村信用合作联社平定信用社的贷款，原告伍XX代其兄被告伍胜钦偿还贷款本息。先后从银行转账共280000元至被告伍胜钦的信用社账户。2010年7月29日，原、被告签订《转让房屋协议书》“一、楼房范围：平定街江南路15号楼，混合结构共四层，占地面积约100㎡，房产证号国土证化（2005）字第00001**号，土地证号粤房土地证字号04841**号。二、楼房造价：双方议定60.8万元。三、付款办法：1、甲方（被告）原欠平定信用社的贷款利息84515元，由乙方（原告）一次性代为清偿。2、甲方原借乙方的现金约20万元（实数到汇款银行核对数为准确数），二项款约284515元。双方抵减后多还少补。四、甲方本楼造价60.8万元，以乙方办理还清平定信用社的贷款利息之日起，甲方在60日内284515元一次性返还给乙方，本楼权属甲方。五、甲方不能按期还款284515元，那么本楼权属归乙方，并由乙方申请，甲方协助办理本楼房产转让手续，转户费用（包括评估费用）由乙方负责。或者以赠送的方式办理转户手续…”。合同签订后，被告未如期还款，原告从2010年7月至2013年汇款和代被告偿还银行贷款共计771100元。因原告未替被告还清银行的贷款本息，因此被告不按合同履行，从而未将房屋产权转给原告，也未办理转户手续。原告要求被告偿还购房款，被告偿还了350000元给原告，尚欠421100元。原、被告在庭审中通过重新核对欠款，原告同意被告归还欠款398000元，其余欠款放弃请求。
本院认为：被告伍XX、罗XX与原告伍XX、周XX签订《转让房屋协议书》，因原、被告均未履行合同约定的义务，双方均同意解除合同。被告共收到原告的购房款共771100元，被告偿还了350000元后，尚欠421100元，原、被告均确认此事实。根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告未能依合同约定交付房屋给原告，理应退还购房款和赔偿原告的利息损失，原告请求被告返还欠款合理合法。原告在庭审中明确表示被告的尚欠购房款是398000元，放弃了其余欠款的请求，是原告自愿处分民事权益，应予允许。被告从2013年收到原告的购房款，原告请求被告从2015年4月2日起按年利率6%计付利息同样是自愿处分民事权益行为，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍XX、罗XX在本判决生效后二个月内偿还购房款398000元及赔偿资金占用期间利息(以398000元为本金，按年利率6％从2015年4月2日起计至还清欠款之日止)给原告伍XX、周XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5259元，财产保全费3920元，共计9179元由被告伍XX、罗XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂
名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初2485号
原告：太仓市汤氏印刷器材有限公司，统一社会信用代码91320585703712119T，住所地太仓市沙溪镇直塘虹桥村。
法定代表人：汤文元，董事长。
委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：苏州天辅新型建材有限公司，统一社会信用代码91320509739434325A，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝金盛路948号。
法定代表人：李钟华,执行董事。
原告太仓市汤氏印刷器材有限公司（以下简称汤氏公司）与被告苏州天辅新型建材有限公司（以下简称天辅公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序审理。因被告天辅公司下落不明，本院裁定本案适用普通程序，组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告汤氏公司的委托诉讼代理人屠钟元到庭参加诉讼。被告天辅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤氏公司向本院提出诉讼请求：被告天辅公司支付加工费43600元及逾期付款利息3488元（以43600元为基数，按年利率6%自2015年12月1日计算至2017年3月31日）。事实与理由：被告长期到原告处加工胶辊。2015年初，双方业务结束。经结算，被告于2015年5月12日确认结欠原告加工费43600元，并出具付款承诺书，承诺分期支付原告加工费。但付款期限届满后，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告天辅公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告从2007年3月份开始发生业务往来，由原告为被告加工胶辊。2015年5月12日，被告向原告出具付款承诺书一张，载明：“加工费余款分2次付清。2015年7月底付20000元。2015年11月底付23600元”。
因被告未按约支付欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的付款计划及原告庭审陈述等证据佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告加工胶辊，被告理应按约付款。其拖欠不付，引起纠纷，违约责任在被告。被告结欠原告43600元的加工费的事实，由被告加盖公章的还款计划佐证，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付加工费43600元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付以43600元为基数，按年利率6%自2015年12月1日计算至2017年3月31日的逾期付款利息3488元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。现被告天辅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十按条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州天辅新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告太仓市汤氏印刷器材有限公司加工费43600元及逾期付款利息3488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，公告费560元，合计1538元，由被告苏州天辅新型建材有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一七年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6cd9737f-4443-48f9-aa8b-a88200d9039b&imgId=NmNkOTczN2YtNDQ0My00OGY5LWFhOGItYTg4MjAwZDkwMzliMC5qcGVn01lydyh01)
书记员舒金民
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初783号
原告：咸阳宇宏房地产发展有限公司，住所地咸阳市世纪大道西段。
法定代表人：洪某某，系该公司董事长。
被告：马某某，女，1983年1月12日生，汉族。
本院受理原告咸阳宇宏房地产发展有限公司诉被告马某某追偿权纠纷一案，原告咸阳宇宏房地产发展有限公司于2017年3月13日申请撤回对被告马某某的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳宇宏房地产发展有限公司撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费6366元，减半收取3183元，由原告咸阳宇宏房地产发展有限公司承担。
审判员 张丹
二〇一七年三月十三日
书记员 刘倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���法民初字第14059号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告许芬，女，汉族，1964年5月24日生，住所地重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告许芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告许芬的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一五年九月二十三日
书记员 李���琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初字第2121号
原告：西安熟洋物资贸易有限公司。住所地：西安市新城区东元路**号新交易楼***房。
负责人：黄位铨，该公司经理。
委托代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被告：陕西华富投资有限公司。住所地：西安市雁塔区大寨路西段铭城国际社区**号楼。
法定代表人：石立铭，该公司董事长。
委托代理人：张峻赫，男，汉族。
本院受理原告西安熟洋物资贸易有限公司诉被告陕西华富投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西华富投资有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告陕西华富投资有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安熟洋物资贸易有限公司撤回对被告陕西华富投资有限公司的起诉。
本案案件受理费21872元，由原告减半负担10936元。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 顿纪斌
二〇一七年六月七日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：唐琳2017年月日送达
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执恢215号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：白元祥。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人白元祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息20119.54元、诉讼费100元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人白元祥暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年七月十五日
书记员 白 龙
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执761号
申请执行人：王立辉
被执行人：柯细林、储海清
申请执行人王立辉与被执行人柯细林、储海清民间借贷纠纷一案，本院作出的2016皖18**民初2584号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付60000元及利息。现查明被执行人柯细林、储海清无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结2016皖18**民初2584号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年八月二十七日
书记员 黎 俊
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0526刑初152号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈光华，男，1986年11月10日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月27日被德化县公安局取保候审，2017年5月2日被德化县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人陈光华涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人陈光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日21时许，被告人陈光华非法携带“枪支”1支到德化县盖德镇三福村、盖德村等地狩猎时，被公安机关查获，并收缴射钉弹55发、钢珠171粒。经鉴定，编号为：2016H0104-001的“枪支”以火药燃烧为动力，具有致伤力，认定为枪支。
2016年12月27日，被告人陈光华经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈光华在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、证据保全清单、扣押清单、现场照片、户籍证明、手机屏幕截图，证人徐某2、徐某3、徐某4、林某1的证言，被告人陈光华的供述，枪支鉴定书，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈光华经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈光华犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人陈光华的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈光华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。)
二、没收扣押在德化县公安局的枪支1支、射钉弹55发、钢珠171粒，由德化县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑岐松
附：1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9235号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭雪英，女，1985年03月29日出生，住广东省茂名市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭雪英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭雪英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38878.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38878.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初988号
原告：涂光学，男，汉族，1966年1月6日出生，农村居民，住四川省夹江县。
被告：杨竞，女，汉族，1979年1月11日出生，农村居民，住四川省乐山市。
原告涂光学与被告杨竞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求事项：一、请求法院依法判令被告立即支付原告购车款65,000元，支付原告利息损失10,400元。二、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年11月1日，被告杨竞向原告涂光学购买货车一辆，成交金额为65,000元，车辆于当日交付。被告向原告出具了一张《欠条》：“今欠到涂光学货车一辆（川Ｌ×××××)车款，共计费用65,000元（陆万伍仟元正），自交易日起全款两个月（60天）内付清，期间经营及一切责任营利及由经营人（杨竞）自许承担，车款结清日后，双方办理车辆过户手续。”经原告多次催促，被告至今仍未支付购车款。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求人民法院支持原告以上诉求。
被告辩称：原告提供的欠条是被告签的名，被告已将川Ｌ×××××号货车作价4万出售，现被告只欠原告购车款60,000元。
庭审中，原告认可被告已支付购车款5,000元，尚欠60,000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，依法应当受法律保护。本案中，被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告支付购车款60,000元。原告主张的利息损失，于法无据，不予支持。因调解无果，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告杨竞向原告涂光学支付购车款60,000元；
二、驳回原告涂光学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,686元，减半收取843元，由被告杨竞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 余 强
二〇一六年十月十四日
书记员 徐书煜
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执30号
申请执行人李盼，男，1977年10月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被执行人李东生，男，1987年6月14日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
李盼与李东生劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李盼于2018年1月2日向本院申请执行要求被执行人李东生给付原告李盼劳务费一万四千元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费一百五十元、公告费五百六十元。
1、本院于2018年1月17日向被执行人李东生邮寄送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月11日、2018年5月4日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人李东生名下银行无存款、无房产、无车辆。
3、本院于2018年2月13日对被执行人李东生采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知申请执行人，并要求其提供财产线索，经申请执行人确认本案已执行到位标的0.0000万元，未执行到位标的1.471万元（不包含被执行人李东生应给付的利息），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初994号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 沈宝建
审判员 赵 良
二〇一八年五月三十一日
书记员 李玉芝
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民申9号
再审申请人（原审被告）：王牛娃，男，汉族，1967年5月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇西寨村***号。
被申请人（原审原告）王文忠，男，汉族，1980年10月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇西寨村***号。
再审申请人王牛娃因与被申请人王文忠相邻通行纠纷一案，不服岷县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）甘1126民初1742号民事判决，于2018年1月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王牛娃申请再审称，原审法院判决认定事实不清，证据不足，判决于法无据，违背客观事实。理由：1、申请人王牛娃及家人在该巷道居住已久，该巷道一直比较狭窄车辆无法通行，被申请人王文忠于2002年购买住房后，便一直私自偷挖申请人家的东北角墙体，致其变成危墙。后来在大队书记的调解下双方达成协议，申请人在修建新围墙时向内让了一尺，赵林军等人都在场可以证明此事是经过双方协商同意的。2、被申请人王文忠的车辆车体大于房屋原主人姚永来的车辆，导致车辆无法通过。请求再审法院依法撤销原审（2017）甘1126民初1742号民事判决并依法改判。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，判处适当。关于再审申请人提出双方争议巷道一直比较狭窄车辆无法通行、自王文忠购买住房后私自偷挖申请人东北角墙体致危墙、王文忠的车辆车体大于房屋原主人车体致车辆无法通行等理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王牛娃的再审申请。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年三月二十六日
书记员 董泽辰
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执214号之二
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，组织机构代码：85774599-2，法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人彭斌，1977年4月16日生，汉族，周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部经理，住福建省周宁县，
被执行人维鹰（福建）建筑材料有限公司，地址：周宁县李墩镇黄埔村。
法定代表人：李大英。
被执行人李大英，男，1944年5月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人李传利，男，1972年2月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人李赛霞，女，1976年4月11日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人周宁县农村信用合作联社借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2017)闽0925民初85号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人李赛霞名下有坐落于宁德市曲尺××路××号的房产，上述房产本院已查封。除此之外，被执行人维鹰（福建）建筑材料有限公司、李大英、李传利、李赛霞在本院辖区无股权、房产、银行存款、车辆等其它可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案案情复杂短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院(2017)闽0925民初85号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 刘少青
审 判 员 周荣鑫
人民陪审员 李研芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈永忠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初242号
原告司海荣，女，1993年7月20日生，汉族，待业，住玉田县。
被告巴彩虹，女，1971年10月20日生，汉族，待业，住玉田县。
被告樊利民，男，1971年11月11日生，汉族，待业，住址同上。
本院在审理原告司海荣与被告巴彩虹、樊利民民间借贷纠纷一案中，原告司海荣向本院提出财产保全申请，要求对被告巴彩虹、樊利民银行存款41000元或者其他等值财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告巴彩虹、樊利民银行存款41000元或者其他等值财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙翠婷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周治新
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1226民初266号
原告骆某，不识字，住址礼县。
被告母某1，住址礼县。
委托代理人：母某2，系被告母某1父亲。
原告骆某与被告母某1民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告骆某、被告委托代理人母某2到庭参加诉讼，被告母某1缺席。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，2015年10月份，我和被告一起去位于河南省××县的工作。在我干活期间右脚受伤，当时一起干活的工友张吉换和母某2把我送到河南省正平县医院包扎伤口后转到西峡县医院住院治疗，治疗十天后，山东的一个老板出面处理此事，当时处理了10000元，但只给了1000元的路费让我回家养伤，剩余9000元由被告母某1转交给我，但是直到现在被告也没有把钱给我。
被告母某1（未到庭）。
被告委托代理人母某2辩称，没有来法院之前，我就和原告说了，我有能力就全部给了，没有能力就先给一半。这话就是这样说的，钱我认呢。9000元钱我都给原告准备给呢。我和被告暂时真的没有偿还能力，我今年随时给原告。9000元钱现在我是实在给不上，只能在今年外出打工挣钱，明年中旬给原告给。
经审理查明，原告骆某经被告母某1的介绍到一个叫穆银年承包的河南省××县的工作。2015年10月铁路修建过程中，原告右脚受伤，当时由一个山东的老板出面和原、被告等人处理此事，由山东老板给付原告10000元钱后就算了结此事，但山东老板只给原告1000元路费让其回家养伤，剩余9000元由被告母某1转交原告本人。庭审中，被告委托代理人母某2承认会给付原告9000元，但至今未给付。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，原告在穆银年承包的河南省××县的工作，工作过程中致原告右脚受伤，原告骆某与工程承包方达成调解协议，由承包方给付原告人身损害赔偿金10000元，但承包方只给付原告1000元，口头协议剩余9000元由被告母某1转交原告本人，后原告回家养病，但时至原告诉讼时被告仍然未归还原告人身损害赔偿金9000元。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定。判决如下：
被告母某1应给付原告骆某9000元（自判决书生效后一次性付清）
案件受理费50元由原告骆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南 琥
代理审判员 冯富强
人民陪审员 王 宁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 慧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终285号
原公诉机关福建省政和县人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴小荣，绰号“剃头佬”，男，1975年7月8日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，户籍地长汀县。因本案于2017年5月16日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民法院审理政和县人民检察院指控原审被告人吴小荣犯非法买卖制毒物品罪（预备）一案，于2017年9月29日作出(2017)闽0725刑初99号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月间，被告人吴小荣伙同吴某1、吴某2（均已判决）和林某、“六生”（均另案处理）等人商量制造麻黄碱用于贩卖。后张高飘（已判刑）将政和籍的范某（另案处理）介绍给吴某1。经商定被告人吴小荣与吴某2、林某、“六生”占40%股份，吴某1占23%股份，范某、张高飘、吕某尧（已判刑）、颜某（另案处理）占37%股份，以总投资150万元至160万元按股份比例出资。同时约定被告人吴小荣的股东方负责购买、运送制作麻黄碱所需的化学原料与设备，范某的股东方负责寻找场地、搭建厂房与工人住所等。2015年10月上旬，范妙昌、吕庭尧与颜隆尧等人物色好位于政和县澄源乡下山角自然村与麒麟坑自然村之间的场地后，开工搭建好厂房与工人住所。期间，被告人吴小荣和吴某2、林某三人到湖北省宜昌市购买制作麻黄碱所需的“辣椒水”等化学原料。后吴小荣、吴某2等人将化学原料与生产设备先后运抵上述场地。
2015年10月13日，被告人吴小荣和吴某1、吴某2雇用吴某3、吴某4、吴桥生、吴某5、付炜炜、吴某6、林年华、吴某7、吴泉水、谢某（均已判刑）从长汀县出发到上述场地。同月15日，被告人吴小荣现场安排指挥吴泉水、谢某负责第一道工序；吴某4、吴某6、吴某7负责第二道工序；吴桥生、付炜炜负责第三道工序；林年华负责第四道工序；吴某3与吴小荣负责第五道工序；吴某2负责第六道工序制作麻黄碱，同时安排吴某5负责全场调配酸与碱，生产制作麻黄碱。
2015年10月18日，张高飘、吕某尧、吴某3、林年华、吴某4、吴某5、吴某7、吴某1被抓获；次日，吴某2、吴桥生、付炜炜、吴某6被抓获。现场查获的麻黄碱经含量检测为650.52千克，现金人民币12385元。2017年5月16日，被告人吴小荣主动投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴小荣当庭供认不讳，且有经庭审举证、质证的到案经过、扣押笔录、提取笔录、麻黄碱重量情况说明、扣押清单、制毒现场物品情况说明、违法犯罪经历证明、（2016）闽0725刑初3号、139号刑事判决等书证；同案犯吴某2、吴某1、吴某4、吴泉水、吴某7、吴某6、吴某5、付炜炜、林年华、吴某3、吴桥生、谢某的供述；被告人吴小荣的供述与辩解；南公刑鉴〔2015〕1076号、南公刑鉴〔2015〕1186号、南公刑鉴〔2016〕601号鉴定意见；现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片和辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人吴小荣伙同他人违反国家法律规定，为非法买卖制毒物品而非法制造麻黄碱650.52千克，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪（预备）。被告人吴小荣在共同犯罪中起主要作用，是主犯。鉴于本案属犯罪预备形态，对被告人可比照既遂犯从轻处罚；被告人有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十二条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第（四）项之规定，作出判决：被告人吴小荣犯非法买卖制毒物品罪（预备），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币120000元。
上诉人吴小荣诉称：其没有采购制毒化学原料，没有参与雇用人员到制毒现场，也不是现场指挥和技术员。一审量刑太重。
经二审审理查明，原判认定上诉人吴小荣犯非法买卖制毒物品罪（预备）的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
对于上诉人吴小荣提出其没有采购制毒化学原料，没有参与雇用人员到制毒现场，也不是现场指挥和技术员的意见，经查，上诉人吴小荣主动投案，如实供述与同案犯吴某1、吴某2等人预谋制造麻黄碱用于贩卖、并出资入股、约定具体分工，后吴小荣与同案犯购买了制作麻黄碱的化学原料，运抵现场，并雇用工人进场，吴小荣还负责现场技术指导等犯罪事实；上诉人吴小荣在审查起诉、一审审理阶段亦始终供认不讳；且该供述与同案犯吴某1、吴某2等人供述、现场勘验、检查笔录、提取、扣押笔录、物证鉴定书等证据能相互印证，足以认定。故该上诉意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人吴小荣伙同他人以牟利为目的，为贩卖而非法制造麻黄碱数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪（预备）。对于上诉人吴小荣提出一审量刑太重的意见，经查，原判根据本案属犯罪预备、上诉人吴小荣伙同他人非法制造麻黄碱的数量，吴小荣在共同犯罪中的地位、作用，以及具有自首等情节，对上诉人予以从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1181号
上诉人（原审被告）：四川建设集团有限公司
法定代表人：匡全明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黎元全
原审被告：重庆富源新农村建设投资有限公司
法定代表人：瞿誉华，该公司总经理。
上诉人四川建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初245号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川建设集团有限公司认为，本案系工程款争议，不适用专属管��，应由其住所地四川省华蓥市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在重庆市××区。故重庆市沙坪坝区人民���院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月十四日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1855号
罪犯王新和，男，1961年2月26日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年12月15日作出(2015)北刑初字第346号刑事判决，以被告人王新和犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币112000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王新和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、低保证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
���津市人民检察院第二分院认为，罪犯王新和符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王新和在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、天津市最低生活保障金领取证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王新和在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事��讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新和减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币112000元不变。（刑期自2015年5月20日起至2017年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月十三日
书记员 仝伟奇