wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执490-1号
申请执行人石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。
法定代表人王军娣，该公司理事长。
被执行人周世军，男，1974年1月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人孟秀敏，女，1973年10月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人孟聪，男，1986年3月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人谢艳军，男，1972年8月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
本院在执行石家庄市鹿泉农村信用合作联社与周世军、孟秀敏、孟聪、谢艳军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4013号民事判决书，于2018年02月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即被执行人周世军、孟秀敏、孟聪、谢艳军偿还申请执行人石家庄市鹿泉农村信用合作联社贷款本金489900元及利息75509.37元（利息算至2017年8月20日，之后利息按借款合同约定计算至还款之日）,负担本案诉讼费4727元。另执行费8054元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟秀敏在银行的存款578190.37元。
本裁定立即执行。
执行员 刘元科
二〇一八年八月十三日
书记员 郄永恒
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初3267号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。
法定代表人：金晓。
委托代理人：姚卫发，公司员工。
被告：吴建红，男，1984年4月23日出生，汉族，住遵义市播州区。
被告：綦义军，男，1986年5月4日出生，汉族，住遵义市汇川区。
被告：杨佳，女，1990年12月10日出生，汉族，住贵阳市息烽县。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称“富民村镇银行”)与被告吴建红、綦义军、杨佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人姚卫发到庭参加了诉讼，三被告经本院传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建红偿还原告借款本金20万元，利息、罚息及复息均按合同约定的标准计算至实际履行日；2、被告綦义军、杨佳对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、评估费及律师费由被告承担。事实及理由：我行与被告吴建红、綦义军、杨佳于2015年1月30日签订《个人保证借款合同》（合同号6711120150000080），约定：被告吴建红向原告借款20万元用于门窗进货，借款期限自2015年1月30日起至2016年1月15日止，月利率11‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。若未按期偿还本金，则从逾期之日开始计收罚息（在约定利率的基础上加收50%）；若未按期支付贷款利率，则按罚息利率计收复息；若未按合同约定使用贷款，在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告綦义军、杨佳对吴建红的本笔借款承担连带保证责任；担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被告綦义军、杨佳向我行出具《保证函》，承诺为被告吴建红的上述20万元借款提供连带保证责任；保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、律师支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，我行于2015年2月2日向被告吴建红发放20万元贷款，2016年1月15日借款期限届满，被告吴建红仍未还款。经多次催收未果，遂诉至法院，请求维护我行的合法权益。
被告吴建红、綦义军、杨佳经本院传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原告富民村镇银行与被告吴建红、綦义军、杨佳于2015年1月30日签订《个人保证借款合同》（合同号6711120150000080），约定：被告吴建红向原告借款20万元用于门窗进货，借款期限自2015年1月30日起至2016年1月15日止，月利率11‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。若未按期偿还本金，则从逾期之日开始计收罚息（在约定利率的基础上加收50%）；若未按期支付贷款利率，则按罚息利率计收复息；若未按合同约定使用贷款，在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告綦义军、杨佳对吴建红的本笔借款承担连带保证责任；担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被告綦义军、杨佳向原告富民村镇银行出具《保证函》，承诺为被告吴建红的上述20万元借款提供连带保证责任；保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、律师支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告富民村镇银行于2015年2月2日向被告吴建红发放20万元贷款，2016年1月15日借款期限届满，被告吴建红仍未还款。截至2017年4月27日，尚欠本息211036.99元。
被告綦义军、杨佳于2014年10月22日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，借款借据、个人保证借款合同、保证函等证据在卷佐证，己经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告吴建红、綦义军、杨佳签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告吴建红发放了贷款，被告吴建红未按约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吴建红应当偿还原告截至2017年4月27日的本息211036.99元，并支付从2017年4月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告綦义军、杨佳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。对原告富民村镇银行主张的律师费、保全费，因未举证予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴建红在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司截至2017年4月27日的本息211036.99元，并支付从2017年4月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告綦义军、杨佳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费2150元，由被告吴建红、綦义军、杨佳连带负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢方林
二〇一七年五月三十一日
书记员 李林蔓
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行赔初1号
原告张水平，男，汉族，1954年2月15日出生，现住址郑州市。
被告郑州市粮食局，住所地，郑州市金水区金水路85号。
法定代表人刘啸峰，局长。
委托代理人暨负责人魏来圈，郑州市粮食局党组成员、副书记。
委托代理人李棽，河南力天律师事务所律师。
本院在审理原告张水平诉被告郑州市粮食局行政赔偿一案中，原告张水平经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告张水平承担。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 田霄阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1048号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海蓝工贸实业公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海蓝工贸实业公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初297号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某某,男，1981年2月6日出生，壮族，高中文化，个体司机，广西南宁市上林县人，户籍所在地广西上林县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月4日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，于2018年6月22日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2018年7月18日被南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人姚渊，广西双贺律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]259号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人姚渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2018年1月10日22时30分，被告人李某某驾驶桂Ａ×××××重型特殊结构货车行驶至南宁市兴宁区二塘高速口处时，未按照操作规范驾驶机动车，与被害人雷某1驾驶的南宁Ｔ×××××电动车发生碰撞，致被害人雷某1经抢救无效死亡。被告人李某某未按照操作规范驾驶机动车与事故发生存在因果关系，承担事故的全部责任。
另查明，2018年3月13日，被告人李某某与被害人雷某1近亲属达成赔偿协议除保险公司赔偿数额外还额外赔偿被害人，被害人雷某1家属出具谅解书，表示不再追究李某某的民事赔偿责任，不再追究其刑事责任。2018年3月28日止，被害者家属雷某2共收到保险公司与被告人李某某的赔偿款655660元。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、南宁狮山机动车检测有限公司桂Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书》、广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人李某某辩护人提出李某某有自首情节、积极赔偿取得被害人家属谅解，希望从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪成立。被告人李某某在交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，并如实供述自己的罪行为自首，本院依法予以从轻处罚。被告人李某某积极与家属协商赔偿事宜，并履行了全部赔偿义务，取得被害者家属的谅解，本院依法予以从轻处罚。对被告人李某某辩护人提出有自首及取得被害者家属谅解请求从轻处罚的辩护意见本院予以支持。对被告人李某某辩护人提出建议适用缓刑的意见，经查，对被告人李某某适用缓刑未对社会造成不良影响，对该辩护意见本院予以支持，对被告人李某某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款条、第七十二条第一款、第七十三条第二款规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 磨 颖
二〇一八年八月六日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特362号
申请人：高建平，男，1961年4月6日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请人：金健，男，1984年9月11日生，汉族，住江苏省海门市。
申请人：黄建忠，男，1956年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。
本院于2017年5月2日立案受理申请人高建平与金健、黄建忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年4月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人金健、黄建忠于2017年12月30日前共同归还申请人高建平工资5280元。如逾期，申请人高建平有权要求申请人金健、黄建忠支付自2017年4月1日起至2017年12月30日止以本金5280元按银行同期贷款利率计算的利息及自2017年12月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率双倍计算的利息。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高建平与金健、黄建忠于2017年4月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 葛 斌
二〇一七年五月二日
书记员 龚轶凡
＼n中华人民共和国＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑减字第294号＼n罪犯奥喆·伊客出库·加布拉（OGBUJIIKECHUKWUGABRIEL），男，1970年1月31日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码：A1381994，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。＼n中华人民共和国广东省广州市市中级人民法院于2008年5月22日作出了（2008）穗中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人奥喆·伊客出库·加布拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元，驱逐出境。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国广东省高级人民法院于2008年8月26日以（2008）粤高法刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院于2010年12月14日以（2010）东中法刑执字第2470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，附加驱逐出境不变。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2012年10月22日以（2012）二中刑减字第2220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月13日起至2017年7月12日止）并处罚金人民币八万元，驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国司法部燕城监狱于2014年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2014年1月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关司法部燕城监狱减刑意见书认为，罪犯奥喆·伊客出库·加布拉在服刑劳动改造期间，能认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术等方面的学习，成绩合格；在劳动中，服从分配，按时完成劳动任务。于2012年11月至2013年10月共获表扬4次，2013年2月获记功1次，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯奥喆·伊客出库·加布拉在服刑劳动改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。＼n本院认为，罪犯奥喆·伊客出库·加布拉在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯奥喆·伊客出库·加布拉减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月13日起至2016年7月12日止），并处罚金人民币八万元，驱逐出境不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵国惠＼n审判员唐仑＼n代理审判员刘彩霞＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员刁兆龙
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初81号
原告：蓝金莲，女，1963年3月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：林玉兰，女，1968年3月15日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
被告：云南城商互联网金融交易服务股份有限公司。
住所地：云南省昆明市经开区世纪浩鸿商业广场*栋*楼***室****室。
法定代表人：冯世明。
被告：上海熠华资产管理有限公司。
住所地：上海市虹口区沽源路***弄**号******室。
法定代表人：魏玲。
原告蓝金莲诉被告林玉兰、被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司、被告上海熠华资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告蓝金莲于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝金莲申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝金莲撤诉。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 张寸金
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 丁蓓珺
＼n福建省永春县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永民初字第270号＼n原告潘某某，男，30岁，汉族，住永春县。＼n被告江某，女，25岁，汉族，住永春县。＼n本院在审理原告潘某某与被告江某离婚纠纷一案中，原告潘某某未按受理案件通知书规定的期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员陈声艺＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员潘才坤
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执1000号
申请执行人：湖南长沙西南方新材料科技有限公司（原长沙桐林坳混凝土有限公司），住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区黄桥大道以东（黄麻纺织厂内）。
法定代表人：谭志雄。
被执行人：武汉开来建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。
法定代表人：刘显快，董事长。
申请执行人湖南长沙西南方新材料科技有限公司与被执行人武汉开来建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初338号民事调解书立案执行，但被执行人武汉开来建设集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人武汉开来建设集团有限公司履行本院已经发生法律效力的（2018）湘0112民初338号调解书确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人武汉开来建设集团有限公司银行存款537370元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易超群
二〇一八年八月十六日
代理书记员 何子宸
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执异字第44号
案外人：叶爱强，男，1958年6月10日出生，汉族，现住黑龙江省萝北县延军农垦社区。
申请执行人:蒋天宇，男，1979年4月4日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯是向阳区平安社区。
被执行人：张正全，男，1960年6月15日出生，现住江苏省如皋市如城镇北新村。
被执行人：南通市正百房地产开发有限公司，住所地江苏省如皋市石庄镇闸口村。
法定代表人：张正全，该公司经理。
本院在执行申请执行人蒋天宇申请执行被执行人张正全、南通市正百房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人叶爱强于2015年4月29日对执行标的提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人叶爱强称，2013年6月25日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，购买坐落于萝北县延军农场花园小区X号楼X单元XXX室、建筑面积82.66平方米的房屋。并依约交纳全部房款14.5万元。随后案外人即入住该房屋。2015年3月11日，案外人房屋被佳木斯市中级人民法院查封。案外人为前述房屋的合法所有权人，法院的查封行为损害了案外人的合法权益，请求法院依法中止对前述房屋的执行措施。案外人提交了《商品房买卖合同》、房款收款收据等证据，证明在本院查封前已与被执行人签订合法买卖合同、交纳全部价款，故案外人系涉案房屋的所有权人。
本院查明，2013年6月25日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，购买被执行人开发的坐落于黑龙江省萝北县延军农场花园小区X号楼X单元XXX室、建筑面积82.66平方米的房屋一套。案外人依约交纳全部房款14.5万元。2015年3月11日，案外人房屋被佳木斯市中级人民法院（2015）佳法执字第16号执行裁定书查封。另据本院实地调查，该房屋现已装修完毕，案外人实际居住中。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是其对执行标的物享有所有权或其他足以排除执行的实体权利。涉案房屋因申请执行人与被执行人间民事纠纷被本院查封后，案外人主张对被查封房屋排除执行，且举示相应证据证实：涉案房屋被法院查封前，案外人与被执行人已针对该房屋签订书面买卖合同、支付全部价款，并由案外人实际占有该房屋，可以认定案外人对涉案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议主张存在事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对被执行人南通市正百房地产开发有限公司开发的坐落于黑龙江省萝北县延军农场花园小区X号楼X单元XXX室、建筑面积82.66平方米房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 斌
审判员 宋 雷
审判员 张云戈
二〇一六年一月十二日
书记员 车德源
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1301号
原告：孙晓艳，农民。
委托代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
被告：张奇，教师。
委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
委托代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。
本院在审理原告孙晓艳诉被告张奇物权保护纠纷一案中，原告孙晓艳于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙晓艳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙晓艳负担。
代理审判员 马惠琳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 范晓琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
(五)准许或者不准许撤诉；
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初35号
原告泉州市景泽物业服务有限公司。住所地：福建省安溪县。
法定代表人周燕玲，任公司总经理。
委托代理人林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告徐福海，男，1967年10月09日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告徐福海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年01月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一六年一月二十七日
书记员 王伟昌
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2633号
申请执行人：王国良
被执行人：刘文跃
本院在执行申请执行人王国良申请执行被执行人刘文跃民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民一初字第5838号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程 艺
曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435执400号
申请执行人褚士昌，住所地曲周县，联系方式。
被执行人陈彬彬，所在地曲周县。
本院在执行申请执行人褚士昌与被执行人陈彬彬侵权责任纠纷一案中，现因申请执行人褚士昌自愿撤回强制执行申请。本院认为申请执行人撤销强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0435民初523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊福
审 判 员 王仲雷
代理审判员 牛俊花
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭志鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执642号
申请执行人绍兴特莱斯机电科技有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：王文龙，执行董事。
被执行人绍兴泓钰印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：魏国华，董事长。
原告绍兴特莱斯机电科技有限公司与被告绍兴泓钰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）绍越商初字第5344号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人法人代表长期外出，查找无着，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执642号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 铭
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执131号之一
申请执行人：崔建，男,1981年7月12日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人：尹春亮，男，1978年1月4日生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人：赵玉英，女，1978年11月1日生，藏族，居民，住沭阳县。
关于崔建与尹春亮、赵玉英保证借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2015年6月30日作出的（2014）连仲裁字第101号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：尹春亮、赵玉英应向崔建支付代为偿还款191000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率计算至实际还款日，其中50000元的利息起算自2013年2月28日，其中50000元的利息起算自2013年3月5日，其中2000元的利息起算自2013年3月13日，其中5000元的利息起算自2014年3月10日，其中84000元的利息起算自2014年3月10日）；并负担本案的案件受理费6330元、处理费1266元、公告费130元，合计7726元。因尹春亮、赵玉英未按期支付，崔建向本院申请强制执行，本案于2017年7月4日立案执行。执行过程中，本院于2017年7月27日轮侯查封被执行人尹春亮、赵玉英所有的位于沭阳县沭城街道颖都家园小区27号楼1单元202室房产。查封期限为三年。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执131号执行一案[执行依据为连云港仲裁委员会于2015年6月30日作出的（2014）连仲裁字第101号裁决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十一月九日
书记员 高 起
第2页/共2页
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0110刑初143号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人张志民，男，1967年12月12日出生，汉族，初中文化，现住址河北省承德市丰宁满族自治县，无业人员。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年9月28日被鹿泉区公安局刑事拘留，同日被鹿泉区公安局取保候审。2018年6月20日本院重新办理取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人张志民犯信用卡诈骗罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张志民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2013年6月26日、2013年12月13日被告人张志民分别在中国银行鹿泉支行办理了卡号为46×××02、62×××91两张信用卡，2014年4月22日被告人张志民在消费欠款后就不再还款，2014年7月后张志民出国务工，改变银行预留联系方式及公司住址未通知银行，后经中国银行股份有限公司鹿泉支行多次电话催收未果。截止2014年11月12日已经逾期6个月，透支本金89319.48元，利息及应收费用23972.87元。合计113292.35元。2017年9月20日，被告人张志民已将所有欠款全部还清，投案自首获得银行谅解。公诉机关认为，被告人张志民办理信用卡透支89319.48元，改变银行预留电话和公司预留地址未通知银行，逃避银行催收，属恶意透支，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，建议本院对被告人张志民定罪处罚。
被告人张志民对起诉书指控的事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年6月26日、2013年12月13日被告人张志民分别在中国银行鹿泉支行办理了卡号为46×××02、62×××91两张信用卡，2014年4月22日被告人张志民在消费欠款后就不再还款，2014年7月后张志民出国务工，改变银行预留联系方式及公司住址未通知银行，后经中国银行股份有限公司鹿泉支行多次电话催收未果。截止2014年11月12日已经逾期6个月，透支本金89319.48元，利息及应收费用23972.87元,合计113292.35元。2017年9月27日投案自首，被告人张志民已将所有欠款全部还清，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有中国银行股份有限公司鹿泉支行工作人员韩斌办案陈述及其提交的书面报案材料、被告人张志民信用卡交易明细清单、银行催款记录、张志民归还欠款单、银行出具的谅解书、公安机关出具的被告人投案自首证明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志民恶意透支信用卡89319.48元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立。被告人系自首，可从轻处罚。被告人张志民认罪态度较好，并将欠款全部还清，并取得被害单位谅解，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张志民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 王 泽
人民陪审员 陈晓蕊
二〇一八年八月十三日
书 记 员 樊 晓
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681财保1号
申请人袁志全，男，汉族，1957年7月14日出生，户籍所在地广西融水苗族自治县，
申请人吴玉莲，女，汉族，1954年5月15日出生，户籍所在地广西融水苗族自治县，
特别授权委托代理人杨秀秦，广西精一律师事务所律师。
特别授权委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。
被申请人钦州市鑫港物流有限公司，住所地钦州市建业街15号。
法定代表人翟成东。
申请人袁志全、吴玉莲与被申请人钦州市鑫港物流有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人袁志全、吴玉莲于2017年01月16日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人钦州市鑫港物流有限公司名下车牌为“桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××”十辆车辆，查封价值共计80万元。
本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全申请，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人钦州市鑫港物流有限公司名下车牌为“桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××”十辆车辆，查封价值共计80万元，查封期限两年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一七年一月十七日
书记员 雷 馨
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第725号
申请人：白山市浑江区农村信用合作联社。
法定代表人王淑娟，系理事长。
被执行人：臧金亮，男，1974年10月1日生，汉族，住浑江区红旗街。
被执行人：许宏艳，女，1973年11月15日生，汉族，住浑江区红旗街。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人臧金亮、许宏艳因借款合同纠纷执行一案，经双方当事人自愿协商，被执行人以抵押物评估价（2966110.00元）的64%即1898310.4元抵顶给申请执行人，达成以物抵债和解协议。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》301条之规定，裁定如下：
将被执行人臧金亮、许宏艳所有的位于白山市浑江区东兴街房地产【丘地号；03-0016-0226-0060-00010、面积269平方米；价格1898310.4元】抵顶给申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：金廉钧
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛城法南民初字第621号＼n原告廖雄文，男，汉族，1988年9月17日出生。＼n被告佛山市沃德森板业有限公司，住所地：（麻陈）内。＼n法定代表人王俊荣，该公司总经理。＼n委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。＼n委托代理人孙嘉希。＼n原告廖雄文诉被告佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人袁陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告向被告长期供货，至今被告尚欠原告货款55445.2元。经多次催收，被告仍未支付货款，遂起诉请求法院判令：1、被告立即支付货款55445.2元及自2013年9月15日起按银行利率暂计至起诉之日止的利息，共计62233.29元；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，主张利息从起诉之日开始计至清偿之日止。＼n被告辩称：对原告的诉讼请求和证据均无异议，但利息应从起诉之日起计算。＼n庭审中，原告举证、被告质证情况如下：＼n1、原告身份证复印件、被告企业机读资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。＼n2、《佛山市沃德森板业有限公司木质原料进货单》及《供应商货款确认对账单》复印件，证明被告欠原告货款55445.2元。＼n经质证，被告对证据1、2均无异议。＼n庭审中，被告无证据提供。＼n经审查，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。＼n综合原、被告双方的诉辩意见以及本院采信的证据，本院确认如下事实：＼n被告多次向原告购入木质原料，用于生产复合板。经被告确认尚欠原告货款55445.2元未付。原告经多次催收未果，遂起诉。＼n本院认为，本案系因被告拖欠货款而形成的买卖合同纠纷。双方当事人对于被告拖欠货款金额无异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款并从起诉之日起按照银行利率计付利息至清还之日止符合法律规定，本院予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：＼n被告佛山市沃德森板业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖雄文清偿货款55445.2元，并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止。＼n本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取678元，由原告负担74元，被告佛山市沃德森板业有限公司负担604元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员汤丽娟＼n二〇一四年七月七日＼n书记员吴小溪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502执保1427号
申请人刘永平，男，1974年12月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。
被申请人刘爱兵，男，1974年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理申请人刘永平（下称申请人）与被申请人刘爱兵建设工程合同纠纷一案中，申请人于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘爱兵在银行存款、有关单位收入250000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：
冻结、扣留被申请人刘爱兵在银行存款、有关单位收入250000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘小文
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘小凤
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初6号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人高某，绰号儿则，小学，2016年9月2号，因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，2016年10月4日经离石区人民检察院批准，被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
被告人牛某，曾用名牛小飞，初中，2016年9月2日，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，被离石区公安局刑事拘留，2016年10月4日经离石区人民检察院批准，被离石区公安局执行逮捕，2017年3月1日被本院取保候审。
吕梁市离石区检察院以离检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人高某、牛某犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4号向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员李亭亭出庭支持公诉，被告人高某、牛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：1、2016年2月26日中午，被告人高某独自一人窜至离石区滨河南路凯鑫数码广场附近，趁受害人冯虎虎将一辆黄色雅迪牌电动自行车停下忘记拔钥匙之际，将该电动自行车盗窃。后高某以350元的价格将该电动自行车出售给袁家庄五巷修理摩托车的被告人牛某，牛某以550元的价格将该电动自行车出售给一名陌生男子（身份不详）。被盗电动车购于2013年5月份，购价3500元。因无购买票据和型号，无法鉴定。2、2016年5月28日中午，被告人高某独自一人窜至离石区滨河南路鑫田写字楼附近，受害人赵永飞停在楼底的一辆白色雅迪牌电动摩托车盗窃。后高某以230元的价格将该电动摩托车出售给王家沟村修理摩托车的李海彦（已行政处罚）。经离石区价格认证中心鉴定，雅迪牌电动摩托价格为2145元。该车已追回并发还给被害人。3、2016年6月7日中午，被告人高某独自一人窜至离石区八一街，将受害人孙艳丹停放在朵以店门口的一辆蓝色神州行牌电动车盗窃。后高某以低价将该电动自行车出售给袁家庄五巷修理摩托车的被告人牛某，牛某将该电动自行车出售给一名陌生男子（身份不详）。被盗电动车购买于2014年5月份，购买2000元，因受害人无法提供购买票据和型号特征，无法进行价格鉴定。4、2016年6月19日中午，被告人高某独自一人窜至离石区建设北街，将受害人贺红艳停放在电大门口的一辆蓝色祥龙牌电动摩托车盗窃。后高某以低价将该电动自行车出售给一名陌生男子（身份不详），被盗电动车购买于2011年春季，购价3000元。因受害人无法提供购买票据和型号特征，无法进行价格鉴定。5、2016年8月30日中午，被告人高某独自一人窜至离石区八一街北口三星专卖店附近，趁受害人袁晓斌将一辆蓝色绿琪牌电动自行车停下忘记拔钥匙之际，将该电动自行车盗走。后高某低价将该电动自行车出售给袁家庄五巷修理摩托车的被告人牛某。经离石区价格认证中心鉴定，绿琪牌电动自行车价格为1190元。该车已追回并发还给被害人。6、2016年8月31日中午，被告人高某独自一人窜至离石区步行街赛士美照相馆附近，趁受害人霍建将一辆白色爱玛牌电动自行车停下忘记拔钥匙之际，将该电动自行车出售给袁家庄五巷修理摩托车的被告人牛某。经离石区价格认证中心鉴定，爱玛电动自行车价格为1170元，该车已追回并发还给被害人。7、2016年9月1日中午，被告人高某独自一人窜至离石区步行街建国手机店附近，将受害人张娟娟停放在门口的一辆绿色津阳牌电动自行车盗窃。后高某低价将该电动自行车出售给袁家庄修理摩托车的被告人牛某。经离石区价格认证中心鉴定，津阳牌电动自行车价格为975元，该车已追回并发还给被害人。公诉机关提供的证据有：1.被告人高某、牛某的供述；2.受害人冯虎虎、赵永飞、孙艳丹、贺红艳、霍建、张娟娟、袁晓斌陈述；3.证人李海彦、成利兵的证言；4.高某辨认笔录；5.报案材料、扣押清单、发还清单、行政处罚、抓捕经过、被害人提供的购买手续及发票复印件、视频侦查报告、户籍证明信息等书证；6.离价认字（2016）137号的鉴定意见；7.视频资料等证据。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，收额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人牛某明知是犯罪所得而予以收购，代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人高某、牛某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明；被告人高某、牛某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。公诉机关当庭举的证据有：1.被告人高某、牛某的供述；2.受害人冯虎虎、赵永飞、孙艳丹、贺红艳、霍建、张娟娟、袁晓斌陈述；3.证人李海彦、成利兵的证言；4.高某辨认笔录；5.报案材料、扣押清单、发还清单、行政处罚、抓捕经过、被害人提供的购买手续及发票复印件、视频侦查报告、户籍证明信息等书证；6.离价认字（2016）137号的鉴定意见；7.视频资料等证据。均经当庭举证、质证、认证、予以核实，在案佐证。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪；被告人牛某明知是犯罪所得而予以收购、代为销赃，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某多次盗窃他人财物，依法应从重处罚。被告人高某、牛某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；追缴违法所得（已追回发还受害人）。
二、被告人牛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某的刑期从2016年9月2日起至2017年7月1日止；被告人牛某的刑期从2016年9月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 李文英
二〇一七年三月七日
书 记 员 霍丽娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3858号
罪犯陈伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年10月25日作出（2012）丽青刑初字第437号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。被告人陈伟等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2012年12月7日以（2012）浙丽刑终字第180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟准予减刑十一个月（刑期自2012年5月7日起至2026年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十六日
代书记员 徐艳锦
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00759号
申请执行人苏良伟。
被执行人若尘。
被执行人齐峰。
本院在执行苏良伟与若尘、齐峰民间借贷纠纷一案中，主持双方当事人达成分期付款的协议，同时申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00759号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年十一月十二日
书记员 任 嵬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商外初字第13号
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王文鉴。
委托代理人：傅胜凯。
委托代理人：李莎莎。
被告：余姚今机机械有限公司。
法定代表人：鲍贤荣。
被告：邵伟成。
被告：孙小丽。
被告：邹永根。
被告：黄叶萍。
被告：宁波德纺特种塑料有限公司。
法定代表人：宋仲策。
被告：宋仲策。
被告：鲍峰。
被告：杨君。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司（以下简称舜宇公司）与被告余姚今机机械有限公司（以下简称今机公司）、邵伟成、孙小丽、邹永根、黄叶萍、宁波德纺特种塑料有限公司（以下简称德纺公司）、宋仲策、鲍峰、杨君借款合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向上述被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。2014年1月16日本案立案受理，并依法组成合议庭。于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告舜宇公司的委托代理人李莎莎到庭参加诉讼，被告今机公司、邵伟成、孙小丽、邹永根、黄叶萍、德纺公司、宋仲策、鲍峰、杨君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舜宇公司起诉称：2012年3月14日，原告与被告今机公司、邵伟成、邹永根签订《联户担保贷款保证合同》一份，约定“全部借款人的最高授信限额总和为人民币3000000元，授信期限自2012年3月14日至2013年3月13日止，各借款人互为任一借款人的连带责任保证人，保证范围包括本息、诉讼费、律师费等”。2012年3月和9月，另几个被告又分别出具了《个人保证担保声明书》，“同意作为被告余姚今机机械有限公司在原告公司最高额贷款额度人民币1000000元的担保人，保证范围包括本息、诉讼费、律师费等”。原告和被告今机公司在2012年9月17日签订《借款合同》一份，约定“经营周转需要借款1000000元，期限2012年9月17日至2012年12月13日止，年利率16.2%按月计息，每月的15日为结息日，逾期期间仍按固定利率方式计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮30%，如未按时偿还借款本息的有权要求清偿未到期的借款本息，诉讼费、律师费等由借款人承担”。2012年9月17日，原告发放借款人民币1000000元，被告支付利息到2012年11月15日，之后的本息未按时支付，已属违约。综上，原告根据《合同法》的规定，特提起诉讼，请求判令被告今机公司立即归还借款人民币1000000元，支付自2012年11月16日起至实际归还本息日止按约定利率计算的利息、罚息、复利，承担律师费57000元；被告邵伟成、孙小丽、邹永根、黄叶萍、德纺公司、宋仲策、鲍峰、杨君对上述债务承担连带付款责任；案件受理费由九被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《联户担保贷款保证合同》一份，证明原告与被告今机公司、邵伟成、邹永根签订《联户担保贷款保证合同》一份，并对相关权利义务进行约定的事实。2.《个人保证担保声明书》七份、《保证担保声明书》一份，证明被告邵伟成、孙小丽、黄叶萍、德纺公司、宋仲策、鲍峰、杨君作为被告今机公司借款的担保人的事实。3.借款合同、借款借据各一份，证明被告今机公司向原告借款1000000元的事实。4.委托代理合同、收费收据各一份，证明原告为实现债权支出律师费57000元的事实。
被告邵伟成、孙小丽书面共同答辩称：被告鲍峰、杨君系夫妻关系，该两被告实际控制今机公司、德纺公司、余姚市天裕担保有限公司、余姚市萨佰林汽车修理厂等多家企业，该两被告隐瞒上述企业早已资不抵债、无偿还能力的情况下，骗取本两被告进行担保，此外，该两被告采用类似手段骗取其他金融部门及个人借款至少已达数千万元。其行为已构成犯罪，应当移送公安机关侦查。
被告邵伟成、孙小丽未向本院提交证据。
被告今机公司、邹永根、黄叶萍、德纺公司、宋仲策、鲍峰、杨君均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告今机公司、邵伟成、孙小丽、邹永根、黄叶萍、德纺公司、宋仲策、鲍峰、杨君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，本院认为上述证据符合证据三性，故依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告今机公司、邹永根、邵伟成签订的《联户担保贷款保证合同》及被告邵伟成、孙小丽、黄叶萍、宋仲策、鲍峰、杨君、德纺公司和原告出具的《个人保证担保声明书》、《保证担保声明书》合法有效，依法应受保护。被告今机公司未依约归还原告借款及约定利息，应当承担相应的民事责任；而被告邵伟成、孙小丽、邹永根、黄叶萍、德纺公司、宋仲策、鲍峰、杨君作为连带责任保证人未依约履行保证义务，亦应当承担相应的民事责任。被告邵伟成、孙小丽认为被告鲍峰、杨君已涉嫌犯罪的意见，因目前证据尚无法明确本案与杨君涉嫌集资诈骗案有关，故本院对被告邵伟成、孙小丽的上述意见不予采信。被告余姚今机公司、邵伟成、孙小丽、邹永根、黄叶萍、德纺公司、宋仲策、鲍峰、杨君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚今机机械有限公司归还原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付自2012年11月16日起至判决确定履行日止按合同约定计算的利息（包括利息、罚息、复利），承担律师费57000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告邵伟成、孙小丽、邹永根、黄叶萍、宁波德纺特种塑料有限公司、宋仲策、鲍峰、杨君对上述款项承担连带清偿责任。被告邵伟成、孙小丽、邹永根、黄叶萍、宁波德纺特种塑料有限公司、宋仲策、鲍峰、杨君承担上述保证责任后，有权向被告余姚今机机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16096元，由被告余姚今机机械有限公司、邵伟成、孙小丽、邹永根、黄叶萍、宁波德纺特种塑料有限公司、宋仲策、鲍峰、杨君共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
本页无正文
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 杨 怡
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执767号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王纪全，行长。
被执行人王国峰，男，汉族，现住青岛市城阳区。
被执行人单金华，女，汉族，现住青岛市城阳区。
被执行人单正波，男，汉族，现住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人王国峰,单金华,单正波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年6月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执767号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年九月二十八日
书记员 曲启斐
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第74号
原告凌仕清，男，1967年2月24日出生，汉族。
被告上海新春装饰设计工程有限公司。
法定代表人徐新中，总经理。
委托代理人夏永峰，男，在上海新春装饰设计工程有限公司工作。
原告凌仕清诉被告上海新春装饰设计工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。本案于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告凌仕清、被告上海新春装饰设计工程有限公司委托代理人夏永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌仕清诉称：原告于2014年6月19日进入被告处从事普工，双方未签订劳动合同，口头约定每小时人民币17元。2014年10月19日，原告在工作中受伤，因未签订书面劳动合同无法申报工伤，故原告诉至法院，要求确认原告与被告于2014年6月19日至2014年11月13日期间存在劳动关系。
被告上海新春装饰设计工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，同意按照仲裁裁决处理。原、被告系雇佣关系，不存在劳动关系，且雇佣关系的争议也已经处理完毕。
经开庭审理查明：原告系外省市从业人员。
另查明：2014年11月13日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告于2014年6月19日至2014年11月13日期间存在劳动关系。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日裁决对原告的请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；裁决书、更正通知等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告提供了2014年10月30日原、被告签订的雇佣人身损害赔偿协议复印件、原告及另一位凌仕清身份证复印件，原告称：协议上的“凌仕兵”其实就是原告，协议也是原告本人签字，协议约定的8，000元原告已经拿到。之所以签了“凌仕兵”是因为有一个和原告同名同姓的老乡也在被告处打工，为了把原告和另一个凌仕清区分开来，原告就签了“凌仕兵”的名字，协议上的身份证号可以体现出这就是原告本人。被告对证据真实性没有异议，称：原告和另一个凌仕清都在被告处打零工，原告自己报了“凌仕兵”这个名字。原告和另一个凌仕清都是有工作单位的，晚上下班后来被告处打零工，偶尔来偶尔不来，按小时结算报酬，不受被告劳动管理，想来就来。2014年10月19日原告在受雇时受伤，被告与原告签订了这份协议，被告已一次性支付原告8，000元，双方约定“六、乙方收到上述赔偿款后，不再以任何借口和理由再找甲方或第三方提出索赔的要求，乙方自愿放弃再要求索赔的权力和向人民法院提起诉讼。七、协议签订后双方临时雇佣关系自动终结。乙方自愿放弃在雇佣关系存续期间相关的申诉权。”
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告未能提供依据证明其与被告之间存在劳动关系，根据原告提供的雇佣人身损害赔偿协议，原、被告之间系雇佣关系，且相关争议已经处理完毕，原告已承诺放弃再要求索赔的权利等，故对原告要求确认原告与被告于2014年6月19日至2014年11月13日期间存在劳动关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告凌仕清的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 石晨阳
二〇一五年三月三十日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3760号
原告:张雨，男，汉族，1996年12月16日生，住九台区。
委托诉讼代理人付井海：长春市远达法律服务所法律工作者。
被告:杨希利，男，汉族，1974年4月5日生，住九台区。
原告张雨诉被告杨希利健康权纠纷一案。本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张雨向本院提出诉讼请求：判令杨希利赔偿张雨医药费4272.22元、住院伙食补助费1600元、护理费1933.12元、误工费3841元，共计11646.34元；委托代理费及诉讼费由杨希利负担。事实和理由：2016年8月20日21点左右，在土们岭镇南林子村3组，因为拉沙子的事情，杨希利将张雨打伤。长春市公安局九台分局下达了九公（土）行罚决定（2016）474号行政处罚决定书：杨希利被拘留7日，罚款300元。张雨受伤后入住九台市人民医院住院16天，发生医疗费4272.22元。出院后，双方协商未果，故向人民法院提起民事诉讼，请求贵院支持张雨的诉请。
杨希利辩称，打人这事属实，护理费、诉讼费用我不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨希利用拳将张雨打伤。根据双方的陈述，综合考虑当时的现场情况，本院认为，张雨之伤系杨希利造成的，综合本院查明的事实，杨希利对张雨的损害结果承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、杨希利于本判决生效之日赔偿张雨医药费4272.22元、住院伙食补助费1600元、护理费1933.12元、误工费2778.86元，代理费2000元，共计12584.2元；
二、驳回张雨的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元由杨希利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周璇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂恩施民初字第03273-1号
原告周艳平，女，生于1981年10月22日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。联系.
被告黄晓峰，男，约50周岁，住恩施市。其他情况不详。联系.
本院在审理原告周艳平诉被告黄晓峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告周艳平于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣留被告黄晓峰在华中药用植物园（办公地址：恩施市学院路253号）的工程款122000元，并已提供担保。
本院认为，原告周艳平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被告黄晓峰在华中药用植物园（办公地址：恩施市学院路253号）的工程款122000元。
扣留期间，任何单位和个人不得转移、支取被扣留的工程款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈勇军
审判员 郭韶华
审判员 于永国
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 林
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4105号
申请执行人杨文元
被执行人卢建苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03380号，依法向被执行人卢建苗发出执行通知书，责令被执行人卢建苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢建苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢建苗（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十日
书记员 张霰霏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2081号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：龙涛，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2312号
原告于景涛，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李娜，黑龙江省海伦市海伦镇。
委托代理人唐志杰，住哈尔滨市道里区。
被告刘喜君，住哈尔滨市道里区。
被告庄德胜，住哈尔滨市道里区。
原告于景涛与被告刘喜君、庄德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于景涛委托代理人唐志杰、被告庄德胜到庭参加诉讼，被告刘喜君经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月6日，被告刘喜君向原告借款人民币120000元，双方约定借款期限自2011年9月6日至2014年12月5日，共计39个月；并且约定借款月息为3分，双方签订了《借款合同书》，被告庄德胜以担保人身份在《借款合同书》上签字。借款期满���，经原告多次催索，被告刘喜君以各种理由拒不归还借款，为此原告诉至法院，请求依法判令：1.被告刘喜君偿还借款本金120000元；2.被告庄德胜承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告庄德胜辩称，原告所述属实，同意还款，但被答辩人只是给刘喜君担保，钱不是被答辩人用的，被答辩人同意偿还原告30000元。
被告刘喜君未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借款合同书。拟证明：被告刘喜君于2011年9月6日向原告借款人民币120000元，被告庄德胜为该借款担保人。
经质证，被告庄德胜对证据一真实性及证明问题均无异议。
被告刘喜君、庄德胜未举证。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院确认原告的证据效力并采信。
经本院审理查明：二被告系朋友关系。2011年9月6日，被告刘喜君从原告于景涛处借款120000元，借款期限自2011年9月6日至2014年12月5日，被告庄德胜以担保人身份在借款合同上签名。借款期限届满后，二被告未按约定时间偿还原告借款，拖欠至今。庭审中，原告同意被告庄德胜偿还原告欠款30000元，庄德胜对剩余欠款不再承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告刘喜君欠款事实成立，被告理应按照欠条偿还借款。被告���期不还款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款120000元的诉请本院予以支持；被告庄德胜作为担保人在借条上签名，当事人对保证方式未作约定，依据法律规定，应视为连带责任保证，现原告要求庄德胜偿还其欠款30000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜君于本判决生效之日起十日内给付原告于景涛欠款90000元；
二、被告庄德胜于本判决生效之日起十日内给付原告于景涛欠款30000元。
案件受理费4936元，变更诉讼请求后为2700元，由被告刘喜君负担，被告庄德胜负连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 雪
曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435执374号
付树超，住所地曲周县第四疃乡付庄村，联系方式155××××1858。
付英奇，所在地曲周县第四疃乡付庄村，联系电话158××××9130。
本院在执行申请执行人付树超与被执行人付英奇委托合同纠纷一案中，现因申请执行人付树超自愿撤回强制执行申请。本院认为申请执行人撤销强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）曲民初字第00907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊福
审 判 员 王仲雷
代理审判员 牛俊花
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭志鑫
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁民初80号
原告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：叶新平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴国凤，湖南汗青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。
被告：宁夏凯悦投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：夏凤霞，该公司董事长。
原告湖南建工集团有限公司与被告宁夏凯悦投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。
本院经审查认为，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。最高人民法院确定的其他类型第一审民事案件，可以在开庭前交下级人民法院审理，人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。本案符合此种情形，且已经报请最高人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长李荣华
审判员吴锋
审判员魏元景
二○一八年一月九日
书记员刘培育
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执19号之一
申请执行人东营市筑金新型建材有限责任公司，住所地东营市东营区南二环西首，组织机构代码：72668083-4。
法定代表人樊廷修，该公司总经理。
被执行人青岛三林建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区黄山镇黄山经济区双胶路97号，组织机构代码：16398901-X。
法定代表人王锡彬，该公司经理。
申请执行人东营市筑金新型建材有限责任公司与被执行人青岛三林建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终6913号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人于2018年1月23日交纳案款119652元，本院于2018年1月24日扣划被执行人银行存款54万元，执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终6913号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郭 宁
＼n广西壮族自治区浦北县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）浦刑初字第190号＼n公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。＼n被告人王某福，男。因涉嫌盗窃，于2013年7月24日被浦北县公安局依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。＼n浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人王某福犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员李霖出庭支持公诉，被告人王某福到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n浦北县人民检察院指控，2011年7月16日13时许，被告人王某福因无钱购买毒品吸食，便窜到广西浦北县六硍镇大能村委会玉田村二队桥头盗窃被害人杨某停放在此处的五羊摩托车一辆。2011年7月21日晚，杨某的家公覃某被迫拿1200元给王某福赎回被盗的摩托车，王某福将所得的1200元赃款用于购买毒品吸食。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，杨某被盗的摩托车价值为2917元。＼n2013年7月29日，王某福的父亲王某某将1200元还给杨某。＼n公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人王某福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。＼n被告人王某福对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。＼n经审理查明，2011年7月16日13时许，被告人王某福因无钱购买毒品吸食，便窜到广西浦北县六硍镇大能村委会玉田村二队桥头盗窃被害人杨某停放在此处的五羊摩托车一辆。2011年7月21日晚，杨某的家公覃某拿1200元给王某福赎回被盗的摩托车，王某福将所得的1200元赃款用于购买毒品吸食。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，杨某被盗的摩托车价值为2917元。＼n2013年7月29日，王某福的父亲王某某将1200元还给杨某。＼n上述事实，被告人王某福在开庭审理时亦无异议，并有受理案件登记表、户籍证明、被盗摩托车购车发票及摩托车照片、证人覃某、王某某的证言、被害人杨某的陈述、现场勘查检查笔录、现场照片、现场图、鉴定意见、浦北县公安局强制隔离戒毒决定书及被告人王某福的供述及其指认现场照片等证据证实。＼n本院认为，被告人王某福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2917元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某福犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某福为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。但被告人王某福归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且案发后，被告人王某福的父亲王某某将1200元赃款还给失主，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人王某福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年4月23日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判员陈梁＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员陆业辉
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执167号之三
申请执行人：魏运堂，男，汉族，1969年11月15日出生，甘肃省景泰县居民，住该县。
被执行人：刘世治，男，汉族，1971年1月10日出生，甘肃省景泰县居民，住该县。
被执行人：魏小红，女，汉族，1973年7月5日出生，甘肃省景泰县居民，住该县。
被执行人：景泰华森商贸有限责任公司。住所地景泰县漫水滩乡富民村。
法定代表人：魏小红，该公司经理。
申请执行人魏运堂与被执行人刘世治、魏小红、景泰华森商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）甘04民终1028号民事判决书，判决被执行人刘世治、魏小红欠申请执行人魏运堂借款本金100万元及2015年5月19日至2017年7月18日的利息52万元（共计26个月，月息按2%计算），以上共计152万元，被执行人刘世治、魏小红于判决生效后10日内向申请执行人魏运堂支付清；被执行人景泰华森商贸有限责任公司应当在被执行人刘世治、魏小红所入股资产范围内承担连带偿还责任。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人自动履行了20万元的借款，下剩的执行标的双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执167号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年六月六日
书 记 员 赵继祥
＼n湖北省恩施市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂恩施民初字第00167号＼n原告熊某甲，农民。＼n被告谭某，农民。＼n原告熊某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长、代理审判员何世刚、人民陪审员向前参加评议的合议庭，适用普通程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告熊某甲到庭参加诉讼，被告谭某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告熊某甲诉称，我与被告谭某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名熊某乙，现随我生活。婚后，被告谭某长期不做农活和家务，我们为此经常吵架。2011年2月被告谭某在我不知晓的情况下外出务工，至今无音讯，我多次寻找未果。现我与被告谭某夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故向人民法院提起诉讼，请求判令我与被告谭某离婚。＼n原告熊某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：＼n1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告双方的身份情况。＼n2、婚生子熊某乙常住人口登记卡复印件及出生医学证明复印件各一份，证明其身份情况。＼n3、结婚证原件两本，证明原、被告系合法夫妻。＼n4、恩施市盛家坝乡麻茶沟村民委员会出具的证明一份，证明被告谭某于2011年2月外出，至今无音讯。＼n5、证人焦某出具的证明一份，证明原、被告经常因农活事宜发生争吵，双方感情不和，被告谭某自2011年2月外出，至今下落不明。＼n6、证人向桂英出具的证明一份，证明被告谭某在家从不干活，自2011年2月外出至今未回，下落不明。＼n7、证人商某出具的证明一份，证明原、被告经常在家吵架，被告谭某2011年2月外出后一直未回家。＼n8、证人罗某出具的证明一份，证明被告谭某不爱做农活，与原告熊某甲感情不和，自2011年2月外出，至今没有音讯。＼n被告谭某未到庭应诉，亦未向本院提交证据。＼n本院认证，原告熊某甲提交的证据1、2、3、4是职能部门、基层组织出具的书证，其内容真实、来源合法、形式正确，本院予以采信。证据5、6、7附有证人的身份证复印件且能相互印证，本院予以采信。证据8能够与证据4、5、6、7相互印证，本院亦予以采信。＼n本院根据确认的有效证据，结合当事人的陈述，认定本案如下事实：＼n原告熊某甲与被告谭某于2008年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告谭某系再婚。××××年××月××日双方生育一子，取名熊某乙，现随原告熊某甲生活。原、被告在共同生活期间，不时因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，被告谭某自2011年2月外出至今未归，下落不明，致原告熊某甲以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。＼n本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案中，原、被告系经人介绍相识，在未经过充分的接触和了解的情况下便草率结婚，婚后又不能互相包容、相互扶持，在共同生活期间时生矛盾，致夫妻感情不和，被告谭某自2011年2月外出后至今未回，音讯全无，双方因感情不和分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告熊某甲要求与被告谭某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告谭某至今下落不明，且婚生子熊某乙一直随原告熊某甲生活，故判其由原告熊某甲抚养更有利其成长教育。庭审中，原告熊某甲表示不要求被告谭某支付抚养费，系对其权利的合法处分，本院予以确认。原、被告夫妻共同财产及共同债权债务问题，因被告谭某未到庭参加诉讼，原告熊某甲又未提供证据证实，本院在本案中不予审理，双方当事人均可另行主张权利。被告谭某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告熊某甲与被告谭某离婚。＼n二、婚生子熊某乙随原告熊某甲生活并由其抚养，被告谭某不支付抚养费。＼n案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告熊某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长陈小平＼n代理审判员何世刚＼n人民陪审员向前＼n二〇一四年七月二日＼n书记员王清国
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保302号
张文兵、覃尹波：
长沙农悦生态农业科技有限公司、蔡雪良、韩明、阳春香：
2016年12月26日张文兵、覃尹波送来申请保全的（2016）湘0124民初6576民事裁定书，要求保全长沙农悦生态农业科技有限公司、蔡雪良、韩明、阳春香的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月3日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月三日
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执90号
申请执行人：彭远超，女，汉族，1973年1月7日出生，住重庆市。
被执行人：中扩赠品玩具（洛宁）有限公司。
住所地：洛宁县。
本院在执行彭远超与中扩赠品玩具（洛宁）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人在金融、工商、车辆及房产机关均无可供执行财产，申请执行人未提供执行线索。对法院查封的财产因申请人拒不缴纳评估��用，致使财产无法处置，本院已将被执行单位列入失信被执行人。本案未执行标的款为29360元及利息，执行费340元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：魏朝彬
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：田玉囡
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初第2907号
原告：胡庭辉，男，1977年5月10日生，汉族，章贡区人，住章贡区。
委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西大榕树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师。
被告：林晓东，男，1974年4月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告胡庭辉与被告林晓东民间借贷纠纷一案中，原告胡庭辉于2017年5月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡庭辉在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡庭辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡庭辉负担。
审 判 长 王 锋
审 判 员 方 伟
代理审判员 钟 金
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 邱楷烨
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终31号
上诉人（原审第三人）甘肃合水县医药经销有限责任公司（以下简称：医药公司），住所地：合水县西华南街031号。
法定代表人李雪华，该公司董事长。
委托代理人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
委托代理人惠兴智。
被上诉人（原审原告）合水县西华池镇华市行政村南头村民小组（以下简称：村民小组）。
代表人胡兴江，该组组长。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所律师西安分所律师。
委托代理人李三勤。
原审被告合水县人民政府（以下简称县政府），住所地：合水县西华北街126号。
法定代表人沈文祥，该政府县长。
委托代理人辛文元。
上诉人医药公司因诉合水县人民政府土地行政登记一案，不服平凉市中级人民法院(2015)平中行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告与第三人相邻而居。1989年1月，第三人的前身合水县医药公司向被告提交了土地登记申请书。同年7月，经被告审核批准该公司“商业服务业用地6015㎡土地所有权属国有”，但当时未颁发国有土地使用证。1994年，合水县土地管理局对涉案宗地进行地籍调查，根据当时绘制的宗地图，原告与合水县医药公司南端相邻的17-18界址线长度为19.7米。1997年5月，原合水县医药公司破产，公司占有的土地经国有资产管理局划转给新企业合水县医药经销有限责任公司。1998年10月，经该公司申请更名，被告为其颁发了合国用（98）字第335号国有土地使用证，确定用地面积7482㎡。2001年，合水县医药经销有限责任公司进行企业改制，改制后的企业名称为合水县康鑫医药有限责任公司，在剥离了家属院住宅用地和街道拓宽占地后，确定其商业用地面积为4420.22㎡，被告在地籍调查过程中，认为原告与该公司相邻的南端界线未发生变化，未要求原告指界并在地籍调查表邻宗地指界人栏签章，宗地图显示原告与该公司9-10界址线（（98）字第335号国有土地使用证所附宗地图中的17-18界址线）长度仍为19.7米。2001年12月2日，被告为合水县康鑫医药有限责任公司换发了合国用（2001）字第335号国有土地使用证。2005年12月，第三人因营业执照企业名称与土地使用证的土地使用者名称不符，向被告提出更名申请，被告审查后进行了更名登记，即在合国用（2001）字第335号国有土地使用证上将土地使用者“合水县康鑫医药有限责任公司”变更为“合水县医药经销有限责任公司”并加盖公章，且在合国用（2001）字第335号国有土地使用证证号上添加“变”字。
2014年9月，原告在与第三人相邻的土地上修建综合服务楼时与第三人发生纠纷，在2015年的民事诉讼中，原告得知涉案土地证的内容后，遂提起行政诉讼。在审理过程中，经一审法院现场勘查，原告与第三人争议的9-10界址线的实际长度为26.2米。
一审法院审理认为，被告在地籍调查过程中，既未进行本宗地和邻宗地的指界，也没有在2001年的地籍调查表备注栏内备注变更事项，界址调查员亦未签名，宗地草图无勘丈者签名和堪丈日期等，违反了地籍调查的基本程序要求。原告与第三人争议的9-10界址线明显存在实际长度与地籍调查表及宗地图不相符的情形，且被告所颁发的土地使用证内容不实、程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）、（五）项的规定，判决如下：撤销被告合水县人民政府给第三人甘肃合水县医药经销有限责任公司颁发的合国用（2001）变字第335号国有土地使用证。
上诉人医药公司上诉称，一审法院勘查程序违法，认定事实错误；本案不属于法院受理范围；上诉人与被上诉人土地之间并无界址点变更情形；一审判决撤销上诉人土地证的理由依法不能成立。请求二审改判撤销一审判决，驳回被上诉人起诉或诉讼请求。
被上诉人村民小组及原审被告县政府均未提供答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉行政行为是县政府于2005年12月向上诉人医药公司颁发合国用（2001）变字第335号国有土地使用证的行为。根据1995年12月28日原国家土地管理局发布的《土地登记规则》第二条第三款的规定，土地登记分为土地初始登记和变更土地登记。初始土地登记又称总登记，是指在一定时间内，对辖区全部土地或者特定领域的土地进行的普遍登记；变更土地登记，是指初始土地登记以外的土地登记，包括土地使用权、所有权和土地他项权利的设定登记，土地使用权、所有权和土地他项权利变更登记，名称、地址和土地用途的变更登记，注销登记等。本案诉争土地的使用权是合水县人民政府于2001年12月2日通过土地登记确权给合水县康鑫医药有限责任公司的。该县政府2005年12月为上诉人医药公司颁发合国用（2001）变字第335号国有土地使用证的行政行为，是根据上诉人医药公司的更名申请和土地使用权登记的规定进行的变更登记，该土地登记行为与被上诉人村民小组尚无法律上的利害关系。被上诉人村民小组在未就对其权利义务产生实际影响的土地初始登记行为提起诉讼的情况下，直接起诉县政府2005年12月为上诉人医药公司颁发合国用（2001）变字第335号国有土地使用证的行政行为，不符合起诉条件。一审法院作出实体判决不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项规定，裁定如下：
一、撤销平凉市中级人民法院（2015）平中行初字第15号行政判决；
二、驳回被上诉人合水县西华池镇华市行政村南头村民小组的起诉。
一、二审案件受理费各50元，分别退还被上诉人合水县西华池镇华市行政村南头村民小组和上诉人甘肃合水县医药经销有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 张云霞
代理审判员 任少鹏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朵利民
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初1470号
原告：杭州市滨江区市政园林工程有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦5号。
法定代表人：徐大龙，董事长。
委托代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告:钟奕义，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杭州市滨江区市政园林工程有限公司（以下简称“滨江园林”）诉被告钟奕义民间借贷纠纷一案，滨江园林于2018年3月19日向本院起诉。诉请判令：1被告偿还借款本金105000元并支付利息70770元（以105000元为基数自2015年3月11日起按月利率2%计算至2018年3月16日，此后的利息以该标准计算至实际还款日止）2.由被告承担诉讼费。
本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黎明、戴诚彤到庭参加诉讼，被告钟奕义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。
本院查明：2015年3月11日，被告钟奕义出具借据一份，言明收到滨江园林借款105000元，借期二个月，月利率2%，利息按月支付，到期一次还本。逾期加付借款金额日2‰违约金。同日，原告按被告钟奕义指示向无锡贝斯水泥有限公司开具金额为73230元的现金支票一份，钟奕义在该支票存根上签名确认，余款31770元，由原告代为支付被告钟奕义尚欠的民工工资。被告逾期后未归还原告上述款项也未支付利息。
上述事实，有借据、支票存根、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告钟奕义尚欠原告借款本金105000元的事实清楚，被告钟奕义应依约向原告还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟奕义于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金105000元，并支付利息70770元（利息以本金105000元为基数，按月2%已计算至2018年3月16日，此后的利息按该利率计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，由被告钟奕义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 沈善城
人民陪审员 高 萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 毛丰艺
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初4310号
原告：倪一平，男，1963年3月3日生，汉族，住启东市。
被告：陆飞东，男，1962年5月15日生，汉族，住启东市。
被告：沈欣平，女，1962年5月1日生，汉族，住启东市。
两被告共同委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
原告倪一平与被告陆飞东、沈欣平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪一平、被告陆飞东、沈欣平的共同委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪一平向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款本金100万元及自2018年5月1日起至实际还款之日止按年利率20%的利息；本案受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告陆飞东是教育系统的朋友。两被告因工程施工之需，自2007年4月起多次向原告借款，约定利息按年利率20%计算。2018年3月12日，经原、被告双方结帐，两被告截止2018年2月4日尚欠原告本金826065元，利息440568元，共计1266633元。经协商，原告自愿承让266633元，被告自愿共计还款100万元，并承诺了还款时间及期限。但两被告未按约归还。
陆飞东、沈欣平辩称，1、原告诉称两被告因工程施工所需向原告借款不是事实，被告陆飞东与原告在2007年是同事，之后被告陆飞东调往教育局工作，不存在做工程的说法。实际是被告陆飞东向原告借款后再转借给他人的，并非用于夫妻共同生活所需。借款是被告陆飞东的个人行为，与沈欣平无关。2、被告实际借款的本金是909600元，而被告陆飞东已归还了140万元，本金已全部还清，双方不存在任何借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系。被告陆飞东与原告系朋友关系。自2007年开始，被告陆飞东陆续向原告借款，截至2014年3月1日，被告陆飞东向原告出具了借条一份，写明“今借倪一平同志人民币本��1306368元，年息20%，本息合计1567641元”。2015年2月26日，被告陆飞东向原告出具一份书面还款计划，承诺如下：“我欠倪一平的借款，归还计划如下：3月底前还9万元，4月份还50万元，5月份还50万元，余款争取年底前还清”，上述还款计划上除了借款人陆飞东签名外，还有被告沈欣平的签字，因该还款计划是复印件，故被告对上述还款计划的真实性不予认可。2015年3月1日，被告陆飞东又出具了一份新的借条（原借条作废），写明“今借倪一平同志人民币156万元，至2015年5月底前还款100万元，余款年底或至2016年7月前还清。利息酌情处理”。2015年11月15日，被告陆飞东在2015年2月26日的《还款计划》下方注明“12月底前还款40万元，差7个月的利息款，后余款56万元待后还款”。2018年3月12日，双方对借款事宜进行了协商，由原告制作了《关于陆飞东与倪一平民间借贷一事��本息对帐明细表》双方对借款的时间、方式、本金、利息等进行了结算，被告八次还款，均先用来还利息，经结算，被告尚欠原告本息计1266633元，原告自愿承让266633元，由被告归还原告100万元，分别于2018年4月底还款20万元，其余款项自2018年10月份起于每月的10日前分别还款10万元，直到还清为止。如陆飞东有一期未足同按期还款，则倪一平有权对未付款项全额主张权利，未按年利率20%主张利息。被告陆飞东遂在上述明细表上签字。后被告未按约归还。
另查明，被告沈欣平于2015年4月10日及5月29日分别向原告妻子苏群帐户汇款10万、40万。另2015年6月4日，被告归还了20万元。2017年1月27日，被告归还了3000元。
本院认为，债务应当归还。被告陆飞东向原告倪一平借款的事实，由被告陆飞东多次向原告出具借条、还款承诺及自愿在《对帐明细表》上签字、转帐凭证、当事人庭审陈述予以佐证，也说明了双方在不同时间段对借款进行了结帐并形成了新的借条或承诺。2018年3月12日，双方对之前的款项进行了全面结算并形成了最新的结算单，该结算单明确被告之前已归还的款项先用于归还利息，最终以100万元结算借款本息，被告陆飞东并无异议并签字确认，应视为当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院依法予以确认。故被告应对100万元承担给付责任。关于被告辩称其另归还了3000元发生于2018年3月12日之前，应当视为双方对借款本金的协商，且原告已对总额部分进行了部分扣除，故被告的上述辩称，本院不予采纳。原告主张的利息，系当事人的约定，未违反法律规定，本院予以准许。关于被告沈欣平是否应取担共同还款责任的问题。原告提供的被告陆飞东出具的2015年2月26日还款计划明确“我欠倪一平的借款，3月底前还9万元，4月份还50万元，5月份还50万元，余款争取年底前还清。”但该份承诺系复印件，故被告沈欣平不予认可。对此本院认为，上述还款计划虽为复印件，但被告陆飞东于2015年11月15日在上述复印件下方又作出了还款承诺，可以说明被告陆飞东对2015年2月26日作出的还款计划真实性是认可的。而被告沈欣平2015年2月26日的还款计划之后，分别于同年的4月10日及5月29日向原告妻子苏群帐户汇款10万、40万，可以说明被告沈欣平对还款计划是明知的，也足以认定2015年2月26日的还款计划上“沈欣平”的签字系其本人签字。对于借款的金额，从讼争的还款计划的内容上来看，只能明确109万元，余款是多少无从得知，原告亦未提供充足的证据证明被告沈欣平明知借款的全部数额。故被告沈欣平只能对109万元的借款扣除其已还款项50万元及2015年6月4日20万元、2017年1月27日3000元，余38.7万元承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陆飞东应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告倪一平借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算）；
二、被告沈欣平对上述第一项借款本金中的38.7万元承担共同还款责任；
三、驳回原告倪一平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元（原告已预交），由被告陆飞东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 王珊珊
二〇一八年八月九日
书记员 张露辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312财保333号
申请人：杜朋，男，1991年7月14日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
被申请人：孙大海，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。
被申请人：微山县宏泰运输有限公司枣庄分公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇侯宅子村南（东外环路西）。
法定代表人：张寿环，该公司负责人。
申请人杜朋与被申请人孙大海、微山县宏泰运输有限公司枣庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人微山县宏泰运输有限公司枣庄分公司所有的车牌号为鲁Ｄ×××××号重型普通货车，案外人杜超自愿以其所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人杜朋的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人微山县宏泰运输有限公司枣庄分公司所有的车牌号为鲁Ｄ×××××号重型普通货车。
二、查封案外人杜超所有的苏Ｃ×××××号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 雷
二〇一八年八月十六日
书记员 闵玲茹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执801号
申请执行人王建和，男，1956年9月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王建芳，男，1961年12月5日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人罗小珍，女，1962年2月2日生，汉族，住福建省厦门市。
本院在执行申请执行人王建和与王建芳、罗小珍（2015）汀民初字第3028号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的279260元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十月十七日
代理书记员 邹 芸
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执210号
申请执行人：张某某。
被执行人：檀某某。
本院在执行张某某与檀某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照法律文书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人檀某某名下银行存款35488.43元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月一日
书记员 王华鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11264号
原告重庆海利橡胶有限责任公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道广黔路8号3单元2-2号，组织机构代码78421059-0。
法定代表人柳守荣，董事长。
被告重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，组织机构代码20281507-2。
法定代表人郭向英，董事长。
本院在审理原告重庆海利橡胶有限责任公司诉被告重庆一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2015年9月23日受理。经审查，2007年8月2日，原告重庆海利橡胶有限责任公司与被告广厦重庆第一建筑（集团）有限公司第二十二项目工程部签订了《防水施工合同》，该协议书主要约定为：重庆广厦一建二十二项目部将上品十六工程的防水防潮工程发包给原告，工程施工地为重庆市渝北区。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定关系。由此，建设工程施工纠纷应按专属管辖的原则确定管辖权。即由不动产（本案为涉诉工程）所在地人民法院管辖，本案涉诉工程所在地为重庆市渝北区，故应适用不动产专属管辖，由重庆市渝北区人民法院处理，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈正春
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00070-1号
申请执行人吴小健。
被执行人汪忠威。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01384号民事判决书，在执行吴小健与汪忠威民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴小健与被执行人汪忠威于2015年11月9日达成执行和解协议，即被执行人汪忠威于2017年10月30日前付清申请执行人吴小健欠款100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人吴小健与被执行人汪忠威已达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆执字第00070号执行案件执行和解结案。
二、被执行人汪忠威不按执行和解协议履行的，申请执行人吴小健可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁启辉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执1122号
申请执行人:上海胜芯微电子有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人蔡晓雄，该公司总经理。
委托代理人叶振伟、曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被执行人:浙江赛雷特照明电器有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人张剑华。
委托代理人吴立雷，该公司员工。
申请执行人上海胜芯微电子有限公司与被执行人浙江赛雷特照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）浙0521民初100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年06月08日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币481525.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人浙江赛雷特照明电器有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，查封被执行人名下仓库成品半成品及机器设备但暂时无法处置。另查明被执行人浙江赛雷特照明电器有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币0元,申请执行人尚有人民币481525.5元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡华涛
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1710号
原告：杨某某，男，1980年1月20日出生，汉族，住西宁市城中区。
委托代理人：叶永宁，民益法律服务所法律工作者。
被告：西宁市城中区车佳仕钣金喷漆服务部，注册号:630103680087414,住所地：西宁市城中区南山路57号。
经营者:杜斌,该服务部负责人。
原告杨某某与被告西宁市城中区车佳仕钣金喷漆服务部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告杨某某于2016年12月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杨某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗玉露
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初202号
原告：长垣县魏庄镇参木社区管理委员会
法定代表人：贾鹏伟，任主任。
委托诉讼代理人：牛国良、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
被告：林丰喜，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告长垣县魏庄镇参木社区管理委员会与被告林丰喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告长垣县魏庄镇参木社区管理委员会于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长垣县魏庄镇参木社区管理委员会的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长垣县魏庄镇参木社区管理委员会撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由长垣县魏庄镇参木社区管理委员会负担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 于欣冉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢279号
申请执行人：谢文富
被执行人：德阳德坤金属有限公司
本院在执行申请执行人谢文富与被执行人德阳德坤金属有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人德阳德坤金属有限公司一次性支付13333.33元用于履行（2014）旌民初字第804号民事判决和（2014）旌民初字第815号民事判决，不足部分申请执行人谢文富自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）旌民初字第804号判决的执行。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十月二十日
书记员 苏 丹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终4670号
上诉人（原审原告）袁泽裕，男，1965年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人周天球，贵州文福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁鼎，男，1980年10月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人王晓红，贵州典正律师事务所律师。
上诉人袁泽裕因与被上诉人袁鼎合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。李堂庆、陈露与本案存在法律上的利害关系，应当参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1461号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
件受理费5059元，退还上诉人袁泽裕。
审
审 判 长 颜 云
代理审判员 袁波文
代理审判员 彭 攀
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 艳
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执917号
申请执行人郑嵘，男，1978年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人沈旭东，男，1973年9月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行郑嵘与被执行人沈旭东民间借贷纠纷一案中，要求被执行人沈旭东归还借款20000元及违约金4000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和承担案件受理费273元，案件执行费264元。现查明，被执行人沈旭东现无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执917号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨衍军
审 判 员 谢学军
审 判 员 张永林
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 李 星