wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初501号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：王京晓，男，该公司职工。
被告：王向吉，男，汉族，农村居民。
被告：张守珍，女，汉族，农村居民。
被告：王柯锦，男，汉族，农村居民。
被告：史立夫，男，汉族，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王向吉、张守珍、王柯锦、史立夫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王京晓到庭参加诉讼，被告王向吉、张守珍、王柯锦、史立夫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还在原告处借款100000元及利息，并承担本案产生的全部费用。事实与理由：被告王向吉于2014年10月29日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司厉家寨分理处借款1笔10万元，由张守珍、王柯锦、史立夫提供连带责任保证，借款于2015年10月28日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护我行的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金10万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。
原告为证实自己的主张，向法庭提交的相关证据有：证据一：提供鲁银监准【2016】260号中国银监会山东监管局（批复）复印件1份，2016年7月15日莒南县农村信用合作联社依据该批复改制更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司，证实原告主体资格；证据二：借款借据1份，证明借款人为王向吉，借款数额100000元，借款贷出日为2014年10月29日，到期日为2015年10月28日，利率为11.5‰；证据三：农户基本情况1份，担保人基本情况1份、农户评级授信审查表1份，证明被告贷款担保情况；证据四：身份证复印件4份，证明四被告身份信息；证据五：（莒厉农信）个借字（2014）年第0161号个人借款合同1份，证实被告王向吉于2014年10月29日与莒南县农村信用合作联社签订借款合同，借款期限自2014年10月29日至2015年10月28日，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。证据六：（莒厉农信）保字（2014）年第0161号保证合同1份，证实被告张守珍、王柯锦、史立夫为被告王向吉该笔借款提供担保并于2016年7月19日与莒南县农村信用合作联社签订该保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。证据七：（莒厉农信）催通字（2016）年第号借款逾期催收通知书1份，证实2016年7月19日莒南县农村信用合作联社向被告王向吉催收，同日被告王向吉在该催收通知书上签字并捺印；证据八：（莒厉）农信保通字（2016）第号担保人履行责任通知书3份，证明2016年4月6日、2016年9月6日、2016年9月14日莒南县农村信用合作联社分别向被告王柯锦、史立夫、张守珍主张权利，三被告同意继续为被告王向吉的贷款担保，并在履行责任通知书上签字按手印，保证期间为签收该责任通知书之日起两年。
被告王向吉、张守珍、王柯锦、史立夫未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王向吉于2014年10月29日在莒南县农村信用合作联社借款100000元，同时与其签订借款合同一份，并出具贷转存凭证一份，贷转存凭证中载明，双方约定借款贷出日为2014年10月29日，到期日为2015年10月28日，按照月利率11.5‰计算利息，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。同时，借款合同中违约责任第八条第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。被告张守珍、王柯锦、史立夫为该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。借款到期后被告未按照合同约定偿付本金及利息。莒南县农村信用合作联社于2016年4月6日向被告王柯锦送达担保人履行责任通知书，向其主张权利。2016年7月15日莒南县农村信用合作联社依据【2016】260号中国银监会山东监管局（批复）批复改制更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司，原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承继。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2016年7月19日向被告王向吉送达借款逾期催收通知书，催收贷款；分别于2016年9月6日、2016年9月14日向被告史立夫、张守珍送达担保人履行责任通知书，向其主张权利。现该笔借款仍未偿还，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司遂于2018年1月10日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款100000元及利息，并承担本案案件受理费。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王向吉订立的借款合同，与被告张守珍、王柯锦、史立夫订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。债务应当清偿，被告王向吉在原告处借款现已逾期，理应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，故对于原告要求被告王向吉偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司在担保期限内向被告张守珍、王柯锦、史立夫主张权利，被告张守珍、王柯锦、史立夫应按保证合同及担保人履行责任通知书的约定，在保证范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求由被告王向吉、张守珍、王柯锦、史立夫偿还借款100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王向吉于本判决生效后三日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款100000元及其利息（利息以100000元为基数，自2014年10月30日计算至实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告张守珍、王柯锦、史立夫对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王向吉、张守珍、王柯锦、史立夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2852号
原告王海燕。
委托代理人刘振森，居的民代理。
被告常凤学。
被告王娟。
二被告委托代理人吴峰。
被告吴峰。
原告王海燕诉被告常凤学、吴峰、王娟追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海燕委托代理人刘振森、被告吴峰、被告常凤学、王娟委托代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，2014年8月13日，被告常凤学向克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币150000元，原告王海燕及何培贤、袁若峰、吴峰为借款提供担保，并签订了保证合同。在审理上述克什克腾旗农村信用合作联社诉常凤学、吴峰、何培贤、袁若峰、王海燕金融借款合同纠纷中，被告吴峰认可涉案借款为自己使用，本人是借款实际使用人。该案已经克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第04357号民事判决书判决，且判决已经生效，原告王海燕经克什克腾旗人民法院（2016）克执字第268号执行书执行，代借款人常凤学及实际用款人吴峰履行了9000元清偿义务，故要求被告常凤学、吴峰偿还原告代为清偿的借款，因原借款发生在被告吴峰与王娟婚姻关系存续期间，故要求被告王娟共同承担给付责任，本案诉讼费用由三被告共同负担。
原告王海燕为支持其诉讼请求，向本院提交民事判决书复印件一份，证明原告为被告担保的借款经克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第04357号民事判决书判决，原告对被告常凤民向克什克腾旗农村信用合作联社借款150000元承担连带清偿责任；提交执行（款物）收据一枚，证明2016年6月23日，原告代被告向克什克腾旗农村信用合作联社清偿借款人民币9000元。
三被告对原告王海燕提供的借据真实性无异议。
被告吴峰辩称，借款人常凤学向克什克腾旗农村信用合作联社所借款项150000元，实际借款人是其本人，只是借用了常凤学的名义，在向信合借款期间，其与被告王娟已经解除婚姻关系，故被告常凤学、王娟不应承担本案的还款责任，应由本人承担。
三被告未向本院提交证据。
根据原告举证，被告质证，本院对本案相关待证事实认证如下：原告王海燕提交的民事判决书、执行（款物）收据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年8月13日，被告常凤学向克什克腾旗农村信用合作社借款人民币150000元，被告吴峰与原告王海燕及案外人袁若峰、何培贤为借款提供连带责任担保，借款到期后，被告常凤学未偿还借款本金及部分利息。
另查明，2016年6月23日，原告王海燕承担了连带担保责任，代借款人清偿了9000元借款。
再查明，克什克腾旗农村信用合作联社诉常凤学、吴峰、王海燕、袁若峰、王海燕金融借款合同纠纷一案中，被告吴峰自认其是上述借款实际使用人，该借款发生在被告吴峰与被告王娟婚姻关系存续期间。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告王海燕对债务人常凤学向债权人克什克腾旗农村信用合作联社所负债务已经承担了连带清偿责任，有权向债务人即被告常凤学追偿，故原告王海燕要求被告常凤学给付代为清偿的借款人民币9000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告吴峰认可其本人为借款实际使用人，且借款发生在被告吴峰、王娟婚姻关系存续期间，故原告王海燕要求被告吴峰、王娟给付代为清偿的借款人民币9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴峰辩称，在向信合借款期间，其与被告王娟已经解除婚姻关系，但未向法庭提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告常凤民、吴峰、王娟于本判决生效后十日内给付原告王海燕代偿款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，由被告常凤民、吴峰、王娟负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史红立
二〇一六年九月二十日
书记员 赵一皓
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初122号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人绍有刚，男，1976年2月24日出生，家住：云南省芒市。2016年5月10日因涉嫌非法经营罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年5月24日被瑞丽市公安局取保候审，2017年6月14日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年7月3日被本院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人绍有刚犯非法经营罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员贾定国出庭支持公诉，被告人绍有刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日5时许，畹町边防检查站民警在畹町团结村路口将驾驶三轮摩托车从缅甸非法入境的被告人绍有刚查获，并从其驾驶的摩托车内查获500条“KABAUNG”卷烟和200条“XinXing”卷烟。经鉴定，该批卷烟价值人民币103900元人民币。
上述事实，被告人绍有刚在开庭审理过程中无异议，并有案件移送函、犯罪嫌疑人照片、户口证明、查获经过、到案经过、辨认笔录及照片、方位照片、物证照片、移送财物清单、价格认定结论书、尿液检测材料、涉案车辆信息材料、发还清单、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、询问笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人绍有刚违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人绍有刚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人绍有刚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日以内缴纳。）
二、查获的“KABAUNG”牌卷烟500条、“XinXing”牌卷烟200条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年七月十三日
书记员 岩健璐
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）西中执裁字第00015号＼n申请执行人周振华，男，汉族，1966年8月24日出生。＼n委托代理人管祥，陕西勇智律师事务所。＼n被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地西安市莲湖区西二环157号陕西益丰置业管理有限公司二楼。＼n负责人党延，该支公司经理。＼n委托代理人李宇，陕西法智律师事务所律师。＼n周振华与中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称大地保险支公司）保险合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2013年10月10日作出的西仲裁字（2013）第308号裁决书已经发生法律效力。因大地保险支公司不履行裁决书所确定的义务，权利人周振华于2014年3月18日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。＼n在执行过程中，被执行人大地保险支公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。就被执行人大地保险支公司提出的不予执行申请，本院于2014年5月27日依法组成合议庭，进行了公开听证审查。申请执行人周振华的委托代理人管祥，被执行人大地保险支公司的委托代理人李宇均到庭参加了听证，本案现已审查完结。＼n被执行人大地保险支公司申请不予执行称，1、仲裁庭违背了仲裁规则的程序性规定，侵害了大地保险支公司在仲裁程序中公平、公正对待的基本仲裁权利。周振华提出其事故属于保险事故，应由保险公司予以保险赔付的主张，就应当在庭审中提供当地安全生产管理部门出具的该安全责任事故认定文件，但周振华在仲裁中，无法出示安全责任事故认定文件，该证据是周振华提出保险索赔证明其主张的基础证据，周振华应当按法律规定提交足以证明其主张的证据。2、周振华隐瞒了足以影响公正裁决证据。在仲裁审理中，周振华没有出示该车辆的交强险保单，以说明该车辆交强险的投保情况。是造成仲裁裁决错误认定并错误裁决的原因。综上，请求法院依法裁定西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第308号仲裁裁决书不予执行。＼n申请执行人周振华答辩称，西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第308号仲裁裁决书不具有民诉法第二百三十七条规定的法定不予执行情形，被执行人大地保险支公司向法院申请撤销仲裁裁决，已被法院（2013）西中民四仲字第00157号民事裁定书裁定驳回，现又以同一事实和理由申请不予执行仲裁裁决，其不予执行理由同样不能成立。西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第308号仲裁裁决程序合法，请求法院驳回被执行人大地保险支公司提出的不予执行申请。＼n经查，周振华与大地保险支公司保险合同纠纷一案，周振华于2013年3月4日向西安仲裁委员会提出仲裁申请，西安仲裁委员会于2013年10月10日作出的西仲裁字（2013）第308号裁决书。大地保险支公司对此仲裁裁决不服，向本院申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第308号裁决书，其申请理由是：1、仲裁庭违背了仲裁规则的程序性规定，侵害了大地保险支公司在仲裁程序中公平、公正对待的基本仲裁权利。周振华提出其事故属于保险事故，应由保险公司予以保险赔付的主张，就应当在庭审中提供当地安全生产管理部门出具的该安全责任事故认定文件，但周振华在仲裁中，无法出示安全责任事故认定文件，该证据是周振华提出保险索赔证明其主张的基础证据，周振华应当按法律规定提交足以证明其主张的证据。2、周振华隐瞒了足以影响公正裁决证据。在仲裁审理中，周振华没有出示该车辆的交强险保单，以说明该车辆交强险的投保情况。是造成仲裁裁决错误认定并错误裁决的原因。为由向本院申请撤销该仲裁裁决。经本院依法审理于2014年3月3日作出（2013）西中民四仲字第00157号民事裁定书，裁定驳回大地保险支公司申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第308号仲裁裁决之申请。2014年3月18日，权利人周振华向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。在执行过程中，被执行人大地保险支公司又以与上述申请撤销仲裁裁决相同的事实及理由向本院提出对西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第308号仲裁裁决书不予执行之申请。＼n以上事实，有听证笔录、民事裁决书等证据在卷佐证。＼n本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本院（2013）西中民四仲字第00157号民事裁定已驳回被执行人大地保险支公司申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第308号仲裁裁决之申请，现被执行人大地保险支公司又以相同理由提出不予执行抗辩的，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款关于“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”的规定，裁定如下：＼n驳回被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司提出的不予执行申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王庆九＼n代理审判员黄金华＼n代理审判员王炜＼n二〇一四年六月二日＼n书记员王淑雯＼n
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初893号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县，
被告：何某某，男，1987年3月23日生，汉族，汉民，住贵州，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告何某某借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏 河
二〇一七年七月二十日
书记员 王娅丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第983号
原告传聚互动（北京）科技有限公司。
法定代表人徐伟峰。
委托代理人李雪松。
被告浙江浩影网络有限公司。
法定代表人蔡耀腾。
委托代理人严飞。
原告传聚互动（北京）科技有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案于2012年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告传聚互动（北京）科技有限公司于2012年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江浩影网络有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告传聚互动（北京）科技有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告传聚互动（北京）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告传聚互动（北京）科技有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王友瑞
二〇一二年九月十八日
书 记 员 顾 燕
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤07执136号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：张伟权，男，1978年8月14日出生，住广东省开平市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张伟权国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年6月1日作出的（2017）湛仲字第E00224433号裁决书。本院于2018年2月1日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由开平市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人张伟权的住所地和户籍所在地均在广东省开平市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省开平市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00224433号裁决书由广东省开平市人民法院执行；
二、终结本院(2018)粤07执136号案件的执行。
广东省开平市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘晓云
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执790号
申请执行人朱秀梅，女，1967年出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
申请执行人陈宏，男，1990年出生，汉族，住址同上。
被执行人左伯顺，男，1983年出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行朱秀梅、陈宏与左伯顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年八月二十二日
书记员 许新波
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2479号
原告刘某某，男，汉族。
被告何某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
原告刘某某诉被告何某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告何某某、赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告赵某某于2016年5月3日、2016年8月9日两次带着其丈夫何某某到原告处向原告借款共计40000元，约定月利率为1.5%，并由被告何某某向原告出具借条两支，后经原告多次向被告催要，被告一直推脱不予偿还，为了维护原告的合法权益不受侵害，故起诉于定边县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金40000及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明被告何某某于2016年5月3日向原告刘某某借款30000元，约定月利率1.5%；又于2016年8月9日向原告刘某某借款10000元，约定月利率1.5%。
被告何某某、赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的两支借据，来源真实合法，记载明确，且被告何某某、赵某某传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告何某某分别于2016年5月3日、2016年8月9日两次共向原告刘某某借款40000元，约定月利率1.5%。被告何某某借款后未清偿本金及利息，原告多次索要未果，故原告提起诉讼。庭审中原告请求支付利息的截止日期为2018年8月10日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告何某某偿还借款本金及利息的请求，有被告向原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故对该项请求予以支持。关于原告对被告赵某某的诉讼请求，因该笔借款数额巨大且原告未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活，故对该项诉讼请求不予支持。被告何某某、赵某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何某某于判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金及利息共计55855元（其中本金40000元，以月利率1.5%计算截止2018年8月10日本金30000元的利息12255元、本金10000元的利息3600）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
代理审审员王建旭
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 扬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4668号之一
申请执行人：戴大男，男,1959年4月26日生，汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人：陈中平，男,1974年2月6日生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人戴大男与被执行人陈中平民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年8月8日作出的(2016)苏0591民初11285号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈中平于本判决生效之日起十日内归还原告戴大男借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为基数，自2016年12月7日起按年利率6%计算至被告实际付款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元、公告费690元，合计1740元，由被告陈中平负担；该款原告已预交，由被告陈中平于本判决生效之日起十日内支付原告戴大男。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年12月14日，本院依法向被执行人的住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，邮件详情单显示：“原址查无此人”。后，本院在法院公告网公告送达了上述法律文书。
2、2017年12月12日、2018年5月2日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。
3、2017年12月12日，江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查询结果为无不动产。
5、2017年12月26日，本院委托重庆市奉节县人民法院查询了被执行人在当地的不动产信息，结果为无不动产。
6、2018年5月22日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年5月22日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
8、2018年5月31日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案执行标人民币51740元，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币51740元迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月四日
书 记 员 于洪康
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）呼刑减字第30号＼n罪犯张强，男，1989年11月20日出生于本市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。＼n内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年4月14日以（2011）赛刑初字第110号刑事判决，认定被告人张强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2011年7月25日交付执行。刑满日期2014年11月30日止。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想，文化，职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中，于2012年3月、7月、11月，2013年3月、8月，连续记功5次。＼n经审理查明，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯记功奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯学习考核卡，罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。＼n本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张强减去有期徒刑十个月零六日的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘鸿翔＼n审判员窦双＼n代理审判员杨利民＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员宋晓瑾
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00186号
申请执行人吴建林
被执行人陕西秦通汽车运输有限公司
本院在执行申请执行人吴建林与被执行人陕西秦通汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00098号民事判决书，于2015年10月28日立案受理，并于2015年10月30日向被执行人陕西秦通汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西秦通汽车运输有限公司给付申请执行人案件款12406.13元。本案进入执行后，因该案不具备执行条件，我院告知申请执行人后。申请执行人于2015年11月10日向我院申请撤销对该案执行，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00098号民事判决书中所申请执行的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十一月十日
书记员 常 乐
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第553号
申请执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所长春汽车经济技术开发区景阳大路****号。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：历彬，客户经理。
被执行人：长春新思路汽车部件有限公司。住所长春九台经济开发区*期创业孵化基地*号楼。
法定代表人：所永贵，总经理。
被执行人：郑波，女。
被执行人：所永安，男。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春新思路汽车部件有限公司、郑波、所永安抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第2167号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李丽坤
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）杭上刑初字第15号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人刘某。2012年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n被告人常某。2012年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）972号起诉书指控被告人刘某、常某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、书记员江帆到庭，被告人刘某、常某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年10月12日下午，被告人刘某、常某在杭州市横河公园内结识了二名男子（另案处理），后四人预谋盗窃电动自行车，经商量后，由二名男子剪断车锁后，刘某、常某将电动自行车推走。当日19时许，四人来到杭州市上城区大学路新村44幢楼下的车库，二名男子将被害人曹某停放的一辆蓝色菲利普牌TDP842Z型电动自行车（经估价价值人民币1927元）、被害人来顺根停放的一辆黑色恒光牌TDP22AZ型电动自行车（经估价价值人民币1778元）的车锁剪断，后常某将黑色恒光牌电动自行车推走，刘某在观察环境准备推车时被反扒队员当场抓获。常某推车逃离途中被反扒队员抓获。＼n上述事实，被告人刘某、常某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、赃物照片、扣押及发还物品文件清单、发票、价格鉴定结论书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某、常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、常某部分盗窃行为系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某、常某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2013年4月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n二、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2013年4月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年十二月二十七日＼n＼n书记员胡丛林＼n＼n＼n
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1544号
申请执行人山东易焕之邦律师事务所，住所地济南市市中区七里山西路南首*******室。
被执行人张双伟，男，1977年10月27日生，汉族，住浙江省仙居县，其他身份情况不详。
被执行人郭玉燕，女，1977年4月27日生，汉族，住浙江省仙居县，其他身份情况不详。
本院在执行山东易焕之邦律师事务所与张双伟、郭玉燕诉讼代理合同纠纷一案本院（2015）市商初字第2550号民事判决书的过程中，冻结了被执行人名下的银行帐户，但账户内的余额不足以支付本案欠款，经查询银行、车管、房管信息后，发现被执行人名下暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第2550号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郝雅萍
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1202-3号
申请执行人明星。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人明星与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初57号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人翁草干（自报），又名：迪拉，男，1986年12月8日出生,国籍不明，出生地：缅甸木瓜坝，现住：云南省瑞丽市。2016年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人翁草干犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈娇、贾定国出庭支持公诉，被告人翁草干到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，被告人翁草干自2016年10月开始从事贩卖毒品活动，以贩养吸。2016年12月9日21时35分，瑞丽市公安局户育边防派出所民警在瑞丽市户育乡雷弄村委会武甸村增某家厨房里将翁草干及吸毒人员梅某抓获。当场在翁草干随身携带的黑色腰包内查获用黑色胶布缠绕的红色塑料瓶盛装的毒品海洛因两瓶，经称量，净重共计5.29克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人翁草干明知是毒品而零星贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，适用三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑。被告人翁草干犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人翁草干对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
经审理查明，2016年12月9日21时35分，瑞丽市公安局户育边防派出所民警在瑞丽市户育乡雷弄村委会武甸村增某家的厨房里将被告人翁草干及曾向翁草干购买毒品海洛因的吸毒人员梅某抓获，并当场从翁草干随身携带的黑色腰包内查获用红色塑料瓶包装、共计净重5.29克的毒品海洛因两瓶。
上述事实，有户口注销证明、国籍确认证明、吸毒人员动态管控详细信息、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、德宏州收缴毒品专用收据、称量笔录及照片、取样笔录及照片、现场检测报告书及照片、检验报告及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁草干明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翁草干犯罪后如实供述自己的罪行，且其系以贩养吸的吸毒人员，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人翁草干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2018年8月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
查获的毒品海洛因5.29克和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 江丽云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 岩健璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3353号
陈全新、焦红、焦永恒：
你与何银富民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初890号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县，
被告：韦某某，男，1988年10月15日生，苗族，农民，住贵州，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告韦某某借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏 河
二〇一七年七月二十日
书记员 王娅丽
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢464号
申请执行人仲琪，男，汉族，1976年11月1日出生，住所地青岛市市南区。
被执行人侯星博，男，汉族，1962年8月8日出生，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人仲琪与被执行人侯星博借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第20268号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第20268号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年八月二十五日
书记员 李同政
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9308号
罪犯陈吴，男，汉族，1987年5月2日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年9月25日作出（2012）田刑初字第00428号刑事判决，以被告人陈吴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人陈吴不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）淮刑终字第00203号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈吴确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈吴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈吴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈吴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吴减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月22日起至2021年6月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第182号
申请执行人张建春，男，1977年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人段保平，女，1977年出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行张建春与段保平民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年八月三日
书记员 马培广
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初667号之一
原告：茹桃梅，女，1981年3月24日出生，汉族，住义马市东区。
被告：郭超伟，男，1982年4月9日出生，汉族，住义马市。
被告：韩国辉，女，1982年10月1日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告茹桃梅诉被告郭超伟、韩国辉民间借贷纠纷一案中，原告茹桃梅于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告茹桃梅的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茹桃梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告茹桃梅承担。
审判员 刘迎宾
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 翼
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新商初字第552号＼n原告新泰市农村信用合作联社。＼n委托代理人王成云，新泰鼎力法律服务所法律工作者。＼n被告张荣军。＼n被告张培俊。＼n被告刘建永。＼n被告王建虎。＼n原告新泰市农村信用合作联社与被告张荣军、张培俊、刘建永、王建虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成云、到庭参加诉讼。被告张荣军、张培俊、刘建永、王建虎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年8月22日，被告张荣军从原告处贷款150000元，由被告张培俊、刘建永、王建虎提供连带责任担保。借款到期后，被告张荣军、张培俊、刘建永、王建虎均未偿还借款本息。请求判令二被告偿还借款本金150000元及利息，承担诉讼费用。＼n被告张荣军未答辩。＼n被告张培俊未答辩。＼n被告刘建永未答辩。＼n被告王建永未答辩。＼n经审理查明，2011年3月2日，被告张荣军与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（新泰联社泉沟信用社）个借字（2011）年第07030025号个人借款合同，约定从该社借款150000元，借款种类为中期贷款，借款用途为养殖，借款期限为2011年3月2日至2013年3月1日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；其中合同第二条约定：借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张培俊、刘建永、王建虎与原告订立（新泰联社泉沟信用社）高保字（2011）年第07030025号最高额保证合同一份，约定被告张培俊、刘建永、王建虎为被告张荣军自2011年3月2日起至2013年3月1日止在原告处办理约定的各类业务在最高额225000元的范围内提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。在签订上述二份合同后，原告向被告张荣军交付了借款150000元，被告张荣军在借款借据上签字并加盖印章。借款借据载明贷出日为2012年8月22日，到期日为2013年3月1日，贷款利率为10.0000‰。借款到期后，四被告均未偿还借款本息，原告于2013年11月15日诉来本院。＼n以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明及原告在庭审中的陈述予以证实。＼n本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告张荣军、张培俊、刘建永、王建虎订立的个人借款合同、最高额保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告张荣军逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。被告张培俊、刘建永、王建虎为被告张荣军的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告张荣军的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张荣军于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币150000元，并支付利息及逾期利息（以本金人民币150000元为基数，自2012年8月22日起按月利率10.0000‰计算至2013年3月1日，自2013年3月2日起按月利率10.0000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。＼n二、被告张培俊、刘建永、王建虎对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告张荣军追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币3300元，诉讼保全费人民币1420元，由被告张荣军、张培俊、刘建永、王建虎负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长郇涛＼n审判员李雁＼n人民陪审员冯加栋＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员朱光霞
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初896号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县，
被告：彭某某，男，1980年11月15日生，汉族，农民，住贵州省遵义市，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告彭某某借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏 河
二〇一七年七月二十日
书记员 王娅丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第918号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一路***号。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审判。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑福余
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执112号
申请执行人：王东升,男,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：徐晓波,男,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院受理的申请执行人王东升与被执行人徐晓波民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）皖1004民初378号民事判决书，申请执行人王东升与被执行人徐晓波已达成和解协议，现王东升请求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人王东升在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结徽州区人民法院（2017）皖1004民初378号民事判决书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 华
二〇一八年八月十三日
书记员 常伟明
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00786号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡春杰，男，1966年3月15日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新浪互联信息服务有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路**号理想国际大厦****室。
法定代表人：汪延，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张子明，男，1963年3月2日出生，汉族，兰州市公安局安宁分局刘家堡派出所所长。
再审申请人蔡春杰因与被申请人北京新浪互联信息服务有限公司、张子明名誉权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第00496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡春杰申请再审称：我有新证据能够证明二审法院免去每日甘肃网站、兰州晨报社、张子明承担法律责任程序违法，适用法律错误。我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
张子明提交意见称：蔡春杰将我列为被告是不正确的，请求法院驳回蔡春杰的再审申请。
本院认为：根据一、二审法院的调查结果，可以确认兰州晨报社和每日甘肃网均不具有法律上的主体资格。因此二审法院对于蔡春杰要求兰州晨报社、每日甘肃网站承担责任的诉讼请求不予采信，处理并无不当。张子明虽为文章中的主人公，但其并非该文作者，且张子明在接受记者采访时所作出的表示，从内容上看并无侵害蔡春杰名誉的主观恶意，因此二审法院认定张子明对蔡春杰不构成侵权并无不当。蔡春杰申请再审的理由均不能成立。综上，蔡春杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡春杰的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹 稳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初660号
原告:王如营，男，汉族，生于1960年1月12日，住河南省郸城县。
委托代理人崔新亚、河南覃思律师事务所律师。
委托代理人侯星辰，河南覃思律师事务所律师。
被告:王辉，男，汉族，生于1980年1月16日，住河南省郸城县。
原告王如营诉被告王辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王如营的委托代理人侯星辰、被告王辉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王如营向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计：14618.72元。二、本案的诉讼费，由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，在河南省郸城县××行政村××村，被告王辉与王如营发生争执，被告王辉将原告打伤，后被告王辉以故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月。但至今原告被打伤后的各项治疗费用及损失仍未得到赔偿。原告依法诉至贵院，恳请法院依法查清事实，判如所请。
被告王辉辩称，对原告的赔偿项目、数额及证据材料没有异议。如果原告愿意给我出具谅解书，我就愿意赔偿他的损失，如果他不出谅解书，我不愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日15时许，在河南省郸城县××行政村××村，原告王如营与被告王辉发生争执，并引发打架，被告王辉将原告王如营打伤。后被告王辉以故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月。原告王如营被打伤后，送往郸城第二人民医院接受治疗，住院25天，花去医疗费8293.73元。原告王如营系农业家庭户口。
以上事实有（2017）豫1625刑初859号刑事判决书、诊断证明、病历、住院证、出院证、医疗费发票等在卷佐证。
本院认为，被告王辉与原告王如营因琐事发生争执，并将原告打伤的事实，由（2017）豫1625刑初859号刑事判决书等在卷佐证，事实清楚，证据确凿充分，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告王如营因此次打架遭受的损失，应当由被告王辉赔偿，原告王如营因此次打架所受的损失有：医疗费8293.73元、住院伙食补助费1250（50元／天×25天）元、营养费500（20元×25天）元、误工费801.15（11696.74元／年÷365天×25天）元、护理费2523.83（36848元／年÷365天×25天）元，原告王如营请求的交通费1000元，虽然没有提供交通费票据，但被告王辉对此无异议，考虑到原告住院治疗的天数等实际情况，本院予以认定。以上费用合计：14368.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后十日内赔偿原告王如营医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计：14368.71元
二、驳回原告王如营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一八年二月二十二日
书记员 闫 飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初5738号
原告徐长星，男，1989年5月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告广州市怡网啡贸易有限公司,住所地在广州市天河区科新路旧猪场一社工业区3号205房。
法定代表人张与明，该公司总经理。
委托代理人陈仲青，该公司法务。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长，未到庭。
委托代理人李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。
原告徐长星与被告广州市怡网啡贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。原告徐长星于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐长星申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐长星撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐长星负担（已交纳）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 瑶
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初2011号
原告张明强，男，1958年3月27日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
被告熊学顺，男，1968年8月20日生，汉族，户籍地四川省南江县。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人王建刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张明强与被告熊学顺民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明强、被告熊学顺委托诉讼代理人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明强诉称，2014年6月2日，被告熊学顺以资金周转为由向我借款100万元，并出具借条，口头约定月息3分，借期一年。当天我通过建设银行向被告熊学顺账户55×××15转入100万元。借款到期后被告未能清偿，于2015年6月2日重新给我出具借条，约定2015年9月1日还清借款。2015年7月10日被告偿还我借款利息30万元（2014年6月2日至2015年4月1日期间利息）。后我多次催要，被告拒绝还款并避而不见。故依法起诉要求被告偿还借款本金100万元并承担利息，利息自2015年4月2日起按照借款月利率2%计算至款付清之日止。
被告熊学顺辩称，我和原告私交非常好，借款时并未约定利息，原告诉状中所述“口头约定月息三分”不属实。另外，我已归还30万元，愿意偿还剩余70万元。
原告张明强向本院提交的证据材料有：
1、2015年6月2日借条一张，以此证明原告出借给被告100万元的事实；
2、银行流水一份，以此证明原告于2014年6月2日通过银行转账借给被告100万元的事实；
3、短信记录，以此证明原被告口头约定有利息，被告多次通过短信形式向原告表示愿意还本付息的事实。
被告熊学顺未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据材料无异议。本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年6月2日，被告熊学顺以资金周转为由向原告借款100万元，借款期限为一年，并口头约定借款月利率为3%。原告于当日转账给被告100万元。由于被告熊学顺未能按期还款，2015年6月2日被告重新向原告出具一张借条，注明9月1日前还清。2015年7月2日，被告熊学顺以短信的形式向原告表示愿意先清偿利息，并要了原告的银行卡号，于同年7月10日向原告卡内结息30万元。后原告多次催要此款，被告熊学顺未偿还分文本息，引起诉讼。
本院认为：被告熊学顺从原告处借款100万元，口头约定月利率为3%，有被告熊学顺出具的借条、银行流水、短信记录以及被告的还款记录附卷为证，事实清楚。被告熊学顺应当向原告偿还借款并支付利息。审理中，原告要求被告按照月利率2%承担利息，符合法律规，本院予以支持。被告熊学顺辩解双方未约定借款利息，其归还的30万元应视为偿还本金。经查：2015年7月2日，被告熊学顺以短信的形式明确向原告表示愿意先清偿利息，并于同年7月10日向原告结息30万元。所以，从借款的时间及清偿的数额来分析，双方不但约定有利息，而且利息高于月利率2%。故被告的该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告熊学顺于本判决生效后十日内偿还原告张明强借款本金100万元并承担利息，利息自2015年7月2日起按照年利率24%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费20460元，减半收取10230元，由被告熊学顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一八年八月七日
书记员 苗钰艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第817号
申请执行人深圳市杰嘉环保科技发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人陈伟堃。
被执行人惠阳区天缘合成材料有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人唐建华。
被执行人唐建华，男，户籍地：深圳市罗湖区。
被执行人陆碧虹，女，户籍地：深圳市福田区。身份证号码：×××3826。
深圳市杰嘉环保科技发展有限公司与唐建华、陆碧虹联营合同纠纷及返还股权纠纷一案，本院作出（2012）惠阳法民二初字第82号民事判决书，惠州市中级人民法院作出（2012）惠中法民二终字292号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，深圳市杰嘉环保科技发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2013年9月5日立案执行。执行中，本院查询了银行、国土、房管、车管，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人财产情况。
本院认为，由于未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产情况，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
惠阳法执字第817号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄志锋
代理审判员 肖沛泽
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 海
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执373号
申请执行人：马浚超，男，生于1989年7月4日，汉族，住四川省眉山市。
委托诉讼代理人：马志英，系马浚超姑妈。
被执行人：四川眉山顺达汽车运输有限责任公司，住所地：四川省眉山经济开发区新区。
法定代表人：田兴伦。
被执行人：王洪清，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院在执行申请执行人马浚超与被执行人四川眉山顺达汽车运输有限责任公司和王洪清机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划被执行人四川眉山顺达汽车运输有限责任公司银行存款32880.36元，并已支付申请执行人，于2018年6月11日冻结了被执行人王洪清在中国农业银行彭山北街支行的账户；现被执行人暂无其他可供执行财产及线索，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）川1403执373号案件的执行。
本裁定送到后立即生效。
审判员 郭娟
二〇一八年八月二日
书记员 宋文
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执627号
申请执行人：涂长伟,男,住四川省邻水县甘坝乡龙须村5组27号。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初383号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人涂长伟支付劳务费6655元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人涂长伟发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初98号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人占瑞，曾用名：占瑞弄闷，男，1957年8月10日出生，家住：云南省瑞丽市。2016年9月19日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年10月26日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人占瑞犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、代理检察员孟梦出庭支持公诉，被告人占瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2016年9月17日左右，被告人占瑞向吸毒人员旺某贩卖了十元钱的毒品海洛因；2016年9月18日上午，占瑞以四十元人民币的价格向吸毒人员管某贩卖了4颗毒品甲基苯丙胺；同日14时右，占瑞再次以四十元人民币的价格向吸毒人员岩某贩卖了4颗毒品甲基苯丙胺。经侦查实验称量，4颗毒品甲基苯丙胺净重0.4克。
2016年9月18日15时许，民警依法对占瑞位于瑞丽市勐卯镇团结村委会屯洪村民小组的家中进行搜查，当场从占瑞身穿的上衣右口袋内查获用青霉素瓶盛装的毒品海洛因半瓶，经称量，净重0.12克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见。公诉机关据此认为，被告人占瑞贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人占瑞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人占瑞向多人贩卖毒品，其行为已达严重情节。建议对被告人占瑞判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人占瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明：2016年9月17日左右，被告人占瑞向吸毒人员旺某贩卖了十元钱的毒品海洛因；2016年9月18日上午，占瑞以四十元人民币的价格向吸毒人员管某贩卖了4颗毒品甲基苯丙胺；同日14时左右，占瑞再次以四十元人民币的价格向吸毒人员岩某贩卖了4颗毒品甲基苯丙胺。经侦查实验称量，4颗毒品甲基苯丙胺净重0.4克。
2016年9月18日15时30分许，民警依法对占瑞位于瑞丽市勐卯镇团结村委会屯洪村民小组的家中进行搜查，当场从占瑞身穿的上衣右口袋内查获用青霉素瓶盛装的毒品海洛因半瓶，经称量，净重0.12克。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：一、书证、物证：1、受案登记表；2、户口证明；3、抓获经过；4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；5、称量笔录；6、取样笔录；7、现场检测报告书；8、行政处罚决定书；9、吸毒人员详细信息；10、现场辨认笔录；11、情况说明；二、证人证言；三、被告人供述和辩解；四、鉴定意见；五、搜查、辨认、侦查实验笔录。
本院认为，被告人占瑞贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人占瑞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人占瑞向多人贩卖毒品，其行为已达严重情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人占瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2019年12月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
扣押的毒品及涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 柯文聪
二〇一七年七月十日
书 记 员 岩健璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢658号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍齐民初字第858号民事判决书,2018年08月13日恢复立案执行申请执行人袁梅与被执行人李元平生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人李元平履行执行款2532.5元、诉讼费17.5元、执行费50元，其余申请执行人袁梅自愿放弃，自此，该恢复案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第230号
罪犯马么乃，男，1986年5月4日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2011年10月10日作出（2011）新刑初字第297号刑事判决，认定被告人马么乃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年11月9日交付执行。刑满日期2015年1月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯马么乃在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马么乃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年1月、5月、10月连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马么乃在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马么乃在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马么乃减去有期徒刑十一个月十九日的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03165号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。
负责人赵强，总经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告秦勇，男，1987年4月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告秦勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 隆应花
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1677号
原告：杨建良，男，1989年6月26日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告：谢红涛，男，1968年12月25日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：谢晓聪，男，1994年5月28日出生，汉族，住濮阳县。系被告谢红涛之子。
原告杨建良诉被告谢红涛返还原物纠纷一案，原告杨建良于2017年3月7日起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨建良于2017年6月5日向本院提出撤诉。
本院认为：原告杨建良申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨建良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨建良负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 晁山月
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02045号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人袁振华，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人李荆，该公司员工。特别授权代理。
被告潘爱堂。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告潘爱堂物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
代理审判员 艾贻学
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 波
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）南执行字第3947号＼n申请执行人福建南安市农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地福建省南安市。＼n负责人吴志刚，系该支行行长。＼n委托代理人黄秋茂、薛金泉，系该支行职员。＼n被执行人谢志胜，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。＼n被执行人谢思握，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。＼n本院在执行申请执行人福建南安市农村商业银行股份有限公司金淘支行与被执行人谢志胜、谢思握金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第3966号民事判决书，于2013年11月26日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在接到执行通知书之日立即支付给申请执行人25000元及其利息、罚息，同时承担案件受理费213元、执行费275元，但二被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务。现因申请执行人与被执行人正在协商解决债务纠纷。申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行于2013年12月9日向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n本案的本次执行程序终结执行。＼n在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄琨臻＼n审判员洪长城＼n代理审判员黄文胜＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员陈渲
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终63号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号,组织机构代码：14752053-7。
法定代表人楼仲世，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何键，男，汉族，1971年11月13日生，住汉台区。
原审第三人陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：汉中市汉台区兴汉路。统一社会信用代码：91610700295449648M。
法定代表人朱晓军，公司董事长。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司与被上诉人何键、原审第三人陕西广厦投资发展集团有限公司执行异议之诉一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初2838号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江宏成建设集团有限公司上诉称，上诉人公司在本案中并不是执行当事人，与执行申请人不存在任何权利、义务关系。再者上诉人浙江宏成建设集团有限公司主要可供执行财产均在浙江省东阳市，且上诉人浙江宏成建设集团有限公司的注册地是浙江省东阳市巍山镇美沙南路西一1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。住所地与营业机构所在地不一致的，由营业机构所在地法院管辖”的规定，汉中市汉台区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销汉台区人民法院裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
被上诉人何键未进行答辩。
本院经审查认为，本案系执行异议之诉，执行异议之诉由执行法院管辖，不适用民事诉讼法关于一般地域管辖、级别管辖的规定。该案涉及的执行法院是汉中市汉台区人民法院，故汉中市汉台区人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 孙俊娜
代理审判员 王建芬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 任俊霖
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1607号
申请执行人颜廷玉，男，1961年1月19日生，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人济南市历城区唐王镇颜家庄村民委员会，住所地济南市历城区唐王镇颜家庄村。
本院在执行颜廷玉与济南市历城区唐王镇颜家庄村民委员会合同纠纷一案济南市历城区人民法院作出的（2012）历城民初字第199号民事判决书的过程中，经查询银行、车管、房管信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院作出的（2012）历城民初字第199号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郝雅萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更2993号
罪犯陶俊宝，男，1959年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月8日作出(2009)沈刑一初字第182号刑事判决，以被告人陶俊宝犯故意杀人罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陶俊宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陶俊宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯陶俊宝获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陶俊宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶俊宝减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2012年3月19日起至2030年1月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执46号
路景刚：
你（单位）与饶德强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5402号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十一日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁06民终4744号
上诉人（原审被告）:杨希用，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人:王旭枫、杨璐静,烟台市福新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:刘君智，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
上诉人杨希用因买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨希用又于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨希用自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨希用撤回上诉，双方均原审判决执行。
二审案件受理费1107元，减半收取553.5元，由上诉人杨希用负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 玥
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初20117号
原告：张文龙。
委托诉讼代理人：王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告：冯春英。
被告：杨荔芳。
委托诉讼代理人：冯春英。
被告：杨立民。
委托诉讼代理人：冯春英。
原告张文龙诉被告冯春英、杨荔芳、杨立民确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文龙向本院提出诉讼请求：确认原告与杨福坤于1994年5月2日签订的《立卖房字据》有效。事实和理由：1994年5月2日，原告与杨福坤签订关于房屋买卖的《立卖房字据》，杨福坤将登记在其名下的房屋等（集体土地建设用地使用证编号：—集建（x）字第x号）卖给原告。双方对房屋和购房款均已交接完毕。杨福坤于2011年死亡销户，被告冯春英系杨福坤之配偶，被告杨荔芳、杨立民系杨福坤之子女，杨福坤之父母先于其去世。
被告冯春英、杨荔芳、杨立民承认原告张文龙提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认原告张文龙与杨福坤于1994年5月2日签订的《立卖房字据》有效。
案件受理费88元，由原告张文龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年六月二十七日
书记员 高垚鑫
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初1418号
原告：杨某，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘某某，女，1976年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2016年4月14日立案受理了原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员张冬梅适用简易程序于2016年5月5日、2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨某,被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2001年7月4日登记结婚，于2002年10月24日生育一子杨某某。婚后原、被告双方的夫妻感情出现问题，原告曾于2015年4月14日起诉离婚。2015年5月13日，简阳市人民法院作出（2015）简阳民初字第1484号判决，判决不准予原、被告离婚。法院判决不准许原、被告离婚后，原、被告双方一直未能和好如初，故原告诉请与被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费；婚后共同购买的商品房依法分割；被告持有的存款80000元依法分割。
被告刘某某辩称：原告所述结婚时间，生育子女及原告曾起诉离婚的情况属实。被告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，但如果离婚的话，位于简阳市贾家镇康居新城的房产归被告所有；由于被告打工的钱交由原告保管，因此，原告应补偿被告200000元；至于孩子的抚养权征求孩子的意见，如随原告生活，被告每月支付抚养费200元。如果原告不能达到被告的条件，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍恋爱，于2001年7月4日登记结婚，于2002年10月24日生育一子杨某某。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。之后，由于双方性格各异，曾因家庭生活琐事发生矛盾。2008年，原告因在网上与其他女性聊天，导致夫妻感情出现裂痕，为此，原告出具保证书，保证书的内容主要为，其不该去上网，更不应该在上网的时候与女网友聊天，并留下电话相互通信，在感情上背叛了被告，并承诺今后彻底与该女网友断绝一切联系。2011年，因一女性晚上11时多与原告倾述感情问题双方再次发生矛盾。为此，原告离家与被告分居生活。原告曾于2015年4月14日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2015年5月13日作出（2015）简阳民初字第1484号判决，判决不准予原、被告离婚。本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告仍分居生活，其夫妻关系仍未能得到改善。为此，原告再次诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。在本案的审理过程中，原告杨某放弃主张分割被告持有存款80000元的诉讼请求。
另查明，杨某某自出生后长期与原告的父母共同生活，与原告的感情更为亲密。杨某某表示，如父母离婚其愿随原告共同生活。原、被告双方婚后共同按揭购买了位于简阳市，建筑面积为85.94㎡的住房一套，该房价款144174元，截止2016年5月16日尚有41890.88元按揭款未偿还。原、被告于2011年5月20日取得了该房的产权证书。原、被告双方认为该房现在的价值在270000元至300000元左右。
本案以上查明的事实有原、被告双方的陈述，原、被告及子女的身份、户籍信息、结婚证、房屋产权资料、《商品房买卖合同备案表》、《中国农业银行个人贷款余额证明》、杨某某的申明等证据予以佐证，本院依法予以确认并采信。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，婚后初期感情尚可，但由于双方在共同生活中未能正确处理夫妻、家庭矛盾，未建立起真挚的夫妻感情，特别是原告在与他人交往过程中未注意方式方法，造成夫妻感情不睦，对此，原告应承担主要责任。原告曾于2015年4月14日起诉与被告离婚，本院于2015年5月13日判决不准予原、被告离婚后，原、被告双方的夫妻感情仍未能得到改善，特别是原、被告双方自2011年起已分居生活，彼此间互不往来，互不履行夫妻义务，且原、被告均认为和好无望，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院确认原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，因此，对原告请求与被告离婚的主张本院予以支持。关于被告提出其打工的钱交由原告保管，因此，原告应补偿被告200000元，否则不同意离婚问题。由于被告未提供证据证明原告处尚有200000元及以上财产，且其请求不符合婚姻自由原则，因此，本院不予支持。
关于子女抚养问题，由于原、被告之子杨某某长期随原告和原告的父母生活，与原告的感情较深，且杨某某表示愿随原告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女意见。”的规定，本院确定杨某某跟随原告杨某生活。
关于子女抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和的的实际生活水平确定。”的规定，本院根据子女的实际需要、结合本地区的实际生活水平，并综合原、被告双方的意见，确定由被告每年支付抚养费2400元，至子女独立生活时止。
关于夫妻共同财产问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一项：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，本院基于照顾女方的权益，并综合原、被告双方的意见，确定位于简阳市的房产归被告刘某某所有，尚欠的按揭款41890.88元由被告刘某某偿还。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第一款的规定,判决如下:
一、准许原告杨某与被告刘某某离婚；
二、原、被告之子杨某某（于2002年10月24日出生）随原告杨某生活，被告刘某某每年支付抚养费2400元，直至杨某某独立生活时止；
三、原、被告的夫妻共同财产：位于简阳市的住房一套（归被告刘某某所有；
四、原、被告的夫妻共同债务：欠中国农业银行股份有限公司简阳市支行的按揭款41890.88元及相应利息由被告刘某某偿还。
案件受理费150元，由原告杨某负担100元，由被告刘某某负担50元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院
审判员 张冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 汪 鑫
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1327执263号
申请执行人：山东百特机械设备有限公司，住所地：莒南县经济开发区。
法定代表人：李春光，董事长。
被执行人：临沂鲁光化工集团有限公司，住所地：临沂市河东区经济开发区。
法定代表人：蹇兆旺，董事长。
本院在执行申请执行人山东百特机械设备有限公司与被执行人临沂鲁光化工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327民初922号民事判决书，于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人临沂鲁光化工集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人临沂鲁光化工集团有限公司在规定的期限内向申请执行人山东百特机械设备有限公司偿还欠款216414元，案件受理费2273元、保全费1670元，案件执行费3146元，并向本院报告财产，被执行人至今未履行。本院于2018年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂鲁光化工集团有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、企业工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人所有的房产、土地、机器设备均被法院轮候查封，无法进入评估、拍卖程序，属无财产可供执行情形。
在执行过程中，本院于2018年5月29日对被执行人临沂鲁光化工集团有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。因未能查找到被执行人临沂鲁光化工集团有限公司法定代表人的下落，暂未对被执行人的法定代表人采取司法拘留措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵志敏
审判员 宋均文
审判员 程立东
二〇一八年五月三十日
书记员 石学虹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初13283号
原告:李卫，男，1983年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：魏磊，男，1976年6月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告李卫与被告魏磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李卫于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫撤回起诉。
案件受理费6124元，减半收取3062元，由原告李卫负担。
审判员 丁薇薇
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 严
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4846号
原告陕西定边某某银行股份有限公司（以下简称定边某某行）。
委托代理人刘某，系该公司东正街分理处客户经理。
被告李某甲，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
被告李某乙，女，汉族。
被告李某丙，男，汉族.
被告温某甲，女，汉族。
被告温某乙，男，汉族。
原告定边某某行与被告李某甲、陈某某、杨某、李某乙、李某丙、温某甲、温某乙借款合同纠纷一案,本院于2018年6月22日受理，依法由审判员赵凤义适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告李某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某、杨某、李某乙、李某丙、温某甲、温某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年6月19日，被告李某甲、陈某某借原告人民币本金26万元，并由被告杨某、李某乙、李某丙、温某甲、温某乙提供担保，约定期限内利率9.6‰，逾期利率14.4‰，期限至2018年6月18日。该笔贷款未按合同规定清息，造成贷款利息逾期，已构成违约，原告多次派人催要无果，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告李某甲、陈某某偿还原告借款26万元及利息，被告杨某、李某乙、李某丙、温某甲、温某乙承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：个人借款合同一份、保证担保合同一份，主要证明2017年6月19日，被告李某甲、陈某某在原告处借款260000元，约定期限内月利率为9.6‰,逾期利率为14.4‰,期限至2018年6月18日,由被告杨某、李某乙、李某丙、温某甲、温某乙担保;
第二组证据:被告李某甲、陈某某、杨某、李某乙、李某丙、温某甲、温某乙的身份证及结婚证三份，证明被告的身份事项；
被告李某甲辩称：原告所述属实，李某丙借我的户头向原告贷款26万元，利息清至2017年12月21日。
被告李某甲未向法庭提交证据材料。
被告陈某某、杨某、李某乙、李某丙、温某甲、温某乙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
经庭审质证：
被告李某甲对原告所举第一、第二组证据均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据被告李某甲无异议，被告陈某某、杨某、李某乙、李某丙、温某甲、温某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃，对该证据的默认。且内容真实，合法有效，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实:
2017年6月19日，被告李某甲、陈某某借原告人民币本金26万元，并由被告杨某、李某乙、李某丙、温某甲、温某乙提供担保，约定期限内利率9.6‰，逾期利率14.4‰，期限至2018年6月18日，被告借款后利息清至2017年12月21日，但被告未按合同约定还本清息，造成贷款逾期。原告多次派人催要无果。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，属有效合同。本案中原告诉请被告李某甲、陈某某偿还借款事实清楚，证据确凿，理由成立，予以支持。原告诉请逾期利息，是双方当事人自行的约定，该约定符合法律规定，应予支持。原告主张保证人杨某、李某乙、李某丙、温某甲、温某乙承担连带保证责任，符合担保法相关法律规定，予以支持。被告陈某某、杨某、李某乙、李某丙、温某甲、温某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、陈某某于本判决生效后五日内偿还原告借款26万元及利息（从2017年12月22日至2018年6月18日以月利率9.6‰计息，从2018年6月19日起以月利率14.4‰计算至兑现完毕之日止）；
二、被告杨某、李某乙、李某丙、温某甲、温某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一八年八月十五日
书记员 张 琰
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初114号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人乔星，男，1991年10月19日出生，家住：云南省瑞丽市。2016年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局取保候审，2017年1月16日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年6月27日被我院继续取保候审。
被告人魏龙，男，1978年4月11日出生，家住：云南省昆明市西山区。2016年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局取保候审，2017年1月16日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年6月27日被我院继续取保候审。
被告人李自刚，男，1978年4月16日出生，家住：云南省昆明市宜良县。2016年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局取保候审，2017年1月16日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年6月27日被我院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人乔星、魏龙、李自刚犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员岩旺、刘玉芹出庭支持公诉，被告人乔星、魏龙、李自刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日15时许，被告人乔星、魏龙、李自刚在瑞丽海关私货仓库协助海关将一批涉嫌走私被查扣的红米Note3手机搬运下车。其间，乔星、魏龙、李自刚各自盗窃了两部红米Note3手机，并于其后将各自所盗的手机借机放在乔星所驾驶的奇瑞牌小轿车上。随后，瑞丽海关工作人员在清点过程中发现手机遗失，并在乔星所驾驶的车辆内发现被盗手机，遂报警。16时许，接到报案的瑞丽市公安局姐勒边防派出所民警赶到现场，依法对乔星所驾驶的奇瑞牌小轿车进行检查，当场在该车后排摆放的衣服和后备箱内查获乔星所盗的两部手机，共计价值人民币2200元；在该车副驾驶座椅下方查获魏龙所盗的两部手机，共计价值人民币2200元；在该车后排座的帆布包内查获李自刚盗窃的两部手机，共计价值人民币2200元。
上述事实，被告人乔星、魏龙、李自刚在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、抓获经过及到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、瑞丽海关扣留决定书、瑞丽海关扣留清单、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔星、魏龙、李自刚以非法占有为目的，各自秘密窃取他人财物价值人民币2200元，数额较大，其三人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔星、魏龙、李自刚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人乔星犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人魏龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李自刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文彬
二〇一七年七月六日
书记员 岩健璐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07034号
原告戴礼碧，女，1951年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区石沱镇。
委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告冉茂会，女，1973年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告戴礼碧与被告冉茂会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了缺席审理。原告戴礼碧的委托代理人黄中秀（特别授权）到庭参加了诉讼，被告冉茂会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴礼碧诉称，2014年11月25日，被告以做生意需要资金为由向原告借款4万元，约定月息5分，在当年春节前还清。2015年4月12日，被告以做生意需要资金为由再次向原告借款5000元，约定在同月15日前还清。到期后，经原告多次催收无果。请求人民法院依法判决被告归还原告借款4.5万元，支付借款4万元从2014年11月26日起至付清时止按商业银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，支付借款5000元从2015年4月15日起至付清时止按商业银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告冉茂会未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日，被告以做生意需要资金为由向原告借款4万元，约定月息5分，在当年春节前还清。2015年4月12日，被告以做生意需要资金为由再次向原告借款5000元，约定在同月15日前还清。到期后，经原告多次催收，被告支付原告借款利息1000元，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条等证据佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款4.5万元，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告借款后，未按约定期限归还原告借款，属违约行为，依法应承担清偿原告借款及支付资金占用利息的民事责任。原、被告约定借款4万元的月利率按5%计付，违反国家有关限制自然人借款利率的规定，本院确认按年利率24%计付从借款时起至付清时止的利息。因双方未约定借款5000元的利率支付方式，也未约定逾期利率，现原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不符合法律规定，本院确认自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉茂会在本判决生效后10日内归还原告戴礼碧借款4.5万元，支付借款4万元自2014年11月26日起至付清时止按年利率24%计算的利息，支付借款5000元自2015年4月15日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用利息。
二、驳回原告戴礼碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冉茂会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钟 梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03054号
原告陈小文，男，1968年9月4日生。
被告长业建设集团有限公司。
法定代表人虞学泽，该公司董事长。
被告新余学院。
法定代表人罗玉峰，该学院院长。
本院审理原告陈小文与被告长业建设集团有限公司、新余学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月25日向本院申请撤回对被告长业建设集团有限公司、新余学院的起诉。
本院认为，原告陈小文的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小文撤回对被告长业建设集团有限公司、新余学院的起诉。
本案诉讼费7374元，减半收取3687元，由原告陈小文承担。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 李德检
人民陪审员 梁 丰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 游辉辉
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）南执行字第4067号＼n申请执行人吴建欣，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。＼n委托代理人陈伟才、林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师、实习律师。＼n被执行人吕德海，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。＼n被执行人张丽君，女，1980年3月22日出生，汉族，南安市。＼n本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）民初字第1501民事判决书，于2013年12月24日向被执行人吕德海、张丽君发出执行通知书，责令被执行人吕德海、张丽君支付申请执行人吴建欣人民币100000元及利息（利息自2012年1月3日起计至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并支加倍付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币1400元。但被执行人至今未按通知履行偿付义务。现因被执行人吕德海、张丽君去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人吴建欣同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本案的本次执行程序终结执行。＼n在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄景山＼n审判员潘阿瑶＼n代理审判员黄文胜＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员吕晓辉