＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）瓯民初字第19号＼n原告郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。＼n委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。＼n被告刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。＼n被告刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。＼n被告福建朝日网络科技有限公司，住所地建瓯市金瓯街29号。＼n法定代表人刘兴，执行董事。＼n原告郑昭松与被告刘丽、刘兴、福建朝日网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员游宗平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑昭松及委托代理人黄学用到庭参加诉讼，被告刘丽、刘兴、福建朝日网络科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告郑昭松诉称，被告刘兴、刘丽均系被告福建朝日网络科技有限公司的股东。长期以来，由被告刘丽出面多次向原告共计借款人民币356万元用于被告福建朝日网络科技有限公司经营，被告刘丽偿还部分借款本息后，2013年6月26日，被告刘丽对余欠借款、新借款合计出具一张借条给原告，写明：“借款本金人民币叁佰伍拾陆万元，利息按月利25‰计算，按月支付”。被告刘兴、福建朝日网络科技有限公司均以保证人身份在该借条上签名担保。此后由于被告刘兴、刘丽、福建朝日网络科技有限公司未按约还款，原告多次催还未果，2013年7月25日，经协商达成《还款协议书》。约定分批偿还借款本息。还款协议签订后，被告刘丽、刘兴、福建朝日网络科技有限公司仍未按约还款，现诉请：1、判令被告刘丽立即偿还借款本金人民币356万元及从2013年6月26日起至借款本金还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率4倍计算的利息。2、判令被告刘兴、福建朝日网络科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任。3、判令被告刘丽、刘兴、福建朝日网络科技有限公司承担本案的诉讼费用。＼n被告刘丽、刘兴、福建朝日网络科技有限公司均未作答辩。＼n原告针对诉讼主张及事实进行举证如下：＼n第一组证据、借条1份、还款协议1份、网银付款款电子记录9张，证明被告刘丽所借的涉案借款由被告刘兴、朝日科技公司担保，第二组证据《还款协议书》、证明对借款、还款、保证事宜进行约定。第三组证据、原、被告身份证、福建朝日网络科技有限公司组织机构代码、营业执照复印件证明当事人身份情况。＼n本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出答辩，视为其自愿放弃诉讼权利。本院仅从证据形式要件审查，并作如下认证：＼n第一组、第二组证据有被告签名并加盖手印、公章，具有真实性，本院予以采信；证据2系银行转款凭证，具有真实性，本院予以采信。第三组证据3系公安机关、工商管理机关颁发的有效证件和出具的文书，本院予以采信。＼n结合当事人举证、法庭陈述和本院认证，对本案主要事实作如下归纳：＼n2012年3月以来，被告刘丽先后九次向原告借款人民币3776000元。其中，2012年3月20日借291000元，6月26日借485000元，10月19日借100万元、60万元，2013年2月8日借10万元、10万，2月25日借款70万元，3月6日借款50万元，以上共计人民币3776000元，借款后，被告刘丽偿还了部分借款及利息，经结算，截止于2013年6月26日被告刘丽欠原告利息人民币210000元未能偿还，当天，将余欠借款本金人民币335万、利息21万元合计人民币356万元，由被告刘丽重新出具借条，约定借款月利率2.5%，另加服务费0.5%月，并由被告刘兴、福建朝日网络科技有限公司进行保证。被告刘兴、刘丽、福建朝日网络科技有限公司未按约还款，原告多次催还未果，2013年7月25日，经协商达成《还款协议书》，该协议主要内容：“一、被告刘丽尚欠原告借款本金人民币叁佰伍拾陆万元，定于每月26日前支付尚欠借款本金的当月利息，利息按月利率3%计算，于2013年8月10日前，偿还本金人民币伍拾万元并补足该伍拾万元从上月26日至还款当日按月利率3%计算的利息；于2013年8月30日，偿还本金人民币伍拾万元并补足该伍拾万元从当月26日至还款当日按月利率3%计算的利息；于2013年9月30日前，偿还本金人民币捌拾万元并补足该捌拾万元从当月26日至还款当日按月利率3%计算的利息；于2013年10月30日前，偿还本金人民币捌拾万元并补足该捌拾万元从当月26日至还款当日按月利率3%计算的利息；于2013年11月30日前，偿还本金人民币伍拾万元并补足该伍拾万元从当月26日至还款当日按月利率3%计算的利息；于2013年12月30日前，偿还尚欠借款本金余额及该借款本金余额从当月26日至还款当日按月利率3%计算的利息。二、被告刘兴和福建朝日网络科技有限公司自愿对上述款项承担连带偿还责任。若被告刘丽有一期未按约偿还借款本息，原告有权就被告刘丽尚未偿还的借款本息一并提起诉讼，要求被告刘丽、刘兴、福建朝日网络科技有限公司连带偿还；三、原告主张债权的费用（包括但不限于诉讼费用、交通费、住宿费、律师代理费等）全部由被告刘丽、刘兴、福建朝日网络科技有限公司承担；四、为确保原告债权的实现，被告刘兴、刘丽还自愿用持有的福建朝日网络科技有限公司的10%、40%的股权，作为借款本息的质押担保物，被告刘兴和福建朝日网络科技有限公司放弃要求原告先就质押担保物实现债权；五、若违约，违约方应当向守约方支付违约金人民币50万元”。2014年1月28日，被告福建朝日网络科技有限公司偿还借款本金人民币142400元，尚欠原告借款本金人民币3207600元及相应利息、旧欠利息人民币21万元未偿还。＼n综上所述，本院认为，原告、被告之间借贷事实清楚，民间借贷关系成立，除当事人约定的借款利率超过最高人民法院关于民间借贷最高利率的限制部分无效外，其他有效，现原告诉请要求被告刘丽偿还借款本金及2013年6月26日起至款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率4倍计算的利息，并无不当，本院予以支持，但涉案借款中有人民币210000元系利息转借，依法不得再计息，原告主张该部分借款（欠利息）的利息，本院不予支持，另被告福建朝日网络科技有限公司2014年1月28日还款142400元相对应的利息47255元（142400元＊182天＊月利率0.547%／30天＊4倍=189020元），以上共计旧欠利息人民币389020元，被告刘丽仍应予以偿还。涉案借款由被告刘兴、福建朝日网络科技有限公司在借条上签名担保，未约定保证方式，故依法均应当认定为连带责任保证，现原告要求被告刘兴、福建朝日网络科技有限公司对本案借款本息承担连带保证责任并无不当，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告刘丽结欠原告郑昭松借款本金人民币3207600元及从2013年6月26日起到本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率4倍计算的利息。＼n二、被告刘丽应偿还原告郑昭松利息人民币389020元。＼n上述借款本息，被告刘丽应于本判决生效之日一次性还清。＼n三、被告刘兴、福建朝日网络科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。＼n如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币19776元，减半收取为人民币9888元，财产保全费人民币5000元，共计人民币14888元，由被告刘丽、刘兴、福建朝日网络科技有限公司共同承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。＼n审判员游宗平＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员王洪＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四赔（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n执行申请提示＼n本判决生效后两年内，应向建瓯市人民法院申请执行。