山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1957号
原告：户某，农民。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：郭某，农民。
委托代理人：刘士安。
原告户某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告户某和委托代理人李加凯，被告郭某和委托代理人刘士安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍登记结婚，婚前相识时间短，婚后感情不和，婚后和被告常年在杭州做生意，2013年7月份发现被告有婚外情，被告和其情人将原告打伤，原告一气之下带孩子从杭州回来，现在被告对原告和孩子不管不问，被告还说要离婚，现已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，请求离婚，抚养婚生男孩，被告支付子女抚养费，返还婚前财产，婚后共同财产依法分割，要求精神损害抚慰金1万元。
被告辩称：原告所诉不是事实，其诉讼请求无事实和法律依据，被告不同意离婚。理由是原、被告先同居生活，后补办的结婚登记手续，证明有感情基础。原、被告共同生活5、6年，时间较长，建立了夫妻感情。原、被告在共同生活期间从未生气吵架。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，请求给原、被告一次和好的机会。
原告为支持其诉请，提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、录音光盘三张，第一张是原、被告通话的电话录音，证明被告有外遇，不忠诚夫妻义务的事实，原告想努力挽救婚姻，但被告执迷不悟，越走越远；第二张是原告、被告之母、第三者之间的电话录音，证明被告之母不接受第三者，第三者明知被告有老婆孩子；第三张是原告与被告之母电话录音，证明被告有外遇的事实，说被告与第三者怀孕的事实；4、被告及被告同居女友给原告发送的短信若干条，证明被告有外遇并同居的事实；5、仵楼乡后张楼村委会、李庄村委会证明各一份，证明原、被告常年居住在杭州，其子女抚养费应参照城镇标准计算。
被告为支持其诉辩主张，提供如下证据：1、被告身份证一份，证明原告身份；2、仵楼乡李庄村委会证明一份，农业银行业务回单一份，证明皖K×××××工程车是家庭共有财产；3、郭世燕身份证一份，转账凭证一份，证明在经营期间向郭世燕借款1万元。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性均无异议，从结婚登记时间结合诉状来看，原、被告在相互了解的情况下补办的结婚登记手续，证明原、被告有一定的感情基础；原告提供的三张录音光盘，第一张只有原告的声音，没有被告的声音，不能证明原告的证明目的；第二、三张录音光盘录音说话人的身份不明，从证据效力上来说，不具有法律效力。该三张光盘的内容均不能证明被告与他人同居的事实，原告证明被告有过错，起不到这个证明目的，由于播放的录音说话人身份不明，其证据效力较低。基于三张录音材料疑点较多，又无其他证明印证其内容的真实性，以及来源的合法性，且内容与本案没有直接的关联性，故该证据不具有证明效力，不能作为认定事实的依据；证据4没有离婚的意思表示，不能证明原告的证明目的；对证据5的真实性不发表意见，原、被告虽然常年在外打工，但其收入、工作地点均具有不固定性。
原告对被告提供的证据发表如下意见：对身份证没有异议，村委会不能证明皖K×××××工程车是家庭共有财产，其所述家庭成员郭媛媛已结婚多年，不属于家庭成员，该工程车是原、被告婚后购买理应属于婚后共同财产，对郭世燕的身份证没有异议，转账凭证属于复印件，不具有真实性，转账凭证只能证明曾经转账，不能证明被告的证明目的，其不能证明用于何种用途；郭世燕转账收款人为郭某，说明郭某用该借款给其同居者花费，不能证明用于家庭。
本院于2013年9月6日从阜阳市风宏运输有限责任公司调取车辆使用权转让协议一份，证明2011年1月4日被告郭某购买车号为皖K×××××工程车一辆，转让款23万元，该车挂靠在阜阳市风宏运输有限责任公司。原、被告对该转让协议均无异议。
上述证据经本院审查，对其效力作如下认证：原告提供的证据1、2符合有效证据要件，且被告无异议，本院作为有效证据予以采信；原告提供的证据3属于视听资料，根据证据规则的相关规定，应有其他证据相佐证，原告不能提供其他证据或载体与其录音相印证，故对其证据效力不予确认；证据4只是单纯的文字信息，无其他载体相印证，不能单独作为认定案件事实的依据；证据5只能证明原、被告常年在外打工，不涉及其他内容，且村委会作为单位，不具有自然人的属性，不符合证据的特征，不作为证据使用。
被告提供的证据1原告无异议，作为有效据予以采信；证据2其作为村委会作为单位，不符合法定的证据种类，其作为单位不具有自然人的属性，不属于证人证言，亦不属于书证，既不具有书证的客观性，亦不具备公文的特征，因此证据2不具有证据效力：证据3与本案没有关联性，对其效力不予确认。
本院调取的皖K×××××工程车转让协议，原、被告均无异议，符合证据的一般特征，作为有效证据予以采信，该车系原、被告共同生活期间购买，被告虽辩解没有分家，该车是家庭共有财产，但不能提供该车系家庭共有财产的有效证据，亦不能提供家庭内部的购车协议，因此，本院认为皖K×××××工程车一辆是原、被告的婚后共同财产，并于2013年9月6日由本院查封。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：原、被告2008年正月初六经人介绍订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年7月17日婚生男孩郭某希，现随原告生活。原、被告婚后常年在杭州打工，2013年7月份，原、被告在杭州发生矛盾，原告带着孩子从杭州回来，二人分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。原告婚前财产：澳柯玛洗衣机一台，美菱冰箱一台，康佳电视机一台，被子十床，沙发一套，弹簧床一张，风扇一台，福利来电动一辆（原告骑回娘家）。原、被告婚后共同财产：皖K×××××工程车一辆，格力空调一台，桑乐太阳能一台。原、被告均主张雅马哈摩托车一辆，衣橱两件，菜橱两件，五组合一套是其个人财产，双方对其主张当庭均未提供证据证实。众星摩托车一辆在杭州，原告主张还能使用，被告称已经报废作为废品出售。原告主张：原、被告婚后有共同财产比亚迪F0轿车一辆，共同出资在杭州金桥加盟“大娘水饺连锁店”一处。被告否认，原告对其主张未举出相关证据。原、被告婚后无共同债权。被告主张夫妻共同债务：买车时借其胞姐郭世燕1万元，借施学清5万元用于归还车款，审车时借郭新得2万元，刘国2万元。原告对被告主张的夫妻共同债务否认，被告未举出有效证据。原告认为被告有《中华人民共和国婚姻法》第46条规定的第（二）种“有配偶者与他人同居的”的情形，要求被告赔偿精神抚慰金1万元，被告否认，原告未举出有效证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，亦不能证明具有上述法定准予离婚的情形，且分居时间较短。原、被告婚后生育一男孩，应是享受天伦之乐、全家和睦之时，本应彼此珍惜，现双方因为家庭琐事产生矛盾，不至于导致夫妻感情破裂，只要双方增强信任，互相关爱，通过协商的方式处理好家庭矛盾和分歧，双方的婚姻关系应能得以维系。原、被告婚后共同生活多年，并共同到杭州打拼，应当建立有较为深厚的夫妻感情，为了能够维持一个完整的家庭，给子女一个健康的生活环境，原告应给被告一次和好的机会，被告亦应对原告及子女负责，敢于担当。据此，本院为维护社会和家庭的和谐稳定，根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告户某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一三年十一月五日
书记员 王忠德