＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）唐民二终字第1511号＼n上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）。地址河北省遵化市镇海东街116号。组织机构代码：80516636-6。＼n负责人：高海深，该公司经理。＼n委托代理人：王英。＼n被上诉人（原审原告）：王艳军。＼n委托代理人：姜靖，河北乾伦律师事务所律师。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第250号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审法院查明，2013年3月29日，原告王艳军为冀B×××××号、冀B×××××挂重型半挂牵引车在被告人保财险遵化支公司投保了机动车55万元不计免赔商业三者险、243000元不计免赔车辆损失险。保险期间自2013年4月1日起2014年3月31日止。2013年9月28日4时许，原告王艳军雇佣的司机高玉龙驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至三抚公路迁西县西环路路口时，与前方同向行驶的王国刚驾驶的冀H×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成高玉龙死亡，双方车辆损坏的交通事故。2013年10月25日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第7201301998号道路交通事故认定书，认定当事人高玉龙承担本起事故的主要责任，当事人王国刚承担次要责任。2013年11月21日，经迁西县价格认证中心鉴定车损为140180元。开支鉴定费3800元。2012年11月16日，原告在周国臣手购买分期付款的冀B×××××号、冀B×××××挂重型半挂牵引车，并签订了买车协议。未办理过户手续。＼n一审法院认为，对双方争议的车辆损失、施救费、鉴定费、存车费问题，原告诉请的车辆损失，经迁西县公安交通警察大队委托迁西县价格认证中心鉴定车损为140180元，其中卫星定位仪及行车记录仪，虽非该车原装，但系投保前按装，已包含在车辆损失险中，投保人对该部分损失应该具有保险利益。故对原告诉请的车辆损失140180元予以支持，被告认为数额过高，未提供相应证据证实，不予采纳。施救费2000元、存车费3800元，有原告提供的迁西县城关西外环路停车场出具的收据证实，属于必要的、合理的费用，本院予以支持。鉴定费，有鉴定机构开具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费3800元、存车费3800元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险遵化支公司赔偿。冀B×××××号、冀B×××××挂重型半挂牵引车为分期付款购买车辆，原告在购买周国臣车辆后，虽然未办理过户手续，但原告以周国臣的名义偿还所欠车款，遵化市冀东龙鑫汽车销售有限公司证明，该车款已还清，原告已经取得该车保险权益受益人的资格。原告王艳军与被告人保财险遵化支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告王艳军为冀B×××××号、冀B×××××挂重型半挂牵引车在被告人保财险遵化支公司投保了机动车交强险、不计免赔车辆损失险、243000元车辆损失险。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。此次事故造成原告车辆损失险项下的损失为149780元（车辆损失140180元＋施救费2000元＋鉴定费3800元＋存车费3800元），未超过243000元车辆损失险限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿原告149780元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀B×××××号、冀B×××××挂机动车保险责任范围内赔偿原告王艳军事故保险金人民币149780元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告王艳军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，减半收取1648元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承担。＼n判后，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人王艳军作为一审原告主体不适格，冀B×××××、冀B×××××挂号车辆的被保险人为周国臣，虽该车由周国臣转卖给被上诉人王艳军，但是保险并未过户，该车的商业险第一受益人为国银金融租赁有限公司，被上诉人王艳军未能提供第一受益人出具的权益转让证明；冀B×××××、冀B×××××挂号车辆的车辆损失评估报告中包含了新增设备卫星定位仪及行车记录仪，而上述设备并非车辆自带设备，对于后加装的设备不应予以认定；鉴定费、存车费均属于间接损失，不属于保险的赔偿范围，一审法院判令上诉人承担于法无据。＼n被上诉人答辩同意一审判决。根据保险法规定主体适格。王艳军偿还了银行的贷款，一审中也提交了偿还票据，现在已经偿还完毕，具有保险权利。行车记录仪和卫星定位在投保时就已经安装在车上，不是投保后安装。鉴定费存车费属于必要合理费用，按照保险法规定上诉人应该承担。＼n本院二审审理期间，被上诉人王艳军自认行车记录仪是花1000元买的，卫星定位仪是买车的时候赠送的。本院二审查明事实与一审法院查明的其他事实相同。＼n本院认为，冀B×××××号、冀B×××××挂重型半挂牵引车为分期付款购买车辆，被上诉人王艳军在购买周国臣车辆后，虽然未办理过户手续，但被上诉人以周国臣的名义偿还所欠车款，且道路交通事故认定书载明该车的实际所有人为王艳军，故上诉人主张被上诉人王艳军作为一审原告主体不适格，本院不予支持。被上诉人支付的鉴定费3800元、存车费3800元，属于必要的、合理的费用，应由上诉人人保财险遵化支公司赔偿。双方签订的保险合同险种为机动车损失保险，被上诉人王艳军自认行车记录仪是花1000元买的，卫星定位仪是买车的时候赠送的，显然这两项并不属于机动车的一部分，故经迁西县公安交通警察大队委托迁西县价格认证中心鉴定车损为140180元，其中卫星定位仪及行车记录仪一套2450元，上诉人进行理赔时应将此项费用予以剔除，则被上诉人的车损应为137730元，一审法院认定被上诉人诉请的车辆损失140180元不妥，本院予以纠正。此次事故造成被上诉人车辆损失险项下的损失为147330元（车辆损失137730元＋施救费2000元＋鉴定费3800元＋存车费3800元），未超过243000元车辆损失险限额，上诉人人保财险遵化支公司应赔偿被上诉人147330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”、第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”之规定，判决如下：＼n一、维持河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第250号民事判决第二项；＼n二、变更河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第250号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀BW30**号、冀BNF**挂机动车保险责任范围内赔偿被上诉人王艳军事故保险金人民币147330元。限判决生效后十五日内给付。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费3296元，减半收取1648元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担；二审案件受理费3296元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司3000元，被上诉人王艳军负担296元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长吴利民＼n代理审判员杨柳＼n代理审判员赵君优＼n二〇一四年九月十日＼n书记员李杰