wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第654号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人霍某，农民。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张浩然，浙江中格律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1603号起诉书指控被告人霍某犯非法拘禁罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员罗曼特出庭支持公诉，被告人霍某及其辩护人张浩然均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月9日晚，胡军、张某、林江波（均已判决）伙同被告人霍某等人，为索取债务，将被害人王某强行带至本市西湖区转塘街道长埭村后山上，对被害人王某实施殴打。随即又先后将被害人王某带至转塘街道蒙莎娜足浴店包厢内、培丰浴室房间内看管。期间，林江波、林辉、熊练（均已判决）继续对被害人王某进行殴打，被告人霍某强迫被害人王某写下22万元欠条。2013年11月10日中午、11日中午，被告人霍某先后二次将被害人王某带出筹钱。2013年11月11日晚，被害人王某寻机逃跑。被告人霍某的行为已构成非法拘禁罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据。
被告人霍某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人还提出被告人霍某在共同犯罪中作用较小，系从犯，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年11月9日晚，胡军、张某、林江波（均已判决）伙同被告人霍某等人，为索取债务，将被害人王某强行带至本市西湖区转塘街道长埭村后山上，对被害人王某实施殴打。随即又先后将被害人王某带至转塘街道蒙莎娜足浴店包厢内、培丰浴室房间内看管。期间，林江波、林辉、熊练（均已判决）继续对被害人王某进行殴打，被告人霍某强迫被害人王某写下22万元欠条。2013年11月10日中午、11日中午，被告人霍某先后二次将被害人王某带出筹钱。2013年11月11日晚，被害人王某寻机逃跑。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、同案犯胡军的供述，证实2013年11月9日晚至2013年11月11日晚，被告人胡军为催讨债务，指示张某，并由张某纠集林江波等三人将被害人王某带至长埭村的山上谈还钱的事情，之后其与张某等人将蔡某、王某带回足浴店，期间王某鼻子被打出血。当天晚上又去了培丰浴室。其后来还听说被告人霍某曾带被害人王某出去借钱。2、同案犯张某的供述及辨认笔录，证实2013年11月9日晚至2013年11月11日晚，其为帮被告人胡军讨债，召集被告人林江波，并由林江波纠集被告人熊练、林辉共五人非法拘禁被害人王某，期间林江波等人对被害人王某进行看管并殴打被害人王某，被告人霍某于10日、11日先后二次带被害人王某出去筹钱。3、同案犯林江波、林辉、熊练的供述，证实其三人根据被告人张某召集于2013年11月9日晚至2013年11月11日晚对被害人王某进行看管，期间林江波等人曾殴打被害人王某。4、被害人王某的陈述，证实2014年11月9日晚，胡军、张某一伙将其带走，在本市西湖区转塘街道的山上，胡军一伙十余人对其殴打，后将其带至转塘某足浴店，当时蔡某也在场。在足浴店包厢内，该伙人又殴打了蔡某与其，将其鼻子打至出血。后又将其与蔡某二人关在一洗浴中心内，至2013年11月11日晚，在胡军手下“何加亮”（即被告人霍某）开车带其外出借钱时，其趁机逃跑。5、证人蔡某的证言，证实2013年9月27日下午，其根据王某请求，到转塘中昊投资公司以自己名义向胡军借款20万元，并将其浙a×××××别克新君威轿车作为抵押，被害人王某作为保证人。后因其到期未还钱，胡军、张某等7、8人对其进行非法拘禁。11月9日晚至11日下午期间，被害人王某与其一同被胡军、张某等人限制人身自由。其在足浴店房间内与被害人王某被胡军、张某等人叫来的人殴打，被害人王某在山上也遭到殴打。2013年11月10日，蔡某与被害人王某分别写下欠条。6、证人柳某的证言，证实2013年11月8日至9日期间，蔡某多次给其打电话，说他被人限制人身自由，要其帮忙去找被害人王某。11月10日，其根据蔡某联系，带着张某找到被害人王某。张某带走了王某，但没有放走蔡某。7、借条、欠条，证实2013年9月26日，蔡某向被告人胡军借款人民币20万元，归还日期为2013年10月25日，保证人王某；2013年11月8日，蔡某向胡军借款人民币9万元，归还日期为2013年12月7日。2013年11月10日，王某向胡军借款22万元，归还日期2013年11月30日。8、通话记录清单，证实胡军、蔡某的手机案发期间通话情况。其中，蔡某多次打电话给被害人王某及拨打110电话报警的情况。9、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据清单及照片，证实公安机关从张某、胡军处扣押得借条、欠条以及其他财物的情况。10、公安机关出具的关于被告人霍某的归案经过情况说明。11、户籍证明，证实被告人霍某的身份情况。12、被告人霍某的供述与辩解，与上述证据证明的事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人霍某伙同他人为索取债务，非法拘禁他人并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人霍某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人霍某系从犯的意见，经查，被告人霍某在共同犯罪中起主要作用，不符合认定从犯的条件，故对此意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五第一款之规定，判决如下：
被告人霍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 傅炳林
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭利利
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5203号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行
被执行人江洋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03983号，依法向被执行人江洋发出执行通知书，责令被执行人江洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江洋（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币158465.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 王朝晖
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00693号
原告卞某某，男。
被告侯某某，女。
原告卞某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞某某到庭参加了诉讼，被告侯某某因离家出走，下落不明，经本院公告传唤后，逾期未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，自2012年6月分居至今。故提起诉讼请求：要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担孩子的抚养费。
被告侯某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，确立恋爱关系。2007年12月22日依农村习俗举行结婚仪式，2008年3月19日登记结婚。2009年2月3日生育一子，取名卞某某，现随原告生活。婚初原、被告感情尚可，后常因生活琐事发生矛盾，2013年10月被告回居娘家，原告虽多次叫其回家但未果，双方自此分居至今。2014年4月原告曾提起诉讼要求与被告离婚，后虽撤回起诉，但原、被告关系并未改善，2015年8月原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、陕澄结字010900840号结婚证书、本院与被告之母刘美兰调查笔录、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前虽系自由恋爱，但婚后双方因生活琐事发生矛盾，自2013年10月分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2014年4月原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，后虽撤回起诉，但双方夫妻关系并未改善，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉，符合相关法律规定，依法应予准许。婚生子的抚养问题，因被告下落不明，故孩子应继续暂随原告生活为宜。待被告出现后，孩子抚养问题与其他应诉问题可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卞某某与被告侯某某离婚。
二、婚生子卞宇鑫暂随原告卞某某生活，孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告卞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 齐明明
审 判 员 王 纯
人民陪审员 贾焕侠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 红
杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）杭萧商初字第237号＼n原告沈江。＼n委托代理人严淼海。＼n被告傅庆锋。＼n被告孔亚萍。＼n原告沈江与被告傅庆锋、孔亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人严淼海到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告诉称：傅庆锋于2013年9月1日因家庭装修所需向原告借款15万元，并出具借条和收条各一份，约定于2013年10月1日归还，利息为月利率2％。但到期后，经原告多次催讨，傅庆锋至今未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，孔亚萍应当共同归还。现起诉要求两被告立即返还原告借款15万元，并支付自2013年9月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2％计算的利息。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条、收条各一份，用以证明傅庆锋向原告借款的事实；2、结婚登记信息一份，用以证明两被告于2006年8月1日登记结婚的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。＼n两被告均未作答辩，也未提交任何证据。＼n经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。＼n另查明：两被告于2006年8月1日登记结婚。＼n本院认为：原告与傅庆锋之间的民间借贷关系成立，傅庆锋未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求孔亚萍承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n傅庆锋、孔亚萍在本判决生效后十日内返还沈江15万元，并支付该款自2013年9月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2％计算的利息。＼n案件受理费3540元，减半收取1770元，由傅庆锋、孔亚萍负担。该案件受理费沈江已向本院预交，傅庆锋、孔亚萍在本判决生效后十日内直接支付给沈江。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968】＼n＼n＼n＼n＼n审判员孔海琪＼n＼n＼n二〇一四年一月二十八日＼n＼n书记员韩燕华＼n＼n＼n
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2371号
原告：吉林市中东信用担保有限责任公司。住所吉林市船营区帕萨迪纳小区9号楼1001号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：吉林省晟东机电设备有限公司。住所长春市南关区中环11区2号楼。
法定代表人：许罡，总经理。
被告：曹丽敏，女，1972年12月24日生，汉族，住长春市。
被告：刘洪涛，男，1969年8月9日生，汉族，住所地长春市。
被告：刘东雨（曾用名：刘乃萌），男，1994年5月22日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林市中东信用担保有限责任公司诉被告吉林省晟东机电设备有限公司、曹丽敏、刘洪涛、刘东雨抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告曹丽敏所有的坐落于南关区自由大路以南，亚泰大街以西，五环国际大厦，第A座1单元，丘地号：3-62／301-127，房号：1106，建筑面积：55.06平方米的私有房产。
二、查封被告曹丽敏所有的坐落于南关区自由大路以南，亚泰大街以西，五环国际大厦，第A座1单元，丘地号：3-62／301-127房号：1107，建筑面积：53.51平方米的私有房产。
三、查封被告曹丽敏所有的坐落于南关区自由大路以南，亚泰大街以西，五环国际大厦，第A座1单元，丘地号：3-62／301-127房号：1108，建筑面积：51.85平方米的私有房产。
四、查封被告曹丽敏所有的坐落于南关区自由大路以南，亚泰大街以西，五环国际大厦，第A座1单元，丘地号：3-62／301-127房号：1109，建筑面积：46.68平方米的私有房产。
五、查封被告曹丽敏所有的坐落于南关区自由大路以南，亚泰大街以西，五环国际大厦，第A座1单元，丘地号：3-62／301-127房号：1111，建筑面积：91.33平方米的私有房产。
六、封被告曹丽敏所有的坐落于南关区自由大路以南，亚泰大街以西，五环国际大厦，第A座1单元，丘地号：3-62／301-127房号：1112，建筑面积：59.2平方米的私有房产。
七、查封被告曹丽敏所有的坐落于南关区自由大路以南，亚泰大街以西，五环国际大厦，第A座1单元，丘地号：3-62／301-127房号：1114，建筑面积：77.55平方米的私有房产。
八、预查封被告刘东雨所有的坐落于长春高新开发区超然街，长春恒大绿洲（一期），第7【幢】1【单元】1401号，建筑面积：318.74平方米，丘（地）号：8-5／805-1，预告登记证号为：长房预朝D字第201307100031号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 尹娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第698号
原告：冯林梅。
被告：虞国军。
原告冯林梅为与被告虞国军民间借贷纠纷一案，于2010年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转普通程序由审判员朱学海担任审判长与审判员石一敏、人民陪审员施剑阳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯林梅到庭参加了诉讼；被告虞国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯林梅起诉称：2007年1月1日被告向原告借款300000元，出具借条一份。2008年7月24日被告在归还150000后，又重新出具借条一份，结欠原告借款150000元，约定至2009年12月底归还。届满，被告爽约，至今分文未还，现诉请判令被告归还借款150000元。
原告为证明自己的主张成立向本院提供借条一份，证明被告借款及借款未还的事实。
对原告提供的证据，经审核，符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
本案经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告借款后，应当按约定的期限归还借款，至今未还，显属不当。现原告主张被告归还借款的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告虞国军于本判决生效之日起三日内归还原告冯林梅借款人民币150000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年一月二十一日
代书 记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢271号
申请执行人:胡善波
被执行人:邵长军
被执行人:邵光岭
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢271号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年九月十九日
书记员 张传兵
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终339号
原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁华龙，男，1981年2月3日出生于孝感市，汉族，初中文化程度，无业，住孝感市孝南区。2001年7月因犯寻衅滋事罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2001年4月24日至2004年4月23日止）。2016年2月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人袁华龙犯故意伤害罪一案，于2016年6月21日作出（2016）鄂0902刑初188号刑事判决。原审被告人袁华龙不服，提起上诉。本院于2016年8月23日作出（2016）鄂09刑终222号刑事裁定，撤销原判，发回重审。孝感市孝南区人民法院于2016年11月4日作出（2016）鄂0902刑初359号刑事判决。原审被告人袁华龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年7月12日14时30分许，被告人袁华龙受梁某（已判刑）邀约，伙同黄胜及肖雄（均已判刑）前往孝感市孝南区毛陈镇“华瑞”新城项目部青石桥村建筑工地，找开发商黄某1洽谈承包该工地的塑钢事宜。后梁某、黄某2、肖某及被告人袁华龙等人到黄某1的拆迁工地去看看，到现场后，推土机正在推拆障碍物，此时，青石桥村民胡某1及其嫂子李某上前阻止正在作业的推土机，梁某、黄某2、肖某及被告人袁华龙便上前去将胡某1、李某拉开时，双方发生争执，胡某2见状，持木棒朝黄某2头部打了一棒，并将木棒打断。之后，黄某2及肖某与胡某2相互用拳殴打，同时黄某2用铁锹拍了一下胡某2的腰部。梁某及被告人袁华龙与胡某1、李某撕打，胡某1用砖头将被告人袁华龙的嘴部砸伤，被告人袁华龙同时持砖头将胡某1的头部打伤，同时用匕首将胡某1的左臀部外侧捅伤。后梁某等人离开，胡某1、胡某2、李某等人在后面追至房屋过道时，双方再次发生争执、打斗。在打斗过程中，梁某、黄某2、肖某及被告人袁华龙用脚踢、用火砖砸将胡某2头部等处打伤后逃离现场，致使被害人胡某2经医院抢救无效死亡。胡双清的伤情经孝感市公安局孝南区分局刑事科学技术鉴定构成轻伤。案发后，孝感市孝南区毛陈镇青石桥村垫付死者（胡某2）各项经济损失共计人民币250000元。垫付伤者胡某1医疗费计人民币4000元。另查明，2016年2月29日，被告人袁华龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的基本犯罪事实。
原判认为，被告人袁华龙受罪犯梁某的邀约，伙同罪犯黄某2、肖某故意伤害他人身体，致一人死亡，一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。孝感市孝南区人民检察院指控的罪名成立。其要求对被告人袁华龙适用法律的意见，予以支持。对被告人袁华龙的辩护人提出被告人袁华龙在本案中罪责较轻的辩护观点，因罪犯梁某邀约被告人袁华龙及罪犯黄某2、肖某共同对被害人胡某2进行殴打，罪犯梁某积极实施伤害行为，对其死亡均应承担法律责任。相对于罪犯梁某被告人袁华龙罪责较轻，依法予以从轻处罚，故对其辩护观点依法予以采纳；对其提出被告人袁华龙具有投案自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法应当从轻、减轻处罚的辩护观点，与查明的事实一致，依法予以采纳。对其提出被害人在本案中有明显过错的辩护观点，从案情看，被害人并无明显的过错，故对其辩护观点，不予采纳。被告人袁华龙在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。经审判委员会讨论决定，根据被告人袁华龙的犯罪性质、危害程度、地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决被告人袁华龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
宣判后，原审被告人袁华龙不服，上诉提出：1、原判关于被害人胡某2是由谁用砖头砸死的，事实没有完全查清。用砖头砸死被害人胡某2的实施犯是罪犯梁某，用脚踢其肚子的是罪犯黄某2，而非上诉人袁华龙。2、原判没有考虑被害人在本案中有明显过错的情节。3、量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有：证人李某、胡某3、黄某3、陈某,胡某4、严某、鲁某、胡某5、代某,黄某1的证言，被害人胡某1的陈述，辨认笔录，提取笔录，孝感市公安局孝南区分局南公刑勘字【2007】197号现场勘验检查工作记录及现场照片，孝感市公安局孝南区分局南公刑法字第（07）089号刑事科学技术鉴定书、南公刑法字第（07）088号尸检报告及尸检照片，湖北省公安厅鄂公刑技法字【2008】73号刑事科学技术检验意见书，调解协议，公证书，领款凭证，孝感市孝南区人民法院（2001）孝南刑初字第86号刑事判决书，孝感市孝南区人民法院（2008）孝南刑初字第062、063号刑事判决书，被告人袁华龙的身份信息、归案情况说明，同案犯梁某、黄某2、肖某的供述，被告人袁华龙的供述与辩解等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人袁华龙受罪犯梁某邀约，伙同罪犯黄某2、肖某故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人袁华龙所提出的第1点上诉理由，经查，上诉人袁华龙受梁某邀约，伙同黄某2、肖某共同殴打他人，导致一人死亡，一人轻伤。上诉人袁华龙与梁某、黄某2、肖某四人彼此之间均明知是和他人一起而不是自己孤立地实施犯罪行为，四人构成共同犯罪，共同犯罪的各共犯应对每名共犯所参与的整个共同故意实行的犯罪承担责任。该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人袁华龙所提出的第２点上诉理由，经查，梁某等四人来到黄某1的拆迁工地，在遇到村民阻止拆迁时，不采用理性方式，而是与被拆迁村民胡某1、李某等人发生肢体冲突，导致争执、打斗，不应认定被害人胡某2在本案中具有明显过错。该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人袁华龙所提出的第3点上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。上诉人袁华龙伙同他人实施故意伤害行为，致一人死亡，一人轻伤，依法应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑量刑幅度内量刑。上诉人袁华龙具有罪责相对罪犯梁某较轻，自首，赔偿被害人经济损失等从宽处罚情节，同时上诉人袁华龙系累犯，依法应当从重处罚。原判综合考量上诉人袁华龙的具体量刑情节，对其判处有期徒刑六年，系在法定刑以下减轻处罚，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 陈 涛
审判员 李 菁
二〇一七年一月十日
书记员 李晓燕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初662号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地乐山市市中区百福路81号4幢1单元5楼1号。统一社会信用代码：915111000988650019。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：包琴，女，汉族，成年，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
本案受理25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 陈向东
二〇一八年八月二日
书记员 郭 颖
广东省惠东县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n(2014)惠东法刑一初字第24号＼n公诉机关惠东县人民检察院。＼n被告人李某某，男，1983年11月10日出生。＼n被告人胡某，女，1992年10月23日出生。＼n上述两被告人因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2013年8月10日被惠东县公安局执行刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。＼n惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2013〕740号起诉书指控被告人李某某、胡某犯非法持有枪支罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员朱怡舒出庭支持公诉，被告人李某某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n惠东县人民检察院指控：2013年8月9日下午，被告人李某某驾驶一辆粤N132**号小轿车搭载被告人胡某从陆丰市南塘镇开往珠海市。途中，李某某从其随身携带的挎包内拿出一支银白色枪形物品交给胡某代为保管，胡某看过该枪形物品后将其放入随身携带的黑色手提包内。当日21时20分许，公安机关在惠东县白花镇广惠高速入口（广州方向）将李某某、胡某抓获，并从胡某的黑色手提包内缴获上述枪形物品一支（经鉴定，是以火药为动力的自制手枪），弹形物品四枚（经鉴定，均是国产“64式”7.62mm手枪弹）。＼n公诉机关向本院提交了1、物证：仿64式手枪一支等；2、书证：被告人李某某、胡某户籍证明等；3、证人李一某某的证言；4、被告人李某某、胡某的供述与辩解；6、鉴定意见：由惠东县公安司法鉴定中心出具的惠市公（司）鉴（痕）字[2013]112号《痕迹检验报告》等；7、勘验、检查、辨认等笔录等证据。据此认为被告人李某某、胡某违反枪支管理规定，明知枪支而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。＼n被告人李某某、胡某对公诉机关指控的事实不持异议。＼n经审理查明：2013年8月9日下午，被告人李某某驾驶一辆粤N132**号小轿车搭载被告人胡某从陆丰市南塘镇开往珠海市。途中，李某某从其随身携带的挎包内拿出一支银白色枪形物品交给胡某代为保管，胡某看过该枪形物品后将其放入随身携带的黑色手提包内。当日21时20分许，公安机关在惠东县白花镇广惠高速入口（广州方向）将李某某、胡某抓获，并从胡某的黑色手提包内缴获上述枪形物品一支（经鉴定，是以火药为动力的自制手枪），弹形物品四枚（经鉴定，均是国产“64式”7.62mm手枪弹）。＼n以上事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：＼n1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关合法启动了本案的侦查程序。＼n2、抓获被告人李某某、胡某的抓获经过材料，证实公安机关于2013年8月9日将被告人李某某、胡某抓获归案。＼n3、被告人李某某的供述，证实2013年8月9日21时许，其驾驶向他妹妹借的小汽车搭载“小兵”（胡某）从陆丰去珠海，因开错路在惠东重新进入高速路口时被警察查获，当场在其挎包内缴获手机、钱包等物品，在胡某携带的黑色挎包内搜出了一把仿六四手枪及四发子弹。＼n4、被告人胡某的供述，证实2013年8月8日她从珠海坐李某某的小汽车去陆丰。次日在从陆丰返还珠海的路上李某某将一把手枪拿给他，她就将手枪放入自己的黑色挎包内。在惠东县白花高速路口时被警察查获，当场在其挎包内缴获了该把仿六四手枪。＼n经胡某辨认，证实李某某就是将手枪拿给她放进挎包的男子。＼n5、证人李某甲的证言，证实证人李某甲于2013年8月1日其将车借给其哥哥李某某。＼n6、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，证实抓获被告人的现场位于惠东县白花镇广惠高速路口及现场概貌。＼n7、扣押物品、文件清单，证实公安机关从被告人胡某挎包内缴获仿64手枪一支、子弹4发。＼n8、痕迹检验报告，证实缴获的枪形物品一支，经鉴定，是以火药为动力的自制手枪，弹形物品四枚，经鉴定，均是国产“64式”7.62mm手枪弹。＼n9、鉴定意见通知书，证实痕迹检验报告已经依法送达给被告人李某某、胡某，两被告人未在法定期限内提出异议。＼n10、被告人胡某、李某某的户籍证明，证实被告人李某某、胡某的身份户籍及没有犯罪前科劣迹等情况。＼n上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，与案件事实相关联，本院予以认定。＼n本院认为，被告人李某某、胡某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为均构成非法持有枪支罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于二被告人当庭认罪，且非法持有枪支的行为没有造成严重后果，本院予以酌定从轻。＼n依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年1月8日止。）＼n二、被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年1月8日止。）＼n三、随案移交的银行卡二张、金E顺一个、手机五部、移动电源二个、挎包二个、手表一个及现金人民币73元依法予以返还。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n审判长钟惠松＼n代理审判员刘惠霞＼n人民陪审员刘伟良＼n二〇一三年十二月二十七日＼n＼n书记员陈游＼n＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n第5页，共5页＼n＼n＼n＼n＼n
＼n广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）深龙法横民初字第1168号＼n原告王碧珍，女，汉族，年月日出生，户籍住址广东省，身份证号码。＼n委托代理人陈香豪，广东恒港律师事务所律师。＼n被告李俊，女，汉族，年月日出生，户籍住址重庆市，身份证号。、＼n委托代理人樊强，广东智成律师事务所律师。＼n原告王碧珍诉被告李俊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈香豪，被告委托代理人樊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年4月16日，原、被告之间签订一份《房租租赁合同书》，约定将位于横岗街道新世界广场3A01号地铺出租给被告使用。合同签订后，原告完全履行了自己的义务，而被告则单方违约，拒绝交纳房租并单方解除合同。事情发生后，原告多次找被告协商，但因被告原因没有任何结果。被告行为严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间签订的《房租租赁合同书》；2、被告支付原告房租人民币39000元；3、被告支付原告违约金人民币30000元；4、被告支付原告律师费人民币10000元；5、本案诉讼费由被告承担。＼n被告辩称，一、本案原告与被告是属于转租租赁关系，实属合同权利义务转让，因此，原告不具有原告主体资格，应由陈国涛夫妇做为原告，因原告从陈国涛手中租赁过来的房产，并且原告转租谋取暴利；二、原告方于2013年11月11日到被告处取走铺面钥匙，已取回铺面使用权，被告2013年9月份的租金已交，10月份的租金也准备交付原告，即使被告违约，被告方可预计的损失也只有2013年10月份的房租租金，至2013年11月10日前的租金扣除押金10000元，预见到的损失也只有16000元，因此，原告的诉讼请求明显超出所预见的损失，请求法院驳回超出部分。＼n经审理查明，本案涉案商铺新世界广场三期商业街3A01号商铺的所有权人是陈国涛和陈艳丽，二人各有50%所有权，1999年11月17日经广东省深圳市公证处公证，陈国涛和陈艳丽全权委托两人父亲陈新华管理该商铺。2008年4月21日，陈新华与本案原告王碧珍签订了一份《房地产租赁合同》约定将该商铺租与原告，租赁期限为2008年4月1日至2016年月30日。2011年4月16日，原、被告之间签订一份《房租租赁合同书》，约定将位于横岗街道新世界广场三期商业街3A01号商铺出租给被告使用。合同约定租期为2011年4月15日至2016年3月30日，租金自2011年4月15日至2011年9月30日为人民币10000元，2011年10月1日至2013年9月30日为人民币12000元，2013年10月1日至2015年9月30日为13000元，2015年10月1日至2016年3月30日为人民币14000元。合同第一条约定……租金以月为单位，不足一月按一月计，每月租金于每月5日前交清……第二条约定在签订房屋租赁合同时，缴交押金10000元；第三条约定乙方同意如未按时于每月5日前付清租金，则按预期拖欠日计，每天加收违约金人民币500元，直至该租金连同违约金一并交清日为止，如果逾期超出15天，且经过多次屡催仍不一并付清所欠租金，则一律当做违约处理；第六条约定无论任何一方违约，违约方必须支付违约金人民币30000元给对方，如因违约行为导致涉及诉讼所支付的双方费用，如立案费、受理费诉讼费律师费保全费评估费认证费等概归由违约一方自责支付。合同签订后至2013年9月双方均能按合同约定履行。被告未支付原告自2013年10月份的房租。2013年11月9日，被告搬走商铺里面的东西，原告于2013年11月11日到被告公司将钥匙取回。＼n以上事实有《房地产租赁合同书》、《房租租赁合同书》房产证、公证书、庭审笔录为证。＼n本院认为，陈新华做为涉案商铺的所有人的委托人与本案原告王碧珍签订的《房地产租赁合同》约定将该商铺租与原告，租赁期限为2008年4月1日至2016年月30日。因此原告取得该商铺自2008年4月1日至2016年月30日的使用权。原告与被告双方于2011年4月16日签订的《房租租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依约履行。被告未支付原告自2013年10月份的房租，且经原告多次催缴被告仍未支付，被告的行为已经构成违约。本院认为，因被告违约，原告有权解除租赁合同。被告应承担相应的违约责任。原告于2013年11月11日取回商铺钥匙，并且目前正在招租。本院确认双方签订的房屋租赁合同自2013年11月11日解除，被告应支付原告2013年10月、11月的房租26000元，对于原告主张的39000元超出部分本院不予支持。被告称合同约定违约金过高，应予减少，本院结合原告的损失情况酌定为18000元。关于律师费10000元，不属于原告主张权利必然发生的费用，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：＼n一、原、被告之间签订的《房租租赁合同书》自2013年11月11日起解除；＼n二、被告李俊自本判决生效之日起十日内支付原告租金人民币26000元；＼n三、被告李俊自本判决生效之日起十日内支付原告违约金人民币18000元；＼n驳回原告的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费人民币888元（原告已预交），由被告负担450元，原告负担438元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员邹东强＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员王国相
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初2801号
原告:中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。住所地:平顶山市矿工路中段**号。统一社会信用代码:91410400871759370Q。
负责人:郭素香,行长。
委托诉讼代理人:张连松,河南博识律师事务所律师。
被告:孙玲玲，女，1969年10月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行(以下简称农行新华支行)诉被告孙玲玲信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人张连松到庭参加诉讼，被告孙玲玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行新华支行向本院提出诉讼请求:1.判令孙玲玲偿还借款本金23995.14元及利息和违约金;2.诉讼费由孙玲玲负担。事实与理由:孙玲玲在农行新华支行办理信用卡一张,自2018年1月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金23995.14元。经多次催要未果,现提起诉讼。
被告孙玲玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告孙玲玲在农行新华支行办理信用卡一张，卡号为：62×××07，自2018年1月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金23995.14元及违约利息和违约金未清偿。按照约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期180天后不再给付违约金。具体数额由银行会计记账系统计算数额为准。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人未按约履行合同，守约方可以要求继续履行并支付违约金，赔偿损失。本案农行新华支行与孙玲玲存在合法的信用卡合同关系。孙玲玲对此信用卡透支的本金23995.14元应向农行新华支行偿还，并按约定支付逾期的利息及违约金。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告孙玲玲于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡借支本金23995.14元,并自2018年1月8日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止(具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行会计计账系统计算数额为准)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取199.5元,由被告孙玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴远哲
二〇一八年八月二十日
书记员 路 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执保30号
申请人于福宾，男，1957年2月3日出生，汉族，住乳山市。
被申请人姜占顶，男，1970年6月11出生，汉族，住乳山市。
申请人于福宾与被申请人姜占顶民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行保全，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定裁定如下：
查封登记在被申请人姜占顶名下的鲁Ｋ×××××号捷达轿车一辆。
上述查封车辆的期限为二年，如需继续查封、冻结，申请人需在查封冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封冻结申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新路
二〇一六年一月十八日
书记员 于 雷
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1888号之四
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人黎德发，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人洪双文，男，1967年12月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人束永平，男，1969年3月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人黄全华，女，1971年3月8日生，汉族，住句容市。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人洪双文、束永平、黄全华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3042号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪双文应当给付申请执行人借款本金人民币500000元，并支付逾期利息2042.36元(逾期利息已计算至2016年6月1日；自2016年6月2日起至实际给付之日止的逾期利息以本金500000元为基础，按借款年利率10.2%上浮30%的标准即按年利率13.26%计算支付)。若被执行人洪双文不能按时足额履行上述还款义务，申请执行人有权以被执行人束永平、黄全华共有的坐落于句容开发区西环路温州商贸城E3幢105号门市房（房屋所有权证号为：句房权证开发区字第××号）、205号门市房（房屋所有权证号为：句房权证开发区字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，由被执行人洪双文负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2016年8月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。本院于2017年8月21日裁定查封被执行人洪双文所有的牌号为苏Ｌ×××××号丰田牌汽车一辆，于2017年10月19日裁定查封被执行人所有的苏Ａ×××××号别克牌汽车一辆，上述车辆均未实际扣押。被执行人洪双文、束永平、黄全华无其他可供执行的财产。
三、诉讼前，本院于2016年1月20日裁定查封被执行人束永平名下位于句××市开发区西环路温州商贸城E3幢205号门市（房产证号为：02××77号）。执行中，本院于2017年2月21日裁定查封被执行人束永平所有的位于句××市开发区西环路温州商贸城E3幢105号门市不动产。本院于2017年5月26日裁定拍卖上述房产。案外人谷凯以人民币41.3万元最高价竞得。本院于2017年8月14日裁定登记在被执行人束永平、黄全华共同所有的位于句××市开发区西环路温州商贸城E3幢105号（证号：02403376）、205号（证号：02403377）门市不动产的所有权归买受人谷凯所有。本院已将案款356379.66元发还申请执行人，余款被执行人未能履行。另查，本院于2017年10月19日裁定查封被执行人洪双文所有的坐落于句容市东山良种场院内的房产（证号：011413370）与坐落于句容市××庄村××自然村××房产（证号：07400186），系轮候查封，本案暂无处置权。2017年10月19日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人洪双文、束永平、黄全华无其他房产登记。
四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
五、2017年10月19日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183财保11号民事裁定书和协助执行通知书，（2016）苏1183执1888号执行裁定书，（2016）苏1183执1888号之一、之二、之三执行裁定书，执行款发放审批表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初3042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年二月七日
书记员 朱子晔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22915号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告郭娟，女，1982年3月30日出生，汉族，住湖北省老河口市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金191567.38元及利息、罚息、复利[暂计至2016年9月9日，利息、罚息210290.24元、复利114476.22元，后续利息按月利率1.89%上浮30%计算，罚息按前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：222000元；
二、贷款发放情况：2012年11月9日，222000元，到期日2014年11月9日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年9月9日，本金191567.38元、利息和罚息210290.24元、复利114476.22元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费已实际支付。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭娟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金191567.38元及利息、罚息、复利（截止2016年9月9日，利息和罚息210290.24元、复利114476.22元，后续罚息按月利率2.835%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。
二、被告郭娟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8968.33元（原告已预交），由被告郭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄道东
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21641号之一
原告：刘明胜，男，1974年4月28日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
被告：翟清龙，男，1975年5月17日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告刘明胜与被告翟清龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告翟清龙下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 东
审 判 员 杨 名
人民陪审员 董志金
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6109号
罪犯陈晓霖，女，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2014年1月17日作出（2014）茶法刑初字第5号刑事判决，以被告人陈晓霖犯故意伤害罪，判决有期徒刑八年。在法定期限内提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）株中法刑一终字第31号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月7日起至2021年9月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓霖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分98.4分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈晓霖在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓霖减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
＼n四川省绵阳市涪城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）涪民初字第1538号＼n原告：中国水电建设集团房地产绵阳长兴有限公司，住所地：绵阳市科技城科教创业园区。＼n法定代表人：母连生，该公司董事长。＼n被告：杨汉，男，年龄不详，住绵阳市游仙区。＼n本院在审理原告中国水电建设集团房地产绵阳长兴有限公司诉被告杨汉房屋买卖合同纠纷一案中，原告中国水电建设集团房地产绵阳长兴有限公司于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告中国水电建设集团房地产绵阳长兴有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国水电建设集团房地产绵阳长兴有限公司撤回起诉。＼n本案减半收取诉讼费50元，由原告中国水电建设集团房地产绵阳长兴有限公司承担。＼n审判员周宏＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员王志信
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初918号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张杰，男，汉族，1986年6月19日出生于四川省武胜县,汉族，初中文化，无固定职业，住四川省武胜县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年6月26日被取保候审，经本院决定于2018年8月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)988号起诉书指控被告人张杰犯非法拘禁罪,于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日22时许，被告人张杰受陈某（已判决）的邀约在重庆市铜梁区台创环保设备有限公司门口，向被害人严某1索要借款，强行将其带上车，期间张杰、陈某等人殴打了严某1。后张杰等人将严某1带至南岸区南坪万达广场写字楼21楼一房间要求其还钱，在严某1表示无钱、无法借钱还款后，张杰与陈某等人又对严某1殴打。随后陈某等人又将严某1带往沙坪坝区金色印象足浴城、曾家等地凑钱，在此期间，陈某等人对严某1再次实施殴打。
2018年6月26日，被告人张杰主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中均无异议，被害人严某1的陈述，证人严某2、张某、陈某、莫某、申某的证言，辨认笔录，被害人伤情及指认作案车辆、现场照片，到案经过，情况说明，微信聊天记录，被害人借还款的借据、收条，转帐记录，门诊病历，交款凭据，本院（2018）渝0106刑初322号刑事判决书及张杰的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张杰在共同犯罪中系从犯，且有自首，建议对其判处拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人张杰接受邀约帮助他人索取债务，非法剥夺他人人身自由，并在拘禁中殴打被害人，其行为侵犯了公民的身体自由权利，已构成非法拘禁罪，其有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，张杰积极参与非法拘禁被害人，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。张杰主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张杰犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年八月九日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终597号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭正勇，男，1978年12月10日生，汉族，小学文化，农民，暂住本市江宁区，户籍地安徽省金寨县。2007年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2009年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元；2016年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元，2016年8月4日刑满释放。2018年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人朱道军，男，1984年2月6日生，汉族，初中文化，农民，暂住本市江宁区，户籍地安徽省金寨县。2018年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人杨兆明，男，1969年4月6日生，汉族，小学文化，农民，暂住本市江宁区，户籍地河南省信阳市。2018年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年8月5日被取保候审。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人郭正勇及原审被告人朱道军、杨兆明犯诈骗罪一案，于2018年7月16日作出(2018)苏0106刑初598号刑事判决。原审被告人郭正勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月至2018年1月间，被告人郭正勇、朱道军、杨兆明等人分别共同或单独，按照各自的分工，以帮他人清洗、维修油烟机为借口，假冒燃气公司、上海帅康电器有限公司的工作人员，专门寻找老年人并至其家中，谎称使用的燃气灶、油烟机存在安全隐患，诱使老人更换劣质燃气灶、油烟机，骗取钱财。郭正勇提起犯意、负责租房、置办诈骗使用的物品等，其他人引诱老人、将更换的灶具等送至老人家中。其中郭正勇参与诈骗8次，诈骗数额共计人民币16090元（以下均为人民币）；朱道军参与诈骗4次，诈骗数额共计6790元；杨兆明参与诈骗3次，诈骗数额共计5280元。具体事实如下：
1、2017年9月8日，被告人郭正勇、杨兆明在本市秦淮区四方新村三村1栋6单元512室，骗取被害人谢某（1942年11月生）现金2500元。
2、2017年11月中旬，被告人郭正勇在本市鼓楼区华阳佳园54号202室，骗取被害人沙某（1939年8月生）现金2700元。
3、2017年11月19日，被告人郭正勇、朱道军在本市玄武区兴卫村尚贤园13栋3单元505室，骗取被害人度超美（1960年8月生）现金1500元。
4、2017年11月21日，被告人郭正勇在本市栖霞区长营村15号2栋203室，骗取被害人包某（1967年11月生）现金2700元。
5、2017年11月22日，被告人郭正勇、朱道军在本市鼓楼区五塘村96号5幢307室，骗取被害人刘某（1949年2月生）现金1330元。
6、2017年12月19日，被告人郭正勇、朱道军在本市建邺区云锦美地花园绮云居2幢201室，骗取被害人王某（1950年3月生）现金2500元。
7、2017年12月20日，被告人郭正勇、朱道军在本市鼓楼区东井一村2幢73室，骗取被害人费某（1942年10月生）现金1460元。
8、2017年12月26日，被告人郭正勇、杨兆明在本市鼓楼区郭家山29号71-10号，骗取被害人李某1现金1400元。
9、2018年1月3日，被告人杨兆明伙同郭克计（另案处理）在本市栖霞区百水芊城秀水坊13幢1单元101室，骗取被害人李某2（1949年1月生）现金1380元。
2018年1月6日，被告人郭正勇、朱道军、杨兆明在本市江宁区麒麟街道晨光社区后村（东）125号被公安人员抓获归案。案发后，郭正勇、朱道军、杨兆明的家属向公安机关代为退出了全部违法所得。相关款项已发还除李某1以外的全部被害人。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人供述和辩解、证人证言及书证等证据予以证实。
原审判决认为，被告人郭正勇、朱道军、杨兆明分别共同、单独或者伙同他人，以非法占有为目的，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且分别系共同犯罪，依法均应予惩处。在共同犯罪过程中，各被告人相互配合，积极主动地参与诈骗犯罪，地位作用相当，不宜区分主从犯；但考虑到在共同犯罪中各被告人的具体行为有所不同，量刑时酌情予以区分。郭正勇曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再故意犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨兆明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。各被告人专门针对老年人实施诈骗，酌情从重处罚；郭正勇、朱道军当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，本案中被诈骗的款项已全部退出，上述情节均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人郭正勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万七千元；被告人朱道军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币七千元；被告人杨兆明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元；在公安机关的退赃款人民币1400元，发还被害人李某1。
上诉人郭正勇上诉提出，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人郭正勇及原审被告人朱道军、杨兆明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经庭审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭正勇以非法占有为目的，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人郭正勇提出的上诉理由，经查，原审判决综合上诉人郭正勇及原审被告人朱道军、杨兆明诈骗的事实、情节，对上诉人的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 汪 波
审 判 员 邓 玲
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘明世
书 记 员 王欣宇
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭富城民初字第177号＼n原告：巴某。＼n委托代理人：蔡苏仙。＼n被告：倪某。＼n原告巴某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告巴某及其委托代理人蔡苏仙、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：原、被告经人介绍于2002年5月24日在富阳市民政局登记结婚。婚后生育一子，现今11岁，读小学。由于原告婚前对被告不够了解，婚后被告脾气秉性极其暴躁，经常无故殴打原告。2011年11月，被告无故殴打原告致伤，原告为此要求与被告离婚，但被告向原告父亲作出书面保证，保证今后不再殴打原告。但被告行为并无悔改，2013年11月4日又无故殴打原告，致原告左眼受伤。综述，被告对原告多次对原告实施家庭暴力，致使原告伤痕累累，但被告至今仍未悔改。原告对被告行为已无法忍受，原告人身安全亦受到威胁。原、被告感情已经破裂，无和好可能。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、儿子倪嘉航随原告共同生活，生活费被告每月承担1000元，教育费、医疗费凭有效发票由双方各半承担，至儿子独立生活止；3、夫妻共同财产依法分配，婚前财产各自所有，在夫妻财产中拿出200000元存入双方共管账户，作为儿子倪嘉航成年之前的教育经费；4、被告支付原告精神损失费110000元；5、本院受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告主动放弃2、3项诉讼请求。＼n原告巴某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：＼n1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于2001年5月24日登记结婚的事实。＼n2、被告书写保证书一份，用以证明2011年11月22日前被告就曾多次殴打原告的事实。＼n3、富阳市中医院病历一份、照片三张及视频资料二份，用以证明2013年11月4日，被告殴打原告致原告左眼受伤的事实。＼n4、医院拍片材料一份，用以证明2012年7月25日，被告殴打原告至右脚骨折的事实。＼n5、头发一包，用以证明2013年6、7月份，被告殴打原告，扯下原告头发的事实。＼n被告倪某未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：原告陈述结婚经过是事实，在结婚登记之前原、被告共同生活了两年，是经过相互了解后才结婚的。2011年11月的时候，因为喝多了酒，的确殴打了原告，原告的父亲到我家里，我也作出了书面保证。2013年11月4日的那次，我不清楚，其它并没有殴打过原告。被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，被告不希望儿子在单亲家庭成长，夫妻吵架是难免的，被告今后会好好对原告，会改掉以前的坏习惯。被告不同意原告的诉讼请求。＼n被告倪某未向本院提交证据。＼n对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：＼n原告举证1、2被告没有异议，本院予以确认。原告举证3、被告主张对病历伤情不清楚，照片伤情与被告无关，视频是被告拉原告上车去江苏，没有暴力行为，11月4日被告在江苏，没有发生争吵。本院认为，视频资料显示2013年11月4日被告在富阳银湖加油站，推搡原告，抓住原告头发拖扯原告，最后同时抓住原告手脚在水泥地上拖拉而去，病历显示原告就诊日期为2013年11月5日，诊断左眼外伤也与照片伤情一致，因此，该组证据内容相互可以印证，本院予以确认。原告举证4，被告认为没有此事，被告没有这么多家暴，本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联，予以确认。原告举证5，被告认为没有此事，本院对该证据予以确认。＼n本院查明事实如下：＼n原告巴某与被告倪某于2000年经人介绍相识，2002年5月24日登记结婚，2003年10月25日生育一子倪嘉航。婚后，原告对被告经常有家庭暴力。2011年11月4日被告殴打原告，同日被告保证不再对原告动手。2012年7月25日，被告殴打原告致原告右脚骨折、错位。2013年6、7月份被告殴打原告，扯下原告头发。2013年11月4日，被告在富阳银湖加油站推搡原告，抓住原告头发拖扯原告，并同时抓住原告手脚在水泥地上拖拉，殴打原告，至原告右眼受伤。＼n本院另行查明，原、被告婚生子倪嘉航现在永兴学校读书。原告目前在外租房居住，暂无固定工作。被告从事白版纸经营，收入尚可。＼n本院认为，夫妻之间地位平等，理应互相尊重，创造和谐、文明的家庭生活。被告婚后多次对原告实施家庭暴力，情节较为严重，对原告的身体和心理均已造成了一定的伤害，因此原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。被告实施家庭暴力导致离婚，原告有请求损害赔偿的权利，赔偿数额本院酌定为10000元。关于婚生子倪嘉航的抚养问题，考虑原告同意放弃抚养权，加之其暂时无稳定工作和住处，而被告经济收入尚可，经征询倪嘉航本人意见，本院认为不宜改变其生活环境，倪嘉航由被告倪某抚养，同时原告应承担抚养费，具体数额根据原告目前具体情况，生活费本院酌定为每月300元，教育费、医疗费根据有效票由原告承担其中的二分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：＼n一、准予原告巴某与被告倪某离婚；＼n二、儿子倪嘉航由被告倪某抚养至独立生活止，原告巴某每月承担生活费300元，教育费、医疗费根据有效发票承担其中二分之一，自2014年1月份起，于每年六月底、十二月底各结算、支付一次；＼n三、被告倪某赔偿原告巴某15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n四、驳回原告巴某其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费850元，减半收取425元，由被告倪某负担300元，原告巴某负担125元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员章华海＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员王杭君
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执356号之一
申请执行人张伟，男，1974年11月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水鹏翔房地产开发有限公司，住所地：衡水市何家庄疙瘩头村。
法定代表人苏雷，公司总经理。
本院在执行张伟申请执行衡水鹏翔房地产开发有限公司债权转让纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人名下银行账户存款、房产、土地的查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人衡水鹏翔房地产开发有限公司名下银行账���存款、房产、土地的查封、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一六年十月十八日
书记员 李彬炜
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第318号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人叶青乐。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人叶青乐犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人叶青乐到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月3日8时许，被告人叶青乐窜至上海市青浦区金泽镇东天村108号被害人卫某某住处，乘被害人不注意，溜门入室至二楼卧室内行窃，但未窃得财物。后被告人叶青乐下楼欲离开时被被害人卫某某扭获。＼n另查明，被告人叶青乐到案后如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人叶青乐在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人卫某某的陈述及辨认笔录，案发及抓获经过，行政处罚决定书、劳动教养决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人叶青乐以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人叶青乐已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶青乐到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶青乐的犯罪罪名及认定其系犯罪未遂、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人叶青乐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年5月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n代理审判员沈宝琴＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员王聪＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)井民初字第225号
原告赖某甲，女，汉族，农民，住江西省井冈山市。
被告刘甲，男，汉族，农民，住江西省井冈山市。
原告赖某甲诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖如兵独任审判，书记员周秋云担任记录，公开开庭进行了审理。原告赖某甲、被告刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，我与被告于1996年结婚，婚内育有两子，大儿子刘乙，生于1996年，小儿子赖某乙，生于2009年。双方无共同财产。由于我与被告是经人介绍相识，婚前无感情基础，且生活方式、生活观念存在较大差异，婚后双方经常因琐事争吵，严重影响了正常的夫妻生活。因感情不和，我与被告于2014年元月份开始分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。故请求法院判令双方离婚；小儿子赖某乙由原告赖某甲抚养，大儿子刘乙的抚养权由其自己决定；双方各自承担婚姻存续期间的个人债务。
被告刘甲辩称，我先要确定小儿子赖某乙是不是我亲生的，再来确定是否离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、相恋，于1996年2月27日在宁冈县民政局登记结婚，1996年1月26日生育大儿子刘乙，2009年4月15日生育小儿子赖某乙。恋爱期间及结婚初期，双方感情较好，之后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响，导致原告诉至法院，请求法院判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、户口本及结婚证等证据证实并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识、相恋，自愿登记结婚，结婚至今已达19年之久，虽然婚后产生矛盾纠纷，但只要双方相互宽容，加强情感交流，应该能够和好，原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。在审理过程中，除原告陈述其与被告夫妻关系名存实亡以外，并未向法庭提交充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赖某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖如兵
二〇一五年六月二十三日
书记员 周秋云
法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
◊1◊重婚或有配偶者与他人同居；
◊2◊实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
◊3◊有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
◊4◊因感情不和分居满两年的；
◊5◊其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执139号
申请执行人位艳芳，女，汉族，1983年3月20日出生，住郑州市中原区。
被执行人黄振龙，男，汉族，1976年8月27日出生，住河南省巩义市。
被执行人王秋娟，女，汉族，1975年7月29日出生，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人位艳芳与被执行人黄振龙、王秋娟民间借贷一案过程中，采取了以下执行措施：1、于2017年2月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，未发现有可供执行的财产；2、2017年3月9日查封被执行人王秋娟名下汽车一辆，但未实际控制；3、2017年2月7日，对被执行人黄振龙、王秋娟在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；4、于2018年6月12日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人黄振龙、王秋娟拘留15日，但无法找到被执行人。5、于2018年1月31日、2018年5月28日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；6、于2018年6月12日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；6、对申请执行人进行约谈，已告知其被执行人的财产情况及本院的执行情况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯新建
审判员 黄国华
审判员 刘 岩
二〇一八年八月六日
书记员 史 诗
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢515号
申请执行人方杨宝
被执行人阮普友，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人阮普友发出执行通知书，责令被执行人阮普友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮普友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮普友（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 王朝晖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1589号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈忠礼。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈忠礼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈忠礼系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,132.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69,132.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初第191号
原告姜某某，女，1996年5月22日出生，汉族，农民，住址庆安县。
被告丁某某，男，1996年出生，汉族，农民，住址庆安县。
本院在审理原告姜某某诉被告丁某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 宫长河
二〇一六年一月二十六日
书记员 姚利平
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第618号＼n原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。＼n负责人吴如钽，行长。＼n委托代理人黄兴木，男，福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行员工。＼n委托代理人魏巍，男，福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行员工。＼n被告童伟雄，男，1981年2月10日出生，汉族。＼n被告唐小平，男，1971年3月24日出生，汉族。＼n原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行诉被告童伟雄、唐小平金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员吴洁华＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员曾凤
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终20号
原公诉机关贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘扩兴，男，1976年11月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，无业，家住江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于1999年被贵溪市人民法院判处有期徒刑四年；因犯聚众斗殴罪于2007年9月10日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2012年11月23日刑满释放；因吸毒、向他人提供毒品于2013年7月15日被贵溪市公安局行政拘留二十日并处罚款一千九百元；因为赌博提供条件于2017年1月22日被贵溪市公安局行政拘留二日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月25日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年9月8日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人刘扩兴犯开设赌场罪一案，于2017年11月28日作出（2017）赣0681刑初285号刑事判决。原审被告人刘扩兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人刘扩兴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月份左右，被告人刘扩兴开始在贵溪市木丝岭“小李手机专卖社区便利店”店内经营游戏机室。2017年8月24日，贵溪市公安民警对“小李手机专卖社区便利店”店内进行检查，收缴了店内所有的游戏机。经鹰潭市公安局检验，“小李手机专卖社区便利店”店内共有10台具有赌博功能的游戏机。
2017年8月24日，被告人刘扩兴被抓获归案。
原审法院认为，被告人刘扩兴因设置赌博机被行政拘留后，两年内再设置赌博机5台以上组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘扩兴系累犯，依法应从重处罚。被告人刘扩兴归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘扩兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
上诉人刘扩兴上诉称原审量刑过重。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、证人董某、张某的证言。2、鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。3、涉案赌博机照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明。4、上诉人刘扩兴的供述。
本院认为，上诉人刘扩兴2017年1月22日因设置赌博机被行政拘留后，又设置赌博机10台进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。且其系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史国钧
审判员 薛 华
审判员 熊胜生
二〇一八年二月二日
书记员 李志武
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦法民初字第01086号
原告王洪刚，男，1979年6月25日出生。
委托代理人朱琳，新疆哈密垦区二道湖镇法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。
被告哈密钰纳鑫矿业有限公司，住所地新疆哈密第十三师黄田农场新预队。
法定代表人徐海。
原告王洪刚与被告哈密钰纳鑫矿业有限公司（以下简称钰纳鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成由审判员王兆华担任审判长，审判员王圣佳、代理审判员董如意参加的合议庭进行审理。2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告王洪刚的委托代理人朱琳，被告钰纳鑫公司法定代表人徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪刚诉称，2013年5月至2014年7月，被告钰纳鑫公司雇用原告在其公司选矿厂从事选铁砂劳务期间，被告仅向原告支付部分劳务费，剩余2014年6月及2014年7月的劳务费共计13278元至今未支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费13278元，并承担案件受理费。
被告钰纳鑫公司辩称，原告王洪刚诉称不属实。原告确实在钰纳鑫公司从事劳务。钰纳鑫公司于2014年6月20日被强行查封，查封之后就没有再继续生产，因此2014年7月份不可能产生劳务费。被告愿意承担原告2014年6月份的劳务费7678元，但是已经向原告所在的生产小组支付了32600元，原告的劳务费应当予以相应扣除。
经审理查明，2014年1月至7月，原告王洪刚为被告钰纳鑫公司提供劳务，主要负责维修李利峰生产小组的机械设备。原告每月固定劳务费为6000元，实际劳务费根据出勤及加班情况计算。劳务费由生产小组组长李利峰统一领取后再向原告发放。双方口头约定，每月15日支付上月劳务费。
2014年7月，因被告未能及时向原告支付劳务费，原告向第十三师黄田农场劳动与社会保障科（以下简称劳资科）求助。经劳资科协调，被告向原告支付了部分劳务费，并认可欠原告2014年6月份劳务费7678元、7月份劳务费5600元的事实。
根据本院从劳资科调取的原告所在生产小组2014年6月份工资表及该小组2014年2月、3月、6月、7月的工资汇总表等证实：1、2014年6月份，原告所在生产小组共计7人，当月应发劳务费总额为50068元，其中原告王洪刚应发劳务费7678元、李利峰9678元、李利华6678元、王连波6678元、曲成泰6678元、郑立国5678元、李强7000元。2、2014年5月底被告钰纳鑫公司以借款的方式向该生产小组预付了2014年6月劳务费40000元。
根据本院从劳资科调取的原告所在生产小组2014年7月的工资表证实，被告已将该小组2014年7月劳务费付清。
现原告王洪刚诉至本院，要求被告钰纳鑫公司支付2014年6月份劳务费7678元、7月份劳务费5600元，共计13278元，并承担案件受理费。
以上事实有原告提交的李利峰生产小组2014年6月、7月的工资表、本院依法调取的李利峰生产小组2014年6月、7月工资表、生产小组组长李利峰出具的收条，以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告王洪刚提供的证据及双方当事人陈述证实，原、被告之间已成立事实上的劳务合同关系。原告按照被告要求提供了劳务，被告应当支付劳务费。对于原告要求被告支付2014年6月劳务费7678元的请求，因被告已于2014年5月底以借款的方式向原告所在生产小组预支了6月份劳务费40000元，故被告尚欠原告所在生产小组劳务费应为10068元。因原告所在生产小组有7名务工者，被告所欠的劳务费10068元应当由7名务工者按比例分配，故原告应分得劳务费1543.94元（10068元×7678元÷50068元）。
根据本院从劳资科调取的原告所在生产小组2014年7月的工资表及该生产小组组长李利峰于2014年11月4日出具的收条等证实，生产小组组长李利峰已经领取了该生产小组2014年7月份劳务费。且庭审中原告的陈述也证实了被告的委托人刘天发于2014年9月向该生产小组支付了2014年7月份劳务费4600元，11月通过银行转账方式支付2014年7月份劳务费30000元。故对原告要求被告支付2014年7月份的劳务费5600元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密钰纳鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王洪刚支付劳务费1543.94元；
二、驳回原告王洪刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由原告王洪刚负担82元，被告哈密钰纳鑫矿业有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王兆华
审 判 员 王圣佳
代理审判员 董如意
二〇一六年二月四日
书 记 员 田玉洁
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第417号
申请执行人许玉文，男，汉族，身份证号×××1013，住址湛江市遂溪县。
委托代理人黄胜，男，汉族，××年××月××日出生，住址雷州市。
被执行人周朝龙，男，汉族，身份证号×××2039，住址湛江市市辖区。
本院在执行许玉文申请执行周朝龙民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人周朝龙发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人周朝龙至今尚未自动履行，本案标的70000元及利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人周朝龙有可供执行的财产，申请执行人许玉文也无法提供被执行人周朝龙可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）湛开法执字第417号案终结本次执行。若发现被执行人周朝龙有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 戴英立
审判员 梁 中
二〇一五年十一月十七日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）高刑初字第64号＼n公诉机关高密市人民检察院。＼n被告人陈某，司机。2013年10月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。＼n高密市人民检察院以密检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n高密市人民检察院指控，2013年10月8日21时30分许，被告人陈某驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿高密市凤凰大街由东向西行驶至中医院前，与顺行的杜晓丽驾驶的电动车发生交通事故，致使车辆损坏，杜晓丽经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，陈某承担事故的全部责任。同时认定被告人陈某系自首。＼n案发后，被告人陈某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币850000元，自行达成协议，被害人家属对被告人陈某的行为表示谅解，请求从轻处罚被告人陈某。＼n上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、张某、邓某、栾某、杜某证言，受案登记表，自首证明，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，诊疗记录，身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，保险单复印件，交通事故损害赔偿协议书、交通事故谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某系自首，并积极赔偿损失，得到了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王海青＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员台艳林
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民特字第26号
申请人周某某。
法定代理人周纪元。
申请人周某某（法定代理人周纪元）申请张随宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，张随，女，生于1988年9月29日，汉族，最后住所地鹿邑县穆店乡周寨行政村周寨，户籍所在地太康县大许寨乡台集行政村曹庄村，公民身份号码，系申请人周某某之母。因申请人周某某之父周付国患病死亡，张随于2013年3月起离家出走，下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2015年10月14日在报纸上发出寻人公告，公告期间为三个月，现已届满，张随仍然下落不明。
本院认为，张随自2013年3月离家出走，下落不明已满两年，申请人周某某依法申请张随宣告失踪，并附有鹿邑县穆店乡派出所和鹿邑县周寨行政村村委会证明，且通过本院调查四邻及张随父母，均无其音信。本院依法在报纸上发出寻人公告，公告期间为三个月，现已届满，张随仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张随为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 赵泉舟
二〇一六年二月三日
书记员 刘晓敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4621号
原告金伟明。
委托代理人张建。
被告田圣杰。
被告高苏珍。
原告金伟明诉被告田圣杰、高苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年12月17日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张建到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告金伟明诉称：2010年3月17日，被告田圣杰向原告金伟明借款30万元，书面约定还款时间为2011年3月17日。借款到期后，被告分文未付。同时，被告田圣杰、高苏珍系夫妻关系，双方于2006年10月11日登记结婚，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告共同返还原告借款30万元，并赔偿该款自2011年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告田圣杰、高苏珍未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、结婚登记信息各一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告田圣杰之间的借贷关系依法成立并有效，被告田圣杰作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于田圣杰、高苏珍婚姻关系存续期间，高苏珍未到庭抗辩，也未提供相应反驳证据，故依照法律规定，田圣杰以个人名义向原告所负的债务应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
田圣杰、高苏珍于本判决生效后十日内返还金伟明借款30万元，并赔偿该款自2011年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由田圣杰、高苏珍负担。此款金伟明已向本院预交，金伟明同意田圣杰、高苏珍于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 夏兴中
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2377号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：刘新亮，男，1979年11月2日生，汉族，住所地长春市。
被告：孟祥芝，女，1977年10月30日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告刘新亮、孟祥芝抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘新亮所有的坐落于合肥路与长吉南线交汇处彩虹风景.天成园16【幢】506号房，建筑面积：127.72平方米，丘（地）号：5-78／95-10，房权证号为长房权字第40601145**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 尹娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初第6111号
原告：潘伟，男，1985年6月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托代理人：曾小强，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告：冯彬，男，1994年5月25日出生，汉族，住广东省平原县。
委托代理人：陈尚英，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司广州高新支行，住所地广州市天河区。
负责人：杜梦桃。
委托代理人：洪倩、刘芳名，系该行职员。
原告潘伟诉被告冯彬、招商银行股份有限公司广州高新支行不当得利纠纷一案。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告潘伟的委托代理人曾小强、被告冯彬的委托代理人陈尚英、被告招商银行股份有限公司广州高新支行的委托代理人洪倩、刘芳名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟诉称：其于2014年10月29日由于操作失误，误从自己平安银行深圳民治支行账户向被告冯彬在广州市招商银行高新支行开立的账号：62×××72的账户划入了10万元人民币。事后发现和被告冯彬没有任何经济往来，也不存在任何债权债务关系。原告认为被告冯彬没有合法理由占有该款，构成不当得利。又因被告冯彬在被告招商银行股份有限公司广州高新支行处开户，被告招商银行股份有限公司广州高新支行拒不提供被告冯彬相关信息，给原告维权造成极大困扰，故被告招商银行股份有限公司广州高新支行对原告的损失应负连带还款义务。为此，原告提交了证据个人账户交易明细清单，拟证明2014年10月29日转账10万元给被告冯彬的事实。
原告的诉请：1.请求判令被告冯彬返还不当得利款10万元并支付利息8500元（利息以同期银行贷款利率暂计到起诉之日，实际金额计至款项付清为止）；2.被告招商银行股份有限公司广州高新支行与被告潘伟承担连带还款责任；3.请求两被告承担本案诉讼费。
被告冯彬答辩称：原告操作失误不是事实，本案中实际上是由于案外人颜某与另一案外人李某之间的民间借贷关系所引发的。原告潘伟与案外人颜某存在亲戚关系，2014年10月底，由于颜某欠李某的款项无法偿还，经李某催收，故颜某叫潘伟先还10万元给李某。同时被告冯彬是案外人李某的亲戚，李某便将冯彬的卡号告知颜某，并在2014年10月30日收到了涉案款项。被告冯彬认为其只是提供收款账号给李某收取颜某偿还的款项，在整个法律关系中只是代收款人，不应当成为本案的被告。本案中原告潘伟是替案外人颜某偿还李某款项的代支付人，至于其与案外人颜某之间形成何种法律关系，与被告冯彬无任何法律关系。被告冯彬当庭出示了证据1.借据、借条，证明颜某和李某之间存在借贷关系。证据2.颜某与李某的微信聊天记录，证明原告向被告冯彬所支付的10万元即为颜某向李某偿还的款项。证据3.颜某与原告妻子陈某的微信聊天记录，证明颜某同时欠了李某和原告的款项。
被告招商银行股份有限公司广州高新支行答辩称：1.我行无法判断原告潘伟与被告冯彬之间是否存在债权债务关系，平安银行作为金融机构按照客户转账指令进行操作，作为收款行不存在任何过错，我行亦无法对转账资金进行冻结，原告潘伟要求我行承担不当得利返还的连带赔偿责任无法无据。2.原告要求我行提供被告冯彬在我行开户预留的个人信息及资金流向信息，无任何法律依据，作为金融机构对客户信息资料负有保密义务，未经收款人授权或经法定有权机关查询，我行不得将收款人的信息告知他人。如果司法机关通过司法程序却能够证明账户内的资金属于原告所有的情况下，我行可以配合司法机关进行相关账户划转。
经审理查明，原告委托代理人庭上亲口陈述：2014年10月30日，原告汇款之前去了一个朋友那里谈生意，约定钱款打给其朋友易某指定的账户。后原告去了洗手间接听了一个长时间的电话，回来的时候朋友已经离开，只留下一张记载着账户信息的纸条，原告并不清楚纸条是谁留下的，然后就按着纸条上面的账户信息把钱打进那个账户里面去了。直到2014年年底原告才发现自己汇款汇错了，由于发现的比较迟，具体时间既不清楚了，而那张纸条没有保留，也找不到了。那个正确账户信息的户名恰好也是一个叫冯彬的，后来原告也没有重新再汇款10万元到那个正确的账户信息里面了，其朋友易某也没有亲自过问原告该笔钱款。”本院庭上要求原告于庭后1周内提供原告主张的原本应正确转入应收款账户另一名叫“冯彬”的账户信息，但原告并未向本院提交相关证据信息。
本院认为：不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中原告潘伟委托代理人亲口陈述原告潘伟汇款10万元仅凭一张留在桌面上的纸条，其不清楚纸条是谁留下的，汇款前并无当场打电话询问收款方信息，汇款完毕后亦未进行仔细核对款项是否转账成功。对一笔金额数目如此巨大的转账，作为操作方理应十分谨慎，但单凭原告代理人庭上所描述的事实则显得十分粗糙随意，不符合生活常理。且经本院要求原告事后补充证据，但原告事后亦未能够向本院提供其主张的原本应正确转入应收款账户另一名叫“冯彬”的账户信息。仅凭原告代理人庭上的描述，并无其他相关证据予以佐证，根据高度盖然性原则，本院认为，原告庭上所述的事实不能形成完整的证据链。故原告潘伟向被告冯彬主张返还款项10万元的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘伟的全部诉讼请求。
本案受理费2480元，由原告潘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 张树添
人民陪审员 刘希兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈丝茗
判决书于年月日送达
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00050号
（2015）长执恢字第49号
原告张某某
被告王某某
申请执行人张某某与被执行人王某某委托合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年5月17日作出（2012）长民初字第1835号民事调解：
被告王某某于2012年6月30日返还原告张某某4500元。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取，由被告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2012年10月22日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月1日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第1835号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）青刑执释字第1615号＼n罪犯郭丙慧，男，现服刑于山东省青岛监狱。＼n上列罪犯因犯强迫卖淫罪，于2010年10月8日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2010）城刑初字第435号刑事判决书，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。现已执行刑期三年六个月。＼n山东省青岛监狱报请假释。＼n本院依法组成合议庭进行了审核。查明：＼n罪犯郭丙慧在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯郭丙慧准予假释（假释考验期限二○一六年四月十二日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张立宁＼n代理审判员李维坚＼n代理审判员杨克＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员侯可超