wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初200号
原告东莞市粤北行贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江区牌楼基社区岳潭村岳翠园B座1号铺，统一社会信用代码：91441900763810132K。
法定代表人蔡能强，系该公司总经理。
委托代理人陈伟英，女，1993年7月27日出生，汉族，住广东省阳山县，系该公司员工。
被告佛山市昌发副食购销部，住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路84号综合批发市场东区13、14号，注册号：440602600023312。
经营者林宝金。
被告林宝金，女，1938年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告东莞市粤北行贸易有限公司（以下简称“粤北行”）诉被告佛山市昌发副食购销部（以下简称“昌发购销部”）、林宝金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2016年2月23日公开开庭审理。原告的委托代理人陈伟英到庭参加诉讼。两被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告素有业务往来，截至目前为止，被告还有23798元的产品货款、铺底金未支付给原告。原告多次就货款支付问题联系被告，进行催款，但被告均予以拒绝。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告的产品货款加铺底金23798元；2、被告支付原告逾期未归还铺底欠款加货款滞纳金23798元（滞纳金自2015年9月19日开始，计算到2016年1月4日，总计50927.72元，原告自愿减免部分，减至23798元）；3、被告承担本案诉讼费用、交通等费用500元。以上1、2、3项共计48096元。原告当庭明确第一项诉请中货款是3798元、铺底金是20000元；第三项诉请的“诉讼费用、交通费等500元”指的是交通费500元。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，粤北行与昌发购销部于2014年9月16日签订了《经销商合同》，该合同约定：粤北行通过本合同授权昌发购销部为粤北行产品在佛山区域的经销商；合同有效期自2014年9月16日至2015年9月16日止；粤北行给予昌发购销部铺底金20000元，在订货的前三批货款中冲抵（时间限制要求4个月内），合同终止时，双方结清账务（铺底金须在合同终止五个工作日内结清归还粤北行）；合同到期时，昌发购销部应及时交回铺底金，按合同到期日计算，推迟3天后按每日2%支付滞纳金；付款方式为款到发货。2013年1月24日，昌发购销部出具《铺底欠条》确认昌发购销部欠粤北行铺底货款20000元，并注明“合作期满时即收回此铺底金额”。
粤北行主张上述合同期满后，昌发购销部没有退回铺底金；2014年8月12日，粤北行向昌发购销部送货3798元，昌发购销部未付该笔货款，并提交送货单佐证。粤北行主张因被告是佛山的，去了两趟佛山而产生了500元交通费。昌发购销部的登记类型为个体工商户，经营者是林宝金。
以上事实，有原告提交的应收款项明细表、经销商合同、铺底欠条、送货单，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。昌发购销部为个体工商户，林宝金作为经营者，应当对昌发购销部的债务以其个人财产承担。
一、关于原告诉求的铺底金20000元。首先，根据双方确认的《经销商合同》、《铺底欠条》约定，昌发购销部欠粤北行铺底货款20000元，该款在合同到期时，昌发购销部应当及时交回。再者，《经销商合同》的有效期为2014年9月16日至2015年9月16日，该合同已经期满，双方并未重新签订合同。因此，粤北行诉求昌发购销部、林宝金支付产品铺底金20000元，于法有据，本院予以支持。
二、关于原告诉求的货款3798元。原告为证明该送货事实提交了送货单佐证，两被告并未提交相关证据足以推翻该证据，故本院对原告提交的送货单予以采信。同时两被告亦未提交相关证据佐证其已向原告支付了相应的货款，因此两被告应当向原告支付货款共3798元。
三、对于原告诉求的铺底金滞纳金。根据《经销商合同》约定，合同到期时，昌发购销部应及时交回铺底金，按合同到期日计算，推迟3天后按每日2%支付滞纳金。昌发购销部于《经销商合同》有效期满日即2015年9月16日并未向粤北行交回铺底金，违反合同约定，应当支付滞纳金。粤北行主张铺底金滞纳金以20000元为基数，从2015年9月19日起按每日千分之二计算至2016年1月4日总计50927.72元，粤北行自愿将滞纳金减至23798元，对昌发购销部有利，本院予以支持。
四、对于原告诉求的交通费500元。粤北行主张因被告在佛山而派人去了两趟佛山，并未提交相关证据佐证。本案为买卖合同纠纷，原被告双方应当按照合同约定履行合同，如有不履行合同约定，应当根据合同约定承担相应的违约责任。因此，粤北行该诉求既无合同依据亦无证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告佛山市昌发副食购销部、林宝金在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市粤北行贸易有限公司支付产品货款和铺底金共23798元；
二、限被告佛山市昌发副食购销部、林宝金在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市粤北行贸易有限公司支付滞纳金23798元；
三、驳回原告东莞市粤北行贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取本诉诉讼费501.2元（原告已预交），由原告东莞市粤北行贸易有限公司负担5.2元，被告佛山市昌发副食购销部、林宝金负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1321刑初108号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人臧某某，男，汉族，1981年5月20日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因犯盗窃罪于2015年7月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被砀山县公安局决定刑事拘留，同日被该局执行刑事拘留，同年4月12日被该局变更为取保候审，同日被该局执行取保候审。2018年1月29日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2018年3月9日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审，同年4月20日被本院决定逮捕，同月25日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人臧某某及其辩护人陈毛路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年3月30日上午9时许，被告人臧某某在砀山县砀城镇红十字医院住院部二楼，将十一床正在睡觉的席某的手提包盗走，包内有现金1200元，次日被告人臧某某被抓获，所盗窃财物返还给被害人。为证明指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述等相关证据，认为被告人臧某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人臧某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人臧某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，全部退赃，且系限定刑事责任能力人，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月30日上午9时许，被告人臧某某在砀山县砀城镇红十字医院住院部二楼，将十一床正在睡觉的席某的手提包盗走，包内有现金1200元，次日被告人臧某某被抓获，所盗窃财物被公安机关追回返还给被害人席某。
另查明，经安徽淮海司法鉴定所鉴定被告人臧某某具有限定刑事责任能力。2017年3月31日，被告人臧某某被砀山县公安局民警抓获。
上述事实，有下列证据证实：
一、到案经过证明：2017年3月31日，被告人臧某某在砀城镇周庄行政村臧屯村东被砀山县公安局民警抓获。
二、砀山县公安局扣押物品、文件清单证明：臧某某盗窃钱物被公安民警扣押并退还给被害人。
三、户籍证明证实被告人臧某某的出生日期等基本身份情况。
四、安徽淮海司法鉴定所鉴定意见书载明：被鉴定人臧某某具有限定刑事责任能力。
五、辨认笔录证明：经被害人席某辨认，被告人臧某某是盗窃其财物的人。
六、指认现场笔录证明被告人指认现场情况。
七、本院刑事判决书载明：被告人臧某某因犯盗窃罪于2015年7月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
八、被害人席某陈述：案发日上午9时许，婆婆在砀城镇红十字医院住院，她在医院照顾。婆婆住二楼12床，她住11床。中间睡觉时将手提包放在被子上。约20分钟睡醒后，发现手提包被盗，包内有现金1200元。
九、被告人臧某某对上述事实供认不讳。
本院认为：被告人臧某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在医院窃取他人财物价值1200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人臧某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且全部退赃，又系限定刑事责任能力人，可从轻处罚。辩护人以此为由提出对被告人臧某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人臧某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年6月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王友海
人民陪审员 卢振龙
人民陪审员 顾凤云
二〇一八年五月九日
书 记 员 王旭亚
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执恢5号
申请人何永红，男，汉族
被执行人张海军，男，汉族
本院立案执行的（2016）甘0723执恢5号申请执行人何永红与被执行人张海军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。执行标的为案件款70896.63元；未执行标的为案件款63396.63元。在执行过程中查明：被执行人张海军因所欠外债较多，经济困难。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；再未能查找到被执行人的其他财产线索，申请人也无法提供被执行人的财产线索。本院依职权将被执行人张海军纳入失信被执行人名单并予以公布。经询问申请人后同意终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹彦翔
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1315号
郎娜：
鲍青春申请执行你同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2015)泉民一初字第01644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年十一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2015)泉民一初字第01644号民事判决书中的义务。
（2）如不履行该判决书中的义务本院依法将制执行。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
联系人：王军联系电话：2622329
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初522号
原告：马鞍山市澜兴物业管理有限公司。
委托代理人：查葵，该公司员工。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：叶正长。
本院在审理原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司诉被告叶正长物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告叶正长的起诉。
本院认为，马鞍山市澜兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一六年一月二十日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5083号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：邹小弟，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。
被告人邹小弟贩卖毒品一案，本院作出的(2016)粤0105刑初745号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月14日就被告人邹小弟刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人邹小弟罚金2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地湖南省安乡县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托湖南省安乡县人民法院调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事罚金部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5083号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年四月十日
书记员 谭淑芬
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1131号
原告济宁玲鑫商贸有限公司，住所地为汶上县圣泽大街与西一环交界处路南（佛都广场A座一层），组织机构代码为31282468-2。
法定代表人李玉玲，经理。
委托代理人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
被告山东京港置业有限公司，住所地为汶上县圣泽大街与西一环交界处（汶上镇路街社区），组织机构代码为59927050-8。
法定代表人李后增，董事长。
委托代理人陈员，男，1981年12月2日出生，汉族，山东京港置业有限公司，现住汶上县。
第三人张格群，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告济宁玲鑫商贸有限公司与被告山东京港置业有限公司、第三人张格群租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李玉玲及委托代理人崔俭、被告山东京港置业有限公司委托代理人陈员、第三人张格群的委托代理人胡克强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁玲鑫商贸有限公司诉称，2014年11月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将京港汽车城A座一层2号（东数第二间）租赁给原告使用，用于汽车销售，租赁期限自2014年12月18日至2016年12月17日止。签订合同后，原告方交纳租赁费用，被告在合同履行期间，又将原告承租的房产交付第三人张格群使用，原告要求被告让第三人搬离涉案租赁的房屋。请求法院判令被告履行租赁合同，顺延两年租赁期限；第三人立即腾出所占用的房屋交付给原告，诉讼费由被告与第三人承担。
被告山东京港置业有限公司辩称，被告将位于佛都商业广场京港汽车城的房屋对外租赁，包括涉案房屋。该汽车城于2013年11月份开业，12月份正式营业，所有租户均免费使用房屋一年。一年到期后，租户提出继续租赁，重新调换位置。原告挑的该涉案争议房屋（A座第二间），但原告一直在B座第二间（原租赁位置）继续使用，经多次协商，租户均表示不再更换位置。涉案争议房屋一直由第三人使用。因为原告与第三人闹矛盾了，才要求第三人腾房。被告认为，原告及第三人均没有损失，租赁期限还有几个月到期，不宜再调整。
第三人张格群辩称，该涉案房屋自2013年11月18日由第三人入住经营，免费使用一年后，于2014年12月18日第三人与被告签订了房屋租赁合同，继续使用该房屋，并交纳了租赁费用。至今一直由第三人经营使用，到期日为2016年12月17日。现在还有几个月到期，第三人现在实际使用的涉案争议房屋，第三人不同意再调换。
经本院审理查明，2013年11月，被告将位于佛都商业广场京港汽车城的商业用房（共八间，面积相同）对外租赁，包括涉案房屋。被告向租户承诺如果租赁三年，第一年不收租赁费，一年以后若继续租赁，一次性交纳两年的房租。原告选择了B座第二间，第三人选择了A座第二间。一年到期后，所有租户均提出继续租赁，被告承诺不限于原租赁房屋，可调换位置。在挑房屋位置的时候，原告挑的该涉案争议房屋（A座第二间），但原告一直在B座第二间（原租赁位置）继续使用；第三人选择了其它房屋，但一直在使用争议房屋（A座第二间）。被告多次与租户协商，均表示不再更换位置，原告及第三人均同意不再实际更换房屋，一直使用自己原先租赁的房屋。现原告要求第三人搬离原告选择的本案争议房屋（A座第二间）。
原告提交原、被告签订的《房屋租赁合同》一份，租赁的房屋即本案所诉争的A座第二间，租赁期限自2014年12月18日至2016年12月17日止。原告向法庭提交租赁费收据两张，第一张出具时间是2014年11月30日，数额为35459元；第二张出具时间为2015年7月24日，数额为35459元，系原告向被告交纳的（涉案房屋）的租赁费，数额即为《房屋租赁合同》约定的70918元。该《房屋租赁合同》无签订时间，原、被告均认可该租赁合同是在2015年7月24日原告将两年租赁费全部交齐后补签的。原告主张第三人与被告签订《房屋租赁合同》是为了办理营业执照使用，原告对其主张的事实未提交相应证据予以证明。
被告辩解，2014年12月18日，第三人提出要办理营业执照，需要租赁合同，因此被告与第三人签订《房屋租赁合同》，仅用作办理营业执照使用，实际合同签订的时间是晚于这个日期，被告未给第三人开具收款收据。被告对其辩解理由未提交相应证据予以证明。
第三人提交与被告签订《房屋租赁合同》一份，签订时间为2014年11月24日，租赁的房屋即本案所诉争的A座第二间，租赁期限自2014年12月18日至2016年12月17日止。第三人主张其与被告签订租赁合同在先，系该涉案房屋合法使用人，第三人交清了全部的租赁费用70500元，与办理营业执照无关，不同意搬出该房屋。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原、被告签订《房屋租赁合同》、被告与第三人签订《房屋租赁合同》、原告交纳租赁费收据两张及银行凭证、照片三张等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告济宁玲鑫商贸有限公司、第三人张格群租赁被告山东京港置业有限公司的商业用房，均与被告签订了《房屋租赁合同》，该两份合同的标的为同一房屋，即京港汽车城A座一层2号（东数第二间）。第三人与被告签订《房屋租赁合同》时间为2014年11月24日，原、被告均认为第三人与被告签订《房屋租赁合同》是为了办理营业执照使用，未提交相应证据予以证明；被告主张该合同签订的实际时间晚于这个日期，亦未提交相应证据予以证明；原、被告均认可原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是在2015年7月24日原告将两年租赁费全部交齐后补签的。第三人不认可与被告签订《房屋租赁合同》是为了办理营业执照使用，认为与被告签订《房屋租赁合同》在前，不同意搬离诉争房屋。本院认为，根据各方提交的证据和出庭意见，可以认定原告济宁玲鑫商贸有限公司和第三人张格群于2013年11月分别选择目前所使用房屋（原告选择了B座第二间，第三人选择了A座第二间），在一年后原告和第三人又另行选择房屋，经被告多次征求意见，原告及第三人均同意不再实际更换房屋，是原告及第三人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为原告、被告和第三人均同意按实际使用房屋现状继续履行合同，原告和第三人继续使用最初选择的房屋，不再更换。原告提交的与被告之间的《房屋租赁合同》的签订时间亦在第三人与被告签订《房屋租赁合同》时间之后，因此，原告要求被告履行租赁合同、顺延两年租赁期限及第三人搬离诉争房屋的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告济宁玲鑫商贸有限公司要求被告履行租赁合同、顺延两年租赁期限的诉讼请求；
二、驳回原告济宁玲鑫商贸有限公司要求第三人搬离诉争房屋的诉讼请求。
案件受理费787元，由原告济宁玲鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 骏
第1页共4页
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执388号之二
申请执行人：潘某某。
被执行人：王某某。
被执行人：韩某某。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初155号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
本院查明被执行人王某某、韩某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某、韩某某位于东营市东营区房产一处。
二、被执行人王某某、韩某某负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年八月三十一日
书记员 盖世龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1141号
申请执行人:杜玉民;被执行人:季兰华纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1927号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁1322民初字第1927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月三日
书记员 颜廷川
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初110号
蚌埠弗雷德商贸有限公司：
你（单位）诉东营嘉扬精密金属有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费285.0元，其中受理费：285.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月六日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执163号之三
申请执行人王某某，男，甘肃省武威市人，汉族，大专文化，西藏自治区工商局职工。
申请执行人王某某，男，甘肃省武威市人，汉族，初中文化，个体工商户。
申请执行人王某某，女，甘肃省武威市人，汉族，初中文化，农民。
申请执行人王某某，男，甘肃省武威市人，汉族，初中文化，农民。
被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市，无业。
申请执行人王某某、王某某、王某某、王某某与被执行人潘某某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）金刑初字第180号刑事附带民事判决书，已于2014年6月23日发生法律效力。2016年1月20日，本院刑事审判庭将该案附带民事赔偿部分移送执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2016）甘0302执160号案（即王某某与被执行人潘某某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷案）合并执行。2016年8月18日，本院将被执行人潘某某所有的津N某某号斯巴鲁力狮牌小轿车移送金昌市中级人民法院拍卖；2016年11月9日，案外人赵永魁以16000元的价格竞得该车辆。本院从变卖车辆款16000元中，支付评估费600元、施救及保管费3000元、本案申请执行人赔偿款3985元，余款8415元支付（2016）甘0302执160号案中申请执行人；除此之外，被执行人潘某某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案中的剩余赔偿款142588元，暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金刑初字第180号刑事附带民事判决书第（三）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何建辉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1512号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王丰君，男，1959年1月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇官地洼村。
被执行人滕学山，男，1963年4月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇官地洼村。
被执行人董光胜，男，1949年10月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇官地洼村。
被执行人付新凤，男，1973年10月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇官地洼村。
被执行人徐吉林，男，1975年10月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇官地洼村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王丰君、滕学山、董光胜、付新凤、徐吉林金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第1512号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执异81号
异议人北京诺金鼎基础工程有限公司第二分公司，住所地北京市密云县工业开发区中友公司院内。
负责人常瑜华，总经理。
委托代理人李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。
委托代理人常利军，男，1978年6月15日出生。
被异议人（申请执行人）于海，男，1954年10月13日出生。
被异议人（被执行人）北京诺金鼎基础工程有限公司，住所地北京市密云县工业开发区（中友公司院内）。
法定代表人孙卓慧，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第1896号民事判决书及（2015）二中民终字第07367号民事判决书，在执行于海申请执行北京诺金鼎基础工程有限公司（以下简称诺金鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，北京诺金鼎基础工程有限公司第二分公司（以下简称诺金鼎公司第二分公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人诺金鼎公司第二分公司称，于海与诺金鼎公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，法院扣划了我公司用于支付农民工工资的622499.96元，我公司对此提出异议，请求法院将该笔款项返还我公司。理由为：于海与诺金鼎公司房屋租赁合同纠纷与我公司没有任何关联。我公司成立于2001年，具有工商局核发的可独立经营的营业执照、组织机构代码和可独立纳税的合法手续。我公司成立以来，与诺金鼎公司没有任何经济业务往来，我公司也从来没有在诺金鼎公司院内办公，更不清楚该案诉讼期间的任何信息。此次扣划的款项是用于给民工发放的工资，法院扣划该笔款项后，直接影响了我公司的生产经营。此外，诺金鼎公司与于海之间的租赁合同关系还存在着其他争议，正在丰台法院另案审查中，即将审结。该案的审理结果可能导致本案的执行依据出现反转。如本案现将扣划的款项发还给于海，可能会导致执行回转困难，给被执行人和我公司的利益造成严重损害。综上，请求法院将扣划的我公司622499.96元返还我公司，或暂缓对本案执行款项的处理。
经审查查明，于海与诺金鼎公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2014）丰民初字第1896号民事判决书，该判决书确定：一、被告北京诺金鼎基础工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告于海偿还所欠租赁费用60万元。二、被告北京诺金鼎基础工程有限公司于判决生效后十五日内向原告于海支付2013年3月1日至2014年1月6日期间的占用费10万元。三、被告北京诺金鼎基础工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告于海支付违约金2万元。四、驳回原告于海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由原告于海负担4520元（已交纳），由被告北京诺金鼎基础工程有限公司负担10000元（于本判决生效后七日内交纳）。后诺金鼎公司不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）二中民终字第07367号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费14520元，由于海负担4520元（已交纳），由北京诺金鼎基础工程有限公司负担10000元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费11000元，由北京诺金鼎基础工程有限公司负担（已交纳）。2015年12月17日，于海向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第08949号。执行过程中，经本院依法查询，被执行人诺金鼎公司名下无可供执行的银行存款、房产及车辆等财产。后本院查明诺金鼎公司第二分公司系被执行人诺金鼎公司的分公司，2016年4月13日，本院作出（2015）丰执字第08949号强制执行裁定书，裁定：扣划北京诺金鼎基础工程有限公司第二分公司相应价值存款。同日，本院扣划诺金鼎公司第二分公司在北京银行两桥支行开设的×××账户内的存款622499.96元。
另查，诺金鼎公司成立于2000年1月14日，系企业法人，公司类型为有限责任公司。诺金鼎公司第二分公司成立于2001年4月29日，公司类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。诺金鼎公司第二分公司系被执行人诺金鼎公司的分支机构。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格。执行过程中，企业法人直接经营管理的财产不能清偿债务的，执行实施机构可以直接裁定执行该企业法人分支机构的财产。本案中，被执行人诺金鼎公司系企业法人，诺金鼎公司第二分公司系诺金鼎公司的分公司，不具有法人资格。现诺金鼎公司名下无可供执行的财产，无法清偿涉案债务，因此，执行实施机构裁定执行诺金鼎公司第二分公司的财产并扣划其银行存款的执行行为符合法律规定，并无不当。异议人诺金鼎公司第二分公司以其与诺金鼎公司并无业务往来，彼此独立为由，要求法院返还已扣划银行存款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，异议人关于申请执行人于海与被执行人诺金鼎公司尚存在其他诉讼纠纷的主张，其并未提供相应证据加以证明，亦不足以对抗本院的执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人北京诺金鼎基础工程有限公司第二分公司的异议请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年六月二十日
书记 员代 航 英
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1206号
原告:宝鸡翰达生态农业有限公司,住所地宝鸡市千阳县。
法定代表人：景铁兵，该公司董事长。
委托代理人：郑永侠，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：景子清，该公司业务经理，特别授权。
被告:陕西盛旺房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：孙红军，该公司总经理。
委托代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师，一般代理。
原告宝鸡翰达生态农业有限公司（以下简称宝鸡翰达公司）与被告陕西盛旺房地产开发有限公司（以下简称陕西盛旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由本院审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡翰达公司的委托代理人郑永侠、景子清，被告陕西盛旺公司的委托代理人喻绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡翰达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款136820元，运费2080元，合计138900元，并支付利息（利息计算：以138900元为本金，按照同期人民银行基准贷款利率计算，从起诉日2017年3月13日起计算至款清日）；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告的法定代表人孙红军联系原告经理景子清，购买原告的土特产，并让原告直接将土特产送到被告公司的100多位客户家里，等送货完毕后结清货款和运费。原告拿到被告提供的客户名单后，及时安排工作人员送货，截止2017年1月18日送货完毕，共计货款136820元，运费2080元。2017年2月20日，原告将送货明细送给被告，被告出具了收条。收条中写到：今收到宝鸡翰达公司送货明细，货款总计136820元未付，以转账凭证为准。后原告多次催被告支付货款及运费，至今未果。
被告答辩称，承认原告在本案中所主张的送货及货款为136820元的事实，但认为原告所述的运费不是事实，且被告已向原告支付了6万元货款，该6万元应该扣减掉。
经本院审理查明，2017年1月13日，被告的法定代表人孙红军联系原告经理景子清，口头约定被告购买原告的土特产，并由原告直接将土特产送到被告公司的100多位客户家里。之后，原告按照被告提供的客户名单，依约及时安排工作人员送货，截止2017年1月18日送货完毕，经双方结算确认货款共计136820元。经核实被告于2017年3月27日向原告支付货款50000元，于2017年3月29日向原告支付货款7000元，现下欠货款79820元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对原、被告之间买卖合同的效力依法予以认定。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方均应按合同约定享有权利、履行义务，现原告以合同约定履行了供货义务，被告亦应按合同约定履行给付货款义务，经双方对账，至今被告欠付原告货款79820元，被告依法应支付原告货款79820元。对原告主张的运费2080元，因被告不予认可，原告亦未向本院提交证据予以印证，故本院对原告主张的该项费用不予支持。对原告主张的逾期付款利息，依据法律规定买卖合同在没有约定付款时间的情况下，买受人应当在接到货物的同时向出卖人支付价款，现原告主张从起诉之日即2017年3月13日起计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，据此被告应支付原告逾期付款损失，因被告于2017年3月27日向原告支付货款50000元，2017年3月29日向原告支付货款7000元，故利息的计算因基数的变化而分段计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西盛旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告宝鸡翰达生态农业有限公司货款79820元。
二、被告陕西盛旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告宝鸡翰达生态农业有限公司逾期付款损失（以136820元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年3月13日起计算至2017年3月27日；以86820元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年3月28日起计算至2017年3月29日；以79820元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年3月30日起计算至款清之日）。
三、驳回原告宝鸡翰达生态农业有限公司其他诉讼请求。
如果被告陕西盛旺房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3078元，减半收取1539元，由被告陕西盛旺房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小玲
二〇一七年五月五日
书记员 杨若嘉
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1096号
原告：福建德为聚纤有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇尤溪经济开发区城南园。
法定代表人：魏建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。
被告：汕头市德兴盛织造有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区谷饶镇上堡工业区。
法定代表人：张松平，该公司执行董事兼经理。
原告福建德为聚纤有限公司（以下简称“德为公司”）与被告汕头市德兴盛织造有限公司（以下简称“德兴盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德为公司的委托诉讼代理人林苏到庭参加诉讼，被告德兴盛公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德为公司向本院提出诉讼请求：判令德兴盛公司向德为公司支付货款3,966,215.69元及逾期还款违约金（违约金按日万分之五从起诉之日算至货款、违约金还清之日止）。事实和理由：德为公司从2015年9月开始向德兴盛公司供应锦纶，德兴盛公司有向德为公司支付部分货款。双方签订有产品购销合同，约定由德为公司继续供应货物，按实际发货量结算，货到付款，还约定违约方按尚未支付货款的日万分之五向守约方支付违约金，违约方还应承担诉讼费、律师费等相关费用。经双方对账，截止2017年1月31日，德兴盛公司尚欠德为公司货款共计3,966,215.69元未付。德为公司多次催讨未果，特向法院起诉，请求判如所诉。
德兴盛公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案主要事实认定如下：德为公司从2015年9月开始向德兴盛公司供应锦纶，德兴盛公司有向德为公司支付部分货款，双方通过传真方式签订了多份《产品购销合同》，合同约定由德为公司向德兴盛公司供应锦纶，合同对锦纶规格型号、等级、数量、单价、金额、供货时间、质量标准、运输方式及费用负担、包装方式、验收及提出质量异议的期限、结算方式、履行地点、违约责任、纠纷解决方法等进行了约定。合同签订后，德为公司按德兴盛公司的要求陆续向其供应锦纶。2017年1月31日，经双方对账确认，德兴盛公司尚欠德为公司货款3,966,215.69元。经德为公司多次催讨未果。2017年5月2日，德为公司诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。德为公司与德兴盛公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反国家法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。德兴盛公司尚欠德为公司货款3,966,215.69元，有双方签字确认的《对账单》予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。德为公司要求德兴盛公司支付尚欠货款3,966,215.69元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。德为公司已按合同约定向德兴盛公司供应锦纶，德兴盛公司未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。德为公司与德兴盛公司在《产品购销合同》中约定自违约行为发生之日起，违约方按尚未支付货款的日万分之五向守约方支付违约金，违约方应承担守约方由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。该约定符合法律规定。德为公司主张要求德兴盛公司按日万分之五支付货款从起诉之日起至还清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。德兴盛公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，德为公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汕头市德兴盛织造有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建德为聚纤有限公司货款3,966,215.69元，并按每日万分之五标准支付从2017年5月2日起至付清货款之日止的逾期付款违约金；
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费38,530元，减半收取19,265元，由汕头市德兴盛织造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 张忠谋
二〇一七年六月二十九日
法官助理 吴智文
书 记 员 姜 辛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保542号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：王成根。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保541号民事裁定书，冻结被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司的股金1500万股。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司的股金1500万股，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年八月十七日
书记员 刘磊
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2018）湘0691民督58号
申请人：岳阳市屈原管理区福华环保建材有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇推山咀。统一社会信用代码：914306005910043877。
法定代表人：吴倩，该公司经理。
委托代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被申请人：彭胜利，男，汉族，1966年7月26日出生，湖南省汨罗市人，住岳阳市岳阳楼区。
申请人岳阳市屈原管理区福华环保建材有限公司（以下简称福华公司）于2018年8月15日向本院申请支付令。福华公司声称，2014年12月24日，彭胜利在福华公司购买商品混凝土，仅支付了部分货款，尚欠福华公司货款15100元至今未还。要求彭胜利支付福华公司货款15100元。
本院经审查认为，福华公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人彭胜利应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人岳阳市屈原管理区福华环保建材有限公司货款15100元。
本案案件受理费59元，由被申请人彭胜利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 欧勇新
二〇一八年八月十五日
书记员 黄纤日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初5107号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。
负责人：刘应武，总经理。
委托诉讼代理人：李垚，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师。
被告：罗义，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省威远县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心(以下简称中信信用卡中心)诉被告罗义信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心委托诉讼代理人李垚到庭参加了诉讼。被告罗义经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠信用卡本息共计122452.89元（暂计至2018年3月10日）；2.判令被告偿还从2018年3月11日起，以
109644.25元为本金，按照日万分之五支付利息，并按月支付复利、违约金、滞纳金按合同约定计算。事实和理由：被告于2012年5月10日向原告申请信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向其发放了信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，但未按约还款，经原告多次催收未果。
被告罗义未作答辩。
原告中信信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、信用卡余额构成表等证据。对于上述证据，被告罗义未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2012年4月25日，被告向原告申请办理信用卡，并在《中信银行信用卡柜台确认申请表》中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
上述申请表背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条关于“利息与费用”（具体费用见销售价格目录）部分载明：“2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利”；第五条关于“对账和还款”部分载明：“2.若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易”“6.被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用卡额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准。7.被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金”。
上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；普卡主卡年费100元，副卡年费50元。
原告根据被告申请审核后，向其发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费、取现等业务透支后，未按约向原告还款。根据原告提供的信用卡余款构成表，截止2018年3月10日，被告尚欠原告本金109644.25元、零售利息5399.56元、分期手续费3995.9元、年费200元、滞纳金0元、违约金2767.64元、现金利息445.54元，共计122452.89元。审理中，原告陈述前述违约金即《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金。
本院认为，原告根据被告申请为其办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而形成的信用卡使用合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案被告使用案涉信用卡透支消费后未按时足额还款，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，2018年3月10日，被告尚欠原告本金109644.25元、年费200元、手续费3995.9元，按照领用合约约定，被告应当承担偿还责任。故，原告诉请被告偿还欠款中的本金109644.25元、年费200元、手续费3995.9元，本院予以支持。关于利息，根据领用合约约定，原告按照日息万分之五计收利息，同时按月计收复利，原告收取的利息、复利均是基于被告逾期还款的违约行为，以补偿被告违约行为对原告所造成的损失，故原告诉请被告支付2018年3月10日之前的零售利息5399.56元、现金利息445.54元，共计5845.1元，本院予以支持，之后的利息从2018年3月11日起以本金109644.25元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止，超出部分本院不予支持。
关于原告诉请中要求被告支付的违约金，因被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，前述本院支持原告收取的利息(含复利)，是基于被告逾期还款违约行为对原告造成损失的补偿，兼顾了对被告违约行为的惩罚作用，已经能够弥补原告资金占用损失，原告再行请求被告支付违约金即滞纳金加重了被告的负担，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗义于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡本金109644.25元、利息5845.1元；
二、罗义于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡年费200元、分期手续费3995.9元；
三、罗义于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（利息以本金
109644.25元为基数，从2018年3月11日起按照日万分之五计算至本金付清之日止）；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，因简易程序减半收取1387.5元，由罗义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一八年七月二十二日
书记员 何 姗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7862号
申请执行人郝晓丽，女，1977年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，总经理。
郝晓丽诉河南广鸿实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10033号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告郝晓丽租金3.4万元，于本判决生效后10日内付清。河南广鸿实业有限公司如未履行生效法律文书确定的义务，权利人郝晓丽于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7862案件的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 王佳青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6099号
原告：夏靖。
被告：卫进、王会菊。
本院在审理原告夏靖与被告卫进、王会菊民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月26日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 张际华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第551号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人朱某。2008年10月24日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日。2009年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2012年8月21日重审裁定更正其身份信息。2012年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局监视居住。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）292号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年5月4日13时许，被告人朱某来到本市上城区清江路96号新杭派服饰城243号摊位，趁店主段娟招呼生意不备之机，窃得其放在收银台柜子上的iphone4手机一只（经估价价值人民币3034元）。后保安在服饰城内抓获被告人朱某。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、手机外壳照片、扣押及发还物品清单、检验报告单、监控录像及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书及刑事裁定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起至2013年5月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员李小丹＼n＼n＼n二〇一二年九月七日＼n＼n书记员袁翠玉＼n＼n＼n
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1366号
申请执行人：开平市农村信用合作联社月山信用社。
负责人:张辉波。
委托代理人:司徒宠惠。
被执行人：王小鹏。
被执行人：金方平。
被执行人：开平市水口镇鹏财水暖器材厂。
经营者：王小鹏。
申请执行人开平市农村信用合作联社月山信用社与被执行人王小鹏、金方平、开平市水口镇鹏财水暖器材厂其他合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0783民初485号民事判决书，依上述民事判决，被告王小鹏（开平市水口镇鹏财水暖器材厂）应在本判决生效之日起十日内清偿开农信借字[保]第10020149905085008号《个人借款担保合同》项下借款本金750000元及利息[截止至2016年2月23日为38529.09元；2016年2月24日起至本判决确定的履行日止，以750000元为本金，按逾期贷款罚息利率（年利率12.15%）计付罚息和相应的复息]给原告开平市农村信用合作联社月山信用社，被告金方平对此承担连带清偿责任。本案受理费12389元，由被告王小鹏（开平市水口镇鹏财水暖器材厂）承担，被告金方平对此承担连带责任。原告开平市农村信用合作联社月山信用社已缴纳12389元。上述民事判决书于2016年8月6日已经发生法律效力，被告王小鹏、金方平、开平市水口镇鹏财水暖器材厂未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月25日向被执行人王小鹏、金方平、开平市水口镇鹏财水暖器材厂发出执行通知，责令其履行上述判决书所确定的判决内容。被执行人王小鹏、金方平、开平市水口镇鹏财水暖器材厂逾期没有履行。本院经查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人王小鹏、金方平、开平市水口镇鹏财水暖器材厂有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人王小鹏、金方平、开平市水口镇鹏财水暖器材厂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1366号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谭子兴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终964号
上诉人（原审被告）：佛山市南海升宝百货有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：张伟华。
被上诉人（原审原告）：李武军，男，汉族，住湖北省武汉市。
上诉人佛山市南海升宝百货有限公司因与被上诉人李武军产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4110-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案应由佛山市禅城区法院审理。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷案件，属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 硕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初105号
原告：严某，女，1987年9月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：石磊，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：王某某，男，1984年2月7日出生，汉族，无业。
原告严某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由代理审判员毋俊利适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告严某及委托代理人石磊、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于2007年5月通过网络相识，2013年1月21日登记结婚，2014年4月15日生有一女王某某。原、被告恋爱期间感情不稳定，原告因怀孕无奈结婚。自从孩子出生后，被告不去工作，家庭无经济来源，导致原、被告之间矛盾不断升级。现原、被告已无法共同生活，双方感情已经破裂。请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元，至孩子独立生活为止。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：原、被告于2007年相识，2013年1月21日登记结婚。登记结婚并非因为原告怀孕。被告一直积极工作，双方婚后感情较好，没有家庭矛盾。现夫妻感情尚未破裂，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年5月通过网络相识，系自由恋爱。2013年1月21日登记结婚，2014年4月15日生有一女王某某。双方婚前有一定的感情基础，婚后虽因家庭问题产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家庭经济问题发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告应珍惜已建立的婚姻家庭，加强沟通，消除隔阂，相互关心，使夫妻感情和好如初。被告应意识到自身存在的问题，积极改进，多照顾原告及孩子，原、被告之间应多交流沟通，原告不应再坚持起诉离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告严某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑 毅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9990号
原告白某，女，1983年1月8日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告段某1，男，1977年2月25日生，汉族，住上海市宝山区。
原告白某与被告段某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某、被告段某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告于2002年相识恋爱，2005年8月2日登记结婚，2007年10月15日生育一女段某2。双方婚后性格不合，感情破裂，于2014年3月起分居至今。原告曾于2015年1月起诉离婚，后判决未予准许。然之后夫妻关系未有改善，故再次起诉要求离婚，婚生女段某2随被告共同生活，原告每月支付抚育费1,000元至段某2年满18周岁止。
被告段某1辩称，不同意离婚。如果法院判决离婚，同意婚生女段某2随被告共同生活，原告每月支付抚育费1,000元。
经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，2005年8月2日登记结婚，2007年10月15日生育一女段某2。双方因感情不和于2014年3月起分居至今，分居后段某2随被告共同生活。被告要求原告按照每月1,000元的标准补付分居期间段某2的抚育费。原告陈述分居期间原告将段某2的抚育费支付给了被告的父母，且为段某2购买衣物等，原、被告尚未离婚时被告支出的钱款亦属于夫妻共同财产，故不同意补付抚育费。被告认可分居期间原告支付孩子抚育费12,000元。
审理中，原、被告陈述在被告名下有基金7万元，双方一致同意被告支付原��基金折价款3.5万元。
原、被告陈述在原告处有黄金戒指一枚，双方一致同意该黄金戒指一枚归被告所有。
上述事实，有结婚证、民事判决书、出生医学证明书等证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，并经庭审质证，可予认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年，符合法定离婚条件，故原告要求离婚，本院予以准许。关于孩子的抚养，双方当事人达成一致意见，可予准许。关于补付抚育费，被告主张按照每月1,000元的标准计算属合理范围，可予支持，原告已经支付的抚育费应予扣除。关于被告名下基金及原告处的黄金戒指，双方当事人达成一致意见，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告段某1离婚；
二、婚生女段某2随被告段某1共同生活，原告白某自2016年8月起每月支付段某2抚育费1,000元至段某2年满18周岁止；
三、原告白某于本判决生效之日起十日内支付被告段某117,000元(段某22014年3月至2016年7月的抚育费)；
四、被告段某1名下基金归被告段某1所有，被告段某1于本判决生效之日起十日内支付原告白某基金折价款3.5万元；
五、原告白某处的黄金戒指一枚归被告段某1所有，原告白某于本判决生效之日起十日内将该黄金戒指交付被告段某1。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由原告白某、被告段某1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及���本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一六年八月二十一日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1095号
原告：任某1，男，1951年2月21日出生，汉族。
原告：林某，女，1940年8月1日出生，汉族。
原告：法某，女，1953年9月9日出生，汉族。
原告：任某2，女，1979年4月11日出生，汉族。
原告：任某3，女，1981年3月31日出生，汉族。
被告：任某4，女，1980年2月4日出生，汉族。
被告：任某5，男，1949年4月21日出生，汉族。
被告：任某6，男，1953年1月20日出生，汉族。
被告：任某7，女，1955年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某（母子关系）。
被告：任某8，女，1958年5月11日出生，汉族。
被告：任某9，女，1962年2月1日出生，汉族。
第三人：天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。
法定代表人：于某，该单位局长。
委托诉讼代理人：周涛，该单位职工。
第三人：天津文诺律师事务所，住所地天津市红桥区春和路*号。
法定代表人：时某，该单位主任。
委托诉讼代理人：李杨，该单位律师。
委托诉讼代理人：郭媛媛，该单位律师。
原告任某1、林某、法某、任某2、任某3与被告任某4、任某5、任某6、任某7、任某8、任某9及第三人天津市红桥区房地产管理局、天津文诺律师事务所继承纠纷一案，本院于2014年3月19日立案。原告任某1于2017年5月7日向本院提出撤诉申请，原告法某、任某2、任某3于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，原告林某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某1、林某、法某、任某2、任某3申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某1、林某、法某、任某2、任某3撤回起诉。
案件受理费9169元，减半收取计4584.5元，由原告任某1负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐 婷
代理审判员 耿芳芳
人民陪审员 薛 蔚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 永
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1991号
申请执行人：许利康，男，1967年6月22日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：许明聪，男，1971年2月23日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人许利康与被执行人许明聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1134号民事判决书已于2016年4月18日发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款112000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2015年10月28日起至判决确定的履行日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年九月四日
代书记员 徐虹玒
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2594号
原告王丽，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人徐仁旭,系山东康元律师事务所律师。
被告李旭亮，男，汉族，住胶州市。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市F。
本院在审理原告王丽与被告李旭亮、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李旭亮、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告李旭亮、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高世兴
二〇一七年七月三日
书记员 王延君
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第2026号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周红忠。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2013）2016号起诉书指控被告人周红忠犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
一、2012年12月30日，被告人周红忠结伙他人，至宝山钢铁股份有限公司一炼钢分厂窃得工业原料铌铁500公斤（价值人民币102，500元，以下币种均为人民币），后销赃牟利。
二、2013年1月1日12时许，被告人周红忠结伙郭家泽（已判刑）等人，至宝山钢铁股份有限公司一炼钢分厂窃得工业原料铌铁408.35公斤（价值81，670元），并将窃得的铌铁藏匿于郭家泽驾驶的货车内欲偷运出厂。后被告人周红忠等人运赃至宝钢厂区门卫处时被查获，遂逃逸。
公诉机关当庭出示了被害单位职工陈述、《报失证明》、《情况说明》、证人证言、同案犯供述、辨认笔录、《调取证据清单》、《发还清单》、《称重工作情况》、照片、《物品财产价格鉴定结论书》、《抓获情况》、被告人在案供述等证据，指控被告人周红忠的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定追究被告人的刑事责任。
被告人周红忠及辩护人对第二节犯罪事实无异议，但对参与第一节犯罪不予认可。
经审理查明：
一、2012年12月30日，被告人周红忠结伙周成才、周江评等人，至宝山钢铁股份有限公司一炼钢分厂窃得工业原料铌铁500公斤（价值102，500元），后销赃牟利。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、同案犯周成才于2013年7月23日、8月6日的供述及辨认笔录证实，2012年12月30日，其和周红忠、周江评等8人一起在铁力路某网吧门口集合，乘坐周红忠事先联系的郭姓驾驶员驾驶的货车，由四号门进入宝钢厂盗窃铌铁。其8人共分装了9袋铌铁，每袋50公斤左右，藏在货车驾驶室及工具箱内，后经四号门运出，再由周红忠等人以170元每公斤的价格销赃。最后，其8人在“小山沟”饭店吃饭后至水产西路“高老庄”饭店，除去吃饭、洗澡等开销外，每人分得1万元。
2、同案犯周江评的供述及辨认笔录证实，2012年12月30日上午，其在周红忠的安排下，与周成才等人在宝钢厂四号门外铁力路某网吧门口集合后，至宝钢厂盗窃铌铁。进厂后，其8人在周红忠的带领下，盗窃了9袋铌铁，并藏至周红忠联系的一辆货车驾驶室和工具箱里运出厂区销赃。最后，其8人在水产西路“小山沟”饭店吃饭后至“高老庄”宾馆，周红忠分给每人1万元。
3、被害单位员工张健的陈述及报失证明证实，2012年12月30日，宝钢股份有限公司炼钢厂一炼钢分厂被盗窃铌铁600公斤。
4、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》证实，被盗铌铁2012年12月30日每公斤价格205元。
二、2013年1月1日12时许，被告人周红忠结伙郭家泽（已判刑）等人，至宝山钢铁股份有限公司一炼钢分厂窃得工业原料铌铁408.35公斤（价值81，670元），并将窃得的铌铁藏匿于郭家泽驾驶的货车内欲偷运出厂。后被告人周红忠等人运赃至宝钢厂区门卫处时被查获，遂逃逸。
另查明，被告人周红忠于2013年7月16日至公安机关投案，但仅如实供述了该节犯罪事实。
上述事实，被告人周红忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位职工徐建华的陈述、《情况说明》、证人孙某某、施某某的证言及辨认笔录、同案犯郭家泽、周成才的供述及辨认笔录、公安机关出具的《调取证据清单》、《发还清单》、《称重工作情况》、照片、《抓获经过》、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红忠结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同案犯周成才、周江评的供述及被害单位的报失证明能够相互印证，证实被告人周红忠参与实施了第一节犯罪，故对被告人及其辩护人的相关意见，本院不予采信。被告人周红忠部分犯罪因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周红忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2018年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 倪 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执285号
申请执行人田玉虎，男，1977年2月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人田仲海，男，1958年10月8日出生，汉族，枣庄市台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0405民特12号民事裁定书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田仲海银行存款（收入）305000元或查封被执行人田仲海所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年三月二十日
书记员 相 斌
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初27号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人潘某，男，1967年4月19日出生于北京市，公民身份证号码:×××，汉族，初中文化，无业，现住北京市房山区周口店镇新街村小区出租房(户籍所在地北京市房山区。曾因使用假币，于1992年9月17日被劳动教养二年；曾因犯贩卖毒品罪、流氓罪，于1996年12月18日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因吸食毒品，于1999年5月26日被强制戒毒三个月；曾因吸食毒品，于2000年6月13日被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于2000年12月18日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因吸食毒品，于2002年3月30日被行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2003年1月22日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯敲诈勒索罪，于2006年11月27日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日被羁押,同年9月28日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）928号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年8月25日13时许，被告人潘某在北京房山区×镇×村小区自己暂住地内，以人民币200元的价格向任某（另案处理）贩卖冰毒0.32克，后二人被民警当场查获。民警从被告人潘某暂住地查获白色可疑晶体共计20包总重9.36克，查获毒资人民币200元以及锡纸、冰壶、电子称、手机等物。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘某暂住地查扣的20包白色可疑晶体共9.36克，均检出甲基苯丙胺；任某处查扣的0.32克白色可疑晶体检出甲基苯丙胺。2016年8月25日，被告人潘某尿液样本现场检测结果呈甲基安非他明阳性、吗啡阳性，任某尿液样本现场检测结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人潘某的供述，证人任某、骆某、窦某等人的证言，扣押清单，毒品检验报告，搜查笔录，称量笔录，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人潘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某能如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。鉴于被告人潘某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法对其从重处罚。鉴于被告人潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第三百五十六条，第六十五条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年8月24日止；罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 杰
二〇一七年一月十九日
书记员 张琳琳
＼n深圳市罗湖区人民法院
＼ n 结 案 通 知 书
＼n（2014）深罗法执二字第513号＼n申请执行人深圳市口岸中国旅行社有限公司与被执行人深圳市天泰旅行社有限公司、深圳市天泰旅行社有限公司罗湖营业部委托合同纠纷一案，（2013）深中法商终字第1170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币81358元，本院依法受理。＼n在执行过程中，强制执行被执行人人民币82400元。＼n本院认为，（2013）深中法商终字第1170号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费已由被执行人交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下：＼n（2013）深中法商终字第1170号民事判决书执行完毕，本案予以结案。＼n二〇一四年七月十四日＼n
＼n湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）芙执字第9号＼n申请执行人湖南柯威化工科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区张公岭隆平高科技园创业服务有限公司办公楼三楼。＼n法定代表人柳军娟，董事长。＼n被执行人段鹏＼n被执行人文小艳＼n被执行人田爱华＼n本院（2013）芙民初字第1818号民事判决书已经生效，2014年12月30日本院向被执行人段鹏、文小艳、田爱华发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2013）芙民初字第1818号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人段鹏、文小艳、田爱华的银行存款或扣留、提取其收入人民币230113元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员王蒸辉＼n二〇一四年一月十九日＼n书记员蒋利
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3113号
申请执行人永康市壹昊塑粉有限公司
被执行人余俊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00989号，依法向被执行人余俊发出执行通知书，责令被执行人余俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币15600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5776号
原告：章家志，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：姚友谊，浙江赞程律师事务所律师。
被告：王俊贤，男，1986年6月19日出生，汉族，住天津市和平区睦南道103号，现住合肥市蜀山区。
委托代理人：马柯楠，安徽王良其律师事务所。
委托代理人：王文铎，安徽王良其律师事务所。
本院在审理原告章家志诉被告王俊贤买卖合同纠纷一案中，原告章家志于2018年8月10向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章家志的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告章家志撤回对被告王俊贤的起诉。
案件受理费550，减半收取275元，由原告章家志负担。
审判员 丁 雷
二〇一八年八月十日
书记员 陈玉晗
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1418号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司，住所地：四川省成都市彭州市西北市街57-61号。
负责人简婕，职务：经理。
被执行人袁飞，女，1983年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人成都宜尔佳家私有限公司，组织机构代码：78012084-6，住所地：成都市彭州市红岩镇窝店村7组。
法定代表人杨成均，职务：总经理。
被执行人杨成均，男，1982年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0182民初2057号民事判决书，2017年11月27日立案执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司申请执行袁飞、成都宜尔佳家私有限公司、杨成均借款合同纠纷一案。执行标的212415.28元及利息
执行中，对被执行人袁飞、成都宜尔佳家私有限公司、杨成均的银行、房管、车辆、国土、工商等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 兴
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民申2号
再审申请人（原审被告）：杨峰，男，1978年7月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁通律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：姚丙强，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
再审申请人杨峰因与被申请人姚丙强民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0683民初1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人杨峰以欲与被申请人姚丙强达成和解为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人杨峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨峰撤回再审申请。
审判长 冯 兵
审判员 徐海岭
审判员 周绪华
二〇一八年一月十九日
书记员 孙 静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初16752号
原告：高远，男，1976年5月10日出生。
委托代理人马国辉，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告：贾长合，男，1963年4月20日出生。
原告高远与被告贾长合民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高远及其委托代理人马国辉到庭参加了诉讼，被告贾长合未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高远向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元并支付利息7974元（2016年1月1日至2016年10月23日的利息，按照年利率4.9%的四倍计算）。事实和理由：2015年8月-10月被告三次向原告借款5万元，称2015年年底还。被告借款后至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告贾长合未到庭应诉，但在本院的送达笔录中称，其三次向原告借款共计四万元，当时说好给1万元利息，所以把1万元利息写进了借条，但就一万元的利息没有证据，同意支付1万元利息，但不同意另外支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告在2015年分三次向原告借款5万元，约定于2015年年底还清，并承诺如到期还不清愿承担一切法律责任及相应利息。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，依据原告提交的证据，可以认定被告从原告处借款且尚欠原告5万元未偿还，故原告要求被告偿还借款5万元具有事实基础，本院予以支持。因被告未按照约定的时间还款，原告主张被告支付逾期利息具有法律依据，本院予以支持。因原告提交的借条中未写明具体的利率标准，原告要求被告按照年利率19.6%的标准支付逾期利率没有依据，被告应按照法律规定的标准即年利率6%的标准支付原告2016年1月1日至2016年10月23日的利息2432.88元，原告主张的逾期利息超过该数额部分，本院不予支持。被告称借条中含有1万元利息，但因被告未提供证据支持其主张，且原告不予认可，故本院对被告的陈述不予采信。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾长合于本判决生效之日起七日内偿还原告高远借款五万元并支付利息二千四百三十二元八角八分。
二、驳回原告高远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十五元，由原告高远负担七十元（已交纳），由被告贾长合负担五百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 江正春
二〇一七年一月十九日
书记员 李 淼
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1021号
原告：王友宽，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：王守玉，男，1967年10月3日，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告王友宽诉被告王守玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案，原告王友宽及其委托诉讼代理人徐宝君，被告王守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王守玉返还原告土地承包费及利息4996元；2.诉讼费用由被告王守玉承担。庭审期间，原告王友宽诉讼请求变更为：1.请求判令解除原、被告之间部分土地流转合同；2.请求判令被告王守玉返还原告土地承包费4164元（利息部分，原告予以放弃）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居民。2016年1月6日，原、被告双方达成口头协议，被告将16.8亩人口水田地承包给原告经营，一年一承包，当年承包费每亩998元，原告于当日将承包费交给了被告。2016年3月10日，沈西工业走廊火石岗至渤海铁路（辽中段）工程在肖寨门镇征地，原告承包被告的土地被征用5.084亩，原告实际经营该承包地65天（即2016年1月6日起至2016年3月10日），剩余承包费4164元，被告应该返还，原、被告协商不成，故原告诉至法院。
被告王守玉辩称：我对原、被告之间部分解除合同问题有意见，因为原告没有跟我说解除合同的事，是在原告领到征地补偿款每亩1200元后，原告要我返还承包费，所以我不同意原告解除合同的请求，我也不同意返还原告所诉的承包费。2016年1月6日我和原告口头达成土地流转合同，一年一承包，合同已成立，原告承包期间，土地被征用，与我无关，不是我违约，所以我不同意返还原告土地承包费。现原告已经得到上级有关部门给付的每亩1200元补偿费，这部分补偿费应该包括土地承包费，否则国家也不能给原告这部分补偿。另外，如果原告不向我交纳承包费，原告也没有权利得到这部分补偿，如果原告向我要回承包费，国家给的补偿费每亩1200元应当归被告。另外，原告申请土地补偿时，在申请书当中已经提到了投入的承包费情况，国家在补偿时已经考虑到承包费在内，所以原告不应该在主张要返回承包费了。如果原告不承包我的土地，原告也得不到每亩1200元的补偿。
本案经审理查明，原、被告系同村村民。原告王友宽于2016年1月6日与被告王守玉口头达成土地承包合同流转协议，被告王守玉将其在肖寨门镇肖北村水田16.8亩土地承包给原告经营，一年一承包，上打租，原告于当日按照每亩998元向被告王守玉交纳了承包费。同年3月10日，因沈西工业走廊火石岗至渤海铁路（辽中段）工程在肖寨门镇征地，原告王友宽承包被告王守玉的16.8亩水田地被征用5.084亩。原告作为实际承包人，向肖寨门镇肖北村村民委员会提出包括土地流转费用、购买种子、化肥等费用的补偿申请。2016年6月1日，被告王守玉按照每亩24720元领取了被征用土地的征地补偿费；2016年6月6日，原告王友宽按照每亩1200元领取了被征用土地的春耕备耕补偿费。现原告诉至本院，要求解除原告与被告之间的2016年16.8亩土地流转合同中被征用的5.084亩部分，并判令被告返还原告上述16.8亩中被征用土地5.084亩部分2016年度的承包费4164元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的本院（2017）辽0115民初1657号民事判决书、本院调取的（2017）辽0115民初1656号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间土地流转合同不违反法律强制性规定，为合法有效合同。2016年3月10日案涉土地被征用5.084亩，致使该部分流转合同无法继续履行，故原告要求解除此部分流转合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还被征用土地（5.084亩）的承包费4164元的诉讼请求，结合该部分土地流转合同予以解除的实际情况以及本院对与本案同类型案件已生效的（2017）辽0115民初1656号、（2017）辽0115民初1657号民事判决处理意见，本案认定：自2016年1月6日起至2016年3月10日止，原告已经营承包地65天，该期间土地承包费914元（5.084亩×998元/亩÷361天×65天）原告无权要求返还；对2016年3月10日以后剩余296天的承包费4160元（5.084亩×998元/亩÷361天×296天），被告应当返还给原告，被告不同意解除合同及不同意返还承包费的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，判决如下：
一、解除原告王友宽与被告王守玉之间的2016年16.8亩土地流转合同中被征用的5.084亩部分；
二、被告王守玉于本判决生效之日起5日内返还原告王友宽土地承包费4160元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王守玉负担，并随上款一并给付原告王友宽。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘伊洋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4455号
原告刘某。
被告沈某。
原告刘某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判。在审理过程中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告刘某负担。
审判员 鞠 琳
二〇一六年八月十日
书记员 王艳雯
＼n福建省漳州市芗城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）芗民初字第3312号＼n原告中山市永成化工有限公司。＼n法定代表人叶兆基，董事长。＼n委托代理人易坤龙，中山市永成化工有限公司监事。＼n被告赖道存，男，1970年10月12日出生，汉族。＼n原告中山市永成化工有限公司与被告赖道存侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易坤龙到庭参加诉讼，被告赖道存经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中山市永成化工有限公司诉称，被告在其与原告解除劳动关系后，擅自冒用原告义向原告客户收取货款20000元，且至今不交还原告。被告行为已严重侵害原告合法权益。请求判令被告归还20000元及利息。＼n被告赖道存经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。＼n经审理查明，被告系原告单位销售人员，于2012年4月离职，2012年6月18日，被告冒用原告公司名义向原告客户漳州天源化工有限公司收取货款20000元至今不予归还。＼n上述事实，有原告提供的广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民六终字第34号民事判决书、赖道存收条及当事人的庭审陈述等为据。＼n本院认为，被告在其与原告解除劳动关系后，擅自冒用原告义向原告客户收取货款20000元不予归还，对原告已构成侵权。原告要求被告归还20000元及利息合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十五条的规定，判决如下：＼n被告赖道存应于本判决生效后十日内支付原告20000元及利息，利息自2012年6月19日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。＼n若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费340元，由被告赖道存负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。＼n审判长苏海森＼n人民陪审员詹丽英＼n人民陪审员谢素红＼n二O一四年元月十六日＼n书记员樊泓汶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1404号
罪犯石玉韩。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年10月8日作出（2011）甬慈刑初字第1287号刑事判决，以罪犯石玉韩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。石玉韩不服，提出上诉。本院于2011年11月14日作出（2011）浙甬刑二终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石玉韩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯石玉韩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功，2013年获年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯石玉韩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯石玉韩提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石玉韩减去有期徒刑一年二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月五日
代书 记员 何锦霞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初993号
原告：徐全东，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：张洪家，男，1953年3月23日，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告徐全东诉被告张洪家农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案，原告徐全东及其委托诉讼代理人徐宝君，被告张洪家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐全东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张洪家返还原告土地承包费及利息7650元；2.诉讼费用由被告张洪家承担。庭审期间，原告徐全东诉讼请求变更为：1.请求判令解除原、被告之间部分土地流转合同；2.请求判令被告张洪家返还原告土地承包费3439元（利息部分，原告予以放弃）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居民。2016年1月6日，原、被告双方达成口头协议，被告将4.2亩人口水田地承包给原告经营，一年一承包，当年承包费每亩998元，原告于当日将承包费交给了被告。2016年3月10日，沈西工业走廊火石岗至渤海铁路（辽中段）工程在肖寨门镇征地，原告承包被告的土地被征用，原告实际经营该承包地65天（即2016年1月6日起至2016年3月10日），剩余承包费3439元，被告应该返还，原、被告协商不成，故原告诉至法院。
被告张洪家辩称：我对解除原、被告之间4.2亩土地流转合同问题没有意见，但我不同意返还原告所诉的承包费。原告承包期间，土地被征用，与我无关，不是我违约，所以我不同意返还原告土地承包费。现原告已经得到上级有关部门给付的每亩1200元补偿费，这部分补偿费应该包括土地承包费，否则国家也不能给原告这部分补偿。另外，如果原告不向我交纳承包费，原告也没有权利得到这部分补偿，如果原告向我要回承包费，国家给的补偿费每亩1200元应当归被告。另外，我和原告之间有书面合同，按照书面合同约定，除青苗补偿款归原告以外，其他所有补偿费用应该归被告，与原告无关。
本案经审理查明，原、被告系同村村民。原告徐全东于2016年1月6日与被告张洪家口头达成土地承包合同流转协议，被告张洪家将其在肖寨门镇肖北村水田4.2亩土地承包给原告经营，一年一承包，上打租，原告于当日按照每亩998元向被告张洪家交纳了承包费。同年3月10日，因沈西工业走廊火石岗至渤海铁路（辽中段）工程在肖寨门镇征地，原告徐全东承包被告张洪家的4.2亩水田地被征用。原告作为实际承包人，向肖寨门镇肖北村村民委员会提出包括土地流转费用、购买种子、化肥等费用的补偿申请。2016年6月1日，被告张洪家按照每亩24720元领取了被征用土地的征地补偿费；2016年6月6日，原告徐全东按照每亩1200元领取了被征用土地的春耕备耕补偿费。现原告诉至本院，要求解除原告与被告之间的2016年4.2亩土地流转合同，并判令被告返还原告上述4.2亩被征用土地2016年度的承包费3439元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的本院（2017）辽0115民初1657号民事判决书、本院调取的（2017）辽0115民初1656号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间土地流转合同不违反法律强制性规定，为合法有效合同。2016年3月10日案涉土地被征用，致使该部分流转合同无法继续履行，故原告要求解除此部分流转合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还被征用土地（4.2亩）的承包费3439元的诉讼请求，结合该部分土地流转合同予以解除的实际情况以及本院对与本案同类型案件已生效的（2017）辽0115民初1656号、（2017）辽0115民初1657号民事判决处理意见，本案认定：自2016年1月6日起至2016年3月10日止，原告已经营承包地65天，该期间土地承包费755元（4.2亩×998元/亩÷361天×65天）原告无权要求返还；对2016年3月10日以后剩余296天的承包费3437元（4.2亩×998元/亩÷361天×296天），被告应当返还给原告，被告不同意返还承包费的辩解，本院不予支持。关于被告辩解和原告之间有书面合同，按照书面合同约定，除青苗补偿款归原告以外，其他所有补偿费用应该归被告，本院认为其他征地补偿费归属问题与本案原告诉请的返还承包费问题属不同法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，判决如下：
一、解除原告徐全东与被告张洪家之间的2016年4.2亩土地流转合同；
二、被告张洪家于本判决生效之日起5日内返还原告徐全东土地承包费3437元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张洪家负担，并随上款一并给付原告徐全东。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘伊洋
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0281执3514号
申请执行人：巩永才，1990年8月5日出生，住安徽省太和县阮桥镇柏林村委会张目寨33号，公民身份号码:341222199008058477。
被执行人：余姚市亚浩工具有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道新洋公路48号，组织机构代码:68428341-8。
法定代表人：张兆先。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字2015第908号劳动争议仲裁，于2016年9月3日立案执行，并同日向被执行人发出执行通知书。被执行人余姚市亚浩工具有限公司所有的位于浙江省宁波市余姚市低塘街道新洋公路48号工业厂房经拍卖成交，本案执行完毕。特此通知。
二〇一六年九月四日
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初12号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李学富，男，1963年3月8日出生，汉族，小学文化，住安徽省五河县。被告人李学某曾因犯诈骗罪，于2010年7月22日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；曾因犯故意伤害罪，于2013年9月18日被本院判处有期徒刑一年七个月，2014年11月16日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年11月9日被五河县公安局刑事拘留，同年11月18日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2016）4起诉书指控被告人李学富犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于2016年1月7日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人李学富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年10月28日，被告人李学富在五河县某村王某家做客时，趁王某不备，将王某缝在被子内的1600元盗走。公诉机关认为被告人李学富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人李学富对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年10月28日，被告人李学富在五河县某村王某家做客时，趁王某不备，将王某缝在被子内的1600元盗走。
上述事实，被告人李学富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李学富的供述，被害人王某的陈述，证人高某甲、高某乙的证言，五河县浍南镇民政事务所证明，扣押清单，现场方位图、照片，被告人的归案经过及其户籍证明、前科证明，凤阳县及本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李学富以非法占有为目的秘密窃取孤寡老人财物1600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人李学富的刑事责任。被告人李学富在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。被告人李学富归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李学富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一六年一月十四日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。