wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1210号
申请执行人林晶，女，汉族，出生1984年2月5日，住武汉市武昌区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
林晶与迪源光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第462号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人林晶于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金34129元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第462号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项34129元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人林晶可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周继红
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执19号
申请执行人武定县白路乡红石岩福鑫新型四孔砖厂，地址楚雄州武定县白路乡白路村委会张家村红石岩箐。
忠福，男，1968年2月9日出生，汉族，小学文化，个体户，住武定县。
人张有江，男，1977年2月11日出生，汉族，个体户，现住武定县。
人王丽，女，1978年11月15日出生，汉族，个体户，现住武定县。
被执行人元谋金汇房地产开发有限公司，住所地元谋县元马镇马街南路45号，统一社会信用代码91532328571895530P。
委托代理人唐启义，男，1984年8月3日出生，户籍重庆市大足区，系元谋金汇房地产开发有限公司员工。
本院在执行武定县白路乡红石岩福鑫新型四孔砖厂、张有江、王丽申请执行元谋金汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2017）云2328民初905号民事判决书确定的义务，本案执行标的为107852.6元，申请执行费1518元，以上合计109370.6元，双方当事人协商，达成以下执行和解协议：
由被执行人元谋金汇房地产开发有限公司于2018年9月30日前支付申请人执行款109370.6元
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2018）云2328执19号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月二日
书记员 李得菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1251号
申请执行人周媛，女，汉族，出生1992年10月20日，住湖北省安陆市。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
周媛与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第600号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人周媛于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金25524元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第600号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项25524元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人周媛可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周继红
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初1458号
原告：朝阳某某房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段凌河现代城2号。
法定代表人：赵连朋，总经理。
被告：姜某某，1979年12月30日出生，民族不详，住朝阳市龙城区海河路五段凌海家园*号101。
被告：某某物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段124-1号。
法定代表人：谢玉芬，总经理。
被告：马某某，男，1978年11月24日出生，汉族，个体，住丹东市振兴区锦山大街***号***室。
原告朝阳某某房地产开发有限公司与被告姜某某、某某物业管理有限公司、马某某返还原物纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。
朝阳某某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜某某、某某物业管理有限公司、马某某返还位于朝阳市龙城区海河路五段凌海家园8号101号房屋（房证号：朝房权证所字第R12134**号）；2.被告姜某某、某某物业管理有限公司、马某某按每年10,000元的标准给付原告占用房屋期间的使用费；3.诉讼费用由姜某某、某某物业管理有限公司、马某某负担。事实和理由：2013年12月25日马某某与某某物业管理有限公司签订《凌河物业管理公司承包协议》，约定某某物业管理有限公司将其管辖的各小区委托马某某管理，管理期间自负盈亏，禁止马某某将朝阳某某房地产开发有限公司未出售的房屋出租、出借或挪作他用等。但马某某仍然以某某物业管理有限公司的名义将朝阳某某房地产开发有限公司的房屋出租给被告姜某某，并签订了《物业租赁管理合同》。马某某无权将朝阳某某房地产开发有限公司的房屋对外出租，事后也未得到朝阳某某房地产开发有限公司的许可，其行为已经侵害了朝阳某某房地产开发有限公司的合法权益，所以诉至法院。
本院经审查认为，朝阳某某房地产开发有限公司现请求姜某某、某某物业管理有限公司、马某某返还房屋、给付房屋占用费向本院起诉，但朝阳某某房地产开发有限公司起诉的某某物业管理有限公司名称不正确，应为朝阳某某物业管理有限公司，系诉讼主体资格不适格，不符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朝阳某某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨立刚
二〇一八年八月七日
书记员 王晶晶
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执433号
周某俭：
你与王某保民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0404民初406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某保于二Ｏ一八年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还所欠王某保的借款本金14000元；
二、支付案件受理费150元；
三、支付执行费112元。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2325民初594号
原告：张巧红，女，1968年10月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：云南省楚雄州医用器具有限责任公司。公司住所地为云南省姚安县龙岗下新屯。统一社会信用代码：91532325217541879Q。
法定代表人:ＸＸ，公司总经理。
原告张巧红诉被告云南省楚雄州医用器具有限责任公司纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，原告张巧红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 卢学荣
审判员 陈 武
审判员 黄志雄
二〇一八年八月二日
书记员 杨 梅
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第1346号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人李某。因本案于2012年12月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1357号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某于2012年12月14日凌晨0时16分许，酒后驾驶江淮牌轻型厢式货车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区德胜东路由西向东行驶至腾达建设指挥部门口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人李某酒精含量为122.9mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人李某血液中的乙醇含量达176mg／100ml，属于醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐丽云＼n二〇一二年十二月二十日＼n书记员项骏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更297号
罪犯罗进军，男，1986年2月2日生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2008年3月13日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月。2012年12月17日贵州省余庆县人民法院作出（2012）余刑初字第101号刑事判决，认定罗进军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年3月4日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月12日起至2024年5月11日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗进军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗进军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗进军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2907号
罪犯张春亮，男，1980年9月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2016年12月1日作出（2016）津0116刑初20630号刑事判决，以被告人张春亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年6月15日起至2019年8月14日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张春亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张春亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张春亮符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张春亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查明，该犯罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春亮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月15日起至2018年12月14日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 张桂杰
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）龙新执行字第1573号＼n申请执行人李家发，居民。＼n被执行人程维千，居民。＼n本院在执行申请执行人李家发与被执行人程维千民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程维千共有被执行案件6件，被执行标的14050272.39元，现尚欠本案申请执行人李家发借款本金800000元及利息未付。经调查，本院于2013年3月26日作出的（2013）龙新民保字第8号民事裁定书，查封了被执行人程维千所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道西郊路268号（西湖苑安置住宅小区）F幢商品房（含附属用房，房屋所有权证号：201004737），现该房正在处理过程中。申请执行人亦无法提供被执行人程维千有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结（2014）龙新执行字第1573号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈进＼n审判员娄书中＼n审判员蓝大川＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员石志红（代）
山西省宁武县人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0925民初330号
原告李爱文，男，1961年6月12日生，宁武县城内人，现住宁武县。
被告刘奋强，男，1955年11月18日生，宁武县人，现住宁武县。
原告李爱文与被告刘奋强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱文到庭参加诉讼，被告刘奋强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告未还完的伍万元，另其利息：（2007年5月-2012年5月利息是4.41%，合款11025元，2012年5月-2017年5月利息是5.25%，合款16781元，2017年5月-现在利息是3.575%，合款3245元），11年的利息共计31051元，以上利息依照工商银行平常价计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年被告向原告借款共150000元整，事后原告分三次要回借款本金100000元，现还欠本金50000元至今未还，原告曾多次电话讨要，被告拒不还款，为此请求法院给予依法执行。为维护自身合法权益不受侵害与损失，原告遂诉至贵院，望贵院支持原告诉请。
被告刘奋强未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告李爱文与被告刘奋强原系同事，2007年5月12日，被告刘奋强因资金短缺向原告李爱文借款150000元，双方未书面约定借款期限及借款利息，原告李爱文将自有存折（内有存款150000元）一支给付被告刘奋强，被告刘奋强为原告书写收据一支，内容如下：交款单位李爱文，人民币壹拾伍万元整（150000元），借款人：刘奋强。借款实现后，被告刘奋强分别归还原告李爱文借款本金20000元、30000元、50000元，被告刘奋强现尚欠原告李爱文借款本金50000元。
上述事实有原告李爱文提供的身份证复印件、收据原件及复印件在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。被告刘奋强以借款人的身份向原告李爱文借款150000元，并书写收据一只，该收据的性质实为借条，原告李爱文将自有存折（内存150000元）给付被告刘奋强，双方形成民间借贷的事实。借款实现后被告刘奋强已经归还原告借款本金100000元，故原告李爱文请求被告刘奋强归还剩余借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告李爱文提出的其与被告刘奋强口头约定该笔借款的月利率为4分，因其未提供相关证据，且被告刘奋强未到庭，故本院对其提出的利息约定无法查明，故对其请求的利息计算本院不予支持。被告刘奋强无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘奋强于本判决生效后十五日内归还原告李爱文借款本金50000元；
二、驳回原告李爱文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告刘奋强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员张淑芸
二0一八年八月十六日
书记员安宁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢345号
申请执行人夏天民，男，1954年12月30日出生，汉族。
被执行人贺西宁，女，1974年8月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏天民与被执行人贺西宁身体权纠纷一案中，申请执行人夏天民依据已经生效的（2015）未民初字第07959号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请恢复执行，执行标的为3865.53元，本院依法受理。执行中，被执行人贺西宁自觉履行完生效法律文书确定的给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第07959号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年四月十七日
书记员 王强
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1054号
原告史静，女，1989年1月10日出生，住清苑区，。
委托代理人侯素芬，女，1958年3月8日出生，住清苑区，。
被告张大永，男，1973年5月10日出生，住清苑区，。
被告张雪珠，女，1976年3月21日出生，住清苑区，。
原告史静与被告张大永、张雪珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史静的委托代理人侯素芬到庭参加了诉讼，被告张大永、张雪珠经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史静诉称，二被告为夫妻关系。被告张大永、张雪珠夫妻二人经营个体企业期间因经营困难，于2015年10月25日从我手中借现金50000元，期限6个月，到期不还自愿将自家一亩地抵押偿还。于2016年2月21日从我手中借现金50000元，期限20天，如到期不还，每日按200元现金支付利息。上述借款到期后，经多次催要未还，故向本院起诉，要求二被告偿还借款100000元及利息5000元，并承担诉讼费用。
被告张大永、张雪珠缺席未答辩。
经审理查明，被告张大永、张雪珠原系夫妻关系，二人于2016年4月29日在清苑区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。自2009年起，被告张大永、张雪珠夫妻二人开始经营工艺玻璃推拉扇，后因经营困难，于2015年10月25日从原告处借现金50000元，期限6个月，到期不还自愿将自家一亩地抵押偿还。于2016年2月21日从处借现金50000元，期限20天，如到期不还，每日按200元现金支付利息。对此被告张大永向原告史静出具了借条二张，其一内容为“借条今借史静现金五万整（50000元），期限（六个月），如期（2016年4月25日）不能偿还张大永自愿将自家一亩地（40亩）抵押偿还张大永2015年10月25日”。其二内容为“借条今借史静现金五万整（50000元），期限20天（2016年2月21日-2016年3月11日）如2016年3月21日到期未还，每日按贰佰元现金支付利息。借款人张大永2016年2月21日”。原告史静于2016年7月1日向本院起诉，要求被告张大永、张雪珠偿还借款本金100000元及利息5000元。被告张大永、张雪珠经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。庭审中，原告史静表示因2016年2月21日借款50000元，在起诉后，被告张大永已经清偿本金50000元，此借条原件已经由被告张大永收回，故决定变更诉讼请求为2015年10月25日借款50000元及利息5000元。
另查明，经原告史静申请，本院于2016年7月7日依法作出（2016）冀0608民初1054号民事裁定书，将被告张大永、张雪珠所有的房屋八间由本院查封，查封期间上述房屋由被告张大永、张雪珠保管使用。查封日期自二O一六年七月七日至二O一九年七月七日。
本院认为：被告张大永2015年10月25日向原告史静借款50000元，有其向原告史静出具的借据所证实，本院予以确认。此借款50000元，发生在被告张大永、张雪珠婚姻关系存续期间，虽然现在被告张大永、张雪珠已经离婚，但被告张雪珠在举证期间内未向本院提供证据证实以上借款为被告张大永个人债务，此借款依法属于被告张大永、张雪珠夫妻共同债务应当共同偿还，故本院对原告史静要求被告张大永、张雪珠共同偿还借款50000元的主张予以支持。原告史静要求被告张大永、张雪珠清偿借款利息5000元，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告张大永、张雪珠于判决书生效之日起五日内给付原告史静借款本金50000元。
二、驳回原告史静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张大永、张雪珠负担。
案件财产保全费1045元，由被告张大永、张雪珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 李东亮
审判员 许继革
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1295号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
被执行人：温洪，男，汉族，住广东省河源市。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初5553号判决书，北京银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温洪的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人温洪应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人温洪应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人温洪的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建民
二〇一八年一月二十四日
书记员 贾志涛
-2-
-1-
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初9084号
原告：福建省龙洲建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇益民路，统一社会信用代码91350524754979243Q。
法定代表人：谢坤地。
委托诉讼代理人：冉隆华，重庆长隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光耀，重庆长隆律师事务所律师。
被告：重庆长安工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区空港大道599号，统一社会信用代码91500000202814854G。
法定代表人：张健，董事长。
委托诉讼代理人：程积涛，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴远，重庆达美律师事务所律师。
原告福建省龙洲建筑工程有限公司与被告重庆长安工业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。
本院经审查认为，原告以“福建省龙洲建筑工程有限公司”名义起诉，但经本院向福建省龙洲建筑工程有限公司核实，福建省龙洲建筑工程有限公司明确表示，在《民事起诉状》、《法定代表人身份证明》、《授权委托书》中加盖的“福建省龙洲建筑工程有限公司”字样的印章，并非由福建省龙洲建筑工程有限公司加盖；福建省龙洲建筑工程有限公司亦陈述，截至2018年7月27日，其未就本案所涉纠纷向人民法院提起民事诉讼。综合前述意见，本院认定提起本案民事诉讼并非福建省龙洲建筑工程有限公司的真实意思表示，本案起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告福建省龙洲建筑工程有限公司对被告重庆长安工业（集团）有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 彭磊
二〇一八年八月九日
法官助理 张畅
书 记 员 张黎
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第195号
申请执行人柯娟，女，汉族，1975年4月出生，住巴里坤县。
被执行人布力布力汗*条了汗，女，哈萨克族，1973年10月出生，住巴里坤县。
申请执行人柯娟与被执行人布力布力汗*条了汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴民一初字第318号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人布力布力汗*条了汗应给付柯娟案款47000元。根据申请执行人柯娟要求被执行人布力布力汗*条了汗应给付案款47000元。并承担本案执行费用。本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人布力布力汗*条了汗银行账户依法进行了查询，被执行人布力布力汗*条了汗银行账户无可供执行的存款，依法冻结被执行人银行账户。申请执行人柯娟亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）巴民一初字第318号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十一月十六日
书记员 巴合提江·米那甫
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江笕商初字第346号＼n原告：杨文玲。＼n委托代理人：潘永明。＼n被告：曹建根。＼n原告杨文玲诉被告曹建根民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨文玲的委托代理人潘永明到庭参加了诉讼，被告曹建根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告杨文玲起诉称：原、被告系朋友关系。2012年2月15日，被告以做生意资金紧张需要周转为由，向原告借款130000元，并出具借条一份，借条中已载明“所有现金已收到”，但未约定还款期限及利息。现经原告数次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款130000元，并承担本案诉讼费。＼n被告曹建根既未答辩，亦未向本院提供相关证据。＼n原告杨文玲在举证期限内，提供的证据材料为：借条一份，证明被告向原告借款的事实＼n对原告杨文玲提交的上述证据，因被告曹建根未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，可形成证据链，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。＼n本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告杨文玲所述一致。＼n本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保护。被告曹建根所出具的借条已确认收悉出借人杨文玲给付的借款本金130000元。借贷双方虽未约定利息及还款期限，则应视为无利息、不定期借款，出借人得随时向借款人主张返还借款本金，被告未有法定或约定的抗辩事由情形下，应于催告后合理期限内清偿借款。现原告以诉讼的方式催索借款，诉请被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告曹建根于本判决生效之日起十日内支付原告杨文玲借款本金130000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2900元，公告费650元，合计3350元，由被告曹建根负担（于本判决生效三日内支付至本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长汪骏华＼n代理审判员张波＼n人民陪审员张洁丽＼n二〇一二年十二月二十五日＼n书记员周瑾
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）青刑执减字第1925号＼n罪犯张艺铭，现服刑于山东省北墅监狱。＼n上列罪犯因犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易、非法拘禁、非法持有枪支罪，于二00七年六月六日，经山东省烟台市中级人民法院以（2007）烟刑一初字第14号刑事判决，判处有期徒刑十七年，附加罚金人民币五千元，罚金未缴纳。二00九年五月减刑一年，二0一0年八月减刑一年，二0一一年十二月减刑一年。现已执行刑期七年八个月。＼n山东省北墅监狱报请减刑一年九个月。＼n本院依法组成合议庭进行了审核。查明：＼n罪犯张艺铭在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张艺铭准予减刑一年九个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王莉＼n审判员匡克政＼n代理审判员范黎强＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员侯可超
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初74号
原告周家星，男，1967年2月24日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告王华峰，男，1974年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告曹中华，男，现年40岁，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
本院在审理原告周家星诉被告王华峰、曹中华劳务合同纠纷一案中,原告因与被告自行和解而于2016年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家星撤回起诉。
案件受理费50元减半收取,由原告周家星负担。
审判员 罗立平
二〇一六年二月六日
书记员 刘 易
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特875号
申请人水泉，男，1988年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人张之翔，男，1983年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年5月25日立案受理了关于申请人水泉诉申请人张之翔于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人水泉诉申请人张之翔民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、截止到2017年5月27日，申请人张之翔欠申请人水泉借款本金280万元整、利息84000元整，本息共计2884000元整，申请人张之翔于2017年6月5日前支付完毕。
二、申请人张之翔若未按本协议第一条约定内容偿还借款本息，自2017年5月28日起以上述第一条协议内容应当偿还款项而未偿还数额为基数，按照月利率3%向申请人水泉支付逾期利息，直至全部债务清偿完毕为止。
三、申请人水泉对申请人张之翔名下豫（2016）郑州市不动产权第0000222号抵押房产通过拍卖、变卖等方式获得的价款享有优先受偿权。
四、申请人水泉自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭钰炘
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初619号
原告：郭某。
被告：张某。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已调解和好，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一六年八月十八日
书记员 郭会娟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1137号
申请执行人陈建安，男，1952年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈明生，男，1949年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈惠兰，女，1950年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈建安与被执行人陈明生、陈惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）融民初字第4982号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为570000元等。
本院于2015年6月4日立案执行后，依法向被执行人陈明生、陈惠兰送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）在诉讼中，被执行人陈明生所有的座落于福建省平潭综合实验区单元套房一套已被本院查封，该套房抵押于银行。
申请执行人同意终结本次执行程序。
另，本院依法将陈明生、陈惠兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4982号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林华龙
审 判 员 陈卫东
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 庄秀雅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初921号之一
原告：宁津县星火网链制造有限公司。
住所地：宁津县宁津镇大祁村。
法定代表人：程现用，该公司经理。
委托代理人张国利（特别授权），山东忠旺律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞欣业食品机械有限公司。
住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业区。
法定代表人：戴建军。
原告宁津县星火网链制造有限公司与被告绍兴市上虞欣业食品机械有限公司有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁津县星火网链制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1199元，财产保全费1044元，共计2243元由原告宁津县星火网链制造有限公司负担。
审判员 王文萍
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第740号
原告：朱坤荣。
被告：乌荣跃。
原告朱坤荣诉被告乌荣跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告朱坤荣到庭参加诉讼，被告乌荣跃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告朱坤荣诉称：被告乌荣跃因承建长兴一鼎电源有限公司一期工程需要，由原告朱坤荣负责工程中的电焊工作。原告按约定组织人员完成工作后，被告至今尚欠工程款18000元未付，2015年2月13日，被告乌荣跃出具欠条一份，确认尚欠工程款18000元，并承诺于2015年5月底前付清。后经原告多次催讨，被告未能付款，现原告诉至法院请求判令如下：一、被告乌荣跃支付原告工程款18000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱坤荣为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：欠条原件一份，由被告乌荣跃于2015年2月13日出具，证明被告乌荣跃尚欠原告工程款18000元，承诺于2015年5月底前付清。
被告乌荣跃未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告乌荣跃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，本院予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：被告乌荣跃已出具欠条确认了双方之间的债权债务关系，应当按其确认的金额向原告支付工程款。原告朱坤荣要求被告乌荣跃给付工程款18000元的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告乌荣跃支付原告朱坤荣工程款18000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告乌荣跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费250元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一六年一月二十日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初858号
原告罗某某，女，1975年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人唐仕琼，金堂县土桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人唐仕琼到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，公告期满，被告李某某无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请本院准许，证人罗国群、李某甲出庭作证。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1995年7月，原、被告经人介绍相识，经亲朋的撮合，双方于1996年1月11日在金堂县XX镇人民政府办理结婚登记。1997年3月16日生育一子李某甲，李某甲现已独立生活。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和，被告长期喝酒打骂原告，原告当时考虑孩子小，一直忍气吞声到至今。被告找原告拿钱，原告不给则要遭到被告打骂。被告怀疑原告有外遇，要杀死原告，2015年4月23日晚还报警处理。被告长期在精神上和身体上折磨原告，导致双方夫妻感情完全破裂。诉请判令原告与被告离婚，共同财产有位于金堂县XX镇XX村XX组楼房一栋，共10间归儿子李某甲所有，修房进所借债务107718元由原、被告各偿还一半。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年1月11日，双方自愿在金堂县XX镇人民政府登记结婚，1997年3月16日生育一子李某甲。李某甲现已独立生活。原、被告共同生活中，由于原、被告性格不和，常因家庭生活琐事发生吵闹。2015年4月23日晚，原、被告在成都市武侯区XX镇的出租房发生纠纷，被告李某某拿着菜刀耍酒疯。经成都市公安局武侯分局XX派出所处理，建议双方协商或到法院处理。共同财产有位于金堂县XX镇XX村XX组楼房一栋，共10间。该房屋至今未办理房屋所有权证书。
上述事实，有结婚登记申请书，接（报）处警登记表，身份证复印件，户籍证明，村委会证明，原告当庭的陈述等证据在案证实。
本院认为，是否准许离婚，须以夫妻感情是否破裂为准。本案，原、被告自由恋爱，于1996年自愿到婚姻登记机关登记结婚，共同生活20年，婚后生育一子。说明双方在共同生活中建立起了夫妻感情。共同生活中，因双方性格不和，常为家庭生活琐事吵闹，致夫妻感情失和，但并不致夫妻感情完全破裂。原告主张夫妻感情破裂，提供了处警登记表及其姐、其子的证言。这此证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告罗某某要求与被告李某某离婚，本院不予准许。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 肖前文
人民陪审员 伍超权
二〇一六年八月十日
书 记 员 肖 融
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20146号
原告：何鹏程，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：小刀科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园，统一社会信用代码91120000559462310N。
法定代表人：魏强，董事长。
委托诉讼代理人：肖剑，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告何鹏程诉被告小刀科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告何鹏程以双方已经达成调解协议为由于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何鹏程自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告何鹏程撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元（该款原告已预交），由原告何鹏程负担。
审判员 石 慧
二〇一六年十一月七日
书记员 黄威阳
杨丽燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初8019号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：迟玉杰，男，1958年12月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告迟玉杰、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告迟玉杰系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告迟玉杰为卖方；2、请求依法确认被告迟玉杰在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告迟玉杰向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:鉴于被告迟玉杰系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告迟玉杰持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告迟玉杰签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告迟玉杰所持山水投资89股股份，共计应付转让款303757.00元。2015年8月21日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款212629.90元支付给被告迟玉杰。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月19日，为明确自身权利，原告与被告迟玉杰签署《确认函》，并于当日向被告迟玉杰支付剩余30%未付股份受让款91127.10元。被告迟玉杰向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）通过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告迟玉杰在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告迟玉杰、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告金廷智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告迟玉杰签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一八年八月五日
书记员 牛子淇
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1255号
申请执行人舒彩云，女，汉族，出生1990年10月3日，住武汉市洪山区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
舒彩云与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月30日作出的武劳仲东办裁字（2016）第497号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人舒彩云于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金11942元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第497号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项11942元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人舒彩云可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周继红
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0210号
原告王某，男，汉族。
委托代理人于友汉，大丰市大桥法律服务所法律工作者。
被告万某，女，苗族。
原告王某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张磊公开开庭进行了审理。开庭前，本院收到被告万某自贵州邮寄来的民事答辩状。原告王某及其委托代理人于友汉到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2000年春，我与被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2002年3月23日婚生一女名王丹。虽然我与被告婚前缺乏了解，但婚后感情一度尚可。2009年秋，被告在浙江长兴打工期间有婚外情，导致我与被告感情出现裂痕，夫妻关系恶化。2009年冬，被告万某带女儿王丹回贵州生活，我与被告万某因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。分居期间，我曾于2010年5月3日起草一份《离婚协议》，想让被告万某回心转意，两人没有办理离婚登记。2011年，我给付王丹教育费、医疗费1000元，后来又给了几百元。我与被告万某分居期间，我没有给付过王丹生活费。我请求法院判决原、被告离婚；婚生女王丹随被告万某生活，原告每月支付王丹生活费400元，直至其独立生活时止，王丹的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担；本案的诉讼费用由被告负担。
被告万某辩称，原告诉称的相识、结婚、生育情况属实。婚后，原告王某不务正业，以赌为乐，没有家庭责任心。在浙江长兴打工期间，原告对我不信任，猜疑我有婚外情，两人产生矛盾，并产生离婚的念头。2010年5月3日，原告王某亲笔书写了《离婚协议》，但两人没有到民政部门登记离婚。2010年5月20日，我带着女儿王丹回到贵州生活，此后我和女儿都没有回到原告王某身边。2010年9月，原告王某到贵州找我和女儿，与我发生争吵，我怕原告找麻烦，就和女儿离开租住的房屋，直到原告离开贵州，我们才返回。此后，原告没有来贵州看望小孩，我们的感情更加冷淡。2011年，原告给女儿寄过500元。我与原告的婚姻名存实亡。我要求原、被告双方履行《离婚协议》的约定，婚生女王丹随我生活，自2010年5月3日起至王丹独立生活时止，原告每月支付王丹生活费400元，并负担王丹教育费、医疗费的一半。原告一次性支付王丹自2010年5月3日起至今的生活费合计17600元。
经审理查明：2000年春，原、被告在丹阳打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2002年3月23日婚生一女名王丹。两人婚后感情一度尚可，后因缺乏互信互谅，真诚沟通，致夫妻感情疏远。2010年5月3日，原告王某起草并签署一份《离婚协议》，该协议载明：“夫妻感情不和，协议离婚。1、小孩归女方抚养；2、家庭财产归王丹所有（包括房子）；3、离婚后男方一切行为都与女方没有任何关系；4、如果男方有抚养小孩的能力要出抚养费。”被告万某没有在该协议上签名，两人也没有办理离婚登记。此后，被告万某带婚生女王丹回贵州生活，原、被告双方因感情不和开始分居，互不履行夫妻义务，至今已四年有余。原、被告分居期间，原告王某没有给付过王丹生活费。2014年4月10日，大丰市大桥镇江岸村村民委员会出具证明一份，该证明载明：“兹有我村二组王某（××）、万某（××）夫妇二人分居近五年，至今未同居，特此证明。”原告王某于2014年5月5日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，常住人口登记卡复印件、结婚证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告万某系法定婚姻，应受法律保护。双方婚前基础、婚后感情一度尚可，后因两人缺乏沟通，不能互信互谅，致夫妻感情出现裂痕。2010年5月，原、被告双方矛盾恶化，两人协议离婚未果，被告万某携婚生女王丹回贵州生活，与原告王某开始分居，至今未共同生活，互不履行夫妻义务。鉴于原、被告双方因感情不和已分居四年多时间，应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件。尽管双方在矛盾发生时原告曾起草《离婚协议》，单被告未签名，表明该协议未成立。被告在应诉时同意按《离婚协议》享受权利、履行义务，但原告在起诉时的诉求已与《离婚协议》中的意思表示不一致。原告在起诉时及被告在应诉时均要求及同意给付婚生女王丹的抚育费，但双方对给付费用的起始时间表示不一，可见双方实际行动已经不再履行《离婚协议》的内容。依照法律规定，原告王某对婚生女王丹负有抚养教育的义务。原、被告分居期间，王丹随被告万某生活，原告王某未曾给付王丹生活费，没有履行法定的抚育义务。原告王某在本案中没有提出分割财产的诉讼请求，依照民事诉讼“不告不理”原则，且被告万某未到庭，本院对财产内容无法查清，因此本院在本案中对原、被告的财产情况不予处理，原、被告双方可在离婚后就财产分割事宜另行处理。被告万某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告万某离婚。
二、婚生女王丹随被告万某生活，自2014年6月1日起至王丹独立生活时止，原告王某每月给付王丹生活费400元，于每年5月31日、11月30日前各半履行完毕。王丹的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担，于每年12月31日前履行完毕。上述款项由原告王某直接存入或汇入被告万某在中国邮政储蓄银行开立的账号为62×××64的个人银行账户中。2010年6月1日至2014年5月31日期间，原告王某应当负担王丹生活费14400元，于本判决生效后30日内由王某直接汇入或存入前述万某的银行账户中。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 张 磊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十四条当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2763号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人俞某，农民，；因犯盗窃罪于2002年3月6日被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因雇佣无暂住证人员于2005年11月23日被罚款100元；因赌博于2006年12月31日被行政拘留五日，收缴赌资11850元；因犯交通肇事罪于2007年9月6日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因本案于2011年7月27日被取保候审，2012年11月26日继续被取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1529号起诉书指控被告人俞某犯信用卡诈骗罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2007年6月，被告人俞某向中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行申办了卡号为43×××19的中国建设银行龙卡汽车卡，2007年12月开始透支使用该信用卡。2009年2月止被告人俞某已欠本金12534.39元，至2011年3月案发时，中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行对被告人俞某有多次催收且已超过三个月，被告人俞某始终未还款。＼n被告人俞某于2011年7月20日主动到公安机关投案，并如实供述了其信用卡诈骗的事实，2011年4月10日归还透支款5000元。＼n上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞亚文、王小芳的证言，银行催收记录，银行交易记录，信用卡申办资料，行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人俞某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人俞某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人俞某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月13日起至2013年3月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、尚未追回的被告人俞某犯罪所得财物，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王奎刚＼n二〇一二年十二月十三日＼n书记员盛玲玲
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执320号
申请执行人：马春梅，女，回族，村民。
被执行人：青海珑宇生物科技有限公司。
本院在执行马春梅与青海珑宇生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人青海珑宇生物科技有限公司无存款，车辆等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 多杰才让
审判员 唐 永 远
审判员 高 建 华
二〇一七年十月十三日
书记员 何 婧 荣
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1381执113号
申请执行人：王彬，女，1966年11月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人：张振波，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：王秀梅，女，1985年9月24日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇东官营村东山上组6576号。
辽宁省北票市人民法院于2017年9月13日作出的（2017）辽1381民初657号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人张振波、王秀梅应支付申请人王彬借款120000元，承担执行费1700元。本院执行申请执行人王彬与被执行人张振波、王秀梅民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人张振波、王秀梅名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年9月13日作出的（2017）辽1381民初657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年八月七日
书记员 刘明岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8577号
罪犯董金藏，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2006年7月10日作出了（2006）菏刑二初字第15号刑事判决，以被告人董金藏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月、2012年10月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯董金藏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董金藏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董金藏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董金藏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2022年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00376号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人朱某乙，男，1966年7月8日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。
被告人孟某，男，1981年4月11日出生于湖北省红安县，汉族，中专文化程度，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月23日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第351号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人朱某乙于2013年7月8日向本院提起附带民事诉讼，本院均于同日立案，后因出现不宜适用简易程序的情况，于同年7月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人朱某乙、被告人孟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年5月14日8时许，被告人孟某在武汉市汉阳区王家湾其经营的家电维修店内，因债务纠纷与前来索债的被害人朱某乙发生言语争执。争执中，被告人孟某持刀将被害人朱某乙头面部、左上肢砍伤。经鉴定，被害人朱某乙受伤程度已达轻伤。
2013年2月22日，被告人孟某在广东省中山市被当地公安民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人孟某定罪处罚。
附带民事诉讼原告人朱某乙诉称，2012年5月14日，原告人发现被告人孟某妻子饶某，遂向饶某讨要拖欠的工程款，后被告人孟某持菜刀将其砍伤，其损伤程度为轻伤，经法医鉴定，其康复及休息时间为伤后4个月，护理时间为1个月。现诉至法院，请求判令被告人孟某赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计人民币46093.2元。
被告人孟某对起诉指控的事实与定性不持异议，无辩护意见。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求亦无异议，但表示目前无能力赔偿。
经审理查明，2012年5月14日8时许，被告人孟某在武汉市汉阳区王家湾其经营的家电维修店内，因债务纠纷与前来索债的附带民事诉讼原告人朱某乙发生言语争执。争执中，被告人孟某持刀将朱某乙头面部、左上肢砍伤。附带民事诉讼原告人朱某乙受伤程度为轻伤。
2013年2月22日，被告人孟某在广东省中山市被当地公安民警抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某乙由于被告人孟某的故意伤害行为，在武汉市汉阳医院住院16天，经法医鉴定，其受伤不构成伤残，康复及休息时间为伤后4个月，护理时间为1个月。原告人系来汉务工人员，从事装修行业，其妻子在其受伤期间对其进行护理，其妻子亦为装修从业人员。被告人孟某的故意伤害行为给原告人造成的经济损失如下：1、医疗费人民币13643.2元；2、误工费人民币11223.3元；3、护理费人民币2805.8元；4、住院伙食补助费人民币240元；5、交通费人民币200元；6、鉴定费人民币1000元。上述六项共计人民币29112.3元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获及到案、破案经过证实被告人孟某的到案情况。
2、被害人朱某乙的陈述证实，2012年5月14日8时许，其准备坐公汽至蔡甸去做事，走到汉阳区王家湾附近一家修废旧电器的门面时看到饶某，因饶某以前开装修公司时还欠其工程款，其就向饶某讨要，饶某的丈夫即被告人孟某趁其不备，持菜刀将其砍伤。
3、证人刘某的证言证实，其看见附带民事诉讼原告人朱某乙被被告人孟某持刀砍伤。
证人陈某的证言印证了上述相关事实。
证人饶某的证言证实，案发当日8时许，朱某乙到其丈夫经营的电器回收店要债，并威胁夫妻二人，其丈夫孟某从厨房里面拿出一把菜刀，将朱某乙砍伤。
4、武汉市汉阳区公安局司法鉴定中心武公阳法（2012）162号法医学人体损伤程度鉴定书证实，附带民事诉讼原告人朱某乙的受伤程度达轻伤。
湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴（2013）同鉴字第279号司法鉴定意见书证实，朱某乙所受伤未达到伤残鉴定标准，不构成伤残，康复及休息时间为伤后4个月，护理时间为1个月。
5、医疗费单据、出院记录等书证证实，附带民事诉讼原告人朱某乙在武汉市汉阳医院住院16天，医疗费为人民币13643.2元。
6、武汉瑞恒环境建筑装饰工程有限公司出具的员工工作及收入证明证实，附带民事诉讼原告人朱某乙在该公司工程部任木工，原告人朱某乙妻子肖运珍在工程部任油漆工。
7、被告人孟某的供述与上述证据吻合一致，足以认定。
本院认为，被告人孟某因债务纠纷与他人发生争执后，持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人朱某乙及妻子虽系装修行业从业人员，但其并无固定单位，系个体经营，其误工费用应按相关行业标准计算，其要求过高的误工费、护理费与本案事实、证据和法律规定不相符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2014年2月22日止。）
二、被告人孟某一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人朱某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币29112.3元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 李弘彦
人民陪审员 袁 萍
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李伊伊
＼n南京市秦淮区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）秦刑初字第40号＼n公诉机关南京市秦淮区人民检察院。＼n被告人黄某，男，1989年7月23日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，个体经营者，（户籍地）。2013年12月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2013年12月16日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。＼n辩护人刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。＼n南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员曲伟、被告人黄某及其辩护人刘景岚到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南京市秦淮区人民检察院指控，2013年12月3日22时许，被告人黄某在本市玄武区板仓街121-1号因涉嫌吸食毒品被民警抓获，民警根据其交代当场从其放在该处的挎包内查获白色晶体状物两袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述物品共计净重10.526克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。＼n被告人黄某归案后，如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、刑事摄影照片、物证检验报告书、物证鉴定书、情况说明、归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有达10克以上，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄某因吸食毒品被抓获后，其主动交代了非法持有毒品的犯罪事实，应视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出的对被告人黄某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年6月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员朱庆海＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员曹甜甜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2586号
申请执行人徐加进
被执行人ＸＸ喜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00263号，依法向被执行人ＸＸ喜发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ喜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十五日
书记员 胡军敏
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执1758号
申请执行人：冯百熠，男，生于1982年2月22日，住重庆市黔江区。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：赵林刚，重庆重庆光界律师事务所律师助理，一般代理。
被执行人：雷鸣，男，生于1960年3月21日，住四川省达州市。本院在申请执行人冯百熠与被执行人雷鸣借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第04403号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金102777元及利息，被执行人雷鸣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯百熠于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商登记等信息。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为102777元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供财产，且下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 谭 东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张冬峰
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义民初字第463号＼n原告杨某甲。＼n委托代理人朱纪华、沈永水。＼n被告谢某。＼n原告杨某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2012年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某甲及其委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。2009年2月上旬，被告擅自离家出走，至今未归。期间，原告多方寻找其下落，但未果。现起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，原告自行承担抚养费。＼n原告杨某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告之间存在夫妻关系的事实；2.出生医学证明1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名为杨某乙的事实；3.杭州市萧山区临江街道东庄村村民委员会出具的证明1份，欲证明被告于2009年2月上旬离家出走，至今杳无音信的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据虽未经被告当庭质证，但形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故对其证明效力予以确认，并予以采纳。＼n被告谢某未作答辩，也未提供证据。＼n根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。2009年2月上旬，被告擅自离家出走，至今未归。期间，原告独自照料婚生女儿杨某乙，并多方寻找被告下落，但未果，故向本院提起离婚诉讼。＼n本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立起一定的夫妻感情，但由于被告自2009年2月上旬独自离家出走至今已达三年多时间，加之被告在原告起诉后也未应诉并到庭参加诉讼，故本院认定，原、被告的夫妻感情现确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。同时，鉴于原、被告的婚生女儿杨某乙在被告离家后一直由原告负责照料，因此，根据《最高人民法院关于人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，并从有利于杨某乙今后健康成长的角度考虑，本院对原告要求由其负责抚养教育婚生女儿杨某乙并自行承担抚养费的诉讼请求，予以支持。鉴于原告未主张财产分割，加之被告未到庭参加诉讼，无法核实原、被告的财产，故本院在本案中对原、被告的财产问题暂不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，则视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、准予杨某甲与谢某离婚；＼n二、婚生女儿杨诗洁（2008年3月19日出生）由杨某甲负责抚养教育；＼n三、婚生女儿杨诗洁的抚养费由杨某甲自愿承担。＼n案件受理费300元，由杨某甲自愿负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长唐伟利＼n代理审判员周娆＼n人民陪审员钱关林＼n二〇一二年十二月十三日＼n书记员吴钰红
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1681号
原告：邱美奎，男，1957年10月20日出生，汉族，个体，住伊宁市。
被告：霍城县元宝山钙业有限责任公司，地址：霍城县芦草沟镇元宝山村四组。
法定代表人：曹江宏，该公司:执行董事。
被告：曹江宏，男，1964年6月23日出生，汉族，系霍城县元宝山钙业有限责任公司执行董事，住伊宁市。
被告：常新华，女，1963年2月15日出生，汉族，系霍城县元宝山钙业有限责任公司股东，住伊宁市。
共同委托诉讼代理人：刘云清，新疆博源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人：崔江云，男，1974年3月28日出生，汉族，住伊宁市。
原告邱美奎与被告霍城县元宝山钙业有限责任公司(以下简称元宝山钙业)、曹江宏、常新华、第三人崔江云合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱美奎、元宝山钙业、曹江宏、常新华及其共同委托诉讼代理人刘云清到庭参加了诉讼。第三人崔江云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱美奎向本院提出诉讼请求；一、请求法院依法判令解除原、被告于2011年9月29日签订的《合伙经营协议》；二、判令被告退还原告股金10万元；三、判令被告支付违约金2万元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由；2011年9月29日，原告与被告签订了《合伙经营协议》，约定原告出资10万元，成为元宝山钙业的股东，并约定任何一方违约应向对方支付违约金2万元，当日，原告即向被告交付股金10万元。。此后，被告一直未进行原告的股权登记，也不让原告参与公司经营，致使原告至今不能行使股东权利和享受股东利益。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。
被告辩称，首先代表第一被告发表答辩意见：请求法院驳回原告对第一被告的四项诉讼请求。2011年9月29日签订的合作经营合同属实，原告出资10万元股金属实，原告成为第一被告的合伙人，原告给第一被告交付10万元股金属实，合同约定违约金2万元属实，合作经营协议没有约定原告及崔江云、周国清到工商局对被告一的股东进行变更登记，原告及崔江云委托周国清为代表对公司的运作进行监督，周国清在第一被告筹建期间的工资是20万元，周国清以工资的形式入股7%，第一被告给周国清支付了约6万元工资，剩余14万元作为股金入股第一被告经营。合作经营协议第七条约定：第一被告的财务及经营管理由曹江宏执行，因崔江云和周国清未到庭，原告要求解除合作经营协议不能成立，如解除经营协议，根据法律规定对2011年9月29日至解除协议之日止合伙期间的共同财产、债权债务、盈亏进行清算，现第一被告亏损500多万元。根据合作经营协议第五条约定，原告应当承担10%的亏损即50多万元，鉴于本案崔江云、周国清未到庭，故原告的诉讼请求应当予以驳回。代表第二被告发表答辩意见：第二被告在合作经营协议和股东会议纪要及说明上签字的行为不是个人行为，是代表公司行为，因此第二被告在本案中主体不适格与本案无关。被告三与被告一答辩意见一致。
第三人崔江云未出庭答辩也未交答辩意见。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、合作经营协议，用以证实原、被告之间于2011年9月29日签订合作经营协议书的事实。
被告质证意见：三性认可。合伙人是被告一、被告二、被告三、原告、崔江云，第一被告以现有的生产设备和经营场地出资，原告、崔江云各出资10万元，合伙期限2011年9月29日至2041年9月30日，合作经营期间的纯利润按第一被告、第二被告、第三被告80%，原告10%、崔江云10%分配，亏损按上述比例承担。
2、被告说明一份，用以证实原告入股10万元占股份10%的事实。
被告质证意见：三性认可。第一被告日常经营工作由第二被告负责管理。
3、收条一份，用以证实第一被告收到10万元的事实。
被告质证意见：三性认可。
4、被告一股东会议纪要，用以证实2011年9月29号股东会议要求公司定期召开股东会议，对重大决定作出相应决策的事实。
被告质证意见：三性认可。第一被告的法定代表人曹江宏、崔江云、周国清、邱美奎签字，曹江宏的签字是第一被告真实意思表示，四方同意周国清以工资形式入股7%在第一被告和崔江云和邱美奎，周国清筹建期间工资20万元，代表邱美奎、崔江云对第一被告的运作进行监督，至今周国清仍然在第一被告上班。
5、第一被告申明，用以证实被告一仍需要20万元就可以正常运行的事实。
被告质证意见：三性认可。对原告的证明目的不认可。1、合作期限三十年，20万元是方能正常运行，因环保问题需对设备进行技改，被告通知原告、崔江云、周国清继续投资进行技改，原告、崔江云、周国清不出钱全是被告一、被告二、被告三通过各种渠道融通资金进行技改，目前第一被告处于正常开业状态。
被告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、资产负债表一份，用以证实2010年至2016年12月31日第一被告亏损5387202元的事实。
原告质证意见；不认可。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
2、关于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，其真实性予以确认。
3、关于被告提供的证据1，该证据系被告出具的，原告不认可，证据证明效力不予确认。
本院经审理认定事实如下；2011年9月29日，原告与被告元宝山钙业、第三人崔江云签订了《合伙经营协议》，协议内容为，被告元宝山钙业从事石灰生产销售企业，因扩大生产经营规模，决定与原告、第三人合伙经营，经被告元宝山钙业、原告、第三人崔江云在平等自愿的原则下，经过充分协商，双方就共同经营一事，达成一致意见，特签订本协议；一、被告元宝山钙业以现有的生产设备、经营场地作为合伙经营之资产；二、原告、第三人各投资10万元，作为合伙经营之资产，成为公司股东；三、合作经营期限30年，自2011年9月29日至2041年9月30日。五、被告元宝山钙业、原告、第三人崔江云在合作经营期间的纯利润按被告元宝山钙业80%、原告10%、第三人崔江云10%分配，如亏损仍按上述比例承担。……
协议签订后，原告向被告元宝山钙业支付10万元。当天，被告元宝山钙业召开股东会议，并形成纪要，参加人员有邱美奎、崔江云、曹江宏、周国清。
本院认为：根据原被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告元宝山钙业、第三人崔江云之间存在合伙合同。并非原告与被告元宝山钙业、曹江宏、常新华之间的入股协议，现原告按入股协议要求与被告元宝山钙业、曹江宏、常新华解除协议并退回股金、承担违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告邱美奎的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一八年八月十七日
书记员 董天亮
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初135号
原告：建平县新源农副产品购销专业合作社。
法定代表人：张万胜，董事长。
委托诉讼代理人:赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告：丁艳龙。
被告：赵志红。
被告：方爱勇。
被告：詹桂娟。
被告：孙义文。
被告：杨新新。
原告建平县新源农副产品购销专业合作社与被告丁艳龙、赵志红、方爱勇、詹桂娟、孙义文、杨新新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平县新源农副产品购销专业合作社的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告丁艳龙、赵志红、方爱勇、詹桂娟、孙义文、杨新新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县新源农副产品购销专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求六被告连带偿还借款本金5.5万元，并承担自2017年4月10日至还清本金时止的互助金使用费率按月20‰。2、六被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月12日，被告丁艳龙作为原告会员从原告处借到现金6万元，约定使用费率为月15‰，定于2016年1与1日偿还。同时方爱勇、詹桂娟、孙义文、杨新新进行了连带担保，同日原被告双方签定了借款合同。被告利息还至2017年4月10日，并偿还了5000元本金，按照合同约定，逾期还款加息50%。另赵志红是丁艳龙的妻子，此款为夫妻存续期间所借，此款为夫妻共同债务。
被告丁艳龙未答辩。
被告赵志红未答辩。
被告方爱勇未答辩。
被告詹桂娟未答辩。
被告孙义文未答辩。
被告杨新新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告丁艳龙向原告提交了借款申请书，申请书中写明，借款会员丁艳龙、家庭成年成员赵志红、保证人方爱勇、詹桂娟、孙义文、杨新新、借款用途承包地。丁艳龙与赵志红系夫妻关系。2015年1月12日原告与被告丁艳龙、方爱勇、詹桂娟、孙义文、杨新新签订了借款合同，借款人丁艳龙，保证人方爱勇、詹桂娟、孙义文、杨新新，借款金额6万元，借款期限自2015年1月12日起至2016年1月11日止，使用费月15‰，保证人对借款会员的债务承担连带保证责任，保证期间自互助金借款之日起至期后二年。合同还约定不按期归还互助金本金又未获准展期，从逾期之日按使用费二倍计算使用费。被告尚欠原告本金5.5万元，利息给付至2017年4月10日。
上述事实，有原告陈述以及原告提交借款凭证、互助金借款申请书、借款合同。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效，被告丁艳龙、赵志红系夫妻关系，被告赵志红在丁艳龙借款申请书中签字，说明此借款系丁艳龙、赵志红夫妻共同意思表示，应认定为夫妻共债务。被告方爱勇、詹桂娟、孙义文、杨新新在保证人处签字，应承担保证责任。被告未能按期偿还原告借款，应支付逾期使用费，原告的诉讼请求使用费率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告丁艳龙、赵志红于本判决书发生法律效力后十日内给付原告建平县新源农副产品购销专业合作社借款5.5万元并给付此款自2017年4月11日起至给付之日止的利息（利率按月息20‰计算）。
二、被告方爱勇、詹桂娟、孙义文、杨新新对上述内容负连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费800元，合计1976元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 程桂满
审 判 员 安姝彦
人民陪审员 李德林
二〇一八年八月七日
书 记 员 勾佳惠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第862号
原告朱志明。
委托代理人徐一川、农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金洲路交叉口南边新城国际26层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，总经理。
本院在审理原告朱志明诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告朱志明以原、被告已达成和解协议且被告已履行相应义务为由，于2013年12月31日向本院提出撤回对被告广西高英投资建设有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱志明撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费2920元，合计7170元，由原告朱志明负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢文华
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第0902号
原告王光辉，男，1982年2月26日出生，汉族，住西平县。
被告刘顺贤，男，45岁，成年人，汉族，住西平县。
原告王光辉与被告刘顺贤劳务合同纠纷一案，原告王光辉于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王光辉到庭参加了诉讼，被告刘顺贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光辉诉称，2014年元月份，被告承建专探小学宿舍楼，我为其安装电线，后经结算被告欠我工钱4275元，被告于2014年元月30日给我出具欠条一份。此款经过多次催要，被告至今未支付。
被告刘顺贤未答辩。
经审理查明：2014年元月份，被告刘顺贤承建专探小学宿舍楼，原告王光辉为被告刘顺贤打工安装电线，后经结算被告刘顺贤欠原告王光辉工钱4275元，被告刘顺贤于2014年元月30日给原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠4275元，肆仟贰佰柒拾五元，刘顺贤，2014年元月30号”。此款经过多次催要，被告至今未支付。
上述事实，有原告陈述，身份证明，欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，是当事人双方真实意志的体现，合同生效后双方都应按照合同约定履行义务、享有权利。本案中，原告王光辉在被告刘顺贤工地打工，工程完工后被告欠原告工资余款4275元，经原告多次催要，至今未能付清，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘顺贤于本判决书生效后五日内给付原告王光辉工资款4275元。
本案受理费50元，由被告王光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 谢廷选
人民陪审员 刘景耀
人民陪审员 姜顺民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张迅晗
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保69号
申请人：王庆蒙，男，汉族，住泰安市。
被申请人：王贵生，男，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：泰安市鲁中建设总公司
申请人王庆蒙于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款90万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王庆蒙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王贵生名下位于泰安市五马新民商城岱岳区法院宿舍×号楼×单元×层东户房产，房产证号为06××32号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵忠臣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3403号
原告韩付庚，男，汉族，1992年9月5日出生，住山东省曹县，
被告王琳，男，汉族，1985年3月11日出生，住江西省宜春市奉新县百丈山风景区，
上列原告韩付庚诉被告王琳买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告退回货款1350元，并支付原告价款十倍赔偿金；二、由被告承担诉讼费。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告作为深圳市南山区长青荣商行经营者期间，就出售涉案食品与原告订立的买卖合同合法有效，应予保护。被告未向本院提供足以证明涉案食品符合食品安全标准的证据，故对原告要求被告退还货款并支付十倍赔偿的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
被告王琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩付庚退还货款1350元，并赔偿13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取85.63元，由被告王琳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 阳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初139号
原告董浩，男，汉族，生于1990年12月8日。
委托代理人许正明，青海青乐律师事务所律师。
被告朱文学，男，汉族，生于1969年12月2日。
本院于2016年1月18日立案受理了原告董浩与被告朱文学买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日依法由审判员钱索南适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董浩的委托代理人许正明，被告朱文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董浩诉称，原、被告经口头约定，被告从原告处购买铅丝石笼，2015年10月23日，原告将被告所购买的铅丝石笼送到被告所在的甘肃省武威市工地，货款共计18.4万元，被告分3次已给付原告15万元，还欠原告34000元货款至今未付。现原告要求被告给付原告剩余的货款34000元，并承担诉讼费。
被告朱文学辩称，欠条是被告写的，但原告卖给被告的铅丝石笼的铅丝规格不合格，被告愿意给付原告其中25000元货款，但被告现在确实没有钱，只能用剩余的铅丝石笼抵顶货款。
根据原、被告的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
原告主张要求被告给付货款的请求是否合理
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
欠条1份，证明被告欠原告货款34000元的事实。
被告对原告提交的证据的真实性不持异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的诉辩主张及以上认证结果，本院确认如下事实：
原、被告经口头约定，被告从原告处购买铅丝石笼，2015年10月23日，原告将被告所购买的铅丝石笼送到被告所在的工地甘肃省武威市。货款共计18.4万元，被告已给付原告15万元，还欠原告34000元货款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的货物，理应支付原告货款。被告提出原告提供的铅丝石笼规格不合格的辩解，因无证据证实，本院不予采纳。原告要求被告支付货款的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱文学于本判决生效后10日内给付原告董浩铅丝石笼货款34000元。
本案案件受理费减半收取后为325元，由被告朱文学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 钱索南
二〇一六年一月二十七日
书记员 王月英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执612号之二
申请执行人王昌凤，女，1942年9月20日出生。
被执行人吴年宝，男，1954年1月3日出生。
申请执行人王昌凤与被执行人吴年宝健康权责任纠纷一案，本院（2016）皖0202民初3094号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴年宝的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 杨运新
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹 赟
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）穗天法执变字第18号＼n申请执行人中国建设银行广东省分行，住址在广州市越秀区。＼n负责人朱小黄。＼n申请执行人中国建设银行广州市天河支行，住所地广州市天河区。＼n负责人曾春茂。＼n被执行人何新挺，男，汉族，1969年8月出生，汉族，住广州市天河区。＼n被执行人广州长达房地产开发有限公司，住所地在广州市越秀区。＼n法定代表人李有忠。＼n第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地在广州市×××路。＼n负责人张子艾。＼n申请执行人中国建设银行广东省分行、中国建设银行广州市天河支行与被执行人何新挺、广州长达房地产开发有限公司抵押借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2002）天法民二初字第230号民事判决书强制执行。在执行过程中，2004年6月28日，中国建设银行广州市天河支行将其依法享有的本案被执行人与其签订的借款合同及相应的担保合同项下的全部权利依法转让给中国信达资产管理公司广州办事处，于2004年10月15日在《南方日报》上刊登债权转让通知暨债务催收公告。同年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》（合同编号：天河个人住房第×号），由中国信达资产管理公司广州办事处将上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，于2005年6月2日在《南方日报》上刊登债权转让暨催收联合公告。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案的申请执行人。＼n本院认为：中国建设银行广州市天河支行、中国信达资产管理公司广州办事处和中国东方资产管理公司广州办事处的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，中国东方资产管理公司广州办事处己取代中国建设银行广州市天河支行，成为本案借款合同的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条的规定，裁定如下：＼n变更中国东方资产管理公司广州办事处为（2003）天法执字第1886号案的申请执行人。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员谢静音＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员简肖文
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初4000号
原告：宋飞，女，1988年8月22日生，汉族，住如皋市。
被告：张楠楠，女，1993年11月13日生，汉族，住如东县。
原告宋飞与被告张楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋飞撤回起诉处理。
审判员 徐炳荣
二〇一八年八月十日
书记员 何雪姣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初10986号
原告:李战江,男,1985年10月24日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
被告:重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，该公司员工。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2018年6月5日在被告开设的大渡口区壹街区购物中心分公司处购得名称为“茗香金银花凉茶”的食品已经超过质保期。该食品打称售价为17.5元，该售货架处展示涉案产品散装茶合格证上显示生产日期为2017年3月2日，保质期12个月。为此，原告为维护自身权益，请求法院支持原告诉求。
被告永辉超市辩称，不同意原告的诉求。虽然认可原告出示的小票上的盖章，但原、被告之间不存在买卖合同关系，没有证据证明涉案产品系过期商品；涉案产品系食用农产品，归类为《农产品质量安全法》调整的农产品范围，不属于《食品安全法》调整的范畴，不适用惩罚性赔偿的规定，本案应当适用《农产品质量安全法》以及《农产品市场销售质量安全监督管理办法》及《合同法》等调整；原告多次重复购买过期食用农产品，不属于《消费者权益保护法》和《食品安全法》保护的消费者的范围，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，李战江到永辉超市大渡口区壹街购物中心店购买了散装茗香金银花凉茶一袋，支付价款17.5元。永辉超市向李战江出具购物小票，小票显示时间为2018年6月5日12时28分30秒，商品名称为茗香金银花凉茶等信息。该商品实物外包装显示，其为散装金银花经过称重并贴上永辉超市标价签，标价签显示产品名称为茗香金银花凉茶，包装日期为2018年6月4日，重量0.050kg。李战江提供的现场购物视频中显示，涉案食品所售卖的货架上放置有散装茶合格证，标明食品名称为金银花，生产日期为2017年3月2日，保质期12个月，原产地河南等信息。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，永辉超市于2018年6月5日售卖给李战江生产日期为2017年3月2日的散装金银花一袋，其合格证标注的保质期为12个月，永辉超市在出售涉案食品时很明显已经超过保质期，违反了食品安全法的规定，即应当认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，李战江请求永辉超市赔偿一千元的诉讼请求本院予以支持。
针对永辉超市辩称的双方不存在买卖合同的意见，本院认为，根据原告举示的商品实物、购物小票及购物视频等证据，足以认定本案涉案食品是李战江购自永辉超市大渡口区壹街购物中心店，双方买卖合同成立。永辉超市还辩称，本案涉案商品系食用农产品，不适用《食品安全法》的规定，应当适用《农产品质量安全法》以及《农产品市场销售质量安全监督管理办法》及《合同法》的规定，本院认为本案涉案商品系食品毋庸置疑，即便该食品为食用农产品，根据《食品安全法》第二条的规定，供食用的源于农业的初级产品（即食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法的规定》，但是食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。可见，食用农产品并非不受《食品安全法》的约束，即便其质量安全管理受《农产品质量安全法》的约束，但其市场销售、有关质量安全标准的制定等方面仍受《食品安全法》的约束。并且，《农产品质量安全法》第二十八条规定，农产品生产企业、农业专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售，包装物或标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容……另外，《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》也系依据《食品安全法》制定，且其第二十五条也规定，禁止销售标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食用农产品。由此可见，即便本案涉案产品系永辉超市辩称的食用农产品，仍然不能成为其销售过期的食品的抗辩理由。针对永辉超市的最后一个辩解意见，即李战江多次重复购买过期食用农产品，不属于《消费者权益保护法》和《食品安全法》保护的消费者的范围，请求法院驳回其全部诉讼请求，本院认为，依照法律规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，故即便李战江并非普通的消费者，我国法律也并未明确禁止，因此，对永辉超市的上述辩解意见均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条，《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年八月九日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）雁法执它字第01888号＼n申请执行人高志安，男，汉族。＼n被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。＼n法定代表人高鹏，该公司董事长。＼n申请执行人高志安与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款80694元，现该笔款项80694元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：＼n（2013）雁法执它字第01888号案执行完毕。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长兰喆＼n代理审判员毛宏波＼n代理审判员杨琳＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员董薇＼n