wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初215号
原告：汤富国，男，1961年3月15日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：王雅雪，女，1954年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：邵金康，男，1950年3月8日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告汤富国为与被告王雅雪、邵金康民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序进行审理，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告汤富国、被告王雅雪、邵金康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤富国向本院提出诉讼请求：依法判令两被告归还借款本金154500元及该款自2012年10月10日至今按月利率一分利计算的利息。事实和理由：2012年10月10日，两被告向原告借款200000元并写下借条，至2016年12月21日期间分多次归还原告借款共45500元，现两被告仍欠原告154500元。原告曾多次向被告催讨借款未果，为此，原告诉至本院。期间，根据原告申请，本院对被告邵金康的相关财产进行了诉讼保全。
原告汤富国向本院提交了借条1张。
被告王雅雪、邵金康辩称，对原告汤富国出具的借条真实性无异议，但当时系被逼出具。被告王雅雪介绍周水君向原告汤富国借款，口头约定一个月归还，后因周水君无法联系，故在原告汤富国的要求下由两被告向原告汤富国重新出具借条。之后，两被告陆续向原告归还共计45500元，尚欠154500元，因无经济能力一次性归还，要求分期归还。
被告王雅雪、邵金康向本院出示了借条、收条、客户回单联各一份（均为复印件）。
本院经审理认定事实如下：经被告王雅雪介绍，案外人周水君向原告汤富国借款200000元并出具借条载明“今借到汤富国、王亚雪人民币贰拾万元整。借款人周水君2012年10月10日”。之后，因案外人周水君未偿还款项，被告王雅雪、邵金康向原告汤富国重新就上述款项出具借条载明“今借到汤富国人民币贰拾万元整（200000元整）。借款人：王亚雪、邵金康2012年10月10日”。2012年至今，被告王亚雪、邵金康陆续向原告汤富国归还借款45500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雅雪、邵金康与原告汤富国之间的借款关系，有两被告出具给原告的借条为凭，原告汤富国明确不再要求案外人周水君向其归还借款，且两被告对向原告汤富国归还借款154500元未提出异议，故应予以认定。双方未约定借款期限，原告汤富国可随时要求被告王雅雪、邵金康归还借款并要求承担违约责任。经催讨，两被告一直未归还，其行为已构成违约，两被告应承担归还借款本息的责任。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告诉请按月利率1%计付利息缺乏证据证实，对此本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王雅雪、邵金康于本判决生效之日起十日内共同归还原告汤富国借款154500元并支付该款利息（自2018年1月9日起至实际清偿日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，保全费1295元，均由被告王雅雪、邵金康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 江玉无异二○一八年一月二十九
代书记员 黄 启 永
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深福法民四初字第907号＼n原告张帆，住址广东省深圳市福田区。＼n委托代理人邹敏良，住址广东省深圳市福田区。＼n被告深圳市福田区南开学校，住所地深圳市福田区梅林路新活力花园旁。＼n法定代表人黄丽宁，董事长。＼n委托代理人王国晨，住址广东省深圳市南山区，系被告副校长。＼n委托代理人曾伟宁，住址广东省深圳市宝安区，系宁远教育集团总会计。＼n原告诉被告劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。＼n本案相关情况及裁判结果如下：＼n一、入职时间：2002年7月8日。＼n二、签订书面劳动合同时间：最后一份劳动合同是2008年7月10日至2011年7月10日。＼n三、合同约定的员工工作岗位：教师。＼n四、合同约定的每月工资数及工资构成：含基本工资及和有关补助和津贴共2000元。＼n五、欠发工资数额：被告尚未支付原告房补600元及2011年8月份工资2000元。原告主张期末奖金，但没有向本院提交被告应当支付该期末奖金的证据，原告应承担举证不能的法律责任，其主张期末奖金的请求，本院不予支持。＼n六、双方解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均应发工资数额：4080元。＼n七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2011年7月10日双方劳动合同到期终止，原告不同意续签劳动合同。＼n八、员工的工作年限：实际工作年限为9年，计算终止劳动合同经济补偿金的时间从2008年1月1日开始，年限为4年。＼n九、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：16320元（4080×4）。＼n十、申请仲裁时间：2011年11月24日。＼n十一、仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金73674元；2、被告支付原告2002年9月至2011年8月期间少交的社保费33532元；3、被告支付原告2011年6月至8月的房补1800元；4、被告支付原告2011年8月工资2000元；5、被告支付原告期末奖金1200元。＼n十二、仲裁结果：1、被告支付原告2011年6月至8月期间的剩余房补600元；2、被告支付原告2011年8月工资2000元；3、驳回原告的其他仲裁请求。＼n十三、诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金36837元；2、被告为原告补缴或补偿2002年9月至2011年8月少交的社保费33532元；3、被告支付原告2011年8月的房补600元；4、被告支付原告2011年8月份工资2000元；5、被告支付原告2011年7月份期末奖金1200元；6、被告承担本案诉讼费用。＼n十四、需要说明的其他事项：社保费不属于法院处理的范围，本院不予审理。＼n十五、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）、被告深圳市福田区南开学校支付原告张帆终止劳动合同的经济补偿金16320元；（二）、被告深圳市福田区南开学校支付原告张帆2011年8月的房补600元；（三）、被告深圳市福田区南开学校支付原告张帆2011年8月工资2000元；（四）、驳回原告张帆的其他诉讼请求。＼n上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员陈小超＼n二〇一二年八月十五日＼n书记员郑智钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执恢296号之一
申请执行人：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路。
被执行人：燕玫，女，，汉族，住乌鲁木齐市青年路***号。
申请执行人新疆广汇物业管理有限公司与被执行人燕玫物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2012)天民三初字第785号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人燕玫的存款、收入3389.60元(其中本金3339.6元，执行费50元);
二、被执行人燕玫延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年五月十日
书记员 王琪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中一法立刑初字第7号
自诉人（附带民事诉讼原告人）：王某某，男，1981年6月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省罗田县，现住址广东省中山市。
诉讼代理人吴浚年，系广东邦仁律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）：张某某，男，1985年1月2日出生，户籍所在地山东省济宁市梁山县，现住址广东省中山市。
2015年10月23日，自诉人王某某以被告人张某某犯故意伤害罪为由向本院提起刑事自诉及刑事附带民事诉讼，请求：1、依法以故意伤害罪追究被告人张某某刑事责任。2、被告人赔偿损失费10万元。
自诉人诉称，2015年4月15日11时许，被告人张某某到原告人住的中山市沙溪镇云汉村康明公寓＊房，见其妹妹与原告人（妹夫）发生争吵，随后在该房大厅茶座上拾起一把水果刀将原告人的项部、左胸外侧部等处捅伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人被抓获归案后与原告人于2015年5月21日签订《治安调解协议书》，确认以上事实并承诺赔偿原告人损失10万元。后因无法履行被公安机关处行政拘留7日。被告人故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（以下简称为《解释》）第二百五十九条第（一）项的规定，人民法院受理自诉案件必须符合刑事诉讼法第二百零四条第（二）项“被害人有证据证明的轻微刑事案件”及《解释》第一条第（二）项“人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件”的条件。另，《解释》第二百六十三条其中规定，自诉案件不属于《解释》第一条规定的裁定不予受理。据此，经审查自诉人提供的材料及提出的诉讼请求，自诉人的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件，本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（二）项、第二百六十三条第二款第（一）项、第二百六十五条第一款、第三百零一条第一款的规定，裁定如下：
对自诉人王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 何秀兰
审判员 郑 澎
二〇一五年十一月六日
书记员 刘燕颜
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执593号
申请执行人张建华，个体户。
被执行人吴世焕，无业。
被执行人张建军。
申请执行人张建华和被执行人吴世焕、张建军民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第873号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款30850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人虽有一套房产但已被多次查封或轮候查封暂无法处置；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人吴世焕、张建军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第873号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈荣棠
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执453号
申请执行人:虞燕红，女，1979年9月10日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：孙仕红，男，1978年2月10日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人虞燕红与被执行人孙仕红民间借贷纠纷一案，岱山县人民法院于2016年12月29日作出（2016）浙0921民初1552号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人孙仕红未按期履行，权利人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人孙仕红应履行执行款198432元及利息、诉讼费2134.5元，并承担申请执行费2908元。
本案在执行过程中，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，并依职权查询了被执行人孙仕红的银行存款、房子、车子等财产状况，均无财产可供执行。另外，本院依法分配了孙仕红2015年度的柴油补助款，申请执行人虞燕红分得款项7320元，除此之外，申请执行人也无法提供被执行人孙仕红尚有财产可供执行。现因被执行人孙仕红无财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一八年一月二十九日
代书记员 郑 宇
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1070号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路１号浙商时代大厦１－１４层，组织机构代码:704204183。
法定代表人章国华。
被执行人谢喆芳，女，1974年7月31日出生，住余杭区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行与被执行人谢喆芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初7703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2017年3月27日立案执行。执行标的为被执行人谢喆芳支付申请执行人透支款人民币224971.48元。并支付利息4168.68元。滞纳金1627.07，合计230767.23元。负担案件受理费4762元、申请执行费1674元.保全费1674元。执行立案后，本院于2017年3月28日向被执行人谢喆芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求谢喆芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢喆芳逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢喆芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人谢喆芳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人谢喆芳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。截至2018年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢喆芳采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执1070号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪 锋
二〇一八年八月十日
代书记员 何秀容
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1307号
原告：钱学强，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：温振梅，女，1975年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：聂尚政，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告钱学强与被告温振梅、聂尚政民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱学强到庭参加诉讼，被告温振梅、聂尚政经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱学强向本院提出诉讼请求：1.温振梅、聂尚政共同偿还钱学强借款50000元及利息（利息从2014年8月6日起至还清借款之日止按月息2%计算）；2.诉讼费用由温振梅、聂尚政承担。事实和理由：温振梅、聂尚政系夫妻关系，温振梅因做生意缺乏资金于2013年9月10日向钱学强借款50000元，约定月息2%计算，利息当月付清，但温振梅在付息至2014年8月6日后就不再付息，之后钱学强多次催讨未果。借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由温振梅、聂尚政共同偿还。
温振梅、聂尚政未作答辩。
钱学强为证明自己的主张向法庭提供借条和银行汇款凭证各一张及申请本院调取的温振梅、聂尚政结婚登记审查处理表。温振梅、聂尚政未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人提供的证据及其庭审陈述本院查明本案的事实如钱学强所述。
本院认为，温振梅向钱学强借款本金50000元，约定月利率2%，有温振梅出具给钱学强的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，温振梅应负返还之责。借款时，双方约定息金月利率2%，未超过法律规定的范围，予以支持。借款发生于温振梅、聂尚政婚姻关系存续期间，属于温振梅、聂尚政夫妻共同债务，钱学强要求温振梅、聂尚政共同偿还债务，符合法律规定，予以支持。温振梅、聂尚政经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，钱学强诉讼请求符合相关法律、法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温振梅、聂尚政应于判决生效之日起十日内共同向原告钱学强偿还借款50000元，并支付相应的利息（息金从2014年8月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由温振梅、聂尚政共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
审 判 员 俞桂天
人民陪审员 陈少春
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈莉莉
附本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第599号
申请执行人温州银行股份有限公司文成支行
被执行人夏笑素，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文商初字第00190号，依法向被执行人夏笑素发出执行通知书，责令被执行人夏笑素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏笑素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏笑素（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十七日
书记员 程志钱
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执642号
申请执行人潘建军，男，1975年10月15日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
申请执行人潘建国，男，1970年1月9日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
申请执行人李宝成，男，1974年9月4日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
申请执行人韩春杰，男，1977年3月18日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
申请执行人赵喜，男，1964年10月20日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
申请执行人潘建新，男，1990年11月11日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
申请执行人陈立海，男，1969年9月22日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人通辽市众源绿化工程有限公司。
法定代表人不详。
本院在执行潘建军、潘建国、李宝成、韩春杰、赵喜、潘建新、陈立海申请执行通辽市众源绿化工程有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中通辽市众源绿化工程有限公司已自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初52号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年八月一日
书记员 王 骞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6794号
原告:周朝阳，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告:赵耀猛，男，1972年8月9日出生，汉族，住广西平南县，
原告周朝阳与被告赵耀猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除关于广东省佛山市顺德区杏坛镇光辉工业区14号之一及之二厂房的《厂房租赁合同》；2.被告向原告支付2015年9月至2017年2月共计18个月的租金合共270000元；3.被告向原告交付的定金20000元归原告所有；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将坐落于广东省佛山市顺德区杏坛镇光辉工业区14号之一及之二的厂房（房地产权证号：粤房地证字第××号）出租给被告，租赁期限从2014年7月25日至2019年7月30日，每月租金15000元，于每月5日前支付。后被告从2015年9月1日开始没有支付租金，至2017年2月28日已拖欠租金共计270000元，且未经原告同意中途退租。
被告没有答辩。
当事人围绕诉请向本院提交了证据，经审查，原告提交的房地产权证、厂房租赁合同、照片，来源、形式合法，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院上述证据均予以采纳。
根据采信的证据，本院认定如下事实：
涉案厂房坐落于广东省佛山市顺德区杏坛镇光辉村委会第一工业区14号、登记所有权人为原告、房地产权证号为粤房地证字第××号、建筑面积为2845.7平方米。2014年7月10日，原告与被告签订《厂房租赁合同》（以下简称2014年7月10日合同），约定：原告将涉案厂房中约800平方米的面积出租给被告使用，租赁期限从2014年7月25日起至2019年7月24日止，被告应于每月5日前支付租金9000元（2017年7月25日至2019年7月24日的租金增加至每月10000元）；如被告不按时足额支付租金及不向有关部门缴纳各种费用达到一个月的，即构成违约，原告有权终止合同；被告在签订本合同后向原告支付定金20000元，如原告违约则双倍返还定金，如被告违约则原告有权没收定金。
2015年4月10日，原告与被告另签订《厂房租赁合同》（以下简称2015年4月10日合同）一份，约定：原告将涉案厂房中另外约550平方米的面积出租给被告使用，租赁期限从2015年5月1日起至2019年7月24日止，被告应于每月5日前支付租金6000元（2017年8月1日至2019年7月30日的租金增加至每月6600元）；如被告不按时足额支付租金及不向有关部门缴纳各种费用达到一个月的，即构成违约，原告有权终止合同；被告在签订本合同后向原告支付定金10000元，如原告违约则双倍返还定金，如被告违约则原告有权没收定金。
被告从2015年9月1日开始没有向原告支付上述两份合同涉及厂房的租金。
另查明，庭审中，原告称被告从2016年8、9月份开始陆续搬离涉案厂房，从2017年1月5日左右开始空置；并称只收取了2014年7月10日合同约定的定金20000元，2015年4月10日合同约定的定金10000元则没有实际收取。
再查明，原告提交的照片显示被告已搬离涉案厂房，原告称该照片拍摄于2017年1月份。
本院认为，原告与被告之间的厂房租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。被告已于2017年1月份搬离涉案厂房，而从原告于2017年1月份进入厂房拍摄照片的行为看，原告当时已知悉被告实际搬离厂房且原告已重新对涉案厂房进行支配、占有，故双方的合同关系实际已于2017年1月份解除；因本案并无证据反映合同解除的具体日期，本院确认双方所签2014年7月10日合同及2015年4月10日合同均于2017年1月31日解除。
被告从2015年9月1日开始没有支付租金，至合同解除之时共拖欠17个月的租金共计255000元[（9000元+6000元）×17]。被告长期拖欠租金的行为构成违约，按照双方所签合同的约定，被告向原告交付的定金归原告所有，该定金实际为履约保证金，原告无须向被告退还；因原告称仅收取了2014年7月10日合同的保证金20000元，故本院在本案中仅确认该合同的保证金归原告所有。
综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告周朝阳与被告赵耀猛就坐落于广东省佛山市顺德区杏坛镇光辉村委会第一工业区14号的厂房（房地产权证号：粤房地证字第××号）于2014年7月10日签订的《厂房租赁合同》、于2015年4月10日签订的《厂房租赁合同》均于2017年1月31日解除；
二、被告赵耀猛应于本判决生效之日起十日内向原告周朝阳支付租金255000元；
三、被告赵耀猛就上述第一项判项涉及的2014年7月10日所签《厂房租赁合同》支付的保证金20000元归原告周朝阳所有；
四、驳回原告周朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2825元（原告已预交），由原告周朝阳负担146元，被告赵耀猛负担2679元（被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年六月十二日
书记员 吴建欣
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0429刑初11号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1970年X月X日出生，小学文化，身份证号码：610429XXXX********，陕西省咸阳市旬邑县人，住旬邑县湫坡头镇，农民。2015年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审；2016年1月5日被旬邑县人民检察院决定取保候审；同年1月13日被本院决定取保候审，同日，由旬邑县公安局依法执行取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派代理检察员刘小康出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日23时许，被告人郭某醉酒后驾驶陕D0K2**号小型普通客车（其上乘坐其妻文某、其女郭某欣）沿G211线由南向北行驶至旬邑县城关镇下塬子村路段时，由于对前方路面观察不清，与前方同方向王某驾驶的陕D402**号三轮汽车相撞，造成郭某、文某、郭某欣受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2015年12月1日经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所对被告人郭某血样鉴定，其血清中乙醇含量为：247.95mg／100ml；2015年12月10日经旬邑县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。文某、郭某欣无责任。
上述案件事实，庭审中，被告人郭某无异议，当庭表示自愿认罪。并有公诉机关提供的书证受案登记表、接受刑事案件登记表及立案决定书、归案情况说明、被告人身份证复印件、常住人口查询、驾驶证、行驶证及被告人基本信息、王某常住人口查询、驾驶证、行驶证复印件、陕D402**号信息查询结果、文某常住人口查询、诊断证明书、行政强制措施凭证、郭俊元身份证复印件；证人文某、王某证言；被告人供述与辩解；鉴定意见道路交通事故认定书、血醇检验报告及血液提取表；现场勘查笔录及勘查图、肇事车辆痕迹检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成人员受伤、车辆受损的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。对公诉机关诉称被告人具有自首情节之意见，经查，被告人在案发后未拨打“110”报警电话、“120”急救电话，亦未保护、标记现场，故对此意见不予采纳；被告人如实供述、自愿认罪，公诉机关的量刑意见符合本案事实，本院在量刑时予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满十个月止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 樊义平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苑萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富平刑初字第00092号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人同某某，男，1968年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省富平县。2015年3月25日因涉嫌故意伤害罪被富平县公安局取保候审，同年10月10日因涉嫌故意伤害罪被富平县人民检察院取保候审。
富平县人民检察院于2015年10月14日以富检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人同某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员李长军出庭支持公诉，被告人同某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2015年2月15日9时许，被害人武某某与被告人同某某在本村桥头，因工钱发生争执继而厮打，被告人同某某将被害人武某某拉倒后在背部踢打，致其受伤。经陕西省富平县公安司法鉴定中心鉴定：武某某因损伤致左侧第9、10、11肋骨骨折构成轻伤二级。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场示意图，鉴定文书等。据此认定被告人同某某之行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人同某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2015年2月15日9时许，被告人同某某外出走到本村桥头时与被害人武某某相遇。被告人同某某向被害人武某某索要工钱时，双方发生争执继而厮打，被告人同某某将被害人武某某拉倒后在背部踢打，致其受伤。经陕西省富平县公安司法鉴定中心鉴定：武某某因损伤致左侧第9、10、11肋骨骨折构成轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人同某某与被害人武某某就民事赔偿部分已达成赔偿协议，由被告人同某某一次性赔偿被害人武某某各种经济损失6000元整，取得了被害方的谅解。
经当庭质证，认证、认定上述事实的主要证据有：
1.富平县公安局案件来源证明，2015年2月18日10时许，武某某报案称，与同某某发生口角，后被其殴打。
2.被害人武某某陈述证实，2015年2月18日9时许，她和女儿外出，走到同家组桥头哪儿碰见了同某某，两人因工钱的说的不好。同某某抓住他的胳膊，她也抓住了同某某的衣领，同某某把她抡倒在地，用脚在她背部踢。
3.被告人同某某供述，证实其如实供述了致伤被害人的时间、地点等。
4.证人证言，与被害人陈述、被告人供述一致。
5.（渭）公（富）鉴（法）字（2015）033号，富平县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明，武某某因损伤致左侧第9、10、11肋骨骨折，构成轻伤二级。
6.诊断证明书、CT诊断报告，现场示意图，辨认笔录等在卷佐证。
7.收条、协议证明，民事部分已经赔偿，取得了谅解等事实。
8.富平县公安局户籍证明，同某某具有完全刑事责任能力。
上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人同某某因工钱之事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人同某某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，当庭认罪，依法对其可从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、笫七十二条、第七十三条二、三款、第六十七条三款（一）项之规定，判决如下：
被告人同某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 平
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2015﹞伊民保字第362号
申请人郝凤怀。
被申请人解金宝。
申请人郝凤怀与被申请人解金宝因不当得利纠纷，申请人郝凤怀于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人解金宝所有的位于内蒙古自治区伊金霍洛旗阿镇汽车城x号楼xx号底商予以轮候查封,并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人解金宝所有的位于内蒙古自治区伊金霍洛旗阿镇汽车城x号楼xx号底商予以轮候查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康立庚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陆 青
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执644号
李海港、李娜：
你们与河南通许农村商业银行股份有限公司（原通许县农村信用合作联社）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）豫0222民初2402号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月25日向本院申请执行，本院于2018年01月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向河南通许农村商业银行股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。
向河南通许农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费216元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1470号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所武汉市江汉区建设大道847号
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人熊瑛、湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告朱桂芳。
被告黄炜。
被告中铁大桥局集团武汉地产有限公司，住所地武汉市武昌区宝通寺路8号。
法定代表人陈艳松，董事长。
委托代理人魏龙飞，该单位职员。特别授权。
委托代理人许跃利，湖北卓创德赛律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告朱桂芳、黄炜、中铁大桥局集团武汉地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半案件受理费3470元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年八月九日
书 记 员 张淑玲
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执7号
申请执行人黄天胜，男，汉族，1967年8月28日生，农民，住富平县东上官乡北里村王*组。
被执行人王凤军，男，汉族，1971年4月18日生，农民，住富平县东上官乡北里村王*组。
被执行人李爱丽，女，汉族，1971年11月17日生，职业、住址同上，系王凤军妻子。
申请人黄天胜与被执行人王凤军、李爱丽农村建房施工合同纠纷一案，本院（2015）富平民初字第00371号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为20720元，案件受理费338元。
本案在执行过程中，对被执行人王凤军、李爱丽银行、房产等均进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意退出本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执7号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯鹏飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第243号
上诉人（原审被告）贺建梅，农民。
被上诉人（原审原告）卢凤荣，农民。
上诉人贺建梅因与被上诉人卢凤荣健康权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年4月15日上午，卢凤荣在其责任田遇见贺建梅，因贺建梅在其责任田栽种树木，影响卢凤荣农作物生长，双方发生争执，致使卢凤荣嘴面部受伤。卢凤荣在原阳县人民医院住院治疗4天，医疗费为1544.84元。原阳县公安局对贺建梅罚款200元并拘留5天，贺建梅清除争议树木。
原审认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。卢凤荣与贺建梅因责任田的树木发生争执，在争执中卢凤荣受伤，贺建梅应当赔偿卢凤荣的医疗费等合理损失。贺建梅辩称公安机关已经对其进行了罚款拘留，不应再赔偿卢凤荣损失。贺建梅承担行政处罚的责任，不影响其承担民事赔偿责任，其抗辩理由原审不予采纳。卢凤荣请求赔偿医疗费1544.84元，住院期间的伙食补助费40元，护理费82.47元，交通费酌定为50元，上述共计1717.31元，原审予以支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：贺建梅于判决生效后十五日内赔偿卢凤荣医疗费1544.84元，住院期间的伙食补助费40元，护理费82.47元，交通费酌定为50元，上述共计1717.31元。案件受理费50元，减半收取25元，由贺建梅负担。如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贺建梅上诉称：一、贺建梅没有殴打卢凤荣，双方之间未发生肢体冲突，不可能造成卢凤荣嘴面部受伤。二、卢凤荣的住院病历及医疗费票据与本案没有关联性，不能证明其是否全部用于治疗卢凤荣嘴面部的伤情。原判决认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，改判驳回卢凤荣的诉讼请求。
卢凤荣辩称：原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：公民的人身权利应当依法受到保护。贺建梅因与卢凤荣相邻权问题产生矛盾后，本应以冷静的态度进行妥善处理，但其未克制自己，于2013年4月15日上午在争执过程中致使卢凤荣身体受到伤害，贺建梅也因此被原阳县公安局处以罚款200元并拘留5日的处罚。该事实有当事人陈述、住院病历、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。贺建梅关于原审判决认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于卢凤荣的医疗费的确定。卢凤荣向原审法院提供了原阳县人民医院出具的治疗费收款凭证和住院病历、诊断证明书等证据，据以证明其实际支出的医疗费用。贺建梅对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。因贺建梅未提供足以反驳的证据，原审根据卢凤荣提供的医疗机构出具的治疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定卢凤荣的医疗费，符合法律规定。贺建梅关于原审确定的卢凤荣的医疗费证据不足的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判决认定基本事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贺建梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋雪梅
审判员 王彦卿
审判员 沈志勇
二〇一四年四月三日
书记员 王 琳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4354号
原告陈某，女，1988年5月10日生，汉族，农民。
被告许某，男，1987年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人杨传海，山东至平律师事务所律师。
原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告许某及其委托代理人杨传海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在平邑县民政局登记结婚，由于我与被告性格不合，在共同生活中常因家庭琐事发生吵闹，我们夫妻感情已经破裂，故请依法判令我们离婚，婚生孩子许某甲由我抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告许某辩称，我们结婚后感情一直不错，并且生育了共同子女，我不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2014年11月24日，原、被告生一女儿取名“许某甲”。后由于原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情有所疏远。原告于2015年12月14日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告陈某与被告许某婚姻基础较好，婚后生有共同子女，已经建立起了夫妻感情。两人虽因生活琐事发生纠纷，但未造成夫妻感情完全破裂。原、被告要相互关心、相互宽容，和睦相处，共同抚育孩子健康成长。原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告许某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一六年一月十九日
书记员 王瑜菡
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执696号
申请执行人王明来，居民。
被执行人石增花，居民。
申请执行人王明来与被执行人石增花债权纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）鲁1328民初1746号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行，执行标的48045元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务48045元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王明来与被执行人石增花债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1746号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁 婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2755号
原告朱治有，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
被告史和飞，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告朱治有诉被告史和飞劳务合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员高健独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告朱治有、被告史和飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱治有诉称，2015年6月被告史和飞雇用原告朱治有炒炒米，工期为3个月零8天，当时双方口头约定每月工资4000元，工作期间付原告6000元，下欠6500元工资被告于2015年9月18日出具欠条一张，约定一个月还清，到期后经原告多次催要，被告分文未付。现原告诉至法院要求被告史和飞支付工资6500元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告史和飞辩称，欠款是事实，但被告现在没有钱，宽限时间给付。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、欠条一张。证明2015年9月18日被告史和飞欠原告朱治有工资款6500元的事实。
被告史和飞质证认为无异议。
被告史和飞未向法庭提供证据。
对原告朱治有提供欠条因内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年6月被告史和飞雇用原告朱治有炒炒米，结算后被告欠原告6500元，被告于2015年9月18日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到朱治有工资6500元，一个月以后还清”，到期后经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为，原告朱治有雇用被告史和飞炒炒米，为被告史和飞提供劳务，被告史和飞应给付原告朱治有劳务报酬。被告史和飞欠款有被告出具的欠条为据，欠款不还侵犯了原告朱治有的合法权益，原告朱治有的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告史和飞于本判决发生法律效力起五日内，支付原告朱治有劳务工资6500元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告史和飞应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告史和飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高健
二〇一五年十二月一日
书记员 刘静
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执95号
移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。
被执行人常允江，男，1964年9月21日出生，汉族，，户籍地秦皇岛市昌黎县。
依据本院作出的（2014）北刑初字第34号刑事判决，被执行人常允江应缴纳罚金二千元，但未自动履行。本院于2017年2月13日立案执行，经调查银行存款、车辆、房产和工商股权信息等，被执行人常允江无可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 刘吉健
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 郭 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第32号
原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）磨礼康。
原审被告人黄××。
广西壮族自治区马山县人民法院审理广西壮族自治区马山县人民检察院指控原审被告人磨礼康、黄××犯盗窃罪一案，于二0一三年十二月三十一日作出（2013）马刑初字第140号刑事判决。原审被告人磨礼康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员姚望出庭履行职务，上诉人磨礼康、原审被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年7月20日11时许，被告人黄××在马山县周鹿镇周鹿街周鹿信用社发现被害人徐××将领出的现金放进裤袋里，遂尾随徐××伺机扒窃。在周鹿街市亭对面其家附近遇到被告人磨礼康后，两人商量合伙对徐××实施盗窃。随后，二被告人尾随徐××至周鹿街桥头路张××诊所附近，由被告人黄××负责望风，被告人磨礼康用镊子将徐××放在裤袋内的5，000元人民币盗走。作案后二人离开现场并到被告人黄××家分赃。
另查明，被告人磨礼康因犯盗窃罪，于2012年10月31日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月19日刑满释放；被告人黄××因犯盗窃罪，于2001年2月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2000年12月8日起至2001年10月7日止）。
原判认定上述事实的证据有公安机关的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认照片、到案经过、户籍证明、银行卡取款业务回单、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人徐××的陈述、证人张××、张××的证言、被告人磨礼康、黄××的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人磨礼康、黄××以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人磨礼康、黄××事前共谋，积极参与实施盗窃，相互配合完成犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人磨礼康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人磨礼康、黄××归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人磨礼康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人黄××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人磨礼康、黄××退赔被害人徐××经济损失人民币5，000元。
磨礼康上诉称，一审法院没有认定其投案自首，且量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人在二审审理过程中没有向法庭提供新证据。
南宁市人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新证据。原判认定的事实和证据均经原审庭审举证、质证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）磨礼康、原审被告人黄××以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，磨礼康、黄××均是主犯。磨礼康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。磨礼康、黄××归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人提出一审法院没有认定其投案自首，且量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的意见，没有新的事实和证据，故本院不予支持。南宁市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李星林
代理审判员 郑 磊
代理审判员 丘 毅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 梁巍译
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温平鳌民初字第41号＼n原告：平阳中置信房地产开发有限公司。＼n法定代表人：傅广裕。＼n委托代理人：林上幸。＼n被告：邵小群。＼n本院于2014年1月9日受理原告平阳中置信房地产开发有限公司与被告邵小群商品房销售合同纠纷一案，同日，向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告平阳中置信房地产开发有限公司在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：＼n本案按原告平阳中置信房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。＼n代理审判员陈海琴＼n二〇一四年一月十七日＼n代书记员杨守格
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1284号
原告李海丰，住丰宁满族自治县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告衡秀娟，住丰宁满族自治县.
被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市高新区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人胡晓松，职务经理。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人成立伟，河北滦江律师事务所律师。
原告李海丰诉被告衡秀娟、燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日审查受理后，于2017年5月17日依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海丰及其委托诉讼代理人李世昌、被告衡秀娟、被告保险公司的委托代理人成立伟出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿各项损失共计33714.59元，2、诉讼费被告承担。事实和理由：
2016年11月13日晚8时许，在大阁镇西街路段，被告衡秀娟驾驶冀H7J6**号轿车将原告撞致额骨、眶骨骨折，原告在丰宁县医院住院治疗，给原告造成各项经济损失，被告没有赔偿。此次事故经丰宁县交警队责任认定，被告衡秀娟负事故的全部责任，被告驾驶的冀H7J6**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，发生此次事故时是在保险合同的有效期限之内。因此诉至你院，请求依法判决以上被告赔偿原告各项损失并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定没有异议，被告衡秀娟与我公司的保险关系认可。我公司对诊断书7张不认可，我公司认为卫生部规定单独不再出具诊断书；对医疗费198元（发票流水号0328）与医院没有记录应该剔除，对费用清单真实性认可，但根据住院病例该医药清单有部分用药是治疗高血压和神经耳聋应剔除15%，对住院病例没有异议，该病例中可以反映16年12月8日-16年12月14日是三级护理不需要护理，患者能自己护理。我公司对于原告主张的伙食费认可住院30天×50=1500.00元计算；营养费认可30天×20=600元计算；护理费按16天×90元=1440.00元计算；误工费没有证据不认可；精神抚慰金因原告伤情比较轻微，没有造成后果对其不认可；交通费没有证据不认可。
被告衡秀娟辩称：我对事故发生的事实和事故责任认定没意见，我的车在另一被告处上的保险，事故在保险期内，法院依法判决。
原告向本院提交了交通事故责任认定书、病例1张、诊断书7张、费用清单、户口本、身份证复印件等。被告提交了行驶证和驾驶证复印件、保险单复印件。本院对以上证据予以采信。
经本院审理认定以下事实：2016年11月13日19时40分许，被告衡秀娟驾驶冀H7J6**号小型普通客车，由南向北行驶至大阁镇西街路段时，未保证行车安全与行人原告李海丰发生相撞，造成车辆部分损坏，原告李海丰受伤。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告衡秀娟负此次事故全部责任，原告李海丰无责任。原告受伤后我被送往丰宁满族自治县医院住院治疗（2016年11月14日—2016年12月14日）30天。被告衡秀娟驾驶的冀H7J6**号小型普通客车以兰秀龙的名字在被告保险公司投有交强险（12.2万元）和商业第三者责任险（50万元），发生此次事故时是在保险合同的有效期限之内，被告衡秀娟称与兰秀龙是夫妻关系。原告被县医院诊断为：“1、颅骨骨折（右侧颧骨、上颌窦、额骨、眶顶骨），2、头部外伤后头痛、头晕症，3、皮肤挫伤（前额、右手），4、神经性耳聋，5、高血压病”；出院医嘱：“出院后注意休息，加强营养，有变化来院复诊”；治疗方法：营养神经、活血化瘀、改善症状等药物治疗。观察疗养，建议加强营养；应否休息和需要休息日期：建议休息共计14周。原告花费医疗费9521.32元。原告要求被告赔偿其误工费（按批发零售业）156天×28249÷365=12073.55元；护理费30天×100元=3000.00元；住院伙食补助费30天×50元=1500.00元；营养费156天×20元=3120.00元、交通费500.00元、精神抚慰金4000.00元。以上各项费用合计33714.87元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事实清楚，丰宁交警大队作出的交通事故认定书认定原告无责任，被告衡秀娟负事故的全部责任，此认定适用法律正确，程序合法，与本案有关联性，当事人认可，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应当由保险公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿，不足的部分由被告衡秀娟承担。原告为此花费医疗费是实际发生的费用，合法有据，应当依法予以支持，被告保险公司虽然抗辩称对原告的治疗的合理性存在在疑异，医疗费用过高，应当剔除，但被告没有提出反驳证据证明其主张，其抗辩理由不成立；原告主张的护理费、住院伙食补助费合理合法，依法予以确认；原告主张的营养费虽然有医嘱，但根据原告的伤情，主张时间过长，可按100天×20元=2000.00元计算；原告主张的误工费可按128天×28249元/365=9906.50元计算；此次事故确给原告造成精神损失，精神抚慰金原告主张过高，依法酌定为3000.00元；交通费没有票据，不予以支持。以上各项费用合计28927.82元。
应当由保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费6500.00元、伙食补助费1500.00元、营养费2000.00元、护理费3000.00元、误工费9906.50元、精神抚慰金3000.00元，合计25906.50元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费3021.32元。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准的规定判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李海丰各项损失合计人民币25906.50元。
二、被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内一次性原告李海丰人民币3021.32元。
三、驳回原告对被告衡秀娟的诉讼请求。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621.00元，减半收取310.00元，由被告衡秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二〇一七年六月十七日
书记员 徐 兵
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第334号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告王小力。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王小力物业合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月六日
书记员 王清洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第554号
罪犯李启芳。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）甬鄞刑初字第1070号刑事判决，以罪犯李启芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李启芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李启芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李启芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯李启芳提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李启芳予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十九日
代书 记员 何锦霞
广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法罗民一初字第423号＼n原告杨灿明，男，汉族。＼n委托代理人高飞，广东派力律师事务所律师。＼n被告叶柱基，男，汉族。＼n上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员黄婉君担任审判长，与人民陪审员李勤兴、傅卫明组成合议庭于2013年10月31日适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人高飞到庭参加诉讼，被告经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年8月6日，被告向原告借款1万元，并承诺于同年10月6日归还，期间按年利率26%的标准向原告计付利息。但被告至今未还本付息。另外，双方还约定由被告承担原告主张债权所支出的律师费。因被告迟延不履行债务，导致原告支出律师费5000元。故请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金1万元及利息5007.67元（从2011年8月6日起计至2013年7月8日，要求按年利率26%计算至清偿之日）；2、被告支付原告律师费5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。＼n原告在诉讼中举证如下：＼n1、原告身份证、人口信息查询表各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。＼n2、借款合同、借款借据各1份。证明被告向原告借款1万元；合同约定被告逾期还款应承担原告追索债权支出的费用，包括律师费、诉讼费等。＼n3、诉讼委托代理合同、发票各1份。证明原告为追索本案债权支出律师费5000元，应由被告承担。＼n被告没有答辩，也没有提供证据。＼n被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，由于原告已提供证据原件予以核对，被告亦未对上述证据的真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，并以此认定原告主张的事实。＼n本院认为：对于原告主张的借款本金的数额，原告解释为以现金交付，且有证据证实被告除借款合同外还出具了借据，故本院对原告的主张予以确认。对原告主张的利息标准，因没有违反法律规定，本院予以全额支持。因本案所涉的借款本金仅为1万元，虽然双方有合同约定，原告也提供了代理合同及发票，但原告主张的律师费过高，本院不予全额支持，酌定被告承担2000元。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：＼n被告叶柱基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金1万元并支付自2011年8月6日起到还清款项日止，以实际欠款本金为本金，按年利率26%的标准计算的利息。＼n被告叶柱基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费2000元。＼n驳回原告的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费300.2元（原告已预交），由被告承担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。＼n如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长黄婉君＼n人民陪审员李勤兴＼n人民陪审员傅卫明＼n＼n二○一三年十一月一日＼n＼n书记员尹素＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第286号
申请执行人许真，男，生于1978年，甘肃省民勤县。
被执行人段集文，男，生于1967年，甘肃省民勤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）民民初字第654号民事判决书，向被执行人段集文发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第654号民事判决书终结执行；
二、申请执行费50元，由被执行人段集文承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 振
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初2083号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：宣梦婷，女，1993年10月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告宣梦婷物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一八年二月一日
书记员 杨科晔
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5132号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人张申华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉刑初字第00908号，依法向被执行人张申华发出执行通知书，责令被执行人张申华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张申华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张申华（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 金建辉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第734号
罪犯刘如凯，男，1991年8月16日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2009年8月25日作出（2009）盐刑初字第46号刑事判决，以被告人刘如凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年6月29日），判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘如凯在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励12次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯刘如凯在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年9月15日，2011年1月15日、4月15日、10月15日，2012年1月15日、4月15日、7月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日、10月25日，2014年1月25日，共获表扬奖励12次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人祝虎、王树恩，罪犯证明人姜大国、杨乐的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘如凯服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘如凯减去有期徒刑二年（刑期至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书记员 王文秀
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4854号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖源，男，1988年2月25日出生，汉族，住宁乡县。系该公司客户经理。
被告：许正文，男，1971年2月2日出生，汉族，住宁乡县。现关押在常德市津市监狱。
被告：杨天勇，女，1970年4月25日出生，汉族，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告许正文、杨天勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖源、被告许正文到庭参加诉讼，被告杨天勇经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的贷款本金30000元，利息8832.98元（利息算至2016年6月1日止，后段利息另行计算，直至计算至本息还清之日止），本息合计38832.98元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：被告许正文、杨天勇于2013年9月24日在原告处借款30000元，月利率7.6875‰，用于苗木种植，合同约定于2015年9月23日到期。债务履行期间被告未能按合同约定按时支付利息。贷款到期后，原告多次上门催收未果，故诉至人民法院。
被告许正文对原告起诉的事实无异议，承诺在出狱后再偿还贷款并希望原告能够减免利息。
被告杨天勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了共同借款人承诺书、借款合同、借款借据、结婚证作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许正文对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月24日，被告许正文、杨天勇向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺被告许正文、杨天勇因种树需向原告借款叁万元，为简化手续，经协商一致，推荐被告许正文作为代表人到原告处办理有关借款手续。被告许正文与原告所签订的借款合同、担保合同（包括抵押、质押、保证合同）都是被告许正文、杨天勇的共同真实意愿表示，对共同借款人均具有同等约束力。被告许正文在原告处所立借据而形成的债务是被告许正文、杨天勇共同的债务，被告杨天勇作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。
同日，被告许正文（乙方）与原告（甲方）签订《借款合同（农户小额信用贷款）》。合同约定：一、乙方向甲方借款叁万元人民币，借款期限24个月（从2013年9月23日到2015年9月23日），借款利率7.6875‰，起息日2013年9月23日，结算方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；二、乙方应按期偿还借款，如确有困难，可提前十五天向甲方提出展期申请。乙方不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息；三、因乙方违约致使甲方通过公告、诉讼等方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。合同另对其他事项进行约定。
同日，原告向被告许正文放款30000元，被告许正文向原告出具借款借据一张，载明：“借款金额叁万元，借款利率7.6875‰，借款日期2013年9月24日，到期日期2015年9月24日”。
贷款期间，被告许正文与被告杨天勇未按约支付利息，贷款到期后，被告许正文与被告杨天勇未按约还本付息。至2016年6月1日，被告许正文与被告杨天勇共计欠本息38832.98元。
另查明，被告杨正文与被告杨天勇于1994年1月15日登记结婚。
本院认为，被告许正文、杨天勇向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，双方形成借款合同关系，该合同系当事人真实的意思表示，合法有效，当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告许正文、杨天勇未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告关于律师费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许正文、杨天勇于本判决生效之日起十五日内返还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告许正文、杨天勇于本判决生效之日起十五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息8832.98元（利息算至2016年6月1日止，后段利息照章计算至借款本金偿清之日止）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费772元，公告费560元，由被告许正文、杨天勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
审 判 员 胡 鸿
人民陪审员 万素平
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢569号
申请执行人海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司：
被执行人周美玉、陈荣：
申请执行人海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司申请恢复执行被执行人周美玉、陈荣借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人以两被执行人履行能力差，已由他们亲属代为履行部分义务后，放弃对余款的执行为由，申请对本案作结案处理。故本案执结。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
江苏省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n(2015)苏刑执字第00399号＼n罪犯钟彬。现在江苏省镇江监狱服刑。＼n江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月8日作出（2010）苏中刑初字第0084号刑事判决，认定被告人钟彬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2013年4月3日，本院经过审理,作出（2012）苏刑三终字第0038号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对钟彬的定罪量刑予以核准。2013年12月3日，交付执行。2015年5月25日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯钟彬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。＼n经审理查明，执行机关提出罪犯钟彬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实。上述事实，有执行机关提交的罪犯钟彬的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。＼n本院认为，罪犯钟彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯钟彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长查华荣＼n审判员张玉霞＼n代理审判员丁益＼n＼n＼n二〇一五年八月七日＼n＼n书记员张海娇＼n＼n
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执复字第32号
申请复议人（原异议人、被执行人）蔡明坤。
申请复议人（原异议人、被执行人）蔡伟东。
委托代理人陈太贵（受蔡明坤、蔡伟东共同委托，权限特别授权），江苏居和信律师事务所律师。
申请执行人张海平，居民身份证号码320222195001044416住无锡市惠山区洛社镇小周新村105号。
申请复议人蔡明坤、蔡伟东因申请执行人张海平与被执行人被执行人王建忠、黄敏、江苏国腾现代物流有限公司（以下简称国腾公司）民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）（2015）惠执异字第00013号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日进行了公开听证，蔡明坤、蔡伟东的委托代理人陈太贵，申请执行人张海平到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查查明，2014年5月7日惠山法院作出（2013）惠洛民初字第0351号民事判决，判令：王建忠、黄敏于判决生效后十日内归还张海平借款471750元并支付逾期利息；国腾公司承担连带保证责任。
判决生效后，因王建忠、黄敏、国腾公司未履行付款义务，张海平向法院申请强制执行。惠山法院于2014年6月13日立案，执行标的为622300元。
该案在审理中，惠山法院对国腾公司的财产进行了诉讼保全。凌金华于2013年8月26日至法院，提交了写有凌金华、蔡明坤、蔡伟东名字，内容为“张海平诉江苏国腾现代物流有限公司借贷纠纷一案，本人自愿为江苏国腾现代物流有限公司的解封申请进行担保，因贵院解封该公司帐户产生的一切损失由本人承担担保责任”的担保书。
执行中惠山法院于2014年9月1日作出（2014）惠执字第01702-3号执行裁定，追加凌金华、蔡明坤、蔡伟东为被执行人，以无锡市东亭镇鸿发家园23号202室房屋的价值为限向张海平归还483330.53元及相应利息。
上述裁定送达后，蔡明坤、蔡伟东不服，提出异议，称其没有为国腾公司做过担保，担保书上蔡明坤、蔡伟东的签名均不是本人所签，凌金华在未征得其他共有人同意的情况下糊里糊涂为国腾公司做了担保，损害了共有人的利益，且该房屋共有人有3人，该房屋里实际居住6口人，涉案房屋系三共有人唯一住处，不易处置，请求法院撤销（2014）惠执字第0702-3号执行裁定书，同时解除对无锡市东亭镇鸿发家园23号202室房屋的查封。申请人张海平称：凌金华是代表两异议人签的字，凌金华称签字是两异议人本人签的，且是在法院进行的诉讼担保，请法院依法处理。
另查明，凌金华、蔡明坤系夫妻，蔡伟东系其子。无锡市东亭镇鸿发家园23号202室房屋系凌金华、蔡明坤、蔡伟东按份共有，凌金华50%、蔡明坤30%、蔡伟东20%。
惠山法院经审查后认为，凌金华、蔡明坤、蔡伟东在诉讼保全时的担保是有效的，对其财产采取保全措施合法，进入执行程序后应自动转为执行中的查封，现异议人蔡明坤、蔡伟东对担保书的本人签字有异议，但未能提供相关证据，也未提出要求确认的申请，对蔡明坤、蔡伟东的执行异议不予支持。裁定驳回了蔡明坤、蔡伟东的执行异议。
蔡明坤、蔡伟东申请复议称，惠山法院追加裁定所依据的是凌金华于2013年8月26日向惠山法院出具的担保书，担保书上出现了“凌金华、蔡明坤、蔡伟东”3个签字，但是蔡明坤、蔡伟东的签字不是本人签字，蔡明坤、蔡伟东在惠山法院提起执行异议时也予以明确。其认为惠山法院依据担保书作出的执行裁定书有误，据此作出的查封鸿发家园23号202室的裁定也属有误。请求支持其复议申请。
再查明，复议申请人蔡明坤、蔡伟东通过其特别授权代理人在本案听证时当庭提交鉴定申请书一份，请求对凌金华2013年8月26日出具的担保书上“蔡明坤、蔡伟东”的签字是否是蔡明坤、蔡伟东本人签字进行鉴定。在征求双方能否调解时，双方均同意本案先行协商处理。
本院认为，本案争议焦点是凌金华2013年8月26日出具的担保书上“蔡明坤、蔡伟东”的签字是否是蔡明坤、蔡伟东本人所签。惠山法院异议审查过程中未进行鉴定不当。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠山法院（2015）惠执异字第00013号执行裁定。
二、本案发回惠山法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第1号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年10月11日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）492号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日23时许，被告人林某某在广州市南沙区东涌镇海城酒家二楼海仙房因琐事与被害人麦某某发生纠纷，后持水果刀捅刺被害人的臀部、右季肋部等部位，并逃离现场。2013年8月5日，被告人林某某向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。经法医鉴定，被害人麦某某的损伤程度已构成轻伤。公诉机关建议本院对被告人林某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
另查明，案发后，被告人林某某一方已赔偿被害人经济损失人民币6000元并取得其谅解。
上述事实，有被告人林某某在公安机关的供述、公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、被害人麦某某的陈述、证人陈某某、麦某甲、玉某的证言、相关的辨认笔录、被告人对作案现场指认的照片、公安机关出具的抓获经过、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（法医）字（2013）295号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、被告人户籍材料等证据证实，被告人林某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人林某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人林某某一方已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。鉴于被告人林某某系初犯、偶犯、有自首情节，能积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1121民初939号
原告：何炳锋，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，身份证住址：甘肃省通渭县。
被告：陈永红，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，身份证住址：甘肃省静宁县。
原告何炳锋与被告陈永红劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何炳锋到庭参加诉讼，被告陈永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
何炳锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬6320元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告在位于通渭县平襄镇店子村天丰畜草生态有限责任公司承包建筑工程，从2017年9月开始原告在被告的工地打工，经结算被告拖欠原告工资8320元整，被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告给付了2000元，尚欠6320元。
陈永红辩称：欠原告劳务费6320元，同意支付。
本院经审理认定的事实如下：2017年8月至2017年11月，原告何炳锋在被告陈永红承包的位于通渭县平襄镇店子村通渭县天丰公司建筑工地务工，从事瓦工工作，双方口头约定每日劳务报酬为200元，原告共计工作41.6天，被告应给付原告劳务费8320元，2018年2月11日被告书写欠条1份。被告已给付原告劳务费2000元，尚欠6320元未给付。
以上事实有当事人陈述、欠条证据证实。
本院认为：被告欠原告劳务费6320元事实存在，有欠条证据证实，予以认定。原、被告口头达成的劳务合同合法有效，被告应当按照约定及时履行义务，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
由被告陈永红支付原告何炳锋劳务费6320元，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常建勋
二〇一八年八月十五日
书记员 马学军
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2630号
原告：高庆成，男，汉族，1973年3月12日生，辽宁省建昌县人，现住建昌县。
委托代理人：谷玉，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：安长柏，男，蒙古族，1973年9月17日生，辽宁省沈阳市铁西区人，现住沈阳铁西区。
委托代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。
本院在审理原告高庆成被告安长柏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高庆成生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高庆成在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高庆成撤回对被告安长柏的起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告高庆成负担。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王岩岩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执民字第360号
申请执行人李景绿
被执行人彭珠花，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温文商初字第00143号，依法向被执行人彭珠花发出执行通知书，责令被执行人彭珠花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭珠花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭珠花（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币14450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十七日
书记员 程志钱
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初8097号
原告：韩建，男，1966年7月25日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：秦小龙，男，1940年7月3日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：秦江。
被告：秦江，男，1965年10月27日生，汉族，住上海市松江区。
原告韩建与被告秦小龙、秦江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告韩建于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告韩建撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩建负担(已付)。
审判员 李晓蕾
二〇一八年八月九日
书记员 顾家俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13368号
原告：江阴市东晟混凝土有限公司澄江分公司，住所地江阴市澄江街道新澄路15号。
法定代表人：许海燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
被告：江阴市华厦建设工程有限公司，住所地江阴市澄江西路182号。
原告江阴市东晟混凝土有限公司澄江分公司与被告江阴市华厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告江阴市东晟混凝土有限公司澄江分公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市东晟混凝土有限公司澄江分公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴市东晟混凝土有限公司澄江分公司撤诉。
案件受理费5318元，减半收取计2659元、财产保全费2020元，合计4679元，由江阴市东晟混凝土有限公司澄江分公司负担。
审判员 张 勇
二〇一七年一月六日
书记员 黄陈菊
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢587号
申请执行人：车安州，男，1951年8月25日出生，汉族，住郑州市。
申请执行人：车鸣，女，1980年7月29日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：朱未未，女，1991年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：邢超杰，男，1989年7月6日，汉族，住河南省永城市。
本院在执行车安州、车鸣与朱未未、邢超杰房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人朱未未、邢超杰可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人朱未未、邢超杰可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年八月十七日
书记员 王子源
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2551号
原告：吴巧海，男，1976年8月20日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告：童小辉，男，1974年6月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：童金昌，男，1975年11月2日出生，汉族，住南平市延平区。
原告吴巧海与被告童小辉、童金昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。原告吴巧海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴巧海撤回起诉处理。
审判员 叶长鋈
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉萍
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00284号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人吉祥，男。
被告苏某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告苏某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭天聚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕 楠
山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）新民初字第5038号＼n原告万弘。＼n被告王德水。＼n本院在审理原告万弘与被告王德水民间借贷纠纷一案中，原告万弘于2013年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告万弘撤回对被告王德水的起诉。＼n诉讼费25元，由原告负担。＼n审判员李强＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员徐蕾
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初6655号
原告：余虎，男，1986年10月31日生，汉族，住所地浙江省天台县，暂住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：孙斌，江苏力信律师事务所律师。
被告：林佑文，男，1975年8月16日生，汉族，住所地江西省玉山县。
原告余虎诉被告林佑文买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员唐灿审理适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼，被告林佑文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余虎提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款25900元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以25900元为基数,从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一曰止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营一家家具工厂，原告多次向被告供应家具配件，至2017年8月16曰，经双方结算，被告尚欠原告货款为25925元。被告当天表示无力归还，为此，被告立下《借条》一张，以借款的名义立下字据确认欠款金额，被告林佑文签字确认”。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。
被告林佑文未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方素有业务往来，由原告为被告供应家具配件。2017年8月16日，经双方结算，被告林佑文确认结欠原告货款25925元，被告林佑文出具借条一份予以确认。上述借条载明“借款人林佑文于2017年8月16日向出借人余虎借款人民币贰万伍仟玖佰元整，小写：25900元。借款人承诺在2017年10月30日前按期归还全部借款。如发生争议，由债权人（出借人）所在地人民法院管辖”。上述借条出具后，被告林佑文未履行付款义务，原告遂诉讼来院。
以上事实，由原告提交的欠条一份及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原、被告经由口头方式订立的买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应当按约履行各自义务。经被告出具借条确认，截止2017年8月16日，被告林佑文尚欠原告货款25900元，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告诉请被告支付利息，于法有据，本院亦予以支持。该利息根据原告的请求，应以25900元为基数自2017年12月7日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算到本判决确定的履行期限届满之日止。该款被告林佑文应当立即支付给原告。被告林佑文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及举证质证权利，由此导致的不利后果应由被告林佑文承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林佑文应于本判决生效之日起十日内向原告余虎支付货款25900元。同时，被告林佑文还应承担以25900元为基数自2017年12月7日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算到本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取为224元，由被告林佑文负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 唐灿
二〇一八年一月二十四日
书记员 李晨
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘0603司惩24号
被拘留人黄必应，男，1969年7月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人黄必应机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人黄必应未履行（2016）鄂1203民初314号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
对被执行人黄必应拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）新商初字第528号＼n原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。＼n被告范庆磊。＼n被告贾安卫。＼n被告徐西平。＼n本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告范庆磊、贾安卫、徐西平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行于2013年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回对被告范庆磊、贾安卫、徐西平起诉。＼n案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。＼n审判员王德帅＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员孙文燕
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审175号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681064435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]131号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工郑小平12259元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]131号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]131号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付郑小平12259元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]131号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付郑小平12259元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 江细旺
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二〇一八年八月六日
书记员 孙 玥