wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法九民一初字第132号＼n原告冯朝仁，男，住佛山市南海区。＼n委托代理人黎海平、黄崇山，均系广东正明扬律师事务所律师。＼n被告梁国伟，男，住佛山市南海区。＼n原告冯朝仁诉被告梁国伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄崇山到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。＼n原告诉称，2012年7月4日，被告以生产资金不够周转为由，向原告借款39000元，约定于2012年8月4日归还借款。原告将39000元现金出借给被告。2012年7月12日，被告再以同样的理由向原告借款60000元，定于2012年8月12日归还借款。原告再将60000元现金借给了被告。被告均出具借条确认了上述借款。到期后，被告拖延不还款。请求判令1、被告立即归还借款99000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告没有答辩。＼n诉讼中，原告举证如下：＼n1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。＼n2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。＼n3、2012年7月4日借条（1份，原件），用以证明2012年7月4日原告向被告借款39000元。＼n4、2012年7月12日借条（1份，原件），用以证明2012年7月12日原告向被告借款60000元。＼n被告没有到庭，视为其放弃举证、质证权利。＼n经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。＼n综上，本院确认以下事实：＼n2012年7月4日，被告向原告借款39000元并出具《借条》承诺于2012年8月4日归还款项。＼n2012年7月12日，被告向原告借款60000元并出具《借条》承诺于2012年8月12日归还款项。＼n之后，被告没有向原告归还款项。＼n2013年6月3日，原告向本院提起诉讼。＼n本院认为，被告欠原告借款99000元（按39000元＋60000元计），事实清楚，证据充分。借款期限已届满，原告请求被告偿还上述款项，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n被告梁国伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款99000元予原告冯朝仁。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2275元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判长梁敏红＼n人民陪审员关永合＼n人民陪审员郭建光＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员郭俊
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执733号
申请执行人闵世进,男,住红花岗区。
被执行人陈远芬,女,住遵义市高桥镇。
被执行人吴在强,男,住汇川区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初258号民事判决书，受理执行闵世进申请执行陈远芬、吴在强买卖合同纠纷一案，被执行人陈远芬,吴在强应支付闵世进人民币247001.81元，承担案件受理费2260.00元、执行费3605.00元。经本院执行，在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闵世进依据(2016)黔0303民初258号民事判决书申请执行陈远芬,吴在强买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 果
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执484号
申请执行人：贵州圣立融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：李华，该公司执行董事。
被执行人：贵阳黄金海岸洗浴有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
法定代表人：何江海，该公司执行董事。
被执行人：魏钦林，男，汉族，1963年11月27日生，住所地贵州省六盘水市钟山区。
依据已经发生法律效力的贵阳市仲裁委员会作出的（2015）贵仲裁字第105号裁决书，本院受理了贵州圣立融资担保有限公司申请执行贵阳黄金海岸洗浴有限公司、魏钦林担保合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经调查，该申请是当事人真实意思表示,本院予以许可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黔01执484号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余长智
审判员 李 军
审判员 贺 华
二〇一六年十二月五日
书记员 林远橦
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1519号
申请执行人：张刚，男，1974年5月18日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
被执行人：江苏佳瑞暖通设备有限公司，统一社会信用代码91321282755051500J，住所地靖江市蹑云科技东楼3楼6号。
法定代表人：朱玉南，公司董事长。
申请执行人张刚与被执行人江苏佳瑞暖通设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出(2017)苏1282民初3878号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏佳瑞暖通设备有限公司于判决生效后十日内归还申请执行人张刚运输款65000元，并承担案件受理费713元。因被执行人江苏佳瑞暖通设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张刚向本院申请执行，本院于2018年5月25日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年6月2日通过法院专递形式向被执行人江苏佳瑞暖通设备有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏佳瑞暖通设备有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款。
3.本院于2018年5月31日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏佳瑞暖通设备有限公司名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年7月24日向被执行人江苏佳瑞暖通设备有限公司持有公司租赁地靖江市蹑云科技发展有限公司查询，被执行人在租赁地无财产。
5.执行过程中，本院于2018年8月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏佳瑞暖通设备有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年8月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏佳瑞暖通设备有限公司名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日通过谈话方式将被执行人江苏佳瑞暖通设备有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初3878号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 缪建成
审判员 陈海波
审判员 孙 斌
二〇一八年八月十日
书记员 刘 棋
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执187号
申请执行人王伟志,男,1968年出生,住肇州县。
被执行人张红伟,男,1976年出生,住肇州县。
本院在执行王伟志与张红伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）州丰民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十一月十日
书记员 谢慧来
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1170、1346、1345号
申请执行人李德芬，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
申请执行人鄢光芬，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
申请执行人王成刚，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人周义德，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初4354、4369、4370号民事判决书，受理执行李德芬、鄢光芬、王成刚申请执行周义德借款纠纷三案，被执行人周义德分别应支付申请执行人法律文书款120000元及利息、95000元及利息、70000元及利息、承担案件受理费8720元、执行费4325元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。被执行人在汇川区沈阳路还房小区的还房已查封，因被执行人的房屋暂不宜处置，无进一步执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结李德芬、鄢光芬、王成刚申请执行周义德借款纠纷三案(2017)黔0303执1170、1346、1345号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 果
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00558号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：洪伟，该公司职员。
被告：姚继，男，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理宣城市亚夏投资咨询有限公司与姚继、梅红燕追偿权纠纷一案中，宣城市亚夏投资咨询有限公司于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告姚继所购车牌号为皖P×××××广汽菲亚特牌小汽车予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告宣城市亚夏投资咨询有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告姚继所购车牌号为皖P×××××广汽菲亚特牌小汽车（发动机号0026767，底盘号LWVAA1569DA026271）予以扣押。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；原被告达成协议后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宁民终字第4233号＼n上诉人（原审被告）缪本龙，男，汉族，无业。＼n委托代理人梁莉，北京市高朋（南京）律师事务所律师。＼n委托代理人于东升，北京市高朋（南京）律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）颜菁，女，汉族，大地财产保险股份有限公司江苏分公司职员。＼n委托代理人刘继祥，江苏刘洪律师事务所律师。＼n委托代理人ＸＸ，江苏刘洪律师事务所律师。＼n上诉人缪本龙因与被上诉人颜菁民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人缪本龙的委托代理人梁莉、被上诉人颜菁及其委托代理人刘继祥到庭参加诉讼。＼n本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第1569号民事判决；＼n二、本案发回南京市秦淮区人民法院重审。＼n二审案件受理费53880元，由本院退还上诉人缪本龙。＼n审判长葛亚健＼n代理审判员罗正华＼n代理审判员安媛媛＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员冯婧雅＼n
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5119号
原告：李涛，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：杭州千润服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区永华街**号***室。
法定代表人：张谦。
本院在受理原告李涛诉被告杭州千润服饰有限公司加工合同纠纷一案后，原告李涛于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州千润服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告李涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李涛负担。
审 判 员 戎崧东
二〇一七年七月七日
代书记员 陈肖肖
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执292号
申请执行人：雷波，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人陈鹏飞，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省习水县。
本院在执行雷波与陈鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款42301.41元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费690元，执行费534元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 果
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0505执461号之一
申请执行人巴某，男，1978年11月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郭某，男，1971年3月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人巴某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2017年08月01日作出（2017）豫0505民初1146号民事判决书。判令“一、被告郭某自本判决生效之日起十日内偿还原告巴某本金55000元及利息（利息从2017年4月20日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告巴某的其他诉讼请求。”因被执行人郭某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴某向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人郭某的财产情���作出如下查控措施：2018年6月7日、2018年7月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统两次查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，已查封被执行人郭某名下车辆两辆，但未能实际控制扣押，无法处置，未发现其他可供执行的财产。本院于2018年6月210日向安阳市不动产登记中心查询了被执行人郭某名下的房产信息，未发现被执行人郭某名下有房屋登记信息。本院依法决定将被执行人郭某纳入失信被执行人名单，对被执行人郭某采取限制高消费措施。
以上财产查控情况，本院于2018年8月17日以电话约谈的形式告知了申请执行人巴某的委托代理律师赵桢，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人巴某的委托代理律师赵桢明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有本院的财产查询反馈汇总表、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年八月十七日
书记员 茹 琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2101号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人宋安成，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王文君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈继谨。
被告上海镭铂贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐静超。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告上海上风科盛投资有限公司、上海镭铂贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费计人民币9576元。本院于2016年2月1日受理，依法适用小额诉讼。
原告上海复欣物业管理发展有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年二月十八日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1229执恢25号之二
申请执行人：黄凤灵，女，1971年6月6日出生，居民，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦枚会，男，1966年3月12日出生，居民，壮族，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人黄凤灵与被执行人韦枚会民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄凤灵依据已发生法律效力的本院于2014年8月13日作出的（2014）大民初字第520号民事调解书，于2018年5月29日向本院申请恢复执行。本院于2018年5月31日向被执行人韦枚会发出恢复执行通知书，责令被执行人韦枚会向申请人黄凤灵偿还借款本金71327.47元，迟延履行期间加倍债务利息。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人韦枚会名下桂Ａ×××××宝骏牌小型轿车一辆，买受人覃显航以20000元最高价竞买成功，因被执行人韦枚会有系列案在本院，本院已依照规定将拍卖得款按比例分配给各债权人，按债权占比黄凤灵分配得1243.02元，本次分配后尚余债权70084.45元。此外，本院还查询了被执行人韦枚会的银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人韦枚会没有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人韦枚会的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦枚会暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃 敏
审 判 员 何丹彤
审 判 员 唐 丹
二〇一八年八月二十九日
法官助理 覃春珏
书 记 员 韦映秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1678号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告邢自贞，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刑自贞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月8日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××04。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月2日，已发生欠款本息等费用共计8304.03元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款8304.03元（暂计至2014年10月2日，其中本金5725.08元、利息和其他费用2578.95元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年6月8日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5725.08元超过还款日期未予还款，截至2014年10月2日共产生利息和其他费用2578.95元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金5725.08元、利息和其他费用2578.95元以及2014年10月2日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刑自贞于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5725.08元、利息和其他费用2578.95元，并支付自2014年10月3日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刑自贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 宾
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执538号
申请执行人徐建国,男,仡佬族,住贵州省遵义市汇川区。
被执行人陈小丽,女,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第01482号民事调解书，受理执行徐建国申请执行陈小丽民间借贷纠纷一案，被执行人陈小丽应支付徐建国人民币173600.00元，承担案件受理费8000.00元、执行费2800.00元等。在执行过程中查明被执行人除有一套住房外无其他财产和银行存款可供执行，现本院依法对其住房委托评估拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结徐建国依据(2015)汇民初字第01482号民事调解书申请执行陈小丽民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 果
＼n广东省肇庆市端州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）肇端法民二初字第343-2号＼n原告：广东肇庆西江机械制造有限公司，住所地广东省肇庆市郊星湖区大路田。＼n法定代表人：黄红日，该公司董事长。＼n委托代理人：梁月能，该公司法律顾问。＼n被告：浙江省东阳市诚基电机有限公司，住所地浙江省东阳市横店工业区。＼n法定代表人：张义龙，该公司董事长。＼n本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，被告于2014年7月8日以原、被告签订的《工矿产品购销合同》为买卖合同，而非承揽合同，发生争议时，应由合同履行地和被告所在地的东阳市人民法院管辖为由向本院提出管辖权异议，认为本案应移送东阳市人民法院审理。＼n经查，原、被告于2010年10月13日签订《工矿产品购销合同》，约定由原告为被告加工制造WJ200-2200-2高速五层瓦楞纸板生产线产品一套，按照被告的车间场地情况而制造。该合同约定“解决合同纠纷的方式”为：“在履行合同过程中发生争议，……可依法向任何一方所在地人民法院起诉”。＼n本院认为，原、被告签订的合同约定由原告为被告加工制造WJ200-2200-2高速五层瓦楞纸板生产线产品一套，设备按照被告的要求制造，本案为承揽合同纠纷是恰当的。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条关于“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，原告向加工行为地所在的法院提起诉讼并无不妥。同时，原、被告对解决合同纠纷约定了“可依法向任何一方所在地人民法院起诉”，在原告所在地或被告所在地法院提起诉讼，均符合双方的约定，现原告选择向本院提起诉讼，符合双方的约定，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告向本院提起诉讼并无不妥，是符合法律规定的。被告的管辖权异议没有事实上和法律上的依据，异议不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：＼n驳回被告浙江省东阳市诚基电机有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费人民币100元。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长罗月华＼n审判员杜宁光＼n审判员李国洪＼n二〇一四年七月二十七日＼n书记员钱颖连
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执715号
申请执行人：周云喜，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省湄潭县。
被执行人：韩克兴，男，汉族，住贵州省遵义市遵义县。
本院在执行周云喜与韩克兴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20000.00元，承担案件受理费512.00元，执行费200.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入失信名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人的车辆年限太久，无价值。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年六月十五日
书记员 姚 凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00715号
申请执行人南宁市玉宇客运有限公司，住所地：南宁市兴宁区二塘村北面（十组）东面鸡村十组。
法定代表人：朱燕林，该公司董事长。
被执行人吴善弟，男，1953年8月23日出生，住广西平果县。
申请执行人南宁市玉宇客运有限公司与被执行人吴善弟挂靠经营合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第180号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年6月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人李传强有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额297923元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一六年二月二日
书 记 员 周慧敏
陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1202执677号
后销来、曹海云、苟玉琴、后涛涛：
后销来与曹海云、苟玉琴、后涛涛追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4070元。经本院立案执行，现已强制执行到位4070元，本院已于2018年7月20日将该款转付给后销来。至此，后销来向本院申请执行的2017甘12**民初519号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2320号
申请执行人：建平县盛宝源贸易有限公司，住所地建平县叶柏寿街道金都帝景小区。
法定代表人：张金凤，经理。
被执行人：张利柱，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县盛宝源贸易有限公司与被执行人张利柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）建白民初字第01862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2320号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年三月二十五日
书记员 宋凯乐
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2070号
本院在执行李春华申请执行南京某某餐饮管理有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执917号
申请人王继荣，男，1976年12月15日出生，甘肃环县人。
被执行人宋鑫，男，1985年11月19日出生，甘肃环县人。
申请人王继荣与被执行人宋鑫买卖合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）甘1022民初1827号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋鑫未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王继荣于2018年5月21日向本院申请强制执行，申请由被执行人宋鑫返还王继荣蔬菜欠款6780元，并承担案件受理费50元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经过我院强制执行，被执行人履行清所有案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初1827号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1827号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月四日
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初228号
原告东宁县东方红灌区管理站，住所地东宁县。
法定代表人迟海峰，男，系该管理站站长。
委托代理人刘立新，男，1970年10月29日出生，汉族，东宁县东方红灌区管理站职员，住所地东宁县。
被告赵志友，男，汉族，农民，住所地东宁县。
本院在审理原告东宁县东方红灌区管理站与被告赵志友供水合同纠纷一案中，原告东宁县东方红灌区管理站以庭外自行和解为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东宁县东方红灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁县东方红灌区管理站承担。
审判员 马长海
二〇一六年一月二十日
书记员 董金鑫
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初95号
原告时娇，女，1987年10月26日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人刘卫华，陕西方益律师事务所律师。
委托代理人刘先梅，陕西方益律师事务所实习律师
被告西安知时节房地产开发有限公司，住所地西安市新城区含元路158号风景大院35幢10301号。
法定代表人朱博学，总经理。
委托代理人晁健宇，男，1976年2月14日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人王文静，女，1983年2月12日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告时娇与被告西安知时节房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告时娇于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时娇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时娇撤回起诉。
诉讼费4987元减半收取，由原告时娇承担。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 席 静
二〇一六年五月十八日
书 记 员 史志鹏
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执26号
申请执行人：王晓利
被执行人：马常红
本院在执行申请执行人王晓利与被执行人马常红买卖合同纠纷一案中，经过本院的执行，双方达成一致协议，约定按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)甘1202执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一八年七月二十一日
书记员 王文荣
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1051号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人解明杰，男，38岁，汉族，新乐市东五楼人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源与被执行人解明杰行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执恢10号
申请执行人：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华，经理。
被执行人：郝东新。
申请执行人榆社县富榆热力有限责任公司与被执行人郝东新供用热力合同纠纷一案，本院向被执行人郝东新发出执行通知书，责令其给付申请执行人榆社县富榆热力有限责任公司2016年取暖费1201元，案件受理费25元，交纳执行费50元，共计1276元。但被执行人郝东新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郝东新在中国建设银行内存款人民币1276元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年七月六日
书记员 裴 杰
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执661号之一
申请执行人刘晓强，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇高城村*组，
被执行人郭永峰，男，1981年4月29日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇祥塬村*组。
被执行人刘峰，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住白水县城关镇庙前路***号。
刘晓强诉郭永峰、刘峰民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02327号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人应履行案款70000元及利息、案件受理费1550元、执行费950元。在执行中查明，被执行人郭永峰长期外出不知去向，经查询，银行账户也无存款；同时冻结了另一被执行刘峰的银行账户，因其余额不足以支付本案案款，征得申请执行人刘晓强同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落或有新的可供执行财产及财产线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙珊珊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执437号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：陈明志，男，1974年6月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院执行被执行人陈明志拖欠罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526刑初271号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金4000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈荣华
执行员 黄炜杰
二〇一八年七月十六日
书记员 林媛媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2077号
原告周悦，男，1988年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周剑云（系原告周悦父亲），男，1959年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘祥国，男，1979年1月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。
本院在审理原告周悦诉被告刘祥国机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周悦经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周悦负担。
审判员 陈海峰
二〇一六年二月十八日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0112民初2857号
原告韩玉梅，女，1981年4月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路11-7号。
原告韩玉梅诉被告沈阳新奉基房产开发有限公司支付逾期交房违约金一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩玉梅撤诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担。
审 判 长 李 臣
审 判 员 刘海瑛
人民陪审员 马 亚
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙 晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)玉区法刑初字第609号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人王林，男，1963年2月20日出生于玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉州区。曾因犯诈骗罪于2006年5月31日被本院判处有期徒刑一年，2006年12月29日刑满释放；又因犯诈骗罪于2011年9月16日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉〔2013〕684号起诉书指控被告人王林犯诈骗罪，于2013年9月4日向本院提起公诉，本院于9月11日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月17日，被告人王林冒充桂林银行副行长身份，以办理贷款需要手续费、可以安排在桂林银行工作需要手续费为由，分别骗得钟某现金2000元、骗得周某现金1000元。
2、2012年11月26日，被告人王林冒充交通银行玉林分行副行长，以交通银行招聘工作人员需要报名费、认识人事局领导可以帮办文凭为由，分别骗得梁某1现金380元及玉溪香烟一条、骗得刘某1现金380元、骗得刘某2现金1000元。
3、2013年4月12日下午，被告人王林冒充交通银行玉林分行副行长，以交通银行招聘司机需要手续费为由，骗得黄某现金760元。
综上，被告人王林共诈骗三次，总物值5520元。
另查明，被告人王林曾因犯诈骗罪于2006年5月31日被本院判处有期徒刑一年，2006年12月29日刑满释放；又因犯诈骗罪于2011年9月16日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年5月1日刑满释放。
上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人钟某、周某、梁某1、刘某1、刘某2、黄某陈述，证人梁某2、刘某3证言，抓获经过，辨认笔录及照片，提取笔录，指认伪造工作证件照片，交通银行股份有限公司玉林分行出具的《证明》，桂林银行股份有限公司公司金融三部出具的《声明》，本院（2006）玉区法刑初字第305号、(2011)玉区法刑初字第353号刑事判决书及玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王林犯诈骗罪成立。被告人王林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王林归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王林多次诈骗，酌情从重处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人王林退赔。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人王林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年7月5日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人王林退赔被害人钟某、周某、梁某1、刘某1、刘某2、黄某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年九月××日
书 记 员 李培珍
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1371号之一
申请执行人:邬国平，男，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市大溪镇。
被执行人:贵州祥泰煤业投资有限公司（以下简称祥泰煤业公司）,统一社会信用代码：915200005907593747,住所：贵州省遵义市习水县东皇镇杉王路御景山庄（26-2-4A）。
法定代表人吴小平，该公司经理。
委托代理人陈志民，男，汉族，系该公司员工。
本院在执行邬国平与贵州祥泰煤业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款51920.00元及利息，执行费650.00元。执行过程中，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入失信名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结、扣划了10258.00元并于2017年10月24日发放给申请人，查封了被执行人的房屋。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年十二月五日
书记员 姚 凯
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执恢63号
申请执行人江苏吴中嘉业集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人吴敏，总经理。
委托代理人石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部员工。
被执行人苏州电影发行放映有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人郏文华。
被执行人苏州高华房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人蒋易申。
被执行人苏州瑞基集团有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人吴凤梅。
被执行人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区。
法定代表人吴奇岷。
被执行人苏州盛和工艺品有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人王白男。
被执行人苏州高新区国友农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州高新区。
法定代表人吴奇岷。
被执行人吴奇岷，男，1975年1月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人苏州乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人吴凤梅。
被执行人吴凤梅，女，1979年9月5日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
苏州市鸿丰投资咨询有限公司与苏州电影发行放映有限公司、苏州高华房地产开发有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司、苏州盛和工艺品有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司、吴奇岷、苏州乾宁资产管理有限公司、吴凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0506民初2250号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州电影发行放映有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市鸿丰投资咨询有限公司借款883190元，并支付从2013年11月7日起至本判决确定给付之日止以883190元为基数按年利率24%计算的利息；苏州高华房地产开发有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司、苏州盛和工艺品有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司、吴奇岷、苏州乾宁资产管理有限公司、吴凤梅对苏州电影发行放映有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费17311元、公告费600元，合计17911元，由苏州电影发行放映有限公司、苏州高华房地产开发有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司、苏州盛和工艺品有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司、吴奇岷、苏州乾宁资产管理有限公司、吴凤梅负担。权利人苏州市鸿丰投资咨询有限公司以苏州电影发行放映有限公司、苏州高华房地产开发有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司、苏州盛和工艺品有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司、吴奇岷、苏州乾宁资产管理有限公司、吴凤梅未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上述债务人支付901101元及逾期付款利息。本院已立案,执行标的901101元及相应利息，执行费11411元。后本案本次执行程序终结。终结后，申请执行人将本案债权转让给江苏吴中嘉业集团有限公司，本案恢复执行。
本院受理后,申请执行人江苏吴中嘉业集团有限公司表示，其已与被执行人协商解决本案纠纷，申请撤销对被执行人的执行申请，不再强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人撤销执行，不再要求法院强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初2250号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 费晓兵
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第372号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2013年11月27日14时许，被告人陈某窜至瑞安市马屿镇一集市时，发现被害人曾某上衣左侧口袋内有一部手机，遂尾随被害人曾某及其同伴至马屿镇马北村三马中路中国建设银行门口一卖皮包的摊位边，趁其不备，窃得被害人曾某口袋内的三星P709型号手机一部，并用随身携带的雨伞遮掩，但随即被被害人发现并拿回手机。尔后被告人陈某被附近的巡逻队员抓获。经估价，被盗手机价值人民币2392元。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人林某、黄某、郑某的证言，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书及照片，接受证据材料清单，发还清单及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年3月26日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员董海东＼n二〇一四年二月二十四日＼n（代）书记员林丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1329号
申请执行人卜长永，男，汉族，贵州省绥阳县人，大学文化，现住贵州省绥阳县。
被执行人谢邹兵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院依据（2015）汇民初字第1573号民事判决书受理卜长永申请执行谢邹兵民间借贷纠纷一案中，被执行人谢邹兵应支付申请执行人卜长永法律文书款20200.00元及利息，并承担案件执行费200.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。（如有拘留、罚款、纳入失信名单、查封、冻结、扣划的，写明具体强制措施及实现的债权情况）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚 凯
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5201号
上诉人（原审原告）：周某1，男，1978年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）：谭某（曾用名：谭兴慧），女，1980年8月5日出生，汉族，住址同上。
上诉人周某1因与被上诉人谭某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周某1上诉请求：1、依法撤销原判并改判支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：一审法院没有做调查也未让上诉人提供证据，故上诉人请求支持上诉人的一审诉请。
被上诉人周某1答辩称：我不同意离婚。
上诉人周某1向一审法院起诉请求：1、原告与被告离婚；2、儿子周某2由原告抚养；3、双方共同财产十五万元及共同债务十四万元共同分割、承担。原告周某1在庭审中当庭变更第三项诉请为共同财产归被告所有，共同债务由原告自行承担。
一审法院认定事实：原、被告认识并自由恋爱后，于××××年××月××贵阳市××孟关乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子周某2，后被告谭某于2009年2月3日将户籍迁入原告周某1户。婚后双方在共同生活中因家庭琐事及各自性格原因产生矛盾，经常发生争吵、打闹，原告周某1认为与被告谭某夫妻感情已完全破裂，遂向法院提起诉讼，诉请如前。原告周某1无固定职业，以从事个人营运为生，被告谭某在物流公司工作，月收入3000元左右。被告谭某述称与原告周某1有安置房、自建房等财产，但未能提交任何证据对该事实予以证实；原、被告均认可有一辆北京现代牌轿车登记于原告周某1名下，但均未提交证据对该事实予以证实。
一审法院认为，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻感情是否破裂是解除婚姻关系的判断标准。本案中原、被告自由恋爱并结婚，并在婚后生育儿子周某2，具有一定的感情基础，双方在共同生活过程中产生矛盾并发生吵闹，原告周某1诉称被告经常对其殴打，并导致其头部受伤，公安机关出警处理等，但对此并未提供任何证据予以证实，且被告谭某对于原告周某1离婚的诉请表示原告如答应其提出的离婚条件才同意离婚，否则并不愿意离婚，结合原、被告感情基础及双方在庭审中表态，法院认为原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，双方间如能本着相互理解、相互体谅的态度，加强沟通，消除误解，已经受损的夫妻感情应能得到修复，原告周某1对于自己的诉请事实不能提供证据予以证实，法院对其诉请不予支持。法院希望原、被告本着对家庭及子女负责的态度，加强与对方的交流、沟通，同时希望双方承担自己作为父母的职责，给家庭及子女一个坚实的依靠。综上，法院希望原、被告共同努力，建立幸福美好的家庭，给予子女一个健全、幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告周某1的诉讼请求。案件受理费175元（已减半收取），由原告周某1承担。
经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实基本一致。本案的事实有当事人的陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方经自由恋爱，合法登记结为夫妻，婚姻关系存续近十年之久，且已生育一个孩子。在双方产生矛盾后不能动辄以离婚作为解决矛盾的最终方式，不利于家庭的稳定，只要今后双方多沟通、相互体谅、相互信任、彼此尊重，正确处理好彼此之间的各种关系，从有利于稳定婚姻家庭的角度出发，应判决不准予上诉人与被上诉人离婚为宜。原判未解除双方的婚姻关系并无不当，本院应予以维持。故上诉人周某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人周某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 王 琳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宗毅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初7198号
原告宋清和，女，1934年4月9日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告汤英，女，1959年6月7日生，户籍地江苏省宝应县。
原告宋清和诉被告汤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋清和到庭参加诉讼，被告汤英经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋清和向本院提出诉讼请求：一、被告汤英归还原告借款300000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款共计300000元整。现原告要求被告归还该借款，但多次催收未果。
被告汤英无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，经双方结算，被告汤英出具两份借条，其中一份未载明出具时间，内容为“今借人民币壹拾万元整。注：此款于2015年5月9号前还清，利息按2.5%月付，每4月付一次利息。”另一份借条出具时间为2016年5月7日，内容为“今借人民币贰拾万元整。”后经原告向被告催收，被告未归还300000元借款。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计300000元，原告已按约支付了借款。借款期限届满，经原告催收，被告尚欠借款300000元未归还，故对原告要求被告归还借款300000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”第108条“债务应当清偿……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告汤英于本判决生效之日起十日内归还原告宋清和借款本金300000元。
案件受理费5800元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 好
审 判 员 武晋军
代理审判员 管乾煜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 坤
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执283号
申请执行人：郭德民，男，1977年1月16日出生，汉族，德化县人吗，住德化县。
被执行人：郑友勇，男，1977年2月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
背着新法规人：许来香，女，1984年2月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行郭德民与被执行人郑友勇、许来香民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初3928号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付20000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人郑友勇已被本院采取强制拘留措施，经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一八年七月三日
书记员 黄炜杰
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执327号
申请执行人：田永俊，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松北镇前进村龙江第一村。
被执行人：张淑梅，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松北镇新镇村双口面屯。
本院在执行申请执行人田永俊与被执行人张淑梅民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1037号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为62，710.00元。本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其他可供执行的财产，未全额实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月三十日
书记员 吴宪梅
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初90号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人曾松民，男，1985年6月25日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，个体司机，户籍地于都县，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月26日被于都县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人曾松民犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员易婷出庭支持公诉。被告人曾松民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日16时许，被告人曾松民在于都县贡江镇水南村排字脑组附近用车搬运被政府拆迁房屋处的砖渣时，因被害人刘某1的阻止，双方发生口角。当晚19时许，被告人曾松民与（外号“黑鬼”、“黑狗”，刑拘在逃）、曾某1等人吃饭时，提及下午搬运砖渣遭到刘某1阻扰一事。曾某1表示会过问处理此事，并在当晚20时16分拨打了刘某1的电话得知其在于都工业园安达汽修厂。当晚20时45分许，曾松民等人驾驶三辆小汽车来到安达汽修厂找到了刘某1。争执中，被告人曾松民用脚踹了刘某1的腹部一脚，曾某2等五、六名人员也对刘某1进行殴打，曾水平还持不锈钢水壶敲砸了刘某1头部。经鉴定，刘某1左侧第6、7肋骨骨折及受伤部位软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人曾松民的行为构成寻衅滋事罪，属自首，提请本院依法判处。
被告人曾松民对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩解其具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人曾松民的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，2017年3月10日，被告人曾松民亲属与刘某1达成赔偿协议，一次性赔付各项经济损失人民币68000元。刘某1对曾松民、曾水平的行为予以谅解，请求对其从轻、减轻处罚。上述事实，有被害人刘某1的陈述，证人肖某、王某、罗某、舒某、曾某2、曾某1等人的证言，于都县公安局制作和调取的办案说明、辨认笔录、现场照片和通话记录、监控视频资料等，协议书，谅解书，以及被告人曾松民的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾松民为泄私愤，逞强好胜，纠集多人随意殴打他人，并造成一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾松民能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，被告人曾松民能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌予从轻处罚。结合被告人曾松民犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾松民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 华天佑
人民陪审员 李仕熊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姚 萍
茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执707号
被执行人：韩习苟，男，汉族，1963年5月19日出生，住所地茶陵县思聪乡左垅村韩家里组***号。
韩习苟罚金一案，茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224刑初261号，已发生法律效力。本院于2017年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，申我院刑庭撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224刑初261号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年八月九日
书记员 谭飞飞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1532号
申请执行人：邓小霞，女，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：遵义市好又多商贸有限公司。住所地：遵义市汇川区广州路香樟印象二座一、二层。
法定代表人：宋华承。
本院在执行邓小霞与遵义市好又多商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款6125.00元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，并将其纳入失信名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0303执1532号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚 凯
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2113号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2016年11月18日被刑事拘留。同年11月24日被取保候审。
辩护人邹立洪，广东振能律师事务所律师
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2042号起诉书指控：2016年11月18日，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为119.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人是初犯偶犯，坦白认罪，社会危害性小，酒精含量119.34mg/100ml,建议对其适用缓刑的辩护意见。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴恩玉
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执539号
申请执行人赵义富，男，生于1965年9月10日，汉族，湖北省来凤县人，家住湖北省来凤县。
被执行人刘待江，男，生于1966年4月29日，汉族，重庆市秀山县人，户籍登记地：重庆市黔江区秀山县，现住重庆市秀山县。
担保人刘柯彤，女，汉族，生于1991年9月29日，重庆市秀山县人，家住重庆市黔江区秀山县乌杨下街260号。身份证号码：500241199109290089。系刘待江之女。
担保人田海英，女，生于1977年2月2日，土家族，重庆市秀山县人，家住重庆市黔江区秀山县工业园区路16号。身份证号码：513522197702020023。系刘待江之妻。
依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初584号民事判决书，被执行人刘待江理应支付申请执行人赵义富货款190000元、一审诉讼费2050元，因被执行人未执行，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、担保人刘柯彤、田海英及被执行人刘待江定于2017年10月27日前支付申请执行人赵义富货款款币102050元，其下欠币90000元定于农历2017年腊月三十前付清；2、申请执行费2781元，由被执行人刘待江承担；3、申请执行人赵义富同意本案终结；4、如被执行人刘待江未按上述协议履行下欠货款9万元，申请执行人可直接向人民法院申请执行两担保人个人财产进行清偿债务。
本院认为，双方当事人已经达成并履行了执行和解协议，且申请执行人已经书面同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2017）鄂2827民初584号民事判决书中的执行程序。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡伦霜
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初210号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人梁世会，男，1981年3月1日出生于辽宁省本溪市恒仁满族自治县，汉族，初中文化，个体业主，住衡水市桃城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日转逮捕。
辩护人裴树花，河北仁浩律师事务所律师。
被告人王保山，男，1986年10月30日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，个体业主，住衡水市桃城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日转逮捕。
辩护人刘云凤，河北仁浩律师事务所律师。
被告人胡鹏坤，男，1993年6月5日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，服务员，住衡水市桃城区。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年因涉嫌吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日转逮捕。
被告人武湃，男，1990年11月15日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，服务员，住衡水市桃城区。2012年5月因犯非法制造枪支罪被判处有期徒刑三年，2014年5月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日转逮捕。
被告人任涛，男，1988年1月4日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，服务员，无固定住所。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日转逮捕。
被告人张春文，男，1987年6月9日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，个体业主，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人梁世会、王保山、胡鹏坤、武湃、任涛、张春文犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，六被告人及相关辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日22时许，被告人梁世会酒后搭乘梁世军驾驶的汽车行驶至衡水市桃城区红旗大街与和平路交叉口附近时，与被害人赵某驾驶的汽车发生刮蹭，梁世会认为赵某系从事“碰瓷”的人员，遂下车殴打赵某，并打电话通知被告人王宝山赶到现场。随后，被告人王宝山又电话联系了被告人胡鹏坤、武湃、张春文，武湃、张春文又分别联系了被告人任涛。被告人王宝山赶到现场后，对赵某进行殴打并让其出钱修车，随后赶到的被告人胡鹏坤、武湃、张春文、任涛均上前围住赵某，对其辱骂、恐吓、推搡、殴打。后梁世会、武湃、张春文离开现场，被告人王宝山、胡鹏坤继续向被害人赵某要钱并再次对其进行了殴打。经衡水市法医鉴定中心鉴定，被害人赵某右侧1、2肋骨骨折，为轻伤二级；右侧鼻骨骨折，为轻微伤。
2016年11月28日，被告人梁世会、王保山、胡鹏坤、武湃、任涛、张春文经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人梁世会、王保山主动赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币18万元，被害人对六被告人的犯罪行为均表示了谅解。
上述事实，六被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、和解协议、谅解书、收款凭证、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁世会酒后纠集被告人王保山、胡鹏坤、武湃、任涛、张春文，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控六被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人武湃曾因犯罪被判处有期徒刑，但不思悔改，在刑满释放后不满五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人胡鹏坤有犯罪前科，可酌情从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人梁世会、王保山、胡鹏坤起主要作用，系主犯；被告人武湃、任涛、张春文起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人胡坤鹏作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人梁世会、王保山、胡鹏坤、武湃、任涛、张春文经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，且考虑到梁世会、王保山归案后已赔偿了被害人的经济损失，被害人对该六被告人均表示了谅解，故对该六被告人依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条的规定，判决如下：
一、被告人梁世会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止）。
二、被告人王保山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止）。
三、被告人胡鹏坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止）。
四、被告人武湃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年8月28日止）。
五、被告人任涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止）。
六、被告人张春文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 学 斌
审 判 员 王 章 恒
人民陪审员 徐 占 国
二０一七年五月十七日
书 记 员 李袁冬婷
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执985号
申请执行人：甘肃恒秦项目投资管理有限责任公司,住武都区东江镇。
法定代表人：杨宏，职务：总经理。
被执行人：樊龙,男性,1995年2月19日出生,住武都区建设路区。
被执行人：张五星,女性,1971年3月14日出生,住武都区建设路区。
被执行人：樊平林,男性,1969年4月14日出生,住武都区建设路区。
本院在执行申请执行人甘肃恒秦项目投资管理有限责任公司与被执行人樊龙、张五星、樊平林借款合同纠纷一案中，经本院主持调双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)甘1202执985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月二十日
书记员 盛志刚
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5253号
原告：杭州维艺企业管理有限公司。住所地：杭州市下城区二圣庙***号。
法定代表人：冯秋明。
被告：杭州财富盛典投资有限公司。住所地：杭州市下城区国都公寓*幢*号们*****室（临）。
法定代表人：俞康。
原告杭州维艺企业管理有限公司诉被告杭州财富盛典投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杭州维艺企业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州维艺企业管理有限公司撤诉。
案件受理费361元，减半收取计180.50元，由原告杭州维艺企业管理有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年七月十一日
代书记员 周 忞
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民申10号
再审申请人：田某，女，土家族，长沙市民政职业技术学院教师，现住长沙市。
被申请人：彭某1（原审原告），男，土家族，住吉首市。
被申请人：彭某2（原审被告），男，土家族，现于湖南武陵监狱服刑。
再审申请人田某因与被申请彭某1、彭某2房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）吉民初字第1114号生效判决书，于2018年5月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。
经查阅，本案再审申请人田某与被申请人彭某2原系夫妻关系。双方离婚后，因为烟草公司的福利住房权属问题，再审申请人田某于2016年3月7日向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，后于同年8月15日本院按撤诉处理。2016年8月24日再审申请人田某向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销本院（2014）吉民初字第1114号民事判决书，判决内容为，一、彭某1与彭某2签订的《房屋转让协议》合法有效；二、彭某2应当在判决生效后协助彭某1办理烟草公司宿舍3栋402号住房变更登记。本院于2017年6月5日作出（2016）湘3101民撤7号民事判决书，判决内容，一、撤销本院（2014）吉民初字第1114号民事判决书；二、彭某1与彭某2签订的《房屋转卖协议书》合法有效，田某及彭某2在判决生效后立即协助彭某1办理烟草公司宿舍3栋402号房屋变更登记；三、彭某2补偿田某经济损失10万元。再审申请人田某不服本院判决上诉至湘西州中级人民法院，中院于2017年8月8日作出（2017）湘31民终612号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）湘3101民撤7号民事判决书，发回重审。本院立案后另行组成合议庭于2017年9月25日作出（2017）湘3101民撤5号民事裁定书，认为田某应向本院申请再审，故裁定驳回再审申请人田某的第三人撤销之诉。现再审申请人田某向本院提出再审申请书，要求撤销本院（2014）吉民初字第1114号民事判决书。
本院认为，再审申请人田某的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十二条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组织合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 蒋卫清
审 判 员 麻 阳
二〇一八年八月六日
代理书记员 李水红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0224执4号
申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭平，董事长。
地址：茶陵县城关镇炎帝中路。
被执行人：谭利伟，男，汉族，茶陵县人。
被执行人：刘佳，女，汉族，茶陵县人。
被执行人：翁魏，男，汉族，茶陵县人。
本院在执行申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭利伟、刘佳、翁魏借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0224民初1629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年八月九日
书记员 张沙沙
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5085号
原告：倪军，男，1978年12月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：顾李华、郝玉，江苏恒之律师事务所律师。
被告：朱建平，男，1970年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：钱静芬，女，1974年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院于2017年7月10日立案受理了原告倪军诉被告朱建平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告倪军的申请，依法追加钱静芬为本案被告。原告委托诉讼代理人顾李华到庭参加诉讼，被告朱建平、钱静芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪军向本院提起诉讼请求：1.被告立即归还借款人民币150000元，并按月利率2%支付利息及违约金至实际给付之日止（自2016年10月26日起暂计算至2017年6月25日止为24000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告朱建平因生意周转向其借款共计150000元，并出具了《借条》、《收条》。借款到期后，被告朱建平未按约还款，其多次催讨未果。上述借款发生在被告朱建平与钱静芬夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，故被告钱静芬应承担共同还款责任。
被告朱建平、钱静芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月,原告（乙方）与被告朱建平（甲方）分别签订《借款协议》三份，约定甲方分三次向乙方借款，每次借款50000元，共计150000元，借款期限分别为2016年9月2日至2016年10月1日、2016年9月2日至2016年10月1日、2016年9月26日至2016年10月25日，月利息均为300元，借款用途均为资金周转；因北京万盛行投资管理有限公司向甲方提供了信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务并促成甲方与乙方签署本协议，甲方已同意每月利息支付日向北京万盛行投资管理有限公司分别支付服务费用人民币2700元、5700元、5700元，首期服务费应在借款发放时由乙方一次性扣除，首期利息均应在借款发放时一次性由乙方扣除；付款方式为网上银行汇款；甲方违反协议约定，逾期向乙方偿还任何一期借款本金或利息的，每逾期一日，应向乙方支付相当于借款总金额千分之五的违约金。后，原告于2016年9月2日、9月26日向被告朱建平分别转账47000元、44000元、44000元，被告朱建平分别出具了收条、收条金额均为50000元。
另查明，被告朱建平与被告钱静芬于1992年11月23日登记结婚,上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间。
审理中，原告称，其向被告转账时均预扣了利息及费用，截至2017年2月26日，被告还款共计12000元，均为上述三笔借款的部分逾期违约金，现其仅主张自2017年2月26日起按年利率24%计算至实际付款日止的利息。
以上事实由原告提供的《借款协议》、《收条》、银行账户对账单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据原告提供的《借款协议》、《收条》及银行账户对账单，可以确认被告朱建平实际向原告借款共计135000元的事实。现还款期限已届满，被告朱建平应归还借款。关于利息，协议约定，被告朱建平每逾期一日需要承担借款总额千分之五的违约金，原告称，截至2017年2月26日被告朱建平已归还部分逾期违约金共计12000元，现其仅主张自2017年2月26日起按年利率24%计算至实际付款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但借款用途均为资金周转且连续发生，总额超出家庭日常生活需要，原告亦未能举证证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告以上述借款属于夫妻共同债务要求被告钱静芬共同还款，本院不予支持。被告朱建平、钱静芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建平于本判决生效之日起十日内给付原告倪军借款本金人民币135000元及相应利息（自2017年2月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告倪军对被告钱静芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元、公告费600元，合计人民币4660元，由被告朱建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 徐培忠
人民陪审员 沈云妹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周丽佳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2033号
原告张玉明，男，1962年3月11日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告芦意，男，1974年3月3日出生，汉族，住济南市。
被告宁绪涛，男，1974年10月8日出生，汉族，住济阳县。
被告赵积波，男，1981年4月1日出生，汉族，住济阳县。
被告赵吉英，女，1978年11月5日出生，汉族，住济阳县。
本院在受理原告张玉明与被告芦意、宁绪涛、赵积波、赵吉英民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告住址无法送达，经本院释明，原告亦不能提供被告可以送达的地址，亦未按照本院指定的时间交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张玉明的起诉。
案件受理费2300元，于本裁定生效后退予原告张玉明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一六年九月十二日
书记员 张 燕
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执11号之三
申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县城关镇蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德宇、刘丛丽，该公司法律顾问。
被执行人：河南省佳旺房地产开发有限公司，住所地固始县利民路69号，组织机构代码671663331。
法定代表人：唐畢桉，该公司总经理。
被执行人：张家旺，男，1967年8月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人：吴伟，男，1972年6月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人：赵全明，男，1972年6月28日出生，汉族，住固始县。
申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司、张家旺、吴伟、赵全明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫15民初72号民事判决书已经发生法律效力。因四被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年1月17日立案执行。执行标的为被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司支付借款本金3300万元及逾期利息（自2016年2月28日起按照月利率9‰的标准计算至债务实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费210000元、保全申请费5000元、申请执行费103989元。对被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司提供的抵押物依法拍卖、变卖、折价，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司对该抵押财产变价后所得价款在抵押担保范围内优先受偿，不足部分，由被执行人张家旺、吴伟、赵全明承担连带清偿责任。
执行立案后，本院于2017年1月18日向被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司、张家旺、吴伟、赵全明发出执行通知书、报告财产令，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司、张家旺、吴伟、赵全明逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司、张家旺、吴伟、赵全明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对四被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，四被执行人名下无银行存款和有价证券、机动车。被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司所有的位于固始县ＸＸ光大道与华阳山路东北转角“蓼城壹号”（现“蓼城贵府”）小区1号楼一至二层门面101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、201号、202号、203号、204号、205号房屋，2号楼一至二层门面101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、201号、202号、203号、204号、205号、206号、207号、208号房屋和4号楼-101号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、201号、202号、203号、204号、205号、206号、301号、302号、305号、401号、402号、405号、501号、502号、503号、505号、601号、602号、604号、605号、606号、701号、702号、705号、802号、805号、902号、903号、905号、1001号、1002号、1003号、1004号、1005号、1101号、1102号、1103号、1104号、1105号、1201号、1202号、1203号、1205号、1301号、1302号、1303号、1304号、1305号、1306号、1401号、1402号、1404号、1405号、1502号、1503号、1505号、1701号、1702号、1703号、1704号、1705号、1706号、1801号、1802号、1803号、1804号、1805号、1806号房屋，5号楼-1层至19层全部房屋、6号楼-1层至19层全部房屋及其所占有的土地使用权（权证号：固城国（用）（2013）第0249026004号，总面积43921.00平方米）本院已登记查封并对上述查封标的依法委托相关具有资质的机构评估。该土地使用权因唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司等另案涉嫌非法吸收公众存款罪而被侦查机关查封，该案暂无法继续执行。执行中，经双方和解，第三人李绪刚代为履行250万元，并于2018年5月25日发放完毕。截至2018年8月8日，本案执行标的已执行到位250万元。暂未发现被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司、张家旺、吴伟、赵全明有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司、张家旺、吴伟、赵全明拒不履行又未报告财产，本院对被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司、张家旺、吴伟、赵全明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人陈德宇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司、张家旺、吴伟、赵全明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫15执11号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明强
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 沛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10274号之一
原告被告天伟建设集团有限公司，统一社会信用代码913301007471589140，住所地杭州市萧山区河庄街道河庄大道982号。
法定代表人包伟国，董事长。
委托代理人单燕虹，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人沈卫军，公司员工。
被告杭州萧山工业陶瓷物资有限公司，统一社会信用代码330181000358483，住所地杭州市萧山经济技术开发区通惠北路38号。
法定代表人樊汉卿，董事长。
委托代理人朱月仙，公司员工。
委托代理人袁公达，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告天伟建设集团有限公司诉被告杭州萧山工业陶瓷物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未准时到庭参加诉讼，且被告不同意等待原告，要求依法定程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告天伟建设集团有限公司撤诉处理。
案件受理费4978元，减半收取2489元，由原告天伟建设集团有限公司负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贺一豪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3938号
原告：台州市路桥玉峰小额贷款有限公司。
法定代表人：王冰。
委托代理人：卢圣达。
被告：罗健华。
被告：罗邦跃。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司与被告罗健华、罗邦跃为小额借款合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢圣达、被告罗邦跃到庭参加诉讼，被告罗健华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司起诉称：2013年11月12日，原告与被告罗健华、罗邦跃签订了2013（路玉）保借字第3-187号《保证借款合同》。合同约定：被告罗健华向原告借款人民币300000元；借款期限自2013年11月12日起至2014年5月14日止；借款利率为月利率20‰，利息支付方式为按月付息；被告罗邦跃为被告罗健华的上述借款提供连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约于当日向被告罗健华发放了300000元借款。后被告罗健华仅陆续归还了部分借款本息，截至2015年10月9日尚欠原告借款本金200000元和利息68973.32元，被告罗邦跃亦未代偿，原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告罗健华偿还原告借款人民币200000元及自2014年5月14日起至2015年10月10日止的前期利息68973.32元，并支付自2015年10月11日起至判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告罗邦跃对上述款项承担连带责任。
被告罗健华未作答辩。
被告罗邦跃答辩称：担保属实。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、保证借款合同和借款凭证各一份，拟证明被告罗健华经被告罗邦跃担保向原告借款300000元的事实。
二、明细表一份，拟证明被告罗健华截至2015年10月9日的欠款情况。
被告罗健华、罗邦跃均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗健华未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告罗邦跃对原告提供的证据质证均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗健华尚欠原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款本金人民币200000元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告罗健华偿还上述款项，并要求被告罗邦跃按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗健华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款本金人民币200000元及截至2015年10月9日的利息68973.32元，并支付自2015年10月11日起至判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的利息；被告罗邦跃对上述款项负连带偿还责任，被告罗邦跃承担保证责任后，有权向被告罗健华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，减半收取2670元，由被告罗健华、罗邦跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十一月十二日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9670号
原告：王素微，女，1979年3月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐韦，女，1984年4月22日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：张申华，男，1967年12月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告王素微与被告徐韦、张申华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王素微和被告徐韦到庭参加诉讼，被告张申华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王素微起诉称：2016年4月30日被告徐韦因以资金周转需要为由向原告借款60000元，双方订立借款协议一份，约定借款期限自2016年4月30日起至2016年5月31日止，后被告依约出具借条一份。借款到期后，被告徐韦仅归还25000元，余欠借款35000元拖欠至今。同时两被告系夫妻，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告王素微起诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款35000元，并支付该款自2016年6月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息（暂计算至2016年10月30日为800元），共计35880元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还原告借款35000元。其他诉讼请求不变。
为此，原告王素微向本院提供如下证据：
1、借款协议及借条各一份，以证明被告徐韦于2016年4月30日向原告借款共计60000元，约定借款期限自2016年4月30日起至2016年5月31日止的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻的事实。
被告徐韦答辩称：总共向原告借款60000元是事实，后来已归还25000元，因此认可至今尚欠原告借款本金35000元，但我目前经济困难，故要求继续拖欠。
被告徐韦未举证。
被告张申华未作答辩，也未举证。
原告王素微提供的上述证据，被告张申华未到庭质证，视其自行放弃质证权利。被告徐韦质证表示均无异议。本院审核认为，原告王素微提供的上述证据符合证据的基本特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告徐韦以需要资金为由曾多次向原告王素微借款。2016年4月30日，原告王素微与被告徐韦订立借款协议一份，确认向原告借款的事实，约定借款期限自2016年4月30日起至2016年5月31日止。同日，被告徐韦向原告王素微出具借（收）条一份，确认结欠王素微借款60000元。事后，被告徐韦只归还借款25000元，余欠借款本金35000元拖欠至今。故原告王素微起诉至法院，要求解决。
另查明，被告徐韦、张申华于2010年12月17日登记结婚。
本院认为：原告王素微与被告徐韦之间的借贷关系合法有效。被告徐韦尚欠原告王素微借款35000元的事实有原告王素微与被告徐韦订立的借款协议、被告徐韦出具的借条以及原告王素微及被告徐韦的庭审陈述等为凭，本院予以认定。因借条中已明确约定借款归还期限，故被告徐韦应当及时归还，现被告徐韦未及时归还已属违约，应当承担归还借款的民事责任。
关于被告张申华对本案借款是否需要承担还款责任的问题。就夫妻共同债务的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述借款系两被告婚姻关系期间以被告徐韦名义所负债务，而被告张申华在本案中并未提供有效证据证明存在上述规定中的例外情形。因此，本院依法推定该借款为夫妻共同债务，故被告张申华对本案借款应当承担共同清偿责任。
综上，原告王素微诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐韦庭审中以经济困难为由要求继续拖欠之辩称意见，理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐韦、张申华归还原告王素微借款35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（原告预交697元），减半收取337.50元，由被告徐韦、张申华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年一月五无
代书记员 徐思宇