wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1540号
罪犯曾益锋，男，1983年4月23日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2014年9月3日作出(2014)寻刑初字第92号刑事判决，以被告人曾益锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四十万元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金四十一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月13日起至2020年12月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾益锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。执行机关所提供的罪犯曾益锋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾益锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾益锋减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年3月13日起至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执450-16号
申请人：李某，男。
被执行人:付某,女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 莉
黑龙江省同江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0881行审2号
申请执行人同江市国土资源局。
法定代表人王绍刚，该局局长。
委托代理人曹磊。
委托代理人石玉刚。
被执行人同江市街津口赫哲文化旅游公司。
法定代表人王东华，该公司经理。
申请执行人同江市国土资源局于2017年3月30日向本院申请强制执行同国土行处罚字(2016)025号行政处罚决定书。本院于2017年4月5日依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人同江市国土资源局以被执行人同江市街津口赫哲文化旅游公司在未经国土资源管理部门依法批准，擅自在同江市三江口广场西侧占地8488.79平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，于2016年6月25日作出(2016)025号行政处罚决定书并已送达被执行人。被执行人同江市街津口赫哲文化旅游公司既不履行处罚决定书内容，也不在法定期限内申请复议或提起诉讼，故申请执行人同江市国土资源局向法院申请强制执行(2016)025号行政处罚决定书的内容：一、责令被执行人退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；二、处以每平方米30元罚款，总计254664.00元罚款。
本院认为，对未经行政许可审批、涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等违法行为，乡、镇人民政府可以作出责令停止建设、限期改正，逾期不改正的可以拆除等行政决定；县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。县级以上地方人民政府已经获得了法定授权，申请执行人同江市国土资源局诉至法院申请强制执行的理由不予支持。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号，裁定如下：
申请执行人同江市国土资源局于2016年6月25日作出(2016)025号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘青毅
审 判 员 张清军
审 判 员 张前英
二〇一七年四月十一日
法官助理 江烨函
书 记 员 何 珊
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初972号
原告：赖忠国，男，1941年7月2日出生，住四川省盐边县红格镇红格村石咀子组164号。
被告：赖厚军，男，1974年4月9日出生,住四川省盐边县红格镇红格村石咀子组。
本院在审理原告赖忠国与被告赖厚军债权债务概括转移合同纠纷一案中，因原告赖忠国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告赖忠国负担。
审判员 杨 航
二〇一七年九月二十二日
书记员 段雨岑
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初176号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人韩某，无业。2016年2月16日因本案被保定市公安局取保候审，同年3月24日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员耿新兵出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日20时30分许，被告人韩某驾驶牌照号为冀F×××××白色宝来牌小型轿车行驶至保定市阳光大街与五四路交叉口处时，被公安干警查获。后经保定市法医鉴定中心对韩某鉴定其血液酒精含量为138.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人韩某在审理过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人韩某供述、证人于伟国等人证言、现场勘验笔录、酒精检测报告、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某系初犯，且认罪态度好，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茗媛
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵新红
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更609号
罪犯吉巴尔初，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）合刑初字第65号刑事判决，以被告人吉巴尔初犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年09月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吉巴尔初在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉巴尔初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉巴尔初在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉巴尔初减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2009年2月26日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执354号之一
申请执行人：信天翔，男，1984年3月12日生，汉族，住广西省桂林市象山区，。
委托代理人：唐智勇，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：开封鑫泽投资咨询有限公司，住所地：河南省开封市金明区润达大厦1-2层A6号，组织机构代码：57102473-5。
法定代表人：蒿勇鹏，该公司总经理。
被执行人：蒿勇鹏，男，1975年10月20日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，。
申请执行人信天翔与被执行人开封鑫泽投资咨询有限公司、蒿勇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）豫0202民初366号民事判决书，内容为：1、被告蒿勇鹏、开封鑫泽投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告信天翔借款本金8万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2016年9月1日计算至借款实际偿还之日止）；2、驳回原告信天翔的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。申请执行人信天翔于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案执行，并向被执行人开封鑫泽投资咨询有限公司、蒿勇鹏邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人支付申请人借款80000元及利息。本院于2018年4月11日、2018年5月29日通过系统两次对被执行人的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人蒿勇鹏名下虽有房产，但已被其他司法机关查封，经调查，未发现被执行人有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年八月六日
书记员 杨起龙
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执752号
张友、大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会：
本院执行的张友与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款52365元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)泸川05**民申2号
再审申请人（一审被告）：辛朝贵，男，1949年4月18日生，汉族，农民，住泸县。
再审申请人（一审被告）：胡连珍，女，生于1955年9月10日生，汉族，农民，住泸县。
被申请人（一审原告）：辛朝华，男，1952年10月9日，汉族，农民，住泸县。
再审申请人辛朝贵、胡连珍与被申请人辛朝华财产权属纠纷一案，不服本院（2002）泸泸民初字第2553号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辛朝贵、胡连珍申请再审称，判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法。（一）申请人与被申请人合伙建房，街坊邻居都知晓。建房报批手续是申请人胡连珍亲自办理的，建房基地的一半土地是二申请人的自留地，整个建房过程是申请人胡连珍亲自安排参与的，房屋建成后被申请人和申请人共同使用房屋长达十年。2001年二申请人的儿子毕业，申请人与被申请人商量合伙修建第三层楼时，被申请人拒绝了申请人的要求并起请了二申请人；（二）被申请人辛朝华用欺骗手段取得建房报批申请书，双方最初达成了合伙建房协议，但被申请人利用申请人不识字这一弱点在建房报批申请上未填写申请人名字；（三）二申请人称与被申请人辛朝华合伙建房并投入资金12506元。
本院经审查认为，二申请人主张两家合伙建房，没书面协议，口头协商时也无在场人证明，后提供的证人证言，都是听说的，系传来证据，不足以证明申请人的主张。二申请人另行提供的七份新证据，均系一人按固定模式书写的说明，并由证人盖手印，无法证明申请人的主张。二申请人称建房手续是胡连珍一人办理，又称辛朝华以二申请人不识字认，用欺骗手段把房屋产权证办成了自己的名下，前后矛盾。
二申请人认为自己投入了12506元，但未提供相应的有效证据来证明。原判决认定二申请人投资1925.30元，该判决生效后，二申请人已实际领取了该款项。二申请人认为程序违法，经复查，本案庭审中开庭程序完整，并无违法情形。
二申请人认为原审案件中辛朝华提出请求已超过请讼时效，但在原审程序中并未提出，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用请讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人未提出请讼时效抗辩，人民法院不应对请讼时效问题进行释明及主动适用请讼时效的规定进行裁判”之规定，此时再提出请讼时效问题不能成立。二申请人在上诉期内未提出上诉，判决生效后，二申请人于2002年10月领取了该判决书确定的为被申请人建房垫资款项1925.30元。据此，被申请人所提出的申请理由，其提供的证据不足以证明其主张，
辛朝贵、胡连珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事请讼法》第二百条规定的再审事由.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回辛朝贵、胡连珍的再审申请。
审 判 长 南小利
审 判 员 陈春芳
代理审判员 呼 斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄 倩
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执249号
申请执行人李正刚，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人尹帮太，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人冷启琼，女，1969年9月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人李正刚申请执行被执行人尹帮太、冷启琼追偿权纠纷一案。本院于2015年9月23日作出的（2015）彭州民初字第2501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李正刚于2016年3月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为36341.32元、案件受理费709元,公告费560元，共计37610.32元；未执行金额37610.32元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第2501号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年八月十九日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保39号之二
申请人：罗应根，男。
被申请人：郑小毛，男。
申请人罗应根与被申请人郑小毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）赣1030财保39号民事裁定书，查封了申请人罗应根提供担保的位于XXX的房屋【房屋产权证号：X**】。
本院认为，申请人罗应根与被申请人郑小毛已达成调解，对申请人罗应根提供担保的财产解除查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人罗应根所有的位于XXX房屋【房屋产权证号：广房权证（2007）盱字第43**号】的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶林英
二〇一七年八月二十九日
书记员 廖临怡
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽刑更142号
罪犯苏俊元，男，1976年11月28日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）二中刑初字第496号刑事附带民事判决，认定苏俊元犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；违法所得发还被害人近亲属；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失219010元。宣判后，该犯提出上诉。北京市高级人民法院于2012年7月6日作出（2012）高刑终字第360号刑事裁定，维持原判。于2013年6月27日交付福建省泉州监狱执行。2014年11月19日本院作出（2014）闽刑执字第471号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯苏俊元在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯苏俊元的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏俊元在无期徒刑期间，能认罪服法，遵守法律法规，但有2次违反监规被扣30分，参加“三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，能较好完成生产任务。2014年7月至2018年1月累计考核分5061.5分，获得表扬10次。服刑期间入账10273元，月均消费285元，履行部分附带民事赔偿款1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏俊元减刑的异议。
本院认为，罪犯苏俊元无期徒刑执行已满三年，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳，检察机关的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第十一条、第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯苏俊元的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年6月19日起至2043年6月18日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一八年六月十九日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。
被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初761号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人罗发旺，曾用名罗飞，男，1987年4月30日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：贵州省仁怀市。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人张海啸，浙江东瓯律师事务所律师，系温州经济技术开发区法律援助中心指派。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]780号起诉书指控被告人罗发旺犯强奸罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华、代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人罗发旺及其辩护人张海啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月30日凌晨，被告人罗发旺骑电瓶车经过温州经济技术开发区滨海二道与明珠路交叉口时，见被害人侯某独自一人走在路上，遂上前用手去摸侯某屁股，侯某随即转身反抗，双方在拉扯过程中摔倒在地上，罗发旺压在侯某身上欲将其衣物脱去实施强奸，后因侯某不断喊叫，罗发旺出于害怕被迫逃离现场。
对于以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗发旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，系犯罪未遂，提请本院依法惩处。被告人罗发旺有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人罗发旺对指控事实无异议。辩护人张海啸提出：1、本案犯罪未遂，罗发旺系未实施终了的未遂犯；2、罗发旺坦白程度很彻底；3、当庭认罪悔罪态度好。建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月30日凌晨3时许，被告人罗发旺骑电瓶车经过温州经济技术开发区滨海二道与明珠路交叉口时，见被害人侯某在路上独自行走，遂上前用手去摸侯某臀部，侯某转身反抗，双方在拉扯过程中摔倒在地上，罗发旺压在侯某身上欲将其衣物脱去实施强奸，因侯某不断喊叫，罗发旺出于害怕，骑上电瓶车逃离现场。经鉴定，侯玉玲遭外力致体表擦伤面积累计达6.2c㎡，损伤程度未达轻微伤标准。
次日，罗发旺被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人罗发旺的认罪供述、被害人侯某的陈述、人员及地点辨认笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗发旺违背妇女意志，以暴力手段欲强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗发旺系未遂犯，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人罗发旺归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人张海啸的上述相关意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳；综合考量被告人罗发旺的犯罪性质、情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出的缓刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗发旺犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年7月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 周 辉
审 判 员 王可可
人民陪审员 张惠俏
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?5?页
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0881刑初35号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月26日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，户籍地：永济市，案发前租住永济市。2016年10月19日因拒不执行判决、裁定被永济市人民法院司法拘留15天，同年11月3日再次因拒不执行判决、裁定被永济市人民法院司法拘留15天。2016年12月1日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被永济市公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2009年12月至2012年4月，被告人王某某及其妻子尚某某（已离婚）先后从曹某某处借款人民币130000元，并为曹某某出具借据。因被告人王某某一直没有归还债务，曹某某起诉至永济人民法院，永济市人民法院判决:王某某、尚某某归还曹某某借款10万元及利息；王某某归还曹某某3万元及利息。后王某某上诉，运城市中级人民法院判决维持原判。判决生效后，王某某一直未履行生效法律文书确定的义务。
2015年8月，被告人王某某以王某甲的名义以10万元的价格购买了一辆大货车，王某某支付了3万元现金，在永济市汽车运输公司办理了7万元的车辆分期付款，约定由王某某偿还7万元车辆分期付款，等全部付完后王某甲再将车过户给王某某，之后王某某已多次向永济市汽车运输公司缴纳了30055元的车辆分期付款。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人王某某的供述等证据。认为被告人王某某的行为已构成拒不执行判决罪。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2009年12月至2012年4月，被告人王某某因做生意资金周转不开，先后以自己与妻子尚某某（已离婚）的名义或以自己的名义三次从曹某某处借款13万元。经曹某某多次催要，被告人王某某及其妻子均未归还。2013年4月，曹某某将被告人王某某及其妻子起诉至永济市人民法院，永济市人民法院判处被告人王某某及其妻子于判决生效之日归还曹某某借款100000元及利息，被告人王某某于判决生效之日归还曹某某借款30000元及利息。被告人王某某上诉，2013年12月25日，运城市中级人民法院判决驳回被告人王某某的上诉，维持原判。判决生效后被告人王某某一直未履行生效法律文书确定的义务。
同时查明，2015年8月，被告人王某某以王某甲的名义以10万元的价格购买了一辆晋M62X**、晋M1X**挂大货车，王某某支付了3万元现金，其余的7万元是在永济市汽车运输公司办理了的7万元车辆分期付款。王某甲与被告人王某某约定由王某某偿还7万元车辆分期付款，款项付清后王某甲将车过户给王某某，并约定由王某某给王某甲出具一张7万元的借条。截止到2016年12月5日，被告人王某某给永济市汽车运输公司缴纳了30055元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、王某甲的询问笔录，证明2015年8月份，王某某找到我，让我给他分期购买一辆大货车，我就答应了。我向公司汇报后，公司给我账户上转了7万元，王某某给了我3万元现金，我和他到垣曲县，以10万元的价格购买了一辆车牌号为晋M62X**的大货车。回到永济后我在永济市汽车运输有限公司办理了7万元的汽车分期付款合同，和公司约定一年还清，然后我给王某某说，每月由他到公司还钱，并让王某某给我打了一张7万元的借条，他将欠公司的钱还完以后我和他再一起到公司把车户转到他名下。这辆车从购车之日起就一直是王某某在使用。有时候是王某某把钱给我，我把钱交给公司的会计，或者由王某某直接把钱交给公司的会计。
2、王某甲出具的借条，证明2015年8月3日，王某某给王某甲出具了一张7万元的借条。
3、山西运输集团永济汽车运输有限公司的证明材料，证明晋M62X**、晋M1X**挂大货车总融资7万元整，被告人王某某累计交款30055元，融资款欠39945元，管理费欠1260元，利息欠2205元的事实。
4、永济市人民法院(2013)永民初字第405号民事判决书、运城市中级人民法院(2013)运中民终字第1169号民事判决书，证明2013年6月7日，永济市人民法院判决王某某、尚某某归还曹某某借款100000元及利息，王某某归还曹某某借款30000元及利息。王某某提出上诉，2013年10月25日，运城市中级人民法院判决驳回王某某的上诉，维持原判。
5、永济市人民法院关于被告人王某某拒不执行的情况说明，证明根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、中央政法委《关于切实解决人民法院执行难问题的通知》、最高人民法院、最高检察院、公安部发[2007]29号《关于依法严肃查处拒不执行判决、裁定的、暴力抗拒法院执行的犯罪行为有关问题的通知》、法[2014]263号《关于开展集中打击拒不执行判决、裁定等犯罪行为专项行动有关工作的通知》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定，被执行人王某某有能力履行法律文书确定的义务而拒不履行且情节严重，涉嫌构成拒不执行法院判决、裁定罪，建议将被执行人王某某移送公安机关立案侦查。
6、永济市公安局移送案件批示卡，证明永济市人民法院执行的曹某某与王某某、尚某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某某、尚某某拒不执行法院判决的行为涉嫌犯罪，于2016年11月16日将该案移送给永济公安局立案侦查，2016年12月1日永济市公安局予以立案。
7、永济市人民法院(永)拘解字[2016]233号解除拘留证明书，证明王某某因拒不执行法院判决被永济市人民法院决定拘留15日，自2016年10月19日至2016年11月3日止；(永)拘解字[2016]258号解除拘留证明书，证明王某某因拒不执行法院判决被永济市人民法院决定拘留15日，自2016年11月3日至2016年11月18日止。
8、被告人王某某的供述，供认车牌号为晋M62X**、晋M1X**挂大货车是自己以王某甲的名义购买的，车辆总价款是10万元，自己交了3万元，其余的7万元是在永济汽车运输有限公司办理的分期付款，分期付款的钱一直是其本人偿还，先后多次向公司缴纳了30055元的车辆款。
本院认为，被告人王某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月1日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武天民
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡东波
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执恢75号之二
申请执行人：吴某某，男，1977年10月10日生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，农民。公民身份号码：XXX。
委托代理人荣某某，云南卓承律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：付某某，男，汉族，1972年4月13日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：付某某，男，1987年8月20日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人付某某、付某某合伙协议纠纷一案中，被执行人付某某、付某某应履行的标的为143000元及执行费6395元。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人支付其89000元款项，并负担诉讼费4000元及执行费6395元，余款自愿放弃。被执行人已经支付了申请执行人89000元款项及履行了诉讼费4000元、执行费6395元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）云2622民初143号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 李国继
审判员 杨玉德
二〇一七年七月十八日
书记员 孟繁杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15624号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：甘长国，男，1975年3月18日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与甘长国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金199904元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月25日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款200000元贷款，期限自2015年1月4日至2020年1月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金199904元、利息20654.9元、罚息3855.28元、复利1766.74元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘长国于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十九万九千九百零四元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为二万零六百五十四元九角、罚息为三千八百五十五元二角八分、复利为一千七百六十六元七角四分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百五十三元（含公告费五百六十元），由被告甘长国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨梦莉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初2792号
申请人:眭锦海,男,1965年12月21日生,住江苏省。
被申请人:陆国财，男，1970年9月22日生，住江苏省。
被申请人:陈珍娣，女，1974年3月19日生，住江苏省。
申请人眭锦海与被申请人陆国财、陈珍娣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值6000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人眭锦海的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陆国财、陈珍娣价值6000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年十月十日
书记员 袁鸳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初6471号
原告：孙星，女，生于1991年4月23日，汉族，居民，户籍所在地山东省枣庄市，现住济南市历城区。
被告：王小豹，男，生于1988年8月15日，汉族，居民，户籍所在地山东省商河县，现住济南市。
被告：贾小英，女，生于1990年6月2日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告孙星与被告王小豹、被告贾小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2017年5月26日，原告孙星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙星撤诉处理。
案件受理费400元，由原告孙星负担。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 张英华
人民陪审员 李 娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 叶
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3297号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。
被告：徐恩新，男，1971年1月15日出生，汉族，天津市美世达广告有限公司法定代表人，住天津市静海区，现住天津市滨海新区。
被告：崔静，女，1974年11月16日出生，汉族，住天津市静海区，现住天津市滨海新区。
被告：天津市美世达广告有限公司，住所地天津市滨海新区大港福华里小区商场6-5-101号。
法定代表人：徐恩新。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告徐恩新、被告崔静、被告天津市美世达广告有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月30日，以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费14186元，减半收取7093元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
审判员 秦润林
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 惠
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执7号
申请执行人西充县环境保护局，住所地：西充县晋城镇。
法定代表人吴兴斌，局长。
被执行人四川红云生态农业发展有限公司，住所地：西充县常林乡。
法定代表人袁果。
西充县环境保护局申请强制执行对四川红云生态农业发展有限公司作出的西环罚字（2015）2号《行政处罚决定书》一案，西充县人民法院（2015）西充非执审字第71号行政裁定书已经生效，西充县环境保护局申请执行。执行过程中，被执行人未履行义务。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充非执审字第71号行政裁定书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年六月十二日
书记员 吉巧林
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢189号
申请执行人：许幸福，身份证号码×××
被执行人：王佳慧，身份证号码×××
被执行人：任国红，身份证号码×××
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第406号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款25000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第406号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月月二十五日
书记员 张孝野
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2446号之一
申请执行人陕西恒众混凝土有限公司。
被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司。
申请执行人陕西恒众混凝土有限公司与被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西恒众混凝土有限公司于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行标的额为83982元及违约金，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2017年6月17日，本院通过执行网络查控系统冻结被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司名下银行存款83982元。7月3日，被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司自动将本案全部案款及违约金98787元缴付本院，现已退付申请执行人陕西恒众混凝土有限公司，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司名下银行存款83982元的冻结。
二、本院（2017）陕0113民初192号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨博静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00346号
原告高传霞。
原告何文奎。
原告何文化。
以上三原告委托代理人何文飞。
原告何文飞。
被告龚成来。
原告高传霞、何文奎、何文化、何文飞与被告龚成来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，公开开庭进行了审理。何文飞及原告高传霞、何文奎、何文化的委托代理人何文飞、被告龚成来到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告高传霞、何文奎、何文化、何文飞诉称：2012年8月10日，被告以做生意为由从原告的被继承人何应昌处借现金20000元，口头约定月息1分五，两年内还清。期间，原告高传霞丈夫、即原告何文飞、何文奎、何文化的父亲何应昌于2014年4月21日去世。借款到期后，原告多次要求被告返还借款及利息，被告以暂时无款为由拒不返还借款，为此特诉至法院，请求被告返还借款及利息。
被告龚成来辩称：借款是事实，但是没有借那么多钱。而且已经还了一部分。
经审理查明：2012年8月10日，被告龚成来借何应昌现金20000元，并出具借条一份：“今有龚成来借何应昌贰万元现金（20000），欠款人龚成来，2012年8月10日”。欠款到期后未归还。
另查明，借款人何应昌于2014年4月21日死亡，2014年4月22日户口注销。原告高传霞系何应昌的配偶，何文飞、何文奎、何文化系高传霞与何应昌的婚生子。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的借条、东海县驼峰派出所出具的户籍证明、户口注销证明等证据予以证实。
本院认为：何应昌与被告龚成来之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。原告高传霞、何文飞、何文奎、何文化在何应昌死亡后继受取得本案债权，确认合法有效。被告龚成来欠原告高传霞、何文飞、何文奎、何文化借款人民币20000元的事实清楚，被告辩称借条不是原借条，已还部分借款，但是对借条的真实性不申请鉴定，也未提供还款的相应证据，对其抗辩意见本院不予采纳。因此被告龚成来应当承担归还借款的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告龚成来于本判决书生效后十日内一次性支付原告高传霞、何文飞、何文奎、何文化借款20000元及利息（自2015年7月2日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告龚成来负担（已由原告预付，被告应于本判决生效后十日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙 方
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李守刚
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2910号
上诉人（原审被告）：杨佳丽,女,住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：左天武,男,住重庆市江北区。
被上诉人（原审第三人）：李义兵，男，住重庆市北培区。
上诉人杨佳丽因与被上诉人左天武、李义兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第13930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月13日向上诉人杨佳丽送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人杨佳丽收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨佳丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年四月六日
书 记 员 付明英
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第19358号
原告申秀清（公民身份号码×××），女，1958年7月26日出生。
委托代理人王泽民，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司（组织机构代码：10002387-5），住所地北京市延庆县湖南东路1号。
法定代表人康典，董事长。
委托代理人朱柳曦，男，1980年6月18日出生，新华人寿保险股份有限公司北京分公司风险管控部总经理助理。
委托代理人许孝春，北京市东元律师事务所律师。
原告申秀清与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宝乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申秀清及委托代理人王泽民、蒋铁顺，被告新华保险公司委托代理人朱柳曦、许孝春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告申秀清诉称：2000年9月6日，原告与被告新华保险公司签订了保险单号为×××的保险合同，原告依约一次性向被告缴纳了20000元保险费，被告应按合同约定于原告年满55岁时，一次性给付原告27060元养老金。合同签订并生效后，被告至今为止未将此合同原件交付原告。2013年7月，原告到被告保险公司查询在该公司投保的相关事宜，经查，被告告知原告，原被告之间的保险合同已于2003年9月8日解除，并将保全作业申请书等相关材料交付原告。但是，原告对于被告解除双方之间保险合同事宜并不知晓。综上，在原告不知情的情况下，被告擅自解除双方之间签订的保险合同的行为，依法应认定为无效，双方应继续履行该保险合同，故诉至法院，请求依法判令：1、确认被告于2003年9月8日解除保险单号为×××的保险合同之行为无效；2、被告恢复履行保险单号为×××的保险合同，并一次性支付给原告养老金27060元及利息损失（利息从2013年7月26日起计算至实际履行完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、被告将保险单号为×××的保险合同原件交付给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告新华保险公司辩称：2000年5月和9月，原告所在单位北京市丰台区分中寺农工商联合公司二分公司（以下简称二分公司）分两次为包括原告在内的若干村民投保被告公司养老金保险，相关投保手续均由单位提供，保险费也由二分公司出具；退保也是二分公司办理的，2003年初，被告公司在内部排查时发现上述保单投保时存在个别投保书签名处空白等瑕疵，通过二分公又了解到相关投保手续均未经得“投保人”、“被保险人”签名同意，便要求二分公司及时清退上述业务；二分公司为确保投保资金不受损失，与被告公司协商在2003年5月及9月，即投保满三年后将相关保单撤销，并将相关保险费返回了二分公司；由于投保、交费均系二分公司代为办理，而且在被告公司的说明及要求下，二分公司又配合提供了相关保全手续，特别是全部参保的70多名职工的身份证原件，被告公司及业务员均有理由相信二分公司已经告知职工相关情况，并获得了全部职工的授权，被告公司办理相关业务并无过错，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年9月5日，二分公司代申秀清向新华保险公司投保了养老金保险，并代申秀清向新华保险公司交纳了保险费，保险费预收收据载明投保人名称为二分公司。2000年9月13日，新华保险公司向二分公司出具了养老金保险单，保单号为×××，保险单记载的投保人、被保险人为申秀清，受益人为法定继承，保险金领取标准为27060元，领取方式为一次领，领取年龄为55岁。
此后，新华保险公司发现相关投保手续均未经得投保人、被保险人签名同意，便要求二分公司及时清退上述业务。2003年9月7日，二分公司收取申秀清身份证原件并填写了保全作业申请书等向新华保险公司申请解除保险合同。次日，新华保险公司出具了批单，该批单记载，根据投保人申请，新华保险公司同意将保单作退保批注，批注后，原合同主附险保险责任均即行终止，批单自2003年9月8日起生效。
2013年7月2日，申秀清、段荣贞等二分公司员工到新华保险公司处投诉，针对双方在投诉中的沟通情况，新华保险公司北京分公司出具了投诉沟通记录表，该记录表内容如下：新华保险公司职员段雪梅问投诉人投保后是否收到过保单，投诉人员表示没有收到保单，投诉人员知道二分公司给其买了保险，但其从未见过保单，也没有在投保书上签过字；段雪梅问投诉人员退保是需要身份证原件以及退保申请书签名的，投诉人员表示二分公司向其收过身份证，但其本人都没有在退保申请书上签过字。
另查，2013年10月9日，中国保险监督管理委员会北京监管局办公室（以下简称监管局）向王永山（另案原告，亦系二分公司职员）出具信访事项办理情况告知书，该告知书对王永山的投诉事项答复称：监管局对王永山提出的新华保险公司北京分公司前业务员肖铁军未经投保人授权代投保人办理退保的信访事项，经查，情况基本属实，监管局将对新华保险公司北京分公司依法采取监管措施。
庭审中，经本院询问，双方当事人均认可投保时系二分公司代申秀清向新华保险公司办理了投保手续并交纳保险费。另外，申秀清称，二分公司曾开会告知其有关办理保险的事宜，但不清楚是否将身份证原件于2003年交给二分公司。
上述事实，有原告申秀清提供的养老金保险单、申秀清身份证复印件、保全作业申请书、批单、信访事项办理情况告知书、投保书、保险费收据、投诉沟通记录表、延庆法院谈话笔录、东城法院开庭笔录，被告新华保险公司提供的保险费收据、投诉沟通记录表、东元律师事务所律师调查笔录、保全作业申请书、保险单、申秀清身份证复印件、养老金保险条款、情况说明以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：从庭审可查，新华保险公司与申秀清均认可二分公司持申秀清身份证原件代其办理保险事宜且由二分公司代为支付保险费，故二分公司系申秀清的代理人，新华保险公司与申秀清之间成立保险合同关系，该保险合同关系合法有效，对双方当事人均具有约束力。而本案的争议焦点是新华保险公司解除涉案保险合同的行为是否有效，对此，本院认为，虽然申秀清提供了信访事项办理情况告知书等材料，用以证明其未在保全作业申请书上签字、亦未委托肖铁军办理退保事宜，但申秀清2013年7月份已明确表示二分公司退保时向其收过身份证，结合投诉沟通记录表的内容和庭审情况，二分公司收取了申秀清身份证原件并向新华保险公司提交了保全作业申请书等退保手续，由于涉案保险合同的投保手续亦由二分公司代为办理，故新华保险公司有理由相信退保系申秀清本人的真实意思表示，新华保险公司据此解除涉案保险合同的行为并无不当，申秀清的相应诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告申秀清的诉讼请求。
案件受理费二百三十八元，由原告申秀清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宝乾
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王淼淼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2799号
罪犯李风超，男，1987年7月18日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年6月27日作出(2014)丽刑初字第240号刑事判决，以被告人李风超犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2016年9月19日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年1月14日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李风超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李风超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李风超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李风超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李风超减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年10月15日起至2017年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 靳一诺
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执恢23号之一
申请执行人:李维峥，男，1957年出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人:黄服，男，1952年出生，汉族，住融安县。
本院在执行李维峥与黄服租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）融民一初字第271号民事调解书，依法向被执行人黄服发出执行通知书，责令被执行人履行案件款65000.0元，承担执行费875.0元。本案在执行过程中，查明，本案被执行人黄服在本院作为被执行人另有两件执行案件，应履行执行款128580.00元，经查，被执行人黄服为融安县初级中学退休教师，每月有退休金收入（账号：22×××69）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄服在融安农村商业银行长安支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦恩宏
二〇一八年二月二十三日
书记员 贺昌平
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3673号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告黄庆波，男，1976年6月28日，汉族。
被告李玉焕，女，1968年10月9日，汉族。
被告冠县泰宁机械配件有限公司，山东省冠县东古城镇克宁村。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告黄庆波、李玉焕、冠县泰宁机械配件有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更4560号
罪犯贾冰丽，女，1989年2月26日出生于河南省襄城县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年5月29日作出（2014）思刑初字第1495号刑事判决，以被告人贾冰丽犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，责令被告人余某、贾冰丽共同退赔被害人经济损失人民币1156477.23元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）厦刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾冰丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯贾冰丽本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯贾冰丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯贾冰丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯贾冰丽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾冰丽减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月9日起至2020年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初8180号
原告赖炘，女，1993年12月30日生，汉族，户籍地四川省筠连县，现住江苏省宜兴市。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告上海巨人网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区桂林路396号29号楼708室。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
原告赖炘与被告上海巨人网络科技有限公司（以下简称巨人公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告赖炘于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告赖炘申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖炘撤回起诉。
案件受理费减半收取1593元，由原告赖炘负担。
审 判 员 姚剑梅
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孟钰洁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3546号
申请执行人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：福建省永安市燕江中路1211号1幢（一、二层），组织机构代码：68085829-6。
法定代表人李惠乾，执行董事。
委托代理人谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被执行人：杨春贵，男，1971年10月18日出生，汉族，住永安市，
被执行人：赖德嫦，女，1976年12月28日出生，汉族，住永安市，现住永安市，
被执行人：李春勇，男，1979年9月15日出生，汉族，住永安市，
被执行人：张碧莲，女，1979年11月20日出生，汉族，住永安市，
申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人杨春贵、赖德嫦、李春勇、张碧莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司以与以上被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人杨春贵、赖德嫦、李春勇、张碧莲的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执3546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月十五日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初204号
原告：厦门钜方复合材料科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社路118号第三层之五，统一社会信用代码91350211302991620B。
法定代表人：方坤，总经理。
委托诉讼代理人：方杰，男，1982年1月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。系原告公司员工。
被告：汪平祥，男，1987年6月23日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
原告厦门钜方复合材料科技有限公司（以下简称钜方复材公司）与被告汪平祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。钜方复材公司法定代表人方坤、委托诉讼代理人方杰，汪平祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钜方复材公司向本院提出诉讼请求：判令其无须支付汪平祥赔偿金17700元。事实与理由：汪平祥曾是其公司的员工，2015年9月入职，工作岗位是精细打磨，已于2016年11月底辞职；辞职后申请劳动仲裁，要求公司支付3个月工资的赔偿金，合计17700元，2016年12月29日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案【2016】1002号仲裁裁决书，支持了汪平祥的请求。该仲裁裁决认定事实有误，事实是：2016年10月份，其公司收到环保部门告知书，因其精细、涂装两个工序废水排放不达标，要求其于2017年1月1日前完成整改，故其公司决定将精细、涂装两个工序搬到新厂，并请吴木才来管理，给其20%的股份，新厂采取独立核算的方式，但跟原厂属同一公司，法定代表人仍是方坤。2016年11月初，新厂负责人吴木才与精细、涂装工序的所有员工逐一沟通，说服他们到新厂去上班，汪平祥不愿去，原因是新厂改变了原来的工资结构，由绩效考核改为计件制，且单价比预期低。公司表示将更换自动化设备提高生产效率，虽然单价有下调但是效率会提升，所以不会影响大家的工资收入，但是汪平祥明确表示拒绝到新厂上班。2016年11月底，汪平祥找到厂长谢劲峰，要求结算工资，公司于三日内向汪平祥支付了工资。汪平祥随即提起劳动仲裁，认为公司因部分部门关闭，违法解除了与汪平祥之间的劳动合同。仲裁委认为公司未能提交所有证据材料，应承担举证不能的后果，据此判决公司需向汪平祥支付赔偿金17700元。事实是汪平祥系主动离职，且公司在提交因环保原因而关闭部分岗位的材料时，因邮件地址写错导致仲裁委没有收到证据材料。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。
汪平祥答辩称，1、其对仲裁裁决认定的赔偿金的金额及计算方式无异议。2、钜方复材公司在仲裁阶段并未举证证明其与新厂即钜成公司是同一家公司，原来在钜方公司有缴交医社保，但钜成公司没有缴交。3、公司在开会时只是说工厂可能会关掉，但没有说要其到另一家公司上班。
经审理查明，2015年9月，汪平祥入职钜方复材公司，岗位是精细打磨，工资实行绩效考核制。
2016年7月22日，厦门市环境保护局集美分局向钜方复材公司下发“限期完成违规建设项目环保清理整顿的告知书”，载明“根据国家部署，2015年以来，我省开展违规建设项目环保清理整顿，坚持既严查重罚又酌情处理、区别对待的原则，对排查出的违规项目，不符合相关环保要求的将依法关停淘汰，经整改和完善规范后符合要求的实施认定备案并纳入正常环保监管。…清理整顿工作截止时间节点是2016年底。自2017年1月1日起，凡未批先建且未完成环保认定或备案、未验收先投产县未完成环保验收的违规建设项目，依法将一律责令停止建设或停止生产，对未办理相关环评审批手续的将处建设项目总投资额的1%-5%罚款，责令恢复原状，对有关人员依法予以行政处理。…你单位应配合我分局做好以下工作：属于登记表项目的，8月30日前提交自行编制的备案材料并做好整改工作，提交确需提供的污染物达标监测报告；属于报告表以上项目，8月10日前委托有资质单位开展备案工作，落实有资质环评机构制定的整改方案，自行配套污染防治设施，自行委托有资质单位开展污染物监测，保证达标排放。涉及主要污染物排放的企业，应配合有资质环评机构开展排放总量核算工作。及时将所委托的第三方公司名称和整改方案发放给第三方审核机构，9月20日前完成整改并提交备案材料。在此基础上，还应配合我分局及第三方审核机构做好备案现场核查工作，并针对存在问题整改。…”2016年11月7日，钜方复材公司与厦门华厦学院签订技术咨询合同，委托厦门华厦学院编制自行车轮圈加工制造项目环保备案材料，供环保部门审批。2016年11月，钜方复材公司与汪平祥等精细、涂装工序的员工开会协商，告知因环保部门整改的要求，公司拟将精细、涂装工序撤出原厂，打算将汪平祥等人调至灌南工业区一工厂上班，新工厂与钜方复材公司相距三四公里，具体工作仍是从事精细打磨。
2016年11月21日，汪平祥要求钜方复材公司结算工资，2016年11月23日，钜方复材公司向汪平祥支付2016年11月份的工资3608元。后，汪平祥从钜方复材公司离职。
2016年11月25日，汪平祥向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求钜方复材公司支付违法解除劳动合同的赔偿金17936.7元。2016年12月29日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会裁决钜方复材公司应向汪平祥支付赔偿金17700元。
以上事实，有钜方复材公司提供的厦集劳仲案【2016】1002号仲裁裁决书、厦门市环境保护局集美分局“限期完成违规建设项目环保清理整顿的告知书”、技术咨询合同、厦门钜方复合材料科技有限公司钜成分公司章程、126网易邮箱系统退信通知、证明、工资发放明细、社保缴交明细、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点在于钜方复材公司是否存在违法解除或终止劳动合同的情形。在案证据可以证明，钜方复材公司因为环保部门的要求对汪平祥所在的岗位进行调整，与汪平祥进行多次沟通，表示欲将汪平祥调至另一工厂上班，在双方谈判期间，汪平祥主动提出结算工资，并不再到钜方复材公司上班，据此，本院认为，解除劳动合同系汪平祥提出，钜方复材公司不存在违法解除或终止劳动合同的情形，对钜方复材公司的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
厦门钜方复合材料科技有限公司无须支付汪平祥赔偿金人民币17700元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由汪平祥负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年二月二十八日
代书记员 苏凤惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1873号
申请执行人:郑州市管城区银基广场军兵服饰店，经营场所郑州市管城区银基广场B2136号。
经营者:叶军兵，个体工商户。
被执行人:黄治伟，男，1978年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人郑州市管城区银基广场军兵服饰店与被执行人黄治伟买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初6947号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人黄治伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑州市管城区银基广场军兵服饰店于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人黄治伟暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人黄治伟暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1873号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年九月十八日
书记员 桂振航
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2724号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所。
被执行人：彭开垦，男，1980年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与彭开垦信用卡纠纷一案中，经过财产调查，彭开垦名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为借款本金48938.34元，利息，滞纳金，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民��和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1343号
申请执行人：陈琴，女，1979年1月30日出生，汉族，现住宁德市。
被执行人：黄婉平，女，1976年12月26日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：尤建勇，男，1976年6月14日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈琴与被执行人黄婉平、尤建勇民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初7233号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执639号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：王明辉，男。
被执行人：冠县浩远轴承有限公司，住所地：山东省冠县。
法定代表人：邢玉梅，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王明辉、冠县浩远轴承有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第277号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0111行审17号
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人胡朝伟，该局工作人员。
被执行人重庆市大足区大伟塑胶加工厂，住所地重庆市大足区棠香街道办事处双丰村*组。
法定代表人尹国伟，��务不详。
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2016年6月18日向本院申请强制执行大足国土房管[处罚决定]（2015）第172号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在听取申请执行人意见过程中，申请执行人以需完善相关材料为由，于2016年6月24日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审判长 李 军
审判员 郎 平
���理审判员代温世
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡龙皎
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执209号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人崔吉兴。
本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与崔吉兴借款合同纠纷一案中，经查，被申请人崔吉兴名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人崔吉兴名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 伟
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执230号之一
申请执行人：王良，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行王良与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十四日
书记员 马 鸣
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初1423号
原告：四川省华力物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路（华力电缆公司办公楼二楼1-3号）。
法定代表人：陈建武，经理。
委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师，特别授权。
被告：刘胡。
原告四川省华力物业管理有限责任公司与被告刘胡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告四川省华力物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人向元龙到庭参加诉讼，被告刘胡经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告四川省华力物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费、生活垃圾清运费共计4265元，并支付违约金和逾期付款利息损失，计算方式为：以欠费总金额4265元为基数，按同期银行贷款利率从起诉之日开始计算，计算至上述费用付清为止。2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2012年8月1日购买了四川华力投资控股集团有限公司开发的“华力·雍锦坊”小区5幢第2层1-2-4号房屋，原告根据约定为业主提供物业服务。交付房屋后，被告一直居住至今，但被告拖欠2014年8月至2017年5月期间的物业服务费以及原告代被告缴纳的生活垃圾清运费共计4265元。经原告多次催收，被告以各种理由予以推诿。
被告刘胡经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、交房通知单、物品交接清单、燃气安全使用承诺书、《前期物业合同》、外地物业管理企业备案表、生活垃圾运输协议、广汉市垃圾收费标准收费依据、张贴于被告房屋处的物业费和垃圾费催款通知单照片以及被告缴纳2014年7月以前的物业费收费收据等书证。本院对上述证据予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年8月1日购买了四川华力投资控股集团有限公司开发的“华力·雍锦坊”小区5幢第2层1-2-4号房屋，建筑面积110.47平方米。原告与四川华力投资控股集团有限公司签订了《华力·雍锦坊前期物业服务合同》，原告为被告居住的广汉市“华力·雍锦坊”小区提供物业管理服务。前期物业服务合同第一条约定：“物业服务费用由业主按其拥有或使用的建筑面积缴纳，具体标准如下：……2、多层及电梯住宅1.1元/平方米/月……，交房首次预交一年物业服务费，接房或入住以后每个季度为一个缴费周期，业主应在下个计费周期前10日前主动到物业服务中心缴纳下个计费周期应缴的费用，如逾期30日未交的，将会产生欠费金额每日3‰的滞纳金。”被告的房屋建筑面积为110.47平方米。广汉市城市生活垃圾清运费征收标准为城市居民：4元/户/月。同时根据原告向本院提交被告缴纳的物业费收据显示，原告计算的被告物业费收费面积为110.40平方米，故应按此标准计算，同时该收据显示被告的物业费缴至2014年7月31日。被告未缴纳的物业费及生活垃圾清运费的计算时间应从2014年8月1日开始计算。原告请求计算至2017年5月31日，共计34个月。故本院确定的被告应缴纳的物业费为4128.96元（110.4平方米×1.1元×34个月），生活垃圾清运费136元（4元×34个月），共计4265元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。”本案中，四川华力投资控股集团有限公司与四川省华力物业管理有限责任公司签订了前期物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告依合同约定履行了物业服务，被告应按照前期物业服务合同履行其交纳物业费及生活垃圾清运费的义务。本院确定的被告应缴纳的物业费及生活垃圾清运费共计4265元。原告要求被告从起诉之日起承担违约金和逾期付款利息损失，符合合同约定，与法不悖，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘胡在本判决生效后十日内向原告四川省华力物业管理有限责任公司支付物业服务费和垃圾清运费共计4265元，并支付违约金和逾期付款利息，计算方式为：从2017年5月10日起，以4265元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本判决确定的上述款项给付之日止，若未在本判决指定期间支付上述款项，则违约金和逾期付款利息计算至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元，由被告刘胡负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈贤君
二〇一七年六月八日
书记员 唐 娟
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凯民初字第989号
原告凯里市下司镇清江村第六村民小组。
负责人熊玉章，系该组组长。
委托代理人（一般代理）龙玉华，日介线律师事务所律师。
被告李承礼。
委托代理人（特别授权）胡世江，贵州原正律师事务所律师。
被告罗化和。
委托代理人（特别授权）张清和。
原告凯里市下司镇清江村第六村民小组（以下简称“清江村六组”）诉被告李承礼及罗化和合同纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法适用普通程序，由黄原慧担任审判长，与审判员杨胜英、刘晓勇组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告清江村六组负责人熊玉章及其委托代理人龙玉华、被告李承礼及其委托代理人胡世江、被告罗化和委托代理人张清和均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告清江村六组诉称：2002年6月14日，两被告以发展乡村旅游业为借口，未经原告同意，签订《征地协议书》，被告李承礼擅自“征用”下司镇清江村青狮河渡船口属于原告组集体所有的耕地。协议签订后，第二被告农户将其承包经营的耕地丢弃不管，而被告李承礼在非法征用耕地后将耕地毁坏，并连片建成现在的停车场地，用于商业经营。被告不是组农民集体土地的所有者，不具备征地的主体资格，无权处分组集体所有土地，但却违法使用原告土地十三年，双方签订的《征地协议书》属于非法的土地买卖交易行为，故诉请：一、确认二被告签订的《征地协议书》无效；二、被告李承礼将停车场恢复成耕地，本案诉讼费由被告李承礼承担。
被告李承礼辩称：一、清江村六组不具有诉讼主体资格，应当裁定驳回其起诉。答辩人与罗敏玉等十九户签订的《征地协议书》属于土地流转合同，协议的乙方是由清江村委会依法发包，享有土地承包经营权的各承包户，被答辩人不是合同主体，不具备诉讼主体资格，故应当裁定驳回原告的起诉。二、《征地协议书》不存在我国合同法第五十二条规定的法定无效情形，也没有违反我国土地承包法的规定，是合法有效的合同，应受法律保护。三、《征地协议书》是法律允许并保护的土地流转行为，且已经实际履行。协议签订前，下司防洪堤工程获得批准，由麻江县水利局组织实施，在施工中需要占用部分土地堆放材料和作为工程通道，对生产产生一定的影响；同时，随着旅游业发展，众多游客也通过青狮河河岸乘船驶向对面太阳岛和桃花岛，对承包户的生产产生一定影响，于是部分承包户产生了将承包地流转出去的想法，而答辩人热衷于种植开发和旅游开发，也有流转的意愿，在征得村委会同意情况下，双方达成土地流转意向，签订《征地协议书》，约定是使用土地，村委会也在补偿表上盖章同意用地，所以双方签订的实际是土地承包经营权的流转合同，并非所有权的变更，是符合法律规定的土地流转行为，并非非法买卖土地。四、关于将土地作为停车场，是由于游客日益增多，流转土地成了众多游客的临时停车场，且经政府及相关部分的同意。答辩人将土地作为停车场，既不改变土地的性质，也没有违反土地法的禁止性规定，被答辩人的理由不成立。
被告罗化和辩称：被告签订的协议是无效的，李承礼是个人，不能对土地进行征用。对于原告的诉请我们没有意见，李承礼将耕地恢复后还给我们。
结合原、被告各方所举证据和陈述，本院确认如下案件事实：下司防洪堤工程曾被列入贵州省2000年以工代赈水利项目进行建设，工程规模系兴建下司镇区内清水江两岸堤防、河道改道及排洪站等。清江村六组成员被告罗化和有耕地在下司青丝河（又称青狮河、排方边）一带。2002年6月14日，被告李承礼以开发旅游事业需要为由，与清江村六组罗敏玉等农户签订《征地协议书》，对清江村六组罗敏玉等农户位于青丝河（又称青狮河）的耕地进行“征用”。被告罗化和与被告李承礼没有签订书面合同，但与其他签订《征地协议书》的农户一样到下司镇清江村民委员会（以下简称“清江村委会”）领取征地补偿款，并将其位于下司青丝河一带的耕地交由被告李承礼管理使用至今。清江村委会作为罗化和承包户承包证登记的发包方，在《修建防洪堤征用排方边土地补偿费发放表》上盖章、在《李承礼征用青狮河土地补偿表》、《征用排方边土地修建防洪堤补偿表》上盖章，并注明“按征地手续，同意用地”字样。
本院认为：提起民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。与本案具有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人或者其他组织自身的财产权、人身权或其他权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利、义务上的争议，而向法院起诉，要求法律保护，它属于法律上的利害关系。本案清江村六组作为合同外第三人，主张第一、第二被告之间签订的《征地协议书》无效，要求第一被告恢复耕地，首先应对其诉讼主体资格进行审查。经审查，第二被告虽是原告清江村六组的成员，但其《土地承包证》登记发包方系清江村委会，而清江村六组无证据证实涉案土地已分属于其所有，即清江村六组与本案无法律上的直接利害关系，故对原告的起诉应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告凯里市下司镇清江村第六村民小组的起诉。
案件受理费60元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判长 黄原慧
审判员 杨胜英
审判员 刘晓勇
二〇一五年九月一日
书记员 胡 锐
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更174号
罪犯李二稳，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯李二稳因犯抢劫罪，于2013年6月5日被江苏省沛县人民法院以（2013）沛刑初字第160号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年1月24日起至2017年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯李二稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到“监狱表扬”三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯李二稳减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李二稳在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李二稳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李二稳减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第789-1号
申请执行人：陈军，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：穆若春，男，1953年2月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人穆若春民间借贷纠纷一案中，向被执行人穆若春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆若春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人穆若春在银行账户内存款人民币1489.95元。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十月三十日
书记员 李绍桐
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执863号之一
申请执行人：贾会荣。
被执行人：枣阳市陈福饰品有限公司，住所地湖北省枣阳市环城办事处花果园村二组。组织机构代码证号：05264677－8。
法定代表人陈越，系该公司总经理。
被执行人：陈善强。
被执行人：李玉霞。
被执行人：陈越。
被执行人：翟浩鑫，1982年6月14日出出生。
本院在执行申请执行人贾会荣与被执行人枣阳市陈福饰品有限公司、陈善强、李玉霞、陈越、翟浩鑫民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经枣阳市房管局查询，被执行人陈善强、李玉霞、翟浩鑫名下的房产已被轮候查封多次。经全国查控系统查询，被执行人枣阳市陈福饰品有限公司、陈善强、李玉霞、陈越、翟浩鑫目前无可供执行的其他财产。已将被执行人枣阳市陈福饰品有限公司、陈善强、李玉霞、陈越、翟浩鑫列入失信被执行人名单。已告知申请执行人终结本次执行程序的情况及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00982号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王武洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2183号
罪犯石晨晖，男，1973年7月24日出生，汉族，浙江省衢州市人，大学本科，住浙江省衢州市。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一四年六月十二日作出(2014)浙舟刑初字第7号刑事判决，以罪犯石晨晖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石晨晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯石晨晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。获���2015年度、2016年度监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石晨晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石晨晖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石晨晖准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月九日
书记员华郑
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执20号
移送单位：天祝县法院刑事审判庭。
被执行人：张吉安,男，1992年7月28日出生,原住甘肃省永登县，现正在服刑。
我院刑事审判庭移送的以张吉安为被执行人的罚金一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2015）天刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力，我院刑事审判庭于2017年1月3日移送强制执行。
本案在执行过程中，经人民��院执行查控系统于2017年1月10日、2017年1月11日、2017年5月25日三次查询，被执行人张吉安无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款。现因被执行人张吉安暂无财产可供执行，且正在服刑，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月二十日
书记员 李斌德
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526���1188号
申请执行人杨献，男，1979年3月28日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇东方路万佳建材市场中路25号。
被执行人李文辉，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇解放路祥和小区1号楼1单元25号。
杨献申请执行李文辉买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初字657号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨献于2017年6月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，本案应确认的执行标的为案款2800元，执行费50元。在执行中，查明被执行人李文辉下落不明，亦无其它财产可供执行，征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产及财产���索时，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐树孝
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂06执复31号
复议申请人（异议人、被执行人）：程志兵，男，1951年8月1日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
复议申请人（异议人、被执行人）：聂朝梅，女，1953年8月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系程志兵之妻。
复议申请人（异议人、被执行人）：程建伟，男，1979年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系程志兵之子。
复议申请人（异议人、被执行人）：崔杰红，女，1985年8月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：段泗君，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
复议申请人不服襄阳市襄州区人民法院(下称襄州法院)作出的(2018)鄂0607执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
程志兵、聂朝梅、程建伟、崔杰红复议称，法院在审理本案时取证不实，没有把段泗君住院病历、用药分类查清，造成判决认定的事实不清。请求法院撤销（2014）鄂襄州古驿民初字第00122号民事判决和停止执行。
襄州法院查明，段泗君与程志兵、聂朝梅、崔杰红、程建伟、程建海健康权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法进行了审理，于2014年12月19日作出（2014）鄂襄州古驿民初字第00122号民事判决，判决：一、程志兵、聂朝梅、崔杰红、程建伟赔偿段泗君各项损失共计3817.08的60%，即2290.25元，于判决生效后十日内付清；二、驳回段泗君对程建海的诉讼请求；三、驳回段泗君的其他诉讼请求。该判决送达后，程志兵、聂朝梅、崔杰红、程建伟、程建海不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。湖北省襄阳市中级人民法院受理后，依法进行了审理，于2015年10月8日作出（2015）鄂襄阳中民二终字第00543号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。程志兵、聂朝梅、崔杰红、程建伟、程建海于2015年11月5日收到二审判决书，段泗君于同年12月11日收到二审判决书。2017年11月28日段泗君向襄州法院申请强制执行，同日，襄州法院立案执行此案。2018年4月4日襄州法院向四位被执行人发出执行通知，限其四人三日内履行判决确定的义务，其四人未按期履行，却于2018年4月7日以诉称理由提出执行异议。
襄州法院认为，一、关于本案申请执行时效问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，此期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。就本案而言，襄阳市中级人民法院作出（2015）鄂襄阳中民二终字第00543号民事判决书后，程志兵、聂朝梅、崔杰红、程建伟、程建海于2015年11月5日收到二审判决书，段泗君于同年12月11日收到二审判决书。法院作出的（2014）鄂襄州古驿民初字第00122号民事判决书于2015年12月11日发生法律效力，程志兵、聂朝梅、崔杰红、程建伟应在2015年12月21日前履行判决确定的义务。因此，本案申请执行时效应为从2015年12月22日至2017年12月22日。段泗君于2017年11月28日向本院申请强制执行，未超过2017年12月22日，即段泗君向本院申请执行在法律规定的申请执行期间内。故异议人程志兵、聂朝梅、崔杰红、程建伟提出的段泗君申请强制执行已超过法律规定的申请执行期限的理由不能成立。二、异议人提出段泗君在本案纠纷产生过程中存在过错，四位被执行人不应当承担赔偿责任。由于在本案一、二审过程中，人民法院已就本案纠纷产生的过程进行了审理，基于段泗君有一定的过错，让其承担了自己损失的40%。本案二审判决已经维持一审判决的效力，现四位被执行人不得以申请执行人段泗君在纠纷产生过程中有过错为由，要求法院撤销一审判决以及停止本案的执行。综上所述，程志兵、聂朝梅、崔杰红、程建伟提出两条执行异议理由均不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回程志兵、聂朝梅、崔杰红、程建伟的执行异议。
复议查明事实与异议审查事实一致，本院予以确认。
本院认为，复议申请人所提出的要求停止执行的复议理由，其实质是对生效判决认定的事实不服。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”对此，复议申请人可依照审判监督程序进行救济。因复议申请人未按生效法律文书履行义务，法院依法对其强制执行并无不当。复议申请人提出的停止执行的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回程志兵、聂朝梅、崔杰红、程建伟的复议申请，维持襄阳市襄州区人民法院(2018)鄂0607执异55号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭云飞
审判员 王启飞
审判员 刘 敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋雪琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191财保00052号之一
申请人：杜淑杰，女，汉族，1946年6月26日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。
被申请人：李可喜，男，汉族，1970年1月8日生，住安徽省阜南县。
申请人杜淑杰与被申请人李可喜因民间借贷产生纠纷，于2016年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人李可喜名下的银行存款33000元或相应价值的财产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杜淑杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李可喜名下的银行存款33000元或相应价值的财产；
二、查封申请人杜淑杰名下位于经济开发区房屋.本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 史永举
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘琳琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑终266号
原公诉机关福建省武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘仁才，男，1966年3月11日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。曾因犯盗窃罪分别于1990年10月6日、1998年11月9日、2007年7月3日被武平县人民法院判处有期徒刑一年;拘役四个月，并处罚金一千五百元;有期徒刑二年，并处罚金五千元。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。
福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人刘仁才犯非法持有枪支罪一案，于2017年7月24日作出（2017）闽0824刑初120号刑事判决，判决：一、被告人刘仁才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。二、被扣押的鸟铳一支，予以没收，由武平县公安局依法处理。宣判后，被告人刘仁才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘仁才自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人刘仁才非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人刘仁才在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘仁才撤回上诉。
福建省武平县人民法院（2017）闽0824刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 英
审 判 员 张武平
审 判 员 苏素芬
二〇一七年九月五日
法官助理 周宗琪
书 记 员 陈江娟
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初282号
原告：宋某某。
原告：宋某。
原告：陕西伟华集团汽车运输服务有限公司。
负责人艾某某，系该公司总经理。
三原告委托诉讼代理人：王志靓，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司米脂支公司。
负责人姜卫东，系该公司总经理。
本院在审理原告宋某某、宋某、陕西伟华集团汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司米脂支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告宋某某、宋某、陕西伟华集团汽车运输服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某、宋某、陕西伟华集团汽车运输服务有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宋某某、宋某、陕西伟华集团汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费5196.02元，减半收取2598.01元，由原告宋某某、宋某负担。
审判员 吕剑锋
二〇一七年五月十九日
书记员 高 慧
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9961号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：郑锋，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省连江县，。
广汽汇理汽车金融有限公司与郑锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第882号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑锋应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款60597.77元、利息11231.50元及逾期利息（截至2015年8月20日逾期利息16152.92元，自次日起以71829.27元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至清偿之日止）；被执行人郑锋应负担受理费1470元以及公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院依法于2016年10月25日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9961号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年六月五日
书记员 朱韶清
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初72号
原告赵世全，户籍地山东省胶州市。
被告相苗青，住山东省胶州市。
原告赵世全诉被告相苗青追偿权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵世全的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 尤晓明