wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第08380号
原告杨文华，女，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区征地办公室,住所地重庆市南岸区南坪金紫街8号，组织机构代码78159828-6。
机关法人宗松，职务局长。
本院在审理杨文华与重庆市南岸区征地办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨文华于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文华的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨文华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1155元，由杨文华负担（已缴纳）。
审 判 长 罗远西
代理审判员 姚静婷
人民陪审员 邹崇跃
二〇一五年六月十一日
书 记 员 文 青
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初667号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张精锋，男，1994年10月4日出生于重庆市万盛区，住重庆市万盛区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月6日被羁押并被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人刘富强，重庆北信律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）671号起诉书指控被告人张精锋犯非法持有毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员何苗出庭支持公诉，被告人张精锋及辩护人刘富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日13时许，被告人张精锋在重庆市沙坪坝区某小区某栋入户大厅内被民警抓获，民警当场从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒，净重9.83克）一包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重2.61克）一包。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张精锋在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，毒品鉴定意见，抓获经过及被告人张精锋的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张精锋判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人张精锋的辩护人认为，张精锋系初犯偶犯，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议对张精锋从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张精锋明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺类毒品12.44克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人张精锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人张精锋适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据张精锋的犯罪事实、情节及危害后果，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。张精锋辩护人关于其到案后认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张精锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押的甲基苯丙胺类毒品12.44克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄赋强
二〇一七年六月七日
书记员 杨雪朵
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执875号
何忠义：
白山市江源区财源煤业有限责任公司：
申请执行人何忠义与被执行人白山市江源区财源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1379号民事调解书，白山市江源区财源煤业有限责任公司于2017年3月21日缴纳执行款51250元，扣除申请执行费1250元，已全部支付何忠义。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：纪金宏
贵州省黄平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄非诉审字第5号
申请人：黄平县卫生和计划生育局，住所地：黄平县新州镇。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：王忠书，该局政策法规股负责人。
被申请人：廖阿平，男，住黄平县。
被申请人：吴花英，女，住黄平县。
申请人黄平县卫生和计划生育局2015年3月20日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年10月13日作出的黄人计征字（2014）第04051号征收社会抚养费决定。本院于3月23日受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：廖阿平、吴花英二人于2013年12月20日以农村习俗结婚，双方均为初婚，未办结婚登记，婚后于2014年×月×日生育第一子女廖某某。上述事实有：1、身份证（复印件）；2、当地政府人口和计划生育家庭档案卡；3、被征收人询问笔录；4、征收社抚费立案登记表；5、征收社抚费告知书；6、征收社抚费审批表；7、相关文书送达回证等证据和材料在案佐证。
被申请人未提出意见。
经审查，本院对申请人提供的证据作如下确认：申请人提供的上述证据材料具有客观性、关联性、合法性，应予采信。
经审查查明：被申请人廖阿平、吴花英二人于2013年12月20日以农村习俗结婚，双方均为初婚，未办结婚登记，婚后于2014年×月×日生育第一子女廖某某。申请人于2014年10月13日以被申请人违法生育一个子女为由，以黄人计征字（2014）第04051号征收社会抚养费决定书对被申请人夫妇征收社会抚养费20100.00元，并限于收到决定书之日起30日内交到重安镇人民政府财政非税收入社会抚养费专户。该决定书于2014年10月14日送达被申请人，被申请人夫妇未履行该征收决定，并且在法定期限内未向复议机关申请复议，也未向人民法院提起诉讼，现该征收决定书已发生法律效力。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第六条；《贵州人口与计划生育条例》第三十三条的规定，被申请人夫妇属违法生育，依法应予征收社会抚养费。申请人作出的黄人计征字（2014）第04051号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并已发生法律效力，其申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对黄平县卫生和计划生育局2014年10月13日作出的黄人计征字（2014）第04051号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱贵新
审判员 吴 彤
审判员 龙光瑞
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 谦
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛麻法刑初字第112号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人孙某某，绰号“鸭子”，男，1987年出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因本案于2014年7月4日被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员黎卫东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2014年7月4日16时许，湛江市公安机关在湛江市霞山区解放西路金马酒店附近追捕在逃人员时，现场缴获被告人孙某某驾驶的一辆悬挂粤GHR1**号牌的银灰色东风日产轩逸小轿车。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，现场缴获的灰色东风日产轩逸小轿车的车架号码已被凿改，改前车架号码为“LGBH12E22AY067569”。该小轿车原于2013年2月19日在吴川市梅录街道常青街260号门前被盗，经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，被盗窃小轿车的价值为8.5万元。
针对上述指��的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并向本院提供湛麻公量建（2014）63号《量刑建议书》，认为被告人孙某某明知是犯罪所得的赃物而以其他方法掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年7月4日16时许，公安机关在湛江市霞山区解放西路金马酒店附近追捕在逃人员时，缴获了被告人孙某某驾驶的一辆悬挂粤GHR1**车牌的灰色东风日产轩逸牌小轿车。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该灰色东风日产轩逸牌小轿车的车架号码已被凿磨掉，改前车架号码为“LGBH12E22AY067569”。经查实，该小轿车于2013年2月19日在吴川市梅录街道常青街260号门前被盗，吴川市公安局已于2013年2月20日对车主李某某被盗窃汽车案立案侦查。经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，灰色东风日产轩逸牌小轿车的价值为85000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中并无异议，且有现场被扣押的灰色东风日产轩逸小轿车（悬挂车牌粤GHR1**），扣押决定书，扣押清单，受案登记表，立案决定书，破获案件过程说明，到案经过，犯罪嫌疑人归案说明及到案经过，被告人孙某某的常住人口基本信息表，湛麻公行罚决字（2014）00009号《行政处罚决定书》，证人叶某某的证言及其对被告人孙某某、悬挂粤GHR1**号牌的灰色东风日产轩逸小轿车的辨认材料，证人许裕侠的证言及其对被告人孙某某、悬挂粤GHR1**号牌的灰色东风日产轩逸小轿车的辨认材料，证人孙某某、孙某某的���言，被害人李某某的陈述，吴川市公安局《立案决定书》，被告人孙某某的供述与辩解及其对悬挂粤GHR1**号牌的灰色东风日产轩逸小轿车的辨认材料，粤湛公（司）鉴（痕）字（2014）151号《痕迹检验报告书》，湛麻价认字（2014）182号《涉案物价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国法，明知灰色东风日产轩逸牌小轿车是犯罪所得的赃物而以其他方式掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、犯���性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日至2015年3月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈景忠
审判员 朱 武
审判员 黄耀进
二〇一四年十一月五日
书记员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]晋09**执77号
申请人：张xx，男，1987年7月26日出生，汉族，保德县圪台乡人。
被执行人：石xx，女，1994年5月16日生，汉族，五台县台城镇人。
申请人张xx申请执行石xx离婚纠纷一案，五台县人民法院[2015]五民初字第573号民事判决书经发生法律效力。权利人于2016年4月10日向本院申请执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
山西省五台县人民法院[2015]五民初字第573号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年六月八日
书记员 刘晋伟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初932号
原告：付权春，男，满族，住址：岫岩满族自治县杨家堡镇。
委托代理人：王颖，女，满族，辽宁省合同法研究会工作人员，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：李宝玉，男，满族，住址：岫岩满族自治县前营子镇。
本院在审理原告付权春诉被告李宝玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，免收。
审判员 马英杰
二〇一七年四月十一日
书记员 王欣淑
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1591号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告戴胡哲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告戴胡哲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告戴胡哲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,164.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,164.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4169号之一
原告：黄磊，男，1998年2月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：邓生春，男，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告黄磊与被告邓生春劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告黄磊于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄磊申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄磊撤诉。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告黄磊负担，款限于本裁定生效后十日内向本院缴纳。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 王 全
人民陪审员 马学凯
二〇一七年十一月九日
书 记 员 骆俊斌
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执1153号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
被执行人罗治华，男，1978年12月20日出生。
被执行人罗晓艳，女，1984年5月13日出生。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗治华、罗晓艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月24日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘1322执1153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龚光辉
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘春松
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初3895号
原告陕西新丰混凝土有限公司。
法定代表人梁歆频，总经理。
委托代理人李伟，男，该公司副总经理。
委托代理人孙宏伟，陕西海坤律师事务所律师。
被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司。
负责人曾克剑，董事长。
委托代理人杨萍，女，该公司行政副总监。
被告杨小勇，男，汉族，1980年1月7日出生。
原告陕西新丰混凝土有限公司与被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司、杨小勇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陕西新丰混凝土有限公司诉称，2016年2月初，其与被告约定：由其负责被告“汇通七号地”工程的商砼供应，货款批结批付。2016年2月26日至2016年4月25日其陆续向被告供应商砼。2016年4月26日经双方结算，货款总金额343797.5元。被告仅支付了5万元，尚欠276607.6元（扣除税金17789.9元后）。其多次催要未果，诉至法院，请求判令二被告支付拖欠原告货款276607.6元以及逾期利息9993.6元，共计286601.2元；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告提供的商砼结算单中经办人杨小勇系西安未央宫大酒店有限公司业务员，西安未央宫大酒店有限公司已于2017年1月8日变更为西安峰驰置业有限公司。原告陕西新丰混凝土有限公司与被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司不存在买卖合同关系，原告起诉被告主体不适格，原告起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回陕西新丰混凝土有限公司的起诉。
案件受理费5599元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲小荣
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张文旗
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 俊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执979号
党某某：
你与刘某某买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2014年9月26日作出的(2014)泉民一初字第01168号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一六年九月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）给付材料款74930元。
（2）支付迟延履行金（待算）。
（3）负担案件受理费836.5元，申请执行费1050.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行，户名：阜阳市颍泉区人民法院，账号：208182015128。
特此通知
二〇一六年九月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1694号
原告董某某，男，1969年12月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告姜某某，女，1973年3月15日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告董某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以与被告和好为由于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以免缴。
审判员 徐卫明
二〇一四年三月十日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长和民初字第371号
原告：黄某。
被告：孙某。
本院在审理原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
审判员 郭富平
二〇一五年七月十三日
书记员 黄诗怡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0102民初2387号
原告：陶德林，男，1969年1月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
被告：郑光群，女，1971年3月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告陶德林与被告郑光群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告陶德林及其委托代理人刘小超到庭参加了诉讼，被告郑光群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶德林向本院提出诉讼请求：由被告郑光群偿还借款本金15万元以及此款从2017年4月27日起至付清之日止按月利率24‰计算的利息。事实及理由，2016年4月26日，原告陶德林借给被告郑光群15万元，约定月利息按24‰计算，借款期从2016年4月26日起至2016年10月25日止。原告陶德林将款借给被告郑光群后，被告郑光群仅将借款利息支付至2017年4月26日。借款到期后，原告陶德林多次向被告郑光群催收无结果。原、被告之间的民间借贷关系合法成立，被告应当偿还原告的借款本息。为维据其合法权益，请求依法支持原告陶德林的诉讼请求。
被告郑光群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告陶德林提供了如下证据：1、银行交易记录；2、借条。对本案的事实，本院认定如下：原告陶德林于2016年4月26日借款给被告郑光群，被告郑光群偿还了部分借款给原告陶德林后，双方经结算，被告郑光群给原告陶德林出据“今借到陶德林现金人民币壹拾伍万元整，借款时间（2016年4月26日至2016年10月25日止）一次性还清，月息3分计算”的借条一张。事后，被告郑光群仅将该借款的利息支付至2017年4月26日，便再未偿还原告陶德林借款本息。原告陶德林因未收到被告郑光群的还款，遂至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告郑光群应当按约定偿还原告陶德林的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告陶德林借款及逾期利息的民事责任。
综上所述，原告陶德林的诉讼请求，由被告郑光群偿还借款本金15万元以及此款从2017年4月27日起至付清之日止按月利率24‰计算的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑光群在本判决生效后10日内偿还原告陶德林借款15万元以及此款从2017年4月27日起至付清之日止按月利率24‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告郑光群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何凌云
二〇一八年三月二十八日
书记员 王钰君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民四初字第001019号
原告：郭，男，1969年2月2日出生，汉族，沈阳商业城股份有限公司员工，住址沈阳市大东区北边城路17号4-7-2。
（身份证号：2101041969********）
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司职员。
委托代理人：王淑霞，该公司法律顾问。
原告郭与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员刘超、人民陪审员吕超组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭，被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超、王淑霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭诉称，沈阳商业城股份有限公司人力资源部长张弘超知法犯法，私自伪造，填写原告的《失业金申领登记表》，给原告造成了隐性失业，其行为已触犯法律。作为被告的沈阳商业城股份有限公司，已给原告造成隐性失业的后果，应负有不可推卸的责任。2009年9月30日沈阳商业城股份有限公司以改制为借口给原告放假回家待岗，至今未得到上班的通知。于2015年5月经查档发现企业不法行为，区人社局负责同志对我说，这个失业金登记表应该是你本人填写，其中的内容是你本人的权利，未经你同意任何人任何单位无权替你填写。此申领表作为原告认同失业的依据。通过查档发现了企业的不法行为。根据笔迹初步认定是本人单位的佟雅娟或张弘超两人其中一人的笔迹。但我敢保证不是原告本人填写。表中的照片是用本人一代身份证复印后剪贴下来的。对此本人到沈阳市人力资源和社会保障局失业保险处各区失业科等相关部门认定企业的违法行为。表中其中的内容文化程度本人是大学毕业，表中勾划了高中。本人单位的企业性质类型省略填写。失业部门以此表作为接档的内容，是企业造假的不法行为，剥夺了劳动者合法权利。因此请求被告将造假的失业保险金申领表从本人档案中撤出，并对造成的后果负责，解决工作问题。因此，请求人民法院判决被告造假违法，并将其申领表从本人档案中撤出，解决工作问题。
被告沈阳商业城股份有限公司辩称，原告的诉讼请求不属于劳动争议范围，已经超过了劳动争议的仲裁时效。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”而原告“要求将人力资源部部长张弘超亲自造假的《失业金申领表》从档案中撤出，并对造成的后果负责，解决个人工作问题”的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，因此原告的该项请求应当驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告郭的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告郭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 刘 超
人民陪审员 吕 超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 边建勋
本裁定所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
黑02**执987号
申请执行人郝冬霞，女，1963年11月26日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人黄立峰，男，1962年12月17日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初864号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一七年五月二日
书记员 王迪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3515号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告李德建，男，1949年8月20日出生，汉族，现住辽中县。
被告陈佳禄，男，1970年6月10日出生，汉族，现住辽中县。
被告陈佳宁，男，1984年2月27日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李德建、陈佳禄、陈佳宁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1724号之二
申请执行人：台州银行股份有限公司温州平阳支行，组织机构代码30755505-1，住所地平阳县鳌江镇新港花苑2幢101-103、205室。
负责人：叶国林，系该支行行长。
委托代理人：夏远鹏、殷浩彬，系该行员工。
被执行人：苏德武，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：吴秀丽，女，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初198号民事判决书，于2016年6月1日立案执行申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人苏德武、吴秀丽金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院查封了被执行人苏德武所有的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦主楼8层E型房屋、龙港镇滨江丽园1幢四单元402室房屋及车牌号为浙Ｃ×××××一辆小型轿车，目前均无法变现。另向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人苏德武、吴秀丽有其他可供执行的财产。申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行亦未提供被执行人苏德武、吴秀丽有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人苏德武尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行借款本金462000元及利息，被执行人吴秀丽对上述债务承担偿还责任，并共同承担案件受理费4437元，申请执行费7331元。申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行在上述财产变现后或发现被执行人苏德武、吴秀丽有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执1724号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一六年十一月五日
书 记 员 孔苗苗
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��南民一初字第00709-1号
原告：茅丽华，女，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：马海平，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：朱桂兰，女，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告茅丽华诉被告马海平、朱桂兰民间借贷纠纷一案中，原告茅丽华于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马海平位于南陵县许镇镇许镇街道江业西路统建A号楼（一、二层）在人民币265800元范围内采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告茅丽华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封登记在被告马海平名下位于南陵县许镇镇许镇街道江业西路统建A号楼一、二层房产（保全价值在人民币265800元范围内、房权证南乡私字��××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋文娟
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执恢42号
申请执行人孟宪金，女，1937年3月14日生，汉族，住舒兰市。
被执行人孟宪飞，男，1978年3月5日生，汉族，现住山东省诸城市。
申请执行人孟宪金与被执行人孟宪飞交通肇事纠纷一案，本院作出的（2001）龙刑初字第136号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院查询被执行人孟宪飞暂无可供执行财产，终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2001）龙刑初字第136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年十月十八日书记员李卫中
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)自流非执审字第37号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人曾妍，女，1978年10月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
委托代理人李培，男，1976年7月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人张明书，男，1959年12月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2014〕211号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对张明书作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府2014年12月25日作出的自井府房征补决〔2014〕211号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一五年七月三日
书记员 宋莉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初581号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人舒保龙，男，1973年1月22日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市大足区。因犯强奸罪于2005年12月30日被原大足县人民法院判处被判处有期徒刑三年，2008年8月7日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年7月18日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑四年，2016年10月10日刑满释放。2017年3月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人舒保龙犯抢夺罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张珊出庭支持公诉。被告人舒保龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人舒保龙于2017年3月16日17时许，在本市渝中区临江门公交车站抢夺事主王某现金1466元和钥匙一串后逃跑，在逃跑过程中将其抢夺的现金和钥匙丢弃，后逃至本市渝中区魁星楼广场停车场的工地时，被群众和停车场保安抓住并报警，民警赶到现场后将被告人带回派出所调查处理。公诉机关认为，被告人舒保龙的行为已构成了抢夺罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
经审理查明，2017年3月16日17时30分许，被告人舒保龙在本市渝中区临江门公交车站趁被害人王某准备上车之机，欲扒窃王某放在外衣右侧口袋里的现金，但被王某发现，随后，被告人舒保龙强行将王某放在外衣右侧口袋里的1466元现金和钥匙一串抢夺后往本市渝中区魁星楼广场逃跑，在逃跑过程中被告人舒保龙为了不让王某等人追赶将其抢夺的现金和钥匙丢弃，后被王某拾得，被告人舒保龙逃至本市渝中区魁星楼广场停车场的工地时，被群众和停车场保安捉住并报警，民警赶到现场后将被告人舒保龙带回派出所调查处理。
上述事实，被告人舒保龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现金和钥匙照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍材料、重庆市大足区人民法院（2013）足法刑初字第00172号刑事判决书、释放证明书、扣押清单、领条、见证人情况说明，视听资料现场监控视频，证人夏某某、舒某的证言，被害人王某的陈述，被告人舒保龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒保龙目无国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人舒保龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人舒保龙当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒保龙犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年12月15日止）。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李沛芋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7016号之一
申请执行人叶日煌，男，汉族，1980年2月2日出生，住址广东省陆河县。
被执行人叶佐坑，男，汉族，1980年8月1日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人魏志谋，男，汉族，1979年4月8日出生，住址广东省五华县。
申请执行人叶日煌与被执行人魏志谋、叶佐坑合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏志谋、叶佐坑的银行存款(以人民币740495元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月十九日
书记员 方思元
第1页共2页
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执1313号之三
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：钱新芳，女，汉族，1970年9月26日生，住江苏省泰兴市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人钱新芳借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会(2016)湛仲字第30096号仲裁调解书，于2018年2月27日向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付当月已到期利息563.7元、剩余本金44626.25元及逾期利息及承担应负担的仲裁费用169.1元、本案的执行费用，泰州市中级人民法院于2018年3月19日指定本院执行，本院于2018年3月26日立案执行。
经查明，被执行人钱新芳与申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2016年11月16日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为56370元，借款期限24个月，借款年利率12%，被执行人应从借款发放次月开始按《还款计划表》确定的应还款金额还款。出借人同意将借款合同项下的债权转让给申请执行人，并由申请执行人向被执行人追索。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
2016年11月18日，湛江仲裁委员会依据申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司同日提交的《仲裁申请书》及上述《借款合同》《调解协议》，经不公开、不开庭审理并作出（2016）湛仲字第30096号调解书确认：被执行人确认尚欠申请执行人借款本金56370元，并定于2016年12月17日起至2018年11月17日止，分24期，每期按月等额向申请执行人还款2912元；被执行人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请执行人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止；仲裁费169.1元由被执行人承担。
上述事实，有《借款合同》《还款计划表》、湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第30096号调解书等证据证实。
本院认为，当事人申请人民法院执行生效法律文书的给付内容应当明确。湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下作出预设性裁决，裁决内容实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，涉及双方的实体权利义务，不应在执行程序中加以认定，故该仲裁裁决的内容不属于给付内容明确之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二日
书记员 黄 莉
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2403执1196号
杨登地、石玉厚、李雪：
杨登地与石玉厚、李雪借款合同纠纷一案，经本院立案执行，石玉厚、李雪向杨登地给付案款296000元，本院已于2018年6月4日将该款转付给杨登地。申请执行人杨登地同意结案。至此，杨登地向本院申请执行的（2017）吉24民终1190号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月四日
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执84号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：易道书，女,1967年1月5日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：张正奎，男，1970年12月25日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行申请人易道书与被执行人张正奎民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张正奎价值160000元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年五月十三日
书记员 张金建
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初8401号
原告陈国松，男，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省保靖县。
被告浙江固尔耐紧固制造有限公司，住所地绍兴袍江开源路以南。
法定代表人王雅定。
本院在审理原告陈国松与被告浙江固尔耐紧固制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈国松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费依法减半收取5元，由原告陈国松负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 沈敏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执3096号之二
申请执行人：刘建均，男，1974年1月6日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：吴长永，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人刘建均与被执行人吴长永民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的21800元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月六日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2286号
原告马某，
被告马某，
原告马某与被告马某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王波独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年因被告母亲身患重病，急需用钱治疗，被告向我分别于2013年11月21日和2013年12月10日两次借款共计五万元，后经我多次催要被告以种种理由拒绝，现被告完全有能力偿还，但是拒不返还，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告马某辩称，我承认原告诉讼事实，但我现在没有工作，也没有能力偿还。
经审理查明，原告马某与被告马某系姑侄关系，2013年11月21日和2013年12月10日被告为其母亲治病向原告马某两次借款共计50000元，被告出具了欠条两张。原告于2015年至2017年向被告索要欠款，被告以无钱为由未还。
上述事实，有原、被告陈述，欠条载卷为凭，经开庭质证。本院审查，可以采信。
本院认为，被告马某向原告马某借款事实成立，被告应按约定还款，经原告多次索要，被告未还，被告应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决发生法律效力后15日内偿还原告马某人民币50000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一七年九月二十日
书记员 李雪
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初587号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告河北燕赵资讯广告公司，住所地河北省石家庄市裕华东路86号。
法定代表人陈兴旺，总经理。
委托代理人宋永前，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人于卫国，男，1969年3月1日出生，河北燕赵资讯广告公司法务部科员。
本院在受理原告袁瑞良与被告河北燕赵资讯广告公司（以下简称河北燕赵公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告河北燕赵公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告袁瑞良的住所地位于北京市昌平区，被告河北燕赵公司的住所地位于河北省石家庄市裕华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十八条的规定，北京市石景山区既不是原、被告住所地，也不是侵权行为地，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
原告袁瑞良不同意被告河北燕赵公司的管辖异议，认为原告袁瑞良住所地位于北京市昌平区，根据我国民事诉讼法司法解释，涉网络的侵权诉讼，原告住所地人民法院有管辖权，北京市昌平区的知识产权案件由本院代管，故本院对本案有管辖权。
经审查，本院认为，本案系信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即原告住所地人民法院对本案有管辖权。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。综上所述，被告河北燕赵公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告河北燕赵资讯广告公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告河北燕赵资讯广告公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 张冬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 董琪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3015号
原告：王万成，男，生于1947年2月2日，汉族，四川省江油市人。
被告：梁永平，男，生于1964年9月1日，汉族，四川省江油市人。
本院于2016年7月11日立案受理原告王万成诉被告梁永平民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2016年9月7日以“现因梁永平去向不民（明）”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王万成撤回对被告梁永平的起诉；
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告王万成承担。
审判员 李光旭
二〇一六年九月七日
书记员 罗 雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执225号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人赵庆，男，1982年6月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵庆信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01595号民事判决书，责令被执行人赵庆还申请执行人借款37766.11元。以37766.11元为基数，从2015年8月8日起至欠款实际清偿之日止，按照日万分之五的利率标准向原告招行信用卡中心支付利息，并按《信用卡领用合约》的约定支付复利、滞纳金；承担案件受理费744元，公告费600元（共计1344元）、执行费487元。本案执行标的未能执行到位。
本案现未发现被执行人赵庆其它可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01595号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年七月二十二日
书记员 何曼曼
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初29号之一
原告：济宁松源房地产开发有限公司，住所地济宁高新区王因镇驻地。
法定代表人：周海渠。
被告：贯景海，男，1964年出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告济宁松源房地产开发有限公司与被告贯景海合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告公告送达，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 文蕊
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙芹
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
徐才俊、徐伟：
关于徐才俊申请执行徐伟返还原物纠纷一案，执行依据为（2015）钟民初字第1749号民事调解书，原执行案号为（2015）钟执字第1716号，恢复执行案号为（2017）苏0404执恢92号。经本院执行，申请执行人徐才俊实际收到执行款人民币180800元，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
联系电话：05198390****
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初2246号
原告:赵某,女,汉族,1984年9月10日出生,住安徽省宿州市灵璧县。
被告:田某,男,汉族,1986年11月26日出生,住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告赵某与被告田某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 王成利
二〇一六年八月十八日
书记员 奚加丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第13279号
原告甘天文，男，1978年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告付庭素，女，1954年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告甘天文与被告付庭素民间借贷纠纷一案中，原告甘天文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告甘天文撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，诉前财产保全费120元，共计145元（原告已预交），由原告甘天文负担。
代理审判员 石 文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何行玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执173号之一
申请执行人：厦门天众文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路6-8号辉跃综合楼二楼（西侧），统一社会信用代码913502065878902246。
法定代表人：叶英杰，该公司经理。
被执行人：厦门系之恋商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路3号0202单元，统一社会信用代码913502065878902246。
法定代表人：汤建文。
本院在执行厦门天众文化传媒有限公司与厦门系之恋商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经本院查询，厦门系之恋商贸有限公司名下查无可供执行的房产和车辆、存款等财产信息。厦门天众文化传媒有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款20469.72元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄剑锋
湖北省远安县人民法院
支 付 令
(2017)鄂0525民督20号
申请人：王祖雄,男,1965年10月15日出生,汉族，住远安县，
被申请人：龚先锋,男,1971年3月2日出生,汉族，住远安县，
申请人王祖雄于2017年7月5日向本院申请支付令。申请人王祖雄称，被申请人龚先锋因承包工程自2016年9月至12月向申请人王祖雄购买水泥欠款人民币132300元，未按约定期限付清。申请人王祖雄提交了被申请人龚先锋2017年1月26日出具的欠条。要求被申请人龚先锋支付欠款132300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人龚先锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王祖雄欠款人民币132300元。
申请费982元，由被申请人龚先锋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐建刚
二〇一七年七月十日
书记员 胡雪琴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0205民初1923号
原告：王兴录，男，汉族，1951年3月3日出生，农民，住宁夏平罗县。
被告：宁夏祥通农牧开发有限公司，统一社会信用代码：9164020008354050503B，住所地：宁夏石嘴山市惠农区燕子墩乡汪家庄村六队。
法定代表人：高德平，宁夏祥通农牧开发有限公司董事长。
原告王兴录与被告宁夏祥通农牧开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王兴录于2017年9月19日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己���民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴录撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王兴录负担。
审判员 连建峰
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 磊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更687号
罪犯何强，男，1974年12月3日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化。因犯期间罪于1994年被判处有期徒刑七年，1998年8月28日刑满释放；因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪于2008年12月28日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月5日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年7月18日作出（2014）融刑初字第647号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。其刑期自2014年1月20日起至2018年1月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯何强于2014年8月25日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院作出（2016）闽03刑更303号刑事裁定，对罪犯何强减去有期徒刑二个月，其刑期自2014年1月20日起至2017年11月19日止。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯何强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年4月至2017年3月累计考核积分1380分；考核期自2015年12月至2017年3月累计考核积分1830分，获得2次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何强减去有期徒刑二个月。其刑期自2014年1月20日起至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0724执115号
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。
被执行人谢海波
申请执行人中国银行灌南支行与被执行人谢海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月06日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位14341元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告���申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 赵晓军
二〇一六七年三月二十日
书记员 邵立志
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初4566号
原告：黎德，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省新化县，
委托诉讼代理人：陈涛，湖北诺亚律师事务所律师。特别授权。
被告：冯亮，男，1987年9月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇、程兴，湖北首义律师事务所律师，一般授权。
原告黎德诉被告冯亮、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告平安财保湖北分公司申请对原告黎德的伤情进行重新鉴定，本院依法予以照准，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告黎德的委托诉讼代理人陈涛，被告冯亮、被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人程兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎德向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失176080.99元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月16日，被告冯亮驾驶鄂Ａ×××××号小车在盘龙城川龙大道领袖城小区路段，与原告黎德驾驶的鄂09211**号变形拖拉机发生碰撞，造成原告黎德受伤及车辆受损的交通事故。交管部门认定被告冯亮负事故全部责任，原告黎德不负事故责任。被告冯亮驾驶的鄂Ａ×××××号车为其所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。
被告冯亮辩称：对事故发生的事实和责任划分比例无异议，案涉车辆为我所有，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后我为原告黎德垫付医疗费15000元（含保险公司垫付10000元），该款要求返还。
被告平安财保湖北分公司辩称：涉案车辆在我司投保情况属实，在核实无拒赔事由的情况下，我司同意按照保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不由我司承担；医疗费应扣减20%非医保用药；事故发生后我司为原告垫付10000元，该款应予以扣减。
本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及冯亮具有合法有效驾驶资格、车辆已年检的事实无异议；被告平安财保湖北分公司对原告黎德因本次事故受伤住院治疗21天用去医疗费37428.01元的事实无异议。原告黎德对被告冯亮为其垫付5000元，被告平安财保湖北分公司为其垫付10000元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告冯亮、被告平安财保湖北分公司对原告黎德提交的2017年5月17日由湖北明鉴法医司法鉴定所出具的原告黎德的损伤构成10级伤残、后期治疗费19000元、误工时间220日、护理时间100日的鉴定意见书有异议，并向本院申请重新鉴定，本院依法予以照准，并委托武汉普爱法医司法鉴定所对原告黎德的伤情进行鉴定，2018年1月17日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告黎德的伤情构成十级伤残、后期治疗费15000元（或以医院实际支出为准），误工时间为210天，护理时间为90天（从受伤之日起计算）。对该份法医鉴定，原、被告均无异议，本院依法予以采信；原告黎德提交的居住证明及居住证，能够证明原告黎德虽为农业家庭户，但居住在城镇，故对其伤残赔偿金依法按照城镇标准予以计算；关于误工费，结合原告黎德提交的证据及当庭陈述，本院酌情按照牧业行业标准予以计算。原告黎德长女黎萌（2008年8月2日出生），次女黎锴（2009年8月29日出生），虽系农业家庭户，但随其父居住在城镇，并就读于武汉盘龙城经济开发区第二小学，故对其被扶养人生活费本院依法按照城镇居民人均生活消费性支出进行计算。
经依法核算，原告黎德因此次交通事故遭受的损失为159326.01元，其中：医疗费37428.01元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费315元（15元/天×21天）、营养费315元（15元/天×21天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、被扶养人生活费19038元【长女：（20040元/年×9年×10%÷2）＋次女：（20040元/年×10年×10%÷2）】、误工费18101元（31462元/年÷365天/年×210天）、护理费8057元（32677元/年÷365天/年×90元）、交通费酌情认定300元、精神抚慰金2000元。
本院认为：原告黎德因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告冯亮负事故的全部责任，且在被告平安财保湖北分公司投保交强险，故被告平安财保湖北分公司应在交强险限额内赔偿原告黎德116268元，扣减已支付10000元，还应赔偿106268元。对于超出交强险部分43058.01元，因被告冯亮负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告平安财保湖北分公司依据三责险合同承担责任，即被告平安财保湖北分公司在商业险范围内赔偿原告黎德43058.01元。被告冯亮为原告黎德垫付的5000元应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黎德116268元，扣减已支付10000元，还应赔偿106268元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告黎德43058.01元；
三、原告黎德返还被告冯亮垫付款5000元；
四、驳回原告黎德的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元、法医鉴定费2800元，共计4180元，由被告冯亮负担；第二次法医鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 朵
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初5015号
原告：任家林，男，1994年2月15日出生，汉族，郯城县马头镇桑庄村，居民。
被告：李肇侠，女，1976年6月11日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被告：刘文菊，女，1972年10月28日出生，汉族，郯城县恒通化工小区，居民。
原告任家林与被告李肇侠、刘文菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。因原被告双方已达成庭外和解，原告任家林于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任家林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任家林撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任家林负担。
审判员 朱 冰
二〇一七年十月十五日
书记员 赵启强
湖南省���州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1406号之一
申请执行人刘湘杰，男，住湖南省郴州市。
被执行人陈廷志，男，住湖南省郴州市。
本院在执行人刘湘杰与被执行人陈廷志民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一八年二月五日
书记员 任重远
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申975号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋云飞，男，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周宗春，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩芳，女，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
再审申请人宋云飞因与被申请人周宗春、韩芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋云飞申请再审称，交警队只出具了交通事故证明，没有出具交通事故责任认定书。原判认定事实错误，韩芳没有证据证明其右脚内侧的伤是宋云飞所刮撞，原审判决宋云飞赔偿29317元没有证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，原审已查明宋云飞驾驶的无号牌三轮摩托车与周宗春驾驶的两轮摩托车发生了交通事故且周宗春驾驶的两轮摩托车乘坐人韩芳在交通事故中受伤，此事实有公安机关出具的道路交通事故证明、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
关于责任承担的问题，原审结合本案事故发生的具体情况，已认定宋云飞与周宗春承担本次道路交通事故的同等责任，韩芳不承担本次事故的责任。因宋云飞驾驶的无号牌三轮摩托车和周宗春驾驶的两轮摩托车均没有投保保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，宋云飞应在交强险责任赔偿限额范围内赔付韩芳损失，其余损失，应由宋云飞与周宗春各赔偿韩芳50%。故原审判决并无不当。
综上，宋云飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋云飞的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩 昱
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执120号
南县市场和质量监督管理局、南县东方电脑学校：
本院立案执行南县市场和质量监督管理局与南县东方电脑学校行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第225号之一
申请人：王某某，男，汉族，1983年9月23日出生，住内蒙古德县长顺镇。
委托代理人苏爱云，女，汉族，1982年9月22日出生，现住址同上，系原告妻子。
被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人王某某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：
中止本次（2015）化民初字第328号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：汪和燕
审判员 ：刘祝庆
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：赵赛男
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执恢791号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行.
负责人孔祥歌，系该行行长。
被执行人邹元忠。
被执行人崔娜。
被执行人崔敏。
被执行人崔坤。
被执行人张琳。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人邹元忠、崔娜、崔敏、崔坤、张琳金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年5月14日作出（2013）中民初字第1344号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月2日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初190号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人袁吾之，男，1989年4月20日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业，户籍在无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。2007年9月14日因盗窃被劳动教养一年；2011年2月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；2016年8月1日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月12日刑满释放。2017年1月23日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人袁吾之犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人袁吾之到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月间，被告人袁吾之先后至本市滨湖区雪溪苑B区47-2号格力空调专卖店、雪浪街道敦睦路2-5号京沪超市内的“零食多”店、容艳美妆店、百佳惠大药房等地盗窃4次，共窃得人民币1300余元及苹果牌平板电脑1部、苏某（软金砂）10包、苏某（硬七星）9包，赃物价值计人民币2332元。具体事实分述如下：
1.2017年1月13日凌晨，被告人袁吾之撬开本市滨湖区雪溪苑B区47-2号秦某经营的格力空调专卖店门把手，窃得苹果牌平板电脑1部、苏某（软金砂）10包、苏某（硬七星）9包（赃物价值计人民币2332元）。窃后，被告人袁吾之将上述平板电脑销赃给本市梁溪区中桥二村129号101室手机电脑维修店经营者赵某，得款人民币450元。
2.2017年1月20日凌晨，被告人袁吾之采用上述相同手法，进入本市滨湖区雪浪街道敦睦路2-5号京沪超市内倪某经营的“零食多”店铺，窃得人民币230余元。
3.2017年1月20日凌晨，被告人袁吾之采用上述相同手法，进入本市滨湖区雪浪街道敦睦路2-5号京沪超市内李某经营的容艳美妆店，窃得人民币500余元。
4.2017年1月20日凌晨，被告人袁吾之采用上述相同手法，进入本市滨湖区雪浪街道敦睦路2-5号京沪超市内周志雯经营的百佳惠大药房，窃得人民币600余元。
被告人袁吾之归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从赵某处追回赃物苹果牌平板电脑（价值人民币1600元），已发还被害人秦某。
上述事实，被告人袁吾之在开庭审理中无异议，并有被害人秦某、倪某、李某、周某的陈述，证人赵某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控录像、扣押决定书、扣押及发还物品清单、赃物照片、现场勘验笔录、“保证书”、辨认笔录，江苏省烟草公司无锡市公司出具的卷烟价格证明，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁吾之以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人袁吾之犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人袁吾之曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年���内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人袁吾之归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁吾之犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年9月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、责令被告人袁吾之分别退赔被害人秦加良、倪善淦、李丽新、周志雯经济损失人民币732元、230元、500元、600元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二○二○一七年三月二十九日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初863号
原告：苏州易才人力资源顾问有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞龙兴桥33号。
法定代表人：徐斌。
委托诉讼代理人：张磊，员工。
被告：陈春花，女，1987年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人：张玫。
原告苏州易才人力资源顾问有限公司（以下简称苏州易才公司）与被告陈春花、北京美缇商贸有限公司（以下简称北京美缇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告苏州易才公司的委托诉讼代理人张磊、被告陈春花的委托诉讼代理人房广游到庭参加诉讼，被告北京美缇公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告苏州易才公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工资8250元、经济补偿金5377元。事实和理由：原告与被告陈春花签订劳动合同后，将其派遣至被告北京美缇商贸有限公司处工作。劳动关系存续期间，原告按月足额给被告陈春花发放工资，并无拖欠情况。2016年9月8日，被告陈春花以原告未及时发放工资为由要求解除劳动合同。原告认为，仲裁裁决认定事实不清，裁决错误。故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告陈春花辩称，工资和经济补偿金均认可仲裁裁决。依照劳动合同法的相关规定，用工单位拖欠工资，派遣单位应当承担连带责任，并不能因为发放了基本工资而免除责任。
被告北京美缇公司未作答��。
经审理查明：陈春花于2015年6月入职苏州易才公司，双方签订劳务派遣劳动合同书，约定合同期限自2015年6月18日起至2018年6月30日止，将陈春花派遣到北京美缇公司从事导购工作，地点在苏州，月工资1680元，每月15日为发薪日，苏州易才公司从工资报酬中代扣代缴社会保险费。2015年6月至2016年8月，苏州易才公司作为社会保险的缴费单位为陈春花缴纳社会保险。
陈春花的月薪由苏州易才公司发放的基本工资（苏州市最低工资减去社保个人承担部分）和北京美缇公司发放的奖金两部分组成，基本工资通过工商银行发放，奖金通过招商银行发放，均发放至2016年6月，且每月支付的均是上月工资和奖金。2015年7月至2016年6月，苏州易才公司依次支付陈春花基本工资5.43元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元；北京美缇公司依次支付陈春花奖金2142.93元、5732.01元、5973.42元、3387.49元、3270.64元、4729.11元、5062.99元、7298.74元、2520.95元、2361.1元、182.28元、3854.41元。2016年5月和6月，陈春花主张奖金分别少发1658.9元和1181.1元。2016年7月和8月，陈春花主张奖金应发2704.76元和2704.76元，尚未发放。庭审中，苏州易才公司与陈春花均认可苏州易才公司尚欠陈春花2016年7月和8月每月基本工资1261.81元。
2016年9月8日，被告陈春花寄给原告信件，以原告未及时发放工资为由要求解除劳动合同。
陈春花等人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年10月27日，仲裁委员会裁令苏州易才公司支付陈春花工资2016年5月至8月工资8250元，经济补偿金5377元，北京美缇公司承担连带责任。苏州易才公司不服，诉至本院。
再查明：北京美缇公司与北京智联易才人力资源顾问有限公司（后更名为北京易才人力资源顾问有限公司）曾签订（人才）劳务派遣协议一份，约定协议期限为1年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止，如合同期满双方无异议，合同顺延一年。
审理中，苏州易才公司表示，苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司系关联公司，派遣至北京美缇公司的劳动者的工资实际由北京易才人力资源顾问有限公司代苏州易才公司支付，为此提供苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司联合出具的关联公司证明一份。
上述事实，由劳务派遣劳动合同书、个人参保证明，社保缴费明���、姑劳人仲案字[2016]第558号仲裁裁决书、招商银行账户明细、工商银行账户明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，尽管北京美缇公司与北京易才人力资源顾问有限公司曾签订（人才）劳务派遣协议，但与陈春花签订劳务派遣劳动合同的是苏州易才公司，为陈春花缴纳社会保险的也是苏州易才公司，北京易才人力资源顾问有限公司仅系代苏州易才公司支付工资。故本院认定陈春花与苏州易才公司之间存在劳动关系，苏州易才公司与北京美缇公司之间实际存在劳务派遣关系。
关于拖欠的工资。根据法律规定，用人单位对于工资的支付应当承担举证责任。苏州易才公司认可2016年7月、8月的基本工资未支付，且其与北京美缇公司均未提供相关销售数据证明2016年5月至8月应支付陈春花奖金的数��，陈春花主张单位应按1261.81元/月支付2016年7月至8月拖欠的基本工资2523.62元并参照此前一年的平均实发奖金数额支付2016年5月至8月拖欠的奖金，在合理范围内，本院予以采纳。仲裁裁决金额8250元未超出用人单位应支付陈春花的工资数额，陈春花表示认可仲裁裁决，本院按照此金额予以支持。
关于经济补偿金。陈春花以苏州易才公司拖欠工资为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。仲裁裁决金额5377元未超出用人单位根据陈春花的收入情况及工作年限应支付的经济补偿金数额，陈春花表示认可仲裁裁决，本院按照此金额予以支持。
苏州易才公司作为劳务派遣单位、北京美缇公司作为用工单位，对于上述工资和经济补偿金应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十二条第二款的规定，判决如下：
苏州易才人力资源顾问有限公司、北京美缇商贸有限公司于本判决书生效之日起10日内对应支付陈春花的工资8250元、经济补偿金5377元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费156.27元，均由原告苏州易才人力资源顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对��当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖 明
代理审判员 宋红霞
人民陪审员 黄 宁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈文彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11373号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，系原告员工。
被告：黄干，男，1977年6月17日出生，住四川省邻水县。
被告：李少林，男，1975年2月2日出生，河南省潢川县。
被告：黄勇，男，1973年10月7日出生，四川省邻水县号。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄干、李少林、黄勇合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄干向原告返还垫付款本金239433.58元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2017年11月7日起至款清之日止的利息；2、被告李少林、黄勇对被告黄干的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案所有的诉讼费，包括案件受理费、公告费等。本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年6月26日，原告与三被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：黄干因购买宝马汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为黄干提供担保。如黄干未按期归还银行贷款导致原告垫付的，需按垫付款每日千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费等）。李少林、黄勇作为连带责任保证人，自愿为黄干的上述债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于：原告因黄干违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。2014年7月2日，黄干与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任。因被告黄干未按期还款，原告于2015年9月25日为被告黄干垫款80681.59元，于2016年2月22日垫款60976.64元，于2016年7月21日垫款178456.94元，共计垫付320115.17元。其中2015年9月25日代偿的80681.59元原告已在（2016）浙0105民初1347号案件中另行主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄干于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金239433.58元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年11月7日起至款清之日止的利息。
二、被告李少林、黄勇对被告黄干的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4892元，由被告黄干负担，被告李少林、黄勇连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告黄干、李少林、黄勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张 明
人民陪审员 周丽娟
二〇一八年五月三十日
代书 记员 杨 瑜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初565号
原告：曲延旭，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：刘廷，山东五蕴律师事务所律师。
被告：山东鼎泰交通物流股份有限公司，住所地：枣庄市山亭区经济开发区南京路北（206国道东）。
法定代表人：张广宪，董事长。
原告曲延旭与被告山东鼎泰交通物流股份有限公司（以下简称鼎泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曲延旭的委托诉讼代理人刘廷到庭参加诉讼，被告鼎泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲延旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的薪资75928及利息（自2015年10月30日起至被告实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告原系被告工作人员，2015年10月9日，原、被告签订了解除劳动合同协议书，双方劳动关系终止，双方就拖欠的薪资进行了结算确认，其他无争议。协议签订后，被告仅支付了部分薪资，至今尚欠75928元未付。鉴于被告的行为违约，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告鼎泰公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息表、高管聘用合同、解除劳动合同协议书、催告函、微信截图、银行交易明细单等证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告曲延旭与被告鼎泰公司签订高管聘用合同，约定：被告聘任原告为被告公司总经理，主要负责被告公司管理工作，年薪252000元。同年10月9日，原、被告签订解除劳动合同协议书，约定：原、被告双方于2015年8月31日解除劳动关系，被告在应付总费用中扣除1572.075元作为补缴1-5月社保及1-4月公积金个人部分费用，其他补缴费用由被告承担。2015年10月30日前被告将结清原告剩余薪资、费用，合计185928元。同年2月3日、5月28日、7月10日、9月10日，被告通过银行分别向原告支付薪资10000元、10855元、50000元、30000元，四次合计100855元，以现金方式支付薪资9145元，共计110000元，尚欠75928元未付。
本院认为，原告曲延旭为被告鼎泰公司提供劳务，双方已建立劳动合同关系；后双方签订解除劳动合同协议书，并就拖欠原告的薪资进行了结算，原告曲延旭要求被告鼎泰公司偿还薪资75928元，有事实和法律依据，本院予以支持；其要求被告支付利息，因双方未约定利息，应自主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东鼎泰交通物流股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告曲延旭薪资75928元，并自2017年3月20日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
案件受理费1800元，由被告山东鼎泰交通物流股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年六月二日
书记员 张洪浩
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执484号
申请执行人：范文才,男,1940年11月27日出生,住赤壁市茶庵岭镇白石村3组69号。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部,地址武汉市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，地址：成都市。
本院在执行范文才与中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初462民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文斌& # xB;
审判员 尹 华 平
二〇一七年五月九日
书记员 宋 琪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3022号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，该站站长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚淑梅，女，该站职工。
被告：向家武，男，1976年5月25日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告向家武民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 李廷军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋小梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终782号
上诉人(原审被告)：重庆理想科技有限公司。住所地：重庆市南岸区腾龙大道**号**幢****号。
法定代表人：罗奎，董事长。
被上诉人(原审原告)：何卫科。
上诉人重庆理想科技有限公司与被上诉人何卫科劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2016年2月17日作出(2016)渝0108民初字第8391号民事裁定，驳回重庆理想科技有限公司的管辖权异议申请。重庆理想科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆理想科技有限公司上诉称，其主要营业地和合同履行地均在重庆市九龙坡区含谷镇含盛路57-1号，请求撤销原审裁定。将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人称其主要办事机构所在地在重庆市××区，无充分证据证明。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，法人和其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人和其他组织的注册地或者登记地为住所地。经原审查明，上诉人已于2015年7月将其工商登记地变更为重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号。故被上诉人选择向用人单位即重庆理想科技有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁宇飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113字第3705号
原告：张文斌，男，汉族，1967年6月25日出生，住西安市灞桥区，系欧德宝机车维修服务部业主。
委托代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：龚斌，男，汉族，1989年10月30日出生，住陕西省西安市雁塔区。
原告张文斌与被告龚斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文斌的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告龚斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文斌诉称，2014年2月至2015年2月，被告多次在原告处修理机动车，共计欠款36127元未支付。现请求法院判令：1、被告向原告支付维修费36127元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年3月1日至实际给付之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告龚斌经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告张文斌系欧德宝机车维修服务部业主。2014年2月至2015年2月，被告龚斌多次在原告处修理机动车，共计欠款36127元未支付。
上述事实，有欠条、维修结算单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告在原告处维修车辆的事实有欠条和维修结算单为证，故原告的诉请证据确凿，依法应予支持，被告亦应承担因其未按照支付而产生的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告龚斌于本判决生效后十日内向原告张文斌支付维修费36127元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年3月1日至实际给付之日的利息。
本案案件受理费772元，由被告龚斌承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
威海经济技��开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执306号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行。
被执行人：刘士双。
被执行人：姜文萍。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，已对查封被执行人的房产正在处置当中，等待结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区商初字第451号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效��。
审判员 吕方胜
二〇一六年九月六日
书记员 汤 也
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执715号
曹振东：
关于申请人张新爱申请执行你借款合同纠纷一案，院作出的（2016）豫1725民初1182号民事判决书。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1182号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月一日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民一(民)初字第3322号
上海市静安区人民法院
民事裁定书
(2013)静民一(民)初字第3322号
原告上海万群物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄竟成，总经理。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人顾建国，董事长。
委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人吴增义,上海市申中律师事务所律师。
本院在审理原告上海万群物业管理有限公司与被告上海三和房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海万群物业管理有限公司于二〇一四年九月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海万群物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海万群物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海万群物业管理有限公司承担。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 赵启敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 鲁佩侃
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 赵启敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保86号
申请人：刘海青，男，1973年2月18日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：王婧，系吉林捷盈律师事务所律师。
被申请人：程强，男，1986年2月27日生，汉族，现住前郭县。
申请人刘海青因与被申请人程强民间借贷纠纷，于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人程强的工资予以冻结。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人刘海青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2017年4月起，对被申请人程强在中国石油天然气股份有限公司吉林分公司乾安采油厂的工资收入除每月留存1000元生活费，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币50000元时止，予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年四月十八日
书记员 杜 锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8612号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人兰延伟、张建辉，该公司员工。
被告刘银辉，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。
被告刘广辉，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省叶县。
原告港联融资租赁有限公司与被告刘银辉、刘广辉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰延伟、张建辉到庭参加诉讼，被告刘银辉、刘广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，原告与二被告签订《车辆融资租赁合同》一份，约定刘银辉从原告处融资租赁方式租赁车辆一部，租金总额208640元。被告刘银辉于签订合同之日起三日内交付首付租金48640元，剩余租金分十六个月交纳。从2012年7月起每月26日前交纳10000元，到2013年10月止。被告刘广辉对被告刘银辉合同项下的应付租金和违约金承担连带保证责任。被告刘银辉向原告交纳了13个月的租金，不再继续支付租金，截止起诉之日尚欠原告租金27130元。故请求判令被告刘银辉支付原告欠款27130元及违约金50575元（按日千分之二标准继续支付至判决确定之日），被告刘广辉承担连带保证责任。
被告刘银辉未答辩。
被告刘广辉未答辩。
经审理查明：2012年6月27日，原告与李南方签订《车辆融资租赁合同》一份，约定：1.根据编号为豫平叶县R0001的《车辆委托购买合同》，李南方自主选定二手车一辆，由原告购买后以融资租赁方式出租给李南方使用；2.车辆信息为：主车一部，车辆型号BJ4258SNFJB7,车架号LVBS6PEB5BH001338，发动机号1611A005597；挂车车辆型号ZCZ9401CLXHJA,车架号LZ1B83GE0B0002213。3.租赁期限为16月，租金总额208640元，合同签订后李南方需向原告交纳首付租金48640元，剩余租金160000元分16个月交给原告，自2012年7月至2013年10月，在每月26日前交纳租金10000元。《车辆融资租赁合同一般条款》第九条约定了违约情形，如未按时足额向原告交纳租金及其他应付款项时，在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。
《车辆融资租赁合同》签订后，刘广辉作为担保人与原告、叶县开元汽车运输服务有限公司、李南方共同签订《担保协议》一份，约定：如果李南方未按租赁合同及服务合同的约定履行偿付租金、信息费及其他应付款项的义务及其他应尽的义务，刘广辉无条件代其偿付租金和其他应付款项并自愿代为承担其他义务。保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后二十四个月止。
2012年8月24日，原告作为甲方，叶县开元汽车运输服务有限公司作为乙方，李南方作为丙方，刘银辉作为丁方，签订《转让协议》一份，约定丙方、丁方于2012年8月20日向甲方、乙方提出变换承租人申请，各方认可截止2012年8月20日，丙方已缴纳首付租金、GPS费用、月租金、管理费共计69740元。自协议签订之日，上述合同中丙方权利及义务由丁方承担，丁方继续履行上述合同。
2012年8月24日，刘广辉作为担保人向原告及叶县开元汽车运输有限公司出具《担保人承诺函》一份，称“担保人刘广辉（）愿为新承租人刘银辉提供担保，担保人已仔细阅读并理解豫平叶县R0001《担保协议》，现承诺承担编号豫平叶县R0001《担保协议》中规定担保人的义务和责任，并享受合同中确定的权力”。
上述一系列合同签订后，刘银辉向原告交纳13个月租金后，尚有27130元租金未支付，原被告因融资租赁问题协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的车辆融资租赁合同、担保协议、转让协议、车辆融资租赁合同一般条款、担保人承诺函各一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与李南方签订的《车辆融资租赁合同》、原告、叶县开元汽车运输服务有限公司与李南方、刘银辉签订的《转让协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，李南方以融资租赁方式从原告处租赁汽车一辆，后经原告、李南方、刘银辉、叶县开元汽车运输服务有限公司协商一致，由刘银辉变更为该车承租人，继续履行该合同。该合同租赁期限为16个月，交纳首付租金后，每月应付租金为10000元，刘银辉作为变更后的承租人应承担该合同约定的各项义务，其仅支付13期租金，现租期已届满，原告请求刘银辉支付剩余租金27130元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求刘银辉按日千分之二标准支付违约金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。本案中，刘银辉累计拖欠原告租金27130元，而双方约定按照欠款额的日千分之二计算违约金，过分高于原告的损失，应当予以酌减。为了弥补原告的财产损失，同时对刘银辉的违约行为达到警示目的，本院酌定按照拖欠租金的30%计算违约金，即刘银辉应当向原告支付违约金8139元。综上，刘银辉应当支付原告租金27130元、违约金8139元，共计35269元。
原告请求刘广辉对刘银辉所负债务承担连带赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，刘广辉承诺按照《担保协议》约定继续对新承租人刘银辉提供保证。根据《担保协议》的约定，刘广辉的保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后二十四个月。2012年6月27日的《车辆融资租赁合同》约定租赁期限为16个月，自2012年7月至2013年10月，故刘广辉承担保证责任的保证期间为2012年7月至2015年10月。原告于2016年5月11日向本院提起诉讼请求刘广辉承担保证责任，已经超出了《担保协议》约定的保证期间，刘广辉的保证责任已经免除。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘银辉于本判决生效后10日内支付原告港联融资租赁有限公司租金27130元、违约金8139元，共计35269元。
驳回原告港联融资租赁有限公司对被告刘广辉的诉讼请求。
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十三元，由原告港联融资租赁有限公司负担一千零六十一元，由被告刘银辉负担六百八十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋婕