wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n河南省郑州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）郑民二终字第89号＼n上诉人（原审被告）田培梁，又名田培良，汉族，1969年10月7日出生。＼n委托代理人于中威，河南明商律师事务所律师。＼n委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所实习律师。＼n被上诉人（原审原告）赵世峰，男，汉族，1990年7月23日出生。＼n委托代理人胡宗海，男，汉族，1974年6月15日出生，系赵世峰之舅。＼n委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。＼n上诉人田培梁与被上诉人赵世峰占有物返还纠纷一案，赵世峰于2013年6月14日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：1、判令田培梁立即从赵世峰所购房屋中搬离；2、案件诉讼费用由田培梁承担。河南省新郑市人民法院于2013年11月20日作出（2013）新民初字第1709号民事判决，田培梁不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人田培梁及委托代理人于中威、高翔宇，被上诉人赵世峰及委托代理人胡宗海、赵得良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，本案诉争房屋位于新郑市梨河镇供销社院内5号楼中单元2层东户，赵世峰为购买该房屋，分三次共向新郑市梨河供销合作社付款94350元，于2009年10月28日同卖方新郑市梨河供销合作社签订售房协议一份，新郑市梨河供销合作社于同日向赵世峰出具一张现金收入单，载明：“赵世峰买梨河供销5号楼中单元二层东户一套，94350，玖万肆仟叁佰伍拾元”。因田培梁同赵世峰母亲同居期间（未办理结婚登记手续）和赵世峰共同生活在该诉争房屋内至2013年2月，双方发生纠纷，赵世峰母亲搬离此房，田培梁在该房屋内居住至今。现赵世峰以田培梁居住其房屋，要求田培梁搬离该房屋遭拒绝为由诉诸法院。＼n原审法院认为，赵世峰出资94350元购得新郑市梨河镇供销社院内5号楼中单元2层东户房屋一套，即取得对该房屋的占有使用权。现田培梁未经赵世峰同意而居住该房屋，侵犯了赵世峰的合法权益，应当停止侵权，返还该房屋。田培梁辩称该房屋系自己出资购买的，但未提供相关证据予以证明，故对田培梁的辩称主张，不予支持。＼n原审法院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：田培梁于判决生效之日起十日内从位于新郑市梨河镇供销社院内5号楼中单元2层东户的房屋中搬离。案件受理费100元，由田培梁负担。＼n宣判后，田培梁不服判决，上诉称：1、本案诉争房屋是田培梁分三次共向新郑市梨河供销合作社交付购房款所购买的，只是为了取得胡改玲、赵世峰母子的信任，将最后的交费凭据写为赵世峰。而原审法院仅凭赵世峰所持票据就认定是赵世峰支付的全部价款是错误的。原审法院没有查明赵世峰是否具有实际购房能力就认定是赵世峰出钱购买的房屋，属事实不清。2、退一步讲田培梁与胡改玲同居期间购买了该房屋，也应属两人的共同财产，而原审并未考虑田培梁与胡改玲是以夫妻名义共同生活的情形，直接认定该房屋占有使用权属于赵世峰是错误的。原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，驳回赵世峰的诉讼请求。＼n赵世峰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，田培梁的上诉理由没有证据加以证明，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n二审期间，田培梁提交以下证据：1、新郑市梨河供销合作社财务部于2013年12月25日出具的证明，主要内容：“证明梨河供销社5号楼中单元2层东户房屋一套，购房款当时规定分三批交齐。第一次田培卓交房款5万元整，田培卓叫写成赵世锋名字，第二次是田培梁来交3万元整，田培梁叫写成赵世锋名字，第三次结清房款，由田培卓、田培梁一起来交14350元。总收据、售房合同上人名，田培卓、田培梁也叫写成赵世锋名字。”2、新郑市梨河镇学田村民委员会于2013年12月25日出具的证明，主要内容：“兹证明我村村民田培梁经人介绍在2008年2月与辛店赵老庄胡改玲开始共同生活，居住在我村田培梁家，期间他们以夫妻相称，村中大多数村民都知道他们成了一家人，是夫妻关系，他们共同劳作，花消支出不分彼此。2009年10月份田培梁在梨河供销社买了一套房，到2009年腊月他们一起搬到在梨河供销社买的房子中继续同居生活，直到2013年2月份，他们二人发生矛盾，胡改玲搬了出去，回到千户寨她娘家居住。”3、李英杰书写的证明一份，主要内容：“田培良与改玲从2008年春节后在一起居住生活，其家庭五口人，田培良有一女孩，2013年农历正月双方生气不在一起过。”4、李拴玲写的证明一份，主要内容：“田培良与改玲从2008年春节后在一起居住生活，其家庭五口人，田培良有一女孩，胡改玲带一男孩、一女孩，2013年农历正月，夫妇二人生气不在一起过了。”＼n赵世峰对上述证据提出以下异议：梨河供销合作社财务部的证明不属新证据，该证明与供销合作社的原始票据不一致，相互矛盾，不应作为定案的依据；学田村民委员会、李英杰、李拴玲均不属新证据，证人应到庭接受质询，证言的内容不是事实，证明内容与法律规定不一致，1994年以后就没有事实婚姻了，田培梁与赵世峰母亲胡改玲之间不属于事实婚姻。同时赵世峰称：第一次交房款的钱，一部分是其打工的钱，一部分是其生父留给的钱，交钱时自己也在场；第二次交款是母亲胡改玲借的钱；第三次交款是自己和母亲胡改玲交的。＼n本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。＼n本院认为，赵世峰就其主张提供了2009年10月28日其与新郑市梨河供销合作社签订的售房协议、新郑市梨河供销合作社向赵世峰出具的收房款94350元的凭证，证据充分，足以认定赵世峰对该房屋具有占有使用的权利，赵世峰的诉请成立，本院予以支持。田培梁称该房屋是由其出资购买，即使是田培梁与胡改玲同居期间购买了该房屋，也应属两人的共同财产。二审庭审中，田培梁又称购买房屋是附条件赠与给赵世峰的行为。本院认为，新郑市梨河供销合作社财务部于2013年12月25日出具的证明仅说明交房款的过程，但新郑市梨河供销合作社并没有对购房合同的主体、交房款凭证予以变更和撤销的意思表示，不足以证明田培梁对本案所涉房屋具有占有使用的权利。关于田培梁所称房款是由其支付，是附条件赠与给赵世峰的行为，若田培梁主张的事实存在，也是赵世峰在购买该房屋过程中双方形成的债权债务关系，对此田培梁可另行解决。综上，田培梁的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由上诉人田培梁负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长常爱萍＼n审判员周金＼n审判员宋江涛＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员崔顺龙
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执105号之一
被执行人李国才，男。
本院在执行李国才犯盗伐林木罪罚金刑一案中，楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中刑终字第147号刑事判决书判处李国才并处罚金15000元。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中刑终字第147号刑事判决书罚金刑执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金龙
二〇一六年六月六日
书记员 杨冬生
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法山民初字第762号
原告胡崇桥。
委托代理人邝敏婷，广东粤兴律师事务所律师。
被告李小慧。
被告赖森辉。
原告胡崇桥诉被告李小慧、赖森辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡崇桥的委托代理人邝敏婷到庭参加了诉讼，被告李小慧、赖森辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡崇桥诉称，两被告是夫妻关系，夫妻二人经营五金生意，2012年7月11日，两被告因急需钱周转，向原告借款100000元人民币，双方约定，两被告于2012年10月31日前归还欠款给原告，过期不还自借款之日起按银行同期同类贷款利息的四倍归还被告。尽管还款期限已到，原告多次要求两被告归还欠款，但两被告始终不肯归还欠款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、两被告返还借款本金100000元整；2、两被告支付借款利息暂定为26600元（利息按本金100000元为基数计算，从2012年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款日止）；3、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、借条1张，证明两被告共同向原告借款的事实。
被告李小慧、赖森辉缺席，无答辩意见，无质证、辩证，没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告李小慧、赖森辉因做生意急需资金周转，于2012年7月11日共同向原告借款100000元。两被告因此向原告出具借条1张确认上述借款事实，内容为：我李小慧、赖森辉因经济问题，急需现金周转，特向胡崇桥借取现金人民币￥100000.00大写壹拾万元正即期限2012年10月31日还清，过期不还当以借款日起银行借款利息的四倍偿还，愿承担一切后果，特此证明。借款人李小慧、赖森辉借出款人胡崇桥。原告及两被告均在借条上签名捺印予以确认。上述借款到期后，两被告未向原告还款。原告向两被告多次催收未果，故诉至法院成讼。
本院认为，被告李小慧、赖森辉共同原告胡崇桥借款100000元，有原告及两被告共同签名捺印确认的借条为证，原告与两被告之间债权债务关系成立。两被告应对上述债务承担清偿责任。现原告主张两被告共同清还借款，本院予以支持。两被告在借款时承诺了还款期限及逾期还款的利息计算方式，现其逾期至今未偿还上述借款，原告主张两被告支付相应借款利息，合法合理，本院亦予以支持。
被告李小慧、赖森辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告李小慧、赖森辉自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年7月11日起计至付清款日止）给原告胡崇桥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由被告李小慧、赖森辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 靖
审 判 员 周 嘉
人民陪审员 夏建萍
二〇一四年××月××日
书 记 员 危秋燕
附本判决引用法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）穗荔法民二初字第804号＼n原告：禤某，住广州市荔湾区。＼n被告：中国工商银行股份有限公司广州中山七路支行，住所地广州市荔湾区。＼n负责人：朱某。＼n本院在审理原告禤某诉被告中国工商银行股份有限公司广州中山七路支行借记卡纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：＼n准许原告禤某撤回起诉。＼n本案受理费25元，由原告禤某负担。＼n代理审判员陈文福＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员谭丽明
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第320号之四
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道73号，组织机构代码06066138-8。
法定代表人秦斌，该公司董事长。
被执行人刘啟平，男，1961年3月10日出生，汉族，私营业主，住湖北省远安县，
本院在执行湖北远安农村商业银行股份有限公司与刘啟平金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）鄂远安民初字第00999号民事调解书，于2014年11月26日向刘啟平送达执行通知书，责令其五日内履行调解书确定的义务，但被执行人刘啟平仅履行部分给付义务。执行中，远安县龙泰煤炭有限责任公司张家坡煤矿向本院证实，刘啟平在湖北远安农村商业银行股份有限公司所借款项，系用于该煤矿建设投资，并表示自愿以该煤矿因关闭退出所享有的补偿款偿还该笔借款，现被执行人刘啟平已向申请人偿还了全部借款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除远安县龙泰煤炭有限责任公司张家坡煤矿因煤矿关闭所享有补偿款的扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一七年一月九日
书记员 朱红艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初224号
原告：东莞市兆丰环保股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道***号*楼。统一社会信用代码：91441900551651598Y。
法定代表人：陈锡培，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓鸿华，广东莞融律师事务所律师。
被告：东莞市荣欣针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区育民六街**号。统一社会信用代码：91441900091784815D。
法定代表人：魏军。
原告东莞市兆丰环保股份有限公司（以下简称兆丰公司）与被告东莞市荣欣针织有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告兆丰公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兆丰公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市兆丰环保股份有限公司撤诉。
案件受理费1,219元，已由原告东莞市兆丰环保股份有限公司预交，由原告东莞市兆丰环保股份有限公司负担。
审判员 龚国柱
二〇一七年一月十七日
书记员 赖秀玲
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执2221号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司：
被执行人张肖微、黄建林、张建胜、徐海英：
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人张肖微、黄建林、张建胜、徐海英追偿权纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00780号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年04月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张肖微等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执2221号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执1870号
申请执行人周晖，男，1983年1月28日出生，住杭州市江干区。
被执行人潘孝斌，男，1984年6月9日出生，住杭州市西湖区。
本院在执行周晖与潘孝斌民间借贷纠纷一案中。申请执行人周晖于2018年04月19日依法向本院申请执行，要求被执行人潘孝斌给付执行款人民币17415元，执行费人民币161元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年04月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2018年4月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为未发现有可供执行的财产线索。无工商信息，无房产信息，无车辆信息、仅有微量银行存款，无证券信息）。
3、于2018年6月29日对被执行人潘孝斌采取限制高消费措施。
4、申请人未向我院提供其财产线索，同时因申请人也未提供被执行人电话，故我院也无法通过电话联系被执行人。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人潘孝斌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周晖释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为17415元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月十日
书 记 员 戚陈锴
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢322号
申请执行人温州市国土资源局
被执行人吴忠森
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人吴忠森案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
审判员 李晓中
书记员 张清清
二〇一八年二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2081号
上诉人（原审被告）：郑丽钦，女，1974年8月20日出生，汉族，住福建省福清市，
被上诉人（原审被告）：王圣伟，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福清市，
委托诉讼代理人：陈少杰，福建正实律师事务所律师。
原审被告：王毅，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省福清市，
上诉人郑丽钦因与被上诉人王圣伟、原审被告王毅民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。上诉人郑丽钦、被上诉人王圣伟的委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼。原审被告王毅经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽钦上诉请求：撤销原判并改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人出生于1974年8月20日，上诉人与王毅于1993年3月1日登记结婚，当时上诉人仅19岁，未达法定婚龄，依法属无效婚姻，应自始无效且溯及既往；即使按夫妻关系来看，上诉人与王毅之间的夫妻感情也因王毅长期吸毒及赌博恶习而早已彻底破裂，上诉人曾分别于2012年8月、2015年5月22日两次向福清法院提起离婚之诉；2015年1月7日王毅因吸毒被福清市公安局处以行政拘留10日；王毅借款系用于吸毒及赌博，与上诉人无关；上诉人没有在借据上签名，他所借款项并非用于家庭共同生活，金额也超过日常家庭生活所需，上诉人没有受益，应属王毅个人债务，上诉人无需承担还款责任等。
王圣伟辩称：以答辩人为原告、郑丽钦与王毅为被告的民间借贷案件总共现有四件，这四个案件里有部分借款是通过郑丽钦的账户，且部分还款也是通过郑丽钦的账户，因此上诉人称所谓的夫妻感情不和、款项没有用于家庭共同生活与事实不符等等，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
王圣伟向一审法院起诉请求：1、依法判决王毅、郑丽钦共同偿还王圣伟借款本金人民币10万元及其利息，利息按月利率1.5%自2015年12月28日起计至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：王圣伟与王毅系同村朋友关系，王毅、郑丽钦系夫妻关系。王毅因生产经营需要，于2015年12月28日向王圣伟借款10万元，王圣伟当日将款项汇入郑丽钦的银行账户。之后，王毅向王圣伟出具10万元的借条一张，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。2016年5月15日，郑丽钦向王圣伟汇还借款本金10万元。所欠借款利息6850元至今未还。另查明，王毅与郑丽钦于1993年3月1日在福清市××田镇人民政府登记结婚，在结婚登记申请表上郑丽钦出生时间登记为1972年8月20日。2012年郑丽钦向法院提起离婚诉讼，于同年8月27日申请撤回起诉，2015年又向法院提起离婚诉讼，因无正当理由拒不到庭参加诉讼，于同年7月17日被法院按自动撤诉处理。2015年1月17日，王毅因吸毒被福清市公安局处以行政拘留10日。
原审法院认为，王毅向王圣伟借款10万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未违反法律规定，王圣伟请求按月利率1.5%计算借款利息，依法予以支持。但郑丽钦已于2016年5月15日偿还借款本金10万元，王圣伟要求偿还借款本金缺乏依据，法院不予支持。上述债务系王毅在其婚姻关系存续期间所负，在案没有证据证明王圣伟与王毅对该借款约定为个人债务，也无证据证明王毅与郑丽钦约定其婚姻关系存续期间财产归各自所有且王圣伟知道该约定。故上述债务应按王毅、郑丽钦的夫妻共同债务处理。王圣伟诉请王毅、郑丽钦共同偿还上述债务，法院予以支持。郑丽钦主张其与王毅之间属无效婚姻，但未能提供有关其婚姻被确认无效的证据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王毅、郑丽钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王圣伟借款利息6850元；二、驳回王圣伟的其他诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审被告王毅经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；在本案借款关系中，被上诉人王圣伟与原审被告王毅之间的借贷发生于2014年11月3日，福清市公安局则是于2015年1月7日作出融公（音西）行拘字[2015]第10号《行政拘留家属通知书》，通知王毅的家属，王毅因吸毒被行政拘留十日，现上诉人郑丽钦无证据证明王毅将所借本案款项用于吸毒、赌博等违法行为，而且王毅所借款项发生于其与郑丽钦夫妻关系存续期间，故上诉人郑丽钦的上诉主张缺乏事实依据，也与相关法律规定不符，本院不予支持。综上所述，郑丽钦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2716元，由上诉人郑丽钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年七月十九日
书记员 张丽梅
PAGE
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初1182号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告余际班，男，1971年10月13日出生，汉族，住冷水江市。
被告罗益桃，女，1973年1月2日出生，汉族，住冷水江市。
被告谢峰，男，1978年1月21日出生，汉族，住冷水江市。
被告潘文芝，女，1981年9月3日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告余际班、罗益桃、谢峰、潘文芝金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告余际班、罗益桃、谢峰、潘文芝银行存款10万元或者冻结、查封、扣押、扣留其价值10万元的其他财产。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具保函一份作担保。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告余际班、罗益桃、谢峰、潘文芝的银行存款10万元或者冻结、查封、扣押、扣留其价值10万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婕
二〇一八年八月六日
书记员 章露茜
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第08434号＼n上诉人（原审被告）恒泰大通黄金投资有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院4号楼8层0818室。＼n法定代表人邵洪有，董事长。＼n委托代理人郑瑞，北京市新开律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）李祥伟，男，1970年9月26日出生。＼n委托代理人吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。＼n上诉人恒泰大通黄金投资有限公司（以下简称恒泰大通公司）因与被上诉人李祥伟之间委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官王奔参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。＼n本院在审理过程中，上诉人恒泰大通公司于2014年6月18日以服从一审法院判决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，恒泰大通公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人恒泰大通黄金投资有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。＼n一审案件受理费3050元，由恒泰大通黄金投资有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。＼n二审案件受理费25元，由恒泰大通黄金投资有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长全奕颖代理审判员蒙瑞代理审判员王奔＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员于洪群
＼n湖北省嘉鱼县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂嘉鱼民初字第01013号＼n原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。＼n单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇狮子山街16号。＼n单位负责人陈武，该中心主任。＼n被告雷新汉，男，51岁，汉族。＼n本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告雷新汉有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。＼n案件受理费25元由原告负担。＼n审判员刘荣华＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员何耀雄
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执523号
被执行人蒋勇军。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人蒋勇军因东安县人民法院（2016)湘1122刑初131号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人蒋勇军已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122刑初131号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十七日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2340号
申请执行人：叶平清，女，1982年11月3日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人：吴允昌，男，1969年2月16日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：俞雪冰，女，1975年9月17日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林铃生，男，1970年3月1日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：宁德市祥龙电子有限公司，住所地福建省福安市。
本院在执行申请执行人叶平清与被执行人吴允昌、俞雪冰、林铃生、宁德市祥龙电子有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第4303号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年三月十四日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执318号
申请执行人：郭艳艳,女,1986年1月13日出生,住五河县。
被执行人：葛伟,男,1989年11月2日出生,住五河县。
本院在执行申请执行人郭艳艳与被执行人各位机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭艳艳向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初字162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 王 霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 王若男
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2217号
罪犯闫军，男，1989年11月1日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年3月26日作出(2012)南宛刑初字第99号刑事判决书,认定被告人闫军犯抢劫，故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人闫军于2009年4月27日、29日伙同他人持刀抢劫出租车两次，抢得现金760元。2011年1月13日下午，闫军伙同他人将潘XX及其父亲打成轻伤。
罪犯闫军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫军减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第589号
原告丁小山。
被告朱文星。
被告李金乐。
本院在审理原告丁小山诉被告朱文星、李金乐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁小山撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，共计820元，由原告丁小山负担。
审判员 王建秀
二〇一六年一月十九日
书记员 李 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8827号
原告：黄义双,女，1956年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：长沙宝骏巴士有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路292号社区服务大楼7楼。
法定代表人：黄永科，该公司总经理。
委托代理人：李莉，女，1979年12月19日出生，汉族，长沙宝骏巴士有限公司员工，住湖南省资兴市。
委托代理人：蹇有韬，男，1974年5月24日出生，汉族，长沙宝骏巴士有限公司员工，住长沙市芙蓉区。
原告黄义双诉被告长沙宝骏巴士有限公司（以下简称宝骏公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2017年3月3日、2017年6月14日两次公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告黄义双的委托代理人杨冬銮和被告宝骏公司的委托代理人李莉到庭参加了开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄义双向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费8100元、营养费4000元、护理费10800元、交通费2000元、误工费17705.84元、残疾赔偿金125136元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元，以上损失共计179541.84元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年8月28日18时许，原告黄义双从洪山桥公交站上车乘坐被告的228路公交车，当该公交车行驶即将抵达英才园公交站时，原告起身站至公交车后门，并抓稳了扶手，因该公交车驾驶员猛踩刹车，导致原告被甩在车内受伤。事发后原告在长沙市第三医院住院治疗81天。原告伤情经司法鉴定认定构成九级伤残、误工时间为5个月、需1人护理3个月。原、被告之间形成旅客运输合同关系，被告应当将原告安全运输至目的地。由于被告司机驾驶不当导致原告在下车时受伤，被告应当赔偿原告受伤损失。但被告仅给原告支付了住院期间的医药费，未给予其他赔偿。故原告提起诉讼。
被告宝骏公司辩称：原告在公交车停靠站时一手提东西，一手提包，自身失去平衡而摔倒，其自身应承担一定责任。被告已为原告支付其住院期间的医疗费和护理费，原告在本案中再主张该费用系重复主张。本案系合同纠纷，原告主张赔偿精神抚慰金，无法律依据。原告主张的其他赔偿费用均过高，请求法院驳回其不合理的费用。
原、被告就各自主张进行了举证，经质证，本院认为，原告提交的住院病案资料、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡和被告提交的湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书，均来源合法，具有真实性，关联性，予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合双方当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
被告宝骏公司系经营管理长沙市228路公交车的法人。2016年8月28日18时许，原告黄义双从洪山桥公交站上车乘坐228路公交车。该公交车行驶至英才园公交站停靠时，公交车司机急踩刹车，导致原告被甩至车内地上而受伤。当日，被告宝骏公司将原告黄义双送至长沙市第三医院治疗，原告黄义双在该医院住院治疗81天，医院出院诊断：1、腰1椎体压缩性骨折，2、腰4椎体棘突骨折，3、第6、7肋骨骨折；出院医嘱：注意休息，加强营养，骨科门诊复查，医师指导后续治疗。同年12月7日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告黄义双此次受伤之伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄义双本次损伤评定为九级伤残，误工时间约为5个月，需1人护理3个月。原告住院期间，被告宝骏公司直接向长沙市第三医院支付了原告住院期间的全部医疗费，并安排1人护理原告，直接向护理人员支付了护理费8100元。原告自行支付了鉴定费1800元。此后，原告要求被告赔偿其他损失未果，遂诉至本院。
本案审理中，被告对原告提交的湘雅二医院司法鉴定中心出具的鉴定意见提出异议，并申请对原告的伤情进行重新鉴定。本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告受伤的伤残等级和后期医疗费进行重新鉴定。2017年5月15日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告伤情重新鉴定后，鉴定意见为：被鉴定人黄义双腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩1/3以上,PKP术后，评定为十级伤残。
另查明，原告黄义双系城镇居民及退休人员，其在受伤期间已领取退休养老金。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告于2016年8月28日乘坐被告经营管理的228路公交车，原、被告之间形成旅客运输合同法律关系。因被告经营的228路公交车司机在停靠公交站时急踩刹车，导致原告被甩至车内地上受伤，由此造成原告的人身损害后果，被告作为承运人应当向原告承担相应赔偿责任。被告主张原告自身未尽安全注意义务，因未能提交相应证据，本院不予采纳。根据原告举证和相关司法解释之规定，本院对于原告所主张的受伤损失认定如下：1、住院伙食补助费4860元（60元/天×81天）,根据原告实际住院治疗天数和本地工作人员出差标准计算;2、营养费酌定1500元；2、护理费9000元（100元/天×90天），湘雅二医院司法鉴定中心认定黄义双需1人护理3个月，护理标准按市场价；3、交通费酌定500元，原告未提供票据；4、残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%），湖南省芙蓉司法鉴定中心认定原告构成十级伤残;5、鉴定费1800元，有鉴定意见书和交纳鉴定费票据予以证明；以上损失共计80228元。原告主张的误工费17705.84元，因原告在受伤期间已领取退休养老金，且其未能提交已实际发生误工损失的相应证据，对该误工损失，本院不予认定。原告主张的精神抚慰金10000元，因本案系合同纠纷，该主张无法律依据，本院不予认定。扣除被告已支付的住院期间护理费8100元，被告还应向原告支付赔偿款72128元。原告诉请被告赔偿受伤损失179541.84元，对其中合理部分72128元，本院予以支持，超出部分，无合法依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告长沙宝骏巴士有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄义双支付受伤赔偿款72128元；
二、驳回原告黄义双的其他诉讼请求。
如被告长沙宝骏巴士有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3695元，由原告黄义双承担695元，被告长沙宝骏巴士有限公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周艳娟
附相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执1086号
申请执行人罗德明，男，生于1947年10月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
申请执行人郑朝芬，女，生于1946年8月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
申请执行人曾东，男，生于1972年5月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
申请执行人曾林森，男，生于1997年8月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被执行人重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称荣怀公司），住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2期1单元25-1。
法定代表人陈学芳，该公司负责人。
被执行人沙安玲，女，生于1969年11月10日，汉族，江苏省赣榆县人，住重庆市九龙坡区。
被告邓成军，男，生于1971年8月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在申请执行人曾东,曾林森,罗德明,郑朝芬与被执行人沙安玲,邓成军,重庆荣怀汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，梁平县人民法院于×年×月×日作出的(2015)梁法民初字第02945号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人沙安玲,邓成军,重庆荣怀汽车运输有限公司逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人曾东,曾林森,罗德明,郑朝芬于2016年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平县人民法院（2016）渝0228执1086号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年一月九日
书 记 员 丁室清
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2675号
原告：顾艳，女，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：耿冬冬，男，1991年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告顾艳诉被告耿冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾艳及其委托诉讼代理人李清、被告耿冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿所欠原告借款人民币51000元及相应利息（利息自2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2014年至2015年间陆续向原告借款共计6万元。2015年6月17日，被告向原告出具欠条，确认借款6万元的事实，并承诺自2015年10月1日起分期偿还。截止2016年11月，被告陆续归还了9000元，余款至今未付。为此，原告诉至法院。
被告耿冬冬辩称：借款是事实，但是只有4万元多，之前我已偿还原告1万元，现在我欠原告3万多元。
经审理查明事实如下：被告自2014年至2015年间陆续向原告借款共计6万元，并于2015年6月17日向原告出具欠条，确认借款6万元，并承诺自2015年10月1日起分期偿还。双方在借条中未约定借款利息。截止2016年11月，被告陆续归还了9400元。
以上事实有欠条、转账凭证及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告顾艳与被告耿冬冬之间的借贷关系成立并生效，双方当事人均应按约定履行义务。被告尚欠原告借款本金50600元，该款应当偿还。关于利息，被告承诺于2015年10月1日起偿还，但未按承诺履行，原告主张自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告耿冬冬于本判决生效之日起五日内向原告顾艳支付借款本金50600元及借款逾期利息（逾期利息自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告耿冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审222号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚。
被执行人：广州添利电子科技有限公司，地址：广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其作出的穗公积金中心萝岗责字〔2015〕488号《责令限期办理决定书》一案，申请执行人于2016年1月25日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴晓瑜
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1314号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：吴志明，男，1989年6月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：周玉敏，女，1988年9月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与吴志明、周玉敏行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初773号
原告：王龙卓，男，1976年10月2日生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：赵常艳，辽宁华建律师事务所律师。
被告：开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路***号。
法定代表人：贝世东，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘少良，该公司员工。
委托诉讼代理人：富聿山，该公司法律顾问。
原告：王佩林，男，1950年4月12日生，满族，住开原市。
原告王龙卓与被告开原市农村信用合作联社（以下简称信合）、被告王佩林借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）开民一初字第00381号民事判决，被告开原市农村信用合作联社不服该判决，向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉，辽宁省铁岭市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）铁民一终字第00725号民事裁定，撤销原判，发回重审，本院于2016年3月19日立案后，依法另行组成合议庭。本院于2016年5月20日公开开庭审理了本案，原告王龙卓诉讼代理人赵常艳与被告开原市信用合作联社到庭参加诉讼，原告王龙卓经传票传唤，未到庭参加庭审，经合议庭评议认为王佩林与本案有利害关系，于2016年8月8日追加其为本案被告，并于2016年9月8日公开开庭审理了本案，原告王龙卓及其诉讼代理人赵常艳、被告信合、被告王佩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙卓诉称，原告于2015年1月因购房贷款时，银行在查询信用记录时告知原告有不良记录。经原告在中国银行征信中心调取个人信用报告时，发现在信用逾期账户明细下2011年6月30日信用社贷款125万元，并于2013年5月28日到期，余额122.2万元。该贷款并非原告所为，被告对原告的侵权行为已造成原告不能贷款买房。现要求，①被告停止侵权，撤销贷款合同，并消除原告的不良信誉记录；②被告向原告赔礼道歉，并给予3.5万元的损失费用。诉讼费由被告承担。
被告信用社辩称，原告于2011年6月30日在银行办理贷款事宜有借款凭证、情况说明和原告和王龙辉写给答辩人的书信、原告名章和身份证、及其父亲王佩林签字等证据足以证明贷款的真实性，而且代理原告办理手续的是原告的父亲，这些都足以让答辩人相信原告的父亲有权代理原告办理贷款手续，这种行为也完全符合表见代理的规定，表见代理制度的意义就是为了维护代理制度的诚信，保护善意第三人的合法权益，并建立正常的民事流转秩序。所以请法院依据事实和相关证据并从维护社会诚信和保护表见代理制度的情况下驳回原告诉讼。
被告王佩林辩称，2011年6月30日是债务重组，原告不知情。王龙卓的名章是我刻的。当时我和原告没通电话，是信合让我刻的章，为了给我的公司贷款，贷款凭证是我签的字，原告未到场，也未委托我签字，为了给我贷款，信合说怎的都行，原告的身份证复印件是我私自拿的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告信合提供的情况说明和王龙卓、王龙辉给被告信合写的信一节，为被告王佩林为消除原告王龙卓不良信用记录提交给被告信合的，其情况说明和王龙卓、王龙辉写信的目的均为消除原告的不良信用记录，在信中载明了办理本案借款合同的原因、过程及发现原告因该笔借款发生不良信用记录的情况，现原告王龙卓称对上述证据不知情的理由不充分，也未提供证据，故本院对上述证据予以采信。对原告王佩林提供的评估报告2份及入库凭证，与本案无关，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王龙卓与被告王佩林系父子关系，2011年6月30日，被告王佩林带着王龙卓的名章及原告王龙卓身份证复印件，以原告王龙卓的名义与被告信合为被告王佩林名下公司办理债务重组，将该公司125万元债务转移到原告王龙卓名下。于2012年4月偿还2.8万元，现该笔借款余额为122.2万元。2015年1月25日，原告王龙卓通过互联网个人信用信息服务平台查询个人信用报告，发现该笔贷款在原告个人信用报告中为不良贷款记录。原告因为其不良贷款记录无法进行按揭贷款购买楼房，故诉至法院，要求被告信合停止侵权，撤销贷款合同，并消除原告的不良信誉记录；向原告赔礼道歉并给予3.5万元的损失费用；诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中代理行为人王佩林与被代理人王龙卓系父子关系，王佩林持有王龙卓的名章、身份证复印件等能够证明具有代理权限的材料，以原告王龙卓的名义到被告信合处办理借款合同手续，且根据王龙卓、王龙辉给开原市信用联社的信可知，王龙卓父亲与王龙辉去办理贷款重组当日，曾与王龙卓通过电话，王龙卓对此事是知情的，在2012年4月有过还款2.8万的还款记录，据此被告信合有理由相信被告王佩林具有代理权限，且原告王龙卓知情，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”故本案代理行为有效。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告王龙卓的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告王龙卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 贾宇琦
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法立民申字第16号＼n再审申请人（一审被告）：佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社。住所地广东省佛山市高明区。＼n委托代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告）：黎细颜，女，汉族，1968年10月10日出生，住广东省佛山市高明区。＼n再审申请人佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社因与被申请人黎细颜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、本案由本院提审；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长耿翔＼n审判员侯旭东＼n代理审判员贾小平＼n二〇一四年四月二日＼n书记员刘敏君
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复37号
申请复议人（被执行人）中原证券股份有限公司。
法定代表人菅明军，董事长。
申请执行人赵清莎，女，汉族，1965年3月18日出生。
申请复议人中原证券股份有限公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，中原证券公司履行生效判决义务在向赵清莎支付款项的同时，依法负有扣缴税费的义务，是法定的扣缴义务人，但履行法定扣缴义务亦必须依照法律、行政法规的规定，不得侵害相对人的合法权益。其扣缴赵清莎2014年1月份住房公积金、养老保险费、医疗保险费、失业保险费的个人应缴部分共计3261.44元，未对赵清莎权益造成损失和损害，应当视为是对生效判决的履行，该部分款项数额应不予执行。其扣缴税款的行为，是在赵清莎拒绝的情况下强行代缴85369.91元，违反了法律、行政法规的规定，侵害了赵清莎的合法权益，不产生代扣代缴的法律效力，该部分数额不能视为是对生效判决的履行，应继续予以执行；对赵清莎根据生效判决所应取得款项的税款征收，应由中原证券公司将相关情况报告税务机关，由税务机关直接向赵清莎征收，中原证券公司已扣缴的税款可向税务机关申请退还，同时，根据《个人所得税法实施条例》第三十六条“纳税义务人有下列情形之一的，应当按照规定到主管税务机关办理纳税申报：（一）年所得12万元以上的；……”的规定，赵清莎亦负有依法自行申报纳税的义务。故，中原证券公司的异议部分成立。
申请复议人称：一、复议申请人已全面履行了判决义务，赵清莎申请强制执行无事实和法律依据；二、赵清莎提出的个税代扣代缴异议，申请人亦依法履行了必要的程序，并未侵害其合法权益；三、复议申请人代扣代缴的税款，应视为履行生效判决书所确定劳动报酬的组成部分，代扣代缴的税款应当在执行款项中予以扣除。故申请撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执异16号执行裁定。
本院查明事实与执行法院查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十四条规定：“纳税人拒绝代扣、代收税款的，扣缴义务人应当向税务机关报告，由税务机关直接向纳税人追缴税款、滞纳金；纳税人拒不缴纳的，依照税收征管法第六十八条的规定执行。”本案强制执行的依据是给付劳动报酬的民事法律文书，因此被执行人给付申请执行人的金额应为裁判文书所确认的金额，被执行人在申请执行人拒绝的情况下从金额中代扣代缴税款的行为，不符合生效法律文书所确定的履行方式，且对于该扣税金额及比例申请执行人并不认可。根据相关法律规定，工资薪金所得、劳务报酬所得应缴纳个人所得税，本案中申请执行人赵清莎取得执行款后应自行到税务机关缴纳个人所得税。关于被执行人缴纳的住房公积金、养老保险费、医疗保险费、失业保险费部分，本案执行依据中并未要求被执行人向有关机构缴纳上述款项，被执行人擅自缴纳上述款项不是执行判决书判决的内容，对已经缴纳的住房公积金、养老保险费、医疗保险费、失业保险费部分在执行中可以征得申请执行人同意予以扣除。故执行法院作出（2015）开法执字第3539号执行通知书并未超执行范围，执行法院执行行为并无不当。执行法院异议审查程序确认被执行人代缴住房公积金、养老保险费、医疗保险费、失业保险的行为费视为对判决的履行明显不当，应予纠正。综上，申请复议人中原证券股份有限公司提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执异16号执行裁定
二、驳回申请复议人中原证券股份有限公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 健
审判员 许立审判员朱岩
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 展
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执22号
申请执行人：湖北麻城宏基建材有限公司。
法定代表人：安晓广，该公司董事长。
组织机构代码：56833325-4
被执行人：袁新波，男，1954年7月15出生，汉族，湖北省麻城市人。
湖北麻城宏基建材有限公司与袁新波买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）鄂麻城民二初字第00263号民事判决书已发生法律效力，执行中，在向被执行人袁新波送达执行通知书后，其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁新波与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人袁新波所有的与执行标的相应的工程款收入。
二、查封、扣押被执行人袁新波与本案执行标的相应的财产，并定期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陶孝东
审判员 ：刘援农
审判员 ：谢图有
二〇一六年一月十二日
书记员 ：杨德范
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3012号
申请执行人郭继新，男，生于1969年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人吕清东，男，生于1968年9月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人郭继新与被执行人吕清东民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人吕清东暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 朱立新
二〇一七年三月三十日
书记员 许海燕
＼n河北省玉田县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）玉民初字第719号＼n原告玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社。＼n代表人宋海峰，主任。＼n委托代理人张东海，该社职工。特别授权。＼n被告王景仁，男，1964年3月8日生，汉族。＼n被告邵国林，男，1963年10月16日生，汉族，农民。＼n被告甄凤义，男，1956年10月1日生，汉族，医生。＼n原告玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社（简称珠树坞信用社）与被告王景仁、邵国林、甄凤义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠树坞信用社的委托代理人张东海、被告邵国林、甄凤义到庭参加诉讼，被告王景仁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告珠树坞信用社诉称，2011年9月5日，原告与被告王景仁签订借款合同一份。合同约定贷款人为原告，借款人王景仁，保证人邵某、甄某，借款金额20万元，借款期限自2011年9月5日至2012年9月4日，贷款月利率12.026667‰，保证人承诺对该债务承担连带保证责任等。合同签订后原告按约放款。借款到期后，被告王景仁未偿还本金，利息付至2011年10月27日。原告起诉要求被告王景仁偿还借款本金20万元并支付利息，被告邵某、甄某承担连带责任。＼n诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告王景仁向其支付利息截止至2013年8月7日，计70163元。＼n为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：＼n1、营业执照1份。证明原告是经营存、贷款业务的合法机构。＼n2、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据各1份。证明被告王景仁向原告借款20万元，贷款利率14.432%，邵某、甄某承担连带保证责任等。＼n3、收息记录1份。证明被告王景仁就20万元借款向原告支付利息至2011年10月27日。＼n4、身份证（复印件）3份。证明三被告身份情况。＼n被告邵某、甄某辩称，原告起诉属实，其应就王景仁向原告的借款承担连带保证责任。＼n被告王景仁未作答辩亦未向本院提供证据。＼n经审理查明，原告珠树坞信用社是经营存、贷款业务的合法机构。2011年9月5日，原告与被告王景仁、邵某、甄某签订保证担保借款合同一份。合同约定贷款人为原告、借款人王景仁、保证人邵某、甄某，借款金额20万元，借款期限自2011年9月5日至2012年9月4日，贷款利率14.432%；不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.013计收利息；保证人邵某、甄某承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。合同签订后原告如约出借贷款，被告王景仁向原告支付利息至2011年10月27日。现借款已到期，被告王景仁未偿还本金及相应利息。2014年1月10日，经本院主持调解，原告与被告邵某、甄某达成协议，由邵某、甄某各向原告偿还借款本金10万元，原告在本案中放弃要求邵某、甄某支付借款利息及逾期还款利息的诉讼请求。现被告邵某、甄某已按协议约定履行了义务。＼n上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、收息记录等予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告王景仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告王景仁、邵某、甄某签订的保证担保借款合同，是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规规定，合法有效。双方应按约定全面履行合同确定的义务。被告王景仁未按合同约定期限向原告偿还借款本金及相应利息，构成违约，应承担违约责任。被告邵某、甄某作为保证人，向原告偿还了借款本金，已履行了部分保证责任。原告在本案中要求被告王景仁支付利息截止至2013年8月7日，并明确放弃要求被告邵某、甄某承担偿还借款利息保证责任的诉讼请求，是对自己权利的处分，且如此处分不违反法律规定，本院予以准许。本案中被告王景仁尚须按合同约定，承担向原告支付利息及逾期还款利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，判决如下：＼n被告王景仁向原告玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社支付借款本金20万元的利息及逾期还款利息，利息自2011年10月28日起按双方合同约定方式计算至2013年8月7日止，如超出70163元则按70163元计息，如不足70163元则按实际利息金额计息。于本判决生效之日起三日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1052元，由被告王景仁负担。此款已由原告玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社预交，执行时由被告王景仁给付原告1052元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长张树国＼n代理审判员叶洪波＼n人民陪审员王晶＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员李宝敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03805号
原告：冯辉辉，男，汉族，1981年10月8日出生，市民。
委托代理人：王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：范春丽，女，1982年6月15日出生，汉族，市民。
被告：张振，男，1976年8月2日出生，汉族，市民。
原告冯辉辉与被告范春丽、张振民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月31日提起诉讼。因案情较复杂，原、被告争议较大，故将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨世海
二〇一四年十二月十二日
书记员 毛东明
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1224民初1107号
原告:莫剑宝，男，汉族，1984年11月6日出生，住广东省怀集县。
被告：李仕明，男，汉族，1989年7月5日出生，住广东省佛山市三水区。
原告莫剑宝与被告李仕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告莫剑宝到庭参加诉讼。被告李仕明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫剑宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时偿还原告的借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月11日起计至实际清偿之日止，暂计至2016年6月15日为8173元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告以需资金周转为由向原告借到20000元，《借款合同》约定借款期限自2014年11月11日至同年11月14日，月利率2%，每月服务费13%，逾期一日则按拖欠款金额的每日5%加收违约金。借款逾期后被告未依约还款。为此原告提起诉讼，请依法判决。
被告李仕明未向本院提出答辩意见。
原告莫剑宝围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、《借款合同》。被告李仕明没有到庭核对证据，也未向本院提供证据。本院由此认定如下事实：
2014年10月11日，被告李仕明以需资金周转为由向原告莫剑宝借到现金20000元。双方在被告李仕明家中签订的《借款合同》约定“借款期限自2014年11月11日至同年11月14日，月利率2%，每月服务费13%，逾期一日则按拖欠款金额的每日百分之五加收违约金”。被告李仕明还提供其身份证复印件交由原告莫剑宝收执，注明“该笔借款所留身份证”。借款逾期后被告李仕明未依约还款。原告莫剑宝于2016年7月15日向本院提起诉讼。
本院认为,被告李仕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的辩证和质证的权利。被告李仕明于2014年10月11日向原告莫剑宝借到现金20000元，事实清楚,除应归还借款本金20000元外，还应归还借款期间及逾期的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定,原、被告签订的《借款合同》约定借款期间及逾期的利率过高。原告莫剑宝起诉请求被告自2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即22.4%/年（注：六个月的贷款利率为5.6%/年，四倍即22.4%/年）计付借款期间及逾期的利息计至实际清偿之日止，并未超过上述规定的利率范围,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仕明应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元给原告莫剑宝，并自2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即22.4%/年计付利息至本判决确定还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告李仕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 梁 营
二〇一七年一月三日
书 记 员 邓世华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9660号
原告严正国，男，1968年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区。负责人徐新，总经理。委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。原告严正国与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2016年2月24日、3月23日公开开庭进行了审理。原告严正国的委托代理人徐辉、洪英，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司的委托代理人沈红国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严正国诉称：2014年10月2日，严峰驾驶原告所有的沪C5XX**的小型轿车于浦东新区南芦公路与案外人陈某某相撞，发生交通事故，陈某某受伤。经浦东交警事故责任认定严峰负事故的全部责任，陈某某无责任。经查明，沪C5XX**的小型轿车被告保险公司处投保交强险、商业险。另原告车辆沪C5XX**车损人民币1,100元。2015年8月5日，经浦东法院调解后，严峰赔付陈某某294,455元。后原告至被告处理赔时，被告予以拒赔。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔付原告298,855元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故确实发生在保险期限内。医疗费23,246元，自费金额为500元；鉴定费3,000元不确认；伤残赔偿金243,321元和精神损害赔偿金15,000元不确认，对鉴定结论有异议，对伤残等级有异议，不构成XXX伤残，三期没有异议。住院伙食补助费400元确认；营养费1,800元确认，护理费9,588元不确认，交通费300元确认，衣物损300元不确认，投保车辆车损1,100元确认。经审理查明，2014年2月17日，原告为其所有的发动机号为EXXXXXXX的小客车在被告处投保了交强险和商业险，商业险中含机动车损失险(保险金额72,600元)，商业第三者责任险(保险金额100万元)，均为不计免赔，保险期限自2014年2月18日0时起至2015年2月17日24时止。2014年10月2日，原告之子严峰驾驶投保车辆行驶至浦东新区南芦公路时与案外人陈某某发生碰撞的交通事故致陈某某受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，严峰负本次事故的全部责任。审理中，双方对陈某某治疗花费医药费金额为23,246元，其中自费金额为500元；住院伙食补助费金额为400元；营养费金额为1,800元；交通费金额为300元；投保车辆车损金额为1,100元的意见一致。另查明，事故发生后，案外人陈某某的伤情经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司进行了鉴定，鉴定结果为：被鉴定人陈某某之颅脑多发损伤(右颞叶脑挫裂伤，右颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右颞叶脑软化灶等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八(捌)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。被告对鉴定结论中的伤残等级有异议，要求鉴定人员出庭接受询问。本院依法通知鉴定人员到庭，在接受被告的询问中鉴定人员回答了被告的问题，本院在被告的提问和鉴定人员的回答中未发现鉴定报告存在瑕疵。现原告已依据本院的(2015)浦民一(民)初字第29615号民事调解书向案外人支付了295,444元的赔偿款。以上事实，有原告提供的原告车辆行驶证、驾驶证，机动车强制险保单、商业险保单，司法鉴定意见书、发票，伤者门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医药费发票、放射诊断报告，道路交通事故认定书，户口本复印件，(2015)浦民一(民)初字第29615号民事调解书、收条，车损确认书及当事人、鉴定人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在该事故发生后已经履行相关义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定，被告应当根据法律规定和合同约定向原告理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目、金额，本院予以确认。被告对案外人的相关鉴定结论提出异议，但被告未能提供证据证明其异议的成立，且从鉴定人当庭回答被告询问的情况来看，该鉴定结论并无不当，故本院确认该鉴定报告的有效性。对于被告不确认的原告主张的残疾赔偿金243,321元、精神损害赔偿金15,000元，结合鉴定结论，原告的主张并无不当，本院予以支持。关于鉴定费，属在交通事故发生后为解决问题所发生的合理必要的费用，该费用在双方无特别约定的情况下，依法应由被告负担。原告主张的护理费根据鉴定结论本院确定为3,600元；原告主张的案外人的衣物损，本院酌定为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告严正国保险金人民币291,467元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,782元，减半收取计人民币2,891元，由原告严正国负担人民币50元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司负担人民币2,841元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一六年四月七日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执21号
申请执行人：安茂芳。
被执行人：山东国恒能源有限公司，住所地日照市东港区高科园高新六路269号。
法定代表人：张娟，董事长。
申请执行人安茂芳与被执行人山东国恒能源有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳仲案字［2015］第546仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人安茂芳拖欠的工资4988.8元。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行完毕的执行财产或线索，为此应终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执21号申请执行人安茂芳与被执行人山东国恒能源有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 达
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢324号
申请执行人温州市国土资源局
被执行人温佩佩
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人温佩佩案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
审判员 李晓中
书记员 张清清
二〇一八年二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民再101号
再审申请人（一审被告）：袁布海，男，1962年10月10日出生，原北京看丹合力混凝土有限公司丰台分公司经理，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：牛海燕，北京重典律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京市合利看丹混凝土有限公司（原名称为北京看丹合力混凝土有限公司），住所地北京市丰台区看丹村看杨路。
法定代表人：耿辉，董事长。
委托诉讼代理人：邓安群，北京安峰律师事务所律师。
一审被告：北京海联城建材有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区6-2号。
法定代表人：赵玉国，经理。
委托诉讼代理人：牛海燕，北京重典律师事务所律师。
再审申请人袁布海因与被申请人北京市合利看丹混凝土有限公司（以下简称合利看丹公司）、一审被告北京海联城建材有限责任公司（以下简称海联城公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第09492号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月30日作出（2017）京02民申320号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人袁布海及其委托诉讼代理人牛海燕、被申请人合利看丹公司之委托诉讼代理人邓安群、海联城公司之委托诉讼代理人牛海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁布海申请再审称，请求撤销原一审判决，依法再审。事实和理由：本案原审判决在程序上、实体上均存在错误。原审程序违法，在未穷尽送达方式的情况下，直接采取公告送达的方式，并且缺席判决，剥夺我的出庭抗辨权及上诉权。原审判决认定事实错误。对于合利看丹公司主张的欠款，我有新的证据能够证明双方已经债权债务互抵，我不欠合利看丹公司任何款项。
合利看丹公司辩称，原审判决程序合法，认定事实准确，适用法律正确，应予维持。
海联城公司述称，同意袁布海的再审意见。
本院再审认为，本案原审程序违法且基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第09492号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
审判长 王 辉
审判员 唐 仑
审判员 吴 宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 许天卉
＼n浙江省宁波市江东区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬东刑初字第44号＼n公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。＼n被告人宁某，女，1970年3月8日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月3日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月28日被变更强制措施为取保候审，同年12月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审。＼n被告人张某，男，1979年10月11日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月3日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月28日被变更强制措施为取保候审，同年12月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审。＼n宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）669号起诉书指控被告人宁某、张某犯开设赌场罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出席法庭。被告人宁某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江东区人民检察院指控，2012年11月底开始，被告人宁某、张某在位于宁波市江东区某街某弄某号某室的家中聚众赌博，累计抽头获利人民币50000余元。2013年4月2日下午，公安机关在该场所抓获了二被告人，并抓获涉赌人员十一人，当场查获赌资人民币14600元。＼n本案审理期间，被告人宁某上缴了非法获利人民币50000元。＼n上述事实，二被告人在审理过程中均无异议，并有证人陈某、孙某、王某、童某、周某、谭某的证言，现场笔录，通话记录，户籍证明，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宁某、张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但本案中二被告人没有雇佣工作人员，没有为不特定对象提供赌博场地和赌博工具，公诉机关指控二被告人之行为构成开设赌场罪的罪名不当，予以更正。二被告人在归案后如实供述自己的罪行，且被告人宁某已上缴了非法获利，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人宁某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；＼n二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；＼n（上述缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）＼n三、赌资人民币一万四千六百元、非法获利人民币五万元，均予以没收。＼n以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员郎素娣＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员全闻韵
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初118号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人于振泽，男，1992年11月26日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2018年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2018年3月16日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人于振泽犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人于振泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月8日16时许，被告人于振泽因琐事与汤某发生争执，后在青县畅游网吧门口两人互相殴打，汤某被于振泽持刀砍伤。经鉴定，汤某的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人于振泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于振泽的供述、被害人汤某的陈述；证人潘某、代某、郑某、孙某、颜某的证言；辨认笔录附照片；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于振泽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于振泽系自首，依法从轻处罚。被告人于振泽积极赔偿被害人损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人于振泽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于振泽犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张金梅
二〇一八年八月九日
书记员 董 浩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保187号之一
解除保全申请人：段志中，男，汉族，1978年11月18日出生，住湖南省冷水江市。
被申请人：石某1，女，汉族，2010年03月06日出生，住湖南省娄底市娄星区。
法定监护人：石某2，男，汉族，1981年11月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院经审查认为，被申请人向本院提供了20000元的保证金做担保，且核实了登记在段志中名下的湘Ｋ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司购买了交强险和100万元第三者责任保险（且购买了不计免赔），本次事故发生在保险期间，故上述保全措施依法可予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对登记在段志中名下的湘Ｋ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈容
二〇一八年八月六日
书记员 付郁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中刑减（假）字第473号＼n罪犯张小武，男，回族，1977年8月29日出生。原籍新疆吉木萨尔县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。＼n新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年8月31日作出（2005）新刑一核字第47号刑事裁定，认定张小武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年裁定减刑为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。经本院2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。刑满日期为2028年5月1日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯张小武的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯张小武在服刑改造本周期期间，先后三次获监狱改造积极分子，并获二次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年四个月。＼n经审理查明：罪犯张小武在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，遵守定置的管理规定和安全生产操作规程，改造中积极参加生产劳动，不怕脏、不怕累，保质保量地完成劳动任务。先后于2012年上、下半年、2013年上半年三次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度二次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。＼n本院认为：罪犯张小武在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张小武予以减刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张炳蔚＼n审判员张亚豪＼n审判员阿曼古丽＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王锡光
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9336号
原告张广兵，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省林州市。
被告张怀江，男，汉族，1972年1月30日出生，住濮阳市华龙区。
原告张广兵诉被告张怀江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广兵到庭参加了诉讼，被告张怀江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张广兵诉称，2017年1月25日，被告张怀江向原告张广兵借款30000元，约定月利率为1.5%，借款期限为2017年1月25日至2017年6月1日。借款到期后，经原告多次催要未果。故请求判令被告张怀江偿还原告借款30000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张怀江未作答辩。
经审理查明，原告诉称被告借款情况属实。借款到期后，经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告张怀江向原告张广兵借款30000元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。张广兵依约将借款交付张怀江，张怀江应当依约向张广兵偿还借款及利息。故原告张广兵要求被告张怀江偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张怀江偿还原告张广兵借款本金30000元及利息（自2017年1月25日起按月利率1.5%计算至还清日止），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由被告张怀江承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 武熙春
审判员 马朝选
审判员 张瑞芳
二〇一八年二月六日
书记员 吴晓飞
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初3947号
原告卢瑶，女，1983年4月26日生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，本科文化，贵州省兴义市赛文学校教师，现住贵州省兴义市。
委托代理人卢桂生，男，1963年5月13日生，壮族，贵州省兴义市人，本科文化，贵州省黔西南州中级人民法院退休干警，现住贵州省，系原告卢瑶之叔。
被告李亚梅，女，1984年2月16日生，汉族，贵州省安龙县人，本科文化，贵州省黔西南州公安局干警，住贵州省。
被告何鑫，男，1986年7月3日生，汉族，贵州省兴义市人，专科文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
原告卢瑶诉被告李亚梅、何鑫民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成武于2016年8月30日公开开庭进行了独任审理。原告卢瑶的委托代理人卢桂生，被告李亚梅、何鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢瑶向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金人民币100000元，利息以100000元为基数，按月利率3%自2014年6月29日起计算至清偿之日止；2、请求判令二被告向原告支付违约金人民币10000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：2013年8月29日，被告向原告借款人民币100000元，借款用途为当铺投资，利息按月息3%计算，借款期限为一年，二被告向原告出具了借条。合同签订当日，原告向被告何鑫支付了借款100000元，被告已支付2013年9月29日至2014年5月29日期间的利息，2014年6月至今，被告没有再偿还原告任何本金及利息，现借款协议约定的期限已届满，原告多次要求还款并承担违约责任未果，故诉至法院。
被告何鑫承认原告在本案中所起诉的事实，但认为利息主张过高，没有约定违约金，且其现在监狱服刑，暂无偿还能力。
被告李亚梅辩称，我虽在借条上签字，但我不是借款人，只是担保人，在书写借条时忘记了在我签字的前面书写担保人三字。我不应当承担借款人的还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，被告何鑫向原告卢瑶借款100000元，约定按3%的月利率计算利息，借款期限为一年，并向原告出具了借条，借条系被告李亚梅书写，被告何鑫在借条上借款人栏签字捺印，被告李亚梅在何鑫签字栏下面签字捺印。借款后，被告按约定支付了2013年8月29日至2014年5月29日期间的利息，之后未再支付。对于前列事实，双方当事人不持异议，本院予以确认。被告李亚梅向本院提交了其在借款期间的银行流水，证明原告并未将借款打入其账户，其只是担保人而非借款人，只承担担保责任而非借款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。
对于被告提出的利息过高的抗辩问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及2015年9月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告之间借款利息约定按月利率3%计算，已超过了法律规定的上限，超过部分依法不予支持，在2015年9月1日前的利息只能按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，2015年9月1日后的利息按照24%的年利率计算。
关于原告提出的违约金是否承担的问题。民事合同是民事平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，在不违反法律规定的情况下，以当事人意思自治为原则。原、被告在借款合同中只约定了借款金额、利息计算方式、借款期限等，而没有对违约金进行约定。原告在诉讼中提出的要求被告承担违约金的诉讼主张于法无据，本院不予支持。
关于被告李亚梅承担的是借款人责任还是担保人责任的问题。从借条来看，借条本身由被告李亚梅书写，在借款人栏，被告何鑫与李亚梅的签名及捺印并列，且无担保人字样。被告李亚梅提供的银行流水并不能证明其在本案中是担保人关系，其作为具有大学文化的政法干警，在没有其他证据证明其是担保人的情况下，结合我们的日常生活经验，应当认定其在本案中为借款人而非担保人，故被告李亚梅的抗辩主张于法无据，依法不予采信。
综上所述，二被告作为借款人，未按照借款合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担还款付息的法律责任，2015年9月1日前的利息以100000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的4倍从2014年6月1日起计算至2015年8月30日止，2015年9月1日后的利息以100000元为基数，按照24%的年利率计算至清偿之日止。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李亚梅、何鑫共同于本判决生效后十日内偿还原告卢瑶借款本金100000元及利息，2015年9月1日前的利息以100000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍从2014年6月1日起计算至2015年8月30日止，2015年9月1日后的利息以100000元为基数，按照24%的年利率计算至清偿之日止；
二、驳回原告卢瑶的其余诉讼请求。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告卢瑶承担30元，被告李亚梅、何鑫共同承担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（转下页）
审 判 员 王成武
二〇一六年九月一日
书记员代 启 航
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37970号
原告王振南。
委托代理人ＸＸ霏，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告孙丽君。
原告王振南与被告孙丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵浩德、人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告王振南的委托代理人ＸＸ霏到庭参加诉讼，被告孙丽君经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振南诉称，原告来沪多年，从事服装销售工作，近期因生意难做而放弃，手头有部分闲散资金。2015年年中，经朋友介绍认识被告，想跟其学做二手车生意。2016年1月1日，被告说想揽点私活自己做，向原告借款250,000元(人民币，下同)，约定2016年1月31日归还，借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未还，故请求：一、判令被告归还原告借款250,000元；二、判令被告支付原告从2016年2月1日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告当庭递交被告出具的《借条》附《收条》一份、农行转账回单作为证据。《借条》的主要内容为：本人孙丽君因生意周转向王振南借款人民币贰拾伍万元整，于2016年1月1日-2016年1月31日归还，借期为一个月。中国农业银行的回单显示原告于2016年1月1日将250,000元转至被告银行账户。
被告孙丽君未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后没有归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款并偿付逾期利息，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽君于本判决生效之日起十日内归还原告王振南借款250,000元；
二、被告孙丽君于本判决生效之日起十日内偿付原告王振南以借款250,000元为本金自2016年2月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,099元、财产保全费1,786元，合计共6,885(已由原告王振南预交)，由被告孙丽君负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵浩德
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初1183号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告吴俊鹏，男，1974年9月27日出生，汉族，住冷水江市。
被告姜送娥，女，1976男10月2日出生，汉族，住冷水江市。
被告吴雪辉，女，1976年11月10日出生，汉族，住冷水江市。
被告李小平，男，1974年7月1日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告吴俊鹏、姜送娥、吴雪辉、李小平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吴俊鹏、姜送娥、吴雪辉、李小平银行存款10万元或者冻结、查封、扣押、扣留其价值10万元的其他财产。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具保函一份作担保。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告吴俊鹏、姜送娥、吴雪辉、李小平的银行存款10万元或者冻结、查封、扣押、扣留其价值10万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡巧丹
二〇一八年八月六日
书记员 章露茜
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第1071号＼n原告西安六棉纺织有限责任公司（以下简称六棉公司）。住所地：陕西省西安市灞桥区纺织城纺西街108号。＼n法定代表人于建国，系该公司总经理。＼n委托代理人陈晓葪，男，1957年11月4日出生，汉族。＼n委托代理人李日莹，男，1967年4月7日出生，汉族。＼n被告史仓桥。＼n委托代理人褚保安，男，1942年1月17日出生。＼n委托代理人卢炳德，男，1933年7月13日出生。＼n本院在审理原告六棉公司与被告史仓桥买卖房屋合同纠纷一案中，原告以其所属的西安纺织集团有限公司根据政策性破产的部署，已与西安纺织城生活服务管理有限公司签订移交协议，且已移交完毕，其不再是争议资产的代管人为由，于2011年4月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告西安六棉纺织有限责任公司撤回起诉。＼n案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，退给原告50＼n元，由原告负担50元。＼n审判员罗亚齐＼n二〇一一年四月十二日＼n书记员答云
＼n河北省玉田县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）玉刑初字第059号＼n公诉机关河北省玉田县人民检察院。＼n被告人杨某某，女，1958年11月8日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众。2013年10月21日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于同年11月1日被逮捕。现押唐山市第一看守所。＼n河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员于宝鑫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n河北省玉田县人民检察院指控，2013年10月8日13时许，被告人杨某某在玉田县林南仓镇政府党政综合办公室内，因对林南仓镇政府不满，将办公室内一台笔记本电脑、两台电脑显示器、两台打印机及一个电脑键盘摔坏。经鉴定，被摔坏笔记本电脑、电脑显示器、打印机、键盘共计价值人民币5778元。＼n公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人杨某某供述和辩解；4、视听资料等。＼n公诉机关认为，被告人杨某某故意毁坏财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。＼n被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。＼n经审理查明，2013年10月8日13时许，被告人杨某某在玉田县林南仓镇人民政府党政综合办公室内，因对林南仓镇人民政府不满，将办公室内一台笔记本电脑、两台电脑显示器、两台打印机及一个电脑键盘摔坏。经鉴定，被摔坏笔记本电脑、电脑显示器、打印机、键盘共计价值人民币5778元。＼n在诉讼过程中，被告人杨某某与玉田县林南仓镇人民政府达成和解协议，被告人杨某某已赔偿玉田县林南仓镇人民政府经济损失人民币5000元，玉田县林南仓镇人民政府对被告人杨某某予以谅解。＼n上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人杨某某的供述笔录；证人孙某某、樊某甲、樊某乙、邱某某、王某某、李某某、周某某、田某某、张某某的证言笔录；价格鉴定结论书；勘验笔录、平面示意图及照片；处理物品、文件清单；被损坏物品照片；抓获经过；出警经过；证明；行政处罚决定书；户籍证明信；受案登记表；协议书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；其积极赔偿被害单位经济损失，并得到被害单位的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长孙德瑞＼n审判员邵福顺＼n人民陪审员王小超＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员陈伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1187号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某某，男，汉族，1975年8月5日生，户籍地福建省，住上海市浦东新区。公诉机关于2016年4月5日以沪浦检刑诉[2016]978号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月23日23时04分许，被告人林某某饮酒后驾驶牌号为沪A7XX**的小型普通客车，沿上海市浦东新区济阳路由北向南行驶至德州路路口处追尾前方由被害人杨彥青驾驶的牌号为沪AYXX**的小型专用客车，造成车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人林某某承担本起交通事故的主要责任。经鉴定，被告人林某某血液中的乙醇含量为1.12mg/ml，物损共计人民币59,256元。案发后，被告人林某某明知其车载安吉星系统向公安机关报警，仍在原地等候民警到场处置，如实供述罪行。公诉机关认为被告人林某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人林某某一个月拘役，并处罚金。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年四月七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第1471号＼n原告李风贤。＼n委托代理人米铁涛，男，1979年7月14日出生，汉族，职住同上。系原告李风贤之子。＼n委托代理人李运良，男，1953年7月21日出生，汉族。＼n被告程小绒。＼n本院在审理原告李风贤与被告程小绒健康权纠纷一案中，原告李风贤于2011年4月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告李风贤撤回起诉。＼n本案案件受理费500元，原告已预交。现本院减半收取，原＼n告负担250元，另250元由本院退付原告。＼n审判员李晓葆＼n二〇一一年四月一十三日＼n书记员孟爱香
＼n河北省玉田县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）玉民初字第479号＼n原告刘慧，医生。＼n被告玉田县大众恒信纸业有限公司。住所地：玉田县散水头镇代家屯村。＼n法定代表人蒋召强，男，该公司董事长。＼n本院在审理原告刘慧与被告玉田县大众恒信纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘慧向本院提出财产保全申请，要求对被告玉田县大众恒信纸业有限公司所有的价值13000元的银行存款或同等数额的公司财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。＼n本院认为，原告刘慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n对被告玉田县大众恒信纸业有限公司所有的价值13000元的银行存款或同等数额的公司财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员江万军＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员李玉琢＼n＼n＼n＼n
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保117号
原告衡阳市福鼎商贸有限公司就与被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部（经营者彭东辉）、唐小娥买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初701号民事裁定书。经审查立案，本案在执行过程中，按照该民事裁定书确定的内容，本院已于2016年6月29日查封被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部经营者彭东辉所有的、位于衡阳市蒸湘区某房屋和被告唐小娥所有的、位于衡阳市蒸湘区某房屋。本案已于2016年8月22日执行结案。
二〇一六年八月二十二日