江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初2587号
原告ＸＸ才，男，1952年2月28日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。
被告太仓市宏发建筑工程有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路，组织机构代码73249800-0。
法定代表人方雪荣，该公司董事长。
委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
原告ＸＸ才诉被告太仓市宏发建筑工程有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，本案于2016年5月20日、2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ才及其委托代理人施铭、王驰，被告太仓市宏发建筑工程有限公司的法定代表人方雪荣、委托代理人姜亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ才诉称：2001年9月11日，原告与方雪荣、黄桂明、黄炳元分别出资180万元、300万元、60万元、60万元，合计600万元，组建了被告太仓市宏发建筑工程有限公司。2008年12月15日，经太仓法院以（2008）太民二初字第1258号民事判决书再次确定，原告在被告公司拥有30%的股权。2012年9月28日，被告将企业经营场地等资产以4916598元的价格转让给了太仓市双凤镇经济开发区拆迁办公室，企业取得了盈余。但是被告拒绝将盈余分配给原告，侵犯了原告合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付公司盈余款1474979.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告太仓市宏发建筑工程有限公司辩称：原告的诉请没有事实和法律依据。第一，原告并不是被告公司登记的股东，第二，原告至今未出资到位，第三，公司盈余分配属于公司法规定的私权的范围内容，不属于公权力强制的范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年11月28日，被告公司成立。注册资本600万元，章程载明方雪荣现金出资300万元、占50%，原告现金出资180万元、占30%，黄桂明现金出资60万元、占10%；黄炳元现金出资60万元、占10%。
2007年4月20日，被告公司召开股东会议并形成股东会决议，内容为公司部分股权进行转让，原告、黄桂明、黄炳元将持有的全部股权转让给张凤宝、方燕斌；同日，原告与张凤宝、方燕斌签订了两份股权转让协议。2007年4月23日，被告在工商部门进行了股权变更，变更后股权比例为方雪荣出资300万元、占50%，张凤宝出资150万元、占25%，方燕斌出资150万元、占25%。
此后，原告诉至本院，经（2008）太民二初字第1258号民事判决书查明上述股东会决议及股权转让协议上签字不是原告本人签名，并判决：一、2007年4月20日被告公司的股东会议决议无效；二、2007年4月20日原告与张凤宝、方燕斌的股权转让协议无效。该判决生效后，被告未依照判决书内容去工商部门进行变更登记。
2012年4月27日，被告公司登记股东方雪荣、张凤宝、方燕斌作出股东会决议，将被告公司注册资本由600万增至2000万元，增资后股东方燕斌出资1550万元、占77.5%，股东方雪荣出资300万元、占15%，股东张凤宝出资150万元、占7.5%，并办理了相应的工商变更登记。
2012年9月28日，被告与太仓市双凤镇经济开发区拆迁办公室签订《拆迁补偿协议》两份，因太仓市双凤镇经济开发区拆迁办公室拆迁被告坐落于双凤镇新湖建湖路的房屋补偿被告4557182元、359416元，合计4916598元。被告提供进账单三份，内容为2012年至2013年分三笔累计收到拆迁款4610203.5元。被告陈述差额部分政府扣了相应税费。
被告公司设立时章程第26条第1款规定：公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金，并提取利润的百分之五至百分之十列入公司法定公益金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可不再提取。第26条第2款规定：公司的法定公积金不足以弥补上一年度公司亏损的，在依照前款规定提取法定公积金和法定公益金之前，应当先用当年利润弥补亏损。2007年4月20日，时任股东方雪荣、张凤宝、方燕斌变更公司章程，不再有前述规定。设立时及2007年章程均规定：执行董事制定公司的利润分配方案和弥补亏损方案，股东会审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案。审理中，原、被告均陈述，公司运营期间并未就利润分配方案形成任何方案或者股东会决议。
另：被告公司设立时为达到建筑行业三级资质600万元注册资金的要求，向外借款600万元以取得验资报告，取得报告后归还了借款600万元，违反公司法有关规定，2002年6月6日被太仓市工商行政管理局开具《行政处罚决定书》太工商案字（2002）第55号，决定给予责令改正、罚款30万元的处罚。
以上事实，由原告提供的民事判决书、拆迁补偿协议、设立时章程、行政处罚决定书，被告提供的工商登记档案材料、进账单以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公司股东依法享有资产收益、参与重大决策等权利。原告作为被告公司的发起人之一，虽然在工商登记上已经不是登记股东，但是该登记依据的股东会决议及股权转让协议已经由生效判决书确认无效，原告仍然具有股东身份。
股东的盈余分配权的实现，常规而言应经董事会提案、股东会决议通过后实施，但并不完全属于公司自治范围，一定条件下原告有权诉请本院判决公司进行盈余分配，保护股东的权益。本案中原告主张根据被告公司设立时的章程应每年分配利润，但是该章程中相关表述“公司分配当年税后利润时”并不等同于公司必须每年分配当年税后利润。同时，原告作为股东，主张盈余应该针对公司一段期间内的利润，而非对某一笔收入进行主张，原告主张的盈余分配针对的是被告公司因2012年拆迁协议在2012年至2013年期间取得的特定补偿款，该款是否是公司可分配的盈余没有事实依据。
综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ才的全部诉讼请求。
案件受理费18075元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 林 森
代理审判员 徐 冰
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苏雨丹
《中华人民共和国公司法》
第4条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第三十七条股东会行使下列职权：
（一）决定公司的经营方针和投资计划；
（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；
（三）审议批准董事会的报告；
（四）审议批准监事会或者监事的报告；
（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；
（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；
（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；
（八）对发行公司债券作出决议；
（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；
（十）修改公司章程；
（十一）公司章程规定的其他职权。
对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。
第四十六条董事会对股东会负责，行使下列职权：
（一）召集股东会会议，并向股东会报告工作；
（二）执行股东会的决议；
（三）决定公司的经营计划和投资方案；
（四）制订公司的年度财务预算方案、决算方案；
（五）制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案；
（六）制订公司增加或者减少注册资本以及发行公司债券的方案；
（七）制订公司合并、分立、解散或者变更公司形式的方案；
（八）决定公司内部管理机构的设置；
（九）决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项；
（十）制定公司的基本管理制度；
（十一）公司章程规定的其他职权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。