重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初1453号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：蒲荣森、胡洪，重庆康实律师事务所律师。
被告：刘从中，男，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：罗小平，女，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：阮荣敏，女，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：赵立明，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：伍鼎军，男，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢裙，女，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告刘从中、罗小平、阮荣敏、赵立明、伍鼎军、卢裙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人胡洪到庭参加诉讼，被告刘从中、罗小平、阮荣敏、赵立明、伍鼎军、卢裙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘从中立即偿还借款剩余本金40万元并支付截至2016年8月15日的利息3748.83元,罚息（以40万元为基数，自2016年8月16日起按年利率10.875%上浮50%计算）、复利（以欠付的利息及罚息为基数，按年利率10.875%上浮50%计算，利随本清）；2.刘从中支付律师费4000元；3.罗小平、阮荣敏、赵立明、伍鼎军、卢裙对刘从中的上述债务承担连带清偿责任。
事实及理由：2016年3月28日，民生银行重庆分行与刘从中签订《借款合同》，约定：刘从中向民生银行重庆分行申请借款40万元，借款期限自2016年3月28日到2017年3月28日，借款利率为固定利率10.875%，逾期利率在借款利率基础上加收50%。同日，民生银行重庆分行与罗小平、阮荣敏、赵立明、伍鼎军、卢裙签订《担保合同》，约定为担保《借款合同》项下债权的实现，保证人为罗小平、阮荣敏、赵立明、伍鼎军、卢裙，保证方式为连带保证，保证范围包括主债权和利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2016年3月29日，民生银行重庆分行向刘从中发放借款40万元，借款期限自2016年3月29日至2017年3月29日。自2016年8月15日起，刘从中出现利息逾期，根据合同约定，民生银行重庆分行有权要求刘从中清偿所有借款本息并承担违约责任。
被告刘从中、罗小平、阮荣敏、赵立明、伍鼎军、卢裙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，刘从中（借款人、甲方）与民生银行重庆分行（贷款人、乙方）签订《借款合同》主要约定：乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供贷款40万元用于资金周转，借款期限共12个月，自2016年3月28日起至2017年3月28日止；贷款利率为不变利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮150%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。甲方支付的款项按实现债权和担保权利的费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金的顺序清偿债务。
同日，罗小平、阮荣敏、赵立明、伍鼎军、卢裙（保证人、甲方）与民生银行重庆分行（担保权人、丁方）签订《担保合同》约定，为了确保刘从中与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。担保的主债权为刘从中与丁方签署的《借款合同》项下的丁方全部债权；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
上述合同签订后，民生银行重庆分行按约向刘从中发放贷款40万元，借款凭证载明借款起始日为2016年3月29日，借款到期日为2017年3月29日，执行年利率10.875%，并载明本借款凭证为借款合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同的内容，并以履约凭证确定的双方的权利、义务。贷款发放后，刘从中支付了2016年7月15日前的借款利息，其后再未支付借款利息，民生银行催收未果，诉至本院。截至2106年8月15日，尚欠借款本金40万元及借款利息3745.83元。
另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼支付重庆康实律师事务所律师服务费4000元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、《放款通知书》、《个人账户对账单》、《还款明细表》、《还款计划表》、《扣款回单》、《委托代理协议》、律师费发票、收款回单及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，民生银行重庆分行与刘从中签订的《借款合同》，与罗小平、阮荣敏、赵立明、伍鼎军、卢裙签订的《担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效。合同签订后，民生银行重庆分行按约向刘从中发放了贷款，履行了合同义务。刘从中未能按合同约定履行还本付息义务，已经构成违约。借款期限届满后，刘从中应返还民生银行重庆分行借款本金并支付借款利息及自逾期之日起的罚息、复利。民生银行重庆分行要求刘从中归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。民生银行重庆分行起诉前未将提前收回贷款的意思表示有效送达刘从中，以诉讼方式主张权利，符合法律规定，本院予以主张。民生银行主张刘从中自2016年8月16日起以全部借款本金40万元为基数支付罚息的诉讼请求，本院自2016年8月16日起至借款期限届满之日按《借款合同》约定的借款利率10.875%予以支持，自借款期限届满之日起按10.875%上浮50%予以支持。刘从中逾期偿付借款本息，民生银行重庆分行有权依约要求刘从中对欠付利息及罚息支付复利。民生银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费4000元，依照约定该费用应当由刘从中承担，故对民生银行重庆分行要求刘从中支付律师服务费的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。罗小平、阮荣敏、赵立明、伍鼎军、卢裙自愿为刘从中的借款提供连带保证责任担保，故对民生银行重庆分行要求罗小平、阮荣敏、赵立明、伍鼎军、卢裙对刘从中的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘从中于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金40万元；
二、被告刘从中于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款利息（以借款本金40万元为基数，自2016年7月16日起至2017年3月29日止，按年利率10.875%计算，利随本清）；
三、被告刘从中于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行罚息（以借款本金40万元为基数，自2017年3月30日起至本金清偿之日止，按年利率10.875%上浮50%计算，利随本清）、复利（自2016年7月16日起至2017年3月29日止，以应付未付借款利息为基数，按年利率10.875%上浮50%计算；自2017年3月30日起至付清欠款之日止，以应付未付的借款利息及罚息为基数，按年利率10.875%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告刘从中于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；
五、被告罗小平、阮荣敏、赵立明、伍鼎军、卢裙对被告刘从中的上述债务承担连带责任；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7416元，由被告刘从中、罗小平、阮荣敏、赵立明、伍鼎军、卢裙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 瑶