云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0802刑初69号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，男，1995年5月3日出生，傣族，中专文化，农民，户籍地云南省普洱市景谷县，现住普洱市思茅区，系云Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶人。
委托代理人梁桐维，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
附带民事诉讼原告人何某，男，1997年5月16日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍地普洱市宁洱县，住普洱市思茅区。系云Ｊ×××××号普通二轮摩托车乘车人。
委托代理人金雷，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人周雅琴，云南慧申律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告人杨利兴，曾用名利兴，男，1991年8月23日出生，汉族，大学专科文化，泰康人寿保险股份有限公司大理中心支公司祥云支公司员工，户籍所在地云南省大理白族自治州）弥渡县新街镇永祥村委会杨官村93号，住大理州祥云县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人杨生，云南成展律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
附带民事诉讼被告人奎顺斌，男，1985年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍地大理州弥渡县，住。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
住所：云南省大理州大理市宾川路***号昭元酒店***层。统一社会信用代码：915329007535500159。
负责人邓嘉寿，该公司总经理。
委托代理人周乐雅，云南天溯律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）61号起诉书，指控被告人杨利兴犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院受理后，诉讼过程中附带民事诉讼原告人罗某、何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月29日、2018年4月26日公开开庭对本案的刑事部分及民事部分进行了合并审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某及其委托代理人梁桐维、附带民事诉讼原告人何某及其委托代理人金雷、周雅琴、被告人杨利兴及其辩护人暨附带民事委托代理人杨生、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称平安财产保险公司）的委托代理人周乐雅到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人奎顺斌经依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。本案因附带民事诉讼，报普洱市中级人民法院延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日2时许，被告人杨利兴酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿普洱市思茅区思茅镇五一步行街由西向东行驶至五一步行街与珠市街交叉口时，未按交通信号灯通过，与沿珠市街由南向北行驶的由罗某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载何某）相撞，造成罗某、何某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，杨利兴的血液中含93.16mg/100mL乙醇成分。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，杨利兴承担该起交通事故的主要责任，罗某承担次要责任，何某不承担该起事故责任。
对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人杨利兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人杨利兴如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人杨利兴二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人罗某提出，其因被告人的犯罪行为而遭受物质损失。向人民法院提起附带民事诉讼，请求依法判令被告人、附带民事诉讼被告人赔偿其下列经济损失：1、医疗费：9720元；2、摩托车维修费：3150元；3、误工费：4000元÷30天×43天=5733.3元；4、后期复查费：3000元；5、护理费：100元×13天=1300元；6、住院期间营养费：100元×13天=1300元；以上六项共计：24203.3元。因被告人在此次交通事故中负主要责任，应赔偿70%合16942.31元。
附带民事诉讼原告人何某提出，其因被告人及附带民事诉讼原告人罗某的行为而遭受物质损失。向人民法院提起附带民事诉讼，请求依法判令赔偿其下列经济损失：医疗费62180.94元、误工费24300元（135元/天×180天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、住院伙食补助费2100元(21天×100元/天）、后期医疗费8000元、交通费2100元、法医学活体检验鉴定费700元及鉴定费1200元，合计112580.94元。其中由平安财产保险公司在交强险限额内赔偿60400元，超出部分由被告人杨利兴及附带民事诉讼被告人奎顺斌连带赔偿36526.65元（52180.94元×70%)，由罗某赔偿15654.28元(52180.94元×30%)。
附带民事诉讼原告人罗某、何某向法庭提供道路交通事故认定书、户口证明、医疗费票据、鉴定意见书、收入证明等有关证据材料，证实其诉讼主张。
法庭审理中，被告人杨利兴对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名、所举证据未提出异议，并当庭予以供认。提出其认罪态度好，希望法庭予以考虑从轻判处。
被告人杨利兴的辩护人辩称，被告人明知他人报警，在现场等候处理，到公安机关如实供述自己的罪行，有自首的情节，应从轻、减轻或免除处罚；事故发生后被告人积极救治伤员，积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚；本案中被害人罗某有过错，在交通事故中承担次要责任，应减轻被告人的刑事责任；被告人系初犯，社会危害性小。请求法庭对被告人定罪免刑。
对附带民事诉讼原告人罗某、何某提出的诉讼请求，被告人杨利兴的辩护人提出二附带民事诉讼原告人主张的合理合法的部分予以认可，不合理部分不予认可；保险公司应在交强险范围内对二附带民事诉讼原告人的损失予以赔偿，不足部分由被告人杨利兴承担70%的赔偿责任；杨利兴已垫付的38000元应在保险赔偿后多退少补。
附带民事诉讼被告人奎顺斌经本院送达传票未到庭参加诉讼，通过邮寄方式向本院提交书面答辩状辩称，其作为“安某租车行”的业主依法为本案云Ｌ×××××号肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险及机动车综合商业保险。该车是新车无任何缺陷，承租人杨利兴也有驾驶证，其履行了车主应尽的法定义务，无任何过错；依据道路交通事故认定书认定：本次事故是杨利兴醉驾、罗某酒驾造成的，与其没有任何因果关系；该事故造成罗某、何某的损失只能先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由杨利兴及罗某按事故责任比例分担。请求法院驳回罗某、何某对其的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人平安财产保险公司答辩称，肇事车辆虽在该公司投保交强险，但该车辆用途登记为家用。现被用于出租，改变了车辆用途，并未按保险合同约定告知保险公司，保险公司不承担赔偿责任；被告人杨利兴醉酒驾车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司不承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人罗某对附带民事诉讼原告人何某要求其承担次要赔偿责任的请求无异议。
经审理查明，2017年5月9日2时许，被告人杨利兴酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车，沿普洱市思茅区思茅镇五一步行街由西向东行驶，车辆行驶至五一步行街与珠市街交叉口时，未按交通信号灯指示超速行驶通行，与附带民事诉讼原告人罗某驾驶并搭载附带民事诉讼原告人何某，沿珠市街由南向北行驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成罗某、何某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，杨利兴的血液中含93.16mg/100ml乙醇成分。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，杨利兴承担该起交通事故的主要责任，罗某承担次要责任，何某不承担该起事故责任。
另查明，罗某、何某受伤后，到普洱市人民医院治疗。罗某5月9日至5月22日住院13天，住院期间支出住院费9720.04元、门诊费1103.56元，其中被告人杨利兴垫付住院费5000元及门诊费1103.56元。罗某出院医嘱建议全休一个月。
何某5月9日至5月30日住院21天，住院期间支出门诊费2228.49元、住院费59651.58元，其中被告人杨利兴垫付门诊费2228.49元、住院费30000元；出院后因伤复查治疗何某支出门诊费2529.36元。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：何某的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；后续治疗费为8000元。何某支出鉴定费1200元。
附带民事诉讼原告人罗某摩托车受损，支出修理费2800元。
被告人杨利兴驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车系向大理州弥渡县“安某租车行”租赁，该车登记车主为奎顺斌。奎顺斌为该车在中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，保险期限自2016年12月14日至2017年12月14日。
上述事实，被告人当庭供述，并有公诉机关、附带民事诉讼原告人、被告人提供并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、受案回执、情况说明、立案决定书，证实2017年5月9日2时，公安机关接李某2的电话报警称：“在五一步行街和珠市街交叉口，一辆小车和一辆摩托车相撞，人受伤，请处理。”公安机关于2017年6月5日对杨利兴涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。
2、被告人正、侧面照片、身份证复印件、常住人口基本信息、户口证明、违法犯罪记录证明，证实被告人杨利兴的身份情况及体貌特征，犯罪时已达完全刑事责任年龄，在户籍地辖区内无违法犯罪记录。
3、查获经过，证实普洱市公安局思茅分局交警大队监控中心接到李某2的报警，在五一步行街和珠市街交叉路口，在道路上发生交通事故，民警赶到现场，对现场进行勘验，在处理事故时，民警发现被告人有酒后驾驶车辆的嫌疑，将被告人带至普洱市人民医院抽取血液检测，后将被告人查获的情况。
4、呼气式酒精检测结果记录表及照片，证实被告人杨利兴经呼气式酒精检测，酒精含量为121mg/100ml。
5、血样提取登记表及提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实抽取被告人杨利兴静脉血液6ml。公安机关依法采取检验血液及扣留机动车驾驶证、行驶证的强制措施。
6、机动车驾驶证、机动车驾驶证副页、机动车行驶证、机动车行驶证副页、车辆信息查询、驾驶人信息查询、摩托车定额保险单，证实被告人驾驶的车辆登记车主为奎顺斌及杨利兴具有驾驶资格的情况；罗某驾驶的车辆系其本人所有，其具有摩托车驾驶资格、其摩托车保险公司为中国大地财产保险股份有限公司的情况。
7、道路交通事故认定书，证实经认定，杨利兴承担该起交通事故的主要责任，罗某承担该起交通事故的次要责任，何某不承担责任。
8、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、机动车驾驶证吊销证明、交警罚款缴费单，证实公安机关给予被告人吊销机动车驾驶证且五年内不得取得机动车驾驶证的处罚；给予罗某罚款1900元，暂扣其驾驶证6个月的行政处罚。
9、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告、车辆技术鉴定意见书、肇事车速分析司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，送检的被告人杨利兴血液中含93.16mg/100ml乙醇成分、罗某的血液中含76.81mg/100ml乙醇成分；杨利兴驾驶的车辆、罗某驾驶的摩托车发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效、照明信号装置功能有效；杨利兴驾驶的车在事故发生时的行驶车速约为60.77km/h；罗某驾驶的摩托车在发生事故时的行驶车速为36.47km/h。上述鉴定意见均告知被告人及被害人。
10、视频监控录像光盘、光盘制作说明，证实案发时该路口红绿灯的指示情况以及现场情况。
11、证人证言
（1）证人李某2证言，证人是该案的报案人，证实2017年5月9日凌晨2点8分左右，在其经营的网吧中，听到楼下传来巨大的碰撞声，出去看见一辆白色轿车和一辆摩托车相撞，其就拨打110报警的情况。
（2）证人张某证言，证实其是坐在杨利兴车上的朋友，当晚其和杨利兴在KTV喝酒，后乘坐杨利兴驾驶的车辆去吃晚点，在途经五一步行街与珠市街红绿灯口发生交通事故，同车的朋友李某3先打120，后打110的情况。
（3）证人李某3证言，其酒后乘坐杨利兴驾驶的车从建华园出来，沿五一路行驶至珠市街岔口时，撞到一辆摩托车，下车查看后其拨打110和120。当时杨利兴在打电话给朋友。
12、被害人罗某、何某的陈述，证实罗某与何某工作结束后一起去吃烧烤，然后到酒吧玩。后罗某驾驶摩托车载着何某回住处，到五一步行街红绿灯处，被一辆小车撞倒的情况。
13、被告人杨利兴的供述与辩解,证实案发当天，其驾驶云Ｌ×××××号车来到思茅，与朋友在建华园KTV喝了酒，后送李某3、张某回去。途经五一步行街中段时，其看见交通信号灯为红灯，尚未变为绿灯时，想着夜深了没什么车，就继续行驶过去。与右侧道路行驶过来的一辆摩托车发生碰撞，摩托车上的人受伤。其下车查看时拨打了120，同时要求在场的朋友报警。
14、普洱市人民医院门诊收费票据、住院收费票据、出院记录、出院证、检查报告单及病情证明，证实附带民事诉讼原告人罗某、何某住院情况及开支费用情况。
15、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：何某的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；后续治疗费为8000元。何某支出鉴定费1200元。
16、入职证明、个人收入证明，证实罗某、何某的收入情况。
17、摩托车修理发票，证实罗某摩托车受损修理支出情况。
18、汽车租赁合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险卡、机动车综合商业保险单、机动车行驶证（以上均为复印件），证实云Ｌ×××××号小型轿车系向大理州弥渡县“安某租车行”租赁，该车登记车主为奎顺斌。奎顺斌为该车在中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，保险期限自2016年12月14日至2017年12月14日。
19、普洱市人民医院预交金收据、中国银行刷卡单据、中国建设银行个人活期账户交易明细、普洱市人民医院缴费情况清单，证实被告人杨利兴垫付二被害人的医疗费情况。
本院认为，被告人杨利兴违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨利兴犯罪的事实及罪名成立，证据确实充分，适用法律准确，本院予以确认。被告人杨利兴醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚；被告人杨利兴积极垫支医疗费，赔偿被害人的部分经济损失，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出与以上相符的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人具有自首情节的意见，本院认为发生交通事故后，报警及积极救治伤者是法律规定的义务，被告人提出其主动报警无证据支持，其行为不构成自首，本院对辩护人的意见不予采纳；辩护人提出被害人在交通事故中有过错，要求减轻被告人刑事责任的意见，本院认为，被告人只要实施醉酒后驾车行为，血液酒精含量达到法定标准即构成危险驾驶犯罪。被害人在事故中是否承担责任与被告人是否构成危险驾驶罪并无法律意义上的因果关系，故辩护人请求以此减轻被告人的刑事责任无法律依据，本院不予采纳；辩护人请求法庭对被告人免予刑事处罚，经查，被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其犯罪情节不属于显著轻微，不符合免予刑事处罚的客观条件，故对其请求，本院不予支持。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。
被告人杨利兴承担刑事责任的同时，对其行为给附带民事诉讼原告人罗某、何某造成的经济损失应负赔偿责任，罗某对其违法行为给何某造成的损失也应负相应赔偿责任。关于平安财产保险公司提出的被告人系醉酒驾驶、车辆变更性质未告知保险公司不承担赔偿责任的辩解意见，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二十三条第二款规定：醉酒驾驶机动车发生交通事故，机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人主张保险公司在交强险责任限额内赔偿的，应予以支持。根据上述规定，本院对原告人在交强险范围内的主张予以支持。第三者商业险范围内的赔偿主张，按照《中华人民共和国保险法》及保险合同的相关约定执行，不予支持。
关于刑事附带民事诉讼被告人奎顺斌是否承担赔偿责任的问题，本院认为，奎顺斌作为车辆所有人，将性能完好的车辆租给具有驾驶资格的杨利兴驾驶，其对杨利兴醉酒驾车的行为不能预见，对损害的发生无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，不承担赔偿责任。
根据庭审查明的事实和证据，本院对各项费用项目评判如下：
1、医疗费，罗某的住院费9720.04元、门诊费1103.56元，共10823.6元（其中杨利兴垫付6103.56元）；何某的医疗费共64409.43元（其中杨利兴垫付32228.49元），有相关票据及支付证明证实，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，按每天100元标准计算，罗某住院13天，予以支持1300元；何某住院21天，予以支持2100元。
3、误工费，罗某住院13天，出院后医嘱建议全休一个月，误工期为43日，误工费按每日135元计算，合5805元；何某误工期采信鉴定意见为180日，按每日135元计算，合24300元；
4、护理费，罗某住院13天，护理标准100元/天，合1300元；何某采信鉴定意见护理期90天，护理标准100元/天，合9000元；
5、后续治疗费，何某的伤情经鉴定需后续治疗费8000元，本院予以支持；罗某主张的后续治疗费无证据证明，本院不予支持，罗某可在该费用实际发生后另行主张。
6、营养费，本院对罗某住院期间的营养费按每日50元标准支持13天，合650元；何某的营养期采信鉴定意见为60天，每日50元合3000元。
7、鉴定费，伤情鉴定与原告人的主张无关联性，不予支持。何某支出的三期鉴定及后续治疗费的鉴定费1200元，系确定损失必须支出，予以支持。
8、摩托车修理费，罗某提供证据证明其修理摩托车支出2800元，本院予以支持。
9、交通费，二原告人未提交相关证据证明交通费的支出，本院不予支持；
综上，罗某的费用为22678.6元；何某的费用为112009.43元。交强险限额范围内二人的损失不能全部得到赔偿，本院根据费用占比确定二人在交强险赔偿金额中所占份额为20%与80%。
上述费用，由附带民事诉讼被告人平安财产保险公司在交强险限额范围内赔偿的医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元（罗某2000元，何某8000元）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费共40405元（罗某7105元，何某33300元）；在财产损失赔偿限额内赔偿罗某2000元。故平安财产保险公司在交强险部分应赔偿罗某11105元；赔偿何某41300元。交强险赔偿不足部分罗某为11573.6元，何某为70709.43元，由被告人杨利兴与罗某按70%与30%的比例承担，并扣除被告人杨利兴垫付罗某的医疗费6103.56元、垫付何某的医疗费32228.49元。即杨利兴应赔偿罗某11573.6元×70%-6103.56元=1997.96元；杨利兴应赔偿何某70709.43元×70%-32228.49元=17268.11元。罗某应赔偿何某70709.43×30%=21212.83元。
综上，本院为维护公共安全，保障人民生命、财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第（二）项、第二十三条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨利兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人罗某人民币11105元；赔偿附带民事诉讼原告人何某人民币41300元。上述款项于判决生效之日起二十日内一次性付清。
三、由被告人杨利兴赔偿附带民事诉讼原告人罗某人民币1997.96元；赔偿附带民事诉讼原告人何某人民币17268.11元。上述款项于判决生效之日起二十日内一次性付清。
四、由附带民事诉讼原告人罗某赔偿附带民事诉讼原告人何某人民币21212.83元。上述款项于判决生效之日起二十日内一次性付清。
五、驳回附带民事诉讼原告人罗某、何某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。
（此页无正文）
审 判 长 张 茜
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 李 波
二〇一八年八月二日
书 记 员 王明丽