湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初11号
原告刘积华，女，1953年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人张专，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人曹雷康，湖南联合创业律师事务所实习律师。
被告邓萍萍，女，1988年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告胡明，男，1986年5月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司总经理。
委托代理人谢小会，湖南纲维律师事务所律师。
原告刘积华诉被告邓萍萍、胡明、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告刘积华的委托代理人张专、曹雷康，被告邓萍萍、胡明，被告保险公司的委托代理人张小会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘积华诉称：2016年7月7日，原告刘积华在长沙市××嘉湖街道××大道谷丰路口被邓萍萍驾驶的湘Ａ×××××的小汽车撞伤，经岳麓区交警大队作出（2016）第080190号交通事故责任认定书，认定邓萍萍对此次交通事故承担全部责任。后送往湘雅三医院治疗，又转至长沙市第八医院，住院81天。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，建议继续全休3个月。2、适当进行腰背功能锻炼，避免劳累及过度弯腰。3、门诊定期复查。4、不适随诊。2016年10月18日，经湖南省湘雅司法鉴定中心认定伤残等级为十级，误工期六个月，护理期三个月，营养期三个月。湘Ａ×××××的小汽车系被告胡明所有，于被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额：300000元）等险种，保险期限从2015年7月27日至2016年7月26日止，本次交通事故发生在保险期内。原被告多次协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、三被告支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、鉴定费、通讯费、后续治疗费共计计人民币186868.58元；2、被告保险公司在保险赔付范围内直接支付给原告；3、由三被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：原告本身有腰椎盘突出等，这些病情的治疗不属于保险赔付范围，需核减非医保用药，建议核减15%的非医保用药。营养费，住院伙食补助费等过高，后续治疗费不是必要费用，根据保险合同的约定鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。
被告邓萍萍、胡明辩称：原告住院期间，支付了17000元现金给原告家属；答辩人在被告保险公司投保了交强险、30万商业险以及不计免赔。同意核减15%的非医保用药。
被告邓萍萍、胡明、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告刘积华的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告邓萍萍承担此次事故的全部责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元），依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告邓萍萍承担。另，原告主张被告胡明（车辆所有人）承担责任，未提交相关证据证明胡明于此次事故中存在过错，故本院不支持原告该项主张。
原告刘积华在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
1、医疗费，鉴于原告在事故发生前有糖尿病史，故对原告因治疗糖尿病所产生的医疗费用予以剔除，本院结合有效票据认定为70232.36元，其中非医保用药为9034.85元（70232.36元-10000元）×15%=9034.85元。
2、后续治疗费，结合有效票据认定为352.56元。
3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×81天=4860元。
4、营养费，本院酌情认定为800元。
上述损失为76244.92元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
5、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为三个月（90日），原告住院期间产生78天的护理费用为10920元。本院结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为10920元+32933元/年÷365天×（90-78）天=12002.73元。
6、误工费，原告刘积华已年满六十周岁，其向法院提交的相关证据并不足以证明其务工情况及误工事实，本院不予认定。
7、交通费，本院酌情认定为1000元。
8、精神损害赔偿金，本院酌情认定为5000元。
9、残疾赔偿金，认定为28838元/年×17年×10%=49024.6元。
10、残疾辅助器具费，结合有效票据认定为340元。
11、住宿费，无相关证据证明该项损失，本院不予认定。
上述损失为67367.33元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿67367.33元。
12、鉴定费，结合有效票据认定为2205元。
原告刘积华因本次交通事故所产生损失合计为145817.25元。其中保险公司在交强险范围内承担77367.33元（10000元+67367.33元=77367.33元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为145817.25元-77367.33元=68449.92元。事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失(非医保用药费用9034.85元+鉴定费2205元=11239.85元)]，由被告邓萍萍承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿57210.07元（68449.92元-11239.85元=57210.07元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计134577.4元（77367.33元+57210.07元=134577.4元）。被告邓萍萍前期共垫付费用19455.66元，其多支付8215.81元（19455.66元-11239.85元=8215.81元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，多支付的8215.81元由保险公司进行理赔。则原告实得保险赔偿款126361.59元（134577.4元-8215.81元=126361.59元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘积华支付赔偿款126361.59元。
二、驳回原告刘积华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取609元，由被告邓萍萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年三月十三日
书记员 罗阿敏