山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)晋中中法民终字第1234号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区中都路189号9层。
代表人阮建华，该公司经理。
委托代理人苗丽敏，女，1983年1月8日生，汉族，该公司职工，住晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告）崔永明，男，1966年2月2日生，汉族。
委托代理人宋万金，男，1956年11月21日生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者，住榆次区。
被上诉人（原审被告）张敏智，男，汉族。
上诉人太平财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称太平财险晋中公司）因与被上诉人崔永明、张敏智机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民四初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月18日15时15分，崔永明驾驶与准驾车型不符的新飞牌电动正三轮轻便摩托车由南往北行驶至新汇隆市场内水果二区时，与由东往西张录珍驾驶的张敏智所有的晋Ｋ×××××北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成崔永明受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定崔永明承担事故的主要责任，张录珍承担事故的次要责任。张录珍驾驶的事故车辆在太平财险晋中公司投有交强险，保险期限为2015年3月24日至2016年3月24日。事故发生后，崔永明被送至晋中市中医院住院治疗（时间为2015年4月20日至2015年5月13日），住院23天，花去医疗费10656.81元。2015年7月17日，崔永明伤情经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。崔永明支付鉴定费2200元。庭审中，崔永明要求被告赔偿医药费10656.81元、伙食费2300元（23天×100元）、营养费2300元（23天×100元）、误工费13350元（150元×89天=13350元，并提供崔永明所在单位晋中一家子食品有限公司出具的其月工资4500元并担任驾驶员的工资证明及榆次区锦纶街道办事处荣复社区居民委员会出具的证明，证明其自2014年2月1日居住于晋中一家子食品有限公司集体宿舍至今）、护理费3066.67元（4000元÷30天×23天=3066.67元，并提供护理人崔强所在单位晋中森谷生态农业有限公司出具的其月工资4000元的证明及工资发放表）、残疾赔偿金48138元（24069元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1500元、摩托车修理费500元（未提供票据）、鉴定费2200元，共计89011.48元。被告太平财险晋中公司对崔永明的伤残鉴定报告提出异议，要求重新鉴定。认为伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，其他诉求数额偏高，应依法确定。崔永明及被告太平财险晋中公司各执己见，张敏智经本院传票传唤未到庭为本案事实。本院确认上述事实的证据有事故责任认定书、保险单、鉴定报告、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、工资证明及工资表等及当事人陈述在案为凭。被告张敏智经本院传票传唤未到庭，视为其自动放弃质证权利。上述证据经到庭当事人质证及本院审查，予以采信。
原审认为，公民的人身财产权利依法受法律保护。本案中，张录珍未遵章驾驶被告张敏智所有的车辆致伤崔永明，应承担事故的次要责任。交警部门作出的事故责任认定客观真实，本院予以采信。该事故车辆在被告太平财险晋中公司投有交强险，且事故发生在保险期内，故崔永明的损失应由被告太平财险晋中公司在交强险限额内赔付。关于崔永明主张的精神抚慰金偏高，应调整为4500元；交通费酌情支持1000元；摩托车修理费崔永明未提供证据加以证实，本院依法不予支持。崔永明在城市居住，并以打工为生，家庭生活主要收入来源于城市务工，故残疾赔偿金标准应按城镇居民对待较为妥当。关于被告太平财险晋中公司对伤残鉴定报告提出异议，要求重新鉴定一节，因未说明详尽理由，故对该意见本院不予以采信。经本院核对，崔永明的合理损失为医疗费10656.81元、伙食补助费2300元、营养费2300元、误工费13350元、护理费3066.67元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金4500元、交通费1000元、鉴定费2200元，共计87511.48元，由被告太平财险晋中公司赔付原告崔永明。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔永明因本次交通事故发生的各项费用共计87511.48元。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，其他诉讼费180元，共计2385元，由原告负担50元，被告张敏智负担2335元。
一审判决后，上诉人太平财险晋中公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原判中上诉人超交强险限额的医药费656.81元、伙食补助2300元、营养费2300元及判决的误工费13350元、护理费3066.67元、残疾赔偿金48138元、鉴定费2200元，共计72011.48元。上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：1、因肇事车辆在上诉人处仅投保交强险，而一审判决超交强险限额承担医药费656.81元、伙食补助2300元、营养费2300元，共计5256.81元。2、护理费及误工费计算标准不当，仅有工资表证明，未反映相应的个人所得税额的扣减，应采用居民服务业计算。误工费同样未提供个人所得税额的扣减，适用标准不当。3、残疾赔偿金，上诉人曾提出重新鉴定，一审法院在未予重新鉴定，上诉人认为伤者不构成伤残，请求二审予以重新鉴定。4、伤残鉴定费，被上诉人崔永明不属于上诉人承保的被保险人，故鉴定费不应由上诉人承担。
被上诉人崔永明的答辩意见是，上诉人未在鉴定期限内递交重新鉴定的申请，不应支持。鉴定费是实际发生的费用。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张敏智无答辩意见。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点一、上诉人请求核减超出交强险分项限额范围的费用是否应予支持。机动车交通事故责任强制保险是指保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。医疗费用赔偿限额为10000元人民币。最高人民法院《关于机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的答复》(2012)民一他字第17号中明确答复：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。本案中，因肇事车辆在上诉人处投保交强险，原审判决上诉人承担医药费10656.81元、伙食补助2300元、营养费2300元，超出交强险医疗费用赔偿限额5256.81元。上诉人对此提起上诉，请求予以核减，此项上诉请求符合法律规定，本院予以支持。
焦点二、关于重新鉴定问题。原审判决所依据的是经山西省晋中司法鉴定中心作出的鉴定意见，结论为崔永明因交通事故致胸部多发肋骨骨折、左肺挫裂伤、双侧胸腔积液，已构成十级伤残。上诉人在原审申请重新鉴定，因未说明详尽理由，原审不予支持。在二审期间，上诉人提出重新鉴定，理由是被上诉人崔永明仅右侧第7肋骨骨折。经本院核实卷宗材料查明，晋中市中医院DR报告单病历记载：崔永明的左肺挫裂伤、左侧第6、7肋骨骨质结构欠规整、双侧胸腔积液、右侧多发肋骨骨折，该医院病历与鉴定意见相符，与上诉人主张的上诉理由不符，故上诉人的上诉理由不能成立，对上诉人申请重新鉴定的意见，本院不予以支持。
焦点三、上诉人主张原审判决的误工费13350元、护理费3066.67元、残疾赔偿金48138元、鉴定费2200元不当问题，经本院审查，上述各项费用计算均符合法律规定，并无不当，故对此上诉意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民四初字第222号民事判决；
二、改判上诉人太平财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人崔永明因本次交通事故发生的各项费用共计82254.67元。
驳回被上诉人崔永明的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2205元，其他诉讼费180元，共计2385元，由被上诉人崔永明负担50元，被上诉人张敏智负担2335元。二审案件受理费1600元，由上诉人太平财产保险有限公司晋中中心支公司负担1480元，由被上诉人崔永明负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晓 军
代理审判员 温志光代理
审 判 员 杨 姣 瑞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 旻