wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初6019号
原告：史宝明，男，1986年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：王晓明，男，1980年10月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告史宝明与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宝明参加诉讼，被告王晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史宝明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款32000元。
事实和理由：2017年12月6日，被告王晓明以资金周转为由向原告史宝明借款32000元承诺月利息为0.2%，并当场向原告出具借据一份，原告也表示同意，然而到了17年底原告向被告索要借款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。
被告王晓明未到庭，亦未在答辩期间提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告向原告借款32000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告向被告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王晓明向原告史宝明借款32000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。对原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓明于本判决生效后十日内偿还原告史宝明借款32000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘晶晶
二○一八年八月十五日
书记员冯晓磊
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审150号
申请执行人桐柏县工商行政管理局。
法定代表人聂文甫，任局长职务。
被申请执行人桐柏王氏豆业食品有限公司。
法定代表人向同生。
住址桐柏县安棚镇安棚村。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年1月27日向被申请人下发了桐工商处字（2016）第05号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县工商行政管理局作出的桐工商处字（2016）第05号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年八月二十四日
书记员 李中选
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执178号之一
申请人:张秀芳,女,1956年5月13日出生,住盐城市城南新区。
被执行人:盐城市江洲染整有限公司，住盐城市,法定代表人：谢详华,机构代码：74311412-1。
申请执行人张秀芳与被执行人盐城市江洲染整有限公司股权转让纠纷一案，(2017)苏09民终2497号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向法院申请撤回执行的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈吉太
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年五月十日
书记员 葛瀚文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执27号
申请人:陈勇,男,1978年12月19日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:李荣彬,男,1966年11月8日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人陈勇与被执行人李荣彬劳务合同纠纷一案，(2017)苏0902民初328号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李荣彬在金融机构的存款或在其他单位的收入40000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨建彬
二〇一八年二月二十二日
书记员 侍 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执240号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市,法定代表人：陈向东,机构代码：84013610-3。
被执行人:仇良,男,1978年12月2日出生,住江苏省盐城市盐都区。
被执行人:王海萍,女,1982年6月26日出生,住江苏省盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人仇良、王海萍信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与仇良、王海萍达成还款协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单丽华
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨书兰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5430号
原告：冯正兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：冯小海，江苏苏州紫东律师事务所律师。
被告：冯道祖，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：冯玉良，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告冯正兵与被告冯道祖、冯玉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯正兵的委托诉讼代理人冯小海、被告冯玉良到庭参加诉讼，被告冯道祖经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯正兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯道祖立即归还借款3000元及其利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、被告冯玉良对上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：冯道祖因急需资金支付案外人戴思根的医疗费，于2013年9月21日向冯正兵借款3000元，并出具借条，担保人是冯玉良。后经多次催要，至今未还。
冯玉良承认冯正兵主张的借款事实，但认为，法律规定的担保期限只有两年，现在已经过了担保期限了，所以不愿意承担还款责任。
冯道祖未到庭答辩。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。冯正兵向本院提交的借条证实双方存在债权债务关系，且冯玉良承认冯正兵在本案中主张的事实，故对冯正兵主张的要求冯道祖承担还款责任的诉请符合法律规定，本院予以确认。冯玉良在提供担保时，未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，冯正兵可以要求债务人冯道祖承担还款责任，也可以要求保证人冯玉良在其保证范围内承担保证责任，现冯正兵要求冯玉良在保证期间内承担连带清偿责任，依法应予支持。本案的借款合同没有约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起6个月计算。故对冯玉良辩称其担保超过期限的意见本院不予采纳。案涉借款合同未约定利息，原告主张的逾期利息应以年利率6%的标准计算为宜，原告对此主张不当，本院予以调整。冯道祖经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
一、被告冯道祖于本判决生效之日起十日内归还原告冯正兵借款3000元及逾期利息（自2016年11月4日起至实际归还之日止，按年利率6%标准计算）；
二、被告冯玉良对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯正兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告冯玉良、冯道祖负担。
本判决为终审判决。
审判员 左梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李莉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执34号
申请执行人王县生，男，1975年7月25日出生，汉族，个体户，户籍地瑞金市，现住金溪县。
被执行人吴霞林，男，1966年6月12日出生，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人王县生与被执行人吴霞林买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王县生表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1000号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年七月三日
书记员 胡 伟
＼n重庆市渝北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）渝北法民初字第04866号＼n原告重庆某区管理委员会，住所地重庆某区某大道某号某大厦。＼n法定代表人段某某，主任。＼n委托代理人张承明、代理勇，重庆静昇律师事务所律师。＼n被告任某，男，13周岁，汉族，住重庆市某区。＼n法定代理人刘蓉，女，1980年1月21日出生，汉族，住重庆市某区。＼n原告重庆某区管理委员会与被告任某不当得利纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员余大勇担任审判长，与代理审判员刘涛峰、人民陪审员徐玉凤组成合议庭，适用普通程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张承明、代理勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告原所在的重庆市某区某街道某村某社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆某区某征地办公室按重庆某管委会办公室印发的《重庆某区某征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，要求判令被告退还重复领取的综合奖励费2500元。＼n被告未作答辩。＼n经审理查明：被告原系重庆市某区某街道某村某社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。＼n2006年9月4日，重庆某管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。＼n2006年8月21日，重庆某区某征地工作指挥部制作某街道某社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。2006年9月，重庆某区某征地办公室向某社发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。＼n2010年3月23日，重庆某区某征地工作指挥部再次制作某街道某社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆某区某征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆某区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。＼n2010年6月12日，重庆某区某征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆某区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。＼n2011年7月8日，重庆某区某征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。＼n以上事实，有当事人陈述记录、《通知》、某街道某社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。＼n本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告符合综合奖励费的发放条件时，重庆某区某征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元，重庆某区某征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。因被告为限制民事行为能力人，其应当承担的本案民事责任由其法定代理人承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百三十三条之规定，判决如下：＼n被告任某的法定代理人刘蓉在本判决生效后十日内退还原告重庆某区管理委员会2500元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，由原告重庆某区管理委员会负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长余大勇＼n代理审判员刘涛峰＼n人民陪审员徐玉凤＼n二〇一四年七月三日＼n书记员冯莉＼n
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1159号之一
申请人:中国银行股份有限公司盐城盐都支行,住盐城市,机构代码：76280786-3。
被执行人:季怀松,男,1966年8月5日出生,住盐都区。
被执行人:徐俊会,女,1965年11月19日出生,住同上。
被执行人:刘呈祥,男,1963年4月11日出生,住盐都区。
被执行人:陈永辉,女,1964年2月22日出生,住同上。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人季怀松、徐俊会、刘呈祥、陈永辉金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3901号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人季怀松、徐俊会、刘呈祥、陈永辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄丽娟
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初251号
原告：向红，女，1967年10月3日出生，汉族，大专文化，南江县供电有限责任公司职工，住四川省南江县。
被告：于艇，男，1977年11月4日出生，汉族，南江县供电有限责任公司职工，住四川省南江县。
原告向红与被告于艇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向红到庭参加了诉讼，被告于艇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金90000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月14日，被告于艇以搞工程需要流动资金为由，在原告处借款90000.00元，原告将借款交付后，被告出具借条一张。之后，原告多次向被告催收借款，被告均未履行偿还义务。
被告于艇未在法定答辩期内提交答辩状及证据材料。
原告向红围绕诉讼请求提交了借条原件、证人证言等证据。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于艇以搞工程需要流动资金为由，先后在原告向红处借款共计90000.00元。2012年11月14日，被告于艇出具借条一张，借条载明借款金额为90000.00元。之后，原告向红多次向被告催收借款，被告均未履行还款义务。2015年11月21日，被告于艇向原告向红更换了借条。借条更换后，被告于艇仍未及时偿还借款，故原告向红诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向红与被告于艇之间的借贷关系事实清楚、法律关系明确。原告向红要求被告于艇偿还借款90000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于艇自本判决生效之日起十日内向原告向红偿还借款本金90000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告于艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张锦川
二〇一七年三月十四日
书记员 毛俊霖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1354号之一
申请人:马慧平,男,1961年3月31日出生,住亭湖区。
被执行人:王且楼,男,1968年4月14日出生,住城南新区。
申请执行人马慧平与被执行人王且楼买卖合同纠纷一案，(2015)亭民初字第03860号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行马慧平与被执行人王且楼买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1354号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄丽娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初15524号
原告：李波，男，1988年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区松石支路分公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路168号附7号温馨家园C1幢1-1，统一社会信用代码91500112MA5YRC8N65。
负责人：唐斌。
被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼，统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。
法定代表人：唐斌。
原告李波与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区松石支路分公司、重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告李波于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李波撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李波负担。
审 判 员 余大勇
二〇一八年八月九日
法官助理 王 京
书 记 员 郑 洁
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0402民初475号
原告孟某某，男。
被告鹤岗市工农区星外星消防设施商店，地址鹤岗市工农区26委交通局综合楼***室。
负责人夏某某，鹤岗市工农区星外星消防设施商店经营者。
委托代理人刘某某，男。
原告孟某某与被告鹤岗市工农区星外星消防设施商店承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项因漏水造成的损失20,000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在鹤岗市向阳区军转干安居楼楼下第二户2户商服，第一户安居楼楼下，楼上204室，第二户是安居楼一楼，二楼206室，原告购买商服有三处漏点需要做防水设施，于2013年6月11号原告与被告协商要求被告给原告商服房屋进行防水设施安装，被告收现金防水设施费用12，000.00元，被告亲自在书面写明保修五年，质量保证，在书面亲自签名，被告收原告钱后进行设施安装完后，原告发现房屋在漏水，原告多次找被告对防水设施进行维修一次，但是维修后，房屋还是漏水，原告找被告维修，被告以种种理由拒绝，但是被告对原告房屋防水设施安装后，因质量问题防水设施始终未维修完善造成原告受到损失，因原告房屋是商服从事经营性质，因房屋商服漏水，无法出租，206、106自2016年6月10日至2017年6月10日因房屋漏水损失24，000.00元，2018年1月份至5月份经济受损失，与被告协商无果，诉讼法院。综上所述，原告商服房屋防水设施系被告安装是事实，有被告书面收条证实，但被告为原告安装防水设施有书面约定，被告承诺保质保量，但被告安装防水设施后，质量出现问题，导致房屋漏水与被告有直接关系，被告构成违约，并给原告造成各项损失，因房屋漏水无法出租，请求法院查清事实，依据法律规定，支持原告诉讼请求。
本院经审理认为，2013年6月11日，原告孟某某找夏某某做房屋防水设施，双方形成承揽关系。2016年11月1日，被告鹤岗市工农区星外星消防设施商店办理工商登记。被告鹤岗市工农区星外星消防设施商店认为，工农区星外星消防设施商店从未给原告的房屋做过防水施工，被告鹤岗市工农区星外星消防设施商店的经营范围中也不包含对外做防水的施工，原告起诉被告鹤岗市工农区星外星消防设施商店主体错误，应依法驳回。经征求被告鹤岗市工农区星外星消防设施商店意见，被告鹤岗市工农区星外星消防设施商店不同意更换被告为夏某某。现原告起诉被告鹤岗市工农区星外星消防设施商店，被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 纪春花
二〇一八年八月十四日
书记员 王 阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1453号之一
申请人:范某,男,2001年11月12日出生,住盐城市
被执行人:江苏新尚城资产管理有限公司,住盐城市,法定代表人：林诗河,机构代码：55028184-7
被执行人:江苏友创风险投资担保有限公司,住盐城市亭湖区,法定代表人：林诗河,机构代码：79612071-X
被执行人:江苏联鑫水泥有限公司,住盐城市,法定代表人：陈祥营,机构代码：75642517-2
申请执行人范某与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4040号法律文书载明：“一、依法解除原告范某与被告江苏新尚城资产管理有限公司、江苏友创风险投资有限公司、江苏联鑫水泥有限公司于2011年5月3日签订的《租赁合同》，被告江苏新尚城资产管理有限公司应当于本判决生效后十日内将租赁房屋返还给两原告。二、被告江苏新尚城资产管理有限公司应当于本判决生效后十日内向原告范某支付房屋租金24698元、违约金39097元，合计人民币63795元。被告江苏友创风险投资有限公司、江苏联鑫水泥有限公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告江苏新尚城资产管理有限公司负担。”因被执行人未履行上述金钱给付义务，申请执行人范某向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人江苏联鑫水泥有限公司名下有部分厂房，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对上述部分厂房进行了轮候查封。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，查封的厂房不便处置，又未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1453号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 吕安国
二〇一七年十二月八日
书 记 员 裴 静
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0302行审18号
申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，组织机构代码证代码00370030-1。
法定代表人陈明其，局长。
委托代理人庄闽、陈建平，莆田市城厢区工商行政管理局干部。
被执行人福建省世纪之春超市有限公司，组织机构代码证：31562749X，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道696号11层A1区。
法定代表人：陈国春。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆市城工商霞处字（2015）164号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人在对被执行人进行检查时发现世纪之春超市有限公司在与莆田市恒业贸易有限公司签订的《购销与合作协议》时向莆田市恒业贸易有限公司索取“节庆费用”2500元。在与莆田市兴南贸易有限公司签订《购销与合作协议》时向莆田市兴南贸易有限公司索取“节庆费用”1500元，“进场促销服务费”5000元。经调查，被执行人未向该两家供货商开具上述收费税务发票且未记账，也无具体用途；同时，如供货商不交上述费用，当事人将不与供货商合作，不让他们的商品进场销售。被执行人收取上述“节庆费用”及“进场促销服务费”费用共计9000元。被执行人假借“节庆费用”及“进场促销服务费”的名义向供货商索取财务，同时未开具收费发票且未计入账簿，其行为构成《反不正当竞争法》第八条第一款规定的商业贿赂的违法行为。2015年11月11日，申请执行人依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条的规定，决定对被执行人给予下列行政处罚：处罚款11000元，没收当事人违法所得9000元，以上罚没款共计人民币20000元，上缴国库，并限于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过本处罚决定所作出的金钱给付义务的数额。申请执行人于2015年12月11日向被执行人留置送达该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2016年6月13日向被执行人邮寄送达了《行政决定履行催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出莆市城工商霞处字（2015）164号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局作出莆市城工商霞处字（2015）164号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币20000元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币200元，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初539号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住址：德惠市建设街505号
法定代表人李家国，行长。
被告李忠平，男，1965年5月18日生，汉族，住德惠市胜利街石化委*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告李忠平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告李忠平并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告李忠平没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的告诉。
案件受理费1383元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王熙宁
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2997号之二
申请执行人闵洪娟，女，1968年6月7日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人孙栩，男，1972年10月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人闵洪娟与被执行人孙栩民间借贷纠纷一案中，申请人闵洪娟以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年六月十一日
书记员 孙 璟
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭建商初字第1464号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行。＼n诉讼代表人陈忠华。＼n委托代理人（特别授权）聂玉红。＼n被告陆恒德。＼n被告胡秀珍。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行与被告陆恒德、胡秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员施国华适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂玉红、被告陆恒德到庭参加诉讼，被告胡秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行起诉称：2011年10月25日，我行与被告陆恒德、胡秀珍签订了《个人额度借款合同》一份，约定由我行向二被告提供可以循环使用的借款额度人民币300000元，借款额度存续期间自2011年10月25日至2014年10月25日，在借款额度有效期内，二被告可以申请支用借款，并约定了借款金额、期限、用途、利率、还款方式及被告未按约偿还贷款本息加收50%作为罚息利率等事项。同日，我行与二被告签订《个人额度借款抵押合同》一份，约定两被告自愿以其所有的坐落于本市新安江街道桔园巷68幢1-301室的房产作为抵押，为我行在上述《个人额度借款合同》项下形成的债权提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权费用（包含诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等），并就上述抵押物办理了杭房他证建字第116022**号房屋他项权证书。2012年11月5日，二被告以采购机动车为由向我行申请支用贷款人民币300000元，双方约定借款期限12个月，借款年利率为7.5%，采用按月付息到期一次还本方式归还借款本息，还约定未按合同约定日期偿还贷款本息的，我行按约定利率基础上加收50%计收罚息。我行依约于当日向二被告发放了借款人民币300000元，但借款到期后，被告陆恒德仅归还本金人民币407.04元，未归还剩余本息，特诉至法院，请求判令：1、被告陆恒德、胡秀珍立即归还原告借款本金人民币299592.96元，并支付利息1497.96元（利息计算至2013年11月21日，2013年11月22日至判决确定付款之日止的利息按尚欠借款本金以年利率11.25%另行计算）；2、被告陆恒德、胡秀珍支付原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；3、本案诉讼费由被告陆恒德、胡秀珍负担。4、原告对被告陆恒德、胡秀珍提供的抵押物即位于建德市新安江街道桔园巷68幢1-301室房产在上述债权范围内以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。＼n原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：＼n1、个人额度借款合同（复印件，原件经核对退还）一份，证明双方签订借款合同并对借款事项进行约定的事实；＼n2、个人额度借款抵押合同及房屋他项权证（复印件，原件经核对退还）各一份，证明原、被告在抵押合同中的各自权利义务及双方已办理抵押登记的事实；＼n3、借款支用单及贷款借据（复印件，原件经核对退还）各一份，证明被告申请支用借款300000元及原告发放借款的事实；＼n4、委托代理合同一份、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费15000元的事实。＼n被告陆恒德对原告所诉事实及提交的证据均无异议，未向法庭提交证据。＼n被告胡秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。＼n原告提交的证据，本院审查后认为，均符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。＼n根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如原告所述。＼n本院认为，原、被告签订的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告按约向被告陆恒德、胡秀珍提供借款后，被告陆恒德、胡秀珍未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担还款付息的民事责任。双方约定如被告违约，原告为实现债权所支付的律师代理费用等由被告承担，该约定系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，为合法有效，本院亦予以确认。原、被告就被告提供的抵押物已办理了抵押登记手续，故原告享有的抵押权成立。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陆恒德、胡秀珍于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行借款本金人民币299592.96元，支付利息1497.96元（该利息计算至2013年11月21日，2013年11月22日至本判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金以年利率11.25%另行计算）。＼n二、被告陆恒德、胡秀珍于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行实现本案债权支出的律师代理费15000元。＼n三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行就被告陆恒德、胡秀珍提供的抵押物即坐落于建德市新安江街道桔园巷68幢1-301室的房产（房屋他项权证：杭房他证建字第116022**号）在前述第一、二款债权范围内以折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币6054元，减半收取计3027元，由被告陆恒德、胡秀珍负担。＼n当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6054元，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n（此页无正文）＼n代理审判员施国华＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员骆鼎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1156号之一
申请执行人夏洪义,男,1977年7月27日出生,住亭湖区。
被执行人陈必元,男,1971年5月15日出生,住盐城市。
被执行人成红,女,1974年1月1日出生,住盐城市。
被执行人陈必宽,男,1965年3月14日出生,住亭湖区。
申请执行人夏洪义与被执行人陈必元、成红、陈必宽民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初2525号法律文书载明：“一、被告陈必元、成红应于本判决生效后十日内归还原告夏洪义借款475000元并承担利息（从2016年4月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告成炎、陈必宽对上述陈必元、成红所欠夏洪义的本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈必元、成红、成炎、陈必宽负担。”因被执行人陈必元、成红、陈必宽未履行上述义务，申请执行人夏洪义向本院申请执行，本院于2017年03月21日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人陈必宽名下无房产信息，轮侯查封被执行人陈必元、成红名下位于市区**室房产（建筑面积131.39平方米，设立他项权利520000元，他项利人分别为郭乃龙、中国建设银行股份有限公司盐城分行）及被执行人陈必元名下苏Ｊ×××××号车辆（未能实际控制），另委托连云港连云区人民法院强制扣划陈必宽银行存款36268.61元，扣划款项已向申请执行人发放。2017年4月17日，对被执行人陈必元因拒不履行生效法律文书确定的义务司法拘留十五日。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，轮侯查封的被执行人名下车辆因未能实际控制，房产因在另案中设立他项权利，本案无法变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1156号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 单丽华
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年三月二十日
书记员 裴 静
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0703行审2号
申请人：新乡市公安局交通管理支队二大队
统一社会信用代码：11410700005512048X
所在地：河南省新乡市解放北桥
法定代表人：王岩曦，大队长
委托代理人：司建蕊，该单位民警
委托代理人：谢玉静，该单位民警
被申请人：张爱民，男，1962年2月15日生，住河南省辉县，
申请执行人新乡市公安局交通管理支队二大队申请执行被申请人苗长虎交通违法行政处罚一案，申请人于2017年3月13日作出的编号410732-1000813752公安交通管理简易程序处罚决定书，由于被申请人拒不履行，申请人于2018年1月25日本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人新乡市公安局交通管理支队二大队作出的编号410732-1000813752公安交通管理简易程序处罚决定书具有法定职权，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，且申请执行没有超过法定期限，该处罚决定书合法、有效。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人新乡市公安局交通管理支队二大队作出的编号410732-1000813752公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一八年二月七日
书记员 ：华姣姣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初4773号
原告：永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路76-33号。
法定代表人刘斌义，系该公司经理。
委托诉讼代理人孙妍，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告：邱侠，男，1957年1月7日出生，住沈阳市沈北新区。
被告：白淑芬，女，1960年5月10日出生，住沈阳市沈北新区。
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告邱侠、白淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司负担。
审判员 郭福刚
二〇一八年八月十五日
书记员 凤诗铜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执177号
申请执行人马所传，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县头站乡一心村。身份证号码230221196806243013
被执行人胡晓鹏，男，1979年3月7日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈伦阁乐小区6号楼1单元201室。身份证号码230208197903070218
被执行人李秋娟，女，1985年5月6日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈伦阁乐小区6号楼1单元201室。身份证号码230208198201030224
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）黑0208民初1634号民事判决书于2017年2月4日向本院申请执行。在执行过程中查明马所传依据执行的法律文书并未发生法律效力，申请执行人之申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回马所传的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓华
审判员 潘 瑛
审判员 任爱国
二〇一七年九月十五日
书记员 李小彪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4370号
原告西安中海智库汽车租赁有限公司。住所地：西安市碑林区朱雀大街**号金牛锅炉大厦*****室。统一社会信用代码：91610135333628672Y。
法定代表人袁西京，该公司经理。
委托代理人李晓莉，女，该公司员工，住该公司。
原告李晓莉，女，汉族。
被告刘圆国，男，汉族。
被告陕西咸运集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市玉泉路西延段***号。统一社会信用代码916104002949431182。
法定代表人陈同保，该公司董事长。
委托代理人苏浩，男，该公司员工，住该公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路***号。统一社会信用代码91610400766332420U。
法定代表人刘江，该公司经理。
委托代理人边伟，男，该公司员工，住该公司。
原告西安中海智库汽车租赁有限公司（以下简称中海智库公司）、李晓莉与被告刘圆国、陕西咸运集团有限公司（以下简称陕西咸运公司）、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中华联合咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海智库公司的委托代理人李晓莉及原告李晓莉，被告刘圆国，被告陕西咸运公司的委托代理人苏浩，被告中华联合咸阳支公司的委托代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海智库公司、李晓莉诉称，2017年1月27日，被告刘圆国驾驶陕D933**大型普通客车沿西三环由南向北行驶，撞上同方向行驶的原告李晓莉驾驶的陕A21B**斯柯达牌小轿车尾部，致两车受损造成交通事故。同日，西安市交警支队未央大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘圆国负事故全部责任。事故发生后，经交警部门同意，其将车辆拖送至陕西盛方汽车销售有限公司修理。同年2月25日修理结束，车辆修理费被告保险公司已赔付。其受损车辆从事专门客运服务，因车辆维修致停运30日，且该车辆系2016年8月新购置车辆，此次事故造成车辆市值降低2万元左右，现为维护其合法权益，其诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿其停运损失1万元，车辆价值损失2万元，共计3万元；二、被告保险公司在交通事故保险责任范围内承担连带赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告刘圆国辩称，事故发生属实，保险公司已经予以赔付，停运损失其不同意赔偿。
被告陕西咸运公司辩称，事故发生属实，保险公司已经予以赔付，停运损失其不同意赔偿。
被告中华联合咸阳支公司辩称，其对本案事实没有异议，陕D933**号车辆在其公司投保有交强险及保额为100万元的商业三责险，有不计免赔。事故发生后双方车辆的损失其公司均已按定损金额予以赔付，根据相关法律及保险条款约定，现原告的诉请不属于保险公司法定赔偿项目。保险公司不予赔付，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2017年1月27日15时30分，被告刘圆国驾驶陕D933**号车沿西三环由南向北行驶，撞上同向行驶的原告李晓莉驾驶的陕A21B**号车辆尾部，致两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交警支队未央大队作出的第0102873号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告刘圆国负事故全部责任，李晓莉无事故责任。查明，陕A21B**号事故车辆的所有权人为原告中海智库公司。事故发生后，原告车辆被送至陕西盛方汽车销售服务有限公司进行维修。被告中华联合咸阳支公司在交强险及商业险范围内将原告的车辆维修费损失已赔付完毕。双方就其余财产损失赔偿事宜未能达成一致意见，现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、保险单、维修结算单、当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，未提供证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的一方当事人承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张其车辆系营运车辆，请求被告赔偿停运损失，其应当提交证据加以证实，但其未提交该车辆的相关营运手续，其证据亦不足以证实车辆确系营运车辆，无法证实其车辆的确切用途，且未提交证据证实其因此次交通事故实际产生的损失金额抑或其车辆的营运收入标准，故对原告的上述主张本院不予支持。关于原告主张的车辆贬值损失一节，因其未提交证据证实该车辆的实际贬损情况以及贬损的具体金额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告西安中海智库汽车租赁有限公司、李晓莉的诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），现由原告中海智库公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年五月八日
书记员 仲海茹
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初333号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人韩阳，男，1980年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省铁岭市，住辽宁省铁岭县。因犯抢劫罪，被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑四年，2003年1月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年7月18日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年8月23日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人邸宝德，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省铁岭市，住辽宁省铁岭县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年7月18日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年8月23日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人陈超文，男，1981年8月1日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住金阳南路*号龙泉。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年7月18日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年7月19日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞347号起诉书指控被告人韩阳、邸宝德、陈超文犯非法拘禁罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人韩阳、邸宝德、陈超文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月16日19时许，被告人韩阳、邸宝德、陈超文、刘某2（另案处理）因与被害人刘某1有工程款纠纷，将被害人刘某1从盘龙区茨坝派出所用车载至，同日23时许又将被害人刘某1带至附近一座小山上威胁、殴打被害人刘某1，之后几人将被害人带至昆明市盘龙区星航宾馆306房间要求被害人刘某1筹钱，且被告人邸宝德再次踢打刘某1。2017年7月17日12时许，被告人韩阳、邸宝德、陈超文将被害人刘某1带上辽Ｍ×××××丰田轿车，朝曲靖方向行走，2017年7月17日18时在曲靖收费站被公安人员抓获。经鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了查获经过，户籍证明及前科材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知，现场检测报告书，情况说明及被告人韩阳、邸宝德、陈超文的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩阳、邸宝德、陈超文为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉人当庭建议结合被告人韩阳、邸宝德、陈超文犯罪的事实及归案后的表现，分别对其三人依法判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。
庭审中，被告人韩阳、邸宝德、陈超文对公诉机关指控的罪名均无异议，并认罪、悔罪。关于公诉机关指控的犯罪事实，被告人韩阳辩解称其没有殴打、恐吓被害人，其因法律意识淡薄犯下罪行，希望法庭从轻处罚；被告人邸宝德辩解称案发时其没有带刀，其因为不懂法导致现在的局面，向被害人道歉，希望法庭从轻处罚；被告人陈超文辩解称其没有殴打、恐吓被害人，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年7月16日19时许，被告人韩阳、邸宝德、陈超文、刘某2（另案处理）因与被害人刘某1有工程款纠纷，将被害人刘某1从盘龙区茨坝派出所用车载至，同日23时许又将被害人刘某1带至附近一座小山上威胁、殴打被害人刘某1，之后几人将被害人带至昆明市盘龙区星航宾馆306房间要求被害人刘某1筹钱，且被告人邸宝德再次踢打刘某1。2017年7月17日12时许，被告人韩阳、邸宝德、陈超文将被害人刘某1带上辽Ｍ×××××丰田轿车，朝曲靖方向行走，2017年7月17日18时在曲靖收费站被公安人员抓获。经鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤二级。
上述犯罪事实，有经庭审质证的查获经过，户籍证明及前科材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知，现场检测报告书，情况说明及被告人韩阳、邸宝德、陈超文的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人韩阳、邸宝德、陈超文无视国家法律，为索取债务，伙同他人非法拘禁被害人，其三人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩阳、邸宝德、陈超文为索要债务，基于非法限制他人人身自由的故意，均积极实施了非法拘禁被害人、殴打被害人并致被害人轻伤二级后果的行为，故本案系一般共同犯罪，不宜区分主从关系。被告人韩阳、邸宝德、陈超文归案后虽对自己行为有辩解，但仍能供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人韩阳、邸宝德、陈超文犯罪的事实、情节及在共同犯罪中所实施的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人韩阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年9月17日止。）
二、被告人邸宝德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年9月17日止。）
三、被告人陈超文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 孔庆华
人民陪审员 李 庆
二〇一八年八月二十日
书 记 员 朱 艳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1403执保2号
申请人：李某，男，汉族，1966年8月16日生，个体，住辽宁省锦州市。
被申请人：苑某，男，汉族，1975年3月18日出生，个体，住辽宁省葫芦岛市。
被申请人：沈阳吉安消防工程有限公司葫芦岛市分公司。住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海滨南路****号楼*单元***室。
负责人：苑某，职务不详。
申请执行人李某诉被执行人苑某、沈阳吉安消防工程有限公司葫芦岛市分公司买卖合同纠纷一案，申请人李某于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下工资等财产360，000.00元进行保全，申请人李某以汽车一辆（车号为×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人苑某、沈阳吉安消防工程有限公司葫芦岛市分公司名下财产360，000.00元。
查封楼房、汽车等财产在查封期间可以居住、使用，但不得转让、买卖、赠与或者抵押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年七月三十一日
书记员 李树常
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3233号之一
申请人中国银行股份有限公司盐城分行,组织机构代码84013516-X,住盐城市。
法定代表人，陈新宏。
被执行人孙延喜,男,1988年2月1日生,住仪征市。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙延喜信用卡纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第00662号法律文书载明：“一、被告孙延喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金33945.66元、利息6978.99元、滞纳金11980.87元，合计52905.52元，并支付自2014年12月22日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）；二、被告孙延喜于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城分行为实现债权所支出的律师代理费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，公告费600元，合计1820元，由被告孙延喜负担。”因被执行人孙延喜未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已冻结被执行人银行账户，账户暂无存款。被执行人暂无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3233号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 江
审判员 单丽华
审判员 蔡 力
二〇一八年四月十八日
书记员 郁 丹
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初2469号
原告：赵淑金，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被告：赵树波，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被告：杨瑞贤，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
原告赵淑金与被告赵树波、杨瑞贤保证合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。
原告赵淑金向本院提出诉讼请求:1.责令二被告赵树波、杨瑞贤立即给付被其擅自卖掉4头牛款，价值7万余元；2.由二被告承担本案受理费。事实与理由：2013年3月，原告从贾卫国手中购买两头母牛，2016年又生了两头牛，变四头牛。2017年9月，原告在建三江打工，委托二被告代养几天。二被告未经原告许可将四头牛卖出。卖牛时，三头母牛已经带仔。此时，四头牛的市场价约7万余元。
本院经审查认为：起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，原告赵淑金提出的诉请第一项未有明确具体的赔偿数额或计算方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵淑金的起诉。
案件受理费1550元退还给原告赵淑金。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王 炀
二〇一八年八月十四日
书记员 邓守一
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2673号
申请执行人邵汉涛。
被执行人马玉国。
本院在执行申请执行人邵汉涛与马玉国民间借贷纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0804执2673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 赵传豹
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙 军
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初1050号
原告牛树忠，男，1973年10月28日出生，汉族，农场职工，住佳木斯市郊区。
委托代理人张朝阳，男，1978年9月23日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被告黑龙江省垦农种业集团有限公司，地址佳木斯市郊区莲江口农场。社会信用代码91230800790524852T。
法定代表人柳昭来，系总经理。
原告牛树忠与被告黑龙江省垦农种业集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告牛树忠的委托代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告黑龙江省垦农种业集团有限公司(以下简称垦农种业)经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告水稻种子款25000元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月下旬，原告将水稻种子卖给被告。2017年8月27日，经结算，被告尚欠原告水稻种子价值25000元，并出具了欠据。嗣后，被告未按约定履行还款义务，且联系不上，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告垦农种业未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
当事人牛树忠围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行质证：1、原告身份证复印件、被告企业基本信息，证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证是公安部门出具的公民身份证明，企业基本信息是从国家企业信用信息公示系统下载，故该组证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、欠条，证明2015年10月下旬，被告收购原告繁育合格的水稻种子，余欠稻种款25000元，至今未给付，被告于2017年8月27日给原告出具了欠条。被告于2017年8月27日给原告出具了欠条。本院经审查认为，证据上加盖被告垦农种业的公章，是对拖欠原告水稻种子款的认可，本院予以采信。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年10月下旬，被告收购原告繁育合格的水稻种子后，给付部分水稻种子款，余欠水稻种子款25000元，被告于2017年8月27日给原告出具了欠条。嗣后，经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告诉至法院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案被告垦农种业收购原告牛树忠繁育的水稻种子，并给原告出具了欠条，即原告与被告形成了买卖关系，被告收到水稻种子后，未按约定时间支付价款，逾期没有支付是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付拖欠水稻种子款的请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息2000元的请求，因双方没有约定逾期利息标准，本院依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支持逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江垦农种业集团有限公司于判决生效后立即给付原告牛树忠稻种款25000元及逾期利息（自2017年8月27日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一八年八月十四日
书记员 李妍妍
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执2193号
申请执行人：海门市三厂街道孝汉村经济合作社，住所地海门市三厂街道孝汉村。
法定代表人：黄卫校，社长。
被执行人：彭盼君，女，1989年7月1日生，汉族，安徽颍上县人，住海门市。
申请执行人海门市三厂街道孝汉村经济合作社与被执行人彭盼君土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0684民初6645号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：彭盼君应支付海门市三厂街道孝汉村经济合作社土地租金人民币10778元及违约金人民币2155元，负担诉讼费人民币212元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币97元。
本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过互联网银行查询，未能查询到其网购地址和手机号码等其他联系方式。
本院通过网络查控系统，先后四次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息。经查，被执行人名下有银行存款人民币1414.07元。除此之外，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产线索。本院已委托安徽省颍上县人民法院查询被执行人在其辖区内有无可供执行的房产，该院反馈无房产信息。被执行人目前下落不明。
本院于2018年6月1日分别冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款，并从前述冻结账户内扣划了人民币811.27元；冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款，并从前述冻结账户内扣划了人民币602.80元。钱款现已发放给申请执行人。
本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、财产报告令、委托调查函、协助查询房产通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，对其名下银行账户采取了查封、冻结、扣划措施,现已实际执行到位人民币1414.07元。除此之外，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或人员下落。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产线索或人员下落的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 范刘红
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 施 杨
重要提示：
本院对彭盼君名下中国邮政储蓄银行62×××53、62×××50帐号的冻结期限至2019年5月31日；对彭盼君名下中国农业银行62×××77、62×××15帐号、江苏省农村信用社联合社3206250091010000016382账号、平安银行深圳分行20×××11账号、交通银行62×××81账号的冻结期限至2019年8月26日；若在此期限到来之前，本案所涉款项尚未履行完毕，海门市三厂街道孝汉村经济合作社应于到期前一个月向本院提出继续冻结银行账户的书面申请。逾期申请造成银行帐号自动解除冻结的法律风险由海门市三厂街道孝汉村经济合作社自行承担。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
＼n山东省汶上县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）汶民一初字第2230号＼n原告成××，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。＼n被告李××，女，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。＼n原告成××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成××到庭参加诉讼，被告李××经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席处理。现已审理终结。＼n原告成××诉称，原被告经人介绍认识订婚，于1988年11月16日在汶上县南站镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，经常因家庭琐事吵架生气，没有共同语言，被告于1997年离家出走至今下落不明。原被告婚后生育一子一女，两个孩子均已成年，被告对孩子未尽抚养义务，现原被告感情已经破裂，请求法院依法判决与被告离婚，财产依法分割。＼n被告李××未提出答辩。＼n经审理查明，原被告经人介绍认识订婚，于1988年11月16日在汶上县南站镇人民政府登记结婚。婚后于1988年12月6日生育一女孩成×飞，于1990年12月30日生育一男孩成×腾，两个孩子现已成年。被告李××于1997年离家出走，至今下落不明。原告庭审中陈述：无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产，无债权、无债务。＼n上述事实，有原告陈述、询问笔录、庭审笔录为证，均已记录在卷。＼n本院认为，原被告于1988年11月登记结婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告1997年离家出走，至今下落不明，原被告已互不履行夫妻义务，应认为原被告的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的请求符合婚姻法的有关规定，本院依法予以支持。原告庭审中陈述：无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产，无债权、无债务，因被告未到庭，不能对有关财产问题进行质证，财产问题本案中不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n准予原告成××与被告李××离婚。＼n案件受理费300元由原告成××负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长杨胜义＼n审判员佟连国＼n人民陪审员步海霞＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员蔡婷婷＼n
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14825号
原告东莞岳丰电子科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇涌口工业区。
法定代表人叶春荣。
委托代理人程稳，系广东可园律师事务所律师。
被告深圳市仟祥科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川第三工业区A栋一楼西面。
法定代表人罗丽容。
委托代理人张旺年，系湖北毕升律师事务所律师。
原告东莞岳丰电子科技有限公司诉被告深圳市仟祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程稳、被告的委托代理人张旺年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需电线、电缆产品，与原告建立买卖合同关系。由被告发采购订单给原告，双方约定货款月结60天，如供方迟延的，按照日千分之三计算违约金。在2015年12月、2016年1月的交易中，共发生货款206937.5元。上述货款已经到期，但被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款206937.5元及逾期违约金64725元（按日千分之三，从逾期之日开始计算至清偿之日，暂算至2016年6月）。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称,双方对违约金没有约定,且原告诉求的违约金过高,不应支持。
经审理查明，2015年11月至2016年1月期间，原、被告签署9份采购订单，约定被告向原告采购插头料等产品。采购订单均列明料号、名称规格、数量、单位、金额等项目，并约定订单经双方确认后，如因供方的原因导致交易延误，造成的一切损失由供方承担，并按日追收此订单总金额的3‰作为违约金。9份采购订单的总金额分别为44100元、39050元、15200元、21750元、21300元、32750元、14850元、7200元、32487.5元。原告在2015年12月至2016年1月期间向被告送货并制作出货单，出货单列明订单号码、品名、规格、数量、重量等，并由被告加盖印章进行签收确认。原告根据采购订单和出货单制作对账单，列明订单号码、客户料号、出货时间、数量等，2015年12月货款总额为98350元，2016年1月货款总额为108587.5元，总金额为206937.5元。原告已开具抬头为被告的增值税发票，发票总金额为206937.5元。被告确认已收到发票，对采购订单、出货单、对账单的真实性均予以确认，表示对货款金额没有异议，主张尚有价值50000多元的不合格货物在被告仓库，应从货款中扣除上述款项。双方确认，付款方式为月结30天。原告主张，被告至今未向原告支付涉案的货款，故提起诉讼，并要求按照双方约定的迟延交货的违约金计算逾期付款违约金。
以上事实，有原告提交的采购订单、出货单、对账单、增值税发票复印件，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告提交的采购订单、出货单和对账单由被告签章确认，被告对此没有异议，本院予以确认，依法认定原、被告存在买卖合同关系及被告收取原告价值206937.5元货物的事实。被告称有部分货物不合格，但未提交任何证据予以证明，故对被告要求从货款中扣除款项的主张，本院不予支持。双方已约定付款方式为月结30天，被告至今未向原告支付涉案货款的行为已构成违约，原告现诉求被告支付货款206937.5元及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未对逾期付款违约金进行约定，现本院依法酌定逾期付款违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故逾期付款违约金应分段计算，分别以2015年12月货款98350元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自逾期之日即2016年2月1日起计至实际清偿之日止；以2016年1月货款108587.5元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自逾期之日即2016年3月1日起计至实际清偿之日止。上述逾期付款违约金以货款总额206937.5元为限。原告超过上述部分的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市仟祥科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞岳丰电子科技有限公司支付货款206937.5元及逾期付款违约金（以2015年12月货款98350元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年2月1日起计至实际清偿之日止；以2016年1月货款108587.5元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年3月1日起计至实际清偿之日止；逾期付款违约金以货款总额206937.5元为限）。
二、驳回原告东莞岳丰电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2687.47元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审
代理审判员 徐苗苗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡凤英
刘纯玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1750号
申请人:孙叶华,女,1965年7月2日生,住盐城市亭湖区。
被执行人:徐仕浩,男,1964年12月12日生,住盐城市亭湖区。
申请执行人孙叶华与被执行人徐仕浩民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第03659号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行申请执行人孙叶华与被执行人徐仕浩民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解协议，申请人孙叶华向本院申请撤回对本案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1750号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 蔡 力
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曹海洋
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0830民初844号
申请人：永新庐陵村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91360800MA35GG6A81。
法定代表人：陈红兵，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭秀文，男，系该公司信贷管理部副总经理。代理权限为特别授权。
被申请人：张士健，男，1977年7月26日生，汉族，身份证住址：浙江省温州市龙湾区。
被申请人：ＸＸ，女，1978年9月10日生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市。
被申请人：张剑权，男，1979年8月28日生，汉族，身份证住址：浙江省温州市龙湾区。
原告永新庐陵村镇银行股份有限公司与被告张士健、ＸＸ、张剑权金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人张士健、ＸＸ、张剑权价值1830000元的财产进行查封或冻结。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人张士健、ＸＸ、张剑权价值1830000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周晓平
审 判 员 陈桂平
人民陪审员 陈文智
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭亦男
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛城法民三初字第1308号＼n原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：。＼n负责人刘加隆。＼n委托代理人邹倩君，广东广立信律师事务所律师。＼n委托代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。＼n被告张伟峰，男，汉族。＼n原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张伟峰信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告2011年3月11日在原告处申请办理了信用卡（尾号2150）。信用卡领用合约约定，持卡人未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，及预借现金的，须按日利率万分之五计收利息至清偿日止；未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。截至2014年2月7日被告累计透支欠款120632.62元。＼n为此，原告要求判令被告清偿上述欠款（其中本金99991.4元、利息7841.2元、滞纳金12800.02元，利息、滞纳金按领用合约约定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。＼n被告未作答辩，亦未提交证据材料。＼n经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。＼n本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付滞纳金至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金的数额有所调整。＼n关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，亦未规定滞纳金是每月计收还是一次性计收，而招商银行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为“信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：99991.4元×5%≈4999.57元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告张伟峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金99991.4元及利息7841.2元、滞纳金4999.57元（上述利息暂计至2014年2月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n本案受理费1356元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员黎秋华＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员曾莹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执901号
申请执行人张权，男，1951年3月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村。
被执行人王宝民，男，1969年6月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村。
被执行人王飞飞，女，1984年2月21日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）梅民初字第457号民事调解书于2017年10月24日向本院申请执行。申请执行人所申请执行的事项为要求被执行人王宝民给付20000元，王飞飞承担连带给付责任的申请执行事项与申请执行人张权所依据的民事调解书确定的内容不符，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回王宝民的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓华
审判员 潘 瑛
审判员 任爱国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李小彪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5083号
原告：温州彩信包装有限公司，住所地平阳县昆阳镇前宕村。
法定代表人：郑恩堂，董事长。
委托诉讼代理人：郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：吴道川，男，1974年1月24日出生，汉族，住平阳县。
原告温州彩信包装有限公司与被告吴道川买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温州彩信包装有限公司的委托诉讼代理人郑振岳到庭参加诉讼，被告吴道川经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州彩信包装有限公司起诉要求：一、判令被告吴道川支付原告货款59856元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至实际偿还之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴道川向原告温州彩信包装有限公司购买无纺布袋，2013年2月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款59856元。后经原告催讨，被告至今未偿还。
经审理，本院查明事实与原告陈述一致，上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息，欠款凭证及原告陈述予以证实。
本院认为，被告吴道川向原告温州彩信包装有限公司购买无纺布袋，并出具欠款凭证，双方之间的买卖合同关系事实清楚，被告吴道川依法应当偿还所欠原告货款59856元。原告起诉要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴道川经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴道川于本判决生效后十五日内支付原告温州彩信包装有限公司货款59856元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年8月8日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费1296元，由吴道川负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年十二月一日
书 记 员 彭高静
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执731号
申请执行人韩传利，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡荣胜村。身份证号码2302081968********。
被执行人韩传刚，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡荣胜村。身份证号码230208196904150223
被执行人韩传国，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡荣胜村。身份证号码230208197701050032
被执行人韩传印，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡荣胜村。身份证号码230208197407170017
申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初875号民事判决书，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行。在执行过程中,经本院强制执行，现已执行完毕，本案应当执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年十一月二十日
书记员 李小彪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初12676号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人：陈灿荣，董事长。
委托诉讼代理人：吴梦云，女，系公司员工。
被告：黄一鸣，男，1989年2月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告黄一鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄一鸣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一八年八月十七日
书记员 谢 意
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执607号
申请执行人郭福林，男，1947年3月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯村2组。
申请执行人郭华军，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯村2组。
申请执行人郭华艳，女，1976年5月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯村2组。
申请执行人郭福义，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯村2组。
申请执行人毕凤云，女，1957年8月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯村2组。
申请执行人郭华金，男，1981年10月1日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯村2组。
被执行人郭福兰，女，1962年11月19日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯村2组。
被执行人郭福占，男，1967年3月30日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯村2组。
申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初1596号民事判决书（以下简称1596号民事判决书）于2017年6月16日向本院申请执行。郭福林等六申请执行人所申请执行事项为，一、请求被执行人郭福占给付申请执行人郭福林2012年土地承包费1349元，给付申请执行人郭福义2012年土地承包费1373元及案件受理费50元，共计2772元。二、请求被执行人郭福兰给付申请执行人郭福林2013年土地承包费1455.44元，给付申请执行人郭福义2013年土地承包费1481.43元及案件受理费50元，共计2986.87元。
本院认为，根据发生法律效力的1596号民事判决书确定，被执行人郭福占应向郭福林、郭福义履行给付义务；被执行人郭福兰应向郭福林、郭福义履行义务。该民事判决书并未确定其余四申请执行人郭华军、郭华艳、毕凤云、郭华金与被执行人郭福兰、郭福占之间产生给付的权利义务，故郭华军、郭华艳、毕凤云、郭华金不应作为申请执行人，主体不适格。关于郭福林、郭福义在本执行案件中作为申请执行人的请求，申请执行人郭福林、郭福义应分别单独另行向被执行人郭福占、郭福兰主张权利，郭福林、郭福义可以至本院重新申请立案。综上，郭福林等六申请执行人所申请不符合法律规定，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回郭福林、郭福义、郭华军、郭华艳、毕凤云、郭华金申请执行郭福兰、郭福占的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓华
审判员 潘 瑛
审判员 任爱国
二〇一七年八月二十八日
书记员 李小彪
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00665号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人杨某，男，1989年10月12日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月3日被刑事拘留，于同年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第700号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月3日2时许，被告人杨某在武汉市汉阳区建港中学附近，以人民币200元的价格将3包净重2.56克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员刘某后，被公安民警现场查获。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，证人刘某的证言，物证照片，扣押决定书、扣押物品清单，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为2.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年1月2日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴江涛＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员瞿桂东
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执543号
沈晓勇虚开增值税发票罪一案，金湖县人民法院于2018年2月24日作出的（2017）苏0831刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人沈晓勇犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十五万元。本院于2018年3月22日立案执行，申请执行罚金230000元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、向被执行人住所地不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；
4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、工商信息、车管所进行了查询，被执行人名下银行存款10098.65元被本案扣划，无工商登记信息、无车辆登记信息；
5、到被执行人所在地调查，未发现其有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为219901.35元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831刑初155号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周慧琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1616-2号
被执行人张宇林,男,1997年11月20日生,,住东台市。
被执行人张宇林盗窃罪一案，生效的(2016)苏0902刑初709号号法律文书中载明：被告人张宇林盗窃罪，判处执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。本院依法移送执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人下落，我院已向公安机关正式移送协查。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1616号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建彬
审判员 陆小伟
审判员 蔡 锦
二〇一七年十月二十五日
书记员 张佳靖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3107号之一
申请执行人王立祥,男,1956年1月2日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人姜正平,男,1971年10月3日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人邱为华,女,1973年7月14日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人王立祥与被执行人姜正平、邱为华民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初3732号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行王立祥与被执行人姜正平、邱为华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王立祥与被执行人姜正平、邱为华自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈吉太
审判员 吕安国
审判员 郑春水
二〇一八年五月十日
书记员 潘 潇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2182号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：陈建平，男，1977年5月11日生，汉族，住所地长春市。
被告：林丽云，女，1979年5月19日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告陈建平、林丽云抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封被告陈建平所有的坐落于凯旋路与台北大街交汇长春宽城万达广场B地块1#-6#【幢】29149号房，建筑面积：30.71平方米，丘（地）号：6-19／18-121（29149），房权证号为长房权字第30601213**号；
2、查封被告陈建平所有的坐落于凯旋路与台北大街交汇长春宽城万达广场B地块1#-6#【幢】29150号房，建筑面积：52.04平方米，丘（地）号：6-19／18-121（29150），房权证号为长房权字第30601213**号；
3、查封被告陈建平所有的坐落于凯旋路与台北大街交汇长春宽城万达广场B地块1#-6#【幢】29151号房，建筑面积：33.23平方米，丘（地）号：6-19／18-121（29151），房权证号为长房权字第30601213**号；
4、查封被告陈建平所有的坐落于凯旋路与台北大街交汇长春宽城万达广场B地块1#-6#【幢】29152号房，建筑面积：53.97平方米，丘（地）号：6-19／18-121（29152），房权证号为长房权字第30601213**号；
5、查封被告陈建平所有的坐落于凯旋路与台北大街交汇长春宽城万达广场B地块1#-6#【幢】29153号房，建筑面积：54.00平方米，丘（地）号：6-19／18-121（29153），房权证号为长房权字第30601213**号；
6、查封被告陈建平所有的坐落于凯旋路与台北大街交汇长春宽城万达广场B地块1#-6#【幢】29154号房，建筑面积：54.00平方米，丘（地）号：6-19／18-121（29154），房权证号为长房权字第30601213**号；
7、查封被告陈建平所有的坐落于凯旋路与台北大街交汇长春宽城万达广场B地块1#-6#【幢】29155号房，建筑面积：53.97平方米，丘（地）号：6-19／18-121（29155），房权证号为长房权字第30601213**号；
8、查封被告陈建平所有的坐落于凯旋路与台北大街交汇长春宽城万达广场B地块1#-6#【幢】29156号房，建筑面积：50.95平方米，丘（地）号：6-19／18-121（29156），房权证号为长房权字第30601213**号；
9、查封被告陈建平所有的坐落于凯旋路与台北大街交汇长春宽城万达广场B地块1#-6#【幢】29157号房，建筑面积：30.78平方米，丘（地）号：6-19／18-121（29157），房权证号为长房权字第30601213**号；
10、查封被告陈建平所有的坐落于凯旋路与台北大街交汇长春宽城万达广场B地块1#-6#【幢】29158号房，建筑面积：30.81平方米，丘（地）号：6-19／18-121（29158），房权证号为长房权字第30601213**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 尹娜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执1958号
被执行人:袁海东，男，1990年4月22日生,汉族，住启东市。
被执行人袁海东因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2018年5月4日立案。本案的执行依据是生效的本院(2018)苏0684刑初140号刑事判决书，执行标的为：罚金人民币15000元；追缴赃款人民币12155元；追缴赃物背包1只、自行车2辆。
本院在执行中查明，被执行人袁海东名下无证券、银行存款、车辆、房产等财产登记信息，其户籍地亦无其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人袁海东的刑期至二○二○年一月二十六日止
现本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人袁海东采取强制执行措施。目前，被执行人袁海东尚在服刑中，且其名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 范刘红
二〇一八年八月八日
书 记 员 施 杨
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青01刑终24号
原公诉机关：湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：马占全，男，1979年12月26日生于青海省湟中县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化程度，农民，住青海省湟中县。2017年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民法院审理湟中县人民检察院提起公诉的被告人马占全犯危险驾驶罪一案，于2017年12月26日做出（2017）青0122刑初306号刑事判决，认定被告人马占全犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人马占全不服，以其认罪悔罪、主动赔偿被害人损失并取得谅解、左腿严重残疾导致行动不便、原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经征求上诉人的意见后，对本案书面进行了审理。现已审理终结。
原判审理查明：2017年9月20日21时许，被告人马占全酒后驾驶×××号”金杯”牌小型普通客车沿徐湟公路由北向南行驶，当车行驶至徐湟公路2KM+300M（蚂蚁沟大坡三岔路口红绿灯路口）处时，因采取措施不当与被害人马某驾驶的×××号”长安”牌小型面包车追尾，随后向左打方向时与相对方向驶来的被害人晁某驾驶的×××号”明锐”牌小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。2017年10月18日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：马占全血液中检出乙醇，含量为206mg/100ml。2017年10月21日，湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：驾驶人马占全承担事故的全部责任，驾驶人马某、晁某不承担责任。案发后，被告人马占全赔偿被害人马某车辆维修费1000余元，并取得被害人马某的书面谅解。
原判认定的上述事实，被告人马占全在一审庭审中供认不讳，且有受案登记表，接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，湟中县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，扣押机动车驾驶证清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，交通事故当事人陈述材料，被告人马占全的供述，被害人马某、晁某的陈述，证人胡某的证言，驾驶人血样提取登记表，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）899号检验鉴定书，交通事故车辆技术检测报告单，湟中县公安交通警察大队公安交通警察大队返还物品凭证，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2017）第00097号道路交通事故认定书，交通事故协议书，谅解书，情况说明，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人马占全违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马占全归案后自愿认罪，如实供述所犯罪行，可依法对其酌情从轻处罚。被告人马占全血液酒精含量达到206毫克／100毫升，同时造成交通事故且负事故全部责任，可依法从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人马占全的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项，第四条之规定，判决被告人马占全犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
宣判后，被告人马占全不服，以其认罪悔罪、主动赔偿被害人损失并取得谅解、左腿严重残疾导致行动不便、原判量刑过重由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定的事实清楚，一审判决书列举的认定本案事实的证据确实、充分，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在二审审理中上诉人对原审认定的事实及所列证据均无异议，本院仍予以确认。
另查明，本案另一被害人晁某在一审期间明确表示不提起相关附带民事诉讼。
本院认为：上诉人马占全违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。原判认定上诉人马占全犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人提出其左腿严重残疾导致行动不便，请二审从轻处罚的上诉理由，经查，该上诉理由于法无据，不能成立，应予驳回；关于上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，根据上诉人马占全认罪悔罪、主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解的客观事实，结合本案犯罪事实、犯罪情节及相关法律规定，原判量刑不当，应予纠正，故上诉人的该上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持湟中县人民法院（2017）青0122刑初306号刑事判决对上诉人马占全的定罪部分，即上诉人马占全犯危险驾驶罪。
二、撤销湟中县人民法院（2017）青0122刑初306号刑事判决对上诉人马占全的量刑部分，即判处上诉人马占全拘役六个月，并处罚金1000元。
三、上诉人马占全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年4月25日止）
本判决为终审判决。
审判长严振鹏
审判员李小梅
审判员郭明礼
二〇一八年二月六日
书记员马振凯
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执468号
申请执行人王美莲，女，1963年9月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬九路****号2门402。身份证号码230602196306125027
申请执行人王英楠，女，1990年2月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府*号楼*单元***室。身份证号码2302081990********。
被执行人张海波，男，1970年6月24日出生，汉族，职员，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区联通家属楼*单元***室。身份证号码230208197006241339
申请执行人与被执行人合伙纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第948民事判决书，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院已执行张海波36000元，现将张海波每月工资收入予以冻结。本院认为，由于执行张海波工资收入给付申请执行人本案应予终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王美莲、王英楠与被执行人张海波合伙纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年十月十六日
书记员 李小彪