福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)仓民初字第2166号
原告林圣亮男，1993年4月26日出生，汉族，住福建省平潭县白青乡白沙村白沙**号，现住福州市仓山区。
委托代理人刘阳胜，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人游晓芳，福建中天成律师事务所实习律师。
被告曾文男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告福建中安汽车技术发展有限公司，住所地福建省闽侯县上街大学城学园路98号（工程学院对面）。
法定代表人何君，总经理。
委托代理人饶琴芳，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人陈志良，总经理。
委托代理人袁海清，福建韵远律师事务所律师。
本院立案受理原告林圣亮与被告曾文、福建中安汽车技术发展有限公司（以下简称中安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财保福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告林圣亮委托代理人刘阳胜、游晓芳、被告曾文、被告中安公司委托代理人饶琴芳、被告太平洋财保福州支公司委托代理人袁海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日19时，被告曾文驾驶闽A×学小型轿车沿仓山区三环路东侧辅道由南往北行驶至，右转弯时车头与沿该路段东侧辅道非机动车道由北往南行驶的周姜静所驾驶仓山××两轮电动自行车车头及右侧车身相碰，造成周姜静及乘坐在电动自行车后座的原告受伤、两车受损的交通事故。福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队于2014年6月11日作出仓公交认字（2014）第000×号《道路交通事故认定书》，认定周姜静与被告曾文承担同等责任，原告无责任。原告受伤后被送至南京军区福州总医院住院治疗，住院17天，支出医疗费102223.31元。出院医嘱：注意休息，加强营养；逐步下地活动，加强腰背肌及双下肢功能锻炼；扶双拐保护患肢，避免患肢负重行走，防止内固定物断裂，再次发生骨折；骨折愈合后（约术后6个月）我院取出固定物；门诊定期复查（出院后1月、3月、6月）；不适随访。肇事车辆在被告太平洋财保福州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告认为被告曾文的侵权行为导致其受伤应承担赔偿责任，被告中安公司系闽A×学小型轿车的所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告太平洋财保福州支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，应在交强险及第三者责任险规定的赔偿限额内直接向原告承担赔偿责任，超出部分由被告曾文、中安公司承担连带责任。现诉请判令：1.三被告共同向原告赔偿经济损失共计120000元+（266561.01-120000）元×70%=222592.7元（其中医疗费102694.91元，护理费16950元，误工费52833.3元，住院伙食补助费850元，营养费3000元，交通费1000元，残疾赔偿金61632.8元，鉴定费2600元，后续治疗费15000元，精神损害抚慰金10000元，以上各项合计266561.01元，被告曾文负同等责任，交强险120000元先行赔付后承担70%）；2.被告太平洋财保福州支公司应在交强险及第三者责任险限额范围内直接向原告承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）3.本案诉讼费用由被告承担。
被告中安公司辩称，原告在住院期间被告已支付5200元。原告的诉请金额超出赔偿标准，有部分鉴定是不必要的鉴定，原告应自行承担多处的鉴定费。由中安公司承担的诉讼费、鉴定费应与原告按照比例分担。
被告太平洋财保福州支公司辩称，本起交通事故有两名伤者，故在交强险赔偿限额内应当按比例预留本次事故另一名伤者周姜静的赔偿份额，超过交强险部分太平洋财保福州支公司按照60%比例承担责任。太平洋财保福州支公司愿意在保险赔偿范围内承担原告合理损失的赔偿责任，但原告主张的赔偿费用偏高，应予调整。医疗费原告主张102694.91元，其中原告诉请增加471.6元不予认可；住院伙食补助费原告主张过高，应以每天30元计算为510元；交通费未提供票据，可以给予300元；营养费同意支付1500元；误工费88.7元/天×129天＝11442.3元；护理费住院17天，出院后90天，88.7元/天×17天＋40元/天×90天＝5107.9元；残疾赔偿金按照农村的标准计算11184元/年×20年×10%＝22368元；精神损害抚慰金为3000元；原告主张后续治疗费15000元过高，可待实际发生时另行起诉；鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，保险公司不予赔偿。
被告曾文同意保险公司意见。
庭审中，原告提交下列证据：A1.交通事故认定书，证明原告因本案交通事故而受伤，被告曾文与周姜静承担本案交通事故的同等责任，原告无责任；A2.保险单，证明肇事车辆闽A91**学在被告太平洋财保福州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险；A3.机动车行驶证，证明被告中安公司系肇事车闽A91**学小型轿车的所有人；A4.医疗收费专用票据、A5.费用清单、A6.入院记录、A7.诊断证明书、A8.转入记录、A9.医嘱记录单、A10.诊断报告、A11.出院通知书、A12.出院小结，以上证据共同证明：原告因本案交通事故受伤后接受住院治疗并支付医疗费102223.31元，原告共住院17天，出院医嘱：注意休息，加强营养等。A13.证明、A14.房屋所有权证，共同证明原告居住在福州市仓山区；A15.劳动合同、A16.营业执照、A17.工资表，共同证明原告于2013年9月28日始在台江区鑫茂轩舍工艺品店工作，每月收入5000元；A18.鉴定费发票，证明原告花费鉴定费2600元；A19.鉴定意见书，证明原告伤残程度属于十级伤残，休息期为300日，营养期120日，护理期180日，后续治疗费15000元；A20.医疗费发票，证明增加医疗费471.6元。
经质证，被告曾文、中安公司、太平洋财保福州支公司对A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9、A10、A11、A12真实性、合法性、关联性没有异议；A13真实性、合法性、关联性有异议，认为该证明载明泰和红树林花园×#×单元的业主是林圣亮，但是房产登记的房屋所有人并非林圣亮，证明上的日期经过涂改，不能证明其真实性，能够证明原告经常居住地的机构是公安机关，而物业公司不具备证明经常居住地的资格。因此，该证据不能证明原告在城镇居住满一年；A14真实性无异议，关联性有异议，泰禾红树林花园×#×单元房产证上的房屋所有人登记的是刘子钦、周云星，这二人与本案没有关联，因此不能用该证据来证明原告的经常居住地；A15、A16、A17真实性、合法性、关联性均有异议。原告提供的劳动合同中用人单位盖章与其营业执照登记的名称不一致。其次，营业执照的注册日期为2014年9月2日，然而劳动合同却在2013年9月28日签订，可见，用人单位在签订劳动合同时并不是一个法人主体，根本没有用工资质。再次，台江区鑫茂舍工艺品店在2014年9月才成立，却在2014年2月、3月、4月发放工资，使用公章。原告提供的工资表全部都是手写制成，其真实性、合法性、关联性有待证明。因此，该三份证据不能证明原告的实际误工损失，而且这三份证据也不能证明原告的收入来源于城镇收入一年以上；A18真实性无异议，被告曾文、中安公司认为有些鉴定是不必要的，如“三期”的鉴定费，不应由车主承担。被告太平洋财保福州支公司认为根据保险合同的约定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担该项费用的赔偿责任；A19对真实性无异议，但对鉴定机构对原告作出的休息期、护理期、营养期以及后续治疗费的鉴定意见存有异议，鉴定机构对原告的休息期、护理期、营养期和后续治疗费评定确实存在偏差，没有实事求是、公平、公正的作出鉴定意见；A20真实性、关联性有异议。原告提供的医疗费发票模糊不清，不能确定其真实性。此外，原告没能提供相应的病历资料和费用清单，故不能确定该医疗费是否用于治疗因事故引起的损伤，不能确定与本案是否有关。
被告中安公司提交证据B，预交金凭据，证明被告中安公司在原告住院期间垫付了医疗费5200元。
经质证，原告对证据B的真实性和证明对象无异议。
庭审中，被告曾文、太平洋财保福州支公司未提交证据。
对双方当事人提交的上述证据，本院分析认证如下：被告曾文、中安公司、太平洋财保福州支公司对A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9、A10、A11、A12真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采纳；对A13、A14、A15、A16、A17，本院认为上述证据基本能确定原告在城镇工作、生活，故予以采信；对A18、A19对真实性无异议，本院予以采纳；对A20真实性、关联性有异议，本院认为该证据与本案相关,予以采纳；原告对证据B的真实性和证明对象无异议，本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2014年5月18日19时，被告曾文驾驶闽A×学小型轿车沿仓山区三环路东侧辅道由南往北行驶至，右转弯时车头与沿该路段东侧辅道非机动车道由北往南行驶的周姜静所驾驶仓山××两轮电动自行车车头及右侧车身相碰，造成周姜静及乘坐在电动自行车后座的原告受伤、两车受损的交通事故。福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定被告曾文与周姜静承担同等责任，原告无责任。
原告受伤后被送至南京军区福州总医院住院治疗，住院17天，支出医疗费102223.31元。被告中安公司在原告住院期间垫付了医疗费5200元。由本院委托，福建八闽司法鉴定所于2014年9月25日作出司法鉴定意见书，证明原告伤残程度属于十级伤残，休息期为300日，营养期120日，护理期180日，后续治疗费15000元，鉴定费2600元。
闽A×学小型轿车车主为被告中安公司，在被告太平洋财保福州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
另，原告林圣亮、案外人周姜静与被告曾文、中安公司、太平洋财保福州支公司就闽A×学小型轿车交强险分配份额达成协议，太平洋财保福州支公司赔偿原告林圣亮、周姜静医疗费分别为7000元、3000元，死亡伤残补偿金各为55000元。
本院认为，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队对事故的责任认定定性准确，被告曾文与周姜静承担同等责任，原告林圣亮无责任，本院予以确认。本起事故造成两人受伤，周姜静已经按城镇标准获得赔偿，且原告提交的证据可以证实原告在城市工作、生活，故原告损失认定如下：1.医疗费，原告主张102694.91元，本院予以支持；2.护理费，住院17天，出院后163天，49328÷365元/天×17天＋49328÷365元/天÷2×163天＝13311.8元；3.误工费，从事故发生之日起计至定残日前一天止，共计130天，按2014年单位从业人员平均工资49328元计算标准，共计17568.88元；4.住院伙食补助费17天510元；5.营养费2400元；6.交通费500元；7.残疾赔偿金，30816.4元/年×20×10%＝61632.8元；8.后续治疗费15000元；9.精神损害抚慰金8000元。鉴定费2600元由于不属于交强险赔偿范围，该费用被告曾文、中安公司承担60%即1560元。
本案中医疗费用赔偿限额项下费用共计120604.91元（包括医药费102694.91元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费510元、营养费2400元）,伤残赔偿限额项下费用共计101013.48元(包括残疾赔偿金61632.8元、护理费13311.8元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、误工费17568.88元)。由于原告林圣亮、案外人周姜静与被告曾文、中安公司、太平洋财保福州支公司已达成协议，被告太平洋财保福州支公司在交强险份额内赔偿原告林圣亮医疗费分别为7000元，死亡伤残补偿金为55000元。扣除交强险份额内赔偿的损失，原告的损失为159618.39元。闽A×学小型轿车在被告太平洋财保福州支公司投保商业第三者责任险，被告太平洋财保福州支公司承担原告损失的60%即95771.03元，由于被告曾文、中安公司自愿承担医疗费中非医保部分12300元，故被告太平洋财保福州支公司在商业第三者责任险份额内赔偿原告83471.03元。被告曾文、中安公司应承担费用总和为非医保医疗费12300+鉴定费1560元=13860元。扣除被告闽运公交公司已支付原告的5200元，被告曾文、闽运公交公司还应支付原告8660元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告林圣亮人民币62000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告林圣亮人民币83471.03元。
三、被告曾文、福建中安汽车技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林圣亮人民币8660元。
四、驳回原告林圣亮其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，由原告林圣亮负担898元，被告曾文、福建中安汽车技术发展有限公司负担4400元。被告曾文、福建中安汽车技术发展有限公司应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 谋
代理审判员 郑敦梁
代理审判员 王 龙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 田润泽
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算