wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）阳中法立民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茹荣珍，女，1958年11月5日出生，汉族，户籍地广东省阳东县，现住广东省阳东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李腾，男，1964年9月4日出生，汉族，户籍地广东省阳东县，现住广东省阳东县。
再审申请人茹荣珍因与被申请人李腾生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院于2014年1月8日作出的（2013）阳中法民一终字第386号民事判决，以该判决不公为由，向本院申请再审，请求判令被申请人赔偿其医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、精神损失费、脑震荡后遗症及左眼角膜损伤视力减退赔偿金等共计355113元。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人茹荣珍与被申请人李腾两次发生纠纷，都是由于申请人怀疑被申请人孤立和毁谤其而引起���角，并动手侵扰被申请人，申请人存在过错。被申请人作为申请人的上级，未能克制情绪，将矛盾扩大导致打架，造成申请人身体伤害，亦有一定过错。因双方争吵打架时有多名老师在现场目击全过程，且经公安机关进行调查、取证，证明双方各有过错，过错责任相当，本院二审判决综合考虑本案双方的过错比例和所造成的损害后果，判令双方各自承担50%的责任，处理正确。二审判决认定再审申请人茹荣珍的经济损失包括：①阳东县人民医院的门诊医疗费141.30元；②新洲镇卫生院的医疗费533.57元、护理费120元（60元／天×2天）、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）；③阳江市人民医院的门诊医疗费5129.60元；④阳江市中医医院的门诊医疗费173.71元、住院医疗费2253.08元，护理费180元（60元／天×3天）、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）。上述费用合共8781.26元。申请人认为被申请人应赔偿其交通费、营养费、误工费，因其无提供证据，本院二审不予支持，并无不当。至于申请人请求被申请人赔偿脑震荡后遗症及左眼伤残赔偿金问题，由于申请人没有提供证据证明其患有脑震荡后遗症及左眼造成伤残，也没有鉴定部门作出的伤残鉴定，其并没有构成伤残，其请求判令被申请人支付赔偿金及精神损害抚慰金，本院二审判决不予支持，理据充分。本院二审改判被申请人李腾赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费共4390.63元给申请人茹荣珍，处理恰当。
综上所述，本院二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，处理结果恰当。茹荣珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回茹荣��的再审申请。
审 判 长 谢建新
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年六月十日
书 记 员 莫蕙如
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125财保16号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县永明东路146号
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军，合规风险部总经理。特别授权代理。
被申请人周桂多，男，汉族，出生于1986年8月21日,住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因与被申请人周桂多金融借款合同纠纷，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结周桂多在银行的存款帐户。
经审查，本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周桂多在中国农业银行股份有限公司江永县支行桃川营业所的账号，只收不付。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司应当在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游小燕
二〇一六年七月八日
书记员 何志伟
连云港市赣榆区��民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初2256号
原告张凤云，居民。
被告庄国桥，居民。
原告张凤云与被告庄国桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张凤云到庭参加了诉讼。被告庄国桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤云诉称，2015年2月24日，被告以超市进货资金周转为由向原告借款20000元。该借款经原告催要，被告都以各种理由一拖再拖，拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告庄国桥未作答辩。
经审理查明，2015年2月24日，被告庄国桥向原告张凤云借款20000元，并立下欠条一份交原告持有，约定月利率1.2%，未约定还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄国桥向原告张凤云借款20000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。故对原告张凤云要求被告庄国桥偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告庄国桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判��如下：
被告庄国桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张凤云支付借款本金20000元。
案件受理费300元，由被告庄国桥负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽08行终174号
上诉人（原审原告）郎玉英，女，满族，1967年11月24日出生，现住营口市鲅鱼圈区红旗镇达营村**号。
被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区红旗满族镇人民政府，所在地营口市鲅鱼圈区红旗满族镇。
法定代表人吕俊，系局长。
被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区农村经济发展局，所在地营口市鲅鱼圈区富江村街。
法定代表人聂启俊，系局长。
上诉人郎玉英不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804行初16号行政裁定向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审查终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院认为，原告在起诉状及调查笔录中陈述自己为精神病患者。现原告郎玉英本人精神状况无法确定，且原告无配偶、子女，父母已经过世，其应先确认监护人后人才能进行诉讼，原告未提供居住地村委会出具的监护人证明，其委托代理无效，本案中原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定驳回原告郎玉英的起诉。
上诉人提出上诉称，一审裁定错误，上诉人有诉讼行为能力。请求撤销一审裁定，按原告起诉的诉讼请求进行判决。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（四）项的规定，未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的，应当驳回起诉。上诉人的起诉应由法定代理人进行。一审裁定正确。上诉人上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钱珊珊
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初899号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：李宁，系该公司张家口市负责人。
被告：高燕明，男，1992年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告高燕明民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月26日以证据不全，待证据收集齐全之后再另行起诉为由撤诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
人民陪审员 张志霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵海鑫
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2129号
罪犯谢毅明，男，1962年2月4日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年9月29日作出(2013)深罗法刑二初字第168号刑事判决，以被告人谢毅明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月2日。
执行机关因罪犯谢毅明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢毅明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬,2015年8月表扬，另有1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢毅明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢毅明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初1726号
原告:杨元华，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告:杨文华，男，1958年8月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：黄春英，女，1959年4月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告杨元华与被告杨文华、黄春英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元华到庭参加诉讼,被告杨文华、黄春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨元华向本院提出诉讼请求：杨文华、黄春英共同偿还其借款48000元及支付以该款项为基数自2001年8月1日起按月利率1.8%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2001年8月1日杨文华以经商缺乏资金为由向其借款48000元，双方约定利息为月利率1.8%，但未约定借款期限。杨文华、黄春英系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。事后，经其多次催讨，杨文华、黄春英拒不偿还。
杨文华、黄春英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，杨文华、黄春英系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，杨文华于2001年8月1日因经营生意缺乏资金向杨元华借款48000元，并约定按月利率1.8%计算。当日，杨文华书立下一张内容为“今借杨元华暂借人民币肆万捌仟元正，利息1.8%。（48000元）借款人官林杨文华2001年8月1日”的借条给杨元华收执为凭。此后，经杨元华催讨，杨文华、黄春英均未还款，因索款无着，遂成讼。上述事实有杨元华所提供的《借条》及其陈述等证据证实。该《借条》的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与杨元华的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实杨元华所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，杨元华与杨文华之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨元华已向杨文华提供了借款，杨文华负有及时还本付息的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故黄春英负有与杨文华共同还款的义务。因此，杨元华的诉讼请求于法有据，予以支持。被告杨文华、黄春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨文华、黄春英应在本判决生效后十日内共同偿还给杨元华借款48000元并支付以该款为基数自2001年8月1日按年利率21.6%计算至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费计4444元，减半收取计2222元，由杨文华、黄春英共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一七年四月二十六日
书记员 许益芳
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2998号
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人徐正刚，董事长。委托代理人石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告重庆瀚森图文设计有限公司，住所地重庆市。法定代表人刘革。本院在审理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告重庆瀚森图文设计有限公司服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告重庆瀚森图文设计有限公司服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 蔡文霞
人民陪审员 赵传伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更361号
罪犯泽绒多吉，男，1989年9月1日出生,四川省道孚县人，藏族，识藏文，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）阿中刑初字第28号刑事判决书，以被告人泽绒多吉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。无期徒刑刑期自2012年7月2日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）川刑执字第1031号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，减刑后刑期自2015年8月20日起至2035年8月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯泽绒多吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯泽绒多吉被判处没收个人全部财产，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2014年11月27日出具无可供执行财产执行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯泽绒多吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯泽绒多吉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三五年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3242、3244号
申请执行人戴双凤。
申请执行人百晓翠。
被执行人成都彤欣商务信息咨询有限公司。
法定代表人张庆燕。
戴双凤、百晓翠与成都彤欣商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2016）第00026、00027号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人戴双凤、百晓翠于2016年6月14日向本院申请执行，执行标的为人民币19504.50元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日暂停被执行人在成都彤欣商务信息咨询有限公司成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。冻结时间为三年。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2016）第00026、00027号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何海龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐光亮，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市丰登路农贸市场，住所地江苏省淮安市清河区丰登路西首。
投资人：胡一标，该市场经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡一标。
被申请人：张龙泉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王银娟。
上述被申请人的委托代理人：周红，江苏益淮律师事务所律师。
再审申请人徐光亮因与被申请人淮安市丰登路农贸市场（以下简称丰登路菜场）、胡一标、张龙泉、王银娟财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐光亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 周 成
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张亚楠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第00551号
原告严某。
委托代理人仇家驹、张燕，江苏拙正律师事务所律师。
被告张某。
原告严某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人仇家驹到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于2007年经朋友介绍认识，后发展为男女朋友关系，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般，后因性格不合，双方自2013年1月开始分居至今。2014年原、被告曾多次协商离婚，被告也表示同意离婚，但却迟迟不肯配合原告办理离婚手续，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告张某未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：原、被告于2009年8月28日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后在共同生活中产生矛盾，现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽在婚后生活中产生矛盾，但本院对二人的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告严某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99(代码207401021)。
代理审判员 张宁波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 彦
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第00421号之十一
申请执行人武汉裕创飞钒科技有限公司。
法定代表人孙俊瑜。
被执行人毛先珍。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）
洪法执字第00421号之十一裁定书，于2016年09月06日向被执行人毛先珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛先珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛先珍在中国农业银行62×××16账户内存款人民币835800.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭芳全
二〇一六年九月六日
书记员 李雨萌
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)海民初字第58号
原告陆月莲，女，1971年11月27日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市山市镇。
委托代理人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
委托代理人郭淑娟，女，1980年4月19日出生，海林市法律援助中心法律工作者，现住址黑龙江省海林市城区斗银路。
被告刘胡聊，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省海林市山市镇，现住址内蒙古自治区。
本院在审理原告陆月莲与被告刘胡聊离婚纠纷一案中，原告陆月莲于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆月莲申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆月莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆月莲负担。
审判员 潘远成
二〇一四年三月十日
书记员 葛尚峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6967号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：高健。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告高健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)调确字第37号
申请人刘爱平。申请人陈峤清。本院于2014年6月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员秦征审查此案，现已审查完毕。申请人因健康权纠纷，于2014年5月29日经上海市嘉定区XXXX人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、陈峤清应于2014年5月29日一次性给付刘爱平医药费、误工费、营养费等合计人民币7500元(已付清)；二、双方就此事无其他纠纷。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘爱平、陈峤清于2014年5月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 征
二〇一四年六月十一日
书记员 周晓琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬慈商初字第4476号
原告：张某某，男，1966年12月31日出生，汉族，农民，住慈溪市，
委托代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，1967年10月28日出生，汉族，住慈溪市，
本院在审理原告张某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案预收受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 朱猛波
二〇一〇年一月八日
代书记员 蒋维纳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）江开法刑初字第39号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某某，绰号“阿姆”，女，1950年5月4日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日20时许，被告人梁某某经电话联系后，在开平市水口镇沙堤学校门口路段，以150元的价格向吴某仔贩卖毒品甲基苯丙胺1小包、共重0.9克，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人梁���某身上缴获人民币150元，同时从吴某仔身上查获其向被告人购买的0.9克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人吴某仔、周某坚、郑某赞的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品文书及清单、缴获的毒品、毒资的照片、理化检验鉴定意见、通话清单、抓获经过、尿液检验结果报告、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决��行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邝思衡
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1646号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第415号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民初43号
原告：陈林，男，1954年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽省大别山旅游发展有限责任公司，住所地安徽省霍山县太阳乡金竹坪村大别山山庄度假村，统一社会信用代码×××86Ｈ。
法定代表人：郑杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天远，安徽徽商律师事务所（实习）律师。
原告陈林诉被告安徽省大别山旅游发展有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月27日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告陈林于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈林向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈林负担。
审 判 长 张海龙
审 判 员 魏晶晶
人民陪审员 张 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 军
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣��前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1590号
原告中国农业银行股份有限公司��锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。
被告旭仁其木格，女，1971年9月25日出生，蒙古族，牧民。
被告宝勒德，男，1967年12月18日出生，蒙古族。
被告图雅，女，1967年5月16日出生，蒙古族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告旭仁其木格、宝勒德、图雅借款合同纠纷一案中，因被告履行全部还款义务，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤诉。
案件受理费585元由三被告负担。
审判员 王建功
二〇一六年七月二十日
书记员 方 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第627号
罪犯梁吉勇，于重庆市巫山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年4月16日作出了(2009)甬海刑初字第26号刑事判决，以被告人梁吉勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议��，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁吉勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁吉勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁吉勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁吉勇减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)北行不字第82号
起诉人袁贵州。
起诉人袁贵州要求唐山市工程咨询中心公开相关政府信息，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人要求唐山市工程咨询中心公开唐咨评审字【2011】第4号《关于呈报<唐山市荣华片震后危旧平房改造工程初步设计>审查意见的报告》，该呈报的报告属相关单位之间的内部文件呈报，并未外化且对原告的权利义务不产生直接的实际影响，依法不予立案。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定裁定如下：
对起诉人袁贵州的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 张 翔
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高 欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1418号
罪犯吴某埠，男，1985年3月18日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市恩平市人民法院于2016年5月31日作出(2016)粤0785刑初第38号刑事判决，以被告人吴某埠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年6月22日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴某埠在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某埠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月表扬1次;获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某埠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某埠予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7278号
原告：卞宗兴，男，汉族，1953年2月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师，特别授权。
被告：杜忠群，女，汉族，1970年8月13日出生，住重庆市江津区。
原告卞宗兴与被告杜忠群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员王宝德独任审判，适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告卞宗兴委托代理人杨明海到庭参加了诉讼。被告杜忠群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞宗兴诉称：2013年8月22日23时52分许，原告乘坐刘万和驾驶自有车辆渝CBxx**号轻型厢式货车行驶至成渝环线高速公路出城方向495KM+389M处，与贾小水驾驶的冀FBxx**/冀FZx**挂号拖挂车相撞，造成原告等人受伤的交通事故。本次事故经公安交警部门认定，由刘万和与贾小水承担事故同等责任，卞宗兴不承担事故责任。2015年4月15日，重庆市江津区人民法院作出（2014）津法民初字第04267号民事判决书，确认了被告杜忠群之夫刘万和承担相应赔偿责任共计215307.34元。被告杜忠群作出刘万和之妻，应当以家庭财产承担连带清偿责任。故请求法院判决确认被告杜忠群对（2014）津法民初字第04267号民事判决书中刘万和的赔偿义务承担连带清偿责任。
被告杜忠群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杜忠群与刘万和系夫妻关系。2013年8月22日23时52分许，被告刘万和驾驶渝CBxx**号轻型厢式货车行驶至成渝环线高速公路出城方向495KM+389M（白沙往塘河方向）处，尾随撞击前方被告贾小水驾驶的冀FBxx**/冀FZx**挂号拖挂车，造成渝CBxx**号车乘车人卞宗兴、刘德全受伤，两车受损的道路交通事故。该次事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队[2013]第211400013204号道路交通事故认定书认定：刘万和驾驶渝BC75**号轻型厢式货车途经事发路段时，未仔细观察前方路面情况，是导致本次交通事故发生的一方面原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故同等责任；贾小水驾驶冀FBxx**/冀FZx**挂号半挂牵引车途经事发路段时低速行驶、骑、轧车行道分界线、且载物超过行驶证上核定载质量，是导致本次交通事故发生的另一方面原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款、第八十二条第一款第（三）项之规定，承担事故同等责任；卞宗兴、刘德全在本次事故中无过错，不承担事故责任。渝CBxx**号轻型厢式货车系被告刘万和所有，被告刘万和按约定为原告运输货物，运费在货物到达后支付，原告卞宗兴随车同行，在运输货物的途中发生本次交通事故。2015年4月15日，重庆市江津区人民法院作出（2014）津法民初字第04267号民事判决书，判决刘万和于判决生效后十日内赔偿卞宗兴医疗费、续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计235307.34元。扣除已垫支的20000元，被告刘万和实际还应支付原告卞宗兴215307.34元。该判决作出后，原、被告均未上诉，该判决已生效。
上述事实，有原告陈述，身份证明，生效民事判决书，结婚登记申请书，执行询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，可以认定为夫妻共同债务。刘万和因交通事故造成卞宗兴受伤，经依法判决刘万和对原告负有赔偿责任。交通事故发生时，被告杜忠群与刘万和系夫妻关系，刘万和在事故发生时系驾驶货运车辆从事有偿货物运输，其收益用于家庭共同生活，属共同财产，刘万和因此所负债务应当属于夫妻共同债务。故刘万和因交通事故侵权应当赔偿原告的各项损失，被告杜忠群应当共同偿还。对原告请求被告杜忠群对（2014）津法民初字第04267号民事判决书中确定的刘万和的赔偿义务承担连带责任，本院予以支持。为保护当事人双方合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜忠群对（2014）津法民初字第04267号民事判决书中确定的由刘万和承担的赔偿义务负连带清偿责任。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费1020元，由被告杜忠群负担，限其于本判决生效后十日内向本院交纳。原告卞宗兴预交案件受理费40元及财产保全费1020元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宝德
二〇一六年八月十五日
书 记 员 付小敏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2056号
罪犯林旭冬，男，1985年10月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年12月12日作出(2013)揭榕法刑初字第415号刑事判决，以被告人林旭冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月13日。
执行机关因罪犯林旭冬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林旭冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；另1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林旭冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林旭冬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2288号
上诉人（原审被告）：扬州市明鑫压力容器有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇淮江路98号。
法定代表人：刘明，该公司董事长。
委托代理人：韩聚泉，江苏忠信义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏润江精细化工有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇孔庄村涵南组。
法定代表人：施萍，该公司董事长。
委托代理人：蒋建，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人：徐峰，江苏石塔律师事务所律师。
上诉人扬州市明鑫压力容器有限公司因与被上诉人江苏润江精细化工有限公司承揽合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人扬州市明鑫压力容器有限公司于2016年10月17日以其将履行一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人扬州市明鑫压力容器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人扬州市明鑫压力容器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12320元，减半收取6160元，由上诉人扬州市明鑫压力容器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 陈少君
审判员 邓 华
二〇一六年十月十七日
书记员 王 薇
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终1209号
上诉人（原审原告）：杨章桂，女，1964年3月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
特别授权委托代理人：安崇才，系钟山区月照法律服务所法律工作者，执业证号324091214298。
上诉人（原审被告）：余蕙瑛（又名余惠英），女，1967年8月15日生，汉族，住贵州省盘县，
特别授权委托代理人：潘发慧，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号：15202201010307018。
一般授权委托代理人李隆基，系贵州忠章律师事务所实习律师，实习证号23081705110243。
上诉人杨章桂因与被上诉人余蕙瑛民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1274号民事判决；
二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。
上诉人杨章桂预交的二审案件受理费10238元予以退回。
审判长 周元军
审判员 杨 梅
审判员 岑加祥
二〇一七年七月二十日
书记员 熊 艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13870号
申请执行人：凌少剑，男，1974年8月3日出生，汉族,住：北京市朝阳区。
被执行人：刘滨作，男，1954年10月20日出生，汉族,住：北京市朝阳区。
被执行人：张淑艳，女，1957年9月11日出生，汉族，住：北京市朝阳区。
本院在执行凌少剑诉刘滨作、张淑艳合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘滨作、张淑艳的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法轮候查封刘滨作名下房产一套，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘滨作、张淑艳纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 胡 冰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初3405号
原告：辽源钰潆城市照明工程有限公司，住所地，吉林省辽源市龙山区银河花园C网店107室。
法定代表人：乔某，经理。
委托诉讼代理人：郑某，吉林博伦律师事务所律师。
被告：中百利呈军威（吉林）建设工程有限责任公司，住所地，辽宁省松原市松原经济技术开发区兴原街（滨江供热小区2号楼105室）。
法定代表人：李某，经理。
被告：刘某，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。
被告：谭某，男，1971年5月5日出生，汉族，市民，住吉林省长春市宽城区。
本院于2017年9月11日立案受理了原告辽源钰潆城市照明工程有限公司与被告中百利呈军威（吉林）建设工程有限责任公司、刘某、谭某建设工程施工合同纠纷一案，原告不能提供被告中百利呈军威（吉林）建设工程有限责任公司、谭某的准确送达地址，本院经查证亦不能确定。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽源钰潆城市照明工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周淑云
二〇一七年十一月二十日
书记员胡鑫凯
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄城民二初字第00326号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行，住所地：襄阳市襄城区南街28号。
代表人程刚，系该行行长。
委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张志全，男，1969年7月27日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
被告梁冬玉，女，1969年11月11日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区，系被告张志全之妻。
被告张有德，男，1959年11月7日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
被告张士平，男，1968年5月27日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
被告张有合，男，1962年11月18日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
被告郭会云，女，1975年8月7日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
被告何俊波，男，1972年8月17日生，汉族，公务员，住襄阳市襄城区。
上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，原告应预交诉讼费1260元，本院于2015年9月30日向原告发出了催缴诉讼费通知书，限其7日内交纳，但其未交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行撤诉处理。
审判长 杨 涛
审判员 杨 帆
审判员 王来照
二〇一五年十月九日
书记员 杨 征
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5983号
原告洁成（大连）餐饮管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-5号（2213）
负责人张学军，系该公司总经理。
委托代理人曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。
委托代理人刘晓宁，系辽宁国宸律师事务所律师。
被告程晓英，女，满族，1966年10月15日出生，住址辽宁省开原市李家台乡。
原告洁成（大连）餐饮管理服务有限公司沈阳分公司诉被告程晓英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洁成（大连）餐饮管理服务有限公司沈阳分公司委托代理人曲日旭、被告程晓英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁成（大连）餐饮管理服务有限公司沈阳分公司诉称，原告与被告不存在劳动关系，原告公司从2009年11月成立，未招用原告，因此，原告在仲裁申请书中诉称2009年7月到我公司没有事实依据，我公司与原告没有劳动关系，因此不应向原告支付待遇，故诉至法院请求判决不支付经济补偿金6500元，不支付失业金16065元。
被告程晓英辩称，我在原告公司干了6年，这6年一直在原告公司工作。
经审理查明，2010年5月被告到原告单位做服务员工作，原告单位未与被告签订书面劳动合同。每月工资1300元。2015年3月18日，因原告单位搬迁，被告离开原告单位。后被告程晓英向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付解除劳动合同经济补偿、支付失业保险金、补缴养老保险费、医疗保险费，该委于2016年6月1日作出沈西劳人仲字[2015]833号仲裁裁决书。仲裁裁决书送达后，原告洁成（大连）餐饮管理服务有限公司沈阳分公司对仲裁裁决书不服于同年6月15日诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于被告主张的经济补偿问题，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告公司主张被告于2015年年初口头提出离职，并提交了原告仲裁申请书予以证明，被告予以否认，因2015年2月份、2015年3月18日之前，被告程晓英仍然在原告单位工作，同时原告单位未提供解除或者终止劳动合同的相关证明，故本院对原告单位的主张不予采纳。又因原告公司未提供证据证明其与被告解除劳动关系符合法律规定，因此，原告单位应按照法律规定向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。现被告向原告主张经济补偿，于法有据，本院予以支持。关于被告程晓英的入职时间，原告单位主张其单位于2014年11月30日起与被告存在劳动关系，被告予以否认，被告认为其入职时间应为2009年7月，并提供了银行明细、健康体检合格证等证据，结合庭审情况及原、被告提供的证据，本院推定被告入职时间为2010年5月份，因此被告于2010年5月份起与原告单位存在劳动关系，被告于2015年3月18日离职。仲裁机构裁决原告公司支付被告劳动者经济补偿6500元，劳动者在仲裁裁决书送达后未提起诉讼，本院结合被告的工资情况及工作年限，仲裁机构裁决原告公司作为用人单位应向劳动者支付经济补偿6500元，数额在合理范围内，本院予以确认。
关于失业保险金问题，被告非因本人意愿中断就业，依法应当享受失业保险待遇。由于原告单位未给被告缴纳失业保险使其无法领取失业金，故被告无法领取的失业金应由原告单位支付。因依据《辽宁省失业保险条例》第十七条规定：累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费每增加1年，增加3个月的失业保险金；累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间满10年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。结合被告在原告单位的工作年限，原告单位应支付被告失业金补偿共计12852元（1071元×12个月）。
关于被告仲裁时申请的补缴养老保险费、医疗保险费问题，因原、被告对仲裁裁决书中该项的裁决内容均无异议，本院予以确认。
综上所述，根据《劳动合同法》第四十七条、五十条、《失业保险条例》第十四条、《辽宁省失业保险条例》第十七条之规定，判决如下：
一、原告洁成（大连）餐饮管理服务有限公司沈阳分公司于本判决生效后15日内支付被告程晓英经济补偿6500元；
二、原告洁成（大连）餐饮管理服务有限公司沈阳分公司于本判决生效后15日内支付被告程晓英失业金补偿12852元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告洁成（大连）餐饮管理服务有限公司沈阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一六年九月十二日
书记员代 蕾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保93号
申请人：吕某，男，汉族，2013年12月10日出生，住重庆市合川区。
法定代理人：吕某一，男，汉族，1995年4月11日出生，住址同上。
被申请人：黄少林，男，汉族，1973年9月6日出生，住重庆市合川区。
申请人吕某与被申请人黄少林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕某于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，同日本院作出（2017）渝0117执保92号执行裁定书，查封了担保人吕某二名下位于合川区XX房屋（证号：XX号，系担保财产），以及查封了被申请人黄少林名下价值35000元的财产（具体为：黄少林所有的渝XX）东风牌小汽车一辆）。申请人吕某以被申请人黄少林已经���部履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
对申请人吕某的解除财产保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 全 飞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 成小虎
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）蓟执字第1603号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
负责人刘亚刚，支行行长。
被执行人朱峻岭。
被执行人赵志杰。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人朱峻岭、赵志杰（2014）蓟执字第1603号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓟民二初字第1572号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 田玉全
审判员 胡景庭
二〇一四年九月四日
书记员 陈卫东
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执152号
被执行人尹标，男，1987年6月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，个体打工，家住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人尹标因犯盗窃罪一案，本院于2017年7月20日作出（2017）皖0811刑初46号刑事判决：被告人尹标犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人尹标已缴纳罚金一万二千元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 程皓
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0130民初359号
原告刘某，女，1985年9月18日生，汉族，农民，某某县人。
委托代理人成某某，女，1976年2月23日生，汉族，现住某某县某某路县社生活区，与原告系表姐妹关系。
被告吴某某，男，1986年9月29日生，汉族，某某县人，现下落不明。
被告赵某某，女，1982年10月13日生，汉族，某某县人，现下落不明。
原告刘某与被告吴某某、赵某某为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因二被告下落不明，本院于2017年5月19日向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、证据副本及开庭传票，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人成某某到庭参加诉讼，被告吴某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月10日被告吴某某向我借款27064.53元，实际借款20000元，利率为月息2.48%，双方于当日签订借款协议一份，约定分期24个月等额偿还本息，本息共计31837.79元。被告吴某某偿还部分本息后，自2015年9月6日至今未按约定还款，已构成违约，故要求解除原被告签订的借款协议，并让二被告偿还我借款及利息共计19939.95元。
被告吴某某、赵某某未进行答辩。
本案调查重点是：原告要求解除原被告签订的借款协议并让二被告偿还借款及利息共计19939.95元的事实理由及依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
1、原告与被告吴某某签订的借款协议、补充协议及转账汇款单各一份，用以证明被告吴某某向原告借款20000元及分期还款的事实。被告未到庭进行质证。
2、被告吴某某的身份证复印件一份，用以证明被告吴某某的身份。被告未到庭进行质证。
某某县民政局出具的结婚登记信息表、某某县某某某乡某某某村委会出具的证明各一份，证明二被告的身份及关系，且长期不在家，至今下落不明。经质证，原告对此没有异议，被告未到庭进行质证。
被告吴某某、赵某某未向本院提供证据。
根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月10日原告（乙方）与被告吴某某（甲方）签订借款协议一份（编号：2014111002），协议约定：甲方向乙方借款27064.53元，月偿还本息1329.33元，还款分期24个月，每月6日（18:00前，节假日不顺延）为还款日，还款起止日期为2014年12月6日起至2016年11月6日止。双方实际借款20000元，利率按月息2.48%计算，还款方式为分期24个月等额偿还本息，24个月共应付利息为20000×2.48%×24＝11904元，月偿还本息（20000+11904）÷24＝1329.33元，被告吴某某自2014年12月6日至2015年9月6日按照约定偿还了原告9个月的借款本息，其中本金20000÷24×9＝7500元，尚欠原告借款本金12500元。
基于上述事实，围绕本案的重点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴某某向原告借款20000元，事实清楚，由原告提供的借款协议、补充协议及转账汇款单加以证实，对此本院予以确认。被告借款后应当按照约定定期偿还借款及利息，但被告偿还部分本息后未按约定继续偿还，已构成违约，故对原告要求解除原被告签订的借款协议的主张应予以支持。被告借原告款后仅偿还了部分本息，剩余借款应予继续偿还。因原被告双方约定的借款利率超过年利率24%，违反法律规定，对超过部分本院不予支持，故被告应再给付原告15个月的利息共计20000×24%÷12×15＝6000元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的借款是在被告吴某某、赵某某婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，应共同偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘某与被告吴某某于2014年11月10日签订的借款协议（编号：2014111002）。
二、被告吴某某、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金12500元及利息6000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元由被告吴某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 曹永涛
审 判 员 徐全振
人民陪审员 范炯炯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭 雪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1573号
罪犯罗先虎，男，1984年4月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年9月22日作出(2004)临中刑初字第594号刑事判决，以被告人罗先虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院6次裁定共减刑八年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗先虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯罗先虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗先虎实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗先虎予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年7月28日起至2018年11月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执718号
申请执行人：杨晓华，男，1982年10月29日生，汉族，住樟树市。
被执行人：黄小保，男，1960年5月6日生，汉族，住樟树市。
申请执行人杨晓华与被执行人黄小保民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年4月12日作出的（2016）赣0982民初428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄小保无银行存款，房产，车辆，工商股权，有价证劵等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 萍
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初79号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人赵某某，2015年10月27日因涉嫌容留卖淫罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年12月1日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
辩护人郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人赵某某犯容留卖淫罪，于2016年3月4日向���院提起公诉。2016年3月18日本院将案件审限延长至一个半月；2016年4月19日将案件转入普通程序审理。本院分别于2016年3月25日、5月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人郭秀梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日，被告人赵某某与孟某某（庆运淋浴部法定代表人，在逃）在鄂托克旗棋盘井镇庆运淋浴部内容留卖淫人员师某某进行卖淫。
2015年10月份左右，被告人赵某某与孟某某（庆运洗浴部法人代表，在逃）在鄂托克旗棋盘井镇庆运淋浴部内容留卖淫人员刘某某、王某某进行卖淫并从嫖资中提取30%的好处费。2015年10月21日被告人赵某某向庞某某、陈某某二人收取600元嫖资后，被告人赵某某安排卖淫人员刘某某、王某某与嫖客陈��某、庞某某在鄂托克旗棋盘井镇新欣社区志信大酒店406房间内从事卖淫嫖娼活动，之后被棋盘井派出所民警当场查获。
针对上述事实公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、现场检查、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某明知他人进行卖淫活动，仍为其提供场所和便利条件，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；其辩护人提出，被告人赵某某受雇于庆运洗浴店老板孟某某，从事后勤工作领取固定工资，不对营业收入进行提成，应认定为从犯；案发后也坦白交代犯罪事实，建议判处缓刑。
经审理查明，2014年2月19日，被告人赵某某与孟某某（庆运淋浴部法定代表人，在逃）在鄂托克旗棋盘井镇庆运洗浴部内容留卖淫人员师某某进行卖淫。
2015年10月份左右，被告人赵某某与孟某某（庆运淋浴部法定代表人，在逃）在鄂托克旗棋盘井镇庆运洗浴部内容留卖淫人员刘某某、王某某进行卖淫。2015年10月21日被告人赵某某向庞某某、陈某某二人收取600元嫖资后，被告人赵某某安排卖淫人员刘某某、王某某与嫖客陈某某、庞某某在鄂托克旗棋盘井镇新欣社区志信大酒店406房间内从事卖淫嫖娼活动，之后被棋盘井派出所民警当场查获。
另查明，2014年2月19日，因容留师某某卖淫被鄂托克旗公安局行政拘留十日，并处罚款3000元，并已缴纳。
上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、证人证言、辨认笔录、现场检查笔录、现场指认笔录、扣押决定书及清单、书证、行政处罚决定书、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某为他人卖淫提供便利条件的行为，已构成容留卖淫罪，应依法惩处。案发后被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人赵某某因本案的部分犯罪事实被鄂托克旗公安局行政拘留十日，罚款3000元；其行政拘留日期应从刑期中予以扣除，缴纳的罚款也应当予以折抵罚金。关于辩护人提出的被告人赵某某属从犯的辩护意见，经查，现有的证据不足，本院不予支持；关于判处缓刑的辩护意见，不符本案事实及相关法律，本院不予支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定���判决如下：
被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月16日止。罚金已缴纳三千元，剩余的二千元自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长 李 继 闻
审判员 阿日 古娜
审判员 乌敦格日乐
二〇一六年五月二十三日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制��并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14505号之3
原告深圳市蓝达镭得科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人邓培海。
委托代理人郑宇烽，XX律师事务所律师。
被告深圳市盈奥电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道。
法定代表人谭军。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市蓝达镭得科技有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市蓝达镭得科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币250元，保全费人民币300元，均由原告深圳市蓝达镭得科技有限公司负担。
审判员 王 永 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 张里奕（兼）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016﹚苏03**民初5340号
原告刘某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告刘某与被告许某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 刘家合
二〇一六年七月八日
书记员 王 前
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7483号
原告张海臣，男。
被告邱连兵，男。
本院在审理原告张海臣诉被告邱连兵民间借贷纠纷一案中，原告张海臣于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张海臣负担。
审判员 王景海
二〇一五年十月十五日
书记员 陆长伟
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0804刑初278号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，无业。因涉嫌抢夺罪，于2017年6月20日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2017年7月20日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）264号起诉书指控被告人罗某某犯抢夺罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张翠玲、韩笑出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年3月23日22时许，被告人罗某某驾驶电动车在营口市鲅鱼圈区红运商业街手机店附近，趁被害人行人卢某不备，将卢某手里的包抢走，包内有现金人民币40元及乐视64G手机1部。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：乐视64G手机价值人民币1119元。
2.2017年4月27日17时40分许，被告人罗某某驾驶电动车在营口市鲅鱼圈区鹏发建筑有限公司附近，趁被害人行人袁某不备，将袁某手里的包抢走，包内有现金人民币400元。
3.2017年5月13日21时，被告人罗某某驾驶电动车在营口市鲅鱼圈区长江路立交桥东30米处，趁被害人行人徐某不备，将其粉色挎包抢走，包内有现金人民币700元、身份证1张、农行卡2张及太阳伞1把。
4.2017年6月1日21时40分许，被告人罗某某驾驶电动车在营口市鲅鱼圈区万达交通岗，趁被害人行人杨某某不备，将其单肩挎包抢走，包内有现金人民币150元、营口银行卡1张、身份证1个、女式眼镜1副及装饰耳环一副。
5.2017年6月19日21时20分许，被告人罗某某驾驶电动车在营口市鲅鱼圈区洪福小区3号楼西侧，趁被害人行人关某某不备，将其背包抢走，包内有现金人民币590元、小米手机一部。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：小米手机价值人民币315元。
综上，被告人罗某某抢夺作案5起，共价值人民币3314元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押清单、情况说明、现场检测报告书、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、前科劣迹查证表、被害人关某某、杨某某、徐某、卢某、袁某的陈述、被告人罗某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，驾驶电动车多次公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2017年6月20日起至2018年2月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某某退赔被害人卢某人民币1159元，退赔被害人袁某人民币400元、退赔被害人徐某人民币700元、退赔被害人杨某某人民币150元、退赔被害人关某某人民币905元。
三、没收作案工具黑色踏板电动车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金 锐
审 判 员 罗义海
人民陪审员 曲浩铭
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 岩
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初395号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人郭某，务农。2016年4月21日因涉嫌犯非法经营罪被诸城市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人袁瑞波,山东理达寰球律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)369号起诉书指控被告人郭某犯非法经营罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人袁瑞波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年，被告人郭某违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政专管部门许可，从河北省等地购进烟草制品，卖给陈某、杨某、赵某等人，共计141500元，从诸城市百尺河镇岳沟村其院落处扣押烟叶920千克，价值43589.6元。具体是：
（一）被告人郭某卖给陈某烟草制品共计18000元。
1、2015秋天，被告人郭某卖给陈某6包烟，价值1500元。
2、2015年秋收之后的一天，被告人郭某卖给陈某40包烟，价值8000元。
3、2016年4月19日，被告人郭某卖给陈某50包烟，价值8500元。
（二）被告人郭某卖给杨某烟草制品共计11120元。
1、2015年4月，被告人郭某卖给杨某20包烟片，价值2500元。
2、2015年9月，被告人郭某卖给杨某15包烟片，价值1750元。
3、2015年10月，被告人郭某卖给杨某20包烟片，价值2500元。
4、2016年1月，被告人郭某卖给杨某12包烟片，价值1500元。
5、2016年3月，被告人郭某卖给杨某23包烟片，价值2870元。
（三）被告人郭某卖给赵某烟草制品共计6744元。
1、2015年农历四五月，被告人郭某卖给赵某两次烟，价值2240元。
2、2015年8月，被告人郭某卖给赵某两次烟，价值1728元。
3、2016年春节前，被告人郭某卖给赵某20包烟，价值720元。
4、2016年4月20日，被告人郭某卖给赵某20包烟，价值1120元。
5、被抓前一个月，被告人郭某卖给赵某26包烟，价值936元。
（四）被告人郭某卖给王某烟草制品共计5000元。
1、2015年10月，被告人郭某卖给王某10包烟片。
2、2016年2月，被告人郭某卖给王某20包烟。
3、2016年3月，被告人郭某卖给王某20包烟片。
（五）被告人郭某卖给刘某烟草制品共计13300元。
1、2015年9月,被告人郭某卖给刘某20包烟片,价值2400元。
2、2015年10月，被告人郭某卖给刘某20包烟片，价值2600元。
3、2015年12月，被告人郭某卖给刘某12包烟片，价值1400元。
4、2016年3月初，被告人郭某卖给刘某20包烟片，价值2500元。
5、2016年4月16日，被告人郭某卖给刘某50包烟片，价值4400元。
（六）被告人郭某卖给万某烟草制品共计37000元。
1、2015年8月，被告人郭某卖给万某50包烟片，价值6250元。
2、2015年9月中旬，被告人郭某卖给万某60包烟丝，价值7000余元。
3、2015年年底，被告人郭某卖给万某130包烟末，价值20000元。
4、2016年4月，被告人郭某卖给万某30包烟丝，价值3750元。
（七）被告人郭某卖给肖某烟草制品共计9900元，
1、2015年11月，被告人郭某卖给肖某400斤烟丝，价值1200元。
2、2016年正月，被告人郭某卖给肖某8100元烟。
3、2016年正月底的一天，被告人郭某卖给肖某400斤烟，价值1300元。
4、2016年4月20日晚，被告人郭某卖给肖某50包烟，价值7300元。
（八）被告人郭某卖给李某烟草制品共计40450元。
1、2015年8、9月，被告人郭某卖给李某10包烟片，价值1250元。
2、2015年9月，被告人郭某卖给李某20包烟片，价值2500元。
3、2015年10月，被告人郭某卖给李某60包烟片，价值7000元。
4、2015年11月，被告人郭某卖给李某40包烟片，价值5000元。
5、2015年12月，被告人郭某卖给李某50包烟片，10包烟筋，共价值6000余元。
6、2016年2月，被告人郭某卖给李某70包烟片，价值8700元。
7、2016年3月，被告人郭某卖给李某70包烟片，10包烟筋，共价值10000余元。
上述事实，有经当庭举证、质证的书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、山东省2015年度烤烟调拨平均基准价格证明、诸城烟草专卖局证明等，证人陈某、王某、肖某、李某等人的证言，山东省烟草质量监督检测站检验报告及扣押、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法从事烟草经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人郭某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。执法部门依法从被告人郭某处扣押并称重的920千克烟叶，有相关扣押笔录及见证人在场，系被告人用于出售盈利囤积，其主观上具备非法经营烟草制品的犯罪故意，客观上并不具备相关经营资质许可，应予认定为非法经营数额。被告人郭某及其辩护人辩称该920千克烟叶系拾得、并未出卖且称重不合法的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。起诉书指控被告人郭某出卖给陈某第二起、万某第三起的犯罪事实均有相关被告人供述、证人证言予以证实，其辩护人对相关犯罪事实及犯罪数额所提异议不成立，本院不予采纳。被告人郭某当庭如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。辩护人上述从轻处罚的辩护意见与本院认定一致,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月20日止，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押并随案移送的烟叶一宗、切丝机等生产设备一宗、鲁Ｖ×××××东风牌轿车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
代理审判员 张 震
人民陪审员 高兰香
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 娟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执417号
申请人孙怀印，1964年10月16日出生，女，汉族，住攀枝花市米易县。
被执行人刘康，1966年10月17日出生，男，汉族，住攀枝花市米易县。
被执行人廖光敏，1972年9月11日出生，女，汉族，住攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第801号民事调解书，在执行孙怀印与刘康、廖光敏合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第801号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 唐 川
审判员 郑从俊
二〇一六年八月三日
书记员 徐楚蒙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4071号
原告淳中兰，女，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人文成国、李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告陶大炳，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
本院受理原告淳中兰与被告陶大炳确认劳动关系纠纷一案，原告淳中兰于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淳中兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳中兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 丁希来
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 廖荣鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1523号
罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年5月20日作出(2013)嘉桐刑初字第228号刑事判决，以被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑一年五个月（刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 欣
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1732号
罪犯欧阳昌红，男，1971年7月6日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2014年12月23日作出（2014）宁法刑初字第327号刑事判决，以被告人欧阳昌红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10，000元。原因犯故意伤害罪、盗窃罪，尚有余刑三年八个月二十一天，决定撤销假释，合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金10，000元。2015年1月11日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧阳昌红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分85.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧阳昌红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳昌红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳昌红减去有期徒刑九个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4207号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人聂勇，女，该公司工作人员。
委托代理人黄劲，男，该公司工作人员。
被告龙顺成，男，1964年11月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王云君，女，1967年4月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告龙顺成、王云君物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告龙顺成、王云君的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 丹
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执617号
申请执行人：陶亮，男，1992年11月1日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
申请执行人陶亮依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第517号仲裁调解书，于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付劳动报酬款5160元。执行中，被执行人已履行了全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第517号仲裁调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹湘濂
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执536号
申请人:合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司
被执行人:安徽同达钢结构有限公司,王波,沈海燕,沈峰,王瑞年,王瑞庭,李艳淑,余裕翠
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00553号法律文书，于2016-04-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽同达钢结构有限公司,王波,沈海燕,沈峰,王瑞年,王瑞庭,李艳淑,余裕翠价值2145452元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初776号
原告夏利，男，1979年8月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘易林，重庆博焕律师事务所律师。
被告瞿小钧，男，1987年9月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告夏利诉被告瞿小钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后,依法适用简易程序,于同年3月3日公开开庭进行了缺席审理。原告夏利之委托代理人刘易林（特别授权）到庭参加了诉讼。被告瞿小钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏利诉称：2014年2月27日，被告以工程差资金为由向我借款97000元，约定月利率3%。同年8月27日，被告又与我协商将此后的月利率降为2%。但自被告向我借款以来，经我多次催收，被告只支付了我2014年8月27日前的利息，其余均借故推诿不予清偿。请求人民法院判令被告立即归还我借款97000元并支付我从2014年8月27日起按月利率2%计算至还清日止的利息。
被告瞿小钧未作答辩。
经审理查明：2014年2月27日，被告出据向原告借款100000元，约定月利率3%。当日，原告即扣回了被告第一个月应付的利息3000元，实际只转账给被告97000元。2014年8月27日，被告重新给原告出具的100000元借条载明，月利率2%。自借款以来，经原告多次向被告催收，被告只清偿了原告2014年8月27日前的利息，其余均未清偿。2017年1月18日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借条、银行转账凭证等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷约定合法有效，应受法律保护。被告在获得原告提供的借款并在原告向其催还时，不及时按约定全额清偿原告借款，其行为违约，应依法承担继续偿还原告下欠借款的民事违约责任。虽然被告给原告出具的借条记载为借款100000元，但原告在借款时预先扣除了第一个月的利息3000元，借款本金依法只应认定为实际出借金额97000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿小钧在本判决生效后十日内偿还原告夏利借款97000元及其从2014年8月27日起按月利率2%计算至还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告瞿小钧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一七年三月三日
书记员 吴 睿
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浑民二初字第536号
原告白山市东方服装有限公司。
住所地：白山市浑江大街**号。
法定代表人陈树堂，系董事长。
委托代理人孙彦，男，1960年3月13日生，汉族，白山市东方服装有限公司科长，住浑江区红旗街。
委托代理人李春光，男，1970年3月19日生，汉族，白山市东方服装有限公司副科长，住浑江区红旗街。
被告白山市华林机动车驾驶员培训学校。
企业住所八道江区南平街。
投资人李学相。
原告白山市东方服装有限公司诉被告白山市华林机动车驾驶员培训学校租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙彦、李春光、被告白山市华林机动车驾驶员培训学校法定代表人李学相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承租原告房屋，双方于2011年7月1日签订了房屋租赁协议，年租金13万元，租期至2014年6月30日止。因城市建设规划需要，租赁期限届满后，原告方不再继续出租该房屋，原告已于2014年3月通知被告，2014年7月1日、2014年7月12日、2014年7月23日又分别通知其倒出房屋。被告现欠缴原告2014年1月—7月房屋租赁费75833.00元、欠缴电费15885.94元（17045度电按每度电0.932元计算）。现诉讼请求：被告向原告缴纳2014年1月—7月房屋租赁费75833.00元、电费15885.94元。
被告辩称：现我方已将房屋还给原告了。2014年3月原告单位经理找到我，让我搬走，说其要和星泰合作开发，我说我租赁的时候约定改建了厂房，原告应给我补偿我才搬走，原告经理说行，可以研究。后来我就租了方大的房屋，并交了定金。我又找到原告经理陈树堂，问是否研究完给我的补偿问题了，我好搬走。原告经理让我听信。租赁合同期限过了之后，原告经理找到我，我就到了原告处，原告单位几个人说合同到期了让我搬走，我问怎么给我补偿，他们说经理没告诉怎么补偿。我要求续合同，并说要找经理谈。后期我没再找到原告经理，7月中旬我就给原告经理打电话，陈树堂经理说1-7月份的租金和其他费用不要了让我搬走，我同意了。2014年7月中旬以后我就搬走了。2014年8月1日原告开始给我停电停水。我不同意给付租金及电费，因原告单位经理已承诺过不要了。现在原告未给我补偿，且租赁房屋也没有动迁，原告应当与我续签租赁合同。
经审理查明：2011年7月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《房屋租赁合同》一份，内容：第一条：1、出租房屋具体位置白山市浑江大街93号（甲方院内）。2、房屋建筑面积临街房屋108平方米、后院二层楼225平方米。3、该房屋交付使用时的装修及设施状况，由双方在合同附件中加以列明。4、甲方保证对该房屋具有合法的所有权。第二条：乙方租赁该房屋的用途为，临街房屋为驾校招生报名处，后院二层楼为驾校办公楼。第三条：1、该房屋的租赁期共3年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。2、甲方在乙方房屋租赁期届满时收回房屋。乙方如需继续租赁上述房屋，甲方也欲继续租赁乙方，则乙方应在租赁期届满的前2个月与甲方协商，甲乙双方协商后另签订房屋租赁协议；如乙方在合同期满后不继续租赁，应提前2个月通知甲方。3、如甲方在房屋租赁期届满时将房屋收回，不继续租赁乙方，则甲方应提前2个月通知乙方。同时甲方在乙方房屋租赁期届满时无条件收回房屋。第四条：1、该房屋每年租金13万元。2、租金按季支付，上打租。第一年乙方于2011年7月1日前交纳。每一年租金第一次交纳4万元，以后每一季度各交纳3万元，每下一季度租金在上一季度结束的前1个月之前交齐。3、在租赁期内，甲乙双方一致同意保留按市场价格调整年租金的权利。第五条：1、乙方负责临街房屋的扒门事宜，扒门的手续、费用及施工由乙方负责办理和实施。2、乙方所租房屋的水、电由甲方负责初始安装（水、电每户各一表）。乙方所租房屋的水费、电费、物业费等费用由乙方承担，水费、电费由乙方按实际使用数量交纳给甲方。乙方因使用水、电等(跑水、电火等)发生的一切后果损失及第三人的损失均由乙方负责，甲方概不承担。…第九条：1、乙方未按合同约定支付租金，造成甲方损失的，应承担相应的赔偿责任。2、合同终止，乙方未按约定交还房屋的，甲方可以要求乙方赔偿损失。《房屋租赁合同》原、被告落款处均加盖公司公章并由双方法定代表人签名。同日双方还签订了《防火安全责任状》。
2011年6月30日，双方签订《租赁房屋交接书》。被告取得租赁房屋后作为主要经营场所。被告房租交纳至2014年1月1日，未交过电费。二处租赁房屋的电表显示，二处房屋的用电度数分别为门市15585度、二层房屋1460度。原告已将该电费向白山市供电公司交缴，电价为0.932元/度。被告欠原告电费数额为15885.94元。
在本案的审理过程中，2014年10月20日，被告将租赁房屋交还给原告。双方签订《交接书》内容：双方经协商，签订以下交接书，1、租赁房屋租赁期早已届满。2、自交接日起，白山市华林机动车驾驶员培训学校将所租房屋交给白山市东方服装有限公司。
以上案件事实有《房屋租赁合同》、《防火安全责任状》、《租赁房屋交接书》、《交接书》、《客户电费明细单》及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告将房屋出租给被告，租赁期限至2014年6月30日届满，现租赁期已满，被告亦于2014年10月20日将房屋返还给原告。原、被告签订的《房屋租赁合同》约定租金按季支付，上打租、所租房屋的水费、电费、物业费等费用由被告承担，水费、电费由被告按实际使用数量交纳给原告。现原告诉讼请求被告给付欠缴的2014年1月—7月房屋租赁费75833.00元及欠缴的电费15885.94元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，被告应向原告给付房屋租赁费75833.00元、电费15885.94元，合计：91718.94元。
被告主张，原告经理已承诺减免被告欠缴的费用，但原告对此不予认可，被告提供的证据亦不能证明该主张，该主张不成立。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告白山市华林机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起五日内给付原告白山市东方服装有限公司房屋租赁费75833.00元、电费15885.94元，合计：91718.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，支付迟延履行金。
案件受理费2092.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 赵清富
代理审判员 王 颖
代理审判员 刘 洋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王姝懿
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执���第223号
申请执行人王晶山，男，1963年5月28日生，住双辽市。
被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司。
法定代表人：牛广瑞，经理。
王晶山诉吉林瑞鑫机械制造有限公司民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年四月十六日作出的（2013）双民一初字第73号民事调解书，由被执行人偿还申请执行人借款本金2，900.000.00元及利息87，000.00元，承担案件受理费30，000.00元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人的财产，申请执行人表示延期执行，并向本院提出终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第223号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一三年十一月十八日
书记员 闫 浩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初423号
原告：刘某某，女，汉族，居民，1982年9月20日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被告：乐山星辰商业管理有限公司，住所地乐山市市中区嘉州大道582号。统一社会信用代码：915111000962398161。
法定代表人：颜义春，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
被告：四川星辰置业集团有限公司，住所地乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段433号。统一社会信用代码：9151111220716159X1。
法定代表人：王明友，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨野平，四川追求律师事务所律师。
原告刘某某与被告乐山星辰商业管理有限公司、四川星辰置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
本案受理232元，由原告刘某某负担。
审判员 钟水亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 钟雅丽