河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1332号
原告：马桂叶，女，1973年10月4日出生，汉族。
原告：孙万松，男，2010年8月17日出生，汉族。
法定代理人：王欢茹，女，1990年10月6日出生，汉族。
上述二原告共同委托代理人：孙来峰，男，1970年8月14日出生，汉族。
上述二原告共同委托代理人：申凤山，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：许宗伟，男，1986年3月10日出生，汉族。
委托代理人：马青云、董云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事实所律师。
被告：张凤彩，1958年3月14日出生，汉族，住濮阳县城关镇胜利街*号，身份证号码：4109281958********。
委托代理人：郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
原告马桂叶，原告孙万松与被告许宗伟，被告穆付印，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告方以穆付印已死亡应由其继承人张凤彩继承权利及承担义务为由，申请将被告穆付印变更为张凤彩；后原告方申请撤回对张凤彩的起诉，本院依法予以准许。原告马桂叶及孙万松共同委托代理人孙来峰、申凤山，被告许宗伟委托代理人董云，张凤彩委托代理人郭敬涛，被告平安财险深圳分公司委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂叶、孙万松共同诉称：2015年3月3日11时30分许，被告许宗伟驾驶粤B4WR**号轿车沿濮阳县解放路由北向南行驶至濮阳县河务局路口时与二原告乘坐的穆付印驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度的受损，二原告受伤的交通事故。事故发生后，濮阳县公安局交警大队处理，作出事故认定书，认定许宗伟、穆付印各负事故的同等责任，二原告无责任。二原告受伤后被送往濮阳市人民医院住院治疗。马桂叶经诊断为：颈椎骨折C7；2、第7颈椎横突骨折、第6、7颈椎关节突骨折、颈椎失稳；3、颈髓损伤；4、头外伤综合症；5、左耳廓外伤；6、多处软组织损伤；7、左手食指肌腱损伤。孙万松经诊断：头部外伤、左颞部头皮裂伤并皮下导物、左面部裂伤、胸部损伤、右肺挫伤、腹壁挫伤、多处软组织损伤。二原告经住院治疗好转，方出院回家院外药物治疗和休养。后经鉴定原告马桂叶构成七级伤残。原告马桂叶经常居住地在城镇，居住多年。故相关赔偿应按城镇标准计算。被告许宗伟驾驶粤B4WR**号轿车与穆付印驾驶的电动三轮车相撞，造成二原告受伤。被告许宗伟的车辆在被告平安财险深圳支公司投有交强险和商业第三者责任险。被告张凤彩作为穆付印的继承人。故对原告的损失，被告方均应承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿306927.33元，其中马桂叶：医疗费20856.97元、误工费12403.59元、护理费4170.62元、住院生活补助费840元、营养费560元、交通费840元、残疾赔偿金195131.6元、鉴定费700元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费40613.29元，共计296116.07元；孙万松：医疗费8887.13元、护理费1014.13元、住院生活补助费390元、营养费260元、交通费260元，共计10811.26元。原告马桂叶系原告孙万松奶奶，二人的应得的赔偿要求算到一起。
被告张凤彩辩称：张凤彩不是本案被告，应当驳回对张凤彩的起诉。本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任，穆付印与马桂叶、孙万松同为本次交通事故的受害人，本次事故属于双方事故，侵权人为许宗伟一方，因此穆付印一方不是侵权人主体。穆付印在本次交通事故中负同等责任，即使穆付印负全部责任，也应当由马桂叶及孙万松依据承运合同主张权利。原告方主张赔偿穆付印的地方应当先赔付，没有任何事实依据。穆付印在本次事故中已经死亡，所主张的都不是赔付给穆付印的，也不属于穆付印的遗产。应驳回原告方对我的起诉。
被告许宗伟辩称：原告所诉事故发生地点属实，对事故认定书责任划分无异议，但原告诉状起诉的赔偿数额明显偏高。部分数额及项目计算方式错误，缺乏相应的事实及法律依据。对于原告方的不合理损失，法院应当依法予以驳回。事故发生时，被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司交由交强险及商业三者险20万。且本次事故发生在保险期间内，对原告方诉求的合理损失，应由保险公司在交强险范围内予以赔付。超出部分按事故责任比例50%由三者险限额内直接赔付。本次事故不仅造成了二原告受伤，同时也造成了案外人穆付印的死亡，对于交强险应当给穆付印留有份额。另外，由于本次事故中，穆付印负有同等责任，对于原告方另外的50%损失，原告方可向穆付印的亲友赔偿。事故发生后，被告许宗伟已向原告方垫付医疗费共计10970元，由于保险公司的保险限额已能足额赔付原告的损失，故对于我方垫付的10970元，原告方应当予以返还。在原告提供的出院证上注意事项上并未注明加强营养，包括院内医嘱上也没注明，所以对于营养费不应支持。原告病历中显示为无业人员。根据病历显示，现住址为濮阳市濮阳县子岸乡孙河沟村。对于原告的误工应参照农村居民消费支出计算。对护理人员证据有异议，劳动合同没有盖社保局章，没有提供纳税证明，以及三个月工资发放证明和银行流水证明。对原告提供的村委会证明，没有加盖派出所的章。证明材料上次女是马贵叶不是马桂叶，因此无法作为证据使用。出租车票存在连号现象，请求法院酌定。对于赔偿清单，误工费应按农村居民消费支出计算，护理费应按居民服务业计算，营养费不应支持。精神抚慰金过高，不应超过10000元。被扶养人其父母部分不应计算。
被告平安财险深圳支公司辩称：鉴于保险公司承保车辆驾驶员对事故发生及责任划分无异议。本次事故造成一死两伤，请法院在全部保险限额内酌定分配。保险公司同意对原告的合理损失进行赔付。超出交强险部分按照保险条款约定，同等责任按照50%进行赔付。鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失，不属于保险责任范围，被告保险公司依法不应承担。原告马桂叶提供的病历中职业为无业人员，病历中显示其有一个哥哥三个姐姐；原告提供的个体营业执照显示经营者是孙来峰，对其证明目的有异议。对护理人员的证据有异议，没有提供工资表以及扣发工资的数额；原告提供的长垣村委会的证明，没有出具证明人签字，内容与病例自述不符，该证明不予采信。鉴定费保险公司不予承担；原告提供的车票无法确定车票来源的合法性。请法院酌定处理。关于赔偿清单，对医疗费无异议，误工费应按城镇居民收入标准计算。护理费按照居民服务业计算。营养费、交通费应按每天十元计算，精神抚慰金主张过高，不应超过10000元。
经审理查明：2015年3月3日11时30分，许宗伟驾驶粤B4WR**号轿车沿濮阳县解放路由北向南行驶至濮阳县河务局路口时，与由西向东横过公路的穆付印驾驶的三轮车相碰，造成两车不同程度受损，穆付印及电动车乘坐人马桂叶、孙万松受伤的道路交通事故。2015年3月30日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2015）第150059号事故认定书，认定许宗伟负事故的同等责任，穆付印负事故的同等责任，马桂叶、孙万松无责任。事故发生后，二原告均被送往濮阳仁济医院抢救并与当天转入濮阳市人民医院治疗。原告马桂叶经濮阳市人民医院诊断：颈椎骨质C7、第7颈椎横突骨折、第6、7颈椎关节突骨折、颈椎失稳、颈髓损伤、头外伤综合症、左耳廓外伤、多处软组织损伤，于2015年3月30日出院，住院27天。原告马桂叶医疗费票据共12张，共计21216.97元。原告孙万松经濮阳市人民医院诊断：头部外伤、左颞部头皮裂伤并皮下异物、左面部裂伤、胸部损伤、右肺挫伤、腹壁挫伤、多处软组织损伤，于2015年3月15日出院，住院12天。原告孙万松医疗费票据共8张，共计8877.13元。2015年8月8日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人马桂叶右上肢瘫伤残程度为七级。原告马桂叶提供鉴定费票据1张，计款700元。原告马桂叶提供其与孙来峰结婚证、孙来峰个体工商户营业执照及房产证，证实其工作、生活、居住均在城镇1年以上。原告马桂叶父亲马振涛，出生于1944年9月19日；母亲邹让，出生于1944年1月18日；次子孙浩浩，出生于1998年1月16日；长女孙果果，出生于2004年6月3日。原告孙万松为原告马桂叶孙子。被告许宗伟为事故车粤B4WR**号车车主，该车在被告平安财险深圳分公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔。其中商业第三者责任险限额为200000元。事故发生后，被告许宗伟为原告方已付款10970元。本次事故另造成穆付印受伤后死亡。诉讼期间，原告方撤回了对张凤彩的起诉。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门作出事故责任认定书，认定穆付印及许宗伟均负事故的同等责任，原告马桂叶、孙万松无责任。原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。被告许宗伟作为直接侵权人及事故车粤B4WR**号车车主，对原告方的损失应根据其侵权责任承担赔偿责任。被告平安财险深圳支公司作为事故车辆的承保方，对原告的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照许宗伟应承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。保险限额用于赔偿本案原告方和另一位受害人。原告马桂叶医疗费21216.97元，均提供有正式的医疗费票据，属实际花费，本院予以认定；所诉住院生活补助费，每天30元，住院27天，计款810元；所诉营养费，应按每天10元，住院27天，计款270元。原告马桂叶所诉误工费，根据其提供的证据，要求按上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资计算本院予以认定，计算至定残前一日为157天，计款12246.86元（28472元／年÷365天×157天）；所诉护理费，亦应按上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资计算，计款2106.15元（28472元／年÷365天×27天）；所诉交通费，本院认定为270元。原告马桂叶经鉴定构成七级伤残，被告许宗伟虽提出异议，但理由不足，本院依法采信鉴定意见书。原告马桂叶提供的证据足以证实其经常居住地在城镇，居住一年以上，故所诉残疾赔偿金195131.6元（24391.45元／年×20年×40%），符合有关法律规定，本院予以认定；所诉被扶养人生活费，根据其父母、子女的年龄，分别计算9年、9年、1年、7年，父母由3人扶养，子女由2人扶养，其要求父母按照上年度河南省农村居民人均生活消费支出标准计算，子女按照上年度河南省城镇居民人均生活消费支出标准计算，共计款40613.29元，本院予以认定；该项费用应计入残疾赔偿金之内，共计235744.89元（195131.6元＋40613.29元）。原告支付的鉴定费700元，本院亦予以认定。原告马桂叶因本次事故不仅造成身体上的残疾，其精神也遭受了巨大的痛苦，故所诉精神抚慰金20000元，本院予以认定。原告孙万松的医疗费8877.13元，均提供有正式的医疗费票据，属实际花费，本院予以认定；所诉住院生活补助费，每天30元，住院12天，计款360元；所诉营养费，每天10元，住院12天，计款120元。原告所诉护理费，要求按上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资计算，符合有关法律规定，本院予以认定，住院12天，计款936.07元（28472元／年÷365天×12天）；所诉交通费，本院认定为120元。被告许宗伟为二原告已付款10970元，本院予以认定。二原告的上述各项损失：马桂叶医疗费21216.97元、住院生活补助费810元、营养费270元；孙万松医疗费8877.13元、住院生活补助费360元、营养费120元；以上二人共计31654.1元，由被告平安财险深圳分公司在交强险医疗费用限额内赔偿二原告2272元，不足部分为29382.1元。二原告上述其他损失：马桂叶误工费12246.86元、护理费2106.15元、交通费270元、残疾赔偿金235744.89元、鉴定费700元、精神抚慰金20000元；孙万松护理费936.07元、交通费120元，以上二人共计272123.97元，由被告平安财险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告59309元，不足部分为212814.97元。此不足部分加上交强险医疗费用限额外的不足部分，共计242197.07元（29382.1元＋212814.97元），事故车粤B4WR**号方应承担50%的赔偿责任，共计121098.5元，该损失应由被告平安财险深圳分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，同时考虑到本次事故另一受害人穆付印的损失及被告许宗伟已付款问题，应承担115180.3元；下余5918.2元应由被告许宗伟负担，与被告许宗伟已付款10970元相互折抵后剩余5051.8元，该费用可由被告平安财险深圳分公司从原告方的赔偿款中扣除后直接支付给许宗伟。被告平安财险深圳分公司应支付原告马桂叶及孙万松损失共计171709.5元（2272元＋59309元＋115180.3元－5051.8元）。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告马桂叶及原告孙万松医疗费等各项损失共计171709.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付许宗伟款5051.8元。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4836元，原告马桂叶、孙万松共同负担1001元，被告许宗伟负担3835元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ： 王 珂
人民陪审员 ：翟志锋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：刘运勇