wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）黑0702执127号
申请执行人李树春，男，1963年12月1日出生，汉族无职业，住伊春市伊春区。
申请执行人田园，女，1962年8月26日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
被执行人伊春林都房地产开发有限公司。
法定代表人李选军，职务经理。
申请执行人李树春、田园与被执行人伊春林都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2013）伊民初字第4号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李树春、田园于2016年4月12日向本院申请执行。
本院在执行申请人李树春、田园与被执行人伊春林都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年4月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院于2016年5月17日依法向伊春市房屋产权市场管理处发出协助执行通知书，本案标的现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙海越
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0428刑初42号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人张德福，男，1974年2月24日生。因犯强奸罪于1999年9月27日被本院判处有期徒刑四年,2002年7月14日减刑释放；因犯盗窃罪于2005年1月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2006年12月30日刑满释放；因吸食毒品成瘾于2008年8月9日被元江县公安局决定强制隔离戒毒二年，2010年5月5日解除强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪于2016年2月11日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人张德福犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员刘佳，被告人张德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人张德福盗窃数额巨大，具有入户盗窃、前科、累犯、坦白的量刑情节，建议对被告人张德福判处有期徒刑四年零六个月至五年零六个月，并处罚金。
被告人张德福对起诉书指控的事实、罪名及量刑情节无异议，对公诉机关的量刑意见，其认为量刑过重，要求对其判处有期徒刑三年至三年零六个月。
经审理查明：2011年9月22日14时许，被告人张德福在元江县元江农场某养老院张某某家中，盗窃了张某某存放在木箱内的现金人民币43000元。
上述事实，被告人张德福在开庭审理过程中亦无异议，另有书证被告人张德福的户口证明、抓获经过，在逃人员登记信息表，人口基本信息表，（1999）元刑初字第97号刑事判决书、（2005）��刑初字第12号刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书；证人杨某某、王某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人张德福的供述及辩解；鉴定委托书、元江县公安司法鉴定中心手印鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，辨认现场笔录及照片；此外，本案还有接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张德福在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张德福犯罪后如实供述犯罪事实，是坦白，本院依法从轻处罚；公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑情节、量刑建议，本院予以支持��采纳。针对被告人张德福提出的量刑意见，本院认为，被告人张德福具有累犯、入户盗窃等法定和酌定从重处罚的量刑情节，故对该量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张德福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十一日起至二○二一年三月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 为 伟
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 张��学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何 阳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执679号
申请执行人：周祥华，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人:潘海江，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人周祥华与被执行人潘海江买卖合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人81920元，并承担案件受理费1000元、执行费1144元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年十一月六日
书记员 王 红
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第359号
罪犯胡宇，男，1988年7月23日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二0一0年一月二十二日作出(2010）宁刑初字第548号刑事判决，认定被告人胡宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯胡宇提请减去至2015年2月12日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡宇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡宇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡宇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宇减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月13日起至2014年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
北京市丰台区人民法院
执行裁定书
(2017)京0106执2239号
申请执行人张丛慧，女，汉族，住北京市丰台区。
被执行人芦素敏，女，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人张丛慧与被执行人芦素敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）京0106民初17777号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告芦素敏于本判决生效之日起十日内向原告张丛慧支付逾期未办理户口迁出手续的违约金五万元。张丛慧向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人芦素敏无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人芦素敏无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2239案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
审 判 员 常 萌
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 熊志钢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第663号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告夏春善，男，1975年1月9日生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告夏春善信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,697.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,697.57元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7574号
原告：周开礼，男，1970号2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周开礼于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 石 欢
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3448号之一
申请执行人：苏州市司伟金属制品有限公司。
委托诉讼代理人：韦林。
被执行人：上海誉晟贸易有限公司。
法定代表人：刘永华。
被执行人：刘永华。
申请执行人苏州市司伟金属制品有限公司与被执行人上海誉晟贸易有限公司、刘永华买卖合同纠���一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)苏0591民初2056号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告上海誉晟贸易有限公司确认结欠原告苏州市司伟金属制品有限公司货款331530.22元，由被告上海誉晟贸易有限公司自2016年9月至2018年1月止（共计17期）的每月底前各支付原告苏州市司伟金属制品有限公司15000元，余款76530.22元由被告上海誉晟贸易有限公司于2018年2月底前付清。二、被告上海誉晟贸易有限公司赔偿原告苏州市司伟金属制品有限公司律师费用7500元。三、原告放弃其他诉讼请求。四、被告刘永华对被告上海誉晟贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任五、如被告未按上述约定的时间足额支付款项，原告有权就未付全部款项申请法院强制执行。六、上述款项付清后，双方就本案无其他纠葛。七、案件受理费7570元，减半收取3785元，由两被告负担。该款原告已预交，由两被告于2018年2月底前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市司伟金属制品有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人，且电联无果”均退信。申请执行人亦向本院确认被执行人刘永华目前已离开苏州。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
2、2017年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人上海誉晟贸易有限公司在中国农业银行有存款共计9450.54元，被执行人刘永华在中国农业银行有存款24249.56元，本院已依法予以额度冻结，并委托上海市虹口区人民法院扣划上述存款。被执行人上海誉晟贸易有限公司在中国工商银行有存款3660.4元，本院已依法予以扣划。上述款项共计37360.5元，扣除本案执行费4142元，剩余款项33218.5元，本院依法转交申请执行人。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以处置。被执行人刘永华名下有车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，此外无其他可供执行财产。
3、2017年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。
6、2017年9月6日，本院依法委托被执行人上海誉晟贸易有限公司工商注册登记地人民法院上海市宝山区人民法院调查被执行人上海誉晟贸易有限公司名下房地产状况，现暂未发现有可供执行的财产线索反馈。
7、2017年9月15日，本院依法委托盐城市亭湖区人民法院查封被执行人刘永华名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，因该车辆下落不明，暂无法扣押处置。查封期限自2017年9月21日至2019年9月20日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
8、2018年3月1日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人告知本院被执行人刘永华在执行过程中已向其支付10万元，申请执行人表示现暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位133218.5元,剩余款项149596.72元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈 琪
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执725号
申请执行人何蜀文，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人陈开华，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院在申请执行人何蜀金与被执行人陈开华民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院于2016年3月3日作出的（2015）黔金民初字第1697号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈开华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何蜀文于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人陈开华已死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，暂不具备执行条件，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016黔）0523执725号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 讯
审判员 武 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 李佩娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初2672号
原告：单骁康。
原告：陈素云。
原告：卞冠军。
原告：王夏阳。
四原告共同委托代理人（特别授权代理）：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告：何健。
原告单骁康、陈素云、卞冠军、王夏阳与被告何健合同纠纷一案，本案于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人孟淑秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，2013年3月18日，四原告与被告签订合伙协议，共同出资成立个体工商户性质的绍兴市越城区大越小院酒店，其中被告出资60万元，占股24%，酒店营业执照上的经营者为单骁康。2013年6月21日，原、被告签订承包合同，约定：由被告承包经营酒店，期限自2013年7月1日至2016年6月30日，总承包金额为325万元，被告应于2013年12月30日付第一半年的承包金，之后按季度支付承包金即于2014年3月30日、6月30日各付25万元，2014年12月30日、2015年3月30日、6月30日各付27.5万元，2015年9月30日付28.75万元；酒店承包经营期间的债权债务由被告承担。因被告没有按约支付承包金，原告称其与被告于2015年8月31日已解除合同。另原告替被告支付承包期间的工资3750元、携程网服务平台佣金19864.5元、以及被告的借条款2万元。请求：1、依法判决被告立即支付给原告承包金1344946元以及其他款项43614.50元，合计1388560.50元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、合伙协议书1份、绍兴市越城区大越小院酒店工商登记基本信息3份，证明原、被告5人签订《合伙协议书》，共同出资成立绍兴市越城区大越小院酒店，并于2013年11月29日以原告单骁康名义办理了个体工商户的工商登记手续，领取个体工商户营业执照的事实。证据2、承包合同1份，证明2013年6月21日，原告与被告签订《承包合同》，约定由被告承包经营酒店，双方对承包期限、承包金额及承包金的支付时间、承包期内的债务由被告承担等内容进行约定的事实。证据3、被告的员工刘伟琼的证明1份，证明原告为被告垫付在承包期间工资3750元的事实。证据4、携程计算机技术（上海）有限公司出具的情况说明1份，证明原告为被告在承包期间所欠携程公司佣金进行了垫付的事实。证据5、会议记录1份，证明四原告与被告在2014年10月对被告所欠四原告截止2014年9月30日所欠承包款的对帐，截止2014年9月30日，被告欠四原告承包金572279元的事实。证明6、借条1份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，因符合证据的“三性”要件，予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原、被告合伙设立绍兴市越城区大越小院酒店，该酒店设立后，承包给被告，被告应当按约定履行义务，现根据原告提供的证据，可以认定被告尚欠四原告承包金1344946元以及其他款项43614.50元，合计1388560.50元，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何健应归还原告单骁康、陈素云、卞冠军、王夏阳1388560.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17302元，由原告承担6元，被告负担17296元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费17302元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金燕敏
附页：《中华人民共和国民法���则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4249号
原告:付杰，女，1985年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：李燕飞，男，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市开县，系夫妻关系，特别授权代理。
被告:成都市新都区农业技术服务中心，住所地成都市新都区新加坡商业街*号。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。
本院在审理原告付杰与被告成都市新都区农业技术服务中心房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告付杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许付杰撤回对被告成都市新都区农业技术服务中心的起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告付杰承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年六月四日
书记员 兰泽会
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执80号
申请执行人：重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司，住重庆市九龙坡区龙泉路19号志龙大厦2层。组织机构代码：09123947-0.法定代表人孙露，董事长。
被执行人：重庆贵侨酒店股份有限公司，住重庆市南岸区。
被执行人自贡博威房地产开发有限公司，住四川省荣县旭阳镇荣洲大道三段485-1-301号。组织机构代码62070934-4。
法定代表人黎正国，执行董事。
被执行人荣县博威小额贷款有限责任公司，住四川省荣县旭阳镇荣洲大道三段487-497号，组织机构代码56071746-4。
被执行人重庆市南岸区贵侨小额贷款有限公司，住重庆市南岸区南滨西路1号。法定代表人黎正国，总经理。
被执行人黎正国，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省荣县.
被执行人李永才，男，汉族，1966年10月3日出生，住四川省荣县旭阳镇.
本院在申请执行人重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司与被执行人自贡博威房地产开发有限公司,李永才,重庆贵侨酒店股份有限公司,重庆市南岸区贵侨小额贷款有限公司,黎正国借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）渝五中法民初字第00213号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人自贡博威房地产开发有限公司等逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司于2016年01月13日向本院申请执行。
本案在执行中找了被执行人名下银行存款账户、房地产、车辆、有价证券账户、渔船、互联网账户等财产信息，发现被执行人重庆市南岸区贵侨酒店股份有限公司银行账户已被多家法院冻结，被执行人自贡博威房地产开发有限公司名下位于荣县的多处房产被多家法院查封且大部分房产设有抵押。其余被执行人名下未发现财产。
本院认为，法院已穷尽财产调查措施未能发现可供执行财产且申请人也未向法院提供有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执80号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓仕才
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执471号
淮南市隆兴汽车运输有限责任公司、吴锐锐：
你/你单位与贾时莉、杨文志、朱玉华、杨雅婷、杨子程、杨雅君其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初40号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)贾时莉、杨文志、朱玉华、杨雅婷、杨子程、杨雅君于二Ｏ一七年十二月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
吴锐锐于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告贾时莉、杨文志、朱玉华、杨雅婷、杨子程、杨雅君死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费合计71533元。淮南市隆兴汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
二〇一七年十二月二十日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4592号
原告
登封市昌盛物资有限公司，住登封市市区少林路西段，组织机构代码：70651783-7。
法定代表人：康留木，总经理。
委托诉讼代理人：李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告
郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，注册号：410185000015402，住登封市白坪乡西白坪村。
法定代表人：秦国伟，总经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告货款55134元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的销货清单、入库单以及增值税专用发票足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告应当及时支付货款。本案中被告并未提供证据证明其履行了支付货款的义务，原告提起诉讼要求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款55134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取589元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年八月二十九日
书记员 焦伟源
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初3号
原告：周飞飞。
被告：赵弟文。
被告：赵琦。
被告：李循英。
原告周飞飞与被告赵弟文、赵琦、李循英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，由审判员宋超担任审判长，与人民陪审员廖元、刘亦周组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周飞飞到庭参加诉讼，被告赵弟文、赵琦、李循英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵弟文、赵琦共同偿还借款本金30万元及利息，被告李循英承担连带清偿责任；二、本案案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：2015年8月，被告赵弟文、赵琦以酒店资金周转为由向原告借款30万元，出具借条一张，并以云水涧酒店作为抵押。到期后经原告多次催讨，被告一直拒不偿还。
被告赵弟文辩称：一、我向原告出具30万元借条属实，但原告只通过银行转给我27.6万元；二、2015年10月8日，我向原告还款24000元；三、2016年3月，我分两次向原告还款5000元；四、原告于2015年11月扣押我儿子被告赵琦丰田轿车一辆，未经同意擅自使用至2016年5月，原告应承担车辆的使用费和维修费用。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、原、被告的身份证、被告赵弟文与李循英的结婚证明，拟证明原、被告的主体资格以及被告赵弟文与李循英系夫妻关系。
证据二、借条，拟证明2015年8月25日，被告赵弟文、赵琦向原告借款30万元，约定还款期限为一个月，并以云水涧酒店作为抵押。
证据三、银行汇款记录，拟证明原告于2015年8月25日通过工商银行向被告赵弟文转账27.6万元。
证据四、被告赵琦的行驶证，拟证明被告赵琦的身份情况。
被告赵弟文未向本院提交证据。
被告赵琦、李循英未发表答辩意见，未提交证据。
通过庭审举证，本院认为原告提交的四份证据具有证据的合法性、真实性、关联性，对其证据效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵弟文、赵琦以需要资金周转为由向原告周飞飞借款。2015年8月25日原告通过银行转账和给付现金的方式借款给被告赵弟文、赵琦30万元。2015年9月25日，被告赵弟文、赵琦向原告出具一份30万元的借条，约定还款期限为一个月，没有约定利息。2016年3月，被告赵弟文、赵琦向原告偿还现金5000元。
另查，原告赵弟文、李循英系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原告周飞飞与被告赵弟文、赵琦之间30万元借款关系事实清楚，证据确实充分，被告赵弟文、赵琦依法应按约还款。原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，逾期利息的利率应按年息6％计算，自借款逾期之日即2015年10月26日起至债务还清之日止。2016年3月，被告赵弟文、赵琦向原告偿还5000元，经计算，30万元本金以年利率6%，从2015年10月26日计算至2016年3月利息大于5000元，因此被告偿还的5000元应视为偿还的利息，需从逾期利息中予以扣减。被告李循英为被告赵弟文的配偶，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告李循英应对婚姻关系存续期间所负债务共同承担责任。被告赵弟文、赵琦、李循英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵弟文、赵琦、李循英于本判决生效之日起五日内偿还原告周飞飞借款本金30万元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年10月26日开始至借款还清之日止，其中扣减5000元利息）；
二、驳回原告周飞飞其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵弟文、赵琦、李循英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 廖 元
人民陪审员 刘亦周
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 婷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第901号
罪犯王方清，男，1957年2月15日生，苗族，云南省文山壮族苗族自治州人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2010年11月3日作出[2010]农刑初字第275号刑事判决，以被告人王方清犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2010年5月23日起至2016年5月22日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王方清在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次、奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王方清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王方清准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2010年5月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邹金伶
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祁民一初字第802号
原告何某某。
被告陈某某。
原告何某某为与被告陈某某抚养权纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭鹏适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2011年11月30日在祁东县民政局登记结婚。2014年6月9日生育女儿陈某女。于2014年9月29日离婚。婚生女儿陈某女一直随原告生活，被告未承担抚养义务。原告系陈某女生母，陈某女现年仅一岁，尚在哺乳期内，不能离开母亲独立生活。离婚时，愿、被告为对小孩抚养权进行处理。原告诉请法院依法判令原、被告婚生女孩陈某女由由原告抚养；被告承担本案诉讼费。
被告陈某某答辩称，我要求抚养小孩陈某女。
经审理查明，原、被告于2011年11月30日在祁东县民政局登记结婚。2014年6月9日生育女儿陈某女。原、被告于2014年9月29日在祁东县民政局登记离婚。离婚时，双方对婚生女儿陈某女的抚养问题未进行约定。离婚后，婚生女儿陈某女一直随原告生活。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚证、离婚协议书、离婚证、原告身份证复印件、被告及���某女户籍资料、出生医学证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原、被告在离婚时未对婚生小孩陈某女的抚养问题进行约定，离婚后，陈某女一直随原告生活。现陈某女刚年满一周岁，尚属年幼，从有利于小孩的成长角度出发，应由母亲即原告抚养为宜。故对于原告何某某要求抚养婚生女儿陈某女的诉讼请求，本院予以支持。在本案庭审过程中，原告表示不要求被告支付小孩抚养费，系原告对自己权利的自由处分，本院予以支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
原、被告婚生女儿陈某女由原告何某某抚养至独立生活时止；被告陈某某有探视小孩的权利，原告何某某负有协助的义务。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 蔡移贵
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意���》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申1708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康建，男，汉族，1957年1月18日出生，个体工商户。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县齐鲁工业园区昆仑路2号。
法定代表人：宋照斌，该公司总经理。
再审申请人康建为与被申请人疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司（以下简称新隆公司）其他合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康建申请再审称，（一）原判决将康建与新隆公司签订的《沙石料厂转让协议》认定为有效合同，属于认定案件基本事实错误。双方当事人签订《砂石料厂转让协议》后，新隆公司一直未告知康建诚和砂石料厂是其法定代表人宋照斌的个人资产。本案二审期间，康建通过调阅诚和砂石料厂的工商档案，才知道该厂与新隆公司没有法律关系。新隆公司为转让该厂给康建之事而与康建签订的合同，因转让主体不合格而无效。（二）原判决认定因欺诈而签订的合同有效，属于适用法律不当。宋照斌利用其担任新隆公司法定代表人的身份，以新隆公司的名义与康建签订合同，向康建转让其个人所有的诚和沙石料厂，属于欺诈行为，案涉合同因此而无效。（三）原判决认定内容违法的《砂石料厂转让协议》为有效合同，属于适用法律错误。第一，《砂石料厂转让协议》涉及新隆公司将非法占用的农民耕地转让，且转让合同约定的各种证照变更过户根本不符合法律规定，因此，合同无效。第二，喀什地区行政公署的喀署办发【2011】64号《关于喀什地区防洪规划河道整治实施方案的通知》早在2011年即已下发，该文件要求对河道流域内的砂石厂予以取缔。新隆公司在此后转让案涉砂石料厂，是故意损害康建的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案进行再审。
根据康建提出的再审申请理由及证据，本院主要对以下问题进行了审查:
(一)关于原判决将康建与新隆公司签订的《沙石料厂转让协议》认定为有效合同，是否属于认定案件基本事实错误的问题
康建提出《沙石料厂转让协议》为无效合同的第一个理由是，新隆公司签订上述合同向其转让的诚和砂石料厂是其法定代表人宋照斌的个人资产，该合同因转让主体不合格而无效。本院认为，康建的上述理由不能成立。按照康建的主张，新隆公司不是诚和沙石料厂的所有权人，那么其与康建签订合同转让诚和砂石料厂的行为就是一种无权处分行为，案涉合同也只是效力待定而非无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人在订立合同后取得处分权的，该合同有效。宋照斌个人无疑是同意转让诚和沙石料厂的，因此，得到了宋照斌个人授权或追认的新隆公司所签订的合同不应被认定为无效。原判决认定《沙石料厂转让协议》有效，不属于认定案件基本事实错误。
（二）关于原判决认定因欺诈而签订的合同有效，是否属于适用法律不当的问题
康建提出《沙石料厂转让协议》是无效合同的第二个理由是，该合同因系康建受新隆公司欺诈而签订，属无效合同。本院认为，康建主张因受欺诈签订的合同无效，没有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。该法第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。《沙石料厂转让协议》签订的时间是2012年3月，康建作为诚和砂石料厂的受让方，受让之前即应当知道受让企业归谁所有。即使签订合同时不知，在2012年3月25日，双方办理诚和沙石料厂证照交接手续时，亦应当从证照上得知该厂原所有权情况。而康建在签订合同受让该企业一年内从未向人民法院或者仲裁机构请求撤销该合同，其撤销权已经消灭。故原判决认定案涉合同有效并不属于适用法律错误。康建称其二审期间通过调阅诚和砂石料厂的工商档案，才知道该厂是宋照斌的个人资产，与新隆公司没有法律关系，既没有提供证据，也不符合情理，对其主张，本院不予采信。
（三）关于原判决认定《砂石料厂转让协议》为有效合同，是否属于适用法律错误的问题
康建认为《砂石料厂转让协议》因涉及新隆公司非法占用农地和设在河道流域内的诚和砂石料厂早在2011年即被取缔而无效，原判决将该合同认定为有效属于适用法律错误。本院认为，康建的上述主张不能成立。首先，康建称《砂石料厂转让协议》所涉20亩屯料场属于非法占用农民耕地，导致合同无效。但原判决已经根据喀什市国土资源局2013年5月31日出具的证明认定，该局并未对诚和砂石料厂下发处罚决定和采取处罚措施。因此，康建的主张缺乏证据支持。关于诚和沙石料厂因建在河道流域内而早在2011年即被喀什地区行政公署发文取缔的说法，亦与事实不符。首先，喀署办发【2011】64号《关于喀什地区防洪规划河道整治实施方案的通知》并非专门针对诚和砂石料厂而发；其次，诚和沙石料厂是有合法的开采许可证的；第三，该厂建在河道流域内，有可能被政府主管部门取缔的情况，康建在受让该企业前应当明知。双方当事人在《砂石料厂转让协议》中约定：“在采砂证期限内（剩余8年）遇不可抗力（如自然灾害、政府征收、征用、禁止开采等）甲乙双方不承担法律责任。”说明双方当事人对于诚和砂石厂可能因政策变化而无法继续开采的风险是有预见的。而且，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，所谓合同内容违法致合同无效，是指合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，因此，康建主张新隆公司在明知诚和砂石厂要被限期取缔的情况下，向其转让该砂石厂，一是没有充分的证据支持，二是《砂石料厂转让协议》的内容显然不具有违反法律、行政法规的禁止性规定的情形。故对康建的该项再审申请理由，本院不予支持。
综上。康建的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康建的再审申请。
审 判 长 韩 玫
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韦 大
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执433号之一
申请执行人林宝莲，女，生于1981年9月23日，汉族，重庆市九龙坡区人，居民。
委托代理人李红，重庆洛书律师事务所律师。
被执行人胡晓明，男，生于1988年7月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
林宝莲与胡晓明买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月4日作出的（2016）川2022民初2613号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，2017年4月24日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付材料款87500元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人胡晓明有北京现代牌及长安牌汽车各一辆（本院已查封），此外，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人。现被执行人仍未给付申请执行人材料款87500元。
本院认为，被执行人的车辆虽被查封，但本院未能实际控制，现无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执433号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十月九日
书记员 林 莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初3066号
原告：王惠。
委托诉讼代理人：单爱萍、周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告：陆坊华。
委托诉讼代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
原告王惠与被告陆坊华不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王惠及其委托诉讼代理人周六八，被告陆坊华及其委托诉讼代理人陆汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款911622元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告在2012年陆续向被告借款合计38万元（实际交付的借款本金为36.1万元），在2012年至2015年期间一直向被告陆续还款。经原告统计，期间总还款金额为871722元。被告在2016年向原告提起诉讼，要求原告归还38万元的钱款（分两案：2016年苏10**民初2137号案件和2016苏10**民初2136号案件），在两案的诉讼中，原告提供了银行还款的凭证，证明自己已经还钱了全部的借款本息。但法院对于原告的全部还款都不可，认为不能证明是对该38万元的还款，并判令原告依法偿还25万元和13万元。
原告认为，自己已经还款871722元，（2016）苏1023民初2136号判决书及（2016）苏1023民初2137号判决书均不认可是对此前借款的偿还。故被告取得该钱款没有合法依据，属于不当得利，应当予以返还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，故依法判决。
被告陆坊华辩称：原告于2012年起陆续向答辩人借款，就未能还款部分，答辩人向法院诉讼，宝应县人民法院（2016）苏1023民初2136号民事判决及（2016）苏1023民初2137号民事判决支持了答辩人的诉讼请求。后原告不服提起上诉，因未缴纳诉讼费用，按自动撤诉处理。之后原告又申请再审，扬州市中级人民法院（2017）苏10民申39民事裁定书驳回了原告的再审请求。在以上案件的庭审中，原告均将本案涉及的汇款及凭证作为证据提交法庭，以证明其还款事实。但宝应县人民法院及扬州市中级人民法院的法律文书中，均认定原告与答辩人之间存在其他债务关系。法院文书中并没有否认原告的付款行为，原告的付款事实上归还的诉讼的债务38万元、以前的利息及其他债务。原告的给付行为并非是凭空进行的，答辩人并没有从原告处获得多余的利益。在原告没有完全给付借款时，重新立借条（2013年、2014年都在还清利息后转据），也是其正常的意思表示。还款行为均发生在重新立据之前，答辩人是合法且应该从原告处取得涉案款项的。依据法律规定，构成不当得利之债的实质条件是没有合法根据取得，结合本案中涉案款项相关的已生效的法律文书的认定的事实，答辩人是合法取得原告的还款，故原告要求答辩人返还不当得利款，显然无法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告依法提交了民事判决书、庭审笔录、银行流水等证据，被告提交了民事裁定书、借条复印件、说明、民事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对对方所举证据的真实性、合法性均无异议。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：
原告王惠因经营需要，从2012年开始陆续向被告陆坊华借款，双方约定借款月利率为2%或2.5%，在借款期间双方互有结算，原告王惠亦曾经在被告陆坊华经营的饭店或水产店消费。
2015年8月24日，原、被告对部分借款进行结算，原告王惠及其夫郭建林、扬州飞鑫羊绒制品有限公司向被告陆坊华出具一张26万元的借条，约定借款月利率为2.5%，案外人吉士高对该借款担保；同年9月10日，双方又对其他部分借款进行结算，原告王惠及其夫郭建林向被告陆坊华出具一张13万元的借条，约定借款月利率2.5%，案外人徐中兴对该借款担保。被告陆坊华就上述结算的两笔借款曾向本院起诉，除了双方借款利息超出法律规定上限的部分，本院依法作出（2016）苏1023民初2137号、2136号民事判决，支持了陆坊华的诉讼请求，现判决已生效。
另查明，原告王惠曾于2015年9月4日、9月6日向分别向被告陆坊华借款5000元，被告王惠及其夫郭建林、案外人扬州飞鑫羊绒制品有限公司共同向被告陆坊华出具两张借条，约定借款月利率为2.5%，后因借款人未能按期偿还借款，陆坊华于2015年11月5日将王惠、郭建林、扬州飞鑫羊绒制品有限公司诉至本院，本院依法作出（2015）宝民初字第3009号民事判决，支持了陆坊华的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”从该法律条文来看，不当得利须以无法律上原因而受利益，致他人受损害为成立要件。现原告王惠主张不当得利返还请求权，实际是主张因双方在借款合同履行行为过程中产生的不当利益，属给付型不当得利。从原、被告提交的现有证据，原告王惠的诉讼请求应予驳回，理由如下：
首先，原告王惠的请求权欠缺不当得利构成要件的事实基础。不当得利的构成要件包括须一方获得利益，他方受到损失，受益与受损失之间有因果关系，受益没有合法依据。原告诉请的不当得利，系认为被告陆坊华收取案涉款项无合法依据，但从双方当庭举证以及陈述来看，除了（2016）苏1023民初2137号、2136号、（2015）宝民初字第3009号的所涉借款之外，双方从2012年开始就多次发生借贷关系，原告王惠也曾在被告陆坊华经营的饭店、水产店消费，故被告陆坊华获得利益（即原告王惠所主张返还的款项）是有事实依据的。
其次，原告王惠的请求没有法律依据。给付型不当得利产生系基于给付行为不成立、无效、被撤销、合同被解除或者履行不存在的债务。原告王惠向被告陆坊华借款存在高利息情况，但从已生效判决以及被告提交的双方曾经结算过的借条可以看出，双方约定的借款月利率最高为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。从该法律条文可以看出，如双方对借款利率的约定超出年36%，借款人支付的利息超出年36%的部分，可以要求出借人返还。原告王惠未能举证证明双方约定的借款利率有超出年36%或其他无效、可撤销等情形，故其主张返还不当得利缺乏法律要件。
综上，原、被告之间存在多笔借贷以及买卖合同、消费合同的法律关系，被告陆坊华收取原告王惠的款项有合法根据，不发生不当得利的问题。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,判决如下：
驳回原告王惠的诉讼请求。
案件受理费12517元，减半收取6258.5元，由原告王惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年八月十四日
书记员 刁倩倩
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1598号之一
申请执行人：田晓凌,男,1979年10月19日生，汉族，住苏州。
申请执行人：韩佳,女,1982年12月30日生，汉族，住苏州。
被执行人：苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市平江区苏站路688号,组织机构代码55806538-0。
法定代表人：蒋卫东。
本院在执行田晓凌、韩佳与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产均设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件；相关房产出租，本院已依法提取租金中；被执行人名下车辆已查封但未实际控制，其他未查到可供执行的财产。另，本院受理被执行人为苏州紫金花置业有限公司的共百余件。本院已依法将苏州紫金花置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 军
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高爱明
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1781刑初82号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人曹伟，男，生于1981年8月6日，汉族，专科文化，四川省万源市人，现住四川省万源市。捕前系万源市某中学教师。因本案，经本院决定，于2017年7月20日被依法执行逮捕。现押于万源市看守所。
万源市人民检察院以起诉书指控被告人曹伟犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员谭艳、被告人曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2017年3月4日，被告人曹伟酒后驾驶川SF02**号小型普通客车，从万源市竹峪镇街道大桥方向驶往某中学。当其行至省道302线133km+200m（竹峪镇街道中街凤凰桥路段），遇右转弯时未能确保安全车速并采取有效措施，致使车辆驶向道路左侧路边，造成被害人单某某受伤后经抢救无效死亡、被害人钟某某受伤及其房屋、两轮摩托车受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精测试，被告人曹伟的酒精含量为76mg/100ml。经认定，被告人曹伟承担本次事故的全部责任。事后，曹伟已积极赔偿被害人钟某某及死者单某某亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人曹伟在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、被告人的户籍证明、当事人驾驶证信息、机动车信息、病情证明书、死亡通知书、死亡证明、法医学检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、呼气式酒精浓度测试结果单、道路交通事故认定书、万源市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解书、赔偿协议、赔偿款收条、谅解书、被害人钟某某的陈述、证人牛某某、贺某某、蒋某、向某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及事故照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹伟违反国家道路安全法，饮酒后驾驶机动车，以至发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤、并造成道路外居民房屋及一辆摩托车受损的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
被告人曹伟饮酒后驾驶机动车，在场镇道路上超速行驶，情节严重，应酌定从重处罚。
案发后，被告人积极赔偿了死者的经济损失和被害人钟某某的医疗费、受损房屋及摩托车的损失。并取得了死者的亲属及被害人钟某某谅解。可依法酌定从轻处罚。
被告人当庭表示认罪，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人曹伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年4月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东
二〇一七年七月二十日
书记员 伍媚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8965号之一
申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人：谭俊杰。
被执行人：钟结华，女，1983年8月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：蓝添文，男，1985年7月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人钟结华、蓝添文计划生育纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字（2015）第A04047-1号、第A04047-2号《社会抚养费征收决定书》及本院（2016）粤0606行审753号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟结华、蓝添文应在收到决定书之日起30日内各向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费76986元；逾期缴纳，每月加收欠缴金额的千分之二滞纳金。因债务人钟结华、蓝添文未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟结华、蓝添文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人于2016年8月5日以国家生育政策调整为由，向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的延期申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持，本案应终结本次执行。待本次申请延期的条件变更或消失，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8965号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年九月十八日
书记员 涂素云
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初367号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，男，1974年4月25日出生，汉族，文盲，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县，无业。2016年9月21日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马某乙，男，1967年1月6日出生，汉族，文盲，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县，无业。2016年9月21日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)310号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月6日7时许，被告人马某甲伙同马某某、何某某(均已判刑)携带事先准备好的用肉丝袜包裹的一沓仿人民币型冥币，在西安市西大街西安市儿童医院门诊部一楼大厅北门，选择被害人王某某为作案目标。按照事先确定的分工由马某某负责望风，何某某故意在王某某面前将包有冥币的丝袜丢下，佯装不知继续前行，被告人马某甲上前捡起，同时将看见此过程的王某某叫到医院门诊部一楼大厅自动取化验单处，让其不要声张，二人可分钱。此时何某某返回，声称钱物丢失，要检查王某某的财物。王某某将自己的包交给何某某，马某甲提议为了证明各自钱和银行卡为其本人所有，要求报出银行卡密码，王某某说出密码后，马某甲佯装将王某某的700元现金和银行卡放回其口袋内，接着找借口让王某某离开。王某某离开后，三人迅速逃离现场。在西安市农业银行老关庙分理处，马某某持所盗王某某的卡号为62306**********5925在ATM机上取款20000元，在西安市新城区解放路民乐园万达广场11号楼的每一天便利超市刷卡消费人民币1211元。作案后，所盗赃款三人均分挥霍。
2、2016年8月8日12时许，被告人马某甲、马某乙携带事先准备好的用丝袜包裹的一沓仿人民币型冥币，在兰州市七里河区肿瘤医院门诊大楼一楼，选择被害人韩某某为作案目标，采用上述方式套取被害人银行卡密码后，窃取被害人现金3200元、银行卡1张逃逸。后用该银行卡从银行ATM机上取款20000元、购买黄金项链刷卡消费3946元。作案后，赃款二人均分挥霍。
3、2016年8月30日16时许，被告人马某甲、马某乙用丝袜包裹的一沓仿人民币型冥币，在兰州市兰州大学第二医院门诊大楼8楼，选择被害人张某为作案目标，采用上述方式，秘密窃取被害人的现金8500元。作案后，赃款二人均分。破案后，追回赃款3700元，已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明，西安市莲湖区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙无视国法，共同以非法占有为目的，盗窃在医院就诊病人家属的财物，数额均已达到法律规定的数额巨大的百分之五十，应认定为情节严重，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，均应依法追究其刑事责任。其中被告人马某甲系多次盗窃，应依法从重处罚。庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二条第六（项）之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日至2021年7月20日止)。
被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日至2020年2月20日止)。
二、未追回的赃款53857元继续追缴；追缴后，依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵战斌
人民陪审员 石翠娟
人民陪审员 张成伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙 霞
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0805民初559号
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行，住所地佳木斯市东风区。
负责人赵岩，行长。
被告龚海民，男，1970年8月8日出生，住佳木斯市向阳区。
被告封爱华，女，1972年9月23日出生，住佳木斯市向阳区。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行（以下简称佳南支行）与被告龚海民、封爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告佳南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求判令被告龚海民、封爱华立即偿还借款本金127787.56元、利息2495元、罚息374.47元、复利36.12元，本息合计130694.07元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年12月5日签订个人担保借款合同1份，合同约定，被告龚海民以房产抵押向原告申请个人消费贷款30万元，借款利率为年7.36%、逾期还款利率上浮50%，借款期限5年，被告龚海民提供个人位于佳木斯市向阳区裕民社区，建筑面积123.12平方米的居住房产为该笔贷款提供抵押担保。并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，同时，被告封爱华承诺为上述债务承担连带保证担保责任。
本院经审查认为，本院依据原告提供的送达地址，多次向被告送达起诉状副本及开庭传票等均未果，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，并多次要求原告提供被告的居住地，原告长期无法提供，故对原告的起诉本院应予驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行的起诉。
案件受理费2914元，退回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高 岩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终122号
上诉人（原审被告）：何平，男，汉族，1964年12月5日出生，现住库尔勒市。身份证号码：。
被上诉人（原审原告）：孟庆华，女，汉族，1972年3月18日出生，现住库尔勒市。身份证号码：。
上诉人何平因与被上诉人孟庆华民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2017）新2801民初2781-1号民事裁定，向本院提起上诉。
何平上诉称，其住所地在库尔勒市中联尚都小区，该小区属于农二师的管辖范围，故请求将本案移送库尔勒垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（三）项规定，兵团人民法院管辖：城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。上诉人何平虽然居住于库尔勒市建国北路中联尚都高层4单元3102室，但并未提供其是否为兵团公民、兵团范围内工作的证据予以佐证。本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当中，争议标的为给付货币，接收货币一方为孟庆华，孟庆华的住所地位于库尔勒市，故本案合同履行地在库尔勒市，库尔勒市人民法院对本案具有管辖权。故原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年九月六日
书记员 宝 英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1310号
（2016）吉0202民初1310号之一
原告：宋阳,男,1978年11月2日生，汉族,住吉林市昌邑区兰天小区*******号。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：张丽,女,1979年6月12日出生，汉族,住蛟河市拉法街道向阳村宝祥屯。
本院立案受理的原告宋阳诉被告张丽民间借贷纠纷一案，立案时适用简易程序。后因被告张丽下落不明，本案转为普通程序进行审理。2017年9月1日，本院向原告宋阳送达补交案件受理费通知。宋阳未按期足额补交诉讼费用，故本案应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按宋阳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1860元减半收取930元，由原告宋阳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年九月十五日
书 记 员 袁玲玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执2549号
申请执行人：任小红，女，汉族，1969年5月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇碱富桥村黄河辅导桥旁。
法定代表人：刘浩南，该公司总经理。
申请执行人任小红与被执行人银川��河顺丰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，由银川市兴庆区劳动人事仲裁委员会作出的（2017）217-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人任小红向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银川市兴庆区劳动人事仲裁委员会作出的（2017）217-1号仲裁裁决书，确定被执行银川黄河顺丰房地产开发有限公司应向申请执行人任小红补缴2016年3月至2017年3月的养老保险费。
本案执行过程中，本院干警前往被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人已经不在该住所地经营。本院依法向被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单且将该公司法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月十六日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4329号
原告：昆山安博教育科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码：91320583679817139Y。
法定代表人：解学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢志华，江苏孙吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳延彬，江苏孙吴律师事务所律师。
被告苏州云葫芦信息科技有限公司（原名称为苏州贝佳知识产权服务有限公司），住所地江苏省苏州工业园区新平街388号腾飞创新园21幢18室，统一社会信用代码：91320594690782168Q。
法定代表人：胡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐家平，江苏恒元律师事务所律师
原告昆山安博教育科技有限公司与被告苏州云葫芦信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年4月5日、5月19日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢志华，被告的委托诉讼代理人徐家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山安博教育科技有限公司诉称：原、被告于2014年12月1日签订咨询服务合同，就张家界航空工业职业技术学院学生实习实训项目进行约定。2015年1月9日原告向被告支付了招生咨询和技术服务费用合计247500元，但被告并没有实际履行合同约定的咨询项目，也未返还服务报酬。原告多次催讨被告返还，被告都置之不理。故现起诉至法院，请求判决：1、被告返还原告247500元，支付违约金24750元；2、全部诉讼费由被告负担。
被告苏州云葫芦信息科技有限公司辩称：根据双方合同的约定，被告先提供服务原告后支付款项，事实上原告付款给被告确实是在约定的履行期满之后。按常理原告付款必先确认被告履行是否完成，再经过层层审批合格才支付，所以原告付款行为足以说明被告按约提供了服务，因此声称被告未履行合同明显不符合常理。合同约定的是被告受原告委托向第三方提供服务，若被告未履行，第三方定会向原告提出该事实，或追究原告责任，然而事实上第三方或原告从未就此向被告提出过。综上，原告的诉请不成立，应予驳回。
经审理查明：原告与张家界航空工业职业技术学院信息工程系（以下简称技术学院信息系）有合作关系，双方就此订立专业共建合作协议一份，约定两者间进行校企合作，将原告的先进人才培养体系引入技术学院信息系，合作内容包括专业规划建设、师资派遣/培训、课程实训、教学实训、项目实训、企业实训及就业服务等工作，本次合作面向该系三年制专科专业的在籍学生，本协议的有效期限为叁年，自2013年11月1日至2016年10月31日。双方还就合作费用、付款期限等其他相关权利义务作了约定。
原告为履行其与技术学院信息系签订的专业共建合作协议，与被告于2014年12月至1日签订咨询服务合同一份（项目名称：张家界航空工业职业技术学院相关实训项目），约定由被告提供实习、实训项目咨询服务及技术服务；服务期限自2014年12月9日至2014年12月30日；本项目共计报酬为247500元，付款时间不迟于2015年1月5日。合同签订后，被告按合同约定于2014年年底向技术学院信息系提供了实习、实训项目咨询服务及技术服务，同年年底服务已完毕。2015年1月9日，原告以转账方式支付被告咨询及技术服务费247500元。
上述事实，有原告提供的工商登记信息、咨询服务合同、银行汇款回单凭证、发票，被告提供的技术学院信息系出具的情况说明、专业共建合作协议、软件技术专业人才培养方案、动漫设计与制作专业人才培养方案、动漫专业调研分析报告及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的咨询服务合同合法有效，应受法律保护，双方也均应按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告已按约定提供了实习、实训项目咨询服务及技术服务，其有权收取原告按合同约定支付的服务费。原告要求被告返还服务费并承担违约金的请求不成立，本院不予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告昆山安博教育科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2692元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年五月十九日
书记员 唐 鑫
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号（2010）浙温民终字第572号
密级
签发：
审核：
会签
拟稿人
××××年××月××日
诉 讼 文 民 事 判 决 书
书标题
浙江省温州市中级人民法院
民事判决书
（2010）浙温民终字第572号
上诉人（原审原告）温州市××服饰有限公司，住所地：温州市鹿城区环城东路××大楼××109、111号。
法定代表人姚某某。
被上诉人（原审被告）彭某某。
上诉人温州市××服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，
不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1568号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月1日受理后，依法组
成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，被告彭某某于2008年3月16日进入原告服饰公
某，任武汉市江汉区中山大道的大洋百货2楼mang0专柜营业员
，双方未签订劳动合同，原告未为被告办理社会保险。被告在
原告处每天工作6小时，每月休息2天，原告没有向被告支付休
息日的加班费。被告自2008年4月至11月的工资分别是1984元
、1953元、1837元、1554元、1411元、1699元、2023元、1898
元，平均工资为1800元。2009年1月，原、被告签订《劳动合
同》一份，约定合同期从2009年1月1日至2009年8月31日，被
告月基本工资950元，加餐费补贴150元及提成。2009年3月，
被告离开原告单位。被告于2009年3月18日向武某某裁委申请
仲裁，要求原告支付2008年3月16日至2008年12月31日未签劳
动合同的双倍工资14400元，支付经济补偿金1800元，支付200
8年10月1日至10月3日的法定节假日加班工资745元，支付2008
年7月至2009年2月双休加班工资7945元，补缴2008年3月至200
8年12月期间的养老保险，赔偿被告医疗保险个人账户损失178
.20元。武某某裁委于2009年5月19日作出仲裁裁决：原告应向
被告支某某倍工资14400元、加班工资8690元、医疗保险损失178.20元，双方当事人依社会保险经办机构的规定补缴2008年3
月至2008年12月期间的社会养老保险，驳回被告其他仲裁请求
。原告不服裁决，遂向本院起诉。
原判认为，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动
者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
被告要求原告支付二倍工资14400元，符合法律规定，应予支
持。被告每天工作6小时，原告每周应安排被告一天休息，但
原告每月只给予被告二天的休息，依法应向被告支付休息日的
加班工资。被告在2008年3月16日至2009年2月工作时间为50周
，原告应安排被告休息50天，而原告实际只有安排被告休息23
天，原告应向被告支付27天的加班工资4469元（1800元÷21.7
5天×27天×200%）。被告没有提供证据证明其在法定节假日
存在加班，故被告要求原告支付法定节假日的加班工资，证据
不足，不予支持。缴纳社会保险是用人单位与劳动者的共同义
务，被告没有提供证据证明因原告未交医疗保险金而给被告医
疗保险个人帐户造成损失，故被告要求原告赔偿医疗保险个人
帐户损失178.20元，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。由
于原告没有为被告缴纳社会保险费，故被告要求原告补缴2008
年3月至2008年12月期间的社会养老保险费，符合法律规定，
应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中
华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如
下：一、原告温州市××服饰有限公司于判决书生效之日起七
日内向被告彭某某支某某倍工资14400元和加班工资4469元，
合计人民币18869元。二、原告温州市××服饰有限公司于判决书生效之日起七日向社会保险经办机构按规定补缴被告彭某
某从2008年3月至2008年12月期间的社会养老保险费。三、驳
回原告温州市××服饰有限公司的其他诉讼请求。当事人未按
判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。案件受理费10元，由原告温州市××服饰有限
公司负担。
宣判后，温州市××服饰有限公司不服，提起上诉称：
一、一审法院审理程序违法。武汉市江汉区劳动仲裁委员会未
按法律规定向上诉人送达诸如仲裁申请书、仲裁庭组成人员通
知，以及开庭通知书等材料，导致上诉人未能参加仲裁庭审，
一审法院对此不予理会错误。二、一审法院认定事实错误。首
先，被上诉人出于自己的利益考虑而不愿意签订劳动合同，故
因此造成的后果应由被上诉人自行承担。其次，上诉人未拖欠
或者克扣其分文的工资报酬，即使未签订书面劳动合同应支某
某倍工资也应扣除工作之初第一个月。另外，上诉人从未安排
被上诉人加班工作，就连平日每天的工作时间也仅仅是六个小
时而已，至于养老保险是上诉人与被上诉人自行协商以工资的
形式直接发放给被上诉人。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人彭某某未作出答辩。
在二审期间当事人均未提供新的证据。本院审核了当事
人向原审法院提供的证据，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据劳动合同法及实施条例的规定，用人单
位应当自建立用工之日起一个月以内与劳动者签订书面劳动合同，逾期未签的应当双倍支付工资，双倍工资的起算时间为用
工之日起满一个月的次日，至补签书面劳动合同的前一日。按
此规定，本案的双倍工资计算时间为2008年的4月16日至12月3
1日，计七个半月，每月平均工资1800×7.5=13500元，原判按
八个月计算双倍工资属计算错误，本院予以纠正。上诉人的其
他上诉主张缺乏证据支持，与原判查明的事实不符，二审不予
支持，至于劳动仲裁裁决是否存在程序违法，并不影响上诉人
行使诉讼权利。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下：
一、维持温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1
568号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分；
二、变更温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1
568号民事判决第一项为：温州市××服饰有限公司于本判决
书生效之日起七日内向彭某某支某某倍工资13500元和加班工
资4469元，合计人民币17969元。
如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审受理费10元，由上诉人温州市××服饰有限公司负
担。
本判决为终审判决。
审判长戴真
审判员李晓光
审判员胡爱玲二〇一〇年五月二十一日
书记员胡天彬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2606号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：四川省成都市。
法定代表人：郭洪，行长。
被执行人：马国超，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：任秀芸，女，1984年4月26日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与马国超、任秀芸信用卡纠纷一案中，查封了马国超所有的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金6862.7元及利息、滞纳金、分期手续费534.48元、案件受理费50元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 双
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执451号
申请执行人：李乐，男，生于1990年11月12日，汉族，住枝江市。
被执行人：杨华，男，生于1976年6月6日，汉族，住枝江市。
申请执行人李东与被执行人杨华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初207号民事调解书，于2017年7月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6550元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年七月十七日
书记员 熊春娥
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2756号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人：卢华，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省西昌市。
本院在执行中银消费金融有限公司与卢华借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计123173.22元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十四日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2742号之一
申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：王成，男，1986年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与王成追偿权纠纷一案中，依法查封被执行人汽车，因未实际控制，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿的借款本金及利息、诉讼费等共计6673.72元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月七日
书记员 唐海峰
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏02行终193号
上诉人（原审原告）薛丽君，女，1954年7月27日生，汉族，，住无锡市。
被上诉人（原审被告）无锡市梁溪区惠山街道办事处，住所地无锡市惠麓东苑*号。
法定代表人徐婧，该办事处主任。
委托代理人张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。
上诉人薛丽君诉被上诉人无锡市梁溪区惠山街道办事处(以下简称惠山街道办事处)政府信息公开一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2016年10月10日，薛丽君用邮寄的方式向惠山街道办事处提交了《政府信息公开申请表》，申请公开2016年1月至9月《信访事项受理单》、《信访事项处理意见书》、《调查处理报告》、《信访案件查结呈审签》、《稳控报告》、《稳控责任状》。10月20日，惠山街道办事处作出惠政信公[2016]1号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：“经查，你要求公开的《信访事项受理单》、《信访事项处理意见书》、《调查处理报告》、《信访案件查结呈审签》、《稳控报告》、《稳控责任状》，本机关未制作，该信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，现告知你想获取的政府信息不存在”。薛丽君对该答复不服，遂提起行政诉讼，请求判决撤销惠山街道办事处作出的惠政信公[2016]1号政府信息公开申请答复书；依法重新作出政府信息公开答复。
根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，薛丽君曾到惠山街道办事处多次信访，作为信访人向信访工作机构惠山街道办事处申请公开《信访事项受理单》、《信访事项处理意见书》等信访材料，惠山街道办事处对薛丽君予以答复后，薛丽君不服而提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，薛丽君的起诉不符合提起行政诉讼的条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回薛丽君的起诉。
上诉人薛丽君上诉称，其依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条、第九条、第二十九条的规定，对惠山街道办事处的《政府信息公开申请答复书》不服，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定提起行政诉讼，申请政府信息公开和信访是两个截然不同的概念。原审法院把薛丽君诉讼的申请政府信息公开混淆为个人信访事项，以最高人民法院的批复为依据，认为薛丽君申请政府信息公开的行为不属于行政诉讼的受案范围，故裁定驳回起诉，属事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；2、判决由于惠山街道办事处行政不作为违法，赔偿薛丽君损失1000元，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人惠山街道办事处答辩称，一审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《信访条例》第十一条规定：“国家信访工作机构充分利用现有政务信息网络资源，建立全国信访信息系统，为信访人在当地提出信访事项、查询信访事项办理情况提供便利。县级以上地方人民政府应当充分利用现有政务信息网络资源，建立或者确定本行政区域的信访信息系统，并与上级人民政府、政府有关部门、下级人民政府的信访信息系统实现互联互通。”第十二条规定：“县级以上各级人民政府的信访工作机构或者有关工作部门应当及时将信访人的投诉请求输入信访信息系统，信访人可以持行政机关出具的投诉请求受理凭证到当地人民政府的信访工作机构或者有关工作部门的接待场所查询其所提出的投诉请求的办理情况。具体实施办法和步骤由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《江苏省信访条例》第十四条规定：“各级国家机关应当通过公告或者互联网等方式，向社会公布其信访工作机构的地址、邮政编码、电子信箱、信访接待的地点、时间和电话，查询信访事项的处理进展情况及结果的方式，与信访工作有关的法律、法规、规章以及其他为信访人提供便利的相关事项。各级国家机关应当充分利用信息网络资源，建立互联互通的信访信息系统，实现国家机关之间的信访工作资源共享。”因此，对于信访事项办理情况及处理结果的查询，相关行政法规及地方法规已经作出了专门规定，有关规定充分保障了当事人获取信访事项相关信息的权利。在此情况下，当事人如需获取相应的信访事项相关信息，应根据上述行政法规及地方法规的规定予以查询办理，而不应通过申请政府信息公开的方式。本案中，薛丽君向惠山街道办事处申请公开的内容，即属于上述对信访事项相关信息的查询，不属于政府信息公开的范畴，故不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故薛丽君的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审裁定结论正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯诚
审 判 员 彭国顺
审 判 员 何 薇
二〇一七年九月二十一日
法官助理 崔晓萌
书 记 员 孙 莉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1241号
原告：张某某，女，1989年10月6日出生，汉族，高中文化。
被告：秦某某，男。1986年12月24日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨 柳
二〇一八年六月二日
书记员 张文博
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7015号
原告：秦峰，男，土家族，生于1970年9月5日，住重庆市黔江区。
被告：冉兵，男，土家族，生于1974年3月9日，住重庆市黔江区。
被告：谢秋菊，女，土家族，生于1981年8月26日，住重庆市黔江区。
原告秦峰诉被告冉兵、谢秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告秦峰诉被告冉兵、谢秋菊民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 蔡小平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 丹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1869号
罪犯扶振华，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年8月20日作出（2004）邵中刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人扶振华犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30,000元。2004年10月14日交付执行。2007年6月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2010年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年3月20日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月8日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2015年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯扶振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分117.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯扶振华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯扶振华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扶振华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初196号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人沙马小林，男，1983年6月12日出生于四川省美姑县，彝族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州美姑县。2003年因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑十四年，2015年再因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年8月24日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年3月9日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人沙马小林犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人沙马小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日凌晨，被告人沙马小林翻窗进入被害人刘某位于本市天彭镇外南街中地公司小区1栋1单元3楼1号的家中，盗得现金3000余元及手机一部。
上述事实，被告人沙马小林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，有受案登记表、立案决定书，110接警单，到案经过，被告人的常住人口信息及前科材料，被害人刘某的陈述，证人宋某的证言，现场检测报告书，指纹鉴定书，现场勘验检查工作记录，被告人沙马小林的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心价格鉴定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马小林入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙马小林犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沙马小林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人沙马小林到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙马小林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人沙马小林的违法所得继续予以追缴，并退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 高柳
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0703民初194号
原告：贡春晓，女，1968年1月11日出生，汉族，住南岔区。
委托诉讼代理人：孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告：于永杰，男，1946年7月22日出生，汉族，住南岔区。
被告：于秀英，女，1948年7月14日出生，汉族，住南岔区。
原告贡春晓与被告于永杰、于秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙友到庭参加诉讼，被告于永杰、于秀英经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贡春晓向本院提出诉讼请求：1.确认房屋买卖合同有效，要求二被告协助原告办理房屋所有权过户手续；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月5日，原告与二被告经协商一致签订了房屋买卖协议书，协议约定二被告将夫妻共有的位于伊春市南岔区ＸＸＸ楼房一户出售给原告。原告将房款付清后，多次与二被告联系，始终联系不上。二被告外出去向不明，至今未办理过户手续，故诉至法院，请求依法裁判。
被告于永杰、于秀英在法定期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。
原告贡春晓提供如下证据：
证据一、房屋买卖协议书复印件一份，意欲证明被告于永杰、于秀英于2015年3月5日签订房屋买卖合同，将位于伊春市南岔区ＸＸＸ楼房一户出卖给原告的事实。
证据二、收条复印件一份，意欲证明二位被告收到购房款陆万伍仟元的事实。
证据三、房屋所有权证复印件一份。意欲证明位于伊春市南岔区ＸＸＸ的房屋所有权人登记在二被告名下。
证据四、伊春市公安局南岔分局ＸＸ派出所出具证明原件一份，意欲证明被告于永杰、于秀英去向不明。
二被告均未到庭参与质证，亦未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实，本院对上述证据均予以采信。
本院经审查认定如下事实：2015年3月5日，原告与二被告经协商签订了房屋买卖协议书，协议约定：被告于永杰、于秀英将其夫妻共同共有的位于伊春市南岔区ＸＸＸ，建筑面积为71.71平方米（伊房权证ＸＸ字第ＸＸＸＸ**号），以65000.00元的价格卖给原告。且明确约定二被告协助原告办理过户手续，过户费用由原告自行负担。同日原告将房款65000.00元交付给二被告，二被告将房屋及房屋所有权证交付给原告。此后原告遂与二被告失去联系，至今未办理过户手续。二被告去向不明。
本院认为，原告与二被告经协商达成的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，属有效合同。该协议现已实际履行，二被告有义务协助原告办理该房屋所有权过户手续。原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
综上所述，原告贡春晓要求二被告协助办理该房屋所有权过户手续，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条,《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告贡春晓与被告于永杰、于秀英签订的房屋买卖协议书有效；
二、被告于永杰、于秀英于本判决生效后五日内协助原告贡春晓办理位于伊春市南岔区ＸＸＸ（伊房权证ＸＸ字第ＸＸＸＸ**号）房屋所有权过户手续；
三、公告费560.00元，由被告于永杰、于秀英共同负担，此款于本判决生效后五日内一次执行。
案件受理费100.00元，由被告于永杰、于秀英共同负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 许柏刚
审判员 王安华
审判员 刘建伟
二〇一七年七月七日
书记员 赵 妍
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1913号之三
申请执行人于淑华，女，1969年4月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人霍凤喜，男，1973年1月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人曲春红，女，1972年10月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
于淑华申请执行霍凤喜、曲春红买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1353民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人曲春红于2017年11月11日给付申请执行人于淑华本息共计46000元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初1913民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年十一月十一日
书记员 祁永全
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（（2017）黑0113民初2629号
原告：李龙沛，男，1980年5月9日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。
被告：赵春雨，男，1974年11月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。（未出庭）
原告李龙沛与被告赵春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李龙沛到庭参加诉讼、被告赵春雨经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年12月26日被告赵春雨在原告李龙沛出借款人民币270,000.00元，约定2017年1月26日还款，逾期不还按每日万分之六给付违约利息，出具借据1张。到期后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还，诉至法院，要求被告立即偿还借款270,000.00元及违约利息，并由被告承担诉讼费用。
原告李龙沛为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的主体身份情况。
证据二：借据原件一份，证明被告2016年12月26日向原告借款人民币270,000.00元。
证据三：证人赵某出庭作证，证实：被告赵春雨向原告李龙沛借款时我就知道，我当时和李龙沛说不应该借他钱，后来李龙沛也借给他了，一共借了270,000.00元，2017年春节前后我和李龙沛找过被告几次但都没找到人李龙沛和赵春雨通过电话，对方总是推托，说暂时没钱的事实。
证据四：证人郑某出庭作证，证实：我和原告总在一起，被告赵春雨向原告李龙沛借款时我就知道，一共借了270,000.00元，2017年春节后我和李龙沛找过被告一次但都没找到人，李龙沛和赵春雨通过电话我都听见了，对方总是推托，说暂时没钱。
被告赵春雨未答辩、未出庭、亦未在本院为其指定的举证期限内提供证据。
庭审中，因被告未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本院对原告所举证据1认为，原告身份证复印件经与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求；被告身份证复印件虽是复印件，但是公安部门颁发的，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求，故对原告所举示证据1的证据效力予以确认。原告所举证据2借款合同一份，合同内容载明被告向原告借款的数额、借款期间、还款时间的事实，并有被告赵春雨的签字和加盖指纹，对此，本院予以采信。原告所举示证据3、4证人证言，主要证明被告向原告借款，并多次向被告索要借款的事实，本院认为，原告所举证据2、3、4相互佐证，形成证据链条，能够证明被告向原告借款事实，故对原告举示的证据1、2、3、4的证据效力予以确认。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
2016年12月26日被告赵春雨在原告李龙沛出借款人民币270,000.00元，约定2017年1月26日还款，逾期不还按每日万分之六给付违约利息，出具借据1张。到期后，原告多次向被告索要未果。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立并有效，被告应共同按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告自逾期按日万分之六给付违约利息至判决书确定履行期限的最后一日止，符合法律规定，本院应予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵春雨偿还原告李龙沛借款人民币270,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告赵春雨自2017年1月27日起，以本金270，000.00元为基数，日万分之六给付原告违约利息至判决书确定履行期限的最后一日止。
案件受理费5,350.00元减半收取2,675.00元，保全费1,870.00元由被告赵春雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高阳
二〇一七年七月二日
书记员 曹媛
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0928民初611号
原告武小军，男，汉族，（身份证号码×××），个体户。
委托代理人：王义，男，汉族，法律援助中心工作人员（特别授权）。
被告董义，男，汉族，（身份号码：×××），农民。
被告刘翠芳，女，汉族，（身份号码：×××），农民。
原告武小军诉被告董义、刘翠芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田江独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人王义、被告董义、刘翠芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武小军诉称，被告于2016年下半年向原告赊购矿粉，截止2016年10月24日被告赊欠原告矿粉47360元，并由被告刘翠芳向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告向原告偿还了10000元，剩余欠款37360元，拖欠至今未还。原告诉请判令被告给付原告欠款37360元，并承担银行同期贷款利息（6%年利率）至付清；诉讼费由二被告承担。
被告董义辩称，原告所说不是事实，我和刘翠芳系夫妻，我们二人购买武小军矿粉于2016年10月24日结完账后，还欠原告货款47360元。2016年12月27日，我以转账方式还款10000元，还款后于2017年1月15日，我和武小军通电话约定在察右后旗白音察干镇大农业银行归还所欠剩余款，我当时全部给付了武小军，武小军就将欠条给了我，但是我看到我手里的欠条和起诉的欠条内容一样，签名和指纹不一样，原告在我们归还借款时给我们的欠条是伪造的，全部欠款已经归还，不应该支持他的诉讼请求。
被告刘翠芳辩称，欠原告的货款我们已经全部给付清，武小军将欠条也归还给了我，我们当庭出示欠条，原告在我们归还借款时给我们的欠条是伪造的，全部欠款已经归还，不应该支持他的诉讼请求。
经审理查明,二被告于2016年下半年向原告赊购矿粉，2016年10月24日，二被告确认欠原告货款47360元，由被告刘翠芳为原告武小军出具《欠条》，内容为“今欠到武小军人民币肆万柒仟叁百陆拾元（47360.00元），欠款人刘翠芳”。2016年12月27日，二被告以银行转账方式给付原告10000元。之后原告交付二被告一张《欠条》，庭审中原告自认该《欠条》是其自己手抄制作的。
上述事实，可从原被告的陈述及原告武小军、被告董义、刘翠芳向本院提供证据得以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告武小军主张债权债务关系成立的依据是《欠条》，而二被告持有的由原告交付的《欠条》是原告手抄制作的，虽原告主张该行为是为了便于告知二被告所欠金额，而二被告主张是在归还了原告全部欠款后，原告给付的《欠条》，二被告一直以为该《欠条》是原件，直至诉讼中才知道出现两张《欠条》的事实存在。原告的主张与二被告出示的证据存在明显矛盾与有违日常生活经验法则的情形，原告武小军提供的证据不足以证明其提出的事实主张，依法应当承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告武小军的诉讼请求。
案件受理费370元，由原告武小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 田江
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。