重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3594号
原告：肖光德，男，汉族，1954年12月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：肖月娥，重庆鼎典律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆安途建筑工程有限公司。住所地重庆市江津区几江滨江路西段**号金竹苑*幢第*层*号。统一社会信用代码91500116671029111K。
法定代表人：江刘，董事长。
被告：尹光荣，男，汉族，1977年10月1日出生，住四川省罗江县。
以上二被告委托代理人：廖厚洪、周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宋加终，男，汉族，1970年5月13日出生，住重庆市江津区。
原告肖光德与被告重庆安途建筑工程有限公司（以下简称安途公司）、尹光荣、宋加终提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员唐意分别于2016年6月15日、2016年10月18日、2016年11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖光德及其委托代理人肖月娥，被告尹光荣，被告安途公司、被告尹光荣共同委托代理人廖厚洪，被告宋加终到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖光德诉称：2015年12月12日，原告为被告承包的位于重庆江津区双福镇九江大道电力排管市政工程项目做工时受伤。经重庆市江津区中心医院诊断：1、双肺肺炎，2、急性肺挫伤，3、肺挫伤，4、创伤性左肾破裂，5、失血性休克，6、广泛后腹膜软组织挫伤，7、左侧多发性肋骨骨折，8、L1、L3横突骨折，9、低蛋白血症，10、胃炎，11、电解质代谢紊乱。经医院住院治疗，现已出院，向被告要求给付医疗费、误工费、护理费、营养费等时，调解未果。现原告起诉来院，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、财产损失费（衣物）、残疾赔偿金损失费等合计231411.61元。
被告安途公司、尹光荣辩称：原告与被告安途公司没有建立劳动或雇佣关系，工程系被告宋加终联系的工程，挂靠的被告安途公司，原告要求被告安途公司承担连带责任没有法律依据。本案事实尚未查清，从法庭调查、证人证言均反应出没有看到原告在工地受伤，只是听原告自己讲的，该工地现场与原告事后做得测量最高度才1.2米，原告是熟悉工地的环境，即使有摔倒也不会导致原告肺挫伤、左肾破裂和骨折，从受伤诊断证明来看，原告受伤是属于惯性压力和突发性受伤才造成的后果，该工程是地面作业，不是高空作业，不存在施工安全隐患，按规定2.5米以上的高度和深度才会做防范措施，因此，原告即使在工地摔伤也不是施工单位的主要责任，是原告自身忽视安全，导致的后果，原告在本案中应该承担主要责任；虽然有社区证明原告的户口问题，但是应该以受伤时的户口为准，原告的儿子仍然是农村户口，原告应该以受伤时的户口为准，原告主张被扶养人生活费，因儿子不到一个月就年满18周岁，法律规定的以18岁为界限，不是以在校为依据，且抚养是父母双方的责任，原告主张的相关费用，对住院伙食补助费无异议，护理费150元/天过高，应该算100元/天，天数无异议。误工费计算标准无异议，天数有异议，营养费不存在，交通费没票据认可500元，财产损失不认可，残疾赔偿金按农村户口计算，后续治疗费没有实际产生，实际产生才予以支持，精神抚慰金不予支持，鉴定费以票据为准，被扶养人生活费不予认可。被告尹光荣垫付的费用应当扣除。
被告宋加终辩称：其不应该承担责任，合同关系很明确，管理这些我没有参加。
经审理查明:2015年10月16日，重庆市双福建设开发有限公司（发包人）与重庆安途建筑工程有限公司（承包人）签订《施工合同》，合同载明工程内容为：江津区双福新区沿九江大道圆润工业园附近道路南侧人行道至津马路，电力排管全长约1.8公里，采用16孔CPVC-160/5电力排管、电力检查井、人行道和路面拆除恢复。被告宋加终与被告安途公司系挂靠关系。被告宋加终（发包方）2015年10月27日与被告尹光荣（承包方）签订《双福新区九江大道（圆润工业园津马路段）电力排管人工劳务内部承包协议》，将双福新区九江大道（圆润工业园津马路段）电力排管工程开挖、回填工程，发包给了被告尹光荣。被告尹光荣在施工过程中，雇佣了原告肖光德从事有关劳务。2015年12月12日，原告肖光德在工作过程中，因劳务身体受到伤害。
另查明：原告肖光德受伤后，于当日入江津区中心医院住院治疗，后于2016年1月17日出院，住院36天。出院医嘱为注意休息，加强营养支持。原告的伤情2016年5月18日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：1、左肾切除属Ⅷ级伤残。2、腰部活动度尚失10%以上属于X级伤残。3、康复治疗约需人民币6000元。被告尹光荣已垫付费用和给付原告的费用共计为58810.08元。原告肖光德1996年11月11日生育有一子肖大勇。原告肖光德受伤时，其居住地已下达征地文件，属于农转非人员。
原告因本次事故遭受了如下损失：医疗费56316.53元、住院期间伙食补助费1152元、护理费3600元、误工费20880元，营养费3000元，交通费1000元，残疾赔偿金160437.71元，后续治疗费6000元，精神抚慰金8000元，鉴定费1350元，
上述事实，有当事人陈述、证人证言、医疗票据、医院病历、鉴定意见书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于原告肖光德是否因劳务遭受损害的问题。原告肖光德在被告尹光荣承包的工地上提供劳务，双方已形成了劳务关系。虽然没有证据直接的证明原告肖光德受伤的过程，但根据一系列间接的证据能够反应出原告的受伤地点以及受伤的时间均是在工作时间和工作地点，通过医院的病历资料可以看出，原告的伤并非系自身疾病所造成，该伤害应系在工地上所遭受，根据原告所从事工作的性质以及受伤的时间、地点等诸多因素综合来看，原告因劳务受伤的事实已具有高度盖然性，因此，本院认定原告肖光德系因提供劳务受到损害。
关于本案责任主体以及责任大小、形式的问题。被告尹光荣系接受劳务一方，应当对原告肖光德的损害承担赔偿责任，原告肖光德在提供劳务中，没有充分的注意安全，对其自身遭受损害具有一定的过错，应当适当减轻被告尹光荣的赔偿责任，综合全案事实，本院确定，被告尹光荣对原告肖光德遭受的损害，承担80%的赔偿责任。根据被告宋家终与被告尹光荣签订的承包合同所约定的工程内容，该工程应属于较为专业的工程，应由具有相应资质的单位来从事，而被告尹光荣系个人，明显不具备相应的资质，被告安途公司与被告宋家终系挂靠关系，被告安途公司作为被挂靠人并未反对挂靠人被告宋家终将工程发包给不具有资质的被告尹光荣，未尽到管理义务，因此，被告被告宋家终、被告安途公司应当对被告尹光荣承担的赔偿责任承担连带责任。
关于本案赔偿费用的计算，医疗费根据票据，确定为56316.53元。原告主张的住院伙食补助费1152元（36天×32元/天），符合计算标准，予以确认。护理费5100元（36×150元/天），计算标准过高，本院确定护理费为3600元（36天×100元）。误工费20880元（160元/天×21.75天×6个月），被告认可工资金额，但对计算天数有异议，本院根据原告的伤情以及医嘱，原告计算的误工费金额，未超过算至定残前一日（2016年5月17日），所计算出的误工费金额，因此本院予以支持。营养费8000元，本院根据医嘱酌情确定为3000元。交通费1500元，本院根据原告就医的远近等情况，酌情确定为1000元。财产损失费500元，因未提交证据证明，不予支持。残疾赔偿金170437.71（含被扶养人生活费10000元）根据原告居住地的征地时间，原告在受伤以前，就已属于征地农转非的人员，因此，以城市居民标准计算残疾赔偿金符合计算标准，被扶养人生活费10000元，原告受伤时，被扶养人已年满18周岁，故不予支持，本院确定残疾赔偿金为160437.71元。后续治疗费6000元，有鉴定意见为证，本院予以确认。鉴定费1350元，有票据为证，予以确认。以上本院确定的费用共计253736.24元，根据双方的责任比例，本院确定由被告尹光荣赔偿202988.99元。扣除被告尹光荣已给付的58810.08元，再给付原告144178.91元。另外对于原告主张的精神抚慰金15000元，本院根据原告的伤残程度以及双方的过错大小等因素，酌情确定为8000元。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定之规定判决如下：
一、被告尹光荣于本判决生效后十五日内赔偿原告肖光德医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，共计202988.99元（扣除已给付的58810.08元，实际再向原告给付144178.91元）。
二、被告尹光荣于本判决生效后十五日内赔偿原告肖光德精神抚慰金8000元。
三、被告宋家终、被告重庆安途建筑工程有限公司对本判决中第一、二项，确定由被告尹光荣承担的赔偿责任承担连带责任。
四、驳回原告肖光德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1257.06元，减半收取628.53元，由原告肖光德承担55.47元，被告尹光荣承担573.06元。案件受理费原告已预交200元，本院退回原告144.53元，被告承担部分限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。保全费1670元（原告已预交），由被告尹光荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐意
二〇一六年十一月三日
书记员 张露