江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初938号
原告：何燕，女，1975年3月16日生，回族，住上海市宝山区。
原告：何庆，男，1976年12月31日生，回族，住浙江省义乌市。
原告：何志洪，男，1949年8月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告：何祺，女，1978年7月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告：何东亮，男，1955年12月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
五原告委托代理人：翁传辉，江西律师事务所律师。
被告：熊靓，男，1986年12月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称：人民保险东乡支公司），住所地：江西省抚州市东乡县孝岗镇公园路1号，统一社会信用代码：913610298629629671。
负责人：谭健勇，公司经理。
委托代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。
原告何燕、何庆、何志洪、何祺、何东亮诉被告熊靓、人民保险东乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何燕、何庆、何志洪、何祺、何东亮及其委托代理人翁传辉，被告人民保险东乡支公司委托代理人谭健勇到庭参加了诉讼，被告熊靓未到庭。本案现已审理终结。
原告何燕、何庆、何志洪、何祺、何东亮诉称：2015年11月26日上午，被告熊靓驾驶赣Ｍ×××××号车在桃湖路倒车时与受害人何某发生碰撞，造成受害人何某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故经交警大队认定，被告熊靓负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告人民保险东乡支公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计人民币120000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告熊靓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权。
被告人民保险东乡支公司庭审时辩称：被告熊靓驾驶的赣Ｍ×××××小车在保险公司并没有查到投保信息。按照被告熊靓的报案信息，保险公司只对应到赣Ｍ×××××越野车的信息。原告方与被告熊靓均没有提供赣Ｍ×××××小车的“车辆行驶证”。赣Ｍ×××××小车与赣Ｍ×××××越野车是否为同一车辆不明。如果赣Ｍ×××××小车与赣Ｍ×××××越野车确实为同一车辆，那么法庭应注意：赣Ｍ×××××越野车在保险公司只投保“交强险”，并没有投保其他险种。保险公司只能在保险责任范围内依据保险合同和条款的规定，对原告的合理损失进行保险理赔。同时：1、在原告方要求赔偿的范围内涉及医疗费、住院伙食补助费、营养费的，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，保险公司的保险理赔以10000元为限。2、原告方提供给法庭的“居民死亡医学证明书”明确记载，本次交通事故被害人何某的死亡原因是“重度吸入性肺炎”。显然，何某的“重度吸入性肺炎”与本次交通事故是否存在必然因果关系，以及与本次交通事故又存在多少关联度应当引起法庭注意。3、“道路交通事故认定书”已经认定，被告熊靓对本次交通事故负全部责任。根据《刑法》第133条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告熊靓应当对本次交通事故承担刑事责任。因此，在原告方的赔偿项目中不应当存在精神损害抚慰金赔偿。4、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第（四）项，保险公司不承担本案涉及的鉴定费、诉讼费。5、原告方目前尚没有向法庭提出具体的赔偿请求。其具体的赔偿请求是否合理有待进一步审核，不合理部分应当依法剔除。
经审理查明，2015年12月20日13时50分许，熊靓驾驶赣Ｍ×××××号小车（事故发生前停靠在桃湖路南面，车头朝前，车尾朝东）在桃湖路倒车行驶时，与行人何某相碰撞，造成何某受伤的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，熊靓负本次交通事故的全部责任，何某不负本次交通事故的责任。事故发生后，何某被送往江西中医大学附属医院治疗，住院9天，治疗费16304.91元。何某于2016年1月2日死亡。人民保险东乡支公司对何某的死亡与本起交通事故的关联性提出异议，要求进行鉴定。经本院组织双方当事人抽签决定由江西求实司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，结论为：被鉴定人何某死亡与本起交通事故及自身疾病均存在因果关系，外伤与疾病为共同作用、因果关系，建议外伤参与序曲为45%-55%。另查明，熊靓驾驶的肇事车辆在人民保险东乡支公司投保了交强险。2015年12月25日熊靓与何某达成赔偿协议，内容为：何某为甲方，熊靓为乙方；1、甲方受伤，乙方自愿一次性赔偿甲方各项费用共计24000元；乙方支付上述费用后，应配合甲方向保险公司索赔，保险理赔款项全部归甲方所有；3、乙方支付上述费用后，甲方任何人就此事保证不以任何理由向乙方要求其他任何费用。甲方不得追究乙方的任何法律责任等。协议鉴定后，熊靓支付了上述赔偿款。何某家庭成员：长子何筑洪（已故），其女何燕，其子何庆；次子何志洪；三子何筑天（已故），其女何祺；四子何东亮。何某因本案机动车交通事故死亡，何燕、何庆、何志洪、何祺、何东亮应得赔偿总额为：医疗费16304.91元、营养费20元/天×9天=180元、住院伙食补助费100元/天×9天=900元、伤残赔偿金26500元/年×5年=132500元、护理费27975元/年÷365天×9天=689.79元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费52137元/年÷2=26068.50元、处理丧事交通费1000元，共计197643.20元。其中：人民保险东乡支公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元、死亡赔偿金110000元，计款120000元；原告诉讼中未要求被告熊靓进行赔偿，超出保险公司的赔偿限额的部分，应视为放弃该请求。
本院认为：熊靓驾驶车辆将何某撞伤后死亡，熊靓应按交通事故的责任划分，对何某因本起交通事故造成死亡的人身损失进行赔偿。熊靓驾驶的肇事车辆在人民保险东乡支公司投保了交强险，人民保险东乡支公司应在保险合同的限额内先予赔偿。人民保险东乡支公司提出何某的死亡与本起交通事故的关联性提出异议，经本院抽签决定江西求实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定的关联性为45%-55%，既然何星光与本起交通事故有关，人民保险东乡支公司在交强险的限额内应承担全部赔偿，不应按关联比例进行计算。熊靓与原告方已达成赔偿协议，本院应尊重双方的协议，且原告在诉讼中也未要求熊靓继续赔偿，亦应视为原告放弃其他权利。熊靓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃答辩权，由此而产生相应的法律后果，应由其自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额赔付原告何燕、何庆、何志洪、何祺、何东亮因何光星死亡损失120000元；
二、被告熊靓在本案中不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告何燕、何庆、何志洪、何祺、何东亮承担，退回原告何燕、何庆、何志洪、何祺、何东亮1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二O二O一六年十二月二十日
书记员 胡 宇