wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初1703号
原告刘伦祥，男，生于1952年2月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。
被告谭宗峰，男，生于1976年3月13日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
原告刘伦祥诉被告谭宗峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成由审判员周双禄担任审判长、代理审判员赵红玲、人民陪审员黄美才参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘伦祥到庭参加诉讼，被告谭宗峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伦祥诉称，被告谭宗峰在2005年上半年修建利川市硒都花园围墙期间，向原告购买建筑材料，经结算共计货款18800元，由被告出具欠条。至今已十多年被告一直未给付，现要求判令：1、被告及时支付欠款18800元并支付利息2分（从2005年10月2日起至支付完毕为止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭宗峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2005年上半年，被告承建利川市硒都花园围墙项目期间，向原告购买实心砖等建筑材料，经结算共计18800元。被告一直未支付该款，于2009年9月3日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到刘伦祥人民币壹万捌仟捌佰元正（18800.00）（记利息2分，从2005.10.2起算，到还完本金为止）。欠款人：谭宗峰2009.9.3”。之后被告仍未支付，且下落不明，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求，开庭审理中，因利率约定不明，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有被告出具的欠条及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。原告向被告供售实心砖等建筑材料，经结算共计货款18800元，被告一直未支付该款。后经原告催收，被告向原告出具欠条，但仍未支付。原告请求被告支付欠款18800元的诉讼请求，本院予以支持。原告在审理过程中放弃要求被告支付利息，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告谭宗峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭宗峰于本判决生效之日起5日内支付原告刘伦祥欠款18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告谭宗峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周双禄
代理审判员 赵红玲
人民陪审员 黄美才
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赖永超
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3337号
原告林彬，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告蔡小萍，女，1977年6月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告林诗雨，女，1999年9月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人林彬，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
三原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
三原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾佳斌，董事长。
委托代理人张豪欢，男。
被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告林彬、蔡小萍、林诗雨诉被告上海青浦住宅开发有限公司、被告上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告林彬、蔡小萍、林诗雨撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2415号
罪犯李树军，男，1963年5月3日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）四刑经初字第4号刑事判决，认定被告人李树军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第5036号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第0870号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李树军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1982年4月21日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2006年2月20日上午，李树军伙同他人驾驶吉DB96**，在辽宁省平康平县农业银行附近，用三角钢钉放在车胎底下，趁被害人换轮胎之际将被害人20万人民币盗走。2006年5月9日上午，李树军伙同他人驾驶吉DB96**在内蒙古巴林右旗农业银行附近，采用同样方式盗取被害人15万元人民币；2006年5月29日，李树军伙同他人窜至吉林省伊通县农业银行附近，故技重施盗取人民币30万元。李树军以非法占有为目的多次流窜作案，秘密窃取他人钱款，数额特别巨大，在作案过程中起主要作用，系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加粘料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分349.5分。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币471元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李树军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但作案次数多，犯罪结果严重，社会危害大。在监月消费高，未积极履行财产刑。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李树军减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3915号
原告：范圣福，男，1964年10月5日出生，汉族。
被告：袁惟，男，1980年3月28日出生，汉族。
被告：晋方晋，男，1980年4月14日出生，汉族。
原告范圣福与被告袁惟、晋方晋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员孙方奎任审判长，与代理审判员周燕平、人民陪审员王庆玲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范圣福到庭参加诉讼，被告袁惟、晋方晋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告范圣福向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁惟偿还原告范圣福借款30000元；2、判令被告袁惟支付原告范圣福利息（利息从2013年10月9日起按月息2%计算至实际款清之日止）；3、判令被告晋方晋对借款本息承担连带还款责任；4、本案诉讼费、律师费、交通费由被告袁惟、晋方晋承担。事实与理由：袁惟、晋方晋系朋友关系，袁惟因经营需要资金周转于2013年10月9日在晋方晋的担保下从范圣福处借款30000元，并给范圣福出具了借条，约定借款期限为一年（自2013年10月9日至2014年10月8日），利息为每月2%，本息于2014年10月8日一次性还清，另自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等），借款到期后，袁惟和晋方晋一直未偿还借款本息，为维护自身合法权益，范圣福遂向法院提起诉讼。
被告袁惟、晋方晋未作答辩。
经审理查明：2013年10月9日，袁惟向范圣福借款30000元。同日，袁惟向范圣福出具借条一张，晋方晋以担保人身份在该借条上签名按印。借条载明：“今借到范圣福人民币叁万元整。（￥30000元）借款期限为壹年，此款用于生意资金周转。月利息2%。借款人保证于借款期限届满前还清本息。如逾期还款，借款人除向出借人支付上述利息外，另按逾期还款总额的日千分之五向出借人支付违约金。担保人自愿为借款人的本笔借款提供担保，如借款人逾期未还款，担保人自愿与借款人承担连带还款责任，负责向出借人偿还借款本金、利息、违约金和出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费、拍卖费等费用”。
另查明：2013年10月9日，范圣福给付被告袁惟30000元，袁惟收到借款后于当日支付范圣福借款利息600元。后袁惟、晋方晋未向范圣福归还借款本息。
以上事实，由范圣福提供的身份证复印件、借条等证据以及范圣福当庭陈述载卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁惟出具给范圣福的借条可以证明范圣福主张的借款事实成立。现范圣福要求袁惟归还借款的诉请合理，本院予以支持。范圣福向法庭提交的借条金额为30000元，但范圣福当庭陈述2013年10月9日，袁惟收到范圣福给付的借款30000元后立即给付范圣福借款利息600元，故本院确认范圣福实际给付袁惟借款数额应为29400元。范圣福和袁惟借款时口头约定借款利息为月息2%，该约定不违反法律强制性规定，现范圣福诉请袁惟自2013年10月9日按月利率2%支付借款利息合理，本院予以支持。被告晋方晋自愿为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。被告袁惟、晋方晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，应自行承担相应的不利法律后果。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁惟于本判决生效之日起十日内偿还原告范圣福借款29400元及利息（利息以29400元为基数，自2013年10月9日起按月利率2%计算至实际款清之日止）；
二、被告晋方晋对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告范圣福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费800元，合计1530元，由被告袁惟、晋方晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 叶
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍诸牌商初字第194号＼n原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行。＼n负责人：周棋。＼n委托代理人：王妮佳、杨成军。＼n被告：诸暨市雪利莱纱线针织厂。＼n投资人：宣旭光。＼n被告：浙江禾成能源有限公司。＼n法定代表人：斯江锋。＼n被告：诸暨市凯字纺织有限公司。＼n法定代表人：寿欣辉。＼n被告：宣旭光。＼n本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被告诸暨市雪利莱纱线针织厂、被告浙江禾成能源有限公司、被告诸暨市凯字纺织有限公司、被告宣旭光借款合同纠纷一案中，因诸暨市公安局已对宣旭光以涉嫌非法吸收公众存款案为由立案侦查，系未决犯。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n本案中止诉讼。＼n代理审判员李冠军＼n二〇一三年四月八日＼n书记员张迪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5221号
罪犯范剑辉，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月12日作出（2012）金婺刑初字第907号刑事判决，以被告人范剑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金100000元。被告人范剑辉不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年11月8日以（2012）浙金刑二终字第296号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范剑辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范剑辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范剑辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范剑辉准予减刑一年五个月（刑期自2012年3月1日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第809号
原告：李晓晖，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××0045。
被告：曹家发，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××4111。
被告：廖东梅，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××182x。
原告李晓晖诉被告曹家发、廖东梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员曹传瑜担任审判长，审判员陈勇、人民陪审员曾东武参加评议，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李晓晖到庭参加了诉讼，被告曹家发、廖东梅经本院合法传唤不均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓晖诉称：从2012年起被告曹家发分别多次向我借款共2200000元。经双方结算，被告曹家发于2014年9日23日与我签订两份借款协议（借据）给我，其中1100000元约定借款期限一年，利息按年息25%计算，若乙方不按期归还借款，则按本息总额每月向我支付30%的利息。另外1100000元约定借款期限8个月，利息按年息25%计算，若乙方不按期归还借款，则按本息总额每月向我支付3%的利息。两被告是夫妻关系，本案上述债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。上述借款到期后，经我多次催收，两被告至今没有偿还。为维护我的合法权益，特向法院提出起诉，请求法院判令两被告立即偿还借款2200000元给原告，并支付利息（按约定的利率计算利息至还清之日止）给我。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体身份；
2、借款协议（借据）两份，证明被告借款情况；
3、结婚证，证明李晓晖与李光的婚姻关系；
4、中国工商银行个人业务凭证，证明原告于2012年借款178万元给被告，通过银行转账的形式；
5、身份证，证明李光的身份。
被告曹家发、廖东梅均没有答辩，也没有提供证据。
经庭审质证，被告曹家发、廖东梅经本院合法传唤，逾期均不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告曹家发向原告多次借款，其中在2012年3月23日，原告通过银行转账人民币600000元给被告曹家发；2012年5月22日，原告通过银行转账人民币200000元给被告曹家发；2012年9月27日，原告通过银行转账人民币780000元给被告曹家发；2012年12月1日，原告（以其丈夫李光的名义）通过银行转账人民币200000元给被告曹家发。以上转账款项共1780000元。原告称还有部分借款是现金出借。因被告没有偿还借款给原告，经双方结算，被告曹家发于2014年9月23日分别与原告签订两份《借款协议（借据）》，分别向原告借款各1100000元，约定借款期限分别为8个月（从2014年9月23日起至2015年5月22日止）和一年（从2014年9月23日起至2015年9月22日止），利息按年息25%计算，逾期按本息总额的3%每月支付利息。原告及被告曹家发在《借款协议（借据）》上签名，被告曹家发摁指模。签订上述《借款协议（借据）》后，被告曹家发没有偿还过借款本息给原告。借款期限届满后，经原告追收，被告至今没有偿还。原告向本院起诉，请求处理。
另查明，被告廖东梅与被告曹家发是夫妻关系，其于1994年11月9日登记结婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系明确，其借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告曹家发立据向原告借款共人民币2200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求判令被告曹家发偿还借款2200000元及利息有理。本院予以支持。
关于借款利息的计付问题。原、被告在借据中约定借款利息按年利率25%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按年利率25%支付借款利息过高，应予调整为按年利率24%，从借款之日即2014年9月23日起计算至清偿完毕之日止。
关于被告廖东梅在本案中应否承担还款责任的问题。被告廖东梅与被告曹家发是夫妻关系，本案债务均发生在其夫妻关系存续期间。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案的债务应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹家发、廖东梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币2200000元及支付借款利息（按年利率24%，从2014年9月23日起计算至清偿完毕之日止）给原告李晓晖。
本案受理费24400元，由被告曹家发、廖东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 曹传瑜
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 曾东武
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3461号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
被告任书军，男，汉族，1963年3月18日出生。
被告魏国战，男，汉族，1968年2月16日出生。
被告魏书盈，男，汉族，1972年1月2日出生。
被告魏发亭，男，汉族，1959年11月29日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告任书军、魏国战、魏书盈、魏发亭金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨志伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2930号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵淑兰，女，汉族，1971年11月17日出生，住河北省承德市承德县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司。住所地：河北省承德市双桥区北兴隆街**号。
法定代表人：马显宗，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马显宗，男，1968年10月30日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
再审申请人赵淑兰因与被申请人承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司（以下简称瑞祥公司）、马显宗劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第02414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵淑兰申请再审称，赵淑兰在瑞祥公司工作后，瑞祥公司未为赵淑兰开设社会保险账户缴纳社会保险，其侵权状态一直延续，瑞祥公司在庭审时认可赵淑兰要求其补缴社会保险。在双方劳动关系存在的前提下，作为用工方的瑞祥公司为赵淑兰缴纳社会保险系法定强制性义务，《中华人民共和国劳动法》和《社会保险征缴暂行条例》等对此有明确规定。赵淑兰在法定期限内提出仲裁申请，应依法保护其合法权益，原审法院仅仅保护赵淑兰一年的权利，系对仲裁时效的错误理解。综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误，请求依法再审。
本院经审查认为，赵淑兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河北省承德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 习 静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹明锐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申字第124号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘延年，男，1949年3月12日出生，汉族，住吉林省松原市。
再审申请人刘延年因劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民受终字第139号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘延年申请再审称：刘延年是1998年吉林油田采取强迫、欺骗、诱导等手段被提前退休的职工，退休并非刘延年自愿。原审不予受理刘延年的诉讼请求，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，撤销松原市劳动局（2009）松劳仲裁字021号不予受理通知书，确认刘延年在被提前退休期间仍属于油田在册在岗职工，弥补刘延年在此期间的各项经济损失，依法缴纳刘延年在1998年被提前退休至法定退休年龄的养老保险金，及赔偿因拒缴给刘延年造成的各项经济损失。
本院认为：刘延年在1998年提前退休，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求办理的，此类情况不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。原审裁定不予受理并无不当。
综上，刘延年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘延年的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙佳奇
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初123号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人汤海花，女，1983年12月5日生，汉族，昭通市绥江县人，初中文化，农民，住昭通市绥江县。因本案于2018年3月16日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2018年3月30日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人汤海花犯传播性病罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。2018年6月7日，公诉机关提出本案需要补充侦查，建议延期审理，本院决定延期审理。2018年7月5日公诉机关提请恢复审理。2018年7月16日公诉机关再次提出延期审理的建议，本院决定延期审理。2018年8月13日公诉机关提请恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人汤海花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月15日11时许，被告人汤海花在明知自己患有梅毒的情况下，在昆明市东川区小市街出租房二楼201房间内卖淫被查获。公诉机关认为，被告人汤海花明知自己患有梅毒而卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条，应当以传播性病罪追究其刑事责任。鉴于被告人汤海花归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处管制一年，并处罚金。
上述事实，被告人汤海花在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户口证明、查获经过、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书；现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场平面示意图、现场照片；现场辨认笔录及照片；证据保全决定书、证据保全清单；扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；调取证据通知书、调取证据清单、调取证据笔录、东川区中医医院检验报告单、昆明市第三人民医院检验报告单；情况说明；证明、检测结论告知笔录；证人陈某的证言；被告人汤海花的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤海花明知自己身患梅毒，进行卖淫活动，其行为已构成传播性病罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤海花归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其曾因卖淫被行政处罚，可酌情对其从重处罚。据此，根据被告人汤海花的犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤海花犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年1月15日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 韩艳萍
人民陪审员 王琳英
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨 婷
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）仙民初字第1086号＼n原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。＼n法定代表人凌文茂，理事长。＼n委托代理人赵志功，原告之游洋分社信贷员。＼n被告林元标，男，住仙游县。＼n被告林元发，男，住仙游县。＼n被告林庆林，男，住仙游县。＼n本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告林元标、林元发、林庆林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日自愿向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告仙游县农村信用合作联社自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。＼n案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。＼n审判员张德海＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员方瑞昌
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执185号
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人唐真会，女，1961年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，组织机构代码56094844-9，住贵州省毕节市大方县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川05民终307-322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”和第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”以及第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司的银行存款63350000元或者扣留、提取其相同金额的收入；查封、扣押被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一六年二月六日
书记员 李俊峰
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初字2066号
原告（反诉被告）高俊彦，男，汉族。
被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司，住所地太原高新区技术路20号509室，统一社会信用代码91140100689887237M。
法定代表人杨同乐，职务经理。
委托代理人成建华，系长治市城区南街法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）高俊彦诉被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司认购合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高俊彦、被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司特别授权代理人成建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2013年9月13日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在长治市城区的和平壹号展示中心签订了《和平壹号商品房认购书》，约定原告（反诉被告）购买被告（反诉原告）在长治市和平东街120号的和平壹号商品房（XXXXXX），购房金额783545元，原告（反诉被告）已于合同签订当日按合同约定向被告（反诉原告）支付房款393545元，剩余房款被告（反诉原告）销售人员口头告知待交房之后再办理银行按揭。而合同约定被告（反诉原告）交房日期为2016年9月30日前，逾期交房的，被告（反诉原告）应支付从2016年10月1日起至实际交房之日止的违约金给原告（反诉被告），每日违约金标准为原告（反诉被告）已交付房价款的万分之一。为此，依据相关法律规定，要求法院判令被告（反诉原告）继续履行合同并立即交房；要求被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付逾期交房的违约金1063元（2016年9月30日至2016年10月27日）；诉讼费由被告（反诉原告）承担。
被告（反诉原告）针对原告（反诉被告）的本诉辩称，逾期交房不是被告（反诉原告）自身原因，原告（反诉被告）违约没有按期交尾款，也是不能按期交房的原因之一。
被告（反诉原告）反诉称，2013年9月13日，双方签订了《和平壹号商品房认购书》，约定对方购买被告（反诉原告）开发建设的和平壹号XXXXXX；房屋总价款783545元，原告（反诉被告）应于2013年9月13日付清总房款的50.23%即393545元，剩余房款的49.77%即390000元做银行按揭；交房时间为2016年9月30日，逾期交房按日支付已交房款万分之一违约金，逾期付款按日支付应付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告（反诉被告）支付房款393545元。后因政府在提供净地及拆迁等方面的迟延和一些不可抗力，虽经被告（反诉原告）多方努力仍然导致工期延迟。被告（反诉原告）于2015年12月16日取得《商品房预售许可证》，后通过长治日报公示和电话、书面通知原告（反诉被告）正式签订《商品房预售合同》并交付剩余购房款，但原告（反诉被告）一拖再拖，并以被告（反诉原告）逾期交房违约为由，拒绝交付剩余购房款和签订正式《商品房预售合同》。原告（反诉被告）在被告（反诉原告）于2015年12月16日取得《商品房预售许可证》之日经公告和通知后拒绝支付剩余购房款或办理银行按揭显属违约行为，理应从2015年12月16日公告发布之日向被告（反诉原告）承担剩余购房款390000元的日万分之一违约金。综上，诉请法院判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）逾期支付房款的违约金14235元（计算至2016年12月16日止）和原告（反诉被告）实际履行付款义务之日止的违约金，并判令原告（反诉被告）履行合同义务，办理银行按揭或支付剩余购房款。
原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉辩称，不承担违约金，是被告（反诉原告）的原因导致其不能履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
有争议的证据为被告（反诉原告）提交的情况说明及信函各一份，证明被告（反诉原告）向原告（反诉被告）催交尾款并邮寄通知书。原告（反诉被告）质证意见为没有收到催款通知单，也没有接到电话。
经开庭审理查明如下事实：2013年9月13日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《和平壹号商品房认购书》一份，由原告（反诉被告）出资购买被告（反诉原告）兴建的位于长治市和平东街120号的和平壹号XXXXXX建筑面积为127.4平方米，总价款为783545元的房屋一套。认购书的付款及结算办法约定：付款方式为银行按揭，买受人于2013年9月13日付清总房款的50.23%，即393545元，剩余总房款的49.77%，即390000元，做银行按揭。逾期付款的违约责任为：逾期超过30日，出卖方有权解除合同，若买受人愿意继续履行合同，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。认购书约定的交房日期为2016年9月30日前，逾期交房的违约责任为：逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告（反诉被告）于2013年9月13日付款373545元，加之其于2013年9月10日支付20000元，共计交款393545元，尚余房款390000元。
另查明原告（反诉被告）所购买的房屋属于长治市和平壹号项目，系山西太和远景房地产开发有限公司开发的商品房，坐落于长治市和平东街南侧、林业局家属院东侧。原告（反诉被告）所购买房屋位于的4号楼于2015年12月16日办理了商品房预售许可证。
本院认为，当事人双方签订的《和平壹号商品房认购书》系双方真实意思表示，双方应当本着诚实信用原则全面履行合同所约定的义务。原告（反诉被告）作为买受人，应当依约履行付款义务，并有依约取得诉争房屋的权利；被告（反诉原告）作为出卖人，应当依约履行交付房屋的义务，并有依约取得购房款的权利。该认购书约定的付款方式为银行按揭，现原告（反诉被告）主张对方在认购书约定的交房日期2016年9月30日前未交付房屋，属于违约，要求对方继续履行合同立即交房并承担逾期交房违约金;被告（反诉原告）主张其在办理了商品房预售许可证后，对方未办理银行按揭也未支付剩余房款，属于违约，要求对方支付逾期付款违约金；但双方并未就何时作银行按揭进行约定，双方也并未签订正式的商品房买卖合同办理银行按揭，原告（反诉被告）未支付剩余房款，被告（反诉原告）未按期交付房屋，故根据合同履行的对等原则，原告（反诉被告）的诉讼请求不应得到支持，被告（反诉原告）的反诉主张亦不应得到保障。被告（反诉原告）主张的逾期交房非因其本身原因所致，但未提交任何证明予以证明，本院不予采信。双方在发生纠纷后，应当本着有利于合同目的实现的原则来充分协商，妥善解决问题，被告（反诉原告）应当尽快交付符合约定的房屋，原告（反诉被告）应当尽快办理银行按揭手续或交付剩余款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）高俊彦的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司的反诉请求。
案件受理费100元，由原告（反诉被告）高俊彦承担；反诉费78元，由被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 路海霞
审判员 悦珂珂
审判员 王正阁
二〇一七年三月八日
书记员 郭倩娜
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0881民初第2564号
原告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
被告同江市电力安装公司，地址同江市大直路54号。
法定代表人张万生，男，该公司经理
本院在审理原告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司诉被告同江市电力安装公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取525由原告负担。
审 判 长 ： 孙 锋
审 判 员 ：卢红伟
人民陪审员 ： 刘 捷
二〇一六年九月五日
书 记 员 ： 张 鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初2245号
原告：马世美，男，1968年9月16日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被告：余丽娇，女，1982年5月10日出生，住寻甸回族彝族自治县。
原告马世美与被告余丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世美、被告余丽娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马世美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22万元及利息（借款期内13个月利息5.72万元，并按月利率2%支付逾期利息至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，马世美变更对支付利息的诉讼请求：判令被告支付自2016年4月至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告因为家里建盖别墅和购买宝马X6越野车而导致资金紧缺，故向原告借款22万元（信用卡），月利率为4%，并用其名下奔驰E26作为抵押。后来奔驰E26已被余丽娇变卖而未偿还原告欠款，也没有按期偿还原告的信用卡。经原告多次催要，被告表示无能力偿还，其行为已构成违约。
余丽娇辩称，我一直在偿还利息，我向原告借的是信用卡支出的款项，出具借条后我已经偿还了至2016年3月份的利息，每个月8千元，我现在没有能力偿还全部借款，只能慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了欠条、机动车行驶证等证据，被告对原告提交证据无异议。因原告提交的证据来源合法，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。被告围绕辩称提交了借条、平安银行流水明细等证据，原告对被告提交证据的真实性无异议，认为原被告原来就有经济往来，银行流水明细是被告偿还信用卡原来的利息。因被告提交的证据来源合法，对其真实性本院予以确认，被告提交的证据证明其与原告在近几年有借贷关系。原告提交的证据能证明其主张的被告于2015年12月10日向原告借款22万元（信用卡透支），借款期限为13个月，约定月利率为4%的事实，故对该事实本院予以确认。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”当事人可以解除合同的规定。本案中，被告向原告借款，2015年12月10日双方对前期借款结算后重新出具借款22万元的债权凭证，有借条等予以证实，现被告表示无能力偿还借款，且还欠其他到期债务难以偿还，原告要求被告提前偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求。庭审中原告认可被告出具借条后，支付了三个月的利息，每月支付8000元，合计2.4万元，原告已支付的利息超过了月利率2%，应按月利率2%计算。被告应支付利息为每月4400元，三个月合计为1.32万元，超额支付1.08万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，已支付利息中超过月利率2%部分应抵充本金，对已超额支付的1.08万元利息应抵充借款本金，被告实际下欠原告借款本金20.92万元。因本案借款约定借款利率为月利率4%，现原告要求按月利率2%计算自2016年4月至借款还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求提供了相应的证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告余丽娇于判决生效后十五日内偿还原告马世美借款本金20.92万元及自2016年4月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告负担113元，由被告负担2187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王琼芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 毕馨予
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1094号
原告：长兴太平洋商贸城市服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇长海路1号轻纺国际贸易城25幢12号，组织机构代码：55178912-4。
法定代表人：许粉珍，该公司总经理。
委托代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：金菲，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：李后来，男，1972年12月9日出生，汉族，安徽省太湖县人，住安徽省安庆市太湖县，
被告：孟炉珍，女，1973年10月14日出生，汉族，安徽省太湖县人，住安徽省安庆市太湖县，
原告长兴太平洋商贸城市服务有限公司与被告李后来、孟炉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由代理审判员杨淑毅适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告长兴太平洋商贸城市服务有限公司的委托代理人金菲，被告李后来到庭参加诉讼。被告孟炉珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴太平洋商贸城市服务有限公司诉称：原告系长兴太平洋商贸城（原轻纺城）的物业服务单位，被告李后来、孟炉珍系长兴太平洋商贸城第11幢25号营业房业主，2015年4月1日至2016年9月30日两被告共结欠物业管理费2692元。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告立即交纳物业服务费2692元。
原告长兴太平洋商贸城市服务有限公司向本院提供了以下证据材料：
1.《长兴县不动产登记查档证明》原件一份，证明被告李后来、孟炉珍系长兴县雉城轻纺城11幢25号的业主及房产的面积；
2.《长兴轻纺国际贸易城市场服务费收取标准备案报告》原件一份，证明原告收取市场服务费的标准系每月每平方米1元；
3、《长兴太平洋商贸城（原轻纺城）拖欠物业费清单》原件一份，证明被告李后来、孟炉珍于2015年4月1日至2016年9月30日共拖欠物业费2692元；
4、《长兴轻纺城托管协议》复印件一份，证明原告受托于长兴太平洋置业有限公司于2010年4月1日起为案涉市场提供物业服务；
被告李后来辩称：1、其从未与原告签订过物业服务合同，且不清楚原告的收费依据是什么，2014年度原告向其收取的物业费仅为600元；2、长兴太平洋商贸城的停车费用、广告牌收取的广告费、小摊的摊位费等都是业主的共同利益，而原告并未将此公示出来；3、市场管理脏、乱、差，车辆乱停，地面到处是油污，垃圾处理不及时；4、其所有房屋的外立面因原告的人为拆除导致墙面穿孔，房屋渗水。
被告李后来向本院提供了以下证据材料：
1、照片原件一组，证明原告物业服务存在诸多瑕疵，自家房屋外立面有明显损毁致家中橱柜发霉等事实；
2、市场服务费发票复印件一份，证明其曾缴纳2014年4月1日至2015年3月31日的物业费600元的事实。
上述原告提供的证据材料，交到庭当事人相互质证，并经本院审查认为，原告提供的证据材料1-4均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定；被告李后来提供的证据材料1符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，至于该证据的证明对象是否成立，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定；被告李后来提供的证据材料2系2015年4月1日前夕的物业管理费收取情况，不在本案审理范围，本院不予认定。
根据上述采信的证据结合原、被告在庭审中的陈述，经审理查
明：李后来、孟炉珍系长兴县雉城轻纺国际贸易城（后更名为长兴太平洋商贸城）11幢25号的房屋所有权人，房屋建筑面积为149.55平方米。2010年3月18日，长兴太平洋置业有限公司与长兴太平洋商贸城市场服务有限公司签订一份《长兴轻纺城托管协议》，约定自2010年4月1日起，长兴县雉城轻纺国际贸易城长期委托给长兴太平洋商贸城市场服务有限公司管理。2010年3月15日，长兴太平洋商贸城市场服务有限公司向长兴县物价局备案，长兴轻纺国际贸易城的市场物业服务费收取标准为“清洗、装潢、维修、机电、公司、娱乐等行业，每平方米每月1元；餐饮行业每平方米每月1.5元”。因李后来、孟炉珍未交纳2015年4月1日至2016年9月30日期间的物业管理费用，故双方纠纷成讼。
另查明，长兴太平洋商贸城11幢25号有外立面损毁，墙面穿孔情况。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可以书面合同形式选定物业服务企业。长兴太平洋置业有限公司与原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司签订的《长兴轻纺城托管协议》系双方真实意思表示,且原告系从2010年4月1日起开始为长兴太平洋商贸城提供物业服务至今，业主未提出异议且接受了原告的服务行为，被告李后来、孟炉珍缴纳物业服务费至2015年3月31日。故原告与长兴太平洋置业有限公司签订的《长兴轻纺城托管协议》应属有效。但在原告物业服务期间，长兴太平洋商贸城11幢25号外立面遭受损毁，墙面穿孔致房屋渗水。本院认为，商贸城建筑物外立面管理应属原告服务范围，出现这一情况系原告的服务瑕疵，本院酌情调整物业服务费为149.55平方米×1元/月/平方米×18个月×50%=1346元。
综上，被告李后来、孟炉珍应支付原告长兴太平洋商贸城市服务有限公司2015年4月1日至2016年9月30日期间的物业管理费1346元。原告诉请中的超过部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李后来、孟炉珍支付原告长兴太平洋商贸城市服务有限公司物业管理费1346元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告长兴太平洋商贸城市服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李后来、孟炉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨淑毅
二〇一七年四月十日
书 记 员 江文欣
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临民初字第763号＼n原告任某。＼n被告韩某。＼n原告任某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告任某诉称：原、被告经人介绍相识，在相识一个星期后，双方匆匆办理结婚登记手续，由于双方婚前缺少了解，婚后常常为生活琐事产生矛盾，2011年6月8日，原告曾起诉要求准予原告与被告离婚，后撤回起诉。2012年1月10日，原告又起诉来院，要求准予原告与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求，此后，原、被告之间的夫妻感情未见改善，现再次起诉要求准予原告与被告离婚。＼n被告韩某书面辩称：原、被告均系再婚，在相识一个星期后，匆忙办理结婚登记手续，双方真正以夫妻名义生活时间一个月都不到，因此，要求法院判决准予原告与被告离婚，同时，被告给付原告的彩礼要求返还。＼n经审理，本院查明的事实如下：原、被告均系再婚。双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，未生育。近来，原、被告因生活琐事产生矛盾。原告曾起诉来院，要求准予原告与被告离婚，后于2011年6月28日撤回起诉。2012年1月10日，原告又起诉来院要求准予原告与被告离婚，本院于同年2月16日视情判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告之间的夫妻感情未见改善，并继续分居生活至今。＼n上述事实，由原告提交的结婚证书、本院（2012）杭萧临民初字第27号民事判决书各1份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。＼n本院认为：原、被告之间的婚姻基础一般，婚后因生活琐事，双方之间时有矛盾。2012年2月11日，本院视情判决驳回原告的诉讼请求后，此后，原、被告之间夫妻感情未见明显改善，视目前情形，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。鉴于原、被告之间已办理结婚登记手续，并共同生活一段时间的事实，被告要求原告返还彩礼，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：＼n准予任某与韩某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由任某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员邱利明＼n二〇一二年十月十五日＼n书记员张艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3374号
原告洪丽玲，女，汉族，1979年12月4日生。
委托代理人董星，江苏中虑律师事务所律师
被告蔡清时，男，汉族，1992年2月14日生，
原告洪丽玲与被告蔡清时保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告洪丽玲的委托代理人董星，被告蔡清时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪丽玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币20万元及利息（以20万为基数，按照年利率24%自2014年2月18日起计算至判决给付之日止）；2、被告承担原告为本案支出的律师费用2万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月18日，借款人许波因生产经营需要向原告提出借款，并与原告及被告签订《借款协议》一份，该协议约定原告向许波提供借款20万元，借期为2014年2月18日至2015年2月18日，借款利率为月息3%，逾期未还按每日千分之五承担违约金。同时还约定由被告作为担保人，为许波的上述借款行为提供连带保证。上述《借款协议》签订当日，原告依约向许波提供借款20万元，但自2015年2月上述借款到期后，经原告多次催要，被告始终未能还款，为此原告向作为担保人的被告进行多次催要无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告蔡清时承认原告在本案中所主张承担借款事实，但其认为只能承担借款本金慢慢偿还，同时表明借款人也曾支付部分利息，但未提交相关证据。
本院认为：被告蔡清时承认原告洪丽玲在本案中所主张的借款和担保的事实，故对原告主张被告蔡清时履行担保责任偿还借款本金20万元的诉讼请求予以确认。关于原告主张的律师费和利息问题，双方在借款协议中均予以了明确约定，其中借期内约定利息为月息3%，逾期按每日千分之五承担违约金，鉴于约定利率及违约金过高，原告自愿调整为年利率按24%计算，符合法律规定本院予以支持。被告抗辩借款人已支付部分利息，因其未能提供证据证明，故本院不予确认。关于律师费问题，协议明确予以约定该项费用由借款人承担，同时约定担保人全权承担借款人债务。因而原告向被告主张上述关于利息和代理费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蔡清时在履行担保责任后有权向借款人另行主张。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡清时于本判决生效后十五日内给付原告洪丽玲借款本金20万元及利息（自2014年2月18起至实际给付之日止，按年利率24%计算）：
二、被告蔡清时于本判决生效后十五日内给付原告洪丽玲因主张债权支付的律师代理费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告蔡清时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3050元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 胡正义
二〇一六年八月八日
见习书记员 宦雅伦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第364号
原告：卢某。
被告：魏某甲。
原告卢某与被告魏某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，名魏某乙，现就读院桥中学。原、被告结婚初期感情尚可。2005年开始双方常因生活琐事发生争吵，被告还多次出手打原告，原告因考虑女儿还小，忍气吞声。但被告不仅不知悔改，还变本加厉，对家庭不闻不问，夫妻感情每况愈下。2007年原、被告开始分居至今。原、被告夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女魏某乙由原告抚养至独立止，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某甲答辩称：原、被告夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告卢某与被告魏某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在原台州市黄岩区江口镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，名魏某乙。原、被告婚初夫妻感情一般，后为生活琐事发生争吵。近几年夫妻以分床生活为主，夫妻感情有所冷淡。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、家庭户口簿、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关尚可，后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告卢某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年三月十七日
代书记员 高玲丽
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终194号
上诉人(原审被告)：黄山市昌盛汽车销售有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区黄山路信行山13号，组织机构代码79010866-4。
法定代表人：周宗秋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李瑜，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路22号，组织机构代码85167040-8。
负责人：余翀，该支行行长。
委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山市民洲纸业有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，组织机构代码15168134-1。
法定代表人：凌志标，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：凌志标，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
被上诉人（原审被告）：叶菲，女，1970年4月1日出生，汉族，住址同上，系凌志标之妻。
上诉人黄山市昌盛汽车销售有限公司（以下简称昌盛公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司歙县支行（以下简称农行歙县支行）、黄山市民洲纸业有限公司（以下简称民洲公司）、凌志标、叶菲金融借款合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2015年12月30日作出的(2015)歙民二初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：因一审法院对农行歙县支行与民洲公司之间的借款事实未查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省歙县人民法院(2015)歙民二初字第00106号民事判决；
二、发回安徽省歙县人民法院重审。
上诉人黄山市昌盛汽车销售有限公司预交的二审案件受理费183590元予以退回。
审判长 邹有春
审判员 宋浩之
审判员 郑卫东
二〇一七年三月十三日
书记员 汪 浩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1080号之一
原告：江苏同发新能源股份有限公司，统一社会信用代码91320200571365599K，住所地江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道37号。
法定代表人：谢晨毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。
被告：镇江丰源新能源科技有限公司，统一社会信用代码913211827899236454，住所地扬中市油坊镇明珠南路1号。
法定代表人：肖玲芳，该公司负责人。
本院在审理原告江苏同发新能源股份有限公司与被告镇江丰源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏同发新能源股份有限公司以双方已达成和解为由于2017年1月19日向本院提出申请，要求撤回对镇江丰源新能源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏同发新能源股份有限公司向本院申请撤回对被告镇江丰源新能源科技有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏同发新能源股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15610元减半收取7805元，财产保全费5000元，合计12805元（江苏同发新能源股份有限公司已预交），由江苏同发新能源股份有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐晓寅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23016号
原告东阳市乐视花儿影视文化有限公司，住所地浙江省。
法定代表人曹勇，董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告上海茉莉花开摄影有限公司，住所地上海市。
法定代表人方欣，执行董事。
委托代理人王苗苗，上海众华律师事务所律师。
本院在审理原告东阳市乐视花儿影视文化有限公司与被告上海茉莉花开摄影有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告东阳市乐视花儿影视文化有限公司以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东阳市乐视花儿影视文化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告东阳市乐视花儿影视文化有限公司负担。
审判员 张佳璐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范丹杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第81号
申请执行人陈国柱。
被执行人朱军。
第三人ＸＸＸ。
本院在执行申请人陈国柱与被执行人朱军民间借贷纠纷一案中，被执行人朱军未能履行本院于2015年8月12日作出的（2015）淮法车民初字第454号民事判决书确定的义务。申请执行人陈国柱以该债务系夫妻共同债务为由，申请追加第三人ＸＸＸ为被执行人，要求其与被执行人朱军共同给付欠款5万元、诉讼费用1650元，并按判决书给付利息及迟延履行期间的债务利息。
经审查，第三人ＸＸＸ与被执行人朱军于2013年5月20日办理结婚登记手续，登记字号为J320803-2013-006999。本院（2015）淮法车民初字第454号民事判决书确定的债务系在被执行人朱军与ＸＸＸ婚姻关系存续期间所发生，故应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人ＸＸＸ为本案被执行人。ＸＸＸ应在本裁定生效之日起三日内与被执行人朱军共同给付申请执行人陈国柱欠款5万元，诉讼费用1650元，并按判决书给付利息及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉，并按对方当事人人数提交副本。
审判长 梁春林
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜慧玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304财保29号
申请人：湖南海大液压工业有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号五金机电灯饰大市场内。
法定代理人：陈艳屏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨纲，湖南法健律师事务所律师。
被申请人：湘潭市亚淇贸易有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道长潭路19号新1栋4单元302号。
法定代表人：张亚红，该公司总经理。
被申请人：张亚红，男，汉族，1970年10月22日出生，住湘潭市岳塘区。
申请人湖南海大液压工业有限公司于2017年3月28日向株洲仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭市亚淇贸易有限公司、张亚红的银行存款14.5万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人提供中国平安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单担保。2017年6月26日，株洲仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭市亚淇贸易有限公司、张亚红的银行存款14.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨帆
二〇一七年七月三日
书记员 朱莎
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3859号
原告姜某甲，女，1981年10月7日生，汉族，农民，住德惠市。
被告沈某甲，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住德惠市。
原告姜某甲与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加了诉讼。被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告姜某甲诉称，我与被告婚后五年至今未孕。因被告身患疾病无法履行夫妻生活，且于2014年7月被告因病情加重经确诊患有睾丸肿瘤并行左侧摘除术。因此我与被告的婚姻生活无法维系，故请求依法判令我与被告离婚；共同存款30，000.00元依法分割；案件受理费由被告负担。
被告沈某甲在法定期间内未提出书面答辩。
原告对被告患有疾病的主张提供有吉林省第二人民医院的出院诊断书予以证实。但对共同存款的主张并未提供证据给予证实。
经审理查明，原、被告于2010年10月结婚，后于2011年3月31日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。婚初原、被告双方夫妻感情尚可。2014年7月被告因罹患“精原细胞瘤”，并行左侧睾丸高位切除术。此后原、被告分居生活至今。
本院认为，原告告诉离婚，且有证据证明被告因罹患疾病无法生育致使夫妻关系不堪维系，因此夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。鉴于原告关于共同存款的主张，并无确凿证据予以证实，因此本院不予支持。至于被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩的行为，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告沈某甲离婚；
二、个人衣物各归己有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费72.00元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 贺 迪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋艳艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7487号
原告：无锡京达搬运有限公司，统一社会信用代码91320202321163652P，住所地无锡市工艺桥1号9幢316-62。
法定代表人：夏超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：天奇自动化工程股份有限公司，统一社会信用代码91320200240507994H，住所地无锡市惠山区洛社镇洛藕路288号。
法定代表人：白开军。
本院在审理原告无锡京达搬运有限公司（以下简称京达公司）与被告天奇自动化工程股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告京达公司以双方已自行协商解决为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京达公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡京达搬运有限公司撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由京达公司负担。
审判员 薛雨
二〇一八年一月二十九日
书记员 姚澄
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审11号
申请人河南省确山县国家税务局。
住所地确山县盘龙镇环城路中段。
法定代表人周黎，职务，局长。
委托代理人李新国，确山县国家税务局工作人员。
委托代理人张志军，确山县国家税务局工作人员。
被申请人确山县天河雪绒有限公司。
法定代表人阮海娟，职务，经理。
申请人河南省确山县国家税务局依据确山县税务局局三里河税务分局于2015年5月19日作出的三国税税通（2015）91号税务事项通知书，于2016年3月28日向本院申请强制执行。本院审查后认为，三国税税通（2015）91号税务事项通知书不具有强制力，不是最终对外发生效力的法律文书，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对河南省确山县国家税务局三里河税务分局于2015年5月19日作出的三国税税通（2015）91号税务事项通知书，不予执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年四月五日
书记员 宋冬阳
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第135号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号。
代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人韦善军，该支行综合办业务员。
被告苏继实。
被告蓝小娥。（系被告苏继实之妻）
被告苏继杰。
被告韦艳迎。（系被告苏继杰之妻）
被告曾科。
被告苏彩妮。（系被告曾科之妻）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被告苏继实、蓝小娥、苏继杰、韦艳迎、曾科、苏彩妮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以被告苏继实已结清该笔借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行的申请符合法律规定，对其申请应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，保全申请费920元，共计1840元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行负担。
代理审判员 陈璐瑶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 樊俞成
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）玉市执字第00184号
关于申请执行人吴光如、王群弟与被执行人江西昇平园林仿古建筑工程有限公司欠款纠纷一案，（2014）玉市民初字第391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江西昇平园林仿古建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吾光如、王群弟于2014年12月14日向本院请强制执行，请求被执行人江西昇平园林仿古建筑工程有限公司履行法律文书确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人江西昇平园林仿古建筑工程有限公司已履行法律文书确定的支付义务。
本院认为，（2014）玉市民初字第391号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴光如、王群弟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2014年12月12日作出的民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00426号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈杰，男，1985年1月2日出生于安徽省砀山县，汉族，无业，现住安徽省合肥市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月13日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月25日经合肥蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
辩护人曹振东，安徽中特律师事务所律师。
辩护人王俊，安徽中特律师事务所（实习）律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人陈杰及辩护人曹振东、王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日22时许，被告人陈杰来到本市蜀山区黄山路与潜山路附近的西环中心广场1号楼19楼，从厨房窗户开门进入1910房间被害人苏某的家中，窃取了1台苹果牌Macbookairll-
inch型笔记本电脑、2瓶53度飞天茅台酒（经鉴定，共计价值7670元），1个钱包，内有现金400元、身份证、银行卡等物品。
2015年8月13日10时许，公安机关在陈杰的住处将其抓获，并在其住处查扣了被盗的笔记本电脑1台、茅台酒2瓶，后公安机关将上述物品发还给被害人苏某。归案后，陈杰如实供述了案件事实。案在审理期间，其亲属代为退赔赃款400元。
另查，被告人陈杰因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月22日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。2012年2月13日被安徽省合肥市包河区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。次日被取保候审，并释放。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，案发现场方位图及照片，刑事判决书，价格鉴定意见，以及公安机关出具的被告人陈杰的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值8070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈杰归案后能如实供述案件事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人陈杰的近亲属代为退赔赃款，可酌情予以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。被告人陈杰在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；撤销合肥市包河区人民法院（2011）包刑初字第568号刑事判决书之宣告缓刑部分。决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的7个月零24天，即自2015年8月13日起至2018年5月19日止。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、退缴的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季峻峰
审 判 员 倪 娜
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4286号
原告靖江市诚欣物业管理有限公司，住所地靖江市中洲路12号。
法定代表人徐壮海，总经理。
被告范林芬。
本院在审理原告靖江市诚欣物业管理有限公司与被告范林芬为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市诚欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘杰
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗越法民二初字第4663号＼n原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司，住所地。＼n负责人：孙炜刚，总经理。＼n委托代理人：刘利强，系原告会计。＼n被告：刘汝立，男，1967年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。＼n本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司与被告刘汝立车辆租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司撤回起诉。＼n本案诉讼受理费647元（已减半计算），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司负担。＼n审判员沈学晖＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员阮敏青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1986-1号
申请执行人李大尧，居民。
被执行人盐城市明瑞新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人邓斌，该××董事长。
本院受理的申请执行人李大尧与被执行人盐城市明瑞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）苏0902民初1251号民事调解书。调解书载明：一、被告盐城市明瑞新型建材有限公司差欠原告李大尧货款本金人民币486843元及逾期付款违约金2万元，合计人民币506843元。此款自2016年5月1日起，于每月的30日前各支付10万元，直至支付完毕为止。二、如被告盐城市明瑞新型建材有限公司有一期未能按上述条款按期履行，则原告可就剩余全部未支付的款项申请法院强制执行。三、双方余无瓜葛。案件受理费依法减半收取4305元，由被告盐城市明瑞新型建材有限公司负担（原告已缴纳，被告应于本调解书送达之日起十五日内支付原告）。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 闯
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初字1260号
原告（反诉被告）康凤树，男，1984年11月29日出生，汉族。
原告（反诉被告）徐轶群，女，1988年7月18日出生，汉族。。
以上原告共同委托代理人马丽芳，山西维善律师事务所律师。
被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司。
法定代表人杨同乐，职务董事长。
委托代理人成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。
原告康凤树、徐轶群诉被告山西太和远景房地产开发有限公司认购合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康凤树及委托代理人马丽芳、被告山西太和远景房地产开发有限公司特别授权代理人成建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告(反诉被告)诉称，2012年7月28日，原告与被告就商品房购买事宜签订了《和平壹号商品房认购书》，约定原告购买被告开发建设的和平壹号商品房4号楼2单元2003号房屋，购房金额694306元。原告已于合同签订当日向被告支付房款354306元，剩余房款340000元办理银行按揭。合同约定被告交房日期为2014年12月31日前，否则，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。截止2016年6月30日被告应向原告支付13023元违约金。故起诉至法院，请求依法判令被告履行合同交付符合法定条件的房屋,支付违约金19310元（截止2016年6月30日）及直至被告实际履行交房义务之日止的违约金，并承担诉讼费。
被告（反诉原告）针对原告的本诉辩称，逾期交房不是被告自身原因，原告也有逾期交款的违约责任。
被告（反诉原告）反诉称，2012年7月28日，原、被告双方签订了《和平壹号商品房认购书》，约定原告购买被告开发建设的和平壹号4号楼2单元2003号房屋；房屋总价款694306元，原告应于2012年7月28日付清总房款的51.03%即354306元，剩余房款48.97%即340000元做银行按揭；交房时间为2014年12月31日，逾期交房按日支付已交房款万分之一违约金，逾期付款按日支付应付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付房款354306元。后因政府在提供净地及拆迁等方面的迟延和一些不可抗力，虽经被告多方努力仍然导致工期延迟。被告于2015年12月16日取得《商品房预售许可证》，后通过长治日报公示和电话、书面通知原告正式签订《商品房预售合同》并交付剩余购房款。但原告一拖再拖，并以被告逾期交房违约为由，拒绝交付剩余购房款和签订正式《商品房预售合同》。原告在被告于2015年12月16日取得《商品房预售许可证》之日经公告和通知后拒绝支付剩余购房款或办理银行按揭显属违约行为，理应从2015年12月16日公告发布之日向被告承担剩余购房款340000元的日万分之一违约金。综上，诉请法院判令原告赔偿被告逾期支付房款的违约金12410元（计算至2016年12月16日止）和原告实际履行付款义务之日止的违约金，并判令原告履行合同义务，办理银行按揭或支付剩余购房款。
原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉辩称，不承担违约金，是被告的原因导致其不能履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为被告提交了电话单、特快专递存根、通知书、公告，原告认为电话单只能证明有通话记录，无法考证通话内容，也没有证据证明公告发布后被告通知原告办理银行按揭。
经开庭审理查明如下事实：2012年7月28日，原告与被告签订《和平壹号商品房认购书》一份，由原告出资购买被告兴建的位于长治市和平东街120号的和平壹号4号楼2单元2003室建筑面积为127.4平方米，总价款为694306元的房屋一套。认购书的付款及结算办法约定：付款方式为银行按揭，买受人于2012年7月28日付清总房款的51.03%，即354306元，剩余总房款的48.97%，即340000元，做银行按揭。逾期付款的违约责任为：逾期超过30日，出卖方有权解除合同，若买受人愿意继续履行合同，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。认购书约定的交房日期为2014年12月31日前，逾期交房的违约责任为：逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2012年7月28日付款334306元，加之其于2012年7月21日支付定金20000元，共计交款354306元，尚余房款340000元。
另查明原告所购买的房屋属于长治市和平壹号项目，系山西太和远景房地产开发有限公司开发的商品房，坐落于长治市和平东街南侧、林业局家属院东侧。原告所购买房屋位于的4号楼于2015年12月16日办理了商品房预售许可证。
本院认为，当事人双方签订的《和平壹号商品房认购书》系双方真实意思表示，双方应当本着诚实信用原则全面履行合同所约定的义务。原告作为买受人，应当依约履行付款义务，并有依约取得诉争房屋的权利；被告作为出卖人，应当依约履行交付房屋的义务，并有依约取得购房款的权利。该认购书约定的付款方式为银行按揭，现原告（反诉被告）主张对方在认购书约定的交房日期2014年12月31日前未交付房屋，属于违约，要求对方继续履行合同立即交房并承担逾期交房违约金;被告(反诉原告)主张其在办理了商品房预售许可证后,对方未办理银行按揭也未支付剩余房款属违约,要求对方支付逾期付款违约金;但双方并未就何时作银行按揭进行约定，也并未签订正式的商品房买卖合同办理银行按揭，原告(反诉被告)未支付剩余房款，被告(反诉原告)未按期交房,故根据合同履行的对等原则，原告（反诉被告）的诉讼请求不应得到支持,被告的反诉请求亦不应得到保障。被告（反诉原告）主张的逾期交房非因其本身原因所致，但未提交任何证明予以证明，本院不予采信。双方在发生纠纷后，应当本着有利于合同目的实现的原则来充分协商，妥善解决问题，被告（反诉原告）应当尽快交付符合约定的房屋，原告（反诉被告）应当尽快办理银行按揭手续或交付剩余款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）康凤树、徐轶群的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司的反诉请求。
案件受理费283元，由原告（反诉被告）康凤树、徐轶群承担；反诉费25元，由被告（反诉原告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 路海霞
审判员 悦珂珂
审判员 王正阁
二〇一七年三月八日
书记员 郭倩娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第480号
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。
法定代表人马连山，职务理事长。
地址内蒙古科右前旗。
委托代理人茂军，该社信贷员。
被执行人李崇民，男，1960年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人王守立，男，1975年9月23日出生，汉族，教师，现住内蒙古科右前旗。
被执行人雷中军，男，1974年3月4日出生，汉族，干部，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人李崇民、王守立、雷中军合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科右前旗人民法院（2015）科民初字第445号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2015年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行给付义务，经科右前旗人民法院四查核实，被执行人现无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第480号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 李青山
执行员 包金锁
二〇一六年八月三十日
书记员 魏晓瑞
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第14号
罪犯李向南，男，1987年8月10日出生，汉族，小学文化，山西省宁武县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00七年五月十七日作出（2007）忻中刑初字第28号刑事判决，以被告人李向南犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年十二月十七日作出（2007）晋刑一终字第148号刑事裁定，撤销原判对其量刑部分，改判以被告人李向南犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2010年10月22日起至2030年10月21日止。2013年2月16日被本院减刑一年九个月；2015年2月13日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李向南在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李向南在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年7月、2016年3月（二次）、2016年8月、11月、2017年4月共获监狱表扬六次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李向南在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向南减去有期徒刑七个月二十天（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2026年7月1日止），剥夺政治权利十年不变，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3332号
原告杨忠平，男，1966年1月17日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告要铭，男，1971年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨忠平与被告要铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨忠平到庭参加了诉讼，被告要铭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨忠平诉称，2014年4月1日，被告向原告借款60万元，口头约定2014年8月4日前还款，月息三分。期满后经催要，被告只付了2014年4月1日至2015年1月30日的利息，本金至今未还。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款60万元，并付利息126000元（利息从2015年2月1日算至2015年8月30日，共7个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：
证据一、借条原件一份。证明：2014年4月1日被告向原告借款60万元的事实。
证据二、宁夏黄河农村商业银行银川丽水支行打款凭证原件一份。证明：2014年4月1日，原告向被告要铭的账户内汇款57.3万元的事实。
被告要铭未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予采信。
经审理查明，2014年4月1日，被告要铭向原告杨忠平借款60万元，出具借条一份，内容为“今借到杨忠平现金陆拾万元整。借款人：要铭”。当日，原告通过宁夏黄河农村商业银行银川丽水支行向被告要铭的账户内汇款57.3万元，另以现金方式支付2.7万元。后因被告未向原告偿还借款引起本诉。
庭审中，原告自述双方曾于2015年8月4日进行过结算，利息已经付到2015年1月30日，大概十几万元，本金60万元未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告要铭向原告杨忠平出具的借条、宁夏黄河农村商业银行银川丽水支行的汇款凭证足以证明原告已经履行了60万元出借义务，被告应按约定履行还款义务。对原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因借据中并未约定还款期限，也无证据证明双方约定了三分借期内利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院仅就原告提起诉讼之日起按照年利率6%支持利息请求。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告要铭于判决生效后十日内偿还原告杨忠平借款60万元，并按照年利率6%支付自2015年9月6日至债务实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11060元，保全费4020元，公告费300元，共计15380元，由被告要铭负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 卓士升
二〇一六年二月四日
书 记 员 马旭元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初634号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人付广江，男，1996年11月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学肄业，农民，住泗阳县。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
法定代理人付某1，男，1966年7月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，农民，住泗阳县，系被告人付广江叔叔。
辩护人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
辩护人刘会，江苏义缘律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人付广江犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人付广江，法定代理人付某1，辩护人刘会到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：付某2夫妻在泗阳县庄圩乡淮河村淮河小学院内经营一小商店，该商店白天对学生销售小商品，晚上是付某2夫妻生活居住的住所。被告人付广江于2016年11月5日零时许，进入被害人付某2夫妻经营的该商店内盗窃硬币若干、辣条若干。经鉴定，被告人付广江精神发育迟滞（中度）。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人付广江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人付广江及其法定代理付某1对公诉机关的指控没有提出异议。
被告人付广江的辩护人提出辩护意见：被告人付广江属限制刑事责任能力人,系坦白，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月5日夜零时左右，被告人付广江进入被害人付某2夫妻经营、居住的商店内盗窃硬币若干、辣条若干。经鉴定，被告人付广江患有轻度（偏重）精神发育迟滞；作案时为限定刑事责任能力。
另查明，被告人付广江归案后如实供述犯罪事实，被害人付某2对被告人付广江的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
被告人付广江供述证实：其至被害人付某2夫妻经营的位于泗阳县庄圩乡淮河村淮河小学院内的小商店行窃的时间、经过、所窃取物品等情况。
被害人付某2陈述证实：自己与妻子在泗阳县庄圩乡淮河村淮河小学院内经营小商店，并居住在该商店，从监控视频看到付广江窃取商店内辣条、硬币等物品，自己对付广江的行为表示谅解等情况。
证人付某3、居某、付某4证言证实：各自从小店视频中看到2016年11月5日0时许，付广江出现在付某2家小店内等情况。
证人陈某、韩某、付某5、付某6、付某7证言证实：付广江用硬币购买过辣条，平时有些少脑子、弱智，分不清楚钱等情况。
提取笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，现场图，照片，光盘等证据证实：提取、搜查、勘验现场等情况。
司法鉴定意见书证实：付广江患有轻度（偏重）精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力等情况。
发破案经过，抓获经过，前科证明，户籍信息等证据证实：本案发破案及被告人归案，涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人付广江以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付广江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付广江患有轻度（偏重）精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力，归案后如实供述犯罪事实，其行为获得被害人谅解，故对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付广江犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 葛少卿
人民陪审员 刘厚昶
二〇一八年二月七日
书 记 员 付伟伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初4509号之一
申请人：徐君，女，1973年4月20日出生，汉族，李贵斌之妻，住北京市西城区。
申请人：李某1。
法定代理人：徐君，系李某1之母。
申请人：李某2。
法定代理人：徐君，系李某2之母。
被申请人：山东聊城裕隆物业管理有限公司，住所地山东省聊城市聊堂路北侧沿街楼房13号（市贸易学校西）。
法定代表人：刘纳，执行董事。
被申请人：刘纳，女，1985年10月2日出生，山东聊城裕隆物业管理有限公司法定代表人，住聊城市。
申请人徐君、李某1、李某2与被申请人山东聊城裕隆物业管理有限公司、刘纳股东资格确认纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘纳名下的山东聊城裕隆物业管理有限公司90%股权（出资额900万元）。山东华和融资担保有限公司聊城分公司已对申请人徐君、李某1、李某2提出的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘纳名下的山东聊城裕隆物业管理有限公司90%股权（出资额900万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十月三十日
书记员 苏生棒
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85f3e613-ea8a-47b3-9eb9-9cb6c0684ef0&imgId=ODVmM2U2MTMtZWE4YS00N2IzLTllYjktOWNiNmMwNjg0ZWYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1011号
申请执行人曹鸿亮，男，地址扎赉特旗。
被执行人万家翻，男，地址扎赉特旗。
本院在执行曹鸿亮诉万家翻民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年8月30日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223民初792号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年八月三十日
书记员 何金生
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0125刑初57号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1987年12月2日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务农，住永泰县。因本案于2017年10月31日被永泰县公安局取保候审。
永泰县人民检察院以樟检林刑诉［2018］6号起诉书指控被告人蔡某某犯滥伐林木罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员林天飞出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4、5月份间，永泰县洑口乡后寨村根据乡政府分配的任务，规划在陈隔岐山场建设生物防火林带，并经乡政府同意上报申请林木采伐，但至案发时，仍未获得上级林业主管部门审批同意。2016年7月18日被告人蔡某某与后寨村委会签订林地承包合同，承包后寨村陈隔岐山场的防火林带建设，随后蔡某某将防火林带建设委托黄某甲（后寨村党支部书记）实施。黄某甲雇请了一台钩机到陈隔岐山场开挖防火林带，并请了黄某乙现场监工。防火林带施工时要挖到林木，因林木采伐申请未获审批，防火林带施工工期又紧，黄某甲就打电话给蔡某某询问如何处理。蔡某某回复，为了赶工期，可以让钩机先行施工，后果由蔡某某自行负责。后防火林带规划范围内除几株大树留存外，其他林木全部被挖倒，并种植了油茶苗。防火林带按期通过验收，蔡某某也获得了林业部门发放的补助款。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，洑口乡后寨村陈隔岐山场被伐林木蓄积量为86.1368立方米（其中阔叶树79.4234立方米，马尾松6.7134立方米）。2017年10月31日被告人蔡某某到永泰县公安局投案。
本案在审理期间，被告人蔡某某自愿预缴罚金人民币15000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚；且有被告人蔡某某户籍证明、到案经过，永泰县人民政府办公室关于下达山脚田边生物防火林带建设任务的通知、洑口乡护林防火目标管理责任书、集体林地承包合同书、后寨村村民代表大会会议记录、林权证、林木采伐规划与调查设计申请表、永泰县人民政府山林权属证明、永泰县林业局关于报送2016年林木采伐规划的报告、永泰县林业生产验收单、存款明细账、洑口林业站证明；证人蔡某甲、黄某丙、黄某丁、李某某、黄某甲、黄某乙、卢某某、郑某某、黄某戊、黄某己的证言；被告人蔡某某的供述和辩解；福建鼎力司法鉴定中心林业物证司法鉴定意见书（闽鼎[2017]林鉴字第340号），现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反林木采伐管理规定，未经国家林业主管部门审批，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人蔡某某滥伐林木的地类属水源涵养林，可酌情从重处罚；被告人蔡某某已在涉案山场补种树苗，并积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关鉴于被告人蔡某某的犯罪事实及上述相关情节，建议判处被告人蔡某某有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定判决如下之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈首敏
人民陪审员 林家福
人民陪审员 张 琼
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郑春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
……
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初3614号
原告：张春芳，男，1968年5月13日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：乔阳、李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告：袁双全，男，1963年10月21日出生，住河南省安阳市龙安区。
原告张春芳与被告袁双全买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春芳及其委托诉讼代理人乔阳到庭参加诉讼，被告袁双全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款34733元及利息34597元，并自2013年10月4日起至付清货款之日止以货款34733元为基数按月息2分支付原告利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需要木方等货物，陆续购买原告货物，下欠货款34733元未付。经原告催促，被告于2013年10月3日出具欠款收据，注明欠款（含此前利息）69330元，月息2分。下欠款项被告以资金困难、停停支付等理由要求宽限支付，但至今被告仍拖欠原告货款及利息未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告袁双全未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告袁双全曾在原告张春芳处购买方木。2013年10月3日，被告袁双全为原告张春芳出具单据一份，主要内容为：“2013年10月3日，今欠到木方款叁万肆仟柒佰叁拾叁元，木方款利息叁万肆仟陆佰元，（月息贰分）本金和利息共算，本金和利息共计￥69330元，袁双全。”2016年，被告袁双全给原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠到，方木款叁万肆仟柒佰叁拾叁。”上述欠款及利息被告至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告提供的单据一份、欠条一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，买卖合同出卖人将标的物转让给买受人后，买受人应按照约定支付相应价款。本案中，被告袁双全欠原告张春芳34733元方木款的事实，有原告提供的二份欠条为证，事实清楚，故原告张春芳要求被告袁双全给付34733元方木款的诉讼请求，本院予以支持。原告张春芳要求被告袁双全支付利息34597元的诉讼请求，在被告为原告书写的单据中有明确约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告张春芳要求被告袁双全从2013年10月4日起，按月息2分支付剩余利息的诉讼请求，在被告为原告书写的单据中仅记载了截止2013年10月3日之前的利息计算方式，对之后利息双方并未明确约定，因此，剩余利息应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁双全于本判决生效后十日内给付原告张春芳方木款34733元及利息（2013年10月3日之前利息为34597元，2013年10月4日之后利息以34733元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由被告袁双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭建岭
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨 莹