四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1781民初1232号
原告邓官仲，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托代理人汪孝才，四川索正律师事务所律师。
被告韦小权，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被告朱长芳，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
原告邓官仲诉被告韦小权、朱长芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告邓官仲及其委托代理人汪孝才到庭参加诉讼，被告韦小权、朱长芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邓官仲诉称，我与被告夫妇系朋友关系，二被告因做窗帘生意需要资金周转，在朱长伟、张华梅同意担保的情况下于2012年2月29日我向被告借款13万元，在将借款交给被告后，被告向我出具借条，借条上约定被告于2013年2月29日之前一次性还清，若到期未归还，按月息5分支付逾期利息，同时朱长伟、张华梅也在借条中担保人一栏中签字同意担保。在我与被告约定的借款期限届满后，被告以需继续扩大其经营规模为由找到我协商要求延期一年归还借款，并承诺按月息5分支付逾期还款利息，并在原借条上作了延期还款的批注。2014年2月底,还款期满后被告仍以发展、经营生意为由再次请求延期至2015年2月底还款。2014年3月11日,被告又以做墙布生意为由找到我借款，我本不打算同意借款，但被告主动提出将其父亲韦绍聪赠与的房屋作为抵押，该房产位于万源市太平镇利民路1号楼第二层。虽被告未如期偿还我第一笔借款，但每次还是主动找到我协商延期还款事宜，正是基于我对被告的信任，再次将20万元借给被告，被告也向我出具借条并将约定用于抵押房屋的产权证书交由我保管。2015年3月两笔借款到期后，被告称其在成都市开公司，目前资金周转困难，再三要求将两笔借款延期一年偿还，并向我承诺一年后绝对将本息一次性付清，被告表面上的诚意打动了我，于是又同意将两笔借款再次延期一年偿还。2016年3月，我与被告之前约定的宽展期限届满后，我给被告打电话催收借款，被告电话一直处于关机状态。综上，我基于对被告的信任两次给被告借款共计33万元，并且体谅到被告因创业需要资金多次同意延期还款，可被告不守信用未如期偿还借款本息，为维护我的合法权益，现诉请人民法院判令：1、二被告偿还原告借款本金共计33万元；2、第一笔13万元的借款从2016年2月29日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止；第二笔20万元的借款从2016年3月11日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦小权辩称：我与朱长芳原来系夫妻关系，后于2015年12月在万源市民政局协议离婚。之前我与朱长芳二人因做生意需资金周转分别于2012年2月29日、2014年3月11日两次共计向原告借款33万元属实，因生意亏损导致经济困难，至今还未能偿还原告邓官仲借款。
被告朱长芳辩称：我与韦小权之前系夫妻关系，后我们二人因感情不和于2015年12月10日在万源市民政局协议离婚。我与韦小权在夫妻关系存续期间先后两次找到原告邓官仲共计借款33万元用于做墙布生意，后因生意亏损一直未能偿还原告邓官仲的借款。
原告邓官仲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告、被告的身份证复印件及户籍证明，证实原、被告的基本身份信息情况。
2、借条一张,证明：被告韦小权、朱长芳二人因做窗帘生意于2012年2月29日向原告借款13万元，借款期限为一年，逾期还款按月息5分计算。双方最初约定的借款期限一年届满后，原、被告双方又经过三次协定，最终延期至2016年2月底还款。
3、借条一张,证明：被告韦小权、朱长芳二人因做墙布生意于2014年3月11日向原告借款20万元，借款期限为一年，逾期还款按月息5分计算，同时二被告自愿将韦绍聪赠与的住房一套作为抵押物抵押给原告。双方第一次约定的借款期限届满后，经原、被告双方协商延期至2016年3月10日还款。
4、中华人民共和国房屋所有权证一本，编号：万源房权证房改字第021**号；登记房屋所有权人：韦绍聪；房屋坐落：万源市太平镇利民路1号；建筑面积61.81平方米。主要证明被告韦小权、朱长芳二人自愿将韦绍聪（被告韦小权父亲）赠与的房屋作为抵押物抵押给原告邓官仲，用于向原告借款20万元。
被告韦小权、朱长芳未向本院提供证据。
本院依职权收集如下证据：
1、本院调查被告韦小权的笔录一份。证实：韦小权、朱长芳二人因做生意需要资金周转分别于2012年2月29日、2014年3月11日两次向邓官仲借款共计33万元。原告向本院提供的两份借条属实，借条上约定的内容也属实，因二人做生意亏损所以一直未能偿还原告邓官仲的借款。韦小权、朱长芳二人已于2015年12月因夫妻感情不和在万源市民政局协议离婚，婚后二人分开生活。
2、本院调查被告朱长芳的笔录一份，证实内容同上。
对本院依职权调查收集的两份证据，原告邓官仲的质证意见为：对两份证据均无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的1、2、3、4号证据，其收集提供的程序及形式合法，真实可靠，经审查具有客观性、关联性、合法性，具有证明力，予以采信。本院依职权收集的两份证据，原告对该证据无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：被告韦小权、朱长芳二人原系夫妻关系，双方于2015年12月10日在万源市民政局协议登记离婚。2012年2月29日，被告韦小权、朱长芳二人因做窗帘生意需要资金周转，在朱长伟、张华梅二人的介绍下找到原告邓官仲借款13万元，同时二被告依约向原告出具借条，借条约定：借款金额为13万元，借款期限为一年，逾期还款按月息5分支付利息。同时朱长伟、张华梅也在借条上以担保人身份签字同意担保。在双方原定的借款期限一年届满后，二被告分别于2013年2月、2014年2月、2015年2月连续三年内找到原告协商要求延期还款，经原告同意后，还款期限向后顺延一年，并在原来的借条上作出延期一年还款的批注，双方最后一次商定还款期限为2016年2月底。
2014年3月11日，二被告以做墙布生意需要资金周转为由再次找到原告要求借款20万元，二被告主动提出将韦小权父亲韦绍聪赠与给韦小权的房屋作为抵押物。原告再次借给二被告20万元。二被告随即向原告出具借条，并将约定用于抵押房屋的产权证书交由原告保管。借条约定：借款金额为20万元，借款期限为一年，逾期还款按月息5分计息，将被告韦小权父亲赠与给被告韦小权的房屋一套作为抵押。2015年3月，双方原定的还款期限届满后，二被告再次找到原告协商，要求延期一年还款，原告同意后，被告韦小权、朱长芳在原借条上作出延期一年还款的批注。
2016年3月，两笔借款都到了原、被告最后约定的还款期限，二被告未如期偿还原告借款，原告邓官仲通过电话向二被告催收借款无果，涉诉来院。
同时查明，原告2012年2月29日向二被告出借第一笔借款13万元时，张华梅、朱长芳二人作为该笔借款的担保人，并在二被告向原告出具的借条上签字确认担保。但2013年2月该笔借款到期后，二被告与原告协商同意延期还款时，担保人张华梅、朱长伟未再签字确认继续担保，原告也未在诉讼中主张担保人承担保证责任。
另原告邓官仲本人在庭审中明确表示：二被告在原告处两笔借款均系按年利率24%支付的逾期还款利息。第一笔13万元的借款二被告已将利息付清至2016年2月底；第二笔20万元的借款二被告已将利息付清至2016年3月10日。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中二被告因做生意需要资金周转，两次向原告共计借款33万元，二被告向原告出具了书面借条，双方在借条中明确约定了借款期限、用途等事宜，系双方的真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。在原、被告原定的借款期限届满后，基于双方之间互存信任，原告再三同意二被告延期还款，在双方协定的最后还款期限届满后，二被告仍怠于清偿，其行为已违背诚实信用的法律原则，依法应承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告清偿借款本金及支付利息的诉讼请求合法，依法应予支持。原、被告在借条中约定逾期还款月利率为5%（即年利率为60%），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”，故原、被告双方约定的逾期还款按月利率5%支付利息，其中超过年利率24%以上的利息部分无效，本院依法确定二被告按照年利率24%向原告支付逾期未还款利息。本案所涉两笔借款均系原告在被告韦小权、朱长芳婚姻关系存续期间出借给二被告的，且两笔借款均用于二被告共同经营做生意，应当认定为二被告的共同债务，故二被告对借款本息应负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告韦小权、朱长芳在本判决生效后30日内连带偿还原告邓官仲两笔借款共计33万元及利息（利息计算：第一笔金额为13万元借款利息从2016年3月1日起按月利率2%计息至本判决确定的给付期限届满之日止；第二笔金额为20万元借款利息从2016年3月11日起按月利率2%计息起至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8374元、保全费2520元，共计10894元，由被告韦小权、朱长芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 廖运学
人民陪审员 宋德元
人民陪审员 王成琢
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。