宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初303号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人黄昌明，男，1964年7月18日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市海曙区。因吸食毒品于2011年2月28日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因赌博于2013年7月28日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因犯开设赌场罪于2015年1月9日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月6日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年1月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
辩护人徐春红，浙江佳兆律师事务所律师。
被告人周礼忠，男，1968年10月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市鄞州区。因向他人提供毒品且吸食毒品于2014年6月25日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪于2014年9月28日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月28日刑满释放；因吸食毒品于2015年1月20日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日，同年1月27日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月6日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年1月9日被监视居住。2017年7月31日被本院监视居住。
辩护人李红利，浙江合创律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。
被告人戴红鲁，男，1978年1月26日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市海曙区。因赌博于2007年7月18日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十二日；因吸食毒品于2011年7月23日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月7日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年1月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告人马德军，男，1970年6月4日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市奉化区。因吸食毒品于2016年6月8日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日；因吸食毒品于2016年8月16日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月6日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年1月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人徐洁颖，浙江尚甬律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。
被告人张销均，男，1986年6月12日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因吸食毒品于2015年1月23日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十五日，后于同年2月6日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月20日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年3月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］239号起诉书、甬北检公诉刑变诉［2017］3号变更起诉决定书指控被告人黄昌明、周礼忠、戴红鲁、马德军、张销均犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员汤珏红出庭支持公诉，被告人黄昌明及其辩护人陈军，被告人周礼忠及其辩护人李红利，被告人戴红鲁及其辩护人石可杰，被告人马德军及其辩护人徐洁颖，被告人张销均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
（一）2016年11月至12月期间，被告人黄昌明先后七次向他人贩卖毒品，共计甲基苯丙胺（冰毒，下同）94克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）4粒（重量为0.09克/粒），具体分述如下：
1．2016年11月13日下午，被告人黄昌明在其位于本区姚江花园51号205室的家中向周礼忠贩卖毒品甲基苯丙胺30克，得款6900元（币种为人民币，下同）。
2．2016年11月20日，被告人黄昌明至本市鄞州区姚隘路泰和花园4号附近向周礼忠贩卖毒品甲基苯丙胺10克，得款2300元。
3．2016年11月21日下午，被告人黄昌明在其位于本区姚江花园51号205室的家中向周礼忠贩卖毒品甲基苯丙胺10克，得款2300元。
4．2016年12月12日晚，被告人黄昌明在其位于本区姚江花园51号205室的家中向周礼忠贩卖毒品甲基苯丙胺约7克，周礼忠先后三次通过微信向黄昌明总计转账2300元。
5．2016年12月12日，周礼忠向被告人黄昌明求购麻古4粒，若干日后，周礼忠至黄昌明位于本区姚江花园51号205室的家中交易，黄昌明贩卖给周礼忠麻古4粒，得款440元。
6．2016年12月31日，被告人黄昌明在其位于本区姚江花园51号205室的家中向周礼忠贩卖毒品甲基苯丙胺30克，得款6600元。
7．2016年12月22日，被告人黄昌明在其位于本区姚江花园51号205室的家中向翁某贩卖毒品甲基苯丙胺约7克，得款1800元。
（二）2016年11月至2017年1月期间，被告人戴红鲁先后五次向他人贩卖毒品，共计甲基苯丙胺124克、麻古9粒。具体分述如下：
1．2016年11月20日，马德军电话联系竺某1伦，向其求购毒品甲基苯丙胺40克。竺某1伦立即电话联系戴红鲁，并至戴位于本市海曙区广泽嘉园15幢41号302室的家中以6800元的价格向其购得甲基苯丙胺40克。随后，竺某1伦至海曙区卖鱼路的汪弄小区门口将该甲基苯丙胺40克贩卖给马德军，得款8000元。
2．2016年11月21日晚，被告人戴红鲁在本市海曙区海曙中心小学南门向张销均贩卖甲基苯丙胺2克、麻古9粒，得款1700元。
3．2016年11月22日下午，被告人戴红鲁至本市海曙区联丰中路和薛家南路路口向张销均贩卖毒品甲基苯丙胺2克，得款600元。
4．2016年12月20日晚，被告人戴红鲁与黄昌明经电话联系，约定戴红鲁以8500元的价格向黄昌明贩卖毒品甲基苯丙胺50克。随后，黄昌明通过微信向戴红鲁转款5000元。次日，双方在戴红鲁位于本市海曙区广泽嘉园15幢41号302室的家中交易，戴红鲁向黄昌明交付毒品甲基苯丙胺50克并收取毒资现金3500元。
5．2017年1月1日，被告人戴红鲁与黄昌明经电话联系，约定戴红鲁以5100元的价格向黄昌明贩卖毒品甲基苯丙胺30克。黄昌明先通过微信向戴红鲁转账2000元，随后至戴红鲁位于本市海曙区广泽嘉园15幢41号302室的家中交易，戴红鲁向黄昌明交付毒品甲基苯丙胺30克并收取毒资现金3100元。
（三）2016年11月21日晚，被告人张销均以1700元的价格向戴红鲁购得甲基苯丙胺2克、麻古9粒后，至本市鄞州区南苑环球大酒店大堂以2000元的价格将上述毒品贩卖给陆某2，从中获利300元。
（四）2016年12月期间，被告人周礼忠先后四次向他人贩卖毒品，共计甲基苯丙胺5克、麻古4粒。具体分述如下：
1．2016年12月上旬某日晚，被告人周礼忠在本市鄞州区姚隘路附近的四明大药房门口向吴某贩卖甲基苯丙胺2克，得款800元。
2．2016年12月上旬某日晚，被告人周礼忠在本市鄞州区泰和家园小区旁公交车站向吴某贩卖麻古4粒，得款500元。
3．2016年12月17日的凌晨，被告人周礼忠在本市鄞州区宋诏桥菜场附近向李某贩卖甲基苯丙胺1克，得款500元。
4．2016年12月31日，被告人周礼忠在本市鄞州区宋诏桥菜场附近向李某贩卖甲基苯丙胺2克，得款1000元。
2017年1月5日，民警在本市鄞州区泰和家园4号301室被告人周礼忠的家中将其抓获，并当场查获净重为0.8034克的甲基苯丙胺。
（五）2016年10月至12月底期间，被告人马德军先后五次向谷某贩卖毒品，共计甲基苯丙胺5克，具体分述如下：
1．2016年10月中旬某日晚，被告人马德军在本市鄞州区春天浴场附近向谷某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，得款400元。
2．2016年10月中下旬某日晚，被告人马德军在本市鄞州区天伦广场附近向谷某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，得款500元。
3．2016年12月中旬某日晚，被告人马德军在本市鄞州区小东门浴场附近向谷某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，得款500元。
4．2016年12月中下旬某日凌晨，被告人马德军在本市鄞州区甬港饭店附近向谷某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，得款500元。
5．2016年12月下旬某日晚，被告人马德军在本市鄞州区甬港饭店附近向谷某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，得款500元。
（六）2016年11月-12月期间，被告人黄昌明先后三次从竺某1伦（另案处理）处购得毒品甲基苯丙胺共计126克，具体分述如下：
1．2016年11月中旬某日，被告人黄昌明在其位于本区姚江花园51号205室的家中以3600元的价格向竺某1伦购得毒品甲基苯丙胺20克。
2．2016年11月底某日，被告人黄昌明在其位于本区姚江花园51号205室的家中以9000元的价格向竺某1伦购得毒品甲基苯丙胺50克。
3．2016年12月中旬某日，被告人黄昌明在其位于本区姚江花园51号205室的家中向竺某1伦购得毒品甲基苯丙胺56克，在扣除欠款5000余元后，先后两次以微信转账的方式向竺某1伦支付5000元。
2016年12月6日晚，被告人马德军至本市海曙区环城西路与通途路交叉路口附近以2400元的价格向竺某1伦购得毒品甲基苯丙胺10克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5粒。
2017年2月20日，被告人张销均主动至公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。
被告人黄昌明到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为被告人黄昌明、戴红鲁、周礼忠、马德军违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，其中黄昌明贩卖甲基苯丙胺206.36克、戴红鲁贩卖甲基苯丙胺124.81克、周礼忠贩卖甲基苯丙胺87.36克、马德军贩卖甲基苯丙胺52.45克，被告人张销均违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺4.81克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究各被告人的刑事责任。被告人黄昌明在缓刑考验期间犯新罪，但具有立功表现。被告人周礼忠系累犯。被告人张销均具有自首情节。被告人马德军、周礼忠均能如实供述自己的罪行。故提请本院依法予以判处。为此向法庭提交物证、书证、证人证言、被告人及同案犯的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录等证据。
被告人黄昌明对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为其仅实施了起诉书指控的第一节第四笔贩毒事实，其他贩毒事实均非其所为，但其对向竺某1伦、戴红鲁购毒的事实均无异议，仅辩解购毒数量可能存在重量不足的问题。辩护人对公诉机关以购毒数量来认定黄昌明的贩卖甲基苯丙胺数量无异议，同时提出：1.应认定黄昌明具有坦白情节；2.黄昌明协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现；3.在量刑时应酌情考虑黄昌明的吸食情节。
被告人周礼忠对公诉机关指控的贩毒事实和罪名无异议，但辩称不应将其购毒数量计入贩卖数量，所购毒品大部分用于自己一个人吸食。辩护人对公诉机关指控的贩毒数量持异议，其提出：1.周礼忠系以贩养吸的人员，量刑时应考虑吸食情节，对贩毒数量予以扣减；2.起诉书指控的第一节第一笔其向黄昌明购毒的事实，仅有周礼忠的供述、通话清单予以证实，现黄昌明予以明确否认，对技术侦查措施收集的材料真实性、合法性无异议，关联性提出质疑，故证据不足，不应认定；3.周礼忠能如实供述自己的罪行。
被告人戴红鲁对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为其仅实施了起诉书指控的第二节第二笔贩毒事实，其他贩毒事实均非其所为。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实亦有异议，提出：1.起诉书指控的第二节第一笔贩毒事实，竺某1伦向戴红鲁购得40克冰毒的交易环节，仅有竺某1伦一人的供述予以证实，证据不足，不应认定；2.起诉书指控的第二节第三笔贩毒事实，购毒人员张销均的指认当庭出现反复，对技术侦查措施收集的材料真实性、合法性无异议，关联性提出质疑，认为不能反映毒品交易的真实情况，故证据不足，不应认定；3.起诉书指控的第二节第四、五笔贩毒事实，购毒人员黄昌明当庭对所涉毒资是否通过微信转账方式支付的这一细节无法确认，且戴红鲁、黄昌明之间确实存在借贷往来，该二笔微信转账均为黄昌明向戴红鲁归还之前的借款，故证据不足，不应认定。
被告人马德军对公诉机关指控的贩毒事实和罪名无异议，但辩称不应将其购毒数量计入贩卖数量，所购毒品大部分用于自己一个人吸食。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其提出：1.马德军能如实供述自己的罪行；2.在量刑时应考虑吸食情节，恳请法庭予以减轻处罚。
被告人张销均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、2016年11月13日，被告人黄昌明在其位于本区姚江花园51号205室的家中，将30克甲基苯丙胺以6900元（为人民币，下同）的价格贩卖给被告人周礼忠。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．通话清单、相关技术侦查措施获取的通讯内容及相关审批手续，证实2016年11月13日，被告人黄昌明（158××××8489）与被告人周礼忠（153××××9778）电话联系毒品交易的事实。
2．被告人周礼忠的供述及辨认笔录，证实2016年11月上旬时，其向被告人黄昌明电话求购30个冰毒，230元一个，然后其带了6900元现金去了黄昌明姚江某的家中，其把钱给了黄昌明，黄昌明就给了其一包毒品，其回到家后称过是30克。周礼忠辨认出黄昌明。
二、2016年11月中旬的一天，被告人黄昌明在其位于本区姚江花园51号205室的家中向竺吉伦（另案处理）以3600元的价格购得甲基苯丙胺20克。同年11月20日，黄昌明至本市鄞州区泰和家园4号301室被告人周礼忠家楼下，将10克甲基苯丙胺以2300元的价格贩卖给周礼忠。同年11月21日，黄昌明在其位于本区姚江花园51号205室的家中，将10克甲基苯丙胺以2300元的价格贩卖给周礼忠。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．通话清单、相关技术侦查措施获取的通讯内容及相关审批手续，证实2016年11月，被告人黄昌明（158××××8489）与竺某1伦（135××××7408）、被告人周礼忠（153××××9778）电话联系毒品交易的事实。
2．微信转账记录，证实同案犯竺某1伦的昵称为“重新开始”微信账户于2016年11月17日收入被告人黄昌明转账的1900元；黄昌明的昵称为“changming”微信账户于2016年11月20日收入被告人周礼忠转账的800元。
3．被告人黄昌明、同案犯竺某1伦的供述及辨认笔录，证实2016年11月中旬的一天，被告人黄昌明向同案犯竺某1伦电话求购20克冰毒，180元一克，后来竺某1伦将20克冰毒送至黄居住的姚江某51号205家中，黄给了竺1700元现金，另外1900元是微信转账支付。二人的供述能相互印证。黄昌明、竺某1伦相互进行了辨认。
4．被告人周礼忠的供述，证实2016年11月20日，其向被告人黄昌明电话求购10克冰毒，价格230元一克，后来黄昌明将毒品送到了其泰和家园4号301室的家楼下，其当场给了黄昌明现金1500元，剩下800元是微信转账给黄的。隔了一天之后的下午，其又向黄昌明电话求购10克冰毒，价格还是230元一克，后来在黄昌明姚江某51号205家中交易。
三、2016年11月底的一天，被告人黄昌明在其位于本区姚江花园51号205室的家中向竺某1伦以9000元的价格购得甲基苯丙胺50克。同年12月10日左右的一天，黄昌明在上述地点，将7克甲基苯丙胺以2300元的价格贩卖给被告人周礼忠。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．通话清单，证实2016年11、12月，被告人黄昌明（158××××8489）与竺某1伦（135××××7408）、被告人周礼忠（153××××9778）电话联系毒品交易的事实。
2．微信转账记录，证实同案犯人竺某1伦的昵称为“重新开始”微信账户于2016年11月30日收入被告人黄昌明转账的1100元、3900元；黄昌明的昵称为“changming”微信账户于2016年12月10日收入被告人周礼忠转账的1300元，同年12月12日收入周礼忠转账的两笔500元。
3．被告人黄昌明、同案犯竺某1伦的供述及辨认笔录，证实2016年11月底的一天，被告人黄昌明向同案犯竺某1伦电话求购50克冰毒，还是180元一克，后来竺某1伦将毒品送至黄居住的姚江某51号205家中，黄给了竺4000元现金，另外在微信上转给竺一笔3900元、一笔1100元。二人的供述能相互印证。被告人黄昌明还供述，2016年12月上旬的一天，被告人周礼忠向其求购10克冰毒，约定230元一克，其在姚江某家中给了周一包冰毒，实际只有约7克，周先通过微信转给其1300元，剩下1000元是过了两天后周在微信上分两次500元转给其的。黄昌明辨认出周礼忠。
4．被告人周礼忠的供述，证实2016年12月上旬的一天傍晚，其向被告人黄昌明电话求购10克冰毒，价格230元一克，后来其至黄昌明姚江某家里拿到毒品。当天其通过微信转给黄昌明1300元，两天后其通过微信转了两次500元一共1000元给黄昌明。
四、2016年12月中旬的一天，被告人黄昌明在其位于本区姚江花园51号205室的家中向竺某1伦购得甲基苯丙胺至少56克。黄昌明以微信转账形式支付了毒资。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．通话清单，证实2016年12月，被告人黄昌明（158××××8489）与竺某1伦（135××××7408）电话联系毒品交易的事实。
2．微信转账记录，证实同案犯竺某1伦的昵称为“重新开始”微信账户于2016年12月14日收入被告人黄昌明转账的1800元、3200元。
3．被告人黄昌明、同案犯竺某1伦的供述，证实2016年12月中旬的一天，被告人黄昌明向同案犯竺某1伦电话求购50克冰毒，180元一克，二人结算后约定竺某1伦应给黄昌明58.5克冰毒、黄昌明应给竺某1伦5000元，后在黄昌明家中交易，黄昌明通过微信转给竺某1伦一笔1800元、一笔3200元。在竺某1伦走后，黄昌明将该包冰毒倒出来重新称重，发现袋子有2克多，黄、竺某2曾为此事发生争吵。二人的供述能相互印证。
五、2016年12月20日，被告人黄昌明在被告人戴红鲁位于本市海曙区广某的家中向戴红鲁以8500元的价格购得甲基苯丙胺50克。同年12月22日，黄昌明在其位于本区姚江花园51号205室的家中，将7克甲基苯丙胺以1800元的价格贩卖给翁某。同年12月31日，黄昌明在其位于本区姚江花园51号205室的家中，将30克甲基苯丙胺以6600元的价格贩卖给被告人周礼忠。
2017年1月1日，被告人黄昌明在被告人戴红鲁位于本市海曙区广某的家中向戴红鲁以5100元的价格购得甲基苯丙胺30克。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．通话清单、相关技术侦查措施获取的通讯内容及相关审批手续，证实2016年12月，被告人黄昌明（158××××8489）与被告人戴红鲁（139××××3183）、周礼忠（153××××9778）及翁某（158××××1780）电话联系毒品交易的事实。
2．微信转账记录，证实被告人戴红鲁的昵称为“《永无止境》”微信账户于2016年12月20日收入被告人黄昌明转账的5000元、于2017年1月1日收入黄昌明转账的2000元；黄昌明的昵称为“changming”微信账户于2016年12月31日收入被告人周礼忠转账的7650元。
3．被告人黄昌明的供述及辨认笔录，证实2016年12月20日晚上，其向被告人戴红鲁求购50克冰毒，价钱是170元一克，其在微信上先转给戴5000元，次日其去戴住的广泽家园家中，给了戴3500元现金，戴给了其一包50克冰毒；2016年12月22日左右，翁某向其电话求购10克冰毒，其说好的，并约定价钱为180元一克，翁某后来自己过来给了其1800元现金，其就给了她一包冰毒，说是10克，实际上只有7克多；元旦1月1日，其和戴约定以170每克的价格求购毒品，后其先在微信上转给戴2000元，随即至戴居住的广泽家园家中，戴给了其30克冰毒，其就将剩余的3100元现金支付给戴。黄昌明辨认出戴红鲁。
4．被告人周礼忠的供述，证实2016年12月31日，其向被告人黄昌明电话求购30克冰毒，价格220元一克，后来其至黄昌明姚江某家里拿到毒品。当天其通过微信转给黄昌明7650元，其中6600元是购买30克冰毒的钱，另外1050元钱是之前欠黄昌明的钱。
六、2016年11月21日，被告人戴红鲁在本市海曙区海曙中心小学南门附近，将2克甲基苯丙胺、9粒甲基苯丙胺片剂以1700元的价格贩卖给被告人张销均。随后，张销均至本市鄞州区南苑环球酒店大堂将上述毒品以2000元的价格贩卖给陆某2。
同年11月22日，被告人戴红鲁在本市海曙区联丰中路和薛家南路路口附近，将2克甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给被告人张销均。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．通话清单、相关技术侦查措施获取的通讯内容及相关审批手续，证实2016年11月21日、22日，被告人戴红鲁（139××××3183）与被告人张销均（136××××9885），张销均（136××××9885）与陆某2（136××××6218）电话联系毒品交易的事实。
2．微信转账记录，证实2016年11月21日，被告人张销均的微信账户收入证人陆某2转账的2100元，后其向被告人戴红鲁的昵称为“《永无止境》”微信账户转账1700元；同年11月22日，张销均的微信账户向戴红鲁的昵称为“《永无止境》”微信账户转账600元。
3．被告人张销均的供述及辨认笔录，证实2016年11月底的一个凌晨，陆某2电话向其求购2克冰毒、10粒麻古，于是其与上家“红鲁”联系，“红鲁”表示麻古每粒110元、冰毒每克300元，共计1700元。随即其告知陆某2上述毒品需要2000元，陆某2向其微信转账2100元，2000元为毒资，100元为车费。之后其微信转给“红鲁”1700元。二人在一小学门口交易。交易完成上车之后，其发现麻古只有9粒。后来其将上述毒品送至鄞州区南苑环球大酒店给了陆某2。还证实11月22日下午，其向“红鲁”电话求购2克冰毒，微信转给“红鲁”600元，在联丰中路和薛家南路路口交易。张销均辨认出“红鲁”即是戴红鲁，还辨认出陆某2。
4．证人陆某2的证言及辨认笔录，证实2016年11月21日凌晨一点多，其向被告人张销均微信转账2100元后，从张销均处购得冰毒2包、麻古9粒，冰毒每包1克左右，张销均是将上述毒品送到南苑环球酒店大厅。陆某2辨认出张销均。
5．被告人戴红鲁的供述，其对2016年11月21日贩卖2克甲基苯丙胺、9粒麻古给被告人张销均的事实供认不讳。
七、2016年10月中旬的一天，被告人马德军在本市鄞州区兴宁桥东春天浴场附近，将1克甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给谷某。
同年10月中下旬的一天，被告人马德军在本市鄞州区天伦广场附近，将1克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给谷某。
同年11月20日，被告人马德军在本市海曙区卖鱼路汪弄小区附近，向竺某1伦以8000元的价格购得甲基苯丙胺40克。
同年12月6日，被告人马德军在本市海曙区环城西路与通途路交叉路口附近，向竺某1伦以2400元的价格购得甲基苯丙胺10克、甲基苯丙胺片剂5粒。
同年12月中旬的一天，被告人马德军在本市鄞州区小东门浴场附近，将1克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给谷某。
同年12月中下旬的一天，被告人马德军在本市鄞州区甬港饭店附近，将1克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给谷某。
同年12月下旬的一天，被告人马德军在本市鄞州区甬港饭店附近，将1克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给谷某。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．通话清单，证实2016年10月-12月，被告人马德军（139××××2642、158××××0694）与同案犯竺某1伦（135××××7408）、谷某（159××××6095）电话联系毒品交易的事实。
2．银行转账记录，证实户名为竺某1伦、尾号为5266的农业银行账户，于2016年11月20日收入8000元的事实。
3．证人谷某的证言，证实其绰号“小弟”，在2016年10月-12月期间共向被告人马德军购买过5次冰毒的时间、价格、交易地点等，每次都问马德军购买一个冰毒，重量大约1克左右。
4．同案犯竺某1伦的证言及辨认笔录，证实2016年11月20日，经被告人马德军电话求购，其将40克冰毒出售给马，马将购毒款8000元打入其银行账户，二人在卖鱼路附近的小区门口交易。同年12月6日，经马德军电话求购，其将5粒麻古、10克冰毒以2400元的价格出售给马，二人在海曙环城西路和通途路附近交易。竺某1伦辨认出马德军。
5．被告人马德军的证言及辨认笔录，其对上述事实均供认不讳，且能与上述证据相互印证。马德军辨认出谷某即是“小弟”，还辨认出竺某1伦。
八、2016年12月上旬的一天，被告人周礼忠在本市鄞州区甬城之夜对面的四明大药房附近，将2克甲基苯丙胺以800元的价格贩卖给吴某。
2016年12月上旬的一天，被告人周礼忠在本市鄞州区泰和家园小区附近，将4粒甲基苯丙胺片剂以500元的价格贩卖给吴某。
2016年12月17日，被告人周礼忠在本市鄞州区宋诏桥菜场附近，将1克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给李某。
2016年12月31日，被告人周礼忠在本市鄞州区宋诏桥菜场附近，将2克甲基苯丙胺以1000元的价格贩卖给李某。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．通话清单、短信记录，证实2016年12月，被告人周礼忠（153××××9778）与吴某（138××××1033）、李某（134××××5353）电话、短信联系毒品交易的事实。
2．支付宝转账记录，证实被告人周礼忠的支付宝账户分别于2016年12月17日、12月31日收入李某转入的600元、1000元。
3．证人吴某的证言及辨认笔录，证实在2016年12月上旬向被告人周礼忠以800元的价格购得2克冰毒，及两三天后又从周礼忠处以500元的价格购得4粒麻古。吴某辨认出周礼忠。
4．被告人周礼忠的供述及辨认笔录，其对上述事实均供认不讳，且能与上述证据相互印证。周礼忠辨认出吴某、李某。
2017年1月5日10时许，公安机关在本市鄞州区泰和家园4号301室内抓获被告人周礼忠，房间内查获的1包重0.8034克的甲基苯丙胺和手机1部均被扣押。同日23时许，被告人黄昌明在其位于本区姚江花园51号205室的住房内被民警抓获，黄昌明的手机1部被扣押。同日，被告人马德军在本市鄞州区南演武街175弄15号棋牌室被民警抓获，随身携带的手机1部、银行卡3张被扣押。次日，被告人黄明昌协助公安民警将被告人戴红鲁在本市海曙区望春街道水岸花园2幢310室内抓获，戴红鲁的手机1部被扣押。2017年2月20日，被告人张销均主动至公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，张销均的手机1部被扣押。
另查明，被告人黄昌明上述贩卖毒品的行为，发生在其因前罪被判处有期徒刑，缓刑的考验期限内。
上述事实，有公诉机关提供及本院依职权调取的，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．搜查笔录、称重笔录，物证手机，书证扣押决定书、扣押清单、照片，经被告人黄昌明、周礼忠、戴红鲁、马德军、张销均当庭辨认，确认案发后，被告人黄昌明、周礼忠、戴红鲁、马德军、张销均持有的手机、毒品等被搜获、扣押的事实。
2．理化检验鉴定报告，证实被告人周礼忠家中被搜获的1包可疑物净重0.8034克，被检出甲基苯丙胺成份。
3．身份证明，证实被告人黄昌明、周礼忠、戴红鲁、马德军、张销均的基本身份情况。
4．现场检测报告书，证实被告人黄昌明、周礼忠、戴红鲁、马德军等人尿检呈阳性，系吸毒人员的事实。
5．行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人黄昌明、周礼忠、戴红鲁、马德军、张销均因吸毒被行政处罚、责令社区戒毒的情况。
6．刑事判决书、刑满释放证明及执行通知书，证实被告人黄昌明、周礼忠曾因犯罪被判处刑罚的情况，且黄昌明系在缓刑考验期内犯新罪的事实。
7．破案经过、到案经过及情况说明，证实黄昌明、周礼忠、戴红鲁、马德军、张销均到案过程及本案的侦破经过，被告人黄昌明协助公安机关抓获被告人戴红鲁的事实。
本院认为，被告人黄昌明、周礼忠、戴红鲁、马德军、张销均违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中黄昌明贩卖至少206克、周礼忠贩卖约87.36克、戴红鲁贩卖约84.81克、马德军贩卖约52.45克、张销均贩卖约4.81克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控2016年12月12日被告人黄昌明向被告人周礼忠贩卖麻古4粒的事实，以及2016年11月20日被告人戴红鲁向竺某1伦贩卖冰毒40克的事实，证据尚不确实充分，难以形成完整的证据链，故本院不予支持；被告人黄昌明、戴红鲁及其辩护人提出上述贩毒事实不能认定的辩解辩护意见，本院予以采纳。被告人黄昌明提出其与周礼忠之间的微信转账系周礼忠归还欠款的辩解意见，经查，周礼忠对通过微信转账向黄昌明支付毒资在侦查阶段有过多次稳定供述，而黄昌明又当庭确认与周礼忠之间的毒资支付与借贷款项往来并无交叉，且黄昌明未提供证据证明其与周礼忠间存在真实借款关系，故该辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人黄昌明辩称向竺某1伦、戴红鲁购得毒品重量不足、应予扣减的意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人黄昌明的辩护人提出黄昌明具有坦白情节的辩护意见，经审理认为，黄昌明到案后并未如实供述全部罪行，且未如实供述的事实是影响定罪量刑的关键事实，故上述辩护意见，本院不予采纳。被告人黄昌明归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人黄昌明在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人戴红鲁及其辩护人认为公诉机关指控贩毒事实中的第二节第三、四、五笔证据不足的辩解辩护意见，经查，张销均、黄昌明有多次稳定供述指认戴红鲁向其贩毒，还有相关微信转账记录、通话清单、侦听内容予以印证，且戴红鲁、黄昌明当庭对侦听的通话内容均予以确认，而戴红鲁未提供证据证明与张销均之间毒品交易未成功、及其与黄昌明间存在真实借款关系；同时，虽然黄昌明当庭确认与戴红鲁之间确实有过人民币2000元的借贷往来，但其亦当庭表示毒资支付与借贷款项往来并无交叉，故上述辩解辩护意见，无事实依据，本院不予支持。被告人周礼忠、马德军均系有吸毒情节的贩毒人员，对有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩卖数量。被告人周礼忠、马德军及各自辩护人提出周礼忠、马德军向他人购买的毒品大部分用于自己个人吸食，进而购买毒品不应计入贩毒数量的辩解辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人周礼忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周礼忠、马德军到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张销均主动投案，并能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四款、第七款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"案外人田喜英提出执行异议执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-04\\\\\",\\\\\