wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1602刑初366号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1995年11月11日出生于安徽省亳州市，初中文化，务工，户籍所在地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。因本案于2018年3月13日被抓获归案，同日被亳州市公安局谯城分局以涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，同月27日被该局取保候审，同年5月18日被本院取保候审。现在居住地。
指定辩护人任广龙，安徽王铸律师事务所律师。
安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）320号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙某1、孙某2出庭支持公诉，被告人姜某某及指定辩护人任广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月27日21时许，在亳州市谯城区上，被害人周某因琐事和被告人姜某某发生纠纷，两人在争执过程中姜某某用拳头将周某鼻部打伤，后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，周某伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。据此认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要提出：被告人姜某某系初犯、偶犯，被害人存在过错，姜某某在被抓捕时无抗拒、逃跑行为，认罪并主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2018年1月27日21时许，在亳州市谯城区上，被害人周某因琐事和被告人姜某某发生纠纷，两人在争执过程中姜某某用拳头将周某鼻部打伤，后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，周某伤情被评定为轻伤二级。
案发后，被告人姜某某已与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、受理登记表、立案决定书
2、现场勘验笔录、照片及现场图
3、法医学人体损伤程度鉴定书
4、辨认笔录
5、抓获经过
6、户籍信息
7、前科证明
8、刑事和解协议书、撤诉书、收条
9、被害人周某陈述
10、被告人姜某某供述
经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某某认罪态度较好、有悔罪表现，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人关于被害人有过错的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。另经社区影响评估，姜某某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年六月五日
书 记 员 孙冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0903民初1348号
原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市桃花仑东路521号。
负责人：李栋，系该行行长。
委托代理人：赵红日，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李志坚。
被告：岳超。
被告：ＸＸ云。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告李志坚、岳超、ＸＸ云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红日到庭参加了诉讼，被告李志坚、岳超、ＸＸ云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，被告李志坚在原告处借款30000元，被告岳超、ＸＸ云系本次贷款的担保人。借款后，被告李志坚未履行还款义务，截止2017年4月17日尚欠原告本金30000元，利息5403.12元。现原告诉至法院要求被告李志坚偿还原告贷款30000元、利息5403.12元以及从2017年4月18日至实际偿还之日止按年利率14.28%计算利息，由被告岳超、ＸＸ云负连带清偿责任，诉讼费用由两被告承担。
被告李志坚、岳超、ＸＸ云未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月6日，被告李志坚在原告处借款30000元，借款期限为2015年1月6日至2016年1月5日，借款利率为年利率9.52%，逾期利率14.28%，双方签订了《农户贷款借款合同》，被告岳超、ＸＸ云在担保人处签字，自愿为上述债务提供保证担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告李志坚仅偿还部分本息，截止2017年4月17日尚欠原告本金30000元，利息5403.12元。现原告诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、农户贷款借款合同、借款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李志坚签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告李志坚应当按照合同履行还款义务。被告岳超、ＸＸ云对原告与被告李志坚签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告岳超、ＸＸ云应当依约承担连带清偿责任,被告岳超、ＸＸ云承担保证责任后，有权向被告李志坚追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金30000元及利息（截止2017年4月17日，利息5403.12元，后段利息以30000元为基数，按年利率14.28%计算至借款本息实际还清时止）；
二、被告岳超、ＸＸ云对上述款项负连带清偿责任，被告岳超、ＸＸ云承担保证责任后，有权向被告李志坚追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告李志坚承担，由被告岳超、ＸＸ云连带负担，若被告岳超、ＸＸ云承担连带负担责任后，有权向被告李志坚追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
审 判 员 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 翔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂28民终307号
上诉人（原审被告）：恩施自治州建始磺厂坪葛麻包硫铁矿有限责任公司,住所地湖北省建始县业州镇小漂村。
法定代表人：周福堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向军，湖北广润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙���松，男，1970年7月25日出生，苗族，建始县业州镇小漂村村民委员会主任，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：钟民森，建始县业州法律服务所法律工作者。
上诉人恩施自治州建始磺厂坪葛麻包硫铁矿有限责任公司（以下简称葛麻包硫铁矿公司）因与被上诉人龙克松建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛麻包硫铁矿公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判葛麻包硫铁矿公司不支付龙克松工程款及利息或将本案发回重审；一、二审案件受理费由龙克松负担。事实和理由：一、一审程序违法。本案为建设工程施工合同纠纷，施工合同和欠条是本案最重要的两份证据，葛麻包硫铁矿公司在一审中对欠条提出了异议，认为利息不应当支付，一审法院对有争议的证据未作评判，也没有列明双方举证质证的过程。二、葛麻包硫铁矿公司只对欠条载明的金额无异议，但对是否应当支付是有异议的。龙克松没有相应的施工资质，施工的工程有质量问题，其应当对工程的基础、主体，在缺陷责任期内承担无偿保修责任。否则，葛麻包硫铁矿公司可以不支付或少支付工程款。
龙克松辩称,施工合同、结算清单及欠条已经在一审时进行了举证和质证，葛麻包硫铁矿公司对基本事实是认可的。葛麻包硫铁矿公司所提出因工程质量存在问题不支付工程款的抗辩理由不成立，龙克松是严格按照要求进行施工的，不存在质量问题。欠条上面所约定的利息是双方真实意思表示，不违反法律的规定，葛麻包硫铁矿公司应当支付。
龙克松向一审法院起诉请求：1、���麻包硫铁矿公司偿还龙克松欠款670867.00元，并按月利率1%支付自2013年6月18日起的利息；2、葛麻包硫铁矿公司承担本案诉讼费。
一审法院认为，葛麻包硫铁矿公司对龙克松在本案中主张的事实未提出异议，故对龙克松主张的事实予以确认。葛麻包硫铁矿公司与龙克松之间的债权债务关系明确，葛麻包硫铁矿公司对尚欠龙克松工程款670867.00元亦无异议，但其未能按照约定的期限支付欠款，系违约，应当承担继续履行支付670867.00元工程欠款的义务。同时，龙克松要求葛麻包硫铁矿公司按月利率1%支付自2013年6月18日起的利息的诉讼请求符合合同约定，亦不违反法律规定，一审法院予以支持。葛麻包硫铁矿公司关于不应支付利息的抗辩主张，无事实和法律依据，不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条、《最高人民法院���于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：恩施自治州建始磺厂坪葛麻包硫铁矿有限责任公司于本判决生效后十日内支付龙克松工程款670867.00元，并按月利率1%支付该款自2013年6月18日起至欠款付清之日止的利息。本案受理费10508.00元，减半收取5254.00元，由恩施自治州建始磺厂坪葛麻包硫铁矿有限责任公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的二审争议焦点为：一、一审程序是否违法；二、葛麻包硫铁矿公司是否应按照欠条的约定向龙克松支付工程款及利息。对此，本院分析评判如下：
一、关于一审程序是否违法的问题。葛麻包硫铁矿公司上诉称一审判决书没有列明双方举证质证的过程，对有争议的证据未作评判。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条规定：“适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或裁判理由部分可以适当简化：（二）一方当事人明确表示承认对方全部或部分诉讼请求的。”本案一审适用简易程序审理，在庭审时葛麻包硫铁矿公司对龙克松提交的三组证据进行了质证，对证据的真实性均无异议，也认可并同意向龙克松支付工程款670867元，仅认为因工程存在质量问题，不同意支付利息。基于此，一审法院对判决书认定事实部分进行了适当的简化并无不当，一审程序合法。
二、关于葛麻包硫铁���公司是否应当按照欠条的约定向龙克松支付670867元工程款和利息的问题。葛麻包硫铁矿公司与龙克松签订《房屋承建合同》，约定由龙克松承建葛麻包硫铁矿公司的办公大楼、过磅房等工程。因龙克松没有相应的建筑施工资质，双方签订的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”龙克松所承建的工程已经通过了竣工验收，其可以请求参照合同约定支付工程价款。对于葛麻包硫铁矿公司尚欠的工程款数额，双方已经进行了结算，并由葛麻包硫铁公司出具了欠条。双方债权债务关系明确，葛麻包公司应当按照欠条的约定向龙克松支付下欠的工程和利息。葛麻包硫铁矿公司上诉认为工程质量存在问题��不应当支付工程款，但未提交证据予以证明，对其该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，葛麻包硫铁矿公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10509元，由上诉人恩施自治州建始磺厂坪葛麻包硫铁矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 南庆敏
审 判 员 李 丽
审 判 员 杨 芳
二〇一七年五月四日
法官助理 何奕娥
书 记 员 欧顺恩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初6399号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：吴江经济技术开发区好宜多超市，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区同兴村12组（同兴小区口）。
经营者：陈文军。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告吴江经济技术开发区好宜多超市著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。后因双方自行和解，原告于2018年6月26日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 徐娟
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈雅芳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1106号
原告：凤翔嘉丰农业有限公司。住所地凤翔县城关镇西关氮肥厂南侧。
法定代表人：赵金周，任公司经理。
委托代理人：张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：屈磊，男。
被告:程倩，女。
原告凤翔嘉丰农业有限公司诉被告屈磊、程倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤翔嘉丰农业有限公司委托代理人张晓强到庭参加了诉讼，被告屈磊、程倩经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告凤翔嘉丰农业有限公司诉称：2015年8月被告在原告处开车时，看到原告所经营的化肥销售较好，在被告的要求下，原告于2015年8月28日向被告供应化肥250袋、农药250袋合计24950元，被告未付款，当日向原告出具了欠条，记载有：“今欠凤翔嘉丰农业有限公司赵志龙货款24950元(化肥)人民币贰万肆仟玖佰伍拾元整，欠款人：屈磊，2015年8月28日”。经原告多次催要，被告至今未付，现起诉请求：1.判令被告支付货款24950元，逾期付款利息2728元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告屈磊、程倩未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告凤翔嘉丰农业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告出具的欠款凭证一份，证明被告于2015年8月28日向原告购买化肥、农药共欠货款24950元。
本院对原告提交的证据认定如下：对原告提供的欠款凭证，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年8月被告屈磊在原告处开车时，看到原告所经营的化肥销售较好，在被告的要求下，原告于2015年8月28日向被告供应化肥250袋、农药250袋合计24950元，被告未付款，当日向原告出具了欠条，记载有：“今欠凤翔嘉丰农业有限公司赵志龙货款24950元(化肥)人民币贰万肆仟玖佰伍拾元整，欠款人：屈磊，2015年8月28日”。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应履行。原告已履行供货义务，而被告屈磊未能足额支付相应货款构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任，故对原告请求被告支付货款12400元的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的利息损失，依据《合同法》第一百六十一条之规定“买售人应当按照约定的时间支付价款，没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，又依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案中，双方没有约定付款期限，现原告请求逾期付款日期自2015年8月28日至2017年5月28日计算及按年利率6.25%计算逾期付款利息，符合法律规定，应予支持；因原告未提供该买卖合同与被告程倩有关的证据，故对原告要求被告程倩承担责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告屈磊于判决生效后十日内支付原告凤翔嘉丰农业有限公司货款24950元，逾期付款利息2728元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告凤翔嘉丰农业有限公司要求被告程倩承担责任的诉讼请求。
案件受理费490元减半收取245元，由被告屈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张成
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8785号
原告：吴建川，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：张孝平，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：孙元秀，女，1963年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托���理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：张强，男，1987年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告吴建川与被告张孝平、孙元秀、张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建川，被告孙元秀、张强的委托代理人董家兵到庭参加了诉讼。被告张孝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建川请求本院判决被告张孝平、孙元秀归还借款10万元，支付该款从2016年1月21日起至还清日止按月利率2%计算的利息，由被告张强承担连带责任。原告主张的事实如下：2015年7月20日，被告张孝平向原告借了10万元，约定月利率为2%。借款后，被告张孝平仅支付了2016��1月20日前的利息。2017年2月9日，被告张孝平给原告出具了借条，确认借款事实并承诺在2017年6月前归还借款。被告孙元秀、张强为担保人。到期后，被告没有归还借款和支付利息。原告认为，本案借款属被告张孝平与孙元秀的夫妻共同债务。被告张孝平没有按承诺归还借款和支付利息构成违约，原告有权请求被告张孝平与孙元秀共同归还借款和支付利息。由被告张强承担连带清偿责任。
被告张孝平辩称，借款事实属实，但担保事实不属实，借条中担保人的名字是被告张孝平写的，没有经过孙元秀和张强同意。现希望原告看在朋友关系上，由被告张孝平收回工程款后偿还。
被告孙元秀辩称，被告孙元秀认可借款时与张孝平是夫妻关系，但没有为借款提供担保。
被告张强辩称，没有承诺担保，不应承担保证责任。
原告为证明其��张，提供了借条和银行转账凭条佐证。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2015年7月20日，被告张孝平向原告借了10万元，约定月利率为2%。2017年2月9日，被告张孝平给原告出具借条，确认借款10万元，利息从2015年7月20日起计，月利率2%。已支付的6个月利息。承诺在2017年6月份前归还。被告张孝平在借条上签下了担保人孙元秀、张强的名字。借条出具后，被告张孝平没有按承诺归还借款和支付利息。2017年11月20日，原告诉至本院。
本院认为，被告张孝平借款后不归还构成违约，原告有权要求其归还借款和支付利息。本案借款发生在被告张孝平与孙元秀夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，依法原告有权请求被告孙元秀共同归还。原告没有证据证明被告张强提供了保证担保，对其要求被告张强承担���带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝平、孙元秀在本判决生效后10日内，连带归还原告吴建川借款10万元，支付该款从2016年1月21日起至还清日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告吴建川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告张孝平、孙元秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦 媛
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执449号
申请人肖朝先，男，1952年2月2日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人杨正毅，男，1972年10月20日出生，彝族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2018)川0421民特93号民事裁定书，在执行肖朝先申请执行杨正毅合同纠纷一案中，因双方达成分期履行协议，并而申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0421民特93号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
人民陪审判员谭和国
审判员 郑从俊
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 彬
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1625民初270号
原告罗利红，女，1974年10月5日出生，汉族，住广东省东源县。
被告黄敏辉，男，1989年12月9日出生，汉族，住广东省东源县。
原告罗利红诉被告黄敏辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告罗利红到庭参加诉讼；被告黄敏辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗利红诉称，2015年2月11日，被告黄敏辉从原告处借款10万元，并当场向原告写下《借条》。借款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现请求法院判决被告偿还借款10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄敏辉未作答辩。
经审理查明，原告与被告系邻居，2014年至2015年期间被告多次向原告借款，并2015年2月11日向原告出具《借条》，载明：“今借到罗利红人民币现金壹拾万圆整，小写100000.00元。借期为半个月。借款人：黄敏辉，借款日期：2015.2.11”。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告未向原告偿还借款。2018年3月5日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告人口信息全项复印件、《借条》、东源县灯塔镇玉井村委会证明和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款10万元的事实，有原告提供的被告所立《借条》为凭，本院予以确认。被告未按约定期限向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求：一、关于原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付利息的请求，因《借条》中未约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求支付的利息从逾期之日即2015年2月27日起至还清款之日止为按年利率6%计算为宜。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敏辉应于本判决生效之日起十日内向原告罗利红偿还借款本金10万元及从2015年2月27日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（按简易程序收），由被告黄敏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一八年四月二十六日
法官助理 叶成才
书 记 员 卢望醒
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执245号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵玉华，男，汉族，齐河县。
被执行人：赵刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王建军，男，汉族，齐河县。
被执行人：田希明，男，汉族，齐河县。
被执行人：张明超，男，汉族，齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人赵玉华、赵刚、王建军、田希明、张明超金融借款合同纠纷一案中，应当执行标的50285.98元及利息【本金48050.98元、诉讼费1030元、公告费560元、执行费645元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余50285.98元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏商初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲南民初字第214号
原告：刘海涛。
被告：丽水亿丰利亿户外休闲用品有限公司。
法定代表人：梁伟平。
委托代理人（特别授权）：曹刚。
原告刘海涛与被告丽水亿丰利亿户外休闲用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员冯丽燕于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘海涛、被告丽水亿丰利亿户外休闲用品有限公司的法定代表人梁伟平及其委托代理人曹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称：2013年11月1日，被告雇用原告为公司员工，从事管理工作，双方未签订劳动合同，原告月平均工资为11333元。2015年1月31日，双方终止事实劳动关系，并于2015年2月10日进行了工资结算。但结算后，被告至今未付所欠劳动报酬。原告多次讨要未果。为此，原告诉至本院请求判令：丽水亿丰利亿户外休闲用品有限公司支付原告拖欠工资人民币57662元。
被告丽水亿丰利亿户外休闲用品有限公司答辩称：1、原告于2013年11月1日正式进入被告公司上班，主要工作是技术开发，年薪口头约定13.5万元是事实。2、原告在上班的14个月中，没有一项技术发明。3、被告公司在2014年12月底接到美国要求生产一批超市购物车的订单，原告在没有经过厂里同意的情况下，私自改变生产图纸致使购物车的安装及包装发生错误，造成产品退货索赔。至今还有900多辆购物车滞留仓库无法解决，价值45000元。4、2014年10月8日，缙云群英公司经原告刘海涛引见，并由刘海涛担保，向被告公司借用一批模具，至今没有归还，价值人民币10000元。5、原告刘海涛在公司上班时住在公司宿舍，但原告自入住之日起至离开公司之日止，没有付过一分钱的房租和水电费。6、原告刘海涛在诉状中称，公司还欠他57662元与事实不符，被告在出具工资结算单后又支付原告工资5600元，有凭据为证。7、鉴于以上意见，请求法院作出公正裁决。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，被告公司在出具工资结算单后向原告支付工资5600元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证、被告企业的基本情况和组织机构代码证、工资结算单、丽水市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、被告公司提供的转帐凭条和领付款凭证及当事人庭审陈述。
被告丽水亿丰利亿户外休闲用品有限公司提供的证明（2份）、图纸（2份）、模具借用清单、刘海涛欠公司房租和水电费情况，不符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信。
本院认为：原告刘海涛曾在被告丽水亿丰利亿户外休闲用品有限公司任职。2015年2月10日，被告公司出具工资结算单确认欠付原告工资57662元，是其真实意思表示，合法有效，被告应遵照履行。被告丽水亿丰利亿户外休闲用品有限公司在协议签订后，却未能按照约定履行支付工资的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据庭审查明的情况，在出具工资结算单后，被告已支付原告工资5600元，尚欠52062元未予支付。本院对原告诉请被告支付未付的工资52062元予以支持，已支付部分本院不予支持。庭审中，被告公司抗辩原告未尽工作职责、工作期间造成产品退货、拖欠被告公司房租等，但被告提供的证据不能待证其抗辩的事实，且与本案属不同的法律关系，不宜在本案中一并处理。故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告丽水亿丰利亿户外休闲用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘海涛支付拖欠的劳动报酬人民币52062元；
二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 冯丽燕
二〇一五年九月十五日
书记员 颜冰峰
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0322民初448号
原告：黄建云，女，1960年12月3日生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
委托代理人：张和建，上栗县长平乡法律服务所法律工作者。
被告：汤望山，男，1990年1月11日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
委托代理人：汤家龙，男，1959年1月6日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，系被告汤望山父亲。
被告：黎渊启，男，1973年2月17日生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司，地址湖南省长沙市浏阳市大瑶镇花炮大道98号，组织机构代码证号78537375-4。
负责人：蒋明华，该公司总经理。
委托代理人：林铠，江西桑海律师事务所律师。
原告黄建云与被告黎渊启、汤望山、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称大地保险浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄建云及其委托代理人张和建，被告汤望山的委托代理人汤家龙，被告黎渊启，被告大地保险浏阳支公司的委托代理人林铠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告安葬费、死亡赔偿金、摩托车修理费、处理交通事故误工费、交通费以及被扶养人生活费共计449855元，精神抚慰金50000元在交强险内优先赔付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日18时20分，被告黎渊启驾驶湘Ａ×××××轻型厢式货车在长平乡村民委员会门口与受害人黎某驾驶的赣Ｊ×××××二轮摩托车相撞，造成车辆受损和黎某死亡的交通事故。经交警认定，黎渊启负全部责任。被告大地保险浏阳支公司为肇事车辆的保险人，事故发生在保险期间。原告黄建云为受害人的母亲，诉至法院提出上述诉请。
被告黎渊启、汤望山辩称，承认原告黄建云起诉的事实和诉讼请求。
被告大地保险浏阳支公司辩称，保险公司是肇事车辆的保险人，保险公司依照保险条款的约定依法理赔。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。其他各项在质证中一一阐述。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告汤望山、黎渊启对于原告黄建云提交的所有证据均无异议。被告大地保险浏阳支公司对上栗县长平乡村民委员会出具的证明、上栗县长平乡劳动保障服务所出具的证明以及受害人黎某驾驶的赣Ｊ×××××二轮摩托车购买票据有异议。对于各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于大地保险浏阳支公司有异议的证据，本院认为，上栗县长平乡村民委员会和上栗县长平乡劳动保障服务所对于其出具的证明上所载事项，均有能力予以证明，被告大地保险浏阳支公司也未提供相反证据反驳，本院对证据所记载的事实予以确认。对于赣Ｊ×××××二轮摩托车车辆的损失，经庭审双方核对，确认为1500元。
经审理查明，2018年1月16日18时20分，被告黎渊启驾驶湘Ａ×××××轻型厢式货车，由长平乡旺泰花炮厂往长平乡流江村方向行驶，途经马良××门口路段时，遇受害人黎某驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车相对方向行驶。因黎渊启驾驶车辆遇相对方向来车未减速靠右行驶、操作不当，导致两车相撞，造成黎某当场死亡及车辆受损的交通事故。该事故经上栗县公安局交通警察大队认定，黎渊启负事故全部责任，黎某无责任。黎某死亡后，于2018年1月24日土葬。
湘Ａ×××××轻型厢式货车属于被告汤望山所有，汤望山为该车在被告大地保险浏阳支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。被告汤望山因运送货物需要，雇请被告黎渊启为其运送货物。受害人黎某为农业家庭户口，原告黄建云是受害人黎某的母亲。黄建云生育有三个子女。该事故还造成黎某驾驶的赣Ｊ×××××二轮摩托车受损，经定损，该车辆损失金额为1500元。
本院认为，被告黎渊启驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，引起交通事故，致黎某死亡的，其行为构成侵权。根据《侵权责任法》等相关规定，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等。被告汤望山作为车辆所有人以及被告黎渊启的雇主，对于黎渊启应当承担的责任，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定承担责任。在本案中，原告所有的损失均属于保险责任范围内，被告大地保险浏阳支公司作为肇事车辆的保险人，应当根据法律规定和保险合同的约定赔偿。
受害人黎某为农村户籍，故本院认为其死亡赔偿金应当按照2017年度江西省农村居民人均可支配收入13242元计算；丧葬费本院确定按照江西省职工平均工资57470元/年计算，经计算为28735元；根据黎某死亡的后果以及侵权人的过错，本院确定精神抚慰金为50000元。原告黄建云还主张亲属为办理丧葬事宜的误工费、交通费等13000元，本院根据本地的实际情况，酌情认定8000元。原告黄建云是受害人的母亲，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》法发【2010】23号的规定，在致人伤害的人身损害赔偿案件中，需根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，两者相加就是侵权责任法第十六条所指的死亡赔偿金。综上，原告方在本案中的损失计算为：死亡赔偿金325693.33元（13242×20+9128×20/3）、丧葬费28735元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费8000元、精神抚慰金50000元、摩托车修理费1500元，共计413928.33元。
原告方的损失应当按照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定予以赔偿。死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜误工费、丧葬费和摩托车损失413928.33元，由大地保险浏阳支公司在交强险限额内承担111500元，不足部分在第三者责任险限额内承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条之规定的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司在判决生效之日起七日内赔偿原告黄建云各项损失共计413928.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8048元，由被告汤望山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 肖建萍
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 胡汝晴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初7887号之一
原告：佛山曈日贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城夏西简池六亩豆工业区自编9号铺，统一社会信用代码91440604061534145L。
法定代表人：何莉玉。
委托诉讼代理人：唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。
被告：黄柏成，男，汉族，1978年8月3日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海海宇娱乐城，住所地广东省佛山市南海区里水镇桂和路大冲明星路段南遐志物流综合一楼二层1、2、10号铺及三、四层，统一社会信用代码91440605597458216N。
投资人：梁焯成。
被告：梁焯成，男，汉族，1977年10月25日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山曈日贸易有限公司诉被告黄柏成、佛山市南海海宇娱乐城、梁焯成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，原告于2018年5月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山曈日贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1398元及财产保全费1120元，合计2518元，均由原告佛山曈日贸易有限公司负担。
审 判 员 周信斌
二〇一八年五月二十八日
法官助理 萧 珏
书 记 员 杨静怡
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第2381号
原告汪健民，男，1978年7月29日出生，汉族。被告上海欧亚帕其沃克纺织品贸易有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人VALERIEMESNIL，董事。委托代理人丁山，远闻(上海)律师事务所律师。原告汪健民诉被告上海欧亚帕克其沃克劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员章晓琴独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告及被告代理人丁山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪健民诉称，其于2012年2月2日入职被告公司，双方签订了期限为2012年2月2日至2014年2月1日的劳动合同，之后双方未续签劳动合同。2015年1月底，被告提前三天通知原告终止劳动关系，原告实际工作到2015年2月1日。原告认为被告单方终止劳动关系的行为不符合法律规定，故请求法院判令被告：1、支付违法终止劳动合同赔偿金人民币(以下币种同)39,600元；2、赔偿一个月工资6,600元；3、支付加班工资9,406.9元；4、支付未签订书面劳动合同二倍工资79,200元。5、判决鉴定结果无效，赔偿鉴定费用4,500元。审理中，因被告已实际支付加班费，原告撤回第3项诉请。原告为证明其主张，向法院提交了裁决书、2012年劳动合同、解除合同通知及2012-2014年工资明细，被告对上述证据均无异议。被告辩称，对于入职及第一份合同签订情况无异议，但对双方未续签劳动合同不认可。2013年5月，双方重新签订了一份劳动合同取代第一份合同，合同约定的期限为2012年2月2日到2015年2月2日。2015年1月底，被告提前通知原告劳动合同到期终止，原告实际工作至2015年2月2日。被告认为，原、被告双方劳动关系因劳动合同期限届满而于2015年2月2日终止，符合法律相关规定，故不同意原告诉请。被告为证明其主张，向法院提交了司法鉴定意见书(司鉴中心[2015]技鉴字第575号)及2013年签订的劳动合同。原告对于司法鉴定意见书真实性无异议，但不认可其鉴定结论，认为2013年劳动合同系被告伪造的，原告从未在该合同上签名。经审理查明，原告于2012年2月2日入职被告公司，双方签订了期限为2012年2月2日至2014年2月1日的劳动合同。2013年，双方签订了一份期限为2012年2月2日至2015年2月2日的劳动合同，除到期日变更外，其他内容与前一份合同一致。2015年1月底，被告以合同到期为由通知原告终止劳动关系，原告实际工作至2015年2月2日。2015年3月12日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告：1、支付2014年3月1日至2015年2月2日未签订劳动合同二倍工资72,600元；2、支付违法终止劳动合同赔偿金39,600元；3、支付2012年2月2日至2015年2月1日休息日加班工资9,406.9元。仲裁审理中委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对2013年劳动合同上的“汪健民”的签名是否系原告本人笔迹进行鉴定，最终鉴定意见为劳动合同上三处“汪健民”系其本人笔迹。2015年10月14日，该委裁决：被告支付原告2012年2月2日至2015年2月1日作息日加班工资9,406.9元；对原告其他请求不予支持。原告对裁决不服，于法定期限内诉至本院。上述事实，有仲裁书、鉴定意见书、劳动合同及当事人的陈述等证实，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法订立的劳动合同对合同双方均有约束力，原告否认2013年劳动合同的真实性，但未提供证据加以证明，故对其主张不予采信。本案中原、被告双方最后一份劳动合同期限届满日为2015年2月2日，被告依据合同约定终止劳动关系，符合相关法律规定。故对原告提出的违法终止赔偿金及未签订劳动合同二倍工资的诉请，本院不予支持。原告第二项、第五项诉请未经仲裁前置，本案中依法不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项之规定，判决如下：驳回原告汪健民的诉讼请求(不予处理部分除外)。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告汪健民负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 章晓琴
二〇一六年二月五日
书记员 毕 荣
附：相关法律条文
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017赣04**民初803号
原告:李国丽，女，1972年8月1日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
委托诉讼代理人：张颖，九江县沙河法律服务所，执业证号：114032102269代理权限：特别授权。
被告:陈是竖，男，汉族，1958年10月29日出生，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。
被告:童发保，男，汉族，1963年3月8日出生，住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人：程慧，上海锦天城（南京）律师事务所律师，执业证号：13201200911515006，特别授权。
本院在审理原告李国丽诉被告陈是竖、童发保民间借贷纠纷一案过程中，原告李国丽因与被告童发保达成庭外协商，由童发保代陈是竖给付4万元给原告，原告李国丽与被告陈是竖、童发保关于本案的借贷关系全部了结。现因童发保已将4万元给付给了原告李国丽，故原告李国丽于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告李国丽撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150，由李国丽自愿负担600元，由被告童发保自愿负担550元。
审判长 陈 驰
审判员 万新成
审判员 曾庆胜
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 婕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06208号
罪犯吕德良，男，汉族，1979年11月3日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2003年2月27日作出（2003）合刑初字第09号刑事判决，以被告人吕德良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年08月23日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2007年10月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吕德良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕德良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕德良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕德良减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年10月22日起至2020年8月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽10民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高金俭。
委托代理人：孙志良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高尚富。
再审申请人高金俭因与被申请人高尚富侵权责任纠纷一案，不服本院于2015年11月19日作出的（2015）辽阳民一终字第00859号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高金俭申请再审称：原审提供的证据缺乏事实依据，不具有客观真实性，出庭证人证言不真实，证据系伪造不应予采信，本案收条应无效。
被申请人高尚富辩称：原判正确。
本院认为，该案经过一、二审法院开庭审理，有原、被告陈述、收条、证人证言等材料在卷佐证，并经庭审质证认证，原判决并无不当。
综上，高金俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高金俭的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 王立阳
二〇一六年五月九日
书记员 付天池
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初50号
原告黎XX，男，XX年XX月XX日出生，长沙市人，住XX。
被告李XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。
本院在审理原告黎XX与被告李XX离婚纠纷一案中，定于2016年5月5日上午9：00开庭，但原告黎XX未到庭参加诉讼。
本院认为，原告黎XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎XX承担。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年五月五日
书 记 员 冯静楠
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书编号
|
(2016)湘0602民初50号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2016年5月5日
原 告
|
黎XX
被 告
|
李XX
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎XX承担。
庭长审批意见
|
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初7801号
申请人：济宁银行股份有限公司,住所地济宁市金宇路６号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：济宁天顺运输有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道常户村，统一社会信用代码：913708115936092912。
法定代表人：程海霞，经理。
被申请人:济宁市诚诺土石方工程有限公司，住所地济宁市越河辖区坎口街38号。
法定代表人：常小新，经理。
被申请人：程海霞，女，1986年1月25日出生，汉族，住金乡县。
被申请人：常小新，男，1972年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：薛秀英，女，1972年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人济宁天顺运输有限公司、济宁市诚诺土石方工程有限公司、程海霞、常小新、薛秀英金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款84万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜志军
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1791民初1769号
原告：肖博琦，男，1986年10月26日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。
被告：张后伟，男，1982年2月18日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：李小敏，女，1987年10月19日出生，住菏泽市牡丹区。
原告肖博琦与被告张后伟、李小敏债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法进行了审理。
原告肖博琦向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告本金和利息共计60900元；2、被告支付原告至2017年8月27日的逾期利息20700元；3、诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙贷公司）向贷出方借款6万元，约定年利率18%，借款期限自2014年9月28日至2015年9月27日。根据贷出方、借入方、管理方三方订立的协议中特别提示：“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”，借款人逾期超过30天未还款，翼龙贷公司获得该欠款的债权，后翼龙贷公司将该债权转让给原告肖博琦，并通知了债务人。经原告多次催要，被告仍未还本付息。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，本案贷出方、借入方（即张后伟、李小敏）、管理方（即翼龙贷公司）三方签订的《网络借款电子借条》中约定出现争议由原告所在地人民法院管辖，即由上述三方当事人的住所地人民法院管辖，并不包含本案原告住所地的人民法院。况且本案被告张后伟、李小敏均不居住在本院辖区，故本院对此案无权管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖博琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 牛银姣
人民陪审员 王春梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 玮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5660号之一
申请执行人：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司,住所地张家港市长安路487、489号。
法定代表人：康波,该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：江苏和记环保技术发展有限公司,住所地张家港保税区新兴产业育成中心A栋225B室。
法定代表人：徐艳琴,该公司总经理。
被执行人：朱宁君,女,1992年11月11日生,汉族，住所地南京市玄武区。
被执行人：朱萍,女,1975年4月6日生,汉族，住所地南京市玄武区。
被执行人：朱建飞,男,1964年5月1日生,汉族，住所地张家港市。
被执行人：朱俊才,男,1953年1月16日生,汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港金太阳置业有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路18号。
法定代表人：徐艳琴,该公司总经理。
申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被执行人江苏和记环保技术发展有限公司、朱宁君、朱萍、朱建飞、朱俊才、张家港金太阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）张商初字第01718号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认江苏和记环保技术发展有限公司结欠江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司借款本金1000万元并应给付相应的利息，上述欠款本息由江苏和记环保技术发展有限公司于2016年3月31日前给付江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司。二、江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司因本案产生的律师代理费损失170000元，由江苏和记环保技术发展有限公司负担，分别于2016年2月28日前给付100000元、于2016年3月31日前给付70000元。三、案件受理费89586元减半收取44793元由江苏和记环保技术发展有限公司负担，该费江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司已预交，由江苏和记环保技术发展有限公司于2016年3月31日前直接给付江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司。四、如江苏和记环保技术发展有限公司未能按期全额履行上述任意一项（期）给付义务，则江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司有权就江苏和记环保技术发展有限公司的上述全部给付义务，扣除江苏和记环保技术发展有限公司在签订本协议后已经履行的部分，立即向张家港市人民法院申请执行，并对张家港金太阳置业有限公司提供的抵押房产【1、坐落于张家港市杨舍镇河西南路90号3幢201，301，302，房屋所有权证号0000265639，最高额抵押权限额1000万元；2、坐落于张家港市杨舍镇河西南路90号3幢M15，房屋所有权证号0000265642，最高额抵押权限额40万元；3、坐落于张家港市杨舍镇河西南路90号3幢M11，房屋所有权证号0000265641，最高额抵押权限额40万元；4、坐落于张家港市杨舍镇河西南路90号3幢M10，房屋所有权证号0000265640，最高额抵押权限额40万元；5、坐落于张家港市杨舍镇河西南路90号3幢M17，房屋所有权证号0000265643，最高额抵押权限额40万元】折价或以拍卖、变卖上述抵押房产所得价款，在分别相应的最高额抵押权限额内优先受偿。五、朱宁君、朱萍、朱建飞、朱俊才对江苏和记环保技术发展有限公司的本案债务承担连带清偿责任。因被执行人江苏和记环保技术发展有限公司、朱宁君、朱萍、朱建飞、朱俊才、张家港金太阳置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理，申请执行标的为1132471.26元及相应利息。
本案在执行过程中，经查明，对张家港金太阳置业有限公司提供抵押的上述房产，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖、变卖，但经二次拍卖及变卖均因无人报名而流拍。
另查明，被执行人江苏和记环保技术发展有限公司、张家港金太阳置业有限公司现已歇业，朱宁君、朱萍、朱建飞、朱俊才长期外出，且在本院有多起执行案件未有效执结。经本院到房产管理部门查询，除上述已流拍的房地产外，被执行人名下其他房产已被本院另案查封处置中，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1132471.26元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示由法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01718号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年四月十八日
书记员 廖小飞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522民初8216号
原告：额布力图，男，1959年5月26日出生，蒙古族，教师。
被告：春光，男，51岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告额布力图诉被告春光民间借贷纠纷一案中，原告额布力图于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额布力图的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告额布力图撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十六日
书记员 金灵
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执525-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，住所地岳池县九龙镇白塔路180号。
负责人：胡斌，该支行行长。
被执行人：刘国珍，女，生于1966年9月1日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：胡勇，男，生于1966年1月9日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行申请执行刘国珍、胡勇金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已在庭外达成还款协议，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人刘国珍、胡勇不履行或不完全履行双方达成的还款协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司岳池县支行可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 刚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1967号
罪犯罗洪日鬼，男，彝族，1987年8月30日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年十二月三日作出(2013)普中刑初字第312号刑事判决，以被告人罗洪日鬼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一四年二月二十五日作出(2014)云高刑复字第41号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省建水监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗洪日鬼的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘源哲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初469号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈健，男，1979年2月26日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市沧浪区。被告人陈健曾因犯盗窃罪，于2002年8月14日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯聚众斗殴罪，于2002年10月30日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑四年（漏罪）；又因犯盗窃罪，于2010年1月26日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑四年四个月；又因犯盗窃罪，于2015年5月6日犯被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑二年二个月。被告人陈健因涉嫌盗窃罪，于2018年2月3日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（同月2日被传唤），同年2月13日被取保候审。同年4月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕440号起诉书指控被告人陈健犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉。被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月1日下午，被告人陈健至苏州市吴江经济技术开发区同里镇迎燕东路，采用购买的开锁工具开锁的手段，入户窃得303室被害人何某价值人民币1927元的黄金项链1条及黄金戒指1枚、铂金戒指1枚，入户窃得202室被害人王某1黄金项链1条。
归案后，被告人陈健如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为,被告人陈健以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈健如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、王某1的陈述笔录，辨认笔录及照片,搜查证，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品及照片，保证单，发破案经过，价格认定结论书，现场照片，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈健归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈健有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈健犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日(已先行羁押十二日)，即自2018年4月17日起至2018年10月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人陈健退赔给被害人何某价值人民币1927元的黄金项链1条及黄金戒指1枚、铂金戒指1枚，退赔给被害人王某1黄金项链1条。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局同里派出所的作案工具：金属柱状物1根、锡制条状物48根、塑料瓶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一八年四月十七日
书记员 赵梦汐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执656号之四
申请执行人：佛山市华投花木有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道聚北路夏南一荷叶口地块，组织机构代码：07352712-9。
负责人：陆永溪。
委托代理人：林海红、杨槟娇，系广东宝慧律师事务所律师。
被执行人：魏红桃，女，回族，1974年2月28日出生，住湖北省仙桃市。
申请执行人佛山市华投花木有限公司与被执行人魏红桃租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1936号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人魏红桃应于判决生效之日起十日内支付租金29473.03元、管理费1842.06元、水费1116元、电费432元、空租期损失5312元、违约金7755.26元予申请执行人，且被执行人应付还案件受理费948.26元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。
在本案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对案件终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执656号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一六年十二月十六日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3419号之一
原告无锡永新特种金属有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕路（张舍村）。
法定代表人朱煜明，该公司董事长。
委托代理人杨秋涵，该公司财务经理。
委托代理人陆林峰，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市胡埭林场机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇林场秦巷59号。
法定代表人李春兴。
本院在审理原告无锡永新特种金属有限公司诉被告无锡市胡埭林场机械制造有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告无锡永新特种金属有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡永新特种金属有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡永新特种金属有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元、保全费120元，合计145元，由原告无锡永新特种金属有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一六年六月十七日
书记员 吴敏洁
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1091刑初80号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某，男，1981年2月26日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，某公司员工，户籍地山东省枣庄市市中区，暂住地江苏省扬州市。曾因妨害公务，于2017年4月6日被扬州市公安局开发区分局处以行政拘留十日；曾因犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被扬州经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌妨害公务罪，于2017年3月30日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月6日被释放；2018年1月11日被该局取保候审，同年3月13日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年4月16日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人侯某，男，1974年10月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中二年级文化，个体经营，住山东省枣庄市山亭区。曾因妨害公务，于2017年4月6日被扬州市公安局开发区分局处以行政拘留七日。因涉嫌妨碍公务罪，于2017年3月30日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月6日被释放，2018年1月17日被该局取保候审，同年3月13日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年4月16日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人周传生，山东至宁律师事务所律师。
辩护人周转转，山东至宁律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人韩某、侯某犯妨害公务罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人韩某、侯某及辩护人周传生到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月29日15时许，被告人韩某酒后骑鲁Ｄ×××××号二轮摩托车至扬州市开发区交叉口向南高架桥下东侧非机动车道上时，与一名行人发生交通事故，致该名行人受伤，被告人韩某电话通知被告人侯某到现场。扬州市公安局交通警察支队三大队事故科民警黄某与辅警杨某接警后至现场依法处理交通事故，被告人侯某为阻碍处警人员依法执行公务，推搡民警黄某，并将黄某的执法记录仪推掉在地，被告人韩某乘机逃跑，民警黄某追上并抓住韩某后，被告人侯某骑肇事摩托车赶到，并让韩某上车，企图帮助韩某逃跑，黄某上去制止，被告人侯某便推搡黄某，并抢走黄某佩戴的执法记录仪，然后骑肇事摩托车离开现场。被告人韩某为抗拒抓捕，将黄某推倒在地，在黄某抓住韩某不放时，韩某用手肘打黄某头部，黄某再次倒地。经鉴定，外力致黄某右前额部头皮下血肿，属轻微伤。
案发后，被告人韩某如实供述了犯罪事实。被告人侯某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人韩某因涉嫌妨害公务于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被释放，当日因妨害公务被扬州市公安局开发区分局处以行政拘留十日的处罚，对韩某刑事拘留一日折抵行政拘留一日，对韩某的行政拘留剩余期限送至扬州市拘留所执行，韩某于2017年4月9日出所。被告人侯某因涉嫌妨害公务于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被释放，当日因妨害公务被扬州市公安局开发区分局处以行政拘留七日的处罚，对侯某刑事拘留一日折抵行政拘留一日，对侯某的行政拘留处罚不予执行。
上述事实，被告人韩某、侯某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人黄某的陈述，未到庭证人杨某、冯某1、陈某、冯某2、李某的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，人民警察证，证明，拘留证，释放通知书，入所人员信息表，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、侯某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人韩某、侯某共同故意犯罪，系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韩某、侯某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法均应从重处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行；被告人侯某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行；两被告人当庭均自愿认罪，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某、侯某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从重处罚及从轻处罚的理由成立，本院应予支持。对于辩护人提出的“被告人侯某系作用相对较小的主犯，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人侯某在明知警察现场正在执行职务的情况下，为了阻止警察执法，两次推搡警察，并先后将警察佩戴的执法记录仪推掉在地，抢走执法记录仪，其在共同犯罪中并非处于作用相对较小的地位，其不具备适用缓刑所必须具备的犯罪情节较轻的法定条件，故对上述辩护意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于辩护人提出的“被告人侯某具有自首情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年9月4日止；先行羁押的期限已折抵刑期。）
二、被告人侯某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年8月7日止；先行羁押的期限已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4803号之二
申请执行人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：汪秀兰，女，1978年3月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人：干松祥，男，1978年10月24日出生，汉族，住四川省彭山县。
本院在执行燕宇贤与汪秀兰、干松祥借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人燕宇贤有借款本金及利息、诉讼费等共计75439元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐海峰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢58号
申请执行人：李征权，男，1979年4月11日出生，汉族。
被执行人：李朝伟，男，1973年3月12日出生，汉族。
申请执行人李征权与被执行人李朝伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1800号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李朝伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李朝伟的银行存款（详见协助执行通知书）。
二、将被执行人李朝伟所有的吉奥牌小型面包车（号牌号码：豫A6P8**）予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月五日
书 记 员 石君毅
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执274号
申请执行人杨国聪，男，65岁，祥云县人。
被执行人杨永会，男，71岁，祥云县人。
关于杨国聪与杨永会相邻关系纠纷一案，判决要求被执行人杨永会清除填埋在诉争通道与集体水泥通道交界处高出路面的石块。在执行过程中，本院于2017年6月15日作出（2017）云2923执274号之一执行裁定书，裁定强制清除杨永会填埋在诉争通道与集体水泥通道交界处高出路面的石块，申请执行人杨国聪已于当日将石块清除完毕。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2017）云2923民初417号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜能军
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执564号
申请执行人：漆学伦，男，1960年1月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张永佳（又名张永家），男，1968年11月15日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人漆学伦与被执行人张永佳买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于1999年4月9日作出的（1999）商经初字第75号经济判决书，已经发生法律效力。申请执行人漆学伦已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（1999）商经初字第75号经济判决书，已向被执行人张永佳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人张永佳因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，申请执行人已向本院提起刑事自诉,本院已立案受理。另查明申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾福森
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2043号
申请执行人北京XX有限公司。
被执行人徐州XX有限公司。
本院在执行申请执行人北京XX有限公司与被执行人徐州XX有限公司(2015)通民(商)初字第15757号调解书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2015)通民(商)初字第15757号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李国启
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0502执5号
申请执行人张晓妮，女，汉族，系渭南职业技术学院教师。
被执行人皇甫淑民，男，汉族，系渭南市委办公室干部。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年7月7日作出的（2015）临渭民初字第01393号民事判决书已发生法律效力。因皇甫淑民未按生效判决履行义务，申请执行人张晓妮依法向本院申请执行，执行的标的为：50000元、案件受理费525元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人皇甫淑民发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人皇甫淑民未履行。执行中，申请执行人张晓妮书面向本院明确表示被执行人皇甫淑民暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第01393号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张晓妮发现被执行人皇甫淑民有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年五月三日
书记员 贾春海
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执439号之三
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被执行人：张怀龙，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：宓英芳，女，1979年11月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张桂荣，男，1972年11月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张怀伟，男，1980年8月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张桂明，男，1959年2月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张怀书，男，1974年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张怀亮，男，1965年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院作出的(2015)聊东商初字第302号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张怀龙、宓英芳、张桂荣、张怀伟、张桂明、张怀书、张怀亮纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权60000元及利息，实际履行0元，尚欠债权60000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一七年四月二十一日
书记员 李本泉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2447号
罪犯杨照林，男，1966年生，壮族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
屏边苗族自治县人民法院于2010年11月5日作出(2010)屏刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人杨照林犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯非法持��枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。决定执行有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10637.13元。判决生效后，于2010年11月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、故意危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减��审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨照林准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年4月6日起至2017年12月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5626号之一
原告：焦鼎余。
委托诉讼代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：郑育萍。
被告：方素琴。
被告：钱云平。
原告焦鼎余与被告郑育萍、方素琴、钱云平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告焦鼎余于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告焦鼎余申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦鼎余撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，本案公告费200元，均由原告焦鼎余负担。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 汤存本
二〇一六年八月十六日
代书 记员 吴怡憧
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1036号
原告：李会，男，1994年2月18日出生，汉族，住湖北省通城县。
被告：苏州科明胜精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路108号。
法定代表人：李全贵。
本院在审理原告李会诉被告苏州科明胜精密模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会自愿向本院申请撤回对被告苏州科明胜精密模具有限公司的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李会撤回对被告苏州科明胜精密模具有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告李会负担。
代理审判员 宁 璐
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 戴梦瑜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初347号
原告王水英，女，1983年2月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被告吕金哲，男，1966年5月31日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人邢宗源，男，1957年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。
原告王水英与被告吕金哲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王水英、被告吕金哲的委托代理人陈小波、邢宗源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王水英诉称，原告有位于房山区良乡北潞芳家园23号楼1层1-102号两居室一套，从2013年6月起被告借住在上述房屋内，起诉要求被告将涉案房屋腾退给原告。
被告吕金哲辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告系朋友关系，2012年因资金紧张，被告请求原告帮助去银行贷款，将房屋所有人变更登记到原告名下，涉案房屋实际所有人是被告，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年年底，原告通过买卖方式取得位于房山区良乡北潞芳家园23号楼1层1-102号房屋所有权证书。原告曾用上述房屋作为抵押物从中国建设银行贷款，因原告未按约定偿还贷款，现该房屋已被北京市西城区人民法院依法查封。被告及其家人现在该房内居住。
以上事实，有当事人陈述、调解书、开庭笔录等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告已取得涉案房屋所有权证书，应为房屋权利人，依法享有相应的占有、使用等权利。被告关于涉案房屋实际权利人为被告的主张缺乏事实依据，对此本院不予支持。现原告要求被告返还房屋，理由充分，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告吕金哲于本判决生效之日起三十日内将位于房山区良乡北潞芳家园23号楼1层1-102号房屋腾退给原告王水英。
案件受理费九千一百五十元，由被告吕金哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘欣然
河北省唐山市丰南区人民法院法律文书发文稿纸
签发：
核稿：
主办庭：执一庭
拟稿人：
案由：机动车交通事故责任纠纷
当事人名称
申请执行人王术盛
被执行人肖重阳
法律文书（2015）丰执字第37号密打印份数：
打字：翟海波校对：
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第37号
申请执行人王术盛。
被执行人肖重阳。
本院于2014年12月22日立案执行王术盛与肖重阳机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第560号民事调解书，被执行人肖重阳应支付申请人王术盛赔偿款人民币36000元，负担案件申请执行费440元。在执行过程中，申请执行人王术盛于2015年7月8日撤销对被执行人肖重阳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第560号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 张英龙
执行员 刘春贵
二〇一五年七月二十二日
书记员 翟海波
浙江省文成县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0328执293号
本院在执行申请执行人叶栋与被执行人郑建伟、徐梦娜追偿权纠纷一案中，被执行人郑建伟、徐梦娜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将郑建伟、徐梦娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十一日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第459号
罪犯周征习，男，1954年8月7日出生，汉族，出生地江西省吉安市泰和县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年1月25日作出(2013)河城法刑初字第46号刑事判决，以被告人周征习犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月16日。
执行机关因罪犯周征习在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周征习在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年5月获得表扬；2014年11月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周征习确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周征习予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10337号
原告刘广东,男,汉族,1973年02月生,住北京市大兴区黄村镇。
被告连家均,男,汉,1975年12月生,住重庆市九龙坡区。
被告夏绍翠,女,汉族,1976年05月生,住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘广东与被告连家均,夏绍翠民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取1050元，由原告刘广东负担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 董泽芬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 庞 丹
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0428执保13号
原告肖道长，男，1969年3月24日出生，汉族，住所地福建省将乐县。
被告孙平，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住所地福建省将乐县。
被告肖景虹，女，1985年2月28日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住所地福建省将乐县。
本院审理原告肖道长诉被告孙平、肖景虹租赁合同纠纷一案，原告肖道长于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙平、肖景虹银行存款7万元或查封、扣押被告孙平、肖景虹所有的价值相当于7万元的财产，并提供担保。
本院认为，原告肖道长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙平、肖景虹银行存款人民币7万元或查封、扣押被告孙平、肖景虹所有的价值相当于人民币7万元的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全锋
二〇一六年五月十六日
书记员 傅莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔02刑终215号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，汉族，贵州省盘县人，初中某化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人魏某犯妨害公务罪一案，于2016年5月25日作出（2016）黔0222刑初238号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月18日，被告人魏某酒醉后到盘县珠东乡派出所门前滋事，并对出来查看情况的民警鄢波进行辱骂和殴打。后民警将被告人魏某带至值班室强制醒酒，在醒酒过程中，被告人魏某对民警鄢波、黄锡阳以及警务助理刘龙实施殴打。经鉴定，民警鄢波、黄锡阳所受损伤为轻微伤。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人魏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人魏某以“喝醉酒因误闯派出所，被值班民警殴打；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人魏某酒醉后到盘县珠东乡派出所门前滋事，其在被民警带至派出所强制醒酒的过程中殴打民警的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，魏某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人魏某所提“喝醉酒因误闯派出所，被值班民警殴打”的上诉理由。经查，上诉人酒后无端撞击盘县珠东乡派出所的铁门及警车，在民警制止过程中，其殴打执法民警，民警依法使用警械，系职务行为，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人魏某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，魏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，原审法院考虑魏某归案后如实供述自己罪行的情节，已对其予以从轻处罚，故其所提“量刑过重”的上诉理由，本院不再予以考虑。
本院认为，上诉人魏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正某）
审 判 长 马敏龙
审 判 员 石瑞勇
代理审判员 肖祥云
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周启刚
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执1779号
国网河南杞县供电公司：
你单位与李纪刚、李静、李娜娜其他案由一案，本院作出的（2017）豫0221民初278号民事判决已发生法律效力。申请执行人李纪刚、李静、李娜娜于二Ｏ一七年十二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、被告国网河南杞县供电公司于判决书生效后十日内偿还原告李纪刚、李静、李娜娜各项损失共计293883.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、案件受理费7782元，由原告负担2074元，被告国网河南杞县供电公司负担5708元，执行费4394元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××15
特此通知。
二〇一七年十二月五日
()
联系人：王洪湾联系电话：17603780673
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3613号
申请执行人徐伟，男，汉族，1981年1月20日生，居民，住涟水县。
被执行人杜可怀，男，汉族，1974年11月23日生，居民，住涟水县。
徐伟与杜可怀买卖合同纠纷一案,涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第3235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案受理。
在执行中,申请执行人徐伟与被执行人杜可怀于2018年4月4日达成和解协议，依据和解协议，申请执行人徐伟向本院申请撤回执行。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予徐伟撤回执行申请，本院(2017)苏0826执3613号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月十日
书 记 员 万金龙
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1275号
原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。
法定代表人汪开承，董事长。
委托诉讼代理人郭健，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告黄志慧，女，汉族，1973年6月7日出生，住四川省自贡市大安区。
被告朱正全，男，汉族，1971年12月14日出生，住四川省自贡市大安区。
被告赖修胜，女，汉族，1974年11月28日出生，住四川省自贡市大安区。
被告赖自力，男，汉族，1989年4月26日出生，住四川省自贡市大安区。
被告张玲，女，汉族，1988年4月13日出生，住四川省自贡市富顺县。
自贡中成村镇银行股份有限公司与黄志慧、朱正全、赖修胜、赖自力、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼,被告黄志慧、朱正全、赖修胜、赖自力、张玲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告黄志慧立即偿还原告贷款本金180,000.00元及利息、罚息和违约金25,773.49元；2、依法判令被告朱正全、赖修胜、赖自力、张玲对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上五被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、公告费等费用。事实及理由：2014年3月12日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20140001），约定原告给予黄志慧授信额度为人民币180,000.00元，有效期限为两年。同时约定被告朱正全、赖修胜、赖自力、张玲对被告黄志慧在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告黄志慧于2015年3月14日向原告贷款180,000.00元，该笔贷款到期日为2016年3月11日。贷款到期后，黄志慧未按合同约定还本付息。
被告黄志慧、朱正全、赖修胜、赖自力、张玲未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明，2014年3月12日，黄志慧、赖修胜、赖自力三人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20140001），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告黄志慧授信额度为人民币180,000.00元，有效期限为两年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告赖自力、赖修胜对被告黄志慧在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属于2014年3月3日向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告黄志慧于2015年3月14日向原告贷款180,000.00元，该笔贷款到期日为2016年3月11日。贷款到期后，经原告多次催收，黄志慧未按合同约定还本付息。
以上事实有原告营业执照、身份证、结婚证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、同意借款承诺书、个人借款凭证、逾期贷款催收通知函、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告黄志慧应依约偿还原告主张的借款本金及相应利息、罚息，其配偶朱正全应对以上债务承担连带清偿责任，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告赖自力、赖修胜承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告黄志慧于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金180,000.00元及按照合同约定计算的利息和罚息；
二、被告朱正全对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,387.00元，公告费200.00元，由被告黄志慧、朱正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 杰
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初603号
原告：吴雪峰，男，1973年1月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：吴华良，男，1964年10月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，中国农业银行弋阳支行职工，住江西省弋阳县，系原告叔叔。
被告：汪生华，男，1980年10月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告吴雪峰诉被告汪生华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪峰的委托诉讼代理人吴良华到庭参加诉讼，被告汪生华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款16000元（人民币，下同）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪生华于2013年到原告吴雪峰进货铝合金材料共计35000元。期间，经原告催要，被告已付部分货款，并于2015年2月18日重新出具了23000元的欠条。2016年2月6日，被告付款7000元。后经原告多次催要，被告均拒不支付，故原告依法提起诉讼。
原告吴雪峰为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的身份信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告汪生华于2015年2月18日向原告出具的欠条，证明被告尚欠原告16000元货款。
被告汪生华未进行答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据符合证据的形式要件，具有相应的证明力，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告汪生华于2015年2月18日向原告吴雪峰出具了一张欠条，欠条载明“今欠到吴雪峰人民币贰万叁仟元整，187××××5959，今欠人汪生华。”2016年2月6日，被告汪生华支付了7000元，对剩余的16000元欠款至今未予履行。
本院认为，原告吴雪峰向被告汪生华出售铝合金材料，双方形成了买卖合同关系。经双方结算，汪生华向吴雪峰出具欠条对欠付的货款予以确认，该行为是双方的真实意思表示，符合法律规定，应予保护。因汪生华对剩余的16000元未予履行，吴雪峰要求其支付16000欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪生华在本判决生效之日起五日内向原告吴雪峰支付欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告汪生华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚立剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 游 睿