wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更85号
罪犯林爱华，男，1972年11月9日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化。曾因犯抢劫罪于2003年5月7日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2009年7月3日刑满释放。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2014年8月8日作出(2014)浦刑初字第35号刑事判决，以被告人林爱华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币5000元；继续追缴非法所得人民币1000元，一条黄金项链，及一副黄金耳环，返还给被害人。判决发生法律效力后，于2014年9月9日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣、书记员邹林峻，执行机关代表刘阳、吴良勇出庭履行职务。罪犯林爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯林爱华在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2014年9月至2017年1月共获考核积分2705分，获表扬4次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯有财产履行能力而不积极履行，不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林爱华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
人民陪审员 刘 青
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 夏 莉
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执9851号
申请执行人：马再珍，女，汉族。
被执行人：李禄平，男，汉族。
本院在执行马再珍与李禄平民间借贷纠纷一案中，因被执行人李禄平现暂无可供执行财产，申请执行人马再珍同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李禄平有可供执行的财产时，申请执行人马再珍可向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光华
二〇一六年十二月六日
书记员 胡 刚
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3110号
原告：邓彩美，女，1970年3月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏朝强，男，1969年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈秋梅，女，1972年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邓彩美与被告苏朝强、陈秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓彩美到庭参加诉讼，被告苏朝强、陈秋梅经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓彩美向本院提出诉讼请求：1.要求苏朝强、陈秋梅共同偿还借款40000元及利息（至起诉日的利息为5000元，自起诉日起至还款日止按月利率2.5%计算）；2.由苏朝强、陈秋梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，苏朝强、陈秋梅因经商缺乏周转资金，向本人借款60000元，约定按月利率2.5%计付利息，并由苏朝强、陈秋梅共同出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，苏朝强只偿还借款20000元及支付至2016年4月30日前的利息。
苏朝强、陈秋梅均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：苏朝强与陈秋梅系夫妻关系，2013年9月1日双方以经商缺乏周转资金为由，向邓彩美借款60000元，约定按月利率2.5%计付利息，并由苏朝强、陈秋梅共同出具借条一份交邓彩美收执。后经邓彩美催讨，苏朝强、陈秋梅只偿还借款20000元及支付至2016年4月30日前的利息。庭审中，邓彩美对利息的请求自愿变更为：要求苏朝强、陈秋梅支付自2016年5月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，苏朝强、陈秋梅至今尚欠邓彩美借款40000元，该事实有苏朝强、陈秋梅出具给邓彩美的借条及邓彩美在法庭上的陈述为据，事实清楚，苏朝强、陈秋梅应当偿还。邓彩美要求苏朝强、陈秋梅支付自2016年5月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息，该要求符合法律规定，本院予以支持。苏朝强、陈秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，邓彩美的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏朝强、陈秋梅应于本判决生效后十五日内偿还邓彩美借款40000元及利息（自2016年5月1日起至还款日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由苏朝强、陈秋梅负担888元、邓彩美负担37元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终589号
上诉人（原审被告）陈标斯，男，汉族，1968年2月15日生。
被上诉人（原审原告）费连荣，男，汉族，1971年4月18日生。
原审法院：南京市浦口区人民法院
原审案号：(2016)苏0111民初1022号
上诉理由及请求：南京市浦口区浦泗公路290号南京花旗国际装饰城这一地址仅为上诉人在外地经营项目的办公场所，既非上诉人的住所地，也非上诉人的经常居住地，故本案应由上诉人住所地的福建省连江县人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。买卖双方合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货款，因此被上诉人费连荣作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人费连荣住所地在江苏省滨海县东坎镇新建南路金厦广场10幢204室，上诉人陈标斯住所地在福建省连江县马鼻镇玉井村平头埕36号，故原审法院对本案没有管辖权。管辖异议二审期间，经征询被上诉人即原审原告费连荣的意见，依法将本案移送合同履行地的江苏省滨海县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院((2016)苏0111民初1022号民事裁定;
二、本案移送江苏省滨海县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 姗
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川08民终691号
上诉人（原审被告）旺苍县碗厂河煤业有限责任公司。住所地：旺苍县三江镇大旗村。
法定代表人何万浦，总经理。
被上诉人（原审原告）赵宗钦，男，汉族，生于1963年5月29日。
上诉人旺苍县碗厂河煤业有限责任公司因确认劳动关系纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2016)川0821民初187号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 张德太
二〇一六年八月三日
书记员 徐 菲
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1526民初755号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被申请人：王秀亭，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被申请人：王金斗，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被申请人：王立军，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告王秀亭、王金斗、王立军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月10日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东高唐农村商业银行股份有限公司以该案涉及王成亭贷款诈骗刑事案件为由撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 鲁兴超
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐瑞晓
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0502民初4217号
原告郭贵生，男，1952年1月13日生，住贵州省毕节市。
被告范贤明，男，1958年11月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告郭贵生诉被告范贤明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭贵生，被告范贤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告经案外人郝英杰介绍，到被告工地上洽谈工程，当时被告称，总承包也行，大清包也行，后由于被告前期工程与浙江凯恩公司打扯皮，被告不敢与原告签订合同。2014年9月2日，被告与原告作了一个结算单，总欠原告45,000.00元。被告在2016年1月份时给了原告20,000.00元，余下的25,000.00元，被告说过年时一定付清，但到过年时未付，原告无法联系到被告。原告遂诉至法院，请求：1、判决被告支付原告25,000.00元工资及工资资金占用费5000.00元（拖欠2年时间）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提交了如下证据：
证据一、结算单。证明被告欠原告25,000.00元。被告质证意见：字是我签的，但不是结算单。
证据二、证人证言。证明原告在被告工地上做了三个月的工作。被告质证意见：达不到原告的证明目的，郭贵生只做了一个月，5月7日至6月8日。
被告辩称，被告与原告不存在劳务关系，2014年，原告经郝英杰介绍到我的工地上施工基础工程，由原告带领工人做工，原告在工地上管理，由于原告不能很好履行自己工作，2015年6月8日即一个月自动离去。原告称我欠他25,000.00元债务，从结算依据中可以证明原告多报的清单领条。被告并未欠原告25,000.00元。
为支持其抗辩理由，被告向本院提交了一份证据。
证据一、工资表，证明郭贵生和他叫来的工人只从5月7日至6月8日做工，工人工资全部结算清楚。原告质证意见：字是我签的。
证据二、结算依据、收据、领条、玉和工地材料清单，证明原、被告之间的工资和材料款已全部付清，原告零星做了两个月工作，我另外支付了两万元。原告质证意见：材料款结清，工人工资也结清，但我做的是三个月，每个月是一万元工资，被告只支付了两个月的，还有两个管理人员，每个月3,000.00元，赫英杰做了三个月，工资9,000.00元，吕敬学做两个月，工资6,000.00元。
经综合审查全案证据，原告所举二组证据，证据一具有真实性，本院对真实性予以采信；证据二证人证言真实，但达不到证明原告在被告工地做三个月的目的，本院不予采信。被告所举二组证据，具有真实性，但与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：2014年，原告经案外人郝英杰介绍，到被告工地上谈承包工程事宜，被告便口头将挖土方和砖工工程交由原告施工，砖工做完，土方没做完原告就走了。施工过程中，双方又约定被告每月给原告10,000.00元工资，原告在被告工地上实际上班一个多月，被告支付了原告工资20,000.00元，原告主张工作时间为三个月，被告尚欠原告及其他工人工资25,000.00元。并于2014年9月2日，被告与原告作了一个结算单，总欠原告45,000.00元。被告在2016年1月份时给了原告20,000.00元，余下的25,000.00元，被告说过年时一定付清，但到过年时未付，原告无法联系到被告。
本院认为：原告提供的结算单上虽然写明45,000.00元字样，但原告陈述的有9,000.00和6,000.00为案外人，有30,000.00为原告。被告对该结算单并不认可，被告称支付了20,000.00元，已经结清原告工资。原告无证据证明在被告处工作三个月，且被告提供的证据能够证明，原告上班时间仅为一个多月，并支付了20,000.00元工资给原告。由于原告提供的结算单不能证明该25,000.00元为其工资，并不能给出合理的解释，根据法律规定，负有举责任的当事人有义务提供相关证据加以证明，由于原告不能提供证据证明其主张，应当承担不利的法律后果。综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 易国
二〇一六年十一月十三日
书记员 肖毅
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2014）泽商初字第0406号
原告洪泽县高良涧水产养殖有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风东路48号。
法定代表人董继友，该公司总经理。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人倪新宇，江苏泽之源律师事务所实习律师（特别授权）。
被告鲁本龙，养殖专业户。
原告洪泽县高良涧水产养殖有限公司（以下至判决主文前简称水产有限公司）诉被告鲁本龙渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，先依法由审判员严刚适用简易程序于2014年6月3日第一次公开开庭进行了审理，洪泽县高良涧水产养殖有限公司的委托代理人赵长生到庭参加诉讼，被告鲁本龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2014年11月28日第二次公开开庭进行了审理。原告水产有限公司的委托代理人赵长生到庭参加诉讼，被告鲁本龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水产有限公司诉称：原告与被告存在多年的鱼塘养殖承包经营合同关系，被告承包原告水产有限公司3.5亩鱼塘，最后一次签订合同的时间为2012年1月1日，约定承包期限为1年。合同到期后，因政府建设需要，原告水产有限公司通知被告鲁本龙终止合同，但被告鲁本龙却以各种理由占据鱼塘，影响了水产有限公司对鱼塘的正常管理。按上年度承包合同约定的承包金标准计算，被告鲁本龙造成水产有限公司经济损失1015元。特起诉，请求判决被告将承包经营的鱼塘返还给原告并迁出鱼塘内的养殖设施和养殖产品、拆除塘埂上的建筑物、附着物；被告赔偿原告经济损失1015元，被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、渔业承包合同，用以证明被告承包的鱼塘面积、承包期限、年承包金及合同期满时双方义务。2、原告的工商登记档案，用以证明原告投资设立的方式。3、洪泽县高良涧镇人民政府洪涧政发[2001]39号文件，用以证明原告的企业性质及下属六个分场。4、2014年6月5日，洪泽县高良涧镇人民政府出具的关于洪泽县高良涧水产养殖有限公司资产情况的说明，用以证明出资设立的鱼塘包括被告承包的鱼塘，与其水产有限公司合署办公，其资产包含原高涧乡良种场的全部资产。5、江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商终字第220号民事判决书，用以证明原告主体身份适格。
被告鲁本龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年1月1日,原、被告签订鱼塘养殖承包合同。合同约定：原告将本公司一场、鱼塘3.5亩承包给被告进行养殖，承包期限从2012年1月1日至2012年12月31日；承包金额290元/亩，计1015元。经原告同意，被告可以在塘埂上搭设简易渔棚，被告如在合同期满时又不续签的，要及时拆除搬走，否则，原告有权强行拆除，由此造成的一切损失由被告自行负责。如一方违约给对方违约金200元。被告如不按时交纳承包金，原告有权收回被告所承包的塘口，不承担任何损失。被告在合同期满时，又没有续签合同的，必须于合同到期之日将鱼塘、埂圩清理好交给原告。否则，原告有权强行收回，并视为空塘、空埂作无价处理，重新发包他人。上级开发招商等建设需要，影响本合同正常履行的，被告应无条件服从。原告退还当年承包金，被告于一个月内自行处理塘内产品和塘埂附作物，逾期不清除的，视自动放弃，无偿交与原告处置。该合同第四条还约定：原告将鱼塘周围埂堤提供给被告使用，被告只有使用权，没有处置权，原告需要使用塘埂土源时，被告必须无条件服从。现因合同到期后被告拒绝按合同约定退出鱼塘，原告诉至法院。
另查明，2000年2月原洪泽县高涧乡与洪泽县高良涧镇合并成立洪泽县高良涧镇，原高涧乡集体资产（包括高涧乡良种场鱼塘）随之归镇集体所有，原良种场渔场定名为镇渔场。2001年8月，为加强集体资产管理，洪泽县高良涧镇人民政府发布了《关于成立高良涧镇水产养殖公司的通知》，成立高良涧镇水产养殖公司（以下简称养殖公司），该文件同时规定原告的资产包括原钱码村的第1-5分场及镇渔场即第6分场，养殖公司成立时未办理工商登记。2002年养殖公司办理工商登记时，因工商局要求登记为有限责任公司，洪泽县高良涧镇授权原洪泽县高良涧镇第六社区居民委员会（现杨码社区居民委员会）以养殖公司第六分场资产作为出资与洪泽县第三社区居民委员会（现湖滨社区居民委员会）以养殖公司第一至第五分场作为出资，登记设立水产有限公司。水产有限公司与养殖公司合署办公。现水产有限公司的资产包括原高涧乡良种场的全部资产。2014年6月5日洪泽县高良涧镇人民政府出具情况说明，该说明载明“水产有限公司的资产主要是由原洪泽县高涧乡良种场鱼塘及房屋和原钱码村五个渔场的鱼塘及房屋组成”。
再查明，原告认可其要求被告拆除的建筑物在涉案合同签订之日2012年1月1日前已经存在。涉案鱼塘的用途至今未发生变更。
以上事实，有原告的当庭陈述、《渔业承包合同》、工商登记资料、洪泽县高良涧镇人民政府洪涧政发[2001]39号文件、洪泽县高良涧镇人民政府出具的关于洪泽县高良涧水产养殖有限公司资产情况的说明、江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商终字第220号民事判决书等证据予以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，第一，涉案《鱼塘养殖承包合同》合法成立。理由如下：虽然与被告签订该合同的养殖公司未经注册登记，但养殖公司最早与被告签订承包合同时是受其成立单位高涧乡政府指示，而双方当事人对该鱼塘原属高涧乡良种场并无异议，故双方签订的鱼塘养殖承包合同依法成立。后高涧乡与高良涧镇合并，该鱼塘权属划归高良涧镇所有。现高良涧镇人民政府将涉案鱼塘交予原告管理和经营，由原告继受涉案合同的权利和义务，故原告有权依据涉案合同提起本案诉讼、主张权利。第二，原告主张要求被告拆除塘埂上的建筑物等诉请的依据是涉案《鱼塘养殖承包合同》第四条，但原告认可涉案建筑物形成于《鱼塘养殖承包合同》签订之前，故涉案建筑物不应该受该合同的约束，原告主张要求被告无条件拆除建筑物无事实和合同依据。如原告基于物权要求被告排除妨碍，可另案诉讼。被告鲁本龙经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此引发的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告鲁本龙应于判决生效后30日内向原告洪泽县高良涧水产养殖有限公司归还其承包的鱼塘，并清空鱼塘内的养殖设施和养殖产品。
二、被告鲁本龙应于判决生效后30日内向原告洪泽县高良涧水产养殖有限公司支付经济损失1015元（从2013年1月1日计算至2013年12月31日）。
三、驳回原告洪泽县水产养殖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告鲁本龙负担（此款由原告预交，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 张 海
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张甜甜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第1953号
原告昆山衡朴五金有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人孔某某，该公司总经理。被告上海四阳精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理原告昆山衡朴五金有限公司与被告上海四阳精密机械有限公司定作合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由而未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山衡朴五金有限公司撤诉处理。本案受理费人民币501.58元，减半收取人民币250.79元，财产保全费人民币300.60元，合计人民币551.39元，由原告负担。
审 判 长 徐 健
人民陪审员 金婉仙
人民陪审员 柏梅芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初247号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
住所地：东阿县前进街**号。
负责人高华，行长。
委托代理人温传生，原告职工。
被告梁荣英，女，汉族。
被告王强，男，汉族。
被告王玉如，男，汉族。
被告苏树昌，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告梁荣英、王强、王玉如、苏树昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人温传生、被告王玉如到庭参加了诉讼，被告梁荣英、王强、苏树昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，被告梁荣英向原告借款5万元，被告王玉如、苏树昌、王强为担保人。借款到期后，经原告催要，几被告没有归还借款本息。要求四被告归还原告借款本金50000元及利息。
被告王玉如辩称，原告所诉属实。借款是梁荣英用了，她干的买卖没赚钱，没能还上，我们三个担保的也是经济困难，也没能力还上，我们在想办法把钱还上。
被告梁荣英、王强、苏树昌未提供答辩意见。
为了支持自己的主张，原告提供的证据有：
１、农户贷款借款合同一份，其上有借款人梁荣英、担保人王玉如、王强、苏树昌的签字，证明双方约定的情况。
２、记账凭证一份，有借款人梁荣英的签字，证明原告向被告发放贷款5万元的情况。
3、四被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告王玉如质证称，这三份证据均属实。
四被告均未提供证据。
依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2012年2月8日，原被告签订农户贷款借款合同，约定可循环借款额度5万元，额度有效期2年，单笔借款最长期限不超过一年，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，如借款逾期，在执行利率基础上加收50%的罚息，双方还约定了其他一些条款。在合同的尾部，有借款人梁荣英和保证人王玉如、王强、苏树昌的签字。原告于当日向被告梁荣英的账户发放贷款50000元，2013年2月1日被告梁荣英自助归还借款50000元及利息，2013年2月2日被告梁荣英自行操作、自助借款五万元，该笔贷款到期日为2014年2月1号。借款到期后经原告催要，被告未还。审理中，本院依法给被告梁荣英、王强、苏树昌送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告梁荣英为借款人，被告王玉如、王强、苏树昌为连带责任保证人。
原告提供的记账凭证有借款人梁荣英的签字，被告王玉如又予以认可，能够证明被告梁荣英在原告处借款50000元，被告梁荣英应对借款本金50000元及约定利息应承担清偿责任，被告王玉如、王强、苏树昌应承担连带责任。
对于利息，双方约定，借款期限内借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%，借款逾期再加收50%，该约定不违背法律规定，本院确认。
被告梁荣英、王强、苏树昌无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁荣英自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金50000元及利息（自2013年2月2日起至2014年2月1日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%计息；自2014年2月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的225%计息；利率以年息24%为限）。
二、被告王玉如、王强、苏树昌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告梁荣英、王玉如、王强、苏树昌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 张云红
人民陪审员 黄理军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 博
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13031号
原告：陈大江，男，汉族，1965年2月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张富文，男，汉族，1959年7月4日出生，住重庆市江津区。
被告：胡财喜，男，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市江津区。
被告：周存云，男，汉族，1964年7月29日出生，住重庆市江津区。
被告四：李仪，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈大江诉被告张富文、被告胡财喜、被告李仪、被告周存云提供劳务受害责任纠纷一案中，原告陈大江于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈大江撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈大江负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈春梅
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1288-1号
申请执行人镇江市永利贸易有限公司，住所地镇江市。
法定代表人许云峰，该××董事长。
委托代理人封孝权、金雷，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江天辉机电设备有限公司，住所地镇江市。
法定代表人江涌，该公司总经理。
被执行人江涌。
被执行人镇江煌祥五金电子有限公司，住所地镇江市。
法定代表人江涌，该公司总经理。
被执行人江苏广晟装饰有限公司，住所地镇江。
法定代表人江涌，该公司总经理。
镇江��永利贸易有限公司与镇江天辉机电设备有限公司、江涌、镇江煌祥五金电子有限公司、江苏广晟装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月12日作出的（2014）京商初字第143号民事判决已发生法律效力，依该民事判决书：被告镇江天辉机电设备有限公司于判决生效后十日内返还原告镇江市永利贸易有限公司借款本金600万元；被告镇江天辉机电设备有限公司于判决生效后十日内支付原告镇江市永利贸易有限公司孳息（以600万为基数，自2012年8月21日至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）；被告江涌、镇江煌祥五金电子有限公司、江苏广晟装饰有限公司对被告镇江天辉机电设备有限公司上述义务不能清偿部分的三分之一承担连带责任；案件受理费54510元、保全费5000元、公告费606元，合计60116元，由被告镇江天辉机电设备有限公司、江涌、镇江煌祥五金电子有限公司、江苏广晟装饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人江涌所有的位于镇江市丹徒瑞丹花苑9幢XXX室房屋（该房屋设有抵押权）已被另案查封外，被执行人镇江天辉机电设备有限公司、江涌、镇江煌祥五金电子有限公司、江苏广晟装饰有限公司无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人镇江市永利贸易有限公司进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据���实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人江涌的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第143号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建平
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一六年四月十九日
书记员 李昊扬
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1522号
申请执行人宋x，男，1965年3月5日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。
法定代表人孔x，该公司董事长。
申请执行人宋x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十七日
书记员 王冬云
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执157号
申请执行人某某某人民法院
法定代表人刘某某，院长。
被执行人李某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
申请执行人林甸县人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初96号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树生
二〇一七年八月十日
书记员 丛 众
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2791号
原告刘一×。
被告刘二×。
被告刘三×。
委托代理人郝海凤（刘三×之妻）。
被告刘四×。
被告刘五×。
被告刘六×。
原告刘一×与被告刘二×、被告刘三×、被告刘六×、被告刘五×、被告刘四×赡养纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一×与被告刘二×、刘六×、刘五×、刘四×及被告刘三×的委托代理人郝海凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原告刘一×在2015年3月1日前由六子女以不同方式共同赡养。2015年春节期间，赡养出现问题。2015年3月1日，经天津市北辰区双口镇上河头村村委民委员会调解，除二儿媳刘继英没有参加外，其余五子女均达成赡养协议，约定2015年6月1日，子女每人应支付原告赡养费350元，现被告刘二×、被告刘三×不履行赡养协议，故呈诉。请求依法判令：1、被告刘二×、被告刘三×、被告刘四×、被告刘六×、被告刘五×自2015年6月1日起每人每月给付原告赡养费700元；2、原告所花医药费由五被告均担；4、案件受理费40元由五被告负担。
被告刘四×、刘六×、刘五×辩称，同意原告的诉讼请求。
被告刘二×辩称，被告刘二×现在没有劳动能力和经济条件，且收入较少，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘三×辩称，当时签订协议的时候不是每人每月给350元赡养费，而是共同给付原告合计350元的赡养费，且被告刘三×现已经下岗，收入较少，故不同意原告诉讼请求。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、天津市北辰区双口镇上河头村村委会证明一份，用于证明五被告系原告子女的事实；
证据二、赡养协议一份，用于证明原被告签订赡养协议时均约定被告每人每月给付原告350元赡养费的事实。
经庭审质证，被告刘四×、被告刘六×、被告刘五×对原告提供的证据均无异议。
被告刘二×、被告刘三×对原告提供的证据一无异议，对证据二的真实性没有异议，但对证明目的有异议，其主张就字面内容理解，应当认定是子女每月共同给付原告赡养费合计350元。
五被告对其主张均未提供证据。
为查明案件事实，本院依法就天津市北辰区双口镇上河头村村委会治保主任、该村村委会会计（亦系赡养协议的代书人）进行调查，并当庭出示，该笔录显示，被询问人均认为签订赡养协议的内容系各子女每人每月给付原告赡养费350元。
原告与被告刘四×、被告刘五×、被告刘六×对上述笔录均无异议。
被告刘二×、被告刘三×对上述笔录的真实性不予认可，其主张被询问人与被告刘四×、被告刘五×、被告刘六×有利害关系，不能证明案件事实。
经审理查明，原告刘一×与刘子余（已去世）系夫妻关系，刘一×与刘子余婚后生育三子三女，长子刘二×、次子刘庆文（已去世）、三子刘三×、长女刘四×、次女刘五×、三女刘六×。原告与五被告于2015年3月1日在天津市北辰区双口镇上河头村村委会签订赡养协议，该协议就赡养问题作出约定如下“刘五×负责照顾生活起居，六人每月给刘一×生活费350元，每季度1日交齐（2015年3月1日）。”该协议落款处有被告刘二×、刘三×、刘五×、刘四×、刘六×及该村委会成员宋国兴、孔祥发、李殿才的签名按捺。现原告年事已高，生活困难。
另查，被告刘四×、刘五×、刘六×已给付原告赡养费合计4200元，被告刘二×、被告刘三×已给付原告赡养费2100元。
以上事实有原、被告的陈述、赡养协议等证据予以佐证。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原被告于2015年3月1日签订的赡养协议系就被告对原告的赡养费问题作出约定，是双方的真实意思表示。现被告刘三×、刘二×主张赡养费约定内容系子女共同给付原告赡养费350元，原告与被告刘五×、刘四×、刘六×对此不予认可，其主张应为每人每月给付原告赡养费350元。结合本案的证据、被告已付原告赡养费的具体数额以及原告所在地的农村常住居民人均可支配收入及被告的人数综合考虑，本院据以认定原被告所签订赡养协议的内容中关于各被告每月应付原告赡养费的数额应为各被告每人每月给付原告赡养费350元。现原告年事已高，生活困难，无其他收入，故被告刘二×、刘三×、刘四×、刘六×、刘五×应对原告履行法定赡养义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告刘二×、刘三×、刘四×、刘五×、刘六×自2015年9月起每人每月月底前各给付原告刘一×赡养费350元；
二、原告刘一×所花医疗费，由被告刘二×、刘三×、刘四×、刘六×、刘五×按医疗收费票据平均承担；
三、驳回原告刘一×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告刘二×、刘三×、刘四×、刘五×、刘六×各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一五年八月十九日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执恢54号
申请执行人:博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人:吴达平，理事长。
被执行人:符小梅，女，1974年11月5日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人符小梅金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初字764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月23日依法作出（2016）桂0923执653号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年5月17日，本院依职权恢复执行，现被执行人已履行完毕判决书所确定的义务，申请执行人同意并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初字764号民事判决书的执行；
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年五月二十四日
书记员 宾海林
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终171号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南通开发区竹行剑宇钢绳厂，住所地南通市竹行镇。
经营者赵菊平。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）因与被上诉人南通开发区竹行剑宇钢绳厂（以下简称剑宇钢绳厂）保险合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
太平洋保险南京分公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案诉争的保险合同为雇主责任保险，属财产保险，保险标的为被保险人对雇员承担的赔偿责任。该保险标的并非为物，故本案仅有被告住所地人民法院有管辖权。请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
原审认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，双方签订的是雇主责任保险合同，保险标的物是剑宇钢绳厂对其雇员的赔偿责任。该赔偿款的发生地在雇主剑宇钢绳厂所在地，剑宇钢绳厂住所地为南通××技术开发区。因此，原审法院作为保险标的物所在地人民法院，对本案有管辖权。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：驳回太平洋保险南京分公司对本案管辖权提出的异议等。
太平洋保险南京分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案诉争的保险合同为雇主责任险，按现行保险业分类，责任保险为财产保险，保险标的为被保险人对雇员承担的劳动法规定的赔偿责任。该赔偿责任系民事责任，并非物，一审认定错误，其不享有管辖权。请求移送至被告住所地人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”依据民法理论，标的系指法律关系双方当事人权利义务所共同指向的客体，标的物则是指客体赖以体现和存在的对象，由此可见保险标的与保险标的物属于两个不同的法律概念。本案中，双方保险合同约定的保险种类为雇主责任险，属于财产保险，保险标的为雇主对雇员的赔偿责任。由于赔偿责任不属于物的范畴，不能称作保险标的物。本案所涉保险不存在保险标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定。故本案应当由被告住所地即太平洋保险南京分公司的住所地人民法院管辖，太平洋保险南京分公司住所地在南京市××区辖区内，因此，本案应当由南京市秦淮区人民法院管辖。
综上，太平洋保险南京分公司的上诉理由成立。原审驳回太平洋保险南京分公司对管辖提出的异议申请不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初581号民事裁定。
二、本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司一审所交纳的案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎民催字第22号
申请人潍坊浩威石业有限公司。
法定代表人崔岩，总经理。
申请人潍坊浩威石业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月12日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3030005122165981，出票日期为2014年12月30日，到期日为2015年6月30日，票面金额为300000元，付款行为中国光大银行潍坊分行、出票人为潍坊东兴建设发展有限公司、收款人为潍坊昌大建设集团有限公司、持票人为潍坊浩威石业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊浩威石业有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一五年七月七日
书记员 韩力宁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1279号
罪犯李旭宇，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省尚义县人民法院于2012年9月29日作出（2012）尚刑初字第39号刑事判决，以被告人李旭宇犯绑架罪，判处有期徒刑七年。罚金人民币2000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李旭宇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李旭宇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭宇减去有期徒刑一年。（现刑期为自2012年1月17日至2018年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初188号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人斯某某，男，1989年5月5日出生，维吾尔族，初中文化。2016年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，同年10月28日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年11月14日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人斯某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员务卫平出庭支持公诉，被告人斯某某到庭参加诉讼，本院工作人员古丽扎尔*艾萨随庭翻译。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年11月4日16时40分许，被告人斯某某饮酒后驾驶无号牌“东方红”牌LX804型大中型拖拉机，沿阿拉尔市十一团团部省道210线道路由南向北行驶至十一团三监区卡点路段处，与同向行驶的新Nxxx**号“乘龙”牌重型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人斯某某的血液样本中检出乙醇124mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人斯某某负本起事故的全部责任。被告人斯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人斯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书等书证；证人刘某的证言；新疆中信司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人斯某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人斯某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人斯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月28日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 振
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2270号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人罗浩，男，生于1993年，四川省安县人，汉族，住四川省安县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）刑初160号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人罗浩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 杰
二〇一七年一月九日
书记员 谭心洁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1979号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：黄裕明，男，1960年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆江城物业管理有限公司与被告黄裕明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。
审判员 袁衍隆
二〇一七年五月十九日
书记员 戴 坤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12047号之二
原告：严和芬。
被告：胡惠娟。
被告：黄永冠.
原告严和芬与被告胡惠娟、黄永冠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告严和芬于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严和芬的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严和芬撤回对被告黄永冠的起诉。
案件受理费减半收取计438元、财产保全费500元，合计938元，由原告严和芬负担。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年三月六日
书 记 员 卢 熙
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72财保479号
申请人：寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜延军，董事长。
委托代理人：朱延平，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：寿光市瑞昌航道疏浚工程有限公司。
法定代表人：白广科，总经理。
被申请人：寿光市嘉禧木业有限公司。
法定代表人：朱友昌，总经理。
被申请人：朱金祥。
被申请人：白玉梅。
被申请人：白广科。
被申请人：李中美。
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结六被申请人存款1500万元或其他等值财产。担保人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1500万元或查封、扣押其他等值财产，期限为2017年10月7日。
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于文斌
二〇一六年十月八日
书记员 高 梅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第821号
原告：袁芬（公民身份号码：330206197408263427，系宁波市北仑区新矸袁芬钢模租赁站业主），女，1974年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波顺丰建设有限公司（注册号：330212000001876）。住所地：宁波市鄞州区嵩江中路1115号。
法定代表人：陈海霞，该公司经理。
本院在审理原告袁芬与被告宁波顺丰建设有限公司租赁合同纠纷一案中,原告袁芬于2010年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁波顺丰建设有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁芬撤回起诉。
本案受理费2076元，减半收取1038元，保全费920元，合计1958元，由原告负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年九月九日
代书记员 徐 烨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4258号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区XX路XX号。负责人张渝，总经理。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高某某，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省六安市金安区XX镇XX街道XX店。法定代理人吴某某（系高某某之母），住同高某某。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭红星，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX公路XX号。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区XX路XX号。负责人吴军，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月6日，郭红星驾驶客车开车门时与高某甲驾驶的电动自行车（车载蒋某某、高某某）相撞。交警部门认定郭红星负事故全责。后经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，高某某伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）投保了交强险，向太保上海分公司投保了不计免赔商业三者险（限额500,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，高某某的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿，超出的部分由太保上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由郭红星承担。原审法院审核了高某某诉请损失的依据后，作出如下判决：平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿高某某119,588.68元，太保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿高某某102,060.30元；郭红星应赔偿高某某7,300元，已付25,000元，高某某于判决生效之日起十日内返还郭红星17,700元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,414.50元，由高某某负担47.50元，郭红星负担2,367元。原审法院判决后，太保上海分公司上诉诉称，电动自行车最多只能搭载一人，而本案电动车驾驶人却搭载了两人，明显存在过错，另高某某的伤情系电动自行车驾驶人所持热水瓶中的热水烫伤所致，故电动车驾驶人也有过错。基于上述理由，要求撤销原判，改判电动车驾驶人分担60%的责任。被上诉人高某某辩称，事故发生后，交警部门进行了处理并认定了事故责任，但并未认定我方存在过错，故原审判决正确，要求维持。被上诉人郭红星的答辩意见与上诉人一致。被上诉人平保上海分公司未提供答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对本起交通事故中太保上海分公司是否应该在商业三者险部分免责的争议，交警部门出具的事故责任认定书没有认定高某甲驾驶电动自行车存在过错，故原审法院判令太保上海分公司须在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院亦认为交警部门出具的责任认定书具有证据效力，且机动车上人员未尽谨慎注意义务的开门行为是导致电动自行车上人员所拎热水瓶中热水溢出，致高某某被烫伤的直接起因，电动自行车不受此撞击不会有热水溢出，进而不会有烫伤事故发生。故上诉人要求商业三者险部分免责，但缺乏事实和法律依据，本院对其上诉理由不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,331元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年三月十五日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初1061号
原告：聂江波，男，汉族，1979年5月17日出生，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：司先周，男，汉族，1946年4月22日出生，住新乡县
被告：孙明泽，男，汉族，1986年10月20日出生，住四川省剑阁县。
原告聂江波诉被告孙明泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告聂江波、被告孙明泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月30日，被告以回家过年为由向原告借款2万元并口头承诺三个月归还，月息2分。借款期满后，经���告多次催要，被告始终拒偿还欠款，原告无奈诉至法院，请求判令：被告立即归还借款2万元并支付利息。
原告向本院提交的证据有：2016年12月30日孙明泽所写借条一张，被告对该证据之真实性未提出异议。
被告辩称：其只借了原告一万元，借条上写的两万包括一万元的利息。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证及本院审查，原告提交的证据形式合法且与本案有关联，被告对证据真实性亦无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2016年12月30日，被告孙明泽向原告聂江波借款2万元并出具借条一张，后经聂江波多次催要，孙明泽至今分文未还。
本院认为：债务应当清偿。被告孙明泽应依约定向原告聂江波返还借款。被告辩称其只借原��一万元无相应证据证明，本院不予认可。双方未明确约定利息，故原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
限被告孙明泽于本判决生效后十日内返还原告聂江波借款2万并支付及利息（自2017年6月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙明泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本十份及上诉费缴费票据原件（逾期不按要求提供者，按未提起上诉处理），上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 元
二〇一七年七月五日
书记员 孙天杨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初2107号
原告史丽华，女，1978年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告山东振嘉房地产有限公司，住滕州市美明嘉苑2号楼1单元502室。
法定代表人马丽明
本院在审理原告史丽华与被告山东振嘉房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告山东振嘉房地产有限公司的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供史丽华本人名下位于××房屋一套作为担保物。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告史丽华的财产保全申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年二月二十六日
书记员 马丽
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2259号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区***号。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：邓乐平，该分社客户经理。
被告：王荣，男，汉族。
本院于2016年5月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告王荣金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2016年6月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告王荣的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 林清泉
二〇一六年六月二十八日
书记员 雍嘉飞
四川省筠连县人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1048号
原告：段丽，女，1979年2月27日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：陶游，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告段丽与被告陶游民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。之后，原告段丽于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段丽的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段丽撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告段丽负担。
审判员 刘 俊
二〇一七年七月六日
书记员 闫志荣
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1424执95号
申请执行人：黄宝先，男，1956年11月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区田东县。
被执行人：黄明权，男，1962年10月6日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。
本院在执行黄宝先与黄明权买卖合同纠纷一案中,于2017年3月3日向被执行人黄明权发出执行通知书，责令其收到通知之日起三日内向申请执行人黄宝先支付矿款210,000元及负担案件受理费4,450元，申请执行费3,117元。在执行过程中，经依法查询被执行人黄明权的土地、银行存款、车辆、工商登记等信息情况，未发现其有财产可供执行。经向房产部门查询，发现被执行人黄明权与许葵英共有一套位于广西壮族自治区大新县桃城镇新北街的房产。经查，该房产为黄明权家庭唯一住房，目前不宜采取拍卖强制措施。申请执行人黄宝先对本院的财产调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 韦卫全
审判员 梁攀峰
二〇一七年八月十六日
书记员 许元聪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1614号
原告：王某，女，汉族，1987年11月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：任某，男，汉族，1992年5月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年八月十八日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执1150号
申请人：乔某某
被执行人：翟某某
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第4460号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年八月九日
书记员 孔 琳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1191号
罪犯薛孝言，又名：薛明治，男，1940年9月5日出生，汉族，家住河南省驻马店市新蔡县余店乡黄湾村，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2009年4月24日作出(2009)新刑初终字第057号刑事附带民事判决书，认定薛孝言犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇〇七年十一月二十四日起至二〇二二年十一月二十三日止。河南省驻马店市中级人民法院二审作出了(2009)驻刑二终字第082号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2009年7月24日送河南省信阳监狱服刑。服刑期间刑期变动情况：信阳市中级人民法院于2011年9月22日减去有期徒刑九个月，2013年1月20日减去有期徒刑一年，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛孝言自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年11月22日晚,李某因不同意与被告的女儿离婚再次到薛某家闹事时，被告纠集他人，将李某撵至新蔡县余店乡黄湾村路口处将李某抓着，双手捆在电线杆上，被告等人持木棍对李某全身乱打，致李某死亡。
罪犯薛孝言在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛孝言自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯薛孝言减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇七年十一月二十四日起至二〇二〇年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3935号
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司。
住所地：赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，系该公司经理。
委托代理人明星，男，汉族，居民，住址敖汉旗。
被告卢铁军，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告卢铁军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013年1月1日至2014年12月31日的物业费1136.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年7月29日受理，依法适用小额诉讼���序。
原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年八月七日
书记员 杨 薇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执153号之一
申请执行人黄三红，女，1973年9月28日，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴家谋，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄三红与被执行人吴家谋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）鲤民初字第4386号民事判决书，已经发生法��效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4386号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 出 征
附注：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执336号之一
申请执行人：张洪彬。
被执行人：宫宝国。
申请执行人张洪彬与被执行人宫宝国为买卖合同纠纷一案，河北省故城县人民法院于2016年5月17日制作的（2016）冀1126民初417号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张洪彬于2016年6月20日向本院提出执行申请，申请执行标的为64164.52元及利息。
执行中，扣划被执行人宫宝国名下银行存款66430元，过付给张洪彬65567元，宫宝国缴纳执行费863元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执336号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一六年七月十四日
书记员 白 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1109号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3893号
罪犯梁如塔，男，1975年6月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武鸣县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年1月30日作出(2013)芗刑初字第64号刑事判决，以被告人梁如塔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁如塔在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年10月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯梁如塔在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁如塔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年九月至二O一七年五月累计获考核分2205分，获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年9月至2017年5月共消费8213.3元，月均消费410元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，根据相关规定，建议对罪犯梁如塔减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯梁如塔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁如塔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年九月一日
书记员 张毅平
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1329民初1882号
原告：临沭县店头镇店头东回族街居民委员会。
负责人：李康。
委托代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：陈士华。
委托代理人：王超，山东嘉锐律师事务所律师。
本院在审理原告临沭县店头镇店头东回族街居民委员会与被告陈士华物权纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县店头镇店头东回族街居民委员会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告临沭县店头镇店头东回族街居民委员会负担。
审判员 李��琴
二〇一六年八月八日
书记员 英 启 娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3292号
原告：包晓宏，女，1980年9月出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。
被告：苏成武，男，54岁，汉族，现住乌兰浩特市。
原告包晓宏与被告苏成武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告包晓宏到庭参加诉讼，被告苏成武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告包晓宏向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告苏成武给付借款21200.00元，自2014年5月19日起按照月利率2%给付利息至欠款还清时止；（二）案件受理费由被告负担。事实和理由，2014年5月19日，被告苏成武向原告借款21200.00元，王敬伟为借款担保人。该款到期之后，原告多次找被告要求偿还借款未果，故诉至法院。
被告苏成武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，苏成武向包晓宏借款21200.00元，还款时间为2014年7月19日。王敬伟为借款担保人。该款到期之后，苏成武未归还此款。
上述事实，有原告包晓宏提供的借据双方当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告包晓宏与被告苏成武债权债务关系明确，是双方真实意思表示。故原告包晓宏主张被告苏成武给付借款21200.00元的诉讼请求，符合民间借贷的法律规定，本院予以维护；因双方并未约定借款期间的利息，依照法律规定自���款逾期之日即2014年7月19日起按照年利率6%予以维护原告请求的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告苏成武于本判决生效之日起十日内给付原告包晓宏借款21200.00元，自2014年7月19日按照年利率6%给付借款21200.00元利息至借款还清时止；
二、驳回原告包晓宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308.00元（已减半收取），由原告包晓宏负担95.00元，由被告苏成武负担213.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 唐 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 吴忠宇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第02029号
申请人茆永富。
被执行人施军。
茆永富与施军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）金民初字第00543号民事判决书，判决：施军于本判决生效之日起三十日内赔偿茆永富营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费合计320306.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，由茆永富负担279元，由施军负担6047元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 静
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1122执743号
申请执行人文永红,男，1974年11月26日出生，汉族，东安县人，居民，住湖南省东安县。
被执行人龙定东,女,1989年12月1日出生,汉族,湖南省东安县人,农民,住东安县。
申请执行人文永红与被执行人龙定东民间借贷纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款147000元及利息,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一七年二月六日
书记员 腾继延
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初5481号
原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司,住所地:四川省宜宾市翠屏区南岸绿洲家园一期5-6幢二层1-3号。
法定代表人:蒲兴,董事长。
委托诉讼代理人：王习祥，男，该公司员工。
被告：杨冰，男，1990年5月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路春江盛景。
主要负责人：蒲强，经理。
原告宜宾市广汇出租汽车有限公司与被告杨冰、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告宜宾市广汇出租汽车有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市广汇出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市广汇出租汽车有限公司负担。
代理审判员 邓以涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韦汉敏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第595号
原告：胥春萍（公民身份号码：653130196608102529）），女，1966年8月10日出生，汉族，住新疆巴楚县。
被告：张开明（公民身份号码：330206196210163733）,男,1963年10月16日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院在审理原告胥春萍与被告张开明民间借贷纠纷一案中，原告胥春萍无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胥春萍负担。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 王何平
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执1013号
申请执行人:李某，男，铁岭市。
被执行人：常某，男，现住开原市。
本院执行申请执行人李某与被执行人常某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某无法提供被执行人常挺可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00119号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于 婧
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执530号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人:李延容，女，汉族，1979年2月18日出生，住四川省泸县。
被执行人:张仁勇，男，汉族，1974年8月7日生，住四川省泸州市江阳区。
李延容与张仁勇民间借贷纠纷一案，彭邦平于2016年6月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生效力的本院(2015)龙马民初字第2176号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在本案执行中，经查明被执行人张仁勇暂无可供执行的财产，李延容同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 薛 山
二〇一六年十一月九日
书记员 程 佳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2076号
罪犯李江涛，男，汉族，1955年9月9日出生，中专文化，安徽省东至县人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区二十七分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2009年2月24日作出（2009）东刑初字第20号刑事判决，以被告人李江涛犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产十万元；被告人李江涛违法所得一万元予以追缴，上缴国库。李江涛及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）池刑终字第29号刑事判决,以上诉人李江涛犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元（2014年已执行一万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日、2014年9月12日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑十一个月、一年（减刑后的刑期自2008年9月26日起至2017年10月25日止）。
执行机关以罪犯李江涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、陈明出庭履行检察监督职责，刑罚执行机关代表凌世杰出庭履行职务，罪犯李江涛到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江涛自上次减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2014年5月13日，安徽省东至县人民法院作出（2014）东刑执字第0001号刑事裁定书，终结安徽省东至县人民法院（2009）东刑初字第20号判决书关于对罪犯李江涛没收财产的执行程序。
2016年11月15日，该犯亲属代其在安徽省东至县人民法院执行财产刑一万元。
另查明，罪犯李江涛在案发后已退出全部赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李江涛自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江涛减去自本裁定送达之日起至2017年10月25日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初782号
原告：任明星，男，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。
被告：段磊，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：孟丽燕（系段磊之妻），女，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告任明星与被告段磊、孟丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
代理审判员 张方娴
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年三月八日
书 记 员 祖宇峰
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10279号
原告：任德容，女，1961年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告任德容与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告任德容，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任德容向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告装修期间电梯使用费306元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告按已交纳的装修期间电梯使用费三倍赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月14日购买了某小区房屋一套，建筑面积为87.46平方米。2014年3月29日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费306元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告任德容系綦江区文龙街道润庆･某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･某小区物业服务合同》和《润庆･某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年3月29日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费306元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《润庆·某小区物业服务合同》、《润庆·某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《润庆·某小区物业服务合同》和《润庆·某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告任德容交纳的装修期间电梯使用费306元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年3月29日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告任德容的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决上述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执710号之一
申请执行人：绵阳市涪城区益生教育投资有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
被执行人：叶龙，男，汉族，生于1965年4月7日，住所地：绵阳市涪城区。
本院受理申请人绵阳市涪城区益生教育投资有限公司申请执行本法院作出的(2017)川0703民初4533号不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人叶龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人叶龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 田浩
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁丹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6801号
原告徐硕，男，1995年2月14日出生。
被告北京瑞都服饰有限公司。
法定代表人叶纪敬，该公司负责人。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告徐硕与被告北京瑞都服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告徐硕自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐硕撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告徐硕负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7406号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年9月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，住孝感市云梦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕7486号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日早上，被告人陈某与被害人孟某因琐事发生争执，随后陈某用刀捅伤被害人孟某的背部，致被害人孟某受轻伤二级。2016年8月22日，被告人陈某在深圳市龙岗区坂田街道南坑村麒麟西五巷十二号一楼网吧被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人陈某的家属已向被害人孟某赔偿人民币22000元，被害人孟某出具谅解书请求对被告人陈某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人陈某的供述、被害人孟某的陈述、证人王某、岳某的证言、抓获经过、情况说明、赔偿协议书、刑事谅解书、收条等书证材料、法医学人体损伤程度鉴定书、精神司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及照片、视听资料询问录像等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，其家属已对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，结合被告人陈某的悔罪态度和犯罪情节，符合刑法有关规定，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 刘 水 英
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨丹丹（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0202执762号
申请执行人刘长林
被执行人刘建会
本院在执行关于申请执行人刘长林申请执行被执行人刘建会合同纠纷一案中，被执行人刘建会已履行（2017）黑0202民初1038号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十月二十八日
书记员 李云鹏
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初548号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人胥武庆，男，1964年7月5日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省抚州市临川区。2017年7月7日因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序被四川省彭州市公安局依法取保候审，2017年10月13日经本院决定取保候审。
辩护人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
辩护人廖朴，四川中则律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人胥武庆犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人胥武庆及其辩护人黄敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2016年9月至11月期间，被告人胥武庆伙同范员贵、方云和、黄付来（均已判）协商决定通过私自架设三台黑电台播放广告的方式增长四人合伙经营的新桥医院皮肤泌尿科业务。同年10月初将购买的三台“黑电台”分别架设在租住于本市的房屋内，并利用黑电台擅自使用101.5MHz、99.2MHz、92.3MHz广播频率不间断播放新桥医院皮肤泌尿科广告直至被查获。
被告人胥武庆及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人胥武庆当庭认罪，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人能主动投案且如实供述犯罪事实，应属自首；2、被告人在犯罪活动中所起作用较小，属从犯；3、被告人属初犯，认罪悔罪态度好，无犯罪前科，被告人的犯罪情节较轻。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚且适用缓刑。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的一致。且有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人的基本情况及常住人口基本信息，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单，随案移交物品及资料、调取彭州市综合行政执法局资料，同案被告人范员贵、方云和、黄付来的证言、辨认笔录及照片，证人彭某、夏某、尧某、樊某、谢某、袁某1、袁某2、徐某的证言、何某的证言、辨认笔录及照片，被告人的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥武庆违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第二十五条第一款之规定，构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人胥武庆犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人胥武庆的辩护人提出的被告人在犯罪活动中所起作用较小，应属从犯的辩护意见因与庭审查明被告人在犯罪活动中与其他共犯作用地位相当的事实不符，不予采纳；对其提出被告人认罪悔罪态度好，无犯罪前科，属初犯的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人胥武庆自动投案且如实供述其犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。综合全案证据考量，认为被告人符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胥武庆犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄基伟
二〇一七年十月十八日
书记员 高 柳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7979号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人库某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地河南省濮阳市，因涉嫌诈骗于2016年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日因患肺结核被取保候审。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人库某某构成诈骗罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人库某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2015年12月16日，被告人库某某找到唐某（同案犯，已判决），向其许以每单5000元的报酬合伙诈骗。接着，库某某联系到被害人韦某某，双方经商议，达成了韦某某为库某某代还信用卡13000元，收取所还款项的1.5%作为报酬的协定。2015年12月19日15时许，唐某持库某某交给其的平安银行信用卡（卡号为35686XXXXXXXXXXX）来到深圳市宝安区西乡街道西乡地铁站D出口，找到被害人韦某某。韦某某通过手机银行将库某某要求代还的13000元转入唐某带来的信用卡上。唐某随即电话告知库某某，库某某便利用其所有的平安银行的另一张共享信用额度的信用卡（卡号为62706XXXXXXXXXXX）将该13000元转走，后于案发现场附近的一家小店将赃款套现。随后，唐某根据库某某之前的交代，要求与被害人一起到柜员机上查询钱款是否到账。二人来到中国农业银行汇一城支行柜员机处，当唐某将信用卡插入柜员机输入密码后，信用卡随即被吞。韦某某见状便要求唐某立即归还代还的13000元以及相关费用，但被唐某以无法确定钱款是否到账为由拒绝，发现被骗的韦某某随即将唐某带至附近的派出所。
2016年10月20日上午10时许，被告人库某某于河南省乐县大广高速豫冀收费站被民警抓获归案。
另查明：被告人库某某于2017年1月3日退赃人民币13000元至本院指定账户。
本院
意见
|
被告人库某某的行为构成诈骗罪，如实供述犯罪事实、退赃从轻处罚。
判决
|
一、被告人库某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期考验期自判决限定之日其计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、退回的赃款依法发还被害人韦某某。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年一月三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异34号
异议人（案外人）包晨晨，女，汉族，1989年10月12日生，住苏州市吴江区。
委托代理人文韬，江苏普邦律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
法定代表人吴国兵,该行行长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司,住所地苏州市吴江区经济开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人张星霞，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行诉被告苏州瑞景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷两案中，本院在两案审理中于2016年5月12日出具（2016）苏0509民初6112号民事裁定书1份、于2016年5月13日出具（2016）苏0509民初5999号民事裁定书1份，分别裁定查封被告苏州瑞景房地产开发有限公司名下财产5100万元和6100万元。本院于2016年5月13日，依法查封了被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司名下的位于苏州市吴江区中山南路东、联杨路南未销售房屋。后案外人包晨晨向本院提出执行异议，主张对涉案房产享有所有权。本院于2017年3月17日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，于2017年3月28日召开听证，异议人的委托代理人文韬、原告的委托代理人俞美娟到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人包晨晨异议称，案涉房产异议人已于2016年2月29日与被告苏州瑞景房地产开发有限公司签订了合法有效的房屋买卖合同，并于同日支付完毕全部房款。被告苏州瑞景房地产开发有限公司告诉异议人，购房发票待公司统一开具后在办理产证时换取。2016年4月3日，被告苏州瑞景房地产开发有限公司与异议人办理了交房手续，异议人已经实际拿房。此后，异议人一直未接到被告苏州瑞景房地产开发有限公司的通知，异议人在询问过程中得知因被告苏州瑞景房地产开发有限公司涉案，法院查封了异议人购买的房产。异议人认为，上述房产的所有权应为异议人，并非系被告苏州瑞景房地产开发有限公司。故要求法院及时对上述房产解除查封。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行辩称，其申请查封的是被告苏州瑞景房地产开发有限公司名下的房屋，异议人的买卖合同不能继续履行应向被告苏州瑞景房地产开发有限公司主张权利，请求驳回异议人的异议申请。另，对异议人提供的证据真实性无异议，但认为上述证据不能证明房屋已经实际交付且异议人购房未备案无过错。
本院经审查查明，本院在原告起诉被告的两案件审理中，于2016年5月12日出具（2016）苏0509民初6112号民事裁定书1份、于2016年5月13日出具（2016）苏0509民初5999号民事裁定书1份，分别裁定查封被告苏州瑞景房地产开发有限公司名下财产5100万元和6100万元。本院于2016年5月13日，依法查封了被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司名下的位于苏州市吴江区思贤路北侧未销售房屋。
根据异议人提供的吴江市商品房买卖合同、银行转账凭证、收款收据、吴江区不动产（住宅）登记信息查询结果证明，异议人于2016年2月29日与被告苏州瑞景房地产开发有限公司签订了合法有效的房屋买卖合同，并于同日支付完毕全部房款。截至2017年3月28日，异议人在苏州市吴江区内没有登记的有效房屋住宅类房屋权属登记信息。
以上事实，由民事裁定书、协助执行通知书、异议申请书、买卖合同、付款凭证、吴江区不动产（住宅）登记信息查询结果证明等证据材料予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被告苏州瑞景房地产开发有限公司系房地产开发企业，且异议人与被告苏州瑞景房地产开发有限公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面的吴江市商品房买卖合同，并于当日支付完全部房款。现根据吴江区不动产登记中心的证明，异议人包晨晨名下确无其他房产，根据优势证据原则，应认定涉案房屋系其用于居住的唯一住房。据上，本院认为，异议人主张的情况要求符合上述法律规定，异议成立，故应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被告苏州瑞景房地产开发有限公司名下的位于苏州市吴江区中山南路东、联杨路南房产的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 许屏晖