wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保229号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：邱巍亮，系该行秦许分理处负责人。
被申请人：郎建军，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住岷县。
被申请人：郎翠平，女，1983年2月10日出生，汉族，住岷县。
被申请人：郎孝通，男，1966年3月14日出生，汉族，住岷县。
被申请人：许可战，男，1974年4月4日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郎建军、郎翠平共同所有的位于岷县秦许乡泥地族村42号房产予以查封，同时对被申请人郎孝通所有的位于岷县秦许乡泥地族村二社房产及被申请人许可战所有的位于岷县秦许乡泥地族村二社41号房产予以查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额500727012.45元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人郎建军、郎翠平共同所有位于岷县秦许乡泥地族村42号房产，同时查封被申请人郎孝通所有位于岷县秦许乡泥地族村二社房产及被申请人许可战所有位于岷县秦许乡泥地族村二社41号房产，期限为十二个月。
案件申请费1520元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月三十日
书记员 李 捷
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初380号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人曹彦东，男，1969年6月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，现住长春市宽城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人曹彦东犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、丛刚出庭支持公诉，被告人曹彦东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年10月7日14时许，被告人曹彦东饮酒后驾驶×号捷达牌轿车沿×公路由北向南行驶，当行驶至舒兰市×北处时，发生交通事故，致被害人李某当场死亡。经舒兰市公安局交通警察大队认定，被告人曹彦东承担本起道路交通事故的全部责任。
本案民事部分双方当事人已自行和解，被告人曹彦东赔偿被害人家属各项经济损失人民币400000.00元。被害人家属对被告人表示谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人石某1、石某2的证言，案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、被告人户卡信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、收条、抽取当事人血样登记表、道路交通事故责任认定书、技术检验报告、吉林市×司法鉴定中心鉴定意见书及现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹彦东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹彦东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人曹彦东能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经榆树市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹彦东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 王 丹
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0928执247号
申请执行人：王世民，男，1957年1月24日生，汉族，住沧州市吴桥县。
被执行人：吴桥亨泰粮食购销有限公司。
组织机构代码：67853293-2。
法人：胡童磊，男，1976年9月20日生，汉族，住吴桥县桑园镇昆仑道80号。
本院在执行王世民与吴桥亨泰粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，现请执行查明被执行人无财产可供执行，申人也未提供执行的财产线索。今后如被执行人有财产可供执行时��申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）冀0928执247号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐振海
审 判 员 高殿洪
代理审判员 马玉超
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵海滨
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第379号之一
申请执行人：刘海明，住肥城市。
被执行人：李庆民，住肥城市。
本院在执行申请执行人刘海明与被执行人李庆民保证合同纠纷一案中，依法扣划被执行人李庆民银行存款100500元（含执行费1500元），对（2011）肥民初字第2691号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一六年五月十二日
书记员 张强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)州执字第00297号之一
申请执行人孟献宇，男，2007年3月9日出生，汉族，阜阳市人，小学二年级学生，住阜阳市颍州区文峰办事处袁庄。
法定代理人程素侠，女，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，系申请人之母，住址同上。
被执行人孟兆祥，男，1971年11月19日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，阜阳华源制药厂工人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2015年1月15日作出的（2015）州民一初字第00324号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孟兆祥银行存款8000元。
二、冻结被执行人孟兆祥银行账户10044965614310000000024。期限一年。
三、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年三月三十日
书记员 郭 力
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1244号
原告：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地响水县大有镇中山路。
法定代表人：张汉书，该合作社主任。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：周家家，男，1990年5月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告：周志亮，男，1962年10月14日生，汉族，居民，住响水县。
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社（以下简称金桥合作社）诉被告被告周家家、周志亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，于2017年5月15日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金桥合作社的委托诉讼代理人许可龙，被告周家家、周志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款122000元及利息、违约金；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告周家家因农用需要向原告金桥合作社借款122000元，双方签订借款合同书，约定：月资金使用费率为10.6‰，还款日期为2015年2月19日，逾期不还的支付每日千分之五的违约金。被告周志亮为该笔借款提供连带担保。借款到期后，被告未能归还借款本息。在案件审理过程中，原告金桥合作社陈述：被告周家家最初在2013年5月19日借款本金为10万元，扣除社员证费用、利息，实际交付96930元。2014年8月19日转贷时以122000元为本金重新办理借款手续。
被告周家家辩称，家里经济困难，希望原告能把利息和违约金免除后分期还款。2013年5月19日我向原告借款10万元，2014年8月19日转据，122000元包含利息在里面。
被告周志亮辩称，原告把利息和违约金免除后分期还款。
原告金桥合作社围绕诉讼请求依法提交了2014年8月19日的社员借款凭证（存根联）、借款合同书、承诺书。质证时，被告周家家、周志亮对原告证据无异议。
被告周志亮依法提交了2013年5月19日社员借款凭证、2014年8月19日归还借款结算凭证、2014年8月19日社员借款凭证（社员收执联）。质证时，原告对被告证据无异议。
本院认为，原、被告对对方证据均无异议，本院对原告证据及被告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月19日，被告周家家向原告金桥合作社借款10万元，由被告周志亮提供担保，约定：月使用费率9.9‰、逾期加费100%、还款日期为2013年9月19日。原告金桥合作社扣除社员证310元、利息2760元，实际交付借款96930元。
2013年11月7日，被告周家家、周志亮向原告办理转贷手续，约定：借款金额10万元、月使用费10.6‰、逾期加费100%、还款日期为2014年1月7日。
2014年8月19日，原告金桥合作社（甲方）与被告周家家（乙方）、周志亮（担保人）就上述借款再次转贷，签订借款合同书约定：甲方借给乙方122000元，资金使用费率10.6‰，还款日期为2015年2月19日；乙方如不按期归还所借本息，愿意继续承担资金使用费的100%，并自愿支付每日千分之五的违约金，承担甲方为实现债权的一切费用；担保人自愿对乙方的债务承担连带保证责任，担保人清偿义务包括本金、资金使用费、每日千分之五违约金以及甲方为实现债权所垫付的一切费用。同日，被告周家家向原告金桥合作社出具借款凭证，载明的借款金额、还款日期、月使用费率、逾期加费与借款合同书约定一致。被告周志亮在借款凭证上担保人处签名、捺印，并出具书面承诺，自愿承担保证责任直至还清借款为止。借款到期后，被告周家家及被告周志亮未归还借款。
在本案审理过程中，原告金桥合作社按实际交付的金额96930元重新计算了利息，2013年11月7日至2014年8月19日转据前的利息为16530元。原告金桥合作社主张此后的利息以96930元为基数，按2014年8月19日借款合同的约定计算，并放弃主张310元社员证。
本院认为，被告周家家向原告金桥合作社借款，双方之间形成借贷关系。借款到期后，被告周家家未履行还款义务，应当承担归还借款本息的民事责任。被告周志亮自愿在借据、借款合同书上作为担保人签名，为被告周家家借款向原告金桥合作社提供保证，其与原告之间形成保证合同关系，保证方式约定为连带责任保证。借款人被告周家家未按约归还借款本息，原告金桥合作社可以要求被告周志亮承担保证责任。被告周志亮承担保证责任后，有权向被告周家家追偿。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告周家家应于本判决生效之日起十日内向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社归还借款本金96930元及利息、违约金（2014年8月19日前的利息为16530元；2014年8月19日起至2015年2月19日止的利息以96930元为基数，按月利率10.6‰计算；2015年2月20日起至实际履行之日止的利息、违约金以96930元为基数利，按月利率2%计算）；
二、被告周志亮负被告周家家向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社归还借款本金、利息、违约金的连带责任。被告周志亮承担保证责任后，有权向被告周家家追偿。
三、驳回原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元（原告已预交1370元），由原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社负担171元，被告周志亮负担2569元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 张文书
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高 诚
卢琴
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终1603号
上诉人（原审原告）：李月，男，1982年10月3日出生，汉族，住定边县定边镇，汽车驾驶员。
委托代理人ＸＸ，男，1982年4月8日出生，汉族，住陕西省定边县，系李月姑表。
被上诉人（原审被告）高宝，男，1980年1月9日出生，汉族，住定边县，个体户。
委托代理人崔香香、李永星，陕西纳智律师事务所律师。
原审原告李月与原审被告高宝提供劳务者受害责任纠纷一案，原审被告高宝不服陕西省定边人民法院（2015）定民初字第01921号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2016）陕08民终623号民事裁定书裁定发回重审。陕西省定边人民法院又作出（2016）陕0825民初3788号民事判决后，原审原告李月不服判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人李月及其委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人高宝及其委托诉讼代理人崔香香、李永星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李月的上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费有被上诉人承担。事实与理由：一、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。定边法院第一次判决正确，第二次判决错误。请求二审法院依法判决由被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人高宝辩称：一审判决审判程序合法，一审认定的证据与本案事实具有关联性，且该证据综合证明上诉人李月上车装卸钢管并非在从事与雇主有利益关系的职务行为，超出雇佣活动的范围雇主不应该承担责任。且上诉人自己存在过错行为，被上诉人既未受益也无过错，对其损害后果不应该承担赔偿责任。一审法院判决被上诉人赔偿上诉人2万元无事实及法律依据。上诉人装卸钢管的行为，系在违反规定及规章制度的情况下操作与定边县采油厂物资供应科应是帮工关系，综上，被上诉人不应承担任何责任。望二审法院依法改判。
原审原告李月向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告受伤所造成的医疗费25091元、误工费36000元；护理费8140元；住院伙食补助费350元；营养费1800元；交通费1800元；二次手术费15000元；伤残赔偿金31728元，精神抚慰金5000元，鉴定费2800元，以上共计127908元，除去已付10000元，下余117908元。
一审法院查明的事实：被告高宝雇佣原告李月为其驾驶货运车辆。2014年12月11日原告在装管材中从车上摔下致原告受伤，原告受伤后被送往定边县人民医院治疗，花去医疗费782.81元。一天后转院至宁夏医科大学总医院住院治疗8天，花去医疗费24308.17元，治疗过程中被告只向原告支付医疗费10000元，本院在审理过程中经原告的申请委托相关鉴定机构对原告的伤残等级进行了鉴定，经鉴定被告为九级伤残，休息期为180天，护理期为60天，营养期为90天。后原、被告因赔偿问题未能达成协议，原告诉至法院，请求依法判决。另查明，延长油田股份有限公司定边县采油厂物资供应科从2014年11月5日即做出规定，给各供货员和驾驶员发放进入库区货场告知书，并将该告知书内容在货场附近立牌明示，该告知书第三条明确规定“进入大型管材区的所有人员必须戴安全帽着劳保服，装卸货物的驾驶员在车辆停放好后一律离开货场，待装卸完后方可进入驾驶车辆离开。驾驶员在作业过程中一律不允许上车”。
一审法院判决认为：本案原告李月受雇于被告高宝驾驶车辆拉运管材属实。但拉运管材车辆进入库区后，按照定边采油厂物资供应科的规定，驾驶人员不允许上车装卸货物。而本案原告李月在明知上述规章制度的情况下,违反规定,上车装卸钢管,并将其致伤,显属超出作为驾驶员的工作范围,显然过错在于自己,损害后果应由其自己负责,或由该行为的实际受益人适当承担责任。作为雇主的被告没有过错，亦未在其中受益，故不应承担赔偿责任。但纵观全案，本案原告虽然是在从事超出雇佣活动范围外的劳动中受伤，但其确在被告雇佣期间，从公平原则考虑，可适当判令被告对原告的损失酌情予以补偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼法依据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告高宝酌情补偿原告李月各种经济损失共计人民币20000元，除已付的10000元，下欠10000元于本判决生效五日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，保全费1120元，共计1665元，由原告李月负担1500元，由被告高宝负担165元。
二审期间，当事人双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，当事人双方对原审判决查明的事实没有争议，争议的问题是：被上诉人高宝是否应当对上诉人李月的各项损失承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”，第九条第二款规定：“前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”，上诉人李月的职责就是驾驶车辆运输货物，其在在装管材中从车上摔下受伤，上诉人李月的行为与职务有内在的联系，应当认定为从事雇佣活动过程中受伤，雇主应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。上诉人李月在从事雇佣活动过程中，未充分注意安全事项，导致从车上摔下受伤，也有一定的过错责任，自己应当承担30%的责任。其余部分由雇主承担。
综上，原审判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省定边人民法院（2016）陕0825民初3788号民事判决。
二、上诉人李月的医疗费25090.9元、误工费23940元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费240元、伤残赔偿金31728元、后续治疗费15000元、交通费500元、精神损害抚慰金金5000元、鉴定费2800元，共计112098.9元，由被上诉人高宝于本判决生效之日起3日内向上诉人李月赔偿78469.23元（已付的10000元在执行时扣减），其余部分由上诉人李月自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费545元，保全费1120元，共计1665元，由原告李月负担500元，由被告高宝负担1165元。二审案件受理费2460元，由上诉人李月负担740元。由被上诉人高宝负担1720元
本判决为终审判决。
审 判 长 李光亮
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 任捻团
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 炜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4378号之一
申请执行人：金晓艳，女，1975年9月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州爱聚天使信息科技有限公司，组织机构代码05515680-3，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内A203-1单元。
法定代表人：张背背。
申请执行人金晓艳与被执行人苏州爱聚天使信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年10月24日作出的苏园劳仲案字（2016）第1193号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州爱聚天使信息科技有限公司一次性支付申请人金晓艳2015年7月至2015年12月工资13888.44元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金晓艳已向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月23日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此单位”均退信。后本院向被执行人公告送达上述执行法律文书。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、本院本院指挥中心工作人员赴苏州工业园区国际科技园A203-1单元走访调查，未发现被执行人下落。经多方查找，亦未发现被执行人法定代表人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
6、2018年2月22日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本案执行标的13888.44元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行调查告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月十九日
书 记 员 高 节
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初602号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：胡文卿，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马秀茹
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1104刑初213号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人贾恩才，男，1978年9月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月14日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年3月21日被监视居住；于2017年7月20日被本院决定逮捕，同年8月1日被本院决定取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人贾恩才犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈伟旭、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人贾恩才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日23时许，被告人贾恩才到漯河市召陵区万金镇夏庄村胡荣华家门口，持钢管将被害人齐某头部打伤。经法医鉴定，齐某所受损伤程度为轻伤二级。贾恩才到案后，与被害人齐某达成赔偿谅协议，并取得了谅解。
上述事实被告人贾恩才在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关并提供有被告人贾恩才的供述与辩解、被害人齐某的陈述、证人张某、赵某等人证言、漯河市公安局（天）公（刑）鉴（法医）字[2016]001号法医鉴定、贾恩才的年龄证明、到案经过、赔偿谅解协议等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾恩才故意损害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。贾恩才到案后与被害人齐某达成赔偿协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚。贾恩才并无前科，当庭认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。根据被告人贾恩才的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：
被告人贾恩才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年八月十八日
书 记 员 鹿一龙
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1656号
申请执行人：陈庆明，男，生于1975年5月8日，汉族，住云阳县。
被执行人：云阳县名家装饰装修工程有限公司，住所地云阳县青龙街道滨江大道588号C栋负一层6号门市。统一社会信用代码：91500235MA5U3U2R5W。
法定代表人：杨宏。
本院在执行申请执行人陈庆明与被执行人云阳县名家装饰装修工程有限公司督促程序案件一案中，查明：申请人与被执行人自愿达成和解协议，约定履行期限未到。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如��：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235民督2号支付令书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继平
二〇一七年十月十三日
书记员 贺云波
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)宜刑终字第00161号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人(原审被告人)汪诗彪，男，1974年4月15日出生，汉族，桐城市人,小学文化，无业，现住桐城市。因犯交通肇事罪于2012年2月14日被桐城市公安局取保候审，2013年6月27日被桐城市人民检察院取保候审。2013年9月2日桐城市人民法院决定逮捕，2013年9月3日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
辩护人王晓龙、刘义根，安徽正维律师事务所律师。
安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人汪诗彪犯交通肇事罪一案，于二0一三年八月二十六日作出（2013）桐刑初字第00133号刑事判决。原审被告人汪诗彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月25日17时10分左右，被告人汪诗彪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“新世纪”牌普通二轮摩托车沿011线由桐城往香铺方向行驶至5KM+120M处时，与由西往东过公路的行人姜某发生碰撞，造成姜某受伤的交通事故。案发后，被告人汪诗彪弃车逃离现场。桐城市公安局刑事科学技术鉴定，姜某的损伤程度为重伤。桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人汪诗彪负事故全部责任。
原判依据汪诗彪的供述，证人何某、高某的证言，桐城市公安局交通事故现场勘查笔录、现场照片，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，桐城市公安局刑事科学技术鉴定书等证据，认为被告人汪诗彪无驾驶证驾驶无号牌车辆致一人受重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属情节恶劣。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪诗彪自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人汪诗彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，被告人汪诗彪不服，以一审法院仅根据桐城市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定其负事故全部责任不当，以及其具有宣告缓刑的法定和酌定事由为由提出上诉，请求二审法院对其宣告缓刑。
上诉人汪诗彪的辩护人辩护认为，上诉人汪诗彪发生交通事故后，暂时离开现场，并非逃逸。本案的被害人在事故中也有一定责任。上诉人汪诗彪属过失犯罪，如实供述犯罪事实，并积极悔罪，没有犯罪前科，且身患多种重大疾病，希望二审法院予以改判并适用缓刑。
经审理查明，2011年11月25日17时10分左右，上诉人汪诗彪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“新世纪”牌普通二轮摩托车行驶至011线由桐城往香铺方向5KM+120M处时，与由西往东过公路的行人姜某发生碰撞，造成姜某重伤的交通事故。案发后，上诉人汪诗彪弃车逃离现场。桐城市交警大队出具的道路交通事故认定书认定汪诗彪负事故的全部责任。
上述事实有经原审示证、质证的证据证实，二审期间上诉人汪诗彪及其辩护人就原审认定的事实未提供新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为：上诉人汪诗彪违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌机动车致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。上诉人汪诗彪上诉及其辩护人辩护提出汪诗彪不应当负事故的全部责任，经查，桐城市交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定作出道路交通事故认定书，符合法律规定，且上诉人在收到该认定书时未提出任何异议，上诉人的该项上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。原判考虑上诉人归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，已对其酌情从轻处罚。上诉人汪诗彪犯交通肇事后逃逸，不符合刑法规定的缓刑条件。故上诉人汪诗彪及其辩护人请求对其适用缓刑的上诉理由亦不能成立。故原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一三年十月二十五日
书记员 於笑仙
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖76号
成都腾通实业有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市青羊区人民法院管辖。
二〇一七年五月二十四日
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3223民初85号
原告卢世琼，女，羌族，生于1973年10月5日，四川省茂县人。
委托代理人杜洪晏，男，羌族，生于1954年12月27日，四川省茂县人。
被告余有芳，女，羌族，生于1974年5月8日,四川省茂县人。
原告卢世琼与被告余有芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员曹邦信适用简易程序于2016年4月21日公开进行了审理。原告卢世琼及委托代理人杜红晏、被告余有芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢世琼诉称：2016年1月6日，因我父母到被告家拆除老屋基上的木料，与被告发生冲突。我在劝阻过程中，遭被告用石头和木棒打伤，经茂县人民医院诊断为“全身软组织伤和轻型脑伤”，为了维护我的合法权益，特诉请你院判决：一、被告余有芳支付我医疗费7,718.00元、误工费2,300.00元、护理费2,300.00元、住院伙食补助费1,150.00元、营养费1,150.00元，合计14,618.00元；二、支付5,000.00元精神抚慰金；三、支付误工费450.00元；四、诉讼费由被告余有芳承担。
被告余有芳辩称：我并未伤害原告，原告卢世琼未经过我的许可擅自拆除我的老房子，在拆房过程中，原告自己踩断梯子摔伤的，我当时被原告的父母抱住，距离原告有3米远，无法伤害到原告，原告的医疗费用没有确实证据，我不承担其各项医疗费用。
经审理查明，2016年1月6日，原、被告双方因拆房和房屋归属等问题发生纠纷，在争执过程中导致原告卢世琼受伤，被告余有芳被茂县公安局行政拘留5日。
原告卢世琼提供的证据，1、茂县公安局渭门乡派出所出具的行政处罚决定书一份（复印件）；2、茂县人民医院出院证一份（原件）；3、医疗费发票1张、门诊票据5张。经质证，被告余有芳对1、2、3组证据的真实性不予认可，经核实，本院对出院证、住院费发票、医疗发票的真实性予以确认，原告提交的行政处罚决定书为复印件，本院无法确认其真实性，不予确认。
被告余有芳提供的证据，1、照片4张；2、茂县公安局渭门乡派出所出具的行政处罚决定书一份（原件）。经质证，原告对行政处罚决定书无异议，对照片4张的合法性、关联性不予认可。
经核实，本院对被告提交的行政处罚决定书的真实性予以认定，对4张照片因无其它证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为：原、被告因生活琐事发生纠纷，在双方争执过程中，被告余有芳致伤原告卢世琼身体，被告应当承担损害赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费的诉讼请求本院依据本案情况予以支持，原告的损失依据原告举证本案实际及法律规定，认定如下：1、医疗费7,346.73元，其中住院费6,413.73元，门诊票据933.00元；2、误工费2,155.00元（23元×93.70元天）；3,护理费2,155.00元（23×34,203.00元/365天）；住院伙食补助费1,150.00元，以上损失共计12,806.73元，原告要求赔偿营养费、精神损失费、阻挠原告拆除房架的误工费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告余有芳赔偿原告卢世琼12,806.73元；
二、驳回原告卢世琼其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由被告余有芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 曹邦信
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨茂涓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11227号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：杜玉果，男，1987年2月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告杜玉果信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金22848.97元，利息和复息12087.14元，滞纳金1624.07元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月19日，以上各项欠款总金额为36581.18元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年10月18日；
二、卡号：62×××31；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月19日，被告共拖欠原告信用卡本金22848.97元，利息、复息12087.14元，滞纳金1624.07元，其他费用21元，上述各项欠款合计36581.18元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜玉果应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金22848.97元及支付利息，滞纳金（暂计至2016年11月19日，利息、复息12087.14元，滞纳金1624.07元，其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币714.52元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1403民初7471号
原告：许连云，女，汉族，1959年4月17日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心法律援助律师。
被告：肖曙光，男，汉族，1984年10月19日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李静，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，地址商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
原告许连云与被告肖曙光、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告肖曙光驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿105国道由南向北行驶时，与沿105国道由北向东左转弯出道路的周存良驾驶的无号牌拖拉机相撞，又撞在同方向张腾龙驾驶的两轮电动车，造成周存良、张腾龙、许连云、高世豪受伤，车辆受到损失的交通事故，经事故大队认定，肖曙光、周存良承担同等责任，原告无责任。另，涉案车辆在被告处投有交强险，为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告肖曙光答辩要点：肇事车辆在太平保险公司投保有交强险，保险公司应当先在保险限额内承担原告的赔偿责任，不足部分按照事故责任划分，原告要求赔偿数额过高，应当依法裁判，被告车辆在事故中也受到损失，肇事车辆也应当承担相应的赔偿责任。
被告太平保险公司答辩要点：在原告提供合理合法证据的前提下，我公司愿意在承保车辆的保险限额内承担原告的损失，但因本事故造成包括原告在内的四人受伤，请求法院为其他三人预留交强险赔偿数额，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1.2017年6月23日，被告肖曙光驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿105国道由南向北行驶时，与沿105国道由北向东左转弯出道路的周存良驾驶的无号牌拖拉机相撞，又撞在同方向张腾龙驾驶的两轮电动车，造成周存良、张腾龙、许连云、高世豪受伤，车辆受到损失的交通事故。该事故经商丘市公安局交警大队事故处理大队认定肖曙光、周存良承担同等责任，原告许连云无责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号轿车在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.原告因交通事故受伤经商丘市睢阳区中心医院诊断为头外伤、左膝部外伤，××变，住院治疗14天，支出医疗费2243.70元。3.河南省农林牧副渔业平均工资为34941元/年，河南省服务业平均工资为33857元/年。
判决的理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，公安交警部门认定本案被告肖曙光和周存良负同等责任，原告许连云无责任。本院据此认定被告的赔偿责任及赔偿依据。原告许连云因交通事故而形成的经济损失有：1.医疗费：2243.7元（为就医而实际、合理的支出）；2.住院伙食补助费：1120元（80元/天×14天）；3.营养费：140元（10元/天×14天）；4.护理费：1299元（33857元/年?365天×14天）；5.误工费：1340元（34941元/年?365天×14天）；6.交通费酌情支持140元，以上共计6282.7元。上述赔偿款，由被告太平保险公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司在保险限额内赔偿原告许连云医疗费2243.7元、住院伙食补助费1120元、营养费140元、护理费1299元、误工费1340元、交通费140元，合计6282.7元。
二、驳回原告许连云其他的诉讼请求。
以上款项，于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费176元，减半收取88元，由被告肖曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹淑敏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)让执字第2022号
申请执行人石磊。
被执行人孔令光。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让喇民初字第247号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月2日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让喇民初字第247号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 帆
执行案件结案报告
案由
劳务合同
立案
时间
2015年12月2日
申请执行人
石磊
被执行人
孔令光
执行标的
5333元
结案方式
终结
结案时间
2015年12月20日
本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第2614号民事判决书的本次执行程序。
审判员：李海文
执行结案审批表
案号
(2015)让执字第2022号
案由
劳务合同纠纷
申请执行人
石磊
被执行人
孔令光
执行标的
5333元
执行金额
0.00元
收案时间
2015年12月2日
结案时间
2015年12月20日
执
行
简
况
本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第2614号民事判决书的本次执行程序。
审
判
员
意
见
呈请结案
办案人：李海文
2015年12月20日
局
长
意
见
审批人：
2015年12月20日
合议庭评议笔录
时间:二Ｏ一五年十二月二十日9时00分至9时30分。
地点:大庆市让胡路区人民法院执行局
合议庭成员:审判长：张贵群
代理审判员：于胜军崔会会
书记员:杨帆
评议(2015)让执字第2022号一案。
记录如下：
张贵群：今天，我们对李海文承办的执行申请执行人石磊与被执行人孔令光郭火金劳务合同纠纷一案进行评议。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的劳务合同，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的劳务合同及线索。请合议庭评议一下，我的意见是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第2614号民事判决书的本次执行程序。
于胜军：本案符合法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第2614号民事判决书的本次执行程序。
崔会会：符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第2614号民事判决书执行程序。
评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第2614号民事判决书的本次执行程序。
#
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1227号之一
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：大武口区朝阳西街39号。
法定代表人：王珑，系该行行长。
委托代理人：曹雷，系该行职员，特别授权代理。
委托代理人：张博，系该行职员，特别授权代理。
被执行人：宁夏石嘴山市商隆物资有限公司，住所地：大武口区工业园区（长胜路潮湖村综合建材市场）。
法定代表人：商占国，系该公司总经理。
被执行人：石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司，住所地：大武口区工业园区（长胜路潮湖村综合建材市场）。
法定代表人：马学祥，系该公司总经理。
被执行人：石嘴山市申江工贸有限公司，住所地：大武口区工业园区（长胜路潮湖村综合建材市场）。
法定代表人：杜胜利，系该公司总经理。
被执行人：石嘴山市恒跃峰工贸有限公司，住所地：大武口区裕民南路37-2-4号。
法定代表人：温少峰，系该公司总经理。
被执行人：商占国，男，1956年11月8日出生，汉族，住大武口区。
被执行人：杜胜利，男，1955年12月23日出生，汉族，住大武口区。
被执行人：连慧玲，女，1958年12月28日出生，汉族，住大武口区。
被执行人：温少峰，男，1962年6月9日出生，汉族，住大武口区。
被执行人：王胜英，女，1962年1月13日出生，汉族，住大武口区。
被执行人：马学祥，男，1969年1月1日出生，回族，住平罗县。
被执行人：马慧英，女，1967年5月7日出生，回族，住大武口区。
被执行人：鲁霞，女，1962年8月31日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行宁夏石嘴山市商隆物资有限公司、石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司、石嘴山市申江工贸有限公司、石嘴山市恒跃峰工贸有限公司、商占国、杜胜利、连慧玲、温少峰、王胜英、马学祥、马慧英、鲁霞借款合同纠纷一案中，申请人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平罗县公证处作出的（2017）平证执字第35号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 斌
二〇一七年十月二十九日
书记员 马敦程
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)闻民河初字第105号
原告张某某，男，1980年5月4日出生，汉族。
被告海来某某，女，1984年3月1日出生，彝族。
原告张某某诉被告海来某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告海来某某经人介绍相识，于2007年7月25日登记结婚。婚后因生活习惯不同，经常发生口角和矛盾，无法共同生活，感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由原告负担。
被告海来某某在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告结婚前经人介绍相识不足一月，即于2007年7月25日登记结婚，婚后无生育。因被告系四川彝族人，婚后双方生活习惯不同，经常发生矛盾，被告于2007年8月份离开原告家至今未归。双方婚后无共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。被告无婚前个人财产。以上事实有原告提供的闻喜县民政局结婚登记审查处理表一份，闻喜县石门乡横榆村村委会证明一份及原告张某某的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后因生活习惯不同，经常发生矛盾，共同生活时间较短，没有建立起夫妻感情，现双方已分居5年有余，互不能尽夫妻义务，感情确已破裂，现原告提出离婚并自愿承担诉讼费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告海来某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
代理审判员 高俊生
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保111号
申请人：彭坚。
被申请人：何忠喜。
原告彭坚诉被告何忠喜民间借贷纠纷一案，申请人彭坚于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何忠喜银行存款546540元或者同等价值的其他财产。申请人彭坚自愿以其名下的坐落于岳阳楼区金鹗山办苗圃会的房屋一套（房产证号为岳房权证岳阳楼区字第******号）提供担保。
本院认为，申请人彭坚的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何忠喜银行存款546540元或者同等价值的其他财产；
二、冻结彭坚名下的坐落于岳阳楼区金鹗山办苗圃会的房屋一套（房产证号为岳房权证岳阳楼区字第******号）。
案件申请费3250元，由申请人彭坚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一七年三月一日
书 记 员 蒋 政
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2620号
罪犯王兴贵，男，1973年9月21日出生，汉族，四川省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年4月18日作出(2012)静刑初字第123号刑事判决，以被告人王兴贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币222000元。判决生效后，交付执行。2014年10月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年；2016年3月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2026年12月18日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王兴贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励2次、表扬奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王兴贵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王兴贵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王兴贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币222000元不变。（刑期自2011年3月19日起至2026年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩 冰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2886号
罪犯方再平，男，1981年1月2日出生，汉族，出生地福建省
县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年11月24日作出(2015)惠某
法刑二初字第679号刑事判决，以被告人方再平犯生产、销售伪劣产
品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币165375元。判决生
效后，于2016年1月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月
15日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯方再平在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方再平在服刑考核期间（2016年1月18日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年2月
获得表扬；无扣分。原判罚金人民币165375元已履行7100元，提交了
县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪
犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方再平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方再平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月
15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1303刑初613号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王某文，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省广水市。因本案于2016年8月20日被羁押，同日被刑事拘留,9月2日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人王某文犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人王某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年7月20日凌晨5时许,被告人王某文在惠阳区淡水xxx水疗馆二楼电影院休息时,趁被害人赖某熟睡之际,盗走其放在电影院第四排Z118座椅下面的钱包1个(内有现金人民币3000元)、苹果5S手机1部（经鉴定，价值为人民币798元）后逃离现场。2016年8月20日，被告人王某文被抓获，随后公安民警在其住处缴获被盗苹果5S手机1部。案发后，被盗手机已发还被害人。认定上述犯罪事实证据如下：物证；书证；被告人供述；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录；视听资料等。被告人王某文以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，部分赃物已缴回，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人王某文对起诉书的指控和量刑建议无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年7月20日凌晨5时许，被告人王某文在惠阳区淡水xxx水疗馆二楼电影院休息时，趁被害人赖某睡觉之机，盗走其放在Z118座椅下的钱包1个（内装人民币3000元）、苹果5S手机1部（价值人民币798元）。破案后，缴获被盗手机1部已归还被害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；现场材料；被害人陈述；证人证言；被告人供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某文以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某文归案后能坦白交代罪行，认罪态度较好并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年2月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）
二、责令被告人王某文向被害人赖某燕退赔所盗赃款人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟星亮
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 陈惠棠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴松晟
吴惠婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8611号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告吴波，男，1985年10月18日出生，住山西省太原市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴波经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币494981.05元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年01月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金494981.05元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴波于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金494981.05元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，由吴波负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴波负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2986号
原告：娄滨江，男，1964年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：张德明，四川文君律师事务所律师。
被告：高军，女，1967年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告娄滨江诉被告高军离婚后财产纠纷一案中，原告娄滨江于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄滨江申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告娄滨江撤回对被告高军的起诉。
本案受理费减半收取为130.00元，由原告娄滨江负担。
审判员 卞 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘梦娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1132号
申请人:胡振球,男,1959年4月24日出生,,汉族号码6,住邳州市
被执行人:韩飞,男,1983年4月10日出生,,汉族号码,住邳州市
本院在执行胡振球与韩飞借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执487号
申请执行人：夏传保，男，汉族，1962年3月8日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：郑克宇，男，汉族，1970年8月23日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：候俊英，女，汉族，1963年5月9日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：周从伍，男，汉族，1951年10月5日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：周从龙，男，汉族，1953年4月8日出生，安徽省凤阳县人，中专文化，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：邢国政，男，汉族，1978年2月4日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：张祥柱，男，汉族，1963年2月1日出生，安徽省凤阳县人，小学��化，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：周向林，男，汉族，1952年5月7日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：周从红，女，汉族，1960年2月2日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽博尔建筑装饰工程有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇南环路。组织机构代码05846297-X。
法定代表人：时金林，该公司董事长。
被执行人：时金林，男，汉族，1966年7月18日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，私营企业业主，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
本院在执行夏传保、郑克宇、候俊英、周从伍、周从龙、邢国政、张祥柱、周向林、周从红与时金林、安徽博尔建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请���行人与被执行人于2017年8月3日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初1722号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月八日
代理书记员 杨新光
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执572号
申请执行人：龙海市龙泰饲料有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇内丁农场（324国道边），统一社会信用代码：91350681611943411Q。
法定代表人张瑞镇，总经理。
被执行人：刘青晓，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省大田县，
被执行人：黄明页，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
本院在执行申请执行人龙海市龙泰饲料有限公司与被执行人刘青晓、黄明页民间借贷纠纷一案中，因申请执行人龙海市龙泰饲料有限公司自愿撤回对被执行人刘青晓、黄明页强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 周小红
二〇一七年五月二日
书 记 员 林道容
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5490号
申请人中国银行股份有限公司吴江分行,住江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号,法定代表人：朱春赋,机构代码：83828030-9。
被执行人周玉明,男,1971年3月28日出生,45岁,汉族号码320525197103286816,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人秦何英,女,1971年8月21日出生,44岁,汉族号码320525197108216841,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人施水法,男,1965年4月7日出生,51岁,汉族号码320525196504076815,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人周玉妹,女,1966年1月27日出生,50岁,汉族号码320525196601276843,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市鼎鑫餐饮有限公司,住江苏省苏州市吴江区横扇镇镇东太湖渔湾,法定代表人：周玉明,机构代码：69672695-X。
被执行人吴江市华法纺织品有限公司,住江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区安湖村28组,法定代表人：施水法,机构代码：68588626-1。
被执行人苏州市同盛投资担保有限公司,住江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦507室,法定代表人：叶根林,机构代码：67485808-9。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告周玉明、秦何英、施水法、周玉妹、吴江市鼎鑫餐饮有限公司、吴江市华法纺织品有限公司、苏州市同盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4680号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告周玉明、秦何英于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金1796937.15元，并支付相应罚息（截至2016年3月31日的罚息为128161.2元，自2016年4月1日起实际给付之日止的罚息，以本金1796937.15元为基数按年利率10.63125%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告周玉明、秦何英于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失49102元。三、被告施水法、周玉妹、吴江市鼎鑫餐饮有限公司、吴江市华法纺织品有限公司、苏州市同盛投资担保有限公司对被告周玉明、秦何英上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11284元、诉讼保全费5000元，合计16284元，由被告周玉明、秦何英、施水法、周玉妹、吴江市鼎鑫餐饮有限公司、吴江市华法纺织品有限公司、苏州市同盛投资担保有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告周玉明、秦何英、施水法、周玉妹、吴江市鼎鑫餐饮有限公司、吴江市华法纺织品有限公司、苏州市同盛投资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1941385.23元，执行费21814.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，本院依法扣划被执行人吴江市华法纺织品有限公司79270.14元；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封（查封期限自2016年9月13日至2018年9月12日），申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4680号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王熙彤
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1424号
原告赵亿学,男。
委托代理人张宏斌，白水县148法律服务所法律工作者。
被告梁锋孝,男。
原告赵亿学与被告梁锋孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵亿学及其委托代理人到庭参加诉讼，被告梁锋孝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵亿学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款3000元，并承担自借款之日起至清偿之日的约定利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁锋孝于2014年1月23日从原告处借款3000元，双方约定借期一年月息2%，被告书写借条一份。2014年1月23日到期后，被告未按期还本付息，后原告多次催要，被告仍不归还，无奈，诉至法院。
被告梁锋孝未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁锋孝于2014年1月23日向原告赵亿学借款3000元，借期一年，月息2%。借款到期后，经原告催要，至今未归还借款及利息。
本院认为，原告赵亿学主张被告梁锋孝归还借款本金3000元及利息，并提供借据佐证，双方借贷关系明确，故对原告诉请，予以支持。
综上所述，原、被告之间债权债务关系明确、合法有效，原告诉请被告梁锋孝清偿债务及利息的请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告梁锋孝于本判决生效后3日内清偿原告赵亿学借款3000元，并按月息2%承担自2014年1月23日至清偿之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁锋孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴志翔
二〇一七年十月三十日
书记员 张 照
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执138号之一
申请人：陈勇，男，1974年4月8日出生，初中文化，住安徽省祁门县。
被执行人：胡国庆，男，汉族，1978年8月30日出生，初中文化，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初315号民事判决书，于2017年5月17日立案执行，并向被执行人胡国庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法经财产调查，被执行人胡国庆无银行存款、不动产、车辆、股权财产信息，现在外出无任何信息，无其他可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年七月十五日
书记员 赖斯特
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初670号
原告：赵强，男。
被告：王昕，男。
原告赵强与被告王昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵强向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵强负担。
代理审判员 宋军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张宸
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0121民初1924号
原告唐波，男，1989年1月14日生，汉族，住开阳县。
被告陈建军，男，40岁，汉族，住开阳县。
原告唐波与被告陈建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员周建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐波到庭参加诉讼，被告陈建军经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告唐波诉称：2015年被告雇佣原告为其安装楼梯，原告提供完劳务后，经结算，被告计有14500元劳务报酬未支付给原告，原告多次索要未果。被告于2016年8月6日向原告出具欠条，限于2016年9月30日付清。但给付期满后，被告未支付。故诉请判令被告陈建军给付劳务报酬14500元，诉讼费由被告承担。
原告提供了陈建军“欠条”证明其诉称事实。
原告唐波诉称的事实，有被告陈建军出具的欠条佐证，本院予确认。
本院认为：债务应当清偿。被告陈建军雇佣原告唐波为其工作，尚有14500元劳务报酬未支付唐波，而向唐波出具了欠款条。但其在约定的给付期届满后，未履行给付义务。故原告唐波诉请被告陈建军给付劳务报酬有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈建军于判决生效后十日内给付原告唐波劳务报酬14500元。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告陈建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周建荣
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓寒
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初923号
原告：吴桂芬，女，1956年9月23号出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：巴图，男，1977年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告吴桂芬与被告巴图民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案,原告吴桂芬于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂芬以原、被告双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴桂芬撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费20元予以免收。
审判员 查 娜
二〇一七年七月十九日
书记员 格日乐图
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初1402号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：徐春兰，女，1973年1月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐春兰信用卡纠纷一案中，本院于2017年1月9日向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向我院明确表示申请人的诉讼目的已经达到，故其不再缴纳该费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。
审判员 何 洁
二〇一七年三月二日
书记员 卢秋云
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0130民初438号
原告吴某某,男,1983年7月2日生,汉族,住所地无极县。
被告卢某某,男,1969年10月2日生,汉族,住所地无极县。
原告吴某某与被告卢某某为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告吴某某于2018年2月26日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费124元减半收取62元，由原告吴某某负担。
审判员 张建强
二〇一八年二月二十六日
书记员 司伟娜
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执292号
申请执行人:陈振源,男,1983年11月1日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。
被执行人:林辉香,女,1987年7月23日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
申请执行人陈振源与被执行人林辉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）闽0504民初865号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈振源因被执行人林辉香未履行偿还借款本金20000元及支付相应利息的义务，于2017年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林辉香的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林辉香有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾依婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执449号之一
申请执行人吴中林，男，1971年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人姚邦辉，男，1967年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院在执行吴中林与姚邦辉民间借贷纠纷一案中，依法责令被执行人姚邦辉偿还申请执行人吴中林借款本金80万元及相应利息、负担案件受理费5900元、申请执行费10459元。本院于2016年8月1日依据（2016）皖0802执449号执行裁定书轮候查封了被执行人姚邦辉名下位于安庆市迎江区×××××房产；本院于2017年10月9日依职权将被执行人姚邦辉纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人姚邦辉暂无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且认可本院调查结论，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白兆静
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执742号
申请执行人：许文树，男，1971年10月11日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：曾东金，男，1980年11月15日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人许文树与被执行人曾东金不当得利纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016)闽0681民初507号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，申请的执行标的为300000元及相应利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人曾东金的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月十八日
书记员 林道容
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4354号
原告夏凌云,男,汉族,1968年8月27日出生,住成都市温江区。
被告刘仕龙,男,汉族,1988年2月6日出生,住成都市青羊区。
原告夏凌云诉被告刘仕龙房屋租赁合同纠纷一案，原告夏凌云于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏凌云申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏凌云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1650元，由夏凌云负担。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾雪莲
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执25号
申请执行人刘延会，男，1973年7月13日生，汉族，住汝阳县。
被执行人赵雅超，男，1985年12月30日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人王跃强，男，1969年10月05日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)豫0326民初2017号民事判决书受理刘延会申请执行赵雅超、王跃强民间借贷纠纷一案，于2018年01月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵雅超、王跃强名下银行存款80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 葛林需
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初425号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人邱玉彬，男，1983年12月2日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，无固定职业，经常居住地福建省福州市仓山区，户籍地河南省鹿邑县。因本案于2017年5月15日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人邱玉彬犯聚众斗殴罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉。被告人邱玉彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年8月6日，陈某2（已判决）因物业费问题与福州市晋安区鼓山镇远东丽景物业工作人员发生争执。当日10时许，陈某2纠集十几名男子持刀棍等器械对远东丽景小区物业进行打砸。物业遭打砸后，工作人员通知物业管理人员郑某（已起诉）来解决事情。郑某、陈某1纠集了张某1（已起诉）、房某（另案处理）及被告人邱玉彬等多人到远东丽景小区处理现场情况。被告人邱玉彬同时纠集了刘某2、刘某1、“宏博”（均另案处理）等4人到远东丽景小区撑场面。下午13时许，陈某2等人又纠集三四十名陌生男子持刀棍等器械冲向远东丽景小区门口郑某等纠集的人员，该方人员看陈某2等人有持械便四处逃跑，陈某2及纠集的人员对远东丽景小区物业进行打砸。事后造成被告人邱玉彬纠集的刘某1受伤，物业办公室内的财物损坏。同案人房某分给邱玉彬1000元人民币，其分给纠集来的四人一人两百元。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邱玉彬聚集他人积极参加聚众斗殴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人邱玉彬犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邱玉彬对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月6日上午，福州市晋安区远东丽景小区物业人员与陈某2（已判决）因预缴物业费问题发生纠纷，随后陈某2纠集多人打砸了物业办公室。物业遭打砸后，物业工作人员便将现场情况告知了该物业的管理人员郑某（另案处理），接着郑某等人便安排张某1（另案处理）、房某（另案处理）等人召集人手到远东丽景小区现场，随后房某便纠集了被告人邱玉彬，被告人邱玉彬亦纠集了刘某2、刘某1等人到远东丽景小区现场。当日14时许，陈某2在得知物业方于远东丽景小区内纠集人手后，亦纠集了数十人手持砍刀、木棍等冲向物业方人员，被告人邱玉彬等物业方人员见对方手持砍刀等器械后便四散逃跑，陈某2一方人员便追打物业方人员同时打砸物业办公室及闸机等设施，导致被告人邱玉彬纠集来的刘某1被打受伤，外伤致刘某1左桡神经部分损伤挫断，肢体创口长度累计20cm，经伤情鉴定，刘某1的损伤属轻伤二级。
另查明，被告人邱玉彬于2017年5月15日11时许到福州市公安局晋安分局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人邱玉彬在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明、到案经过、通话记录、报警记录、福州市价格认证中心出具的不予受理通知书等书证，证人郑某、张某1、李某1、刘某2、刘某1、陈某1、陈某2、黄某、池某1、池某2、李某2、陈某3、钱某、刘某3、张某2、向某、吴某的证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2015]883号临床法医学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱玉彬纠集他人积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱玉彬案发后主动投案，如实供述自己参与聚众斗殴的事实，并在庭审中自愿认罪，属自首，且福州市仓山区司法局经调查评估认为邱玉彬符合社区矫正的适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间被告人邱玉彬必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邱玉彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 林秀华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4093号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告庞智旭，男，汉族，1989年7月4日出生，住广西北海市海城区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告庞智旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告庞智旭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与庞智旭签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、庞智旭立即归还瀚华小贷公司借款本金17075.14元及截至2017年12月15日的利息925.07元；2、庞智旭支付自2018年1月10日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金17075.14元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息925.07元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、庞智旭承担本案的诉讼费。
被告庞智旭未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：庞智旭。
贷款本金：20000元。
贷款期限：2016年11月15日起至2019年11月15日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2016年11月15日，瀚华小贷公司向庞智旭指定的账户发放贷款20000元。
欠款情况：庞智旭未按合同约定偿还借款本息。截至2017年12月15日，庞智旭尚欠瀚华小贷公司借款本金17075.14元、利息925.07元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2018年1月9日，瀚华小贷公司向庞智旭发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与庞智旭签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，庞智旭没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求庞智旭偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告庞智旭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞智旭自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金17075.14元及截至2017年12月15日的利息925.07元；并支付自2018年1月10日起至付清时止，以本金17075.14元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息925.07元为基数按年利率15.3%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取125元，由被告庞智旭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第90号
被执行人河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司
被执行人付温玲，地址涿州市。
涿州市农村信用合作联社工商信用社、河北省涿州市购物中心、河北省涿州市购物中心与河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司、付温玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2014年12月24日作出的(2014)涿民初字第627号已经发生法律效力。由于被执行人河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司、付温玲、付温玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市农村信用合作联社工商信用社、河北省涿州市购物中心、河北省涿州市购物中心于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司、付温玲、付温玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村信用合作联社工商信用社、河北省涿州市购物中心、河北省涿州市购物中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司、付温玲、付温玲新的财产线索，申请执行人涿州市农村信用合作联社工商信用社、河北省涿州市购物中心、河北省涿州市购物中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年六月十三日
书记员 王 键
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执564号
被执行人：曲木王兵，男，1998年3月8日出生于四川省凉山彝族自治州布拖县，彝族，小学文化，农民，住所地四川省凉山彝族自治州布拖县。
被执行人曲木王兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年5月11日作出（2016）闽0304刑初188号《刑事判决书》，其中判决被执行人曲木王兵处罚金人民币一千元，并退赔赃款及赃物折价款一千四百三十八元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年3月15日向被执行人曲木王兵发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0304刑初188号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年九月一日
书记员 林龚辉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执108号
申请执行人漳州市兴快饲料贸易有限公司，住所地漳州市芗城区岱山村北环城路与东一号交叉处F座20间，组织机构代码75310505-0。
法定代表人沈天雄，董事长。
被执行人卢建新，男，1979年12月5日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人漳州市兴快饲料贸易有限公司和被执行人卢建新买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初68号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款39072元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月八日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保48号
申请执行人：杨玉超，男，1969年5月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。
被执行人：武风民，男，1981年8月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县，，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。
申请执行人杨玉超与被执行人武风民申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月29日立案执行，本院以（2017）冀0421财保67号民事裁定书查封了被申请人武风民驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保67号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 王仙
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2340号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司公司凤冈县公司办公室主任。
被告：张尧，男，1985年11月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告张尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月25日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 龙再学
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00768-5号
原告叶国永。
被告湖北广建建筑有限公司。住所地：湖北省××山办事处××环路××大楼。
法定代表人李厚荣。
被告蔡诗黎，又名蔡诗旺。
本院在审理原告叶国永与被告湖北广建建筑有限公司、蔡诗黎民间借贷纠纷一案中，原告叶国永于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告湖北广建建筑有限公司和被告蔡诗黎的银行存款2300000元或限制被告湖北广建建筑有限公司和被告蔡诗黎支取在武汉健康谷地产开发有限公司的工程款2300000元，广水市景弘房地产开发有��公司自愿提供该公司位于广水市跑马场二组、证号为广水国用（2014）第082214037号-1-1、面积为4500平方米的土地使用权担保。
本院认为，原告叶国永的申请以及提供的担保符合法律规定，依照第一百六十四条的规定，裁定如下：
对广水市景弘房地产开发有限公司位于广水市跑马场二组、证号为广水国用（2014）第082214037号-1-1、面积为4500平方米的土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴世峰
二〇一五年五月五日
书记员 陈双桥
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初1935号
原告:徐某，女，2017年4月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
法定代理人：周某，男，1986年12月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系徐某之父。
法定代理人：魏某，女，1988年4月19日生，汉族，住所同上，系徐某之母。
委托代理人：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。
被告:六安市裕安区徐集镇菊花村红光村民组，住所地六安市裕安区徐集镇菊花村。
负责人：朱刘增，男，1956年11月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该村民组组长。
本院在审理原告徐某诉被告六安市裕安区徐集镇菊花村红光村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:
准予原告徐某撤诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告徐某负担。
审判员 杨 俊
二〇一七年十一月二日
书记员 陈龙杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1371号
罪犯范艺，女，1995年12月16日生，汉族，高中文化，江苏省靖江市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省靖江市人民法院于2015年1月27日作出(2014)泰靖刑初字第433号刑事判决，以被告人范艺犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元），已退出违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年2月11日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯范艺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯范艺减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯范艺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯范艺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范艺减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年九月十九日
书记员 马思涵
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2661号之二
申请执行人包商银行股份有限公司包头科技支行，住所地包头市昆区。
法定代表人孙某，支行行长。
被执行人鄂尔多斯市东裕建筑工程有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人曾某。
被执行人曾某，男，蒙古族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵某，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人韩某，男，蒙古族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李某，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵某某，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人邬某某，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苏某，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3668号民事调解书，申请执行人包商银行股份有限公司包头科技支行与被执行人鄂尔多斯市东裕建筑工程有限公司、曾某、赵某、韩某、李某、赵某某、邬某某、苏某金融借款合同纠纷一案，本案标的为307217.96元及利息。被执行人鄂尔多斯市东裕建筑工程有限公司、曾某、赵某、韩某、李某、赵某某、邬某某、苏某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人韩某名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩某所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产。
查封期间不得擅自处分上述财产。
查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾琳珊