wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第180号
原告：张保军，男，1968年7月17日出生，汉族。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。
负责人：简路易。
委托代理人：孙悦，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司。
法定代表人：吕仲立，职务：董事长。
委托代理人：孙悦，辽宁开宇律师事务所律师。
原告张保军与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店、沈阳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张保军，被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店、沈阳家乐福商业有限公司的委托代理人孙悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保军诉称：原告在被告处看到圣皮尔古堡苏维翁葡萄酒，购买了七瓶，是外国名字，以为是进口的葡萄酒，因为字体小，看不清楚也就购买了，后来食用，觉得口感不好，经咨询查询、仔细察看，标签标注QS130315020293，产品标准号：GB15037，产地是秦皇岛，是国产。被告销售的葡萄酒字体小于1.8毫米；包装上有的补贴了添加剂“二氧化硫”，有的没有，违反了国家标准和食品安全法中要求标注食品添加剂的要求，被告违反了食品安全法，不符合食品安全国家标准。被告利用不清晰的小字体误导、欺骗消费者，并没有标注添加剂二氧化硫，都是不符合食品国家安全标准和相关法律规定，也是不合格产品。请求判令二被告退回购货款455元；判令被告二赔偿购货款的10倍4550元；判令二被告赔偿交通费、通信费、咨询费、查询费、精神损失费等合计1元；判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店、沈阳家乐福商业有限公司辩称：被告已经对涉案商品尽到了审查义务，被告经与该供应商签订正式书面购货合同，在审查其经营资质后，供应商方才向被告进行供货。依照产品质量法及消费者权益保护法，被告已对涉案商品做到形式审查义务；依照产品质量法第五章的规定，标签责任系生产者责任而非销售者责任，而实际上被告作为销售者无法对标签的印制粘贴等相关事宜进行控制，因此原告提出的赔偿请求不应由被告承担；原告主张的交通、通信、咨询、查询、精神损失没有法律依据，不应予以支持。
经审理查明：被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店系被告沈阳家乐福商业有限公司的下属分支机构。2012年10月12日，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购买了圣皮尔古堡苏维翁葡萄酒7瓶，每瓶65元，共计455元。7瓶酒标签的字体为1.5毫米。其中5瓶在标签处补贴了“二氧化硫”的字样，2瓶没有补贴。原告购买后已饮用1瓶。原告以被告违反了国家标准和食品安全法的要求为由诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，购物发票两张、所购商品实物7瓶、预包装饮料酒标签通则等材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。原告在被告处购买葡萄酒7瓶，其中5瓶在标签处补贴了“二氧化硫”的字样，不符合国家饮料酒标签的标准；2瓶没有补贴，违反了食品安全法的相关规定。标签的字体小于1.8毫米，不符合国家标准。故原告要求相互退返商品及价款的诉讼请求，本院应予支持。
关于原告要10倍赔偿的请求，本院认为，原告所购买葡萄酒只是在标签印制上不符合国家饮料酒标签的标准，并违反了食品安全法的相关标注规定，但未造成消费者健康的损害。故综合考虑，被告应赔偿原告货款的3倍赔偿金为宜。被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店系被告沈阳家乐福商业有限公司的下属分支机构，不具有独立法人资格，故赔偿应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。原告要求被告赔偿交通费、通信费、咨询费、查询费、精神损失费，但未提交相关证据，本院对原告此项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条、第五十五条的规定，判决如下：
一、原告张保军于本判决发生法律效力后10日内，将所购买的圣皮尔古堡苏维翁葡萄酒6瓶返还给被告沈阳家乐福商业有限公司。被告沈阳家乐福商业有限公司在收到葡萄酒的当日，退还原告张保军购物款390元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告张保军3倍购货款人民币1365元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 新
二〇一五年四月二日
书记员 吕晨曦
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3504号
原告:平湖市康泰小额贷款股份有限公司，住所地：平湖市当湖街道城南西路262-268号，统一社会信用代码：91330400681684697Y。
法定代表人:朱在龙，董事长。
委托代理人：胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
被告：马国强，男，1961年11月11日出生，汉族，住平湖市。
原告平湖市康泰小额贷款股份有限公司为与被告马国强金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告马国强立即归还原告借款150000元，并支付利息13725元(以实际借款金额，自2016年12月7日起至实际履行日止，按合同约定计算)、律师代理费8500元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告马国强立即支付原告借款利息、逾期利息及罚息14200元和律师代理费8500元。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告马国强下落不明，不能直接送达，故本案于2017年8月16日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月7日，原告与被告及担保人郭洪良签订《保证借款合同》［合同号为Kt(2016)保借字第1105号］一份，约定：被告马国强向原告贷款150000元用于周转；借款期限为2016年12月7日至2017年6月6日；借款月利率为10‰；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；逾期付款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并由被告马国强承担原告实现债权费用(包括诉讼费用、律师代理费)；担保人郭洪良自愿对原告债权提供连带责任保证，保证范围与被告马国强义务范围相同，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约于2016年12月7日向被告马国强发放贷款150000元。借款后，被告马国强分文未付，担保人郭洪良履行保证义务于2017年8月14日代被告马国强归还贷款150000元，被告马国强至今尚欠原告借款利息、逾期利息及罚息14200元。另外，原告为实现债权支出律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国强于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市康泰小额贷款股份有限公司借款利息、逾期利息及罚息14200元和原告实现债权律师代理费8500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3744元由被告马国强负担(原告预缴的受理费3744元本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐吉燕
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执保37号
申请人:中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县西峰路6号。
负责人：丁可，系该公司经理。
委托代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。
被申请人:姜智学,男,汉族,住安徽省池州市青阳县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（简称保险公司）与被申请人姜智学追偿权纠纷一案，申请人保险公司于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜智学银行存款2550元予以冻结，并依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人保险公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜智学银行存款2550元。
案件申请费50元，由中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶臻
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1571号
罪犯李芝廷，男，1976年11月26日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月16日作出(2005)临中刑初字第89号刑事判决，以被告人李芝廷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院6次裁定共减刑七年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李芝廷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李芝廷在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李芝廷实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李芝廷予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年7月28日起至2020年2月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9634号
原告：彭兆明，住金华市婺城区。
委托代理人：倪雪冬，浙江训和律师事务所律师。
被告：邵安红，住金华市婺城区。
原告彭兆明为与被告邵安红民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告彭兆明及其委托代理人倪雪冬到庭参加诉讼。被告邵安红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭兆明起诉称：被告因经营需要周转资金，于2014年12月11日向原告借款20万元，约定2014年12月15日前归还，月利息按3%计算。原告当天支付了20万元，被告向原告出具了“借条”一份。逾期后被告于2015年1月11日支付5000元，2015年2月17日支付15000元，2015年5月15日支付50000元，2015年8月13日支付20000元，2015年9月30日支付30000元，2015年11月2日和2016年1月10日各支付10000元，2016年1月13日支付30000元，2016年5月20日和6月14日各支付10000元，合计支付给原告180000元。至今尚欠本金88806元。经多次催讨，现被告电话不接，也不归还。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金88806元，支付利息4440元（从2016年6月14日起按月息2%计算到2016年8月29日止，以后按月息2%计算到实际履行止）。合计93246元。2、由被告承担本案诉讼费。
现说明一点：逾期后被告合计支付给原告的是190000元，起诉状上写的180000元系笔误。
为证明上述主张，原告彭兆明向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，证明被告邵安红向原告彭兆明借款20万元的事实及双方的利息约定为月息三分。
3、银行查询明细两份、受托汇款证明书一份，证明原告彭兆明已向被告邵安红给付借款20万元的事实。
被告邵安红未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告彭兆明与被告邵安红的借款关系成立。被告未依约归还原告借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。截至2016年8月29日，尚欠原告借款本金88806元及利息4440元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请，符合法律法规之规定，本院予以准许。被告邵安红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵安红于本判决生效之日归还原告彭兆明借款本金88806元及利息4440元（利息按月利率2％从2016年6月14日起已计算至2016年8月29日止，此后利息按月利率2％计算支付至实际履行之日止）。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1066元（费用原告已预交，已减半收取），由被告邵安红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一六年十一月四日
书记员 李骏凯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1349号
原告：程正平，男，1982年1月28日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，现住重庆市大足区。
被告：陈开华，男，1972年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告程正平诉被告陈开华承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案受理后，原告于2017年3月3日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告程正平的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程正平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告程正平承担。
代理审判员 邓俊
二〇一七年三月三日
书 记 员 唐巧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执276号之一
申请执行人石正勇。
被执行人张东升。
本院在执行申请执行人石正勇与被执行人张东升民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的50000元，未执行到位标的310000元及利息。执行过程中，查询了被执行人张东升的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执276号案终结本次执行程序。
申请执行人石正勇发现被执行人张东升有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月三十日
代书 记员 蓝欣怡
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)东行执审字第40号
申请人通化市国土资源局
被执行人于伟年
申请执行人通化市国土资源局于2014年4月8日向本院提出申请，申请本院依法审查并准予执行通化市国土资源局于2013年12月12日作出的通化国土资责交字【2013】第055号《责令交出土地决定书》。本院于2014年4月16日受理后，于2014年4月21日召开了听证会，对通化市国土资源局作出的通化市国土资责交字【2013】第055号《责令交出土地决定书》进行了合法性审查。申请人通化市国土资源局的委托代理人张新强、罗凯到庭参加听证会，被执行人于伟年经本院传唤拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利，本案现已审查终结。
经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2008年第五批次农用地转用和土地征收项目。已列入通化市2013年棚户区（江南新区4-2#地块）改造计划。通化市人民政府就该征收土地项目与2008年7月21日作出通市政文【2008】83号《通化市人民政府关于2008年第五批次用地的函》，吉林省国土资源厅于2008年12月31日作出吉国土资耕函【2008】0171号文件《关于通化市人民政府2008年第五批次农用地转用和土地征收的批复》，同意通化市人民政府将农村集体农用地6.9568公顷（其中耕地为6.6635公顷）转为建设用地并办理征地手续，另征收农村集体建设用地1.8014公顷、农村集体未利用地0.5251公顷并办理征地手续。以上共计批准建设用地9.2833公顷，用于商服项目建设。被执行人所耕种的土地在被征收范围内。为实施该地块土地征收补偿工作，通化市人民政府于2009年1月9日作出了《征收土地方案公告》，于2009年1月19日作出了《征地补偿安置方案公告》，并均及时进行了公告。相关部门对征收范围内的土地进行了土地核实测量登记、作出了相应的社会风险评估和建设项目维稳方案，在征收补偿安置资金专户上存入了相应的资金。因被执行人在规定的期限内未办理征地补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。申请执行人于2013年12月12日作出通市国土资责交字【2013】第055号《责令交出土地决定书》。责令被执行人在接到该决定书之日起十日内交出被征收的土地，并向被执行人交代了行政复议和行政诉讼的权利。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行交付土地的义务。经申请执行人履行了催告程序，被执行人在催告期限届满后仍拒绝履行通市国土资责交字【2013】第055号《责令交出土地决定书》。现该决定已经法律法律效力，通化市国土资源局申请我院依法审查并准予强制执行市国土资责交字【2013】第055号《责令交出土地决定书》。
本案征收土地设计被执行人于伟年所耕种的集体土地0.239亩。通化市东昌区环通乡人民政府于2013年12月5日作出领取农村集体土地安置补偿款通知书，并向于伟年送达。告知“你户所承包的土地在本次征收范围内，根据征收安置补偿相关规定，应对你补偿0.239亩土地及地上附着物予以补偿，安置补偿费合计17,399.00元（后附金额补偿明细表），其中机动地安置补偿款，需经江南村审核确认后按江南村集体相关规定予以执行。现该款项征收部门已存入环通乡江南村土地安置补偿专用账户，限你于收到本通知书三日内，前往通化市中正城乡房屋拆迁有限公司签订安置补偿协议并领取安置补偿款。”在规定期限内，于伟年未办理征收补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。通化市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，作出“现责令你在接到本决定书之日起十日内交出被征收的土地”的行政命令。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的拟征收土地情况告知、通化市人民政府关于2008年第五批次用地的函、建设用地项目呈报材料“一书四方案”及附件、关于通化市2008年度第五批次用地征收江南村土地的补偿及安置意见、建设项目用地土地权属证明、拟征收土地现状调查结果确认单、听证告知书及送达回证、环通乡利用总体规划图、通化市人民政府2008年第五次（1）（2）（3）号地块勘测定界技术图、通化市江南新区农药厂4-2、4-3地块规划条件图、用地范围略图、关于通化市人民政府2008年第五批次农用地转用和土地征收的批复、关于通化市江南新区2#、3-1#、4-2#、4-3#、东南2#（金马南侧）地块棚户区改造项目核准的批复、通化市江南新区4-2地块低层住宅（中盛领地）规划、社会稳定评估报告、维稳方案、通化市人民政府征收土地方案公告及公告照片、义务征地明细登记表（线内）、征地补偿安置方案公告及照片、土地征收补偿安置款资金证明、被征收户基本信息及土地情况、领取农村集体土地安置补偿款通知书及补偿明细表及送达回证、重大事项社会稳定风险评估登记、协商谈话记录、通化市人民政府关于明确土地征收与补偿安置工作职责分工的通知、责令交出土地决定书、责令交出土地决定书送达回证及送达照片、行政催告书、行政催告书送达回证等证据证实。
本院认为，通化市人民政府于2008年12月31日取得了吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2008】0171号《关于通化市人民政府2008年第5批次农用地转用和土地征收的批复》，依法履行了征地程序并作出了安置补偿方案。通化市国土资源局作为通化市人民政府土地行政主管部门，当市政府征用土地的征地程序好安置补偿方案符合法律法规的规定时，被征地单位和个人必须服从，对拒绝、妨碍、阻挠或者拖延的，起具有作出责令交出土地行政命令的法定职权。通化市国土资源局于2013年12月12日作出通市国土资责交字【2013】第055号《责令交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。经本院2014年第17次审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字【2013】第055号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 金广术
审判员 宋志刚
二〇一四年四月三十日
书记员 张 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3477号
罪犯耿静梅，女，1975年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2012年3月12日作出(2012)新抚刑初字第18号刑事判决，以被告人耿静梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯耿静梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯耿静梅获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯耿静梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿静梅减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年6月11日起至2020年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初3621号
原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦添添，江苏创凯律师事务所律师。
被告：淮安博闻商贸有限公司，住所地淮安市清浦区文庙新天地文庙区4号楼5室。
法定代表人：李雪锋。
被告：李雪锋，男，1977年12月8日生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：周从明，男，1977年8月22日生，汉族，住淮安市清河区。
被告：胡虹，女，1979年12月23日生，汉族，住淮安市清河区。
被告：颜亚芹，女，1978年2月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：郭昌明，男，1973年3月21日生，汉族，住涟水县。
被告：徐秀琴，女，1956年8月29日生，汉族，住淮安市清河区。
被告：周士宽，男，1954年12月3日生，汉族，住淮安市清河区。
原告无锡农村商业银行股份有限公司诉被告淮安博闻商贸有限公司、李雪锋、周从明、胡虹、颜亚芹、郭昌明、徐秀琴、周士宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告无锡农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡农村商业银行股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6359元、保全费4978元，由原告无锡农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 贺锡霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 尤 晴
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9814号之一
申请执行人吴立顺，男，汉族，1959年12月24日出生，户籍住址广东省雷州市，。
被执行人历燕成，男，汉族，1974年3月9日出生，户籍住址黑龙江省鸡西市滴道区，。
上列申请执行人与被执行人故意伤害纠纷一案，本院（2015）深福法刑重字第13号附带民事诉讼判决书已于2016年5月1日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起三十日内向申请执行人赔偿医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计98973.57元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人历燕成银行存款合计5514.29元（含执行费50元）以外，被执行人无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年四月六日
书记员 黄俊澍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2762号
罪犯巫晓波，男，1994年5月13日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，��在四川省邑州监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2009年9月27日作出（2009）米易刑初字第109号刑事判决，以被告人巫晓波犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑12年，刑期起于2009年5月17日止于2021年5月16日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年7月5日做出（2011）成少刑执字第495号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2013年1月24日做出（2013）成刑执字第1353号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；2014年7月29日做出（2014）成刑执字第3773号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。刑期变动后刑期止于2018年3月16日。执行机关四川省邑州监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯巫晓波在服刑期间认罪悔��；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯巫晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
减刑后刑期至二〇一七年一月十六日止。
本裁定送达后即发���法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨韵妃
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5380号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘勇兵，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告刘勇兵信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币3,001元减半收取人民币1,500.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1848号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告潘庆华，女，1975年11月9日出生，汉族，住冷水江市。
被告潘存跃，男，1970年11月13日出生，汉族，住冷水江市。
被告颜得姣，男，1970年8月8日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告潘庆华、潘存跃、颜得姣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
代理审判员 康广文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 章露茜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初1830号
原告祖明超，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告王钢，男，1987年3月12日出生，彝族，农民，贵州省大方县人，住大方县。
1987031****X。
原告祖明超诉被告王钢承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员苏苹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祖明超到庭参加了诉讼，被告王钢经本院传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月13日，被告王钢将威宁县兔街乡公共计生卫生院公租房的内外墙刮白灰工程承接给我，双方签订了《工程协议书》；工程完工后，经我们双方于2016年9月20日结算，被告尚欠我工程款8000元，被告向我出具了欠条。我多次找被告索要其下欠的8000元工程款，被告拒绝支付。为维护我的合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付我工程款8000元，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期间提交的证据：
1、身份证复印件，用以证实原告的身份信息；
2、《工程协议书》复印件、《欠条》原件，用以证实经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款8000元的事实。
被告在答辩期内没有答辩，在举证期间没有提交证据。
经审理查明：2016年6月13日，被告王钢将威宁县兔街乡公共计生卫生院公租房的内、外墙刮瓷粉工程承包给原告祖明超施工，双方为此签订了《工程协议书》。原告按照该协议书的约定完成工程后，经原、被告双方于2016年9月20日进行结算，被告尚欠原告工程款8000元，被告向原告出具了《欠条》。原告以被告拒绝支付下欠的8000元款项为由而诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据在卷为凭，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2016年6月13日签订的《工程协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人合法权益，应属有效，双方之间存在承揽合同关系，双方均应自觉履行各自的义务。2016年9月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告8000元工程款，被告为此向原告出具了欠条，本院予以确认。因此，原告要求被告支付8000元合同款的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王钢于本判决生效后十日内支付原告祖明超合同款人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王钢承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏苹
二〇一七年六月二十日
书记员 聂瑄
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初902号
原告：姚开永,男,1955年8月1日出生,汉族，住安陆市。
被告：张继生，男，1962年10月10日出生，汉族，住安陆市。
被告：内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇大街北、达准路北段东侧、鑫园小区Ⅳ段南向北22号。
法定代表人：贺平发，经理。
原告姚开永与被告张继生、内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告姚开永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款263607.2元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月3日，原告与被告签订合同，被告张继生将其承接的内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗教育局九中教学楼的部分工程分包给原告施工，张继生挂靠在内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司以其名义对外承接工程，经结算，被告应支付工程款263607.2元。经原告多次催要未果，特诉至人民法院，请求公正判决。
被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该建筑工程施工合同的工程所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，因此，发生的纠纷应由内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，建筑工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案诉争的工程所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，对被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十一条的规定，裁定如下：
被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 涂 军
审 判 员 万红卫
人民陪审员 刘迎飞
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴冬妮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终4057号
上诉人（原审原告）：黄国平，男，1964年9月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被上诉人（原审被告）：董建平（曾用名董建萍），男，1957年8月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被上诉人（原审被告）：王建新，男，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
上诉人黄国平因与被上诉人董建平、王建新第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民撤3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。
江苏省太仓市人民法院收到黄国平提交的上诉状后，依法向其发出催交上诉案件受理费的通知，黄国平未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄国平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年五月十六日
书记员 郭婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1259号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 秦岭
二〇一五年十月十九日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民初字第00264号
原告邹XX，男，汉族，核工业二一一地质大队工人。
委托代理人邹XX，男，汉族，核工业二一一地质大队退休干部。系原告邹XX之父。
委托代理人邹XX，女，汉族，公司职员。系原告邹XX之妹。
被告孙X，男，汉族，村民。
本院在审理原告邹XX诉被告孙X追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹XX于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邹XX撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告邹XX承担（原告已预交50元，本院退回25元）。
审 判 长 任礼俊
人民陪审员 马 丹
代理审判员 马小丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李玉龙
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执785号之一
申请执行人耿庆福，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住桓台县。
被执行人赵海宝，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人耿庆福与被执行人赵海宝民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初477号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告赵海宝于2016年7月30日前偿还原告耿庆福地暖工程款15000元；二、如被告赵海宝未按上述第一项约定时间按时偿还工程欠款15000元，被告赵海宝另行支付原告耿庆福违约金1000元；三、原告耿庆福自愿放弃本案其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，未查到可供执行财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项16000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初477号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月十九日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第00752号
原告王某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
被告成某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人胡显明，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员刘林松适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告成某某及代理人胡显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称:原、被告1991年农历11月举行结婚仪式并同居生活，随后领取结婚证。1988年1月7日生女儿陈某甲，现已出嫁。1992年2月21日生儿子成某乙，现已成人独立生活。原、被告婚后感情一直不好，自2008年起分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告特起诉来院，请求与被告离婚；原告自愿放弃所有夫妻共同财产，婚姻关系存续期间也没有共同债务。
被告成某某辩称:原告所述婚姻形成及儿子生育情况属实，但女儿陈某甲并非原、被告亲生，系原、被告婚前被告父母收养，只是为了方便生活，将其户口以女儿名义落在原、被告名下。被告近年来为供儿子读书及自己治病，在外借债6万余元，属于夫妻共同债务。原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情较好，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原、被告1991年登记结婚，1992年2月21日生儿子成某乙，现已独立生活。
以上事实，有原、被告的自认和原、被告及儿子成某乙的常住人口登记卡，巫溪县大河乡红光村民委员会和巫溪县大河乡民政办联合出具的证明予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定是否准予离婚的法定依据。原告王某某起诉请求离婚，没有举示原、被告夫妻感情确已破裂的证据。按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定。本案的举证证明责任在原告。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘林松
二〇一五年四月十五日
书记员 陈兴荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6500号
罪犯赵云龙���男，汉族，1989年3月24日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2013年10月16日作出（2013）爱刑初字第115号刑事判决，以被告人赵云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯赵云龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵云龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵云龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积��参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵云龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵云龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵云龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年6月13日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 元 彬
审判员 李文���
审判员 刘 淑 贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛 丽 那
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执676号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行。
负责人张玲，行长。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
被执行人胡井海，男，1963年4月18日出生。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与胡井海金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月29日作出（2016）京0101民初13066号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币264245.22元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人胡井海名下无可供执行的银行存款。本院依法查封了被执行人名下车辆（但未实际控制），并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初13066号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 盖 轩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2914号
罪犯肖振平，男，1940年8月17日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年6月8日作出(2006)保中刑初字第306号刑事判决，以被告人肖振平犯运输毒品罪，判处无期徒���，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年11月29日、2012年6月29日、2014年5月29日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖振平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖振平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2���表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖振平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖振平减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1127刑初99号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李桐生，男，汉族，1956年3月24日出生于湖南省蓝山县，初中文化，住湖南省蓝山县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月11日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年1月23日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蓝山县公安局执行。2017年3月30日本院决定对其取保候审。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉﹝2017﹞87号起诉书指控被告人李桐生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴昭明独任审理，书记员雷清泉担任庭审记录，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。湖南省蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人李桐生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日，被告人李桐生经人介绍在蓝山县成家村牌坊往蓝山县城方向从一个外号叫“老封”的男子手中以明显低于市场价的价格人民币4600元购买了一辆黄色五菱牌面包车（车架号为LZWACAGA5AXXXXXX9）。经蓝山县公安局查实，涉案的面包车为被害人肖某被盗的车辆，经蓝山县价格认证中心鉴定，涉案面包车价值人民币10000元。
另查明，涉案车辆于2017年1月17日被蓝山县公安局扣押，并于2017年2月23日发还给被害人肖某。
被告人李桐生对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，当庭自愿表示认罪。并有公诉机关提供的被告人李桐生的供述，被告人李桐生的辨认笔录，价格认定结论书，痕迹检验报告书，被盗抢车辆信息卡，肖某面包车被盗报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品文件、清单，被告人李桐生的户籍信息卡及抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李桐生无视国家法律，明知是来历不明的车辆仍低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒非法所得罪。蓝山县人民检察院指控被告人李桐生犯掩饰、隐瞒非法所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李桐生到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人李桐生适用缓刑，确实不致再危害社会，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李桐生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴昭明
二〇一七年三月三十一日
书记员 雷清泉
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第4565号
原告成都维仕小额贷款有限公司，住所地：成都市xx。
法定代表人廖世宏，系成都维仕小额贷款有限公司董事长。
委托代理人徐丹，女，于1991年6月26日出生，汉族，住四川省xx，系成都维仕小额贷款有限公司员工。
委托代理人何丽华，女，于1987年6月26日出生，汉族，住四川省xx，系成都维仕小额贷款有限公司员工。
被告高明，男，1981年1月28日出生，汉族，住广东省xx。
本院在审理原告成都维仕小额贷款有限公司与被告高明借款合同纠纷一案中，原告成都维仕小额贷款有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都维仕小额贷款有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都维仕小额贷款有限公司撤回对被告高明的起诉。
本案案件受理费1081元，由原告成都维仕小额贷款有限公司承担。
审 判 长 张 韵
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一六年二月二日
书 记 员 李嘉欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越民初字第1010号
原告殷XX。
被告朱XX。
原告殷XX诉被告朱XX关于合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告殷XX到庭参加诉讼。被告朱XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷XX起诉称：原、被告原系夫妻关系，后于20XX年X月XX日经法院判决离婚。婚生子朱X由被告抚养教育。后于20XX年X月X日经法院调解，婚生子的抚养权变更为原告。2009年11月25日，原、被告达成协议，就双方婚生子的教育费问题达成一致意见，约定被告同意从2011年2月22日开始凭发票承担朱X一半的教育费至朱X大学毕业时止。从2011年9月至2014年10月20日，原告已经支付朱X的教育费达33538.19元，根据双方协议书，被告应当承担其中的一半，即16769.1元。现原告要求被告支付该款未果，故诉至本院，请求判令被告立即支付给原告婚生儿子教育费16769.1元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱XX书面答辩称：一、本案诉讼主体错误。因本案是朱X的教育费纠纷，应由朱X为原告向被告诉讼，原告殷XX没有权利向被告要该款项。二、被告现已成立新家，又育有儿子，现在2周岁，被告家庭正常开支也存在问题。被告想搞经营也亏损严重，目前经济极端困难，无能力支付朱X的教育费用。三、现朱X已经成年，有学习费用上的困难应由其自行承担，不能由被告承担。况且朱X对被告不理不睬，被告没有义务再来承担已成年的儿子的教育费用。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和，于20XX年X月XX日经本院判决双方离婚，婚生子朱X由被告负责抚养教育，原告每月支付抚养费500元。原、被告在离婚后，双方于20XX年X月XX日经本院调解，婚生子朱X由原告负责抚养教育，被告支付抚育费500元。后原、被告于2009年11月25日签订协议书一份，内容为：经殷XX与朱XX双方协商约定，朱XX同意从2011年2月22日开始凭发票承担朱X一半教育费至朱超吉大学毕业时止。（朱X的高中费用有殷XX承担）。现原告以被告未按协议约定支付相应的教育费用为由，诉至本院，请求解决。
以上事实由原告提供的协议书1份、收款收据1份，非税收入统一发票3份、朱X大学录取通知书复印件1份、调解书复印件1份，判决书复印件1份以及原告的庭审陈述予以证实。被告朱XX未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。根据原、被告的协议书内容可知，被告同意从2011年2月22日起凭发票承担婚生子朱X一半的教育费至其大学毕业时止，故本院对其辩称没有义务承担成年儿子的教育费用的意见不予采纳。关于被告辩称，原告主体错误，本院认为，因协议书系原、被告所订立，且目前朱X的教育费用均由原告支付，而现在被告未按约履行，故原告以其名义向本院起诉，符合法律规定，本院予以确认。关于教育费用问题，其中原告主张的2011年9月的收款收据上所记载的教育费用，本院认为该收款收据并非正式发票，而双方协议中已明确约定被告凭发票承担朱X一半的教育费用，且上述费用是在朱X读高中期间产生，而根据双方协议中亦载明朱X的高中费用由原告承担，故本院对原告主张的2011年9月发生的教育费用不予支持。原告提供的非税收入统一票据中有共计1800元的住宿费，该部分费用应属于朱X的生活费而非教育费，故本院予以剔除。综上，原、被告婚生子大学期间的教育费共计16438.19元，应由被告承担该费用的一半，即8219.10元。被告朱XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱XX应于本判决生效之日起三十日内支付给原告殷XX8219.10元；
二、驳回原告殷XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取109.50元，由原告殷XX负担55.5元，由被告朱XX负担54元，应由被告朱XX负担部分，被告朱XX应于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘婷婷
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执113号
申请执行人：杨美玲,女性,1972年10月16日出生,侗族。
被执行人：杨运丽,女性,1984年10月8日出生,侗族。
被执行人：晏炳勇,男性,1973年7月5日出生,侗族。
本院在执行杨美玲与杨运丽、晏炳勇民间借贷纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人杨运丽、晏炳勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2016）黔2628民初388号民事判决书确定的偿还申请人杨美玲借款87000.00元和利息的义务，但是，被执行人杨运丽、晏炳勇未履行生效法律文书确定的义务，被执行人晏炳勇拒不申报财产。在执行过程中，1、查明被执行人杨运丽在邮政银行有存款158.00元，在工商银行有存款364.00元，本院已实施扣划；被执行从晏炳勇在信用社有存款229.00元，本院已扣划。2、经对被执行人杨运丽、晏炳勇的房产、工商、车辆信息进行查询，被执行人杨运丽、晏炳勇均无房产登记、工商登记、车辆登记信息，亦无其他可供执行的财产。3、2017年8月15日，申请执行人杨美玲与被执行人杨运丽达成执行和解协议，双方协议由被执行人杨运丽于2017年8月15日偿还杨美玲10000.00元，余下77000.00元自2018年起，每年8月30日前偿还5000.00元，直到偿还完毕之日止。4、因被执行人晏炳勇未申报财产状况，本院已对其采取罚款1000.00元的措施。
本院义为，本案被执行人杨运丽、晏炳勇无可供执行的财产，申请执行人杨美玲亦未能提供被执行人有财产可供执行，申请人杨美玲与被执行人杨运丽达成了执行和解协议，且履行部分义务，双方同意终结本次执行程序，本案应以终结本次执行程序先行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于终结本次执行程序的规定（试行）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年八月十七日
书记员 龙清茂
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执465号
被执行人吴伟，男，1998年4月4日出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月1日被刑事拘留，次日被取保候审。
关于被执行人吴伟犯盗窃罪一案，本院于2017年1月10日作出(2017)川1529刑初1号刑事判决书，以吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千八百元，该判决已发生法律效力。本院于2017年7月26日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人吴伟已缴纳罚金一千八百元。
本院认为，被执行人吴伟已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，���定如下：
本院(2017)川1529刑初1号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 华
二〇一七年七月三十一日
书记员 李晓红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6867号
罪犯袁长宣，男，汉族，1937年11月1日生，高中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）阜刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人袁长宣犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事原告人经济损失一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯袁长宣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁长宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁长宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯强奸罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁长宣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年11月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执962号之一
申请执行人李雄兵,男，1971年2月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人李思，男，1973年4月19日出生，住湖南省郴州市。
被执行人罗育鑫，男，1976年6月27日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李雄兵、李思与被执行人罗育鑫合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月五日
书记员 楚佳亮
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0126民初1515号
原告陆毓团，男，1975年10月16日出生，汉族，住宾阳县。
被告肖丽君，女，1994年5月25日出生，汉族，住宾阳县。
本院在审理原告陆毓团诉被告肖丽君民间借贷纠纷一案中，原告陆毓团以与被告自行协商解决为由，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆毓团撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆毓团负担。
审判员 郑华飞
二〇一八年六月七日
书记员 陆 欣
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)兵0103刑初191号
自诉人暨附带民事诉讼原告人付磊，男，1993年出生。
诉讼代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1989年3月9日出生，汉族，初中文化。
辩护人兼委托代理人高冬，新疆冬梅律师事务所律师。
自诉人付磊以被告人陈某某犯故意伤害罪，并给自己造成经济损失为由，于2016年11月15日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中自诉人付磊同被告人陈某某达成和解协议，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人付磊的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人付磊撤诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文宝
代理审判员 朱冬梅
人民陪审员 周 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 振
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0112执恢312号
申请执行人刘筱红。
被执行人江里群。
申请执行人刘筱红与被执行人江里群其他案由一案，申请执行人刘筱红依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1306号民事调解书，于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人江里群给付本金18700.00元。
执行中，本院对江里群在工商银行成都青羊宫支行退休工资账户冻结，扣划21200.00元，按照比例分配，罗江炳分得19700.00元，尚有230300.00元未执行到位；刘筱红分得1500.00元，尚有17200.00元未执行到位。需待明年继续扣划冻结后再行恢复执行分配。现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。因被执行人已支付申请执行人刘筱红1500.00元，现被执行人江里群尚欠申请执行人刘筱红本金17200.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月二十三日
书记员 邢晓玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6716号
罪犯周超，男，1989年7月3日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2015年7月19日作出(2015)玄刑初字第268号刑事判决，以被告人周超犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2020年6月27日止）。判决发生法律效力后于2015年8月12日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周超在服刑期间于2016年4月、2016年10月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执138号
申请人:杨某某。
被执行人:王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初660号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人王某某银行帐户存款200元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪 铤
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5977号
原告杜坤贵，男，汉族，1978年12月16日出生，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人何开进、张江，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。
被告马丽仙，女，汉族，1988年1月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
原告杜坤贵诉被告马丽仙合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告杜坤贵的委托代理人何开进到庭参加诉讼，被告马丽仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜坤贵诉称：2015年4月10日，原、被告双方经协商一致后签订《宾馆转让协议》，约定被告将其位于昆明市官渡区新治村22号的德胜宾馆转让给原告经营，转让费共计320,000元；转让费支付方式为在协议签订后由原告先支付200,000元，剩余120,000元由原告在一个月后付清。同时该协议还约定由原告先试经营一个月，如一个月后原告认为生意不好，则可以将宾馆退还被告，由被告将转让费返还给原告。协议签订当日，原告向被告支付了转让费人民币200,000元，被告向原告出具《收条》，确认收到原告所支付的上述款项。2015年5月23日，原、被告双方经协商后一致同意解除上述《宾馆转让协议》，由被告退还原告转让费人民币200,000元。同日，被告向原告出具了《欠条》一份，承诺于2015年5月27日前退还原告转让费200,000元，但其后被告并未按照前述约定期限返还上述款项。2015年7月10日，原、被告双方经对账后一致确认被告尚欠原告转让款110,000元，被告重新向原告出具《欠条》一份对上述事实予以确认，并承诺于2015年7月22日前返还上述款项。但其后被告仅返还了原告转让费50,000元，剩余60,000元虽经原告多次催要仍拒不返还。被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告返还原告转让费人民币60,000元，并按同期银行贷款利息支付上述款项自2015年7月23日起至实际还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马丽仙经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告杜坤贵为证实其诉讼主张向本院提交证据如下：
一、原告居民身份证、被告居民身份证，证明原、被告的主体身份情况；
二、宾馆转让协议、收条，证明1.2015年4月10日，原被告经协商后签订《宾馆转让协议》，约定被告将昆明市官渡区新治村22号的德胜宾馆转让给原告经营，转让费人民币32万，转让费支付方式为在协议签订后由原告先支付人民币20万，剩余人民币12万元由原告在一个月后付清，同时，该协议还约定由原告先试经营一个月，如一个月后原告认为生意不好，则可以将宾馆退还被告，由被告将转让费返还给原告；2.同日，原告向被告支付转让费人民币20万；
三、欠条两份、短信截屏（12份），证明2015年7月10日，原被告双方经对账后确认被告尚欠原告转让款人民币11万，被告重新向原告出具《欠条》对上述事实予以确认，并承诺于2015年7月22日前返还上述款项，但其后被告仅返还了原告转让费人民币5万，剩余转让费人民币6万虽经原告多次催要被告仍拒不返还。
被告马丽仙未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据一、二形式真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据三中的《欠条》形式真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据三中的短信截屏无原始载体核对，无法确认其真实性，本院不予采纳。被告马丽仙经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由被告自行承担。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年4月10日，原、被告签订一份《宾馆转让协议》，约定被告将其承包的位于昆明市官渡区新治村22号的德胜宾馆转让给原告经营，转让费共计320,000元；转让支付方式为在协议签订后由原告先支付200,000元，剩余120,000元由原告在一个月后付清。同时该协议还约定由原告先试经营一个月，如一个月后原告觉得生意不好，则可以将宾馆退还被告，由被告将转让费返还给原告。协议签订当日，原告向被告支付了转让费人民币200,000元，被告向原告出具了金额为200,000元的《收条》一份，确认收到原告所支付的上述款项。2015年5月23日，原、被告口头协议解除上述《宾馆转让协议》，由被告退还原告转让费人民币200,000元。同日，被告向原告出具了《欠条》一份，承诺于2015年5月27日前退还原告转让费200,000元，之后被告向原告返还了部分转让款。2015年7月10日，原、被告双方经对账后确认被告尚欠原告转让款110,000元，被告向原告出具《欠条》一份承诺于2015年7月22日前返还上述款项。之后被告返还了原告转让费50,000元，剩余60,000元未返还原告。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告所提交证据能证实原、被告签订《宾馆转让协议》后又协商解除以及被告承诺向原告返还转让费200,000元的事实，根据本案被告向原告出具的两份《欠条》以及原告的陈述可证实被告至今尚欠原告转让费60,000元，现原告要求被告返还转让费60,000元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年7月23日起至付清款项之日止的利息的诉讼请求，因原、被告在所签订的《宾馆转让协议》及被告出具的《欠条》中对此均无相应约定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告马丽仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此造成的不利后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽仙于本判决生效之日起十日内返还原告杜坤贵转让费60,000元；
二、驳回原告杜坤贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马丽仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李勇
人民陪审员 余祥
人民陪审员 王冰
二〇一八年二月五日
书 记 员 胡鑫
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审55号
申请执行人正阳县国土资源局。
法定代表人，徐新春，系该局局长。
委托代理人，王路明，系该局工作人员。
委托代理人，袁阔海，系该局工作人员。
被执行人李建明，男，汉族，1966年12月24日出生。
申请执行人正阳县国土资源局申请执行李建明行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：正阳县国土资源局于2015年10月26日作出正国土监处（2015）620号行政处罚决定书，认定：李建明于2015年8月私自占用位于永兴镇赵庙村夏李庄组735平方米林地，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定，属轻微违法行为，决定处罚如下：一、退还非法占用的永兴镇赵庙村夏李庄组735平方米林地；二、拆除李建明私自占用位永兴镇赵庙村夏李庄组735平方米林地上新建的455平方米建筑物（东：水沟，西：耕地，南：道路，北：树林、空地）；三、按每平方米拾元的标准进行处罚，合计7350元；履行方式和期限，十五日内自觉履行。李建明收到行政处罚决定书后，既未申请复议，又未起诉。为此，申请执行人正阳县国土资源局向本院申请，强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为：正阳县国土资源局于2015年10月26日作出正国土监处（2015）620号行政处罚决定书，对李建明私自占用位于永兴镇赵庙村夏李庄组735平方米林地，用于建房的行为，处罚为拆除李建明私自占用位于永兴镇赵庙村夏李庄组735平方米林地上新建的455平方米建筑物，但在处罚决定书告知被处罚人享有的救济途径时没有依法告知当事人对拆除决定不服，可以在十五日内向人民法院起诉的诉权，而是告知其在收该行政处罚决定书六个月内向人民法院提起行政诉讼的诉权，与《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定不符，属适用法律错误；，存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行正国土监处（2015）685号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年八月三十一日
书记员 李诗朦
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中立终字第00188号＼n上诉人（原审自诉人）：金某某＼n上诉人金某某不服武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山刑立字第00001号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n上诉人金某某的上诉请求和理由：原审裁定混淆事实、法理不明，裁定错误。请求撤销原审裁定，认定金X、梁XX、梁X的非法侵入住宅罪事实成立。＼n上诉人金某某在原审法院诉称：2008年3月2日，在自诉人和家人返回武汉市青山区XX街XX号住处时，发现被告人金X、梁XX、梁X一家撬门居住在自诉人住处。在青山区政府和维稳办同志多次劝说下，被告人一家在自诉人住处居住近三个月才搬走。为保护现场证据不被毁灭，导致自诉人六年无法进入房内生活，并造成自诉人的贵重生意样品、办公家具被损坏、断电等直接经济损失10000元人民币。请求追究被告人金X、梁XX、梁X非法侵入住宅罪；并附带民事赔偿。＼n经审查：自诉人金某某与被告人金X系姐弟关系，2004年为父母遗留的座落于武汉市青山区XX街XX号房屋的继承问题发生纠纷，金X及其姐姐金X2、金X3与金某某诉诸武汉市青山区人民法院，武汉市青山区人民法院作出（2004）青民一初字第127号民事判决，后经本院作出（2004）武民终字第639号民事判决改判，确认所诉争房屋产权（建筑面积为63.29㎡），由金某某继承40%的产权份额，由金X及其姐姐金X2、金X3各继承20%的产权份额。同年12月8日原审人民法院受理金X及其姐姐金X2、金X3执行申请。2005年6月9日金X及其姐姐金X2、金X3与金某某在法院主持下达成和解协议。但至2008年2月底，金某某未能全面履行和解协议规定的义务，金X与丈夫梁XX、女儿梁X搬进武汉市青山区XX街XX号房屋居住，直至同年5月份搬出。此后，金X及其姐姐金X2、金X3也未向原审人民法院提出恢复执行申请，2013年11月13日原审人民法院作出（2005）青执字第18号执行裁定书，裁定终结武汉市中级人民法院（2004）武民终字第639号民事判决书的执行。＼n本院认为，自诉人金某某与金X、金X2、金X3曾因武汉市青山区XX街XX号房屋的继承问题发生纠纷。经人民法院判决、执行程序，诉争房屋产权状况目前属按份共有关系（金某某继承40%的产权份额、金X及金X2、金X3各继承20%的产权份额）。因此，自诉人金某某诉被告人金X、梁XX、梁X一家强行入住武汉市青山区XX街XX号房屋的行为构成非法侵入住宅罪，缺乏证据。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李钢＼n审判员赵全喜＼n审判员曹琳＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员吴红兵＼n
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9982号
原告：张全兴，男，1947年3月24日生，汉族，户籍地张家港市,现暂住张家港市。
被告：曹国平，男，1967年2月28日生，汉族，住张家港市。
被告：周丽华，女，1966年2月3日生，汉族，住张家港市。
被告：曹雪晴，女，1990年1月31日生，汉族，住张家港市。
原告张全兴与被告曹国平、周丽华、曹雪晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张全兴到庭参加诉讼，被告曹国平、周丽华、曹雪晴经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张全兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告60000元及利息12600元，共计72600元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告曹国平系好友，被告在2016年7月13日向原告借款人民币60000元，由被告曹国平向原告出具借条并对还款日期和利息承担作了承诺，被告周丽华、曹雪晴作为担保人在该借条上签名捺印。但是借款到期被告均未能按约履行还款责任，为此涉诉。
被告曹国平、周丽华、曹雪晴均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，曹国平向张全兴出具借条一份，言明：本人曹国平因做生意需要急需现金，现向张全兴短期借款人民币大写陆万元整，小写60000元整，本人保证在2016年9月13日之前归还，如到期不归还，移交有关部门处理，一切费用由借款人承担，经双方协商本人同意支付利息1.5%。周丽华、曹雪晴在担保人处签名捺印。
庭审中，张全兴陈述，其与曹国平系朋友介绍的，曹国平、周丽华系夫妻关系，曹雪晴系曹国平、周丽华的女儿。曹国平、周丽华在张家港市乘航镇农义村经营一家做产品精加工的厂。2016年7月初，曹国平提出向其借款，当时其未同意。7月13日，曹国平一家子到其厂里的办公室来写了借条，并且向其保证大家都是本地人一定会按约还款，其也考虑到当时曹国平的厂还在为银河电子做加工，到期还款应该没有问题。在17日下午曹国平夫妻又到其办公室，称借款手续已经办好何时能放款，其推脱不过就给了他们现金10000元，又通过银行转账给付了50000元至周丽华账户。只是没过两个月，就听说他们已经跑路了，他们的厂也被法院执行了。
审理中，原告张全兴自愿放弃利息部分损失。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹国平向原告张全兴借款60000元的事实，有借条、原告的陈述等为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系。原告张全兴自愿放弃利息请求，是其对自己权利的处分，本院予以认可。被告周丽华、曹雪晴为该笔借款提供了未约定担保方式的担保，故原告张全兴要求被告周丽华、曹雪晴对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹国平、周丽华、曹雪晴经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告曹国平应归还原告张全兴借款人民币60000元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告周丽华、曹雪晴对以上借款的偿还承担连带责任。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元、公告费560元，计2176元，由被告曹国平、周丽华、曹雪晴负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由三被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1616元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 江伟瑜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1184号
申请执行人：徐永江。
被执行人：葛建荣。
本院在执行申请执行人徐永江与被执行人葛建荣[（2015）甬北慈商初字第00324号]民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人名下的财产，暂无法变现，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1184号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年七月二十七日
代书记员 蔡丹亚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1539号
罪犯张庭健。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月15日作出（2013）甬慈刑初字第1766号刑事判决，以罪犯张庭健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张庭健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张庭健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张庭健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张庭健提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张庭健减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十九日
代书 记员 张文雯
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1104号
申请执行人:安传俭。
被执行人:连云港前岛水产养殖有限公司。
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第693号民事调解书
申请执行人安传俭与被执行人连云港前岛水产养殖有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第693号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年六月二十一日
书记员 焦 伟
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）一中民终字第02475号＼n上诉人（原审原告）北京博诚宏达汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场3-9号。＼n法定代表人郭红坡，经理。＼n委托代理人陈秋平，北京市中洲律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）代晓会，女，1983年1月22日出生。＼n上诉人北京博诚宏达汽车销售服务有限公司（以下简称博诚宏达公司）因与被上诉人代晓会劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第15687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人博诚宏达公司的委托代理人陈秋平，被上诉人代晓会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n博诚宏达公司在一审法院诉称：代晓会在2011年6月29日到博诚宏达公司工作，职务是出纳，博诚宏达公司与代晓会签订了劳动合同。2013年5月17日，代晓会离开公司，博诚宏达公司不欠代晓会加班工资及未休年假工资，京昌劳仲字（2013）第1411号裁决书裁决其公司支付代晓会加班工资等无理要求是极其错误的、不合理的，违反劳动法的。故起诉，要求：1、博诚宏达公司不支付代晓会2011年8月1日至2013年5月17日期间双休日加班工资15632.18元；2、博诚宏达公司不支付代晓会未休年假工资2093.02元；3、诉讼费由代晓会承担。＼n一审法院经审理查明：代晓会于2011年6月29日入职博诚宏达公司，工作岗位为出纳，2013年5月17日离职。＼n2013年5月29日，代晓会向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求博诚宏达公司：1、支付2011年8月1日至2013年5月17日未按同工同酬规定的工资差额19500元；2、支付2011年8月至2012年6月期间未签订劳动合同11个月的双倍工资补偿金44500元；3、支付2011年8月1日至2013年5月17日期间双休日加班费200％工资20000元；4、支付2011年8月1日至2013年5月17日带薪年假补偿金2093.02元。2013年10月29日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2013）第1411号裁决书，裁决博诚宏达公司：1、支付代晓会2011年8月1日至2013年5月17日双休日加班工资15632.18元；2、支付代晓会未休年假工资2093.02元；3、驳回代晓会的其他申请请求。博诚宏达公司对该裁决不服，于法定期间起诉至法院。代晓会未就该裁决提起诉讼。＼n庭审中，博诚宏达公司表示认可北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会所认定的工资发放数额，认可每周六、周日均上班，但称每周调休二天，不存在加班情况，并提交考勤表。＼n一审法院认定上述事实，有京昌劳人仲字（2013）第1411号裁决书及博诚宏达公司陈述在案作证。＼n一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案代晓会经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。博诚宏达公司认可代晓会在职期间周六、周日上班，但主张代晓会每周调休二天，博诚宏达公司提交的考勤表没有考勤员及相关人员签字，其亦未提交其他证据予以佐证，故法院对博诚宏达公司所称已调休二天的主张不予采信，博诚宏达公司应支付代晓会2011年8月1日至2013年5月17日期间双休日加班工资15632.18元，其要求不予支付的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。博诚宏达公司虽主张代晓会已休年休假，但未提交相应证据，故其应支付代晓会未休年休假工资2093.02元，其要求不予支付的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告北京博诚宏达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告代晓会二○一一年八月一日至二○一三年五月十七日期间双休日加班工资一万五千六百三十二元一角八分；二、原告北京博诚宏达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告代晓会未休年休假工资二千零九十三元零二分。＼n博诚宏达公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销一审法院民事判决，在查清事实的基础上依法改判；判决代晓会承担本案诉讼费用。理由是：按规定员工加班须申请审批，代晓会没有加班申请的证据，并已休了年休假，认定代晓会双休日加班、未休年休假错误，一审法院的判决不公正、不合法。＼n针对博诚宏达公司的上诉请求及理由，代晓会答辩称：周六、日必须加班是单位统一要求的。＼n本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。上述事实，有双方当事人二审中陈述在案作证。＼n本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。博诚宏达公司在一审法院审理中认可代晓会在职期间周六、周日上班，但主张每周已调休二天，并提交考勤表予以证明，代晓会对考勤表的真实性不予认可，仅认可每周调休一天，该考勤表没有考勤员及相关人员签字，且博诚宏达公司记录考勤的方式为打卡，在其未提交其他证据予以佐证的情况下，一审法院对其已调休二天的主张不予采信正确。虽博诚宏达公司在本院审理中主张按其公司规定员工加班须申请审批，代晓会已休了年休假，但未就上述主张提交证据予以佐证，故对博诚宏达公司的上述主张本院不予采信，博诚宏达公司应支付代晓会2011年8月1日至2013年5月17日期间双休日加班工资、未休年休假工资。博诚宏达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费五元，由北京博诚宏达汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。＼n二审案件受理费十元，由北京博诚宏达汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长姜保平＼n审判员秦顾萍＼n代理审判员张晓蓓＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员张英＼n书记员祖志贤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0702民初1768号
原告：张某，男，汉族，1990年1月29日出生，住甘州。
被告：周某，男，汉族，1967年12月27日出生。
原告张某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告周某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款50000元，并承担利息12000元（且利息计算至本法律文书确定的旅行之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月25日，被告周某向原告借款50000元，并由被告给原告出具欠条一张，并注明于年底一次性还清，另外双方约定月息为两分。同时双方对各自的权利、义务均作了明确的约定，逾期，经原告多次催要，被告至今未付款。遂诉至法院。
因被告周某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张某围绕诉讼请求依法提交证据如下：2016年9月25日被告张某向原告出具的借条一张，借款金额为50000元整。该证据因被告未到庭质证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日被告张某向原告出具的借条一张，借款金额为50000元整，到年底一次性还清。后经原告向被告催款未果，故诉至法院依法处理。
另查明，庭审中，原告将承担利息12000元变更为4200元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周某借款的事实，有其书写的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告周某向原告张某借款50000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告张某要求被告周某偿还借款50000元的诉请，本院依法予以支持；原告主张利息4200元，在借条中没有约定利息的给付，约定了履行期限，利息的计算应按照年利率6%计算，原告主张自2017年1月1日起至2018年3月1日止的利息为4200元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。被告周某经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告周某于判决生效后一个月内给付原告张某借款本金50000元，承担利息4200元（按年利率6%计算，自2017年1月1日起至2018年3月1日止）；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告张某承担195元，被告周某承担1155元，被告周某承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长晁岚
人民陪审员陆光平
人民陪审员周萍
二○一八年八月十五日
书记员张符慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初4903号
申请人：王泉福，男，1973年5月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
被申请人：周大陆，男，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人：湖南京通商贸管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路132号。
法定代表人：周大陆，经理。
原告王泉福与被告周大陆、第三人湖南京通商贸管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人王泉福于2018年8月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周大陆、湖南京通商贸管理有限公司银行存款120万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司对保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人王泉福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周大陆、湖南京通商贸管理有限公司的银行存款120万元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
本案财产保全费5000元，已由申请人王泉福预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈韶鹰
二〇一八年八月九日
书记员 王金辉
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1123执保13号
申请执行人：张俊匣，女，1970年1月17日出生，汉族，现住武强县。
被执行人：王丁丁，男，1984年10月12日出生，汉族，现住武强县。
被执行人：张巧英，男，汉族，现住武强县。
本院在执行张俊匣与王丁丁、张巧英机动车交通事故认定纠纷一案中，保全完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 严云杰
二〇一八年二月一日
书记员 刘世伟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执363号之一
申请执行人：梁后俊，男，1969年9月5日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：王晓军，男，1983年3月21日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行梁后俊与王晓军民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款2万元及利息，代垫诉讼费150元，另本案执行费202元。经多次查被执行人王晓军银行账户，反馈存款仅几百元，已被我院冻结。王晓军名下无工商登记及车辆登记信息。房产部门查询得知叫王晓军的人在全市有多个，也有多套房产，但因无法确定是否系本案被执行人王晓军，申请人也不能确定，故无法查封也无法执行。2018年7月5日，本院告知申请人被执行人财产现状，申请人表示联系不上王晓军也找不到人，现在也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年七月五日
书记员 花 蕾
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执179号
申请人杨文，男，汉族，55岁，现住商都县七台镇。
申请人景占明，男，汉族，47岁，现住商都县七台镇。
申请人张金奎，男。汉族，60岁，现住商都县七台镇。
被执行人常志成，男，汉族，34岁，现住商都县七台镇。
本院在执行杨文、景占明、张金奎申请执行常志成劳务合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，且申请人自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件连、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）伤民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或者其他成就的，申请执行人可持原生效判决书基本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 卫庆国
审判员 李海东
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 君
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1455号
申请执行人孟洁，女，汉族，1968年7月10日出生，住郑州市中原区。
被执行人潘树花，女，汉族，1969年1月2日出生，住山东省平邑县。
被执行人杨敬明，男，汉族，1966年11月21日出生，山东省平邑县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初5333号民事判决书，于2018年7月2日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年7月7日以公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年7月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2017年7月10日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2017年7月14日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人潘树花、杨敬明拘留15日，但无法找到被执行人；5、本院于2018年8月14日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年7月6日对被执行人采取了限高措施；7、于2018年8月15日告知申请执行人孟洁执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1455号案件本次执行程序。
执行费1769元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 冯新建
审判员 刘红军
审判员 黄国华
二〇一八年八月十七日
书记员 林 文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4631号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，该公司员工。
被告：陈文华，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告陈文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆维丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 马 丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王利利
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3487号
原告赵来厚，居民。
被告山东枣建建筑集团有限公司，住所地枣庄市市中区。
法定代表人刘皓，该公司经理。
本院在审理原告赵来厚与被告山东枣建建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告山东枣建建筑集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵来厚撤回对被告山东枣建建筑集团有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵来厚承担。
审 判 长 贾永明
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王红茹
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）中区法刑初字第01016号＼n公诉机关重庆市渝中区人民检察院。＼n被告人张某，男，1980年1月9日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月20日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十日，同月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。＼n重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第981号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某于2014年4月20日15时许，在本市渝中区文化宫中门宾馆2004房间，将0.2克冰毒贩卖给魏某某，获毒资400元后，被民警当场捉获，查获全部毒品和毒资。经鉴定，从冰毒中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人魏某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止）＼n二、对被告人张某所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.2克予以没收。＼n上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员文跃＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员刘至严
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执30－1号
申请执行人韩灿付，男，1964年9月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西藤县太平镇工业园区。
法定代表人洪东方该公司董事长。
本院在执行申请人陈婕与梧州新凯骅木业有限责任公司劳动争议一案中,经对被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司的银行存款、机动车、工商税务登记、房地产登记等情况进行查询，所有财产因他案已查封，未发现有其他可供执行的财产，申请人也没有在指定期限内提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨胜强