广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初1904号
原告李瑞灏，男，1974年4月12日生，汉族，住宾阳县。
被告覃建琼，男，1965年3月6日出生，汉族，住宾阳县。
被告吴桂清，女，1964年12月16日出生，汉族，住宾阳县。
原告李瑞灏与被告覃建琼、吴桂清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告李瑞灏到庭参加诉讼，被告覃建琼、吴桂清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李瑞灏诉称：2014年4月1日，被告覃建琼以生意周转资金缺少为由向原告借款60000元，约定借期10个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2015年4月1日被告覃建琼再向原告借款60000元，两次借款共计120000元，利息条款未变，未约定还款期限；2016年4月1日被告覃建琼第三次向原告借款50000元，约定2017年4月1日归还，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。上述借款逾期后被告均未归还。被告吴桂清是覃建琼的妻子，该债务属被告的夫妻共同债务。为此特起诉请求依法判令被告覃建琼、吴桂清归还借款170000元及逾期付款利息（利息计算：以60000元为基数从2014年4月1日起计；以60000元为基数从2015年4月1日起计；以50000元为基数从2016年4月1日起计；分别计算利息，利率均按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告的结婚证复印件，用以证明被告覃建琼、吴桂清是夫妻；
2、被告覃建琼20**年4月1日写的“借条”与2015年4月1日写的借条一份，用以证明被告覃建琼于2014年4月1日向原告借款60000元，约定2015年1月1日还清，月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计与2015年4月1日再向原告借款60000元，二次共计借款120000元的事实；
3、被告覃建琼20**年4月1日写的“借条”一张，用以证明被告覃建琼于2016年4月1日向原告借款50000元，约定2017年4月1日还清，月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计的事实。
被告覃建琼、吴桂清未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告李瑞灏请求被告覃建琼、吴桂清支付170000元借款及利息有无事实与法律依据?该债务是否是被告覃建琼、吴桂清的夫妻共同债务？
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告覃建琼、吴桂清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1属国家机关部门依法作出，本院予以认定；证据2、证据3有被告的签名、手印确认，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃建琼、吴桂清是夫妻。原告与被告是朋友及亲戚关系。被告覃建琼于2014年4月1日以生意周转为由向原告借款60000元，约定2015年1月1日归还，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并出具一张借条给原告；2015年4月1日被告覃建琼再次向原告借款60000元，并在原2014年4月1日的借条上注明“2015年4月1日再借李瑞灏陆万元整（￥120000.00）二次共借壹拾贰万元。覃建琼20**年4月1日”；2016年4月1日被告覃建琼第三次向原告借款50000元，约定2017年4月1日归还，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，又出具一份借条给原告。上述三次借款均逾期后，经原告催收不得，原告遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李瑞灏与被告覃建琼之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告覃建琼出具给原告李瑞灏的三份《借条》为据，故原告请求被告归还借款本金170000元本院予以支持。
关于借款利息，因原告李瑞灏与被告覃建琼在借条中约定的利率为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，并未超过法律保护的民间借贷利率，故原告请求利息分别从借款之日的2014年4月1日起以60000元为基数；2015年4月1日起以60000元为基数；2016年4月1日起以50000元为基数，分别计算利息，利率均按中国人民银行同期贷款利率4倍计至还清符合法律规定，本院予以支持。
关于本案债务是否是被告覃建琼、吴桂清的夫妻共同债务的问题：因被告覃建琼与被告何兰珍是夫妻关系，借款用途为生意周转，该债务的借条虽然是被告覃建琼一人所签，但债务发生在二位被告夫妻婚姻存续期间，且二位被告无证据证明本案债务是夫妻一方的个人债务，故该债务认定为被告的夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃建琼、吴桂清应付给原告李瑞灏借款170000元及利息（利息计算：以60000元为基数从2014年4月1日起计；以60000元为基数从2015年4月1日起计；以50000元为基数从2016年4月1日起计；分别计算利息，利率均按中国人民银行同期贷款利率四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告覃建琼、吴桂清负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3700元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一八年八月六日
书记员 何 珊
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。