四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初106号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人唐晓刚，又名唐书刚，男，1972年8月22日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，江安县江安镇大桥坝村大桥坝组组长。户籍所在地江安县。居住地江安县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年6月25日被逮捕，现羁押于四川省江安县看守所。
辩护人吴桃，四川蜀南律师事务所律师。
被告人李进堂，男，1971年9月3日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，江安县江安镇大桥坝村大桥坝组社员代表，户籍所在地江安县。居住地江安县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年6月27日被监视居住。
被告人李勇堂，男，1976年6月16日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，宜宾宏捷土地咨询有限公司测绘员。户籍所在地江安县。居住地江安县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年6月27日被监视居住。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人唐晓刚、李进堂、李勇堂犯职务侵占罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派检察员兰小勤出庭支持公诉，被告人唐晓刚及其辩护人吴桃，被告人李进堂、李勇堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省江安县人民检察院指控，被告人唐晓刚系江安县江安镇大桥坝村大桥坝组组长。2014年10月，因建设需要，江安县土地收购储备交易中心征用江安镇大桥坝村大桥坝组土地面积153551.51平方米，土地补偿款8681802元。事后，被告人唐晓刚按照分配方案发放了土地补偿款，其中集体的4000余平方米的土地补偿款未分配。
2015年10月，江安县土地收购储备交易中心征用大桥坝村土地面积36545.44平方米、河滩地2583.68平方米，共计土地补偿款2163167元。事后，被告人唐晓刚在分配土地补偿款时，采取虚报其家庭成员名下被征土地面积的方式，将集体所有的4400.29平方米的土地补偿款297195元非法占为己有。被告人李进堂、李勇堂得知此事后，找到被告人唐晓刚，提出将未分配的集体土地面积分部分给二人，被告人唐晓刚同意。之后，被告人唐晓刚分别在被告人李进堂名下虚增2233.53平方米、被告人李勇堂名下虚增2187.43平方米，被告人李进堂、李勇堂分别冒领土地补偿款150852元和147739元。
检察机关指控依据的证据有：书证、证人证言、被告人供述等证据。指控认为被告人唐晓刚、李进堂、李勇堂共同利用唐晓刚的职务之便，将集体资金非法占为己有的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人唐晓刚、李进堂、李勇堂对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人唐晓刚的辩护人提出，在共同犯罪中，犯意是李进堂、李勇堂提出，唐晓刚是受李进堂、李勇堂的指使，是考虑到与二人系亲戚关系，碍于情面，才将集体多余面积虚报给李进堂、李勇堂，且未分得赃款，其主观恶性小，归案后如实供述罪行、积极退赃的辩护意见，希望法庭对其判处缓刑。
经审理查明，被告人唐晓刚于2001年12月至今任江安县江安镇大桥坝村大桥坝组组长。被告人李进堂系该组村民代表，被告人李勇堂系该组村民。2014年至2015年期间，因城市建设用地需要，江安县土地收购储备交易中心分两次征收了江安县江安镇大桥坝村大桥坝组的集体土地。作为被征地的村民组组长的被告人唐晓刚在征地拆迁过程中，协助政府做好宣传动员、同征地工作的相关人员一起对本村民小组被征土地进行实地测绘、根据测绘数据制作分户明细表，领取和发放征地补偿款等。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.江安县江安镇大桥坝村民委员会出具的证明，证实唐晓刚于2001年12月至今任江安镇大桥坝村大桥坝组组长。
2.江安县江安镇人民政府出具的证明，证实村组干部协助政府开展征地拆迁工作。
3.证人肖某、范某、张某1（大桥坝村支部书记、村长、文书）的证言，均证实村民小组长在征地拆迁工作中负责召开社员大会，配合土地测绘，协调确定各户土地界限及面积，调解有争议的土地，与征地部门签订征收协议，草拟征地补偿分配方案，根据测绘并公示无异议后的各户数据制作分户明细表报村委审核，配合农商银行根据村委审核的分户明细表数据制作支票，协助政府发放征地补偿款。
4.被告人唐晓刚、李进堂、李勇堂的供述，印证了上述其职务情况。
被告人唐晓刚在担任上述职务期间，利用其职务之便，在征地拆迁过程中，采取虚报被占地面积的方式，将本组集体所有的4400.29平方米的土地补偿“三费”和青苗补偿费共计297195元非法占为己有。同时被告人唐晓刚、李进堂、李勇堂商议后，利用被告人唐晓刚的职务之便，采取同样的手段，将本组集体的4420.93平方米的土地补偿“三费”和青苗补偿费共计298591元非法占为己有。具体事实如下：
一、被告人唐晓刚单独侵占集体土地补偿款297195元的事实
2012年3月，曾某从王某、宋某处转租位于江安县江安镇大桥坝村大桥坝组、白土地组的“江二路”至长江边约32亩，涉及20余名村民的承包土地，另外还租用了被告人唐晓刚、李进堂、李勇堂等人的土地来建货场。事后，曾某在租用期间向长江边进行了扩建。
因建设污水处理厂二期及长江防洪堤需要，江安县土地收购储备交易中心分别于2015年10月26日、12月16日与时任江安县江安镇大桥坝村大桥坝组组长分别签订《国家建设征收集体土地补偿安置协议书》、《征收土地地面建构筑物和附着物补偿合同书》，确定：征收土地面积为36545.44平方米、河滩地2583.68平方米，征收土地补偿“三费”价格为56.54元/平方米，计2066279元；征收河滩地补偿“三费”为37.5/平方米，计96888元。建筑物或青苗各项费用438545元。签订协议和合同当日，被告人唐晓刚代表大桥坝组分别出具上述被征地面积土地“三费”共计2163167元和青苗附着物补偿费438545元的领款单给江安县土地和房屋征收征用工作服务中心。曾某上述租用地在本次征地中属征地拆迁范围。同年12月，征地测绘完毕后，被告人唐晓刚根据测绘数据，在制作《江安县污水处理厂二期及长江防洪堤大桥坝组分户明细表》和《江安县污水处理厂二期及长江防洪堤大桥坝组土地青苗费分户明细表》时，发现原曾某租用地（图上标明为唐晓刚租用地），因曾某租用后进行扩建，占用了集体面积，致使本次征地拆迁测绘的土地面积大于当初村民出租给曾某时的土地面积。于是被告人唐晓刚便在其家实际被征土地面积为2817.68平方米的基础上，将集体所有的4400.29平方米，虚报在其母亲李某2、妻子李某1、儿子唐某和自己的名下。事后，被告人唐晓刚领取了该虚报面积的土地补偿“三费”和青苗补偿费共计297195元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.《国家建设征收集体土地补偿安置协议书》、《征收土地地面建构筑物和附着物补偿合同书》、江安县污水处理厂二期及长江防洪堤大桥坝村大桥坝组土地分户平面图，证实因城市建设用地，江安县土地收购储备交易中心分别于2015年10月26日、12月16日与江安县江安镇大桥坝村大桥坝组签订《国家建设征收集体土地补偿安置协议书》、《征收土地地面建构筑物和附着物补偿合同书》。约定征收大桥坝组36545.44平方米的土地面积，征收土地“三费”补偿平均价格为56.54元/平方米，土地补偿款计2066279元，建筑物或青苗费计438545元；征收河滩地2583.68平方米，土地补偿费计为96888元。其中181份面积为5898.20平方米，集体河滩地为2583.68平方米，大桥坝组20份933.38平方米，“唐晓刚货场”21892.47平方米。
2.领款单4张，证实被告人唐晓刚分别于2015年10月26日、12月16日，代表大桥坝组在江安县土地和房屋征收征用工作服务中心分别领取了大桥坝组征地“三费”补偿款共计2163167元，青苗补偿费按12元/平方米共438545元。
3.国库支付中心进账通知单、支付凭证、农商银行进账单、转账支票存根、农商行存款发生额对照明细表、大桥坝村存款总账，证实2015年12月22日江安县国库支付中心拨款3218987元给江安县江安镇大桥坝村民委员会，同年12月24日江安镇政府拨款7365815元给江安镇大桥坝村民委员会。大桥坝村民委员会分别于2016年1月11日、12日共转土地“三费”2253745元、河滩地土地“三费”96888元、污水处理厂二期青苗补助费487464元。
4.污水处理厂二期及长江防洪堤宗地征收土地“三费”分配方案请示，证实大桥坝组征地补偿方案为：按照征地总面积，每平方米提留1元作为集体资金，剩余部分按实分配给被占农户。
5.江安县人民政府江府发（2013）87号关于印发《江安县征地拆迁补偿安置办法（暂行）》的通知、江安县土地和房屋征收征用工作服务中心出具的情况说明，证实征地补偿标准。
6.公安机关人口登记信息，证实李某2系唐晓刚之母，李某1系唐晓刚之妻，唐某系唐晓刚之子。
7.江安县换发农村土地承包经营权证审查汇总表、大桥坝组大河边货场土地面积及租用费明细表、土地转租协议、土地租用协议、江安县大桥坝组大河坝货场土地面积及租用费用明细表、江安县污水处理厂二期及长江防洪堤大桥坝村大桥坝组土地分户平面图，证实被告人唐晓刚户实际被征面积为2817.68平方米。
8.江安县污水处理厂二期及长江防洪堤大桥坝组分户明细表、土地青苗费分户明细表、农商银行储蓄存单，证实征收土地补偿“三费”价格为56.54元/平方米，集体提留1元/平方米，青苗费12元/平方米。李某2被征面积为1675.3平方米，领取土地补偿“三费”93046元、青苗费20103.6元；唐晓刚被征面积为1650.34平方米，领取土地“三费”91660元、青苗费19804.08元；李某1被征面积为1684.85平方米，领取土地“三费”93577元，青苗费20818.2元。
9.长江防洪堤征用大河边河滩地分户明细表，证实大桥坝组集体被征用的河滩地土地补偿款按181份分配，每份530元，已发放到各户。
10.证人证言
（1）证人李某2（被告人唐晓刚之母）的证言，证实江安县污水处理厂二期及长江防洪堤征地拆迁中，其家被征了土地，具体面积不清楚。征地拆迁及家里的事均是其儿子唐晓刚在具体经办。知道其本人和唐晓刚名下有被征土地，其他的不清楚。其名下的土地补偿款是其本人去银行支取的，之后将征地补偿款中的9万元还了唐晓刚在村上的借款。
（2）证人唐某（被告人唐晓刚之子）的证言，证实江安县污水处理厂二期及长江防洪堤项目，其家被征了地的，但具体面积不清楚，家中事情均是其父亲唐晓刚在管。因其村民小组规定，土地是生不进，死不退，故其名下没有土地。
（3）证人李某1（被告人唐晓刚之妻）的证言，证实江安县污水处理厂二期及长江防洪堤项目，其家被征了地，她本人和儿子唐某名下的土地补偿款是其本人支取。不知唐晓刚及其母亲名下有土地补偿款，家中事情均是其丈夫唐晓刚管。其村民小组规定，土地是生不进，死不退。
（4）证人张某1（大桥坝村村文书）的证言，证实2014年至今，江安县政府征用了大桥坝村白土地组、大桥坝组、大桥口组、梨子组、马家冲组的部分土地。其结婚前户籍在大桥坝组，结婚后户籍迁到白土地组。因村民小组规定“生不补，死不退”，故自己的那份土地在大桥坝组，其征地补偿费由其娘家人领取。大坝子、大河边等属大桥坝组集体土地，大桥坝组的集体土地在征地时是测量在征地总面积里，但具体多少不清楚。10多年前，宋某、王某向大桥坝组几十户村民租用长江河边的土地来做货场，之后又转租给曾某，曾某承租后，用建渣、岩石等把河滩地和长江河边都填进去，还硬化了部分，估计延展了几千平方米。该货场被征用后，是按照与宋某签订的租用合同上的面积来领取的土地补偿款。
（5）证人冯某（大桥坝组村民）的证言，证实2015年江安县污水处理厂二期及长江防洪堤占用了大桥坝组的土地，组长唐晓刚在该宗地中有租用地，该租用地是宋某、王某租用后于2012年转租给曾某的红星砂石厂做货场，货场外面为集体的河滩地。
（6）证人宋某的证言，证实2009年他与王某合伙租用大桥坝村大桥坝组20多户村民位于江安县污水处理厂旁边靠长江河边的土地做货场，并签订了《土地租用协议》。2012年经村民及所在村组同意后，他们将该块地转租给曾某。所租土地涉及大桥坝组22户农户，白土地组9户农户。在其承租期间未拓宽货场面积。经出示2012年3月13日的《土地转租协议》看后，表示该协议就是他们转租给曾某时所签订的协议。
（7）证人曾某的证言，证实2012年3月，他从王某、宋某处转租了大桥坝组20多户村民位于江安县污水处理厂旁边靠长江河边（村民称之为“大河边”）的土地，双方签订了协议，同时预付了3年的土地租赁费用。后来又租用了转租土地旁边的六七户大桥坝组村民的土地，因长江水位不恒定，河滩地的面积就不准确，在与村民单独签订的租用协议就按份数签订的，每份约60多平方米。同时因村民要求多付一年租金，想到钱不多，就同意了，故与村民单独签订的《土地租用协议》在时间上就签成2011年。后来因砂石运到货场码头的需要，除了硬化农户出租地外，他还陆续在租用农户的土地靠近长江边一方用建渣、沙夹石等来填了大约4000多平方米。2015年其租用地被政府征用，听货场工人讲，征地测量时将其租用土地和拓展面积均纳入测绘范围。经出示《土地转租协议》、《土地租用协议》看后，表示该二份协议就是其与王某、宋某转租土地和租用李勇堂家河滩地时所签订的协议。
（8）证人黄某1（大桥坝组村民代表）的证言，证实本组集体土地是按照181份来分摊，约定“生不补、死不退”。征地拆迁过程中，土地测量完成后，各户的面积数量公示时，看见唐晓刚户的人员有唐晓刚及其母亲李某2和唐晓刚的妹妹，唐晓刚的妻子和儿子没有在公示表格里。其家被征地补偿款和集体河滩地的补偿款均已领到。集体河滩是按181份来分的，钱是唐晓刚在“李五”的商店发给大家的。征地拆迁前本组与白土地组边界的长江河边有货车出租，是曾某从别人手中转租的，之后曾某为了方便运货，在货场沿长江边进行了填土，拓展了一些面积，具体多少面积不清楚。
（9）证人刘某（大桥坝组村民）的证言，证实2014年和2015年，本组土地被征用了两次。征地之初，召开了动员大会，发放了资料，之后村组干部带领征地拆迁办的工作人员和测量员测量村民土地，组长唐晓刚或者李进堂公示被测农户土地面积，最后在唐晓刚处领取征地补偿款现金或存单。测量公示的是“分户图”，没有公示明细表或花名册。10多年前，宋某等人向其本组村民租用了土地做货场，2012年曾某从宋某等人处转租了这些土地，该土地在长江河边。曾某承租后，为了运输方便和多堆货，就陆续向长江河边延展了很宽的面积，把河滩地填完了。后来听村民说曾某货场的土地全部被测量了的，多出的面积应该属于大桥坝组集体所有。其家的土地都随宋某转租给曾某了，测量土地时，因原貌不复存在，就没有叫出租户到现场。货场土地补偿款是按照原来与宋某签订的合同面积来发放的补偿款。经出示《江安县污水处理厂二期及长江防洪堤大桥坝组土地分户平面图》上的“5唐晓刚租地21892.47”就是曾某租用地的位置。同时证实本组集体土地为181份，并约定“生不补，死不退”。集体河滩地是按181份来分，每份两尺多三尺宽，直到河边六七十米，约定为68平方米。
（10）证人甘某（大桥坝组村民）的证言，证实其家的土地均被征用。2014年天堂河、东城湿地公园征地拆迁动员会上，组长唐晓刚提出集体要在土地“三费”中按每平方米提取1元作为组集体开支，用于开支村民医疗保险、老龄协会、看望慰问重病村民、创卫工作费用等，其余的土地补偿“三费”和青苗费如数发给被占村民，村民没有什么意见。后来污水处理厂二期及长江防洪堤的征地补偿费也是按此方案分配。10多年前，宋某出面向他们组很多村民租用土地做货场，他家的土地全部出租给宋某，后来宋某又把土地转租给曾某，曾某承租后，拓展了面积，但具体多少不清楚。县政府征用该货场后，是按照出租给宋某的面积来发放的土地补偿款。其名下的土地补偿费已领取。
（11）证人黄某2（大桥坝组村民）的证言，证实2011年至2013年4月任大桥坝村支部书记。本组土地是按照土地下放时本组181户来确定土地承包份数。2008年土地确权时，也重新确定为181份，后来本组遇到分配未分割的土地的相关费用时，均是按照181份来分。2014年天堂河、东城湿地公园和2015年污水处理厂二期及长江防洪堤征用了大桥坝组的土地。2014年征地拆迁动员会上，组长唐晓刚提出沿用以前征地分配方案，即每平方米提留1元作为组集体开支，用于村民医疗保险、创卫工作经费等，余下的土地“三费”和青苗费如数发放给被占地村民，村民没有什么意见，便由此形成了分配方案。后来征地拆迁也是按此分配方案进行分配的。同时还证实在10多年前，宋某、王某向大桥坝组20多户村民租用土地做货场，他家的土地全部出租给宋某、王某，后来宋某、王某又把土地转租给曾某，曾某承租后，又增加租用了10余户农户的土地。之后，曾某陆续向长江河边占了很宽的面积，大约有两三千平方米。征地测量货场时，唐晓刚找出租户商量，由于原有地貌已看不清了，提出按租用合同来发放相关土地补偿费用，大家同意。测量时，村民基本没有去现场。事后货场的土地补偿款是按照出租给宋某的面积来发放的。在分配货场土地补偿款之前，唐晓刚对大家说，仪器测量要精准些，皮尺测量要宽松些，所以曾某租用货场的面积不够分，需要从天堂河、东城湿地公园征地中的集体土地拿来贴补。大多数村民只关心自己被征地的部分，没有过问过是否有剩余面积。如果有剩下面积应当归集体统一开支或分发给村民。
（12）证人张某2（县土地和房屋征用工作服务中心征地拆迁安置股股长）的证言，证实江安县土地收购储备交易中心根据县委县政府的土地利用规划，召集村组干部开动员大会，明确征地时间，邀请测绘公司并请村组干部和社员代表共同参加，对土地进行实地测绘并分户，如果所涉土地是未承包到户的集体土地，就只由村组干部指界测绘。测绘公司根据实测结果出具图纸，村组干部核对图纸，如果有异议，就再次请测绘公司及村组重新测量，如无异议，分户结果及图纸进行公示，公示无异议后就约定时间与村民小组签订土地征收协议，并根据协议金额，转款到江安镇政府，村组自行制定分配方案，报江安镇政府审批后支取土地补偿“三费”。江安县污水处理厂二期及长江防洪堤项目征地是江安县土地收购储备交易中心副主任牟某在负责征收，河滩地补偿费是按照耕地征收标准减半征收标准。对于河滩地征收分枯水期和洪水期，一般按村组提出的习惯面积来确定测量的基点，如果是洪水期，一般会将基点向外延伸几米。大桥坝组征地时，因向家坝电站放水，河滩地基点是向外延伸了的。长期以来，河滩地征地补偿费属村民小组集体所有，在征收过程中，他们也给村组干部和村民宣传过。
（13）证人牟某（江安县土地收购与储备交易中心副主任）的证言，证实2015年江安县污水处理厂二期建设需要征收大桥坝村大桥坝组土地，包括集体河滩地。在征收大桥坝组的集体河滩地过程中，因是涨水期，紧挨“唐晓刚租用地”的河滩被水淹，在测量过程中取点位置就选择在水脚位置（涨水水位），村组及群众对选测的基点普遍不满，认为应当选测枯水期的水脚（常年水位）。后经报征补中心领导同意，他们工作组便将基点位置向河中伸延了10米。大桥坝组被征的河滩地属村民或者村民小组集体所有。“唐晓刚租用地”是曾某的货场，该货场是租用农户的土地改建的，在征用土地时，土地原貌也不存在，无法分发到户，故在征收该货场土地时，他专门告知了唐晓刚，租用地的面积以整块面积打包处理给大桥坝组，由村组负责分配到户，如有剩余，就作为集体资产，归集体所有。事后就此事他也问过唐晓刚、肖某，二人均说全部已分好了。
（14）证人龙某（江安县农商银行职工）的证言，证实江安县江安镇大桥坝村在其江安县农商银行江安支行办理了对公账户。在发放征地补偿款时，由村上指定人员来经办。经办人员需出示本人身份证、加盖有村上公章的征地拆迁款发放花名册、村上开具的支票来办理，且预留印鉴的村干部要到银行来或者预先电话告知，没有来或者告知的，他们银行还需打电话核实。然后根据经办人提供的花名册上的名字、金额，制作存单，最后交经办人，由经办人负责发放。
11.被告人唐晓刚供述及自书材料，承认2015年江安县污水处理厂二期及长江防洪堤项目征用了本组36545.44平方米的土地，该宗地由五部分组成，分别是曾某的货场、芦毛沟20份土地、集体181份土地、集体河滩地和确定到户的土地。曾某货场在曾某租用期间，扩建了货场，致使货场实际面积比农户出租的面积大。2015年12月，在污水处理厂二期及长江防洪堤征地测绘统一数据完毕后，他发现了此情况，第二天，经其仔细算后，发现征地面积与租用面积多出了4400.29平方米，于是他在制作表格时，便在他户实际被征面积为2817.68平方米的基础上，将多出的面积全部分摊到他母亲李某2、妻子李某1、大儿子唐某和他个人名下。从而他户便多领了297195.6元的土地补偿款。所获款用于家庭开支。
二、被告人唐晓刚、李进堂、李勇堂共同侵占集体土地补偿款298591元的事实
因建设天堂河、东城湿地公园需要，江安县土地收购储备交易中心分别于2014年10月14日、11月21日与时任江安县江安镇大桥坝村大桥坝组组长的被告人唐晓刚分别签订《国家建设征收集体土地补偿安置协议书》两份。确定：征收土地面积153551.51平方米和1259.3平方米，其中集体地4182.15平方米。征收土地补偿“三费”价格为56.54元/平方米，土地补偿共计为8753002元。事后，被告人唐晓刚按照分配方案，将被征地户的土地补偿款按实进行了发放。集体被征的4182.15平方米的面积未进行分配。
2015年12月，被告人李进堂得知被告人唐晓刚将污水处理厂二期及长江防洪堤本组征地中“曾某货场”租用地多出的集体面积全部分摊到唐晓刚及其家人名下后，提出让被告人唐晓刚将集体未分配的土地面积分点给自己，被告人唐晓刚同意。之后被告人李进堂告知被告人李勇堂集体被征土地面积有剩，并应被告人李勇堂的邀请一起到被告人唐晓刚家，被告人李勇堂以家庭困难为由，要求被告人唐晓刚将集体土地面积分部分给他，被告人唐晓刚同意。经商议，确定将未分配的天堂河、东城湿地公园征收的集体土地面积分摊给被告人李进堂、李勇堂，并约定被告人李进堂虚增的面积造在被告人李进堂及其妻子陈某、儿子李某3名下，被告人李勇堂虚增的面积造在被告人李勇堂及其三嫂胡某名下。事后，为了获得村上批准，被告人唐晓刚向本村支部书记肖某谎称村民与曾某签订的租用协议上所载明的面积大于本次征地中丈量曾某租用面积，本次征地面积不够分配，需将集体未分配的面积用来分配。之后被告人唐晓刚在制作《江安县污水处理厂二期及长江防洪堤大桥坝组分户明细表》和《江安县污水处理厂二期及长江防洪堤大桥坝组土地青苗费分户明细表》时，将天堂河、东城湿地公园项目征收本组未分配的集体土地面积4182.15平方米，按照约定分别在被告人李进堂家实际被征土地面积为1257.67平方米的基础上，将集体所有的2233.53平方米，虚报在李进堂、陈某、李某3的名下。在被告人李勇堂家实际被征土地面积为689.67平方米的基础上，将集体所有的2187.43平方米，虚报在李勇堂及其三嫂胡某名下。从而使集体所有的被征面积中的2233.53平方米，计150852元人民币被被告人李进堂非法占为己有，集体所有的2187.43平方米，计147739元人民币被被告人李勇堂非法占为己有。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.国家建设征收集体土地补偿安置协议书2份、江安县城区天堂河、东城湿地公园（大桥坝组）征地分户图，证实因城市建设用地，江安县土地收购储备交易中心分别于2014年10月14日、11月21日与江安县江安镇大桥坝村大桥坝组签订征收土地面积153551.51平方米和1259.3平方米，其中集体地4182.15平方米。土地补偿共计8753002元。
2.国库支付中心进账通知单、支付凭证、农商银行进账单、转账支票存根、农商行存款发生额对照明细表、大桥坝村存款总账，证实江安县江安镇财政所分别于2014年11月12日、14日分两次收到江安县国库支付中心支付的天堂河湿地公园土地“三费”，共计12767695元。同年11月20日江安镇政府转款土地补偿费12724049元给江安镇大桥坝村村民委员会。同年11月24日大桥坝村转大桥坝组土地“三费”8270481元给大桥坝组（唐晓刚等76户）。大桥坝村民委员会于2016年1月12日转天堂河湿地公园青苗费13844740元给大桥坝组。
3.大桥坝村大桥坝组土地“三费”分配方案的请示，证实大桥坝组征地补偿方案为：按照征地总面积，每平方米提留1元作为集体资金，剩余部分按实分配给被占农户。
4.天堂河、东城湿地公园大桥坝组土地“三费”分配方案、青苗费分配方案、农商银行存款发生额对照表，证实天堂河、东城湿地公园项目征地补偿费已按分配方案进行分配，其中集体被征土地4182.15平方米的土地费未分配。
5.江安县换发农村土地承包经营权证审查汇总表、大桥坝组大河边货场土地面积及租用费明细表、土地转租协议、土地租用协议、江安县污水处理厂二期及长江防洪堤大桥坝村大桥坝土地分户平面图、江安县大桥坝组大河坝货场土地面积及租用费用明细表，证实被告人李进堂户实际被征地面积为1257.67平方米。李勇堂户实际被征面积为689.67平方米。
6.江安县污水处理厂二期及长江防洪堤大桥坝组土地青苗费分户明细表、农商银行储蓄存单，载明李勇堂是按被征面积1589.6平方米，领取了土地补偿“三费”88286元、青苗费19075.2元。胡某是按被征面积1287.5平方米，领取了土地“三费”71508元、青苗费15450元。陈某是按被征面积1180平方米，领取了土地“三费”65537元、青苗补偿费14160元。李某3是按被征面积621.3平方米，领取了土地“三费”34507元、青苗补偿金7455.6元。李进堂是按被征面积1689.9平方米，领取了土地“三费”93857元、青苗费20278.8元。
7.公安机关人口登记信息，证实陈某系李进堂之妻，李某3系李进堂之子。
8.宜宾宏捷土地咨询服务有限公司出具的证明，证实李勇堂系该公司外业测绘员。
9.证人证言
（1）证人刘某（大桥坝组村民）的证言，证实2014年和2015年，本组土地被征用了两次。本组被征用的“江安县城区天堂河、东城湿地公园”中有集体土地，且该集体土地补偿费未分配。经出示江安县县城区天堂河、东城湿地公园（大桥坝组）征地分户图，看后表示“32集体地4182.15平方米”就是集体土地。
（2）证人黄某2（大桥坝组村民）的证言，证实2011年至2013年4月任大桥坝村支部书记。2014年天堂河、东城湿地公园征用了大桥坝组的土地。天堂河、东城湿地公园征地中有集体土地。江安县县城天堂河、东城湿地公园征地分户图上标明的“32集体地4182.15平方米”就是集体土地位置，该集体被征地补偿款未分配。
（3）证人肖某（大桥坝村支部书记）的证言，证实唐晓刚在制作污水处理厂二期及长江防洪堤被征村民银行存单之前，对其说，污水处理厂二期及长江防洪堤的土地面积测绘太严，不够分配。要求将大桥坝组在天堂河、东城湿地公园项目中被征的集体面积交给其处理。当时认为是解决一些土地纠纷问题，就没有细问并同意。他未对唐晓刚制作的污水处理厂二期及长江防洪堤土地分户明细表、青苗费发放明细表进行仔细核对，只是看大桥坝组户头上的钱够不够，没有审核具体发放明细和总金额。
10.被告人供述
（1）被告人唐晓刚供述：李进堂得知其将曾某租用地面积多出部分分摊给自己后，便向其提出要求将天堂河湿地公园集体剩余面积分点给李进堂。他想到李进堂知道其分了集体的多余面积，怕李进堂说出去，社员知道了不好，便同意李进堂的提议。第二天，他以社员要求按照曾某租用地协议面积来分配土地补偿费，这样土地补偿款不够分，需将天堂河湿地公园征用的集体剩余面积拿来分为由，找到村支部书记肖某，肖某同意。次日晚上，李进堂和李勇堂到其家中，李勇堂以家庭困难为由，要求多分面积。他想到李勇堂与其系亲戚，家庭困难，且李勇堂是测绘公司的，知道租用地面积有多，于是便同意，并说怎么分，李进堂就说基本上一人一半，随后李进堂、李勇堂离开。随后李进堂单独又向其提出将面积分在李进堂夫妻和孩子名下，孩子名下少点。事后李勇堂也告诉他将李勇堂多分的土地面积分摊在李勇堂及其三嫂胡某名下。之后他在重新制作《江安县污水处理厂二期及长江防洪堤大桥坝组分户明细表》时，将天堂河湿地公园征用本组的4182.15平方米的集体土地面积按照李进堂、李勇堂的要求分给了二人。他制作用于公示的明细表与拿到银行制作成存单发放给村民的明细表是不一样的，他将其家和李进堂家、李勇堂家名下的明细表制作在一张表上，并未将该张表张贴公示，村民只关心各自的面积和金额，所以就未发现他们三家名下多了土地面积。
（2）被告人李进堂供述：2015年污水处理厂二期及长江防洪堤项目征用了本组土地，其中曾某租用地包含在内。曾某租用他们大桥坝组河坝地后，沿着河滩用建渣等材料拓展了面积，征地拆迁测量面积时将拓展的面积包含进去了，估计有几千平方米。2015年下半年，污水处理厂二期及长江防洪堤工程大桥坝组拟征用地测量完成后的一天，他骑车搭载唐晓刚回家，在路上经询问唐晓刚后，得知曾某租用地剩余面积全部分摊到唐晓刚自己一家人名下，随后便提出要求唐晓刚将集体土地面积划点给他。唐晓刚说要划也不可能将全部划给你，要村上同意。他便说“我们大桥坝集体的土地，跟村上有啥子关系”。之后大家就各自回家。过了几天后，他又找到唐晓刚要求将集体剩余的面积分部分给他，但未提具体数据，唐晓刚同意，但还是说要经过村上同意。之后在村民分户图纸张贴后的一天，他在路上遇见堂弟李勇堂时，将河坝的集体土地有剩余的事告诉了李勇堂。又过了两天的晚上，李勇堂到其家找到他，说要找唐晓刚分点大河坝集体剩余的面积。随后二人一起到唐晓刚家，李勇堂以家庭困难，要求分点河坝剩余的集体土地面积，他在旁边帮李勇堂说好话，最后唐晓刚同意。随后他们各自回家。他回家后想到将面积分在他一人名下太显眼，于是又一人到唐晓刚家，要求唐晓刚将多分的面积分在他、妻子陈某、儿子李某3名下，唐晓刚同意。2016年1月土地补偿款拨到村上后，他又再次与唐晓刚确认了多分面积的事。他家实际被征土地面积为1257.67平方米，但领取了3491.2平方米的土地补偿费和青苗费共235795.6元。他家多领了2233.53平方米，金额为150852元。事后，将上述款项用于家庭开支。同时证实李勇堂也是分得了集体面积，但具体多少不清楚。
（3）被告人李勇堂供述：2015年下半年，江安县污水处理厂二期及长江防洪堤工程征用了他们组的曾某租用地、大河坝集体河滩地等，集体河滩地是按照全组181份进行均摊。在征地拆迁中，他的部分土地被征收。在土地测绘图公示后的一天，他在路上遇见其堂哥李进堂，并从李进堂处得知曾某租用地面积有多。同时因他参与了征地测绘，知道曾某租用他们组农户的土地后，因填码头延展了面积，土地拆迁测量时，是测量到岸边，延展的面积包含进去了的。第二天晚上，因其父母等人在生病，家里经济较困难，便想找唐晓刚将曾某租用地多出的集体面积分点给自己。于是便找到李进堂，告知其想法，并邀请李进堂一起去找唐晓刚。随后二人到唐晓刚家，他提出家里困难，租用地面积有多，要求划点给他，当时唐晓刚没有说话，李进堂就在旁边帮忙说好话。唐晓刚就说，租用地多出的面积他一家已分摊完了。李进堂就说“我帮你跑上跑下的，你还是分点给我撒”，他也提出家庭困难，要求分点。唐晓刚就说“就只有集体头上还多得有点，但不能全部给你们，要留一部分来解决纠纷”。当时他和李进堂未向唐晓刚提出具体要多分的数据，唐晓刚也没有给其说过要分多少集体面积给他。随后他二人各自回家。第二天，因害怕多分的面积全部分在自己一人名下，容易被群众发现，便又找到唐晓刚，要求将多分的面积分摊在他及其三嫂胡某的名下。后来在领取土地补偿款和青苗补偿款时，知道唐晓刚多分了面积给自己。同时证实其家实际被征土地面积为689.67平方米，但领取了2877.1平方米，多领了2187.43平方米，金额为147739元。多分的面积土地补偿款已全部领取，并用于个人和家庭开支。李进堂也分得有集体面积，但具体面积不清楚。
另查明，被告人唐晓刚、李进堂、李勇堂在接受江安县监察委员会调查期间，如实供述了办案机关已掌握的职务侵占事实。案发后，被告人唐晓刚退出违法所得赃款297195元，被告人李进堂退出违法所得赃款150852元，李勇堂退出违法所得赃款147739元。
上述事实，有经庭审出示、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.线索移送函、立案决定书，证实2017年8月15日中共江安县江安镇纪律检查委员会将唐晓刚涉嫌私自占有生产队集体土地补偿款的线索移送江安县人民检察院，江安县监察委于2018年5月18日决定对唐晓刚、李进堂、李勇堂涉嫌犯职务侵占罪立案侦查。
2.江安县监察委员会出具的到案情况说明，证实被告人唐晓刚、李进堂、李勇堂到案情况。
3.四川省政府非税收入一般缴款书、暂予扣留款物清单，证实被告人唐晓刚退出违法所得赃款297195元，被告人李进堂退出违法所得赃款150852元，李勇堂退出违法所得赃款147739元。
4.公安机关人口登记信息，证实被告人唐晓刚、李进堂、李勇堂作案时，均已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人唐晓刚、李进堂、李勇堂共同利用被告人唐晓刚担任江安县江安镇大桥坝村大桥坝组组长的职务之便，采取虚报其被占土地面积的方式，将本组集体所有的征地补偿款595786元非法占为己有，其中被告人唐晓刚参与金额为595786元，被告人李进堂参与金额为150852元，被告人李勇堂参与金额为147739元。三被告人的行为均已构成职务侵占罪。均属数额较大。江安县人民检察院指控三被告人犯罪的事实和罪名成立，应予以支持。
关于被告人唐晓刚的辩护人提出在共同犯罪中，犯意是李进堂、李勇堂提议，唐晓刚是受李进堂、李勇堂的指使，是考虑到与二人系亲戚关系，碍于情面，才将集体多余面积虚报给李进堂、李勇堂，且未分得赃款，其主观恶性小。经查，在共同犯罪中，唐晓刚是为了掩盖其利用其职务上的便利，将集体面积私自分摊在其家人名下的情况下，同意李进堂、李勇堂提出分摊集体面积的犯意，且由其具体实施犯罪行为。虽未分得赃款，那只是对赃款的处置问题。故辩护人提出的唐晓刚在共同犯罪中，主观恶性小的辩护意见与查明的案件事实不符，不予采纳。
关于唐晓刚的辩护人提出希望法庭对唐晓刚判处缓刑的辩护意见。本院认为，唐晓刚犯罪金额已达59万余元，根据其犯罪事实、情节、手段、危害后果，对其不宜适用缓刑。对其提出的适用缓刑的意见，本院不予采纳。但提出唐晓刚归案后，如实供述其犯罪事实，积极退清了全部赃款的辩护意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳。
被告人唐晓刚、李进堂、李勇堂归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，三被告人已退清全部赃款、当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。根据被告人李进堂、李勇堂的犯罪事实、情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐晓刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2020年6月24日止）。
二、被告人李进堂犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李勇堂犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人唐晓刚、李进堂、李勇堂退出的违法所得赃款共计人民币五十九万五千七百八十六元，退还江安县江安镇大桥坝村大桥坝村民小组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一八年九月六日
法官 助理 万加强
书 记 员 黄代森
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与谢绍清等合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-19\\\\\",\\\\\