wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执32号之一
申请执行人：倪传庆，男，1949年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：谢小梅，女，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1086号民事判决书，责令被执行人接到履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢小梅在中国工商银行13×××68账户内存款人民币1103.26元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年五月二十六日
书记员 李士刚
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审35号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：舒兰市富鑫米业有限公司，住所地吉林省舒兰市七里乡街内。
法定代表人：张振东，负责人。
申请执行人舒兰市国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月16日作出的舒市国土资罚字【2016】23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】23号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现被执行人舒兰市富鑫米业有限公司于2016年9月22日未经批准，擅自在舒兰市七里乡街内蛟金公路七里大街东侧占用耕地326平方米、集体建设用地830平方米建库房。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人舒兰市富鑫米业有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人舒兰市富鑫米业有限公司作出行政处罚，并于2016年10月10日向被执行人舒兰市富鑫米业有限公司直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市富鑫米业有限公司没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年10月16日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人舒兰市富鑫米业有限公司作出行政处罚决定，内容为：1、责令舒兰市富鑫米业有限公司退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的耕地326平方米按每平方米7元标准罚款，罚款金额为2282元；对非法占用的集体建设用地830平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为2490元；罚款金额合计4772元。设施08呢履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市富鑫米业有限公司直接送达，逾期被执行人舒兰市富鑫米业有限公司没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年4月17日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人舒兰市富鑫米业有限公司直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市富鑫米业有限公司没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2016】23号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、照片、舒兰市富鑫米业有限公司非法占地情况说明、营业执照、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市富鑫米业有限公司非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】23号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】23号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 李志国
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗晶丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初10138号
原告：蒋丽���女，1976年12月30日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
被告：苏汉友，男，1962年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告蒋丽与被告苏汉友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告蒋丽的委托诉讼代理人覃加坚到庭参加诉讼，被告苏汉友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋丽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款40000元及违约金15000元,二项合计55000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日,被告雇请原告为其承揽的房屋建设工程做泥水工。2016年10月12日上午8点左右，原告在工地从事批荡工作时，被灰机皮带夹伤右手，原告被送往顺德杏坛医院治疗，住院20日，医嘱建议休息一个月。2016年11月17日，原、被告在杏坛镇法律服务所主持下，双方就该事故的赔偿事宜达成一致意见，并签订了《雇主事故赔偿协议书》，双方约定被告向原告一次性赔偿各项损失50000元，该款项分三期支付，即2016年11月30日支付15000元，2016年12月26日支付15000元，2017年1月13日支付20000元；若被告未按上述时间支付原告的赔偿款，被告应向原告支付总赔偿款的30%即15000元作为违约金。协议签订后，被告仅向原告支付了10000元。
本院受理本案后，依法向被告苏汉友送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告苏汉友既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.见证书（含雇主事故赔偿协议书）一份，证明2016年9月20日，被告雇请原告为其承建的房屋做泥水工；2016年10月12日，原告在工作中受伤，后被送往医院治疗，双方经协商，被告自愿赔偿原告各项损失50000元（不含之前已赔偿的10000元），并约定如被告没有按期支付，被告要支付违约金15000元；
3.出院记录复印件、疾病诊断证明书各一份，证明原告因本次事故住院治疗的情况。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1、2、3，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本���事实的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告蒋丽与被告苏汉友于2016年11月17日在佛山市顺德杏坛镇法律服务所见证下签订《雇主事故赔偿协议书》，具体内容如下：被告于2016年9月20日雇请原告为其承揽的房屋建设工程做泥水工，2016年10月12日上午8点左右，原告在从事批荡的雇佣活动中被灰机皮带搞伤右手发生伤害事故（造成右手食指、无名指等部位骨折，具体见医院诊断证明书，以确诊的部位为准），现原、被告双方就原告从事雇佣活动中人身损害事故的赔偿事宜自愿达成如下协议：一、因原告在从事被告安排的雇佣活动中受到伤害，现原告自愿放弃伤残鉴定，同意被告一次性赔偿原告因此事故的所有损失共计50000元（包括残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费、被��养人生活费等所有赔偿项目，不包括被告之前已付的医疗费约10700元）；被告分三期支付给原告，即2016年11月30日支付15000元，2016年12月26日支付15000元，2017年1月13日支付20000元，以上款项转入原告账户中（户名：蒋丽，账户：62×××34，开户行：顺德农商银行杏坛支行）；二、若被告未按上述时间支付原告赔偿款，被告应向原告支付总赔偿款的30%违约金即15000元；三、原告收到上述赔偿款后，被告对原告的雇主事故的赔偿责任就此了结，原告（含原告亲属）今后不得就此事故再向被告索要任何赔偿或补偿，亦不得向法院或劳动争议仲裁部门再申请赔偿；若原告违反此协议向被告索要的，被告可依据此协议予以拒赔，由此导致其他法律后果的，概由原告承担；四、原告与被告的雇佣关系在本协议签订之日解除；五、本协议一式三份，原、被告双方各执一份，另一份留佛山市顺德杏坛镇法律服务所存查。
原告追讨上述赔偿款未果，遂于2017年7月3日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告确认被告在签订《雇主事故赔偿协议书》后向其支付了10000元的赔偿款。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告苏汉友雇请原告蒋丽工作，原告受被告直接指挥进行劳动，故原告与被告之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。结合本案，原、被告双方于2016年11月17日签订《雇主事故赔偿协议书》，约定被告一次性赔偿原告因本案事故的所有损失50000元(不包括被告之前已付的医疗费约10700元）,如���告未按约定时间支付原告赔偿款，被告应向原告支付总赔偿款的30%违约金即15000元。被告在签订协议后仅向原告支付了10000元赔偿款,故原告主张被告向其支付余下的40000元赔偿款及违约金15000元，理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏汉友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋丽支付赔偿款40000元及违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告苏汉友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年八月十一日
书记员 张丽华
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初616号
原告冯维民（又名冯建生），男，汉族，住佳县
被告乔顺利，男，汉族，住佳县
原告冯维民与被告乔顺利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯维民到庭参加了诉讼，被告乔顺利经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯维民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按月息1.5分支付利息，利息从2013年1月28日起算至此款给付之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月28日，被告乔顺利向原告冯维民借款人民币20000元，约定利率月息1.5分，此款原告多次催要，被告一直未付。故原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金及利息。
被告乔顺利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日被告乔顺利向原告冯维民借款人民币20000元，约定利率月息1.5分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告乔顺利借原告冯维民人民币20000元，有原告提交的借款条据为证，足以认定；该借款条据属双方签订的借款合同，系双方真实意思的表示，且约定利率也不违反法律的规定，该借款合同合法、有效，应受法律保护。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金及利息，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔顺利于本判决生效后10日内偿还原告冯维民借款本金20000元，并按月息1.5分支付利息，利息从2013月1月28日起算至此款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱志耀
二〇一七年四月二十日
书记员 张江湖
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执37号
申请人：牛如意
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人牛如意与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初86号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人卢志，男，生于1984年7月6日，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，家住云南省砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被弥勒市公安局刑事拘留，同年12月19日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人卢志犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人卢志到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年10月至2014年1月期间，被告人卢志和王某全（已判刑）、汪某（已判刑）到泸西县永宁乡、弥勒市五山乡三次盗窃耕牛，盗窃财物价值人民币48600元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，抓获经过说明，已判刑的王某全、汪某的供述；失主钱某、满某、罗某光的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人卢志的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人卢志判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卢志辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见，我只是负责开车，没有实施盗窃行为，我知道错了，希望给我一个改过自新的机会。
经审理查明：2013年10月至2014年1月期间，被告人卢志伙同已判刑的王某全、汪某到泸西县永宁乡、弥勒市五山乡三次盗窃耕牛，盗窃财物价值人民币48600元。具体犯罪事实如下：
1.2013年10月28日凌晨1时许，被告人卢志和王树全、汪子祥驾驶汪子祥的货车到泸西县永宁乡大永宁村一组将钱某家价值人民币31000元的两头公黄牛盗走，后将两头公黄牛运至砚山县稼衣牲畜交易市场销赃。
2-3.2014年1月5日凌晨，被告人卢志和王树全、汪子祥驾驶汪子祥的货车到弥勒市五山乡舍姑村委会幕舍下村，先后将满某家一头价值人民币9200元的公黄牛和罗某光家一头价值人民币8400元的公黄牛盗走，后将两头公黄牛运至砚山县稼衣牲畜交易市场销赃。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.接处警登记表、受案登记表。证实失主钱某、满某、罗某光报案称耕牛被盗及被盗耕牛的情况。
2.户口证明。证实被告人卢志的出生日期及其他自然情况。
3.抓获经过说明。证实被告人卢志系被抓获到案。
4.失主钱某、满某、罗某光的陈述。证实耕牛被盗的时间、地点及被盗耕牛的情况。
5.已判刑的王某全、汪某的供述。证实与卢志共同在泸西县永宁乡、弥勒市五山乡盗窃耕牛的经过情况。
6.价格认定结论书及鉴定意见通知书。证实被盗耕牛的价值情况，该鉴定意见已告知双方当事人。
7.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。
8.现场指认笔录及照片。证实已判刑的王某全、汪某辨认作案现场的情况。
9.辨认笔录、辨认对象照片及名单。被告人卢志辨认出汪某、王某全的情况。
10.被告人卢志对犯罪经过情节所作的供述和辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢志无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人卢志在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关关于被告人卢志的量刑建议，与被告人卢志实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2020年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 刘学成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张月珠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1962号之四
申请执行人李伟霞，女，出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李伟，男，出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黎宁，女，出生，汉族，住址同上。
本院在执行李伟霞与李伟、黎宁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房地产、车辆、工商登记等财产情况进行查询，发现被执行人贵港、玉林有房产。本院已经将被执行人黎宁名下的贵港市港北区欧景蓝湾小区11幢1单元603号房拍卖，拍卖成交款已分配完毕。被执行人名下其他财产已由另案处置。本院已将调查结果告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1962号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为本金30万元及利息、迟延履行期间的债务利息，全部未能执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 冰
审判员 温新星
审判长 葛 娟
二〇一八年六月八日
书记员 廖清霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初10701号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。
被告：陈少霞，住广东省广州市番禺区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告陈少霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2013年11月1日至2016年10月31日的物业服务费45054元（每月的物业服务费为1251.5元）；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费1251.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2016年6月30日违约金为4021.07元）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛映翠苑三十一街19号商品房（商品房的最终测绘的建筑面积为514.39平方米，花园面积为445.44平方米），并于2013年10月29日办理了房屋登记，被告一直未至我公司进行房屋交接变更手续。广州市花都碧桂园物业发展有限公司与我公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，收费标准按该房屋建筑面积以每月每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。被告于2013年10月29日在广州市国土资源和房屋管理局花都分局完成了房屋登记手续，而被告一直未至我司物业服务中心办理房屋变更手续，但是广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司按照《前期物业合同》按约提供了物业服务，形成了事实上的服务关系，从2013年11月1日起，被告未能按约支付物业服务费，共拖欠物业费等费用49075.07元（截至2016年10月31日产生的违约金4021.07元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，原告依据法律规定向法院提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑三十一街19号，所有权人为被告。原告原名称为广东碧桂园物业管理有限公司花都分公司，后更名为广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司，2015年12月24日更名为现名称，具有一级物业服务企业资质。涉案小区由原告提供物业管理服务。
涉案小区的开发商广州市花都碧桂园发展有限公司（甲方）与广东碧桂园物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对花都碧桂园假日半岛提供前期物业管理服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：别墅按房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费用，应按0.5%的标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。
2013年10月29日，涉案房屋登记至被告名下。被告未支付2013年11月1日至2016年10月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。诉讼中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为514.39平方米，花园面积为445.44平方米。
本院认为:广东碧桂园物业管理有限公司与广州市花都碧桂园物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告作为涉案房屋的所有权人，接受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿的原则，被告理应向原告交纳物业服务费。被告不按时交纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋建筑面积为514.39米，花园面积为445.44平方米，每月应交纳的物业服务费为1251.5元。被告共欠交36个月，合计45054元。现原告要求被告支付物业服务费45054元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈少霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2013年11月1日至2016年10月31日期间的物业服务费45054元；
二、被告陈少霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠交的物业服务费1251.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠交次月1日起分别计至被告陈少霞付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告陈少霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 李玢姝
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 雷
王呈
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执216号
申请执行人：杨端富，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：杨俊云，男，1958年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人杨端富与被执行人杨俊云买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为6330.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人杨俊云已自动履行（2015）五通民初字第569号民事调解书确定的义务，申请执行人杨端富申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川1112执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄 江
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0702民特3号
申请人：杨小卫，男，1969年3月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团个体户，住该团淮安小区。
申请人：张柯柯，男，1987年10月6日出生，汉族，河南省外来务工人员，住新疆生产建设兵团第七师一二九团217国道。
申请人因追索借款纠纷，于2017年8月16日经新疆生产建设兵团第七师×××团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人张柯柯承诺于2017年8月22日前向申请人杨小卫偿还借款10000元；
二、申请人杨小卫不再向申请人张柯柯及其家人追索剩余40000元借款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨小卫与张柯柯于2017年8月16日经新疆生产建设兵团第七师×××团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 庞鑫
二〇一五年八月十六日
书记员 朱云
书记员
1
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初305号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1964年10月18日出生，住北京市通州区，暂住北京市通州区。1986年12月，因犯奸淫幼女罪被北京市高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控，2017年4月4日21时许，被告人郭某饮酒后驾驶黑色“奇瑞”牌小型轿车（车牌号：×××），由南向北行驶至本市通州区玉桥中路铁道桥北100米时，被民警查获。经抽血检测，被告人郭某体内酒精含量为128.5mg/100ml。同时认为被告人郭某有犯罪记录及到案后如实供述自己的罪行等情节，建议判处被告人郭某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年4月4日起至2017年6月3日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年四月二十六日
书记员 李红伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丛执字第575号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
被执行人严某某，女，汉族。
本院在执行李某某与赵某某、严某某为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执294-5号
申请执行人武侠丽，女，汉族。
申请执行人崔登明，男，汉族。
申请执行人崔磊，男，汉族，1995年10月5月出生。
被执行人西安市西咸新区沣东新城西柏梁村村民委员会。
本院在执行申请执行人武侠丽等与被执行人西安市西咸新区沣东新城西柏梁村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人武侠丽等依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05878号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的为4050元。执行中，本院扣划回案件款4050元，并已向申请执行人武侠丽发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第05878号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年八月十一日
书记员 党白鹭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执03382号之一
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，机构代码：75802337-X。
负责人苏敏，总经理。
被执行人郭松，男，1980年10月9日出生，住四川省越西县。
被执行人罗燕，女，1981年1月2日出生，住四川省西昌市。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人郭松、罗燕合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初6305号民事判决书已生效，本院于2017年9月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人郭松、罗燕暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人郭松、罗燕合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 卓
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初1118号
原告：张玲，女，汉族，1980年3月18日出生，住黄州区。
委托代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:黄冈百商物业服务有限公司。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。
法定代表人：徐少强，经理。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告张玲诉被告黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳樱，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付第一个委托租赁管理期总收益11446元和违约金1602元（暂算至起诉之日，以后至实际清偿之日，按逾期应付款额的日万分之二计算），总计13048元。2.判令被告依照《委托经营管理合同》按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。3.本案诉讼费由被告承担。
被告百商物业辩称：1.第一个委托租赁期的租金已通过购房款支付给原告。2.不同意原告主张第二个委托管理期租金的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1.2013年2月6日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额378745元。同日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定第一个委托管理期为2013年5月1日至2016年4月30日，年收益为商铺总价款的1%，税费各自承担。第二个委托管理期为2016年5月1日至2019年4月30日。双方并对委托经营期满后的续租进行了明确，约定委托期满后，如甲方继续委托乙方经营的，双方根据市场情况另行协商，如达成一致的，需另行签订新的《委托经营管理合同》。双方达成一致协议后，在新的委托经营期内，被告免收原告物业管理费和统一运营管理费。关于违约责任，原、被告双方约定，被告应按约向原告支付固定租金收益，逾期支付的，自逾期之日起，原告按照逾期应付款额的日万分之二向被告收取违约金。
2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同增加，按合同条款约定，按最终商铺实测面积据实结算，合同总房款变更为381553元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。
二、双方当事人有争议的事实
1.第一个委托期的租金收益。原告主张第一个委托租赁期的租金收益11446元，商铺总价款为381553元，按照商铺总价款的3%计算得出，并提供了《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据。被告辩称，第一个委托租赁期的租金购房时已经在总房款中扣减。被告提供了瑞天广场《商品房定购协议》、《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单作为证据，证明自己的主张。本院经审查认为：被告提供的《商品房定购协议》第六项约定，甲乙双方签定正式购房合同后，本协议自动失效。故应以双方签定的《商品房买卖合同》为准。被告提供的瑞天广场《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单上既没有原告签字，也没有加盖公司公章，该证据没有证明力。且原告签订的商品房买卖合同是与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司，而签订的委托经营管理合同是与黄冈市百商物业服务有限公司。故对被告第一个委托期租金收益已从总房款中扣除的主张，本院不予支持。按照原、被告双方签订的《委托经营合同》，第一个委托期，租金年收益为商铺总价款的1%。由于测算后，合同总房款变更为381553元，故第一个委托期的租金收益应为381553×1%×3年=11446元，应由被告支付给原告。
2.第二个委托期的租金收益。原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。被告辩称,合同约定第一个委托管理期满需要签订新的《商铺委托租赁管理合同》，但原告方并无新合同向法庭提供。本院经审查认为，在第二个委托租赁管理期，双方并未产生新的委托关系，故原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方于2013年2月26日签订《委托经营管理合同》，形成委托合同关系，现被告欠原告第一个委托期租金收益11446元未及时给付，构成违约，应当承担支付收益款并赔偿原告损失的违约责任，原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的日万分之二支付，本院予以支持。原告主张被告支付第二个委托期间内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告黄冈百商物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内向张玲支付第一个委托经营期租金收益11446元及违约金（以11446元为本金，自2016年5月1日起按日万分之二计算至本判决确定履行期满之日止）。
二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费126元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年十月十日
书记员 罗莉
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初391号
原告：李文革，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
被告：刘浩，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
被告：常胡飞，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
原告李文革与被告刘浩、常胡飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文革、被告刘浩到庭参加了诉讼，被告常胡飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文革向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款26700元及利息；二、被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告李文革申请撤回对二被告借款本金11700元部分的起诉，本院准予；对二被告借款本金15000元部分从借款之日起至2015年1月1日之前未给付的利息自愿放弃。事实和理由：被告刘浩于农历2013年10月29日因急用钱向原告借款15000元，双方约定月利率30‰，由被告常胡飞担保，写有借据。借款后因一直未还本付息，原告诉至佳县人民法院。
被告刘浩承认原告李文革主张的事实，但辩称支付过四至五个月的利息。
被告常胡飞未提供书面答辩意见。
原告李文革围绕诉讼请求提交了借据一支，被告刘浩无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年12月1日，被告刘浩因资金周转需要向原告李文革借款15000元，双方约定月利率为30‰，写有借据，原告将借款以现金方式交付刘浩，被告胡常飞签字担保。后原告多次向二被告催要借款本金及其利息未果。庭审中，原告李文革自愿放弃2015年1月1日前的未给付利息。
本院认为，原告李文革与被告刘浩、胡常飞之间签订的民间借贷合同、保证合同系双方的真实意思表示,合同合法有效,受法律保护。双方约定的月利率30‰，违反了《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定〉》第二十六条的规定，对原告诉请被告支付超出月利率20‰的部分本院不予保护。借款人刘浩未履行还款义务，属违约行为。保证合同中双方当事人未约定保证期限、保证范围和保证方式，根据有关法律规定，被告常胡飞应对全部债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浩于本判决生效后十日内偿还原告李文革借款15000元及其利息（月利率按20‰计算，从2015年1月2日起计算至实际履行之日止）。
二、被告常胡飞对上述给付义务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由原告李文革负担262元，被告刘浩、常胡飞负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张亚平
二〇一七年十月十日
书 记 员 任瑞栋
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执410号之一
申请人：姚刚，男，汉族，1984年2月9日出生，南和县，
被执行人：郭秀敏，女，汉族，1988年11月24日出生，武安市，
本院在执行姚刚申请执行郭秀敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 丁
襄阳市襄州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00408-3号
被拘留人罗春生，男，1972年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区7组。
本院在执行襄阳鹤立岩土工程有限公司与罗春生建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年8月1日向被执行人罗春生送达执行通知书及报告财产令，限其二日内自动履行生效法律文书确定的义务，并在五日内向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但其至今即未履行又未申报。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对罗春生司法拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内口头或者书面向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年十一月十一日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2735号之二
原告：何群英，女，1972年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：崔江跃，男，1996年2月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何丹，女，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：李峰，男，1986年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告何群英诉被告崔江跃、何丹、李峰民间借贷纠纷一案中，原告何群英于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告何群英的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何群英撤回起诉。
本案受理费2764元，减半收取1382元，财产保全费1070元，合计人民币2452元，由原告何群英负担。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年五月十五日
代书记员 汤燕君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1396号
申请执行人：柯福生,男性,1965年9月18日出生,住范县。
被执行人：黄尚刚,男性,1982年8月27日出生,住范县。
被执行人：黄金霞,女性,1978年9月3日出生,住范县。
本院在执行申请执行人柯福生与被执行人黄尚刚、黄金霞、黄霞民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人柯福生向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1396号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨 明
审 判 员 李付强
二〇一八年五月二十五日
法官助理 申才勇
书 记 员 冯 珊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更331号
罪犯袁付全，男，1969年8月1日出生，白族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省剑川县人民法院于2011年10月31日作出（2011）剑刑初字第42号刑事判决，以被告人袁付全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省大理州中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）大中刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月23日被交付执行。云南省大理州中级人民法院于2014年2月15日、2016年1月18日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁付全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁付全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核累计分余分为257.86分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁付全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁付全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0903民初731号之二
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人：马勇辉，系该行董事长。
委托代理人：张兴，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：何美萍，女，1965年10月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：蔡小良，男，1964年6月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告何美萍、蔡小良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9660元，减半收取4830元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 熊乾坤
人民陪审员 邱卫平
人民陪审员 陈世昌
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李 翔
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保1号
申请执行人:蔡海涛,男,1983年10月24日出生,住武汉市硚口区
被执行人:唐春,女,1978年3月18日出生,住湖北省随县
本院依据已经发生法律效力的民事书，于二0年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐春日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐春的银行存款元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一七年一月二十日
书记员 杨福生
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1622刑初309号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李喜楠，男，汉族，1979年11月23日出生，小学文化，农民，籍贯河南省周口市川汇区，住川汇区。无前科。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月3日被西华县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月17日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人李喜楠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员苏连营独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人李喜楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2016年6月份，被告人李喜楠在周口市七一路路上，从一个送百货的流动商贩手里，以明显低于市场价格购买19件卫群牌海藻食用假盐，后又销售给西华县区域内的街面小饭店。2017年1月3日，被告李喜楠投案自首，并如实供述其销售给王某假盐11件，销售给邵某12件假盐、销售给邵某25件假盐，共计非法销售假盐18件，非法获利1350元。经鉴定，被告人李喜楠销售的加碘盐判为不合格加碘海藻盐。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人李喜楠的行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪，提请依法惩处。
被告人李喜楠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人李喜楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李喜楠的供述和辩解，证人王某、邵某1、邵某2、李某1、李某2的证言，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告查封、扣押盐业违法物品清单及照片，盐业涉嫌犯罪案件移送书、西华县盐业管理局出具的情况说明和案件说明，被告人户籍证明、前科证明、发破案报告、河南省疾病预防控制中心证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李喜楠破坏社会主义市场经济秩序，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李喜楠案发后主动投案，如实供述犯罪罪行，系自首，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李喜楠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、非法所得1350元予以没收，上缴国库。
三、被告人李喜楠在缓刑考验期不得从事食盐买卖经营。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏连营
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 明
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执37-3号
申请执行人:宋建国，男，汉族，1958年2月6日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：许永杰，男，汉族，1972年4月2日出生，住河北省石家庄市桥东区。
被执行人：王彦民，男，汉族，1971年6月15日出生，住河北省石家庄市桥东区。
被执行人：河北华瑞担保有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦2楼。
法定代表人：许永杰
被执行人：石家庄市轻舟创典装饰工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦2楼。
法定代表人：许永杰
本院在执行宋建国与许永杰、王彦民、河北华瑞担保有限公司、石家庄市轻舟创典装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，因担保人王海景名下坐落于石家庄桥西区仓安路39号西半部的房屋（证号：石房权证西字第××号）在处置过程中与首封法院保定市竞秀区人民法院产生争议暂不能处置，经查上述被执行人又无其他财产可供执行,申请执行人也未向本院提供可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年十二月二十日
书记员 王圆圆
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9021执297号
申请执行人：梁某，男。
被执行人：张某，男。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某向梁某偿还借款人民币5000元及利息人民币500元，执行费50元，合计人民币5550元。但被执行人张某未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张某在中国建设银行股份有限公司定安支行处每月有工资收入3370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条规定，裁定如下：
从2017年7月1日起每月提取被执行人张某在中国建设银行股份有限公司定安支行处每月有工资收入2500元至本院代管账户中，直至全部清偿完本案债务款本息人民币5550元止。
本裁定立即执行。
审判员 潘在敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
审核：潘在敏撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年6月29日印制
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2033号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人连显武，扶余市农村信用合作联社新源信用社主任。
被执行人曾某某。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人曾某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年8月24日作出（2011）扶民初字第2075号民事判决书，判决如下：被告曾某某于本判决生效后立即给付原告借款本金1.7万元及相应利息。案件受理费112元，由被告曾某某负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。���院于2016年10月28日立案执行,并于2016年12月7日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2075号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年四月二十日
书记员 贾晓明
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2019号之一
原告：张利平，女，汉族，住四川省三台县。
原告：梁辉，男，汉族，住四川省三台县。
共同委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师，系三台县法律援助中心指派，一般代理。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
第三人：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。
���告张利平、梁辉与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）、第三人周小蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
张利平、梁辉向本院提出诉讼请求：１.判决确认原被告签订的商品房买卖合同有效；２.判决被告在判决生效5日内向原告交付房屋；3.请求依法判决生效15日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告与被告于2016年7月3日签订了商品房买卖合同。原告积极履行了合同义务。被告因自身的原因至今没有交付房屋，没有协助办理不动产转移登记，已经超过约定期限。原告多次催促无果。
本院经审查认为，因原告、第三人均称与德成公司签订了《商品房买卖合同》并支付了购房款，德成置业公司涉嫌存在一房二卖的情形，该案不属于经济纠纷案件而���经济犯罪嫌疑。本院于2017年7月21日将案件线索移送至三台县公安局，该局已以“三公（经）立字〔2017〕872号”立案决定书，对本院移送的案件情况立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回张利平、梁辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗丽
二〇一七年七月二十五日
法���助理王涵
书记员 梁雯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2364号
申请执行人铭大振业（北京）科技有限公司（组织机构代码80221XXXX），住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼9层910。
被执行人保定天威卓创电工设备科技有限公司（组织机构代码77619XXXX），住所地河北省保定市天威西路2562号。
法定代表人：刘宝成，董事长。
申请执行人铭大振业（北京）科技有限公司与被执行人保定天威卓创电工设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的2016京01**民初10776号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、保定天威卓创电工设备科技有限公司给付铭大振业（北京）科技有限公司95114.2元（于二〇一六年十一月三十日前给付3万元；于二〇一六年十二月三十一日前给付3万元；于二〇一七年一月三十一日前给付35114.2万元）；
二、如保定天威卓创电工设备科技有限公司未能按照本调解协议第一项约定的时间履行付款义务，则保定天威卓创电工设备科技有限公司支付铭大振业（北京）科技有限公司违约金1089元并支付利息（以欠款数额95114.2元为基数，从二〇一五年十一月一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
申请执行人铭大振业（北京）科技有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人保定天威卓创电工设备科技有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人保定天威卓创电工设备科技有限公司无可供执行财产，申请执行人铭大振业（北京）科技有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人保定天威卓创电工设备科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人铭大振业（北京）科技有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2364号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林炯然
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字第792号
申请执行杨圣城，住济南市。
被执行人薛兵，住济南市。
本院做出的(2013)历民初字第702号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨圣城于2015年4月20日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人杨圣城与被执行人薛兵民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年十二月三日
书记员 韩勇刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)驿民初字第34号
原告龚小强，男，1982年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被告王振刚，男，1993年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告余海燕，女，1990年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段。
代表人郑申，该公司总经理。
委托代理人戚明明，女，1980年1月9日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市。
本院于2014年12月23日立案受理了原告龚小强与被告王振刚、余海燕、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2014年11月13日17时50分，王振刚驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿汝河大道由东向西行驶至事故地点左转弯行驶时与由西向东行驶的李二林驾驶的豫Ｑ×××××驾驶的摩托车发生碰撞，致李二林、摩托车乘车人龚小强受伤，两车不同程度受损。王振刚负事故的全部责任，李二林、龚小强无事故责任。
事故发生后龚小强到解放军159医院治疗，医院对其伤情诊断为多处软组织损伤。2014年11月26日，龚小强出院，共住院13天，支出医疗费4088.59元，其中王振刚垫付2000元。
余海燕系豫Ｑ×××××号车车辆所有权人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司同意一次性赔偿原告龚小强各项损失4250元，并向被告王振刚垫支费用1950元，该款于领取调解书后20日内付清。
二、原告龚小强自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚小强负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张文凯
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3412号
原告：谢海涛。
委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。
被告：郭海蓉。
被告：徐锡华。
被告：李丽贞。
被告：徐志敏。
法定代理人：郭海蓉。
被告：徐智罡。
法定代表人：吴超。
原告谢海涛与被告郭海蓉、徐锡华、李丽贞、徐志敏、徐智罡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告谢海涛于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢海涛撤诉。
案件受理费50.00元，由原告谢海涛负担。
审判员 陈凤勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李瑞雪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1539号
原告冉玉光，男，1963年9月13日生，土家族，住本县。
法定代理人廖桃英，女，1962年4月23日生，住址同上。
委托代理人，彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告冉超，男，1991年6月24日生，土家族，住本县。
被告中国人民财产保险股份公司酉阳县支公司。住所地：酉阳县桃花源镇。
负责人冉一波。该公司经理。
原告冉玉光诉被告冉超、中国人民财产保险股份公司沿河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中原告以尚需收集相关证据为由，请求撤回对被告冉超、中国人民财产保险股份公司沿河支公司的起诉。经审查，原告申请撤诉的理由成立，其意思表示真实，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉玉光撤回对被告冉超、中国人民财产保险股份公司沿河支公司的起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，余款1960元退回原告。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 杨金飞
二〇一七年六月五日
书记员 王鹤立
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6267号
原告：朱国胜，男，1941年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码W。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告朱国胜与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国胜及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
朱国胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金347000元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付(暂计算至2016年9月1日)利息8.328万元，本息合计43.028万元；2.依法判令被告二对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。诉讼过程中，朱国胜变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金347000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司向原告借款347000元，双方签订了《借款协议》.喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与朱国胜签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。朱国胜多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。
安徽银瑞林酒店认可朱国胜的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2014年12月25日，安徽银瑞林酒店与朱国胜签订借款协议一份，该协议明确朱国胜向安徽银瑞林酒店出借347000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向朱国胜出具了借据一份。当日，朱国胜与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2014年12月25日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。朱国胜主张借款共计347000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。朱国胜主张返还借款本金347000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，朱国胜主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱国胜借款本金347000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3877元，由原告朱国胜负担677元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4807号
申请人：汪有忠。
被申请人：陆雪良。
被申请人：孟根珍。
被申请人：陆兴康。
本院在审理申请人汪有忠与被申请人陆雪良、孟根珍、陆兴康民间借贷纠纷一案中，申请人汪有忠于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陆雪良、孟根珍、陆兴康银行存款26万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人汪有忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻洁被申请人陆雪良、孟根珍、陆兴康银行存款26万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾文娟
二〇一六年十一月八日
书记员 王振飞
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初948号
原告：雷锦旺，男，汉族，住佳县
被告：杨海艳，男，汉族，住佳县
被告：李志强，男，汉族，住佳县
原告雷锦旺与被告杨海艳、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷锦旺到庭参加诉讼，被告杨海艳、李志强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷锦旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款XXXX元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年农历6月23日（2014年7月19日），被告杨海艳急需用钱，经被告李志强介绍，向原告雷锦旺贷款XXXX元，约定利息为1分2厘，出具贷款条一张，并由被告李志强签名，提供担保。之后，被告杨海艳清偿了一年的利息。
被告杨海艳、李志强未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告杨海艳向原告雷锦旺借款XXXX元，约定月利率1.2%，出具借条一张，并由被告李志强签名，提供担保。之后，被告杨海艳清偿了一年的利息。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的借条在案予以佐证。
本院认为，原告雷锦旺与被告杨海艳达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告李志强在借条上以担保人的名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保。原告雷锦旺与被告李志强未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李志强应当按照连带责任承担保证责任。被告杨海艳、李志强经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海艳于本判决生效后五日内偿还原告雷锦旺借款XXXX元及利息（利息从2015年7月20日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。
二、被告李志强对上述款项承担连带清偿责任。被告李志强承担保证责任后，有权向被告杨海艳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨海艳、李志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘国鑫
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏培培
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕内0627民初3836号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。
负责人：李强，该分行行长。
被告：杨美荣。
被告：袁永胜。
被告：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路十六号街坊16号。
法定代表人：王俊珍，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杨美荣、袁永胜、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一七年九月二日
书记员 王璐玫
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3226号
原告：王稳涛，男，1979年10月23日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：淮北市天宝金店，住所地安徽省淮北市相山区淮海路南相山路西相王国际购物广场3层。
经营者：赵洪，男，1985年7月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市荔城区。
原告王稳涛与被告淮北市天宝金店排除妨碍纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，原告王稳涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王稳涛撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十一日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更753号
罪犯张令坤，男，1970年2月3日出生，汉族，山东省人，文盲，现在河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年4月2日作出（2015）辰刑初字第0112号刑事判决，以被告人张令坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2万元，退赔赃款人民币78543元。刑期自2014年11月14日起至2020年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张令坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张令坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张令坤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖。另查，原判罚金人民币2万元、退赔人民币78543元均未执行。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张令坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张令坤减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月14日起至2019年9月13日止），并处罚金人民币2万元、退赔赃款人民币78543元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘东行
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初433号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谭慧,女,1989年9月21日出生于湖南省长沙市。因犯盗窃罪，于2013年10月29日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年6月25日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品，于2015年被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2016年4月21日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年12月5日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年5月4日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第446号起诉书指控被告人谭慧犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员郑玥出庭支持公诉，被告人谭慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月19日10时许，被告人谭慧在本市天心区城南西路一浏阳菜馆应聘服务员时，趁被害人贺某某不备之际，将其放在店内工作柜抽屉里的1台玫瑰金VIVOX7PLUS手机盗走，以人民币1000元的价格予以销赃，并挥霍人民币700元。
经鉴定，被盗玫瑰金VIVOX7PLUS手机价值人民币2150元。
同日，被告人谭慧被公安民警抓获，并被当场查获销赃所得人民币300元。被告人谭慧归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人谭慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭慧归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人谭慧被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人谭慧犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭慧盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人谭慧在开庭审理过程中亦无异议，并有现金人民币等物证照片；受案登记表、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、销售发货票、户籍资料；被害人贺某某的陈述；被告人谭慧的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的事实及罪名均指控成立，对被告人谭慧的行为本院依法应予以惩处。被告人谭慧归案后能如实供述自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谭慧被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人谭慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关依法扣押的赃款已发还被害人贺某某，责令被告人谭慧退赔被害人贺某某损失人民币1850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年九月一日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0119刑初48号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人胡某，女，1966年10月20日出生，汉族，出生地北京市延庆区，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年12月8日北京市公安局延庆分局取保候审，2017年3月17日被北京市延庆区人民检察院取保候审。同年4月10日被本院继续取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人胡某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉；被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2016年9月5日17时许，在北京市延庆区×××。被告人胡某与同住在该院的邻居戚某（女，54岁）因缴纳电费一事发生口角后互殴，胡某用木棍将戚某右眼致伤，致戚某右眼眶内壁及下壁骨折，经鉴定，戚某身体所受损伤属轻伤一级。
2016年9月6日胡某经民警电话传唤后，到公安机关接受询问。到案后,胡某如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的部分事实与公诉机关指控的一致。另查，公安机关依法将被告人胡某的作案工具（木棍）予以扣押。
本案在审理过程中，被害人戚某向本院提起刑事附带民事诉讼的起诉，要求被告人胡某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，共计人民币90546.79元。经调解，被告人胡某与被害人戚某自愿达成赔偿协议，即：被告人胡某一次性赔偿被害人戚某各项损失共计人民币25000元（已交至本院）；被害人戚某对被告人胡某的行为予以谅解，并自愿撤回刑事附带民事诉讼的起诉。
上述事实，有被告人胡某的供述，被害人戚某的陈述，证人张某、贺某的证言，勘验笔录，社会调查报告，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，工作说明，调解笔录，案款收据，谅解书，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某持械伤人，酌予从重处罚。案发后,被告人胡某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；另其系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解；且本案系民间矛盾引发，被害人具有一定过错，均依法予以从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 王春娟
人民陪审员 李艳丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 焦 梅
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初97号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人姚占武，男，1966年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因盗窃罪，于2016年3月9日被判处拘役四个月（自2015年12月15日起至2016年4月14日止）。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月18日被舒兰市公安局取保候审。
被告人张强，男，1972年8月1日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因盗窃罪，于2016年3月9日被判处拘役三个月（自2015年12月15日起至2016年3月14日止）。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月18日被舒兰市公安局取保候审。
被告人杨新生，男，1970年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。曾因盗窃罪，于2016年3月9日被判处拘役三个月（自2015年12月15日起至2016年3月14日止）。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月18日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人姚占武、张强、杨新生犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录。被告人姚占武、张强、杨新生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:被告人姚占武、杨新生于2014年1月，在舒兰市×乡×村×社王某家院内仓库，盗窃一个猪头、四个猪蹄、三十五斤猪肉及人民币2500.00元，盗窃财物共价值人民币3200.00元。
被告人姚占武、张强于2015年5月，在舒兰市×乡×村×社迟某家院外，盗窃三只鸡；于2015年6月，在舒兰市×乡×村×社杨某家院外，盗窃五只鸡；于2015年7月，在舒兰市×乡×村×社康某家院内，盗窃六只鸡；盗窃财物共计价值人民币300.00元。
被告人姚占武、张强赔偿被害人杨某经济损失人民币500.00元。
公诉机关认为，被告人姚占武多次盗窃他人财物，数额较大；被告人张强多次盗窃他人财物；被告人杨新生盗窃他人财物数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人姚占武、张强、杨新生亦无异议，并有三被告人在侦查机关的供述，被害人王某、迟某、杨某、康某的陈述，物价鉴定，现场照片、刑事判决书复印件、收条、案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、户卡信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚占武多次盗窃他人财物，数额较大；被告人张强多次盗窃他人财物；被告人杨新生盗窃他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚占武、张强、杨新生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予以支持。鉴于被告人姚占武、张强已部分返赃，三被告人认罪态度好，有悔罪表现，对三被告人均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚占武犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月28日起至2017年7月27日止）。
二、被告人张强犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月28日起至2017年6月27日止）。
三、被告人杨新生犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月28日起至2017年6月27日止）。
四、追缴三被告人违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 张警月
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫9001民初3224号
原告：姚绍鹏，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：尚小京，男，1967年7月15日出生，汉族，住沁阳市。
原告姚绍鹏与被告尚小京机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚绍鹏、被告尚小京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿其车损14323元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月4日23时许，燕争光驾驶其所有的豫Ｕ×××××号牌小型轿车在312省道白涧村西路段与被告尚小京发生交通事故，造成其车辆损坏。经公安交警部门认定，燕争光负该事故的次要责任，被告尚小京承担事故主要责任。经鉴定，其车损为19605元。
被告尚小京辩,原告车辆定损时其不知道，定损时也没有通知其。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的济源市诚信价格事务所有限公司出具的车损鉴定结论书，系具备资质的鉴定机构出具，被告尚小京虽提出异议，但未提供充分证据反驳，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年8月4日23时许，在312省道白涧村西路段，尚小京醉酒后驾驶悬挂号牌为豫Ｈ×××××的小型普通客车（经查询：该号牌显示的车辆信息为泰山牌轻型普通货车，系其他车辆号牌；该肇事车辆的车辆识别代号为：LKDB1522X4B007213，经查询，肇事车辆的真实号牌为豫Ｈ×××××，机动车状态为：逾期未检验，已达到报废标准）沿312省道由西向东行驶时未靠道路右侧通行与燕争光驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型轿车由东向西行驶时未尽到避让义务、安全驾驶，致使两车发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏，尚小京受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认定尚小京承担该事故的主要责任，燕争光承担该事故的次要责任。经济源市诚信价格事务所有限公司评估，豫Ｕ×××××号牌小型轿车的车损为19605元。
另查：1.豫Ｕ×××××号牌小型轿车登记在姚绍鹏名下，事故发生时由燕争光驾驶；2.事故发生时尚小京驾驶的车辆未投保交强险。
本院认为，道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依职权制作，原、被告均未提出异议，本院予以确认。据此，被告尚小京应承担事故的主要责任。由于被告尚小京驾驶的车辆未投保交强险，根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告尚小京在交强险财产损失责任限额内赔偿，超出部分根据双方过错程度，本院酌定尚小京承担70%赔偿责任。
本案中原告的损失为车损19605元，应首先由被告尚小京在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元；超出部分为17605元，其中的70%为12323.5元，亦应由被告尚小京赔偿。综上，被告尚小京应赔偿原告14323.5元，原告主张14323元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告尚小京于本判决生效后十日内赔付原告姚绍鹏14323元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告尚小京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一八年七月十二日
书记员 王婷
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初57号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邓珏玲（绰号玲玲），女，1978年1月10日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖、运输毒品罪，于2011年7月18日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月4日刑满释放。因吸食毒品，于2016年11月3日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日被刑事拘留，2016年11月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕53号起诉书指控，2016年11月2日13时许，被告人邓珏玲经事前电话联系，在重庆市江北区山水景园小区楼下，以200元的价格将一小包净重0.84克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谢某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及邓珏玲联系贩毒用手机一部。邓珏玲的行为已构成贩卖毒品罪，且邓珏玲系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处其有期徒刑八个月至一年，并处罚金。邓珏玲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓珏玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年8月12日止。刑期折抵二日。）
二、查获的0.84克毒品甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 汪琳琳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保95号
申请人：张文军，男，1974年8月26日出生。
委托诉讼代理人：宋彦凯，法律服务所法律工作者。
被申请人：张丰军，男，1978年9月16日出生，汉族。
被申请人：席月霞，女，1978年12月15日出生，汉族。
申请人张文军2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张丰军和席月霞在金融机构存款7万元或同等价值的车辆。申请人张文军向本院递交了保险公司2018年2月7日出具的保函做担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张文军、席月霞在金融机构存款7万元或查封其同等价值的机动车辆。冻结金融机构存款的期限为一年，查封车辆的期限为二年。
案件申请费720元，已由申请人张文军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董亚恒
二〇一八年二月二十四日
书记员 康译方
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申640号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖卫国，男，汉族，1975年2月1日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈鹏志，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周正国，男，汉族，1972年1月30日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
再审申请人廖卫国因与被申请人周正国民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法��（2016）渝01民终6852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖卫国申请再审称:有新的证据，能够证明我已于2015年1月27日偿还了周正国借款40万元，足以推翻二审判决。徐仕会证明我以归还周正国借款为由向其借款，并让其向周正国银行转账40万元。廖卫国还向本院提交了银行交易明细和还款记录等12张，证明其归还周正国另外借款364000元的还款情况。
本院经审查认为，周正国于2014年3月8日借40万元给廖卫国，约定月利率3%，还款期限为2015年1月8日，2015年1月27日，廖卫国委托徐仕会向周正国转账40万元，不久，在2月11日，周正国又向廖卫国转账364000元。周正国陈述，廖卫国2015年1月27日的40万转账是双方协商用于周正国资金周转，资金紧张的情形消失后，由于廖卫国欠借款3个月的利息36000元，周正��就在2月11日转账给廖卫国364000元。而廖卫国陈述，其委托徐仕会转账的40万元是归还周正国的借款，而周正国于2015年2月11日支付的364000元是另一笔借款。
廖卫国向本院提供的还款记录和银行交易明细表明，廖卫国在2015年3月还周正国现金1万元、3月28日银行转账2000元、4月22日银行转账还12000元、6月2日银行转账12000元、8月1日银行转账还12000元、10月16日银行转账还5万元、2016年2月5日还3万元，其中当月付款金额为12000元有4次，而12000元又是双方约定的月利息，故是40万元借款利息的可能性比廖卫国称364000元借款没有约定利息高，再结合廖卫国在一审法院庭审过程中承认其支付了2014年3月8日借款7个月利息、周正国称廖卫国到2015年2月11日时欠周正国36000元利息，故转账给廖卫国364000元，总计归还廖卫国40万元的周转资金的情形，周正国的主张更具有可信度。
故本院在采纳廖卫国提供徐仕会证言的同时，综合双方提供的证据，运用逻辑推理和社会经验判断，认为该证言与廖卫国提供的12张书证存在矛盾，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，该新的证据不足以推翻二审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖卫国的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年五月十九日
书 记 员 屠益飞
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初30号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人柳东华，男，1977年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人柳东华犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日、3月28日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员李洪军、吴燕出庭支持公诉。被告人柳东华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日13时许，被告人柳东华在舒兰市×镇醉酒后驾驶其两轮摩托车（吉×）沿×大街由北向南行驶，行驶至×出口处与一辆自行车相撞，民警在勘查现场时发现被告人柳东华涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行血液酒精含量检测，经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被告人柳东华静脉血液中酒精含量为153.36mg/100ml。
公诉机关认为，被告人柳东华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年7月21日13时许，被告人柳东华在舒兰市×镇醉酒后驾驶其两轮摩托车（吉×）沿×大街由北向南行驶，行驶至×出口处与一辆自行车相撞，民警在勘查现场时发现被告人柳东华涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行血液酒精含量检测，经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被告人柳东华静脉血液中酒精含量为153.36mg/100ml。
本案在审理过程中，被告人柳东华家属赔偿李某1经济损失人民币3000.00元，被害人表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人柳东华亦无异议，并有被告人柳东华在侦查机关的供述，证人李某1、李某2的证言，户籍信息、案件提起、查获经过、侦查终结、综合材料、情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息查询单、鉴定意见、勘验笔录、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳东华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳东华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柳东华认罪态度好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人柳东华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 刘春波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 昭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0302行审10号
申请执行人十堰市环境保护局。住所地，湖北省十堰市朝阳中路*号。
法定代表人冯安龙，男，该局局长。
被执行人十堰市驰迈工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市黄龙镇斤坪村*组。
法定代表人王文党，男，该公司经理。
申请执行人十堰市环境保护局向本院申请强制执行十环罚字[2015]3008号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请人十堰市环境保护局在行政执法工作中发现被执行人十堰市驰迈工贸有限公司私设暗管道采取规避监管方式排放水污染物，上述行为违反了《湖北省水污染防治条例》第二十条第三款之规定。2015年5月20日，申请执行人十堰市环境保护局依据《湖北省水污染防治条例》第七十五条之规定，做出十环罚字（2015）3008号《行政处罚决定书》决定给予被执行人十堰市驰迈工贸有限公司处罚如下：罚款人民币100000.00元。该《行政处罚决定书》于2015年5月20日依法送达给十堰市驰迈工贸有限公司。十堰市驰迈工贸有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。
2015年6月10日，十堰市环境保护局向十堰市驰迈工贸有限公司送达了《环境违法行为罚款催缴通知书》。现该《环境违法行为罚款催缴通知书》指定的履行义务期限已届满，十堰市驰迈工贸有限公司至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。
申请执行人十堰市环境保护局遂向本院申请对被执行人十堰市驰迈工贸有限公司强制执行：1、罚款人民币100000.00元；2、执行延迟履行金、执行费。
本院认为，十堰市环境保护局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效,依法已经发生强制执行效力。被执行人十堰市驰迈工贸有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市环境保护局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：
对申请执行人十堰市环境保护局作出的十环罚字[2015]3008号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由本院强制执行机构负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴金城
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执333号之一
申请执行人时六金，男，1963年月23日出生、汉族，住广西桂林市雁山区。
被执行人周顺次，男，1972年4月1日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初263号民事调解书，在执行时六金与周顺次农村建房施工合同纠纷执行一案中，申请执行人时六金于2016年9月27日向本院申请执行，我院于同日立案受理。被执行人应支付申请执行人工程款人民币10227元及利息，并负担案件受理费28.50元。在执行过程中，被执行人周顺次已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人时六金同意结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初263号民事调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一八年七月二十日
代书 记员 莫燕菱
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初99号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张军，男，1974年1月10日出生于新疆木垒县，公民身份号码×××，汉族，现住新疆昌吉市，户籍所在地新疆昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被昌吉市公安局取保候审，于2017年3月11日被昌吉市人民检察院取保候审。同年3月21日被本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)103号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2016年6月15日0时40分左右，被告人张军醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在昌吉市健康路壹毫轩茶社门前停车场倒车时，与胡某停放的×××号小型普通客车发生事故，致两车受损，造成一起道路交通事故。被告人张军明知他人报警，在现场等候昌吉市公安局交警大队执勤民警处理。经鉴定，张军每100毫升血液中含乙醇285毫克，属于醉酒后驾驶机动车，经交警部门认定,张军承担事故的全部责任。
另查明，被告人张军向胡某赔偿经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，事故现场照片，扣押物品清单，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，常住人口信息表，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，证人胡某、麻某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，受案登记表、查获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人张军明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张军积极赔偿胡某的损失并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又二十天，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 高作明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴珍珍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更897号
罪犯邓风来，男，1964年6月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年5月6日作出（2015）滨刑初字第25号刑事判决，以被告人邓风来犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元，责令其对被害人依法继续退赔。刑期自2014年7月5日起至2025年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯邓风来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邓风来符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邓风来在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬奖励、2016年获得下半年监狱级表扬奖励、2015年获得第4季度季度奖。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓风来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓风来减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月5日起至2024年9月4日止），并处罚金人民币二十万元，对被害人依法继续退赔不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘东行