wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1517号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：孟祥楠，女，1984年9月12日生，汉族，住长春市。
被告：孟凡国，男，1963年3月23日生，汉族，住长春市。
被告：包静华，女，1966年7月4日生，住吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告孟祥楠、孟凡国、包静华抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告孟凡国所购买的，由长春交通房地产开发有限公司开发的，坐落于宽城区凯旋路以东、铁北二路以南、凯悦世纪广场第1至4【幢】1217【单元】1217号房，建筑面积：84.97平方米，丘（地）号：6-19／21-3，商品房买卖合同编号为0000000000360341号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 尹 娜
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第483号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区自
由大路4369号。
法定代表人：向云，经理。
委托代理人：林玉兰，吉林普卓律师事务所律师。
被告：李春燕，住长春市二道区。
原告长春万科物业服务有限公司诉被告李春燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林玉兰到庭参加诉讼，被告李春燕经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月25日购买长春万科蓝山F6栋1102室房屋，并于2014年6月19日与原告签订《装修管理服务协议》。被告违法此协议，私自在房顶公共露台上搭建阳光房，被告的行为严重违法了《前期物业服务合同》以及《装修管理服务协议》的规定，原告多次下发违规整改函，被告置之不理。故诉至法院，请求依法判令被告拆除违规搭建的阳光房，将露台恢复原状。
本院认为：原告起诉被告要求拆除违规搭建的阳光房，将露台恢复原状的主张，不属法院民事案件调整的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告长春万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 吴国红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董 塔
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1099号
案外人：郑晶，女，1971年4月13日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑晶向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人郑晶于2017年8月22日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人郑晶的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人郑晶撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马可欣
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执恢26号
申请执行人姚宾惠。
被执行人周仁华、聂品。
本院在执行申请人姚宾惠与被执行人周仁华、聂品民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，但查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建林
二〇一六年十二月六日
书记员 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初506号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人于某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员丁旭、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年6月18日13时50分许，被告人于某酒后驾驶牌照为苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市江都区邵伯镇邵伯桥南与邵真路交叉路口处时，与由东向西考持功驾驶的鲁G×××××号重型半挂牵引车发生交通事故。经鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为198.7mg/100ml。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人于某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人考持功的陈述；证人仇某的证言；被告人于某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人于某如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人于某具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚，可依法宣告缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人于某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2016)苏1012刑初506号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第403号之二
申请执行人：李韶之，男，1953年12月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：贾清屹，江苏××律师事务所律师。
被执行人：钱建祝，男，1962年8月14日生，汉族。
被执行人：江阴一建建设有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁商城第一居花园1-302。
代表人：陈建平，该××公司经理。
被执行人：江阴一建建设有限公司，住所地江苏省江阴市香叶路180号。
法定代表人：朱耀良，该××总经理。
以上两被执行人共同委托诉讼代理人：芮行栋，江苏××××律师事务所律师。
李韶之与钱建祝、江阴一建建设有限公司南京分公司（以下简称江阴一建南京分公司）、江阴一建建设有限公司（以下简称江阴一建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）宁民初字第17号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、截止2014年4月28日，钱建祝尚欠李韶之借款本金1480万元及利息（其中2013年9月12日至2013年12月26日期间的利息以1980万元为本金，按年利率15%的标准计算；2013年12月27日以后的利息以1480万元为本金，按年利率15%的标准计算至2015年9月30日），钱建祝应于2014年10月31日前偿还李韶之50万元，2015年4月15日前再偿还1000万元，剩余借款本金、利息在2015年9月30前付清；二、如钱建祝未能按照本协议第一条的约定按时足额履行，李韶之有权主张就尚未清偿的全部借款本金及利息申请强制执行并且利息按照年利率20%的标准计算[其中2013年9月12日至2013年12月26日期间的利息以1980万元为本金，按年利率20%的标准计算；2013年12月27日以后的利息以1480万元为本金（本调解协议签字后钱建祝归还的款项先冲抵到期利息，多余部分再冲抵未还本金），按年利率20%的标准计算至2015年9月30日]；三、江阴一建南京分公司、江阴一建公司对钱建祝的上述还款义务承担连带还款责任；四、本调解协议经双方当事人签字即发生法律效力；五、一审案件受理费136961元，减半收取68480元，保全费5000元，律师代理费50000元，合计123480元，由钱建祝、江阴一建南京分公司、江阴一建公司负担（该款需在2015年9月30前付清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依生效法律文书载明的地址向被执行人钱建祝、江阴一建南京分公司、江阴一建公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人钱建祝因无人签收而退回。本院依职权对被执行人钱建祝、江阴一建南京分公司、江阴一建公司的财产情况进行了调查。经查，本案在诉讼期间冻结了被执行人钱建祝持有南京风电科技有限公司（以下简称风电公司）1000万元的股权，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托江苏富华资产评估有限公司对钱建祝持有的风电公司1000万元的股权进行评估，该公司于2015年9月1日作出苏富评报字（2015）第057号评估报告，认定上述股权的评估价值为830万元。本院于2016年3月24日10时至2016年3月25日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述股权进行公开拍卖，江阴市江建房地产开发有限责任公司以840万元竞得。期间，被执行人钱建祝其他债权人尹宝兰、朱永迎、赵正超、唐琪诚分别通过各自执行法院向本院申请参与分配。2016年11月22日，江苏省高级人民法院（以下简称省高院）作出（2016）苏民申1030号民事裁定：一、指令江苏省南京市中级法院再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、省高院（2016）苏民申1030号民事裁定书等证据证实。
本院认为，省高院已作出再审民事裁定书，本案拍卖款应暂停分配，本次执行程序应当终结，待作出新的执行依据后再依法处理。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 俊
审 判 员 张彦智
助理审判员 徐忠华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 斌
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）赣城商初字第0005号＼n原告王保武，男。＼n委托代理人周涛，赣榆县城头法律服务所法律工作者。＼n被告王文昌，男。＼n原告王保武诉被告王文昌买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。本案在审理过程中，原告称其与被告已自行和解，现原告王保武向本院撤回了对被告王文昌的起诉。＼n本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告王保武撤回对被告王文昌的起诉。＼n案件受理费减半收取25元，由原告王保武负担。＼n代理审判员孙银亮＼n二〇一四年一月三日＼n书记员林笑影
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初8412号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：刘凤霞，女，1962年8月14日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告刘凤霞、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告刘凤霞系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告刘凤霞为卖方；2、请求依法确认被告刘凤霞在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告刘凤霞向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告刘凤霞系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告刘凤霞持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告刘凤霞签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告刘凤霞所持山水投资9股股份，共计应付转让款30717.00元。2015年9月8日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款21501.90元支付给被告刘凤霞。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月21日，为明确自身权利，原告与被告刘凤霞签署《确认函》，并于当日向被告刘凤霞支付剩余30%未付股份受让款9215.10元。被告刘凤霞向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告刘凤霞在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告刘凤霞、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告金廷智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告刘凤霞签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 耿建立
二〇一八年八月五日
书记员 冯亚利
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执574号
申请执行人黄某。
被执行人姜某。
本院在执行黄某与姜某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04067号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年九月二日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：离婚纠纷
评议时间：2016年9月2日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人黄某，女，1984年4月15日出生，汉族，住所地利辛县中疃镇曙光村石榴园98户，身份证号：341227198404158389。
被执行人姜某，男，1984年7月14日出生，汉族，住所地利辛县中疃镇曙光村石榴园98户，身份证号：341227198407148316。
本院在执行黄某与姜某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04067号民事调解书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04067号民事调解书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04067号民事调解书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04067号民事调解书的本次执行程序。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初266号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某某），男，1988年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，甘肃环县人，住甘肃省环县。2018年6月15日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2018年7月26日被固原市原州区人民检察院继续取保候审，同年8月6日由本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2018年6月3日23时55分许，被告人李某某持Ｃ１型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿固原市文化西街延伸段逆向行驶至五中路口附近时，与杨某某驾驶的车辆相撞，造成两车受损的道路交通事故，被告人李某某负事故的全部责任。经提取被告人李某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为132mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人李某某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书、违法人员信息核查、固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书、证人李某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀文
二〇一八年八月九日
书记员 贾 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
＼n江苏省射阳县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）射非诉行审字第0013号＼n申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。＼n法定代表人孙鸿斌，主任＼n被执行人侯玉龙，农民。＼n被执行人王凤芹，农民。＼n申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年6月6日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人侯玉龙、王凤芹作出射计征决字（2013）150号行政征收决定，决定对被执行人征收68776元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2013年12月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳68776元社会抚养费。＼n本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）150号征收决定，本院准予强制执行。＼n申请执行费931元，由被执行人负担。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长潘高良＼n审判员侍加林＼n审判员皋德玉＼n二〇一四年一月二日＼n书记员陈士村＼n附录法律条文＼n1．《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n2．《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01648号
罪犯董宇，男，1977年12月29日出生，汉族，大专文化，内蒙古突泉县人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区突泉县人民法院于2011年5月9日以（2011）突刑初字第32号刑事判决，以董宇犯故意伤害罪判处有期徒刑10年6个月，民事赔偿641578.00元（已支付10万元）。2013年8月减刑1年9个月，刑期自2010年11月27日至2019年8月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯董宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年2月至2014年9月记功5次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯董宇在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董宇的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月27日至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执610号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人曹月娥，该分行行长。
被执行人张卫红，男，1967年11月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人贺镇湘，男，1973年6月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人蒋胜男，女，1978年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人张卫红、贺镇湘、蒋胜男金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建林
二〇一六年十二月六日
书记员 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4866号
原告：阮某某，女，住滕州市。
被告：张某某，男，住滕州市。
原告阮某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告阮某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告阮某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阮某某负担。
审判员 刘亚丽
二〇一六年九月五日
书记员 龙华周
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民特20062号
申请人:李荣成，男，1949年9月8日出生，汉族，天津轮船实业发展集团有限公司退休职工，住天津市滨海新区。
被申请人：李军，男，1974年7月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
代理人：唐明荣（被申请人继母），女，无职业，住天津市滨海新区。
申请人李荣成申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李荣成称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2017年8月22日至2017年9月11日因脑出血住院，出院诊断为右侧基底节区脑出血等。现被申请人丧失民事行为能力，一直由申请人照顾其日常生活。因涉及被申请人权利义务事宜，急需监护人履行监护职责，故申请宣告被申请人李军为无民事行为能力人；指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人李军称，申请人陈述事实属实，同意申请人意见。
代理人唐明荣称，申请人陈述事实属实，同意申请人意见。
经审理查明：被申请人李军，男，1974年7月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。申请人与被申请人系父子关系。申请人于2018年7月20日向本院申请对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心进行鉴定，结论为李军目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人有无民事行为能力，经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人。被申请人现由申请人照顾其日常生活，申请人与被申请人的代理人对由申请人担任被申请人的监护人意见一致，故本院对申请人的请求事项应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、李军为无民事行为能力人；
二、指定李荣成为李军的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 田朝伟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘小娄
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条
人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1131号
原告孙某甲，女。
被告孙某乙，男。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100，由原告孙某甲承担。
审判员 高洪雨
二〇一五年十一月二十日
书记员 李合顺
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初37403号
原告：土肥溢弥，女，1991年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：彭吉岳，北京大成(长沙)律师事务所律师。
被告:北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。
法定代表人：焦青，执行董事。
委托诉讼代理人：王英，女，北京中坤长业房地产开发有限公司员工，住北京中坤长业房地产开发有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：李亚茹，女，北京中坤长业房地产开发有限公司员工，住北京中坤长业房地产开发有限公司宿舍。
被告：中国农业银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街37号。
负责人：王红岐，行长。
委托诉讼代理人：郑明君，北京直方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁枫，北京直方律师事务所实习律师。
原告土肥溢弥与被告北京中坤长业房地产开发有限公司(以下简称中坤长业公司)、中国农业银行股份有限公司北京海淀支行(以下简称农行海淀支行)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土肥溢弥的委托诉讼代理人彭吉岳，被告中坤长业公司的委托诉讼代理人王英、李亚茹，被告农行海淀支行的委托诉讼代理人郑明君、袁枫参加诉讼。本案现已审理终结。
土肥溢弥向本院提出诉讼请求：1、判令中坤长业公司按照每日132元的标准支付违约金，自2015年8月18日起计算，至房屋所有权过户登记手续办理完毕时止；2、判令农行海淀支行就上述违约金承担连带清偿责任；3、判令中坤长业公司配合办理过户手续；4、判令农行海淀支行解除抵押手续，配合办理过户手续。本案的诉讼费由中坤长业公司、农行海淀支行负担。诉讼过程中，土肥溢弥放弃判令中坤长业公司配合办理过户手续；判令农行海淀支行解除抵押手续，配合办理过户手续的诉讼请求。事实和理由：2014年2月，我与中坤长业公司签订房屋买卖合同，我购买位于北京市海淀区北三环西路甲X号院X号楼X层X号房屋。签订房屋买卖合同时，中坤长业公司出示房屋抵押权人农行海淀支行出具的《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》。合同签订后，我依约支付了全部购房款，中坤长业公司也交付了涉案房屋。但是，中坤长业公司以农行海淀支行拒不办理解除抵押手续为由，至今未配合办理房屋的过户手续。根据了解，中坤长业公司收取的购房款项已经被农行海淀支行划走冲抵债务，但农行海淀支行一直拒绝办理解除抵押手续。综上，我认为中坤长业公司、农行海淀支行的行为已经严重损害了我的合法权益，故我诉至法院。
中坤长业公司辩称，农行海淀支行出具了《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》，但农行海淀支行未解除抵押手续，导致涉案房屋无法办理房屋过户手续，该违约责任应由农行海淀支行承担。我公司认可违约金计算标准为每日132元，起算时间为2015年8月18日。综上，我公司不同意土肥溢弥的诉讼请求。
农行海淀支行辩称，由于中坤长业公司的原因，涉案房屋被法院查封，故涉案房屋未能办理房屋过户手续的原因在中坤长业公司，与我公司是否解除抵押手续无关。土肥溢弥起诉的是房屋买卖合同纠纷，而房屋买卖合同的出售人是中坤长业公司，而不是我公司。另外，土肥溢弥要求我公司承担违约责任，而我公司与土肥溢弥之间并没有合同存在。综上，我公司不同意土肥溢弥的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，土肥溢弥与中坤长业公司签订房屋买卖合同，土肥溢弥购买位于北京市海淀区北三环西路甲X号院X号楼X层X号房屋。同时，该合同还约定：买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，土肥溢弥支付购房款1324323元；中坤长业公司于2014年2月28日交付了涉案房屋。另查，农行海淀支行系涉案房屋的抵押权人。庭审中，经本院查询涉案房屋存在多个查封。
本院认为，土肥溢弥与中坤长业公司签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现中坤长业公司未依照合同约定为土肥溢弥办理房屋所有权证书，理应按照合同约定承担违约责任，按合同约定的标准向土肥溢弥支付违约金。
关于农行海淀支行承担连带清偿责任一节。因涉案房屋存在抵押，也存在查封，而从本案查明情况看，尚无法认定涉案房屋无法办理房屋所有权证书系未解除抵押手续所致。即使如土肥溢弥所述，其未取得房屋所有权证书系因未解除抵押手续所致，但根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。综上，土肥溢弥要求农行海淀支行承担连带清偿责任，缺乏相应的事实与法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，判决如下：
一、北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后，按每日一百三十二元的标准向土肥溢弥支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，期限自二Ｏ一五年八月十八日起至实际为土肥溢弥办理完毕房屋权属转移登记之日止。
二、驳回土肥溢弥的其他诉讼请求。
如果北京中坤长业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百一十六元，减半收取计一千一百零八元，由北京中坤长业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 喜
二〇一七年十二月七日
书记员 王凤怡
书记员 倪 虹
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2731民初654号
原告:贵州惠水农村商业银行股份有限公司(原惠水县农村信用合作联社)。住所地：惠水县和平镇人民北路*号。（以下简称惠水农商银行）。
法定代表人：龙浩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨冰，男，1982年7月27日生，土家族，贵州惠水农村商业银行股份有限公司芦山支行支行长，住惠水县。
被告:陈小敬，男，1984年9月3日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：熊登菊，女，1984年5月15日生，汉族，农民，住惠水县。系被告陈小敬妻子。
原告惠水农商银行与被告陈小敬、熊登菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼，被告陈小敬、熊登菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠水农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金8万元和利息28580.74元；2、判令被告偿还2017年3月17日直至被告偿还之日止贷款利息；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告陈小敬、熊登菊夫妇到原告芦山支行（原惠水县农村信用合作联社芦山信用社）申请贷款8万元，期限自2015年4月27日至2016年4月20日，利息为9.334‰，用于发展养牛。2016年4月20日贷款到期后，原告曾多次找到被告要求偿还该贷款本息，但被告仍未能及时偿还该贷款。据此，原告特起诉至法院，请求判如所请。
被告陈小敬、熊登菊既未提交答辩状也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告陈小敬、熊登菊到原告芦山支行（原惠水县农村信用合作联社芦山信用社）申请贷款8万元，期限自2015年4月27日至2016年4月20日，利息为9.334‰，用于发展养牛，双方签有《借款合同》。同日，原告如约将贷款发放给被告，但至2016年4月20日贷款到期后被告未按双方约定将贷款本金及利息偿还给原告，此后原告曾多次找到被告要求偿还该贷款本息，但被告仍未能及时偿还该贷款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告提交证据：1、《营业执照》、《法人身份证明》，证实原告诉讼主体资格；2、被告《身份证》（复印件），证实被告身份信息；3、《借款合同》，证实被告在原告处贷款8万元的事实；4、《贷款催款通知书》，证实原告曾多次向被告催款，以及被告签字认可的事实；5、《欠息证明》，证实被告贷款后从2015年4月27日至2017年3月17日尚欠利息共计28580.74元的事实。对原告提交的证据，虽被告未到庭质证，本院经审查认为符合证据的客观性、合法性、关联性，与客观事实相符，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定“依法成立的合同，受法律保护”。本案原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认，合同各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同规定的义务。原告依照合同约定向被告发放借款，被告在借款到期后应根据原、被告双方签订的合同偿还原告借款本金及利息。
综上所述，原告惠水农商银行要求被告陈小敬、熊登菊偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈小敬、熊登菊于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元、自2015年4月27日至2017年3月17日止利息28580.74元，共计108580.74元；
二、2017年3月18日之后的利息，以本金80000元为基数，按双方合同约定计算至清偿贷款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告陈小敬、熊登菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 红 璐
二〇一七年六月二十一日
书记员 何飞浪（代）
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0824刑初113号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人马某某，女，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省景谷县，现因涉嫌本案，于2018年4月28日被景谷县公安局刑事拘留，同年5月10日被依法释放。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月，被告人马某某为了获取罂粟给牲畜治病，遂在景谷县凤山镇文绍村民委员会大村村民小组自家“红学田”菜地内用罂粟籽撒种罂粟。2018年4月1日被景谷县公安局民警查获后铲除，经当场清点，马某某种植的罂粟有547株。经过检验，种植的罂粟疑似罂粟为罂粟。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名庭审认罪。
经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明、犯罪经历查询说明，证实被告人马某某的自然身份情况及无犯罪前科。
2、到案经过，证实2018年4月1日下午17时许，景谷县凤山派出所民警到凤山镇文绍村民委员会大村村民小组采集“一标三实”地理信息，发现马某某家“红学田”菜地内种植罂粟，并确定马某某具有重大嫌疑，故依法传唤进行讯问，马某某如实供述自己种植罂粟的事实过程。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，证实涉嫌疑似品原植物种植的地点为景谷县凤山镇文绍村民委员会大村村民小组马某某自家“红学田”菜地内。并经被告人指认确认。
4、提取笔录、扣押清单、扣押决定书，证实罂粟的原植物并依法扣押处理。
5、鉴定文书，证实涉案的种植物经过鉴定疑似毒品原植物均为罂粟。
6、证人证言：
证人罗某某证实，罂粟是其妻子马某某种植于自家的地里的。因认为有药用价值就没有阻止马某某种植。
证人鲁某某证实，自己也是派出所查获村里有人种植着罂粟才知道此事。
证人陶某某证实，凤山镇文绍村民委员会丫口村民小组有李某1、李某2等十五户人家种植罂粟。并证实村民说种植罂粟是为了给牲畜治病。
7、被告人马某某的供述与辩解，对罂粟来源及种植的事实供认不讳。
上述证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人马某某非法种植罂粟547株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，适用法律正确，本院予以确认。根据被告人庭审认罪的情节，决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
审 判 员 周 坤
人民陪审员 金学平
二〇一八年八月二日
书 记 员 斯世婷
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00180号
申请执行人任张楠，女，2013年2月19日出生，汉族，农民，陕西省旬阳县人。
申请执行人张李芳，女，1993年7月21日出生，汉族，农民，陕西省旬阳县人。
被执行人任邦荣，男，1951年5月17日出生，汉族，农民，陕西省旬阳县人。
被执行人张治莲，女，1954年9月17日出生，汉族，农民，陕西省旬阳县人。
任张楠、张李芳与任邦荣、张治莲共有物分割纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初第00505号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年4月21日立案执行，申请执行标的：任邦荣、张治莲给付赔偿款360983.33元、受理费5400.00元，合计365383.33元。
本院在执行过程中，经查：任邦荣、张治莲仅给付赔偿款31000.00元，并将资金隐匿，2015年9月14日本院该案移送旬阳县公安局刑侦。经证得申请执行人同意，合议庭评议终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00180号本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一五年十一月十日
书记员 熊世都
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初8414号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：刘洪启，男，1968年12月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告刘洪启、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告刘洪启系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告刘洪启为卖方；2、请求依法确认被告刘洪启在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告刘洪启向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告刘洪启系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告刘洪启持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告刘洪启签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告刘洪启所持山水投资9股股份，共计应付转让款30717.00元。2015年8月22日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款21501.90元支付给被告刘洪启。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月20日，为明确自身权利，原告与被告刘洪启签署《确认函》，并于当日向被告刘洪启支付剩余30%未付股份受让款9215.10元。被告刘洪启向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告刘洪启在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告刘洪启、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告刘洪启、金廷智在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。被告刘洪启认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省潍坊市昌乐县，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省潍坊市昌乐县人民法院审理。被告金廷智认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告刘洪启签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告刘洪启、金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告刘洪启对本案管辖权提出的异议。
驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 耿建立
二〇一八年八月五日
书记员 薛玛杰
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执513号
申请执行人洪丽，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省连江县
被执行人黄灼莺，女，1980年2月6日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人洪丽与被执行人黄灼莺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年9月11日作出（2017）闽0122民初3370号民事判决书，于2018年2月23日申请执行，申请执行标的为170000元。本院依法于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人黄灼莺纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何光武
审判员 林善达
二〇一八年八月十三日
书记员 陈凌力
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初318号
原告:王志民，男，1959年12月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告:董来喜，男，1952年12月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告:董孝怀，男，1973年7月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告王志民诉被告董来喜、董孝怀排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告王志民向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王志民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘世虎
二〇一七年四月十日
书记员 王 博
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行终433号
上诉人(原审起诉人)凌秋华，男，1963年8月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人(原审起诉人)陈维娟，女，1962年5月21日出生，汉族，住址同上。
上诉人凌秋华、陈维娟不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人凌秋华、陈维娟上诉称，嘉府发[2004]19号文属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销一审裁定，发回原审法院重新审理本案。
本院认为，上诉人凌秋华、陈维娟向原审起诉，请求判令上海市嘉定区人民政府按补偿标准给予安置、保障其应有的合法权益和财产(即针对嘉府发[2004]19号文)。因上诉人诉请针对的嘉府发[2004]19号文,系上海市嘉定区人民政府对各镇人民政府、区政府各委办局、街道办事处、嘉定工业区、菊园新区管委会作出的，其内容为就调整本区征用集体所有土地房屋拆迁土地使用权基价标准的有关事项进行通知，未直接设定上诉人的权利和义务，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，应予维持。上诉人凌秋华、陈维娟的上诉缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 王 岩
二〇一八年六月二十日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初37367号
原告：冯烨，女，1986年3月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：彭吉岳，北京大成(长沙)律师事务所律师。
被告:北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。
法定代表人：焦青，执行董事。
委托诉讼代理人：王英，女，北京中坤长业房地产开发有限公司员工，住北京中坤长业房地产开发有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：李亚茹，女，北京中坤长业房地产开发有限公司员工，住北京中坤长业房地产开发有限公司宿舍。
被告：中国农业银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街37号。
负责人：王红岐，行长。
委托诉讼代理人：郑明君，北京直方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁枫，北京直方律师事务所实习律师。
原告冯烨与被告北京中坤长业房地产开发有限公司(以下简称中坤长业公司)、中国农业银行股份有限公司北京海淀支行(以下简称农行海淀支行)房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯烨的委托诉讼代理人彭吉岳，被告中坤长业公司的委托诉讼代理人王英、李亚茹，被告农行海淀支行的委托诉讼代理人郑明君、袁枫参加诉讼。本案现已审理终结。
冯烨向本院提出诉讼请求：1、判令中坤长业公司按照每日195元的标准支付违约金，自2015年8月20日起计算，至房屋所有权过户登记手续办理完毕时止；2、判令农行海淀支行就上述违约金承担连带清偿责任；3、判令中坤长业公司配合办理过户手续；4、判令农行海淀支行解除抵押手续，配合办理过户手续。本案的诉讼费由中坤长业公司、农行海淀支行负担。诉讼过程中，冯烨放弃判令中坤长业公司配合办理过户手续；判令农行海淀支行解除抵押手续，配合办理过户手续的诉讼请求。事实和理由：2014年3月，我与中坤长业公司签订房屋买卖合同，我购买位于北京市海淀区北三环西路甲X号院X号楼X层X号房屋。签订房屋买卖合同时，中坤长业公司出示房屋抵押权人农行海淀支行出具的《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》。合同签订后，我依约支付了全部购房款，中坤长业公司也交付了涉案房屋。但是，中坤长业公司以农行海淀支行拒不办理解除抵押手续为由，至今未配合办理房屋的过户手续。根据了解，中坤长业公司收取的购房款项已经被农行海淀支行划走冲抵债务，但农行海淀支行一直拒绝办理解除抵押手续。综上，我认为中坤长业公司、农行海淀支行的行为已经严重损害了我的合法权益，故我诉至法院。
中坤长业公司辩称，农行海淀支行出具了《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》，但农行海淀支行未解除抵押手续，导致涉案房屋无法办理房屋过户手续，该违约责任应由农行海淀支行承担。我公司认可违约金计算标准为每日195元，起算时间为2015年8月20日。综上，我公司不同意冯烨的诉讼请求。
农行海淀支行辩称，由于中坤长业公司的原因，涉案房屋被法院查封，故涉案房屋未能办理房屋过户手续的原因在中坤长业公司，与我公司是否解除抵押手续无关。冯烨起诉的是房屋买卖合同纠纷，而房屋买卖合同的出售人是中坤长业公司，而不是我公司。另外，冯烨要求我公司承担违约责任，而我公司与冯烨之间并没有合同存在。综上，我公司不同意冯烨的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，冯烨与中坤长业公司签订房屋买卖合同，冯烨购买位于北京市海淀区北三环西路甲X号院X号楼X层X号房屋。同时，该合同还约定：买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，冯烨支付购房款1954953元；中坤长业公司于2014年2月19日交付了涉案房屋。另查，农行海淀支行系涉案房屋的抵押权人。庭审中，经本院查询涉案房屋存在多个查封。
本院认为，冯烨与中坤长业公司签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现中坤长业公司未依照合同约定为冯烨办理房屋所有权证书，理应按照合同约定承担违约责任，按合同约定的标准向冯烨支付违约金。
关于农行海淀支行承担连带清偿责任一节。因涉案房屋存在抵押，也存在查封，而从本案查明情况看，尚无法认定涉案房屋无法办理房屋所有权证书系未解除抵押手续所致。即使如冯烨所述，其未取得房屋所有权证书系因未解除抵押手续所致，但根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。综上，冯烨要求农行海淀支行承担连带清偿责任，缺乏相应的事实与法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，判决如下：
一、北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后，按每日一百九十五元的标准向冯烨支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，期限自二Ｏ一五年八月二十日起至实际为冯烨办理完毕房屋权属转移登记之日止。
二、驳回冯烨的其他诉讼请求。
如果北京中坤长业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百五十四元，减半收取计一千五百七十七元，由北京中坤长业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 喜
二〇一七年十二月七日
书记员 王凤怡
书记员 倪 虹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2438号
申请执行人夏小平，男，1963年4月11日出生，汉族，居民。
被执行人姜福秀，女，1937年6月10日出生，汉族，居民。
被执行人宁乡县老粮仓镇唐市村福建组。
法负责人戴菊林，男，1950年9月1日出生，汉族，居民。
本院执行的夏小平诉姜福秀、宁乡县老粮仓镇唐市村福建组侵权责任纠纷一案，该案（2015）宁再民初字第00689号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人姜福秀、宁乡县老粮仓镇唐市村福建组应偿付申请执行人夏小平案款8600元，负担申请执行费50元，尚未执行。现因查明被执行人姜福秀、宁乡县老粮仓镇唐市村村民委员会暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2438号案件的本次执行程序。
对被执行人姜福秀、宁乡县老粮仓镇唐市村福建组组尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人夏小平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年一月六日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1381民初426号
原告：岳坤，男，生于1981年2月9，汉族，住四川省阆中市。
被告：李斌，男，生于1969年10月12，汉族，住四川省阆中市。
原告岳坤诉被告李斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告岳坤到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告聘请原告到自己承包的工地务工，被告承诺完工之时将原告机械费结清。后被告未按约付清原告机械费，原、被告于2016年2月6日达成协议，被告写下欠条一份，现原告依法诉至法院，诉请判令被告立即支付下欠原告的机械费69,000元及资金占用利息，并承担本案的诉讼费。
被告提供手机短信辩称，欠款属实，但本人现无支付能力，请法院依法判决。
经审理查明，被告雇请原告在其承包工程的工地上务工。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠到岳坤挖机费陆万玖仟圆整（69,000元正）。”被告在欠条上签字。约定期限届满，被告未履行清偿义务，原告遂诉讼来院请求判令被告立即支付其下欠的机械费及资金占用利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件及原告的当庭陈述等为据。
本院认为,债务应当清偿。本案原、被告双方对被告雇请被告从事劳务工作，被告下欠原告机械费共计69,000元的事实，有原告提供的原始欠条等为据，本院对该事实予以认定。原告主张资金占用费，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌在本判决发生法律效力后十日内给付原告岳坤机械费欠款69,000元及资金占用费（资金占用费自2016年2月6日起至被告清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）;
二、驳回原告岳坤的其他诉讼请求。
本案受理费760元，由被告李斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴莉萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1502号
原告：王兴波，男，1964年9月25日出生，汉族，住吉林省扶余市。
被告：常永江，男，1955年11月11日出生，汉族，住吉林省扶余市。
被告：常东生，男，1988年12月20日出生，汉族，住吉林省扶余市。
原告王兴波与被告常永江、常东生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告王兴波、被告常永江、被告常东生经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王兴波向本院提出诉讼请求：要求被告给付其欠款38000元，按约定利率给付利息，由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系父子关系，二被告2017年1月25日在原告处借款10000元，利息1.3分，2017年1月6日借款20000元，利息1.2分约定使用期限1年，2017年2月15日借款8000元，约定利息1.5分，以上借款约定使用期限1年，到期限后二被告未给付。
原告为主张自己的权利，提供如下证据：
1.借款票据三张：2017年1月6日借款20000元，利息是1.2分；2017年1月25日借款10000元，利息是1.3分；2017年2月15日借款8000元，利息是1.5分。
2.二被告常永江、常东升下落不明证明一份。
常永江、常东生未到庭，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告常永江于2017年1月6日借款20000元（利息1.2分）、2017年1月25日借款10000元（利息是1.3分）、2017年2月15日借款8000元（利息是1.5分）是事实。2.被告常永江虽在三枚欠据上签有自己常永江及其子常东生的名字并按了指押，并声称是欺父子共同借款，但其子并未到场也未签字，故应认为是被告常永江一人借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告常东江应本着诚实信用的原则向原告王兴波按时偿还借款，被告常东生未实际到场，不应认为其父子共同借款，故此借款应有常东江一人偿还，故原告的诉请应予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
1.被告常东江于本判决生效后五日内，偿还原告王兴波借款38000元及相应的利息（其中20000元的利息自2017年1月6日至给付时止，利率为1.2分；其中10000元的利息自2017年1月25日起至给付时止，利率为1.3分；其中8000元的利息自2017年2月15日起至给付时止，利率为1.5分）。
2.被告常东生对上述借款不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.0元。由被告常永江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 丁晓娟
二〇一八年八月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 泽
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第00377号＼n原告徐某某。＼n被告张某某。＼n被告朱某甲。＼n被告朱某乙。＼n被告朱某丙。＼n被告朱某丁。＼n本院在审理原告徐某某诉被告张某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁继承纠纷一案中，原告于2014年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告徐某某撤回起诉。＼n本案诉讼费减半收取为900元，由原告徐某某负担。＼n代理审判员熊帆＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员彭雪松
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第186号
申请执行人广西罗城聚宝房地产有限公司。
法人代表：刘某某。
被执行人谢生龙。
申请执行人广西罗城聚宝房地产有限公司与被执行人谢生龙商品房购销合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2014）罗民初字第356号民事调解书，于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2015）罗法执字第186号。被执行人谢生龙应履行的义务为：一、支付申请执行人广西罗城聚宝房地产有限公司购房款48692元；二、向申请执行人支付逾期履行期间的加倍债务利息。三、案件受理费25元，执行费630元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月25日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。双方当事人于2015年11月20日自愿达成执行和解，约定：一、被执行人一次性支付申请执行人48692元；二、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息不再追偿；三、申请执行人自愿撤回申请同意终结本案的执行。2015年11月20日被执行人已按执行和解协议履行完毕给付义务。
本院认为，本案双方当事人已自行达成执行和解，且双方当事人已按执行和解协议内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗民初字第356号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒙国武
![01lydyh01QQ图片2016022611041001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3150584A-7008-48FB-87FC-3C54179F6877&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8MzE1MDU4NGEtNzAwOC00OGZiLTg3ZmMtM2M1NDE3OWY2ODc3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1106号
申请执行人:冯宝生，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇水源村4组，身份证号码：150403196004145110。
被执行人：赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会，住赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会。
法定代表人：王青龙，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1462号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会在元宝山区平庄镇经济综合服务中心有占地款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
依法将被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会在元宝山区平庄镇经济综合服务中心的占地款伍万壹仟陆佰陆拾伍元整（￥51665.00元）扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户4200501220000000000536中。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘升凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执965号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被执行人胡国花，女，1976年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人胡玉良，男，1974年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡国花、胡玉良追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人中联重科股份有限公司于2018年8月17日向本院提交撤销执行申请书。本院经审查认为，申请执行人中联重科股份有限公司的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104执965号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄波
二〇一八年八月二十日
书记员 王璐
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初1611号
原告：西宁城北保玉保温材料经营部，住所地：西宁市城北区朝阳建国物流市场机电区105号。
经营者：刘保玉，男，1982年11月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：王卫星，青海海博律师事务所律师。
被告：祁连玉林旅游开发有限公司，住所地：青海省祁连县玉林大厦商务中心。
法定代表人：韩德成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冶学文，青海创迈律师事务所律师。
原告西宁城北保玉保温材料经营部（以下简称保玉经营部）诉被告祁连玉林旅游开发有限公司（以下简称玉林旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人王卫星，被告委托诉讼代理人冶学文，证人马玉贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保玉经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款18310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告从原告处购买保温材料，总货款为18310元，当时约定原告发货的同时开具发票，被告的司机将货物拉走，并将发票交给被告财务后，当天给原告转账支付货款。随后，原告将货物和发票一并交给被告的司机，但被告一直未支付货款，后原告多次向被告催要货款，被告拒不支付，现请求法院支持原告的诉讼请求。
原告就其主张提交的证据有：证据一、销货清单四份；拟证明原告向被告供应保温材料，双方存在连续的买卖关系的事实;
证据二、发票九张，拟证明原告共计向被告开具发票九张的事实；
证据三、银行交易明细，拟证明被告给原告转账的事实；
证据四、证人马玉贵证言，拟证明马玉贵将原告的保温材料装车后拉到玉林公司的水世界项目工地的事实。
被告玉林旅游公司辩称，原、被告之间没有买卖合同关系，销货清单上也没有被告代理人、负责人、经办人的签收确认，我方没有向对方指定接收人，也没有加盖我方公章，原、被告之间没有签订过任何合同，被告不承担付款义务，被告2016年8月没有需要保温层的基建项目。
被告就其答辩未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据认为：对证据一的真实性、合法性、关联性均不认可，销货清单上没有被告代理人、负责人、经办人的签收确认，我方没有向对方指定接收人，也没有加盖我方公章，拉运人员的具体信息也没有载明，也没有拉运车辆的车牌号码，原告不能提供结算单加以印证，该证据与银行转账凭证之间存在矛盾，款项的支付人并非我公司；
对证据二的真实性、合法性不予认可，该证据为手撕发票，有可能是事后后补，补开的，税务凭证与法律凭证之间不能相互印证；
对证据三的真实性、合法性无异议，对关联性、证明方向、证明目的有异议，该证据与原告诉求相互矛盾，证实被告不是买卖合同的相对人，不能与原告的证据一、证据二相互印证，韩德毓并非公司法定代表人和财务人员，无法代表被告公司意志；
对证据四认为证人证言缺乏真实性，不予认可。
原告所提交的证据不能证明与被告之间存在买卖关系，不能够证明案件的事实，本院不予采信。
经审理查明，原告于2016年6月至8月期间销售保温材料，在销货清单上没有原、被告双方人员的签名，原告开具手工发票9份，付款单位均为祁连玉林旅游开发有限公司，其中4次均为现款现货，即时结清，货款由韩德毓从个人银行卡向原告转账支付。2016年8月21日，原告称其与被告公司人员商定好后，让证人马玉贵从原告处拉走价值为18310元保温材料，未提交被告接收货物凭证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告称被告向其购买保温材料，原告未提交证据证明其与被告之间存在买卖关系，并给被告供应了保温材料。原告所提交销货清单没有被告公司及人员签字和盖章，提交的发票不能证明由被告公司作账，提交的银行交易明细不能证明付款人韩德毓是被告公司的人员，证人马玉贵的证言，不能证明其是给被告公司拉货，原告提交的证据不能证明其与被告之间存在买卖关系，应承担举证不能的责任，对原告要求被告祁连玉林旅游开发有限公司支付货款18310元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。对被告称与原告之间没有买卖合同关系，不承担付款义务的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
驳回原告西宁城北保玉保温材料经营部诉讼请求。
本案诉讼费258元，由原告西宁城北保玉保温材料经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 周国华
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一八年八月六日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余民初字第1332号＼n原告：杨浩泉。＼n被告：王晓虎，现羁押于杭州市第一劳动教养所。＼n原告杨浩泉与被告王晓虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理。依法由审判员唐云珍适用简易程序独任审判，于2012年7月4日公开开庭审理了本案。原告杨浩泉、被告王晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨浩泉起诉称：2012年4月19日18时许，被告王晓虎伙同他人在余杭区星桥街道迪来网吧附近，无故对原告杨浩泉进行殴打，并任意损毁杨浩泉的电动自行车。后原告杨浩泉为修理电动自行车，支出维修面板125元、大灯105元、内箱125元、套锁140元、仪表壳45元、后手叉护板60元，共计花费600元。特起诉，请求判令被告王晓虎赔偿电动自行车维修费600元。＼n原告杨浩泉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：＼n1．发票一张及配件清单一份，用以证明原告杨浩泉为维修电动自行车花费600元的事实。＼n2．劳动教养决定书一份，用以证明被告王晓虎殴打原告杨浩泉，并损坏原告杨浩泉电动自行车的事实。＼n3．照片一组，用以证明原告杨浩泉的电动自行车被损坏的事实。＼n被告王晓虎对原告杨浩泉起诉的事实和主张的诉讼请求没有异议，但辩称其现在被劳动教养，没有能力赔偿。＼n被告王晓虎未向本院提供证据材料。＼n原告杨浩泉提供的证据，经庭审质证，被告王晓虎无异议，本院依法确认上述证据为认定本案相关事实的依据。＼n本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2012年4月19日18时许，被告王晓虎伙同他人酒后在杭州市余杭区星桥街道星桥北路迪来网吧附近，遇原告杨浩泉骑电动自行车路过，被告王晓虎便上前无故用脚踢电动自行车车头，致原告杨浩泉翻倒在地。继而，被告王晓虎等人又采用拳打脚踢、木棍击打等方式对原告杨浩泉进行殴打，致杨浩泉轻微伤，并砸坏杨浩泉电动自行车的套锁、内箱、面板等物品。因上述涉案事实，杭州市劳动教养管理委员会于2012年5月3日决定对被告王晓虎劳动教养一年。原告杨浩泉现向本院起诉，要求被告王晓虎赔偿电动自行车的维修费用600元。＼n本院认为，被告王晓虎承认原告杨浩泉所提出的全部诉讼请求，对此原告杨浩泉就其主张的事实和诉讼请求也无需负有举证责任。被告王晓虎的自认没有违反法律规定，亦不损害他人的利益，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条之规定，判决如下：＼n被告王晓虎于本判决生效后三十日内赔偿原告杨浩泉维修费用600元。＼n如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓虎负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n审判员唐云珍＼n二〇一二年七月十六日＼n书记员蔡晓明
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1705号
原告：丁新平。
委托代理人：王香芝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：陈宽。
被告：阜阳市盛泰运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜涡路，统一社会信用代码341200000057062。
法定代表人：叶学云。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区阜王路255号，统一社会信用代码341200000041919。
代表人：吕威。
本院在审理原告丁新平与被告陈宽、阜阳市盛泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁新平撤回起诉。
本案受理费4070元，减半收取2035元，由原告丁新平负担。
代理审判员 张飞余
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王梅玉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1584号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：王志，男，1970年1月16日生，汉族，住吉林省。
被告：张敏，女，1971年12月30日生，汉族，住吉林省。
被告梨树县郭家店镇佳佳食品厂，住所：梨树县郭家店镇化石山村一社。
经营者姓名：王志，男，1970年1月16日生，汉族，现住吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告王志、张敏抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告梨树县郭家店镇佳佳食品厂所有的坐落于：
1、郭家店镇化石山村一社，建筑面积：70.06平方米，房权证号为吉房权梨郭字第0030**号；
2、郭家店镇化石山村一社，建筑面积：153.00平方米，房权证号为吉房权梨郭字第0030**号；
3、郭家店镇化石山村一社，建筑面积：146.20平方米，房权证号为吉房权梨郭字第0030**号；
4、郭家店镇化石山村一社，建筑面积：200.64平方米，房权证号为吉房权梨郭字第0030**号；
5、郭家店镇化石山村一社，建筑面积：172.43平方米，房权证号为吉房权梨郭字第0030**号；
6、郭家店镇化石山村一社，建筑面积：159.60平方米，房权证号为吉房权梨郭字第0030**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年七月三日
书 记 员 尹 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3275号
申请执行人赵某，男，1990年2月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲某，女，1989年8月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月15日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第01587号＼n原告秦兆伦，男，汉族，1967年9月27日生。＼n委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师，代理权限为一般代理。＼n被告重庆市金科物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。＼n法定代表人张云。＼n本院在审理原告秦兆伦诉被告重庆市金科物业管理有限公司劳动争议一案过程中，原告秦兆伦于2014年2月14日向本院申请自愿撤回起诉。＼n本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告秦兆伦撤回起诉。＼n本案受理费5元，本院予以免收。＼n审判员刘宇＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员郝薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）芜经开刑初字第00020号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人王建勇，绰号“海佬”，男，出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，无业，住芜湖市镜湖区。1979年7月、1982年10月、1985年8月因扒窃分别被劳动教养一年、二年、三年；1994年5月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被原芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑13年、剥夺政治权利3年；2006年1月因扒窃被劳动教养1年零9个月；2008年4月28日因扒窃被劳动教养一年。2012年6月3日因本案被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月11日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）22号起诉书指控被告人王建勇犯盗窃罪，于2012年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月3日9时许，被告人王建勇从芜湖市区窜至芜湖经济技术开发区红星农贸市场伺机扒窃，当其发现被害人曹某某推行的电动车前车篮内放置一钱包时，即产生扒窃歹念，其乘被害人停车转身购鸡蛋之时，迅速上前将该钱包扒窃，在逃离途中被抓获。
被盗钱包内有人民币九十元、海信牌手机一部。经鉴定被盗海信牌手机价值人民币65元，盗窃物品价值计人民币155元。
上述事实，被告人王建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，发还物品文件清单，抓获经过，户籍资料、劳动教养决定书、刑事判决书；被害人曹某某的陈述；证人李某某、周某某证言；现场方位图、指认笔录；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王建勇案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王建勇有劣迹及犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月3日起至2012年12月2日止。罚金于本判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一二年七月十三日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初2251号
起诉人：谌阳，女，1988年2月出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
2018年8月6日，本院收到谌阳的起诉状。起诉人谌阳向本院提出诉讼请求：1、要求郑州市大弘房地产营销策划有限公司（以下简称“郑州大弘公司”）支付起诉人销售提成工资35555元；2、本案诉讼费用由郑州大弘公司承担。事实和理由：起诉人自2016年11月28日到郑州大弘公司从事楼房销售工作，因郑州大弘公司未能与起诉人签订劳动合同，拒不发放销售佣金，双方产生争议。罗山县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月25日作出﹝2018﹞17号裁决书，支持了起诉人的部分仲裁申请，但对支付销售佣金（提成）部分的仲裁申请未予支持。起诉人认为，每个月的工资是由基本工资、提成、全勤奖和销售奖励构成，郑州大弘公司一直按此标准支付起诉人工资，郑州大弘公司未能向起诉人支付销售佣金（提成），违背了双方劳动合同的具体约定，侵害了起诉人依法获取劳动报酬权，起诉人为维护自身合法权益，诉至法院，希判如所求。
本院认为，通过调取罗山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的送达回证显示，﹝2018﹞17号仲裁裁决书已于2018年5月28日直接送达谌阳本人，该裁决书明确告知“当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，但起诉人并未在此期间向我院提起诉讼，应视为其放弃了提起民事诉讼的权利，故不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对谌阳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈玲莉
二〇一八年八月十日
书记员 方 宁
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执230号之一
申请执行人：安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街28号。
法定代表人：董新伟，职务：理事长。
被执行人：闫才云，男，1962年6月16日出生。
被执行人：程月贤，女，1937年5月1日出生。
本院在执行申请执行人安泽县农村信用合作联社与被执行人闫才云、程月贤申请支付令一案中，2017年11月14日，申请执行人安泽县农村信用合作联社向我院提起撤销申请，要求撤销对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1026执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 亭
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初932号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：运城新绛县汾河湾，统一社会信用代码：911408257159183925。
法定代表人：张波，理事长。
委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：黄炎云，女，住新绛县万安镇。
被告：黄天明（系黄炎云丈夫），住新绛县万安镇。
被告：黄爱民（曾用名王爱民），男，住新绛县万安镇。
被告：黄霞（系黄爱民妻子），住新绛县万安镇。
原告新绛县农村信用合作联社与被告黄炎云、黄天明、黄爱民、黄霞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人许晓红到庭参加诉讼，被告黄炎云、黄天明、黄爱民、黄霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄炎云归还原告贷款本金100000元及利息、罚息（截止2018年5月21日已欠利息14314.5元，2017年2月16日起按月利率9.9‰计算，并自2018年2月16日起加收50%罚息）；2、被告黄爱民与被告黄炎云共同对上述贷款本金、利息、罚息承担还款责任，被告黄霞、黄天明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年2月16日，原告与被告黄炎云签订了《贷款合同》，合同约定：被告黄炎云向原告贷款100000元，贷款用途为：药材加工，贷款期限从2017年2月16日起至2018年2月15日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息。被告黄爱民同原告签订了《保证合同》，合同约定：被告黄爱民作为担保人对上述贷款承担连带保证责任，被告黄炎云的丈夫被告黄天明、被告黄爱民的妻子被告黄霞作为财产共有人均承诺承担还款责任。2017年2月16日原告依约向被告黄炎云发放贷款100000元，之后被告黄炎云未按约定还本付息，原告多次派员催收，被告仍未归还，截止2018年5月21日欠贷款本金100000元及利息14314.50元未偿还，原告为此诉至法院，请判如所求。
黄炎云、黄天明、黄爱民、黄霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、贷款合同、保证合同、合同签订影像资料、担保承诺书、共有人承诺函、常住人口登记卡及身份证信息、取款凭证、信贷系统截图；被告黄炎云、黄天明、黄爱民、黄霞未提交证据。
本院经对原告提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，原告提交的证据印鉴齐全，形式合法，对原告提交的全部证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告与被告黄炎云签订了合同编号为09657191**********01的《贷款合同》，合同约定：被告黄炎云向原告贷款100000元，贷款用途为：药材加工，贷款期限从2017年2月16日起至2018年2月15日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息，本合同项下贷款担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，原告与被告黄爱民签订了《保证合同》，合同约定：被告黄爱民为被告黄炎云上述100000元贷款承担连带保证责任，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2017年2月16日被告黄天明（被告黄炎云的丈夫）、被告黄霞（被告黄爱民的妻子）作为财产共有人向原告承诺对被告黄炎云的上述债务，承担连带保证责任。2017年2月16日原告依约向被告黄炎云发放贷款100000元，之后被告黄炎云未按约定还本付息，原告多次派员催收，截止2018年5月21日尚欠贷款本金100000元及利息14314.50元未偿还。
本院认为，原告与被告黄炎云签订的《贷款合同》、与被告黄爱民签订的《保证合同》均系双方的真实意思表示，合法有效，应予认定。原告依约向被告黄炎云发放了100000元贷款，被告黄炎云应当按照合同约定期限偿还贷款本息；被告黄天明作为被告黄炎云的丈夫在向原告出具的《共有人承诺书》中承诺，愿对被告黄炎云的该笔贷款承担清偿责任，且该笔贷款系二被告婚姻存续期间为家庭经营所借债务，故上述债务应属夫妻共同债务，应当由二被告共同清偿；被告黄爱民应当按照保证合同的约定、被告黄霞应按照《共有人承诺函》的承诺对上述贷款承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告黄炎云、黄天明偿还贷款本金100000元及利息，并承担逾期罚息，要求被告黄爱民、黄霞承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告黄炎云、黄天明、黄爱民、黄霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄炎云、黄天明于本判决生效之日起三十日内偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款100000元及利息（截止2018年5月21日已欠利息14314.5元，2018年5月22日起按约定的月利率9.9‰计算，并加收50%罚息）；
二、被告黄爱民、黄霞对被告黄炎云、黄天明偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款100000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告黄炎云、黄天明、黄爱民、黄霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘琦琳
二〇一八年八月十五日
书记员 姚文笑
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第634号
申请人王改先，女，汉族，农民，莘县大王寨镇西王庄村人。
被执行人刘中华，男，汉族，莘县行政执法局职工。
被执行人柴茂军，男，汉族，莘县行政执法局职工。
申请执行人王改先与被执行人刘中华、柴茂军民间借贷纠纷一案，莘县人民法院（2014）莘民一初字第2499民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘中华、柴茂军应给付申请人王改先款50000元及利息。经查明，被执行人刘中华、柴茂军在当地金融储蓄部门无存款，其所在单位的工资收入已予以停发，且在工商管理部门、房管部门均无其他登记财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第634号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月三日
书记员 李增渠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3409号
原告：佟雪亮。
，男，1992年9月11日生，汉族，住所地天津市塘沽区。
委委托代理人：张小伟，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
被告：杨东，男，1970年8月5日生，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路北段。组织机构代码：66441705-2
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区武汉路与茶山路交汇美佳大厦。统一社会信用代码：9137130074898138X91-1
负责人：王磊，职务经理。
委托代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
原告佟雪亮与被告杨东、临沂市奥翔运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑来富独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟雪亮的委托代理人张小伟、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人董礼娟到庭参加诉讼，被告临沂市奥翔运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系死者佟福有和陈林艳生前唯一的继承人。2015年12月24日，原告的父亲佟福有驾驶登记在母亲陈林艳名下的津Ｇ×××××轻型普通货车行驶至沿海高速公路天津方向154KM＋369M处时，与前方同车道内遇情况停车的由杨东驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁QBT**挂重型半挂车尾部相撞，造成津Ｇ×××××轻型普通货车驾驶人（原告父亲）和乘车人陈林艳（原告母亲）死亡、两车受损和津Ｇ×××××车上货物受损的道路交通事故。原告因该起交通事故造成损失包括死亡赔偿金486212（243106×2）元，丧葬费25256.1（12628.05×2）元，医药费330元，精神损失费6万（3万×2）元，车辆损失费和鉴定费合计12451.7元，车辆检验费150元，共计584399.8元。事故发生后，原告强忍心中巨大悲痛，多次找被告协商赔偿事宜，但被告对原告根本不予理睬。无奈，原告为维护自己的合法权益，只得根据相关法律规定，向人民法院提出起诉，望依法判决。
被告杨东辩称：一、首先对于本次事故给原告造成的伤害表示同情，但我方车辆已在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有一份交强险及两份商业险，并购买不计免赔，对于交强险及商业险我方请求法院一并处理。对于原告主张的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内及商业险限额内先行承担赔偿责任。二、对于原告的精神抚慰金，请求法院判令保险公司在交强险限额内先行赔偿。综上，请求法院依法驳回佟雪亮不合理的诉讼请求。
被告临沂市奥翔运输有限公司未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：应当核实本次事故在我司投保车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效；本次事故发生在河北省境内，应当按照相关河北省标准计算；本次事故中，被告杨东负次要责任，在交强险之外应当依据保险合同约定，承担赔偿30%的责任。对没有证据的损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，原告系死者佟福有和陈林艳之子，也是死者佟福有和陈林艳生前唯一的继承人。2015年12月24日，原告的父亲佟福有驾驶登记在其母亲陈林艳名下的津Ｇ×××××轻型普通货车行驶至沿海高速公路天津方向154KM＋369M处时，与前方同车道内遇情况停车的由被告杨东驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁QBT**挂重型半挂车尾部相撞，造成津Ｇ×××××轻型普通货车驾驶人佟福有和乘车人陈林艳死亡、两车受损和津Ｇ×××××车上货物受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队的道路交通事故认定书认定：佟福有承担主要责任，杨东承担次要责任，陈林艳无责任。原告因该起交通事故造成损失包括医疗费330元，死亡赔偿金1364040元（34101元×20年×2人）、丧葬费84187元（2人）、精神损失费100000元（5万×2人），车辆损失费34666元、鉴定费2173元。
被告杨东驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁QBT**挂重型半挂车的登记所有人为被告临沂市奥翔运输有限公司，并在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了1份交强险和2份100万元的第三者责任险且不计免赔，被保险人为被告临沂市奥翔运输有限公司，此事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告的陈述，交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证，户籍证明，保险单，公估报告书，医疗费、鉴定费票据等相关证据予以证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队对本次事故作出的事故认定书，与法无悖，本院予以采信。根据事故中驾驶人员的过错，本院确认被告杨东对原告的损失承担30%的责任。原告的经济损失数额为经本院确认的损失数额。原告提交的车辆检验费收据，因其为非正式收费票据，本院不予支持。因被告杨东驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁QBT**挂重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了1份交强险和2份100万元的第三者责任险且不计免赔，故原告的损失应由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内首先赔付；超出部分应当在商业三者险赔偿限额内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及有关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁Ｑ×××××／鲁QBT**挂重型半挂车交强险限额内赔付原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等人民币112330元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、鉴定费等人民币441919.80元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1610元，由被告杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑来富
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 旭
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1521行审226号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人黄玉海，男，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于法定期限内向本院申请强制执行其2017年9月5日作出的罗国土资罚决字[2017]第179号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人罗山县国土资源局申请强制执行的具体内容为：一、责令黄玉海退还非法占用的土地，没收黄玉海在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、对黄玉海非法占用348平方米耕地的行为处以10元/平方米的罚款，共计人民币3480元。
依据的事实和理由：被执行人黄玉海未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六、第七十条规定。罗山县国土资源局已依法给予行政处罚，该案罗国土资罚决字[2017]第179号《行政处罚决定书》已于2017年9月7日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被执行人黄玉海拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县国土资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。
本院认为，罗山县国土资源局于2017年9月7日对黄玉海作出的罗国土资罚决字[2017]第179号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字[2017]第179号《行政处罚决定书》中第一项决定，一、责令黄玉海退还非法占用的土地，没收黄玉海在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并由违法行为地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字[2017]第179号《行政处罚决定书》中第二项决定，对黄玉海非法占用348平方米耕地的行为处以10元/平方米的罚款，共计人民币3480元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 张 涛
审判员 胡汉青
二〇一八年八月十日
书记员 朱自贞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12071号
原告：朱根云，男1963年7月15日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇温河村三图2组1063号。委托诉讼代理人：华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：上海洪兴墙体材料厂，住所地：上海市奉贤区青村镇光明友谊村三组。法定代表人：王吉安，职务：厂长。委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱根云与被告上海洪兴墙体材料厂借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱根云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 甘青峰
二〇一六年八月九日
书记员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省扶余市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0781执恢237号
申请执行人于晓垒，女，1973年10月13日生，汉族，无职业，现住扶余市。
被执行人王明，男，1989年1月12日生，汉族，司机，现住扶余市。
申请执行人于晓垒与王明机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的(2017)吉0781民初2875号民事判决书，判决被告王明立即给付原告于晓垒赔偿各项款80818.07元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于晓垒于2018年8月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人王明于2018年8月14日执行完毕，申请执行费已经由被执行人王明交付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
扶余市人民法院(2017)吉0781民初2875号民事判决书执行完毕。
审判长 乔文彬
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一八年八月十四日
书记员 姚 瑶