甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初500号
原告张春阳，男，1990年8月8日出生，甘肃省环县人。
法定代理人张振，男，甘肃省环县人。
委托代理人郑世平，环县法律援助中心律师。
被告马泽云，男，1975年1月1日出生，宁夏同心县人。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏云翔物流有限公司
住所地：同心县兴隆乡李堡子村。
负责人何从军，该公司经理。
委托代理人陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司
住所地：宁夏同心县预海镇。
负责人杨正新，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司
住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
负责人崔建笃，该公司经理。
委托代理人梁耘源，该公司员工。
原告张春阳与被告马泽云、宁夏云翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司韦州营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人、被告马泽云、宁夏云翔物流有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司韦州营销服务部经传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月28日14时许，张春阳驾驶X号小型普通客车沿G211线由南向北行驶至环县木钵镇关营村路段时，与对向行驶的X1号重型半挂牵引车相撞，造成张春阳及刘振东受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，张春阳被送至环县人民医院门诊、庆阳市人民医院和西京医院住院治疗，被诊断为：重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、急性肾功能衰竭。先后住院治疗271天，花去医疗费用719720.2元。张春阳经庆阳市人民医院司法鉴定所[2016]庆医临鉴（01）H001号司法鉴定意见书鉴定：受伤伤残属一级；颅脑修补手术费用共计36642元；护理程度评定为完全护理。经鉴定，该车已失去修复价值，该车的价值为171800元；该事故经环县公安交通警察大队环公交认字[2015]第00603-1号交通事故认定书认定，
张春阳负事故的主要责任，马泽云负事故的次要责任。经调查，X1号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司同心支公司韦州营销服务部投保有交强险、车辆损失险和第三者责任险。X号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保有交强险、机动车损失险和第三者责任保险等险种。现请求:一、判由被告赔偿原告医疗费719720.2元、误工费29683.04元、护理费57172.83元、护理用具2902.4元、交通费28391.5元、住宿费25845元、住院伙食补助费81300元、营养费8130元、残疾赔偿金475340元、被抚养人生活费139608元、后续治疗费36642元、残后护理费770040元、精神损害抚慰金100000元、病历复印费89.2元、车辆重置费171800元、鉴定费8403元，共计2656747.17元，由各被告在交强险范围内依法赔偿；二、由被告马泽云承担本案的诉讼。
被告马泽云辩称：对于本起事故发生的经过予以认可，但对责任划分不予认可，交警部门的事故责任划分并未考虑民事赔偿问题，马泽云尽管超载但并不是造成本案事故发生的原因，被告马泽云无过错，不应该承担责任；原告主张的各项费用过高，对符合法律规定的相关费用和票据予以认可，原告提交的医疗费票据中有非原告姓名的、无原告姓名的、外购药品等票据与本案无关联性，不予认可；原告受伤至定残日期应该是160天，但原告主张的200多天的误工费过高，与法律的规定不符，原告主张需要二人护理、住院伙食补助费按三人计算无证据证实，原告主张的交通费、住宿费数额过高，部分票据不合法，残后护理费因原告有可能恢复生活自理，故主张20年与事实不符；车辆损失应扣除残值费用，其他费用请法庭结合原告的实际情况予以裁定。X1与云翔公司并不属于挂靠关系，系赊销车辆关系，在未付清车款前，云翔公司只保留车辆所有权。原告主张的赔偿比例与实际情况不符。若被告马泽云有责任，则应由该肇事车辆投保的被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司予以赔偿。
被告宁夏云翔物流有限公司辩称：对案件事实无意见，被告驾驶的该肇事车辆与云翔物流公司是挂靠关系，双方当时鉴定了一份附条件的合同，合同约定自2013年10月28日至2014年9月14日，马泽云跟、和云翔公司属于车辆租赁关系，2014年9月14日后，车辆的所有权按照合同约定已转移给马泽云，故云翔物流公司不应该承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司辩称：X1号重型半挂牵引车在我公司购买保险属实，原告主张的部分费用过高，请求法庭依法予以核减并依照相关的法律规定计算；原告主张的鉴定费不属于保险承保范围，我公司不予承担；原告诉请的车辆损失费因原告没有通过答辩人对损坏车辆进行定损，其主张无法律依据，请驳回原告的这一诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称：对事故发生的时间、地点、过程无异议，对车辆鉴定结果有异议，但不申请重新鉴定，对原告的其他诉讼请求无异议。
经审理查明：2015年6月28日14时许，张春阳驾驶X号小型普通客车沿G211线由南向北行驶至环县木钵镇关营村路段时，与对向行驶的被告马泽云驾驶的X1号重型半挂牵引车相撞，造成原告张春阳受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告张春阳被送至环县人民医院门诊、庆阳市人民医院和西京医院住院治疗，经诊断伤情为：重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、急性肾功能衰竭。
原告受损当日在环县人民医院门诊急救支付医疗费2854.70元。
2015年6月28日在庆阳市人民医院住院抢救治疗，支付住院医疗费6186.47元（无票据原件，有住院费用清单），门诊医疗费1137.30元，共计7323.77元。
2015年6月29日至2015年8月11日在第四军医大学西京医院住院治疗43天，支付住院医疗费288551.68元，门诊医疗费5931.30元，2015年8月10日在陕西广济大药房医药有限公司购买药品花费127.20元，共计294610.18元。
2015年8月11日至2015年10月17日在庆阳市人民医院住院住院治疗67天，支付住院医疗费147088.55元，门诊医疗费3155元，期间在第四军医大学西京医院购买药品花费1133元，在陕西广济大药房医药有限公司购买药品花费60元，经庆阳市人民医院神经外科在河南省强人商贸有限公司外购医用耗材花费14000元，共计165436.55元。
2015年10月17日至2016年1月5日在庆阳市人民医院住院住院治疗80天，支付住院医疗费108619.54元，门诊医疗费53.30元，共计108672.54元。
2016年1月5日至2016年2月1日在庆阳市人民医院住院住院治疗27天，支付住院医疗费13557.34元，门诊医疗费2408.20元，共计15965.54元；期间有在北京同仁堂药店购买未有姓名的医疗费3360元。
2016年4月21日至2016年5月13日在中国人民武装警察部队总医院住院治疗22天，支付住院医疗费82033.79元，门诊医疗费240元，共计82273.79元。
2016年5月14日至2016年5月26日在庆阳市人民医院住院住院治疗13天，支付住院医疗费36377.78元，门诊医疗费1056.50元（其中有姓名为ＸＸ的医疗费票据4张，费用222元）；期间有在西峰区卿仁堂大药房购买药品310元。
另查明，原告在治疗期间在部分药房购买药品费1478.50元（无合法医疗费票据），购买护理用品2902.40元（无合法税务票据），购买手动病床一张，花费1680元。
经原告张春阳申请，庆阳市人民医院司法鉴定所[2016]庆医临鉴（01）H001号司法鉴定意见书对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：受伤伤残属一级；颅脑修补手术费用共计36642元；护理程度评定为完全护理。经原告申请，庆阳市中级人民法院委托，甘肃博乐旧机动车鉴定评估认定中心于2016年07月22日对原告的受损车辆进行了鉴定，鉴定结论为：“司法委托X牌北京现代BH6440LAY型普通客车车辆，整车事故前评估价值人民币：壹拾三万陆仟元，整车事故后修复鉴定需价值人民币：壹拾贰万五千元，已超出该车辆事故前车价的80%以上，依据规定鉴定如下：此事故车辆已无修复价值。”两次鉴定原告共支付鉴定费8403元。2016年9月21日，被告马泽云对庆阳市人民医院作出的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，2017年3月17日，庆阳市中级人民法院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对原告张春阳的伤残程度重新进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张春阳的伤残程度评定为I(一)级，鉴定时被告马泽云支付鉴定费3000元，原告张春阳支付现场鉴定差费4400元（非税票据）。
2015年11月16日环县公安交通警察大队作出环公交认字[2015]第00603-1号交通事故认定书认定，认定原告张春阳负事故的主要责任，被告马泽云负事故的次要责任。X1号重型半挂牵引车登记车主为宁夏云翔物流有限公司，2013年10月28日，被告马泽云与该公司签订《车辆租赁合同》，并附有《车辆买卖合同》，即在租赁期满后该车辆的所有权转移给被告马泽云，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司同心支公司韦州营销服务部投保有交强险和第三者责任险（50万元）。X号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保有交强险、机动车损失保险（171800元）和车上人员责任险（驾驶员）5万元。
另查明，原告张春阳在事故发生前系个体户，其被抚养人有：儿子张皓铭，生于2014年2月17日，城镇居民。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、司法鉴定意见书、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、户籍证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告马泽云驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因此，原告的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在交强险及商业三者险（按照事故责任比例即30%）范围内予以赔偿，不足部分由被告马泽云按照事故责任比例予以赔偿。原告的剩余损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在保险限额内予以赔偿。再有不足部分由原告自行负担。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，本院应对该《道路交通事故认定书》予以采信。原告在治疗过程中支付的医疗费，被告对部分票据提出异议，本院应依照原告治疗情况及提交的票据审查确认,对票据中无姓名、注有他人姓名及无合法医疗费票据的不予认可；原告的伤残程度经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定后，被告马泽云提出异议，并申请重新进行了鉴定，鉴定结论仍为一级，被告马泽云仍提出异议,但既未申请鉴定，又没有提供相应的证据，结合原告的伤情及两次鉴定结论分析，两次鉴定的鉴定意见书应当予以认定，被告马泽云对鉴定结论提出异议的辩解理由不能成立，不予支持。在第二次鉴定时，鉴定人员收取的差旅费未向原告出具合法票据，原告出具的收条被告马泽云提出异议，且该收条不具有合法性，不予认可，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、残后护理费、后续治疗费等应根据原告住院天数、鉴定意见、病历医嘱以及《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告主张的交通费、住宿费，被告提出异议，本院结合原告住院治疗过程合理确认。由于原告在本次交通事故中受伤严重，给其精神上造成了一定的伤害，其主张的精神损害抚慰金应适当予以支持。综上所述，本院确认原告的医疗费714162.15元、住院期间误工费27594元，住院护理费53172元（按二人计算）、残后护理费385020元（按一人计算）、后续治疗费36642元、住院伙食补助费10080元、营养费7560元、住宿费22905元、交通费28391.50元，残疾赔偿金475340元、被抚养人生活费139608元、精神损害抚慰金10000元，车辆损失费136000元，共计2046474.65元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张春阳医疗费10000元、精神损害抚慰金及部分死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张春阳其他损失500000元，共计622000元；
二、由被告马泽云按照事故责任比例赔偿原告张春阳损失77342.40元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车损失保险和车上人员责任险（驾驶员）保险范围内赔偿原告张春阳车辆损失134000元、人身损失50000元，共计184000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后三十日内执行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免费收取，鉴定费8403元，由原告张春阳负担5882元，被告马泽云负担2521元；重新鉴定费3000元，由被告马泽云负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 周永春
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱 彦