wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初5926号
原告:张冬。
被告:吴洪东。
原告张冬诉被告吴洪东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告张冬到庭参加诉讼、被告吴洪东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款6万元（从起诉之日按照同期人民银行贷款基准利率计算利息至实际给付之日）。被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月15日被告因经营家装生意缺少资金向原告借款6万元，经原告多次索要未果。原告诉至法院，请求判如诉请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告吴洪东向原告张冬借款6万元。被告吴洪东向原告张冬出具借条一张，载明“今借到张冬人民币陆万元整（60000）。立据人：吴洪东。2014年3月15日。。157××××3153”。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法、有效。借条中载明“借到”相应款项，应认定借款已实际交付，借贷关系已生效。借条中未明确约定还款期限，根据法律规定，债权人有权随时主张债权，现原告主张偿还借款本金，依法应予以支持。庭审中，原告放弃利息主张，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张冬偿还借款6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一七年十二月四日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执709号
申请执行人：卞正新。
委托诉讼代理人：丁二林、朱寒峰，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：柴远奎。
本院在执行卞正新与柴远奎民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月11日作出（2015）徒民初字第01478号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人柴远奎于本判决生效后十日内返还申请执行人卞正新借款67900元；二、被执行人柴远奎于本判决生效后十日内支付申请执行人卞正新资金占用期间的利息（自主张权利之日即2015年10月19日至实际付清之日，以67900元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；案件受理费2955元、保全费1220元，合计4175元，由被告执行人柴远奎负担。在本次执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人说明执行情况后，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东生
审判员 梁国荣
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十八日
书记员 夏 逸
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终190号
上诉人（原审被告）：汇通信诚租赁有限公司上海分公司，住所地：上海自由贸易试验区。
负责人：黄必胜，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈文营，男，汉族，山东省利津县人。
被上诉人（原审原告）：张英霞，��，汉族，山东省利津县人。
原审被告：陈宝全，男，汉族，山东省利津县人。
上诉汇通信诚租赁有限公司上海分公司因管辖权异议，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初1473号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地即上海市浦东新区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。被上诉人及原审被告未作答辩。
经审查本院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告陈宝全住所地位于利津县境内，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵程程
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01444号
申请执行人于丽芬。
被执行人东港市宏达实业有限公司。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）东民初字第01659号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效调解书规定，被执行人应返还申请执行人借款12.6万元，承担案件受理费4410元及相应利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第01659号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十二月七日
书记员 孙美艳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第01151号
原告石家庄人文投资咨询有限公司，住所地石家庄桥西区裕华西路66号海悦国际A座29层2901-2905号。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人张毅，河北信联律师事务所律师。
委托代理人周艳玺，河北信联律师事务所律师。
被告刘姜。
被告赵姜。
原告石家庄人文投资咨询有限公司（以下简称人文公司）与被告刘姜、赵姜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄人文投资咨询有限公司之委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告刘姜、赵姜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人文公司诉称，2014年9月27日被告刘姜向原告借款100000元整，每月按1.5%计息，借期3个月，并由被告赵姜提供连带责任担保。每月27日将利息打入约定账户，到期还完本金。现还款期限届满，被告未按约定按期付息还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款本金100000元及利息、罚息（自2014年9月28日起至付清之日止）；2、本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。
被告刘姜、赵姜未到庭、未答辩、亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月27日，被告刘姜出具借据一份，载明：“兹有本人刘姜（身份证号为：××，于今日向人文贷平台（www.renwendai.com）借款人民币100000元整，（大写：壹拾万元整）进行经营使用。借款期限为：（自2014年9月28日起至2014年12月27日止），利息为：月息1.5%/月，服务费1.2%/月，利息按月结算，每月27日将利息打入双方约定账户，到期后还完全部本金。担保人承担无限连带责任。赵姜作为担保人签字捺印。同日，被告赵姜对被告刘姜以上借款出具同意担保声明书，载明：”鉴于借款人刘姜向人文贷申请（金额）拾万元贷款，用于工程垫资。本人自愿为借款人提供连带责任保证。为此，作出如下确认：1、借款方贷款资金的用途系借款人经本人同意后作出的，是本人与借款人意思表示一致的结果。2、本人将依照《担保法》规定，履行相应权利及义务。”；被告刘姜出具收款凭证一份，载明：“今收到石家庄人文投资咨询有限公司P2P平台发放借款人民币：100000元（大写金额）：拾万元整，足额收款。”2014年9月29日原告人文公司通过通联支付网络服务股份有限公司河北分公司向被告刘姜支付借款100000元。庭审过程中原告代理人明确表示不再要求被告支付罚息。
以上事实有借据、同意担保声明书、收款凭证、通联业务电子凭证及原、被告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原、被告对被告刘姜向原告借款达成了合意，被告刘姜向原告出具了借据、收款凭证，原告将款项实际支付给了被告刘姜，因此可以认定原告人文公司与被告刘姜之间形成了借贷关系。被告赵姜向原告出具了承担连带责任保证的《同意担保声明书》，按照法律规定，被告赵姜应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,而原告要求被告赵姜承担保证责任在被告赵姜的保证期间，因此对于原告要求被告赵姜承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，依据双方约定的利息及服务费之和已经超过年利率24%，现原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘姜于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄人文投资咨询有限公司借款本金100000元及利息（自2014年9月28日至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告赵姜对本判决第一项承担连带偿还责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元、保全费1320元（两项合计4397元）由被告刘姜、赵姜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 崔文丽
人民陪审员 仇 蕾
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭丽霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2406号
罪犯刘守贵，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2011年6月9日作出(2011)钟刑初字第95号刑事判决，以被告人刘守贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3187号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年12月4日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘守贵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子测试劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘守贵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘守贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘守贵减去有期徒刑四个月十四日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5769号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：洪文虎，男，1975年3月26日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与洪文虎信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1984号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计14867.24元（自2013年8月9日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金11088.93元基数，按每日万分之五的标准计算）、邮寄费48元、受理费170元、公告费100元。因梁伟雄未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月31日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5769号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 畅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执保100号
申请人:张青水。
被申请人:马翼。
申请人张青水与被申请人马翼民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125执保100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一六年九月十九日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第350号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月26日凌晨，被告人陈某伙同莫某波及程某点（均已判刑）先后至慈溪市古塘街道、华胜路、华胜路，采用插片开锁的手段进入上述住房行窃，分别窃得王某甲的人民币1000元及步步高手机1部、酷派手机1部、华为手机1部、海信手机1部（均无法估价）；窃得王某乙的人民币1500余元��苹果4手机1部（价值人民币1000元）、金戒指1枚（无法估价）；窃得韩某魅族x2手机1部（价值人民币1050元）、联想g400笔记本电脑1台（价值人民币2800元）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯莫某波、程某点的供述、被害人王某甲、王某乙、韩某的陈述、证人黎某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、价格鉴定报告书及情况说明、同案犯刑事判决书、公安行政处罚决定书、现场勘验笔录及现场照片、归案情况说明及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年9月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年二月十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0111民初2688号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：吴越。
被告：李晓国。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李晓国物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 李美佳
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘晓丹
书 记 员 卢晓丹
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3277号
原告：许超华，男，1968年2月19日出生，汉族，住开平市长沙区。
原告：邓蔼玲，女，1972年1月14日出生，汉族，住开平市长沙区。
委托诉讼代理人：许超华，男，1968年2月19日出生，系邓蔼玲的丈夫。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告许超华、邓蔼玲诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告许超华、原告邓蔼玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许超华、邓蔼玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金15699元及利息（以15699元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年12月31日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年8月18日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年3月22日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款784950元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、关于原告第一项诉讼请求主张的违约金过高，恳请法庭予以调低。原告已入住案涉房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，被告延迟办理房产证的情形并未对原告造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”因此在被告延迟办理房产证的行为并未对原告造成任何损失的情况下，恳请法院对违约金酌情减少。2、案涉合同已经对逾期办证情形约定了违约金标准，且原告并未遭受实质损失，原告主张的利息没有合同和法律依据，依法应当予以驳回。3、关于原告主张的办证时间，办证是双方一起互相协助的义务，案涉房屋因客观原因暂时未能办理房地产初始登记，我方无法保证在原告主张的时间办理房产证。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告许超华、邓蔼玲与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为784950元×0.02=15699元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金15699元给原告许超华、邓蔼玲。
二、驳回原告许超华、邓蔼玲的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费96元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年十二月五日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00396-2号
原告：巢湖市永泰新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区。
法定代表人：李金荣，总经理。
被告：安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春街道万春新苑71#2单元602室。
法定代表人：吴晓东，总经理。
被告:安徽同济建设集团有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号。
法定代表人：吴晓东，总经理。
原告巢湖市永泰新型建材有限公司诉被告安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司、安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 艳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执1986号
申请执行人：张华。
被执行人：郝秋瑾。
申请执行人张华与被执行人郝秋瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1023民初1979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人郝秋瑾支付498650元及利息，并承担本案执行费7380元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年8月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
3、本院分别于2017年8月2日、2017年9月3日、2017年10月20日、2017年12月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息。
4、本院于2017年8月7日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年，自2017年8月7日至2018年8月7日。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人于2017年12月20日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏1023执1986号案件的执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陶健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于洋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4584号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。
负责人:张东。
被执行人：朱保文，男，1974年5月13日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与朱保文银行卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计40085.28元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月八日
书记员 唐海峰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3353号之二
申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1913A、13B单元，统一社会信用代码：91440300792558992W。
法定代表人翟彬，董事长。
被执行人侯俊杰，男，1983年9月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人江旭，女，1981年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人天深圳泛华联合投资集团有限公司与被执行人侯俊杰、江旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谢荣刚
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更441号
罪犯魏俊学，男，1968年6月27日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）亳刑初字第021号刑事附带民事判决，以被告人魏俊学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事30777.9元。魏俊学不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年5月28日作出（2004）皖刑终字第229号刑事裁定，准许被告人魏俊学撤回上诉。判决发生效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年9月29日作出（2006）皖刑执字第0536号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月10日作出（2008）皖刑执字第644号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2010年12月15日作出（2010）宿中刑执字第1036号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年5月28日作出（2013）宿中刑执字第00518号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00177号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯魏俊学在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏俊学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏俊学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯魏俊学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年11月10日起至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1551号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：许震。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1551号之一裁定书，于2018年06月20日向被执行人许震发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许震在中国建设银行账户内存款人民币127765.99元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月二十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执恢30号
申请执行人郎明萍，女，生于1970年5月26日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人李荣芬，女，生于1973年4月24日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告郎明萍诉被告李荣芬合伙协议纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2013年2月27日作出的（2013）巧民初字第77号《民事判决书》（判决由被告李荣芬在本院判决生效两个月内偿还原告郎明萍欠款50000.00元。）已发生法律效力。因义务人李荣芬未履行义务，权利人郎明萍于2013年5月24日向本院申请执行。本院于2013年5月24日以（2013）巧执字第93号案件立案执行。在执行过程中，经权利人、义务人双方同意和解执行，义务人李荣芬已向权利人自行履行申请执行案款35000.00元，剩余申请执行案款15000.00元，义务人李荣芬未按和解协议按时履行，权利人郎明萍于2017年6月15日申请恢复执行，本院于2017年6月15日立案恢复执行。
本院在恢复执行过程中，义务人李荣芬自动履行完毕权利人郎明萍申请执行剩余案款15000.00元，案款已由权利人郎明萍领取，本案标的执行完毕，应结案归档。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院（2013）巧民初字第77号《民事判决书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
二〇一七年六月十九日
书记员 马敏孝
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2160号之一
申请人：耿少华，女，1974年11月2日生，汉族，高中文化，住扬州市维扬区。
被申请人：李海燕，女，1973年4月16日生，汉族，中专文化.住天长市。
被申请人：瞿凯，男，1975年2月15日生，汉族，高中文化，住址同上。
本院在审理申请人耿少华与被申请人李海燕、瞿凯民间借贷纠纷一案中，申请人耿少华于2018年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于瞿凯名下位于天长市永福路永福楼3栋506室商品房〔所有权证号：房地权证（2006）字第私1572号〕及车辆苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号。担保人中国大地财产保险股份有限公司天长支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人耿少华以防止被申请人李海燕转移财产，确保将来生效裁判的顺利执行为申请保全的理由，申请人耿少华的申请符合法律规定的保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记于被申请人瞿凯名下位于天长市商品房〔所有权证号：房地权证（2006）字第私1572号〕及车辆苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号。价值20万元，商品房期限为三年、车辆期限两年。
案件申请费1520元，由申请人耿少华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丘泉
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4907号之一
原告：龙海市永达新型建材有限公司,住所地龙海市九湖镇林下村，统一社会信用代码91350681595985231T。
法定代表人：朱俊达，总经理。
委托诉讼代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
被告：龙海市达盛新型建材有限公司，住所地龙海市九湖镇木棉村，统一社会信用代码913506817513617122。
法定代表人：张青，执行董事。
被告：张青，男，汉族，住福州市晋安区连江路双龙花园*号楼*座*单元，现住漳州市芗城区。
原告龙海市永达新型建材有限公司与被告龙海市达盛新型建材有限公司、张青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2018年1月8日向本院申请撤回对被告张青的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张青的起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市永达新型建材有限公司撤回对被告张青的起诉。
审判长 卢明春
审判员 曾聪明
审判员 黄金叶
二〇一八年一月八日
书记员 王慧婷
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
2017晋09**民初323号
原告：高俊文，男，1962年12月22日生，汉族，定襄县人，定襄县邮政局退休职工，现居本县。
委托代理人：张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告：栗帅东，男，1987年3月2日生，汉族，定襄县人，农民，现居本县。
委托代理人：石有林，山西谦诚律师事务所律师。
被告：中国平安保险股份有限公司山西分公司新渠道义务部（以下简称保险公司）
地址：太原市小店区南内环街98-2号财富大厦西区10层。
法定代表人：史振波，公司总经理。
委托代理人：李建强，公司员工。
原告高俊文诉被告栗帅东、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司新渠道义务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月5日，被告栗帅东驾驶的小型轿车，与推行助力三轮车的原告相撞，发生交通事故。交通事故认定书认定被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。事后，原告在县、市人民医院治疗，花费56055.82元，经司法鉴定机构评定，原告为两个十级伤残，并鉴定了误工期、护理期、营养期及后续治疗费，住院期间应两人护理。此事故给原告造成了严重损失。事故发生时，被告驾驶的车辆投保于本案被告保险公司，事故发生在保险期内。故诉至贵院要求二被告赔偿原告各项损失共计127978.61元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：被告栗帅东投保交强险，保险公司已经垫付了1万元，故医疗费、营养费、伙食补助费、二次手术费与保险公司无关，交通费无票据不承担，鉴定费不承担。
被告栗帅东辩称：交通事故发生的事实和责任认定无异议，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于理疗费用，三项与本案被告有关，其他没有超过交强险赔偿限额，与被告栗帅东无关，数额有差异，在定襄县人民医院抢救时，支付了原告医疗费7611.48元，有医疗费票据证明，被告栗帅东还支出了修车费8018.55元，原告所提医疗费中还有960元被告已经垫付，当庭提出反诉，要求原告按照比例承担责任。
经审理查明：2016年10月5日23时50分许，被告栗帅东驾驶的车牌号为晋HXXX**小型轿车，沿定襄县北大街飞樱小区路段行使时，与推行助力三轮车的原告高俊文发生碰撞，致高俊文受伤,两车不同程度受损的交通事故。定襄县交警大队于2016年11月14日作出定公交认字［2016］第1114301号交通事故认定书，认定被告栗帅东负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故后，原告先后在忻州市人民医院、定襄县人民医院住院治疗，住院92天，忻州市人民医院入院诊断为：1.昏迷原因待查（1.脂肪栓塞综合征？2.颅脑损伤？）；2.右侧股骨干开放性骨折；3.右侧肱骨髁上骨折。定襄县人民医院入院诊断为：右股骨干骨折术后切口感染。山西国科司法鉴定中心［2017］临鉴字第2号法医临床学司法鉴定意见书评定，原告高俊文伤残程度评定为右上肢十级伤残、右下肢十级伤残，并对误工，护理,营养等期限做了鉴定.右股骨骨折复位术后的内固定物需二次手术取除，其后续治疗费用约需8000-12000元。
另查：事故发生时，被告栗帅东驾驶的事故车辆，在本案被告中国平安保险股份有限公司山西分公司新渠道义务部投保交强险，事故发生在保险期内。医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费）保险公司已经在限额内垫付1万元，被告栗帅东称抢救当天垫付7611.48元，治疗期间给付了原告住院费17000元，购买白蛋白垫付960元，被告栗帅东还花费修车费8018.55元。
再查：原告高俊文系定襄县邮政局退休职工，2015年度山西省城镇居民人均可支配收入为25828元，2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为36933元。
以上事实有卷宗材料在案证实。
本院认为：本案交通事故责任明确，双方对交警队认定责任无异议，本院予以确认，原.被告损失应由各责任人按比例依法承担赔偿责任。原告请求：1.后续治疗费10000元、营养费3150元、残疾赔偿金56821.60元、精神抚慰金5000元，原告提交证据充分，被告认可，本院予以支持。2.医疗费根据原告提交证据为56055.92元，被告称为原告出过960元，原告认可，故医疗费用认定为55095.92元；住院伙食补助费50元/天*92天=4600元、护理费92天*101.18元*2人=18617.12元、误工费据鉴定意见书，原告定残之日为2017年1月11日，误工期本院认定为96天，误工费96天*60元=5760元。交通费结合原告居住地、住院地及事故发生地等用车情况，本院酌情认定500元，故原告各项损失合计为159544.64元。
被告栗帅东当庭反诉原告4707元,（抢救当天花费7611.48元+修车费8018.55元*30%=4689元），本院认定为4689元，由原告负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条，判决如下：
一、原告医疗费,住院伙食补助费,营养费共计72845.92元.保险公司已在交强险限额内支付10000元.剩余62845.92元.由栗帅东赔偿原告70%为43992.14元(执行时扣减已给付原告的1.7万元)。
二、原告残疾赔偿金56821.6元,误工费5760元.护理费18617.12元.精神损害抚慰金5000元.交通费500元.共计86698.72元由被告保险公司赔偿。
三、被告支付的抢救费7611.48.修车费8018.55共计15630元由原告承担30%为4689元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859.57元，由原告负担240.57元，由被告栗帅东负担2619元，鉴定费3500元，由被告栗帅东负担。反诉费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 李山河
审判员 陈玉在
二〇一七年六月十三日
书记员 戎慧兵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终158号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2003年9月24日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年6月29日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月15日刑满释放。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
原审被告人钱某。1999年7月2日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑十三年；2011年5月6日因犯抢劫罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑六年，2014年12月14日刑满释放。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
原审被告人朱某。2012年6月29日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑四年，2014年6月14日刑满释放。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人王某、钱某、朱某犯盗窃罪一案，于2015年11月27日作出(2015)永法刑初字第00698号刑事判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。二、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。三、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；四、责令被告人王某、钱某、朱某共同退赔被害人黄某某经济损失60元、被害人杨某某经济损失1484元、被害人卿某经济损失400元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某、原审被告人钱某、朱某到庭参加诉讼。庭审中，王某当庭自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人王某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院(2015)永法刑初字第00698号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张晓威
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1021执964号
申请执行人耿某。
被执行人胡某。
关于申请执行人耿某申请胡某民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）甘1022民初352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿某于2017年7月14日向环县人民法院申请强制执行，请求被执行人胡某给付申请人耿某借款本金30000元及利息8000元，现上级人民法院指定本案与我院交叉执行。
在执行过程中，被执行人胡某给付申请执行人耿某借款本金及利息36500元，剩余款项申请人耿某自动放弃。
本院认为，甘肃省环县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）甘1022民初352号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人耿某执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）甘1022民初352号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十三日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍柯民初字第1415号
原告：贾某。
被告：赵某甲。
原告贾某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判。在审理过程中因用其他方式无法向被告送达司法文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达司法文书，公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于1998年3月相识后同居生活，不久生育一子一女，后于××××年××月补办结婚登记。婚后原告发现被告有赌博行为，并与他人有不轨行为，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，被告应负担女儿抚养费每月5000元。
被告赵某甲未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在安徽省蚌埠市怀远县民政局登记结婚的事实；
2、户口簿，证明原、被告分别于生育儿子赵某乙、女儿赵某丙的事实。
对于上述证据，本院结合原告陈述，认为符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对上述证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告建立恋爱关系即同居生活，双方于××××年××月××日生育一子，名赵某乙，××××年××月××日生育一女，名赵某丙。××××年××月××日，原告在安徽省蚌埠市怀远县民政局补办结婚登记。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，双方因故发生矛盾。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定应准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告目前因故发生矛盾致夫妻不和。原告主张被告有赌博行为以及与他人有不轨行为，未提供充分证据加以证明，本院不予认定。鉴于原告未能提供证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，希望原、被告双方能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，在今后应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（预缴），由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 朱先淼
二〇一五年九月十日
书 记 员 何 斐
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执98号
申请执行人周维荣。
被执行人田海林。
周维荣申请执行田海林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）金民初字第1804号民事调解书，该调解书确定：一、被告田海林欠原告周���荣借款3万元及利息，分两期偿还：1、2015年6月30日前偿还1.5万元及利息（从2014年1月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、2015年12月30日前偿还1.5万元及利息（从2014年1月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）案件受理费550元，减半收取275元，由被告田海林负担。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人周维荣向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，除已查封的被执行人的房产和车辆外，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已查封的房产和车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1804号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年七月十二日
书记员 朱敏慧
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1490号之二
申请执行人:苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人：李菊坤，董事长。
委托代理人：王艳灵，公司员工。
被执行人：张献忠,男,1970年8月22日出生,汉族，苏州市虎丘区人，住苏州市虎丘区。
被执行人：苏州雅森建材有限公司,住所地苏州市相城区望亭镇堰头村
法定代表人：府秋忠，总经理。
被执行人：府秋忠,男,1969年8月11日出生,汉族，苏州市姑苏区人，住苏州市姑苏区。
本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与张献忠、苏州雅森建材有限公司、府秋忠金融借款合同纠纷一案中，向三被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，经本院督促履行后，被执行人府秋中现已自动履行95000元。本院查封了张献忠名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但无法实际扣押此两车，申请人不主张本院处置此两车，并申请本院解除了对苏Ｅ×××××车辆的查封。本院虽已查封苏州雅森建材有限公司名下位于苏州市相城区××塘镇××村的房地产，但该房地产设有光大银行苏州分行抵押权，申请人不主张对此房地产进行处置,本院暂不处置。
本院目前无法查知被执行人府秋中、张献忠具体所在地，申请人亦无法提供此二人具体下落。本院向相关部门进行查询，未查获三被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将三被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 恒
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执恢20078号
申请执行人赵子明。
被申请执行人衣立新。
本院在执行赵子明与衣立新机动车交通事故责任纠纷（2010）滨塘民初字第4216号民事判决一案中，已经全部执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）滨塘民初字第4216号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年七月二十五日
书记员 王喜玉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2748号之二
申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
被执行人陈立峰。
被执行人杨洋。
被执行人李跃丽。
被执行人云南必航商贸有限公司。
被执行人昆明格林科技有限责任公司。
申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人陈立峰、杨洋、李跃丽、云南必航商贸有限公司、昆明格林科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2506号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月22日向昆明市西山区人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈立峰、杨洋、李跃丽、云南必航商贸有限公司、昆明格林科技有限责任公司暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2506号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 陈 芸
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 刚
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2176号之一
申请执行人:陈景山，男，1971年10月2日出生，汉族，住鲤城区。
委托代理人:黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
被执行人:童邦汉，男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省电白县。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次���行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人李成和，男，汉族，1968年12月8日出生，河南省光山县人，小学文化，农民，户籍地光山县××街道办事处××村×××组，住所地光山县××街道办事处××街道。2012年7月12日被逮捕。现在押。
河南省信阳市中级人民法院审理信阳市人民检察院指控被告人李成和犯故意杀人罪、放火罪一案，于2013年8月30日以（2013）信刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人李成和犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李成和提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年5月9日以（2014）豫法刑三终字第039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人李成和与被害人张甲（男，殁年9岁）、张乙（男，时年7岁）的伯父张某甲均系河南省光山县××街道办事处××村×××组村民，后李成和举家迁到附近的××街道居住。2012年3月，李成和与妻子梁某某离婚，其怀疑系张某甲勾引梁某某所致，起意报复张某甲。因张某甲在外地务工，李成和遂决定报复张某甲的三弟张丙、二弟媳戴某甲等。2012年7月1日晨，李成和携带事先准备的汽油、农药、铁锹，驾驶摩托车前往××村×××组张丙等人住处。同日7时许，李成和在途中恰遇张丙骑摩托车送儿子张甲、侄子张乙和外甥女戴某乙上学，李遂驾车撞向张丙所骑的摩托车，将张丙等四人撞倒在地。随后，李成和持铁锹拍击张乙头部数下，致其轻伤。张甲见状向附近水塘方向逃跑躲避，李成和追赶并持铁锹拍击张甲头部数下，致其重度颅脑损伤当场死亡。而后，李成和驾车驶入村内，从车上取下农药和汽油，边服农药边进入张丙、戴某甲两家共用的院内，当众将汽油泼洒在走廊及客厅内并引燃，在场群众及时将火扑灭。李成和自杀未遂。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的作案工具铁锨、三轮摩托车、油桶残片等物证照片，离婚协议书、离婚证、住院病案等书证，证人张丙、戴某乙、戴某丙、胡某某、李某某、梁某某等的证言，被害人张乙的陈述，尸体鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人李成和亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李成和故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。李成和采取放火的手段报复他人，危害公共安全，其行为还构成放火罪。李成和不能正确处理婚姻家庭矛盾，迁怒于年幼无辜的被害人，经预谋后故意杀人，致1人死亡、1人轻伤，犯罪性质恶劣，手段残忍，罪行极其严重。李成和杀人后，又当众到村民张丙、戴某甲家中放火，危害公共安全，社会危害性大，对其所犯数罪，应依法惩处并数罪并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河南省高级人民法院（2014）豫法刑三终字第039号维持第一审对被告人李成和以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以放火罪判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 周 刚
代理审判员 胡永涛
代理审判员 邓俊杰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 锐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4236号
申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车的博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
被执行人：株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
被执行人：陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。
被执行人：攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初5314号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行。于2017年5月11日查封被执行人名下湘BJT**学号汽车档案信息，车辆未能实际扣押。本院进一步查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司未向本院提供被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柏 淼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初5267-1号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被告聊城市元丰标志服装厂，住所地：聊城市凤凰工业园纬四路西首*号。
法定代表人李春兰，经理。
被告聊城华丰制衣有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园纬四路西首1号。
法定代表人张莎莎，经理。
被告山东南粥北面餐饮文化有限公司，住所地：聊城市柳园北路星光综合楼07、08号。
法定代表人张林伟，经理。
被告李春兰，女，1957年10月1日出生，汉族，住聊城市。
被告张林才，男，1956年2月29日出生，汉族，住址同上，系李春兰之夫。
被告张广明，男，1976年10月20日出生，汉族，住聊城市。
被告李春红，女，1962年1月23日出生，汉族，住聊城市。
被告张莎莎，女，1982年9月6日出生，汉族，住聊城市。
被告张林伟，男，1965年11月14日出生，汉族，住聊城市。
被告李建强，男，1964年9月20日出生，汉族，住聊城市。
被告王帅，男，1982年2月5日出生，汉族，住聊城市。
被告李玲，女，1976年1月31日出生，汉族，住聊城市。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告聊城市元丰标志服装厂、聊城华丰制衣有限公司、山东南粥北面餐饮文化有限公司、李春兰、张林才、张广明、李春红、张莎莎、张林伟、李建强、王帅、李玲借款合同纠纷一案，于2016年8月25日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 慧
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执558号
申请执行人范光林，男，汉族，生于1966年7月15日，四川省叙永县人。
被执行人四川省华城建筑有限公司，住址：四川省眉山市东坡区红星路，组织机构代码：70914169-5。
法定代表人胡均云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初58号民事调解书，受理了范光林申请执行四川省华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行的金额为支付货款182070元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费2614元，同时被执行人四川省华城建筑有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人四川省华城建筑有限公司房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款、证劵登记信息等进行调查，除已执行到位的工程款收入及银行存款共计90644元（欠款本金88030元、垫缴的案件受理费2614元）外，暂未发现被执行人四川省华城建筑有限公司有可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人范光林后，申请执行人范光林亦未能向本院提供被执行人四川省华城建筑有限公司有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人范光林在被执行人暂不具备全部履行能力的情况下，书面本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初58号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款，仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 赵 云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗智丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2232号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人芦某某，男，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2196号起诉书指控被告人王某某、芦某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉���被告人王某某、芦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日15时30分许，被告人王某某与芦某某经电话联系交易毒品后，在兰州市城关区红山根三村菜市场附近，以人民币120元的价格向被告人芦某某出售毒品海洛因1纸包。遂后，被告人芦某某在兰州市城关区红山根西路美高皮鞋厂家属院内，将从被告人王某某处购得的毒品海洛因以120元价格欲出售给薛建忠时被公安人员抓获。当场从被告人芦某某身上查获毒品海洛因0.05克及作案工具手机1部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某、芦某某的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人芦某某协助司法机关抓捕同案犯，属立功，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十八条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王某某、芦某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月30日15时30分许，被告人王某某与芦某某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区红山根三村菜市场附近，以人民币120元价格向被告人芦某某出售毒品海洛因1纸包。后被告人芦某某在兰州市城关区红山根西路美高皮鞋厂家属院内，将从被告人王某某处购得的毒品海洛因以120元价格欲出售给薛建忠时被公安人员抓获。当场从被告人芦某某处查获毒品海洛因0.05克及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，薛某某的证言，通话记录，毒品称量、取样笔录，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，抓获经过，被告人王某某、芦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、芦某某无视刑律，向他人贩卖毒品海��因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人芦某某协助司法机关抓捕同案犯王某某，属立功，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某、芦某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人芦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年2月10日止。罚金自���决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣作案联络工具手机1部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第587号
罪犯黄小古，男，1989年8月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年6月20日作出(2012)深罗法刑一初字第1073号刑事判决，以被告人黄小古犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
因罪犯黄小古在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院
于2014年1月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年12月16日。
执行机关因罪犯黄小古在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小古在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈
批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄小古确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小古予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1491号
申请执行人：胥某1，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
法定代理人：曾某，女，汉族，住成都市龙泉驿区，系胥某1之母。
被执行人：胥某2，男，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行胥某1申请执行胥某2抚养费纠纷一案中，本院对被执行人胥某2的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，冻结了胥某2在成都农村商业银行股份有限公司大邑王泗分理处*****账户，但无存款可供扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年四月十日
书记员 卢 莎
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初6380号
原告：刘善良，男。
委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地蒙阴县坦埠镇商业街，统一社会信用代码913713287973255***。
法定代表人：王名法，该公司经理。
委托诉讼代理人：王爱民，该公司员工。
被告：彭军吉，成年。
被告：彭岩，成年。
原告刘善良与被告蒙阴瑞达物流有限公司、彭军吉、彭岩运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘善良于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘善良以证据不足，待证据准备充分后再另行主张为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘善良撤回起诉。
案件受理费100元，由刘善良负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卢海鸥
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第1888号之一
申请执行人赵敦云，男，汉族，1967年10月19日出生，住江苏省兴化市。被执行人施永亮，男，汉族，1985年10月26日出生，户籍地安徽省蚌埠市。原告赵敦云与被告施永亮货物运输合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的(2013)闵民二(商)初字第968号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告施永亮于本判决生效之日起十日内支付原告赵敦云40万元；二、被告施永亮于本判决生效之日起十日内支付原告赵敦云以40万元为本金，自2012年12月1日至本判决确定的履行期内的实际支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费减半收取计3,675元，由被告施永亮负担。因义务人施永亮未履行义务，权利人赵敦云于2013年12月31日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人施永亮发出执行通知书，但被执行人施永亮未到庭履行义务。本院于2014年2月13日冻结被执行人施永亮银行账户一处。执行过程中查明，被执行人施永亮系外埠来沪人员，本院通过有关部门查询，未查询到被执行人施永亮名下的银行存款、车辆、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第968号民事判决主文的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2924号
上诉人（原审被告）：四川长虹点点帮科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心二期2号楼510号。
法定代表人：陈晔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜世兵，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：绵阳市帅克电脑有限责任公司，住所地：绵阳市临园路东段76号。
法定代表人：涂广华，该公司总经理。
上诉人四川长虹点点帮科技有限公司与被上诉人绵阳市帅克电脑有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川长虹点点帮科技有限公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。之后于2017年11月9日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川长虹点点帮科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
逾期缴纳的二审案件受理费3354元，退还上诉人四川长虹点点帮科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年十二月二十日
书记员 欧阳未
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初09005号
原告：吴某。
被告：余某。
本院于2016年8月16日受理了原告吴某诉被告余某离婚纠纷一案。
经审查，本案原被告户籍所地、经常居住地以及婚姻登记地均在金华市××东区。
本院认为，本院对本案不具有管辖权，应将本案移送金华市金东区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案移送金华市金东区人民法院审理。
审判员 杜小媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 庾寒蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11788号之一
原告：吴炳阳，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：龚燚，重庆轩正律师事务所律师。
被告：重庆蒂王花制衣有限公司，住所地重庆市渝北区金锦路18号，统一社会信用代码500113000008020。
法定代表人：王儒龙。
第三人：陈虹吕，女，1990年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告吴炳阳与被告重庆蒂王花制衣有限公司、第三人陈虹吕买卖合同纠纷一案中，原告吴炳阳于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴炳阳在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴炳阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴炳阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴炳阳负担。
审 判 长 任韵霖
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 睿
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6483号之一
原告：华奇（中国）化工有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园。
法定代表人：XIECOREYXIAOJUN。
委托诉讼代理人：李忠。
被告：山东豪克国际橡胶工业有限公司，住所地山东省烟台市莱州经济技术开发区。
本院在��理原告华奇（中国）化工有限公司与被告山东豪克国际橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华奇（中国）化工有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华奇（中国）化工有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华奇（中国）化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2200元、财产保全费5000元合计7200元由原告华奇（中国）化工有限公司负担。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赵 娇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初4989号
原告：朱军伟，男，1974年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王春山，法律服务所法律工作者。
被告：张运奇，男，1963年3月13日出生，汉族。
原告朱军伟与被告张运奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春山到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担；庭审过程中，原告放弃第1项诉请中的被告支付利息的诉请。事实和理由：2013年5月12日，被告向原告借款80000元，并向原告出具了借条。后原告催要借款未果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告举证的《借条》内容为：“借条今借军伟现金80000.00元计：捌万元正张运奇2013.5.12号”，该借条背面另附有内容依次为：1、7月12至9月12日息已给；2、9月12至11月12日息已给；3、12月19日给1万元；4、至14年5月12号再付3440元；5、至6月12日；6、6月6日给五仟元”。庭审中，原告称上述除第4项内容是被告书写的，其余内容都是原告自己书写的；并称前2项内容的时间是2013年，第3项支付的是2013年12月19日前的借款利息，书写时间是2014年；因为第2行与第四行之间有空隙，故在该空隙间书写了第3项内容。第6项支付的是2014年6月6日前的借款利息。因原告对书写顺序不能做出合理的解释，也不能准确叙述被告支付借款利息的最后结算点；原告仅能证明双方约定了借款利率，但不能举证约定的具体利率，应视为不支付利息。依常人的记账习惯，结合原告陈述及被告不到庭、不举证、不答辩的行为，本院推定，前述的第1、2项表明被告自愿偿清之前的借款利息；第3、6项是被告偿还的借款本金；第4项中涉及的3440元，原告庭审中陈述该款项是被告应当给付的，但被告实际并未履行，因被告未举证其已履行给付义务，故本院推定被告虽做出承诺但该款尚未支付。综上，扣除被告已经支付的15000元后，尚需再偿还原告借款本金65000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张运奇于本判决生效后十日内偿还原告朱军伟借款本金65000元；
二、驳回原告朱军伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张运奇负担1463元，原告朱军伟负担337元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵伟锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 史家雯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5618号
原告:吕祥明，男性，汉族，1982年04月11日出生，住重庆市北碚区。
被告:龙成，男性，汉族，1987年07月28日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告吕祥明诉被告龙成房屋租赁合同纠纷一案中，法庭依法向原告吕祥明送达传票，原告未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经依法传唤未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，本院裁定如下：
本案按原告吕祥明撤诉处理。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告吕祥明承担。
代理审判员 邓 敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 付冬妮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22410号
原告：韩再军，男，1954年11月14日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告韩再军与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告韩再军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除韩再军外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告韩再军居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现韩再军以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩再军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1433号
申请执行人：李明丽，女，汉族，1977年6月10日生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1714号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值151541元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
吉林省梅河口���人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执503号之三
申请执行人高凤，女，1970年1月25日出生，满族，农民，现住吉林省梅河口市。
被执行人陈立家，男，1983年11月21日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人陈铁钢，男，1986年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在执行高凤与陈立家、陈铁钢机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在诉讼期间保全扣押被执行人陈铁钢所有的轻型普通货车一辆，申请执行人提供不出被执行人下落，被执行人陈立家、陈铁钢暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田 瑶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5091号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张丽萍，女，1984年08月04日出生，户籍地广东省东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张丽萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6793号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张丽萍支付本金99899.21元及息费、一审案件受理费2297元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6793号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡商终字第0372号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人华芳，该公司员工。
被上诉人(原审原告)陈涛。
委托代理人杨敏、陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人陈涛保险合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2014)崇商初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陈涛一审诉称：其为属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三责险）、车辆损失险（以下简称车损险）及不计免赔率等险种。保险期限内，陈涛驾驶保险车辆，与喻春江驾驶的皖K×××××号三轮汽车发生碰撞，致保险车辆及皖K×××××号车辆损坏。交警部门认定陈涛负事故全部责任。事故发生后，保险公司对保险车辆及皖K×××××号车辆定损，皖K×××××号车辆定损金额为8800元，因保险公司对保险车辆定损金额太低无法修复，经安徽中衡保险公估有限公司（以下简称公估公司）对保险车辆定损，定损金额为28000元。陈涛支付皖K×××××号车辆的修理费8800元、施救费660元，保险车辆的修理费28000元、评估费1400元、施救费1500元（含吊车费1000元）。现要求保险公司赔偿车损险保险金28000元、保险车辆施救费1500元、保险车辆评估费1400元、交强险保险金2000元、三责险保险金6800元、皖K×××××号车辆施救费660元。
保险公司一审答辩称：对保险事故的真实性、保险合同关系、皖K×××××号车辆定损金额、评估报告真实性均无异议。因本起交通事故为皖K×××××号车辆追尾撞击保险车辆造成，故保险车辆应无责，保险公司仅在无责范围内赔偿。保险事故发生后，保险公司对保险车辆定损为2万元，鉴定结论定损金额过高，应按保险公司定损金额赔偿。评估费、两车施救费保险公司不予承担。
原审法院经审理查明：陈涛为属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了交强险、车损险（保险金额20.4万元）、三责险（责任限额30万元）及不计免赔率等险种，交强险保险期限自2013年11月27日至2014年11月26日，三责险、车损险保险期限自2014年3月21日至2015年3月20日。车损险保险条款第五条载明：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。三责险保险条款第六条载明：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项限额的部分给予赔偿。
2014年9月13日，陈涛驾驶保险车辆，与喻春江驾驶的皖K×××××号三轮汽车发生碰撞，致保险车辆及皖K×××××号车辆损坏。交警部门认定陈涛负事故全部责任。事故发生后，保险公司对皖K×××××号车辆定损，金额为8800元，经公估公司对保险车辆定损，金额为28000元，陈涛支付皖K×××××号车辆的修理费8800元、施救费660元，保险车辆的修理费28000元、评估费1400元、施救费1500元（含吊车费1000元）。
诉讼中，保险公司为证明本案所涉交通事故系皖K×××××号车辆追尾撞击保险车辆造成，保险车辆应无责，提供事故现场照片，经质证，陈涛对现场照片真实性没有异议，但认为事故责任应以交警部门认定的为准。
上述事实,有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、评估报告、修理费发票、评估费发票、拖车费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：保险公司对保险事故的真实性、保险合同关系、皖K×××××号车辆定损金额、评估报告真实性均无异议，法院予以确认。陈涛与保险公司签订的保险合同未违反相关法律法规的规定，合法有效。保险公司虽对保险事故责任认定有异议，但交警部门出具的道路交通事故认定书已认定事故责任，保险公司提供的事故现场照片仅能证明保险车辆撞击损坏的情况，故对交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定。保险事故发生后，保险公司虽对保险车辆定损，但陈涛对定损金额不予认可，保险车辆损失经具有鉴定资质的公估公司鉴定，鉴定结论应予采信，相应的评估费用亦应由保险公司承担。双方车辆的施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四之规定，判决：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈涛车损险保险金28000元、保险车辆施救费1500元、保险车辆评估费1400元、交强险保险金2000元、三责险保险金6800元、皖K×××××号车辆施救费660元；案件受理费减半收取404.5元，由保险公司负担。
保险公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、对事故责任认定有异议，从事故现场照片可以看出，本次事故系皖K×××××号车辆追尾保险车辆造成，保险车辆应无责；二、保险公司已对保险车辆定损，如陈涛有异议，可以委托无锡地区的评估机构对车损进行鉴定，且事故发生地在宜兴，维修地在无锡，但陈涛却委托安徽的评估机构鉴定，故保险公司对鉴定结论不予认可；三、施救费过高，保险公司不予认可。
陈涛答辩称：一、事故责任认定应以交警部门认定的为准；二、本案中为保险车辆进行损失鉴定的评估机构虽注册地在安徽，但在无锡设有办事处，且是江苏省高级人民法院认可的法院委托鉴定机构。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
另查明：一审过程中当事人提供的由交警部门作出的道路交通事故认定书载明：陈涛驾驶苏B×××××号小型客车掉头时，与喻春江驾驶的皖K×××××号三轮汽车相撞，陈涛负全部责任，喻春江无责任。
本案争议焦点为：一、本案能否依交警部门作出的道路交通事故认定书认定事故责任；二、公估公司所作鉴定结论能否作为认定保险车辆损失的依据；三、陈涛主张的施救费是否过高。
本院认为：关于争议焦点一，根据交警部门作出的道路交通事故认定书载明的事故情况，保险车辆系在掉头时与皖K×××××号三轮汽车相撞，因车辆掉头时发生事故的责任应综合考虑车道情况、是否允许掉头等诸多因素，故不能仅凭照片显示的系皖K×××××号三轮汽车追尾保险车辆即认定保险车辆无责。故保险公司提供的照片并不能推翻交警部门出具的事故认定书。
关于争议焦点二，保险公司虽对被保险车辆进行了定损，但陈涛对此定损金额并不认可。在双方无法对车辆损失金额达成一致的情况下，陈涛委托有鉴定资质的公估公司进行损失鉴定并无不妥，公估公司所作鉴定结论可作为认定车辆损失金额的依据。
关于争议焦点三，保险公司并未提供证据证明拖车费超出正常范围，故对保险公司认为拖车费过高的主张不予采信。
综上，原审判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费809元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吕明天
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋03民终398号
上诉人（一审原告）：刘彦军，男，1960年7月4日生，汉族，河北省井陉县人。
被上诉人（一审被告）：赵全平，男，1964年9月20日生，汉族，阳泉市矿区。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地：山西省阳泉市城区。
负责人：常亮贵，该公司总经理。
委托代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。
上诉人刘彦军因与被上诉人赵全平、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘彦军，被上诉人赵全平，被上诉人财保分公司的委托代理人王进来均到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第373号民事判决；
二、发回山西省阳泉市矿区人民法院重审。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一六年八月二十五日
书记员 李增艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执285号之一
申请执行人：李兴元，男，1968年4月9日生，汉族，住苏州。
被执行人：潘建康，男，1968年12月10日生，汉族，住苏州。
本院在执行申请执行人李兴元与被执行人潘建康民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议并撤回对本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月七日
书 记 员 顾羽灵
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11420号
原告：马存飞，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人：蒋晓强，江苏均锐律师事务所实习律师。
被告：沈为伟，男，1984年9月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告马存飞与被告沈为伟加工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告马存飞的委托代理人周康谕到庭参加诉讼，被告沈为伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马存飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告安装费28000元及至实际还款之日的逾期利息，利息暂计1995元（从2016年5月1日至2017年10月1日，28000*4.75%*1.5=1995元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告结欠原告安装费28000元，并于2016年3月21日向原告出具欠条，约定于2016年4月底还清欠款。到期后，被告未履行付款义务，原告多次向被告主张，被告均不予理睬，现原告起诉至法院，请求法院依法判决。
被告沈为伟未作答辩。
经审理查明，2016年3月21日，沈为伟向马存飞出具“借款协议”一份，载明：“今欠马存飞安装费贰万捌仟元（28000元），到四月底付清。欠款人：沈为伟。2016.3.21”。后沈为伟未按约支付款项，马存飞向本院起诉后，沈为伟向马存飞支付了19500元，剩余8500元未付。
以上事实，由原告提交的欠条，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告马存飞与被告沈为伟之间的加工合同依法成立并有效。根据法律规定，定做人应当按照约定的期限支付报酬。被告向原告出具欠条确认结欠安装费28000元，其应当在约定期限内支付，但被告未按约支付，在原告催讨后，仍结欠原告8500元，显属违约，原告要求被告支付加工费并赔偿利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告沈为伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈为伟于本判决生效后十日内支付原告马存飞安装费8500元，并赔偿利息损失（以8500元为基数，按同期银行贷款利率的1.95倍自2016年5月1日起计算至实际支付之日止）
案件受理费减半收取275元，由被告沈为伟负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 迪
镇江��济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经平民初字第00323号
原告：纪金奎。
委托诉讼代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被告：仲盼飞，吉福装饰有限公司员工。
委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
被告：郑滕。
原告纪金奎与被告仲盼飞、郑腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈冰，被告仲盼飞及其委托诉讼代理人马宏波到庭参加诉讼。后依法追加郑腾为本案的共同被告，并向被告郑腾公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，并转为普通程序于2016年6月3日再次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈冰，被告仲盼飞委��诉讼代理人马宏波到庭参加诉讼，被告郑腾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，被告郑腾向本人借款2万元，期限两个月还清。被告仲盼飞自愿为被告郑腾借款提供担保。2015年5月25日，被告郑腾到镇江市区约本人见面，被告郑腾要求本人将借条原件交给其察看，本人当时以为其要还款，便将借条原件交给被告郑腾，但其拿到借条后突然将借条撕掉，本人欲将其带至公安机关，但其在半路溜掉，本人后独自到公安机关报警备案。嗣后，本人多次向两被告主张还款未果，诉请法院判令：1、被告郑腾立即归还本人借款本金2万元。2、被告仲盼飞对被告郑腾借款承担连带还款责任。
被告郑腾未答辩。
被告仲盼飞辩称：被告郑腾向原告借款2万元，是由本人提供担保，但经本人向被告郑腾了解，其已将所借款项归还给原告，并将借条销毁。原告向法庭出示的借条是拼接而成，不能作为证据使用，原告起诉要求本人承担担保责任无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明：2014年6月6日，被告郑腾向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：今借得纪金奎人民币贰万元整，限期两个月还清，借款人：郑腾321121198805072511，担保人仲盼飞，手机186××××6103，担保至还清为止。被告郑腾作为借款人在借条上签名，被告仲盼飞作为担保人在借条上签名。原告诉讼时持有的借条有撕裂拼接痕迹。
原告诉称借款到期后，两被告未能按期归还借款。2015年5月25日，被告郑腾将借条拿去后撕掉，但并未还款，原告在将被告郑腾扭送至公安部门时，被告郑腾逃脱。原告独自前往镇江市公安局京口分局正东路派出所报警。2016年6月6日，该��出所出具了证明一份，载明：2015年5月25日19时18分，纪金奎（男，××）来我所报案称：郑腾（152××××0565）借期两万元钱，今天把条子拿过去看一下就把条子给撕了，本来准备将郑带到派出所的，结果在路上郑跑了。纪到所备案，我所与郑某联系未能联系上。
原告因向两被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实由借条、证明以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。被告郑腾向原告借款2万元，由其本人出具的借条为凭，本院予以确认。被告仲盼飞作为担保人在借条上签字，应对被告郑腾的还款义务承担连带责任。虽然原告持有的借条存在撕裂拼接痕迹，但其对借条破损的原因作出了合理的解释，两被告并未能进一步举证证明确已将借条中载明的借款归还原告，本院对被告仲盼飞辩称被告郑腾已归还借款，其作为担保人不应再承担担保责任的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑腾应于本判决生效之日起十日内归还原告纪金奎借款本金2万元。
二、被告仲盼飞对被告郑腾上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告郑腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民��院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一六年八月十六日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知）