山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1189号
原告：丁万刚，男，汉族，司机。
委托诉讼代理人潘圣平（系丁万刚的表兄）：。
委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告：杨林仓，男，汉族，农民。
被告：冠县森昊运输有限公司。
法定代表人许占刚，总经理。
委托诉讼代理人：宋淑凤，山东兴鲁律师事务所律师。
原告丁万刚与被告杨林仓、冠县森昊运输有限公司（以下简称森昊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁万刚的委托诉讼代理人孙志军和潘圣平，被告杨林仓，被告森昊公司的法定代表人许占刚及委托诉讼代理人宋淑凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁万刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、抚养费、鉴定费、交通费、残疾器具费、精神损害抚慰金等共计1623146.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丁万刚与周某华系被告杨林仓的雇佣司机。2014年10月30日，周立华驾驶被告杨林仓所有的挂靠在被告森昊公司名下的鲁P×××××、鲁P×××××挂号车行驶至河北省平山县石滩村西弯道处发生交通事故，致原告受伤。该事故经平山县公安交警大队认定，周某华承担事故的全部责任。二被告作为周某华驾驶车辆的实际车主和挂靠单位，应对原告的损失承担赔偿责任。二被告已支付原告20.5万元。
被告杨林仓辩称，一、登记在森昊公司名下的鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主是丁万刚和杨林仓，杨林仓、丁万刚与森昊公司之间系挂靠关系，杨林仓和丁万刚之间是合伙关系，二人各占50%的股份，平时按50%分配利润，承担风险。二、本案车辆在浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有驾乘险，保险公司已先行赔付了原告，对于保险公司的赔偿部分应予扣除。三、本案事故发生后，杨林仓向原告垫付了1、医疗费等费用111590元，2、另外处理本案事故杨林仓支出支付了83600元（包括施救费17000元，砸树赔偿别人12000元，赔偿货物损失15000元，当时救助原告支付别人5000元，支付交警2000元，处理三者尸体22000元，交通费5000元，拖车4600元，吊车1000元），3、买车时杨林仓支付了75500元购买的车头，原告购买的车斗，出车时原告又出资14000元作为出车款，事故发生前四次的运费均打到原告的卡上。4、鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车现已被森昊公司卖掉。对上述费用，答辩人要求在本案一并处理，在赔偿款中予以冲抵扣除。
被告森昊公司辩称，原告是肇事车辆的实际车主之一，其诉称“肇事车辆的产权人是杨林仓”不属实。2014年10月5日，原告丁万刚与杨林仓合伙在聊城市润达汽车销售有限公司购买肇事半挂牵引车并由原告丁万刚亲自到公司提车。同年10月9日，原告丁万刚又从丁某甲处购买肇事挂车。此后，原告丁万刚亲自办理了肇事主挂车的挂牌、挂车轮胎的安装及营运证等手续。也就是说，原告和杨林仓是合伙运输关系。原告正是在合伙跑车期间发生的交通事故。原告诉称的“其与周某华都是杨林仓雇佣的司机”不属实。从定远寨乡诚信中介机构负责人陈宪章处调取的“驾驶员替班协议”看，周某华是受原告丁万刚雇佣驾驶肇事车辆的，肇事的车主是原告丁万刚。这一事实，从另外一个角度说明原告丁万刚与杨林仓是合伙关系。杨林仓作为肇事车辆的合伙人之一，与森昊公司签订了车辆挂靠协议，其效力适用于同是合伙人之一的原告。该挂靠协议第四条明确约定，因该车辆引发的一切纠纷与交通事故，均由实际车主自行承担全部责任。也就是说，原告作为实际车主之一，只能要求合伙人杨林仓赔偿损失，答辩人是没有法定或约定的赔偿义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。肇事车辆的投资情况，肇事主车的价款，杨林仓向森昊公司借款24.45万元。主车其余的款项杨林仓拿出，主车的全部价款是通过森昊公司直接付给润达汽车销售公司。挂车是丁万刚出资购买的。事故发生后，森昊公司借给丁万刚4万元用于他的治疗花费，钱的经手人是丁万刚的哥哥丁万峰。事故发生后，经森昊公司与丁万刚的哥哥丁万峰、杨林仓商量，肇事车辆以25万元的价格冲抵了之前其向森昊公司的借款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的郑州市管城中医院门诊医疗费单据无相应的门诊病历且被告对此提出异议，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日5时40分许，周某华驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号半挂车（原告丁万刚乘坐），沿207国道自南向北行驶至平山县××弯道向东右转弯时，未按照操作规范安全驾驶，驶下公路北侧沟里翻车，致周某华死亡、丁万刚受伤、所驾车辆损坏。经交警部门认定，周某华承担此次事故的全部责任，丁万刚无责任。
原告丁万刚受伤后，先后在平山中山医院、河北医科大学第三医院、聊城市人民医院住院治疗共计215天，支出医疗费146862.91元。原告出院后在冠县人民医院、聊城市人民医院门诊治疗支出5647.8元。
经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2015年9月2日对原告丁万刚伤情作出鉴定：被鉴定人丁万刚交通事故致颈髓损伤遗留四肢瘫、双上肢肌力级、双下肢肌力级属一级伤残；住院期间需2人护理；出院及定残后属完全护理依赖程度，需一人长期护理；营养期限拟为伤后6个月（营养费用建议30元/日）。原告为此支出鉴定费2600元。
经查，原告丁万刚之女丁某乙，2005年2月26日出生。原告丁万刚之母李某乙，1948年5月11日出生，山东省冠县贾镇丁茉莉营村人，共生育包括原告丁万刚在内的子女五人。
事故发生后，被告杨林仓已给付原告6.5万元，被告森昊公司已给付原告14万元。
原告因购买残疾辅助器具支出11790元。
鲁P×××××、鲁P×××××挂号半挂车挂靠在被告冠县森昊公司名下并由被告杨林仓于2014年10月10日与被告冠县森昊公司签订车辆挂靠协议，该协议第四条约定：乙方（即杨林仓）自主经营车辆的运营业务，承担车辆维修，驾驶员安全教育、工资及驾驶员管理等费用，由此车辆引发的一切纠纷与交通事故，由乙方承担全部责任。
另查明，原告丁万刚系被告杨林仓的妻弟。
本院认为，关于丁万刚因涉案事故所致的损失部分。丁万刚在平山中山医院、河北医科大学第三医院、聊城市人民医院住院期间的医疗费依法予以认定。原告提交的郑州市管城中医院门诊医疗费单据无相应的门诊病历且被告对此提出异议，本院不予认定。原告的伤残等级、护理时间和人数及护理依赖程度、营养期限已经鉴定机构作出鉴定意见，本院予以认定。原告参照山东省2014年度交通运输行业职工平均工资收入标准的主张误工费损失，未超出法律的有关规定，可予支持。原告伤情较重，购买轮椅等设备应属其必要支出，对原告的相应主张，本院予以支持。原告住址系××六棉总厂174号，系非农业户口，原告按照城镇居民标准计算其损失数额，本院予以支持。李某乙、丁某乙均属丁万刚的被抚养人。原告主张的被扶养人生活费未超出法律的有关规定，本院予以支持。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被抚养人的生活费应计入残疾赔偿金。原告主张的交通费和精神损害抚慰金过高，本院予以酌定。原告定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。原告主张的定残后的护理费数额未超出法律的有关规定，本院予以支持。关于涉案车辆的所有及运营情况。综合被告所提交的证据，不足以认定原告丁万刚和被告杨林仓“合伙”的事实。因此对于原告的各项损失，应由被告杨林仓予以赔偿，被告森昊公司承担连带责任。原告丁万刚的损失项目及数额为：医疗费146862.91+5647.8=152510.71元、住院伙食补助费
215×100=21500元、护理费（215×2+92+365×20）×117.23=916973.06元、误工费307×183.23=56251.61元、残疾赔偿金29222×20+35829+22293.6=642562.6元、精神损害抚慰金酌定为5000元、鉴定费2600元、营养费30×6×30=5400元、交通费酌定为3000元、残疾辅助器具费11790元，以上计1817587.98元。被告冠县森昊公司给付原告的14万元应在充抵原告的赔偿款。被告杨林仓称其支付原告的数额与原告认可的数额不一致且未提交证据，应以原告认可的数额为准并在原告的赔偿数额中予以扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告杨林仓赔偿原告丁万刚各项损失1817587.98元（含被告杨林仓已支付的65000元和被告冠县森昊运输有限公司已支付的140000元）。
二、被告冠县森昊运输有限公司对杨林仓的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告丁万刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19408元，申请费1420元，由被告杨林仓负担，由被告森昊公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李彦华
审 判 员 郭会红
人民陪审员 代 瑞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 闫 丹