wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2462号
原告江良发，男，1957年11月6日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托代理人杨祥钦，福建八闽律师事务所律师。
被告福建金潮房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇上街村，代码66688376-X。
法定代表人陈群，该公司董事长。
本院在审理原告江良发与被告福建金潮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告江良发于2016年1月15日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江良发撤回起诉。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执576号
申请执行人：刘思静，女，汉族，住含山县。
被执行人：胡伟，男，汉族，住含山县。
被执行人：马蓉，女，汉族，住安徽省含山县。
本院在执行刘思静与胡伟、马蓉民间借贷纠纷一案中，经查，胡伟，马蓉在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡伟，马蓉在金融机构账户内存款人民币213845.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 钟仕锋
二〇一八年九月十一日
书记员 刘红星
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1852号
原告徐安全
被告商志雄
原告徐安全诉被告商志雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐安全到庭参加了诉讼。被告商志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告徐安全诉称：2014年12月，被告通过陈波介绍找原告借款8万元，被告借款当时出具了借条一张，约定月息2分。但此后，被告一直未还款，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告归还借款8万元并按银行同期贷款利率承担利息。
被告商志雄未向法庭提交答辩意见
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：借条一份，证明2014年12月31日被告商志雄向我借款8万元，当天被告向我出具该借条。被告未向法庭提交证据
经审理查明：2014年12月，因被告生意资金周转需要，通过陈波介绍找原告借款，同年12月31日，被告同原告及案外人陈波一同到原告老家鄱阳县，原告在银行取出8万元现金后借给了被告，被告当时出具了借条一张，内容为：“今借到徐安全人民币捌万元”。双方口头约定借款期限至2015年6月份。但此后，被告一直未还款，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告归还借款8万元并按银行同期贷款利率承担利息。
本院认为：被告因生意周转需要向原告借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告履行出借义务后，被告应按口头约定履行还款义务，逾期不还款属违约行为，现原告要求被告还款借款，本院予以支持；因借款时双方对利息无明确约定，故原告要求被告自主张之日起按银行同期贷款利率承担利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告商志雄在本判决生效后5日内，一次性偿还原告借款8万元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自2015年9月15日起至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告商志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王佳明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初31447号
原告：魏艳红，女，1974年11月3日出生，住北京市怀柔区。
被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。
法定代表人张铮。
委托代理人刘洪松，该公司员工，住该公司宿舍。
原告魏艳红诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案于2017年9月18日立案。2017年11月3日，原告魏艳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十六元，由原告魏艳红负担（已交纳）。
审判员 钱笑
二〇一七年十一月三日
书记员 岳瑶
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1403执277号
申请人：曾X。
被执行人：凌X。
关于申请执行人曾X被执行人凌X向民间借贷纠纷一案。依据已生效的（2018）粤1403民初301调解书，被执行人应付本金8000元给申请人，案件受理费175元，根据申请人的申请，本案于2018年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年4月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除查封一辆车牌号为粤X汽车（该车下落不明，未能扣押），划拨了被执行人在银行存款1163.23元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单和限制消费令名单，并把四查情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）粤1403执277号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 罗文胜
二〇一八年八月十日
书记员 刁宇健
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执485号
申请执行人：邱士源，男，1984年6月6日生，汉族，云南省昆明市人，个体户，住昆明市西山区。
申请执行人：李有红，男，1989年1月21日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。
被执行人：杨海青，男，1973年5月16日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。
关于邱士源、李有红申请执行杨海青租赁合同纠纷一案，本院（2016）云2901民初2733号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，邱士源、李有红向本院申请执行，要求被执行人返还定金100000元。本院于2018年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月15日按判决书中确定的地址向被执行人杨海青邮寄了“申请书、执行通知书、执行决定书、财产报告令、限制消费令”。本院经网络执行查控，查明被执行人无存款、车辆。2018年6月20日，本院向大理市不动产登记中心查询，反馈结果为“被执行人杨海青无不动产登记记录”。2018年8月2日，被执行人杨海青向本院自动履行案款10000元，同日，申请人邱士源、李有红向本院领取了上述款项。申请人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人邱士源、李有红同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年八月二日
书 记 员 董燕容
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10094号
原告：张伟。
被告：张英丽。
被告：张凤林。
原告张伟与被告张英丽、张凤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告张英丽、张凤林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及逾期还款利息（自2014年11月17日至给付之日，每日千分之五）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月17日签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，期限3个月，自2014年8月17日至2014年11月16日，如被告逾期还款，利息按总借款额的日千分之五复利计息。合同签订后，原告如约向被告提供了借款，但被告未偿还任何款项，现原告已无法找到被告，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及逾期利息。
被告张英丽、张凤林未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1、借条、借款合同，借款期限证明二被告于2014年8月17日向原告借款5万元，借款期限自2014年8月17日至2014年11月16日，还款日期是2014年11月16日，逾期还款期间的利息按总借款额的日千分之五复利计息，直至本息还清之日止。2、房产证复印件，二被告用坐落于新抚区南阳路2乙号楼1单元301号房产作为借款的担保，房产证原件放在丰银投资管理有限公司抚顺分公司负责人处保管。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告张英丽、张凤林之间借贷关系成立，二被告已将房产证交付给原告保管，能够证明原告已向被告提供了借款，因被告未偿还借款，已构成违约，故对原告主张被告张英丽、张凤林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，原告主张的借款利息超出年利率24%，应按年利率24%支付，从2014年11月17日起至欠款实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张英丽、张凤林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张伟借款本金人民币50000元；
二、被告张英丽、张凤林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张伟欠款人民币50000元的利息（2014年11月17日起至欠款实际付清之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告张伟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告张英丽、张凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月十九日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第98-1号
申请执行人岳池县农村信用合作联社
组织机构代码70912856-2
法定代表人刘刚，系联社理事长
单位地址岳池县九龙镇大西街东段1号
被执行人文和平
被执行人伍君芬
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第661号民事判决书，于2016年1月18日以（2016）川1621执字第98号执行裁定书查封了被执行人伍君芬所有的位于广安市广安区万新一街9号附4号商业用房（房权证号：第00004723号、土地使用证：国用（2006）第01803号），并责令被执行人文和平、伍君芬向申请执行人岳池县农村信用合作联社履行给付借款本金及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人伍君芬所有的位于广安市广安区万新一街9号附4号商业用房（房权证号：第00004723号、土地使用证：国用（2006）第01803号）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹克杰
审判员 张仕银
审判员 黄小平
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 韬
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭淳执民字第173号
申请执行人黄金全
被执行人陈炳旺，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭淳商初字第00494号，依法向被执行人陈炳旺发出执行通知书，责令被执行人陈炳旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炳旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈炳旺（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币69115元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 徐志燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2425号
罪犯余万富，男，生于1965年2月3日，汉族，文盲，四川省武胜县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年2月19日作出（2014）佛顺法刑初字第32号刑事判决，以被告人余万富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯余万富在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余万富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余万富在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余万富减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十九日
书记员 鲁习梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民申18号
再审申请人（原审被告）：李廷荣，男。
委托诉讼代理人：韩增光，陕西奋勇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张富义，男。
委托诉讼代理人：张雁，女。
再审申请人李廷荣与被申请人张富义民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）神民初字第02335号民事判决，于2017年6月7日向本院申请再审。本案现已审查终结。
李廷荣申请再审称，原审主体认定错误，本案的借款人应为李勇及孟晓丽，本案款项的接收及利息结算均是通过李勇及孟晓丽完成，其与被申请人张富义并不认识，也未发生过借贷法律关系。虽其向被申请人出具了借据，但该借据系在被申请人及其女儿欺骗的情况下出具的，对申请人并不具有法律效力。综上事实，申请人认为原审认定事实不清，适用法律错误，故应当启动再审程序，维护申请人的合法诉讼权益。
本院经审查认为，申请人的再审理由不能成立。申请人主张其并非借贷关系的一方主体，原审借据系在欺骗的情况下出具的，但其并未提供证据证明其主张的上述事实存在，且经听证，被申请人对其主张的事实不予认可，故本院认为申请人再审申请所持的事实及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李廷荣的再审申请。
审 判 长 冯耀武
审 判 员 王改霞
人民陪审员 王 丹
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘毛霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第61号
原告：任某某。
委托代理人：胡某。
被告：黄某某。
原告任某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2012
年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告任某某的
委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告任某某起诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月5
日，被告黄某某因需向原告借款30000元，并出具借条一份，
承诺若本人不能按期还本付息时，愿意承担从逾期之日起每日
按借款金额的1%向出借人支付违约金。同时应当向出借人支付
损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。对此借款，被告
黄某某至今未还。现原告为维护自身合法权益特向法院起诉，
要求被告黄某某即时归还借款30000元，并按本金的20%赔偿原
告逾期还款违约金6000元；被告黄某某赔偿原告因实现债权而
花去的费用3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未在法定期限内作书面答辩，亦未提供证据
。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供以下证据：
1.借条1份，证明被告黄某某向原告任某某借款30000元
的事实。
2.发票1份，证明原告任某某为实现债权花去律师费3000
元的事实。
被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定本案事实
如下：
2011年4月5日，被告黄某某因生活所需向原告任某某借
款30000元，并出具借条一份，约定若不能按期还本付息，愿
意承担每日按借款金额1%计的违约金，并向出借人支付律师代
理费等相关费用。双方未约定借款期限及利息。当日，原告交
付被告黄某某30000元。后经原告多次催讨，被告未履行还款
义务。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原告任某某与被告黄某某之间的借贷关系合
法有效，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告可随时请
求被告归还借款，被告应按照原告要求归还借款，但经原告多
次催讨，被告仍未还款，已属违约。原告要求被告黄某某即时
归还借款30000元，并按本金的20%支付违约金6000元，支付原
告为实现债权支出的律师费3000元的诉讼请求，有事实和法律
依据，且合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起五日内归还原告任某某
借款30000元，支付原告违约金6000元、律师费3000元，合计3
9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告黄某某负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 鲁文文
人民陪审员 周良乔
二〇一二年四月十二日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人
可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的
违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指
定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1081号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：冯济松。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2008）97号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2008）97号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2008）97号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1274号
申请执行人：孙某某，男，1979年1月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘某，女，1986年7月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的还款义务，给付申请执行人孙某夫妻共同财产分割款2万元，申请人自愿放弃迟延履行金，执行费200元由被执行人承担，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 王婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初893号
原告贺双女，女，汉族，1942年9月9日出生，东胜人，无业，现住东胜区。
委托代理人韩亚真，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。
被告折根维，男，汉族，1959年6月18日出生，东胜人，公务员，现住东胜区。
原告贺双女诉被告折根维民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺双女的委托代理人韩亚真、被告折根维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告折根维于2008年4月15日向原告贺双女借款20万元，约定月利率2%，至今未还，请求人民法院依法判令被告折根维偿还原告借款20万元及利息186984元（从2011年8月2日起至2016年1月2日止，月利率按照2%计算）和直至借款还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，已偿还2.36万元，借款本金剩余17.64万元，之前的利息是按照2.5%计算的。
原告就诉讼主张提供了以下证据：
借条原件一张，证明被告折根维于2008年4月15日向原告贺双女借款20万元，已偿还23600元，约定月利率2%的事实。
被告折根维对证据真实性及证明的问题均无异议。
经审查，原告提供的借条符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告折根维于2008年4月15日向原告贺双女借款20万元，约定月利率2%，已偿还23600元，下欠176400元，利息结至2011年8月2日，本息至今未还。
本院认为，原告与被告民间借贷事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，本院予以确认，被告折根维应当偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告折根维偿还原告贺双女借款176400元及利息（从2011年8月3日起至实际给付之日止，月利率按照2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3552元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一六年四月十一日
书记员 王雨雨
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）白洮重审初字第92号
原告徐继新，男，1971年3月3日生，汉族，无职业，住白城市。
被告牛艳林，男，1965年1月31日生，汉族，无职业，现住白城市。
被告牛亚峰，男，1957年10月20日生，汉族，系白城市劳改所退休干部，现住白城市。
本院在审理徐继新合伙协议纠纷一案中，因原告徐继新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费318元，由原告徐继新负担。
审 判 长 李国兴
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 刘建磊
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 勇
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执195号
申请人：赵雷，男，汉族，1980年7月5日出生，皖六安市人，个体经营，住六安市金安区。
被执行人：郝先忠，男，汉族，1971年9月3日出生，皖六安市人，个体经营，住六安市金安区。
本院在执行赵雷与被执行人郝先忠买卖合同纠纷一案中,执行中查明被执行人无财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 秋
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1987号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某甲，男，1984年6月16日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，中山市××员工，户籍所在地中山市。因本案于2016年9月25日被羁押，同年9月26日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1898号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日20时，被告人何某甲醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号二轮摩托车至中山市黄圃镇××对开路段时，碰撞陈某2驾驶的粤Ｘ×××号小型普通客车而肇事，事故造成陈某2受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人何某甲在中山市××人民医院被公安人员抓获。经鉴定，被告人何某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为116.5mg/100ml；陈某2的损伤程度已达轻伤二级。经认定，被告人何某甲承担事故的同等责任。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明及伤情意见书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人陈某2的证言、被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人何某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲的家庭情况并非法定量刑情节，但对被告人何某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2016年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十一月三日
书记员 青长秀
李师
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1060号
申请人张小霞，女，汉族，1975年4月15日出生，现住武陟县。
被执行人柴波波，男，汉族，1966年9月22日出生，现住武陟县。
被执行人毛燕燕，女，1983年2月5日出生，地址同上，系柴波波妻子。
上列双方借款纠纷一案,本院作出的(2016)豫0823民初905号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人柴波波未自觉履行法律文书确定的义务，申请人张小霞于2016年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人柴波波无财产可供执行。申请执行人张小霞也提供不出被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款、第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月十一日
书记员 ＸＸ飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执98号之一
申请执行人：李红，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：贺华安，男，1965年5月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人李红申请执行被执行人贺华安买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月29日作出（2016）皖1203民初801号民事判决书，判决如下：被告贺华安于本判决生效之日起十日内支付原告李红石料款92000元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人于2017年1月22日到本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市国土资源局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，但未查控到被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年七月十七日
书记员 王 玉
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执422号
申请执行人江某甲。
法定代理人刘某。
被执行人江某乙，正茂××××责任公司职工。
申请执行人江某甲诉被执行人江某乙抚养费纠纷一案，镇江市润州区人民法院2011年10月8日作出的（2011）润少民初字第165号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告江某乙从2011年10月起每月给付原告江某甲的抚养费增加至480元，至其独立生活时止。二、案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江某乙名下的财产信息。查询了被执行人产名下银行存款，车辆、房产无果，本院己将被执行人江某乙纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）润少民初字第165号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年八月三十一日
书记员 堵 玲
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执1号
原告:陈超,男,汉族，1985年11月25日生,住安徽省六安市霍山县。
被告:陈宜林,男,汉族，1984年2月11日生,住安徽省六安市金安区。
本院在执行陈超与被执行人陈宜林机动车交通事故责任纠纷一案中,执行中我院已将被执行人陈宜林所拥有的车辆查封但无法实际控制，被执行人履行部分义务且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 秋
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执3253号之三
申请执行人：潘凤礼，男，1954年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：黄永祥，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人潘凤礼与被执行人黄永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）皖1125民初1392号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行款人民币6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年12月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知后即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年3月23日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。
另查明，被执行人因欠债较多，长期在外，下落不明，户籍地亦无任何财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一八年三月二十二日
书记员 季红梅
特别提示：
本案中冻结被执行人黄永祥位于中国农业银行明光分理处账号:62×××78的存款。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1452号
申请执行人温荣先，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人温兰香，女，1975年4月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人唐文丰，男，1974年2月1日出生，汉族，无业，住上杭县。
本院在执行申请执行人温荣先、温兰香与被执行人唐文丰民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人唐文丰在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第1452号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人唐文丰尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年二月三日
代理书记员 范 丹
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执566号
申请执行人：吴立红，女，1966年09月15出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：含山县新城意象房地产开发有限公司，住所地安徽神马鞍山市含山县环峰镇运漕路西侧。
法定代表人：王鸿飞。
本院在执行吴立红与含山县新城意象房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，含山县新城意象房地产开发有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人含山县新城意象房地产开发有限公司在金融机构账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 钟仕锋
二〇一八年九月十一日
书记员 刘红星
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保609号
申请人刘全亮。
被申请人王庆华。
申请人刘全亮因交通事故纠纷，于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘全亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王庆华款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年八月十日
书记员 吕显飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0406执100号之二
申请执行人:淮南市夹沟盛顺新型墙体材料有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟乡林场村，组织机构代码56897807-9。
法定代表人：李怀兵，该公司董事长。
被执行人：陈鹏，男，1983年12月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行淮南市夹沟盛顺新型墙体材料有限公司（以下简称盛顺新型材料公司）与淮南市三杨建筑安装有限公司、陈鹏、杨魁买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2015）潘民一初字第00866号生效法律文书。申请执行人淮南市夹沟盛顺新型墙体材料有限公司（以下简称盛顺新型材料公司）向本院申请强制执行，要求被执行人陈鹏偿还合同款301537元。
本院于2018年1月9日立案后，依法向被执行人陈鹏送达了（2018）皖0406执100号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在安徽省淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××的金杯牌机动车、在安徽省淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××的丰田牌机动车一辆机动车（该车辆已被查封、目前无法控制）、在中国建设银行股份有限公司淮南田家庵支行有存款969.58元已冻结扣划，在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市淮河新城营业所有存款1502.7元已冻结扣划，除此之外未发现陈鹏的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已冻结陈鹏在中国邮政储蓄银行的存款账户，账号为60×××63；同时对被执行人陈鹏采取限制高消费措施。申请执行人淮南市夹沟盛顺新型墙体材料有限公司（以下简称盛顺新型材料公司）亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南市夹沟盛顺新型墙体材料有限公司（以下简称盛顺新型材料公司）同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯俊盈
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1564号
原告：廖立华，男，1966年1月30日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：殷会珍，女，1960年1月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：王四明，男，1952年11月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：王力，男，1983年11月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被告王四明、殷会珍之子。
上列二被告的委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告廖立华与被告殷会珍、王四明、王力民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖立华、被告殷会珍、被告王四明、王力的委托诉讼代理人王清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖立华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告借款210000元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告殷会珍于2015年1月29日、同年5月3日分两次向原告借款150000元，月利率30‰，用于被告王力购买房屋。直至2016年5月3日，经结算，共计欠原告本息210000元，被告殷会珍向原告重新出具了借据，事后经原告多次催讨未果。因此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判准如前所请。
被告殷会珍辩称，1、他向原告廖立华借款210000元属实，但原告起诉的部分事实不实；2、他们之间约定的借款利率过高，请求法院依法调整；3、她因做生意亏了本，目前暂无能力一次性偿还，希望与原告达成分期分批还款协议，保证按期还款。
被告王四明辩称，殷会珍与原告廖立华的借贷行为发生在2016年，他已经于2015年8月11日与殷会珍离婚，离婚后，他一直在外打工，对殷会珍的生活状况从未过问，他对本次的借款用途完全不知情。故殷会珍与廖立华之间的借贷关系不能认定是他与殷会珍夫妻关系存续期间的共同债务，该债务属殷会珍的个人债务，他不是本案适格的诉讼主体，请求人民法院驳回对他的起诉。
被告王力辩称，他已成年有完全独立的生活能力和收入来源，原告诉称殷会珍的借款用于为他购买房屋不属实，他与殷会珍之间没有任何经济往来，故该借款不能认定用于他购买房屋，该借款是殷会珍的个人债务，他不是本案适格的诉讼主体，请求人民法院驳回对他的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告廖立华提交的证据3，即被告殷会珍于2015年1月29日和2015年5月3日向原告廖立华出具的二份借条，用以证明2016年5月3日的借款是上述借款至该日本息之和，重新结算后形成。被告殷会珍对此二份证据的真实性无异议，但辩称该借款已经偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告殷会珍不能提交已经偿还该二笔借款的证据，应当承担举证不能的法律后果。故被告殷会珍于2016年5月3日向原告廖立华出具借条可以认定为双方就前期借款结算后重新出具的债权凭证，该债权凭证是双方的真实意思表示，相当于被告殷会珍对之前形成的本金和利息重新借用，从而形成了新的借贷关系，原借贷关系消灭。该借贷关系形成于被告殷会珍、王四明离婚以后，不属于其夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，属被告殷会珍的个人债务，故原告廖立华要求被告王四明共同偿还该借款的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24﹪，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原告廖立华与被告殷会珍对前期利率约定为月息三分，即年利率为36﹪，超过上述司法解释规定的上限，本院依法调整为189133.33元（50000元×20‰×（15个月＋4天）＋100000元×20‰×12个月＋150000元）。
对被告王四明提交的证据2，即被告殷会珍、王四明的离婚证。该证据系婚姻登记机关颁发的法律文书，原告廖立华虽提出异议，但未提交足以反驳的相关证据，故依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日和同年5月3日，被告殷会珍分别向原告廖立华借款50000元、100000元，均约定月息三分，未约定借款期限。因被告殷会珍未偿还上述借款，2016年5月3日，被告殷会珍就前期借款按约定利率结算后，向原告廖立华重新出具了借条，载明“借到廖立华人民币210000元；月息三分；殷会珍；2016年5月3日”。后原告廖立华多次向被告殷会珍催讨，被告殷会珍未还，故而引发本案诉讼。
同时查明，被告殷会珍、王四明原系夫妻，2015年8月11日，双方经崇阳县民政局登记离婚。被告王力系被告殷会珍、王四明之子。
本院认为，1、被告王力在本案中的责任。原告廖立华诉称，被告殷会珍上述借款用于被告王力购买房屋，但其未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故原告廖立华要求被告王力共同偿还该借款的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。
2、关于原告廖立华主张的月利率问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告廖立华与被告殷会珍约定为月息三分，即年利率为36﹪，超过上述规定规定的民间借贷可予司法保护的上限，其超过部分，依法不予支持。故被告殷会珍提出的“他们之间约定的借款利率过高，请求法院依法调整”答辩意见，符合法律规定，依法予以采纳。本院依照上述司法解释的规定，酌定被告殷会珍依年利率24﹪，即月利率20‰向原告廖立华支付利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告殷会珍偿还原告廖立华借款本金189133.33元，并按月利率20‰承担自2016年5月4日起至偿还之日止的利息。
上述给付内容限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告廖立华的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由被告殷会珍负担。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 骆学斌
二〇一七年一月十六日
书记员 付小康
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执783号之二
申请执行人:徐丹丹，男，1987年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：史成龙，男，1996年6月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行徐丹丹与被执行人史成龙民间借贷纠纷一案，申请执行人徐丹丹未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302民初2318号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明
审判员 马军
审判员 方勇
二〇一八年八月二十日
书记员 张雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范民初字第6号
原告：毛某甲。
委托代理人：竺某某。
被告：荣某。
原告毛某甲为与被告荣某离婚纠纷一案，于2011年12月27
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于
2012年4月12日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代
理人竺某某到庭参加诉讼，被告荣某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告毛某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一子名毛某乙，现随原告生活。双方相识之初
感情尚好，但自孩子出生后，被告即常与原告争吵。2011年3
月，被告离家出走至今未归。原告曾多次致电原告，并前往江
苏南通寻找原告，劝其回家。但被告并未听从原告，并多次要
求与原告离婚。原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告现诉请判
令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支
付抚养费600元；3.夫妻关系存续期间的共同债务由原、被告
各半负担；4.本案受理费由被告承担。庭审调查终结前，原告
变更诉讼请求为：1.判令原、被告离婚；2.婚生子毛某乙由原告
抚养，抚养费原告自理；3.本案诉讼费由原告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.出生证一份，拟证明原、被告婚生一子毛某乙的事实；
3.慈溪市掌起镇戎家村村民委员会出具的证明一份，拟
证明被告于2011年3月8日离家出走至今未归的事实。
经审核，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案相
关联，可作为认定本案事实的依据，本院对其证明力予以确认
。
根据本院认定的证据及原告庭审陈述，本院认定事实如
下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育
一子名毛某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，2011年
4月期间，被告离家出走后至今未归。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。现被告离家出走
已逾一年，且至今未归，原、被告的夫妻关系名存实亡。故原
告要求离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、准许原告毛某甲与被告荣某离婚；
二、原、被告婚生一子毛某乙由原告毛某甲负责抚养，抚养
费由原告自理。
本案受理费300元，由原告毛某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
人民陪审员 裘明昌
人民陪审员 卢 斌
二〇一二年四月十二日
代书 记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向
人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，
子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由
人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费
和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双
方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5055号
罪犯王智善，男，1982年11月8日出生，汉族，小学文化，四川省彭州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年1月21日作出(2012)台路刑初字第1110号刑事附带民事判决，以被告人王智善犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王智善在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王智善在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王智善在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王智善准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈兰君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6117号
原告：郑秋雪，女，1968年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈国慰，男，1964年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郑秋雪与被告陈国慰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋雪到庭参加诉讼，被告陈国慰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秋雪向本院提出诉讼请求：判令陈国慰返还借款40000元并偿还利息（利息以年利率6%自借款期限届满第二日起计至实际还款之日止）。事实和理由：陈国慰于2013年3月27日因生意周转，向郑秋雪借款40000元，陈国慰向郑秋雪出具借条一张，借款期限为3个月，2013年6月27日到期还清，期限届满后陈国慰未履行返还借款的义务。
陈国慰未作答辩。
郑秋雪围绕诉讼请求依法提交了借条，陈国慰未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，陈国慰向郑秋雪出具一份借条，载明陈国慰向郑秋雪借款40000元，借期为2013年3月27日至2013年6月27日，未约定利息。
本院认为，陈国慰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。陈国慰向郑秋雪借款40000元的事实有证据证实，双方存在借贷关系。郑秋雪要求陈国慰偿还借款本金40000元及自2013年6月28日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈国慰应于本判决生效后十日内偿还郑秋雪借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%自2013年6月28日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈国慰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 左言雷
人民陪审员 陈桂兰
二〇一八年一月十八日
代书 记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执154号
申请执行人石军高,男,1982年10月27日出生,住广东省兴宁市。
被执行人广州市菲灵餐饮服务有限公司,住广东省广州市白云区黄石街丛云路11号。
法定代表人林国俊。
申请人石军高等人与被申请人广州市菲灵餐饮服务有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出的穗云劳人仲案字【2015】1849-1890号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被申请人广州市菲灵餐饮服务有限公司于该裁决书生效之日起3日内一次性支付申请人石军高工资3550元。因被申请人未主动履行上述义务，权利人石军高遂于2015年12月30日向本院申请执行，2016年1月5日，本院受理并立案执行。申请执行标的额3550元。
本案在执行中，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人经营场所内的财产已被本院以（2015）穗云法执字第9220号案依法查封并实施评估拍卖，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产,本院依法将被执行人及其法定代表人信息纳入失信被执行人名单库实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，查明被执行人经营场所内的财产已被本院另案依法查封并实施评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案债权依法参与（2015）穗云法执字第9220号案拍卖被执行人财产所得款的分配。申请执行人至今未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产，且未对本案认定被执行人无其他可供执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执154号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 楠
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1211号
申请执行人苏志平，男，1976年11月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人陈伟超，男，1990年6月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人苏志平与被执行人陈伟超民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款、车辆和房产等财产情况，查无可供执行财产，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林佳霖
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初472号
原告：杨某。
委托代理人：何启伍，系六安市叶集试验区法律援助中心律师。
被告：潘某甲。
原告杨某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员余琴适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人何启伍、被告潘某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：其与被告结婚后常为琐事争吵，2015年9月其曾向霍邱县人民法院提出离婚诉讼，该院以夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚，之后双方仍互不往来，夫妻关系已明存实亡，故再次向法院起诉，要求离婚，婚生子潘某乙由被告抚养。
原告杨某为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告的身份证，证明原告的身份情况；二、户口簿，证明被告的身份及儿子潘某乙的基本情况；三、结婚登记表，证明原、被告系合法夫妻关系；四、霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第02179号民事判决书，证明该院以夫妻感情未彻底破裂为由判决不准离婚。
被告潘某甲对上述证据均无异议。
被告潘某甲辩称：夫妻关系已多年，还有一个孩子，不同意离婚。
被告潘某甲未向本院提交证据。
本院通过庭审调查，根据原告提供的证据并结合双方当事人的陈述、质证、辩论意见，确认如下事实：
杨某与潘某甲于××××年××月同居生活期间生育一子名潘某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可，近年来双方常因琐事争吵，夫妻之间产生矛盾。2015年9月，杨某向霍邱县人民法院提起离婚诉讼，该院认为其夫妻感情尚未彻底破裂，于同年11月9日判决不准离婚。该判决书生效后，双方仍然分居生活，没有和好。现杨某再次起诉，要求离婚，同时要求儿子由潘某甲带领抚养。案经调解无效。
另查明：原、被告婚后与被告父母共同生活；被告父母在原、被告婚前建有平房五间（上二下三），原、被告婚后在楼上加盖了一间房屋，并在平房上建了瓦顶。
又查明：经当庭询问，原、被告之子潘某乙愿意跟随潘某甲共同生活。
本院认为，原、被告婚后初期虽然夫妻感情尚可，但近年来由于双方缺乏沟通，不能互相体谅，导致夫妻关系紧张。在霍邱县人民法院判决不准离婚后，双方均没有珍惜这个机会，仍然互不来往，不能和好，此种情形，应当认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于孩子的抚养问题，原告要求由被告抚养，潘某乙本人愿意随被告共同生活，本院予以准许，原告应承担适当的子女抚养费。根据原告的收入及本地的生活水平，原告每月承担子女抚养费600元较为适当。关于被告提出其子潘某乙患有严重疾病问题，因不能确定治疗所需医疗费的具体数额，故不宜在本案中一并解决，××需住院治疗，或者需支出大额医疗费，被告可凭医疗费收据及相关凭证向原告主张权利，原告应当承担医疗费的50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许杨某与潘某甲离婚；
儿子潘某乙随潘某甲共同生活，杨某自2016年7月起每月承担子女抚养费600元，于本判决生效后五日内付清2016年7月至12月的抚养费合计3600元；之后每年的子女抚养费于当年的1月10日前付清全年费用，至潘某乙18周岁止；
夫妻共同财产，现在谁处归谁所有；
债权债务由经手人享有或承担。
审 判 员 余 琴
二〇一六年九月二日
书记员（代） 吴亚楠
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初4928号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人李松佶，北京市东卫律师事务所律师。
本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年四月五日
书记员 李易忱
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初30512号
原告：慕春月，女，1988年12月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：高华东（原告慕春月之夫）。
被告：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。
法定代表人：朱思昊，总经理。
委托诉讼代理人：王旭光，男，北京龙源顺景房地产开发有限公司职员。
原告慕春月诉被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称：龙源地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告慕春月的委托诉讼代理人高华东、被告龙源地产公司的委托诉讼代理人王旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
慕春月向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金7385.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月10日与被告签署了《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市通州区马驹桥镇×地块×室房屋，该房屋总价款为741958元，合同签订后原告全额支付了购房款。合同约定被告应于商品房交付之日起720日为原告办理房屋所有权证，逾期每满一年被告向原告支付已付房价款1％的违约金。2014年5月31日被告向原告交付了商品房，原告支付了产权代办费、契税、房屋印花税等，但时至今日被告也未给原告办理产权过户手续。被告应向原告支付自2016年5月20日至2017年5月19日期间的违约金。就此，原告特诉至法院，请求法院判如所请。
龙源地产公司辩称：我公司已经按照合同约定协助原告将其办理房屋需要的资料递交有关部门，我公司的任务已经履行完毕，不应当承担违约责任。
本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。本案双方当事人争议的事实在于：龙源地产公司是否及时履行了合同义务，协助慕春月取得涉诉房屋的权属证书。慕春月认为，龙源地产公司并未及时履行合同义务，致使其至今未取得涉诉房屋的权属证书。为此，慕春月向本院提交了《北京市商品房预售合同》、购房款发票两张（其中一张金额为3421元的发票为复印件）、物业费收据、产权代办费收款专用收据、印花税收款专用收据、产权印花税收款专用收据、房屋权属登记费专用收据、契税收款专用收据、世界花园缴费清单、POS机签购单。除购房款发票复印件、物业费收据之外，龙源地产公司对上述证据真实性不持异议。本院对龙源地产公司不持异议的上述证据真实性予以认定。因购房发票复印件与原告所提交的世界花园缴费清单、POS机签购单及双方当事人的陈述能够相互印证，故本院对其真实性予以认定。因物业费收据出具单位与《北京市商品房预售合同》所约定的单位一致、出具时间与收房时间一致，故本院对其真实性予以认定。龙源地产公司辩称，其已按照合同约定将办理涉诉房屋产权证需要的资料交给政府有关部门，其协助义务已经履行完毕，产权证是否如期交付原告是政府的行为，与其无关。龙源地产公司还辩称，其已依约为慕春月指定了代办房屋权属转移登记的中介机构并通知了慕春月。但龙源地产公司并未提交证据证明其主张。通过本院认定的证据及双方当事人陈述可以认定，慕春月及时向龙源地产公司交纳了产权代办费、房屋权属登记费，但龙源地产公司未能及时履行合同义务、协助慕春月取得涉诉房屋的权属证书。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。
龙源地产公司在直接收取慕春月交纳的产权代办费、房屋权属登记费后，有义务及时为慕春月办理涉诉房屋的权属证书。根据本院查明的事实，龙源地产公司并未及时履行合同义务，协助慕春月取得涉诉房屋的权属证书。故，慕春月未能在涉诉房屋交付之日起720日内取得房屋权属证书，责任在龙源地产公司。
因龙源地产公司的原因，慕春月未能在涉诉房屋交付之日（2014年5月31日）起720日内，即在2016年5月20日之前取得涉诉房屋的权属证书，故龙源地产公司应当承担相应的违约责任。对于龙源地产公司有关其已经依约履行合同义务，慕春月未能在涉诉房屋交付之日起720日内取得权属证书系政府原因所致的辩解意见，缺乏相应的依据，本院不予采纳。关于违约金的计算标准及计算期间，按照《北京市商品房预售合同》约定进行，即自逾期之日起每满一年出卖人向买受人支付已付房价款1%的违约金。按照上述合同约定，慕春月应当在2016年5月20日之前取得涉诉房屋的权属证书，故自2016年5月20日至2017年5月19日逾期满一年，龙源地产公司应当按照已付房款1%的标准向慕春月违约金，因慕春月所主张的违约金并不高于上述标准，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京龙源顺景房地产开发有限公司支付原告慕春月2016年5月20日至2017年5月19日期间逾期办理房屋权属证书违约金7385.37元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一七年十一月三日
书记员 侯康丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0406执25号之二
申请执行人：田士明，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：胡兆冈（曾用名胡兆刚），男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
本院在执行田士明与胡兆冈买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初3047号生效法律文书。申请执行人田士明向本院申请强制执行，要求被执行人胡兆冈偿还借款54200元。
本院于2017年1月4日立案后，依法向被执行人胡兆冈送达了(2017)皖0406执297号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人胡兆刚在淮南淮河农村商业银行高皇支行有存款740.89元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。由于被执行人账户余额不足，本院不宜对其账户采取冻结措施。本院已对被执行人胡兆冈采取限制高消费措施。申请执行人田士明申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王育鸿
审判员 吴 斌
审判员 倪 刚
二〇一七年五月十六日
书记员 朱传虎
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执603号
申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文。
被执行人：刁海霞，女，1977年02月05出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人：张孝全，男，1971年11月16出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在执行安徽含山农村商业银行股份有限公司与刁海霞、张孝全金融借款合同纠纷一案中，经查，刁海霞、张孝全在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刁海霞、张孝全在金融机构账户内存款人民币313778.62元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 魏明明
二〇一八年九月十一日
书记员 张家云
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执747号
申请执行人：陈晓玲，女，1973年8月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：闫成玲，女，1965年5月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张友磊，男，1088年6月28日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张友保，男，1989年8月19日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在陈晓玲与闫成玲、张友磊、张友保民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初69号民事判决书，开展执行工作。
执行中，本院多次通过网络查询被执行人闫成玲、张友磊、张友保的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人闫成玲、张友磊、张友保名下的不动产情况，张友磊名下房产尚未办证，且系共有人，为你住房，有抵押贷款，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院已依法将被执行人闫成玲、张友磊、张友保纳入失信人名单；对被执行人闫成玲、张友磊、张友保采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年九月十八日
书记员 万宏磊
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初909号
原告崔大宽，男，汉族，农民。
被告郝平安，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告崔大宽与被告郝平安买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔大宽撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，诉讼保全申请费220元，均由原告负担。
审判员 白江平
二０一六年八月十六日
书记员 夏章庆
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2410号
原告肖志武，男，1970年12月26日出生，汉族。
特别授权委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告王桂芳，女，1968年10月3日出生，汉族。
被告唐正元，男，1968年10月20日出生，汉族。
原告肖志武诉被告王桂芳、唐正元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，在诉讼过程中，原告肖志武于2017年1月16日以原、被告已达成分期偿还借款的协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖志武要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖志武撤回起诉。
本案受理费2700元，减半后收取1350元，由原告朱宝成负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一七年一月十六日
代理书记员 周 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执51号
申请执行人武卫，男，1960年7月8日出生，住所地沽源县。
被执行人寇旺，男，1966年1月1日出生，住所地沽源县。
本院作出的（2016）冀0724民初267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人寇旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人寇旺银行存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一八年八月十六日
书记员 郑晓猛
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0106刑初387号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨励，男，1977年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市金牛区。2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月;2004年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月;2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年10月11日刑满释放。2018年1月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月31日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）354号起诉书指控被告人杨励犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人杨励到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日16时许，被告人杨励采用技术开锁的方式进入成都市金牛区新泉路33号“兴元绿洲''小区6栋1单元1号房内，将房门反锁后准备实施盗窃。后被害人杨某回家发现房门被反锁,于是通知小区物业。被告人杨励在逃逸过程中被小区物业人员抓获。公诉机关认为杨励已构成盗窃罪，系累犯，系犯罪未遂，如实供述罪行，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
被告人杨励对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，公安机关扣押被告人杨励用于开锁的顶针一根。上述事实，有到案经过，犯罪现场照片，涉案照片，扣押决定书、清单，前科材料，户籍信息，辨认笔录，现场勘查记录，扣押笔录，证人王某、徐某的证言，被害人杨某的陈述，被告人杨励的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨励以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人杨励在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人杨励的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人杨励归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨励犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一八年一月十八日起至二Ｏ一八年八月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案用工具顶针一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一八年五月七日
书记员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执381号
申请执行人杨本聪，男，1974年5月4日生，汉族，祥云县人，小学文化，住祥云县。
被执行人李红智，男，1983年7月24日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
被执行人彭丽云，女，1983年6月23日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
本院在执行杨本聪与李红智、彭丽云民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人李红智、彭丽云共有的位于祥云县祥城镇银冠阳光城荣誉二期C区15幢2单元401室的房屋（房产证号为：14××31），拍卖所得价款772000元，扣除优先受偿部分，本案依法分配得42738.4元。
经查询，被执行人李红智、彭丽云名下无银行存款，无其他房产及工商登记，被执行人李红智、彭丽云名下的车辆已被本院查封，但无法实际控制。据此，本案已无其他财产可供执行，本案尚有91831.6元未能执行到位，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 张欣强
审判员 白 玲
二〇一八年八月二日
书记员 戴有功
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5240号
申请执行人：刘俊文，男，1976年8月13日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。
被执行人:刘继红，男，1970年10月6日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。
刘俊文申请执行刘继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初6427号民事判决书已发生法律效力刘俊文向本院申请执行，要求被执行人刘继红给付借款本金350000元、案件受理费3275元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘继红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人刘继红名下×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人刘继红有其他可供执行的财产。申请执行人刘俊文亦未提供被执行人刘继红可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘俊文申请执行的借款本金350000元、案件受理费3275元未受清偿。经申请执行人刘俊文确认，被执行人刘继红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘俊文享有要求被执行人刘继红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘继红负有继续向申请执行人刘俊文履行债务的义务。申请执行人刘俊文发现被执行人刘继红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 戚泽宇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执1293号
申请执行人:程国平,男,1960年11月29日出生,汉族,住安徽省宿松县。
被执行人:周五保,男,1966年11月27日出生,汉族,住安徽省宿松县。
本院在执行程国平与周五保买卖合同纠纷一案中，申请执行人程国平与被执行人周五保达成和解协议。申请执行人程国平于2018年9月15日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0826执1293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 曹庆党
审 判 员 沈家国
二〇一八年九月十五日
助理审判员 金利平
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执601号
申请执行人：圣明兵，男，1980年11月28出生，汉族，住含山县。
被执行人：杨定明，男，1971年10月20出生，汉族，住含山县。
本院在执行圣明兵与杨定明民间借贷纠纷一案中，经查，杨定明在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨定明在金融机构账户内存款人民币185055.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 钟仕锋
二〇一八年九月十一日
书记员 刘红星
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0406执376号之二
申请执行人:王建国，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：于超，男，1978年8月21日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在王建国与于超民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初2500号生效法律文书。申请执行人王建国向本院申请强制执行，要求被执行人于超偿还借款40000元。
本院于2017年4月1日立案后，依法向被执行人于超送达了（2017）皖0406执376号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，除此之外未发现于超的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已同时对被执行人于超采取限制高消费措施。申请执行人王建国亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人王建国同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏育平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一七年七月五日
书记员 朱传虎
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0406执99号之二
申请执行人：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿康复中心职工，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
被执行人：芮存念，男，1971年7月18日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行张传明与芮存念民间借货纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初1561号生效法律文书。申请执行人张传明向本院申请强制执行，要求被执行人芮存念偿还借款6000元。
本院于2017年1月11日立案后，依法向被执行人芮存念送达了(2017)皖0406执99号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人芮存念采取限制高消费措施。申请执行人张传明申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王育鸿
审判员 吴 斌
审判员 倪 刚
二〇一七年四月二十日
书记员 朱传虎
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执1003号
申请执行人：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路112号。
法定代表人：杨其才，该行董事长。
委托诉讼代理人：王涛，该行员工。
被执行人：朱仁进，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：李秀芳，女，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：李荣良，男，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：祝梦思，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司与朱仁进、李秀芳、李荣良、祝梦思金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令四被执行人立即支付申请人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司20万元及利息，负担案件受理费2150元、执行费2932元。本案在执行中本院依法发起查询，并对被执行人财产信息进行了传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，本院依法已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，经本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 曹庆党
审 判 员 沈家国
二〇一八年九月十七日
法官助理 黄结弟
书 记 员 陈 沛
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执325号
申请执行人：赵太平，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山水秀园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张林方，执行董事。
本院在执行申请执行人赵太平与被执行人黄山水秀园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人黄山水秀园置业有限公司宣告破产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
本院(2017)皖1003执325号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执558号之二
申请人：李梅，女，1978年9月28日出生，汉族，个体经商，住安徽省六安市。
被执行人：邬效宏，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：周长群，���，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行李梅与被执行人邬效宏、周长群民间借贷纠纷一案中,执行中查明被执行人邬效宏、周长群无财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭向东
审判员 马从军
审判员 杨 冰
二〇一八年七月二十日
书记员 李 秋
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0406执802号之二
申请执行人:解友文，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：谢名树，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：李永兰，女，1957年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在解友文与谢名树、李永兰民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初2760号生效法律文书。申请执行人解友文向本院申请强制执行，要求被执行人谢名树、李永兰偿还借款61225元。
本院于2017年8月14日立案后，依法向被执行人谢名树、李永兰送达了（2017）皖0406执802号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人谢名树在淮南淮河农村商业银行平圩支行有存款875.61元。除此之外未发现谢名树、李永兰的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人谢名树、李永兰采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。上述存款不足以支付生效法律文书确定的义务，本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人解友文同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年一月五日
书记员 朱传虎
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执589号
申请执行人：含山县人民防空办公室，住所地含山县住建局三楼。
法定代表人：柴平。
被执行人：含山县恒和置业有限公司，住所地含山县环峰镇太湖山路与昭关西路交汇处（横山国际文化广场营销中心）。
法定代表人：金永武。
本院在执行含山县人民防空办公室与含山县恒和置业有限公司其他行政非诉一案中，经查，含山县恒和置业有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人含山县恒和置业有限公司在金融机构账户内存款人民币11064420.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 钟仕锋
二〇一八年九月十一日
书记员 刘红星
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执210号
申请执行人：黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：胡克胜，总经理。
被执行人：黄山市黄山区新纪元纸业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：曹阳明，经理。
被执行人：黄山白天鹅宣纸文化苑有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：曹阳明，经理。
被执行人：曹阳明，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：曹新霞，女，1966年1月8日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：方震，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王美琴，女，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司与被执行人黄山市黄山区新纪元纸业有限公司、黄山白天鹅宣纸文化苑有限公司、曹阳明、曹新霞、方震、王美琴追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院（2017）皖1003执210号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月三十日
书记员 王甜甜
附相关法条
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执657号之一
申请执行人:赵久传，男，汉族，1964年6月23日生，个体木工，户籍地铜陵市铜官山区。
申请执行人:金天保，男，汉族，1972年6月24日生，个体油漆工，户籍地铜陵市铜官山区。
被执行人：金寨县毓秀投资有限公司，住所地金寨县现代产业园，统一社会信用代码913415240756178149。
法定代表人：夏育民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢煜，男，汉族，1976年8月14日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，系该公司副总经理。
本院依据生效法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查得被执行人诉中保全冻结账户内有银行存款，且足以履行全部执行款，我院依法对被执行人银行存款进行了司法扣划，现已履行完毕，（2018）皖1524民初200号民事裁定书所载冻结事宜应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人金寨县毓秀投资有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 郑光福
二〇一八年六月四日
书记员 李理想
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0406执285号之二
申请执行人：淮南市普达混凝土有限公司。住所地淮南市潘集区平圩镇店集村，组织机构代码57853039-0。
法定代表人：何元六，该公司总经理。
委托代理人：孙景刚，安徽铸律师事务所律师。
被执行人：淮南市万泰建筑工程有限公司。住所地安徽省淮南市潘集区祁集镇陈郢村陈中队18号，统一社会信用代码340400000077692。
本院在执行淮南市普达混凝土有限公司（以下简称普达公司）与淮南市万泰建筑工程有限公司（以下简称万泰建筑公司）买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初1093号生效法律文书。申请执行人普达公司向本院申请强制执行，要求被执行人万泰建筑公司偿还借款150121.60元。
本院于2017年03月02日立案后，依法向被执行人万泰建筑公司送达了(2017)皖0406执285号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在安徽省淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××的L力帆牌机动车一辆，已被查封的房产坐落于潘集区祁集乡祁圩村祁圩综合大楼101、103、104、105、106、107、201、202、203、204、205、206、207、301、401、501、601、302、402、502、602、303、403、503、603、304、404、504、604、102，上述房产已被本院其他案件查封，且不宜处置，除此之外未发现万泰建筑公司的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。被执行人财产不宜处置，本院已对被执行人万泰建筑公司采取限制高消费措施。申请执行人普达公司同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 倪 刚
审判员 吴 斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 李梦蝶