北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初1514号
原告高建华，男，1984年2月28日出生，住北京市昌平区。
委托代理人崔姝淼，北京市元甲律师事务所律师。
被告王庆泽，男，1966年6月12日出生，住北京市平谷区。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人李广友，总经理
委托代理人毕书深，男，1965年12月18日出生，北京渔阳出租汽车集团有限公司职员，住单位宿舍。
被告合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路555号。
法定代表人陆峥嵘，董事长。
委托代理人李林祥，男，1985年11月28日出生，合众财产保险股份有限公司职员。
原告高建华与被告王庆泽、北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称：渔阳公司）、合众财产保险股份有限公司（以下简称：合众公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高建华之委托代理人崔姝淼、被告王庆泽、渔阳公司之委托代理人毕书深、合众公司之委托代理人李林祥均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费76066.14元、二次手术费25000元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费13500元、伤残赔偿金124812元、被扶养人生活费86743.9元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、误工费14513.03元、交通费1000元、财产损失1000元，以上扣除被告王庆泽垫付的医疗费4000元及被告北京渔阳出租汽车集团有限公司垫付的医疗费30000元，合计326885.07元，其中交强险122000元部分按险额主张，剩余部分按照50%主张，即95064.79元，共计224442.54元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月8日18时，被告王庆泽驾驶北京渔阳出租汽车集团有限公司所有的小型轿车行驶至海淀区学清路北口时将原告撞倒，导致原告受伤，经交通队认可原告与被告王庆泽负同等责任，事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断，事故造成原告右桡骨远端粉碎骨折，头枕部、右肘部皮擦伤、全身多处软组织损伤、右侧耻骨下支骨折等伤害。原告为治疗所受伤于2017年5月8日至2017年5月23日住院治疗15天，至今不能正常工作、生活。后经鉴定机构鉴定，原告车祸外伤符合十级伤残，人体致残率10%。经查，被告王庆泽驾驶车辆在被告合众财产保险股份有限公司处投保，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王庆泽答辩称：我是职务行为，我对责任认定也没有异议，我也有产生的费用，我给原告垫付了部分医药费4000元。
被告渔阳公司答辩称：对交通事故责任没有异议，保险公司赔偿后的剩余部分我方负责赔偿。王庆泽是职务行为。
被告合众公司答辩称：被告王庆泽驾驶车辆在我公司投保交强险，对事故责任划分没有异议，事故发生在保险期间内。我方认为原告的诉讼请求过高，且保险公司不应承担诉讼费和鉴定费等程序性费用。
经审理查明：
2017年5月8日18时，王庆泽驾驶渔阳公司所有的小型轿车行驶至海淀区学清路北口时，与骑自行车行驶的高建华发生交通事故，导致两车损坏，高建华受伤，经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定，王庆泽负同等责任，高建华负同等责任。事故发生后，高建华被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断为右桡骨远端粉碎骨折，头枕部、右肘部皮擦伤，全身多处软组织损伤、右侧耻骨下支骨折等伤害。住院期间为2017年5月8日至2017年5月23日。
诉讼前，原告自行委托北京博大司法鉴定所进行了相关鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人高建华的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残。为此，高建华支付鉴定费2250元。
通过审核原告提供的医疗费票据，原告医疗费共计76066.14元，原告认可其中包括渔阳公司垫付的30000元和王庆泽垫付的4000元。
原告主张二次手术费25000元，提交北京市红十字会急救抢救中心诊断证明书为证。
原告主张住院伙食补助费1500元，提交住院病案，住院期间为2017年5月8日至2017年5月23日，计算方式为100元/天×15天=1500元。
原告主张营养费4500元，提交司法鉴定意见书、购买食品等发票，计算方式为50元/天×90天=4500元。
原告主张护理费13500元，提交聘用护工协议、护理费发票，主张2017年5月8日至2017年8月7日共计90日的护理费,其中2017年5月8日至12日按照发票计算，出院后由家属护理，但未提交家属的误工证明，计算方式为600元+150元/天×86天）=13500元。
原告主张按照2017年度北京市城镇标准计算伤残赔偿金、被扶养人生活费，并提交司法鉴定意见书、户口簿、出生证明、户籍证明予以佐证，证明原告户籍性质为家庭户，高新雅系原告之女，原告之父高井福，母亲卢秀萍，二人系夫妻关系，共生育子女三人：高志华、高建华、高德华。高井福、卢秀萍体弱多病，无经济来源，需要子女抚养。
原告主张误工费14513.03元，提交北京鑫万佳科技发展有限公司《劳动合同书》、证明、银行流水、税收完税证明、工资袋，载明原告自2007年3月15日起在该单位工作，任主管职务，月工资12400元，因发生交通事故向单位请假共计22日5小时，请假期间扣发工资14513.03元。
原告主张交通费1000元，提交北京市出租汽车专用发票、北京市市政一卡通专用发票为证。
原告主张财产损失费1000元，主张因交通事故造成电动车、衣物损坏，提交交通事故认定书为证。
另查，被告王庆泽驾驶车辆登记在渔阳公司名下，该车辆在合众公司投保机动车交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王庆泽、渔阳公司均给原告垫付了部分医疗费。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、护理费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、《劳动合同书》、《证明》、工资流水、完税证明、户口本以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人按照过错程度予以赔偿。本案中，被告王庆泽与原告高建华发生的交通事故，经公安交通管理部门认定双方负同等责任，双方并无异议，本院予以确认。原告所造成的经济损失首先由保险公司承担交强险范围内的赔偿责任，鉴于王庆泽于事故发生时系职务行为，应由渔阳公司按照50%比例承担超出保险范围的责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费数额合理，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的营养费过高，本院结合原告具体伤情，酌情按照每天30元的标准支持90天的营养费2700元。原告主张的护理费过高，其主张住院期间有11天以及出院后系其家属护理，虽未提供证据予以证明，本院结合原告具体伤情以及医嘱，酌情确定护理期为30天，护理费标准依据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准本院认定为150元/天，确定护理费共计4500元。原告主张的交通费过高，本院结合原告就医时间、路程、次数等，酌情支持原告交通费500元。原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院结合其伤残等级，酌定为8000元。原告主张财产损失，仅提交交通事故认定书证明发生交通事故造成自行车损坏，本院酌情支持原告自行车损失300元。原告主张二次手术费25000元，鉴于上述费用尚未发生，本院暂不予处理，原告可待上述费用实际发生时，另行主张权利。另，王庆泽垫付的四千元，高建华应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、合众财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告高建华医疗费用类赔偿金一万元，死亡伤残类赔偿金十一万元、财产损失类赔偿金三百元，共计十二万零三百元。
二、北京渔阳出租汽车集团有限公司赔偿高建华各项经济损失共计九万九千六百六十七元五角四分，已经给付了三万元，余款六万九千六百六十七元五角四分于本判决生效后十日内给付。
三、高建华本判决生效后十日返还王庆泽垫付的四千元；
四、驳回高建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百六十六元，由高建华负担八百元（已交纳），由北京渔阳出租汽车集团有限公司负担三千八百六十六元（于本判决生效后十日内交纳二千三百八十八元，剩余一千四百七十八元于本判决生效后十日内迳行给付高建华）。
鉴定费二千二百五十元，由高建华负担一千一百二十五元（已交纳），由北京渔阳出租汽车集团有限公司负担一千一百二十五元（于本判决生效后十日内迳行给付高建华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 王靖环
二〇一八年八月十六日
书 记 员 宋 鸽