wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执恢4号之二
申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29，统一社会信用代码91330402MA28AG5C66。
负责人：邓燕彬。
委托代理人：杨映源，福建力涵律师事务所执业律师。
委托代理人：张夏薇，福建力涵律师事务所执业律师。
被执行人：福建尚美特生活用品有限公司，住所地龙岩经济技术开发区，组织机构代码55759871-6。
法定代表人：郭文伟，总经理。
被执行人：连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：郭文伟，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：蔡呓曦，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：孔艳莉，女，1989年1月25日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（原申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行）与被执行人福建尚美特生活用品有限公司、连国伟、蔡小村、郭文伟、郭呓曦、孔艳莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日恢复执行，申请执行金额11013159.47元,并依法发出执行通知书、报告财产令等执行文书。
执行中财产调查、核实情况：本案立案执行后，通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、证券及股权登记等财产信息予以查询，发现被执行人连国伟有位于上杭县北大路泰阳广场二楼商场、地下大仓库、柜台一、柜台二的房屋已抵押给本案申请执行人，其余不动产均已抵押给另案债权人。2017年12月23日，被执行人连国伟、蔡小村、郭文伟等向本院申报财产，经核实被执行人连国伟、蔡小村、福建尚美特生活用品有限公司、郭文伟、郭呓曦、孔艳莉申报的财产状况，除被执行人连国伟还有其他不动产抵押给其他债权人外，未发现上述其他被执行人有可供执行的财产。
执行中财产处置情况：2015年9月1日，本院依（2015）岩执字第230号执行裁定书查封了被执行人连国伟所有的位于上杭县北大路泰阳广场二楼商场、地下大仓库、柜台一、柜台二的房屋。2015年9月23日，本院委托评估机构对上述不动产进行司法评估，评估价值为3541.84万元。2016年9月20日起，本院依法在淘宝网司法拍卖平台启动拍卖、变卖程序，因无人竞买而流拍。
执行中强制措施：执行中，本院已依法将被执行人龙岩市蓓缇生活用品有限公司、连国伟、蔡小村、黄霆、林锦东、朱梅纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并采取限制高消费及其他消费措施。
执行中另查明，本院已立案执行的涉及被执行人连国伟的案件25件、涉及被执行人蔡小村的案件20件，且涉案金额特别巨大。2018年5月3日，本院依法作出（2016）闽08执恢4号之一执行裁定，变更嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。2018年5月28日，本院将执行中财产调查及处置情况告知申请执行人，并征询申请执行人是否接受以物抵债。申请执行人表示不愿抵债，并同意终结本次执行程序。截至日前，申请执行人申请执行的债权未受清偿。
综上，本院认为，被执行人连国伟抵押给申请执行人的财产经法定程序拍卖未成交，申请执行人不接受抵债且其他被执行人又无财产可供执行，依法可以认定本案发现的财产不能处置，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林发富
审判员 王跃进
审判员 连征元
二〇一八年六月十四日
书记员 李 楚
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初5066号
原告：吕国华，男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳天明置业有限公司，住所：洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。
法定代表人：孙博，董事长。
委托代理人：肖景剑，男，1980年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司职工，特别授权。
委托代理人：刘钢亮，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省睢县，特别授权。
原告吕国华诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告吕国华于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕国华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕国华撤诉。
案件受理费1372元，减半收取计686元，由原告吕国华负担。
审 判 长 张 乐
人民陪审员 杨朵朵
人民陪审员 卢小伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙春瑞
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执555号
申请执行人：邓永伦，男，1951年2月25日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：秦增得，男，1963年4月17日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行邓永伦与秦增得民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金180000元及利息，和诉讼费3900元，公告费600元，执行费2600元，在执行过程中，经查被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等信息，虽有房产但有抵押不宜处置，被执行人也下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年九月二十日
书记员 尚国琼
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初2407号
原告：李光美，女，1991年1月10日生，汉族，云南省砚山县人，住文山市钟灵小区中路**号。
被告：刘芬荣，女，1971年10月18日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住文山市四季春天酒店斜对面明宇宾馆。
原告李光美与被告刘芬荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光美、被告刘芬荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李光美向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租赁钟灵小区中路19号交付的押金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月9日签订了《旅馆承包协议》，约定被告将钟灵小区中路19号的旅馆转租给原告，租金6万元于合同签订当天支付给被告，2015年7月底被告到原告承租的旅馆内收取5000元押金。因该旅馆的所有权人为杨连兴，合同签订后未取得杨连兴的同意，后三方经过协商，杨连兴同意该旅馆转租有效期为一年（2015年7月10日至2016年7月9日），现该合同已履行完成，原告多次向被告索要押金，被告均拒绝归还。为此，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
刘芬荣辩称，被告并没有收到原告的押金，不存在退还。合同签订后不久房东就将被告承租的房屋收回去了，当时是被告与房东签订了8年的租房合同，剩余的3年是被告转租给原告。当时房东说不能转租，但是转租给原告后被房东知道了。原告当时没有支付押金，还写了一张欠条给被告。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2015年7月9日签订《旅馆承包协议》，约定甲方将位于文山市钟灵小区中路19号的旅馆租给乙方经营，租期为3年，每年承包金为6万元；在签订合同时乙方交给甲方履约押金5000元。合同签订后，原告向被告支付了6万元租金。对此事实双方当事人无争议，本院予以确认。双方争议的事实：原告李光美是否向被告刘芬荣交付了押金5000元。针对争议的事实，原告提交《旅馆承包协议》《<旅馆承包协议>终止协议书》、证人李晓兰的当庭证言,证明原、被告签订的协议上写明要向被告交5000元押金，原告已经用现金交给被告；被告与杨连兴签订合同上也提及原告交过押金给被告。经质证，被告对原告书证的真实性无异议，但认为不能证明原告的证明观点，被告当时和杨连兴签订合同终止协议的时候只是说明杨连兴收了被告的押金是要退还给被告，被告收别人的押金由被告负责退还；对原告方的证人证言不予认可，因为证人与原告是夫妻关系。被告提交欠条一份，证明被告没有拿到原告的押金。经质证，原告认为欠条是其本人写的，但是对被告证明观点不予认可，当时原告交钱给被告，被告说她没有带欠条，所以才没有撕毁该欠条。本院认为，原告提交的书证不能证明被告已交5000元押金给被告的事实，对其证明观点不予确认；证人与原告存在利害关系，且无其他证据加以佐证，对其证言不予采信。被告提交的欠条原告对真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其已向被告交付5000元押金，要求被告退还该押金的主张，提交的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李光美的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱应洪
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 丽
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执269号
申请执行人林安训，男，1972年11月24日出生，住泰顺县。
被执行人陈锦程，男，1989年10月6日出生，住福建省古田县。
被执行人李瑛玉，女，1988年10月4日出生，住福建省平和县。
申请执行人林安训与被执行人陈锦程、李瑛玉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初2号判决书，被执行人陈锦程、李瑛玉归还申请执行人林安训借款本金人民币20000元及相应利息；被执行人负担案件受理费325元，执行申请费200元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0329执269号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年八月二十九日
书书记员夏晓宾
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1060号
原告：云南坤希机械设备有限公司。
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦办公室。
法定代表人：陈坤华，总经理。
委托代理人：伏汉文、耿学联，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告：环华平，男，汉族，1966年9月6日生，住云南省大理白族自治州宾川县。
被告：谢洪琴，女，汉族，1966年3月18日生，住云南省大理白族自治州宾川县。
原告云南坤希机械设备有限公司诉被告环华平、谢洪琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伏汉文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，原告与被告环华平签订《机械设备买卖合同》，约定原告出售给被告挖机一台，被告支付原告机价、保险费、手续费等各种费用共计530256.85元，并在2015年9月前按月分期付清。同时约定，被告在货款未付清之前，机械的所有权仍属原告；被告在未按还款计划的任何一期约定付款的情况下，原告有权解除该合同，不受还款计划的支付期限约束，对被告所欠全部货款主张一并支付，并按银行同期同类贷款利率的4倍向被告计收逾期付款的资金占用费利息损失；在因履行该合同发生争议的情况下，诉争由贵院管辖。
合同签订后，原告履行了所有合同义务，但被告自2014年8月19日后就再未向原告支付任何款项，经原告多次催要被告仍未支付后，原告依约行使合同权利，于2015年3月8日拖回了挖机。现在，被告依约仍应支付原告前述诉请购买机械设备的各种费用及违约金，第二被告谢洪琴与环华平系夫妻，其就环华平所应承担的前述债务应承担共同偿还责任，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的《机械设备买卖合同》；2、由第一、第二被告共同一次性支付原告设备购买款人民币175625元，及以175625元为本金，从2015年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款项之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的主体资格；3、合同书1份，证明原、被告之间的买卖合同关系、违约责任约定、设备所有权约定；4、还款计划表1份，证明至2015年3月8日被告尚欠款及违约金共计193103元；5、合同书1份，证明原告收回设备后二次销售金额为199800元。
两被告未到庭，也未提交证据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
经审理查明，2013年9月12日，原告与被告环华平签订《机械设备买卖合同》，约定原告出售给被告挖机一台，被告环华平支付原告机价、保险费、手续费等各种费用共计554056.85元，并在2015年9月前按月分期付清。同时约定，被告环华平在货款未付清之前，机械的所有权仍属原告；被告环华平未按约定付款的情况下，原告有权解除该合同，并对被告环华平所欠全部货款主张一并支付，并按银行同期同类贷款利率的4倍向被告环华平计收逾期付款的资金占用费利息损失；截止2015年3月8日被告环华平共计支付货款258210元，尚欠货款175625.28元未付，之后也再未支付过任何款项，2015年3月8日原告拉回了挖掘机。被告环华平与被告谢洪琴系夫妻关系。
本院认为，原告与被告环华平签订的《机械设备买卖合同》是双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，故对双方当事人均具有约束力。合同约定了原告出售给被告挖机一台，被告环华平支付原告机价、保险费、手续费等各种费用共计554056.85元。原告已提交证据证明，截止2015年3月8日被告环华平共计支付货款258210元，尚欠货款175625.28元未付，故被告环华平应予支付给原告。《机械设备买卖合同》约定逾期付款，要按银行同期贷款利率的四倍向被告环华平计收逾期付款的资金占用费，故原告请求从2015年3月8日起按人民银行同期贷款利率四倍计算利息至还清款项之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告认为被告环华平与被告谢洪琴系夫妻关系，要求被告谢洪琴承担共同还款责任。本院认为，本案中《机械设备买卖合同》是原告与被告环华平签订的，根据合同相对性原则，只应由合同相对方环华平承担合同的权利义务，与谢洪琴无关，故应该驳回原告对被告谢洪琴的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告环华平于本判决生效后十日内向原告云南坤希机械设备有限公司支付货款人民币175625.28元，并承担上述款项从2015年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款项之日止的利息；
二、驳回原告云南坤希机械设备有限公司对被告谢洪琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，由被告环华平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二○二○一五年十一月十六日
书 记 员 卢 婧
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初288号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人张政，男，生于1988年4月，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省巴中市南江县，住巴中市南江县。因犯盗窃罪于2013年10月28日被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑五年十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月17日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于2018年4月26日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
指定辩护人刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人张政犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，被告人张政及其指定辩护人刘艾汶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月15日凌晨2时许，被告人张政来到巴中市巴州区望王路东段37号2栋住宅楼楼下，用石头将被害人魏某停放在该处的号牌为川Ａ×××××的别克昂科威牌轿车右后侧车窗玻璃砸碎，钻进车内盗走五粮液白酒6瓶。尔后，被告人张政将盗来的5瓶白酒销赃于“九鼎回收”赵某处，获款2500元，赃款已挥霍；另外1瓶白酒包装被张政撕烂未售出，将其丢弃。经鉴定，被盗五粮液白酒价值人民币4980元。
案发后，被盗的5瓶白酒已追回并返还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提出证据如下：
被告人张政的供述与辩解，证人赵某等人的证言，被害人魏某的陈述，到案经过、接受证据材料清单等书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人张政以非法占有为目的，采用破坏手段秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张政在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人张政归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人张政对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻判处。
指定辩护人刘艾汶的辩护意见：对起诉书指控被告人张政犯盗窃罪的事实及罪名无异议。被告人张政到案后如实供述自己的罪名，系坦白；案发后，其亲属退赔了被害人损失；当庭自愿认罪，建议从轻判处。
经审理查明，2018年4月15日凌晨2时许，被告人张政来到巴中市巴州区望王路东段37号2栋住宅楼楼下，用石头将被害人魏某停放在该处的号牌为川Ａ×××××的别克昂科威牌轿车右后侧车窗玻璃砸碎，钻进车内盗走玻璃瓶外贸版五粮液白酒6瓶。后被告人张政将盗来的5瓶白酒以人民币2500元的价格销赃于广元市利州区“九鼎回收”赵某处，赃款已挥霍；另外1瓶白酒因包装被张政撕烂未售出，张政将其丢弃。经鉴定，被盗玻璃瓶外贸版五粮液白酒价值人民币4980元。
案发后，被盗的玻璃瓶外贸版五粮液白酒5瓶已追回并返还给被害人。被告人张政的亲属代为退赔了被害人损失人民币2000元。
上述事实，有经举证、质证的，并经本院确认的1.受案登记表、受案回执、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书逮捕决定书、逮捕证等对被告人采取强制措施的相关文书；3.被告人张政的基本信息；4.到案经过；5.接受证据清单、九鼎回收物品回收、保管凭条复印件；6.辨认现场笔录及照片；7.涉案财物照片；8.价格认定意见书、鉴定意见告知书；9.情况说明、收条；10.刑事判决书；11.证人赵某的证言；12.被害人魏某的陈述；13.被告人张政的供述与辩解；14.视听资料等。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人张政犯盗窃罪的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张政以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张政犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张政的辩护人关于张政系坦白、已退赔被害人损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张政于2013年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年十一个月，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张政归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张政的亲属退赔了被害人损失，审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人张政的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年11月16日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张丛志
二〇一八年八月二日
书 记 员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初657号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地乐山市市中区百福路81号4幢1单元5楼1号。统一社会信用代码：915111000988650019。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：胡丹，女，汉族，成年，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
本案受理25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 陈向东
二〇一八年八月二日
书记员 郭 颖
＼n徐州市泉山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泉民初字第3606号＼n原告徐州中天汽车出租有限公司。＼n法定代表人赵大峰，该公司经理。＼n委托代理人牛建华，铜山区铜山法律服务所法律工作者。＼n被告黄燕，女，1975年10月19日生，汉族，徐州冠捷工程机械科技有限公司会计。＼n委托代理人郭强，江苏金华星律师事务所律师。＼n被告王茂莉，女，1973年7月21日生，汉族，民航导航站售票处售票员。＼n原告徐州中天汽车出租有限公司（以下简称中天公司）诉被告黄燕、王茂莉不当得利纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员黄景独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人牛建华、被告黄燕的委托代理人郭强、被告王茂莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中天公司诉称，2012年6月22日，二被告的子女乘坐原告中天公司的出租车发生交通事故，导致乘客不同程度受伤。原告中天公司及驾驶员经公安机关认定负事故次要责任。2012年7月19日，被告申请保全事故车辆，导致该车无法维修延误经营36天，每天损失350元。2012年8月25日，在驾驶员的再三恳求下，二被告答应解除查封，条件是先行支付10000元赔偿金，后经驾驶员讨价还价，先行支付了6000元，后结算时并未在赔偿款项中予以抵扣，已经构成不当得利。现要求二被告返还不当得利6000元。＼n被告黄燕辩称，1、该6000元是涉案车辆的实际车主董现磊支付的，与原告中天公司无关。2、本案的保全车辆行为是黄燕代四名伤者共同行使，6000元虽然是两被告代为领取，实际为四名伤者所有且是自愿支付，作为赔偿四名伤者在交通事故中手机、眼镜、鞋子的损失，所以该款项不构成民法上的不当得利，是双方自愿的行为并且不在赔偿数额中，应驳回原告中天公司的诉讼请求。＼n被告王茂莉答辩意见同黄燕答辩意见。＼n经审理查明，2012年6月22日10时27分，二被告之女齐昉祚、闫晨希等人乘坐张高艳驾驶的苏C×××××号小型轿车与董现磊驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，造成齐昉祚、闫晨希等人受伤，后诉讼至本院。2012年7月19日被告黄燕作为齐昉祚的法定代理人申请保全了苏C×××××号小型轿车。2012年8月15日，董现磊向被告黄燕、王茂莉支付现金6000元，当日涉案车辆苏C×××××号小型轿车解除查封。＼n董现磊所驾驶的苏C×××××号小型轿车系被告中天公司的营运出租车，属于挂靠经营。＼n另查明，2013年5月24日被告黄燕之女齐昉祚、被告王茂莉之女闫晨希分别诉中天公司、董现磊、徐州市海秀汽车出租有限公司、张高艳、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷案件在本院审判且已经履行完毕。其中应由董现磊支付给二被告子女的赔偿款已经由董现磊本人支付完毕。＼n以上事实有原被告的庭审陈述，原告提供的（2013）泉少民初字第94、95号判决书、（2012）泉民诉保字第802号民事裁定书、被告提供的事故认定书予以证实，本院予以确认。＼n本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。＼n本院认为，原告中天公司要求二被告返还6000元担保金，但根据原被告的庭审陈述、（2013）泉少民初字第94号民事判决书、（2013）泉少民初字第95号民事判决书及董现磊的陈述可以表明6000元系董现磊个人作为涉案车辆苏C×××××号小型轿车实际车主所支付给二被告的款项。并非车辆的被挂靠单位即本案原告中天公司所支付。原告中天公司要求二被告返还不当得利6000元，无事实和法律依据，故本院不予支持。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告徐州中天汽车出租有限公司的诉讼请求。＼n案件受理费50元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长黄景＼n代理审判员刘现伟＼n人民陪审员高传美＼n二〇一四年二月二十五日＼n见习书记员张莉
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0125刑初2号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人郑某甲，女，1973年4月8日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省永泰县。因本案于2015年7月30日被永泰县公安局取保候审。2016年1月15日经本院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人郑某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2015年6月24日，永泰县市场监督管理局在永泰县嵩口镇芦洋村下寨18号的“白粿”加工点进行现场监督检查时，发现被告人郑某甲在其生产加工的食品“白粿”中违法掺入非食用物质硼砂，并交由其妹郑某乙在嵩口市场进行销售。经对该加工点内的“白粿”成品进行抽样送中国检验认证集团福建有限公司检验，该“白粿”成品硼砂的含量为6.85mg／kg。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、永泰县市场监督管理局行政处罚案件卷宗；证人郑某乙、陈某甲、陈某乙、林某某、连某某、陈某丙、张某某、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某辛、陈某壬的证言；被告人郑某甲的供述与辩解；中国检验认证集团福建有限公司检测证书；搜查笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、现场照片、方位图、辨认现场记录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反国家食品卫生管理法规，在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止；罚金于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洁
二〇一六年一月十五日
书记员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n四川省绵阳市涪城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）涪民初字第5818号＼n原告：唐某某，女，生于1982年6月13日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。＼n委托代理人：周某某，某法律服务所法律工作者。＼n委托代理人：易某某，某律师事务所律师。＼n被告：杨某某，男，生于1969年9月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。＼n被告：沈某某，男，生于1972年5月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。＼n委托代理人：李某某，某律师事务所律师。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区。＼n委托代理人：鲁某某，某律师事务所律师。＼n委托代理人：李某某，某律师事务所律师。＼n原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某某、被告沈某某及委托代理人李某某、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称：平安财险）的委托代理人鲁某某、李某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年2月10日，被告杨某某驾驶川XXXX**号小型轿车（车主沈某某）沿绵阳市高新区永兴河路自南向北时与相对方向袁某某驾驶的川XXXX**号轿车发生碰撞，造成两车受损，川XXXX**号轿车驾驶员袁某某及唐某某、袁某甲受伤。事发后，原告在绵阳市中心医院治疗31天。2013年2月23日经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定：被告杨某某对此次事故承担全部责任，袁某某无责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费250元、护理费2170元、误工费8845元、营养费465元、住院伙食补助费465元、残疾赔偿金40614元、鉴定费860元、精神抚慰金2000元、交通费500元、后续治疗费4000元、被抚养人生活费34614元，共计94783元；2、诉讼费由被告承担。＼n被告杨某某未答辩。＼n被告沈某某辩称，我请的杨某某开车，是雇佣关系。支付了医药费23338.93元。原告提供的证据无法证明其生活在城镇。精神抚慰金过高。＼n被告平安财险辩称，在保险限额内依法赔付。应当按照农村标准计算相关的费用，误工费应按照零售业85.13元标准计算，时间是31天，后面59天没有医嘱不予认可。医药费250元不予认可。护理费应该60元每天。营养费无医嘱不认可。残疾赔偿金不予认可，所以精神抚慰金不予认可。交通费由法院酌定，后续治疗费没有产生不予认可。不承担鉴定费、诉讼费。＼n审理查明：2013年2月10日，被告杨某某驾驶川XXXX**号小型轿车（车主沈某某）沿绵阳市高新区永兴河路自南向北时与相对方向袁某某驾驶的川XXXX**号轿车发生碰撞，造成两车受损，川XXXX**号轿车驾驶员袁某某、唐某某、袁某甲受伤的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定：杨某某承担此次事故的全部责任，袁某某无责任。＼n事故发生后，原告入绵阳市中心医院住院治疗至2013年3月13日，住院31天。出院医嘱；1、整形烧伤科专科门诊随访，病情变化及时就诊；2、建议继续抗瘢痕及减轻色素治疗；3、全休壹月，3-6月后来院复诊，决定是否做整形手术。住院期间的医药费由被告沈某某支付。原告出院后购买硅酮霜疤痕舒花费240元。在汶川医院产生治疗费用10元。＼n2013年6月29日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人唐某某因交通事故受伤的伤残等级为十级。鉴定费860元。＼n另查明：原告其子名袁某乙，就读于汶川县第一小学。＼n原告唐某某从事服装经营生意。＼n上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料，医疗费票据，户口本，证明、劳动合同等证据证明，经庭审质证、审查属实。＼n本院认为：本案交通事故经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定确责，该认定合法有效，本院予以确认。被告杨某某应当承担赔偿责任，因沈某某雇佣杨某某开车，故本案的赔偿责任由被告沈某某承担。本案肇事车辆在被告平安财险处投有机动车责任强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险应当在保险责任范围内承担赔偿责任。＼n关于具体赔偿数额的确认，原告出院后购买的药品结合医嘱具有合理性，本院对医药费250元予以确认。住院31天，支持每日营养费、住院伙食补助费各15元的费用，各计465元。护理费支持每日70元，共计为2170元。因原告在城市居住工作，故支持原告按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，保险公司不予认可原告的伤残等级，但无证据予以支持其理由，故本院采纳该鉴定意见，残疾赔偿金计为40614元（20307×20×0.1）。对中心医院的医嘱休息及住院天数共61天予以确认，汶川人民医院病情证明书上只记载休息天数，无病情诊断过程，随意性大，本院不予采信，结合2012年度四川零售和批发业的平均工资31074元计算误工费5265元（31074÷12÷30×61）。鉴定费860元予以支持。精神抚慰金支持2000元。交通费酌定500元。原告无证据证明其父母丧失劳动能力及无生活来源，故本院对该部分诉讼请求不予支持。支持其子的被抚养人生活费6772元（15050×9×0.1÷2）予以支持。后续治疗费未实际产生，本院不予支持。＼n为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费用限额内向原告唐某某支付医药费250元、住院伙食补助费465元、营养费465元，合计1180元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2170元、残疾赔偿金47386元（含被抚养人生活费）、误工费5265元、鉴定费860元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计58181元，前述合计59361元。＼n以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。＼n如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。＼n案件受理费1085元，由被告沈某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n审判员黄微＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员贾莎莎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1409号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘业忠。
被执行人徐丽华。
被执行人李勇。
被执行人李文庆。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行刘业忠、徐丽华、李勇、李文庆金融借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1513号
申请执行人林恒，男，汉族，生于1967年5月6日。
被执行人刘永斌，男，汉族，生于1972年1月18日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终841号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘永斌的银行存款1400000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、一审案件受理费21160元，保全费5000元，二审案件受理费13800元，执行费16800元，从被执行人刘永斌处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈礼
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初204号
原告：吴洪玉，女，1989年4月19日生，汉族，住淮安市。
委托代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号，统一社会信用代码913208115580334189。
法定代表人：林森官，该公司董事长。
委托代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人：张月霞，江苏光剑律师事务所实习律师。
原告吴洪玉诉被告淮安力天房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告吴洪玉于2017年4月14日以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴洪玉的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴洪玉撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告吴洪玉负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 张春云
人民陪审员 郑蓉华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 丁 玲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初2558号
原告：张仕政，男，1972年8月10日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：张青，南京市高淳区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告：卞之顺，男，1969年1月5日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告张仕政与被告卞之顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕政及其委托诉讼代理人张青、被告卞之顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕政向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资138500元。事实和理由：2015年，应被告要求，原告去被告承包的河南某工地工作，同时组织部分民工进行外墙粉刷，并约定按工作量支付工资。但被告支付了部分工资后，剩余138500元一直未付。2018年2月8日，被告出具欠条一份，载明欠张仕政工资款138500元，但原告一直索要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告卞之顺辩称，案涉工程系其与张仕政合伙承包，该工程尚有30多万的工程款没有收回。出具欠条的目的是为了证明张仕政确实尚有该数额的款项，但该款应当是工程款收回后的利润分红，并非所欠工资款。
本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，卞之顺出具欠条一份给张仕政，内容为：今欠到张仕政工人工资138500元。对该工资的组成，张仕政陈述系其组织的朱兴军等13个民工的工资，卞之顺出具欠条时，该13个民工均在场，并明确将上述债权转让给张仕政，故卞之顺出具欠条给张仕政。而卞之顺予以否认，作了如上抗辩，并陈述当时原、被告均组织了部分民工，对张仕政组织的民工其并不熟悉。
审理中，卞之顺对案涉工程系其和张仕政合伙承包的抗辩意见，并未提供证据。张仕政所述13个民工都到庭确认债权转让的事实，并以书面方式将转让协议送达给卞之顺。
以上事实，有张仕政提供的卞之顺出具的欠条、民工之一汪兴兵出具的书面证言、债权转让协议及送达回执查询签收单、朱兴军等13人共同出具的情况说明以及本院向该13人的核证材料，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，卞之顺对欠条的真实性及欠款数额不持异议，但其抗辩该工程系其与张仕政合伙承包，欠款应为工程款收回的利润分红，并未提供证据证明。且该欠条上明确“欠张仕政工人工资138500元”，对所欠款项的性质记载明确，卞之顺作为完全行为能力人，对自己的行为应当承担责任。因此，本院对上述欠款系欠人工工资的事实予以认定。
上述款项虽非张仕政本人工资，但均系张仕政介绍联系去工地务工人员的工资。现债权人将债权转让给张仕政，并已履行了通知义务，通知到达债务人时即对债务人发生效力，张仕政据此取得该债权，其向卞之顺主张权利符合法律规定。
双方对款项的给付时间未明确约定，债权人依法可随时主张权利，但应当给对方必要的准备时间。
综上，依照《中华人民共和国民事总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
卞之顺给付张仕政劳动报酬138500元，限本判决生效后30日内付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由卞之顺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一八年八月十三日
书记员 史生娣
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初876号
原告:刘某某，女
被告:谷某某，男
原告刘某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识，2005年12月12日登记结婚。婚后夫妻感情不好，经常为孩子问题发生争执。加之双方性格不合，分居已有4年，夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，请求判如所请。
被告谷某某辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告谷某某于2005年经人介绍相识，同年12月12日在耒阳市民政局办理了结婚登记手续。2006年4月11日生育儿子谷某。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告要求离婚，但未能提供相应的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告谷某某离婚不予准许。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张碧清
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初3556号
原告：时顺美，女，1969年9月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：谷勇敢、邵轲，江苏奋发律师事务所律师。
被告：王建荣，男，1977年1月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：徐政桃，男，1966年10月17日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告时顺美诉被告王建荣、徐政桃追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告时顺美及其委托诉讼代理人谷勇敢、邵轲，被告徐政桃到庭参加诉讼，被告王建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告王建荣立即给付原告266731.17元及利息348.26元（其中10743.42元自2018年6月29日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日；其中255987.75元自2018年7月18日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。暂算至2018年7月28日利息为348.26元）；2.判令被告徐政桃就被告王建荣上述债务不能清偿部分的50%对原告承担清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，王建荣向江苏高淳农村商业银行���份有限公司淳溪支行借款249000元，并签订了《个人担保借款合同》一份，时顺美、徐政桃为该笔借款提供连带担保责任，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按约发放了该笔借款。借期届满后，王建荣未能归还借款本息，时顺美、徐政桃亦未按合同约定承担保证责任。2018年5月3日，江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求判令王建荣归还借款本息，时顺美、徐政桃承担连带清偿责任。2018年6月7日，本院依法作出（2018）苏0118民初2021号民事判决，判令王建荣于本判决生效后十日内向江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金249000元及利息、罚息；时顺美、徐政桃对本判决的借款本金249000元及利息、罚息承担连带清偿责任。判决生效后，王建荣未履行生效法律文书确定的义务。时顺美于2018年6月29日支付江苏高淳农村商业银行股份有限公司10743.42元，于2018年7月18日支付江苏高淳农村商业银行股份有限公司250888.75元，代为支付诉讼费5099元。时顺美承担保证责任后，向王建荣、徐政桃追偿，王建荣、徐政桃未偿还应付款项。
被告王建荣未提出答辩意见。
被告徐政桃答辩称，对原告所述的事实及提交的证据均异议。
认定上述事实有本院作出的（2018）苏0118民初2021号判决书一份、收贷收息凭证二份、诉讼费票据一份、证明一份及庭审陈述在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款关于连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担的规定。本案中，被告王建荣未履行生效法律文书确定的义务，连带保证的保证人时顺美承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人时顺美承担保证责任后，有权要求被告徐政桃就被告王建荣上述债务不能清偿部分的50%对原告承担清偿责任。因此，原告的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建荣应于本判决生效后10内立即给付原告时顺美代偿款266731.17元及利息（其中：以10743.42元为基数，自2018年6月29日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日；以255987.75元为基数，自2018年7月18日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；
二、被告徐政桃就被告王建荣上述债务不能清偿部分的50%对原告承担清偿责任，徐政桃在其履行保证责任的范围内有权向被告王建荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5306元，由被告王建荣、徐政桃负担。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张道金
二〇一八年八月十三日
书记员 吴燕云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0105民初694号
原告：贾永，男，1982年11月25日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：刘俊，男，1987年8月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地：安徽省巢湖市，现住地址：乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：吴发艳，女，1985年8月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地：安徽省巢湖市，现住地址：乌鲁木齐市水磨沟区。
原告贾永与被告刘俊、吴发艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾永到庭参加了诉讼，被告刘俊、吴发艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告水磨沟区华凌市场壮田家具经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金41500元，利息6157.5元，共计偿还47657.5元；2、由原告承担诉讼费及公告费等。
事实与理由：刘俊与吴发艳夫妻于2015年6月13日向原告借款人民币30000元整，2016年7月16日借款人民币11500元，共计借款41500元，自2016年9月9日至今未尝还本金及付息，在借款这段时间我多次向被告催还款，被告拒不履行还款义务，故向法院提起诉讼。
原告贾永向法庭提交以下证据：
两份欠条（提交原件），证明被告刘俊、吴发艳于2015年6月13日向原告借款30000元，被告刘俊于2016年7月16日向原告借款11500元的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，被告刘俊、吴发艳向原告贾永借款30000元，并当日向原告出具一份借条，内容载明为“今借贾永人民币叁万元整（30000），借款期限2015年6月13日到2015年9月12日，借款人刘俊，吴发艳”；2016年7月16日被告刘俊向原告贾永借款11500元，并当日向原告出具一份借条，内容载明为“今借贾永现金人民币壹万一仟伍佰元整（11500），借款人刘俊”两被告至今未向原告偿还上述借款。
本院认为：被告应当按照约定的时间、数额向原告偿还借款。被告刘俊、吴发艳向原告出具的借条可以证实，被告刘俊、吴发艳借原告贾永30000元、被告刘俊向原告贾永借款11500元的事实属实。被告至今未偿还上述款项，被告刘俊、吴发艳理应向原告偿还上述借款。
对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘俊、吴发艳未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊、吴发艳偿还原告贾永借款30000元及利息4950元，共计34950元；
二、被告刘俊向原告贾永支付借款11500元及利息1207.5元，共计12707.5元。
上述款项由被告刘俊、吴发艳须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贾永。逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1169.5元（原告已预交），由被告刘俊、吴发艳负担。公告送达费320元（原告已预交），由被告刘俊、吴发艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 艾力希 尔 瓦里斯
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 姜 红 文
二〇一八年八月六日
书 记 员 艾孜买提阿合买提
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民申63号
再审申请人（原审被告）：何健，男，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被申请人（原审原告）：顾卫超，男，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被申请人（原审被告）：钟恒晓，男，1974年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。
再审申请人何健因与被申请人顾卫超、钟恒晓合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初11330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何健申请再审称：一、再审申请人与被申请人顾卫超在2017年3月4日之前互不认识，与被申请人钟恒晓也无深交，因为被申请人钟恒晓在申请人处上班，顾卫超长时间找不到钟恒晓，所以签字担保，但申请人对两人之间的债务并不知情；二、再审申请人系被被申请人顾卫超、钟恒晓二人恶意串通设局才承担了担保责任；三、原审判决作出“确认合法有效”的前提，不应仅仅是书面上的文字，应证实合同的基本事实是否真实。综上，再审申请人依据民事诉讼法第二百条第（二）项的相关规定，请求撤销台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初11330号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，被申请人顾卫超与被申请人钟恒晓及再审申请人何健签订的补充协议，系双方的真实意思表示，其中的内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。补充协议对应偿还的金额、偿还方式、偿还日期、未及时偿还的责任和担保人的担保责任等内容进行了明确的约定，再审申请人何健作为完全民事行为能力人，理应清楚签订该补充协议所带来的法律后果，并依法对自己的行为承担行为责任，其以仅保证被申请人顾卫超能找到被申请人钟恒晓而不承担担保责任及被请人顾卫超和被申请人钟恒晓系恶意串通的再审理由缺乏事实和法律依据。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何健的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈栗威
审 判 员 黄 维
二〇一八年八月十四日
代书记员 陈雅婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初1220号
原告：何某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：杨某，甘肃省泾川县人。
原告何某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠货款50600.00元，并承担银行同期贷款利息15000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事调料、鲜鱼、鸡副产品经销，被告于2012年在合道街道开设永运大酒店，双方达成口头买卖协议，约定由原告给被告经营的酒店供应调料、鲜鱼、鸡副产品，初期合作比较顺利，从2015年起被告以经营周转困难为借口，开始拖欠货款共计50600.00元，原告多次催要未果。
被告杨某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该欠条形式要件合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告何某从事调料、鲜鱼、鸡副产品经销，被告杨某于2012年在泾川县党原乡合道街道开设永运大酒店，双方达成口头买卖协议，约定由原告给被告经营的酒店供应调料、鲜鱼、鸡副产品。被告杨某于2015年8月7日给原告何某出具欠条一份，载明欠何师肉款50600.00元。
本院认为，原、被告口头达成买卖合同，原告按约定供应了货物，被告未按照约定支付货款，即构成违约，故被告应按照约定继续履行义务，因此对原告要求被告支付欠款的请求予以支持。原告要求被告支付欠款利息，但双方未约定逾期付款利息或利率，且原告亦未提供证据证明利息的计算标准，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某支付何某货款50600.00元；
二、驳回何某的其它诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440.00元，减半收取720.00元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张爱梅
二〇一八年八月九日
法官助理 惠小娟
书 记 员 白森辉
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邢立民终字第250号＼n上诉人（原审原告）周万富，男，1945年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市。＼n委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街556号，组织机构代码：71839540-0。＼n法定代表人孟浩程，系该公司总经理。＼n被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街17号，组织机构代码：71832120-9。＼n法定代表人郝金铎，系该公司董事长。＼n上诉人周万富因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第452号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。上诉人周万富诉请被告邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告邢台市邮政局自有土地上开发建设，但邢台市邮政局在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告周万富的起诉。＼n上诉人周万富上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。＼n本院经审理认为，上诉人周万富要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人邢台市邮政局委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人周万富的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长温立营＼n代理审判员武聪代理审判员张二雄＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员尚文佳＼n
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执224号
申请执行人泰顺县农广种植专业合作社，住所地泰顺县罗阳镇景园路36号，组织机构代码:59577791-8。
法定代表人黄思华。
被执行人谢象辛，男，1967年9月15日出生，住泰顺县。
被执行人谢细莲，女，1971年6月14日出生，住泰顺县。
被执行人谢宏钧，男，1970年1月8日出生，住泰顺县。
被执行人彭细花，女，1971年3月25日出生，住泰顺县。
申请执行人泰顺县农广种植专业合作社与被执行人谢象辛、谢细莲、谢宏钧、彭细花追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初944号调解书，被执行人谢象辛、谢细莲、谢宏钧、彭细花归还申请执行人泰顺县农广种植专业合作社借款本金人民币209509.71元及相应利息；被执行人负担案件受理费2311.5元，执行申请费3043元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院向银行及其他财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0329执224号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年八月二十八日
书书记员夏晓宾
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终155号
上诉人（原审被告）惠州宾馆，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：梁洁娣。
委托代理人：林志晖。
委托代理人：蔡腾辉。
被上诉人（原审原告）赵永彪，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：黄赞荣。
委托代理人：谭勇兴。
上诉人惠州宾馆因与被上诉人赵永彪租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第3430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州宾馆不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案法律关系复杂，影响力极大，属于在本辖区内有重大影响的案件，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件：……”的规定，本案应移送至惠州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，涉案标的金额为人民币2414396元，且被告的住所地位于惠州市惠城区，属惠城区人民法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“……广东高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案在本辖区有重大影响，但其未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一六年四月十二日
书记员 李林倩
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第4521号＼n原告陈朝君。＼n被告陆建春。＼n原告陈朝君为与被告陆建春民间借贷纠纷一案，于2012年11月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈朝君到庭参加诉讼。被告陆建春经本院合法传唤无正当理由未到庭。＼n原告陈朝君诉称：2012年7月1日、7月24日，陆建春因经商需要两次向陈朝君借款共计10万元，约定月息6‰，分别于同年8月24日和8月31日归还，陆建春并出具借条2份。到期后，陆建春至今未还款。为此起诉，要求陆建春归还借款10万元，并支付期内利息3000元（按月息6‰计算两个月），支付至还款日止，按银行同期贷款利率计算逾期利息；支付违约金4500元。在庭审中，陈朝君放弃要求陆建春支付借款利息和违约金的诉讼请求。＼n原告陈朝君为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年7月1日、7月24日，陆建春分别向陈朝君出具的借款各5万元的借条各1份。＼n被告陆建春未作答辩，也未提供有关证据材料。＼n陈朝君提供的证据，虽未经陆建春质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认陈朝君提供的证据作为认定本案相关事实的依据。＼n根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：＼n2012年7月1日，陆建春向陈朝君借款5万元，约定月息为2%，借款期限自2012年7月1日至同年8月31日。2012年7月24日，陆建春又向陈朝君借款5万元，约定月息为2%，借款期限自2012年7月24日至同年8月24日。上述借款到期后，陆建春至今未向陈朝君返还借款。＼n本院认为：陈朝君与陆建春之间的民间借贷关系成立。陆建春向陈朝君借款后，未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。陆建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈朝君起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。陈朝君自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n陆建春返还陈朝君借款100000元，限于判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，由陆建春负担。该1150元案件受理费，陈朝君已向本院预交，陆建春于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。＼n审判员傅成祥＼n二〇一二年十二月十一日＼n书记员韩燕华
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01021号
申请执行人左某某。
被执行人王某某。
被执行人加某某。
本院在执行申请人左某某与被执行人王某某、加某某（2015）横民初字第01217号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人王某某偿还申请人左某某借款本金人民币9万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年3月1日起至履行完毕之日止）；被执行人加某某承担连带清偿责任。案件受理费1025元，由被执行人负担。申请执行人左某某于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1250元。执行过程中，申请人申请撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一五年十一月十三日
书记员 姜 瑞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保327号
申请人：郑州绿都地产集团股份有限公司，住郑州经济技术开发区经开第八大街以东。
法定代表人：冯劲义，职务：总经理。
被申请人：李党辉，男，1980年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人郑州绿都地产集团股份有限公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李党辉银行存款人民币321807.36元或查封、扣押其他相应价值财产；中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人郑州绿都地产集团股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人郑州绿都地产集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李党辉银行存款人民币321807.36元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年八月六日
书记员 吕益权
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初121号
原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司，住所地：五家渠农六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人谢明华，该公司员工。
委托代理人虞江，五家渠法律服务所工作者。
被告李汉峰，男。
本院在审理原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司与被告李汉峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一六年二月四日
书记员 顾芸卉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00396号
原告艾某，男，1988年2月13日生，汉族，户籍地广州市珠海区，现住杭州市滨江区。
被告无锡玉祁大唐置业有限公司，组织机构代码69787830-6，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道民主村。
法定代表人嵇匡，该公司董事长。
原告艾某诉被告无锡玉祁大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加诉讼。被告大唐置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，其向大唐置业公司购房，已付房款135755元，但大唐置业公司逾期交房，请求法院判令解除双方签订的商品房买卖合同，由大唐置业公司返还已付房款135755元并支付违约金6787.75元、利息损失（自2012年9月22日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。且大唐置业公司应赔偿其因解除合同所遭受的损失人民币27119元（其中包含2012年同期贷款利息26619元及北京往返无锡交通等费用500元）。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月22日，以艾某为买受人、大唐置业公司为出卖人，双方签订商品房买卖合同（合同编号：XXX，房屋代码XXXXXX）(以下简称诉争合同)一份，该合同的主要内容为：大唐置业公司将位于无锡市惠山区玉祁街道民主村平湖天地商业广场XX幢XX单元XX层XX号房屋（以下简称诉争房屋）以总价255755元出售给艾某，艾某应于2012年9月22日前支付首付款135755元，余款120000元在支付首期款后60日内以按揭贷款方式支付；大唐置业公司应于2013年6月1日前向艾某交付经验收合格的房屋，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。诉争合同签订后，艾某向大唐置业公司支付了首付款135755元。后因诉争房屋无法交付，2015年10月22日，艾某诉至本院要求判如所请。
以上事实，由商品房买卖合同、付款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，大唐置业公司与艾某签订的商品房买卖合同，系双方当事人自愿、真实意思表示，合法有效。大唐置业公司逾期交房，且经诉讼催告仍未履行交房义务，致使合同目的无法实现，艾某有权要求解除诉争合同。大唐置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃其举证、质证的权利，应依法承担不利的法律后果。诉争合同解除后，艾某有权要求大唐置业公司返还已支付的购房款135755元及已付房款135755元的5%的违约金6787.75元。对于逾期付款利息损失，应自大唐置业公司逾期交房之日起即2013年6月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除大唐置业公司与艾某于2012年9月22日签订的商品房买卖合同（合同编号：XXXX）。
二、大唐置业公司于本判决生效后立即返还艾某房款135755元，并赔偿逾期付款利息损失（以135755元为本金，自2013年6月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
三、大唐置业公司于本判决生效后立即支付艾某违约金6787.75元。
四、驳回艾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由大唐置业公司负担2700元，由艾某负担125元。（诉讼费用已由艾某预交，大唐置业公司于本判决生效后将该款迳付艾某，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申471号
再审申请人（原审起诉人）：黄金发，男，1940年8月9日出生，住江苏省扬州市邗江区。
再审申请人黄金发因起诉南京谊园塑料厂劳动争议纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初1899号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
黄金发申请再审称，黄金发自1957年6月至1958年7月期间在光明鞋社学徒，1958年随光明鞋社合并进南京长征制鞋厂，1962年下放至扬州市××区××号。因经历多次变迁，南京长征制鞋厂的权利义务已由南京谊园塑料厂承担。因南京长征制鞋厂工作失误，下放名单中遗漏了黄金发，导致黄金发在南京长征制鞋厂工作期间没有档案，而一同工作、下放的工人黄步桢却在名单中，每月可以领取固定的生活费，南京谊园塑料厂应承担支付黄金发的生活补助费用，原审法院裁定不予受理不当，故申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，黄金发所诉事项属于历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，原审法院裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄金发的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一八年八月十四日
书记员 王嘉玉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第15号
原告诸城市华洋大酒店有限公司，住所地：诸城市和平街7号。
法定代表人李忠春，该公司经理。
被告王夕明。
被告潍坊纳菲尔金属材料科技有限公司。
本院在审理原告诸城市华洋大酒店有限公司诉被告王夕明、潍坊纳菲尔金属材料科技有限公司饮食服务合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费600元、补交案件受理费101.5元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 于振伟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初3470号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路123号。
法定代表人：王��华，该行董事长。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：宋保福，男，1974年5月16日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：刘顺福，男，1974年4月24日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告宋保福、刘顺福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人周云巧、被告宋保福到庭参加诉讼，被告刘顺福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋保福立即归还原告借款本金196420.33元及利息（按合同约定计算至实际给付之日止，暂算至2018年6月7日为35158.62元）；2.判令被告刘顺福对上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月5日，被告宋保福、刘顺福与原告高淳农商行签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，约定在核定的最高贷款余额200000元内，被告宋保福可一次或多次向原告高淳农商行申请借款，由被告刘顺福对每一笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告高淳农商行按约向被告宋保福发放借款200000元，借款期限自2015年8月7日至2016年8月4日，借款年利率7.5175%，并约定了逾期利率。还款期限届满后，原告多次催讨，两被告未按约还本付息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告宋保福辩称，原告所诉属实，但借款是刘顺福使用的，应该让其偿还，自己没有还款义务。
被告刘顺福未作答辩，亦未提供证据。
围绕自己的诉讼请求，原告高淳农商行向本院提交了证据如下：“易贷通”贷款保证担保借款合同1份、借款借据1张、不良贷款催收通知单2张、江苏农信核心业务系统查询单1份。经质证，被告宋保福对原告高淳农商行提供的上述证据不持异议。被告刘顺福未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实。本院依法对原告所举证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：高淳农��行作为贷款人与借款人宋保福、保证人刘顺福签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，约定：从2014年8月5日起至2016年8月4日止，由贷款人根据借款人申请，在核定的最高贷款余额人民币贰拾万元内一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证。贷款人依据借款人的申请将借款划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为62×××34。本合同项下借款按季结息，到期结清本息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证人保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，保证范围包括本合同项下借款借据所示的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现���权的其他费用；从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同另对借款人、保证人与贷款人的权利义务、违约责任、争议的解决等事项作了约定。被告宋保福在合同中借款人栏签字，被告刘顺福在担保人栏内签字。合同签订后，原告高淳农商行于2015年8月7日按约发放贷款200000元，借款借据中载明年利率为7.5175%，到期日2016年8月4日。借款期限内，被告宋保福仅归还了部分借款本金和利息。借期届满后，被告宋保福未按约归还借款本金及相应利息，截至2018年6月7日，被告宋保福尚欠原告高淳农商行借款本金196420.33元，利息和逾期利息合计35158.62元。被告刘顺福也未按约履行担保义务。原告高淳农商行多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告高淳农商行与被告宋保福、刘顺福签订的《“易贷通”贷款保证担保借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告高淳农商行按约向被告宋保福发放了贷款，被告宋保福未按约履行还款义务，应承担相应违约责任。被告刘顺福为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人宋保福追偿。原告高淳农商行的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋保福应于本判决���生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金196420.33元及利息（算至2018年6月7日为35158.62元；自2018年6月8日起按合同约定利率、逾期利率计算至实际给付之日止）；
二、被告刘顺福对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，由被告宋保福、刘顺福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 强
二〇一八年八月十三日
法官助理 袁家伟
书 记 员 宦雅慧
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执6466号之一
申请执行人张月儿，女，1970年8月15日出生，住诸暨市。
被执行人王斌兵，男，1971年1月16日出生，住诸暨市。
被执行人边淑斐，女，1972年10月4日出生，住诸暨市。
本院在执行申请执行人张月儿与被执行人王斌兵、边淑斐房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0681民初2588号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应将租赁的房屋及场地腾退归还给申请执行人张月儿；被执行人王斌兵、边淑斐应共同支付申请执行人张月儿2016年8月11日前的租金850685元，并支付该款自2016年8月12日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；2016年8月12日起至房屋腾退交付日实际占有期间的使用费，按年租金90万元的标准由被执行人王斌兵、边淑斐支付给申请执行人张月儿。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行，又于2017年7月26日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，两被执行人已履行完毕腾退房屋之义务，并支付了租金和房屋占用期间的部分占用使用费。现双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执6539号案件的执行。
终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 羽
二〇一八年八月十四日
书记员 杨天瑜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9316号
原告：朱刚先，男，1964年12月30日生，汉族，住胶州市。
被告：姜鹏，男，30岁，汉族，住胶州市。
被告：王晓洁，女，30岁，汉族，住胶州市。
原告朱刚先与被告姜鹏、王晓洁承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱刚先撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙康嘉
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初字214号
原告张卓然，男，居民，住临澧县。
委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告湖南妙音花炮有限责任公司，住所地临澧县四新岗镇青林村。
法定代表人周思君，该公司董事长。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
本院在审理原告张卓然与被告湖南妙音花炮有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张卓然于2016年7月25日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卓然撤回对被告湖南妙音花炮有限责任公司的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告张卓然负担。
审判员 黄辉英
二〇一六年七月二十五日
书记员 丁 箐
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827执1097号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人房从松，男，汉族，1966年12月3日生，住鱼台县。
本院在执行鱼台县国土资源局与房从松土地行政处罚一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
终结鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)10-2号号决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一六年九月二十日
书记员 解芸芸
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初1683号
原告：史某，住甘肃省华亭县。
被告：强某，住甘肃省崇信县。
原告史某与被告强某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告史某无法提供被告具体住址，于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告史某承担。
审判员ＸＸ丽
二Ｏ一八年八月九日
书记员张晓
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1304刑初191号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人王海飞，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地四川省南充市嘉陵区，租住四川省南充市顺庆区。因犯盗窃罪，2009年7月被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因吸食毒品，2007年2月28日、2008年10月21日、2011年8月25日分别被行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，2017年6月被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月9日被四川省南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于四川省西充县看守所。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人王海飞犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人王海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月7日15时许，被告人王海飞来到四川省南充市嘉陵区某小区楼下，使用随身携带的自制开锁工具，将被害人唐某1停放的一辆黄色贝斯特牌二轮电瓶车发动并骑走。后被告人王海飞骑着被盗的电瓶车来到四川省南充市嘉陵区某小区门口，使用十字改刀，将被害人唐某2停放的黑色蓓蕾牌二轮电瓶车内的3个电瓶盗走。当日，被告人王海飞将上述被盗窃的电瓶车内共计9个电瓶卖给他人，获赃款320元。
2018年6月8日13时许，被告人王海飞来到四川省南充市嘉陵区某小区地下车库，使用随身携带的自制开锁工具，将被害人吴某停放的一辆红色新日牌二轮电瓶车发动骑走。后将被盗电瓶车内的6个电瓶卖给南充市顺庆区一修理店老板任某，获赃款400元。
2018年6月9日15时许，被告人王海飞来到四川省南充市嘉陵区某小区楼下停车位，使用改刀、剪刀，将被害人杜某1停放的一辆黑色都市风牌二轮电瓶车点火线重接，发动后骑走。
经四川省南充市嘉陵区价格认证中心认定，被盗电动车及电瓶的市场价格共计2607元人民币。
同时查明，2018年6月9日15时，公安机关发现一嫌疑男子在南充市嘉陵区盗得一辆电瓶车后骑往南充市顺庆区，并在南充市顺庆区附近将正在卸载被盗车辆电瓶的被告人王海飞抓获。
另查明，被告人王海飞因犯盗窃罪，2009年7月被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因吸食毒品，2007年2月28日、2008年10月21日、2011年8月25日分别被行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，2017年6月被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
被告人王海飞的亲属在案发后代为赔偿本案被害人唐某1、唐某2、吴某、杜某1的经济损失，取得了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人王海飞在开庭审理中并无异议，并有被盗电瓶车照片，受案登记表，立案决定书，被告人王海飞人口信息证明，四川省南充市顺庆区人民法院（2009）顺庆刑初字第152号刑事判决书，四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302刑初264号刑事判决书，接受证据清单及非机动车行驶证、购车收据、电瓶购买票据，扣押决定书及扣押清单、发还清单，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2018]56号价格认定结论书及附件，被害人唐某1、唐某2、吴某出具的收条、谅解书，杜某1出具的谅解书，到案经过说明，南充市公安局嘉陵区分局吸毒现场检测报告书及王海飞吸毒检测照片，被告人王海飞辨认现场笔录及现场照片，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，搜查笔录及照片，任某辨认王海飞笔录及照片，证人任某证言，被害人唐某1、唐某2、吴某、杜某1陈述，被告人王海飞供述与辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海飞以非法占有为目的，多次盗窃公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王海飞在刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王海飞还曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，可以对其酌情从重处罚。其归案后如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王海飞的亲属在案发后代为赔偿本案被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人王海飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2019年1月8日止。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、在案扣押的被告人王海飞所有的作案工具梅花改刀一把、三叉套筒一把、自制开锁工具三个、剪刀一把予以没收，由扣押机关南充市公安局嘉陵区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一八年八月十六日
书记员 曾小康
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2176号
申请执行人:郝某某.
被执行人:曹某某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院(2017)陕民再24号民事判决书，确定由被执行人曹某某向申请执行人郝某某返还位于陕西省定边县郝滩镇集镇广场北侧的两间房屋。被执行人曹某某拒不履行，申请执行人郝某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人曹某某发出执行通知书，限期履行。
本案在执行过程中因被执行人曹某某、尚玉兰与申请执行人郝某某私下达成和解协议，并已返还涉案房屋，申请执行人自愿向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院(2017)陕民再24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 牛正旭
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马骁骅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第515号
上诉人（原审被告）：广州市登泰船厂有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：郑仕登，董事长。
委托代理人：葛向荣、马申啸，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国家海洋局南海分局，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：成纯发，该分局局长。
委托代理人：胡瑄倍、朱建芬，广东海际明律师事务所律师。
原审第三人：中国海监第八支队，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：李永波，支队长。
委托代理人：王晖，广东大钧律师事务所律师。
上诉人广州市登泰船厂有限公司因物权保护纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗黄法民三初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市登泰船厂有限公司上诉认为，本案系因上诉人与被上诉人之间租用“长洲码头”西段的120m码头及与120m码头相对应的150m岸线，以及150m岸堤至红线围墙以内的场地5967㎡所引起的，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第一条第10项中的“其他海事侵权纠纷案件”。且本案涉及到海岸带的开发和利用，根据广东省高级人民法院《关于指定部分案件由广州海事法院管辖的意见（试行）》第五条“广州海事法院管辖对海岸带的开发和利用（如围垦、滩涂、采矿、工程建筑等）等纠纷”的规定，本案应当由广州海事法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州海事法院审理。
本院经审查认为，本案因原审第三人中国海监第八支队将“长洲240m码头”西段的120m码头及与120m码头相对应的150m岸线，以及150m岸堤至红线围墙范围以内的场地5967㎡（含广州市黄埔区海洋路183号自编2栋房屋）出租给上诉人广州市登泰船厂有限公司使用，被上诉人国家海洋局南海分局作为上述5967㎡场地、房屋的权属人以上诉人在租赁期限届满后一直拖延交还该场地、房屋为由，请求上诉人腾退该场地、房屋，恢复原状，支付场地占用费及占用期间水费本金、滞纳金等而成讼，被上诉人已明确其诉讼请求不涉及上诉人已经交还的120m码头部分。本案为物权保护纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，不符合《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第一条及广东省高级人民法院《关于指定部分案件由广州海事法院管辖的意见（试行）》第五条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案场地、房屋位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄仕玲
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1054号
原告：云南北方昆物光电科技发展有限公司。
住所：云南省昆明市五华区教场东路**号***号副楼。
法定代表人：张奇，董事长。
委托代理人：杨云、潘伟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：深圳市朗昇科技有限公司。
住所：深圳市南山区科技南十二路**号长虹科技大厦**楼*****单元。
法定代表人：赵勇峰，总经理。
委托代理人：刘建东，广东金唐律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南北方昆物光电科技发展有限公司（以下简称原告）诉被告深圳市朗昇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨云、潘伟，被告的委托代理人刘建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月28日分别签订编号20100719、20100720号《设备采购合同》，约定原告向被告购买视频仪。合同签订后，原告分别于2010年8月4日、2010年9月28日将合同约定的全部货款通过转账方式向被告支付，履行了合同约定的付款义务，但被告却未按照合同约定的期限向被告交付货物。2013年7月25日，原、被告双方就解除合同及退还货款事宜达成一致并签订《还款协议》。双方确认被告仍欠原告263.5万元货款未还，并约定由被告于2013年10月15日前、2014年3月20日前、2014年9月30日前分三次全部付清。《还款协议》签订后，被告仅于2013年9月11日向原告偿还过35万元货款，剩余货款2285000元经原告多次催讨，被告仍未偿还。根据《还款协议》第二条约定，被告应当按照同期银行贷款利率向原告支付违约金。原告故诉至法院请求判令：1、被告立即返还原告货款2285000元，以及该款项按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止的违约金（暂算至2015年4月30日为121902.58元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告起诉无异议，但被告未向原告返还款项的原因系其已经将货款支付给第三方广州市明通科技有限公司（以下简称明通公司），明通公司收到款项后没有将设备按期交付给被告，现被告与明通公司因另案正在执行阶段。
本院认为：被告对原告主张的事实均无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
执行裁定书、民事判决书2份，证明未付款是因为与明通公司发生争议，并已申请执行。
经质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议。
经本院审查被告提交的证据认为，该证据系被告与案外人明通公司之间的关系，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间因购买设备发生买卖合同关系，原告已经向被告支付货款，但被告未能交付货物，双方于2013年7月18日签订《还款协议》。被告对于原告主张的事实均无异议，故《还款协议》为双方真实意思表示，对原、被告均产生法律约束力。《还款协议》对于原、被告之间的债权债务、还款时间及违约责任已经进行了明确约定，故原告主张被告返还货款2285000元及支付违约金的诉讼请求本院予以支持，原告计算至2015年4月30日的违约金121902.58元符合《还款协议》的约定，本院予以确认。2015年5月1日以后的违约金继续按照中国人民银行同期贷款利率计算。至于被告认为其未付款是因为与明通公司之间的纠纷与本案不具有关联性，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告深圳市朗昇科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南北方昆物光电科技发展有限公司返还货款2285000元及该款项计算至2015年4月30日的违约金121902.58元，并承担以2285000元为基数从2015年5月1日计算至款项付清之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26055元，由被告深圳市朗昇科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
审 判 长 李维佳
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3275号
罪犯占振华，男，1986年8月21日出生，汉族，出生地福建省福安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年8月26日作出（2006）泉刑初字第138号刑事判决，以被告人占振华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交500元），赔偿附带民事诉讼原告人51000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月20日作出（2006）闽刑终字第626号刑事判决，以被告人占振华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯占振华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月6日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年3月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯占振华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯占振华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年八月至二〇一三年十二月了集获得达标分二十二分，获得二〇一一、二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯占振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯占振华有财产执行能力而不积极执行，此次减刑仅缴交个人财产500元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯占振华予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00194号
申请执行人张卫星，男，汉族，农民。
被执行人朱仙卫，女，汉族，农民。
张卫星与朱仙卫离婚纠纷一案，本院作出的（2008）陈民一初字第265号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年5月6日向本院申请执行朱仙卫应付的2011年4月初至2013年3月底孩子抚养费2400元。本案执行费50元。
本案执行中，经督促，被执行人自觉给付2450元，张卫星领取2400元，本院收取执行费50元。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2008）陈民一初字第265号民事调解书中2011年4月初至2013年3月底孩子抚养费的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 吴军强
审判员 朱奋强
二〇一三年九月十日
书记员 赵民权
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1284号
申请执行人周青梅
被执行人郑子华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00390号，依法向被执行人郑子华发出执行通知书，责令被执行人郑子华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑子华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑子华（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
＼n江苏省宝应县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宝射民初字第176号＼n原告徐小国。＼n委托代理人朱立新，宝应县民生法律服务所法律工作者。＼n被告顾廷国。＼n原告徐小国与被告顾廷国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小国及其委托代理人朱立新到庭参加诉讼，被告顾廷国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。＼n原告徐小国诉称：被告从事水产养殖，我从事水产销售，双方系多年的朋友关系。2012年2月12日，被告因经营缺少资金向我借款300000元，当时双方书面约定：借款期限10个月，借款月利率2%，10个月利息60000元在借款出借时扣除。当日下午，我从武汉农村商业银行将出借款240000元以现金转账方式出借给被告。借款期限届满后，被告未能按约向我偿还借款，我曾多次催要未果，现为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。＼n原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：＼n1、借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。＼n2、武汉农村商业银行个人转账凭条回单一张，证明原告于2012年2月12日汇款240000元给被告的事实。＼n被告顾廷国未答辩，亦未提供证据。＼n经审理查明：原、被告系多年的朋友关系，曾长期合作从事水产经营。2012年2月12日，被告因经营缺乏资金，向原告借款，被告向原告出具借条一张，当日下午，原告通过武汉农村商业银行向原告汇款240000元。该借条载明：“今借到徐老板人民币叁拾万元正，今年12月前归还，借款人顾廷国（利息已付），2012.2.12。”原告庭审中自认，被告在出具的借条中载明的借款300000元，其中含借款利息60000元。借款到期后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。＼n上述事实，有原告提供的书证及原告当庭陈述等相关证据在卷予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告顾廷国向原告徐小国借款后，理应及时归还借款本金，其拖延给付，致本诉产生，应负本案的民事责任。我国法律明文规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际借款240000元给被告，故对原告要求被告归还借款本金240000元的诉讼请求依法予以支持。关于借贷期间的利息，被告出具的借条载明：利息已付，显然双方对支付利息有约定，但利率约定不明确，故按照银行同期贷款利率计算利息。原告主张按照月息2%计算利息，无法律和事实依据，本院不予支持。关于逾期利息，双方未约定逾期还款利率，故按照银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告顾廷国于本判决生效之日起十日内给付原告徐小国借款本金人民币240000元及利息（从2012年2月12日起至实际还款日，以本金240000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。＼n二、驳回原告徐小国的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费6340元，由被告顾廷国负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6340元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。＼n代理审判员樊荣＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员刘丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初659号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地乐山市市中区百福路81号4幢1单元5楼1号。统一社会信用代码：915111000988650019。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：尹衡，男，汉族，成年，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
本案受理25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 陈向东
二〇一八年八月二日
书记员 郭 颖