重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初2075号
原告：吕中斌，男，1957年5月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：钱伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：林琳，女，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号，统一社会信用代码915002237530898632。
负责人：陈文生，总经理。
委托诉讼代理人：夏瑜，男，该公司员工。
原告吕中斌与被告钱伟、林琳、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称平安保险潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕中斌及其委托诉讼代理人杨廷珍，被告钱伟、被告林琳及被告平安保险潼南支公司的委托诉讼代理人夏瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕中斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告平安保险潼南支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计111161.12元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），其余损失148614.19元由被告钱伟、林琳承担连带赔偿责任，其中被告平安保险潼南支公司在商业三者险内承担赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月30日14时许，被告钱伟驾驶登记在被告林琳名下的渝CXXX**号小车，从大同街沿建设路往凉风垭方向行驶，行驶至建设路16号路前段处时，与同向行驶的原告驾驶的电动车擦挂，致原告和乘车人周汝芬受伤，事故发生后被告钱伟逃逸。该事故经交警部门认定，被告钱伟承担全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往潼南区人民医院住院治疗，2017年10月17日出院。
被告钱伟辩称，对事故的发生及事故认定无异议，同意依法赔偿。
被告林琳辩称，对事故的发生及事故认定无异议，本案事故车辆系其借给被告钱伟驾驶，但其出借车辆时并不知道被告钱伟没有驾驶证，其不应与被告钱伟承担连带赔偿责任，其责任由法院依法认定。
被告平安保险潼南支公司辩称，对事故的发生及事故认定无异议，肇事车辆在其公司购买了交强险和商业险，商业险赔偿限额100万。其在交强险限额范围内已向本案事故另一位伤者周汝芬赔偿医疗费7138.88元，为本案原告垫付医疗费2816.12元。被告钱伟系无证驾驶，且肇事逃逸，故商业三者险范围内不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日14时许，被告钱伟驾驶渝CXXX**号小型轿车从大同街沿建设路往凉风垭方向行驶，行驶至建设路16号路前段处时，与同向行驶的原告驾驶的电动两轮车擦挂，致原告和电动两轮车乘车人周汝芬受伤，两车受损。事故发生后被告钱伟驾车逃逸。该事故经潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告钱伟承担全部责任，原告及周汝芬无责任。原告吕中斌受伤后即被送往潼南区人民医院住院治疗，经诊断为：左肘关节损伤（1、左肘关节后脱位；2、左桡骨头粉碎性骨折；3、左尺骨冠突骨折；4、左肱骨外髁撕脱性骨折）。2017年10月17日，原告伤情好转出院，出院医嘱载明：1、门诊随访1次/月，并摄片，据随访情况决定患肢内固定物取出时间：2、早期适当功能锻炼；3、门诊休息治疗叁月，据随访情况决定必要时延长休息治疗时间；4、治疗期间（住院期间+门诊休息治疗期间）需要壹人护理；5、加强营养。住院期间，原告共计产生医疗费24338.59元，其中，被告林琳垫付20000元，被告平安保险潼南支公司垫付2816.12元，其余费用由原告自行支付。
本案在审理中，原告向本院提交申请，申请对其伤残等级、后续治疗费及康复费进行鉴定。本院依法委托重庆市明正司法鉴定所进行了鉴定。2018年4月28日，重庆市明正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定，原告吕中斌左肘关节功能障碍目前属九级伤残；后续治疗费需10000元；康复治疗费需28000元。
另查明，本案事故车辆渝CXXX**号小型轿车系被告林琳所有，被告钱伟向被告林琳借用该车驾驶期间发生本案交通事故，被告钱伟在发生本案事故时无驾驶资格。被告林琳为该车在被告平安保险潼南支公司投保交强险和商业三者险（保险限额为1000000元，购买了不计免赔险），事故发生在保险期间内。被告平安保险潼南支公司举示的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二四十条约定：“在上述保险责任范围内（机动车第三者责任保险），下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；…3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间…”。被告林琳向被告平安保险潼南支公司出具的投保人声明中载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，被告林琳在该声明投保人签章处签字。
本院还查明，原告吕中斌之母周素华共生育四个子女，四子女均已成年。原告与其配偶周汝芬共生育两个子女，两子女均已成年。此外，原告配偶周汝芬在本案中交通事故中亦受伤，其亦向本院提起诉讼，要求被告钱伟、林琳及平安保险潼南支公司承担赔偿责任。该案经本院审理，于2018年4月26日作出（2018）渝0152民初2074号民事判决书，判决被告平安保险潼南支公司在交强险范围内赔偿周汝芬医疗费5583.88元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费300元、护理费1600元，共计9083.88元。该案判决书现已生效。
本院认为，公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门的交通事故认定书划分的交通事故责任准确，程序合法，本院予以采信。渝CXXX**号小型轿车在被告平安保险潼南支公司投保了交强险，此事故发生在保险期内，故原告吕中斌因此次交通事故所造成的合法损失，首先应由被告平安保险潼南支公司在交强险有责限额内赔偿。根据交通事故认定书的责任划分，被告钱伟承担此次事故的全部责任，故应依照承担相应赔偿责任。被告林琳作为渝CXXX**号小型轿车所有人，其将该车出借给不具有驾驶资质的被告钱伟驾驶，对本案损害的发生亦存在一定过错，故其对原告的损失亦应承担相应赔偿责任。被告林琳辩称其在出借车辆时并不知道被告钱伟不具有驾驶资格，但其在明知被告钱伟借用车辆驾驶的情形下应审查钱伟是否具有驾驶资格，其在未经审查的情形下直接将车出借给钱伟驾驶，对本案事故的发生存在一定过错，故对被告林琳辩解意见本院不予支持。本院根据被告钱伟、被告林琳的过错程度，依法认定原告吕中斌交强险外的损失，由上述二被告承担责任的比例为80%：20%。
根据被告平安保险潼南支公司举示的《机动车综合商业保险免责事项说明书》的约定，驾驶人存在肇事逃逸或无证驾驶清醒的，商业三者险免赔，且被告平安保险潼南支公司以《机动车综合商业保险免责事项说明书》的形式将上述免责条款对被告林琳进行了专门告知，被告林琳出具的投保人声明亦认可被告平安保险潼南支公司明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故被告平安保险潼南支公司对上述免责条款已尽到提示说明义务，该免责条款合法有效。本案中，被告钱伟在本案交通事故发生后驾车逃逸，且系无证驾驶，故被告平安保险潼南支公司主张本案中商业三者险免赔的辩解意见成立，本院予以支持。
本院对原告吕中斌因本次交通事故造成的损失认定如下：
1.医疗费24338.59元+3987.61元=28326.2元。原告受伤后在潼南区人民医院住院治疗产生医疗费24338.59元，本院予以确认。原告主张住院期间另外向手术医生支付手术费3000元，但本院对其举示的由吕洪波出具的支出条的真实性及关联性均无法确认，对原告主张的该笔费用本院不予支持。原告主张在潼南区人民医院、潼南区中医院及西南医院产生门诊费用3987.61元，并向本院举示了相关票据及检查报告单等证据，且被告方对此均无异议，故本院对该费用予以支持。此外，原告主张在药店及诊所拿药产生费用157元，但其向本院举示的相关票据均未加盖任何印章，故本院对其真实性及与本案的关联性均无法确认，故本院对其主张的该笔费用不予支持。
2.护理费100元/天×（17天+90天）=10700元。原告共计住院17天，且根据出院医嘱意见，原告吕中斌出院后需休息治疗三个月，其住院期间及出院后休息治疗期间均需一人护理，故原告护理期限应为107天。
3.住院伙食补助费50元/天×17天=850元。双方当事人对该笔费用均无异议。
4.营养费850元。双方当事人对该笔费用均无异议。
5.残疾赔偿金163289.81元，包括：
（1）残疾赔偿金32193元/年×20年×20%=128772元。双方当事人对该笔费用均无异议。
（2）被扶养人生活费34517.81元，包括：
①被扶养人周素华生活费：22759元/年×5年×20%÷4=5689.75元。双方当事人对该笔费用均无异议。
②被扶养人周汝芬生活费：22759元/年×19年×20%÷3=28828.06元。原告主张其配偶周汝芬被扶养人生活费，被告方对此不予认可，本院认为，原告之妻周汝芬在本案交通事故发生时已达法定退休年龄，丧失劳动能力，夫妻之间有相互抚养的义务，故原告作为周汝芬抚养人之一主张被扶养人生活费于法有据，本院予以支持。
6、后续治疗费10000元。双方当事人对该笔费用均无异议。
7、康复费28000元。原告经鉴定需康复费28000元，被告方虽对此提出异议，但并未举示充分证据证明其辩解意见，故本院对其辩解意见不予支持。
8、交通费400元。原告主张交通费1000元，本院根据本案具体情况酌定。
9、鉴定费2840元。
10、财产损失245元。根据交警部门责任认定书认定，本案交通事故致原告所有的电动车受损，且原告向本院举示了维修费用收款收据，故本院对原告主张的该费用予以支持。
以上损失合计245501.01元。此外，原告主张精神损害抚慰金6000元，本院根据各方当事人过错程度，酌定由被告钱伟承担精神损害抚慰金4800元，由被告林琳承担精神损害抚慰金1200元。
因本案另外一名伤者周汝芬向本院提起的赔偿案件中，本院已判决被告平安保险潼南支公司在交强险范围内赔偿周汝芬医疗费5583.88元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费300元、护理费1600元，故在本案中，被告平安保险潼南支公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费2816.12元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告108100元（包括残疾赔偿金102100元、精神损害抚慰金6000元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失245元，以上费用共计111161.12元。原告交强险外的损失共计140339.89元，应由被告钱伟承担80%即112271.91元，由被告林琳承担20%即28067.98元。因被告平安保险潼南支公司已为原告垫付医疗费2816.12元，被告林琳已为原告垫付费用20000元，故应在其应承担的赔偿金额中予以扣除，扣除后被告平安保险潼南支公司尚需赔偿原告108345元，被告林琳尚需赔偿原告8067.98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南公司于本判决生效之日起十日内在CXXXX8号小型轿车交强险限额内赔偿原告吕中斌各项损失共计108345元；
二、被告钱伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计112271.91元；
三、被告林琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计8067.98元；
四、驳回原告吕中斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，由被告钱伟负担663元，由被告林琳负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年八月八日
法官助理 独玉洁
书 记 员 吉泉忠