江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初9392号
原告：杨春，男，1998年2月4日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：郑小华、周晶，江苏维世德律师事务所律师。
被告：和县人民医院，住所地在安徽省马鞍山市和县禹锡路和海峰路交叉口。
法定代表人：刑修刊，该院院长。
委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：焦先锋，男，1987年4月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地在马鞍山市雨山区商业步行街2号楼C段。
负责人：徐良群，总经理。
委托诉讼代理人：吴君松，男，1985年2月28日生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。
原告杨春诉被告和县人民医院、焦先锋、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨春委托诉讼代理人郑小华、被告和县人民医院委托诉讼代理人陈德龙、被告焦先锋委托诉讼代理人秦祖龙、被告人寿马鞍山支公司委托诉讼代理人吴君松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春诉称:2016年10月13日20时40分许，被告焦先锋驾驶和县人民医院皖Ｅ×××××小型客车沿宁乌公路由东向西行驶至29.8公里处，观察不力，措施不当，车头撞上前方由北往南横过马路的杨某，造成杨某受伤，车头部位损坏。焦先锋在事故发生后未立即停车查看，将车开至桥林卫生院路段后，掉头返回事故现场，并驾驶皖Ｅ×××××小型客车将杨某送至和县人民医院进行救治，后杨某经抢救无效于当日死亡。本起交通事故经交警部门认定，被告焦先锋负事故全部责任，杨某无责任。经鉴定皖Ｅ×××××小型客车存在多处安全隐患，该车在人寿马鞍山支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告的行为给原告造成了重大的经济损失和严重的精神伤害，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失952415元及因诉讼产生的律师费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告和县人民医院辩称：对原告诉请部分不认可，扶养费中由于被害人杨某的父母均已经过世，不需要扶养，原告当庭起诉律师费没有依据，对事实及理由中被告在事故发生后，虽然暂时离开现场，但是是由于客观原因，而不是主观想逃离现场，故我方认为被告不是逃离现场，事实是焦先锋离开几分钟内立即返回现场，并立即报警，也打了120救护车，在110与120未到前将杨某抬上救护车送往和县医院进行治疗，所以焦先锋在此事故中并非逃逸。对精神抚慰金过高，应按5万元计算比较合理。
已经垫付30000元。
被告焦先锋辩称，同意和县人民医院的代理意见，补充一下：浦口区交警大队认定为逃逸与事实不符，并非焦先锋离开现场几分钟，而是车辆在行驶过程中，撞到了受害人自己并不知情，车辆继续往前行驶800米左右，感觉车辆撞到东西后返回，发现受害人，随后就报警同时将受害人送往医院进行治疗。当天晚上发生交通事故时是雨天夜晚，视线不明，对交警部门认定被害人无责无异议，但对逃逸有异议。
被告人寿马鞍山支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，浦口交警大队认定被告焦先锋有肇事逃逸行为，并且是事故发生的直接原因，对于保险公司在商业险范围内免责。对驾驶员的逃逸行为应当以公安部门出具的事故认定书为依据。本案保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。对原告的各项诉请，原告死亡赔偿金依据城镇标准计算不足，原告并未提供在城镇居住并工作满一年以上的证明。对精神抚慰金应当参照江苏省司法实践。对本案中抚养费诉请的法律依据明显不足，与受害人不存在相应的抚养关系。对律师费的诉请也没有相应的法律依据。
经审理查明：2016年10月13日20时40分许，被告焦先锋驾驶皖Ｅ×××××小型专用客车沿宁乌公路由东向西行驶至29.8公里处，观察不力，措施不当，车头撞上前方由北往南横过马路的杨某，造成杨某受伤，车头部位损坏。焦先锋在事故发生后未立即停车查看，将车开至桥林卫生院路段后，掉头返回事故现场，并驾驶皖Ｅ×××××小型客车将杨某送至和县人民医院进行救治，后杨某经抢救无效于当日死亡。本起事故经南京市浦口区公安分局交通警察大队出具的“交通事故责任认定书”认定，焦先锋雨天夜间驾驶机动车经人行横道时，未能降低行驶速度，对道路观察不力，未按照操作规范安全驾驶，且在发生事故后驾车逃逸，是造成事故的直接原因；杨某无与事故有关的违法行为。焦先锋负事故全部责任，杨某无责任。
另查明，杨某与前妻张贻英于2016年5月20日离婚，原告杨春系杨某与张贻英所生之子，杨某父母杨知广、董世秀已去世。杨某自2013年6月起在南京银城物业服务有限公司从事物业服务工作。
再查明，皖Ｅ×××××小型专用客车登记所有人为被告和县人民医院，被告焦先锋系和县人民医院聘用驾驶员，焦先锋驾驶肇事车辆在执行工作任务返回途中，发生本起交通事故。肇事皖Ｅ×××××小型专用客车在被告人寿马鞍山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和1000000元第三者责任保险，并投保第三者不计免赔附加险；本起交通事故发生在保险期限内。被告和县人民医院在事故发生后，支付原告方现金30000元。
庭审中，被告焦先锋、和县人民医院对于交警部门出具的交通事故责任认定书中认定的焦先锋有肇事逃逸的行为均持有异议并陈述，其在责任认定出具后即向交通管理部门提出复核申请，后交通管理部门以原告已起诉及焦先锋已被检察院批准逮捕为由，中止了复核。现已就焦先锋的肇事逃逸行为的问题向公安机关提出重新认定，目前该案仍在刑事侦察阶段并要求中止民事案件的审理。
以上事实，有当事人提供的原告的户籍资料、原告户籍所在地村民委员会及派出所出具的证明、交通事故责任认定书、焦先锋的肇事车辆的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单、公安尸检验鉴定书、火化证、杨某劳动合同，南京市养老保险参保人员缴费清单、杨某的银行工资交易明细等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨某因交通事故死亡，其继承人依法有权获得赔偿。本案中，三被告对交警部门在本起交通事故的责任认定书中认定焦先锋负交通事故的全部责任的事实均无异议。焦先锋系和县人民医院员工，其在执行工作任务中驾驶车辆致杨某死亡，且负事故全部责任，应由和县人民医院对杨某死亡给原告造成的损失承担全部民事赔偿责任。因本起交通事故焦先锋所涉刑事案件尚在公安机关侦察阶段，焦先锋是否存在逃逸行为，双方存在争议，但刑事案件所涉焦先锋是否存在逃逸行为的认定并不影响原告向侵权人主张民事赔偿责任，亦不影响作为侵权人的和县人民医院应承担的民事赔偿责任，和县人民医院在承担民事赔偿责任后，可依据刑事案件的审理结果及其与保险公司的商业险保险合同约定，另行主张其合法权益，本案对于肇事车辆投保的第三者责任保险不做处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，为使被侵人的合法权益及时得到保护与实现，对和县人民医院要求中止本案审理的辩解意见，本院不予采纳。
杨某的死亡给原告方造成的损失本院认定如下：1、死亡赔偿金37173元/年（按江苏省2015年城镇常住居民人均可支配收入计算）×20年=743460元；2、丧葬费30891元（按2014年江苏省职工年平均工资为61783元，计算6个月）；3、原告主张处理丧葬事宜支出的交通费、误工费用5000元，本院认为，该费用系原告合理支出，应予支持；4、原告主张精神损害抚慰金70000元，本院酌定为50000元。上述损失合计829351元。因和县人民医院为皖Ｅ×××××小型专用客车在人寿马鞍山支公司处投保交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人寿马鞍山支公司在该车投保的交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿在原告110000元（含精神损害抚慰金50000元）。原告超出交强险赔偿范围的损失829351元-110000元=719351元，由被告和县人民医院承担，扣除其已支付的30000元，和县人民医院应实际赔偿原告689351元。对于原告主张的被抚养人生活费的诉请，本院认为，被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源成年近亲属，本案中，原告主张的被抚养人系杨某前妻张贻英的父母，与杨某并无法律上的扶养义务，故对原告该项诉请，本院不予支持。对于原告主张被告赔偿其因诉讼而产生的律师费用30000元，无相关法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后七内在保险责任限额内赔偿原告杨春各项损失110000元；
二、被告和县人民医院于本判决生效后七日内赔偿原告杨春689351元。
三、驳回原告杨春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2300元，由被告和县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 黄海燕
书 记 员 周 芳