wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2768号
原告刘某，女，1979年12月4日出生，汉族。
委托代理人徐春秀，女，1977年11月15日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1968年5月10日出生，汉族。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，由审判员韦日林适用简易程序审理，后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告杨某，本案依法裁定转入普通程序审理，组成由审判员梁海莉担任审判长，审判员韦日林和人民陪审员刘卓燕参加的合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。书记员邓莹担任记录。原告刘某及其委托代理人徐春秀到庭参加诉讼；被告杨某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年2月经人介绍相识恋爱，同年4月同居生活，2006年8月23日登记结婚，2007年4月13日生育女儿杨淑婷。由于原告是残疾人，是在各方面的压力下与被告恋爱，刚相识二个月就同居。由于婚前缺乏了解，就草率结婚。婚后原告发现被告性情粗暴，有时为一点小事就大吵大闹。被告从2007年到广东省打工后，不关心原告和女儿，也不给生活费，造成原告生活困难。近年来，原告多次向被告提出离婚，被告不同意离婚。原告从2011年10月回娘家居住与被告分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，于2012年3月向桂平市人民法院起诉，后法院作出（2012）浔民初字第740号民事判决，不准原、被告离婚。法院作出判决后，原、被告夫妻感情无法改善，无法联系及往来，至今全无音讯。原告认为，与被告的夫妻感情已彻底破裂，再维持下去已没有意义，夫妻关系早已名存实亡，完全没有和好可能，根据《婚姻法》第三十二条的规定，特向法院再次提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿杨淑婷由原告抚养。
原告提供《居民身份证》、《结婚证》、《本院（2012）浔民初字第740号民事判决书》、《生效证明书》等。
被告未作出答辩。
被告不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2004年2月经人介绍相识恋爱，同年4月同居生活，2006年8月23日登记结婚，2007年4月13日生育女儿杨淑婷。原、被告婚前缺乏了解就结婚。婚后双方性格有差异，被告性格粗暴，有时为生活琐事就争吵。被告从2007年起到广东省务工后，不关心原告和女儿杨淑婷，并不给予生活费，造成原告生活困难。近年来，原告多次向被告提出离婚，被告不同意离婚。原、被告因性格不合从2011年10月分居至今，互不履行夫妻义务。原告曾于2012年3月14日向本院提起诉讼，请求离婚，本院于2012年7月25日作出（2012）浔民初字第740号民事判决，判决不准原、被告离婚。原告于2013年9月16日又诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产、债权、债务；婚生女儿杨淑婷一直都随原告生活。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方不注意培养和巩固现有的夫妻感情，从2007年开始，感情出现裂缝。后来，由于双方性格不合，长期分居至今达二年多。经本院判决不准原、被告离婚后，双方已分居一年多，互不履行夫妻义务。原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，证据充足，理由充分，本院依法准予原、被告离婚。婚生女儿杨淑婷一直都随原告生活，从有利于其健康成长考虑，应随原告生活。原告自愿负担抚养费，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某离婚；
二、婚生女儿杨淑婷随原告刘某生活，抚养费由原告刘某负担。
本案受理费300元（立案时按适用简易程序减半收取，原告已预交150元），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海莉
审 判 员 韦日林
人民陪审员 刘卓燕
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 邓 莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0902执37号
申请执行人：宁德市利源新型建材有限公司，所在地宁德市蕉城区漳湾镇。
法定代表人：钟细斌。
被执行���：云南楚雄锦华建工集团有限公司，所在地云南省楚雄州楚雄市。
法定代表人：陈继刚。
本院在执行申请执行人宁德市利源新型建材有限公司与被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，目前被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经���电话约谈申请执行人（法定代表人钟细斌）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年八月二日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初560号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。
负责人史宏，行长。
委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。
委托代理人刘春晓，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被告朱某新。
被告史某娜。
本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告朱某新、史某娜信用卡纠纷一案，原告于2018年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费1998元，减半收取999元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯俊歌
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初662号
原告：徐飞飞，男，汉族，，住腾冲市人，（未出庭）
委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司，
法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐飞飞诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告徐飞飞的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞飞向本院���出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款347464元，并支付合同违约金17373.20元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年10月15日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第二层xxx号商铺一间，购房款合计347464元，原告已付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告徐飞飞向本院提交以下证据：
1、《商品房购销合同》一份（复印件），欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同约定了双方的权利义务。
2、《收据》二份（复印件），证明原告共支付购房款347464元
3、《协议书》一份，证明原告支付3500元律师费。
经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认为，认为律师费用还未支付，原告提交的不是正规发票。
被告南门外公司未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告��交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第二层xxx号商铺一间；房价款为347464元，交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。签订合同之后原告分二次支付购房款347464元,被告未按合同约定如期交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款347464元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，已符合合同约定的解除条件。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。《商品房购销合同》解除后，被告应返还购房款，对原告要求被告返还购房347464元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金17323.20元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��一款的规定，判决如下：
一、解除原告徐飞飞与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年10月15日签订的《商品房购销合同》。
二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐飞飞购房款347464元，并支付违约金17373.20元。
三、驳回原告徐飞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，由原告徐飞飞负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担6670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 马 艳 萍
审判员 郭 美 玉
二〇一七年五月十二日
书记员 王 维 娟
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0525执恢63号
申请执行人陈玉爱，女，汉族，1934年12月20日出生，住澄城县尧头镇。
申请执行人杨洁，女，汉族，1986年3月14日出生，住澄城县尧头镇。
申请执行人杨浩，男，汉族，1989年5月29日出生，住澄城县尧头镇。
被执行人白刚录，男，汉族，1958年11月25日出生，住澄城县尧头镇。
被执行人刘秀叶，女，汉族，1961年9月9日出生，住澄城县尧头镇。
申请执行人陈玉爱、杨洁、杨浩与被执行人白刚录、刘秀叶刑事附带民事的【1999】渭中法刑一初字第17号刑事附带民事判决书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法查询了被执行人的存款信息、车辆信息以及其他可供执行财产信息皆无果，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产证据或线索，本院已穷尽执行措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院刑事附带民事的【1999】渭中法刑一初字第17号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一八年八月十五日
书记员 孙李清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保27号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
被申请人罗晓华，男，1980年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆格杰商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号13-6，组织机构代码58802830-2。
法定代表人罗晓华，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗晓华、重庆格杰商贸有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人罗晓华、重庆格杰商贸有限公司价值180万元的财产采取诉前财产保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人罗晓华、重庆格杰商贸有限公司价值180万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年二月十四日
书记员 李 画
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执3600号
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司：
你/你单位与丁振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初4140号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你(单位)纳入失信被执行人名单，限制消费。
特此通知。
二〇一八年八月十日
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1297号
原告：乔剑荣，山西省吕梁市离石区永宁中路9号。
被告：吕梁市城市管理服务中心
法定代表人：张继荣，主任
本院在审理原、被告劳动争议纠纷一案中，原告乔剑荣于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔建荣撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告负担。
审判员 张林森
二〇一六年八月二十四日
书记员 祁 博
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0629刑初30号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人刘某甲。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员艾玉涛出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
威信县人民检察院指控，2015年11月14日17时许，被告人刘某甲与刘某乙（另案）相伙同，在威信县扎西镇骨泰医院，采取丢包诈骗的方式，骗取被害人李某甲的银行卡密码后，将李某甲的银行卡进行掉包，后在威信县扎西镇邮政储蓄银行自助取款机上，将被害人银行卡内的20,000元人民币取走。案发后，刘某甲及其家人赔偿李某甲人民币20,000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，被害人李某甲的陈述，同案人刘某乙的供述，视频资料，银行卡交易记录、手机短信，用于掉包的塑料卡片1张，辨认笔录，现场指认笔录及照片，收条、领条，刑事判决书及被告人刘某甲的户口证明等证据在卷佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某甲判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑、并处罚金。被告人刘某甲对量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用丢包诈骗的方式，骗取被害人银行卡及其密码后，在银行取款机上取走被害人银行卡内的20,000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲自愿认罪，可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年5月11日止），并处罚金人民币20,000元(罚金限判决生效之日起三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周兴奇
二〇一七年三月十五日
书记员 熊妍冰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执184号
申请执行人：蔡永军
被执行人：徐大富
申请执行人蔡永军与被执行人徐大富民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐大富拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款25275元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包李莉
二〇一八年二月六日
书记员 丁 洁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更482号
罪犯蒋厚洪，男，1980年12月20日出生，汉族，云南省寻甸县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月3日作出（2014）保中刑初字第405号刑事判决，以被告人蒋厚洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋厚洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯蒋厚洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1届。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋厚洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋厚洪减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月3日起至2029年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3695-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，1981年9月26日生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人李媛，女，1984年3月27日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告吴世营，1983年12月28日生，住济南市，其他信息不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告吴世营物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一四年一月八日
代理书记员 张钦磊
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1246号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人徐铁军，男，系桦川县农村信用合作联社悦来信用社主任。
被告于庆华，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告金秀云，女，1977年3月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理桦川县农村信用合作联社与于庆华、金秀云金融借款合同纠纷一案的过程中，原告桦川县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，撤回对于庆华、金秀云的起诉。
本院认为，原告申请撤回本案诉讼，是对自己诉讼权利的选择，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费675元，由原告负担。
审 判 员 熊庆坤
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 孙雪莲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 艳
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初9号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人张如意，无业。因盗窃于2013年7月29日被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2014年11月4日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张如意犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员叶友剑出庭支持公诉，被告人张如意到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2015年9月12日，被告人张如意爬窗潜入被害人庄某经营的位于北岙街道新城区的知味园餐厅，窃取收银台柜子里的价值人民币765元（以下均为人民币）的中华牌硬壳香烟17包。
2015年9月13日，被告人张如意爬窗潜入被害人曾某经营的位于北岙街道新城区的欣缘海鲜府，窃取收银台柜子里的价值300元的中华牌软壳香烟4包、价值180元的中华牌硬壳香烟4包以及硬币10余元。
2015年9月14日，被告人张如意爬窗潜入被害人张某甲经营的位于北岙街道中心街179号锦晔美食店，窃取收银台柜子里价值357元的红色利群牌香烟17包和硬币200余元。同日，被告人张如意还潜入被害人刘某位于北岙街道望海路172弄12号B单元403室的宿舍内，窃取价值3320元的电脑1台。
2015年9月18日，被告人张如意潜入被害人张某乙经营的位于北岙街道燕山路460号阿盛海鲜坊，窃取分别存放于收银台柜子里和柜子边酒架上价值210元的红色利群牌香烟10包、价值180元的中华牌硬壳香烟4包、价值150元的中华牌软壳香烟2包、价值380元的“天之蓝”白酒一瓶以及零钱10余元。
2015年9月的一天，被告人张如意潜入被害人蔡某经营的位于北岙街道新城大道97号海上明珠酒店，窃取价值1162元的电脑显示器1台。
2015年9月的一天，被告人张如意爬窗潜入被害人王某经营的位于北岙街道新城区的枫叶餐饮店，未窃得财物后离开。
上述事实，被告人张如意在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某、张某甲、刘某、张某乙、曾某、王某、蔡某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、前科查询情况、刑事判决书、行政处罚决定书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张如意以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张如意在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张如意归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护公民财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张如意犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止）
二、责令被告人张如意退赔违法所得人民币7224元，其中返还被害人庄淑珍人民币765元、被害人曾欣靓人民币490元、被害人张海芬人民币557元、被害人刘太忠人民币3320元、被害人张国盛人民币930元、被害人蔡淑雷人民币1162元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 倪琼霜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保390号
申请人：苗纪送，男，1987年5月29日出生，住沂南县经济开发区。
申请人：满宗超，男，1989年4月14日出生，住沂南县。
被申请人：刘善彬，男，1991年3月1日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘善彬名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：6万元），并向本院提供现金12000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘善彬名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月六日
书记员 徐道印
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第403号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）563号起诉书，指控被告人张乙犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日21时10分许，被告人张乙在本市富平路、广泉路附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币800元价格贩卖给张甲后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重2克，从中均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人张乙如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张乙在庭审中不持异议，并有证人张甲、惠某、吕某某的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人张乙的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张乙贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终7975号
上诉人（原审被告）：重庆建工渝远建筑装饰有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码91500000621900781X。
法定代表人：李振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚笈，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆渠峰石材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75号，统一社会信用代码9150010658147406XX。
法定代表人：黄清婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。
上诉人重庆建工渝远建筑装饰有限公司与被上诉人重庆渠峰石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9286号民事判决，向本院提起上诉。重庆建工渝远建筑装饰有限公司上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9286号民事判决，依法改判；2.本案上诉费由被上诉人承担。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人重庆建工渝远建筑装饰有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆建工渝远建筑装饰有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆建工渝远建筑装饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费16730元，减半收取8365元，由重庆建工渝远建筑装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 马金明
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 彭仲达
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2601号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，理事长。
委托代理人：高一翔，该公司员工。
被告：孙存霞，女，1981年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：胥辉（系孙存霞丈夫），1983年8月6日生，汉族，居民，住址同上。
被告：严连华，男，1992年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告孙存霞、胥辉、严连华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告孙存霞、胥辉、严连华虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙存霞、胥辉偿还借款本金44000元及利息（借款期内按年利率11.82%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担本案所有诉讼费用；2、被告严连华承担连带偿还责任。事实和理由：被告孙存霞、胥辉于2015年12月28日向原告借款44000元，约定年利率11.82%，还款日期为2016年11月20日。合同约定，借款期限内按年利率11.82%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告严连华为上述借款提供连带责任担保；借款到期后，虽经原告催要，被告均一直未能偿还借款本息。
被告孙存霞、胥辉、严连华均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告孙存霞、胥辉系夫妻关系，2015年12月28日，被告孙存霞、胥辉因工程周转需要，与原告灌南农商行、被告严连华签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告孙存霞、胥辉向原告申请借款44000元，原告根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，期间自2015年12月28日起至2016年11月20日止，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，年利率为11.82%，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告严连华为该期间和最高本金余额内的借款提供连带责任保证，原告发放借款时无需逐笔办理担保手续，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。次日，原告按合同约定将借款49000元打入被告孙存霞、胥辉指定的账户（账号为3208220091990000045730），借款到期日为2016年11月20日，结息方式为到期日结息。借款到期后，虽经原告催要，被告均未能偿还借款本息。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、借款借据及被告孙存霞、胥辉的结婚证等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告提供借款44000元，借款到期后，被告均未能偿还借款本息，对此，被告孙存霞、胥辉应承担偿还责任，被告严连华作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告孙存霞、胥辉偿还借款本金44000元及利息（借款期限内利息按年利率11.82%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止；对借款期内所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告严连华承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙存霞、胥辉偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（借款期限内利息按年利率11.82%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止；对借款期内所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告严连华承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告孙存霞、胥辉负担，被告严连华承担连带给付责任。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一七年七月十七日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初1418号
原告邯郸市天航旅游汽车有限公司，地址，河北省邯郸市汽车新东站。
法定代表人：刘海龙，该公司总经理。
委托代理人张海斌，河北熙坤律师事务所律师。
委托代理人暴志强，河北熙坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址，邯郸市滏西大街33号。
法定代表人张沄辰，该公司经理。
委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。
委托代理人李杰，河北群星律师事务所律师。
原告邯郸市天航旅游汽车有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海斌、被告委托代理人赵智安、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市天航旅游汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款237689元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，丰殿群驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车发生交通事故，致乘车人孙兰受伤，经交警部门事故认定书认定：丰殿群负事故的全部责任，孙兰无责任。事发后，孙兰以丰殿群、邯郸市天航旅游汽车有限公司为被告于2015年和2016年分两次向江苏省滨海县人民法院起诉，法院作出判决，判决本案原告赔偿孙兰医疗费损失44630.97元、其他各项损失191608.92元，承担案件受理费250元和1200元，上述判决书生效后，原告向孙兰支付赔偿款237689.89元，原告车辆在被告处投有道路客运承运人责任保险，原告要求被告理赔，被告未赔，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：1、原告申请理赔应提交冀Ｄ×××××车辆营运手续，及驾驶人员合法有效的驾驶证、资格证；2、因原告未参加上两次诉讼，对孙兰的损失未做答辩，剥夺我公司对孙兰损失抗辩的权利，我公司不认可认定数额；3、不承担案件受理费、精神损失费及鉴定费；4、事故发生后原告未通知保险公司，滨海县法院通知原告后，原告亦未通知保险公司。
本院经审理认定事实如下：冀Ｄ×××××号大型普通客车属原告所有，原告车辆在被告处投有道路客运承运人责任保险，保险金额为每人（座）责任限额50万元，期限自2014年3月4日至2015年3月3日止；2015年2月9日，丰殿群驾驶该车发生交通事故，致乘车人孙兰受伤，经交警部门事故认定书认定：丰殿群负事故的全部责任，孙兰无责任。2015年4月24日孙兰以丰殿群、邯郸市天航旅游汽车有限公司为被告向江苏省滨海县人民法院起诉，法院作出（2014）滨民初字第0635号民事判决书，判决本案原告赔偿孙兰医疗费损失44630.97元，承担案件受理费250元；2016年孙兰将本案原告诉至法院，江苏省滨海县人民法院作出（2016）苏0922民初1168号民事判决书，判决本案原告支付孙兰医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计191608.92元，承担案件受理费273元，上述两份判决中伤者孙兰的损失共计236239.89元。上述判决书生效后，原告共向孙兰支付赔偿款237689.89元，原告要求被告理赔，被告未付，双方争议成讼。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投有道路客运承运人责任保险，履行了缴费义务，事故发生后，原告已根据法院生效判决向伤者进行了赔偿，鉴定费是为确定伤者损失所支出的必要、合理的费用，被告应当赔付，伤者的精神抚慰金属于其损失，属保险合同应赔付的范围，被告亦应赔付，故被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在保险金额内支付给原告合理合法的费用。原告请求的案件受理费，不属保险合同赔付的范围，该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内给付原告邯郸市天航旅游汽车有限公司赔偿金236239.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 梁 钊
人民陪审员 庞晓晨
二〇一七年八月一日
书 记 员 靳小哲
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第2181号
原告高伟，居民。
原告李雷，居民。
被告王秋兰，农民。
被告郓城县锦程纺织有限公司。代表人：侯继东，职务经理。
被告王猛，农民。
本院在审理原告高伟、李雷与被告王秋兰、王猛、郓城县锦程纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高伟、李雷于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高伟、李雷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高伟、李雷撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告高伟、李雷负担。
审判员 李光军
二〇一三年十二月九日
书记员 候翠翠
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执74号
申请人孙威（又名孙伟），男、汉族。
被申请人蒋润鹏，男、汉族。
本院在执行孙威与蒋润鹏买卖合同纠纷一案中，2016年1月26日申请人孙威申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00524号民事判决书所确定的义务。本院于2016年1月26日受理，并于2016年1月26日向被执行人蒋润鹏送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行判决书确定的义务，即由被执行人蒋润鹏给付申请人孙威瓶子款3726元，并由蒋润鹏交纳案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人蒋润鹏于2016年1月27日自愿履行了判决书确定的义务，给付了申请人孙威瓶子款3726元，交纳了案件受理费25元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邢世军
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执恢103号
申请执行人：杨金平，男，汉族，1971年1月4日出生，住址浙江省杭州市上城区。
被执行人：浙江敏捷电梯有限公司，机构代码66174061-2，住所地浙江省德清县德清临杭工业区兴业路（德清县雷甸镇）。
法定代表人：王汉书，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张小波诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人共受偿执行款112511元，现查明被执行人于2017年10月25日已被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执1616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月一日
书记员 邵鹏云
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执恢407号之一
申请执行人:杨晓璇，男，汉族，1984年12月29日出生，住广东省揭东县。
委托代理人：王茂华，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：何才斌，广东百勤律师事务所实习律师。
被执行人:李光辉，男，汉族，1966年9月16日出生，住广东省东莞市。
关于申请执行人杨晓璇与被执行人李光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东二法民一初字第630号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还借款800000元及利息。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，本院于2014年11月19日立案执行，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2015年5月20日终结本次执行程序。2016年4月6日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年5月21日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款22130.29元，并于2016年8月24日制定了分配方案，本案申请人共分得6850元，已支付给申请人。经核实被执行人李光辉位于东莞市长安镇中兴南街西五巷2号的房产已于2013年5月29日拍卖处置，拍卖款已于2013年8月12日分配完毕。本院依法冻结了被执行人李光辉在东莞市长安镇锦厦社区的股份分红，待年终划拨。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。本院已将被执行人李光辉纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人可供执行的财产已执行完毕，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执恢407号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保400号
申请人：王延卿，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请人：董淑芬，女，1982年2月2日出生，住址同上。
被申请人：郭宝同，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭宝同在沂南县阳都房地产有限公司名下的沂南县锦秀园小区5号楼3单元601室楼房一套（保全价值25万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的25万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人郭宝同在沂南县阳都房地产有限公司名下的沂南县锦秀园小区5号楼3单元601室楼房一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月七日
书记员 戚强厚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2731号
原告胡吉春，男，生于1957年2月24日，汉族，居住四川省广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住住广西省南宁市西乡塘区。
原告胡吉春诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡吉春的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许胡吉春撤诉。
本案受理费25元，由原告胡吉春负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 肖世兰
审判员 刘武军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 娟
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）闸民二（商）初字第213号＼n原告上海海鹰机械厂。＼n法定代表人徐曙。＼n委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。＼n被告浙江樱杭空调工程有限公司。＼n法定代表人姜锡成。＼n原告上海海鹰机械厂与被告浙江樱杭空调工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱佳妹独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告上海海鹰机械厂诉称，2005年6月8日原、被告双方签订了一份《承揽合同》，合同标的人民币105，000元（以下币种均为人民币）。合同签订后，原告按要求将加工生产的设备交付给被告，被告支付了加工款50，000元。2011年11月23日双方再次达成付款协议，被告承诺2012年年底前付清余款50，000元，但至今被告未兑现承诺。原告催款无着，故涉讼，请求判令：1、被告支付原告加工款50，000元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以50，000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率为标准，自2013年1月1日起计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。＼n原告为证明其主张，提供了以下证据材料：＼n证据一、2005年6月8日原、被告之间签订的《承揽合同》，证明双方承揽合同关系，合同价款是105，000元；＼n证据二、上海增值税专用发票、中行支付凭证，证明2005年7月4日原告向被告开具了金额为105，000元的增值税发票，被告于2005年12月8日向原告付款50，000元；＼n证据三、2011年11月23日原、被告双方签订的《协议书》，证明双方经过协议，原告同意让利5，000元，被告承诺在2012年年底前付清余款50，000元；＼n证据四、2013年1月2日原告致被告的催款函，证明原告向被告催款的事实。＼n被告浙江樱杭空调工程有限公司未应诉。＼n经审理查明，2005年6月8日，原、被告签订《承揽合同》一份，约定：被告向原告定做智能型定压罐，合同价款共计105，000元，交货期为合同生效后拾天。之后，原告按约履行交货义务，并于2005年7月4日向被告开具金额为105，000元的上海增值税专用发票一张，被告于2005年12月8日支付加工款50，000元，余款未付。2011年11月23日，原、被告签订《协议书》一份，约定：“甲、乙双方（甲方为原告，乙方为被告）于2005年6月8日签订的智能定压装置供需合同，三套设备共计金额105000元。合同成立后甲方按合同约定全部到位，乙方支付给甲方50000元，余55000元一直未予付给。甲方多次催要货款，乙方以项目投资方未付为由拖延给付。最近，甲方再次催要，乙方向甲方提出因项目迟缓，资金周转困难，要求甲方作出让利，早日解决所欠货款。经双方协商，甲方同意让利伍仟元（5000元），余款50000元乙方在2012年底前付清。至于今后设备维修甲方继续承担有偿服务。……”原告因催款未果，故涉讼。＼n以上事实，由原告证据、庭审笔录中当事人陈述等为证。＼n本院认为，原告与被告签订的《承揽合同》依法成立且有效，各方当事人应恪守。合同签订后，原告按约向被告履行了交货义务，被告理应按约向原告履行付款义务。鉴于双方于2011年11月23日对拖欠的加工款签署了《协议书》，原告同意让利5，000元，现原告要求被告支付剩余加工款50，000元，本院认为合理有据，应予支持。《协议书》约定了被告应于2012年年底前付清余款50，000元，被告至今未付，系属违约，应承担相应的违约责任。故本院认为，原告要求被告支付自2013年1月1日开始按中国人民银行同期同档贷款利率为标准计算的利息损失，并无不当，予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告浙江樱杭空调工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海鹰机械厂加工款50，000元；＼n二、被告浙江樱杭空调工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海鹰机械厂逾期付款利息损失（以50，000元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率为标准，自2013年1月1日起计算至判决生效之日止）。＼n负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取为525元（原告上海海鹰机械厂已预交），由被告浙江樱杭空调工程有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员钱佳妹＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员周健云＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3689-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，1981年9月26日生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人李媛，女，1984年3月27日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告夏泓，1974年11月14日生，住济南市，其他身份信息不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告夏泓物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二Ｏ一四年一月八？日
代理书记员 张钦磊
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1987号
上诉人（原审被告）：丁莉，女，1952年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人（原审被告）：丁曼萍，女，1963年2月出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
上诉人（原审被告）：丁琴，女，1976年10月27日出生，汉族，住台湾省桃园市杨梅区。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丁隆华，男，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
上诉人（原审被告）：丁智伟，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：刘斌（系丁智伟舅爷），男，1954年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被上诉人（原审原告）：王颂逵，男，1956年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：胡新年，衡阳市珠晖区东方法律服务所法律工作者。
原审被告：颜利贞，女，1933年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
上诉人丁隆华、丁莉、丁曼萍、丁琴、丁智伟因与被上诉人王颂逵、原审被告颜利贞房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丁莉、丁曼萍、丁琴的共同委托诉讼代理人杨砚钦、上诉人丁隆华、上诉人丁智伟的委托诉讼代理人刘斌，被上诉人王颂逵及其委托诉讼代理人胡新年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁隆华、丁莉、丁曼萍、丁琴、丁智伟上诉请求：撤销原判，改判驳回王颂逵的全部诉讼请求。事实和理由：案涉合同签订后，出卖方已将案涉房屋的全部资料交付给了王颂逵，未能办好过户手续系因王颂逵的个人原因造成。颜利贞虽通过公证书方式取得案涉房屋的产权证书，但因公证书是无效的，案涉房屋系颜利贞与其子女共同，案涉合同亦因丁隆华未经颜利贞授权的情况下签订，应属无效。
王颂逵辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王颂逵向一审法院提出诉讼请求：判决颜利贞、丁隆华继续履行案涉合同约定的积极配合王颂逵办理房屋移交的相关手续。诉讼过程中，王颂逵增加了两项诉讼请求：1.确认王颂逵与颜利贞、丁隆华签订的《房屋转让合同》真实有效；2.判决颜利贞、丁隆华承担王颂逵因办理房屋移交手续多支付的59385.46元。
一审法院认定事实：颜利贞、丁永昭夫妇生有丁隆祥（已过世、其子为丁智伟）、丁莉、丁隆华、丁曼萍、丁光明（已过世、其女为丁琴）。1992年6月，丁永昭因病去世。1998年12月21日，坐落在衡阳市珠晖区汽车码头xx号房屋（衡房权证江东字xx**号，建筑面积99.29平方米）被登记在颜利贞个人名下。2004年8月24日，因市政府旧城改造，颜利贞与衡阳市防洪堤临江花园项目部就汽车码头55号房屋签订《城市拆迁补偿协议》，约定以产权调换的方式于2006年2月26日前安置99.29平方米住房给颜利贞。2006年7月30日，颜利贞与王颂逵签订《房屋转让协议》，颜利贞将位于衡阳市珠晖区临江花园北栋505房（建筑面积95平方米）卖给王颂逵，双方约定颜利贞有义务协助王颂逵办理有关产权过户手续，提供办证所需资料，费用由王颂逵承担。丁隆华以代理人的名义在该协议书上签字，并代为收取了王颂逵支付的房款120000元。颜利贞在《房屋转让协议》及《收条》上均捺印确认。2009年年初，衡阳市珠晖区临江花园北栋505房交付给王颂逵后，王颂逵即已装修使用。另查明，2016年9月，丁莉以公证损害责任纠纷为由向湖南省衡阳市雁峰区人民法院起诉衡阳市公证处，但丁莉未到庭参加诉讼，该案已被湖南省衡阳市雁峰区人民法院裁定按自动撤诉处理。一审法院认为，颜利贞将衡阳市珠晖区临江花园北栋505房转让给王颂逵，并收取了房款，《房屋转让协议》合法有效。王颂逵要求颜利贞、丁隆华根据合同约定协助办理产权手续，符合事实和法律规定，应予支持。王颂逵要求颜利贞、丁隆华负担因延迟配合办理产权所多支出的费用59385.46元，未能提供证据，故对王颂逵的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、确认王颂逵与颜利贞、丁隆华签订的《房屋转让协议书》合法有效；二、颜利贞应依法协助王颂逵办理衡阳市珠晖区临江花园北栋505房的产权登记手续；三、驳回王颂逵其他诉讼请求。本案案件受理费400元，由颜利贞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于颜利贞与王颂逵于2006年7月30日签订《房屋转让协议》的效力问题。从本案已查明的事实看，案涉合同签订时，案涉房屋权属登记人系颜利贞，丁隆华在案涉合同上签名后并经颜利贞捺印确认，故该合同系颜利贞与王颂逵的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。丁隆华等人主张案涉合同无效，于法无据。案涉合同签订后，王颂逵已按合同约定履行了付款义务，且已合法使用房屋多年。颜利贞未按合同约定履行协助办证义务，构成违约，原审由此判令颜利贞履行协助办证义务，并无不当。综上所述，丁隆华、丁莉、丁曼萍、丁琴、丁智伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人丁隆华、丁莉、丁曼萍、丁琴、丁智伟共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽萍
审判员 何闰英
审判员 许建中
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢倩茜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1259号
申请执行人海燕，女，1981年9月13日出生，汉族，住金湖县。
被执行人江苏汇冉机械制造有限公司，住所地金湖县经济开发区同泰大道东侧、北兴路南侧。
法定代表人周成洲，该公司总经理。
被执行人金湖县百祥机械制造有限公司，住所地金湖县同泰大道68号。
法定代表人杨进，该公司总经理。
海燕申请执行江苏汇冉机械制造有限公司、金湖百祥机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）苏0831民初1128号民事判决书，确定：一、被告江苏汇冉机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告海燕支付借款本金26万元及利息（从2014年12月13日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；二、被告金湖县百祥机械制造有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全申请费2020元，合计4920元，由被告江苏汇冉机械制造有限公司、金湖县百祥机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月21日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1128号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱敏慧
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4934号
张德利、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人张德利依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5303号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢2单元25层22501号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5303号民事判决书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执452号
申请执行人田志孝，男，1956年7月12日生，汉族，西安市临潼区交口镇新民村田家组村民，住该组。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人崔献军，男，1955年1月7日生，汉族，河南省清丰县巩营乡崔吉村村民，住西安市阎良区火车站十字轴承螺丝门市部。
被执行人高鹏，男，1977年2月20日生，汉族，陕西省富平县东上官乡皂角村皂*组村民，住该组。
田志孝依据本院生效的（2016）陕0114民初417号民事判决书申请执行崔献军、高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人崔献军、高鹏应向申请执行人田志孝支付其垫付的诉讼费582.5元；承担案件执行费50元。本案在执行中，被执行人崔献军主动履行了上述款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0114执452号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹正龙
二〇一六年八月二日
书记员 田佳蕊
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行初字第231号
原告张启坤,男,1955年10月15日出生,汉族,农民，住山东省济宁市任城区。
被告郓城县质量技术监督局。
法定代表人王昌涛，职务局长。
原告张启坤因要求被告郓城县质量技术监督局履行法定职责，为其特种设备操作证进行年检，于2013年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本院受理此案后，于2013年12月2日向原告送达了预交案件受理费通知，要求原告于2013年12月9日前向本院交纳案件受理费。原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。
本院认为，原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告张启坤自动撤诉处理。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 车汉着
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱仰立
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更80号
罪犯文宇，男，1989年4月22日出生，四川省筠连县人，汉族，大专文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）宜中刑一初字第84号刑事判决，以被告人文宇犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人文宇不上诉。经本院复核审理，于2013年6月18日以（2013）川刑复字第491号刑事裁定，核准被告人文宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯文宇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯文宇于2013年8月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文宇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯文宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5188号
原告：合肥浩顺物业管理有限公司,住所地为安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刘兴平职务：总经理
委托诉讼代理人:莫思昌，安徽天瑞律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张欣，安徽天瑞律师事务所律师，特别授权。
被告：赵浮平，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告赵浮平物业服务合同纠纷一案中，原告合肥浩顺物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告赵浮平的起诉。
本院认为：原告合肥浩顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。
审判员 方 芳
二〇一八年八月十日
书记员 胡晓君
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更519号
罪犯范老林，男，1991年2月15日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年6月13日作出（2014）腾刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人范老林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失187059.58元。判决生效后，该犯于2014年8月19日交付执行。云南省保山市中级人民法院于2016年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月（刑期自2013年12月16日起至2018年5月15日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范老林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范老林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯民事赔偿金187059.58元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范老林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范老林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行初字第241号
原告张卫东,女,1971年2月14日出生,汉族,农民，住山东省郓城县。
被告郓城县质量技术监督局。
法定代表人王昌涛，职务局长。
原告张卫东因要求被告郓城县质量技术监督局履行法定职责，为其特种设备操作证进行年检，于2013年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本院受理此案后，于2013年12月2日向原告送达了预交案件受理费通知，要求原告于2013年12月9日前向本院交纳案件受理费。原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。
本院认为，原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告张卫东自动撤诉处理。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 车汉着
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱仰立
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2899号
原告：吴霞枫，女，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：刘友叶，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：陆建新，男，1986年9月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告吴霞枫与被告陆建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴霞枫委托诉讼代理人刘友叶到庭参加诉讼。被告陆建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴霞枫向本院提出诉讼请求：1.判令陆建新归还借款本金500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，陆建新因资金周转之需向吴霞枫借款500000元，约定借款期限为六个月。借款期限届满后，经吴霞枫多次催讨，陆建新未能还款，故诉至法院请求判如所请。
被告陆建新未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了无锡市房屋登记簿证明、短信聊天记录、话费充值发票、转账记录，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告方陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月13日，吴霞枫向陆建新汇款300000元，其受陆建新指示向案外人刘伟汇款200000元。同日，陆建新就其所有的铭城花园7-1302室房屋为上述借款设置抵押，抵押债权数额为500000元。
另查明，2017年2月13日陆建新向吴霞枫汇款15000元。吴霞枫陈述，该款项为陆建新预付的借款利息。2017年3月14日，陆建新向吴霞枫汇款7500元；2017年4月14日，陆建新向吴霞枫汇款7500元；2017年5月14日，陆建新向吴霞枫汇款7500元；2017年6月14日，陆建新向吴霞枫汇款7500元；2017年7月14日，陆建新向吴霞枫汇款7500元；2017年8月14日，陆建新向吴霞枫汇款7500元；2017年9月13日，陆建新向吴霞枫汇款7500元；2017年10月15日，陆建新向吴霞枫汇款7500元。吴霞枫主张上述还款均为归还利息，并据此向本院提供短信记录，其中2018年3月15日的短信中陆建新称：“而且我都跟你说了，钱不是我用的，但我利息一分没少你”。
审理中，吴霞枫为证明双方之间存在借贷关系另向本院提供短信记录，其中2018年3月26日的短信中吴霞枫陈述：“大哥，50万也不是小数，你天天这样拖得我很绝望啊，到底怎么说你至少给个回复吧”。陆建新回复：“要么你去起诉我，要么你就等我”。
本院认为：综合吴霞枫提供的转账凭证、房屋登记簿证明及短信记录，足以认定吴霞枫与陆建新之间发生500000元的借款往来。因借款当天陆建新向吴霞枫汇款15000元，虽吴霞枫陈述该款项系陆建新支付的500000元借款的利息，但根据法律规定，陆建新的上述付款行为应认定为预扣利息的行为，上述款项应当在借款本金中予以扣除，故本院现认定案涉借款的本金数额为485000元。因借款后，陆建新于每月14日左右向吴霞枫汇款7500元，并结合吴霞枫提供的短信中陆建新关于利息约定的陈述及其关于借款利率月利率1.5%的陈述，故本院现认定双方约定的借款利率为月利率1.5%。因借款本金为485000元，故陆建新每月支付的利息已超出实际应付利息，超出部分应抵充借款本金。经本院测算并结合吴霞枫之主张，截至2017年10月15日，陆建新尚结欠吴霞枫借款本金482845元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆建新应于本判决生效后10日内归还吴霞枫借款本金482845元。
二、驳回吴霞枫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由陆建新负担4249元，由吴霞枫负担151元（吴霞枫同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。陆建新应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付吴霞枫）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谢 妍
二〇一八年八月十三日
书记员 杨吾帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1466号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托代理人：李海洋，该公司职员。
委托代理人：杨京，该公司职员。
被告：安徽汇佳生物科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区，统一社会信用代码9134152579506957XK。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
被告：霍山县城镇建设投资有限责任公司，住所地霍山县衡山镇淠河东路县行政中心大楼11楼，统一社会信用代码913415257509558504。
法定代表人：汪庆，该公司总经理。
被告：刘刚，男，汉族，1965年7月12日出生，住安徽省霍山县。
被告：任育忠，男，汉族，1964年7月1日出生，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司诉被告安徽汇佳生物科技有限公司、霍山县城镇建设投资有限责任公司、刘刚、任育忠追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽汇佳生物科技有限公司、霍山县城镇建设投资有限责任公司、刘刚、任育忠价值6970000元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为:原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封安徽汇佳生物科技有限公司、霍山县城镇建设投资有限责任公司、刘刚、任育忠6970000元的银行存款或其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨晓琦
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3660-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，1981年9月26日生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人李媛，女，1984年3月27日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告杨冠世，1971年11月22日生，住济南市，其他信息不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告杨冠世物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一四年一月八日
代理书记员 张钦磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审34号
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室
负责人张忠民
委托代理人张昌亮，三陵乡国土资源所工作人员。
被执行人邯郸市市政工程管理处，地址邯郸市邯山区渚河路92号。
法定代表人王志海，该处处长。
委托代理人张书红、刘珊，河北神威律师事务所律师。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室向本院申请强制执行该机关于2016年12月5日作出的编号（2016）8号行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邯郸市市政工程管理处在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室所申请执行的（2016）8号行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请执行的行政处罚决定书中责令被执行人邯郸市市政工程管理处15日内将非法占用的65.45亩（43635.6平方米）土地退还给后郭庄村委会；限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由丛台区人民政府国土资源管理办公室组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭如宁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初6809号
原告：娄某。
被告：北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店。
被告：北京欧尚超市有限公司。
原告娄某诉被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店、被告北京欧尚超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月16日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄某承担。
审判员 宋奕嬴
![01lydyh01\\\\\\\\ACGBPS303\\\\txfy-file\\\\公用目录-
每周五清空\\\\核对无异.JPG01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfd10b89-246c-42ad-9553-a84e00f1bcee&imgId=ZGZkMTBiODktMjQ2Yy00MmFkLTk1NTMtYTg0ZTAwZjFiY2VlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十六日
书记员 王 迪
![01lydyh01\\\\\\\\ACGBPS303\\\\txfy-file\\\\公用目录-
每周五清空\\\\法院微信平台小图标.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfd10b89-246c-42ad-9553-a84e00f1bcee&imgId=ZGZkMTBiODktMjQ2Yy00MmFkLTk1NTMtYTg0ZTAwZjFiY2VlMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfd10b89-246c-42ad-9553-a84e00f1bcee&imgId=ZGZkMTBiODktMjQ2Yy00MmFkLTk1NTMtYTg0ZTAwZjFiY2VlMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfd10b89-246c-42ad-9553-a84e00f1bcee&imgId=ZGZkMTBiODktMjQ2Yy00MmFkLTk1NTMtYTg0ZTAwZjFiY2VlMy5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfd10b89-246c-42ad-9553-a84e00f1bcee&imgId=ZGZkMTBiODktMjQ2Yy00MmFkLTk1NTMtYTg0ZTAwZjFiY2VlNC5qcGVn01lydyh01)
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3730号
罪犯吕光仁，男，1973年10月23日出生，汉族，出生地越南，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省漳州市南靖县。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年3月1日作出(2013)芗刑初字第127号刑事判决，以被告人吕光仁犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已交清)。判决生效后，于2015年7月24日交付执行。因罪犯吕光仁在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年9月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吕光仁在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开���庭审理了本案，龙岩监狱民警朱某、江某出庭履行职务，罪犯吕光仁到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕光仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年八月起至二O一七年三月累计获得考核分2037分，表扬叁次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
另查明，福建省漳州市南靖县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯吕光仁具备社区矫正条件。罪犯吕光仁的妻子郑仁妹于2017年4月24日签署了对被假释罪犯的帮教措施。
本院认为，罪犯吕光仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕光仁予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年7月7日起，至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年六月三十日
书记员 张毅平
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0192刑初53号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年3月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区，户籍地:沈阳市和平区。曾因犯盗窃罪，于1990年被判处死刑，缓期两年执行，于2014年被判处拘役三个月。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅、刘洋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年4月26日13时许，被告人陈某在沈阳市皇姑区金龙装饰城附近乘坐252路公交车，行至沈阳市和平区西塔站附近时，被告人陈某趁被害人李某某乘车不备之机，从其背包内将一白色OPPO牌手机盗出，被乘客殷某发现，殷某同被害人李某某将被告人陈某控制并报警。在此过程中，被告人陈某又将所盗手机放回被害人李某某背包内。经鉴定，被盗手机价值人民币1,100元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，物证照片:OPPO手机一部，沈阳市价格认证中心出具的沈价认定【2018】01039号价格认定结论书，证人殷某的证言，发还清单、刑事判决书等书证，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十六日起至二○一八年八月二十五日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 肖 国
二〇一八年八月十三日
法官助理 雷雪冬
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8683号
原告：顾连风，女，1972年11月13日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤荣森，江苏天炜律师事务所实习律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：钟科举，系公司员工。
被告：泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区梅兰西路10号。
负责人：顾辰宇，总经理。
委托诉讼代理人：潘香军，系公司员工。
原告顾连风与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）、泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称泰山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾连风的委托诉讼代理人叶立进、汤荣森，被告安邦公司的委托诉讼代理人钟科举，泰山公司的委托诉讼代理人潘香军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾连风向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告各项损失42825.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日20时20分许，潘昌余驾驶汽车与原告发生碰撞，致原告受伤。肇事车辆在被告保险公司投保有保险。
被告安邦公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，但是事故发生时潘昌余双证是否有效需要核实，是否存在酒驾等免责行为也需要核实。我司承保了交强险，事故发生在保险期限内，医疗费发票需要提供原件。
被告泰山公司辩称，对案件事实及事故责任无异议，肇事车辆在我司承保了50万元不计免赔商业险三者险，我司愿意在商业险赔偿范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日20时20分许，潘昌余驾驶苏Ｍ×××××小型客车，由东向西行驶至大兴金线61公里800米处转弯向北时，与同向行驶的戚文奎驾驶载带顾连风的正三轮摩托车发生碰撞，致戚文奎和顾连风受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定潘昌余负全部责任，戚文奎、顾连风无责。原告受伤后住院26天，花费医疗费20005.52元。潘昌余驾驶的苏Ｍ×××××小型客车在被告安邦公司投保了交强险，在被告泰山公司投保了500000元不计免赔商业三责险，事发于保险期限内。
本院认为，保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对被告关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。基于查明的事实，对原告损失认定如下：医药费20005.52元、护理费90元/天×26天=2340元、住院伙食补助费18元/天×26天=468元、营养费20元/天×30天=600元、误工费100元/天×90天=9000元、交通费200元，上述合计32613.52元。被告安邦公司在交强险范围内承担21540元，被告泰山公司在商业险范围内承担11073.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告顾连风医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计21540元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告顾连风医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计11073.52元；
三、驳回原告顾连风的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元，原告顾连风负担104元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担219元，被告泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费870元（户名：泰州市财政局;开户行：农行泰州海陵支行;账号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一七年一月六日
见习书记员 侯玉梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3662-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，1981年9月26日生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人李媛，女，1984年3月27日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告李晶，1972年7月6日生，住济南市，其他信息不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一四年一月八日
代理书记员 张钦磊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1267号
申请执行人张炳其。
被执行人管延波。
被执行人管恩鹏。
申请执行人张炳其与被执行人管延波、管恩鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为110530元及利息，未执行标的额为110530元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第346号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执恢232号
李洪友与王劲松民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150元。现已全部执行到位，执行费202元。至此，（2017）苏0831民初1045号民事判决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保406号
申请人：李先青，男，1950年10月22日出生，住沂南县。
被申请人：葛柏学，男，1965年5月21日出生，住胶州市。
被申请人：临沂市宏祥汽车运输有限公司；住所地：临沂市兰山区双岭路西段兰山办事处北沙埠庄村大顺物流公司院内。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人葛柏学驾驶的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供由永安财产股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人葛柏学驾驶的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月十日
书记员 徐道印
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2756号
申请执行人贾某。
委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人鞠某。
申请执行人贾某与被执行人鞠某离婚纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年2月10日作出的（2015）昆少民初字第00039号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告鞠某自2015年2月起每月15日前支付抚养费1000元至婚生子鞠天赐年满十八周岁止；被告鞠某在不影响婚生子鞠天赐生活、学习的情况下，可每年探视婚生子鞠天赐一次，具体的探视时间、方式由原、被告自行协商。被告鞠某支付原告贾某损害赔偿3万元，于本判决生效后十日内支付。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付婚生子2015年2月、3月抚养费2000元及损害赔偿30000元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人鞠某名下银行存款、房产信息信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人鞠某名下银行账户无存款、无房产登记信息、无公积金登记、无车辆登记信息。另本院将被执行人鞠某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆少民初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 顾鸣华
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗番法民五初字第926号＼n原告胡卫明，男，1975年2月20日出生。＼n被告广州市番华金银珠宝有限公司第九十分公司（以下简称番华九十分公司）。＼n负责人黄汝明，香港特别行政区居民。＼n被告广州市番华金银珠宝有限公司（以下简称番华公司）。＼n法定代表人：彭国柱，职务：经理。＼n两被告的委托代理人何翠芳、苏敏芳，均系番华九十分公司员工。＼n原告胡卫明诉被告番华九十分公司、番华公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡卫明、两被告的委托代理人何翠芳、苏敏芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告胡卫明诉称：2013年1月被告拟与原告签订2013年1月9日至2016年1月8日的劳动合同，合同中多处条款免除被告的主要义务、排除原告的主要权利，且被告拒绝与原告平等协商合同内容，其后更是无理解雇原告，因此被告应向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金42560元。从原告入职开始，被告在其工资中扣除了1500元作为押金。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，现起诉要求判令两被告共同向原告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金42560元；2、退还押金1500元；3、支付2013年2月份的加班费共101.15元。＼n两被告共同答辩称：原告的劳动合同期限为2012年1月9日至2013年1月8日，人事部在劳动合同将届满前准备好新劳动合同，并书面通知和口头通知原告续签，原告没作回复。人事部要求原告说明不续签的原因，同样没有得到回应。直到1月22日收到原告的信后，才了解到不续签的原因。人事部实时就原告不续签的原因联系沙湾镇劳动所了解法律依据后，修改成新劳动合同，再次发出书面通告和口头通知，原告同样没有回应。为了尽快与原告办理续签事宜，公司于1月31日主动以书面和邮寄形式通知原告续签修改后的劳动合同，并联系沙湾劳动所到厂协调。当天，沙湾劳动所的工作人员向原告解释修改后的劳动合同是合法的，但原告仍然没有续签合同。至此一共向原告发出4份新劳动合同续签通知，原告依然没有与公司续签新的劳动合同。原合同已于2013年1月8日届满，我司遂于2月22日书面通知原告终止劳动合同关系，原告所提出的支付违法解除劳动合同的赔偿金不成立，请驳回原告的相关请求。另外，我司同意向原告退还培训费并支付2013年2月份加班工资。＼n经审理查明：番华九十分公司是番华公司下属的分支机构，成立于2010年12月27日，已领取《营业执照》。原告是番华九十分公司的员工，原告与番华九十分公司签订了一份期限从2012年1月9日起至2013年1月8日止的劳动合同，约定原告任行政人事电工，正常工作时间工资为1100元／月，番华九十分公司认可原告自2006年4月22日至2011年1月8日在珠海经济特区宏明珠宝实业公司斗门生产部工作的工作年限。上述合同到期前，番华九十分公司向原告发出新的合同版本，原告认为该合同版本中的部分条款无法接受，并且要求签订无固定期限劳动合同。原告有异议的条款包括：“第六，其它约定条款：……4、乙方（原告）承诺服从甲方（番华九十分公司）的工作安排，甲方可以根据工作需要调整乙方的工作岗位、工作地点，无须与乙方另行协商；……6、乙方要求甲方不要为其缴纳社会保险，为保证乙方的权益，甲方为乙方购买人身意外险／雇主责任险。如乙方发生事故，甲方以保险公司理赔为限向乙方承担责任，乙方承诺不再要求甲方承担工作赔偿责任。7、乙方确认甲方明确告知：甲方系借用广州市番华金银珠宝有限公司车间的名义为乙方缴纳社会保险，甲乙方之间存在劳动关系，乙方与广州市番华金银珠宝有限公司不存在劳动关系。乙方承诺：甲乙方如发生劳动争议纠纷，乙方放弃追究广州市番华金银珠宝有限公司承担任何责任。”原告将上述意见以书面形式邮寄送达给番华九十分公司，番华九十分公司收到后，将原告提出异议的条款删除后制作了新的合同版本，要求原告续签，但原告认为仍存在以下问题：1、合同约定：“四、劳动报酬：2、试用期满正常工作时间工资1100元／月”；2、合同期限从2013年1月9日至2016年1月8日，并非无固定期限。原告因此拒绝续签，并于2013年1月27日将上述意见以《通知书》的形式邮寄送达给番华九十分公司。番华九十分公司于2013年1月31日再次组织原告等人到厂协商，并邀请当地劳动所工作人员协助向原告等人解释，但原告仍坚持《通知书》中的意见，拒绝续签。2013年2月7日，番华九十分公司发出《通告》，以原告没有按规定续签合同为由，决定终止与原告的劳动关系。＼n关于押金和加班工资。庭审过程中，番华九十分公司同意向原告退还“培训费”1500元（即原告所称的押金）并支付2013年2月份的加班工资101.15元。＼n2013年4月16日，原告等人提起申诉，要求两被告支付违法解除劳动合同赔偿金452200元、退还押金1500元、2013年2月加班工资122.30元。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出穗番劳人仲案字（2013）第943－948号仲裁裁决书，裁决番华九十分公司向原告退还培训费1500元并支付2013年2月的加班工资101.15元，番华公司对该款项承担连带清偿责任，驳回原告的其它仲裁请求。该裁决为非终局裁决。＼n本院认为：原告与番华九十分公司的劳动关系依法成立，双方的合法权益均受法律保护。＼n关于未续签劳动合同的责任。番华九十分公司提供了两份合同版本给原告，其中第一份合同版本经原告提出异议后，番华九十分公司进行了相应修改，相对于双方已经到期的劳动合同，第二份合同版本约定的工资待遇并未降低，并且原告与番华九十分公司在此之前只签订过一次劳动合同，不具备签订无固定期限劳动合同的条件。因此，原告以工资待遇降低、新合同并非无固定期限合同为由拒绝续签，无事实和法律依据，番华九十分公司作出终止双方劳动关系的决定，符合法律规定。原告关于违法解除劳动合同赔偿金的主张，不予支持。＼n关于押金和加班工资。番华九十分公司同意向原告退还培训费1500元（即押金）并支付2013年2月份加班工资101.15元，本院予以确认。＼n番华九十分公司作为番华公司依法成立的分支机构，无独立承担民事责任的主体资格，番华公司应对其债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告广州市番华金银珠宝有限公司第九十分公司于本判决生效之日起五日内向原告胡卫明支付2013年2月的加班工资101.15元；＼n二、被告广州市番华金银珠宝有限公司第九十分公司于本判决生效之日起五日内向原告胡卫明退还培训费1500元；＼n三、被告广州市番华金银珠宝有限公司对上述款项承担连带清偿责任；＼n四、驳回原告胡卫明的其余诉讼请求。＼n本案受理费10元，由原告胡卫明负担。＼n当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。＼n审判长邓雪＼n人民陪审员区洁芳＼n人民陪审员朱杏梅＼n二〇一四年一月二日＼n书记员黎颖怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保466号之一
申请人：王兆纪,男,汉族,1977年8月6日出生,住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人王兆纪于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币47965元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人王兆纪以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房产作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王兆纪的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人王兆纪名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币47965元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费500元，由申请人王兆纪负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群