辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01161号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵野，男，1976年1月20日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吴小丹，女，1979年3月22日出生，满族，个体业者，现住辽宁省义县。
委托代理人王丹妮，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人赵野因承揽合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太民二初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵野的委托代理人郭秀英、被上诉人吴小丹及其委托代理人王丹妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴小丹向原审法院起诉称，锦州市华兴建筑安装公司承包锦州市发电厂职工医院内部刮大白工程，锦州市华兴建筑安装公司将该工程分包给赵野，赵野又找到原告。经双方口头协商，每平方米5元，共8528平方米，合计42640元，完工后双方结清全部费用。原告从2012年10月27日开始施工，由于医院体检及春节长假，于2013年2月末完工。完工后，经原告多次讨要，赵野分两次给付原告2万元，之后赵野以质量不合格为由，拒绝给付余款，实际原告完全按照要求操作，并无质量问题。2013年8月1日，在派出所的协调下，赵野与原告签下欠原告2万元的补充协议。此后，虽经原告多次催要，赵野均拒绝给付余款。故诉至法院，请求法院判令被告给付余款22000元、利息及承担本案的诉讼费用。同时针对赵野的反诉请求答辩称，反诉原告赵野主张的38000元没有法律依据，质量标准双方没有约定。我方严格按照反诉原告赵野的要求进行施工，验收时反诉原告赵野没有说过有任何质量问题，故请求法院驳回其诉讼请求。
赵野向原审法院反诉同时针对吴小丹的起诉请求答辩称，被告不欠原告工程款，因原告工程存在质量问题，故我方要求原告赔偿经济损失。2012年10月26日，反诉原告赵野与锦州市发电厂职工医院签订了电厂医院改造项目协议书一份，约定将医院改造工程发包给反诉原告赵野，反诉原告赵野又将刮大白工程活包给反诉被告吴小丹。在施工的过程中，由于反诉被告吴小丹未按照质量标准干活，出现大白刮的不均匀，颜色深浅不均，坑包未抹平，以及刮完后爆皮掉皮等问题。工程完工结算时，锦州市发电厂职工医院因大白质量不合格一项扣除反诉原告赵野承包费38000元。因反诉被告吴小丹的工程质量问题给反诉原告赵野造成了很大的经济损失，故要求反诉被告吴小丹赔偿反诉原告赵野经济损失38000元并承担诉讼费用。
原审法院经审理查明，2012年10月26日，被告赵野承包锦州市发电厂职工医院装修改造工程项目。后被告赵野将上述工程中刮大白项目中的人工费又发包给原告，双方达成口头协议，按施工面积每平方米5元计算。原告从2012年10月末开始进入工地施工，因医院体检及春节放假中间曾停止施工，原告施工期间被告经常到施工现场检查，对墙体返碱等问题也安排原告维修处理，原告施工和维修面积总计8528平方米，于2013年2月末施工完毕，之后被告赵野陆续给付原告工程款20000元，并于2013年8月1日，被告与原告签订《电厂大白施工工程补充协议》，约定被告赵野与发包方处理完质量问题后，由被告赵野一次性支付原告所欠工程款22000元，被告赵野不扣除原告费用。2013年10月24日，锦州市发电厂职工医院与被告赵野经协商达成决算协议，扣除工程中质量不合格部分款项其中包括大白及油漆项目38000元，尚欠被告赵野工程款人民币7万元。2013年10月29日，锦州市发电厂职工医院将所欠赵野工程款全部结清。
原审法院认为，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果。定作人应当按照期限支付报酬。被告赵野将其承包的锦州市发电厂职工医院装修工程中刮大白部分分包给原告，双方达成口头协议，原、被告形成了事实上的承揽关系，应受法律保护。原告已履行了施工义务，被告赵野也以签订《电厂大白施工工程补充协议》的形式对所欠原告的工程款的事实予以确认，故原告要求被告赵野给付所欠22000元工程款的请求，本院予以支持。关于原告请求被告赵野支付相应利息的诉讼请求，原告依约完成了刮大白的施工内容，被告赵野承诺与发包方处理完质量问题后一次性支付工程款，但被告未按承诺履行支付工程款的义务，逾期未付的应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自锦州发电厂职工医院给付完全部工程款的次日起支付相应的违约金，故对原告请求被告赵野支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵野提出的其与原告签订的《电厂大白施工工程补充协议》不是其真实意思表示及显失公平的辩解意见，因其未提供证据证明其主张，故对其辩解意见本院不予采纳。关于反诉原告请求反诉被告赔偿经济损失的诉讼请求，在反诉原、被告之间签订的《电厂大白施工工程补充协议》中，明确约定待反诉原告与发包方处理完质量问题后，由反诉原告一次性支付给反诉被告工程款，反诉原告不扣除反诉被告费用，并且双方对施工质量没有约定，反诉原告在现场督促检查，反诉被告只是提供劳务获得报酬，维修部分的面积也计入报酬，综合本案实际情况，双方签订的《电厂大白施工工程补充协议》意思表示真实，并不显失公平，是合法有效的协议，故对其反诉请求，本院不予支持。经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵野于本判决生效后十日内给付原告吴小丹工程款人民币22000元；二、被告赵野于本判决生效后十日内给付原告吴小丹自2013年10月30日起至本判决确定的给付之日止，以22000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；三、驳回反诉原告赵野的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，反诉费375元，由被告赵野负担。
宣判后，上诉人赵野不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人于2012年10月26日承包了锦州市发电厂职工医院装修改造工程后，将该工程刮大白工程发包给被上诉人，当时口头约定每平方米按5元计算，在施工过程中由于被上诉人未按照质量标准干活出现大白刮的不均匀、颜色深浅不均坑包未抹平以及刮完后爆皮掉皮等问题，上诉人在工程完工与锦州发电厂医院结算时因被上诉人刮大白工程质量问题发电厂医院扣除承包费38000元对此上诉人反诉时在原审法院书面提交鉴定申请书，申请对工程质量进行鉴定但原审法院未予支持，上诉人认为原审法院不同意对工程质量问题进行司法鉴定是认定事实有误，故请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损16000元，并由被上诉人负担上诉费用。
被上诉人答辩称，原审判决正确，关于工程质量问题，本案已经三次庭审，之前我方提供的证据可以证明，我方是按照上诉人的要求进行的工程，如果上诉人发现有质量问题应及时验收，而不是在我方讨要工资时在提出，该工程是老楼之前有底色刮大白极其不容易，并且在冬天进行，不易上色，被上诉人告知过上诉人，但上诉人说没有问题，并且墙出现漏水、反碱等现象让被上诉人有偿进行维修，并且在工程进行过程中因为遇到医院元旦放假以及配合医院工作，我方被迫停工两次，医院也擅自使用未完工的工程，根据相关司法解释的规定，工程未完工擅自使用后以质量不合格为由主张权利的法院不予支持。关于赔偿上诉人费用的问题，上诉人在派出所与被上诉人签订的补充协议，赵野与发包方处理完质量问题后，由甲方支付给乙方工程费，一次性支付的甲方不扣除任何费用，可以说明上诉人要求答辩人赔偿的损失没有任何法律依据。关于鉴定的问题，鉴定的前提是有鉴定的工程，根据我方了解，医院处于注销状态，本案工程至今有两年，没有鉴定的实物和条件。在补充协议上上诉人已经明确写明不会扣除答辩人任何费用，所以鉴定没有任何意义。上诉人在上诉状中提出法院偏袒我方，我方无法理解，农民工本身生活不易，赵野无故克扣钱，通过法律程序主张权利，但上诉人几次诉讼拖延给付被上诉人工资，请法院驳回上诉维持原判。
经审理查明，原审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张原审法院没有准许其申请的工程质量鉴定存在错误问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”本案中，上诉人与被告之间签订的《电厂大白施工工程补充协议》中明确约定待上诉人与发包方处理完质量问题后，由上诉人一次性支付给被上诉人工程款，上诉人不扣除被上诉人费用。现上诉人与发包方已经结算完毕，按协议约定上诉人不扣除被上诉人费用，且上诉人提交的证据亦不足以证明双方签订的《电厂大白施工工程补充协议》非其真实意思表示，因此上诉人应按协议约定给付被上诉人工程款，依据上述规定上诉人提出鉴定无实际意义，故原审法院对上诉人申请的鉴定不予准许并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费759元，由上诉人赵野负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 隋佳利