浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙04民终1262号
上诉人（原审原告）：俞云龙，男，1947年12月23日出生，汉族，户籍所在地：上海市徐汇区，现住浙江省嘉善县。
被上诉人（原审被告）：朱金法，男，1957年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
上诉人俞云龙因与被上诉人朱金法健康权纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
俞云龙上诉请求：撤销原判，改判支持俞云龙的全部诉讼请求。事实和理由：1.朱金法称当天是上门调解纠纷不实。俞云龙之前并没有与案外人陶国荣发生冲突，其只是对陶说不要午餐时请朱金法喝酒，朱金法、陶国荣就一起上门挑衅。在争吵中朱金法借酒壮胆，将俞云龙推倒在地并致其受伤。报警后，俞云龙向民警说了受伤一事，民警让其先去就诊，之后再调解。2.陶国荣是和朱金法一起上门挑衅的，是事件参与者，在一审中不应作为证人出庭作证，其证言不应采信。3.俞云龙所提交的证据已足以证明其脑部受伤与朱金法的侵害行为之间有直接因果关系。俞云龙还提交了小区业主的书面证词佐证朱金法的为人情况，只是小区业主因怕被打击报复，不敢出庭作证。一审法院仅因朱金法的一面之词，就判决驳回俞云龙的诉讼请求不当。
朱金法辩称，事发当天中午，其与案外人陶国荣等人一起在小区附近饭店用餐，俞云龙用手机对其进行了录像。后来其与陶国荣于当天13时许前往俞云龙位于该小区的家中了解情况。其和陶国荣离开后，俞云龙报警。其并没有推俞云龙，无需承担赔偿责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
俞云龙向一审法院起诉请求：1.朱金法赔偿俞云龙医药费等计3654.03元；2.朱金法赔偿俞云龙精神损失费1000元、人身伤害费1500元、营养费1000元、交通费500元、后续治疗费1000元。
一审法院认定事实：俞云龙系浙江省嘉善县干窑镇水乡学府小区业主，朱金法系该小区物业工作人员。2017年9月14日中午11时多，朱金法与案外人陶国荣等人一同在小区附近饭店用餐时，俞云龙用手机对其进行了录像。后朱金法与陶国荣于当日13时许前往俞云龙家中了解情况，双方产生争执，俞云龙遂向公安机关报警。俞云龙于当日下午前往嘉善县第一人民医院就诊，后于次日即2017年9月15日因“两侧额叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血”等原因入该院住院治疗8天。为此，俞云龙花费医疗费7068.60元，经医疗报销3414.57元。俞云龙以其受伤系因朱金法伤害行为引起为由起诉，要求朱金法赔偿。案经调解未果。
一审法院认为，当事人对其主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，俞云龙主张其受伤系因朱金法的伤害行为所引起的，但俞云龙未能提供有效证据予以证明，故俞云龙应当承担举证不能的相应法律后果。俞云龙要求朱金法赔偿损失的请求因缺乏相应依据，不予支持。对于朱金法的抗辩意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回俞云龙的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元(俞云龙已预交)，由俞云龙负担。
双方当事人在二审中没有提交新的证据。
俞云龙曾于一审审理过程中，提交录音光盘一张，内容为双方争执过程的录音。朱金法对录音的真实性不持异议，但认为仅体现了三人争吵的过程，不能证明其将俞云龙推倒在地。本院认为，朱金法对录音光盘的真实性不持异议，录音客观体现了双方争执的过程，且与本案其他证据如派出所民警对俞云龙的询问笔录、俞云龙门诊病历、出院记录等能相互印证，应予认定，一审对光盘不予认定不当，本院予以纠正。
除一审认定的事实外，本院另查明以下事实：
2017年9月14日下午，俞云龙前往嘉善县第一人民医院普通外科就诊，医生诊断：“CT：两侧额叶少许脑伤考虑蛛网膜下腔少许出血脑外科就诊”。次日上午，俞云龙至嘉善县第一人民医院神经外科就诊，医生诊断：“病史同前：额叶挫裂伤，建议住院治疗”。俞云龙于2017年9月15日住院，同年9月23日出院。入院诊断：两侧额叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血、高血压1级。《出院记录》中“住院经过”栏记载：主要检查结果为：CT示：两侧额叶少许脑挫伤，对照2017.9.14片基本相仿；9月22日CT：两侧额叶少许脑挫伤，对照2017.9.15片血肿吸收。
2017年9月15日，朱金法、陶国荣接受了嘉善县公安局干窑派出所民警的询问。1.朱金法陈述：“到了他（指俞云龙）家门口，我就敲门，对方问我谁，我说物业，他说在上厕所，我就站在门口等他开门，突然他就开门了，人出来后就双手推了我下，推在我胸口处，我差点被他推倒了，他说我跟他（意即陶国荣）的事情跟你物业没关系的，‘不要你来管’，我就说，‘跟我不搭噶（意即没关系）的，你有问题就跟我讲，不要跟人家搞’。然后我就要坐电梯要走，他就拦住电梯不让我们走，我就和陶师傅走楼梯回去了”。朱金法还陈述，其和陶国荣跟俞云龙都没有身体接触，俞云龙也没有摔倒过。2.陶国荣陈述：“…那个业主（指俞云龙）就说‘等等我在上厕所’，然后我们就在等，突然他就开门了，开了门就往老朱（指朱金法）胸口推了一下，老朱差点摔倒，后面就是楼梯的，那个业主就说‘上班时间喝老酒，我看不惯’，老朱就说‘你不要乱说，搞点事情出来，有事情讲清楚’，那个业主就说‘我就是看不惯’。之后，我们就打算走了，那个业主拦住电梯不让我们进去，我们就走了楼梯的。”陶国荣还陈述，“老朱（指朱金法）没有碰他（指俞云龙）的，老朱就是说话的时候用手指了指他”，俞云龙没有跌倒或摔倒。
2017年9月19日，俞云龙在住院时接受嘉善县公安局干窑派出所民警询问，其陈述：“…我一听是物业老朱的声音，我就说‘等下，我在上厕所’，我就去开门，一开门我看见是物业的老朱和陶师傅，我就想关门了，但是他们就不让我关，他们用手拉住门。我就算了，开了门，我就说‘你们想做什么’，老朱就说‘我中午吃饭时间是11点30分到13点30分，我喝老酒轮不到你管的’。那个陶老板说‘在外面，老早请你吃生活了’。我说，‘我这个人不怕，你们不用威胁我，我不怕的’。老朱说‘你等着好了，总会有那一天的’，我说‘我等你’。然后他就说了一些不好听的话，手指就指着我，指着我的脸，离我的脸很近，我就叫他不要指，他还是要指，我就用手把他指我的手弄开，他就还是指，我就用手把他手弄开，这样来回弄了几次，我们双方就有点激动，我右手就往他左肩推了一下，老朱就往后仰了一下，然后，老朱就右手往我胸口推了一下，我就朝后摔倒了，我说‘你推倒我了，你不要赖’，他说‘我不赖的’，我起来，叫他们不要走，但是他们还是走了。…然后我就报警了”“我是被物业老朱用手推了下，然后我朝后摔了下去，后脑碰到了地砖”。
俞云龙提交的录音光盘记录了事发当天三人在俞云龙家门口发生争执的过程。录音显示三人发生了激烈的争吵。录音总长4分3秒，其中第47秒开始有以下对话：俞云龙：“侬动手啊侬！侬动啥么事动？”….俞云龙：“侬勿要动手啊侬！”第1分26秒开始有以下争吵及对话：俞云龙：“侬动手打人对哇？”朱金法：“哈人（谁）打侬？”第1分32秒开始：俞云龙：“侬推我对哇？侬推我对哇？侬推我到地上对哇？”朱金法：“哈人（谁）打侬？”俞云龙：“侬推我对哇？侬推我到地上对哇？”陶国荣或朱金法：“侬自己退的（摔的）。”俞云龙：“侬动手了哦。侬动手了哦。”朱金法：“谁动手的？！”俞云龙：“侬动手了哦。”朱金法：“谁动手的？！”俞云龙：“侬勿要嚣张来兮”。之后双方还有以下言语：朱或陶：“…要好好地同你搞来”，俞云龙：“侬同我搞啊，侬同我搞啊”，朱或陶：“肯定要同侬搞的”，俞云龙：“侬试试看，侬试试看”“侬勿要老酒吃饱糊里糊涂”……朱或陶：“侬格种人，总是要吃亏的”“你等着好了，总会有那一天的”，俞云龙：“侬勿要狠，我有得苦啊？”……
本院认为，俞云龙于2017年9月14日事发当天下午即前往医院就诊，经CT检查显示，两侧额叶少许脑伤、蛛网膜下腔出血；次日因“两侧额叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血”住院治疗。该损害事实有证据证实，本院予以确认。本案二审争议焦点是：俞云龙脑部受伤的结果是否系朱金法的行为导致。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。”本案中，朱金法否认其将俞云龙推倒在地，但没有提供证据证明俞云龙系因其自身原因导致“两侧额叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血”。根据俞云龙伤情及公安机关的调查笔录、俞云龙提交的录音光盘，俞云龙的陈述与录音可相互印证，而朱金法、案外人陶国荣所作陈述与录音内容并不相符，故本院认为，俞云龙主张，事发当天，朱金法在争执过程中将其推倒在地，致其两侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血，有较大的可能性，已达到高度盖然性的民事证明标准，予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。朱金法在争执过程中致俞云龙受伤，依法应对俞云龙因伤害所遭受的损失承担赔偿责任。关于俞云龙因本次伤害所遭受的损失，本院认定如下：1.俞云龙主张医疗费3654.03元，根据其提供的收费票据，可证明其医疗费用为3654.03元。故本院对俞云龙主张的医疗费予以支持。2.俞云龙主张交通费500元，但未提供相关票据证明。鉴于其受伤就医确实需产生交通费用，本院酌情支持400元。3.俞云龙还主张后续治疗费1000元、精神损失费1000元、人身伤害费1500元、营养费1000元，鉴于后续治疗费尚未实际发生，无法核定损失数额，在本案中不予支持；俞云龙主张精神损失费、人身伤害费、营养费的依据不足，本院亦不予支持。综上，俞云龙的合理损失共计4054.03元。
综上，俞云龙的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审认定事实错误，导致判决失当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初9号民事判决；
二、朱金法于本判决生效之日起十日内赔偿俞云龙4054.03元；
三、驳回俞云龙的其他诉讼请求。
一审案件受理费200元，由俞云龙负担25元，朱金法负担175元；二审案件受理费400元，由俞云龙负担50元，朱金法负担350元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一八年八月十三日
书记员 马佳丽