＼n广东省肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑一终字第13号＼n原公诉机关高要市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）陈某雄，绰号“粉仔雄”，男，因本案于2012年3月22日被抓获，同年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于高要市看守所。＼n高要市人民法院审理高要市人民检察院指控原审被告人陈某雄犯敲诈勒索罪一案，于2013年12月2日作出（2012）要法刑初字第223号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市人民检察院指派检察员林小红出庭履行职务。上诉人陈某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定，2011年7月份的一天，被告人陈某雄以被害人董某洪等人在高要市白诸镇湾头村黄茅园处经营河沙，其运沙车经湾头村村道通行压坏基围路为由，以不让运沙车经过村道进行威胁的方式对被害人董某洪进行勒索人民币10万元；后于同年8月5日及9月份的一天，先后索取被害人董某洪现金人民币4万元和人民币1万元（合计人民币5万元）。＼n2012年2月9日，被告人陈某雄再次以上述理由进行威胁向被害人董某洪勒索人民币10万元，但因被害人董某洪及时报案而未得逞。＼n2012年3月22日，公安机关抓获了被告人陈某雄。＼n原判认定上述事实的证据有勘验、检查、辨认笔录；户籍证明材料等书证；证人程某新等证言；被害人董某洪的陈述；被告人陈某雄的供述和辩解及视听资料等。＼n原判根据上述犯罪事实和证据认为，被告人陈某雄无视国法，以非法占有为目的，采用威胁、要挟的手段多次勒索公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十二条的规定，判决：被告人陈某雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。＼n上诉人陈某雄上诉提出：其从来没有勒索过被害人董某洪，是董某洪设局陷害其。向董某洪要钱是村委会多次开会决定的，这件事镇综治办也一直有跟进，其没有为自己向董某洪要过钱，原判认定其已收董某洪5万元勒索款及于2012年2月9日再次向董某洪勒索10万元没有事实依据。其在2011年8月因赌输钱曾向董某洪借了5万元，但已于同年12月将钱全部还给董某洪，其因此还欠了阿根2万元，请求依法改判其无罪并撤销罚金。＼n肇庆市人民检察院出庭检察员认为，一审法院认定事实和适用法律正确，证据确实充分，认定陈某雄的犯罪行为有被害人陈述、相关书证、证人证言等证据材料证实，这些证据相互印证且均经一审开放质证，法庭审理程序合法，足以认定。上诉人陈某雄的上诉理由不能成立。一审法院结合相关法律规定，考虑了相关犯罪情节，对上诉人陈某雄判处有期徒刑二年二个月，在量刑幅度内，合法合理，应予维持。建议二审法院驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，董某洪等人在高要市白诸镇湾头村黄茅园处经营河沙。2011年7月份的一天，被告人陈某雄以董某洪等人的运沙车途经湾头村村道时会压坏基围路为由，以不让运沙车经过村道相威胁向董某洪勒索钱财。董某洪先后于同年8月5日及9月份的一天，向被告人陈某雄支付了现金人民币4万元和人民币1万元（合计人民币5万元）。＼n2012年2月9日，被告人陈某雄再次以上述理由相威胁向董某洪勒索人民币10万元，但因董某洪及时报案而未得逞。＼n2012年3月22日，公安机关抓获了被告人陈某雄。＼n上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：＼n（一）现场勘验、检查笔录＼n现场勘验检查笔录、现场图及照片证实：1、被害人董某洪运沙车部分途经路段的现场位于高要市白诸镇湾头村村口和白沙村交汇处水泥路、通往湾头村金鸡沙场和白沙村交汇路口处、通往金鸡沙场的泥路路段；2、被害人董某洪向上诉人陈某雄共支付人民币5万元的案发现场位于高要市白诸镇莲城食馆。＼n（二）书证＼n1、接受刑事案件登记表证实：被害人董某洪于2012年2月10日向公安机关报案，公安机关于同月27日立案登记为敲诈勒索案进行侦查的情况。＼n2、任职证明、申请证实：（1）上诉人陈某雄于2011年3月14日当选为高要市白诸镇湾头村委会主任职务、后于2012年3月23日停止行使该职务；（2）上诉人陈某雄于2011年当选为高要市白诸镇第十七届人大代表、后于2012年3月23日因本案被罢免。＼n3、户籍材料证实：上诉人陈某雄的年龄、住址等基本身份情况。＼n4、抓获经过证实：上诉人陈某雄于2012年3月22日在云浮市新兴县新城镇州背村口被抓获归案的具体情况。＼n5、白诸镇2011年村委会干部工资标准、湾头村委会干部补助交通通讯费和误工费情况、白诸镇湾头村委会2011年工资审批表证实：上诉人陈某雄领取2011年度的村干部工资和交通、电话费补助的相关情况。＼n6、承包土地合同、道路使用及维护协议书、转让合同、见证书等证实：被害人董某洪于2001年3月1日起承包高要市白诸镇白沙村位于与高要市白诸镇湾头村分界的“金鸡”（土名）土地用于经营沙场，在与程某新经营沙场期间，因车辆运输途经高要市白诸镇湾头村委会、白沙村委会共同投资修筑的水泥路而签订和约定道路使用、维护和补偿款的协议，后于2011年8月31日将承包权利和义务转让给麦某江。＼n7、转让承包开发竹园合同、见证书等证实：被害人董某洪于2006年4月27日开始承包经营土名叫“黄茅园”的竹园开发沙场（发包方为高要市白诸镇湾头村湾头经济合作社），承包期限为17年。＼n8、会议记录簿一本证实：高要市白诸镇湾头村委会于2011年6月至7月间就董某洪等经营沙场、车辆运输造成该村基围水泥路损坏和补偿款项的问题，两次召开村民代表会议，其中上诉人陈某雄作为代表均有参加会议，并提出意见要求沙场和车辆运输方补偿村集体人民币10万元。＼n提取记录证实：侦查人员在高要市白诸镇湾头村委会原陈某雄的办公桌抽屉内提取会议记录簿一本并随案移送。＼n9、高要市农村合作经济组织内部往来结算票据证实：被害人董某洪因其经营的沙场使用堤围运输，分别于2011年8月10日及2012年12月1日各赞助人民币3万元给高要市白诸镇湾头村委会用于该村委会新农村建设。＼n10、调取证据通知书、个人活期一本通账户明细证实：经公安机关向银行机构调取，被害人董某洪于2011年8月3日在其中国建设银行个人活期一本通账户中支取了现金人民币4.8万元。＼n11、调取证据通知书、通话记录清单证实：经公安机关向移动通信公司调取，上诉人陈某雄的手机自2012年2月5日至同月14日的主被叫通话记录、收发信息记录，其中该时段反映有同月9日16时19分许主叫被害人董某洪的电话。＼n（三）被害人陈述＼n被害人董某洪的陈述：我承包了位于高要市白诸镇湾头村黄茅园处的沙场，平时运沙车要经过湾头村委辖区运沙出外售卖，因此，我与湾头村签有协议，每年交给湾头村委道路维护费200元及占地费1000元。陈某雄于2011年上任湾头村委主任后，对我说我经营沙场产生的费用，就算签了合同都没用，由他说了算。陈某雄两次威胁我，第一次是2011年7月中旬的一天，他打电话约我和我的搭档程某新到金鸡沙场，威胁我讲：“你经营河沙。因经过湾头村道，村那里怎样我不理，但你要给我个人10万元，不然村的基围路不让你走。”我担心经营河沙所需，就迫于无奈接受他的要求并跟他讲数。当时我们都蹲在沙地上，他问我们何时给他钱，程某新叫他不要搞太多事，但他说一定要给钱，还在沙地上写了“10万”的字样，我们叫他要少点，后来他就答应了并在沙地上写了“5万”的字样，于是我们就谈成了。第二次于2011年8月1日中午打电话催我给钱，他在电话里威胁我说：“钱还不给，到时我就要玩野，就要升级，事情就难处理了。”我答应过几天给他，他还讲村的那一部分他不管，但一定要先给他个人。其中，他第二次打电话威胁我的全部对话，我都用手机进行了录音，并交给公安机关。8月5日，我本来是想一次过给陈某雄人民币5万元的，只不过那天之前我去银行取款时没带身份证，而银行规定没有带身份证只能一次取4.8万元，于是我就取了4.8万元，我在白诸莲城饭店前上了陈某雄的红色轿车，为了让他知道我没有那么顺摊，就对他说先给4万元，于是交给他面额100元的现金人民币4万元，并承诺过一个月再给他1万元。9月份的一天，在莲城饭店附近处，我上了他的红色轿车，又交给他面额100元的人民币1万元。在陈某雄的红色轿车上，陈某雄事先写好两张字条，在字条中大概写有“借条，湾头村陈某雄为发展养猪，借河洞村董某洪50000元”的内容，还叫我在上面签名捺印，他自己留下一份，另一份则撕掉了。到了10月份，陈某雄又与村干部、村民们商量，说我经营河沙应由我给湾头村一部分钱，我得知后就找镇府维稳办，后在维稳办协商下，我答应再给湾头村3万元。2012年2月9日16时20分许，我接到陈某雄电话，他在电话里要挟我再给他个人10万元，我跟他说我是有合同的、可以起诉我，但陈某雄说：“我不用起诉，反正地方是我的，我不让你的车行过。”于是，我就向公安机关报案。＼n被害人董某洪的辨认笔录证实：被害人董某洪于2012年2月21日指认湾头村委会主任上诉人陈某雄就是对其勒索人民币5万元的男子的情况。＼n（四）证人证言＼n1、证人程某新的证言：陈某雄是我堂弟妻子的舅舅，我和董某洪是在高要市白诸镇湾头村黄茅园处经营河沙的，因拉河沙需经过湾头村委会辖区运到外面去卖，所以我们当时与湾头村之间签有协议，每年交给该村一定的道路维护费；在陈某雄当选村委会主任后，董某洪对我讲其曾被陈某雄威胁，说我们与湾头村就算签了合同都没用，他说了算；2011年7月份的一天，陈某雄约我们出来并威胁讲，我们经营河沙运输车辆经过他村道，村那里他不理，但要给他个人10万元，不然不让我们经过村基围路；我们因经营河沙的需要，经商量后迫于无奈就接受了他的要求，跟他讲数。董某洪约我一起与陈某雄谈，到了金鸡沙场，陈某雄一直谈要给他钱的事，我叫他不要搞太多事，我们都蹲在沙地上，他在沙地上写了“10万”的字样，我们说少点，他答应后在沙地上写了“5万”的字样，谈成后我们就各自离开了。到了8月1日下午，董某洪打电话对我说陈某雄催我们给钱，还威胁我们交了钱给他才能运沙。我与董某洪商量后，就于8月初由董某洪先给陈某雄4万元，后于9月份的一天再给了他1万元。董某洪给钱陈某雄时我虽然不在场，但每次董某洪都是有与我商量过的。后来，陈某雄又打电话给董某洪说要10万元，我们遂向公安机关报案。＼n2、证人程某雄的证言：我是与董某洪合伙在高要市白诸镇湾头村黄茅园处经营河沙的法人代表，运输河沙出外售卖的运沙车要经过该村辖区，之前有协议每年交给该村一定的道路维护费及占地费用，但陈某雄于2011年上任该村主任后，有一次一个买家程某安运沙途经该村基围路时被两名男青年拦路，这件事反映到我这里，我就知道是陈某雄叫人出来拦路的。后来，陈某雄打电话对我讲，以前那些不算，现在他上任村主任，他说了算，如果我们经营河沙的车要经过他们村道，就要给他10万，后来我们跟他谈到5万元，由董某洪先后一次4万元、一次1万元交给陈某雄。同年12月份，我们经营的沙场又准备投标，陈某雄说新一轮投标后，以前的费用又不算数了。我约陈某雄到云浮腰古镇永安饭店里谈，而事前我跟董某洪商量，怕陈某雄又会要我们交更多的钱，于是我们事先在饭店的房里装好了视频录像进行拍摄，作为日后的证据。这次重新投标，陈某雄勒索我们要重新收20万元。2012年2月10日，陈某雄又打电话给董某洪讲，如果要继续经营河沙，就要给他个人10万元，董某洪没有办法，就向公安机关报案。＼n3、证人陈某金（湾头村委会书记）的证言：董某洪的运沙车经过我村道路的实际损毁性不大，如有损毁，董某洪会主动找人维修，村民对此一直没有什么意见。陈某雄作为村主任，一年收入共7、8千元，他没有其他生意收入，以赌为生，他组织村委、生产队长开会，叫生产队长回去组织村民拦路、不让金鸡沙场的运沙车出入，但没有村民愿意参与拦路。2011年8、9月份，陈某雄以金鸡沙场的运沙车要经过湾头村的道路出入为由问董某洪要钱，当时陈某雄说村委要收10万元、他自己也要收10万元，但董某洪不同意，后经镇府干部出面，董某洪同意给了村委3万元用于买变压器。我听讲，陈某雄又私下以董某洪的运沙车要经湾头村道路出入为由，对董某洪敲诈勒索过5万元。2012年2月8日左右，董某洪又打电话给我，说陈某雄又来问他要10万元，但没有给。在陈某雄被抓后，我村村道因没有损毁而不用维修，陈某雄指挥的烂仔陈某全、陈某宁、陈某林、陈某宏、陈某明、陈某杰等人均已外出、不知去向了。＼n证人陈某金的辨认笔录证实：上诉人陈某雄就是向金鸡沙场老板董某洪勒索的人。＼n4、证人梁某妹（湾头村委会妇女主任）的证言：陈某雄被抓之前任湾头村委会主任，没有其他工作，经常参与赌博，他2011年度的工资为1.37万元，还有一些政府的浮动工资。我听村民讲过陈某雄向董某洪勒索的事情，后来看报纸才发现他是因涉嫌勒索而被抓的。我是帮董某洪沙场做厨房工的，运沙车出入的首段路程是董某洪自己开辟的但不经过湾头村，另一段路只是经过湾头村外面的堤围但没有入到湾头村道里面，该段路全程由董某洪负责维护，董某洪还经常帮助我村的公益事业。董某洪在湾头村边承包经营的沙场准备卖沙，董某洪请我们村委的人吃饭时，陈某雄提出要求董某洪交钱给村委，但董某洪不同意。董某洪沙场的车辆要经湾头村出入，陈某雄就于去年7月份组织村委会干部、队长和副队长开会，要求董某洪交10万元给村委，经开会同意后，陈某雄就跟董某洪协商，但董某洪没有同意。后来，经白诸镇综治办、纪委、司法办等部门介入协商，董某洪同意给湾头村委3万元，后村委用来重新购买一个变压器。＼n5、证人陈某详的证言：我曾听董某洪讲过他被陈某雄敲诈过5万元，村里很多人都有听讲过这件事。陈某雄上任村委会主任后，曾在几次村民大会上与村干部、村民代表讲过，董某洪的运沙车经过村道将基围路压坏，我们要问董某洪给一些钱，开始说要几十万元，后来经过几次会议，董某洪答应给村委3万元。陈某雄叫生产队长和村民代表去拦董某洪的运沙车，但我们均表示认为关于道路方面已签有协议，故没人愿意去拦路。平时有一帮村中青年跟着陈某雄出入，我不知道那帮人有无去拦路。＼n6、证人张某桂的证言：2011年年底，在白诸镇湾头村附近经营沙场的董某洪到我维稳中心办公室坐，向我反映其经营的沙场被湾头村委主任陈某雄叫人拦路、不让车辆出入而向其勒索5万元。我听后感到事情严重，就对董某洪说如果其被陈某雄勒索是真的，那就不属于维稳办的受案范围，而应向公安机关报案。＼n7、证人方某洒的证言：陈某雄于2012年3月初对我说因赌博、怕被公安人员抓到而逃到新兴县躲藏。同年3月22日15时许，我在新兴县新城镇州背村村口附近帮朋友看档口，刚好陈某雄来到找我聊天，他刚坐下没多久，就被公安人员抓获了。＼n8、证人陈某均的证言：我是白沙村村委主任，陈某雄曾经向我借过钱，具体时间我记不清了。陈某雄向我借了三、四次钱，每次数量不等，有时1000元，有时2000或3000都有。陈某雄向我借钱的目的是用于赌博。陈某雄共向我借了一万几千元左右，已经全部都还清了。陈某雄平时叫我“阿均”，白诸口音叫“阿根”。＼n（五）上诉人供述和辩解＼n上诉人陈某雄的供述和辩解：我是向董某洪借过钱；2011年8、9月间，我在白诸镇白沙村委会旁麦佑的小卖部内赌博连续输了很多钱，期间问白沙村委主任阿根借了很多钱，至今我在那里一共输了5至6万元。为了还赌债，我想起在湾头村做沙场的老板董某洪应该可以帮我，就打电话给他说要向他借5万元还债，他说最近手头比较紧、没有现金，要过几天才能复我。过了几天，我又打电话给董某洪提起这件事，他说如果我真是比较急等钱用，过几天再打电话联系我。过了一个星期，我接到董某洪的电话，他说5万元已经准备好了，要求我先写好借据一起带过来连成饭店并拿钱，我写好借据后驾驶我的粤HXQ8**号红色威驰小轿车去到连成饭店，当时没有其他见证人，他上了我的车并将5万元给我，我当场在借条上签名捺印，每人各执一份，我拿到钱后，董某洪下车，我就离开了。我借的5万元还了2万元给阿根，剩下的还完其他赌债后余下1万元也赌博了。到了2011年12月份的一天，我打电话给董某洪说还钱给他，后驾车去了他等候的云浮市腰古镇永安饭店对面，见到董某洪后就下车将5万元如数还给他，董某洪拿出我写的借条当面撕毁，还叫我回去把我的那份借条也撕毁。还钱一个月后，我将自己的那份借据撕掉并扔在自己家门口的鱼塘里。我还给董某洪的钱是问了阿鉴借了几万元，又问阿根借了2万元后凑够5万元还给董某洪。阿鉴的钱已经还了，阿根的现在还欠着。＼n白沙村里所经营的沙场与我湾头村委之间是没有矛盾的，但因沙场经营者运输沙车时车辆要经过我村的水泥村道，因长期运输，造成村道的损坏，然后在2011年的7、8月份我召集村民代表开会讨论关于对方损坏道路而产生的补偿问题，讨论的结果是大部份村民认为对方应该补偿10万元人民币，后来在镇政府领导的介入下，我与我村民代表及对方沙场经营者共同参与讨论谈判后，讨论结果为对方应补偿我村委会3万元人民币。＼n（六）视听资料＼n提取记录及随案移交物品、文件清单、说明材料、制作说明及光盘二张证实：公安机关从被害人董某洪处提取了视频录像二段、电话录音三段，并制作光盘随案移送。经播放，从被害人董某洪处提取的二段录像视频和三段电话录音均反映有上诉人陈某雄与被害人董某洪商谈道路维护费的内容。＼n对于上诉人陈某雄的上诉意见，经查：1、证人程某新的证言证实2011年7月份的一天，上诉人陈某雄在沙地上对其与被害人董某洪敲诈勒索的经过及双方讨价还价的过程，其证言所反映的内容与被害人董某洪陈述的内容相一致，并证实被害人董某洪在给付上诉人陈某雄5万元之前是有与其商量的。虽然其是被害人董某洪生意上的搭档，但其同时与上诉人陈某雄有亲戚关系，平时亦无矛盾，对其证言应予以采信。2、证人程某雄、陈某金等多人的证言均反映上诉人陈某雄曾以拦路相威胁向被害人董某洪要钱，上述证人证言的内容可以佐证被害人董某洪陈述的真实性。3、上诉人陈某雄亦供述其于2011年8月收过被害人董某洪5万元，该供述与被害人董某洪的陈述基本一致，只不过上诉人陈某雄辩解称该5万元是借款而非勒索款，且其已全部还清。根据相关证人证言和书证，陈某雄只有村主任这份工作，年收入只有1万多元，其辩解称还被害人董某洪的5万元中有2万元是向阿根的借款，但证人陈某均（阿根）对此予以否认，因此，可以证实上诉人陈某雄没有足够的资金偿还被害人董某洪的5万元。4、上诉人陈某雄于2012年2月9日再次向被害人董某洪勒索的事实除了被害人陈述之外还有移动通信公司出具的通话记录清单及证人程某新、程某雄、陈某金等证人证言予以证实，证据确实、充分。综上所述，本案证据已经形成完整的证明体系，足以认定上诉人陈某雄于2011年8月收取被害人董某洪5万元勒索款及于2012年2月9日再次向被害人董某洪勒索的事实。上诉人陈某雄辩解认为其是为村的利益向被害人董某洪要钱的意见理据不足，原判认定上诉人陈某雄的行为构成敲诈勒索罪定性准确，对其判处有期徒刑二年二个月，并处罚金50000元的量刑恰当。＼n本院认为，上诉人陈某雄无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁的手段向他人强行勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某雄的上诉意见，经查均依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长蓝燕琴＼n审判员孟智华＼n审判员颜国军＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员梁锦华＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。