北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9367号
上诉人（原审原告）赵洪艳（曾用名：赵鸿雁），女，1946年2月5日出生。
上诉人（原审被告）亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人安军，董事长。
委托代理人张占良，北京市仁丰律师事务所律师。
委托代理人冯伟建，北京市仁丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，董事长。
委托代理人张占良，北京市仁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）安徽大学出版社有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西市肥西路3号。
法定代表人陈来，总经理。
被上诉人（原审第三人）搜房投资管理（北京）有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人李忠，总经理。
委托代理人王雪飞，女，1981年11月5日出生，搜房投资管理（北京）有限公司行政主管。
上诉人赵洪艳、上诉人亚马逊卓越有限公司（以下简称亚马逊公司）、北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人安徽大学出版社有限责任公司（以下简称安徽大学出版社）、被上诉人搜房投资管理（北京）有限公司（以下简称搜房公司）姓名权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第13100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵洪艳，上诉人亚马逊公司及上诉人世纪卓越公司共同之委托代理人张占良，被上诉人搜房公司委托代理人王雪飞均到庭参加了诉讼。被上诉人安徽大学出版社经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
2013年6月，赵洪艳起诉至原审法院称：亚马逊公司及世纪卓越公司在2013年3月18日网页上的商品广告中使用的《中级财务会计》作者简介是赵洪艳的信息，2013年5月15日赵洪艳向亚马逊公司及世纪卓越公司投诉，但侵权行为至今没有消除。亚马逊公司及世纪卓越公司没经赵洪艳同意盗用赵洪艳的技术信息以营利为目的，向企业推销安徽大学赵鸿雁教授的多个出版社出版的财物管理方面多篇教科书。强行把赵洪艳扮成作者的造假行为，直接侮辱赵洪艳的人格，已造成严重后果，亚马逊公司及世纪卓越公司拒不消除影响还表示造假行为对赵洪艳人格的提升。赵洪艳的技术信息是有价值的信息。安徽大学出版社出版了《中级财务会计》一书，并向亚马逊公司及世纪卓越公司供货。搜房公司向各网站和市面发行推广《中级财务会计》一书。亚马逊公司及世纪卓越公司利用赵洪艳的简历和档案做了广告的首页，放在明显位置推销，赵洪艳的简历属于专用权，侵犯了赵洪艳的著作权。而且把与赵洪艳同名的赵鸿雁作为作者，侵犯了赵洪艳的姓名权。这些行为侵犯了赵洪艳的著作权、名誉权、姓名权、财产权、荣誉权。安徽大学出版社是广告主，委托亚马逊公司及世纪卓越公司发布广告。亚马逊公司及世纪卓越公司在明知违法的情况下，仍然发布广告。搜房公司的网页也显示是亚马逊公司提供的。搜房公司发布广告至今不停，用违法广告向十一个单位发布，应承担责任。亚马逊公司对搜房网页应承担责任。安徽大学出版社作为广告主、亚马逊公司作为广告发布者、搜房公司都应承担连带责任。赵洪艳要求：1、撤销亚马逊公司及世纪卓越公司发行销售的《中级财务会计》的作者简介；2、亚马逊公司及世纪卓越公司和安徽大学出版社和搜房公司停止侵权，在侵权范围内消除影响赔礼道歉，在网上和发行范围内报纸上刊登赔礼道歉。3、确认亚马逊公司及世纪卓越公司、安徽大学出版社和搜房公司行为违法。4、赔偿侵权费用20万元、精神损害抚慰金10万元、诉讼成本5万元。
亚马逊公司及世纪卓越公司共同辩称：赵洪艳所述与事实不符，请法庭驳回赵洪艳诉讼请求。www.amazon.cn网页是由亚马逊公司提供技术网络平台，世纪卓越公司是实际销售公司，亚马逊公司及世纪卓越公司都在为该网页进行运行维护。亚马逊公司及世纪卓越公司没有使用赵洪艳的姓名进行产品介绍，赵洪艳的证据不足，亚马逊公司及世纪卓越公司没有侵权，请法院驳回赵洪艳的诉讼请求。
安徽大学出版社未到庭，但于庭前提交书面答辩意见辩称：安徽大学出版社出版的《中级财务会计》的总主编署名为魏朱宝，主编署名为赵鸿雁。该书后记明确载明本书由蚌埠学院赵鸿雁教授主编，由赵鸿雁教授负责写作大纲的拟定和编写的组织工作，并对全书进行了总纂，虽然主编与赵洪艳同名，但显然系不同的两个人，所以安徽大学出版社不存在任何侵犯赵洪艳姓名权的行为。安徽大学出版社出版的《中级财务会计》书中的主编署名为赵鸿雁，虽与赵洪艳同名，但是两人在不同的地点工作，不同的工作单位，不同的职业，故两者辨别度明显，两者显然不为同一人，所以安徽大学出版社主观上没有侵犯赵洪艳姓名权的故意。赵洪艳起诉称亚马逊公司及世纪卓越公司在广告宣传中擅自使用了赵鸿雁的姓名，侵犯其姓名权，亚马逊公司及世纪卓越公司的行为产生的法律后果与安徽大学出版社无关，安徽大学出版社事先不知情，也不认可，故请求驳回赵洪艳的全部诉讼请求。赵洪艳曾以相同理由起诉安徽大学出版社，法院已经做出（2013）朝民初字第26082号民事判决书，认定安徽大学出版社不构成侵犯赵洪艳姓名权。综上，赵洪艳的起诉无事实和法律依据，请法院驳回。
搜房公司未到庭参加最后一次庭审，但提交了书面答辩意见辩称：琅琅比价网（www.langlang.com）是独立经营企业，与搜房公司没有任何业务关系。
经审理查明：2013年，赵洪艳曾将亚马逊信息服务（北京）有限公司（以下简称亚马逊信息公司）和安徽大学出版社诉至北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院），称网站www.amazon.cn中对安徽大学出版社出版的《中级财务会计》一书的商品简介中图书描述为出版日期：2008年8月1日《中级财务会计》是在参考国内外众多同类教材的基础上，结合当前会计实际编写而成......；基本信息为出版社：安徽大学出版社；第1版（2008年8月1日）丛书名：高等学校\'十一五\'规划教材......；商品描述为编辑推荐《中级财务会计》由安徽大学出版社出版。作者简介赵鸿雁，女，辽宁省彰武县人，1946年生，1972年毕业于辽宁省财会学校工业会计专业，先后担任主管会计，财务科长，现任阜新市粮食局运输公司财会科长，1988年被评为会计师，在工作中提出了企业经济核算同社会主义劳动竞赛相结合的管理办法，经济效益成倍增长，这个经验在全市及省轻工系统进行了推广，在改革中，制定了各种扭亏增盈措施、实行以利润为中心的各种承包责任制，实行单车核算推行目标成本管理、向管理要效益，使企业各项经济指标都达到本企业历史最高水平，注意培养财会人员，从整体上提高财会队伍素质，本人被聘为职工大学工业会计，会计原理的主讲教师，撰写的《实行班组单车核算，提高经济效益》一文刊登在《财会之友》1992年第2期。以上作者简介信息系盗用赵洪艳的个人信息，因此要求亚马逊信息公司和安徽大学出版社承担侵权责任。朝阳法院经审理后认为：第一，就安徽大学出版社是否侵权一节，赵洪艳未能举证证明www.amazon.cn刊登的赵鸿雁简介内容系由安徽大学出版社提供，根据现有证据无法认定安徽大学出版社侵权，因此安徽大学出版社无需承担侵权责任。第二，就亚马逊信息公司是否应对www.amazon.cn刊登的赵鸿雁简介内容承担侵权责任，根据京I**证010225号《电信与信息服务业务经营许可证》，www.amazon.cn运营人系世纪卓越公司，并非亚马逊信息公司，赵洪艳亦未能证明亚马逊信息公司是上述内容的提供者或编辑者或其他应承担侵权责任的情形，因此,法院无法认定亚马逊信息公司侵权。综上，朝阳法院作出（2013）朝民初字第25680号民事判决书，判决驳回赵洪艳全部诉讼请求。赵洪艳不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院审理后作出（2013）三中民终字第1616号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。赵洪艳不服该判决，申请再审至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院作出（2014）高民申字第4408号民事裁定书，裁定驳回赵洪艳再审申请。
另，赵洪艳曾起诉安徽大学出版社、江苏圆周电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，北京京东世纪贸易有限公司至朝阳法院，因www.jd.com网站有关赵鸿雁简介冒用赵洪艳的曾用名和身份信息等，要求各被告承担侵权责任。朝阳法院审理查明，2013年www.jd.com图书项目-
教材教辅-
大学教材教辅中《中级财务会计》界面里作者简介赵鸿雁，女，辽宁省彰武县人，1946年生，1972年毕业于辽宁省财政学校工业会计专业，先后担任主管会计、财务科长，现任阜新市粮食局运输公司财会科长，1988年被评为会计师。在工作中，提出了将企业经济核算同社会主义劳动竞赛相结合的管理办法，经济效益成倍增长。这个经验在全市及省轻工业系统进行了推广。在改革中，制定各种扭亏增盈措施，实行以利润为中心的各种承包责任制，实行单车核算，推行目标成本管理，向管理要效益，使企业各项经济指标都达到本企业历史最高水平。注意培养财会人员，从整体上提高财会队伍素质，本人被聘为市职工大学工业会计、会计原理的主讲教师。撰写的《实行班组单核核算，提高经济效益》一文，刊登在《财会之友》1992年第2期。查明，赵洪艳的曾用名为赵鸿雁，于1946年2月5日出生，户籍地是辽宁省阜新市海州区西阜六街9-1-202。查明，2008年8月，出版社公司出版《中级财务会计》一书，该书系高等学校十一五规划教材会计学系列教材之一，书籍封面标注总主编系魏朱宝，主编是赵鸿雁，该书后记中记载本书由蚌埠学院赵鸿雁教授主编，由赵鸿雁教授负责写作大纲的拟定和编写的组织工作，并对全书进行了总纂。2012年7月，出版社公司出版了该书的第二版，主编仍系赵鸿雁，书中第二版前言中记载参加本书修订的人员及分工如下：第1、13章，蚌埠学院赵鸿雁教授......，书中后记部分仍记载本书由蚌埠学院赵鸿雁教授主编，由赵鸿雁教授负责写作大纲的拟定和编写的组织工作，并对全书进行了总纂。朝阳法院认定安徽大学出版社确认网页上作者简介并非真实作者，网页作者简介信息系赵洪艳个人信息。朝阳法院作出（2013）朝民初字第26082号民事判决书，判决江苏圆周电子商务有限公司承担赔礼道歉和给付精神损害抚慰金等责任。赵洪艳不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民作出（2014）三中民终字第10171号民事判决书，对朝阳法院查明和认定的上述事实予以确认，并判决驳回上诉，维持原判。
本案中，赵洪艳称www.amazon.cn中对安徽大学出版社出版的《中级财务会计》一书中作者简介赵鸿雁，女，辽宁省彰武县人，1946年生，1972年毕业于辽宁省财会学校工业会计专业，先后担任主管会计，财务科长，现任阜新市粮食局运输公司财会科长，1988年被评为会计师，在工作中提出了企业经济核算同社会主义劳动竞赛相结合的管理办法，经济效益成倍增长，这个经验在全市及省轻工系统进行了推广，在改革中，制定了各种扭亏增盈措施、实行以利润为中心的各种承包责任制，实行单车核算推行目标成本管理、向管理要效益，使企业各项经济指标都达到本企业历史最高水平，注意培养财会人员，从整体上提高财会队伍素质，本人被聘为职工大学工业会计，会计原理的主讲教师，撰写的《实行班组单车核算，提高经济效益》一文刊登在《财会之友》1992年第2期。使用了赵洪艳的姓名和个人简历，构成侵权，要求亚马逊公司及世纪卓越公司承担侵权责任。亚马逊公司及世纪卓越公司认可其共同经营维护www.amazon.cn网站，但不同意赵洪艳的诉讼请求。
另查，世纪卓越公司网站名称为卓越网（卓越亚马逊），网址为Joyo.com；joyo.com.cn;joyo.net;joyo.net......amazon.cn;amazon.com.cn......有效期为2013年3月31日至2016年3月9日。
原审审理中，原审法院查询www.amazon.cn，目前无赵洪艳诉称的赵鸿雁简介信息。
赵洪艳提交了搜房公司信息查询网页打印件，显示搜房公司网站地址为www.langlang.cc。此外，提交了琅琅比价网（langlang.cc）公证的网页，显示安徽大学出版社出版的《中级财务会计》一书作者简介（亚马逊）赵鸿雁，女，辽宁省彰武县人，1946年生，1972年毕业于辽宁省财会学校工业会计专业，先后担任主管会计，财务科长，现任阜新市粮食局运输公司财会科长，1988年被评为会计师，在工作中提出了企业经济核算同社会主义劳动竞赛相结合的管理办法，经济效益成倍增长，这个经验在全市及省轻工系统进行了推广，在改革中，制定了各种扭亏增盈措施、实行以利润为中心的各种承包责任制，实行单车核算推行目标成本管理、向管理要效益，使企业各项经济指标都达到本企业历史最高水平，注意培养财会人员，从整体上提高财会队伍素质，本人被聘为职工大学工业会计，会计原理的主讲教师，撰写的《实行班组单车核算，提高经济效益》一文刊登在《财会之友》1992年第2期。赵洪艳据此表示琅琅比价网的网页是亚马逊公司及世纪卓越公司提供的，搜房公司向十一个单位发布广告至今不停，应承担责任，亚马逊公司及世纪卓越公司对搜房公司网页应承担责任。搜房公司表示其和琅琅比价网没有任何业务关系，不同意赵洪艳的诉讼请求。
赵洪艳为证明诉讼成本，向法院提交了火车票、打印费、公证费、交通费等票据，共计2万余元。亚马逊公司及世纪卓越公司对真实性和关联性均不认可，表示赵洪艳曾多次起诉其他主体，发生于2011至2014年的票据并非为本案发生。
原审法院经审理认为：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。根据法院查明的事实，www.amazon.cn中赵鸿雁的简介并非《中级财务会计》的真实作者，而系赵洪艳个人信息。现亚马逊公司及世纪卓越公司陈述亚马逊公司及世纪卓越公司共同运营维护网站www.amazon.cn，因此亚马逊公司及世纪卓越公司应对www.amazon.cn上赵鸿雁简介相关内容承担责任。现www.amazon.cn相关内容已不存在，法院对赵洪艳要求亚马逊公司及世纪卓越公司撤销作者简介不予支持。赵洪艳要求赔礼道歉、赔偿损失一节，法院结合亚马逊公司及世纪卓越公司的过错程度、侵权方式、侵权后果、影响范围等因素酌定赔礼道歉的方式。关于赵洪艳要求赔侵权费用20万元一节，赵洪艳未提供证据证明其相关损失，故法院对此不予支持；关于赵洪艳要求精神损害抚慰金10万元一节，亚马逊公司及世纪卓越公司使用赵洪艳的姓名用于宣传，具有较明显的营利目的，故亚马逊公司及世纪卓越公司应该赔偿赵洪艳，该精神损失的具体数额由法院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果及营利情况等因素酌情确定；关于赵洪艳要求亚马逊公司及世纪卓越公司赔偿诉讼成本一节，赵洪艳的请求无法律依据，法院对此不予支持。
赵洪艳要求第三人安徽大学出版社承担侵权责任，鉴于朝阳法院作出的（2013）朝民初字第25680号民事判决书、北京市第三中级人民法院作出的（2013）三中民终字第1616号民事判决书以及北京市高级人民法院作出的（2014）高民申字第4408号民事裁定书，均已对此作出裁判，且赵洪艳在本案中将安徽大学出版社作为第三人，故法院对赵洪艳的该请求不予处理。
关于赵洪艳要求搜房公司承担侵权责任一节，鉴于赵洪艳诉称的搜房公司侵权事实与亚马逊公司及世纪卓越公司不同，且将搜房公司列为第三人而非被告，故本案中法院对赵洪艳要求第三人搜房公司承担侵权责任一节不予处理，赵洪艳可另案主张。
赵洪艳主张亚马逊公司及世纪卓越公司和安徽大学出版社及搜房公司的行为侵犯了其著作权、名誉权、姓名权、财产权、荣誉权。关于著作权、财产权，与本案并非同一法律关系，本案中不予处理。关于名誉权和荣誉权，根据法院查明的事实，涉案作者简介并不构成对赵洪艳名誉权和荣誉权的侵犯，法院对此不予支持。
安徽大学出版社及搜房公司经法院合法传唤未到庭应诉，法院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、亚马逊卓越有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司于判决生效后七日内在www.amazon.cn网站显著位置对使用赵洪艳姓名一事登载致歉声明，致歉内容由法院审核，登载时间不少于十五日，如亚马逊卓越有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司于判决生效后七日内不执行上述判决义务，法院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由亚马逊卓越有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司负担。二、亚马逊卓越有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司于判决生效后七日内赔偿赵洪艳精神损害抚慰金一万元。三、驳回赵洪艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，赵洪艳、世纪卓越公司、亚马逊公司均不服原审判决，向本院提出上诉。赵洪艳上诉请求：1.撤销（2015）朝民初字第13100号民事判决，改判支持赵洪艳的全部诉讼请求。2.本案一、二审全部诉讼费用由世纪卓越公司和亚马逊公司承担。其主要上诉理由为：1.赵洪艳对于各项赔偿数额的请求是根据侵权行为的严重性和侵权行为的持续时间等因素提出的，一审法院没有支持赵洪艳主张的20万元经济损失属事实认定错误、有失公平，且精神损害抚慰金的赔偿金额过低。2.赵洪艳为消除侵权行为而发生的费用应当由世纪卓越公司和亚马逊公司承担，一审法院没有支持赵洪艳的该项诉请有失公平。3.安徽大学出版社发行侵权出版物，导致对赵洪艳的侵权行为至今不能消除，并引起严重后果，一审法院没有对安徽大学出版社在本案中应承担的侵权责任进行认定，属事实认定不清。4.搜房公司向各网站和市面发行推广《中级财务会计》一书，同样构成对赵洪艳的侵权，一审法院没有对搜房公司在本案中应承担的侵权责任进行认定，属事实认定不清。5.本案中世纪卓越公司、亚马逊公司、安徽大学出版社和搜房公司的违法行为使赵洪艳被认为是假作者，同时侵犯了赵洪艳的名誉权和荣誉权，一审法院没有对世纪卓越公司、亚马逊公司、安徽大学出版社和搜房公司侵犯赵洪艳名誉权和荣誉权的侵权责任进行认可，属事实认定不清。6.本案中世纪卓越公司、亚马逊公司、安徽大学出版社和搜房公司通过违法广告发行、推销产品进行营利活动侵害了赵洪艳的著作权和财产权，一审法院没有对世纪卓越公司、亚马逊公司、安徽大学出版社和搜房公司侵犯赵洪艳著作权和财产权的侵权责任进行认可，属事实认定不清。7.一审法院于2015年1月3日立案后，直到2016年5月31日才做出初审判决，共经历17个月，系超出审限，程序违法。
亚马逊公司、世纪卓越公司上诉请求撤销（2015）朝民初字第13100号民事判决第一、二项，驳回赵洪艳的全部诉讼请求。其主要上诉理由为：1.世纪卓越公司和亚马逊公司并未侵犯赵洪艳的姓名权及其他权利。出版物存在作者介绍错误的情况系各方衔接工作失误所致，世纪卓越公司和亚马逊公司并不存在故意，客观上也没有给赵洪艳造成损失，不应被认定为构成侵权。2.出版物作者的履历及社会影响力等均优于赵洪艳，这种错误介绍不会导致赵洪艳权利的贬损，实际会对世纪卓越公司和亚马逊公司的销售造成巨大的不利和损失。一审法院判决世纪卓越公司和亚马逊公司在网站上登载不少于15天的致歉声明，并要求世纪卓越公司和亚马逊公司赔偿赵洪艳10000元人民币的精神损害抚慰金是不妥的。
安徽大学出版社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
搜房公司同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、民事裁定书、公证书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。根据已生效判决认定事实及本案查明事实，www.amazon.cn中赵鸿雁的简介并非《中级财务会计》的真实作者，而系赵洪艳的个人信息。世纪卓越公司及亚马逊公司自认系www.amazon.cn的经营者，故世纪卓越公司及亚马逊公司应当对此承担相应侵权责任。原审法院结合世纪卓越公司及亚马逊公司的过错程度、侵权方式、侵权后果、影响范围、盈利情况等酌情确定世纪卓越公司及亚马逊公司赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金并无不当，数额亦属适当。世纪卓越公司及亚马逊公司上诉主张其不构成侵权，缺乏依据，本院不予采纳。赵洪艳与世纪卓越公司、亚马逊公司上诉主张原审判决认定的赔偿数额不当，均依据不足，本院均不予采纳。赵洪艳上诉请求赔偿经济损失20万元，但未就此提供相应证据，故赵洪艳的此项上诉请求，依据不足，本院不予支持。赵洪艳上诉请求世纪卓越公司及亚马逊公司赔偿其诉讼成本，缺乏法律依据，本院不予支持。经原审法院查询www.amazon.cn，赵洪艳所诉网页内容已经不存在，原审法院未予判令世纪卓越公司及亚马逊公司撤销涉案作者简介并无不当。赵洪艳上诉主张世纪卓越公司及亚马逊公司将涉案作者简介隐蔽起来，未提供充分证据证实，本院对赵洪艳的该项上诉主张不予采纳。关于安徽大学出版社应否在本案中承担侵权责任问题，因（2013）朝民初字第25680号民事判决书、（2013）三中民终字第1616号民事判决书及（2014）高民申字第4408号民事裁定书，均已对此作出裁判，原审法院未予再次处理正确，赵洪艳坚持上诉请求在本案中认定安徽大学出版社承担侵权责任，不符合相关法律规定，本院不予支持。本案系赵洪艳认为www.amazon.cn将其个人信息用于《中级财务会计》的作者简介，要求各被告及第三人承担相应责任，而赵洪艳要求搜房公司承担侵权责任所依据的事实与本案并非同一侵权事实，故赵洪艳可就其与搜房公司之间的争议另行解决。基于上述分析，安徽大学出版社及搜房公司是否侵权问题本案不予处理。
关于赵洪艳上诉主张世纪卓越公司及亚马逊公司侵犯其著作权、财产权与名誉权、荣誉权问题。根据有关法律规定，荣誉权是指公民、法人或者其他组织所享有的，因自己的突出贡献或者突出劳动成果而获得光荣称号或者其他荣誉的权利。公民享有荣誉权，禁止非法剥夺公民的荣誉称号。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。结合本案查明的事实，赵洪艳未举证证实世纪卓越公司及亚马逊公司侵犯了其荣誉权和名誉权，故本院对赵洪艳上诉主张世纪卓越公司及亚马逊公司侵犯其名誉权、荣誉权的意见，不予采纳。著作权和财产权与本案姓名权等并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理，故原审法院未予处理并无不当。赵洪艳上诉主张原审判决程序违法，经审查，原审法院审理期间处理管辖权异议应当扣除审限，并办理了延长审限的审批手续，亦不存在我国民事诉讼法规定的严重违反法定程序的情形，故赵洪艳的此项上诉主张，依据不足，本院不予采纳。
综上，赵洪艳的上诉理由，不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1300元，由赵洪艳负担650元（已交纳），由亚马逊卓越有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司负担650元（赵洪艳已预交，于本判决生效之日起7日内给付赵洪艳）；二审案件受理费2600元，由赵洪艳负担1300元（已交纳），由亚马逊卓越有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司负担1300元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏光
审 判 员 闫 慧
代理审判员 刘 栋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林家诚
书 记 员 杨艳娇