安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初3806号
原告：张志文，女，1965年04月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：温涛，男，1985年06月08日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341700711755848P。
负责人：邓方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姜开千，该公司法律顾问。
原告张志文诉被告温涛、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称“人保池州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志文的委托诉讼代理人宋斌、被告温涛、被告人保池州分公司的委托诉讼代理人姜开千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志文诉称：2017年11月21日7时30分许，被告温涛驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市龟山路由西向东行驶至龟山路与爱心路交叉口时，与原告张志文驾驶的电动车相碰，造成两车受损、原告张志文受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告温涛负本起事故的主要责任，原告张志文负事故的次要责任。皖Ａ×××××号事故车辆在被告人保池州分公司投保有交强险和最高限额为100万元的不计免赔第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后产生各项损失未获赔偿，现诉请要求：1、被告温涛赔偿原告各项损失共计126193.62元（医疗费32870.53元、后续治疗费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费2500元、护理费11959.2元、残疾赔偿金69608元、鉴定费2090元、交通费1000元、精神抚慰金8800元、财产损失1640元，合计143967.73元，按照责任比例承担，扣除被告温涛垫付的10000元后，被告承担的费用为126193.62元）；2、被告人保池州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告人保池州分公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2、原告部分诉请过高，在质证时详述；3、肇事者车辆在我公司投保有交强险及最高限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，我司将在保险合同约定的范围依法赔偿原告的损失；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；5、我司要求对原告诉请的医疗费扣除非医保用药。
被告温涛辩称：我在保险公司投保了相应的保险，故相应的赔偿责任应当由保险公司负责赔偿；事故发生后，我向原告垫付了10000元，要求并案处理。
经审理查明：2017年11月21日7时30分许，被告温涛驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市龟山路由西向东行驶至龟山路与爱心路交叉口时，与原告张志文驾驶的电动车相碰，造成两车受损、原告张志文受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告温涛负本起事故的主要责任，原告张志文负事故的次要责任。事故经交警部门处理并出具2017第00999号《道路交通事故认定书》认定：被告温涛负本起事故的主要责任，原告张志文负本起事故的次要责任。事故当日，原告因伤被送往合肥市第八人民医院治疗，共住院50天（出院记录及医疗费发票均载明），出院医嘱建议休息3个月、加强护理及营养、3个月后复查）。2018年5月15日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：“张志文交通事故致骨盆多发骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；张志文本次外伤误工期限自伤后至鉴定前一日为宜，护理期限90日为宜，营养期限90日为宜；张志文后续医疗费用评估为9000元。”原告为此次鉴定支付鉴定费2090元。皖Ａ×××××号事故车辆在被告人保池州分公司投保有交强险和最高限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告温涛为原告垫付医疗费用10000元。现原告以其损失未获赔偿为由诉讼来院，要求：1、两被告赔偿原告各项损失合计126193.62元；2、本案诉讼费由两被告承担。
另查明，原告张志文系非农业家庭户口。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告因交通事故受伤，交警部门认定被告温涛负事故的主要责任，故被告温涛应承担相应的民事侵权赔偿责任；根据事故责任认定书中关于责任比例的划分，事故双方一方为机动车，一方为非机动车，故超过交强险赔偿限额部分，机动车与非机动车应按照8：2的比例进行责任分摊。被告人保池州分公司作为肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。被告虽对原告的骨盆部分损失的十级伤残等级提出异议，但未举证说明，且亦未在法定期限内就伤残等级申请重新鉴定，故对其此项辩称，本院不予采信。
原告合理损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费共计32870.53元，有出院记录、用药明细、医药费发票等证据载卷佐证，本院予以支持；被告人保池州分公司称应扣除非医保用药8316.72元，本院认为，首先被告人保池州分公司主张扣除的非医保费用金额系其单方审核确定，其次，被告提供的保险条款系被告在订立合同时提供的格式条款，被告并未提供证据证明其就该保险条款中的免责条款尽到了明确提示说明义务；再次，原告受伤后，其治疗方案及所用药物均系医疗部门依据原告伤情所作，原告与侵权人均无法选择，综上，对其辩称观点，本院不予支持；原告伤情经鉴定需要后续治疗费9000元，有鉴定意见书予以明确，本院予以支持；2、原告住院天数为50天，故原告主张住院伙食补助费应为2500元（50天×50元/天）合理，本院予以支持；3、原告营养期经鉴定为90日，故原告主张营养费4500元（90天×50元/天）合理，本院予以支持；4、原告护理期经鉴定为90日，故原告主张护理费11959.2元（90天×132.88元/天）合理，本院予以支持；5、原告伤情构成两处十级伤残且在本起事故中次要责任，故本院酌定其精神抚慰金为7000元；6、原告系非农家庭户口，在本起事故中构成两处十级伤残，故原告主张残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×11%）合理，本院予以支持；7、原告主张交通费1000元，虽举证不充分，但该费用系实际发生，综合考虑原告治疗情况等因素，原告主张较为合理，本院予以支持；8、原告支付鉴定费2090元，属合理损失，应在第三者责任险中赔付；10、原告主张电动车维修费1320元、施救费140元，有维修费发票及施救费发票载卷佐证，本院予以支持；另原告主张手机维修费180元，但未举证证明该部分损失与本起事故的关联性，故本院不予支持；综上，原告损失合计为141987.7元。其中交强险部分应赔偿101027.2元（即医疗限额部分10000元+伤残限额部分89567.2元+财产限额部分1460元），超过交强险部分40960.53元（即医疗限额部分超出费用38870.53+鉴定费2090元），按照责任比例分摊后，被告温涛应负担32768.42元（40960.53×80%），该费用由被告人保池州分公司在第三者责任险范围内赔偿；被告温涛在事故发生后向原告垫付10000元，原告在获赔后应予返还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于交强险中赔付原告张志文损失101027.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于第三者责任险中赔付原告张志文损失32768.42元；
三、原告张志文获赔后返还被告温涛10000元；
四、驳回原告张志文的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均与本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，原告张志文负担10元，被告温涛负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。