wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1225号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教镇常教伦常中路1号大福广场首层59-64号,二层208及210-223号商铺，统一社会信用代码×××87Ｗ。
法定代表人：张志勇。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费2300元，取证消费528元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》、《信天游》、《我爱你塞北的雪》、《驼铃》、《故乡情》、《牡丹之歌》、《军港之夜》、《游子吟》、《十五的月亮十六圆》、《风雨兼程》、《我祈祷》、《妈妈的吻》共13音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其��得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初383号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人游少华，男，1971年7月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人游少华因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月22日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控,被告人游少华于2017年3月16日16时许酒后无证（已被行政处罚罚款200元）驾驶无牌照二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区清溪镇平原村文兴庙路段时被公安机关现场查获。经检验，其案发时血液中的乙醇含量为138.8mg／10Oml。公诉机关认为，被告人游少华的行为已构成危险驾驶罪；被告人游少华自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人游少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（抵扣行政处罚罚款二百元，其余二千八百元已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年六月二十一日
书记员 周江燕
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初1079号
原告：潜世珍，男，生于1917年5月21日，汉族，农民，住宜城市，
原告：付明华，女，生于1939年2月5日，汉族，农民，现住址同上，身份证住址宜城市，
被告：潜家陆，男，生于1963年6月5日，汉族，农民，住宜城市。
被告：潜家合，男，生于1966年3月28日，汉族，农民，住宜城市。
被告：潜家卓，男，生于1967年12月8日，汉族，农民，住宜城市。
被告：潜家红，男，生于1968年8月28日，汉族，农民，住宜城市。
被告：潜家清，男，生于1972年6月28日，汉族，农民，住宜城市。
原告潜世珍、付明华与被告潜家陆、潜家合、潜家卓、潜家红、潜家清赡养纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，于2017年4月12日在板桥店镇曾桥村三组以巡回审判的方式，依法公开开庭进行了审理。原告潜世珍、付明华、被告潜家陆、潜家合、潜家卓、潜家红、潜家清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潜世珍、付明华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令五被告对二原告履行赡养义务，要求每人每年支付赡养费2000元（两原告各要求五被告每人每年支付赡养费1000元），诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与前妻余善英婚后共生育五子三女，现都已成家另过。1994年妻子余善英去世，与现在的原告付明华共同生活至今。现因原告年纪已大不能耕地种田，加之原告长期有病，生活十分困难。为此二原告要求五被告履行赡养义务时，双方因分割责任田发生纠纷，都不对二原告履行赡养义务。
被告潜家陆、潜家合、潜家卓、潜家红、潜家清在审理中均口头答辩称：养老是应该的，同意赡养。但被告潜家陆、潜家合、潜家卓、潜家红表示不同意每年支付2000元的赡养费。
经审理查明：原告潜世珍、付明华两人系再婚，各自均有子女。原告潜世珍与前妻余善英现有五子三女，现五子三女都已成家，五子分别为被告潜家陆、潜家合、潜家卓、潜家红、潜家清。原告付明华现有一子四女，均已长大成人。1994年，原告潜世珍的前妻余善英去世，××××年原告潜世珍、付明华结婚，当时五被告均已长大成人，两原告婚后共同生活至今，目前与子女们分开生活。现两原告已无能力进行农田耕种，原告潜世珍每年享受有高龄补贴与移民补贴款项合计近2000元。因五被告自今年2017年以来，未向两原告供给赡养物资及钱物，两原告于2017年3月20日提起本案诉讼。审理中，两原告仍要求两人单独共同另过，并要求五被告支付生活费以供自行支配。被告在审理中表示不要求另三名姐妹承担赡养义务，同时均表示愿意对原告付明华履行赡养义务。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告潜世珍年事已高，无劳动能力且生活来源不足生活所需，五被告应当向原告潜世珍给付赡养费。五被告均表示愿意对原告付明华承担赡养义务，不违背法律规定，但考虑五被告对原告付明华表达的赡养意愿具有自愿性，对其自愿赡养的行为本院不宜加以处理，原告付明华没有履行对五被告的抚养义务，不应享受五被告的赡养义务，故对原告付明华的诉讼主张，本院不予支持。原告潜世珍要求单独生活，并要求支付赡养费供自行支配，系正当合理要求，本院予支持。综合考虑原告的实际生活需要、农村居民的生活消费水平、赡养人的数量及被告方的有关赡养意见，原告潜世珍主张每年支付本人的生活费用5000元，其所主张的数额合理适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条第一、二款、第十六条第一款、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由五被告潜家陆、潜家合、潜家卓、潜家红、潜家清每人每年各给付原告潜世珍生活费用1000元，限五被告在本判决生效后五日内各自履行付清2017年度应付的赡养费用，2018年及其以后每年的赡养费用限五被告各自于每年的1月15日以前支付完毕。
二、驳回原告付明华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗俊辉
二〇一七年五月八日
书记员 黄金宝
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5016号之二
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集士港支行（统一社会信用代码为91330212144417526W），住所地宁波市海曙区。
主要负责人：。
被执行人：吴利锋，男，1981年12月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：危微，女，1990年9月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集士港支行（原名宁波鄞州农村合作银行集士港支行）与吴利锋、危微金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年11月29日，本院以（2016）浙0212执5016号执行裁定，查封了登记在被执行人吴利锋名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市海曙区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人吴利锋名下位于宁波市海曙区的房地产【包括车棚，室内固定装修。】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年四月十九日
代书记员 蔡静燕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3942号之一
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人：郭荣春，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区盖山镇。
被执行人：吴小娟，女，1984年4月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区盖山镇。
被执行人：黄建汤，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省罗源县洪洋乡。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与郭荣春、吴小娟、黄建汤借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人汽车，因未实际控制，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息及诉讼费等共计72741.6元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十月三十日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3265号
申请执行人：胥仕全，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：成都美景金山景观工程有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：邓宗缇。
本院在执行胥仕全与成都美景金山景观工程有限公司劳务纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人胥仕全亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人胥仕全有劳务报酬21797元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 珍
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初467号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人彭磊，男，1988年7月8日出生于天津市，汉族，大学文化，长城物业集团股份有限公司天津分公司员工，现住天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人彭磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月13日0时许，被告人彭磊饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的灰色丰田牌小型轿车，沿本市和平区南京路自东向西行驶，行至交口时，遇交警拦检。经呼气式酒精检测仪检测，被告人彭磊的血液酒精浓度为103mg/100ml。经司法鉴定中心鉴定，被告人血液中检出乙醇成份，含量为103.3mg/100ml，属于醉酒状态。现被告人彭磊的机动车驾驶证已被依法吊销。
上述事实，被告人彭磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某的证言、司法鉴定意见书、检查笔录、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、纠正违法行为经过、现场示意图、机动车照片、公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、被告人彭磊的口供等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人彭磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭磊具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其醉酒程度103.3mg/100ml，未造成其他损失或后果；系初次犯罪，主动预交罚金，自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人彭磊适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关所提对被告人彭磊判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人彭磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘荧
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初1428号
原告河南省宇信物业服务有限公司。
法定代表人：田建良，系公司法人代表。
住所地：南阳市宛城区建设东路529号。
被告王燕，女，汉族，1983年11月1日生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告河南省宇信物业服务有限公司诉被告王燕服务合同纠纷一案中，原告河南省宇信物业服务有限公司以双方已经达成庭前调解，自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。
审判长 张宏显
审判员 郭凤香
陪审员 乔卿俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 斌
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执228号之一
申请执行人宋先华，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人游贤洪，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在执行宋先华与游贤洪劳务合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3904号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋先华于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的27600元本金及利息，诉讼费用245元，执行费314元，已执行兑现0元，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执228号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月十二日
书记员 胡文平
江���省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1254号
罪犯苏金洪，男，1956年6月1日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2002年1月23日作出(2002)镇刑一初字第1号刑事判决，以被告人苏金洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2002年2月8日交付执行。江苏省高级人民法院于2004年3月11日作出(2004)苏刑执字第237号刑事裁定，将罪犯苏金洪的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2023年12月10日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年4月11日、2010年7月20日、2013年4月19日、2015年4月30日作出(2007)宁刑执字第1262号、(2010)宁刑执字第5609号、(2013)宁刑执字第1868号、(2015)宁刑执字第3330号刑事裁定，对罪犯苏金洪共��去有期徒刑四年十个月(刑期至2019年2月10日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯苏金洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯苏金洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯苏金洪在服刑期间分别于2016年1月、2016年11月、2017年6月、2018年1月共获得监狱表扬四次；财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏金洪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏金洪减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月10日止），剥夺政治权利九年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
苏州市姑���区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初608号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人沈某，男，1972年8月13日出生，汉族，中专文化，捕前系苏州恒华机电五金有限公司法定代表人，暂住苏州市姑苏区，户籍地江苏省兴化市。被告人沈某曾因赌博，分别于2009年7月28日被原苏州市公安局金阊分局处罚款500元，于2011年11月10日被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留五日。2017年6月20日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，2017年9月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人胡青松，江苏渟泓律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人肖某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人胡青松到庭参加诉讼。本案附带民事部分业经调解结案。本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年5月12日21时许，被告人沈某在本市姑苏区机电五金城A2幢304室，因打麻将与肖某发生争执，后在该幢楼楼下，被告人沈某用拳头殴打被害人肖某鼻部致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人肖某的损伤属人体轻伤二级。被告人沈某明知他人报警而在现场等候，并如实供述犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人沈某的刑事责任，被告人沈某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定。
被告人沈某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人提出，被害人有辱骂被告人的情节，对本案的发生具有一定过错，被告人积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，认罪态度好，请求对被告人沈某从轻处罚并适用缓刑。
公诉人当庭宣读了被害人肖某的陈述及辨认笔录、证人蒋某、何某的证言笔录、证人曹某的证言及辨认笔录、被告人沈某的供述及辨认笔录，出示了苏州市高新区人民医院门诊病历、出院记录、苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室出具的苏公姑物鉴（临床）字[2017]74号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、摘录的人口数据信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人沈某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
另查明，本院审理期间，被告人沈某与被害人肖某就附带民事赔偿达成调解协议，由被告人沈某在已经先期支付1234.12元赔偿款的基础上，另行支付医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币14000元，赔偿款已当场给付，被害人肖某对被告人沈某表示谅解，有调解协议、收据、谅解书予以证实。
本院认为，被告人沈某在纠纷中殴打他人，致其人体轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人沈某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人沈某赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人及其辩护人相关从轻处罚的建议予以采纳。关于辩护人提出被害人辱骂被告人，具有过错，并据此要求对被告人从轻处罚的意见，公诉人当庭答辩认为，被害人的辱骂行为未危及被告人的人身权益，尤其是二人第一次冲突被劝解后，被告人追赶到楼下殴打被害人，故不能认定被害人对引发犯罪有过错或者对矛盾激化引发犯罪负有责任，本院对公诉机关的意见予以支持。被告人沈某二次因赌博被行政处罚，此次犯罪又因打麻将引起，酌情从重处罚，且不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一七年九月十二日
书记员 温善
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滕商重初字第5号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。地址滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责：潘海飞，总经理。
委托代理人：贺建文。公司员工。
委托代理人：秦德刚。公司管理人员。
被告：李广奇。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告李广奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告李广奇的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 范琳琳
四川省巴中市恩阳区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执491号
申请执行人龚某某，男，1977年1月23日出生，汉族，务工，住四川省巴中市恩阳区。
被申请执行人徐某某，男，1974年2月14日出生，汉族，务工，住四川省巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人龚某某与被执行人徐某某追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人现有财产所有权手续正在办理中，暂不能处置。被执行人表示延期支付申请执行人的欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2017)川1903民初86号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 洋
审判员 吴 兴 元
二〇一七年九月十九日
书记员 ���唐守东
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执3868号之二
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：郑汉聪，总经理。
被执行人：毛东平，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：刘冬梅，女，1973年11月3日出生，汉族，住四川省罗江县。
本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与毛东平、刘冬梅民间借贷纠纷一案中，依职权查封了被执行人毛东平、刘冬梅的共有的房屋一套，该房暂不具备执行条件，冻结了刘冬梅工行账号，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有借款本金137843.63元、利息26819.11元、罚息515.58元及诉讼费1802元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 珍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更582号
罪犯王建钢，男，1970年3月5日出生，汉族，出生地牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年4月25日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑一初字第14号刑事判决，认定���建钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利二年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建钢能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1979分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王建钢的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，��法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王建钢减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执281号
申请人:扬州金阳光房地产开发集团有限公司,住扬州市文昌西路283号金都汇大厦,机构代码：71405490-8。
被执行人:巫福才,男,1978年12月24日出生,38岁,汉族，住扬州市仪征市。
申请执行人扬州金阳光房地产开发集团有限公司与被执行人巫福才房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第04582号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书：巫福才应于本判决发生法律效力之日起十日内给付扬州金阳光房地产开发集团有限公司租金10920.97元及违约金1000元；本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由巫福才担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗民初字第04582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢国儿
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨乐天
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执461号
申请执行人：林喜丰
被执行人：林辉志
申请执行人林喜丰与被执行人林辉志合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初6805号
原告：权坤，男，汉族。
委托代理人：肖毅，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：张梦楠，男，汉族。
委托代理人：薛劲松，北京中关律师事务所律师。
第三人：陕西镜商房地产营销策划有限公司西安第十五分公司。
法定代表人：徐天，该公司总经理。
委托代理人王英，系十五分公司负责人。
委托代理人王斌，该公司员工。
原告权坤与被告张梦楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。现原告权坤于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权坤申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告权坤撤诉。
案件受理费688元，减半收取计344元，由原告权坤负担。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 赵亚萍
人民陪审员 李俊毅
二〇一七年六月五日
书 记 员 曲 佳
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0923民初2429号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。
被告：吴立平，女，1972年2月12日出生，汉族，住河北省东光县。
被告马学峰，男，1968年12月20日出生，汉族，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告李连才、李书锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人柴旭营到庭参加诉讼，被告吴立平、马学峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴立平偿还原告贷款3万元及利息；2、被告马学峰承担连带清偿责任。事实与理由：被告吴立平于2009年2月3日在原告处办理担保贷款一笔金额为3万元，约定还款期限为2012年2月2日，被告马学峰提供连带责任保证。被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息，被告马学峰作为担保人应承担连带清偿责任。
被告吴立平、马学峰未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年2月3日被告吴立平在原告东光县农村信用联社股份有限公司办理贷款一笔，贷款数额为3万元，借款期限为2009年2月3日至2012年2月2日，贷款利率为月利率9‰，逾期利率从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息，被告马学峰对该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日至贷款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。
以上事实由原告的陈述及提交的保证担保借款合同、保证担保协议书、借款借据予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。
本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金3万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告马学峰作为连带责任保证人对该借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴立平在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金3万元，并按照月利率9‰支付从2009年2月3日至2012年2月2日止借款期间的利息及按照日利率万分之4.5计算从2012年2月3日至被告实际还款之日的逾期还款利息；
二、被告马学峰就本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告吴立平、马学峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 吴双妹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 瑞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1757号
罪犯盘江辉，男，1988年1月25日出生，瑶族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年4月16日作出(2009)郴州刑一初字第8号刑事判决，以被告人盘江辉犯强奸罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年。2009年5月4日交付执行。2011年11月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2014年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯盘江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分133.6。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯盘江辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘江辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘江辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初482号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人石端豹，男，1977年12月30日生，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县。2016年12月2日因涉嫌过失致人死亡被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人石端豹犯过失致人死亡罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人石端豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月30日下午，被告人石端豹在新煌木业公司内，因疏于观察、盲目自信，无证驾驶叉车在拖曳被害人王某1驾驶的��车时，造成王某1叉车侧翻，致被害人王某1重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。公诉机关认为，被告人石端豹过失致1人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人石端豹系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人石端豹对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2016年11月30日下午，被告人石端豹在浮桥镇浏家港新煌木业公司内，因疏于观察、盲目自信，无证驾驶叉车在拖曳其嫂子王某1驾驶的叉车时，造成王某1叉车侧翻，被害人王某1被砸、压后抢救无效死亡。
经鉴定，被害人王某1符合重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
2016年11月30日，被告人石端豹主动至太仓市公安局投案自首。
案发后��被告人石端豹已与被害人亲属（其哥哥石某）达成和解协议，并得到谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人高某,4、郑某、石某、王某2、沈某、陈某的证言；本案到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、病历等资料；法医学尸表检验意见书；协议书、谅解书；被告人石端豹的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人石端豹过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人石端豹犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人石端豹系自首，已与被害人亲属达成协议并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石端豹犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴江
人民陪审员 王艳
人民陪审员 蒋岭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈成
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更610号
罪犯刘自来，男，1952年3月4日出生，汉族，出生地山东省费县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年3月5日黑龙江省林区中级人民法院作出（2004）黑林刑初字第2号刑事判决，认定刘自来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年6月16日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑刑一复字第150号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘自来能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2824.5分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘自来的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘自来减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524执保76号
申请人：马勇，男，1970年6月10日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被申请人：胡遵芳，女，1956年2月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被申请人：袁自炳，男，1982年11月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被申请人：袁小燕，女，1981年5月11日生，汉族，农民，住河南省永城市。
被申请人：袁自娥，女，1980年1月23日生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。
胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥与周其龙、张家强、吴继兵、王成家、王成坤、吴泽海、孙弈峰、王宝来、丁显江、詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日作出(2017)皖1524民初266号之十二民事裁定，停止支付被申请人马勇在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金6648.42元，停止支付期限为两年。申请人马勇于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人马勇的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:
解除对被申请人马勇在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金6648.42元的停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱江山
二〇一七年七月十四日
书记员 韦良宝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执544号
申请执行人：董爱华
被执行人：乾安县商品混凝土加工有限公司
申请执行人董爱华与被执行人乾安县商品混凝土加工有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2147号之三
申请执行人：徐振凤，男，1951年5月25日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被执行人：赵桂兰，女，1960年8月1日出生，汉族，住所地天津市河东区。
本院在执行申请执行人徐振凤与被执行人赵桂兰民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)津0102民初2541号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 鲁 莽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢544号
申请执行人：南部县中成村镇银行股份有限公司。住所地：南部县金葫路紫荆公寓1楼。
法定代表人：康义侠，董事长。
被执行人：李永祥，男，1963年2月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：黄素清，女，1963年5月15出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司与被执行人李永祥、黄素清实现担保物权纠纷一案中，于2016年11月18日以(2016）川1321执恢618号执行裁定书查封了被执行人李永祥、黄素清所有的位于南部县住房3套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、笫二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李永祥、黄素清所有的位于南部县住房3套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 任增全
审判员 杨权号
二〇一七年七月十三日
书记员 杨云杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1915号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京国电南自电网自动化有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路**号。
法定代表人：杨刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琦琦，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡建平，男，汉族，1979年12月13日生，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：臧公利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
再审申请人南京国电南自电网自动化有限公司（以下简称南自公司）因与被申请人蔡建平劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南自公司申请再审称，1.二审判决认定南自公司违法解除与蔡建平之间的劳动合同缺乏证据证明。首先，国电南京自动化股份有限公司（简称SAC）与ABB（中国）有限公司共同出资设立了南京国电南自自动化有限公司，南京国电南自自动化有限公司又出资设立了南自公司，《SAC员工手册》是国电南京自动化股份有限公司所有下属公司均适用的规章管理制度。蔡建平于2015年7月29日、7月31日两次无正当理由拒不服从部门安排去四川、甘肃陇南及河北定州做现场调试工作，经沟通仍拒绝服从并拒绝在沟通笔录上签字，构成严重违纪，南自公司有权根据《SAC员工手册》第9.2条及《员工手册》第2.4.2条、第2.4.3条、第2.4.4条的规定解除双方的劳动合同，且上述理由已在《关于宣读解除蔡建平劳动合同事宜》中予以明确。其次，即使两次最终警告处分均是针对蔡建平2015年7月29日拒绝前往四川、甘肃陇南的出差安排，但蔡建平又于2015年7月31日拒绝前往河北定州的出差安排，也构成《员工手册》规定的可以解除劳动合同的情形。二审法院未予认定应属错误。2.有新的证据，足以推翻二审判决。蔡建平于2015年5月18日通过邮件反映其他同事的问题，经查属于捏造事实和诋毁其他员工的行为。南自公司根据《员工手册》第2.4.2条规定给予其书面警告处分，并于2015年7月28日告知蔡建平，但其拒绝签收纪律处分报告，有录音证据可以证明。《员工手册》第2.2.4条规定，员工如有严重违纪或依法被追究刑事责任，或者在受到书面警告后6个月内又有严重过失行为的，员工的劳动合同将被解除，没有任何经济补偿。蔡建平在2015年7月28日收到书面警告处分后，在2015年7月29日拒绝公司的出差安排，符合上述规定，故南自公司可以解除其劳动合同，并不予支付任何经济补偿。综上，南自公司有权根据规章制度解除与蔡建平之间的劳动合同，且不应支付违法解除劳动合同赔偿金，故请求将本案提起再审。
蔡建平提交意见称，1.蔡建平有正当理由拒绝相应的工作安排。蔡建平属于生产调试岗位，而出差属于现场服务调试岗位，南自公司要求蔡建平出差属于变更工作岗位。双方未经协商一致，且下达任务的宋佳佳并非蔡建平的主管而是一名普通员工，故蔡建平可以拒绝。2.南自公司没有证据证明蔡建平在受到最终警告处分后一年内再有任何过失。最终书面警告处分决定不合法。处分决定涉及的出差任务系虚构，且非生产调试岗位的工作。蔡建平因2015年7月30日请假，7月31日任务下达至企业邮箱，蔡建平亦已打不开企业邮箱，故不清楚该任务。两份最终警告处分决定并非由南自公司作出，蔡建平从未收到也不知情。蔡建平从未有过诋毁其他员工的行为，南自公司关于7月28日的书面警告处分并非南自公司作出，南自公司也从未提出过该份证据，属于事后伪造。南自公司也不应适用其他公司的规章制度。3.南自公司作出解除劳动合同通知程序违法。该通知未经过南自公司工会，而是由南京国电南自自动化有限公司工会作出，根据相关法律规定，单位如没有工会的，解除劳动合同应当由职工代表大会同意解除。综上，二审判决认定事实正确，证据充分，应当驳回南自公司的再审申请。
本院经审查认为，关于南自公司解除双方的劳动合同是否违法的问题。首先，虽然《员工手册》第2.2.4条规定，员工在受到最终警告处分后1年内再有任何类别的过失，员工的劳动合同将被解除，没有任何经济补偿。但涉案两份最终警告处分，均系针对蔡建平2015年7月29日不服从公司安排的前往四川、甘肃陇南出差，并拒绝在沟通笔录上签字的同一事实而作出，且上述两份纪律处分报告没有作出的时间，亦没有充分证据可以证明南自公司已经向蔡建平进行了送达，故不符合《员工手册》关于处罚措施程序的规定。二审法院认定该警告处分对蔡建平不发生效力，蔡建平行为不构成受到警告处分后1年内再有任何类别过失的情形，并无不当。其次，关于《SAC员工手册》的问题，该规章制度并非南自公司制定，南自公司亦未提供证据证明该公司就上述规章制度经过了《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的民主程序，其主张以此作为本案裁判依据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。再次，关于南自公司主张该公司曾于2015年7月28日对蔡建平作出过书面警告，故蔡建平在此后6个月内再有过失行为，公司可以解除劳动合同且不给予经济补偿的问题。南自公司提供的录音等证据虽然表明曾有过该书面警告，但上述录音亦显示在蔡建平拒绝签字后，南自公司的工作人员亦未能按照《员工手册》规定的程序进行送达，且南自公司在向工会发出的《关于就解除蔡建平劳动合同事宜征求工会意见的函》及向蔡建平发出的《关于宣读解除蔡建平劳动合同事宜》两份材料中，亦未以此作为解除双方劳动关系的理由。本案审查中，南自公司再以此为由主张其解除劳动合同行为合法，缺乏法律依据。因此，南自公司解除双方劳动合同缺乏事实和法律依据，二审法院认定南自公司解除行为违法，判令该公司支付蔡建平违法解除劳动合同赔偿金，并无不当，南自公司主张其合法解除双方劳动合同的再审申请理由不能成立。
综上，南自公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京国电南自电网自动化有限公司的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 陈 皓
审判员 陈 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱亚萍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢330号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈佩钿,女,汉族,住四川省峨眉山市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈佩钿罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李柳梅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1282号
申请执行人：魏明武，男，1976年8月15日出生，住四川省冕宁县。
被执行人：张祥，男，1967年9月18日出生，住重庆市潜江区。
被执行人：宋刚，男，1966年11月1日出生，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人魏明武与被执行人张祥、宋刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人张祥、宋刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 谢 旭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 韬
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第1055号
申请执行人：钟添桂，男，1973年9月2日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：武平县星友煤炭开发有限公司，统一社会信用代码91350000764083440F，住所地武平县岩前镇洋坑村黄草斜。
法定代表人：钟红星，董事长。
申请执行人钟添桂与被执行人武平县星友煤炭开发有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月7日作出的(2015)武民初字第1842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付停工留薪期工资29848元。本院以(2015)武执字第1055号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，被执行人被列为武平县2017年度关闭淘汰煤矿，现已停产。被执行人现在本院涉及执行案件��起，涉及执行标的347004.38元。本院已向武平县煤炭管理局、武平县煤炭工业公司发出协助执行通知书要求协助冻结、扣留被执行人风险保证金、关闭淘汰补助款378710元，但因被执行人尚未关闭，风险保证金、补助款数额尚无法确定。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)武执字第1055号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十月三十日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初2166号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200667947454F。
法定代表人：俞亮贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈悦，该公司员工。
委托诉讼代理人：周志运，该公司员工。
被告：汪世胜，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告汪世胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员龙根贵适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司委托诉讼代理人周志运到庭参加诉讼，被告汪世胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪世胜给付拖欠物业费5523元（物业费按每平方0.70元计算收取，共计38个月，面积207.66㎡）；2、判令支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月25日起至该款付清时止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与安徽繁昌佳和房地产开发有限责任公司及业主，依据有关物业管理法律法规签订了《富鑫园》前期物业管理服务协议，以及原告2015年12月13日与业主委员会签订的《富鑫园小区物业服务合同》，并对服务内容、时效、收费标准等相关事由作了明确约定。自协议签订后，原告依约为富鑫园小区业主提供了物业管理服务。然而，被告拒不履行合同义务，拖欠2014年3月25日至2017年5月31日物业管理费5523元。对此，原告数次催讨未果。为维护原告合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，要求被告支付所欠物业费及违约金。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、企业登记信息；
2、法人身份证明；
3、法人身份证；
4、委托人身份证明；
5、委托人身份证；
6、被告身份信息；
7、前期物业管理服务合同；
8、法人变更情况说明；
9、与业主委员会签订的物业服务合同；
被告汪世胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告汪世胜未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告汪世胜系芜湖市繁昌县富鑫园小区南侧XX-
XX号门面业主，安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司原系该小区物业服务公司，双方签订有前期物业管理服务协议及物业服务合同，双方约定由原告为被告提供该小区的物业管理服务，并对服务内容、时效、收费标准等相关事由作了明确约定。自协议签订后，原告依约为富鑫园小区业主提供了物业管理服务，但被告至今尚未缴纳涉案房屋2014年3月25日至2017年5月31日物业管理费。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告及业主委员会签订的《繁昌县富鑫园前期物业服务协议》、《繁昌县富鑫园小区物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告不及时交纳物业服务费，已构成违约。故原告要求被告交纳所欠物业服务费，本院予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费已构成违约，按约应向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院确定自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至款项付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪世胜于本判决生效之日起十日内支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司物业服务费5523元及违约金（违约金自2017年7月5日起按银行同类贷款利率计算至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告预交），由被告汪世胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 龙根贵
二〇一七年九月一日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执9号
申请人：贺生财，男，汉族，1973年2月27日出生，住重庆市城口县。
被执行人：李波，男，汉族，1990年1月16日出生，住重庆市城口县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0229民初360号民事判决书，责令被执行人李波到庭履行生效法律文书确定的义务，本院执行查明被执行人李波无房产、无工商登记信息、无车辆、无银行存款等其他财产，即被执行人暂无可供执行的财产。2017年2月23日申请人贺生财与被执行人李波达成执行和解协议，申请人贺生财同意被执行人李波庭外每月按和解协议履行义务，目前被执行人李波已经履行了部分义务，申请人贺生财同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0229执9号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立成
审判员 张 兰
审判员 王世君
二〇一七年五月十六日
书记员 梅召红
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青01民初385号
原告：青海四鸿商贸有限公司，住所地：西宁市城中区北大街。
法定代表人：朱志发，该公司总经理。
委托代理人：俞海锋，该公司职工。
被告：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车工庄。
法定代表人：汤明，该公司董事长。
原告青海四鸿商贸有限公司诉被告中电建路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，青海四鸿商贸有限公司于2016年11月23日向本院提起诉讼，请求判令中电建路桥集团有限公司支付钢材款11699481.26元、违约金500000元。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，原告青海四鸿商贸有限公司以本案已与被告自行达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告青海四鸿商贸有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海四鸿商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费94997元，减半收取47498.5元、保全费5000元由青海四鸿商贸有限公司负担，余47498.5元退还青海四鸿商贸有限公司。
审 判 长 韩雪梅
审 判 员 林建平
人民陪审员 马 芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 李明书
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4312号
原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地,南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：潘惠权，男，1972年11月生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司经理。
被告：余连保，男，1955年9月生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告余连保物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费810元。本院受理后,依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘惠权到庭参加诉讼,被告余连保经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告爱顺公司为溧水区永阳街道宏力花苑小区提供物业服务，被告余连保系溧水区永阳街道宏力花苑小区9幢2单元504室业主，房屋建筑面积为126.47m2，物业费收费标准为每月每平方米0.4元。被告未缴纳自2014年9月1日至2015年12月31日期间的物业服务费810元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告余连保应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告余连保负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一七年九月十九日
书记员 谢朋飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执他47号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人肖敬，局长。
被执行人北京五和居餐饮服务有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路23号101-102号。
法定代表人左鹏飞，总经理。
本院在执行北京市丰台区人力资源和社会保障局与北京五和居餐饮服务有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他47号一案中，本院依法向被执行人北京五和居餐饮服务有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人北京五和居餐饮服务有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人北京五和居餐饮服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人北京五和居餐饮服务有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年八月七日
书 记 员 史 艳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初1781号
原告：安徽鑫圣工业机械有限公司。
住所地：安徽省萧县。
法人代表，李文永，职务：经理。
统一社会信用代码：91341322394451567X（1-1）。
委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张月洋，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市巨野县章缝镇，现住山东省菏泽市巨野县龙堌镇。
原告安徽鑫圣工业机械有限公司与被告张月洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽鑫圣工业机械有限公司的法定代表人李文永及委托代理人孙奕停到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产需要，于2016年11月向我公司购买码坯机一台，双方约定价格81000元，被告已付货款40000元，余款约定三个月内付清并签订了购销合同。约定付款日期到期后，原经多次催要无果，因此，诉至本院要求支持其诉求。
被告张月洋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
本院经审理认定的事实为：原、被告于2016年11月13日签订购销合同，被告购买原告码坯机一台，价款81000元，码坯机交付当日被告给付原告货款40000元，余款41000元约定三个月内付清，约定付款日期到期后，原告多次向原告催要货款，被告至今未付，为此，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的购销合同应为有效合同，双方应按合同约定履行，被告向原告购买的机械设备，原告已经交付给被告，且被告已付给原告货款40000元，因此，原告要求被告给付剩余货款，被告理应给付，被告逾期不付剩余款项，属违约行为。被告张月洋经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。
综上所述，原告安徽鑫圣工业机械有限公司要求被告王张月洋给付货款41000元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事通则》第八十四条第二款、八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月洋于本判决生效后十日内给付原告安徽鑫圣工业机械有限公司货款41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412元，由被告张月洋负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑峰
二〇一七年六月十三日
书记员 盛洋龙
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初2903号
原告：赵钟菊，女，1972年1月11日出生，汉族，住河北省河间市，。
被告：侯彦平，男，1971年8月14日出生，汉族，住河间市，。
原告赵钟菊与被告侯彦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵钟菊到庭参加诉讼，被告侯彦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵钟菊向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款44600元，诉讼费用由被告承担。事实与事由：被告于2017年4月16日向原告借款44600元，多次催要被告以种种理由不予偿还，2017年6月27日原告催要时被告给原告出具了欠据，答应十五内偿还，到期后被告仍拒绝偿还，现向法院起诉，要求被告偿还借款。
。
原告为支持自己的主张，向本院提交了被告侯彦平签名的欠条一份。证人周某出庭作证，证明原告报案后，被告在米各庄刑警队给原告出具了欠条。对原告提交的欠条，经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
被告侯彦平未向本院提交答辩亦未提交证据。
经审理查明，认定本案事实如下：被告侯彦平于2017年6月27日向原告赵钟菊借款44600元，约定自欠条之日起十五日内还清借款，到期后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法债务应当偿还，被告侯彦平向原告赵钟菊借款44600元，事实清楚，证据确实充分，对于该借款被告侯彦平应予偿还。被告侯彦平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利及举证权利的处分，应对举证不能承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯彦平于本判决生效之日起五日内偿还原告赵钟菊借款44600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费458元、保全费466元由被告侯彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 徐东明
二〇一七年七月三十一日
书记员 田 鸽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0603民初339号
原告：朱祥桂，男，1968年3月7日生，壮族，住防城港市港口区，
委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓枫，广西维冠律师事务所律师。
被告：唐春扬，男，1977年12月18日生，汉族，住防城港市防城区，
被告：蔡珍玲，女，1979年9月15日生，汉族，住防城港市防城区，
原告朱祥桂诉被告唐春扬、蔡珍玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序审理，因被告唐春扬、蔡珍玲下落不明，本案于2017年5月19日转为普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱祥桂的委托诉讼代理人吕春、黄晓枫到庭参加诉讼，被告唐春扬、蔡珍玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥桂的诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2015年8月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。事实与理由：2015年3月9日，被告唐春扬因其从事的铝合金门窗安装工程需要资金周转，便向原告借款60000元，承诺将于2015年8月9日还清借款。原告基于朋友情谊，当日便支付给被告唐春扬60000元现金，唐春扬则给原告手写借据一张。现已逾还款期限近两年，被告唐春扬已经完全度过资金周转期，并处于正常经营状态。但经原告多次催促，被告唐春扬却分文未还，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告蔡珍玲作为唐春扬之妻，应对此债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告朱祥桂围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借据，证明原被告之间的借贷关系。庭后提交离婚登记审查处理表及离婚证复印件，证明被告唐春扬、蔡珍玲的基本情况。
被告唐春扬、蔡珍玲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐春扬、蔡珍玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提供的证据予以确认并附卷佐证。
结合庭审调查及原告提交的证据，本院查明事实与原告诉称一致，另查明：因感情不和，被告唐春扬和蔡珍玲于2017年1月4日在防城港市防城区民政局领取离婚证，但其结婚时间未知，无法确认本案借款时间处于两被告婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告唐春扬因经营铝合金门窗安装需要资金周转于2015年3月9日向原告朱祥桂借款60000元，借款后一直未予偿还，现原告朱祥桂请求被告偿还借款本金60000元于法有据，本院予以支持。借款时双方当事人约定了还款时间，但未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告朱祥桂主张利息自逾期之日（2015年8月10日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以认可。该借款发生于2015年3月9日，原告朱祥桂未提交证据证明此时间是两被告婚姻关系存续期间，故本院不认定该笔债务属于夫妻共同债务，该债务被告蔡珍玲不承担偿还责任。原告朱祥桂主张被告蔡珍玲承担连带偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告唐春扬、蔡珍玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐春扬偿还原告朱祥桂借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2015年8月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际偿清债务之日止）；
二、驳回原告朱祥桂的其他诉讼请求。
本案诉讼费1443元，由被告唐春扬承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1443元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 杨家耀
人民陪审员 郑锡金
二〇一七年八月四日
书 记 员 利 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3280号
罪犯池本国，男，1962年9月1日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年3月18日作出(2008)浙温刑初字第297号刑事判决，以被告人池本国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。浙江省高级人民法院于2009年8月5日作出(2009)浙刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯池本国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯池本国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯池本国获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯池本国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池本国减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年5月7日起至2018年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第1622号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人江某某，男，1980年8月8日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省内乡县。因本案于2013年10月27日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，10月30日被刑事拘留，11月6日被取保候审，同年12月24日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1579号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年7月份至同年10月份，被告人江某某在郑州市金水区刘庄菜市场对面的佳吉物流公司上班期间，多次盗窃公司承运的皮鞋、衣服、手套、手电钻、护手霜等物品。经估价共计价值人民币2792元。现赃物已追回并发还被害单位。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、到案经过、鉴定结论、扣押及发还清单等证据，认为被告人江某某已构成盗窃罪，提请依法追究刑事责任。
被告人江某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人江某某在郑州市金水区刘庄菜市场对面的佳吉快运物流公司打工期间，于2013年7月份至2013年10月27日，多次盗窃公司承运的货物，包括皮鞋、衣服、手套、手电钻、护手霜等物。经估价，上述被盗物品共计价值人民币2792元。
2013年10月27日凌晨3时许，被告人江某某携盗窃的皮鞋和大衣行至郑州市金水区中州大道杓袁村口，因形迹可疑，被巡逻的公安人员询问时，主动交代其在佳吉快运物流公司盗窃财物的事实。案发后，上述赃物已追回并发还被害单位。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.证人王某（佳吉快运公司副经理）的证言证实：2013年10月27日10时许，民警带其公司员工江某某到公司辨认现场，说他偷了公司的货物，并让其辨认是否是公司的货物，经其辨认后确认是其公司的货物，遂报案。
2.经鉴定，涉案物品共价值人民币2792元，现已追回并发还被害人。有检查笔录、扣押及发还清单、赃物照片、价格鉴定结论书在案予以证实。
3.经被告人江某某辨认郑州市金水区刘庄菜市场对面佳吉快运物流公司即是盗窃物品的地点，有现场辨认笔录及照片在案予以证实。
4.抓获经过证实，2013年10月27日凌晨3时许，公安人员巡逻至郑州市金水区中州大道杓袁村口时，发现一男子形迹可疑，经询问，其主动交代其在佳吉快运物流公司盗窃财物的事实。
5.户籍证明证实被告人江某某的身份情况。
6.被告人江某某对起诉书指控的事实予以供认，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人江某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人江某某多次盗窃他人财物，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人江某某因形迹可疑被公安人员盘查时，主动如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。涉案赃物已追回，未造成损失，对江某某可酌情从轻处罚。
根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年10月27日起至2014年4月12日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年一月二日
书记员 刘湾湾
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执153号之一
申请执行人：匡尚林，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：郭玉明，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执153号之一裁定书，向被执行人郭玉明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭玉明在中国工商银行42002083XXXX账户内存款人民币52400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年五月四日
书记员 范海鸥
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初3400号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁岗，该公司职工。
被告:贺跃,男,1989年8月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:林洛,男,1988年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:贺兴成,男,1989年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:王道祥,男,1989年4月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:刘辉,男,1982年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告贺跃、林洛、贺兴成、王道祥、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曹卫祥
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张子宁
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘07执异8号
申请执行人：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处新建巷社区洞庭大道1791号。
法定代表人：戴成章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴建中，湖南经卫律师事务所律师。
被执行人：常德市鼎城区金地建设开发有限公司（已注销）,原住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇渡口社区隆阳路116号。
法定代表人：温慕水，该公司董事长。
第三人：温慕水，男，1957年3月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇严家岗3组。
委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师。
本院在执行申请执行人湖南省建银建筑工程有限公司(以下简称建银公司)与被执行人常德市鼎城区金地建设开发有限公司(以下简称金地公司)返还保证金纠纷一案中,因被执行人金地公司已注销，且无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的义务。为此，申请执行人建银公司向本院申请追加温慕水为本案被执行人。
申请执行人建银公司述称，温慕水作为金地公司的唯一股东，在明知公司存在债务纠纷，仲裁机构正对该纠纷仲裁的情况下，自行决议解散公司，且没有通知作为债权人的建银公司，严重损害了建银公司的合法权益，根据相关法律规定，特申请追加温慕水为被执行人。
第三人温慕水辩称：1.金地公司是按照公司法规定的程序办理的注销登记，作为公司的股东不应对公司债务承担连带清偿责任，建银公司申请追加温慕水为本案的被执行人没有事实和法律依据2.作为本案执行依据的常德仲裁委员会（2013）常仲裁字第1号裁决，在事实认定及法律适用上均不合法，建银公司基于不合法的裁决而申请追加温慕水为被执行人不符合法律规定。为此，恳请依法驳回建银公司追加温慕水为被执行人的请求。
本院查明，2012年12月31日，常德仲裁委员会受理建银公司与金地公司返还保证金纠纷一案。2015年10月22日，常德仲裁委员会作出（2013）常仲裁字第1号裁决书，裁决金地公司向建银公司返还保证金100万元及相应利息。裁决生效后，建银公司向本院提出强制执行申请。随后，温慕水遂向本院申请不予执行该仲裁裁决。2016年10月28号，本院作出（2016）湘07执异14号执行裁定书，裁定驳回温慕水不予执行仲裁裁决的申请。
另查明，金地公司于2010年9月7日经常德市鼎城区工商行政管理局核准登记，企业类型为有限责任公司，法定代表人为徐克武，注册资本800万元，温慕水作为金地公司股东之一，持股80万元。2012年6月1日，金地公司企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为温慕水，个人持股比例为100％。2015年10月16日，金地公司在常德市鼎城区工商行政管理局办理了注销登记，注销原因为决议解散。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条规定：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，建银公司因与金地公司发生返还保证金纠纷到常德仲裁委员会申请仲裁后，温慕水作为金地公司的法定代表人及唯一股东，明知金地公司尚有债务纠纷正仲裁，在未通知建银公司并对金地公司进行清算的情况下，即以决议解散的方式办理了金地公司的注销登记，导致金地公司的财产及债权、债务现无法进行清算，温慕水怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应对金地公司的债务承担连带清偿责任。建银公司申请追加温慕水为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条规定，裁定如下：
追加温慕水为本案的被执行人。
温慕水应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人湖南省建银建筑工程有限公司返还保证金100万元，并按照年利率24％的标准支付自2012年1月19日至保证金归还之日的利息。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 孙智勇
审判员 龚 力
审判员 罗 真
二〇一七年七月十三日
书记员 蔡 秦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7062号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行,住址重庆市黔江区。
法定代表人：郑学鹏，该行行长。
委托代理人：费明江，该行员工。
被告:陈蓉,女,1974年9月11日出生,汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告陈蓉金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供被告陈蓉的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
预交的案件受理费6064元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一七年十二月四日
书记员 帅卫华
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终153号
上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。
法定代表人:黄衍明，总经理。
被上诉人（原审原告）：瞿胜，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
原审被告：福建路港（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区南区路166号综合楼名义层15层。
负责人:温友谊，经理。
原审被告：吴锋，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
上诉人福建路港（集团）有限公司因与被上诉人瞿胜、原审被告福建路港（集团）有限公司重庆分公司、吴锋建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）渝0230民初763号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由被告经常住所地的福建省泉州市惠安县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至福建省泉州市惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”从被上诉人瞿胜提供的《挖掘机劳务合同》来看，该机械设备租赁使用地在重庆市丰都县境内。重庆市丰都县应为合同履行地。因此，被上诉人瞿胜向重庆市丰都县人民法院提起诉讼，符合法律的规定，重庆市丰都县人民法院对本案享有管辖权。上诉人福建路港（集团）有限公司提出的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年七月四日
书 记 员 陶明洪
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4184号
原告：缪瑾，女，1968年5月4日出生，汉族，住福安市，
被告：陈妃梅，女，1981年11月3日出生，汉族，住福安市，
原告缪瑾与被告陈妃梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪瑾到庭参加诉讼，被告陈妃梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪瑾向本院提出诉讼请求：陈妃梅偿还缪瑾本金48万元及利息（从2014年11月20日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年，陈妃梅因经商需要资金，陆续向缪瑾借款65万元。借款后陈妃梅偿还本金17万元及部分利息。余款经催讨不予偿还，缪瑾多次催讨无果，遂提起诉讼。
陈妃梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依法进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，陈妃梅因资金周转需要共向缪瑾借款65万元。借款后陈妃梅陆续偿还借款本金17万元，并于2014年7月20日重新出具借条一份给缪瑾收执。借条明确载明：“兹向缪瑾借款48万元整，双方约定前三个月不计利息，并每月偿还借款2万元，从11月开始按月利率2%计算利息。”此后经多次催讨无果，缪瑾遂向本院提起诉讼，要求陈妃梅偿还借款本息。
本院认为，缪瑾与陈妃梅的民间借贷关系合法有效，受法律保护。缪瑾出借款项后，陈妃梅负有按约清偿款项的义务。双方明确约定陈妃梅每月还款2万元，但陈妃梅未能依约履行还款义务，现缪瑾要求陈妃梅偿还全部借款本息，不违反法律规定。借条明确载明利息按月利率2%计算，系当事人意思自治，且未违反法律规定，应予支持。现缪瑾诉请要去陈妃梅偿还借款48万元及利息（按月利率2%标准，从2014年11月20日起计至实际还款之日止），依据充分，应予支持。
综上所述，缪瑾要求陈妃梅还本付息的诉求，依据充分，本院予以支持。陈妃梅经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈妃梅于本判决生效之日起五日内返还缪瑾借款本金48万元及利息（按月利率2%标准，从2014年11月20日起计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10328元，由陈妃梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
代理审判员 林 红
人民陪审员 林泽霖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0321执201号
莲花县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：贺发祥，男，1966年3月15日生，住江西省永新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0321刑初126号刑事判决书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺发祥履行法律义务。因被执行人贺发祥至今未履行义务，且查明贺发祥在永新农村商业银行股份有限公司龙田分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺发祥在永新农村商业银行股份有限公司龙田分理处的账户（62×××69-000000）内的存款叁仟零伍拾元整至莲花县人民法院账号内（户名：莲花县人民法院，开户行：中国农业银行莲花县支行，帐号：14×××83）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘新平
二〇一七年十月十三日
书记员 刘少辉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2905号之一
申请执行人陈绍萍,女,1975年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人叶勋来,男,1978年3月22日生，汉族，住浙江省龙泉市。
陈绍萍与叶勋来定作合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）吴民初字第1965号民事判决已经发生法律效力。依该判决，叶勋来应于判决生效之日起十日内支付陈绍萍价款121100元；案件受理费1461元，由叶勋来负担。因叶勋来未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈绍萍向本院申请执行，要求叶勋来支付122561元及相应利息。本院已立案，执行标的122561元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院对被执行人叶勋来名下财产进行调查，查无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供各被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1965号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月十四日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初552号之一
原告高海成，男，1990年6月12日出生，汉族，住平阴县。
被告ＸＸ，男，1989年4月22日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告高海成与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告高海成于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海成以双方已达成协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高海成撤回起诉。
案件受理费400元，保全费320元，由原告高海成承担。
审判员 李 峰
二〇一六年三月八日
书记员 姜春燕
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执4940号
申请执行人金俸会，女，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人范小华，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人余迎春，女，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。
关于金俸会申请执行范小华、余迎春借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初315号民事判决书，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执4940号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 郭敬彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 李玉骞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5219号
原告：四川省同汇房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区滨江路四段7号。
法定代表人：杨鸥，经理。
委托诉讼代理人：徐瑾，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：龙方智，男，该单位工作人员。
被告：郭隆权，男，1983年2月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：丁力，女，1985年2月1日出生，汉族，住四川省金川县。
本院在审理原告四川省同汇房地产开发有限公司诉被告郭隆权、丁力商品房销售合同纠纷一案中，原告四川省同汇房地产开发有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省同汇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3697元，由原告四川省同汇房地产开发有限公司承担。
审判员 王 帅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张雪婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3345号
申请执行人：马成，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区德新镇。
被执行人：邱玉容，女，1972年1月16日出生，汉族，住四川省郫县安靖镇。
本院在执行马成与邱玉容民间借贷纠纷一案中，查封了邱玉容的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人马成有借款本金38000元及利息、律师费1000元、案件受理费432元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月六日
书记员 蒲 丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初4779号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：季超，该公司工作人员。
被告：刘文华，男。
被告：韩爱连，女。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘文华、韩爱连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人季超、被告刘文华到庭参加诉讼，被告韩爱连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘文华、韩爱连返还借款本金5万元及利息、逾期利息；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告刘文华、韩爱连返还借款本金49799.99元及利息、逾期利息事实和理由：2016年4月6日，被告刘文华与原告签订个人借款合同，约定刘文华可向原告借款5万元，借款到期一次性归所有本金及利息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告韩爱连给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对刘文华的该笔借款承担连带清偿责任。同日，原告向刘文华的账户转入借款5万元，约定借款月利率3.625‰，到期日2017年4月5日。借款逾期后被告拒不返还借款本息。
刘文华辩称，自己向原告借款5万元用于种植莲藕是事实，但因行情不好，生意赔本，现无力还款。在贷款到期后，自己偿还过本金200元，原告从自己的账户扣取过七八百元。
韩爱连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告刘文华与原告签订个人借款合同，合同约定：被告刘文华可向该社借款5万元，借款到期一次性归所有本金及利息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告韩爱连给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为刘广华的共同还款人，在刘文华不按期偿还贷款本息时，对刘文华的该笔借款本息承担连带清偿责任。当日，原告向被告刘文华的账户支付借款5万元，约定借款月利率为3.625‰，到期日2017年4月5日。借款逾期后，原告于2017年7月4日从被告刘文华的账户扣取利息776.25元，同年9月4日、9月21日被告刘文华返还原告借款本金200.01元，至同年10月10日，被告刘文华尚欠借款本金49799.99元，利息及逾期利息2893.43元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对该证据的效力，予以确认。原告提供的二被告的身份证复印件、个人借款合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、贷款收回明细表及贷款收回计算清单，被告刘文华无异议，被告韩爱连未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘文华、韩爱连返还借款本金并支付利息（含逾期利息），符合上述法律规定，依法应予以支持。2017年10月10日之前的利息共计2893.43元，2017年10月11日起的利息应按本金49799.99元、月利率4.7125‰（3.625‰+3.625‰×30%）计算。
综上所述，原告请求被告刘文华、韩爱连返还借款本金49799.99元并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘文华、韩爱连返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金49799.99元并支付利息（2017年10月10日之前的利息共计2893.43元，2017年10月11日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金49799.99元、月利率4.7125‰计算），于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告刘文华、韩爱连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一七年十月十七日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执824号之一
申请执行人王亚南。
被执行人夏旭光。
被执行人夏中云。
申请执行人王亚南与被执行人夏旭光、夏中云民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1249号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告夏旭光、夏中云偿还原告王亚南借款138000元及利息9528元。受理费1620元，由被告夏旭光、夏中云承担。申请执行人王亚南于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人夏旭光、夏中云发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人夏旭光、夏中云纳入失信被执行人名单。未发现被执行人夏旭光、夏中云有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执824号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十三日
书记员 龚殿伟