北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初13837号
原告:王某，男，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：牛晓晖，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：韩某，男，住北京市通州区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：姜某，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告王某与被告韩某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人牛晓晖、被告韩某、被告人保北京分公司的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费59508.26元、二次手术费20000元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费16200元、误工费17500元、残疾赔偿金124812元、被扶养人生活费6724.33元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、财产损失2000元、鉴定费3294.9元，以上共计267339.49元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月24日11时15分，在北京市通州区徐宋路栾树画室路口，韩某驾驶机动车（车号：×××）与骑电动自行车的王某发生交通事故，致电动自行车受损，王某受伤。此次事故经交管部门认定韩某负事故全部责任。事发后，王某被送往首都医科大学附属北京潞河医院救治，其伤情经诊断为：腰3椎体爆裂骨折、左环指外伤术后等。2017年7月24日至2017年8月6日，王某共计住院13日。经查，韩某驾驶的机动车所有人为其本人，人保北京分公司为该车辆承保交强险及商业三者险。2017年12月29日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王某构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告韩某辩称：我垫付过1万元的费用，希望在本案中一并予以处理。
被告人保北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。我公司同意赔偿原告合理损失，诉讼费和鉴定费不同意赔偿。我公司同意在本案中一并处理韩某垫付的费用。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日11时15分，在北京市通州区徐宋路栾树画室路口，韩某驾驶机动车（车号：×××）与骑电动自行车的王某发生交通事故，致电动自行车受损，王某受伤。此次事故经交管部门认定韩某负事故全部责任。事发后，王某被送往首都医科大学附属北京潞河医院救治，其伤情经诊断为：腰3椎体爆裂骨折、左环指外伤术后。2017年7月24日至2017年8月6日，王某共计住院13日。出院医嘱：全休一个月，需一人一天陪护，加强营养。2017年8月31日，医院医嘱：需1人陪护1个月及加强营养。2017年9月28日，医院医嘱：休息1个月。2017年10月26日，医院医嘱：休息1个月。2017年12月3日，医院医嘱：全休1周。2017年12月10日，医院医嘱：全休1周。2017年12月17日，医院医嘱：全休1周。2017年12月29日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王某致残程度等级十级伤残。王某为此次鉴定支付鉴定费用3294.9元。
另查，王某系河北省张家口市康保县二号卜乡二达井村农业家庭户口。王某自2001年一直外出务工。王某提供的2005年的暂住证记载其服务处所为金碧电力工程公司。王某提供的2008年的暂住证记载其服务处所为宏远通达建筑公司。2016年2月，王某与北京兴业东辉电力设备有限公司签订《劳动合同书》，约定劳动期限为1年，每月工资3000元。王某之母赵某共有子女4人。人保北京分公司为韩某驾驶的机动车承保交强险及商业三者险（限额30万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
经核实，王某的合理损失为：医疗费69508.26元（含韩某支付医疗费1万元）、住院伙食补助费1300元、营养费3450元、护理费8280元、误工费15000元、交通费1000元、残疾赔偿金129855.25元（含被扶养人生活费5043.25元）、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元、鉴定费3294.9元，以上共计237188.41元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、暂住证、居住证、村委会证明、劳动合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。韩某驾驶机动车与王某发生交通事故，致王某受伤，韩某负事故的全部责任，应赔偿因此给王某造成的损失。现王某要求赔偿医疗费的请求，理由正当，本院予以支持，具体数额以本院核实其提交的医疗费票据为准，但应扣除韩某已支付的医疗费1万元。王某共计住院13日，其要求赔偿住院伙食补助费1300元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养期、护理期、误工期的期限，本院根据医院相应医嘱分别确定为69日、69日、5个月，并分别酌情按照每日50元、120元、100元的标准计算营养费、护理费及误工费的具体数额。关于交通费部分，本院结合王某的就诊距离及就诊次数酌情确定为1000元。王某虽系农业家庭户，但根据其提供的暂住证、居住证、劳动合同及村委会证明，足以证明其长期来京务工，主要收入来源已脱离农业生产，故其按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合法有据，本院予以支持。需要指出的是，王某虽提供了赵某子女之一王素兰的残疾证，但该残疾证并不能证明王素兰无赡养能力，王素兰是否有赡养能力已不影响其作为赵某的扶养人之一，赵某的扶养人仍应按照4人计算，本院对王某主张的被扶养人生活费部分依法予以调整。此次事故已造成王某十级伤残，故对于王某要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院亦予以支持，具体数额由本院根据损害后果酌情确定为5000元。王某虽未能提供证据证明电动自行车的具体损失数额，但依据事故认定书的记载，王某确在此次事故中遭受车辆损失，本着减轻当事人诉累的原则，本院酌情确定车辆损失数额为500元。王某要求赔偿衣物损失，但并未提供相应证据，对其该项请求本院不予支持。因人保北京分公司为韩某驾驶的机动车承保交强险，故王某的上述损失由人保北京分公司在保险限额内先予赔偿，不足部分及鉴定费用由韩某承担赔偿责任。关于韩某已垫付医疗费部分，结合人保北京分公司的意见，本着减轻当事人诉累的原则，本院在本案中一并予以处理，并确定人保北京分公司在保险限额内承担赔偿责任。关于二次手术费用，因尚未实际发生，王某可待实际发生后再行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王某医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）105000元、财产损失500元，以上共计120500元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王某医疗费49508.26元、营养费3450元、住院伙食补助费1300元、护理费8280元、误工费15000元、交通费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）24855.25元，以上共计103393.51元，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿被告韩某医疗费10000元，于本判决生效后七日内执行清；
四、被告韩某赔偿原告王某鉴定费3294.9元，于本判决生效后七日内执行清；
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由原告王某负担146元（已交纳），由被告韩某负担2429元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 倩