wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0324刑初111号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人曾凯，男，1980年8月17日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，居民，住竹溪县（户籍地：竹溪县）。曾因犯故意伤害罪，2014年2月13日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。又因涉嫌故意伤害罪，2016年7月21日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院决定，同年8月4日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人刘畅，湖北郧阳律师事务所律师。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人曾凯犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法由审判员李杰担任审判长，与审判员任大成（主审）、夏忠祥祥组成合议庭，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。竹溪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曾凯及其辩护人刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
竹溪县人民检察院指控：2015年7月5日下午，被告人曾凯邀约朋友吴涛、滕传桥、郭照、阳建文等人到其位于竹溪县水坪镇水坪街村8组的家中吃饭。同日19时许，曾凯酒后因琐事对吴某心生怨恨，便在自家院中同吴某发生争吵。争吵中，曾凯从库房中拿出自制钢刀用刀背砍击吴某左侧头部、背部、左侧肋部等，后被滕某、郭某、阳某等人制止。曾凯被他人夺下刀后，又将吴某喊至办公室内观看视频，质问吴某同曾凯的前女友是怎么回事，吴某说不知道，想不起来了，曾凯又将吴某推滚在地，徒手击打吴某身体多个部位，滕某、郭某、阳某见状后将曾凯拉开，吴某趁机离开现场。事后，被害人吴某感觉身体不适，次日被竹溪县中医院诊断为脾脏破裂。当晚，被告人曾凯离开竹溪。
2015年8月9日，经竹溪县公安司法鉴定中心鉴定，吴某脾脏损伤程度鉴定为重伤二级。
2016年7月20日，被告人曾凯在竹溪县城关红光市场浩伟小区被公安民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人曾凯为泄私愤故意损害他人身体健康，致一人重伤的危害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。
被告人曾凯辩称：指控属实，请求从轻处罚。
辩护人刘畅的辩护意见可归纳为：1、被告人曾凯和被害人吴某系同学及亲戚，没有伤害吴某的主观故意，曾凯只是用刀背挥舞，在众人的极力阻拦下，其酒后挥舞钢刀时刀背仍然碰到了吴某，最终导致了吴某重伤的损害后果，故曾凯的行为应构成过失致人重伤罪；2、本案因民间纠纷引发，被告人曾凯系立功受奖的残疾退伍军人，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可从轻处罚，建议对曾凯适用缓刑。
辩护人刘畅为支持其辩护意见，向本院提供了被告人曾凯在武警廊坊支队服役时的武警证、立功受奖证书及证明、残疾证等证据。
经审理查明，2015年7月5日下午，被告人曾凯邀约朋友吴涛、滕传桥、郭照、阳建文等人到其位于竹溪县水坪镇水坪街村8组的家中吃饭。同日19时许，曾凯酒后因琐事与吴某产生纠纷并心生怨恨，便在自家院中同吴某发生争吵，争吵中，曾凯从库房中拿出自制钢刀用刀背砍击吴某左侧头部、背部、肋部等身体多处，后被滕某、郭某、阳某等人制止。曾凯被他人夺下刀后，又将吴某喊至办公室内观看视频，质问吴某同曾凯的前女友是怎么回事，吴某说想不起来了，曾凯又将吴某推滚在地，徒手击打吴某身体多个部位，滕某、郭某、阳某见状后将曾凯拉开，接着曾凯又从其卧室里找出一把砍刀准备砍吴某，被滕某、郭某、阳某再次拉开，吴某趁机离开现场。事后，被害人吴某感觉身体不适，次日被竹溪县中医院诊断为左侧第9、10、11肋骨骨折，脾脏破裂并实行摘除手术。当晚，被告人曾凯离开竹溪。
2015年8月9日，经竹溪县公安司法鉴定中心鉴定，吴脾脏脏损伤程度构成重伤二级。同月13日，竹溪县公安局对被告人曾凯网上追逃。
2016年7月20日，被告人曾凯在竹溪县城关红某市场浩伟小区被公安机关抓获归案。
2016年8月25日，被告人曾凯的亲属与被害人吴某达成调解协议，由被告人曾凯一次性赔偿被害人吴某医药费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计25万元并已履行，被害人吴某同意谅解被告人曾凯。
另查明，被告人曾凯曾因犯故意伤害罪，2014年2月13日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。
上述事实，被告人曾凯及辩护人刘畅在开庭审理过程中均无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、证人阳某、郭某、滕某、周某的证言；3、被害人吴某的陈述材料；4、被害人吴某在县中医院相关治疗病历及诊断证明书；5、竹溪县公安司法鉴定中心（溪）公（刑）鉴（法）字（2015）005号法医学人体损伤程度鉴定书；6、竹溪县公安局刑事侦查大队出具的《抓获经过》及水坪派出所出具的《情况说明》；7、被告人曾凯的供述及辩解；8、调解协议、被害人吴某出具的谅解书及收条；9十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭刑初字第00078号刑事判决书；10、被告人曾凯的户籍证明。
本院认为，被告人曾凯因琐事与被害人吴某产生纠纷并心生怨恨，持自制钢刀刀背故意多次砍击被害人吴某身体，其主观上具有伤害他人的故意，客观上造成一人重伤的损害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。竹溪县人民检察院指控被告人曾凯犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩解被告人的行为应构成过失致人重伤罪的辩护意见与事实不符，且本案并非婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾引发，故本院对辩护人的上述辩护意见不予支持。被告人曾凯归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人曾凯具有同类犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人曾凯在部队服役时虽曾因见义勇为立功受奖，但根据其犯罪前科及本次犯罪的情节，不属适用缓刑的范围，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2019年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 任大成
审判员 夏忠祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金 波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4953号之一
原告：邓争雷，男，1978年8月26日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：燕立春，男，1977年12月17日生，汉族，农民，住沛县。
被告：刘梅，女，1977年10月20日生，汉族，农民，住沛县。
二被告委托诉讼代理人：师忠华、林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告邓争雷诉被告燕立春、刘梅身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告邓争雷于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓争雷的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓争雷撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓争雷负担。
审 判 长 李 巍
审 判 员 周长民
人民陪审员 冯振国
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗 晓
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执620号
申请执行人徐某。
申请执行人渠某。
被执行人某公司。
法定代表人高某。
本院在执行徐某、渠某与某公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年六月二十三日
书记员 高俊峰
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执925号
申请执行人：付志，男，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人：韩雪山，男，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人：刘淑香，女，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人：宋桂芹，女，汉族，农民，住黑龙江省。
本院在执行付志与韩雪山、刘淑香、宋桂芹借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初1245号生效法律文书确定的义务，申请执行人付志于2018年7月4日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款70978元，执行费965元。执行中被执行人已付执行款元，尚欠执行款元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘天龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2993号
申请执行人张自伦。
被执行人孙彩梅。
被执行人丁明山。
本院在执行申请执行人张自伦与被执行人孙彩梅、丁明山民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初35号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 李正强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初42号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人康彦娃，男，1985年11月11日出生于甘肃省漳县，汉族，初中文化程度，系新疆鑫金石混凝土有限公司驾驶员，
公诉机关以乌新检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人康彦娃犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人康彦娃到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年1月6日19时49分许，被告人康彦娃醉酒后驾驶新A**8*9号小型轿车行驶时，碰撞新Ａ×××××号小型轿车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人康彦娃血液中酒精含量为168mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人康彦娃的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人康彦娃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年1月6日19时49分许，被告人康彦娃酒后驾驶新A9***9号小型轿车，沿本市头屯河区芦山街由西向东行驶至赛里木湖路路口时，碰撞前方在该路口左转弯的由李玉华驾驶的新A8***1号小型轿车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经认定，被告人康彦娃负事故的全部责任。经抽血检测，被告人康彦娃血液中酒精含量为168mg/100ml。
案发后，被告人康彦娃赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人康彦娃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康彦娃违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故的全责，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人康彦娃归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康彦娃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年4月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年一月十一日
书记员 赵娜娜
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢314号
申请执行人温州市国土资源局
被执行人浙江瑞丰彩钢有限公司
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人浙江瑞丰彩钢有限公司案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
审判员 李晓中
书记员 张清清
二〇一八年二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保107号
申请人:刘丽霞（又名刘玉霞），女，汉族，1981年11月4日出生，住址濮阳市华龙区。
被申请人：闫利民，男，汉族，成年，住址濮阳市华龙区。
申请人刘丽霞与被申请人闫利民于2018年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人闫利民的财产。又于2018年2月6日撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人刘丽霞自愿提出撤销对该财产的查封申请。本院认为申请人刘丽霞的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人刘丽霞的申请。
审判员 董明海
二〇一八年二月六日
书记员 杨涵宇
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执737号
申请执行人：倪德友，男，1956年4月9日出生，住宁安市。
委托代理人：韩显文，宁安市江南法律服务所法律工作者。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人倪德友与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人倪德友以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执737号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 孟庆余
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李书涛
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1004号
申请执行人刘云中，男，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区工业南路。
被执行人南阳裕隆置业公司，地址南阳市卧龙区卧龙路179号。
刘云中申请执行南阳裕隆置业公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年10月9日作出的（2015）宛民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘云中于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1004号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：蒋同昌
执行员 ： 赵 军
执行员 ：徐存军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ： 王 博
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临催字第31号
申请人：杭州富阳江忠货运调度室。
经营者：俞江忠。
申报人：杭州南方机电市场吴军旗五金机电经营部。
经营者：杨建起。
委托代理人：华志强。
申请人杭州富阳江忠货运调度室因遗失出票人为临安雨洁包装用品有限公司、收款人为富阳联发纸业有限公司、付款行为浦发杭州分行临安支行、票面金额为21361.6元、票据号码为3100005124631200的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年7月8日在法制日报登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭州南方机电市场吴军旗五金机电经营部已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人杭州富阳江忠货运调度室或申报人杭州南方机电市场吴军旗五金机电经营部可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费400元，由申请人杭州富阳江忠货运调度室负担。
审判员 帅晓峰
二〇一五年十一月六日
书记员 张应琴
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第5599号＼n原告陈某。＼n委托代理人王德霞，山东森昌律师事务所律师。＼n被告张某。＼n委托代理人潘玉超，山东众成天信律师事务所律师。＼n原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某诉称，原、被告婚前认识时间较短，双方了解不深就仓促结婚，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间的感情完全破裂，已无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩陈某某由原告抚养，被告按照每月500元支付原告抚养费；婚前财产各归个人；诉讼费用由被告承担。＼n被告张某辩称，双方婚姻基础很好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，同年12月双方按照当地习俗举行婚礼并同居生活，2007年2月2日办理结婚登记手续，2007年10月21日生婚生子陈某某。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵。庭审中，原告陈述双方于2012年11月分居生活；被告陈述双方没有分居，原告在贵州工作，每三个月回来一次。＼n本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活时间较长，且已生育子女，应当建立起了夫妻感情，双方虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方积极改正自身缺点，互谅互让，顾念子女利益，重归于好，其家庭仍将是幸福的，原告的离婚请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告陈某与被告张某离婚。＼n案件受理费300元，由原告陈某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长陈刚＼n审判员宋德宝＼n人民陪审员杨朝荣＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员郎贝贝
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3955号之一
原告：邹玉琼，女，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：鄢学政，男，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：王龙飞，重庆垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：鄢小龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：夏萍，女，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理原告邹玉琼诉被告鄢学政、鄢小龙、夏萍民间借贷纠纷一案中，原告邹玉琼于2017年1月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹玉琼撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，保全费1270元，公告费300元，合计3220元，由原告邹玉琼负担。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年一月九日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1831号
申请执行人：洛阳市人民防空办公室。
法定代表人：王战胜。
被执行人：洛阳铜加工集团有限责任公司。
法定代表人：赵东海。
洛阳市人民防空办公室申请执行洛阳铜加工集团有限责任公司罚金纠纷一案，申请人洛阳市人民防空办公室撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1831号案件的终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 岳 涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7385号
罪犯刘彩平，女，汉族，文盲，1967年6月7日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2006年4月5日作出(2006)宿中刑初字第6号刑事判决，以被告人刘彩平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘彩平不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年6月19日作出(2006)苏刑终字第0111号刑事判决，撤销原判，以上诉人刘彩平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年9月19日作出(2008)苏刑执字第0656号刑事裁定,将罪犯刘彩平的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2011年4月30日作出(2011)苏刑执字第0154号刑事裁定,将罪犯刘彩平的刑罚减为有期徒刑十八年二个月(刑期至2029年2月19日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2013年1月15日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第11216号、(2015)宁刑执字第486号刑事裁定,共对罪犯刘彩平减去有期徒刑二年五个月(刑期至2026年9月19日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘彩平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘彩平在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彩平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彩平减去有期徒刑一年（刑期至2025年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第736号
罪犯仁真，男，1981年5月10日，藏族，四川省黑水县人，文化程度小学毕业，现在崇州监狱服刑。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院于2007年7月16日作出（2007）里刑初字第392号刑事判决书，以被告人仁真犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（全部缴纳），刑期至2018年12月9日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年10月14日、2012年5月29日作出（2010）成刑执字第4528号，（2012）成刑执字第2861号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月和1年4个月，减刑后刑期至2015年12月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯仁真在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，��力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分181分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯仁真在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯仁真减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二〇一四年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执533号
申请人:东至仲俊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
被执行人:陈晋华，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人东至仲俊混凝土有限公司与被执行人陈晋华买卖合同纠纷一案中，申请执行标的48227.50元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的48227.50元及利息。本院在执行中暂未查明被执行人陈晋华可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 范 文
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初751号
原告于华洋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张肖军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告于华洋诉被告张肖军买卖合同纠纷一案中，原告于华洋于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于华洋的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于华洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于华洋负担。
审判员 孙福建
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 雪
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3492号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市汇泉路2550号。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人纪建丽，女，生于1986年8月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李庆春，男，生于1976年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩祥卫，男，生于1972年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李殿村，男，生于1966年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘虎，男，生于1986年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人纪建丽、刘庆春、刘虎、韩祥卫、李殿村借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人李殿村与申请执行人达成了和解协议，履行了还款义务。通过网络执行查控系统查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一七年三月三十日
书记员 许海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17482号之一
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：马兵，男，该单位职工。
被告:杨斌，男，1974年12月30日出生，土家族，住贵州省凯里市。
被告:顾芳，女，1973年3月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告长安汽车金融有限公司与被告杨斌、顾芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 张 敬
二〇一六年十二月五日
书记员 陈俊囡
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7479号
原告：江苏雨润物业服务有限公司。
法定代表人：钱毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。
被告:陈丞。
原告江苏雨润物业服务有限公司与被告陈丞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告陈丞的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏雨润物业服务有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢海婷
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1083民初1194号
原告：周立民，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：张秋菊，女，1956年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告周立民与被告张秋菊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告张秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款4800元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2015年12月22日、2016年6月3日、6月17日分别为被告平整场地和装车，被告拖欠原告挖掘机费用合计4800元，被告出具欠条三张，原告多次催要，被告拖欠不还。
张秋菊辩称，2015年至2016年一共施工五次,前两次已经结算,后面三次验收不合格,要求原告进行平整,原告未给施工。多次催原告进行施工,等了一段时间没有消息,又催原告数次,他用各种理由推辞迟迟不来,原告以为被告是女性不懂工程,想欺骗过关,要回钱完事,但是院子地面不平,我一直在等原告来从新修场地,哪知在2017年7月30日等来的是原告在亿龙喝的醉醺醺的,来要账。我认为原告醉酒说不清楚,等亿龙关园带你妻子来再说清楚,原告不听,听说不能给他结账就借酒撒泼,满院子追着我打,最后还开车向我开来,若不是我躲得快,当场被撞死。所以这三次施工款,我不是拖欠而是扣押。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据欠条三份。证明被告欠款事实。被告认为，欠条是本人书写,承认欠工程款,不承认欠现金。本院认为，三份欠据均为被告亲笔书写，当庭承认欠工程款，对其予以采信。
被告张秋菊向法庭提供证据，光碟一张含电话记录。证明原告承认施工不合格答应为其重新修整。
原告认为，电话中声音是本人的，电话是8月份录的，在开庭前打电话说，给她修整半天，4800元她就给我。
本院认为，经双方核对，原告答应再用半天时间平场地，未达成协议。对这一事实予以采信。
原告于2015年12月22日，2016年6月3日、6月17日用自有的挖掘机分三期为被告开设旅店平整院内场地，当时商定按每小时240元计算工程款。完工后，被告为原告出具三张欠据，分别为2015年12月12日欠挖掘机钱1500元，2016年6月6日欠挖掘机钱1000元，2016年6月17日欠挖掘机钱2300元，合计4800元。此后，被告以不合格为由拒付。
本院认为，原、被告形成了建设工程施工合同关系，口头约定按每小时240元计算工程款，被告并为原告出具欠据，被告在庭审时承认，欠条是本人亲笔所写，承认欠工程款，但后来被告以平整场地不合格为由拒付此款，该场地已使用二年，双方已形成债权债务关系，被告以此拒付此款理由不足，不予采纳。原告同意放弃1800元，主张3000元，有利于缓解双方矛盾，便于解决问题，应予采纳。被告在庭审称，双方发生打仗事情与本案不属于同一法律关系，应另案主张。
综上所述，原告主张工程款3000元，其余放弃，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条第三项、第十六条规定，判决如下：
被告张秋菊于本判决发生法律效力后15日内给付原告周立民工程款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一八年八月十三日
书记员 王 冰
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1130刑初2号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人余明林，男，1975年9月9日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，无业，住婺源县；曾因犯盗窃罪于2015年12月22日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2017年8月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元;现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月29日被婺源县公安局刑事拘留，2017年11月3日经婺源县人民检察院批准逮捕，同日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
辩护人马建，江西茶乡律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人余明林犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四十三条之规定，本院依法通知婺源县法律援助中心指派江西茶乡律师事务所马建律师为被告人余明林提供辩护。婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉，被告人余明林及其辩护人马建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日晚上，被告人余明林来到婺源县城天佑路七天连锁酒店后面停车场，将停放在此的赣Ｄ×××××号黑色尼桑牌小轿车车门打开，在车内盗得现金人民币4000余元。
另查明，被告人余明林归案后如实供述了盗窃事实，所盗窃部分财物1380元已由公安机关发还被害人刘某。被告人余明林曾因犯盗窃罪于2015年12月22日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2017年8月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。
根据被告人余明林所具有的坦白、犯罪前科、赃物部分被追缴之情节，公诉机关建议对被告人余明林以盗窃罪判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的刑罚。
被告人余明林对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人马建的辩护意见，被告人余明林在庭审中认罪，坦白交待，部分赃物已被追缴，建议酌情从轻处罚。
上述事实，被告人余明林在开庭审理过程中无异议，且有扣押赃物照片，受案登记表，扣押、发还清单，归案情况说明，被告人的常住人口信息表、前科刑事判决书，被害人刘某的陈述，被告人余明林的供述，手印鉴定书，勘验、检查、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余明林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余明林当庭如实供述所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚；所盗赃物被部分追缴并返还给被害人，可酌情从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处刑罚后不思悔改，再次实施盗窃行为，应酌情从重处罚；又曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。辩护人提出对被告人余明林酌情从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余明林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年8月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李盛林
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 程建兰
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第271号
原告杨炳晓，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人田志军，经理。
委托代理人滕吉政、王乐松，该公司职工。
原告杨炳晓与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨炳晓、被告保险公司的委托代理人滕吉政、王乐松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炳晓诉称：2014年11月6日，秦某某驾驶汽车沿招远市泉山路由东向西行驶至消防队门口时，与原告的车辆相撞，致原告车辆受损，要求被告赔偿经济损失71216元。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁FXXQ**号汽车在其公司投保交强险及商业三者险30万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。事故发生后，其公司去交警大队调取交通事故认定书，认定秦某某逃逸，负事故的全部责任，其同意在交强险责任范围内赔偿原告经济损失2000元，其他经济损失拒赔。
经审理查明，2014年11月6日18时30分，秦某某驾驶鲁FXXQ**号汽车沿招远市泉山路由东向西行驶至消防队门口时，与前方顺行等候红绿灯的原告杨炳晓驾驶的鲁FBXX**号汽车相撞相撞，致原告车辆受损、乘坐人杜某某受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，秦某某负事故的全部责任、杜某某与杨炳晓无事故责任。2014年12月3日，经招远市交警大队委托，山东文正保险公估有限公司作出鉴定报告，结论为原告杨炳晓的车辆损失为64026元，原告交纳评估费3200元、施救费2270元、看车费220元。2014年12月29日，原告将受损车辆运到山东义庭现代汽车销售服务有限公司进行维修，花维修费64026元，还花拖运费1500元。肇事车辆鲁FXXQ**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
2015年1月20日，原告以诉称理由诉至本院，后撤回对秦某某的起诉。审理中，被告保险公司提交招远市公安局道路交通事故认定书第1402124号照片。因原、被告坚持诉辩称理由，致本案调解不成。
上述事实有鉴定报告、维修发票、看车费单据、施救费单据、评估费单据及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，秦某某驾驶的机动车与原告杨炳晓驾驶的机动车相撞，致原告车辆受损，经招远市公安局交通警察大队认定秦某某负事故的全部责任、原告杨炳晓无事故责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确，本院予以采纳。鲁FXXQ**号汽车在其公司投保交强险及商业三者险30万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。被告保险公司关于秦某某系肇事逃逸的相关辩解无证据，本院不予采纳。被告保险公司对原告将车辆拖运到山东义庭现代汽车销售服务有限公司进行维修支付的托运费1500元不予认可，认为系不合理费用，但未提交证据证实，其辩解本院不予采纳。本次事故给原告杨炳晓造成合理的经济损失有：施救费2270元、车损64026元、评估费3200元、看车费220元、托运费1500元，共计71216元。上述损失均系交强险及商业三者险责任限额内经济损失，依照法律规定，均应由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告杨炳晓车损等经济损失71216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐志应
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）邯市民四初字第00029号＼n原告邯郸市高新气体应用工程有限公司。＼n法定代表人孙文琴，该公司董事长。＼n委托代理人田云靖，河北十力律师事务所律师。＼n被告邯郸市新陆医用氧设备有限公司。＼n法定代表人陆英琪，该公司经理。＼n本院在审理原告邯郸市高新气体应用工程有限公司诉被告邯郸市新陆医用氧设备有限公司其他科技成果权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费800元，减半收取400元，由原告邯郸市高新气体应用工程有限公司承担。＼n审判长杜海波＼n审判员张颖＼n审判员聂洪文＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员吴胜楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三撤仲字第9号
申请人曲培东，男，汉族，1969年6月28日出生。
委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。
被申请人顾元生，男，汉族，l960年4月6日出生。
本院在审理申请人曲培东与被申请人顾元生申请撤销郑州仲裁委员会作出的（2012）郑仲裁字第047号仲裁裁决一案过程中，申请人曲培东于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人曲培东的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人曲培东撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人曲培东负担。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱丹丹
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1753号
原告：植中大，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：黄君畅，男，汉族，1977年1月12日出生，住广东省怀集县。
被告：周小兰，女，1980年11月19日出生，住湖南省耒阳市。
被告：邝金宁，男，汉族，1978年8月20日出生，住广东省怀集县。
被告：黄春兰，女，汉族，1980年1月13日出生，住广东省怀集县。
原告原告植中大与被告黄君畅、周小兰、邝金宁、黄春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告植中大于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告植中大申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许植中大撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告植中大负担。
审判员 黄冬梅
二〇一七年一月三日
书记员 谭燕琼
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第837号
申请执行人：董淑荣
被执行人：孙江
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第837号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 宋 吉 文
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2392号
原告:安金伟，男，1979年5月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：安金峰，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安金伟与被告安金峰买卖合同纠纷一案中，原告安金伟于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安金伟撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告安金伟自愿负担。
审判员 王大红
二〇一八年八月十日
书记员 尹振宇
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）陕0423执620之一
申请人王忠义，男，汉族，村民。
被执行人季跟放，男，汉族，居民。
本院在执行王忠义与季跟放侵权纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终476号民事判决书，由被执行人季跟放向申请人王忠义返还承包费120000元及利息（从2014年4月8日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至清偿之日止），同时承担本案诉讼费4700元、执行费1730元。本案在执行过程中，经查，被执行人季跟放长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 攀
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3176号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：罗万宪，该行员工。
被告：王新民，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：赵然，女，1977年11月2日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告王新民、赵然金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。本院依法通知原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田茂清
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖莉莎
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0105执410号之一
申请执行人:杨某某，女，汉族，住兰州市七里河区。
被执行人:韩某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
被执行人:马某某，女，汉族，住兰州市七里河区。
被执行人:韩某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
杨某某与韩某某、马某某、韩某某借款合同纠纷一案，杨某某于2016年10月18日向本院申请执行（2016）甘0105民初668号民事调解书，本院于同年10月19日依法立案执行。
申请执行人杨某某的执行请求是：根据（2016）甘0105民初668号民事调解书，被执行人韩某某、马某某、韩某某向申请执行人杨某某支付案件款311112元，本案执行费4567元由被执行人承担。
执行中对被执行人财产查明情况：
1、2016年12月6日本院通过房产管理部门对被执行人的房产登记情况依法进行了查询，协助查询单位兰州房地产交易中心于同日反馈本院，被查询人韩某某、马某某名下有房产（已冻结）。
2、2016年10月19日本院通过中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中信银行、浦发银行查询到被执行人在上述银行账户内无存款。
执行结果：
本案在执行过程中,虽冻结了被执行人韩某某、马某某名下房产，但该房产已被兰州市中级人民法院冻结，韩某某、马某某、韩某某再无任何可供执行财产，申请人杨某某申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，未得到执行的案款311112元，执行费4567元，待被执行人有执行条件时申请人可再次提出执行申请。
执行员 张旭林
执行员 米明亮
执行员 赵 娟
二〇一七年一月十八日
书记员 祁小船
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1012号
上诉人（原审被告）：魏桂青，女，1955年12月10日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：蒋黎，山东康辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩彦龙，山东康辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：廖林，行长。
原审被告：李恩弟，男，1955年1月15日出生，住天津市和平区。
上诉人魏桂青因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）、原审被告李恩弟金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初8809号之一民事裁定，向本院提起上诉。
魏桂青上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。其上诉理由为：我与建设银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》只约定“合同签订地点为北京”，并未约定合同履行地点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方所在地，即我的所在地应为该借款合同履行地。我自2007年一直居住在山东省青岛市市南区，故山东省青岛市市南区应为借款合同履行地，本案应由山东省青岛市市南区人民法院管辖。
建设银行、李恩弟对于魏桂青的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，建设银行以魏桂青、李恩弟未按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定还款付息提起本案诉讼，要求判令魏桂青、李恩弟返还借款本金及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《个人住房（商业用房）借款合同》中明确约定，“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地起诉。”建设银行为本合同中的贷款人，故双方在合同中约定的管辖法院为建设银行住所地人民法院。该管辖条款约定明确，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，建设银行住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。魏桂青提出的《个人住房（商业用房）借款合同》没有约定合同履行地的主张，没有事实依据，本案不予采信。魏桂青提出的关于本案应由山东省青岛市市南区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回魏桂青对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江慕南
审判员 申小琦
审判员 唐 仑
二〇一七年十月二十五日
书记员 王文庆
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1403行初7号
原告李付才，男，汉族，1950年1月2日出生，住河南省柘城县。
被告柘城县和平综合执法局，住所地柘城县。
法定代表人董嘉海，局长。
原告李付才诉被告柘城县和平综合执法局阻止建房行为一案，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李付才撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李付才负担。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一六年二月二日
书 记 员 张亚新
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初278号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南部县，住四川省南部县。2016年5月3日，因涉嫌盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份，被告人何某在南部县铁佛塘镇后地村、杏儿村多次采取撬门撬窗翻墙等手段，分别进入被害人李某某、孙某某、王某家中实施盗窃，盗得电磁炉、银手镯、手机、相机、香肠、米面、电饭煲、菜刀等物。2016年5月2日，被告人何某被当地村民截住，后被赶到的民警抓获。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：美的电磁炉鉴定价格为250元、儿童银手镯一对鉴定价格为436元。
另查明，被盗物品中的香肠、米面等已被被告人何某日常食用,相机、银手镯、白色手机、电饭煲、菜刀等已分别发还给被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书、到案经过说明、公安机关相关情况说明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、提取物证登记表及发还清单、鉴定文书，证人鲜某某、刘某某、王某某、孙某某、王某甲的证言，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段进入多户村民家中盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，部分被害人的财物已挽回，可酌定从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人何某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，此款限在本判决发生法律效力后十日内缴清。（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任思璇
审 判 员 李国超
人民陪审员 何 蓉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 柏春兰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3309号
原告：周黎，男，1990年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆芬（系原告周黎之母），1966年10月14日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。
被告：张建川，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市长寿区。
原告周黎与被告张建川劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告周黎于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周黎提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周黎撤诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 姚雪桥
人民陪审员 李亚玲
人民陪审员 简 勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘飞宇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终207号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓忠，男，1986年3月9日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因犯盗窃罪于2008年4月10日被判处有期徒刑一年。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人邓忠犯非法持有毒品罪一案��于2016年6月20日作出（2016）黔2301刑初305号刑事判决。原审被告人邓忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员胡兴燕出庭履行职务，上诉人邓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年2月8日，被告人邓忠在广州市白云区嘉禾镇地铁旁一网吧找到贩毒人员阿某购买冰毒25克、麻古600余颗后于2月9日乘车到兴义市。2月25日，兴义市公安局禁毒大队民警在坪东凯旋酒店检查时，查获306号房间内住宿的邓忠及其携带的冰毒嫌疑物3包、麻古嫌疑物6包。经称量，3包冰毒嫌疑物净重1.2克，6包麻古嫌疑物净重66.1克。经鉴定，被查获的冰毒嫌疑物、麻古嫌疑物含有甲基苯丙胺。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十��条之规定，作出如下判决：
一、被告人邓忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；
二、随案移送的HUAWEI手机一部退还被告人邓忠。
宣判后，原审被告人邓忠不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定2016年2月25日，兴义市公安局禁毒大队民警在坪东凯旋酒店检查时，查获306号房间内住宿的上诉人邓忠及其携带的冰毒嫌疑物3包、麻古嫌疑物6包。经称量，3包冰毒嫌疑物净重1.2克，6包麻古嫌疑物净重66.1克。经鉴定，被查获的冰毒嫌疑物、麻古嫌疑物含有甲基苯丙胺的事实清楚。据以认定事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，邓忠未提出新��证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人邓忠违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺63.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。邓忠归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有坦白情节，依法可从轻处罚。邓忠所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审根据其犯罪事实、非法持有毒品甲基苯丙胺的数量、具有坦白情节等，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 舒
审判���石鑫
审判员 杨 林
二〇一六年九月一日
书记员 黄凌燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初276号
原告：郭介钦，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人：葛晓艳，湖北开成律师事务所律师，一般代理。
被告：正太集团有限公司（以下简称正太集团）。
住所地：江苏省姜堰区三水大道***号。
法定代表人：范宏甫，正太集团经理。
被告：正太集团有限公司武汉分公司（以下简称正太分公司）。
住所地：武汉市江夏区江夏大道特1号青龙山林场社区党群服务中心综合楼*楼。
负责人：钱卫荣，正太分公司负责人。
二被告委托代理人：陈祥军，男，1971年6月23日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市罗塘街朱云村**组*号，特别授权。
被告：陈祥军，男，1971年6月23日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。
被告：湖北三鼎佳园置业有限责任公司（以下简称三鼎公司）。
住所地：咸宁市温泉滨河西路**号。
法定代表人：江宜宾，三鼎公司经理。
委托代理人：彭黎、孟银，均系三鼎公司员工，特别授权。
原告郭介钦与被告正太集团、正太分公司、陈祥军、三鼎公司劳务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭介钦及其委托代理人葛晓艳、被告正太集团、正太分公司、陈祥军、三鼎公司委托代理人彭黎、孟银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭介钦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告劳务款364955元及承担逾期付款的利息损失（按同期银行贷款利率计算，从结算之日计至还清之日止）；2、请求依法判令被告三鼎公司在未付被告正太集团、陈祥军工程款内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告正太集团承包了咸宁时代广场建筑工程，被告陈祥军担任被告正太集团该工程的项目负责人。因时代广场四号楼内墙粉刷需要，被告陈祥军雇请原告郭介钦粉刷内墙。后原告召集了20-30名民工耗时6个多月完成四号楼的内墙粉刷，总工程价款为1204955元（其中，粉刷工程款为1139775元，额外零工工程款为65180元）。施工期间，工地上由陈祥军的姐夫ＸＸ负责，并与原告郭介钦进行结算。被告陈祥军陆续支付了部分工程款，但至今还欠原告364955元工程款未付，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
正太集团、正太分公司、陈祥军共同辩称：我公司承建三鼎公司时代广场工程属实，但陈祥军为该项目的负责人，所有债权债务由陈祥军个人承担；咸宁时代广场承包的内墙油漆是郭介钦个人承包，总劳务款为1139775元，其中已付105000元。另外，我还有一个工地在武汉万科汉口传奇8号楼也是由原告承包，工程决算款项为945385.43元，原告已领取了1182335元（其中200000元是付咸宁工程的钱），所有原告涉及工程款项的钱已全部结清，不欠原告款项。
三鼎公司辩称：1、我公司与正太集团签订的合同总价款为84530000元，现已付79669063.24元。由于正太集团目前未达到竣工验收的条件，该工程尾款的支付尚未到期，故我公司不存在任何拖欠工程款的行为。2、我公司不应承担连带清偿责任及本案诉讼费用和其他费用。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院作如下认定：2010年7月15日，被告三鼎公司与正太集团签订了《湖北省建设工程施工合同》、《咸宁时代广场3#、4#、5#楼建设工程施工合同补充协议书》。被告三鼎公司将上述建设工程采取总价包干的方式承包给正太集团。2013年，被告正太集团项目负责人陈祥军雇请原告郭介钦粉刷4#楼内墙，并委托ＸＸ为现场施工负责人。2013年上半年至2014年原告组织工人施工完成了4#楼的内墙粉刷。2015年2月12日，双方经结算，粉刷工程款为1139775元。因4#楼需要进行后期清理工作，原告另行组织工人进行清理，但双方未对该零工劳务费用进行结算。零工清理工作完成后，原告郭介钦向被告陈祥军提交了零工劳务费用清单，明确清理工作项目、期间、劳务费为65180元，但被告陈祥军仅认可零工劳务费为10690元。在此期间，被告陈祥军支付了原告郭介钦部分劳务费用，并提供了一份原告郭介钦出具的对账单复印件。证明原告以借支的形式先后领取咸宁时代广场4#楼劳务费1010000元，先后五次领取武汉万科汉口传奇8#楼劳务费70000元。但原告仅认可领取被告劳务费用840000元。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系不违反法律、法规，应为有效，当事人应按约定全面履行义务。被告陈祥军承认已结算的劳务费用1139775元，本院予以确认。对原告主张被告应付结算之外的零工劳务费65180元，因被告陈祥军仅认可应付10690元，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。故本院应以被告陈祥军提供的零工劳务费清单认可的数额认定应付原告零工劳务费。被告陈祥军应付原告劳务费用总计为1139775元+10690元=1150465元。被告陈祥军辩称已付清原告劳务费用，并提供原告对账单复印件。但未提供原始借支手续，亦未提供银行付款凭证佐证，且对账单复印件未明确出借人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条：书证应当提交原件。由于被告陈祥军不能充分举证，故其提交的对账单复印件不能作为原告、被告结算劳务费用的依据。被告陈祥军作为被告正太集团项目负责人承建被告三鼎公司咸宁时代广场工程。被告陈祥军明确所有债权、债务由项目负责人承担。被告三鼎公司提交的收款和支付凭证反映，被告陈祥军以个人名义收取三鼎公司工程款19350000元，被告陈祥军亦以个人名义支付原告劳务费用，故被告陈祥军应依约履行支付劳务费义务。被告正太集团作为施工单位，原告郭介钦施工的劳务部分为被告正太集团施工工程组成部分。原告有理由相信被告陈祥军作为咸宁时代广场项目负责人是得到正太集团授权，可代表正太集团。被告陈祥军的行为在客观上形成具有代理权的表象，构成表见代理，被告正太集团应与被告陈祥军共同承担责任。被告三鼎公司作为发包单位，原告作为实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任。被告陈祥军、正太集团违反诚信原则，未按约履行付款义务，应承担原告逾期付款利息损失。由于双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告正太集团有限公司、陈祥军于本判决生效之日起三十日内偿付原告劳务款300465元，并从2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息损失至付清之日止。
二、被告湖北三鼎佳园置业有限责任公司在欠付被告正太集团有限公司工程款范围内对以上款项承担清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，由被告正太集团有限公司、陈祥军承担2600元，原告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 阮文胜
二〇一八年八月六日
书记员 姚仁鹏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2092号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某。因本案，于2016年11月6日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2014号起诉书指控：2016年11月6日，被告人郑某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为149.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴恩玉
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503行审2号
申请执行人双鸭山市国土资源局，住所地双鸭山市尖山区卧虹桥南侧铁西路1号。
法定代表人黄某某，系该局局长。
被执行人双鸭山市新时代水泥有限责任公司，住所地岭东区富源社区石灰窑西南侧。
法定代表人佟某某，系该公司董事长。
申请执行人双鸭山市国土资源局申请执行被执行人双鸭山市新时代水泥有限责任公司行政处罚强制执行一案，本院依法组成合议庭，对双鸭山市国土资源局作出双土资行罚字[2013]第15号国土资源行政处罚决定书进行合法性审查。经审查认为，双鸭山市国土资源局对双鸭山市国土资源局作出双土资行罚字[2013]第15号国土资源行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 孙功弟
审判员 宋丰海
审判员 司 洋
二〇一七年三月九日
书记员 吕 鹏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1187号
申请执行人诸暨市祥禾物业管理有限公司
被执行人赵淑敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第02268号，依法向被执行人赵淑敏发出执行通知书，责令被执行人赵淑敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵淑敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵淑敏（证件号码：）在浙商银行的62×××96的存款人民币2470元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 周 超
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初98号
原告：沈阳巨创新型材料有限公司（以下简称巨创材料公司）。住所：沈阳经济技术开发区开发二十二号路**号。
法定代表人：沈林娜，总经理。
委托诉讼代理人：李佰昌，该单位工作人员。
被告：彰武县科美雕刻写真喷绘店（以下简称科美雕刻店）。住所：彰武县老城街东段55-1门门市楼。
经营者：袁洋，男，1989年4月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告巨创材料公司与被告科美雕刻店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告巨创材料公司委托诉讼代理人李佰昌、被告科美雕刻店经营者袁洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨创材料公司向本院提出诉讼请求：科美雕刻店支付货款89520元及利息，利息按银行贷款年利率5%，自2015年2月10日起计算至给付之日止。事实和理由：科美雕刻店于2014年与我公司建立了业务往来关系，多次向我公司赊购货物，至同年年底累计价款为86973元，科美雕刻店给我公司出具了欠条；后科美雕刻店自2015年1月14日至2月9日，又向我公司赊购货物，累计价款为2547元。上述价款合计为89520元，科美雕刻店承诺于2016年春节前一并给付，可其并未信守承诺。后我公司多次索要未果。
科美雕刻店承认原告巨创材料公司在本案中所主张的事实，但认为巨创材料公司主张的利息没有事实和法律依据，且本店暂无偿付能力，请巨创材料公司宽限时日。
本院认为，科美雕刻店承认巨创材料公司在本案中主张的事实，故对巨创材料公司主张的事实予以确认。巨创材料公司以科美雕刻店违约为由主张赔偿逾期付款利息，按银行贷款年利率5%计算并无不当，依法予以支持。但主张自2015年2月10日算起，因无约定付款时间，应自起诉之日（2017年1月11日）算起为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院法释[2012]8号《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彰武县科美雕刻写真喷绘店支付原告沈阳巨创新型材料有限公司货款89520元及利息，利息按5％年利率，自2017年1月11日起计算至给付之日止。本息均在本判决生效后3日内履行。
二、驳回原告沈阳巨创新型材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，由被告彰武县科美雕刻写真喷绘店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一七年三月二日
书记员 许 超
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执恢字第14-3号
申请执行人郭振平，个体。
被执行人内蒙古名苑房地产开发有限公司。住所地：临河区利民西街残联大厦五楼。组织机构代码76448660-2。
法定代表人姜亥军，董事长。
本院于2015年5月11日以（2014）临执字第856-7号民事裁定书查封了被执行人内蒙古名苑房地产开发有限公司所有的东辰名苑小区16号楼21层2101号（面积139.25平米）、13号楼21层2107号（面积139.25平米）、闻都名苑小区高层C7号楼1层104铺（面积91.74平米）、D6号楼1层101铺（面积244.79平米）、C4号楼第6层620号（面积38.24平米）、C4号第6层621号（面积36.33平米）、C4号楼6层622号（面积36.33平米）、C4号楼6层623号（面积38.24平米）、C4号楼6层624号（面积38.24平米）、-1层134号车位、-1层135号车位、-1层136号车位、-1层137号车位、-1层138号车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古名苑房地产开发有限公司所有的东辰名苑小区16号楼21层2101号（面积139.25平米）、13号楼21层2107号（面积139.25平米）、闻都名苑小区高层C7号楼1层104铺（面积91.74平米）、D6号楼1层101铺（面积244.79平米）、C4号楼第6层620号（面积38.24平米）、C4号第6层621号（面积36.33平米）、C4号楼6层622号（面积36.33平米）、C4号楼6层623号（面积38.24平米）、C4号楼6层624号（面积38.24平米）、-1层134号车位、-1层135号车位、-1层136号车位、-1层137号车位、-1层138号车位的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年十一月二十八日
书记员 解凯元
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行终字第81号
上诉人（原审原告）贵港市港北保安服务有限公司。
法定代表人甘贵年，总经理。
委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵港市人力资源和社会保障局。
法定代表人罗冠荣，局长。
委托代理人黄灿敏，贵港市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人凌雄英，贵港市人力资源和社会保障局干部。
原审第三人陈斌。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
贵港市港北保安服务有限公司因社会保障行政确认一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成了合议庭并于2015年12月23日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人贵港市港北保安服务有限公司又以同意与被上诉人及原审第三人庭外解决为由，于2016年1月20日申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害公共利益和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定。裁定如下：
准许上诉人贵港市港北保安服务有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵港市港北保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨金伟
审判员 苏洁平
审判员 廖赞军
二〇一六年一月二十一日
书记员 方泽民
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9763号
上诉人（原审被告）：徐刚，男，1983年1月6日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：邱锋，男，1973年7月15日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：祝云，北京勤弘律师事务所律师。
原审被告南小矛（徐畅之夫，兼徐畅的委托诉讼代理人），男，1976年2月1日出生，住北京市东城区。
原审被告徐畅，女，1984年8月16日出生，住北京市东城区。
上诉人徐刚因与被上诉人邱锋、原审被告南小矛及徐畅案外人执行异议之诉一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐刚上诉请求：撤销原判，改判驳回邱锋的诉讼请求。事实和理由：涉案车辆登记在南小矛名���，邱锋和南小矛之间的约定对我不发生法律效力；邱锋和南小矛的机动车买卖合同的真实性无法确认，该违法行为也不应得到鼓励。
邱锋辩称：同意一审判决。涉案车辆由我购买并缴纳保险，由我实际使用。虽然我和南小矛的车牌买卖行为违反了相关规定，但从物权角度而言车辆应该归我所有。
南小矛及徐畅辩称：车牌是南小矛的，车辆应该有南小矛的份额。当时委托案外人去办理买车的事，还给了案外人钱。买卖协议上南小矛就签了名，写了一句话。同意徐刚的上诉意见。
邱锋向一审法院起诉请求：1、确认车架号码为×××的宝马牌轿车归我所有；2、停止（2014）东执字第738号执行案件对车架号码为×××的宝马牌轿车的执行。
一审法院认定事实：邱锋提交一份2013年8月3日邱锋与南小矛订立的《二手汽车买卖协议》，该协议首部有：卖方南小矛，买方邱锋及二人的身份证信息，具体条款中车辆信息处为空白，车款（不含税费）3.32万元，大写叁万叁仟二百元，购车款支付信息、约定过户时间等处均为空白，尾部由卖方：南小矛、买方邱锋签名，协议下方空白处有手写“此车牌与车同时出售，附带身份证，终身背户，可更新指标，联系电话：137XX****XX南小矛”内容，协议首部及下方的“南小矛”签名上有指印。邱锋以此协议证明其通过中间人自南小矛处购买车辆指标，且中间人将南小矛的身份证原件交付邱锋。南小矛认可该协议首部南小矛的签名及指印、尾部南小矛的签名、下方的手写内容及指印均为其本人书写，但系案外人要求而写，其本人并未与邱峰订立该协议。
另查，邱锋持有该车辆的机动车登记证书、购车发票、完税凭证原件。
庭审中，邱锋申请邱英出庭作证，邱英称其代邱峰支付了全部购车款263000元及购置税23100元，并为邱峰购买了2013年以来的历次车险，邱锋提供邱英购车的合同、转账记录及为涉案车辆购买的2013年、2015年、2016年的保险单据，邱锋认可证人证言。南小矛对证人证言不认可，但对购车合同、转账记录及保险单据予以认可，称其未签过购车合同，亦未买过车险，车辆由邱锋使用就该由其购买保险。徐刚对证人证言不予认可，但认可合同转账记录及保险单的真实性，认为这些费用均可能为南小矛支出，邱锋与南小矛存在串通行为。
一审法院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理��与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，邱锋对原判决、裁定并无异议，仅主张其为执行标的所有权人，依法有权提起执行异议之诉。在此基础上，本案的争议焦点为：邱锋是否对涉案车辆享有所有权。根据《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，小客车配置指标应按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿取得。个人出售、报废名下登记的小客车的，可以直接取得更新指标，办理指标证明文件。指标有效期为6个月，不得转让。本案邱锋购买小客车配置指标的行为，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益，但上述情况不影响法院依据现有证据对涉案车辆的所有权归属进行认定。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变��、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”根据该规定，车辆所有权的设立及转让登记属于登记对抗主义，即车辆的所有权归属不以车辆登记为准，而应根据购车款的交付、车辆的占有及交付予以认定。本案中，南小矛自认其未就购置涉案车辆支付款项，且邱锋亦举证证明其支付了购车款、实际占有车辆、保存车辆登记证书等权属文件，并实际交纳了车辆保险，故法院认定邱锋为车辆所有权人，应停止对涉案车辆的执行程序。据此，一审法院判决：一、确认车架号码为×××的宝马牌轿车归邱锋所有；二、停止（2014）东执字第738号执行案件对车架号码为×××的宝马牌轿车的执行。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经查，徐刚与南小矛、徐畅因房屋租赁合同纠纷曾起诉至原审法院，后各方达成调解书。因南小矛、徐畅未履行调解书中确定的义务，徐刚向法院申请强制执行。原审法院以（2014）东执字第738号执行裁定及协助执行通知书，将登记在南小矛名下车牌号为×××的小客车予以查封。邱锋对该执行提出案外人异议，原审法院作出（2016）京0101执异271号执行裁定书，驳回邱锋的异议请求。邱锋遂提起本案诉讼。当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为:本案的争议焦点为邱锋是否对涉案车辆享有所有权。根据《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，小客车配置指标应按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿取得。个人出售、报废名下登记的小客车的，可以直接取得更新指标，办理指标证明文件。指标有效期为6个月，不得转让。本案邱锋购买小客车配置指标的行为，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益，但上述情况不影响法院依据现有证据对涉案车辆的所有权归属进行认定。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”根据该规定，车辆所有权的设立及转让登记属于登记对抗主义，即车辆的所有权归属不以车辆登记为准，而应根据购车款的交付、车辆的占有及交付予以认定。本案中，南小矛自认其未就购置涉案车辆支付款项，且邱锋亦举证证明其支付了购车款、实际占有车辆、保存车辆登记证书等权属文件，并购买了车辆保险，原审法院据此认定邱锋为车辆所有权人，并判决停止对涉案车辆的执行程序，处理正确。综上，徐刚的上诉请求不能成立；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由徐刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李桃
审判员 孟龙
审判员 王云
二〇一七年十月二十五日
书记员 耿玉
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗花法狮民初字第92号＼n原告：丘志刚，男，1972年2月3日出生，汉族。＼n委托代理人：覃福州，广东金科律师事务所律师。＼n被告：黎东，男，1985年06月12日出生，汉族。＼n原告丘志刚诉被告黎东买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告丘志刚及其委托代理人覃福州到庭参加诉讼，被告黎东经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告所经营的“欣荣木器厂”与被告经营的“鑫源五金门市部”多年来一直存在贸易往来关系。由被告向原告出售塑胶圆圈，原告利用塑胶圆圈及竹木加工制作成木手挽，并将木手挽出售给被告。2013年4月至7月份，原告出售了价值61600元的木手挽给被告，并由原告亲自开车将货物送至被告位于广州市花都区狮岭皮革城的经营场所。被告以暂时没有资金为由，在2013年9月20日向原告出具欠条一份，约定在2013年9月22日前支付25000元货款给原告，余款按进度付清。但经原告多次催促，被告至今都没有向原告支付任何货款。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款61600元及利息，利息以61600元为计算基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清货款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。＼n原告向本院提供了送货单、欠条等证据证明其主张。＼n诉讼中，原告保证其提供证据及所作陈述的真实性，并表示愿意承担相应的法律责任。＼n因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：＼n原、被告素有业务往来，由原告加工制作木手挽并出售给被告，被告向原告支付货款。后经双方结算，被告于2013年9月20日出具欠条一张交原告收执，确认尚欠原告货款61600元，并承诺于2013年9月22日前向原告支付货款25000元，剩余款项按进度付清。上述欠条出具后，被告至今未向原告支付任何款项，原告多次追收未果而成讼。＼n本院认为：被告向原告购买木手挽，至今拖欠原告货款61600元的事实，有原告提供的送货单、欠条及其陈述为证，双方的买卖关系明确，事实清楚，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告理应依约履行付款义务，故原告主张被告支付拖欠货款61600元的请求，合理合法，本院予以支持。＼n关于利息问题，被告承诺在2013年9月22日前支付25000元，但其至今未履行任何付款义务的行为已造成原告孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张以尚欠货款61600元为计算基，从起诉之日即2013年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款利息至还清货款之日止的诉讼请合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。＼n被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告黎东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丘志刚支付货款61600元。＼n二、被告黎东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丘志刚支付逾期付款利息，利息以61600元为计算基数，从2013年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述货款付清之日止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费670元，由被告黎东承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。＼n审判员林锡宏＼n二〇一四年××月××日＼n书记员单智丽＼n附本判决相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初73号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1991年7月10日出生，汉族，中专文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，在厦暂住思明区文屏路文屏山庄179号之3号602室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月11日5时许，被告人王某酒后驾驶闽D号小型轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段时，被设卡拦查的公安民警当场查获。经检验鉴定，被告人王某的血液酒精浓度为188mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人王某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上五千元以下。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 （陈小强）
二〇一六年一月十八日
代书记员（ 陈文 芳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）杭下执民字第2681号
广发银行股份有限公司杭州分行与姜丽娟、郑炳元金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02715号判决书，于2015年10月27日立案执行。因被执行人姜丽娟、郑炳元已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02119号
罪犯马三德，男，1966年7月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2009年6月25日作出（2009）夏刑初字第139号刑事判决，认定马三德犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）武刑终字第00417号刑事裁定、驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯马三德的刑罚，经本院于2012年5月裁定，减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯马三德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯马三德在服刑期间，确有悔改表现，于2012年2季度至2014年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯马三德未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯马三德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯马三德未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马三德减去有期徒刑五个月（刑期至2018年11月27日止）。原判罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初1688号
原告：周剑华，女。
被告：王华，男。
被告：杨红梅，女。
第三人：新化县金信房地产经纪有限公司，住所地：新化县上梅镇火车站街。
委托诉讼代理人：王吕贞，女，公司经纪人。
原告周剑华与被告王华、杨红梅及第三人新化县金信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告周剑华及委托诉讼代理人段如意、被告王华、第三人委托诉讼代理人王吕贞到庭参加了诉讼，被告杨红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院根据原告的申请，于2018年6月15查封了被告所有的房权证为新房字第S015063**号及土地使用证为新国用（2015）第G0469-5号的房屋一套。本案现已审理终结。
周剑华向本院提出诉讼请求：1、依法解除《房屋买卖合同》；2、判令被告王华、杨红梅返还购房款182800元；3、判令被告王华、杨红梅支付违约金50000元；4、判令被告王华、杨红梅支付原告为购买房屋花费的其他费用3500元；五、本案诉讼费及财产保全费用由被告王华、杨红梅承担。
王华、杨红梅辩称，同意解除《房屋买卖合同》并支付原告购房款182800元及原告为购买房屋花费的其他费用3500元，但违约金只同意1万元，且目前经济困难，要求分期支付。
新化县金信房地产经纪有限公司述称，原、被告的买卖合同，是在我公司签订的，请法院依法处理。
根据原、被告的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
1、原、被告通过第三人的介绍于2018年1月5日签订《购房定金协议》，达成原告购买两被告所有的位于上梅镇园艺村一组201房的意向，之后原告通过第三人向两被告支付了定金1万元。2018年1月8日，原、被告双方在第三人的参与下签订了《房屋买卖合同》，合同的主要内容：两被告同意将座落于上梅镇园艺村一组的201房出售给原告，该房产权证登记的所有权人为杨红梅与王华，建筑面积为102.07平方米，房权证为新房字第S015063**号，土地地使用证为新国用（2015）第G0469-5号；成交价格为212800元；两被告在2018年正月十八日之前将房屋交付给原告；如一方违约，应向对方支付违约金5万元。双方签订合同后，于2018年1月19在新化县公正处办理了公正，原告向两被告支付了购房款182800元，同时两被告已将房屋产权证和国有土地地使用证交给了原告，但未没有办理过户手续。双方约定的交房日期到后，因被告王华之父居住在该房，两被告无法按期交付房屋。第三人收取了原告中介服务费3200元；
2、被告王华与杨红梅系夫妻关系。
本院认为，原、被告在第三人参与下签订房屋买卖合同，系原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方均应按合同约定履行义务，原告已按合同约定支付了大部分购房款，被告未按约定交付房屋已构成违约，针对原告要求解除合同并要求支付违约金、赔偿损失的诉讼请求，被告同意解除合同并返还原告购房款，承担原告为购买房屋花费的其他费用3500元，不违反法律规定，本院予以许可。因被告违约，原告要求支付违约金的请求本院予以支持，但因约定5万元违约金过高，本院予以适当减少，以由被告支付违约金2.5万元为宜。被告要求分期支付上述费用，因原告不同意，本院对被告的该项请求不予支持。被告杨红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周剑华与被告王华、杨红梅签订的《房屋买卖合同》；
二、由被告王华、杨红梅返还原告周剑华购房款182800元；
三、由被告王华、杨红梅赔偿原告为购买房屋花费的其他费用3500元；
四、由被告王华、杨红梅支付原告周剑华违约金2.5万元；
五、以上共计211300元，限两被告王华、杨红梅在本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4845元，因适用简易程序减半收取2412.5元，由原告周剑华负担212.5元，由被告王华、杨红梅负担2200元，财产保全费1720元由被告王华、杨红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 龚俊林
二〇一八年八月六日
法官 助理 邹 明
代理书记员 刘 娟
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1962号
上诉人（原审原告）：李景强。
委托代理人：马来莹，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王爱玺。
被上诉人（原审被告）：河北金安股权投资基金股份有限公司。
法定代表人：张英杰，该公司董事长。
上诉人李景强因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03620号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李景强于2016年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，李景强申请撤回上诉不违反法律及行政法规效力性强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李景强撤回上诉，当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费750元，由李景强减半负担375元。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年三月二十八日
书记员 乔秀艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保88号
申请人寇海涛，男，汉族，1979年12月17日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人吴晓甜，河南长庚律师事务所律师。
被申请人王太英，男，汉族，1979年4月5日出生，住址濮阳市华龙区。
申请人寇海涛于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王太英名下房产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人寇海涛提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人王太英名下房产予以查封，房产证号为濮房权证市字第××号，查封期限三年，自2018年2月6日至2021年2月5日止，查封期间，未经本院准许，不得办理抵押、过户、拍卖等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 伟
二〇一八年二月六日
书记员 杨雯惠
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初1931号
原告：长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行，住所地长沙市望城区乌山镇徐家桥街道216号。
法定代表人：钟波，该支行行长。
委托诉讼代理人：李礼，男，该支行员工。
被告：刘芳，女，1988年10月7日出生，汉族。
被告：吴正文，男，1975年9月4日出生，汉族。
原告长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行（以下简称农商行乌山支行）与被告刘芳、吴正文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月9日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告农商行乌山支行的委托诉讼代理人李礼到庭参加了诉讼，被告刘芳、吴正文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘芳立即偿还原告借款本金29万元；2、判令被告刘芳按照合同约定的利率标准清偿上述借款的利息；3、判令被告吴正文对上述债务承担共同清偿责任；4、判令原告对两被告提供的抵押财产在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2011年1月19日，被告吴正文与原告办理了机动车抵押登记，用于被告刘芳在原告处32万元贷款提供担保。2013年7月18日，被告刘芳与原告农商行乌山支行签订了个人贷款合同，双方约定原告向被告刘芳发放32万元的个人贷款。合同约定于2014年7月17日偿还借款本金，借款利率为月利率8.25‰，借款按月付息，同时双方共同约定从贷款逾期之日起，借款人按合同约定月利率加付30%的利息。被告吴正文向原告出具共同借款人承诺书，愿意为被告刘芳的借款承担共同偿还责任。同日，原告向被告刘芳发放了32万元借款，但借款到期后，被告刘芳仅归还贷款本金3万元，剩余29万元贷款本金已逾期，已构成了严重违约。原告多次催促被告还款，但被告均予以推脱。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。
两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
本院经审理查明以下事实：被告刘芳、吴正文系夫妻关系。2013年7月18日，被告刘芳与原告农商行乌山支行签订了个人借款合同，双方约定原告向被告刘芳发放32万元的贷款，贷款用途为借新还旧，还款期限为2014年7月17日到期一次性还清，借款利率为月利率8.25‰，按日计息，按不定期结息，借款到期，利随本清。合同同时约定，贷款逾期利息在原借款利率基础上加收30%确定。被告吴正文作为被告刘芳的共同借款人向原告出具了承诺书且和原告签订了保证合同，愿意为被告刘芳的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告刘芳偿还了原告3万元贷款本金及将贷款期限内的利息结清后没有继续偿还剩余贷款。此后，原告多次催促两被告偿还借款，但两被告均予以推脱。以上事实有原告提供的贷款申请书、共同借款承诺书、个人借款合同及借款借据、保证合同和逾期贷款本息通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘芳签订的个人借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定为被告刘芳提供32万元贷款，但合同到期后，被告刘芳偿还贷款本金3万元后，没有继续偿还剩余贷款本金及逾期贷款利息，已构成了违约，应承担本案的全部民事责任，即被告刘芳应承担继续偿还原告剩余贷款本金29万元并承担逾期罚息的违约责任。原告与被告刘芳在合同中约定，贷款逾期的，逾期利率在原借款利率基础上加收30%确定，被告刘芳在贷款到期后没有还清全部贷款本金，应当在原利率8.25‰（月利率）基础上加收30%确定逾期贷款利率，故本案的贷款月利率为：10.725‰（8.25‰×130%）。被告吴正文为被告刘芳的借款向原告出具了共同借款承诺书且与原告签订了保证合同，故被告吴正文应对被告刘芳的上述借款本息承担共同清偿责任。原告要求对两被告提供的抵押担保物享有优先受偿权的请求，因原告不能向本院提供抵押担保合同且原告提供的机动车抵押登记信息载明的抵押登记日期为2011年1月19日，不能充分证明被告吴正文为被告刘芳在2013年的借款行为提供了抵押担保，故本院对原告要求对被告吴正文提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘芳在本判决生效后十日内偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行借款本金29万元及自2014年7月18日起至实际还清之日止，按照月利率10.725‰的标准计算的逾期利息；
二、被告吴正文对被告刘芳的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告刘芳、吴正文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 王高瞻
人民陪审员 曾丽丹
二〇一八年八月十六日
代理书记员 赵钰姣
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4788号
原告：谭洪忠，男，1975年12月21日出生，汉族，居民，住章丘区。
被告：杨义涛，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告谭洪忠与被告杨义涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭洪忠到庭参加诉讼，被告杨义涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭洪忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付劳务费6900元及利息；2、本案涉诉费用、保全费由被告承担。事实与理由：2015年被告在章丘唐人中心承包建筑工程，雇佣原告为其贴地面砖等零活，共欠劳务费6900元，由被告书具了欠条一张。后经多次催要被告以各种理由拖欠至今，为维护合法权益，故诉至法院。
杨义涛未出庭答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。谭洪忠在庭审中提交了有“杨义涛”签名的欠条一张，欠条中书明：“今欠民工工资谭洪忠共计陆仟玖佰元整?6900。2015年12月11日。”杨义涛未出庭也未举证反驳。因此，对杨义涛自2015年12月11日起欠谭洪忠劳务费6900元未支付的事实，本院依法予以确认。
本院认为，合同的当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中谭洪忠为杨义涛提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。谭洪忠依照约定履行劳务后，及时足额支付劳务费则是杨义涛应当履行的合同义务，而杨义涛于2015年12月11日为谭洪忠书具欠条后，并未实际支付所欠劳务费。因此，谭洪忠要求杨义涛支付劳务费6900元及其利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。谭洪忠主张的利息损失应以6900元为基数，自2015年12月11日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。杨义涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨义涛于本判决生效之日起十日内支付谭洪忠劳务费6900元及利息损失（以6900元为基数，自2015年12月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，申请费95元，由杨义涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 彭 娜
人民陪审员 王永枝
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 赵京朝
书 记 员 李 丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商民一初字第90号
原告范伟强，男，1974年3月1日出生。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
被告赵凤芹，女，1961年10月15日出生。
委托代理人赵明，河南杰瑞律师事务所律师。
被告刘世界，男，1969年3月18日出生。
委托代理人陈月霞、宋威（实习），河南华豫律师事务所律师。
原告范伟强因与被告赵凤芹、刘世界民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告范伟强向本院提出变更诉讼请求申请，并于2015年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告范伟强自愿撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许范伟强撤回对赵凤芹、刘世界的起诉。
一案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告范伟强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年八月三十日
书 记 员 鹿国旗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初12276号
原告：佛山市天工广告策划有限公司，住所地：佛山市南海区大沥振兴路44号商铺首层之2，统一社会信用代码9144060576062748XC。
法定代表人：陈志军。
被告：佛山市南海康亚中医门诊部有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇沥苑路名汇购物港首层F8A商铺，统一社会信用代码91440605MA4X9UEW6L。
法定代表人：戴新宇。
被告：戴新宇，男。
原告佛山市天工广告策划有限公司与被告佛山市南海康亚中医门诊部有限公司、戴新宇租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年8月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市天工广告策划有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费3666元，减半收取计1833元（原告已预交），由原告佛山市天工广告策划有限公司负担。
审判员 胡方平
二〇一八年八月十三日
书记员 云凯欣
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执956号
申请执行人：李真，男，汉族，住址黑龙江省。
被执行人：李开军，男，汉族，住址黑龙江省。
被执行人：欧金贵，男，汉族，住址黑龙江省。
本院在执行申请人李真与被执行人李开军、欧金贵买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑8102执956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘天龙