wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终980号
上诉人（原审第三人）：刘俊，男，1990年1月30日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张正礼，男，1963年7月5日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵拥军，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:余芹，女，1957年9月19日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：夏益萍，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
上诉人刘俊因与被上诉人张正礼、余芹返还财产纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘俊上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持刘俊的一审诉讼请求，一、二审诉��费由张正礼、余芹承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实错误。一审认定案涉房屋系兴化市楚水房地产开发有限公司（以下简称楚水公司）出售给余芹，违背客观事实；一审认定张正礼对案涉房屋不享有所有权，判决张正礼向余芹支付房款无事实和法律依据；一审认定楚水公司、苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）、张正礼商定余芹所购房屋及车库价款以张正礼对楚水公司享有的工程款抵扣，存在错误。（二）一审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条，适用法律错误，显失公平、公正。
被上诉人张正礼辩称，余芹购买房屋的购房款是用张正礼享有的工程款抵算的，张正礼与刘俊之间没有任何的债权债务关系，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人余芹辩称，刘俊无权对案涉房屋主张权利，如认为与张正礼有债权债务关��，应另案起诉，请求驳回上诉，维持原判。
张正礼向一审法院起诉请求：1、判令余芹返还张正礼垫付的房款553591元；2、诉讼费由余芹承担。
刘俊向一审法院起诉请求：1、确认位于兴化市车库归刘俊所有；2、诉讼费由张正礼、余芹承担。后刘俊变更诉讼请求为：要求确认案涉房屋归张正礼、刘俊共有。
一审法院认定事实：2014年9月30日，余芹与楚水公司签订商品房买卖合同一份，约定：余芹向楚水公司购买兴城域10幢三单元1706室，房屋总价款511971元，房屋交付期限为2014年12月26日前，房款支付方式为签约时一次性付款。合同签订后，楚水公司为案涉房屋办理了网签备案手续。2014年12月4日，楚水公司为余芹就案涉房屋开具金额为511971元的销售不动产统一发票一份；楚水公司另为余芹开具“星海兴城域车库10#三单元15#”的销售不动产统一���票一份，载明金额为41620元。上述购房款项，余芹未向楚水公司缴纳。楚水公司开发的兴城域住宅项目系发包给苏兴公司承建，部分项目实际施工人为张金喜、张正礼。因楚水公司拖欠苏兴公司工程款，苏兴公司又拖欠实际施工人张正礼工程款，楚水公司、苏兴公司、张正礼遂商定余芹所购的案涉房屋及车库价款553591元以张正礼对楚水公司享有的工程款抵扣，余芹未向楚水公司缴纳该款。2014年10月16日，就上述款项，楚水公司工作人员柯泽林向苏兴公司出具了收条，内容为“今收到工程款伍拾伍万叁仟伍佰玖拾壹元整，兴城域10#1706余芹（张金喜转张正礼），收款人柯泽林”。兴城域10幢三单元1706室房屋的购房合同、销售不动产统一发票、住宅使用说明书、拿房材料（物业服务费、公共耗能费、装修保证金、垃圾清运费、维修基金收据）均在刘俊处，该房屋所补缴的房屋差价10194元亦由刘俊交纳。余芹已取得案涉房屋产权证书。
一审法院认为，本案存在两个争议焦点，一、张正礼要求余芹支付房款553591元有无事实和法律依据；二、刘俊主张案涉房屋归其与张正礼共有能否得到支持。关于争议焦点一，本案中商品房买卖合同虽为楚水公司与余芹公司直接签订、楚水公司为余芹开具了相应的票据、余芹取得案涉房屋产权，但结合张正礼所提供的证据足以证实余芹就其所购买的案涉房屋未向楚水公司支付购房款，该购房款实际是由张正礼对楚水公司享有的工程款抵扣，张正礼在垫付购房款后，有权向余芹主张，故对张正礼要求余芹向其支付购房款553591元，予以支持。余芹辩称其已缴纳购房款，但未能提供相应证据，不予认定。关于争议焦点二，刘俊主张因张正礼拖欠其材料款32.6万元，后经催要张正礼同意用案涉房屋部分��偿工程款，但未能提供相应证据证实，且即使其陈述的上述情形属实，其本质上也为以物抵债的约定。但案涉房屋为楚水公司所建，后由楚水公司出售给余芹，并办理了相应的产权证书，案涉房屋所有权人应为余芹，张正礼对案涉房屋并不享有所有权，其也无权将案涉房屋抵偿给刘俊所有，现张正礼提起本案诉讼系向余芹主张购房款，并非主张案涉房屋归其所有，张正礼亦未认可其拖欠刘俊材料款以及事后同意用房屋抵算材料款，因此刘俊主张案涉房屋归其与张正礼共有，无事实和法律依据，不予支持，但其可就其债权债务关系凭相应证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条规定，判决：一、余芹于判决生效之日起十日内向张正礼支付553591元。二、驳回刘俊要求确认位于兴化市车库归刘俊、张正礼共有的诉讼请求。案件受理费9336元、4668元，分别由余芹、刘俊承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘俊提交了以下证据：1.兴化市公安局垛田派出所对刘俊、刘红桂、柯泽林的三份询问笔录，证明案涉房屋由张正礼抵偿给刘俊、刘俊出卖给余芹的事实。2.潘成业的谈话笔录及其身份证复印件各一份，证明案涉房屋是刘俊卖给余芹，潘成业是介绍人。被上诉人张正礼质证称，上述证据不能证明案涉房屋归刘俊所有。被上诉人余芹质证称，对刘俊询问笔录的真实性予以认可，对其他证据的真实性不予认可。本院认证认为，上诉人刘俊提交的上述证据不足以证明案涉房屋归张正礼、刘俊共有，故对上述证据的关联性不予确认。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，案涉商品房买卖合同为楚水公司与余芹签订，张正礼以对楚水公司享有的工程款抵扣购房款后，余芹已取得案涉房屋产权证书，案涉房屋所有权人应认定为余芹。刘俊以张正礼同意用案涉房屋抵偿其材料款为由主张房屋归其与张正礼共有，因张正礼对案涉房屋不享有所有权，其无权将该房屋抵偿给刘俊，张正礼亦未认可其拖欠刘俊材料款及用房屋抵偿，故刘俊的主张无事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。刘俊所持一审判决认定事实、适用法律错误的上诉理由不能成立，其可通过另行诉讼的方式主张自己的权利。
综上所述，上诉人刘俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4668元，由上诉人刘俊负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄 璐
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 行 政 执 行 裁 定 书
＼n（2014）穗越法行非诉审字第42号＼n申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。＼n被执行人：广州市凯华信息科技有限公司，地址：。＼n申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）9号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）9号《行政处理决定书》中“向李霞支付未及时足额支付的工资款1732.50元”的部分，本院准予强制执行。＼n本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长林穗菁＼n审判员钟涛＼n审判员周健彬＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员熊小月＼n
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初200号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人尚某，男，生于1959年2月7日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，住岷县。2018年5月14日因容留卖淫被岷县公安局行政拘留11日。2018年6月14日因本案被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人尚某犯容留卖淫罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月25日21时，岷县公安局城关派出所民警在执勤中发现岷县岷阳镇北郊新村尚某的出租屋内，王某1、张某1、王某2三人拉客招嫖，进行卖淫活动。
2018年5月14日15时，岷县公安局城关派出所民警在岷县岷阳镇北郊新村尚某的出租屋内将正在卖淫嫖娼的张某2、石某当场抓获。同时抓获另一卖淫女付某。
2018年6月12日20时，岷县公安局城关派出所民警在岷县岷阳镇北郊新村尚某的出租屋内将正在进行卖淫嫖娼的乔某、王某3当场抓获，同时抓获另一卖淫女王某4。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、户籍证明、行政处罚决定书、办案说明等书证；
2、证人王某1、张某2等人证言；
3、被告人尚某的供述和辩解；
4、指认、辨认笔录；
5、视听资料（刑事照片）。
公诉机关认为，被告人尚某多次容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人尚某辩称，2018年1月25日，他容留王某2卖淫并将钥匙交给王某2。5月14日，他容留了张某2、付某卖淫。6月12日他容留了乔某卖淫。其他卖淫女他不知道。
经审理查明，2017年10月，被告人尚某租赁岷县岷阳镇北郊新村房屋居住。2018年1月25日，被告人尚某容留王某1、张某1、王某2在其出租屋内卖淫时被岷县公安局民警抓获。
2018年5月14日，被告人尚某容留张某2、付某在其出租屋内卖淫时被岷县公安局民警抓获。岷县公安局对尚某行政拘留11日。
2018年6月12日，被告人尚某容留乔某、王某4在其出租屋内卖淫时被岷县公安局民警抓获。
另查明，被告人在容留他人卖淫时，均收取数额不等的费用。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人尚某的户籍证明一份、证实被告人的身份信息,已达刑事责任年龄。
2、岷县公安局岷公（城）行罚决字（2018）132号行政处罚决定书，证实被告人尚某于2018年5月14日因容留卖淫被行政拘留11日。
3、办案说明一份，证实被告人尚某于2018年6月13日晚被抓的事实。
4、证人王某2的证言，证实她卖淫的地方在岷县岷阳镇北郊新村“老尚”的房子，她通过监控看有没有男的进来，进来的她们就问“去不去”，房东老尚知道她卖淫的事并且协商买一次淫给老尚10元。2018年1月25日，她和王某1、张某1与嫖客协商价钱时被抓。
5、证人张某1的证言，证实她刚到岷县，在岷阳镇北郊新村的房子通过监控招嫖，房东是一个50岁左右的男子，她发生一次关系给房东10元。
6、证人王某1的证言，证实2018年1月25日，她到岷县岷阳镇找北郊新村张某1，当时还有一个姓王的女子。她们和房东商量在此卖淫，她们买一次淫给房东10元。房东姓尚，60多岁。
7、证人张某2的证言，证实2018年5月14日下午3点多，她和付某在岷阳镇北郊新村老尚的房子门口转，过来一个嫖客，她和嫖客进屋脱了衣服正准备发生性关系时被民警抓了，还在另一间房床底下抓了付某。老尚知道她们卖淫并且买一次淫给老尚10元钱。
8、证人付某的证言，证实她在岷县岷阳镇的巷里招嫖，卖淫地点在岷阳镇北郊新村房东叫尚某，约60多岁。2018年5月14日上午她买一次淫给房东10元。房东知道她在卖淫。
9、证人乔某的证言，证实2018年6月11日早，她去岷阳镇北郊新村老尚房子要了把大门钥匙，当天她买了几次淫。第二天晚上她刚招一乐嫖客进屋就被民警抓了。她早上要钥匙时就和老尚协商一次给老尚10元。老尚约50岁，约180cm。
10、证人王某4的证言，证实她多次在老尚的岷阳镇北郊新村房间里卖淫，老尚知道她卖淫的事情，老尚每次抽利10元。老尚一天不在，让她们自己叫人去卖淫。2018年6月12日晚上，她吃完饭在河坝上叫人时被民警抓了。
11、王某2、张某1、王某1、张某2、付某、乔某,王某4的辨认笔录，证实被告人尚某系容留她们卖淫的岷阳镇北郊新村房东。
12、被告人尚某的供述与辩解，证实2018年5月14日他容留付某、张某2卖淫被民警抓获，他知道女的在他的房里卖淫的事情，通常他放风，卖淫女招嫖客，卖淫女卖淫一次给他给10元费用。岷县岷阳镇北郊新村房屋系他租的，房东姓宋，好像是申都人。
13、指认照片9张，现场照片1张，证实岷阳镇北郊新村现场情况及房屋内情况。
上述证据，经当庭举证、质证，本院作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人尚某以获利为目的，多次容留她人在其房屋内卖淫，扰乱社会秩序，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人辩称只容留四名女子卖淫及未获利的辩解与事实不符，不予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人尚某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后一月内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2020年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 包永辉
审判员 王福元
审判员 张天武
二〇一八年八月三十一日
书记员 马 斌
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初2050号
原告：吴惠英，女，1973年1月28日出生，汉族。
被告：欧利平，男，1984年5月22日出生，汉族
原告吴惠英与被告欧利平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠英到庭参加诉讼，被告欧利平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告赔偿款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴惠英系死者杨华超之妻，杨华超系被告雇请的工人。2013年6月6日，被告受福建省东南不锈钢有限公司（以下简称东南不锈钢公司）委托对厂房屋面进行维修，杨华超在维修厂房屋面时因踩破屋顶摔伤致死。2013年6月13日，经长乐市营前镇人民调解委员会主持调解，原告与东南不锈钢公司、被告达成人民调解协议约定：东南不锈钢公司一次性支付原告死亡赔偿款520000元；被告一次性支付原告死亡赔偿款150000元。达成协议后，东南不锈钢公司已按约履行完毕，被告在支付赔偿款70000元后因经济困难向原告出具欠条，约定分期支付剩余赔偿款80000元。被告分别于2014年1月25日、2015年2月13日支付原告赔偿款10000元后，以经济困难为由再未向原告支付剩余赔偿款60000元，故起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告身份证复印件、被告的人口信息证明，证明原、被告的基本情况；2.结婚证复印件、火化证复印件，证明原告与杨华超系夫妻关系以及杨华超死亡的事实；3.人民调解协议原件、欠条原件，证明被告尚欠原告赔偿款60000元的事实；4.正紫镇香炉寺村委会证明，证明被告下落不明。
被告未举证。
经本院审查：原告提供的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
死者杨华超系原告之夫，被告雇请的工人。2013年6月6日，被告欧利平受东南不锈钢公司委托对厂房屋面进行维修，杨华超在维修厂房屋面时因踩破屋顶摔伤致死。2013年6月13日，经长乐市营前镇人民调解委员会主持调解，原告与福建省东南不锈钢有限公司、被告达成人民调解协议约定，东南不锈钢公司、被告分别一次性给付原告一次性死亡赔偿款520000元、150000元。东南不锈钢公司已按约履行完毕，被告在给付原告赔偿款70000元后因经济困难与原告协商分期给付剩余赔偿款，并于2013年6月16日向原告出具欠条，载明：“杨华超在东南不锈钢厂高空坠落死亡费赔偿金额15万元（大写：拾伍万元整）。吴惠英已收到欧利平赔偿金7万元（大写柒万元整），还剩余欠款8万元（大写捌万元整）。付款方式：2013年12月31日付款壹万元整,2014年12月31日付款叁万元整，2015年12月31日付款肆万元整”。后被告分两次给付原告赔偿款共计20000元。余款60000元，被告未给付，引发本案诉讼。
本院认为：原告之夫杨华超与被告存在劳务关系，杨华超在从事劳务过程中死亡，被告应根据其过错程度承担赔偿责任。尔后，原告与被告及东南不锈钢公司在长乐市营前镇人民调解委员会主持下达成的协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。被告应当按照人民调解协议的约定全面履行自己的义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告欧利平于本判决生效后十日内给付原告吴惠英赔偿款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告欧利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 曾文剑
人民陪审员 丁树康
二〇一七年三月十日
书 记 员 龙治林
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1562-3号
申请执行人李学香，女，汉族。
被执行人王平，女，汉族。
被执行人刘琰，男，汉族。
被执行人刘德民，男，汉族。
李学香申请执行王平、刘琰、刘德民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第3464号民事判决书，于2015年5月26日立案执行。
本院查明，被执行人王平、刘琰、刘德民有应继承的刘继瑞（已死亡）所有的住房公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王平、刘琰、刘德民应继承的刘继瑞所有的住房公积金元至本院。
（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨延鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初1828号
原告刘晶，女，汉族，1960年10月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人王秀峰、王康（实习），河南逐鹿律师事务所律师，联系。
被告张留彬，男，汉族，1972年9月5日出生，住址濮阳县，联系。
原告刘晶与被告张留彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶及其委托代理人王秀峰、王康到庭参加诉讼，被告张留彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晶诉称，2014年1月22日，被告从原告处借款10万元，双方约定借款期限为12个月，月利率2.5%。借款到期后，被告仅支付利息到2016年1月22日，本金10万及剩余利息经原告向被告催还，被告拒不偿还。请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金95000元，支付利息20900元（自2016年1月22日起至同年12月21日止，按月利��2%计算，以后另计）；2、诉讼费用由被告负担。
被告张留彬未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2014年1月22日，被告从原告处借款10万元，双方约定借款期限为个12个月，月利率2分5厘，被告为原告出具了借据1份，内容为：今借到刘晶现金10万元，周期12个月，月息2分5厘，已预付2个月利息5000元。借款到期后，被告向原告支付利息至2016年1月22日，剩余利息及借款本金95000元经原告向被告催还，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、借据、转帐凭证等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系。原告向被告发放贷款时，2个月利息5000元预先在本金中扣除，被告��按实际借款95000元向原告返还借款。借款到期后，被告应当按照约定的期限及时向原告偿还借款本金，逾期应按约定利率向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满日止，故对原告要求被告偿还借款本金95000元，并支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张留彬向原告返还借款本金95000元，支付利息20900元（自2016年1月22日起至同年12月21日期间利息，按本金95000元，月利率2%计算），及以后利息（自2016年12月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金95000元，月利率2%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告张留彬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年三月二日
书记员 焦 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0107民初3660号
原告：成都虎踞龙盘投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区栖霞路*号附*号*层。
法定代表人：刘宇，执行董事。
委托诉讼代理人：刘小丽，四川兰上兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱保川，四川兰上兰律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
第三人：胡娟，女，1980年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：雷定全，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
原告成都虎踞龙盘投资管理有限公司（以下简称“虎踞龙盘公司”）与被告陈建军、第三人胡娟委托合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告虎踞龙盘公司的委托诉讼代理人刘小丽、朱保川、被告陈建军、第三人胡娟及其委托诉讼代理人许杨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虎踞龙盘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余服务费6.5万元；2.如被告已支付，请依法判令第三人返还服务费6.5万元。事实及理由：2016年6月30日，原、被告就代办公司工商注册、施工劳务资质和安全生产许可证相关事宜签订了《企业资质服务协议》，并由第三人胡娟代原告收取服务费。协议签订后，原告按约完成了合同约定事项，但至今尚有6.5万元服务费未收到。如被告已将剩余服务费支付给第三人胡娟，胡娟应返还所有款项，故原告诉至人民法院。
被告陈建军辩称，其分别于2016年7月6日、2016年11月19日、2017年7月4日转账支付了2万元、2万元、4.5万元，其中两笔转入合同载明的胡娟尾号0966的建行账户，另一笔为转款方便转入胡娟尾号为2918的农行账户，三笔合计8.5万元，约定的服务费已全部付清。
第三人胡娟述称，其尾号为2918的卡是公司专用卡，被告转款行为应视为被告已向虎踞龙盘公司支付完成，胡娟在收到款项后按公司管理用于公司正常开支，剩余费用已经作为公司红利分配，其不应当承担还款责任。
经审理查明，2016年6月30日，原被告签订《企业资质服务协议》约定甲方陈建军委托乙方虎踞龙盘公司办理公司工商注册、施工劳务资质和安全生产许可证相关事宜。协议第一条第三款约定：甲方应按本协议约定的时间支付款项。第二条约定乙方义务：1、乙方全权负责上述甲方委托事项的办理，并为甲方保密；2、乙方需在4个月内办理完成资质事项，安全生产许可证书在取得资质证书以后2个月内办理完成，如由甲方原因造成延迟除外。第三条约定付款方式为：本协议资质服务总价款为8.5万元。1、本协议签订时，甲方向乙方预付款2万元；2、乙方将资质上所需人员证件转入甲方公司系统后，申报资料成册时甲方向乙方支付2万元；3、取得安全生产许可证书时，甲方向乙方支付2万元；4、合同的执行以预付款到账时间为准，此费用为不含税费用。协议特别注明：1、在本协议履行过程中，双方发生争议时，应友好协商解决，如协商不成，双方均可向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼……协议最后载明乙方指定收款账号为：1、虎踞龙盘公司尾号为0393的农行账号；2、胡娟尾号为0966的建行账号。协议签订后，陈建军分别于2016年7月6日、2017年7月4日分两次共计向第三人胡娟尾号为0966的建行账户转入2万元、4.5万元，并于2016年11月17日向第三人胡娟尾号为2918的农行账户转入2万元，三笔共计8.5万元。
另查明，2012年9月3日，虎踞龙盘公司召开股东会，吸收胡娟为公司新股东，并选举其为公司法定代表人担任经理一职，同时就此次变更修改了公司章程并办理了工商变更登记。2016年9月22日，虎踞龙盘公司股东会决议免除胡娟法定代表人及经理职务，选举胡娟为监事。同时就此次变更修改了公司章程并办理了公司变更登记。
上述事实，有《企业资质服务协议》、转账凭证、《股东会决议》、《章程修正案》、《变更登记申请书》及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告之间的《企业资质服务协议》是当事人真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方之间实际形成委托与被委托的关系，《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”。虎踞龙盘公司在合同中指定第三人胡娟为指定收款人，且胡娟时任虎踞龙盘公司法定代表人，陈建军向其账户转账的行为合理且善意，故本院认定其支付行为有效，陈建军已经完成合同项下全部付款义务。虎踞龙盘公司提起的关于胡娟的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本院在此不予处理，原告可另案讼争。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定判决如下：
驳回原告成都虎踞龙盘投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费1425元，因适用简易程序减半收取712.5元，由原告成都虎踞龙盘投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蔡文雯
二〇一八年七月二十二日
书记员 张 兰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源支行，地址涟源市人民路66号
负责人谭志坚，该支行行长。
被执行人梁协力，男，1962年10月3日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇马家境村。
被执行人蔡秋英（系梁协力之妻），1964年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源支行（以下简称农业银行）与被执行人梁协力、蔡秋英金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于作出的（2015）涟民二初字第577号民事调解书确认：一、至2015年7月20日止，被执行人梁协力、蔡秋英欠申请执行人农业银行贷款本金人民币239378.30元，自愿在2015年8月20日前按照双方签订的《个人购房担保借款合同》约定数额偿还2015年3、4、5月三个月本息，在2015年9月20日前按照双方签订的《个人购房担保借款合同》约定数额偿还2015年6、7、8月三个月本息，在2015年10月20日前按照双方签订的《个人购房担保借款合同》约定数额偿还2015年9、10月二个月本息，从2015年11月份开始按照双方签订的《个人购房担保借款合同》约定数额按月履行还款义务。二、如被执行人梁协力、蔡秋英未按照上述期限履行还款义务，则申请执行人农业银行有权将本案未到期贷款本息申请法院强制执行，申请执行人农业银行有权对被执行人梁协力、蔡秋英共同所有的涟房预2014字第0022070号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款享有优先受偿权。本案受理费5008元，减半收取2504元，由被执行人梁协力、蔡秋英共同负担。但被执行人梁协力、蔡秋英一直未履行上述义务。
本案在执行过程中，因房地产经济不景气，被执行人财产处置困难。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源支行与被执行人梁协力、蔡秋英金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一八年二月六日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初232号
原告全柱，男，1979年4月1日出生，蒙古族，农民。
被告全所，男，1981年4月15日出生，蒙古族，农民。
被告毛美花，女，1974年6月8日出生，蒙古族，农民。
原告全柱诉被告全所、毛美花健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告全柱到庭参加诉讼，被告全所、毛美花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全柱诉称，2015年9月8日19时许，在海力吐镇新艾里嘎查被告全所大门前村道上，我和被告全所因撤销被告家门前散放的钢丝网之事发生争执后，被告全所和被告毛美花（全所女朋友）一起与我用拳头打起来，在打架当中我被二被告打倒在地上，我上面部受伤，在双辽市第一人民医院住院治疗1天、在内蒙古民族大学附属医院住院5天，花费医药费共计4533.89元。故诉至法院要求二被告赔偿我的各项损失共计20000.00元（医药费、车费、陪床费、精神损失费）。
被告全所未到庭进行答辩。
被告毛美花未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年9月8日19时许，在海力吐镇新艾里嘎查被告全所大门前村道上，原告全柱与被告全所因撤销被告家门前散放的钢丝网之事发生争执后，被告全所和被告毛美花（全所女朋友）一起与原告用拳头打起来，在打架当中原告被二被告打倒在地上，原告受伤住院，在双辽市第一人民医院住院治疗1天、在内蒙古民族大学附属医院住院6天，诊断为面部挫伤，花去医疗费4435.89元。故原告诉至法院要求二被告赔偿各项损失20000.00元。
证明上述事实的证据有，本院依职权调取的科左后旗公安局的4份询问笔录、2份行政处罚决定书、诊断书两份、病例两份、药费清单一份、药费收据两份、药费票据两份、鉴定文书一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。公民的生命健康权受到法律保护，任何非法侵害他人生命健康权的行为是违法行为，任何非法侵害行为的人都应承担相应的法律责任。本案二被告对原告实施了侵害行为，应承担相应的赔偿责任。原被告双方遇事不冷静引起事端相互撕扯，原告在本案中也存在过错，应承担相应的责任，承担30%的责任较为适宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内二被告赔偿给付原告全柱医药费4345.89元、护理费770.00（110.00元×7）、共计5205.89元的70%，即3644.12元；
二、驳回其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取200.00元，由原告全柱承担60.00元，被告全所、毛美花承担140.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年一月十二日
书记员 玉 喜
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1030号
申请执行人付艳红，住河北省承德市隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人付艳红与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第220号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人付艳红于2015年7月9日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付3.3303万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第220号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高鹏飞
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执47号
申请执行人于昊。
被执行人张博。
申请执行人于昊与被执行人张博民间借贷纠纷一案，申请执行标的14075元，已执行标的2000元，未执行标的12075元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第7088号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘亚丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初2783号
原告陈荣飞，男，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告黄渊龙，男，1963年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告谢开德，男，1958年5月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告郴州市北湖区保和镇花园村万兴碎石场，经营场所郴州市北湖区保和镇花园村*组。
执行事务合伙人郑良兴。
原告陈荣飞、黄渊龙、谢开德与被告郴州市北湖区保和镇花园村万兴碎石场合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。2018年8月2日，原告陈荣飞、黄渊龙、谢开德向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈荣飞、黄渊龙、谢开德的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈荣飞、黄渊龙、谢开德撤诉。
案件受理费1562元，减半收取781元，由原告陈荣飞、黄渊龙、谢开德共同承担。
审判员 何宇红
二〇一八年八月二日
书记员 袁 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省东港市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东民初字第178号＼n＼n原告东港市孤山灌区管理处。＼n法定代表人卢崇军。＼n委托代理人孙泰和。＼n被告于德深。＼n原告东港市孤山灌区管理处与被告于德深供用水合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告长年使用原告水库库区水养鱼。2011年、2012年被告使用原告供水提水养鱼30亩，每亩水费63元，应交纳水利费3780元。此款经原告多次催要，被告均无理拒交，故请求判令被告给付水利费3780元，并自2013年1月1日起至付清之日止按日2‰的标准承担滞纳金；承担本案诉讼费。＼n被告辩称，我养鱼池面积不止30亩，我认为水都是天然水，是国家的，如果国家有文件我可以拿水费。否则我不同意交水费。＼n经审理查明，被告因鱼池用水于2010年前向原告缴纳过水费，但被告2011年、2012年使用原告库区水提水养鱼未缴纳水费，鱼池面积30亩。根据政府相关文件指导价格，被告提水养鱼每亩应缴纳水费63元，应交纳水利费3780元（30亩×63元×2年）。2012年末，原告向被告催收水利费，被告至今未交纳水费。＼n本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、丹东大孤山经济区发展局下发的丹大经发（2011）26号文件1份、丹东大孤山经济区发展局下发的丹大经发（2012）138号文件1份、辽宁省人民政府办公厅印发的（辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）的通知辽政办发（2009）109号文件1份、孤山灌区2009年鱼池（含水田）面积普查登记表1份、2011年、2012年孤山灌区各水系面积用水水量及亩收费标准各1份等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。被告并未向本院提供证据。＼n本院认为，被告使用原告库区水提水养鱼，故原、被告间供水合同关系成立并合法有效。原告依据供水合同向被告所有的30亩鱼池供水，原告已及时提供供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。关于被告抗辩意见“未使用灌区水提水养鱼”因未向本院提供证据证明，故本院依法不予采纳。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：＼n被告于德深于本判决生效后10日内给付原告东港市孤山灌区管理处水利费3780元，并自2013年1月1日起至本院确定的给付之日止按日2‰的标准承担滞纳金。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于判决执行时一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。＼n＼n＼n代理审判员高照国＼n＼n二〇一四年一月十二日＼n＼n书记员张闻田＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执834号之一
申请执行人蔡志鹏，男。
被执行人杨莹邦，男。
申请执行人蔡志鹏依据已发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）桂0703民初1237号民事判决确认：杨莹邦偿还蔡志鹏电池货款8880元及利息，并承担案件受理费25元，于2016年9月18日向本院申请执行与杨莹邦买卖合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，本院已划拨了被执行人杨莹邦在钦州市银盾保安押运有限公司的工资收入729.2元。除此之外，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执834号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟 明
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)一中行（知）初字第735号
原告湛江三角威力神酿酒集团有限公司，住所地广东省湛江市坡头区龙头镇龙广路8号。
法定代表人叶志中，总经理。
委托代理人李芸，女，1982年1月23日出生，北京博导聚佳知识产权代理公司职员，住中华人民共和国北京市怀柔区杨宋镇。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘中博，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会评审员。
第三人罗伯特.亚历山大M8109762，住所地澳大利亚联邦南部威廉姆镇万瑟夫路**号。
原告湛江三角威力神酿酒集团有限公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2014〕第025424号关于第7901528号“1788及图”商标异议复审裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知罗伯特.亚历山大M8109762作为第三人，对本案进行审理。
在本案审理过程中，原告湛江三角威力神酿酒集团有限公司于2016年8月25日申请撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为：原告湛江三角威力神酿酒集团有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湛江三角威力神酿酒集团有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告湛江三角威力神酿酒集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宁 勃
代理审判员 张洪伟
代理审判员 邹 斐
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘明慧
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423财保1号
申请人：齐某某，女，1941年1月3日出生，汉族，农民，现住宁夏石嘴山市。
被申请人：岳某，女，1974年12月24日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请人齐某某与被申请人岳某确认合同无效纠纷一案，经隆德县人民法院于2016年1月11日民事裁定书裁定对被申请人岳某名下在隆德县农村信用合作联社账号为×××的存款20万元予以保全。现因齐友菊于2016年6月22日提出申请再审，此案正在审查阶段，为了防止被申请人在再审期间转移财产，申请人于2017年1月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人岳玲名下在隆德县农村信用合作联社账号为×××的存款20万元继续予以保全。齐友菊向本院提供了吉祥巷北信用联社1号住宅楼10402号房屋产权证书作为担保。
经审查，本院认为，为确保申请人合法权益，防止被申请人转移财产，保障案件审结后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人岳某名下在隆德县农村信用合作联社账号为×××的存款20万元继续予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 芳
二〇一七年一月九日
书记员 陈美仑
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初23号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人张某，女，生于1978年10月19日，汉族，出生地四川省万源市，中专文化，无业，户籍地四川省万源市，现租住达州市通川区。2015年7月9日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局决定监视居住。2016年1月18日，经本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日10时许，达州市公安局通川区分局西城派出所民警在达州市通川区大西街“西城宾馆”查获吸毒人员蒋某。蒋某交代被告人张某在贩卖毒品，愿意协助公安机关抓获被告人张某。2015年7月9日13时许，公安民警让蒋某通过电话联系被告人张某，表示欲购买100元的冰毒。被告人张某让蒋某到达州市中心医院门诊部对面的黄龙寺菜市场口子处交易。公安民警给蒋某提供了100元人民币，让其前往约定地点交易。后被告人张某在约定的地点将1小袋毒品交给了蒋某，蒋某向被告人张某支付了100元人民币。交易完成后，公安民警将蒋某和被告人张某抓获，并从蒋某处扣押了毒品1小袋，从被告人张某处扣押了人民币100元。经称重，从蒋某处扣押了1小袋毒品净重为0.3496克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有立案决定书、证人蒋某的证言、辨认笔录及照片、证据通知书、通话记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品称重记录及照片、现场检测报告、理化检验鉴定意见及通知书、情况说明、户籍信息、达州市通川区西城大北街社区居民委员会证明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
同时查明，2010年12月13日，被告人张某入住达州市生殖专科医院，经剖腹产生育一男孩，该男孩现由被告人张某独自抚养。2015年11月15日，被告人张某入住达州市达川区南城社区卫生服务中心，经剖宫产术后生产一女死婴，于2015年11月20日出院。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有达州市达川区南城社区卫生服务中心出院证、住院费用结算票据、病人记账清单、住院病历资料、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系特情介入案件，可以对被告人张某酌定从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、对涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一六年二月四日
书记员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4275号
原告：盛继开，男，1982年6月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告：官守星，女，1981年3月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
两原告共同委托代理人：陆少华，上海悦南律师事务所律师。
被告：陈月清，女，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：薛智谋，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告盛继开、官守星因与被告陈月清、薛智谋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人陆少华到庭参加诉讼，被告陈月清、薛智谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛继开、官守星起诉称，被告陈月清、薛智谋因生意资金困难于2014年4月初向两原告（系夫妻关系）借款人民币1000000元，原告官守星已于2014年4月15日通过银行转账向被告陈月清交付借款1000000元。后因被告无力偿还，2015年2月提出通过房产变现向原告归还部分款项，盛继开即出借被告1346150.83元用以归还银行房贷和交纳税费，最后通过变现归还1780000元。经双方确认截止2015年5月30日，被告仍欠原告570000元，并写下借条一张，然而被告至今未履行还款义务，为维护自身合法权益，原告特诉请判令：一、被告归还原告借款本金570000元及支付逾期付款利息（按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自起诉之日开始计算到还清借款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈月清未作答辩
被告薛智谋未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.个人电子转账凭证1份，证明2014年4月15日原告官守星向被告陈月清汇款1000000元的事实；
2.借条1份，证明2015年5月30日，两被告向原告出具借条确认尚欠原告570000元的事实；
3.商品房转让合同1份，证明2015年2月10日，被告将房屋转让原告，原告向被告支付了1250000元房款的事实；
4.业务申请书、客户付款通知、银行卡对账单各1份，证明原告已经将1250000元实际交付给被告的事实；
5.房屋买卖合同1份，证明被告将价值1250000元的房屋卖给原告的事实；
6.销售不动产统一发票1份、税收缴款书2份、非税收入统一票据1份及浙江省地方税务局通用机打发票2份，证明原告支付费用总计96150.83元的事实；
7.房屋买卖履约合同1份，证明原告将从被告处转让得来的房屋转卖给他人，所得价款1780000元由原告收取的事实；
8.结婚证1份，证明原告盛继开、官守星系夫妻关系的事实。
被告陈月清未提供证据，也未到庭质证。
被告薛智谋未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1-8符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告薛智谋、陈月清因资金困难向原告盛继开、官守星借款1000000元，2014年4月15日，原告官守星即通过银行转账的方式将借款1000000元交付给被告陈月清。2015年2月10日，被告薛智谋将其所有的坐落于江南巴比伦7幢305室的房产转让给原告盛继开，为此原告向被告支付了购房款1250000元及缴纳税费等96150.83元，共计1346150.83元。2015年4月2日，盛继开将江南巴比伦7幢305室以1780000元的价格转让给案外人汪巧奇。2015年5月30日，被告薛智谋、陈月清向原告出具一份借条，载明向官守星借款人民币570000元，并且承诺借款期限为1年。
另查明，原告盛继开、官守星系夫妻关系，本案借款发生于二者夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告盛继开、官守星与陈月清、薛智谋的借贷合意系真实意思表示，未违反法律规定，应为有效。原告已向被告交付了借款1000000元、购房款1250000元及税费等其他费用96150.83元，总计2346150.83元，扣除原告转让被告房屋所得的1780000元，被告陈月清、薛智谋尚欠原告566150.83元，事实清楚、证据充分。后被告薛智谋、陈月清于2015年5月30日出具借条1份（承诺借款一年内归还原告570000元），该份借条的内容应认定实际上系对以前借款本息的结算，符合客观事实，故对原告要求被告陈月清、薛智谋返还570000元借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案中，借款期限已过，被告陈月清、薛智谋仍未归还原告借款，已构成违约，原告主张被告按照银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息，无事实与法律的依据，本院依法调整逾期利率为按照银行同期贷款利率计算。被告陈月清、薛智谋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月清、薛智谋于本判决生效之日起七日内向原告盛继开、官守星返还借款570000元及支付逾期付款利息（以570000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2016年5月31日开始计算至被告实际清偿日止）；
二、驳回原告盛继开、官守星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4750元，由被告陈月清、薛智谋共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一六年九月四日
书记员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执1309号
本院于2018年7月30日立案执行的被执行人庞玉发犯盗窃罪罚金执行一案，已于2018年8月2日结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2171号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人胡某（自报名），男，汉族，住湖南省耒阳市。2011年1月26日因犯非法侵入住宅罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役五个月，2011年4月18日刑满释放。因本案于2013年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人罗某（自报名），男，汉族，住湖南省耒阳市。因本案于2013年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2313号起诉书指控被告人胡某、罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人胡某，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月17日14时许，被告人胡某、罗某至广州市天河区远洋名苑F栋某房，由罗某望风，胡某用事前准备好的塑料片打开房间的防盗门及木门，盗走被害人吕某现金人民币9700元，港币1500元（折合人民币1174.5元），纯金戒指1个、白金镶钻1只、白金镶玉1个，玫瑰金镶钻1个，白金钻石戒指1只、纯金戒指1只、银戒指1只、钻石耳环1对、纯黄金手绳1条、18K金镶（玉粒冰玉）手链1条、银链1条、钻石吊坠1个、玉吊坠6个、纯黄金婴儿长命锁1个、纯黄金婴儿戒指1个等物品。2013年6月17日，被告人胡某、罗某被抓获归案。公诉机关认为被告人胡某、罗某的行为已构成盗窃罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人胡某对指控的事实不持异议，并表示认罪，惟辩称其仅盗走被害人的人民币4100余元和港币1500元，指控的其他财物均没有盗走。
被告人罗某对指控的事实不持异议，并表示认罪，惟辩称案发时其仅负责在楼下望风，胡某负责上楼实施盗窃。
经审理查明：2013年5月17日14时许，被告人胡某、罗某至广州市天河区远洋名苑F栋某房，由罗某望风，胡某用事前准备好的塑料片打开房间的防盗门及木门，盗走被害人吕某现金人民币4100余元和港币1某
2013年6月17日，公安机关经侦查后在广州市番禺大石地铁A出口将被告人胡某、罗某抓获归案。作案工具手套1对、锡纸条1盒、无齿钥匙模具2条、细条铁质锐物1根、银色金属长条1根已缴获。
上述事实，有被害人吕某的陈述及辨认笔某案发现场照片，作案工具照片，监控录像光盘及截图，现场勘验检查工作记录，情况说明，扣押清单，被告人的网上户籍查询资料，被告人胡某的前科材料，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，被告人胡某、罗某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人胡某提出其仅盗走被害人的人民币4100余元和港币1500元，指控的其他财物均没有盗走的辩解意见。经查，公诉机关指控被告人盗走被害人吕某现金人民币9700元、港币1500元及纯金戒指1个、白金镶钻1只、白金镶玉1个，玫瑰金镶钻1个，白金钻石戒指1只、纯金戒指1只、银戒指1只、钻石耳环1对、纯黄金手绳1条、18K金镶（玉粒冰玉）手链1条、银链1条、钻石吊坠1个、玉吊坠6个、纯黄金婴儿长命锁1个、纯黄金婴儿戒指1个等物品的事实，仅有被害人吕某一人的报案陈述，缺乏其他证据相印证，被告人罗某亦称事后仅分到赃款1000余元，故本院根据现有证据采信被告人胡某的供述，认定其盗走被害人吕某现金人民币4100余元和港币1某被告人胡某该节意见本院予以采纳。
本院认为，被告人胡某、罗某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人胡某负责入户实施盗窃，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某在盗窃中均仅负责望风，在共同犯罪中起次要、辅助作用，可以从轻处罚。被告人胡某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人罗某庭审中能如实供述、自愿认罪，可酌情从轻处罚。缴获的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2014年9月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2014年4月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的作案工具作案工具手套1对、锡纸条1盒、无齿钥匙模具2条、细条铁质锐物1根、银色金属长条1根，予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 许秀敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林凤婕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执667号
申请执行人：尹超，男，生于1976年5月6日，汉族，住仁寿县。
被执行人：黄勇，男，生于1979年8月2日，汉族，住四川省仁寿县。
本院作出的（2016）川1421民初1767号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的偿还申请人借款20万元的义务。本院于2018年2月22日立案执行本案并依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向仁寿县不动产登记中心和房管局查询，被执行人名下的房产已被本院查封，且在处置中，等待参与分配。经与申请人进行终本约谈后，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1767号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一八年七月二十二日
书记员 田 露
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1089号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告秦俊高，男，1950年02月28日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告秦俊高电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付拖欠的移动通信费用共计人民币228.13元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。
审理中，原告于2014年2月19日以被告已经支付所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
(本页无主文)
代理审判员 庞芸
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖335号
重庆皆能建筑劳务有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一八年七月二十四日
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑执字第120号＼n罪犯吴某某，男，1971年2月25日出生，汉族，初中文化，务农，原住福建省云霄县，现在宁德监狱服刑。＼n福建省南安市人民法院于2012年11月24日作出（2012）南刑初字第1224号刑事判决，以被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2012年10月17日起至2014年6月16日止），并处罚金30000元。罪犯吴某某于2012年12月26日入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减字（2014）106号提请减刑建议书，建议对罪犯吴某某予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯吴某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，判决前已缴纳罚金10000元。＼n上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、奖励（处罚）审批表、罪犯月考核表、考核逐月统计表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2012）南刑初字第1224号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表等。＼n本院认为，罪犯吴某某服刑期间能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，且已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯吴某某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月17日起至2014年3月16日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张小杏＼n代理审判员崔龙生＼n代理审判员郑彦＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员杨婷＼n附相关法律法规：＼n1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初394号
原告孙久福，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人侯伟伟，女，成年，汉族，住台前县。
被告孙秋真，女，成年，汉族，住台前县。
本院在审理原告孙久福诉被告孙秋真买卖合同纠纷一案中，原告孙久福于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙久福提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙久福撤回起诉。
案件受理费88元，由原告孙久福承担。
审判员 刘 震
二〇一七年三月二日
书记员 孟国庆
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初438号
原告：周傲成，女。
委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
被告：祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组。
原告周傲成与被告祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组（以下简称“双星村第二十二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周傲成及其委托诉讼代理人彭坤，被告的法定代表人周良宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周傲成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告征地补偿款16310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处的集体经济组织成员，于1995年11月24日出生并将户口登记在被告处，一直未迁走。2010年起，祁东县人民政府对被告所有的集体土地进行征收，经核算，人均分配16310元。被告以原告是外嫁女为由，拒不支付补偿款。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼。
被告双星村第二十二组辩称，原告诉请基本属实，被告不支付原告土地补偿款的原因是本村组曾协议本组外嫁女不能分土地补偿款，但是可以享受国家待遇用地补贴，以结婚为准，2008年以后迁出迁入者均不得享受土地补偿款。
原、被告围绕着诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的原、被告的身份资料信息、征收土地协议书无异议，本院依法予以确认。原、被告均提供的东升七组开发合同书系复印件，且没有证据佐证该份证据对原告具有约束力，故对东升七组开发合同书依法不予认定。证人周爱民、周先保的证言与原、被告陈述相一致的，本院依法予以认定；不一致的，本院不予采纳。原告提交的参加合作医疗家庭成员名单及变更登记名册、祁东县城乡居民社会养老保险基金收据、湖南省新型农村合作医疗费筹资收据、湖南省社会基金收款收据、双桥镇东升村第七组土地承包表，被告对上列证据的真实性没有异议，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组原系祁东县双桥镇东升村七组、祁东县永昌街道双星村林家岭组。原告周傲成于1995年11月24日出生并落户在被告处，后又出嫁至异地，但户口一直未迁移。2002年6月7日，原告与其父分户，其户籍仍在被告处。2018年1月27日，祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组的土地被征收，人均分配了8160元（7000元+1160元）。被告以原告系外嫁女为由拒不分配土地补偿款给原告。诉讼前，被告已支付原告土地补偿款1160元。
另查明，原告出嫁后仍在被告村组参加了新型农村合作医疗，并缴纳了祁东县城乡居民社会养老保险费。原告于1998年起在被告村组承包了责任地，该地登记在其父亲的名义下。
本院认为，本案的争议焦点为：原告周傲成是否具有被告双星村第二十村民小组的成员资格，是否享有被告村民小组分配土地补偿款的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。分配土地补偿款的前提是具有集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格取得的基本判断依据：一、该成员依法登记为该集体经济组织的常住户口；二、该成员需要该集体土地作为其主要生活来源。原告周傲成作为外嫁女，其自出生落户在被告处；出嫁后，原告一直在被告处缴纳了农村医疗保险和社会保险，且原告在被告处承包了责任地，该土地在被告征收的土地范围内。原告需以被告村组土地作为基本生活来源保障，原告具有被告村组的集体组织成员资格，应当依法享有被告村组的集体经济组织成员的权益。原告诉请要求被告支付土地补偿款，符合法律规定，具体金额应以本院核定的为准。原告诉称被告已经发放了土地补偿款16310元，并未提供充分证据证实，被告村组其中反对支付原告补偿款一方仅认可已支付土地补偿款为7000元；经查实，被告村组距离诉讼前的最后一次土地补偿款分配了7000元，且此前被告村组已向原告支付了1160元，故综合原告及其被告村组反对方的不同意见，本院认定被告村组发放的土地补偿款为8160元。诉讼前，被告已向原告支付了土地补偿款1160元，经抵扣，被告还须支付原告土地补偿款7000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决；本案中，原告诉请主张被告村组已经分配了16310元，但本院查实的土地分配款8160元事实清楚，故本院就原告诉请支付该部分土地补偿款予以支持；剩余部分，待原告有充分证据证实被告村组已分配的土地补偿款数目超过8160元，就超过部分可另行主张权利。被告辩称的曾协议外嫁女不分配土地补偿款，只享受国家待遇用地补贴，其协议侵犯了外嫁女的合法权益，且未征得绝大多数外嫁女签名同意，其协议对原告不具有约束力。
综上，原告诉请要求被告支付土地补偿款，符合法律规定，本院依法予以支持，但具体金额以本院核定的为准。案经调解不成，根据依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组在本判决生效后十日内向原告周傲成支付土地补偿款7000元。
如果被告祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207.75元，由被告祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘祁
代理审判员 陈兰芳
人民陪审员 张 森
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨永晶
附本判决书所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终4009号
上诉人（原审被告）：石建霞，男，1960年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：张仲华，男，1956年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：谢慎之，河南三文律师事务所律师。
委托代理人：赵方莉，河南三文律师事务所实习律师。
上诉人石建霞因与被上诉人张仲华民间借贷纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石建霞于2017年10月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石建霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石建霞撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人石建霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 雪
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执1860号
申请执行人：日照恒运物流有限公司。住所地：日照市经济开发区北京路南段37号临港工业大厦4楼26、27号，组织机构代码：68066136-2。
法定代表人：李会群，董事长。
被执行人：李培全，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初1928号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初1928号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋均文
执行员 闫家华
执行员 崔海滨
二〇一六年九月十九日
书记员 李 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初5438号
原告：通辽市正鑫农机有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县小街基镇兴农村保开公路东侧。
法定代表人：张正新职务总经理。
委托诉讼代理人：王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：玛尼加布，男，出生日期不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：董海光，男，出生日期不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩额日敦加布，男，出生日期不详，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽市正鑫农机有限公司与被告玛尼加布、董海光、韩额日敦加布买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。
原告通辽市正鑫农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告玛尼加布给付购车欠款本金67000元、利息30552元、违约金1000元，合计98552元，利息至执行完毕时止；2.要求被告董海光、韩额日敦加布对上述欠款承担连带保证责任；3.案件受理费由被告玛尼加布、董海光、韩额日敦加布负担。事实和理由：2015年4月26日，被告玛尼加布在原告通辽市正鑫农机有限公司处购买农机一台，欠款67000元。原、被告签订购车协议，约定原告通辽市正鑫农机有限公司将华夏1354型农机车辆卖给被告玛尼加布，被告玛尼加布于2016年1月20日前还清欠款，支付利息按月利率1.2%计算，逾期未给付将支付违约金1000元，被告董海光、韩额日敦加布作为担保人签字确认。同日，三被告为原告通辽市正鑫农机有限公司出具欠据一枚，约定以上欠款金额、利息、违约金、担保人的担保责任。原告通辽市正鑫农机有限公司多次向被告玛尼加布、董海光、韩额日敦加布索要此款未果，故原告通辽市正鑫农机有限公司诉至人民法院。
本院经审查认为，原告通辽市正鑫农机有限公司不能提供被告玛尼加布、董海光的准确送达地址，经本院查证无法确定被告玛尼加布、董海光的送达地址，对被告玛尼加布、董海光无法进行送达，视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告通辽市正鑫农机有限公司的起诉。
已收取的案件受理费1132元，退回原告通辽市正鑫农机有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一八年八月七日
书记员 张晓杰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2113号
申请执行人戴永建
被执行人李美英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00031号，依法向被执行人李美英发出执行通知书，责令被执行人李美英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李美英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘琰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0104刑初1160号
自诉人黄贤文，男，汉族，1975年11月23日出生，住浙江省苍南县。
自诉人黄贤文向我院递交了刑事自诉状，诉称：王斯安恶意转移被法院保全的财产，拒不执行法院生效判决，严重侵害申请执行人即自诉人黄贤文的财产权利。为此，诉请以“”追究王斯安的刑事责任。
经审查，本院认为：自诉人未递交其曾提出控告而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的相关证明，其提起刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第一项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
对自诉人黄贤文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 林志诚
审 判 员 吴小照
代理审判员 黄 莹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王秋娜
附法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7270号
原告：何根成，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴健祥、杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。
被告：范金颜，女，1956年3月20日出生，汉族，现住广东省中山市。
被告：黎凌，男，1952年4月8日出生，汉族，现住广东省中山市。
被告：中山市广盛实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：薛顺钡。
被告：黎思敏，女，1985年5月11日出生，汉族，现住广东省中山市。
四被告共同委托代理人：冯钊和、郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。
原告何根成诉被告范金颜、黎凌、中山市广盛实业有限公司、黎思敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告于2016年8月29日申请撤回对被告范金颜、黎凌、中山市广盛实业有限公司、黎思敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何根成撤回对被告范金颜、黎凌、中山市广盛实业有限公司、黎思敏的起诉。
案件受理费12640元，减半收取6320元，由原告何根成负担。（已交）
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖嘉豪
黎素霞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保227号
申请人晋商银行股份有限公司太原迎泽支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号。
负责人赵引菊，行长。
被申请人山西百佳医疗器械有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路50号1幢9层10号。
法定代表人李卿堂，总经理。
被申请人山西博鑫永ＸＸ物科技有限公司，住所地晋中市安宁大街678号。
法定代表人郭康毅，总经理。
被申请人山西找范儿餐饮服务有限公司，住所地太原市杏花岭区半坡西街60号2幢-1-2层。
法定代表人李高春，总经理。
被申请人山西百湘餐饮服务有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路50号1幢9层3号。
法定代表人李高春，总经理。
被申请人李高春，男，1951年9月25日，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人李卿堂，男，1980年1月11日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人郭月梅，女，1953年10月18日出生，汉族，住太原市迎泽区。
申请人晋商银行股份有限公司太原迎泽支行因与被申请人山西百佳医疗器械有限公司、山西博鑫永ＸＸ物科技有限公司、山西找范儿餐饮服务有限公司、山西百湘餐饮服务有限公司、李高春、李卿堂、郭月梅金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款3487600元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行晋商银行股份有限公司愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人晋商银行股份有限公司太原迎泽支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西百佳医疗器械有限公司、山西博鑫永ＸＸ物科技有限公司、山西找范儿餐饮服务有限公司、山西百湘餐饮服务有限公司、李高春、李卿堂、郭月梅银行存款合计三百四十八万七千六百元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 勇
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第1032号
中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行王志勇、王志猛、王成泉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第303号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为7000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第303号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周亚男
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖10民初101号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：周会兵，安徽信拓律师事务所律师。
被告：歙县海外海假日酒店有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇人民路188号，统一社会信用代码×××20Ｑ。
法定代表人：汪秋玲，执行董事兼总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告歙县海外海假日酒店有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2018年7月25日��案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一八年九月十七日
书记员 陈 莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执747号之一
申请执行人罗浩，男，1988年10月3日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人何三国，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 程
审判员 任 君
审判员 胡 艳
二〇一八年八月九日
执行员 刘 寿
书记员 杨蔚禹
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执626号
申请执行人徐苒盛，男，
被执行人河南军海商贸有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第3073号民事判决书，责令被执行人河南军海商贸有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人河南军海商贸有限公司存款20000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人河南军海商贸有限公司相应价值的财产。
申请执行人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 杨 兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈广宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05386号
原告刘玉华
委托代理人崔波
被告魏志强
被告李艳红
委托代理人魏志强
被告魏龙馨
法定代理人魏志强
被告魏龙飞
法定代理人魏志强
原告刘玉华与被告魏志强、李艳红、魏龙馨、魏龙飞返还原物纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由本院审判员历贺独任审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。本案原告刘玉华委托代理人崔波，被告魏龙馨、魏龙飞法定代理人即被告魏志强均到庭参加了诉讼。被告李艳红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告为原告腾退位于沈阳市皇姑区巴兰河街的房产并返还该房的房产证、契证；诉讼费由被告承担。
被告魏志强、魏龙馨、魏龙飞辩称，魏志强与李艳红系夫妻关系，魏龙飞、魏龙馨是我们的女儿，现在我们四口人住在诉争房屋。原告是我母亲，诉争房屋是我母亲的。诉争房屋原来是我母亲向外出租的，当时我在我父亲的另一处房屋居住，后来房屋动迁了，我就搬出来在外租房居住，然后又随我母亲及我姐姐魏辉英在别处居住，我母亲见状觉得不妥，就让我搬到诉争房屋居住至今，大约是2009年-2010年搬到诉争房屋居住的。当时我母亲说这个房子有我一半，当时房屋的价值是28万元，我母亲让我拿14万元，这笔钱应该是给我母亲的，但是我姐姐收了，当时我只有10万元就拿了10万元通过我弟弟给我姐姐魏辉英了，另外4万元我给我姐写的欠条，两年之后给她，我姐魏辉英给我更名。现在我姐姐将这10万元返还给我们，我们就同意腾房。我母亲当时这么做，是为了照顾我姐姐。这个房子当时想给我，所以让我拿了一半钱，因为我哥哥和弟弟已经将我父母的另一套房子分了，所以这套房子就是这么安排的，但是房屋至今没更名，所以我要求我姐姐给我退回房款。
被告李艳红未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告魏志强系母子关系，被告魏志强与李艳红系夫妻关系，魏龙馨与魏龙飞系二人女儿。原告刘玉华系位于沈阳市皇姑区巴兰河街房屋（即诉争房屋）的所有权人，2009年-2010年时，被告魏志强、李艳红、魏龙飞开始搬进诉争房屋居住至今。被告魏龙馨出生后亦居住于该房屋。因原、被告及其他亲属协商过房屋归属及分配问题，故原告将诉争房屋房证、契证交予被告，但后来各方未实际履行。现告要求被告腾房未果，故于2015年12月28日起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及房屋基本信息、情况说明等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现本案原告取得了诉争房屋的权属证书，系诉争房屋的产权人，其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现四被告实际占有使用诉争房屋，侵犯了原告物权合法权益，原告作为物权人主张返还房屋，应予支持。故本院对原告要求被告腾退诉争房屋并返还房证、契证的诉讼请求予以支持。
关于被告提出的返还房款问题，被告可另诉解决。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告魏志强、李艳红、魏龙馨、魏龙飞于本判决生效后十五日内将位于沈阳市皇姑区巴兰河街房屋（建筑面积52.36平方米）腾出后，将房屋及房证、契证完好交付原告刘玉华；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1197元,由被告魏志强、李艳红、魏龙馨、魏龙飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵冰洋
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法劳初字第2850号＼n原告某公司。＼n法定代表人李某，总经理。＼n委托代理蔡正，男，汉族，1980年10月10日出生。＼n被告吴某。＼n原告某公司与被告吴某劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。＼n本案相关情况及裁判结果如下：＼n一、入职时间：2011年8月30日。＼n二、被告的工资：2011年9月2，095元、10月1，978.5元、11月1，422元、12月2573.1元、2012年1月1，748.1元、2月2，328.7元、3月3，011.3元、4月1，396.1元。＼n三、签订书面劳动合同情况：双方未签订书面的劳动合同。＼n本案中被告于2011年8月30日入职原告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。故原告应在被告入职之日起一个月内与被告签订劳动合同。但原告并未与被告签订书面的劳动合同，故原告应当支付2011年10月1日至2012年4月18日期间未与被告签订书面劳动合同的二倍工资。原告已支付日常上班一倍工资，故还须支付余下一倍工资。原告应当支付被告在2011年10月1日至2012年4月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额为14，457.8元（1，978.5．元＋1，422元＋2，573.1元＋1，748.1元＋2，328.7元＋3，011.3元＋1，396.1元）。＼n四、原告与被告终止劳动关系的时间：2012年4月18日。＼n五、双方解除劳动关系的原因：原告辞退被告。＼n对于辞退原因，双方各持主张，原告主张被告与注塑部罗某在车间打架，性质恶劣为理由，将被告开除。原告提交厂规厂纪进行举证，被告则主张对此从未见过，不予认可。落款日期为2010年4月5日的厂规厂纪记载所有员工不能有相互斗殴、打架、谩骂等行为，否则将处相当数量的罚金或开除出厂，情节严重的交当地治安部门严肃处理。＼n本院认为原告未能举证证明其据以开除被告的厂规厂纪经过民主程序，并且已经经过公示或告知过被告，故其厂规厂纪对被告不具有约束力。故本院认定原告是违法解除与被告劳动关系。故原告应当支付被告赔偿金4，138.2元［（2，095元＋1，978.5元＋1，42元＋2，573.1元＋1，748.1元＋2，328.7元＋3，011.3元＋1，396.1元）÷8个月×1个月×2倍］＼n六、申请仲裁时间：2012年4月24日。＼n七、被告申请仲裁，其仲裁请求：1、原告支付被告2011年8月30日至2012年4月18日期间未签订劳动合同的双倍工资16，000元；2、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金16，000元。＼n八、仲裁结果：（一）、原告支付被告以下款项合讨人民币18，596元，于本裁决书生效之日起五日内一次支付完毕。＼n1、在2011年10月1日至2012年4月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额为14，457.8元。＼n2、违法解除劳动关系赔偿金为4，138.2元。＼n（二）、驳回被告的其他仲裁请求。＼n九、诉讼请求：1、请求判决原告无需支付被告在2011年10月1日至2012年4月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币14，457.8元；2、请求判决原告无需支付违法解除劳动关系赔偿金为人民币41，382。＼n十、判决结果：《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：＼n原告于本判决生效之日起五日内支付被告以下款项：＼n1、在2011年10月1日至2012年4月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额为人民币14，457.8元。＼n2、违法解除劳动关系赔偿金为人民币4，138.2元。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员李品澈＼n二〇一二年八月二十九日＼n书记员谭义标（兼）＼n书记员陈思思＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：＼n（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；＼n（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；＼n（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；＼n（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；＼n（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；＼n（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；＼n（七）法律、行政法规规定的其他情形。＼n第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。＼n劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。＼n本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。＼n第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。＼n《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》＼n第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百二十九条第二百二十九条□被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。＼n第1页，共6页＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第131号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年11月21日3时左右，被告人张某经事先电话联系在慈溪市浒山街道东山村附近，将1包冰毒以人民币200元的价格贩卖给陆某。＼n被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、扣押物品清单及照片、中国移动通信客户详单、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。＼n本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）＼n二、供犯罪用的手机一部（扣押于慈溪市公安局），予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐杰丰＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员ＸＸ云（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406刑初114号之一
自诉人李广某暨附带民事诉讼原告人李广某，女，1935年12月6日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
诉讼代理人张广顺，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，枣庄市山亭区山城街道办事处桃山社区。
被告人邵泽某，男，1976年2月9日出生，汉族，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
自诉人李广某以被告人邵泽某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人邵泽某下落不明，本院于2017年11月2日裁定对本案中止审理，2018年9月17日恢复审理。开庭前，自诉人李广某以于被告人邵泽某自行和解为由申请撤诉。
本院认为，自诉人李广某申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李广某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 满建农
审判员 郝平平
审判员 孙清华
二〇一八年九月十七日
书记员 李 旭
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执1864号
申请执行人：孙兰志，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：孙钦建，男，1989年12月21日出生，汉族，居民，住莒南县，
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初20号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初20号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋均文
执行员 闫家华
执行员 崔海滨
二〇一六年九月十九日
书记员 李 辉
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1726刑初192号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人肖某某，男，1964年5月5日出生于山东省郓城县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2018年4月16日被行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月29日被鄄城县公安局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检未刑诉[2018]20号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月15日15时30分许，被告人肖某某酒后无证驾驶无牌号三轮汽车，沿鄄城县箕山镇乡村公路由东向西行驶至箕山镇观音寺村西处时，因未在道路中间通行，与同向骑自行车的箕山镇观音寺村男童崔某某（2011年3月5日出生）相接触，致其当场死亡。经法医鉴定，崔某某符合道路交通损伤致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，肖某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人肖某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故协议书、谅解书、鄄城县交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、鄄城县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书、证人崔某1、宋某、崔某2、崔某3的证言、鄄城县交警大队出具的发破案经过、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某反道路交通安全法，酒后无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人肖某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一八年八月二十二日
书记员 樊 森
附页：
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民辖终115号
上诉人（原审被告）：安徽联丰建筑有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路331号五里包装印刷工业园。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宿松县鸿仁建筑劳务有限公司，住所地安徽省宿松县许岭镇矮脚村15－19。
法定代表人：彭有国。
原审被告：李王祥，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原审被告：王龙飞，男，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
上诉人安徽联丰建筑有限公司与被上诉人宿松县鸿仁建筑劳务有限公司因建筑工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初1989号民事裁定书，向本院提出上诉。
安徽联丰建筑有限公司上诉称：本案实际应为租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送安徽省安庆市大观区人民法院处理。
本院审查认为，原审卷宗材料显示，2016年12月14日，上诉人与被上诉人签订《东北新城棚户区暨安置房工程（三期）钢管脚手架分包合同》一份，其中载明工程地点位于宿松县新城，双方现因工程款问题发生纠纷。原审法院在立案时初步将本案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不当。建设工程施工合同纠纷属不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，原审法院据此有权管辖。且双方当事人在上述合同第十四条第4项中约定本案如发生纠纷，双方均有权向工程所在地人民法院起诉，即使如上诉人称本案案由定为租赁合同纠纷，原审法院根据该约定管辖亦有权行使管辖权。综上，原审法院裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 马 军
二〇一八年八月二十八日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。