浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初7546号
原告张秀申，男，1962年1月4日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。
被告赖小龙，男，1978年11月16日出生汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
原告张秀申为与被告赖小龙健康权纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张秀申、被告赖小龙的委托代理人陈善锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀申向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6656.5元、误工费4500元、营养费500元、交通费574元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费840元、照片冲洗费160元、复印费140元、财产损失费2000元，合计35370.5元。审理期间，原告以医疗费漏算为由，将医疗费变更为7309.5元，由此赔偿总额变更为36023.5元。事实和理由：原、被告系邻居。2015年8月13日，被告以原告轩屋屋檐水槽漏水至被告二楼为由到原告家里闹事，将原告水槽捣坏。次日，原告与被告妻子理论，遭到被告妻子辱骂。中午，被告到原告家闹事，将原告脸部抓伤。随后，原告到瑞安市人民医院门诊治疗。经医疗诊断：面部挫伤。后原告继续门诊治疗，同年10月12日，被告受到瑞安市公安局行政处罚。同年12月16日，原告向温州东海司法鉴定所申请“三期”鉴定。经鉴定：误工期15日、无需护理、营养期3日。综上，原、被告系邻居，应和睦相处。被告因琐事无故抓伤原告，其侵权行为给原告造成的经济损失应予以赔偿。
被告赖小龙辩称：1、原告在本案的发生过程中存在一定过错，应当减轻被告的责任；2、原告的部分赔偿项目不合法，其中照片冲洗费、复印费、精神抚慰金这三项不是本案的必要损失；3、原告主张的部分赔偿项目计算标准不合理。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份（与原件核对无异），以证明原告的主体资格。
2、照片二张、行政处罚决定书一份���以证明被告的主体及被告抓伤原告，受到行政处罚的事实。
3、温州市通用门诊病历本一册、温州医科大学附属眼视光医院病历一册、温州医科大学附属第一医院病历一册、瑞安市人民医院医疗诊断证明单一份、瑞安市人民医院门诊病历七份、温州医科大学附属第一医院门诊病历一份、浙江省医疗门诊收费票据二十七份、中国人民解放军第一一八医院医疗门诊收费票据一份，以证明原告受伤治疗及支付医疗费的事实。
4、鉴定结论复印件（温州东海司法鉴定所出具的三期评定鉴定意见书）一份、浙江增值税普通发票（鉴定费）一份，以证明原告对三期进行鉴定及为此支付鉴定费的事实。
5、交通费票据二十六份，以证明原告支付交通费用的事实。
6、复印及刻光盘收款收据二份、照片冲洗收款收据二份，以证明原告为证明伤势��维权支付费用事实。
7、浙江省医疗门诊收费票据十一份、浙江省医疗门诊诊察费票据十份、中国人民解放军第一一八医院医疗门诊收费票据一份，瑞安市人民医院门诊病历一份、交通费票据十四份、复印费收款收据一份，以证明原告受伤治疗支出费用的事实。
上述证据经庭审出示，被告提出质证意见如下：对证据1、4的三性无异议；对证据2的真实性无异议，但原告存在一定的过错；对证据3、7的真实性部分有异议，不合理证据的关联性有异议，不合理的费用需要剔除；证据5交通费票据时间对不上，应结合就医地点、次数、治疗时间、人数等合理计算，酌情赔偿200元左右；对证据6的三性有异议。
被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
8、瑞安市公安局莘塍派出所的询问笔录复印件一份（2015年8月15日、被询问人原告），以证明事情发生过程中，原告也有一定过错的事实。
9、温州律政司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，以证明原告医疗费支出存在不合理的部分应当予以剔除，票据共50份，总金额6262.94元，其中不合理的部分1508.02元，合理医疗费用4754.92元，鉴定费应由原告负担。
上述证据经庭审出示，原告提出质证意见如下：双方因水槽发生争吵是实的，原告拿起棍子，被告也有拿起棍子，但是有铁拉门隔着，被告划伤原告的脸，原告没有过错；对鉴定意见书有意见，原告的医疗费都是合理的，原告也不应负担鉴定费。
本院对上述证据认定如下：被告对证据1、4的三性无异议，证据1、4能够证明待证事实，本院予以认定；证据2符合证据的三性，能够证明待证事实，本院予以认定，至于原告是否具有过错，具体说理在本院认为部分进��阐述；证据3与证据7中的门诊票据、门诊病历，结合证据9的鉴定意见书，剔除非外伤所致疾病的检查及治疗后，本院对鉴定意见书中的金额予以认可，确定合理医疗费用为4754.92元；证据5与证据7中的交通费票据其中温州市出租汽车行业发票出现同一车号存在多份票据，显示上车时间有02:32、20:48、21:51、22:11等，部分交通费票据缺乏相应病历佐证，本院不予采纳，但可酌情考虑必要支出费用；证据6与证据7中的收款收据，均非正式发票，真实性无法确认，本院不予认定；原、被告因相邻权纠纷发生争执，被告抓伤原告面部，主观恶性明显，仅凭证据8尚无法证明原告存在重大过错，也不能减轻被告责任，本院对证据8不予设定；证据9符合证据的三性，本院予以认定。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系，房屋相邻。2015年8月14日，原、被告因原告轩屋屋檐水槽引水发生争执，后被告抓伤原告脸部。原告的伤势经公安部门鉴定为轻微伤。2015年10月12日，瑞安市公安局作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留三日的行政处罚。后原告多次前往瑞安市人民医院、温州医科大学附属眼视光医院、温州医科大学附属第一医院、中国人民解放军第一一八医院接受门诊治疗。经瑞安市人民医院确诊为面部挫伤。温州东海司法鉴定所接受原告的委托，于2016年1月5日出具鉴定意见书一份，评定原告误工期限15日、无需护理、营养期限3日（以上期限自受伤之日起计算）。原告为此支出鉴定费840元。审理过程中，根据被告的申请，本院依法委托温州律政司法鉴定所对原告医疗费用的合理性进行审核。该所于2016年12月2日出具鉴定意见书一份，确定合理医疗费用为4754.92元。被告为此支出鉴定费840元。原告受��后造成的损失确定为：医疗费4754.92元、误工费1696元（41272÷365×15）、营养费90元（30×3）、交通费240元、鉴定费840元，合计7620.92元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告赖小龙因原告张秀申轩屋屋檐水槽引水，双方发生争执，被告抓伤原告脸部，应当赔偿原告由此造成的合理损失。本院对本案中原告诉请的各项损失认定如下：1、医疗费，参照温州律政司法鉴定所的鉴定意见书，确定原告合理医疗费用为4754.92元；2、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。原告未提供证据证明其有固定收入，且无法证明其最近三年平均收入状况及所从事行业，可以参照2015年浙江省全省私营单位在岗职工年平均工资41272元/年的标准来计算误工费，应为1696元（41272÷365×15）；3、营养费，参照温州东海司法鉴定所的鉴定意见书，确定为90元（30×3）；4、交通费，原告未能提供票据并作出合理的陈述，根据原告治疗的实际情况，酌情予以支持240元；5、鉴定费，按温州东海司法鉴定所开具的发票为准，确定为840元。上述费用合计7620.92元。本案中，原、被告各自支出鉴定费840元，考虑到原告确实存在不合理的检查与治疗，原、被告的鉴定费可由双方各自负担。综上，被告应赔偿原告各项损失6780.92元。原告诉请超出上述核定的损失，本院不予支持。原告主张水槽损坏造成财产损失2000元，缺乏相应证据佐证，本院不予支持。被告的侵权行为并未造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赖小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀申医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失合计6780.92元。
二、驳回原告张秀申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赖小龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 连永考
二〇一六年十二月二十八日
（代）书记员 郑 都
-?PAGE?1?-