江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3204号
原告：朱仕英，男，1954年7月7日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：戴俊华，江苏苏秦律师事务所律师。
被告：顾真玮，男，1974年6月16日生，，汉族，住无锡市南长区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所实习律师。
原告朱仕英与被告顾真玮、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱仕英的委托诉讼代理人戴俊华，被告顾真玮，被告保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱仕英向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生的损失为医疗费4861.87元、住院伙食补助费620元（20元/天×31天）、护理费5400元（60元/天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费17700元（2950元/月*6个月）、交通费800元、残疾赔偿金133822.80元（37173元/年*18年*20%）、精神损害抚慰金10000元，合计175004.67元，该款由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由顾真玮赔偿。事实和理由：2015年3月17日，其驾驶自行车与顾真玮驾驶的车辆发生碰撞致其受伤。
顾真玮辩称：对于事故发生经过、责任认定无异议，不同意扣除非医保用药费用，其已经垫付费用要求一并处理。
保险公司辩称:1、对于事故发生经过、责任认定有异议，朱仕英事发时是闯红灯，故认为不应按全责赔偿；2、认可住院伙食是补助费558元（18元/天*31天）、营养费1350元（15元/天*90天）、护理费4500元（50元/天×90天），医疗费、交通费由法院依法认定，误工费不认可，因对伤残等级鉴定有异议，故对残疾赔偿金及精神损害抚慰金不认可，鉴定费、诉讼费不予承担；3、顾真玮前期已经至其公司申请理赔朱仕英的医疗费51178.88元，实际在交强险和商业险范围内理赔了43502.05元，故交强险医疗费用限额10000元已使用完毕；4、一并处理商业险要求扣除非医保用药费用（医疗费总额的20%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人发表的意见，认定如下：
一、2015年3月17日14时00分许，顾真玮驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号的小型客车在无锡市新吴区塘南路由北向南行驶至招商城大门口时疏于观察与路口的朱仕英驾驶无牌自行车发生碰撞，造成两车车损，朱仕英头部受伤的交通事故。经无锡市公安局新区分局交通警察大队认定，顾真玮负事故全部责任，朱仕英无责任。经双方协商一致要求快速处理。
诉讼中，保险公司表示据庭前了解朱仕英事发时应当是在人行横道上逆向骑行，且有闯红灯的情形，故朱仕英应承担主要责任，但表示无证据提供。朱仕英表示其当时在人行横道过马路，但因当时头部受伤，具体碰撞位置等细节已记不清了。顾真玮则表示其驾驶确实存在一定的疏忽，故认可按事故认定责任来确定。
二、苏Ｂ×××××号车辆登记车主为周雪英，顾真玮与周雪英系亲属关系。保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险、商业三者险300000元及相应的不计免赔险，事故发生时在保险期间内。交强险医疗费用限额已使用完毕。保险公司虽主张一并处理商业险时需扣除非医保用药，但并未提供证据，故该意见不予采信。
三、根据朱仕英的申请，本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对朱仕英的伤情进行鉴定，该所于2016年9月30日出具法医精神病鉴定意见书，认为朱仕英因本次事故引发的“脑外伤所致器质性人格改变”符合《道标》（GB/18667-2002）九级伤残的评定条件；本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对朱仕英的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2016年12月12日出具鉴定意见书，认为朱仕英的误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。保险公司对三期认定无异议，对伤残认定有异议，但未能说明具体理由，也未提供反证，故对其该异议不予采信。
四、双方当事人一致确认顾真玮已支付给朱仕英60000元，其中前期医疗费用已由顾真玮至保险公司理赔完毕，扣除该部分本应赔偿给朱仕英的前期医疗费用51178.88元后，顾真玮已付款中还剩余8821.12元需在本案中一并处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，交警部门已对事故责任进行了认定，事故双方对于事故认定书均无异议，保险公司虽提出朱仕英对事故发生存在过错，但缺乏证据证明，故对其该意见不予采信。结合事故认定书及事故双方的意见，本起事故由顾真玮驾驶方承担全部赔偿责任，即朱仕英因本次事故发生的损失由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由保险公司根据保险合同在商业险范围内按100%的赔偿比例承担相应的赔付责任。仍有不足的，由顾真玮予以赔偿。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，朱仕英因本起事故造成的损失为174504.67元，该款由保险公司在交强险范围内赔偿110000元。超出交强险部分损失64504.67元，由保险公司在商业险范围内按100%的比例赔偿。故保险公司应在交强险、商业三者险范围内共计赔偿朱仕英174504.67元。因顾真玮已支付朱仕英的8821.12元双方均同意在本案中一并处理，故朱仕英应予返还。
具体项目
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
4861.87
|
医疗费票据、病历、出院记录等
|
4861.87
住院伙食补助费
|
620
|
20元/天×31天
|
620
营养费
|
1800
|
20元/天×90天
|
1800
护理费
|
5400
|
60元/天×90天
|
5400
误工费
|
17700
|
营业执照、备案证书、误工证明、经纪执业证书、执业审验记录、劳动合同复印件等，主张2950元/月×6个月
|
17700
残疾赔偿金
|
133822.80
|
37173元/年*18年*20%
|
133822.80
精神损害抚慰金
|
10000
|
／
|
10000
交通费
|
800
|
／
|
300
合计
|
175004.67
|
／
|
174504.67
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿朱仕英各项损失共计174504.67元，其中支付朱仕英165683.55元（该款直接支付至朱仕英的账户内，开户行：中国工商银行，账号：62×××50），支付顾真玮8821.12元（该款直接支付至顾真玮的账户内，开户行：交通银行，账号：62×××29）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，鉴定费4849.05元，合计6013.05元（该款已由朱仕英预交），由朱仕英负担18.05元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担5995元（朱仕英同意其预交的诉讼费用中中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应负担的部分5995元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向其直接支付，本院不再退还，此款由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱仕英支付，该款直接支付至朱仕英的账户内，开户行：中国工商银行，账号：62×××50）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 郭莹华
代理审判员 胡云杰
人民陪审员 秦迪光
二〇一七年三月五日
书 记 员 唐冰冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》:
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。