＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）武侯民初字第3364号＼n原告（反诉被告）四川天府消防工程有限公司。住所地：成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。＼n法定代表人兰彬。＼n委托代理人吕鹏，四川宗正律师事务所律师。＼n被告四川志成科技开发有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号交大易家424号。＼n法定代表人何志。＼n被告（反诉原告）拉萨城关区凯信地产经营管理有限公司。住所地：拉萨市民族北路1号诺宝林商贸公司商品房1楼。＼n法定代表人郭莉。＼n委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。＼n原告四川天府消防工程有限公司诉被告四川志成科技开发有限公司、被告拉萨城关区凯信地产经营管理有限公司承揽合同纠纷一案，及被告拉萨城关区凯信地产经营管理有限公司反诉原告四川天府消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院分别于2011年7月29日、2013年7月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告四川天府消防工程有限公司的委托代理人吕鹏、被告拉萨城关区凯信地产经营管理有限公司到庭参加了诉讼。被告四川志成科技开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告四川天府消防工程有限公司诉称，2008年4月11日，二被告共同作为甲方，原告作为乙方签订了《西藏拉萨南亚国际商贸城-1F-3F消防工程合同书》，第七条约定：“本合同签字盖章生效后，2008年5月25日支付工程款250万元”。合同签订后，原告即按约进场施工，但二被告在2008年5月25日至今未能支付工程款，经原告多次催收未果，不得已退出施工，2008年8月7日，原告与被告四川志成科技开发有限公司共同对现场施工量进行结算，确定已完完成工程立案结算价格为891607元。经原告多次向二被告催收未果，故诉至法院，请求判令：二被告共同向原告支付消防工程款891607元，并按此欠款自2009年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计息支付至上述全部欠款付清为止。＼n被告四川志成科技开发有限公司未作答辩。＼n被告拉萨城关区凯信地产经营管理有限公司答辩称，1.原告诉请支付工程款891607元不客观真实，在结算验收的清单上，只有被告四川志成科技开发有限公司单方面的签字，无法核实真实性，且其上载有当地政府对此事进行介入调查、调和，结算金额在项目解决方案出台后方能支付，表明付款条件尚未形成；2.根据消防合同相关法律依据，必须将消防图纸交由当地消防部门批复方能修建，但原告至今未能取得消防部分的批复，该合同应属无效。故被告拉萨城关区凯信地产经营管理有限公司不应承担责任。＼n被告拉萨城关区凯信地产经营管理有限公司反诉称，2008年4月，原告四川天府消防工程有限公司与被告拉萨城关区凯信地产经营管理有限公司签订的《西藏拉萨南亚国际商贸城-1F-3F消防工程合同书》第二条第一款、第八条第二款第1项、第2项均约定原告四川天府消防工程有限公司的施工及施工内容必须经消防主管部门的审核同意并批准后方可进行。《建筑工程消防设和管理规定》第四条、《消防安装通用要求》第二条第一款、《西藏自治区消防条例》第十六条、《消防法》法律法规均对消防工程施工作出强制性规定。然而合同签订后，原告仍未取得合法批复，且进场延宕时日，施工中频发事故，仅在一楼安装部分设施后即停工撤场，致使设施无法合法交付，导致业主收到消防管理部门处罚，据此，原告施工行为未得到相关部门的批准，属违法施工，铺设管线无法使用，不能交付工程，故提起反诉请求判令：1.原告拆除违法安装的消防设施；2.原告赔偿损失5000元；3.原告承担本案本诉和反诉费用。＼n经审理查明，2008年4月11日，原告四川天府消防工程有限公司为乙方，被告四川志成科技开发有限公司、拉萨城关区凯信地产经营管理有限公司为甲方签订《消防系统工程施工合同书》，约定甲方将西藏拉萨南亚国际商城-1F-3F消防工程委托乙方承建，工程造价暂定1180万元；合同约定开工日期为2008年4月20日，竣工日期为2008年7月1日；合同第七条约定工程款支付为：“1.合同签字盖章生效后，2008年5月25日支付250万元工程款；2.……”。合同签订后，原告入场并履行部分施工义务，后因被告未能在2008年5月25日支付首期工程款250万元，双方发生争议，原告退场未再进行施工。＼n2009年8月7日，被告四川志成科技开发有限公司向原告出具《一层消防安装工程结算审核表》，以“该公司所施工室内一层消防自动报警、消防喷淋、防排烟施工项目”为内容，审核意见为“1.审核报价根据已经签字的收方清单、各部分施工合同、各签证资料进行结算审核；2.审核结算金额为：891607.83元；3.综合上述，最终核定总价为891607元；4.由于该项目目前当地政府及各职能机构已全面介入，正在寻求解决方案，上述结算金额在本项目解决方案出台并落实后，及时支付”。＼n另查明，涉案“南亚商贸城”属拉萨市城关区诺宝林商贸开发有限公司资产，其委托北京新兆联合商业经营管理有限公司经营管理。2008年3月28日，被告拉萨城关区凯信地产经营管理有限公司与北京新兆联合商业经营管理有限公司签订《房屋租赁合同》，承租“南亚商贸城”负一楼至三楼商场用于经营。后因拉萨市城关区诺宝林商贸开发有限公司拖欠西藏宏运建设有限公司工程款，经拉萨市中级人民法院《执行裁定书（2009拉执字第45-1号）》裁定将“南亚商贸城”作价抵偿予西藏宏运建设有限公司。＼n上述事实有《消防系统工程施工合同书》、《一层消防安装工程结算审核表》、《房屋租赁合同》、《执行裁定书（2009拉执字第45-1号）》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。＼n本院认为，原、被告双方签订的《消防系统工程施工合同书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方合同签订后，原告依约入场施工，并已实际施工安装部分消防设施，因被告违约未能按照《消防系统工程施工合同书》约定于2008年5月25日支付250万元工程款，致使原告停止施工退场。为此，被告四川志成科技开发有限公司已向原告出具《一层消防安装工程结算审核表》，对已施工部分予以确认，并确认应支付工程款为891607元。对此本院认为，被告四川志成科技开发有限公司与被告拉萨城关区凯信地产经营管理有限公司共同作为《消防系统工程施工合同书》的甲方，应共同行使权利及承担义务，现四川志成科技开发有限公司已经《一层消防安装工程结算审核表》确认施工量并确认应付工程价款，视同拉萨城关区凯信地产经营管理有限公司的确认行为，故本院对被告拉萨城关区凯信地产经营管理有限公司仍以未履行消防审批为由拒绝支付工程款的答辩及反诉理由不予确认。＼n此外，《一层消防安装工程结算审核表》虽称“由于该项目目前当地政府及各职能机构已全面介入，正在寻求解决方案，上述结算金额在本项目解决方案出台并落实后，及时支付”，但据本院查明事实，拉萨市中级人民法院的《执行裁定书（2009拉执字第45-1号）》已将“南亚商贸城”资产作价抵偿予西藏宏运建设有限公司，故拉萨城关区凯信地产经营管理有限公司可另行向拉萨市城关区诺宝林商贸开发有限公司、北京新兆联合商业经营管理有限公司主张债权，而不应以此对抗本案合法债权人四川天府消防工程有限公司，故本院对被告拉萨城关区凯信地产经营管理有限公司此项答辩意见不予采信。但由于《一层消防安装工程结算审核表》表明的付款条件至拉萨市中级人民法院《执行裁定书（2009拉执字第45-1号）》出具后最终成就，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的起算点确定为该执行裁定书出具之日即2010年9月27日。＼n综上，被告四川志成科技开发有限公司、拉萨城关区凯信地产经营管理有限公司按照《一层消防安装工程结算审核表》的审核结果向原告四川天府消防工程有限公司支付消防工程款891607元，并按中国人民银行同期贷款利率自2010年9月27日起向原告计付逾期付款利息。＼n综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告四川志成科技开发有限公司、拉萨城关区凯信地产经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川天府消防工程有限公司支付工程款891607元；＼n二、被告四川志成科技开发有限公司、拉萨城关区凯信地产经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川天府消防工程有限公司支付逾期付款利息，利息以891607元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2010年9月27日计至本判决确定支付之日止；＼n三、驳回原告四川天府消防工程有限公司其他诉讼请求；＼n四、驳回被告拉萨城关区凯信地产经营管理有限公司反诉请求。＼n如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费13620元，由被告四川志成科技开发有限公司、拉萨城关区凯信地产经营管理有限公司承担12620元，原告四川天府消防工程有限公司负担1000元；反诉费用50元，由被告拉萨城关区凯信地产经营管理有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长李成春＼n代理审判员唐华＼n人民陪审员李友义＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员赖婷