wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初3620号
原告：王老虎，男，汉族，1955年2月17日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。
被告：刘占卫，男，汉族，1980年6月7日生，住河南省襄城县。
原告王老虎诉被告刘占卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。原告王老虎及其委托代理人王玉国、杜培丽到庭参加诉讼。被告刘占卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月7日，被告刘占卫因其业务经营需要，向原告借款50万元，约定利息为月息4%。原告当天通过转账履行了出借义务。被告借款后以各种理由推脱不还，经原告多次催要无果。请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元，并支付拖欠原告的利息819333元（已支付利息按月息3%计算，未支付利息按月息2%，自2011年6月7日计算至2018年2月28日，最终利息按月息2%计算至实际还清借款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘占卫未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年6月7日，被告刘占卫和原告王老虎签订《担保借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限自2011年6月7日至2011年7月6日，借款利率为月息4分。被告刘占卫向原告王老虎出具借条一份，显示“今借王老虎现金人民币500000.00<伍拾万元正>借款人刘占卫2011.6.7”。原告按月息2万元扣除后共支付被告借款本金48万元。支付方式为，原告通过银行转账支付被告刘占卫42万元，支付被告现金6万元，共计48万元。借款后，被告未偿还本金及利息。上述事实有担保借款合同、转账凭证、借条及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告王老虎与被告刘占卫之间的借贷关系依法成立。被告刘占卫借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原被告之间的借款金额应为48万元。原、被告双方约定借款利率为月利率4%，高于法律规定，依法应当按照月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占卫于本判决生效之日起十日内支付原告王老虎借款48万元及利息（利息自2011年6月7日起按照月息2%计算至还清欠款之日止）。
案件受理费16674元，由原告王老虎负担667元，被告刘占卫负担16007元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 邓 晶
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬宁刑初字第38号＼n公诉机关浙江省宁海县人民检察院。＼n被告人留某，男，1971年7月15日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民。2013年7月17日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局交警大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审，2014年1月6日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。＼n浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）807号起诉书指控被告人留某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人留某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月19日晚23时50分许，被告人留某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车至宁海县桃源街道兴宁北路冠庄加油站附近时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中，发现被告人留某有酒后驾驶嫌疑，将其带至宁海县第一医院提取了血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人留某血样中检出乙醇成份，且浓度为82mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。＼n案发后，被告人留某于2013年11月20日被公安机关传唤到案。＼n上述事实，被告人留某在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果，录像光盘，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人留某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人留某能如实供述其罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人留某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年1月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵睿利＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员胡熙熙
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初217号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人彭清祥，男，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市茶陵县，家住茶陵县。2009年4月16日因犯盗窃罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。现又因涉嫌盗窃罪，于2018年6月21日被茶陵县公安局刑事拘留，同年7月3日被茶陵县公安局逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人彭清祥犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人彭清祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2007年，被告人彭清祥在秩堂乡经营水果生意期间认识了经营豆腐生意的高陇镇松江村村民彭某1。2007年11月23日8、9时许，被告人彭清祥在高陇墟上闲逛时看到被害人彭某1一家人正在墟上赶集，因彭清祥赌博输了钱，认为彭某1平时做生意家里有钱，产生到其家中盗窃财物的歹念。随后被告人彭清祥租车赶到高陇镇松江村彭某1家，发现彭某1家前后门都落了锁。于是彭清祥用一根铁棍将彭某1家后门门锁撬开，进入彭某1家中，在一楼未发现值钱物品后，于是又窜至二楼，在二楼楼梯间后檐发现一卧室门已落锁，随后在二楼和三楼楼梯坡转角处找到一把砍骨刀，用刀将该卧室门撬开。在该卧室门口左侧处发现一木箱，从该木箱内盗得现金14500余元，后逃离现场。
2018年6月21日，被告人彭清祥被抓获归案。2018年7月9日彭清祥家属退还彭某1现金14500元，并取得了彭某1的谅解。
上述事实的证据如下
上述事实，被告人彭清祥在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、领条、收条、谅解书、刑事判决书、户籍证明等书证；证人彭某2、彭某3等人的证言；被害人彭某1、龙某的陈述；被告人彭清祥的供述与辩解；物证检验报告、DNA比对通知单；现场勘查笔录、现场指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭清祥以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭清祥到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人彭清祥的家属积极向被害人退还赃款，可作为量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人彭清祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年6月21日至2019年6月20日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 星
二〇一八年八月九日
书记员 李志俊
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执异2号
异议人四川省长源建筑工程有限责任公司。住所地：成都市锦江区双桥子*栋****号。组织机构代码：20188735-7。
申请执行人黄昌友，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院在执行黄昌友申请执行四川省长源建筑工程有限责任公司合同一案中，异议人四川省长源建筑工程有限责任公司于2017年1月13向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人四川省长源建筑工程有限责任公司称，米易县人民法院作出的（2015）米易民初字第776号民事调解书的诉讼程序存在重大瑕疵，调解书所列的委托代理人余杰未经其授权，也不是讼争工程的项目经理，该案调解不是异议人的真实意思表示。故请求撤销米易县人民法院(2017)川0421执31号案件，并停止
对异议人的执行。
本院认为，人民法院进入民事执行程序的执行依据是已经发生法律效力的法律文书。异议人四川省长源建筑工程有限责任公司提出的异议，系针对本院据以执行的执行依据是否合法而提出，其可以依法申请再审。但申请再审，不停止执行。故，异议人四川省长源建筑工程有限责任公司提出的执行异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行行为异议或执行标的异议，不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回四川省长源建筑工程有限责任公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐楚蒙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6799号
原告：巩义市西村跃进净化材料厂，住所地：巩义市西村镇常封村。组织机构代码：L2286500-8。
法定代表人：李跃进，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：贺照龙，男，1962年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州郭氏塑料有限公司，住所地：新郑市辛店镇S323省道北侧。统一社会信用代码：91410184170234838R。
法定代表人：郭娇柳，系该公司经理。
被告：郑州郭氏塑料环保工程有限公司，住所地：新郑市辛店镇S323省道北侧。组织机构代码：170234838。
法定代表人：冯爱萍，系该公司经理。
原告巩义市西村跃进净化材料厂诉被告郑州郭氏塑料有限公司、郑州郭氏塑料环保工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告巩义市西村跃进净化材料厂于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市西村跃进净化材料厂申请撤回对被告郑州郭氏塑料有限公司、郑州郭氏塑料环保工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市西村跃进净化材料厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩义市西村跃进净化材料厂负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年十一月三日
书记员 牛童笑
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执223号
申请执行人：袁金如，男，1968年9月21日出生，汉族，住樟树。
被执行人：何小云，男，1965年6月24日出生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1747号民事判决书履行判决义务，但被执行人何小云至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何小云的银行存款计人民币11102元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年二月六日
书记员 阳兔兰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1936号
罪犯郑继厅，男，1988年9月12日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2013年11月27日作出(2013)深盐法刑初字第206号刑事判决，以被告人郑继厅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月31日。
执行机关因罪犯郑继厅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑继厅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑继厅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑继厅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2089号
上诉人（原审被告）：郑丽钦，女，1974年8月20日出生，汉族，住福建省福清市，
被上诉人（原审被告）：王圣伟，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福清市，
委托诉讼代理人：陈少杰，福建正实律师事务所律师。
原审被告：王毅，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省福清市，
上诉人郑丽钦因与被上诉人王圣伟、原审被告王毅民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。上诉人郑丽钦、被上诉人王圣伟的委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼。原审被告王毅经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽钦上诉请求：撤销原判并改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人出生于1974年8月20日，上诉人与王毅于1993年3月1日登记结婚，当时上诉人仅19岁，未达法定婚龄，依法属无效婚姻，应自始无效且溯及既往；即使按夫妻关系来看，上诉人与王毅之间的夫妻感情也因王毅长期吸毒及赌博恶习而早已彻底破裂，上诉人曾分别于2012年8月、2015年5月22日两次向福清法院提起离婚之诉；2015年1月7日王毅因吸毒被福清市公安局处以行政拘留10日；王毅借款系用于吸毒及赌博，与上诉人无关；上诉人没有在借据上签名，他所借款项并非用于家庭共同生活，金额也超过日常家庭生活所需，上诉人没有受益，应属王毅个人债务，上诉人无需承担还款责任等。
王圣伟辩称：以答辩人为原告、郑丽钦与王毅为被告的民间借贷案件总共现有四件，这四个案件里有部分借款是通过郑丽钦的账户，且部分还款也是通过郑丽钦的账户，因此上诉人称所谓的夫妻感情不和、款项没有用于家庭共同生活与事实不符等等，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
王圣伟向一审法院起诉请求：1、依法判决王毅、郑丽钦共同偿还王圣伟借款本金人民币10万元及其利息，利息按月利率1.5%自2015年12月28日起计至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：王圣伟与王毅系同村朋友关系，王毅、郑丽钦系夫妻关系。王毅因生产经营需要，于2015年12月28日向王圣伟借款10万元，王圣伟当日将款项汇入郑丽钦的银行账户。之后，王毅向王圣伟出具10万元的借条一张，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。2016年5月15日，郑丽钦向王圣伟汇还借款本金10万元。所欠借款利息6850元至今未还。另查明，王毅与郑丽钦于1993年3月1日在福清市××田镇人民政府登记结婚，在结婚登记申请表上郑丽钦出生时间登记为1972年8月20日。2012年郑丽钦向法院提起离婚诉讼，于同年8月27日申请撤回起诉，2015年又向法院提起离婚诉讼，因无正当理由拒不到庭参加诉讼，于同年7月17日被法院按自动撤诉处理。2015年1月17日，王毅因吸毒被福清市公安局处以行政拘留10日。
原审法院认为，王毅向王圣伟借款10万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未违反法律规定，王圣伟请求按月利率1.5%计算借款利息，依法予以支持。但郑丽钦已于2016年5月15日偿还借款本金10万元，王圣伟要求偿还借款本金缺乏依据，法院不予支持。上述债务系王毅在其婚姻关系存续期间所负，在案没有证据证明王圣伟与王毅对该借款约定为个人债务，也无证据证明王毅与郑丽钦约定其婚姻关系存续期间财产归各自所有且王圣伟知道该约定。故上述债务应按王毅、郑丽钦的夫妻共同债务处理。王圣伟诉请王毅、郑丽钦共同偿还上述债务，法院予以支持。郑丽钦主张其与王毅之间属无效婚姻，但未能提供有关其婚姻被确认无效的证据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王毅、郑丽钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王圣伟借款利息6850元；二、驳回王圣伟的其他诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审被告王毅经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；在本案借款关系中，被上诉人王圣伟与原审被告王毅之间的借贷发生于2015年12月28日，福清市公安局则是于2015年1月7日作出融公（音西）行拘字[2015]第10号《行政拘留家属通知书》，通知王毅的家属，王毅因吸毒被行政拘留十日，现上诉人郑丽钦无证据证明王毅将所借本案款项用于吸毒、赌博等违法行为，而且王毅所借款项发生于其与郑丽钦夫妻关系存续期间，故上诉人郑丽钦的上诉主张缺乏事实依据，也与相关法律规定不符，本院不予支持。综上所述，郑丽钦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2481元，由上诉人郑丽钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年七月十九日
书记员 张丽梅
PAGE
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2764号
原告卢小全，男，1979年11月12日生，汉族，江西省宁都县人。
原告汤晓欣，男，1969年4月14日生，汉族，江西省石城县人。
两原告共同委托代理人杨镇南，男，1968年8月12日生，汉族，江西省宁都县人，一般代理。
被告吴新平，男，1975年10月6日生，汉族，江西省宁都县人。
原告卢小全、汤晓欣诉被告吴新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢小全、汤晓欣的共同委托代理人杨镇南到庭参加诉讼;被告吴新平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小全、汤晓欣诉称，2014年8月27日被告吴新平以做水利工程需资金周转为由向两原告共同借款38万元，并当场向两原告出具38万元借条一张，还约定半年内还清借款。2015年1月24日被告吴新平向原告卢小全出具38万元的还款协议一份，约定在2015年8月份之前还20万元，2015年底之前还18万元，利息从2015年2月底开始付7600元，按月支付。到期后，被告吴新平并未履行约定，至今未付两原告本息分文。两原告多次向被告催收无果，故两原告无奈诉至法院请求判决被告归还借款38万元及并按2%的月利率从2015年3月1日起计算利息至清偿之日。
被告吴新平既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，原告汤晓欣与被告吴新平相识，2014年8月27日被告吴新平以做水利工程需资金周转为由向两原告卢小全、汤晓欣共同借款38万元，并当场向两原告出具38万元借条一张，还约定半年内还清借款。2015年1月24日原告卢小全找到被告还款，被告吴新平向原告卢小全出具38万元的还款协议一份，约定在2015年8月份之前还20万元，2015年底之前还18万元，利息从2015年2月底开始付7600元（即月利率2%），按月支付。到期后，被告吴新平并未履行约定，至今未付两原告本息分文。两原告多次向被告催收无果，两原告无奈于2015年11月17日诉至法院请求判决被告归还借款38万元及并按2%的月利率从2015年3月1日起计算利息至清偿之日。
上述事实，有两原告提交的被告吴新平分别于2014年8月27日出具的38万元的借条和2015年1月24日出具的还款协议各一张；以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，两原告与被告吴新平38万元之借贷关系，有被告吴新平分别于2014年8月27日向两原告出具的38万元的借条和2015年1月24日向原告卢小全出具的38万元还款协议各一张，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护；其利息约定也未超过法律保护的最高限度，因此两原告要求被告吴新平归还借款38万元并按2%的月利率从2015年3月1日起计算利息至清偿之日的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告不按约定还款，应承担民事责任。被告吴新平经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条，第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
限被告吴新平在本判决生效后十五日内偿还原告卢小全、汤晓欣借款38万元并按2%的月利率从2015年3月1日起计算利息至清偿之日。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告吴新平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 廖晓昕
代理审判员 黄海宾
二〇一六年一月十四日
书 记 员 廖 玲
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第284号＼n罪犯王科，绰号“阿科”，男，1988年5月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省兴平市丰仪乡彭家组，因犯抢劫罪经陕西省咸阳市中级人民法院于二○一○年五月二十四日以（2010）咸刑初字第00048号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，刑期执行自二○○九年五月九日至二○二二年五月八日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年10月25日送红石岩监狱服刑改造。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王科确有悔改表现，建议对罪犯王科减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，能深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造真诚踏实。二、积极参加政治、文化、技术课学习，学习认真，态度端正，能按时完成作业，遵守学习制度，考试成绩优良。三、积极参加劳动改造，认真履行职责。该犯担任监督岗以来，能够严格履行职责，服从命令、听从指挥，坚守改造岗位，及时为警察反映情况，表现突出，多次受到警察的表扬。该犯自2011年3月至2013年9月计分考核累计3048分。罚金30000元，未交，有困难证明。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩3048分。执行机关提出罪犯王科确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯王科在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王科减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○二○年五月八日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员沙文华
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温永瓯商初字第33号＼n原告：胡甲，男。＼n委托代理人（特别授权）：胡乙，浙江xx律师事务所律师。＼n被告：杨某某，男。＼n原告胡甲为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡甲及其委托代理人胡乙到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告胡甲诉称：被告因资金周转需要，经原告亲戚厉某介绍分别于2007年12月25日、2008年3月7日向原告借款各100000元，合计200000元。2008年6月6日，被告向原告补充出具了一份借条，约定月息按1分半计算。后因原告需要资金周转，多次向被告催讨，被告一直未付。故诉至法院请求判令被告立即返还原告借款本金200000元并支付利息，利息自2008年6月6日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。＼n庭审中，原告陈述被告在出具借条后至2010年间，支付了利息65000元，原告遂变更请求部分诉讼请求，将已经支付利息65000元在借款利息中予以扣减，其他请求不变。＼n原告在本院指定的举证期间内提供了下列证据：＼n1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；＼n2、被告信息查询一份，以证明被告主体资格；＼n3、欠条一份，被告欠原告借款200000元及约定月利率为1.5%的事实；＼n4、证人厉某陈述（证人出庭作证）：六七年前，自己介绍被告向原告借款，曾二次陪同原告送钱给被告各100000元，合计200000元。＼n被告杨某某在本院指定的期限内未作答辩，其亦未提供证据。＼n由于被告杨某某未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为：证据1经与原件核对无异，证据1的原件和证据2均系法定机关出具，具有较强的证明效力，故对证据1、2予以认定；证据3与由被告出具并签名确认，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；证据4与证据3相互印证，故对证据3、4亦予以认定。＼n综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告原本互不相识，经原告亲戚厉某介绍，被告分别于2007年12月25日、2008年3月7日向原告各借款100000元，合计200000元。当时，被告没有出具借条。2008年6月6日，被告向原告补充出具了一份借条。该借条载明：今借到胡甲现金贰拾万元整（按有指印），月息按1分半计算；借款人杨某某（按有指印），身份证号码330324xxxx---（按有指印），落款时间为2008年6月6日。双方没有约定还款期限。自出具借条至2010年间，被告多次支付原告利息合计65000元。此后，经原告催讨，被告一直未付。＼n本院认为：原告胡甲与被告杨某某之间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告杨某某作为借款人，应负有返还借款义务。因双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。双方约定月利率为1.5%，该约定并不违反法律规定，被告应按约定支付利息。现原告请求被告返还借款200000元并支付自2008年6月6日起按月息1.5%计算至支付完毕之日止的利息（扣减已支付的利息65000元），理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告胡甲借款200000元并支付利息，利息自2008年6月6日起按月息1.5%计算至判决确定履行之日止，扣减已支付的利息65000元。＼n如被告未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费6200元，减半收取3100元，由被告杨某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费6200元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。＼n审判员徐晓林＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员郑植元
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1017号
原告阳丽，女，1981年8月7日生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告阳丽与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告阳丽的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳丽诉称：2012年4月12日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为433908元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款433908元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。
经审理查明：2012年4月12日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单XX号房屋，房屋总价款433908元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款433908元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款433908元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告阳丽逾期交房违约金（以房款433908元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为871元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年三月五日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：李在勇，男，1970年2月21日出生，汉族，身份证住址重庆市永川市。
被告：杨岚迪，女，1975年10月14日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。
被告：陈海容，女，1987年5月29日出生，汉族，身份证住址四川省中江县。
被告：侯永平，男，1974年8月28日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告李在勇、杨岚迪、陈海容、侯永平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月八日
书 记 员 廖柳茹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3746号
原告王涛。
委托代理人王宝江。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜。
委托代理人王静。
原告王涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人王宝江、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，我作为实际车主于2014年8月18日将冀B×××××号运力牌自卸货车在被告处投保了交强险、三责险、机动车损失险（保险金额288000元）、不计免赔商业险等，保险期间自2014年9月3日至2015年9月2日止。2015年7月30日17时10分，我雇佣的司机杨志民驾驶冀B×××××号车在乡间路滦县榛子镇兴利山厂处行驶时不慎将车侧翻，造成该车受损的交通事故。事故发生后，此事故经滦县公安交通警察大队认定，驾驶员杨志民负此事故的全部责任。本次事故给我造成的损失包括：车损105455元、公估费3170元、施救费6000元，合计114625元。本次事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付我各项经济损失114625元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在车辆保险单、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失给予赔偿。原告车损鉴定过高，且为单方委托，没有提供修理费发票予以佐证，依法申请重新鉴定。对于原告车损金额，保险合同中有特别约定，发生部分损失时，车损金额赔偿最高以车辆交易发票金额与出险当时车辆实际价值低着为限，该车发生事故时的价值为59904元。公估费用不是保险理赔范围。施救费过高。
经审理查明，冀B×××××号运力牌自卸货车行驶证车主是滦县申明商贸有限公司。2014年8月19日，冀B×××××号运力牌自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车损失险（保险金额288000元）及不计免赔商业险等，保险期间自2014年9月3日起至2015年9月2日止。被保险人为原告王涛。
2015年7月30日17时10分，原告雇佣的司机杨志民驾驶冀B×××××号自卸货车在乡间路滦县榛子镇兴利山厂处行驶时，不慎将车侧翻，造成该车受损的交通事故。事故发生后，此事故经滦县公安交通警察大队认定，驾驶员杨志民负此事故的全部责任。
事故发生后，滦县申明商贸有限公司委托河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司对事故车辆损失进行公估，经公估，车损为105455元。原告支出公估费3170元。因事故致车辆受损，原告产生施救费6000元。
另查明，滦县申明商贸有限公司出具证明，对冀B×××××号自卸货车发生事故后的车损不享有保险利益。
上述事实，有当事人陈述、原告雇佣司机杨志民驾驶证及从业资格证、该被保险车辆行驶证及道路运输证、保单，交通事故认定书，车损公估报告书及公估费、施救费票据等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。行驶证车主滦县申明商贸有限公司明确表示不享有保险利益，被保险人王涛依法具有诉讼主体资格。本案交通事故发生在保险期间内，因此对于原告因本次事故造成的相应损失，被告应在保险范围内依法依约履行保险金赔付义务。
关于原告王涛损失数额问题。原告诉请车损金额105455元，并对自己的主张提供了车损公估报告书，用于证实车损数额。被告提出原告车损鉴定过高，且为单方委托，没有提供修理费发票予以佐证，依法申请重新鉴定。对于原告车损金额，保险合同中有特别约定，发生部分损失时，车损金额赔偿最高以车辆交易发票金额与出险当时车辆实际价值低着为限，该车发生事故时的价值为59904元。因车损是行驶证车主滦县申明商贸有限公司委托具有公估资质的保险公估公司做出的评估，而被告对其主张没有提供任何证据加以证实，且对于保险合同中的特别约定，被告也未能提供向原告提示、说明的证据加以证实，该条款对原告不发生效力。同时原告是否提供修车发票，并非只是车损的唯一证据，没有修理费发票亦不能否认原告车损的存在，因此对被告的重新鉴定申请予以驳回，本院认为该鉴定结论客观公正，予以采信，对原告的车损请求予以支持，认定原告车损为105455元。
原告王涛诉请施救费6000元，并提交了票据予以证实。原告王涛诉请公估费3170元，并提交了票据证实其主张。被告辩称施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系因事故产生的为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此原告诉请的公估费被告应依法承担，对被告辩称不予采纳。原告车辆侧翻，需要吊车及拖车施救，且原告有发票证实其实际支出了该费用，本院认为原告所诉施救费属于合理开支，本院予以支持，对被告辩称不予采纳。
综上，本院认定本次事故给原告造成的损失包括：车损105455元，公估费3170元，施救费6000元，合计114625元。该数额未超出原告投保的机动车损失保险的保险金额，被告应在保险范围内依法赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告王涛保险理赔款114625元。被告于判决生效后五日内给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孟宪九
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第37号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1982年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月24日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第23220号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年8月19日以被执行人林某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第23220号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林某某、陈某某应于2013年9月18日前向南安市柳城办事处缴纳社会抚养费105747元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第23220号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年8月20日依法送达被执行人林某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第23220号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某某、陈某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第23220号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄建毅
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2316号
申请执行人：建平县盛宝源贸易有限公司，住所地建平县叶柏寿街道金都帝景小区。
法定代表人：张金凤，经理。
被执行人：韩江，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县盛宝源贸易有限公司与被执行人韩江买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）建万民初字第01853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2316号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年三月二十五日
书记员 宋凯乐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1548号
原告牛宝玉。
被告房恒滨。
原告牛宝玉与被告房恒滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛宝玉，被告房恒滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛宝玉诉称，2012年9月8日房恒滨从牛宝玉处借走82，000元，用于资金周转，承诺此款在一年内偿还，经牛宝玉多次催款，房恒滨只是说还，2014年8月份房恒滨还给牛宝玉12，000元，剩余70，000元房恒滨说在2015年10月8日前还给牛宝玉，此款至今仍没有给付牛宝玉，所以诉讼至法院，诉讼请求，1、要求房恒滨偿还欠款70，000元。2、本案诉讼费由房恒滨承担。
房恒滨辩称，欠款属实，房恒滨现在暂时没有钱，别人欠的钱催要回来后，房恒滨就还给牛宝玉。
牛宝玉为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据、2014年8月27日借据（还款保证书）一份，证明截至到2014年8月27日房恒滨尚欠牛宝玉处借款82，000元。此后房恒滨偿还12，000元，现房恒滨尚欠牛宝玉借款70，000元，此款至今未还。
房恒滨对上述证据质证如下：
房恒滨对牛宝玉出示的证据，真实性均无异议。
房恒滨没有向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下，牛宝玉提供的证据，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明，牛宝玉与房恒滨是邻居，房恒滨以急需用钱为由，在2012年期间，房恒滨向牛宝玉借款82，000元，并于2014年8月27日房恒滨给牛宝玉出具借据（还款保证书）一份，此后房恒滨偿还牛宝玉借款12，000元，现房恒滨尚欠牛宝玉借款70，000元。
本院认为，房恒滨给牛宝玉出具的借据，能够证实双方债权债务关系，房恒滨应当履行还款义务，未及时还款，违反法律规定。对牛宝玉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告房恒滨立即偿还原告牛宝玉借款70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元（原告已预交），减半收取775元，由被告房恒滨负担，于判决生效后立即将此款给付原告牛宝玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵明慧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3953号
原告吴连军，农民。
被告杨海林，男，1977年9月24日生，汉族，农民，住滦县茨榆坨镇杨家坨村。
被告赵勤，农民。
被告宋亚龙，农民。
原告吴连军与被告杨海林、赵勤、宋亚龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴连军、被告宋亚龙到庭参加了诉讼，被告杨海林、赵勤经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连军诉称：三被告合伙在宋各庄村西林场大院内开办了蚯蚓养殖厂，原告自2014年10月16日为三被告养殖厂送牛粪，截止到现在三被告共欠我原告牛粪款26400元，经原告多次催要，三被告互相推诿。故诉至法院请求依法判令三被告给付货款26400元并负担本案诉讼费用。
被告杨海林未作答辩。
被告赵勤未作答辩。
被告宋亚龙辩称：厂子我们3个人合伙干的。2014年7月份左右我就不去了，但是没有散伙，也没有清算；我不知道这笔账；对杨海林、赵勤所写欠条我不承认。
经审理查明：被告杨海林、赵勤、宋亚龙三人合伙在滦县茨榆坨镇宋各庄村西林场大院开办蚯蚓养殖厂，未起厂名和营业执照。自2014年10月16日起，原告吴连军为该蚯蚓养殖厂送牛粪，截止到2015年8月25日，共拖欠原告吴连军牛粪款26400元。此款经原告多次催要，三被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，被告杨海林、赵勤所打欠条等证据证实。
本院认为：债务应及时清偿，拒不偿还应承担民事责任。原告所诉事实清楚、证据充分。因该养殖厂系三被告合伙开办，故上述债务应由三被告共同偿还并相互承担连带责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
由被告杨海林、赵勤、宋亚龙偿还原告吴连军牛粪款26400元，三被告何负连带责任。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告杨海林、赵勤、宋亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一五年十一月××日
书记员 苏 伟
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执9132号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人郭建华，男，1961年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：王治英，女，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与郭建华、王治英借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初9331号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金112573.38元及利息。本院于2018年3月6日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到被执行人郭建华名下有车牌号渝FAXX**车辆,被执行人郭建华名下位于重庆市万州(龙宝)沙龙路一段X号X层，王治英名下位于重庆市万州区冯家院X号X-X，重庆市万州区沙龙路二段X号负X-
X室和重庆市万州区沙龙路二段X号房屋,但上述车辆暂未被控制，另上述房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，以上财产均不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金112573.38及利息。除以上财产外本院未查询到被执行人有其他财产，同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执9132号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉 志
审判员 王浚吉
审判员 郭胜勇
二〇一八年八月十五日
书记员 王伦娟
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1854号
申请执行人：江西华达工程机械有限公司，住所地：上饶市广丰区五都镇挖掘机大市场，组织机构代码：56625994-3，法定代表人：周乃旭。
被执行人：夏彦飞，男，1979年2月6日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103字第2442号民事判决书江西华达工程机械有限公司诉夏彦飞工程机械租赁合同纠纷一案中，查明被执行人家中无财产可供执行,申请执行人江西华达工程机械有限公司申请执行标的额9.573275万元及诉讼费1097元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2016）赣1103字第2442号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年三月十四日
书记员 吕 渊
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01905号
原告陈朝辉。
被告恩施州巴东县野三关矿业有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇麻沙坪村。
法定代表人：卢安顺，执行董事。
本院在审理原告陈朝辉诉被告恩施州巴东县野三关矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈朝辉于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陈朝辉自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈朝辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈朝辉负担。
审判员 张世伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄晓琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初804号
原告：刘念，女，1989年1月22日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告刘念与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘念的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘念诉称：2012年6月16日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为373315元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款373315元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。
经审理查明：2012年6月16日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款373315元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款373315元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款373315元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告刘念逾期交房违约金（以房款373315元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为735元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年三月五日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初6号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省承德市双滦区，捕前住承德市双滦区。2017年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年4月25日被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年7月份，被告人胡某某对被害人边某谎称其在部队当师级干部的姐夫给他联系了部队在沧州黄骅养牛场的钢结构工程，需要交30万元人民币作为项目保证金，胡某某称让边某出30万元，与自己一起干。边某向朋友借款后于2017年7月28日委托付某给胡某某名下的承德市鑫昊亿天机械制造有限公司转款30万元。胡某某将该款用于偿还自己的欠款，给工人开支和自己花销。
经本院审理查明，2015年7月20日左右，被告人胡某某找到被害人边某，谎称其在部队当师级干部的姐夫给他联系了在沧州黄骅养牛场的钢结构工程，需要交30万元人民币作为项目保证金。胡某某称让边某出资30万元，与自己一起干。2017年7月28日边某向朋友付某借款30万元，并于当日委托付某给胡某某名下的承德市鑫昊亿天机械制造有限公司账户上转款30万元。胡某某收到该款后用于偿还自己的债务，给工人开支和自己花销。
胡某某已向被害人边某退赔全部诈骗款项，边某为被告人出具谅解书，对胡某某表示谅解，请求办案机关不追究胡某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的身份信息、到案经过、受理登记表、企业活期明细查询单、中国农业银行个人结算业务申请书、证人杨某、付某、李某、王某、刘某的证言、被害人边某的陈述及辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某已向被害人边某退赔全部诈骗款项，被害人为被告人出具了书面谅解书，可酌定对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 孔祥虎
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马 洁
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初94号
原告楚某某，男，1972年4月22日生，汉族。
被告赵某某，女，1977年9月6日生，汉族。
本院在审理原告楚某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告楚某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告楚某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年一月十二日
书记员 李承飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执183号
申请执行人钱长发，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
被执行人黄山市美高装饰有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码67261677-2。
法定代表人：朱信有，总经理。
申请执行人钱长发与被执行人黄山市美高装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年2月6日作出的（2015）屯民一初字第02146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。
执行中，经本院依法调查，未能查找到被执行人黄山市美高装饰有限公司可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本案申请执行标的额为9000元及相应利息，未执行到位9000元及相应利息。现双方当事人自行协商达成和解协议，由被执行人于2016年9月30日前一次性给付申请执行人7000元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民一初字第02146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王柏松
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年九月五日
书记员 张 昕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3392之一号
原告：六安市方圆沥青搅拌有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：邹挺杰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王亚敏，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：宣城市政建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：凤兆琪，总经理。
原告六安市方圆沥青搅拌有限公司诉被告宣城市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告六安市方圆沥青搅拌有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市方圆沥青搅拌有限公司撤回诉讼。
案件诉讼费13920元，减半收取6960元，保全费5000元，计11960元，由原告六安市方圆沥青搅拌有限公司负担。
审判员 陈燕
二〇一六年八月十九日
书记员 姜希
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第470号
原告上海志浩保洁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某，董事长。委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。委托代理人何素杰，上海诚帆律师事务所律师。被告上海安吉汽车零部件物流有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海志浩保洁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币703.50元，减半收取计人民币351.75元，由原告上海志浩保洁有限公司负担。
代理审判员 张晓霞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3020号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码91120112103893024G。
负责人：刘连旺，行长。
被告：夏慈龙，男，1964年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘立芬，女，1964年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告夏慈龙、刘立芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行撤诉。
案件受理费减半收取177元，由原告承担。
代理审判员 王 好
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽立一民终字第00045号＼n上诉人（原审被告）：中国铁路物资沈阳有限公司。＼n法定代表人：杜波，董事长。＼n被上诉人（原审原告）：吉林省盈晟金属经销有限公司。＼n法定代表人：韩绍刚，经理。＼n原审第三人：吉林鑫达钢铁有限公司。＼n法定代表人：刘凤利，董事长。＼n上诉人中国铁路物资沈阳有限公司因与被上诉人吉林省盈晟金属经销有限公司、原审第三人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三初字第5号民事裁定，向本院提起上诉称：因双方当事人订立的买卖合同约定：如双方当事人协商不成，向沈阳铁路运输中级法院提起诉讼。根据《民事诉讼法》第二十五条规定，本案的管辖地应是被告住所地沈阳铁路运输中级法院，请求本院撤销原审法院裁定，本案移送沈阳铁路运输中级法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n本院经审理认为：本案双方当事人在合同中关于管辖的问题约定“如双方协商不成，向沈阳铁路运输中级法院提起诉讼”，该约定并不违反法律规定。原审法院认定双方当事人关于管辖的约定无效，原审法院对本案具有管辖权错误，应予以纠正，上诉人上诉理由应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，裁定如下：＼n一、撤销沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三初字第5号民事裁定；＼n二、本案移送沈阳铁路运输中级法院审理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长尹天升＼n审判员王怀忠＼n审判员姜丽＼n二〇一四年四月十九日＼n书记员崔嵩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢327号
谌晓英：
怀化市河西家电发展有限公司、尹会元：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第249号民事判决，在执行你们物权保护纠纷一案中，本院于2018年6月14日将涉案的怀化河西家电城13栋5号门面交付给申请执行人谌晓英，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月二日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南川法民初字第03236号
原告吴朝应，男，1963年7月10日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人王中友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告刘文英，女，1931年2月12日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人郑中于（被告刘文英之子），1968年4月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告吴朝应与被告刘文英无因管理纠纷一案中，原告吴朝应于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朝应在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴朝应提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���之规定，裁定如下：
准许原告吴朝应撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告吴朝应负担。
代理审判员 秦先俊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谭丽媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第89号
上诉人（原审被告）解思松，男，1952年1月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）曹式金，男，1969年7月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）殷宝太，男，1972年11月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）青岛城阳光大轮胎厂。
负责人修方军，厂长。
上诉人解思松、曹式金、殷宝太因管辖权异议不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第32号民事裁定，向本院提起上诉，三上诉人称，根据法律规定，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人（原审被告）解思松的住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年四月十五日
书记员 张雪平
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初157号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人侯进安，男，1962年9月23日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，出生地湖北省枝江市，户籍地湖北省宜昌市开发区，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被宜昌市公安局取保候审，同年7月23日被本院决定取保候审。
法律援助律师黎青，湖北建和律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]151号《起诉书》指控被告人侯进安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾、代理检察员肖艳丽出庭支持公诉，被告人侯进安及其辩护人黎青等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月12日21时许，被告人侯进安饮酒后驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的别克牌小型越野客车从宜昌市西陵区黄河路老松滋酒楼出发，行驶至三峡大学大学路与云林路交叉路口时，被交警查获。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人侯进安血液酒精含量为121.05mg/100m1，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人侯进安所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人侯进安在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、当事人血样提取登记表、身份信息资料等书证，证人李乐华等人的证言，物证检验报告，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯进安违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯进安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人侯进安有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人侯进安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 彭 军
人民陪审员 蒋明君
二〇一八年八月六日
书 记 员 张曼莉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执73号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
被执行人：余一清。
被执行人：汤夕枝。
被执行人：刘少培。
被执行人：张小灵。
被执行人：余本江。
被执行人：张翠兰。
被执行人：张道兵，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县姚河乡梯岭村张家组。身份证号码340828197406076532。
被执行人：余本荣。张道兵之妻。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余一清等八人金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初454-1号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民董事长
被告耿存宾，男，1985年8月30日出生，汉族，住莘县。
被告秦蕾蕾，女，1986年11月1日出生，汉族，住莘县，系被告耿存宾之妻。
被告耿占广，男，1963年3月12日出生，汉族，住莘县。
被告耿国超，男，1978年7月30日出生，汉族，住莘县。
被告耿占才，男，1983年4月8日出生，汉族，住莘县。
被告耿占锋，男，1964年4月6日出生，汉族，住莘县。
被告张改云，女，1966年10月2日出生，汉族，住莘县。
本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告耿存宾、秦蕾蕾、耿占广、耿国超、耿占才、耿占锋、张改云金融借款合同纠纷一案，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告耿存宾、秦蕾蕾、耿占广、耿国超、耿占才、耿占锋、张改云的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执
行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告耿存宾、秦蕾蕾、耿占广、耿国超、耿占才、耿占锋、张改云的银行存款等合法财产予以查封、冻结（查封、冻结数额详见协助冻结通知书）。银行存款冻结期限为一年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙卫东
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1511号
原告生康敏，女，汉族，1954年11月28日出生。
被告何金霞，女，汉族，1958年2月18日出生。
原告生康敏与被告何金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁旦、人民陪审员郭礼宝、管信平组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告生康敏到庭参加诉讼，被告何金霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告生康敏诉称，被告自2009年起陆续向原告借款30万元，之后仅偿还16万元，现尚欠14万元。被告分别于2014年4月28日、6月28日向原告出具5万元、9万元欠条。到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，故原告只得具状起诉，请求判令：1.被告立即偿还借款14万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何金霞未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告生康敏和被告何金霞原系南京市儿童医院的同事。2009年原告退休前后，被告以朋友在搞工程等为由先后向原告借款30余万元，并分别出具借条。期间被告陆续还款16万元，并向原告更换了借条，其中2014年4月14日被告向原告出具5万元借条一份，同年6月28日又向原告出具9万元借条一份。两份借条中均未约定还款期限。其后，被告未再偿还借款，原告遂具状诉至本院要求处理。
审理过程中，原告称其借款都是现金交付，被告每次分别出具借条，其中2014年6月28日被告归还了原告3万元，并将一份原为12万元的借条更换为9万元的借条。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告何金霞尚欠其借款14万元，提交了两份由何金霞出具的借条为证，亦对借款的交付、借条的由来作出了合理陈述，本院对原告主张的事实予以确认。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，尽管借条未载明偿还日期，但借条出具之日距今已经超过两年，原告亦陈述曾多次向被告主张还款，被告均未偿还，显属不当，现原告诉至本院主张还款，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告何金霞于本判决生效之日起十日内返还原告生康敏借款14万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由被告何金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费3100元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 管信平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 汪玉蓉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执异1号
异议人四川昌达建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区盛和1路**号*栋*单元*层***号。组织机构代码：21075070-7。
申请执行人范元辉，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院在执行范元辉申请执行四川昌达建筑工程有限公司合同一案中，异议人四川昌达建筑工程有限公司于2017年1月13向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人四川昌达建筑工程有限公司称，米易县人民法院在作出（2016）川0421民初822号民事判决书后，其依法提起了上诉。在上诉期间，四川省攀枝花市中级人民法院罔顾事实和法律，作出了（2016）川04民终1410号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理。该裁定书属于无效法律文书，依法不应当执行。
本院认为，人民法院进入民事执行程序的执行依据是已经发生法律效力的法律文书。异议人四川昌达建筑工程有限公司提出的异议，系针对本院据以执行的执行依据是否合法而提出，其可以依法申请再审。但申请再审，不停止判决、裁定的执行。故异议人四川昌达建筑工程有限公司提出的执行异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行行为异议或执行标的异议，不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回四川昌达建筑工程有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐楚蒙
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0224执71号
申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭平，董事长。
被执行人：刘青山，男，汉族，茶陵县人。
被执行人：黄冬娇，女，汉族，茶陵县人。
被执行人：杨晓兵，男，汉族，茶陵县人。
被执行人：黄春娇，女，汉族，茶陵县人。
本院在执行申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘青山、黄冬娇、杨晓兵、黄春娇借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0224民初975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年八月九日
书记员 张沙沙
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）菏牡执字第1355号＼n申请执行人秦凤莲。＼n被执行人张来宾。＼n被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。＼n本院在执行申请执行人秦凤莲与被执行人张来宾、菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，菏泽市牡丹区人民法院于二O一三年十月二十三日作出的（2013）菏牡民初字第2595号民事调解书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司＼n在莱商银行股份有限公司菏泽开发区支的存款300万元，冻结期限为六个月＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员彭亚＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员马亚丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1655号
罪犯李兴，男，汉族，出生地山西省临汾市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年12月20日作出(2013)惠阳法刑一初字第272号刑事判决，以被告人李兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李兴在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罚金20万元已缴纳2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第544号＼n罪犯穆建设，又名穆建社，男，1955年02月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市，住渭南市临渭区双王办木屯村二组。因故意伤害罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○○八年十二月十六日作出（2008）渭中法刑一初字第104号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十年。刑期执行自二○○八年七月二十七日起至二○一八年七月二十六日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年04月17日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯穆建设确有悔改表现，建议对罪犯穆建设减去有期徒刑二年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，接受教育改造，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪行为十余次。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在82分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，能按时完成生产任务，尤其是在担任勤杂工期间，能够克服年老体弱的困难，尽职尽责，积极打扫监舍卫生，保持监舍卫生整洁，从严要求自己，不怕吃苦，受到监区警察的大会表扬。四、自2009年6月至2013年9月计分考核成绩累计共获2505分。积极履行民事赔偿。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2505分。执行机关提出罪犯穆建设确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯穆建设在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯穆建设减去有期徒刑二年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年四月二十六日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员沙文华
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更4号
罪犯邵士海，男，汉族，1978年2月9日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）鸡中法刑初字第34号刑事判决，认定被告人邵士海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯邵士海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邵士海减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯邵士海在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得4次表扬；2017年度监狱级罪犯改造积极分子、奖励200分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》、《监狱罪犯改造积级分子审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵士海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邵士海的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月31日起至2020年11月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 莉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初1825号
原告：赵萍，女，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：罗建强，男，1971年11月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人：陈建才，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
原告赵萍与被告罗建强租赁合同纠纷，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还租金（钢管）贰拾伍万元整。（旺家华府所租钢管租金）2、要求被告支付利息人民币玖万元整（90000元），以上利息已计算至起诉之日，之后利息计算至还清之日止。事实与理由：被告罗建强于2011年10月1日至2013年10月份，于旺佳华府项目向原告赵萍租钢管，经多次催讨租金，被告于2015年1月1日结账打出欠条，注明月息1分。后经常打电话，找到他家，被告于2016年2月4日给付利息壹万元后，至今所欠欠款都未归还。
本院经审查认为，个体工商户有字号的应以营业执照上登记的字号为当事人，原告的主体资格有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
人民陪审员 李念军
人民陪审员 熊其生
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴照霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1530号
罪犯周裕良。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年12月11日作出（2013）甬鄞刑初字第1812号刑事判决，以罪犯周裕良犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；责令退缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周裕良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周裕良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周裕良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周裕良提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周裕良减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月三十日
代书 记员 何锦霞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1106号
申请执行人胡峰峰，男，汉族，农民。
被执行人韩秦峰，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月13日作出的（2015）临渭民初字第01481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡峰峰依法向本院申请执行，执行标的为：2972.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩秦峰发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩秦峰未履行。执行中，本院依法从被执行人韩秦峰处执行回案款2000元，并全部返还申请执行人胡峰峰，剩余案款申请执行人胡峰峰自愿表示放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第01481号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64041号
原告：李世利，男，1988年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室，统一社会信用代码91120000789351587A。
代表人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：于倩，天津朗文律师事务所律师。
原告李世利与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世利、被告委托诉讼代理人于倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险金147940元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日原告驾驶津Ｋ×××××号轿车沿南海路由北向南行驶至滨海新区南海路与第二大街交口时，车前部撞在前方同向行驶的杜桂英驾驶的津Ｇ×××××号车后部，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。原告因本次事故产生保险车辆维修费129940元，赔偿三者车维修费18000元，共计损失147940元。
被告辩称，对保险合同的成立及事故真实性无异议。原告对保险车辆自行维修，价格过高，要求重新鉴定。对三者车损失金额认可。
本院经审理认定事实如下，2015年12月3日和2015年12月8日原告将登记车主为韩君的津Ｋ×××××号捷豹牌轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为414800元，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，被保险人为原告，交强险保险期间自2016年1月20日至2017年1月10日，商业险保险期间自2015年12月9日至2016年2月8日。2016年8月11日20时30分，原告驾驶保险车辆沿滨海新区黄海路由北向南行驶至第二大街交口时，车前部撞在前方同行的杜桂英驾驶津Ｇ×××××号车后部，造成两车损坏的交通事故。原告提交本车和三者车维修费发票证明原告支出保险车辆维修费129940元，赔偿三者车维修费18000元。被告对保险车辆定损33600元，其对保险车辆维修金额不服，申请对保险车辆损失进行鉴定，本院依法委托天津市滨海新区源诚二手车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行鉴定，经鉴定，被保险车辆损失金额为117005元，残值作价为1100元。鉴定部门收取鉴定费6000元，该费用被告已预交。
以上事实有当事人陈述及原告提供的商业险保险单、事故认定书、保险车辆维修明细、两车维修发票、保险车辆拆解照片、行驶证和驾驶证，被告提供的定损单及保险车辆定损照片，本院委托的天津市滨海新区源诚二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车交强险和商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定及法律规定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，本院对此予以认定。经天津市滨海新区源诚二手车鉴定评估有限公司鉴定，被保险车辆损失为117005元，该损失报告系第三方具有鉴定资质部门鉴定，程序合法，结果客观、公正，应作为认定被保险车辆损失的依据。关于三者车损失，被告对原告主张维修金额认可，本院对此项损失予以支持。以上本院支持原告损失135005元，扣除保险车辆残值1100元和三者车交强险无责免赔100元外，被告应在交强险和商业险范围内向原告赔偿保险金133805元。关于鉴定费分担问题，结合原告诉请价值、被告定损价值和鉴定部门定损价值，由原、被告相应负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告李世利保险金人民币133805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629.5元人民币，由被告负担1474元，原告负担155.5元；鉴定费6000元人民币，由被告负担5194元，原告负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄立学
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初13号之一
原告：黄立金，男，1985年6月29日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：袁丽丽，女，1981年6月23日出生，汉族，住博山区。
原告黄立金与被告袁丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄立金于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，以被告已主动履行还款义务为由撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄立金撤诉。
案件受理费213.00元、申请费280.00元，均由原告黄立金负担。
审 判 员 卜凡国
二〇一八年一月十九日
法官助理 张 娜
书 记 员 周正子
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3961号
原告：张某某，女，1974年9月27日出生，汉族，（S102省道北侧）对面后楼一单元二楼西户。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：侯某某，男，1976年5月27日出生，汉族，（S102省道北侧）对面后楼一单元二楼西户。
本院在审理原告张某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘俊俊
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1892号
原告：吴长清，女，1981年9月9日出生，汉族，住沅江市。
被告：北京乐美佳代商贸中心，住所地北京市石景山区古城北路6号原菜蔬公司综合楼弯月亮宾馆403室。
经营者：张淑云。
原告吴长清诉被告北京乐美佳代商贸中心产品责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，于2018年1月8日依法作出（2017）湘0981民初1892号民事裁定书，因原告吴长清不服，向益阳市中级人民法院上诉，益阳市中级人民法院于2018年5月3日依法作出（2018）湘09民终596号民事裁定，裁定撤销本院（2017）湘0981民初1892号民事裁定，并指令本院进行审理。原告吴长清于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告吴长清自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴长清撤诉。
本案案件受理费182元，由原告吴长清负担。
审 判 长 余清香
人民陪审员 姚再毛
人民陪审员 何 兵
二〇一八年八月二日
书 记 员 胡佳乐
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3814号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人管通兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01167号，依法向被执行人管通兵发出执行通知书，责令被执行人管通兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管通兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管通兵（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××07的存款人民币159242.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 缪哈奈
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1630号
原告上海嘉城物业管理有限公司。法定代表人张宗琴，董事长。委托代理人张利明。被告姚永祥。原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告姚永祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2003年1月至2011年12月的物业管理费人民币1062元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告姚永祥已履行付款义务，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海嘉城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年三月十二日
书记员 陈莎莎
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执578号
申请执行人:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司,住所地茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
被执行人:邓明兰，女，1968年1月9日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县城关镇云盘街*组。
被执行人:陈运苟，男，1963年7月17日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县城关镇云盘街*组。
本院于2017年9月1日立案执行湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邓明兰、陈运苟借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2016）湘0224民初1632号民事判决书确定的义务，被执行人拒不履行生效文书确定的义务，在执行期间，申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司以双方正在积极协商还款事宜为由撤回了强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0224执578号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二?一八年八月九日
书记员 王 杰
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1323民申30号
再审申请人（原审被告）：莫某某，女，1978年5月15日出生，身份证号：4525231978********，汉族，居民，住广西桂平市社步镇乌竹村沉潼屯**号。
被申请人（原审原告）：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该银行董事长。
原审被告：陈某某，男，1962年8月17日出生，身份证号：3728271962********，汉族，农民，住沂水县黄山铺镇蛮庄村。
原审被告：刘某某，女，1960年6月21日出生，身份证号：3728276********，汉族，农民，住沂水县黄山铺镇蛮庄村。
原审被告：陈某某，男，1974年7月27日出生，身份证号：3728271974********，汉族，农民，住沂水县黄山铺镇蛮庄村。
原审被告：张某某，男，1970年3月3日出生，身份证号：3728271970********，汉族，农民，住沂水县黄山铺镇蛮庄村。
原审被告：武某某，女，1971年6月3日出生，身份证号：3728277********，汉族，农民，住沂水县黄山铺镇蛮庄村。
原审原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与原审被告陈某某、刘某某、陈某某、莫某某、张某某、武某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）鲁1323民初1319号民事判决，已经发生法律效力。原审被告莫某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫某某申请再审称，一、被申请人沂水农商银行诉讼债权已过诉讼时效。申请人莫某某与原审被告陈某某于2010年4月2日协议离婚，自申请人与原审被告陈某某离婚后，被申请人未对申请人作出过任何主张债权的意思表示，被申请人所诉债权已过诉讼时效。二、再审申请人莫某某未收到过有关原审的开庭传票、判决书等诉讼材料，直至2018年5月11日，申诉人才收到执行通知书和裁定书，原审侵害了再审申请人的诉讼权利。为此，请求法院依法立案再审，依法改判申请人不承担连带清偿责任。
被申请人沂水农商银行未提交书面意见。
经审查，原审被告陈某某于2007年3月16日至2007年11月4日分三次向被申请人沂水农商银行共借款19万元，由原审被告陈某某、张某某自愿为其提供担保，承担连带责任；原审被告陈某某、刘某某系夫妻关系，刘某某签订共同还款责任承诺书，原审被告陈某某、莫某某系夫妻关系，原审被告张某某、武某某系夫妻关系，莫某某、武某某签订保证人及配偶共同担保承诺书，承担连带责任。陈某某、莫某某于2010年4月2日协议离婚。被申请人沂水农商银行于2017年2月22日诉至本院，要求借款人及担保人承担还本付息义务。本院立案受理后，于2017年4月15日、2017年5月8日分别向陈某某、刘某某夫妻，陈某某、莫某某，张某某、武某某夫妻送达起诉状副本、开庭传票，民事判决书等诉讼材料。与申请人莫某某有关的开庭传票、民事判决书等诉讼材料均向原审被告陈某某送达，并由其签收，原审被告陈某某签收时未说明其与莫某某已离婚的事实，也未转交申请人。申请人莫某某离婚后就离开沂水到广东务工，此时，原审被告陈某某已无为申请人莫某某代收义务。
本院审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。原审被告莫某某的申请再审事由，符合申请再审的条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 赵金武
审 判 员 张 进
二〇一八年八月六日
法官助理 李居艳
书 记 员 范 婧
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（（2017）冀0403行初71号
起诉人吴纪生，男，1950年2月1日出生，汉族，住邯郸市开发区。
2017年6月29日，本院收到起诉人吴纪生的起诉状，吴纪生诉称，因房屋及土地被河北工程大学项目征收一事，原告于2017年1月17日向被告邯郸市城乡规划局邮寄了信息公开申请书，要求公开“关于征收原邯郸县开发区东尚壁村土地的规划许可的文件及规划红线图。”被告于2017年2月14日向原告公开了地字第130400201600015号建设用地规划许可证。原告依法向被告河北省住房和城乡建设厅提起行政复议，被告作出了冀建复字（2017）075号行政复议决定书。原告认为：被告作出的规划许可行为违法，依法应当撤销。涉案土地用于河北工程大学新校区建设，但是涉案土地并未开始实施征收。涉案土地属于集体土地，但是被告却为其颁发了国有土地上的建设用地规划许可证。土地征收的批准文件也是在2016年8月18日批准征收，但是涉案建设用地规划许可证却已经在2016年3月14日作出，明显在没有合法用地批准文件的情况下颁发建设用地规划许可证，明显违背了城乡规划法规定。该规划许可证记载总用地面积2210867.3平方米，其中，净用地面积1988749.5平方米。而依据河北省发改委给出的项目建议书批复以及环保部门批复，涉案项目总建筑面积只有98.74万平方米，涉案许可远远超出了规定范围，涉案行政许可明显违法。被告在行政复议期间明显超过行政复议法规定的期限，在没有保障原告阅卷及听证权利规定的情况下，违法作出了涉案行政复议决定。请求撤销邯郸市城乡规划局作出的建设用地规划许可证及河北省住房和城乡建设厅作出的行政复议决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，起诉人吴纪生所诉行为是因不动产提起的行政诉讼，现起诉人所诉行为的不动产位于邯郸市××技术开发区，故本案不属于本院管辖，起诉人所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条的规定，裁定如下：
对吴纪生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年七月三日
书 记 员 王佳琪