江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第1055号
原告郭堂金。
原告郭棠珍。
原告郭棠红。
原告邵永兰。
四原告共同委托代理人熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。
被告唐传林。
被告天长市天成汽车运输有限公司，住所地在安徽省天长市铜城镇新风路177号。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地在安徽省天长市石梁东路1号。
负责人毛晓春，总经理。
委托代理人刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
被告王春健。
委托代理人刘学伟，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告郭堂金、郭堂珍、郭堂红、邵永兰诉被告唐传林、天长市天成汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人保天长公司）、王春健机动车交��事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，由审判员谢云参适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人熊之扬，被告人保天长公司委托代理人刘国庆，被告王春健的委托代理人卢启华均到庭参加诉讼。被告天长市天成汽车运输有限公司、唐传林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭堂金、郭堂珍、郭堂红、邵永兰诉称：2015年8月1日6时25分左右，郭寿山驾驶电动自行车行驶至扬州市扬天公路20公里处时，与王春健驾驶的电动自行车发生碰撞，郭寿山摔跌过程中与被告唐传林驾驶的皖M×××××号重型厢式货车发生交通事故，致郭寿山当场死亡。事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，郭寿山承担事故主要责任，唐传林和王春健共同承担事故次要责任。经查，皖M×××××号重型厢式货车的所有人为被告天长市天成汽车运输有限公司，车辆在被告人保天长公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。原告郭堂金、郭堂珍、郭堂红分别是郭寿山的长子、次女、小女，邵永兰是郭寿山的母亲。现双方就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告连带赔偿原告因交通事故产生的损失315512元。
被告唐传林提交答辩状称，其驾驶的车辆在人保天长公司投保了交强险和100万元附加不计免赔商业三者险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告人保天长公司辩称：对原告诉称的交通事故发生的事实、责任认定等均无异议。根据侵权责任法第十二条相关规定，事故能够确定责任大小的各自承担相应的责任，结合本起交通事故，王春健和唐传林两人分别实施的侵权行为，造成郭寿山死亡，事故认定书中已认定王春健与唐传林共同承担事故次要责任，因此，王春健与唐传林应当各自承担相应的责任，而不是连带责任。同时，依据商业险条款约定，被保险机动车负次要责任的，事故责任比例为30%，结合本案我司在商业险范围内仅承担15%的赔偿责任。原告主张的诉求过高。诉讼费，我司不承担。
被告天长市天成运输有限公司未答辩，也未提供证据。
被告王春健辩称：对事故责任认定无异议，我们认为王春健与唐传林承担连带责任。连带赔偿应由保险公司先行赔偿，然后再向王春健追偿。王春健是电瓶车，所以共同承担的比例是30%。另外，原告主张的诉求过高。
经审理查明：原告诉称交通事故发生的事实以及公安交警部门对事故的责任划分，原被告双方均无异议，本院予以确认。
郭寿山出生于1950年5月16日，事故发生���已年满65周岁，其妻子王玉华已于1993年去世。原告郭堂金、郭堂珍、郭堂红分别是郭寿山的长子、次女、小女。原告邵永兰出生于1930年，共生育四个儿子，郭寿山系其长子，四子郭寿科已去世。
皖M×××××号重型厢式货车的所有人为被告天长市天成运输有限公司，车辆在被告人保天长公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元附加不计免赔商业第三者责任险车辆，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、家庭关系证明、道路交通事故认定书、保单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、户口注销证明、火化证等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民人身权益造成损害的，应当赔偿因此产生的经济损失。公安交警部门对本起交通事故责任作出��认定，双方均无异议，本院对此予以采信。因王春健和唐传林两人分别实施的无意思联络的侵权行为间接结合，造成郭寿山死亡的后果，王春健和唐传林之间应根据造成郭寿山死亡的原因力大小分别承担相应的民事责任。纵观本案，唐传林驾驶机动车与郭寿山发生交通事故造成的损害后果明显要大于王春健驾驶电动车与郭寿山发生交通事故的后果，故唐传林与王春健之间应当按照7：3的比例承担赔偿责任。鉴于郭寿山驾驶非机动车与被告唐传林驾驶机动车发生事故，且郭寿山在事故中承担主要责任，本院酌定由被告唐传林、王春健按份承担此事故40%的赔偿责任。另外，被告唐传林驾驶的车辆在被告人保天长公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险，保险限额为100万元，该事故发生在保险期限内，因此被告人保天长公司应当首先在交强险限额内优先承担赔��责任。超出交强险限额的损失由唐传林、王春健之间按照7：3的比例按份承担共计40%的本案事故赔偿责任，其中唐传林承担的赔偿责任由人保天长公司按照保险合同约定予以替代赔偿。
对于原告郭堂金、郭堂珍、郭堂红、邵永兰的赔偿请求，根据相关的法律规定，结合本案中的证据，参照相关部门颁布的标准，本院认定如下：1.丧葬费30891.50元，人保天长公司和王春健均无异议，本院予以认定；2.死亡赔偿金515190元（34346元／年×15年），计算方式和赔偿年限、赔偿标准准确，本院予以认定。另外，邵永兰的被抚养人生活费19700元（11820元／年＊5年÷3个抚养人）的主张也符合法律规定，本院予以认定，另外纳入死亡赔偿金计算；3.精神损害抚慰金，结合本案受害人死亡的事实、当地居民生活水平、侵权责任，本院酌情认定为25000元；4.处理丧葬事宜人员误工���，考虑到原告方在处理本次事故中确实造成一定的损失，所以本院酌定处理丧葬事宜人员误工费为8000元。综上，原告方因本起交通事故造成的总损失为598781.50元。首先由被告人保天长公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；超出交强险的损失为488781.50元，由被告人保天长公司在商业第三者责任保险范围内替代唐传林赔偿136858.82元（488781.50元＊40%事故责任＊70%责任比例），由王春健赔偿58653.78元（488781.50元＊40%事故责任＊30%责任比例）。其余损失由原告郭堂金、郭堂珍、郭堂红、邵永兰自行承担。原告提供的两份工作单位出具的郭寿山的工作证明，可以证实郭寿山的收入来源于城镇，故人保天长公司辩称应按照农村居民可支配收入计算死亡赔偿金的意见，本院不予采信。被告唐传林、天长市天成汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭堂金、郭堂珍、郭堂红、邵永兰因郭寿山死亡造成的损失246858.82元；
二、被告王春健于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭堂金、郭堂珍、郭堂红、邵永兰因郭寿山死亡造成的损失58653.78元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取989元，由被告王春健负担289元，被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担700元（上述两被告负担的诉讼费原告已预交，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1978元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一五年十一月二十日
书记员 卞冰冰