广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初422号
原告：肖宇威，男，1989年1月7日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：黄少英、黄岚岚，分别是广东粤东律师事务所律师和实习律师。
被告：何伟芳，女，1985年3月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：李柏义，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告肖宇威诉被告何伟芳、李柏义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告肖宇威的委托代理人黄少英到庭参加诉讼，被告何伟芳、李柏义经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告肖宇威向本院提出诉讼请求：1、判令被告何伟芳、李柏义向原告返还借款本金30万元；2、判令被告何伟芳、李柏义向原告支付利息（其中本金10万的借款自2014年4月27日起至清偿之日止按月息2%计息，计算至2016年1月26日止的利息为44000元，另本金为20万元的借款自2013年12月20日起至清偿之日止按月息2%计息，计算至2016年1月20日止的利息为10万元）；3、判令被告支付原告因诉讼聘请律师的律师费22000元；4、原告对处置何伟芳、李柏义所抵押担保的财产所得价款有优先受偿权；5、李秋水对上述10万元的借款及利息承担连带赔偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何伟芳、李柏义因资金周转向原告借款，分别在2013年3月27日向原告借款10万元，在2013年6月21向原告借款20万元，双方约定利息均为月息3%，还款日期分别至2014年3月26日、2013年12月20。两被告在上述借款时间与原告分别签订了二份《借款合同》和立下二份《借条》，在借款合同和借条中就还款期限、利息、违约责任作了相应的约定，合同还约定两被告将位于兴宁市黄槐镇宝丰管理区坜搭泥的兴宁市宝龙新型建材有限公司和位于兴宁市宁中望江狮的兴宁市齐兴旺建材有限公司为上述借款分别作抵押，李秋水自愿为被告何伟芳、李柏义的20万元借款提供担保，并在2013年6月21日签订的《借款合同》中签字。原告与李秋水就担保问题签订了《不可撤销担保书》，约定李秋水的担保为无条件、不可撤销的担保书，李秋水担保借款本金20万元及该借款项下的利息和费用。合同生效后，原告依约通过银行汇款将借款支付给被告何伟芳和李柏义，并与他们签订了《补充合同》，约定将2013年6月21日签订的《借款合同》中约定的还款日期延长三个月，即还款期限延长至2014年3月19日，上述两份借款到期后，被告对其借款本金及利息未如期偿还，担保人也未履行其担保义务。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何伟芳、李柏义未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告何伟芳、李柏义因资金周转困难向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限自2013年3月27日至2014年3月26日止，利率为月息3%，按月收取利息，还款方式为现金一次性支付，还约定将兴宁市齐兴旺建材有限公司营业执照正本做抵押，但未按约定办理抵押登记手续。另外，《借款合同》第十四条还约定解决合同纠纷的方式，其中明确“按律师收费标准支付的律师费用由败诉方承担”。原、被告各方均在《借款合同》相对应的位置签名确认。该合同签订后，原告按照约定支付了10万元给被告，并由被告出具了《借条》一张给原告收执。2013年6月21日，被告再次以相同的理由向原告借款20万元，双方同样签订了《借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限自2013年6月21日至2013年12月20日止，还约定由李秋水作为借款担保人，承担无限连带偿还本息的责任及相关费用，并将兴宁市宝龙新型建材有限公司作抵押担保，但未按约定办理抵押登记手续。此外合同其他条款跟2013年3月27日签订的《借款合同》内容基本一致。除《借款合同》外，双方还签订了《不可撤销担保书》，约定李秋水的担保为无条件、不可撤诉的担保，担保借款本金20万元及该借款发生的利息和费用。合同签订后，原告按照约定支付了20万元给被告，并由被告出具了《借条》一张给原告收执。2013年12月20日，双方签订了《补充合同》，约定延长2013年6月21日签订的《借款合同》中的还款期限，延长还款90天，即还款期限延长至2014年3月19日止。上述两笔借款，在约定的还款期限到期后，被告未按时偿还借款本金及利息，担保人李秋水也未履行担保义务。原告遂向本院提起诉讼，并为此聘请律师，支付律师费17760元。庭审过程中，经审查被告李秋水的基本情况，由于原告未提供李秋水明确的身份信息，导致本院无法确定李秋水的身份情况，本院当庭口头裁定驳回了原告对李秋水的起诉。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、借款合同（二份）、借条（二份）、不可撤销担保书、补充合同、营业执照、律师费发票等证据及本院庭审时原告的陈述予以证实。
本院认为：被告何伟芳、李柏义分两次向原告借款共30万元的事实，有原告提交的《借款合同》、《借条》为证，双方之间的借贷关系本院予以确认。被告取得款项后，在约定的还款期限内应依法履行还款义务。现因被告未履行还款义务，原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，双方约定的利息超过国家规定利率标准的不予支持，现原告只请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求对10万元的借款利息自2014年3月27日起计算，本院予以支持，可计算至本判决确定的履行期间届满之日止（暂计至2016年1月26日止为44000元）。原告请求对20万元的借款利息自2013年12月20日起计算，本院亦予以支持，计算至本判决确定的履行期间届满之日止（暂计至2016年1月20日止为10万元）。对于原告支付的律师费17760元，双方在《借款合同》中约定了因此次纠纷产生的律师费由败诉方承担，该约定未违反法律规定，本院予以确认，应由被告何伟芳、李柏义来承担。被告李秋水作为该笔借款的保证人，因原告未提供其明确的身份信息，原告可在确定其具体的身份情况后，另行申请处理。对于原告要求对处置何伟芳、李柏义所抵押担保的财产所得价款有优先受偿权的诉讼请求，因未对合同约定的担保物办理抵押登记手续，该请求本院不予支持。被告何伟芳、李柏义经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟芳、李柏义应在本判决生效后十日内偿还原告肖宇威借款本金30万元；
二、被告何伟芳、李柏义应在本判决生效后十日内支付10万元的借款自2014年3月27日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止的利息（暂计至2016年1月26日止为44000元），及支付20万元的借款自2013年12月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止的利息（暂计至2016年1月20日止为10万元）；
三、被告何伟芳、李柏义应在本判决生效后十日内支付原告肖宇威因此次诉讼产生的律师费17760元；
四、驳回原告肖宇威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8293元，由被告何伟芳、李柏义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 魏鉴宏
审 判 员 吴永波
人民陪审员 陈李明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 彭科星