济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2274号
原告刘某甲，男，1936年11月26日出生，汉族，济南某建设委员会退休职工，住济南市。
委托代理人韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1968年1月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人雷某某（被告刘某乙之夫），男，1966年9月28日出生，汉族，无业，住济南市。
原告刘某甲与被告刘某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人韩秀斌，被告刘某乙及其委托代理人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告刘某乙系养父女关系，1968年原告与前妻经人介绍收养出生不久的被告，当时没有颁布《收养法》因此也没有办理任何的收养手续。原告收养被告后一直将其视为自己的亲生女儿对待，尽心尽力的抚养其长大成人，付出了比其他父母还要多的心血。随着原告年纪增长，平常饮食起居需要人员护理照顾。但是被告拒绝履行赡养义务，2015年3月19日原告以被告不履行赡养义务为由起诉至济南市历下区法院。在庭审中被告拒不承认原告对被告尽到了抚养义务，在其答辩状中声称“原告与被告并未有长期生活的经历，原告也没有尽到抚养的责任。”等陈述严重伤害了原告的感情。2015年5月21日济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第号判决书，判决被告自2015年3月起每月支付原告赡养费100元。就是每月100元的赡养费被告至今未付，并且自原告起诉被告支付赡养费后，被告既没有支付过法院判决的赡养费更没有认识到自己的错误，甚至更加变本加厉，自原告起诉后被告再未到原告家看望照顾过原告，被告的种种行为对原告的身心造成了极大地伤害，为此请求贵院依法解除原、被告之间的养父女关系。
原告刘某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、（2015）历民初字第号民事判决书1份，证明原、被告之间存在收养关系。被告刘某乙不履行赡养义务，根据该判决被告应当每月支付赡养费100元，被告至今没有支付；
证据2、（2015）历民初字第号案件中被告提交的答辩状1份，证明被告自认被告与原告并未长期生活，而且原、被告双方之间关系恶化；
证据3、（2015）历民初字第号案件中被告提交的证明1份，证明原、被告之间关系已经严重恶化，被告自认原告并未尽抚养义务，严重伤害了原告的情感，父女关系进一步恶劣，已无和好的可能。
被告刘某乙辩称，一、收到原告起诉状，被告感到非常惊愕！原告于今年3月起诉被告，要求给予赡养费，2015年5月21日济南市历下区人民法院做出了（2015）历民初字第号判决书，判决被告每月支付赡养费100元。因为被告目前无业，没有收入来源，为此，被告接到判决书后，正积极筹措该款给予原告。一波未平，一波又起，原告的这些行为让被告感到真是悲哀！二、原告叙述被告没有尽到赡养义务的情况不符合事实。不论原告在被告年少时不尽抚养责任，还是到近年原告身体欠佳生病住院，被告从未拒绝过原告提出的要求，被告不但经常关心原告，节假日也没有间断登门看望，这在前述案件审理中已经阐述。原告这次还拿此说事儿，不是原告不孝，而是原告为老不尊。被告未成年时，原告就没有过正常父亲的关爱抚养，被告成年后，原告更没有进行过正常父亲般的关心，为了自己的社会形象，偶尔拿出自己还有个女儿出来晒晒而已。在原告与养母离婚后，更是为了自己的新家庭，极少与被告进行过正常父女般的沟通交流，但被告在逢年过节、节假日没间断过登门看望原告。就是原告家的家务事，只要原告提出要求，被告也是尽力帮助。近年来由于原告身体欠佳，被告也是尽其所能给予照料，哪成想原告现任妻子却经常制造一些人为的矛盾诋毁被告，甚至为了增加其妻子收入来源，与被告打了一场赡养费纠纷案（原告退休金每月6千多，享受政府医疗保险，根本不差钱，原告妻子比原告小近20岁，全权掌握原告的收入支出）。三、原告要求解除与被告的养父女关系，其根本目的是要被告放弃其继承权。虽然被告生活贫穷，但从来没有要求原告给予过任何形式的帮助，更没有对其财产存有非分之想。事实也是这样，原告从来没有在被告的成长、工作和生活上给予过任何经济帮助。但是被告在原告再婚后，20多年来，不但每年八月十五、春节去看望他，还在假日空闲时也会前去看望，而对于农村的婆婆，被告也是在看完养父母以后再回去一起过年，原告那时作为人家的父亲想过么！这许多年来被告只是想让自己有个正常的老爸，现在看来，这是不可能的事儿！原告诉讼要求解除养父女关系，让被告心理倍受打击！难道原告真的就像人们说的那样为了自己的一点利益，可以伤害任何人！从这两次的诉讼，也让被告彻底认清了原告，在原告的思想里，被告从来就不是他的女儿！也就不难理解原告为什么从小就不抚养被告，从不关心被告了！原告妻子怕原告在百年之后其遗产继承受到影响，原告从未与被告进行交流沟通，滥用司法资源，再次起诉解除养父女关系，其根本目的是要被告放弃其继承权。既然如此，被告只想要求原告确认双方无共同财产及债权债务，明确解除养父女关系后，双方各自独立生活，互不干扰，互不承担抚养或者赡养等费用，互不不承担生老病死责任，双方放弃对彼此财产的继承等要求，被告不再履行济南历下区人民法院做出的（2015）历民初字第号判决书判决的给付赡养费的义务。
被告刘某乙未向本院提交证据。
经审理，本院确认下列事实：原告刘某甲系济南市某建设委员会退休职工。1961年原告刘某甲与案外人孙某某登记结婚。1968年，原告刘某甲与案外人孙某某共同收养了被告刘某乙，虽未办理收养登记手续，但原告刘某甲的职工档案及社区居委会出具的证明均显示，原告刘某甲与被告刘某乙系父女关系。1994年原告刘某甲与案外人孙某某离婚，后原告刘某甲与案外人郭某再婚。
2015年3月15日，本院受理了原告刘某甲与被告刘某乙赡养费纠纷一案，2015年5月21日本院作出（2015）历民初字第6号民事判决书，该判决书认定原告刘某甲与被告刘某乙之间形成养父母子女关系，判决被告刘某乙应履行赡养义务，自2015年3月份起每月给付原告刘某甲赡养费100元。该判决书已经发生法律效力。在上述案件审理过程中，被告刘某乙认可其系被原告刘某甲与案外人孙某某收养，但原告刘某甲未对其尽到抚养责任，其由养母孙某某抚养成人。原告刘某甲认为被告刘某乙的上述陈述严重伤害了其感情，且因被告刘某乙未履行支付赡养费的义务，原、被告双方长期未共同生活，原告刘某甲请求解除收养关系。
本案审理过程中，被告刘某乙一次性向原告刘某甲支付2015年3月至2015年11月的赡养费900元。被告刘某乙同意解除收养关系，今后不再履行支付赡养费的义务，但如果原告不放弃追索抚养费，则不同意解除收养关系。
本院认为，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。原告刘某甲与被告刘某乙存有养父母子女关系，适用法律关于父母子女关系的规定。现被告刘某乙已经成年，原告刘某甲步入晚年，被告刘某乙应对原告刘某甲尽到赡养的义务。原告刘某甲对于被告刘某乙的言行不满，要求解除收养关系。经本院释明，收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，原告刘某甲仍坚持解除养父母子女关系，系其证实意思表示，对其请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国收养法》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
解除原告刘某甲与被告刘某乙之间的养父母子女关系。
案件受理费人民币100元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 琦