湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初680号
原告：周某某。
法定代理人：周某甲。
法定代理人：周某乙。
委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：雷某某。
委托诉讼代理人：李三平，男，系被告雷某某亲戚，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司，住所地：湖南省安仁县城关镇五一北路5号。
负责人：周外衡，系该保险公司总经理
原告周某某与被告雷某某、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司（以下简称“安仁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理以后，依法由审判员邓军适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告周某某的法定代理人周某甲、周某乙及其委托诉讼代理人李斌、被告雷某某及其委托诉讼代理人李三平到庭参加诉讼。在本案审理过程中，由于被告安仁公司对原告的经济损失进行了赔偿，原告开庭审理前提出撤回对安仁公司赔偿的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告雷某某赔偿原告因交通事故造成的各项损失共363319.64元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在交强险范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月11日16时55分许，原告周某某骑自行车沿嘉禾大道由南往北行驶，在途径嘉禾大道与桂嘉路十字交叉路口时，与被告雷某某所驾驶的湘LHB9**号小轿车相撞，造成原告严重受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送往嘉禾县人民医院、湘南学院附属医院住院抢救治疗才幸免于难。原告经过治疗后，留下严重残疾，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，原告的右肢体偏瘫属于二级伤残等级，右眼损伤属于八级伤残等级，且今后生活属于大部分护理依赖。事后，经嘉禾县公安局交通警察大队作出湘公交认字(2016)第001111号道路交通事故认定书，认定原、被告承担事故同等责任。被告雷某某的湘LHB9**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司投保交强险。在原告住院期间，被告雷某某支付医药费60000元，被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司垫付医药费10000元。在原告出院后，向被告雷某某要求赔偿，但被告雷某某认为赔偿金额太多而不愿赔偿。综上，由于被告疏忽安全，违规行驶，导致原告受伤，给原告经济上和精神上带来严重损失和打击，故具状法院，请法院依原告诉求依法判决。
被告雷某某辩称，一、被告在本次交通事故中没有过错，请求法院重新确定双方的过错责任。首先，周某某骑二轮自行车在通过十字路口时，未按交通信号灯指示闯红灯行驶，而被告在通过十字路口时按交通信号灯绿灯行驶。因此，造成本次交通事故的直接原因是周某某违法违章行驶。而被告在通过十字路口时依法按交通信号灯绿灯行驶，没有任何过错，因此，造成本次交通事故的直接原因是周某某违法违章行驶。其次，嘉禾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告超速行驶，并不是依据客观事实确定车辆速度，而是依据道路交通事故现场图等，由湖南省天杰司法鉴定所作出的“分析说明”。被告在经过有交通信号灯的十字路口时，车辆仪表上显示的速度完全没有超过60公里，被告驾驶的车辆与周某某的自行车相撞后，被告采取车辆制动方式停止了车辆，在停止车辆后，为了道路行驶安全，被告在停止后又将车辆短距离行驶到安全地点，因此，被告车辆停驶置距离当事两轮自行车倒地划痕长度加长了，因而，计算出的车速超过了60公里，该车速计算为64.4km/h。同时，该十字路口路段限速60公里，即使按该鉴定计算的车速，被告驾驶车辆的速度未超过限速的10%，属于交通法律法规允许范围之内。再次道路交通事故认定书认定，被告驾驶机动车遇非机动车通行时应当避让而没有避让，也不符合当时的客观实际。被告车辆前视玻璃与左侧车窗玻璃之间存在一块视觉盲区，当周某某骑自行车闯红灯从被告车辆左边前行时，被告由于该视觉盲区，在那一瞬间被告无法发现周某某骑自行车前行的情形，因而当时那一瞬间无法避让。总之，被告依绿灯行驶没有任何过错，相反，由于周某某闯红灯行驶，并且在发现有车辆行驶时没有及时制动，合理避让才导致了本次交通事故。故此，被告请求法院依法重新确定责任。二、被告申请了对周某某的伤残和护理依赖程度重新鉴定，湖南正宏司法鉴定中心受理后，开出介绍信要求对周某某作智商检测，但该鉴定机构在没有作智商检测和必要的医学检查的基础上，草率地作出了重新鉴定结果，被告对此鉴定结果仍然不服，再次请求法院给予重新鉴定的机会。三、本案应该依据湖南省2016年3月至2016年11月11日交通事故损害赔偿标准确定赔偿佥额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了1--
13号证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的1、3、4、6、12、13号证据，本院予以确认。对有争议的2、7、8、9、10、11号证据，经本院审查，能与本案的其他证据互相印证，具备证据效力，可以作为定案依据。对5号证据，因被12号证据改变鉴定结论，故不再作证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日16时55分许，原告周某某骑自行车沿嘉禾大道由南往北行驶，在途径嘉禾大道与桂嘉路十字交叉路口时，与被告雷某某所驾驶的湘LHB9**号小轿车相撞，造成原告严重受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送往嘉禾县人民医院、湘南学院附属医院住院治疗187天，花医疗费215739.63元，其中被告雷某某垫付71666元，安仁公司垫付10000元。原告经过治疗后，留下严重残疾，2017年5月10日经湘南学院司法鉴定中心鉴定：原告损伤现状右肢体偏瘫属二级伤残等级、右眼损伤属八级伤残等级、损伤治疗后现状态属大部分护理依赖等级。2017年10月12日经本院委托湖南正宏司法鉴定中心重新鉴定为：一、原告周某某的伤残等级分别评定为四级、六级、八级伤残；二、原告周某某的护理依赖程度属部分护理依赖。事后，经嘉禾县公安局交通警察大队作出湘公交认字(2016)第001111号道路交通事故认定书，认定原、被告承担事故同等责任。另查明，被告雷某某所有的湘LHB9**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点
是：一、原、被告之间民事责任的承担；二、原告周某某应得到的赔偿项目和数额，现分别阐述如下：
一、关于民事责任的承担。本案交通事故发生后，经交警部门认定，原告周某某与被告雷某某负此事故的同等责任，交警部门对责任事故的认定，本院予以确认。被告安仁公司系湘LHB9**轿车的保险人，此次事故发生在保险期内。原告因交通事故造成的各项损失由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分由周某某与雷某某按照各自过错的比例承担责任，即各自承担50%。
二、关于赔偿项目和数额。对于原告的各项损失，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016-2017）》规定的标准，结合本案的事实予以确认。本案中，原告周某某交通事故造成的损失为：
1.医药费：215739.63元（209073.62元+6666元）。
2.残疾赔偿金：186108元（11930元/年×20年×78%）。3.前期护理费：44320元（住院期间80元/天×187天×2人+出院后护理80元/天×180天×1人）。
4.后期护理费：186150元（31025元/年×20年×30%部分依赖护理）元。
5.住院伙食补助费：11220元（60元/天×187天）。
6.营养费：5610元（30元/天×187天）。
7.交通费：500元（酌情确定）。
8.鉴定费：1550元。
9.住院期间购买生活必须品费用：400元（酌情确定）。
10.精神损害抚慰金25000元。
以上1-10项损失共计676597.63元，该损失应先由被告安仁公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，原告超出部分的损失556597.63（676597.63元-120000元）应由被告雷某某和原告周某某根据各自的过错分担，即各自承担50%278298.82元。综上所述，原告的各项损失共计人民币676597.63元，扣除交强险不划分责任的赔偿款120000元、扣除原告自行承担278298.82元、扣除被告雷某某已经支付的赔偿款71666元后，被告雷某某实际应赔付原告各项损失206632.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告雷某某赔偿原告周某某各项损失共计人民币206632.81元。此款限本判决生效后30日内自觉履行完毕。
二、驳回原告周某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，由原告周某某负担1750元，被告雷某某负担5000元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓 军
二〇一八年一月十九日
代理书记员 刘博文