嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初1495号
原告:苏仙应，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：郁晓华，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ、ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。
原告苏仙应与被告郁晓华民间借货纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2018年5月3日进行了公开开庭审理。原、被告到庭参加诉讼。2018年5月19日，被告委托了郭ＸＸ、ＸＸ为其诉讼代理人。2018年6月21日，本院依法裁定本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月16日对本案进行了第二次公开开庭审理。原告、被告及其委托诉讼代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款400000元，并支付利息216000元（自2016年1月起至2018年3月31日）；承担案件受理费、律师费、财产保全费；根据评估将抵押车辆折价用于归还借款。原告在诉讼中明确，请求利息自2016年1月1日起按月息2%计算至被告还清为止，并对抵押物优先受偿。事实和理由：2015年12月1日，被告在嘉兴市小轿车做抵押共向原告借款400000元，签订了个人借款合同和车辆抵押合同，并到车辆管理所办理了抵押手续。上述借款发生后，被告仅向原告支付了一个月的利息。原告向被告催款无果，致使原告已到期的借款利息不能实现，且尚未到期的借款也将面临无法实现的局面。因此而提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告辩称，原告属于虚假诉讼、恶意诉讼。原告故意对被告虚构事实、恶意隐瞒真相，故意掩盖事实真相。民事诉讼应遵循诚实信用原则，原告故意违背民事诉讼法第十三条，冤枉被告，违法侵占被告的个人财产。事实真相是：一、原告在2015年11月份，以强凌弱致被告电话说：要么还欠的最后剩余款，近期安排时间归还，如实在困难，那只有最后剩余款未还款额以400000元计，将被告的浙Ｆ×××××捷豹车作400000元一起去嘉兴车管所做好担保手续，让原告有个安全感。被告想，之前遭尽原告恐吓、侮骂，还声称要制作横幅和用喇叭喊被告，欠钱不还。由此，被告在电话中答应下来。此后，原告说办理车辆抵押担保必须要400000元的借条，否则不能办理，只能签一份应付车辆管理所的400000元的借条。在2015年11月底，被告在原告事先打印准备好的400000元现金借条上，听以为信签下名字。二、原告在2015年11月31日与被告约定，于2015年12月1日下午15时30分在嘉兴市车辆管理所办理，以被告的浙Ｆ×××××捷豹车以400000元作欠原告最后剩余款未还款额400000元办理车辆抵押手续。双方按约到达后，原告说，时间来不及了，将打印好的车辆抵押合同、个人借款合同翻至被告签字位置，叫被告快点签字，然后拿来印泥，让被告按下手印。借条、车辆抵押合同、个人借款合同就是这样形成的。三、签字是被告签的，手印也是被告按的，但事实是在原告的长期恐吓下，无奈之下只能听以为信和被告对前面欠原告的未还款额的无奈态度。四、被告在上述借条、车辆抵押合同、个人借款合同签字后，一分一厘都没有收到过原告的钱。原告已属违法行为。被告也没支付过原告一分一厘的什么利息。原告的谎称，属于诬陷被告的行为。五、原告将被告的浙Ｆ×××××捷豹车以400000元已在2015年12月1日按原告约定，作为欠原告的最后剩余款400000元，在嘉兴车辆管理所办了抵押担保手续。此款和利息已在2016年7月26日的嘉兴市秀洲区人民法院庭审中，原告以虚假诉讼，被告迫于无奈之下、违背自愿原则下形成调解书。六、原告将被告的浙Ｆ×××××捷豹车自2015年2月16日霸占、占用至今，既不付任何费用（仅2015年原告叫被告对车辆做保险的12000元承认在被告向原告的借款中扣除作还款），期间原告任何费用都没有支付过。
原告在第一次开庭时提交如下证据：
一、个人借款合同一份，证明被告向原告借款400000元，利息按2.5%计算，借款期限为60个月，以汽车抵押担保；
二、车辆抵押合同一份，证明2015年12月1日将车辆办理抵押；
三、短信记录一份（打印件），证明2015年7月31日11时，被告向原告咨询要找担保公司把车子拿回来。在2015年7月之前，车辆一直由原告在使用，但后来车子到了毛二孩的手上，2015年8月2日原告同意帮被告赎回车子，原告转账20至30万过去，把车子拿出来之后，过了一、二个月再把车子抵押给原告。2016年3月10日的短信也可以反映被告很清楚；
四、机动车登记证书一本，证明被告于2015年12月3日将车辆抵押给原告的事实。
被告在第一次开庭时提交如下证据：
一、嘉兴市博元建设股份有限公司基坑支护工程专业分包协议一份（复印件），证明被告与原告签订的第一份借款是2014年7月3日，与工程款有关；
二、证据材料一份（系2016浙04**民初2083号一案中原告提交的证据材料复印件），证明原告虚假诉讼；
三、律师催告函三份，证明2015年1月底，原告发函给被告的事实；
四、承包合同一份（复印件，发包单位为嘉兴博元建设——嘉兴协晨城市花园地下室基坑围护工程、苍南绿城房产——绿城·二期玉兰花园——晟元集团地下室基坑围护工程，承包单位为嘉兴市秀洲区新城街道安鑫基坑围护工程队），证明该工程由被告承包，被告系个体工商户嘉兴市秀洲区新城街道安鑫基坑围护工程队的经营者；
原告在第二次开庭时提交如下证据：
一、2015年6月11日借条一份（复印件），证明2015年6月11日，被告欠原告借款892500元，并已得到被告确认，不存在任何异议；
二、浙江泰隆商业银行对账单二份，证明原告通过苏马胜向被告支付400000元的事实，分别是2015年8月4日，苏马胜转账给被告200000元、转账给毛二孩两笔50000元，2015年8月24日转账给被告30000元，2015年8月25日转账给被告70000元；
三、2015年7月31日、2015年8月2日短信记录一份（打印件），证明被告车子被担保公司开走的事实，也证明原告借款给被告的原因是用于支付担保公司借款；
四、2015年11月23日至24日短信记录一份（打印件），证明原告强烈要求被告办理车辆抵押手续，被告也同意，不存在欺骗行为；
五、2015年12月14日、2016年1月7日短信记录一份（打印件），证明原告向被告催讨利息的事实；
六、2018年4月10日短信记录一份（打印件），证明本案400000元借款与2016年7月26日的借款是两个案子，也证明被告清楚借款的事实，并承认该笔借款的存在；
七、补充协议一份，证明原告同意解封房产，出售所得款项用于归还原告欠款，该账户作为被告售房进款的指定账户及被告违约应当承担的后果。同时，在2016年7月26日调解书生效的情况下，由于被告没有按协议将所得收款归还原告，被告非法转移财产；
八、微信聊天记录截图一份，证明被告的中信银行账户用于被告还指定账户，但是除了打过5000元之外，从来没有打过款项；
九、2017年12月8日、12月11日短信记录一份（打印件），证明双方经过沟通，被告同意12月11日办理车辆过户手续的事实，2017年12月11日的短信，证明因被告原因没有办理过户，也证明被告同意过户的事实；
十、2017年11月21日、27日的短信记录一份（打印件），2017年11月21日的短信证明被告再次同意办理过户，2017年11月27日的短信证明被告欠原告的400000元和近200000元利息，在秀洲法院法官的调解下，原告同意车辆用于抵销400000元，两年利息需现付100000元，而被告对车子作价400000元抵销没有异议，但要求100000元在两年内还清，并按1分利息计算，由于双方分歧较大，调解不成。
被告在第二次开庭时提交如下证据：
一、被告收款及还款统计表及其附件，证明自2013年9月13日至2015年8月4日被告共计收到原告835000元，已还1429988.72元，被告还款已远远超出借款金额，已不欠原告借款。收款具体有2013年9月13日20000元、2013年10月5日20000元、2013年11月7日50000元、2014年7月2日35000元、2014年7月2日30000元、2014年7月3日330000元、2014年7月9日20000元、2014年8月4日50000元、2014年8月4日50000元、2014年8月26日100000元、2014年8月26日100000元、2014年8月26日30000元，合计收款835000元。还款具体有2014年10月1日80000元、2014年10月26日20000元、2014年10月28日30000元、2014年12月28日20000元、2015年1月5日100000元、2015年1月5日100000元、2015年6月30日50000元、2015年6月30日50000元、2015年7月22日27300元、2015年8月27日50000元、2015年8月27日50000元、2015年8月27日50000元、2015年8月27日50000元、2015年8月28日50000元、2015年8月28日50000元、2015年10月12日9905.42元、2015年10月12日665元、2015年10月12日1500元、2015年10月12日13.3元、2015年11月23日10000元、2015年12月17日7000元、2016年1月27日50000元、2016年9月7日5000元、2016年9月14日5000元、2016年9月18日50000元、2017年4月28日20000元、2017年7月11日30000元、2017年7月23日20000元、2017年8月15日70000元、2017年9月1日70000元、2017年11月165000元,小计1111383.72元，此外还向原告还款但无还款凭证的318605元（具体有2014年9月45000元、2014年11月29日86000元、2014年11月29日67505元、2014年11月29日80000元、2015年1月6日10000元、2015年1月6日10100元、2015年8月3日10000元、2015年8月3日10000元），合计已还款1429988.72元；
二、浙江泰隆商业银行电子银行认证方式变更凭证一份（银行盖章的打印件），证明两张卡都是由原告使用，绑定的也是原告的手机号码；
三、浙江泰隆商业银行存款回单三份，证明被告通过向自己银行卡存款的方式归还原告150000元，没有包含在之前统计的还款中；
四、被执行案件执行款分配清单一份（照片打印件），证明富悦大酒店房产被拍卖后，原告分得62500.97元，不包含在之前统计的还款中；
五、尾号为0707、9193的账户明细对账单各一份（银行盖章的打印件），证明尾号9193银行卡中2015年8月25日的两笔50000元共计转出100000元给施成果，该项款项就是作为流水，而不是本案400000元的借款，这两张银行卡所有流水记录都是由原告产生。
原、被告质证及本院认证意见：
关于第一次开庭时原、被告提交的证据。
被告对原告提交的证据一、二，认为当时办理车辆抵押的时候是欠原告40、50万元，写了一个65万元的借条，但这个担保合同是不成立的；对原告提交的证据三，认为是与原告的聊天记录，但与本案无关；对原告提交的证据四无异议。
原告对被告提交的证据一，认为证据一的项目是由其负责，所有的材料款都是由其支出的，被告没有任何投资，仅仅是用了公司的名义；对被告提交的证据二，认为该案已经审结，双方没有任何异议，不存在任何问题；对被告提交的证据三，认为是其所发；对被告提交的证据四，认为合同是真的，但所有的材料款、人工费都由其支付，与被告实际上是合作关系。
本院认为，个人借款合同与车辆抵押合同由原、被告签订，并据此办理了车辆抵押登记，应为客观、真实，并与本案具有关联性，涉及到车辆事项的短信内容也为原、被告的聊天记录，对原告提交的证据一、二、三、四，均予采纳；被告提交的证据一、二、三、四，均与本案无关联性，不予采纳。
关于第二次开庭时原、被告提交的证据。
被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该借条与本案40万元借款无关；对原告提交的证据二的真实性无异议，但对关联性及证明的事实有异议，一是被告尾号为9193的泰隆银行卡自办卡以后，都由原告掌控，当时原告对被告的说法是帮助被告走流水，可以提高信誉，所以操作的业务都是原告形成，被告不知情，二是2015年8月4日毛二孩的10万元被告是知情的，三是这两次款项发生的时间均是2015年8月4日，之后被告于2015年11月1日向原告出具了一张65万元的借条，与本案的40万元没有关系，本案40万元借款不存在，已包含在65万元借款中；对原告提交的证据三的真实性无异议，但对关联性和证明事实有异议，认为该短信内容不能证明与本案40万元借款有关；对原告提交的证据四的真实性无异议，认为也可以说明当时被告是应原告要求对65万元借款中的40万元进行担保；对原告提交的证据五、六的真实性无异议，对关联性及证明事实有异议，认为不能证明与本案40万元借款有关系，全文都未体现40万元；对原告提交的证据七的真实性无异议，关联性及证明事实有异议，认为不能证明与本案40万元借款有关系，落款时间为2016年8月26日，前面说过的中信银行卡是2014年办的，而不是为了此事办的；对原告提交的证据八、九、十的真实性无异议，关联性及证明事实有异议，认为不能证明与本案40万元借款有关系。
原告对被告提交的证据一中的收款部分，对2013年9月13日20000元、2013年10月5日20000元、2013年11月7日50000元的真实性无异议，但对证明内容不认可，认为与本案无关，原、被告的经济往来除了40万元借款外，已经在2016年浙04**民初2083号案件中审结；对2014年7月2日35000元、2014年7月2日30000元、2014年7月3日330000元、2014年7月9日20000元、2014年8月4日50000元、2014年8月4日50000元的真实性无异议，但对证明内容不认可，认为与本案无关，同时也证明了苏马胜转款得到被告同意并认可，苏马胜转给毛二孩的款项正是被告的借款；对2014年8月26日100000元、2014年8月26日100000元、2014年8月26日30000元的真实性无异议，但对证明内容不认可，认为也证明了苏马胜转给毛二孩的款项得到被告同意并认可。
原告对被告提交的证据一中的还款部分，对2014年10月1日80000元、2014年10月26日20000元、2014年10月28日30000元、2014年12月28日20000元、2015年1月5日100000元、2015年1月5日100000元、2015年6月30日50000元、2015年6月30日50000元、2015年7月22日27300元、2015年8月27日50000元、2015年8月27日50000元、2015年8月27日50000元、2015年8月27日50000元、2015年8月28日50000元、2015年8月28日50000元、2015年10月12日9905.42元、2015年10月12日665元、2015年10月12日1500元、2015年10月12日13.3元、2015年11月23日10000元、2015年12月17日7000元、2016年1月27日50000元的真实性无异议，证明内容不认可，认为与本案无关，与被告的经济往来除本案40万元借款外，已全部审结；2016年9月7日5000元，是被告同意用于还款专用账户；2016年9月14日5000元、2016年9月18日50000元、2017年4月28日20000元、2017年7月11日30000元、2017年7月23日20000元、2017年8月15日70000元、2017年9月1日70000元、2017年11月165000元的真实性无异议，证明内容不认可，认为与本案无关，但恰恰证明了40万元借款事实的存在，如果被告仅向原告借67万元，那么该案件早应执行完毕。
原告对被告提交的证据一中的没有凭证的还款318605元，认为真实性无法证实，证明内容不认可，需要被告提交证据证明。
原告对被告提交的证据二，认为不能通过一个银行卡的电话号码就认定权利由原告享受，希望被告提供证据；对被告提交的证据三，认为其没有这张银行卡；对被告提交的证据四的真实性无异议，但认为与本案无关，这是之前的案件的执行款；对被告提交的证据五，认为银行卡不在其处，款项与本案无关。
本院认为，原告提交的证据一、七，与本案并无关联性，不予采纳；原告提交的证据二，由银行出具，客观、真实，并与本案有关联性，予以采纳；原告提交的证据三、四、五、六为原、被告的短信聊天记录，其中部分内容在第一次开庭审理时已作为证据提交，均予采纳。原告提交的证据八、九、十为原、被告的微信或短信聊天记录，但其在庭审中明确与本案没有关系，只是为了证明为处理2016年的案件而办理了银行卡，因此，不予采纳。
被告提交的证据一，除2015年8月4日由苏马胜两次分别转账给毛二孩5万元合计10万元，原告已在其提交的证据二中证明，本院予以采纳外，其余证据不予采纳；被告提交的证据二、三，无法证明待证事实，且银行存款回单载明的款项入账时间为2015年3月16日两次、2015年7月22日一次，均与本案无关联性，对该两份证据，本院不予采纳；被告提交的证据四系2016年原、被告之间的借贷纠纷即2016浙04**民初2083号一案的执行材料，与本案无关联性，本院不予采纳；被告提交的证据五，无法证明待证事实，即使其中2015年8月25日转账给施成果的10万元作为本案还款由原告取得，按常理，如果为归还本案借款，被告在2015年12月1日与原告签订借款合同时也应予以扣除，因此，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。
根据以上采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2015年7月，被告因欠款，其所有的浙Ｆ×××××捷豹牌小型轿车被他人占有，为取回该车而向原告借款。原告通过苏马胜于2015年8月4日转账给被告20万元，转账给毛二孩5万元、5万元，2015年8月24日转账给被告3万元，2015年8月25日转账给被告7万元，合计40万元。浙Ｆ×××××捷豹牌小型轿车取回后，由原告使用。2015年12月1日，原、被告签订个人借款合同、车辆抵押合同，约定被告向原告借款40万元，借款期限自2015年12月1日起至2020年11月30日，月利率为2.5%，每月30日前按月付息，以浙Ｆ×××××捷豹牌车作抵押担保，发生违约情况时，出借人有权要求借款人立即提前偿还部分或者全部借款，抵押车辆现由出借人使用，出借人在抵押期间对抵押的车辆承担维修、养护义务并负有保证抵押车辆完好无损的责任。双方在合同签订后，于2015年12月3日在嘉兴市车辆抵押登记机关办理了浙Ｆ×××××捷豹牌小型轿车的抵押登记。被告在合同签订后，支付了一个月的利息。之后，因被告未支付利息，也未归还借款，双方曾通过短信聊天方式进行沟通，终因被告未还款而成讼。
另查明，原、被告在生意上曾有合作。2015年11月1日，被告向原告出具了借款65万元的借条一份，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，要求被告归还借款65万元并支付利息。本院受理后，于2016年7月26日进行了公开开庭审理，经调解后双方达成协议，由被告分期归还借款65万元及利息2万元。在案件审理中，原告明确与被告之间还有40万元的借款，系被告以车辆作为抵押的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的个人借款合同、车辆抵押合同合法有效，双方均应如约履行合同义务。原、被告在合同中约定，按月付息。虽然借款期限尚未届满，但因被告未按月付息，原告有权按合同约定要求被告提前归还全部借款，本院对原告诉请被告归还借款并支付利息，予以支持。被告以其浙Ｆ×××××捷豹牌小型轿车作为抵押，原告依法享有就担保财产优先受偿的权利。原告诉请被告承担律师费、财产保全费，但未提交证据，本院不予支持。原、被告自2013年起即有经济往来，原告主张的本案借款发生于2015年8月，通过苏马胜转账交付了借款，2015年12月1日，原、被告签订了个人借款合同、车辆抵押合同，并办理了车辆抵押登记，为此，原告主张的借款事实有充分的证据可以证明，被告认为未向原告借款的理由不能成立，本院不予采信。被告认为本案借款即为2016浙04**民初2083号一案中的部分借款，但未提供证据予以证明，且本案与2016浙04**民初2083号一案中的借款发生的时间、金额、方式也均不同，在本院审理2016浙04**民初2083号一案时原告提出另有车辆抵押的借款40万元时，被告并未提出异议，在调解中确认应归还的款项时也未明确包含了本案借款，因此，本院对被告的该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郁晓华于本判决生效之日起十日内归还原告苏仙应借款400000元并支付借款利息（自2016年1月1日起按月息2%计算至实际还款止）；
二、原告苏仙应有权以实现抵押物（浙Ｆ×××××捷豹牌小型轿车）的价款优先受偿上述第一项债权；
三、驳回原告苏仙应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由被告郁晓华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一八年八月二日
书 记 员 王贇洁