福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初3277号
原告：邓金妹，女，1963年10月8日出生，住福建省南平市延平区。
被告：刘秀妹，女，1961年12月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告邓金妹与被告刘秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，后依法适用简易程序，于2018年8月8日依法公开开庭进行了审理。原告邓金妹、被告刘秀妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓金妹向本院提出诉讼请求：1．判令刘秀妹立即归还邓金妹借款本金250000元及至刘秀妹借款本金清偿完毕之日止的利息（其中借款本金180000元利息从2017年8月9日起按月利率2%计算；借款本金70000元利息自起诉之日起至刘秀妹清偿全部借款之日止按年利率6%计算资金占用费）；2．本案的诉讼费由刘秀妹负担。事实和理由：刘秀妹与邓金妹系好友，刘秀妹以资金周转为由陆续向邓金妹借款：1.2014年3月8日，向邓金妹借款40000元，刘秀妹出具《借条》一张，《借条》载明：“今向邓金妹借人民币肆万元整，月息2分”；2.2014年4月8日，向邓金妹借款20000元，口头约定月息2分，《借条》载明：“本人刘秀妹向邓金妹借款人民币贰万元整”；3.2014年10月8日，向邓金妹借款2万元，口头约定月息2分，《借条》载明：“刘秀妹向邓金妹借人民币贰万元整”；4.2014年12月8日向邓金妹借款20000元，口头约定月息2分，《借条》载明：“本人刘秀妹向邓金妹借人民币贰万元整”；5.2015年3月8日向邓金妹借款30000元，口头约定月息2分，《借条》载明：“刘秀妹向邓金妹借人民币叁万元整”；6.2017年5月25日向邓金妹借款50000元，《借条》载明：“本人刘秀妹向邓金妹借人民币伍万元整，月息1000元整”；7.2017年6月15日向邓金妹借款2万元，《欠条》载明：“刘秀妹欠邓金妹人民币贰万元整”；8.2017年11月10日向邓金妹借款50000元，《欠条》载明：“本人刘秀妹欠邓金妹人民币伍万元整”上述8笔借款合计250000元。2017年8月9日起，刘秀妹停止支付约定的借款利息，邓金妹多次向刘秀妹催要本息未果，为维护邓金妹合法权益，特依据《民诉法》规定向贵院起诉，望判如所请。
刘秀妹辩称，对邓金妹所述请求、事实理由均无异议。但是刘秀妹于2017年5月25日所出具的50000元《借条》、2017年6月15日出具的20000元的《欠条》及2017年11月10日出具的50000元的《欠条》系欠邓金妹会钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，经质证对证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邓金妹与刘秀妹系朋友关系。刘秀妹因资金周转需要于2014年3月8日向邓金妹借款40000元，于2014年4月8日向邓金妹借款20000元，于2014年10月8日向邓金妹借款20000元，于2014年12月8日向邓金妹借款20000元，于2015年3月8日向邓金妹借款30000元，上述借款共计130000元，均口头或者书面约定按月利率2%计算利息。刘秀妹于2017年5月25日向邓金妹出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人刘秀妹向邓金妹借人民币伍万元整，小写50000元，月息1000元整。”；刘秀妹于2017年6月15日向邓金妹出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“本人刘秀妹欠邓金妹人民币贰万元正，小写20000元。”刘秀妹于2017年11月10日向邓金妹出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“本人刘秀妹欠邓金妹会钱人民币伍万元正（50000）元正，身份证号”。上述刘秀妹出具《借条》后，刘秀妹按约定支付利息至2017年8月8日止。邓金妹多次要求刘秀妹归还借款本息无果，遂于2018年6月19日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。邓金妹与刘秀妹之间的民间借贷法律关系有由刘秀妹向邓金妹出具的《借条》在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。邓金妹向刘秀妹出借借款后，作为债务人刘秀妹有归还借款本金的义务。关于本案借款本金的问题，刘秀妹认为其于2017年5月25日所出具的50000元《借条》、2017年6月15日出具的20000元的《欠条》及2017年11月10日出具的50000元的《欠条》均系欠邓金妹会钱，并非借款。邓金妹认可刘秀妹于2017年11月10日出具的50000元的《欠条》系会钱，其他两笔并非会钱是借款。本院认为，刘秀妹在庭审中陈述其已按约定支付2017年5月25日出具《借条》中借款50000元的利息至2017年8月8日止，且从刘秀妹向邓金妹出具的《借条》及《欠条》书写格式上看，可推断出刘秀妹于2017年5月25日出具的《借条》系二者之间的借款，刘秀妹于2017年6月15日出具的《欠条》及2017年11月10日出具的《欠条》系二者之间的会钱的可能性较大，因会钱系非法债务，故本院对此两笔债务不作处理。综上，本案的借款本金应为180000元。关于邓金妹主张要求刘秀妹支付自2017年8月9日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院认为，刘秀妹对邓金妹的该主张予以认可，且邓金妹的该利息主张标准未超过法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、刘秀妹应于本判决生效之日起十日内向邓金妹偿还借款本金180000元，并支付自2017年8月9日起至借款实际清偿之日止以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息；
二、驳回邓金妹的其他诉讼请求。
如果刘秀妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，减半收取计2803元，由邓金妹负担533元，由刘秀妹负担2270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森地
二〇一八年八月十五日
书记员 魏 晔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。