上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初17943号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：王忠明，支行行长。
委托诉讼代理人：向镜羽，女。
被告：贾萃忠，男，1968年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告贾萃忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院于同日对原告提出的财产保全申请作出裁定，冻结被告贾萃忠名下银行存款309,373.13元或查封、扣押上述被告相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。并于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向镜羽到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金300,000元；2.被告支付原告截至2018年4月30日的手续费4,999.98元、透支利息1,921.55元、滞纳金2,451.60元；3.被告支付原告自2018年5月1日起至实际清偿之日止，以透支本金300,000元为基数，按日万分之五的利率计算的透支利息；4.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告在上海世贸汽车销售服务有限公司购买国产路虎极光2.0L英伦风尚版汽车一辆，车价337,000元。为此，2017年10月24日，被告在原告处申请办理金穗信用卡汽车专项分期付款业务，并与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告贷款300,000元，并通过信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)分期还款，期数为36期，免担保。后原告发放贷款至被告指定账户。根据约定，被告应于2017年12月首次还款，但截至2018年4月被告仍未按约还款。2018年4月3日，原告上门至被告预留的家庭地址送达催收信件，被告在催收回执中承诺还款，但截至同年4月30日仍未还款。故诉至法院，要求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.贷记卡申请表、《金穗信用卡领用合约》、信用卡章程、相关申请资料，证明被告申请信用卡及双方的权利义务关系；
2.特种转账凭证、业务凭证、个人业务凭证、交易明细，证明原告依约放款；
3.欠款明细，证明被告欠款情况；
4.《催收通知书》及照片，证明被告收到原告催收通知并承诺还款；
5.《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、补充协议，证明原、被告间的借款法律关系。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院另查明：1.《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》另约定，合同项下分期本金金额300,000元，分期手续费费率为10%，分期手续费金额为30,000元，偿还方式为分期偿还，分期期数36期。每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成或视为违约，银行有权提前收回分期资金。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费等银行实现债权的费用；2.《金穗信用卡领用合约》约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用由银行根据申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知申请人。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付利息，免息还款期最长56天。申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。审理中，原告明确被告领用的金穗信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)项下，除汽车分期额度外，未授予被告另外的消费信用额度。最低还款额为分期付款每期应付本金、手续费、前期最低还款额未还部分及所有费用、利息；3.2017年11月6日，原告存款300,000元至被告借记卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。后被告未按期还款，2018年4月3日，被告收到贷款全部提前到期的催收通知。审理中，原告明确其主张被告所负债务于同年4月30日提前到期。至2018年4月30日，被告欠付原告本金300,000元，手续费4,999.98元(每期手续费833.33元，6期总计4,999.98元)。自2017年11月10日起，以被告每月应还款额9,166.66元(含本金8333.33元、手续费833.33元)为基数，日万分之五的透支利率作为逾期利率，截至2018年4月30日，被告拖欠的逾期利息总计2,621.66元。
本院认为，当事人间签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及补充协议、《金穗信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示。然而该业务虽冠以信用卡业务名称，但从双方对于合同权利义务的约定来看，与一般信用卡业务存在不同。系争贷款用于购买车辆，贷款使用目的单一、特定，与一般信用卡消费的随意性有着本质区别。系争贷款通过存入被告银行账户的方式予以发放，原告亦以分期手续费的方式向被告收取借款利息。除专项分期外，原告并未给予被告另外的信用卡消费额度，信用卡仅作为专项分期业务的记账、还款账户。因此，原、被告双方间成立金融借款合同关系。现被告逾期还款，原告有权要求被告支付利息、逾期利息。关于逾期利息的计算标准，可以双方约定的透支利率为准。综上所述，原告的部分诉讼请求，合法有据，应予支持。被告贾萃忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾萃忠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行借款本金300,000元；
二、被告贾萃忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行至2018年4月30日止的利息4,999.98元、逾期利息2,621.66元，并以借款本金300,000元为基数，按照日万分之五的利率支付原告自2018年5月1日起至实际清偿日止的逾期利息。
案件受理费5,941元，减半收取计2,970.50元，保全费2,067元，合计5,037.50元，均由被告贾萃忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年八月九日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。