河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）馆刑初字第63号公诉机关馆陶县人民检察院。被告人郭某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月28日被馆陶县公安局刑事拘留，同年5月12日被馆陶县公安局取保候审，同年6月4日被馆陶县人民检察院批准逮捕，现羁押于馆陶县看守所。辩护人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。辩护人孙国强，河北万强律师事务所律师。被告人郭某涉嫌犯故意伤害罪一案，由馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉（2015）47号起诉书于2015年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。馆陶县人民检察院指派检察员段明辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某丙及其诉讼代理人卢纲，被告人郭某及其辩护人周建军、孙国强到庭参加诉讼。经本院调解，李某丙与郭某达成调解协议，李某丙撤回对郭某的附带民事起诉，本院裁定依法准许。现已审理终结。馆陶县人民检察院指控，2014年10月22日下午3时许，被告人郭某与李某丙在馆陶县香茗茶庄内因故发生口角，随即双方发生肢体冲突，李某丙右耳被郭某打伤，经法医鉴定李某丙的损伤为轻伤二级。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认定被告人郭某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对郭某在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人周建军、孙国强认为李某丙被鉴定为轻伤二级的依据不足，按照疑罪从无的原则应宣告郭某无罪。经审理查明，被告人郭某与被害人李某丙相识已久，平素关系很好，无任何矛盾，均居住在馆陶县城凯瑞宾馆附近。2014年10月22日下午两点多，被告人李某丙到馆陶县城陶山街香茗茶庄购买茶具时在茶庄内遇到郭青峰，二人因故发生争执，郭某用手打了李某丙的眼睛和耳朵等部位，李某丙用手机投向郭某，二人被店内其他人拉开后离开该茶庄。经法医鉴定李某丙右耳耳膜穿孔，属轻伤二级。2015年4月28日，郭某主动到公安机关投案，并自书予以认罪悔罪。经郭某申请，邯郸物证司法鉴定中心的鉴定人员石某、刘某乙出庭作证，就李某丙耳膜穿孔构成轻伤二级的相关鉴定程序、鉴定时间和鉴定结论作出了具体说明。庭审后，在本院主持下郭某与李某丙达成和解协议，李某丙出具谅解书，李某丙放弃郭某赔偿损失的请求，并对郭某的行为表示谅解，要求本院对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实。1、被告人郭青峰供述和辩解证实，2014年10月22日中午吃完饭后其和张某还有香茗茶庄的老板和老板娘、任某、贾某在香茗茶庄喝茶，后李某丙进来买东西，因为这几个人平常都挺熟悉经常在一块玩，张某给李某丙开玩笑让李某丙给大家买茶杯，李某丙说让大家一人挑一个，后来其去门口接电话回来时看见李某丙要离开，其拽李某丙胳膊说还没给买水杯，李某丙不让拽，然后就吵起来了，在吵骂的同时其向李某丙的脸上搧了一巴掌，李某丙用手机和茶碗投其，后来就被别人拉开了，其于2015年4月28日主动到馆陶县公安局投案并书写自首书；2015年7月29日其向法庭递交认罪悔过书。2、被害人李某丙的陈述，2014年10月22日下午，其去馆陶县陶山街香茗茶庄买茶具，到茶庄后坐在茶庄里面一个板凳上抽烟，贾某进来后其就站起来让贾某坐那里，其起身就往外走，其走到茶庄门口的时候郭某过来揪住其的左耳拽着其的衣服，将其拽到收银台的位置；郭某不让其离开，其就推郭某的胳膊，郭某就打了其的左眼角，其就用手机投郭某，郭某用左手搧到了其的右耳朵上，还推了其两三下；然后贾某还有老板娘将郭某给拉开，任某和张某将郭某拉到街上，张某进店让其赶紧走，其说耳朵听不见了，走后去塔头村武某家住了一晚上，第二天早上六点其头疼、耳朵疼，右边的耳朵听不见，左边能听见但是嗡嗡响，所以就去馆陶县人民医院检查。3、证人证言（1）证人贾某证明，2014年10月22日下午大概2、3点的时候，其去香茗茶庄喝茶，当时茶庄老板、张某、任某、郭某和李某丙都在茶庄，后来李某丙和郭某在茶庄门口说了会儿话，然后他俩又走到茶庄柜台的里面，其看见他俩当时就想动手打架，其就起身向外推郭某，张某和任某也起来拉架。郭某搧了李某丙耳朵一下，其就将郭某推到了茶庄外面，其和张某、任某将郭某推到外面后就劝郭某，后来李某丙就走了，大家又和郭某一起回到茶庄喝了会儿茶，然后张某开车将郭某送回家。后来李某丙又回到茶庄说耳朵听不见了，大家就让李某丙上医院看病去。（2）证人任某证明，其别名叫任某，案发那天下午其是喝完酒去的香茗茶庄，后来张某、郭某也去了，当时其坐在茶桌的最里面，后来李某丙和贾某又来了，李某丙和郭某不知道因为什么原因就吵起架来，当时贾某在李某丙和郭某的中间，茶庄的老板和老板娘都在拦着他们，其和别人一起将郭某推到门外面，劝说郭某不要再闹，随即张某开车将郭某拉走了，李某丙是后来走的，然后其就回到茶庄里。后来李某丙又回茶庄找郭某，大家就跟李某丙说郭某没在，李某丙说郭某打他耳朵上了，要找郭某说说；郭某打李某丙的时候其没看见，后来李某丙又回到茶庄的时候，李某丙捂着耳朵。（3）证人张某证明，其和郭某、任某、贾某在香茗茶庄喝茶，李某丙不知道是来这里买茶叶还是买什么东西也进来和大家聊天，后来李某丙和郭某不知道是因为什么就开始推搡，郭某就打了李某丙一巴掌，李某丙用东西就投郭某，在这个过程中贾某离他们最近，就过去拉他们俩，贾某拉他们没拉开然后任某也过去拉他们俩，当时其劝李某丙赶紧走，李某丙捂着一边的耳朵告诉其说耳朵挺疼，有点听不清，其就让他抓紧往医院看看去，然后其开着车把郭某送到他家门口。（4）证人李某甲证明，案发那天晚上7点多武某给其打电话说李某丙在武某家，让其去武某家里玩，其到武某家后李某丙说和郭某打架，被郭某搧了一巴掌后耳朵疼，其和武某就陪着李某丙到该村的小诊所里面去给李某丙检查，结果没有检查出来问题，次日早晨约8点的时候武某给其打电话让其去武某家，到后其看见李某丙还在武某家里没有走，李某丙当时光吵着耳朵疼然后其就和武某一起陪着李某丙到了馆陶县人民医院检查，检查完后医生就让李某丙住院了，其一直等到李某丙办完住院手续才走。（5）证人李某乙证明，案发那天下午两点多钟，李某丙给其打电话说在香茗茶庄的时候，郭某不知为何就打了李某丙一巴掌，打的李某丙耳朵挺疼。其就让李某丙先去医院检查。（6）证人杜某证明，其系馆陶县公安局民警，郭某于2015年4月28日投案称，2014年10月22日在馆陶县香茗茶庄将李某丙打伤。证人刘某甲证明与杜某证明内容一致。（7）鉴定人石某出庭证明，其系邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定人员，证明李某丙右耳外伤性鼓膜穿孔六周未愈合，损伤程度为轻伤二级。鉴定人刘某乙出庭证明内容与石某证明内容基本一致。4、邯郸物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和鉴定情况说明书载明，根据馆陶县医院病历，李某丙受伤后第2天入院时查：右耳道鼓膜紧张部不规则大穿孔，边缘锐利，新鲜血迹附着，诊断为外伤性鼓膜穿孔（右）；李某丙的损伤程度为轻伤二级；李某丙自2014年10月22日受伤，到2014年12月3日复查，外伤性鼓膜穿孔（右）未愈，已达到6周。5、书证（1）受案登记表载明，2014年12月15日10时24分，李某丙报警称右耳被郭青峰打伤。（2）馆陶县人民医院病历证实，李某丙于2014年10月23日10时45分入院，2014年10月24日8时出院，经查体显示李某丙右外耳道干燥通畅，鼓膜紧张部不规则大穿孔，边缘锐利，新鲜血迹附着，诊断为外伤性鼓膜穿孔（右）并附馆陶县人民医院检查报告单。（3）郭某、李某丙户籍证明在卷载明二人的基本信息情况。（4）馆陶县城香茗茶庄店内录像视频光盘载明，郭某与李某丙在香茗茶庄内发生纠纷的事实和过程。本院认为，被告人郭某与李某丙相邻居住且平素关系较好，此次在馆陶县城香茗茶庄因故发生争执，郭某加害行为在先，郭某用手将李某丙的耳朵打伤，李某丙损伤属轻伤二级，上述事实有香茗茶庄内的视听资料与其他证据在案印证，郭某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。郭某在香茗茶庄与李某丙发生争执的过程中先行打向李某丙的行为具有过错，郭某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻减轻处罚；郭某得到了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；其辩护人认为李某丙属轻伤二级的鉴定依据不足之辩解，经鉴定人员出庭作证，当庭对鉴定程序、鉴定时间和鉴定过程作出了具体说明，印证了该轻伤二级鉴定结论的客观性、合法性和关联性，故辩护人意见不予采纳；另辩护人辩称郭某不构成故意伤害罪，应按照“疑罪从无”之原则宣告郭某无罪之辩解，与香茗茶庄内摄像头摄下的案发时间郭某实施殴打李某丙的行为、证人证言所证内容等证据严重不符，有关证据足以认定郭某实施了犯罪行为及造成的伤害后果，故其辩护人意见亦不予采纳。对郭某判处缓刑对所在社区没有重大或不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣告缓刑，缓刑考验期二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王金玲审判员刘风青代理审判员张继稳二〇一五年八月十日书记员吴莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条双方当事人和解的，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。