福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)闽07刑初9号
公诉机关福建省南平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人虞某1，男，1957年1月7日出生，汉族，住建瓯市。系被害人虞某3之父。
附带民事诉讼原告人黄某1，曾用名黄兰秀，女，1972年12月6日出生，汉族，住址同上。系被害人虞某3之母。
附带民事原告人虞某2，男，2015年3月5日出生，汉族，住址同上，系被害人虞某3之子。
法定代理人暨附带民事诉讼原告人王某，女，1993年12月8日出生，汉族，住址同上，系虞某2母亲、被害人虞某3之妻。
上述四附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被告人黄万林，男，1998年1月21日出生于建瓯市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地建瓯市，暂住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人暨诉讼代理人江明，福建联政律师事务所律师。
被告人徐志敏，男，1994年9月4日出生于建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍及住所地建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人暨诉讼代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
诉讼代理人邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告人卢清清，男，1989年2月23日出生于建瓯市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地建瓯市，暂住建瓯市。2014年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人暨诉讼代理人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
辩护人叶祥娜，福建韩思律师事务所实习律师。
被告人肖大伟，男，1991年9月28日出生于建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地建瓯市，暂住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人黄家灿，福建启新律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人范乐有，男，1996年9月10出生于建瓯市，汉族，初中文化，务工，住建瓯市。
福建省南平市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人黄万林、徐志敏、卢清清、肖大伟犯聚众斗殴罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人虞某1、黄某1、虞某2、王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福建省南平市人民检察院指派代理检察员林荔羚出庭支持公诉。被告人黄万林及辩护人暨诉讼代理人江明，被告人徐志敏及辩护人暨诉讼代理人黄建勇、诉讼代理人邱绍红，被告人卢清清及辩护人暨诉讼代理人徐巧英，被告人肖大伟及辩护人黄家灿，附带民事诉讼原告人虞某1、黄某1、王某及其诉讼代理人陆德勇，附带民事诉讼被告人范乐有到庭参加诉讼。审理期间，福建省南平市人民检察院以需要补充侦查为由，建议延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月10日凌晨二时许，被告人黄万林、卢清清、徐志敏、肖大伟与范乐有（另案处理）、游某（另案处理）、叶某（另案处理）、黄某2（另案处理）在建瓯市水南三清烧烤园吃完烧烤后，卢清清先行回家，其余七人分别乘四辆摩托车到新叶村门口的烧烤摊找该摊老板拿茶杯赔偿款，后因琐事与再次吃烧烤的被害人林某1等人发生争执进而打架。游某一方被打散后，上述人员及被告人卢清清在被告人徐志敏、黄万林的召集下，由被告人肖大伟骑车载着两名持刀人黄万林及游某，与众人在兴泰街的令狐冲烤鱼店门口会合。会合之后，游某提出要找到之前在新叶村烧烤摊打架的人再打回去，众人同意。由被告人卢清清骑车载着持刀的黄万林及游某，带领其他人寻找对方欲继续斗殴。
被害人林某1因在之前的打架中受伤，由被害人虞某3陪同乘坐三轮电动车前往医院就医，行驶至水西加油站门前转弯路段时，与被告人卢清清等人相遇。被告人黄万林及游某认出被害人林某1是参与烧烤摊打架的对方的人，被告人黄万林随即持刀追赶被害人林某1，黄某2、叶某同被告人徐志敏见状跟着追赶，叶某打了被害人林某1面部一拳、踢了其几脚；被告人黄万林用刀砍其左脚一刀；黄某2、徐志敏在场围观，随后四人分别离开现场。游某则持刀在水西加油站转弯处三岔路口追砍被害人虞某3，被告人卢清清、肖大伟及范乐有各自在摩托车上围观。游某作案后将作案工具西瓜刀丢弃在由三岔路口沿兴泰街方向右侧的绿化带内并离开。被告人卢清清拨打110报警后离开。被害人虞某3因全身多处锐器砍创、右膕动脉完全离断致失血性休克，于2016年6月10日经抢救无效死亡，被害人林某1左膝前侧见一长约10cm纵行伤口，经鉴定为轻伤二级。
2016年6月10日，被告人肖大伟、黄万林、卢清清前往建瓯市公安局投案；同月14日被告人徐志敏前往建瓯市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为，四被告人出于逞强好胜的目的而纠集多人持械聚众斗殴，并造成一人死亡，一人轻伤的严重后果，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人黄万林在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐志敏、卢清清、肖大伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人虞某1、黄某1、虞某2、王某诉请判令上列各被告人、附带民事诉讼被告人及同案人游某、叶某、黄某2共同赔偿死亡赔偿金720280元，丧葬费29359.5元，虞某2扶养费196980元，处理案发后及后事事宜差旅费8760元（住宿费6160元、餐费2600元），精神损害赔偿金200000元，虞某1扶养费376320元（按16年计算），共计1531699.5元，并对赔偿总额承担连带赔偿责任。抢救费用由各被告人直接向医院支付。
被告人黄万林辩解称，其不是召集人，是游某叫其打电话让叶某到令狐冲烤鱼店。其辩护人暨诉讼代理人针对刑事部分提出：1、黄万林联系叶某到令狐冲烤鱼店，但没有告知去打架，不属于聚众的范畴。2、游某殴打虞某3属于实行过限行为，应由游个人负责，黄万林不应承担游实行过限行为带来的后果。3、黄万林具有投案自首情节，系初犯、偶犯。4、黄万林认罪、悔罪，并与受害人林某1达成民事赔偿协议，取得林某1谅解。综上，建议对黄万林判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。针对民事部分提出：1、黄万林对虞某3的死亡后果依法不应当承担民事赔偿责任及连带责任。2、原告人虞某1、虞某2等人系农村居民,虞某2的扶养费应当以农村居民人均生活消费支出每年11961元计算16年9个月的二分之一为100174元。3、虞某1的扶养费不能支持，没有证据证实虞某1丧失劳动能力，又没有其他生活来源。如果法院认为应当支持，也只能按照农村居民人均生活消费支出每年11961元计算16年，即191376元。4、本案死亡赔偿金及精神损害赔偿金不属于经济损失，不应当赔偿。如法院认为应当支付，则应当依据农村居民人均可支配收入每年13793元计算20年，即275860元。5、对丧葬费及善后后事宜费用没有异议。
被告人徐志敏对起诉指控的聚众斗殴犯罪事实无异议。其辩护人暨诉讼代理人针对刑事部分提出：1、起诉指控徐志敏为聚众斗殴召集人之一不当。徐志敏第一次打架时，打电话叫卢清清帮忙，因对方寻衅滋事在先，不构成聚众斗殴，且卢到令狐冲烤鱼店时，第一次打架已结束。徐志敏打电话给肖大伟时尚无斗殴的意图。故两次均不能认定召集人。2、徐志敏提供刀具，没有打人行为，系从犯。3、徐志敏具有投案自首、初犯、偶犯情节，且家属积极赔偿。请求对徐志敏减轻处罚，并考虑适用缓刑。针对民事部分提出：1、被害人虞某3系农业户口，若要按城镇居民标准计算死亡赔偿金、及虞某2的扶养费，必须提供在城镇居住一年以上，以打工或经商收入为生活来源的相关证据，否则，应按农村居民标准计算。2、刑事附带民事诉讼赔偿范围不包括精神抚慰金。3、案发时，附民原告人虞某1尚未满60周岁，未提供无劳动能力又无其他生活来源的相应证据，虞某1的被扶养人生活费不应支持。4、虞某3系被游某直接砍死，原告人主张8人对虞某3死亡的民事赔偿承担连带责任不能成立；其他参与人承担次要责任，责任比例为30%，由7人按各自的过错责任比例分摊。黄万林、徐志敏的赔偿比例应小于卢清清、肖大伟、范乐有，徐志敏承担的比例应小于黄万林。
被告人卢清清对起诉指控的聚众斗殴犯罪事实无异议。其辩护人暨诉讼代理人针对刑事部分提出：1、被害人林某1对于本案发生具有一定过错，依法可对被告人卢清清酌情从轻处罚。2、被告人卢清清系从犯，并具有自首情节，依法应当减轻处罚。3、卢清清带着同案人黄万林、肖大伟一同到公安机关投案，有立功表现，依法可对其从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人卢清清减轻处罚并在二年以下量刑。针对民事部分提出：1、被害人虞某3死亡系因游某个人行为造成，原告人诉请被告人卢清清赔偿其经济损失没有法律依据。如果卢清清确需承担责任，其份额不应超过赔偿总额的2.25%。2、原告人诉请的部分赔偿项目没有法律依据。处理丧葬事宜差旅费2000元为宜；精神损害赔偿金20万元不符合法律规定，不应支持；原告人虞某1的被扶养人生活费不应支持。案发时虞某1未满60周岁，没有丧失劳动能力，不符合被扶养人的法定条件；假如该扶养费可以支持，由于虞某3之子虞某2需要扶养16年9个月，此期间，虞某1的被扶养人生活费仅能支持一半。
被告人肖大伟对起诉指控的聚众斗殴犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、肖大伟具有自首情节。2、肖大伟在共同犯罪中属从犯。3、肖大伟主观上没有追求任何危害结果的发生，主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性小。4、系初犯、偶犯，有悔罪表现。建议对其在二年以下量刑并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人范乐有提出：其没有参与打架，不承担赔偿责任，年纪小，没有赔偿能力。
经审理查明，2016年6月10日凌晨2时许，被告人黄万林、卢清清、徐志敏、肖大伟与范乐有、黄某2及同案人游某、叶某（均另案处理）在建瓯市三清烧烤园吃完烧烤后，卢清清先行回家，其余七人分乘四辆摩托车到新叶村烧烤摊找经营者拿皇家一号KTV茶杯损坏赔偿款，后因琐事与在此吃烧烤的被害人林某1等人发生争执并互殴。被告人徐志敏从自己摩托车上拿了两把西瓜刀(片刀，下同)，一把自己使用，另一把交给叶某，叶某又将该刀交给游某。后游某一方被打散。期间，徐志敏打电话给卢清清，叫卢过来帮忙打架。卢清清即从家中出发，并打电话叫游某到令狐冲烤鱼店会合，被告人肖大伟骑摩托车载着黄万林和游某去令狐冲烤鱼店。途中，黄万林打电话叫叶某到令狐冲烤鱼店，后叶某与同行的黄某2一同乘车前往。在放生池路口游、黄、肖某1与徐志敏碰面，黄万林向徐志敏要刀，徐将摩托车上的一把西瓜刀交给黄万林。众人到令狐冲烤鱼店门口会合后，游某提出要找对方再打回去，众人同意。黄万林将一石块交给叶某。由被告人卢清清携带砍刀骑车载着持刀的黄万林及游某，寻找对方欲继续斗殴，其他人跟随其后。
被害人林某1因之前在打架中受伤，由被害人虞某3(殁年26周岁)陪同乘坐三轮电动车前往医院就医。行至水西加油站门前转弯路段时，与被告人卢清清等人相遇。被告人黄万林及游某认出被害人林某1后，被告人黄万林持刀追赶被害人林某1，被告人徐志敏、同案人黄某2、叶某见状跟着追赶，黄万林持刀砍林左脚一刀，叶某用石块扔林某1，并拳打脚踢林某1，徐志敏、黄某2在场围观。同案人游某则持刀追砍被害人虞某3，朝虞身上连续击砍十余刀，被告人卢清清持刀、肖大伟及范乐有在场观望。后卢阻止游某继续砍杀虞某3。游某乘坐范乐有摩托车逃离现场，并将西瓜刀丢弃于沿途的绿化带。被告人卢清清拨打110报警后离开。被害人虞某3受伤后被送往医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人虞某3因全身多处锐器砍创、右膕动脉完全离断致失血性休克死亡；被害人林某1伤情为轻伤二级。
2016年6月10日，被告人卢清清出资让游某外出逃避侦查，后说服肖大伟、黄万林一同到建瓯市公安局投案；同月14日被告人徐志敏到建瓯市公安局投案。
另查明，被害人虞某3系附带民事诉讼原告人虞某1、黄某1独生子，虞某3与附带民事诉讼原告人王某系夫妻关系，二人育有一子，即附带民事诉讼原告人虞某2。被害人虞某3生前及四附民原告人户籍地均为建瓯市玉山镇玉山村车站巷18号，为镇区内的镇中村。该家庭已多年未从事农业生产活动，未被征用的一点承包地由村里统一安排流转给种植户承包经营。庭后被告人黄万林、徐志敏、卢清清亲属分别自愿代为赔偿给四附带民事诉讼原告人30000元，被告人肖大伟亲属自愿代为赔偿给四附带民事诉讼原告人21000元，附带民事诉讼被告人范乐有赔偿给四附带民事诉讼原告人5000元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人林某1陈述，证实2016年6月10日凌晨，其请朋友“猪别”等十余人，在温文强的烧烤摊吃烧烤。期间，从两辆女式摩托车下来五六人，因为“猪别”的朋友丢啤酒罐时，酒洒到对方身上，双方发生争吵、打斗。其因背部被划伤，打电话叫虞某3送钱去看病。二人经过建瓯市职业中专对面的加油站时，其误以为对面一辆女士摩托车上的两个男子是朋友，喊了他们。结果坐在后座的男子拔出一把约五六十公分长刀追其，还有两三个人也追过来。持刀男子砍了其左脚膝盖一刀、踹其鼻子一脚；另一男子打其头；后其爬到外面大路上，见虞某3躺在马路中间，流了很多血，后救护车将他们两人送到医院。
2、证人翁某1证言及辨认笔录，证实2016年6月10日凌晨，隔壁烧烤摊的老板带了七八个年轻人到其摊位吃烧烤，期间，“黑哥”、“老乔”等人到其烧烤摊拿其朋友欠的钱。因为有人啤酒罐甩到这两部摩托车前面，双方发生口角、打斗，有人头部流血，五六分钟后双方就散了。经照片辨认，辨认出林某1系笔录中提到的隔壁烧烤摊老板、徐志敏系笔录中提到的“黑哥”、“老黑”；范乐有系笔录中提到的“老乔”。
3、证人高某（被告人徐志敏女友）证言及辨认笔录，证实2016年6月10日凌晨2时许，其与徐志敏（老黑）、范乐有、“小卢”、“肖某2”等十几个人在三清烧烤园吃完烧烤后，骑了四辆摩托车去新叶村烧烤摊拿钱。到那后，有一桌人扔出一个啤酒易拉罐，酒洒到徐志敏一方的一个人身上。对方有人过来道歉，但还是吵起来。散场后，徐志敏给他哥打电话，要叫几个兄弟帮忙打架。两个拿刀的人先是坐肖某2的摩托车，后坐肖某2姐夫的摩托车，在加油站转弯处时，看到对方一个人往对面巷子里跑，徐志敏这方的一个人拿着刀追，另一个人跟着一起追。徐志敏带着她也骑车跟到巷子里，见对方一人坐在地上，持刀人打那人鼻子一拳，另一人踢对方腹部，之后持刀人砍了对方左脚一刀。后“肖某2”姐夫让他们这几天手机关机、电话卡拔掉。经照片辨认，辨认出肖大伟系笔录中提到的肖某2；卢清清系笔录中提到的肖某2姐夫；杨某系笔录中提到的肖某2姐姐。
4、证人陈某证言，证实案发当晚在新叶村烧烤摊打架过程与证人高某证言基本一致。还证实范乐有这方先散。范乐有带她到放生池加油站旁，和“肖某2”、“老黑”等七八个人会合。后两个拿刀的男子坐小卢的摩托车。在加油站旁弯道上，看到两个对方的人朝“小卢”走去，穿黑衣的男子持刀追着之前在烧烤摊参与打架的人；被撒啤酒的男子追砍另一名男子，该男子被砍倒，持刀男子继续砍他，大约砍了六七刀，砍在身上、脚上。后该男子让范乐有送他去西大街，并把刀丢在路左边的花圃里。
5、证人范乐有证言及辨认笔录，证实其外号“老乔”，案发当晚凌晨2时许在新叶村烧烤摊与林某1一方打斗的原因、过程与上述证人证言一致。还证实小威、明猪等人往放生池方向跑，其与黑哥骑车跟过去。在放生池路口加油站，黑哥从车上拿了一把刀给他们其中一个人，小威、明猪手上各拿一把刀。小威说到“令狐冲”店铺路口与小卢会合，小卢说要打回来，其也跟着去了。到建瓯职业中专三岔路口时，明猪拿刀去追一个胖胖的人，小威追砍另一个人，往他身上、脚上砍了七八刀。之后其带小威回家，路上小威把刀扔在路边花圃。经照片辨认，辨认出卢清清系笔录中提到的“小卢”；黄万林系笔录中提到的“明猪”；游某系笔录中提到的“小威”；徐志敏系笔录中提到的“黑哥”；肖大伟系笔录中提到的“肖总”；翁某1系笔录中提到的烧烤店老板。
6、证人黄某2证言及辨认笔录，证实在新叶村烧烤摊与林某1一方打斗的过程与上述证人证言基本一致。还证实第一次打斗散开后，叶某接到电话说黄万林要他们去“令狐冲”店铺门口，卢清清在那边等。黄万林、游某手上均拿西瓜刀，准备打回头。黄万林给叶某一块石头。其与叶某走路过去，见黄万林拿刀往巷子追一个男子，其与叶某也跟着追。叶某有扔石头、打那人脸一拳，黄万林用刀打那人。后在加油站转弯处见地上躺着一个人，流很多血。黄某2辨认出同案人肖大伟、徐志敏、卢清清。
7、证人杨某证言，证实2016年6月10日凌晨，其与男友卢清清及其他朋友吃烧烤吃到凌晨2时许后先回家。过了一会儿，卢清清接一个电话便骑摩托车出去。
8、证人王某（被害人虞某3的妻子）证言，证实林某1和虞某3合伙开烧烤店。2016年6月10日凌晨，虞某3接到林某1电话称被人砍，便出门。
9、证人蔡某1证言及辨认笔录，证实2016年6月10日凌晨，在医院碰到林某1被急救车送到医院。蔡某1辨认出林某1。
10、证人施某、黄某3（急诊科医护人员）证言，证实2016年6月10日凌晨3时许，在水西加油站转弯处现场出诊，伤者全身多处被砍伤，抢救无效于当天死亡。
11、证人梁某证言，证实2016年6月9日晚8时许，其给翁某1人民币260元，让翁帮忙还给“黑哥”。第二天，听翁某1说“黑哥”过来拿钱的时候，跟人打起来了，后还有人被砍死。
12、现场勘验检查工作记录及现场平面图，现场照片，记载、显示中心现场位于建瓯市水西加油站旁三岔路口由兴泰街转向水西路路段。在靠近三角花坛的公路上有一处血泊。岔路口沿水西路北边人行上有多处滴落血迹；沿兴泰街兴泰四巷路段有多处滴落血迹；沿兴泰街东侧绿化带树丛插一把西瓜刀（片刀），刀柄上有“YOHE”字样，刀片上粘有血迹，刀全长54厘米，刀柄长11厘米，刀宽4.3厘米。提取血泊血迹4处、滴落血迹8处、粘有血迹的西瓜刀及粘有血迹的手机膜、拖鞋等痕迹、物品。被告人黄万林指认出（1）建瓯市新叶村小区路口，系其2016年6月10日凌晨与此处吃烧烤的人打架的地点；（2）建瓯市水西加油站前三叉转弯处，系遇到受害人的地点；（3）建瓯市兴泰街兴泰四巷，系其持刀砍受害人的地点。同案人游征灿指认出（1）建瓯市新叶村小区路口，系其2016年6月10日凌晨与此处吃烧烤的人打架的地点；（2）建瓯市水西加油站前三叉转弯处，系其持刀砍受害人的地点；（3）建瓯市兴泰街南侧绿化带树丛，系其丢弃作案工具的地点。
13、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，证实：对肖大伟藏匿在建瓯市西马路5号北侧草丛内的三把砍刀予以扣押；对徐志敏投案时携带的自称为黄万林砍人的西瓜刀予以扣押；对黄万林作案时所穿裤子，以及肖大伟作案时所穿上衣、裤子予以扣押。
14、提取笔录，证实在建瓯市局执法办案中心人身检查室分别提取了黄某2、徐志敏、范乐有、叶某、黄万林、游某、卢清清、肖大伟、林某1的血样，用于DNA同一鉴定。
15、调取证据通知书及调取证据清单、随案移送清单，证实调取6月10日案发现场城市道路监控视频一份（共三段）。被告人肖大伟辨认出水西路威龙市场口监控视频中自己本人出现的画面。同案人游某辨认出案发当晚道路监控视频，指出水西路威龙市场口监控点6月10日2时55分拍摄画面上方持刀砍人的人就是本人；建贸路与205国道口东监控点6约10日2时56分拍摄的画面就是其扔作案工具的过程。
16、虞某3出诊、抢救病记录及林某1住院病历，证实被害人虞某3抢救情况及林某1受伤、检查、手术等情况。
17、建瓯市公安局(瓯)公(刑)鉴(尸)字［2016］第15号法医学尸体检验报告及尸检照片，证实被害人虞某3尸表共有10处砍创、2处划创，创口符合锐器创的特征。死者虞某3系全身多处锐器砍创、右膕动脉完全离断致失血性休克死亡。
18、建瓯市公安局（瓯）公（刑）鉴（伤）字（2016）122号法医学损伤鉴定书、建瓯市公安局物证鉴定室瓯公鉴(2017)126号鉴定书，证实林某1损伤程度属轻伤二级。
19、南平市公安局物证鉴定所南公刑鉴(2016)805号法庭科学DNA鉴定书，鉴定意见：手机膜上血迹、西瓜刀(片刀)刀身上血迹、血迹1-4系虞某3所留；血迹9、10、11为林某1所留。
20、到案经过，证实2016年6月10日，被告人肖大伟、黄万林、卢清清到公安机关投案，6月14日被告人徐志敏到公安机关投案。
21、户籍证明，证实本案四名被告人个人身份信息情况，案发时均系成年人。
22、违法、犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、建瓯市人民法院（2014）瓯刑初字第308号刑事判决书，证实被告人卢清清前科情况。
23、同步录音录像光盘12张，证实公安机关在侦查过程中讯问四被告人及同案人进行同步录音像，四被告人及辩护人均无异议。
24、同案人游某供述及辨认笔录，证实其绰号“小威”。供称案发当晚凌晨在新叶村烧烤摊与林某1一方打斗的原因、过程与上述证人证言一致。第一次打斗时感觉打不过对方，跑离。之后接到卢清清电话到令狐冲烤鱼店，其与黄万林乘坐肖某2摩托车到放生池加油站与小黑、老乔等人碰头，黄万林手拿与其一样的西瓜刀，后在令狐冲门口与卢清清、叶某、黄某2碰面。卢说小黑打电话告诉他了，其说要去找对方的人打回来，大家都同意。然后卢清清骑车载着其和黄万林，其余人跟在后面。骑到加油站转弯处，其听到有人在三轮车上叫“等一下”，两个人下车，其中一个是刚才对方参与打架的人，黄万林去追那个人，其举着刀去砍另外一个人，那人逃跑时撞到肖某2的车摔倒了；其朝那人手上、脚上连续砍了至少五刀。那人说“你不能砍我。”、“不是我”，但其还是继续砍，直到卢清清过来骂其“你怎么会砍这么多刀。”之后，老乔骑摩托车载其离开，刀扔在路边的花圃。后卢清清拿几百元钱，叫其出去躲几天。经照片辨认，辨认出徐志敏系其笔录中提到的“小黑”，肖大伟系其笔录中提到的“肖某2”，范乐有系其笔录中提到的“老乔”，虞某3系被其砍的男子；辨认出作案工具西瓜刀。
25、同案人叶某供述及辨认笔录，供称案发当日凌晨在新叶村烧烤摊与林某1一方打斗的原因、过程与上述证人证言一致。还供称双方打后，黄万林电话叫他们到令狐冲烤鱼店会合。当时黄万林、小威用上衣包着刀，小卢从小威摩托车的踏板上也拿了一把暗色带弧度的刀，黄万林给其一块二十厘米长左右的石块，大家说要打回去。小卢载着小威、黄万林走在最前面。其和“牛”到加油站时，看到黄万林一边追一边喊不要跑，其用石头扔那人，后用脚踢了他几脚、打了他鼻子一拳。黄万林拿着西瓜刀朝对方左脚砍了一刀。经照片辨认，辨认出肖大伟系笔录中提到的“肖某2”；游某系笔录中提到的“小威”；徐志敏系笔录中提到的“老黑”；黄某2系笔录中提到的“牛”；卢清清系笔录中提到的“小卢”；辨认出肖某2提交的1号刀具上可能沾有自己的血迹。
26、被告人黄万林供述及辨认笔录，证实其绰号“万明”。案发当晚在新叶村烧烤摊与林某1一方斗殴的原因、过程与上述证人证言、同案人供述基本一致。后游某手拿一把刀往三江口加油站方向跑，其与游乘坐肖大伟的摩托车先到皇家一号KTV门口，肖大伟接到小黑电话说去三江口加油站会合。游某说要打回头，他们几个都同意，小黑从摩托车坐垫箱内拿了一把三四十公分长西瓜刀给其。游某提出卢清清叫他们到令狐冲烤鱼店，并让其打电话给叫叶某去令狐冲，意思是要去打架。他们与卢清清、叶某、黄某2会合时，游某跟卢清清提出不服，要去打回来，卢清清同意并载着其和游某先往新叶村烧烤摊方向骑。到消防队对面加油站转弯处时，迎面来了一辆三轮车有人叫他们，游某先说了一句“就是他们”，其持刀追那个胖子往大众4s店对面小巷子跑去，叶某也追上来用手和脚去踢打他，其用刀砍了他左腿一刀，踹了他肩膀两下，小黑、黄某2也跟过来。其把刀扔到小黑摩托车脚踏板上离开。经照片辨认，辨认出徐志敏系笔录中提到的“小黑”；范乐有系笔录中提到“老乔”，以及作案的刀具。
27、被告人徐志敏供述及辨认笔录,证实其外号“黑哥”。案发当晚在三清园吃完烧烤后，应小卢要求，其与范乐有、小威、肖大伟各骑着一辆摩托车载着人，前往新叶村烧烤摊找人拿KTV茶杯赔偿款。刚到那里，有人朝小威车前扔了一个啤酒瓶，双方争吵并打斗。因为怕打不过对方，其打电话给小卢来帮忙打架。其从摩托车踏板上拿出两把西瓜刀，一把给同伴，另一把自己拿着。之后，其打电话给肖大伟，到三江口加油站和小威、黄某4、肖大伟会合，黄某4也从其手中拿了一把西瓜刀，小威手上拿着其车上的西瓜刀，并说小卢在令狐冲门口等。他们骑车前往令狐冲烤鱼店门口和卢清清会合。后其看到对方一个没穿衣服的男子往大众车行对面的巷子里跑，黄某4持西瓜刀追，其骑车追到巷子，该男子坐在地上，黄某4和同伴正打该男子。后黄某4将西瓜刀丢在其车踏板上后离开。还证实其车上的两把西瓜刀是一样的，长约50公分，刀身和刀柄都是钢质的，放在车上是为了打架时使用。经照片辨认，辨认出黄万林系其笔录中提到的“黄某4”；游某系笔录中提到的“小威”；卢清清系笔录中提到的“小卢”。
28、被告人卢清清供述及辨认笔录，证实其外号“小卢”。案发当日凌晨2时许，“黑哥”打电话给其，说游某、黄万林、小叶和他人打架了，叫其过去帮忙。其打电话给游某，告诉游在令狐冲烤鱼店门口，并叫他们过来。其骑着游某的摩托车，将车踏板上一把砍刀带去，去令狐冲烤鱼店等他们，准备帮他们打架。肖某2、游某、黄万林、小叶还有胖子等人过来，游某、黄万林手上各拿着一把刀。游某说还要打回去，大家表示同意。之后其骑摩托车载着游某、黄万林往新叶村方向骑，其他人跟在后面。在加油站拐弯处，迎面过来的一辆三轮车上的两个人叫他们停一下，游某、黄万林拿刀就朝这两个人冲过去，并讲，“就是他！”。其从摩托车踏板上拿起刀。黄万林追着一人砍，游某对另一人砍了一两刀，这人想跑，撞到肖某2骑的摩托车摔倒了。游某又冲过来砍他身上、手脚七八刀。该男子说“不关我的事”，游某说“我管你有没在。”后来其看这男子被砍的这么严重，就让游不要砍了，游就坐摩托车离开了。之后其用手机（151××××6222）拨打110电话报警。回到家后，刀具被肖某2藏起来。黄万林有打电话说他砍了男子脚一刀。当日中午，其拿了几百元给游某，叫他出去躲几天。后其打电话给黄某5，叫上肖某2一起来投案。经照片辨认，辨认出徐志敏系笔录中提到的“黑哥”；肖大伟系笔录中提到的“肖某2”，叶某系笔录中提到的小叶；黄某2系笔录中提到的胖子。辨认出当晚其带去帮游某打架的刀具系从肖大伟处扣押的三号刀具。
29、被告人肖大伟供述及辨认笔录，证实案发当日凌晨在新叶村烧烤摊与林某1一方打斗的原因、过程与上述证人证言、同案人供述一致。还供称其骑摩托车载黄某5、小威到加油站，小威接了电话，说其姐夫小卢在令狐冲烤鱼店，叫其送他俩过去，说要再打回去。后小黑打电话问其在哪里，其说在放生池路口的加油站，“小黑”、老巧也骑车过来。黄某5找小黑拿了刀，其骑车载着持刀的小威和黄某5到令狐冲烤鱼店门口，和小卢及另两个朋友碰头。小卢骑车载着黄某5和小威去新叶村找对方打架，其他人跟着去。在职业中专转弯处，遇到对面一辆三轮车，两个人下车，小卢掉转车头，黄某5持刀追砍往令狐冲烤鱼店方向跑的人，另一个人逃跑时撞到其车摔倒，小威持刀砍那人背和脚两三刀。小卢在摩托车边上，手上也拿了一把黑色刀砍刀。他们回家后，其把小卢的刀和家里的两把刀一起藏在家门口草坪上。当天中午，小卢叫小威出去躲几天。后小卢叫其一起去投案。经照片辨认，辨认出游某系笔录中提到的小威；卢清清系笔录中提到的小卢；徐志敏系笔录中提到的小黑；黄万林系笔录中提到的黄某5；范乐有系笔录中提到的老巧。
30、附带民事诉讼原告人虞某1、黄某1、王某、虞某2提供的户籍证明、建瓯市玉山镇卫生计生办证明、建瓯市玉山镇玉山村民委员会证明，办理被害人虞某3丧葬事宜费用发票等，证明四原告人与被害人关系、家庭成员、住址、从事职业及办理丧葬事宜费用等情况。
在庭审质证过程中，被告人卢清清提出案发当晚其未携带砍刀到案发现场的意见，经查，案发时被告人卢清清骑车携带砍刀到令狐冲烤鱼店，后又骑车载着游某、黄万林到案发现场后手持砍刀，该节事实有同案人叶某、黄某2、被告人肖大伟供述证实，被告人卢清清在侦查阶段亦供认不讳，上述证据能相互印证，足以采信，故该辩解意见不予采纳。
被告人黄万林及其辩护人提出，黄万林未召集同案人叶某的意见，经查，黄万林供述称游某接到卢清清电话，说先到令狐冲烤鱼店找卢，并让其打电话给叫叶某去令狐冲烤鱼店，意思是要去打架。同案人叶某、黄某2供述称黄万林电话叫他们到令狐冲烤鱼店和小卢、小威、黄万林、肖某2会合，后黄万林还分给其一块石块。三人供述能相互印证，足以认定案发时，黄万林召集叶某等人前往令狐冲烤鱼店会合，后黄万林分给叶某一石块。故该辩','2018-10-10
23:33:27',0,'web',NULL),(24198482,'736549c2-9bc0-42c5-b2d2-a7e800322f80','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：94次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"736549c2-9bc0-42c5-b2d2-a7e800322f80\",\"案件名称\":\"李承平盗窃一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2017）赣0791刑初95号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1504972800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"赣州经济技术开发区人民法院\",\"法院ID\":\"1450\",\"法院省份\":\"江西\",\"法院地市\":\"赣州市\",\"法院区县\":\"赣州经济技术开发区人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人李承平犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人李承平到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李承平盗窃一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李承平盗窃一审刑事判决书
（2017）赣0791刑初95号\");$(\"#hidDocID\").val(\"736549c2-9bc0-42c5-b2d2-a7e800322f80\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李承平盗窃一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）赣0791刑初95号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"赣州经济技术开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1450\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"赣州经济技术开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-08-18\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"赣州经济技术开发区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李承平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\' 第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李承平盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-10\\\\\",\\\\\