wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁05民终981号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春春，女，1991年1月22日生，汉族，无业，现住东营市垦利区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人王春春财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼，被上诉人王春春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司上诉请求：请求撤销东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1035号民事判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：第一、原判决依据的《价格评估报告》，只是鉴定机构对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据和直接证据。第二、涉案车辆并未在4S店维修，而鉴定机构却以4S店的价格确定车辆损失价值，显然与事实不符。且《价格评估报告》确定的多个损失项目并未损坏。第三、保险合同纠纷中车辆损失数额的确定应当遵循保险的损失补偿原则，被保险人不能因保险事故而获利，故上诉人应当提供维修明细清单、实际更换的配件以及维修发票等证据以证实车辆的实际损失。综上所述，原判决只是依据《价格评估报告》，就认定被上诉人主张的车辆损失为51320元，事实不清，证据不足。
被上诉人王春春二审未作答辩。
王春春向原审法院提起诉讼请求：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿车辆损失51320元、施救费550元、拆检费200元、公估费3000元，共计55070元；二、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担诉讼费。
中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司一审辩称，王春春本人应到庭应诉，以确定诉讼是否系王春春本人真实意思表示；车辆损失、施救费数额过高，拆检费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
一审法院认定的事实：2016年9月7日，鲁Ｅ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车损失险，责任限额为132798.40元，并投保不计免赔率，保险期间为2016年9月10日至2017年9月9日，被保险人为董长永。2016年12月26日，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具批单，将车牌号变更为鲁Ｅ×××××，被保险人变更为王春春。2017年4月9日，王春春驾驶鲁Ｅ×××××车沿德州路由西向北转弯至316省道与德州路路口，与沿316省道由北向南行驶的刘庆洋驾驶的鲁Ｅ×××××车相撞，造成车辆损坏。东营市垦利区公安局交通管理大队认定王春春负事故全部责任，刘庆洋无责任。鲁Ｅ×××××车支付施救费350元。
一审法院认为，本案的争议焦点是：一、鲁Ｅ×××××车因涉案交通事故造成的车辆损失数额为多少；二、鲁Ｅ×××××车支付的拆检费200元、拆检施救费200元是否属于保险公司赔偿范围；三、评估费由谁负担。
针对第一个争议焦点，一审认为，经依法委托鉴定，鉴定机构认定车辆损失数额为51320元，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司虽然认为数额过高，但未提交证据予以证实，对该数额予以确认，对中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司关于应当提交维修发票及明细证明实际损失等的抗辩不予支持。
针对第二个争议焦点，一审认为，车辆损失系应王春春申请法院依法委托鉴定机构，王春春自行委托而支付拆检费200元、拆检施救费200元，该费用均非必要支出，故该费用不应由保险公司赔偿。
针对第三个争议焦点，一审认为，为确定车辆损失支出评估费用，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，该费用应由保险公司负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付王春春车辆损失51320元、施救费350元、鉴定费3000元，共计54670元。二、驳回原告王春春的其他诉讼请求。案件受理费1177元，减半收取588.50元，由王春春负担3.50元，中国人民财产股份有限公司东营市分公司负担585元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任,本案被上诉人依据保险合同就自己损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。
对上诉人提出的“《价格评估报告》只是鉴定机构对车辆损失的初步评估意见，不能作为确认车辆损失的唯一证据”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的《价格评估报告》是依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，因此可以作为定案依据。
对于上诉人提出的“鉴定机构以4S店的价格确定车辆损失价值，且《价格评估报告》确定的多个损失项目并未损坏”的上诉意见，本院认为，滨州市力搏价格评估有限公司是依法成立的鉴定机构，根据法院的委托依法、依相关规程作出的鉴定结论能够达到证实案件事实的法律效果，上诉人一、二审中并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，故对其该上诉意见不予采纳。
关于上诉人提出的“保险人不能因保险事故而获利，上诉人应当提供维修明细清单、实际更换的配件以及维修发票等证据以证实车辆的实际损失”的上诉意见，本院认为，保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生而产生的，并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，一审法院依法委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，能够证实涉案车辆因事故造成的损失，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为是否赔偿的条件。其上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1177元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 马亚杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执634号之一
申请执行人卢彦良，男，汉族，1969年12月12日出生，大专文化，无业，陕西省志丹县人，现住延安市志丹县朝阳街*号。公民身份号码6106251969********。
被执行人谷树英，男，汉族，1968年8月28日出生，文盲，无业，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区河庄坪镇河庄坪村。公民身份号码6106241968********。
卢彦良申请执行谷树英民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4675号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谷树英未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人卢彦良向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人谷树英送达执行通知书及相关材料，责令其向申请执行人卢彦良偿还借款本金160000元，并承担案件受理费1750元。后被执行人在执行期间规避执行经本院传唤也未到庭，2017年6月21日本院决定对被执行人谷树英采取司法拘留十五日，在拘留期间被执行人谷树英也未能主动履行调解书所确定的义务。2017年8月29日申请执行人卢彦良向本院提供被执行人谷树英位于延安市宝塔区河庄坪有房屋拆迁款，（拆迁相关手续系张治连办理张治连系谷树英之妻）本院经合议后认为该笔拆迁款项系夫妻共同财产，应有被执行人谷树英份额，本院予以冻结。2017年9月18日申请执行人卢彦良与被执行人谷树英达成执行和解协议即：被执行人谷树英支付申请执行人卢彦良案件款154500元，剩余案件款5500元申请执行人卢彦良自愿放弃，该款项154500元及执行费2300元自被执行人谷树英之妻张治连名下建行账户内扣划，第三人张治连也同意扣划执行和解款项。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 焦 峰
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)秦民初字第37号
原告陈国丑，男，汉族，1973年10月19日出生。
被告党庚申，男，汉族，1968年7月1日出生。
委托代理人王小蕊，甘肃秦州区法律援助中心律师。
本院在审理原告陈国丑诉被告党庚申买卖合同纠纷一案中，原告以准备协商解决为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国丑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国丑负担。
代理审判员 侯瑞林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杜发超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0783执339号
申请执行人王永学，男，1968年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人姜杨，男，1986年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人王永学与被执行人姜杨机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人自行协商并解决了本案，申请执行人王永学撤回对被执行人姜杨的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初39号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年四月八日
书记员 王 悦
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初226号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人张祥杰，男，1969年2月2日出生，汉族，小学文化，务工，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被福安市公安局取保候审；于2018年5月8日、5月15日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审；2018年5月24日经本院决定,由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]144号起诉书指控被告人张祥杰犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人张祥杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月24日20时56分许，被告人张祥杰酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，从福安市穆阳镇白云山高速口经宁上高速、富春大道往福安城区方向，行经富阳大桥路段时，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人张祥杰血液中乙醇含量为125.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张祥杰在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆）、发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人张祥杰的身份信息材料，证人何某的证言，被告人张祥杰的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥杰违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张祥杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张祥杰在高速公路上醉酒驾驶，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张祥杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年7月23日止。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2027号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县城莲花山路东段。
。
负责人：凌晨，行长。
委托代理人：孙相彬，男，该行职工，住。
被告：李维效，男，1965年10月10日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：李宁，男，1987年12月2日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：丰培林，男，1957年3月30日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：赵登博，男，1980年2月28日生，汉族，农民，住平邑县。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告李维效、李宁、丰培林、赵登博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告李维效、李宁、丰培林、赵登博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称：被告李维效、李宁、丰培林、���登博于2012年6月20日在我行办理四户联保农户贷款本金各50000元，年利率9%，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同到期日为2015年6月19日，期限内自助循环使用，单笔借款期限不能超过1年。现被告赵登博已还清借款本息，被告李维效于2014年6月8日承贷的到期日为2015年6月7日的那笔借款仍有本金50000元及利息、罚息、复利尚未归还；被告李宁于2014年6月8日承贷的到期日为2015年6月7日的那笔借款仍有本金50000元及利息、罚息、复利尚未归还；被告丰培林于2014年6月16日承贷的到期日为2015年6月16日仍有本金765.60元及利息、罚息、复利尚未归还。上述借款到期后，原告多次派员催收，上述被告均未依照合同约定履行归还借款本息的义务，请求判令：一、被告李维效归还原告借款50000元及相应利息。二、请求法院依法判决被告李宁归还原告借款50000元及相应利息。三、请求法院依法判决被告丰培林归还原告借款765.60元及相应利息。四、请求法院依法判决被告李维效、李宁、丰培林、赵登博对上述贷款本金100765.6元及利息、罚息、复利等承担连带还款责任。五、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告李维效、被告李宁、被告丰培林、被告赵登博未作答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告李维效、李宁、丰培林、赵登博组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款50000元，合同到期日为2015年6月19日，期限内可自动循环使用。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告李维效、李宁、丰培林、赵登博为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告赵登博归还了全部借款本息，被告李维效于2014年6月8日承贷的到期日为2015年6月7日的借款本金50000元及利息、罚息、复利尚未归还；被告李宁于2014年6月8日承贷的到期日为2015年6月7日的借款本金50000元及利息、罚息、复利尚未归还；被告丰培林于2014年6月16日承贷的到期日为2015年6月16日的借款仍有765.60元及利息、罚息、复利尚未归还，利息支付到2015年7月28日，因上述被告不再还款，原告于2016年4月19日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告李维效、李宁、丰培林、赵登博签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告李维效、李宁、丰培林未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告李维效、李宁、丰培林按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。被告赵登博虽然归还了借款本息，但因该贷款为四户联保农户贷款，根据被告赵登博、李维效、李宁、丰培林与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，被告赵登博应对被告李维效、李宁、丰培林的借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李维效于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有��公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2014年6月8日至2015年6月7日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2015年6月8日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告李宁于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2014年6月8日至2015年6月7日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2015年6月8日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
三、被告丰培林于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行本金765.60元及罚息（罚息自2015年7月29日起按本金765.60元在借款发放对应日按中国人民银行同期同��次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计付）。
四、被告赵登博对上述借款本息承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告李维效、李宁、丰培林、赵登博共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙 晓
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第727号
申请执行人某联社
被执行人崔某
申请执行人某联社与被执行人崔某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2012年4月16日作出的(2012)长民督字第480号支付令，裁定如下:被申请人崔某应当自收取本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社借款本金3400元及利息。申请费17元，由被申请人崔某承担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月10日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民督字第480号支付令中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初440号之三
原告：胡杨投资有限公司，住所地石家庄市元氏县兴华路8号，组织机构代码91130000677357546Q。
法定代表人：褚现英，系经理。
委托诉讼代理人：耿志刚，公司法务人员。
被告：山东科润霖化工有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路200号，组织机构代码9137010068983192X8。
法定代表人：张慧，系经理。
被告：张慧，女，1982年9月7日出生，民族，职业，现住南京市江宇区。
被告：单县润锦生物科技有限公司，住所地单县煤炭化工园区，组织机构代码913717220928415194。
法定代表人：姬新彬，经理。
被告：菏泽正基化工有限公司，住所地单县经济技术开发化工区，组织机构代码未提交。
被告：姬新彬，男，1975年12月8日出生，民族，职业，现住山东省济南市历城区。
原告胡杨投资有限公司与被告山东科润霖化工有限公司、姬新彬、张慧、单县润锦生物科技有限公司、菏泽正基化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月9日裁定转为普通程序，并于2018年3月9日向原告送达补交案件受理费通知。胡杨投资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按胡杨投资有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费43900元，减半收取计21950元。
审 判 长 王世宁
审 判 员 李同肖
人民陪审员 李青青
二〇一八年三月十九日
书 记 员 耿静环
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���辽01**民初702号
原告杨某某。
被告郑某。
本院在审理原告杨某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一六年四月十五日
书记员 贾璐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第349号
原告李国安。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告李国安与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国安的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国安诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。原、被告形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而原告实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，被告拖欠原告工资8866元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，本院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李国安的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金丽娜
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县刑财执字第00001--1号
被执行人刘冶。
本院（2013）盘县刑初字第00091号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘冶因犯贷款诈骗罪，于2013年10月31日被辽宁省盘山县人民法院判处：贷款诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。因被执行人刘冶未缴纳罚金，本院刑事庭移送执行。
执行中查明，被执行人刘冶名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。上述事实有查询银行存款、等方面的协助查询回函及调查材料、查询公安机关人口户籍信息情况等证据证实。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）盘县刑初字第00091号刑事判决财产刑的本次执行程序。如被执行人有隐匿、转移财产的情形，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘姝廷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初226号
解保申请人：重庆百思信气体有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维路134号，统一社会信用代码91500115585713574R。
法定代表人：曾成华，该公司执行董事。
被申请人：重庆市合川区华安气体有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处泥巴嘴东栈，统一社会信用代码915001172036444399。
法定代表人：奚正刚，该公司董事长。
解除保全申请人重庆百思信气体有限公司与被申请人重庆市合川区华安气体有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆百思信气体有限公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市合川区华安气体有限责任公司名下价值18万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，担保人王海龙自愿以其名下的雷克萨斯牌小型轿车（车牌号：XX）为本次诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，解除保全申请人申请人重庆百思信气体有限公司与被申请人重庆市合川区华安气体有限责任公民间借贷的民事诉讼，本院于2017年10月27日作出的(2017)渝0117民初9470号民事裁定书己发生法律效力，故解除保全申请人重庆百思信气体有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对解除保全申请人重庆百思信气体有限公司的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石钦木
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1697号
罪犯陈小朋，男，汉族，1989年10月12日出生于贵州省大方县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
江省嵊州市人民法院于2012年11月21日作出(2012)绍嵊刑初字第576号刑事判决，认定罪犯陈小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈小朋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈小朋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈小朋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次奖励。
本院认为，罪犯陈小朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小朋减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更717号
罪犯简钊东，男，1979年10月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2012年8月19日作出(2012)云新法少刑初字第13号刑事判决，以被告人简钊东犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年���个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月15日作出(2012)云中法刑终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯简钊东在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯简钊东在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简钊东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，���犯简钊东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简钊东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11736号
原告:ＸＸ，男，1978年11月2日生，汉族，住江西省萍乡市。
被告：黄峰，男，1963年6月15日生，汉族，住重庆市万州区。
原告ＸＸ与被告黄峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告程学勇于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费1550元，退还给原告ＸＸ。
审判员 罗正东
二〇一六年十二月一日
书记员 付艳绢
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审46号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：苗国金，男，1978年8月26日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：苏士侠，女，1977年8月19日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人苗国金和苏士侠在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02011号社会抚养费征收决定为由，于2017年1月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02011号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02011号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
代理审判员 高 妍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王云青
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���铁执字第364号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人孙国海，男，1985年出生，汉族，农民。
被执行人闫占东，女，1987年出生，汉族，农民。
被执行人刘爱军，男，1970年出生，汉族，农民。
被执行人牛瑞芹，女，1971年出生，汉族，农民。
被执行人于贵，男，1964年出生，汉族，农民。
被执行人艾敏，女，1966年出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙国海、闫占东、刘爱军、牛瑞芹、于贵、艾敏金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第588号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第588号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1366号
原告：绵阳市御龙实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段9号。
法定代表人：李朝顺，该公司执行董事。
被告：傅凤琼，女，汉族，生于1979年2月8日，四川省三台县人，住三台县，
我院于2016年4月6日受理
(2016)川0703民初1366号原告绵阳市御龙实业有限公司诉被告傅凤琼房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，被告傅凤琼向本院提出申请，认为本案原告诉讼请求系四川省三台县人民法院于2016年1月18日受理（2016）川0722民初247号原告绵阳聚财典当有限责任公司诉被告四川栋天旅游开发有限公司、绵阳市御龙实业有限公司典当纠纷一案中审理的部分，要求我院将本案移送贵院审理。
经审查：本案原告绵阳市御龙实业有限公司诉状中明确载明与被告傅凤琼之间签订的房屋买卖合同系四川省三台县人民法院（2016）川0722民初247号典当纠纷案件中担保的部分，本案原告诉请系该案中审理的部分。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的��释第三十六条之规定，本案应当由先立案的四川省三台县人民法院审理。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省三台县人民法院审理。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 何晓英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭婷茹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5986号
原告：朱世轩，男，1989年9月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：刘绍禄，男，1967年4月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告朱世轩与被告刘绍禄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱世轩于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘绍禄的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱世轩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱世轩负担。
审判员 刘大华
二〇一七年九月十五日
书记员 夏 秋
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10427号之二
本院在执行潘华与王桂荣、冯涛不当得利纠纷一案中，潘华申请将王桂荣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王桂荣其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王桂荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
（院印）
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执361号之一
申请执行人：张进进，男，汉族，1988年12月10日出生，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：厦门层信装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路50-52号北楼9层902单元。
法定代表人：吴强，该公司总经理。
本院在执行张进进与厦门层信装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，厦门层信装饰设计工程有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。张进进对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。张进进债权为二倍工资差额17837.99元、基本工资差额3000元、项目提成差额6600元、加班工资3901.48、经济补偿金2702.73元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹胜虎
审判员 唐雪阳
审判员 曾莉侠
二〇一八年七月二日
书记员 郑勇顺
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1727号
原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。
法定代表人：袁建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙建甫，该公司员工。
被告：何一舟，女，1987年9月27日生，汉族，住张家港。
原告张家港国泰物业管理有限公司与被告何一舟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 燕
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡中法执异字第55号
异议人（案外人）李永攀。
委托代理人周明，湖南天戈律师事务所律师。
申请执行人唐青。
委托代理人张利斌，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格，董事长。
被执行人李汶格。
案外人李永攀不服本院（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定以及（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年10月27日组织了听证。本案现已审查完毕。
异议人李永攀提出异议称：衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁112号门面系异议人所买，签订了购房合同，交付了房款及各项费用，在查封前已经交付异议人使用，请求停止对该门面的执行。
本院查明，2015年2月12日，本院受理原告唐青与被告湖南衡阳永兴集团有限公司（简称永兴集团）、李汶格民间借贷纠纷一���。根据原告的财产保全申请和担保，本院作出（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定，查封被告湖南衡阳永兴集团有限公司所有的下列房产：位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁的102、103、104、105、107、108、109、110、111、112、113、114、115室房屋。2015年2月13日，本院作出（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，要求衡阳市产权监理处对上述房屋进行查封。2015年7月14日，本院对该案作出（2015）衡中法民三初字第36号民事调解书，确认被告永兴集团公司、李汶格连带偿还原告唐青借款本金809万元，利息180.81万元。民事调解书生效后，同年7月28日，本院对该案立案执行。
另查明，2003年10月28日，买受人向阳与出卖人永兴集团签订了商品房买卖合同，商品房预售���可证号为预许字（2001）第28号。合同编号为005453，约定将永兴阁一层12号门面（后改为112号）出卖给买受人，面积一层为56.74㎡，二层41.14㎡，房屋面积最终以产权处测量为准。单价每平方米一层7091元，二层2115元，总金额人民币48.9353万元。截止2010年10月，向阳共向出卖人永兴集团实际支付购房款45.6452万元（实际面积与约定面积不一致）。2010年10月16日，向阳将该购房权益转让给异议人李永攀。约定将该门面由李永攀向出卖人永兴集团购买，由李永攀支付向阳购房款132.9082万元，向阳已支付的购房款45.6452万元视为李永攀向出卖人永兴集团支付。同日，李永攀通过其代理人黄伶俐的银行账户付款132.9082万元至向阳妻子肖红的银行账户，买受人李永攀与出卖人永兴集团签订了商品房买卖合同，商品房预售许可证号为预许字（2001）第28号。合同编号为2010029，约定将永兴阁��层12号门面（后改为112号）出卖给买受人，面积一层为58.7㎡，二层39.58㎡，房屋面积最终以产权处测量为准。单价每平方米4644元，总金额人民币45.6452万元。合同时间倒签为2003年10月28日。该合同于2013年1月31日在衡阳市房地产产权监理处登记备案。2010年10月18日，永兴集团向李永攀出具了收到合同原件及付款收据原件的收条一份，注明凭此收条发证。2010年10月，房屋交付后，买受人李永攀将该门面对外出租。因永兴集团对永兴阁擅自加层及未及时交清有关税费，致使买受人一直未能办理产权登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人李永攀对登记在被执行人永兴集团名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，买受人（异议人）与出卖人（被执行人）在本院查封之前已经就涉案门面签订了书面买卖合同，且出卖人亦将门面交付给了买受人。买受人向出卖人支付了全部购房款，门面未办理过户登记是因为出卖人的原因，买受人对此没有过错。买受人系涉案门面的实际权利人，享有排除强制执行的权利。综上所述，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁112号门面的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（以下无正文）
（本页无正文）
审 判 长 郭小军
审 判 员 许晓华
代理审判员 张 健
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 晨
校对责任人：郭小军 打印责任人：刘 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条 案外人对执行标的提出的异议，经审查，
按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初503-2号
原告黄智，男，生于1986年8月8日，住四川省德阳市。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
委托代理人蔡义路、周晖，均系四川光标律师事务所律师。
本院在审理原告黄智与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周维莲
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字���313号
原告乔新军，男，生于1967年12月18日，汉族，住唐河县。
委托代理人张向民，河南海涛律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人翟红雨，任公司经理。
委托代理人赵瑞颖，该公司法务。
本院在审理原告乔新军诉被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司为财产损失保险合同纠纷一案中，因原告乔新军与被告已庭外调解，现申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔新军撤回起诉。
案件受理费260元，由原告乔新军负担。
审 判 员 王 芳
代理审判员 朱 晓
人民陪审员 景玉焕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨金菊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15933号之一
原告：严翠华，女，1980年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：谌艳，福建兴世通律师事务所律师。
被告：袁啸军，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林观春，福建大道之行律师事务所律师。
被告：周宁，女，1970年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告严翠华与被告袁啸军、周宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告严翠华于2017年1月18日以两被告已经向原告归还借款，原、被告双方已无争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，严翠华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严翠华撤诉。
案件受理费50元，由严翠华负担。
审 判 长 （曾争志）
人民陪审员 （王振隆）
人民陪审员 （夏 雪）
二〇一七年一月二十二日
代书记员（ 林艺 敏）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第600号
罪犯刘英，女，1988年4月2日生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2012年5月3日作出（2012）成华刑初字第236号刑事判决，以被告人刘英犯制造毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8年（刑期自2011年7月10日起至2019年7月9日止），并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘英减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分160.23分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘英在服刑期间有一定悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘英减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2018年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
2017皖16**执1548号
申请执行人陈传辉,男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市站西路长春都市。
被执行人蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司。
法定代表人黄洁非。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初643号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
划拨被执行人杨亚瑞的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年六月五日
书记员 ＸＸＸ
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0321执233号
申请人王青梅，女，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。
申请人：刘红平（乳名晓冬），女，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请执行人王青梅与被执行人刘红平民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民特3号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一八年七月七日
书记员 李琳琳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初2825号
原告：林楠，男，1992年2月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告：余军，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，住所江西省南昌市。
原告林楠与被告余军因网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告林楠于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林楠自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林楠撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由林楠负担。
审判员 陈 强
二〇一七年九月十四日
书记员 吴燕香
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保310号
申请人：章丘市海润源机械制造厂。住所地：章丘市相公镇李家村北。
法定代表人：张花园，经理。
被申请人：淄博威顿玻璃机械有限公司，住所地：淄博市周村区西南路8甲2号。
法定代表人：陈淑华，经理。
申请人章丘市海润源机械制造厂与被申请人淄博威顿玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人章丘市海润源机械制造厂于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博威顿玻璃机械有限公司价值135000.00元的财产采取保全措施。申请人章丘市海润源机械制造厂已提供担保。
本院经审查认为，申请人章丘市海润源机械制造厂的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博威顿玻璃机械有限公司在各银行账户内的存款135000.00元，若无存款或存款不足135000.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月二十四日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初5583号
原告：郭达锦，男，汉族，，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告：陈显威，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：谢明，广东信孚律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭达锦撤诉。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取11176.8元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴晓岚
二〇一七年七月十七日
书记员 王 婵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
2016鄂05**民初582号
原告丁雪，女，1987年8月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
悲观张旭，男，1983年5月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告董慧，女，1986年11月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告诉被告张旭、董慧合同纠纷一案中，原告丁雪于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张旭、董慧银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告丁雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张旭、董慧银行存款10万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹暹宾
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 聪
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326财保18号之一
申请人：王文信，男，汉族，生于1953年7月15日，住淅川县。
被申请人：侯玉敏，女，汉族，生于1962年8月26日，住淅川县。
本院于2017年6月14日做出的（2017）豫1326财保18号财产保全的裁定，现因申请人王文信申请解除对本案的保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人侯玉敏位于龙城街道郑湾社区六组的房产（房权证号15××48）的查封。
审判员 金伟
二〇一七年六月十九日
书记员 牛琳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0925刑初27号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人李红，曾用名李小岩，男，1997年7月27日出生，彝族，小学文化程度，农民，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月24日被双江自治县公安局取保候审；双江自治县人民检察院于2017年6月8日对其重新作出取保候审决定。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人李红犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕、杞兰出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月16日，被告人李红驾驶云Ｓ×××××号“双狮牌”普通二轮摩托车沿双江自治县忙袜河南路由西至东行驶。当日05时05分许，该车行驶至忙袜河南路K0+200M处时，与对向由蔡某驾驶的云Ｒ×××××号“南骏牌”轻型自卸货车发生碰撞，造成李红受伤及两车不同程度受损的道路交通伤人事故。经鉴定，被告人李红血液乙醇含量为211.6mg/100ml。
本院查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，有双江自治县公安局出具的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、被告人李红的户口材料，证人蔡某、胡某的证言、被告人李红的供述与辩解，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、道路交通事故认定书、云南永鼎司法鉴定中心血液中酒精含量检验报告书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，被告人李红在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人李红无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李红犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李红判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李红醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚。被告人认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 邱开运
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐国红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初892号
原告沈凤娥，女，1957年1月20日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人毛建国，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（下称九鼎环球公司）。住所地：江苏省徐州市泉山区迎宾大道*********室。
法定代表人宋殿龙，九鼎环球公司经理。
本院在受理原告沈凤娥诉被告九鼎环球公司建设工程合同纠纷一案后，被告九鼎环球公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。认为：《民事诉讼法》第24条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告九鼎环球公司住址为江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4号楼9222室，该地属于泉山区。因此，请将该案移送至徐州市泉山区人民法院管辖。
本院经审查认为：原告沈凤娥向本院诉称被告九鼎环球公司其承包的襄州区园林大道还建安置小区（一期）工程中的电梯门套工程交由原告施工，原告于2013年1月组织施工，2014年9月完成施工并交付，2014年9月22日，襄阳市襄州区审计局对该项工程进行审计，工程总价款为606634.23元，被告九鼎环球公司向原告沈凤娥支付476147元后，对剩余工程款至今推诿不付，故原告特起诉至法院，请求判令被告九鼎环球公司立即支付原告工程款130487.23元，承担自2014年9月23日起至判决确定的履行期限之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的利息，并承担本案的诉讼费。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定”因不动产纠纷所提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”。本案工程地点位于想要做区园林小区还建安置小区，不在高新法院辖区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市襄州区人民法处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 衡 丹
二〇一六年六月六日
书记员 陈诗梦
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2593号
申请执行人蔡庆国，男，1960年8月3日生，汉族，户籍地在江苏省江都市。
被执行人江苏尊元建筑工程有限公司，住所地在本市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋1-5层。
法定代表人刘兴樑。
蔡庆国与江苏尊元建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月13日作出(2016)苏0105民初2044���民事判决书，判决被告尊元建筑公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡庆国2015年8月2日至2016年1月31日期间工资54460元；被告尊元建筑公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡庆国垫付的材料款70000元；被告尊元建筑公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡庆国2015年9月2日至2016年1月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额49655元；被告尊元建筑公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡庆国经济补偿金5000元；被告尊元建筑公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡庆国报销费用3621元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，江苏尊元建筑工程有限公司未在指定的期限内履行法律义务，蔡庆国遂于2016年10月9日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人江苏尊元建筑工程有限公司名下财产，经查，江苏尊元建筑工程有限公司没有房产、车辆；通过总对总网络查控系统反馈的信息表明，被执行人江苏尊元建筑工程有限公司没有银行存款。
执行过程中，本院拟对江苏尊元建筑工程有限公司的法定代表人拘传，因申请人无法提供其准确下落而致拘传未成，2017年2月24日，本院将江苏尊元建筑工程有限公司纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人江苏尊元建筑工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 周嘉伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执异39号
申请执行人：临沂诚德建筑安装有限公司，住所地：临沂市兰山区临西四路与金四路交汇处。
法定代表人：王磊，董事长。
委托代理人：宋佃法，该公司材料部经理。
被执行人：侯杰，男，汉族。
第三人：钱西利，男，汉族。
本院在执行申请执行人临沂诚德建筑安装有限公司与被执行人侯杰租赁合同纠纷一案中，申请执行人临沂诚德建筑安装有限公司与被执行人侯杰于2017年1月6日达成执行和解协议，第三人钱西利为侯杰提供执行担保，并于当日向本院出具《保证书》，自愿为被执行人侯杰在（2012）临罗商初字第441号民事判决确定应承担的还款义务提供担保，直至被执行人履行完判决确定的义务为止。现因被执行人侯杰和第三人钱西利均未履行还款义务，致使申请执行人临沂诚德建筑安装有限公司的债权无法实现，申请执行人于2017年5月8日向本院提出追加第三人钱西利为案件被执行人的申请。
经本院审查，申请人临沂诚德建筑安装有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人钱西利为（2013）临罗执字第270号案件的被执行人。钱西利应在本裁定书生效之日起五日内对（2013）临罗执字第270号案件中被执行人侯杰所负义务承担连带清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 解 文 慧
审判员 宫 建 军
审判员 主父洪群
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 馨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0117民初9621号
原告万天云，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告魏能国，男，汉族，住重庆市合川区。
原告万天云与被告魏能国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万天云及其委托诉讼代理人蒋法鹏到庭参加诉讼。被告魏能国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万天云向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款182,558元，并自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。事实和理由：原告经营生猪饲料，被告从事生猪养殖，双方存在业务往来。自2014年1月起，被告陆续向原告赊购生猪饲料，经双方于2014年6月结算，被告共计欠付原告货款182,558元，并约定从当年7月1日起计付利息。后虽经原告多次催讨，被告至今未予支付。
被告魏能国未作答辩。
原告方围绕其诉讼请求举示了营业执照、结算单等证据，经当庭质证，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告系从事生猪饲料销售的个体工商户，在合川区土场镇经营一家饲料门市，被告系生猪养殖户，在合川区土场镇经营一家生猪养殖场。原、被告之间存在长期的业务往来。被告向原告结清了2014年1月之前的饲料货款。自2014年1月至6月，被告向原告陆续赊购饲料，但未支付货款。经双方结算，被告累计欠付货款182,558元。双方约定自2014年7月1日起按银行贷款利率计算利息。后虽经原告多次催讨，被告至今未予付款。
本院认为，民事主体之间依法成立的民事合同具有法律效力，合同双方当事人应当按照合同约定全面、及时并诚实信用地履行所负的合同义务。被告向原告购买生猪饲料，双方形成买卖合同关系。原告按照合同约定履行了向被告交付货物的义务，被告即负有按照合同约定支付价款的义务。对于原、被告双方通过结算共同确认的所欠货款数额，本院予以确认。因双方未举示证据证明就所欠货款的支付期限存在明确约定，应当视为未作约定。故原告可随时要求被告在合理期限内付款。对于原告提出的要求被告支付货款182,558元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方结算后明确约定自2014年7月1日起按银行贷款利率计付利息，故本院对原告方提出的利息请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏能国于判决生效后十日内支付原告万天云所欠货款182,558元，并自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,952元，由被告魏能国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄永宏
代理审判员 王 成
人民陪审员 杨龙梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘德川
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更194号
罪犯王荣龙，男，1982年9月10日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）保中刑初字第282号刑事判决，以被告人王荣龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月17日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年2月17日起至2036年11月16日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王荣龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王荣龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王荣龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月17日起至2036年4月16日止）,剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执19号之一
被执行人：蒋昌盛，男，1964年11月22日出生于安徽省桐城市，汉族，研究生学历，中共安徽省宿州市原市委常委、组织部部长，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。犯受贿罪现服刑。
本院在执行蒋昌盛财产刑一案中，本院依据（2015）滁刑初字第00037号刑事判决书向蒋昌盛发出执行通知，责令其履行义务，蒋昌盛未按执行通知履行全部义务。执行过程中，经查滁州市人民检察院从被告人蒋昌盛妻子周菊娥处扣押金条一个、千足金手镯一只、千足金项链一条、钯金项链一条、千足金摆件六枚（生肖兔纪念金币）等物品。扣押财产暂时不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁刑初字第00037号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦 玮
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初685号
原告：张诗城，男，1985年5月23日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：谢兴志，福建群韬律师事务所律师。
被告：吴训松，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告张诗城与被告吴训松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张诗城及委托诉讼代理人谢兴志律师、被告吴训松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张诗城向本院提出诉讼请求：判令吴训松支付给张诗城车辆贬值费17974.9元，因交通事故产生的停驶期间的租金13260元，律师费4000元，计35134.90元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：张诗城系闽Ａ×××××小型轿车的所有权人。2016年10月23日，张诗城与吴训松签署《汽车租赁合同》一份。根据合同约定，张诗城将闽Ａ×××××小型轿车出租给吴训松使用，租赁期间为一天，即自2016年10月23日16时至2016年10月24日16时止，租金为260元/天，吴训松预交了保证金3000元。合同签订后，张诗城将闽Ａ×××××小型轿车交付给吴训松使用。2016年10月24日15时50分，吴训松驾驶闽Ａ×××××小型轿车自云龙往梅城沿202省道行驶时发生交通事故。事故发生后，张诗城将车辆送至福建华骏天行汽车销售服务有限公司修理，于2016年12月14日维修完毕，张诗城为此支付了修理费59583元。根据双方签订的《汽车租赁合同》的约定，吴训松应支付张诗城车辆贬值费、因交通事故产生的停驶期间的租金，但被告拒不支付。
吴训松辩称，张诗城所有的闽Ａ×××××轿车系非营运性质的车辆，张诗城改变车辆用途，将车辆用于出租，系非法经营，请求判令张诗城与答辩人之间签订的车辆租赁合同无效，并驳回张诗城的诉讼请求。另外，答辩人有预缴了3000元保证金给张诗城，愿意作为赔偿款给张诗城。
张诗城围绕自已的诉讼请求，提供了以下证据：
1.汽车租赁合同1份，以此证明吴训松（乙方）向张诗城（甲方）租赁车辆，约定租金为260/天，若发生交通事故，乙方应赔偿甲方因交通事故而产生的停驶期间的租金及车辆贬值费（按修理费用的30%计算）；
2.福州市快速处理交通事故认定书1份，以此证明吴训松驾驶闽Ａ×××××车辆于2016年10月24日15时50分在202省道犀山线334公里+200米处，因吴训松不慎驾驶，与对向行驶的车辆发生碰撞，由吴训松负事故全部责任；
3.维修费发票、维修结算单及证明，以此证明2016年10月24日，张诗城将闽Ａ×××××车辆送至福建华骏天行汽车销售服务有限公司修理，于2016年12月14日取回车辆，并支付了维修费用59583元；
4.委托代理合同及发票，以此证明张诗城因本案诉讼聘请律师，花费律师费4000元；
5.机动车行驶证复印件1份，以此证明闽Ａ×××××车辆的所有人系张诗城。
上述证据经质证，吴训松对证据3即维修费发票、维修结算单及证明有异议，但没有发表具体异议，对证据1、2、4、5均无异议。
吴训松未向法庭提供证据。
经查，张诗成提供的上述证据是客观真实的，且具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年10月23日，张诗城（甲方）与吴训松（乙方）签订了《汽车租赁合同》，约定：1.甲方将其所有的闽Ａ×××××小型轿车出租给乙方使用，租赁时间一天，即从2016年10月23日16时至2016年10月24日16时止，租金为260元/天；2.若发生交通事故，乙方应赔偿甲方因交通事故而产生的停驶期间的租金及车辆贬值费（按修理费用的30%计算）；3.乙方应预交保证金3000元。合同签订后，张诗城将闽Ａ×××××车辆交付给吴训松使用。2016年10月24日15时50分，吴训松驾驶上述车辆在202省道犀山线334公里+200米处发生交通事故，经福建省闽清县公安局交通管理大队认定，吴训松负事故全部责任。事故发生后，张诗城将车辆送至福建华骏天行汽车销售服务有限公司修理，于2016年12月14日维修完毕，共计修理51天，修理费用为59583元。2017年3月29日，张诗城因本案委托律师代理诉讼，支付了律师代理费4000元。
本院认为，张诗城与吴训松之间签订的《汽车租赁合同》，是双方的真实意思表示，该《汽车租赁合同》是有效的，双方应当按照合同约定履行各自的义务；吴训松关于张诗城所有的闽Ａ×××××小型轿车系非营运车辆，所以其与张诗城之间签订的合同系无效合同的主张，与法不符，不予支持，但张诗城将非营运车辆用于盈利性活动系违法行为，应由相关管理部门进行处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”之规定，因吴训松的过错致使租赁物受损，吴训松应承担相应的赔偿责任，故张诗城要求吴训松支付车辆停用期间的租金及本案律师代理费的请求合法合理，予以支持；关于双方按车辆修理费用的30%计算车辆贬值费的约定，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，吴训松应支付给张诗城车辆停用期间的租金51天×260元=13260元，律师代理费4000元，计17260元，扣除吴训松预交的保证金3000元，吴训松还应支付给张诗城14260元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、吴训松应在本判决生效之日起十日内支付给张诗城14260元（预交的保证金3000元已扣除）；
二、驳回张诗城的其他诉讼请求。
本案受理费679元，减半收取339.50元，由张诗城负担156元，由吴训松负担183.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈建安
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条【租凭物的保管】承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执115号
申请执行人：王生清,男,1963年9月3日出生,住湖北省咸宁市赤壁市羊楼。
被申请执行人：李海兵,男,1974年2月23日出生,住湖北省咸宁市赤壁市羊楼司。
本院在执行王生清与李海兵其他案由一案中，双方当事人于2017年4月12日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 胡华军
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 鳌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1880号
罪犯高晓洪，男，1987年4月27日生，汉族，初中文化，四川省大邑县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年12月11日作出（2007）昆铁中刑初字第419号刑事判决，认定被告人高晓洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币18000元。判决生效后，于2007年12月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高晓洪准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月26日至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4643号之一
原告：李俊忠，男，1973年10月5日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：卢娜，女，1986年6月22日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
被告：章志义，男，1986年4月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：周许英，女，1967年5月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
本院在审理原告李俊忠与被告卢娜、章志义、周许英民间借贷纠纷一案中，原告李俊忠于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊忠撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，保全费1200元，合计2710元，由原告李俊忠负担（此款已交纳）。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年七月十七日
代理书记员 林晓晓
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2622民初1240号
原告：陈儒生,男,苗族，1958年8月26日生,贵州省思南县塘头镇居民，住思南县。
原告：张廷和，男，苗族，1963年3月25日生，贵州省施秉县人，住施秉县。
被告：贺茨权，男，1963年11月2日生，湖南省邵阳人,具体住址不详。
原告陈儒生、张廷和与被告贺茨权劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告陈儒生、张廷和于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈儒生、张廷和撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告陈儒生、张廷和负担。
审判员 阳崇子
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴建州
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢113号之二
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：余姚市梁弄灯具市场服务有限公司，住所地浙江省余姚市。
被执行人：宁波红帮纺织有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
被执行人：宁波森特泰华贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
被执行人：涂光国，男，1965年4月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：赵春香，女，1967年7月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
原宁波市江东区人民法院在执行温州银行股份有限公司宁波分行与余姚市梁弄灯具市场服务有限公司、宁波红帮纺织有限公司、宁波森特泰华贸易有限公司、涂光国、赵春香追偿权纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续办理。本院于2017年6月19日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人余姚市梁弄灯具市场服务有限公司名下位于浙江省余姚市的房地产。同月20日10时，买受人贾伟萍（公民身份号码为）以35.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人余姚市梁弄灯具市场服务有限公司名下位于浙江省余姚市的房地产的查封；
二、被执行人余姚市梁弄灯具市场服务有限公司名下位于浙江省余姚市的房地产的相应权利归买受人贾伟萍所有。物权自本裁定送达买受人贾伟萍时起转移；
三、买受人贾伟萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月七日
代书记员 许诗楠
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初213号
原告:遂宁市众祥物业服务有限公司,住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人：黄武龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵东，男，该公司员工。
被告：徐绍梅，女,汉族,1975年2月10日出生，住重庆市潼南区。
原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告徐绍梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众祥物业委托诉讼代理人闵东到庭参加诉讼,被告徐绍梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众祥物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令徐绍梅支付物业管理费2578.09元、公共能耗费246元，并支付违约金（该违约金以被告欠付的物业管理费、公共能耗费为计算基数，自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至2016年12月31日止）。事实和理由：众祥物业系物业管理企业，与重庆市立业房地产开发有限公司签订前期物业管理合同。徐绍梅系小区业主，自2013年7月1日至2016年11月30日期间未交纳物业管理费2578.09元、公共能耗费246元，经众祥物业多次催收，仍未给付，违反了物业合同的约定。
被告徐绍梅未答辩。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照前期物业合同的约定履行合同权利义务。本案中，众祥物业与XXXX小区建设单位重庆市立业房地产开发有限公司签订的《“XXXX”前期物业服务合同》合法有效，对该小区业主具有约束力，众祥物业及该小区业主均应按照合同约定履行合同义务。众祥物业作为XXXX小区提供物业服务的一方，有权按照前期物业合同请求业主支付拖欠的物业费用，被告徐绍梅亦应按照合同约定缴纳物业管理费及公共能耗费，但被告徐绍梅自2013年7月1日至2016年11月30日期间未交纳物业管理费2578.09元及公共能耗费246元，违反了合同约定，故对原告要求被告徐绍梅支付物业管理费2578.09元及公共能耗费246元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告徐绍梅于本判决生效之日10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2013年7月1日至2016年11月30日的物业管理费2578.09元及公共能耗费246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐绍梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 健
二〇一七年二月十三日
书记员 陈韦杙
江西省萍乡市安源区人民法院
执行裁定书
****
（ 2017）赣0302执37号
申请执行人彭先飞，男，1966年10月19日，住萍乡市开发区观丰小区。
被执行人陈志奇，男，1970年9月24日，住萍乡市安源区凤凰街育婴巷。
本院于2017年1月9日立案执行彭先飞申请陈志奇债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金545200万元及利息，截止到2017年7月5日已执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、��政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年1月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，无执行价值。
4、本院通过不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、��执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2017年7月7日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初1656号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长罗军
审判员潘涛
审判员陈捷
二〇一七年七月七日
书记员龚莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1263号
原告ＸＸ官，男，1962年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告沈水芳，女，1965年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
两原告共同委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告丁海林，男，1963年4月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告刘友莲，女，1955年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告顾秀红，女，汉族，1962年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告何英芳，女，1959年1月26日生，住上海市奉贤区。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ官、沈水芳诉被告丁海林、刘友莲、顾秀红、何英芳房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 李楠
二〇一四年五月九日
书 记 员 沈严
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执56号
申请执行人新疆海瑞门业有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人强海。
被执行人中国二冶集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人孙明凯。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人文建国。
本院在执行申请执行人新疆海瑞门业有限公司与被执行人中国二冶集团有限公司新疆分公司、中国二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)兵1102执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年八月十五日
书记员 王逍宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1072号
罪犯王安生，男,1968年2月19日生,公民身份号码，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，原住江苏省扬州市邗江区。曾因犯盗窃罪于1986年10月11日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于1988年1月23日被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于1994年2月2日判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2013年3月4日作出（2013）惠刑二初字第0028号刑事判决，认定被告人王安生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元，涉案赃款继续追缴发还给被害人。刑期自2012年9月21日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02878号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2017年11月20日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王安生，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王安生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王安生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王安生，2015年12月、2016年8月二次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元和退赃退赔227000余元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯
评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王安生减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2017年6月20日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初5954号
原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人:张胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳，该公司职员。
被告：张春明，男，1980年11月10日出生，汉族，住南京市。
原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告张春明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李品宁、吴艳到庭参加诉讼，被告张春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费、公摊水电费5356.4元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月26日原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积121.89平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2011年7月1日至2013年12月15日的物业管理费5393元，公摊水电费790元，扣除被告预交的公摊水电费400元、装修管理费426.6元，尚欠原告5356.4元。无奈诉至贵院，请求依法判如所请。
被告张春明未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2007年11月26日原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积121.89平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2011年7月1日至2013年12月15日的物业管理费5393元，公摊水电费790元，扣除被告预交的公摊水电费400元、装修管理费426.6元，尚欠原告5356.4元。至此，被告自2011年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费合计人民币5356.4元，此款未交纳。
上述事实，有当事人陈述、《马群·钟山晶典住宅及部分商业前期物业服务合同》等证据加以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与南京马会置业有限公司签订的前期物业管理服务合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告作为某某典小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。原告要求被告交纳5356.4元的物业服务费，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提供相关证据，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张春明自本判决生效之日起10日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司物业服务费、公摊水电费5356.4元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许庆林
二〇一七年一月十七日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执226号
冷斌、曾宪清：
本院在执行冷斌与曾宪清借款合同纠纷一案中，经查被执行人曾宪清已自动履行还款义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初1500号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 李延军
二〇一八年六月十一日
书记员 闫 鑫
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1099号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人卢震震，男，1994年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省虞城县。2017年4月25日因盗窃被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月13日刑满释放。2017年5月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年7月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1059号起诉书指控被告人卢震震犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人卢震震到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人卢震震于2017年5月15日凌晨至昆山市东方丽池X栋XXX室，采用翻窗入室的方式，窃得被害人金某现金人民币836元。
本院另查明，被告人卢震震仅因形迹可疑，经民警盘问教育后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人卢震震处搜查并扣押了涉案的人民币836元已发还被害人金某。
上述事实，被告人卢震震在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、涉案人民币（照片）、发还清单，法庭科学DNA检验鉴定报告书，现场勘验检查笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢震震以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币800余元，其行为已构成盗窃罪。被告人卢震震自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人卢震震犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年10月17日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初951号
原告：杨代有，男，生于1987年7月30日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：德阳市宏力机械有限公司，住所地什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司董事。
诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，该企业管理人。
原告杨代有与被告德阳市宏力机械有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告杨代有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨代有撤回起诉处理。
审判员 黄诗颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 莉
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0925刑初19号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人张老四，男，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月11日被双江自治县公安局刑事拘留，于2017年11月25日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张老四犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院指派检察员温燕、杞兰出庭支持公诉，被告人张老四到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日22时许，被告人张老四与被害人赵某2酒后到大文乡清平村核桃树二组烤烟房烤火闲聊，期间��人因琐事发生口角，被告人张老四顺手从火塘旁拿得一根柴棒殴打被害人赵某2头部及上嘴唇各一下，致使赵某2嘴部及头部受伤。被害人赵某2被送往双江自治县人民医院住院治疗，2016年11月4日被害人赵某2出院回家，出院时病情未有好转。同年11月11日，被害人赵某2伤情恶化，生活不能自理，并于当日21时许死亡。经对被害人赵某2尸体检验鉴定，被害人赵某2系头部遭受钝器类工具击打致颅脑损伤死亡。
公诉机关据此认为被告人张老四的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人张老四定罪处罚，并提供了相关证据。公诉机关同时认为被告人张老四具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，系自首。
被告人张老四对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪��不持异议，未提出辩解意见。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，认为被告人具有自首情节，认罪态度较好，且系初犯，对被告人可从轻或者减轻处罚，建议以故意伤害罪判处被告人张老四有期徒刑七至八年。被告人张老四对量刑建议没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被告人张老四的户口证明，证实被告人张老四的基本身份情况，其已达到负刑事责任的年龄。
2、被害人赵某2的户口证明，证实被害人赵某2的基本身份情况。
3、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实有故意伤害行为发生及立案情况���
4、到案经过，证实被告人张老四主动到公安局投案自首。
5、拘留证、逮捕证，证实被告人于2016年11月11日被双江自治县公安局刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。
6、人身检查笔录，证实公安机关工作人员对被告人张老四进行人身检查，没有发现伤痕。
7、证人证言：证人周某的证言，证实其听说张老四打了赵某2遂报警；证人孔某的证言，证实张老四与赵某2在烤烟房烤火时发生口角，后张老四拿了一根柴棒打了赵某2头部两下；证人杨某1、杨某2，证实二人睡在烤烟房内，听到争吵出来劝架，看到赵某2倒在地上，杨某1看到张老四手上拿着柴棒；证人赵某1的证言，证实赵某2在被殴打之前身体健康，被打后他送赵某2到医院治疗，后因没钱继续治疗而出院，出院后没有���过二次伤害；证人赵某3（系被害人赵某2的主治医生）的证言，证实赵某2入院时脑挫伤、脑出血，出院时出现脑水肿，病情未好转。
8、被告人张老四的供述与辩解，证实其供述与指控事实基本一致。
9、赵某2病历资料，证实双江自治县人民医院诊断赵某2的伤情为：右颞部脑挫伤伴血肿；右额颞部硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；上唇部皮肤擦伤。
10、伤情说明，证实经双江自治县公安局刑事科学技术室认定，赵某2的伤情为重伤二级。
11、法医学尸体检验鉴定书，证实赵某2系头部遭受钝器类工具击打致颅脑损伤死亡。
12、物证检验报告，证实经对被害人肝组织、静脉血进行鉴定，未检出有机磷农药、安眠镇静药、毒鼠强、乙醇成分。
13、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实案发现场的情况及被告人对现场进行辨认的过程。
14、讯问被告人同步录音录像光盘，证实对被告人进行讯问的过程。
上述证据经庭审质证，被告人对法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告提出异议，认为赵某2死亡可能与误食东西有关，本院认为，被告人提出的异议不足以推翻该证据。综上，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证并形成锁链，能证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人张老四无视国家法律，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人���老四具有自首情节，对其可减轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议，对其可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张老四犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2024年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学美
人民��审员章玉鸿
人民陪审员 罗满英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡智恒
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。