广东省东莞市第三人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）东三法民三初字第1058号＼n原告肖昌礼，男，汉族，1965年3月25日出生。＼n委托代理人钟翔，广东大洲律师事务所律师。＼n委托代理人樊凤文，广东大洲律师事务所律师助理。＼n被告邓远营，男，民族不详，1985年1月18日出生。＼n原告肖昌礼诉被告邓远营机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟翔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年6月7日07时40分许，被告驾驶小轿车从浮岗往清厦方向行驶，途经东莞市清溪镇香芒路天天王国路段时，车头碰撞骑自行车的原告，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。同日，原告被送往东莞市清溪医院救治，住院19天后出院。肇事后被告驾车逃逸，直到2013年6月9日才到大队自首。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告负事故的全部责任。为维护原告自己的合法权益，特诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费9462.2元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费950元、营养费1500元、护理费950元、误工费14267.05元（住院19天，出院后休息3个月，按3375元／月计算）、亲属处理本次交通事故产生的误工费1564.91元、交通与住宿费1500元、保全费100元，合计32294.16元；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。＼n本院查明并确认如下事实：＼n2013年6月7日07时40分许，被告驾驶自有的小轿车从浮岗往清厦方向行驶，途经东莞市清溪镇香芒路天天王国路段时，车头碰撞骑自行车的原告，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后被告驾车逃逸，后于2013年6月9日到交警大队自首。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告负事故的全部责任。＼n被告驾驶的小轿车事发时，未查实有购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。＼n事发后，原告被送往东莞市清溪医院住院治疗至2013年6月26日出院，住院19天，期间产生医疗费用9462.2元。东莞市清溪医院出具的出院小结、诊断证明书载明：“出院全休一月，门诊随诊。”2013年7月20日，原告到东莞市清溪医院复查，产生医疗费用86.2元；医院医嘱继续休息1个月，门诊随诊。原告提供事故发生前3个月的工资表、劳动合同、用人单位营业执照复印件，证明原告发生事故前的月平均工资情况；提供交通费票据，证明其产生的交通费情况。＼n事发时，原告肖昌礼48周岁。原告肖昌礼确认事发后被告支付过3000元。＼n另2013年7月3日，原告向本院提起诉前财产保全申请，请求查封、扣押被告相应价值8000元的财产，并提供了相应的担保。2013年7月4日，本院作出（2013）东三法立保字第72号之一民事裁定书，查封、扣押了被告相应价值8000元的财产。＼n以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、诊断证明书、出院小结、费用明细清单、医疗费票据、就诊指引单、病历、用人单位营业执照复印件、工资条、劳动合同、交通费票据及开庭笔录等在案佐证。＼n本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。本案事故经交警部门调查，认定被告负事故的全部责任，本院予以采信。被告驾驶的小轿车事发时未购买交强险，被告作为车辆的使用人，未为其车辆购买交强险，其对因该车辆在行驶使用中引发的事故造成的损失负有在交强险保险限额内承担赔偿义务的责任。故被告应当在交强险的各项赔偿限额范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任。超出限额部分的损失，由被告按事故责任全部承担。综上，被告应对本案事故造成的原告损失承担全部赔偿责任。＼n原告诉赔因事故产生的损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》其损失应按法定标准计算如下：＼n1、医疗费、后续治疗费：原告已产生的医疗费9548.4（9462.2＋86.2）元，提供了相应证据佐证，本院予以支持；其诉请的其他后续治疗费，缺乏依据，本院不予支持。＼n2、住院伙食补助费：原告住院19天，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为950元。＼n3、营养费：原告诉请营养费，但未能提供相应的医院医嘱佐证，故其该项诉请缺乏依据，本院不予支持。＼n4、护理费：原告住院19天，其诉请护理费参照护理行业收入标准50元／天计算为950元，比较合理，本院予以支持。＼n5、误工费：原告住院19天，2013年6月26日、2013年7月20日医院两次医嘱各休息1个月，其误工时间合计75天。根据原告提供的证据，其诉请的误工费应计算为（3340＋3282＋3503）元÷3个月÷30天×75天＝8437.5元。＼n6、交通费：根据本案处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费500元。＼n7、住宿费：原告未能提供证据证明住宿费用的产生，故其该项诉请，缺乏依据，本院不予支持。＼n8、处理事故人员误工费：参加处理事故人员按照1人误工5天比较合理，原告没有提供误工人员的工资收入证明，应当按照本地区最低工资标准计算为1310元／月÷30天／月×5天×1人＝218.3元。＼n以上费用合计20604.2元，全部由被告承担。因被告已支付3000元，故被告仍需赔偿原告17604.2元。原告超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告邓远营自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告肖昌礼17604.2元；＼n二、驳回原告肖昌礼的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费607元、诉请财产保全费100无（原告已预交），由原告肖昌礼负担273元，由被告邓远营负担434元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长黎长勇＼n代理审判员吴利嫦＼n人民陪审员李燕芳＼n＼n＼n二〇一三年十二月五日＼n＼n书记员梁敏＼n＼n附：相关法律法规条文＼n1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。＼n公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。＼n没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。＼n第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。＼n2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。＼n第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。＼n道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。＼n第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。＼n机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。＼n5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。＼n6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第10页共10页＼n＼n＼n