wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03404号
原告：赵某甲，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某，女，1976年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告赵某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。赵某甲及其委托代理人陈文章、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：赵某甲与沈某于1998年8月经人介绍相识，同年农历11月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女名赵某乙，××××年××月××日生育一子赵某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生吵打，致夫妻感情确已破裂。现请求判令赵某甲与沈某离婚，婚生子女均由赵某乙、赵某丙生活，抚养费由赵某甲自行承担，家庭财产依法分割，诉讼费用由沈某承担。
赵某甲针对其诉讼请求，举证：
1、赵某甲身份证复印件、沈某及婚生子女户籍复印件。证明赵某甲、沈某及其婚生子女身份情况。
2、结婚证复印件。证明赵某甲与沈某系合法夫妻关系。
沈某辩称，不同意与赵某甲离婚。
沈某针对其抗辩理由，举证：
赵某乙出庭证言。证明其父赵某甲经常外出，每逢过节才能见到他，其不想让父母离婚。
沈某对赵某甲所举证据均无异议。
赵某甲对沈某所举证据无异议。
经庭审，本院对赵某甲、沈某所举证据审核认定如下：赵某甲、沈某所举证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。据此，本案经审理查明：赵某甲与沈某于1998年8月经人介绍相识，同年农历11月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女名赵某乙，××××年××月××日生育一子赵某丙。现赵某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与沈某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。赵某甲与沈某的婚姻具有一定的感情基础，赵某甲所提交证据不能证实夫妻双方感情确已破裂，故对赵某甲请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第三款的规定，判决如下：
一、不准原告赵某甲与被告沈某离婚。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 露
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第80号
原告：岑维永，
被告：许冲安，
原告岑维永诉被告许冲安民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告岑维永到庭参加诉讼，被告许冲安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑维永起诉称：被告因承包厂房工程多次向原告购买水泥，截至2012年4月10日，被告共结欠原告水泥款853000元。后被告将该货款转为借款，并承诺按月利率1%支付原告利息。后原告又陆续向原告供应水泥计货款1231061元，被告再次请求将欠款转为借款，并承诺按月利率1.5%计算利息。此后，被告仅按约支付了截至2013年8月31日止的利息。至今，被告未归还本金及其余利息。现诉请判令：1.被告许冲安即时归还原告借款2084061元，并支付原告自2013年9月1日起至借款清偿日止、分别以853000元为基数、按月利率1%计算的利息及以1231061元为基数、按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告许冲安既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告岑维永为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明被告共欠原告借款2084061元并约定借款利率的事实。
被告许冲安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告曾多次向购买水泥，用于其承担的厂房工程。期间，被告陆续结欠了原告货款，并自愿将所欠的货款转为借款。2012年4月10日，被告向原告出具借条一份，确认欠原告借款853000元，每月利息为8530元。2012年10月1日，被告又向原告出具借条一份，确认欠原告借款1231061元，每月利息18466元。此后，被告仅按约支付了原告截至2013年8月31日的利息。至今，被告未归还原告欠款本金，也未再支付自2013年9月1日起的欠款利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告将欠原告的水泥款转为借款后，应按约支付原告借款利息，并在原告催讨后及时归还借款。经计算，被告每月应支付原告的利息为26996元。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许冲安于本判决生效后七日内归还原告岑维永借款本金2084061元，并支付原告自2013年9月1日起至本判决确定的履行日止、按每月利息26996元计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23472元，减半收取计11736元，由被告许冲安负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）新都执字第870号＼n申请执行人汪祖合。＼n申请执行人汪中伦。＼n申请执行人周志平。＼n被执行人陈容。＼n被执行人潘军。＼n被执行人熊友兵。＼n被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地成都市金牛区一环路北四段168号锦尚商务有限公司综合楼1-2楼。组织机构代码：709239676。＼n负责人李建军，经理。＼n申请执行人汪祖合、汪中伦、周志平与被执行人陈容、潘军、熊友兵、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2011）新都民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈容、潘军、熊友兵、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汪祖合、汪中伦、周志平于2013年9月11日向本院申请执行，本院于2013年9月11日依法受理。＼n本案在执行过程中，因被执行人熊友兵住址及财产均在资阳市乐至县法院辖区内，故对熊友兵的执行已委托乐至县法院。对其余三位被执行人，申请执行人表示同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：＼n成都市新都区人民法院作出的（2011）新都民初字第371号民事判决书的本次执行程序予以终结。＼n在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。＼n执行员曾滔＼n执行员何志坚＼n执行员刘汉国＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员王太峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执451号
高风格��
申请人科左中旗朱老五种子化肥经销处申请执行高风格关于买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）内0521民初5925号，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款8353.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费（执行费）50.00元。
开户银行：中国农业银行左中支行
户名：科尔沁左翼中旗人民法院
账户：05-215101040002286
二〇一八年一月二十四日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予���罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第423号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告赵亮，男，1983年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执552号之一
申请执行人：张斌，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：何瀚，男，1985年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行张斌与何瀚民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初657号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一八年七月十日
书记员 唐 威
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0925刑初116号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人刘志豪，男，1998年8月12日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省盐山县人。2017年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审，2018年7月26日被盐山县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人刘志豪犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人刘志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控。
2017年4月17日21时许，被告人刘志豪酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿盐山县后刘村公路由南向北行驶至后刘村南小公路，与前方刘某1驾驶的无牌照农用车发生交通事故，造成被告人刘志豪受伤的交通事故，被告人刘志豪在该事故中，醉酒、无证驾驶无牌照机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条、第八条之规定，负事故同等责任。经检验被告人刘志豪静脉血液中酒精含量为105.60mg/100ml。
另查明，被告人刘志豪于2017年8月25日主动到盐山县投案。
上述事实，被告人刘志豪在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘志豪的供述、证人刘某1的证言、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、常住人口基本信息、现场勘验笔录、现场图及照片、到案经过、破案报告、盐山县公安局城关派出所出具的证明以及户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘志豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘志豪主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可酌情从轻处罚。
本案在审理阶段，被告人刘志豪向本院交纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人刘志豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检验血液中酒精含量为105.60mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志豪到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人刘志豪在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘志豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一八年八月十五日
书记员 朱磊
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温龙商初字第2093号＼n原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人：王迪。＼n委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。＼n被告：邱锦克。＼n被告：温州市问鼎洁具有限公司。＼n法定代表人：管锡洪。＼n被告：管锡洪。＼n原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告邱锦克、温州市问鼎洁具有限公司、管锡洪小额借款合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，由于案情复杂，于2013年10月31日裁定转入普通程序组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告邱锦克、温州市问鼎洁具有限公司、管锡洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。诉讼中，根据原告诉讼保全申请，本院依法于2013年9月22日裁定查封登记在被告管锡洪名下的坐落于温州市经济技术开发区海城中心北路29号的房产（所有权证号：027740）。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年2月21日，被告邱锦克作为借款人，被告温州市问鼎洁具有限公司、管锡洪作为保证人与原告共同签订编号为201200512《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50万元，借款期限自2012年7月18日至2013年1月17日止，借款利率为月利率为18.6‰，逾期罚息利率按借款利率上浮100%，并由保证人温州市问鼎洁具有限公司、管锡洪提供连带责任保证。原告依约支付借款后，被告均未支付利息。现该借款期限已到期，但被告邱锦克借款本金至今均未偿还。原告故起诉，请求判令：1、被告邱锦克偿还借款50万元及利息、罚息（自2012年7月18日起至2013年1月17日，按月利率18.6‰计算，自2013年1月18日判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、被告温州市问鼎洁具有限公司、管锡洪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。＼n原告向本院提供如下证据：＼n1、原告营业执照及代码证，证明原告主体资格；＼n2、被告身份证明，证明各被告主体资格；＼n3、编号为201200512《保证借款合同》，证明原、被告之间债权、债务关系及保证人的相关法律责任等权利与义务；＼n4、借款借据，证明被告向原告借款的事实；＼n5、银行汇款凭证一份，证明原告支付借款的事实。＼n被告邱锦克、温州市问鼎洁具有限公司、管锡洪均未作答辩，也未向本院提供证据。＼n原告提供的证据，经当庭出示质证。被告邱锦克、温州市问鼎洁具有限公司、管锡洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。综上，本院认为，原告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。＼n根据以上确认的证据，本院认定事实与原告起诉的陈述一致。＼n本院认为，原告与被告邱锦克、温州市问鼎洁具有限公司、管锡洪签订的《保证借款合同》及合同关系，系真实意思表示，依法成立，合法有效，受法律保护。现被告邱锦克尚欠原告借款本金人民币50万元及利息，事实清楚，证据确凿。原告已按约履行了给付借款的义务，被告邱锦克未按约定履行还本付息义务，其行为违反了合同约定，现原告起诉要求被告邱锦克清偿借款本金人民币50万元及按合同约定计收利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收逾期罚息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告温州市问鼎洁具有限公司、管锡洪自愿为上述的债务提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告邱锦克追偿。被告邱锦克、温州市问鼎洁具有限公司、管锡洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：＼n一、被告邱锦克于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款人民币50万元，并支付利息（自2012年7月18日起按月利率18.6‰计算至2013年1月17日止）、逾期罚息（自2013年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；＼n二、被告温州市问鼎洁具有限公司、管锡洪对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告温州市问鼎洁具有限公司、管锡洪承担连带偿还责任后，有权被告邱锦克追偿。＼n本案诉讼费10014元（原告已预缴），保全费5000元，由被告邱锦克负担，被告温州市问鼎洁具有限公司、管锡洪负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费10014元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。＼n审判长诸朝臻＼n人民陪审员高和燕＼n人民陪审员张洁嫚＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员王章丞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执1045号
申请执行人：赵丽，女，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：邢芳芳，女，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李洪影，女，1974年8月8日出生，回族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1222民初6187号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未完全履行。现申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议，且申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1222执1045号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文斌
审判员 常 杰
审判员 陈志军
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴华举
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第666号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：张春张日泰张国君
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第666号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 吕振友
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1535号
申请执行人汤晓栋
被执行人应叶锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00981号，依法向被执行人应叶锋发出执行通知书，责令被执行人应叶锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应叶锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应叶锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币103958元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 周 超
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0722执106号
申请执行人韩海俊，男，汉族，1952年7月24日生，山西省静乐县人。
被执行人母子山旅游开发有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路20号1幢1单元11层1102室。
法定代表人王亚东，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人李海波与母子山旅游开发有限公司合同纠纷一案中，通过网络查控对被执行人的存款、车辆、房产多次进行查询，均未发现可供执行财产。且申请执行人所提供线索我院已核查，暂不具备执行条件。现双方当事人已达成长期执行和解协议，且协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0722执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 赵兰翔
人民陪审员 张丽芳
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 进
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执938－1号
申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人孙德宏，理事长。
被执行人滕兵，居民。
被执行人蒋俊平，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初1498号民事判决书，依法向被执行人滕兵、蒋俊平发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滕兵银行存款6600元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年八月三日
书记员 张晓华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8628号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曹强，男，汉族，1977年4月18日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曹强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告曹强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，曹强向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。曹强从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金22712.53元、透支利息6806.36元、滞纳金6914.69元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曹强立即支付截止2017年3月1日的透支本金22712.53元、透支利息6806.36元、滞纳金6914.69元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金22712.53元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曹强承担。
被告曹强未答辩。
经审理查明，曹强向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曹强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曹强发放了信用卡。曹强从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，曹强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金22712.53元、透支利息6806.36元、滞纳金6914.69元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曹强与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曹强发放了信用卡，曹强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曹强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告曹强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金22712.53元、透支利息6806.36元、滞纳金6914.69元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金22712.53元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费367元，由被告曹强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初27号
原告江西时代产业投资有限公司，住所地:南昌市经济技术开发区玉屏东大街528号环球公园。
法定代表人车广武,该公司董事长。
委托代理人车万金，该公司员工。
被告南昌市国土资源管理局，住所地：南昌市红谷滩新区红谷大厦A座12楼。
法定代表人陶志,该局局长。
本院在审理原告江西时代产业投资有限公司诉南昌市国土资源管理局土地行政登记一案中，原告江西时代产业投资有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告江西时代产业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江西时代产业投资有限公司负担。
审 判 长 楼赟
审 判 员 叶青
审 判 员 曾勇
二〇一七年十一月六日
代书记员 彭颖
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执恢16号
申请执行人：严荣杨，男，汉族，住韶关市武江区。
被被执行人：李明彦，男，汉族，住韶关市浈江区。
关于申请执行人严荣杨与被执行人李明彦拖欠工资款纠纷一案，本院作出的（2001）韶北小初字第157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李明彦未按照该判决书的判决向申请执行人支付9552元，申请执行人申请执行。院立案受理后，由于查不到被执行人身份证号码，申请执行人也无法提供被执行人相关财产线索及下落，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月二十二日
书记员 张文锋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终307号
上诉人（原审被告）：王某，女，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：傅某1，女，2014年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
法定代理人：王某。
被上诉人（原审原告）：傅某2，女，1975年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人王某、傅某1因与被上诉人傅某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初5184号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，上诉人户籍所在地和经常居住地均为义乌市××街道，本案应由义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告付宜生、陈国珍住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年七月七日
书记员 赵海琴
蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1127执213号
蓝山县卫生和计划生育委员会
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请冯立慧等行政非诉案由一案，经被执行人厉少茂、冯立慧自动履行，执行金额14060.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月十七日
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0104民初2759号
原告：赵云刚，农民。
委托诉讼代理人：樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告：邸永春，呼和浩特市玉泉区公安分局干警，住呼和浩特市。
原告赵云刚与被告邸永春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵云刚及委托诉讼代理人樊巨海和被告邸永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵云刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告柴油款5万元及从2017年6月3日至给付日的罚息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。事实与理由：原被告于2017年3月份签订一份中介协议，其主要内容为：原告为被告联系买油客户，当时商定款到付货。6月3日原告给被告邸永春在农业银行的个人账户上打款5万元，作为购买柴油的预付款。事后，被告并未信守诺言，迄今未见到被告运来柴油。后经原告多次索要预付款，被告以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告邸永春辩称，与原告签订供油中介协议属实。原告打款日为星期日，银行不上班，无法完成丰镇油厂对公账户打款业务。因原告急用油，我就与丰镇油厂出纳电话联系该业务，丰镇油厂要求先付款后发货，于是原告就将5万元预付款打入我的个人银行账户上，同时我又将原告支付的5万元预付款转账给丰镇油厂出纳的个人银行账户上。后丰镇油厂给原告个人银行账户退还三万多元，故本人不同意原告的诉讼请求。
原告赵云刚围绕诉讼请求依法提交中介协议和打款凭据，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邸永春系内蒙古新鑫石油化工销售有限责任公司的法定代表人，2017年3月份用该公司的合同专用章与原告赵云刚签订一份中介协议，其主要内容为：原告为被告联系购买柴油客户，客户全额结款后，内蒙古新鑫石油化工销售有限责任公司每吨给原告提取中介费10元。合同签订后，原告于6月3日给被告邸永春在农业银行的个人账户上打款5万元，作为购买柴油的预付款，被告邸永春予以认可。该预付款至今未返还给原告。
本院认为，被告邸永春拖欠原告赵云刚购买柴油预付款属实，有银行打款凭据在案佐证，属个人的债权、债务。现原告要求被告返还柴油预付款5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的从2017年6月3日至给付日的罚息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的诉讼请求，因双方未约定违约责任的承担方式，按照法律规定，本院应支持从主张日（起诉日）2017年11月22日至给付日的利息，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算。至于被告辩称的收到原告5万元预付款后，就将该预付款转账给丰镇油厂出纳的个人银行账户和丰镇油厂退还给原告3万多元的理由，但未向法庭出具有效证据，按照法律规定，应承担举证不利的后果，该抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邸永春于本判决生效之日起10日内返还给原告赵云刚柴油预付款5万元及从2017年11月22日至给付日的利息，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算。
二、驳回原告赵云刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，原告赵云刚负担35元，被告邸永春负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员云跃进
二〇一八年一月二十四日
书记员侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3233号
申请执行人：邵红光，男，1974年10月4日出生，住。
被执行人：汤建峰，男，1974年7月18日出生，住江苏省涟水县。
申请执行人邵红光与被执行人汤建峰民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681初3467号民事判决书、绍兴市中级人民法院作出的（2017）浙06民终4253号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告汤建峰应归还原告邵红光借款20万元，并赔偿该款自2016年12月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案执行，于2018年3月30日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。后本院委托被执行人所在地法院对被执行人进行调查，发现无可供执行的财产。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人汤建峰发出限制消费令、纳入失信人员名单并已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执3233号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 边粉芳
二〇一八年八月十日
书记员 张ＸＸ
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执840号
申请执行人：张贺荣，女，1950年5月24日出生，住安徽省太和县。
申请执行人：王彩兰，女，汉族，1967年7月7日生，汉族，住太和县。
申请执行人：孟素英，女，汉族，1948年10月20日出生，住太和县赵集乡陈寨村委会81户。身份证号码341222194810200820。
被执行人：赵忠于，男，汉族，1977年8月7日出生，住淮北市烈山区。
被执行人：淮南市华汇汽车运输有限公司，住所地：淮南市国庆东路。统一社会信用代码：91340400743092276G。
法定代表人：陈小平，经理。
被执行人：鹰潭市金顺运输有限公司。住所地：江西省鹰潭市胜利路3号。统一社会信用代码：913606005965109246。
法定代表人：朱同好，该公司经理。
本院在执行申请执行人张贺荣、王彩兰、孟素英与被执行人赵忠于、淮南市华汇汽车运输有限公司、鹰潭市金顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵忠于在银行的存款26444.91元至太和县人民法院执行局账号（开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 杰
二〇一八年五月二日
书记员 刘慧敏
＼n湖北省武汉经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂武经开民初字第00823号＼n原告：杨青。＼n委托代理人：方元和。＼n被告：孙再明。＼n原告杨青诉被告孙再明房屋腾退纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员朱晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青的委托代理人方元和，被告孙再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨青诉称：2012年12月5日，武汉经济技术开发区人民法院委托武汉市土地交易中心拍卖被执行人姜尧名下位于武汉经济技术开发区沌口街农贸市场三号门面18号门点房屋一套。2013年1月22日，原告杨青以人民币510，900元的最高价竞得，并于2013年7月9日取得上述房屋权属。但被告孙再明强占涉案房屋至今。故原告杨青诉请法院判令：1、被告孙再明立即依法腾退擅自侵占原告杨青位于武汉经济技术开发区沌口街农贸市场三号门面18号门点房屋，并归还给原告杨青；2、被告孙再明依法支付违法侵占原告杨青门面房屋的使用费每月人民币2，000元一直至房屋腾退给原告杨青为止（支付违法侵占原告门面房屋的使用费时间从2013年7月份开始计算）；3、本案诉讼费用由被告孙再明承担。＼n被告孙再明辩称：涉案房屋是属于被告孙再明之子姜尧所有，房产证和土地证被被告孙再明的哥哥遗失。涉案房屋在当事人不在场的情况下，权利人改为原告杨青，被告孙再明对于原告杨青提供的房屋两证的真实性有异议。被告孙再明没有侵占或强占原告杨青的房屋。＼n经审理查明：武汉经济技术开发区沌口街农贸市场三号门面18号门点房屋原系被告孙再明之子姜尧所有。2013年3月29日，因申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人孙兵超、姜尧借款合同纠纷一案，本院作出（2012）鄂武经开执字第00097-2号执行裁定书，载明：“本院依据已经发生法律效力的（2011）武开法民初字第3号民事判决书，于2012年12月5日依法委托武汉市土地交易中心拍卖被执行人姜尧名下所有的位于武汉经济技术开发区沌口街农贸市场三号门面18号门点房屋一套。2013年1月22日，买受人杨青通过竞拍以人民币510，900元的最高价竞得。据此，裁定如下：一、武汉经济技术开发区沌口街农贸市场三号门面18号门点房屋的所有权及相应的其他权利归买受人杨青所有，房屋所有权自本裁定送达买受人杨青时起转移；二、买受人杨青可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续”等内容。同年5月8日，本院作出（2012）鄂武经开执字第00097-2号协助执行通知书，请武汉经济技术开发区国土资源和规划局协助执行以下事项：将被执行人姜尧名下所有的位于武汉经济技术开发区沌口街农贸市场三号门面18号门点房屋土地使用权过户至买受人杨青名下。2013年7月，武汉经济技术开发区沌口街农贸市场三号门面18号门点房屋在房屋土地管理部门办理编号为武房权证经字第××号的房屋所有权证和编号为武开国用（交2013）第3096号的土地使用权证，其中房屋所有权证内载明登记时间为2013年7月9日。该房屋原由被告孙再明租赁给他人使用，后因上述执行案件法院采取执行措施，原租户从诉争房屋内腾退。本案审理期间，被告孙再明自认其于2014年1月17日搬入诉争房屋居住至今。其间，被告孙再明将房屋一楼部分出租他人使用至今。原告杨青要求腾退无果，遂诉至本院，请求依诉予判。＼n以上事实，有庭审笔录，原告杨青提交的执行裁定书、房产证、土地证、协助执行通知书、公证书、法院委托土地房屋拍卖成交协议书、公告、被告孙再明及其子姜尧身份信息、村委会证明，被告孙再明提交的个人建房规划许可证、门面出租合同，本院调查笔录、工作记录等证据，经庭审质证予以证实。＼n本院认为：原告杨青通过竞拍以人民币510，900元的最高价竞得武汉经济技术开发区沌口街农贸市场三号门面18号门点房屋，并办理不动产物权登记，该不动产物权已发生法律效力，原告杨青据此对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分等直接支配和排他的权利。被告孙再明并非诉争房屋权利人，其占有使用诉争房屋无法律依据。原告杨青要求被告孙再明从诉争房屋内腾退的诉讼请求，本院予以支持。被告孙再明对于因占用房屋给原告杨青造成的损失，应承担赔偿责任。根据本院调查取得的证据，同时结合双方当事人对于诉争房屋同地段同类房屋的租赁价格的庭审意见，本院认定被告孙再明从2014年1月17日起占有使用诉争房屋，酌定被告孙再明应按每月人民币1，800元的标准向原告杨青支付房屋占用损失费至腾退之日。原告杨青主张从办理房屋权属登记之日（2013年7月9日）起计算损失的主张，与本院查明被告孙再明占用房屋事实不符，超出部分本院不予支持。被告孙再明对于原告杨青取得房屋权属的抗辩理由，因诉争房屋已经通过合法程序拍卖，原房屋权利人姜尧已不再享有诉争房屋的不动产物权，该抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告孙再明于本判决生效之日起5日内从武汉经济技术开发区沌口街农贸市场三号门面18号门点房屋内腾退；＼n二、被告孙再明于本判决生效之日起5日内向原告杨青支付占用房屋损失费，从2014年1月17日起按每月人民币1，800元的标准付至被告孙再明腾退之日止；＼n三、驳回原告杨青的其他诉讼请求。＼n如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告孙再明负担，因此款原告杨青已垫付，被告孙再明将其应付款项人民币100元连同上述判决款项一并付给原告杨青。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员朱晓勤＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员徐盼
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更53号
罪犯冯际庆，男，1988年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省泌阳县人，现在南阳市监狱服刑。
2014年9月18日河南省西峡县人民法院作出（2014）西刑初字第187号刑事判决，以被告人冯际庆犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月9日起，至2016年6月8日止。执行机关南阳市监狱于2016年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯冯际庆入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：冯际庆等人在与西峡县丹水镇宁西铁路二线工地项目部供应柴油过程中，与工地看场人何旭东有矛盾。冯际庆等人遂预谋教训何旭东，并劫取工地柴油。2014年3月15日夜，冯际庆伙同他人驾驶一辆面包车和一辆越野车窜至该工地，手持钢筋棍将看场人何旭东控制在工棚内，用语言对其威胁。冯际庆将何旭东身上的油罐钥匙拿走，后伙同他人用自吸泵将工地油罐内的柴油抽到面包车上的油壶、油罐内600余升，并将何旭东的手机拿走丢弃，后逃离。经鉴定，675升柴油价值5100元。
罪犯冯际庆在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币9000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯际庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯冯际庆的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 李文奎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2154号
申请执行人：孙腾，男，1987年2月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人：杨刚，男，1986年12月8日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人孙腾与被执行人杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏0682民初7364号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：杨刚欠孙腾50000元，分期偿还，于2017年11月30日前还款5000元，于2017年12月30日前还款5000元，于2018年1月30日前还款5000元，于2018年2月13日前还款35000元，如杨刚未按约定履行偿还义务，则另需承担违约金5000元，案件受理费1920元，由杨刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金44000元，违约金5000元，案件受理费1920元，执行费664元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，仅发现被执行人名下存款2011元，已于2018年8月20日扣划，2018年8月16日，本院查封了被执行人所有的位于扬州市邗江区平山路199号养怡花园20幢206室，查封期间三年，未发现被执行人名下不动产、有价证券等其他可供执行的财产。2018年8月21日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：杨刚在执行过程已给付孙腾26500元，另外，本院扣划杨刚银行存款2011元（其中664元执行费，1347元本院支付给孙腾），余款23073元分期履行：由被执行人杨刚于2018年9月30日前给付10000元，于2018年11月30日前结清全部款项。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结银行存款及查封房产外也未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初7364号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨亚萍
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1264号
申请执行人汤仕根，男，1939年6月14日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人关团结，女，1970年10月10日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人汤仕根与被执行人关团结返还原物纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法泽民初字第504号民事判决书，被执行人搬离申请执行人位于江门市新会区司前镇司前中心村145号的房屋。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，双方当事人达成一致执行和解协议，约定由申请执行人支付30000元给被执行人，被执行人于2016年11月5日前搬离上述涉案房屋。现申请执行人已经按照协议履行了支付义务（其中20000元已经由被执行人收取；10000元存放在本院账户，待被执行人搬迁后划付给被执行人），但被执行人至今仍拒不迁出上述房屋，致本院（2015）江新法泽民初字第504号民事判决书没法执行，违反《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，涉嫌犯罪，故本院决定将本案移交江门市公安局新会分局侦查。
本院认为，因被执行人关团结拒不迁出房屋的行为已涉嫌犯罪，并且本案已移交公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1264号案终结本次执行。
本案符合恢复执行的条件时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 赵伟亮
审判员 梁少文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李悦浓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1593号
罪犯李学杨，男，1969年11月7日生，汉族，初中文化，云南省昌宁县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年11月5日作出(2003)保中刑初字第411号刑事判决，以被告人李学杨犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年8月2日起至2026年8月1日止；2008年11月10日、2010年3月15日、2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日经本院6次裁定共减刑八年，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2018年8月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李学杨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李学杨在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李学杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行并处的没收个人全部财产，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学杨减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月2日起至2017年11月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 瑾
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初28号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：周芬香，女，1968年12月12日出生，汉族，户籍地：浙江省磐安县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告周芬香信用卡纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计91438.11元，其中本金87734.73元、利息2703.38元、滞纳金1000元（利息、滞纳金暂计算至2016年8月1日，2016年8月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月2日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××27）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年8月1日，被告积欠信用卡透支本息共计91438.11元，其中本金87734.73元、利息2703.38元、滞纳金1000元。另查明，2016年11月24日至2016年12月26日期间，被告分两笔偿还原告5500元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。关于原告主张收取的2017年1月1日起的滞纳金，不符合相关规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周芬香于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金82234.73元；
二、被告周芬香于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息2703.38元（暂计算至2016年8月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至生效判决确定的履行期满之日止）；
三、被告周芬香于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金1000元（暂计算至2016年8月1日，次日起的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元（原告已预缴），减半收取974元，由被告周芬香负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周芬香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一七年三月五日
代书记员 刘璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3410号
申请人:孙亚奇,男,1964年5月29日出生,住亭湖区。
被执行人:卞龙和,男,1954年6月20日出生,住亭湖区。
被执行人:徐国红,女,1958年4月21日出生。
申请执行人孙亚奇与被执行人卞龙和、徐国红民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初5224号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卞龙和、徐国红在金融机构的存款或在其他单位的收入59295元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 单丽华
二〇一八年一月二日
书记员 王军勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初10608号
原告：唐远纯，女，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：重庆市沙坪坝区人民政府天星桥街道办事处，机构地址重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码11500106009291318X。
负责人：杨利，重庆市沙坪坝区人民政府天星桥街道办事处主任。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：沈琪，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告唐远纯与被告重庆市沙坪坝区人民政府天星桥街道办事处劳动争议一案，本院于2018年7月11日立案。原告唐远纯于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐远纯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告唐远纯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐远纯撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 左婧
二〇一八年八月十五日
书记员 毛庆
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1275号之一
申请执行人杭州亮佳奕纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人宋亮霓。
被执行人绍兴双马纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王彩凤。
原告杭州亮佳奕纺织有限公司诉被告绍兴双马纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）绍越袍商初字第813号民事判决书已发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴双马纺织服装有限公司应支付给原告杭州亮佳奕纺织有限公司货款182853.5元，并支付自2015年10月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；另应承担案件受理费等合计3555.7元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人绍兴双马纺织服装有限公司名下车牌号为浙D车辆。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1275号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范海燕
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初756号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人朱科昌，男，1997年7月6日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月28日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月5日被监视居住。2017年8月24日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人朱科昌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李建生、李乾坤出庭支持公诉，被告人朱科昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年6月27日22时16分许，被告人朱科昌驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至虞城县乔集乡烟云寺西100米处，被执勤民警当场查获。经检测，朱科昌血液中酒精含量为112.24mg/100ml属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料、证人证言及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱科昌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。朱科昌归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱科昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2781号之一
申请人陈林,男,1963年5月13日生,住盐城市亭湖区
被执行人王爱林,男,1970年10月28日生,住盐城市亭湖区
申请执行人陈林与被执行人王爱林保证合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初2709号法律文书载明：“被告王爱林应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林借款本金人民币4万元并支付利息（2015年7月4日至2016年7月3日期间利息为8000元，另从2016年7月4日起至实际偿还之日止，以4万元为本金按月利率2%计算利息，并扣除2000元为实际需支付的利息。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告王爱林负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理”因被执行人王爱林未履行上述义务，申请执行人陈林向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2781号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一八年三月九日
书 记 员 熊正露
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1516号
原告杨利军，男，1971年1月31日生，汉族，现住阜蒙县。
被告马宝生，男，1974年4月3日生，汉族，现住通辽市奈曼旗。
委托代理人马宝新，男，1976年4月3日生，汉族，农民，现住同上被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
负责人梁建强，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ新，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告杨利军诉被告马宝生、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利军、被告马宝生委托代理人马宝新、被告保险公司委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年6月1日7时35分许，马宝生驾驶“江淮”牌重型普通货车，沿S205线由南向北行驶至43公里700米处，与同方向前方杨利军驾驶的“海马”牌小型轿车追尾相撞，造成杨利军受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定马宝生负此事故的全部责任，杨利军无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计64821.36元。
被告马宝生辩称，我车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿，对原告的各项请求没有意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，原告请求的医疗费我公司不承担非医保用药部分，从原告的病例中体现认为存在挂床行为，床位费也超出正常标准。请求的误工费同意按照户籍标准计算，天数同意住院天数。护理费未能提供经营超市的收入证明及停业损失，不同意按其主张标准计算。伙食补助费同意按照事故发生地标准计算。交通费不同意赔偿。车辆损失费未能提供修理发票，对第二次物价鉴定真实性没有异议，但对鉴定结论有异议。评估费、施救费不同意赔偿。
经审理查明，2016年6月1日7时35分许，马宝生驾驶“江淮”牌重型普通货车，沿S205线由南向北行驶至43公里700米处，与同方向前方杨利军驾驶的“海马”牌小型轿车追尾相撞，造成杨利军受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定马宝生负此事故的全部责任，杨利军无责任。
原告受伤后到阜蒙县人民医院住院治疗20天，花医疗费4606.36元，原告住院期间共发生19天双人间床位费每日60元，普通间床位费每日30元，出院后经医生诊断休息半个月。杨利军本人在阜新市龙德运输有限公司从事司机工作，其事发前三个月平均工资为5000元。杨利军住院期间由其妻子韩庆华护理，韩庆华在阜蒙县教育路西段经营柳柳综合商店。原告的车经阜新市价格事务所鉴定损失为43410元，同时发生评估费2000元，后经保险公司申请，阜新市中级人民法院委托阜新永生鉴定评估有限公司对原告的车辆进行鉴定，认定损失为39951元，同时发生评估费4000元.事故发生后为进行施救发生施救费1500元，出院后为复印病志发生复印费6元。
被告马宝生所有的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、原告驾驶证、道路从业资格证、阜新市隆德运输有限公司证明、事发前三个月工资表、护理人员个体工商户营业执照、结婚证、阜新市价格事务所价格鉴证结论书、阜新永生鉴定评估有限公司报告书、评估费收据、施救费收据、复印费收据、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，马宝生驾驶机动车违反后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与投保人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付，保险公司理赔范围外的部分应由侵权人马宝生承担赔偿责任。
原告请求的医疗费中发生的双人间床位费，未能提供相关医嘱证明属于病情需要等合理情形，故应按普通间标准计算，保险公司质证认为存在挂床行为，但未能提供相关证据，同时从原告提供的病人费用清单中记载共有20天的诊查费，故对保险公司的质证意见本院不予采纳；原告请求的误工费，提供了驾驶证、道路从业资格证、阜新市隆德运输有限公司证明、事发前三个月工资表，结合本地区相同行业收入情况，本院予以支持；请求的护理费，原告提供了营业执照，但未能提供营业收入证明，故本院参照2015年交通事故赔偿零售业标准即每天121.12元计算；请求的伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准每天50元计算；请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭距离，本院酌定为200元；请求的车辆损失费，第一次鉴定因程序不符合相关规定，保险公司申请重新鉴定，故对第一次鉴定结论本院不予支持，第二次鉴定，因本次鉴定系通过阜新市中级人民法院委托所做，程序合法、结论有效，保险公司虽对鉴定结论仍存在异议，但未向本院申请鉴定人出庭等主张，故应以该鉴定结论为依据；请求的第一次鉴定发生的评估费2000元应由原告自行承担，第二次鉴定发生的4000元评估费，是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担；请求的施救费、复印费属实际发生，本院予以支持。因此，原告的合理损失为医疗费4036.36元（4606.36元－570元）、误工费5833.45元（166.67元×35天）、护理费2422.4元（121.12元×20天）、伙食补助费1000元（50元×20天）、交通费200元、车辆损失费39951元、施救费1500元、复印费6元，合计54949.21元，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告杨利军医疗费4036.36元、误工费5833.45元、护理费2422.4元、伙食补助费1000元、交通费200元、车辆损失费39951元、施救费1500元，合计54943.21元。
二、被告马宝生赔偿原告杨利军复印费6元。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元、保全费520元，合计1168元，由被告马宝生承担，评估费4000元，由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 姜 倩
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新都刑初字第540号＼n公诉机关成都市新都区人民检察院。＼n被告人李国彬。＼n被告人刘长伍。＼n成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第533号起诉书指控被告人李国彬、刘长伍犯抢劫罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人李国彬、刘长伍到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，为了实施抢夺，2013年6月18日，被告人李国彬、刘长伍商量后购买黑色折叠刀一把。同月21日下午，被告人李国彬、刘长伍经共谋后骑摩托车从新都区龙桥镇前来新都镇。下午六时许，当二被告人行至货运大道与新军路交叉路口时，见前面骑电动车的雷某某佩戴一根黄金项链正停在路口等红绿灯。刘长伍骑摩托车靠近，坐在后座的李国彬乘人不备，将雷某戴的黄金项链扯断后迅即逃离现场。随后被便衣民警追截在离现场不远处将二被告人抓获。从李国彬的身上搜出携带的黑色折叠刀一把，并在作案地找回被扯断的黄金项链。经鉴定，被抢黄金项链重9.16克，价值3004元；二人随身携带的刀具经认定为管制刀具。案发后，公安机关已将被抢赃物发还被害人。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、检查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、项链照片、作案工具摩托车及刀具照片、价格鉴定意见书、涉案刀具认定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，“携带凶器抢夺”是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。被告人李国彬、刘长伍随身携带管制刀具进行抢夺，应当认定为携带凶器抢夺，依照刑法第二百六十七条第二款的规定，应以刑法第二百六十三条的规定以抢劫罪定罪处罚。成都市新都区人民检察院指控被告人李国彬、刘长伍犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。被告人李国彬、刘长伍在共同犯罪中，作用相当不宜区分主从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，被抢财物已发还失主，未给被害人造成实际财产损失，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李国彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2016年6月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘长伍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2016年6月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的管制刀具、摩托车等予以退赔。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员付华＼n人民陪审员陈太刚＼n人民陪审员叶天富＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员何苑苑
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执164号
申请执行人：鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍海路340号。
法定代表人：杨庆合，系董事长。
委托代理人：邹林珊，女，汉族，1980年5月19日生，住鞍山市铁西区解放西路**号楼4-3-105。
被执行人：慕喜庆，男，1970年3月13日生，汉族，住所地：鞍山市铁东区山南街**栋*单元*层**号。
被执行人：李晓松，女，1971年5月27日生，汉族，住所地：鞍山市铁东区山南街**栋*单元*层**号。
被执行人：鞍山市绿色嘉园食品有限公司，住所地：鞍山市铁东区粮食局小区1-48号。
法定代表人：慕喜庆，该公司经理。
申请执行人鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司与幕喜庆、李晓松、鞍山市绿色嘉园食品有限公司小额借贷合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初1675号民事调解书。依上述法律文书，被执行人慕喜庆、李晓松给付申请人鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息，被执行人鞍山市绿色嘉园食品有限公司承担连带给付责任。申请执行人鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，除查封被执行人幕喜庆、李晓松、鞍山市绿色嘉园食品有限公司名下房产及车辆外，未发现被执行人幕喜庆、李晓松、鞍山市绿色嘉园食品有限公司有其他足额财产可供执行。因申请执行人鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司与被执行人幕喜庆、李晓松、鞍山市绿色嘉园食品有限公司协商还款事宜，暂不申请处置该查封房产及车辆，且申请执行人鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司在指定期限内未提供被执行人幕喜庆、李晓松、鞍山市绿色嘉园食品有限公司的财产线索。
本院认为，除查封被执行人幕喜庆、李晓松、鞍山市绿色嘉园食品有限公司名下房产及车辆外名下暂无足额财产可供执行财产，申请执行人鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司因与被执行人幕喜庆、李晓松、鞍山市绿色嘉园食品有限公司协商还款事宜，暂不提出处置被执行人幕喜庆、李晓松、鞍山市绿色嘉园品有限公司杨国威名下房产及车辆的申请，且申请执行人鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司暂不能提供被执行人幕喜庆、李晓松、鞍山市绿色嘉园食品有限公司的其他可供执行的财产线索。符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初1675号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 常旭光
审判员 周建军
二〇一八年八月二十九日
书记员 蒋 贺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执375号之一
申请执行人李汉祥，男，1961年5月5日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人张和平，男，1971年10月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人李汉祥与被执行人张和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）鄂0191民初239号民事判决书，已发生法律效力。权利人李汉祥于2018年2月26日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案执行中，2018年3月1日，本院向被执行人张和平邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，邮件退回。2018年3月5日、3月6日、3月8日、6月8日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人张和平银行账户（实际冻结人民币合计277.62元，冻结期限壹年，冻结期满需继续冻结的，请于冻结期满15日前向本院提交书面申请），2018年4月13日，本院工作人员前往武汉市房管局查询，被执行人张和平名下位于武汉经济技术开发区沌口小区中心商业区1单元701房产已于2015年4月15日注销。本院经向银行、房产、工商、证券、车管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李汉祥4月份致电本院称被执行人张和平有一笔10万元的案款在本院另一执行案件中，经本院核实，（2014）鄂0191执276号案中该笔案款系本院强制扣划另一被执行人何琼银行账户存款，非本案被执行人张和平，故无法采取措施。
因被执行人无财产可供执行或便于执行，2018年6月29日，本院向申请执行人李汉祥邮寄送达通知书，要求其于3日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其于同年6月30日签收，但至今未向本院提供。
本院认为，被执行人银行存款仅有二百余元，不足以清偿债务，故本院仅冻结不强制扣划，除此之外被执行人无可供执行或便于执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191民初239号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张和平应当继续履行（2017）鄂0191民初239号民事判决书确定的义务。申请执行人李汉祥如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 珂
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 朱洪斌
二〇一八年七月六日
书 记 员 李晨曦
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04640号
原告：郭永梅，女，1978年2月5日出生，汉族，中专文化，居民，住安徽省萧县。
被告：宋玉龙，男，1976年8月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省萧县。
被告：萧县圣鑫货物运输有限公司。
被告：张迎响，男，1978年7月12日出生，汉族，初中文化，住萧县大屯镇。
被告：淮北通翔物流有限公司，住所地淮北市东山路72号。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
被告：张继收，男，1961年2月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告郭永梅诉被告宋玉龙、萧县圣鑫货物运输有限公司、张迎响、淮北通翔物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司、张继收机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭永梅于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永梅要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭永梅撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告郭永梅承担。
代理审判员 黄荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈晨
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执305号
白某某、中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初467号民事判决书，执行白某某与太平洋保险公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确定，被执行人应于2017年6月10日前支付执行款4329元，但到期后被执行人未履行给付义务。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日审查立案。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书后，现被执行人已全部履行了给付义务，申请人已领取了执行款4329元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，（2017）陕0725执305号执行案件确定的给付义务执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2740号之一
申请人邹春国,男,1971年7月23日生,住盐城市盐都区。
被执行人周保卫,男,1969年4月2日生,住盐城市亭湖区。
申请执行人邹春国与被执行人周保卫合伙协议纠纷一案，(2015)亭民初字第03978号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行邹春国与被执行人周保卫合伙协议纠纷一案中，申请执行人邹春国与被执行人周保卫达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2740号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一八年三月六日
书 记 员 熊正露
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初455号
原告陈南旺，男，1943年10月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈汝斌（系原告陈南旺之子），男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告陈汝斌，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告陈焕成，男，1948年11月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈南旺、陈汝斌与被告陈焕成林业承包合同纠纷一案中，原告陈南旺、陈汝斌于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈南旺、陈汝斌以双方当事人愿通过自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈南旺、陈汝斌撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈南旺、陈汝斌负担。
审 判 员 池科升
二〇一六年一月二十九日
代书记员 胡 丹
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1388号之二
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与常小红、张永国融资租赁合同纠纷一案中，汇通信诚租赁有限公司申请将张永国纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，张永国其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张永国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执928号
申请执行人:王枫红,女,1977年9月27日出生,住亭湖区。
被执行人:江苏兴诚房地产开发有限公司,住盐城市,机构代码：60860727-3。
申请执行人王枫红与被执行人江苏兴诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，(2015)亭商初字第00613号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏兴诚房地产开发有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入390000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐 江
二〇一七年六月十日
书记员 张文磊
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
浙06**执9881号
申请执行人：周乔华，男，1947年6月25日出生，住诸暨市。
被执行人：张长江，男，1962年6月6日出生，住诸暨市。
申请执行人周乔华与被执行人张长江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初6812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张长江未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月20日立案执行。执行标的为被执行人张长江支付申请执行人借款20万元及相应利息，并承担案件诉讼费3545元。
执行立案后，本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人有财产可供执行。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。
综上，被执行人张长江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）浙0681执9881号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 周 超
审判员 周灵锋
二〇一八年八月十日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号（2017）浙0681执9881号案由民间借贷纠纷申请执行人周乔华被执行人张长江标的借款本金20万元及相应利息，并承担案件诉讼费3545元实际完成金额0元中止
/
终结
事由在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书何财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，还对被执行人采取了限制高消费措施,并到被执行人户籍所在地实地调查。因未发现被执行人可供执行的财产。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
2018年月日执行团队长
意见建议终结本次执行程序。
2018年月日局长/院长
审批意见
年月日
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1723号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
负责人叶志荣。
被执行人陈瑞甜，女，1968年7月9日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人陈瑞甜信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的2015）江新法三民初字第313号民事调解书，被执行人陈瑞甜应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行支付本金96655.05元及利息、滞纳金，并负担案件受理费1200元、财产保全费1045元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除本院依法查封被执行人与案外人李活超共有的位于江门市××区××城镇仁义××水里××房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述房产属被执行人陈瑞甜与案外人李活超共同共有，不分份额的财产，在没有分割共有人各占的份额的情况下，本案不适宜对该财产进行处置。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1723号案终结本次执行。
发现被执行人陈瑞甜有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李悦浓
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1044号之一
申请执行人张建华，女，1954年6月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人张均华，男，1966年5月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人张建华与被执行人张均华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初3948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金570,000元及利息，案件受理费、公告费、邮寄费合计9,780元，承担执行费8,198元。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，被执行人已履行58,002元。
执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月二十四日
书记员 余 敏
＼n浙江省绍兴市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浙绍民终字第134号＼n上诉人（原审原告）某纺织有限公司。＼n法定代表人张某。＼n委托代理人（特别授权）申某。＼n被上诉人（原审被告）杨某。＼n委托代理人（特别授权）代某。＼n上诉人某纺织有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第3733号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明：2013年3月10日被告进入原告处工作，2013年5月25日后未再去工作。2013年8月5日被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年10月9日该委作出绍县劳仲案字（2013）第924号仲裁裁决。原告不服，故诉至法院。＼n原审法院审理认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告之间存在劳动关系可由被告提供的录音记录予以证明。原告认为不存在劳动关系，但其提供的证据不足以充分证明其主张，故对原告的主张不予采信。劳动争议纠纷案件中，因计算劳动者工作年限而发生争议的，由用人单位负举证责任。现因原告否认双方存在劳动关系，应当由其承担不利的后果，故对被告主张2013年3月10日进入原告处予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：一、确认自2013年3月10日起原告某纺织有限公司与被告杨某存在劳动关系；二、驳回原告某纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。＼n上诉人某纺织有限公司不服原判，提起上诉称：一、上诉人法定代表人张某未接到过被上诉人提供的录音记录所涉电话，且录音记录不具有完整性、连贯性，被上诉人未能提供证据证实在上诉人公司劳动的事实。二、上诉人提供的职工花名册、工资单、考勤表能相互印证，已构成完整的证据链，证明上诉人与被上诉人间不存在事实劳动关系。综上，请求二审法院撤销浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第3733号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。＼n被上诉人杨某答辩称：被上诉人于2013年3月10日进入上诉人公司从事烫金工作，是法定代表人直接招用，直至2013年5月25日在上班时被机器压伤，受伤后是厂长张祥喜送被上诉人至绍兴县中医院治疗并支付所有费用，病历首页为张祥喜填写，电话号码也是张祥喜的，足以证明双方存在事实劳动关系。请求二审法院公正判决。＼n上诉人某纺织有限公司在二审中未提供新的证据。＼n被上诉人杨某在二审中提供公司基本情况一页，要求证明上诉人与被上诉人间存在劳动关系。上诉人某纺织有限公司质证认为基本情况上没有显示张祥喜的身份证号码及其基本信息，存在同名同姓的可能。本院经审查认为，上述证据已由被上诉人在一审时予以提交并经由庭审质证，故不属于二审期间新的证据，本院不作重复认定。＼n本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。＼n本院围绕上诉请求和理由审理认为，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。被上诉人为证明本案双方当事人存在劳动关系提供有录音记录予以证明，上诉人虽对录音记录的真实性持有异议，但在一审法院释明的情况下明确不需要鉴定，应承担相应的法律后果。同时，上诉人作为用人单位，负有建立职工名册备查的法定义务，应当如实提供其所掌握管理的职工名册等证据。上诉人虽于一审期间提交职工花名册、工资支付记录、考勤记录用以证明双方间不存在劳动关系，但经本院审查，上诉人所称2013年3月份职工花名册存在缺漏，出现同月考勤记录人员未同时名列在职工花名册上的情况，同时上诉人亦在庭审中陈述由于公司人员流动性很大，职工花名册不能反映该月份之后的职工情况，此外，上述证据还存在同一月份考勤记录人员与工资支付记录人员不对应情况。综合以上情况，本院认为，上诉人提供的上述职工花名册、工资支付记录、考勤记录未能真实完整反映上诉人公司用工情况，故上诉人某纺织有限公司作为用人单位，未能提供真实完整的职工花名册、工资支付记录、考勤记录等用工情况记录，依法应承担相应的不利后果。综上，上诉人某纺织有限公司提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人某纺织有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长金湘华＼n审判员楼晓东＼n代理审判员兰祥燕＼n二〇一四年三月五日＼n书记员陈赛赛
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杨民二（商）初字第183号＼n原告上海微谱化工技术服务有限公司，住所地上海市杨浦区。＼n法定代表人贾梦虹，总经理。＼n委托代理人王云，公司员工。＼n委托代理人王鹏飞，公司员工。＼n被告苏州云白环境设备制造有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。＼n法定代表人王泳。＼n原告上海微谱化工技术服务有限公司（简称“上海微谱公司”）诉被告苏州云白环境设备制造有限公司（简称“苏州云白公司”）服务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐进峰独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告上海微谱化工技术服务有限公司的委托代理人王云、王鹏飞到庭参加诉讼，被告苏州云白环境设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告上海微谱化工技术服务有限公司诉称，2013年7月5日，原告与被告苏州云白公司签署《检测委托登记表》一份，约定由原告向被告提供密封条检测服务，委托协议价款为人民币8，000元，原告按约提供了协议所列的全部检测项目，并向被告提供了检测报告。但被告仅支付了服务费4，000元，余款经原告催讨被告仍拒绝支付，故原告诉请要求被告支付原告服务费4，000元。＼n原告就其诉请，提供如下证据：＼n1、上海微谱化工技术服务有限公司《检测委托登记表》1份，证明被告委托原告提供密封条检测服务，双方对服务要求、分析费用、诉讼管辖等进行了约定；＼n2、《检测报告》及原、被告间往来电子邮件，证明原告依约为被告提供了检测服务，出具了检测报告并通过电子邮件方式交付；＼n3、上海微谱化工技术服务有限公司往来款项询证函、中国农业银行小额支付入账通知书、催款函及邮政快递投递查询结果各1份，证明被告支付了服务费4，000元，就余款4，000元原告进行了催讨，但被告未付款。＼n被告苏州云白公司未到庭应诉答辩。＼n经审理查明，2013年7月5日，被告苏州云白公司作为委托方，原告上海微谱公司作为服务方通过传真方式签署《检测委托登记表》1份，约定由上海微谱公司为苏州云白公司提供检测服务，检测样品为型号YB／MF901的密封条，检测项目分别为紫外老化、高温老化180度、低温老化-20度、耐油100度；报告格式为中文，若需提供纸质报告加收100元／份；总计金额为捌仟元整；委托方如对检测结果有异议，请在报告签发后2周内提出申诉……；《检测委托登记表》所附服务通用条款约定，在委托方委托单或合同上未确定收费额的，应依照服务方标准费率收费，并且应交税款全部由委托方支付；双方合作过程中发生纠纷，不能协商达成一致的，在服务方所在地人民法院提出诉讼，等等。后原告出具了编号为JC2013070162R1K1的《检测报告》1份，于2013年8月8日以电子邮件形式交付给被告，检测报告载明对YB／MF901的密封条四个项目的检测结果。被告于2013年12月24日通过农业银行转账向原告支付4，000元。2014年1月21日，原告通过中国邮政快递（编号1081345724105）向被告发函催讨余款4，000元，邮件于2014年1月23日投递并签收。＼n本院认为，原、被告签署的《检测委托登记表》系双方当事人真实意思表示，确立了被告委托原告进行密封条检测的合同关系，合法有效，受法律保护。《检测委托登记表》及其服务通用条款对双方的权利义务进行了约定，原、被告均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按约向被告提供了检测服务，出具了检测报告，履行了合同义务，被告应按约支付服务费。现被告未按约足额支付服务费，由此引起纠纷，责任在被告，原告有权要求被告付清余款。故原告起诉要求被告支付服务费余款4，000元之诉请，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告苏州云白环境设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海微谱化工技术服务有限公司服务费人民币4，000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告苏州云白环境设备制造有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员徐进峰＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员朱迪＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n……＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3172号
原告徐州雅居乐物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山新区运河路北。组织机构代码：76738904-X。
法定代表人种秀芹，该公司总经理。
委托代理人生秀琴，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告苗聪，男，汉族，1982年9月出生，住徐州市铜山新区。
原告徐州雅居乐物业管理有限公司诉被告苗聪物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告徐州雅居乐物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州雅居乐物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州雅居乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告徐州雅居乐物业管理有限公司负担。
代理审判员 厉玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 薛晴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7993号
原告周锐。
被告欧亚集团沈阳联营有限公司。
本院在审理原告周锐诉被告欧亚集团沈阳联营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周锐于2016年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周锐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周锐承担。
审判员 王金利
二〇一六年八月三日
书记员 侯欣颖
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初238号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人付某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月29日经大方县人民检察院批准逮捕，2016年6月30日由大方县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
公诉机关以大检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月8日12时，李某打电话给付某，称向其购买100.00元的二乙酰吗啡（海洛因），后李某来到大方县大方镇南门转盘好优多超市门口，李某打电话给付某后付某来到好优多超市门口，二人见面进入好优多超市，在超市一楼至二楼的楼梯间处，李某将100.00元递给付某，付某将事先准备好的一包海洛因可疑物递给李某，交易结束后付某被外围民警抓获，当场缴获二乙酰吗啡可疑物零包一包，净重0.06克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，缴获的可疑物内检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人付某贩卖二乙酰吗啡的行为已构成贩卖毒品罪，同时认为被告人付某具有认罪态度好的从轻量刑情节。认定的证据有手机等物证；扣押物品、通话清单、文件清单、情况说明、人员基本信息等书证；大方县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、毒品疑似物称量记录等；毕节市公安司法鉴定中心检验意见书；证人李某的证言；被告人付某的供述、录音录像等视听资料；大方县人民检察院建议以贩卖毒品罪判处被告人付某有期徒刑六个月以上，一年零六个月以下，并处罚金的刑罚。
经审理查明，被告人付某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人付某当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴清。）
二、对其作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一六年九月一日
书记员 周 洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2574号
原告张广超，男，1964年2月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告马德才，男，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张广超诉马德才民间借贷纠纷一案中，原告张广超于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广超的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张广超撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告张广超负担。
审判员 喻璐娜
二〇一六年四月二十日
书记员 权琳琳
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执460号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因张全林诉杨配伦劳务合同纠纷一案，关于杨配伦在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：杨配伦不动产登记信息
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年六月十一日
书记员 缪国辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1337号
原告郭龙，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍地：湖南省韶山市，现住株洲市荷塘区。
被告杨杰，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍地：湖北省阳新县。
本院在审理原告郭龙与被告杨杰买卖合同纠纷一案中，因原告郭龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费322元，减半收取161元，由原告郭龙承担。
审判员 凌 灿
二〇一八年八月九日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。