重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2370号
原告：程道利，男，1975年10月14日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告：曹小平，男，1973年3月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆至立律师事务所律师。
被告：郎宁，男，1971年9月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆创能再生资源有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路132号5-3室，统一社会信用代码915001026839200409。
法定代表人；郎青松，该公司总经理。
被告：重庆奇达物流有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处三门子村九社，统一社会信用代码91500102663550871M。
法定代表人：郎翼，该公司总经理。
原告程道利与被告曹小平、郎宁、重庆创能再生资源有限公司（以下简称创能公司）、重庆奇达物流有限公司（以下简称奇达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告程道利及其委托诉讼代理人石颖、被告曹小平的委托诉讼代理人胡剑（特别授权）到庭参加诉讼，被告郎宁、创能公司、奇达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程道利诉称，原告与被告曹小平系朋友关系。2015年8月25日，被告以做生意差钱为由向原告借款311万元，并于当日签订《借款合同》约定：一、乙方（被告曹小平）向甲方（原告程道利）借款人民币311万元，此笔借款甲方于2013年11月分批以转账及现金的方式已支付给乙方；三、担保方用本公司所有的设备（包括1台德国进口的废料自动分拣系统、两台由焦作市真节能干燥设备研发有限公司认购的直流涡旋加交流往复式旋耙飞腾三级多回路烘干机，后附设备的购销合同加盖公司印章）及其公司所有固定资产（涪陵区清溪镇安民路132号厂房及其办公楼）为这笔借款担保；四、借款期限为4个月，从2015年8月25日起至2015年12月25日止；五、借款利息：按月利率3%计付利息，从2015年10月25日开始计算利息，11月25日按期支付上月利息，利息逾期，每天加收逾期利息金额0.08%的滞纳金；八、违约责任，借款合同到期后，乙方没有按照本合同约定的时间偿还甲方的借款，也没有提前和甲方协商续签借款合同和续交下月的利息，甲方可凭本合同对担保物进行处置（销售、拍卖、变卖）以优先偿还借款本金、利息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、执行拍卖费、交通费），以及本条第1项约定的违约金标准承担违约责任……。”被告郎宁、创能公司、奇达公司作为担保人在借款合同上签名盖章。原告认为，原、被告双方签订的《借款合同》合法有效，受法律保护，原告按合同约定全面履行支付借款的义务，被告也应履行还款的义务。被告曹小平却未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，被告创能公司、奇达公司为本次贷款提供抵押物担保，原告对抵押物享有优先受偿权。被告创能公司、奇达公司、郎宁自愿为前述借款提供担保，应当承担连带保证责任。请求人民法院依法判令：一、被告曹小平偿还原告借款本金311万元并支付从2015年10月25日起至还清之日止按月息3分计算的利息，支付律师代理费9万元；二、确认原告对被告提供的担保物（德国进口的废料自动分拣系统、两台由焦作市真节能干燥设备研发有限公司认购的直流漩涡加交流往复式旋耙飞腾三级多回路烘干机）和位于涪陵区清溪镇安民路132号厂房及其办公楼抵押权成立，对以上担保物折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、被告郎宁、创能公司、奇达公司对前述借款本息承担连带保证责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹小平辩称，一、本案被告曹小平不是实际的借款人，曹小平只是创能公司的财务总监，该笔借款虽然以曹小平的名义签订借款合同，但实际上该笔款项是用于创能公司生产和流动资金购置设备所用。被告曹小平没有实际使用该笔款项，原告向被告出借该款项的时候也清楚借款的实际使用人以及款项的用途，只是因为当时创能公司对外有欠债，其公司账户被查封，而借用曹小平私人的名义所借款项，曹小平在本案之中是受公司的委派对外进行融资，其借款产生的法律后果应当由公司承担而不是曹小平。因此，曹小平不应当承担本案的归还责任。二、本案合同签订后，原告并没有向曹小平或创能公司支付借款，而按照合同上所述此笔借款是原告于2013年11月分批以转账和现金的方式支付给乙方的，被告曹小平经过创能公司核对，确认在2013年11月收到原告311万元的借款，但支付款项后，创能公司以及曹小平通过曹小平的账户陆续向原告归还了183.3万元借款，原告所借款项实际上只有127.70万元未归还。因此，原告起诉借款本金311万元不属实，无论是曹小平还是创能公司承担归还责任，都只能以实际占用的资金承担归还责任。三、原告与被告所签订的合同中，约定的利息是月利率3%（年利率为36%）。最高法院的司法解释规定，如果已经按3%支付的，法院予以认可，但向法院请求的不能超过年利率24%。因此，原告请求的年利息超过了最高法院司法解释的规定，高于24%的部分法院应不予支持。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告对曹小平的诉讼请求。
被告郎宁、创能公司、奇达公司未作答辩。
经审理查明，原告程道利与被告曹小平系朋友关系。原告从2013年11月20日起至同年12月24日止通过其重庆农村商业银行的手机银行共8次向被告曹小平的中国建设银行帐户转帐317.6万元，加上现金2.4万元，共计320万元。被告曹小平从2013年12月21日起至2015年1月17日止通过其中国建设银行帐户共14次向原告的银行帐户转帐计183.3万元。2015年8月25日，原告程道利与被告曹小平对前期借款本息进行结算后，确定被告曹小平尚欠原告程道利借款本金311万元。同日，原告程道利(出借人，甲方)与被告曹小平(借款人，乙方)、创能公司（担保方）、奇达公司（担保方）、郎宁（创能公司、奇达公司的实际控制人，担保人）签订《借款合同》，载明：甲、乙双方本着平等自愿、诚实信用、互利互惠的原则，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、法规的规定，经甲、乙双方充分协商，就下列借款事宜达成一致意见，签订本合同，供甲、乙双方共同遵守。一、乙方向甲方借款人民币311万元（大写：叁佰壹拾壹万元整），此笔借款甲方于2013年11月分批以转账及现金的方式已支付给乙方。二、借款用途：乙方借（用）于担保人所实际控制的创能公司的基础建设、设备购置和流动资金等。三、担保方用本公司所有的设备（包括1台德国进口的废料自动分拣系统、两台由焦作市真节能干燥设备研发有限公司认购的直流涡旋加交流往复式旋耙飞腾三级多回路烘干机，后附设备的购销合同加盖公司鲜章）及其公司所有固定资产（涪陵区清溪镇安民路132号厂房及其办公楼）为这笔借款担保。四、借款期限为4个月，从2015年8月25日起至2015年12月25日止。五、借款利息：按月利率3%计付利息，从2015年10月25日开始计算利息，11月25日按期支付上月利息，利息逾期，每天加收逾期利息金额0.08%的滞纳金；六、还款计划：2015年12月25日开始，每月按本金10%加利息支付，直到还清为止。七、特别约定：1.乙方必须严格按照借款合同约定的用途使用借款，不得挪作他用，不得将借款用于非法活动。2.乙方必须严格按照借款合同的约定全部履行。3.乙方、担保方及担保人在合同履行期内，出现经营状况严重恶化；有转移财产、抽逃资金、逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或可能丧失履行债务能力的情形，甲方随时有权要求乙方、担保方及担保人履行偿还借款本息和行使担保权的权利。4.乙方到期不能偿还甲方借款的,甲方有权直接行使担保权(保证、抵押、质押)，直到乙方偿还清甲方借款本金利息，罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用。5.甲方有权随时监督检查担保方的生产经营和财务情况，担保方无条件配合甲方，甲方对担保方情况保密。八、违约责任：1.借款期内，乙方未按本合同规定的时间偿还借款本息，按每天逾期借款本息合计的0.08%承担违约责任。2.借款合同到期后，乙方没有按照本合同约定的时间偿还甲方的借款，也没有提前和甲方协商续签借款合同和续交下月的利息，甲方可凭本合同对担保物进行处置（销售、拍卖、变卖）以优先偿还借款本金、利息和实现先债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、执行拍卖费、交通费），以及本条第1项约定的违约金标准承担违约责任。九、本合同经甲方、乙方、担保方及担保人协商同意后可以变更和解除。十、争议的解决方式：甲、乙双方在履行本合同中发生争议，由双方协商解决。协商不成，可以向涪陵区人民法院起诉。十一、本合同由甲方、乙方、担保方及担保人签字盖章后生效。十二、本合同一式肆份，甲方、乙方、担保方及担保人各执壹份，具有同等法律效力，自甲方、乙方、担保方及担保人签字盖章之日起生效。注：郎宁为创能公司、奇达公司的实际控制人，共同承担此笔债务。原告程道利作为出借人、被告曹小平作为借款人、被告郎宁作为担保人、被告创能公司、奇达公司作为担保方在借款合同上签名或盖章。合同签订后，被告未按合同的约定按时归还借款的本息，原告在多次催收无果后，遂诉至本院。
另查明，原告程道利（委托人，甲方）为了维护自己的合法权益，于2016年3月1日与重庆天亿律师事务所（受托人，乙方）签订了《委托代理合同书》，约定：一、……；五、代理费收取办法：甲、乙双方签订委托代理7日内，乙方一次性支付甲方委托代理费90000元（大写玖万元整）。同年6月28日，原告支付给重庆天亿律师事务所律师代理费9万元。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的《借款合同》、银行的对帐单、《委托代理合同书》、重庆增值税普通发票，被告曹小平提交银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，对各方具有约束力。因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告曹小平未按合同约定的还款期限（2015年12月25日）按时归还借款，属违约行为，应当承担归还原告借款本金和支付资金利息的民事责任。被告曹小平的辩解理由不成立，对其要求依法驳回原告的诉讼请求的主张，本院不予支持。原告与被告所签订的合同中，约定的利息是月利率3%（即年利率36%），最高法院的司法解释规定向法院请求的利率不能超过年利率24%。因此，原告请求的年利息超过了最高法院司法解释的规定，高于24%的部分不予支持。因此，被告曹小平应当归还原告借款311万元本金并支付从2015年10月25日起至付清时止按年利率24%计算的资金利息。被告郎宁、创能公司、奇达公司作为担保人，应当承担连带清偿责任。虽然在《借款合同》中约定创能公司、奇达公司以其所有的设备（包括1台德国进口的废料自动分拣系统、两台由焦作市真节能干燥设备研发有限公司认购的直流涡旋加交流往复式旋耙飞腾三级多回路烘干机）及其公司所有固定资产（涪陵区清溪镇安民路132号厂房及其办公楼）为向原告的借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，抵押权不成立，在被告不能清偿债务时，不享有以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹小平于判决生效后十日内归还原告程道利借款311万元的本金及支付从2015年10月25日起至付清时止按年利率24%计算的资金利息；
二、被告曹小平于判决生效后十日内赔偿原告程道利为实现债权而支付的律师代理费9万元；
三、被告郎宁、重庆创能再生资源有限公司、重庆奇达物流有限公司对上述一、二项负连带清偿责任；
四、驳回原告程道利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31680元，诉讼保全费5000元，共计36680元，由被告曹小平、郎宁、重庆创能再生资源有限公司、重庆奇达物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费31680元，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张文均
人民陪审员 徐明惠
人民陪审员 胡群英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 岑