上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初10858号
原告：张定存，女，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告：张定，男，1993年9月16日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师。
原告张定存与被告张定、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定存及委托诉讼代理人张燕、被告张定、被告人保上海分公司委托诉讼代理人薛娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定存向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费58,338.67元，住院伙食补助费190元，营养费4200元，误工费30,800元，护理费7000元，残疾赔偿金250,384元，精神损害赔偿金10,000元，交通费500元，住院日用品费70元，衣物损500元，车辆维修费200元，鉴定费2300元，律师费5000元，共计369,482.67元。被告人保上海分公司在交强险限额内先行赔付120,700元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分在商业第三者责任险额度内按照责任比例赔付，律师费由被告张定承担。事实和理由：2017年6月16日21时许，被告张定驾驶牌号为苏ALXX**小轿车行驶至本市杨浦区国和路出翔殷路路口与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。本次事故，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定原告与被告张定的责任无法认定。被告人保上海分公司系被告张定事故车辆交强险及500,000元(不计免赔)商业第三者责任险投保单位。原告的伤情经鉴定评定为XXX伤残，休息期240日，营养期105日，护理期105日。
被告张定辩称，对原告所述事发经过无异议，同意承担70%的事故责任。事故车辆在被告人保上海分公司投保了交强险和500,000元(不计免赔)商业第三者责任险。不同意承担律师费，案件受理费愿意承担。对鉴定结论无异议，对原告其余诉讼请求答辩意见同被告人保上海分公司的意见。
被告人保上海分公司辩称，对原告所述事发经过无异议，同意按照70%事故责任比例承担保险赔付责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和500,000元(不计免赔)商业第三者责任险。凭据确认医疗费金额为58,338.67元，但非医保部分26,854.60元和194元伙食费应扣除。住院日用品费70元不属于赔偿项目。因原告未提供正规发票且事故认定书中没有认定自行车存在车损，故对车辆维修费200元不认可。营养费认可30元每天标准计算90天，共计2700元。护理费认可40元每天标准计算90天，共计3600元。精神损害抚慰金按责任比例承担7000元。交通费认可200元。衣物损失费不认可。对误工费、鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食补助费无异议，同意在商业第三者责任险限额内按责任比例承担。律师费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
本院经审理查明：2017年6月16日21时许，被告张定驾驶牌号为苏ALXX**小轿车行驶至本市杨浦区国和路出翔殷路西北约2米处，与骑自行车的原告发生碰撞，原告摔倒受伤。因双方行驶方向所对应的信号灯无法查清，上海市公安局杨浦分局交警支队出具了无法认定责任的事故认定书。庭审中，原、被告均确认涉案事故按照原告承担30%、被告承担70%确定责任分担比例。被告人保上海分公司系被告张定事故车辆交强险及500,000元(不计免赔)商业第三者责任险投保单位，事故发生时均在保险期限内。
另查明，事发后，原告为治伤花去医疗费58,338.67元。经上海市公安局杨浦分局交警支队委托，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行评定，于2018年1月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张定存评定XXX伤残，酌情给予伤后休息210日，营养期90日，护理期90日。原告因鉴定支付了鉴定费2300元，因聘请律师支付律师代理费5000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单、上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、门急诊就医记录册、检查报告单、病历、费用清单、收据、医疗费发票、鉴定费发票、证明、劳动合同书、工资发放单，被告人保上海分公司提交的商业第三者责任险保险条款及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张定驾驶小轿车与骑自行车的原告相撞，致原告受伤，交警对涉案事故未认定责任。庭审中，原、被告均确认涉案事故按照原告承担30%、被告承担70%确定责任分担比例，于法不悖，本院予以确认。事故车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及500,000元(不计免赔)商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内，故被告人保上海分公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分损失由被告保险公司根据商业第三者责任险的合同约定承担70%赔偿责任，仍不足或不属于保险范围的损失，由被告张定承担70%赔偿责任。
关于赔偿项目及金额：一、医疗费，凭据经双方核算确定为58,338.67元，被告要求扣除194元伙食费，原告亦同意扣除。被告人保上海分公司只同意对医药费医保部分进行理赔，对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”因此，在涉案保险合同争议条款的涵义不明确的情况下，应当作出不利于被告人保上海分公司的解释。即使涉案保险合同的争议条款可以被理解为“医保外用药不予理赔”，该条款的效力也应当结合保险合同的相关法律规定全面加以分析。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告人保上海分公司不能证明已向投保人陈述了该条款包含“医保外用药不予理赔”的内容，即部分免除保险人责任的涵义。因此，即使该条款可以被理解为“医保外用药不予理赔”，也不能发生法律效力。故在本案中，医院为原告使用非医保用药产生的费用，亦应赔付。二、营养费，参照鉴定意见确定的营养期限，按照30元/天的标准计算90天，确定为2700元；三、护理费，原告主张按每月2000元标准计算，尚属合理，参照鉴定意见确定的护理期限，确定为6000元；四、交通费，考虑到原告伤情及治疗的实际需要，本院酌情确定为300元；五、鉴定费凭据确定为2300元，由保险公司按责承担；六、物损费，因原告未提交证据证明其自行车因涉案事故造成损坏，故对车辆损失费不予认可，衣物损失费酌定为200元；七、误工费，原、被告对按每月2420元标准计算无异议，根据鉴定意见确定的休息期确定为16,940元。八、住院伙食补助费，原、被告均认可为190元，故确认为190元；九、残疾赔偿金，原、被告均认可适用城镇标准，根据鉴定意见确定的伤残等级确定为250,384元；十、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，确认为10,000元，在交强险限额内按责承担。十一、律师费，结合案件的难易程度以及案件标的等因素以及原告提供的律师费发票等证据材料，故确定律师费为3000元。十二、住院日用品费，凭据确认为70元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张定存医疗费10,000元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金103,000元、衣物损失费200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告张定存医疗费33,701.27元、住院伙食补助费133元、营养费1890元、护理费4200元、误工费11,858元、交通费210元、残疾赔偿金103,168.80元、鉴定费1610元；
三、被告张定应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张定存律师费2100元、住院日用品费49元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6842元，减半收取计3421元，由原告张定存负担1026.30元，由被告张定负担2394.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐 沁
二〇一八年八月十日
书记员 毕再成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……