wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1549号
被执行人湖北天阳科技发展有限公司，住所地：宜城市科技馆。
法定代表人杨国民，该公司总经理。
本院在执行辛朝元与被执行人湖北天阳科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2014）鄂宜城民二初字第00047号民事判决书，被执行人湖北天阳科技发展有限公司应缴纳诉讼费2660元，因被执行人湖北天阳科技发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人湖北天阳科技发展有限公司主动将2660元诉讼费交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年九月一日
书 记 员 程宇明
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3839号
原告：严友芳，男，1974年11月16日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被告：徐奇波，男，1972年6月1日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告严友芳与被告徐奇波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告严友芳到庭参加诉讼。被告徐奇波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严友芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元。事实和理由：2016年3月11日，被告徐奇波以开厂进货需用款为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份。经原告多次催讨，被告一直未归还。
被告徐奇波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告返还。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐奇波返还原告严友芳借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐奇波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 张剑平
人民陪审员 吴银萍
二○一七年四月
代书 记员 黄韶峰
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1049号
原告王国滨，男，汉族。
被告高东青，男，汉族。
被告刘恋，女，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：顾征海，总经理。
组织机构代码：××××－×。
委托代理人周小伟，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职员。
原告王国滨与被告高东青、被告刘恋、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员程玉姣独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告王国滨、被告阳光保险公司的委托代理人周小伟到庭参加诉讼。被告高东青、被告刘恋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，原告驾驶鲁M×××××号威志小轿车在220国道与五干渠交叉路口（59公里700米处）与崔卫忠驾驶的鲁E×××××号桑塔纳小型交叉发生交通事故，致使原告受伤，两车不同程度受损。垦利县公安局交通警察大队作出垦公交认字（2012）第02040号《交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任，崔卫忠负事故的次要责任。被告刘恋系鲁E×××××号车辆的注册车主，被告高东青系该车的实际所有人。本事故共给原告造成各项损失21098.98元，要求人民法院依法判令被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿上述损失，剩余部分在商业险限额内承担，仍不足的由被告高东青和被告刘恋承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，鲁E×××××号的车主高东青曾通过拨打本公司客服电话声明该车的保险仅赔付本案另一伤者，除此之外的伤者不需保险公司进行赔付，故本公司不承担对本案原告的赔偿责任。
被告高东青、被告刘恋均未作答辩。
经审理查明，2012年11月5日，原告驾驶鲁M×××××号威志小轿车在220国道与五干渠交叉路口（59公里700米处）与崔卫忠驾驶的鲁E×××××号桑塔纳小型交叉发生交通事故，致使原告王国滨及崔卫忠、乘坐鲁E×××××号车辆的被告高东青受伤、乘坐鲁E×××××号车辆的刘英新死亡，两车不同程度受损。垦利县公安局交通警察大队作出垦公交认字（2012）第02040号《交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任，崔卫忠负事故的次要责任。
原告受伤后被立即送往滨州市人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、颅底骨折、头皮裂伤、胸部损伤。共在该院住院8天，支付医疗费4959.98元。
另查明，鲁E×××××号车辆的注册车主为被告刘恋，实际所有人系被告高东青。肇事车辆鲁E×××××号车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险）；交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，交强险总额为122000元，商业险保险金额为500000元。
庭审中，原、被告双方对住院伙食补助费240元、护理费260元无异议，针对其他有争议的事实，原告提交以下证据予以证明，被告对相关证据进行了质证并发表了质证意见：
原告提交滨州市人民医院住院病案一份、停车费、施救费发票各一份，以上证据用以证明原告共误工90天，原告系农村居民，故误工费按照山东省2014年度农民人均纯收入32.55元／天的标准进行计算，总数为2925元；原告因此次事故支付停车费4000元、施救费1000元，主张交通费300元，但没有证据提交。
被告阳光保险公司经质证认为，误工时间仅认可原告住院期间的8天，原告并没有提交相应的证据证明其院外需继续休息，对误工费计算标准无异议。停车费属于间接损失，不予承担，原告已于2014年4月份就其车辆损失、施救费向滨州市仲裁机构提起仲裁，其所有车辆鲁M×××××号的承保公司中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称平安保险公司）已与原告就此达成仲裁协议，后平安保险公司向利津县人民法院提起诉讼，对本公司进行追偿，该案件已经调解结案，且本公司已履行了赔偿义务，故不应承担原告的施救费。交通费没有提交证据不予承担。
本院认为，原告主张其误工时间为90天，但原告提交的证据仅能证明其误工时间为8天，原、被告双方对误工费计算标准无异议，故确认原告的误工费为260元（32.55元／天×8天）；原告主张停车费并没有法律依据，不予支持；针对原告的施救费，被告虽主张其已向原告履行完赔偿义务，但并没有提交相应的证据予以证明，故不予支持，确认原告的施救费为1000元；原告虽没有提交证据证明其交通费，但是发生事故后原告及必要陪护人员住院必然产生一定的交通费，根据原告就医地点等因素本院酌情确定其交通费为200元。
综上，确定原告的合理损失为：医疗费4959.98元、住院伙食补助费240元、误工费260元、护理费260元、施救费1000元、交通费200元，共计6919.98元。
本院认为，崔卫忠承担本事故的次要责任，原告王国滨承担本事故的主要责任，综合全案情况及双方过错，综合确定崔卫忠承担30%的赔偿责任，原告王国滨承担70%的赔偿责任。肇事车辆鲁E×××××号车辆在阳光保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险合同期限内，故原告的上述合理损失应当由阳光保险公司在交强险限额内先予赔偿，剩余部分在商业险限额内按照30%的比例予以赔偿。经依法计算，被告阳光保险在交强险限额内赔偿原告医疗费4959.98元、住院伙食补助费240元、误工费260元、护理费260元、交通费200元、施救费1000元，共计6919.98元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国滨医疗费等共计6919.98元。
二、驳回原告王国滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取164元，由原告王国滨负担110元，被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一五年十一月十二日
书记员 王海波
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执830号之二
申请执行人黄焕香，女，1971年11月13日出生，汉族。
被执行人刘娟，女，1980年5月1日出生，汉族。
被执行人魏朝阳，男，1973年2月11出生，汉族。
被执行人魏海明，男，1974年11月29日出生，汉族。
被执行人叶玉珍，女，1979年8月12日出生。
被执行人：襄阳金朝阳信息科技有限公司。
法定代表人魏朝阳，金朝阳公司总经理。
被执行人：襄阳金朝阳教育培训学校。
法定代表人魏朝阳，金朝阳学校校长。
被执行人刘阳，男，1975年12月27日出生，汉族。
关于申请执行人黄焕香与被执行人刘娟、魏朝阳、魏海阳、叶玉珍、襄阳金朝阳信息科技有限公司、襄阳金朝阳教育培训学校、刘阳民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂民二初字第00747号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年9月7日立案执行。本院在诉讼中以（2015）鄂襄城民保字第00135号及00135-3号民事裁定书分别查封了被执行人刘娟名下位于现代城凯旋国际2号楼十三层2-1-13-4号、魏海明名下位于高新区长虹路46号七彩阳光1幢4单元3层3号、刘阳名下位于襄阳市汽车产业开发区二汽基地风锦园16幢1单元6层2室、叶玉珍名下位于襄州区航空路184号温哥华17924幢2单元8层801号及襄州区深圳工业园（绿标）K（10）幢159号的房产。现查封期限将届满，申请执行人申请续查封上述的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
分别续查封被执行人刘娟名下位于现代城凯旋国际2号楼十三层2-1-13-4号、魏海明名下位于高新区长虹路46号七彩阳光1幢4单元3层3号、刘阳名下位于襄阳市汽车产业开发区二汽基地风锦园16幢1单元6层2室、叶玉珍名下位于襄州区航空路184号温哥华17924幢2单元8层801号及襄州区深圳工业园（绿标）K（10）幢159号的房产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年七月二十九日
书记员 耿冀涔
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初578号
原告：天津鹏宇物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道城市艺墅小区23-1-501。
法定代表人：马秀玲，董事长。
委托诉讼代理人：张殿钗，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司员工。
被告：闫伟，男，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津鹏宇物业管理有限公司与被告闫伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2017年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津鹏宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李俊玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 雪
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢391号
申请执行人刘良均，男，生于1959年7月22日，地址宜城市，
被执行人张天安，男，生于1966年4月14日，地址宜城市，
本院在执行刘良均申请执行张天安买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3230号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，被执行人已履行完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年八月八日
书 记 员 梅再明
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）烟刑执字第119号＼n罪犯崔浩明，男，1982年12月24日出生，汉族，中专文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。＼n山东省莱阳市人民法院于二00七年十月十九日作出（2007）莱阳刑初字第246号刑事判决，以被告人崔浩明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月9日和2012年6月15日经本院裁定各减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑1年2个月20天，考核积分80分。执行机关报呈对其予以减刑释放。＼n经本院审理查明，罪犯崔浩明在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。＼n本院认为，罪犯崔浩明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯崔浩明减去余刑，予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵秀红＼n审判员周淑美＼n审判员姜福＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员王莉
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执527号
申请执行人：邓玉山，男，1963年12月5日出生，汉族，住宜城市，
被执行人：范玉艳，女，1976年9月4日出生，汉族，住宜城市。
本院在执行申请执行人邓玉山与被执行人范玉艳借款合同纠纷一案中，申请执行人邓玉山依据已发生法律效力宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2474号民事调解书，要求被执行人范玉艳支付申请执行50000元欠款。本院于2018年4月4日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院依法分别于2018年4月9日和2018年8月31日通过全国法院查控系统对被执行人范玉艳在金融机构、车辆、证券、互联网银行、住房公积金予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产予以调查，均未发现有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年九月一日
书 记 员 李德学
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执字第00500号＼n申请执行人王娟，女。＼n被执行人孙建利，男。＼n本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2011）莲民二初字第229号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：＼n查询、扣划、冻结被执行人孙建利名下银行存款5000元（伍仟元）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员曹青元＼n二〇一二年二月十四日＼n书记员林亮＼n
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执353号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，统一社会信用代码:91420684676495242W,地址宜城市西街11号。
被执行人盛国根，男，汉族，生于1962年9月7日，地址宜城市。
被执行人杨茂秀，女，生于1963年6月1日，地址宜城市。
被执行人屈启志，男，生于1966年8月6日，地址宜城市。
被执行人刘道英，女，生于1966年1月30日，地址宜城市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行申请执行盛国根、杨茂秀、屈启志、刘道英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行依据已发生法律效力宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1058号民事判决书。本院受理后，依法向被执行人盛国根、杨茂秀、屈启志、刘道英送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2018年8月27日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 梅再明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民催17号
申请人：河北润泉泵业有限公司。住所：博野县沙沃村村西。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托代理人：张海龙，男，汉族，1981年10月22日出生，住河北省张家口市赤城县。系该公司副总经理。
申请人河北润泉泵业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年5月14日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、号码为3130005140880272，票面金额为61159.01元，出票人为陕西九州通康欣医药有限公司，收款人为广东恒健制药有限公司，申请人、持票人均为河北润泉泵业有限公司，支付银行为北京银行西安分行营业部，出票日期为2017年12月28日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北润泉泵业有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，由申请人河北润泉泵业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹姣凤
审判员 路安平
审判员 胡立兵
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2018年月日送达
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执565号之一
申请执行人：翁茂武。
申请执行人：王媛媛。
被执行人：柯尊文。
申请执行人翁茂武、王媛媛与被执行人柯尊文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00155号民事调解协议已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人翁茂武、王媛媛于2018年8月16日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00155号民事调解协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 吴能斌
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 琼
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3080号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州南区支行
被执行人徐升，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03343号，依法向被执行人徐升发出执行通知书，责令被执行人徐升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐升（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币4042773.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡漫宇
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）烟刑执字第19号＼n罪犯梁秀峰，男，1958年10月13日出生，汉族，初中文化。现在山东省烟台监狱服刑。＼n山东省莱阳市人民法院于二0一二年一月五日作出（2011）莱阳刑初字第303号刑事判决，以被告人梁秀峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑1年零3天，服刑期间得考核积分48分，执行机关报呈对其予以假释。＼n经本院审理查明，罪犯梁秀峰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。＼n本院认为，罪犯梁秀峰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯梁秀峰予以假释。＼n（假释考验期限，自假释之日起至2015年1月3日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵秀红＼n审判员周淑美＼n审判员姜福＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员王莉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3259号
原告方来川，农民。
被告王良泉，农民。
被告ＸＸ智，农民。
原告方来川与被告王良泉、ＸＸ智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方来川到庭参加诉讼，被告王良泉、ＸＸ智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方来川诉称，被告王良泉、ＸＸ智于2014年12月19日向原告借款80000元，其中50000元用于偿还其所欠他人借款，剩余30000元用于投资店面经营。两被告当场书写借条一份交由原告收执。双方约定借款期限系2014年12月19日起至2015年4月19日止，没有约定利息。后经原告多次追讨，被告至今未还。原告请求判令被告偿还借款80000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告王良泉、ＸＸ智在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告王良泉、ＸＸ智因偿还借款及经营店面所需向原告方来川借款80000元，并由两被告书写借条一份交由原告收执。双方约定还款期限至2015年4月19日止，未约定利息。被告王良泉、ＸＸ智至今未偿还借款，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告王良泉、ＸＸ智向原告方来川借款80000元，有借条为据，事实清楚，证据充分；原告主张讨回借款80000元，于法有据，应予支持；因两被告未按时偿还借款，原告主张两被告支付从起诉之日（即2015年6月26日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告王良泉、ＸＸ智无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王良泉、ＸＸ智应于本判决生效之日起十日内偿还原告方来川借款80000元及自2015年6月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1800元，由被告王良泉、ＸＸ智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄佳蓉
人民陪审员 张毅伟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1660号
原告：中国电信股份有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路。
法定代表人黄松涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆大尚，该公司职工。
被告：张惠红，男，壮族，住广西靖西市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖西分公司与被告张惠红电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司靖西分公司于2017年10月26日以被告张惠红已自动完全履行为由向本院提出申请，请求撤回对被告张惠红的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤回对被告张惠红的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取即25元，由原告中国电信股份有限公司靖西分公司全部负担。
审判员 郑金质
二〇一七年十月二十六日
书记员 岑积宏
江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣商初字第0090号＼n原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人朱崇迎，董事长。＼n委托代理人张超，系原告公司职工。＼n被告王升杰，男，1972年7月25日出生，汉族，居民。＼n被告许中霞，女，1972年12月25日出生，汉族，居民。＼n被告王普车，男，1972年4月10日出生，汉族，居民。＼n被告董入乐，男，1974年11月19日出生，汉族，居民。＼n被告闫淮伦，男，1976年5月24日出生，汉族，居民。＼n原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王升杰、许中霞、王普车、董入乐、闫淮伦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年1月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告王升杰、许中霞、王普车、董入乐、闫淮伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赣榆农商行诉称，借款人王升杰于2011年8月6日在赣榆农商行石桥支行借款200000元，约定期内利率为月利率12.027‰，逾期按日利率万分之6.0135计息，借款由被告许中霞、王普车、董入乐、闫淮伦提供担保，定于2012年7月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告王升杰、许中霞、王普车、董入乐、闫淮伦连带偿还借款本金200000元及利息。＼n被告王升杰、许中霞、王普车、董入乐、闫淮伦未作答辩。＼n经审理查明，2011年8月6日，被告王升杰作为借款人，被告许中霞、王普车、董入乐、闫淮伦作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人王升杰在2010年9月6日至2012年7月20日期间在最高额400000元内向赣榆农商行借款，不再逐笔签订借款合同，借款由被告许中霞、王普车、董入乐、闫淮伦提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人王升杰于2011年8月6日向赣榆农商行石桥支行借款200000元，约定期内利率为月利率12.027‰，逾期按日利率万分之6.0135计息，定于2012年7月10日还本付息。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。＼n本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户借款授信申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。＼n本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王升杰应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告许中霞、王普车、董入乐、闫淮伦作为担保人，自愿为王升杰的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王升杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2011年8月6日起至2012年7月10日止，按月利率12.027‰计算，自2012年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.0135计算）。＼n二、被告许中霞、王普车、董入乐、闫淮伦对上述债务承担连带清偿责任。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4350元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员高金祥＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员王鑫＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）、《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初340号
原告：倪建学，男，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省。
被告：罗成，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省高县。
被告：桐乡市恒泰装卸服务有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道市经济开发区****号。统一社会信用代码913304836725735494。
法定代表人：徐伟江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。
代表人：桂文东。
原告倪建学与被告罗成、桐乡市恒泰装卸服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司健康权纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪建学撤回起诉。
本案受理费916元，减半收取458元，由原告倪建学负担。
审判员 陈娟
二〇一八年二月一日
书记员 崔怡
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执348号之一
申请执行人:陈继耀，男，1976年11月27日出生，汉族，湖北通山县人。
被执行人：朱寿明，男，1969年7月19日出生，汉族，湖北通山县人。
本院在执行申请执行人陈继耀与被执行人朱寿明民间借贷纠纷一案，执行中已扣留、提取被执行人朱寿明的工资收入，申请执行人陈继耀向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年八月十日
书记员 徐 勇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1820号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某甲，深圳市深长宏源液化气有限公司泥岗瓶装燃气服务点负责人。因本案，于2016年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]1742号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
被告人陈某甲在本市罗湖区泥岗村从事瓶装燃气服务，其为方便经营，在泥岗村万年青大厦北面巷子违法存放大量易燃易爆液化石油气瓶。2016年7月17日10时许，罗湖区公安局清水河派出所消防组民警接举报后依法到上述违法储存点进行检查，发现陈某甲在该处违法存放的大量液化石油气瓶，有严重安全隐患，已危害公共安全。民警遂要求被告人陈某甲配合清点，但陈某甲拒不配合并打电话叫人过来企图阻碍执法。为保证查处顺利进行，民警依法口头传唤陈某甲到派出所作进一步调查，陈某甲不配合并吵闹，随后将民警邹某下巴打伤，之后民警赖某和张某上前与邹某一起准备将陈某甲带回派出所，陈某甲反抗时又将邹某和赖某的手臂抓伤。后派出所增援民警赶到现场将陈某甲制服并带回派出所。经鉴定，民警邹某伤情构成轻微伤。经司法××鉴定，被告人陈某甲既往精神异常表现符合“双向情感障碍”的诊断；但其在2016年7月17日案发时无发病证据，即处于该病间歇期；陈某甲在2016年7月17日实施涉案行为时的辨认和控制能力无××理因素的影响（属正常范围）。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：伤情照片、执法现场照片、营业执照、行政处罚决定书及建议停止执行拘留通知书、被告人身份信息材料及指纹卡、公安机关出具的情况说明；2.证人证言：证人赖某、张某、文某、熊某、陈某乙的证言，公安民警出具的到案经过；3.被害人陈述：被害人邹某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定、法医××司法鉴定；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，证人对被告人的辨认。
公诉机关认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈某甲承认控罪，对指控的事实及证据有异议。其辩称打电话是叫人来协助清理煤气瓶,打伤民警并非出于故意。
被告人陈某甲的辩护人为其辩护称：1、警察执法过程中存在程序违法，对被告人不应从重处罚；2、罗湖区公安司法鉴定中心鉴定书真实性存疑，且采用的鉴定方法不正确，不得作为证据使用；3、陈某甲的行为不应认定为刑法上的暴力行为；4、陈某甲患有××，符合缓刑适用条件；5、被告人系初犯，有坦白情节，认罪态度好，要求本院从轻处罚，并建议对其判处拘役或者适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某甲的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人陈某甲犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人陈某甲犯罪情节较轻，有坦白情节，认罪态度好，系初犯，要求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；其他辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 焦恩贝
(2016)粤0303刑初1820号第4页，共4页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执1863号
申请执行人：刘莉莉,女,1973年3月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：黄敏宝,男,1975年3月13日出生,住湖北省十堰市张湾区。
本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初1281号民事判决书，在执行刘莉莉与黄敏宝其他案由一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××机动车共3辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，未调查到被执行人名下可供执行的不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申���执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋岗
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 吴琼
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初819号
原告：何某平，男，汉族。
委托代理人：黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：李某跃，男，汉族。
被告：李某要，男，汉族。
被告：伍某安，男，汉族
法定代理人：李某要，男，汉族，系被告伍某安父亲。
原告何某平与被告李某跃、李某要、伍某安健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某平及其委托代理人黄胜红、���告李某要、伍某安到庭参加诉讼，被告李某跃经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神赔偿金共计208095.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某跃与被告李某要系兄弟关系，被告伍某安系被告李某要之子。2015年9月28日，原告为两被告建设新房，中午午饭后，原告站在被告李某跃的摩托车旁休息，由于被告李某跃的摩托车钥匙没有拿掉，被告李某要的儿子伍某安看到后，就对原告说教原告骑摩托车，原告坐上摩托车后，被告伍某安就发动摩托车，在没等原告反应过来的情况下，被告伍某安就把摩托车的离合松开，导致摩托车强烈撞击到墙上，致使原告受伤到第一人民医院住院治疗24天，后续治���住院13天，经医院诊断为：重型颅脑损伤、右侧眼球受损、额面部多处挫裂伤、双下肺挫伤、双侧少量血胸。为治疗病情，原告共花费医疗费用8万多元。经郴州市庆兴司法所鉴定，原告的伤情构成七级伤残。被告李某要只垫付了1000元医疗费，就再没管过原告。为维护自身合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，望判如所请。
原告何某平为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、户籍登记信息1，拟证明被告李某跃的身份情况；
3、户籍登记信息2，拟证明被告李某要、伍某安的身份情况及两被告系父子关系；
4、诊断证明书，拟证明原告因被告安全防范意识不够，导致原告受伤住院；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤情经鉴定构成七级伤残，以及所花费的鉴定费情况；
6、医疗费发票，拟证明原告受伤住院所花费的医疗费共计82825.48元；
7、交通费发票，拟证明原告因此次事故花费交通费500元；
8、摩托车登记信息，拟证明湘L760**摩托车车主系被告李某跃。
被告李某要、伍某安辩称：1、原告陈述不实，亦有违常理，被告对事故的发生并没有过错。案件事实是，2015年9月28日中午，原告午饭休息后，看到摩托车钥匙没有拿掉，便未经车主同意，擅自驾驶摩托车来学习驾驶技能。当时，被告伍某安仅在一旁玩耍，并没有教原告驾驶摩托车。在事故发生时，被告伍某安才14岁，是一个限制民事行为能力人，并不具有摩托车驾驶技能，也从来没有驾驶过摩托车。原告所述一个14周岁的未成年人教成年人驾驶摩托车，这是严重违背一般社会经验法则的。2、原告要求被告承担赔偿��任没有事实和法律依据。本案系健康权纠纷，应适用过错责任原则，原告应对其所受伤害与被告行为存在因果关系承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。由于涉案事故与被告无关，是原告未经车主同意擅自驾驶摩托车造成的，故根据相关法律规定，被告无需承担赔偿责任。3、鉴定意见书所述与客观事实不符，且适用标准错误，所提赔偿没有事实和法律依据。首先，原告提交的鉴定意见书所述的伤情与客观事实不符，目前，原告仍在从事高空装修工作，视力各方面正常。其次，该鉴定意见书参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》标准进行伤残等级评定，适用标准错误，该鉴定意见书应不予采纳。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某要、伍某安未向本院提交证据。
被告李某跃未到庭参加诉讼，亦未向本院提���证据。
当事人围绕诉讼主张依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3，具备证据效力，证明了三被告的身份情况；原告提交的证据4、5、6、7、8，本院对其真实性予以认可，但上述证据并不能证明被告存在致原告受伤的过错行为。
根据当事人的陈述，及庭审举证和本院的认证情况，本院查明案件事实如下：
被告李某跃、李某要系兄弟关系，被告李某要、伍某安系父子关系。被告李某跃是摩托车车主，因外出务工，便将摩托车留在家中交由被告李某要使用。
2015年9月28日，原告在为被告李某跃、李某要两兄弟建设新房，当天中午午饭过后，原告未经被告李某要同意，坐上没有拔掉钥匙的摩托车并将摩托车发动，因原告不会驾驶摩托车，摩托车猛烈撞击到墙上，致原告受伤住院。经郴州市庆兴司法所鉴定，原告的伤情构成七级伤残。
本院认为，本案系健康权纠纷，双方的争议焦点为原告受伤是否系被告的过错行为所致。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告以被告侵害其人身权造成损失为由要求被告承担侵权赔偿责任，但被告对原告的诉讼主张不予认可，且原告提交的证据不能证明被告伍某安存在教原告学骑摩托车的过错行为，也不能证明对于原告受伤结果的发生，被告李某跃、李某要存在过错。故原告应承担举证不能的后果，对原告要求三被告连带赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某平的诉讼请求。
本案受理费1340元（原告已预交200元）、公告费560元，由原告何某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 陈咏农
二〇一七年三月二日
书 记 员 唐 灿
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二��当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6460号
上诉人（原审原告）：倪文华，男，1946年6月18日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：新华日报社，住所地江苏省南京市。
被上诉人（原审被告）：法制日报社，住所地北京市。
被上诉人（原审被告）：南通市中级人民法院，住所地江苏省南通市。
上诉人倪文华因与被上诉人新华日报社、法制日报社、南通市中级人民法院名誉权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1233-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，本院决定本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人倪文华上诉请求：依法撤销原审裁定，继续审理本案。事实与理由：一、2014年3月28日，被上诉人法制日报社刊登虚假报道，指名道姓地称“倪文华系山东济南人，无法律从业资格”等，侵害了上诉人的名誉权。2014年3月31日，新华日报社刊登了类似的报道。上述报道的虚假内容系被上诉人南通市中级人民法院提供，构成了共同侵权。上诉人向原审法院提起民事诉讼，请求判决新华日报社、法制日报社、南通市中级人民法院赔礼道歉，并赔偿损失。二、原审法院认为“倪文华对南通市中级人民法院的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”。上诉人认为，原审法院的上述判断，于法无据，于理不通。首先，人民法院的司法行为不可诉，但民事行为是可诉的。其次，被上诉人南通市中级人民法院向媒体提供虚假新闻材料，属于民事行为。再次，该院提供虚假新闻材料，侵害了上诉人名誉权，上诉人有权提起民事诉讼。最后，原审法院硬性认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，于法无据。其实质是剥夺上诉人的诉权。三、原审程序违法。1、原审法院二次作出“中止诉讼”的裁定，一次比一次荒唐。第二次裁定中止的理由，竟然是“其他情形”。这“其他”的具体内容是什么，不得而知。2、裁定“中止诉讼”后，没有告知诉讼中止的原因何时消除，更未通知恢复诉讼，便作出了又一个裁定。显然，不符合法律规定。3、二次中止原因及恢复情况，(2015)市民初字第1233-3号民事裁定书中只字不提。四、原审裁定有重大遗漏。原审被告有三位。另外二位是否适格，原审裁定不置可否，属于重大遗漏。五、原审法院适用法律不当。1、原审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项规定，即“起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。前已提及，法院的司法行为不可诉，但南通市中级人民法院提供虚假新闻材料的民事侵权行为是可诉的。故原审裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当。2、原审援引《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定。适用该条款的条件是“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。但本案不存在此驳回起诉的条件。原审适用法律不当。
被上诉人新华日报社、法制日报社、南通市中级人民法院未作答辩。
上诉人倪文华向一审法院起诉请求：判令新华日报社、法制日报社、南通市中级人民法院登报赔礼道歉并赔偿精神损失5万元。
一审法院认为，倪文华对南通市中级人民法院的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故倪文华对于南通市中级人民法院的起诉，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回倪文华对南通市中级人民法院的起诉。
本院认为，倪文华对南通市中级人民法院的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回其对南通市中级人民法院的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年一月三日
书 记 员 邢春艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢27号之一
申请执行人：黄桂英。
被执行人：龚德池。
申请执行人黄桂英与被执行人龚德池提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄石港石民初字第00119号民事判决书发生法律效力。2017年3月23日本案恢复强制执行。
本案在执行过程中，对被执行人龚德池的银行存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为无银行存款，无车辆登记信息、无房产登记。目前暂无财产可供执行，且申请执行人黄桂英也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实，有协助查询财产反馈汇总表、协助执行通知书稿、告知书等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄桂英与被执行人龚德池民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额125190.71元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 伟
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋04民终1549号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地襄垣县新建东街350号。
负责人：裴庆国，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王小绿，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李广，男，汉族，现住襄垣县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李广财产保险合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2018）晋0423民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司的委托诉讼代理人王小绿、被上诉人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司上诉请求：依法撤销襄垣县人民法院（2018）晋0423民初202号民事判决，改判让上诉人少承担赔偿费用6915元；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在本次事故中，被上诉人李广承担本次事故的次要责任，那么对于其车辆的损失，其自身应当承担30%的责任。故原审法院让上诉人承担全部责任于法无据，侵犯了上诉人合法权益，让上诉人多承担了赔偿费用。
李广辩称，一审判决合理合法，请求维持原判。
原审原告向山西省襄垣县人民法院提出诉讼请求：一、依法判令被告依据车损险条款向原告赔偿车辆维修金23050元；二、本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日8时20分许，原告李广驾驶被保险人为冯娟的×××飞度牌轿车行驶至襄垣县花园路好师傅饭店门前路段时与孙媛丹驾驶的×××车相撞，×××飞度牌轿车因受撞击又撞到了停在路边的程敏驾驶的×××号轿车，造成三车不同程度的损坏。经襄垣县交警大队认定孙媛丹承担本次事故的主要责任，李广承担次要责任，程敏无责任。发生事故后，原告的车辆被拖到襄垣县瑞达钣金喷漆中心修理，共花费修车费23050元。因原告的车辆在被告处投有机动车损失保险，保险限额为74518．4元，保险期间为2017年6月7日至2018年6月6日，故依据保险合同及《中华人民共和国保险法》等规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
一审法院认定事实：2017年12月15日8时20分许，孙媛丹驾驶车牌号为×××号车沿花园路由北向南行驶至好师傅饭店门前路段时，遇相向原告李广驾驶的×××号车发生碰撞后，×××号车又撞到停在路边程敏驾驶的×××号车左侧，造成三车不同程度损坏。襄垣县公安局交通警察大队第172934号《道路交通事故认定书》认定，孙媛丹应承担本次事故的主要责任，李广承担次要责任，程敏无责任。事故发生后，原告李广将×××号车拖至襄垣瑞达钣金喷漆中心进行维修，实际支出修理费23050元。×××号车辆的登记车主及被保险人为冯娟，李广与冯娟系夫妻关系。冯娟为该车辆在被告保险公司投保有机动车损失险等险种，机动车损失险的保险金额为74518．4元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”本案中，虽然原告李广驾驶的×××号车辆的登记车主及被保险人为冯娟，但李广与冯娟系夫妻关系，该车属于二人的夫妻共同财产，故李广对保险标的具有法律上承认的利益。×××号车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，该保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应依合同约定全面履行各自义务。原告驾驶的车辆在保险期间内发生交通事故，经交警部门现场勘察并作出事故认定书，李广承担事故的次要责任，对其因本次事故所产生的合理损失，被告保险公司应当在机动车损失保险责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告对×××号车辆进行了维修，实际支出修理费23050元，与被告保险公司对该车的定损金额12920元存在差异。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”的规定，原告的×××号车辆损失应为维修车辆实际支出的费用23050元。关于被告辩称原告在本次交通事故中负次要责任，保险公司应按照事故责任比例承担赔偿责任的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告可以向被告保险公司直接索赔，被告保险公司可以自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对侵权人的请求赔偿权利。故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李广车辆维修费23050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人李广驾驶的×××号车辆在上诉人保险公司处投有机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险、车身划痕损失险等不计免赔险。本案事故发生后，×××号车辆实际支出费用23050元，该数额未超过约定的保险责任限额，上诉人保险公司应按照保险合同关于“不计免赔”的约定承担赔偿责任。上诉人保险公司主张应当按照责任比例承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝志芳
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一八年八月七日
书记员 赵 敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12174-1号
申请执行人浙江嘉名染整有限公司与被执行人杭州托斯咖娜服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2014）杭萧商外初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉名染整有限公司于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12174号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱剑英
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执309号之一
申请执行人：李红涛（曾用名：李洪涛），男，生于1976年3月8日。
被执行人：丹江口市利源化工有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处中兴路36号。
法定代表人：顾文富，系该公司经理。
被执行人：顾文富，男，生于1966年8月19日，汉族，丹江口市利源化工有限公司经理。
被执行人：计耀兵，男，生于1970年5月11日，汉族，丹江口市利源化工有限公司股东。
本院在审理李红涛与丹江口市利源化工有限公司、顾文富、计耀兵买卖合同纠纷的工程中，申请人申请对被申请人计耀兵所有的车牌号为鄂cn3999号的现代牌小型汽车采取保全措施，本院作出（2014）鄂丹江口民初字第01726-1号民事裁定书，扣押了被申请人计耀兵所有的车牌号为鄂cn3999号的现代牌小型汽车。现因本案已执行完毕，依法应对上述扣押车辆解除扣押。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对计耀兵所有的车牌号为鄂cn3999号的现代牌小型汽车的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2501号
原告：梅德菊,女,1978年5月20日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
被告：席文浩,男,1992年1月15日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
原告梅德菊诉被告席文浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅德菊到庭参加诉讼，被告席文浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅德菊向本院提出诉讼请求：判令席文浩立即偿还借款本金2万元及利息（自2015年5月15日起按月利率2%计算）。事实和理由：2015年5月15日，席文浩因资金周转需要向梅德菊借款2万元，约定利息为5分，并出具借条一张。双方未约定还款期限。后经梅德菊多次索要还款，席文浩拒不偿还。综上，请求判如所请。
梅德菊围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条各一份等证据，席文浩未予质证，对梅德菊提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年5月15日，席文浩向梅德菊借款2万元，并出具了借条一张，主要内容为：梅德菊借款给席文浩2万元，利息为月息5分。后经梅德菊催要，席文浩未偿还借款，梅德菊诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。席文浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。本案中，梅德菊提交的借条，能够证明其与席文浩之间的借贷关系成立，由此所产生的债务，席文浩应当偿还。现梅德菊主张席文浩立即偿还借款2万元及利息（从2015年5月15日起按月利率2%计算），结合借款数额、借款时间及支付的利息数额，该诉讼请求不违反法律规定，应予支持。据此，依据中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席文浩于本判决生效后十日内偿还原告梅德菊借款本金2万元及相应利息（以2万元为本金，自2015年5月15日起按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告席文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一六年八月十九日
书记员 李学宇
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执716号
原告：徐国平���男，1973年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：张继宏，男，1970年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人徐国平与被执行人张继宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人张继宏于2018年8月28日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1224执716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年八月二十八日
书记员 雷自成
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第185号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人周军柱，公民身份号码×××，耿马自治县人，住耿马自治县。因本案于2015年7月1日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人周军柱犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人周军柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月10日14时许，被害人鲁某某邀约李某某陪同其到耿马自治县孟定镇中国农业银行孟定支行办卡存钱，后二人到大厅咨询办卡过程中，被告人周军柱见二人文化水平低便主动搭讪，称该处等候办理业务的客户过多，并将二人带到中国农业银行耿马孟定分理处（以下简称孟定分理处）并帮助填写单据申请办卡。期间在取号等候办理业务的过程，被告人周军柱返回孟定支行大厅，以急于收取一笔打款为由向大堂经理胡某某借了一张银行日常用于资金分流的银行卡又返回孟定分理处，帮助被害人鲁某某办好卡并将人民币60000元存入后，被告人周军柱谎称要帮被害人鲁某某查询存款是否到账为由，将二人带到孟定支行自助服务区在自动柜员机上查询，因二人不懂自动柜员机的操作便让被告人周军柱帮忙，被告人周军柱则乘机将被害人鲁某某卡内的人民币50000元转入向胡某某借来的卡中并称存款已到账。二人离开后，被告人周军柱将转入的人民币50000元全部取走。同年5月6日，被害人鲁某某发现自己卡内的人民币50000元存款被人转走，并到耿马自治县公安局孟定派出所报案。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人周军柱的行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人周军柱在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍及前科证明，接处警登记表，接受证据清单、存款回单、发还清单及领条，抓获经过，人身安全检查笔录、照片，调取证据通知书、调取证据清单、视频资料，协助查询财产通知书回执，情况说明，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据材料予以证实。上述证据查证属实，证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人周军柱以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币50000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人周军柱犯盗窃罪判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。庭审中，被告人周军柱能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可以酌情从轻考虑。综上所述，结合本案案情以及我国“宽严相济”的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周军柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2018年12月31日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张学焕
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执770号
叶金辉：
你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1505号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
（1）、向保康农商行支付案款10175.00元。
（2）、承担案件诉讼费645元，执行费53元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 宦忠军
二〇一八年七月十九日
书记员 卢 俊
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n ＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金执字第01029号＼n申请执行人陆元美。＼n被执行人嵇达元。＼n陆元美与嵇达元买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月10日作出的（2012）金民初字第0071号民事调解书，确定嵇达元于于2012年4月20日支付给陆元美水泥款137870元，并承担诉讼费用1528.5元。判决生效并至期后，义务人嵇达元未主动履行，权利人陆元美向本院申请执行。＼n本案在执行过程中，因被执行人嵇达元欠债较多，长期在外躲避执行，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行。＼n本院认为，因被执行人嵇达元欠债较多，长期在外躲避执行，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行。符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下＼n本院（2012）金民初字第0071号民事调解书本次执行程序终结。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长邱永军＼n执行员房春生＼n执行员王德勇＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员李月琴＼n
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4828号
上诉人（原审被告）：付志超，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省长垣县。
被上诉人（原审原告）：杨春林，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
上诉人付志超因与被上诉人杨春林劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初2961号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人付志超、被上诉人杨春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付志超上诉请求：依法撤销一审判决并改判，本案诉讼费用由杨春林承担。事实和理由：2015年5月份，上诉人付志超请求被上诉人为其提供变电站线路工程劳务，口头约定劳务内容含高空作业，劳务报酬按市场行情支付。后因实际工作过程中，劳务工作内容仅包含有基础开挖、绑钢筋、支模板、混凝土浇制等低空作业，未出现先前预想的高空作业。因被上诉人与上诉人为长期合作关系，日常工人工资结算一般按市场行情“大工”，“小工”来分类，而一审所涉及的劳务合同纠纷中的劳务内容为“小工”，而上诉人基于对被上诉人的信任，在上诉人自行计算的劳务欠款条上署名，此劳务欠款不是实际欠款，故一审法院认定此欠款属实不符事实，为事实认定错误。
杨春林辩称：劳动报酬欠款条是对方自己给我打的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
杨春林向一审法院起诉请求：依法判令付志超支付工资60280元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月份，付志超雇佣杨春林为其承包的郑徐高铁商丘张阁到朱囤牵引变电线路工程提供劳务，主要从事钢筋绑扎、支模板、混凝土浇制等工作。后经结算，付志超欠杨春林劳务工资60280元，付志超于2015年12月21日写下欠条1份，内容为“欠条今下欠杨春林所带领施工班组在郑徐高铁商丘张阁到朱囤牵引变电线路工程中施工工资共60280元大写（陆万零贰佰捌拾元整）农历2015年12月30日前付清以此为据欠款人：付志超2015年12月21号”。还款期限届满后，付志超未偿还上述工资。后杨春林以上述工资经多次催要，付志超至今拒不偿还为由诉至法院，诉请依法判令付志超支付工资60280元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：杨春林为付志超提供劳务，付志超给付报酬，双方已形成劳务合同关系。杨春林提供劳务后，付志超未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，杨春林要求付志超支付工资60280元，符合法律规定，予以支持。付志超主张涉案工程系付志超与其他两人合伙承包的，实际欠杨春林工资比杨春林所主张的60280元少，对其主张付志超未提供有效证据相印证，杨春林亦不认可，对其主张，不予支持。一审判决：付志超于判决生效之日起十日内支付杨春林工资款60280元。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由付志超承担。
二审审理期间，付志超围绕其上诉请求，向本院申请证人陈某出庭作证，证明杨春林借支4千元；申请梁永志出庭作证，证明其干工作和杨春林一样，都是支模板、打混泥土、绑钢筋，每天150元，下雨天没有工资。经质证，杨春林不认可4千元借支，认为当时打欠条的时候，已经除去了这4千元；虽然我干的和梁永志差不多，但是我一个月7800元，下雨天有工资。本院认为，梁永志的证言不能直接证明杨春林的工资也是每天150元，陈某的证言内容缺乏其他有效证据印证，杨春林的质证理由成立。以上证人证言本院依法不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：付志超拖欠杨春林的劳务报酬，有付志超向杨春林出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，该欠条应当作为双方最终的劳务报酬结算依据，付志超应按照欠条载明的数额支付劳务报酬。综上所述，付志超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1307元，由付志超负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一七年一月二十日
书记员 刘万发
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执1070号
田云：
你与文宗武借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初992号民事调解书已发生法律效力。申请执行人文宗武于二Ｏ一七年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向文宗武履行案款20000.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费400元，执行费206元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 戴泰俊
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 尧
西安市雁塔区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0113执4386号
陕西丽鑫物业管理有限公司：
申请执行人陕西丽鑫物业管理有限公司与被执行人陕西多宝物业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0113民初2731号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西多宝物业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西丽鑫物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1569.5元及迟延利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人支付申请执行人1569.5元、迟延利息31.58元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项，现通知如下：
本院(2018)陕0113执4386号案执行案件执行完毕，于2018年8月16日结案。
二〇一八年八月十六日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执363号
申请执行人张淑琴。
被执行人李金贺。
本院在执行申请人张淑琴与被执行人李金贺机动车交通事故责任纠纷一案，前郭县人民法院于2014年8月8日作出（2014）前民初字第429号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月10日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付赔偿款32808.70元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第429号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年八月二十一日
书记员 关 心
-1-
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初1552号
原告：苏良泰，男。
被告：武红东，男。
原告苏良泰诉被告武红东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏良泰向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款16000元。事实与理由：2015年9月11日，被告武红东从原告处借款16000元，约定限期一个月。到期后，经原告多次催要至今未还，现原告诉请法院。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。因原告不能提供被告的送达地址，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》＞第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告苏良泰的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员傅丽
二〇一八年八月十五日
书记员黄君南
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初3596号
原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房，统一社会信用代码：×××Ｆ67。
法定代表人：王伟。
委托诉讼代理人：赵家和、陈志华，该公司员工。
被告：深圳市福田区佳宇盛电子批发商行，经营地址深圳市福田区华强北街道振华路高科德电子市场*****号，工商注册号：92440300MA5DBU3T6M。
经营者：张建羽。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号，统一社会信用代码：×××52Ｆ。
法定代表人：张勇。
原告广州末末迪资贸易有限公司与被告深圳市福田区佳宇盛电子批发商行、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓平
二〇一八年八月十五日
书记员 毛丰艺
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执59号
申请执行人：刘婧姗，女，汉族。
被执行人：敖晓辉，男，汉族。
申请执行人刘婧姗与被执行人敖晓辉民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2017年1月16日作出的（2017）湘1021民初117号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人敖晓辉至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘婧姗于2017年1月17日向本院申请执行，本院受理后，查明被执行人敖晓辉在某建房业主委员会有工程保证金未结，本院于2017年1月13日作出（2017）湘1021财保2号民事裁定书，依法扣留了被执行人敖晓辉在某建房业主委员会的工程保证金116000元；另查明该笔钱存放在刘某某的账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人敖晓辉所有的工程保证金116000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一七年三月二日
书记员 龚丁乐
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执681号之一
申请执行人：姜峰，男，1957年10月18日出生，汉族，住荆门市虎牙关大道4号。
申请执行人：金翠林，女，1956年4月1日出生，汉族，住荆门市虎牙关大道4号。
被执行人：荆门九衢置业发展有限公司，住所地荆门市虎牙关大道4号。
法定代表人：杨军，董事长。
本院在执行姜峰、金翠林与荆门九衢置业发展有限公司合同纠纷一案中，于2018年8月20日向被执行人荆门九衢置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荆门九衢置业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆门九衢置业发展有限公司在银行内存款人民币33374元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱家圣
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴雪菀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1491号之三
原告：王丹，男，1981年9月21日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：于海亮，天津北东律师事务所律师。
被告：竺希和，男，1961年2月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告王丹与被告竺希和房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 王广阳
人民陪审员 张 颖
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第52号
罪犯许贵行，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年11月6日作出（2012）苍刑初字第698号刑事判决，以被告人许贵行犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿406460元（刑期自2012年7月25日起至2017年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）枣刑执字第2077号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯许贵行认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯许贵行在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年1月至2015年9月，被监狱记功1次、被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯许贵行入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许贵行能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许贵行减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月25日至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1381执恢256号之一
申请执行人：刘莉玲，女，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：陈艳秋，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在执行申请执行人刘莉玲与被执行人陈艳秋民间借贷纠纷一案中，被执行人陈艳秋已履行了法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二〇一八年八月三十日
书记员 陈海宾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤0606刑初2511号
自诉人何某。
诉讼代理人刘转英、何健杨，广东泛邦律师事务所律师。
被告人潘某。
自诉人何某以被告人潘某犯诽谤罪，于2016年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人何某于2017年1月5日向本院申请撤回对被告人潘某的控诉。
本院经审查认为，自诉人何某自愿撤回对被告人潘某提起的的控诉，没有损害其他当事人的权利，没有违反相关法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人何某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 冰
审判员 张伟民
审判员 肖复春
二○二○一七年一月九日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执676号
申请执行人黄建斌，男，生于1976年4月5日，汉族。
被执行人曾艳强，男，汉族，生于1972年7月18日。
被执行人江油市东山园林绿化有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初4135号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾艳强、江油市东山园林绿化有限公司的银行存款50000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费650元从被执行人曾艳强、江油市东山园林绿化有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一八年三月五日
书记员 陈 雪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执123号
申请执行人姜传芳，女，1961年3月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人永诚财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人郝延君，总经理。
本院在执行姜传芳申请执行永诚财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市鸡冠区人民法院作出的(2014)鸡冠民初字第1297号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘博宇
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵乘志
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1920号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯荣友，男，1992年1月5日出生，汉族，住宁河区。
被执行人李艳艳，女，1994年3月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人宁河区人口和计划生育委员会与被执行人冯荣友、李艳艳非诉纠纷一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
津宁河计生征字〔2015〕第836号决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :单新华
二〇一八年八月九日
书记员 :李威威
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4679号
原告：华国志，男，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被告：黄树堂，男，1955年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：秀山县膏田煤业有限公司文家庄煤矿，住所地重庆市秀山县。
负责人：唐卫民。
原告华国志与被告黄树堂、秀山县膏田煤业有限公司文家庄煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告华国志于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华国志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华国志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华国志负担（已预交）。
审 判 长 张宇犁
代理审判员 保香兰
人民陪审员 李小军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梅 姣
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执979号之一
申请执行人：温儒焰。
申请执行人：姚青香。
被执行人：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内，社会信用代码91420200737902826r。
法定代表人：张军，该公司董事长
申请执行人温儒焰、姚青香与被执行人黄石兴泰工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行。本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币65585元及违约金12687元���承担案件受理费733元、执行费883元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明被执行人虽有财产，但不宜执行，案件执行情况已告知申请执行人。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人温儒焰、姚青香与被执行人黄石兴泰工贸有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额79888元（含违约金、案件受理费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 伟
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初28号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某某甲。
被告人吉某某。
被告人杨某某。
被告人黄某某乙。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人黄某某甲、吉某某、杨某某、黄某某乙犯非法拘禁罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。上述四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2014年7月至2014年12月26日期间，被害人张华清、吴小红（均已判刑）等人多次邀约被告人黄某某甲在德阳市区茶楼打麻将，张华清、吴小红等人故意采取露牌、讲暗语等方式在打牌过程中串通舞弊，骗取黄某某甲现金二万余元。
2014年12月27日，为索要被骗钱财，黄某某甲伙同被告人吉某某等人将张华清带至德阳市旌阳区东湖乡高地村一水库边，后被告人杨某某、黄某某乙赶至现场，对张华清实施殴打，张华清电话联系被害人龚某某（张华清之妻）还钱，后黄某某甲开车将龚某某等人接至现场，杨某某对龚某某实施殴打。因协商还钱未果，黄某某甲、吉某某、杨某某、黄某某乙等人又将张华清、龚某某带至德阳市长江东路BOBO会所一包间内，黄某某甲、吉某某、杨某某对张华清、龚某某实施殴打，后龚某某支付1.5万元给黄某某甲。当日晚上，吉某某等人在某313房间开房后，杨某某等人开车将张华清一起将被害人吴小红强行带至该房间，杨某某在车上对吴小红实施殴打。后吴小红同意归还黄某某甲2万元，并与杨某某、张华清等人一同到德阳市亭江街拿钱，民警在德阳市亭江街附近挡获被告人杨某某等人。被告人黄某某甲、吉某某自行到公安机关投案，并如实供述了自己犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某某甲、吉某某、杨某某、黄某某乙非法剥夺他人人身自由，并对他人实施殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人黄某某甲、吉某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。
四被告人均当庭自愿认罪，对起诉书指控罪名、犯罪事实和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年12月27日上午12时许，被告人黄某某甲因自己被被害人张华清、吴小红（均已判刑）打假牌骗取现金二万余元，遂伙同被告人吉某某将张华清强行带至德阳市东湖乡高地村一水库边上，后被告人杨某某、黄某某乙接电话邀约后赶至现场，四被告人殴打张华清并要求其还钱，后黄某某甲等人将张华清之妻龚某某开车接至现场要求其还钱。四被告人要求还钱未果后遂将张华清、龚某某强行带至德阳市区长江东路BOBO会所一包间内，后龚某某归还一万五千元给黄某某甲。当日晚上杨某某开车等人又将吴小红强行带至德阳市区某酒店313房间，杨某某在车上对吴小红进行殴打。吴小红答应归还黄某某甲二万元，当日晚22时许杨某某等人同吴小红到德阳市区亭江街取钱时被接警前来的公安人员抓获归案，公安人员于22时许在某酒店313房间抓获黄某某乙，并解救出被非法拘禁的被害人张华清、吴小红。
案发后被告人黄某某甲、吉某某主动向公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证的侦查机关受案登记表、立案决定书、四被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过和黄某某甲、吉某某归案说明、张华清和吴小红诈骗罪刑事判决书、证人高某、余某、袁某、张某某、董某证言、被害人张华清、吴小红、龚某某陈述、四被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某某甲、吉某某、杨某某、黄某某乙共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某甲、吉某某在案发后自动投案并如实供述自己犯罪事实，属自首，被告人杨某某、黄某某乙归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，依法对四被告人予以相应幅度从轻处罚。结合全案案情、四被告人认罪态度，四被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对四被告人适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人吉某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人黄某某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（四被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄渝
代理审判员 尚月
人民陪审员 刘俐
二〇一六年二月一日
书 记 员 覃锟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初2552号
原告汤艳平，女，汉族，1962年5月16日出生，住长沙市岳麓区。
被告宋好，男，汉族，1980年11月10日出生，住长沙市岳麓区。
被告刘琦岚，女，汉族，1988年10月17日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人左立仁，男，汉族，1948年10月26日出生，住长沙市岳麓区。
原告汤艳平诉被告宋好、刘琦岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告汤艳平，被告宋好，被告刘琦岚及其委托代理人左立仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤艳平诉称：因做工程需资金周转，被告宋好于2013年3月18日向原告借款5万元，未约定归还期限；被告宋好于2013年8月19日向原告借款10万元，约定同年11月偿还；被告宋好于2013年9月5日向原告借款5万元，约定借期为2个月。然付款期限届至，被告并未履行还款责任。2014年10月，原告向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼主张权利，2015年4月，原告向长沙市岳麓区人民法院提起撤诉申请并依法获得准许。另，上述三笔借款系发生在宋好和刘绮岚夫妻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款20万元以及按同期贷款利率标准偿还自2014年10月起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用、保全费。
被告宋好辩称：对借款的事实认可，只是现在无力偿还，但该笔款项是由我本人所借并由我本人使用，应该由我本人偿还，与被告刘绮岚无关。
被告刘绮岚辩称：我方与涉案民间借贷行为无关，不应承担任何归还责任。
经审理查明：2013年3月18日，被告宋好向原告汤艳平借款5万元，并于当日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到汤艳平现金人民币（50000.00）伍万元整。”
2013年8月19日，被告宋好向原告汤艳平借款10万元，并于当日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到汤艳平现金人民币伍万元整（100000.00）。归还日期11月底。”
2013年9月5日，被告宋好向原告汤艳平借款5万元，并于当日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到汤艳平现金人民币伍万元整（50000.00）。两个月还。”
另查明，被告宋好、刘琦岚于2014年10月20日协议离婚，上述借款行为发生于被告宋好、刘琦岚婚姻关系存续期间。
上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借条》三张，被告刘绮岚提交并经庭审质证的《离婚协议书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据到庭当事人当庭陈述及原告提交的《借条》等证据，可以认定原告与被告宋好之间存在借贷关系，且该借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方应当秉承诚信原则，履行各自的义务。其中，2013年8月19日及2013年9月5日两笔借款约定借期已届满，而2013年3月18日的该笔借款虽未明确约定借期，但经原告催讨后被告宋好仍未归还，则原告现据此要求被告宋好偿还本金20万元之主张，合理有据，本院予以支持。关于利息问题，本院作如下评断：一、关于2013年3月18日该笔借款利息的问题，双方并未明确约定利息及逾期利息，且亦未明确约定借期，则原告关于借款期间的利息请求，没有法律依据；至于逾期利息，应按照《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定予以计算，即以5万元本金为基数，按年息6%的标准从起诉状副本送达之日（即2017年5月2日）起算至本金实际偿清之日止。二、关于2013年8月19日的该笔借款利息的问题，双方并未明确约定利息及逾期利息，则原告主张借期利息，没有法律依据，本院不予支持；至于该笔借款的逾期利息，则应按照《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定予以计算，即以10万元本金为基数，按年息6%的标准从2013年12月1日起算至本金实际偿清之日止，但鉴于原告仅主张从2014年10月起算逾期利息，则本院对此起算时间确认为2014年10月1日。三、关于2013年9月5日的该笔借款利息的问题，双方并未明确约定利息及逾期利息，则原告主张借期利息，没有法律依据，本院不予支持；至于该笔借款的逾期利息，则应按照《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定予以计算，即以5万元本金为基数，按年息6%的标准从2013年11月6日起算至本金实际偿清之日止，但鉴于原告仅主张从2014年10月起算逾期利息，则本院对此起算时间确认为2014年10月1日。
另，因被告宋好的涉案借款行为发生在被告宋好、刘绮岚的夫妻关系存续期间，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现无证据证明原告与被告宋好就上述债务明确约定为被告宋好的个人债务，也无证据证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，且无证据证明本案所涉债务非发生于夫妻关系存续期间，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告刘绮岚应对上述借款本金及相应利息承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋好、刘绮岚于本判决生效之日起十日内向原告汤艳平偿还借款本金20万元及相应的逾期利息（其中第一笔借款利息以5万为本金并以年息6%的标准从2017年5月2日起算至实际清偿之日止，第二笔借款利息以10万为本金并以年息6%的标准从2014年10月1日起算至实际清偿之日止，第三笔借款利息以5万为本金并以年息6%的标准从2014年10月1日起算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告汤艳平的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2225元，由原告汤艳平负担125元，由被告宋好、刘绮岚负担2100元。
如果被告宋好、刘绮岚未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一七年六月二十一日
书记员 张亚军
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执1159号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人徐筠，女，1964年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐筠信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初5049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0102执1159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 石权胜
屯留县人民法院
支 付 令
（2018）晋0424民督7号
申请人：周伟，男，汉族，1978年4月13日出生，现住长治市。身份证号：×××
被申请人：王ＸＸ，男，汉族，1984年7月6日出生，现住屯留县。身份证号：×××
申请人周伟于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人周伟称，2012年9月中旬，被申请人王ＸＸ因资金周转困难，向申请人周伟借款70000元。随后，申请人一直催要，但被申请人迟迟不予还款。2018年1月1日被申请人向申请人出具借条一支，但拒绝还款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王ＸＸ应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周伟欠款70000元。
申请费517元，由被申请人王ＸＸ承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张双虎
二〇一八年八月七日
书记员 徐 芳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢390号
申请执行人周少华，男，生于1982年1月10日，地址宜城市，
被执行人张天安，男，生于1966年4月14日，地址宜城市，
本院在执行周少华申请执行张天安买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3230号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，被执行人已履行完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年八月八日
书 记 员 梅再明