wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初726号之一
原告：上海龙源环境艺术设计工程有限公司。
法定代表人：何从刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。
被告：苏州鑫超不锈钢装饰有限公司。
法定代表人：季林。
原告上海龙源环境艺术设计工程有限公司与被告苏州鑫超不锈钢装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
原告上海龙源环境艺术设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付材料、安装费等款项902338.08元；2.被告赔偿原告逾期付款的经济损失111438.75元（以902338.08元为基数，自2015年12月31日起按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际履行之日止，暂计算至2017年12月31日）3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月24日，原、被告双方签订《贵阳市花果园、五里冲项目物资设备暨材料购销合同》一份，约定被告将其承包的贵阳市××××××铜艺栏杆采购及安装事宜交付原告承揽，并约定了合同总价及违约责任等内容。其后，原、被告又另行签订补充协议，增加了部分工作量进行及合同价款。上述合同签订后，原告按约定完成了涉案工作并经验收完毕，但被告仅支付了201万元，尚欠902338.08元至今未付。原告催讨欠款无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告双方可以就本案纠纷书面协议选择“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。原告在起诉时向本院提供的原、被告双方于2015年1月24日签订的《采购安装合同》第十二条争议解决条款中约定“双方如因履行本合同发生争议的，双方一致同意向甲方（注：合同甲方为被告苏州鑫超不锈钢装饰有限公司）住所地人民法院提起诉讼解决”，该协议管辖的内容符合民事诉讼法的规定，依法应优先适用，故本案纠纷应由作为合同“甲方”的被告的住所地人民法院管辖。现经本院调查核实，被告苏州鑫超不锈钢装饰有限公司早已搬离工商注册地苏州市姑苏区××××××，且双方当事人均确认在案涉《采购安装合同》签订时被告的实际经营地位于苏州市相城区××××××，也即合同签订时被告住所地应为苏州市相城区境内，故本院对案件不具有管辖权，本案应依法移送至具有案件管辖权的苏州市相城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至苏州市相城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 谷振龙
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 雯
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1879号
申请执行人嘉兴市食品肉类有限公司
被执行人钱金花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第02019号，依法向被执行人钱金花发出执行通知书，责令被执行人钱金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱金花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币57175.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月五日
书记员 王海鹏
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执2－1号
申请执行人陈有平，男，1968年10月21日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县。
被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西藤县太平镇工业园区。
法定代表人洪东方该公司董事长。
本院在执行申请人陈有平与梧州新凯骅木业有限责任公司劳动争议一案中,经对被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司的银行存款、机动车、工商税务登记、房地产登记等情况进行查询，所有财产因他案已查封，未发现有其他可供执行的财产，申请人也没有在指定期限内提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨胜强
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1391号
原告蔡国安，男，汉族，1958年3月28日生。
委托代理人蔡文朋，男，汉族，1988年7月9日生。
被告李威，男，汉族，1984年5月11日生。
原告蔡国安诉被告李威建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡国安委托代理人蔡文朋到庭参加了诉讼，被告李威经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，原告蔡国安与被告李威签订幕墙合同，工地在新郑富士康，协议签订后，原告按照被告要求进行施工，2014年10月工程结束，经原告多次催要，被告均未支付工程款。现为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令被告支付工程款50000元及利息（利息按照月利率0.8%计算，自2015年6月19日起至款还清之日止）。
被告李威辩称：协议是他与原告蔡国安签订的，协议上的工程量是原告提供的，甲方还没有提供，按照原告提供的工程量，总计欠原告工程款72884元，已付13000元，还下欠原告工程款50000元。
经审理查明：原、被告双方于2014年6月30日签订了幕墙施工协议，工程结束后，经双方核算工程总款为72884元，经双方同意，被告李威已付工程款13000元，下欠工程款50000元。现原告起诉来院，请求判令被告支付工程款50000元及利息（利息按照月利率0.8%计算，自2015年6月19日起至款还清之日止）。
以上事实，有原告提交的协议、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李威欠原告蔡国安工程款50000元，事实清楚，证据充分，有原、被告双方所签协议在卷佐证，被告对此债务应当清偿。故对原告要求被告偿还工程款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告在庭审中自愿放弃利息的请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告李威于本判决生效之日起十日内给付原告蔡国安工程款50000元。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告李威承担（本案诉讼费，原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐家诺
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民二初字第00042号
原告：ＸＸ斌（曾用名李选良、李明彬）。
委托代理人：崔振虎。
委托代理人：潘小冰。
被告：西安市第一市政工程公司。
法定代表人：马松涛，总经理。
委托代理人：ＸＸ，陕西秦鼎律师事务所律师。
原告ＸＸ斌与被告西安市第一市政工程公司（以下简称市政一公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ斌及其委托代理人崔振虎、潘小冰，被告市政一公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ斌诉称，其于1986年9月到被告市政一公司总务科任水工维修工，1993年9月又被调到被告下属一分公司任水工维修工至今，累计工龄24年，工资一直为750元，2010年10月被告解除与其劳动关系，从1986年至2010年，被告市政一公司从未与其签订过劳动合同，也未办理三金。现诉至法院要求：1、确认其与被告的事实劳动关系；2、判令被告依照陕西省统计局颁布的2009年度供水供应工年平均收入23523元收入（每月平均1960.25元）支付劳动报酬；3、判令被告赔偿其养老保险待遇损失214120元及医疗保险待遇损失；4、判令被告按照每月1960.25元的标准支付其自2008年1月1日至2010年10月31日期间双倍工资，除去已支付的工资，剩余共计108574元；5、判令被告支付其24个月的经济赔偿金共计94092元；6、判令被告依照陕西省统计局颁布的2009年度供水供应工年平均收入23523元（平均每月1960.25元）支付其带薪年休假期间工资10615元；
被告市政一公司辩称，原告的诉讼请求缺乏依据，其与原告之间无劳动关系，原告诉讼请求第一项不能成立。其提供的单位档案显示，其聘用人员没有原告，也未向原告支付工资。原告第二项诉讼请求缺乏法律依据。原告要求的1960.25元标准，是正式职工也拿不到此数额，原告的计算标准超出正常标准，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于1986年9月到被告总务科从事水工维修工，1993年9月又被调到被告下属一分公司任水工维修工，工资一直为750元，2010年10月被告解除与原告劳动关系，从1986年9月至2010年10月，被告未与原告签订劳动合同，也未办理三金。原告于2010年10月将被告诉至碑林区劳动争议仲裁委员会要求确认劳动关系、提高劳动待遇标准、双倍工资、经济补偿金、社保等，碑林劳动争议仲裁委员会以不属于仲裁受案范围作出不予受理案件通知书。
上述事实，有当事人陈述材料、庭审笔录、不予受理案件通知书、调查笔录、户籍证明等在卷佐证。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利、享受社会保险和福利的权利，原告从1986年9月起至2010年10月先后在被告及所属一分公司从事水工维修工的工作，虽然未签订劳动合同，但原、被告双方已形成事实上的劳动关系，原告理应享有劳动者的权利、待遇。现原告要求被告按照陕西省统计局2009年度供水供应工每月1960、25元收入支付劳动报酬23523元、双倍工资108574元、带薪年休假工资10615元，因原告未提供其系供水供应工的资格证、上岗证等有效技术证件，原告只是从事水工维修工的工作，故不能按供水供应工的工资标准计算，该三项请求均不予支持；关于原告要求支付24个月经济补偿金94092元，因2010年10月原告已过退休年龄，不属于劳动法规定的劳动者，故不存在经济补偿金，故原告该请求本院不予支持；关于原告要求赔偿养老、医疗保险损失，按照陕西省劳动和社会保障厅有关基本养老保险政策的规定和《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》，被告应为原告补办从1993年1月至2010年10月的养老及从1999年1月至2010年10月的医疗保险，并补缴费用，但原告未要求被告为其补办手续、补缴费用，只要求将医疗、养老损失赔偿予个人，该请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十八条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ斌与被告西安市第一市政工程公司的事实劳动关系成立；
二、驳回原告ＸＸ斌要求被告西安市第一市政工程公司依照陕西省统计局颁布的2009年度供水供应工年平均收入23523元收入（平均每月1960.25元）支付劳动报酬之诉讼请求；
三、驳回原告ＸＸ斌要求被告西安市第一市政工程公司赔偿养老保险待遇损失214120元及医疗保险待遇损失之诉讼请求；
四、驳回原告ＸＸ斌要求被告西安市第一市政工程公司按照每月1960.25元的标准支付自2008年1月1日至2010年10月31日期间双倍工资108574元之诉讼请求；
五、驳回原告ＸＸ斌要求被告西安市第一市政工程公司24个月的经济赔偿金共计94092元之诉讼请求；
六、驳回原告ＸＸ斌要求被告西安市第一市政工程公司依照陕西省统计局颁布的2009年度供水供应工年平均收入23523元（平均每月1960.25元）支付带薪年休假期间工资10615元之诉讼请求；
诉讼费10元由原告ＸＸ斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 甄方民
审判员 张 红
二〇一一年四月二十日
书记员 王膺熹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初966号
原告：秦新忠，男，1971年4月24日出生，汉族，天津鑫众达贵金属经营公司法定代表人，住桂林市。
委托诉讼代理人：蒋小龙，广西桂康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫浩瀚，男，1974年10月12日出生，汉族，天津鑫众达贵金属经营公司职员，住桂林市七星区。
被告：卢平，男，1966年7月30日出生，瑶族，住桂林市象山区。
被告：蒋洪坤，男，1980年4月12日出生，汉族，桂林先河信息技术有限责任公司法定代表人，户籍地:广西全州县，现住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：陈宇华，广西宁斌律师事务所律师。
被告：桂林先河信息技术有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路38号智能大厦6楼606室，统一社会信用代码：91450300098029281X。
委托诉讼代理人：陈宇华，广西宁斌律师事务所律师。
原告秦新忠与被告卢平、蒋洪坤、桂林先河信息技术有限责任公司（以下简称先河信息公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告秦新忠的委托诉讼代理人蒋小龙、莫浩瀚，被告蒋洪坤、先河信息公司的委托诉讼代理人陈宇华到庭参加了诉讼。被告卢平经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。在本案的审理过程中，原告秦新忠于2017年1月17日以另行处理为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为,原告秦新忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦新忠撤回起诉。
本案案件受理费20655元，因原告撤诉减半收取10327元（原告已预交），由原告秦新忠负担。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 林婉玉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 魏友杨
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初5337号
原告：罗江红,女,1972年12月16日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托代理人（特别授权代理）：胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：仲明芳,女,1977年7月11日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：王建华，浙江天程律师事务所律师。
原告罗江红为与被告仲明芳民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员陈明源独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人胡忠斌，被告委托代理人王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江红起诉称，被告仲明芳与余智勇系夫妻关系，二人于2001年11月26日登记结婚，并于2012年10月18日协议离婚。2009年12月31日和2010年11月1日，余智勇分二次从原告处各借款20万元。后余智勇未归还借款，原告于2013年9月30日向桐庐县人民法院提起诉讼，此案后于2014年1月9日移送嘉兴市秀洲区人民法院审理，案件经开庭审理后，2014年6月30日嘉兴市秀洲区人民法院作出(2014)嘉秀商初字笫54号民事判决书，判决内容如下：余智勇在本判决生效之日起十日内偿还原告借款40万元，并支付利息（其中20万元借款按月利率2％计算，另20万元按中国人民银行同期贷款利率计算，均自2012年1月1日起计算至本判决确定的履行之日）。判决书发生法律效力后，因余智勇未履行判决，原告依法中请强制执行，但由于余智勇常年躲避在外，失去联系，案件一直未能得到执行，期间原告曾多次要求人民法院执行余智勇的妻子即被告仲明芳，但执行员要求原告必须要有判决的借款本息属于夫妻共同债务的依据。为此，原告现依据民事诉讼法的相关规定，依法提起本确认之诉，原告认为，依据借款发生的时间及被告仲明芳与余智勇当时一起在桐庐县经营企业及原告除个人借款给余智勇外，还曾为其夫妻向银行贷款提供抵押担保，最终代为偿还贷款等事实，嘉兴市秀洲区人民法院作出(2014)嘉秀商初字笫54号民事判决书所涉40万元借款本息属于被告仲明芳与余智勇夫妻关系存续期间的共同债务。为此，请求判令：1.确认嘉兴市秀洲区人民法院(2014)嘉秀商初字笫54号民事判决书确定的40万元借款本息属于被告仲明芳与余智勇夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告仲明芳负有共同偿还责任；2.被告仲明芳承担本案诉讼费用。
被告仲明芳答辩称，其对余智勇向原告借款的情况不清楚，也不认可，(2014)嘉秀商初字笫54号民事判决书所涉40万元借款属于余智勇个人债务，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，原告提交以下证据：
证据一、(2014)嘉秀商初字笫54号民事判决书1份，证明余智勇向原告借款时间及金额。
被告质证认为，对其真实性无异议，但与本案无关。
证据二、(2014)杭桐商初字笫271号民事判决书1份，证明被告仲明芳与余智勇夫妻关系存续期间，及40万元借款属于被告仲明芳与余智勇夫妻共同债务。
被告质证认为，对其真实性无异议，但与本案无关。
证据三、营业执照1份，证明被告仲明芳与余智勇共同经营桐庐凯鑫针织服饰有限公司。
被告质证认为，与本案无关。
被告提交以下证据：
证据四、桐庐凯鑫针织服饰有限公司工商登记材料1份，证明被告仲明芳不是该公司的出资人和经营者。
原告质证认为，对其真实性、合法性无异议，对待证事实有异议。
本院认证认为，被告对原告提供的证据一至二真实性无异议，对双方无争议的证据本院予以确认。对其他存有争议的证据，本院认为，被告提供的证据四系桐庐凯鑫针织服饰有限公司工商登记材料，可反映公司股东及经营者为余智勇、余志华，并无被告，对该证据，本院予以采信，反之，原告提供的证据三，本院不予采信。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2009年12月31日、2010年11月1日，余智勇分二次向原告各借款20万元，共计40万元。后余智勇未归还借款，原告诉至本院，2014年6月30日，本院作出(2014)嘉秀商初字笫54号民事判决书，判决：余智勇在本判决生效之日起十日内偿还原告借款40万元，并支付利息（其中20万元借款按月利率2％计算，另20万元按中国人民银行同期贷款利率计算，均自2012年1月1日起计算至本判决确定的履行之日）。
2011年4月15日，原告及童展梁以其所有房屋为被告仲明芳与余智勇向中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行借款60万元提供抵押担保，因被告仲明芳与余智勇逾期未付借款本息，原告及童展梁代偿借款本金60万元，利息27648.19元，共计627648.19元。后原告及童展梁诉至桐庐县人民法院，桐庐县人民法院作出(2014)杭桐商初字笫271号民事判决书，判决：一、被告仲明芳与余智勇在本判决生效之日起十日内给付原告及童展梁担保代偿款627648.19元，并支付从2014年2月9日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6％计算的利息；二、被告仲明芳与余智勇在本判决生效之日起十日内给付原告及童展梁公告费650元；三、桐庐凯鑫针织服饰有限公司对被告仲明芳与余智勇上述债务不能履行的部分承担二分之一的清偿责任；四、驳回原告及童展梁的其他诉讼请求。
原告言明，因余智勇未履行(2014)嘉秀商初字笫54号民事判决书确定的还款义务，原告已申请执行，但分文未受偿。
另查明，被告仲明芳与余智勇原系夫妻关系，于2001年11月26日办理结婚登记，于2012年10月18日办理离婚登记。
桐庐凯鑫针织服饰有限公司于2005年4月20日成立，余智勇出资额为20万元，占注册资本的40％，余志华出资额为30万元，占注册资本的60％。
本院认为，余智勇在与被告仲明芳婚姻关系存续期间，以个人名义向原告借款金额较大，已超出日常生活需要范围负债，因被告仲明芳未在借条上共同签字，事后被告仲明芳未对该债务予以追认，原告也未能提供有效证据证明该借款是被告仲明芳与余智勇用于家庭共同生活、经营所需，故该借款不应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告仲明芳对余智勇向原告所借款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。反之，被告仲明芳对此抗辩意见，本院予以采信。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗江红的诉讼请求。
本案受理费减半收取3650元，由原告罗江红自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈明源
二〇一八年二月一日
书记员 陆剑佩
?PAGE?4?
?PAGE?5?
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2838号
原告：牛爱红，女，汉族，居民。
被告：王东明，男，汉族，居民。
被告：郭立峰，男，汉族，居民。
原告牛爱红诉被告王东明、郭立峰民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月17日，二被告向原告借款30000元，约定七日内归还，并约定利息3分。借款到期后，原告多次索要，被告未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告牛爱红提供的借据未载明出借人，被告出具借条时原告并不在场，且被告郭立峰辩称未向原告借款，因此原告不能证明与本案有直接的利害关系，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织）规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告牛爱红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 王成亮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱晓芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初647号
原告:徐恩民。
被告：何景生。
原告徐恩民与被告何景生侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭。
本院在审理中，原告徐恩民以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何景生的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐恩民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐恩民撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐恩民承担。
审 判 长 张素燕
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 楠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢172号
申请执行人:陈松基，男，1970年1月30日出生，汉族，住广东省广州市。
被执行人：张富城，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：张杰，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：广州富城箱包有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：张富城。
被执行人：广州市英其皮具有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：周英其。
被执行人：周英其，男，1962年4月29日出生，汉族，住湖南省。
申请执行人陈松基与被执行人张富城、张杰、广州富城箱包有限公司、广州市英其皮具有限公司、周英其民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第450号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人张富城、张杰、广州富城箱包有限公司、广州市英其皮具有限公司、周英其应向申请执行人陈松基偿付借款1000000元及逾期利息，并承担案件受理费6990元、诉前财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张富城、张杰、广州富城箱包有限公司、广州市英其皮具有限公司、周英其发出限期执行通知书，责令被执行人张富城、张杰、广州富城箱包有限公司、广州市英其皮具有限公司、周英其立即履行清偿义务，但被执行人张富城、张杰、广州富城箱包有限公司、广州市英其皮具有限公司、周英其没有履行。本院再次依职权向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人张富城、张杰、广州富城箱包有限公司、广州市英其皮具有限公司、周英其名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人张富城的号牌号码为粤FXA8**的小型轿车，被执行人张杰的位于广州市花都区新华街花都大道中131号3区1栋802、803房（均已抵押），被执行人张杰的号牌号码为粤A405**小型汽车，被执行人周英其的位于广州市花都区狮岭镇联润二街6号权属于被执行人周英其占有份额2%部分的房产，位于广州市花都区宝峰南路53号701房权属于被执行人周英其占有份额1%部分的房产，位于广州市花都区宝峰南路53号703房权属于被执行人周英其占有份额1%部分的房产，位于广州市花都区宝峰南路53号705房权属于被执行人周英其占有份额1%部分的房产，位于广州市花都区宝峰南路53号707房权属于被执行人周英其占有份额1%部分的房产，位于广州市花都区宝峰南路53号709房权属于被执行人周英其占有份额1%部分的房产（均已抵押）均被另案查封或轮候查封。除此之外，未发现被执行人张富城、张杰、广州富城箱包有限公司、广州市英其皮具有限公司、周英其的其他执行的财产。本案需等待首先查封被执行人张富城、张杰、周英其的上述财产的案件处置被查封、扣押的财产后方可申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。执行中，申请执行人向本院表示其与被执行人张富城、张杰、广州富城箱包有限公司、广州市英其皮具有限公司、周英其达成庭和解协议，但被执行人张富城、张杰、广州富城箱包有限公司、广州市英其皮具有限公司、周英其仅履行了部分义务。根据申请执行人的申请，本院将被执行人张富城、张杰、广州富城箱包有限公司、广州市英其皮具有限公司、周英其纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人张富城、张杰、广州富城箱包有限公司、广州市英其皮具有限公司、周英其的其他可供执行的财产线索，并请求本院依法处理。
本院认为，经本院再次采取多方执行措施后，未发现被执行人张富城、张杰、广州富城箱包有限公司、广州市英其皮具有限公司、周英其有除另案查封之外的其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人张富城、张杰、广州富城箱包有限公司、广州市英其皮具有限公司、周英其的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢172号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年八月十日
书记员 郑玉婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初2319号之一
原告湖南鸿瑞新材料股份有限公司。
住所地：娄底市经济开发区新坪街。
法定代表人：肖安江。
被告江西创蓝电路技术有限公司。
住所地：江西省吉安市万安县工业园二期。
法定代表人：兰永红。
本院在审理原告湖南鸿瑞新材料股份有限公司诉被告江西创蓝电路技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南鸿瑞新材料股份有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿瑞新材料股份有限公司申请撤回对被告江西创蓝电路技术有限公司的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿瑞新材料股份有限公司撤回对被告江西创蓝电路技术有限公司的起诉。
案件受理费5690元，减半收取2845元，由原告湖南鸿瑞新材料股份有限公司负担。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初5313号
原告：通辽奈曼农村合作银行平安地支行，住所地奈曼旗八仙筒镇平安地村。
负责人：席赛吉日呼，系该支行行长。
被告：韩凤，男，1959年12月21日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区通辽市。
被告：卜桂芹，女，1959年7月24日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行与被告韩凤、卜桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因二被告违反借款合同偿还借款本息的义务，拖欠借款本息38444.62元，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告立即返还借款本息38444.62元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，2017年1月17日被告韩凤向原告借款35000元，借款约定以月利率9.96‰计算利息，逾期以月利率14.94‰计算利息。原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行于2017年1月17日提供贷款并签订资金履行完毕确认书的事实属实。庭审中原告方自认被告已偿还借款本金0.65元及2017年12月21日前的利息，庭审中原告方未就被告卜桂芹为共同债务人的事实提供证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩凤自本判决生效之日起十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行借款本金34999.35元，借款期限内利息290.50元，并支付自2018年1月16日始至实际清偿日止，按月利率14.94‰计算的逾期利息；
二、驳回原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行对被告卜桂芹的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取380.50元，由被告韩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一八年八月七日
书记员 刘文超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第901号
原告王大志，住址广东省深圳市罗湖区。
被告奥力得思信息技术（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区菩提路68号金桂大厦A座二楼229，组织机构代码××。
法定代表人夏萍。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月25日受理，依简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令被告支付原告2013年2月份工资、解除劳动合同经济补偿金、业务公交费共计5021元。
经审理查明，原告于2012年11月28日入职被告处，担任业务主管，双方签订了劳动合同。月工资为2500元，由被告以银行转账形式于次月支付。原告在被告处工作至2013年2月6日。被告于2013年3月7日银行转账支付了原告2013年2月1日至6日的工资及任职期间经济补偿金共计2765.07元。
另查，2013年2月26日原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、被告补缴2013年2月份和3月份的社会保险及住房公积金；2、被告支付原告2013年2月份和3月份的工资5000元；3、被告报销公交车费21元。仲裁委员会作出深福劳仲案字（2013）435号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。被告已于2013年3月7日足额支付了原告2013年2月份的工资。原告2013年2月6日后不再为被告提供劳动，原告还要求被告支付2013年2月份工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。解除劳动合同经济补偿金的请求未经劳动仲裁前置程序，本院不予审理。关于公交费的请求，原告没有提供证据证明双方有报销车费的约定，也未提交实际发生的车费票据，应承担举证不能的法律责任，故该请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王大志的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小超
二〇一三年九月二日
书记员 郑智钊
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初94-1号
原告贺军义，男，汉族，住佳县。
被告马志强，男，汉族。
被告贺艳芳，女，汉族。
本院在审理贺军义诉马志强、贺艳芳民间借贷纠纷一案中，原告贺军义于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马志强在中国农业银行佳县支行的的账号。原告已提供担保。
本院认为，原告贺军义的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告马志强在中国农业银行佳县支行的账号。并暂停支付一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 琦
二〇一六年一月十九日
书记员 张卓华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初352号
原告周慧强，男，1971年11月24日出生，汉族。
委托代理人郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告苏战炜，男，1978年10月28日出生，汉族。
被告李俊霞，女，1980年1月2日出生，汉族。
原告周慧强诉被告苏战炜、李俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周慧强的委托代理人郭华亭到庭参加了诉讼，被告苏战炜、李俊霞经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日，被告因急需用钱从原告处借走现金50000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，二被告拒不履行偿还义务。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借原告款50000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务清偿完毕之日，本案的一切费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2015年11月6日被告出具的借据一份，用以证明二被告借原告现金50000元的事实。
被告在举证期限内未提交证据，也未提交答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年11月6日，二被告借原告现金50000元，并出具借条一份。后经原告催要，二被告一直拖欠至今。
本院认为，被告借原告现金50000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款50000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏战炜、李俊霞偿还原告周慧强借款本金50000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月11日起至借款全部还清之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许 蒙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初4348号
原告刘发银土地承包经营户，住所地贵州省遵义县。
代表人刘发银，男，1958年4月12日出生，贵州省遵义县人，汉族，住遵义县。
委托代理人付中权，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘发祥，男，1958年2月25日出生，贵州省遵义县人，汉族，住遵义县。
被告苟廷祥，男，1962年12月18日出生，贵州省遵义县人，汉族，住址同上。
被告王玉华，男，1941年9月19日出生，贵州省遵义县人，汉族，住址同上。
被告赵永福，男，约60岁，贵州省遵义县人，汉族，住址同上。
被告赵永刚，男，约45岁，贵州省遵义县人，汉族，住址同上。
被告赵永喜，男，约50岁，贵州省遵义县人，汉族，住址同上。
被告方共同委托代理人黄在玉，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院于2016年7月7日立案受理原告刘发银与被告刘发祥、苟廷祥、王玉华、赵永福、赵永刚、赵永喜排除妨害纠纷一案。原告于2016年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘发银撤回起诉。
案件受理费已减半收取213元，由原告刘发银负担。
代理审判员 石 海
二〇一六年九月一日
书 记 员 周恒怡
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第00142号＼n申请执行人张志刚，男，1989年3月15日出生，汉族，住所地本市未央区武警路三桥住宅小区5单元1层。＼n被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林区支公司，住所地本市环城东路1号生产力大厦5层。＼n法定代表人刘培强，总经理。＼n本院受理申请执行人张志刚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林区支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）碑民二初字第618号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。＼n本案在执行中，被执行人已履行完全部案件款6177.20元，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2010）碑民二初字第618号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长费建国＼n审判员曹坤＼n代理审判员夏怀山＼n二〇一一年五月三日＼n书记员刘立平
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保843号
申请保全人王玉东，男，1980年12月8日生，住献县××2队43号
被保全人牛金玉，男，1985年2月24日生，住河南省××南召县
本院在审理王玉东申请牛金玉的侵权责任纠纷一案中，王玉东于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请执行人牛金玉驾驶的事故车辆（冀Ｋ×××××）依法予以查封，并已提供担保。
本院认为，王玉东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请执行人牛金玉驾驶的事故车辆（冀Ｋ×××××）依法予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年九月十五
书记员 张莎莎
＼n安徽省界首市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）界执字第00356号＼n申请执行人界首市工商行政管理局。＼n法定代表人韦玉峰，该局局长。＼n被执行人王志敬，男，1962年8月11日出生，汉族，安徽省界首市人。＼n本院在执行申请执行人界首市工商行政管理局申请执行被执行人王志敬一案过程中，经本院查询，未查找到被执行人王志敬可供执行的财产，申请执行人也未举证被执行人可供执行的财产及线索。本案未执行标的为100000元及执行费1400元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00001号行政裁定书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王歌＼n审判员刘涛＼n代理审判员王永＼n二〇一四年七月九日＼n书记员牛霏霏＼n
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2424号
申请执行人：温岭市东都宝鞋底有限公司，住所地：温岭市温峤镇楼旗村市鞋服园区。
被执行人：元秀芳，女，1974年4月18日出生，汉族，住温岭市。
温岭市东都宝鞋底有限公司与元秀芳加工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）台温泽商初字第704号民事调解，已经发生法律效力。权利人温岭市东都宝鞋底有限公司于2016年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人元秀芳应支付给申请执行人温岭市东都宝鞋底有限公司人民币70000元及利息，并缴纳诉讼费775元，申请执行费962元。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2424号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
代理审判员 朱恺代理审判员叶慧奇
二〇一六年八月五日
代书 记员 郑 丛 华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3529号
原告成都百扬实业有限公司。住所地：成都市锦江区东御街18号。
法定代表人罗霞，该公司董事长。
委托代理人李志恒，四川英济律师事务所律师。
委托代理人艾崇龙，四川英济律师事务所律师。
被告四川金泰洲际投资有限公司。住所地：成都市锦江区东大街97号1幢2单元14层7号。
法定代表人李海涛。
本院在审理原告成都百扬实业有限公司与被告四川金泰洲际投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都百扬实业有限公司于2013年11月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告成都百扬实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都百扬实业有限公司撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告成都百扬实业有限公司承担。
审判员 蒋英姿
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郑小红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初9829号
原告：张莉苹，女，1985年10月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆中钦国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨应蒞，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。
被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷树146号，统一社会信用代码：91500106203068259Y。
法定代表人：李建荣,重庆大川集团房地产开发有限公司董事长兼总经理。
本院于2018年7月2日受理的原告张莉苹与被告重庆大川集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张莉苹自愿于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉苹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张莉苹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉苹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告张莉苹负担。
审 判 员 马劲东
二〇一八年八月十五日
法官助理 韩先华
书 记 员 方 宇
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1425民督25号
申请人：殷桂芳，女，汉族，住齐河县。
被申请人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
申请人殷桂芳于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司偿还工资款5780元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人殷桂芳工资款5780元。
申请费17元，由被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春青
二〇一六年七月十一日
书记员 朱冈祥
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执2452号
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行。
地址：沈阳市铁西区兴顺街。
负责人：马明阁，系该行行长
被执行人陈浩钰，男，汉族，1986年8月14日出生，住址沈阳市铁西区富工五街。
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人陈浩钰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据（2016）辽0106民初324号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年9月6日立案执行。
本案执行中，被执行人应给付申请执行人欠款248413.43元、利息及罚息10171.3元以及迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。执行中，被执行人没有履行法律文书确定的义务，对被执行人查询没有发现其它可供执行财产，现本院依法对本案的本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 龚 健
审判员 ：冯宏生
审判员 ：杨庆昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 云 飞
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初869号
原告：德保县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区德保县城关镇桃园路***号。
法定代表人：卢宪欣，理事长。
被告：谭某，男，壮族，1986年10月10日出生，住广西壮族自治区德保县。
原告德保县农村信用合作联社诉被告谭某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，审理过程中，原告德保县农村信用合作联社以已与被告达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德保县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1248元，依法减半收取624元，由原告负担。
审判员 闭晟毓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄贵越
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初827号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年5月24日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年6月17日被取保候审，2016年7月18日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]761号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。因被告人不能按时出庭，本院依法转为简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2016年4月24日18时许，与朋友刘某甲、刘某乙等人在重庆市南岸区长生桥镇今福小区附近一食店吃饭饮酒。当日21时许，被告人张某某从该食店出发驾驶二轮摩托车搭载刘某甲，沿桃花大道向通江大道方向行驶。当车行驶至172路公交车站时，刘某甲从车上摔倒在地，形成单车事故。之后，刘某乙也因此赶到现场并与张某某发生了争执和抓扯，刘某乙随即报警。民警赶到现场后，将张抓获，经现场酒精呼气测试，张某某的呼气酒精含量为152毫克/100毫升。随后民警将其带至重庆市第三人民医院抽血备查，经鉴定，张某某静脉血乙醇含量为160.8毫克/100毫升。经交通管理部门认定，张某某负此次事故的全部责任。归案后，被告人张某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，且有《抓获经过》、《呼气酒精测试单》、《行政强制措施凭证》、《驾驶人、机动车查询记录》、《驾驶证》（复印件）、《行驶证》（复印件）、《血样提取登记表》、《道路交通事故责任认定书》等书证；《车辆指认笔录》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》；证人刘某甲、刘某乙的证言；鉴定意见以及被告人的供述等证据证明。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某血液中的酒精含量为160.8mg/100ml,醉酒程度较重，且还有搭载他人并致乘车人摔倒的事故。酌情从重处罚。鉴于其归案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月18日起至2016年8月17日止。罚金即判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一六年七月二十一日
书记员 张青
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执26号
申请执行人：曾向东。
被执行人：蒋运秋。
被执行人：贺丽萍。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初464号民事判决书,申请执行崔照海借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、房产均无财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 赵 旭
二〇一七年一月十七日
书记员 曾文燕
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初104号
原告：四川瑞达工程项目管理有限公司。
法定代表人：税鸿，董事长。
委托诉讼代理人：税增，公司职工，系特别代理。
被告：合江县华阳水业有限公司。
法定代表人：陈目科，董事长。
原告四川瑞达工程项目管理有限公司与被告合江县华阳水业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告四川瑞达工程项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告监理费410439.35元。事实与理由：2010年3月23日，原告中标被告合江县城市生活污水处理厂配套管网建设项目施工监理。同年7月15日，原、被告签订《合江县城市污水处理厂项目委托监理合同》。该项目工程于2013年6月竣工验收并全面投入使用，2014年12月审计结束，2015年6月监理缺陷责任期结束。2015年9月16日，原告领取施工审计报告并向被告递交监理服务费结算支付申请报告及相关资料。但被告以各种理由予以拒绝支付，原告遂向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告签订《合江县城市污水处理厂项目委托监理合同》第十五条争议的解决部分明确约定“合同争端的调解机构：泸州仲裁委员会”。从原、被告约定内容来看，原、被告均具有请求仲裁的意思表示；明确了仲裁事项即合同有关的争议，并且依法选定泸州仲裁委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四川瑞达工程项目管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵益平
二〇一八年一月二十三日
书记员 龚启明
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）台黄执民字第3286号
被拘留人:王秋子公民身份号码:×××0070
本院在执行苏娜与陈静、王秋子（2015）台黄执民字第3286号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王秋子拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月二十一日
()
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初518号
原告:三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
委托代理人：郑向阳，海南信容慈律师事务所实习律师。
被告:申屠红梅，女，1962年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告三亚致远物业服务有限公司诉被告申屠红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告以被告已经主动交纳物业费为由于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,由原告三亚致远物业服务有限公司负担。
审判长 程小梅
审判员 张运平
审判员 马忠诚
二〇一七年三月二十一日
书记员 皮旺夫
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3171号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：胡定辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡定辉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
浙江省苍南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）温苍行审字第141号＼n申请执行人苍南县工商行政管理局。＼n法定代表人厉达森。＼n被申请执行人郑德文。＼n申请执行人于2014年1月26日向本院申请强制执行苍工商处字［2013］217号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。＼n经审查查明，申请执行人于2013年6月26日作出苍工商处字［2013］217号行政处罚决定，并于2013年7月26日送达被执行人，要求被执行人于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款10000元。2013年10月31日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。＼n本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人苍南县工商行政管理局于2013年6月26日作出的苍工商处字［2013］217号行政处罚决定第二项内容。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长章华树＼n审判员范则共＼n审判员白少华＼n＼n＼n二○一四年元月二十七日＼n＼n代理书记员林其长＼n＼n＼n
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8566号
申请执行人张锋，身份证住址陕西省洛南县。
被执行人肖小雷，身份证住址江西省赣州市于都县。
申请执行人张锋与被执行人肖小雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第724号判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起5日内，归还申请执行人张锋借款15000元并支付利息（利息以15000元为本金，自2015年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述借款实际付清之日止）。因肖小雷未履行生效判决书确定的义务，张锋于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的15453.7元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月20日向被执行人肖小雷发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人张锋，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人肖小雷暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第8566号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 浩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执299号
申请执行人：徐峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县晏城街道办事处大漠刘村民委员会。
法定代表人：邓如意，职务：村委会主任。
本院在执行申请执行人徐峰申请执行被执行人齐河县晏城街道办事处大漠刘村民委员会劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏民初字第2616号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年八月十七日
书记员 李少霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第30号
原告陈某某。
委托代理人唐某某。
被告翁某某。
被告高某某。
原告陈某某诉被告翁某某、高某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年4
月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
唐某某到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭
。
原告陈某某诉称：两被告以做生意需要资金为由于2011
年5月16日、2011年7月30日先后向某告借款共计105000元，书
面约定借款分别于2011年6月15日前归还80000元，于2011年8
月30日前归还25000元，月利率2%，如逾期则按月利率3%计算
逾期还款利息至还款之日止，并承担律师费等一切费用。借款
期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。另查明
，上述借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被
告共同归还。故起诉要求两被告共同归还借款105000元，并支
付借款利息13900元（其中80000元借款自2011年5月16日起按
月利率1.9%计算至2011年12月31日止为11400元，其中25000元
借款自2011年7月30日起按月利率2%计算至2011年12月31日止为2500元）。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借据2份及浙江省农村信用社转账凭
证客户回单联1份，欲证明被告向某告借款共计105000元的事
实；2.结婚登记信息1份，欲证明两被告系合法夫妻关系，借
款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经
两被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明
确，来源形式合法，与本案事实有关联性，且原告已就证据的
真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告翁某某、高某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：两被告于2006年2月14日登记结婚。2011年5月16日，两被告
以承建工程所需为由向某告借款80000元，书面约定按月利率2
%计息，借款期限至2011年6月15日止，逾期则按月利率3%计算
逾期还款利息。2011年7月30日，两被告以经营所需为由又向
某告借款25000元，约定按月利率2%计息，借款期限至2011年8
月30日止，逾期则按月利率3%计算逾期还款利息。上述借款期
限届满至今，两被告分文未付。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立并有
效。两被告作为借款人，未按约定履行还本付息义务，已构成
违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分
且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求
放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
翁某某、高某某返还陈某某借款105000元，并支付利息1
3900元，合计118900元。此款限翁某某、高某某于本判决生效
之日起十日内付清。
如翁某某、高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由翁某某、高某某负担。此款陈某
某同意翁某某、高某某于本判决生效之日起十日内直接向其支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 王秋燕
二〇一二年四月五日
书 记 员 朱萧波
湖南���汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执236号
本院受理执行的申请人蔡三老与被执行人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年8月25日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十五日
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）锡刑二终字第0013号＼n原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）夏锡柱，无业。2005年6月因盗窃被行政拘留十五日；2005年12月14日因盗窃被行政拘留五日；2007年1月26日因盗窃被劳动教养一年；2008年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年2月28日刑满释放。2013年8月14日因本案被抓获，同月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。＼n无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人夏锡柱犯盗窃罪一案，于2014年1月3日作出（2014）锡滨刑二初字第0004号刑事判决。原审被告人夏锡柱不服，提出上诉。本院于2014年1月21日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定：2013年7月至8月间，被告人夏锡柱在本市滨湖区万达广场（以下简称万达广场）的地下车库内，采用钥匙捅锁、搭线等手法盗窃3次，窃得电动自行车3辆，价值共计人民币3250元（以下币种均为人民币）。具体事实分述如下：＼n1.2013年7月18日20时许，被告人夏锡柱在万达广场东南角地下车库内，用钥匙将单某停放在该处的1辆富士达牌电动自行车的套锁捅开，搭线发动后窃走，该车价值1300元。窃后，被告人夏锡柱将赃车销赃给刘某甲，得赃款150元。＼n2.同年8月3日13时30分许，被告人夏锡柱在万达广场西北角地下车库内，将刘某乙停放在该处的1辆和平牌TDR237Z型电动自行车的笼头锁扳开，搭线发动后窃走，该车价值1100元。＼n3.同月9日12时30分许，被告人夏锡柱在万达广场东南角地下车库内，将董某停放在该处的1辆麦德发牌TDR08Z-83型电动自行车的笼头锁扳开、套锁捅开，搭线发动后窃走，该车价值850元。＼n被告人夏锡柱归案后如实供述了上述事实。＼n上述事实，有被害人单某、孙某、刘某乙、董某的陈述，证人周某、朱某、刘某甲的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、照片、非机动车详细信息、扣押清单、视听资料，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实.＼n原审法院认为：被告人夏锡柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏锡柱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏锡柱虽未自动投案，但在侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人夏锡柱有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人夏锡柱退赔违法所得的财物。＼n上诉人夏锡柱提出的上诉理由是：第一笔被盗电动自行车的估价过高，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人夏锡柱盗窃电动自行车3辆，价值计3250元的事实有原审判决书所列明的证据予以证实。本院对一审判决书中所列证据予以确认。＼n本院认为：原审判决认定上诉人夏锡柱犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。关于上诉人夏锡柱提出的上诉理由，经查：1、涉案赃物的鉴定价格，系具有合法鉴定资质的鉴定机构依照法定程序和方法进行鉴定后作出，该鉴定结论合法有效。2、原审法院根据上诉人夏锡柱盗窃的数额及犯罪情节、认罪表现，所处刑罚适当。故上诉人夏锡柱的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长华俭学＼n代理审判员华栋＼n代理审判员杨温蕊＼n二〇一四年三月三日＼n书记员蒋剑＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》：＼n第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0106执3858号
申请执行人梁悦，女，1984年7月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区沈辽东路
被执行人赵岩，男，1982年4月6日出生，汉族，住吉林省农安县农安镇建设街
申请执行人梁悦诉被执行人赵岩民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初2877号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月29日向本院申请执行，已立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人赵岩邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，要求被执行人赵岩返还申请人借款本金人民币280515元，利息按年利率6%支付申请人梁悦上述借款利息，自2017年3月30日起至欠款实际付清时止及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5508元、公告费600元及执行费。在规定期限内，被执行人赵岩未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人赵岩无房产,无银行存款、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。
综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人梁悦申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温权国
审判员 冯宏生
审判员 姚伟丽
二〇一八年八月十日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b3f858e-22e6-4820-981c-a9960181a349&imgId=NWIzZjg1OGUtMjJlNi00ODIwLTk4MWMtYTk5NjAxODFhMzQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员邢丽
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1398号
原告：苏州万宝物业管理有限公司，住所地苏州市沧浪区新市路358号。
法定代表人：彭铁。
委托诉讼代理人：陈刚，公司项目经理。
被告:荀为东，男，汉族，1972年7月5日生，江苏省苏州市姑苏区。
原告苏州万宝物业管理有限公司与被告荀为东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员滕文清独任审判。审理中，原告苏州万宝物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州万宝物业管理有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州万宝物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州万宝物业管理有限公司负担。
审判员 滕文清
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 真
＼n湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）芙刑初字第39号＼n公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。＼n被告人王某某，男，1948年9月24日出生于益阳市，身份证号码43232119480924325，汉族，初中文化，农民，住益阳市赫山区沧水铺镇三眼塘村月形山村民组3号。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。＼n长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年12月2日14时左右，被告人王某某用铁锤将中南大学湘雅二医院门诊大厅的4台自助挂号机砸坏，造成直接经济损失10900元。公诉机关认为被告人王某某的行为构成故意毁坏财物罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定判处。＼n被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议。＼n经审理查明：2005年被告人王某某的儿子在中南大学湘雅二医院住院治疗期间死亡，为此王某某与医院产生医患纠纷。王某某认为相关部门处理不公，近年来多次上访，但王某某认为未能达到目的。2013年12月2日早晨，被告人王某某从家中携带一把木柄铁锤来长沙，准备先到湖南省信访局、湖南省高级人民法院上访，如果未能达到目的就到湘雅二医院砸东西。被告人王某某先后到湖南省信访局、湖南省高级人民法院反映情况，因未能得到满意的答复，遂于当日14时左右来到湘雅二医院。在医院门诊部挂号大厅，被告人王某某从包内拿出铁锤将4台自助挂号机的GWI-
MBS810型自动发卡充值机触摸屏和显示组件、2个ID210身份证阅读器，1个ZT598密码键盘和导诊台石英台面砸坏，被医院保安抓获并报警。经鉴定，上述被损毁的财物直接经济损失为10900元。＼n案发后，王某某已认识到自己行为的错误性，并表示以后不再到医院闹事。＼n上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：＼n1、接受刑事案件登记表、传唤及抓获经过证明案发及抓获被告人王某某的经过；＼n2、芙价认鉴字（2013）第175号估价鉴定书证明，4台自助挂号机的GWI-
MBS810型自动发卡充值机触摸屏和显示组件价值人民币7000元、2个ID210身份证阅读器价值人民币1800元，1个ZT598密码键盘价值人民币400元、导诊台石英台面价值人民币1700元，共计价值人民币10900元；＼n3、案发现场和作案工具的的照片证明，案件现场、作案工具和物品被毁损的情况；＼n4、扣押物品清单证明，作案用的铁锤已被扣押；＼n证人杨某某、夏某（均系湘雅二医院护士）的证言证明，2013年12月2日14时30分在医院门诊部导诊台上班，突然听同“砰砰”的声音，发同一名男子持铁锤连续砸了4台自助挂号机，然后又冲过来将导诊工作台的台面砸坏了；＼n证人谢某某（湘雅二医院保安）的证言证明，2013年12月2日14时30分左右，在医院门诊部二楼值班，突然听同砸东西的声音，迅速来到挂号厅将持铁锤砸挂号机的明子制服；＼n证人刘某、胡某某的证言和、配件明细表、收款收据、发票证明，被砸坏的物品的购买及修复情况；＼n益阳市郝山分局公安行政处罚决定书证明，被告人因非法上访于2012年1月13日、2013年10月11日被行政拘留；＼n9、被告人王某某的户籍资料证明被告人王某某的基本情况；＼n10、被告人王某某的供述和书面报告证明，（1）持铁锤砸坏湘雅二医院物品的原因和经过；（2）王某某对自己一时冲动犯下的罪行表示悔改，保证今后不再到医院闹事。＼n本院认为，被告人王某某故意毁坏公私财物价值人民币10900元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。经审前社会调查，被告人王某某符合实行社区矫正的条件，对王某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：＼n被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人王某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴晓佳＼n人民陪审员曹建棋＼n人民陪审员崔文珊＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员龙木兰＼n附刑法相关条文：＼n第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。＼n第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
合议笔录
时间：2018年8月9日
地点：执行局
执行员 徐静雷谭清沙风
书记员 张 宇
讨论：关于申请执行人商丘慧捷投资信息咨询有限公司与被执行人朱天海借款合同纠纷一案，是否终结本次执行程序，讨论如下：
介绍案情......略
沙风：本院在执行商丘慧捷投资信息咨询有限公司与朱天海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
谭清：执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
徐静雷：上述意见符合法律规定。同意终结本次执行程序。
决定：终结（2017）豫1426执1390号执行案件的本次执行程序。
河南省夏邑县人民法院执行发文
签发：
核稿：
标题：执行裁定书
主办单位和拟稿人：
执行局
文件种类：执行类文书
文号：（2017）豫1426执1390号
发文日期：2018年8月9日
打字校对：
|
印刷份数： 份
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执1390号
申请执行人商丘慧捷投资信息咨询有限公司，住所地商丘市梁园区团结西路北侧长征路东侧门面东数第五家，统注册号：411402000021584。
法定代表人伊莉，该公司经理。
被执行人朱天海，男，1968年2月5日出生。
申请执行人依据发生法律效力的（2017）豫1426民初1439号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐静雷
审判员谭清
审判员沙风
二〇一八年八月九日
书记员张宇
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第363号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人冯某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2458号起诉书指控被告人冯某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2013年10月10日晚21时许，被告人冯某因被害人邓某停放在瑞安市安阳街道新建路9幢其家门口的浙C×××××号保时捷越野车妨害其三轮车通行，出于一时气愤用手脚踢打该车，导致该车多处漆面被破坏，车身有五处凹陷。经估价，该车受损部位损失价值计人民币19917元。＼n案发后，被告人冯某与被害人邓某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币43800元。＼n上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、价格鉴定结论书、受案登记表、现场勘查笔录、照片、和解协议书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人冯某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人冯某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员董海东＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员薛远芳
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更78号
罪犯夏亮亮，男，汉族，1992年9月28日出生，大专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省绥芬河市人民法院于2015年07月29日作出（2015）绥刑初字第56号刑事判决，认定被告人夏亮亮犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯夏亮亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏亮亮减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯夏亮亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得考核积分3377.5分，获得表扬五次，其中年度积分1522.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已缴纳2000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏亮亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏亮亮减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年8月9日起至2019年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 王 东
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终59号
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司大冶分公司（以下简称电信大冶分公司），住所地大冶市新冶大道69号。
负责人胡文斌，总经理。
委托代理人刘克贤。
上诉人暨被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司黄石市分公司（以下简称联通黄石分公司），住所地黄石市团城山开发区杭州西路。
负责人陈波，公司经理。
委托代理人刘健，湖北太圣律师事务所律师。
上诉人暨被上诉人（原审被告）中国移动通信集团湖北有限公司大冶分公司（以下简称移动大冶分公司），住所地大冶市新冶大道与下黄交汇处。
负责人尧志明，经理。
委托代理人刘浩，移动大冶分公司员工。
被上诉人（原审原告）黄朝明。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司大冶市分公司（以下简称联通大冶分公司），住所地大冶市大冶大道139号。
负责人涂春林，经理。
被上诉人（原审被告）长城宽带网络服务有限公司黄石分公司（以下简称长城宽带黄石分公司），住所地黄石市环湖路39号精英大厦七楼。
负责人陈瀚，经理。
上诉人电信大冶分公司、上诉人暨被上诉人联通黄石分公司、移动大冶分公司因与被上诉人黄朝明、联通大冶分公司、长城宽带黄石分公司物件损害责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3402号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人暨被上诉人移动大冶分公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人暨被上诉人移动大冶分公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一七年一月九日
书 记 员 娄 晶
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3032号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告卢文友
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告卢文友物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 佟 博
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字第00116号
申请人中国邮政储蓄银行呼和浩特市支行
被执行人陈建林。
被执行人张小平。
被执行人樊占开。
被执行人董俊林。
本院在执行中国邮政储蓄银行呼和浩特市支行申请执行张小平、樊占开、董俊林借款合同纠纷一案中的（2014）赛民初字第01944号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2014）赛民初字第01944号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十月二十五日
书记员 武秀清
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保216号
申请人:于振波，男，1968年12月31日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：王文明，男，1975年6月2日出生，汉族，住海伦市。
申请人于振波于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王文明所有的位于（面积25亩，）及（面积15亩）；安邦财产保险股份有限公司为申请人于振波提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人王文明转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人王文明所有的位于（面积25亩）及（面积15亩）。
案件申请费1172.00元，由申请人于振波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李福坤
二〇一八年八月十三日
书记员 关 淼
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行初12号
原告汪兰桂，女。
委托代理人汪怀珠，嘉鱼县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告嘉鱼县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）
住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道102号
组织机构代码：01135059-1
法定代表人张海河，该局局长。
委托代理人徐从昌，该局副局长。代理权限：一般代理。
委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告汪兰桂与被告人社局申请保护财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告汪兰桂及其委托代理人汪怀珠、被告委托代理人徐从昌、冯兴发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兰桂因要求撤销被告人社局2013年7月给原告颁发的退休证，并重新颁发工作年限为30年的退休证及重新核算退休金，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼。
经审理查明，原告汪兰桂19**年11月被招录进原嘉鱼县丝织厂准备车间工作，1998年原丝织厂倒闭后，开始外出务工。2010年回乡参加养老保险。2013年7月，原告到退休年龄，被告人社局给原告办理了退休手续。退休证载明：参加工作时间为1996年1月，养老金473.61每月/元。原告收到退休证和第一月养老金后，认为被告应从1983年11月开始算工龄为其计算养老保险待遇，多次找被告反映情况，要求补算工龄。被告则认为，本县实行统帐结合基本养老保险制度改革时间是1996年1月，原告属城镇临时工，按政策规定缴费年限应从1996年1月开始计算，原告的请求不符合政策规定，不能支持。原告于2013年下半年开始通过信访、上访向有关部反映情况，要求被告按1983年11月开始算工龄计算养老保险待遇。由于通过上访途径问题未得到解决，原告于2016年7月1日，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告人社局2013年7月给原告颁发的退休证，重新颁发工作年限为30年的退休证，并重新核算退休金。
本院认为，被告是本县负责社会保险的行政主管机关，有权给原告办理退休手续，并对原告的异议请求作出答复和处理，是本案适格主体。本案中，被告给原告办理退休手续的时间是2013年7月，该行政行为发生于2015年5月1日之前，尽管行政诉讼法对相关规定已作修改，但按照一般法律不溯及既往原则，应适用修改前行政诉讼法相关规定。依照当时规定，行政机关作出具体行政行为时告知了相对人具体行政行为的内容，同时又告知了诉权和起诉期限情况下的起诉期限为三个月，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上述规定，即使是被告向原告颁发退休证时未告知诉权和起诉期限，原告也应当在收到退休证后2年内向法院提起行政诉讼。本案中，原告于2016年7月1日向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限，其没有在法律规定的起诉期限提起行政诉讼，未正确、及时地行使诉权，从而造成合法权益已难以通过司法救济的途径得到保障和实现。对于原告的起诉，本院依法不予支持,应予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项、第二十六条及修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
驳回原告汪兰桂的起诉。
案件受理费50元由原告汪兰桂负担。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文革
审 判 员 叶汉萍
人民陪审员 刘晓地
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。
对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的
修改前《中华人民共和行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初155号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，云南省姚安县人。2015年10月29日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2016年1月26日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人王某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日凌晨2时许，被告人王某某酒后（经检验静脉血液中检出乙醇成分87.2mg／100ml）驾驶车牌号为云A3B＊**号“比亚迪”牌小型轿车，由昆明市西山区安康路刘家营新区行驶至海源南路与昆州路交叉路口路段时，所驾车与吴某甲驾驶的电动车相撞，致人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：报案材料、查获经过、被告人王某某的供述、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、户口证明、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人王某某表示没有异议，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某某案发时系持准驾车型C1驾驶证驾驶机动车；经交警认定，此次事故由被告人王某某承担全部责任；被告人王某某因此次交通事故致被害人吴某甲和吴某乙受伤，经鉴定吴某甲的伤情为轻伤一级，吴某乙的伤情为轻微伤。案发后，被告人王某某与被害人吴某甲和吴某乙达成了调解协议，被告人王某某向被害人吴某甲赔偿了人民币41000元，向被害人吴某乙赔偿了人民币10000元。因被告人王某某发生交通事故后逃逸，被昆明市公安局交通警察支队决定行政拘留十五日，已于2015年12月3日至2015年12月18日在昆明市拘留所执行完毕。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且在造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，已向对方进行了赔偿，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一六年一月二十九日
书记员 耿雪娇
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第05920号＼n上诉人（一审起诉人）李亚利，女，1976年9月16日出生。＼n上诉人（一审起诉人）李胜利，女，1966年10月18日出生。＼n上诉人（一审起诉人）李秋利，女，1972年10月28日出生。＼n三上诉人之委托代理人郝喜新，北京市京华律师事务所律师。＼n上诉人李亚利、李胜利、李秋利不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第06967号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李亚利、李胜利、李秋利称：北京市丰台区王佐镇××村××号房屋由李亚利、李胜利、李秋利和李秋生共同共有，北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民委员会（以下简称魏各庄村委会）以收回农村集体土地使用权为由，在没有给予合理合法补偿的情况下，将房屋强行拆除，侵犯了李亚利、李胜利、李秋利的合法财产权益；李胜利、李秋利不是魏各庄村委会的集体成员，魏各庄村委会作出的收回集体土地使用权的决定对李胜利、李秋利没有约束力；魏各庄村委会无论以何种理由侵犯李亚利、李胜利、李秋利的合法财产权，都是违法行为，因此本案属于人民法院受理民事案件的范围；一审裁定认定事实错误，缺乏法律依据。李亚利、李胜利、李秋利请求撤销（2014）丰民初字第06967号民事裁定，裁定受理李亚利、李胜利、李秋利的起诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。＼n本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李亚利、李胜利、李秋利起诉魏各庄村委会，请求判令魏各庄村委会恢复位于北京市丰台区王佐镇××村××号的房屋，并赔偿李亚利、李胜利、李亚利的财物损失。李亚利、李胜利、李秋利的诉讼请求涉及村民委员会通过法定程序收回农村集体土地使用权，因村民委员会通过法定程序收回农村集体土地使用权系村民自治事项，故李亚利、李胜利、李秋利的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院对李亚利、李胜利、李秋利的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持一审裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长朱印＼n审判员路平＼n代理审判员李琴＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员于婕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4310号
原告：吴海阳，男，1980年7月3日出生，汉族。
被告：张修强，男，1982年4月10日生，汉族。
原告吴海阳与被告张修强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海阳到庭参加了诉讼，被告张修强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金93279元及利息，利息自2015年11月17日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告向原告借款93279元，同日向原告出具了借据，双方约定借款期限于2016年5月30日止，借款利率按月利率2%计算，借款期满前被告应将本息105280元一次性付清原告。借款期满后经催要，被告以无钱为由推托至今未还款。故为维护原告合法权益，特具状起诉，望及时判如所请。
被告张修强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告张修强因购车向原告吴海阳借款93279元，后经原告催要，被告张修强于2016年5月6日向原告补写了借条，借条载明：“借据，今借到吴海阳现金人民币玖万叁仟贰佰柒拾玖元（￥93279元），用于购车款。借款期限自2015年11月17日起至2016年5月30日止，借款利率按月利率2%计算利息，乙方应于借款期满前将本息一次性付清甲方，逾期不还款的按借款本金总额的20%支付违约金。借款人：张修强，2016年5月6日”。被告补写借条后，于2016年五六月份通过转账方式偿还原告10000元，但偿还该款时双方并未明确该10000元是偿还的借款本金还是利息。后经原告多次催要，被告未偿还本金也未再支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张修强向原告借款93279元，双方约定利息为月利率2%，有被告张修强出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款本金93279元及利息，本院予以支持。被告张修强在2016年5月6日补写借条后向原告偿还的10000元，双方并未明确该款系偿还的本金还是利息，本院认为，因双方并未约定还款顺序，且自被告借款之日起按照双方约定的利率计算至被告偿还该款时，利息已超过10000元，故被告偿还的该10000元应视为偿还的利息，被告在实际履行时应扣除已支付的利息10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张修强于本判决生效后十日内偿还原告吴海阳本金93279元及利息（利息自2015年11月17日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限日止，履行时，应扣除被告已支付的利息10000元）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取计1203元，由被告张修强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈鹏沙
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1225执166号
申请执行人:龙松柏，男，1987年6月18日出生。
被执行人：张秋艳，女，1995年10月28日出生。
被执行人：唐金花（张秋艳之母），女，1972年7月19日出生。
被执行人：张崇亮（张秋艳之父），男，1971年4月5日出生。
申请执行人龙松柏与被执行人张崇亮、唐金花、张秋艳婚约财产纠纷一案，执行标的为28800元与迟延履行期间的债务利息。2018年8月3日，双方通过和解，被执行人张崇亮当场给付申请执行人龙松柏20000元了结此事，其他权利申请执行人自愿放弃。
本院认为，(2018)湘1225民初216号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龙松柏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的(2018)湘1225民初216号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月六日
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初232号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇龙泉中路9号，统一社会信用代码91340721851265170R。
负责人：周昌保，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓国强，支行员工。
被告：郜国胜，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：郜国强，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：郜八一，男，1960年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：汪世东，女，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：郜大水，男，1954年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行（以下简称农行钟鸣支行）与被告郜国胜、郜国强、郜八一、汪世东、郜大水借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人周昌保、委托诉讼代理人邓国强到庭参加诉讼，被告郜国胜、郜国强、郜八一、汪世东、郜大水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行钟鸣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郜国胜偿还贷款本金50000元及截止至2016年11月18日止的利息（含罚息、复利）8927.96元，并支付自2016年11月18日之后至本金还清时止的利息（含罚息、复利）；2.判令被告郜国强、郜八一、汪世东、郜大水对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2015年2月9日，被告郜国胜与原告签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定，原告向其发放农户小额贷款50000元，期限为2015年2月9日至2016年2月8日，实际放款日为2015年2月10日到期日为2016年2月9日，借款正常利率为年利率7.84%，逾期利率为年利率11.76%，贷款方式为一次性发放，还款方式为一次性归还借款本息，担保方式为郜国强、郜八一、汪世东、郜大水提供连带责任保证担保。借款期满后，被告郜国胜未按时归还足额本息，经原告数次催还，仍拒绝履行合同。截止2016年11月18日尚欠借款本金50000元、利息8927.96元，合计58927.96元。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，请依法判决。
郜国胜、郜国强、郜八一、汪世东、郜大水未作答辩，亦未提供证据。
农行钟鸣支行围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照复印件，负责人身份证明书，负责人身份证复印件，郜国胜、郜国强、郜八一、汪世东、郜大水身份证复印件，郜国胜借款申请，农户贷款借款合同，个人借款凭证，农户贷款多户联保协议，郜国胜丧偶证明，贷款逾期催收通知书等证据，对农行钟鸣支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，农行钟鸣支行与郜国胜、郜国强、郜八一、汪世东、郜大水签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，受法律保护。农行钟鸣支行按约履行了贷款发放义务，借款到期后，郜国胜未足额、按时履行还本付息义务，郜国强、郜八一、汪世东、郜大水亦未依约履行保证义务，郜国胜、郜国强、郜八一、汪世东、郜大水的行为均属违约行为，应当承担违约责任。综上，农行钟鸣支行要求郜国胜偿还贷款本金50000元并支付相应利息；郜国强、郜八一、汪世东、郜大水承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜国胜于本判决生效后七日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行借款50000元、利息8927.96元，合计58927.96元（含罚息、复利，计算至2016年11月18日止），并承担2016年11月18日之后依据以上标准计算至本金还清之日止的利息；
二、被告郜国强、郜八一、汪世东、郜大水对上述款项承担连带清偿责任。连带保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取计636.50元，由被告郜国胜、郜国强、郜八一、汪世东、郜大水连带负担（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 焦能才
二〇一七年三月七日
书记员 陈 萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条--借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条--当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条--保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执434号
申请执行人：夏明贵
被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（原四川东嘉建筑工程有限公司）
本院在执行夏明贵与四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据德劳人仲裁字（2017）133-1号仲裁裁决向本院申请执行，要求被执行人为申请执行人办理2014年3月至2015年9月的基本养老保险、生育保险、工伤保险、基本医疗保险、失业保险及2015年10月至2017年3月期间的基本医疗保险。本院认为，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十三条和〈最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）〉第18条规定，只有执行主体和执行内容明确，才具有强制执行力，否则，法律文书就不具有强制执行力。本案是劳动者和用人单位就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不具有明确的给付内容，应裁定驳回执行申请。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十三条和〈最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）〉第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人夏明贵的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宁
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一八年七月二十二日
书记员 马淑婷