wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲜鲁毅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于八妮。
再审申请人鲜鲁毅因与被申请人于八妮生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲜鲁毅申请再审称：原审认定错误，于八妮系自己受伤，对派出做出的处罚决定我还在申请行政复议。原审回避我提出的质疑和证据有失公正。1、我已经为于八妮支付了全部费用，有银行提款记录和于八妮女儿证言为证。2、请法院调取派出所案卷还事实真相，法院没有明确答复。3、我一审提供的银行提款证据在二审时卷里没有，一审判决对我提出于八妮出具的伪证所提质疑，主要证据未经质证。4、我举证证明为于八妮支付过全部费用，而原审判决表述为“本次事件发生前我方就曾经为于八妮看病出钱，”这是对事实的歪曲。5、法院判决支付了的费用在离婚案件中解决，我认为不合理，等于我二次为其看病和赔偿。6、于八妮的代理人张春枝是我妻子，现离婚案件正在大东法院审理中。综上，请求撤销原判，改判驳回于八妮的诉讼请求。
于八妮提交意见称：原审事实清楚，认定准确，符合法律规定，请求维持原判。
本院认为，本案争议焦点是1、鲜鲁毅是否应对于八妮的损害后果承担赔偿责任；2、原审判令鲜鲁毅承担全部赔偿责任是否存在重复赔偿问题。
关于鲜鲁毅是否应对于八妮的损害后果承担赔偿责任问题。沈阳市公安局大东分局做出的《公安行政处罚决定书》明确记载“于八妮与姑爷鲜鲁毅及鲜鲁毅前妻女儿鲜超发生口角后，被鲜鲁毅殴打，造成头部外伤”该事实足以认定鲜鲁毅对于八妮实施了殴打行为，且该决定书亦明确记载“经司法鉴定于八妮头面部、颈部、右足背挫伤均鉴定为轻微伤。”并因此给予鲜鲁毅行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。鲜鲁毅虽主张其一直复议，但并未提供复议结果证明该决定书被撤销。故原审确认鲜鲁毅承担赔偿责任并无不当。
关于原审判令鲜鲁毅承担全部赔偿责任是否存在重复赔偿问题。本案中，鲜鲁毅主张于八妮治疗费用均系张春枝从夫妻共同财产中支付，且鲜鲁毅与张春枝离婚案件亦在审理之中。现本案判决先于离婚案件判决作出，故一审认定该问题应于离婚纠纷案件中予以解决，亦无不当。
综上，鲜鲁毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲜鲁毅的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 辛颖（代）
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第08930号＼n上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。＼n法定代表人曾谦辉，总经理。＼n委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生。＼n被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1977年6月30日出生。＼n上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称森菲克斯公司）因与被上诉人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第7999号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。＼nＸＸ在一审中起诉称：2013年6月18日，ＸＸ与森菲克斯公司签订《物业认租协议书》。后又于2014年3月13日签订了《解除协议》，森菲克斯公司同意自签署《解除协议》起30工作日内向ＸＸ支付租金368734元，但森菲克斯公司至今未付。故ＸＸ诉至一审法院，请求判令森菲克斯公司向ＸＸ支付租金368734元及利息等。＼n一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张一审法院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。＼n一审法院经审理认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，经核实，本案的被告住所地和合同履行地均位于北京市大兴区，且双方没有关于管辖的约定，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n森菲克斯公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。＼nＸＸ对于森菲克斯公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。＼n本院经审查认为：ＸＸ系以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。由于ＸＸ与森菲克斯公司所签《物业认租协议》、《解除协议》未对争议管辖事项做出约定，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。＼n本案中，森菲克斯公司住所地位于北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室，且森菲克斯公司确认本案合同履行地位于北京市北京经济技术开发区，故本案合同履行地以及被告住所地均属北京市大兴区人民法院辖区范围，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。森菲克斯公司关于本案应由合同签订地北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。＼n综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长胡君＼n审判员赵楚＼n代理审判员李琴＼n二〇一四年九月三日＼n书记员李长亮
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初245号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人卢某乙（曾用名卢某甲），农村居民。因本案于2016年3月18日被传唤并因吸毒于次日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月6日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人卢某乙犯非法持有毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人卢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日，被告人卢某乙在平南县大安镇裕华宾馆403号房间吸毒时被公安机关查获，公安民警在其身上搜获毒品甲基苯丙胺（冰毒）12.09克，在该403号房间内搜获毒品甲基苯丙胺0.15克。
上述事实，被告人卢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押清单、毒品收条、毒品称量记录及照片、户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、证人黎某甲、黎某乙的证言、毒品检验鉴定报告、检查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某乙违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺且数量较大，其行为已触犯了刑律，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢某乙犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人卢某乙到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁 双
appoint
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2040号
原告林西县永兴物业管理有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人王志国，系该公司总经理。
被告李建军，男，年龄不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉被告李建军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县永兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 ：盖群芳
二〇一六年八月三日
书记员 ：钱宇琪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1512号
罪犯李新。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年七月二十日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2012)薛刑初字第114号刑事判决，以被告人李新犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决生效后交付执行。
二○一五年九月二十四日经本院裁定减刑一年。
执行机关山东省郓州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李新在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李新在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。获得监区级改造积极分子一次。另据查明，罪犯李新在服刑改造期间主动履行罚金18000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年12月30日起，至2017年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1871号
原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林省大安市。
法定代表人：刘洪林，职务，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱占文，该公司职员。
被告：蒲洪洋，男，1962年11月1日生，汉族，现住大安市。
原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被告蒲洪洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人朱占文到庭参加诉讼，被告蒲洪洋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大安市融鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除我公司与蒲洪洋之间签订的借款合同；2.要求蒲洪洋立即给付借款7万元及利息。事实和理由：2016年4月30日，蒲洪洋在我公司借款7万元，蒲洪洋未按借款合同之约定履行义务。故起诉，要求蒲洪洋立即给付借款本金及利息。
蒲洪洋未提出答辩。
在庭审中查明：一、2016年4月30日，蒲洪洋与大安市融鑫小额贷款有限责任公司签订借款合同一份。合同约定蒲洪洋借款金额为7万元，期限为24个月，即2016年4月30日至2018年4月30日，贷款利率为月息15.8‰，每月21日为贷款结息日，借款人应按期归还相应利息；借款人未按合同约定日期足额偿还贷款利息的，贷款人有权提前终止本合同，要求借款人提前偿还借款本金和利息；同时约定了罚息条款。同日，大安市融鑫小额贷款有限责任公司向蒲洪洋发放贷款7万元；二、蒲洪洋借款后至今未偿还大安市融鑫小额贷款有限责任公司本金及利息。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告蒲洪洋借款后，应按约定时间偿还欠款利息，其拒不按时偿还欠款利息，违反了双方在借款合同中的约定，其应当承担相应的违约责任，原告的诉讼请求应予以支持。但大安市融鑫小额贷款有限责任公司与蒲洪洋在合同中约定的罚息条款不符合相关法律的规定，依法不应予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、解除原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被告蒲洪洋于2016年4月30日签订的借款合同；
二、被告蒲洪洋于本判决生效后七日内偿还原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款本金7万元及利息（利息自2016年4月30日起按约定利率即月息15.8‰计算，计算到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723.00元，减半收取861.50元由被告蒲洪洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一六年十二月一日
书记员 张立卫
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执190号
申请执行人游淑娟，女，1985年3月8日生，住永丰县。
被执行人赖家良，男，1982年3月1日生，住吉安市青原区。
被执行人宁花梅，女，1983年9月2日生，住吉安市青原区。
游淑娟申请执行赖家良、宁花梅民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初817号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院询问申请人游淑娟，申请人与被执行人已自行达成协议，且申请人游淑娟向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一八年八月二日
书记员 帅 佳
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2224民初1000号
原告：赵宝才，男，1972年7月7日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：张淼，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：许立鹏，男，1979年3月05日出生，蒙古族，个体，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
原告赵宝才与被告许立鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝才、委托代理人张淼，被告许立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝才向本院提出诉讼请求：1、要求被告运回租赁设备（50#搅拌机一台、圣泰工程专用车一台、改装四铲车一台、金娃三轮车一台、小型搅拌机一台、电筛子一个）到原告住处；2、支付租金每月一万元（从2016年7月29日计算至设备运回之日）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年7月29日签订设备租赁合同书，合同约定原告将建筑设备50#搅拌机一台、圣泰工程专用车一台、改装四铲车一台、金娃三轮车一台、小型搅拌机一台、电筛子一个租给被告使用，双方约定租期1个月，租金10,000.00元，完工后被告将设备运回原告居住地。合同到期后9月中旬，原告找被告要求返还设备，被告说继续使用。后经原告催要，被告至今未履行返还设备的约定，并且租金仅支付5000元。
被告许立鹏辩称，不同意原告诉讼请求。我与原告原系合伙关系，原告退出后把建筑设备留下才形成的租赁关系。合同是2016年7月29日签订的，租期1个月，原告对使用天数的计算方法不对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原、被告双方于2016年7月29日签订了建筑设备租赁合同，合同约定原告将自有的建筑机械设备50#搅拌机一台、圣泰工程专用车一台、改装四铲车一台、金娃三轮车一台、小型搅拌机一台租赁给被告使用，租赁期限为1个月，租金10,000.00元，被告的工程完工后，将原告的上述建筑设备完好无损的运回原告居住地，合同自8月1日起生效。原告将建筑设备交付给被告后，被告在兴安盟科右中旗施工，到了约定的租赁期限后，经原告催要，被告没有将原告的建筑设备返还，由被告占有至今。
另查明：被告工程施工所在地区每年能施工时间为5个半月（165天），从4月下旬开始至10月中旬。被告在租赁使用原告建筑设备期间，共给付原告租赁费用6,300.00元。
本院认为，原告将建筑机械设备交付给被告使用，被告支付租金，双方已形成建筑设备租赁法律关系，双方签订的建筑设备租赁合同合法有效，被告应按约定履行给付租金、返还建筑设备的义务。对于租赁期限，自2016年8月1日合同生效之日起，租赁期限为1个月，合同到期后，该建筑设备被告没有按合同约定返还，仍继续占有、使用，双方又没有重新订立租赁合同，租赁期限届满后至今的时间应视为不定期租赁，当事人之间可以随时解除合同，被告仍需按使用天数向原告支付租金。对于租赁费用，合同履行期间，被告应按合同约定给付租金10,000.00元，合同履行完毕后至今的租赁费用，结合原、被告双方签订的合同及被告施工所在地区的气候条件，应按每日333.00元，每年165天计算。
综上所述，对原告要求被告返还建筑机械设备、给付建筑设备租金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告赵宝才与被告许立鹏之间的建筑设备租赁合同。
二、被告许立鹏给付原告赵宝才合同履行期间的建筑机械设备租金3,700.00元（10,000.00元－6,300.00元）；被告许立鹏给付原告赵宝才2016年9月1日开始不定期租赁的建筑机械设备租金69,930.00元（2016年9月1日至10月15日45天×每日333.00元＋2017年4月30日至2017年10月15日165天×每日333.00元），共计73,630.00元。
于本判决发生法律效力后15日内履行完毕。
三、被告许立鹏于本判决发生法律效力后10日内，将租赁原告赵宝才的建筑机械设备50#搅拌机一台、圣泰工程专用车一台、改装四铲车一台、金娃三轮车一台、小型搅拌机一台、电筛子一个运送到原告赵宝才住所地吉林省洮南市万宝镇华村振兴屯，并保证上述设备齐全，能够正常使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,548.00元，由被告许立鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长鲍利民
审判员苗会达
审判员张国会
二〇一七年十月二十五日
书记员车兵兵
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审四民申字第00226号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正财，男，汉族，住辽宁省辽阳市。＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭玉华，女，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。＼n委托代理人：蒋建兴，中国人民解放军沈阳军区辽阳法律顾问处律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市铧新企业公司。＼n法定代表人：王玉文，该公司经理。＼n委托代理人：王雅娟，辽阳王雅娟律师事务所律师。＼n再审申请人刘正财、谭玉华因与被申请人辽阳市铧新企业公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民二终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n刘正财、谭玉华申请再审称：再审申请人持欠据主张权利，被申请人如有异议，应对欠据的真实性申请鉴定；再审申请人已向原审法院提出了足以反驳鉴定结论的证据，但原审法院未予采信。鉴定的检材真实性及合法性都未经过质证，不可能申请对这些材料重新鉴定；原审法院合议庭组成违反法定程序；再审申请主张利息于法有据。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（七）项规定的情形，请求再审本案。＼n辽阳市铧新企业公司称：再审申请人依据欠款说明及欠据主张权利，其证据来源不合法，不具有证明力；鉴定报告程序合法，结论客观真实；本案为买卖合同纠纷，双方未约定利息，故再审申请人的主张不能依法成立。请求驳回再审申请人的再审申请。＼n本院认为，在双方当事人未对鉴定检材进行质证的情况下，即由鉴定机构进行鉴定，程序不当；本案为买卖合同纠纷，因辽阳市铧新企业公司未及时支付货款，故刘正财、谭玉华主张逾期付款利息的请求应予支持。＼n综上所述，刘正财、谭玉华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、指令辽阳市中级人民法院再审本案；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长吴志强＼n代理审判员郝佳＼n代理审判员刘荔＼n二〇一四年四月二十一日＼n书记员张莹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金永执民字第408号
申请执行人杨绍秋
被执行人章荣光，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金永芝商初字第00235号，依法向被执行人章荣光发出执行通知书，责令被执行人章荣光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章荣光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章荣光（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××23的存款人民币214000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡军敏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01321-1号
申请执行人汤贞红，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人朱志强，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第00444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱志强在中国农业银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年一月十四日
书记员 王宗森
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初338号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人董某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被青田县公安局解回重新侦查并刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月21日，被告人董某伙同叶某（已判刑）、柳某（已判刑）、“大个”（身份待查）窜至青田县鹤城街道水碓坑49号，由柳某负责望风，被告人董某、叶某、“大个”等人采用踹门入室的方式进入49号4楼被害人陈某甲家中，盗走一台笔记本电脑、两部手机和8500元人民币后逃离现场。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1000元。经鉴定，公安民警从被害人陈某甲家中卧室床边抽屉面上发现并提取的指纹与被告人董某左手拇指指纹认定同一。
2011年3月27左右，被告人董某伙同叶某、柳某、“大个”窜至青田县鹤城街道工商巷21号401室，由柳某负责望风，被告人董某、叶时茂、“大个”等人采用踹门入室的方式进入被害人陈某乙家中，盗走一台笔记本电脑和一盒巧克力后逃离现场。被盗笔记本电脑因信息不全，价值无法鉴定。
另查明，2016年3月31日，被告人董某因盗窃漏罪被青田县公安局从浙江省乔司监狱解回重新侦查。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、侦查终结报告、账户交易明细、（2012）温瓯刑初字第881号刑事判决书、（2013）温鹿刑初字第291号刑事判决书、（2014）温瓯刑初字第760号刑事判决书、（2011）丽青刑初字第252号刑事判决书、罪犯解回再审材料、情况说明，被害人陈某甲、陈某乙的陈述，被告人董某及同案犯叶某、柳某的供述与辩解，青价认（2011）105号价格鉴定结论书、青公物鉴[2016]53号手印鉴定书，现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人董某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人董某在前罪判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，被发现在前罪判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现漏罪作出判决，并与前罪数罪并罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与前罪判处的刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元实行并罚，决定执行有期徒刑五年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月12日起至2017年11月11日止)，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人董某对本院（2011）丽青刑初字第252号刑事判决主文第三项确定的被害人陈某甲经济损失9500元承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年八月十日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保122号
申请人张琦，男，1992年7月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人张巨海，男，1960年1月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人张琦诉被申请人张巨海机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人张巨海驾驶的农用车一辆，申请人提供其所有的小型轿车一辆做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张巨海驾驶的农用车一辆。（封存在交警队）
二、查封申请人张琦所有的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年八月三日
书记员 ：宋海艳
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执恢475号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司长沙分行申请执行被执行人吴林伍、长沙市中怀机械设备有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初2755号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月三日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字5658号
原告孙玉安，男，1939年2月28日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人曲中兴，男，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者，现住瓦房店市西长春路***号。
被告焉学江，男，1960年12月21日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告房善财，男，1958年4月12日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告孙玉安与被告焉学江、房善财委托合同纠纷（原先所定案由不妥，现更正为现案由）一案，本院于2016年10月26日受理后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉安及其委托诉讼代理人曲中兴、被告焉学江、房善财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉安诉称，因原告建房占地与案外人发生纠纷，由两被告出面调解向原告收建房调解费100，000.00元。二被告保证原告在2014年5月6日交调解费后3日内施工建房，并解决争议。因被告未能解决原告与案外人纠纷，未能保证原告施工建房，而且原告至今未能进行施工建房。因此，被告应当返还100，000.00元。原告请求二被告返还调解费100，000.00元（法庭开庭审理结束后的2017年1月25日，原告向法庭申请放弃其提出的关于被告焉学江返还调解费100，000.00元的诉讼请求），请求被告房善财返还一份欠款额为50，000.00元的《欠条》；案件受理费及相关费用由被告承担。
被告焉学江诉称，原告多次找我让我签字做证人。原告和房善财的事情过程我不清楚。我不是调解人，也不是收款人。因此我不应当承担还款责任。第三人是迟兴田，而不是焉日成。
被告房善财诉称，原告多次找我，说房子建不上，要求我出人维护。我从北面找了一些人来维护。当时原告在场，我向办事的人员支付了50，000.00多元。焉日成不是合同中的第三人，原告房屋未建成原因是焉日成不让他建房，所以他房子没建成与我无关。原告给我打的50，000.00元《欠条》我不知道弄到哪里了，同意这张《欠条》作废。
经审理查明，2014年5月6日前，原告欲在瓦房店市阎店乡阎店村202国道西侧某处建房。案外人焉日成以该地是其垫起的为由而不同意原告在此建房。当地政府因此没有批准原告在此地建房。为了解决原告与焉日成的建房用地纠纷，原告（甲方）于2014年5月6日与二被告（乙方）达成了如下协议：一、由乙方做好第三人思想工作，使第三人允许甲方在阎店村202国道西侧建房；二、乙方保证甲方顺利开工、施工至房屋建成为止。如在建房期间行政主管部门干预（指土地局监察部门），则由乙方出面调停解决，保证甲方建房；三、因乙方为甲方工作，由乙方向甲方交付保证金150，000.00元整；四、乙方收到保证金时给甲方出具《收据》，以《收据》确定的标的额为准；五、违约责任：如果乙方不能保证甲方建房与第三人无争议，不能解决第三人阻止建房和主管部门干涉，则乙方应当将保证金150，000.00元整全部退给甲方；如果乙方保证甲方与第三人无任何争议，甲方将全部放弃保证金150，000.00元整。本协议一式三份，由甲、乙签字按印后具有法律效力。
在当日协议达成后，原告与二被告在《协议书》上签字、按印。在当日双方签字、按印后，原告付给二被告调解费100，000.00元，该款由被告房善财收存。当时，二被告向原告书面表示：保证原告三日内施工。同时，原告向二被告出具了一份欠款额为50，000.00元的《欠条》，该《欠条》由被告房善财收执。
以后，二被告没有对原告与焉日成的用地纠纷进行调解。当地政府因此没有批准原告在此地建房。
在收到原告预付的调解费以后，被告房善财没有向原告返款。
上述事实，有原告及其委托诉讼代理人曲中兴、二被告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告向法庭提交的原告与二被告于2014年5月6日签订的一份《协议书》、二被告2014年5月6日向原告出具的一份《收据》为证。上述证据真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原、被告在协议中没有指明第三人是谁。因此，应当认定协议中的第三人包括所有妨碍原告在瓦房店市阎店乡阎店村202国道西侧某处建房的人，包括焉日成在内。二被告对其提出的关于合同中的第三人不是焉日成的主张没有证据证明。因此，对二被告的该主张，本院不予认定。按照原告与二被告于2014年5月6日达成的协议，二被告应当做好焉日成的思想工作，使其同意原告在此地建房。而二被告没有做焉日成的思想工作。因此，二被告的不作为，与原告房子没建成有关。对被告房善财提出的关于原告房子没建成与其无关的主张，本院不予认定。
二被告没有做好第三人焉日成的思想工作，使原告在原告三日内施工建房。因此，二被告违反了协议第一条的约定。原、被告作出的关于乙方保证甲方顺利开工、施工至房屋建成为止的约定是支持原告在未经当地政府批准的情况下强行建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》关于农村村民建房必须经乡级人民政府审核，由县级人民政府审批的规定。因此，原、被告的该约定无效。干预原告在未经批准的情况下建房，是当地土地局监察部门的法定职责。如果二被告对当地土地局监察部门与原告就原告违法占地之事所产生的争议进行调停，则二被告干涉了当地土地局监察部门依法行政。因此，原，被告达成的关于如在建房期间行政主管部门干预（指土地局监察部门），则由乙方出面调停解决，保证甲方建房的协议无效，无需履行。因此，根据协议第五条的约定，二被告应当向原告返还原告预付的调解费100，000.00元，被告房善财应当向原告返还原告向二被告出具的一份欠款额为50，000.00元的《欠条》。
被告房善财对其提出的关于他应原告的要求从北面找了一些人来维护原告建房秩序的主张及关于当时原告在场，他向办事的人员支付了50，000.00多元的主张没有证据证明，本院均不予认定。
原告放弃关于被告焉学江返还调解费100，000.00元的诉讼请求时意思表示真实，该处分行为没有损害被告房善财的合法权益。因此，该处分行为具有法律效力，本院应予照准。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告房善财于本判决生效后十日内向原告孙玉安返还原告孙玉安预付的调解费100，000.00元；
二、被告房善财于本判决生效后十日内向原告孙玉安返返还原告孙玉安向二被告出具的一份欠款额为50，000.00元的《欠条》；
三、被告焉学江不承担向原告孙玉安返还调解费100，000.00元的民事责任。
如不履行判决，则被告房善财按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告孙玉安加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元减半收取1，150.00元由被告房善财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一七年一月十三日
书记员 李 畅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第460号
原告：陆金其。
委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号建委大楼东侧*****层。
代表人：吴来根，该支公司总经理。
委托代理人：阮振平、顾嘉伟，该支公司员工。
被告：彭良余。
原告陆金其为与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳保嘉兴公司）、彭良余机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请：一、原告各项损失134320.2元（医疗费13663.56元、住院伙食补助费210元、营养费900元，残疾赔偿金88864.6元、护理费4815元、误工费12367元、交通费500元、精神抚慰金11000元、鉴定费2000元），判令由被告阳保嘉兴公司在交强险限额范围内先行赔偿120000元（精神抚慰金在交强险限额范围内优先支付），在商业三者险范围内赔偿11456.2元，不足部分由被告彭良余负责赔偿；二、判令被告彭良余承担本案的诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪方雁、被告阳保嘉兴公司的委托代理人顾嘉伟、被告彭良余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故概况：2015年4月4日11时许，被告彭良余驾驶浙F×××××轻型普通货车沿独广线由西向东行驶时，与由北向南行驶的原告陆金其驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏、人员受伤。
二、交警部门的责任认定结果：2015年4月4日，平湖市公安局交警大队作出事故认定，被告彭良余负事故的主要责任，原告陆金其负事故的次要责任。
三、受害人（原告）概况：原告陈述称其平时打零工，收入为每日83元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告彭良余驾驶的肇事车辆浙F×××××轻型普通货车在被告阳保嘉兴公司处投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间均自2014年7月6日起至2015年7月5日止。
五、司法鉴定结论：2015年8月31日，经原告委托，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告陆金其构成一个九级伤残、一个十级伤残，并建议损伤休息期为从损伤之日起至定残前一日止，护理期1个半月，营养期1个月；后经被告阳保嘉兴公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心重新鉴定（阳保嘉兴公司代缴鉴定费1536元），2015年12月25日，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见，认定原告构成二个十级伤残，并建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。
六、原告各项损失构成：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，确认医疗费为13495.36元（已扣除伙食费168.2元）。
2、住院伙食补助费：原告主张210元，二被告无异议，本院予以认定。
3、营养费：原告主张营养费900元，符合法律规定，本院予以认定。
4、护理费：原告主张4815元，二被告无异议，本院予以认定。
5、误工费：原告提供存折1份，主张误工费12367元。原告于事故发生时已年满70周岁，其提供的存折中仅有一笔收入载明为工资，不足以证明原告存在误工损失，故对原告的误工费主张本院不予认定。
6、交通费：根据原告的就医地点、次数等实际情况，酌情确认交通费为300元。
7、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金应按城镇标准计算为88864.6元（40393元×10年×22%=88864.6元）。二被告则认为应按农村标准计算。原告提供了《广陈镇征用土地协议书》1份、养老金交款收据1份、《参保人员劳动和社会保障事务代理委托协议书》1份、养老金存折1份，以上证据足以证明原告在农村的土地份额被征用，可按照城镇标准计算残疾赔偿金。根据浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告构成二个十级伤残，故本院认定其残疾赔偿金为48471.6元（40393元×10年×12%=48471.6元）。
8、鉴定费：原告主张鉴定费2000元。原告于诉前单方委托湖州浙北司法鉴定所进行鉴定，后该鉴定结论被部分推翻，故该费用由原告自行承担，本院不予认定。
9、精神损害抚慰金：根据原、被告双方在本案事故发生过程中各自的过错程度，本院酌情确认原告精神损害抚慰金为4800元。
以上各项损失合计72991.96元。
七、被告已垫付费用：被告彭良余已先行赔偿原告5700元。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被告阳保嘉兴公司主张扣除10%作为非医保费用，但其并未提供非医保部分的具体清单，且被告阳保嘉兴公司主张的非医保金额尚未超过交强险医疗费用赔偿限额，故对被告阳保嘉兴公司的该抗辩意见，本院不予采信。本案原告陆金其与被告彭良余所驾驶的机动车发生事故后受伤，造成各项损失共计72991.96元，其中被告阳保嘉兴公司应在交强险赔偿限额（医疗费用限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元）范围内赔偿原告68386.6元。原告剩余损失4605.36元，本院根据原、被告双方在本起事故中的具体过错程度，酌情确认由被告阳保嘉兴公司按80%的比例在商业三者险范围内赔偿原告3684.29元，因此，被告阳保嘉兴公司应在交强险限额及商业三者险范围内赔偿原告共计72070.89元。本案重新鉴定费1536元（被告阳保嘉兴公司已先行垫付），由原告负担267元，该款项可从被告阳保嘉兴公司所应赔偿的款项中予以扣除；本案案件受理费529元（原告已先行垫付），被告彭良余负担267元，而被告彭良余已先行赔偿原告5700元，其多支付的5433元亦可从被告阳保嘉兴公司的赔偿范围内先行扣除；综上，被告阳保嘉兴公司尚需赔偿原告66370.89元。被告彭良余可就上述5433元于案外与被告阳保嘉兴公司另行结算处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告陆金其66370.89元；
二、驳回原告陆金其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1058元，减半收取529元，由原告陆金其负担262元，由被告彭良余负担267元；重新鉴定费1536元，由原告陆金其负担267元，由被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担1269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一六年三月二十五日
书记员 姬秋红
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1421民初3134号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇奎星街2号。
负责人：梅东，行长。
委托诉讼代理人：汪余勇，系该行工作人员。
被告：石雪雁，女，1980年6月5日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：彭建，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：张敏，女，1977年7月13日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：姚波，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称邮政银行仁寿县支行）与被告石雪雁、彭建、张敏、姚波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行仁寿县支行委托诉讼代理人汪余勇，被告姚波到庭参加诉讼，被告石雪雁、彭建、张敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行仁寿县支行向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告石雪雁、彭建偿还原告借款本金250000元及利息罚息，以及实现债权而支出的合理费用；2．原告在上述债权在抵押登记范围内优先受偿；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告石雪雁、彭建因进货需要与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款250000元，用于进货，期限为一年，年利率6.69%，还款方式为月结息到期还本。同日，被告张敏、姚波与原告签订《小额贷款抵押合同》，以被告张敏、姚波共同所有的位于仁寿县（丽都冰河二期）3栋2单元5层1号房屋（房屋产权证仁房权监证字第0111708/0111709，土地使用权证号为仁国用2010第9047号，面积116.84平方米）为石雪雁、彭建的上述借款做抵押，并办了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告获得借款后却并没有按合同约定的时间按期足额归还本息。截止2018年7月9日，尚欠原告本金250000元及利息、罚息13296.85元。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告石雪雁、彭建、张敏未作答辩。
被告姚波辩称，借款是事实，抵押担保也是事实，本金没有还过，只支付过一部分利息。
本院经审理认定事实如下：被告石雪雁、彭建系夫妻关系，被告张敏、姚波系夫妻关系，被告石雪雁、彭建与被告张敏、姚波系朋友关系。2016年12月27日，原告邮政银行仁寿县支行与被告石雪雁、彭建签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额250000元；借款用途为进货；借款期限为12个月，自实际发放贷款日起算；借款利率为年利率为6.96%。同时约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日原告邮政银行仁寿县支行与被告张敏、姚波签订了《小额贷款抵押合同》，约定被告张敏、姚波用登记在其名下位于仁寿县（丽都冰河二期）3栋2单元5层1号房屋［房屋产权证仁房权监证字第××号，土地使用权证号为仁国用（2010）第9047号，面积116.84平方米］的房产为被告石雪雁、彭建的上述借款做抵押担保，并办理了抵押登记。2016年12月29日，原告邮政银行仁寿县支行按约定将250000元贷款发放至石雪雁账户。后被告按约定给付利息至2017年12月21日，未偿还本金。2017年12月29日，原告在被告石雪雁账户扣划0.2元抵作利息。后经原告催收，被告仍未归还借款本金及利息。原告为了维护其合法权益，故诉至本院并提出了上述诉讼请求。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件，被告张敏、姚波及被告石雪雁、彭建的结婚证复印件，《小额贷款借款合同》，《小额贷款抵押合同》，抵押财产产权证、国有土地使用权证及抵押他项权证，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款借据、客户贷款台账等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》，《小额贷款抵押合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告邮政银行仁寿县支行依约发放借款后，被告石雪雁、彭建未及时、全面履行还款、付息义务，酿成纠纷应负全部责任。原告请求被告石雪雁、彭建偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于利息，被告已按期还息至2017年12月1日，故应当依照《小额贷款借款合同》之约定以借款本金250000元为基数，从2017年12月2日起至2017年12月29日按照年利率6.96%计算利息；从2017年12月30日起按照年利率9.048%（借款利率加收30%）计算至借款本金还清时止，原告于2017年12月29日扣划的0.2元，应当予以扣减。
本案被告张敏、姚波与原告签订《小额贷款抵押合同》自愿以登记在其名下的房产为被告石雪雁、彭建的借款做抵押担保，该《小额贷款抵押合同》系双方真实意思表示，且办理了抵押登记，原告取得了他项权证书，已发生了物权效力。因被告石雪雁、彭建未履行债务清偿义务，原告有权请求对被告张敏、姚波作为抵押的房屋依法处置所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石雪雁、彭建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行借款本金250000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金250000元为基数，从2017年12月2日起至2017年12月29日按照年利率6.96%计算；从2017年12月30日起按照年利率9.048%计算至借款本金还清时止，原告自行扣划的0.2元应予扣减）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行对登记在被告张敏、姚波名下位于仁寿县（丽都冰河二期）3栋2单元5层1号房屋［房屋产权证仁房权监证字第××号，土地使用权证号为仁国用（2010）第9047号，面积116.84平方米］的房产就折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一判项确定的债务限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5250元，减半收取计2625元，由被告石雪雁、彭建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一八年八月十六日
书记员 龚雯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初29556号
原告：左德飞，男，1985年7月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区，公民身份号码×××。
被告：陈杰，男，1964年10月13日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
原告左德飞与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左德飞到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
左德飞向本院提出诉讼请求：陈杰偿还借款本金6.1万元并承担本案诉讼费。事实和理由：陈杰与左德飞系朋友关系，陈杰以其资金周转需要为由分别于2015年1月21日、1月22日、2月3日及2月7日共计向左德飞借款6.1万元。双方未约定利息，亦未约定还款期限。上述借款陈杰至今未还，故左德飞诉至法院。
陈杰未作答辩。
左德飞围绕其诉讼请求，向本院提交了宋珊珊对私活期明细、左德飞帐户历史明细清单及支付宝付款凭证。
经审查，左德飞提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院对上述证据均予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：左德飞通过宋珊珊于2015年1月21日向陈杰转帐3万元、于2015年1月22日转帐2.5万元、于2015年2月7日转帐1000元。2015年2月3日，左德飞通过支付宝向陈杰转帐5000元。以上共计6.1万元。
左德飞主张上述款项系陈杰因急需用钱向左德飞所借。该6.1万元陈杰至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。左德飞主张涉案6.1万元为借款，并提交了相应的转帐凭证，陈杰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院对左德飞的主张予以采信。双方的借贷关系其真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。左德飞作为出借人已经履行了交付借款的义务，陈杰作为借款人应按期偿还借款。双方虽未对还款期限进行约定，根据相关法律规定，出借人有权随时要求还款，但应给予一定的宽限期。本案中左德飞提起诉讼视为要求陈杰还款，至本案开庭时宽限期届满，陈杰至今仍未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故左德飞要求陈杰偿还借款6.1万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
陈杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈杰于本判决生效之日起十日内偿还左德飞借款本金6.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费诉讼费1326元（原告左德飞已预交），由被告陈杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 明
代理审判员 关惠敏
人民陪审员 杨海杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 艳
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1622民初1117号
原告：陈镜兴，男，汉族，1934年2月18日出生，住广东省龙川县。
被告：陈志江，男，汉族，1978年4月7日出生，住广东省龙川县。
本院在审理原告陈镜兴诉被告陈志江相邻关系纠纷一案中，原告陈镜兴因在起诉时列错被告，现向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈镜兴向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈镜兴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告陈镜兴负担。
审 判 员 彭小明
二〇一八年八月二日
法官助理 曾靖国
书 记 员 胡 根
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8490号
原告：梁丽芬，女，1985年5月3日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
被告：袁胜文，男，1977年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈靖欣，女，1981年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：潘亦初，男，1970年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告梁丽芬诉被告袁胜文、陈靖欣、潘亦初抵押合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁丽芬撤诉。
本案受理费减半收取为3725元（原告已预交），由原告梁丽芬负担。
审判员 张高龙
二〇一七年七月十日
书记员 王晓晓
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执173-2号
申请执行人：林玉兰，女，汉族，1964年11月12日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：江西海星计算机系统集成有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：吴云山，该公司总经理。
被执行人：吴云山，男，汉族，1964年10月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）赣01民93号民事判决书，被执行人应向向申请执行人偿还借款本金1090万元并支付利息（利息的计算：截至2014年10月31日，利息为192万元；自2014年11月1日起至付清全部借款本金之日止，以最初借款本金900万元为基数按年利率24%计算）；负担案件受理费111500元，执行费80331.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西海星计算机系统集成有限公司、吴云山银行存款人民币1109.18315万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭小玲
二〇一七年六月一日
书记员 喻 芸
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执40号
段顺燕：
本院已立案执行王汴军申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月25日前，按照本院（2015）顺民初字第734号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十日
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1927号
原告辛凤艳，女，1983年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告闫喜福，男，1977年2月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告徐文琴，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告辛凤艳诉被告闫喜福、徐文琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛凤艳、被告闫喜福、徐文琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告赔偿原告的医疗费10305.14元、误工费1977.80元、陪护费2268.60元、伙食补助费2100.00元，以上合计16551.54元，诉讼费及费用由被告承担。
二被告辩称：首先，原告所述事故发生属实，但不是撞的，是蹭的，她想超被告闫喜福来，结果她的车把挂到被告闫喜福驾驶的农用汽车的大灯上了，她车上还有一个人，倒地后，是对方砸到她身上，导致她受伤。其次，原告所述的请求过高，我们暂时负担不起，事故发生后，我们已经垫付了4808元。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1、提交事故现场照片3张，2、提交林西县交通警察大队出具的证明一份，以上二证据证明事故发生现场情况以及事故的责任认定。3、林西县医院诊断证明书一份，证明原告因事故受伤，医院诊断的伤情。4、提交住院病历一份，证明原告的治疗过程。5、林西县医院住院病人汇总表一份，证明原告住院期间治疗的用药情况及检查情况。6、林西县医院住院收费收据一枚、门诊收费收据一枚，证明原告住院期间话费的医药费情况。
二被告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：提交林西县医院门诊收费收据3枚、住院押金存根复印件6枚，证明事发当日，我们为原告及原告车上另一女乘客所花费的费用，合计4808.00元。
经审理查明：二被告系夫妻，被告闫喜福驾驶的蒙DH30**号农用汽车系二被告共有财产。2016年5月14日，在S204线林西县河畔家园小区西侧大桥南路段，被告闫喜福驾驶农用汽车由北向南行驶右拐时与原告驾驶的电动三轮车由北向南行驶时相撞，致原告驾驶的电动三轮车侧翻，原告及电动三轮车另一乘客雷明霞受伤的交通事故。原告伤后在林西县医院住院治疗21天，诊断为：支付医疗费10305.14元。在原告治疗期间，二被告支付原告医疗费用住院押金4000.00元(含在原告支付医疗费10305.14元之内)，另支付原告检查费用536.00元，雷明霞检查费用272.00元。原告的实际医疗费为10305.14元+536.00元=10841.14元。被告徐文琴在原告住院治疗期间护理两天。本次事故因原告于事故发生后的十余天报案，林西县公安局交通警察大队未作责任认定，只出具事故证明一份。事故发生时被告闫喜福驾驶的农用汽车交强险已过期。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律的保护。在S204线林西县河畔家园小区西侧大桥南路段，被告闫喜福驾驶农用汽车由北向南行驶右拐时与原告驾驶的电动三轮车由北向南行驶时相撞，致原告驾驶的电动三轮车侧翻，原告及电动三轮车另一乘客受伤的交通事故。被告闫喜福应承担侵权责任。因事故发生后的十余天报案，林西县公安局交通警察大队未作责任认定，根据原、被告陈述，原告驾驶车辆未保持安全距离，被告闫喜福驾驶车辆转弯时未尽到注意义务，导致事故发生，双方均有过错，结合本案具体情况，以负同等责任较为适宜。被告徐文琴与被告闫喜福系农用汽车的共有人，被告徐文琴应对原告的损失共同承担赔偿责任。因被告闫喜福驾驶的农用汽车交强险过期后未续保交强险，交强险应赔付的限额由二被告承担。原告的合理损失为：医疗费10841.14元、住院期间伙食补助费100.00元/天×21天=2100.00元、护理费113.44元/天×21天=2382.24元、误工费98.89元/天×21天=2076.69元。计17400.07元。鉴于原告只主张16551.54元+（被告主张抵消）536.00元=17087.54元，按17087.54元计算。被告在交强险限额内赔偿医疗费、住院期间伙食补助费10000.00元，误工费、护理费4246.40元，计14246.40元。不足部分按责任比例赔偿医疗费、住院期间伙食补助费（10841.14元+2100.00元-10000.00元）×50%=1470.57元，合计15716.97元。被告已支付的费用计实际护理费用应予冲减，即被告实际赔偿原告15716.97元-4000.00元-536.00元-113.44元/天×2天=10954.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第九十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告闫喜福、徐文琴赔偿原告辛凤艳各项损失10954.09元；限判决生效后10日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，由被告承担。邮寄送达费60.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一六年八月三日
书记员 张超颖
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执恢160号
申请执行人：石皓，男，汉族，1984年出生，住肃宁县。
被执行人：苗广欣，男，汉族，1987年出生，住肃宁县。
本案在执行申请人石皓与被执行人苗广欣为借款纠纷一案中，因申请人与被执行人苗广欣已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2016）冀0926民初909号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志英
审判员 杨宝山
审判员 许富芳
二〇一八年八月九日
书记员 王 信
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤16执164号之一
申请执行人:广东省河源市中级人民法院。
被执行人:张勇光,男，汉族，现在广东省惠州监狱服刑。
本院受理张勇光没收财产一案，本院作出的（2016）粤16刑初42号刑事判决。根据该判决第三项，被告人张勇光并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后，本院刑事审判部门将本案移送执行，本院于2018年6月5日立案。
在执行过程中，本院依职权在全国法院执行系统以及河源市国土、房产、工商等部门调查被执行人张勇光的财产权属情况。经查，被执行人张勇光名下有丰田牌车辆一辆，号牌号码是粤PZG0**，本院于2018年7月9日作出(2018)粤16执164号执行裁定，裁定查封登记在张勇光名下车牌号为粤PZG0**的车辆。此外，被执行人张勇光无其他财产权属登记记录。
本院认为，本院对被执行人张勇光名下的车辆进行了查封，但无法实际控制，无法处置。被执行人余无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤16执164号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄秀莲
审判员 周春媛
审判员 邱 毅
二〇一八年八月二日
书记员 林雪亮
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1403执831号
张虎、汤霞：
申请执行人张虎依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1640号民事调解书申请执行汤霞婚姻家庭纠纷一案，本次执行标的为房屋产权强制过户。本案在执行过程中，因被执行人汤霞未履行法律义务，本院依法向眉山市彭山区房地产服务中心、不动产登记中心送达了强制过户裁定书和协助执行通知书，现申请人张虎已办理完了房屋产权过户手续，故本次执行的内容已执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执831号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执329-3号
申请执行人：沈太田，男，1954年10月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：定远县玉强米业有限公司，住所地定远县定城镇程桥村街道，组织机构代码69284949-3。
法定代表人：孙成文，经理。
沈太田诉定远县玉强米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）定民二初字第01292号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年2月24日立案执行。本案执行标的为156465元及利息。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人现无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第01292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年八月二十一日
书记员 王 孟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第536号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：周世峰，系董事长。
被告李凌云，女，1985年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告李凌云物业服务合同纠纷一案中，平顶山市铭孚物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 阳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初51号
原告：韩继奎，男，1960年7月27日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：汪楼，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：张兵，男，1970年7月26日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告韩继奎与被告张兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告韩继奎于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩继奎撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩继奎负担。
审判员 李青松
二〇一八年一月五日
书记员 任 飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113财保360号
申请人李某某，男，1963年8月21日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
申请人冯某某，女，1965年9月13日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
被申请人重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2号。
法定代表人王绍忠，董事长。
申请人李某某、冯某某与被申请人重庆君融置业有限公司预售商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，申请人李某某、冯某某于2016年12月23日向本院提出财前保全申请，要求冻结被申请人重庆君融置业有限公司银行存款20113262.09元或不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人李某某、冯某某的担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具保单保函（保全金额为：20113262.09元）为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人李某某、冯某某的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许申请人李某某、冯某某的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 易兰珠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第569号
原告周玉福。
委托代理人胡章杰。
委托代理人吕慧新。
被告郑武东。
原告周玉福与被告郑武东买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周玉福的委托代理人胡章杰到庭参加诉讼，被告郑武东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周玉福起诉称：被告郑武东于2012年起多次向原告周玉福购买木方，2013年6月26日双方核算后，被告郑武东欠原告周玉福货款106460元，并出具借条一份。之后被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款43460元。经原告多次催讨，均无果。现原告诉请：判令被告支付货款43460元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次款基准利率计算至还款之日止）。
被告郑武东未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告周玉福为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、欠条原件一份，用于证明2013年6月26日止被告郑武东尚欠原告周玉福货款106460元的事实。
对原告提供的证据，被告郑武东未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告周玉福与被告郑武东之间存在木方买卖往来，2013年6月26日被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告货款人民币106460元的事实。此后，被告陆续向原告支付了部分货款，至今尚欠43460元未有支付。
本院认为，原告周玉福与被告郑武东之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告郑武东尚欠原告周玉福货款43460元的事实清楚，本院予以认定。被告郑武东未及时付清货款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑武东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑武东支付原告周玉福货款人民币43460元并赔偿利息损失（利息损失从2015年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元（已减半收取），由被告郑武东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一六年一月十九日
代书 记员 李笑英
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第567号
原告金宝，男，1978年3月出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告王常河，男，1969年5月出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告金宝诉被告王常河民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员李明玉适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告金宝，被告王常河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝诉称，于2014年9月27日被告从原告处借款5万元，并在借据上签了自己的名字。约定还款日期为2015年9月27日。到了还款日期被告不履行偿还义务，经催告也拒不返还，无奈诉至法院，请求判令被告给付原告处借的5万元及一年的利息按照农村信用社贷款的月利率11‰计算。
被告王常河辩称，我没向原告借过5万元的事情。我不同意偿还。2014年9月27日我因病昏迷在医院，不可能借原告的钱。
原告金宝为支持自己的主张提交如下证据：
1、借条复印件一份（本院已经与原件核对）；证明被告向原告借5万元的事实。被告质证称借据上的名字是我签的，但是2015年9月27日我已经昏迷住院了。借条上有被告亲自签字，且承认是自己所签。被告虽称2015年9月27日住院，但没有证据佐证，故本院予以采信借条的真实性。
2、内蒙古农村信用社借款借据一份；证明原告借给被告5万元的来源。被告质证称对真实性没有异议，但是我没借过此款。证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
3、视频资料（u盘）；证明被告向派出所承认向原告借5万元的事实。被告质证称是因为拿回33只羊，所以我在被迫的说借过5万元。经本院核实，视频资料中被告向派出所工作人员明确承认因被告儿子结婚事宜向原告借过5万元并称银行利息被告自己偿还，此视频资料内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王常河未提交证据。
经本院审理查明，原告金宝于2014年9月25日从内蒙古农村信用社新巴尔虎右旗支行借7万元贷款。从原告提交的视频资料可以查明因被告的儿子要结婚，装修房子，所以向原告借过5万元，因原告手头没有现金，就从内蒙古村信用社贷款借给了被告，且约定利息由被告自己偿还，并写了一份借条，没有写明借款日期。被告不承认借款的事实，拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告偿还5万元借款及利息，并承担诉讼费。
本院认为，被告王常河虽不承认自己未向原告金宝借过款，但自己承认借条上的名字是自己所签。原告向法庭提交的三份证据能够形成证据链条，足以佐证其主张。本院认定原、被告之间形成了债权债务关系。自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告称于2014年9月27日昏迷住院未向原告借款，视频资料中向派出所工作人员承认向原告借过5万元是被迫情况下所述等的抗辩理由没有证据佐证，本院不予支持。借条上没有写明借款日期，原、被告又各持己见，原告于2014年9月25日从内蒙古农村信用社新巴尔虎右旗支行借款，本院认定借款时间为2014年9月25日。借条上未约定利息，从原告提供的视频资料中被告明确承认利息由被告自行偿还，且原告主张按照内蒙古村信用社月利率11‰计算主张合法合理，本院认为双方当事人约定利息为月利率11‰未超过法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王常河于本判决生效之日起十日内偿还向原告金宝借款本金5万元，并自2014年9月25日起2015年9月25日按月利率11‰支付借款利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告王常河负担525元。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱的义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李明玉
二〇一五年十二月一日
书记员 山 丹
附页：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书
(2018)川1402执1781号
刘琼惠，女，1967年10月22日出生，汉族，四川省丹棱县丹棱镇龙滩村6组，现住四川省眉山市东坡区。
依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402刑初90号刑事判决书，于2018年8月14日，本院刑事审判庭提交移送执行函，申请执行刘琼惠开设赌场罪一案。执行内容：刘琼惠应缴纳的罚金4000元。
本案在执行过程中，查明刘琼惠已缴纳罚金4000元。
眉山市东坡区人民法院（2018）川1402刑初90号刑事判决书确定的缴纳罚金的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。
本通知发出即发生法律效力。
二〇一八年八月十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执959号之一
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，组织机构代码:913311027856586370。
法定代表人陈锋。
被执行人李军贵，男，1971年8月14日出生，住莲都区。
被执行人李世丹，女，1986年8月8日出生，住吉林省松原市宁江区。
被执行人何国朝，男，1967年9月4日出生，住莲都区。
被执行人李金女，女，1969年12月29日出生，住莲都区。
被执行人李国瑶，男，1970年9月15日出生，住莲都区。
被执行人陈吉兰，女，1972年11月8日出生，住文成县。
被执行人张玉友，男，1966年12月8日出生，住莲都区。
被执行人吴刘海，男，1975年4月3日出生，住莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6816号民事判决（调解）书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月07日2017年02月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李军贵、李世丹、何国朝、李金女、李国瑶、陈吉兰、张玉友、吴刘海在（2017）浙1102执959号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李军贵、李世丹、何国朝、李金女、李国瑶、陈吉兰、张玉友、吴刘海银行存款人民币2400000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年二月十三无
书记员 姜慧丽
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第1143号
原告周秋芳，女，1980年6月30日出生，汉族，农民，住兴业县。
被告梁意同，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住兴业县。
原告周秋芳诉被告梁意同追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月28日立案，在审理本案过程中，原告周秋芳于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周秋芳自愿申请撤回其对被告梁意同追索劳动报酬纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周秋芳撤回与被告梁意同追索劳动报酬纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告周秋芳负担。
审判员 李宗雄
二〇一三年十一月七日
书记员 梁 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12656号
原告：田小刚，男，汉族，1975年7月14日生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘震，男，汉族，1968年4月14日生，住重庆市渝中区。
被告：重庆光荣实业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿锦驿路1号。
法定代表人：刘宇仆。
本院在审理原告田小刚与被告刘震、重庆光荣实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，称被告刘震已履行完毕本案还款义务，要求撤回对被告刘震、重庆光荣实业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告田小刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田小刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为7350元、保全费5000元，合计12350元，由原告田小刚负担。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢何欢
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4184号
原告：宋升英，女，1975年11月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：宋开任，男，1943年6月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系社区推荐。
被告：林象伟，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告宋升英诉被告林象伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋升英的委托诉讼代理人宋开任到庭参加了诉讼，被告林象伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋升英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告向原告借款16000元，并书写借条一份，约定2016年12月31日还清。现还款期限届满，原告多次向被告催要未果。为此原告诉至法院，请求依法判决。
案经送达，被告林象伟未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据《欠条》一份，被告未到庭视为放弃质证。经审查，原告在立案时及庭审时提交的《欠条》均系复印件，庭后补充的《欠条》“原件”的书写内容、落款时间、落款人、字体形态与立案时的复印件均不一致，故本院对上述证据不予确认，仅予以附卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋升英与被告林象伟之前相识（原告自认系同居关系）。原告于2017年5月19日持《欠条》复印件将被告林象伟诉至本院，主张2015年6月3日被告向其借现金16000元，经催要未还。原告在立案时及庭审中向法庭提交的《欠条》复印件内容为“欠条欠宋升英壹万陆仟元正（16000.00元正）与2016年12月份后还清，两人和平分手，永不交往，分手后两人不准找事，以前〈林象伟2015（6改为5）.6.3”；原告庭后补充的《欠条》“原件”内容为“欠条欠宋升英壹万陆仟元正（16000.00元正）与2016年12月后还清，两人和平分手，永不交往，分手后两人不准找林永伟2015（未改动）.6.3”。
本院认为：原告主张与被告之间存在民间借贷关系，首先应举证证明原、被告双方之间存在借贷意向，其次应当提交借款凭证证实借贷关系得到借款人的确认。本案诉讼中，原告未能就借贷意向发生的时间、地点、在场人等作出合理说明并提交关联证据；原告提交的证据《欠条》复印件与《欠条》“原件”内容、字迹等均不相符，可见其后补充的《欠条》“原件”明显为后期模仿《欠条》复印件内容而形成；上述《欠条》载明的内容类似于男女双方“分手费”之类的内容，无双方形成借贷意向的内容。故，原告提起本案民间借贷之诉缺乏证据。对原告主张的其与被告之间存在借贷关系的事实，本院不予采信，对其主张本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋升英要求被告林象伟偿还借款16000元的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋升英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一七年七月五日
书记员 李 洁
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1623执280号
被执行人张全发，男，1958年11月出生，汉族，住连平县陂头镇。
被执行人张全发犯开设赌场罪一案，本院（2017）粤1623刑初29号刑事判决对被执行人处以罚金3000元。2018年7月26日本院依据上述判决立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在2017年4月13日已经向本院账户交来5600元，其中缴交罚金3000元，剩余2600元为非法所得上缴国库，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1623执280号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢国泫
二〇一八年八月二日
书记员 廖振安
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民初121号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告：江都区嘶马苏果超市加盟店，经营场所在扬州市江都区大桥镇嘶昌路**号。
经营者：郭家凤，女，1968年8月21日生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王建成，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所实习律师。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区嘶马苏果超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 江厚良
审判员 黄宝生
审判员 陈晓珺
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵灿灿
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审255号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人管中良。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年7月20日向本院申请强制执行宁土资罚〔2015〕62号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2015年10月28日作出宁土资罚〔2015〕62号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2000年开始在宁海县茶院乡塘厂村建造平房及钢棚，用于个人住宅，总用地面积331平方米，其中建筑占地面积282.8平方米，建有三处占地面积分别为5.5平方米、10.7平方米和13.2平方米的平房，以及两处占地面积分别为70.8平方米和182.6平方米的钢棚。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的331平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的平房及钢棚的处罚。2015年10月30日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2015〕62号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年5月9日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕64号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中设定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2015〕62号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人管中良未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2015〕62号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县茶院乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈柯宇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初552号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。
代表人：梁鸿，系该梁山支行行长。
被告：冯福洪，男，住址辽宁省新民市，未到庭。
被告：刘桂凤，女，住址辽宁省新民市，未到庭。
被告:李泽福，男，住址辽宁省新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告冯福洪、、刘桂凤、李泽福金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月22日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行行长梁鸿到庭参加了诉讼，被告冯福洪、刘桂凤、李泽福经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。现已审理终结。
原告诉称：被告冯福洪于2015年12月20日在梁山支行借款本金人民币30,000.00元，由李泽福提供担保，贷款期限止于2016年11月20日。借款到期后，我行工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我行向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即返还贷款本金人民币30，000.00元及利息（含罚息）；请求借款人妻子及担保人妻子承担连带责任；被告承担一切诉讼费用。
被告冯福洪、刘桂凤、李泽福均未到庭未答辩。
经审理查明：2015年12月20日，被告冯福洪在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币30,000.00元，用于购买化肥。当时约定利率10.2225％，到期日2016年11月20日，共同借款人刘桂凤，保证人李泽福，负连带经济责任。约定保证期间两年。罚息利率在约定利率10.2225％基础上加收30%确定。借款到期后，借款本金人民币30,000.00元的利息（含罚息）被告冯福洪、李泽福至今均未支付。被告刘桂凤与被告冯福洪是夫妻。
上述事实，有原告提供的借款凭证（个人）复印件一份，借款合同复印件一份，保证合同复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告冯福洪所签订的借款合同及原告与被告刘桂凤签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告冯福洪应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告李泽福作为保证人，在被告冯福洪未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告返还借款本金并支付利息，故原告要求判令两位被告立即返还借款本金人民币30，000.00元并支付利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。借款人家庭财产共有人被告刘桂凤在借款合同上签字，借款人冯福洪所负的债务为夫妻共同债务，被告刘桂凤对被告冯福洪所负的债务承担连带责任，故原告要求被告刘桂凤承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告冯福洪返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币30,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、被告冯福洪支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币30,000.00元的借期内利息，按年利率10.2225％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
三、被告冯福洪支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币30,000.00元的逾期利息，按利率10.2225%上浮30%计算，从2016年11月21日起至被告返还借款本金之日止；
四、被告刘桂凤、李泽福对上述判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由被告冯福洪、刘桂凤、李泽福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高旭
二〇一八年一月二十四日
书记员 李敏
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
(一)一般保证；
(二)连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1907号
原告王庆江，男，汉族，1974年6月23日生，住河南省商城县。
委托代理人卢万义，河南太平律师事务所律师
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所实习律师
被告汪彩威，男，汉族，1992年9月12日生，住河南省商城县。
本院在审理原告王庆江与被告汪彩威合同纠纷一案中，原告王庆江于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆江的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王庆江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王庆江承担。
审判员 汤品一
二〇一七年一月十一日
书记员 熊 笛
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）川执字第371号＼n申请执行人彭俊平。＼n被执行人淄博市淄川区商家镇政府。＼n申请执行人彭俊平与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人彭俊平于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。＼n在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈洪刚＼n审判员吕俊杰＼n审判员杨辉＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员翟慎平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2041号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年9月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2073号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月13日21时许，被告人张某某在无摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为254.2mg/100ml）驾驶一辆普通二轮摩托车在道路上行驶，当车行至佛山市顺德区均安镇百安路“松兰”酒店对开路段时，失控与路边树木发生碰撞，造成张某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。公诉机关据此认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人张某某拘役二个月至四个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月13日21时51分许，被告人张某某在无摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶粤Ｊ／×××××号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，当车行至268省道18KM+23M佛山市顺德区均安镇百安路“松兰”酒店对开路段时，失控与路边树木发生碰撞，造成张某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，接报的公安交警到场后将被告人张某某送往医院治疗并依法提取了血液样本，经相关检验部门检验，从被告人张某某的血液中检出乙醇成份，含量为254.2mg/100ml。经公安交警部门现场勘查及调查取证，认定张某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，被告人张某某的供述，当事人血液提取登记表，广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》，《道路交通事故认定书》、机动车及驾驶人信息查询结果单，扣押、发还清单，现场勘验笔录及抽取血液照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时予以考虑该情节。公诉机关所提量刑建议与被告人张某某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人张某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 陈晓红
二〇一七年七月十一日
书记员 陈洁仪
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审一民申字第126号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋振伟。＼n委托代理人：宋扬。＼n再审申请人（一审原告）：宋振远。＼n委托代理人：宋扬。＼n再审申请人（一审原告）：那艳君。＼n委托代理人：宋扬。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳格林华怡房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区长江北街60-8号。＼n被申请人（一审第三人）沈阳市于洪区陵西街道办事处。住所地：沈阳市于洪区陵西街道办事处。＼n法定代表人：金川，主任。＼n再审申请人宋振伟、宋振远、那艳君因与被申请人沈阳格林华怡房地产开发有限公司、沈阳市于洪区陵西街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n再审申请人宋振伟、宋振远、那艳君申请再审称，原审已查明三名再审申请人共同拥有涉诉的49号门市房的所有权，与陈万章动迁户的动迁房屋同处在一片土地，在同一个小区，并依据该地区的动迁政策为本案判决依据。根据沈阳市于洪区陵西街道办事处所作的关于格林春晓项目动迁工作情况说明，记载陈万章、陈万春、陈淑云、陈勇祥、陈勇军等人每平方米赔偿2400元外，分别安置一处48.83平方米的单间的实物安置。还有欧宝庆、张德新、那玉荣、那玉柏、王存元等户，无证房屋每平方米赔偿2400元外，都分别安置了48.83平方米的实物周转安置用房。沈阳格林华怡房地产开发有限公司恶意以暴力行为强行拆迁，应当给予相应的周转实物安置用房。涉诉房屋是陵西街道办事处经相关部门审批后组织修建的，已建成10余年，是合法建筑，与违建房屋有区别，该房屋是门市房，商业价值比普通住宅高，是个人财产，因历史原因未办理房屋所有权证。现该房屋已被沈阳格林华怡房地产开发有限公司恶意暴力灭失，造成无法评估不予裁决，无法补办相关手续。沈阳格林华怡房地产开发有限公司应当依法承担法律责任，应当按每平方米6720元的标准赔偿。请求依法再审。＼n被申请人沈阳格林华怡房地产开发有限公司、沈阳市于洪区陵西街道办事处未提交书面意见。＼n本院认为，关于宋振伟、宋振远、那艳君提出涉诉的49号门市房应当按每平方米6720元的标准赔偿的观点，因根据沈阳市于洪区陵西街道办事处所作的关于格林春晓项目动迁工作情况说明，对陈万章等户的动迁补偿标准为：有证房补偿标准6000元／平方米，无证房补偿标准2400元／平方米。本案中，宋振伟、宋振远、那艳君未能对其共有的房屋提供房屋所有权证，因此原审按每平方米赔偿2400元并无不当，再审申请人宋振伟、宋振远、那艳君的该再审申请理由不能采纳。＼n综上，再审申请人宋振伟、宋振远、那艳君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回宋振伟、宋振远、那艳君的再审申请。＼n审判长张昕＼n审判员魏杰＼n代理审判员孙艳＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员孙秀玥
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2224民初244号
原告：孙玉岩，男，1988年1月10日出生，汉族，银行职员，住内蒙古突泉县。
身份证号码：。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市和平街隆祥新居综合商业楼。
统一社会信用代码:。
负责人：杨思伟，经理。
原告孙玉岩与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（以下简称人寿财险兴安支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉岩到庭参加诉讼。被告人寿财险兴安支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告垫付的各项费用4,062.27元，其中：医疗费2,622.27元；护理费440.00元；伙食补助费400.00元；误工费600.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月8日在被告处为自己所有的号牌号码为”×××”号轿车投保了交强险，保险期间从2016年3月8日零时起，至2017年3月7日二十四时止。2016年9月14日19时许，原告驾驶投保车辆将一行人撞倒，造成了交通事故，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出了道路交通事故认定书，认定原告负全部责任，经突泉县公安局交通管理巡逻大队调解，原告赔偿受害人医药费2,622.27元；护理费440.00元；伙食补助费400.00元；误工费600.00元，各项费用共计4,062.27元。事后原告向被告理赔，被告拒绝赔偿。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月8日在被告处为自己所有的，号牌号码为”×××”号轿车投保了交强险，保险期间从2016年3月8日零时起，至2017年3月7日二十四时止，保险限额为医疗费用赔偿10,000.00元。2016年9月14日19时许，原告驾驶投保车辆在突泉县突泉镇向阳路泰达宾馆南150米处，将步行的案外人王利魁撞倒，造成了王利魁受伤，车辆损坏的道路交通事故，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出了突公交认字[2016]第1132号道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。案外人王利魁受伤后住院治疗5日，原告垫付医疗费2,622.27元。2016年11月10日，经突泉县公安局交通管理巡逻大队调解，原告与案外人王利魁达成调解协议，按协议原告应赔偿案外人王利魁医疗费2,622.27元；护理费440.00元；伙食补助费400.00元；误工费600.00元，各项费用共计4,062.27元，原告除已垫付的医疗费2,622.27元外，给付案外人王利魁1,000.00元，双方和解。原告实际赔偿案外人王利魁各项费用3,622.27元。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。原告孙玉岩的投保车辆在被告人寿财险兴安支公司承保期间内发生道路交通事故，并负事故的全部责任，原告垫付了医疗费、护理费、伙食补助费、误工费共计3,622.27元，并未超出交强险医疗费用保险限额，原告提供了突泉县公安局交通管理巡逻大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、受害人的住院病历、医疗费用清单，足以证明保险事故的性质、原因、损失程度，被告应予赔偿。赔偿的数额应以原告的实际损失为准，超出部分不予支持。
综上所述，对原告孙玉岩的诉讼请求合理部分人民法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费用项下赔偿原告孙玉岩损失人民币3,622.27元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告孙玉岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长鲍利民
审判员于秀梅
审判员张国会
二○一七年八月十五日
书记员陈馨彤