广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初1040号
原告：潘朝忠，男，1985年11月6日出生，汉族，住广西昭平县。
原告：黎义群，女，1987年9月14日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：唐理贵，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告：陈青科，男，1976年12月16日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地：钟山县城兴钟中路19号,统一社会信用代码：91451122900361258D。
法定代表人：誉军，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶昌德，男，中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司员工。
被告：广西贺州市华安汽车运输股份有限公司钟山县分公司，住所地：广西钟山县城西路15号。
法定代表人：钟铭，该公司经理。
原告潘朝忠、黎义群诉被告陈青科、广西贺州市华安汽车运输股份有限公司钟山县分公司、中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘朝忠、黎义群的委托诉讼代理人唐理贵，被告陈青科的委托诉讼代理人黄家念、被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司的委托诉讼代理人叶昌德到庭参加诉讼，被告广西贺州市华安汽车运输股份有限公司钟山县分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2017年8月12日15时30分，被告陈青科驾驶桂Ｊ×××××号大型普通客车由黄姚镇北莱村往钟山县同古镇方向行驶至县道回龙至，由于起步行车过程中未按照操作规范做到安全驾驶，致使车辆右后轮碾压行人潘佳欣，造成潘佳欣当场死亡的道路交通事故。
2、责任认定：昭平县公安局交通管理大队对该事故作出认定，被告陈青科承担事故主要责任，行人潘佳欣承担事故次要责任。
3、投保情况：被告陈青科驾驶的桂Ｊ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任保险（保险金额500000元），本次事故发生在保险期限内。
二、事故后果
潘佳欣因交通事故死亡。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.丧葬费30120元（5020元/月×6个月）。被告无异议，符合法律规定，本院予以支持。
2.受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费938.70元。参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按农、林、牧、渔业标准38069元/年，以3人3天计算，即38069元/年÷365天×3人×3天=938.70元。
3.死亡赔偿金207180元（10359元/年×20年）。被告无异议，符合法律规定，本院予以支持。
4.精神损害抚慰金：30000元（酌情支持）。
5.原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费4000元，因原告无证据证实，理据不充分，本院不予支持。
上述各项损失合计人民币268238.70元。
四、与本案有关的其他情况
1.原告潘朝忠系受害人潘佳欣的父亲；原告黎义群系受害人潘佳欣的母亲。
2.事故发生后，被告陈青科已先行垫付丧葬费30120元。
3.肇事大型普通客车桂Ｊ×××××号，登记所有人系广西贺州市华安汽车运输股份有限公司钟山县分公司；被告陈青科与被告广西贺州市华安汽车运输股份有限公司钟山县分公司之间是车辆经营承包关系。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。潘佳欣因交通事故死亡，两原告作为其近亲属依法有权获得赔偿。原告的损失中有110000元在机动车第三者责任强制保险限额责任限额内，该损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司予以赔偿。超出第三者责任强制保险限额范围158238.70元（268238.70元-110000元），由受害人及被告陈青科按责任比例承担。对于责任比例应如何分配的问题，本院认为，昭平县公安局交通管理大队作出贺（昭）公交认字［2017］第00121号《道路交通事故认定书》，认定被告陈青科承担事故主要责任，受害人潘佳欣承担事故次要责任。虽然被告陈青科对该事故认定书有异议，认为事故当事人应承担同等责任，但其未能提供充分的证据证明其主张。根据《道路交通事故认定书》所载明的现场情况及其分析认定过程，综合行车记录仪记录的现场录像分析，受害人系年仅3岁的小孩，对在公路、汽车边行走存在的危险性尚无识别能力，故原告负有看护好受害人义务，但其存在在现场未尽到尽职看护义务的过错；被告陈青科作为车辆驾驶员，在车辆起步过程中本应严格按照行车安全的规范进行操作，但其在起步行车过程中未按照操作规范安全驾驶，亦存在过错。故原告主张被告应承担本案事故全部责任，被告陈青科主张事故当事人各承担同等责任的观点均不符合事实和情理，本院均不予支持。本院综合考虑，在民事责任承担上，由受害方承担20%、被告陈青科承担80%为宜，即126590.96元（158238.70元×80%），该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司在承保的第三者商业险限额内承担赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司应在第三者责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告损失人民币236590.96元（110000元+126590.96元）。被告陈青科与被告广西贺州市华安汽车运输股份有限公司钟山县分公司是车辆经营承包关系，在本次交通事故中，被告广西贺州市华安汽车运输股份有限公司钟山县分公司作为车辆的所有人不存在过错。因此，被告广西贺州市华安汽车运输股份有限公司无需承担本案事故的赔偿责任。因被告陈青科应承担的赔偿责任全部在其投保的第三者责任强制保险及商业险范围内，因此，被告陈青科已给付原告的丧葬费30120元属于垫付性质，原告应将此款返还给被告陈青科。
判决结果
依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司于本判决生效之日起十日内，向原告潘朝忠、黎义群赔偿丧葬费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计损失人民币236590.96元。
二、原告潘朝忠、黎义群自取得前项赔偿款之日起三日内向被告陈青科返还垫付的丧葬费30120元。
三、驳回原告潘朝忠、黎义群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9023元，减半收取4511.50元，由原告潘朝忠、黎义群负担3000.50元，被告陈青科负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李旺道
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 炜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
未取得驾驶资格或者醉酒的。（二）被保
机动车被盗抢期间肇事的。（三）被保
(三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔楼责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔楼责任：
者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的。（二）知道
者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。（三）知道
者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。（四）其它
(四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第七条接受机动车驾驶培训的人责，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔楼责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔楼责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。（二）因车
灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。（三）依法
事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。（四）非经
(四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足
分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有
(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。（二）醉酒
服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。（三）驾驶
(三）驾驶人故意制造交通事故的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追楼权的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
到伤害要求赔偿的。第一百三十
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
六、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保','2018-10-10
23:55:41',0,'web',NULL),(24258754,'61745a8d-c60a-4d66-af64-56dbe8be49d4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"61745a8d-c60a-4d66-af64-56dbe8be49d4\",\"案件名称\":\"吴金龙与戚巍巍民间借贷纠纷一案执行裁定书\",\"案号\":\"（2014）琅执字第00677号\",\"审判程序\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1414978889000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"滁州市琅琊区人民法院\",\"法院ID\":\"1213\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"滁州市\",\"法院区县\":\"琅琊区\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"吴金龙与戚巍巍民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00495号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"吴金龙与戚巍巍民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴金龙与戚巍巍民间借贷纠纷一案执行裁定书
（2014）琅执字第00677号\");$(\"#hidDocID\").val(\"61745a8d-c60a-4d66-af64-56dbe8be49d4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴金龙与戚巍巍民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）琅执字第00677号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"滁州市琅琊区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1213\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"滁州市琅琊区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-04\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"吴金龙,戚巍巍\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条第一款\',法条内容:\'
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。[ly]
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见\',Items:[{法条名称:\'第二百八十条\',法条内容:\'
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴金龙与戚巍巍民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-03\\\\\",\\\\\