wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台路执民字第191号
申请执行人李普友
被执行人郭振亚，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台路商初字第1003号，依法向被执行人郭振亚发出执行通知书，责令被执行人郭振亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭振亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭振亚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币1157730元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 缪哈奈
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���沪02执681号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所上海市黄浦区。
负责人王立雄。
被执行人上海久住企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人俞华杰。
被执行人上海今日合理物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李聪。
被执行人李德成，男，1965年3月22日出生，汉族，住浙江省。
被执行人李聪，男，1972年12月10日，汉族，住上海市。
本院于2017年3月20日作出的(2016)沪02民初370号民事判决已发生法律效力。该判决裁令：上海久住企业发展有限公司应于判决生效之日起十日内向杭州银行股份有限公司上海分行支付款项人民币64,059,735.01元及自2016年12月17日起至全部清偿之日止的逾期利息(以人民币58,374,806.56元为基数，按照《借款合同》约定借���利率上浮50%计算)；上海今日合理物流有限公司、李德成、李聪对上海久住企业发展有限公司上述债务承担连带清偿责任。仲裁后，上海久住企业发展有限公司、上海今日合理物流有限公司、李德成、李聪未按判决履行支付义务，故杭州银行股份有限公司上海分行向本院提出强制执行申请。
诉讼中，诉讼中本院已对被执行人采取保全措施，轮候查封了被执行人上海久住企业发展有限公司名下位于嘉定区解放岛东环路XXX号。执行中，执行中，本院扣划了被执行人上海今日物流有限公司银行存款人民币476,829.63元，并实际发还申请执行人执行款人民币345,364.89元。经查，各被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦暂未提供。
本院认为，本院对轮候查封的房产无处置权，暂无法变现房产。现各被执行人无其他可供执行的财产，故应终结本案本次��行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪02民初370号民事判决第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执3196号
宁波创德印务有限公司：
葛子根：
申请执行人宁波创德印务有限公司与被执行人葛子根合同纠纷一案，（205）甬慈浒商初字第1313号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波创德印务有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛子根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执3196号案件执行完毕。
二〇一六年七月二十五日
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄄民初字第1159号
原告马某某，男，住山东省鄄城县。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律事务所法律工作者。
被告李某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律事务所法律工作者。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告2013年8月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序审理此案。于2013年9月30日公开开庭进行了审理，原告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 郭洪杰
二〇一三年九月三十日
书记员 冯路存
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01114号
原告李桂桃，新华人寿保险公司员工。
被告张小望，务农。
被告程金林（系被告张小望之妻），务农。
本院在审理原告李桂桃诉被告张小望、程金林民间借贷纠纷一案中，原告方俊于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李桂桃的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂桃撤回起诉。
诉讼费100元由原告李桂桃负担。
审判员 祝继业
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 敏
江西省信丰县某某法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初2179号之一
原告温某某，女。
被告王某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司信丰支公司。
本院在审理原告温某某与被告王某某、中国某某财产保险股份有限公司信丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温某某于2016年12月30日以其尚未治疗终结、治疗终结后还需评定伤残及请求的赔偿数额需要以此为依据为由向本院申请对本案中止审理。
经审查，原告温某某的申请符合相关法律规定。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 傅联福
二〇一七年一月三日
书记员 邓花花
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3612号
申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司
被执行人田太连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04106号，依法向被执行人田太连发出执行通知书，责令被执行人田太连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田太连未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田太连（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币37513.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘琰
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审19号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张彦中，男。
被执行人宋伍贞，女，系被执行人张彦中之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月23日作出的冷卫征决字（2016）第053号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第053号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第053号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第053号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年三月二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执3719号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：陈大山，男，1985年4月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：黄海娥，女，1989年6月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈大山、黄海娥社会抚养费征收一案中，因被执行人陈大山、黄海娥自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执3719号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林建全
二〇一七年九月五日
书记员 苏明坡
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2275号
申请执行人海门市国土资源局：
被执行人海门市悦来镇阳东村村民委员会：
申请执行人海门市国土资源局与被执行人海门市悦来镇阳东村村民委员会土管行政处罚纠纷一案，案件执行标的为缴纳罚款人民币78577元、负担案件申请执行费人民币1079元。在执行中，被执行人自觉履行了上述义务，故本案执结。
特此通知。
二〇一六年十二月五日
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸城民初字第940号＼n原告魏日胜。＼n被告李秀福。＼n原告魏日胜与被告李秀福债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏日胜到庭参加诉讼，被告李秀福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告李秀福于2011年3月份欠ＸＸ吊装费43100元未付，并向ＸＸ出具欠据。ＸＸ于2010年5月8日向原告借款44000元。2013年7月8日，经原告与ＸＸ协商，ＸＸ自愿将其对李秀福享有的债权43100元转让给原告所有，用以抵顶欠原告的款项，债权转让协议签订后，原告向被告催要该款，被告拒绝偿付。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿付原告欠款43100元；诉讼费由被告承担。＼n被告李秀福未到庭应诉，亦未答辩。＼n经审理查明，2013年7月8日，原告与ＸＸ签订债权协议一份，约定ＸＸ将其享有对被告李秀福的债权43100元转让给原告。原告于2013年8月30日向被告李秀福邮寄通知一份，告知被告李秀福，ＸＸ将其债权43100元转让给原告，并通知其三日内履行付款义务。被告李秀福之妻池秀香于2013年9月4日签收该快件。后原、被告因还款问题致成纠纷。为此，原告于2013年9月11日诉至法院。＼n另查明，原告主张被告李秀福欠ＸＸ吊装费43100元，并提供ＸＸ书写的账目一份，载明：李秀福欠我43100元4万叁仟壹二哥13300元刘东升11200元2011.3。该账目上另有“李秀福欠ＸＸ”内容，原告主张该内容系被告李秀福所书写，其余内容全系ＸＸ书写，二哥是ＸＸ的二哥，刘东升是出租汽车吊的，二哥13300元和刘东升11200元均包含在43100元之内。包含在其中的原因是李秀福不管是租赁ＸＸ二哥的汽车吊还是租赁刘东升的汽车吊都是和ＸＸ结帐。＼n庭审过程中，原告提供ＸＸ与被告李秀福的通话录音一份，录音中ＸＸ陈述“你先弄点我用着，刘东升和二哥都恼了”“这四万多元钱还不全是我的”。因被告李秀福未到庭，无法查清转让的债权是否存在，本院依法行使释明权，原告明确表示不申请追加ＸＸ为第三人参加诉讼。＼n上述事实，有协议、通知、账目、通知录音及原告的陈述在案佐证，足以认定。＼n本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告与ＸＸ签订的债权转让协议虽系双方真实意思表示，但债权转让须以有合法有效可转让的债权存在为前提，原告主张被告李秀福欠债权转让人ＸＸ吊装费43100元，并提供ＸＸ书写、被告李秀福签名的账目和通话录单音予以证明，因原告认可ＸＸ书写的账目中43100元包括ＸＸ二哥13300元和刘东升11200元，且通话录音中ＸＸ亦明确表示43100元并非全部是自己的，故本院无法确定ＸＸ是否确实对被告李秀福享有债权及债权的数额，对于原告要求被告支付欠款43100元的主张，本院不予支持。＼n本案在开庭审理时，被告李秀福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n驳回原告魏日胜的诉讼请求。＼n案件受理费878元，减半收取439元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费878元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员王洪芳＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员于振伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初2479号
原告：亓立国，男，1964年1月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：雷晓英，女，1969年1月27日出生，住莱芜市莱城区。系原告配偶。
被告：亓恒田，男，1986年1月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：陶海迎，山东嬴牟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建伟，女，1983年7月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系被告配偶。
原告亓立国与被告亓恒田健康权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告亓立国及其委托诉讼代理人雷晓英，被告亓恒田及其委托诉讼代理人陶海迎、吴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亓立国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费570元、误工费6800元，护理费700元，住院伙食补助费500元，营养费500元，交通费500元、衣物损失200元，以上共计9770元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是同村村民，两家住宅相隔一条5米的公路，原告住宅的后院有个臭水湾，原告与四位村民共同出资将此湾填平，被告想强占该湾，为此多次威胁原告，甚至向原告家中扔大便、卫生巾、卫生纸等垃圾。为防止村民再次倒垃圾，原告于2018年3月22日垒起了1米高的矮墙，第二天早晨原告发现矮墙被推倒，到村里调出监控，发现是被告所为，便到被告处问个原委，被告二话不说拿出菜刀将原告砍伤，原告当时打110报警，莱芜市公安局莱城分局做出行政处罚决定书，给予被告亓恒田拘留五日的行政处罚，原告受伤后被告送往莱芜市莱城区牛泉卫生院住院治疗，花费医疗费570余元，原告就各项损失赔偿事宜找莱芜市公安局莱城分局牛泉派出所调解未果。被告的行为给原告身体上、精神上、经济上造成了极大的伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令依法被告赔偿原告的各项损失，以实现原告的诉讼请求。
亓立国辩称：1、原告所述与事实不符，原告私自堆放砖块，形成围墙，影响我方停车，为此我方多次与原告协商，将围墙拆除，大家共同使用这一闲置土地，原告对我方的劝说、抗议不满，2018年3月23日早上，怒气冲冲跑去踹我家大门，我方知道其来意后想好好解决，但原告竟然出言不逊，用拳头猛击我的口角，造成口角流血，继而二人发生相互撕扯、扭打，报警后公安机关对两人进行了处罚。原被告相邻的闲置土地被原告圈起来，形成了隐蔽的空间，导致部分村民向里面扔垃圾，致使我方家门口蚊蝇满天飞，臭味熏天，是原告的行为造成了目前生活不便的现状。2、原告自身具有过错，而且没有被殴打之伤的事实，诉讼请求不成立。原被告相互殴打，是原告上门挑衅、踹门等过激行为引起的，我方并没有伤害原告，公安机关没有原告受伤的记载，鉴定也不构成轻微伤，因此原告主张的各项费用没有依据，诉讼理由不能成立，不应得到支持。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原告受伤的时间、地点、经过及导致原告受伤，双方的责任；2、原告因本次受伤导致的损失有哪些，如何计算，有何依据，原、被告对上述归纳无异议、无补充。
原、被告围绕调查重点提交了相应证据,本院依法组织当事人进行了庭审、质证，对双方无争议的证据和事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2018年3月23日7时许，亓恒田与亓立国在莱芜市莱城区牛泉镇西上庄村因土地纠纷相互厮打，亓恒田持菜刀伤害亓立国，经法医鉴定，亓立国之损伤不构成轻微伤，对此，莱芜市公安局莱城区分局依法作出行政处罚决定书分别作出对亓恒田拘留五日、对亓立国罚款贰佰元的行政处罚。当日亓立国到莱芜市中医医院门诊检查，诊断为：胸背部皮下瘀血（两处）；左肩部软组织挫伤，为此医师建议休息肆周来院检查，2018年4月20日，原告到莱芜市中医医院复查，伤情好转，医师建议休息壹周，必要时复查，为此原告支出交通费。
另查明，原告系莱芜市鲁中啤酒原料有限公司职工，2018年1-3月份工资分别为：3266.64元、3302.76元、3163.81元，以上每月平均工资3244.40元，每日平均工资108.15元。
以上事实，由村委出具证明、村委监控录像光盘、中医院门诊病历，中医院诊断证明、药费票据、收到条、工资单、银行卡明细，莱芜市鲁中啤酒原料有限公司证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告亓恒田持菜刀伤害亓立国，由行政处罚决定书、光盘等证据证实，事实清楚，证据充分，原告由此造成的损失，应由被告承担赔偿责任，原告作为成年人，不能控制情绪，遇事采用过激方式解决问题，对伤害的发生应承担一定责任，根据本案情况及行政处罚决定书的记载和处罚状况，本院酌情认定原告受伤由被告承担90%的责任，原告自行承担10%责任。
因本次受伤，原告的损失为：1、误工费：根据原告的收入及误工天数，本院依法支持误工费为3785.25元（108.15元*5周*7天）；2、交通费，原告提交的收到条无法证实与本案有关联性，且次数、金额较高，本院不予认定，根据原告入院、检查情况，本院酌情支持交通费100元；以上损失共计3885.25元，应由被告承担3496.73元（3885.25元*90%），原告自行承担388.52元（3885.25元*10%）。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费没有医嘱、住院病历等予以证实，本院不予支持；原告主张的衣物损失，未提交证据证实衣物的价值，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告亓恒田于本判决生效之日起十日内赔偿原告亓立国误工费交通费等共计3496.73元。
二、驳回原告亓立国的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告亓立国负担12元，由被告亓恒田负担13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 万 东
二〇一八年八月六日
书记员 胥文恺
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2096号
原告：赵燕波，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住灵宝市故县。
委托诉讼代理人：李勇，河南广林律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、代为上诉、代为领取法律文书等）。
被告：胡根莲，女，1974年8月7日出生，汉族，住灵宝市。
原告赵燕波与被告胡根莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵燕波及其委托诉讼代理人李勇，被告胡根莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕波向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡根莲赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、车辆损失等共计47041.56元；2、本案诉讼费用由被告胡根莲负担。在庭审中，原告赵燕波变更诉讼请求，要求被告胡根莲赔偿各项损失共计40731.56元。事实和理由：2016年5月23日12时许，被告胡根莲驾驶无号牌普通三轮载货摩托车，沿灵宝市西闫乡鼎湖湾道路由北向南行至与310国道交叉口由北向南横穿国道驶入文东村村口时，与我沿310国道由西向东直行驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成我们二人受伤、车辆受损的交通事故。后经灵宝市公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，被告胡根莲承担本次事故的主要责任，我承担次要责任。事故发生后，我在灵宝市第一人民医院、吉祥牙科、灵宝市中医院治疗，共花费治疗费13641.56元，住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1500元、误工费12000元、精神损害赔偿金10000元、交通费300元、住宿费300元、车辆维修费1790元，停车费300元，共计40731.56元，被告胡根莲未向我支付任何费用。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告胡根莲辩称，我与原告赵燕波发生交通事故属实，但我对交警大队出具的交通事故认定书不服，我不同意赔偿原告赵燕波的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告赵燕波提交的道路交通事故认定书、灵宝市第一人民医院住院病历、医疗费票据、护理人员身份证复印件、工资表、署名张红恩出具的证明、铃木摩托维修点检工作单、停车费收据，被告胡根莲拒绝质证；原告赵燕波提交的灵宝市新型农村合作医疗住院初审单、灵宝市飞翔摩托车维修部出具的定额发票、灵宝吉祥牙科门诊病历手册，被告胡根莲认为上述证据内容虚假，与本案无关，根据原告赵燕波提交的病历显示其受伤原因是自己摔伤，而不是因为交通事故受伤，且如果原告赵燕波是因为交通事故受伤，就不能通过新农合报销费用，修车费用没有定损，不客观真实。本院认为：1、原告提交的道路交通事故认定书，形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证；2、原告提交的灵宝市第一人民医院住院病历、吉祥牙科病历显示原告赵燕波的受伤原因系原告自己从楼梯上摔下，而不是在交通事故中受伤，故该两份证据与本案无关联性，不予采信；3、原告提交的医疗费票据、护理人员身份证复印件、工资表、灵宝市新型农村合作医疗住院初审单，与本案无关联性，本院不予采纳；4、原告提交的署名张红恩出具的证明、停车费收据，不是正规发票，不具有合法性，本院不予采纳；5、原告提交的铃木摩托维修点检工作单中加盖公章为“灵宝市飞达摩托车有限公司”与修车费发票中加盖公章为“灵宝市飞翔摩托车维修部”不一致，证据存在瑕疵，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日12时许，被告胡根莲驾驶无号牌普通正三轮载货摩托车，沿灵宝市西闫乡鼎湖湾道路由北向南行驶至310国道交叉路口由北向南横穿国道驶入文东村村口时，与沿310国道由西向东直行的原告赵燕波驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告赵燕波、被告胡根莲受伤、车辆受损的交通事故。2016年6月13日，灵宝市公安交通警察大队出具灵公交认字（2016）第00220号道路交通事故认定书，认定被告胡根莲承担本事故的主要责任，原告赵燕波承担本事故的次要责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵燕波要求被告胡根莲赔偿因交通事故发生的损失，但提交的证据不足以证实其因交通事故遭受的经济损失，对其请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵燕波的诉讼请求。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告赵燕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市级人民法院。
审判员 王帅锋
二○二○一六年八月三十一日
书记员 何肖飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初424号
自诉人王某，女，1971年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人陈某，女，1973年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人王某以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某与被告人陈某达成和解且被告人已主动迁出法院拍卖房屋，撤回自诉。
本院认为，自诉人王某控诉被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人王某以与被告人陈某达成和解且被告人已主动迁出法院拍卖房屋为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李淑慧
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执19号
申请执行人李宗明,男,1954年1月7日出生,汉族,住成都市温江区。
被执行人陈炳山,男,1953年12月5日出生,汉族,住江苏省常州市威墅堰区。
被执行人成都宝峰建筑材料有限公司,住新津县金华镇银杏路1号,机构代码：68630281-1。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第1832号民事判决书，于2017年01月04日立案执行李宗明申请执行陈炳山、成都宝峰建筑材料有限公司借款合同纠纷一案。执行标的423500元。
执行中查明，被执行人财产暂无法处置。本院向申请执行人李宗明告知被执行人财产状况，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人李宗明未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人李宗明不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的423500元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人李宗明423500元。
二、终结（2015）温江民初字第1832号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷 雨
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2713号
申请执行人：陈德贵，男，1984年2月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：连金概，男，1969年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：徐淑妹，男，1976年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人陈德贵与被执行人连金概、徐淑妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈德贵于2018年6月29日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0526民初4205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈荣华
二〇一八年七月二日
书记员 林媛媛
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1769号
申请执行人范静敏，男，1971年11月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人赵圣杰，男，1978年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人宋海娟，女，1986年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王俊伟，男，1977年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人范静敏申请执行被执行人赵圣杰、宋海娟、王俊伟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人范静敏于2018年8月17日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1769号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国华
二〇一八年八月十七日
书记员 王 静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初6027号
原告：广州市跃通物流有限公司，住所地广州市。
法定代表人：乔成跃，总经理。
被告：徐炽军，男，汉族，身份证住址河南省固始县。
原告广州市跃通物流有限公司与被告徐炽军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人乔成跃到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月8日将自购的粤Ａ×××××号牵引车和粤Ａ×××××车（挂板）挂靠在原告名下，并签订了车辆委托管理协议书。2016年9月1日，被告要求将两台车过户到广豫物流公司。2016年10月31日，粤Ａ×××××号车顺利过户到广豫物流公司名下，车板由于技术状况不符未能过户，被告嫌麻烦就一直没有再去过户，原告多次催促也未果。原告认为，该车板为特种车，需要专业牵引车和司机，应固定使用。被告已将牵引车过户，留下车板在原告处，原告无法掌控该车营运和安全情况，且被告拒绝为挂车购买商业险，违反了委托管理协议。因此，请求法院判令：一、解除原告和被告于2014年1月8日所签订的车辆委托管理协议书；二、被告将其粤Ａ×××××车立即过户到被告名下。
被告辩称：我不同意解除合同，因为解除合同后我不好过户和上牌。
经审理查明：被告系粤Ａ×××××车（下称涉案车辆）的实际车主。2014年1月8日，被告与原告签订了车辆委托管理协议书，协议约定：乙方（指被告，下同）委托甲方（指原告，下同）管理车辆，乙方拥有车辆的实际所有权和经营权，车辆由乙方自行支配；乙方必须按约定向甲方支付办理营运证、车船税、保险、年审等业务所产生的费用；乙方车辆每年必须购买交通强制险和第三者商业保险100万元以上；乙方如拖欠甲方应收的费用及车辆证件、保险过期不予办理的，甲方有权单方终止该协议。
另查，涉案车辆的登记车主为原告，该车车架号为LJRL15688E4000003。现被告未为涉案车辆购买保险。
以上事实，有车辆委托管理协议书、车辆登记证书、行驶证、询问笔录和当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的车辆委托管理协议书系双方真实的意思表示，内容未违反法律的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。挂靠期间，被告未为涉案车辆购买保险，其行为违反了车辆委托管理协议书的约定，现原告以被告违约为由要求解除车辆委托管理协议书并将涉案车辆过户到被告名下符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告广州市跃通物流有限公司与被告徐炽军2014年1月8日签订的车辆委托管理协议书予以解除。
二、自本判决生效之日起三十日内，被告徐炽军协助原告广州市跃通物流有限公司将粤Ａ×××××车（车架号：LJRL15688E4000003）过户登记至被告徐炽军名下。
本案受理费150元，由被告徐炽军负担（原告广州市跃通物流有限公司预交的受理费本院不予退回，被告徐炽军所负担的受理费于本判决生效之日起七日内迳付给原告广州市跃通物流有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 王家勇
二〇一八年八月八日
书记员 麦逸纯
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初269号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张锦辉，男，1985年6月20日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2016年12月18日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年5月10日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年5月15日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］197号起诉书指控被告人张锦辉犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐、钟振清出庭支持公诉，被告人张锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日20时许，被告人张锦辉饮酒后驾驶小型轿车到佛山市三水区西南街道广海大道柏宁山庄前路段时被民警查获。经鉴定，案发时被告人张锦辉的血液中乙醇成份含量为150.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人张锦辉判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人张锦辉在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人张锦辉的供述，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，扣车放行条，机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询，前科查询，户籍材料，查获经过，受案登记表及立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张锦辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张锦辉归案后如实供述自己的罪行，在法庭上认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂红
二〇一七年五月二十五日
书记员 丘雅琳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）津法刑初字第00856号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人许某某，男，1980年2月10日出生，汉族。因犯故意伤害罪，于2006年9月29日被原江津市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2011年5月16日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因犯盗窃罪，于2013年8月22日被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，2013年8月26日刑满释放。因吸食毒品，于2013年9月26日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被重庆市江津区公安局民警抓获，2013年10月9日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）791号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年9月期间，被告人许某某在重庆市江津区鼎山街道、先锋镇多次入户窃取他人财物，盗窃数额共计价值人民币4800元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年9月初的一天下午，被告人许某某来到重庆市江津区先锋镇被害人杨某某家，将其大门撬开后进入室内，盗走其家中现金人民币900元；
2、2013年9月7日13时许，被告人许某某来到重庆市江津区先锋镇被害人戴某某家，将其大门撬开后进入室内，盗走其家中现金人民币2100元；
3、2013年9月19日12时许，被告人许某某来到重庆市江津区鼎山街道被害人郑某家，将其大门撬开后进入室内，盗走其家中现金人民币1000元及10枚铜币。随后，被告人许某某又采取同样方式，将被害人郑某家隔壁吴某某家大门撬开后进入室内，盗走其家中现金人民币800余元。2013年9月25日，民警将被告人许某某抓获。被告人许某某归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人许某某于2013年9月19日盗走的被害人郑某所有的10枚铜币，已由办案民警扣押并发还被害人郑某。
被告人对上述事实无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认现场照片、被盗现场照片、现场勘查记录、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证；
2、被害人郑某、吴某某、戴某某、杨某某的陈述；
3、被告人许某某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书；
5、辨认现场笔录等。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其给被害人造成的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月9日起至2014年3月7日止）；
二、责令被告人许某某退赔被害人杨某某经济损失人民币900元；退赔被害人戴某某经济损失人民币2100元；退赔被害人郑某经济损失人民币1000元；退赔被害人吴某某经济损失人民币800元。
上列罚金及退赔款限被告人许某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 梁 晶
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初698号
原告何庆花，女，1971年5月11日出生，湖南省株洲市一汽运有限责任公司，住湖南省株洲市。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人王继宁，北京市公安局西城分局法制处干部。
原告何庆花不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员张健，人民陪审员王培发、葛根武组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审理查明，2015年9月6日，何庆花向西城分局提出政府信息公开申请，要求获取“北京市公安局西城分局2014年7月23日24日制作了本人两份训诫书的原件，且将两份训诫书移交给株洲市公安局芦淞分局的法律手续。”2015年9月21日，西城分局针对何庆花的申请作出西城分局（2015）第50号-非政《非政府信息告知书》。何庆花不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因何庆花向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判主管范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告何庆花的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告何庆花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 王培发
人民陪审员 葛根武
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 萍
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5502号
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司
被执行人温如毅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03177号，依法向被执行人温如毅发出执行通知书，责令被执行人温如毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温如毅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温如毅（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××37的存款人民币58224元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 金建辉
＼n广东省茂名市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）茂中法立民终字第27号＼n上诉人（原审被告）许智。＼n被上诉人（原审原告）罗继荣。＼n上诉人许智因民间借贷纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2013）茂信法民三初字第146号民事判决，于2013年9月22日向本院提起上诉。原审法院代本院于2014年1月14日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》。上述《预交一审案件上诉费通知书》要求上诉人在接到该通知之日起7日内向本院预交本案上诉费伍仟肆佰零肆元（5404.00元），不交费或逾期交费均按自动撤回上诉处理。但，上诉人许智在接到上述通知书后，没有按该通知书的要求预交本案上诉费，履行法定义务。因此，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第七条第（二）项、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人许智自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄鸿恩＼n审判员徐金信＼n审判员欧卫慧＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员高婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初204号
自诉人卢某，女，1992年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人白某，男，1995年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人卢某以被告人白某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人卢某与被告人白某达成和解且被告人已将嫁妆全部退还，撤回自诉。
本院认为，自诉人卢某控诉被告人白某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人卢某以与被告人白某达成和解且被告人已将嫁妆全部退还为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人卢某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李淑慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初4038号
原告：罗锦伟。
委托代理人：周磊，江苏法瞻律师事务所律师。
被告：冉家顶。
本院在审理原告罗锦伟与被告冉家顶承揽合同纠纷一案中，原告罗锦伟于2018年8月13日向本院提出撤回对被告冉家顶起诉的申请。
经审查，本院认为，原告罗锦伟的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗锦伟撤回对冉家顶的起诉。
案件受理费减半收取3330元，由罗锦伟负担。
审判员 钱丹俊
二〇一八年八月十三日
书记员 华 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初421号
自诉人陈某，女，1989年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告人王某，男，1964年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人陈某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某与被告人王某达成和解协议且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人陈某控诉被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人陈某以与被告人王某达成和解协议且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李淑慧
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2625号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行
被执行人王建青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00307号，依法向被执行人王建青发出执行通知书，责令被执行人王建青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币538421.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 金建辉
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00515号之二
申请执行人：彭晖，男。
被执行人：安徽潜山轴承制造有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：钱宜武，该公司经理。
被执行人：安徽省美妮纸业有限责任公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：钟潜学，该公司经理。
被执行人：安徽华雲轻工制造有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：储昭云，该公司经理。
被执行人：安徽潜山县南华科技有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：钱宜兵，该公司经理。
被执行人：钱宜武，男
被执行人：朱晓云，女。
本院在执行彭晖与潜山轴承制造有限公司、安徽省美妮纸业有限责任公司、安徽华雲轻工制造有限公司、安徽潜山县南华科技有限公司等债权转让合同纠纷一案中，依法扣划被执行人钱宜武、朱晓云房屋拆迁安置补偿款190万元，另提取安徽省美妮纸业有限责任公司在安徽省潜山农村商业银行股份有限公司2015年度股金红利20万元，以上合计210万元扣除案件执行费76710元后已支付申请执行人2023290元。对于本案尚欠部分双方当事人正在自行协商，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院(2015)宜民二初字第00016号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1064号之二
申请执行人：彭钢，男，1970年5月15日生，汉族，住湖南省邵阳市。
被执行人：上海雨花石餐饮经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：唐斌，执行董事。
被执行人：陈肯，男，1965年9月7日生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：王薇，女，1965年2月8日生，汉族，住江苏省南京市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)沪二中民四(商)初字第3号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人上海雨花石餐饮经营管理有限公司、陈肯、王薇发出《执行通知书》、《财产申报令》等法律文书，责令其立即履行下列义务：一、被执行人上海雨花石餐饮经营管理有限公司应归还给申请执行人彭钢借款本金人民币12,000万元及利息人民币376万元；二、被执行人上海雨花石餐饮经营管理有限公司应支付给申请执行人彭钢以人民币124万元所欠利息金额为基数，自2014年9月22日起至实际清偿之日止，按每日万分之三计算的违约金；以人民币120万元所欠利息金额为基数，自2014年10月22日起至实际清偿之日止，按每日万分之三计算的违约金；以人民币124万元所欠利息金额为基数，自2014年11月22日起至实际清偿之日止，按每日万分之三计算的违约金；人民币8万元所欠利息金额为基数，自2014年11月24日起至实际清偿之日止，按每日万分之三计算的违约金。三、被执行人上海雨花石餐饮经营管理有限公司应支付给申请执行人彭钢逾期清偿借款本金的违约金(以借款本金人民币12,000万元为基数，自2014年11月24日起至实际清偿之日止，按每日万分之三计算)。四、被执行人上海雨花石餐饮经营管理有限公司应支付给申请执行人彭钢律师费人民币40万元。五、被执行人陈肯、王薇对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费人民币681,970元和执行费人民币230,623.69元由被执行人上海雨花石餐饮经营管理有限公司、陈肯、王薇共同承担。本院在执行中查明，本案曾于2015年1月12日诉讼保全查封被执行人陈肯、王薇名下位于上海市瑞金南路XXX号201北室、343号3西南室、341号301北室、341号东北2室、341号401室、341号西北室房地产。现本院依申请执行人请求裁定评估拍卖上述涉案房地产。另查明，上海市虹口区人民法院于2017年9月25日作出(2017)沪0109破5号民事裁定书，裁定受理上海雨花石餐饮经营管理有限公司的破产清算。此外，本院再查明，被执行人陈肯因他案涉嫌刑事犯罪正由上海市浦东新区人民法院刑事诉讼审理。执行中，本院扣划到被被执行人王薇银行存款人民币32,855.59元、上海雨花石餐饮经营管理有限公司银行存款人民币28,191.38元，以上小计人民币61,046.97元已作为本案执行费上缴国库。因被执行人未履行义务，本院已发出《限制高消费令》，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2015)沪二中民四(商)初字第3号民事判决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案已启动对被执行人陈肯、王薇名下涉案房地产的评估拍卖程序，因处置需一段时间，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序可予终结。另，因被执行人上海雨花石餐饮经营管理有限公司正在破产清算，故本案应中止对其的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、中止对上海雨花石餐饮经营管理有限公司的执行。
二、终结本次执行程序。
待本次执行程序终结情形消失后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一八年三月二十六日
书记员 舒俊杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更304号
罪犯蒋连孝，男，汉族，小学文化，安徽省萧县人。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1987年7月因强奸罪被宁夏回族自治区石嘴山区人民法院判处有期徒刑六年，1993年12月因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山区人民法院判处有期徒刑八个月，1998年2月因强奸罪被宁夏回族自治区石嘴山区人民法院判处有期徒刑五年，2002年1月17日被释放。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2003年2月10日作出（2003）石刑初字第7号刑事判决书，以被告人蒋连孝犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。不得假释。2005年6月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第77号刑事裁定书，将该犯的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年10月8日经本院以（2007）银刑执字第914号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2010年9月10日经本院以（2010）银刑执字第890号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2012年11月7日经本院以（2012）银刑执字第1328号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2014年11月27日经本院以（2014）银刑执字第1036号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年6月17日起至2018年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋连孝自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯蒋连孝予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯蒋连孝符合有期徒刑减刑条件。但该犯系累犯，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯蒋连孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋连孝予以减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年6月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 祁 斐
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）蕉执审字第16号＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。＼n法定代表人王伟添，局长。＼n委托代理人游桂钰，男，1983年4月10日出生，汉族，系宁德市蕉城区虎贝乡计生办工作人员。＼n被申请人张建中，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住宁德市蕉城区。＼n被申请人庄敏芳，女，1985年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月3日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第59号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年7月9日以被申请人张建中、庄敏芳多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第59号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。＼n本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第59号征收社会抚养费决定，于2013年7月10日依法送达给被申请人张建中、庄敏芳，被申请人张建中、庄敏芳在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年8月12日向被申请人张建中、庄敏芳送达了宁区计生催通（2013）第59号缴纳社会抚养费催缴通知书。＼n本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第59号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人张建中、庄敏芳在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、被申请人张建中、庄敏芳必须在收到本裁定书之日起三日内向虎贝计生办缴纳社会抚养费35556元；＼n三、被申请人张建中、庄敏芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长谢梁＼n审判员陈丽平＼n人民陪审员陈芬＼n二〇一四年一月九日＼n书记员张芳
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0281执4956号
被拘留人:陆朋公民身份号码:
本院在执行熊国海与陆朋、余姚市友源烟酒商行（2016）浙0281执4956号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆朋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十六日
()
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2939号
申请执行人:陈丹，男，1984年2月2日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：陈晖（曾用名：陈辉），男，1989年11月27日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人杜陈丹与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月04日作出的（2017）苏1181民初6007号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年04月03日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年08月09日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初6007号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一八年八月十日
书记员 朱建峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执740号
申请执行人：徐秋生，男，1963年10月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：邹益民，男，1956年2月22日生，汉族，户籍地无锡市，现住无锡市新吴区。
申请执行人徐秋生与被执行人邹益民民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3101号民事调解书已生效。依据上述调解书：一、确认邹益民结欠徐秋生欠款50000元。付款方式：邹益民于2018年1月30日前一次性付清。二、如果邹益民未能按期履行，需承担违约金5000元。三、徐秋生放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取525元，由邹益民负担。因被执行人邹益民未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐秋生遂向本院申请执行，本院已于2018年3月12日立案执行。
在执行过程中，徐秋生于2018年8月13日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人徐秋生撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3101号民事调解书的执行。
审 判 长 贾树东
人民陪审员 杨洪涛
人民陪审员 殷洪元
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 晖
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执5609号
申���执行人曾金花等12人与被执行人深圳西美信息产业有限公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]5065-5076号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁裁决文书确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币711858.82元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，扣划被执行人名下财产人民币721342.82元，本院已依法将执行款项支付给申请执行人（详见附表），申请执行人向本院申请结案，本系���案执行完毕。
本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]5065-5076号仲裁裁决文书所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费共计人民币9484元已本院依法扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0305执5599-5610号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
二〇一八年一月三十日
承办人：刘津荣
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第46号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人黄荣宝，男，系蕉城区八都镇计生办工作人员。
被申请人赵兴，男，1976年12月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人陈妹爱，女，1980年8月21日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年8月27日以被申请人赵兴、陈妹爱计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第76号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第76号征收社会抚养费决定书，于2013年8月27日依法送达给被申请人赵兴、陈妹爱，被申请人赵兴、陈妹爱未依法向人民法院提起行政诉讼，2013年9月28日向被申请人赵兴、陈妹爱送达了宁区计生催通（2013）第76号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第76号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人赵兴、陈妹爱在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人赵兴、陈妹爱必须在收到本裁定书之日起三日内向八都计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被申请人赵兴、陈妹爱在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 芳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初8556号
原告：张子良,男，汉族，1989年11月16日出生，身份证住址广东省雷州市，
委托诉讼代理人：郑海、张亚军，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市儒商物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇友谊一横街1号(办公楼)第十二层。
法定代表人：伍国坚，总经理。
委托诉讼代理人：马振江、宋双双，广东本华律师事务所律师。
原告张子良诉被告广州市儒商物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。本案在审理过程中，经查，被告广州市儒商物业管理有限公司的法定代表人伍国坚通过向原告出租商铺后再返租的方式进行非法经营，涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年8月2日被广州市白云区人民检察院批准逮捕，因此本案涉嫌刑事犯罪，不属经济纠纷民事诉讼案件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张子良的起诉。
本案受理费2469.9元，在本裁定生效后退还原告张子良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一八年八月八日
书记员 蔡佳丽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4330号
原告：梁忠飞，男，汉族，公司职员，住成都市武侯区一环路。
委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜良涛，山东胜远律师事务所律师。
被告：陈亚文，男，汉族，户籍地山东省济南市历城区，现住成都市金牛区
委托诉讼代理人：陈立（系被告陈亚文之父），男，住址同被告。
委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。
本院在审理原告梁忠飞与被告陈亚文合伙协议纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁忠飞撤回对被告陈亚文的起诉。
案件受理费1888元，减半收取计944元，由原告负担。
审判员 钱虎
二〇一七年一月三日
书记员 赵娣
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执345号
申请执行人：赵军政，男，壮族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：大化瑶族自治县酒精厂，住所地广西大化瑶族自治县。
法定代表人：韦峰，厂长。
本院在执行申请执行人赵军政与被执行人大化瑶族自治县酒精厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵军政依据已经发生法律效力的本院于2016年10月10日作出的(2016)桂1229民初865号民事调解书，向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人大化瑶族自治县酒精厂发出执行通知书，责令被执行人大化瑶族自治县酒精厂向申请执行人赵军政偿还借款本金4,915,000元及利息4,608,900元，本息共计9,523,900，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费37,806元，申请执行费75,019.5元，但被执行人大化瑶族自治县酒精厂至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，本院已查封了被执行人大化瑶族自治县酒精厂的厂房、设备及国有土地使用权，但申请执行人赵军政主张暂不处置上述财产，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 马会莲
审判员 黄培晟
二〇一七年一月二十日
书记员 黄吉祖
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初34号
原告泰来县泰源化肥商店。
经营者康亚旻，女。
被告周振山，男。
本院在审理原告泰来县泰源化肥商店诉被告周振山买卖合同纠纷一案中，原告泰来县泰源化肥商店经营者康亚旻于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告周振山自行和解为由要求撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰来县泰源化肥商店撤回起诉。
案件受理费361.00元，减半收取180.50元由原告泰来县泰源化肥商店负担。
代理审判员 李 礼
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王力强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4173号
罪犯杨某，男，1992年10月5出生于重庆市合川市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年3月14作出（2014）荔刑初字第76号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月25日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 舟
＼n吉林省扶余市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）扶民初字第106号＼n原告李某某，男，汉族，农民，现住扶余市。＼n被告曹某某，男，汉族，农民，现住哈尔滨市。＼n原告李某某诉被告曹某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称，原、被告系朋友关系。被告在扶余市三井子镇龙胜村承包王某某耕地，自行开发稻田。由原告提供机器平整土地，约定每小时按240元计算，一共工作418小时，双方结算后尚欠劳务费88320元，余款经原告多次催要至今未付。故诉至本院，要求被告支付下欠劳务费88320元，并承担因索要此款产生的费用3000元，共计91320元。＼n被告曹某某未到庭、未答辩、未举证。＼n经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年5月原告与被告口头订立劳动合同，约定由被告雇佣原告为其开垦稻田，由原告提供机器设备，约定每小时工时费为240元，原告按照被告的设计方案为被告工作了418小时，原、被告结账后被告尚欠原告劳务费88320元。余款经原告多次催要，被告以种种理由，此款至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付下欠劳务费88320元，并承担因索要此款产生的费用3000元，共计91320元。＼n以上事实有出庭证人王某甲、史某甲、闫某甲的证言证实，原告所诉的事实属实。＼n本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告劳务费事实清楚，有出庭证人王某甲等人证言证实，被告理应积极偿还欠款，拒不偿还是没有道理的。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。索要此欠款产生的费用原告未提交相关证据予以证实，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：＼n被告曹某某偿还原告李某某劳务费88320元，于本判决书生效后十日内一次性付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2000元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。＼n审判长刘巨龙＼n人民陪审员高庆余＼n人民陪审员赵力＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员孙泓博
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0322刑初200号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人曾宪波，男，1985年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人曾宪波犯赌博罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员高玲出庭支持公诉，被告人曾宪波到庭参加诉讼，现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2015年7月初，曾建华（已判刑）得知被告人曾宪波妻子的表弟荣虎（已判刑）从事香港地下六合彩赌博活动。于是，曾建华找到被告人曾宪波询问是否可以将其收集的香港地下六合彩投注赌资上报给荣虎，被告人曾宪波经与荣虎电话联系后，荣虎表示同意通过被告人曾宪波接受曾建华的赌资投注并按比例向曾建华支付水钱。之后，每逢香港地下六合彩投注日，曾建华便通过其152××××9069手机号码与被告人曾宪波的137××××2882手机号码取得联系，将其从下线龙丽敏（已判刑）、陈某、叶某1等人处收集的投注赌资金额告知被告人曾宪波。被告人曾宪波再通过其137××××2882手机号码与荣虎的158××××9969手机号码取得联系，将曾建华报送的投注赌资告知荣虎。每期出码后，曾建华和荣虎各自核算好应付或应收金额，通过曾宪波进行核对后，由曾宪波将现金转交收款方。自2015年7月7日至同年7月21日，曾建华共通过被告人曾宪波向荣虎报送七期香港地下六合彩投注赌资，赌资金额累计175000余元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人曾宪波以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人曾宪波在庭审中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月初，同案人曾建华得知被告人曾宪波妻子的表弟同案人荣虎从事香港地下六合彩赌博活动。于是，曾建华找到被告人曾宪波询问是否可以将其收集的香港地下六合彩投注赌资上报给荣虎，被告人曾宪波经与荣虎电话联系后，荣虎表示同意通过被告人曾宪波接受曾建华的赌资投注并按比例向曾建华支付水钱。之后，每逢香港地下六合彩投注日，曾建华便通过手机与被告人曾宪波取得联系，将其从下线龙丽敏、陈某、叶某1等人处收集的投注赌资金额告知被告人曾宪波。被告人曾宪波再通过手机与荣虎取得联系，将曾建华报送的投注赌资告知荣虎。每期出码后，曾建华和荣虎各自核算好应付或应收金额，通过曾宪波进行核对后，由曾宪波将现金转交收款方。2015年7月，曾建华共通过被告人曾宪波向荣虎报送香港地下六合彩投注赌资累计175000余元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、提取笔录、被告人龙丽敏与曾建华短信聊天记录图片六张，证明被告人龙丽敏在2015年7月6日、7月7日、7月18日、7月21日通过短信向曾建华投注的情况。
2、搜查笔录、扣押清单及生肖排码表、语文作业本，公安机关对龙丽敏随身带的挎包进行搜查，从包内搜得生肖排码表一张，六合彩投注、结算登记的语文作业本一本，证明其从事写单部分投注、结算情况。
3、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关于2015年10月26日扣押了被告人荣虎的联想笔记本电脑一台、明基电脑主机一台。
4、银行卡交易明细，证明曾建华银行账户的赌资流转情况。
5、通话清单，证明曾建华所使用的号码为152××××9069的手机通话记录情况。
6、抓获经过，证明被告人曾宪波系被抓获归案。
7、办案说明，证明涉案人员皮芳、龙敏、周红兰、曾小兰、周小娟、陈加英、荣垂海、李芙蓉的身份信息暂未查清。
8、常住人口信息，证明被告人朱垂波的基本身份情况，作案时均已达到刑事责任年龄。
9、证人叶某1的证言，证明她在曾建华处多次买码，共计买码28000余元。
10、证人陈某的证言及辨认笔录，证明她在曾建华处买码，大约买了十多次，共买码一万多元。经辨认，她指认出被告人曾建华。
11、证人叶某2的证言及辨认笔录，证明她在龙丽敏处买了四次码共29000元。经辨认，她指认出被告人龙丽敏。
12、证人吴某的证言及辨认笔录，证明她在龙丽敏处买码三次共4800元。经辨认，她指认出被告人龙丽敏。
13、同案人曾建华供述，她是从2015年2月起从事六合彩写单，上线叫荣虎，荣虎的老婆与她弟弟曾宪波的老婆叶某2是亲戚，她的单子平时都是由曾宪波帮着报上去，是按10%左右的比例给她水子钱。她没见过荣虎，平时的赌资都是曾宪波直接跟上线联系再与她联系的。她的下线有陈艳春、叶青文、皮芳、龙敏、郑娜、曾小兰、周小娟、李良谷、龙丽敏。在7月份包单双的高峰期，龙丽敏每期报给她的单都上了一万元以上，最多的一次是三万余元，龙丽敏报单给她总金额约是20万元左右。她从2015年2月起开始报单给曾宪波，总共七十期左右，每期单平均在1万元以上，总共报单给曾宪波一百余万元。
14、同案人荣虎供述，曾宪波是他的下线，从2015年6、7月开始报单给他，总共报单到他这里的金额是10万元左右。
15、同案人龙丽敏供述，她从2015年5月起在上线一个叫建华的女人处写单，她的下线有陈加英、叶某2、吴小艳、荣敏、荣垂海、李忠胜、荣小萍、李芙蓉、姓荣叫开机的女人。共写了约20多期，一期三四千元，金额在二十万元左右。
16、被告人曾宪波的证言，证明他从2015年6、7月份开始参与六合彩赌博，到他姐姐曾建华被公安机关抓获后就没有参与了，他接受曾建华的赌资投注，然后报给其上线荣虎，以此参与六合彩赌博，荣虎没有给他水钱，他也没有给曾建华水钱。因为曾建华的家庭条件很苦，所以曾建华让他帮她报单给荣虎。曾建华原来的上线是永红村的一个人，在出单双号高峰期的时候，该上线被公安局抓获，所以她才要他将单报给荣虎。至于曾建华报给原来的上线有多少单钱，他不清楚。他替曾建华报给荣虎的单总金额就是八至十万元。
本院认为，被告人曾宪波伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人曾宪波起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人曾宪波到案后能够如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人曾宪波的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾宪波犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海龙
审 判 员 吴 浪
人民陪审员 黄文蔚
二〇一七年一月十一日
代书 记员 刘思思
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）中区法刑初字第00736号＼n公诉机关重庆市渝中区人民检察院。＼n被告人吴某某，男，1974年10月18日出生于重庆市璧山县，汉族，小学文化，个体经营。因本案于2014年3月13日被取保候审。＼n重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）785号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。本院于2014年6月11日将本案转为普通程序审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人吴某某于2014年2月26日22时许，饮酒后驾驶车牌为渝AZA2**的小型轿车搭载一人，行驶至本市渝中区虎头岩转盘附近处时遇公安民警盘查，遂下车逃跑，后被公安民警捉获。经鉴定，被告人吴某某静脉血中的乙醇含量为154.7毫克／100毫升，已达醉酒状态。＼n上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、机动车行驶证、驾驶证、户籍材料等，有证人吴某甲的证言、呼气酒精测试记录、静脉血乙醇检验报告以及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某某不顾自身和他人的生命财产安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在审理期间主动向本院缴纳二万元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。综上，被告人吴某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）＼n上述未缴纳罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长夏冰＼n人民陪审员刘玉梅＼n人民陪审员谭彬＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员赖玮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5717号
原告：孙朋，男，1988年5月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：吕建立，男，1970年11月14日生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告孙朋诉被告吕建立民间借贷纠纷一案中，原告孙朋于2017年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕建立的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙朋撤回对被告吕建立的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由原告孙朋负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年三月五日
书 记 员 刘 静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初7936号
原告：蔡明油,男，汉族，1984年8月16日出生，身份证住址福建省晋江市，
委托诉讼代理人：陈泰、林鉴波，广东洛亚律师事务所律师。
被告：广州市儒商物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇友谊一横街1号(办公楼)第十二层。
法定代表人：伍国坚，总经理。
委托诉讼代理人：马振江、宋双双，广东本华律师事务所律师。
原告蔡明油诉被告广州市儒商物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。本案在审理过程中，经查，被告广州市儒商物业管理有限公司的法定代表人伍国坚通过向原告出租商铺后再返租的方式进行非法经营，涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年8月2日被广州市白云区人民检察院批准逮捕，因此本案涉嫌刑事犯罪，不属经济纠纷民事诉讼案件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡明油的起诉。
本案受理费4648.7元，在本裁定生效后退还原告蔡明油。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一八年八月八日
书记员 蔡佳丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1892号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市xx区xx镇xx村委会xx路xx路口之x，组织机构代码：5xxx9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被告：莫燕芳，女，住佛山市三水区。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司与被告莫燕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市美家苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市美家苑物业服务有限公司负担。
审判员 何卫东
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡颖妍
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0502执异字第77号
异议人：梁栩菡
异议被委托人：梁成林
申请执行人：刘冬梅
被执行人：张威
本院在执行申请人刘冬梅与被执行人张威民间借贷纠纷一案中，异议被委托人梁成林于2016年10月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，目前梁栩菡患有严重的精神抑郁症和哮喘已丧失正常思维和民事责任能力，急需治疗。每天仅这两种病的治疗费用就在100元以上，一个月光吃药就得3000多元，每月需上北京复查一次、加上陪护往返费用最低就得1500元左右、孩子托儿费每月950元、还房贷1315元、东昌区法院执行每月1100元、通化县法院执行每月600元、她工资每月4100元（不含应扣的五险一金），扣除上述费用后，每个月的生活费仅剩35元，无法保证基本的生活。目前梁栩菡的病情越来越严重，和一个四岁孩子需要照顾等诸多原因请求暂停通化市东昌区法院（2014）东江东执字第64号执行裁定。
申请执行人称，梁栩菡每个月工资4100元，每个月东昌区法院执行1100元，通化县法院执行600元，剩余2400元足够作为梁栩菡的生活费，故不同意异议人的申请。
经审查，申请执行人刘冬梅与被执行人梁栩菡民间借贷纠纷一案，经法院判决后，被执行人梁栩菡未能履行还款义务。我院经查实，被执行人梁栩菡月工资收入为4100元，我院依法冻结了被执行人梁栩菡的工资收入每月1100元，通化县法院根据实际情况又每月冻结了被执行人梁栩菡工资收入600元，梁栩菡每月尚余2400元。
本院认为，梁栩菡每个月工资收入4100元，东昌区法院每个月执行1100元，通化县法院每个月执行600元，剩余2400元工资收入超过通化市人均生活消费最低标准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁栩菡所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院提起复议。
执行员 ： 马 林
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：马佳妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执1858号
申请执行人绍兴市立天贸易有限公司，住所地绍兴市东池路江南世家82-84号三楼。
法定代表人黄小庆。
被执行人俞国强，男，1990年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人绍兴市立天贸易有限公司与被执行人俞国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初1096号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人绍兴市立天贸易有限公司于2018年03月14日依法向本院申请执行，要求被执行人俞国强给付人民币30917元。被执行人依法应承担执行费363.76元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人俞国强邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人俞国强未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人俞国强名下的财产信息，发现被执行人俞国强名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人俞国强采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人俞国强名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董建敏
审 判 员 王建国
代理审判员 姜卫东
二〇一八年八月十日
书 记 员 范海燕
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初976号
原告曾北全，男，1958年3月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
被告吴永海，男，汉族，居民，住新兴县。
被告陈玉香（系被告吴永海的妻子），女，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告曾北全诉被告吴永海、陈玉香民间借贷纠纷一案中，原告曾北全于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与两被告庭外协商解决为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曾北全撤回起诉。
本案受理费775元，由原告负担。
代理审判员 陈红梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁燕霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10508号之二
原告:何万德，男，1959年9月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告:何浩基，男，1966年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：何凤转，女，1967年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告何浩基、何凤转共同委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
被告何浩基、何凤转共同委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。
原告何万德与被告何浩基、何凤转民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后经本院审查，原、被告之间的部分款项往来发生在香港，本案为涉港民商事案件，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条、第五百五十一条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 泽 欣
人民陪审员 冯 笑 女
人民陪审员 周 雄
二〇一八年一月三十日
书 记 员 欧阳凯婷
＼n浏阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浏执字第00196号＼n申请执行人陈良明，男性，58岁，1955年12月16日出生。＼n被执行人龙文志，男性，37岁，1976年10月28日出生。＼n被执行人何成元，男性，44岁，1969年9月7日出生。＼n本院于2014年1月28日立案执行陈良明申请龙文志、何成元提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第02953号法院生效裁判，被执行人龙文志何成元应支付申请人陈良明案款90987.0元，现因被执行人龙文志何成元暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：＼n终结（2014）浏执字第00196号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李守荣＼n审判员沈伟武＼n审判员左凯＼n二〇一四年七月十日＼n书记员罗淼＼n
浙江省绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0602执4156号
被拘留人金龙，男，1988年7月18日出生，住绍兴市越城区。
本院在执行滕方良与金龙（2018）浙0602执4156号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金龙司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执3367号
申请执行人：李某，男，2001年5月21日生，汉族，丹阳市人，丹阳市云阳第二中心小学学生，住丹阳市。
被执行人：孙某，女，1979年6月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人李某于被执行人孙某抚养费纠纷一案，本院于2012年4月6日作出的(2012)丹少民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：自2012年3月份起，被告孙某每月给付原告李某生活费250元，该款于每年6月底、12月底前分两次给付，直至原告独立生活时止；自2012年3月份起，原告李某的教育费、医疗费凭票据由被告孙某承担一半，分别于每年6月底、12月底前凭票据结算给付，直至原告独立生活时止；案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1500元，本院于2018年7月5日立案受理。
执行过程中，2018年7月19日双方当事人达成和解协议。2018年7月19日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2012)丹少民初字第7号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严宏坤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年八月十日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初931号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人白娟娟，男，1984年12月28日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人白娟娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋淑平
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2597号
申请执行人杭州志远汽车有限公司
被执行人李建卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01338号，依法向被执行人李建卫发出执行通知书，责令被执行人李建卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建卫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币74767.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘琰
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第2130号＼n原告钱奇。＼n原告俞倩。＼n两原告的共同委托代理人戴文良、陈科杰，浙江六和律师事务所律师。＼n被告孙连生。＼n委托代理人周关琪，浙江王建军律师事务所律师。＼n被告蒋文艳。＼n原告钱奇、俞倩为与被告孙连生、蒋文艳侵权责任纠纷一案，于2012年3月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱奇及两原告的共同委托代理人戴文良、陈科杰，被告孙连生及其委托代理人周关琪均到庭参加诉讼。被告蒋文艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。＼n原告钱奇、俞倩诉称：2010年11月1日，钱奇、俞倩与孙连生、蒋文艳签订协议书1份，约定：鉴于钱奇父亲钱金华在孙连生处于2010年10月26日死亡，孙连生、蒋文艳承诺支付钱奇、俞倩27万元作为死者丧葬费及家属的精神补偿等费用；钱奇、俞倩自愿放弃对孙连生、蒋文艳因未尽到照顾之责的所有法律责任（条件：款项付清）；并对付款方式作出约定。协议约定的付款期限届止，孙连生、蒋文艳仅支付10万元款项，余款17万元至今未付。为此起诉，要求孙连生、蒋文艳支付余款17万元。庭审中，俞倩撤回起诉。＼n原告钱奇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.协议书、欠条各1份，证明钱奇、俞倩与孙连生、蒋文艳之间关于赔偿作出约定的事实；2.直系亲属关系证明、离婚证、声明书1组，证明钱奇的主体资格合格。＼n被告孙连生辩称：协议书是孙连生在被胁迫的情况下签署的，是一份可撤销的协议。孙连生没有构成对钱金华的侵权，仅仅是钱金华住在孙连生处，根本不构成侵权的理由。钱奇诉称的孙连生、蒋文艳未尽照顾之责，但照顾只是道义上的，不是法律上的，况且孙连生不是钱金华的监护人，钱金华也是成年人，用不着他人监护，仅仅是住在一起，本没有照顾的义务，所以孙连生、蒋文艳没有侵权的行为，不构成侵权之责。故要求驳回钱奇的诉讼请求。＼n被告蒋文艳未作答辩。＼n被告孙连生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.证人吴建的证言，吴建称：在2010年10月，在河北省廊坊市一个租房里，钱金华吃完晚饭准备睡觉时，就倒下了，是吴建找的120急救车将钱金华送到医院抢救，后经抢救无效死亡。后来钱金华的亲戚将孙连生扣在宾馆，过了几天后才签订了赔偿协议。当时吴建曾想将孙连生拉走，钱金华的亲戚不肯，为此吴建还报了警。2.证人冯红瑛的证言，冯红瑛称：在2010年下半年，钱金华打电话邀其到北京去玩，后来其实是去了河北省廊坊市。到了以后，冯红瑛与钱金华、孙连生在租住的民房里一起吃饭。钱金华饭后休息时，躺下去时摔了一下，有人打了120急救车，然后钱金华就去世了。＼n被告蒋文艳未向本院提供相关证据材料。＼n钱奇、孙连生提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：＼n钱奇提供的协议书及欠条，孙连生对协议书中“孙连生”的签字及手印认为是在受胁迫的情况下签的，“蒋文艳”的名字也是孙连生签的。本院经审查认为：孙连生认为签字是在受胁迫情况下签署的，证据不足；至于孙连生认为“蒋文艳”的名字是由其代签的，因蒋文艳没有到庭予以否认，且孙连生也没有提供相应证据予以证实，故本院对钱奇提供的协议书及欠条的真实性予以认定。钱奇提供的直系亲属关系证明、离婚证、声明书，孙连生无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。＼n孙连生向法庭申请证人吴建、冯红瑛出庭作证，以上两人的证人证言，钱奇认为不足以证明孙连生是在受胁迫的情况下与钱奇签订的赔偿协议书。本院经审查认为，证人吴建、冯红瑛的证人证言不足以证明钱奇与孙连生、蒋文艳签订的协议书是在受胁迫的情况下签订的。＼n根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：＼n钱奇系钱金华的儿子。2010年10月26日晚上9时左右，钱金华意外死亡。2010年11月1日，钱奇与孙连生、蒋文艳签订协议书1份，约定孙连生、蒋文艳分三次支付钱奇27万元作为死者钱金华的丧葬费及家属的精神补偿。钱奇作为钱金华家属的代表自愿放弃对孙连生、蒋文艳因未尽到照顾职责的所有法律责任。付款方式为预付现金10万元，剩余17万元于2011年12月30日支付8万元，2012年12月30日支付9万元。协议签订后，孙连生支付给钱奇10万元，其余款项至今未付。＼n本院认为：钱奇与孙连生、蒋文艳于2010年11月1日签订的协议书系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。孙连生、蒋文艳应当按照该协议约定履行付款义务。孙连生、蒋文艳在2011年12月30日付款8万元履行期届满后至今未向钱奇支付相应的款项，可以认为孙连生、蒋文艳已经以自己的行为表明其不履行协议义务，钱奇可以要求孙连生、蒋文艳在履行期限届满之前承担违约责任，即钱奇可以要求孙连生、蒋文艳支付剩余的全部17万元款项。孙连生认为关于钱金华死亡的补偿协议书系受胁迫签订的，证据不足，本院不予采信。蒋文艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对钱奇的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n孙连生、蒋文艳支付钱奇补偿款170000元，限于判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3700元，减半收取1850元，由孙连生、蒋文艳负担。该1850元案件受理费，钱奇已向本院预交，孙连生、蒋文艳于判决生效后十日内直接支付给钱奇。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员傅成祥＼n二〇一二年四月十六日＼n书记员韩燕华
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温苍刑初字第111号＼n公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n被告人胡某。2012年8月30日因酒后驾驶机动车被温州市公安局交警支队扣证六个月，并处罚款1000元。因本案于2013年12月24日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。＼n苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苍南县人民检察院指控：2013年12月23日晚，被告人胡某在醉酒后（经检验，血液中乙醇含量为92mg／100ml）驾驶浙C×××××号小型轿车，从平阳县萧江镇毛家处村驶往苍南县灵溪镇百丈村方向。当晚23时5分许，途经104国道线与灵溪镇沪山交叉口路段时，被苍南县公安局民警当场查获。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关照片说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表，醉酒驾驶核查记录、机动车驾驶证、行驶证复印件及核查记录，血液检测司法鉴定意见书，行政处罚决定书，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人胡某曾因酒后驾驶机动车而被公安机关行政处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年2月23日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴春雪＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员李查＼n法律条文附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6207号
原告：窦厚友，男，汉族，1991年2月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：丁云鹏，男，汉族，1991年11月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告窦厚友与被告丁云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告窦厚友于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦厚友撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦厚友承担。
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 张梦瑶