成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初10089号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：付倩，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段爽，四川泰仁律师事务所律师。
被告：王继勇，男，1970年1月27日出生，汉族。
被告：莫小英，女，1974年10月18日出生，汉族。
原告周密与被告王继勇、莫小英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洪琳适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人付倩到庭参加诉讼。被告王继勇、莫小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款30000元；2.判令被告按照合同约定向原告支付2015年11月5日至被告实际支付之日的资金占用利息18331.5元（暂计至2017年10月31日）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告诉称，原被告双方于2015年2月9日签订《借款合同》，约定：原告出借60000元给被告，借款期限为一年，即2015年2月9日至2016年2月8日，借款利率为月息2%，逾期违约金为逾期未付金额的3%/天，被告以等额本息方式每月8日前偿还原告的借款本金及利息。合同签订后，原告委托殷子岚将60000元本金以其名义代为支付给被告，合同到期后，被告截止2015年11月5日偿还过30000元之后，便未再履行还款义务，原告多次催促，被告仍未归还借款本金及利息，被告已经严重违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交双方的身份信息及签订的借款合同、代付款授权委托书、招商银行账户历史交易明细表、借记卡账户历史明细清单等证据予以证明。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2015年2月9日，原告作为出借人与借款人被告签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为购置设备，借款期限1年，即自2015年2月9日起至2016年2月8日止。借款利率，每月按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月8日应向出借人偿还借款本息6200元。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序；借款人未按合同约定期限归还借款的，视为借款人逾期，出借人对逾期借款从逾期之日起每日按逾期未付金额的3%计收违约金，直至该笔款项付清为止。借款人在本合同项下任何一笔借款逾期，视为借款人违约，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，并要求借款人提前归还全部或部分借款本息，同时按借款总额的30%收取违约金及违约造成的相关全部费用，直至本息清偿为止。同日，原告出具代付款授权委托书，载明：兹委托殷子岚代为办理周密与王继勇、莫小英《借款合同》中支付王继勇、莫小英款项的付款事宜，付款金额为60000元。2015年2月10日分两次向被告王继勇转账支付借款60000元（一次10000元，一次50000元）。账号为xxxx的账户明细显示，原告于2015年3月9日扣收还款6200元，于2015年4月9日扣收还款6200元，于2015年5月10日扣收还款6200元，于2015年6月10日扣收还款6200元，于2015年9月30日扣收还款6200元，于2015年11月5日扣收还款6190元，合计37190元。
庭审中，原告陈述，被告借款本金为60000元，每期应当偿还本金5000元、利息1200元，被告借款后仅归还了借款本金30000元，利息7190元，尚欠本金30000元，自2015年11月5日后再未还款。利息应以尚欠借款本金为基数自2015年11月5日起按月息2%支付至被告实际支付之日止的资金占用利息。
本院认为，周密作为出借人与借款人被告签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效。合同签订后，原告履行了借款义务，被告按约归还部分本金及利息后，未再按约偿还借款本金及利息，根据双方《借款合同》的约定，被告在本合同项下任何一笔借款逾期，视为违约，原告有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，并要求被告提前归还全部借款本息，直至本息清偿为止。关于原告要求被告偿还剩余借款本金30000元及自愿请求以尚欠借款本金为基数，按月利息2%支付从2015年11月5至还清本金之日止的利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告王继勇、莫小英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告周密偿还借款本金30000元并支付利息（自2015年11月5日至还清本金之日止的利息，以尚欠本金为基数，按月息2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取504元，由被告王继勇、莫小英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李洪琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 向 娟
记录员 刘梓言
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。