wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）鄂0105民初2689号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：否
当
事
人
原告
原告：李肇旗，男，1986年11月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：黄辉，系湖北关山律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：雷明君，系湖北关山律师事务所律师。特别授权代理。
被告
被告：刘贤兵，男，1978年3月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：谢祖雄，男，1978年9月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：蔡中舜，系湖北道博律师事务所律师。一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司，住所地武昌区武珞路671号。
负责人：彭保国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛兴民，系湖北中和信律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：张猛，系湖北中和信律师事务所律师。一般授权代理。
诉
讼
请
求
1、判令被告刘贤兵、被告谢祖雄连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计312,778.95元；
2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司（以下简称人保财险洪山支公司）对上述费用在交强险及商业险限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金6,000元在交强险中优先赔付）；
3、本案诉讼费由被告承担。
法院
认定
的事
实与
理由
查明：2016年8月16日3时，刘贤兵驾驶鄂XXXX**号重型自卸货车行驶至武汉市江城大道四新北路路口时，未按交通信号灯指示通行，与林先友驾驶的鄂A06G**号小型轿车发生碰撞，造成鄂XXXX**号小型轿车上的乘客李肇旗受伤及两车受损。李肇旗随后被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗15天，花费医疗费77,903.06元，此款由谢祖雄垫付。2016年8月18日，武汉市公安局汉阳区交通大队作出事故认定书，认定刘贤兵负此事故全部责任，林先友、李肇旗无责任。李肇旗的伤情出院诊断为：右肱骨干骨折。2017年2月21日，湖北中真司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为李肇旗的损伤评定为Ⅹ㈩级伤残，后期治疗费18,000元，误工休息时间为伤后240日，护理时间为伤后90日(均含二次手术时间)。李肇旗为此花费法医鉴定费1,800元。
另查明：刘贤兵系谢祖雄雇佣的司机，鄂XXXX**号重型自卸货车登记车主为谢祖雄，该车在人保财险洪山支公司投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险限额为1,000,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。
又查明，李肇旗系上海鼎鑫贸易有限公司法定代表人，该公司经营范围为办公用品、工艺礼品、电子产品、皮革制品等，2015年4月至8月其基本养老保险缴费单位为上海国声钢铁有限公司，2016年5月至2017年2月其基本养老保险缴费单位为上海微忆网络技术有限公司。
本院认为：李肇旗在本次事故中受伤造成的各项损失，应获得赔偿。李肇旗的经济损失合计275,776.40元，人保财险洪山支公司应在交强险及商业险保险限额内赔偿，因刘贤兵系谢祖雄雇佣的司机，不属于保险赔付范围的赔偿部分由谢祖雄承担。
赔
偿
项
目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
77,903.06
医疗费票据
后期治疗费
18,000
司法鉴定意见书
住院伙食补助费
225
15元/天×15天
住院天数
营养费
225
本院酌定
护理费
8,057.34
32,677元/年÷365天×90天
按法医鉴定意见书及湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业平均工资32,677元/年计算
误工费
52,032
6,504元/月÷30天×240天
因原告未提供误工证明，故按2016年度上海市职工平均工资收入6,504元/月计算
残疾赔偿金
115,384
57,692元/年×20年×0.1
按2017年度上海市道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入57,692元/年，计算20年。
精神损害抚慰金
2,000
本院酌定
交通费
150
本院酌定
法医鉴定费
1,800
以实际支出为准
法医鉴定费发票
合计
275,776.40
判
决
事
项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在交强险范围内赔偿原告李肇旗交通事故经济损失42,096.94元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在商业险范围内赔偿原告李肇旗交通事故经济损失153,976.40元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在交强险范围内返还被告谢祖雄垫付的医疗费77,903.06元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、被告谢祖雄赔偿原告李肇旗鉴定费1,800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
五、驳回原告李肇旗的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,996元，减半收取1,498元，由被告谢祖雄承担。此款原告李肇旗已预交，被告谢祖雄应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告李肇旗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 金 军
二〇一七年九月三十日
法官助理 朱 果
书 记 员 涂汉梅
说
明
李肇旗因交通事故造成的经济损失共计275,776.40元。其中，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计96,353.06元）计入交强险医疗费赔偿限额中。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费（合计177,623.34元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。本案中，肇事车辆在人保财险洪山支公司已投保了交强险，该公司应在交强险范围内赔偿李肇旗交通事故经济损失120,000元（10,000元+110,000元）。对于超出交强险的部分，即153,976.40元（96,353.06元+177,623.34元-120,000元），因刘贤兵所驾车辆在人保财险洪山支公司投保了包含不计免赔特约条款在内的、责任限额为1,000,000元的商业第三者责任险，故由该公司在商业险责任限额内承担上述赔偿款。谢祖雄垫付的77,903.06元，李肇旗应予返还。为便于执行,此款可从保险公司赔偿给李肇旗的赔偿款中直接返还。即人保财险洪山支公司在交强险限额内赔偿李肇旗经济损失42,096.94元，并返还谢祖雄垫付款77,903.06元。李肇旗所提交的证据足以证实其在上海工作、居住，其残疾赔偿金等均应以上海市城镇标准计算，人保财险洪山支公司以湖北省城镇标准计算残疾赔偿金的抗辩理由，本院不予支持。李肇旗所提交的社会保险交费记录为其它单位，其误工损失应以社会平均工资计算。法医鉴定费1,800元属于间接损失，由谢祖雄承担。李肇旗诉讼请求中不合理及过高的部分，本院不予支持。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1541号
原告：许剑平，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：杨东航，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告许剑平与被告杨东航民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告许剑平以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许剑平申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许剑平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许剑平负担。
审 判 员 许明茹
二〇一八年四月十六日
法官助理 黄月兰
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1571号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘清杰，男，汉，1986年8月出生，住重庆市大足县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘清杰诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年七月十八日
书记员 杨沁秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5787号
罪犯朱天虎，男，1985年12月18日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年4月15日作出(2008)沈河刑初字初字第236号刑事判决，以被告人朱天虎犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱天虎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯朱天虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯朱天虎获得记功奖励3次、表扬奖励1次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱天虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱天虎减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年12月29日起至2016年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更472号
罪犯柯常田，男，1969年1月6日出生，湖北省阳新县人，汉族，小学文化，捕前系经商，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省晋江市人民法院于2016年3月8日作出(2015)晋刑初字第4118号刑事判决，以该犯犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币65万元。其刑期自2015年12月14日起至2019年2月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯柯常田于2016年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯柯常田自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年3月起至2018年2月止累计获考核积分2433分，获得4次表扬；本次交纳罚金人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯柯常田在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯柯常田减去有期徒刑六个月。其刑期自2015年12月14日起至2018年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1345号
申请执行人：桦甸市中晟信用担保有限公司。
被执行人：李景龙，男。
本院在执行桦甸市中晟信用担保有限公司与李景龙追偿权纠纷一案中，申请执行人桦甸市中晟信用担保有限公司申请终结本次执行，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨迎跃
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 琦
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执293号之一
申请执行人高勇。
被执行人ＸＸ宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第712号民事判决书，于2015年5月19日立案执行申请执行人高勇申请执行被执行人ＸＸ宾买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院对被执行人ＸＸ宾的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的执行财产线索。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘国峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执642号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人巴图吉日嘎拉，男，50岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人金梅，女，50岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人特木热，男，60岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人哈斯朝鲁，男，51岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人王秀辉，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人青白音，男，45岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人陈万刚，男，54岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3566号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人特木热、哈斯朝鲁、青白音、陈万刚在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人特木热、哈斯朝鲁、青白音、陈万刚在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十一日
书记员 侯永利
广西壮族自治区北海市海城区人民法院文件稿头
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初524号
016）桂0502民初524号
原告：曾广玲曾某，现住防城港市防城区防城镇珠河街四里一巷**号。
。
托代理人：梁春雷，广西汇百川律师事务所律师。
委托代理人
被告：北海市华增房地产开发有限责任公司，住所地北海市海城区站前路南方明珠小区A-5号。
法定代表人：范增，总经理。
原告曾广玲诉被告北海市华增房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案原告曾某诉被告北海市华增房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告曾广玲于原告曾某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾广玲撤回起诉准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韦圆圆
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨励坚
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初356号
原告：唐长印，女，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市开县。
原告：胡春梅，女，2001年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人：唐长印（胡春梅母亲），女，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市开县。
二原告委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡开均，男，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
原告唐长印、胡春梅与被告胡开均合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告唐长印、胡春梅于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐长印、胡春梅撤回起诉。
本案受理费688.00元，由原告唐长印、胡春梅负担。
审判员 蒲海波
二〇一七年二月十六日
书记员 张云凤
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1342号
申请人：韩铁柱
被执行人：贾所
本院在执行申请执行人韩铁柱与被执行人贾所买卖合同纠纷一案中，经查，贾所有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：
将被执行人贾所纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十二月十一日
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初291号
原告王世军，男，生于1977年1月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。
被告龙群，男，生于1991年4月21日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
原告王世军诉被告龙群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原告王世军于2017年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告龙群的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王世军支行申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王世军撤回对被告龙群民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王世军承担。
审判员 王 涛
二〇一七年四月十一日
书记员 潘家培
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1133号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴章源，男，1980年8月20日生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴章源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,093.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,093.42元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1258号
申请人伍家强，男，汉族，1965年10月24日生，住四川省合江县。
被执行人李显明，男，汉族，1970年9月27日生，住贵州省赤水市。
本院在执行伍家强申请执行李显明合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并于2017年12月11日向本院申请撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初1333号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 路
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1204号
罪犯宋中刚，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年10月13日作出（2010）海刑初字第3394号刑事判决，以被告人宋中刚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）一中刑终字第3869号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯宋中刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯宋中刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋中刚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月18日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1302民初2998号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社。
负责人：杨青惠，任主任职务。
住所地：南阳市宛城区金华镇金华街
委托代理人袁炳仁，南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社工作人员，特别授权。
被告徐学青，男，汉族，1967年7月10日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告徐学玉，男，汉族，1957年10月24日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告王永云，女，汉族，1969年6月3日出生，户籍地南阳市宛城区。
原告诉称：被告徐学青于2015年9月23日在我社贷款100000元，2016年9月23日到期，由被告徐学玉、王永云提供连带担保。贷款到期后经原告多次催收，被告至今分文未付。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，案件受理费由被告承担。
案件进入审理程序后，法院通知原告在合理期间内预交诉讼费用，原告以各种理由未缴纳。
本院认为:原告应依照法院的要求预交诉讼费用，而原告以各种理由未在合理期间内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社诉被告徐学青、徐学玉、王永云金融借款纠纷一案按自动撤诉处理。
审判长 李 颖
审判员 何明轩
陪审员 张运忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 范 哲
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终158号
上诉人(原审被告)：东营佳林化工有限公司，住所地：利津县刁口乡政府驻地。
法定代表人：牛吉峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东金太阳农业融资性担保有限公司，住所地：山东��东营农业高新技术产业示范区中心街19号。
法定代表人：巴爱海，经理。
原审被告：牛吉峰，男，1969年2月19日出生，汉族，现住东营市东营区。
上诉人东营佳林化工有限公司因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1496号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东营佳林化工有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于利津县，本案应由利津县人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送利津县人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。各方当事人于2015年11月10日签订的《反担保合同》第十一条约定，在合同履行期间，双方如发生争议或纠纷，可以协商解决。协商不成，可通过向甲方所在地的人民法院起诉的方式解决。各方当事人书面协议约定管辖法院，符合上述法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人山东金太阳农业融资性担保有限公司作为甲方，其住所地位于山东省东营农业高新技术产业示范区中心街19号，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年十月二十六日
书记员 于彩丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4992号之一
原告：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。
法定代表人：孙志文，绿地集团成都锦江房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。
被告：王化子，男，1973年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：刘静，女，1980年3月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司与被告王化子、刘静商品房销售合同纠纷一案中，原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司提出的撤诉的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35680元,减半收取计17840元，由原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司承担。
审 判 长 徐国书
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 高 平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐嘉源
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
���2017）辽1224民初3268号
原告王某，女，1976年10月23日生，汉族，农民，住昌图县。
被告陈某某，男，1976年3月19日生，汉族，农民，住昌图县。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年七月十日
书记员 吴甜甜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1299号
原告:蒋乾锐，男，1989年2月12日出生，汉族，江苏省南京市人，住所：南京市建邺区。
委托诉讼代理人：向细生，湖北创智律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调节，签收法律文书等。
被告：邹巍，男，1985年10月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
原告蒋乾锐与被告邹巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告蒋乾锐的委托诉讼代理人向细生到庭参加诉讼，被告邹巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋乾锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款140000元；2.判令被告支付原告资金占用期间的利息（自2017年1月1日起按年利率6%算至还清日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年相识，均是上海飞果餐饮管理有限公司旗下饮品-
flyjuice(福来聚斯)的代理商。被告于2015年的7月13日向原告借款50000元，7月30日向原告借50000元，9月15日向原告借50000元和10000元。2016年春节被告偿还20000元，经协商后，被告承诺余款140000元在2016年12月31日前一次性还清。逾期后，原告多次找被告追讨，被告一再推脱，为此请求支持原告前列的诉讼请求。
原告蒋乾锐为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体适格。
证据二：借条一张，证明借款的事实，已超过还款期限。
证据三：招商银行账户交易明细，证明原告将借款转入被告账户，履行了借款事宜。
被告邹巍未答辩亦未向本院提交相关证据。
被告邹巍经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩���，本院依法视为被告邹巍放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告蒋乾锐提交的证据进行了审查、核实，上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同是上海飞果餐饮管理有限公司旗下品牌的代理商，相互比较熟悉。2015年7月13日，被告向原告借款50000元，2015年7月30日，被告向原告借款50000元，2015年9月15日，被告向原告借款60000元，以上借款160000元原告均是通过银行转账支付。出借后，被告于2016年2月12日向原告转账还款20000元。2016年8月20日，被告向原告出具借条一张，注明剩下的借款140000元整在2016年12月31日前一次性还清。逾期后，原告找被告追索借款未果，以致成讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相��之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借条及银行账户交易明细，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系，对于被告下欠的140000元借款被告应当按照承诺的时间偿还给原告。由于被告向原告承诺了还款时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当自逾期日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告请求判令被告支付自2017年1月1日起按年利率6%计息符合法律规定，本院依法予以支持。被告邹巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹巍于本判决书生效后三日内向原告蒋乾锐支付借款140000元及利息（利息计算方式：1.以140000元为基数，按年利率6%自2017年1月1日起算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，由被告邹巍负担。
如不服本判决,可在判决书送���之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 王天祺
二〇一七年九月一日
书 记 员 池一雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、���据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付���金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第688号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人王艳。被告秦永中，男，1982年12月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告秦永中金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年五月十九日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7664号
原告:杨振东，男，1959年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：天津市保安服务总公司，住所地天津市和平区睦南道151号B座104、106室。
法定代表人：王跃华。
被告：天津市保安服务总公司铁路分公司，住所地天津市和平区睦南道151号401-5。
法定代表人：王轩。
原告杨振东与被告天津市保安服务总公司、天津市保安服务总公司铁路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
杨振东诉称：2007年5月1日原告与被告天津市保安服务总公司的分支机构天津市保安服务总公司铁路分公司建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，原告被派遣至北京铁路局河北公安处的派出机构玉田铁路派出所工作，工作岗位为护路员，月平均工资1950元，2017年9月25日原告被辞退，原告认为是违法解除，因此诉至法院。要求：1、判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金42900元；2、判令被告补偿解除劳动合同经济补偿金21450元；3、判令被告支付2007年5月1日至2017年10月15日法定节假日加班工资30662元；4、判令被告支付2007年5月1日至2017年10月15日周六日加班工资194013元；5、判令被告支付2007年5月1日至2017年10月15日未休年休假工资13440元；6、判令被告支付2007年5月1日至2017年10月15日防暑降温费4655.6元；7、判令被告支付2007年5月1日至2017年10月15日冬季采暖补贴4730元；8、诉讼费用及其他费用由被告承担。
天津市保安服务总公司未应诉答辩。
天津市保安服务总公司铁路分公司未应诉答辩。
本院经审查认为，经查天津市保安服务总公司及天津市保安服务总公司铁路分公司已经多年不在注册地址办公，现天津市保安服务总公司实际办公地址为天津市南开区宾水西道12号，天津市保安服务总公司铁路分公司实际办公地址为天津市河北区铁路段制冰厂。原告自称劳动合同履行地应为唐山市玉田县。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案移送至天津市南开区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周 宁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高汐滢
本案引用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1729民初754号
原告：张守卫，男，1965年4月24日生，汉族。住新蔡县。
被告：杨从海，男，汉族。住新蔡县。
原告张守卫与被告杨从海劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张守卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守卫负担。
审判员 马树亮
二〇一八年四月二十日
书记员 万木春
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1291号之四
被执行人宋占胜。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1291号之四裁定书，于2017年12月22日向被执行人宋占胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋占胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋占胜在中国建设银行的存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈翔伟
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保327号
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所临沂市。统一社会信用代码91371300694428713M。
法定代表人：王存现，总经理。
被申请人：王玉玺，男，1966年9月10日生，汉族，住平邑县。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司因追偿权纠纷一案于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王玉玺在平邑县人民法院（2018）鲁1326民初1278号案中的交通事故赔款依法予以查封，保全价值4170元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人王玉玺在平邑县人民法院（2018）鲁1326民初1278号案中的交通事故赔款4170元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 丹
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤刑申283号
李志阳
你因犯受贿罪一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法刑二初字第597号刑事判决及中山市中级人民法院（2015）中中法刑二终字第5号刑事裁定，以“涉案三块土地是我和陈湛洪共同投资购买的，并非陈湛洪贿送给我的财物，且我没有利用职务之便为陈湛洪谋取利益”为由，请求再审宣告无罪。
经查，1、证人陈湛洪、吴坚娥证实，林永锋曾向其借款30万元还贷，后陈湛洪让林永锋通过永旺工程部的账户转账代其支付涉案10亩土地的办证费21万余元，证人林永锋及其妻子古红心对其代陈湛洪支付办证费21万余元的事实亦予以证实，据此足以认定上述办证费系陈湛洪个人出资。你申诉提出涉案10亩土地购地款40万元中包含你的出资30万元，这一说法与你在侦查阶段关于购地款全部由陈湛洪支付的供述前后矛盾，且没有其他证据佐证，不能成立。2、关于购买涉案的3.0415亩、5.2809亩土地的资金来源，陈湛洪稳定证实均系其一人出资；证人周结敏、陈琼莲及相关书证亦证实，上述部分款项是陈湛洪交给周结敏，周结敏为支付安全才经鸿源公司账户转账的；你本人及你妻子李燕芳在侦查阶段亦承认上述土地是陈湛洪一人购买的，你并未出资。以上证据相互印证，充分证明涉案的3.0415亩和5.2809亩土地均系陈湛洪个人出资购买的，与你无关。3、你利用职务便利，为陈湛洪购买肉联厂股权、承包肉联厂、办理土地证提供帮助的事实，有证人陈湛洪、谢鉴尧、李燕芳、郭文飞的证言证实，你本人亦曾供认，足以认定。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由与事实不符，不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初2231号
原告：四川省三台县方兴实业有限公司。公司住所地：三台县潼川镇西外街**号。
法定代表人：谢健，总经理。
委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。
被告：四川省三台县博临房地产开发有限公司。公司住所地：三台县北坝镇北泉路。
法定代表人：羊山儒，董事长。
委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师。
四川省三台县方兴实业有限公司（以下简称方兴实业公司）与被告四川省三台县博临房地产开发有限公司（以下简称博临开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理。四方兴实业公司法定代表人谢健及其委托诉讼代理人赵清国,博临开发公司的委托诉讼代理人姚钦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方兴实业公司诉称，2016年5月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定将原告自有的坐落于三台县潼川镇新西外街的住房和门面及其相关的设备设施出租给被告作办公室使用。合同约定：租赁期36个月。自2016年5月1日起至2019年4月30日止，年租金税前共计100000元人民币（以下币种相同）；签订合同后每年4月30日一次性付清全年租金。现被告未依约给付最后一年的租金。现起诉要求：1、判决被告立即给付原告人民币（以下币种相同）100000元的租金并承担5000元的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告博临开发公司辩称，我公司已在2018年4月30日前将租赁房屋退还给了原告，原告收到房屋后又对外广告招租。前两年的租金我公司已经付清，故不应再向原告支付租金。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，该合同约定将原告自有的坐落于三台县潼川镇新西外街的住房和门面及其相关的设备设施出租给被告作办公室使用。合同载明：“该房屋租赁期共36个月。自2016年5月1日起至2019年4月30日止”，“门面及房屋年租金税前共计100000元人民币”；“签订合同后每年4月30日一次性付清全年租金”，该合同第六条7项“违约责任：双方一方违约按照合同金额5%付给未违约方”。合同由原告的法定代表人谢健签名捺指印，被告法定代表人羊山儒签名并加盖公司印章。同日，原被告双方进行了物品移交，并签署“物品清单”。
同年5月3日，原告法定代表人谢健书面委托毛秀英代为收取2016年5月1日至2017年4月30日的租赁费用。同月4日，毛秀英向被告公司出具“收条”收到此笔通过银行转账的租金100000元。2017年5月1日，谢健向被告公司出具“收款收据”，载明：2017年5月1日起至2018年4月30日，金额100000元。谢健在该《收款收据上》备注“请转入农行刘伟卡内，卡号62×××15”。同月12日，被告通过羊东坡的账户向刘伟账户转账100000元。
庭审中，被告出示了钥匙照片2张，以及案涉房屋外有招租的小广告照片4张，原告当庭否认,并称只是委托刘伟和毛秀英收取租金，并未委托二人收回出租房屋。案经庭审中征求双方意见，未能达成一致协议。
本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，原被告双方均应依约履行。签订合同时原被告双方进行了物品移交，合同履行中原告委托他人代收租金是经双方同意的行为，并不能代表原告已经委托他人终止合同，被告辩称租赁房屋已经退回原告、合同已经终止的理由，无证据证实代收租金人有终止合同的权利，亦没有法律规定的合同的权利义务终止的情形。合同约定房屋租期为三年，现租赁期间未届满，被告不支付租金显属违约。
综上所述，被告违反合同的约定，理应按约定支付租金和违约金。原告要求被告继续履行合同的诉讼请求应予支持，被告的辩称理由无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百六十条的规定，判决如下：
四川省三台县方兴实业有限公司与四川省三台县博临房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》继续履行。由四川省三台县博临房地产开发有限公司向四川省三台县方兴实业有限公司支付租金100000元并承担违约金5000元，共计105000元（此款限本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费减半收取为1200元，由被告四川省三台县博临房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 张勇
二〇一八年七月十九日
法官助理 高珊
书 记 员 傅超
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执469号
申请执行人杜芸,女,1972年2月11日生,穿青人，住贵州省大方县。
被执行人张志英,女,1970年1月15日生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人卢建国,男,1988年1月28日生,彝族，住贵州省纳雍县。
本院在执行杜芸与张志英、卢建国民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执469号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年九月十九日
书记员 汪进财
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初29号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘强，男，1992年3月5日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2016年6月14日被重庆市江北区人民法院判处拘役三个月，2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被刑事拘留，2016年12月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕30号起诉书指控，2016年10月19日8时许，被告人刘强在重庆市江北区观音桥帕帕网咖内，盗走被害人邱某的一部价值1521元的三星C5000型手机，后予以销赃。2016年11月8日7时许，刘强在重庆市江北区观音桥A+网咖沙漏店内，盗走被害人杨某的一部价值2987元的苹果6S型手机，后予以销赃。2016年11月16日，刘强因上述第二笔盗窃事实被捉获归案，到案后刘强主动交代了上述第一笔盗窃事实。刘强的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。刘强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月15日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人刘强退赔被害人邱某经济损失1521元、退赔被害人杨某经济损失2987元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 汪琳琳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执492号之一
申请执行人:朱绮球，女，1941年11月12日出生，汉族,住松阳县。
被执行人:遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:70478719-8。
法定代表人:陈建义。
被执行人:陈建义，男，1964年11月7日出生，汉族,住遂昌县。
被执行人:刘爱媛，女，1965年12月4日出生，汉族,住遂昌县。
申请执行人朱绮球与被执行人遂昌县成林细木工板厂、陈建义、刘爱媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）丽遂商初字第753号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱绮球于2017年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县成林细木工板厂、陈建义、刘爱媛应归还申请执行人朱绮球借款本金280000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，现因遂昌县成林细木工板厂资不抵债,本院已将该企业移送破产审查,被执行人刘爱媛名下退休金已冻结.被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年9月11日向申请执行人朱绮球发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月十九日
书记员 张树聪
湖南省衡南县人民法院
支 付 令
(2017)湘0422民督15号
申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。
被申请人：魏海军，男，1980年1月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，2009年2月28日被申请人魏海军在衡南农商银行云集支行贷款3000元农用，2010年2月28日到期后拒不履行还款的义务，并提供了湖南省农村信用社借款借据、借款人身份证为证。要求被申请人魏海军给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，利息2693.65元，合计5693.65元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人魏海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，利息2693.65元，合计5693.65元。
申请费100元，由被申请人魏海军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺妮娜
二〇一七年八月二日
书记员 张文君
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初499号
原告程从芬，女，生于1971年2月3日，汉族，小学文化，农村居民。
被告卿召孟，男，生于1975年1月22日，汉族，高中文化，城镇居民。
被告陈建波，男，生于1982年10月10日，汉族。
本院在审理原告程从芬诉被告卿召孟、陈建波追偿权纠纷一案中，原告程从芬于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告卿召孟、陈建波的起诉。
本院认为，原告程从芬提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程从芬撤回对被告卿召孟、陈建波的起诉。
案件受理1345元，由原告程从芬承担。
审判员 蔡中华
二〇一六年五月二十七日
书记员 何小薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初558号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1992年9月6日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年4月15日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，2016年7月8日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2016年8月1日被本院决定逮捕，并于当日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3281号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉���并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月15日凌晨3时许，被告人李某醉酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车行驶至郑州市郑东新区××大道与农业路时，与前方车辆即被害人肖某2驾驶的豫A×××××号小型普通客车追尾相撞，造成道路交通事故，致使车辆毁损、肖某2与同车人员徐某受伤。他人报警后，民警将李某从现场带离。经鉴定，李某的血醇含量为268.99mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第一大队认定，李某负事故全部责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了的被告人李某的供述和辩解；被害人肖某2、���某的陈述；证人肖某1、娄某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；书证有户籍证明、无前科证明、受案经过、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、机动车驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、道路交通事故车物损失价格评估结论书、视频光盘、道路交通事故认定书、情况说明、到案经过等证据予以证明，据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人李某的指控成立，本院予以支持。
被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚的情节；被告人李某血醇含量超过200.00mg/100ml，亦具有从重处罚情节；被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）项第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2016年8月1日起至2016年10月29��止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一六年八月九日
书记员 王 麒
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执恢92号
本院在执行杨成义、张德恩、郭栓喜罚金一案中，经查，被执行人张德恩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：
将张德恩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执恢21号
申请执行人保定世通振兴五金有限公司，住所地保定市永华南大街。
法定代表人张跃辉。
被执行人河北天威华瑞电器有限公司，住所地保定市旭阳路。
申请执行人保定世通振兴五金有限公司与被执行人河北天威华瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1204号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一七年三月七日
书记员 刘艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3628号
原告：曾继英，女，56岁，汉族，住淮安市盱眙县。
委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：张家祥，男，48岁，汉族，住扬州市宝应县。
本院在审理原告曾继英诉被告张家祥居间合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告曾继英于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾继英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾继英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾继英负担。
审判员 王云云
二〇一七年八月十四日
书记员 王 莹
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执86号
申请执行人：殷全林。
被执行人：李秀玲。
关于申请执行人殷全林与被执行人李秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初327号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李秀玲银行存款6000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡明杰
二〇一七年一月六日
书记员 余 华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2872号
原告周功宇，男，汉族，1982年1月6日生，住江苏省昆山市。
委托代理人赵丹，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。
被告周金泉，男，汉族，1966年7月6日生，住江苏省昆山市。
被告孔祥瑞，女，汉族，1980年4月12日生，住江苏省昆山市。
原告周功宇与被告周金泉、孔祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，因被告周金泉、孔祥瑞下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告周功宇��委托代理人袁苏芹到庭参加诉讼，被告周金泉、孔祥瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周功宇诉称：2015年2月1日，被告周金泉向原告周功宇借款300000元，用于公司周转，同时约定，被告周金泉应在2015年2月1日至2015年6月30日分批归还。还款期限届满后，被告周金泉未还。被告周金泉与被告孔祥瑞为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。现原告周功宇请求判令：1、被告周金泉、孔祥瑞偿还借款300000元及利息（从2015年7月1日起按银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周金泉、孔祥瑞未作答辩。
经审理查明：2015年2月1日，被告周金泉向原告周功宇出具借条，借条载明：今由周金泉因公司周转，特向周功宇借款现金人民币叁拾万元整（￥300000），借款从2015年2月1日起至2015年6月30日内分批归还。借款人周金泉，2015年2月1号。原告周功宇称该借条系多次借款后补的借条，借款时间分别为2013年5月6日现金给付被告周金泉130000元，2013年5月28日现金给付被告周金泉60000元，2013年6月7日现金给付被告周金泉20000元，2014年1月25日通过银行转账89500元（分二次，一次49500元，另一次40000元）到周金泉账户。2015年2月1日出具借条时为凑整，现金给付被告周金泉500元。
另查明，被告周金泉与被告孔祥瑞于2006年7月6日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有借条、转款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告周金泉向原告周功宇借款300000元的事实，由借条予以证实，本院予以确认。逾期利息以本金300000元为基数自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日。因该借款发生在被告周金泉与被告孔祥瑞婚姻关系存续期间，且被告孔祥瑞未提供充分证据证明该款项未用于家庭共同生活，故被告周金泉与被告孔祥瑞对该款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金泉、孔祥瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告周功宇借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数从2015年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5800元、保全费2070元、公告费690元，共计8560元，由被告周金泉、孔祥瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张志高
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 吴建萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 严月星
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1322号
原告：徐拴科，男，1956年9月4日出生，汉族。
委托代理人：张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被告：宝鸡惠沣建筑有限公司,住所地宝鸡市陈仓区贾村镇。
法定代表人：乔亚军，董事长。
委托代理人：黄赟，公司员工。
原告徐拴科诉被告宝鸡惠沣建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐拴科及其委托代理人张军刚，被告宝鸡惠沣建筑有限公司委托代理人黄赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐拴科诉称，原告2011年4月从被告处承包了宝鸡市金台区春天大道项目3、5、6号楼主体工程的劳务部分，2011年10月份完工。2012年12月31日双方进行了结算，总价为1382993元，由双方工地负责人在结算单上签字确认。此后被告仅支付了部分工程款，下欠原告工程款162900余元，经原告多次催要无果，现依法起诉，请求判令被告支付原告工程款162900元、利息31765.50元（从2013年1月1日起按同期银行贷款利率计算至起诉之日止），起诉后至款清之日止的利息按同期银行贷款利率另计，诉讼费由被告承担。
被告宝鸡惠沣建筑有限公司辩称，我公司已经给原告把钱付清了，不欠他的钱。
本院查明以下事实，2011年4月原告从被告处承包了被告承建的宝鸡市金台区春天大道项目3、5、6号楼主体工程的劳务部分，2011年10月份完工。2012年12月31日双方进行了结算，总价为1382993元，双方工地负责人在结算单上签字进行了确认。此后被告按结算确认的金额1382993元陆续向原告支付了劳务费，双方并无争议。直到2015年6月16日原告突然向被告委托代理人黄赟手机发来短信称被告还欠原告40000元，被告不愿给原告也不要了。被告委托代理人黄赟答复原告钱已付清，如有异议也可找被告方经办人刘志林对账，此后原告再未联系被告要款。2016年5月原告起诉来院，请求本院判令被告支付工程款162900元及利息。
认定上述事实的证据有：原告提交的工程量结算单，被告提交的原告给被告方黄赟所发短信打印件，原、被告的庭审陈述。
本院认为，本案原告提起的其实是追索劳务费之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方对劳务费结算单无异议，但该结算单确认的是劳务费总金额，并不能直接证明原告诉称的被告至今欠其劳务费16万余元未付，且被告提交的短信证实原告曾对被告说欠其4万元未付，对欠款金额原告说法前后不一，难以确定，不符合常理。经本院向双方释明重新对账，原告表示自己未书面记账，账记在心里，被告表示给原告付清款至今已快四年，付款凭证已过财务制度规定的保管期限没有保留，无法对账。原告方证人杨珠民、杨拴民系原告雇员，和本案有利害关系，且二人并未直接经手劳务费的收取，其当庭证言内容系从原告处听来的，无其他证据印证，证明力明显不足，本院不予采信。综上所述，原告诉称被告至今欠其劳务费16万余元未付的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告徐拴科的诉讼请求
本案案件受理费4193元，减半收取2096.50元，由原告徐拴科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一六年十一月二日
书记员 林森
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初548号
原告：王绍平，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号.
法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告:四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司，住所地：德昌县德州镇川滇路段.
负责人：刘家蓉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王绍平与被告四川益兴房地产开发有限责任公司、四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王绍平于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王绍平撤回起诉。
案件受理费17974元，减半收取8987元，由原告王绍平负担。
审判员 朱兴碧
二〇一七年六月八日
书记员 张珈毓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更3096号
罪犯董其坦，男，1960年12月13日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2013年9月29日作出（2013）连刑初字第242号刑事判决，以被告人董其坦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人董其坦违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董其坦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年10月至2017年4月累计获得考核积分3510分、表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。另查明，罪犯董其坦本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币1200元。
本院认为，罪犯董其坦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯董其坦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董其坦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董其坦减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币1200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月23日起至2017年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯舒妍
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2796号
原告：江油市农村信用合作联社马角分社，住江油市马角镇北街*号。
负责人：王兵，职务：该分社主任。
被告：文宗贵，男，汉族，生于1977年1月20日，江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社马角分社与被告文宗贵关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社马角分社诉称，2015年12月29日被告在原告处借款3万元，约定还款期限2年，用于生活，借款利率6.9271‰；该笔借款于2017年12月28日到期。借款到期，被告未按约定偿还借款，系统自动扣除利息共计3103.33元，借款本金3万元及余下利息至今未偿还，遂原告起诉至人民法院请求判令被告立即偿还借款3万元及相应利息。
被告未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2015年12月29日被告文宗贵持小额信用借款申请书与原告江油市农村信用合作联社马角分社签订了《农户小额信用循环借款合同》约定：借款金额3万元，借款期限2015年12月29日起至2017年12月28日，用于消费，月利率6.9271‰；同日取得借款。借款到期，系统自动扣除利息3103.33元，借款3万元及余下利息被告至今未偿还。
上述事实，有经过庭审本院予以采信的原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份、小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据、结息明细一份以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告文宗贵与原告江油市农村信用合作联社马角分社是在平等自愿的基础上签订的《农户小额信用循环借款合同》真实、合法。被告在取得借款后未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
限被告文宗贵在本判决生效后10日内偿还原告江油市农村信用合作联社马角分社借款3万元及相应利息（2015年12月29日至2017年12月28日月利率按6.9271‰计付利息，2017年12月29日至付清借款时止月利率按10.3907‰计付利息；付清借款时扣除已支付利息3103.33元。）
本案受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何自永
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 晓
1/3
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初1741号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：巫志新，男，1975年9月29日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告巫志新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以巫志新已结清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何佳曦
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初166号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈杰，男，1994年1月6日出生于贵州省，汉族，小学文化，户籍地贵州省。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼出庭支持公诉。被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日凌晨3时许，被告人陈杰采用攀爬绳索、敲窗方式进入本市江干区九堡街道蓝桥名苑4幢2单元1803室，窃得被害人蔡某、蒋某的苹果牌iphone6手机（价值人民币1950元）、苹果牌iphone6SPlus手机（价值人民币4040元）各1部、手提包1只（内有钱包、车钥匙、银行卡、证件等物）。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人蔡某、蒋某的陈述，赃物照片，接受证据清单、手机购买凭证，调取证据清单、插卡记录、住宿记录单，扣押物品清单、物品移交说明，现场勘查笔录、扣押笔录、对作案地点的辨认笔录，价格认定结论书，监控录像光盘及截图，户籍证明，抓获经过及被告人陈杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈杰庭审中自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止；罚金在判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人陈杰退赔被害人蔡俊敏、蒋长苏损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一七年三月八日
代书记员 王义元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初4995号
原告：廖达维，男，1974年9月3日生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：胡雪青，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市米东区五洲汇通物流阿克苏专线，住所地：乌鲁木齐市米东区。
经营者：仇银霞，女，1974年3月13日生，户籍地：陕西省长武县，现住址不详。
本院在审理原告廖达维与被告乌鲁木齐市米东区五洲汇通物流阿克苏专线民间借贷纠纷一案中，本案于2017年10月11日立案，原告廖达维于2017年11月29日向本院申请撤回对被告乌鲁木齐市米东区五洲汇通物流阿克苏专线的起诉。
本院经审查认为：原告廖达维申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖达维撤诉。
案件受理费112.50元，因原告撤诉及减少诉讼请求，减半收取25元，剩余案件受理费87.50元向原告退还。
（本页无正文）
审判员 刘 燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢玉婷
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执195号
王天生：
你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初1203号民事判决已发生法律效力。申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请人支付案件款40286.15元。
负担案件受理费808元，申请执行费504元。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
(院印)
执行员 ：李苗虎书记员：李春燕
本院地址：邮编：
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异18号
申请执行人：董静，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被执行人：呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司。
法定代表人：王珂，该公司总经理。
第三人：王珂，系呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司总经理，住址内蒙古巴彦淖尔市。
在申请执行人董静与被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司（以下简称捷铭公司）劳动争议纠纷[案号：（2016）内0105执恢203号]一案中，申请执行人董静向本院申请追加第三人王珂为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人董静称，申请执行人与捷铭公司劳动争议纠纷案，经呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会审理，裁决捷铭公司向申请执行人支付工资7833.3元，支付未订立劳动合同一倍工资10833.3元，支付终止劳动关系经济补偿金1203.1元，以上合计19869.7元。补缴2014年9月22日至2015年3月3日期间的社会保险费。捷铭公司十五日内没有向赛罕区人民法院起诉，呼赛劳仲裁字（2015）第40号仲裁裁决书已发生法律效力。捷铭公司（自然人独资）法定代表人是第三人王珂，公司注册资本金10万元，股东王珂一人独资出资设立。王珂将公司财产与个人财产混同，公司员工在各个工程项目工作，但是各项目部回款都到了王珂个人账户。由于第三人的财产混同行为，导致捷铭公司账上没有钱。同时，第三人王珂抽逃公司注册资本金。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。
被执行人、第三人未提交答辩意见及证据。
本院查明，申请执行人董静与被执行人捷铭公司劳动争议纠纷一案，呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出呼赛劳仲裁字（2015）第40号仲裁裁决，裁决内容主要如下：一、确认申请人董静与被申请人捷铭公司于2015年3月4日终止了劳动关系；二、被申请人捷铭公司支付拖欠申请人2014年9月22日至2015年3月3日期间的工资7833.3元；三、被申请人捷铭公司再支付申请人2014年10月22日至2015年3月3日期间因未订立劳动合同的一倍工资10833.3元；四、被申请人捷铭公司为申请人补缴2014年9月22日至2015年3月3日期间的社会保险费，具体缴费金额以社保经办机构的核定为准；五、被申请人捷铭公司支付申请人终止劳动关系的经济补偿金1203.1元；六、驳回申请人主张被申请人向申请人支付无故解除劳动关系一个月代通知金2500元以及违法解除劳动关系双倍经济赔偿金5000元的请求。以上19869.7元工资、经济补偿金的支付，应在本裁决书生效后的十日内履行。捷铭公司不服，向呼和浩特市中级人民法院提出撤销仲裁申请，2015年9月28日中院作出（2015）呼民特字第00024号民事裁定书，驳回捷铭公司撤销仲裁裁决的申请。呼赛劳仲裁字（2015）第40号仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院查询捷铭公司的财产状况，发现捷铭公司暂无财产可供执行。现申请执行人请求人民法院追加第三人王珂成为本案被执行人。
另查明，捷铭公司系自然人独资，法定代表人是王珂，公司注册资本金10万元，股东王珂一人独自出资设立。
本院认为，一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，捷铭公司未履行生效裁决确定的债务，执行过程中，法院查询捷铭公司的财产状况后，暂未发现其有可供执行的财产。捷铭公司系自然人王珂独资设立，王珂未提供公司财产独立于自己的财产的相关证据，故申请执行人要求追加第三人王珂为本案的被执行人，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下:
追加第三人王珂为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一七年三月八日
书 记 员 张莉媛
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执恢154号
申请执行人李树国，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人张荣琦,男,1985年5月22日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行李树国与张荣琦机动车交通事故责任纠纷一案中,因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人李树国书面申请撤销该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0622执恢154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十四日
书记员 李英培

山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0812执1237号之二
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。
法定代表人黄国强，局长。
被执行人王利。
被执行人杨永华。
申请执行人申请执行被执行人王利、杨永华计生行政征收一案，于2016年7月22日裁定准予执行。在执行过程中，申请人书面撤回对被执行人王利、杨永华的强制执行申请，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》[法发（2009）15号]文件之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一六年十月十二日
书记员 李冉冉
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监74号
申请执行人高东阁，男，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人张威威，女，汉族，住周口市川汇区。
周口市川汇区人民法院执行的高东阁申请执行张威威交通事故责任纠纷一案，川汇区人民法院于2017年1月12日立案执行，2018年5月12日川汇区人民法院申请本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
川汇区人民法院于2016年5月13日作出的（2015）川民初字第03955号民事判决书一案由本院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金山
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年五月十三日
书记员 赵跃进
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执257号之一
申请执行人周金良，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：田金花，女，1951年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系申请执行人周金良姐姐。
被执行人郭春芳，女，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人周金良与被执行人郭春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3660号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周金良向本院申请强制执行，要求被执行人郭春芳支付申请执行人周金良人民币2000000元。本院于2017年01月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人郭春芳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郭春芳按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人郭春芳逾期未履行且未申报财产。
在本次执行过程中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。被执行人郭春芳已因诈骗罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。为此，本院已对被执行人郭春芳限制高消费，并将被执行人郭春芳拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郭春芳的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人周金良亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执257号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 阮哲琪
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初328号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人谈荣，男，1980年11月22日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，销售，住江苏省扬州市江都区。被告人谈荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）297号起诉书指控被告人谈荣犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王卫红、被告人谈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年8月14日3时左右，被告人谈荣酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区龙川桥北岗在左转车道等待绿灯通行时睡着，后被群众发现并报警。经鉴定，被告人谈荣血液中乙醇含量为104.2mg/100ml。
被告人谈荣归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人谈荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人仇某的证言笔录；被告人谈荣的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；查获经过、情况说明、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谈荣归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谈荣坦白，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人谈荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人谈荣是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谈荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王琼
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 樊青
文书附页：
(2018)苏1012刑初328号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初41号
原告：遂宁市财安城市经营管理有限公司，住所地遂宁市安居区安居大道。
法定代表人：娄仕平，该公司负责人。
被告：四川君格机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园。
法定代表人：景宗其，该公司董事长。
原告遂宁市财安城市经营管理有限公司与被告四川君格机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告遂宁市财安城市经营管理有限公司请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币1400万元及利息和违约金，利息和违约金计算到付清本金之日，按双方约定标准计算，本案诉讼费、律师费及其他全部费用由被告承担。事实理由：2013年4月9日，原告与被告签订《借款协议》，合同约定原告向被告借款1000万元，利息按月商业银行同期贷款利率上浮15%计算。2014年4月11日、2014年4月23日、2014年9月28日，原告与被告又分别签订《借款协议》，共计借款3000万元，借款利率按商业银行同期贷款利率计算。协议签订后，原告通过银行转账方式转至被告账户。2014年5月8日、2015年1月19日被告共计偿还原告借款2600万元，尚欠1400万元经原告多次催收，被告至今未偿还。
四川君格机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告借款合同纠纷一案中，虽诉讼请求为1400万元，但原案总涉案金额达3000万元，属最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第四款的规定，应由中级人民法院受理一审管辖。故本案应交由遂宁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原、被告住所地均在四川省遂宁市安居区，原被告借款协议总金额为4000万元，被告已经向原告偿还2600万元，尚欠1400万元，本案实际争议标的为1400万元。依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。故本案不应由遂宁市中级人民法院管辖，本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回四川君格机械制造有限公司提出的管辖权异议。
本案受理费人民币100元，由被告四川君格机械制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 刘 静
人民陪审员 卓清富
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更561号
罪犯宋天晓，女，1987年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省铁法市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年6月11日作出(2014)沈��刑初字第99号刑事判决，以被告人宋天晓犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯宋天晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋天晓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯宋天晓获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷��以证实。
本院认为，罪犯宋天晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋天晓减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月23日起至2023年4月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初599号
原告：万盛区美好家具城，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道2号负1-2号，统一社会信用代码92500110MA5XEDDA28。
经营者：傅汝芬，个体。
被告：余媚，女，1984年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告万盛区美好家具城与被告余媚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告万盛区美好家具城于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告万盛区美好家具城自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万盛区美好家具城撤回起诉。
本案案件受理费减半收取323元，由原告万盛区美好家具城负担（已交纳）。
审判员 秦 雨
二〇一八年二月九日
书记员 黎黛玉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执11号
申请执行人黄留彦,男,1963年7月30日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人河南步实贸易有限公司,地址上蔡县蔡州大道与金海大道交叉口。
法定代表人张金迎，该公司经理。
本院在执行黄留彦与河南步实贸易有限公司劳动争议一案中，查封了被执行人河南步实贸易有限公司财产的厂房、土地，但无法处置，暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一七年六月二十六日
书记员 张豪杰
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执518号
舒新华与湖南科创纺织股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，湖南科创纺织股份有限公司已履行了（2016）湘0623民初1771号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初312号
起诉人：陈绿勤,女,1963年8月8日出生,住四川省屏山县。
2017年3月23日，本院收到起诉人陈绿勤的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：认定起诉人从1986年1月1日起至2000年12月31日与原屏山县造纸厂具有事实劳动关系。事实与理由：起诉人于1986年10月进厂工作，直到2000年该厂破产，领取安置金后与该厂解除劳动关系。因档案管理、移民迁建等原因，导致社会保险经办机构不能认定起诉人解除劳动关系前的劳动关系，故提起本次起诉。
本院经审查认为，企业与其职工之间劳动关系系该二者之间民事关系，该民事关系与企业之主管行政机关无法律上的利害关系，即对本案诉讼请求，起诉人与其所列被告行政机关之间不存在法律关系，该起诉不属于人民法院主管范围。本院注意到：1.经本院裁定，本案所涉企业破产程序终结，该企业已从法律上消亡，之后，起诉人诉请法院确认其与该企业在破产解除劳动合同前具有劳动关系，因无对方当事人且原民事权利、义务已终结，故已不可能，也无必要；2.至于该劳动关系具体时段在社会保险经办机构审核、处理当事人申请补缴社会保险费用时是否采纳，属社会保险经办机构对事实、证据之审查、认定范畴，与本案无关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈绿勤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 龙志印
审判员 孟飞鹏
审判员 曹德齐
二〇一七年三月二十八日
书记员 马兰兰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4888号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人应荣华，男，1970年3月16日出生，住黄岩区。
被执行人章海兵，男，1973年7月20日出生，住黄岩区。
被执行人陈柳定，男，1968年7月8日出生，住台州市黄岩区。
被执行人章杏玲，女，1971年1月17日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人应荣华、章海兵、陈柳定、章杏玲为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初3550号民事判决一案中，被执行人应荣华、章海兵、陈柳定、章杏玲未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应荣华、章海兵、陈柳定、章杏玲亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人应荣华、章海兵、陈柳定、章杏玲分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人应荣华、章海兵、陈柳定、章杏玲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人应荣华、章海兵、陈柳定、章杏玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人应荣华、章海兵、陈柳定、章杏玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。目前未发现被执行人应荣华、章海兵、陈柳定、章杏玲有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人应荣华、章海兵、陈柳定、章杏玲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4888号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人应荣华、章海兵、陈柳定、章杏玲有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月八日
代书 记员 赖军辉
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0821刑初40号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人韦朝孔（别名韦胜石），男，1978年5月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人韦朝孔犯强奸罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同年2月12日立案后,依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年2月24日不公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人韦朝孔到庭参加诉讼。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，2016年10月31日8时许，被告人韦朝孔约被害人覃某到平南县六陈镇民宅，后其在该民宅二楼客厅内用手抓覃某的胸部，并将覃某推倒在沙发上，用力扯覃某的裤头，欲强行与覃某发生性关系，后因覃某反抗后逃离现场，其未能得逞。
公诉机关对指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人韦朝孔的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》笫二百三十六条的规定，应以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦朝孔提出自己没有强奸被害人覃某，公诉机关指控其犯强奸罪不能成立的辩解意见。
经审理查明，2016年10月31日8时许，被告人韦朝孔约被害人覃某到平南县六陈镇民宅，向被害人覃某提出发生性关系的要求遭拒后，便在该民宅二楼客厅内用手抓覃某的胸部，强行将覃某推倒在沙发上，用力扯覃某的裤头，欲强行与覃某发生性关系，后因覃某奋力反抗挣脱而未能得逞。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
1.接受证据材料清单及照片证实，2016年11月1日，公安机关依法接受由被害人覃某交来的黑色西裤一条，该裤子的一裤带已断裂。
（二）书证
1.受案登记表证实，2016年10月31日9时30分，公安机关接到被害人覃某报警称于2016年10月31日8时30分许在平南县六陈镇刘某1住宅被韦朝孔强奸，要求查处，公安机关于当天受理。
2.病历材料证实，2016年10月31日，覃某到平南县六陈镇卫生院就诊，病历显示覃某双侧乳房红肿压痛。
3.抓获经过证实，2016年10月31日，经公安机关联系后，韦朝孔于次日凌晨1时许主动到六陈派出所接受调查。
4.户籍证明证实，被告人韦朝孔出生于1978年5月10日。
（三）证人证言
1.证人李某证言证实，2016年10月31日7时10分许，其女友覃某接了个电话后说一个叫韦朝孔的男人叫她去新塘村某人家里看鸡苗。大概过了一个小时，覃某回来便向其哭诉称，她被韦朝孔强行抚摸、脱裤子，想强行发生性关系。之后其带覃某去医院检查身体，检查时发现覃某双侧乳房红肿压痛。
2.证人刘某1证言证实，2016年10月31日早上，韦朝孔电话通知一个女子来到其位于六陈镇的家中商谈做生意的事情，该女子来到后，韦朝孔就手搭在该女子肩膀上和该女子上二楼喝茶，其在楼下装鸡苗。大概过了几分钟，其看见那个女子神色慌张快速走下楼，该女子上衣衣领被往下拉了一点，手将裤子往上提，对其说韦朝孔要强奸她。这时韦朝孔从其家二楼前厅窗户探头出来大声咒骂该女子。该女子开车走之后一个多小时打电话给其询问韦朝孔的摩托车车牌号码，并称要报警。后其打电话给韦朝孔，对方承认抓了该女子的胸部。
3.证人陆某证言证实，其是平南县六陈镇卫生院的医生，案发当天早上，一名叫覃某的女患者来到找其看病，并称当天早上8时许她被一个男子用手抓她左边乳房，脱她裤子，欲要强奸她，被她挣脱了。其对覃某胸部进行检查，发现她左胸部乳房部位有红色的抓痕，左乳房有明显的压痛感。
（四）被害人陈述
被害人覃某陈述证实，2016年10月31日7时许，韦朝孔电话约其去新塘村一个农户家看鸡苗。8点30分许，其开摩托车到了韦朝孔指定的地点，看见韦朝孔和卖鸡的男子在一起。后韦朝孔以到二楼喝茶为由用手揽住其腰拖上二楼。刚出楼梯口，韦朝孔就要求与其发生性关系，其拒绝后韦朝孔将其拖到客厅中间的沙发把其压倒，一只手抓着其左胸部，另一只手脱其裤子，其右侧的裤头已经被扯下了几厘米，其中一根裤带被扯断了，其奋力挣脱后跑出客厅下了楼。在楼下碰到卖鸡的男子，便跟该男子说韦朝孔想要强奸其。韦朝孔还匆匆下楼指着其大骂。
（五）被告人供述
被告人韦朝孔在卷供述证实，2016年10月30日晚，其在新塘村的刘某1家吃饭住宿，并打电话给一名之前认识的女子，介绍她到刘某1家买鸡苗。次日上午7时许，该女子电话联系后去到刘某1家看鸡苗，该女子来到后其便与她上到刘某1家二楼客厅，要求该女子与其发生性关系。该女子拒绝了挣脱其拉着的手往楼下走去，其走到厅窗户看到她和刘某1在楼下嘀咕，其用手指着该女子大骂。
（六）勘验、辨认笔录
1.现场勘查、现场图及照片证实，本案案发现场位于平南县六陈镇刘某1住宅二楼的客厅里，厅内有沙发、茶几等物。
2.辨认笔录及照片证实，覃某能够辨认出韦朝孔就是企图强奸她的男子。
本院认为，被告人韦朝孔违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了刑律，构成强奸罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人韦朝孔犯强奸罪罪名成立。被告人韦朝孔已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于被告人韦朝孔提出的没有实施强奸行为的辩解，经查，被害人覃某陈述称其在刘某1二楼客厅时被韦朝孔按在沙发上，强行抓其乳房，扯其裤子欲强行与其发生性关系的陈述，得到相关物证、病历资料以及证人陆某、刘某1、李某证言的印证，并有现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以佐证，上述证据均经庭审举证质证，内容客观真实，来源合法，相互之间具有关联性，足以形成证据锁链，证实韦朝孔对被害人实施强奸行为的事实。被告人韦朝孔提出的该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人韦朝孔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人韦朝孔犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨华卿
审 判 员 黄全红
人民陪审员 黄 坚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 叶宝霞
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢149号之二
申请执行人聂金平，男，1963年4月7日出生，汉族，住罗田县。
被执行人刘金山，男，1963年3月2日出生，汉族，住罗田县。
被执行人刘全林，男，1982年1月25日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行聂金平与刘金山、刘全林民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘全林与申请执行人聂金平达成了和解协议，申请执行人聂金平于2017年12月6日向本院申请撤回执行的申请。
本院认为：申请执行人聂金平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执恢149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文祥
二〇一七年十二月七日
书记员 雷 燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初9093号
原告：潘洁，女，1982年11月27日生，汉族。
被告：南京枫苏市政工程有限公司（统一社会信用代码91320115793747736J），住所地在南京市江宁经济开发区前庄路666号。
法定代表人：刘波，公司总经理。
委托诉讼代理人：汪文军、孙小龙，江苏博事达律师事务所律师。
原告潘洁与被告南京枫苏市政工程有限公司返还财产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告潘洁于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许原告潘洁撤诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告潘洁负担。
审 判 员 叶 斐
二〇一七年九月十一日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静