wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更433号
罪犯平海滨，男，1987年09月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年10月27日作出(2009)武刑少初字第43号刑事判决，以被告人平海滨犯强奸,故意毁坏财物,聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2012年12月12日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；2014年11月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年6月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期止日：2021年3月10日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯平海滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交平海滨的奖励证）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯平海滨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯平海滨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励评审表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯平海滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯平海滨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年3月11日起至2020年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十三日
书记员 靳一诺
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初3090号
原告：李家祥。
被告：季弘。
本院审理原告李家祥诉被告季弘民间借贷纠纷一案中，原告李家祥于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告另行协商为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李家祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家祥负担。
审判员 张 娜
二〇一六年八月十九日
书记员 周丹妮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03926号
原告：钱八玲，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市新鸿基商品砼制品有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：易华，该公司董事长。
原告钱八玲诉被告宣城市新鸿基商品砼制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员蒋宣适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告钱八玲到庭参加诉讼，被告宣城市新鸿基商品砼制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事运输业，2013年3月份至2014年10月份，原告为被告运输混凝土到被告指定的工地。被告陆��给付了部分运输费。截止至2014年11月28日，原、被告结算，被告尚欠原告运输费140426.31元，由被告向原告出具欠条。后经原告催要，被告给付了10000元，余欠130426.31元至今未付。现请求依法判令：1、被告立即给付运输费130426.31元及其利息（自2014年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、钱八玲身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、结算表1份，证明被告欠原告运输费的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告从��运输业，为被告承运混凝土。2014年11月28日双方经结算，被告欠原告运输费140426.31元，后被告给付了10000元，尚欠运输费130426.31元未付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告欠原告运输费130426.31元的事实，有被告盖章确认的结算表佐证，足以认定。现原告要求被告立即给付运输费130426.31元，并承担自2014年12月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告宣城市新鸿基商品砼制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市新鸿基商品砼制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原��钱八玲运输费130426.31元及利息（自2014年12月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2909元，减半收取1454.5元，由被告宣城市新鸿基商品砼制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋 宣
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡光月
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1999号
申请执行人马俪华，女，1979年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的马俪华县石峡水电开发有限公司民间借纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1410号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十六日
书记员 许礼斌
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初516号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人许志鸿，男，1996年3月16日出生，汉族，籍贯福建省南安市，中专文化，厦门市吉祥业工贸有限公司员工，住厦门市海沧区。2016年6月23日因涉嫌开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月27日被由厦门市公安局海沧分局变更为取保候审。2017年7月24日由厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人许志鸿犯开设赌场罪，于2017年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后认为本案不宜适用简易程序，于2017年9月23日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人许志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2016年5月以来，被告人许志鸿在其位于厦门市海沧区兴港五里69号1607室家中，利用互联网和移动通讯终端，建立名为“横少千军—欢迎您”的微信群，以北京“PC蛋蛋”博彩（网址：pc28.am）开奖结果为依据，招揽并接受群里人员投注赌博。经查，2016年6月2日至6月22日期间，被告人许志鸿共组织微信昵称为“姐姐”等28名赌客在该微信群内投注赌博，赌资共计人民币62010元。2016年6月22日，被告人许志鸿在上述地点被公安机关抓获，并被查获电脑、手机、手机卡、笔记本等作案工具。到案后，被告人许志鸿能如实供述主要犯罪事实。为支持指控，公诉机关出示并宣读了被告人许志鸿供述和辩解，电脑、手机等物证，银行交易明细等书证，证人许某1证言，现场照片等勘验笔录，常住人口基本信息、到案经过说明等证据。起诉认为，被告人许志鸿通过移动通讯终端等建立赌博微信群，招揽并接受不特定人员投注，赌资数额累计达人民币62010元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许志鸿对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月以来，被告人许志鸿在其位于厦门市海沧区兴港五里69号1607室家中，利用互联网和移动通讯终端，建立名为“横少千军—欢迎您”的微信群，以北京“PC蛋蛋”博彩（网址：pc28.am）开奖结果为依据，招揽并接受群里人员投注赌博。经查，2016年6月2日至6月22日期间，被告人许志鸿共组织微信昵称为“姐姐”等28名赌客在该微信群内投注赌博，赌资共计人民币62010元。2016年6月22日，被告人许志鸿在上述地点被公安机关抓获，并被查获电脑主机2台、显示器2台、手机5部、手机卡22张、笔记簿1本、招商银行卡1张等作案工具。到案后，被告人许志鸿能如实供述主要犯罪事实。现场缴获作案工具已移送本院。审理期间，被告人许志鸿预缴罚金人民币5000元。
上述事实，有电脑、手机、手机卡、笔记本等物证，银行交易明细、开户信息、微信记录、支付宝记录等书证，证人许某1证言，被告人许志鸿供述和辩解，现场照片等勘验笔录，户籍证明、到案经过说明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志鸿通过移动通讯终端等建立赌博微信群，招揽并接受不特定人员投注，赌资数额累计达人民币62010元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许志鸿到案后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许志鸿系初犯，主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许志鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年3月7日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案作案工具电脑主机2台、显示器2台、手机5部（苹果手机3部、化为手机2部）、手机卡22张、笔记簿1本、招商银行卡1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 柯振嘉
人民陪审员 张勇玲
二〇一七年十月十三日
法官 助理 苏桔海
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3623号之一
申请执行人杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部，组织机构代码L4284025-4，住所地杭州市萧山区靖江街道和顺村10组。
经营者人朱月华。
被执行人徐伯亚，男，1967年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初5369号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人徐伯亚所有的车牌号为浙Ａ×××××的江淮牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐伯亚所有的车牌号为浙Ａ×××××的江淮牌汽车一辆[内容详见杭国高鉴评2017XS第YT001号旧机动车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢雨彤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第182号
罪犯刘宝山，男，1991年10月13日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年8月25日牡丹江市爱民区人民法院作出（2010）爱刑初字第74号刑事判决，认定罪犯刘宝山犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝山减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
重庆市渝中区人民法院
退卷函
（2016）渝0103刑初1183号
重庆市渝中区人民检察院：
你院以渝中检刑诉[2016]1134号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪一案，经审查，被告人庞某某无法通知到案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第(二)项之规定，现将本案的全部案卷材料退回你院，请查收。
二〇一六年八月十一日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1596号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)洪细琼，曾用名洪宝华，女，1967年1月14日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，无业，家住福建省惠安县。曾因犯盗窃罪于2013年3月25日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月7日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被抓获羁押，次日被刑事拘留，7月8日被逮捕。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人洪细琼犯盗窃罪一案，于2016年10月24日��出（2016）闽0502刑初446号刑事判决，以盗窃罪判处被告人洪细琼有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人洪细琼退出赃物折价款人民币300元，发还被害人曾某；退出赃款人民币32.8元，发还被害人陈某。原审被告人洪细琼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪细琼提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人洪细琼犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人洪细琼申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪细琼撤回上诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502刑初446号刑事判���自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 黛
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执730号
申请执行人：许坤，男，1984年1月18日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：刘刚，男，1981年6月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：马胜迪，男，1982年9月8日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行申请执行人许坤与被执行人被告刘刚、马胜迪建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第01796号民事判决书，向被执行人刘刚、马胜迪发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人马胜迪所有的号牌为苏Ｃ×××××号长安牌小汽车被本院查封并扣押，因申请执行人许坤与马胜迪达成和解协议，由被执行人马胜迪给付申请执行人许坤6000元，将被执行人马胜迪所有的车辆予以解除查封、扣押。被执行人刘刚对新沂市唐店中心卫生院所享有的32390元到期债权已被本院扣留，并于2017年1月23日全部兑现，本院于2017年1月23日将上述款项转付给申请执行人许坤。执行中，本院依法约谈了被执行人刘刚及马胜迪，强制执行到位5000元，上述款项合计37390元。被执行人刘刚名下无存款及车辆、房产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为71000元，已执行到位37390元，尚未执行到位33610元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审判长 孙先胜
见习助理审判员赵浩
见习助理审判员史玉玉
二〇一七年三月八日
书记员方超
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民初字第01712号
原告刘盈军，居民。
被告吴刚，居民。
本院在审理原告刘盈军诉被告吴岗买卖合同纠纷一案中，2017年10月11日，原告刘盈军经本院依法传唤无正当理由届时未到庭。
本院认为原告刘盈军经本院依法传唤拒不到庭，致使诉讼活动无法正常进行。依据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取900元，由原告承担。原告已预交1800元，由本院退付其900元。
审判员 吕铁臂
二〇一七年十月十九日
书记员 乔 楠
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰法民初字第02929号
原告冉义川，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告丰都县恒运汽车运输有限公司,住所地：重庆市丰都县社坛镇政府办公楼305房间，组织机构代码58145749-7。
法定代表人杨如奎，董事长。
被告杨如奎，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上列二被告的共同委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
本院在审理原告冉义川与被告杨如奎、丰都县恒运汽车运输有限公司股权转让纠纷一案中，原告冉义川于12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉义川的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冉义川撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告冉义川负担。
审 判 长 冉孟鑫
代理审判员 谭海波
人民审判员 李国强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 隆应花
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执恢87号
申请执行人陈静。
被执行人薛松。
被执行人宋瑞雪。
被执行人谢启英。
被执行人安阳佳隆房地产有限公司。
本院在执行申请执行人陈静申请执行被执行人薛松、宋瑞雪、谢启英、安阳佳隆房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛松、宋瑞雪、谢启英、安阳佳隆房地产有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人薛松、宋瑞雪、谢启英、安阳佳隆房地产有限公司名下人民币73万元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡胜利
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亳民一终字第00664号
上诉人（一审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地蒙城县。
负责人：周维，该公司执行董事。
委托代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周磊，男，汉族，1980年1月1日出生，住蒙城县。
被上诉人（一审原告）：孙艳，女，汉族，1979年6月23日出生，住址同上。
两被上诉人的共同委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因与被上诉人周磊、孙艳商品房买卖合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00388号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司委托代理人张兵，被上诉人周磊、孙艳的委托代理人陈百军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告于2013年10月23日签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：原告购买被告开发的坐落于蒙城县城南新区永兴路南侧华侨城商品房一套（第11幢2单元403号房），建筑面积123.4平方米，总房款624685元，被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司应于2014年6月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告，如果逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款总价的万分之二的违约金。该合同补充协议第4条还约定：如双方因购房合同和本补充协议发生纠纷，违约方除赔偿对方的损失、违约金外，还应赔偿对方为实现债权而花费的相关费用（包括但不限于诉讼或仲裁费用、律师费、办案费、通知费等）。原告依约履行了《商品房买卖合同》的义务，但被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司于2014年12月15日交房，迟延交房168天。违约金为624685元×168天×0.2‰=20989元，现原被告因迟延交房违约金发生争议，原告诉讼到院。
一审法院判决认为：根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的《商品房买卖合同》约定逾期交房的违约责任。现被告逾期交房168天，违约金为20989元，原告诉请被告赔偿原告的延期交房违约金20989元，律师代理费4000元，共计24989元的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内给付原告周磊、孙艳违约金及本次诉讼律师费24989元。案件受理费213元，减半收取，由被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司上诉称：政府市政设施迟滞系造成上诉人逾期交房重要原因。被上诉人逾期支付购房款，应予冲抵。被上诉人主张的律师费过高。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周磊、孙艳的委托代理人庭审时辩称：一审认定事实清楚，判决正确。
双方当事人所举证据及证明目的同原审。经审查，一审法院对双方当事人提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。
本院根据有效证据查明的案件事实与一审一致。
根据双方当事人的陈述及本案查明的事实，本案争议的焦点为：1、上诉人所称的政府市政设施迟滞是否属于双方合同约定的延期情形？2、被上诉人周磊、孙艳逾期支付购房款，是否应予冲抵？3、被上诉人主张律师费过高，要求调整是否成立？
本院认为，一、关于上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司提出的政府市政设施迟滞系造成逾期交房重要原因。按照双方签订的商品房买卖合同第八条交付期限的规定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力；2.政府及有关部门对该项目有关内容进行调整，影响项目施工的。除此之外没有其他关于逾期交付的规定。上诉人提出的逾期交房的原因不符合双方当事人合同约定应当延期情形，其上诉理由不能成立，本院不予支持。二、上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司认为被上诉人周磊、孙艳逾期支付购房款的行为构成违约，但其在一审中未提起反诉且答辩时已明确表示对被上诉人的违约行为保留诉权，二审中其又要求冲抵不符合有关法律规定，二审对此不予审理。三、双方在合同补充协议中约定：如双方因购房合同和本补充协议发生纠纷，违约方除赔偿对方的损失、违约金外，还应赔偿对方为实现债权而花费的相关费用（包括但不限于诉讼或仲裁费用、律师费、办案费、通知费等）。按照安徽省物价局、司法厅皖价服[2013]17号文件的规定，被上诉人所缴纳的4000元在该文件规定的收费范围内，一审法院予以支持并无不当，上诉人的该请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 庄灵春
审判员 佘朝霞
审判员 刘 强
二〇一五年八月三日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2158号
朱成军：
你与何龙、贾新礼、魏静租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的<（2017）豫0811民特175号>民事裁定书已发生法律效力。申请执行人何龙、贾新礼、魏静于<2017年10月27日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月27日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民特175号民事裁定书义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074559752
特此通知
二〇一七年十月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d11713b1-0f83-429f-a08e-a81e00fe1bdc&imgId=ZDExNzEzYjEtMGY4My00MjlmLWEwOGUtYTgxZTAwZmUxYmRjMC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初348号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，个体经营户。因犯盗窃罪，于1993年3月25日被阜宁县人民法院判处有期徒刑四年；因犯敲诈勒索罪，于2013年4月4日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，于2013年7月9日被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被取保候审，2016年10月12日经本院决定逮捕，同月18日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年1月5日21时30分左右，被告人张某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂苏J×××××号牌），沿阜宁县阜城镇阜城大街由西向东行驶至阜东大桥路段时，因操作失误撞上路边水泥块后摔倒，被阜宁县公安局交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血样中乙醇含量为每百毫升138毫克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有物证照片、证人朱某、陈某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶证、刑事判决书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书、阜宁县机动车辆检测中心有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元；撤销原判缓刑三年的执行部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年10月9日止(先行羁押的8日已折抵刑期)。罚金人民币一万二千元已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10137号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈吉林，先生，1986年10月03日出生，住广东省深圳市福田区红树林路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈吉林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈吉林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29354.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29354.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽1224民初2513号
原告朱某某，女，1963年10月13日生，蒙古族，无职业，住昌图县。
被告刘某，男，1965年10月8日生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审 判 长 姜云秀
审 判 员 王 昱
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘思佳
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执695号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：赵志芳,女,1986年1月8日出生
被执行人：原佳佳,男,1985年5月12日出生
被执行人：姜志恒,男,1971年2月1日出生
被执行人：郑建华,男,1984年9月25日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与赵志芳、原佳佳、姜志恒、郑建华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 平
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初2043号
原告：徐某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年4月7日立案受理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐依华到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2014年5月经人介绍相识，年月日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵，原、被告夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告负担。
原告徐某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、原、被告的结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1，身份证复印件。系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况和诉讼主体资格，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、原、被告的结婚登记审查处理表一份。系民政机关依法审查进行登记的文书，证明了原、被告系合法的婚姻关系，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，后因生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦，感情不和；原告于2015年2月回娘家居住至今。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告负担。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼离婚，但原告提供证据不足以证明其主张成立，故不能据此认定夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜文勇
二〇一六年五月九日
书记员 陈汉英
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执恢8号
申请执行人：夏某某，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：李某某，男，汉族，1972年12月18日出生，住宜春市。
本院在执行申请执行人夏某某与被执行人李某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2009）宜中民立初字第3号民事调解由袁州区人民法院执行。
袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 漆小飞
审判员 张小庆
二〇一七年五月十七日
书记员 易 骊
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1622执恢22号
申请执行人：卿浪，男，生于1970年10月29日，公民身份号码：51292819701029XXX。
被执行人：蒋先辉，男，生于1948年6月20日，汉族，公民身份号码：51292319480620XXXX。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1376号民事判决书，受理执行卿浪申请执行蒋先辉民间借贷纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋先辉在工商银行武胜十字街支行231655420110387XXXX账户上的存款43877.92元及231655420110387XXXX账户上的存款1万元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪林
二〇一六年七月二十日
书记员 张举华
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1228号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王甲某，男，汉族，初中文化程度，无业。2017年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人陈进，陕西池阳律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1075号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月21日7时许，被告人王某某来到西安市雁塔区东三爻堡村某某宾馆404室，窃得被害人全莉“苹果”牌6SPLUS型手机一部，后逃离现场并将手机销赃。2017年6月26日，王某某被公安机关抓获归案。经鉴定，涉案被盗手机价值为3300元。破案后，王某某家属已赔偿被害人3800元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有经过庭审质证、认证的：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书、收条等书证；被害人全某的陈述；被告王某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑六至七个月左右，并处罚金。辩护人辩称，王某某认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对王某某从轻处罚。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，本院予以采信，对王某某依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳二千元，下余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起执行至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨玉俊
打印：相丽华校对：杨玉俊2017年月日送达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初2363号
原告徐某某，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市斗笠山镇斗笠山煤矿香花台工业区。
委托代理人张隆侃，湖南元端律师事务所律师。
被告傅某，女，1986年3月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区居民委长榔路**号宿舍。
原告徐某某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王强独任审判，公开开庭进行了审理。书记员陈媛媛担任法庭记录。原告徐某某及其委托代理人张隆侃，被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：徐某某与傅某通过网络相识，于2014年5月20日登记结婚。婚前，徐某某在父母的资助下向傅某给付了彩礼60000元。婚后，双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，加之两人之间在生活方式上存在分期，两人之间在婚后争吵不断。傅某在双方共同生活期间搬走共同财产，对家庭不负责任，导致双方感情已经彻底破裂。故徐某某起诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、请求判令分割夫妻共有财产33700元；三、被告依法向原告返还彩礼60000元。
被告傅某辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：徐某某与傅某通过网络相识，于2014年5月20日办理了结婚登记。婚后，双方未生育子女。两人在共同生活期间因生活方式存在分歧，产生了矛盾。
上述事实由当事人陈述、结婚证、身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：婚姻是一个不断呵护、建设的过程，需要双方倍加珍惜，互相奉献，互相适应。徐某某与傅某系自由恋爱，感情基础尚可。双方在结婚后虽产生了一些矛盾，但两人之间没有因此彻底破裂。两人只要加强沟通、互相理解，夫妻感情尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告傅某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈媛媛
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执673号
申请执行人:王雪飞，女，住赤峰市宁城县。
被执行人:宁城县八里罕镇人民政府，住赤峰市宁城县。
法定代表人：肖凤民，系镇长。
申请执行人王雪飞与被执行人宁城县八里罕镇人民政府合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年6月8日以(2015)宁民保字第143号查封了被执行人宁城县八里罕镇人民政府位于宁城县八里罕镇原八里罕酒厂一车间国有土地使用权23.4亩及地上所有的附着物（房屋10栋约128间，建筑面积约3500平方米）进行评估作价。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁城县八里罕镇人民政府位于宁城县八里罕镇原八里罕酒厂一车间国有土地使用权23.4亩及地上所有的附着物（房屋10栋约128间，建筑面积约3500平方米），以评估价5630970.00元为拍卖保留价。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一七年八月三日
书记员 宋 超
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初第2667号
原告：某某银行股份有限公司西安分行。
负责人张某，系该行行长。
委托诉讼代理人：樊某某，陕西某某睿诚律师事务所律师。
被告：陕西某某纺织有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
原告某某银行股份有限公司西安分行与被告陕西某某纺织有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1判令被告陕西金盾纺织有限公司立即停止对原告抵押权的侵害行为，排除妨碍；2、本案的案件受理费用及保全费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日原告和大荔裕达棉业有限公司签订了一份《（最高额）授信业务总合同》，为了避免授信期间借款的法律风险，2014年8月26日当日，原告和被告陕西金盾纺织有限公司签订了一份《最高额抵押合同》，约定：以被告名下位于大荔县许庄镇的权利证号为“荔国用（2010）第0898号”的土地使用权为借款提供抵押担保。在签订了合同的同时，被告向原告提供了相应的《土地使用权证》和《房屋所有权证》，并向土地主管部门申请了抵押登记，2014年8月28日原告取得了《他项权利证书》。据此，原告取得了被告抵押权。2016年8月11日，原告到抵押物所在地查看时，发现抵押物被非法出租拆毁，被告的这些行为对将来抵押物的处置造成了极大的障碍，侵害了原告的合法的抵押权。
本院认为，本案在审理期间，原告不能准确提供被告的具体住所、联系方式等相关情况，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆银行股份有限公司西安分行的起诉。
案件受理费100元，在本裁定生效后退还原告重庆银行股份有限公司西安分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一六年十一月三日
书记员 李胜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更495号
罪犯郑振营，男，汉族，1961年4月14日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2007年9月24日作出（2007）阜刑初字第106号刑事判决，以被告人郑振营抢劫罪、盗窃罪判处被告人郑振营死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。安徽省高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）皖刑复字第0075号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2012年9月3日、2014年8月4日次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月，执行有期徒刑十六年三个月，剥夺政治权利年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯郑振营在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑振营在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑振营在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对于执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑振营减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年3月31日起至2024年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙嘉商终字第301号
上诉人(原审被告)：中国移动通信集团浙江有限公司嘉兴分公司。
法定代表人：张汉良。
委托代理人：贺群、贺民。
被上诉人(原审原告)：徐锴。
上诉人中国移动通信集团浙江有限公司嘉兴分公司（以下简称中国移动嘉兴分公司）因与被上诉人徐锴定金合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院(2014)嘉南长巡商初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理，上诉人中国移动嘉兴分公司委托代理人贺群、贺民到庭参加诉讼，被上诉人徐锴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年9月5日中国移动嘉兴分公司通过其微信公众号“嘉兴移动10086”向徐锴微信号“davc1891”发送了名为“iphone6微信预定开始了！！送2G流量颤抖吧骚年”的广告微信。该微信广告内容有“9月19日发售，敬请留意”、“9月5日开始预约、9月19日开始发售”、“请选择支付宝支付方式、定金支付为300元”“预交300元定金，获优先购买权”等内容。徐锴通过该微信在海盐勤俭路营业厅预定了5.5英寸、金色、16G的iphone6手机一部，并通过支付宝向中国移动嘉兴分公司缴纳了定金300元。后因中国不在美国苹果公司iphone6和iphone6plus手机2014年9月19日首发之列，中国移动嘉兴分公司直至2014年11月5日才到货。
原审法院审理认为：中国移动嘉兴分公司发布手机预售广告，徐锴支付了300元定金，双方并未签订正式合同，徐锴交纳的定金应为立约定金，即为保证正式订立合同而交付的定金。立约定金罚则的适用条件应以当事人对合同不能订立存在主观过失为条件。本案中国移动嘉兴分公司在微信广告中标注预交300元定金，获优先购买权，9月19日发售等内容。上述文字足以让徐锴认为9月19日中国移动嘉兴分公司处可以购买到预定的手机，然中国移动嘉兴分公司未能遵照预售广告9月19日开始发售的约定，直至2014年11月5日才到货，对双方合同不能订立存有过错，应双倍返还定金。徐锴要求中国移动嘉兴分公司双倍返还定金的请求符合法律规定，予以支持。因双方未签订正式合同，故徐锴要求解除合同的请求，不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国移动嘉兴分公司于判决生效之日起十日内双倍返还徐锴定金600元；二、驳回徐锴的其余诉讼请求。案件受理费50元，由中国移动嘉兴分公司负担。
宣判后，中国移动嘉兴分公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定双方未签订正式合同有误。徐锴要求解除合同，其观点是明确的，即认为合同已成立。双方对买卖合同已成立是没有争议的。根据合同法司法解释二，本案具备合同成立的的三要素，即主体、标的、数量，因此，双方关于苹果手机的买卖合同已成立。二、原审认定徐锴交纳的定金为立约定金有误。双方的买卖合同已成立，在无特别约定的情形下，应为违约定金。在2014年11月5日内的电话沟通中，徐锴的态度很明确，是要手机的，即希望继续履行合同，中国移动嘉兴分公司也具备履行合同的能力，最终未履行，是由于徐锴未领取手机所致。故本案不存在适用定金罚则的前提条件。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回徐锴的诉讼请求；一二审诉讼费用由徐锴负担。
徐锴二审答辩称：中国移动嘉兴分公司在2014年9月5日发布苹果手机预售广告，承诺预交300元，获优先购买权，9月19日发售。但直到2014年11月5日才到货。徐锴系“果粉”，为优先获得苹果手机才交纳定金，由于中国大陆不在iphone6首发之列，中国移动嘉兴分公司不可能于9月19日与徐锴签买卖手机的合同。徐锴无奈通过其他途径购得iphone。中国移动嘉兴分公司为抢占市场，发布不实消息，涉嫌欺诈，存在严重过错。中国移动嘉兴分公司提供的录音，非徐锴真实意思表示，不能作为定案证据。请求驳回中国移动嘉兴分公司的上诉请求。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为：本案争议的焦点为定金的性质及应否适用定金罚则。中国移动嘉兴分公司在其预售广告中称预交300元，获优先购买权，因此，在徐锴支付300元定金后，双方间的定金合同关系依法成立，中国移动嘉兴分公司应当保证优先与徐锴订立销售iphone6的合同。故该300元定金实际是为了担保合同的订立而支付，应为立约定金，原审认定并无不当。关于争议焦点二，中国移动嘉兴分公司广告中称“9月19日发售”，该内容清晰明确，足以使徐锴相信其能够在2014年9月19日从中国移动嘉兴分公司处购买到iphone6手机，在徐锴支付300元定金后，该内容应当对中国移动嘉兴分公司具有约束力，但中国移动嘉兴分公司直至2014年11月5日才通知徐锴订立购买iphone6手机的合同，显然属于未按约定及时订立合同，构成违约。中国移动嘉兴分公司的违约行为，致使徐锴想在第一时间购得iphone6手机的合同目的无法实现，中国移动嘉兴分公司应当双倍返还定金。综上，中国移动嘉兴分公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国移动通信集团浙江有限公司嘉兴分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴 宵
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4443号
原告：上海永升物业管理有限公司。
法定代表人林中，该公司董事长。
委托代理人宋传武，系该公司员工。
被告：周灵君。
被告：顾金辉。
原告上海永升物业管理有限公司与被告周灵君、顾金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，后原告申请追加顾金辉为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理有限公司之委托代理人宋传武到庭参加诉讼，被告周灵君、顾金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、令被告支付拖欠物业管理费6722.40元。（从2015年1月计算至2016年12月）；2、令被告支付滞纳金1376.4元（从2015年1月至2016年10月）；3、令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告按小区前期物业管理服务合同约定，对被告居住的某某花园小区进行物业管理。被告于2012年12月31日办理浒墅关经济开发区金灯街XX号某某花园XX幢XXX室房屋交付手续。该房屋面积为133.41平方米。经该小区前期物业管理合同约定，物业管理费为2.1/平方米。合计欠费24个月，共计物业管理费为6722.40元。被告入住后仅支付至2014年12月。以后被告以种种理由拖欠至今。期间，原告多次进行催缴，但遭受拒绝，故原告诉至法院。
被告周灵君、顾金辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证。原告提交的《苏州市前期物业管理合同》、《苏州市前期物业管理服务协议》、《补充协议》、房屋交付流程表、业主身份证明、商品房买卖合同、物业费催缴函、房屋产权登记信息查询结果证明1份，以上证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2012年7月1日，原告接受苏州旭辉高科置业有限公司的委托，并签订《苏州市前期物业管理委托合同》，对苏州市浒墅关经济开发区某某花园提供物业服务，期限二年，合同第九条约定：物业费的收费标准为小高层1.39元/月*平方米；别墅2.60元/月*平方米；商业3.19元/月*平方米；小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.7元/月*平方米。上述收费标准由甲方在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定。后双方又签定补充协议，协议第一条约定物业服务期限延长至上河花园成立业主委员会之日。即在该项目成立业主委员会之前，仍由上海永升物业管理有限公司提供相应的物业管理服务。业主委员会成立后，没有续聘或解聘的意见通知上海永升物业管理有限公司，且没有选聘新的物业服务企业，上海永升物业管理有限公司继续管理的，视为合同自动延续（某某花园至今未成立业主管理委员会）。2012年12月30日，原告上海永升物业管理有限公司与苏州旭辉高科置业有限公司及被告周灵君三方签订《苏州市前期物业管理服务协议》，确认由原告对某某花园提供前期物业管理工作，该协议第一条约定：物业费的收费标准为高层1.39元/月*平方米；代收代缴费0.70元/月*平方米，别墅2.48元/月*平方米；代收代缴费0.12元/月*平方米，商业2.85元/月*平方米；代收代缴费0.34元/月*平方米，会所：如经营则按商业标准收取。……协议第四条第十一项约定：物业管理费按季交纳，交纳时间为每季度第一个月的10日前……另外协议第八条第三项约定：不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求业主补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。
另查明，被告周灵君、顾金辉为该小区XX幢XXX室房屋所有人（房屋面积为133.41平方米，为高层住宅，于2012年购买所得），按照高层住宅2.1元/月*平方米标准计算物业管理服务费。被告于2013年8月21日取得该房屋产权，但被告自2015年1月起至2016年12月（每季度第一个月的10日前缴费，）欠缴物业费6722.40元（计算方式：133.41平方米×2.1/月*平方米×24个月），故原告诉至法院，要求被告补缴结欠的物业费，并从逾期之日起加收万分之五的滞纳金。
再查明，苏州市浒墅关上某某园二区XX幢XXX室房屋产权登记所有权人为周灵君、顾金辉。
诉讼中，原告主张滞纳金变更为1000元。
本院认为，原被告与苏州旭辉高科置业有限公司、被告周灵君签订的《苏州市前期物业管理服务协议》，原告与苏州旭辉高科置业有限公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》均系各自的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的合同，上述合同对小区业主具有约束力，应严格履行。被告作为该小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业服务费等费用。原告按约提供了物业管理服务，被告拖欠物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付物业服务费及支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的金额，原告明确仅要求被告支付1000元，此系其自由处分民事权利的行为，并未侵害国家、集体及其他第三人的权益，未超过合同约定的标准，也未明显过高，符合法律规定，本院予以支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的举证、质证和抗辩权利。
综上，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周灵君、顾金辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费6722.40元及滞纳金1000元，合计7722.40元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周灵君、顾金辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾文娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王振飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行初18号
原告陈常略，男，1987年6月18日出生，汉族，无职业。
被告大庆市萨尔图区市场监督管理局，住所地大庆市萨政路萨尔图区政府六楼市场监督管理局。
原告陈常略诉被告大庆市萨尔图区市场监督管理局行政处罚一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈常略撤诉。
诉讼费用减半收取，25元由原告陈常略负担。
审判长 孟宋春
审判员 李志杰
审判员 李庆庆
二〇一七年三月十四日
书记员 李 杨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第289号
罪犯韦达品，男，1992年12月26日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，家住贵州省兴仁县新马场乡金钟村二组31号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年3月18日作出(2015)文刑初字第84号刑事判决，以被告人韦达品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韦达品在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韦达品在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯韦达品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦达品减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月23日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执恢85号
丁有根
李涛：
丁有根申请执行李涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17000元，经本院立案受理,现已强制执行到17000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给丁有根。至此，丁有根向本院申请执行（2015）江宁禄民初字第00202号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月一日
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
罗宁武：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与罗宁武金融借款合同纠纷一案，2016年4月20日送来申请执行的（2014）宁民初字第02670号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年9月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1115号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年九月一日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1292号
申请人：吕奎忠，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，。
本院在执行申请执行人吕奎忠申请执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民督18号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月六日
书记员 李少霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1042号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人巨凡，男，1997年12月8日出生于新疆乌苏市，汉族，中专文化程度，塔城地区乌苏职业技术学校学生，住新疆奎屯市。2017年11月20日因本案被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1088号起诉书指控被告人巨凡犯危险驾驶罪，于2017年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人巨凡到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日04时55分许，被告人巨凡醉酒后驾驶新A***X3号小型轿车行驶时，遇到交警夜检查车，在交警示意其停车接受检查时，被告人巨凡加速逃离现场，后被民警查获。经抽血检测，被告人巨凡血液中酒精含量为85mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人巨凡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人巨凡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月20日04时55分，被告人巨凡酒后驾驶新A***X3号小型轿车，行驶至本市新市区机电市场路段时，交警示意其停车接受检查，被告人巨凡则加速逃离现场，后交警在本市新市区河南路和太原路路口将其查获。经抽血检测，被告人巨凡血液中酒精含量为85mg/100ml。
上述事实，被告人巨凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巨凡违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并逃逸，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人巨凡归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巨凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 肖雅培
山东省济阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）济阳法执字第803号
郭连武与郭学宝健康权纠纷一案，济阳县人民法院（2015）济阳民初字第392号民事判决书已经发生法律效力。因郭学宝未主动履行生效法律文书确定的义务，郭连武向济阳县人民法院申请执行。济阳县人民法院依法立案执行后，至2015年8月25日为止，被执行人郭学宝已履行完毕，申请人郭连武同意结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济阳县人民法院（2015）济阳民初字第392号民事判决书执行完毕。
济阳县人民法院
二〇一五年八月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执823号
申请执行人孙德军，女
被执行人齐齐哈尔市昌宇汽车销售有限责任公司
本院在执行关于申请执行人孙德军申请执行被执行人齐齐哈尔市昌宇汽车销售有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔市昌宇汽车销售有限责任公司，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第825号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第825号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴逊光
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申923号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周明光。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北城致远集团有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道*号。
法定代表人：曹兴平，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡光均。
再审申请人周明光因与被申请人北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）、胡光均财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周明光申请再审称，二审法院将被上诉人北城致远公司列为上诉人，适用法律不当；北城致远公司和胡光均侵权强拆毁损了周明光的大量财产，二审判决结果与周明光的实际财产损失严重不符。周明光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2003年11月24日，重庆市人民政府以渝府地[2003]1032号《关于高新区实施北部新区总体规划建设用地的批复》同意高新区管委会征用周明光所在重庆市渝北区人和街道原重光村14社集体经济组织的土地。2004年10月，周明光等村民全部转为城镇居民，征地部门对被征地人员进行了安置补偿，周明光已领取了土地补偿费、安置补助费和个人构附着物补偿费。2011年4月14日，因周明光未按要求拈阄分取安置房，征地安置部门为其指定了安置房。在征地以前，周明光所有的有产权的农房因系危房而申请拆除并领取了相应的费用。在征地以后，周明光所有的未取得产权的部分（如猪圈房等）已拆除。因征地后未及时用地，周明光乃将其未完全拆除的猪圈房进行搭建后居住。2014年10月21日，重庆盈睿置业有限公司取得周明光原所在社的集体土地的使用权证。2014年12月19日，北城致远公司取得在前述土地施工的建筑施工许可证。北城致远公司在施工过程中，于2014年12月29日将周明光在已征收土地上所搭建的房屋拆除。鉴于周明光对该房屋的地上部分及屋内财产享有所有权，故北城致远公司上述强行拆除行为造成了周明光的财产损失，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。本案中，周明光主张北城致远公司和胡光均赔偿损失，但其所举证据不能证明其所搭建房屋的面积、室内的财产情况，致其财产损失无法评估。在此情形下，一、二审法院根据满足普通人基本生活水平及周明光未经准许私自在已征土地上违法搭建的客观事实，酌情认定周明光的财产损失为2万元，并无不当。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十七条的规定，双方当事人和第三人都提起上诉的，均列为上诉人，本案一审判决后周明光、北城致远公司均提起上诉，二审法院将周明光、北城致远公司均列为上诉人，符合法律规定。综上，周明光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周明光的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 星
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3301刑初35号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人降错，曾用名白马降错，男，1994年8月6日出生于四川省康定市，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被康定市公安局刑事拘留，同年5月3日经康定市人民检察院批准逮捕，同日被康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
康定市人民检察院以康检刑诉（2016）第35号起诉书指控被告人降错犯盗窃罪，���2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员李雷乐出庭支持公诉，被告人降错到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关康定市人民检察院指控：2014年9月3日凌晨，被告人降错伙同土登（另案处理）、丁真达瓦（另案处理）在康定市沙德镇沙德村街上盗窃“黄海牌”皮卡车一辆，销赃后被告人降错分得人民币4000元。经康定市价格认证中心鉴定，被盗车辆川V*****价值人民币59000元。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人降错在开庭审理过程中无异议，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：书证、被告人降错的供述、证人证言、被害人的陈述、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人降错伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系一起盗窃案的共同犯罪，被告人降错与同案犯所起作用各有侧重，故应根据各自所起的作用分别予以处罚。鉴于被告人降错归案后如实交待犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人降错犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内一次性交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月29日起至2019年6月28日止。)
二���责令被告人降错给被害人造成的经济损失予以退赔。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 毛 纪 洪
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 赵 媛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 洛让志玛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2298号
原告江国花，女，1965年8月14日出生，汉族，户籍地成都市新都区，现住成都市锦江区。
原告肖代全，男，1957年8月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
以上二原告共同委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。特别授权。
以上二原告共同委托代理人谢惠兰，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。一般授权。
被告边屹，男，1976年1月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段老马路14号。
负责人常川。
本院在审理原告江国花、肖���全与被告边屹、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告江国花、肖代全于2010年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江国花、肖代全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告江国花、肖代全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江国花、肖代全负担。
审判员 刘文彬
二〇一〇年八月十五日
书记员 张孝华
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017川01执2100号
申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1408号拉德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松，职务不详。
被执行人：四川省星船城水泥股份有限公司,住所地资中县铁佛镇高荣村,机构代码：915110007469111931。
法定代表人：陈铁军，职务不详。
被执行人：四川省川威集团有限公司，住所地四川省威远县连界镇,机构代码：91511024709001617M。
法定代表人：王劲，职务不详。
被执行人：成渝帆钛科技有限公司，住所地四川省威远县连界镇解放街,机构代码：915110007274474875。
法定代表人：王劲，职务不详。
被执行人：王劲，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省威远县。
中信银行股份有限公司成都分行申请执行四川省星船城水泥股份有限公司、四川省川威集团有限公司、成渝帆钛科技有限公司、王劲借款纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）川律公证执字第218号执行证书，于2017年7月17日立案执行。申请执行标的：30332932.36元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。2017年8月4日，申请执行人收到《终结本次执行程序告知书》后未提出异议。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的30332932.36元。被执行人四川省星船城水泥股份有限公司、四川省川威集团有限公司、成渝帆钛科技有限公司、王劲尚欠申请执行人中信银行股份有限公司成都分行30332932.36元及相应利息、罚息等其他费用。
二、终结（2017）川律公证执字第218号执行证书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一七年八月十六日
书记员 陈桦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初7346号
原告：施雯，女，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：倪国斌，1986年4月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。系原告丈夫。
被告：长兴恒通房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道县前东街1088号。统一社会信用代码：91330522550548089M。
法定代表人：梅益挺，该公司董事长。
委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
本院在审理原告施雯与被告长兴恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告施雯于2017年3月5日以“原、被告已达成和解”为由，向本院申请要求撤回对被告长兴恒通房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告施雯的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施雯撤回对被告长兴恒通房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1124元，减半收取562元，由原告施雯承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一七年三月八日
书 记 员 臧燕婷
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初4339号之一
原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广东省广州市荔湾区花地大道北254、256、258号。
负责人：梁传雄,职务行长。
委托诉讼代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，广东信耀律师事务所律师。
被告：彭如新，女，1964年10月22日出生，香港居民，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告彭如新金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还本案借款及利息为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费3876元，由原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行负担。
审判长 戴峰奋
审判员 彭景威
审判员 邓咏诗
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁燕玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3445号
原告:谭飞,男,汉族,1998年5月10日出生,农民，住丰都县。
委托代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告:冉冬冬,男,1997年8月29日出生,汉族,农民，住丰都县。
被告:秦光华,男性,1958年10月27日出生,汉族,农民，住丰都县。
本院在审理原告谭飞与被告冉冬冬、秦光华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭飞于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭飞撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭飞负担。
代理审判员 占建平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈红蓉
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第00048号
申请执行人：通化市农村商业银行股份有限公司
被执行人：解玉奎。
本院于2015年7月3日立案执行通化市农村商业银行股份有限公司申请解玉奎合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2011）东民一初字第65号民事判决书，被执行人解玉奎应支付申请人通化市农村商业银行股份有限公司案款36761.0元，承担执行费450.0元。因本案已对执行担保人通化市东昌区张家村委员会的担保财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)东执恢字第00048号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十二月十五日
书记员 呼旻福
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第451号
原告：宁波大榭开发区宝鑫机械厂（组织机构代码：78677139-1，个人独资企业）。住所地：宁波市大榭开发区下厂村映山岙。
诉讼代表人：孙万涛，投资人。
委托代理人：王跃忠，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司（注册号：330206000058346）。住所地：宁波市北仑区新碶街道大港工业城电子工业园*号楼。
法定代表人：刘巍，执行董事。
原告宁波大榭开发区宝鑫机械厂与被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波大榭开发区宝鑫机械厂的委托代理人王跃忠到庭参加诉讼，被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告宁波大榭开发区宝鑫机械厂诉称：2006年7月起，被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司多次向原告宁波大榭开发区宝鑫机械厂购买“钢球压头”、“活动支脚”等产品。2010年4月14日，经对账，被告财务部门出具欠条1份，明确欠原告货款64343.5元。现要求被告支付货款64343.5元。
为证明上述事实，原告提供欠条、对账单各1份。
被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供的欠条，盖有被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司财务章，本院予以认定；对账单与欠条能相互印证，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系，有被告财务部门出具的欠条证实，并有原告出具的对账单印证，事实清楚，证据充分。被告购货后理应及时支付货款，拖欠不付，显属无理。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告宁波大榭开发区宝鑫机械厂货款64343.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1409元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 张 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第279号
原告:江苏亨通电力电缆有限公司（注册号：320584400004374）。住所地：江苏省吴江市七都镇心田湾。
法定代表人：鲍继聪，该公司总经理。
委托代理人：姜正彬，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：宁波市北仑蓝天造船有限公司（注册号：330206000042425）。住所地：宁波市北仑区白峰镇神马岛。
法定代表人：郑先富，该公司董事长。
委托代理人：卢江丽、谢兵，浙江百铭律师事务所律师。
原告江苏亨通电力电缆有限公司为与被告宁波市北仑蓝天造船有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉，本院当日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜正彬以及被告的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏亨通电力电缆有限公司诉称：2008年3月20日,原、被告签署产品购销合同一份,约定由原告向被告提供电力电缆产品,合同价值为1160万元。原告于同年4月18日前将产品送交被告签收，被告未按合同第九条的约定进行付款，仅支付了部分货款，至今尚欠货款555997.70元未付。现起诉要求被告支付货款555997.70元,并按年利率4.86%赔偿利息损失。原告提供了产品购销合同、送货单、发票、付款凭证、对帐单等证据。
被告对上述证据无异议。
庭后，原告补充提供了被告发送的电子邮件一份，用以证明被告通过电子邮件的书面方式取消三种规格高压电缆的送货，被告提交书面质证意见，对此予以确认。
被告宁波市北仑蓝天造船有限公司辩称：对欠款无异议，但对帐函仅是对欠款金额的确认，不是催款函，收取利息损失没有依据。原告发货的数量没有达到合同约定的数量,合同第九条约定的付款条件尚未成就,被告没有违约行为,要求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。
经开庭审理，原、被告双方对以下事实无异议，本院予以确认：2008年3月20日,原、被告签订产品购销合同一份,约定被告向原告购买高压电缆三种规格1611米、低压电缆一种规格28894米共计1160万元。交货日期:2008年4月18日;结算期限:合同签订后被告支付合同金额的40%,原告全部交货后30天内支付合同金额的55%,余款5%作为质保金货到被告后5个月内支付。2008年3月29日，被告付款464万元。同年4月18日前，原告交付低压电缆28883米，与合同约定的数量相差11米。同年6月3日，被告又付款300万元；同年5月15日，被告以电子邮件通知原告取消三种规格的高压电缆。同年8月30日，被告又付款2923957.25元。原告共交货11119955元,被告共付款10563957.25元。2009年6月30日,被告在原告提供的对帐单上盖章确认,截止2009年4月30日,被告欠原告555997.75元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购货后未支付货款，应负有向原告付清货款的义务。被告抗辩原告未全部交货，由于高压电缆系被告取消订货，故不能归责于原告；至于低压电缆11米，则属于合理尾差，不足以构成原告违约，故被告的抗辩，本院不予采纳，被告应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定,判决如下：
被告宁波市北仑蓝天造船有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告江苏亨通电力电缆有限公司货款555997.75元，利息102392.06元,合计658389.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10384元，减半收取5192元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年九月十三日
代书记员 徐 烨
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏云华，女，1954年11月12日出生，汉族，退休干部，住吉林省公主岭市。
委托代理人：耿绍承，吉林辅麟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振滨，男，1960年6月13日出生，汉族，双辽市欣方实业发展有限责任公司副总经理。
二审被上诉人（一审被告）：双辽市欣方实业发展有限责任公司。
法定代表人：王洪梅，该公司总经理。
再审申请人魏云华因与被申请人张振滨、二审被上诉人双辽市欣方实业发展有限责任公司（简称欣方公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2010）四民一终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏云华申请再审称：魏云华投资的45万元不是张振滨非法吸收公众存款罪中的非法所得，应是魏云华个人与张振滨合伙投资购买楼房及场地，其中一半应是魏云华的合法物权。请求：再审，改判确认魏云华花45万元与张振滨购买的楼房及场地中的一半归魏云华所有；一、二审案件受理费由一、二审法院赔偿。
本院认为：（一）审查期间，双辽市房屋产权管理中心向我院出具《情况说明》一份，内容为：“双辽市房地产管理处房证科，在2004年7月20日收到双辽市公安局的公函，对双字第25890号、双字第25885号、双字第25886号、双字第25887号、双字第25891号房屋产权予以查封。”犯罪嫌疑人张振滨等人非法吸收公众存款案刑事侦查卷宗第34卷第21页为双辽市公安局于2004年7月20日向双辽市房产处发出的公函，与双辽市房屋产权管理中心出具《情况说明》中对五处房产予以查封的内容吻合。该卷第20页，为双辽市公安局于2004年7月20日向双辽市土地管理局发出的公函，内容为“现我局决定对犯罪嫌疑人张振滨，用非法融资款购买的双辽市物资局总公司（原建材化轻公司）的土地使用权（地号1744，土地面积13076.54平方米，座落双辽市郑家屯街），予以查封，任何单位及个人不得过户转让。”以上公函均有协助机关工作人员签名和日期。经询问，魏云华确认上述被公安机关查封的张振滨名下的土地使用权及证号为双字第25890号的房屋所有权正是其在本案中主张的房产和场地。根据以上事实，涉案房屋及土地均因刑事案件被公安机关查封，故原审认定魏云华在本案中主张的款项已被张振滨的刑事犯罪所涵盖并无不当。（二）魏云华主张的与张振滨购买的楼房及场地的一半归其所有，因涉案房屋产权证登记在张振滨名下，魏云华称其享有合法物权缺乏事实和法律依据，不应支持。且魏云华申请再审时主张与张振滨购买的楼房及场地的一半归其所有，与其原审诉讼请求不符，不应支持。魏云华主张的一、二审案件受理费应由法院赔偿的问题，没有法律依据，亦不属民事案件的审查范围。
综上，魏云华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏云华的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姜剑锋
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执522号
申请执行人杨翠鸣，女，生于1974年1月8日，陕西省南郑县人。
被执行人王兴林，男，生于1989年1月12日，陕西省南郑县人。
申请执行人杨翠鸣依据本院作出已经发生法律效力的（2016）��0721民初483号民事判决书，要求被执行人王兴林赔偿各项经济损失99494.67元，本院已立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其履行生效判决所确定的义务。截止2016年12月22日，被执行人王兴林已经分三次向申请执行人支付赔偿款35000元，并承诺自2017年1月起至2018年6月30日止，每季度支付10000元，分6次支付剩余的赔偿款共计64494.67元，申请执行人表示同意。案件诉讼费1416元、执行费1392元于2018年6月缴纳。鉴于双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:
一、终结本院（2016）陕0721执522号案件的本��执行程序；
二、如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 雷净松
代理审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐 虎
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1085号之一
申请执行人：陈亚江，男，1978年1月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：朱卫华，男，1985年11月20日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：杨卫星，男，1977年12月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行陈亚江与朱卫华、杨卫星保证合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初4772号民事判决书已发生法律效力。双方当事人已达成执行和解协议，被执行人朱卫华给付本金10万元，申请执行人放弃对被执行人朱卫华的其余权利，双方余无纠葛；被执行人杨卫星暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行��财产线索并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年九月十八日
书记员 张烨东
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执154号之一
申请执行人夏目均，男，汉族,农村居民。
被执行人平利县八道石煤矿。
法定代表人：别勇，系该矿负责人。
申请执行人夏目均与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的平劳人仲案字[2016]25号裁决书，本院于2016年8月22日向被执行人平利县八道石煤矿发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到本通知后立即给付申请执行人生活费10710元；申请费60元。本案在执行中被执行人平利县八道石煤矿已给付款5540元，下余款项申请执行人同��终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
剩余债权5170元，待申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王小正
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0104执821号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省��州市越秀区东风西路197-199号。
负责人：谭炯，行长。
委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，男，1981年8月10日出生，汉族，身份证号码：广东省阳东县合山镇东刘村委会塘角村四巷3号。
被执行人：罗建勇，男，汉族，1977年8月22日出生，身份证住址：广东省增城市。
申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人罗建勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3899号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金58045.52元、利息13106.86元、滞纳金18894.2元，合计90046.58元，从2016年6月7日起的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0104执821号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾永辉
审判员 冯嘉彦
审判员 陈里维
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁俊超
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第4685号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
被执行人汪鸣英。
被执行人周建良。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人汪鸣英、周建良信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年12月12日作出的（2014）昆商初字第1923号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人汪鸣英、周建良于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金61587.02元，利息441.52元，滞纳金1369.18元，共计63397.72元，并支付后续利息（以61587.02元为基数，自2014年6月24日起按照日利率万分之五算至本金全部结清之日止）。二、被执行人汪鸣英、周建良于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失3550元。三、若被执行人汪鸣英、周建良未按期履行上述第一、第二项付款的，申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行有权以被执行人汪鸣英所有的苏E×××××广汽菲亚特牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、案件受理费1434元，公告费690元，合计2124元，由两被执行人负担。该款申请执行人已预交，本院不再退还，两被执行人在支付上述款项时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人汪鸣英、周建良的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人汪鸣英在昆山无房产、无公积金等登记，其名下有苏E×××××广汽菲亚特牌小型轿车一辆，本院于2015年8月19日查封，查封期限为两年，因车辆未被实际控制，暂无法处置。被执行人周建良在昆山无房产、无车辆等登记，其名下有位于昆山市张浦镇南城亲水佳苑XX幢XXX号车库，本院于2015年8月19日查封，查封期限为叁年，暂不宜处置。本院未发现两被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。申请人鉴于被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1923号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 磊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2825号
原告詹健春。
委托代理人吴章红。
被告金福才。
被告金福友。
本院在审理原告詹健春与被告金福才、金福友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告詹健春自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹健春撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告詹健春负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐秋兰
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初542号
原告：蔡晓瑜，女，1992年8月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：蔡登文，男，汉族，1963年8月8日出生，住随州市曾都区，系蔡晓瑜之父。
原告：蔡勤斌，男，1939年9月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
上述二原告委托诉讼代理人：周世均，湖北浩法律师事务所律师��
被告：湖北环球置业有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A-1-712。统一社会信用代码：9142000073084968X5。
法定代表人：陈翠莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤木梓、曾妮娜，湖北熠耀律师事务所律师。
原告蔡晓瑜、蔡勤斌与被告湖北环球置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓瑜、蔡勤斌的委托诉讼代理人蔡登文、周世均到庭参加诉讼，被告湖北环球置业有限公司的委托诉讼代理人汤木梓、曾妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓瑜、蔡勤斌向本院提出诉讼请求：l.请求人民法院依法判决被告交付房地产权属证书给二原告。2.请求人民法院依法判决被告承担逾期办理房地产权属证书的违约责任，即支付二原告违约金67500元。事实和理由：2012年11月5日，被告与原告签订了编号为028065的《商品房买卖合同》，约定将位于湖北省安陆市府城办事处紫金路5号东方家园B区61幢7层712号房出售给原告，总房款为346153元整，交房日期为2012年11月5日前。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后180日之内即2013年5月5日前为原告办理房产证，但被告并未按照合同规定时间为原告办理。原告多次找到被告要求办理房地产证，被告总以种种理由推脱敷衍。现原告要求被告支付自2013年5月5日-2016年8月5日的迟办房地产权属证书违约金67500元（346153元×0.06元／年÷12月×39个月=67500元，以购房款为基数按年利率6%计算）。综上所述，原告认为被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，最终造成原告无法对房子进行买���、转让，致使原告遭受巨大损失。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，被告须支付给原告迟办房产证违约金共计67500元整。为此，特请求人民法院依法判决。
被告湖北环球置业有限公司辩称，一、被告环球置业公司已按约定全面、适当地履行合同义务，不存在违约行为。《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，应当依法予以遵守。原告诉称的“被告应在房屋交付使用后180日之内为原告办理房产证”明显有违合同约定。根据该合同第十五条明确约定，被告在交房后180日内应当履行的是备案义务，而非原告所说的180日内办理房产证。根据被告提供的备案登记录，被告环球置业公��已于2013年4月6日向安陆市房地产登记机关提供材料办理备案登记，履行了合同义务。原告所提供的《拆迁协议》，既无原件核对，又因其签订时间在《商品房买卖合同》之前，即便该《拆迁协议》真实存在，因与《商品房买卖合同》中约定相冲突，该合同应当视为对拆迁协议的变更，以合同中约定的180日办理备案登记为准。二、房屋产权证未办理是因原告怠于履行应当承担的义务，该责任应由原告自己承担。一方面，被告代办房产证是基于双方的委托关系，该义务的履行需要原告提供相应资料，另一方面，原告拒不提供查询证明和缴纳契税是导致房屋产权证未能办理的根本原因。三、原告要求以购房款为基数按年利率6%计算违约金无事实和法律依据。综上所述，被告环球置业公司在房屋买卖过程中已全面、适当的履行了合同义务。原告怠于履行协助、配合义务��迟迟不予提供办证所需材料是导致房屋产权证未能办理的根本原因，该责任应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告与原告签订了编号为025793的《商品房买卖合同》，约定将位于湖北省安陆市府城办事处紫金路5号东方家园B区60幢5层508号房出售给原告，双方在该合同中约定了交易的价格、交付房屋的时间、违约责任等条款，其中房屋总价为366523元。该房产系原粮机职工拆迁补偿户。后因各种原因，该房产的产权证未能予以办理，原告蔡晓瑜、蔡勤斌遂以双方约定由被告办理产权证，但被告未办理构成违约提起诉讼，要求被告湖北环球置业有限公司办理产权证并支付违约金。
本院认为,原、被告于2011年2月22日签订安陆市紫金路5号东方家园B区61幢7层712号房屋��卖合同是双方真实意思的表示，该合同并不存在违反法律法规的强制性规定的情形，故该合同合法有效，该合同的全部条款对于双方均具有法律意义上的约束力，对于该合同的履行，原告认为被告在产权证的办理上存在违约行为，在该合同第十五条中，双方作出了如下约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……”，从该条款可以看出，双方所约定的出卖人义务仅限于“在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，而非原告在诉讼中所主张的“按照合同约定，被告应在房屋交付使用后180日之内即2013年5月5日前为原告办理房产证”，同时原告亦未在诉讼中���证证明双方就办理产权证进行重新的约定或变更，本院无从确认办理房产产权证系被告的约定义务，亦不能认定被告需因此承担违约责任，故原告的诉请缺乏相应的事实依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告蔡晓瑜、蔡勤斌的诉讼请求。
本案受理费2488元减半收取1244元，由原告蔡晓瑜、蔡勤斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年六月十七日
书记员 胡建毅