wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初948号
原告：孙成林，男，1993年4月2日出生，汉族，职工，海兴县人，住北京市。
委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号楼10层10号、11号、12号、13号、14号。
负责人：牛寅飞，任总经理。
委托诉讼代理人：王铁伟，系公司职员。
原告孙成林与被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称紫金保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成林委托诉讼代理人刘学承、被告紫金保险沧州支公司委托诉讼代理人王铁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙成林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告在交强险无责任限额内赔付原告交通事故赔偿款12100元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日13时许，原告驾驶京Ｑ×××××号轿车在海兴县境内沿正港线行驶，驶入逆行线与对向颜国兴驾驶的冀Ｊ×××××号车碰撞，致原告受伤、颜国兴死亡。原告受伤后被送到海兴县利民医院进行紧急治疗，后因伤情严重转至沧州市人民医院住院治疗，原告之伤经诊断为右锁骨粉碎性骨折、胸11椎体压缩性骨折、腰1椎体压缩性骨折、右手食指指骨骨折、右腓骨骨折、肺挫伤、左侧第6肋骨骨折，原告住院治疗23天。此事故，海兴县交警队作出第201680007号交通事故认定书，认定颜国兴无责任。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险。综上，被告保险公司应在交强险无责限额内赔付原告的损失。
紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，标的车无责，在扣除其他事故车辆交强险应承担的部分后，我公司在交强险无责限额内承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月8日13时许，任金生驾驶冀Ｊ×××××号车在海兴县境内沿正港线由西向东行驶至赵毛陶东路段超越前方车辆后，与对向原告孙成林驾驶的京Ｑ×××××号轿车会车时，致京Ｑ×××××号轿车失控驶入逆行线，先后与对向颜国兴驾驶的冀Ｊ×××××号、赵新旺驾驶的冀Ｊ×××××号车碰撞，致原告受伤，颜国兴及冀Ｊ×××××号长安牌轿车乘车人于振勇经抢救无效死亡、赵新旺受伤、三车损坏。原告受伤后被送到海兴县利民医院进行紧急治疗，后因伤情严重转至沧州市人民医院住院治疗。海兴县交警队于2016年12月20日作出第201680007号交通事故认定书，认定原告孙成林与任金生负事故的同等责任，颜国兴、赵新旺无责任。冀Ｊ×××××号车在被告紫金保险公司沧州支公司投保交强险，保险期间为2016年7月11日至2017年7月10日。
以上事实由原被告陈述、交通事故认定书、保险单等证据予以证实，且经过当庭出示质证。
另事故发生后，原告于2018年1月5日向本院提起交通事故责任纠纷民事诉讼，本院于2018年3月9日作出（2018）冀0924民初52号民事判决书，该判决书认定原告在本次事故中各项损失共计487302.35元，判令中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在机动车第三者保险责任限额内赔偿原告孙成林237601.17元，亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险无责任限额内赔付原告孙成林12100元。
同一事故中受害人颜国兴近亲属、于振勇近亲属、尹国正、赵新旺分别于事故发生后向本院起诉，本院分别作出（2018）冀0924民初195号、194号、251号、829号民事判决书，上述判决书均已经生效，各原告的损失已经赔付完毕。
本院认为，海兴县交警大队作出的第201680007号交通事故认定书，认定程序合法，客观真实公正，责任划分准确，且原被告均无异议，本院依法确认其法律效力。颜国兴对事故无责任，因冀Ｊ×××××号车在被告紫金保险公司沧州支公司投保交强险，事故发生在保险期间，对原告的损失，被告紫金保险沧州支公司应该在无责任限额内予以赔付。原告在本次事故中各项损失共计487302.35元，除（2018）冀0924民初52号民事判决书确定的赔偿外，还余237601.18元未获得赔偿，应当由被告紫金保险公司在无责任伤残限额内赔偿11000元，在无责任医疗费限额内赔偿1000元，在无责任财产损失限额内赔偿100元，合计12100元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙成林损失共12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取51元，由被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 常建新
二〇一八年八月十三日
书记员 刘盼盼
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1567号
原告：许宝平，男，1982年4月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：毛昌佑，男，1962年6月26日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：陈琼，女，1964年9月1日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告许宝平诉被告毛昌佑、陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告许宝平，被告毛昌佑到庭参加诉讼，被告陈琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所有借款壹拾壹万元整，合计人民币110000元；2、判令被告立即向原告支付每月2%的利息从2015年09月29日至本金结清为止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年09月29日，被告毛昌佑，陈琼，因欠缺资金用于生产经营和家庭开支，向原告借款壹拾壹万元整(110000元)。被告向原告出具欠条一份并签字捺手印，约定借款期限为1个月，还款期限为2015年09月29日至2015年10月28日。借款到期后，至今本金和利息均未付。经原告多次催讨，被告都以各种理由推脱。
原告认为本着诚实信用原则，双方都应诚实守信的履行双方各自义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担相应的责任。据此，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实与理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告毛昌佑辩称：借款是事实，利息计算方式没问题。
被告陈琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.房屋他项权证，证明贷款抵押情况；
2.借条，证明借款日期及凭证；
3.收条，证明对方已收款;
4.借款合同，证明借款内容;
5.银行流水，证明已转账给对方;
6.结婚证，证明借款人夫妻关系及身份。
经质证，被告毛昌佑对原告提供六份证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交六份证据可以作为认定本案事实的依据。
被告毛昌佑、陈琼未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月29日，原告许宝平与被告毛昌佑、陈琼签订一份《借款合同》，合同约定被告毛昌佑、陈琼向原告许宝平借款11万元，借款用途为生意周转，借款利息为每万元每月170元，借款期限为2015年9月29日至2015年10月28日止，如被告方未按期归还以上款项，每天按合同总金额的百分之一的标准向原告支付违约金，另按同期银行贷款利息的四倍支付利息，合同还就其他事项作了约定。
2015年9月29日，许宝平通过银行向毛昌佑账户汇款11万元，毛昌佑、陈琼向许宝平出具一份借条，注明，今借到许宝平人民币现金11万元，此款项用于生产经营及家庭开支，此款项借款人保证于2015年10月28日以前一次性还清，以上款项由借款人互负无限连带责任，由借款人共同偿还。
后被告毛昌佑、陈琼未依约还款，故原告许宝平诉至法院。在庭审过程中，原告自认二被告在借款后向其还了六个月利息，每月5500元。而被告毛昌佑陈述其已还款八个月，每月5500元，但未提交证据证实。
本院认为，被告毛昌佑、陈琼向原告许宝平借款11万元，有被告出具的《借款合同》、《借条》、《收条》及资金往来凭证在卷佐证，双方借贷关系合法有效，受法律保护。原告许宝平履行了出借义务，被告理应履行偿还债务的义务。借期内的利息，原、被告在《借款合同》中约定计算标准为每万元每月170元（即月息1.7%），符合法律规定。逾期利息，双方在《借款合同》约定了违约责任的承担方式，即每天按合同总金额的1%向原告支付违约金，同时按银行同期贷款利息的4倍支付利息，该约定超出了法律禁止性规定，但原告主张自被告逾期之日按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，被告方对此亦无异议。根据庭审调查情况，原告自认被告借款后按月还款6个月，每个月5500元，本院对此予以认定，被告方陈述其还款8个月，原告方未认可，亦未提供证据佐证，本案中不作认定，根据有关法律规定，按照先息后本的原则，在借期内按月利率1.7%扣息，逾期利息按原告主张的年利率24%予以抵扣利息：
1、2015年9月29日至2015年10月28日，以110000元为本金，按月利率1.7%（年利率20.4%）计算利息为：110000元×20.4%÷365天×29天=1783元。被告当月偿还5500元，抵扣利息及本金后，尚欠本金106283元。
2、2015年10月29日至2015年11月28日，以106283元为本金，按年利率24%计算利息为：106283元×24%÷365天×30天=2097元。被告当月偿还5500元，抵扣利息及本金后，尚欠本金102880元。
3、2015年11月29日至2015年12月28日，以102880元为本金，按年利率24%计算利息为：106283元×24%÷365天×30天=2029元。被告当月偿还5500元，抵扣利息及本金后，尚欠本金99409元。
4、2015年12月29日至2016年1月28日，以99409元为本金，按年利率24%计算利息为：99409元×24%÷365天×30天=1961元。被告当月偿还5500元，抵扣利息及本金后，尚欠本金95870元。
5、2016年1月29日至2016年2月28日，以95870元为本金，按年利率24%计算利息为：95870元×24%÷365天×30天=1891元。被告当月偿还5500元，抵扣利息及本金后，尚欠本金92261元。
6、2016年2月29日至2016年3月28日，以92261元为本金，按年利率24%计算利息为：92261元×24%÷365天×30天=1820元。被告当月偿还5500元，抵扣利息及本金后，尚欠本金88581元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毛昌佑、陈琼自本判决生效之日起十日内偿还原告许宝平借款本金88581元及利息（以88581元为本金自2016年3月29日起按年利率24%计算至被告还清之日止）。
二、驳回原告许宝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2500元，由被告毛昌佑、陈琼承担2250元，由原告许宝平承担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
人民陪审员 董凤琴
人民陪审员 冯金华
二〇一八年八月六日
书 记 员 吴 彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13415号
原告：赵某，男，1992年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
被告：陆某，女，1992年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：楼泽丰，浙江尹天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈飞鹏，浙江尹天律师事务所实习律师。
原告赵某诉被告陆某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年11月25日不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人朱叶平，被告陆某及其委托诉讼代理人楼泽丰、沈飞鹏到庭参加诉讼。案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2015年12月相识，后以男女朋友身份交往。2016年3月18日，原告按照萧山当地风俗，委托媒人将148000元彩礼分两包交付给被告。之后，双方在进一步接触过程中发现不适合结婚，故对彩礼事宜进行多次协商，但均未能达成一致，现诉请判令：被告返还彩礼140000元。
被告陆某辩称：原、被告于2015年1月相识并恋爱，原告于2015年农历年底向被告提亲，并于2016年3月18日在被告家举办定亲酒。订婚当天，原告自愿交付彩礼148000元，被告将其中的8000元以回礼形式返还原告。被告为办理订婚仪式及酒宴各项花费合计78000元，另将现金20000元以红包形式交付给原告。被告为原告购买项链花费11580元，为原告购买西服花费3000元，现项链西服等全在原告处，故以上费用理应从原告交付的彩礼金额中扣除，扣除后彩礼余额为27420元。原、被告于订婚后开始共同生活，在恋爱及订婚后，原告与第三人王某某继续保持性关系，并致其两次怀孕（第二次人流在2016年3月4日）。按照民间习惯，彩礼是男方在订婚时以结婚目的而向女方做出的赠与，如因男方原因导致婚姻目的无法达成，不返还彩礼；如因女方原因导致婚姻目的无法达成，才返还彩礼。本案中，原告在恋爱期间和订婚后不能做到基本的忠诚义务，导致婚姻目的无法达成，责任在于原告，原告支出的彩礼不应予以返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告父亲赵水荣出具的《证明》1份、原告父亲赵水荣与被告父亲陆欢水之间的通话录音1段，拟共同证明被告收到148000元彩礼的事实。
2、被告书写的信函1份，拟证明双方无和好可能，无法建立婚姻关系，根据被告自述，是被告的原因导致原告无法与其沟通。
经质证，被告认为，证据1，对收到148000元彩礼无异议，但是其中8000元当时就返还给原告了。证据2的真实性无异议，但被告不存在过错，恰恰说明是原告的过错导致双方发生矛盾，故被告暂时离开，给原告时间反省。
本院经审查认为，原告提供的证据1，经被告质证无异议，被告认可收到148000元的事实，本院对此予以确认。原告提供的证据2，被告对真实性无异议，故本院确认其真实性，但对原告的待证事实，尚需综合全案证据认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、被告与案外人王某某的微信聊天记录截图1份，拟证明原、被告不能结婚，过错在原告。原告与王某某存在两性关系，并使其怀孕。2016年3月4日，王某某进行人流手术。原告承认订婚后分手过两次。
2、录音3段，拟证明原、被告不能结婚，过错在原告。订婚后原、被告确实共同生活，被告方因订婚发生的费用，原告承认从彩礼中扣除，原告承认有重大过错。
3、费用清单1份，拟证明被告因订婚所发生的费用。
4、收款收据1份，拟证明被告送给原告的项链的价值。
5、婚宴菜单2份，拟证明被告因订婚置办了16桌酒席。
6、收款收据4份、送货单2份，拟证明被告因订婚产生的费用。
原告质证认为，证据1三性均有异议，不予认可，原告不认识王某某。证据2的真实性无异议，证明对象有异议，不能证明过错方在原告，原告认为扣除相应费用是不合理的，红包、项链属于赠与，与彩礼是不同法律关系。且双方的调解方案还没有形成书面协议，不是真实意思表示。证据3系单方制作，不予认可。证据4三性有异议，不是正规发票，且与原告的彩礼无关。证据5三性有异议。证据6三性有异议，其中“烧迷信”一项是违法行为，不受法律保护。
本院经审查认为，证据1因原告否认系与前女友的联系，且该微信对方用户尚不能确定，所反映的内容亦不能确定系被告所称的事实，故本院对其证据效力不予确认。证据2，原告对真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。证据3、5系被告单方制作，原告对真实性有异议，本院对该两份证据不予确认。证据4，结合证据2中原告的陈述，本院对其证明效力予以确认。证据6并无其它证据予以佐证，本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2016年3月18日按农村习俗订婚，并举办订婚宴。订婚期间，原告给付被告礼金148000元，被告回礼8000元。此外，原告还收取被告给付的价值11580元的黄金项链1条，红包20000元。订婚前后原告与被告即已同居。后因双方发生矛盾，被告于2016年6月前后离开原告家。此后，双方关系进一步恶化，结婚未成，双方就彩礼返还问题未达成一致。
本院认为，订立婚约后，因未办理结婚登记手续，一方当事人起诉要求对方返还彩礼的，收受彩礼的一方当事人应当予以返还。同时，应当结合当事人共同生活时间、交往程度、双方家庭状况、财产用途去向、当地经济条件等具体情况，酌情确定全部或者部分返还。本案中，原告给付被告的彩礼一部分已用于举办订婚活动;且原、被告共同生活了一段时间，根据公平原则及双方当事人的实际情况，以及双方未能结婚的矛盾成因出发，本院酌情确定由被告一次性返还原告彩礼80000元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、陆某于判决生效之日起十五日内返还原告赵某彩礼80000元。
二、驳回赵某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由赵某负担650元、陆某负担900元。
原告赵某于本判决生效之日起十五日内到本院退回多缴纳的诉讼费；被告陆某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年一月二十日
书记员 楼宇楠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民特39号
申请人：意科赛特数码科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码913212006993266600，住所地兴化市昭阳镇过境公路南侧、关城路西侧。
法定代表人：WANGEVANYUAN，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被申请人：赵年年，女，1987年3月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
申请人意科赛特数��科技（江苏）有限公司（以下简称意科赛特公司）与被申请人赵年年申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人意科赛特公司称，被申请人赵年年在上班时存在迟到、早退旷工的情形，加之申请人生产经营困难，故辞退被申请人合法，不应承担经济补偿金；申请人与被申请人解除合同时，被申请人的前12个月平均工资为2796.67元，如认定申请人需向被申请人支付经济补偿金，应按2796.67元计算，请求撤销兴化劳人仲案字[2018]第86号仲裁裁决书。
被申请人赵年年辩称，该仲裁裁决适用法律准确，裁决结果正确，请求依法驳回申请人的申请。
经审查查明，2018年6月7日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出兴化劳人仲案字[2018]第86号仲裁裁决：意科赛特公司与赵年年于2018年4月20日解除劳动合��；意科赛特公司自该裁决书生效之日起五日内一次性支付赵年年解除劳动合同经济补偿金13109元（4.5*2913）；对赵年年的其他仲裁请求不予支持。
本案审理中，申请人意科赛特公司提交账户交易明细回单一份，证明合同解除前被申请人赵年年的12个月平均工资为2796.67元。被申请人赵年年对该证据的真实性没有异议，但认为申请人2018年5月23日发放其卡内的1740元系4月份20天的工资，仲裁委结合被申请人2018年3月份的工资计算平均工资符合法律规定。
本院认为，用人单位因生产经营发生严重困难裁减人员的，应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金，经济补偿金的支付标准为劳动合同解除前劳动者12个月的平均工资。本案中，被申请人2014年2月至申请人处上班，2018年4月20日申请人以公司经营困难为由解除双方劳动合同，申请人应当以解除劳动合同前���申请人的十二个月平均工资为标准计算4.5个月工资支付经济补偿金，申请人提供的账户交易明细回单显示2018年4月份发放被申请人工资1740元，但事实上，被申请人4月份仅工作20天，也就是说该工资不是被申请人4月份的全部工资，据此，仲裁委以2017年4月至2018年3月被申请人的月平均工资计算经济补偿金并无不当。此外，申请人所提因被申请人迟到、早退致双方劳动合同解除与事实不符，本院不予采信。据此，意科赛特公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回意科赛特数码科技（江苏）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人意科赛特数码科技（江苏）有限公司负担。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一八年九月四日
法官助理 王书鹏
书 记 员 李雅婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5234号
原告：李静，女，生于1978年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。
被告：康与民，男，生于1967年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孟军，男，生于1969年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
原告李静与被告康与民、孟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，并公开开庭进行了审理，原告李静及其委托代理人滕培刚，被告康与民，被告孟军的委托代理人张怀国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李静的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款302140元及利息，孟军承担连带责任，相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月10日，康与民因资金紧张向李静借款36万元，还款日期为2013年4月10日，孟军对此提供连带责任保证，借款到期后，康与民未能还款，孟军也未履行保证义务，为此诉至法院。
原告提供的证据：1、借款合同三份，分别签订于是2012年10月10日、2013年4月10日、2013年10月10日，出借人为李静，借款人康与民，担保人孟军，借款数额36万元，月利率为1.5%，借款期限6个月（系同一笔借款）。
2、转账凭证一份，2012年10月10日，通过工商银行，李静向康与民转账36万元。
3、借条一份，2015年3月23日康与民为李静书具，金额为302140元。
3、录音笔录一份，证实2016年8月4日，李静给孟军打电话，要求孟军还款，及要求孟军向康与民催要借款的事实。
被告康与民辩称借款属实。自2012年10月10日借款后，每月向李静支付利息五千多，并还过原告本金10万。2015年3月23日双方结算后，又为李静书具302140元（含本息）借条一张，李静答应以后不再要利息。不久，又还过李静本金2万元。此外，重新书具的借条孟军没有再担保，与孟军已无关系。
被告孟军辩称，1、康与民是否借过李静钱，孟军并未见到李静支付借款，且借款合同上孟军签字是否其本人所签需回去核实，2、担保系一般保证，且已过担保期限。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。康与民对原告提供的证据无异议，据此，本院对以下事实予以确认，1、2012年10月10日、2013年4月10日、2013年10月10日，李静、康与民、孟军分别签订了三份借款合同，约定：出借人为李静，借款人康与民，担保人孟军，借款数额36万元，月利率为1.5%，借款期限6个月（借款为同一笔，系到期后没有偿还再重新签订合同）。2012年10月10日，通过工商银行，李静向康与民转账36万元。康与民借款后，定期支付利息，并偿还本金10万元。在2015年3月23日康与民与李静进行了结算，本息总计还欠李静302140元，康与民为李静书具借条一份。在该借条上未注明利率，孟军亦未签字。不久，康与民又偿还李静现金2万元。
本院认为，债务应当偿还，原告李静要求被告康与民偿还借款，有理有据，应予支持。但康与民后所偿还的2万元现金应予减出。在借款合同中孟军所承担的担保责任，因已过担保期间（借款到期后六个月）而予免除。关于原告主张的利息，因2015年3月23日所书具的借条未注明利率，且康与民也不认可再有利率，故视为2015年3月23日双方就本案所涉借款进行结算后未再约定利息。原告主张的利息可从其至本院主张权利之日，也即2016年8月8日起，按银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
???一、被告康与民于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款人民币282140元及利息（以本金282140元为基数，自2016年8月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2916元，由原告李静负担116元，被告康与民负担2800元，保全费2370元，由原告李静负担140元，被告康与民负担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 穆象雪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4138号
申请执行人赵伯雨，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛顺德塑料机械有限公司，住所地：山东省胶州市北关工业园山东道35号。
法定代表人：赵桂旭，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0281民初2218号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初2218号民事调解书终结执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贾 勇
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初第32号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王某某，女，生于1989年7月17日，汉族，出生地达州市达川区，高中文化，无业，现住四川省达州市达川区。2015年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控：2015年12月6日，被告人王某某在达州市通川区博世影城食全食美附近，以320元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品。2015年12月15日16时许，被告人王某某在达州市通川区二马路党校附近，以300元的价格再次向吸毒人员杨某贩卖1.058克甲基苯丙胺，被民警当场抓获。
同时查明，公安机关抓获被告人王某某时，扣押了其用于毒品交易的白色联想手机一部。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人杨某的证言，现场检测报告，扣押决定书、扣押清单，毒品疑似物称量记录、照片，现场指认毒品照片，现场指认手机发短信息的照片，理化检验报告，鉴定意见通知书，通话记录，抓获经过情况说明，悔过书，被告人王某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管制法规，非法向他人贩卖甲基苯丙胺1.058克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、没收涉案的毒品及用于毒品交易的手机一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎斌
二〇一六年二月四日
书记员 殷巧
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终6096号
上诉人（原审被告）：安徽友信联工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村合肥裕隆农机大市场，统一社会信用代码91340122595703919B。
法定代表人：徐健，总经理。
委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛佳乐，安徽合望律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街西段86号，统一社会信用代码91610500677949170U。
负责人：郭龙，总经理。
委托诉讼代理人：苗春春，该公司员工。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
上诉人安徽友信联工程机械销售有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司渭南分公司合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2018)皖0122民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽友信联工程机械销售有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽友信联工程机械销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽友信联工程机械销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费430元减半收取为215元，由上诉人安徽友信联工程机械销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年八月三十一日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初129号
原告葛云辉。
委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
原告曹祖俊。
被告朱卫庆。
被告陆林珍。
委托代理人朱卫庆，系陆林珍之夫。
被告朱兵（曾用名朱斌）。
委托代理人朱卫庆，系朱兵之父。
被告朱凤珍。
委托代理人朱卫庆，系朱凤珍之弟。
被告朱林珍。
委托代理人朱卫庆，系朱林珍之弟。
被告朱桂珍。
委托代理人朱卫庆，系朱桂珍之弟。
被告朱爱珍，。
委托代理人朱卫庆，系朱爱珍之弟。
被告朱雪珍。
委托代理人朱卫庆，系朱雪珍之弟。
被告朱卫明。
原告葛云辉、曹祖俊与被告朱卫庆、陆林珍、朱兵、朱凤珍、朱林珍、朱桂珍、朱爱珍、朱雪珍、朱卫明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，后变更承办人为审判员邱黎黎，于2016年3月8日、3月31日公开开庭进行了审理。原告葛云辉、曹祖俊及其委托代理人沈洁、被告朱卫庆并作为被告陆林珍、朱兵、朱凤珍、朱林珍、朱桂珍、朱爱珍、朱雪珍的委托代理人到庭参加诉讼。被告朱卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告朱卫庆、陆林珍、朱兵、朱凤珍、朱林珍、朱桂珍、朱爱珍、朱雪珍未参加2016年3月31日的庭审。本案现已审理终结。
原告葛云辉、曹祖俊诉称，2007年11月18日，原、被告签订房屋买卖合同书一份，约定被告将其拆迁所得的房屋以27万元的价格出售给原告。协议签订后，原告按约支付了购房款，但如今被告拒绝协助原告办理房屋过户手续。原告因此诉至法院要求确认原被告签订的房屋买卖合同合法有效，判令被告履行合同，办理产权过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告朱卫庆、陆林珍、朱兵、朱凤珍、朱林珍、朱桂珍、朱爱珍、朱雪珍辩称，同意协助原告办理房屋过户手续。
被告朱卫明未答辩。
经审理查明，2007年11月18日，二原告和被告朱卫庆、陆林珍、朱兵及案外人朱大毛签订房屋买卖合同书及附件一份，约定被告将房屋及自行车库501号出售给二原告，面积为61.29平方米，阁楼面积为39.04平方米，房屋价款为27万元，房款支付方式为：签订合同时，原告支付购房款26万元，余额1万元待过户到原告名下，由原告支付给被告方。原告承担过户时所产生的所有费用。上述合同由中介方苏州市金阊区金莲富房产中介服务部盖章确认。协议签订当日，原告向中介方苏州市金阊区金莲富房产中介服务部支付房款26万元和中介费1万元。合同签订后，被告即向原告交付了房屋，二原告居住至今。庭审中，被告朱卫庆确认已收到原告房款26万元，二原告表示愿意在房屋过户时给付被告剩余房款1万元，并自愿承担本案案件受理费。
上述事实有原告提供的房屋买卖合同、收条一份及庭审笔录等证据证实。
另查明，房屋系动迁安置房，户表人员为被告朱卫庆、陆林珍、朱兵及案外人朱大毛，该房屋于2010年7月30日办理了初始产权登记。朱大毛于2011年2月4日死亡，其夫朱根土于2004年2月14日死亡。朱大毛与朱根土育有二子：朱卫明、朱卫庆，五女：朱凤珍、朱林珍、朱桂珍、朱爱珍、朱雪珍。
上述事实有原告提供的房屋权属登记信息表及全国人口普查登记表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。合同一方当事人朱大毛死亡后，其继承人有义务按照合同约定协助原告办理房屋的过户手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。鉴于原告自愿承担案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱卫庆、陆林珍、朱兵、朱凤珍、朱林珍、朱桂珍、朱爱珍、朱雪珍、朱卫明应于本判决生效之日起十日内协助原告房屋所有权及土地使用权过户至原告葛云辉、曹祖俊名下。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告葛云辉、曹祖俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 邱黎黎
二〇一六年三月三十一日
书记员 田德强
结 案 通 知 书
杨灵建、张雅萍、李申波、台州市银隆担保有限公司：
本院立案的（2018）浙1002执恢222号，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与杨灵建、张雅萍、李申波、台州市银隆担保有限公司信用卡纠纷执行一案，现申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月三十一日
台州市椒江区人民法院
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民辖终117号
上诉人（原审被告）：潘正应，男，1970年12月7日出生，汉族，住怀宁县。
上诉人（原审被告）：周取和，男，1964年8月9日出生，汉族，住枞阳县。
被上诉人（原审原告）：安庆市华实机械销售有限公司，住所地望江县华阳镇香茗山路611号。
法定代表人：纪美琴。
上诉人潘正应、周取和与被上诉人安庆市华实机械销售有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省望江县人民法院（2018）皖0827民初1488－1号民事裁定书，向本院提出上诉。
潘正应、周取和上诉称：原审认定望江县是合同履行地无任何证据证明，且上诉人就产品质量问题已向怀宁县人民法院提起诉讼，为节约司法资源，便于审理案件，请求将案件移送怀宁县人民法院并案审理为妥。
本院审查认为，根据原审卷宗显示，上诉人潘正应于2018年4月26日在上诉人安庆市华实机械销售有限公司购买农机一台，现双方因货款问题发生纠纷。法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人安庆市华实机械销售有限公司要求支付货款，作为接收货币一方，其所在地望江县即为合同履行地，故原审法院有权管辖。
上诉人同时提出，其在怀宁县人民法院因农机的产品质量问题提起诉讼，但产品责任纠纷与买卖合同纠纷分属不同的法律关系，两案虽有关联，但不是必须并案审理的案件，不影响原审法院对本案行使管辖权。
综上，本院对上诉人的上诉理由不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 马 军
二〇一八年八月二十八日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初676号
原告：谭利君，女，1971年7月17日出生，现住四川省攀枝花市西区。
被告：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码91510400077888212XG。
法定代表人：谢晓林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗明，男，该公司副总经理。
原告谭利君与被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司（以下简称万佳达公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
原告谭利君向本院提出诉讼请求：1.判令被告万佳达公司返还货品押金28,000元；2.判令被告万佳达公司赔偿本金所产生的利息（按银行定期利息计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，原、被告签订了《攀枝花东盟国际商贸城义乌批发市场商铺承包经营权转让（试运营）合同》。该合同约定原告申请承包被告批发市场的4F层035号商铺，建筑面积18平方米，原告须在签订合同当天向被告交付货品押金30,000元，期限为3个月，商铺独立承包经营者月收入计算方式为补贴金额（2000元）+2%提成（月销售总金额）+电商分销提成，试运营期满，原告愿意继续经营则与被告另外签订独立经营承包合同，如不愿意继续经营，在完成交接手续后被告在10个工作日内退还货品押金。合同签订后，原告向被告交付押金30,000元。被告出具了收据。随后，因被告不能办理商铺经营的相关手续，导致原告交了押金，却一直不能承包经营。原告要求被告返还押金，被告拖延不还。经原告多次催讨，被告于2017年8月2日返还2000元，至今拖欠押金28,000元。被告违反双方签订的合同，不返还押金，给原告造成了严重损失。
本院经审查认为，原、被告虽签订了商铺承包经营权转让（试运营）合同，但并未实际交付商铺进行经营。结合相关案件的情况，万佳达公司以高额回报为诱饵，很有可能向不特定的社会公众筹集资金，其行为涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告谭利君的起诉。
案件受理费250元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨发彬
二〇一八年八月十六日
书记员 张珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初535号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人欧家欢，男，1988年2月8日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业，住长沙市天心区新开铺路某号某栋某房；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人欧阳显南，湖南高新律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]535号起诉书指控被告人欧家欢犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人欧家欢及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人欧家欢先后在长沙市开福区、天心区等地多次贩卖毒品大麻给吸毒人员刘某某，其具体犯罪事实如下：
1、2018年3月1日22时许，被告人欧家欢在长沙市天心区南门口附近的“NICE”网吧内以150元贩卖给吸毒人员刘某某一包重约1克左右的毒品大麻。
2、2018年3月7日22时，被告人欧家欢在长沙市开福区万代大酒店附近路边以300元贩卖给吸毒人员刘某某二包约2克左右的毒品大麻；
3、2018年3月23日22时许，被告人欧家欢在长沙市天心区化龙池附近的一个酒吧内以300元贩卖给吸毒人员刘某某二包约2克左右的毒品大麻；
4、2018年3月29日吸毒人员刘某某在公安机关的控制下向被告人欧家欢购买毒品，当日17时左右，被告人欧家欢在长沙市开福区黄兴中路皇冠酒店附近准备贩卖两小包重约2克大麻给吸毒人员刘某某时被在现场布控的公安民警抓获，现场查获2小包大麻。
经长沙市公安局物证鉴定所对收缴的2小包大麻进行称量、鉴定，总净重1.98克，从中检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。
案发后，被告人欧家欢如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人欧家欢在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、刑事技术照片、户籍材料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、称重笔录、疑似毒品称量登记表、毒品称重笔录、现场检测报告、证人刘某某的证言、被告人欧家欢的供述及辩解、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧家欢违反毒品管理法规，多次贩卖其他毒品大麻，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人欧家欢如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人欧家欢的犯罪事实、情节，对公诉机关提出对被告人欧家欢判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出被告人欧家欢认罪态度好，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。经查，该辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人涉案毒品大麻数量较少，社会危害性较小，侦查机关有犯意引诱的行为，且被告人系初犯，不是以贩卖毒品为生，没有再犯危险，可以适用缓刑，经审查，毒品犯罪社会危害性严重，应该从严掌握缓刑适用，本案被告人多次贩卖毒品，属于情节严重，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人欧家欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2021年3月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 智
人民陪审员 李灿霞
人民陪审员 彭 斌
二〇一八年八月十六日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
四川省自贡市自流井区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）自流民初字第1748号＼n＼n原告张静海，男，1975年10月8日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。＼n被告常嘉功，男，77岁，汉族、自贡市人，住自贡市自流井区。＼n被告常宇，男，1961年4月21日出生，汉族、自贡市人，住自贡市自流井区。＼n本院在审理原告张静海与被告常嘉功、常宇相邻损害防免关系纠纷一案过程中，原告张静海于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告张静海撤回起诉。＼n本案受理费减半收取100.00元，由原告张静海负担。＼n＼n审判员刘前英＼n＼n二〇一五年七月三日＼n＼n书记员赖文婷＼n
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01135号
原告王德志。
原告刘红英，系王德志妻子。
被告襄阳市浪漫假日酒店，经营者李燕军。
原告王德志、刘红英与被告襄阳市浪漫假日酒店买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员骆斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘红英到庭参加诉讼，被告襄阳市浪漫假日酒店经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王德志、刘红英诉称，两原告长期给被告供应食用油，以往每月计算一次，2014年12月至2015年6月，被告以资金紧张为由拖欠原告油款14826元，索要无果，诉至法院，要求被告支付油款14826元。
被告襄阳市浪漫假日酒店未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，两原告系夫妻关系，从事粮油经营，长期给被告供应食用油，双方惯例每月结算一次，但从2014年12月起，被告以资金紧张为由一直未跟原告结算，至2015年6月4日，累计欠原告食用油款14826元，2015年6月17日，双方对账后被告出具对账明细表，认可欠原告油款14826元，原告索要无果，诉至法院。
上述事实，有原告陈述、法庭调查及原告提交的证据在卷证实。
本院认为，被告欠原告食用油款14826元，事实清楚，证据充分，其迟延不予偿付损害了原告的合法权利，原告要求其支付拖欠的油款14826元，理由正当，于法有据，本院予以支持；被告不到庭视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告襄阳市浪漫假日酒店于本判决生效后五日内，向原告王德志、刘红英偿付拖欠的食用油款14826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告襄阳市浪漫假日酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 李梦琦
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4829号
原告郭雪霞，女，1974年10月21日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人陈呈儒，男，1989年7月22日出生，住濮阳县，特别授权。
被告马士伟，男，1969年6月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
法定代表人张跃龙，总经理。
委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。
原告郭雪霞与被告马士伟、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈呈儒、被告马士伟、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人张德丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雪霞诉称，2016年7月22日7时40分，在濮阳县建业小区南门路口处，被告马士伟驾驶豫Ｊ×××××号车辆由东向南转弯行驶时，与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤和车辆毁损的交通事故。该事故经濮阳县公安局��通警察大队认定，被告马士伟负事故全部责任。豫Ｊ×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后，其于2016年7月22日-2016年10月24日在濮阳县第二人民医院住院治疗94天，花去医疗费6077.1元。为维护其合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计为30163.47元，并承担本案诉讼费。
被告马士伟辩称，事故发生的时间、地点属实、责任划分无异议，其是事故车辆的司机及实际车主，事故车辆在被告保险公司投保交强险。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，医疗费清单中不应出现9月5日濮阳县中医院的医疗费清单；原告只是软组织挫伤，住院时间过长；电动车维修发票是手撕发票，没有维修清单，其公司不予认可。交通费票据也是手撕发票且存在连号现象，日期不明，关联性无法核实。医疗费应当扣除20%的非医保用药。对营养费没有作三期鉴定，也没有医嘱，也没有构成伤残，其公司不应赔偿。误工费、护理费用过高，住院伙食费应当按照20元每天的标准计算。交通费要求过高，明显不合理。诉讼费不应由其公司承担。
经审理查明，2016年7月22日7时40分，在濮阳县建业小区南门路口处，被告马士伟驾驶豫Ｊ×××××号车辆由东向南转弯行驶时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤和车辆毁损的交通事故。2016年8月5日濮阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告马士伟负事故全部责任。豫Ｊ×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。豫Ｊ×××××号车辆登记车主濮阳市亚华石油机械设备有限公司名下，实际车主为马士伟。审理过程中，原告自愿撤回对濮阳市亚华石油机械设备有限公司的起诉。被告马士伟为原告垫付医疗费2500元，包含在原告诉请数额内。另查明，原告郭雪霞在濮阳县第二人民医院住院治疗期间，自2016年9月19日-2016年9月26日、2016年9月27日-2016年10月24日共计34天，没有任何用药及治疗记录。
本院认为：该次事故经濮阳县公安局交通警察大队认定被告马士伟负事故全部责任，各方当事人对这一认定结论未提出异议，本院对该事故责任划分认定予以采信；事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险且事故发生在保险期间，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告诉求医疗费6123.72元，提交有医院医疗费专用票据，其中濮阳县中医院治疗费用46.62元，原告没有提交证据证明系本次事故治���花费，本院依法确认医疗费为6077.1元；结合诊断证明、长期医嘱、临时医嘱显示情况，原告住院治疗天数按照60天计算，本院依法认定住院伙食补助费为3000元（50元/天×60天），营养费为1200元（20元/天×60天），交通费为1200元（20元/天×60天）；原告诉求按照2015年农林牧渔业平均收入计算误工费，本院依法予以支持，支持数额为4742.3元（28849元/年÷365天×60天）；原告诉求按照2015年居民服务业30482元/年，一人护理计算护理费，本院依法予以支持，支持数额为5010.74元（30482元/年÷365天×60天）；诉求车辆损失300元，提交有维修发票予以证明，本院依法予以确认；以上医疗费6077.1元、营养费1200元、住院伙食补助费3000元、误工费4742.3元、护理费5010.74元、交通费1200元、车辆损失300元，共计21530.14元，扣除被告马士伟为原告垫付的2500元，余额为19030.14元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项限额内承担。案件经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭雪霞医疗费、护理费、误工费等各项损失共计19030.14元；
案件受理费555元，由被告马士伟承担276元，原告郭雪霞承担279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 苏景民
助理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3144号
原告：张兆平，男，1975年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。
被告：何炳南，男，1969年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈连，女，1966年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何紫健，男，1993年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张兆平与被告何炳南、陈连、何紫健债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张兆平及其委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告何炳南、陈连、何紫健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆平向本院提出诉讼请求：撤销被告张兆平、陈连将位于中山市坦洲镇金碧路29号402房对被告何紫健的赠与。事实与理由：2007年5月至2008年1月期间，被告张兆平向原告借款共计175000元，但一直未归还，原告起诉。经本院判决，被告张兆平、陈连对前述债务承担连带清偿责任。原告申请执行时发现，被告张兆平、陈连为逃避债务，于2013年4月将其名下位于中山市坦洲镇金碧路29号402房过户给其儿子即被告何紫健。被告之间房地产过户名为购买，实为赠与，其目的是为了逃避债务，且导致原告债权无法实现。
庭审中，原告张兆平增加诉讼请求：被告张兆平、陈连、何紫健连带向原告支付律师费10000元。
原告张兆平就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有:1.人口信息全项；2.（2015）中一法坦民一初字第361号民事判决书；3.受理申请执行案件通知书；4.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；5.房地产无查封证明表；6.中山市不动产登记资料证明；7.执行裁定书；8.委托代理合同及律师费发票。
被告何炳南、陈连、何紫健经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，本院作出（2015）中一法坦民一初字第361号民事判决，查明2007年至2008年期间何炳南向张兆平借款175000元，判决：何炳南、陈连连带清偿张兆平借款本金175000元及利息。2016年5月17日，本院作出（2016）粤2071执659号之一执行裁定，记载本院依法向相关部门查询何炳南、陈连财产情况，分别查封何炳南、陈连在位于中山市坦洲镇坦洲村金碧路29号一层的房地产中占有的份额、查封登记在何炳南名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆。鉴于上述房地产属于共有房产，何炳南、陈连只占二分之一份额，总土地面积只有2.53平方米，房产面积只有9.25平方米，暂不宜处理。上述车辆去向不明，无法实施扣押处理。扣划何炳南银行账户存款1567.8元，已支付给张兆平。本院将上诉情况告知张兆平，且张兆平亦未能提供何炳南、陈连其他可供执行财产，故裁定终结本次执行程序。
另查：何炳南、陈连与何紫健系父子、母子关系。2013年4月7日，何炳南、陈连（转让方、甲方）与何紫健（受让方、乙方）签订房地产买卖合同，约定甲方将位于中山市坦洲镇金碧路29号402房的房地产转让给乙方，土地使用权面积为31.73平方米，房屋建筑面积为116.28平方米；房地产交易价格为138000元，单价为每平方米1186.79元。2013年4月23日，涉案房地产变更产权登记至何紫健名下。
又查：2016年2月2日，张兆平与广东永隆律师事务所签订委托代理合同，由张兆平委托广东永隆律师事务所处理本案，律师代理费10000元。广东永隆律师事务所分别向张兆平开具金额为5500元、4500元的律师费发票。广东省物价局、司法厅颁布的《律师服务收费管理实施办法》附件中规定的广东省律师服务政府指导价为：涉及财产的民事、行政诉讼，在收取基础费用10008000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取，5万元（含5万元）以下免加收。
本院认为，本案争议的焦点是涉案房地产是否属于无偿转让或低价转让并损害债权人利益。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”何炳南、陈连与何紫健签订的合同约定房屋价款是138000元，但没有证据表明何紫健向何炳南、陈连支付了相应的款项。何炳南、陈连在没有足够财产用于清偿债务的情况下，把涉案房地产过户至何紫健名下，又没有收取任何的购房款。该行为的实施，使张兆平的债权无法实现，从而侵害了张兆平的合法权益。何紫健作为何炳南、陈连的儿子，应当知道该转让行为会侵害其他债权人的债权，却依然与何炳南、陈连进行房屋买卖转让的行为，其行为也侵害了张兆平的合法利益，对此存在过错。何炳南、陈连和何紫健之间的转让行为，已经符合撤销权的成立条件，张兆平诉请撤销何炳南、陈连与何紫健于2013年4月7日签订的房地产买卖合同，属于主张自己合法权利，本院予以支持。上述房地产转让合同撤销后，房地产转让行为自始无效，涉案的中山市坦洲镇金碧路29号402房的房地产应仍归何炳南、陈连所有。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十六条“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担”的规定，张兆平诉请债务人何炳南、陈连承担律师代理费10000元于法有据，应予以支持。何紫健非债务人，但在房产转让过程中存在过错，应共同分担全部律师费10000元。何炳南、陈连、何紫健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，张兆平的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、撤销被告何炳南、陈连与何紫健于2013年4月7日签订的买卖中山市坦洲镇金碧路29号402房的房地产买卖合同；
二、被告何炳南、陈连、何紫健共同支付原告张兆平律师代理费10000元。
案件受理费5950元，诉讼保全费2020元。合计7970元（原告张兆平已预交），由被告何炳南、陈连、何紫健负担（被告何炳南、陈连、何紫健负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告张兆平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 滕云龙
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2355号
原告周某某，女，住肇东市。
被告赵某某，男，住肇东市。
本院在审理原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 丛晓盛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终1705号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，统一社会信用代码91341300678905233B，住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁建林，男，1981年12月19日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尹明周，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保宿州公司）因与被上诉人袁建林、尹明周机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2018)苏1204民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保宿州公司上诉请求：撤销原判，发回重审；鉴定费7200元、上诉费由尹明周承担。事实和理由：1、通过上诉人后期调查评估，苏Ｍ×××××车辆残值2万元，原鉴定认为1655元明显过低，且上诉人在一审中对车损提出重新评估，原审法院未阐明驳回重新评估的理由。退一步来说，一审法院认定车辆推定全损，按照全损赔偿损失，那么车辆残值应由上诉人所有，这样更符合公平公正的原则。2、鉴定费属于间接损失，不应由上诉人承担，应由实际侵权人承担。
袁建林辩称，1、上诉人提出事故车辆残值2万元，没有任何依据。车辆残值是专业评估机构作出，鉴定意见理应得到各方尊重。根据保险条款第十七条规定，被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理，如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。鉴定及一审审理中残值已经剔除，并未要求保险公司赔偿。2、根据保险法64条的规定，鉴定费应当由保险公司承担。
尹明周未答辩。
袁建林向一审法院起诉请求：尹明周、人寿财保宿州公司赔偿因交通事故造成车辆损失144000元，并承担本案诉讼费及鉴定费。
一审法院认定事实：
一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队按简易程序作出的道路交通事故认定书载明：2017年9月14日20时15分左右，尹明周驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号半挂车由东向西行驶至328国道239KM+47.3M处时，与由西向东左转弯由姜某某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生事故，致双方车辆受损，姜某某受伤。经调查，此事故中尹明周驾驶机动车时通过交叉路口时，未按规定交通信号灯指示通行（闯红灯），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条之规定，负该事故的全部责任。
二、经一审法院委托，泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司于2017年12月20日作出乐司法鉴字（20170145）号苏Ｍ×××××车辆损失价格评估结论书，其中第九项评估鉴定过程载明：接受委托后，我司成立价格评估小组，制定工作方案。根据委托情况，我单位评估师会同委托人、修理单位、被申请人共同对被鉴定车辆进行现场查勘工作。就本次评估车辆的受损情况作如下分析：1、车辆注册时间为2017年5月5日；2、事故时，车辆右前A柱位为主要碰撞位置，左前、右前两侧悬挂件受损严重；3、车身整体向左侧变形，碰撞过程中，变速箱左移，致变速箱受损；4、安全气囊传感器接收到型号，引起气囊爆出；5、在委托人的组织下，评估师与申请人、被申请人在现场共同确定损坏项目；6、根据机动车维修行业规则和车损评估技术规程，损失（修复）价格=更换配件价格+修理费+辅料-
残值。经调查测算，各项费用分别为：A、更换材料142项计113557.00元；B修复工时计15200.00元；C辅料：2200.00元；D残值357元。该车修复价格合计130600.00元。详见《苏Ｍ×××××价格评估清单》；7、该车辆新车购置价137800.00元，购置税11437.00元，则该车价值为149237.00元；8、出险时间为2017年9月14日，则车辆使用4个月后发生事故，则车辆在出险前的价值如下：车辆出险前的价值=车辆价值×（1-已使用月数×折旧率）=149237×（1-4×0.006）=145655.00（元）[四舍五入]。综上所述，车辆出险前的价值为145655.00元，车辆修复金额130600.00元已大于车辆价值的80%，评估小组认为车辆修复金额过高，不建议修复，建议推定全损，车辆残值核定金额为1655.00元，则剔除残值后本次车辆的损失金额为144000.00元。价格评估结论：该起交通事故中苏Ｍ×××××车辆损失价格为人民币壹拾肆万肆仟元整（144000.00元）。袁建林支付鉴定费7200元。
三、尹明周驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号半挂车在人寿财保宿州公司投保了交强险及商业三者险，其中主车投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），挂车仅投保商业三者险（限额500000万元，含不计免赔），且事故发生在保险有效期限内。
四、姜某某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车的登记车主为袁建林。
一审法院认为，人寿财保宿州公司应先在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿袁建林2000元。超出交强险的损失142000元，尹明周按责应承担100%的侵权责任，按保险法和保险合同约定由人寿财保宿州公司在商业三者险范围内予以赔偿。判决：人寿财保宿州公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿袁建林各项损失合计144000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，依法减半收取1590元，由尹明周负担（尹明周于判决生效后十日内向袁建林支付）。鉴定费7200元由人寿财保宿州公司负担，于判决生效后十日内向袁建林支付。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司接受一审法院委托作出车辆损失价格评估结论书，人寿财保宿州公司认为评估结论中确定的车辆残值过低，未能提供充分证据，评估结论应当作为认定案件事实的依据。根据评估结论，车辆出险前的价值为145655元，车辆残值核定金额为1655元，则剔除残值后车辆的损失金额为144000元。一审判决人寿财保宿州公司赔偿袁建林车辆损失144000元，已经扣除了车辆残值，人寿财保宿州公司认为车辆残值应归其所有，依法不能成立。
根据保险法的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。袁建林为确定车辆损失支付的鉴定费7200元，一审法院判决由人寿财保宿州公司承担，不违反上述规定，并无不当。
综上所述，人寿财保宿州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年八月二十二日
书记员 季 萍
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2279号
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县龙场街上。
统一社会信用代码：91520221750174018E。
代表人黄波，龙场信用社主任。
特别授权委托代理人谢涛，龙场信用社职工，住。
被告詹明在，男，1985年8月6日生，白族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告晏书琴（詹明在之妻），女，1986年9月23日生，白族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告徐安奎，男，1979年10月14日生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉被告詹明在、晏书琴、徐安奎借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员冯帮奎适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社的特别授权委托代理人谢涛到庭参加了诉讼，被告詹明在、晏书琴、徐安奎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹明在于2012年8月28日向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款人民币70000元，月利率为6.6625‰，逾期月利率为9.99375‰，到期日为2014年8月25日，该笔借款由被告徐安奎提供连带责任保证，被告晏书琴将此笔借款确认为夫妻共同债务。截止2016年7月28日，被告詹明在尚欠借款本金29470元，利息1696.51元（2016年8月15日至贷款还清之日的利息要求按合同约定的利率计算）。请求依法判令被告偿还原告借款本息；案件受理费由被告负担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照副本、代表人身份证、代表人身份证明书各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告詹明在、晏书琴、徐安奎的身份证复印件各1份，拟证明三被告主体适格；3、《贵州省农村信用社个人借款合同》、贵州省农村信用合作社借款借据、贵州省农村信用社历史流水清单各1份，拟证明原、被告所订合同约定的相关事项及贷款已发放的事实；4、《贵州省农村信用社保证合同》1份，拟证明被告徐安奎为被告詹明在担保的事实及保证合同约定的保证方式为连带保证责任和保证担保范围、保证期间及合同争议解决方式等；5、被告晏书琴与被告詹明在的结婚证复印件及《共同债务确认书》，拟证明詹明在与晏书琴是夫妻及晏书琴自愿将此笔贷款确认为夫妻共同债务事实。
被告詹明在、晏书琴、徐安奎经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证、辩论的权利。经庭审核实，对原告提交的上列证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，将作为本案定案的依据。
被告詹明在、晏书琴、徐安奎未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月28日，被告詹明在与原告水城县农村信用合作联社龙场信用社签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，被告詹明在向原告借款人民币70000元，用于养殖。借款期限为24个月，月利率为6.6625‰，贷款逾期的罚息利率9.99375‰，借款按季度结息。同日，被告徐安奎与原告签订了《贵州省农村信用社保证合同》，被告徐安奎为被告詹明在借款70000元人民币提供连带保证责任，保证担保范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告方实现债权的一切费用，保证期间至主合同项下的债务履行期满后两年止；被告晏书琴将此笔债务确认为夫妻共同债务。2012年8月28日，原告按合同约定向被告詹明在发放了贷款。至2016年8月15日前，被告詹明在偿还了原告借款本金40530元，支付了利息20116.59元。截止2016年8月15日，被告詹明在仍欠原告借款本金29470元、利息1696.51元，本息合计31166.51元。
本院认为，原告与被告詹明在签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》成立，合法有效，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，双方应按约定全面履行。原告已按约定发放了贷款，借款到期后，被告履行了部分义务，尚有29470元贷款本金和部分利息未履行，其行为已构成违约。原告有权要求被告还本付息。原告与被告徐安奎签订的《保证合同》合法有效。故被告徐安奎为被告詹明在债务提供连带保证责任担保，应对被告詹明在还款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告徐安奎对被告詹明在借款本息和复利承担连带清偿责任。故原告主张被告徐安奎对本案借款尚欠的本金29470元、利息1696.51元（利息计算至2016年8月15日止，按合同约定月利率9.99375‰），支付至贷款完全清偿之日止的逾期利息和复利承担连带清偿责任的请求应给予支持；被告晏书琴与詹明在是夫妻，且自愿将此笔贷款确认为夫妻共同债务，应与被告詹明在共同偿还此笔债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告詹明在、晏书琴于本判决生效后十日内连带偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款人民币本金29470元、利息1696.51元，本息合计31166.51元。（利息计算至2016年8月15日，之后的利息按合同约定的月利率9.99375‰支付至借款本息完全清偿完毕之日止）；
二、被告徐安奎对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费579元，因适用简易程序审理，减半收取290元，由被告詹明在、晏书琴连带负担，被告徐安奎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人水城县农村信用合作联社龙场信用社可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一六年十月十九日
书记员 李建军
＼n山东省淄博市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）淄刑执字第269号＼n罪犯多其忠，男，1969年1月16日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。＼n山东省淄博市临淄区人民法院于二0一0年十二月七日作出（2010）临刑初字第229号刑事判决，以被告人多其忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年3月14日起至2015年9月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯多其忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。＼n经审理查明，罪犯多其忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。＼n上述实事有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。＼n本院认为，罪犯多其忠确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯多其忠减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年3月14日起至2014年6月13日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李浩正＼n审判员尹世忠＼n代理审判员李思平＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员朱峰
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初2123号
原告：江西叁叁实业发展有限公司，住所地江西省宜春市樟树市阁山镇紫阳路16号阁山商贸中心综合楼2-501至505室，统一社会信用代码91360982683491848G。
法定代表人：聂金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
被告：江西省第一房屋建筑公司，住所地江西省南昌市青云谱区抚河南路158号，统一社会信用代码9136000015826273XE。
法定代表人：姜涛。
被告：江西省宜轩投资实业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路319号，统一社会信用代码913600007841264288。
法定代表人：章平生。
委托诉讼代理人：朱如兵，江西坤豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明，江西坤豫律师事务所律师。
原告江西叁叁实业发展有限公司与被告江西省第一房屋建筑公司、江西省宜轩投资实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西叁叁实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4777元（原告已预交），减半收取计2388.50元，由原告负担；依法退还原告2388.50元。
审判员 胡文龙
二〇一八年八月十七日
书记员 盛雅婷
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第950号
原告丁喜民，男，1981年8月19日出生。
被告于福太，男，1970年2月27日出生。
原告丁喜民与被告于福太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法由审判员李凤玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁喜民及被告于福太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁喜民诉称，2007年12月9日18时许，被告于福太的雇员林荣利驾驶鲁K-050**号重型自卸货车，沿大庆路由西向东行驶至事故地点处左转弯时，与驾驶鲁K-165**号摩托车的原告相撞，造成原告受伤。该事故经威海市交警第三大队认定，原被告承担事故的同等责任。原告先后到中国人民解放军四0四医院、中国人民解放军第八十九医院、文登整骨医院进行八次治疗。被告对相关费用进行了赔偿。2012年6月11日及2013年3月4日，原告又先后二次到文登整骨医院住院进行继续治疗，住院27天，花去医疗费13366.30元。原告请求法院依法判令被告赔偿医疗费13366.3元、误工费23608.75元、护理费23608.75元、交通费600元、住院伙食补助费810元、精神抚慰金5000元的50%共计33496.9元。
被告于福太辩称，对原告发生的医疗费、交通费，住院伙食补助费按照单据依法判决被告承担没有异议，但是原告已经被评定残，且被告已赔偿原告的伤残赔偿金，依照法律规定，自定残之日起原告以后发生的误工费，被告不应当赔偿，对护理费只负责住院期间的费用。关于精神抚慰金被告已经赔偿，不同意再次赔偿。
经审理查明，2007年12月9日18时许，被告于福太的雇员林荣利驾驶鲁K-050**号重型自卸货车，沿大庆路由西向东行驶至事故地点处左转弯时，与驾驶鲁K-165**号摩托车的原告相撞，造成原告受伤。该事故经威海市交警第三大队认定，原被告承担事故的同等责任。原告先后多次住院治疗，并于2011年6月17日经司法鉴定，其伤情构成九级、十级伤残，本院分别以（2011）威经区民初字第593号、（2012）威经技区民初字第852号判决书，判决保险公司及被告对其伤残赔偿金、精神抚慰金以及2012年6月11日住院的医疗费6291.94元等损失进行了赔偿。此后，原告于2013年3月4日再次在文登整骨医院住院继续治疗，共住院16天，花去医疗费7074.36元。原告支出护理人员从威海到文登整骨医院往返的交通费每次10元，共计300元。
另查明，原告经司法鉴定，其本次住院误工时间为6个月（含住院时间），住院治疗需1人护理1个月（含住院时间），原告为此支出鉴定费600元。原告及护理人员的误工工资每月为2146.25元。
上述事实有下列证据证实：
原告提交的证据：
1、文登整骨医院门诊病历、本次住院病历各1份、药费单据4份以及原告的用药清单1份，证明本次住院原告支出的医疗费7074.36元。
2、原告及其单位同事护理的误工工资证明，每月工资2146.25元。
3、交通费单据30张，证明交通费300元。
4、鉴定意见书及鉴定费单据一份，证明原告的误工时间、护理时间，鉴定费支出600元。
上述事实，还有（2011）威经区民初字第593号、（2012）威经技区民初字第852号判决书及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告于福太的雇员与原告发生交通事故，经交警部门认定其雇员与原告丁喜民承担事故的同等责任，被告于福太应当对其雇员的行为给原告造成的损失承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费13366.3元，其中2012年6月11日的医疗费6291.94元，已在（2012）威经技区民初字第852号判决中予以赔偿，本次不应再重复计算，应当予以扣除，其剩余的医疗费7074.36元（13366.3－62691.94）本院予以支持；对于伙食补助费810元，因原告的住院实际天数为16天，而不是27天，故住院伙食补助费应当为480元（30元×16天）；交通费300元，本院未发现不合理之处，本院予以支持；关于原告的护理费，本院根据鉴定意见护理时间为1个月，再结合扣发工资证明每月2146.25元，护理费2146.25元，本院予以支持；对于误工费，原告虽然是在评定伤残之后发生的，但是，伤残赔偿金与护理费的赔偿范围是不同的。伤残赔偿金是就患者失去一定的劳动能力，影响其收入，从而对患者收入的部分减少所作的赔偿；误工费是患者住院根本就不能参加劳动，从而导致整个收入的减少所作的赔偿，故被告关于原告评定伤残之后就不应当有伤残赔偿金的答辩意见，本院不予采纳。本院根据鉴定意见，误工时间为6个月，再结合扣发原告工资证明每月2146.25元，误工费12877.5元，本院予以支持。对于原告提出的精神抚慰金，因被告已在（2011）威经区民初字第593号判决中赔偿，根据一事不再理的原则，原告的该项请求，本院不予支持。交通事故双方均承担同等责任，故对相应的民事赔偿责任亦应各自承担50%。
综上，原告的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告于福太赔偿原告丁喜民医疗费3537.18元（7074.36×50%）。
被告于福太赔偿原告丁喜民误工费6438.75元（12877.5×50%）。
被告于福太赔偿原告丁喜民护理费元1073.13元（2146.25×50%）。
被告于福太赔偿原告丁喜民住院伙食补助费240元（480×50%）。
被告于福太赔偿原告丁喜民交通费150元（300×50%）。
上述一至五项合计11439.06元，应于本判决生效后十日内履行完毕。
六、驳回原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，鉴定费600元，由被告于福太负担314元，原告丁喜民负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李凤玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 戚峰源
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0803刑初102号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1960年4月23日出生于安徽省安庆市，高中文化，无业，现租住安徽省安庆市大观区，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。被告人石某某因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月6日被安庆市公安局大观公安分局取保候审，2018年8月8日被安庆市大观区人民检察院取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉﹝2018﹞100号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2018年6月13日9时许，被告人石某某在安庆市大观区集贤南路京安花苑小区大门外看见被害人陈某2停放的新日牌电动车，车钥匙插在上面，石某某将电瓶车盗走。次日石某某来到安庆市迎江区华中路佳利寄卖行，以1000元的价格将所盗电动车寄卖给石某。经鉴定，被盗车辆价值人民币2912元。现被盗车辆已被公安机关追回并已发还被害人。
2018年7月6日公安机关将石某某抓获归案并在其租住的安庆市大观区蔡山路南三巷43号三楼房间搜查到被盗车辆的车辆销售（保修）登记单一张、佳利保管寄售商行单据一张。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，证人石某的证言，有公安机关的受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，安庆市价格认定中心安价认定〔2018〕111号价格认定结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某盗窃他人财物价值人民币2912元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，所盗电瓶车已追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘清
二〇一八年八月三十日
书记员 丁雯
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4092号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人吴后治，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人温丽婷，女，1990年06月28日出生，汉族，农民，住永安市，
申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人吴后治、温丽婷行政非诉执行纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月25日作出的(2016)闽0481行审164号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人永安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款67470元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费912元。
本案在执行过程中，向被执行人吴后治、温丽婷发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2017年9月28日向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨智辉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2989号
原告：赵金保，系死者赵美荣丈夫。
原告：赵志刚。汉族，系死者赵美荣之子。
委托代理人张福海、马宝明，滨州滨城大维法律服务所律师。
被告：滨州市滨城区区直机关医院，统一社会信用代码1237230149438447XK.
法定代表人:商秋合，该院院长。
原告赵金保、赵志刚与被告滨州市滨城区区直机关医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告赵金保、赵志刚于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滨州市滨城区区直机关医院的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金保、赵志刚撤回对被告滨州市滨城区区直机关医院的起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告赵金保、赵志刚负担。
审判员 高红梅
二〇一六年八月十七日
书记员 陈清妍
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1103刑初57号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人王某某，女，1973年3月11日出生于吉林省吉林市永吉县，满族，小学文化，务工，住日照市岚山区。2017年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
辩护人许传峰，山东海洋律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人许传峰、被害人李某的诉讼代理人李政到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告人王某某与被害人李某就民事部分达成调解协议。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年11月14日15时许，被告人王某某与被害人李某因口角在日照市岚山区碑廓镇小河口村村南冠通木业有限公司西北角车间发生打斗，期间王某某持日常劳动中使用的刀片将李某右侧面部划伤，致其右面部裂伤，经法医鉴定构成轻伤一级。案发当日，该公司职工董某根据办案民警要求电话通知王某某，民警在现场要求王某某返回现场核实情况，王某某遂返回现场，后被民警口头传唤至日照市公安局岚山分局碑廓派出所。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人李某的陈述，证人滕某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出被告人王某某有如下量刑情节：1.王某某属自首；2.到案后如实交代犯罪事实，悔罪态度好；3.当庭自愿认罪；4.系初犯、偶犯；5.临时起意划伤了李某，非事先预谋；6.王某某与李某在工作中多次吵架、互殴，李某对损害后果具有过错。
经审理查明,2017年11月14日15时许，被告人王某某与同事李某因口角在日照市岚山区碑廓镇小河口村日照市冠通木业有限公司西北角车间发生打斗，王某某持日常劳动中使用的刀片将李某右侧面部划伤，致其右面部裂伤。被害人李某的伤情经法医鉴定构成轻伤一级。案发当日，该公司职工董某电话告知王某某，公安民警要求其返回现场核实情况，王某某遂返回现场向公安民警投案。
事故发生后，被告人王某某用其在日照市冠通木业有限公司的工资赔偿被害人李某0.5万元。在本案审理过程中，被告人王某某与被害人李某达成调解协议，又向李某支付了赔偿款4万元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某的陈述，证人滕某、魏某、刘某、董某、郭某、杨某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，刀片照片，现场勘验笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书（岚）公（刑）鉴（伤）字[2017]191号，工作说明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有协议书、收到条、谅解书等在卷为凭。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某构成自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人达成调解协议并取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。辩护人关于王某某系自首，自愿认罪，系初犯、偶犯等建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利红
人民陪审员 魏成瑜
人民陪审员 秦泗坤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 马小婷
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执544号
申请执行人：林剑华，女，1967年12月30日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：蒋兴冬，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：蒋正，男，1984年6月18日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：李美芳，女，1965年5月10日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人林剑华与被执行人蒋兴冬、蒋正、李美芳民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 李同改
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 辰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终30号
上诉人（原审被告）:陈秀兰，女，1954年1月1日生,汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人（原审被告）:邹金山，男，1956年12月3日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）:点聚投资管理（上海）有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区鹏欣丽都1幢309室。
负责人：许康。
上诉人陈秀兰、邹金山因与被上诉人点聚投资管理（上海）有限公司泰州分公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈秀兰、邹金山收到催缴通知后未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈秀兰、邹金山自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 非
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初648号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘云，女，1987年10月出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县尹集镇仓屋村。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月7日到灵璧县公安局投案，次日被取保候审，同年11月17日被灵璧县人民检察院决定取保候审，当日由该局执行取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕591号起诉书指控被告人刘云犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人刘云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年6月20日15时40分许，被告人刘云驾驶牌号为浙xx**小型轿车由东向西行驶至灵璧县尹集街路段时，因停车开车门时与王见华酒后驾驶普通两轮摩托车（车后载王某）发生碰撞，造成王某受伤后经抢救无效死亡，王见华受伤，车辆部分受损的交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，刘云负事故的主要责任，王见华负事故的次要责任，王某负事故的次要责任。
被告人刘云案发后及时报警，于2016年7月7日到灵璧县公安局交警大队投案。
公诉机关认为被告人刘云违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人刘云系自首，提请本院依法判处。
被告人刘云对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2016年6月20日15时40分许，被告人刘云驾驶牌号为浙xx**小型轿车由东向西行驶至灵璧县尹集街路段时，因停车开车门与王见华酒后驾驶两轮摩托车载王某发生碰撞，造成王某受伤后经抢救无效死亡，王见华受伤，车辆部分受损的交通事故。事故发生后，被告人刘云及时打电话报警。经安徽天平司法鉴定所鉴定，王某系道路交通事故致颅脑及胸腹严重损伤死亡。经灵璧县公安局交通警察大队认定，刘云负本次事故的主要责任，王见华、王某均负本次事故的次要责任。
2016年7月7日，被告人刘云到灵璧县公安局交警大队投案。
另查：案件在侦查过程中，双方就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人刘云赔偿被害人王某经济损失人民币16.7万元，被害人近亲属对被告人刘云的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘云在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》、《赔偿协议书》等相关书证、证人王见华、吕彩云的证言、现场勘验检查笔录、方位图、刑事照片、鉴定意见、《交通事故责任认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘云违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘云主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘云犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李祥永
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 楠
附：本案相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1702号
申请人：肖夏忙，男，1960年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被申请人：徐四喜，男，1979年2月14日出生，男，住湖北省监利县。
申请人肖夏忙诉被申请人徐四喜买卖合同纠纷一案，申请人肖夏忙于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐四喜名下价值24000元的财产进行保全。担保人肖夏忙以其所有的坐落于株洲市荷塘区天鹅花园36栋103号房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第000820**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人徐四喜名下价值24000元的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 麦丽红
二〇一八年八月九日
法官助理 黄 辉
书 记 员 周心怡
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1608号
原告：张荟，住山东省青岛市崂山区。
委托代理人：巴玺泉（系原告之母），住山东省青岛市崂山区。
被告：黑龙江德智房地产开发有限责任公司，住所地安达市牛街240号。
法定代表人董德智，职务董事长。
委托代理人：刘学威，系黑龙江衡元律师事务所律师。
被告：程凤福，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区，现住黑龙江省大庆市让胡路区西苑街。
原告张荟与被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司（以下简称德智公司）、被告程凤福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荟的委托代理人巴玺泉、被告德智公司的委托代理人刘学威到庭参加诉讼，被告程凤福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荟向本院提出诉讼请求:1.确认被告德智公司与被告程凤福签订的商品房买卖合同无效；2.确认“天佑国际”一号楼一号商服归原告所有；3.判令被告程凤福立即搬出占有房屋，并赔偿租金损失；4.判令被告德智公司为原告办理房屋权属证书；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2010年12月29日，原告与第一被告签署了《商品房买卖合同》，该合同约定第一被告自愿将“天佑国际”一号楼一号商服出售给原告，原告随后付清了房款，第一被告也与2012年8月17日将该房屋正式交付给了原告。2015年8月26日原告得知，第二被告驱逐了原告的租户，占有了该房屋，并出示了签署日期为2011年10月21日的以其姓名为买受人的《商品房买卖合同》、日期为2011年10月24日的购房收据、登记时间为2011年10月24日的预告登记证。原告询问第一被告后，第一被告确认其与第二被告是借贷关系，用该房屋做抵押。第二被告借此对该房屋进行预告登记并占有该房屋的行为，严重损害了原告的合法权益，致使原告无法办理产权证。故诉至法院，提出上述请求。
被告德智公司辩称，我公司已按照合同约定将房屋交付给原告，并履行了合同约定的内容，我公司无过错。原告为什么将房屋交给程凤福我公司不知情，原告要求确定我公司与程凤福签订的买卖合同无效的诉讼请求是不合法的，不应支持。
被告程凤福未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月29日，原告与被告德智公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告德智公司承建的坐落于学院生态小镇“天佑国际”第1幢1号商服，建筑面积206.54平方米，价款1,450,000.00元。合同签订后，原告随即付清了全部房款，被告德智公司于2012年8月17日将该房屋交付给了原告。2015年8月26日原告得知，被告程凤福驱逐了原告的租户，占有了该房屋，并出示了签署日期为2011年10月21日的《商品房买卖合同》、日期为2011年10月24日的购房收据、日期为2011年10月24日的预告登记证。庭审中，被告德智公司确认其与被告程凤福是借贷关系，用该房屋做抵押，至今未给原告办理产权证。
本院认为，原告张荟以二被告恶意串通为由，要求确认德智公司与程凤福签订的商品房买卖合同无效，因证据不足，本院不予支持；原告张荟要求确认“天佑国际”一号楼一号商服归其所有，因其与被告德智公司签订了合法有效的商品房买卖合同，交付了全部房款，并已实际占有该房屋，应确认争议房屋归其所有。被告德智公司与被告程凤福虽然也签订了商品房买卖合同，开具了交付房款收据，并办理了预告登记，但二被告之间并非真实的买卖，其所办理的预告登记并非基于买卖的事实，应属无效。故原告诉求合理，本院应予支持；原告要求判令被告程凤福立即搬出占有房屋，并赔偿租金损失，因被告程凤福无权占有该不动产，原告有权请求返还原物，故原告要求被告程凤福立即搬出占有房屋，本院应予支持。但要求被告程凤福赔偿租金损失，因证据不足，本院不予支持；原告要求判令被告德智公司为其办理房屋权属证书，通过庭审调查，目前尚未达到办理房屋权属证书的条件，待符合办理条件时才能办理房屋权属证书。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于学院生态小镇“天佑国际”第1幢1号商服（建筑面积206.54平方米）归原告张荟所有；
二、被告程凤福于判决生效后十日内将坐落于学院生态小镇“天佑国际”第1幢1号商服腾空倒出；
三、被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司待符合办理房屋权属证书条件时为原告张荟办理房屋转移登记手续；
四、驳回原告张荟的其他诉讼请求。
案件受理费8,925.00元，由被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司和被告程凤福各承担4,462.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张振学
二〇一六年八月二十一日
书记员 孟艳霞