山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初7609号
原告：李海涛，男，1983年11月3日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托代理人：李泽晖，山东润杰律师事务所律师。
被告：林鑫，男，1981年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座1112层。统一社会信用代码：91370200763647240X。
负责人：万翔，职务经理。
委托代理人：于祥，该公司职员。
被告：范刘勇，男，1994年3月20日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告：青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路333号613室。
法定代表人：刘智伟，职务经理。
原告李海涛诉被告林鑫、范刘勇、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）、青岛经济技术开发区海博���租汽车有限公司（以下简称海博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长并主审，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海涛之委托代理人李泽晖，被告林鑫、范刘勇，被告太平保险公司之委托代理人于祥到庭参加了诉讼，被告海博公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称：2016年3月24日19时50分许，被告林鑫驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区沿成山路由南向北驶入人行横道区域，适遇被告范刘勇驾驶鲁Ｕ×××××号车载原告李海涛沿前湾港路由东向西行驶至此，两车相撞，致两车损坏、原告受伤。青岛市公安局交警大队黄岛大队认定林鑫承担事故主要责任，范刘勇承担事故次要责任，李海涛不承担事故责任。原告受伤后在青岛大学附属医院黄岛分院门诊治疗，产生医疗费16930.63元、住院伙食补助费600元、误工费10500元、护理费3318元、伤残赔偿金161480元、被扶养人生活费104208元、鉴定费1000元、交通费300元、精神损害赔偿金9482元，共计307818.63元。鲁Ｂ×××××号车的车主为被告林鑫，鲁Ｕ×××××号车登记车主为海博公司，因此，被告林鑫和海博公司应承担赔偿责任；鲁Ｂ×××××号车在被告太平保险公司投保交强险和第三者商业险，因此，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，请求法院判令以上被告赔偿原告以上损失共计307818.63元；诉讼费由被告承担。
被告林鑫辩称：其车辆在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险50万元，应由保险公司承担赔偿责任，其垫付给原告的款项2000元，应由原告予以返还。
被告太平保险公司辩称：鲁Ｂ×××××号车在其公司投保交强险和第三者商业险（含不计免赔，限额50万元），事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿原告的合法损失，但诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿金不属于保险公司赔偿范围。
被告范刘勇辩称：其系海博公司的驾驶员，在履行职务过程中发生的事故，应由海博公司予以赔偿，其个人垫付给原告的款项1000元，应由原告予以返还。
被告海博公司未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：
1、2016年3月24日19时50分许，被告林鑫驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区沿成山路由南向北驶入人行横道区域，适遇被告范刘勇驾驶鲁Ｕ×××××号车载原告李海涛沿前湾港路由东向西行驶至此，两车相撞，致两车损坏、原告受伤。青岛市公安局交警大队黄岛大队认定林鑫承担事故主要责任，范刘勇承担事故次要责任，李海涛不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号车在被告太平保险公司投保交强险122000元（有责限额：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、物损2000元）和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。该车登记车主为被告林鑫。鲁Ｕ×××××号车登记车主为被告海博公司。
2、原告李海涛受伤当日至青岛大学附属医院黄岛分院门诊治疗，花费医疗费16930.63元。门诊病历载明2016年3月24日至4月14日为连续治疗，其后不定期门诊复查，并注明建议休息。被告林鑫、范刘勇分别为原告垫付费用2000元、1000元。
3、2016年8月9日，原告的面部疤痕经鉴定为伤残九级，花费鉴定费1000元。
4、原告李海涛于1983年11月3日出生，户籍地为山东省安丘市辉渠镇。青岛市公安局青岛经济技术开发区分局辛安派出所出具证明，载明李海涛于2008年8月11日在其辖区办理了一年期暂住证，2011年4月19日在其辖区办理了一年期暂住证。房屋租赁合同、房屋产权证载明滕绍芳名下有一套房屋位于青岛经济技术开发区香江一路30号4号楼2单元201户，滕绍芳将该房屋租给李海涛居住，租期自2013年3月20日至2016年1月20日；青岛市黄岛区香江路社区居委会出具证明，载明李海涛自2013年3月至2016年1月在其辖区香江一路30号4号楼2单元201户房屋居住；该证明有经办人签名并加盖居委会公章。房屋租赁合同、青岛市黄岛区灵山卫街道办事处窝洛子村村民委员会出具的证明载明李海涛自2016年1月21日至2016年7月3日居住于灵山卫卧龙社区，并提交了物业费、水电费、燃气费的票据。陈爱芳（1960年12月29��出生）与李秋浩（已故）共育有一子李海涛；户主为李秋浩的户口簿显示，陈爱芳与户主的关系为“妻”，李海涛与户主的关系为“长子”。
5、青岛市统计部门公布的2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入为40370元、人均消费性支出为26052元。
上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、行驶证、保单、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份证、户口簿、租房合同、证明、物业费票据、水电费票据、燃气费票据等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原告提交了交通费票据一宗，欲证明其花费交通费300元；被告认为数额过高。原告另提交了劳动合同、工资条、误工证明，欲证明其月工资3400元；被告对其月工资数额无异议。原告还��交了诊断证明书一份，出具时间为2016年9月16日，载明建议休息2周；被告认为，原告的受伤部位为脸部，不影响劳动能力，不应一直休息。此外，原告还主张住院伙食补助费及护理费；被告认为原告未住院治疗，该两项主张不应支持。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。
对于事故发生过程及责任认定，原告李海涛及被告林鑫、范刘勇、太平保险公司均无异议，且交警对事故发生的事实调查清楚、责任划分适当，本院对该交通事故认定书予以确认，并认定由被告林鑫承担70%的事故责任，范刘勇承担30%的事故责任，原告李海涛不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号车驾驶员、登记车主均为被告林鑫，因此，林鑫应当按70%的比例承担赔偿责任。该车在被告太平保险公司投保了机动车交强险（限额122000元）及第三者责任商业险（限额50万元），因此，太平保险公司应当在交强险及商业险范围内对该车导致原告的损失承担赔偿责任，交强险部分不区分过错先行分项赔偿（医疗费部分不剔除自费药），商业险部分按照70%的过错比例进行赔偿。被告范刘勇系鲁Ｕ×××××号车的驾驶员，该车登记车主为被告海博公司；被告范刘勇抗辩称其系被告海博公司的驾驶员，在履行职务过程中发生的事故，应由被告海博公司承担赔偿责任；被告海博公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法承担由此产生的不利后果，因此，本院采纳被告范刘勇的抗辩意见，由被告海博公司承担30%的赔偿责任。
对于赔偿标准，因原告李海涛于2008年、2011年在青岛市黄岛区辛安街道办事处所在辖区各居住一年，租房合同，房产证，居（村）委会出具证明，物业费、水电费、燃气费票据相互佐证，可以证明原告李海涛在事发前一直居住在青岛市黄岛区，因此，可以适用城镇标准计算相关赔偿项目。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。对于医疗费16930.63元，原告提交了相关病历及医疗费票据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。因原告系门诊治疗，未提交相关证据证明其需住院，也未作出合理解释，因此，对该项主张不予支持。
3、护理费。原告未住院治疗，也无医嘱证明其需要护理，因此，对该主张���本院不予支持。
4、误工费。原告主张按月工资3500元计算误工费，但其提交工资表及误工证明载明其月工资均为3400元,本院按3400元/月予以计算。对于误工时间，原告提交的病历、诊断证明书均有建议休息的医嘱，其主张误工90天，本院予以支持。因此，误工费为10200元（3400元/月÷30天×90天）。
5、伤残赔偿金。原告的伤情经鉴定为伤残九级，根据其年龄，原告请求20年的伤残赔偿金，并以20%为系数予以计算，数额为161480元（40370元/年×20年×20%）。对于被扶养人生活费，原告李海涛系额面部疤痕评定的伤残，该额面部疤痕不降低其劳动能力，而被扶养人生活费系根据伤残导致受害人劳动能力下降，进而影响其劳动收入来确定的;且原告提交的亲属关系证明载明陈爱芳与李秋浩只有李海涛一个扶养人，但其提交的��口簿显示李海涛与户主李秋浩的关系为“长子”，这表明陈爱芳尚有其他子女，因此，对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。
6、交通费。原告主张300元，根据原告的门诊次数及鉴定所需费用，本院予以支持。
7、鉴定费。原告因伤残等级鉴定花费鉴定费1000元，该费用系处理本次纠纷必需支出，本院予以确认。
8、精神损害赔偿金。原告李海涛因此次事故遗留额面部疤痕，并构成伤残九级，对其外观形象产生较大影响，进而对其身心造成较大的创伤，其主张精神损害赔偿金9482元过高，本院酌情支持5000元。
综上，原告因该次事故产生的损失共计194910.63元。由被告太平保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李海涛120000元（包含自费药和精神损害赔偿金，医疗费限额内赔偿10000元、伤残赔偿金限额内赔偿110000元），超出交强险责任限额的损失74910.63元，由被告太平保险公司在商业险责任限额内按照70%的比例赔偿52437元，由被告海博公司按30%的比例赔偿22473.63元。原告李海涛收到被告太平保险公司的赔偿款后当日返还被告林鑫2000元、范刘勇1000元。
故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告李海涛各项损失120000元。
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业险责任限额内赔偿原告李海涛各项损失52437元。
三、被告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司赔偿原告李海涛各项损失22473.63元。
上述赔偿款合计194910.63元于判决生效后之日起10日内付清（可以直接支付给权利人；如选择向法院支付，请注明案号；法院账户号：38×××59；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；原告李海涛收到被告太平保险公司的赔偿款后当日返还被告林鑫2000元、范刘勇1000元。）。
四、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。
案件受理费5917元（原告已预缴），由原告李海涛负担2170元，被告太平保险公司负担3315元，海博公司负担432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵成名
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈安新