wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2154号
原告：彭某某。
被告：马某某。
被告：张某某。
原告彭某某与被告张某某、被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告马某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告张某某立即给付欠款本金20000元，利息3900元（2016年1月10日至2017年4月10日）。二、要求被告马某某对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。三、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月10日被告张某某在原告彭某某处借款20000元，并于当日为原告彭某某出具欠条，约定月利1.3分，2016年12月30日前本利还清，由马某某作为担保人，经原告彭某某多次催要未果，诉至本院。
被告马某某辩称，2015年1月10日被告张某某在原告彭某某处借款20000元，被告马某某以担保人名义在欠据中签名，被告张某某已给付2015年利息2400元。被告张某某于2016年1月10日重新为原告彭某某出具了欠据，该欠据中被告马某某以证人名义签字，“担保”二字系原告彭某某妻子后添加，故被告马某某不同意承担保证责任偿还原告彭某某借款本金及利息。
被告张某某未作答辩。
原告彭某某围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告彭某某提供的证据欠据一份。经质证，被告马某某提出异议，称欠据主文系原告彭某某妻子孙玉杰书写，当时被告马某某表示不再作担保人，要求当证明人，原告妻子孙玉杰遂将“担保人”三个字勾掉，重新书写“证明人”三个字后，被告马某某在“证明人”处签的名，“明”字是原告彭某某妻子当场勾抹，并添上“担保”二字。本院认为，欠据中“担保证人”处发生勾抹，原告妻子孙玉杰在本院询问时承认私自将“明”字勾掉，在前面添加“担保”二字，故马某某应认定为证人。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张某某因亲属购买楼房需要于2015年1月10日在原告彭某某处借款20000元，并于当日为原告彭某某出具书面欠据一份，欠据中约定按月利率1分计息，被告马某某作为担保人在书面欠据中签名，2015年至2016年被告张某某已给付利息2400元，借款本金20000元未予偿还。2016年1月10日被告张某某重新为原告彭某某出具欠条一份，载明欠款本金20000元，按月利1.3分计息，约定2016年12月30日前本利还清。被告马某某以马青福名义作为证人在书面欠据中签名。另2016年1月10日至2017年4月18日止利息为4160元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某在原告彭某某处借款20000元，原告彭某某与被告张某某之间借贷关系合法有效，其债权债务关系明确，被告张某某对债务应予清偿；原告彭某某与被告张某某间关于利息的约定不违反法律强制性规定，故对原告彭某某要求被告张某某给付欠款本金20000元及利息4160元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告彭某某要求被告马某某承担连带保证责任的诉讼主张，本院认为欠据中“担保证人”处发生勾抹，被告马某某亦主张其系在“证人”处后签名，原告妻子孙玉杰在本院询问时承认私自将“明”字勾掉，又在前面加了“担保”二字，本院认为被告马某某系证人，并非担保人，故对该诉讼主张本院依法不予支持。
综上所述，对原告彭某某要求被告张某某偿还欠款本金20000元及利息4160元的诉讼请求，本院予以支持。对原告彭某某要求被告马某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告彭某某欠款20000元并承担利息4160元。此款于本判决生效后立即执行。
二、驳回原告彭某某要求被告马某某承担连带保证责任的诉讼请求。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一七年六月十四日
书记员 张冰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初1477号之一
申请人：王满军，女，1964的4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，
委托诉讼代理人：曾涛，湖南民浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟博，湖南民浩律师事务所律师。
被申请人：段圣美，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省安仁县，
申请人王满军与被申请人段圣美买卖合同纠纷一案，申请人王满军于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人段圣美的银行存款394249.59元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人王满军就本案财产保全在安邦财产保险股份有限公司湖南分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保单号：22xxxxx028，保险责任限额为394249.59元。
本院经审查认为，申请人王满军在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人段圣美的银行存款394249.59元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件保全费2491.25元，由申请人王满军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕蓉
二〇一八年八月二日
书记员 郑旻玥
湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n＼n（2013）浏民初字第4079号＼n＼n原告黄大强，男，1970年9月6日出生，汉族。＼n委托代理人黄琴，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。＼n被告李达祥，男，1968年6月24日出生，汉族。＼n原告黄大强与被告李达祥民间借贷纠纷一案，于2013年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈雷光担任审判长，审判员刘志清、黄卫国参加的合议庭，于2014年元月14日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任记录。原告黄大强及其委托代理人黄琴均到庭参加诉讼，被告李达祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告黄大强诉称：原、被告系亲友关系，平时私交不错。2010年7月22日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，并约定1年还清。但被告言而无信，没有按期还款。原告多次催收无果。请求判令被告立即偿还原告借款10万元及其从2011年7月22日起至实际履行之日之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。＼n被告李达祥无答辩。＼n为支持其诉讼请求，原告黄大强在举证期限内向本院提交了以下证据：＼n1、2010年7月22日被告向原告出具的《借条》。来源于原告。拟证明被告借原告10万元的事实。＼n对于上述证据，被告李达祥未到庭发表质证意见。＼n被告李达祥亦未向本院提交任何证据。＼n经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：＼n对原告黄大强的证据认证如下：＼n证据1具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。＼n根据上述已采信的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：＼n2010年7月22日，被告向原告借款10万元，约定借款期限1年，并向原告出具一张内容为“今借到黄大强现金人币拾万元整（100000元）2010年7月22号李达祥条（一年还清）”的《借条》。庭审中，原告自认被告于2013年7月20日偿还利息500元。＼n本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是有效的。被告应当按照约定时间及时还款，逾期则应承担支付逾期利息的法律责任。原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告李达祥偿还原告黄大强借款本金10万元及其从2011年7月22日起至本判决指定支付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息，限本判决生效后十日内付清。＼n如果李达祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2700元，财产保全申请费1220元，合计3920元，由李达祥负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长陈雷光＼n审判员刘志清＼n审判员黄卫国＼n二Ｏ一四年元月十七日＼n书记员周惠英＼n附相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23775号之一
申请人：沈阳金河机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：穆再前，总经理。
委托诉讼代理人：刘兆兴，辽宁卓政律师事务所律师。
被申请人：辕岑实业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄秋梅。
原告沈阳金河机械有限公司与被告辕岑实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告辕岑实业(上海)有限公司下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
人民陪审员 李建伟
人民陪审员 胡梅芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初440号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及捕前住址：云南省安宁市太平新城街道办事处。因涉嫌盗窃罪于2017年6月2日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年4月22日13时许，被告人金某某至云南省安宁市文化路32号的茶室，趁被害人李某某不备之机，将被害人李某某裤包内的苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1639元。
公诉机关认为，被告人金某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某某到案后如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚，建议判处被告人金某某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人金某某对公诉机关的指控无异议,并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人金某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年10月1日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴涉案财物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一七年八月三十日
书记员 祝彬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1411号
申请执行人欧继红，女，1977年10月14日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人万霞，女，1971年3月15日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
被执行人李新华，男，1971年7月3日出生，汉族，住所地桂林市象山区，。
欧继红与万霞、李新华民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年8月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万霞、李新华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧继红于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人万霞、李新华的财产进行了查证：经查，被执行人万霞、李新华无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人万霞、李新华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人欧继红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万霞、李新华新的财产线索，申请执行人欧继红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 蔡 曦
审判员 龙 韧
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕瑞飞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初200号
原告：谷桂平，男，1955年9月24日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所执业律师。
被告：黄维勇，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告谷桂平与黄维勇合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告谷桂平委托代理人张继到庭参加诉讼。被告黄维勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷桂平向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年10月17日签订的《涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司转让合同》二份；2、要求被告协助原告恢复工商登记中法定代表人、股东登记等；3、要求被告交还公司相关产权证书及法律文件（详见附件）。事实和理由：涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司成立于2014年9月17日，主要经营项目为肉羊的养殖和销售。该公司股份通过多次转让至2015年3月该公司法人变更为张正贵。2015年10月19日，张正贵与原告签订了《涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司股权转让合同》将其所持有的股份无偿转让给原告。2016年5月张正贵自杀身亡。2016年10月17日原告经人介绍将公司股份以2200万元转让给被告黄维勇，并于同日完成了法定代表人变更，交付相关产权证书及法律文件。但时至今日被告仍未能按照合同约定支付转让费用，为维护公司及公司债权人的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄维勇辩称，原告所诉与事实不符，我与原告只签署过一份股权转让合同，价格700万元。被告并未违约，我们收到涿鹿县人民法院协助执行通知书（2016）冀0731财保42号，要求停止支付谷桂平债权600万元，所以我们才没有给付原告转让费。原告强行将我公司所有种羊全部抢走并赶走工作人员，严重侵害我方的合法权益。故不同意原告提出的解除合同等所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、原告提供的涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司转让合同二份，被告认可转让费700万元的一份，该转让合同为有效证据。对转让费1300万元的转让合同被告不予认可，而该转让合同上乙方黄维勇的签字，并非本人书写，且该合同也未在变更工商登记时备案，故该合同未无效证据；2、原告提供的（2017）冀0731民初554号民事判决书系本院生效判决，为有效证据。3、对被告提供的营业执照、转让合同、企业法人变更协议，原告均无异议，为有效证据。3、原告对被告答辩中陈述的（2016）冀0731财保42号民事裁定书的真实性无异议，但认为该保全裁定中认定原告在高盛农业存在债权是错误的，高盛农业与本案没有关系。本院认为（2016）冀0731财保42号民事裁定书系本院依法做出，且已发生法律效力。高盛农业在被调查时认可黄维勇系其高盛副总，替公司代持涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司股份，并且领取了我院的民事裁定书和协助执行通知书，并未提出异议。故本院（2016）冀0731财保42号民事裁定书为有效证据。
根据以上有效证据，本院查明以下事实：2016年10月17日原告谷桂平与被告黄维勇签订涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司转让合同，约定转让费700万元。合同签订后于同日向工商登记机关办理了工商登记变更手续。后原告将涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司的相关产权证书及法律文书交给被告。2016年12月27日本院做出（2016）冀0731财保42号民事裁定书，冻结了原告在高盛联合（北京）农业科技有限公司的债权600万元。被告黄维勇系高盛联合（北京）农业科技有限公司副总，替公司代持涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司股份。
本院认为，原告谷桂平与被告黄维勇签订的涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司转让合同，系双方真实意思表示，为有效合同。被告未按时给付转让款系因本院依法做出的民事裁定书冻结了原告的债权，本院依法要求高盛联合（北京）农业科技有限公司停止支付原告转让款，被告黄维勇不存在根本违约行为。故对原告要求解除原、被告之间的转让合同的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的转让合同仍为有效合同，应当继续履行，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告谷桂平要求解除原、被告于2016年10月17日签订的涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司转让合同的诉讼请求。
二、驳回原告谷桂平要求被告黄维勇协助原告恢复工商登记中法定代表人、股东登记的诉讼请求。
三、驳回原告谷桂平要求被告黄维勇交还工商相关产权证书及法律文件的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郝悦民
审 判 员 殷向晖
人民陪审员 屈秀娟
二〇一八年八月七日
书 记 员 申 杰
＼n徐州经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开民初字第0431号＼n原告苏继纲＼n委托代理人苏向前＼n被告徐州城置有限公司＼n法定代表人彭庆邦＼n委托代理人邵珠刚＼n原告苏继纲与被告徐州城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2013年5月13日公开开庭审理。原告的委托代理人苏向前、被告的委托代理人邵珠刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告苏继纲诉称，原告与被告于2010年6月25日签订商品房买卖合同，约定购房总款为386967元，房屋交付后180日内将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付价款的0.5%向买受人支付违约金。原告如约履行了付款义务。2010年8月31日上房后，被告应在2011年3月1日前将房地产权属登记提供给原告，但直到2012年9月才把资料提供给原告。被告严重违约，造成原告女儿上学难，发生择校费、交通费、误工费等损失8040元。双方多次协商未果，为维护原告权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告违约金1935元、赔偿经济损失8040元、工商调档费50元。＼n被告徐州城置有限公司辩称：1、因被告原因造成涉案房屋未能及时办证，我方愿意按照合同约定支付违约金；2、原告主张的其他损失没有法律依据，请求依法驳回。＼n为支持主张，原告向法庭提交徐师第一附小出具的证明、工商调档费票据复印件、原告房屋产权证复印件、土地证复印件、商品房买卖合同复印件等证据。＼n被告的质证意见：1、对徐师第一附小出具的证明的真实性没有异议，但对关联性有异议。该证明可以证实在原告购房前的2008年其女儿就已经在徐师第一附小就读，不能因为在城置国际花园城买了房子就必然要转学，其择校费等支出与被告的行为没有法律上的因果关系。2、对工商调档费票据复印件的真实性不予认可，且法律没有规定该费用应由被告支出。3、对原告房屋产权证复印件、土地证复印件、商品房买卖合同复印件的真实性、关联性、合法性均没有异议。＼n被告没有向法庭提交证据。＼n经审理查明，原告苏继纲与被告徐州城置有限公司于2010年6月25日签订商品房买卖合同，约定原告购买城置国际花园城19-1-101室房屋一套，购房总款为386967元，房屋交付后180日内将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付价款的0.5%向买受人支付违约金。原告如约履行了付款义务。2010年8月31日房屋交付后，被告没有在约定期限内履行上述报备资料的义务。＼n以上事实有当事人当庭提交并经本院认证的证据以及双方没有争议的当庭诉辩为证。＼n本院认为：1、买卖合同当事人应诚信履行约定义务，逾期履行的应承担违约责任。被告没有按照与原告约定在规定期限内履行产权资料的报备义务，构成违约，应承担违约责任，依约赔偿原告违约金。故，原告主张的违约金1935元有事实和法律依据，本院予以支持。2、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原、被告在订立房屋买卖合同时并没有就买受人子女上学有专门约定或提示，原告主张的择校费等支出与被告的违约行为没有直接因果关系，也不是被告在订立合同时预交到货应当预见到的因违约可能给对方造成的损失。故，本院对原告主张的择校费等损失8040元不予支持。3、原告主张的工商调档费证据不足，也没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告徐州城置有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告苏继纲违约金人民币1935元；＼n二、驳回原告苏继纲的其他诉讼请求。＼n义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元减半收取25元（原告已预交）由被告徐州城置有限公司承担，该款与上述案款一并给付原告。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员张基奎＼n二〇一三年五月二十日＼n见习书记员黄晏慈
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执441号
申请人弭某甲。
被执行人王某乙。
申请人弭某甲申请执行被执行人王某乙为婚后财产纠纷一案，本院依据（2015）乐民初字第1728号民事调解书进行执行。执行过程中，被执行人王某乙已全部履行民事调解书确定的义务。且申请人认可对本案执行完毕，申请结案。故（2015）乐民初字第1728号民事调解书于2016年8月17日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年八月十七日
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审261号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人吴连香。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字[2016]第293号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2017年1月12以被执行人吴连香2016年5月未经批准，擅自占用城关街道北陈家庄村集体土地（土地利用总体规划为一般农田）270㎡建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字[2016]第293号行政处罚决定书，给予被执行人吴连香“责令一个月内将非法占用的270㎡土地退还城关街道北陈家庄村集体，限十五日内自行拆除非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款8100元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人吴连香送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，罚款8100元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第293号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人吴连香在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第293号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人吴连香在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款8100元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人吴连香在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一七年十一月六日
书记员 赵清香
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1444号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社，住所地四川省自贡市大安区鸳鸯乡元塆村*组。
负责人：杨鸿勇，分社主任。
被告：余某，男，1958年8月4日出生，汉族。
原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社诉被告余某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社负担。
审判员 涂珠科
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 梅
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0424民初1395号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人：方某，该公司总经理。
委托代理人：丁某某，男，回族。
被告：赵某某，男，汉族。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对赵某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告深圳市博雅成信金融服务有限公司。
审判员 曹都来
二〇一八年八月十五日
书记员 李金栋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第134号
申请人张海林，男，1969年6月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人蒋金刚，男，1978年6月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人张海林与被申请人蒋金刚申请诉前财产保全一案，申请人张海林于2015年11月10日向本院提出申请要求冻结被申请人蒋金刚的银行存款13000元或价值13000元的其他财产。申请人张海林已向本院提供自己所有的位于永州市冷水滩区翠竹路（香河城）28A-A（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）作为担保。
本院认为，申请人张海林的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人蒋金刚转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋金刚的银行存款13000元或价值13000元的其他财产；
二、冻结申请人张海林已向本院提供自己所有的位于永州市冷水滩区翠竹路（香河城）28A-A（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）房屋产权，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
审 判 员 彭声社
二〇一五年十一月十日
代理书记员 杨雪萍
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执686号
李海霞，王东方：
本院在执行李海霞与王东方离婚后财产纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2018）黑0521民初928号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初982号
原告：潘其铨，男，1958年11月28日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：刘建标，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告潘其铨与被告刘建标民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘其铨到庭参加诉讼，被告刘建标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘其铨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10万元及其从2015年11月21日起按月利率10‰计算至还清日止的利息；2、本案诉讼费用、诉讼保全申请费由被告承担。诉讼过程中，原告潘其铨变更第2项诉讼请求为：本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告刘建标以做生意为由向原告借款人民币10万元整，并当即写了一张借条给原告执存，利息按月利率1%计算，按月支付，并口头约定半年内还清，可是被告刘建标至今分文本息未还。
被告刘建标未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：因被告刘建标尚欠原告潘其铨借款本金10万元，于2015年11月21日出具一张借条交由原告潘其铨执存，借条载明：“兹借到潘其铨现金壹拾万元整计人民币壹拾×万×仟×佰×拾×元×角￥100000元此据月息按1%计算，按月支付利息经手人：刘建标2015年11月21日”。借条出具后，经原告潘其铨催取，被告刘建标未予归还借款及支付利息。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，故对原告主张被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；同时，原、被告双方在借条中约定了利息的计付方式，且该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付自2015年11月21日起按月利率10‰计算至还清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，原告的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建标于本判决生效后十日内归还原告潘其铨借款本金10万元并支付利息（利息计算方式：以借款10万元为本金，自2015年11月21日起至还清之日止按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘建标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初369号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男，1990年12月24日出生，重庆市开县人，汉族，初中文化，
住开县温泉镇。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】66号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年7月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具吸管若干、手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月十七日
书记员 张 思 乔
书记员 陈佩仪（兼）
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
松法执字第2527号
申请执行人张利艳，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张书玉，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人巩文举，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人张利艳申请执行被执行人张书玉、巩文举民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2803号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩抒衡
湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2013)浏民初字第3459号＼n＼n原告赖*，女，1992年2月28日出生，汉族，农民。＼n被告陈*，男，1986年6月20日出生，汉族，农民。＼n原告赖*与被告陈*离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员罗艳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖*到庭参加了诉讼。被告陈*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告赖*诉称，原告赖*与被告陈*于2013年2月经人介绍相识，同年2月21日在浏阳市民政局办理了结婚登记。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告缺乏家庭责任感，不务正业，双方经常因家庭琐事发生纠纷。2013年5月份，原、被告因经济原因发生纠纷，7月份遂开始分居生活。原告认为，现夫妻感情已经完全破裂，原、被告已经无法共同生活。原告遂诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。＼n被告陈*辩称，被告同意离婚，双方无夫妻共同财产，也无债权、债务纠纷。＼n经审理查明，原告赖*与被告陈*于2013年2月1日在长沙市某酒吧相识，相识不久后，双方于同年2月21日在浏阳市民政局办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方经常因经济原因和家庭琐事发生纠纷。婚后双方在长沙市租房共同生活，2013年5月份，原告发现自己怀有身孕，同年7月双方因家庭经济原因争吵后分居，同年8月原告在深圳市宝安区妇幼保健院做了引产手术。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务和存款，原告结婚时亦未置办嫁妆。＼n上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证实。经庭审核实，足以认定。＼n本院认为，原、被告系在酒吧相识不久后便结婚，婚姻基础一般。双方婚后未生育小孩，经常因家庭琐事发生纠纷，亦未能建立起深厚的夫妻感情。且原告提出离婚，被告表示同意，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n一、准许赖*与陈*离婚；＼n二、夫妻关系存续期间，各自经手的债权归各自收回所有，各自经手的债务由各自偿还。＼n本案受理费200元，减半收取100元，由赖*负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n＼n＼n审判员李岳＼n＼n二O一四年一月三日＼n＼n书记员黄敖＼n＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n(一)重婚或有配偶者与他人同居的；＼n(二)实施家庭暴力.或虐待、遗弃家庭成员的；＼n(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n(四)因感情不和分居满二年的；＼n(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0403民初400号
原告：罗美娟，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住杨陵区。
委托诉讼代理人：罗长后，男，1963年7月29日出生，汉族，农民住杨陵区，系原告父亲。
委托诉讼代理人:马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告：刘文杰，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住杨陵区。
被告：王晓芳，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，现住杨陵区。
被告：郭创劳，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，现住杨陵区。
原告罗美娟与被告刘文杰、王晓芳、郭创劳分家析产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗美娟的委托代理人罗长后、马明生，被告王晓芳、郭创劳到庭参加了诉讼。被告刘文杰依法经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告罗美娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告房屋等折款27540元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘文杰原系夫妻关系。2017年10月20日经法院判决离婚。当时原告享有40平方米的安置房份额，但未实施。现被告已分得两套房子，原告现不要求分割房子，只要求分割房子差价22440元。同时因原告从2015年到2017年分的共计5100元个人款项已由被告方领取。原告为维护合法权益诉至法院。
被告王晓芳、郭创劳辩称，原告所诉事实不合法不合理。双八百没有原告的份额，存折中有明确显示。
被告刘文杰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供证据：第一组证据：（2017）陕0403民初272号民事判决书、（2018）陕04民终221号民事判决书、揉谷镇法禧村搬迁补偿协议一份，证明原告有权享有被告所分安置房屋40平方的分配；第二组证据：法禧村1号、2号、7号楼房屋单价面积、系数、房款表，法禧村村委会证明一份，本院认定如下：第一组证据被告对其真实性无异议，且与本案有关联，予以认定。第二组证据的法禧村1号、2号、7号楼房屋单价面积、系数、房款表与本案有关联性，予以认定。法禧村村委会证明没有负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，不予认定。刘文杰、王晓芳、郭创劳未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告刘文杰原系夫妻关系。2017年10月20日本院（2017）陕0403民初272号民事判决准许原告罗美娟与被告刘文杰离婚。杨陵区揉谷镇人民政府与被告郭创劳签订了《揉谷镇法禧整村搬迁补偿安置协议》，协议内容：“乙方（被告郭创劳）在册农业户籍人口4人，应安置4人+0人（含独生子女户、双女户、在校学生及入伍），及人均生活按40㎡安置，应安置面积160㎡。”“乙方按照方案规定，共选房屋2套，分别为﹙1﹚1号楼1单元2层01室，建筑面积120.12㎡，房款8.1682万元。﹙2﹚1号楼1单元2层02室，建筑面积68.74㎡，房款4.6743万元。”法禧社区一号楼二层，平价为680元，高价是1241元，差价为561元。原告不要求分割房屋，只要求分割房子折价款。
另查明，《揉谷镇法禧整村搬迁补偿安置协议》中的4人为罗美娟、刘文杰、王晓芳和郭创劳。
本院认为，在本案中，原告因婚姻关系与三被告共同分得政府的安置房，原告在所分得的安置房的份额内享有40㎡所有权。现原告与被告刘文杰解除婚姻关系，原告要求三被告给付40㎡房屋折价款22440元应予支持。原告请求给付双八百，但其所提供的证据不足以证明其目的，本院不予支持。被告王晓芳、郭创劳的辩称无证据支持，本院不予采信。被告刘文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘文杰、王晓芳、郭创劳在本判决生效后十日内给付原告罗美娟房屋折价款22440元。
二、驳回原告罗美娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元（原告已预交），由原告罗美娟负担98元，被告刘文杰、王晓芳、郭创劳负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
人民陪审员 陈 虹
人民陪审员 王 允
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵 静
附主要法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）安执字第496号＼n申请人：刘栋，农民。＼n被申请人：曹强，农民。＼n本院在执行曹强合伙纠纷一案中，被执行人已按（2009）安民初第1660号民事调解书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n终结迁安市人民法院（2009）安民初第1660号民事调解书内容的执行。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员徐丽丽＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员牛奔
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执944号
申请执行人：华XX，男，汉族，1972年12月10日生。
被执行人：XX房地产开发有限公司。
被执行人：XX物业服务有限公司。
申请执行人华XX与被执行人XX房地产开发有限公司、XX物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2459号、常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终2427号民事判决书已经发法律效力。因被执行人未履行债务，申请人向本院申请执行。
执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0404民初2459号民事判决书的执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 悦
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1888号
申请执行人赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘振平，经理。
被执行人王占林，男，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行申请执行人赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司申请执行被执行人王占林小额借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4295号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩抒衡
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）唐民申字第217号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）王秀芬，女，1961年4月27日生，汉族，无职业。＼n委托代理入杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）高玉良，男，1965年6月6日出生，汉族，无业。＼n再审申请人王秀芬因与被申请人高玉良房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n再审申请人王秀芬称，两审法院认定事实错误。申请双方签订的房屋买卖合同是虚假的，两审法院没有查清。房产虽然登记在申请人名下，但实际上在2006年5月16日申请人与其丈夫檀国柱离婚时，经一审法院就处理过此房产。并且该房产的一切手续都在案外人檀国柱手中。庭审质证时该房产的手续也是当庭从案外人檀国柱手中拿出的，这一事实没被两审法院认定和在判决中表述。该房产的买卖是一场骗局，完全是由被申请人自己导演的、欺骗法庭的虚假诉讼。二、由于认定事实的错误导致判决错误。在庭审质证时申请人要求被申请人说出支付的房款是给付现金还是转账支票、还是承兑汇票。在判决中最终没有表明房款支付的形式。三、本应中止的案件盲目下判。本案关键证人高某某因涉嫌犯罪被拘押，申请人己经向法庭写出延期审理的请求，待调到关键证人高某某的证言再恢复审理，两审法院没有支持。综上申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（五）项之规定，申请人民法院依法再审。＼n本院认为：申请人作为完全民事行为能力人与被申请人签订房屋买卖合同，并出具了收到房款的收条，应当为该行为承担责任。且申请人在申请再审期间未提交新的证据证实其被高某某、高玉良合谋所骗。＼n综上，王秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回王秀芬的再审申请。＼n审判长吴光宇＼n代理审判员康永杰＼n代理审判员杜倩＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员单征征
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初452号
原告：柴庆林，男，196年1月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省逊克县。
委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周睿，山东琴安律师事务所律师。
被告：薛斐，男，约40岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告柴庆林与被告薛斐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴庆林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年二月八日
书记员 周杨
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执300号
申请执行人：盛保华，男，1961年5月出生，汉族，教师。
被执行人：陈有丽，女，1978年9月出生，汉族。
被执行人：罗年顺，男，1975年1月出生，汉族。
被执行人：韦学斌，男，1979年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初2015号民事判决书，于2017年3月8向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦学斌的银行存款余额120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年三月八日
书记员 徐殿萍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法民一特字第10号
申请人赵风英，女，1934年11月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人于东船，男，1971年12月27日出生，汉族，住址同上。
申请人赵风英申请宣告被申请人于东船无民事行为能力一案，本院于2013年6月14日立案受理后，申请人赵风英于2013年9月2日向本院提出申请撤回上述申请。
本院认为，申请人赵风英的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人赵风英撤回申请。
代理审判员 陈琪
二〇一三年九月二日
书 记 员 金吕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2554号
申请执行人王均平
被执行人王华民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第02431号，依法向被执行人王华民发出执行通知书，责令被执行人王华民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 李立峰
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审18号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人李文杰，男，1951年8月28日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行正定（2017）0009110号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的444.3平方米（合0.67亩）土地；2、限期拆除在非法占用的444.3平方米（合0.67亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年5月违法占用北石家庄村集体土地444.3平方米（合0.67亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条，《基本农田保护条例》第30条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《基本农田保护条例》第30条的规定，对被执行人作出正定（2017）0009110号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年5月，被执行人李文杰未经县级人民政府批准，占用正定县南楼乡北石家庄村集体土地444.3平方米（合0.67亩）建住宅。对此，申请执行人在2017年5月24日立案调查，2017年5月22日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县南楼乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年6月16日作出正定（2017）0009110号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的444.3平方米（合0.67亩）土地；2、限期拆除在非法占用的444.3平方米（合0.67亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查明，本案所涉及土地占用人不是被执行人，是李玉章的女儿李志秀所占用，地上建筑物也系李志秀所建。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定的违法主体错误，属于主要证据不足，事实不清，应依法不准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 段苏格
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初183号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，董事长。
委托代理人卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告乐起波，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告章雅芳，女，1990年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告乐起波、章雅芳追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人卓林到庭参加诉讼，因被告乐起波、章雅芳经本院合法传唤，在确定的时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，2015年5月28日，被告乐起波与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告乐起波申请贷款525000元用于购买小轿车一辆（车牌为渝A83S**号）。原告环宇公司为被告乐起波的上述借款承担连带保证责任。之后，由于被告未在约定期限内向银行偿还贷款，工行渝中支行已要求原告环宇公司承担了保证责任，截至2015年12月，原告环宇公司向银行代为偿还欠款303864.98元。2013年5月14日，原、被告签订了《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定原告承担保证责任的在代偿范围内受让该笔债权的追偿权，被告任一期未按时偿还贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告有权按逾期金额每日6‰向被告收取逾期还款违约金。由于被告一直未向原告支付代偿款，现起诉要求二被告偿还代偿款303864.98元、违约金60772.99元。
被告乐起波未答辩，也未提供证据。
被告章雅芳未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年5月14日，原告环宇公司与被告乐起波签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“被告乐起波委托原告环宇公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告乐起波就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告乐起波贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告乐起波还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告乐起波代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告乐起波在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告乐起波逾期金额每日6‰的标准向被告乐起波收取逾期还款违约金”。2015年5月28日，被告乐起波与工行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定“被告乐起波向原告环宇公司购买汽车，被告乐起波自行支付首付款225000元，剩余购车款，被告乐起波申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为525000元；以按月分期等额方式向工行渝中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为16267.30元，以后每期偿还的金额为16234元；被告乐起波每期的透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告乐起波没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告乐起波收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数”。当日，被告章雅芳向工行渝中支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺其为被告乐起波对工行渝中支行所负上述债务的共同债务人。合同签订后，工行渝中支行发放了贷款，被告乐起波未按约定按时足额偿还贷款。原告环宇公司先后于2014年10月28日至2015年12月29日分15次为被告乐起波向工行渝中支行代还欠款共计303864.98元。被告乐起波、章雅芳未向原告环宇公司支付上述款项。
以上事实，有原告陈述、原告举示的《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、网上银行电子回单、工行渝中支行明细、担保代偿确认书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告乐起波在工行渝中支行贷款后，其与被告章雅芳作为该借款的共同债务人，在工行渝中支行发放贷款后，二人应按照约定偿还贷款。现原告环宇公司代被告乐起波向工行渝中支行偿还了贷款303864.98元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，由于被告乐起波、章雅芳是该笔债务的共同债务人，其应向原告环宇公司偿还该款项，故对于原告环宇公司要求被告乐起波、章雅芳偿还垫付款303864.98元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告乐起波未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为60772.99元，符合法律规定，对于原告环宇公司要求被告乐起波支付违约金60772.99元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告环宇公司要求被告章雅芳共同支付违约金60772.99元的诉讼请求，尽管被告章雅芳是该笔借款的债务人，但其并未与原告环宇公司就违约金标准进行约定，故对原告环宇公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告乐起波、章雅芳经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐起波、章雅芳于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款303864.98元；
二、被告乐起波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金60772.99元；
三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6770元，由被告乐起波、章雅芳负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗8号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市大浪下早股份合作公司。住所地：广东省深圳市大浪街道下早居民小组办公楼。
法定代表人：黄孟山，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：红丽实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道三合路*号。
法定代表人：黄明泰，该公司董事长。
申诉人深圳市大浪下早股份合作公司因与被申诉人红丽实业（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1442号民事判决，向广东省深圳市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以粤检民（行）监［2016］44000000240号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谢小斌
审判员 万季明
审判员 何曲伟
二〇一七年二月七日
书记员 谭敏霞
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭上商初字第1079号＼n原告：中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行。＼n代表人：徐立维。＼n委托代理人：徐瑞阳。＼n委托代理人：叶敏。＼n被告：楼文姚。＼n被告：娄安忠。＼n被告：临安西子房地产开发有限公司。＼n法定代表人：朱燕萍。＼n委托代理人：王阳芬。＼n原告中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行诉被告楼文姚、娄安忠、临安西子房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐瑞阳、叶敏，被告临安西子房地产开发有限公司的委托代理人王阳芬到庭参加诉讼，被告楼文姚、娄安忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉请本院依法判令：1、被告楼文姚、娄安忠归还原告借款本金13612372.29元、欠息75249.02元（暂算至2014年6月20日），2014年6月21日至债务完全清偿之日止的罚息、复息按借款合同和人民银行相关规定另行计付；2、原告对位于临安市锦城街道青山湖玫瑰园霞笙苑7-整幢房产处置所得享有优先受偿权；3、被告临安西子房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费、财产保全费。＼n本院经审理查明的案涉贷款事实如下：＼n一、贷款合同成立及生效情况：＼n1、合同签订情况：2010年3月25日，原告与三被告签订编号为01202000042010一手贷0000013的《个人房屋担保借款合同》,借款人楼文姚，共同还款人娄安忠（系楼文姚的配偶）。＼n2、贷款本金16270000元。＼n3、贷款期限：2010年3月25日至2035年3月25日。因借款人违反借款合同第十二条约定，出现连续三个月或在合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息，或提前处分抵押物。＼n4、合同执行利率：贷款基准利率5.94%，每年1月1日随人民银行规定的基准利率调整而调整。＼n5、逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。＼n6、还款情况：按约归还贷款本息。截止2014年6月20日已还本金2657627.71元。＼n7、欠款情况：截至2014年6月20日，欠付本金13612372.29元,欠利息75249.02元。＼n二、抵押合同成立及生效情况＼n1、合同签订情况：2010年3月25日签订编号为01202000042010一手贷0000013的《个人房屋担保借款合同》,抵押人楼文姚,娄安忠。＼n2、担保的主债务：编号为01202000042010一手贷0000013的个人房屋担保借款合同项下贷款。＼n3、担保范围：合同项下的贷款本金、利息(包括复利)、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。＼n4、抵押物：被告楼文姚、娄安忠购买的位于临安锦城街道青山湖玫瑰园霞笙苑7-整幢的房产。＼n5、抵押登记手续：2010年5月7日在临安市房地产管理处办理临安市房地产抵押(按揭)备案登记。＼n三、保证合同成立及生效情况：＼n1、合同签订情况：2010年3月25日签订编号为01202000042010一手贷0000013的《个人房屋担保借款合同》，保证人临安西子房地产开发有限公司。＼n2、担保的主债务：编号为01202000042010一手贷0000013的个人房屋担保借款合同项下贷款。＼n3、担保范围：合同项下的贷款本金、利息(包括复利)、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。＼n4、保证责任方式：连带责任保证。＼n5、保证期间：合同签订之日起至借款人持房屋所有权证办妥正式抵押登记手续并将他项权证书及抵押证明文件交付贷款人保管之日止。＼n被告临安西子房地产开发有限公司对上述事实均无异议。＼n本院认为，原被告之间的借款合同关系、抵押担保合同关系、保证合同关系合法有效。因被告娄安忠与楼文姚系夫妻关系，且娄安忠对楼文姚的上述借款做出共同还款的承诺，故涉案债务应作为夫妻共同债务，原告诉请被告楼文姚、娄安忠共同归还贷款本金13612372.29元及相应利息，并主张对被告楼文姚、娄安忠提供的抵押物享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告临安西子房地产开发有限公司对被告楼文姚、娄安忠所负债务承担连带保证责任，对此本院认为，因本案被担保的债权既有债务人楼文姚、娄安忠自己提供的物的担保，又有临安西子房地产开发有限公司提供的保证，而原被告签订的《个人房屋担保借款合同》并未就保证人先就债务人提供的物的担保实现债权作出放弃的约定，因此，根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告应当先就债务人楼文姚、娄安忠提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分再由被告临安西子房地产开发有限公司承担保证责任。被告楼文姚、娄安忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告楼文姚、娄安忠于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行归还借款本金13612372.29元。＼n二、被告楼文姚、娄安忠于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行支付利息75249.02元（暂计算至2014年6月20日，此后至生效判决确定的履行之日止的利息按照合同约定另行计付）。＼n三、在被告楼文姚、娄安忠不能履行上述一、二项债务时，原告中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行有权以被告楼文姚、娄安忠提供抵押的位于临安锦城街道青山湖玫瑰园霞笙苑7-整幢的房产（抵押登记证号：临房备揭20100079）以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。＼n四、被告临安西子房地产开发有限公司对上述抵押物不足清偿部分的债务承担连带保证责任。＼n被告临安西子房地产开发有限公司在承担担保责任后有权向被告楼文姚、娄安忠追偿。＼n五、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行的其他诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费104248元，财产保全申请费5000元，由被告楼文姚、娄安忠负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费104248元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张晓磊＼n人民陪审员赵惠健＼n人民陪审员李慧＼n二〇一四年七月一日＼n书记员陈圆圆＼n
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初252号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某毛，男，1988年5月27日出生，湖北省襄樊市人，汉族，初中文化，住襄樊市老河口市李楼镇。因涉嫌买卖身份证件，于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】71号起诉书，指控被告人犯买卖身份证件罪，建议判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成买卖身份证件罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人王某毛犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月十七日
书记员 张 思 乔
书记员 陈佩仪（兼）
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第162号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人鲁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月30日被余姚市公安局取保候审。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1944号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月29日19时20分许，被告人鲁某饮酒后驾驶浙B×××××号小型汽车行驶至本市北滨江路开丰桥下时，被执勤民警查获。民警对其做呼气酒精测试发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至本市人民医院抽血化验。经鉴定，被告人鲁某的血液中含有乙醇成份，浓度为113mg／100ml。＼n上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、“执勤报告”、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人鲁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鲁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人鲁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员吴卫东＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员诸张琳＼n
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初965号
原告：田锋，男，1964年11月17日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被告：靳有，男，1963年12月14日出生，汉族，住张家口市桥东区。
原告田锋与被告靳有借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告田锋以与被告靳有协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告田锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田锋撤诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告田锋负担。
审判员 吴 夺
二〇一八年八月七日
书记员 李燕茹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6665号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，1984年11月17日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区广昌路20号。
被告：池玲，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告池玲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏立涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0502民初2065号
原告王剑波。
被告北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号355室。
法定代表人温沁山，该公司董事长。
本院受理原告王剑波诉被告北京外企市场营销顾问有限公司劳动合同纠纷一案后，被告北京外企市场营销顾问有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告北京外企市场营销顾问有限公司的住所地在北京市朝阳区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。2018年6月21日，北京外企市场营销顾问有限公司因不服劳动仲裁决定书已向北京市朝阳区人民法院提起诉讼并予受理，请求将本院移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案的被告北京外企市场营销顾问有限公司的住所地在北京市朝阳区人民法院管辖区域内，而劳动合同履行地在我院辖区内。原告王剑波和被告北京外企市场营销顾问有限公司分别向本院和北京市人家法院提起诉讼。因北京市朝阳区人民法院的受理时间早于本院的受理时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故被告北京外企市场营销顾问有限公司的异议理由成立，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张婵
二〇一八年八月六日
书记员 孙亮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终503号
上诉人（原审被告）：杨建兴，男，1949年6月9日出生，汉族，佳木斯市人民政府退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：安福双，男，1980年1月27日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯车辆段职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被上诉人（原审原告）:周琦，女，1954年9月4日出生，汉族，黑龙江省莲江口监狱退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：袁松，男，1954年2月13日出生，汉族，佳木斯中医院退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原审被告：杨明，女，1979年4月19日出生，汉族，佳木斯市第九小学教师，住黑龙江省佳木斯市前进区
上诉人杨建兴与被上诉人周琦，原审被告杨明财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
上诉人的上诉请求，1.撤销佳木斯市前进区人民法院2017年12月21日作出的（2016）黑0804民初302号民事判决书。2、上诉费由被上诉人承担。理由为，一审判决有失公允，证据不充分，一审判决我方给被上诉人造成的财产损失金额过高，委托评估公司鉴定的物品也不是我方给被上诉人浸泡的物品。
一审法院认定的事实，2016年3月28日上午，因被告杨建兴所属房屋热化漏水，殃及居住在楼下的原告周琦，致使原告家中的墙体、天棚、床上用品及地板造成不同程度的损坏。由原告申请，本院委托，黑龙江省仁杰价格评估有限公司作出黑仁价评[2017]价司鉴字122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：价格鉴定标的佳木斯市前进区西林路东段162号水浸财产损失在价格鉴定基准日的价格为人民币16804元。以上事实有常住人口详细信息、身份证、房屋产权证书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、照片及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，被告杨建兴享有本案中热化漏水的房屋的所有权，对该房屋有占有、使用、收益等权利，同时应对该房屋进行妥善管理，对该房屋内的设施有审慎注意的义务。但因被告杨建兴管理不善，给一楼业主也即本案中原告周琦造成财产损失，则应承担侵权赔偿责任。参照黑龙江省仁杰评估价格机构有限公司司法鉴定意见书的鉴定意见，原告周琦的所属房屋的水浸财产损失为16804元。对于原告周琦关于精神损失的诉请，本院认为本案中的财产损害行为不足以给原告造成精神上的损害，故对该项请求不予支持。司法鉴定费用系原告为主张诉求产生的合理性支出，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告杨建兴在判决生效后的十五日内给付原告周琦财产损害赔偿16804元以及司法鉴定费5000元，合计21804元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2456元，由被告杨建兴负担。
二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，因民事侵权行为导致他人财产损害的，应该根据损害物品价值承担赔偿责任。上诉人杨建兴对自己的房屋管理不善，给被上诉人周琦造成财产损失，应承担侵权赔偿责任。上诉人杨建兴所提委托评估公司鉴定的财产损失金额过高，鉴定的物品也不是我方给被上诉人浸泡的物品的上诉理由，因未提供证据予以证实，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2456元，由上诉人杨建兴承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一八年八月十日
书记员 姜 博
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）青羊民初字第3575号＼n本院于2013年1月18日对原告成都金沙运业有限责任公司与被告赵会容合同纠纷一案作出的（2012）青羊民初字第3575号民事判决书中，在文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：＼n判决书第一页第十至十四行的内容调至第六行和第七行之间。＼n＼n审判长刘卿＼n人民陪审员王秀芝＼n人民陪审员向际宪＼n＼n＼n二〇一三年九月十九日＼n＼n书记员杨倩＼n
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3880号
原告：陈某某
被告：杨某某。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求与被告杨某某离婚。
事实和理由：原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年1月1日举行婚礼，于1994年10月7日生一女杨帆（现已成年），于2010年2月8日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事经常吵架，于2014年6月分居至今，故原告陈某某诉至法院，要求与被告杨某某离婚。
被告杨某某未答辩。
原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了1、结婚证书2册；2、昌图县下二台镇绿化村民委员会证明一份；3、婚生女常住人口登记卡一份。经审查，本院认为该证据来源、形式均符合法律规定，故本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1991年经人介绍相识，于1994年10月7日生一女杨帆（现已成年），于2010年2月8日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，因吵架于2014年6月分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，在本案中原告陈某某与被告杨某某虽共同生活多年，但未建立起应有的夫妻感情，且分居已逾二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件。被告杨某某未到庭参加诉讼，原、被告共同财产等相关情况无法查清，如发生争议，可在法定期限内另行主张权利。
综上所述，原告陈某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，符合法定离婚条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费用300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 影
人民陪审员 张辉利
人民陪审员 王 平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 冰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）莲执字第546号
申请执行人雅溪信用社
被执行人朱春法，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱春法发出执行通知书，责令被执行人朱春法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱春法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱春法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 蓝天辰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初63号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人明亮，男，1996年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省安康市平利县，因本案于2017年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人明亮犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年11月11日23时许，被告人明亮至珠海市香洲区朝阳路朝阳市场二楼160号档口，盗走该档口被害人陈某放于篮子里的人民币50元零钱。
2.2017年11月13日23时许，被告人明亮至珠海市香洲区朝阳路朝阳市场二楼160号档口，盗走该档口被害人陈某放于篮子里的人民币16元零钱。
3.2017年11月19日23时许，被告人明亮至珠海市香洲区朝阳路朝阳市场一楼的香香水果店内，盗走该店内香烟六包。
4.2017年11月22日22时30分许，被告人明亮至珠海市香洲区朝阳路朝阳市场一楼的香香水果店内，盗走香香水果店二楼隔层的四条香烟(二条硬盒中华香烟、一条金色硬盒芙蓉王香烟、一条雅韵软盒黄鹤楼香烟)后，在准备逃离现场时被当场抓获。经珠海市价格认证中心鉴定，被盗四条香烟共价值人民币1194元，已发还被害人郭某。
上述事实，被告人明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人明亮的供述及辨认笔录，被害人郭某的陈述及辨认笔录，被害人陈某的陈述，证人温某的证言及辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单，发还清单，随案移送清单，现场检测报告书，处警经过，视频说明，前科证明，常住人口基本信息，户籍证明，珠价认〔2017〕1164号价格认定结论书，珠价认〔2017〕1244号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，物证照片，现场照片，监控录像光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人明亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人明亮在着手实施第四单犯罪事实时由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人明亮归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已部分追回，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人明亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月22日起自2018年3月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二．责令被告人明亮向被害人陈赞祥退赔人民币66元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 帅
二〇一八年二月五日
书记员 朱智贤
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初723号
原告：张磊。
被告：河北富恒房地产开发有限公司，住所地：衡水市人民西路289号。
法定代表人：翁振光，董事长。
被告：杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北新区华店工业园区。
法定代表人：杜加行，董事长。
本院在审理原告张磊诉被告河北富恒房地产开发有限公司、杜班建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案过程中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回对被告河北富恒房地产开发有限公司、第三人杜班建设集团有限公司的起诉。
本案诉讼费2769元由原告张磊负担。
审判员 王德忠
二〇一六年二月五日
书记员 米亚宾
＼n签发：＼n核稿：＼n承办人：＼n（2014）杭上
商初字第1179号＼n共印8份校对人杭州市上城区人民法院＼n民事裁定书＼n（2014）杭上商初字第1179号＼n原告：景永兵。＼n委托代理人：陈帅。＼n被告：姜闯。＼n本院在审理原告景永兵诉被告姜闯民间借贷纠纷一案中，原告景永兵于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告景永兵撤回起诉。＼n案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以减免。＼n审判员方亚新＼n二〇一四年七月二日＼n书记员操惠慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡民初字第1357号＼n原告：魏某，农民。＼n委托代理人：昝建蕊，牡丹众托法律服务所法律工作者。＼n委托代理人：周文静，牡丹众托法律服务所法律工作者。＼n被告：韩某，农民。＼n委托代理人：王俊恒，山东天香律师事务所律师。＼n原告魏某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人昝建蕊、周文静，被告韩某及其委托代理人王俊恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告魏某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立很好的夫妻感情，以致我于2012年6月17日起诉离婚，在被判决不准离婚后，双方仍没有和好。现我们夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求依法判令我们离婚，给付被告的礼金归还于我。＼n被告韩某辩称：我不同意离婚，原告诉求的礼金于法无据。如法院判决离婚，我的嫁妆应予返还。＼n经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后未生育子女。2012年6月19日原告起诉要求与被告离婚，（2012）菏牡民初字第1537号民事判决书判决双方不准离婚。其后，双方仍没有和好，互不履行夫妻义务。原告的婚前财产有海尔冰箱及洗衣机各一台、爱玛电动车一辆、五组合橱、被橱、厅柜、梳妆台、席梦思床、茶几、鞋柜、盆架、沙发各一件、小椅子四把及“三金”（除爱玛电动车在被告处外，其余均在原告处，上述财产原告均提供发票予以证实系自己购买）。婚前被告收取原告所给付的彩礼为11000元。被告的婚前财产有格力空调一台、被子十二床、被罩十床、单子十二床、太空被三床、四件套一套、毛毯一床，现均在原告处。被告称还有其他婚前财产，但未举证。＼n以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。＼n本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但在法院判决双方不准离婚后，二人仍没有和好，且互不履行夫妻义务。原、被告之间已没有夫妻情谊，双方感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告结婚已超过一年，原告再行要求被告返还彩礼的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告的婚前财产归各自所有。被告的婚前财产除有格力空调一台、被子十二床、被罩十床、单子十二床、太空被三床、四件套一套、毛毯一床外，由于被告未举证，对被告的该项答辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：＼n一、准许原告魏某与被告韩某离婚。＼n二、原告的婚前财产海尔冰箱及洗衣机各一台、爱玛电动车一辆、五组合橱、被橱、厅柜、梳妆台、席梦思床、茶几、鞋柜、盆架、沙发各一件、小椅子四把及“三金”归原告所有，被告返还爱玛电动车一辆。原告返还被告的婚前财产格力空调一台、被子十二床、被罩十床、单子十二床、太空被三床、四件套一套、毛毯一床。限判决生效后十日内履行完毕。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费150元，由原告魏某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院＼n审判员郭军＼n二〇一三年十月八日＼n书记员吴建德
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初38号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人柳志强。2015年8月18日被刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）687号起诉书指控被告人柳志强犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人柳志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月间，被告人柳志强在烟台市芝罘区幸福家家悦超市等处，先后2次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计3克，收取毒资人民币600元。2015年8月17日，公安机关抓获柳志强时，在其随身携带的背包内查获甲基苯丙胺共计205.08克。综上，被告人柳志强贩卖甲基苯丙胺共计208.08克。
具体犯罪事实分列如下：
1、2015年7月中旬的一天下午，被告人柳志强在烟台市芝罘区幸福家家悦超市附近，向李某贩卖甲基苯丙胺2克，收取毒资人民币300元。
2、2015年8月中旬的一天晚上，被告人柳志强在烟台市芝罘区幸福振华广场停车场附近，向任某贩卖甲基苯丙胺1克，收取毒资人民币300元。
上述事实，被告人柳志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳志强的供述，证人李某、任某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，（烟）公（刑）鉴（化）字（2015）459号理化检验鉴定报告，现场检测报告书，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳志强贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人柳志强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于大部分毒品被查获，尚未流入社会，被告人柳志强归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2030年8月17日止。没收的财产于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 邹 丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李慧慧（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20482号
上诉人（原审被告）：深圳星美汇商贸有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福强路****号福田体育公园文化产业总部大厦**楼1803。统一社会信用代码：9144030007435694XG。
法定代表人：张清泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳，女，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市禹舜投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道沙河西路****号深港花卉中心彩钢瓦温室G05。统一社会信用代码：9144030067002081XQ。
法定代表人：胡润结，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张斌，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人深圳星美汇商贸有限公司因与被上诉人深圳市禹舜投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初6846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。
深圳星美汇商贸有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求其支付货款1243200元及利息（利息以1243200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月1日起计算至本判决生效之日止）的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.被上诉人提交的证据材料不能证明其已向上诉人交付了货物，其提交的酒类流通附随单未经上诉人盖章确认，且无法证明在酒类流通附随单上签名的员工为经上诉人授权的员工，亦无法证明酒类流通附随单上的签名人为上诉人旗下公司员工；2.上诉人未收到合同约定的货物，没有付款义务。
被上诉人深圳市禹舜投资有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人向上诉人交付了4800瓶赤霞珠红酒和1200瓶西拉红酒，上诉人最迟应于2015年1月前向上诉人支付货款的事实，有双方签订的《深圳星美汇商贸有限公司红酒采购合同》、电子邮件、酒类流通随附单、物流单等证据佐证，各项证据所载信息能够相互印证，该事实的发生具有高度可能性，本院依法予以确认。上诉人在原审第一次法庭调查时否认采购合同中“深圳星美汇商贸有限公司”公章的真实性，并申请鉴定，但经鉴定，该公章与上诉人备案印鉴系同一枚印章盖印形成，上诉人在原审第二次法庭调查时又表示认可采购合同的真实性。对本案关键证据的陈述，上诉人前后说法不一，其有关本案的其他陈述和主张，在无有力证据证明的情况下，本院亦难以采信。原审认定正确，处理无误，本院依法予以维持。
综上所述，深圳星美汇商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币16079元，由上诉人深圳星美汇商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1031号
上诉人（原审原告）：广东泰苏实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林忠。
委托诉讼代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑乐然，男，汉族，1986年2月19日出生，住广东省连平县。
上诉人广东泰苏实业投资有限公司（以下简称泰苏公司）因与被上诉人郑乐然劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
泰苏公司起诉请求：泰苏公司无须支付郑乐然工资5333.33元、二倍工资差额10333.33元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认广东泰苏实业投资有限公司与郑乐然的劳动关系已经解除；二、广东泰苏实业投资有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向郑乐然支付工资5333.33元、未签订劳动合同的二倍工资差额10333.33元；三、驳回广东泰苏实业投资有限公司的全部诉讼请求。原审案件受理费5元，由广东泰苏实业投资有限公司负担5元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20658号民事判决书。
泰苏公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：判令泰苏公司无须向郑乐然支付工资5333.33元、二倍工资差额10333.33元。主要事实与理由：1.郑乐然在泰苏公司工作期间负责仓库兼仓库人事管理工作，故负责管理并督促员工与公司签订劳动合同是其应尽职责。泰苏公司已与另案当事人刘小龙签订了劳动合同，也说明了泰苏公司有通知郑乐然签订劳动合同。故泰苏公司无须向郑乐然支付未签订劳动合同的二倍工资差额。2.原审庭审中，郑乐然称其在2016年6月没有实际出勤上班，只是在与泰苏公司纠缠。原审法院判决泰苏公司应向其支付该期间工资是错误的。
郑乐然未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕泰苏公司的上诉，本案二审的争议焦点在于：1.泰苏公司是否应向郑乐然支付2016年5月及6月份工资。2.泰苏公司是否应向郑乐然支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
首先，关于泰苏公司是否应向郑乐然支付2016年5月及6月份工资。双方均确认泰苏公司尚未向郑乐然支付2016年5月份以后的工资。至于郑乐然的离职时间，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，应由用人单位负举证责任。因泰苏公司未能对此进行举证，原审法院采信郑乐然的主张，认定其离职时间为2016年6月2日并无不当。因此，原审法院认定泰苏公司应向郑乐然支付2016年5月1日至2016年6月2日期间的工资正确，具体数额原审法院计算无误，本院予以维持。
其次，泰苏公司主张郑乐然兼仓库人事管理工作，负责与员工签订劳动合同。但泰苏公司对此未能提交充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。泰苏公司未能举证证明双方未能签订劳动合同的责任在于郑乐然，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向郑乐然支付二倍工资差额。具体数额原审法院认定正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。泰苏公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广东泰苏实业投资有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 陈锦波
审判员 刘冬虹
二〇一七年五月十一日
书记员 梁善华
吕绮雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8656号
原告：袁景朗，男，1974年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。
被告：麦兆桐，男，1992年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告袁景朗与被告麦兆桐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何淑娟到庭参加诉讼，被告麦兆桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清还借款本金人民币30000元及利息（借款利率按月利率2%计算，从2017年11月20日开始算至清还之日）；2.判令被告支付律师费人民币5000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转多次向原告借款，截止到2017年11月20日，被告确认尚欠原告人民币30000元，并签下《借款协议书》予以确认。但被告未按借款协议书的约定按时给付本金及利息。原告曾多次催促被告还款，但被告却总以各种借口拖延。为保护自己的合法权益，原告特提起民事诉讼，请求依法公正判决。
被告麦兆桐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：
2017年11月20日，原告袁景朗与被告麦兆桐签订《借款协议书》，确认被告尚欠原告30000元，被告同意还款期限为2018年1月20日，到期后，经双方协调自动延期。并约定被告可以提前清还借款，并按实际借款时间支付借款利息。被告同意从2017年11月20日开始按月利率2%向原告支付利息，每月20日前清付当月利息，如被告没有按期向原告支付利息，原告有权要求被告一次性提前偿还所欠全部借款本息；同时被告还需向原告赔偿因实现本合同项下的债权所需的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、房屋评估费、差旅费等。若被告违约，双方约定原告为追索上述债权而产生的律师费为借款本金的30%。之后，被告未偿还分文。原告于2018年4月4日与广东长航律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所代理其与被告之间的本案纠纷，并已支付了5000元律师费。原告于2018年5月11日诉至本院。
本院认为，本案原告提供《借款协议书》一份予以证实原告袁景朗与被告麦兆桐之间的借贷关系，足以证明被告麦兆桐向原告借款30000元的事实。现原告主张被告未按约定偿还借款利息，违反合同约定，依据借款协议书的约定，原告有权要求被告偿还所欠的全部借款本金及利息，原告请求被告偿还借款本金30000元，被告对此未作抗辩，也未提供证据证明其还款情况，该请求理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案《借款协议书》中约定借款月利率为2%，按实际借款时间支付借款利息。现原告主张按照月利率2%计算借款期内的利息及逾期还款的利息，符合双方约定和上述规定，本院予以支持。又，因原、被告在《借款协议书》中约定，被告逾期还款需承担原告实现债权所支付的律师费，现原告为实现本案债权委托律师进行诉讼，并已实际支付本案律师费5000元，该费用也未超出双方约定的金额，为此，原告诉请被告支付原告为实现本案债权支付的律师费5000元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告麦兆桐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁景朗偿还借款30000元及其利息（利息从2017年11月20日起按月利率2%计算至实际清偿借款之日止）；
二、被告麦兆桐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁景朗支付代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取计372元（原告袁景朗已预交），由被告麦兆桐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一八年八月二日
书记员 宋小静