wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初833号
原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：林美娇，该社员工。
委托诉讼代理人：莫韶宇，该社员工。
被告：曾迪，女，汉族，1960年3月9日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：曾繁铸，男，汉族，1967年2月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告曾迪、曾繁铸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林美娇、莫韶宇到庭参加诉讼，被告曾迪、曾繁铸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告曾迪立即返还借款本金190000元，利息430769.3元(利息计至2017年5月12日，之后利息按合同约定另计),合计本息620769.3元；2.被告曾繁铸为被告曾迪所欠原告的贷款本息（利息计算至清偿日止）承担连带保证责任；3.两被告承担案件诉讼费。
事实与理由：因借新还旧，被告曾迪于2008年6月29日向郁南县农村信用合作联社东坝信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款190000元，月利率10.395‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信保借字（2008）第0629002号《保证担保借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。原借款于2010年6月29日到期。借款人及保证人于2010年6月29日向原告提出贷款展期申请，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2010）借展字第1801062905号《借款展期协议》，借款由被告曾繁铸作连带保证担保。借款后，被告曾迪未能按合同约定按期归还。借款已逾期。现尚结欠原告借款本金190000元,利息430769.3元（利息计算至2017年5月12日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息620769.3元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告曾迪、曾繁铸未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、关于郁南县农村信用合作联社开业的批复、法定代表人身份证、法定代表人证明书，两被告的身份证及户口簿复印件，借款申请书、自然人（农户）借款申请表、保证担保借款合同、贷款出账及实际用途报告书、借款借据、展期申请书、借款展期协议、郁南县农村信用合作联社发票联，借款及还本登记表，借款及还本付息、五级分类情况登记表，贷款逾期未还款明细、郁南县东坝镇大坪村民委员会证明、郁南县东坝镇粗石村民委员会证明。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郁南县农村信用合作联社东坝信用社（以下简称东坝信社）是郁南县农村信用合作联社设立的分社。2008年6月29日，东坝信社（贷款人）与被告曾迪（借款人）、曾繁铸（保证人）签订编号为农信保借字[2008]第0629002号《保证担保借款合同》，双方约定：借款用途为借新还旧；借款金额为190000元；借款期限自2008年6月29日起至2010年6月29日止；贷款利率确定月利率为10.395‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率加收150%计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。双方还对借款人、保证人的主要权利和义务、贷款人主要权利和义务、借款违约责任等进行约定。同日，东坝信社向被告曾迪发放借款本金190000元，借款借据载明：借款日期为2008年6月29日，到期日期为2010年6月29日，借款人曾迪。被告曾迪借款后，没有按期归还借款，2010年6月29日，东坝信社（贷款人）与被告曾迪（借款人）、曾繁铸（保证人）签订编号为郁南农信（2010）借展字第1801062905号《借款展期协议》，确认被告曾迪尚欠原告借款本金190000元，双方约定对原借款本金190000元展期；双方同意将借款展期至2011年3月20日止；展期期间贷款利率为月利率为7.875‰；借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；约定还款方式为借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定的借款利率加收50%，即按月利率11.8125‰计收利息；对不能按时支付的利息，计收复利；保证人同意继续为借款人展期后的借款提供担保。双方还对展期后双方的主要权利和义务、借款违约责任等进行约定。借款展期后，被告曾迪没有按期归还借款本金，被告曾繁铸亦没有履行还款义务。现被告尚欠原告借款本金190000元。从借款日(2008年6月29日)起至2015年9月22日被告曾迪只向原告支付了利息9.59元，其余利息一直没有支付给原告。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。东坝信社与被告曾迪、曾繁铸签订的《保证担保借款合同》、《借款展期协议》均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。东坝信社履行了发放贷款义务后，被告曾迪没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，应立即归还借款本金190000元并按合同约定支付从2008年6月29日起的贷款利息和逾期利息，被告曾迪已向原告支付的利息9.59元，应予扣减。被告曾繁铸自愿为原告与被告曾迪之间的借款提供保证担保，在被告曾迪没有履行债务的情形下，被告曾繁铸有义务对被告曾迪未归还的借款本息承担连带清偿责任。被告曾繁铸承担保证责任后，可以向被告曾迪追偿。东坝信社是郁南县农村信用合作联社设立的分支机构，郁南县农村信用合作联社作为本案原告的诉讼主体适格，故原告郁南县农村信用合作联社的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
被告曾迪、曾繁铸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾迪在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款本金190000元及利息（利息从2008年6月29日起按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《保证担保借款合同》、《借款展期协议》的约定计算，计至本判决确定履行之日止，被告曾迪已支付的利息9.59元，应当扣减）。
二、被告曾繁铸对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10007.7元，由被告曾迪、曾繁铸负担。原告已预付受理费5003.85元，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢郁清
人民陪审员 郑燕文
人民陪审员 傅伟东
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 梁玉发
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初271号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人尹念勇，男，1987年6月19日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年3月27日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月10日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人陈聪，四川省彭州市法律援助中心律师。
四川省彭州市人民检察���以彭检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人尹念勇犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人尹念勇及辩护人陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日13时许，被告人尹念勇在本市致和镇临湖一段路旁的一板房内，容留吸毒人员刘某、晏某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒），被彭州市公安局民警当场挡获并查获吸毒工作“壶壶”两个、甲基苯丙胺一袋（净重：0.12克）。经鉴定，两个吸毒工作“壶壶”内含有甲基苯丙胺成分。
被告人尹念勇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。并提出如下辩解意见：1、被告人尹念勇自愿认罪，如实供述犯罪事实；2、被告人尹念勇系初犯、偶犯，平时表现良好；3、被告人尹念勇由于法律意识淡薄触犯法律，主观恶性不大；4、被告人尹念勇家庭状况不好，上有父母需要照顾，下有年幼的儿子需要抚养，且身患疾病，身体状况较差。综上请求法庭对被告人尹念勇从轻处罚。
上述事实有立案决定书，受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息，搜查笔录及照片，称重笔录及照片，现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押决定书、清单及照片，涉案财物保管清单，证人刘某、晏某、陈某、王某1的证言、辨认笔录及照片，证人王某2的证言，被告人尹念勇的供述、辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告、彭州市公安局的鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹念勇为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹念勇犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹念勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人尹念勇系初犯、如实供述犯罪事实、请求从轻处理的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。扣押在案的甲基苯丙胺系毒品，吸毒工具“壶壶”系作案工具，依法予以没收。据此，为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹念勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月27日起至2017年9月26日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺1袋（净重：0.12克）、吸毒工具“壶壶”2个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 高柳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢135号
申请执行人驻马店市万禾生态肥业有限公司，住所地河南省泌阳县。
法定代表人韩成章，公司董事长。
被执行人沈小超，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
被执行人韩伟，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
申请执行人驻马店市万禾生态肥业有限公司与被执行人沈小超、韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月21日立案执行。本院（2012）驿民初字第156号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沈小超、韩伟至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈小超、韩伟的银行存款50000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年五月九日
书记员 高雪倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0321民初1073号
原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号，统一社会信用代码：91420300050001503D。
法定代表人：邱世华，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐彰河，该行员工，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、签收法律文书等。
委托诉讼代理人：朱影，该行员工，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、签收法律文书等。
被告：张传平，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，
被告：江秀萍（系张传平妻子），女，1977年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商银行公司）与被告张传平、江秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧县农商银行公司的委托诉讼代理人徐彰河、朱影到庭参加诉讼，被告张传平、江秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郧县农商银行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张传平、江秀萍立即偿还我行借款本金2.3万元，并按合同约定利率、罚息标准向我行支付利息、罚息至全部欠款结清为止，贷款期限内按年利率11.16%计算利息，贷款到期后在原利率基础上上浮30%即按14.508%计算；2、被告承担因本案诉讼而产生的全部费用；3、判令确认我行对被告张传平在本案中提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月8日，被告余林要因购房需要与我行大柳分行签订《个人借款合同》，借款28000元，年利率11.16%，期限2年，自2013年7月8日起至2015年7月8日止，合同约定按季付息、分期还本。被告张传平、江秀萍夫妇自愿以其所有的住宅为此笔贷款提供抵押，并做出了书面协议抵押。贷款到期后，被告张传平未履行利随本清的还款义务，在贷款到期后未能结清贷款本息，结欠贷款本金2.3万元。我行多次通过不同途径催促借款人承担还款义务，均无果。被告张传平的行为已构成违约事实。我行认为被告张传平、江秀萍夫妇有责任和义务偿还我行贷款本金及相应利息，并承担违约责任。
被告张传平、江秀萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告张传平与湖北郧县农村商业银行股份有限公司大柳支行（以下简称郧县农商银行公司大柳支行）签订《个人借款合同》，借款28000元，年利率11.16%，期限2年，自实际放款日起算，合同约定按季结息、分期还本。同日，张传平与郧县农商银行公司大柳支行签订《房屋协议抵押承诺书》，约定张传平、江秀萍夫妇以其名下一套价值5万元，90平米房产作为此笔贷款的抵押物，郧县农商银行公司大柳支行享有抵押房屋的物权和对抗第三人的权益，郧县农商银行公司大柳支行有权依法维护权益，进行组织、追索和收回协议抵押房屋处置偿贷，张传平、江秀萍夫妇无条件接受，并自愿接受违约追究。
2013年7月5日，张传平、江秀萍向郧县农商银行公司大柳支行出具了《房屋协议抵押承诺书》，承诺用位于郧阳区大柳乡××号90平方米一套房屋对贷款的本金及利息提供担保。
2013年7月8日，原告向张传平发放28000元贷款，借款凭证上载明：发放日期2013年7月8日，到期日期2015年7月8日，利率11.16%，还款周期为到期时。发放贷款后，张传平于2015年7月18日还本金5000元，利息还至2015年7月18日。后原告多次催促张传平还款均无果。
另查明，郧县农商银行公司大柳支行无法人资格。
本院认为，郧县农商银行公司大柳支行无法人资格，其民事责任由郧县农商银行公司承担。郧县农商银行公司与张传平之间是金融借款合同关系，合同详细约定了双方的权利义务。张传平未按期还本付息，郧县农商银行公司有权依照合同约定要求张传平立即还本付息，并按照合同约定的罚息利率计收罚息。按照双方约定，罚息利率按在约定的月利率9.3‰基础上加收30%确定，即月利率12.09‰。故郧县农商银行公司请求张传平、江秀萍支付贷款本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持，张传平、江秀萍应偿还郧县农商银行公司贷款本金23000元及罚息（自2015年7月19日起按照月利率12.09‰计算至实际清偿之日止），本院予以支持。因张传平、江秀萍用前述房屋提供担保，故，原告郧县农商银行公司对前述房屋的折价或变卖款项在贷款本金及罚息范围内享有优先受偿权，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传平、江秀萍于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司贷款本金23000元及罚息（自2015年7月19日起按照月利率12.09‰计算至实际清偿之日止）；
二、原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司有权在上述第一项债务范围内以被告张传平、江秀萍所有的位于郧阳区大柳乡杨家村2组224号90平方米的房屋折价或者以拍卖、变卖的款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，因适用简易程序，减半收取187.5元，由被告张传平、江秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖廷武
二〇一七年九月十一日
书记员 龚 震
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执884号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，
负责人欧阳国东，系该支行行长。
被执行人蒋满国，男汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人徐克正，男，汉族，湖南省永州市零陵区人
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人蒋满国、徐克正金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2017年10月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1646号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年十月十二日
书记员 唐清清
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1479号
申请执行人：宋林，男，汉族，生于1995年2月7日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理梁辉容申请执行（2016）川07民终1324号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初1139号
原告：重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街，注册号500243000009547。
法定代表人：王子健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1977年8月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆市天子房地产开发有限责任公司（以下简称天子公司）与被告刘伟确认无效合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天子公司的委托诉讼代理人王子育，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天子公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《门面购买合同书》无效；2.诉讼费由被告刘伟承担。事实和理由：2011年10月29日，原告天子公司向被告刘伟借款200000元。2014年5月22日，原告天子公司向被告刘伟的母亲廖秀珍借款2000000元。2015年11月25日，原、被告签订了《门面购买合同书》，合同约定将借款本息2870000元抵扣房款。在签订合同时，原告天子公司尚未取得商品房预售许可证明。
被告刘伟辩称，原告天子公司的诉讼请求不应得到支持。原、被签订的合同是原、被告双方真实意思表示，不存在胁迫。原告天子公司向被告刘伟借款多年，因一直未偿还借款本息，所以双方才约定将借款用于抵扣房款，购买房屋。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告天子公司与被告刘伟签订《门面购买合同书》。合同约定，被告刘伟以2780000元的价格购买原告天子公司开发的天子九龙御花园小区进口右边加油站方向第一、二两间门面，总建筑面积为250平方米，房款以原告天子公司欠被告刘伟的借款抵扣。
另查明，原告天子公司开发的天子九龙御花园项目至今尚未办理商品房预售许可证。
本院认为：本案是一起确认合同无效纠纷。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案于2017年4月1日立案，原告天子公司开发的天子九龙御花园项目至今未办理商品房预售许可证，原、被告签订的《门面购买合同书》应认定无效。
综上所述，原告重庆市天子房地产开发有限责任公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
确认原告重庆市天子房地产开发有限责任公司与被告刘伟于2015年11月25日签订的《门面购买合同书》无效。
案件受理费80元（原告重庆市天子房地产开发有限责任公司已预交80元），由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 马应德
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何 引
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第431号
罪犯练百钦，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2014年9月15日作出(2014)肇要法刑初字第268号刑事判决，以被告人练百钦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯练百钦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯练百钦获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪���缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练百钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯练百钦减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 小 萍
代理审判员 覃 乃 友
人民陪审员 崔 显 宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐���芬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4649号
原告涂某某，女，汉族，1965年4月12日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告曾甲某，女，汉族，1942年1月15日生，住所地苏州市吴江区。
被告曾乙某，女，汉族，1943年5月10日生，住所地苏州市吴江区。
被告曾丙某，女，汉族，1948年3月11日生，住所地苏州市吴江区震泽镇。
本院在审理原告涂某某诉被告曾甲某、曾乙某、曾丙某所有权确认纠纷一案中，原告涂某某于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告涂某某负担。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 李丽芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 万 珍
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初2349号之二
原告：伍时标，男，1986年10月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：谭荣臻，男，1990年9月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告伍时标诉被告谭荣臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告伍时标于2017年2月4日以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伍时标申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍时标撤诉。
案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告伍时标负担。
审判长 邱 明
审判员 曾 划
审判员 姜晶晶
二〇一七年二月十五日
书记员 李文婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执109号
申请执行人胡小芳，女，汉族，1974年9月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南金鼎控股集团有限公司。
住所地娄底市娄星区乐坪西街*号。
法定代表人邱月雄，该公司董事长。
申请执行人胡小芳与被执行人湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）湘1302民初1977号民事判决书已发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初238号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王绪孝，男，汉族，1973年5月4日出生于山东省齐河县，初中文化，无业，户籍地齐河县，现住济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年9月5日被河口区人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人王绪孝犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人王绪孝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年2月20日21时15分许，被告人王绪孝醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车，沿东营市东营港经济开发区海港路由东向西行驶至港东一路路口附近时，发现执勤民警后驾车逃至港东一路与人民路路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王绪孝血液中乙醇含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人王绪孝在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，常住人口基本信息，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王绪孝在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王绪孝到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人王绪孝判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王绪孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年九月二十日
书记员 盖璐瑶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初199号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人雷振，男，汉族，中专文化程度，无业。2016年因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人雷振犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年7月18日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2017年4月初的一天，被告人雷振在咸阳市秦都区世纪大道白桦林小区13号楼29层楼道内，用随身携带的剪线钳将张某的美利达公爵500型自行车（价值1252.8元）车锁剪断后盗走。
2、2017年4月初的一天，被告人雷振在咸阳市秦都区世纪大道白桦林小区11号楼24层楼道内，用随身携带的剪线钳将孙某的美利达公爵500型自行车价值887.4元车锁剪断后盗走。
3、2017年4月9日，被告人雷振在咸阳市秦都区世纪大道白桦林小区13号楼16层1606室防盗窗下，用随身携带的剪线钳将章某的捷安特690型自行车（价值1018.64元）车锁剪断��盗走。
4、2017年4月9日，被告人雷振在咸阳市秦都区世纪大道白桦林小区7号楼2单元6层602室门口，用随身携带的剪线钳将马某的美利达公爵600型自行车（价值1540.8元）车锁剪断后盗走。
公诉机关认为，被告人雷振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷振对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，1、2017年4月初的一天，被告人雷振在咸阳市秦都区世纪大道白桦林小区13号楼29层楼道内，用随身携带的剪线钳将被害人张某的美利达公爵500型自行车车锁剪断后盗走。该车价值1252.8元。
2、2017年4���初的一天，被告人雷振在咸阳市秦都区世纪大道白桦林小区11号楼24层楼道内，用随身携带的剪线钳将被害人孙某的美利达公爵500型自行车车锁剪断后盗走。该车价值887.4元。
3、2017年4月9日，被告人雷振在咸阳市秦都区世纪大道白桦林小区13号楼16层1606室防盗窗下，用随身携带的剪线钳将被害人章某的捷安特690型自行车车锁剪断后盗走。该车价值1018.64元。
4、2017年4月9日，被告人雷振在咸阳市秦都区世纪大道白桦林小区7号楼2单元6层602室门口，用随身携带的剪线钳将被害人马某的美利达公爵600型自行车车锁剪断后盗走。该车价值1540.8元。
上述事实，被告人雷振在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具剪线钳一把、书证受案登记表、到案经过、户籍信息、犯罪前科信息、被害人张某、孙某、章某、马某的陈述、鉴定意见涉案财物价格认定结论书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷振以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷振曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其多次实施盗窃，酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201７年4月12日起至2017年12月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人雷振退赔被害人张某经济损失1252.8元。
三、责令被告人雷振退赔被害人孙某经济损失887.4元。
四、责令被告人雷振退赔被害人章某经济损失1018.64元。
五、责令被告人雷振退赔被害人马某经济损失1540.8元。
六、随案作案工具剪线钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 敏
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执304号
申请执行人鲍继波，男，1978年10月2日出生，汉族,住湖北省枝江市。
被执行人吴清华，女，1974年12月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人鲍继波与被执行人吴清华车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月9日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初524号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴清华的银行存款9600元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹纪波
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0112刑初215号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人解圣桩，男，汉族，1980年2月28日出生于山东省乐陵市，初中文化，农民，户籍地山东省德州市乐陵市，现住天津市津南区。
公诉机关以津津南检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人解圣桩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年6月21日18时许，被告人解圣桩醉酒后驾驶鲁MXXX**号“吉利”牌小型轿车，在天津市津南区沿东上公路由南向北行驶，行至大站村菜市场时，所驾车辆右前轮碾轧被害人李某左脚，造成李某受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度不构成重伤。经血液酒精含量检验，被告人解圣桩血液中酒精含量为177.54mg/100ml。经交管部门认定，被告人解圣桩承担事故全部责任，被害人李某不承担事故责任。
案发后，被告人解圣桩明知他人报警，仍在现场等候公安机关处置。后其赔偿被害人李某经济损失人民币7000元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人解圣桩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人闻某的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人查询表、车辆信息查询表、案件来源、归案经过、常住人口信息表、交通事故联合调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、医院诊断证明书、110报警受理单等证据证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人解圣桩犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人解圣桩具有以下量刑情节：其明知他人报警，在现场等候处置，如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情对其从轻处罚;其造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人解圣桩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后三日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 宝 晶
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘永博速录员侯帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执290号
申请执行人：刘某某,男,住大同市城区。
被执行人：杨某某,男,住矿区。
本院在执行刘某某与杨某某借款合同纠纷一案中，被执行人经本院调查暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供有效线索，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 王冬梅
审判员 霍新利
二〇一七年十一月三十日
书记员 张秀秀
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初7615号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。
负责人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人：李友志，重庆圣世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅盛涛，1989年7月25日出生，汉族，该司员工，住重庆市涪陵区。
被告：叶春芽，女，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：重庆鹏瑞标准件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码9150011669392845XO。
法定代表人：叶春芽，经理。
被告：邱亮鹤，男，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：李荣贵，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告叶春芽、重庆鹏瑞标准件有限公司（以下简称重庆鹏瑞公司）、邱亮鹤、李荣贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人傅盛涛、李友志到庭参加诉讼，被告叶春芽、重庆鹏瑞公司、邱亮鹤、李荣贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶春芽偿还原告贷款本金余额223558.85元、支付借款期内欠付利息14881.29元及逾期利息（自2017年1月15日起以借款本金余额为基数按照年利率26.25%计算至清偿之日止）;2、被告重庆鹏瑞公司、邱亮鹤、李荣贵对被告叶春芽前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2015年1月8日与被告叶春芽签订《厦门银行个人借款合同》，对被告叶春芽向原告借款40万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告重庆鹏瑞公司、邱亮鹤、李荣贵与原告签订《厦门银行保证合同》，为被告叶春芽的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告叶春芽发放了贷款,叶春芽未按合同约定还款，重庆鹏瑞公司、邱亮鹤、李荣贵亦未承担保证责任。原告催收未果，故诉至法院。
被告叶春芽、重庆鹏瑞公司、邱亮鹤、李荣贵均未答辩。
经审理查明，2015年1月8日，叶春芽（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：叶春芽向厦门银行重庆分行借款40万元用于营运周转；借款期限自2015年1月8日至2017年1月8日，借款利率执行固定利率，按年利率17.5%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
同日，重庆鹏瑞公司、邱亮鹤、李荣贵（均为保证人）分别与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为叶春芽向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。
2015年1月14日，厦门银行重庆分行向叶春芽发放了借款40万元，借款凭证上载明借款期限24个月，到期日2017年1月14日。
借款发放后,叶春芽未按约还本付息，截至借款到期日欠付厦门银行重庆分行借款本金223558.85元、利息14881.29元。其后剩余借款本息再未归还。
上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款测算表、贷款交易流水等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与叶春芽签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，叶春芽未按时归还借款本息，已经违约。厦门银行重庆分行要求叶春芽归还借款本金并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于厦门银行重庆分行主张的逾期利息，以年利率24%为标准计算出的逾期利息足以弥补厦门银行重庆分行实际损失，故对该项请求按照年利率24%予以支持，其余部分不予支持。重庆鹏瑞公司、邱亮鹤、李荣贵与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为叶春芽的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求重庆鹏瑞公司、邱亮鹤、李荣贵承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶春芽于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金223558.85元，支付利息14881.29元、逾期利息（以未返还借款本金为基数，自2017年1月15日起至付清之日止，按照年利率24%为标准计算，利随本清）；
二、被告重庆鹏瑞标准件有限公司、邱亮鹤、李荣贵对被告叶春芽的前述付款义务承担连带责任；
三、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4876元，由被告叶春芽、重庆鹏瑞标准件有限公司、邱亮鹤、李荣贵负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告叶春芽、重庆鹏瑞标准件有限公司、邱亮鹤、李荣贵于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 熊 进
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢174号之二
申请执行人伍子贤，男，1951年9月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人赵华生，男，1952年8月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人伍子贤与被执行人赵华生民间借贷纠纷一案，2013年6月5日本院作出的（2013）娄星民一初字第620号民事调解书已发生法律效力。经权利人伍子贤申请，本院于2013年7月8日立案执行。2017年4月25日申请执行人伍子贤依法申请恢复（2013）娄星民一初字第620号民事调解书的执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人赵华生的银行存款、车产、股权、房产登记信息进行了查询，无可供执行的车产、股权、房产。另查明，被执行人赵华生有工资收入。本院依法扣划被执行人赵华生工资账户上的工资收入，并支付20000元给了申请执行人伍子贤，并继续冻结了被执行人赵华生的工资账户。被执行人赵华生暂无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2013）娄星民一初字第620号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）娄星民一初字第620号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 谭周祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 琳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0111民初1503号
原告马进成，男，1965年1月30日出生，回族，甘肃省永靖县人，住永靖县。
委托诉讼代理人：丁得锋，兰州连海律师事务所律师。
原告甄海亮，男，1981年4月4日出生，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：丁得锋，兰州连海律师事务所律师。
被告：甘肃东方韵房地产开发有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：刘曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告马进成、甄海亮与被告甘肃东方韵房地产开发有限公司（以下简称东方韵）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马进成、甄海亮委托诉讼代理人丁得锋、被告东方韵委托诉讼代理人顾保年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告之间签订的商铺认购合同；2.被告返还原告购房款2200000元；3.由被告按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用期间的利息215325元（2200000元×4.35%÷12×27个月）；4.受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日被告东方韵及其法定代表人汤秦向原告马进成、甄海亮借款2200000元。二原告分别于2015年9月15日、9月17日、9月20日向被告东方韵法定代表人汤秦账户打入2190000元，并付现金10000元。2016年8月7日被告东方韵与二原告协商，将借款转为东方韵的商铺购房款。同日，二原告与被告东方韵签订商铺认购合同，合同约定：被告东方韵将自己承建的位于海石湾镇东方韵在建工程1号楼2层（1号楼一、二层）商铺出售于原告。但是被告在开发过程中由于资金链断裂无法继续开发下去，导致原被告之间签订的认购合同无法履行下去，合同目的不能实现。提交的证据有：1.《商铺认购合同》一份，证明原告认购被告开发的商铺事实；2.甘肃省农村信用社（回单）、个人存取款凭条、现金缴款单、客户交易明细对账单，证明原告通过银行转账向被告支付购房款2190000元。
被告东方韵辩称，东方韵与原告马进成、甄海亮之间是民间借贷关系，东方韵给原告出具借条后，原告并没有将款项实际支付给原告，应该驳回原告的诉讼请求。没有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，东方韵授权副经理汤秦以个人名义与马进成、甄海亮签订借款合同，双方约定：由马进成、甄海亮共同向东方韵借款2200000元，借款期限2个月，自2015年9月14日至2015年11月14日，月利率2%，东方韵未按本合同规定日期归还全部或部分借款本金，每逾期一日，应向出借人按未归还本金总额5%计付违约金，并用东方韵开发位于红古区汽车站东侧”东方佳苑”1号楼一层500平方米的铺面作为抵押，在手续办理齐全后，办理抵押登记手续，若无法办理抵押登记手续，不能按期偿还借款，以所欠本息总额为出售价格将抵押物出售给借款人。并在借款合同尾页标注：此款用在”红古东方佳苑”工程，用1号楼一层铺面抵押担保，两个月内同意付清，还款期为11月5日前还清，若付不清楚1号楼一层整体归马进成。东方韵予以盖章，汤秦、王军署名。
合同签订后，马进成向汤秦账户转入2190000元，付现金10000元。2015年9月15日，汤秦为马进成、甄海亮出具借到马进成、甄海亮现金2200000元借条。东方韵在借条上盖章确认。2016年9月4日，东方韵在借条上签注：两个月之内同意付清，还款日期为11月5日前还清，若付不清楚1号楼一层整体归马进成。东方韵盖章，汤秦、王军署名。
2016年8月7日，东方韵与马进成、甄海亮签订商铺认购合同，约定马进成、甄海亮购买1号楼1层、2层商铺，面积400平方米，总金额2200000元，一次性付款2200000元，备注：按开盘价85%计算为准，2018年12月30日前交房。
东方韵与马进成、甄海亮约定交付的商铺开发项目一直处于停滞状态，本案庭审时，该项目仍处于停滞中。
另查明，东方韵公司授权副经理汤秦全权负责兰州市红古区东方佳苑住宅小区的开发建设和销售工作。在本案审理期间被告东方韵未取得该商品房的预售许可证。
本院认为，商品房预售实行许可制度，开发企业进行商品房预售应当向房地产管理部门申请预售许可，取得商品房预售许可证。未取得商品房许可证的不得进行商品房预售。东方韵与马进成、甄海亮签订借款合同后，马进成分三笔打入汤秦账户2190000元，付现金10000元，收到借款后东方韵出具了借条。在约定期限不能偿还借款时，东方韵才将抵押担保的商铺2200000元认购给马进成、甄海亮。所以东方韵未实际收到借款的答辩意见，本院不予采纳。被告东方韵在未取得商品房预售许可证的情形下与原告签订商铺认购合同,违反国家强制性规定，协议签订后，被告未按期交房，在诉讼期间未补办商品房预售许可证,该认购协议属无效合同。被告因该合同取得的财产，应当向原告返还，并赔偿对方因此所受到的损失。故原告马进成、甄海亮要求被告东方韵返还购房款2200000元、支付资金占用期间的利息215325元（从2015年9月计算至2017年12月）于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决如下：
被告甘肃东方韵房地产开发有限公司在判决书生效之日起十日内向原告马进成、甄海亮退还购房款2200000元，并承担利息215325元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12866元，由被告甘肃东方韵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一八年一月十日
书记员 吴英明
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2688号
申请执行人：江苏高标阀门有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳工业园创业园北路。
法定代表人：郑瑜瑜，该公司董事长。
被执行人：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地在四川省成都市人民南路四段成科西路3号。
法定代表人：肖峰，该公司董事长
申请执行人江苏高标阀门有限公司与被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1003民初1518号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，成都昊特新能源技术股份有限公司应向江苏高标阀门有限公司支付货款1545828元及违约金；案件受理费20874元，保全费5000元，合计25874元，由成都昊特新能源技术股份有限公司负担。根据申请执行人江苏高标阀门有限公司的申请，本院于2016年9月26日立案执行。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车两辆，暂不具备执行条件；轮候查封成都昊特新能源技术股份有限公司名下位于成都市天府大道中段1366号的房产，也暂不具备执行条件；另对被执行人的银行存款、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人银行账户被多次冻结，其他车辆亦未实际扣押，暂不具备执行条件；除此之外，其他暂未发现有可供执行的财产。本院亦已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初1518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈玲玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0191民初6151号
原告何万兴，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告张永亮，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告何万兴与被告张永亮建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告诉称：原告承包被告位于航海路第二十二大街郑州双汇工程。完工后，被告下欠5000元工程款未结，并于2013年8月26日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款5000及利息5000元（自2013年8月26日至实际清偿之日，按银行贷款利率计算）共计1万元。
被告张永亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至南乐县人民法院审理。事实及理由：申请人与被申请人没有任何关系，更不欠被申请人工程款，欠条下面标注内容是被申请人私自添加，不是原始形成，不能作为管辖的依据。原、被告双方均不在郑州高新技术开发区人民法院管辖范围内居住，申请人的户籍和居住地均在南乐县杨村乡××号，本案应当由被告所在地南乐县人民法院管辖，请求人民法院把案件移送至南乐县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张永亮住所地位于河南省××县杨村乡××号，该区域属于河南省南乐县人民法院管辖区域内。故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张永亮对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省南乐县人民法院审理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年四月十六日
书 记 员 李文广
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执异6号
案外人:重庆桦竣建设（集团）有限公司,住所地重庆市垫江县工业园区东方大道朝阳路5号，组织机构代码915002317398489110。
法定代表人：蒋德华，公司董事长。
申请执行人:开县敦好镇中心小学,住所地重庆市开州区敦好镇长寿村，组织机构代码45178337-4。
法定代表人：阳跃进，校长。
申请执行人:刘召云,男性,1969年09月23日出生,住重庆市开州区。
申请执行人:田世祥,男性,汉族,1964年07月07日出生,住重庆市开州区。
申请执行人:杨桂书,男性,1975年05月27日出生,住重庆市开州区。
申请执行人:邱宏伟,男性,1972年08月09日出生,住重庆市开州区。
被执行人:刘召军,男性,汉族,1974年09月15日出生,住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
申请执行人田世祥、杨桂书、刘召云、开县敦好镇中心小学、邱宏伟与被执行人刘召军承揽合同、借款合同、不当得利、买卖合同纠纷一案，案外人重庆桦竣建设（集团）有限公司于2018年1月4日向本院提出异议申请，在审查过程中，案外人重庆桦竣建设（集团）有限公司于2018年1年10日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人重庆桦竣建设（集团）有限公司自愿撤回异议申请，其意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许案外人重庆桦竣建设（集团）有限公司撤回异议申请。
审判长 谭启明
审判员 刘少辉
审判员 谭孝明
二〇一八年一月十二日
书记员 印卫平
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执170号之二
申请执行人贺德全，男，生于1971年7月29日，住天水市麦积区。
被执行人刘俊宏，男，生于1978年10月3日，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人贺德全与被执行人刘俊宏合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊宏名下无银行存款、企业登记信息，在麦积区XX小区有一套49.2平方米住房，有车牌号为XXXX雅阁牌轿车一辆、车牌号为XXXX小型普通客车一辆、车牌号为XXXX小型越野客车一辆、车牌号为XXXX小型越野客车一辆，以上财产均已被本院依法查封。因被执行人刘俊宏现下落不明无法处置上述所查封的财产，故对本案终结本次执行程序。本案申请执行标的XXXX元，未执行标的XXXX元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1251号民事判决书的本次执行程序。
待刘俊宏出现、上述查封财产本院能实际控制时或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岱鹏
审判员 霍学锋
审判员 何建军
二〇一八年七月四日
书记员 刘 旸
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行申746号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京源思香餐饮有限责任公司，住所地北京市丰台区丽泽雅园10号楼外南50米独立商业用房二层B排10号。
法定代表人王秀文，总经理。
委托代理人孟玲龙，男，北京源思香餐饮有限责任公司工作人员。
北京源思香餐饮有限责任公司因要求确认招商行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1731号行政裁定，向本院申请再审。在本院审理过程中，北京源思香餐饮有限责任公司以相关争议已协商解决为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。北京源思香餐饮有限责任公司申请撤回再审申请，是其真实的意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许北京源思香餐饮有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 曼
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2702执438号
申请执行人王华富，男，汉族，1975年3月19日生，贵州省福泉市人。
被执行人刘源江，男，汉族，1976年8月14日生，贵州省福泉市人。
本院在执行王华富与刘源江民间借贷纠纷一案中，被执行人刘源江与申请执行人王华富于2017年4月24日自愿达成和解协议（详见执行和解协议），申请执行人王华富撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔2702执438号的执行。
如被执行人刘源江未按和解协议履行，申请执行人王华富可在履行期限届满前两年内对未履行的部分再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 松
审判员 刘文锋
审判员 姜 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 陆国祥
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122财保47号之一
申请人：邢爱平，女，1972年9月19日出生，汉族，住鹿泉区。
申请人：王旭，女，1993年11月4日出生，汉族，住鹿泉区。
被申请人：王振芳，男，1970年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被申请人：天津宏保物流有限公司。
法定代表人：韩仁霞
地址：天津港保税区京门大道242号
本院于2017年8月9日作出（2017）冀1122财保47号财产保全的裁定，现因申请人王旭提供银行存单100000元作为担保，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四的规定，裁定如下：
对王旭名下的中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉铜治支行银行存单（帐号：50×××84）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋俊军
二〇一七年八月九日
书记员 王宏蕾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15811号
原告：高利丽，女，1989年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:余明伟、侯怡，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆周叶剑峰装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪水轮村8号6-7，统一社会信用代码91500113MA5U7GY607。
法定代表人：周小东。
被告：周小东，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告高利丽与被告重庆周叶剑峰装饰工程有限公司、周小东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告高利丽于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高利丽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高利丽撤诉。
案件受理费10元，由高利丽负担，本院决定免收。
审判员 丁希来
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖荣鹏
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执124号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县，统一社会信用代码：913509257053154917。
负责人蔡兰雄，行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被执行人张章富,男,1963年12月16日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县，
被执行人杨春香,女,1973年7月17日生,苗族,福建省周宁县人,住福建省周宁县，
被执行人张圣康，男，1956年11月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人汤炳容，女，1963年8月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁支行与被执行人张章富、杨春香、张圣康、汤炳容借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初1095号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月22日立案执行，被执行人张章富、杨春香应向申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁支行返还借款本金24.5万元并支付利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁支行可以被执行人张圣康、汤炳容名下周宁县狮城镇兰前中路40号房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，以上被执行人共同承担执行费、诉讼费。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张章富、杨春香、张圣康、汤炳容名下仅有少量存款本院已予以扣划但不足以支付本案的执行费、诉讼费，被执行人张圣康、汤炳容名下周宁县狮城镇房屋已被本院（2017）闽0925执124号执行裁定书查封，但为轮候查封无首封处置权，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。因本案暂不具备执行条件，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待具备执行条件或发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初1095号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审 判 长 刘少青
审 判 员 周荣鑫
人民陪审员 林瑞琼
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈永忠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初310号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：李万林，系分理处主任。
委托代理人（特别授权）：赵羽，男，汉族，生于1969年12月16日，四川省雅安市人，住雅安市雨城区，系分理处员工。
被告：郭志明，男，汉族，生于1966年10月26日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被告郭志明金融借款合同纠纷一案过程中，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处撤回起诉。
案件受理费547元由原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处负担。
审判员 张秀荣
二〇一六年四月十三日
书记员 罗敏敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初3340号
原告：李建立，男，1959年10月15日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
被告：永州市超群钢结构有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：段美良。
原告李建立与被告永州市超群钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，适用普通程序审理。本院于2017年10月13日向原告李建立送达预缴公告费用通知。原告李建立收通知后，无正当理由未按期预缴公告费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 李凌先
人民陪审员 彭 健
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 唐惠君
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1346号
原告雅安市大树煤业有限责任公司,住雅安市雨城区。
法定代表人刘开君，职务总经理。
委托代理人何以华，四川同兴律师事务所律师。
被告李明强，男，汉族，生于1970年2月24日，���雅安市雨城区。
第三人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司,住雅安市雨城区。
法定代表人杨彦军。
原告雅安市大树煤业有限责任公司与被告李明强及第三人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告雅安市大树煤业有限责任公司与被告李明强从2010年8月5日至2013年5月之间存在劳动关系。从2013年10月起，被告李明强到第三人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司处工作至同年12月1日。故请求依法确认被告李明强与第三人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司从2013年10月4日起至2013年12月1日之间双方存在劳动关系。
本院认为，被告李明强与第三人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司之间是否存在劳动关系，系劳动者与用人单位之间的劳动法律关系，原告对此��资格进行评价。作为本案的原告无权推进本案争端。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回雅安市大树煤业有限责任公司的起诉。
诉讼费5元，由原告雅安市大树煤业有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初9266号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：蔡军良，男，汉族，1992年8月23日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
被告：张继方，男，汉族，1974年10月20日出生，住河南省，
被告：邵素玲，女，汉族，1972年1月3日出生，住安徽省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告张继方、邵素玲追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告张继方、邵素玲的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告张继方、邵素玲的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十一月十六日
代书记员 莫依青
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1049号
原告:重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司,住所地重庆市合川区双牌坊93号，法定代表人：陈伟，职务总经理。统一社会信用代码：915001177094647180。
诉讼委托代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告:徐登峰,男,汉族,1970年5月22日出生,住重庆市合川区
原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告徐登峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告徐登峰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回对被告徐登峰的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 王 瑶
二〇一八年二月二十七日
书记员 柳云浩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初687号
原告：唐贻建,男,1956年7月11日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
被告：陈水良,男,1958年4月15日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
原告唐贻建与被告陈水良保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。在审理过程中，原告变更案由为追偿权纠纷。原告唐贻建到庭参加诉讼。被告陈水良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告唐贻建起诉称，2010年8月12日，被告陈水良向施冬红借款100000元，并出具借款协议一份，借款期限为一个月，由原告唐贻建为该借款提供担保。借款到期后，被告陈水良未归还借款。2011年1月20日，原告唐贻建代借款人归还了30000元。2011年4月24日施冬红以保证合同向桐庐县人民法院起诉，要求唐贻建归还尚欠借款70000元。经法院于同年5月20日调解，原告唐贻建当庭给付施冬红借款70000元，并承担了诉讼费890.5元。上述原告代被告陈水良偿还借款共计100000元，并承担了诉讼费890.5元。事后，原告要求被告陈水良归还该代偿款，经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告陈水良立即归还原告代偿借款100000元，并支付利息53600元（从2011年5月10日直至2016年12月31日止按月利率0.8%计算）。2、判令被告陈水良支付原告代为承担的诉讼费890.5元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
2010年8月12日的借据一份、2011年1月17日的收条一份，2011年5月20日的（2011）商字第574号浙江省法院诉讼费专用票据各一份，证明被告陈水良向施冬红借款100000元，由原告提供担保，并由原告代偿款项共计100890.5元（包括诉讼费890.5元）的事实。
被告陈水良未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告陈水良未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2010年8月12日，被告陈水良向施冬红借款100000元，并出具借款协议一份，借款期限为一个月，由原告唐贻建为该借款提供担保。借款到期后，被告陈水良未归还借款。2011年1月20日，原告唐贻建代借款人陈水良归还了30000元。2011年4月24日施冬红以保证合同向桐庐县人民法院起诉，要求唐贻建归还尚欠借款70000元。经法院于同年5月20日调解，原告唐贻建当庭给付施冬红借款70000元，并承担了诉讼费890.5元。上述原告代被告陈水良偿还借款共计100000元，并承担了诉讼费890.5元。该款项被告陈水良至今未履行。
本院认为，被告陈水良向施冬红借款，原告唐贻建为其提供担保，原告为被告陈水良代偿借款后依法有权向其追偿。对于原告主张的利息请求，本院依法予以调整应从2011年5月20日代偿之日按年利率6%计算利息损失，超过该幅度计算部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水良于本判决生效之日起十日内给付原告唐贻建代偿借款100000元，并支付从2011年5月20日起至2016年12月31日按年利率6%计算的利息。
二、被告陈水良于本判决生效之日起十日内给付原告唐贻建代偿诉讼费890.5元。
三、驳回原告唐贻建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告唐贻建负担200元，被告陈水良负担1495元。
原告唐贻建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈水良于本判决生效之日起七日内向本院交纳，应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年四月十八日
书记员 赵银娟
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执恢95号之一
申请执行人唐道福，男，汉族，生于1971年11月30日，住四川省蓬安县。
被执行人黎永胜，男，汉族，生于1975年10月7日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）蓬民初字第1164号民事判决书，立案执行了唐道福申请执行黎永胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，通过扣划被执行人银行存款履行了部分义务，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人唐道福也同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2009）蓬民初初字第1164号民事判决书终结本案本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人黎永胜有可供执行的财产时，再恢复对原判决的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗 艺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15278号
原告:彭兴建，男，1962年3月24日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，总经理。
委托诉讼代理人：蒋红梅，该公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，住重庆市巴南区。
第三人：重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村2组。
负责人：易红梅，社长。
原告彭兴建与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽，第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告彭兴建于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭兴建自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭兴建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭兴建负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员代 颖
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1223执456号
申请执行人：蒲方长，男，1971年3月7日生，瑶族，住湖南省辰溪县。
被执行人：舒进兴，男，1975年3月26日生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请人执行人蒲方长与被执行人舒进兴健康权纠纷一案中，申请执行人蒲方长向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1223民初899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年六月六日
书记员 金 旖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2577号之一
解除保全申请人：临沂厚德混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇大柳汪村。
法定代表人：任怀学，经理。
被申请人：李守明，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李乾春，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：沂南宝珠集团建筑安装有限责任公司，住所地沂南县苏村镇苏村东北村。
法定代表人：马保顺，经理。
解除保全申请人临沂厚德混凝土有限公司（以下简称厚德公司）与被申请人李守明、李乾春、沂南宝珠集团建筑安装有限责任公司（以下简称宝珠公司）买卖合同纠纷一案，厚德公司于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初2577号民事裁定书，已冻结了被申请人宝珠公司所有的在临沂市兰山区汪沟镇党委工程款45万元，已查封了厚德公司的担保人任怀学所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。厚德公司于2017年8月9日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初2577号民事裁定书，用以证明本院已驳回了其公司对李守明、李乾春、宝珠公司的起诉。
本院经审查认为，2016年6月2日,本院作出的（2016）鲁1302民初2577号民事裁定书，能够证明本院已驳回了厚德公司的起诉。现厚德公司申请解除对其担保人任怀学所有车辆及被申请人宝珠公司工程款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人临沂厚德混凝土有限公司的担保人任怀学所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人沂南宝珠集团建筑安装有限责任公司所有的在临沂市兰山区汪沟镇党委工程款45万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月八日
书记员 刘丽娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781财保229号
申请人王荣照。
被申请人田振东。
申请人王荣照与被申请人田振东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月15日向本院申请财产保全的申请，要求扣押被申请人田振东所有的鲁V****号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人田振东所有的鲁V****号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年八月二十九日
书记员 张孝福
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15173号
原告余抟林，男，1983年6月8日出生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。
被告张鸿婧，女，1979年12月27日出生，住江苏省如东县。
原告余抟林与被告张鸿婧房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年11月7日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余抟林撤回起诉。
案件受理11550元，减半收取5775元，由原告余抟林承担。
审判员 杨建勇
二〇一六年十一月七日
书记员 陆翔宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)神执字第00252号
申请执行人刘中虎，又名刘忠虎，男，1972年3月7日出生，汉族，神木县人。
被执行人杜小军，男，1979年1月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02901号民事判决书，责令被执行人杜小军偿还申请执行人刘中虎借款本金200万元及利息，并负担案件受理费24910元及申请执行费22650元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知后，本院依法冻结被执行人杜小军的银行账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1237号
罪犯朱俊豪，男，1994年4月4日出生，汉族，出生地海南省临高县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)中中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人朱俊豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱俊豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱俊豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年获得年度记功；2015年12月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱俊豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱建议提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱俊豪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7157号
原告：南京邦成装饰材料有限公司，住所地南京市建邺区万达西堤二街区7幢1903室。
法定代表人:李仁闯
被告：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县进贤驾桥街。
法定代表人：樊考顺
原告南京邦成装饰材料有限公司诉被告江西省宏顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告南京邦成装饰材料有限公司于2016年12月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京邦成装饰材料有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京邦成装饰材料有限公司。
案件受理费4515元，减半收取2257.5元，由原告南京邦成装饰材料有限公司负担。
审判员 陈伊然
二〇一六年十二月三十日
书记员 周庆怡
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执106号
申请执行人葛亚芳,女,汉族,1984年7月17日出生。
被执行人张宏,女,汉族,1972年11月29日出生。
申请执行人葛亚芳与被执行人张宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0202民初705号民事调解书已经发生法律效力，葛亚芳于2018年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元。
本案2018年4月8日依法立案，并于2018年4月9日向被执行人张宏发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人葛亚芳支付借款150000元，负担案件受理费1710元，向本院缴纳执行费2150元。在执行过程中，双方已于2018年4月11日达成执行和解协议：一、张宏每月偿还借款1700元，直至偿还完毕；二、将被执行人张宏所有的位于铜川市王益区五一路铜华小区2号楼2单元503室房产（产权证号：200807**）作为担保，并将购买该房产的手续交由葛亚芳保管；三、该担保房产由法院予以查封，不得办理过户手续，待本案执行完毕后，双方申请解除查封。于2018年4月12日，葛亚芳已领取执行款7000元，本院已将担保房产予以查封，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0202民初738号民事调解书的执行。
如被执行人未按协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 惠平
二〇一八年四月十七日
书记员 杨军
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323财保20号之一
申请人：王清贞，男，1968年6月11日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：徐贞厚，男，1962年6月7日出生，汉族，住沂源县。
申请人王清贞诉被申请人徐贞厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）鲁0323财保20号民事裁定书，扣押被申请人所有的鲁Ｃ×××××小型普通客车一辆。被申请人徐贞厚于2018年4月4日向本院缴纳担保金8000元。
本院经审查认为，被申请人在本院裁定采取保全措施后，向本院交纳了担保金，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对鲁鲁Ｃ×××××小型普通客车的扣押。
案件申请费120元，由申请人王清贞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华祥
二〇一八年四月四日
书记员 张 艳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1847号
被执行人:付伟,男,1989年8月18日出生,汉族，住四川省简阳市。
本院执行刘凯罚金一案，本院作出的(2016）川2018刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无财产可供执行。本案尚有罚金2000元未执行，执行费50元未给付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1847号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨家军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初第8096号
原告：张晋山，男，1962年9月14日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告：金建，男，1972年4月12日生，汉族，住如皋市。
被告：江苏宏景集团有限公司，住所地：如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人：张建明，董事长。
委托诉讼代理人：吴迂，江苏冠华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。
原告张晋山与被告金建、江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晋山的委托诉讼代理人邵秀峰，被告金建，被告宏景公司的委托诉讼代理人吴济辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晋山向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告金建、宏景公司立即给付原告工资43750元；2.要求被告江苏宏景集团有限公司承担连带责任；3.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月至2014年10月，被告江苏宏景集团有限公司总承包位于如皋市长江镇金水华庭10号楼工程和金水苑15号楼工程，被告金建为工地项目部负责人。在施工期间工地负责人金建招用原告为杂工。2015年2月17日，我与被告金建结账，尚欠原告工资62550元。2015年2月17日被告江苏宏景集团有限公司给付原告18800元，下欠43750元，被告代表写结账欠条壹份，此欠款条写出后，原告多次向被告金建追要工资款，可被告金建认为金水华庭工程是被告江苏宏景集团工程，不给付原告工资。在这种情况下，原告索款无着起诉至本院，请求依法判决。
被告金建辩称，2014年10月13日，为农民工工资事找过政府，我也参加协调的，我以个人名义给政府写过报告希望政府为农民工做主。所有工程都是宏景公司要求我在现场负责，宏景公司让我签的承诺书、结算清单都是空白的让我签字的。长江镇金水苑和金水华庭的工地，我提供了现场负责的依据，有任建军、沙银国所签的合同，是江苏宏景集团现场项目部盖的章，我作为代表签字，该证据之前提交过法庭。
被告宏景公司辩称，1.宏景与金建之间具有独立承包关系，在承包关系中经结算宏景公司不欠金建任何款项，相反，金建欠宏景公司款项。因此在宏景和金建的关系中，宏景没有任何承付款项的义务;2、金建与原告之间是什么关系，关系是否真实存在，宏景公司一概不知。原告与金建之间的关系是何时建立，之后干了多少东西，价值多少钱，他们之间欠的款项是多少等此类问题与宏景公司一概无涉。原告与宏景公司没有任何合同的相对性，原告要求宏景公司承担付款的责任既不符合客观事实，也没有准确法律依据。故不能成立。综上，希望法庭驳回原告对宏景公司的诉求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告金建向原告张晋山出具未付款凭证一份，载明：“江苏宏景集团金建作业队未付款2015年2月17日付款18800元，尚欠43750元。经双方确认无误。接受人：张晋山江苏宏景经手人：金建2015-2-17”。
2015年2月17日，金建向宏景公司出具《承诺书》承诺本作业队所有欠工人工资和各材料户材料款由本人自行解决，与公司无涉。2015年3月1日，宏景公司通知金建于2015年3月8日至3月13日与项目部核对账目。2015年3月30日，金建与公司核对账目形成《结算核对确认单》，结果为截止2015年2月28日金建欠公司20339094.77元。金建并无承接建设工程的相关资质。
以上事实有原告提交的未付款凭证，被告宏景公司提供的承诺书、通知、结算核对确认单及原、被告的当庭陈述等证据经双方质证在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点在于被告金建雇佣原告是否系履行职务行为，被告宏景公司是否应当承担责任。
宏景公司与金建虽未签订书面的承包合同，但从金建向宏景公司出具的《承诺书》及双方结账形成的《结算核对确认单》分析，在案涉工程中双方已超出一般的劳动关系，构成工程的承包关系。如金建仅是宏景公司的工作人员对工程进行负责管理，不应向公司作出承担工人工资及材料款的承诺，更不可能在结账后出现个人欠宏景公司账款的结果。金建承诺支付工人工资和货款，并与宏景公司结算、核对收入和往来账款，充分证明其与宏景公司之间的承包关系。结合其全面负责工程的管理，自行招用施工人员，向施工人员出具未付款凭证，足以认定其承包案涉工程。即便金建与宏景公司存在劳动关系，也与双方的承包关系不存在矛盾，不影响内部承包关系的成立。被告金建并未在未付款凭证中的“江苏宏景证明人”处签名，反而在“江苏宏景经手人”处签名，足以说明“经手人”是区别于公司工作人员证明人的角色，其在案涉工程中并非宏景公司的工作人员身份，无权代理宏景公司，也未使相对人张晋山误认为其代表宏景公司。故被告金建应承担给付工资款43750元的责任。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，经劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”国办发〔2016〕1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业）对所招用农民工的工资支付负直接责任……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”被告宏景公司对于其与被告金建之间的承包关系予以认可，宏景公司将工程发包给不具有施工资质的个人承包，应对未付工资款承担连带给付责任。宏景公司承担连带给付责任是基于其违法转包的行为，在不能证实被告金建与原告的结算是虚假的情况下，由宏景公司与金建承担连带责任更有利于保护工人的合法权益。被告宏景公司与被告金建是否已经结付工程款不影响其对拖欠工资承担连带责任。本案审理过程中，原告明确诉讼请求仅要求被告宏景公司承担给付责任，不要求金建承担给付责任，未违反法律规定，本院无异议。被告宏景公司承担给付责任后，其与被告金建的纠纷可依法另行解决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：
被告江苏宏景集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张晋山43750元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏宏景集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账47×××8282）。
审判员 陈 璇
二〇一六年十一月六日
书记员 孙陈鹏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第01350号
原告西平金鼎商品混凝土有限公司，地址西平县城南工业区107国道东侧，组织机构代码证号××。
法定代表人：董贺杰。
委托代理人杨本立，该公司经理。
被告殷辉杰。
原告西平金鼎商品混凝土有限公司与被告殷辉杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平金鼎商品混凝土有限公司的委托代理人杨本立到庭参加了诉讼，被告殷辉杰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平金鼎商品混凝土有限公司诉称，2011年9月被告殷辉杰向原告求购商品混凝土，原告按照被告的要求于2011年9月15日共供给被告混凝土41立方，价值12700元，因被告当时资金紧张，没有及时支付货款，在原告追要货款时，被告于2013年5月20日给原告打了一张12700元的欠条。后原告多次催要，被告总是以资金紧张为由不予支付，按照法律规定要求被告赔偿利息损失3207元。诉讼请求：依法判令被告支付商砼款12700元及利息损失3207元合计15907元，并承担诉讼费用。
被告殷辉杰未答辩。
经审理查明:2011年9月，被告殷辉杰购买原告西平金鼎商品混凝土有限公司商品混凝土41立方，价值12710元。2013年5月20日，被告殷辉杰向原告西平金鼎商品混凝土有限公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠金鼎公司砼款壹万贰仟柒佰元整（12700.00）（王奎转账）殷辉杰2013.5.20”。该款经原告西平金鼎商品混凝土有限公司催要，被告殷辉杰未归还。原告于2015年7月24日诉至本院要求被告偿还。
上述事实，由原告陈述，被告向原告出具的欠条、商砼对账单、营业执照、法定代表人身份证明书、税务登记证、组织机构代码证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告殷辉杰向原告西平金鼎商品混凝土有限公司购买商品混凝土，双方形成买卖合同关系。合法的买卖合同受法律保护。原告将混凝土卖给被告殷辉杰后，被告应依约履行支付货款的义务，被告未按约定支付货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款12700元，理由正当、证据充分，本院予以支持。由于双方并未就欠款约定利息，原告要求被告支付利息应从主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷辉杰于本判决生效后五日内支付原告西平金鼎商品混凝土有限公司商品混凝土款12700元及相应利息（利息从2015年7月24日起按同期银行贷款利率计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元减半收取99元，由被告殷辉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年八月二十一日
书记员 樊浩强
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1557号之一
申请执行人张秋林。
被执行人张云华。
申请执行人张秋林与被执行人张云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0112民初字第3599号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人张云华名下暂无其他可供执行的财产，同时，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5592号
罪犯范怀金，男，汉族，1979年8月15日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于二〇〇〇年十二月二十二日作出（2000）昭中刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人范怀金犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2000元，附带民事赔偿人民币5000元。宣判后，被告人范怀金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年三月二十二日作出（2001）云高刑终字第312号刑事判决，以被告人范怀金犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2000元，附带民事赔偿人民币5000元。判决生效后，该犯于2001年4月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯范怀金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯范怀金，现刑罚执行已达十五年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑9次，2015年7月28日减刑后的刑期至2018年2月11日止。罪犯范怀金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯范怀金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范怀金减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月12日起至2017年2月11日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳