wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1022民初1716号
原告石某某。
被告郭某某。
本院在审理原告石某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，称其与被告郭某某已经协议离婚。故现申请撤诉。
本院认为，原告石某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某某负担。
代理审判员 李文权
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄 蓉
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更337号
罪犯陆加军，男，汉族，1984年10月8日出生，初中文化，安徽省天长市人，现在服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年1月24日作出（2014）天刑初字第00055号刑事判决，以被告人陆加军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯陆加军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆加军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆加军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆加军减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2013年9月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
ggz
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6388号
原告:郑招芹,女,1964年6月19日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告郑招芹与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告郑招芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按��招芹撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 翁芳芳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初641号之一
原告：岫岩满族自治县国有资产管理局，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：高光辉，该局局长。
委托代理人：李英，辽宁天博律师事务所律师。
被告：辽宁建投拍卖有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：王淑娟，该公司总经理。
委托代理人：崔淑杰，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：潘公明，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县公共资源交易管理委员会办公室，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：ＸＸ，该办公室主任。
委托代理人：李益库，该办公室产权部副经理。
本院在审理原告岫岩满族自治县国有资产管理局诉被告辽宁建投拍卖有限公司、岫岩满族自治县公共资源交易管理委员会办公室拍卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 白兴鸿
审判员 曲广军
审判员 梁 纪
二〇一七年七月十四日
书记员 蔡 乐
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017��辽08行终161号
上诉人（原审起诉人）李山海，男，1949年7月1日出生，汉族，住大石桥市永安镇东田家屯村。
上诉人李山海不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初34号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李山海认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢318号之一
申请执行人郑州巨钢物资有限公司，住所地：郑州市管城回族区十八里河镇钢厂路6号，组织机构代码：79824963-X。
被执行人候明安，男，1963年10月16日生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人郑州巨钢物资有限公司与被执行人侯明安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第218号民事判决书，向被执行人蔡拥钢发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第218号民事判决书的本���执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十月二十日
书记员 李 恒
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执1005号
申请执行人陆某，女，1974年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人葛某，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陆某与被执行人葛某变更抚养关系纠纷一案中，被执行人葛某已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院(2017)皖0321执1005号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一七年五月三日
书记员 李琳琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2667号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P（1-1）。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司员工。
被告：赵玲，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告赵玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 戴皓
二〇一七年八月二十五日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4006号
原告：中国电建地产集团绵阳长兴有限公司。
法定代表人：叶超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华、王波，四川联衡律师事务所律师。
被告：曾川，男，汉族，生于1983年1月20日，住四川省安县。
原告与被告商品房销售合同纠纷一案，在诉讼过程中因双方和解，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电建地产集团绵阳长兴有限公司撤诉。
案件受理费5099元，由原告承担。
审判员 黄昌楠
二〇一七年九月二十一日
书记员 童金蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3338号
原告上海金维邦物业管理有限公司。
法定代表人杨兵，总经理。
委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。
被告郑兆桐。
本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告郑兆桐物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执856号
申请执行人:黄苍芳，男，1971年9月18日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：李金海，男，1975年5月7日生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人黄苍芳与被执行人李金海劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李金海的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李金海应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李金海应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李金海的银行存款或财产以3000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一六年八月九日
代理书记员 林桂群
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4996号
申请执行人：奉化市东欣仪表有限公司。住所地：奉化市经济开发区（郭范村前）。
法定代理人：周益君，该××董事长。
委托代理人：骆定良，该××员工。
委托代理人：骆善根，该××员工。
被执行人：余姚市森高汽车仪表有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：柳高翔，该××总经理。
申请执行人奉化市东欣仪表有限公司与被执行人余姚市森高汽车仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬���丈商初字第397号民事判决书己于2015年9月3日发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款90992.76元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产在（2015）甬余执民字第4104号案件处理中，现无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4996号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4191号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路***号。组织机构代码：14461950-7。
代表人：王仲辉，该支行行长。
被执行人：宁波无极电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇工业园区（南雷村）。组织机构代码：78431624-8。
法定代表人：施军达，该公司董事长。
被执行人：宁波亿达电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇庙后村。组织机构代码：71332181-6。
法定代表人：施军达，该公司董事长。
被执行人：宁波舜泉建设有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。组织机构代码：14457068-6。
被执行人：施军达，男，1962年6月30日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陆素娟，女，1964年10月30日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人宁波无极电器有限公司、宁波亿达电器有限公司、宁波舜泉建设有限公司、施军达、陆素娟金融借款合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2016）浙02民初444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人宁波无极电器有限公司、宁波亿达电器有限公司按照（2016）浙02民初444号民事判决书履行义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人宁波亿达电器有限公司等名下房产正在处置中，且日前位于余姚市城区经济开发区南区锦凤路的房地产发生火灾等突发事件，过火面积较大，财产贬值严重，一时难以变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 严 波
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月十一日
代书记员 申训浩
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执324号之三
申请执行人张思云，男。
被执行人赵荣，男。
本院在执行张思云与赵荣建设用地使用权转让合同纠纷一案中，（2017）云2327民初259号民事调解书确定赵荣于2017年6月15日前返还张思云购买土地首付款50000元及支付违约金5000元，在执行过程中已清偿5682元，剩余49318元双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）云2327执324号执行案件终结本次执行程序。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年十一月七日
书记员 黎兴波
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初4127号
原告：刘菊芳，女，1952年7月11日生，汉族，农民。
委托代理人：薛孝林，男，1951年5月13日生，汉族，农民，系原告之夫。
被告：李琼，又名李琼琼，女，1991年9月17日生，汉族，农民。
委托代理人：蓬玉江，陕西沣京律师事务所律师。
原告刘菊芳与被告李琼健康权纠纷一案，本院2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘菊芳及其委托代理人薛孝林，被告李琼及其委托代理人蓬玉江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费及营养费共计4412元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日上午，原告到案外人刘鹏飞家索要此前为该刘担保的债务，刘鹏飞的外甥女即被告在与该刘通话后，用扫帚把等物追打原告，逼原告离开，原告当即感到胸闷气短，后被送入陕西省森工医院救治，诊断为“冠心病”等病。原告住院治疗共1５天，花费医疗费2462.7元。为索赔，现提起本次诉讼。
被告李琼辩称，事发当日上午，被告到舅舅刘鹏飞家照看外婆，见到原告在舅舅家炕上哭闹要钱，即用手机拨通舅舅电话，让其双方通话协商。因听到原告在电话中骂对方，被告即劝阻原告，而原告摔掉被告手机并随手拿起扫炕笤帚抽打被告，被告夺下笤帚欲离开，原告又下炕揪住被告头发，后被人拉开。被告并未动手打原告，原告所治疗病症与被告无关，且其起诉亦超过诉讼时效，故原告的请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其所受损伤及治疗花费，提交证据1：陕西省森工医院门诊病历、诊断证明及医疗费票据；为证明被告对其实施侵害行为，提交证据2：录音光盘及该光盘的文字整理记录。被告对证据1的真实性、合法性无异议，但以原告治疗的疾病非外力所致，与被告无关为由对其关联性不予认可。本院对证据1的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。被告对证据2以其来源不合法，内容可能剪辑，不能客观证实事实经过为由，对其效力不予认可。因原告未能就证据2的真实性、合法性、关联性向本院继续提交证据印证，本院对证据2的效力不予确认。
被告为证明其未对原告实施侵害行为，事实系原告实施了用笤帚抽打被告并揪被告头发等过错行为，提交照片4张并申请证人吕清利出庭作证，该证人称被告未动手打原告。原告认可该组照片的真实性、合法性，但以其系在被气昏情况下，用手乱抓为由对被告证明目的持有异议，且对证人证言不予认可。本院对前述照片的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。
根据审理需要，本院调取了公安机关相关询问笔录，被告在笔录中陈述称：“……我姑婆顺手从炕摸了一把扫炕用的帚子，用帚子把把打我，我就上去夺帚子，将帚子夺过来后，回手用帚子朝她身上抡了一下，也不知道帚子打在她身上啥位置……”。经质证，原、被告对公安机关笔录的真实性、合法性无异议，本院对该笔录的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系案外人刘鹏飞姑母，被告系刘鹏飞外甥女。刘鹏飞曾经原告担保借取他人款项。因该刘未按期清偿借款，原告即自2015年10月29日起居住刘鹏飞家索款。2015年11月1日上午，被告到刘鹏飞家照看其外婆，知悉原告索款后即用手机为原告联系该刘，原告与刘鹏飞通话期间，原、被告发生口角。该过程中，被告曾用笤帚“朝她(注：原告)身上抡了一下”，原告亦曾揪抓被告头发。当日，原告被送至陕西省森工医院诊治，被诊断为：冠心病、癔症、低钾血症。门诊留观治疗15天，花费医疗费2555元。2015年12月7日，原告向公安机关报案。为索赔，原告持诉称理由提起本次诉讼要求民事赔偿。审理中，被告否认其对原告实施侵害行为，并以原告所治疗疾病非外力伤害所致及原告起诉超过诉讼时效为由不同意原告的诉讼请求。经释明，原告在指定期限内，未就其所称被告的加害行为与其所治疗疾病间存在因果关系申请司法技术鉴定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告以被告用笤帚对其击打，致其因受气生病住院为由主张损害赔偿，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对损害事实的客观存在、侵权行为的违法性、侵权行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错负有举证责任。本案原、被告在冲突中对对方均实施了不同程度的侵害行为，但因原告逾期未就被告实施的侵害行为与其所治疗疾病存在因果关系进行司法技术鉴定，其依法应就此承担举证不能的法律后果，故被告对原告的损害后果依法不承担侵权责任，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费及营养费之请求，于法无据，不予支持。因原告在双方冲突后一年内已向公安机关报案，被告所持原告诉请超过诉讼时效之辩称不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘菊芳之诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杜 娟
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1325刑初488号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人范某某，男，1992年7月10日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。2009年9月24日因犯寻衅滋事罪被费县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2010年7月26日因犯寻衅滋事罪被费县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年10月28日被减刑释放。2016年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事被费县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人丁兆娟，山���信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］483号起诉书指控被告人范某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人丁兆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日1时许，被告人范某某在费县钟山路与自由路交汇处附近的“孙家烧烤”吃饭时，持马扎殴打来该烧烤店吃饭的苑某，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人范某某已赔偿被害人经济损失32000元，获得谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有费县人民法院（2010）费刑初字第273号刑事判决书、抓获经过、户籍证明、和解协议、谅解书等书证；被害人苑某的陈述及其伤情鉴定；证人王超、王某、蒋某等人的证言；被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人范某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。系累犯，依法应从重处罚。被告人在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪；且已赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 武
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年三月八日
书 记 员 任曙光
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执252号
田伟花：
关于康丽明申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）豫1725民初1777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1777号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月六日
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初724号
原告：习水县伟业矿山设备有限责任公司。（以下简称伟业矿山设备公司）
地址：习水县东皇镇工农路。
法定代表人：张秋艳，系该公司经理。
统一社会信用代码：915203306839695068。
委托代理人及代理权限：曾探，男，系贵州子尹律师事务所律师。特别授权。
委托代理人及代理权限：周勇，男，系贵州子尹律师事务所实习律师。一般代理。
原告：李华伟，男，汉族，生于1978年10月10日，重庆市人，住重庆市南岸区。
被告：习水县柑子坪煤矿。
地址：习水县习酒镇临江村三组。
原告伟业矿山设备公司诉被告习水县柑子坪煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员倪卫中于2017年3月13日公开开庭审理。原告李华伟到庭参加诉讼，被告习水县柑子坪煤矿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至今，原告在习水县东皇镇经营的门市部中多次给被告供应煤炭机械设备等相关材料，相关材料由被告自行在原告处提取，所供应的材料款共23234.00元，被告一直未付给原告，因近几年煤炭市场不景气，致使原告多次催收款未果，每次被告都找各种理由推诿，被告迟迟不予付款的行为，使原告资金短缺，经营困难，员工工资无法发放，无奈，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告材料款23234.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告习水县柑子坪煤矿未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩状。
本案经审理查明以下事实：2012年12月至2013年1月，被告习水县柑子坪煤矿在原告处赊购了23234.00元的煤炭机械设备，双方通过销货清单固定了价款，后因被告一直未支付该款项，原告遂诉来我院。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告习水县柑子坪煤矿在原告处赊购设备及差欠价款23234.00元的事实，根据原告提供的销货清单及原告的当庭陈述，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，对于原告的诉请，本院予以支持。综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告习水县柑子坪煤矿于本判决生效后十日内支付原告习水县伟业矿山设备有限责任公司、李华伟欠款23234.00元。
本案减半征收案件受理费190.00元，由被告习水县柑子坪煤矿承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审 判 员 倪卫中
二〇一七年三月十三日
法官助理 杨 顺
书 记 员 张 程
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1726执948号
申请人王金成,男,1967年8月15日出生,住泌阳县。
申请人蒋秀举,女性,1968年8月10日出生,住泌阳县。
被执行人王金广,男性,1975年8月15日出生,住泌阳县。
本院在执行申请人王金成、蒋秀举与被执行人王金广附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执948号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年四月十八日
书记员 梁 曦
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3556号
原告:易新利，男，1986年1月21日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县，
委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，董事长。
委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。
原告易新利诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易新利的委托诉讼代理人冯志国、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易新利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资5840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月入职到被告处工作，月平均工资3000元。由于被告无力向我支付2017年4月起至2017年5月的工资，其于2017年6月20日向我出具下欠工资金额为5840元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。
被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。
本院认为，被告荣星公司下欠原告易新利工资5840元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易新利支付下欠工资款5840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费25元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕红
二〇一七年八月九日
书记员 王雅睿
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执301号之一
申请执行人曾强，男，1988年12月20日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
被执行人邹家豪，男，1977年1月1日生，汉族，潜江市人，身份证地址湖北省潜江市，住荆州市荆州城南开发区。
被执行人胡海珍，女，1979年6月18日生，汉族，潜江市人，住荆州市荆州城南开发区。
被执行人荆州市力豪服饰有限公司，住所地荆州市荆州城南开发区西环路西侧。
本院审理的申请执行人曾强与被执行人邹家豪、胡海珍、荆州市力豪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人邹家豪、胡海珍、荆州市力豪服饰有限公司暂无可供执行的财产。故本案应予终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第00997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡振梅
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执232号
申请执行人：白山市浑江区人民法院,住所地浑江区。
被执行人：岳占辉,男,1959年3月16日出生,汉族，住长春市南关区。
本院在执行白山市浑江区人民法院与岳占辉罚金一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2013）浑刑初字第9号刑事判决书，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案执行，并于2017年5月17日向被执行人岳占辉发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，除发现被执行人岳占辉名下有小数额银行存款外，其余没有可供执行的财产。本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执232号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年七月三十一日
(院印)
书记员 刁晓强
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)镇法执字第79号
姜志东：
你与靳超云为买卖合同纠纷一案的（2015）镇民初字第1910号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费1000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一六年六月一日
书记员 李书豪
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0202民初3994号
原告程昊，男，1986年9月26日生，住山东省青岛市市南区。
被告秦宏，男，1979年10月27日生，住黑龙江省延寿县。
被告王俊凤，女，1985年4月18日生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在审理原告程昊与被告秦宏、王俊凤民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程昊撤回起诉。
案件受理费4678元，减半收取2339元，由原告负担。
审判员 刘 琨
二〇一七年十一月二日
书记员 赵梦坤
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执102号
杨朋、杨玉喜、李卫华：
关于申请人孟安阳申请你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1053号民事判决书；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十三日
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初1040号
当事人基本情况及审理经过
原告杨正书，男，苗族，1932年1月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
委托代理人杨中，男，苗族，1955年7月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇，系原告之子。
被告张泽良，男，汉族，1976年12月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
原告杨正书诉被告张泽良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张泽良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨正书的诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金3万元，利息2500元并承担本案诉讼费用。
被告张泽良未参加诉讼，亦未提交证据。
审理查明的事实
2014年4月17日，被告张泽良立据《借条》向原告杨正书借款3万元，约定于2015年4月17日还清借款。同时约定被告以其房屋作抵押，未办理抵押登记。约定的还款期满后，被告一直未归还借款，于2015年2月27日与原告签订《借条协议》，《借条协议》约定被告张泽良于2015年4月17日之前偿还原告杨正书借款1万元，2015年10月17日前偿还原告借款2万元，并每月支付原告杨正书利息500元。约定的还款期满后，被告一直未履行还款义务，原告诉至法院请求判决被告归还借款3万元并支付2015年4月17日至2015年10月17日的利息共计2500元。
以上事实，有原告陈述及提交的借条和借款协议在卷为凭,本院予以认定。
判决理由和结果
本院认为，原、被告双方签订的《借条》、《借款协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告请求被告归还借款3万元的诉请有理，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告按照约定支付2015年4月17日至2015年10月17日的利息共计2500元的请求合理，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张泽良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张泽良于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正书借款人民币三万元，并支付从2015年4月17日至2015年10月17日的利息共计二千五百元。
案件受理费减半收取306元（原告已预交），由被告张泽良承担（与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一六年五月十七日
书记员 孙大丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4630号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人李昕，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
中国银行股份有限公司北京市分行与李昕信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人李昕给付人民币共计253093.64元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李昕名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已查封被执行人名下×××汽车一辆（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人李昕纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初17100号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月十七日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执异8号
申请执行人：马国铃，男，1988年1月1日出生，汉族，住福安市。
委托代理人张神朋、刘瑞铃，福建韩诚律事务所律师。
被执行人：范忠新，男，1973年4月10日出生，汉族，住福安市。
被申请人：陈雪英，女，1975年11月30日出生，汉族，住福安市。
在本院执行申请执行人马国铃与被执行人范忠新民间借贷纠纷一案中，申请执行人马国铃向本院提出书面申请，申请追加陈雪英为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人马国铃称，被执行人于2013年1月10日向其借款人民币50万元，双方于2017年1月23日经福安市法院调解达成协议，由范忠新于2017年2月4日前一次性偿还马国铃本金50万元，并按2%支付从2013年3月5日起至实际还款之日止的利息。调解生效后，范忠新拒不履行调解书确定的义务，现申请法院追加范忠新的妻子陈雪英为被执行人，连带偿还调解书确定的义务。
马国铃提供了以下证据：1、2017年闽09**民初3388号民事调解书，证明马国铃与范忠新存在借贷关系；2、结婚登记申请书，证明范忠新与陈雪英是夫妻关系；3、离婚登记审查处理表，证明范忠新与陈雪英于2013年6月26日申请离婚。
本院查明，本院于2017年1月23日作出（2017）闽0981民初3388号民事调解书，约定范忠新于2017年2月4日前一次性偿还马国铃本金人民币50万元及从2013年3月5日起至实际还款之日止的2%的利息。
本院认为，夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定，否则配偶一方丧失了利用一审、二审和审批监督程序维护自己合法权益的机会。申请人要求追加陈雪英为被执行人理由不成立。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
驳回马国铃的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王毅芬
审 判 员 陈 琼
代理审判员 周 昀
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 雷梦莒
附本案引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
PAGE
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1479号
原告贺方清，住木兰县木兰镇。
被告曲小全，住木兰县木兰镇。
本院在审理原告贺方清与被告曲小全买卖合同纠纷一案中，原告贺方清于2016年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺方清撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取225元，由原告赵连信负担。
审判员 张健民
二〇一六年七月十八日
书记员 林景峰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2272号之一
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:91331003770736460B。
法定代表人：章正平。
被执行人：张都，男，1987年2月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：朱峰，男，1988年6月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张都、朱峰为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初5199号民事判决书一案中，于2017年06月12日向被执行人张都、朱峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张都、朱峰履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人张都返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自2011年9月30日起至2016年7月21日止的利息、罚息、复息122274.34元及自2016年7月22日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，并支付迟延履行期间的利息；被执行人朱峰负连带责任。案件受理费2317元、申请执行费3234.12元由二被执行人共同负担。但被执行人张都、朱峰未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张都、朱峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张都、朱峰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人张都、朱峰在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人张都、朱峰在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人张都、朱峰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人张都、朱峰有其他可供执行的财产。
本院因被执行人张都、朱峰拒不申报财产，本院已将被执行人张都、朱峰纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张都、朱峰。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张都、朱峰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张都、朱峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张都、朱峰目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2272号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 蒋阳军
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执190号之十四
申请执行人：田式国，男，1970年8月22日出生，汉族，东营宝丰汽车配件有限公司董事长，住东营市垦利区。
被执行人：陈君，男，1972年3月8日出生，汉族，山东君睿置业有限公司董事长，现住广饶县。
被执行人：山东君睿置业有限公司，住所地：广饶县君睿大厦，统一社会信用代码：77028027-2。
法定代表人：陈君，总经理。
田式国与陈君、山东君睿置业有限公司民间借贷纠纷一案，2017年6月1日本院作出的（2016）鲁05民初139号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
1、本院于2017年6月3日向被执行人陈君、山东君睿置业有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书。
2、被执行人陈君主动申报财产，但被执行人陈君申报财产不实，2017年6月12日，通过网络执行查控系统对被执行人陈君、山东君睿置业有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人陈君、山东君睿置业有限公司名下有银行存款，其它无可供执行财产。
3、本院依法将被执行人陈君、山东君睿置业有限公司纳入失信被执行人名单。
4、本院依法将被执行人陈君、山东君睿置业有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。
5、本院于2017年6月16日，到广饶县不动产登记中心对执行人陈君名下的房地产进行了查询，经查，被执行人陈君名下无房地产登记信息，无可供执行财产。
6、本院于2017年6月16日，到招商银行东营广饶支行冻结被执行人山东君睿置业有限公司账户存款，经查，被执行人山东君睿置业有限公司账户为保证金账户，无法扣划。
7、本院于2017年6月17日，到中国银行东营石油大学支行扣划被执行人名下陈君名下存款44763.97元。
8、本院于2017年6月18日，传唤被执行人陈君，被执行人陈君自动履行案款40万元并承诺履行生效法律文书所确定的义务。2017年7月18日，因被执行人陈君未履行生效法律文书所确定的义务，依据民事诉讼法有关规定，决定给予被执行人陈君拘留15日。
9、2018年8月14日，本院将执行案款344428.24元过付给申请人田式国。
10、申请人田式国主动提交被执行人山东君睿置业有限公司可供执行的财产线索,本院于2016年11月4日到广饶县房产局对被执行人山东君睿置业有限公司名下所有的十五套房产进行了保全。申请人田式国提交书面申请对被执行人山东君睿置业有限公司开发的信义领秀城小区4号楼的十五套房产进行询价、拍卖。2017年11月30日，将被执行人山东君睿置业有限公司开发的信义领秀城小区4号楼的十五套房产移交山东黄河三角洲产权交易中心委托询价,2018年2月12日，将信义领秀城小区4号楼的十五套房产询价报告直接送达给田式国代理人与山东君睿置业有限公司代理人。2018年3月8日，将被执行人山东君睿置业有限公司名下开发的信义领秀城小区4号楼的十五套房产移交拍卖。本院分别于2018年3月11日10时至2018年3月12日10时、2018年3月26日10时至2018年3月27日十时在淘宝网进行了司法拍卖，均因无人参加竞买而流拍。在变卖过程中，4号楼1-601房产以66.75849万元的价格成交，其它剩余十四套房产申请人田式国提交书面申请以变卖总价578.8260万元以物抵债，经审查申请执行人田式国的申请符合法律规定，本院于2018年4月16日，作出（2017）鲁05执190号之十三执行裁定书，以物抵债。
11、本院于2018年5月31日，通过网络执行查控系统对被执行人陈君、山东君睿置业有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。
本院于2018年6月4日约谈申请人田式国，告知本案的执行情况，已执行案款6800273.14元，尚未执行案款32054726.86元，被执行人陈君、山东君睿置业有限公司名下已无可供执行财产，申请人执行人田式国也无法提供被执行人陈君、山东君睿置业有限公司名下可供执行的财产线索，申请人田式国对本案的执行表示认可，主动提交书面申请同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2016）鲁05民初139号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 杨敬栓
二〇一八年六月九日
书记员 袁 丁
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初19397号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
上列原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，原告于2017年9月13日向本院申请撤回十案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
十案受理费合计人民币250元,由原告负担。
审判员 高熙
二〇一七年九月十五日
书记员 梁茵
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��库执民字第421-3号
申请执行人张欢，女，汉族，1983年10月8日出生，现住库车县。
被执行人任雪风，女，汉族，1988年11月20日出生，住库车县。
被执行人彭宗磊，男，汉族，1991年5月8日出生，住库车县。
本院在执行张欢与任雪风、彭宗磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第282号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行中，提取被执行人任雪风在库车县社会保险管理局工资收入，提取工资收入后，任雪风在该单位辞职，现下落不明；另一被执行人彭宗磊也下落不明；2015年9月15日查封了被执行人位于库车县公务员小区21号楼1单元504室的住宅一套，现两被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人张欢又不能提供被执行人任雪风、彭宗磊其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第282号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的61320元，已执行16903.60元，未执行44416.4元；本案执行费为820元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 罗 军
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0121民初1849号
原告黎某,女,汉族,1972年02月08日出生，住贵州省开阳县。
被告张某,男,汉族,1966年1月1日出生，住开阳县。
本院在审理黎某与张某离婚纠纷一案中，原告黎某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予以准许,裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黎某负担。
审判员 田志鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 刚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第192号
罪犯张玉春，男，1974年5月20日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年12月28日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2006）鸡冠刑初字第7号刑事判决，认定罪犯张玉春犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011日年12月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2012年2月14日获监狱级罪犯改造积极分子；2013年2月19日获监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张玉春减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1693号
罪犯周玉珍，女，1959年1月25日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年12月22日作出(2014)温某刑初字第1319号刑事判决，以被告人周玉珍犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币150000元。被告人周玉珍等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年2月10日以（2015）浙温刑终字第98号刑事判决，改判被告人周玉珍犯非法经营罪,判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币54000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周玉珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周玉珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯周玉珍已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周玉珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉珍准予减刑八个月（刑期自2014年11月19日至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初25号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人林文欢，男，汉族，1983年2月16日出生于广东省和平县，大学本科文化，个体工商户，户籍地广东省和平县，住广东省河源市和平县。被告人林文欢因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月4日被来安县公安局刑事拘留，2017年9月8日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人许孝华，安徽蓝雁律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人林文欢犯侵犯公民个人信息罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人林文欢及其辩护人许孝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年2月至2017年4月，被告人林文欢与广东省深圳浩天装饰公司惠州市惠城区江北店员工杨某2协商，先后多次将广东省惠州市各小区的业主公民个人信息出售给深圳浩天装饰公司惠州市惠城区江北店，深圳浩天装饰公司先后支付被告人林文欢37084元。
2、2017年7月28日，被告人林文欢以2000元的价格将安徽省滁州市玲珑湾、正东中央公馆、金鹏·梧桐郡3个小区合计1821条业主公民个人信息出售给滁州市一号家居网店。
3、2017年8月初，被告人林文欢在安徽省来安县以40000元的价格，通过电子邮件的方式将武汉市部分小区的4572条业主公民个人信息出售给武汉九创装饰工程有限公司。
4、2017年7月31日至2017年8月4日，被告人林文欢非法获取了安徽省滁州市市区、来安县等地各小区业主的公民个人信息共计69609条。
5、2017年8月3日，被告人林文欢到来安县波涛装饰公司，欲将来安县各小区业主的公民个人信息出售给该公司，因次日被告人林文欢被来安县公安局民警抓获归案，交易未完成。
上述事实，被告人林文欢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、程某1、任某、刘某1、万某、王某、鲁某、杨某1、刘某2、杨某2、张某1、张某2、李某、沈某、马某、胡某、程某2、冉某、康某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、网吧管理平台上网记录、报销及转账凭证、银行卡交易记录、来安县恒鑫置业公司房屋款项清算汇总表、来安县建阳商城业主信息表、来安县金瑞花园业主信息表、来安县贝发现代城业主信息表、来安县金域华府业主信息表、电子证据检查工作记录、情况说明、深圳市腾讯计算机系统有限公司出具微信及QQ转账、邮件记录、抓获经过、破案经过、被告人林文欢户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人林文欢违法国家规定，向他人出售公民个人信息，违法所得79084元，非法获取公民个人信息69609条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人林文欢犯侵犯公民个人信息罪罪名成立，本院予以支持。被告人林文欢当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。审理查明的第5起犯罪事实，因被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对此起犯罪事实可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人林文欢犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2021年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人林文欢的违法所得予以追缴上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 魁
审 判 员 王 红
人民陪审员 陈安全
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 李 露
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5085号
原告中石化壳牌（江苏）石油销售有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道351号工商大厦5楼。
法定代表人eepohling,董事长。
委托代理人刘辉，系公司员工。
委托代理人刘红霞，系公司员工。
被告杨学军。
原告中石化壳牌（江苏）石油销售有限公司（以下简称中石化公司）与被告杨学军返还原物纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后依法由审判员刘辉云适用简易程序进行了审理。
原告中石化公司诉称：原告于2007年10月以对外招租的形式与被告杨学军签订了房屋（场地）租赁合同，将原告所属的吴江第八加油站的部分附房及场地租赁给被告用于洗车业务。租赁合同一年一签，至2012年9月30日最后一期合同到期后，双方未再就续租事宜签订协议。因被告迟迟不能按照合同的要求将租赁物返还给原告，原告于2013年9月25日向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，后经法院审理后判令被告搬离油站。然而，被告自租赁期开始后就无偿占用吴江第八加油站内员工宿舍的第三层4间房屋，而该房屋并不在租赁合同范围内，虽然原告通过诉讼已将原租赁合同中的附房和场地收回，但被告却一直未能从员工宿舍的房屋中搬走。现为了维护公司的合法权益，起诉请求：1、判令被告返还原告房屋;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨学军辩称：被告杨学军当时租赁的时候原告提供给被告的是涉案加油站的一块空的场地，场地两边各有一套附房，双方的租赁合同中所称的附房就是指的两边的附房，租赁开始时场地是空的，被告拿到租赁的场地和附房后在场地之中搭建了施工间、洗车棚、停车棚，另外将附房的三楼进行了装修。
本院经审查认为：本院作出的（2013）吴江盛民初字第1548号民事判决书已经发生法律效力，该案判决内容已包括本案原告主张返还的房屋，且当事人均相同，故本案系重复起诉，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告中石化壳牌（江苏）石油销售有限公司的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费40元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 刘辉云
二〇一六年六月二十日
书记员 姚志琪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初203号
原告：成世明，男，1981年10月10日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：黄文江，贵州义遵律师事务所律师。
被告：彭海燕，男，1975年12月12日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区，
本院在审理原告成世明诉被告彭海燕民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方私下达成调解协议，原告成世明于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成世明撤回起诉。
案件受理费3650元（已依法减半收取），由原告成世明承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年一月二十九日
书记员 李海珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执419号之一
申请执行人刘志海，男，1972年12月13日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人付德学，男，1975年9月13日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人刘志琴，女，1977年9月1日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人刘志娟与被执行人付德学、刘志琴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入情况（工商、房产、银行、车辆），发现被执行人付德学名下的桂合00158号渔船在合浦县水产畜牧兽医局有油补款未发放，现本院已向合浦县水产畜牧兽医局发出协助执行通知书，冻结了该油补款，但该局答复该油补的发放数额和时间均不能确定，除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，现经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 苏 海
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十二日
法官助理 温 柠
书 记 员 陈集文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2786号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王波。
被执行人青岛如意新安大酒店有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，范积朋。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局与被执行人青岛如意新安大酒店有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0211行审84号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为被执行人支付3948.00元。被执行人在立案前已经履行完毕法律文书确认义务。本案执行费50.00元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211行审84号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋 筱
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1814号
原告:赵国华，女，1960年5月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁镇三合村村民委员会，住所地开鲁县。
代表人：王贵宝，系村主任。
原告赵国华与被告开鲁镇三合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月11日，原告赵国华经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵国华撤诉处理
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告赵国华负担。
审判员 于凤权
二〇一七年五月二十日
书记员 黄志诚
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初420号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人庞果，男，1976年3月17日出生于四川省南充市，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因犯贩卖毒品罪，于2008年5月7日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七年，2013年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月13日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月3日刑满释放。
被告人李用军，男，1976年6月18日出生于四川省南充市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省南充市。因犯抢劫罪，于2011年1月17日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年7月8日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现均羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕472号起诉书指控，2016年11月至12月期间，被告人庞果、李用军单独或者共同在重庆市江北区扒窃作案。具体事实如下：
1.2016年11月6日11时11分许，被告人庞果在重庆市江北区观音桥北城天街香港城旁，趁被害人董某不备，从董某大衣口袋内扒得一部价值2177元的苹果牌手机。
2.2016年11月26日11时17分许，被告人庞果在重庆市江北区观音桥永辉超市门口旁，趁被害人李某不备，从李某外套口袋内扒得一部价值2765元的三星牌手机。
3.2016年11月26日11时40分许，被告人庞果伙同被告人李用军，在重庆市江北区观音桥永辉超市门口旁，趁被害人唐某不备，由李用军在旁掩护，庞果上前从唐某上衣口袋内扒得一部价值1530元的VIVO牌手机。
4.2016年11月27日17时58分许，被告人李用军在重庆市江北区观音桥民生银行旁的自动扶梯处，趁被害人廖某不备，从廖某大衣口袋内扒得一部价值2491元的OPPO牌手机。
5.2016年12月4日18时32分许，被告人庞果在重庆市江北区观音桥名创优品商店内，趁被害人张某不备，从张某外衣口袋内扒出一部价值100元的华为牌手机。
6.2016年12月4日18时许，被告人李用军在重庆市江北区观音桥阳光城车站，趁被害人吕某不备，从吕某背包内扒得一个装有20元现金及身份证、银行卡等物的钱包。
2016年12月4日，被告人庞果、李用军被捉获归案。案发后，公安机关追回被害人张某、吕某被盗的上述财物，已分别发还张某、吕某。
公诉机关认为被告人庞果、李用军的行为均已构成盗窃罪，二被告人均系累犯，建议判处庞果有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金；建议判处李用军有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。庞果、李用军对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人庞果犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年10月3日止。刑期折抵二日。）
二、被告人李用军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月3日止。刑期折抵二日。）
三、追回的被盗财物分别发还被害人张某、吕某（均已发还）；责令被告人庞果、李用军共同退赔被害人唐某经济损失1530元；责令被告人庞果退赔被害人董某经济损失2177元、退赔被害人李某经济损失2765元；责令被告人李用军退赔被害人廖某经济损失2491元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年四月六日
书 记 员 汪琳琳
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初858号
原告焦昌海，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告刘兴兵，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告焦昌海与被告刘兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告焦昌海到庭参加了诉讼，被告刘兴兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦昌海诉称：2013年3月，被告刘兴兵向我借款人民币10000元急用，约定借几个月就还我。2016年8月13日，我找到被告，他说暂时没有，打个借条给我，年底还我，但是到现在依然没有还我。为维护我的合法权益，请求法院依法追回原告借给被告的壹万元。
被告刘兴兵未作答辩。
经审理查明：2013年3月，被告刘兴兵因资金短缺向原告焦昌海借款人民币10000元。2016年8月13日，原告找到被告追索欠款时，被告向原告出具了借款条据一份，内容为：“借条，借到焦昌海现金壹万元（10000元），借款人刘兴兵，2016.8.23号。”借条出具后，被告一直没有偿还借款。原告索款无着，遂引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告焦昌海要求被告刘兴兵偿还借款人民币10000元的诉讼请求，有被告刘兴兵出具的借条证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴兵于本判决生效后30日内偿还原告焦昌海借款人民币10000元
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘兴兵承担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 何 为
二〇一七年六月一日
书记员 杨存存
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10051号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码：×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5631号
原告顾某1，女，1950年9月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告顾某2，女，1952年2月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告顾某3，女，1957年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
三原告的共同委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告顾某4，男，1954年5月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告季某某，女，1929年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告顾某1、顾某2、顾某3诉被告顾某4、季某某法定继承纠纷一案中，原告顾某1、顾某2、顾某3于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某1、顾某2、顾某3撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告顾某1、顾某2、顾某3负担。
审判员 乔 栋
二〇一四年十月十五日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1649号
申请执行人：北京农投诚兴小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦503。
法定代表人：刘京川，总经理。
委托代理人：姜鹏，北京大成律师事务所律师。
被执行人：牟墩得，男，汉族，1982年2月27日出生，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：艾宇，男，汉族，1978年3月23日出生，住北京市海淀区。
被执行人：杜小平，男，汉族，1974年4月6日出生，住山西省长治市。
被执行人：李彦，女，汉族，1982年6月21日出生，住江苏省盐城市。
被执行人：中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。
法定代表人：艾宇。
被执行人：北京小微久赢投资中心，住北京市西城区宣武门外大街26、28、30号2幢B1004室。
执行事务合伙人金久源股权投资基金管理（北京）有限公司。
本院在执行北京农投诚兴小额贷款股份有限公司与牟墩得、艾宇、杜小平、李彦、中宇慧通资产管理集团有限公司、北京小微久赢投资中心其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人牟墩得、艾宇、杜小平、李彦、中宇慧通资产管理集团有限公司、北京小微久赢投资中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人牟墩得、艾宇、杜小平、李彦、中宇慧通资产管理集团有限公司、北京小微久赢投资中心纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人牟墩得、艾宇、杜小平、李彦、中宇慧通资产管理集团有限公司、北京小微久赢投资中心其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月六日
书记员 李思萌
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑终64号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，男。
江苏省建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控被告人陆某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月28日作出（2016）苏0925刑初427号刑事判决，原审被告人陆某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人陆某某要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人陆某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某某撤回上诉。
江苏省建湖县人民法院(2016)苏0925刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 立 林
审 判 员 孙 婕
代理审判员 姚 海 斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘阳晋泓
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1223民初550号
原告：陈炳忠，男，汉族，1946年10月14日出生，住佛山市顺德区。。
委托代理人：范奕兴，广东骏和律师事务所律师。
被告：李某1，女，汉族，2006年11月18日出生，住广宁县。
法定监护人：李某2，女，1980年11月11日出生，是李某1母亲。
第三人：李某2，女，汉族，1980年11月11日出生，住广宁县。
原告陈炳忠诉被告李某1、第三人李某2赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈炳忠及其委托代理人范奕兴到庭参加诉讼，被告李某1和第三人李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年下半年，原告在其外甥在广宁县春水开办的塑料厂任经理时与在该厂做工的被告母亲认识，之后经其家人同意，2005年开始以夫妻名义在广宁县城共同生活，2006年7月份由原告出资在广宁县城购买了一套位于××镇××社区××号××房的二手房（房产证号：粤房地证字第××号），房产登记在被告母亲名下，但属原告和被告母亲两人共同所有，2006年11月18日生育了被告李某1（现就读于广宁实验小学四年级）。去年开始，因被告母亲在外面结识了新的已婚异性朋友，并发展成不正常的男女关系，致双方关系出现裂痕，后发展到不让原告进家门，致原告被迫与被告母亲分开生活，2016年11月28日，原被告及其母亲三人约定：粤房地证字第××号房产由陈炳忠出资，产权登记人为李某2，因感情被外界破坏，为保护原有人利益，双方同意将该物业转为女儿李某1所有，未经双方同意，该房产不得转让及出售，否则追究刑事责任及双倍赔偿。注明非直系家属，不得进入及使用该房。原被告及被告在此约定上签名，但该约定签订后，没有到公证处办理公证，也没有到房管部门办理房产过户手续。后来，被告母亲除自己不让原告回家外，还教唆被告不让原告是父亲，也不让原告回家，令原告十分失望和伤心。鉴于被告的表现，原告作出撤回把属其所有的房产赠与给被告的决定。因此，原告特向法院提起诉讼，请求：依法判决支持原告撤销把属其所有的位于广宁县××永××社区××房1/2份额赠与被告的请求。（价值80000元。）
被告李某1无应诉也无提供证据。
第三人李某2无应诉也无提供证据。
经审理查明，原告陈炳忠与原配离异后于2005年间同本案第三人李某2以夫妻名义共同生活。2006年7月至今，双方居住在广宁县××永××社区××房（粤房地证字第××号，权属人李某2）。2006年11月18日，原告陈炳忠与第三人李某2生育了女儿李某1（本案被告）。2016年间，同居双方产生矛盾的，经双方协商，同意将现居住的房屋赠与给女儿李某1，并于2016年11月28日立下一份“字据”，该“字据”的内容为：“原××房由陈炳忠出全资，产权登记为李某2，因感情被外界破坏，为保护原有人利益，双方同意将该物业转为女儿李某1所有，未经双方同意，该房产不得转让及出售，否则追究刑事责任及双倍赔偿。注明：非直系亲属不得进入及使用该房。特此声明：签约人：陈炳忠李某2李某1（均按指模）2016、11、28”协议签订后，双方未到公证机关办理公证，也无将涉案房产过户至被告李某1名下。之后，双方矛盾加剧，第三人甚至不准原告进入涉案房屋。致原告于2017年4月10日向本院起诉。
另查明，原告于2017年3月6日向本院起诉，要求解除与李某2的同居关系，于2017年4月27日申请撤诉，本院裁定准许撤诉。
根据原告的申请，本院查封了涉案的广宁县××永××社区××房。
上述事实，有“字据”、收据、房屋证复印件、身份证复印件、户口部、民事裁定书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案为赠与合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案中，涉案房屋的房地产权证记载权属人为李某2，并无记载原告陈炳忠是该房屋的共有人，虽原、被告及第三人三方立下有一份字据，但该字据并不能证实原告对涉案房产有50%份额的所有权。因此，原告主张对涉案房屋享有50%的份额，证据不足，本院不予支持。对原告请求撤销涉案房屋1/2份额赠与，本院不予支持。被告李某1、第三人李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩权利，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈炳忠的诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取为900元（原告已预付），由原告陈炳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一七年五月十日
书记员 朱欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执1149号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:刘贵，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
刘贵被控盗窃罪一案，本院于2015年9月25日作出（2015）双流刑初字第340号刑事判决书，因刘贵未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到刘贵可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 璞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7329号
上诉人（原审原告）：南通建工集团股份有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区段家坝路***号。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
委托代理人：余佳平，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪静，男，汉族，1992年3月21日出生，居民身份证住址为湖北省广水市。
委托代理人：许望平，广东大洲律师事务所律师。
上诉人南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）因与被上诉人汪静劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告南通建工公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、南通建工公司无需支付汪静护理费16580元、停工留薪期工资34840元、一次性伤残就业补助金71265元、解除劳动合同的经济补偿金4751元等，扣除已经支付部分后共计118799元；二、本案诉讼费由汪静负担。原审被告汪静亦向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、确认汪静与南通建工公司之间的劳动关系的解除；二、南通建工公司一次性赔偿汪静共计213515元，具体明细如下：1.住院护理费16580元；2.停工留薪期间工资39600元；3.一次性伤残补助金差额7139元；4.一次性工伤医疗补助金差额2596元；5.一次性伤残就业补助金81000元；6.未签订劳动合同二倍工资差额43200元；7.未依法缴纳社保费被迫解除劳动关系的经济补偿金5400元；8.精神损害赔偿金15000元；9.交通费、住宿费3000元。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第十条第二款、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认南通建工公司与汪静的劳动关系已解除；二、由南通建工公司于判决生效之日起五日内支付汪静一次性伤残就业补助金71265元、停工留薪期间工资34840元、住院护理费16580元、解除劳动关系的经济补偿金4751元，合计款项为127436元，扣减CT退款2837元、生活费5800元后南通建工公司实际应支付汪静118799元；三、驳回南通建工公司的其他的诉讼请求；四、驳回汪静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，由南通建工公司负担5元，由汪静负担5元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4226号民事判决。
南通建工公司不服原审判决，向本院上诉称：一、汪静不是由南通建工公司直接招录的员工，而是由其他包工头招录后参与案涉施工，南通建工公司不能直接管理汪静，其工资也是由包工头支付，南通建工公司无需与其签订劳动合同和为其购买社保，在案涉工伤事故中南通建工公司应承担的是用工主体责任。二、南通建工公司购买工伤保险的参保基数是根据工程标的来购买，与发生工伤的人员实际工资没有任何关联性，汪静的月工资应为3915元/月。综上，请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.本案二审诉讼费由汪静负担。
汪静未在规定的期限内向本院提交书面答辩状。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。本案二审争议焦点为：南通建工公司与汪静是否存在劳动关系及汪静的月工资如何认定。
南通建工公司确认汪静在其承建的凤岗镇半山逸品花园工地工作，且为汪静购买了工伤保险，其主张汪静系由向其承包该工地的包工头招录，但是并未提交任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。原审法院依法认定南通建工公司与汪静之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。关于汪静的月工资。南通建工公司主张汪静公司工资为180元/天，其月工资按每月工作21.75天计算为3915元，但是双方并未签订劳动合同，南通建工公司也未提供证据证明双方有约定过每月的工作天数，故本院对此主张不予支持。因双方均未举证证明汪静工资情况，原审法院根据《工伤保险条例》第十条第二款及《广东省工伤保险条例》第六十六条的规定，参照汪静受伤前及离职前的平均缴费工资4751元/月确定其月工资为4751元并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人南通建工公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由南通建工集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡运科
黎中越
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初1860号
原告：焦华彦，男，1976年12月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李志兵，男，1975年11月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告焦华彦与被告李志兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员林聚明独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告焦华彦到庭参加诉讼，被告李志兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦华彦诉称：2014年5月1日被告李志兵到原告开设的摩托车店购买一辆摩托车，价格为5300元。经过多次催款，被告至今未付，为此特向法院起诉。请求法院判令：被告及时偿还购摩托车款5300元。
被告李志兵在法定期限内未向本院提出答辩意见。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告焦华彦为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张、营业执照复印件一份用以证明被告欠款的事实，经本院审核，该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
二、被告李志兵未向本院提供证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告焦华彦于2007年4月25日在襄州区伙牌镇郜马路开设门市部，经营摩托车零售。被告李志兵于2014年5月1日在原告焦华彦店里购买一辆价值5300元的重庆雅马哈型摩托车，给原告出具欠条一张，载明“今欠到摩托钱伍仟叁佰圆整（￥5300元），3个月付清”，后经原告多次催要，被告至今未付。遂引起诉讼。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。被告李志兵因向原告购买摩托车欠款，并给原告出具了欠条，欠款事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求本院予以支持。被告李志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李志兵于本判决生效后五日内给付原告焦华彦摩托车款5300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定,预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院,账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理。）
审判员 林聚明
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 灿
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0311民初289号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号，统一社会信用代码：91140311110680684R。
主要负责人：魏树斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，阳泉市城区。
被告：山西融尚家居产业有限公司，住所地阳泉市郊区义东沟村，组织机构代码证：68805608-7。
法定代表人陈书怀，该公司总经理。
被告：陈书怀，男，汉族，现住阳泉市城区。
被告：郑燕花，女，汉族，现住阳泉市城区。
被告：山西陶然房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区南大街81号（高压电瓷厂内），组织机构代码证：69914935-0。
法定代表人陈逊其，职务总经理。
上述四被告共同委托诉讼代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西融尚家居产业有限公司、被告陈书怀、被告郑燕花、被告山西陶然房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，作为王胜国等22人向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款的保证人，被告山西陶然房地产开发有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发建材市场1号楼（融尚国际家具博览中心）一层中的建筑面积为1987.66平方米房产（评估价18200元/㎡），被告山西融尚家居产业有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发1号底商住宅楼一层建筑面积为1482.71平方米的房产（评估价13000元/㎡）和二层建筑面积为736.54平方米的房产（评估价6000元/㎡），抵顶王胜国等22人借款本金4750万元及至2016年8月31日结欠的利息8255666.19元，并已与原告签订了抵贷协议，因此原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费27417.00元，减半收取13708.50元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 员 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年九月二日
书 记 员 张学娇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初607号
原告：熊玥君，女，1996年8月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：刘铉，男，1969年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区，
原告熊玥君与被告刘铉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊玥君到庭参加诉讼，被告刘铉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊玥君向本院提出诉讼请求：判令刘铉偿还借款330000元。事实和理由：2016年10月，刘铉以急需用钱为由向熊玥君借款，双方于2016年10月11日订立借款合同，约定借款金额330000元，借款期限,12个月，借款月利率,0.68%，协议订立后，熊玥君以转账方式向刘铉提供借款330000元，但截止到2016年12月10日，刘铉共还本金55000元，余款至今未还。熊玥君自愿放弃下欠借款的利息。
刘铉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘铉以资金周转为由向熊玥君借款，双方于2016年10月11日订立借款合同，并由案外人秒贷国强金融服务外包（北京）有限公司（以下简称秒贷国强公司）提供保证。约定熊玥君出借给刘铉330000元，借款期限从2016年10月11日至2017年10月10日，刘铉按月利率0.68％承担利息，并向秒贷国强公司每月缴纳借款总额1％的担保费。三方对其他事项亦进行了约定。合同签订当日，熊玥君按约定向刘铉汇款330000元。截止2016年12月10日，刘铉共还本金55000元及相应利息。另依据合同约定，双方当事人发生争议，协商不成时，任何一方均可向出借人户籍所在地人民法院起诉。
本院认为，熊玥君与刘铉签订的借款合同合法、有效，刘铉应按约定偿还借款本金和利息。刘铉结欠本金为275000元，现熊玥君自愿放弃下欠借款的利息，主张由刘铉偿还欠借款本金，此请求符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘铉偿还原告熊玥君借款275000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告刘铉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付；剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00127号
原告周某某。
委托代理人张荣福，周至县司法局法律援助。中心法律工作者。
被告孙某某。
本院在审理原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告周某某负担。
审判长 雷俊雅
审判员 刘彩虹
审判员 穆邦文
二〇一一年五月十日
书记员 吕 靖
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执2272号
申请执行人：郝雅静
被执行人：天津市公安局北辰分局。
申请执行人郝雅静与被执行人天津市公安局北辰分局其他纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰行初字第148号行政判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人依照（2015）辰行初字第148号行政判决书主文第二项作出相关行政处罚。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）辰行初字第148号行政判决书执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00463--1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行。
负责人皮大喜，该支行行长。
委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江强。
被告王娟。
被告黄忠平。
被告王传平。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被告江强、王娟、黄忠平、王传平金融借款合同纠纷一案中，因当事人争议较大，案情较为复杂，故对本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 严月华
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴 杨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第0713号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人戴明生，该行职员。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告王桂琴。
本院在审理原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告王桂琴信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。
案件受理费减半为706元，由原告负担（���交）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐学帅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏 莹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2155号
原告：何贵清，男，1965年10月25日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司,住所地巫溪县西凤大桥西客运中心站,统一社会信用代码91500238711670035H。
负责人：肖劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡汀（该公司职工），男，1984年6月7日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
原告何贵清与被告重庆市万州汽车运输（集团）���限责任公司巫溪分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告何贵清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十
八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按何贵清撤回起诉处理。
审 判 长 卢 平
审 判 员 冉光涛
人民陪审员 杨书生
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吕佳莉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2967号
原告：福州汇杰物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区三角池63号嘉源欣苑3号楼B单元。
法定代表人：张红，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑾，女，系福州汇杰物业管理有限公司员工。
被告：陈某，男，1973年6月1日出生，汉族，住南平市。
原告福州汇杰物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州汇杰物业管理有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州汇杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州汇杰物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何佳曦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更886号
罪犯梁荣富，男，1989年7月30日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)云中法刑二终字第73号刑事判决，以被告人梁荣富犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁荣富在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁荣富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子，2017年1月获得记功1次，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁荣富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度由八个月调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁荣富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱 雯 偲
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初3579号
原告：靳永焕（身份证号：×××），男，汉族，1991年10月17日出生，住青海省互助土族自治县。
委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区法律援助中心法律服务工作者。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑海泉，系该公司法务人员。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司（统一社会信用代码×××），住所地：青海省西宁市城东区。
负责人：李安平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑海泉，系该公司法务人员。
被告：陈仕全（身份证号：×××），男，汉族，1972年3月24日出生，无固定职业，现住西宁市城东区。
被告：青海汇鑫食品有限公司（统一社会信用代码×××），住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人：马生福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马豪，系该公司副总经理。
原告靳永焕与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司、陈仕全、青海汇鑫食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告靳永焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告靳永焕撤回起诉处理。
审判员马雪莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员席进虎
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初1153号
原告：涂勇，男，1964年4月19日出生。
委托诉讼代理人：刘刚，四川山和律师事务所。
委托诉讼代理人：秦豪，四川山和律师事务所。
被告：刘茂龙，男，1967年9月3日出生。
原告涂勇与被告刘茂龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告涂勇于2017年4月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂勇自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告涂勇负担。
审判员 张海丽
二〇一七年四月十一日
书记员 何 婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民初字第336号
原告刘长云。
委托代理人潘英涛，系东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告刘振发。
委托代理人王德庆，系东港市合隆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘长云与被告刘振发返还原物纠纷一案中，原告刘长云于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王沁宜