wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6122号
原告:韩冬，居民。
被告:仲君华，居民。
被告:仲崇翠，居民。
原告韩冬与被告仲君华、仲崇翠追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告韩冬到庭参加诉讼，被告仲君华、仲崇翠经本院传票传唤后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款59400元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月4日，被告仲君华、仲崇翠向案外人李至于借款40000元，并由原告及案外人朱波提供担保，后被告逾期未还，原告替被告偿还本息共计59400元。被告至今未归还原告替其偿还的上述款项。
被告仲君华、仲崇翠未作答辩。
经审理查明，2010年8月4日，被告仲君华、仲崇翠向原债权人李至于借款40000元，约定还款日期为2010年9月3日，逾期还款按每万元每日400元支付违约金，并由原告韩冬及案外人朱波予以担保。借款到期后，原债权人李至于于2011年2月14日诉至本院要求担保人韩冬及朱波偿还借款，本院于2011年3月15日作出（2011）赣城商初字第0095号民事判决书，判决本案原告韩冬及案外人朱波连带偿还李至于担保借款40000元及违约金（自2010年9月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。上述判决生效后，原债权人李至于申请强制执行，本院执行部门共扣划本案原告韩冬工资款59400元（其中包括执行费500元），用于清偿原债权人李至于的上述借款本息，现该执行案件已执行完毕。庭审中，原告主张本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算。
以上事实有原告提交的（2011）赣城商初字第0095号民事判决书一份、交款凭证、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告韩冬为被告仲君华、仲崇翠向原债权人李至于借款提供担保，并代被告仲君华、仲崇翠偿还借款及违约金共计58900元，有（2011）赣城商初字第0095号民事判决书及交款凭证为凭，被告至今未向原告偿还担保借款，应当承担给付担保借款58900元及利息的法律责任。对于原告韩冬负担的500元执行费用，系因其怠于履行担保还款义务而发生的费用，不属于担保追偿的范围，故本院对原告要求二被告支付该500元费用的诉讼请求依法不予支持。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告仲君华、仲崇翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲君华、仲崇翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩冬支付其代为清偿的担保借款本息58900元及利息（利息自2016年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取645元，由被告仲君华、仲崇翠负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1285元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第314号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人黄某。曾因吸毒于2013年1月8日被行政拘留十三日并处罚款500元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2013年1月初，被告人黄某与吴某、陈某入住瑞安市汀田街道瑞强商务宾馆，并共同分摊房费。期间，被告人黄某于2013年1月3日晚与吴某在该宾馆210房间内容留程某、王某以烫吸的方式吸食毒品；被告人黄某于2013年1月5日晚在该宾馆306房间内，容留程某、王某以烫吸的方式吸食毒品。＼n2013年1月8日1时许，被告人黄某和吴某、王某在瑞强商务宾馆306房间内被公安人员抓获。经检测，被告人黄某和吴某、王某的MET尿液检测结果均呈阳性。＼n上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某、程某、葛某、邹某的证言，辨认笔录，检查笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，宾馆入住登记信息，宾馆住宿登记簿，瑞强商务宾馆账单，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年3月2日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员蔡丽娜＼n二〇一四年二月十四日＼n（代）书记员林丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5168号
原告刘军魁，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人邵华，男，汉族，住胶南市。系青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告蒲亮，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告安文娟，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘军魁诉被告蒲亮、安文娟民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告蒲亮、安文娟送达传票、起诉状、应诉通知书等法律文书，经本院阐明，原告未能向本院提供被告蒲亮、安文娟的明确送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8842元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 艾江月
二〇一六年四月八日
书记员 陈梦晓
-1-
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0602刑初103号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人梁培红，男，出生，籍贯：广西合浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西合浦县。曾因犯开设赌场罪，于被防城港市港口区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金15000元；现又因涉嫌容留他人吸毒罪，于被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2018﹞96号起诉书指控被告人梁培红犯容留他人吸毒罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人梁培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月，被告人梁培红向马玉彬租下了位于防城港市港口区牛角沙路俊马停车场一栋自建房一楼的一个房间并将该房间装修成KTV娱乐包厢。晚上，庞某1、梁某等人去到梁培红经营的包厢玩耍吸食毒品，梁培红明知他人在包厢内吸食毒品而予以默许。2018年2月27日中午，民警对该包厢进行检查时，查获庞某1、梁某、陈某1等十二名吸毒人员。
上述事实，被告人梁培红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、庞某1、梁某、庞某2、凌某、陈某3、马某、陈某4、岑某等人的证言，物证吸管16根、卡片3张，控诉书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、办案说明一份、检验报告、现场检查笔录及照片、辩认笔录，被告人梁培红的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁培红提供场所容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控梁培红犯容留他人吸毒罪，罪名成立。梁培红归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁培红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年9月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 余 樊
二〇一八年八月十七日
书记员 何昊东
法律依据：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执96-1号
申请执行人黄彪。
被执行人詹国情。
申请执行人黄彪与被执行人詹国情民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2826号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人詹国情未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄彪向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人詹国情所有的款项人民币39225元及利息、执行费488元、诉讼费390.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡礼节
＼n四川省都江堰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）都江民初字第2373号＼n原告赵飞飞。＼n委托代理人王莉，系都江堰市灌口法律服务所法律工作者。＼n被告胡长清。＼n委托代理人谢鹏飞，系四川盛豪律师事务所律师。＼n原告赵飞飞诉被告胡长清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟闻宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵飞飞的委托代理人王莉，被告胡长清及委托代理人谢鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告赵飞飞诉称，2013年3月10日6时30分，被告胡长清驾驶无号牌二轮摩托车沿沙西线唐昌镇方向朝都江堰市方向行驶至唐昌镇金星村路段时，与（行人）本案原告发生交通事故。事故致原告赵飞飞受伤，后被送至成都市郫县骨科医院进行治疗，被医院诊断为：1、左胫肋骨中段骨折；2、右外踝骨折；3、全身多处软组织受伤。2013年3月20日郫县公安局交通警察大队下达了郫公交认字（2013）第2013225号道路交通事故责任认定书，该认定书认定被告胡长清驾驶无号牌二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第36条的规定，其违法行为是造成此次事故的原因，应承担事故的全部责任。事后，原告多次要求被告协商此事，终因争议较大未达成赔偿协议。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费、药费、二次手术费、伤残赔偿金、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费合计95253元；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告胡长清辩称，事故发生时原告赵飞飞在机动车车道晨练跑步，应该承担事故同等责任；四川鼎城司法鉴定所的鉴定书依法不应当作为本案定案的依据，我方对其完全不予认可，由此产生的鉴定费用也应当由原告自行承担；原告赵飞飞主张的赔偿费用过高，且未区分责任，原告和我方应当各承担50%责任。＼n经审理查明，2013年3月10日6时30分许，被告胡长清驾驶自有的无号牌二轮摩托车沿沙西线唐昌镇方向朝都江堰市方向行驶至唐昌镇金星村路段时，与本案原告赵飞飞发生交通事故。被告胡长清驾驶的无号牌二轮摩托车未购买任何保险。2013年3月20日郫县公安局交通警察大队下达了郫公交认字（2013）第2013225号道路交通事故责任认定书，该认定书认定被告胡长清驾驶无号牌二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第36条的规定，其违法行为是造成此次事故的原因，应承担事故的全部责任。原告的伤情经四川鼎城司法鉴定所鉴定为十级伤残。＼n上述基本事实原、被告陈述一致，并有原告提交的交通事故认定书、伤残等级报告予以佐证，本院依法予以确认。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。此次交通事故被告胡长清承担事故的全部责任，原告赵飞飞不承担此事故的责任，故被告胡长清对原告所造成的损失承担全部赔偿责任。被告抗辩只承担50%责任，未向本院提交相关证据，本院不予支持。＼n关于原告赵飞飞受伤，应获得赔偿的具体项目和数额有：1、医疗费874元（凭票据）；2、后续治疗费为5000元（依据原告提供的出院病情证明书一份，本院予以支持）；3、残疾赔偿金14002元，原告虽然提交了都江堰市崇义镇天宝门窗厂的工资表、收入证明，但都江堰市崇义镇天宝门窗厂的营业执照的时间是2013年5月14日，而本案的发生时间是2013年3月10日，营业执照是发生事故之后才办理的，故对原告提交的该份证据，本院不予采信，应按农村人口的标准计算残疾赔偿金，2012年四川省农村居民人均纯收入7001元／年，原告的伤残等级为十级，因此残疾赔偿金为7001元／年×20年×10%＝14002元；4、住院伙食补助费300元，依据原告提供的出院病情证明书住院15天，按照20元／天计算，住院伙食补助费为20元／天×15天＝300元；5、护理费5400元，依据原告提供的护理时限鉴定报告，综合评定护理期为90天，按照60元／天计算，护理费为60元／天×90天＝5400元；6、营养费1200元，依据原告提供的营养时限鉴定报告，综合评定营养期为60天，按照20元／天计算，营养费为20元／天×60天＝1200元；7、误工费13167.12元，依据原告提供的休息时限鉴定报告，综合评定休息期为180天，根据农业行业平均工资标准计算即，26700÷365×180＝13167.12元；8、鉴定费用2265元（凭票据）。上述费用总计874＋5000＋14002＋300＋5400＋1200＋13167.12＋2265＝42208.12元，由被告胡长清赔付。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条之规定及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：＼n被告胡长清于本判决生效之日起十日内支付原告赵飞飞交通事故赔偿金42208.12元。＼n如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告胡长清负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员孟闻宇＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员胡梦奇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1154号
申请执行人朱亚娟，女，1979年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住长沙县。
朱亚娟与蒋玉海民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）湘0124民督8号支付令已经发生法律效力。由于被执行人蒋玉海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱亚娟于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法提取被执行人蒋玉海作为长沙国麟机械设备有限公司破产债权人应受领的破产财产2090000元，申请人朱亚娟分配受偿56090元并已支取。另，被执行人蒋玉海与申请人朱亚娟达成执行和解协议且自动履行55397元。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1154号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十一日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5386号
原告：敖汉旗兄弟汽车租赁有限公司，注册号×××，住所地：敖汉旗新惠镇新华路南滨河路西。
法定代表人：未某，经理。
被告：葛某，男，1995年10月23日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告敖汉旗兄弟汽车租赁有限公司诉被告葛某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日按小额诉讼程序立案受理。因原、被告双方争议较大，不宜适用小额诉讼程序，本案于2017年8月2日转为简易程序审理，并于同日公开开庭审理了本案。原告敖汉旗兄弟汽车租赁有限公司的法定代表人未某、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖汉旗兄弟汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告汽车租赁费9800元。事实与理由：2015年12月10日，被告在我公司租用长城牌越野车一辆，约定汽车租赁费每天200元，并签订了汽车租赁合同。被告租用汽车后，一直未向我公司交纳租赁费，2016年1月30日，我公司自被告家楼下将汽车强行开回。故诉至法院，要求被告立即给付我公司汽车租赁费9800元。
被告葛某辩称，2015年12月10日，我自原告处租用长城牌越野车一辆，约定租赁费每日200元，并与原告签订了汽车租赁合同一份，未约定租赁期限。2015年12月26日、27日左右，我已将该车归还，并在还车人处签字，还车时我给付原告租赁费900元，现我认可尚欠原告租赁费2300元。另我自原告处租用汽车两次，庭审中原告提交的租赁合同不是涉案汽车的租赁合同，我在归还涉案汽车时已经在还车人处签字，且合同上的收车日期为2016年1月3日，非原告起诉的2016年1月30日。故我只同意支付原告租赁费2300元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原、被告签订汽车租赁合同书一份，合同约定被告租用原告公司的车牌号为×××号长城牌越野车一辆，租赁费为每日200元；同日，被告提车并进行使用。现原告以被告尚欠汽车租赁费9800元为由诉至本院，要求被告给付拖欠的2015年12月10日至2016年1月30日的汽车租赁费9800元。被告否认租赁期限至2016年1月30日，并称已于2015年12月26、27日左右将车辆归还，并给付租赁费900元，现尚欠原告租赁费2300元。涉案汽车租赁合同还车人处未见被告签字，收人车处载有”未某”字样，收车日期为2016年1月3日。另庭审中，原告公司的法定代表人未某认可，涉案合同除被告签名外，其余内容均系其因诉讼需要于2017年7月18日填写，并称收车日期因笔误填写错误，实际收车日期为2016年1月30日。
本院认为，原、被告所签订的汽车租赁合同是双方在平等自愿协商一致基础上缔结的合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告将汽车交付被告管理、支配和使用，已按合同约定履行了作为出租人交付标的物的相应义务，被告作为承租人应按合同约定履行给付租金的义务。涉案租赁合同未明确约定租赁期限，原告主张租赁期限为2015年12月10日至2016年1月30日，被告予以否认，原告自认于事后补填，证据效力存在瑕疵，本院不予采信，租赁期限应以被告认可的2015年12月10日至2015年12月27日认定为宜；被告辩称已给付原告租金900元，未能举证证明其主张，对被告该主张，本院亦不予采信。故被告租用原告车辆共计18天（2015年12月10日至2015年12月27日）,被告欠原告租赁费应为3600元(200元×18天)。
综上，对于原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条、第二百八十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告葛某于判决生效后立即给付原告敖汉旗兄弟汽车租赁有限公司汽车租赁费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由葛某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李海涛
二〇一七年八月二日
书记员 刘蒙琦
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执3193号
申请执行人王美姣
被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张欢
本院在执行申请执行人王美姣与被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司等案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
＼n浙江省东阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东商初字第02886号＼n原告：陈三弟，农民。＼n被告：许伟锋，农民。＼n被告：章建强，农民。＼n本院在审理原告陈三弟与被告许伟锋、章建强民间借贷纠纷一案中，因原告陈三弟未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n代理审判员甘震＼n二〇一四年七月二十九日＼n代书记员许天瑶
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执442号
被执行人聂勇，男，汉族，1971年4月14日出生于四川省宜宾市，小学文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。现在攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院2015年12月10日作出的（2015）川刑终字第493号刑事判决书移送执行聂勇罚金刑一案，该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人聂勇的财产状况，未发现被执行人聂勇有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川刑终字第493号刑事判决书有关聂勇罚金刑内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 苏 颖
＼n浙江省东阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东商初字第01376号＼n原告：周玉兰。＼n被告：吴宋木。＼n原告周玉兰为与被告吴宋木民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告吴宋木下落不明，本院于2014年4月26日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周玉兰到庭参加了诉讼，被告吴宋木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告周玉兰起诉称：2012年元月22日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款40000元，并出具借条一份，约定按月利息壹分计算，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。为此，原告诉请法院，要求判令被告归还借款40000元，并支付利息（从2012年1月22日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。＼n针对其诉讼请求，原告周玉兰在举证期限内向本院提供借条1份，用以证明被告向原告借款40000元，双方约定了借款期限、利息的事实。＼n被告吴宋木未作答辩，也未向本院提供证据。＼n经审理，本院认证如下：被告吴宋木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及证据放弃抗辩和质证的权利。原告周玉兰提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。＼n本院根据原告周玉兰的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n2012年1月22日，被告吴宋木向原告周玉兰借款40000元，并出具借条一份，约定：借款月利息按壹分计算，借款期限为一年。借款到期后，经原告周玉兰多次催讨，被告吴宋木至今未归还。＼n本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴宋木向原告周玉兰借款40000元的事实，有被告吴宋木亲笔出具的借条为据，足以认定。被告吴宋木未及时归还借款，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴宋木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告吴宋木于本判决生效之日起五日内归还原告周玉兰借款40000元，并支付利息（从2012年1月22日起按月利率10‰计算至本判决确定的履行之日止）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1066元，由被告吴宋木负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。＼n审判长甘震＼n人民陪审员吴关虎＼n人民陪审员吴仲明＼n二〇一四年七月三十日＼n代书记员许天瑶
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1408号
上诉人（原审原告）：邓善民。
委托诉讼代理人：唐开华。
被上诉人（原审被告）：永州水泥有限责任公司。
法定代表人：屈洪。
上诉人邓善民因与被上诉人永州水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日在本院第八审判庭公开开庭审理本案。上诉人邓善民的委托代理人唐开华到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓善民上诉请求：撤销原判，直接改判被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。事实与理由：上诉人是在人民法院提起民事诉讼，不是进行劳动仲裁，不能适用劳动仲裁时效；上诉人与被上诉人之间的失业保险争议，是被上诉人违法未履行法定义务，给上诉人造成了损失，上诉人要求被上诉人履行法定义务，不能适用针对债权的诉讼时效；2012年4月，上诉人被解除劳动合同后，上诉人与被上诉人关于“五险一金”的交涉至今未停止，交涉行为引起时效中断。
永州水泥有限责任公司未进行答辩。
邓善民向一审法院起诉请求：请求法院判令被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。
一审法院认定的事实：2002年被告以有限公司的形式成立，原告即在被告处工作。2012年4月双方正式签订解除劳动合同协议。原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳失业保险费，原告失业后无法从社会保险机构领取失业保险金，遂要求被告赔偿因此所造成的损失。2015年2月16日被告向原告支付了5000元作为原告未能领取失业保险金的损失赔偿金。2016年2月26日，原告向永州市零陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以申请事项已超过申请劳动争议仲裁时效期间为由作出不予受理案件通知书。原告系非农业户口。
一审法院认为：本案争议的焦点问题是原告的劳动争议仲裁申请是否已经超过了法定仲裁时效期间。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效期间为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向法院起诉的，法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，被告于2015年2月16日向原告支付了5000元作为失业保险损失赔偿金，而原告认为赔偿金额过少，此时为双方劳动争议发生之时，故原告应在2015年2月16日起一年内，即2016年2月15日前向劳动争议仲裁机构申请仲裁，但原告直到2016年2月26日才申请仲裁，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会据此不予受理其申请，原告也无不可抗力或仲裁时效中止、中断的正当理由，故原告的仲裁申请确已超过一年的仲裁时效期间，被告提出的“原告的仲裁申请已经超过法定时效期间，应当驳回其诉讼请求”的抗辩主张，理由充分，法院予以采纳。因此，法院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，判决：驳回原告邓善民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邓善民负担。
本案二审期间，上诉人邓善民围绕上诉请求向法庭提交四份证据，因被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对于上诉人邓善民提交的证据，本院认定如下：证据一蒋跃云的银行流水清单，拟证明失业金发放日期2015年3月11号，因该银行流水清单并未加盖银行公章，证据不具备合法的形式，且并非上诉人邓善民的银行账户，不能证明邓善民领取失业金损失赔偿金的时间，本院不予采纳；证据二信访材料、证据三行政处罚决定、证据四代表人推荐书，拟证明上诉人邓善民与其他职工推选代表一直为失业金发放过少的原因主张权利，因该证据仅能证明上诉人向政府部门反映情况，不能证明上诉人未超过申请仲裁的时效，本院不予采信。除了被上诉人向上诉人支付5000元失业保险金损失赔偿金的具体时间，本院对一审查明的其他案件事实，予以确认。本院二审查明，2015年2月之前，被上诉人已表示只支付上诉人失业保险金损失赔偿金5000元，上诉人认为赔偿金过少，双方未达成一致意见。上述事实，有永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第837号民事判决书、一审庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人与被上诉人之间因失业保险金损失赔偿产生的争议，属于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本案涉及劳动争议申请仲裁的时效。被上诉人未依法为上诉人缴纳失业保险费，导致上诉人未能享受失业保险待遇，上诉人应当在知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁。从本案的实际情况看，上诉人早在2012年便已知道其权利被侵害，虽然上诉人与被上诉人进行了交涉，但自被上诉人明确表示只支付失业保险金损失赔偿金5000元，双方当事人无法协商一致自行解决争议之日起，仲裁的时效应当开始计算，上述款项支付的具体时间不导致时效的中断。二审期间，上诉人提供其向政府部门信访的相关证据拟证明其一直在主张权利，本院认为，政府部门不属于法定的解决劳动争议的有关部门，上诉人信访亦不能导致仲裁时效的中断。本案中，先前与上诉人同一公司且情况类似的其他职工申请劳动仲裁时，上诉人应当知道须通过劳动仲裁解决争议，上诉人未在仲裁时效内申请仲裁，且无不可抗力或者其他无法申请仲裁的客观原因，原判认定上诉人的仲裁申请已经超过法定时效期间，驳回其诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人邓善民提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓善民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 刘 青
代理审判员 张向安
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
＼n安徽省明光市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）明民一初字第01593号＼n原告：朱广影，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：戴春海，明光市明光市法律服务所法律工作者。＼n被告：郑波，男，汉族，农民。＼n被告：杨波民，男，汉族，农民.＼n本院于2014年7月2日立案受理了原告朱广影诉被告郑波、杨波民民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙志勇适用简易程序审理。本案在审理过程中，朱广影于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：朱广影自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：＼n准许原告朱广影撤回起诉。＼n案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱广影负担。＼n审判员孙志勇＼n二〇一四年七月六日＼n书记员周红
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初413号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杨孬，男，1989年7月10日出生于河南省确山县，汉族，初中肄业，农民，住确山县。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。
辩护人刘瑜飞、刘建辉，河南同立律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2016]367号起诉书指控被告人杨孬犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、张丽出庭支持公诉，被告人杨孬及其辩护人刘瑜飞、刘建辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年9月10日10时30分，被告人杨孬驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸型货车由东向西行驶至涧头乡刘海孜公路处，与相对方向行驶张某2和驾驶的三轮电动车发生交通事故，致张某2和当场死亡。经现场勘察、调查取证、集体研究认定：被告人杨孬负事故的全部责任。检察机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据，认为杨孬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。但其有自首情节，民事部分已经赔偿，可以从轻处罚。
被告人杨孬对指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月10日10时30分，杨孬驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸型货车由东向西行驶至新蔡县涧头乡刘海孜公路处，与相对方向行驶张某2和驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使张某2和当场死亡。经现研究认定，被告人杨孬负事故的主要责任。
另查明，在案发后，被告人杨孬明知他人报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行；在本院审理过程中，被告人近亲属与被害人近亲属达成和解协议，赔偿其经济损失13万元，被害人近家属对杨孬表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据予以证明：
1.物证肇事车辆照片及现场照片，记载了交通事故发生时的情况。
2、书证
（1）新蔡县公安局交警大队新公交认字[2016]第190号道路交通事故认定书，记载了被告人杨孬驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定对此事故负全部责任;张某2和对此事故不负责任。
（2）机动车行驶证、新蔡县公安局机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证，记载了豫Ｑ×××××号十通牌重型自卸型货车系驻马店市路安汽车运输服务有限公司所有，杨孬具有机动车行驶证，准驾车型为B2。
（3）户籍证明，记载了被告人的出生日期、身份等基本情况。
（4）到案经过，记载了案发后杨孬主动拨打120电话，在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，传唤过程中杨孬未有抗拒行为。
（5）机动车强制险、商业保险保险单，记载了豫Ｑ×××××号十通牌重型自卸型货车系驻马店市路安汽车运输服务有限公司所有，在中国人民保险人民财产股份有限公司购买机动车交强险以及商业险的情况。
（6）和解协议书、收条、谅解书，记载了在本院审理过程中，被告人杨孬的家人与被害人近亲属达成和解协议，自愿赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币13万元，当庭付清，被害人近亲属对杨孬表示谅解。
3、证人证言
（1）证人张某1证言，2016年9月10日，她在家里接到她儿子电话说她丈夫张某2和发生交通事故死亡了。
（2）证人梅某证言，2016年9月10日10时30分，他开车走到涧头乡刘海孜公路处，见一辆大货车和一辆三轮车发生交通事故，他打电话报警了。
4、被告人杨孬供述，2016年9月10日10时30分，他驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸型货车从临泉回确山县，由东向西行驶至涧头乡刘海孜公路处，张某2和骑着三轮电动车由西向东走，突然往南拐弯，与张某2和发生肇事，他就拨打“120”，让另一个司机拨打“110”电话，
5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，记载了交通事故现场的情况。
6、鉴定意见：
新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（尸）字[2016]062号法医尸体检验分析意见书，记载了被害人张某2和因交通事故致特重型颅脑损伤而死亡。
本院认为，被告人杨孬驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款、第三十五条之规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡并对事故发生负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关关于被告人杨孬在犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人杨孬已与被害人达成赔偿协议，取得其谅解，可酌情从轻罚的公诉意见，与法庭查明的事实一致，本院予以支持。辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨孬犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 崔 灿
人民陪审员 杨 伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐熠琦
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2004号
原告杨威，曾用名杨维，男，生于1986年9月28日，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告靳亭妮，曾用名靳婷妮，女，生于1941年4月20日，汉族，（含空宅基地）。
本院在审理原告杨威与被告靳婷妮返还原物纠纷一案，原告杨威于2016年8月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告靳婷妮的起诉。
本院认为：原告杨威申请撤回对被告靳婷妮的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨威撤回对被告靳婷妮的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨威负担。
审判长 王永红
审判员 袁国良
审判员 杜雪霞
二〇一六年八月三日
书记员 李 卉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初665号
原告：雒勋科，男，生于1956年9月16日，住陕西省凤翔县。
被告：王建斌，曾用名王建兵，男，生于1981年6月15日，住陕西省凤翔县。
原告雒勋科与被告王建斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雒勋科到庭参加诉讼，被告王建斌经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雒勋科诉称：2015年起至2016年10月，被告雇佣原告等人在其承包的宝鸡龙山雅居、红化子校等工地从事建筑劳务，后经结算，除支付的部分外，还欠原告劳务费4410元。经原告多次催要未果，故依法起诉，请求判令：1.被告支付原告劳务费4410元；2.公告费、案件受理费由被告负担。
被告王建斌未到庭亦无答辩意见。
原告雒勋科为主张其诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：
1.王建斌在凤翔县公安局常住人口详细信息一份，证明被告王建斌身份信息情况;
2.结算单1张，证明经王建斌工地负责人李录瑞结算，被告王建斌欠原告4410元劳务费；
3.李录瑞证明1份，证明被告王建斌欠原告4410元劳务费的事实；
4.证人李录瑞当庭证言，证明自2012年开始，王建斌雇佣证人李录瑞为其承包的龙山雅居、红化厂子校、二炮厂等工地负责管理，负责联系原告等工人从事工地劳务，并负责记工、结算等。
5.证人李虎儿证言，证明原告及证人均在被告承包的龙山雅居等工地从事劳务。
原告提供的证据与其陈述一致，且来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。
依据上述认证，查明本案事实如下：2015年至2016年期间，被告王建斌承包宝鸡龙山雅居及联盟工地的部分工程，被告雇佣李录瑞为其管理工地，负责找人施工、记工、结算等，原告经李录瑞介绍在以上被告承包的工地从事劳务，后经结算，除已支付的外，还欠原告劳务费4410元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务后，被告以欠条的形式确认所欠原告劳务报酬，然未能及时履行付款义务，显属违约，理应承担继续履行之责。现原告的诉请，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建斌于本判决生效之日起十日内支付原告雒勋科劳务费4410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告王建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 杰
审 判 员 任红霞
人民陪审员 何志军
二〇一八年八月十五日
书 记 员 韩伟莉
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第333-1号
申请执行人胡华，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人杨明贵，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省荣县东兴镇。
自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民二初字第388号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨明贵在中国农业银行荣县旭阳支行账户上的存款人民币13500.00元（大写：壹万叁仟伍佰元整）依法予以扣划至本院指定账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾 梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 王莉娟
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00212号
申请执行人张祖娟。
被执行人刘爱华。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01600号民事判决书，于2015年5月12日立案执行张祖娟诉刘爱华交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00212号民事判决书的执行。
审判员 梁照东
审判员 曹 勇
审判员 孔 亮
二〇一五年十一月五日
书记员 张海燕
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00116号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人泮国昌，男，1979年10月3日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县大战乡峡岭坑村**号。1997年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2006年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2013年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年10月10日刑满释放。2015年12月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2016年1月13日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人泮国昌犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人泮国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2015年11月4日10时许，被告人泮国昌进入位于本县福应街道迎春巷18号的被害人徐某乙家中，拉开床头柜实施盗窃，因未找到值钱的财物而离开。
2.2015年11月5日10时许，被告人泮国昌来到本县福应街道燥塘巷58-5号，通过攀爬窗户的方式进入二楼被害人应某车家中，盗走现金300元以及价值90元的硬壳中华香烟二包。
3.2015年11月10日10时许，被告人泮国昌来到本县福应街道学前巷9号，通过攀爬窗户的方式进入被害人张某家中，盗走现金1000元。
2015年12月14日，被告人泮国昌经传唤到案。
上述事实，被告人泮国昌在审理中亦无异议，并有被害人徐某乙、应某车、张某陈述，证人王某、杨某、徐某甲证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，监控视频，归案经过，被告人泮国昌的身份证明、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
（2015）台仙刑初字第98号刑事判决书、释放证明书在案，证实2015年3月16日被告人泮国昌因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2015年10月10日刑满释放。
本院认为，被告人泮国昌以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人泮国昌实施的第一节盗窃，属于盗窃未遂，依法对该节予以从轻处罚；其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；审理中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人泮国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月14日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人泮国昌向被害人张凤玉退赔损失人民币一千元，向被害人应中车退赔损失人民币三百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一六年四月十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0602民初534号
原告：韦红楼，男，1990年8月12日出生，壮族，住广西马山县。
委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港师事务所律师。
被告：陈培，男，1992年1月19日出生，汉族，住四川省江油市。
原告韦红楼与被告陈培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄乃千到庭参加诉讼，被告陈培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告履行《交通事故赔偿协议书》约定的赔偿义务，支付赔偿款及车辆修理费用共计21798元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日上午11时45分许，被告驾川Ｂ×××××L号小型轿车港口区路市检察院路段从辅道出来越过双实线时，遇原告驾桂Ｅ×××××1号小型轿车由南往北正常行驶至此发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年1月22日，防城港市公安局交通警察支队港口大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负事故全部责任，原告正常行驶，不负事故责任。2018年1月22日，在交警部门的主持调解下，原告与被告签订《交通事故赔偿协议书》，约定被告赔偿原告损失费用1万元及承担原告车辆修理费用，赔偿协议书签订后，原告多次要求被告履行各项赔偿义务，被告均找理由推脱逃避，为减少各项损失，尽快恢复车辆使用，原告多次要求无果的情况下，只能自行修理车辆。原告认为，原被告双方在交警部门的主持下调解所自愿签订的《交通事故赔偿协议书》合法有效，原告驾驶的车辆受到损失，车辆修理影响原告的正常工作生活，被告应该按照赔偿协议书的约定向原告赔偿各项损失。
被告陈培未提交答辩意见，亦未提交证据和质证意见，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据，本院确认以下法律事实:2018年1月11日11时45分许，被告驾驶川Ｂ×××××号牌小型轿车在港口区市检察院路段从辅道出来越过双实线时，遇原告驾驶桂Ｅ×××××号牌小型轿车由南往北正常行驶至此发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年1月22日，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负事故的全部责任，原告系正常行驶，不承担事故责任。原告与被告在《道路交通事故认定书（简易程序）》中达成调解，约定双方案责任理赔。事故发生后，防城港市普天汽车服务有限公司对桂桂Ｅ×××××号牌小型轿车进行拖车施救和拆装，费用为1300元。2018年1月22日，在交警部门的主持调解下，被告（甲方）与原告（乙方）签订《交通事故赔偿协议书》，约定：1.被告一次性赔偿原告费用1万元；2.原告车辆的修理费用由甲方负责。原告将桂Ｅ×××××号牌小型轿车送至防城港市豪迪汽车维修服务中心处进行维修，共花费维修费10498元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，因违约行为或者侵权行为导致他人财产遭受损失的，行为人应承担民事责任。本案中，被告与原告发生道路交通事故，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。此后，原告与被告签订《交通事故赔偿协议书》，该协议书具有民事合同的性质，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，被告应当履行协议书所约定的义务，向原告支付赔偿款1万元及汽车修理费。
原告车辆在防城港市普天汽车服务有限公司处产生的拖车施救和拆装费用，应计入原告主张的车辆维修费用中，该笔费用与原告车辆在防城港市豪迪汽车维修服务中心处产生的维修费，合计11798元。故原告主张被告向其支付赔偿款及车辆修理费用共计21798元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告陈培向原告支付赔偿款及车辆修理费，共计21798元。
案件受理费344.95元，减半收取计172.48元，由被告陈培负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费344.95元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理(防城港市中级人民法院不另行通知)。
审判员 刘庆荣
二〇一八年八月十七日
书记员 杜奎淳
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初401号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县泷泊镇紫金中路143号。
主要负责人：邓建民，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗勇，男，该支行综合业务部工作人员。
委托诉讼代理人：邹顺香，女，该支行综合业务部工作人员。
被告：邹长青，男，1979年11月6日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被告邹长青信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行在宣判前，以被告邹长青恶意透支信用卡，属诈骗性质，将上报双牌县公安局经侦大队立案侦查为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行撤诉。
案件受理费496元，减半收取计248元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行负担。
审判员 胡耀文
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执恢18号之二
申请执行人:吴均洪，男，1963年12月24日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：黄健辉，男，1962年7月10日出生，汉族，住广州市。
被执行人：江门市蓬江区林鑫五金塑料有限公司，住所地江门市杜阮镇。
法定代表人：申玉梅。
申请执行人吴均洪与被执行人黄健辉、江门市蓬江区林鑫五金塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第995号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一八年二月八日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等有关法律文件，并依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行判决义务。本案本院查封了被执行人黄健辉名下位于广州市芳村区白鹤洞路平西二巷7号301房屋，但由于案外人潘美玉就上述房屋的执行提起案外人执行异议，上述房屋暂未能处理。除上述房屋外，经本院向银行、车管、房产等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，申请人表示认可本院的财产调查结果并书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执恢18号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年八月二日
书记员 陈健浩
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执532号
申请执行人：湖北晨发消防装饰工程有限公司，地址：武汉市东西湖高桥产业园台中大道。
被执行人：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司，地址：赤壁市瑞通大道。
本院在申请执行人湖北晨发消防装饰工程有限公司与被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，依据（2017）鄂1281民初684号民事判决书，被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司应支付申请人湖北晨发消防装饰工程有限公司工程款14265798.21元及相应利息，负担诉讼费53697元，执行费81666元，对被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2018年7月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司法人作出罚款500元的决定，并已将被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司其纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本案在执行过程中，申请人湖北晨发消防装饰工程有限公司未向本院提供被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。现已查封赤壁印象房屋多套，但处置时机不成熟。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人湖北晨发消防装饰工程有限公司的涉案债权暂未能实现。
申请人湖北晨发消防装饰工程有限公司未实现债权金额为14265798.21元及利息。2018年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人湖北晨发消防装饰工程有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1281执532号案件的本次执行程序。
申请人湖北晨发消防装饰工程有限公司发现被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司负有继续向申请执行人湖北晨发消防装饰工程有限公司履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一八年八月六日
书记员 赵 鳌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5192号
原告：方某，男，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：齐娜，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：张娴，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：葛某甲，女，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：殷某，女，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：葛某，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告方某与被告葛某甲、殷某、葛某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某委托代理人齐娜，被告葛某甲、殷某、葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称:2014年年初，方某与葛某甲经人介绍相识并确定恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿，方某、葛某甲遂按照当地风俗举办订婚仪式，并宴请亲朋好友参加。当日，方某的二姨赵同芳交给殷某、葛某订婚彩礼10001元。后方某、葛某甲双方至金店，由方某购买手链、项链给葛某甲，价值共计6095元。后方某、葛某甲经常因为琐事吵闹，双方产生不信任感，以致双方无法正常交往而解除婚约。方某多次找葛某甲、殷某、葛某要求返还彩礼及首饰，均遭拒绝。综上，为维护方某合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、葛某甲、殷某、葛某立即返还方某订婚彩礼10001元及现金6095元（订婚首饰的价值）；2、本案诉讼费由葛某甲、殷某、葛某承担。
被告葛某甲辩称：2014年年初，我第一次去方某家吃饭的时候，方某的父母给我10001元，大概在2014年底的时候，方某及方某父母（不知姓名）来我家吃饭的时候，我妈妈又将这10001元交还给方某。方某没有给我买过首饰。所以，方某的诉请不属实。
被告殷某辩称：2014年年初，葛某甲第一次去方某家吃饭的时候，方某的父母给葛某甲10001元，也是在2014年初的时候，方某及方某的父母来我家吃饭的时候，我又将这10001元交还给方某。方某没有给葛某甲买过首饰。所以，方某的诉请不属实。
被告葛某辩称：答辩意见同殷某的意见。
经审理查明：葛某、殷某分别是葛某甲的父、母。2014年初，方某与葛某甲经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系尚可。此后，方某、葛某甲及亲友等在酒店聚餐时，方某给付葛某甲10001元。后方某、葛某甲相处不睦，遂分手。2016年6月19日下午9：08，方某父亲向殷某发信息：大姐你好，两孩子事情怎么办？2016年7月3日下午3：40，方某父亲向殷某发信息：我是方某他爸，双方既然不谈亲事了，请你们把彩礼钱和给小葛买的首饰还给我们，之前去你们家买的烟酒和其他东西不还就算了，请今晚务必回电，不然我们只能走法律途径，望自重！2016年7月4日下午9：22，殷某回复：你方某明天最好来，否则我不会付钱的。
2016年7月4日下午3时许，赵同姐（方某母亲）与殷某在肥东县xx镇xx苑xx栋楼下发生纠纷。2016年7月5日，肥东县公安局作出东公（店）行罚决字（2016）10609号行政处罚决定书，载明：现查明2016年7月4日下午3时许，赵同姐与殷某在肥东县xx镇xx苑xx栋楼下因儿女彩礼钱退还问题发生争执，后殷某用手打了赵同姐脸部一巴掌，赵同姐用脚踢了殷某一脚，后两人拉扯，以上事实有违法行为人的陈述和申辩、被侵害人的陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予殷某行政拘留三日，期限自2016年7月5日至2016年7月8日。同期，赵同姐也被行政拘留三日。
2016年7月13日，方某诉至本院，提出诉称之请求，葛某甲、殷某、葛某则坚持抗辩之意见。庭审中，方某主张其于2016年4月10日、2016年5月11日还给了葛某甲价值2036.36元的手链、价值3698元的项链各一件，葛某甲、殷某、葛某则未予认可，方某对此未提供充分证据证实。葛某甲、殷某、葛某认可葛某甲收到方某给付的10001元，但辩称已将此10001元还给方某，也未提供相应证据证实。
上述事实，有身份证、短信记录、行政处罚决定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：根据肥东县公安局的行政处罚决定书、方某父亲与殷某的短信记录及当事人陈述等可以认定葛某甲接受了方某的彩礼10001元。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。葛某甲接受了方某给付的彩礼10001元，但双方未办理结婚登记手续，故方某诉请葛某甲返还给付的彩礼10001元，不违反法律规定，应予支持。方某主张其还给了葛某甲手链、项链各一件，无充分证据证实，不予认可。
由于案涉彩礼的接收者是葛某甲，而非殷某、葛某，故方某请求殷某、葛某返还彩礼10001元与法不符，不予支持。葛某甲、殷某、葛某辩称已将此10001元还给方某，也未提供相应证据证实，不予采纳。
据此，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告葛某甲于本判决生效之日起七日内返还原告方某彩礼10001元；
二、驳回原告方某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告方某负担75元，被告葛某甲负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 夏 影
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3341号
上诉人（原审被告）山东中医药大学附属医院，住所地济南市。
法定代表人杨传华，院长。
委托代理人魏晶，山东瀛泉律师事务所律师。
委托代理人焦安钦，男，1959年1月23日出生，汉族，该医院肾病科主治大夫，住济南市。
被上诉人（原审原告）陈志兴，男，1944年7月9日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东中医药大学附属医院（以下简称省中医）因与被上诉人陈志兴医疗服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月19日，陈志兴入住省中医肾病科病房，住院三天共计花费医疗费2373.35元，其中包含检查费1443元，陈志兴实付1039.61元，其余费用1333.74元通过医保报销。住院期间，省中医为陈志兴通过抽血、验尿做了多项检查，其中包括2015年10月20日所做的“梅毒”（梅毒特异性抗体ELISA）和“艾滋病”（HIV抗体筛查）检查，对此，陈志兴认为省中医在未向其告知和沟通的情况下，擅自做上述检查，造成其一定经济损失。
原审法院认为，陈志兴与省中医之间形成了合法有效的医疗服务合同关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条的规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。但省中医庭审中并未提供证据证明已向陈志兴说明病情及检查项目，应当向陈志兴退还相应的检查费用。陈志兴已经通过医保报销了部分费用，因此陈志兴实付的检查费为：1443元÷2373.35元×1039.61元=632.08元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条之规定，判决：被告山东中医药大学附属医院于本判决生效之日起十日内向原告陈志兴返还检查费632.08元。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告山东中医药大学附属医院承担。
一审宣判后，上诉人省中医不服上诉称，请求依法撤销济南市历下区人民法院（2015）历商初字第3145号民事判决并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审法院以“上诉人并未提供证据证明已向被上诉人说明病情及检查项目”为由而判决上诉人向被上诉人退还相应的检查费用，属于认定事实错误，被上诉人作为患者到上诉人处就诊时，主治医生已经将病情及检查项目进行了充分告知，被上诉人在明确知道将要进行的检查项目是什么内容的情况下，仍然接受相应的检查。另外，被上诉人在这一诊治过程中曾拒绝做腹部B超及胸部X线检查，但是未对其他检查项目提出异议，因此只给予被上诉人做了病例记载的检查项目。综前所述，因被上诉人已经根据自己的实际情况对检查项目分别作出了同意与拒绝的意思表示，故可以证实上诉人已向被上诉人说明了病情和检查项目，并不违反相关规定。二、原审法院判决上诉人向被上诉人返还所有的检查费用没有法律依据，也于理不公。是否应该退还医疗费应取决于检查项目的必要性，而不是所谓的检查结果是否正常。一个疾病的发生会有多种原因，在不能确定哪种原因造成的情况下，医生不能妄下结论进行治疗，故为了对症治疗需要查明原因（排除原因），也就需要进行相应的检查。因被上诉人没有证据证明检查项目是非必要的，故原审法院判决退还检查费是没有依据的。退一步讲，被上诉人所接受的检查项目中有部分检查结果显示阳性，也证明了检查这些项目的必要性，故原审法院判决返还全部检查费用没有依据。被上诉人因“急性膀胱炎、前列腺炎、高血压、冠心病、心脏支架术后，银屑病、脑梗死”入院，入院时已是71岁高龄，被上诉人尿频尿急排尿不适近10年，且高龄、基础疾病多，按照国内外各种临床诊疗流程，除需进行多项常规检查外，还需进行多种针对性检查治疗，上诉人为查清被上诉人病因，根据被上诉人自身疾病状况作出检查与体验都是适当合理的，现就被上诉人提出的关于“艾滋病与梅毒”检查的必要性作出说明：艾滋病病毒相关检测。艾滋病除了性传播途径外，体液接触传播，破损皮肤黏膜接触传播均可造成感染，患者既往有数次手术史，进行过多次有创性诊疗操作，反复住院治疗可增加感染机会，且《内科学》明确指出艾滋病等为尿路感染的易感因素之一，为明确被上诉人反复出现尿路感染的原因，提供诊断与排除诊断依据，故需要给予该项检查。同时，在询问被上诉人是否有其他传染病史时，被上诉人未明确否认有艾滋病等感染史，故需对此疾病进行排查。梅毒感染相关检测。梅毒等螺旋体病也可以出现黏膜操作及血尿，除性传播、母婴传播外，也右以通过接触患者污染衣物、用具等传播，被上诉人常年于医疗机构就诊，接触机会多，并不能完全排除感染，此次住院又考虑有泌尿系统的感染，因此有必要为被上诉人做此项检测。综上所述，原审法院认定事实错误，而且判决内容违反法律的公平、公正原则，现为维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，望二审法院依法改判。
被上诉人陈志兴辩称请求维持原判。
本院经审理认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2015年10月19日被上诉人陈志兴入住上诉人省中医，住院三天，双方之间为合法有效的医疗服务合同关系，该事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条的规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施，法律对此有明确规定。上诉人省中医主张在住院病历上没有明确记载需要进行艾滋病与梅毒检查，但医生在病床床铺旁边口头进行了告知，被上诉人陈志兴对此不认可，上诉人对该主张没有提交证据予以证明，上诉人应当向陈志兴退还相应的检查费用。上诉人虽对一审法院认定应退还陈志兴632.08元检查费有异议，但上诉人也不能证明进行艾滋病与梅毒检查所应支付的检查费用，鉴于被上诉人已经通过医保报销了部分医疗费，原审法院酌情判令退还632.08元并无不当。上诉人的上诉理由均不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东中医药大学附属医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一六年七月二十六日
书记员 李姗姗
江苏省海安县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）安李民初字第0346号＼n＼n原告何某某，男，1963年3月30日生。＼n委托代理人范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。＼n被告徐某某，男，1966年2月16日生。＼n原告何某某与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年12月3日受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人范舒钰、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何某某诉称：2010年年初，原告在被告处从事刨床工作，工作至2010年12月底，被告以资金周转困难为由多次拒发原告2010年工资。后被告于2011年2月2日出具欠条一份，承诺拖欠原告工资30000元。原告多次向被告追索未果，现请求法院判令被告给付原告劳动报酬30000元。＼n被告徐某某辩称：欠原告30000元劳动报酬是事实，原告女儿是我儿媳妇，因为原告女儿把我的钱弄跑了，我不同意给付。＼n经审理查明：2010年年初至2010年12月底，原告何某某在被告徐某某处从事刨床工作，2010年年底被告徐某某给付原告何某某10000元工资，尚欠30000元未能给付，被告徐某某于2011年2月2日向原告何某某出具欠条一份，确认欠原告何某某工资30000元。2013年11月12日，原告何某某向被告徐某某追索劳动报酬未果，被告徐某某将欠条的书写日期改为2013年11月12日。后原告何某某向被告徐某某催要，被告徐某某未能给付，引起诉讼。＼n上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。＼n本院认为：根据原告何某某的举证及双方当事人陈述，原告何某某为被告徐某某提供了劳务，被告徐某某在给付部分工资的情况下向其出具欠条确认欠原告何某某工资30000元，原告何某某有权向被告徐某某追索劳动报酬。由于欠条未约定给付时间，原告何某某有权随时要求被告徐某某给付。故原告何某某要求被告徐某某给付劳动报酬30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某某辩称原告何某某的女儿将其钱卷跑，没有提供证据，亦与本案没有直接联系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告徐某某给付原告何某某劳动报酬30000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。＼n如果被告徐某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元减半收取225元，由被告徐某某负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号471558227682）。＼n＼n＼n代理审判员凌世林＼n＼n二○一四年一月二十七日＼n＼n见习书记员范希同＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n＼n＼n＼n
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425财保33号
申请人：李孟，男，1979年9月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。
被申请人：耿站立，男，1980年9月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请人李孟于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿站立驾驶的现停放在虞城县公安局交通警察大队事故科的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为50000元。申请人以邢林涛所有的豫Ｎ×××××小型普通客车一辆为其申请的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李孟因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人耿站立驾驶的现停放在虞城县公安局交通警察大队事故科的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全数额为50000元；
二、查封邢林涛所有的豫Ｎ×××××小型普通客车一辆。
案件申请费520元，由申请人李孟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郑勋
二〇一八年八月九日
书记员 康琳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第735号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某，男，1989年3月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被取保候审；2015年10月16日、11月4日，分别被检察机关和本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）612号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年7月16日1时许，被告人林某酒后驾驶闽B×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道八二五建设银行门前四叉路口路段与王某驾驶的闽B×××××号小型轿车发生碰撞，造成林某受伤及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，案发时被告人林某血液中的乙醇浓度为142.905mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人林某于2015年7月16日向仙游县公安局投案。
另查明：1、经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人林某承担事故的次要责任；2、在审理期间，被告人林某已向本院预缴罚金人民币2500元；3、仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证机动车行驶证、仙游县公安局出具的道路交通事故认定书、到案证明、仙游县司法局出具的调查评估意见书、本院罚金发票，证人王某的证言，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场图，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精含量达142.905mg／100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能投案自首，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄莉莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7027号
原告：济南市历城区国有资产运营有限公司，住所地济南市。
法定代表人：朱英浩，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省商河县。
被告：济南海通教育咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐雪梅。
原告济南市历城区国有资产运营有限公司与被告济南海通教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告济南市历城区国有资产运营有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市历城区国有资产运营有限公司申请撤回对被告济南海通教育咨询有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区国有资产运营有限公司撤诉。
案件受理费117元，由原告济南市历城区国有资产运营有限公司负担。
代理审判员 臧传英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 卢 燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初444号
原告：浙江耐力轴承有限公司。住所地：浙江省三门县海润街道滨海新城开发区。
法定代表人：范建卫，系该公司总经理。
委托代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。
委托代理人：许健敏，浙江银马律师事务所律师。
被告：江西嘉俊汽车空调有限公司。统一社会信用代码91360428550860339X。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园。
法定代表人：张佳伦，系该公司负责人。
原告浙江耐力轴承有限公司与被告江西嘉俊汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款86400元，并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，从2013年3月开始，原告浙江耐力轴承有限公司与被告江西嘉俊汽车空调有限公司建立买卖关系，由原告向被告供应轴承。2014年8月29日，经原、被告结算，被告共欠原告货款86400元，由被告在原告提供的对账单上盖章确认欠款的事实。后被告一直没有付清货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西嘉俊汽车空调有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江耐力轴承有限公司货款人民币86400元。
如果被告江西嘉俊汽车空调有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1960元，减半收取980元，由被告江西嘉俊汽车空调有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一六年三月二十八日
代书记员 章晓东
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞马商初字第34号＼n原告陈海婷，（公民身份号码330322197801260025）。＼n被告洪小飞，（公民身份号码330381198803084728）。＼n委托代理人吴善颖。＼n原告陈海婷为与被告洪小飞民间借贷纠纷一案，于2014年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告陈海婷、被告洪小飞及其委托代理人吴善颖、证人包起平和陈迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈海婷起诉称：被告洪小飞因资金周转于2013年6月15日向原告借款人民币4万元，并立下借据，且口头约定：无息半年时间，如时间到了不归还借款，导致原告向法院起诉时被告必须支付从2013年6月15日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息。原告经多次催讨无果，现起诉请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金4万元，并支付利息（从2013年6月15日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。＼n被告洪小飞答辩称：原告诉称是不事实的，我与原告的弟弟陈伸伸是恋人关系，两人分别投资4万元于2010年7月8日在瑞安市安泰路53号合伙开服装店，原告于2013年6月15日到店里称其弟弟欠她4万元而要债，当时陈伸伸因去进货了不在店里，我打电话给陈伸伸联系后，陈伸伸叫我代写一张借条给原告的，我就写了借条给原告的，我根本没有向原告借款，原告也没有将钱交给我，故请求驳回原告的诉讼请求。＼n原告陈海婷在本院指定的举证期限内提供了如下证据：＼n证据1，原告的身份证、被告的户籍证明各1份，以证明原、被告的身份情况；＼n证据2，借条1份，以证明原、被告存在债权债务关系；＼n原告陈海婷在本院指定的举证期限内申请了证人包起平和陈迎当庭作证：＼n证据3，证人包起平和陈迎的当庭证言，以证明原、被告在借款时约定：若被告在借款后半年内偿还借款的不计利息，逾期不还的则按借款之日起至实际归还之日按月利率1.5%计算。＼n被告洪小飞在本院指定的举证期限内未提供证据。＼n原告提供的上述证据，业经庭审出示质证。被告洪小飞的质证意见：对证据1没有异议；对证据2的真实性无异议，但认为不能证明原告待证的事实；对证据3，认为证人包起平和陈迎与原告系朋友关系，两人讲到打借条的事是真实的，但讲到我向原告借钱、原告将现金4万元交给我是不真实的。本院认为：证据1，能够证明原、被告的身份情况，具有证明力，故予以采信；对于证据3，证人包起平和陈迎关于原告交付被告4万元借款的陈述内容客观真实，与证据2事实能够相互印证，本院予以采信并认定原告交付被告4万元借款；证人包起平和陈迎虽然陈述听到原告讲半年未还款需支付利息，但是被告仅“嗯嗯”未作明确回答，双方关于利息约定不清，故本院不予采信。＼n综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告洪小飞于2013年6月15日向原告陈海婷借款人民币4万元，并立下一份借条交原告收执，载明：半年内还清。届时，被告洪小飞未履行还款义务，后经原告催讨未果。＼n另查明，2013年12月16日中国人民银行公布的金融机构同期六个月内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%。＼n本院认为，原告陈海婷与被告洪小飞之间的借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告洪小飞在借款期限届满后应及时偿还借款本金，被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应当自借款期限届满之日起按中国人民银行公布的金融机构同期六个月内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告利息损失。原告陈海婷的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：＼n一、被告洪小飞于本判决生效之日起十日内偿付原告陈海婷借款本金4万元及其利息损失（从2013年12月16日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。＼n二、驳回原告陈海婷的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费800元，减半收取400元，由被告洪小飞负担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告陈海婷已预缴的800元受理费，可自判决书生效之日起十日内来本院退回）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。＼n审判员魏杨豹＼n二〇一四年二月十五日＼n代书记员徐鹏翔
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初3269号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被告杜祥辉。
被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。
法定代表人李佃军。
被告临沂顺诚建筑安装有限公司。
法定代表人李佃国。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杜祥辉、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款15万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杜祥辉、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司所有的银行存款15万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3141号
原告：田建伟。
委托代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所，律师，特别授权。
被告：李俭武（曾用名李更更）。
委托代理人：于永健，山东师郯律师事务所，律师，特别授权。
原告田建伟与被告李俭武返还原物纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。
田建伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还给原告车牌号鲁XXX**、车架号为LFVXXXXXXXXXXXX74奥迪车辆，并赔偿原告在被告非法占用期间的替代交通工具费用6120元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告无理由于2016年5月份将原告车辆扣押，原告要求被告返还车辆，被告不返还。
本院经审查认为，本案民事诉状具状人“田建伟”、授权委托书的委托人“田建伟”、当事人送达地址确认书的当事人“田建伟”等诉讼文书中的签名并非田建伟本人签署或捺指印，本案受理后在审理过程中，田建伟本人未到庭，因此，本案起诉不是田建伟真实意思，本案的原告田建伟与本案没有直接利害关系，作为原告主体不适格，本案立案后发现不符合起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回田建伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年八月八日
书记员 徐勤凤
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审86号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人李维，男，1985年7月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2016年4月20日对李维作出的浠土资执罚［2016］14006号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］14006号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年3月14日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人李维非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2016年3月，被执行人李维未经批准，擅自占用浠水县丁司垱镇丁司垱村集体土地121.00㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人李维的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，浠水县国土资源局于2016年4月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规划（试行）》的规定，对被执行人李维作出浠土资执罚［2016］14006号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人李维自收到行政处罚决定书起十五日内治理并恢复原耕地种植条件。2、对被执行人李维罚款2904.00元，（按每平方米24.00元的标准计算）。被执行人李维收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2016年11月3日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人李维作出并送达了浠土资执催［2016］14006号履行行政处罚决定催告书后，被执行人李维仍未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人李维未经批准占用村集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］14006号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］14006号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 闵应旺
审判员 闵 敢
二〇一七年三月三日
书记员 郭 亮
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0621民初534号
原告：杨杰璋，男，1969年10月25日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
被告：马雷，男，1985年7月27日出生，壮族，住广西上思县。
原告杨杰璋诉被告马雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行审理。原告杨杰璋到庭参加诉讼，被告马雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰璋向本院提出诉讼请求：一、判令被告马雷偿还原告杨杰璋借款本金550000元及利息（利息计算方式：以借款本金550000元为基数，自2016年5月23日起至本债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告马雷于2015年1月至2016年5月22日期间陆续向原告借款，截止2016年5月22日共借款人民币550000元。2016年5月22日，被告出具《借条》一份给原告，内容载明了被告借到原告借款550000元，约定利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并承诺于2016年7月1日偿清。借款到期后，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：《借条》（原件），证明被告多次向原告借款共计550000元。
被告马雷未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
综合本案的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告马雷于2014年10月至2016年3月期间多次向原告杨杰璋借款，借款的具体数额和时间无法确定，双方经过结算，被告马雷于2016年5月22日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨杰璋人民币现金伍拾伍万元正（550000元），经双方协商约定月息按银行同期利率的四倍计算，并于2016年7月1日前本息一并归还。特立此据为证。借款人：马雷。”
原告在庭审中陈述出具借条之前，双方约定的利息为每万元月息300元，即月利率3%，折合年利率36%。原告自认借条中的550000元已经包含利息，系被告自愿写进借条中，被告向原告的借款本金实际为550000元，但被告已于2015年1月23日偿还原告借款本金30000元，于2015年2月15日偿还原告借款本金10000元，共计已偿还原告借款本金40000元。借款期限届满后，被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马雷多次向原告杨杰璋借款，双方经过结算，被告向原告出具债权凭证，系双方当事人达成的协议，原告与被告之间的借贷关系合法有效。关于本金数额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”之规定，后期借款本金中包含的利息应不超过年利率24%才可认定为后期借款本金。本案中，原告所主张的借款数额550000为本金加利息之和，但双方签订借条之前约定的利息为年利率36%，已经超过法律规定的24%。且原告主张被告为多次借款，借条系多次借款的结算，但原告亦未能提供前期借款相关凭证，对多次借款中的单次借款的具体数额及时间均无法确定，故前期借款的利息无法计算。庭审中，原告自认被告实际借款本金为550000元，被告已于2015年1月23日偿还原告借款本金30000元，于2015年2月15日偿还原告借款本金10000元，共计已偿还原告借款本金40000元，本院予以确认。故被告应偿还原告的借款本金数额为550000元-40000元=510000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中双方在《借条》中约定了还款期限，被告有义务按照约定的还款期限偿还借款本金，故原告起诉被告偿还借款本金于法有据，现原告杨杰璋请求被告马雷偿还借款本金550000元，本院仅支持510000元。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2015年10月24日之后中国人民银行贷款基准利率调整为4.75%，四倍即为年利率19%。故原、被告双方在借条中对借款利息的约定符合法律规定，对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持。原告主张被告自2016年5月23日起至本债务还清之日止计付利息，其中包含借期内的利息和逾期利息。关于借期内的利息。本案中原、被告双方在《借条》中约定“于2016年7月1日前本息一并归还”，可视为双方已经对借期内利息进行约定，被告应支付原告借期内的利息，借期内的利息应以借款本金510000元为基数，从2016年5月23日起至2016年7月1日止，按年利率19%计付。关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照《借条》的约定，本案借款于2016年7月1日到期，双方对逾期利率没有约定，被告未按时偿还借款，应当按照借期内的利率支付逾期利息，逾期利息为以借款本金510000元为基数，从2016年7月2日起至本债务换清之日止，按年利率19%计付。故被告应支付原告的利息计算如下：以借款本金510000元为基数，自2016年5月23日起至本债务还清之日止，按年利率19%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马雷偿还原告杨杰璋借款本金510000元并支付利息（利息计算如下：以借款本金510000元为基数，自2016年5月23日起至本债务还清之日止，按年利率19%计付）；
二、驳回原告杨杰璋的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4650元（原告已预交），由被告马雷负担4312元，原告杨杰璋负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费9300元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨民磊
二〇一八年八月十七日
书记员 零东权
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1130财保33号
申请人：俞荣开，农民。
被申请人：俞新平，驾驶员。
申请人俞荣开于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞新平所有的赣E号福特牌小型轿车予以扣押。申请人已向中国人寿财产保险股份有限公司婺源营销服务部投保财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人俞新平所有的赣E号福特牌小型轿车，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴坤发
二〇一六年九月五日
书记员 江裕君
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初52号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人黄某某（绰号“刘梦”），男，1995年2月28日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，无业，农民，现住广安市广安区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月10日被广安市公安局协兴园区分局取保候审。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派代理检察员卢淇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2014年11月份的一天，被告人黄某某在明知是赃车的情况下，以500元的价格在唐某甲（已起诉）处购得一辆蓝色“豪爵”150型摩托车。经鉴定，该车价值6344.98元。已发还。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某己、唐某丙、唐某甲的证言及唐某己、唐某丙的辩认笔录、被害人许某的陈述及车辆查询单、扣押及发还清单、被告人黄某某的供述、鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是唐某甲盗窃的赃车而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人黄某某是初犯，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
应当缴纳的罚金，在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芹
二〇一六年二月四日
书记员 李婷
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。