福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第836号
原告：刘凤民，男，1963年出生，住安徽省利辛县。
法定代理人：杨素侠，女，1961年出生，住安徽省利辛县，系刘凤民妻子。
委托代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：高永标，男，1971年出生，住安徽省颍上县。
被告：陈梅，女，1976年出生，住安徽省颍上县。
被告：吴专胡，男，1973年出生，住安徽省颍上县。
被告：王玉龙，男，1983年出生，住安徽省颍上县。
被告：陈影，女，1971年出生，住安徽省颍上县。
被告：侯炳勋，男，1972年出生，住安徽省颍上县。
以上六被告共同委托代理人：章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
以上六被告共同委托代理人：侯炳顺，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
原告刘凤民与被告高永标、陈梅、吴专胡、王玉龙、陈影、侯炳勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤民的法定代理人杨素侠及委托代理人兰钰，被告陈梅，被告高永标、陈梅、吴专胡、王玉龙、陈影、侯炳勋的共同委托代理人章思开、侯炳顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤民诉称：原、被告虽同为安徽老乡，但以前互不相识，只是同在厦门街边摆摊做生意，偶尔摊位相邻，时间长了也就互相认识了，但没有深交。因原告自2006年4月就在厦门市正新轮胎厂附近租房做日用百货生意，被告经营的是零售水果生意，原、被告之间没有生意上的恶意竞争。2010年12月2日，被告高永标自早晨9：58分开始，分别使用其亲友高三标、王学龙、常熟的手机，轮流拨打原告的手机，以其“家里来了客人（侄女女婿）邀请原告去陪客吃饭”为由，多次拨打原告电话，要求当时在街上做生意的原告到被告家陪客人吃饭且声明：“不去不行”，当原告接到被告最后一次电话时，被告高永标的语气非常激动，诅咒发誓地说：“你咋恁难请，俺这么多人都等你自己？如果你不来，明天见了你，看哪个驴熊还理你！”原告接听电话后只得收了生意，回到住处，但总觉得跟被告没有什么过深的交情和来往，加上原告平时对酒无兴趣，更没有嗜好，正在原告犹豫不决之时，与原告同在厦门居住做生意的外甥女陈影夫妇俩也到原告的房中劝说：“人家打多少遍电话了，不去对不起人！”原告自感被告盛情难却，很不情愿地听信了外甥女的劝告于当日12时许前往被告处。到被告家后，被告及其邀请的被告王玉龙、陈影、吴专胡、侯炳勋便对从不饮酒的原告展开攻势，原告被六被告灌的不省人事，后于当日下午5时被告才告知原告的家属说原告：“从楼梯上栽下来了”。原告家人得知消息后，前往被告家看望，没想到，原告的家人还没到被告家，被告便拨打厦门120急救车将原告拉到厦门市第一医院抢救治疗，被告陈梅在未征得原告及家人同意的情况下，冒充家属名义在《手术同意书》上签名，为原告做了手术，经厦门市第一医院确诊，原告的伤为：“特重型颅脑损伤”。原告在第一医院抢救治疗三个月后，虽然保住了命，但至今始终处于“植物人”状态，在无钱续交医疗费的情况下，只得转入原籍利辛县中医院作进一步维持治疗。2011年8月4日，原告试图通过法律途径追究被告的刑事责任，厦门市公安局集美区分局于2011年10月20日作出厦公集刑不立字（2011）00016号《不予立案通知书》。综上所述，原告认为：公民的生命健康权受法律保护，被告虽侥幸免受刑事处罚，但六被告已在公安机关对其《询问笔录》中承认其邀请与原告喝酒的事实，事发后未尽安全护送义务，依法应承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令如下：1.请求依法判令六被告赔偿因其过错行为给原告造成的各项经济损失180000元并相互承担连带责任；2.判由六被告承担本案的诉讼费用。2013年11月2日，原告向本院提出书面的《增加诉讼请求申请书》，将其诉讼标的由180000元增加为187300元。
被告高永标、陈梅、吴专胡、王玉龙、陈影、侯炳勋辩称：一、本案原告是完全民事行为人，应该对其行为承担法律后果，2010年12月2日，原告有在陈梅家里喝酒，但六被告没有强迫原告喝酒及灌酒，原告失足受伤是完全由其自己导致。六被告对此不存在任何过错，因此不应当承担任何责任，无需对原告进行赔偿。二、本案原告自身存在过错，在事发当日，在高永标家中有卫生间，被告有劝原告到高永标家中的卫生间进行方便，但原告却没有听从被告的劝告而自己坚持下楼方便，结果导致事故的发生，原告如果到高永标家中卫生间进行方便既方便又安全，就不会失足导致坠落受伤，因此原告应对自己的受伤承担全部责任。综上，被告对原告受伤没有任何过错，原告受伤完全是自己的过错造成的，因此被告无需对原告受伤承担任何责任，原告受伤应由原告自己承担全部责任。故请求驳回原告诉求，并承担诉讼费。
经审理查明：刘凤民与杨素侠系夫妻，二人共生育两个儿子，长子刘明军，1990年出生，次子刘云龙，1992年出生。原告刘凤民与被告高永标系安徽老乡，2010年12月2日12时许，受被告高永标的邀请，原告刘凤民到高永标位于厦门市集美区杏滨街道西滨南路13号的出租房中喝酒，当日16时许，原告刘凤民在楼梯口摔倒受伤。事件发生后，原告刘凤民被送到厦门市第一医院治疗，后转入利辛县中医院继续治疗。原告刘凤民的伤情经福建历思司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人刘凤民因摔倒受伤，致脑疝形成、原发性脑干损伤、急性弥漫性脑肿胀、左额颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额颞顶部硬膜下血肿、多发颅骨骨折、颅底骨折、气颅、右颞顶部头皮血肿等损伤，上述损伤遗留的后遗症已分别构成道路交通事故一级伤残、十级伤残。被鉴定人刘凤民误工期限延长至评残日前一日；治疗期间的护理期限拟定90日，并存在终身全部护理依赖。”2011年8月26日14时许，原告刘凤民的妻子杨素侠向厦门市公安局马銮湾边防派出所报警称：“2010年12月2日12时许，其丈夫刘凤民（男，1963年出生，安徽省利辛县人）在其老乡高永标（男，1971年出生，安徽省颍上县人）家中喝酒时，被高永标、陈梅、高三标、王学龙等人故意伤害致头部受伤。”厦门市公安局马銮湾边防派出所接到报警后，依法对杨素侠、陈梅、高永标、侯炳勋、王玉龙、吴专胡进行调查并制作询问笔录。2011年8月19日，厦门市公安局马銮湾边防派出所出具一份情况说明，内容如下：“在调查刘凤民致伤一事的过程中，高永标反映当天与刘凤民一起喝酒的人还有高亚亚、陈国富、陈影和高永标的老妈。据调查，高亚亚、陈国富住在莆田，已无法联系；陈影和高永标的老妈已回安徽老家，故无法找到以上人员进行调查取证。”2011年10月20日，厦门市公安局集美分局向杨素侠出具《不予立案通知书》（厦公集刑不立字（2011）00016号），内容如下：“控告人杨素侠：你于2011年8月4日提出控告的刘凤民被故意伤害案，我局经审查认为证据不足，没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可在收到本通知书之日起七日内向本局申请复议。”2011年12月7日，厦门市公安局集美分局作出厦公集复字（2011）00002号《复议决定书》，内容如下：“申请人：杨素侠，性别：女，年龄50，住址安徽省利辛县西潘楼镇李刘村后刘35户，单位及职业无。申请人杨素侠对本局厦公集刑不立字（2011）00016号不予立案通知书，不服申请复议的请求已收到。经审查，认为没有犯罪事实，原不予立案决定正确，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定维持原决定。”庭审中，本院依法询问原告刘凤民的委托代理人，“审：原告，公安机关不予立案之后，你方如何处理？原代：我方向厦门市集美区人民检察院提出了书面的立案监督申请，要求检察机关对公安机关进行立案监督，督促公安机关立案。审：原告，厦门市集美区人民检察院如何处理？原代：厦门市集美区人民检察院没有给书面的受理通知，口头告知我方公安机关不予立案的决定没有问题，后我方要求检察机关给书面的答复，但检察机关口头告诉我方不用书面，口头告诉就行了。后来我方对公安机关不予立案提出几点异议，检察机关说其向马銮湾边防派出所核实后再给我方答复。”庭审结束后，原告刘凤民的委托代理人于2014年1月4日向本院邮寄一份书面的《厦门市集美区人民检察院信访事项答复通知书》复印件，内容如下：“扬素侠：你不服厦门市公安局集美分局不予立案决定（厦公集刑不立字（2011）00016号不予立案通知书），认为高永标等涉嫌故意伤害刘凤民，要求我院进行立案监督。本院已调查处理，现将处理意见答复如下：经审查，集美公安分局作出的厦公集刑不立字（2011）00016号不予立案通知书，并无不当，未发现应予立案监督的情况。2013年11月11日。”
另查明，庭审中，原、被告各方当事人共同确认2010年12月2日当天在一起喝酒的人除了本案的原、被告之外，还有高永标的母亲朱炳兰、高永标的侄女高亚亚、高永标的侄女婿陈国富。本院并当庭询问原告是否起诉朱炳兰、高亚亚、陈国富并主张相应权利，原告当庭表示不起诉朱炳兰、高亚亚、陈国富且不主张相应权利，本院并当庭告知原告放弃主张相应权利的法律后果，原告表示清楚。
再查明，在原告刘凤民提供的《刘凤民各项费用赔偿清单》中，原告刘凤民注明：“上列十项费用共计1349657.96元，是依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八至第二十八条和2012年度福建省道路交通事故损害赔偿规定的标准计算的，原告刘凤民之所以诉请赔偿181300元的诉讼请求，是考虑自己要承担相应责任，又怕六被告赔不起，仅医疗费一项就超过十八万元，不主张剩余部分，是原告刘凤民放弃诉权的表示，并无不妥，恳请法庭酌情予以判决。”
以上事实，有原告提供的刘凤民的伤情照片8张、厦门市公安局马銮湾派出所对陈梅所作的辨认笔录及照片、接受刑事案件登记表、陈梅的询问笔录、厦门市公安局集美分局不予立案通知书、呈请不予立案报告书、复议决定书、呈请复议意见报告书、刘凤民、高永标及陈梅的户籍信息表、厦门市公安局马銮湾派出所对杨素侠所作的询问笔录两份、对高永标的询问笔录、对侯炳勋的询问笔录、对王玉龙的询问笔录、对吴专胡的询问笔录、对陈梅的询问笔录、厦门市公安局马銮湾派出所《情况说明》、厦门市第一医院病案记录单、厦门大学附属第一医院医嘱单、厦门市第一医院杏林院区放射科诊断报告、厦门市第一医院杏林分院住院病人费用汇总清单、利辛县中医院病历资料（包括中医住院病案首页、出院小结、入院记录、住院部病人费用清单）、厦门市地方税务局通用机打发票（刘凤民护理费）、火车票11张、利辛县中医院住院医药费收据11张、鉴定费发票、原告身份证及户口本、厦门市集美区人民检察院信访事项答复通知书，福建历思司法鉴定所鉴定意见书（闽历思司鉴所（2013）临鉴字第333号）以及原、被告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本案中，原告刘凤民作为成年人，原告刘凤民对于自己的行为以及行为的后果应当具有一定的预见性，其饮酒是其个人人身自由，其是否饮酒以及饮酒多少系其个人权利，在受别人邀请饮酒的情况下，原告刘凤民是否参加饮酒以及饮酒多少完全受其个人意志控制，但原告刘凤民还是参加饮酒，其后刘凤民因不慎摔倒导致伤害，原告刘凤民对于自己饮酒行为以及饮酒后的行为应当预见而没有预见，故原告刘凤民本人对自己因饮酒导致摔倒受伤具有较大的过错。同时本案的六被告以及另外三名饮酒者作为共同饮酒人，其对原告刘凤民饮酒没有尽到足够的提醒和注意义务，且在原告刘凤民饮酒后也没有尽到足够的安全保护义务，故六被告以及另外三名饮酒者对于原告刘凤民摔到受伤也具有一定的过错，但过错程度较轻。综合考虑原告、六被告以及另外三名饮酒者的过错程度，本院酌情认定原告刘凤民与六被告及另外三名饮酒者应当承担民事责任的比例分别为85%和15%，即六被告以及另外三名饮酒者应承担被告经济损失15%的连带赔偿责任，原告应自行承担85%的民事责任。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十三条的规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。”本案中，根据庭审查明的事实，饮酒者除了六被告之外，还有另外三人，因责任范围难以确定，本院推定本案的六被告以及另外三名饮酒者承担同等责任，因本案的原告放弃对另外三名饮酒者主张民事权利，故本案的六被告对原告放弃的另外三名饮酒者应当承担的赔偿份额不承担连带责任，综上，本院综合认定本案的六被告应当对原告的经济损失承担15%×6÷9=10%的连带赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院分述如下：（一）关于医疗费，原告主张医疗费209980.56元，依据是医疗费票据及清单（厦门市第一医院费用清单1张，利辛县中医院票据11张，厦门第一医院已经开具票据给原告，但是已经丢失）；六被告对医疗费票面金额无异议。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据确定，根据原告提供的厦门市第一医院杏林分院住院病人费用汇总清单、利辛县中医院住院医药费收据，并结合病历和诊断证明等相关证据，本院认定原告的医疗费应为215287.06元，但原告主张的医疗费金额209980.56元少于本院认定的医疗费金额215287.06元，对此本院予以准许，故原告的医疗费应为209980.56元。（二）关于原告主张的住院伙食补助费10元／天×712天=7120元、误工费107.60元／天×712天=76611.20元、护理费107.60元／天×712天=76611.20元、营养费15元／天×712天=10680元、伤残鉴定费1300元，六被告均无异议，本院依法予以确认。（三）关于交通费，原告主张10张往返车票共计1775元，六被告对交通费有异议，依据法律规定，原告提交票据不是因为就医产生的。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告提供的火车票上载明的时间，该车票并非受害人因就医而产生的费用，但原告住院治疗并转院回老家治疗，应会产生相应的交通费，本院酌情予以支持1500元。（三）关于残疾赔偿金，原告主张按照厦门市城镇标准计算为20年×38738元／年=774760元；六被告对残疾赔偿金有异议，原告应该系农村户口，不应该按照厦门城镇户口计算。本院认为，原告为厦门以外农村户籍，原告并未提供其在厦门的暂住证明、暂住说明或者其他证明，故原告主张残疾赔偿金按照厦门市城镇居民的有关标准计算证据不足，本院不予支持，原告的残疾赔偿金应当按照法庭辩论终结前厦门市上一年度即2012年度农村居民人均纯收入13455元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为13455元／年×20年×100%=269100元。（四）关于被抚养人生活费，原告主张原告的父母已经去世，两个儿子均已经成年，被抚养人生活费应为原告抚养其妻子杨素侠的抚养费为6541元／年×20年=130820元；六被告对被抚养人生活费不予认可，认为原告该诉求没有法律依据。本院认为，原告刘凤民受伤时，其妻子杨素侠尚未满50周岁，未到法定的退休年龄，且刘凤民的两个儿子均已成年，故原告的该项诉讼请求缺乏相应的事实依据与法律依据，本院不予支持。（五）关于精神损害抚慰金，原告认为原告为一级伤残，给原告及家人造成了巨大的精神损害，主张60000元；六被告对精神损害抚慰金有异议，认为过高也没有依据。本院认为，原告刘凤民构成一级伤残、十级伤残，根据本案的具体侵权情况、原被告的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。综上，原告的经济损失为652902.96元（其中医疗费209980.56元、住院伙食补助费7120元、误工费76611.20元、护理费76611.20元、营养费10680元、伤残鉴定费1300元、交通费1500元、残疾赔偿金269100元），应由六被告承担10%的赔偿责任即65290.3元，此外，六被告还应当支付原告精神损害抚慰金6000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高永标、陈梅、吴专胡、王玉龙、陈影、侯炳勋应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘凤民71290.3元（其中包括经济损失65290.3元及精神损害抚慰金6000元）；
二、驳回原告刘凤民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1286元，减半收取643元，由原告刘凤民承担361元，由被告高永标、陈梅、吴专胡、王玉龙、陈影、侯炳勋承担282元，其中原、被告各自应承担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年三月十一日
代书 记员 谢家仪
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条','2018-09-18
22:20:51',0,'web',NULL),(1646807,'9958495b-8cf6-4777-808a-1d578d5d7e6f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"9958495b-8cf6-4777-808a-1d578d5d7e6f\",\"案件名称\":\"李某某与冯某某抚养关系纠纷民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）豫0185民初字第992号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1459353600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"登封市人民法院\",\"法院ID\":\"1691\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院区县\":\"登封市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告李某某诉被告冯某某抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李某某与冯某某抚养关系纠纷民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李某某与冯某某抚养关系纠纷民事裁定书
（2016）豫0185民初字第992号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9958495b-8cf6-4777-808a-1d578d5d7e6f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李某某与冯某某抚养关系纠纷民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫0185民初字第992号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"登封市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1691\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"登封市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"抚养纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李某某,冯某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某某与冯某某抚养关系纠纷民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-31\\\\\",\\\\\