wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执679号之二
申请执行人：岳西县天权小额贷款有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进路19号。
法定代表人：储诚润，该公司总经理。
被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
被执行人：王仁龙，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张小心，女，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系王仁龙妻子。
被执行人：储铁，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人岳西县天权小额贷款有限公司申请执行被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司、王仁龙、张小心、储铁金融借款合同纠纷一案中,该案被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司已进入破产清算程序，申请执行人撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年九月十八日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终10071号
上诉人（原审被告）：遵化市泰通车队。
经营者：李术山，该车队队长。
委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：崔晓媛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘威，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑东仓，男，1952年1月9日生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：张海东，男，1971年6月5日生，汉族，个体商户，现住唐山市。
二被上诉人委托诉讼代理人：李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）：张金宝，男，1981年6月10日生，汉族，住遵化市。
上诉人遵化市泰通车队、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张金宝、张海东、郑东仓财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2862号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
上诉人遵化市泰通车队预交的二审案件受理费3148元、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费4326元，予以退回。
审判长 李贵志
审判员 任素霞
审判员 邹辉平
二〇一八年三月十二日
书记员 李 杰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执598号
申请执行人：湖南金利屋房地产有限公司，住所地：长沙县星沙镇板仓中路57号。
法定代表人鲍友清，董事长。
被执行人：游眉云，女，汉族，1978年4月4日出生，现住长沙县。
本院在执行湖南金利屋房地产有限公司与游眉云商品房预售合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人游眉云：1、支付湖南金利屋房地产有限公司代付款9467.18元及违约金，违约金以9467.18元为基数按年利率6%的标准支付从2015年10月1日起至款项全部偿还之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人游眉云至今未按生效法律文书确定的义务履行。
经本院调查，被执行人游眉云名下除位于长沙县××××室的房屋外，确无其他可供执行的财产。因游眉云另涉金融借款合同纠纷，上述房屋已在本院进入评估拍卖阶段，故本案暂时不便于强制执行，且申请执行人湖南金利屋房地产有限公司向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。
本院认为，被执行人游眉云名下暂无可供执行的财产，申请执行人湖南金利屋房地产有限公司书面同意终结本次执行程序，该案理应延期执行。依照《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
代理审判员 罗少辉
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 黄 虎
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0106刑初412号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓锐，男，1979年11月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省广元市利州区。2018年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年2月11日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人ＸＸ，男，1988年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县。2018年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年2月11日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人陈东梅，女，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省广元市利州区。2018年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年2月11日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）372号起诉书指控被告人邓锐、ＸＸ、陈东梅犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人邓锐、ＸＸ、陈东梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2018年1月7日0时许，被告人邓锐与杨某通过“陌陌”约定好进行毒品交易。后邓锐联系被告人陈东梅提供毒品，陈东梅遂安排被告人ＸＸ将一包冰毒（净重0.96克）送至成都市金牛区一环路西三段128号如家酒店7楼电梯对面的灭火器箱子下藏匿。当日2时许，杨某按约定来到该酒店801号房找到邓锐后，先通过微信向陈东梅转款300元支付毒资，后邓锐带杨某在该酒店7楼电梯对面的灭火器箱子下将ＸＸ藏在该处的冰毒取出，后返回该酒店801房间后将冰毒交给杨某，交易完成后被民警挡获。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。后邓锐协助公安机关抓获陈东梅，陈东梅协助公安机关抓获ＸＸ。公诉机关认为，被告人邓锐、ＸＸ、陈东梅的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行，邓锐、陈东梅有立功表现，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人邓锐、ＸＸ、陈东梅在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人邓锐、ＸＸ、陈东梅对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，民警从被告人邓锐、ＸＸ、陈东梅处分别查获作案联系使用的手机各一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，手机聊天记录，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，涉案财物保管清单，三被告人的身份证明材料，相关书证，证人杨某、张某、孙某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人邓锐、陈东梅、ＸＸ的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓锐、ＸＸ、陈东梅明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人邓锐、陈东梅、ＸＸ就贩卖毒品有意思联络，系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均积极参与，本案不分主、从犯，按各自作用分别处罚。被告人邓锐、陈东梅协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。被告人邓锐、ＸＸ、陈东梅归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年一月八日起至二〇一八年七月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年一月八日起至二〇一八年七月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人陈东梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年一月八日起至二〇一八年七月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、扣押在案的毒品0.96克及作案工具手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 裴 诚
二〇一八年五月八日
书记员 陈雪怡
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执368号之二
申请执行人：朱贵生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：舒兴宽，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行朱贵生与舒兴宽房屋租赁合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执368号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，但应符合申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 尹冬壮
审判员 胡孝伟
二〇一八年九月七日
书记员 汪 晗
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初2176号
原告：魏磊，男，1982年5月25日生，汉族，河北省邢台市人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：赵姗，山西亚圣律师事务所律师。
被告：常军亮，男，1973年8月24日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
本院在审理原告魏磊诉被告常军亮买卖合同纠纷一案中，原告魏磊于2017年11月1日自愿撤回对被告常军亮的起诉。
本院认为，原告魏磊自愿撤回对被告常军亮的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏磊撤回起诉。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告魏磊承担。
审判员 李芳
二〇一七年十一月一日
书记员 郭颖
＼n山东省曹县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曹民初字第2117号＼n原告：刘某，男，1976年8月5日出生，汉族，曹县曹城街道办事处职工。＼n被告：张某，女，1984年2月27日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者.＼n原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某及委托代理人晋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因感情不和经常生气吵架，夫妻感情一直不好，自2013年3月份与被告分居至今，请求离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，婚前财产各自归各自所有，婚后共同财产依法分割。＼n被告辩称：原、被告自由恋爱相识，婚前关系及婚后夫妻感情一直很好，虽有时生气吵架，但夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。＼n原告为支持其主张，提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份。2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、录音、录像光盘一份，拟证明夫妻感情破裂。＼n被告质证意见：对原告提供的1、2号证据无异议。对3号证据有异议，该证据显示的只是原、被告因家庭琐事争吵的事实经过，不能证明原告主张的夫妻感情破裂。＼n经审查分析认为：原告提交的1、2号证据，被告无异议，本院予以确认。3号证据，反映的是原、被告因家庭琐事争吵的过程，原告无其他证据佐证夫妻感情破裂，对其证明效力，本院不予采信。＼n被告为支持其反驳意见，提交以下证据材料：1、原告写给被告的书信一封，证明夫妻感情并未有完全破裂。2、照片8张，证明被告因原告砸毁东西而与其发生争吵。＼n原告质证意见：对被告提供的1、2号证据无异议。＼n经审查分析认为：被告提交的1、2号证据，原告无异议，本院予以确认。＼n依据上述证据材料及当事人陈述，本院认定以下法律事实：2010年原、被告自由恋爱相识，2011年3月31日举行结婚仪式，同年4月1日补办结婚登记手续。2012年9月11日婚生女儿刘某某，现随被告生活。原、被告婚前关系较好，婚后夫妻感情尚可，有时生气吵架属实。原告主张其婚前财产有：位于曹县曹城街道办事处馨润嘉园3号楼3单元502室楼房一套；被告婚前财产有：TCL42寸彩电一台，格力立体空调一台，白银地柜一件，123蓝天沙发一套、茶几一件，双人床一张，大衣柜一件，窗帘＼n2套、电脑桌一张，四件套8床，棉被4床。原告主张婚后夫妻共同财产有：32寸海信电视一台、美的冰箱、松下洗衣机、电脑显示器各一台，世纪鸟电动三轮车一辆，自结婚至今每月偿还按揭房贷524元。被告提出异议，称32寸海信电视一台、美的冰箱、松下洗衣机、电脑显示器各一台，是其婚前所买，不是共同财产。对其他共同财产无异议。原告认可32寸海信电视一台、美的冰箱、松下洗衣机、电脑显示器各一台是婚前所买，但称是用结婚的份子钱购买。＼n本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告自由恋爱相识，婚前关系较好，结婚以来，夫妻感情不错，有时生气吵架，但不能证明夫妻感情确已破裂。原、被告生育子女尚年幼，更加需要父母的关怀和呵护，原告应珍惜建立起来的家庭及夫妻感情，为了家庭的和睦和给孩子一个健康的成长环境，原告应给被告一次机会。原告称夫妻感情已破裂，但未提供符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件的有效证据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告虽称原告对其有家庭暴力，但未提供证据证明，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：＼n不准予原告刘某与被告张某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员王秀良＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员赵静
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)甬余执民字第4252号
本院在执行申请人宁波余姚农村合作银行与被执行人徐均、李爱娟、余金其、李银娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐均、李爱娟、余金其、李银娟权拒不履行（2015）甬余陆商初字第57号民事判决书所确定的义务，归还借款200000元，支付利息354848.2元及逾期利息、案件受理费6623元，执行费5704元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐均（公民身份号码:××、李爱娟（公民身份号码：××、余金其（公民身份号码：××、李银娟（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7587号
申请执行人：郭巍，男，1981年8月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:樊志彬，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，户籍���山西省运城市夏县。
郭巍申请执行樊志彬刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2016)京0115刑初1200号刑事判决书已发生法律效力。郭巍向本院申请执行，要求被执行人樊志彬给付人民币27000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人樊志彬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人樊志彬有可供执行的财产。申请执行人郭巍亦未提供被执行人樊志彬可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人郭巍申请执行的人民币27000元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人樊志彬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郭巍享有要求被执行人樊志彬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人樊志彬负有继续向申请执行人郭巍履行债务的义务。申请执行人郭巍发现被执行人樊志彬有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年三月二十四日
书记员 王福永
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1184号
原告：张道发。
被告：焦建金。
原告张道发诉被告焦建金加工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，书面通知原告张道发预交案件受理费。但原告张道发在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年八月十日
代书 记员 张 琦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0722执476号
申请执行人：姚尚虎，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪明义，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行姚尚虎与汪明义运输合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3206号民事判决已发生法律效力，被执行人汪明义未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下
查封被执行人汪明义的皖Ｇ×××××、皖Ｈ×××××车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 吴新辉
二〇一八年五月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执583号
申请执行人：张某，女，1989年08月08出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：黄某，男，1985年11月30出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在执行张某与黄某离婚后财产纠纷一案中，经查，黄某在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某在金融机构账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 钟仕锋
二〇一八年九月十一日
书记员 刘红星
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2359号
申请执行人黄某某，男，1974年6月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人朱某某，男，1969年12月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人黄某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）鄂0116民初1148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄某某于2016年10月12日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月23日依法查封了被执行人朱某某所有的房屋。因该房屋系轮候查封，暂不能处置。另查明，被执行人朱某某在金融机构无存款。本院将查证结果告知了申请执行人黄某某。事后，本院依法将被执行人朱某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人朱某某暂无财产可供执行；申请执行人黄某某未能提供被执行人朱某某可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初1148号民事判决书第一、二项内容的本次执行程序。
被执行人朱某某应继续履行本院（2016）鄂0116民初1148号民事判决书第一、二项内容确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年四月一日
书记员 彭建华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执15号
申请执行人赵明通，男，1986年4月11日生，汉族，住贵州省仁怀市学孔乡米山村，身份证号：522130198604114417。
被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市小河区浦江路235号珠显村办公楼6楼。
法定代表人：徐君华。
本院依据已经发生法律效力的云劳人仲调字[2015]第264-2号调解书，依法受理赵明通申请执行贵州中达房屋开发有限责任公司劳动争议纠纷一案,本案执行标的3.09万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年1月11日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年1月11日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2016年8月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2016年8月22日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人赵明通进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无��产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结云劳人仲调字[2015]第264-2号调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 聂 波
审判员 郑 帅
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 文
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执283号之二
申请执行人：胡茂陆，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：唐泽宏，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在执行胡茂陆与唐泽宏民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年6月19日向本院提出书面申请，因被执行人唐泽宏在执行过程中列出还款计划并作出承诺，且得到了申请人胡茂陆的同意，申请人胡茂陆请求撤销对被执行人唐泽宏的执行请求。
本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0522民初68号民事判决书确认的唐泽宏清偿胡茂陆所欠借款本金50万元及利息的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏星源
审判员 程学方
审判员 钟仕锋
二〇一八年六月十九日
书记员 高洪月
附：本裁定书所援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0106刑初438号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人马比子哈，男，1998年1月26日出生，彝族，文盲，无业，户籍地：四川省昭觉县：×××0612）。2016年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2017年5月12日刑满释放。2018年1月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月12日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）411号起诉书指控被告人马比子哈犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人马比子哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日16时许，被告人马比子哈伙同马比俄吃惹（另案处理）经预谋盗窃后，到成都市金牛区交大路178号附4号附近，由马比俄吃惹望风，被告人马比子哈趁被害人周某不备，将被害人周某放在外套右侧口袋里的一部魅族牌魅蓝NOTE2手机盗走。后二人在逃离现场时被民警挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币152元。归案后，被告人马比子哈如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马比子哈的行为已构成盗窃罪，建议对被告人马比子哈在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
另查明，赃物已追回并返还被害人周某。
上述事实，被告人马比子哈在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人周某的陈述，证人马某某某某、唐某、肖某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马比子哈以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人马比子哈曾因犯盗窃罪被判刑，此次又犯盗窃罪，对此情节予以酌定从重处罚。鉴于被告人马比子哈归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马比子哈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年一月二十日起至二0一八年八月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一八年五月十八日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4628号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：傅婷婷、徐王燊，公司员工。
被告：李明坤。
被告：于芳。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告李明坤、于芳合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人傅婷婷到庭参加了诉讼。被告李明坤、于芳经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2015年7月7日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告李明坤已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告于芳作为共同债务人承担共同还款责任。该合同11.4条约定如被告李明坤未能及时还款导致原告代偿的，被告李明坤应当立即归还原告代偿款并按每日千分之二的利息向原告支付相应资金占用费；合同11.6条约定了原告的经济损失指：原告垫付车款和利息、罚息、信用卡分期费用、原告承担保证责任所支付的款项、原告实现债权的费用等。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2015年7月23日，被告李明坤与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告李明坤向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金175464元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告李明坤分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告李明坤的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告李明坤的违约行为，宣布被告李明坤的透支资金债务于2016年2月16日提前到期，并要求原告代为清偿被告李明坤的透支资金债务。截止2016年2月24日，原告代为被告李明坤清偿了163782元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判令被告李明坤立即向原告返还垫付款163782元；判令被告李明坤向原告支付利息10318.24元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年6月6日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；判令被告于芳对被告李明坤的上述债务承担共同还款责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：信用卡分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、信用卡透支交易明细等。
被告李明坤、于芳未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的信用卡分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明坤、于芳支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款163782元、逾期付款利息10318.24元（截至2016年6月6日止），合计人民币174100.24元。
二、被告李明坤、于芳支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按163782元本金以日利率万分之六计算自2016年6月7日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息。
上述应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1891元，由被告李明坤、于芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3782元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一六年八月十日
书记员 韩瑞功
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1403刑初38号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人何某，男，1978年4月11日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省仁寿县，因本案于2018年2月6日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员陈远萍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月21日15时许，被告人何某在彭山区彭溪镇新一中在建工地上因工作琐事与被害人王某发生口角并抓扯，扭打中被告人何某将王某摔倒在地，造成王某左侧多发肋骨骨折。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人何某于2018年1月31日到眉山市公安局彭山区分局投案，并如实供述犯罪事实。
2018年4月16日，被告人何某签署了认罪认罚具结书。
公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿并取得谅解，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从轻处罚。请法庭以故意伤害罪判处被告人何某有期徒刑六个月至七个月。公诉机关当庭提交被告人供述、证人证言等证据材料，以支持指控。
被告人何某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，表示认罪悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人何某已与被害人王某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有如下当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、彭山区人民医院入院记录、CT影像报告、户籍信息、前科查证（无前科）、证人叶某、郑某、陈某的证言、被害人王某陈述、被告人何某供述与辩解、彭公（物）鉴（临）字[2017]054号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、指认笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人何某主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，又认罪认罚，予以从轻处罚；赔偿并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人何某案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄惠敏
审 判 员 徐 惠
人民陪审员 张小松
二〇一八年五月十日
书 记 员 李亚蝶
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1199号之一
申请执行人姜殿敏，男，1984年4月28日出生，汉族，无业，住址：大连市普兰店区。（公）
被执行人徐伟，男，1976年9月24日出生，汉族，无业，住址：大连市中山区。（公）
被执行人张金华，女，1979年4月28日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。（公）
申请执行人姜殿敏与被执行人徐伟、张金华为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3577号民事调解书，协议规定：被执行人徐伟、张金华于2016年11月30日前偿还借款200000.00元，于2017年3月30日前偿还借款200000.00元及迟延履行期间的利息、诉讼费3650.00元。现该调解书已发生法律效力。由于被执行人徐伟、张金华没有按期履行生效法律文书确定的第二笔给付义务，申请执行人姜殿敏于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院依法同日受理此案并予以立案。执行标的额：人民币200000.00元。
在执行过程中，本院于2017年10月24日向被执行人徐伟、张金华公告送达执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间未履行义务亦未申报财产。本院分别于2017年4月6日、2018年6月14日、2018年7月4日分别对被执行人徐伟、张金华的财产进行三次网络查询，并对其财产进行传统查询。经查，被执行人徐伟、张金华名下房产：位于大连市普兰店区锦园小区12号1层5号面积108.65平方米（权证号00084556号），该房产已经本院查封。暂无银行存款、公积金、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐伟、张金华纳入失信被执行人名单和限制高消费。另查：被执行人徐伟、张金华行踪不定，暂不能采取拘留措施。至此，本案债权200000.00元及迟延履行期间的利息、诉讼费3650.00元未能实现。
本院于2018年8月15日约谈申请执行人，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施予以告知，申请执行人对本案执行内容及过程表示认可，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和行踪，并同意案件执行终结本次执行程序。
上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐伟、张金华的财产进行调查，对已查明的财产依法采取相应的强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人姜殿敏亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和行踪，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭成科
执行员 郭万一
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十五日
书记员 林芳芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4791号
申请执行人：王新光，男，1981年9月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:王海波，男,1978年1月13日出生,职业不详，住天津市宝坻区。
王新光申请执行王海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民(商)初字第14968号民事判决书已发生法律效力。王新光向本院申请执行，要求被执行人王海波给付借款1030000元、利息、案件受理费14340元以及公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王海波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人王海波名下×××、×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院未发现被执行人王海波有其他可供执行的财产。申请执行人王新光亦未提供被执行人王海波可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王新光申请执行的借款1030000元、利息、案件受理费14340元以及公告费260元未受清偿。经申请执行人王新光确认，被执行人王海波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王新光享有要求被执行人王海波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王海波负有继续向申请执行人王新光履行债务的义务。申请执行人王新光发现被执行人王海波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 戚泽宇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2263号
申请执行人王一×。
法定代理人田××。
被执行人王二×。
案由：抚养费纠纷
申请执行人王一×与被执行人王二×之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）武民一初字第5556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款800元。
在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执2263号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月二日
书记员 付国明
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执401号
申请执行人：李霞玲，女，1962年出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：朱凤兰，女，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：杨会荣，男，1965年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人李霞玲与被执行人朱凤兰、杨会荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0822民初211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款76000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年4月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。
2.本院分别于2017年5月2日、2018年4月24日、2018年7月24日年通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无公司工商登记信息。
3.本院已执行到位76000元，下欠部分被执行人尚未履行。本院于2018年6月26日对被执行人采取了限制消费的措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年九月十四日
书记员 曹丽娅
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸民催字第85号＼n申请人诸城市御威玻璃钢加工部。＼n负责人陈丽，总经理。＼n委托代理人：隋炳亮，男，汉族。＼n申请人诸城市御威玻璃钢加工部申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2013年12月11日发出公告，同年12月29日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年2月28日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告诸城市御威玻璃钢加工部银行承兑汇票一张，汇票号码为3130005224350647，出票日期为2013年10月30日，汇票到期日为2014年4月30日，票面金额为20000元，出票人为诸城市福盛玻璃钢制品厂，收款人为诸城市御威玻璃钢加工部，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人诸城市御威玻璃钢加工部有权向支付人请求支付。＼n案件受理费100元，由申请人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长彭玉波＼n审判员王莹莹＼n审判员李娜＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员邬铭旭
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执605号
申请执行人：韦之保，男，1966年01月05出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人：刘兴春，男，1972年03月15出生，汉族，住含山县。
本院在执行韦之保与刘兴春民间借贷纠纷一案中，经查，刘兴春在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兴春在金融机构账户内存款人民币56634.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 魏明明
二〇一八年九月十一日
书记员 张家云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第122号
原告瞿力松。
被告金建夫。
被告李张荣。
原告瞿力松诉被告金建夫、李张荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2012年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告瞿力松诉称：2010年12月13日，被告金建夫向原告借款50000元，书面约定借期为2个月，即2010年12月13日至2011年2月13日；如逾期还款，借款人支付日万分之五的赔偿及总借款额百分之十的违约金。并由被告李张荣提供连带责任保证，保证期间为2年，担保范围为借款本金、利息、赔偿金、违约金（按日万分之五计算）等。借款到期后，经原告催讨，两被告均分文未付。故起诉要求：1.被告金建夫归还借款50000元，并支付该款自2011年2月14日起按日万分之五的利率计算至还款之日止的逾期还款利息损失；2.被告金建夫支付违约金5000元；3.被告李张荣对金建夫的上述还款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告金建夫归还借款50000元，并支付该款自2011年2月14日起按月利率1.5%计算至法院判决指定履行期限届满之日止的违约金；2.李张荣对金建夫的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告金建夫、李张荣未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借据一份和原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系合法有效。被告金建夫作为借款人，被告李张荣作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告逾期还款已构成违约，原告主张按月利率1.5%计付违约金，符合双方约定，且未违反法律禁止性规定。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、金建夫于本判决生效后十日内返还瞿力松借款50000元，并支付该款自2011年2月14日起按月利率1.5%计算至本判决指定履行期限届满之日止的违约金；
二、李张荣对上述第一项所确定的金建夫的付款义务承担连带清偿责任，并在其承担担保责任后有权向金建夫追偿。
案件受理费1382元，由金建夫负担，李张荣负连带责任。此款瞿力松同意金建夫于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 高友根
人民陪审员 李培生
二〇一二年五月九日
书 记 员 俞燕彦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3259号之一
申请人季庭成,男,1961年3月26日生,住盐城市亭湖区
被执行人谭玉山,男,1969年2月26日生,住盐城市亭湖区
被执行人谭峰,男,1991年11月10日生,住盐城市亭湖区
申请执行人季庭成与被执行人谭玉山、谭峰民间借贷纠纷一案，已生效的(2015)亭民初字第00162号法律文书载明：“被告谭玉山、谭峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告季庭成借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，其中2000元退还原告季庭成；2300元及公告600元，合计人民币2900元，由被告谭玉山、谭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。”因被执行人谭玉山、谭峰未履行上述义务，申请执行人季庭成向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人谭玉山、谭峰发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3259号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 锦
二〇一八年五月七日
书记员 熊正露
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初06615号
原告:王秋梅,女,1981年4月27日出生,汉族，住苍南县。
被告:刘秀桂,女,1960年9月1日出生,汉族，住苍南县。
被告:江里英,男,1959年5月6日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告王秋梅诉被告刘秀桂、江里英民间借贷纠纷一案中，原告王秋梅于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王秋梅撤回起诉。
案件受理费4562元，减半收取2281元，由王秋梅负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈秀明
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执1271号
本院立案执行的申请执行人周博洋与被执行人盛威船务有限公司(MAXEXPRESSSHIPPINGLIMITED)船员劳务合同纠纷一案，双/各方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）甬海法商初字第01104号案号民事调解/判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年八月二十六日
宁波海事法院
结案通知书
（2016）浙72执1271号
本院立案执行的申请执行人周博洋与被执行人盛威船务有限公司(MAXEXPRESSSHIPPINGLIMITED)船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）甬海法商初字第01104号案号民事调解/判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。
二〇一八年四月四日
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0406执256号之二
申请执行人：杨文文，男，1987年12月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：夏新晨，男，1988年11月12日出生，汉族，潘集区行政执法局执法员，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行杨文文与夏新晨民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初3964号生效法律文书。申请执行人杨文文向本院申请强制执行，要求被执行人夏新晨偿还借款40000元。
本院于2018年1月18日立案后，依法向被执行人夏新晨送达了（2018）皖0406执256号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，仅发现被执行人夏新晨名下车牌号为皖Ｄ×××××起亚牌汽车一辆，本院已予以查封（车辆目前无法控制），未发现被执行人的其他财产信息。本院已将被执行人夏新晨纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人杨文文亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人杨文文同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 倪 刚
审判员 吴 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 李梦蝶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1171号
申请执行人：宁波惠杰钢管制造有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：舒杰，该××总经理。
被执行人：慈溪泰莱威迪轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：王杭杰。
申请执行人宁波惠杰钢管制造有限公司与被执行人慈溪泰莱威迪轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初603号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的77621.10元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1171案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十一日
代书 记员 徐虹玒
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2113号
原告张学玲，女，1963年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人黄智慧，河南弘勋律师事务所律师。
被告韩光，男，1983年3月20日出生，汉族，农民。
被告陈金凤，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，系被告韩光之妻。
本院在审理原告张学玲诉被告韩光、陈金凤劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张学玲负担。
审判员 杨荣方
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦 珂
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2321号
申请执行人王一×。
法定代理人田××。
被执行人王二×。
案由：抚养费纠纷
申请执行人王一×与被执行人王二×之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）武民一初字第5556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款800元。
在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执2321号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月二日
书记员 付国明
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第17号＼n原告：章洪美。＼n被告：杭州精卓楼宇智能设备有限公司。＼n法定代表人：陈锦耀。＼n委托代理人：洪练福。＼n原告章洪美（以下简称原告）诉被告杭州精卓楼宇智能设备有限公司（以下简称被告）经济补偿金纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序，于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人洪练福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：其于2004年10月16日进入被告单位从事装配工工作。因公司搬迁，要将工作地点迁至德清新安。2011年10月9日，被告出具三个方案向原告征询意见，原告对此方案均不同意，被告遂于10月18日解除了与原告的劳动关系，并于次日出具解除劳动关系证明。被告解除未到期劳动合同，导致原告经济受损，原告为此向劳动争议仲裁委员会提请仲裁，现原告对仲裁裁决不服，故诉请法院判令一、被告支付原告未提前一个月通知解除劳动合同应付的一个月工资代通知金1310元；二、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9170元。＼n被告答辩称：原告所述在被告处工作的时间与事实不符，仲裁裁决正确，且被告已经按照仲裁裁决将经济补偿金1965元支付给原告，故请求驳回原告的诉讼请求。＼n原告提供了下列证据材料：＼n1.仲裁裁决书1份，证明本案已经经过仲裁；＼n2.征询函1份，证明劳动地点有变化，被告征询原告的意见；＼n3.证明1份，证明双方劳动关系于2011年10月19日解除；＼n4.通知1份，证明2011年10月18日被告通知原告解除劳动关系；＼n5.邮件回单1份，证明原告收到仲裁裁决书的时间；＼n6.个人参保证明1份，证明从2005年7月开始缴纳社保；＼n7.全日制劳动合同1份，证明双方签订过劳动合同，合同期限至2013年8月31日；＼n上述证据中证据2为复印件，其余均为原件。＼n原告提供的证据经质证，被告对证据1、3、4、5、7无异议；证据2、6的真实性、合法性无异议，但关联性有异议。＼n被告未向本院提供证据材料。＼n本院对上述证据，认证如下：原告提供的证据的真实性，双方均无异议，故本院均予以认定。证据6个人参保证明，能证明被告确于2005年7月开始为原告办理社会保险，直至2011年10月为止，故本院对于该事实予以认定。关于原告入职时间的举证问题，因入职时间涉及原告在被告单位的工作年限，而最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因计算劳动者工作年限而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。另外，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，原告主张其工资为现金发放，且之前签订的劳动合同均放在被告单位处，其离开后未能取回劳动合同，故而无法进一步举证证明，原告的该主张在日常生活中具有相当普遍性，在此情形下，由被告提供工资发放凭证用于证明原告入职时间符合举证规则。工资发放凭证属于会计凭证，被告应当持有上述发放凭证，但是被告经本院两次释明，均无正当理由拒不提供，而且原告提出被告单位车间主任赵美英能证明其入职时间，本院继而通知赵美英及被告单位法定代表人到庭接受本院调查，但是被告亦未能给予协助，同时，原告在仲裁后补充提供的个人参保证明亦可证明被告对原告的入职时间的陈述虚假，因此，本院认定原告主张的被告持有的证据的内容不利于被告，可以推定原告的入职时间的主张成立。＼n本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n2004年10月，原告进入被告单位从事装配工作。2010年8月30日，双方签订《全日制劳动合同》一份，约定的合同期限至2013年8月31日。劳动合同对工作地点约定在车间，同时约定根据被告工作需要，经双方协商同意，可以变更工作岗位和工作地点。2011年10月9日，被告以生产车间将由三墩镇搬迁至德清新安为由，向原告征询意见，建议原告或是变更工作地点，或是申请与公司解除劳动合同，或是先试一个月后再决定。2011年10月18日，被告向原告发出书面通知，以因客观情况发生重大变化等为由，表示提前30日用书面形式通知原告于2011年10月19日解除与原告的劳动关系，并要求原告在当日下午办理离职手续。2011年10月19日，被告向原告出具解除劳动合同证明。2011年10月20日，原告向西湖区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金1310元以及解除劳动合同经济补偿金9170元。2011年12月9日，该委作出西劳仲案字（2011）第378号仲裁裁决书，裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1965元，驳回了原告的其他申诉请求。原告对该裁决不服，于2011年12月23日诉至本院，要求判如所请。被告未就该裁决不服提起诉讼，并按此裁决已经支付给原告经济补偿金1965元。＼n另查明，原告工作期间月收入为1310元。庭审中，双方均同意按此标准计算经济补偿金。＼n本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告要将工作地点搬迁至德清新安，导致双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使双方的劳动合同无法履行，双方在劳动合同中亦约定上述情形可以解除合同，被告亦据此解除与原告的劳动合同，故被告则应当额外支付原告一个月的代通知金，即1310元。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。原告入职时间是2004年10月，现原告主张被告支付相当于7个月工资的经济补偿金，未超过法律规定的标准，故本院予以支持，即经济补偿金为9170元。因被告已经支付1965元，故该部分应当予以扣除。＼n综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条之规定，判决如下：＼n杭州精卓楼宇智能设备有限公司支付章洪美未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金1310元、解除劳动合同经济补偿金7205元，共计8515元，该款于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元减半收取5元，由杭州精卓楼宇智能设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员杨志敏＼n二〇一二年三月二十一日＼n书记员黄琦
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0406执742号之二
申请执行人:淮南市潘集区卫生和计划生育委员会，住所地：安徽省淮南市潘集区政务新区。机构代码00306362－1。
法定代表人：朱全静，该卫生和计划生育委员会主任。
被执行人：许崇，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：李欢，女，1986年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与许崇、李欢社会抚养费纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初17号生效法律文书。申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，要求被执行人许崇、李欢缴纳社会抚养费112020元。
本院于2017年8月1日立案后，依法向被执行人许崇、李欢送达了（2017）皖0406执742号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人许崇、李欢采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终本条件，申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月一日
书记员 朱传虎
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）驿刑初字第43号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人欧某，又名欧某某，男，1985年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年12月13日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2009年8月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月2日被上海市公安局浦东分局抓获并临时羁押，同年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。＼n驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）930号起诉书指控被告人欧某犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年12月16日16时许，被告人欧某在驻马店市驿城区乐山路万隆市场门口沱牌总经销店内使用伪造的身份证、机动车行驶证，让宋雪民（另案处理）冒充车主抵押从汽车租赁公司租来的一辆车牌号为豫QNR9**号黑色三凌轿车，意图骗取郑某现金70000元，被郑某当场识破后报警。＼n另查明，被告人欧某使用的伪造证件系从段某某处购买。＼n上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、汽车租赁合同、抓获经过、价格评估结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，伙同他人使用虚假证件抵押从汽车租赁公司租来的汽车，意图骗取他人现金70000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人欧某犯罪指控成立，予以支持。被告人欧某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，依法应从重处罚，其在犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。＼n关于被告人欧某提出其被公安机关抓获后，提供办理假证件人员的联系方式，构成立功的辩解，经查，被告人欧某被抓获后，向公安机关提供办理假证件人员段某某的联系方式，公安机关经过侦查活动将段某某抓获，被告人提供联系方式的行为，属如实供述涉案人基本情况，且现有证据不足以证明段某某已构成犯罪，检察机关对段某某作出不予批捕决定，故欧某的行为不构成立功，故对该辩解，不予采纳。被告人欧某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人欧某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十三条第一、二款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人欧某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月2日起至2015年3月1日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王纪锋＼n二〇一四年一月九日＼n书记员沈阳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执1296号
申请执行人:虞旺荣,男,1971年9月20日出生,汉族,住安徽省宿松县。
被执行人:陈海,男,1982年5月3日出生,汉族,宿松县号。
被执行人:吴亚红,女,1988年2月5日出生,汉族,宿松县号。
被执行人:王权,男,1984年5月13日出生,汉族,住宿松县。
本院在执行虞旺荣与陈海、吴亚红、王权民间借贷纠纷一案中，申请执行人虞旺荣与被执行人陈海、吴亚红、王权达成和解协议。申请执行人虞旺荣于2018年9月14日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0826执1296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 曹庆党
审 判 员 沈家国
二〇一八年九月十五日
助理审判员 金利平
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5980号
原告福建省中创商品混凝土有限公司，住所地安溪县茶博汇。
法定代表人廖国栋，任该公司总经理。
委托代理人陈战英，福建安荣律师事务所律师。
被告福建省佳鑫建设工程有限公司，住所地福建省惠安县洛阳镇云庄村新村128号。
法定代表人林炳贵。
被告陈财春，男，1981年2月2日出生，汉族，安溪县人。
原告福建省中创商品混凝土有限公司（以下简称中创公司）与被告福建省佳鑫建设工程有限公司（以下简称佳鑫公司）、陈财春买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈战英、被告佳鑫公司、陈财春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中创公司诉称，被告陈财春以佳鑫公司的名义承建福建农林大学安溪茶学院校舍工程——教师公寓楼K7，专家公寓K9-K10而向原告购买预拌混凝土，2015年2月7日被告陈财春结欠原告混凝土货款人民币586310元（附对账单复印件）。2015年3月份，被告又要求原告送34吨混凝土，价款人民币10220元，货款总计人民币596530元。事后，被告分别于2015年2月13日、2015年2月18日、2015年4月27日支付原告货款人民币20万元、5万元、3万元，尚欠人民币316530元至今未能支付，为此，原告特提起诉讼，请求依法判令1.被告立即支付原告混凝土货款人民币316530元及逾期付款违约金（自原告起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。
被告佳鑫公司、陈财春均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；
2.全国企业信用信息公示资料复印件各一份，证明被告佳鑫公司主体资格；
3.被告陈财春身份情况复印件一份，证明被告陈财春身份；
4.对账单（2015年2月7日）复印件一份，证明截止至2015年2月7日，被告陈财春结欠原告混凝土货款人民币586310元的事实；
5.对账单复印件、送货单（NO：0061447、NO：0061462、NO：0061546、NO：0014507、NO：0014590、NO：0061626、NO：0014881、NO：0061718）复印件各一份，证明2015年3月份被告又要求原告送34吨混凝土，价款人民币10220元；
6.网上银行付款凭证复印件一份，证明被告分别于2015年2月13日、2015年2月18日、2015年4月27日支付原告货款人民币20万元、5万元、3万元；
7.账目明细复印件一份，证明被告结欠原告混凝土货款人民币316530元。
本院认为，因被告佳鑫公司、陈财春未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据1、2、3、4、6、7，其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。原告提供的证据5中，“送货单”上是被告陈财春签名确认的（“送货单”NO：0014507、NO：0014590、NO：0061626、NO：0014881、NO：0061718），本院予以采信，至于不是被告陈财春签名或没有签名确认的“对账单”、“送货单”（NO：0061447、NO：0061462、NO：0061546），证据不充分，本院不予采信。
经庭审举证，并经本院认证，对本案的主要事实可作如下认定：
经庭审举证、质证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告陈财春因建设需要向原告购买混凝土，2015年2月7日，被告陈财春结欠原告混凝土货款人民币586310元，并出具欠款凭证一份给原告。2015年3月份，原告向被告陈财春运送混凝土17立方米、运费500元（被告陈财春签名确认的“送货单”NO：0014507、NO：0014590、NO：0061626、NO：0014881、NO：0061718），按原告自认单价每立方米280元价款，为人民币5260元（17立方米／元＊280元＋500元）。原告确认，被告陈财春分别于2015年2月13日、2015年2月18日、2015年4月27日支付原告货款人民币20万元、5万元、3万元，上述款项合计为人民币311570元（586310元＋5260元-280000元），至今被告陈财春未能支付，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈财春之间买卖合同未违反法律强制性规定应受法律保护。被告陈财春未按约及时支付货款，应承担民事违约责任。原告请求被告陈财春支付尚欠货款及利息，符合法律规定予以支持。对于原告主张的货款，按本院认定的数额予以支持。原告请求被告佳鑫公司承担还款责任缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈财春应在判决生效后10日内支付尚欠原告福建省中创商品混凝土有限公司货款人民币311570元及利息（利息自2015年9月14日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清款项之日止）。
2.驳回原告福建省中创商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6048元，由原告福建省中创商品混凝土有限公司承担95元，被告陈财春承担5953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 王志斌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林玉琼
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02046号
申请执行人胡金波，女，1978年12月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被执行人王力，男，1969年6月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行胡金波与王力民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律���书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 仲 勉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2025号
原告孙某，农工。
被告郑某，农工。
本院在审理原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告张绍华于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回申请。
本案案件受理费100元，由原告孙某负担
代理审判员 董军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘欢
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申125号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯体峰，男，1951年8月26日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯书凯，男，1973年9月22日出生，汉族，住河南省许昌县。
再审申请人冯体峰因与被申请人冯书凯委托理财合同纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，冯体峰在2016年12月22日以其和冯书凯已经和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，冯体峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许冯体峰撤回再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年一月四日
书 记 员 梁 依
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执518号之一
申请执行人：陈学兵，男，1968年9月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人:高相平，安徽文征律师事务所律师。
被执行人：贺鑫，男，1952年8月5日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人陈学兵与被执行人贺鑫买卖合同纠纷一案中，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺鑫至今未予履行。本院于2016年8月25日以（2016)皖0826民初2139号民事裁定书查封了被执行人贺鑫与其妻祝巧云共有的坐落于安徽省宿松县孚玉镇桐元巷1号房产（松房证字第××号）。现申请执行人陈学兵申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人贺鑫与其妻祝巧云共有的坐落于安徽省宿松县孚玉镇桐元巷1号房产（松房证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝建中
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一八年九月十六日
书记员 陈 沛
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执26号
申请执行人：宿州市发浩脚手架安装服务有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西城社区红山新村。
法定代表人：王浩，该公司经理。
被执行人：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市丰台区水衙沟路121号。
法定代表人：施亚兵，该公司董事长。
委托代理人：李玉章，该公司职员。
本院在执行申请人宿州市发浩脚手架安装服务有限公司与被执行人北京城建九建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人北京城建九建设工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 卢次川
二〇一六年三月三十日
书记员 高 俏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0802民初5436号
原告高亚南，住承德市。
委托代理人杨万吉，承德市新华法律事务所法律工作者。
委托代理人崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者，
承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会，住所地承德市双桥区冯营子镇三道湾村，组织机构代码07374387-6。
法定代表人张中，职务村主任。
委托代理人高广志，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住承德市高新区冯营子镇三道湾村*组**号，身份证号×××。
委托代理人张义，男，1949年9月24日出生，汉族，农民，住承德市高新区冯营子镇三道湾村*组**号，身份证号×××。
被告承德高新区冯营子镇三道湾村第二村民小组，住所地承德市高新区冯营子镇三道湾村。
负责人尹占军，职务组长。
委托代理人尹占坤。
委托代理人刘会枝，住承德市。
本院于2016年11月18日立案受理了原告高亚南诉被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会、承德高新区冯营子镇三道湾村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年12月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高亚南撤回对被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会、承德高新区冯营子镇三道湾村第二村民小组的起诉。
案件受理费1962.00元，由原告承担981.00元，退还原告981.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1302执2906号
申请执行人:李嘎，男，1985年4月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人:魏侠,女,1969年8月4日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
被执行人:邵正清,男,1970年6月3日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
本院在执行李嘎与被执行人魏侠、被执行人邵正清建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人李嘎于2018年9月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302执2906号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年九月六日
书记员 谢雷鸣
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0825执481号
申请人：张哲攀，男，1986年6月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，居民，住浙江省龙游县。
被执行人：叶建卫，男，1982年5月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
申请人张哲攀诉被执行人叶建卫民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初字第808号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人叶建卫应当向申请人张哲攀支付欠款210000元及利息。
本院于2018年3月1日向被执行人叶建卫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶建卫限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人叶建卫逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶建卫的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2018年8月6日到被执行人叶建卫住所地浙江省龙游县湖镇镇下潘村下潘4号调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人叶建卫发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张哲攀的本案债权暂无法实现。本案尚有210000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 童 昱
二〇一八年八月十五日
书记员 甘咏华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初2020号
原告丁治强，男，汉族，1977年9月15日生，户籍地浙江省浦江县，住贵州省贵阳市云岩区，
委托代理人刘志鹏，贵州听君律师事务所律师。
委托代理人任关芬，贵州听君律师事务所律师。
被告曾爱华，男，汉族，1972年2月10日生，户籍地湖南省邵阳县，
原告丁治强诉被告曾爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁治强的委托代理人刘志鹏到庭参加诉讼，被告曾爱华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁治强诉称，2013年5月28日，原告通过中国农业银行转账的方式向被告出借人民币100000元，双方于2013年5月31日补签借条并约定借期720天，月息3分；2013年6月23日，原告通过现金支付的方式向被告出借人民币150000元，双方签订借条并约定借期540天，月息3分；2013年7月31日原告再次通过现金支付的方式向被告出借人民币100000元，双方签订借条约定借期540天，月息3分。在还款期限届满后，经原告多次催告，被告拒不还款，原告为维护合法权利，故诉至本院请求判令：1、被告返回原告借款本金人民币350000元；2、被告按照借条约定支付原告利息，利息按照双方约定月利率3%的标准，分别从2013年5月31日、2013年6月23日、2013年7月31日的借款日开始起算利息至判决确定的履行期限届满之日止；3、本案诉讼费、保全费和律师费等相关费用由被告承担。
庭审后，原告向本院提交申请要求撤回由被告支付律师费的诉请。
原告针对自己的主张，提供了三张借条，证明曾爱华分三次向丁治强借款本金350000元的事实；2、丁治强农业银行卡交易明细清单一张，证明丁治强向曾爱华银行转账100000元的事实；3、提供卡号为62×××55银行卡从2013年5月至2013年9月银行流水单一份，提供卡号为62×××96银行卡从2013年3月至2013年9月银行流水单一份，证明在丁治强向曾爱华借款的2013年5月至2013年7月之间，银行卡上有大笔资金往来，原告有足够的支付能力向曾爱华借款。
被告曾爱华无答辩意见也无证据提交。
经审理查明：2013年5月28日，原告通过中国农业银行转账的方式向被告出借人民币100000元，双方于2013年5月31日补签借条，借条中载明”借款人曾爱华今借到丁治强人民币现金壹拾万元整，借期720天（即到2015年5月30日到期），月息3分。”；2013年6月23日，原告通过现金支付的方式向被告出借人民币150000元，曾爱华向丁治强出具借条，借条中载明”借款人曾爱华今借到丁治强人民币现金壹拾伍万元整，借期540天（即到2014年12月22日到期），月息3%”；2013年7月31日原告再次通过现金支付的方式向被告出借人民币100000元，曾爱华向丁治强出具借条，借条中载明”借款人曾爱华今借到丁治强人民币现金壹拾万元整，借期540天(即到2015年1月30日到期)，月息3分。”三张借条均注明”如未能按时全额归还本息，则按先利息后本金的顺序偿还，支付到全部债务结清日止，并由借款人承担出借人为实现债权所支付的诉讼费、保全费和律师费等一切费用”，三张借条被告曾爱华均签字并捺印。
原告陈述，被告在三张借条约定的还款期限届满后，均未向原告归还本金及利息。
上述事实，有原告陈述、借条、农业银行卡交易明细清单等证据在案佐证。
本院认为，被告曾爱华经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。本院依照原告提供的有效证据和陈述确认案件事实，原告丁治强能够提交借条、支付凭证及支付能力证明，陈述事情经过具有较高可信度，故被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间形成债权债务关系，原告请求被告偿还借款350000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息及逾期利息，原、被告在借条中约定的月利息为3%，根据《最高人民法院关于民间借贷司法解释》的第二十六条之规定，超过年利率24%以上的利息本院不予保护，故本院支持按年利率24%计算的利息。关于逾期利息，原告主张按月3%的利率从借款逾期之日起计算至判决确定的履行期限届满之日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当向原告支付原告主张的逾期利息（以从逾期之日计算到法院判决确定的履行期届满之日为止）。关于具体利率，按照《最高人民法院关于民间借贷司法解释》的第二十九条第二款第二项”出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告需支付原告按年利率24%计算的从借款逾期之日起计算至判决确定的履行期限届满之日期间的逾期利息。
关于原告请求被告承担律师费的诉请，因原告已申请撤销该项诉请，本院依法准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告曾爱华在本判决生效之日起十五日内支付原告丁治强借款本金人民币350000元及利息（其中100000元的利息从2013年5月31日起算至判决确定的履行期限届满之日止，150000元的利息从2013年6月23日起算至判决确定的履行期限届满之日止，100000元的利息从2013年7月31日起算至判决确定的履行期限届满之日止，利率均按年利率24%计算）；
二、驳回丁治强其余诉讼请求。
案件受理费6700元，由被告曾爱华承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 王 潇
代理审判员 胥骄玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 龙 茜
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2015）包青商初字第18号
原告：内蒙古新大地建设集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：孙平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李富仓，该公司员工。
被告：中国光大银行股份有限公司包头分行，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
负责人：杨文正，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡建虹，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告：鄂托克旗千里沟卧龙煤矿，住所地：鄂托克旗。
法定代表人：孙爱喜，职务不详。
第三人：包头市四方煤炭运销有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人：席英，职务不详。
原告内蒙古新大地建设集团股份有限公司与被告中国光大银行股份有限公司包头分行、被告鄂托克旗千里沟卧龙煤矿、第三人包头市四方煤炭运销有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案。原告内蒙古新大地建设集团股份有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古新大地建设集团股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古新大地建设集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告内蒙古新大地建设集团股份有限公司负担。
审判长刘恺
审判员杨子敬
人民陪审员李海霞
二〇一七年三月六日
书记员李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0406执89号之二
申请执行人:赵中飞，男，1975年12月30日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:严明，男，1968年4月28日出生，汉族，淮南矿业(集团)有限责任公司潘集第三煤矿后勤服务中心职工，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
本院在执行赵中飞与严明民间借货纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初715号生效法律文书。申请执行人赵中飞向本院申请强制执行，要求被执行人严明偿还借款20150元。
本院于2017年1月11日立案后，依法向被执行人严明送达了(2017)皖0406执89号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人严明采取限制高消费措施。申请执行人赵中飞亦无法提供可供执行财产线索，且申请执行人赵中飞同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 倪 刚
审判员 吴 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 李梦蝶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12058号
原告：曾时雨，男，1984年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：周元，男，1982年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
原告曾时雨与被告周元民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾时雨撤回起诉。
案件受理费5918元，减半交纳2959元（原告已预交），由原告曾时雨负担。
审 判 长 陈劲松
人民陪审员 梁月娇
人民陪审员 段 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0406执313号之二
申请执行人：胡泽昌，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:杨开训，男，1973年5月4日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行胡泽昌与杨开训追偿权纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2017）皖0406民初262号民事判决书。申请执行人胡泽昌向本院申请强制执行，要求被执行人杨开训偿还75000元。
本院于2018年1月29日立案后，依法向被执行人杨开训送达了（2018）皖0406执313号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人胡泽昌亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人胡泽昌同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额75000元，尚欠75000元未执行，本案执行费1025元未收取。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 倪 刚
审判员 吴 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 李梦蝶
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初1049号
原告舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼）。
法定代表人何明台，该公司执行董事。
委托代理人何锡忠，该公司嘉和园小区项目经理。
被告吴小波，男，1982年9月30日出生，汉族，住岱山县。
本院于2016年8月7日立案受理了原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告吴小波物业服务合同纠纷一案，原告舟山市嘉家物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈萌萌
二〇一六年八月二十六日
代书记员 虞梦洁
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执590号
申请执行人陕西西凤酒股份有限公司。住所地陕西省凤翔县柳林镇。法定代表人秦本平，任该公司董事长。
被执行人云梦华誉商贸有限公司。住所地湖北省云梦经济开发区。
本院在执行申请执行人陕西西凤酒股份有限公司与被执行人云梦华誉商贸有限公司名誉权纠纷一案中，被执行人自觉履行了应退回案件受理费3300元，且已发还申请人，关于赔礼道歉、恢复名誉的执行请求，被执行人正在联系相关报社，积极准备对申请人道歉，因尚需时间较长，不能在短期内完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 录 勋
审判员 张 宗 让
审判员 ��军辉
二〇一七年十二月六日
书记员 马 小 峰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初204号
原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人刘力，该社职工。
被告邹志有,男,汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告邹志有金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一七年三月八日
书记员 刘倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执785号
申请执行人：芜湖旭日节能门窗有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区南区支八路6号，组织机构代码：91340200698985074P。
被执行人：杨冬贵,男，汉族,1975年11月12日出生,初中文化，自由职业，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人芜湖旭日节能门窗有限公司与被执行人杨冬贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨冬贵名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一七年十二月二日
书记员 潘 俊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初14号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人李某某，1963年8月25日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，瑶族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日被三江侗族自治县公安局取保候审，于2017年1月19日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，七、八年前，被告人李某某在路边以60元的价格跟人购买了一杆火药枪，偶尔用于打鸟，后一直藏匿于家中。2016年12月2日三江县公安局民警到李某某家里依法进行检查，民警对李某某说明来意后李某某带民警到藏枪位置并主动交出枪支。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，李某某非法持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年10月18日，三江侗族自治县公安局民警在李某某家中查获一支火药枪，民警随即将李某某传唤到案接受调查。李某某归案后，如实供述了其非法持有枪支的事实。
对于上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有如下经庭审举证、质证，本院予以确定的证据证实：枪支照片；受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人李某某的户籍及照片、扣押清单、物品去向说明、办案说明；被告人李某某的供述及辩解；李某的证言；枪支鉴定书；检查笔录、照片等
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某归案后，如实供述了其非法持有枪支的事实，依法可对其从轻处罚。李某某当庭认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据李某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人李某某非法持有的火药枪一支，由三江侗族自治县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃园
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 桂全
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执6号之三
申请执行人:含山县友西混凝土有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇昭关大街花园小区。
法定代表人：张夕久，该公司总经理。
被执行人:刘如春，男，汉族，1964年7月30日出生，住安徽省全椒县。
本院在执行含山县友西混凝土有限公司与刘如春买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据含山县人民法院2017年9月16日作出的（2017）皖0522民初2027号民事调解书，向本院申请强制执行债权85570元、案件受理费1540元。在执行过程中，被执行人查无下落，本院依法扣划其银行存款11480.85元和扣留其每月3000元工资收入，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，因扣留工资时间较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世文
审判员 钟仕锋
审判员 范传宝
二〇一八年六月十四日
书记员 王大胜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2097号
原告唐山三友化工股份有限公司，住所地河北省唐山市南堡开发区。
法定代表人么志义，该公司董事长。
委托代理人郭勇，该公司销售代表，特别代理。
被告上海银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街甲9号1层、2层。
负责人陈桦，该行副行长。
原告唐山三友化工股份有限公司与被告上海银行股份有限公司北京分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山三友化工股份有限公司委托代理人郭勇到庭参加诉讼。被告上海银行股份有限公司北京分行负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐山三友化工股份有限公司诉称，原告与沧州正源化工销售有限公司有业务往来。2011年6月份，原告取得被告于2011年4月2日开出的票号为31300051-20276847的银行承兑汇票一张，票面金额30万元整。该汇票形式完备、要素齐全，是合法有效的票据，经过连续背书转让，原告成为合法持有人。但由于原告疏忽，没有在票据权利期限内提示付款，超过了票据权利时效，但依据《中华人民共和国票据法》的规定，原告仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。请法院依法判令被告向原告返还票号为31300051-20276847的银行承兑汇票所记载的30万元票据款，本案案件受理费由原告负担。
被告上海银行股份有限公司北京分行书面辩称，原告持有被告于2011年4月2日开出的票号为31300051-20276847的银行承兑汇票一张，票面金额30万元，但未在票据权利期限内提示付款，超出票据权利时效。经被告核实，该汇票形式完备、要素齐全，是合法有效的票据，原告经连续背书转让取得票据，是票据的合法持有人，依据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，持票人因超过票据权利时效丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。因此，被告同意向原告返还其持有的票号为31300051-20276847的银行承兑汇票所记载的30万元票据款。但由于原告工作疏忽，未在票据权利期限内提示付款，因此本案案件受理费应由原告负担。
经审理查明，原告唐山三友化工股份有限公司基于与沧州正源化工销售有限公司的业务往来，接受该公司背书转让的银行承兑汇票一张，汇票号为31300051-20276847，票面金额为30万元整，出票人为北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，收款人为北京玻美盛世玻璃有限责任公司，付款行为被告上海银行股份有限公司北京分行，出票日期为2011年4月2日，汇票到期日为2011年9月30日。上述汇票形式完备、要素齐全、背书连续，原告唐山三友化工股份有限公司系该汇票的最后持票人。原告唐山三友化工股份有限公司未在上述汇票记载的到期日前向付款人即被告上海银行股份有限公司北京分行提示付款。上述汇票所记载的30万元票据款目前仍由被告上海银行股份有限公司北京分行持有。
上述事实有下列证据证明属实：
1、汇票记载事项有汇票号为31300051-20276847的银行承兑汇票证明属实。
2、原告唐山三友化工股份有限公司经背书转让持有汇票号为31300051-20276847的银行承兑汇票有沧州正源化工销售有限公司出具的证明及该汇票背书记载事项证明属实。
3、其他事实有当事人陈述证明属实。
本院认为，汇票号为31300051-20276847的银行承兑汇票形式完备、要素齐全、背书连续，原告唐山三友化工股份有限公司作为该汇票的最后持票人，有权向作为付款人的被告上海银行股份有限公司北京分行提示付款。原告唐山三友化工股份有限公司未在该汇票票据权利期限内向被告上海银行股份有限公司北京分行提示付款，虽丧失票据权利，但仍享有民事权利，有权要求作为付款人的被告上海银行股份有限公司北京分行返还其与未支付的票据金额相当的利益。依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海银行股份有限公司北京分行于本判决生效之日起十日内向原告唐山三友化工股份有限公司返还汇票号为31300051-20276847的银行承兑汇票票面记载的30万元票据款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由原告唐山三友化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘雪琳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐 盼
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保600号
申请人王某某。法定代理人：王桂燕。
被申请人韩俊健。
申请人王淑琪因交通事故纠纷，于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王淑琪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩俊健款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年八月十日
书记员 吕显飞