wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终5854号
上诉人（原审被告）：江苏阳光朗洁物业管理有限公司巢湖分公司，住所地巢湖市栏杆镇栏杆居委会苏栏路，统一社会信用代码91340181MA2N0X052W。
法定代表人：王贻红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽卿，安徽端维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王世平，男，1963年11月8日出生，汉族，初中文化，公司职员，住巢湖市。
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。
原审被告：周荣兵，男，1973年10月10日出生，汉族，住巢湖市。
原审被告：江苏阳光朗洁物业管理有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇市场路东方花园33幢55室，统一社会信用代码91320509670147829X。
法定代表人：梁光敏，该公司总经理。
上诉人江苏阳光朗洁物业管理有限公司巢湖分公司因与被上诉人王世平、被上诉人周荣兵、江苏阳光朗洁物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2018)皖0181民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏阳光朗洁物业管理有限公司巢湖分公司于2018年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏阳光朗洁物业管理有限公司巢湖分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏阳光朗洁物业管理有限公司巢湖分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1690元，减半收取845元，由上诉人江苏阳光朗洁物业管理有限公司巢湖分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一八年九月十八日
书记员 徐园园
山东省滕州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁0481刑初393号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1954年3月6日出生，汉族，专科文化，案发前系滕州市某某投资担保有限公司法定代表人，现住滕州市。
滕州市人民检察院于2018年5月28日以滕检公二刑诉[2018]60号起诉书，指控被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人孙某某于2018年7月28日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 孔令武
二〇一八年八月二日
书记员 张芙蓉
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初267号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人黄军（绰号：“小贼”），男，1982年4月26日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地金堂县。2011年3月21日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处拘役四个月；2016年9月23日因非法持有枪支罪，被金堂县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月20日刑满释放。2018年1月24日因涉嫌故意杀人被金堂县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
指定辩护人米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕246号起诉书，指控被告人黄军犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员杨婷出庭支持公诉，被告人黄军及其辩护人米文利到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：
1.2018年1月7日17时许，被告人黄军与被害人彭某1因债务问题发生争执。当晚21时许，被告人黄军到被害人彭某1位于金堂县平桥乡平安桥社区12组15号的住处，在门口用一支改装射钉枪对被害人射击，将其左手手腕打伤。经鉴定，被害人彭某1身体损伤评定为轻伤一级。
2.2018年1月8日12时40分许，金堂县公安局民警在对被告人黄军位于金堂县平桥乡平安桥10组的家进行检查时，从其卧室床头处查获一支自制火药枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪。公诉机关认为被告人黄军的行为已构成故意伤害罪、非法持有枪支罪，被告人黄军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重判处。
被告人黄军辩称，彭某1的伤不是自己打的，其所持有的枪支是他人放在家中的。被告人黄军的辩护人以黄军归案后能如实供述非法持有枪支的事实，系坦白为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关在被告人黄军家中查获的是一支长146.5cm的改装射钉枪，该枪支已被公安机关扣押。
上述事实，有被告人黄军的供述；被害人彭某1关于因债务纠纷被黄军用枪打伤的陈述及辨认笔录；证人彭某2、杨某1关于2018年1月7日晚送彭某1到医院，彭某1在车上说他的伤是黄军用枪打的证词及彭某2的辨认笔录；证人樊某1关于案发当晚只有自己和儿子彭某1在家，因瘫痪在床，不知道发生了什么事的证言；证人佘某关于儿子曹某平常年不在家不知去向的证词；证人蒋某关于从未在黄军家放过任何枪支的证言；金堂县公安局制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、示意图、现场照片、搜查证、搜查笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书及扣押清单；被害人彭某1的住院病历及法医临床学司法鉴定意见书；被扣枪支照片及枪支鉴定书；被告人黄军常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明；公安机关关于本案案件来源及挡获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人黄军违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为还构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人故意伤害、非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。经庭审质证，被告人黄军持枪将被害人彭某1打伤的事实的证据，能够形成证据锁链，故对被告人黄军的辩解不予采纳；被告人黄军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重判处；被告人黄军能如实供述非法持有枪支的事实，对其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年1月24日起至2020年1月23日止。）
二、对公安机关扣押的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 唐朝轩
二〇一八年九月十四日
书记 员代 馨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
――――
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初4902号
原告：郭家旭，男，汉族，1987年12月3日出生，住所地河北省石家庄市长安区。
被告：邢恺，男，汉族，1987年12月3日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。
原告郭家旭诉被告邢恺民间借贷纠纷一案，本院2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭家旭到庭参加诉讼，被告邢恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带清偿原告借款55万元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，共计52250元），总计602250元整；二、本案案件受理费，由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友介绍认识。2015年7月18日，被告邢恺石家庄市长安区路汽配城向原告借款35万元（其中3万元现金，32万元为网上转账，转出账户户主为郭家旭，邮政银行卡号62×××633后卡号在2016年进行更换号码换为：6236981210000072878；转账当天由于邢恺的卡出了问题，钱转入邢恺指定的另一张邮政银行储蓄卡，户主张净琨，卡号62×××500，开户地为邯郸市邯郸县，同时要求邢恺手持借据站在车前拍照为证），并出具借条一张。2015年10月17日，被告邢恺在石家庄市长安区再次向原告借款20万元（其中现金2万2千元，178000元由原告建设银行61*********989转出到邢恺42********995卡中），出具借条一张，同时借据更换为55万元，口头约定2016年5月30日前还款55万元。2016年5月起，原告向被告催要还款无果。
被告邢恺未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的《借条》，载明：“今借到郭家旭现金人民币（大写）叁拾伍万元整；（小写）350000元整；本借款事宜由借条签订。此据借款人：邢恺、借款日期：2015年7月18日至2015年10月18日”。2.提交的2015年10月17日《借条》一张，载明：“今向郭家旭借款178000元（拾柒万捌仟圆正）人民币。放款人：郭家旭，借款人：邢恺”。3.2015年11月5日的《借条》一张，载明：“今借到郭家旭（1********8）现金：￥550000，大写：伍拾伍万元整。此据借款人：邢恺（身份证号：）2015年11月5日。”4.2015年6月19日，原告向张净琨62×××50账户汇入32万元。5.2015年10月17日，原告向被告邢恺账户转入178000元。
本院认为，被告邢恺经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述能够认定被告向原告借款55万元的事实，原告主张被告还款及按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邢恺于本判决生效后十日内偿还原告郭家旭借款本金55万元并支付利息52250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9823元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 闫振洲
审判员 李继刚
审判员 闫晓娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 闫学梅
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初190号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人罗富洪，别名罗建，男，1979年9月28日出生于四川省富顺县，汉族，个体经营，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省自贡市大安区。2017年5月16日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
辩护人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人罗富洪犯故意伤害罪一案，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月17日、8月29日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邓云霞出庭支持公诉，被告人罗富洪、辩护人潘正荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控称，2017年5月15日晚22时许，被告人罗富洪因与其女友钟某的前夫朱某之间发生矛盾，遂来到高新区安置房小区内，用石块将朱某停放于此汽车的引拳盖划伤。朱某发现车被划后打电话与罗富洪理论，双方约在沙坪街上见面。当晚22时30分许，双方见面之后，被告人罗富洪用其随身携带的菜刀将朱某及其同行的刘某、肖某砍伤，造成朱某头部和刘某面部受伤，肖某手指受轻微皮外伤的后果。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人朱某和刘某损伤程度均评定为轻伤一级。当晚，被告人罗富洪在沙坪其住处楼下一餐馆门口被挡获归案。案发后，被告人罗富洪家属赔偿了被害人部分经济损失。
公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人罗富洪持刀故意伤害他人身体，并致二人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任,可以认定为自首。诉请本院依法判处。
被告人罗富洪对起诉指控的主要事实无异议，辩称其在双方打架过程中持菜刀致被害人受伤，自己也有受伤，造成的经济损失已经赔偿给被害人，取得了谅解，服从法院判决，请求从轻处罚。
辩护人潘正荣的辩护意见是，被告人罗富洪属防卫过当，不能证明罗富洪动手的情况，且有自首情节，希望对其定罪免处。
经审理查明，2017年5月15日22时许，被告人罗富洪因怀疑其车胎被扎之事系其女友钟某的前夫朱某所为，在电话里与朱某发生争吵后，仍心中不满，来到高新区安置房小区，用石块将朱某停放在小区内的汽车引擎盖划坏。当朱某发现汽车被划后，电话联系罗富洪，双方在电话中又发生争吵，且约定在沙坪街上见面。被告人罗富洪便从家中携带菜刀出门，朱某从茶坊邀约打牌的刘某、肖某一起赶往沙坪街上。22时30分许，在高新区“怀德仁”大药房门前，罗富洪见坐摩托车赶来的朱某，便上前与之发生纠纷，罗富洪用菜刀将朱某头部砍伤。刘某、肖某见状上前阻止，刘某面部被罗富洪菜刀砍伤。过程中，罗富洪、朱某、刘某、肖某等人均有不同程度的受伤。摩托车司机张某见状拨打110报警电话。案发后，罗富洪回到了住处，从钟某处得知已经报警。民警赶到罗富洪住处楼下后不久，罗富洪自行打开住处楼下餐馆房门向民警投案。次日，民警在罗富洪住处查获涉案菜刀一把（随案移送）。自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人朱某、刘某的损伤程度均评定为轻伤一级。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被告人罗富洪患轻性抑郁症，在本案中有完全刑事责任能力。
案发后，被告人罗富洪家属赔偿了三名被害人经济损失四万元。审理过程中，罗富洪与三名被害人达成了和解协议并已全部履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗富洪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把，110案件信息、受案登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，情况说明，搜查笔录及扣押清单，辨认笔录及照片，车辆受损和人员受伤的照片，入所健康检查表、朱某和刘某的病历资料，调解笔录、和解协议及收条复印件，被害人朱某、刘某、肖某的陈述，证人张某、罗某、钟某、胡某、曾某、林某的证言，被告人罗富洪的供述和辩解，现场勘验笔录，司法鉴定文书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，被告人罗富洪故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，案发后罗富洪能自行打开房门向公安机关投案，在审理过程中如实供述了主要犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗富洪与被害人达成和解协议并履行，取得了被害人的谅解，在量刑时可酌情考虑从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”的规定，被告人罗富洪的情形符合上述规定，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案犯罪所用菜刀应予以没收。
关于被告人罗富洪的辩解意见。经查，结合罗富洪的供述、三名被害人陈述、钟某证言及现场视频等，能够认定本案纠纷过程中双方人员均有受伤的事实，罗富洪对被害人的经济赔偿已经到位，故其辩解理由成立，本院予以采纳。
关于辩护人认为被告人罗富洪属防卫过当，不能证明罗富洪动手及定罪免处的辩护意见。经查，本案的发生是因罗富洪划坏朱某汽车引擎盖而引起，双方见面前，罗富洪便从家中携带菜刀出门，主观方面已产生伤害他人的故意；客观方面罗富洪在见到被害人后实施了用菜刀伤人的行为；结合庭审的证据，能够认定纠纷过程中三名被害人为阻止罗富洪伤人而出手的行为，对罗富洪的人身未达到需要用菜刀伤人进行防卫的程度。故，罗富洪不属防卫过当，其动手伤人的证据充分，不符合定罪免处的法律规定，此部分辩护理由不成立，本院不予以采纳。辩护人认为罗富洪有自首情节的意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗富洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞丽梅
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 赖静容
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终6945号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李万青,男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，董事长。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人李万青、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 古开利
二〇一八年九月十二日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0102民初2254号
原告：河北银行股份有限公司丰收路支行，住所地石家庄长安区丰收路186号。
负责人：田明，该支行行长。
委托诉讼代理人：闫达飞，该支行职员。
被告：李朝松，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
本院在审理原告河北银行股份有限公司丰收路支行与被告李朝松信用卡纠纷一案中，原告河北银行股份有限公司丰收路支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北银行股份有限公司丰收路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北银行股份有限公司丰收路支行撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告河北银行股份有限公司丰收路支行负担。
审判员 牛艳梅
二〇一八年五月十七日
书记员 张秋月
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1393号之一
申请执行人管晓灵，女，1967年5月12日出生，住杭州市上城区。
被执行人冯永建，男，1969年2月27日出生，住台州市椒江区。
被执行人徐紫红，女，1972年10月14日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人管晓灵与被执行人冯永建、徐紫红为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初456号民事判决书一案中，于2017年04月10日向被执行人冯永建、徐紫红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人冯永建、徐紫红履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人管晓灵借款人民币25000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费212.5元、申请执行费275元。但被执行人冯永建、徐紫红未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人冯永建、徐紫红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人冯永建、徐紫红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人冯永建、徐紫红在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人冯永建、徐紫红在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人冯永建、徐紫红在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人冯永建、徐紫红有其他���供执行的财产。
本院因被执行人冯永建、徐紫红拒不申报财产，本院已将被执行人冯永建、徐紫红纳入失信被执行人名单，并对被执行人冯永建、徐紫红采取曝光措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人冯永建、徐紫红的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人冯永建、徐紫红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人冯永建、徐紫红目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1393号案的本次���行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月五日
代书 记员 王 轲
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初203号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1981年12月18日，汉族，小学文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2018年4月24日因本案被刑事拘留，同年4月27日被岷县公安局取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月26日23时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从岷县岷阳镇往十里镇方向行驶，行至十里镇雷家庄村路段时，被执勤民警当场查获，并依法抽取其血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，刘某血液中检出乙醇，平均含量为89.69mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中均无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取等级表、查获经过等书证；证人虎某、王某的证言；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见；扣押物品清单、酒精检测笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实且在庭审中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包永辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 斌
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3523号
原告：唐南杨，男，1950年9月3日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：余长江，男，1985年8月1日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省成都市成华区。
被告：余晓兰，女，1987年5月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
原告唐南杨诉被告李仁友、余长江、余晓兰民间借贷纠纷一案，因被告余长江、余晓兰自愿放弃余广金所有遗产的继承，原告唐南杨于2016年11月25日向本院申请撤回对被告余长江、余晓兰的起诉。
本院认为，原告唐南杨申请撤回对被告余长江、余晓兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐南杨撤回对被告余长江、余晓兰的起诉。
审判员 钱定明
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐宗会
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初208号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人唐某1，男，生于1970年2月18日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，住岷县。2018年7月30日因本案被岷县公安局取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人唐某1犯非法持有枪支罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月24日，岷县公安局民警在岷县蒲麻镇被告人唐某1家中查获火枪一支，该枪系被告人唐某1所有，但被告人无持枪证。经鉴定，该枪以火药燃烧产生气体为动力，机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
另查明，该枪已被岷县公安局治安管理大队收缴。
上述事实，被告人唐某1在开庭审理中均无异议，并有户籍证明、岷县公安局治安大队收缴民爆物品及管制刀具证明等书证；证人唐某2的证言；被告人唐某1的供述与辩解；鉴定意见；收缴物品清单；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某1归案后如实供述犯罪事实且在庭审中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某1犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包永辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 斌
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018桂14**刑初139号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人梁叶合，绰号：阿彪、阿标，男，1973年9月22日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌滥伐林木罪，于2018年5月17日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同月24日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人梁叶合犯滥伐林木罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人梁叶合到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2017年5月初，被告人梁叶合向邓某1购买一片巨尾按林木。2017年5月27日至5月28日，梁叶合在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将该片林木砍伐。经林业技术人员勘查鉴定：被砍伐林木位于广西扶绥县某村6林班12小班，被砍伐林木树种为巨尾桉，被砍伐林木占地面积共0.74公顷（共11.1亩），被砍伐林木1110株，蓄积量62立方米，出材量50立方米，采伐剩余物15吨。2017年6月20日，梁叶合主动到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、现场辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录及照片、被砍伐林木鉴定意见书、被告人的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
公诉机关认为，被告人梁叶合违反森林法相关法规，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐其向他人购买的林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人梁叶合对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明,2017年5月初，被告人梁叶合向邓某1购买一片巨尾按林木。2017年5月27日至5月28日，梁叶合在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将该片林木砍伐。经林业技术人员勘查鉴定：被砍伐林木位于广西扶绥县某村6林班12小班，被砍伐林木树种为巨尾桉，被砍伐林木占地面积共0.74公顷（共11.1亩），蓄积量62立方米，出材量50立方米，采伐剩余物15吨。
另查明，扶绥县森林公安局于2017年5月28日扣押了一车梁叶合无证砍伐的林木，经拍卖得款人民币3431元。2017年6月20日，梁叶合主动到公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人梁叶合在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人唐某、邓某1、韦某、汪某、李某的证言，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定调查报告、木材检验报告书及鉴定意见通知书，扶绥县岜盆乡某村民小组出具的证明，扶绥县林业局出具的证明，扣押清单及收据，到案情况说明，梁叶合的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁叶合违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证而任意采伐其购买的林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。梁叶合自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据梁叶合的犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第七十三条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人梁叶合犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的林木拍卖得款人民币3431元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高军
人民陪审员 卢 冰
人民陪审员 马雪凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 钟璐霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2072号之二
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。
负责人陈朴，公司总经理。
委托代理人火金超，该公司职员。
被执行人常熟市美薇服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）言里村。
法定代表人陈莉英，该公司董事长。
被执行人江苏琦鑫担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1008室。
法定代表人史琦姝，该公司董事长。
被执行人陈莉英。
被执行人陈月前。
被执行人陈隆郎。
被执行人黄爱仙。
被执行人常熟市菲蕾威仕服饰厂，住所地江苏省常熟市莫城镇工业园。
投资人陈隆郎。
被执行人常熟海诺服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇工农村。
法定代表人黄爱香，该公司董事长。
被执行人宿迁市英皇服饰有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪经济开发区珠江路。
法定代表人黄爱仙，该公司董事长。
苏州银行股份有限公司常熟支行与常熟市美薇服饰有限公司、江苏琦鑫担保有限公司、陈莉英、陈月前、陈隆郎、黄爱仙、常熟市菲蕾威仕服饰厂、常熟海诺服饰有限公司、宿迁市英皇服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01173号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市美薇服饰有限公司返还苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金720万元；支付至2014年8月12日的利息、罚息、复利587648.69元，并承担自2014年8月13日至法律文书确定的履行日止按《企业最高额保证借款合同》约定计算的罚息、复利。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、江苏琦鑫担保有限公司、陈莉英、陈月前、陈隆郎、黄爱仙对常熟市美薇服饰有限公司的上述债务在最高额900万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、常熟市菲蕾威仕服饰厂、常熟海诺服饰有限公司、宿迁市英皇服饰有限公司对常熟市美薇服饰有限公司的上述债务在最高额900万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币66394元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币71394元，由常熟市美薇服饰有限公司负担，江苏琦鑫担保有限公司、陈莉英、陈月前、陈隆郎、黄爱仙、常熟市菲蕾威仕服饰厂、常熟海诺服饰有限公司、宿迁市英皇服饰有限公司负连带清偿责任。苏州银行股份有限公司常熟支行已将（2014）熟商初字第01173号民事判决书确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月22日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院经查询：被执行人常熟市菲蕾威仕服饰厂名下的位于常熟市莫城言里村5975.81平方米房产有银行抵押权1008.04万元，本案中暂不宜处置，未发现其他被执行人的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：被执行人江苏琦鑫担保有限公司名下的苏E、苏E汽车已被另案查封，因不知下落无法处置，也未查询到其他被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位计人民币8729846.99元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年九月八日
书 记 员 张一斐
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定中民提字第02号
抗诉机关：甘肃省定西市人民检察院。
申诉人(一审被告)：绵阳市富阳建筑工程有限公司(以下简称富阳公司)，住所地绵阳市科教园区九州大道84号科园社区1区9-7号。
法定代表人：董泽，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人:李爱民，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人:向世平，该公司职工。
被申诉人(一审原告):年崇德，男，汉族，1972年9月25日生，甘肃省岷县人，岷县闾井小学教师，住岷县闾井镇闾井村*号。
申诉人绵阳市富阳建筑工程有限公司与被申诉人年崇德房屋买卖合同纠纷一案，岷县人民法院于2007年11月28日作出(2007)岷民二初字第48号民事判决。生效后，年崇德不服，向检察机关提出申诉。甘肃省定西市人民检察院于2009年7月29日作出定检民（抗）字（2009）第5号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2009年8月3日作出（2009）定中民抗字第05号民事裁定，指令岷县人民法院再审本案。岷县人民法院于2010年3月24日作出(2009)岷民再初字第05号民事判决。生效后，绵阳市富阳建筑工程有限公司不服，向检察机关提出申诉。定西市人民检察院于2015年7月24日作出定检民（行）监（2015）62110000016号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。甘肃省定西市人民检察院派员马永宏、马芳出庭支持抗诉。申诉人绵阳市富阳建筑工程有限公司委托代理人李爱民、向世平，被申诉人年崇德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定西市人民检察院抗诉称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
本院再审认为，熊瑞兵因向年崇德出售未建的二期工程房四套，收取房款10万元后逃避，现已被岷县公安局逮捕并立案侦查。故年崇德一案不属经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，该案原审法院受理后应驳回起诉，但鉴于原审法院作出的民事判决已生效，故再审应撤销原判，发回重审后由原审法院移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销岷县人民法院(2007)岷民二初字第48号民事判决及(2009)岷民再初字第05号民事判决；
二、本案发回岷县人民法院重审。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0322刑初601号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人傅庆洪，男，1954年10月14日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县,因涉嫌故意伤害，于2018年5月9日向仙游县公安局赖店派出所投案，同日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，同年6月14日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2018年6月25日和2018年8月6日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]567号起诉书指控被告人傅庆洪犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人傅庆洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2018年3月28日16时左右，被告人傅庆洪在仙游县大池头李某2家，与被害人李某1因口角发生争执进而互殴，被告人傅庆洪用脚将被害人李某1踢伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定,被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人傅庆洪赔偿被害人经济损失共计28000元，并取得谅解。
被告人傅庆洪于2018年5月9日向仙游县公安局赖店派出所投案。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人傅庆洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人傅庆洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明:
2018年3月28日16时左右，被告人傅庆洪在仙游县大池头李某2家，因言语与被害人李某1发生口角互殴。之后，被告人傅庆洪自行回家，被害人李某1随后也到傅庆洪家，双方又发生口角，被害人李某1动手殴打被告人傅庆洪，双方再次发生互殴，在互殴中被告人傅庆洪用脚将被害人李某1踢伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定,被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人傅庆洪赔偿被害人经济损失共计28000元，并取得谅解。
被告人傅庆洪于2018年5月9日向仙游县公安局赖店派出所投案。
仙游县司法局对被告人傅庆洪进行审前社会调查，评估意见为被告人傅庆洪符合社区矫正条件。
上述事实，被告人傅庆洪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证被告人的人员基本信息，仙游县公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、体表原始伤情记录表、说明，委托书、和解书、谅解书、收条，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人李某2、傅某,王某,4的证言，被害人李某1陈述，被告人傅庆洪供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片、鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅庆洪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人傅庆洪案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；被告人傅庆洪在案发后能与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，被害人对本案的发生存在一定过错，综上，可对被告人傅庆洪从轻处罚。被告人傅庆洪符合社区矫正条件，可对被告人傅庆洪适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人傅庆洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 谢 斌
人民陪审员 王丽梅
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 柯 燊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3503号
原告：达州好吃街物业管理有限公司。
统一社会信用代码：915117217716783703。
住所地：四川省达州市达川区西环路***号。
法定代表人：陈文强。
委托诉讼代理人：程映萍，女，生于1954年11月13日，汉族，住四川省达州市宣汉县，系公司职工。
委托诉讼代理人：杨成明，男，生于1976年12月14日，汉族，住四川省达州市通川区，系公司职工。
被告：杜国兰，女，生于1979年2月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州好吃街物业管理有限公司与被告杜国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原��达州好吃街物业管理有限公司负担。
审判员 余 龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李茂竹
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执78号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。
负责人：廖光武，行长
被申请人：四川腾中重工机械有限公司。住所地：成都市新津工业集中发展区B区
法定代表人：杨毅，董事长
被申请人：新津腾中筑路机械有限公司。住所地：成都市新津工业集中发展区B区兴化九路99号
法定代表人：杨毅，董事长
被申请人：成都华锐特种车辆有限公司。住所地：成都市双流县东升镇广都大道199号
法定代表人：杨毅，董事长
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第135号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人四川腾中重工机械有限公司、新津腾中筑路机械有限公司、成都华锐特种车辆有限公司作出执行通知，责令履行法律文书确定的义务，将被执行人四川腾中重工机械有限公司、新津腾中筑路机械有限公司、成都华锐特种车辆有限公司财产进行查封，现暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，申请人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制”的规定，裁定如下
四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第135号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 牟 飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李林虎
石家庄��长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0102民初1468号
原告王某，男，1978年10月1日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告邱某，男，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告王某诉被告邱某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某于2018年2月2日向本院提出对被告邱某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王某承担。
审判员 周 健
二〇一八年二月二日
书记员 李笑楠
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初201号
被告人基本情况：被告人秦啟芬，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月11日被四川省大邑县公安局刑事拘留。经四川省大邑县人民检察院批准，于同年5月14日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:潘艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]196号。
公诉机关指控事实:一、2018年3月26日，���告人秦啟芬在位于某某县某某镇某某道“某某”小区某栋某单元某号其租房内容留吸毒人员李某、程某1吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2018年4月3日晚上，被告人秦啟芬在位于某某县某某镇某某道“某某”小区某栋某单元某号其租房内容留吸毒人员李某、程某1、程某2吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年4月4日凌晨，民警接群众举报后到某某县某某镇某某道“某某”小区某栋某单元某号其租房间将被告人秦啟芬,吸毒人员李某、程某1、程某2现场挡获，并在该租房内查获装有无色液体的塑料矿泉水瓶一个，后予以扣押。经鉴定，从上述无色液体中检出甲基苯丙胺成分。到案后，秦某如实供述其犯罪事实。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：建议判处被告人秦啟芬一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解意见：被告人秦啟芬对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2018年4月4日秦啟芬因本案容留他人吸毒被大邑县公安局处予行政拘留十日的行政处罚。期限自2018年4月4日起至2018年4月14日止，因本案于2018年4月11日被刑事拘留。
判决理由：本院认为，被告人秦啟芬提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控秦啟芬犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支���。秦啟芬到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决结果：一、被告人秦啟芬犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。秦啟芬因本案被先行羁押的七日应折抵刑期七日。即刑期自2018年4月11日起至2018年8月3日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的塑料矿泉水瓶一个依法予以没收。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初4315号
原告武静，女，1988年1月6日生，汉族，住河北省邯郸市开发区。
委托代理人顾凤翔，河北十力律师事务所律师。
被告王亮军，男，1986年2月15日生，汉族，现住河北省廊坊市。
委托代理人张志强，男，1985年10月28日生，汉族河北省邯郸市。
被告游力振，男，1987年3月4日生，汉族，住址河北省曲周县。
原告武静诉被告王亮军、游力振为合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武静及其委托代理人顾凤翔、被告王亮军及其委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。被告游力振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告武静向本院提出诉讼请求：1、判决被告王亮军、游力振共同偿还欠款46400元给原告武静。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告共同合伙经营快递业务，约定合伙人的出资于2015年4月1日以前交齐，但被告游力振未实际出资，并于2015年4月28日向原告书写欠97400元欠条，二被告偿还51000元后，余款至今未还，故诉至法院。
被告王亮军辩称：我通过武静认识游力振，由我经营的物流公司发货，武静前期投资，游一直未付，我负责协调，我只是见证人。
被告游力振未作答辩。
经本院审理认定如下事实：被告王亮军实际经营着一家快递公司，被告游力振与原告协商开办快递公司，后原告将97400元交给游力振，游力振将该款给付王亮军，二被告于2015年4月28日向原告出具欠条：“今欠武静97400元，必须在6月10号之前还清，如实现不了，还不清将无条件接受法院制裁”，二被告在该欠条上签字确认；此后被告游力振给付原告51000元，余款46400元未付，原告要求被告给付未果，双方争议成讼。
本院认为，自二被告出具欠条时与原告之间已形成债权债务关系，二被告在欠条上签字确认，均系欠款人，应共同承担还款责任，被告拖欠原告款项未付，事实清楚，证据充分，被告应立即偿还，故原告的请求，本院予以支持。被告王亮军未提交其只是见证人的相关有效证据，故该理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亮军、游力振于本判决生效之日起十日内共同给付原告武静欠款46400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告王亮军、游力振共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
审 判 员 张 剑
人民陪审员 庞晓晨
二〇一七年八月三日
书 记 员 靳小哲
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4295号
罪犯樊强，男，1969年12月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年8月4日作出（2014）包东刑初字第180号刑事判决，认定被告人樊强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年9月20日交付执行。刑满日期2017年8月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯樊强在服刑期间确有悔改为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯樊强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月，2016年6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯樊强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯樊强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊强减去有期徒刑七个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2016年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初205号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人鲜某，男，生于1978年11月11日，汉族，初中文化，甘肃省陇西县人，住陇西县。2018年3月14日因本案被刑事拘留，同年3月18被岷县公安局取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人鲜某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人鲜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日21时20分许，被告人鲜某驾驶甘Ｊ×××××号小型轿车从岷县岷阳镇威尼斯水城往岷县岷阳镇安泰家园方向行驶。行至安泰家园门口路段时，被执勤民警查获，并依法抽取其血样。经鉴定，鲜某血液中检出乙醇，平均含量为147.159mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲜某在开庭审理中均无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、血样提取等级表、办案说明、查获经过等书证；被告人鲜某的供述与辩解；鉴定意见；扣押物品清单、酒精检测笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人鲜某归案后如实供述犯罪事实且在庭审中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人鲜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包永辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 斌
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0102民调532号
原告：张立学，男，汉族，1968年3月3日出生，住河北省保定市安新县。
原告：郑海生，男，汉族，1970年10月9日出生，住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：王海涛，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司，住石家庄市长安区天山北大街36号。
法定代表人：李凯特，任该公司董事长职务。
原告张立学、郑海生诉被告河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告张立学、郑海生于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立学、郑海生撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张立学、郑海生负担。
审判员 夏琳琳
二〇一八年五月二十二日
书记员 张路瑶
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0102民初5227号
原告：吴航帆，女，1997年5月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。
被告：吴永杰，男，1965年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告吴航帆诉被告吴永杰赠与合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴航帆撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴航帆负担。
审判员 夏琳琳
二〇一八年八月七日
书记员 郑亚萌
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018桂14**刑初168号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人李正纯，曾用名：李军旺，男，1996年8月2日生，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县。因本案涉嫌盗窃罪，于2018年6月21日被扶绥县公安局刑事拘留，同年6月27日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人李正纯犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人李正纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2018年6月20日16时许，被告人李正纯采用秘密手段，进入广西扶绥县某出租屋五楼503房间，秘密窃取了聂某存放在该房间衣柜内一件儿童衣服口袋里面的两块银色男装手表，并将窃取的两块男装手表藏匿在自己的出租房间内。公安机关于同日依法搜查了被告人李正纯的住所，并依法扣押李正纯盗窃的两块手表，2018年7月27日，扶绥县公安局城厢派出所将被盗两块手表发还给被害人。被害人于2018年7月26日对李正纯出具谅解书。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，被害人的陈述，价格认定结论书，刑事案件现场勘验笔录及照片，被告人李正纯的供述和辩解等证据。并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人李正纯以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李正纯对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，扶绥县人民检察院指控，2018年6月20日16时许，被告人李正纯采用秘密手段，进入广西扶绥县某出租屋五楼503房间，秘密窃取了聂某存放在该房间衣柜内一件儿童衣服口袋里面的两块银色男装手表，并将窃取的两块男装手表藏匿在自己的出租房间内。公安机关于同日依法搜查了李正纯的住所，并依法扣押李正纯盗窃的两块手表，2018年7月27日，扶绥县公安局城厢派出所将被盗两块手表发还给聂某。聂某于2018年7月26日对李正纯出具谅解书。李正纯归案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人李正纯在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，被害人聂某、李某的陈述，现场辨认、勘查笔录及照片，搜查笔录，到案经过说明，扣押清单及返还清单，谅解书，李正纯的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正纯以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控李正纯犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李正纯归案后如实供述自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。根据李正纯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李正纯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2018年9月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一八年九月三日
书记员 钟璐霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初19911号
原告：杨保和，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：张旺年，系湖北毕升律师事务所律师。
被告：陈保中，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：赵晖，女，1979年6月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保和及其委托诉讼代理人张旺年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告承担连带偿还责任，向原告偿还借款1680000元及利息（自欠款之日至付清之日止，月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费；3.被告向原告支付去深圳催讨借款的全部费用6000元。事实和理由：陈保中向原告借款，但未清还。另债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：
杨保和与陈保中系旧同学关系，陈保中、赵晖是夫妻关系（其二人于2003年1月7日结婚）。陈保中以“买地、招呼客人”需要资金周转为由自2011年起多次向杨保和借款，杨保和通过现金、自己转账、通过案外人邹前（邹前系杨保和妻子）转账等方式向杨保和出借借款。2015年，陈保中向杨保和出具《借条》（借条落款日期为2015年6月20日，但杨保和自认该日期是后补的，具体出具借条的时间忘记了），确认向杨保和借款2420000元，约定月利率为2%，利息自2015年6月20日起算，未约定还款期限。之后两被告仅清还740000元，余款两被告至今未还。
本院认为，陈保中拖欠杨保和借款的事实清楚，上述借款未约定还款期，杨保和有权随时向其主张还款。故杨保和诉请陈保中归还借款本息（对于借款本金，由于杨保和自认两被告清还的款项均抵充本金，故经扣减后，借款本金尚余1680000元。对于利息，应按月利率2%自2015年6月20日计至实际清偿之日），合法有据，本院予以支持。又因两被告是夫妻关系，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间，属于其二人的夫妻共同债务，故赵晖对陈保中上述借款承担共同清偿责任。但杨保和并未提出证据证明其去催讨借款的费用以及相关费用应由两被告负担，应自行承担不利的法律后果，本院对杨保和第3项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈保中、赵晖应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨保和清偿借款1680000元及利息（利息按月利率2%自2015年6月20日计至款项清还之日）；
二、驳回原告杨保和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12983.64元（已减半），由被告陈保中、赵晖负担（被告陈保中、赵晖应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告杨保和，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一七年二月六日
书记员 梁颖儿
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0102民初2858号
原告：刘丹，女，1974年12月20日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：刘月廷，系原告丈夫，1964年8月14日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被告：石家庄大方国际装饰生活广场有限公司，住所地石家庄市长安区银龙北区33-3-102。
法定代表人：刘俊艳，该公司执行董事。
原告刘丹与被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司（以下简称“大方公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人刘月廷到庭参加诉讼。被告大方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方协议；2、判令被告支付原告租金预收款壹万元及利息损失；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，我与被告签订《大方国际软装生活广场预租协议书》，当时被告承诺2015年5月1日开业。由于被告装修进度原因，被告业务员刘佳通知我开业时间顺延至2016年元月1日。期间原告多次询问，总被告知正在装修，被告一拖再拖，开业遥遥无期。被告的行为给我造成了很大的经济损失，也拒不退还租金预收款。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告大方公司未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告与河北纳威祺展览展示服务有限公司（于2015年1月28日名称变更为“石家庄大方国际装饰生活广场有限公司”）签订《大方国际软装生活广场预租协议书》，主要内容如下：“甲方：河北纳威祺展览展示服务有限公司，乙方：刘丹。……一、甲方向乙方提供约87平方米（含15%公摊）的经营场地，乙方用于经营壁纸品类百变易家品牌产品，具体位置：DF-02-025A。……六、乙方在签署本协议时向甲方交预付金10000元（壹万元），预付金在甲乙双方正式签订租赁合同后抵乙方应付质量保证金、租金、空调费等其它应付费用。……八、在甲方开业前一个月内，乙方必须与甲方签订正式的租赁合同。……十、如甲方未按本协议的规定向乙方提供场地（位置调整或者虽提供场地但超过或少于本协议预租面积的30%），则乙方有权终止本协议，甲方在大方国际开业后六个月内将乙方所交的预付金全额退还（不计任何利息）。十一、本协议在甲乙双方签字盖章、乙方支付预付金之日起正式生效。……。”2014年11月28日，原告向被告交纳预付金10000元。原告刘丹称，被告承诺2015年5月1日正式开业。目前，被告仍未开业。
以上事实有原告的陈述、预租协议书、收款收据、中国工商银行持卡人存根、民事判决书及审理笔录等在卷，予以证实。
本院认为，2014年11月28日，原、被告签订的《大方国际软装生活广场预租协议书》，是双方为了在被告开业前一个月内签订正式租赁合同的预租意向。当天，原告向被告交纳预付金10000元，是为了促成双方签订正式租赁合同。双方签订的协议中，对开业的具体时间没有明确约定。原告刘丹称，被告承诺2015年5月1日正式开业。自原告于2014年11月28日至今已达三年多，被告仍未开业，亦未与原告签订正式的租赁合同。现原告主张解除双方签订的协议，并要求被告返还其在2014年11月28日向被告交纳的预付款10000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算），理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘丹与被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司于2014年11月28日签订的《大方国际软装生活广场预租协议书》。
二、被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘丹预付金10000元及利息损失（以10000元为基数，从2014年11月28日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛艳梅
二〇一八年六月十四日
书记员 李婉婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雁执证字第00370号
申请执行人成蓉。
被执行人杜杰。
被执行人陕西隆巨祥担保有限公司。
法定代表人燕鹏。
申请执行人成蓉与被执行人杜杰、陕西隆巨祥担保有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处（2015）西证执字第339号执行证书、（2015）西证经字第6867号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人杜杰、陕西隆巨祥担保有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人杜杰、陕西隆巨祥担保有限公司有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人杜杰、陕西隆巨祥担保有限公司有可供执行的房产。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人杜杰、陕西隆巨祥担保有限公司有可供执行的车辆。
因被执行人杜杰、陕西隆巨祥担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2015)雁执证字第00370号执行决定书，决定将被执行人杜杰、陕西隆巨祥担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿202000元，未受偿202000元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2015)雁执证字第00370号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 董 超
代理审判员 文丛达
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙姣姣
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢313号
申请执行人:闫金荣,男性,汉族,1953年11月19日出生。
被执行人:张飞,男性,汉族,1981年11月30日出生。
本院在执行申请执行闫金荣与被执行人张飞合伙协议纠纷一案中，被执行人已按（2014）西中民三终字第00523号民事调解书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）西中民三终字第00523号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弋行
二〇一七年十月九日
书记员 李浩
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0406刑初24号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人徐某某，男，1959年10月24日出生，汉族,农民,小学文化程度,住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年7月18日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留,2017年8月24日，被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2018年2月2日被本院取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2018]15号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、马运杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控：2017年6月和7月期间，被告人徐某某先后八次在枣庄市山亭区新城范围内盗窃他人电动三轮车电瓶,盗窃物品价值3950元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出：被告人徐某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，并积极退交全部赃款，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年6月至7月期间，被告人徐某某先后八次在枣庄市山亭区新城范围内盗窃他人电动三轮车电瓶，具体事实如下：
1、2017年6月23日,被告人徐某某在枣庄市山亭区新城新源路帅康厨卫店门口,盗窃张某超威牌电动三轮车电瓶一组，价值人民币390元。
2、2017年6月24日，被告人徐某某在枣庄市山亭区新城汇丰路炭火烧饼店门口,盗窃陈某超威牌电动三轮车电瓶一组,价值人民币390元。
3、2017年6月28日，被告人徐某某在枣庄市山亭区新城北京路鑫海米饭屋门口，盗窃王某南都牌三轮电动车电瓶、天能牌三轮电动车电瓶各一组，价值人民币775元。
4、2017年7月1日，被告人徐某某在枣庄市山亭区新城欧情豪庭小区9号楼1单元门口,盗窃杜某天能牌三轮电动车电瓶一组,价值人民币638元。
5、2017年7月3日，被告人徐某某在枣庄市山亭区新城人民医院宿舍北一牌2单元门口，盗窃刘某天能牌三轮电动车电瓶一组,价值人民币600元。
6、2017年7月12日，被告人徐某某在枣庄市山亭区新城汉诺路路南振源酒水店门口,盗窃孙某天能牌三轮电动车电瓶一组,价值人民币120元。
7、2017年7月16日，被告人徐某某在枣庄市山亭区新城老防疫站宿合楼下,盗窃邢某天能牌三轮电动车电瓶一组,价值人民币670元。
8、2017年7月16日，被告人徐某某在枣庄市山亭区新城农贸市场内,盗窃郭某天能牌三轮电动车电瓶一组,价值人民币367元。
同时查明，被告人徐某某在2017年7月18日被在山亭区汉诺路柴林村路段蹲守的民警抓获，被告人徐某某被抓获归案后如实供述本案事实。
另查明，被告人徐某某已赔偿被害人损失共计3950元，已由公安机关发还给各被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的被告人徐某某的供述与辩解，被害人张某、陈某、王某、杜某、刘某、孙某、邢某、郭某等人的陈述,证人高某的证言,山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见,录像资料，案件侦破情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，已赔偿被害人损失，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙清华
人民陪审员 管孝纯
人民陪审员 崔其炎
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李 旭
湖南省道县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘1124民初88号
原告唐太银，男，1928年9月16日出生，公民身份号码不详，汉族，湖南省道县人，住址不详。
委托代理人唐有麓（特别授权），男，1974年11月21日出生，公民身份号码：不详，汉族，住址不详。系原告唐太银孙儿。
被告陈淼生，男，1962年10月8日出生，公民身份号码住址不详，汉族，湖南省安仁县人，住址不详。
委托代理人廖正亮（特别授权），湖南星河律师事务所律师。
原告唐太银与被告陈淼生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告唐太银诉称，被告陈淼生向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，用于道县人行道铺板工程。借款后，经原告多次催收，被告至今未予归还原告的借款本金和利息。原告故向法院起诉，请求依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息；由被告承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告陈淼生自本调解协议生效之日起10日内偿还原告唐太银借款本金50000元及利息，利息自2014年11月25日起按月利率2%计算至本案执行完毕止；
二、如果被告陈淼生不能按期履行上述偿还义务，原告唐太银自愿放弃要求被告陈淼生承担迟延履行金；
三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈淼生负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶红
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018桂14**刑初166号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人陆龙胜，男，1972年6月7日出生，壮族，小学文化，个体户，住扶绥县。因本案涉嫌开设赌场罪于2018年3月15日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年3月19日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人刘茂坚，广西南密律师事务所律师。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人陆龙胜犯开设赌场罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实���独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员何关锋出庭支持公诉，被告人陆龙胜及其辩护人刘茂坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2017年12月至1月8日期间，被告人陆龙胜为了招揽客人，以提高代销店的营业额为目的，在扶绥县自家代销店前为聚众参赌人员提供场地、灯光及赌博使用的赌具，累计聚众参赌人员在20人以上。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人证言，现场指认笔录及相片，被告人陆龙胜的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人陆龙胜以营利为目的，为赌博活动提供场所和用具，并从中渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零���条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆龙胜及其辩护人刘茂坚对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年12月至1月8日期间，被告人陆龙胜为了招揽客人，以提高代销店的营业额为目的，在扶绥县自家代销店前为聚众参赌人员提供场地、灯光及赌博使用的赌具，累计聚众参赌人员在20人以上。
另查明，2018年1月8日，陆龙胜被公安机关依法传唤，归案后如实供述其开设赌场并从中获利600元的事实。在本案审理期间，被告人陆龙胜退出违法所得人民币600元。
上述事实，被告人陆龙胜在庭审过程中亦无异议，且有受案登记���，立案决定书，证人钟某、邓某、何某、陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6、陆某7、龙某、陆某8、陆某9、陆某10等人的证言，辨认、勘验笔录及照片，到案经过说明，被告人陆龙胜的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆龙胜以营利为目的，为赌博活动提供场所、灯光照明和用具，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，陆龙胜归案后如实供述自己赌博并从中非法获利的犯罪事实，依法可以从轻处罚。陆龙胜认罪态度较好且能积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人陆龙胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陆龙胜退出的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一八年八月三十一日
书记员 钟璐霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10以上赴境外赌博。
从中收取回扣、介绍费的。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1820号
申请执行人岑雪桥。
被执行人黄杰峰。
本院在执行（2009）甬慈商初字第4367号岑雪桥诉黄杰峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人岑雪桥尚有20000元未受偿，被执行人黄杰峰还应交纳本案诉讼费330元、执行费200元。现查明被执行人黄杰峰无可供执行的财产。而申请执行人岑雪桥在本院限定的期限内未能提供被执行人可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1820号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一〇年十月十四日
书记员 杜震（代）
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01615号
申请执行人：榆树市人民法院
被执行人郭成，地址榆树市紫云阁小区**栋*单元***室。
移送机关榆树市人民法院与郭成罚金一案,榆树市人民法院于2015年7月5日作出的（2015）榆刑初字第152号已经发生法律效力。由于被执行人郭成没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭成新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 王显野
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜顾民初字第00643号
原告：张某。
法定代理人：张某甲。
委托代理人：顾某某，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：黄某某。
本院在审理原告张某与被告黄某某身体权纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 华 宇
二〇一六年二月二十二日
书记员 林成才
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2199号之一
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701702单元。
法定代表人：陈江，银行行长。
委托诉讼代理人：宫春苗，河北融和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商贺莉，河北融和律师事务所律师。
被告：武松松，男，1986年4月20日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：徐翠平，女，1984年6月11日出生，汉族，现住石家庄市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告武松松、徐翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告武松松、徐翠平归还原告贷款本金人民币119881.73元；（2）判令被告武松松，徐翠平支付利息��民币144.82元，逾期利息人民币595.18元（截至2016年12月7日止），并支付自2016年12月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币120026.55元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币120621.73元（截至2016年12月7日止）；（3）判令如被告武松松、徐翠平不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为155712的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告武松松、徐翠平继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告武松松、徐翠平共同承担。事实和理由：原告与被告武松松、徐翠平于2014年9月5日签订了《个人担保贷款合同），合同约定贷款本金为人民币26.8万元；贷款期限为36个月，自2014年9月16日起至2017年9月16日止；现贷款年��率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告武松松同意将其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为155712的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息，罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年7月16曰起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据《中华人民共和国合同法》第���百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告陈述被告武松松现因涉嫌犯罪被羁押于石家庄市第一看守所，亦不能提供被告徐翠平的联系方式和送达地址，故致本案不能正常审理。对原告的起诉应当驳回，待案件成就时可再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 魏彦霄
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 暖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9165号
罪犯查塘贵，男，汉族，1945年2月20日生，小学文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）宜刑初字第033号刑事判决，以被告人查塘贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年01月31日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2010年05月14日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；本院于2012年04月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯查塘贵确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯查塘贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯查塘贵年满70周岁，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省安庆市中级人民法院（2003）宜刑初字第033号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯查塘贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系年满七十周岁的老年犯，其减刑幅度应从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查塘贵减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2005年12月13日起至2018年8月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初6000号
原告：侯金良，男，1980年10月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：褚志超，男，1982月1月13日出生，回族，住河北省藁城市。
被告：石家庄市伊兴清真食品有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区机场路东蒲城段。
法定代表人：褚志超
被告：赵洁静，女，1983年2月20日出生，回族，住河北省藁城市。
原告侯金良与被告褚志超、石家庄市石家庄市伊兴清真食品有限公司（以下简称伊兴公司）、赵洁静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯金良到庭参加了诉讼，被告褚志超、伊兴公司、赵洁静经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告侯金良诉称，2014年11月18日被告褚志超作为借款人，被告伊兴公司作为担保人与原告侯金良签订《借款合同》，向原告借款400000元，借款期限自2014年11月18日-2015年01月17日止。原告依照《中华人民共和国合同法》约定向被告褚志超转账人民币400000元，合同到期后，经原告多次催还，被告均拒不履行还款义务。近期甚至为躲避债务失去联系。原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金400000元及利息（年利率24%自2014年11月18日起计算至2016年10月10日为181866元）；自2016年10月11日起至被告实际清偿完毕之日所产生利息依照《中华人民共和国合同法》约定按年利率24%计算，一并偿还。二、判令被告二对上述借款承担连带责任。三、判令被告三赵洁静与被告一褚志超夫妻关系，对褚志超该借款承担连带清偿责任。四、判令被告依《中华人民共和国合同法》约定承担本案所产生的诉讼费用、执行费、拍卖费、诉讼代理费等因实现债权所产生的所有费用。
原告为支持自己的诉讼请求向法院提交了如下证据：
一、借款合同，证明被告欠原告400000元。
二、资金往来信息结果表，证明双方之间存在借款关系。
三、收条，证明被告褚志超收到转账378000元，现金22000元。
被告褚志超、伊兴公司、赵洁静未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月18日，原告侯金良将378000元转帐至被告褚志超银行帐户。并签订《借款合同》，约定：出借人（甲方）侯金良，借款人（乙方）褚志超，担保人（丙方）石家庄市伊兴清真食品有限公司，借款金额为400000元，借款期限自2014年11月18日至2015年1月17日，借款用途为用于所在公司采购，借款利率为月息2.5%，丙方承担连带责任。该合同乙方落款处有被告褚志超签名手印，丙方落款处有石家庄市伊兴清真食品有限公司公章及褚志超手章，但未注明签订时间。在庭审中原告称，因当时有2万余元现金直接给付被告褚志超，故通过银行转款378000元，并同意按年息24%向被告主张利息。原告提出被告赵洁静与被告褚志超系夫妻，借款系在夫妻关系存续期间所借，但未提交相关证据。
以上事实有相关书证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告褚志超、石家庄市伊兴清真食品有限公司签订《借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽原告提交银行转款证明显示向被告褚志超转款378000元，但综合原告表述及《借款合同》，可以认定原告已履行出借400000元之义务。被告亦应履行还款付息之义务。现原告主张被告偿还欠款40万元及利息，本院予以支持。《借款合同》约定利息为月息2.5%，高于相关规定，原告主动提出按年息24%计付利息，符合法律规定，故原告主张自2014年11月18日起按年息24%计息，本院予以支持。被告石家庄市伊兴清真食品有限公司作为担保人，在《借款合同》已约定担保责任，故原告主张其承担连带责任，本院予以支持。原告主张被告赵洁静对该笔借款承担连带责任，因其未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国婚姻法》判决如下：
一、被告褚志超于本判决生效后十日内偿还原告侯金良本金400000元及利息（自2014年11月18日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告石家庄市伊兴清真食品有限公司对上述借款及利息承担连带责任。
三、驳回原告侯金良其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9619元，保全费3429元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 史化璞
人民陪审员 吕 霞
人民陪审员 吴书文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李千慧
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3292号
原告：邹某某，女，2009年7月17日出生，汉族，学生，住丰都县。
法定代理人：肖蓉（系邹某某之母），1990年4月4日出生，农民，住丰都县。
委托代理人：刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告：丰都县仙女湖镇厢坝村1组。
负责人：秦大权，组长。
原告邹某某诉被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组（以下简称厢坝村1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告邹某某的法定代理人肖蓉及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告厢坝村1组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院请求：依法判决被告厢坝1组给付原告土地补偿费90000元。事实和理由：2009年7月17日，肖蓉（厢坝1组村民）与邹习龙生育女邹某某，2010年4月8日肖蓉与邹习龙结婚，2010年8月27日邹某某补报出生入户厢坝1组。2015年重庆市人民政府批准同意丰都县人民政府上报的土地征收请示。2015年8月17日，原厢坝2组农转非名单公布有原告邹某某。2016年1月5日，被告发布集体资金分配方案，将原告排除在分配人员名单之外，后被告已将土地补偿款先期分配给应参与分配的人员各90000元，原告未能分得。
被告厢坝村1组未作答辩。
经审理查明：2010年8月10日，丰都县人民政府发布《关于征收三坝乡厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2010】29号），决定对丰都县三坝乡（现更名为仙女湖镇）厢坝村1、2、4组和硝厂沟村1、2、3组的土地予以征收，并确定了征地补偿标准及农业人员安置途径。
2009年7月17日，肖蓉（厢坝1组村民）与邹习龙生育女邹某某，2010年4月8日肖蓉与邹习龙结婚，2010年8月27日邹某某补报出生入户厢坝1组。
2015年12月，丰都县人民政府将土地补偿费拨付给厢坝村1组。2016年1月5日，厢坝村1组发布《丰都县仙女湖镇厢坝村1社(组)关于厢坝村一社（原厢坝村一、二社）集体资金补偿分配初步方案的公示》分配方案载明：“经全社83.78%的农户同意以2010年8月10日征地公告发布之日的人口为基数，该剔除的剔除，人均额是多少算多少，不分梯次分配集体资金”。同时公布《厢坝村一社（原一、二社）参与集体资金分配的人员名单》，原告未在该参与分配成员名单之列。后厢坝村1组将土地补偿费分配给应参与分配的成员各90000元，原告未能分得。
上述事实，有户籍证明、医学出生证明、《丰都县仙女湖镇厢坝村1社关于厢坝村1社（原厢坝村1、2社）集体资金补偿分配初步方案的公示》、《厢坝村1社（原厢坝村1、2社）参与集体资金分配的人员名单》双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：农村集体经济组织成员资格认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。
就本案而言，肖蓉（厢坝1组村民）与邹习龙生育女邹某某，并登记为厢坝1组常住户口（并未取得其他集体经济组织成员资格）。故应认定邹某某自出生时起取得厢坝村1组集体经济组织成员的资格。
农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。2016年1月5日，厢坝村1组发布的集体资金补偿分配初步方案经村民讨论决定应当作为分配依据。原告邹某某于2009年7月17日出生2010年8月27日补报出生登记入户厢坝1组，即告邹某某于2009年7月17日取得厢坝1组集体经济组织成员资格，符合厢坝1组议定的分配条件，应该享有同等分配权利。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组在本判决生效后10日内支付原告邹某某土地补偿费90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组负担（原告邹某某已垫交，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨明容
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10124号
罪犯季学平，男，汉族，1971年2月3日生，小学文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年7月8日作出（2010）南刑初字第74号刑事判决，以被告人季学平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯季学平确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯季学平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯季学平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季学平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季学平减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年1月28日起至2021年4月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初3378号
原告：石家庄红顶天汽车贸易有限公司，住所地石家庄长安区建华北大街388号。
法定代表人：高瞻。
委托诉讼代理人：高全红，女，汉族，1968年12月14日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。
被告：朱素芳，女，汉族，1970年11月2日出生，住所地河北省石家庄市栾城县。
被告：王珍动，男，汉族，1966年6月12日出生，住所地河北省石家庄市栾城县。
原告石家庄红顶天汽车贸易有限公司(以下简称红顶天公司)诉被告朱素芳、王珍动追偿权纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高全红到庭参加诉讼，被告朱素芳、王珍动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红顶天公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱素芳偿还原告13933元，违约金4000元，总计17933元，王珍动承担连带责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告朱素芳与王珍动系夫妻关系。2013年9月，被告朱素芳购买长安460一辆，价格为50500元，首付款10500元，剩余购车款被告朱素芳以信用卡购车分期付款方式，从中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称光明支行）贷款40000元。被告朱素芳与原告签订《汽车分期付款合同》，被告王珍动为共同还款人。被告朱素芳未能按时偿还分期付款，被告王珍动作为共同还款人对车款也未偿还，光明支行经多次催收两被告仍未还款，至2016年9月31日，原告作为担保人代为偿还剩余的贷款本息及手续费13933元，二被告应当偿还。同时二被告的行为已严重违约，二被告应向原告支付违约金4000元。
被告朱素芳、王珍动未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告朱素芳与王珍动系夫妻关系。2.2013年9月17日，被告朱素芳（乙方）与中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车经销商中联购买汽车（具体品牌型号长安460），车辆总价为人民币（大写）伍万零伍佰元，乙方自行支付首付款10500元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款义务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）肆万元。乙方在此不可撤销的授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：石家庄红顶天汽车贸易有限公司，账号04×××888，开户行：石家庄光明支行。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式用甲方偿还透支的资金。分期还款共为36期，首期偿还的金额为人民币1262元，以后每期偿还的金额为人民币1226元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期偿还的款项，并在此不可撤销的授权甲方从中直接扣款受偿。3.2013年9月30日，原告与被告朱素芳（乙方）、被告王珍动（乙方共同还款人）签订《保险续保保证及按时还款合同》。约定：甲方根据乙方的申请，同意为乙方自行选购的长安460牌汽车壹辆（发动机号D7UJ000102，车架号LS4AAB35XDF029580，车牌冀Ａ×××××3）提供汽车消费信贷服务。上述车辆交易价格为人民币伍万零伍佰元（￥50500元）。乙方在签订本合同时，须首先在甲方指定的贷款银行开立专用于贷款扣划使用账户，并按不低于本合同第二条所列车辆的2%的款项，计人民币10500元为首付款存入该账户，剩余款项（人民币大写）肆万元，向银行申请贷款，贷款期限36个月。即自2013年9月30日起至2016年9月30日止，并按期向该银行归还贷款本金。若乙方出现转让该车辆、以该车辆设定任何担保、连续两个月未按时足额还款的等，甲方有权采取本合同第十一条、第十二条的规定的措施外，同时有权追究乙方贷款总金额10%违约金，并可从保险保证金中收缴。如乙方违约致使甲方向贷款人承担保证责任后，乙方应立即偿还甲方为此付出的全部费用。当甲方为乙方的借款合同承担保证责任之后，甲方享有对乙方追偿的权利和本合同项下车辆的抵押权，乙方保证人对乙方的全部债务及违约赔偿事宜承担连带保证责任。担保期限为乙方借款到期之后两年。4.工商银行流水证明原告代被告朱素芳偿还贷款13933元。
本院认为，被告朱素芳、王珍动经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证当庭陈述，能够认定原告主张的原告代被告朱素芳向中国工商银行代偿借款的事实。据此，本院对原告要求被告朱素芳偿还借款、被告王珍动承担共同还款责任的诉讼请求予以支持，被告朱素芳未按时履行合同义务，原告主张按合同约定要求被告支付违约金4000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告朱素芳、王珍动于本判决生效后十日内偿还原告石家庄红顶天汽车贸易有限公司代偿款13933元并支付违约金4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 马丽萍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 闫学梅
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执恢95号
申请执行人：石某红，男，汉族,生于1970年5月12日。
委托代理人：赵某强，男，汉族，生于1974年11月25日。
被执行人：某煤矿一号井。
法定代表人：康某川，系该煤矿负责人。
委托代理人：康某英，系康合川之妹。
本院在执行石某红、某煤矿一号井劳动争议一案中，申请执行人依据淳化县人事劳动争议仲裁委员会作出的淳劳仲案字（2015）第46号裁决书向本院申请恢复强制执行，恢复执行标的958元，执行过程中，被执行人某煤矿一号井已履行完毕全部958元案件义务，且申请人已经实际领取，本案执行和解。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2016）陕0430执恢95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代审判员 王海军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 姗