wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2822号
原告王峰，男，1975年10月15日生，汉族，山东省现代企业管理顾问中心员工，住济南市。
被告潘胜，男，1981年6月20日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告潘明，男，1973年10月10日生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市。
本院受理原告王峰与被告潘胜、潘明民间借贷纠纷一案后，被告潘胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告潘胜的户籍所在地为济南市，但其经常居住地为济南市长清区居里路518号1号楼3单元101室，其于2011年购买此处房产并办理产权登记后一直在此居住已达五年多，其经常居住地为济南市长清区，因此申请将该案移送至济南市长清区人民法院审理。同时，被告潘明也向本院提出管辖权异议申请，申请将案件移送至江苏省徐州市云龙区人民法院审理，后其补充申请将案件移送至济南市长清区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告潘胜的身份证信息显示其住所地为济南市，但其提供的房屋买卖合同、购房发票、房产证、居住证明等证据证实其自2011年至今居住在济南市长清区居里路518号1号楼3单元101室。因此被告潘胜已经连续在济南市长清区居住满一年以上，其经常居住地不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权，被告潘胜、潘明所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告潘胜、潘明对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市长清区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵建华
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执73号
申请执行人：王素红,女,汉族，1981年3月5日出生,住甘肃省陇南市武都区城关镇。
被执行人：王玉珍,女,汉族，1965年2月2日出生,住甘肃省陇南市武都区角弓镇。
申请人王素红与被申请人王玉珍民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已发生法律效力的（2017）甘1202民初2395号民事判决书，本案在执行过程中，查明被执行人无任何可供执行财产且下落不明，无能力履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月十日
书记员 刘云松
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法民申字第00004号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世建。＼n委托代理人：关瑛。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆骏建房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区菜袁路168号，组织机构代码：62218976-8。＼n法定代表人：高晓东，该公司董事。＼n委托代理人：张飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。＼n委托代理人：杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。＼n再审申请人王世建因与被申请人重庆骏建房地产开发有限公司（以下简称骏建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n王世建再审申请称：二审判决认定《附件五：合同补充协议》中第二条1、3、5、6、7款，第三条，第四条第4款，第五条1、2、3款，第六条，第七条，第八条等合同条款不是格式条款及条款无效属于适用法律错误，二审法官枉法裁判，请求再审。＼n被申请人答辩称：申请人的申请理由不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。＼n本院认为：一、关于二审判决适用法律是否错误的问题。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，《合同补充协议》从形式上仍需合同双方当事人协商才能签订，申请人的陈述亦表明在合同签订时与被申请人有过协商，只是在协商过程中骏建公司不同意修改条款，故《合同补充协议》不符合格式条款构成要件，申请人的该再审理由不能成立。申请人认为其是被迫签订合同，不是真实意思表示。本院认为，申请人在订立《合同补充协议》时有选择权，申请人拒绝签订《合同补充协议》并不影响主合同的效力，且申请人在《合同补充协议》上进行了签字确认，故申请人认为其是被迫签订合同的理由不能成立。二、关于二审法官是否枉法裁判的问题。申请人称二审法官枉法裁判，但未提交相关证据予以证明，因此对该再审理由不予支持。＼n综上，王世建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回王世建的再审申请。＼n审判长钱红＼n代理审判员张华荣＼n代理审判员李春伟＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员陈洪亮
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1891号之一
申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司,住遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。
法定代表人：罗维
委托代理人李小花
被执行人：杨琳,男,住遵义市汇川区。
被执行人：刘洁,女,住遵义县鸭溪镇。
本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与杨琳、刘洁借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款100000.00元及利息，承担案件受理费2300.00元、公告费200.00元，执行费1400.00元。执行过程中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入失信名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚 凯
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执853号
申请人冯排振，男，1962年12月10日出生，甘肃省庆阳人。
被执行人孙进闽，男，1954年11月11日出生，山东省东营市人。
被执行人胡广钰，男，1982年12月16日出生，籍贯不详。
申请人冯排振与被执行人孙进闽、胡广钰运输合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2018年3月2日作出的（2017）甘1022民初2208号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙进闽、胡广钰未履行履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯排振于2018年5月30日向本院申请强制执行，申请由被执行人孙进闽、胡广钰返还冯排振运输费用727900元，并承担案件受理费11079元，保全费4160元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方商量将钻井机架以1100000元出售，作为冯排振与被执行人孙进闽、胡广钰、李元峰运输合同纠纷两案的案件款，下剩的案件款全部放弃。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初2208号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2208号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执876号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代理人：何良刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：王武江，公司法律事务部工作人员。
被执行人：林丕兰，女，汉族，生于1974年4月7日，住四川省蓬安县。
被执行人：费同生，男，汉族，生于1944年9月1日，住四川省蓬安县。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与林丕兰、费同生民间借贷合同纠纷一案中，于2016年8月29日向林丕兰、费同生发出执行通知书，责令林丕兰、费同生履行生效法律文书确定的履行义务，但被执行人林丕兰、费同生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人费同生存款人民币30821元。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 亮
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初1044号
原告：熊英，男，1974年8月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
原告：黄芝林，女，1974年5月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：熊英，系黄芝林丈夫。
被告：张想明，男，1964年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，现住湖北省云梦县。
被告：代金莲，女，1968年10月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，现住湖北省云梦县，
原告熊英、黄芝林与被告张想明、代金莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊英（原告黄芝林的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告张想明、代金莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊英、黄芝林向本院提出诉讼请求：张想明、代金莲共同给付熊英、黄芝林借款9万元及利息（以银行贷款利率计算）。事实和理由：熊英与张想明系姑舅老表关系，2016年9月19日，张想明、代金莲以经营需资金为由，向熊英、黄芝林借款9万元，熊英、黄芝林向中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行借贷了9万元给付张想明、代金莲，并由代金莲向熊英、黄芝林出具借条，并约定于2017年2月28日付清，期间每个月利息按银行同期贷款计息。
被告张想明、代金莲均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，被告张想明、被告代金莲经传票送唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，张想明、代金莲夫妻以经营需资金为由向熊英、黄芝林夫妻借款。当年11月29日，熊英与中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行（以下简称邮政银行）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，黄芝林在该合同配偶栏签字，合同约定：熊英向邮政银行借款9万元，借款年利率9%，借款期自2014年11月起至2016年11月止，逾期按借款利率加收30%罚息。当日，邮政银行与张想明、熊英、熊海签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，代金莲、黄芝林、朱慧玲分别作为张想明、熊英、熊海配偶在该协议书上签字，协议书约定：张想明、熊英、熊海成立联保小组，推选张想明为联保小组牵头人，自2014年11月29日起至2016年11月29日止，邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高借款余额不超过9万元，联保小组合计借款余额不得超过27万元内发放贷款，无须再每次借款前再通知保证人同意，保证人对邮政银行因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，邮政银行依借款合同约定向熊英给付借款9万元，熊英即将该款转借给张想明、代金莲。
2016年9月19日，代金莲就该笔借款向熊英、黄芝林出具《借条》，借条注明：今熊英、黄芝林夫妻借给张想明、代金莲夫妻人民币玖万元整，小写90000元整，期间每个月利息按银行同期贷款计算。承诺2017年2月底还款。
另查明，上述贷款合同，邮政银行于2017年6月21日向本院提起民事诉讼，本院于2017年9月12日作出（2017）鄂0923民初950号民事判决书，判决内容:1、被告熊英、被告黄芝林于本判决生效之日十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行借款本金89836.43元及利息（利息以89836.43元为基数，按年利率11.7%，自2016年11月30日起计算至借款实际支付之日止）；2、被告张想明、被告熊海对本判决第一项内容向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行承担连带保证责任；3、被告张想明、被告熊海承担保证责任后，有权向被告熊英追偿；4、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行的其他诉讼请求。现，该民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行已依据该民事判决书向本院申请执行。
本院认为，代金莲向熊英、黄芝林出具的《借条》足以证明双方之间形成的民间借贷关系意思表示真实、形式及内容合法，依法应予保护。
上述《借条》虽然只有代金莲的签字，但张想明在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签字，并担任联保小组牵头人，足以证明该笔借款是基于张想明、代金莲夫妻共同意思表示，张想明理应承担共同还款责任。
代金莲、张想明在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签字，应当知道熊英为向其提供借款，而与邮政银行所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中已约定贷款年利率为9%，且2016年11月29日逾期日后应按借款利率加收30%罚息。熊英贷款后即予借出，系基于双方之间的社会关系和代金莲、张想明的请求，从中并未牟利。故《借条》中注明“期间每个月利息按银行同期贷款计算”，应按照上述贷款中熊英与邮政银行所约定的利率标准予以确定，即2016年11月29日逾期日前以年利率9%计算利息，逾期后以年利率11.7%计算利息。《借条》中约定“期间每个月利息按银行同期贷款计算”，应遵从该约定，自出借借款之日2014年11月29日的次日起开始计算利息，但2016年11月29日前，上述贷款邮政银行未计算熊英的利息，故其利息应从2016年11月30日起算。
张想明、代金莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张想明、代金莲共同偿还原告熊英、黄芝林借款本金9万元及支付利息（自2016年11月30日起，以年利率11.7%计算至全部清偿之日止），限本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告熊英、黄芝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取计1137.50元，由被告张想明、代金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月六日
书记员 袁芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2346号之一
申请执行人：田宝安，男，1963年8月19日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区太平大街育英小区9栋1单元4楼1号。
被执行人：牛淑会，女，1974年7月6日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县满井镇新城村牛家屯。
被执行人：邱凤波，女，1979年5月4日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县满井镇新城村牛家屯。
被执行人：朱彦辉，男，1983年6月2日生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县龙泉镇仁和村辽阳二屯。
本院在执行田宝安与牛淑会、邱凤波、朱彦辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人田宝安的债权额为30,000.00元及利息。田宝安未能提供牛淑会、邱凤波、朱彦辉有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到牛淑会、邱凤波、朱彦辉有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将牛淑会、邱凤波、朱彦辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张晓青
＼n福建省上杭县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）杭执审字第33号＼n申请人上杭县人口和计划生育局。＼n被执行人邱明武、廖有香（邱明武之妻）。＼n申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第104028号征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请人上杭县人口和计划生育局于2013年7月29日以被执行人邱明武、廖有香违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第104028号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人邱明武、廖有香征收社会抚养费49500元。＼n本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人邱明武、廖有香作出的征收社会抚养费决定书，于2013年7月29日送达给被执行人邱明武、廖有香，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年11月5日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人邱明武、廖有香仅履行了10000元。＼n本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人邱明武、廖有香作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人邱明武、廖有香在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、被执行人邱明武、廖有香必须立即将欠缴的社会抚养费39500元、执行费493元自觉交到上杭县人民法院。＼n三、被执行人邱明武、廖有香如不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张春明＼n审判员胡绍清＼n审判员廖周玲＼n二〇一四年一月七日＼n书记员廖小妹＼n
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1723号
申请执行人:钱时美，女，1965年10月11日生，汉族，住启东市。
被执行人:杨兵，男，1962年8月16日生，汉族，住启东市。
申请执行人钱时美与被执行人杨兵民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年9月6日作出的（2017）苏0681民初2994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，2018年5月8日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为102300元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心两次总对总查询，被执行人名下无银行存款和商品房登记信息。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位申请标的102300元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、村委会调查笔录、启东市三新供电服务有限公司出具的书面证明等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初2994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月九日
书记员 吴友志
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执184号
申请执行人：福建德化成煌陶瓷有限公司，住所地福建省德化县瓷都大道边，统一社会信用代码91350526611575938E。
法定代表人：陈金煌，该公司总经理。
委托执行代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：苏庆阳，男，1977年11月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人福建德化成煌陶瓷有限公司与被执行人苏庆阳房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2665号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付288200元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人苏庆阳无银行存款，亦无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可被执行人暂无履行债务能力，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年七月三日
书记员 黄炜杰
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执943号
申请人遵义长科电器设备有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路34号13栋1单元602室，组织机构代码：77058650-3。
法定代表人：宋利平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。
被执行人贵州新长征供电工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路乡镇企业贸易城（千千代公寓）9层3号，统一社会信用代码：915201007897995844。
法定代表人：杨秀云。
本院依据（2017）黔0303民初35号民事判决书受理遵义长科电器设备有限公司申请执行贵州新长征供电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州新长征供电工程有限公司应支付申请执行人法律文书款82737.86元及利息，并承担案件受理费930.00元、申请执行费1141.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无财产可供立即执行。已纳入失信名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十月十日
书记员 黄 果
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍诸执民字第9470号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人屠冠军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸湄商初字第00247号，依法向被执行人屠冠军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人屠冠军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠冠军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠冠军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月十六日
书记员 周 超
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)成郫民初字第3647号
原告甯家德，男，汉族，1970年6月30日出生，，住四川省彭州市。
被告袁建华，男，汉族，1964年3月18日出生，住成都市金牛区。
原告甯家德与被告袁建华劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理。诉讼中，原告甯家德于2016年1月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告袁建华的诉讼。
本院认为，原告甯家德的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甯家德撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取36元，由原告甯家德承担。
审判员 袁波
二〇一六年一月二十五日
书记员 涂月
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执302号
申请执行人鲁金，女。
被执行人长沙金房房地产开发有限公司。
上述申请执行人鲁金与被执行人长沙金房房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初1630号判决书已生效，并于2017年2月27日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人支付逾期未还的违约金24651元，迟延履行利息95元（以24651元为基数，按日万分之一点七五计算从2017年2月7日暂算至2017年3月1日止），本案受理费212元，执行费273元，以上合计25231元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙金房房地产开发有限公司的银行存款25231元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一七年三月一日
代理书记员 叶心玫
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审171号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江卓锐机电设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人华忠。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年12月15日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]84号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年5月12日作出镇国土资监处徒[2016]84号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年12月开始在镇江市丹徒区辛丰镇东街村4组土地上动工平整后新建厂房，拟用于生产用房。截至调查结束之日，该项目在建。经实测，该项目用地面积2812平方米（合4.22亩），符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇下方村西山背1组2812平方米土地；二、没收在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币55605元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、协议、收条、分配明细表、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、丹徒区高资镇土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第一项、第三项，符合法律规定。关于申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第二项,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”和《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定，该项申请不属于人民法院执行案件受理范围，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十五条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]84号行政处罚决定书第一项、第三项；
二、不准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]84号行政处罚决定书第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 露
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民���初字第00352-1号
原告：刘某，女，1988年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张思清。
被告：宋某，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某以原、被告经双方亲朋从中调解和好为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元；诉讼保全费1020元，合计1120元，由原告刘某承担。
代理审判员 吴继红
代理审判员 韩金辰
人民陪审员 赵友坤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原��申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3565号之二
申请执行人：梁鹃，女，1970年1月13日生，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人：崔坤兰，女，1966年2月25日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：段永涛，男，1965年1月25日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人梁鹃与被执行人崔坤兰、段永涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0101民初2494号民事调解已经发生法律效力，但被执行人崔坤兰、段永涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为202150元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询后，冻结了被执行人的银行账户但可供执行的余额不足，查询到被执行人段永涛名下有一辆渝FXXX**长安牌汽车但车辆未实际控制故暂无法处置，除此外未发现可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并对被执行人采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
审 判 员 李 渊
代理审判员 李 军
二〇一八年八月十五日
法官 助理 任思蒙
书 记 员 褚文琪
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执232号
申请执行人：王彩儿
被执行人：宗德云
本院在执行王彩儿与宗德云劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人网络查控与传统查控的调查发现，被执行人宗德云名下无可供执行财产，麻池村家中并无人居住且下落不明。已向申请人告知本案终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一八年七月十四日
书记员 王文荣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执1921号
申请执行人陈海刚，男，1979年10月11日生，汉族，住启东市。
委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
被执行人陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人陈海刚与被执行人陈水生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏0681民初5958号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、被执行人陈水生于本判决发生效力之日起二十日内归还申请执行人陈海刚借款27万元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为309270元及逾期利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2018年8月9日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2016）苏0681民初5958号案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月九日
书记员 施海荣
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执853号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:石玉龙。
被执行人：宋来金。
被执行人：房利。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人石玉龙、宋来金、房利借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月八日
书记员 张敏敏
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执721号
申请执行人董立立，女，1977年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王传红，女，1977年9月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人岳金艳，女，1979年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
董立立申请执行王传红、岳金艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第597号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩明启
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3356号
申请执行人李宝凤,女，汉族，1965年12月25日出生，甘肃省兰州市人。
被执行人张掖市宝森金核桃加工有限公司。
法定代表人：王金珍，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李宝凤与被执行人张掖市宝森金核桃加工有限公司借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人王金珍下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年7月16日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 王 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 谢晨辉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执243号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：赖礼多，男，1942年11月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院执行被执行人赖礼多拖欠罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526刑初243号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金20000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈荣华
执行员 黄炜杰
二〇一八年七月四日
书记员 林媛媛
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2004）鄂竹溪刑初字第00003号
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴立兵，农民。
委托代理人刘丛林。
委托代理人华松。
被告人吴立富，农民。
自诉人吴立兵以被告人吴立富犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2003年9月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已与被告人自行和解为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吴立兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人吴立兵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国辉
助理审判员 屈 斌
助理审判员 黄少清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 毛羽鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17043号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
法定代表人：王士根。
委托代理人：胡佳琦，男，汉族，1988年1月22日出生，住杭州市余杭区。系公司员工。
被告：许志棠，男，1967年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李群娥，女，1966年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：许国良，男，1966年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）为与被告许志棠、李群娥、许国良金融借款合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡佳琦到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月11日，原告与被告许志棠签订《个人循环保证借款合同》一份，约定由原告向被告许志棠发放贷款100000元，贷款期限为2014年8月11日至2016年8月10日，借款利率为基准贷款利率上浮40%，保证人为被告许国良。被告李群娥向原告出具《保证函》，对被告许志棠的债务承担连带保证责任。被告许志棠到2016年8月10日后，本金形成逾期，于2016年9月30日在小额贷款卡中打入金额2200元，自动扣除至2016年9月20日利息2159.13元，扣除本金40.87元。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告许志棠立即归还贷款本金99959.13元，自2016年9月21日起利息按借款合同约定计算到本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告许志棠承担；3、被告李群娥、许国良对上列诉讼请求承担连带责任。起诉后，被告许志棠于2016年12月30日打入卡中2500元，自动扣除至2016年12月20日利息2420.53元，扣除本金79.47元，目前尚逾期贷款本金99879.66元，故原告变更第1项诉讼请求为判令被告许志棠立即归还贷款本金99879.66元元，自2016年12月21日起利息按借款合同约定计算到本金付清之日止，其余诉讼请求不变。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、《个人循环保证借款合同》一份，用以证明2014年8月11日，约定被告许志棠向原告两年内最高贷款100000元循环使用，由被告许国良为连带责任保证人的事实。
2、《借款借据》一份，用以证明被告于2014年8月12日向原告贷款100000元，借款月利率为7.175‰，借款到期日期为2016年8月10日的事实。
3、《保证函》一份，用以证明被告李群娥承担最高额连带责任保证的事实。
三被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告许志棠、许国良签订的《个人循环保证借款合同》，被告李群娥出具的《保证函》均合法有效，应受法律保护。原告依约发放了贷款，被告许志棠向原告借款后未按约返还，被告李群娥、许国良作为连带责任的保证人未履行保证责任，均构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志棠返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行借款99879.66元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告许志棠支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行利息（含罚息）（自2016年12月21日起至本息付清之日止，按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定，另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李群娥、许国良对上述第一、二项被告许志棠应支付的款项承担连带清偿责任。
如被告许志棠、李群娥、许国良未判按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由被告许志棠、李群娥、许国良负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2297元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 单贤福
二〇一七年一月六日
书记员 姚淑记
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执224号
移送部门：本院生态资源审判庭。
被执行人：黄允稿，男，1974年3月6日出生,汉族，德化县人，现在监狱服刑。
本院在执行黄允稿拖欠罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526刑初119号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金40000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈荣华
执行员 张传博
二〇一八年七月九日
书记员 林媛媛
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2567号之二
申请执行人:朱忠才，男，1972年10月20日出生（公民身份号码******），汉族，现住三亚市。
被执行人：许交生，男，1975年11月2日出生（公民身份号码******），汉族，现住三亚市。
关于申请执行人朱忠才与被执行人许交生借款纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初2711号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人朱忠才向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。
依据生效判决，被执行人许交生于本判决生效之日起十日内向申请执行人朱忠才偿还借款664000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年6月2日计算至本判决确定的偿还之日）。如逾期加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12299元，由许交生负担。
在执行过程中，2018年7月5日，本院扣划被执行人许交生银行存款800000元。经本院督促，被执行人许交生向本院指定账户存入剩余债务18835元（含执行费10483元）。
经查，本院另案执行的关于申请执行人三亚捷冠汽车修配有限公司与被执行人朱忠才合同纠纷一案[案号为（2018）琼0271执1665号]，依据判决，朱忠才应向三亚捷冠汽车修配有限公司支付代收的水电费1055892元。案件受理费14303元、保全费3840元，共计18143元，由朱忠才负担。
由于二案的当事人互为关联，2018年7月11日，本院依据三亚捷冠汽车修配有限公司的申请，提取了朱忠才在本案中的案款808352元到另案中执行。
经向双方当事人释明，双方均对本案所涉及的债权债务予以确认，没有异议。另外，本案申请执行人朱忠才同意将本案执行款808352元转移支付偿还另案中拖欠的债务。
本院认为，本案的案款已全部执行到位，应将该款支付给申请执行人朱忠才后，本案作结案处理。因申请执行人朱忠才在另案中有债务需向他人支付，其同意将本案执行款全部转移支付到另案执行，故，本案无须向申请执行人朱忠才实际支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将本院扣划被执行人许交生银行存款800000元及被执行人许交生存入的18835元，共计818835元中的808352元转移到本院另案[案号：（2018）琼0271执1665号]中执行；剩余10483元用于缴纳本案执行费。
二、本院（2016）琼0271民初2711号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1672042b-e450-4078-a0fa-a95100c17dbb&imgId=MTY3MjA0MmItZTQ1MC00MDc4LWEwZmEtYTk1MTAwYzE3ZGJiMC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
二〇一八年七月十二日
9bg571ifxmwr12gwni
书记员张莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初3213号
原告：李小松，女，汉族，1965年2月10日出生，住襄阳市樊城区。
原告：雷冬梅，女，汉族，1971年12月29日出生，住襄阳市樊城区。
被告：朱亚丽，女，1969年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：赵炜，男，1985年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：薛军，男，1971年1月4日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
本院在审理原告李小松、雷冬梅与被告朱亚丽、赵炜、薛军民间借贷纠纷一案中，2018年6月5日襄阳市中级人民法院（2018）06民终1965号民事裁定书认为：李小松、雷冬梅诉被告薛军承担连带责任的依据是还款协议，涉案还款协议有约定管辖条款。综上原审严重违反法定程序……发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。2018年8月17日原告李小松、雷冬梅向本院提出书面申请，因被告赵炜在襄城居住、薛军在还款协议合同中约定有管辖法院，故申请将该案移送至襄城区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告赵炜在襄城区居住、薛军在还款协议中约定有管辖法院。现二原告书面申请要求将本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。本院经审查认为，2018年6月5日襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终1965号民事裁定书认为此案在樊城区人民法院审理程序违法及二原告的申请依照。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 李 晶
二〇一八年八月十七日
书 记 员 牛玉玲
＼n吉林省扶余县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）扶民初字第63号＼n原告于某某，女，1988年2月25日生，汉族，农民，现住松原市＼n被告赵某某，男，1983年6月1日生，汉族，农民，现住址同上。＼n被告陈某某，女，1960年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市＼n本院在审理原告于某某诉被告赵某某、陈某某析产纠纷一案中，原告于某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告于某某撤回起诉。＼n案件受理费750元由原告负担＼n代理审判员宋家君＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员刘威＼n
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审10号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
组织机构代码：09933795-6。
法定代表人胡干，该局局长。
被申请执行人胡永昌，男，1974年10月14日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码4221261974********，住英山县温泉镇大垴寨村。
被申请执行人姜丽曼，女，1987年1月23日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码4211241987********，系胡永昌妻子，住址同上。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院申请强制执行英卫计征字（2015）第070号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2015）第070号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2015）第070号社会抚养费征收决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈世革
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法民终字第01744号＼n上诉人（原审被告）：重庆兰波房屋开发有限公司。住所地：重庆市渝中区朝千路7，99，101号。组织机构代码：62215122-5。＼n法定代表人：余波，董事长。＼n被上诉人（原审原告）：林利华。＼n原审第三人：重庆三峡银行股份有限公司直属支行。住所地：重庆市渝中区民权路107号。组织机构代码：67612605-X。＼n负责人：张琦，行长。＼n上诉人重庆兰波房屋开发有限公司与被上诉人林利华、原审第三人重庆三峡银行股份有限公司直属支行商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2013年12月18日作出（2013）中区民初字第05987号民事判决，重庆兰波房屋开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年1月6日向上诉人重庆兰波房屋开发有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆兰波房屋开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人重庆兰波房屋开发有限公司自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈国全＼n审判员赵康林＼n审判员陶康年＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员邹琴
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00713号
原告黄帮秀，女，1937年1月9日出生，汉族。
被告李剑雄，男，1986年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告黄帮秀与被告李剑雄赠与合同纠纷一案中，原告黄帮秀因管辖不当，于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄帮秀的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄帮秀撤回起诉。
案件受理费500元经本院研究决定只收取50元，由原告黄帮秀负担。
审判员 苏俊
二〇一四年四月二十九日
书记员 洪蕾
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执513号
移送部门：本院生态资源审判庭。
被执行人：廖朝洪，男，1977年7月4日出生,汉族，贵州省赤水市人，现在监狱服刑。
本院在执行廖朝洪刑事判决责令退赔一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526刑初7号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔受害人经济损失计38378元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈荣华
执行员 张传博
二〇一八年七月九日
书记员 林媛媛
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执68号
申请执行人：牛有成，男。
被执行人：榆社县希望的田野汽贸有限公司，所在地址：榆社县板坡村凤台路。
法定代表人：田野，执行董事。
本院在执行牛有成与榆社县希望的田野汽贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人牛有成于2018年8月9日以与被执行人自行协商解决为由向我院申请撤销对榆社县希望的田野汽贸有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0721执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文斌
审判员 郑兆丰
审判员 陈建忠
二〇一八年八月十四日
书记员 裴 杰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河市执恢字第10号
申请执行人：广西电网公司河池供电局，住所地：河池市西环路402号。
法定代表人：林国朝，局长
委托代理人：胡武作，河池供电局职工
被执行人：巴马瑶族自治县金石实业有限公司，住所地：巴马瑶族自治县城北开发区。
法定代表人：李淑和，董事长。
申请执行人广西电网公司河池供电局(下称河池供电局)与被执行人巴马瑶族自治县金石实业有限公司(下称金石公司)供用电合同拖欠电费纠纷一案，本院于2006年6月22日作出的（2006)河民二初字第27号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2006年8月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为：(2006）河市执字第90号，依据该判决被执行人应履行的义务为：偿付河池供电局电费7882496.88元，负担案件受理费、其他诉讼费共计64248元，执行受理费9882元，合计7956656.88元。
本院在执行过程中，经查，被执行人拥有位于巴马县六兰工业园区的金石三厂和位于巴马镇千雅村的干雅冶炼厂的机械设备等财产可供执行，本院依法对上述财产进行评估并经三次拍卖后，均无人竞买。由于申请执行人河池供电局与另案申请执行人广西河池创元有限责任公司共同对金石三厂的厂房和机械设备享有抵押优先权，2007年10月16日，上述两申请执行人书面要求将金石三厂的厂房和机械设备按第三次拍卖的保留价680万元抵偿债务，其中池供电局享有抵押物作价为420万元，广西河池创元有限责任司享有抵押物作价为260万元。据此，本院于2007年12月23日裁定将金石三厂原已设置抵押的厂房和部分机械设备作价420万元交付抵押权人河池供电局抵偿相应债务，加上被执行人之前自动履行的1044941.49元，至此，被执行人尚未履行的本息为：2711715.39元。由于被执行人未在生效法律文书规定的期限内动履行债务，自2006年8月16日起还应支付本案债务迟延履行期间的加倍利息。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2007年12月27日作出(2006）河市执字第90-3号执行裁定，终结本次执行程序。2015年9月29日，申请执行人河池供电局以被执行人金石公司所占用的土地被原实际控制人石桂生投资建设为巴马汽车驾驶学校，有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，本院立案受理，立案号为：（2015）河市法执恢字第10号。
在本次执行中，本院对被执行人金石公司在银行、国土、房管、车管等部门的财产状况进行调查，均未发现有其他可供执行财产，金石公司所占用的土地未办理土地使用证，对该宗地没有合法使用权，目前在该宗地上所建成的巴马桂西北驾驶学校，并非被执行人金石公司投资建造，也未发现金石公司收取巴马桂西北驾驶学校任何租金，因此，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并双倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河市执恢字第10号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国祥
审判员 韦定平
审判员 蓝国黎
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄尚松
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执7904号
申请人俞云根与被申请人上海泖峰汽车塑料有限公司因劳动报酬-
工资标准等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日作出的青劳人仲(2016)办字第1362号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人于2016年7月25日前支付申请人在职期间工资人民币贰仟壹佰捌拾玖元。二、被申请人于2016年7月25日前支付申请人解除劳动关系经济补偿人民币伍仟贰佰贰拾捌元肆角玖分。届期，被申请人上海泖峰汽车塑料有限公司未能履行义务。权利人俞云根于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月15日向被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年12月15日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院查封了被执行人名下位于上海市青浦区练塘镇练新路XXX号XXX-
XXX幢，6-21幢厂房；练塘镇东风街XXX号XXX-XXX幢厂房；练塘镇前进街XXX号XXX-
XXX幢，8-10幢厂房，查封了被执行人位于上海市青浦区练塘镇练新路XXX号厂区内的机器设备及原材料一批。现查明，被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司的厂房由本院另案处置，被执行人名下现无其他存款、股票等可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪圣哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执946号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人白雪武，男，1984年02月24日，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人白雪武，行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1119号
申请执行人:蔡和平,男,1969年12月01日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区。
被执行人:张从刚,男,1975年08月05日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区。
被执行人:郑德会,女,1974年10月02日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区。
申请执行人蔡和平与被执行人张从刚、郑德会合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4345号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法支付生效法律文书确定的欠款50万元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务及申报财产，但前来接受了询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，被执行人有部分财产；在执行中，本案执行人员组织双方达成执行和解协议。本案已立案执行超过三个月。
本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1119号案的本次执行程序。
本案执行标的500000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额500000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐崚森
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）甬余执异字第3号＼n案外人：陈建军。＼n委托代理人：吴旭光。＼n申请执行人：沈建达。＼n被执行人：马钦富。＼n被执行人：余姚市金马电子有限公司。＼n法定代表人：马钦富。＼n被执行人：余姚市远见仪器检测服务有限公司。＼n法定代表人：马钦富。＼n被执行人：夏下定。＼n被执行人：赵伟平。＼n被执行人：余姚市通济木业有限公司。＼n法定代表人：赵伟平。＼n本院在执行申请人沈建达与被执行人马钦富、余姚市金马电子有限公司、余姚市远见仪器检测服务有限公司、夏下定、赵伟平、余姚市通济木业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈建军于2014年1月8日对本院查封（扣押）登记在被执行人赵伟平名下的浙B814**丰田轿车的权属提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。＼n案外人陈建军称：案外人系非余姚籍人，因为银行贷款担保需要，在购车时由赵伟平帮忙出面购车并办理购车手续，该车的首期款由案外人陈建军之妻顾秀华支付，车辆后期的银行贷款均由案外人支付，车辆现由案外人陈建军实际使用并办理保险、保养及维修。故浙B×××××丰田轿车实际系案外人陈建军所有。要求法院解除对该车辆的查封（扣押），并将车辆归还陈建军。为证明其主张，案外人提供如下证据：＼n1、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份（复印件），证明2011年买车时的首期款项53000元由案外人陈建军妻子顾秀华支付。＼n2、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司特别约定清单一份，快钱支付清算信息有限公司单据一份（原件），证明该车保险费6070.76元由案外人陈建军支付。＼n3、广汽丰田中基四明店保养、维修单据7份（原件），证明单据上的签字赵伟平是由案外人陈建军签的，上面的联系电话是案外人的，车辆是由案外人在使用。＼n4、有关按揭贷款的单据一份，证明车辆贷款是由案外人支付的。＼n5、户籍证明一份，证明顾秀华是案外人陈建军的妻子。＼n本院查明：浙B×××××丰田轿车于2012年4月17日办理机动车登记手续，车辆登记在被执行人赵伟平名下。案外人陈建军虽主张该车由赵伟平出面购买实际为其所有，但无证据证明。＼n本院认为：登记具有公示效力。车牌号为浙B×××××丰田轿车登记在被执行人赵伟平名下，车辆保养、维修单上也是赵伟平的名字，故应认定该车的所有者为赵伟平。案外人陈建军主张浙B×××××丰田轿车为其实际所有缺乏相应的证据。故本院的查封（扣押）并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：＼n驳回案外人陈建军的异议。＼n案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起审判监督程序；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。＼n审判长罗书君＼n审判员汪惠萍＼n审判员卢斌＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员瞿鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初11609号
原告：马可嘉，男，1984年10月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：于德水，男，1987年9月15日出生，满族，住址辽宁省西丰县。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。
负责人：范鸿东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。
原告马可嘉与被告于德水、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张宏力独任审判，公开开庭进行了审理。原告马可嘉，被告于德水、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马可嘉向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告车辆损失854元，车辆鉴定费200元，停运损失费843.75元（3天零3小时）合计1897.75元；2、被告承担诉讼费。
事实与理由：被告于得水驾驶辽Ａ×××××与马可嘉驾驶辽Ａ×××××发生交通事故，经沈阳交警北站大队认定于得水负全部责任，马可嘉无责，并委托沈阳价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××××车辆进行鉴定，车辆损失为854元，车辆鉴定费为200元，事故发生时间为2018年7月1日。辽Ａ×××××车每日停运损失为270元，由沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明。
被告于德水辩称，我投保了强保，应由华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负责赔偿
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，停运损失、鉴定费属于间接损失不同意赔付，车辆损失可赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年7月1日17时，在沈河区，被告于得水驾驶辽Ａ×××××与马可嘉驾驶辽Ａ×××××发生交通事故，经沈阳交警北站大队认定于得水负全部责任，马可嘉无责，原告委托沈阳价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××××车辆进行鉴定，车辆损失为854元，车辆鉴定费为200元。经查被告于得水在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查，沈阳出租汽车行业协会经过市场调查，出租汽车经营业户平均每日收入270元，出租汽车从业人员平均每日收入白班130元、夜班130元。
上述事实，有道路交通事故认定书、行业收入证明、车辆档案、行驶证、驾驶证、修车明细证明等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故中，于得水驾车与原告相撞，负事故全部责任，于得水对原告应当承担赔偿责任，但由于其车辆在华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险，且保险事故发生在保险期间内，故应当由华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强责任限额偿范围内直接对原告的合理损失予以赔偿，不足的部分在第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。
关于原告主张的车辆损失，根据原告提供的维修明细发票，共花费854元，被告应予赔偿，由华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司支付854元。
关于原告主张的车辆鉴定费，根据原告提供的鉴定发票，共花费200元，被告应予赔偿，由于德水支付200元。
关于原告主张的停运损失费，根据沈阳出租汽车行业协会行业收入证明出租汽车经营业户平均每日收入270元，维修3日，共计810元，被告应予赔偿，由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司支付810元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告马可嘉修车费854元；
二、被告于德水于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告马可嘉鉴定费200元；
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告马可嘉停运损失费810元；
四、驳回原告马可嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于德水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张宏力
二〇一八年八月十日
书记员 王昕莫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初1504号
原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司。住所地：周至县农商街*号。
法定代表人：张宏，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：张军龙，男，1973年10月28日生，汉族，住西安市周至县。系该公司职工。
被告：邓勤安，男，1968年4月4日生，汉族，农民，住西安市周至县。
被告：王海玲，女，1971年6月18日生，汉族，农民，住西安市周至县。系被告邓勤安之妻。
被告：刘亲小，男，1968年12月24日生，汉族，农民，住西安市周至县。
被告：刘菊芳，女，1976年4月1日生，汉族，农民，住西安市周至县。系被告刘亲小之妻。
原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告邓勤安、王海玲、刘亲小、刘菊芳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人张军龙、被告邓勤安、刘亲小到庭参加了诉讼。被告王海玲、刘菊芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西周至农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓勤安、王海玲、刘亲小、刘菊芳归还借款本金10万元及其利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告邓勤安于2015年11月25日与原告签订了富秦家乐卡借款合同最高授信额度10万元，授信期限24个月，使用期限12个月的富秦家乐卡借款合同，月利率8.31‰，用途苗木。被告邓勤安分别于2016年12月14日、2016年12月16日、2016年12月23日、2017年1月25日、2017年1月27日支取5笔借款，金额分别为3万元、1万元、3万元、1万元、2万元的借款，总借款金额10万元，现借款余额为10万元，月利率均为8.31‰，该五笔借款到期日均为2017年11月24日。此笔借款由被告王海玲、刘亲小、刘菊芳负连带保证责任。该笔借款到期后，经客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告邓勤安辩称，借款10万元是事实，其让刘亲小、刘菊芳担保。2018年4月份，其答应月底还一部分，剩余年底还完，当时双方签有笔录。
被告王海玲未作答辩。
被告刘亲小辩称，原告所诉事实正确，其给被告邓勤安担保。
被告刘菊芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，被告邓勤安以个人名义向周至县农村信用合作联社哑柏信用社申请借款100000元，用于经营苗木，并于2015年11月25日签订了借款合同，约定借款最高额度金额为100000元，月利率为8.31‰，按季结息，借款期限自2015年11月25日至2017年11月24日；在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率计算利息，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息。被告邓勤安的妻子即被告王海玲承诺对邓勤安的上述借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、各项费用等）在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任。同日，周至县农村信用合作联社哑柏信用社与被告刘亲小签订保证担保合同，为邓勤安的上述借款提供担保，约定保证为连带责任保证。保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为借款到期之日起两年。被告刘亲小的妻子即被告刘菊芳出具了保证承诺书，同意为邓勤安的上述借款提供连带保证担保。2016年12月14日、2016年12月16日、2016年12月23日、2017年1月25日、2017年1月27日，周至县农村信用合作联社哑柏信用社分别将借款本金30000元、10000元、30000元、10000元、20000元发放给邓勤安。周至县农村信用合作联社现变更为原告陕西周至农村商业银行有限责任公司。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借据、借款合同、保证担保合同、承诺书、资质证明及庭审笔录等记录在卷证明。
本院认为，原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告邓勤安签订的借款合同真实、合法、有效，各方均应按约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告邓勤安发放了借款，履行了合同义务。被告邓勤安未按合同约定的期限及时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邓勤安的妻子即被告王海玲承诺对邓勤安的借款承担清偿责任，应当按夫妻共同债务处理，共同向原告偿还。被告刘亲小、刘菊芳自愿为被告邓勤安借款承担连带责任保证，原告据此要求承担责任，符合法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓勤安、王海玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金100000元及此款至债务履行终结之日止按借款合同约定方式计算的利息。
二、被告刘亲小、刘菊芳对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告邓勤安、王海玲、刘亲小、刘菊芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜旭松
二〇一八年八月十六日
书记员 陈思谦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初5603号
原告朱坤军，男，汉族，山东省菏泽市人。
委托代理人刁进，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。
被告罗晓慧，女，汉族，四川省自贡市人。
本院在审理原告朱坤军与被告罗晓慧合同纠纷一案中，被告罗晓慧在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案被告罗晓慧住所地为四川省自贡市自流井区xx镇xx村xx组xx号，且本案争议的为给付货币，接受货币一方为被告。本案依法应该由被告住所地法院四川省自贡市自流井区人民法院管辖。要求将本案移送四川省自贡市自流井区人民法院处理。
经审查，2015年8月16日，原告朱坤军与被告罗晓慧签订《协议书》，该协议签订后未履行，也未在协议书中约定有管辖法院，同时签订地、履行地亦不明。被告罗晓慧住所地为四川省自贡市自流井区xx镇xx村xx组xx号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中原、被告签订协议后并未履行，也未在协议书中约定有管辖法院，同时协议签订地、履行地亦不明，故本案依法应当由被告住所地人民法院管辖，即应当由四川省自贡市自流井区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，本院对本案无管辖权，依法应予移送。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
原告朱坤军与被告罗晓慧合同纠纷一案，移送四川省自贡市自流井区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
案件受理费30元（已减半收取），由本院退还原告朱坤军。
审判员 韩 帅
二〇一六年九月一日
书记员 周慧敏
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢868号之一
申请执行人：陈聪，男，1961年2月10日出生(公民身份号码：******），汉族，住海南省。
被执行人：李建镇，男，1982年1月14日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市。
被执行人：李纱珍，女，1982年3月26日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市。
申请执行人陈聪与被执行人李建镇、李纱珍民间借贷纠纷一案，因被执行人李建镇、李纱珍未履行已发生法律效力的本院（2015）城民一初字第2782号民事判决确定的义务，根据申请执行人陈聪的申请，本院已立案执行。在前一次执行程序中，因无财产可供执行，本院作出（2016）琼0271执恢178号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现根据申请执行人陈聪的申请，本院于2017年7月7日立案恢复执行。
依据生效判决，被执行人李建镇、李纱珍应向申请执行人陈聪返还借款900000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年12月31日起计算至判决确定的返还借款之日）；返还借款1500000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年11月1日起计算至实际返还借款之日）；并承担案件受理费26000元、财产保全费5000元。
执行过程中，双方当事人于2017年6月26日达成执行和解协议：一、申请执行人陈聪同意在被执行人支付420000元后解除对被执行人李纱珍名下的位于三亚市河东区凤凰路丰兴隆开发区兰海滨河城市花园二区*座*单元**房[产权证号：三土房（***）字第***号]的查封；二、申请执行人陈聪同意给予被执行人履行剩余债务的宽限期，限其在2017年1月31日前将本案债务履行完毕。
和解协议达成当天，案外人麦宜贤代被执行人李建镇向本院执行款账户汇入执行款420000元。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
2017年6月27日，本院作出（2016）琼0271执恢178号执行裁定书，解除对李纱珍名下的位于三亚市河东区凤凰路丰兴隆开发区兰海滨河城市花园二区*座*单元**房[产权证号：三土房（***）字第***号]的查封。
2017年7月13日，本院作出（2017）琼0271执恢868号执行裁定书，将案外人麦宜贤交纳至本院当事人账户上的420000元中的411300元支付给申请执行人陈聪，以清偿本案部分债务；余款8700元作为执行费上缴至海南省财政厅财政性资金。
本院认为，当事人自愿达成和解协议且未履行完毕，本案正处于和解协议履行期间，符合终结本次执行程序情形。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
xv7l2lmlyjro2zpemx二○一七年十二月二十五日
书记员李钊
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于
执行案件立案、结案若干问题的意见
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审174号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人徐斌，男，汉族，1980年11月21日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年12月15日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]82号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年5月12日作出镇国土资监处徒[2016]82号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年4月开始在镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村土地上动工平整后翻建房屋，拟用于轴承配件生产。截至调查结束之日，该项目建成。经实测，该项目用地面积933平方米（合1.4亩），符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村933平方米土地；二、没收在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币13995元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、缴款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书，仅缴纳罚款13995元。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第一项符合法律规定。关于申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第二项,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”和《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定，该项申请不属于人民法院执行案件受理范围，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十五条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]82号行政处罚决定书第一项；
二、不准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]82号行政处罚决定书第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 露
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703财保12号
申请人：栗冬梅，女，汉族，1947年12月24日出生，住新乡市，
被申请人：赵银平，女，汉族，1971年10月18日出生，住新乡市，
被申请人：刘萱妤，女，汉族，2008年2月14日出生，住新乡市。
申请人栗冬梅于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵银平和刘萱妤及赵银平丈夫刘桂生（已去世）名下共同财产价值30万元进行查封或冻结，申请人栗冬梅以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险金额30万元保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人赵银平和刘萱妤及赵银平丈夫刘桂生（已去世）的价值30万元财产。
案件申请费900元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘鹏飞
二〇一七年三月二日
书记员 宋梦珂
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初78号
原告：班瑞丽，女，汉族，1972年11月15日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：郑子哲，陈帅钢（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王瑞楠，男，汉族，1993年5月17日出生，住所地河南省夏邑县。
原告班瑞丽与被告王瑞楠合伙协议纠纷一案，本院2018年1月2日受理，依法适用简易程序，2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为，要求被告归还欠款55000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告班瑞丽的儿子与被告合伙开办了后花园酒店，原告投资数万元。后原告的儿子退出经营，被告2017年10月30日为原告书写了欠条一份，此款未还。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
2017年10月30日王瑞楠出具的欠条一份。证明被告欠原告班瑞丽55000元整。
被告未提交证据。
经本院审查确认，原告的证据形式合法，内容真实，应予认定。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2017年10月30日被告王瑞楠向原告班瑞丽出具欠条一份，金额55000元。此款未还。
本院认为，被告王瑞楠欠原告班瑞丽55000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，应予确认。原告主张被告归还此款，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王瑞楠归还原告班瑞丽55000元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔颖
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执147号
申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：7801453-7。住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。
法定代表人罗维，该公司负责人。
被执行人谢小彬，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行谢小彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢小彬应支付申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司法律文书款50000.00元及利息，并承担案件受理费1730.00元、公告费400.00元，以及申请执行费650.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无财产可供立即执行，已对被执行人采取了强制措施。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 凯
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1148号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周松平，男，1996年6月17日出生，汉族，户籍所在地云南省姚安县，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年6月21日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年7月25日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于五华区看守所。
辩护人胡俊，云南欧派律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1241号起诉书指控被告人周松平犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人周松平到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月3日14时许,在本市官渡区织布营红领巾幼儿园附近，被告人周松平以300元人民币价格向他人贩卖毒品可疑物时，被公安机关现场抓获。并当场缴获用于贩卖的毒品可疑物“冰毒”一袋，净重0.544克及小马三颗，净重0.304克。后经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。认为被告人周松平应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
庭审中，被告人周松平对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人周松平的辩护人提出其如实供述并当庭自愿认罪,法律意识淡薄贩卖毒品数额较小，社会危害性及人身危险性较小,主观恶性较小,系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明事实：被告人周松平于2017年6月3日14时许,在本市官渡区红领巾幼儿园附近庄承门诊门口，以人民币300元价格向他人贩卖毒品可疑物时被公安机关现场抓获。当场缴获毒品净重0.544克可疑物“冰毒”一袋、净重0.304克小马三颗（已全部取样送检）及作案工具玫瑰金VIVO手机一部。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人周松平户籍证明及供述；2、抓获经过；3、证人钱某证言；4、昆明市五华区公安司法鉴定中心理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；5、现场辨认笔录及照片；6、辨认笔录、称量记录及照片；7、提取、扣押笔录及扣押决定书、清单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人周松平非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.848克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人周松平如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周松平的辩护人所提辩护意见与本院查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人周松平的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周松平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。罚金已缴纳)。
二、作案工具玫瑰金VIVO手机一部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年十月十七日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1202执248号
王具德、石仓振：
王具德与石仓振民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现对王具德司法救助7000元。本院已于2018年7月18日将该款转付给王具德。至此，王具德向本院申请执行的2017甘12**民初2599号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执保8号
刘强、孟音璇、邹吉红：
原告刘强诉被告孟音璇、邹吉红民间借贷纠纷一案，本院已经冻结邹吉红银行存款320万元，实际控制金额108437.33元；冻结孟音璇工资账户320万元，实际控制金额618.97元；查封了孟音璇所有的车辆；查封了邹吉红所有的坐落于沈阳市皇姑区的房屋和坐落于沈阳市皇姑区的房屋,被告孟音璇、邹吉红未发现其他可供保全财产。本院（2018）辽0604民初894号民事裁定确定的内容现已全部保全完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 马会颖
二〇一八年八月十三日
书记员 郑晓蕾
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3387号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈巧金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02529号，依法向被执行人陈巧金发出执行通知书，责令被执行人陈巧金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈巧金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈巧金（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币119322.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 缪哈奈
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执241号
移送部门：本院生态资源审判庭。
被执行人：王建扬，男，1988年6月15日出生,汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行王建扬拖欠罚金、追缴违法所得一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526刑初234号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元、追缴违法所得9000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈荣华
执行员 张传博
二〇一八年七月九日
书记员 林媛媛
重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2013)巴法民初字第04249号＼n＼n原告阳淑珍，女，1966年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。＼n委托代理人邓红梅，重庆市巴南区法律援助中心律师。＼n委托代理人李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。＼n被告重庆泓威家俬有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道其龙村四社。＼n法定代表人李玉和。＼n被告李玉和，女，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。＼n被告左学勇，男，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。＼n原告阳淑珍与被告重庆泓威家俬有限公司（以下简称“泓威公司”）、李玉和、左学勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成由审判员卢再祥担任审判长，与人民陪审员易如琴、人民陪审员刘思碧参加的合议庭审理本案。因被告泓威公司法定代表人李玉和、被告左学勇下落不明，被告泓威公司亦无人签收法律文书，本院于2013年7月22日向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，公告期届满，于2013年10月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告阳淑珍及其委托代理人邓红梅到庭参加诉讼，被告泓威公司及被告李玉和、左学勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告阳淑珍诉称，被告泓威公司欠原告2012年3月、4月工资共计2245元，被告泓威公司股东即被告李玉和、左学勇于2012年5月12日以私人财产为工资欠款的清偿提供担保。请求被告泓威公司、被告李玉和、左学勇连带支付原告工资2245元。＼n被告泓威公司未作答辩。＼n被告李玉和未作答辩。＼n被告左学勇未作答辩。＼n经审理查明，被告泓威公司经营期间拖欠原告阳淑珍2012年3月工资2116元、4月工资129元，共计2245元。被告泓威公司于2012年5月12日向原告阳淑珍出具欠条并承诺同年5月31日前支付2116元、6月30日前支付129元。同时，被告泓威公司股东即丁明海提供红木博古架一个和红木茶桌一套、被告李玉和提供重庆市九龙坡区九杨兴村七号8-3住房、被告左学勇提供重庆市渝中区花街子20号地下车位为该债务担保。此后，被告泓威公司未按承诺支付所欠工资，原告阳淑珍遂诉至本院。审理中，原告阳淑珍撤回对丁明海的诉请及三被告支付欠款利息的诉请。＼n另查明，涉案担保物均未进行抵押登记＼n上述事实，有当事人陈述及原告阳淑珍提供的工资欠条、承诺书、巴南区群工部会议记录在卷为凭，足以采信。＼n本院认为，欠条对于债权人而言构成债权证书，对于债务人而言构成负债字据，债权人有权得要求债务人应依负债字据履行义务。被告泓威公司应据其出据的欠条向原告阳淑珍支付拖欠工资2245元。原告阳淑珍诉请被告泓威公司支付工资2245元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告李玉和、左学勇为被告泓威公司的工资欠款债务提供了物的担保即住房车位的抵押并非保证，且涉案抵押物未进行抵押登记，原告阳淑珍抵押权未成立，其诉请被告李玉和、左学勇对涉案债务承担连带清偿责任，本院不予支持，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告重庆泓威家俬有限公司支付原告阳淑珍工资2245元；＼n二、驳回原告阳淑珍的其它诉讼请求。＼n上述第一项限被告重庆泓威家俬有限公司于本判决生效之日起3日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费10元，由被告重庆泓威家俬有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n＼n＼n审判长卢再祥＼n人民陪审员易如琴＼n人民陪审员刘思碧＼n＼n二○一三年十二月二十五日＼n＼n书记员刘晋如＼n＼n
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3573号
原告：李友，男，1973年5月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
被告：纪仁发，男，1976年1月15日出生，汉族，江西省广丰县人，农民，住上饶市广丰县，
本院在审理原告李友与被告纪仁发承揽合同纠纷一案中，原告李友以证据不足、需补充证据为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友以证据不足、需补充证据为由而申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李友撤回起诉。
案件受理费356.50元（已减半），由原告李友承担。
审判员 李国伦
二〇一六年九月一日
书记员 黄 靖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5850号
原告张少辉，男，1981年11月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告沈阳瑞海装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路29-7号2门。
法定代表人周瞳。
被告朱楠，男，1986年3月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告张少辉诉被告沈阳瑞海装饰工程有限公司、朱楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员刘玉洁、宋志铭组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张少辉、被告朱楠到庭参加诉讼，被告沈阳瑞海装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张少辉诉称，原告于2013年9月开始给被告运送工程材料（沙子、水泥、红砖及搬运人员），从2015年6月7日开始到9月24日所送的所有工程材料（沙子、水泥、红砖及搬运人员的人工费）共计37,186元，至今没有给付。原告多次找被告，被告总以各种理由推拖至今。为了维护原告的合法权益不受侵害，今特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告沈阳瑞海装饰工程有限公司给付拖欠的工程材料款及人工费，共计37,186元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳瑞海装饰工程有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告朱楠辩称，原告起诉的金额应该是准确的，正常是公司向原告要料，我是签收的，原告的料确实送到地方，然后我签字证明一下，然后公司和原告结款。
经审理查明，原告与被告沈阳瑞海装饰工程有限公司之间存在建筑材料买卖合同关系。2015年6月7日至2015年9月24日期间，原告向被告沈阳瑞海装饰工程有限公司运送沙子、水泥、红砖等建筑材料，被告朱楠作为被告沈阳瑞海装饰工程有限公司的工作人员签收了前述建筑材料。原告供货总金额（含力工费）为37,186元。因被告沈阳瑞海装饰工程有限公司未向原告付款，原告诉至法院。
以上事实，有收款收据、录音、（2016）辽0102民初4109号民事判决书及当事人庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳瑞海装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告未向原告支付相应货款，已构成违约，故本院对原告要求被告沈阳瑞海装饰工程有限公司给付货款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳瑞海装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张少辉货款37,186元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费800元，由被告沈阳瑞海装饰工程有限公司、朱楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 宋志铭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 常潇潇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。