wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3665号
原告：杨维新，男，1967年11月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：冯明，男，1976年6月出生，汉族，住德州市德城区。
原告杨维新诉被告冯明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告杨维新、被告冯明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月28日，原告杨维新驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿岔河西大道中心黄线东侧第一机动车道由南向北行驶至德州市德城区岔河西大道新河路桥南200米处时，其车与前方因躲避交警检查急刹车准备左转弯掉头被告冯明驾驶的鲁Ａ×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏，致使班尚成、李开泉、杨士跃受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告冯明负事故的主要责任，原告杨维新负次要责任，班尚成、李开泉、杨士跃无责任。故原告诉至法院，要求被告车损4800元。
被告冯明辩称：我的车辆被他的车追尾，我不承担事故责任。所以我不能赔偿。
经审理查明：2016年11月28日7时10分许，原告杨维新驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿岔河西大道中心黄线东侧第一机动车道由南向北行驶至德州市德城区岔河西大道新河路桥南200米处时，其车与前方因躲避交警检查急刹车准备左转弯掉头被告冯明驾驶的鲁Ａ×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏，致使班尚成、李开泉、杨士跃受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告冯明负事故的主要责任，原告杨维新负次要责任，班尚成、李开泉、杨士跃无责任。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书是在现场勘验、询问当事人的基础上形成的，认定事实清楚，适用法律的当，本院对该认定书予以确认。认定书虽然认定原告的车辆有损失，但原告未对其车辆进行评估，原告提交的平原县远东汽车修理厂出具的修车费4800元的收据，被告不认可，原告也无其他证据证明其车损数额为4800元，故本院对其车损的主张不予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费88元，诉讼保全费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一七年八月三十日
书记员 夏欣媛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终3143号
上诉人（原审被告）：迅丰（丹阳）电子有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇皇塘村。
法定代表人：金美芳。
被上诉人（原审原告）：常州市灵的金属制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔北村。
法定代表人：刘��群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂扬，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
上诉人迅丰（丹阳）电子有限公司因与被上诉人常州市灵的金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人迅丰（丹阳）电子有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人迅丰（丹阳）电子有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人迅丰（丹阳）电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁则莉
＼n山东省枣庄市山亭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）山民初字第618号＼n原告：戴某，女，1961年5月4日出生，汉族，居民。＼n委托代理人：于凯，山亭源义法律服务所法律工作者。＼n被告：高某，男，1958年2月16日出生，汉族，居民。＼n原告戴某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告戴某及其委托代理人于凯到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告戴某诉称：1989年9月15日与被告高某在原山亭镇人民政府办理了结婚登记手续并开始同居生活，1991年2月10日生育长女，取名高某甲，1994年5月14日生育次女，取名高某乙，1998年9月6日生育一子取名高某丙。因婚后感情一般，近年常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2012年2月，曾起诉离婚，法院判决不准离婚。但双方仍未和好，分居生活至今。故诉至法院，请求依法判决离婚，诉讼费用由被告承担。＼n被告高某未提交书面答辩意见。＼n经审理本院认定：原告戴某、被告高某于1989年9月15日在原山亭镇人民政府办理结婚登记手续并开始同居生活，1991年2月10日生育长女，取名高某甲，1994年5月14日生育次女，取名高某乙，1998年9月6日生育一子取名高某丙。2012年2月原告戴某向本院起诉离婚，同年7月31日，本院作出（2012）山民初字第275号民事判决书，判决不准予离婚。但双方仍未和好，分居至今。＼n另查明：婚生女孩高某甲、高某乙均已独立生活。婚生子高某丙跟随被告高某共同生活。原、被告共同财产为位于山亭区山城街道办事处东鲁居委会的两层楼房（共12间）一处。原告戴某自愿将应分得的共同财产份额赠予婚生子高某丙折抵抚养费。＼n以上事实，有原告戴某的陈述、育龄妇女信息卡复印件、（2012）山民初字第275号民事判决书、原告的身份证复印件等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。＼n本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后感情基础一般，在（2012）山民初字第275号民事判决书判决不准予离婚后，原、被告仍未和好，分居至今，应认为夫妻感情确已破裂。原告戴某再次请求离婚，本院予以准许。婚生子高某丙一直跟随被告高某共同生活，为了孩子的成长，由被告高某抚养为宜。原告戴某应支付相应抚养费。原告戴某自愿将应分得的共同财产份额赠予婚生子高某丙用于折抵抚养费，系对其民事权利的处分行为，本院予以支持。被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、准予原告戴某与被告高某离婚；＼n二、婚生子高某丙由被告高某抚养，原告戴某自愿将应分得的共同财产份额赠予婚生子高某丙用于折抵抚养费；＼n三、原告戴某享有对婚生子高某丙的探视权。＼n案件受理费200元，由被告高某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长高杨＼n审判员张瑞＼n人民陪审员杨薇薇＼n二〇一三年十月十七日＼n书记员苗梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0502行初3号
原告林作蕊，女，1949年9月1日出生，壮族，住北海市海城区。
委托代理人陆班，男，1971年12月1日出生，壮族，住北海市海城区。
被告中国渔政广西壮族自治区支队，住所地北海市海城区贵州路*号。
法定代表人何家华，支队长。
委托代理人谢宗宝，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人郭伟艳，广西启迪律师事务所实习人员。
原告林作蕊不服被告中国渔政广西壮族自治区支队作出的《关于对<审议申请>的答复》（桂渔政支[2015]60号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与陆建尧系夫妻关系，陆建尧于2014年12月5日在上思县人民医院死亡，后经上思县民政局同意在当地予以土葬，其家属在其土葬后回原单位中国渔政广西壮族自治区支队申请抚恤金，其单位因陆建尧没有火化证明，不给予一次性抚恤金。原告认为根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定、2014年10月1日国务院公布《关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》，报领抚恤金符合法律规定。被告依据桂人函[2009]898号文件不予发放一次性抚恤金，依据的文件不符合相关法律规定，请法院对该文件合法性进行审查，请求法院依法判令被告撤销桂渔政支[2015]60号文件答复书，向原告支付一次性抚恤金和丧葬补助金。
被告辩称，1、陆建尧是被告单位的退休干部。根据上思县人民医院死亡通知单和上思县民政局的《证明》，陆建尧于2014年12月5日在防城港市上思县人民医院因病死亡，其家属已将其遗体土葬。按照《广西壮族自治区殡葬管理条例》第八条、《广西壮族自治区人民政府关于同意防城港市划定的火葬区域的批复》（桂政函[2006]192号）、《民政部、国家民委、卫生部关于<殡葬管理条例>中尊重少数民族的丧葬习俗规定的解释》的规定，陆建尧不属于允许土葬的情形，陆建尧的家属将其遗体土葬违反了国家法律的规定。2、陆建尧家属不能提供火化证明，被告不予发放一次性抚恤金符合国家有关规定。3、陆建尧家属提出《审议申请》后，被告反复进行了复核和调查，作出《关于对<审议申请>的答复》（桂渔政支[2015]60号），该答复有事实和政策法律依据，不存在违法问题。4、被告已于2015年1月按照《关于调整自治区机关事业单位工作人员丧葬费标准的通知》发给陆建尧家属丧葬费5000元补助，原告再请求支付丧葬补助金没有依据，依法应予驳回。5、被告于2015年7月3日作出《关于对<审议申请>的答复》（桂渔政支[2015]60号）并已送达陆班，原告现起诉已超过行政诉讼法所规定的6个月起诉期限。综上，被告不予发放陆建尧遗属一次性抚恤金及《关于对<审议申请>的答复》（桂渔政支[2015]60号）有事实和政策法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告中国渔政广西壮族自治区支队属于事业单位，陆建尧是事业单位退休人员，因病去世后的丧葬补助金和抚恤金发放是中国渔政广西壮族自治区支队的内部管理行为，其作出的《关于对<审议申请>的答复》（桂渔政支[2015]60号）不是履行公共管理职责行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，应不予受理，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告林作蕊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 梁 燕
审 判 员 张耀华
人民陪审员 庞茗茜
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄艳芝
附：本案适用相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初44号
原告肖思建，男。
委托代理人钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人王金海，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连成园温泉山庄有限公司。
法定代表人陈文波，系经理。
被告程显俊，男。
被告大连顺达房屋开发有限公司。
法定代表人程显俊，系董事长。
被告石长友，男。
四被告共同委托代理人孙宝岩，系辽宁冠雄律师事务所律师。
四被告共同委托代理人卞秀珍，系辽宁冠雄律师事务所律师。
原告肖思建诉被告大连成园温泉山庄有限公司（以下简称“成园公司”）、程显俊、大连顺达房屋开发有限公司（以下简称“顺达公司”）、石长友劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员克李枫依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告肖思建及其委托代理人钟美娜，四被告共同委托代理人孙宝岩、卞秀珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖思建诉称，2005年8月至2007年4月间，大连成园温泉山庄雇用原告的铲车，为温泉山庄进行铲土、产煤等作业，每次作业完毕均由被告石长友在结算单上签字确认，但台班费48,150.00元一直未付清。2012年，大连成园温泉山庄被注销，其债权债务由被告成园公司和其投资人也是本案被告程显俊自愿承担。而后，原告曾多次向四被告催要所欠劳务费，但四被告至今未支付，故诉至本院请求判令：四被告共同承担所欠原告的劳务费48,150.00元及自2007年5月起至法院生效判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
四被告辩称，不同意原告诉请，理由如下：其一，原告诉请的欠款事项已经超过诉讼时效。原告提供的结算单除了一份是2007年，其余全部为2005年，已经超过诉讼时效；其二，原告曾于2016年起诉过本案被告一成园公司，甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初1993号民事裁定书以原告所提诉讼当事人主体不适格为由裁定驳回原告的起诉，而本案被告二程显俊个人与结算单没有任何关联性，虽然原告所提供的结算单中有几份作业单位名称是顺达公司，但结算单上记载的作业项目与顺达公司毫无关联，顺达公司与本案没有关联性。
经审理查明，2005年8月10日-8月11日、2005年8月15日、2005年8月21日、2005年8月30日、2005年11月11日-12月2日、2005年12月5日-12月13日、2005年12月16日及2007年4月10日，共计267.5小时，原告为大连成园温泉山庄（以下简称“成园山庄”）进行铲土、铲煤等建设工程作业，每次作业完毕，双方均以铲车结算单或装载机作业结算单作为结算依据，并由成园山庄当时的工作人员石长友在结算单上的用车负责人或工地负责人一栏签字确认。2012年3月10日，成园山庄投资人程显俊出具清算报告，报告内容为“2012年3月10日大连成园温泉山庄投资人程显俊的债权债务已经清理完毕，国税、地税均已注销，注销后产生的责任由程显俊承担。”
另查，被告程显俊于2004年7月12日以转帐支票的方式向原告支付劳务费3,600.00元。庭审中，原告称其台班劳务费的计算标准自2004年起按当时的行情和双方口头约定为单价180.00元/小时计算，被告表示时间过长记不清楚，同时对原告的主张因已超过诉讼时效不予认可。
又查，成园山庄于1998年4月28日成立，于2012年3月14日因决议解散注销，企业类型个人独资企业，投资人程显俊，经营范围中餐加工零售；烟酒，饮料零售；健身房；舞厅；KTV包间；桑包浴；住宿；游泳，洗浴。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、《清算报告》、铲车（装载机作业）结算单以及原、被告的陈述和本院的庭审笔录等证据在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告为成园山庄提供铲土、铲煤等工作服务，成园山庄接受了原告提供的服务，双方构成劳务合同关系，成园山庄理应支付相应的报酬，结算单签字人石长友系成园山庄当时此项用车工作的负责人，其签字确认行为亦为职务行为，原告与成园山庄所确认的签结算系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院予以认可。因双方在结算单中未约定支付报酬的时间，因此,关于原告主张的利息诉请及四被告辩称原告主张已超过诉讼时效的答辩意见，本院均不予采纳。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。本案中，个人独资企业成园山庄已于2012年3月14日注销，其原投资人程显俊亦出具清算报告表明自愿承担该山庄注销后的责任，故其原投资人程显俊应对成园山庄存续期间所欠原告的劳务费承担偿还义务。关于劳务费的计算标准一节，原告举证主张为180.00元/小时，被告表示不予认可又无法举证其他计算标准，因此，本院对原告主张的计算标准即180.00元/小时，予以采信。综上，原告为成园山庄提供铲车作业服务共计267.5小时，按照180.00元/小时计算，被告程显俊应支付原告劳务费共计48,150.00元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程显俊自本判决生效之日起十日内支付原告肖思建劳务费48,150.00元；
二、驳回原告肖思建的其他诉讼请求。
上述第一项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,817.00元，减半收取909.00元（原告已预交），由原告肖思建负担364.00元，被告程显俊负担545.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 克李枫
二〇一七年四月五日
书 记 员 林雨欣
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初2962号
原告张国富，男，73岁，汉族，农民，现住肇东市。
原告高桂芝，女，73岁，汉族，农民，现住肇东市。
被告张明，男，53岁，汉族，个体，现住江西省宜春市樟树市。
被告张艳，女，49岁，汉族，个体，现住肇东市。
被告张臣，男，43岁，汉族，农民，现住肇东市。
本院受理原告张国富、高桂芝诉被告张明、张艳、张臣赡养纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张国富、高桂芝撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张国富、高桂芝负担。
审判员 郝志勋
二〇一八年八月十三日
书记员 王一兵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执572号
常永生、通辽市鹏程汽车租赁有限公司：
贾斯日古楞与常永生、通辽市鹏程汽车租赁有限公司附带民事赔偿一案,申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款186344.73元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费2695.00元。
二〇一七年三月五日
实施人员：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更958号
罪犯左焕彪，小名龙彪。现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2012年5月3日作出（2012）沧刑初字第58号刑事判决，以被告人左焕彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期至2026年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年9月24日减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年12月11日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年6月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯左焕彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯左焕彪符合减刑条件。
经审理查明，罪犯左焕彪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月20日至2015年10月20日期间，共获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王涛、马超及罪犯证明人王建宝、郎春喜的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯左焕彪在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯左焕彪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2024年12月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁 月
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民催2号
申请人唐山市丰南区华达商贸有限公司，统一社会信用代码911302825689162309，住所地河北省唐山市丰南区滨河大街9-5号。
法定代表人王斌，职务经理。
委托代理人吴磊，男，汉族，1989年6月9日出生，，系该公司员工,联系。
申请人唐山市丰南区华达商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月1日立案后，依法于2016年12月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人唐山市丰南区华达商贸有限公司持有的号码；票面金额人民币50000元整；出票人唐山三友化工股份有限公司，出票人账号10×××20；收款人唐山三友碱业（集团）有限公司，收款人账号10×××56；出票日期2016年6月29日；到期日2016年12月29日；付款行中国银行河北省唐山市丰南支行；被背书人（持票人）唐山市丰南区华达商贸有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人唐山市丰南区华达商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费、公告费，由唐山市丰南区华达商贸有限公司负担。
审 判 长 肖 梅
审 判 员 刘子良
代理审判员 杨立鑫
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石 慧
河北省唐山市丰南区人民法院
公告
（2016）冀0207民催2号
本院于2016年11月1日立案受理申请人唐山市丰南区华达商贸有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为10400052/25367335的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年2月27日判决：一、宣告申请人唐山市丰南区华达商贸有限公司持有的号码10400052/25367335；票面金额人民币50000元整；出票人唐山三友化工股份有限公司，出票人账号10×××20；收款人唐山三友碱业（集团）有限公司，收款人账号10×××56；出票日期2016年6月29日；到期日2016年12月29日；付款行中国银行河北省唐山市丰南支行；被背书人（持票人）唐山市丰南区华达商贸有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人唐山市丰南区华达商贸有限公司有权向支付人请求支付。
特此公告。
二0一七年二月二十七日
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保181号
申请人：杨小美，女，1967年9月15日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人：张小腊，女，1962年12月6日出生，汉族，住沁阳市。
申请人杨小美于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张小腊的银行存款10750元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张小腊的银行存款10750元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年八月十六日
书记员 邓梦园
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12695号之二
申请执行人：梁某,女,汉族，1963年8月28日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：龙某，男，汉族，1962年12月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告梁某与被告龙某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初17002号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告梁某与被告龙某一致确认：被告龙某尚欠原告梁某离婚补偿款本金人民币220万元（不包含离婚分割款）、利息(利息截止至2017年10月23日止为31900元，从2017年10月24日起按日��分之五计算至被告龙某实际清偿完毕之日止)，被告龙某承诺于2017年11月17日前向原告梁某一次性支付欠款本金220万元及其利息15950元;二、若被告龙某按照上述期限足额履行，原告梁某放弃本案其他利息请求，若被告龙某未按照上述期限足额履行，原告梁某可就欠款本金220万元及其利息(利息截止至2017年10月23日止为31900元，从2017年10月24日起按日万分之五计算至被告龙某实际清偿完毕之日止)的尚欠部分全额申请执行；三、本案受理费减半收取为12327.6元（已由原告梁某预付），由被告龙某自愿负担，被告龙某承诺于2017年11月17日前向原告梁某一次性支付完毕。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:
1.对于申请执行人提供的财产线索进���核查，具体包括：（1）于2017年11月30日，2017年12月19日冻结被执行人龙某在顺德农商银行的账户13×××06,62×××63；于2017年12月4日，2017年12月20日冻结被执行人龙某在中国农业银行的账户62×××61,62×××78；冻结的期限为一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。（2）被执行人龙某所有的佛山市顺德区大良街道升平社区鉴海南路2号都汇豪庭5座5F(产权证号:11××51)房产，本院已依法拍卖，得执行款1210000元，缴纳拍卖费3600元，退回被执行人龙某安置费36000元，余款1170400元已通知给该房产的抵押权人中国银行股份有限公司佛山分行收取。
2.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
3.已向被执行人龙某发出限制消��令，并依法将被执行人龙某纳入失信被执行人名单。
4.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
5.查询到被执行人龙某有银行存款合计103911.45元，扣缴执行费1065.36元，余款已支付给申请执行人。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的103911.45元，执行费1065.36元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现���执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人龙某负有继续向申请执行人梁某履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12695号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年八月十五日
书记员 李树恒
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初8号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人周某某，女，1974年2月7日出生于湖南省临湘市，汉族，文肓，个体经营。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月18日被临湘市公安局刑事拘留，同年8月24日被临湘市公安局决定取保侯审。
辩护人彭文胜，临湘市法律援助中心律师。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人周某某犯赌博罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员陈艾飞出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人彭文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2014年4月至2015年7月期间，被告人周某某在位于临湘市金桥路烟坡巷的租住房内从事“地下六合彩”赌博写单活动，被告人周某某通过收受“码民”李某、方某某、赵某某等人的码单后，经整理后再报给自己的上线，并从上线处收取码单金额的12%作为报酬。2015年7月16日晚，被告人周某某从事“地下六合彩”赌博写单活动时被临湘市公安局当场查获，并收缴码单9张，涉赌金额人民币57348元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有收缴物品清单、线索来源及抓获经过、码单、户籍资料、证人李某、方某某、赵某某的证言、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，利用“地下六合彩”方式招揽人员赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人周某某的辩护人提出“被告人周某某归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚”的意见。经查，该意见与客观事实相符，本院予以采纳。被告人周某某归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某的上述量刑情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，并责令被告人周某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七第第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳三千元，余款限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、、对被告人周某某违法所得人民币3700元，予以追缴（由临湘市公安局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一六年一月十四日
书记员 贺伦明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条?根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
＼n广西壮族自治区桂平市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浔民初字第2382号＼n原告谢惠芳，女，1952年12月12日出生，汉族。＼n委托代理人卢长辉，桂平市业盛法律服务所法律工作者。＼n被告张桂升，男，1975年8月10日出生，汉族。＼n委托代理人覃育贤，男，1974年10月10日出生，壮族。＼n被告蒙建英，女，1979年5月日出生，汉族。＼n委托代理人邓志坚，男，1977年11月19日出生，汉族。＼n原告谢惠芳与被告张桂升、蒙建英健康权纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛荣生独任审判，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。原告及原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告谢惠芳诉称，原、被告是邻居，两被告属夫妻；2013年5月24日9时许，原、被告因屋檐滴水问题发生争吵，两被告突然闯进原告家中，拿木板撞击原告胸部，并对原告进行拳打脚踢，致原告胸部及全身多处受伤并住院3天，给原告造成的经济损失有：医疗费2303.22元（实际医疗费为3439.25元，新农合报销了1136.03元），住院伙食补助费40元／天×3天＝120元，护理费52.41元／天×3天＝157.23元，交通费200元，合计2780.45元。两被告的侵权行为，使原告在肉体上和精神上都受到了重大伤害，故请求法院判令两被告赔偿原告上述经济损失2780.45元，并支付原告精神损害抚慰金3000元。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、彩色相片6张；2、桂平市人民医院《证明》1份；3、《桂平市人民医院入院记录》2份；4、《桂平市人民医院出院记录》1份；5、《门诊收费统一收据》1份；6、《门诊收费收据》9份；7、《桂平市新型农村合作医疗报销审批单》1份。＼n被告张桂升、蒙建英辩称，原、被告属相对而居，不存在屋檐滴水纠纷问题，原告主张被殴打的时间段里，被告张桂升正在修理张某的摩托车，且人身伤害不在新农合报销范围，原告提供的住院证明中证明原告因患肺炎而住院，故原告主张被两被告打伤不属实，证明原告不是因被打伤而住院；原告主张的精神损害抚慰金过高，原告的诉讼请求亦缺乏依据，故请法院驳回原告的诉讼请求。＼n被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《参加新型农村合作医疗须知》复印件1份；2、证人张某的证人证言。＼n经过开庭质证，本院依法确认原、被告提供的上述证据具有客观真实性。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：＼n原、被告是邻居，两被告属夫妻；2013年5月24日9时许，原告与被告蒙建英因屋檐滴水问题发生争吵并相互扭打，导致原告胸部及手脚多处受伤，原告于2013年5月24日、5月26日、5月30日先后三次到桂平市人民医院门诊治疗，共用去医疗费951.80元。2013年5月31日至6月3日，原告因患肺炎到桂平市人民医院住院治疗，医疗费为1922.35元，桂平市新型农村合作医疗报销了1136.03元。2013年8月12日，原告诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。＼n本院认为，原、被告因滴水问题发生纠纷，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行协商解决，协商不成时，应找人民调解委员会或人民政府处理，或者直接通过司法途径解决，而不应相互争吵扭打；故原告与被告蒙建英通过打斗方式解决相邻关系纠纷是错误的，依法应当承担相应的过错责任，因此而造成的经济损失，也应根据过错责任大小予以分担；又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，因原告对损害的发生也有过错，故依法可以减轻被告蒙建英的损害赔偿责任；故原告因身体受到侵害而造成的经济损失951.60元，依法应由被告蒙建英承担500元，余下部分，由原告自行承担。原告要求被告蒙建英赔偿交通费200元，因原告未提供交通费正式票据，故本院依法予以驳回；原告要求被告蒙建英赔偿其因肺炎住院治疗而损失医疗费、住院伙食补助和护理费等，因原告无证据证明原告所患肺炎是被告蒙建英的侵权行为所造成，故本院依法不予支持；原告要求被告蒙建英赔偿精神损害抚慰金3000元，因原告无证据证明被告蒙建英的侵权行为给其造成严重精神损害，故本院依法予以驳回。原告要求被告张桂升赔偿其上述经济损失及精神损害抚慰金，因原告无足够证据证明被告张桂升存在侵权行为，故本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告蒙建英应当赔偿原告谢惠芳医疗费500元；＼n二、驳回原告谢惠芳的其他诉讼请求。＼n案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告谢惠芳负担15元，被告蒙建英负担10元。＼n上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员薛荣生＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员彭清
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1666号
原告吴和茂，男，1962年8月3日生，住赣州市章贡区。
被告宫三贵，男，1981年2月15日生，住赣州市章贡区。
本院在审理原告吴和茂诉被告宫三贵买卖合同纠纷一案中，原告吴和茂于二○一六年七月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴和茂撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴和茂承担。
审判员 谢小梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭小芬
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初178号
原告：仇某，女，1950年11月1日出生，汉族，住乳山市。
被告：高某，男，1946年11月22日出生，汉族，住乳山市。
原告仇某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后共生育两名子女，现均已成家。原告以双方感情不合，被告经常对原告实施家庭暴力为由要求与被告离婚。
被告高某在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育两名子女，现均已成家。原告以被告对其实施家庭暴力为由起诉离婚。诉讼过程中，原告未提交证据证实被告对其实施家庭暴力的事实。原告称，原告无婚前财产在被告处。原、被告无婚后共同财产，无债权、债务及存款。
以上事实有原告当庭陈述，结婚证在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方共同生活四十余年已建立起一定的夫妻感情。原、被告均应认真对待婚姻和家庭，珍惜夫妻感情，加强沟通和了解，相互信任和关心，夫妻关系才有望进一步改善。现原告以被告对其实施家庭暴力为由起诉离婚，但原告无证据证实被告对其实施家庭暴力的事实，因此双方的婚姻关系以维持为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告仇某与被告高某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 马 忠 瑜
二〇一七年二月二十七日
书记员 邢海燕存在
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第437号
申请执行人李岐生。
被执行人尚正华。
被执行人李国庆。
本院在执行申请执行人李岐生与被执行人尚正华、李国庆民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第1292号民事判决书：1、被告尚正华归还原告李岐生借款本金286440元，并按月利率1.87%的标准支付从2014年12月5日起至归款之日止的利息；2、被告尚正华的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，有被告李国庆承担保证责任。
执行中，申请执行人李岐生与被执行人尚正华、李国庆自行达成还款协议（已履行），并书面申请撤回执行申请，不再需要法院执行。申请执行人李岐生表述真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西民初字第1292号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年一月二十五日
书记员 尚 斌
浙江省乐清市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）温乐执民字第376-1号＼n申请执行人陈小龙。＼n被执行人杨云秋。＼n本院依据已发生法律效力的（2012）温乐荆商初第267号民事调解书，于2014年1月24日立案执行申请执行人陈小龙与被执行人杨云秋民间借贷纠纷一案。案在执行过程中，被执行人杨云秋名下的房产已被本院查封，现查明被执行人杨云秋长期在外，一时难以寻找，且被执行人在本市无银行存款记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款5万元向本院提出终结本次执行程序申请。＼n本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）温乐执民字第376号案的本次执行程序终结。＼n本裁定自送达之日起即发生法律效力。＼n执行员陈冻＼n二〇一四年二月二十日＼n此件与原本核对无异＼n代书记员杨玲红
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审257号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人王国彩。
申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行临国土资行罚字（2016）303号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过卫片执法监督检查并查明被执行人未经批准，于2015年10月起擅自占用城关街道教场村集体土地（土地利用总体规划为建设用地）416平方米建钢结构棚，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2017年1月10日作出临国土资行罚字（2016）第303号行政处罚决定：1、责令王国彩一个月内将非法占用的416平方米土地退还城关街道教场村集体；2、没收王国彩在非法占用的土地上新建的钢结构棚，并按照每平方米25元的标准，处以罚款人民币10400元。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人王国彩送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：罚款10400元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字(2016)第303号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王国彩在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字(2016)第303号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人王国彩在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款10400元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一七年十一月六日
书记员 赵清香
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第570号
原告：周某某，女，汉族，1969年5月6日出生，住址：广东省云浮市云城区。
被告：布某某，男，1957年2月6日出生，澳门居民，住址：澳门亚坚奴前地1号。
原告周某某诉被告布某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告布某某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告2005年相识，2006年2月6日到云浮市云城区民政局登记结婚，婚后没有生育子女，也没有财产和债权、债务。被告喜欢赌钱，并经常向原告要钱。2011年10月，因被告向澳门警察报称原告与被告假结婚，之后原告被澳门警方当嫌犯禁止入境。之后原告与被告就没有联系。原告与被告的婚姻关系已经名存实亡。因此，请求法院判决准予原告与被告离婚。
本院按原告提供的地址于2015年7月31日向被告邮寄送达起诉状副本等诉讼文书，没有找到被告签收。本院为此于2015年10月24日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等诉讼文书资料，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：原告与被告于2005年相识恋爱，2006年2月6日双方自愿到云浮市云城区民政局登记结婚。婚后没有生育子女。原告认为自2011年10月开始与被告没有联系，原告与被告的婚姻关系已经名存实亡。遂于2015年7月28日向本院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
在庭审中，原告认为夫妻感情已完全破裂，坚持离婚，并主张夫妻存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
以上事实有身份证、结婚证、户口薄及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱结婚，但婚后因被告长期居住澳门，原告长期在云浮生活，夫妻间聚少离多。根据原、被告的婚姻基础，婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。原告主张夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有债权、债务。被告又没有提供依据证实夫妻存续期间有共同财产和债权、债务，本院确认在本案中原、被告没有夫妻共同财产和债权、债务需要处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周某某与被告布某某离婚。
本案受理费300元、公告费300元，合计600元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈美静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1544号
原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司。
住所地：东胜区铜川镇。
法定代表人胡海泉，男，该公司总经理。
委托代理人赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告杜保华，男，汉族，1968年9月3日出生，个体。
被告张参军，男，汉族，1974年10月8日出生，个体。
原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司（以下简称成大公司）诉被告杜保华、张参军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人赵波到庭参加了诉讼，被告杜保华、张参军经本院邮寄送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成大公司诉称，原告与被告杜保华、江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工公司）签订了《融资租赁合同》，被告杜保华承租了徐工公司出租的徐工牌XS202J压路机一台，设备金额为35.2万元，手续费为2992元，履约保证金为17600元，租赁期间年利率为7.68%，利息为24536元，原告管理费为2992元，设备运费为11000元，合计393520元，被告张参军对上述款项承担担保责任，合同签订后，徐工公司依约交付了车辆，但被告杜保华履行部分还款义务后仍下欠租赁费323520元，现该款项已由原告全部代其垫付，原告多次向二被告催要该款项未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告杜保华偿还原告垫付的租赁费323520元；2、依法判令被告杜保华承担未按期偿还租赁费期间产生的利息，利率依照日双倍利率计算（截止2015年3月17日利息为27046.3元）；3、依法判令被告张参军对上述费用承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
1、融资租赁合同一份，证明2012年8月21日被告杜保华与江苏徐工工程机械租赁有限公司、原告签订融资租赁合同，约定被告杜保华向徐工公司承租徐工牌XS202J压路机一台，总价为35.2万元，租赁期限为自正式交付之日起24个月，首个月租金付款日为2012年9月20日，支付首期租金52800元，剩余款项每期偿还13489元，分期期间年利率为7.68%；
2、保证担保合同一份，证明被告张参军对第一被告应偿还的设备租金、违约金等其他款项承担连带保证责任，担保期限为主合同期限届满后两年；
3、权利义务转让通知书一份、合同权利转让证明一份，证明江苏徐工工程租赁有限公司将其与被告杜保华签订的融资租赁合同中的合同权利全部转让给了原告，原告有权向二被告主张相关权利，是本案合法的主体；
4、垫付款证明一份，证明由于被告未能履行还款义务，原告代其偿还购车租赁费本息336625.46元，其中包括徐工公司扣的罚息13105.46元（已核减，未向二被告主张），该款项应由被告向原告偿还。
二被告未答辩、未举证。
本院审查认为，原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据予以认定。
经审理查明，2012年8月21日，原告成大公司、被告杜保华及徐工公司三方签订了《融资租赁合同》，合同约定：被告杜保华承租徐工公司出租的徐工牌XS202J压路机一台，设备金额为35.2万元，租赁期限为自正式交付之日起24个月，首个月租金付款日为2012年9月20日，租赁期间的年利率为7.68%，每月支付月租金13489元。合同第四条约定：被告杜保华在合同签订后3个工作日内支付如下费用：1、履约保证金金额（设备金额的5%）17600元；2、首期租金（首付款设备金额的15%）52800元；3、手续费（融资金额的1%）2992元。同日，被告张参军与被告杜保华及徐工公司签订了《保证担保合同》，约定被告张参军对被告杜保华向出租人徐工公司应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项承担连带保证责任。被告杜保华承租压路机后，因未按时给付租金，截止2014年12月31日，原告成大公司垫付租金及逾期租金利息共计336625.46元。
本院认为，原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司作为连带责任保证人为债务人杜保华垫付租赁费336625.46元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告杜保华偿还下欠垫付款323520元的请求本院予以支持。关于垫付利息，担保人承担保证责任后，担保人对债务人的债权即告成立，担保人即本案原告成大公司有权要求被告杜保华给付原告代其偿还租赁费而产生的利息损失，从2015年1月1日起计算，利率参照银行同类贷款利率计算。关于被告张参军，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原被告未约定保证的份额，故被告张参军应当按照约定对原告成大公司垫付款323520元承担1/2连带清偿责任。
关于二被告在庭前向本庭提交鉴定申请书，请求人民法院委托相关鉴定机构对涉案压路机是否存在质量瑕疵进行鉴定，并申请追加徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司为本案第三人，该两份申请均与本案无关联性，不在本案调整范围，二被告可另案主张。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜保华于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司垫付款323520元、到起诉之日（2015年3月19日）利息3781元（详见利息计算表一）及以323520元为本金从起诉之日（2015年3月20日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、若被告杜保华不能履行本判决第一项所确定的债务，被告张参军对原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司垫付款161760元承担连带清偿责任。被告张参军承担责任后，可向被告杜保华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 颖
表一：利息计算表
本金
|
计息期限
（2015.1.1-2015.3.19）
|
中国人民银行银行同期贷款年利率
|
应支付利息款
323520元
|
2015.1.1-2015.2.28
（58天）
|
5.60%
|
2917元
---|---|---|---|---|---|---
323520元
|
2015.3.1-2015.3.19
（18天）
|
5.35%
|
864元
利息合计
|
3781元
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初61号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张东亮，男，1990年4月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，户籍地安徽省临泉县。因本案于2016年12月9日被处行政拘留七日，同年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人张东亮犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2016年12月8日凌晨，被告人张东亮饮酒后，在本市江干区九堡街道三村东苑4排3号被害人徐某开设的玉峡旅馆内，无故砸坏电视机1台，后又将被害人姜某停放在该旅馆门口停车场的皖Ｈ×××××号北京现代牌小型轿车前挡风玻璃砸毁（经鉴定车辆损毁价值达人民币2112元）。案发后，被告人张东亮家属已经代为赔偿并取得被害人谅解。公诉机关鉴于被告人张东亮的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，建议判处被告人张东亮拘役三个月，缓刑五个月。
被告人张东亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张东亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张东亮犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一七年一月二十二日
代书记员 王义元
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）胶执字第530号＼n申请执行人郑胜男，男，朝鲜族。＼n委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。＼n被执行人青岛美宝工艺品有限公司。＼n法定代表人洪仙女，董事长。＼n委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族。＼n胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长汤龙江＼n审判员秦涛＼n审判员郑晓鹏＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员贾怀光＼n
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1668号
原告陈选涛。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告黄慧锋。
原告陈选涛与被告黄慧锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈选涛的委托代理人顾伟彬到庭参加诉讼，被告黄慧锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈选涛诉称，2015年3月14日，被告向原告购买床上用品的包装23500只，单价2.5元/只，货款合计58750元。被告未当即给付货款，口头约定几日内付款，同时向原告出具收条1份，证明收到上述包装及结欠的货款。后经原告多次催要未果。故诉至法院请求判令被告给付原告货款58750元，并支付逾期利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率标准计算）。
被告黄慧锋未答辩。
经审理查明，2015年3月14日，被告向原告购买床上用品的包装处理品23500只，单价人民币2.5元/只，货款合计人民币58750元。被告未当即给付货款，向原告出具收条1份，证明收到上述包装的数量、单价及总价。现原告以被告拖欠其货款人民币58750元为由诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，由原告提供的收条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈选涛与被告黄慧锋间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告黄慧锋作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。截止至2015年3月14日，被告黄慧锋拖欠原告货款人民币58750元的事实存在。被告应按约给付货款。现被告黄慧锋违约，应当承担清偿的民事责任。原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计算逾期利息并无不当。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄慧锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄慧锋给付原告陈选涛货款人民币58750元；
二、被告黄慧锋支付原告陈选涛逾期利息（自2016年3月22日起至判决确定的履行之日止，以人民币58750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
上述一、二项由被告黄慧锋于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告黄慧锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1269元，由被告黄慧锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1269元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 季珊珊
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宝中刑二执字第00175号＼n罪犯朱小宁，男，1968年1月5日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。＼n二OO五年三月十八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人朱小宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万一千六百四十三元二角七分。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第694号刑事裁定，将罪犯朱小宁的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一一年十二月六日，本院作出（2011）宝刑二执字第00486号刑事裁定，将罪犯朱小宁的刑罚减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二五年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。＼n执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯朱小宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯朱小宁自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。＼n本院认为，罪犯朱小宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯朱小宁准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二O二四年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙义勋＼n审判员王养季＼n代理审判员刘勇东＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员李婧雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执476号
申请执行人：张某某
被执行人：陈某某
申请执行人张某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院（2015）七民初字第90034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈某某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人陈某某无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩家
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十一月三日
书记员 董 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5619号
原告：沈叙仙，女，1960年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市，现住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：王志富，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：柯茂林，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告沈叙仙与被告柯茂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王志富到庭参加诉讼，被告柯茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈叙仙向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金10000元；2.被告支付利息2400元（按月息一分，自2015年9月至2017年8月共24个月，要求计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告因在嘉兴市南湖区柯氏农产品超市做生意缺少资金与原告相识，向原告借款10000元，言明十天后归还，并亲笔写下借条一份。但被告言而无信，至今未归还，原告多次催讨未果。庭审中原告变更利息计算方式为：以本金10000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止。
被告柯茂林未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了借条两份，均系原件，符合证据形式要件，能证明原告的待证事实，故本院均予以认定并作为认定本案事实的依据。
被告柯茂林未到庭质证，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月26日被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定于2015年10月26日归还。但被告并未按期归还，后另行向原告出具借条一份，并注明前一份借条作废。然被告至今未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条证实其与被告之间存在借贷合意，并对款项交付作出合理解释，本院认定双方之间借贷关系成立。被告至今未归还借款，故原告要求其归还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条未约定借款利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算，符合相关司法解释的规定，本院予以照准。诉讼中，被告柯茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯茂林于本判决生效之日起十日内归还原告沈叙仙借款本金10000元并支付资金占用期间利息（以本金10000元为基数，按年利率6%，自2017年9月11日起计算至实际清偿之日止）。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告沈叙仙负担20元，由被告柯茂林负担90元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告柯茂林负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
人民陪审员 段菊萍
人民陪审员 郜玉根
二〇一八年二月一日
法官 助理 朱 梅
书 记 员 赵雯霆
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初906号
原告：李某某。
被告：张某某。
被告：欧某某。
委托诉讼代理人：欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某、欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告张某某、欧某某尽快偿还借款本金20000元以及规定的利息。事实和理由：被告张某某到处借钱，担保人欧某某认识张某某，两人一起骗我说张某某的儿子在郴州买了房子，张某某的定期存款取出来不划算，为帮助儿子出一点力，愿意出2分的利息借点钱，借四个月到十月份还。欧某某说由她担保，故借给张某某现金20000元，可到十月份要张某某还钱时，张某某说没有钱，叫我再借几万元给他，并说拿房产证抵押，我没有同意。到现在被告一分钱没有还，连利息也几个月没有给我了。
被告张某某辩称，当时张某某与欧某某不认识，张某某向欧某某询问哪里有钱可借后，经欧某某介绍，李某某将钱借给了张某某。张某某每个月都在支付利息，现在已还了本金2000元，后面这两个月，因资金困难，实在拿不出钱了，所以没有还，张某某承认借了这笔钱。
被告欧某某辩称，欧某某与被告张某某并不熟悉，欧某某只是介绍了张某某与李某某认识，欧某某只起到了介绍认识的作用，欧某某在欠条下面签字只是作为在场人和证明人签字，并没有对张某某的借款行为进行担保，欧某某不是原告诉称的担保人，不是本案的适格被告，请法院驳回原告对欧某某的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，经被告欧某某介绍，被告张某某向原告李某某借款人民币20000元，双方约定借款利息每月400元，并口头约定借款期限为四个月。被告张某某并向原告出具了借条，借条载明“今借到李某某人民币贰万元整。今借人张某某2016年6月7日利息每月4佰元整”，借条下方欧某某签名，原告李某某在欧某某签名的前面加上了“当保人”三个字。被告张某某借款后，于2017年5月15日偿还原告借款本金2000元，并付清了5月15日前的借款利息，尚欠原告借款本金18000元及5月15日之后的利息。嗣后，因被告张某某未偿还借款和支付利息，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、被告张某某出具的借条、原告出具的收条等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告张某某向原告借款后，未按约定期限返还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续履行向原告偿还借款并支付利息的违约责任。被告张某某尚欠原告借款本金18000元及2017年5月15日之后的利息，被告张某某应予偿还。但原告请求判令被告偿还借款本金20000元有误，应予更正。关于原告将欧某某作为借款担保人，要求欧某某承担偿还责任的问题，由于借条上“当保人”三个字是原告加上去的，不是被告欧某某亲笔书写，且两被告均不认可欧某某是担保人，均认为欧某某是作为介绍人或在场人签的名，故原告要求被告欧某某承担担保责任缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后十五日内，偿还原告李某某借款本金18000元及2017年5月15日之后的借款利息；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一七年十月十六日
书记员 李玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00137号
上诉人（原审原告）：郑甫红。
委托代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘和梅。
上诉人郑甫红因与被上诉人刘和梅民间借贷纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字00853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑甫红的委托代理人徐大庆、被上诉人刘和梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2014年1月30日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行将人民币300000元汇入收款人“李治平”账户（收款账号：62×××88），并支付汇款手续费50元。2014年5月25日，原告以被告之夫李治平尚欠借款300000元为由向被告刘和梅主张偿还。原告郑甫红与李治平并未就借款事宜签订书面的借款合同。一审另查明，被告刘和梅的先夫李治平系荆州市正丰饲料有限公司的法定代表人，该公司主要从事饲料生产和加工。2014年4月17日，李治平因车祸不幸死亡。被告刘和梅系该公司股东。
一审认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告郑甫红以李治平尚欠300000元的借款为由提起诉讼，并未提供充分证据佐证双方借贷法律关系成立，现李治平已死亡，无法核实借款事实的真实性，因此原告要求被告偿还借款的请求，不应予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回原告郑甫红的诉讼请求。
宣判后，郑甫红不服，向本院上诉称：1、一审法院对借贷合意是否达成在事实认定上存在错误。依据上诉人提交的证据三录音资料，被上诉人承认借款事实，并答应等赚了钱再还给上诉人；2、上诉人向法庭提交了30万元的汇款凭证及录音资料以证明借款事实的成立，上诉人举证已达到了全面的程度，被上诉人对两项证据的真实性没有否认，在此情况下，一审法院认为录音资料中“被告陈述”的真实性难以确认本身就是错误的，且还要将“被告陈述”的真实性的佐证责任分配给上诉人更是错误的；3、被上诉人对非借贷关系的其他法律关系没有举证证明。请求撤销原判、依法改判。
刘和梅辩称：答辩人与答辩人丈夫以前开的饲料公司，2010年答辩人就离开公司在家照顾孙子，答辩人丈夫2014年出车祸死亡，他生前生意上的事我不清楚。答辩人丈夫死后，答辩人到公司查账，账面上有郑甫红的预付饲料款30万，因此本案30万款项属预付饲料款，不是借款。
双方当事人在二审均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
二审另查明，依据上诉人在一审提交的录音光盘及录音书面整理资料显示，2014年5月25日，郑甫平、徐大庆在荆州正丰饲料有限公司会客室与刘和梅就涉案款项30万元进行过一次谈话，谈话中刘和梅承认借款30万元，并答应等赚了钱再还给上诉人。
本院认为，本案的争议焦点为涉案30万款项的性质。上诉人主张此款项为借款，依据“谁主张，谁举证”的原则，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。上诉人虽未提交借据、收据、欠条等债权凭证，但其在一审提交了证据三一份录音光盘及录音书面整理资料，录音内容显示刘和梅承认本案借款30万元，并答应等赚了钱再还给上诉人。本院认为，被上诉人称对该份证据的真实性无法确认，但未申请鉴定，本院对该份证据的真实性予以确认，该证据能够证明本案借贷法律关系成立，对该份证据应依法予以采信。被上诉人称依据正丰饲料有限公司账目显示，涉案30万款项属上诉人支付的饲料预付款，此主张无证据支持，本院责令其限期提交公司账目，但被上诉人无正当理由拒不提交，应承担举证不能的后果。故本院对上诉人主张的借款事实予以认定，一审认定事实有误，本院依法予以纠正。综上，上诉人上诉理由成立，本院对上诉人要求被上诉人偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院作出的（2014）鄂荆州区民初字第00853号判决；
二、被上诉人刘和梅应于本判决生效之日15日内偿还上诉人郑甫红借款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5800元、二审案件受理费5800元均由被上诉人刘和梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜坚松
审判员 葛筱立
审判员 范昌文
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0502执241号
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人张钊，该分行行长。
被执行人徐秀华，女，1969年12月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人黄理，男，1966年10月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人徐秀华、黄理金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第620号民事判决书，责令被执行人徐秀华、黄理偿还申请执行人借款本金123971.14元及利息715.53元，并支付自2018年1月16日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（以申请执行人的电脑系统记录的金额为准）。承担申请执行人为实现债权支付的律师代理费12565元。承担案件诉讼费2219元、执行费1993元。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人对宜市房权证西陵字第××号房屋享有抵押权，被执行人徐秀华、黄理在不能履行上述给付义务时，申请执行人有权对处分该抵押物的价款优先受偿。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐秀华、黄理的银行存款141463.67元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2018年1月16日起至实际履行之日止，由被执行人向请执行人支付相应的利息、罚息、复利（以申请执行人的电脑系统记录的金额为准）。
三、从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一八年二月六日
书记员 张玲玲
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初24号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年结婚。被告婚前育有两个子女，婚后均跟随原、被告共同生活，由原告母亲抚养多年。被告常年在外打工，原告在家务工，双方已分居多年。被告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准予原、被告离婚后，夫妻感情未得到改善。原、被告夫妻感情破裂，现原告特向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚；由被告补偿原告抚养费3000元。庭审时，原告自愿放弃要求被告补偿抚养费3000元的诉讼请求。
被告未到庭，未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告××××年××月××日结婚；
3、（2013）湘平法民初字第1366号民事判决书、（2014）岳中民一终字第11号民事判决书，证明王某于2013年9月2日在平江县人民法院起诉刘某，经平江县人民法院及岳阳市中级人民法院判决不准许离婚；
对于原告提交的证据，被告未到庭，未进行质证。本院认为原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述已采信的有效证据，结合庭审调查，本院查明本案事实如下：原、被告均系再婚。××××年双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。被告婚前育由两个子女，儿子刘志丹于1995年10月22日出生，女儿刘燕春于1997年11月24日出生，婚后均跟随原、被告共同生活。婚后，被告外出广东务工，但每年都回家，原告在家务工。2011年原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2012年7月19日，被告向本院提起离婚之诉，经本院判决不准许原、被告离婚。2013年9月2日，被告再次向本院提起离婚之诉，经本院判决不准许原、被告离婚后，被告上诉至岳阳市中级人民法院，法院判决驳回上诉，维持原判。2016年1月5日原告向本院提起离婚诉讼。双方无共同财产，亦无共同债务。庭审时，原告陈述自愿放弃要求被告补偿抚养费3000元的诉讼请求。
在本案审理过程中，本院与王某取得了电话联系，王某表示因在广东工作，不能到庭参加诉讼，本人同意离婚。
本院认为：原、被告于××××年经人介绍相识并结婚。婚后共同抚养了被告两个婚前子女，建立了一定的夫妻感情。由于被告经常在外务工，双方聚少离多，致使夫妻感情逐渐变淡。2011年原告向法院起诉离婚，后撤回诉讼。自此，原、被告夫妻矛盾加深。2013年9月2日，被告向法院起诉离婚，经法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善。双方至今分居时间已满两年，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告无共同财产，亦无共同债务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告王某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年一月十四日
书记员 彭仁
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保256号
申请人：周某某。
被申请人：刘某某。
原告周某某与被告刘某某买卖合同一案，申请人周某某于2016年8月12日向本院申请财产保全。请求对被申请人刘某某的银行存款10000元予以冻结。申请人周某某以现金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人周某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某在银行存款10000元，期限为1年案件申请费120元，由被申请人刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 朱志国
人民陪审员 易成虎
人民陪审员 陆青云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张轩铭
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初3301号
原告：吴立军,男，1970年10月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王剑，男，38岁，汉族，住吉林省德惠市。
原告吴立军与被告王剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立军到庭参加诉讼。被告王剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴立军向本院提出诉讼请求：1.判决王剑立即偿还借款15,000.00元；2.由王剑承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年春季，王剑在吴立军处赊购玉米种子，价值15,000.00元，约定秋后给付。到期后，王剑并没有履行约定。王剑于2017年12月11日给吴立军出具借条一枚，约定2017年12月28日还清借款。借款到期后，经吴立军多次催要，王剑一直没有给付借款。现吴立军依法起诉，要求王剑立即偿还借款15,000.00元，请贵院给予判决。
王剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年春季，王剑在吴立军处赊购价值15,000.00元的玉米种子。2017年12月11日，王剑为吴立军出具了借款金额为15,000.00元的借条一枚，约定2017年12月28日还清。欠款到期后，经吴立军催要，王剑未履行还款义务。
本院认为，王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。王剑作为买受人，在吴立军购买玉米种子后，应当按照约定的时间支付价款。由于王剑未按时给付价款已构成违约，故本院对吴立军要求王剑给付15,000.00元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王剑于本判决生效后五日内给付吴立军欠款15,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元及邮寄送达费112.00元，由王剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一八年八月二日
书 记 员 贺 迪
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1278号
原告：自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人。
负责人：侯家齐，主任。
委托代理人吴志田，该单位员工。
委托代理人梁金明，自贡市大洋碳素有限责任公司员工。
被告：四川省蜀鸥投资管理有限公司。
法定代表人潘淑贞，总经理。
原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人诉被告四川省蜀鸥投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人撤诉。
案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人负担。
审判员 刘 萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 李韩宇
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）通中刑执字第0759号＼n罪犯丁建美。＼n江苏省泰州市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）泰刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人丁建美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年8月15日以（2008）苏刑执字第0589号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2011）通中刑执字第2343号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。＼n执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯丁建美在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。＼n经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯丁建美在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。＼n本院认为，罪犯丁建美在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八之规定，裁定如下：＼n对罪犯丁建美减去有期徒刑二年（刑期至2024年4月14日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴汉军＼n审判员刘萍＼n审判员张敏＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员徐世平
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2191号
原告闫立辉，现住长春市宽城区。
委托代理人侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告马强，现住吉林市。
委托代理人邱艳，系马强的妻子。
原告闫立辉与被告马强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫立辉的委托代理人侯国宇，被告马强的委托代理人邱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫立辉诉称，原、被告于2014年3月15日签订房屋租赁合同，原告出租门市给被告经营旅馆，租赁期限从2014年4月16日到2019年4月16日止，年租金82000元。2014年3月16日，被告向原告支付了包括押金在内的租金77000元，并拖欠5000元。后被告中途毁约，起诉原告要求解除合同、返还租金等。原一审法院判决解除原、被告之间的房屋租赁合同，原告返还被告租金38319.14元，驳回了被告其他诉讼请求。被告上诉至长春市中级人民法院，二审法院维持了一审判决。原一审法院判决后，直至二审判决前的2014年12月31日，被告才将房屋返还给原告。原一审法院判决原告返还被告的是自2014年10月16日以后的租金，而被告自2014年10月16日至12月31日仍占有房屋，此时二审法院尚未判决维持一审判决，即合同尚未解除，故被告依法应按租赁合同约定支付其占有房屋期间的租金，同时还应支付产生的物业管理费957.45元，采暖费2411.39元。现诉请判令被告支付原告自2014年10月16日至2014年12月31日的房屋租金17082.50元、物业费957.45元、采暖费2411.39元，合计20451.34元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马强辩称，案件已由（2014）宽民初字第1136号、（2014）长民一终字第396号民事判决书审理完毕，在原审案件中，原告作为反诉人对房屋租金已经提出了主张，只是对主张数额没有明确到何时为止。原审案件也是房屋租赁合同纠纷，同一诉讼标的、同一案由不能另行告诉。一审法院并未释明原、被告办理房屋交接，二审法院释明后双方及时办理了房屋交接手续。根据相关法律，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：甲方（原告）将自有的坐落在凯旋路与铁北二路交汇处的房屋B栋159出租给乙方（被告）作旅店使用，租赁期共60个月，租金每年八万二千元，乙方负责租赁期间的物业费、供暖费、水、电费等。后被告在我院提起民事诉讼，要求解除双方租赁合同，原告返还租金、支付违约金。该案件审理过程中，原告提起反诉，要求被告支付押金及相应租金、物业费。经审理，我院下发（2014）宽民初字第1136号民事判决书（已生效），解除了双方的《房屋租赁合同》，判决被告应承担至2014年10月16日的房屋租金和物业费。该案二审过程中，经人民法院释明，在2014年12月31日被告将案涉房屋交还原告。在本案中，原告诉请的各项费用从前述判决书确定给付的日期之后再计算至被告交还房屋之日。另据长春市信达物业服务有限公司出具证明，案涉房屋冬季供暖费为5974.48元，2014年3月16日至2014年12月31日的物业费为3638.31元。
本院认为，本案当事双方的《房屋租赁合同》已解除，我院已保护原告各项费用的时间截止至2014年10月16日，至最终交还房屋的时间即2014年12月31日，该期间由被告实际占有案涉房屋，故被告在本案中仍应承担在此期间的房屋租金、物业费及采暖费。其中，房屋租金从2014年10月17日起算至2014年12月31日，按年租金82000元计，此间房屋租金为17082.50元，本院予以保护。扣除前次诉讼已保护的数额2680.86元，本案中保护原告物业费的数额为957.45元。采暖费按年度总额5974.48元，供暖期共计166天而被告占用67天计算，本院保护原告采暖费的数额为2411.39元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：
被告马强自本判决生效之日起十日内，给付原告闫立辉房屋租金17082.50元、物业费957.45元、采暖费2411.39元，合计20451.34元。
案件受理费310元（原告闫立辉已预先交纳），由被告马强负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 郑卫红
二〇一六年四月六日
书 记 员 岳 威
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执361号
申请人:张绪权,男,1975年2月12日生,汉族,住淮阴区。
被执行人:淮安市华明建筑工程有限公司,住所地淮安市清浦区淮海南路366号二号楼一号。
法定代表人：王志华,机构代码：320811000046740。
本院在执行申请执行人张绪权与被执行人淮安市华明建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人张绪权基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执361号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 张晨茜
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00150-3号
申请执行人:李晓晔，现住呼和浩特市新城区。
被执行人:吴子申，现住呼和浩特市新城区。
被执行人:内蒙古永业生物技术有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市盛乐经济园区。
法定代表人:王存后，该公司董事长。
本院在执行李晓晔与吴子申、内蒙古永业生物技术有限责任公司仲裁债权一案中，2015年10月22日委托内蒙古和明拍卖有限责任公司对被执行人吴子申购买的位于北京市顺义区安祥大街11号院32号楼-1至2层103号房产进行了拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人李晓晔申请接收该房产抵偿了10756734元债权，因被执行人无其他可供执行的财产，剩余部分无法执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼和浩特仲裁委员会作出的（2015）呼仲调字第43号调解书第一项的本次执行。
待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董大铭
审判员 郭丑红
审判员 贺海涛
二〇一六年二月五日
书记员 王洪刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8498号
原告：湖南大当家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道203号。
法定代表人：卜波，董事长。
委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。
被告：朱芳，女，1981年7月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告湖南大当家物业管理有限公司诉被告朱芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告履行了合同义务，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南大当家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南大当家物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 黄 璜
人民陪审员 陈 婷
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹川川
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381破申1号
申请人：瑞大集团有限公司，住所地：瑞安市汀田街道联中路131号。
法定代表人：余建朋，董事长。
委托诉讼代理人：邹勇（特别授权），系申请人职工。
2018年1月10日，申请人瑞大集团有限公司向本院提出破产和解申请，认为公司对外担保负担过重，目前已经不能清偿到期债务，然而瑞大集团有限公司的产品具有一定的市场竞争力，能够通过破产和解程序最大限度提高清偿率，同时也可以化解企业债务危机，让企业继续为社会创造财富，请求本院受理该公司的破产和解申请并提出和解协议草案。
本院查明：申请人即债务人瑞大集团有限公司系从事经营物位仪表、流量仪表、其他自动化仪表、仪表配件、机电配件、汽车配件、阀门、仪器仪表、电子设备、机械、化纤纤维、防爆电器、电器、灯具制造、销售；钢铁、不锈钢、塑料、金属材料、化工材料（不含危险化学品）销售；仪表与阀门的维修和服务；对工业、商业项目投资；项目投资咨询；产品开发科研及技术服务；货物进出口、技术进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展活动）的企业。于1980年8月20日在瑞安市工商行政管理局登记设立，其前身为瑞安市智能仪表有限公司、浙江联大仪表有限公司，公司位于瑞安市汀田街道联中路131号，注册资本5160万元，由股东余建朋认缴出资2838万元，占有55%股权，实缴0元，股东余建友认缴出资2322万元，占有45%股权，实缴0元。
据申请人2017年12月31日的资产负债表反映，账面资产总计66550088.04元，负债总计为82089997.73元，所有者权益合计为-15539909.69元。申请人此外还为其他企业提供担保，担保债务12346万元也不能清偿。
本院认为：申请人瑞大集团有限公司的住所地在瑞安市，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。债务人可以依照《中华人民共和国企业破产法》的规定，直接向人民法院申请和解。故申请人瑞大集团有限公司在不能清偿到期债务且其资产不足以清偿全部债务的情况下，以其产品具有市场竞争力希望通过破产和解程序使得企业继续服务社会，并且债务人也愿意通过破产和解程序使得债务得到最大程度的清偿，而向本院提出破产和解申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条、第九十五条之规定，裁定如下：
受理申请人瑞大集团有限公司的和解申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蔡木义
审 判 员 涂 波
审 判 长 蔡芳芳
二〇一八年二月六日
代书记员 柳义珍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初49号
原告：程伟，男，1988年12月10日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运芝，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告程伟与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2立案。原告程伟于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程伟申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程伟负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 江思薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初824号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人潘建平，男，1965年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，住嘉兴市。2010年3月23日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局罚款500元；2011年4月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2015年11月9日因犯危险驾驶罪被本院判处免予刑事处罚。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同月15日被取保候审。经本院决定，于2018年1月29日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人付德才，浙江天鸿律师事务所律师。
被告人邓恒福，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。2005年4月29日因赌博被浙江省桐乡市公安局行政拘留十五日；2006年11月27日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元；2009年2月25日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑四年，2010年2月26日因犯诈骗罪、非法拘禁罪分别被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑四年、一年，与前罪合并执行有期徒刑八年三个月，2015年4月25日刑满释放。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人贾亭，浙江万宝律师事务所律师。
被告人周兴，男，1990年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省筠连县。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
被告人梁佳玉，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住嘉兴市南湖区。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]825号起诉书指控被告人潘建平、邓恒福、周兴、梁佳玉犯赌博罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某1到庭支持公诉。被告人潘建平、邓恒福、周兴、梁佳玉及辩护人付德才、贾亭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘建平以营利为目的，组织多人进行赌博活动，从中非法抽头获利15000余元，被告人邓恒福向参赌者提供赌资累计65000元,被告人周兴、梁佳玉向参赌者提供赌资累计65000元，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人邓恒福在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘建平、周兴、梁佳玉归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘建平、邓恒福、周兴、梁佳玉对指控均无异议。
被告人潘建平的辩护人提出辩护意见：1.被告人潘建平归案后如实供述自己的犯罪事实；2.其身体状况差，患有严重疾病；3.其认罪态度好，有悔罪表现；4.其家属积极履行退交赃款义务。请求法庭对其从轻处罚
被告人邓恒福的辩护人提出辩护意见：1.被告人邓恒福犯罪情节轻微，社会危害性相对较小；2.其自愿认罪，悔罪态度好；3.其主观恶性不大，文化程度低，法律意识淡薄。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月7日至12日，被告人潘建平分别在本市长水街道晶晖酒店6楼棋牌室655包厢、华美达酒店1909房间，组织胡某3、何某、沈某、施某等多名参赌人员聚众赌博共计6场，从中非法抽头获利15000余元。其间，被告人邓恒福、周兴、梁佳玉与被告人潘建平经事先商议，在赌场内向参赌人员放高利贷用于赌博活动。其中被告人周兴、梁佳玉共同提供赌资累计65000元，被告人邓恒福提供赌资累计65000元。2017年7月12日下午，公安机关前往华美达酒店1909房间对上述聚众赌博行为进行查处时，从潘建平处扣押5500元以及扑克牌1副。
本案在审理过程中，被告人潘建平的家属代其退交违法所得9500元。
以上事实，被告人潘建平、邓恒福、周兴、梁佳玉在庭审中均无异议，并有经庭审质证的参赌人员胡某3、何某、沈某、施某、杨某、孙某、林某、苗某等人的证言,以及检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、临时住宿登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建平以营利为目的，聚众赌博，抽头获利15000元。被告人邓恒福、周兴、梁佳玉明知他人聚众赌博而为参赌人员提供赌资，其中被告人邓恒福向参赌人员提供赌资累计65000元,被告人周兴、梁佳玉共同向参赌人员提供赌资累计65000元。四被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘建平、周兴、梁佳玉均能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人邓恒福当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人潘建平能退交违法所得，酌情从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人邓恒福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人潘建平曾因犯罪被处罚过再次犯罪，酌情从重处罚。根据被告人周兴、梁佳玉的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人周兴、梁佳玉回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘建平犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的三日，即自2018年1月29日起至2018年8月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人邓恒福犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人周兴犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。
四、被告人梁佳玉犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（以上第三至四项缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
五、现场查扣的5500元及被告人潘建平退交的9500元等违法所得共计15000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一八年二月一日
书 记 员 沈英子
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执206号
申请执行人夏家维，男，汉族，麻栗坡县人。
委托代理人刘虹麟、潘树美，云南君山律师事务所律师，一般代理。
被执行人麻栗坡县博胜伟业房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请人夏家维与被执行人麻栗坡县博胜伟业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人同意被执行人后分期给付，且同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李诗文
审判员 李跃坤
审判员 沈文志
二〇一七年十月二十四日
书记员 张学智
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1024刑初61号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花博大道*号。
负责人王松长，该行行长。
诉讼代理人张建设，该行职员。
被告人曹惠华，女，1977年5月25日出生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月21日被鄢陵县人民法院决定逮捕。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鄢陵县支行以被告人曹惠华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在案件审理过程中，被告人曹惠华主动缴纳案件执行款10000元，并愿意配合抵押房产的处置，取得了自诉人的谅解，现自诉人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鄢陵县支行申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鄢陵县支行在宣告判决前申请撤回自诉，经审查确属自诉人自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鄢陵县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一七年三月三十一日
书记员 关付涛
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初1264号
原告：陈某，男，1986年12月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：胡某，女，1995年9月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
本院在审理原告陈某诉被告胡某婚约财产纠纷一案的过程中，原告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费836元，减半收取418元，由原告陈某负担。
审 判 员 方文献
审 判 员 胡 珍
人民陪审员 丁晓华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邹 颖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民特9号
原告：张凤霞，女，汉族，1973年10月5日出生，住河南省汝州市。
被告：贾亚卫，男，汉族，1977年10月24日，住河南省汝州市。
原告张凤霞诉被告贾亚卫为民间借贷纠纷一案，该案在审理中，原告张凤霞于2018年8月10日书面申请撤诉。
本院认为，原告张凤霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张凤霞撤回起诉。
审判长 张强伟
二〇一八年八月十七日
书记员 乔海洋