wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异65号
案外人宋成广，男，汉族，1964年9月7日出生，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝昌县城区，
申请执行人贾庆国，男，1978年7月25日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。
被执行人李汉江，男，1963年8月14日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市孝南区。
被执行人袁春江（系李汉江之妻），女，1964年5月14日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市孝南区，
本院在执行贾庆国与李汉江、袁春江买卖合同纠纷一案中，案外人宋成广于2017年7月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋成广称，孝南区法院在执行贾庆国与李汉江、袁春江买卖合同纠纷一案中，于2017年4月24日下达了执行裁定书，查封了登记在李汉江名下的位于孝昌县××（现××为××）（所有权证号00008904）房屋，我于2007年7月14日就与李汉江签订了房屋买卖合同购卖了该房屋，已支付全部购房款且已办理土地证过户手续，实际占有，使用该房屋，因出卖人的原因，未办理房产证过户手续，根据有关法律规定请求法院解除对该房屋的查封。
查明，2017年4月24日，本院作出（2017）鄂0902执649号之二执行裁定书，查封了登记在李汉江名下的位于孝昌县××号房屋（所有权证号00008904），另查明，案外人宋成广在法院查封之前与李汉江签订了房屋买卖合同并已付清全部购房款，且已办理土地证过户手续并实际占有，使用该房屋。
本院认为，案外人宋成广先于法院查封之前已与被执行人李汉江签订了有效书面房屋买卖合同，已合法占有该房屋，且已支付全部购房款并办理土地证过户手续，未有证据证明系买受人自身原因未办理房产证过户手续。故，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）鄂0902执649号之二执行裁定书对位于孝昌县兴隆西街101号（现为361号）（所有权证号00008904）房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏汉东
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寿城民初字第1437号
原告张某。
委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人丁璐、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍认识，同年9月订婚，××××年××月××日登记结婚。原、被告认识后没有深入了解草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。共同生活期间，双方因被告身体的原因不能进行正常的夫妻生活，并因此经常发生争吵。2014年8月，原告从被告住处搬走，双方分居至今。在此期间，原告曾短信通知被告离婚，但是被告向原告索要精神赔偿，原告没有同意，从而双方没有去民政局办理离婚。可见原、被告根本没有建立起真正的夫妻感情，被告不离婚是为了自己的私利，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，被告不同意离婚。原告诉称双方夫妻生活不好不属实，夫妻生活很正常，可以去医院检查。另外，婚前、婚后费用全给了原告，被告向原告索要离婚赔偿是在双方离婚时才提到的问题。
经审理查明，原、被告于2013年5月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事产生矛盾。2014年8月，双方分居。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚前有婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，虽已分居，但时间较短，夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方互敬互谅，互相体贴，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 李丽萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执242号之一
申请执行人王奎星，女，1976年3月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人聂国术，男，1958年12月4日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初225号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人聂国术履行法律文书确定的义务，但被执行人聂国术未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人聂国术的银行存款及在其他单位收入45309元（含案件诉讼费504元，执行费563元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵道平
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1267号
被执行人王树平，原江苏××化工有限公司秘书处综合科科长。
王树平犯职务侵占罪一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）泰海刑初字第188号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人王树平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处没收财产人民币五十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2027年7月19日止。)二、退赃款人民币三万元发还被害单位，尚未追回的赃款计人民币四百九十七万元予以追缴并发还被害单位。本院刑事审判庭就该判决所涉没收财产及追回赃款、发还被害单位事项的执行，于2016年5月31日移送审查立案，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：分别于2016年6月6日查询被执行人王树平名下存款、车辆等信息，于2016年6月7日查询被执行人王树平名下房产信息。经查询，被执行人王树平有位于泰州市海陵区南园新村××幢×××室房屋，该房屋系王树平、唐燕玲共有。另经调查，该房屋由被执行人王树平父母居住，王树平另有一子一女，家庭生活较为困难。
上述执行情况及调查信息，本院通过于2016年11月28日通过谈话方式告知被害单位江苏梅兰化工有限公司。被害单位认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，不要求查封、处分上述房产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被害单位享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，除共有房产外，未能发现可供执行的财产线索。现被害单位不要求查封、处置房产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海刑初字第188号刑事判决书中涉财产部分执行的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，被害单位可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆晓玉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
苏13**民初4545号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号。。负责人许祥军，该银行行长。委托代理人苗岭，该银行职员。
被告王金卫，居民。
被告胡秀英，居民。
被告王金保，居民。
被告许英，居民。
被告赵建新，居民。
被告何丽，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告王金卫、胡秀英、王金保、许英、赵建新、何丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员李惠适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭及被告王金卫、赵建新、何丽到庭参加诉讼，被告胡秀英、王金保、许英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储泗洪支行诉称：2014年6月7日，原告与王金卫、胡秀英、王金保、许英、赵建新、何丽签订了小额贷款联保协议书，协议约定：由王金卫、王金保、赵建新三人及配偶共同成立联保小组；从2014年6月7日起至2016年6月7日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年5月13日，原告与被告王金卫、胡秀英签订了小额贷款借款合同，约定由原告借款80000元给王金卫用于购饲料养殖，借期12个月（自2015年5月13日至2016年5月13日），年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月的22日为还款日，偿还当月贷款利息，此后按等额本息还款法偿还。被告胡秀英承担共同还款义务，被告王金保、许英、赵建新、何丽提供连带责任保证。嗣后，原告按约向被告王金卫发放了借款，被告王金卫、胡秀英亦按约偿还了前10个月的贷款利息。自2016年3月23日起，被告王金卫、胡秀英未能按合同约定履行还款付息的义务，被告王金保、许英、赵建新、何丽亦未按合同约定承担保证责任。2016年4月22日，原告从按约从被告王金卫的银行卡中划扣了49.67元。余款原告因多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告王金卫、胡秀英偿还借款本金80000元及利息（利息计算方式：以本金80000元为基数，按年利率13.5%，逾期加收30%罚息，自2016年3月23日起至贷款还清之日止，再扣除划扣的49.67元）；2、被告王金保、许英、赵建新、何丽对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告王金卫、赵建新、何丽辩称：原告陈述是事实。被告胡秀英、王金保、许英未答辩。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据予以证实：1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份；2、中国邮政储蓄银行小额贷款客户承诺书一份；3、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份；4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份；6、六被告身份证复印件各一份；7、贷款余额及还款流水二份；8、法律文书送达地址确认书三份。被告王金卫、赵建新、何丽对上述证据的真实性无异议，被告胡秀英、王金保、许英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。经审理，本院查明本案事实与原告邮储泗洪支行陈述一致。本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王金卫、胡秀英作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务，被告王金保、许英、赵建新、何丽作为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告王金保、许英、赵建新、何丽未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告王金保、许英、赵建新、何丽在承担保证责任后，享有向主债务人王金卫、胡秀英追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金卫、胡秀英于本案判决生效后十日内偿还原告邮储泗洪支行借款本金80000元以及利息（利息以本金80000元为基数，按年利率13.5%，逾期加收30%罚息，从2016年3月23日起计算至实际给付之日止，已划扣的49.67元应扣除。）二、被告王金保、许英、赵建新、何丽对上述款项承担保证责任。被告王金保、许英、赵建新、何丽承担保证责任后有权向被告王金卫、胡秀英追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（已减半收取），由被告王金卫、胡秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1820元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李 惠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毛学文
附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6862号之2
申请执行人东莞市通明五金贸易有限公司，东莞市清溪镇青皇村振升路。
法定代表人：曾立新
被执行人卓天保，男，汉族，暂住地江西省宜春市袁州区。
深圳市顺天成五金制品有限公司，深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大洋工业区4栋。
法定代表人：卓天保
申请执行人东莞市通明五金贸易有限公司与被执行人深圳市顺天成五金制品有限公司、卓天保合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市顺天成五金制品有限公司、卓天保的银行存款(以人民币58303.81元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗布谷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初1573号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼。
代表人王锦，男，职务总经理。
委托代理人陈学清，男，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
委托代理人尚淑敏，女，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告刘东鑫，住内蒙古扎兰屯市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告刘东鑫欠款纠纷一案中，经查，2011年11月19日，被告在中信银行办理了中信信用卡，并签订了中信银行信用卡（个人卡）领用合约，鉴于该合约约定的管辖法院不明确，且合同履行地亦不在本院管辖范围内，现被告住所地为内蒙古扎兰屯市，故本院对该案没有管辖权，本案应由被告住所地即内蒙古扎兰屯市人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送至内蒙古扎兰屯市人民法院审理。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 李 敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王明书
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第303号
上诉人（原审被告）马志芳，女，1971年10月28日出生，汉族，个体经营者。
上诉人（原审被告）刘跃文（与马志芳系夫妻关系），男，1973年9月8日出生，汉族，个体经营者。
二上诉人共同委托代理人郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜秀琴，女，1964年3月12日出生，蒙古族，无职业。
委��代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
上诉人马志芳、刘跃文因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马志芳、刘跃文的委托代理人郝君，被上诉人姜秀琴的委托代理人林志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年11月7日马志芳、刘跃文向姜秀琴借款22万元并出具借条1份，借条载明“今借到姜秀琴现金贰拾贰万元整。（220000.00），月利息2.5%，两个月付一次利息。四个月为还款期限，（到期后连本带利还款，否则利息翻倍），借款人：马志芳，刘跃文，担保人：梅津孟，2012.11.7”。马志芳在上述借条中予以签名，刘跃文加盖其印章。2013年1月21日被告马志芳再次向原告借款20万元并出具借据1份，借条载明“今借到姜秀琴现金贰拾万元整（200000.00），月利息2.5%。两个月付一次息。借款人：马志芳，2013.1.21”，该借据上虽无刘跃文的签名，但刘跃文对该笔借款予以认可。上述借款后经姜秀琴索要，马志芳、刘跃文给付姜秀琴3.2万元利息，剩余利息及本金未予给付。姜秀琴于2015年7月21日提起诉讼，请求该院依法判令马志芳、刘跃文立即偿还借款42万元及利息29.4万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。姜秀琴与马志芳、刘跃文在平等自愿的情况下形成的民间借贷合同系双方真实的意思表示，该合同合法有效。马志芳、刘跃文��姜秀琴借款42万元，应当遵循诚实信用的原则积极履行还款义务，姜秀琴主张马志芳、刘跃文偿还借款本金42万元的诉讼请求，该院依法予以支持；姜秀琴主张马志芳、刘跃文按月利率2.5%给付利息的诉讼请求，依法按中国人民银行同类贷款利率4倍予以支持，马志芳、刘跃文已支付的3.2万元从利息总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告马志芳、刘跃文于判决生效后十五日内偿还原告姜秀琴借款本金42万元；二、被告马志芳、刘跃文于判决生效后十五日内给付原告姜秀琴借款利息（以22万元为本金从2012年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2015年7月7日止，以20万元为本金从2013���1月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2015年7月21日止，已给付的3.2万元从利息总额中予以扣减）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，由马志芳、刘跃文负担。
一审判决送达后，马志芳、刘跃文提出上诉。认为：1、姜秀琴要求偿还2012年11月7日22万元借款本金及利息的诉讼请求已超过了法定的诉讼时效。双方约定的借款到期日为2013年3月6日，姜秀琴直到2015年7月21日才提起诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效期间，并且姜秀琴在时效期间内未行使法律赋予的诉讼权利，因此姜秀琴对该笔债权已丧失了胜诉权。2、刘跃文在2012年11月7日22万元借据中仅加盖其印章，在2013年1月21日20万元借据中并未签署名字，一审庭审中表示认可该数字是基于马志芳委托代理人身份进行的，因此一审诉讼主体设置错误，20万元借款合同中刘跃文不应承担还款责任。3、一审法院未审查及设置担保人梅津孟的诉讼主体资格。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人马志芳、刘跃文主张被上诉人姜秀琴要求偿还的2012年11月7日22万元债权已过诉讼时效，已丧失胜诉权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，上诉人在一审中并未提出诉讼时效的抗辩，且其在二审中未提交新的证据予以证明，故对上诉人马志芳、刘跃文关于诉��时效期间已过的主张，本院不予支持。一审答辩状及开庭笔录中刘跃文既以被告的身份又以其妻子马志芳委托代理人的身份认可2012年11月7日22万元借款及2013年1月21日20万元借款事实、金额，对该两笔债务夫妻双方有共同举债及偿还的合意，因此一审法院判决由刘跃文与马志芳共同给付借款并无不当。上诉人马志芳、刘跃文主张一审法院未审查及设置担保人梅津孟的诉讼主体资格。由于本案中被上诉人姜秀琴作为一审原告仅起诉债务人追偿债务，并未起诉担保人梅津孟，一审法院只列债务人为被告并不违反法律规定。综上，马志芳、刘跃文的上诉请求均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600���，由马志芳、刘跃文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 海 锋
代理审判员 哈斯塔娜
代理审判员 任 丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 鲍 扬
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初696号
原告：郑立新，男，1967年9月24日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托代理人：金守奇，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：赵汝侯，男，1952年7月24日生，住开封市鼓楼区。
被告：段再琴，女，1973年3月3日，住址开封市鼓楼区。
原告郑立新与被告赵汝侯、段再琴合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告郑立新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还欠款20万元，并自2015年9月1日起按照银行贷款利率支付利息至还清欠款之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告赵汝侯签订合伙经营协议，双方分别出资20万元和46万元，投资经营开封义务商贸城蓝天家电经营部，被告负责经营管理，原告享有监督权，被告承诺每年给原告不低于4万元的投资回报，后被告未按照约定给原告投资回报，经双方协商被告同意返还原告20万元投资款，原告放弃索要回报，但至今被告没有返还投资款。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任，现诉至贵院，请求贵院判如诉请。
本院经审查认为，本院根据原告郑立新提供的被告赵汝侯、段再琴的地址前往送达多次，但均无法向二被告送达相关法律文书，原告郑立新向本院提交被告赵汝侯、段再琴的住址为开封市鼓楼区××街××楼××单元××室，经本院查证，不能证实被告赵汝侯、段再琴在该小区居住。原告郑立新不能提供被告赵汝侯、段再琴准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑立新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 武东升
二〇一七年八月八日
书记员 孙艳艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字2406号
申请人张光利，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王小兵，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王为港，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王恒星，男，1982年8月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行张光利与被执行人王小兵、王为港、王恒星民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月10日本院干警与申请人张光利谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月10日本院干警到被执行人王小兵家中执行，王小兵未在家，据悉王小兵长期在广东打工很少回家。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕修庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更470号
罪犯刘兰兰，女，1984年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2014年5月30日作出(2014)大少刑初字第24号刑事判决，以被告人刘兰兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘兰兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘兰兰获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘兰兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兰兰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月18日起至2021年3月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初18436号
原告：周某1，男，1947年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：周某2，男，1949年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告共同委托诉讼代理人：周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告：周某3，男，1955年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：周某4，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告周某1、周某2与被告周某3、周某4继承纠纷一案中，原告周某1、周某2于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某1、周某2的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某1、周某2撤回起诉。
本案受理费565元，已减半收取，保全费554元，合计1119元由原告周某1、周某2各负担一半。
审判员 黄娟
二〇一六年十二月九日
书记员 钟瑞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执557号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。
代表人：林振闽，行长。
被执行人：肖雪真，女，1981年7月2日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：颜广雄，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人肖雪真、颜广雄金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初693号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初408号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李迎迎，女，1988年1月31日出生于山西省吕梁市方山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市方山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人李迎迎犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人李迎迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人的犯罪事实：
时间：2017年3月15日15时许。
2、地点：在本市迎泽区朝阳街名品服装城三层60号女装店内收银台。
3、手段：被告人李迎迎在店内购物时，趁被害人郭某离开，店内无人，使用被害人放在店内收银台上的钥匙打开收银台抽屉，将被害人放置于抽屉内的腰包及钱包盗走后逃匿。
4、账款或赃物：腰包内有人民币27000元及两张代收货款票据。
5、退赃情况：案发后，被告人家属主动退赔了被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。
6、在案证据：被告人李迎迎的供述及交代材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、抓获经过、被害人郭某的询问笔录及报案材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、中国民生银行个人对账单、涉案赃款、赃物照片及民生银行卡照片、案发现场监控截图、指认现场照片、被害人出具的谅解书及收条、常住人口信息表。
上述事实及证据，被告人李迎迎在开庭审理过程中无异议。
本院认为：
定罪：被告人李迎迎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
量刑情节：被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人家属主动退赔了被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
3、社区矫正意见：无
4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李迎迎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
5、执行情况：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年4月23日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘艳霞
聂诗文
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初10号
原告：陈华国，男，1954年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：黄道富，男，1964年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：魏群远，女，1966年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈华国与被告黄道富、魏群远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华国、被告黄道富、魏群远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华国向本院提出诉讼请求：被告黄道富、魏群远返还原告陈华国借款59000元。事实和理由：陈华国、黄道富和周定富三人是朋友关系，周定富先向陈华国借钱，陈华国不愿意，黄道富就帮周定富借钱，周定富给黄道富打借条，黄道富于2013年5月2日向陈华国出具了借条并约定了还款期限。借款时魏群远不在现场且不知情。借款到期后，被告黄道富只归还了1000元，余款59000元经多次催收未果。黄道富与魏群远系夫妻关系。
被告黄道富辩称，2013年5月2日，陈华国、黄道富和周定富三人在场，黄道富向陈华国打借条，周定富又向黄道富打借条，钱没过黄道富的手，又被陈华国拿去了，这个钱应该找周定富还。
被告魏群远辩称，2013年5月2日的时候，黄道富与魏群远是夫妻，但是现在离婚了，不知道黄道富向陈华国借钱。
经审理查明，陈华国、黄道富和周定富三人是朋友关系，周定富向陈华国借钱，陈华国不信任他，便由黄道富出具借条，帮周定富借钱。故于2013年5月2日，黄道富向陈华国出具了一张6万元的借条并约定还款期限，同日，周定富也给黄道富出具了一张6万元的借条，借款时魏群远不在现场且不知情。借款到期后，被告黄道富只返还了1000元，尚欠59000元未还。
另查明，黄道富与魏群远于2011年5月26日办理结婚登记，2016年1月26日办理离婚登记。
本案以上事实，有原告及二被告的陈述，原告及二被告身份证，借条两张，收条，结婚登记申请书，离婚证等证据证实，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄道富出具了借条，并返还了1000元，虽然其称实际用款人不是黄道富，但根据合同的相对性，被告黄道富应承担还款责任。关于借款是否属于夫妻共同债务的问题。判断是否属于夫妻共同债务最重要的标准就是夫妻是否共同受益。本案中，黄道富与魏群远虽是夫妻关系，但原告明知是案外人周定富借款、黄道富不是实际用款人，魏群远不知情且未受益，故该笔债务不属于夫妻共同债务，对原告要求魏群远返还借款的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄道富于本判决书发生法律效力后十日内向原告陈华国返还借款59000元；
二、驳回原告陈华国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告黄道富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭绍华
二〇一七年三月二十二日
书记员 李再祺
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）平执字第823号
申请执行人：林兆祥，男，1953年1月26日出生，汉族，住平和县，
被执行人：林凤枝，女，1974年9月27日出生，汉族，住平和县，
被执行人：林鑫伟，男，1995年6月29日出生，汉族，住平和县，
被执行人：林色玉，女，1994年5月6日出生，汉族，住平和县，
申请执行人林兆祥与被执行人林凤枝、林鑫伟、林色玉继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人林兆祥申请执行人民币37000元及利息。因被执行人林凤枝、林鑫伟、林色玉违反财产报告制度，而决定对林凤枝、林鑫伟、林色玉各罚款500元，纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年五月二十五日
书记员 周少静
PAGE
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初5946号
原告:许忠莲，现住榆树市。
被告：姜亚辉，现住榆树市。
被告：安庆妍，现住榆树市。
原告许忠莲诉被告姜亚辉、安庆妍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许忠莲撤回起诉。
案件受理费15960.00元减半收取7980.00元由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一七年八月三十一日
书记员 王肖婧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初11611号
原告：高瑶，女，汉族，1973年3月30日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。
被告：向家琼，女，汉族，1946年6月13日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
原告高瑶与被告向家琼抵押合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员孙晓华、人民陪审员崔炳强组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告高瑶及其委托诉讼代理人韩德禄、被告向家琼的委托诉讼代理人乔春长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑶向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告200000元，拍卖、变卖被告抵押给原告的X房屋，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，重庆创佳食品有限公司、任运全共同向原告借款200000元，约定该借款由被告的上述房产作抵押，并办理了抵押登记。原告多次向借款人和被告催收借款，均予以推脱。
被告向家琼辩称，借条无异议，但未约定利息，借款人是否还款不清楚，建议追加借款人为共同被告；抵押登记无异议，但需要订立书面担保合同或在借条注明担保人身份，担保期限已过诉讼时效，应免除担保责任。
经审理查明，2015年9月30日，任运全和重庆创佳食品有限公司向原告借款200000元，借款期限为2015年9月30日至2016年3月29日，并约定以被告的住宅房产作抵押登记。2015年10月9日，被告将X房屋办理了抵押登记，为上述债权作抵押担保。原告称借款到期后借款人未偿还本金，原告于2016年9月6日向本院申请实现担保物权，请求拍卖、变卖被告提供抵押的上述房屋，本院按原告提供的联系方式无法向被告送达法律文书副本，难以判断双方是否存在实质性争议，于2016年9月26日作出（2016）渝0101民特573号民事裁定书驳回了原告的申请。
上述事实，有原告提交的借条、抵押登记书、房权证、本院民事裁定书等证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告亦承认了借条的真实性，原、被告虽未订立书面抵押担保合同，但借条已注明以被告的房产作抵押，且该房屋已办理了抵押登记，抵押权成立且生效，抵押登记载明的债权金额亦为借款本金200000元，双方的抵押合同关系成立，借款人任运全和重庆创佳食品有限公司没有按约定履行还款义务，其行为已构成违约，原、被告未就抵押权实现方式达成协议的，原告可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，原告在主债权诉讼时效内行使抵押权，对原告要求对上述房屋拍卖、变卖后价款优先受偿的请求，本院予以支持。原告实现抵押权后，被告有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，判决如下：
一、准许拍卖、变卖被告向家琼名下的X房屋，原告高瑶有权就拍卖、变卖上述房屋所得价款在借款本金200000元范围内优先受偿。
二、被告向家琼承担上述担保责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告高瑶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告向家琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 崔炳强
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 洁
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第00599号
申请执行人：张海青，男，生于1989年1月28日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。
被执行人：陈仁述，男，生于1974年12月1日，汉族，公司经理，住重庆市巫溪县。
本院在执行张海青与陈仁述建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻成文
审判员 熊俊宝
审判员 南金俭
二〇一六年十二月十五日
书记员 金 亮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15656号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：成秋红，女，1972年9月8日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告成秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金239960.07元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月16日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个��信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款250000元贷款，期限2014自年9月24日至2019年9月24日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金239960.07元、利息26288.21元、罚息7898.22元、复利2956.42元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成���约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成秋红于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十三万九千九百六十元零七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为二万六千二百八十八元二角一分、罚息为七千八百九十八元二角二分、复利为二千九百五十六元四角二分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零一十七元（含公告费五百六十元），由被告成秋红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨梦莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保16号
申请人：王伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被申请人：吴延亮，男，1972年9月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：郑二琴，女，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：安徽恒厦建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区创业路8号（201-213室），统一社会信用代码913403005689980028。
法定代表人：崔海宝，该公司经理。
申请人王伟于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴延亮、郑二琴、安徽恒厦建筑安装工程有限公司价值人民币80万元的财产，并已提供保全财产线索，担保人王德凤以其名下坐落于蚌埠市阿尔卡迪亚小区17号楼1-301号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴延亮名下坐落于蚌埠市禹会商业中心1号楼16号商铺（产权证号20150136**）；
二、查封被申请人郑二琴名下坐落于蚌埠市禹会商业中心1号楼15号商铺（产权证号20150136**）；
三、如若上述（一）、（二）项保全的财产价值不足人民币80万元，可冻结或查封被申请人吴延亮、郑二琴、安徽恒厦建筑安装工程有限公司其他等值财产；
四、查封担保人王德凤名下坐落于蚌埠市阿尔卡迪亚小区17号楼1-301号房屋（房地权蚌私字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费4520元，由申请人王伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘宏超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2290号之一
申请执行人张军，男，汉族，生于1982年3月26日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马成平，男，回族，生于1987年8月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人祁泓翔，男，汉族，生于1983年10月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人张军与被执行人马成平、祁泓翔保证合同纠纷一案，（2016）宁0402民初2143号民事判决书已发生法律效力，权利人张军于2016年10月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案申请执行标的80000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1178元由被执行人承担。申请执行人张军与被执行人马成平达成执行和解协议：1.本案执行标的80000元由被执行人马成平从2016年5月10日起每月支付执行款3380元至本案执行结束，被执行人祁泓翔承担保证清偿责任；2.如被执行人马成平未按以上执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请要求被执行人马成平、祁泓翔全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许，为化解社会矛盾，维护社会稳定和法律尊严，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：
终结（2016）宁0402民初2143号民事判决书的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 王 进
二〇一七年六月七日
书 记 员 牛建平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董永良，男，1962年4月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：董翠兰（董永良之姐），住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市金星煤气水暖安装公司，住所地北京市大兴区金星警大路7号。
法定代表人：沈青云，总经理。
再审申请人董永良因与被申请人北京市金星煤气水暖安装公司（以下简称金星公司）名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董永良申请再审称，（一）此案两审法院的认定、判决错误，没有按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条。此判决颠倒了原告、被告双方的举证规则，混淆了劳动争议案件与有关文章报道、文学作品、内部刊物，以及对公众人物隐私权、社会评价等类型的案件。两种案件不同，适用法律条款不同；（二）金星公司对我的除名，多年前已经被之前的法院认定无效，并责令限期撤出，但金星公司一直抗拒不执行法院的生效判决(认定)，是金星公司的主观过错。金星公司是有过错的一方，应按照《民法通则》第61条规定承担责任；（三）我本次诉求是金星公司对我非法除名造成的名誉权损害进行赔偿，可一审判决通篇不提金星公司违反相关法规条例对我非法除名，且已被认定无效并令其限期撤出的法律判决（认定），以及金星公司一直抗拒执行的行径，拒绝强制执行的状况应承担的责任，却连篇累牍地叙述我不是本案诉求的事项；（四）对于用人单位违反《劳动法》所应承担责任的案例，中央电视台《经济与法》栏目中曾报导的上海某用人单位对员工除名不当，此用人单位被处罚的案例具有代表性。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，二审法院根据查明的事实，认为金星公司并无明显侮辱、诽谤董永良之处，董永良亦未举证证实其社会评价度确因金星公司行为导致降低，因此认为金星公司行为不足以侵害董永良名誉权，对董永良要求金星公司对其长达10年“除名黑材料”对董永良造成的再就业、社保等方面的损失赔偿董永良36000元及名誉损害赔偿30000元的诉讼请求未予支持，符合法律规定，处理并无不当。董永良申请再审的理由不能成立。综上，董永良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董永良的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年八月三十日
书记员 常雨竹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第106--17号
申请执行人覃秀腾，男，1964年5月出生，壮族，住柳州市柳北区。
被执行人贵港市工商行政管理局。
法定代表人张建文，该局局长。
被执行人贵港市第二建筑工程公司。
法定代表人唐寿琼，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民一终字第2号民事判决，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决的规定还清欠款，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人贵港市工商行政管理局在中国农业银行股份有限公司贵港分行20456XXXXXX1872号账户内有存款壹拾万元正（￥100000）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划贵港市工商行政管理局所有的在中国农业银行股份有限公司贵港分行20456XXXXXX1872号账户内的存款壹拾万元正（￥100000）至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴栋梁
二〇一六年九月十二日
书记员 傅舒佑
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初133号
原告:王继红,男,生于1967年5月12日，汉族。
被告:李胜利,男,生于1960年1月3日，汉族。
诉讼委托代理人：苏永强，男，华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告:李邦,男,生于1950年8月25日，汉族。
原告王继红与被告李邦、李胜利劳务合同拖欠工程款纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继红、被告李邦、被告李胜利及其委托代理人苏永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付下欠原告室内外粉刷工费款10727元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李帮、李胜利两人合伙承建华阴市岳庙办南城子村私人住房一院，该建筑房屋的室内外粉刷被告包给原告。从2015年9月开始，原告进行内外粉刷，到11月15日该工程交工完毕，被告李胜利于2015年11月份、12月份先后分两次给原告1.5万元，现仍下余原告10727元未给付，为维护自己合法权益不受侵害，故诉至法院。
被告���邦辩称，因原告干活存在质量问题，所以才一直没有结算，我已经给原告15000元，剩余的帐由李胜利与他结算。
被告李胜利辩称，原告是李帮叫来的，我是个领工的，李帮给我工钱，我给工人发放，干活事情是李帮包给原告的，他们商量工钱，我不知情。
原告王继红提交证据如下：
1、证言证词四份。证明原、被告之间存在雇佣关系。
2、交接工平方面积清单。证明原告在干活期间所干的工程量，经被告方签字认可，被告方应支付原告劳务工资。
3、欠条一张。证明被告与原告结算后，被告方给原告出具的应付劳务工资款10727。
4、证人袁黑黑出庭证言。证明两被告共同欠原告工钱未给付完，曾经参与过原、被告间的调解，未果。
被告李邦质证意见：对原告证据1、2、3、4均无异议。
被告李胜利质证意见：对证据1有异议，认为不能证明该工活是李帮、李胜利共同承包及原告受两被告共同雇佣关系。对证据2、3均有异议，认为与其无关。对证据4无异议。
被告李邦、李胜利均未举证。
经合议庭评议，原告提供证据1、2、3、4、，具有真实性、关联性、合法性，相互间形成完整的证据链，对案件事实足以认定，被告李胜利虽对部分证据提出异议，但均没有反驳的相反证据，故对原告证据1、2、3、4、证明力及有效性予以认定。
本院认为，被告李邦与李胜利共同承建他人住房一院，共同参与劳动、共享盈余分配，形成事实上的合伙合作关系，被告李帮与李胜利又将房屋室内外粉刷活（承包中的部分工作）分包给原告王继红（第三人）完成，王继红带领其九名工人将粉刷活粉刷完毕交工。随后，被告李胜利、李邦将15000元工人工费交与原告王继红，现下欠10727元工费未给付（有2017年元月13号李邦欠条证明一份在卷佐证）。原、被告双方虽没有签订书面劳务合同，但原、被告双方已经构成了事实上的施工承包人与第三人之间的劳务合同关系。原告要求被告支付劳务报酬的条件已经成就，并已经履行了一部分，对剩余部分被告应继续履行。故对原告要求两被告给付下欠室内外粉刷工费款10727元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、���三十五条之规定，判决如下：
李邦、李胜利于本判决生效之日起十日内连带清偿王继红工费款10727元。
案件受理费70元，由被告李邦、李胜利共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈 煜
审 判 员 杨 丽 娟
人民陪审员 ���小武
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 鸽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2092号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该支行行长。
委托诉讼代理人：尹恒，系该支行职工。
被告：龙万来，男，苗族，1963年8月17日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）与被告龙万来信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人尹恒、被告龙万来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款20851.29元及至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金。事实和理由：被告龙万来于2015年5月6日向原告申请办理了信用卡一张，授信额度2万元，并于2015年5月12日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2017年3月28日已逾期2期未归还，共计拖欠信用卡欠款20851.29元，其中本金19900.82元，利息645.15元，滞纳金305.32元。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告龙万来答辩称，消费欠款是事实，金额是准确的，但是现在没有钱，短时间内没有能力偿还。
经审理查明：被告龙万来于2015年5月6日向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡，并在信用卡申请表中声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该申请表附有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡收费标准》，并签署《重庆农村商业银行信用卡章程》，该领用合约、收费标准及章程约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。原告经审批，向被告发放了信用卡一张，授信额度2万元。被告并于2015年5月12日激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止到2017年3月28日已逾期2期未归还，共计拖欠信用卡欠款20851.29元，其中透支本金19900.82元，利息645.15元，滞纳金305.32元。
上述事实，除原、被告陈述外，还有信用卡申请表、领用合约、收费标准、信用卡章程、信用卡申请审批表、身份证复印件、个人信用报告、结婚证、营业执照、房地产权证、机动车行驶证、信用卡调查报告、信用卡交易明细等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的信用卡领用相关合同、协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和滞纳金等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龙万来在本判决生效日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行截至2017年3月28日的信用卡透支欠款本金19900.82元、滞纳金305.32元、利息645.15元，合计20851.29元；并支付2017年3月28日起至欠款付清时止，以信用卡透支欠款本金19900.82元为基数按日利率万分之五计收的利息，及每月按最低还款额的5%计算的违约金（2017年3月28日后还款或自动扣划部分予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告龙万来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 任海滔
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姜新宇
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执175号
申请执行人：于洪云，女，1977年2月22日出生，汉族，住威海市文登区。
被执行人：烟台兆钧货运有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人：郭兆军，经理。
本院在执行申请执行人于洪云与被执行人烟台兆钧货运有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台兆钧货运有限公司的银行存款11198元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 姜厚元
二〇一七年三月十六日
书记员 王晓静
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1170号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人江来龙，男，1976年5月10日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市白沙镇大孙村商都路南侧租住房（户籍所在地安徽省泾县。因涉��犯交通肇事罪，于2017年8月31日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年9月13日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人柯连友，河南振蓼律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]752号起诉书指控被告人江来龙犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽、高坤出庭支持公诉，被告人江来龙及其辩护人柯连友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年7月29日8时6分许，被告人江来龙驾驶电动两轮车沿郑新快速路由北向南行驶至新郑市龙湖镇双湖大道交叉口处左转时与魏豪驾驶的电动两轮车沿双湖大道由东向西行驶发生碰撞后，魏豪的电动二轮车又与产中良驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车���双湖大道由东向西在左转车道停驶待转相撞，造成上述三车不同程度损坏，魏豪受伤，2017年8月10日魏豪经抢救无效死亡。2017年8月29日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201700219号交通事故认定书，认定江来龙承担事故的主要责任，魏豪承担此事故的次要责任，产中良不承担此事故责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人江来龙的供述和辩解，证人证言，交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，书证等证据证实，认为被告人江来龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人江来龙系初犯、自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人江来龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，被告人系初犯，自首，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，或者适用缓刑。
经审理查明，2017年7月29日8时6分许，被告人江来龙驾驶电动两轮车沿郑新快速路由北向南行驶至新郑市龙湖镇双湖大道交叉口处左转时与魏豪驾驶的电动两轮车沿双湖大道由东向西行驶发生碰撞后，魏豪的电动二轮车又与产中良驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车沿双湖大道由东向西在左转车道停驶待转相撞，造成上述三车不同程度损坏，魏豪受伤，2017年8月10日魏豪经抢救无效死亡。2017年8月29日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201700219号交通事故认定书，认定江来龙承担事故的主要责任，魏豪承担此事故的次要责任，产中良不承担此事故责任。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人江来龙的供述和辩解，证人产中良、魏某的证言，现场勘验检查笔录，现场图及照片，尸体检验意见书及照片，受理案件登记表，交通事故认定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人江来龙及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人江来龙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人江来龙应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人江来龙量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、���动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出对被告人判处缓刑的意见，与被告人的罪责不符，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人江来龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月31日起至2018年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审��判长赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王建珍
二〇一八年二月十三日
代理书记员 范旭东
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初98号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人兰希望，男，1940年2月14日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务农，住颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月5日向颍上县公安局投案，次日被该局取候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人兰希望犯贩卖毒品罪、非法种植毒品原植物罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲、陈冰青出庭支持公诉，被告人兰希望到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年夏天期间，兰希望在颍上县谢桥镇兰大村兰大庄147号家中向朱某（另案处理）出售20公斤罂粟壳，收取毒资410元。
2014年9月份，兰希望在颍上县谢桥镇兰大村兰大庄147号自家屋后种植罂粟2300株，2015年4月25日颍上县公安局将兰希望种植的罂粟查获并当场销毁。
另查明，被告人兰希望于案后主动投案，如实供述了犯罪事实。
再查明，被告人兰希望种植罂粟在2015年4月25日被公安民警发现并销毁时已年满七十五周岁。
上述事实，被告人兰希望在庭审过程中无异议、并有证人朱某、陈某1、李某、兰某、孙某、陈某2等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、辩认笔录、户籍证明、到案经过、前科查询证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人兰希望为牟取不法利益，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品罂粟壳20公斤，其行为已构成贩卖毒品罪；非法种植罂粟达500株以上，其行为非法种植毒品原植物罪，应数罪并罚，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人兰希望种植罂粟成株时已年满七十五周岁，案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十一条第一款（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人兰希望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1293号
原告：周天元，男，汉族，生于1981年1月13日，住四川省蓬溪县。
被告：谢奎，男，汉族，生于1972年2月25日，住遂宁市安居区。
原告周天元与被告谢奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天元到庭参加诉讼，被告谢奎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周天元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工工资人民币5000元及利息（从欠款之日起至清偿之日止，按月息2％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告承包海瑞梯步工程雇请原告做泥工。完成工程后，经结算，被告无力向原告支付人工工资，便向原告出具欠条一张载明尚欠原告人工工资5000元未支付。后原告多次要求被告支付所拖欠的工资未果，故原告提出前述诉讼请求。
谢奎未予答辩。
经审理查明，原告周天元受被告谢奎雇请，在被告谢奎所承包的海瑞广场消防楼梯工程工地务工。2017年1月26日，经双方结算，被告谢奎欠原告周天元人工工资人民币5000元，同日，被告谢奎向原告周天元出具欠条一张载明：“谢奎欠周天元海瑞梯步人工费（5000.00元）伍仟元整，2017年农历五月初五前必须一次性付清。欠款人谢奎，2017.1.26”。其后原告向被告催收未果。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状、原、被告的身份信息复印件、欠条原件及本院庭审笔录等证据在卷为证。本院予以确认。
本院认为，原告受被告雇佣，在被告所承包的海瑞广场消防楼梯工程工地从事泥工，虽未签订劳务合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系，其劳务合同关系合法有效。原告为被告提供了劳务，被告应当按结算后出具的欠条所载明的时间及金额给付相应的报酬，但被告至今未给付原告，被告应当承担给付所欠人工工资和资金占用利息的法律责任，故对于原告要求被告立即支付所欠工资款及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
谢奎于本判决生效之日起立即支付周天元人工工资人民币5000元及利息（以本金为基数，从2017年1月26日起至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。周天元可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由谢奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏刚
二〇一七年九月一日
书记员 唐淼
北京市第三中级人民法院
**行政判决书** ****
（2017）京03行终52号
上诉人(一审原告) 张×，女。
被上诉人（一审被告）北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。
法定代表人刘滨，局长。
委托代理人李明，男，北京市公安局密云分局办公室副主任。
委托代理人郭伟，男，北京市公安局密云分局法制处民警。
被上诉人（一审第三人）赵×，女。
上诉人张×因诉北京市公安局密云分局（以下简称密云公安分局）政府信息公开告知行为一案，不服北京市密云区人民法院（2016）0118行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人张×，被上诉人密云公安分局委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被上诉人赵×经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
密云公安分局于2016年5月26日对张×作出京公密（2016）第3号-答复告政府信息答复告知书，主要内容为：我们于2016年5月14日受理了你提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》京公密（2016）第3号。经查，您申请的京公密（河）行罚决字[2013]×号，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第一款项的规定及您的申请，我局通过邮寄送达给您。复印件（共1页）附后。
张×不服上述行政行为，诉至一审法院，要求判决撤销京公密（2016）第3号-答复告政府信息答复告知书，判决被上诉人对上诉人信息公开申请表中没有答复的内容作出答复。
一审法院经审理认为:
根据《政府信息公开条例》之规定，密云公安分局具有负责承办本行政机关的政府信息公开日常工作的法定职责。密云公安分局经审查，于2016年5月26日依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定对张×作出京公密（2016）第3号-答复告政府信息答复告知书并无不当。张×在政府信息公开申请表中“或者其他特征描述”处所列“1.没有向我依法送达的理由；2.对该行政处罚决定，赵×有没有提出申辩；3.公安机关对该行政处罚有没有依法执行”之内容构成咨询事项，不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围。张×的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张×的诉讼请求。
张×不服一审判决，提起上诉，其主要理由为：一审法院对证据的认定没有质证认定过程，法院的职责是对京公密（2016）第3号-答复告政府信息答复告知书是否违法作出确认。被上诉人依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定向上诉人送达的获取该政府信息的方式和途径的告知书，被上诉人和一审法院都没有向上诉人出示。对于上诉人的信息公开内容是否构成咨询事项不是法院的审查职责，这项审查职责，应该是由被上诉人在信息答复告知书中做出答复。上诉人在2016年11月1日，向一审法院递交了对京公密（河）行罚决字（2013）×号进行审查确认的申请，法院没有答复。故请求二审法院撤销（2016）京0118行初55号行政判决书，支持上诉人下列诉讼请求：1.请上级法院开庭重新对京公密（2016）第3号
--答复告政府信息答复告知书进行审查，判决被上诉人重新进行答复；2.请对京公密（河）行罚决字（2013）004号行政处罚决定书一并审查。
密云公安分局同意一审判决，请求予以维持。
密云公安分局在法定期限内提供并当庭出示了如下证据：
1.政府信息公开申请表、张×身份证复印件；
2.京公密（2016）第3号-回登记回执、京公密（2016）第3号-答复告政府信息答复告知书、京公密（河）行罚决字[2013]第×号行政处罚决定书、国内挂号信函收据。
张×向一审法院提供并当庭出示了如下证据：
1.政府信息公开申请表；
2.京公密（河）行罚决字[2013]第×号行政处罚决定书；
3.时间为2016年5月11日的证明一份，用以证明处罚决定书中认定的事实是不存在的；
4.110报警详细信息单，用以证明河南寨派出所向密云公安分局谎报说调解处理，公安机关出警知道张×被赵×殴打的事实；
5.被询问人为赵×的询问笔录两份，用以证明派出所民警亲眼目睹赵×骑在张×身上，撞击张×头部；
6.中法医司法鉴定中心[2012]精鉴字第×号法医精神病学鉴定意见书，用以证明张×得精神疾病是赵×给打伤头部后造成的及事情发生后张×到密云医院、中日友好医院、回龙观医院住过院。
经庭审质证，一审法院对以上证据作如下确认：密云公安分局提供并当庭出示的证据可以证明“密云公安分局收到张×提出的政府信息公开申请表后，予以了审查”
。张×提供并当庭出示的证据不足以证明其主张成立。
上述证据全部随案卷移送本院。本院经查阅一审卷宗，上述证据已经一审法院庭审质证，经审查，本院同意一审法院的认证意见。
一审法院经审理查明，张×于2016年5月13日向密云公安分局邮寄了政府信息公开申请表。政府信息公开申请表记载“所需的政府信息：名称为京公密（河）行罚决字（2013）第；文号为×号；或者其他特征描述为1.没有向我依法送达的理由；2.对该行政处罚决定，赵×有没有提出申辩；3.公安机关对该行政处罚有没有依法执行”。2016年5月14日，密云公安分局作出京公密（2016）第3号-回登记回执。经审查，密云公安分局于2016年5月26日对张×作出京公密（2016）第3号-答复告政府信息答复告知书。
经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，依据《政府信息公开条例》之规定，密云公安分局作为县级以上地方人民政府的组成部门，依法具有处理申请人的政府信息公开申请并作出相应答复的法定职权。
《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张×向密云公安分局申请公开的政府信息是京公密（河）行罚决字（2013）第×号文书，密云公安分局依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定作出京公密（2016）第3号-答复告政府信息答复告知书对张×做出了答复，符合《政府信息公开条例》的相关规定。关于张×在政府信息公开申请表中“或者其他特征描述”处所列“1.没有向我依法送达的理由；2.对该行政处罚决定，赵×有没有提出申辩；3.公安机关对该行政处罚有没有依法执行”之内容实质上是对相关问题进行咨询，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。综上，一审法院判决驳回张×的诉讼请求并无不当，本院应予维持。张×要求撤销一审判决并要求判决被上诉人重新进行答复的上诉请求及上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。另外，张×提出的对京公密（河）行罚决字（2013）×号行政处罚决定书一并审查的上诉请求不属于本案的审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二○一七年二月十三日
书 记 员 刘 毅
书 记 员 辛 遥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17149号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 欢
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第1063-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与邢成飞债权纠纷一案中，查明被执行人邢成飞不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将邢成飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3241号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告王亚平。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王亚平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年六月十一日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执48号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁洱支行。
住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇凤新街。
负责人：刘忠雄，该行行长。
被执行人袁苠钤，男，汉族，住宁洱县宁洱镇怀远路。
被执行人罗晓艳，女，汉族，住宁洱县宁洱镇怀远路。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁洱支行与袁苠钤、罗晓艳借款合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人袁苠钤、罗晓艳有住房一套，现被本院查封，且被执行人无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 红
执行员 史 春
执行员 李 俊
二〇一七年六月十五日
书记员 张为民
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1095号
原告韩亮，男，生于1984年9月12日，汉族，家住凤翔县，居民。
委托代理人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
被告田周利，男，生于1975年11月2日，汉族，家住凤翔县，农民。
被告张红涛，男，生于1979年1月23日，汉族，家住凤翔县，农民。
原告韩亮诉被告田周利、张红涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩亮的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼，被告田周利、张红涛经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺��进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩亮诉称，2016年7月2日和7月4日被告田周利以生意周转资金不足为由，分两次从原告处借款各人民币50000元，共计借款100000元，借款期限为一个月，口头约定月利息5分，并由被告张红涛担保。在借款后被告田周利仅向原告支付利息为16050元，此后被告一直未支付利息，仅在2016年11月至2017年1月期间向原告归还借款本金55000元，余款45000元经原告多次催要至今未向原告归还，无奈原告起诉请求由被告田周利归还借款45000元，并支付2017年4月底至起诉之日止以利率2分钱计算的利息5400元；由被告张红涛承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告田周利、张红涛未到庭无答辩。
经审理查明，2016年7月2日和同年7月4日被告田周利以生意周转资金不足为由，由被告张红涛担保，分两次从原告处借款各人民币50000元，共计借款100000元，借款期限为一个月。在借款后被告田周利分四次向原告支付利息为16050元，此后被告一直未支付利息。在原告一再催要的情况下，被告于2016年11月至2017年1月期间向原告归还借款本金55000元，余款45000元经原告多次催要至今未向原告归还，无奈原告起诉请求：1、由被告田周利归还借款45000元，并支付2017年4月底至起诉之日止以利率2分钱计算的利息5400元；2、由被告张红涛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
为证实上述事实，原告韩亮提供的证据有：1、被告田周利身份证复印件一份；2、2016年7月2日和7月4日借条两张。被告田周利、张红涛未出庭无质证意见。对上述证据本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，予以采信。
本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告田周利在原告���亮处借款10万元属实，有借条为凭。被告理应在借款到期后及时偿还，然而其却未能偿还。双方虽未明确约定利率，但在借款后被告有支付利息的记载，被告理应向原告支付相应利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告田周利归还原告韩亮借款45000元；并支付2017年4月5日至2017年7月4日期间以利率2分钱计算的利息2700元；限判决书生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、由被告张红涛对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1060元,由原告承担60元，由被告��周利承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张世宏
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 辛新会
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭要伟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初795号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴明华，男，1988年1月8日生，苗族，小学文化，农民，住贵州省贵定县。曾因偷窃，于2015年5月21日被福建省晋江市公安局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2008年4月14日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；又因犯抢夺罪，于2015年2月27日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年3月3日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年9月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留（3月2日被羁押），同年3月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕774号起诉书指控被告人吴明华犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人吴明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月9日下午，被告人吴明华至苏州市吴江区盛泽镇一浴室门前，采用铁片开锁的手段，窃得被害人解某停于该处的小型轿车内的现金人民币30000元。
归案后，被告人吴明华如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吴明华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴明华系累犯，应当从重处罚。被告人吴明华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴明华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某的陈述笔录、证人夏某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、银行交易明细、研判报告、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴明华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴明华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴明华有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴明华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2019年3月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人吴明华退赔尚未被追回的犯罪所得人民币三万元，发还被害人解某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年六月二日
书记员 钱 嘉
湖北省竹山县���民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第00678号
申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号，组织机构代码：57695322-6。
法定代表人：姜涛，该公司董事长。
被执行人：冯定文，男，生于1976年6月2日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被执行人：张艳，男，生于1975年12月23日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
本院在执行湖北竹山农村商业银行股份有限公司与冯定文、张艳金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
���裁定送达后立即生效。
审判长 喻成文
审判员 熊俊宝
审判员 南金俭
二〇一六年十二月十五日
书记员 金 亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初3853号
原告:榆林市盛世工贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳西沙文化路8号沿街门市。
法定代表人：慕鹏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，陕西驼城律师事务所律师。
被告：榆林市盛景房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路东。
法定代表人：朱国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高敏，陕西文星律师事务所律师。
原告榆林市盛世工贸有限公司与被告榆林市盛景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员王建雄适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告榆林市盛世工贸有限公司的委托诉讼代理人王飞、被告榆林市盛景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高敏到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林盛世工贸有限公司诉称：2014年10月9日，原告与被告签订了《力威锅炉销售安装合同》，合同约定：原告为被告安装位于榆林沙城明珠小锅炉、烯烧机、循环水泵、换热器、水箱连接以及锅炉房内锅炉系统设备的配电控制系统的安装调试，合同总价为：486000元，工期为15个工作日内完工，工程款的结算方式为：签订合同后付250000元，余款236000元在2015年付清。合同签订后，原告按期完成所有的安装工程，且该工程已于2014年交付被告使用。工程交付后，被告于2015年陆续向原告支付了8万元的工程款，对于剩余的15.6万元，则是一拖再拖。被告拖欠工程款的行为对原告造成了一定的损失，所以被告应当向原告支付工程款的利息。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告工程款15.6万元及利息（自2016年1月1日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2017年3月31日止）合计167700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了《力威锅炉销售安装合同》1份，证明原、被告之间存在合同关系，合同明确约定了工程价款、工程范围、双方权利义务及货款结算方式等。被告榆林盛景房地产开发有限公司辩称：1、被告拖欠原告15.6万元锅炉安装工程款，与事实不符。被告已先后五次偿还原告工程款共计337000元，剩余14.9万元，分别为：2014年9月26日支付25万元、2015年9月15日支付5万元、2016年2月6日支付2万元、2016年5月20日支付1万元、2016年8月10日支付7000元。其中2014年9月26日支付的25万元与2016年8月10日支付的7000元均已打入原告法定代表人慕鹏斌之妻文张春账户。2、《力威锅炉销售安装合同》中，原、被告并未约定逾期支付利息。即使支付利息，据上述被告支付款项明细可知，被告所欠款项为14.9万元而非15.6万元。因此，原告计算利息的基数错误。
被告向法庭提交的证据有：收条4支、打款凭条1张。证明被告于2014年9月26日支付原告工程款25万元、2015年9月15日支付5万元、2016年2月6日支付2万元、2016年5月20日支付1万元、2016年8月10日支付7000元。
经庭审质证，原告提供的证据，被告质证认为，对该证据真实性无异议，证明目的有异议，合同中并未约定逾期利息。被告提供的证据1，原告无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，对本案具有证明力，依法予以采信。被告提供的证据，原告无异议，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年10月9日，原告榆林盛世工贸有限公司（以下简称：乙方）与被告榆林盛景房地产开发有限公司（以下简称：甲方）签订的《力威锅炉销售安装合同》，合同编号为：SS20140925，该合同主要内容有：一、工程名称：沙城明珠小区锅炉房。二、工程地点：榆林。三、合同金额：￥：480000元含税价（设备详见附表）。四、供方质量保证及售后服务条件和期限：1、符合国家行业标准。2、对所提供的所有设备免费保修期限一年、终身有偿服务。3、检验标准、方法、地点及期限：货到甲方工地、当日验收，质疑期为安装调试好七日内，如无异议将自动进入保修程序。五、工程范围：1、锅炉房内锅炉和燃烧机、循环水泵、换热器、水箱安装连接。2、锅炉房内锅炉系统设备的配电控制系统的安装调试。六、供货周期与安装工期：1、供货周期：自首付款到账之日起20日工作内供货。2、安装工期：具备安装条件15个工作日内完工设备进行正常运行。3、以上供货周期和安装工期因甲方原因不可抗拒力延误可相应顺延。七、双方职责：（一）、甲方负责锅炉房建设装修及相关的土建施工；2、甲方负责把水源、电源（燃料）接至锅炉房内；锅炉房内配置主电源箱。3、甲方负责提供设备、材料存放地点及场所；4、甲方需按照合同约定及时支付工程款，因甲方未能及时支付工程款而给乙方和工程造成的损失由甲方负责。九、货款结算方式：签订合同后付贰拾伍万元正（250000元），余款贰拾叁陆仟元（236000元）在2015年付清。合同签订后，被告按照约定向原告支付了30万元，下余款经原告多次催要，被告于2016年2月6日支付2万元、2016年5月20日支付1万元、2016年8月10日支付7000元，尚欠14.9万元未付。原告多次催要未果，即诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方经自愿协商签订的《力威锅炉销售安装合同》属双方真实意思表示，不违反法律，行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照诚实信用原则履行自己的合同义务。原告要求被告支付货款及安装款15.6万元，因被告提供的证据证明现实际欠付原告14.9万元，且原告承认，故所欠货款及安装费，应认定为14.9万元。原告诉请被告支付逾期付款利息，由于原、被告双方对于逾期付款的违约责任未作约定，现原告主张要求被告支付延期付款利息，依法应从主张之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告榆林市盛景房地产开发有限公司支付原告榆林市盛世工贸有限公司货款及安装费14.9万元及利息（从2017年3月28日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告榆林市盛世工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1820元，由原告榆林市盛世工贸有限公司负担220元，被告榆林市盛景房地产开发有限公司负担1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王建雄
二〇一七年五月九日
书记员 强胜华
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初2142号
原告：鱼台县梦菡副食经销部，注册号：370827600105056，住所地：鱼台县湖陵三路北首路东。
经营者：尹文军，男，1983年1月15日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：王振国（特别授权），山东英和律师事务所律师。
被告：翟羽佳，男，1966年5月8日出生，汉族，住鱼台县。
被告：翟庠序，男，1991年1月11日出生，汉族，住鱼台县。
原告鱼台县梦菡副食经销部与被告翟羽佳、翟庠序买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告鱼台县梦菡副食经销部于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台县梦菡副食经销部的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鱼台县梦菡副食经销部撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告鱼台县梦菡副食经销部负担。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 随志冬
人民陪审员 马 犇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张玉婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1234号
申请人：吴雀林，男，汉族。
被申请人：曾建军，男，汉族。
本院在受理申请人吴雀林诉被申请人张泽明、曾建军民间借贷纠纷一案中，申请人吴雀林于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾建军所有的位于遂宁市船山区开善路房屋，予以查封，保全金额67.8万元。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司购买诉讼财产保全责任保险为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴雀林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曾建军所有的位于遂宁市船山区开善路房屋。查封限额为人民币67.8万元，查封期限为三年，从2017年3月21日起至2020年3月20日止，查封期间禁止转让、抵押或损毁等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 战
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗力元
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初829号
原告赵某，女，汉族，1978年9月10日出生，住址河北省涿州市桃园区，。
被告刘某1（曾用名：刘晨光），男，汉族，1977年12月12日出生，住址河北省涿州市桃园区，。
原告赵某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告刘某1经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年生育一子刘某3，因婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方未能建立起良好的夫妻关系，并且经常因家庭琐事发生争吵。2015年7月被告以外出打工为由离家至今未归，原告多方联系被告请求其回家好好过日子未果，被告对于子女和父母也不闻不问不尽扶养义务。原告独自赡养公婆，抚养孩子，期盼被告能够回心转意早日回家，但至今被告没有一点悔意致使双方本已薄弱的感情彻底破裂，已无和好可能。请求法院判令原被告离婚；婚生子刘某3由被告抚养，原告每月按300元支付抚养费至刘某3满十八周岁止；依法分割双方共同财产；诉讼费由被告承担。
被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年1月8日生一男孩刘某3。2015年7月，被告离开家中外出打工，自此原、被告开始分居。2017年2月21日，原告以离婚为由诉至本院。2017年3月2日，本院向被告刘某1邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，其母亲徐某签收。2017年3月29日，经本院询问被告父母刘某2、徐某，得知被告刘某1自2015年7月开始外出务工，期间很少回家，自2015年腊月至今未归，且无法与其取得联系。后本院依法公告送达应诉手续。
另查明，原、被告及其婚生子刘某3一直与被告父母共同生活。被告离家以后，原告及其婚生子刘某3仍与被告父母共同生活。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡，谈话笔录，证人刘某2、徐某证言，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告于2015年7月外出打工后极少回家，长期未尽家庭责任，导致夫妻感情日益恶化，且至今未与家人联系，双方分居生活已满两年，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子由被告抚养，其支付抚养费的诉讼请求，因被告父母抚养孙儿刘某3意愿强烈，且刘某3一直随祖父母生活，从有利于孩子身心健康成长出发，本院予以照准。另，原告表示放弃夫妻共同财产，本案不再处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告刘某1离婚。
二、婚生子刘某3（2003年1月8日生）由被告抚养，原告自2017年7月1日起每月20日前给付被告小孩抚育费300元，至小孩满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘园园
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2921号
原告西安光泰置业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭八路。
法定代表人魏超业，该公司总经理。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告于仙芳，女，1968年8月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省韩城市金城办象山路电厂竹园福利区，
本院在审理原告西安光泰置业有限公司诉被告于仙芳商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安光泰置业有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安光泰置业有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安光泰置业有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费，原告已预交200元，本院予以退付。
审判员 张 青
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴默萱
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0603民初323号
原告：杜秀萍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
委托代理人：李祝新，中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司法务。
原告杜秀萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀萍、被告太平洋保险公司委托代理人李祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款35136元；2、被告赔偿原告各项费用3285元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日杜可欣驾驶黑EP06**牌汽车与大庆市交投公共汽车有限公司的黑EC23**公交车，在龙凤区恒大绿洲小区路边相撞。经交警部门认定，双方各承担一半责任。财产损失经原告多次索要，被告至今没有给付。
被告太平洋保险公司辩称，根据事故认定，原告的车辆在事故中负有同等责任，原告车辆的损失应由对方车辆的交强险承担2000元后，在我公司机动车商业险中按50%事故责任比例赔付。根据保险合同约定，鉴定费、拆解费、诉讼费都不在理赔范围内，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告举证、质证、双方当事人的陈述，本院确认本案的法律事实为：
2016年9月20日18时10分许，案外人杜可欣驾驶原告杜秀萍所有的黑EP06**号汽车与案外人大庆市交投公共汽车有限公司的司机王伟驾驶的黑EC23**号公交车在大庆市龙凤区恒大绿洲小区路边相撞，致黑EP06**号汽车受损。大庆市公安局交通管理局出具的第0125775号道路交通事故认定书认定，杜可欣和王伟负此起事故的同等责任。经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，黑EP06**号汽车的残损金额为72272元，产生拆解费3500元、评估费2770元、拖车费300元。2016年12月8日本院做出（2016）黑0603民初3375号民事判决书，判决被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿杜秀萍2000元，对于超出交强险赔偿范围的76842元，由大庆市交投公共汽车有限公司承担50%即38421元。
另查明，黑EP06**号汽车在被告太平洋保险公司投保了机动车损失险，车损不计免赔率，赔偿限额127878元，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告杜秀萍在被告太平洋保险公司投保了机动车损失险，双方签订了保险合同，合同合法有效。在保险事故发生后，因保险事故给原告造成的财产损失，被告应当按照保险合同约定承担赔偿保险金的责任。被告主张原告提供的车辆损失鉴定报告中配件的鉴定价格明显高于市场价格，因未提供证据，本院不予采纳。原告要求被告赔偿经济损失的50%即38421元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜秀萍车辆损失35136元、拆解费1750元、评估费1385元、拖车费150元，共计38421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 刘丽萍
审判员 方志勇
审判员 张春丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 鑫
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执841号之一
申请执行人:上海市华联律师事务所，住所地上海市杨浦区黄兴路122号九楼。
负责人：ＸＸ忠，该所主任。
被执行人：安徽省怀远县永裕航运有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇铭居小区P1别墅103室。
法定代表人：陈常飞，该公司经理。
本院于2017年4月12日作出（2017）皖0321执841号执行裁定，冻结了被执行人安徽省怀远县永裕航运有限责任公司的银行存款55735元，现因被执行人已按生效法律文书履行了支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省怀远县永裕航运有限责任公司银行存款55735元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 陈立新
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 杨