福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0926刑初1号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人吴成冬，男，1982年8月7日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业，住柘荣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月8日被柘荣县公安局刑事拘留，同年6月14日经柘荣县人民检察院批准，同日由柘荣县公安局执行逮捕。
辩护人钟谢兴，柘荣县法律援助中心律师。
被告人林忠，男，1974年9月14日出生于福建省柘荣县，汉族，文盲，无业，住柘荣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月30日被柘荣县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日经柘荣县人民检察院批准，同日由柘荣县公安局执行逮捕。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人吴成冬、林忠犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员郭承志出庭支持公诉，被告人吴成冬及其辩护人钟谢兴、被告人林忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：
1、2015年底的一天晚上，被告人吴成冬在柘荣县委对面的建行ATM机门口以人民币100元（币种，下同）价格卖给吸毒人员陈某一小包重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年3月的一天晚上，被告人吴成冬在柘荣县委桥头以100元价格卖给陈某一小包重约0.3克的甲基苯丙胺。
3、2016年3月的一天晚上，被告人吴成冬在柘荣县双城镇溪坪村后门溪桥头附近的溪边以100元价格卖给陈某一小包重约0.3克的甲基苯丙胺。
4、2016年3月下旬的一天，被告人吴成冬在柘荣县双城镇西区杨建平家以50元价格卖给陈某一小包重约0.1克的甲基苯丙胺。
5、2016年4月中旬的一天中午，被告人吴成冬在柘荣县双城镇白金汉宫边上的取款机门口以100元价格卖给吸毒人员张某一小包重约0.2克的甲基苯丙胺。
6、2016年5月6日的中午，被告人吴成冬在柘荣县双城镇屿南路公厕对面的一个巷口以250元价格卖给吸毒人员张某一包重约0.7克的甲基苯丙胺。
7、2016年3月30日晚，陈某电话联系被告人吴成冬要购买300元的甲基苯丙胺，吴成冬要求陈某将钱汇至吴成冬的建行卡内。当日21时许，陈某按要求先将100元存入吴成冬的账户。当日22时许，被告人吴成冬让被告人林忠将一小包重0.7412克的冰毒送到柘荣县双城镇南门路给陈某，陈某拿到毒品后将余下的200元毒资付给被告人林忠，两人在进行毒品交易时被柘荣县公安局民警当场抓获，并从被告人林忠身上查获一小包重为0.6689克的甲基苯丙胺和200元毒资，在陈某身上查获一小包重为0.7412克的甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关提供被告人吴成冬、林忠的供述和辩解，证人陈某、张某等人的证言，户籍证明，抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、宁德市公安局物证鉴定意见书、柘荣县公安局制作的电子证据检查笔录、视频资料、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片等证据，认为被告人吴成冬、林忠贩卖毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴成冬在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
被告人吴成冬、林忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人吴成冬的辩护人提出：（一）起诉书指控的第5起和第7起，事实不清，证据不足，不能认定被告人吴成冬有罪。理由是，起诉书指控的第5起毒品数量，只有被告人供述，没有其他证据印证，存在事实不清；起诉书指控的第7起毒品犯罪是被告人林忠与陈某交易的，毒资也归林忠，被告人吴成冬只是介绍人或联系人，被告人吴成冬行为不构成犯罪。（二）起诉书指控第6起的毒品重量应就低认定为0.6克，起诉书认定0.7克不当。理由是，被告人吴成冬多次供述其卖给张某的冰毒被自己吸食0.1克，剩下0.6克。（三）本案不宜区分主、从犯。被告人吴成冬犯罪情节也不属情节严重。理由是，被告人吴成冬在起诉书指控的第7起犯罪中是联系人或介绍人，被告人吴成冬的行为不构成犯罪，即便构成共同犯罪，也应当认定被告人吴成冬是从犯。被告人吴成冬贩卖毒品数量少，不存在贩卖毒品给多人的情形，社会危害性小，不存在情节严重情形。（四）被告人吴成冬是初犯，认罪态度好，应予以从轻处罚。
经审理查明：
（一）2015年底的一天晚上，被告人吴成冬在柘荣县委对面的建行ATM机门口以100元价格卖给吸毒人员陈某一小包重约0.3克的甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人陈某的证言证实：2015年底的一天晚上，自己向吴成冬买100元的冰毒，吴成冬让自己到县委桥头的建行取款机旁等。当晚，自己给吴成冬100元，吴成冬递给自己一小袋约0.3克的冰毒。
2、柘荣县公安局制作的辨认笔录证实：被告人吴成冬与买毒品人员陈某相互辨认指认的情况。
3、被告人吴成冬的供述证实：2016年春节前后，陈某问自己买100元的冰毒，自己让陈某在县委桥头的建行取款机旁等。当晚自己到县委桥头的建行取款机旁拿了陈某100元，又去后门林忠女朋友家找林忠，林忠给了自己密封袋装的一小袋约0.3克的冰毒，自己就将这袋冰毒给陈某。
（二）2016年3月的一天晚上，被告人吴成冬在柘荣县委桥头以100元价格卖给陈某一小包重约0.3克的甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人陈某的证言证实：2016年元宵节前后的一天晚上，自己电话联系吴成冬要买100元的冰毒，吴成冬说要联系一下。约过半个小时吴成冬让自己转账100元到他的建行账户上，并让自己到县委桥头去拿东西。当晚，吴成冬是在县委桥头往河滨路那一侧的一家摩托车维修店铺前面递给自己一个用塑料密封袋装的约0.3克的冰毒。
2、被告人吴成冬的供述证实：2016年正月刚过，陈某问自己买100元的冰毒，自己让陈某将钱转到自己的支付宝账户，自己就和林忠联系，并将那100元通过微信转到林忠账上，林忠让自己到县委对面的南门路拿冰毒，自己就约陈某在县委桥头见面并在县委桥头把冰毒给陈某。
（三）2016年3月的一天晚上，被告人吴成冬在柘荣县双城镇溪坪村后门溪桥头附近的溪边以100元价格卖给陈某一小包重约0.3克的甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人陈某的证言证实：2016年3月左右的一天晚上，自己电话联系吴成冬要买100元的冰毒，后吴成冬在柘荣县双城镇后门溪桥头下来一点的溪边给自己一小包冰毒，自己付了100元。
2、被告人吴成冬的供述证实：2016年3月左右的一天傍晚，陈某问自己买100元的冰毒，自己让陈某将钱转到账户，陈某说钱要过两天，自己就向林忠买了100元冰毒并在后门溪桥头给陈某。
（四）2016年3月下旬的一天，被告人吴成冬在柘荣县双城镇西区杨建平家以50元价格卖给陈某一小包重约0.1克的甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人陈某的证言证实：2016年3月下旬的一天中午，自己微信联系吴成冬要买100元的冰毒，吴成冬说要联系一下。自己告诉吴成冬已转账50元到他的支付宝账户上了，吴成冬就让自己到柘荣县双城镇西区杨建平家楼下拿冰毒并说只有50元的冰毒了。自己过去后吴成冬是从杨建平家三楼窗户扔下一包用香烟塑料膜包的冰毒，约0.1克。
2、被告人吴成冬的供述证实：2016年3月23日，微信昵称“一直都在”（陈某）叫自己拿100元的冰毒，并说已转账50元到自己的支付宝账户上了。当时自己在西区朋友“遥控”（杨建平）家，自己让他到“遥控”家拿冰毒。当天，自己将遥控身上剩下的约0.1克冰毒给陈某，是用香烟塑料袋装一下再用餐巾纸包了从窗户扔给陈某的。
（五）2016年4月中旬的一天中午，被告人吴成冬在柘荣县双城镇白金汉宫边上的取款机门口以100元价格卖给吸毒人员张某一小包重约0.2克的甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人张某的证言证实：2016年4月中旬的一天中午，自己电话联系吴成冬要买200元的冰毒，并叫他带一个吸毒工具，约好在白金汉宫交易。过了十几分钟，在白金汉宫门口柱子旁，吴成冬递给自己一个烟盒，自己付给他200元现金。当晚下班回娘家后，自己在卧室打开吴成冬给的烟盒，看见里面装有一个小密封袋装的冰毒，还有吸毒用的工具（两根吸管、一个瓶盖、一个玻璃泡）。
2、柘荣县公安局制作的辨认笔录证实：被告人吴成冬与买毒品人员张某相互辨认指认的情况。
3、被告人吴成冬的供述证实：2016年4月中旬的一天中午，上城的“女汉子”（张某）电话联系向自己买150元的冰毒。因自己没有联系到冰毒，在白金汉宫门口就将自己身上的一点冰毒卖给她100元，约0.3克，该冰毒是自己以100元从杨建平处买的，自己有吸食一点，剩下约0.2克给她，自己跟她说下次有货补给她。
（六）2016年5月6日的中午，被告人吴成冬在柘荣县双城镇屿南路公厕对面的一个巷口以250元价格卖给吸毒人员张某一包重约0.6克的甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人张某的证言证实：2016年5月6日中午，自己电话联系吴成冬要买200元的冰毒，吴成冬说一个要300元，自己说没有那么多钱，吴成冬说最少要270元，经过还价他说最少250元，并叫自己在白金汉宫附近的公厕门口等。刚好是下班时间，自己看到吴成冬从白金汉宫公厕对面的巷子出来，自己过去后吴成冬递了一包用餐巾纸包的冰毒给自己，自己回家后就通过微信转账250元给吴成冬。然后，打开餐巾纸里面是塑料密封袋装的冰毒，这次的冰毒自己共分四次吸食。
2、视听资料制作说明、视听资料截图证实：2016年5月6日被告人吴成冬和张某在柘荣县双城镇屿南路公厕附近交易毒品的情况。
3、检查、搜查笔录、扣押清单证实：（1）2016年5月8日14时25分许，柘荣县公安局民警对被告人吴成冬进行人身检查，并对检查出的机动车驾驶执照、肆张信用卡、移动电话予以扣押。（2）2016年5月8日19时28分许，柘荣县公安局民警对停在风铃网吧楼下的吴成冬摩托车进行检查，经检查该车头的工具箱右侧有一盒用白色纸盒装的，内有一个小型电子秤、两根头部尖尖的并残留有少量疑似冰毒的白色粉末的塑料管、数拾个塑料密封袋，公安民警对上述物品予以拍照固定，并予以扣押。（3）柘荣县公安局民警于2016年5月8日17时许，持搜查证对被告人吴成冬居住的柘荣县双城镇溪坪中街22号进行搜查，未发现有与案件有关的可疑物品。
4、被告人吴成冬的供述证实：2016年5月5日左右，上城的“女汉子”通过微信联系自己买冰毒，自己说一包要270元，她说230元，我们讲好价钱是250元后，在白金汉宫对面的理发店边上的巷口自己将一包冰毒给她，她回去后微信转账250元给自己。第二次卖给她的冰毒是自己从杨建平处购买的约0.7克，自己吸食0.1克，给她的约0.6克。
（七）2016年3月30日晚，陈某电话联系被告人吴成冬购买甲基苯丙胺，被告人吴成冬即要求陈某将钱汇至吴成冬的建行卡内。当日21时50分许，陈某将100元存入吴成冬的建行账户。之后，被告人吴成冬让被告人林忠送冰毒到柘荣县双城镇南门路给陈某。22时许，被告人林忠将自己身上的其中一包重为0.7412克的甲基苯丙胺送到南门路口的建行取款机后门的巷口与陈某交易，陈某拿到毒品后将200元毒资付给被告人林忠。被告人林忠和陈某刚交易完毒品正要离开时被柘荣县公安局民警抓获。公安民警从被告人林忠身上查获一小包重为0.6689克的甲基苯丙胺和200元毒资，从陈某身上查获一小包重为0.7412克的甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人陈某的证言证实：2016年3月31日20时许，自己用手机上的网络电话与吴成冬联系，在电话里问他冰毒买一个，他说有并叫自己将钱存到他的卡上。21时50分许，自己在县委对面的建行的自动存款机，向吴成冬的账号存了100元现金，然后打电话给吴成冬，说已存了100元，剩下200元是零钱存不了，让他送货过来时现金付给他，吴成冬说可以。大约过了半个多小时，有一个不认识的年轻人（林忠）走到自己面前问“是不是吴成冬叫你来的”。自己说“是的”。林忠就从口袋里拿出餐巾纸包的一团东西给自己，自己就拿100元现金给他，林忠说要200元，自己就补了100元给林忠。现金是3张50元面额，5张10元面额的，其中2张50元面额的角落撕开的，2张50元面额是卷在一起的，1张50元面额和5张10元面额是叠在一起对折的。交易完成之后，我们就各自朝不同方向离开了，自己没走多远，就被公安人员当场抓获了。在公安局办案中心公安人员从自己身上查到的那团餐巾纸包的纸团，纸团内用塑料密封袋装的一小袋重约1克冰毒，就是向吴成冬买的。自己在去年间向吴成冬买一个冰毒是300元，所以这次向他买没有谈具体的价格，我们默认价格是300元1克。自己不认识当晚和自己交易冰毒的这个年轻人，原先都没有见过，交易时这个年轻人有带了一顶鸭舌帽，因为天黑自己没注意到他的衣服，身高在1.7米左右。
2、检查、搜查笔录、扣押清单证实：（1）2016年3月30日，柘荣公安局民警在柘荣县公安局办案中心及见证人的见证下对陈某人身进行检查，并从其右手处检查出一团餐巾纸揉成的纸团，打开后发现有一小袋透明塑料袋装的白色晶体，疑似毒品冰毒，经称重计量含袋重1克，并予以扣押。（2）2016年3月30日，柘荣县公安局民警在柘荣县双城镇南门路城南幼儿园门口以及见证人的见证下对被告人林忠的人身进行检查，并从其上衣右口袋发现一小袋透明密封袋装的晶体，经称重含袋重约1克，疑似冰毒。并在左边裤子口袋里发现200元，其中三张为50元面额（其中两张的一角有明显撕列痕迹）。5张为10元面额，还有一些银行卡、驾驶证等物品，并对上述物品予以扣押。
3、宁德市公安局物证鉴定检验报告证实：从林忠和陈某身上查获的疑似冰毒物品检出甲基苯丙胺成分。
4、柘荣县公安局制作的辨认笔录证实：被告人吴成冬、林忠与买毒品人员陈某相互辨认指认的情况。
5、视听资料制作说明、视听资料截图证实：2016年3月30日被告人林忠与陈某在柘荣县双城镇南门路交易毒品的情况。
6、被告人林忠的供述证实：2016年3月30日上午，自己用200元从“蛮锤”（方言译音）处买了一个冰毒，买来后有吸了几口。晚饭后，自己就与吴成冬联系买冰毒，在前山小学路口附近，自己以200元的价格向吴成冬购买了大约0.7克冰毒。接着，两人走到银河之星宾馆门口时，吴成冬接了一个电话后对自己说要将刚才卖给自己的冰毒先卖给别人，并让自己将冰毒带到南门路口的建行取款机后面巷子与对方交货。随后，自己到达南门路口的建行取款机后门的巷口时，见一陌生男子（陈某）在挂电话，在得知陈某是在等吴成冬时，自己将用白色纸巾包的一小包冰毒交给陈某，并收取了200元现金（其中3张50元面值，5张10元面值），后自己走到停放摩托车的地方时被公安民警抓获。吴成冬在微信上有让自己将冰毒分一些卖给吴成冬的朋友，自己没有给，吴成冬没有向自己购买过冰毒，吴成冬微信转账给自己的钱，是吴成冬平时玩游戏欠自己的钱。自己有向吴成冬买过冰毒，都是自己吸食没有将冰毒卖给他人。自己有介绍管阳人到吴成冬处买冰毒，吴成冬答应介绍卖一个给自己30元，但吴成冬没有给自己介绍费。法庭审理中，被告人林忠供述，自己被抓的晚上卖给陈某的冰毒是自己向福安那个叫“蛮锤”的人那里买的，不是吴成冬那里买的，侦查阶段供述是吴成冬那里买的，是自己记错了。
7、被告人吴成冬的供述证实：一个月前的一天21时许，陈某打电话问自己能不能帮他买点冰毒，并说买200元的冰毒，自己让他先把钱存到自己的卡上，再帮助他联系。23时许他打电话说已存了100元到自己账上，剩下的200元是零钱没办法存，并说他在县委对面的取款机边上。自己让他在那等侯，并说叫人送货给他。随后自己就打电话给林忠，问他有没有货，并让林忠将冰毒送到县委对面建行取款机给陈某，并说让陈某钱直接给林忠。侦查阶段和法庭审理阶段被告人吴成冬辩解，陈某存自己账上的100元是之前自己帮陈某买冰毒，陈某欠自己的钱。林忠没有向自己买过冰毒，自己有向林忠买过冰毒，自己与林忠的微信聊天记录可以证实自己有向林忠买过冰毒。
综合证据：
1、户籍证明证实：被告人吴成冬、林忠的身份信息等情况。
2、尿液提取记录、现场检验报告书证实：被告人吴成冬、林忠经提取尿液，并进行甲基安非他明检测板检测，结果呈阳性。
3、电子证据检查笔录证实：在手机中发现相关的QQ聊天记录、微信聊天记录、通话记录等内容，已制作光盘两张。
4、柘荣县公安局禁毒大队出具的“拍摄于吴成冬手机微信上吴成冬的聊天信息”照片7张证实：被告人吴成冬与“女汉子”（张某）的微信聊天记录情况。
5、柘荣县公安局禁毒大队出具的“拍摄于林忠手机微信上与吴成冬的聊天信息”照片8张证实：被告人林忠与吴成冬的微信聊天记录情况。
6、柘荣县公安局禁毒大队出具的毒品交易地点、现场方位图证实：案发现场情况。
7、柘荣县公安局禁毒大队拍摄的扣押物品照片证实：公安民警抓获被告人林忠、吴成冬和吸毒人员陈某时扣押的毒品和其他物品的特征。
8、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡客户交易查询证实：陈某于2015年12月2日、12月5日、12月23日和2016年1月7日、1月9日、1月25日、2月13日、3月10日、3月15日分别转给吴成冬50元、100元、60元、100元、10元、30元、320元、200元、100元。
9、查询违法犯罪记录情况说明证实：未发现被告人林忠、吴成冬有违法犯罪记录。
10、到案经过证实：被告人林忠于2016年3月30日在柘荣县双城镇南门路路口建行ATM机边上被柘荣县公安局民警抓获，被告人吴成冬于2016年5月8日在柘荣县双城镇风铃网吧被柘荣县公安局民警抓获。
11、柘荣县公安局办案说明证实：2016年3月30日晚上，对陈某以及林忠身上查获的两包毒品计量称重的情况。
综上，2015年底至2016年5月6日，被告人吴成冬先后在柘荣县县委对面的建行ATM机门口、县委桥头、柘荣县双城镇后门溪桥头附近、柘荣县双城镇西区杨建平家、柘荣县双城镇白金汉宫边上、柘荣县双城镇屿南路公厕对面一巷口等处，先后6次将甲基苯丙胺以100元、50元、250元不等的价格，卖给陈某、张某共计1.8克，共计得款700元。被告人吴成冬还于2016年3月30日晚，伙同被告人林忠以300元的价格将0.7412克甲基苯丙胺卖给陈某，被告人吴成冬得款100元，被告人林忠得款200元。被告人林忠在毒品交易当晚被柘荣县公安局民警抓获归案，被告人林忠随身携带的甲基苯丙胺0.6689克亦被查获。被告人吴成冬于2016年5月8日在柘荣县双城镇风铃网吧被柘荣县公安局民警抓获。
对于辩护人提出起诉书指控的第5起和第7起，事实不清，证据不足，不能认定被告人吴成冬有罪的辩护意见。经查，起诉书指控的第5起被告人吴成冬供述与张某陈述可以证实，被告人吴成冬与张某当天确有交易毒品，只是被告人吴成冬与张某陈述的交易毒品的金额和数量不能相互印证。公诉机关从有利于被告人认定的原则，采信被告人供述就低认定并无不当，起诉书指控的第5起被告人吴成冬与张某交易毒品的事实客观存在，应予以认定。起诉书指控的第7起虽然是被告人林忠实施了与陈某的毒品交易行为，但陈某是与被告人吴成冬联系购买毒品，被告人吴成冬不仅帮助陈某购买到毒品，还从中收取100元毒资，其行为应以贩卖毒品罪定罪处罚。辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。
对于辩护人提出起诉书指控第6起的毒品重量应就低认定为0.6克，起诉书认定0.7克不当的辩护意见。经查，被告人吴成冬多次供述，自己向他人购买了一包0.7克的冰毒，被自己吸食约0.1克左右，将剩下约0.6克冰毒以250元的价格卖给了张某。张某陈述不能证实当时购买毒品的数量，可以印证是以250元向被告人吴成冬购买了一包冰毒。结合被告人吴成冬和吸毒人员陈兴熙等人陈述的市场交易潜规则（100元约购买0.3克冰毒）和有利于被告人认定原则，起诉书指控第6起应认定被告人吴成冬卖给张某的甲基苯丙胺是0.6克。公诉机关认定被告人吴成冬卖给张某的甲基苯丙胺0.7克不当。辩护人的上述辩护意见予以采纳。
对于辩护人提出本案不宜区分主、从犯和被告人吴成冬犯罪情节不属“情节严重”的辩护意见。经查，被告人吴成冬伙同被告人林忠贩卖毒品一次即起诉书指控的第七起是共同犯罪。在该起犯罪事实中，吸毒人员陈兴熙向被告人吴成冬提出购买毒品的要求，被告人吴成冬介绍、安排被告人林忠将毒品交给陈某，并由林忠收取大部分毒资，二人在毒品交易中均积极、主动，在共同犯罪中所起的地位、作用相当，不宜区分主、从犯。辩护人关于本案不宜区分主、从犯的辩护意见予以采纳。因本案被告人吴成冬单独贩卖毒品六次，伙同被告人林忠贩卖毒品一次，属多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，应认定贩卖毒品“情节严重”。辩护人关于被告人吴成冬贩卖毒品不属“情节严重”的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人吴成冬单独或伙同他人贩卖毒品七起，共计贩卖甲基苯丙胺2.5412克，情节严重；被告人林忠伙同他人贩卖毒品一起，共计贩卖甲基苯丙胺1.4101克（含从被告人林忠身上查获的0.6689克甲基苯丙胺），其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴成冬、林忠到案后，能如实供述自己罪行，均予以从轻处罚。因起诉书指控的第七起贩卖毒品犯罪中，被告人吴成冬、林忠的作用相当，本案不宜区分主、从犯，公诉机关认定被告人吴成冬为主犯、林忠为从犯不当。辩护人关于起诉书指控的第5起、第7起存在事实不清，证据不足的辩护意见和关于被告人吴成冬贩卖毒品不属情节严重的辩护意见不能成立，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。柘荣县公安局扣押的被告人林忠的违法所得人民币200元，予以没收；责令被告人吴成冬退出违法所得人民币800元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴成冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（该款应于本判决生效后十日内一次性交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2019年7月7日止。）
二、被告人林忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决生效后十日内一次性交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年2月28日止。）
三、柘荣县公安局扣押的被告人林忠的违法所得人民币200元，予以没收；责令被告人吴成冬在本判决生效之日起十日内一次性退出违法所得人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆秀容
审 判 员 章树清
人民陪审员 魏定停
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孔建华
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……