＼n湖南省长沙市开福区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开民一初字第03739号＼n原告唐泽英，女，1963年3月26日出生，汉族。＼n委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。＼n被告章曦，男，1977年11月22日出生，汉族。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。＼n负责人陈思明，总经理。＼n委托代理人冯东，北京德恒（长沙）律师事务所律师。＼n委托代理人肖志华，男，1985年4月11日出生，汉族。＼n本院于2013年10月22日立案受理原告唐泽英诉被告章曦、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任记录。原告唐泽英委托代理人张梅、被告章曦、被告保险公司委托代理人肖志华出庭参加诉讼，本案已经审理终结。＼n原告唐泽英诉称，2013年4月22日，被告章曦驾驶牌号为湘A×××××的越野车在长沙市开福区四方坪将原告挂倒受伤。长沙市开福区公安局交警大队就本次事故出具了道路交通事故认定书，认定被告章曦承担事故全部责任，原告无责任。被告章曦驾驶的湘A×××××越野车所有人为史晴华，该车已在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保，保单号为：PDAT＊＊T＊＊＊。原告于2013年4月22日至2013年5月30日在长沙星沙年轮骨科医院治疗，共住院38天。原告经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的主要损伤为腰一椎体粉碎性爆裂性骨折及不完全截瘫，受伤程度为九级伤残，误工期限为240日，陪护时间为90日，后期治疗费为20000元。事发后，原告与两被告多次协商未果。原告为维护自己的合法权益，特向本院诉请判决：一、判令两被告赔偿原告残疾赔偿金85276元，后期治疗费20000元，误工费24141元，护理费6300元，被扶养人生活费3815.5元，住院伙食补助费1141元，营养费1000元，鉴定费1200元，交通费300元，精神损害抚慰金10000元，共计153173.5元；二、两被告共同承担本案的全部诉讼费。＼n被告章曦辩称：事故发生后，被告章曦立即将原告送往医院，被告章曦支付了医疗费34500元，陪护费3900元，房租费880元，营养费1000元。＼n被告保险公司辩称：被告保险公司只在交强险和商业第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任，不承担侵权责任。原告唐泽英的各项诉讼请求过高，应当依法予以核减。1、唐泽英的户籍性质为农村户口，其没有说明其居住于城镇且生活来源于城镇。故唐泽英残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算；2、误工费计算过高，应当按照农、林、渔、牧的行业标准进行计算；3、护理费过高，应按照每天60元及住院天数进行计算；4、被抚养人的身份不明，且没有四个赡养人的身份证明，其证据不足，故此费用不能计算；5、鉴定费不属于保险公司赔付范围；6、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后期治疗费过高，都应当依法予以核减。另被告保险公司不赔偿诉讼费、鉴定费以及其他相关费用。＼n经审理查明，2013年4月22日8时5分，被告章曦驾驶湘A×××××越野车在长沙市开福区四方坪挂到原告，造成原告唐泽英受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队经过现场勘查和调查取证，根据交通事故当事人的行为对交通事故所引起的作用以及过错的严重程度，作出《道路交通事故认定书》，认定被告章曦承担此事故的全部责任，原告唐泽英不承担事故的责任。＼n事故发生后，原告被送往长沙星沙年轮骨科医院，后于2013年5月30日出院，共计住院38天，共花费住院医药费34500元。长沙星沙年轮骨科医院出院医嘱：“1.建议全休1月；2.患肢制动，勿负重，勿做剧烈运动以卧床休息为主；3.在医务人员指导下行功能恢复性练习1年后根据患者病情行取内固定治疗；4.定期复查7-14天每次；5.不适随诊。”2013年7月15日，长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告唐泽英在此次交通事故中受伤等级情况等内容进行了鉴定。2013年7月31日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具湖南省人民医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第632号司法鉴定意见书，认定原告在此次交通事故中所受伤害构成九级伤残，后期医疗费用按实际发生的确认，建议给予后期医疗费20000元，伤后休息为240日，伤后需一人陪护，陪护时间为90日（含二次手术时间）。原告此次花费鉴定费1200元。＼n另查明，被告章曦所驾驶的湘A×××××越野车的实际车主为史晴华。该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及300000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。此次事故发生时，该车在保险期限内。根据被告史晴华与被告保险公司签订的保险合同约定，保险额度为不计免赔。被告章曦与被告保险公司均同意就医疗保险外医药费用核减15%的免赔比例。＼n再查明，被告章曦诉称已经为原告垫付了880元住宿费并提供收据，被告保险公司对该收据有异议。该住宿费收据内容为“今收到刘妹子302房住宿月租费880元”，因“刘妹子”不是本案的当事人，本院对该证据不予认可。另被告章曦已为原告唐泽英支付了医疗费34500元、陪护费3900元、营养费1000元，共计39400元，并且提供了票据、收条予以证明，该证据客观真实，本院依法认可。＼n庭审中，原告唐泽英主张其与丈夫谢吉森在湖南省沅陵县沅陵镇凤凰山社区居住了2年多，该社区处于沅陵县城区。原告唐泽英一直在该社区从事环保碳零售生意。为证明该事实主张，原告唐泽英提供了沅陵县公安局城南派出所和沅陵县沅陵镇凤凰山社区居民委员会证明、水电费收据、结婚证等证据材料予以佐证。被告章曦以及被告保险公司对此不予认可。＼n以上事实有身份证、企业注册登记资料、道路交通事故认定书、行驶证、保险卡、病历记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、户籍证明、水电费缴费收据、结婚证以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。＼n本院认为：一、对于交通事故责任承担问题。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，其认定被告章曦承担事故的全部责任，原告唐泽英没有责任的责任划分应作为承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，本院依法确认被告章曦在本次交通事故中承担全部的责任。被告史晴华为肇事车辆车主，但依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，被告史晴华作为肇事车辆的实际车主尽到了必要的注意义务，作为肇事车辆驾驶人的被告章曦有驾驶证，没有饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，没有患有妨碍安全驾驶机动车的疾病。在开庭前，原告撤回对被告史晴华的起诉，被告章曦与被告保险公司均表示同意，故本院对原告的该申请予以准许。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。故原告唐泽英的各项损失由被告保险公司在交强险和商业三责险限额内进行赔付。＼n二、对于原告唐泽英因此次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目结合2013年湖南省统计局公布的上一年度统计数据及原告唐泽英的主张，本院对原告唐泽英因本次交通事故造成的各项损失认定如下：＼n1、鉴定费1200元。原告向本院提供了湖南省人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定费收据，一张1000元，一张200元，共计1200元。该证据来源合法，客观真实，本院予以认可。故原告的鉴定费，本院认定为1200元。＼n2、后期医疗费用，因湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书出具的湖南省人民医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第632号司法鉴定意见书认定原告后期医疗费用预计需要20000元左右，两被告对该证据的真实性无异议，但对该证据的合法性、关联性有异议，但经本院释明，两被告在合理期限内未提出重新鉴定申请，故本院依法予以确认该司法鉴定意见书，对原告后期医疗费用认定为20000元；＼n3、原告主张住院伙食补助费1141元，两被告对原告的长沙星沙年轮骨科医院出院记录真实性无异议，本院确认原告住院天数为38日。本院参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直单位差旅费管理办法》（湘财厅（2007）10号）进行计算为1140元（30元／日×38日），对原告诉求中超出部分不予支持；＼n4、原告主张营养费1000元。原告因此次交通事故受伤，确实需要补充营养，被告章曦已支付了原告唐泽英营养费1000元，本院予以确认；＼n5、原告主张护理费6300元。湖南省人民医院司法鉴定中心出具的湖南省人民医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第632号司法鉴定意见书内容真实，程序合法，认为原告伤后需一人陪护，陪护时间为90日（含二次手术时间），本院予以认可。本院参照2013年湖南省统计局公布上一年度的居民服务业和其他服务业标准对原告的护理费进行计算为5121.86元（20772元÷365日×90日）。因被告章曦已经支付了原告3900元护理费并提供证据证明，本院确认原告的护理费损失为1221.86元（5121.86元-3900元），本院对原告诉求中超出部分不予支持；＼n6、原告主张误工费24141元，原告向本院提供提供了沅陵县公安局城南派出所和沅陵县沅陵镇凤凰山社区居民委员会证明，拟证明其从事环保碳零售。本院经审理后认为，原告提交的证据客观真实，本院予以确认。湖南省人民医院司法鉴定中心出具湖南省人民医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第632号司法鉴定意见书，认定原告伤后需休息240日。因此，本院参照2013年湖南省统计局公布上一年度的零售业年平均收入对原告误工费计算伤后休息240日为23810元（36212元÷365日×240日），本院对原告诉求超出部分不予支持；＼n7、原告主张被抚养人生活费3815.5元，原告唐泽英父亲唐先凤生于1929年11月25日，原告唐泽英母亲谢小儿生于1941年2月28日，都没有经济来源。原告唐泽英父母均系农业家庭户口，原告唐泽英共有四姊妹。本院参照2013年湖南省统计局公布上一年度的农村居民人均消费性支出对原告母亲的被扶养人生活费进行计算为2348元（5870元／月×（20年-12年）×20%÷4］，对原告父亲的被抚养人生活费进行计算为1467.5元（5870元／月×5×20%÷4］，共计3815.5元；＼n8、原告主张交通费用300元，但并未向本院提供交通费票据，考虑到原告伤势已经构成伤残，住院治疗期间确需花费交通费用，故本院对交通费酌情认定300元；＼n9、原告主张伤残赔偿金85276元。湖南省人民医院司法鉴定中心出具的湖南省人民医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第632号司法鉴定意见书内容真实，程序合法，其认定原告唐泽英因此次交通事故构成身体九级伤残，本院依法予以确认。原告唐泽英虽系农业家庭户口，但根据其向本院提交的相关证明可以证明其在此次交通事故发生前已在城镇生活居住满一年，其主要收入及生活来源均为城镇，故本院对原告唐泽英伤残赔偿金按2013年湖南省统计局公布上一年度的城镇居民人均可支配收入计算为85276元（21319元／年×20年×20%）；＼n10、原告向本院诉请精神损害抚慰金10000元，考虑到此次交通事故造成原告身体九级伤残，给原告的身体和心理都带来了巨大伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为10000元；＼n上述原告唐泽英各项损失共计为146763.36元（残疾赔偿金85276元＋护理费1221.86元＋交通费300元＋被扶养费人生活费3815.5元＋误工费23810元＋精神抚慰金10000元＋住院伙食补助费1140元＋后续治疗费20000元＋鉴定费1200元）。被告章曦已为原告垫付部分损失费用为39400元（医疗费34500元＋护理费3900元＋营养费1000元）。＼n三、关于损害赔偿的计算问题。1、本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告保险公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据原告此次事故中造成各项损失，本院确认原告的伤残赔偿部分共计124423.36（其中残疾赔偿金85276元、护理费1221.86元、交通费300元、被扶养人生活费3815.5元、误工费23810元、精神损害抚慰金10000元）；原告的医疗费赔偿部分共计21140元（住院伙食补助费1140元、后续治疗费20000元），被告章曦已经向原告垫付医药费34500元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向被告章曦偿付10000元。故被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元。综上，被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告共计110000元。＼n2、关于被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，原告尚余损失35563.36元（146763.36元-110000元-1200元）的赔偿问题。根据前述责任划分，本院认定上述超出交强险部分损失由被告章曦承担全部赔偿责任，即35563.36元。因事故车辆已在被告保险公司投保了责任限额为300000元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事车辆既投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案超出交强险部分的赔偿责任应由承保商业三者险的被告保险公司依据保险合同向原告进行赔偿，因此，原告唐泽英超出交通事故责任强制保险部分的损失35563.36元可以由被告保险公司根据保险合同的规定在商业三者险范围内进行赔付。故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险内向原告唐泽英赔付各项损失共计145563.36元（110000元＋35563.36元）。＼n二被告已就医疗保险外医药费用达成15%的免赔比例。根据被告章曦在此次事故中承担全部责任，被告保险公司应在商业三者险范围内偿付被告章曦垫付的医药费20825元［（34500元-10000元）×85%］。在原告住院治疗期间，被告章曦已经垫付39400元，故被告章曦赔偿责任已经履行完毕，且其已超额赔偿原告35725元（医药费20825元＋营养费1000元＋陪护费3900元＋交强险限额内医药费10000元）。故被告章曦有权就其超额支付的费用35725元向被告保险公司主张权利。＼n综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔付原告唐泽英各项损失共计145563.36元；＼n二、被告章曦于本判决生效之日起十日内赔付原告唐泽英＼n鉴定费1200元；＼n三、驳回原告唐泽英的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1063元，因适用简易程序结案减半收取531.5元，由被告章曦负担531.5元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n代理审判员王鹏＼n二〇一四年一月十六日＼n代理书记员宋敏