湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民三初字第173号
原告张某某，女，1978年出生，汉族。
原告廖某某，（系原告张某某之子），2010年出生，汉族，住址同上。
法定代理人张某某，（系原告廖某某之母），1978年出生，汉族，住址同上。
原告张某某、廖某某的委托代理人肖志勇，涟源市诚信法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1966年出生，汉族。
委托代理人邓斌，涟源市安平法律服务所法律工作者。
被告梅某某，男，1968年出生，汉族。
被告涟源市城市公共交通总公司，。
法定代表人谭胜林，该公司经理。
委托代理人张宜新，涟源市城市公共交通总公司副经理。
委托代理人刘东华，男，1963年出生，汉族，涟源市城市公共交通总公司职工
被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司，住所地涟源市人民中路203。
代表人ＸＸ辉，该公司经理。
委托代理人刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
原告张某某、廖某某与被告吴某某、梅某某、涟源市城市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员肖军晖担任审判长，与人民陪审员康会议、刘岸斌共同组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及原告张某某、廖某某的委托代理人肖志勇、被告吴某某及其委托代理人邓斌、被告梅某某、被告涟源市城市公共交通总公司的委托代理人张宜新、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司的委托代理人刘才明到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告张某某、廖某某诉称，2013年8月23日下午，被告吴某某驾驶湘K388**中型普通客车搭乘原告张某某等19人从衡阳南岳山回涟源，16时40分许，该车行驶至涟源市荷塘镇密丹村公路地段时，车辆不慎撞到路边石坑，造成原告张某某等10人受伤的交通事故。湘K388**中型普通客车的登记车主为被告涟源市城市公共交通总公司，该车在告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司投保了保险。经交警认定，被告吴某某承担此次事故的全部责任。原告张某某、廖某某受伤后，先后在涟源市人民医院、娄底市中心医院、湘雅附二医院、湖南省人民医院等住院治疗。经鉴定，原告张某某的伤情为壹个七级伤残和两个十级伤残、原告廖某某的伤情不构成伤残等级。为维护原告的合法权益，原告张某某要求各被告赔偿其损失619780.93元，原告廖某某要求各被告赔偿其经济损失93274.8元。
原告张某某、廖某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告张某某身份证复印件。拟证明原告张某某的主体资格；
2、原告张某某的子女的《常住人口登记卡》复印件三份。拟证明原告廖某某的身份及原告张某某有三个小孩需要抚养的事实；
3、湘K388**中型普通客车保险单复印件一份。拟证明湘K388**中型普通客车在在告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司的投保情况；
4、被告涟源市城市公共交通总公司的《企业注册登记资料》复印件一份。拟证明被告涟源市城市公共交通总公司的主体资格；
5、涟源市公安局交通警察大队涟公交认字（2013）第37号《道路交通事故认定书》一份。拟证明被告吴某某应承担此次事故的全部责任；
6、湖南省人民医院《疾病诊断书》、病历记录、手术记录复印件各一份。拟证明原告张某某的伤情；
7、长沙市中心医院《疾病诊断书》、病历记录复印件各一份。拟证明原告张某某受伤后于2014年4月28日在该院住院手术治疗的情况；
8、湖南省人民医院《病情证明单》原件一份。拟证明原告张某某的伤情需手术治疗3次、医疗费用为6万元；
9、湖南省人民医院门诊病历原件一份。拟证明原告张某某的伤情；
10、原告受伤后的照片2张。拟证明原告张某某的伤情；
11、湖南省人民医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1153号《司法鉴定意见书》原件一份。拟证明原告张某某的伤情需医学美容费用25000元、每二年更换1次义眼片，每次需1200元；
12、廖明选、吴年兰身份证复印件各一份。拟证明廖明选、吴年兰系原告张某某的翁父、翁母；
13、张仁升、易群香身份证复印件各一份。拟证明张仁升、易群香系原告张某某的父母；
14、《租房协议书》原件一份。拟证明原告张某某租住在石马山镇黄山社区居委会；
15、涟源市公安局石马山派出所和石马山镇黄山社区居委会出具的《证明》各一份。拟证明原告张某某租住在石马山镇黄山社区居委会；
16、思思理发店、涟源市石马山镇劳动与社会保障站、石马山镇黄山社区居委会出具的《证明》各一份。拟证明原告张某某受伤前一直在石马山镇黄山社区居委会思思理发店从事理发服务行业；
17、医疗费票据金额共计40386.67元。拟证明原告张某某受伤后用去医疗费40386.67元；
18、鉴定费及鉴定时用去的检查费用票据金额共计1306元。拟证明原告张某某用去鉴定费和检查费1306元；
19、康复器材费票据及长沙市天心区博岛眼镜店出具的眼镜票据各一张。拟证明原告张某某受伤后用去的眼镜康复费用16080元；
20、交通费票据。拟证明原告张某某受伤后用去的交通费；
21、涟源市人民医院疾病诊断书、病历资料、手术记录复印件各一份。拟证明原告廖某某受伤后在涟源市人民医院住院治疗70天及伤情为右手指多处软组织挫裂伤、右中指屈曲肌腱断裂、右食指直肌腱部分断裂、右环指肌腱部分断裂、头部软组织挫裂伤等；
22、娄底市中心医院诊断证明书复印件一份。拟证明原告廖某某受伤后经娄底市中心医院诊断为需手术治疗，治疗费用23000元；
23、娄底市星光司法鉴定所（2014）临鉴字第4号《司法鉴定意见书》。拟证明原告廖某某的伤情经鉴定为伤休期3个月、伤休期间陪护壹人，继续治疗费2000元，该鉴定结论显失公平；
24、原告廖某某在娄底市中心医院的医疗费票据金额共计11861.53元。拟证明原告廖某某在娄底市中心医院用去医疗费11861.53元；
25、鉴定费票据800元。拟证明原告廖某某用去鉴定费800元；
26、交通费票据。拟证明原告廖某某用去交通费370元。
被告吴某某、梅某某、涟源市城市公共交通总公司对原告张某某、廖某某向本院提交的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司对原告张某某、廖某某向本院提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、18、21、25无异议；对证据6中的疾病诊断证明书、出院记录、手术记录无异议，原告应提交相关的检查报告单证明诊断的科学性；对证据7的真实性无异议，但不能达到原告的伤休和护理期间的证明目的；对证明8、9有异议，认为需手术3次、医疗费用约需3万元的诊断结论缺乏科学性；对证据10有异议，不能达到原告的证明目的；对证据11有异议，认为该鉴定结论缺乏充分的诊断依据；对证据12、13、22有异议，不能达到原告的证明目的；对证据14的真实性有异议，不能达到原告的证明目的；对证据15有异议，该证明中的名字为张慧君，而原告名字为张某某，证人刘正凡、廖灿升的证词不真实，不能达到原告的证明目的；对证据16的真实性有异议，原告没有提交思思理发店的工商登记资料等证据予以佐证，不予采信；对证据17、19中的15000元康复器材费用、1080元的眼镜费用、2013年8月24日的检查费700元有异议；对证据20有异议，交通费票据系连号，且无乘车日期等，由法院酌情认定交通费；对证据23有异议，认为只能认定住院期间的护理；对证据24中2013年10月24日湘雅医院的门诊预交款凭证有异议，认为不能作为发票使用；对证据26有异议，交通费票据与证据20有重复计算的情况，请求法院酌情认定。
被告吴某某辩称，他系被告梅某某雇请的司机，本案应由被告梅某某承担相应的赔偿责任。
被告吴某某未向本院提交证据。
被告梅某某辩称，他是湘K388**中型普通客车的实际车主，被告吴某某系他雇请的司机，湘K388**中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司投保了每座保额为30万元的道路客运乘运人责任保险，对原告的合理损失应由保险公司予以赔偿，不足部分再由他承担。
被告涟源市城市公共交通总公司辩称，湘K388**中型普通客车的实际车主是被告梅某某，湘K388**中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司投保了每座保额为30万元的道路客运乘运人责任保险，对原告的损失应由保险公司和被告梅某某承担。
被告涟源市城市公共交通总公司向本院提交了《客运车辆营运目标管理合同书》复印件一份，拟证明湘K388**中型普通客车挂靠在被告涟源市城市公共交通总公司，实际车主是被告梅某某。
对被告涟源市城市公共交通总公司向本院提交的证据，原告张某某、廖某某认为与本案无关，不予认可；被告吴某某、梅某某、被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司对被告涟源市城市公共交通总公司向本院提交的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司辩称，根据被告涟源市城市公共交通总公司与被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司签订的《道路客运承运人责任保险》保单的约定，运输范围为涟源至伏口，而本次交通事故发生在涟源市荷塘镇密丹村公路地段，不是保险合同约定的涟源至伏口的运输区域，故保险公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司向本院提交了湘K388**中型普通客车的《保险抄单》复印件一份，拟证明湘K388**中型普通客车的投保情况。
对被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司向本院提交的证据，原告张某某、廖某某、被告吴某某、梅某某、涟源市城市公共交通总公司均无异议。
本院依职权在涟源市石马山镇莲花广场黄山居委会思思理发店调取了店主谢桂英的证言。拟证明原告张某某自2011年开始在涟源市石马山镇莲花广场黄山居委会思思理发店从事服务行业。
对本院依职权调取的证据，原告张某某、廖某某、被告吴某某、梅某某、涟源市城市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司均无异议。
根据各方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性分析，对原告张某某、廖某某向本院提交的证据1、2、3、4、5、18、21、25经各被告质证均无异议，本院予以采信；对证据6、7、8、9、10、11相结合，可以证明原告张某某、廖某某在发生交通事故受伤后在湖南省人民医院、长沙市中心医院、涟源市人民医院等住院治疗检查的事实，本院予以采信；对证据12，与本案处理无关，本院不予审查；对证据13，可以证明原告张某某的父亲张仁升、母亲易群香需要原告张某某赡养，本院予以采信；对证据14、15、16相结合，可以证明原告张某某夫妇及其儿女自2011年开始租住在涟源市石马山镇黄山居委会社区，原告张某某在该社区所在的思思理发店工作的事实，本院予以采信；对证据17，系合法票据，本院予以采信；对证据19，系合法票据，结合庭审调查及本案的其他证据，可以证明原告张某某在受伤后因病情需要用去康复费用16080元；对证据20，考虑到原告张某某在受伤后到长沙、娄底等地住院及门诊治疗，酌情认定1450元；对证据22，没有经过鉴定机构的鉴定，且没有其他证据予以佐证，不予采信；对证据23，系具备鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，且各被告均未提交其他证据予以反驳，故本院予以采信；对证据24、25，系合法票据，与本案处理存在直接关联，予以采信；对证据26，酌情认定原告廖某某的交通费300元。
对被告涟源市城市公共交通总公司向本院提交的证据，结合庭审调查的情况，本院予以采信。
对被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司向本院提交的证据及本院依职权调取的证据经质证均无异议，本院予以采信。
本案经庭审举证、质证和本院认证，并结合当事人陈述，可确定本案事实如下：
原告张某某自2011年起租住在涟源市石马山镇黄山居委会并在思思理发店工作。湘K388**中型普通客车系涟源至伏口公交运营车辆，该车挂靠在被告涟源市城市公共交通总公司，实际车主是被告梅某某。被告吴某某系被告梅某某雇请的司机。2013年8月12日，被告涟源市城市公共交通总公司为湘K388**中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额300000元，特别约定第二条为：“每座人身伤亡责任限额（打通赔付）30万元，每次事故每车财产损失最高责任限额5万元，每次事故每车法律费用最高责任限额2万元，每次事故财产损失免赔额200元。”保险期间自2013年8月14日零时起至2014年8月13日二十四时止。
2013年8月23日下午，被告吴某某驾驶湘K388**中型普通客车搭乘原告张某某、廖某某等十九人从衡阳市南岳山回涟源市，16时40分许，车行驶到S210线涟源市荷塘镇密丹村公路地段，由于雨天路面积水打滑、未降低车速行驶及刹车打偏，导致车辆撞到路边石坑，造成车辆受损、车上人员原告张某某、廖某某等十人受伤的交通事故。2013年9月30日，涟源市公安局交通警察大队对本次交通事故作出涟公交认字（2013）第37号《道路交通事故认定书》，认定被告吴某某负此次事故的全部责任。
原告张某某受伤后，于2013年8月24日至2013年11月1日在湖南省人民医院住院治疗69天，用去医疗费用36642.78元；于2014年4月28日至2014年4月30日在长沙市中心医院住院治疗2天，用去医疗费用1993.36元；另原告张某某在湖南省人民医院、长沙市中心医院门诊治疗，用去医疗费、义眼及眼镜费用共计17152.2元。原告张某某的伤情经湖南省人民医院诊断为：“左眼外伤；左眼球破裂，左眼眶内异物，左眼睑皮肤裂伤及上泪小管断裂；左肘软组织挫裂伤；额部皮肤裂伤并异物残留；左侧额窦前壁骨折”。2013年12月12日，经涟源市公安局交通警察大队委托，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告张某某的伤情作出（2013）第1153号《司法鉴定意见书》，内容为：“分析说明（一），被鉴定人主要遗留右：左眼球剜除并义眼座植入术后改变，眼内容物缺失，眼睑畸形，泪小管溢泪。伤者伤势参照GB18667-2002.4.7.2.a）；4.10.2.b）；4.10.2.d）之规定，评定为道路交通事故壹个柒级伤残和贰各拾级伤残。（二）根据目前情况，被鉴定人需要进行以下治疗：1、医学美容等，其费用予以需要人民币贰万伍仟元左右；2、需佩戴义眼片，其费用预计需要人民币壹仟贰佰元，建议义眼片每贰至叁年更换壹次。鉴定意见为：被鉴定人张某某因交通事故致左眼等处受伤，评定为道路交通事故壹个柒级伤残和贰个拾级伤残。建议其后期治疗费用按分析说明（二）调处。”
原告廖某某受伤后。于2013年8月23日至2013年11月1日在涟源市人民医院住院治疗70天，用去医疗费用11484.43元，另外，原告廖某某在涟源市人民医院、中南大学湘雅二医院门诊治疗，用去医疗费用59元。原告廖某某的伤情经涟源市人民医院诊断为：“右手多处软组织挫裂伤，右中指屈曲肌腱断裂，右食指伸肌腱断裂，头部软组织挫伤，右手中指外伤疤痕挛缩畸形”。2014年1月17日，经涟源市公安局交通警察大队委托，娄底市星光司法鉴定所对原告廖某某的伤情作出（2014）临鉴字第4号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人廖某某之损伤程度不构成伤残。2全部伤休时间叁个月，伤休期陪护壹人。3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定。4、自鉴定日以后继续治疗费用限贰仟元内使用。”
另查明，原告张某某需要扶养的人员有：父亲张仁升，1939年1月28日出生，农村居民户口；母亲易群香，1938年9月22日出生，农村居民户口；大女儿廖望花，1997年10月18日出生，农村居民户口；二女儿廖佳壁，2006年7月13日出生，农村居民户口；儿子廖某某，2010年10月19日出生，农村居民户口。事故发生后，被告梅某某、吴某某共为原告张某某、廖某某支付了各种费用96000元。
本案在审理过程中，原告张某某、廖某某与被告梅某某、吴某某达成了部分赔偿协议：一、由被告梅某某、吴某某赔偿原告张某某、廖某某医疗费、继续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等经济损失共计2万元（梅某某、吴某某原已为张某某、廖某某支付的费用除外）；二。肇事车辆湘K388**中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司投保的保险限额内的赔偿款归张某某、廖某某所有。
本案的争执焦点是：1、原告张某某、廖某某因本次交通事故造成的经济损失如何确定；2、各被告应如何对原告张某某、廖某某的经济损失承担赔偿责任。
本院认为，被告吴某某驾车在雨天路面积水打滑的情况下，未降低车速行驶，在刹车时打偏，导致车辆撞到路边石坑，造成车辆受损、车上人员受伤的交通事故，经涟源市公安局交通警察大队涟公交认字（2013）第37号《道路交通事故认定书》认定，被告吴某某负此次事故的全部责任，被告吴某某应对原告张某某、廖某某的损失承担赔偿责任，被告梅某某作为肇事湘K388**中型普通客车的车主亦应对原告张某某、廖某某的损失承担赔偿责任，被告涟源市城市公共交通总公司作为湘K388**中型普通客车的挂靠单位应承担连带赔偿责任。湘K388**中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司投保了每人（座）责任限额300000元的道路客运承运人责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司应在道路客运承运人责任保险限额内对原告张某某、廖某某的合理损失予以赔偿，余下不足的部分再由其余被告予以承担。
原告张某某自2011年起租住在涟源市石马山镇黄山居委会并在思思理发店工作，原告张某某的各项损失可按城镇居民标准予以计算。对原告张某某的合理经济损失本院认定为：医疗费用39788.34元；义眼片更换费用按每2年更换一次计算20年为12000元（1200元／次×10次）；医学美容费用25000元；住院伙食补助费2130元（30元／天×71天）；残疾辅助器具费用（义眼及眼镜）16080元；残疾赔偿金参照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入计算为203043.2元（23414元／年×20×44%）；被扶养人生活费计入残疾赔偿金参照湖南省2013年度农村居民人均生活消费支出计算为31987.56元（6609元／年×9年×44%＋6609元／年×4年×44%÷2）；误工费参照2013年度湖南省居民服务和其他服务业标准计算至定残前一日为10869.5元（36067元／年÷365×110天）；陪护费按照原告主张的计算为4247.56元（21836元／年÷365×71）；交通费酌情认定1450元；精神抚慰金酌情认定15000元；鉴定费1100元，以上合计362696.16元。对原告张某某主张的营养费8000元、后续手术治疗费60000元，原告张某某未提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。对原告张某某的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿300000元，对原告张某某的余下经济损失，原告张某某以已与被告梅某某、吴某某达成赔偿协议为由，不要求本院予以处理，符合法律规定，本院予以允许。
对原告廖某某的合理经济损失本院认定为：医疗费11543.43元；后续治疗费2000元；住院伙食补助费2100元（30元／天×70天）；陪护费按照原告廖某某主张的70天计算为6349元（33106元／年÷365×70）；交通费酌情认定370元，以上合计22362.43元。原告廖某某的合理经济损失未超过道路客运承运人责任保险限额300000元，故原告廖某某的合理经济损失均应由被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司承担。对原告廖某某主张的营养费5000元，原告廖某某未提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。对原告廖某某主张的误工费13794.17元，因原告廖某某年仅4岁，未到用工年龄，本院不予支持；对原告廖某某主张的精神抚慰金30000元，因原告廖某某的伤情不构成伤残，本院不予支持。
对被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司提出的本次交通事故发生在涟源市荷塘镇密丹村公路地段，不是保险合同约定的涟源至伏口的运输区域，保险公司不承担赔偿责任的答辩意见，被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司仅提交了《保险抄单》复印件，该《保险抄单》并没有关于关于涟源至伏口的运输区域外不予赔偿的相应条款，被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司也未提交其他合同条款对不予赔偿的答辩意见予以佐证，故对被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司的该答辩意见，本院不予支持。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某的合理经济损失362696.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿300000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告廖某某的合理经济损失22362.43元；
三、上述第一、二款项限自本判决书生效后20日内支付（汇款方式：收款单位为涟源市人民法院标的款专户，开户银行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，帐号943005010009398888）；
四、驳回原告张某某、廖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由原告张某某、廖某某承担承担3050元，被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 康会议
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 李梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司','2018-09-27
07:37:04',0,'web',NULL),(24210021,'fa198dc9-9f02-4c69-ad81-a8ff0098cfdd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-27
07:37:04',0,'web',NULL),(24210022,'df3ebe7e-1d21-4de6-b7a7-b0917fc9b4c9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：137次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1127\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2016）浙08刑更2199号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"衢州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"df3ebe7e-1d21-4de6-b7a7-b0917fc9b4c9\",\"案件名称\":\"杨立犯抢劫罪刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"浙江省衢州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532707200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨立犯抢劫罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨立犯抢劫罪刑罚变更刑事裁定书
（2016）浙08刑更2199号\");$(\"#hidDocID\").val(\"df3ebe7e-1d21-4de6-b7a7-b0917fc9b4c9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨立犯抢劫罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙08刑更2199号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省衢州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1127\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省衢州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-05-17\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨立犯抢劫罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-28\\\\\",\\\\\