广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初756号
原告：沈建华，女，1968年7月25日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
委托诉讼代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。
被告：郑杰峰，男，1985年10月18日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：太平财产保险有限公司北海中心支公司，住所地北海市北海大道13号时代广场西侧佳明商务中心B02室。
法定代表人：陈长胜，总经理。
委托诉讼代理人：苏力，太平财产保险有限公司广西分公司员工。
原告沈建华诉被告郑杰峰、太平财产保险有限公司北海中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告沈建华的委托诉讼代理人郭凤，被告郑杰峰，被告太平保险公司的委托诉讼代理人苏力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费25849.1元、护理费15739.5元、误工费15739.5元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、交通费390元、停车拖车费303元、电动车维修费800元，共计62021.1元；不足部分由被告郑杰峰承担。2、本案的案件受理费、诉讼财产保全费、保全担保费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日12时27分许，被告郑杰峰驾驶其名下的车牌号为桂Ｅ×××××的东风牌小型客车沿新世纪大道加喜冷冻公司门前路段人行横道由北往南行驶横穿新世纪大道过程中，与吴先武驾驶的北海P6918号二轮电动车搭载原告沈建华沿新世纪大道辅道由西往东直行中发生碰撞，导致原告沈建华受伤住院及车辆受损的东路交通事故。事故发生后，北海市公安局交通警察支队旅游区大队出警处理此案。被告与原告未能达成调解协议，被告也拒绝向原告支付医疗费用。经交警部门认定，本次事故给原告造成了严重伤害，原告于2017年6月5日至2017年6月27日在北海市中医医院住院治疗，共住院22天。经北海市中医医院诊断证明，原告：1.左胫骨平台骨折；2.左腓骨上段骨折；北海市中医医院出院医嘱为：1.继续带支具固定4-6周；2.患肢暂不负重；3.加强营养，全休叁个月。本次事故为原告造成如下损失：医疗费25849.1元、护理费15739.5元、误工费15739.5元、住院伙食补助费100元/天×22天＝2200元、交通费390元、拖车停车费303元、电动车维修费800元、营养费1000元共计62021.1元。原告的损失是由于被告郑杰峰的侵权行为所致，被告郑杰峰驾驶的肇事机动车在太平保险公司购买了机动车强制保险。原告已在诉前申请贵院查封并扣押被告名下的肇事车辆。
原告沈建华对其主张提供的证据有：
一、《道路交通事故认定书》（简易程序）[第20170605号]，拟证实本次交通事故的发生经过及责任承担；
二、《（2017）桂0503财保10号民事裁定书》，拟证实原告已申请诉前财产保全，法院查封扣押了被告名下肇事车辆；
三、《北海市门（急）诊通用病例》、《北海市中医医院诊断证明书》、《出院记录》、《入院记录》、《手术记录》、《放射科DR诊断报告单》4张、CT报告1张，拟证实原告因事故受伤并住院手术治疗的过程；
四、《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》2张、《费用结算清单》，拟证实原告因此次事故花去的门诊住院医疗费用共25614.5元；
五、《广西增值税普通发票》、《营业执照》2份、吴先武《居民身份证》复印件，拟证实护理人员吴先武的工作情况以及原告本人所从事的工作；
六、《国家税务局通用定额发票》39张，拟证实原告因此事故花去的交通费共计390元；
七、《车辆施救停车凭证单》2张，拟证实原告因此事故花去的停车费和拖车费共计303元；
八、《国家税务局通用手工发票》，拟证实原告因此事故花去的电动车维修费800元；
九、《广西增值税电子普通发票》，拟证实原告因诉前财产保全花去的保全担保费1500元；
十、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《机动车交通事故强制险保单》（副本），拟证实被告郑杰峰及其名下的肇事车辆信息及购买的保险信息情况；
十一、《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》2张，拟证实原告花费的门诊费用共234.6元。
被告郑杰峰辩称：所需赔付的医疗费和护理费有异议；交警部门按照简易程序来定责有没有符合相关规定，根据道路交通法的规定，原告方属于违法搭载，应该负有一定的责任。
被告郑杰峰对其辩解提供的证据有：
（一）、《北海市中医医院住院预交医药费收费收据》4张，拟证实本次事故被告已先行为原告垫付医疗费14800元；
（二）、《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》，拟证实事故当天被告积极配合救助原告及吴先武；
（三）、《收据》，拟证实2017年6月11日吴先武收到被告现金2700元。
被告太平保险公司辩称：1.原告医疗费支出25614.5元，住院伙食补助费2200元，被告同意在交强险限额内赔付医疗费和住院伙食补助费10000元，超出部分不予赔付；2.护理费按照农林牧渔业的标准计算，护理费103.17×22＝2269.74元，医嘱中未体现伤者出院仍需护理，护理费被告主张超过部分不予赔付；3.误工费按照农林牧渔业的标准计算103.17×（22+60）＝8459.94元；4.原告提交的证据没有关联性，无法证实起交通费实际支出390元，因此交通费不同意赔付；5.被告的电动车已达到报废标准，维修费同意赔付200元；6.医嘱中未要求加强营养，营养费不予赔付；7.拖车费、诉讼费不属于交强险赔付范围，不予赔付。
被告太平保险公司对其辩解未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提供的证据一道路交通事故认定书，被告郑杰峰提出异议，但未提供相反证据证实，本院予以采纳；2、原告证据六、八费用真实，属原告实际损失，与本案有关，该证据证明目的本院予以采纳；3、原告证据五发票、营业执照、居民身份证复印件，经本院核查，该营业执照上的企业状态为“存续（在营、开业、在册）”，故上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳；4、被告郑杰峰提供的证据（一）、（二）收费票据具有真实性、与本案有关，本院依法予以采纳；5、被告提交的证据（三），真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2017年6月5日12时27分许，被告郑杰峰驾驶其名下的车牌号为桂Ｅ×××××的东风牌小型客车沿新世纪大道加喜冷冻公司门前路段人行横道由北往南行驶横穿新世纪大道过程中，与吴先武驾驶的北海P6918号二轮电动车搭载原告沈建华沿新世纪大道辅道由西往东直行中发生碰撞，导致原告沈建华受伤住院及车辆受损的东路交通事故。经北海市公安局交警支队旅游区大队认定，被告郑杰峰承担事故全部责任，吴先武、沈建华不负事故责任。该车在被告太平保险公司投保了交强险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年9月2日起至2017年9月1日止，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告沈建华于同日至2017年6月27日在北海市中医医院住院治疗22天，花费住院医疗费25589.5元、门诊医疗费25元，合计25614.5元，该医疗费被告郑杰峰预先支付17500元。原告经出院诊断：中医诊断：骨折病；气滞血瘀。西医诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨上段骨折。出院医嘱：1、出院后注意保护患肢，继续带支具固定患肢4-6周；2、患肢暂不负重，定期返院复查X线片，以片示骨折愈合情况定拆支具、患肢负重、拆钢板时间；3、在专科医生指导下加强功能锻炼；4、如有不适，请随时返院诊治等。2017年6月29日，北海市中医医院诊断证明书中对原告伤情的处理意见中写明“出院后建议加强营养叁个月，全休叁个月、需人陪护叁个月”。原告沈建华分别于2017年7月11日、8月1日在北海市中医医院门诊治疗，花费门诊医疗费234.6元。
另查明，本次事故花费北海P6918号牌电动车施救停车费58元、桂Ｅ×××××号牌机动车施救停车费245元，北海P6918号牌电动车维修费800元。原告以1500元向中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司购买保额为10万元的诉讼财产保全责任保险，于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，以上述保单为诉前财产保全的担保。
本院认为，本案事故经北海市公安局交警支队旅游区大队作出《道路交通事故认定书》，被告郑杰峰承担此事故的全部责任，本院予以确认。被告郑杰峰辩称原告方驾驶涉案二轮电动车违法搭载乘客应承担一定的事故责任，本院认为，被告未能提供充分的证据推翻道路交通事故认定书，且二轮电动车搭载人不是导致事故发生的直接原因，对被告郑杰峰该辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，被告太平保险公司是被告郑杰峰车辆交通事故责任强制保险的保险人，故被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，应当由被告郑杰峰承担赔偿责任。
根据原告提交的经营者为沈建华的《营业执照》[注册号510811600045294（1-1）]及经营者为吴先武的《营业执照》[注册号510811600045286（1-1）]，可以认定原告及吴先武从事窗帘制作、零售的工作。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，综合全案证据，原告的各项损失为：医疗费25849.1元、住院伙食补助费2200元、护理费14377.42元、误工费14377.42元、营养费1000元、交通费390元、停车拖车费303元、电动车维修费800元，以上共计59296.94元（详见原告沈建华各项损失计算表）。被告太平保险公司抗辩称原告的医嘱中未体现出院后仍需护理，因此原告只能主张住院期间22天的护理期限，且医嘱中未要求加强营养，营养费不应支持。本院认为，在原告提交的证据《诊断证明书》中，医生的处理意见写明“出院后建议加强营养叁个月，全休叁个月、需人陪护叁个月”，故被告的抗辩没有事实依据，原告的护理期限及误工期限均应为（22+90）=112天，结合原告及护理人的工作，护理费及误工费应参照批发及零售业人员的年平均工资来计算，结合医嘱及本地经济发展水平，原告主张叁个月的营养费1000元符合实际情况，应予支持。被告抗辩称原告无法证实交通费实际支出390元，因此交通费不予赔付，本院认为，原告提交的发票是真实合法的，再结合本地的经济发展水平，原告要求的交通费390元属于合理的范畴，应予支持。停车拖车费303元及电动车修理费800元属于因本次事故造成的财产损失，未超过交强险中的财产损失限额2000元，故原告主张的财产损失费共计1103元，应予支持。原告主张的医疗费25849.1元，被告已先行垫付17500元，保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元。以上原告主张超过部分本院不予支持。原告主张其购买诉讼财产保全险的费用1500元属于诉讼费用，应由被告承担，本院认为该费用的支出是原告选择诉前财产保全的行为而保证能实现其诉讼目的，该费用的产生并不是因本次诉讼而必须支出的，不符合诉讼费用的概念，故原告该项主张，本院不予支持。诉前财产保全费已由本院作出（2017）桂0503财保10号裁定由原告承担。至于案件受理费等诉讼费用，本院将根据法律规定来分配承担。
综上所述，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告太平保险公司应在交强险中的医疗费用赔偿限额范围内赔付原告医疗费6800元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元；在交强险中的死亡伤残赔偿限额范围内赔付护理费14377.42元、误工费14377.42元、交通费390元；在交强险中的财产限额内赔付停车拖车费303元、电动车维修费800元；以上共计40247.84元。太平保险公司在交强险范围承担后的不足部分（59296.94-40247.84）=19049.1元由被告郑杰锋承担，因被告已向原告支付17500元，故还需向原告支付1549.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北海中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈建华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、电动车维修费、停车拖车费共计40247.84元；
二、被告郑杰锋赔偿原告沈建华剩余医疗费1549.1元；
三、驳回原告沈建华的其他诉讼请求。
本案受理费644元，由被告郑杰峰负担419元，由原告沈建华负担225元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交本诉上诉案件受理费1288元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞林海
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 威
附：
一、原告沈建华各项损失计算表
（参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》）
1、医疗费：25元+25589.5元+117.3+117.3=25849.1元；
2、住院伙食补助费：100元/天×22天=2200元；
3、护理费：批发和零售业年平均工资46855元÷365天×（22＋90）天=14377.42元；
4、误工费：批发和零售业年平均工资46855元÷365天×（22＋90）天=14377.42元；
5、交通费390元；
6、停车拖车费303元；
7、电动车维修费800元；
8、营养费1000元。
以上共计59296.94元。
二、本判决书依照的法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。