湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04886号
原告覃某兵。
原告覃某虎。
原告李某某。
三原告的委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告高某某。
被告宁乡县天宏汽车租赁有限公司，住所地宁乡县玉潭镇金亭路（江岸华庭201房）。
法定代表人喻某。
委托代理人李长云，系公司员工。
被告亚太财产保险股份有限公司湖南分公司（原民安财产保险股份有限公司湖南分公司），地址：长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦19楼、20楼。
负责人封雷，公司总经理。
委托代理人邢一峰，湖南广济律师事务所律师（特别授权）。
原告覃某兵、覃某虎、李某某诉被告高某某、被告宁乡县天宏汽车租赁有限公司（以下简称天宏租赁公司）、被告亚太财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称亚太保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，被告亚太保险湖南分公司提出管辖权异议，本院于2015年11月26日裁定驳回被告亚太保险湖南分公司对本案提出的管辖权异议。本案依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告覃某兵及覃某兵、覃某虎、李某某的委托代理人肖建军、被告高某某、被告天宏租赁公司的法定代表人喻某及其委托代理人李长云、被告亚太保险湖南分公司的委托代理人邢一峰均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告覃某兵、覃某虎、李某某诉称：2015年4月6日18时54分，高某某驾驶湘A98X**大型普通客车沿宁乡县金洲大道由东往西方向行驶，当车行驶至宁乡县金洲大道与银洲路无灯控交叉路口路段时，遇覃某兵驾驶湘A9XX**小型普通客车搭载王某某、付某某沿金洲大道由西往北左转弯往银洲路方向行驶，因覃某兵驾驶湘A9XX**小型普通客车经过无灯控交叉路口转弯时未让直行车辆先行，高某某驾驶湘A98X**大型普通客车经过无灯控交叉路口时未减速慢行，导致高某某驾驶湘A98X**大型普通客车右前角位置与覃某兵驾驶湘A9XX**小型普通客车右前车门部位相碰撞，发生致两车受损，湘A9XX**小型普通客车上乘客王某某、付某某受伤，王某某经宁乡县人民医院抢救无效于2015年4月6日21时30分死亡的交通事故。经宁乡县公安局交通警察大队出具的宁交认字（2015）第00187号《道路交通事故认定书》认定：覃某兵承担此道路交通事故的同等责任，高某某承担此道路交通事故的同等责任，王某某、付某某不承担此次道路交通事故的责任。事发后，被告天宏租赁公司赔偿受害人王某某家属各项损失十万元。被告高某某驾驶的湘A98X**大型普通客车所有权人系被告天宏租赁公司，该车在被告民安财产保险有限公司湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。故被告亚太保险湖南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿受害人王某某的各项经济损失。原告请求法院判令三被告共同赔偿原告各项经济损失1049690.37元。被告天宏租赁公司已赔偿三原告各项经济损失102000元，三被告还应赔偿三原告各项损失532845元（已扣除原告覃某兵应承担的责任）。
被告天宏租赁公司辩称：1、被告高某某的车辆购买了交强险和商业三责险，原告的损失应该由保险公司在保险限额范围内承担责任，扣除交强险部分应该赔偿天宏租赁公司的车损。2、天宏租赁公司在事故发生后支付拖车费2800元，停车费400元，要求与原告共同承担。3、不要求被告高某某在本案中承担责任。
被告亚太保险湖南分公司辩称：原告的损失金额中医疗费扣除交强险应该支付的部分还扣除非医保用药，死亡赔偿金综合本案的证据，应按照农村标准计算，丧葬费按照上一年度平均工资标准计算，误工费、交通费、住宿费没有票据，属于丧葬费的一部分，不能另行计算，精神损失抚慰金请求法庭酌情认定，被扶养人生活费只能计算17年，只能按照农村标准计算，车辆损失费的损失金额明显偏高，与事实不符，车辆本身已在长安保险公司投保交强险，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，火化、骨灰盆费没有相关票据，属于丧葬费的一部分，不能另行计算，以上核定后的合理的损失在交强险的分项限额赔偿范围内赔偿，超出部分按照事故责任比例以及相对车辆的保险予以赔付。
被告高某某辩称：湘A983**车辆的所有人是天宏租赁公司，高某某系天宏租赁公司聘请的驾驶员，事发当天驾驶该车辆。该车辆在民安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和50万元的商业三责险，且不计免赔，交强险的保险期限是2014年12月4日起至2015年12月3日止，商业险的保险期限是2014年11月5日至2015年11月4日，事故发生在保险期限内。
经审理查明：2015年4月6日18时54分，被告高某某驾驶湘A98X**大型普通客车沿金洲大道由东往西方向行驶，当车行驶至宁乡县金洲大道与银洲路无灯控交叉路口路段时，遇原告覃某兵驾驶湘A9XX**小型普通客车搭载王某某、付某某沿金洲大道由西往北左转弯往银洲路方向行驶，因原告覃某兵驾驶湘A9XX**小型普通客车经过无灯控交叉路口转弯时未让直行车辆先行，被告高某某驾驶湘A98X**大型普通客车经过无灯控交叉路口时未减速慢行，导致被告高某某驾驶的湘A98X**大型普通客车右前角位置与原告覃某兵驾驶的湘A9XX**小型普通客车右前车门部位相碰撞，发生致两车受损，湘A9XX**小型普通客车上乘客王某某、付某某受伤，王某某经宁乡县人民医院抢救无效于2015年4月6日21时30分死亡的交通事故。2015年6月8日，经宁乡县公安局交通警察大队作出宁交认字（2015）第00187号《道路交通事故认定书》，认定：覃某兵承担此道路交通事故的同等责任，高某某承担此道路交通事故的同等责任，王某某、付某某不承担此次道路交通事故的责任。事发后，被告天宏租赁公司赔偿受害人王某某家属各项损失102000元。
另查明：1、湘A983X**车辆的所有人是宁乡县天宏汽车租赁有限公司，高某某系天宏租赁公司聘请的驾驶员，事发当天驾驶该车辆。该车辆在民安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和50万元的商业三责险，且不计免赔，交强险的保险期限是2014年12月4日起至2015年12月3日止，商业险的保险期限是2014年11月5日至2015年11月4日，事故发生在保险期限内。2、原告李某某系王某某之母，仅有王某某一个子女，由王某某一人赡养。3、原告覃某兵一家的房屋、土地已征收，其家庭成员均系失地农民。4、原告覃某兵与民安财产保险股份有限公司湖南分公司、宁乡县天宏汽车租赁有限公司于2015年12月29日就湘A9XX**小车在本次事故中的损失达成一致协议，确认车辆损失为63000元。
在此次交通事故中，原告覃某兵、覃某虎、李某某的损失如下：医疗费4357元，死亡赔偿金531400元（26570元/年×20年），丧葬费24262元（48525元/年÷12×6个月），亲属处理丧葬事宜的交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费162450元（9025元/年×18年），车辆损失63000元，共计837469元。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、保单、检验报告、火化证明、户口注销证明、宁乡县金洲政府及金洲镇龙桥村委证明、宁乡县金洲镇坪石村委证明、金洲镇政府证明、金洲派出所证明、沅江市泗湖山镇东福村委证明、医院病历和疾病诊断证明、医药费票据及案件当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实的依据，同时亦应作为划分本案交通事故民事赔偿责任的相应依据。宁乡县交通警察大队认定原告覃某兵和被告高某某承担同等责任。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，确定原告覃某兵和被告高某某各承担50%的责任。关于原告主张的医疗费，本院核实为4357元。对于被告亚太保险湖南分公司要求扣除10%非医保用药的意见，原、被告意见一致，本院予以采信。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，因原告覃某兵一家的房屋、土地已征收，按照城镇居民标准计算符合法律规定，该项请求本院依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因王某某的死亡给其家属造成巨大的精神痛苦，本院酌情支持50000元；原告主张的亲属处理丧葬事宜的交通费，本院酌情支持2000元；原告主张的被抚养人生活费，因原告李某某属农村户口，被抚养人生活费按农村标准计算18年，为162450元。原告主张的车辆损失，经双方协议确认为73000元，本院依法予以支持。原告主张的火化费用已包括在丧葬费中，故该项请求不予支持。
被告高某某驾驶的湘A98X**车辆在被告亚太保险湖南分公司投保了交强险和50万元的商业三责险，故原告的损失应先由被告亚太保险湖南分公司在交强险赔偿限额范围内理赔。原告的损失先由被告亚太保险湖南分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿450元（赔偿限额10000元，限额其余部分赔偿事故另一受害者付某某）。在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿原告105050元（赔偿限额110000元，限额其余部分赔偿事故另一受害者付某某），在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，以上合计107500元。原告的剩余损失729969元,由被告高某某按事故责任比例承担50%即364984元,原告覃某兵承担50%即364985元。被告高某某承担的部分,由被告亚太保险湖南分公司在商业三责险赔偿限额范围内扣除10%的非医保用药195元[（4357元－450元）×50%×10%）]后赔偿原告364789元；被告高某某承担195元（非医保用药），因被告高某某系天宏租赁公司雇请驾驶员，故被告高某某承担部分由天宏租赁公司负责赔偿。原告覃某兵承担的部分,原告覃某虎、李某某自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车强制保险责任限额范围内给付原告覃某兵、覃某虎、李某某理赔款107500元，在商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告付某某364789元，合计472289元，限被告亚太财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内付清；此款由被告亚太财产保险股份有限公司湖南分公司直接支付原告覃某兵、覃某虎、李某某371714元，支付被告宁乡县天宏汽车租赁有限公司100575元；
二、被告宁乡县天宏汽车租赁有限公司赔偿原告覃某兵、覃某虎、李某某195元，被告宁乡县天宏汽车租赁有限公司已向原告支付102000元，应承担诉讼费1230元，故原告覃某兵、覃某虎、李某某应返还被告宁乡县天宏汽车租赁有限公司100575元，此款由被告亚太财产保险股份有限公司湖南分公司代为支付；
三、驳回原告覃某兵、覃某虎、李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告宁乡县天宏汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一六年八月十日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。