河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初11601号
原告张国忠,男,1970年5月10日出生,汉族,住河南省郑州市经济技术开发区。
原告姬松凡,女,1971年8月19日出生,汉族,住河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人王德福,河南格东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张新楼,男,1952年1月15日出生,汉族,住河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人王宇丽,河南华融律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王松枝,女,1962年8月30日出生,汉族,住河南省临颍县。
原告张国忠、姬松凡与被告张新楼、王松枝共有纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠、姬松凡及共同委托代理人王德福,被告张新楼及其委托代理人王宇丽,被告王松枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告张国忠与被告张新楼系兄弟关系,2002年经本家长辈给张家三兄弟分家,张新楼被分到和张国忠夫妻共同生活,从分家当天起，张新楼生老病死都有张国忠负责。2013年农历二月初六,张国忠及其妻姬松凡出资在张新楼的老宅基地上建房一座。2016年5月12日，张新楼和王松枝结婚,2018年3月15日闫坟村拆迁,张新楼的房屋（张国忠夫妻独资所建）也被依法拆迁,张新楼分得拆迁补偿款701000元,该款系两被告的婚前财产,没有王松枝的份额,该笔款项中被王松枝领走471000元,原告认为,被告的宅基地上的房屋由其所建,被告张新楼也由原告负责生养死葬,那么该房屋拆迁款应当依法进行处理,经过协商,原、被告不能达成一致意见,特依法诉讼，请求人民法院依法分割被告张新楼征迁补偿款701000元中有关房屋拆迁款476000元、房屋回购款20000元和房屋拆迁奖励80000元归二原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张新楼辩称，1、被告张新楼合法拥有宅基地,且其宅基地经村民组村两委办事处三级认证,并与其签订房屋拆迁协议,发放拆迁款,张新楼合法拥有拆迁补偿款,原告主张于法于事实均无依据,依法应当予以驳回。2、被告张新楼系完全民事行为能力人,其有权安排自己的生活及财产,其他人无权干涉。
被告王松枝辩称，张新楼生病住院,村委代表将协议送到医院,让王松枝签字,王松枝不签,村委说你是张新楼合法妻子,有权代签。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、卷宗情况说明一份，证明张国忠和张新楼有两块宅基地及房屋,并且已经拆迁的客观事实；2、情况说明和证明各一份，证明张新楼、张国楼、张国忠三兄弟分家,张新楼未婚,分给户主张国忠一块生活,家中两块宅基地由张新楼、张国忠共同所有,张新楼的生老病死都由张国忠负责，张新楼的宅基地上的房屋是由张国忠、姬松凡出资建造的,建房人为赵永强、张本立、张国楼、杨国其等；3、闫坟村村庄拆迁政策宣传单和证明、印章使用通知各一份，证明房屋补偿为三级认定的合法宅基地每宅233.33平方米按三层计算,每宅房屋补偿476000元,该条规定为房屋补偿的规定,与宅基地无关，同时按时拆迁的,每户补偿160000元以及奖励20000元。结合本拆迁政策,被告张新楼获得拆迁补偿:地上房屋补偿476000元、附属物包干补偿款42000元、奖金160000元、房屋回购费20000元、搬家费3000元、过渡费18000元。结合证据二地上房屋是二原告出资建造的,因此有关除宅基地补偿以外的房屋(包含附属物补偿、奖金、房屋回购费等)的补偿归属于二原告所有；4、收据一份，证明王松枝收到张新楼的补偿款471000元(房屋补偿、附属物包干补偿、房屋回购费、过渡费、奖金)；5、房屋征迁补偿安置协议，证明张新楼补偿的明细第二条征迁补偿数额450000元(实际上该笔补偿同与证据七闫坟村拆迁补偿款核算单中的房屋补偿款和附属物补偿款)；6、村庄征迁奖励协议书一份，证明宅基地以及建筑物搬迁完毕后,交村委会统一拆除的,村委会向张新楼支付征迁奖励费160000元,房屋回购费20000元,共计180000元,这是与宅基地无关的补偿,应当归属于二原告所有；7、闫坟村拆迁补偿款核算单，证明张新楼获得房屋拆迁补偿404800元;附属物包干补偿42000元;房屋奖金160000元,回购费20000元；8、户口本一份，证明被告张新楼的户口都与张国忠在一起,张国忠系户主,更加证明张新楼被分配给张国忠照顾,随其生活,由张国忠为其生养死葬；9、协议书一份，证明张新楼与张国忠存在共有纠纷，张新楼的补偿款701000元都已发放，暂存于村委会的客观事实，待纠纷解决后再行处理。
被告张新楼质证称：对证据1真实性及证明目的均有异议,根据相关法律规定,农村宅基地实行一户一宅,即同一个人名下只能有一处宅基地,该卷宗情况说明上说兄弟二人共有两处宅基地,这在法律上及常理上都无法说通,被告张新楼有独立的宅基地,且经人民政府认可,不存在与其他任何人共有的情况,王松枝领取的拆迁款是在其与张新楼拥有合法婚姻的前提下,且经拆迁办同意才代张新楼签字领取,张新楼是完全民事行为能力人,其有权处置自己的财产,该证据出处为人民调解委员会,是就卷宗情况作出的说明,当庭未提交卷宗材料,人民调解委员会也没有人出庭作证,真实性无法确定;对证据2真实性及证明目的均有异议,证明提到的五人只有四人签字,且均未提供身份证明,也未到庭,无法证明其身份,情况说明显示出具人为调解员杨立恩,该调解员对分家及建房事项并不知情,村里出现人民调解委员会也就是三年前成立的,分家是在十年前,也无法对此事作出证明,我们依法保留对杨立恩作出虚假证明的追诉权;对证据3拆迁宣传单真实性无异议,证明目的有异议,显示每户每宅拆迁房屋补偿700平方米,每平米补偿价格680元,总计补偿款476000元,附着物补偿款每宅按3.5分,每分补偿1.2万,共计4.2万元,3月31日前签订协议每户奖励160000元,房屋回购款每户20000元,一次性搬家补助3000元,共计拆迁补偿701000元,每户标准都是如此,张新楼合法拥有宅基地,故拆迁补偿款应归张新楼共有,该宅基地上房屋是谁所建,建了多少平方与拆迁补偿无关,与本案也无关;对证据3中证明及印章使用通知无法证明其来源,不予认可；对证据4真实性无异议,但王松枝是经拆迁办同意、张新楼授权的情况下领取的该款项;对证据5、6、7真实性无异议,该拆迁补偿款是根据张新楼合法拥有的宅基地取得的,且拆迁安置协议也显示征迁户为张新楼,也是经张新楼签字认可确认,征迁奖励协议书也是因张新楼的宅基地被征收,其在规定时间内搬迁完毕获得的奖励费180000元,该款项为张新楼个人合法财产,不存在共有情况,原告无权要求分割;对证据8真实性无异议,对证明目的有异议,该证据只能证明张新楼和张国忠户口在一块,不能证明其生养死葬由张国忠负责,且张新楼为完全民事行为能力人,其有权决定自己的生活,其他人无权干涉；对证据9真实性无异议，证明目的有异议,签该协议的背景是张新楼去村委会签订房屋征收补偿安置协议,张国忠以各种理由阻拦,因张新楼户口与张国忠在一起,且张国忠是户主,张新楼拿不到户口本无法签字,后派出所出具临时户口本,张新楼才去签字。但张国忠仍不罢休,为了不影响拆迁工作,经村书记和办事处协调,张新楼签订协议书,2018年4月25日,队长及代表将支票送到医院让王松枝签的字,并非王松枝个人去领,既然村委会已经发放该款项,证明张新楼合法拥有该拆迁补偿。
被告王松枝质证称:同被告张新楼质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据3、4、5、6、7客观、真实，与本案存在关联性，本院予以采信。其提交的证据1、2、8、9不能证明其想要证明的目的，本院不予采纳。
被告张新楼为支持其答辩意见向法院提交如下证据：证明一份,证明张新楼合法拥有宅基地，且根据该宅基地获得拆迁补偿款,系其合法个人财产,不存在与其他任何人共有。
二原告质证称：对该证据的真实性和证明目的均有异议,该证据系复印件,且村主任耿书成不是村主任,公章模糊,无法确认。并且被告张新楼没有宅基地使用证,原告在证据一中提交了卷宗说明一份,该说明清楚的记载显示了张新楼和张国忠兄弟俩共有两处宅基地,并且加盖的有村委会调解委员会的公章,因此,被告通过该证明不能证明其主张的目的。
被告王松枝质证称：无异议。
经本院审查认为，被告提交的证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告张国忠与被告张新楼系兄弟关系,2002年经本家长辈给张家三兄弟分家,张新楼被分到与弟弟张国忠一起生活。2016年5月12日，张新楼和王松枝结婚。2018年3月15日闫坟村拆迁,拆迁补偿标准为：三级认定的合法宅基地:每宅按0.35亩计算,征迁补偿金额701000元。1、房屋补偿:每宅233.33平方米,按三层计算,建筑面积为700平方米,砖混结构每平方米补偿价格680元,每宅房屋补偿款为476000元；2、附着物补偿:宅基地内住宅房屋以外的附着物,实行包干补偿,宅基地外村内空地上的附着物不予补偿,每宅附着物包干补偿金额为42000元(宅基地面积3.5分,每分补偿标准为1.2万元)；3、2018年3月31日前,签订协议的每户奖金160000元；4、规定时间内搬空房屋并交付村委统一拆除的,每户给2000元房屋回购款(禁止个人自行拆除,房屋拆除后的建筑垃圾由村委统一处置)；5、规定时间内搬空房屋并交付村委统一拆除的,每户给子一次性搬家补助3000元。
张新楼于2018年3月23日与郑州经济技术开发区京航办事处、京航办事处闫坟村村民委员会签订房屋征迁补偿安置协议获得房屋补偿款476000元、附着物包干补偿42000元、搬家费3000元、奖金160000元，房屋回购款20000元，共计701000元，扣除100平方米的抵扣面积，共计651000元。根据房屋征迁补偿安置协议约定，张新楼于2018年3月28日前可领取征迁补偿款、搬家费、过渡费共计471000元，但因二原告认为被告张新楼的宅基地上的房屋由其所建,被告张新楼也由原告负责生养死葬,该房屋拆迁款应当归其所有，其不同意张新楼将该款项领走，故该款项一直搁置村委没有发放。2018年4月25日，张新楼住院期间，村委会成员将支票送到医院，由王松枝代张新楼领取拆迁款471000元。
本院受理该案后，经多次调解未果。
本院认为，张新楼合法拥有宅基地，并经村民组、村两委、办事处三级认证，对其发放拆迁补偿款，其对该拆迁款享有所有权，其他人无权要求分割。原告提供闫坟村村庄拆迁政策宣传单、房屋征迁补偿安置协议、村庄征迁奖励协议书、闫坟村拆迁补偿款核算单用于证明除宅基地补偿以外的房屋(包含附属物补偿、奖金、房屋回购费等)补偿归属于两原告所有，但该证据恰好证明了闫坟村拆迁政策为无论现用宅基地上房屋面积多大，均按700平方米进行补偿，故无论房屋由谁所建，原告均无权要求分割该房屋补偿款；且房屋回购款及房屋拆迁奖励是基于被告在规定时间内搬空房屋给予的奖励，原告无权要求分割。张新楼为完全民事行为能力人，其有权处分自己的财产。原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张国忠、姬松凡的诉讼请求。
案件受理费9560元，减半收取计4780元，由原告张国忠、姬松凡负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一八年八月十七日
书记员 白珺珺