湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1739号
原告杨响英，女，汉族，1943年12月4日出生，住邵东县。
原告王秋秀，女，汉族1968年8月7日出生，住址同上，系原告杨响英儿媳。
原告姚黔，女，汉族，1993年1月5日出生，住址同上，系原告王秋秀之女。
原告姚旭安，男，汉族，1994年9月22日出生，住址同上，系原告王秋秀之子。
四原告委托代理人（特别授权）陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告杨喜红，男，汉族，1968年8月21日出生，户籍地衡阳县，现住邵东县。
委托代理人（特别授权）邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
被告李晚生，男，汉族，1970年7月17日出生，住邵东县。
委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。
被告杨志红，男，汉族，1975年1月25日出生，户籍地邵东县，现住邵东县。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告肖叔元，女，汉族，1930年12月9日出生，住邵东县。
被告谢猜秀，女，汉族1971年1月7日出生，住邵东县，系被告肖叔元儿媳。
被告莫看，男，汉族，1993年3月18日出生，住址同上，系被告谢猜秀之子。
被告莫某。
法定代理人谢猜秀，系被告莫某之母。
原告杨响英、王秋秀、姚黔、姚旭安与被告杨喜红、李晚生、杨喜红、李晚生、杨志红、肖叔元、谢猜秀、莫看、莫某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与人民陪审员杨海平、人民陪审员周娴艳组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告姚旭安及四原告的委托代理人陈文连、被告杨喜红及委托代理人邓亚明、被告李晚生及委托代理人谢治国、被告杨志红及委托代理人王清平、被告谢猜秀到庭参加了诉讼。被告肖叔元、莫看经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨响英、王秋秀、姚黔、姚旭安诉称，被告杨喜红驾驶粤09234**号方向盘式拖拉机，在莫能忠驾驶的普通二轮摩托车倒地后，对莫能忠、姚成明碾压，莫能忠、姚成明当场死亡，交警认定，莫能忠负主要责任，被告杨喜红负事故的次要责任；事故车辆车主为被告杨志红，系杨喜红、李晚生共同所有。请求法院判令各被告赔偿原告杨响英、王秋秀、姚黔、姚旭安损失：死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计363959.5元。庭审中，原告方将诉讼请求增加至747804元。
被告杨喜红辩称，原告方的各项诉讼请求过高，被告杨喜红已垫付丧葬费30000元，该事故车辆系与被告李晚生共同所有，被告杨志红转让车辆时，车辆无保险，被告李晚生和杨志红均应承担责任，请法院依法判决。
被告李晚生辩称，事故车辆系被告杨喜红个人所有，被告李晚生没有过错，不承担责任。请法院依法判决。
被告杨志红辩称，交通事故时，车辆已卖给被告杨喜红和李晚生几个月时间，被告杨志红没有投保的义务，本次交通事故被告杨志红没有过错，不承担赔偿责任。请法院依法判决。
被告肖叔元、谢猜秀、莫看、莫某未予答辩。
经审理查明，2016年4月19日7时50分许，莫能忠无证驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘姚成明，在邵东县黑田铺乡三益亭村洛黄厂门口地段超车时，因对面来车，措施不力导致车辆失控，致使莫能忠、姚成明倒地，被杨喜红驾驶的超载车辆粤09234**号方向盘式拖拉机左后轮碾压，造成莫能忠、姚成明当场死亡的重大交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，莫能忠应负事故的主要责任，杨喜红负事故的次要责任，姚成明不负责任。受害人姚成明（1965年10月22日出生）与王秋秀系夫妻，生前共有兄弟姊妹3人（均已成年），其母原告杨响英系其被扶养人。粤09234**号方向盘式拖拉机和另一台拖拉机湘04-E39**号系被告杨志红于2016年2月26日卖给被告杨喜红和李晚生所有，但未办理过户手续，由被告杨喜红管理和支配粤09234**号方向盘式拖拉机，被告李晚生管理和支配湘04-E39**号拖拉机，共同营利。粤09234**号方向盘式拖拉机未投保交强险。被告杨喜红已支付原告方损失费30000元（系原告方在交警大队借款）。该交通事故还造成莫能忠死亡，损失共计为283704.64元（死亡赔偿部分）。审理中，原告方不能举证证明受害人莫能忠有遗产可供继承。
上述事实，有原告方的身份证，被告的身份证、驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，尸检报告，交警大队对杨喜红、杨志红等人的询问笔录，李晚生与杨志红签订的卖车协议及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告杨喜红及受害人莫能忠两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告杨喜红承担30%的责任、受害人莫能忠承担70%的责任为宜。肇事车辆系被告杨志红卖给被告杨喜红和李晚生所有，只是未办理过户手续，在本次交通事故中被告杨志红没有过错，不承担赔偿责任。肇事车辆系被告杨喜红和李晚生共同所有，共同营利，被告李晚生对该车辆经营的利润参与了分配，因此应当认定为合伙，对被告杨喜红承担的部分应由被告李晚生共同承担赔偿责任（对于合伙人被告杨喜红、李晚生之间的过错责任划分问题，应按合伙法律关系，另案处理）。对受害人莫能忠承担的部分，庭审中原告方不能举证证明受害人莫能忠有遗产可供继承，因此原告方应承担举证不能的法律后果，对原告方要求被告肖叔元、谢猜秀、莫看、莫某承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。结案时，被告杨喜红已支付原告方的损失30000元可以折抵。因被告杨喜红、李晚生系粤09234**号方向盘式拖拉机的所有人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人有投保交强险的义务；未投保交强险发生交通事故的，应由机动车的所有人或者管理人在交强险限额内先行承担赔偿责任，没有履行投保交强险的义务，应承担由此而产生的法律后果，因此，被告杨喜红、李晚生应首先在交强险限额内赔偿原告方的损失；超出交强险各分项赔偿限额部分应由被告杨喜红、李晚生共同赔偿30%，原告方自负70%。关于原告杨响英、王秋秀、姚黔、姚旭安的损失经本院核定为：死亡赔偿金为219860（20年×10993元/年）；丧葬费为26944.5元（53889元/年÷2）；交通费可酌情考虑为1000元，原告杨响英、王秋秀、姚黔、姚旭安主张的精神损害抚慰金50000元过高，可酌情考虑为20000元，被抚养人生活费为22612.33元（7年×9691元/年÷3）。原告杨响英、王秋秀、姚黔、姚旭安的上述损失共计290416.83元（死亡赔偿部分），因本案造成莫能忠死亡，在按比例分配应投保的交强险份额后，被告杨喜红、李晚生首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告杨响英、王秋秀、姚黔、姚旭安损失55643.02元【290416.83元÷（290416.83元+283704.64元）×110000元】；超出交强险部分损失234773.81元，由被告杨喜红、李晚生共同承担30%的责任，即70432.14元，原告方自负70%的责任，即164341.67元。以上被告杨喜红、李晚生共计赔偿126075.16元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告杨喜红、李晚生共同赔偿原告杨响英、王秋秀、姚黔、姚旭安损失126075.16元。扣除被告杨喜红已支付30000元，被告杨喜红、李晚生还应赔偿96075.16元。
二、驳回原告杨响英、王秋秀、姚黔、姚旭安要求被告肖叔元、谢猜秀、莫看、莫某承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告杨响英、王秋秀、姚黔、姚旭安要求被告杨志红承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告杨响英、王秋秀、姚黔、姚旭安的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用1920元，由被告杨喜红、李晚生承担576元，原告杨响英、王秋秀、姚黔、姚旭安承担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 周娴艳
二〇一六年九月一日
代理书记员 张芸馨
附相关法律文书：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。