wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终6223号
上诉人（原审原告）孟宝玲，女，1975年2月14日出生，汉族，长庆油田分公司职工，住西安市高陵县。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
上诉人孟宝玲因与与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初3454号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孟宝玲到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
孟宝玲诉称，2013年12月27日，中登公司诱骗其在中登公司未取得商品房预售许可证的情况下，与之签订了《商品房买卖协议》，约定由其购买中登公司开发的中登城市花园的商品房一间，建筑面积共15.63平方米，房产单价为19342.19元/平方米，房款总金额302318元，并约定中登公司于2014年4月30日向其交付房屋。其于2013年12月27日一次性向中登公司支付人民币302318元整的购房款。至今为止，中登公司依然未能取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付房屋。因此依据法律规定，因中登公司未能取得该商品房的预售许可证因此应当认定其与中登公司签订的《商铺认购协议书》为无效合同。中登公司应当依法向其返还全部购房款。现诉至法院，请求判令：1、中登公司返还孟宝玲购房款302318元人民币。2、中登公司赔偿孟宝玲损失39576.37元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至2016年4月11日，请求支付至实际给付之日）3、本案诉讼费由中登公司承担。
原审法院认为，中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟宝玲的起诉。
案件受理费6428元，原告已预交，现退还原告。
宣判后，孟宝玲不服向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，孟宝玲现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。
中登房地产公司未提交答辩意见。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。孟宝玲与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回孟宝玲的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙 妍
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初657号
原告：耿寿寿，男，1954年7月14日生，汉族，山西省繁峙县人。
委托诉讼代理人：耿润华（系耿寿寿之子），男，1985年1月18日生，汉族，繁峙县人，山西繁峙农村商业银行职工。
被告：王丽，女，1983年10月19日生，汉族，繁峙县人，山西繁峙农村商业银行运营管理部职工。
原告耿寿寿诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，于2018年8月7日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告耿寿寿委托诉讼代理人、被告王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
耿寿寿向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告偿还原告欠款本息共计贰拾玖万捌千圆（298000）人民币（至2018年7月5日），2018年7月5日后仍以每月3000元利息计。本案诉讼费用全由被告承担。2、请求法院执行简易诉讼程序。事实与理由：2013年5月5日，被告王丽因做生意需要向原告耿寿寿借款人民币贰拾万元圆整，并约定按壹分伍利率计算（即每月3000元），约定按年结息，有借条为证，据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告借款未用于非法目的，且壹分伍利率远未超出银行利率4倍，为合法的民间借贷关系，应当受法律保护。
被告于借贷两年内共结利息36000元，未重新更换借条，期间原告多次催要利息，被告均以各种借口推脱，后原告由于2017年7月份确诊重疾，急需用钱，多次催讨本金及利息，被告仅在2018年3月14日，还款16000元，期后被告还是多次推脱，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。至2018年7月5日仍欠利息98000元，本金200000元，之后仍应以每月3000元计息。
原告催讨本金及利息已达三年，被告未结清本息金，原告一直讨要欠款，被告找各种理由推脱，现被告仍有多处资产（在繁峙农商行有职工股金25万元），且夫妻双方均在金融机构（其丈夫在繁峙农行）上班，非无还款能力，故认为其为恶意拖欠借款，已经多次违约，严重蔑视法律。
综上所诉，被告严重损害了原告的切身利益。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为已严重违约，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，原告现依法向繁峙县人民法院提请民事诉讼，请求繁峙县人民法院秉公依法办理和审判。
被告未在法定期限内提交书面答辩。
本院结合当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2013年5月5日，被告王丽因资金紧缺向原告借款200000元，并约定按月息1.5分计算利息，即每月3000元，按年结息，未约定还款期限，被告向原告书写借据一支，载明”今借到耿寿寿贰拾万元整，按年结息，月息1.5分，王丽，2013、5、5”，原告于本日将200000元现金给付被告王丽，被告王丽借款后，在借款两年内给付原告利息36000元，于2018年3月14日给付原告利息16000元。至2018年7月5日，利息共计算为98000元、36000元、16000元共计150000元。2017年7月份，原告因确诊重病，向被告催要借款和利息，被告未予给付。
上述事实，有原告所举证据，原、被告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系系当事人双方真实意思表示，不违反法律及行政法规之规定，本院予以确认；原告主张的利息月息1.5分每月3000元按年结息，符合相关法律规定，庭审中原告变更诉讼请求为被告偿还借款本金200000元及至2018年7月5日的利息98000元，本院予以支持；被告辩称借原告本金184000元，和原告口头协商约定于2019年年底还清本金，无利息，原告称，两年前被告还利息36000元，如能在2017年8月将本金还清，利息就不主张，且原告多次催要无果，被告未能兑现，因此，现仍主张被告归还借款本金200000元及98000元利息，结合原告所举被告借据，应认定借款本金为200000元，2018年3月14日被告给付原告16000元为利息，被告对其辩称因无证据支持，故对其辩称不予采纳。
综上，被告王丽借原告耿寿寿本金200000元及利息98000元应予归还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告耿寿寿借款本息298000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭根银
二〇一八年八月七日
书记员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00417号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。2015年7月1日因本案被抓获，次日因殴打他人被公安机关行政拘留十日，同年7月10日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月24日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
被告人张某甲被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年9月24日以武东湖检公诉刑诉（2015）419号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人张某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2015年7月1日晚7时许，被告人张某甲在本区中南民族大学当代学生公寓篮球场内，因打篮球与张某丙发生冲突，被告人张某甲遂挥拳殴打张某丙，致其鼻部、眼部受伤。经法医鉴定，被害人张某丙主要损伤为急性颅脑损伤、鼻骨粉碎性骨折、右眶周软组织挫伤、眼球挫伤，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某甲被公安人员抓获归案，其亲属代其赔偿了被害人张某丙人民币23000元，被害人张某丙对其行为表示谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获、破案经过；2、被害人的陈述；3、对案笔录；4、法医鉴定书；5、调解协议书、谅解书、收条；6、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月1日19时许，被告人张某甲在本区中南民族大学当代学生公寓篮球场内，因打篮球与被害人张某丙发生冲突后，用拳头殴打张某丙，致张某丙鼻部、眼部受伤。经法医鉴定，被害人张某丙的主要损伤为急性颅脑损伤、鼻骨粉碎性骨折、右眶周软组织挫伤、眼球挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
2015年7月1日晚，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
在公安机关侦查期间，被告人张某甲的亲属代为赔偿了被害人张某丙的经济损失人民币23000元，被害人张某丙对其行为表示谅解。
经本院委托调查，被告人张某甲住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区关东街综治办愿意对其进行非监禁刑监管。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明：2015年7月1日晚19时许，被害人张某丙报警称其在中南民族大学北区学生公寓篮球场被人打伤。后在他人带领下民警在该校区泰康花园C4-605室将被告人张某甲抓获归案。
2、被害人张某丙的报案材料及陈述，证实：2015年7月1日晚19时30分左右，我在中南民族大学当代学生公寓北区篮球场内，因打篮球与对方球员发生肢体冲突，后该球员在打篮球过程中把我的眼睛狠狠地打了一拳，我的隐形眼镜被打掉了，眼睛很疼，眼眶下面多处被打裂口，我就把眼睛捂住。对方另一个人又把我双手反抱着，打我眼睛那个人又上来对我的鼻子打了一拳，鼻血就流出来了一直止不住。我就报警了，对方这个人在警察来之前就逃跑了。
3、证人张某乙（系被告人张某甲哥哥）的证言，证实：2015年7月1日18时左右，我跟我弟弟张某甲一起到武汉东湖新技术开发区中南民族大学当代学生公寓篮球场内打篮球。打球过程中，张某甲跟一个穿黑色衣服的同学不停地在球场上较劲，互不相让。接着我弟弟张某甲就跟对方发生了口角，然后用拳头打了对方的眼睛和右边鼻子，对方的鼻子就流血了，眼睛有点青。我连忙将他们双方分开，我弟弟张某甲就回家去了，我到商店买了卫生纸和水帮对方止血。不久，对方就报警了。警察来了之后，我将事情经过告诉了警察并带警察到我家找到了我弟弟张某甲。随后，张某甲被带到了公安机关。
4、湖北天佑法医司法鉴定所（2015）临鉴字第531号鉴定意见书，证明：经鉴定，被害人张某丙的主要损伤为急性颅脑损伤，鼻骨粉碎性骨折，右眶周软组织挫伤，眼球挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
5、调解协议书、收条及谅解书，证明：案发后，在公安机关侦查期间，被告人张某甲的亲属代为赔偿了被害人张某丙的经济损失人民币23000元，被害人张某丙对被告人张某甲的行为予以谅解。
6、湖北省审前非监禁刑社会调查材料，证明：被告人张某甲住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区关东街综治办愿意对其进行非监禁刑监管。
7、行政处罚决定书，证明：2015年7月2日，被告人张某甲因殴打他人被武汉市公安局东湖新技术开发区分局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。
8、身份信息材料，证明：被告人张某甲系完全刑事责任年龄人。
9、被告人张某甲的供述：2015年7月1日晚18时左右，我跟我哥哥张某乙一起来到中南民族大学当代学生公寓篮球场内打篮球。我和一个穿黑色衣服的同学不停地有身体接触。在抢一个篮板球的过程中，这个黑色衣服的同学用手将我的胳膊夹住，我先摔了一下甩不开，然后我就捏紧拳头用力向对方的头部挥了一拳，对方就捂着鼻子，蹲在地上，接着我就看见他的鼻子流血了。我哥哥张某乙就将我们拉开，叫我别动，之后我们就分开了。我哥哥就到商店内去买水和卫生纸帮他止血，我就回去了，准备拿点钱去给对方看病的。大约是当天晚上21点钟左右，我哥哥张某乙带警察来到我家中将我带到了派出所。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在公安机关侦查期间，被告人张某甲的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从宽处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表可宣告缓刑的量刑建议，鉴于本案系民间矛盾引发，本着教育、挽救的宗旨，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对其依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建军
审 判 员 俞 飞
人民陪审员 何承武
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜成军
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1916号
原告鹿祥鹏。
被告盛敏朝。
本院受理原告鹿祥鹏诉被告盛敏朝侵权责任纠纷一案后，原告鹿祥鹏于2015年11月6日以双方已达成和解为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹿祥鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿祥鹏负担。
审判员 倪晓花
二〇一五年十一月六日
书记员 高佳音
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1604号
原告王晚秋，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住邵东县。
委托代理人杨高侠，男，汉族，1983年6月2日出生，住邵东县。
被告宁有良，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住邵东县。
被告刘桂晚，女，1959年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王晚秋与被告宁有良、刘桂晚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，原告王晚秋于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晚秋申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晚秋撤回起诉。
本案案件受理费891元（已减半收取），由原告王晚秋负担。
审 判 长 蒋飞翔
人民陪审员 罗鹏程
人民陪审员 李雪军
二〇一六年十月十九日
代理书记员 李沙林
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执恢00105号
申请人呼和浩特市鑫和小额贷款有限责任公司。
法定代表人闫继彪，董事长。
被执行人内蒙古富雅商贸有限责任公司。
法定代表人乔辉，总经理。
被执行人内蒙古众生冶金实业有限责任公司。
法定代表人王副充，总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于立俊
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）市刑初字第34号＼n公诉机关济南市市中区人民检察院。＼n被告人李某某，男，汉族，1963年3月7日出生于山东省济南市，小学文化，无业，住山东省济南市。1983年9月因盗窃被劳动教养二年。1998年4月因诈骗被劳动教养一年。2001年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2003年4月28日被假释，假释考验期至2004年5月1日止。2010年11月22日因盗窃被劳动教养一年零九个月，2012年5月10日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。＼n被告人路某某，男，汉族，1963年9月30日出生于山东省济南市，小学文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。同年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。＼n济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人李某某、路某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员张瑞冬、被告人李某某、路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n济南市市中区人民检察院指控被告人李某某伙同被告人路某某于2013年5月2日6时许，在济南市市中区，由路某某等候接应，李某某趁失主蔡某某（男，42岁）未锁车门离开之机，盗窃其放在汽车内驾驶座上的黑色皮包1个，内有现金10600元等财物，后路某某骑摩托车带李某某离开现场。李某某分得赃款7000元，路某某分得赃款3600元。＼n公安机关接蔡某某报案通过侦查确定被告人李某某、路某某有重大作案嫌疑，并利用技术手段于2013年5月6日在济南市市中区，分别将被告人李某某、路某某抓获。被告人李某某、路某某归案后对上述共同盗窃犯罪事实均供认不讳＼n案发后，被告人李某某退赃700元，路某某退赃3630元。＼n上述事实，被告人李某某、路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、书证辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、劳动教养通知书、决定书、解除劳动教养证明书及公安机关的工作记录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某、路某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某、路某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某、路某某盗窃所得部分赃款已追回并发还失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年3月6日止），罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。＼n被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月9日止），罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。＼n审判员王惠东＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员刘笑天
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人勾某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告��罗某（曾用名：罗亚超），无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
被告人王某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人蒋某（曾用名：蒋加创），无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人温海波，广西皓元律师事务所律师。
���告人苏某，男，1981年7月3日出生于广西壮族自治区凭祥市，身份证号码4521011981********，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区凭祥市上石镇白龙村板布屯**号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人勾某、钟某、罗某、陈某、邓某、王某、蒋某、苏某犯非法拘禁罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽、韦琳出庭支持公诉，八被告人及辩护人谢明宏、温海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月30日18许，被害人谭某被一女网友骗至本市万秀区龙骨路西街30号502房传销窝点，��照陶建军（另案处理）的事前安排分工，被告人勾某、钟某二人负责落实限制被害人谭某人身自由的具体工作，并与被告人罗某、陈某、邓某、王某、苏某、蒋某等人将来到该房的被害人谭某控制在该传销窝点内不让离开，并强行搜走了其身份证、银行卡及手机等物品。后为了迫使被害人谭某加入传销组织，被告人勾某、钟某等人采取锁门、轮流看守等方式限制被害人谭某的人身自由。
2、2015年1月1日13时许，被害人蔡某被一女网友骗至本市万秀区龙骨路西街30号502房传销窝点，按照陶建军的事前安排分工，被告人勾某、钟某二人负责落实限制被害人谭某人身自由的具体工作，并与被告人罗某、陈某、邓某、王某、苏某、蒋某等人将来到该房的被害人蔡某控制在该传销窝点内不让离开，并强行搜走了其身份证、银行卡及手机等物品。后为了迫使被害人蔡某��入传销组织，被告人勾某、钟某等人采取锁门、轮流看守等方式限制被害人蔡某的人身自由。
2015年1月7日11时许，公安人员查获该传销组织窝点，并解救出两名被害人。
上述事实，八被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、蔡某的陈述、八被告人的供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾某、钟某、罗某、陈某、邓某、王某、苏某、蒋某合伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人勾某、钟某起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。但二人是罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人罗某、陈某、邓某、王某、苏某、蒋某均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。八被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对二辩护人提出的被告人邓某、蒋某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人勾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年6月7日止。）
二、被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年6月7日止��）
三、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年4月7日止。）
四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年4月7日止。）
五、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年4月7日止。）
六、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日��即自2015年1月8日起至2016年4月7日止。）
七、被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年4月7日止。）
八、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
代理审判员 覃青青
人民陪审员 刘 彬
二〇一五年十一月十二日
���记员林思雅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1606号
罪犯尹忠，男，1971年4月10日生，彝族，高中文化，云南省永仁县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2014年5月21日作出(2014)永刑初字第21号刑事判决，以被告人尹忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2013年10月15日起至2018年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月28日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2017年10月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹忠减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月15日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 瑾
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1914号
罪犯ＸＸ峰，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2011年11月18日作出（2011）北刑初字第0355号刑事判决，认定被告人ＸＸ峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5199号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯ＸＸ峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ峰的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年5月4日止），处剥夺政治权利三年不变，罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 王晓鸣
审判员 江 军
二〇一六年八月一日
书记员 沈 帅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执917号
申请执行人雷亚萍，女，1953年6月25日出生，汉族。
被执行人李忠福，男，1964年2月12日出生，汉族。
申请执行人雷亚萍与被执行人李忠福民间借贷纠纷一案，本院2017年10月17日作出的（2017）陕0502民初681号民事判决书已发生法律效力。因李忠福未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人雷亚萍向本院申请执行，申请执行标的为：45000元及利息、案件受理费925元。
本院于2018年4月2日立案受理��开始执行，该案执行中，申请执行人雷亚萍于2018年7月30日向本院书面申请撤销申请。
本院认为，申请执行人雷亚萍的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0502民初682号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支晓飞
审判员 苏继军
审判员 刘晓静
二〇一八年八月一日
书记员 李欣欢
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初385号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘迪，男，1985年9月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，群众，系沈阳玉禾田发展有限公司司机，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市于洪区）。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年5月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元，2014年6月4日刑满释放。因本案于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被监视居住，2018年8月7日经本院决定，于同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人刘迪犯妨害公务罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人刘迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月2日23时许，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队交警李1带领三名辅警在沈阳市沈北新区道义大街瀚博小区附近执行巡逻检查任务，在对酒驾嫌疑人刘迪进行酒驾排查时，刘迪为逃避检查驾车逃跑，交警驾驶辽A25**警中华牌警车将其追赶截停后，刘迪加油倒车将警车撞坏后再次逃跑。经鉴定，被撞坏的中华警车的损毁价值为人民币4565元。2018年1月3日，被告人刘迪在家属的陪同下到交警队投案。案发后，被告人刘迪已赔偿因其犯罪行为所造成的全部经济损失。
上述事实，被告人刘迪在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人杨某某、李2、韩某某的证言；案件来源及到案经过、常住人口基本信息表及电话查询记录、情况说明、人民警官证、刑事判决书及释放证明、证明等书证；鉴定评估报告书、价格认定结论书；被告人刘迪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘迪以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘迪曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；但鉴于其能主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且已赔偿全部损失，故对其亦可从轻处罚。公诉机关对被告人刘迪在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘迪犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵迎娇
二〇一八年八月十日
法官助理 王媛媛
书 记 员 徐 健
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3972号
上诉人(原审被告)：许荣之，男，1980年2月26日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：钱滔，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀娟，女，1965年11月19日生，汉族，住宜兴市。
上诉人许荣之因与被上诉人王秀娟货运代理合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许荣之上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：1、其是以宜兴汇宜货运有限公司（以下简称汇宜公司）的法定代表人身份与王秀娟签订合同书，且合同书中甲方是汇宜公司，因此其不是本案适格被告，应当驳回起诉；2、汇宜公司与上海韵达货运有限公司（以下简称上海韵达总公司）于2015年2月建立了加盟关系，5月补签《特许经营(加盟)合同》，其与王秀娟签订的合同书不应被认定为无效；3、王秀娟擅自停止履行合同，根据规定无需退还风险金和网络建设费；4、王秀娟违约，应赔偿其损失。
王秀娟辩称，其与上诉人在2015年3月31日签订合同时，许荣之还未与上海韵达总公司签订合同，许荣之还未加盟上海总公司，2015年5月10日许荣之才与上海韵达总公司签订加盟合同，故许荣之没有发包权，许荣之与其签订的合同无效。一审判决正确，请求驳回许荣之的上诉请求。
王秀娟向一审法院起诉请求：判令许荣之返还押金2万元和网络建设费5000元。
一审法院认定事实：2015年3月31日，原告王秀娟与被告许荣之签订一份合同书，该合同书载明：“甲方许荣之，乙方王秀娟，甲方同意乙方加盟韵达快递有限公司，授权乙方在指定区域从事韵达快递服务经营活动。乙方须在本合同签订之日，向甲方一次性缴纳风险保证金2万元，网络建设费5000元，用以保证派件安全和时效。”合同签订后，王秀娟于2015年4月1日将押金2万元和网络建设费5000元交付许荣之。嗣后，在合同履行过程中，因双方产生矛盾，王秀娟在2015年7月6日停止相关业务，双方产生纠纷。为此，王秀娟于2017年3月2日诉诸该院，要求许荣之退还押金2万元和网络建设费5000元。
一审法院认为，民事法律行为不得违反法律和社会公共利益。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。没有代理权的行为，只有通过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，原告王秀娟与被告许荣之在2015年3月31日所签订的合同书，约定由许荣之同意王秀娟加盟韵达快递有限公司，其时至今，许荣之未向该院提供在2015年3月31日其有权代理韵达快递有限公司办理他人加盟的相关委托，故王秀娟与许荣之签订的上述合同书违反相关法律和社会公共利益，属无效民事行为，故该行为从开始时起就没有法律约束力。故对王秀娟要求许荣之退还押金2万元和网络建设费5000元的诉请，于法有据，该院予以采信与支持。对许荣之相关辩称意见，因其未向该院提供任何证据加以佐证，且王秀娟不予认可，应由许荣之承担不利后果，故该院对此不予采信。
一审法院判决：许荣之于判决发生法律效力之日起十日内退还王秀娟25000元。如果许荣之未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费426元，由许荣之负担，该款已由王秀娟垫付，许荣之于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付王秀娟。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
许荣之提供如下证据：1、宜兴新韵快递有限公司快递业务经营许可证复印件一份，证明汇宜公司有经营许可权；2、宜兴市市场监督管理局公司准予变更登记通知书复印件一份，证明宜兴汇宜货运有限公司已经更名为宜兴新韵快递有限公司；3、签署日期2017年11月3日《证明》一份，证明许荣之一直是公司的法定代表人。
王秀娟质证认为，证据1，快递业务经营许可证是2016年8月10日颁发的，其与许荣之在2015年3月31日签订的合同；证据2，名称变更与其无关；证据3，其和许荣之签订合同时没有看许荣之营业执照。
王秀娟提供如下证据：1、2015.5.1-5.15的款项汇总表以及2015.5.9的收款收据6份，证明其当时的名义是以江苏宜兴公司城北分部的名义，是作为汇宜公司的一个分部；2、其与宜兴城中分部的微信记录打印件2份，证明最后2天不是其自己不想做了,是许荣之不给其派送。
许荣之质证认为，证据1，王秀娟自认其是和汇宜公司发生合同关系，许荣之并非合同书的缔约方；证据2，微信记录看不出是谁和谁在联系，不符合证据规则，从聊天记录里也根本没有办法说明是汇宜公司不让王秀娟干了。
二审中查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本案二审争议焦点为：王秀娟与许荣之2015年3月31日签订的合同书是否有效？
本院认为，《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定，“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。”宜兴新韵快递有限公司2015年6月23日才取得经营许可；宜兴汇宜货运有限公司2016年7月20日变更为宜兴新韵快递有限公司，并将经营范围由“道路普通货物运输”变更为“国内快递”；2015年5月10日汇宜公司与上海韵达货运有限公司签订《特许经营(加盟)合同》。2015年3月31日王秀娟与许荣之签订合同书，约定由许荣之同意王秀娟加盟韵达快递有限公司。直至一审判决时，许荣之未向法院提供在2015年3月31日其有权代理韵达快递有限公司办理他人加盟的相关委托手续，故王秀娟与许荣之签订的上述合同书违反相关法律和社会公共利益，属无效民事行为，该行为从开始时起就没有法律约束力。因此，一审法院认定合同无效并无不当。
关于许荣之上诉意见，其是以宜兴汇宜货运有限公司的法定代表人身份与王秀娟签订合同书，且合同书中甲方是汇宜公司，因此其不是本案适格被告，合同书上明确列明甲方是许荣之，根据合同相对性原理，本院对其该项理由不予支持。王秀娟擅自停止履行合同，王秀娟违约赔偿其损失等上诉理由，因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，许荣之的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费462元，由许荣之负担。
本判决为终审判决。
审判长 王作化
审判员 陈丽芳
审判员 郭继光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 英
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执664号
申请执行人宁波市鄞州宁科纺织材料厂（普通合伙），住所地宁波市鄞州区五乡镇涵玉村，组织机构代码:665561099。
法定代表人吴永金。
被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司，住所地宁波市开发区联合区域G7工业区内，组织机构代码:730161236。
法定代表人陈洲。
申请执行人宁波市鄞州宁科纺织材料厂（普通合伙）与被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司合同纠纷一案，申请执行人宁波市鄞州宁科纺织材料厂（普通合伙）依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初8540号民事判决书于2018年02月27日向本院申请执行，要求被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司给付1425407.15元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人宁波市鄞州宁科纺织材料厂（普通合伙）与被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司达成协议，被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司被裁定宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0206执664号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一八年八月十七日
代书记员 李鑫宇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2490号之一
申请执行人区长成，男，1971年8月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人黄英寅，男，1976年5月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人夏华，女，1977年6月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人区长成与被执行人黄英寅、夏华机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1265号民事判决，被执行人黄英寅应向申请执行人区长成赔偿21143.16元;被执行人夏华应向申请执行人区长成赔偿9061.36元;被执行人黄英寅负担本案受理费231元，被执行人夏华负担本案受理费99元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本案于2016年10月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人夏华依法将执行款9562.92元汇入本院执行账户，提取执行费50元汇入省财政专户，余款9512.92元支付给申请执行人区长成。被执行人夏华在本案应承担的全部义务已经履行完毕。
经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人黄英寅有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人黄英寅暂未有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2490号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人黄英寅有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 陈卓波
审判员 李毅明
二〇一七年三月八日
书记员 陈新志
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢616号之一
申请执行人白雪村，男，汉族
被执行人王珊，女，汉族
被执行人王建国，男，汉族
被执行人西安交大阳光中学
申请执行人白雪村与被执行人王珊、王建国、西安交大阳光中学监护人责任纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02076号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人白雪村于2017年7月28日向本院申请恢复强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人王珊、王建国、西安交大阳光中学发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务。后本院查明被执行人王建国名下有车牌号为陕A29C**梅赛德斯-
奔驰牌车辆和车牌号为陕AP41**帕萨特牌车辆，本院作出(2017)陕0113执恢616号执行裁定书，查封了上述车辆。后被执行人王建国主动履行了法律义务，向本院缴纳案款73000元，执行费995元，案款已发还申请人，申请人放弃剩余执行请求，同意本院（2014）雁民初字第02076号民事调解书执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:
一、本院（2014）雁民初字第02076号民事判决书执行完毕。
二、解除本院(2017)陕0113执恢616号执行裁定书对被执行人王建国名下车牌号为陕A29C**梅赛德斯-奔驰牌车辆的查封。
三、解除本院(2017)陕0113执恢616号执行裁定书对被执行人王建国名下车牌号为陕AP71**帕萨特牌车辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 叶 瑶
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执1682号
申请执行人：深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道2号奥信物流基地配套办公楼5、6楼，701,803B，9楼。
法定代表人：陈森豪。
被执行人：湖南佳程酒店有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路386号。
法定代表人：田力。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2018年5月25日审结，该案（2018）湘0103民初348号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，执行在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照〈最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〉第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0103执1682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 李石江
审 判 员 荆 钊
二〇一八年八月十六日
代理书记员 龚 主
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪法民二初字第00105号
原告汪清县居安物业管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人张秋波，董事长。
委托代理人周日昌，原告单位工作人员。
被告孙秀英，女，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县居安物业管理有限公司与被告孙秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，因自行处理，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告汪清县居安物业管理有限公司撤回对被告孙秀英的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县居安物业管理有限公司负担。
审判员 张万春
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 威
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第03203号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷凤孝。＼n委托代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市大兴区统计局。住所地：北京市大兴区黄村兴政街42号。＼n法定代表人：李德强，该局局长。＼n再审申请人谷凤孝因与被申请人北京市大兴区统计局（以下简称大兴统计局）返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n谷凤孝申请再审称：诉争房屋为公有住房，我入住时是按照工龄、级别等条件进行的考评，我与大兴统计局签订了房屋租赁合同，我合法占有诉争房屋，不存在侵权行为。大兴统计局提出双方已解除了租赁关系，其应提交证据证明。如果大兴统计局没有取得产权证，就无法证明是房屋所有权人，由此其无权要求我腾房。诉争房屋涉及拆迁，在同地区有30多家公房单位，其中多数房屋没有手续，但均给予了补偿，一、二审未尊重已发生公房拆迁的事实。公房租赁不同于普通房屋租赁，本案不应适用《中华人民共和国合同法》，而应适用《城市房屋拆迁条例》和《北京市房屋拆迁管理办法》。大兴统计局违反了《北京市房屋拆迁管理办法》的规定，其应将诉争房屋出售给我，我购买后作为被拆迁人。按照相关规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，一、二审认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。＼n大兴统计局提交书面意见称：一、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回谷凤孝的再审申请。＼n本院认为：根据查明的事实，诉争房屋系大兴统计局委托大洼村所建，大兴统计局向大洼村拨付了相关基建款，但诉争房屋并未获得相关机关公有住房备案确认，亦未获得相关产权证明。现诉争房屋涉及拆迁，大兴统计局作为诉争房屋的建设方，其要求谷凤孝腾退房屋，理由正当。谷凤孝提出双方签订了房屋租赁合同，诉争房屋为公有住房，大兴统计局应将诉争房屋按照房改政策予以出售，其购买后作为被拆迁人，大兴统计局无权主张腾退的意见，依据不足。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。谷凤孝提出本案不属于人民法院民事案件受案范围的主张，不予支持。＼n综上，谷凤孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回谷凤孝的再审申请。＼n审判长杨建玲＼n代理审判员王士欣＼n代理审判员程占胜＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员周世文
＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民辖终字第146号＼n上诉人（原审被告）江苏东汉投资开发有限公司（以下简称东汉公司），住所地南京市鼓楼区中山路81号2903室。＼n法定代表人王红。＼n被上诉人（原审原告）南京市房产经营有限公司（以下简称房产公司），住所地南京市秦淮区太平南路58号。＼n法定代表人赵峰，该公司总经理。＼n委托代理人赵速，江苏南京东恒律师事务所律师。＼n上诉人东汉公司因与被上诉人房产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第47号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n上诉人东汉公司的上诉意见为，双方所签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》明确约定：“发生争议协商不成的，可以向南京仲裁委员会申请仲裁，也可以依法向人民法院起诉”。该条款属于双方真实的意思表示，真实有效；虽然该条款在约定仲裁的同时约定了可向人民法院起诉，但对于起诉的法院没有约定明确，对于该约定不明的内容，双方事后并没有达成一致意见，依据合同法的相关规定，该约定应为无效；因此双方所签订的协议存在明确的仲裁管辖约定和不明确的司法管辖约定，两个约定矛盾时，应当适用有效和明确的约定，故请求二审法院撤销一审裁定，本案依法由南京仲裁委员会仲裁。＼n本院查明，2014年1月，房产公司与东汉公司就南京市鼓楼区中山路119-125号房屋的拆迁补偿事项签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，该协议第十一条约定：“协议各方在履行协议过程中发生争议的，应当本着平等协商的原则解决。协商不成的，可以向南京仲裁委员会申请仲裁，也可以依法向人民法院起诉”。＼n本院认为，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案双方当事人所签订的协议中的第十一条的约定属于或诉或裁条款，依法应认定无效。本案为房屋拆迁安置补偿纠纷，依法属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的不动产即房屋在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长董学峰＼n审判员沙孝民＼n代理审判员郑彦鹏＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员王晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初25794号
原告深圳市福和达自动化有限公司，住所地深圳市宝安区怒福永街道塘尾华丰科技园第1幢第四层西，统一社会信用代码914403007586454003。
法定代表人彭玉桃。
委托代理人陈力，广东深义律师事务所律师。
被告深圳市晶品光学有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区雍啟B区14栋厂房B单元六楼，统一社会信用代码9144030034277740XG。
法定代表人彭新。
原告深圳市福和达自动化有限公司诉被告深圳市晶品光学有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福和达自动化有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3810元，减半收取人民币1905元，由原告承担。
审 判 长 黄 海 涛
审 判 员 刘 定 宏
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姚梦（兼）
书 记 员 王 琼
＼n湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂东西湖民初字第00682号＼n原告严辉东，无固定职业。＼n被告夏望春，无固定职业。＼n本院在审理原告严辉东与被告夏望春民间借贷纠纷一案中，原告严辉东于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告严辉东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告严辉东撤回起诉。＼n案件受理费1，025元（已减半收取），由原告严辉东负担。＼n审判员孙反修＼n人民陪审员付元姣＼n人民陪审员沈越＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员魏梦姗
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）金义知民初字第55号＼n原告：张禹富，男，1975年3月17日出生，汉族，经商。＼n原告：广州大禹工艺品有限公司。＼n法定代表人：张禹富，总经理。＼n二原告共同委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。＼n二原告共同委托代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。＼n被告：吴云鹏，男，1989年10月30日出生，汉族，经商。＼n原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司诉被告吴云鹏侵害著作权纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司以原、被告已达成庭外和解协议为由于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司负担。＼n审判长王亚萍＼n代理审判员王献华＼n人民陪审员叶芹弟＼n二〇一三年一月八日＼n代书记员王挺
湖南省宁乡市人民法院
支 付 令
（2018）湘0124民督50号
申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王鸽，男，系朱良桥支行副行长。
委托诉讼代理人：彭放，男，系朱良桥支行客户经理。
被申请人：左炳安，男，1955年10月3日出生，汉族，住湖南省。
申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院申请支付令。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司称，被申请人左炳安于2007年4月4日与我行朱良桥支行签订贷款合同，约定贷款30000元，借款期限为八个月，月利率为8.52‰，按季支付利息。2007年4月4日我行向左炳安履行了发放贷款义务，但左炳安在履行还本付息义务时却只将利息支付至2009年6月30日，经我行多次催收，未还清本息，尚欠我行贷款本金30000元，利息42020.64元（利息计算至2018年6月30日止）。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了被申请人户籍信息、借款合同、借款借据、催收回执等证据。因申请人多次催要未果，现请求被申请人左炳安支付贷款本金30000元，利息42020.64元（利息算至2018年6月30日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人左炳安应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息42020.64元。
申请费534元，由被申请人左炳安负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日之内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 彭旻璐
二〇一八年八月九日
法官助理 张 树
书 记 员 刘凤珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执761号
申请执行人宁波经济技术开发区海川五交化有限公司，住所地宁波开发区联合区域环山路3号C-12室，组织机构代码:74736593X。
法定代表人项伟萍。
被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司，住所地宁波市开发区联合区域G7工业区内，组织机构代码:730161236。
法定代表人陈洲。
申请执行人宁波经济技术开发区海川五交化有限公司与被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区海川五交化有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初8112号民事判决书于2018年03月07日向本院申请执行，要求被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司给付222880元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人宁波经济技术开发区海川五交化有限公司与被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司达成协议，被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司被裁定宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0206执761号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一八年八月十七日
代书记员 李鑫宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第652号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：史可功，男，汉族，1952年11月14日出生，中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司退休工人，住辽宁省盘锦市。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：刘绪全，该公司经理。
再审申请人史可功因与被申请人中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司（以下简称钻井一公司）劳动争议一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2013）辽河中立民终字第6号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史可功申请再审称：钻井一公司违反《中华人民共和国劳动法》第十八条，在1990年初报工伤时以名额已超未给上报，只答应药费可按工伤报销。公司领导不作为上下推诿，导致我与领导彭飞发生争议，打了领导，又将值班室和自己家点着，被罚款、送进精神病院。公司领导怕担责任，用欺诈和威胁的手段让我退休，不退就停发工资，最后在家属和公司的威逼下无奈签字退休。1997年工人晋级时，公司以病假超过6个月未能晋级，我两次上访，公司欺上瞒下扣了证实材料，导致总公司作出错误裁决。史可功依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
本院认为，史可功的诉讼请求，属于劳动者与用人单位之间的工资晋级纠纷，系企业内部管理问题，不属于法律规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，人民法院裁定不予受理，适用法律正确。
综上，史可功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回史可功的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于丹凤
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执1722号
申请执行人：吴国顺，男，汉族，住湖南省长沙市。
申请执行人：吴忠侠，男，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地湖南省长沙市先锋街道新路村村民委员会村部。
上述申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，已于2018年4月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初6906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请，待申请执行的条件具备时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0103执1722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 荆 钊
审 判 员 李石江
二〇一八年八月十六日
代理书记员 龚 主
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）安刑初字第831号＼n公诉机关福建省安溪县人民检察院。＼n被告人王某甲（绰号“阿冒”），男，1991年11月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月29日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。＼n安溪县人民检察院以安检刑诉（2013）733号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某乙、张某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成赔偿协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月9日凌晨2时30分许，被告人王某甲酒后在安溪县剑斗镇剑斗街道一沙县小吃店内，无故持西瓜刀将同在店内吃点心的王某乙、张某某等人砍伤，并将王某乙等人所开的闽CUG8**号黑色丰田轿车砍坏。经法医鉴定，被害人王某乙的损伤程度属轻伤，被害人张某某的损伤程度属轻微伤。经价格鉴定，被砍车辆损失为3，318元。案发后，被告人王某甲于2013年8月29日主动向公安机关投案。并与被害人王某乙、张某某达成赔偿协议，且得到对方的谅解。在审理过程中，被告人王某甲向本院提交其住所地村委会的帮教证明。＼n上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的被害人王某乙、张某某的陈述，证人雷某某、罗某某、翁某某、徐某某的证言，辨认笔录，现场照片，安溪县公安局法医学鉴定书，价格鉴定结论，到案经过，办案说明，户籍证明，被告人王某甲的供述和本院主持调解达成的协议书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，任意损毁他人财物，并致1人轻伤，1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。安溪县人民检察院指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；又在案发后，被告人王某甲的家属主动与被害人达成经济赔偿协议并取得了对方的谅解，视为其行为，予以酌情从轻处罚。鉴于其住所地村委会自愿对其加强帮教和监督，依法对被告人王某甲予以适用缓刑。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长周开源＼n审判员傅朝清＼n人民陪审员何庆红＼n二〇一四年一月三日＼n书记员叶秀娟＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初2276号
原告解淑梅，女，1974年9月29日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。
原告王学明，男，1955年10月01日出生，汉族，小学文化，宁夏平罗县人，农民，住宁夏平罗县。
本院在审理原告解淑梅与被告王学明民间借贷纠纷一案过程中，因原告解淑梅未按本院指定的开庭时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告解淑梅撤回起诉处理。
案件受理费减半收取387元，由原告解淑梅负担。
代理审判员 贾园园
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈亚雯
附:本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1972号
被执行人姚玉发，男，1943年1月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姚玉发罚金、追缴违法所得一案，本院（2014）泰姜刑初字第00357号刑事判决书判处罚金5000元、追缴违法所得10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭向执行局移送执行，要求被执行人履行罚金刑罚。2016年9月8日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地不动产、机动车辆登记机关和多家商业银行，但未发现被执行人有商品房和机动车登记信息，亦未发现被执行人有银行存款。
2017年3月2日，执行局工作人员到其户籍地做询问笔录，查明被执行人暂无可供执行的财产。2016年12月8日，本院依职权将被执行人姚玉发纳入失信人员名单。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜刑初字第00357号刑事判决书尚余罚金刑的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 邵华健
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终1013号
上诉人(被上诉人、原审被告)：王会刚（曾用名王惠刚），男，1968年12月31日出生，汉族.
上诉人(被上诉人、原审被告)：石家庄市广达建筑安装工程有限公司（以下简称“广达公司”），住所地：平山县柏坡东路万和世家。
法定代表人：仇习文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐晓鹏，河北佳诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙勇志，男，1969年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河北省安装工程有限公司第二分公司（以下简称“安装公司”），住所地：河北省唐山市路北区建华东道91号。
法定代表人：张国永，该公司总经理。
上诉人王会刚、广达公司因与被上诉人孙勇志、安装公司建设工程合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二上诉人在二审期间提交的新证据可能影响案件基本事实的认定，原审法院应对广达公司是否向王会刚支付了全部工程款项、广达公司应否向孙志勇承担连带清偿责任、王会刚是否向孙勇志支付过工程款、支付了多少工程款等进一步查明。同时，原审判决以安装公司与广达公司之间的结算价款作为认定涉案工程款的依据，欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初728号民事判决；
二、本案发回陕西省黄陵县人民法院重审。
上诉人王会刚预交的二审案件受理费12322元，上诉人石家庄市广达建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费12322元，分别予以退回。
审 判 长 程晓元
审 判 员 贺 洁
代理审判员 但 勇
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 南慧玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执57号
申请执行人朱红飞，女，1988年10月2日出生，住湖南省永州市零陵区。
被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地宁波北仑区霞浦山前工业区童家159-1号，组织机构代码:59945187-8。
法定代表人柯煦如。
申请执行人朱红飞依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初8198号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑博得电器有限公司在（2017）浙0206执57号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币630元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一七年一月六日
书记员 丁适娜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初1187号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈孟中，男，1971年3月21日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省乐清市（户籍地址浙江省乐清市）。经查，其曾落户于吉林省珲春市，名陈迈军，汉族，户籍地址吉林省珲春市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月26日被浙江省乐清市公安局关押，次日被刑事拘留。现押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）1132号起诉书指控被告人陈孟中犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人陈孟中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月18日19时10分许，被告人陈孟中在乐清市乐成街道文虹路42号购买手机之时，趁店员不注意，将柜台上的一部苹果7P手机藏匿于口袋中盗走。经过乐清市价格认证中心认证，被盗的苹果7P手机价值3801元。现手机已退还给被害人，并得到谅解。
上述事实，被告人陈孟中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人虞某的证言、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、调解书、监控视频、被告人陈孟中的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孟中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈孟中归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚并适用罚金刑。公诉机关建议对被告人陈孟中单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈孟中犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一八年八月十三日
代书记员 董 利
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民特117号
申请人：李鸿书，男，1934年5月25日生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：贡大宝，女，1934年2月18日生，汉族，住上海市长宁区。
代理人：李辉龙(系被申请人贡大宝之子)，1956年2月29日生，住上海市长宁区威宁路***弄***号***室。
申请人李鸿书申请宣告被申请人贡大宝无民事行为能力一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李鸿书称，其系被申请人贡大宝之夫。被申请人贡大宝近十年来表现痴呆，当前日常生活不能自理，不能进行正常语言交流。经医院诊断，被申请人既往有高血压、糖尿病、类风湿性关节炎等疾病。2016年10月11日龙华医院在贡大宝的出院小结中，贡大宝被诊断为脑梗死等疾病。由于需要为被申请人处理住房事宜，申请人李鸿书要求宣告被申请人贡大宝为无民事行为能力人，并指定李鸿书为贡大宝的监护人。
被申请人贡大宝的代理人李辉龙称，其系申请人李鸿书和被申请人贡大宝之子。申请人以上陈述的被申请人贡大宝的基本情况均属实，同意申请人李鸿书的请求。
经审理查明：申请人李鸿书与被申请人贡大宝系夫妻关系，双方婚后生育李辉龙、李培琴、李培玲子女三人。被申请人既往有高血压、糖尿病、类风湿性关节炎等病史。被申请人于2016年10月11日被龙华医院诊断为脑梗死、高血压病2级、2型糖尿病等疾病。被申请人现日常生活不能自理，卧床不起、两便失禁，记忆及智力等认知功能全面衰退，缺乏言语表达能力，不能运用法律手段来维护自身合法权益。
审理中，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人贡大宝的民事行为能力进行了鉴定。该鉴定中心鉴定后出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人贡大宝患有器质性精神障碍。2、被鉴定人贡大宝目前为无民事行为能力。
申请人李鸿书、被申请人的代理人李辉龙已达成一致意见，确定由申请人李鸿书担任被申请人贡大宝的监护人。
本院认为，鉴于本案的鉴定意见已确认被申请人贡大宝为无民事行为能力人，且被申请人的代理人李辉龙对此也无异议。故此，本院对申请人李鸿书要求宣告被申请人贡大宝国为无民事行为能力人并由申请人李鸿书担任被申请人贡大宝的监护人之申请，依法可予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人贡大宝为无民事行为能力人。
二、指定申请人李鸿书为被申请人贡大宝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 耿志成
二〇一八年八月九日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初62号
原告白某，个体业主。
被告李某。
本院在审理原白某与被告李某离婚纠纷一案中，原告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
审判员 李连弟
二〇一六年二月二十四日
书记员 王丽君
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初第572号
原告：高某某，女，汉族，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所实习律师。
被告：沈某某，女，汉族，住淮南市谢家集区。
被告：陈某某，男，汉族，户籍地淮南市谢家集区，现住淮南市谢家集区。
原告高某某与被告沈某某、陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人闫正科、被告沈某某、陈某某出庭参加诉讼。原告高某某的委托代理人刘新宝未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付房屋租赁费4000元，利息178元，合计4178元；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系合伙关系。2012年10月1日其与沈某某签订《房屋出租协议书》，该协议书约定将其拥有的一个四合院出租给被告养羊，租金为每年4000元，付款时间为每年农历九月十二日，水电费由被告自理，该协议签订后，其依据协议内容将该四合院交付给被告使用，被告分别支付了2012年度至2013年度，2013年度至2014年度的租金，但当其要求被告支付2014至2015年度的房屋租金时，被告拒不支付，2015年12月13日双方因该租金问题产生纠纷并报警处理。后诉至法院。
沈某某辩称：我没有租她家房子，我没有在租赁合同上签字，合同上的字不是我签的。2012年给了3000元、2013年给了4000、2014年给了4000元，现在不欠她钱了。我是陪陈某某去给高某某送钱的。我没有租高某某房子，是陈某某租的房子。陈某某雇我放羊的。
陈某某辩称：我是望峰岗机厂退休职工，到山余村租房子养羊。我不欠她钱，钱是预付租房子的。当时给了1000元是定下来了，我说等羊进来了再给她3000。2013年10月份付的是2014年的钱，是预付的。2014年的9月高某某去我那催我给钱，我因为避讳高某某是独居在家，我就带着沈某某去给了高某某4000元。钱是给到2015年9月的，然后我就搬走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于高某某提交的证据2与事实不符且是否是沈某某签字无法确定，亦无其他证据予以佐证，故真实性、合法性、关联性本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年陈某某从高某某处承租一处四合院用于养羊，约定房租4000元一年，陈某某于2012年9月左右付清了2012年至2013年的房租（约定租房时支付1000元定金，同年又支付了剩余3000元房租），2013年9月左右，支付了2013年至2014年的房租，后陈某某于2015年9月份左右陈某某搬出了该房屋。2015年12月13日双方因该租金问题产生纠纷并报警处理。双方未签订书面房屋租赁合同，现高某某以陈某某未支付其2014年至2015年的房租为由，起诉来院，要求：1、判令两被告支付房屋租赁费4000元，利息178元，合计4178元；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：首先，高某某与陈某某在协商一致的基础上达成口头房屋租赁协议，该租赁协议依法成立并生效，由于陈某某与高某某约定租赁该房屋的期限超过六个月且双方未签订书面租赁协议，故本案应当视为不定期租赁，双方可以随时解除合同。因此，陈某某解除合同的行为符合法律规定。其次，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，陈某某虽辩称其已经支付2014年至2015年房屋租金，但是现有证据不足以证明其辩解，故其辩解本院不予认定。再次，关于高某某对于沈某某的诉讼请求，高某某虽诉称沈某某与陈某某系合伙关系但未能提供证据证明，且根据合同的相对性，沈某某不是本案涉及租赁协议的主体，故不应当承担相关的责任。最后，关于利息的诉讼请求，由于陈某某违约在先，故对于高某某的合理损失依法应当支持，因此，对于高某某要求给付2015年10月25日至2016年4月22日期间的利息的诉讼请求，本院予以支持，但本院认为利息的计算标准应依银行同期贷款利率计算较妥，该期间的中国人民银行公布的同期贷款利率为4.35%/年，因此逾期利息为85元（4000元*4.35%/年÷365天*180天）。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效之日其起三十日内支付高某某房租4000元及利息85元。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 王从华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陶 循
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第2736号
原告：尚x。
委托代理人：夏xx、胡x。
被告：杨xx。
被告：张xx。
原告尚x与被告杨xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告张xx提出管辖权异议，本院作出民事裁定书，驳回其异议；被告张xx不服该裁定提出上诉，温州市中级人民法院于2013年12月18日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告尚x的委托代理人夏法沪到庭参加诉讼。被告杨xx、张xx经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚x诉称：被告杨xx因资金周转需要，从2010年至2011年间多次向原告借款。原告分批次将借款以银行转账的方式支付给了被告，口头约定利息。2012年7月9日，经被告杨xx确认，其欠原告借款本金300万元及利息（利息从2012年1月1日起至全部履行之日止，按月利率1%计算），其中本金180万元于2012年7月15日前付清，剩余120万元本金及利息于2012年10月30日前全部偿还完毕。被告杨xx和张xx是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张xx应承担共同偿还责任。现原告要求各被告立即偿还借款本金120万元及利息。诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同向原告偿还借款本金120万元整及利息（自2012年1月1日起至本判决确定履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.原、被告身份证，证明原被告主体资格的事实；2.承诺书，证明原、被告的借款关系；3.银行对账单、证人潘某的证言，证明原告支付借款本金300万元的事实，其中的100万元款项是由潘某受原告的委托支付给被告；4.婚姻登记查询证明两份，证明此债务发生于被告杨xx、张xx婚姻关系存续期间。
被告杨xx、张xx未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，经庭审出示，本院认为，被告杨xx、张xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证抗辩权。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告杨xx、张xx原系夫妻关系，于2013年7月23日协议离婚。原告尚x于2010年11月4日向被告杨xx转账200万元、于2011年7月28日委托潘某向被告杨xx转账100万元。2012年7月9日，被告杨xx出具承诺书，确认经结算欠原告借款本金300万元及利息（利息从2012年1月1日起至全部履行之日止，按月利率1%计算），分别于2012年7月15日前付清本金180万元，于2012年10月30日前偿还剩余120万元本金及利息。被告按约偿还借款180万元，欠120万元及利息至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告杨xx欠原告借款120万元，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应当按照约定的按月利率1%计算利息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，本案债务应认定为二被告共同债务。原告要求二被告偿付借款本息，本院予以支持。被告杨xx、张xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨xx、张xx于本判决生效之日起十日内共同偿付原告尚x借款本金120万元及利息（以金额300万元为基数，从2012年1月1日起至2012年7月15日，以金额120万元为基数，从2012年7月16日起至本判决确定履行义务之日止，均按月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、公告费520元，由被告杨xx、张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 x
人民陪审员 韩小x
人民陪审员 陈小x
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周xx
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执40号
杨某：
杨某与王某、王某借款合同纠纷一案，申请执行标的共50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，本院已于2018年2月6日将该款转付给杨某。至此，杨某向本院申请执行的(2018)豫1681执40号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽08民申172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白茹，女，1978年2月5日出生，汉族，大石桥市人，现住大石桥市。
委托诉讼代理人：马素梅（白茹母亲），女，1953年4月28日出生，汉族，退休人员，现住大石桥市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵荣欣,女，1968年11月29日出生，汉族，营口市人，打工，现住营口市西市区。
再审申请人白茹因与被申请人赵荣欣身体权纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终476号民事裁定及营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白茹申请再审称：一、原一审法院认定事实错误且缺乏证据证明，再审申请人不应承担赔偿责任。1、被申请人提供证明其受伤的住院病案、医学诊断证明记载年龄及出生年、月、日互相存在严重矛盾，并且与被申请人真实身份信息严重不符，存在虚假住院、冒名顶替嫌疑。2、即使被申请人真实住院，被申请人住院63天与本案及申请人也不具有任何因果关系。3、原一审法院对原、被告的责任划分，“酌定为被告承担主要责任，即70%，原告承担次要责任，即30%”没有事实及法律依据。二、原二审法院程序严重违法。综上，请求支持再审请求。
本院经审查认为,一、关于再审申请人主张被申请人赵荣欣虚假住院问题，一审有营口市中心医院证实，证明赵荣欣实际住院，再审申请人未提交证据证明被申请人虚假住院、冒名顶替，一审法院认定赵荣欣实际住院，并无不当。二、关于治疗项目是否与本案有关的问题，再审申请人应对此提供证据证明或者在一审期间申请鉴定，其未能提供证据证明也未提出鉴定申请，应承担不利后果。三、关于双方当事人的责任划分，原一审根据查明的案件事实情况，认为再审申请人对本案的发生负有主要责任，判决其承担70%的责任，比较合理。四、关于二审审理程序问题，经审查，二审开庭前向再审申请人依法送达开庭传票，其在法庭规定的时间未能出席庭审，而其母亲马素梅虽到庭但未能提供再审申请人的授权委托手续，故二审按再审申请人撤回上诉处理并无不当。综上，白茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白茹的再审申请。
审 判 长 张 宇
审 判 员 栾 娜
审 判 员 孙石平
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执字第1158号
申请执行人：蔡兴辉，男，1980年12月18日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：汪胜来，男，1978年11月8日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人蔡兴辉与被执行人汪胜来民间借贷纠纷一案,本院的(2013)肥东民一初字第02867号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汪胜来银行存款195412元（含诉讼费1795元、执行费2762元、迟延履行金算至2016年7月12日）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年七月二十一日
书记员 于恺琳
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00387号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人蒲某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）328号起诉书，指控被告人蒲某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年7月13日5时30分许，被告人蒲某某驾驶冀AKD0**轻型普通货车沿307线至小丰村南北公路由北向南行驶至一田间路口时，与同向骑电动三轮车的李某某追尾相撞，造成李某某受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。被告人蒲某某负此事故的全部责任。此事故现已赔偿调解。
被告人蒲某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍证明、无违法犯罪记录的证明、案件移送起诉告知书、道路交通事故现场图、事故认定书、事故照片、李某某死亡医学证明、户籍证明、火化证、户口注销证明，驾驶人、车辆信息查询结果单，调解书、谅解书，证人李钢喜证言、被告人蒲某某供述，尸体检验报告、蒲某某酒精检测报告、现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，未按规定行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人蒲某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙均平
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执735号
申请执行人罗金星，男，1967年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈光炎，男，1955年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人罗金星与被执行人陈光炎民间借贷纠纷【即（2016）闽0821民初348号民事判决书】一案中，采取了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币6000元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执735号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十月十七日
代理书记员 廖梅英
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初5364号
原告：沈阳市慧麟物业有限责任公司。
法定代表人：罗亮琦。
委托诉讼代理人齐新。
委托诉讼代理人葛明慧。
被告：郭仁。
原告沈阳市慧麟物业有限责任公司与被告郭仁物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市慧麟物业有限责任公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市慧麟物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市慧麟物业有限责任公司负担。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年八月十日
法官助理 张娓娓
书 记 员 凤诗桐
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初364号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人郭朋，男，1984年2月19日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省铁岭市西丰县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2017年12月20日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）430号起诉书指控被告人郭朋犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人郭朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月12日22时44分许，被告人郭朋酒后驾驶辽A2XX**号白色马自达小型轿车，由南向北行驶至沈阳市沈北新区道义大街蒲南路路段，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，郭朋静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为111mg/100ml。
被告人郭朋对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭朋危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭朋犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局同意对被告人郭朋判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年八月十日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初15号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人邓某（曾用名邓某某），男，汉族，1970年3月1日出生于青海省西宁市，初中文化，无职业，住西宁市城北区生物园区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日，仓门街派出所工作人员接到线索：有人将在城西区送变电工程公司门口附近交易毒品，随后仓门街派出所工作人员赶到现场进行蹲点守候，约11时左右，被告人邓某和吸毒人员崔某交易后被我所工作人员抓获，并从被告人邓某身上搜出交易现金100元，从吸毒人员崔某身上搜到一粒疑似毒品，包装为橘红和白色相间的胶囊，疑似毒品包装为橘红和白色相间的胶囊经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）1000号检验鉴定书鉴定为净重为0.14克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，证人崔某的证言，被告人邓某的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家关于毒品的管理规定，以营利为目的，贩卖海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年2月26日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、毒资100元，依法没收，由扣押在案的单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年一月十八日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）苏刑执字第0080号＼n罪犯刘健。现在江苏省无锡监狱服刑。＼n江苏省无锡市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）锡刑初字第46号刑事判决，认定被告人刘健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年10月11日，本院作出（2011）苏刑一复字第0078号刑事裁定，对被告人刘健的定罪量刑予以核准。2011年10月18日，交付执行。2013年11月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘健在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月受到监狱表扬。＼n经审理查明，罪犯刘健的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯刘健在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯刘健的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2011年下半年、2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯刘健在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于刘健在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯刘健的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王韬＼n审判员桂南平＼n代理审判员丁益＼n二〇一四年四月五日＼n书记员孟刚＼n
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1349号
申请执行人黑崇举,男，出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，身份证号为。
被执行人郑州市郑东新区秀米客时尚餐厅，住所地河南省郑州市郑东新区。
经营者张宇。
黑崇举与郑州市郑东新区秀米客时尚餐厅劳动争议、人事争议纠纷一案中，郑州劳动仲裁委员会于2016年1月29日作出郑劳人仲案字（2015）1222号劳动仲裁书，仲裁生效后，郑州市郑东新区秀米客时尚餐厅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人黑崇举向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州市郑东新区秀米客时尚餐厅的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人黑崇举尚未实现的债权共81100元（本金80000元、执行费1100元）以及被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月6日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州劳动仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2015）1222号劳动仲裁书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐绍楷
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1811号
原告张圣占，男，1963年7月出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
委托代理人刘希锋（特别授权），山东敬人律师事务所律师。
被告张圣方，男，1957年出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
原告张圣占与被告张圣方财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张圣占及委托诉讼代理人刘希峰、被告张圣方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张圣占向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1990年4月，原告建造正房两间，面积约30平方米。农历2016年3月13日，被告趁原告外出打工不在家，在未告知原告的情况下，擅自扒掉该房屋，另建两间房屋使用。原告发现后，多次请家族亲友、村干部调解，被告先是承认侵权事实、愿意赔偿损失，后又反悔，拒绝赔偿。被告的行为严重损害原告合法权益，应依法承担法律责任，故提出以上诉讼请求。
张圣方辩称：驳回原告诉讼请求。事实与理由：我与原告系亲兄弟关系，1990年母亲出资，兄弟姐妹多人一块为母亲共同建造了该房屋，供老人居住，老人去世后，由光棍大哥张圣召继承，其他兄弟各有一处院落。至改造前，该房年久失修，居住极不安全。2016年该房屋，被政府纳入危房改造计划，之后，我出资按照政府危房改造计划确定的标准对该房屋进行了翻建，现政府翻建款项已到位，因原告闹事迟迟未能发放。该房屋是由母亲出资，子女们共同建设，老人去世后由张圣召继承，属于张圣召所有，从未明确该房屋属原告所有，该房屋原告无任何财产权利，原告本人在村内有自己的院落，故原告不具备原告主体资格，应驳回起诉。拆除该房屋是为了响应政府号召，给其大哥解决住房问题，自己不构成侵权。原告所述经济损失没有事实依据、再说所拆张圣召的房屋是为了给其翻建新房，对其没有损失而言，更与无房屋所有权的原告无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院对有争议的证据依法进行了审查认证，结合当事人陈述，本院认定如下：
原、被告系鄄城县箕山镇张庙村村民，系亲兄弟关系。1990年原告为了解决其母居住问题，自己出资，并找亲属帮忙建造了两间房，并由其母居住至去世。2016年3月份被告未征得原告同意，以给其大哥张圣召（系原、被告同父异母兄弟）改建危房为名将原告的两间正房拆除，在原址上自己出资建造了两间新房，现房屋由张圣召居住。原告得知后，向被告主张赔偿事宜，后经亲属及村委会调解无效，原告诉至本院。被告述该房屋系其母亲建造，后由张圣召继承，未提供有效证据证明。
另查明：被告已领取了政府关于危房改造的补助金，被告所拆原告房屋损失及修复费用问题，原告申请有关机关进行鉴定，本院委托鄄城博远价格评估咨询服务有限公司进行评估，鄄城博远价格评估咨询服务有限公司于2017年1月4日作出被告拆除原告房屋的修复价格为10986元的价格评估结论书，原告支付鉴定费500元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式第（六项）赔偿损失”。本案被告未经原告同意无故将原告的房屋拆掉，侵犯了原告房屋的所有权，被告应依法承担侵权责任，故原告诉请被告赔偿经济损失之请求，于法有据，应予支持，赔偿数额应以鉴定机关鉴定的数额10986元为准，原告主张过高部分，本院不予支持。被告辩称涉案房屋是其母所建，由大哥张圣召继承，原告不拥有所有权，原告不具主体资格，故应驳回原告诉讼请求，该辩称被告未提供有效证据证明，且与事实不符，不予支持；被告又辩称拆除涉案房屋是为了响应政府号召，给其大哥解决住房问题，自己不构成侵权，被告帮助其大哥解决住房问题无可厚非，但不应未经原告同意私自拆除原告的房屋，被告的行为依然构成对原告的侵权。被告再辩称原告主张赔偿数额没有依据，因原告房屋已被被告拆除，不复存在，虽然对其实际损失不能直接认定，但有关鉴定机关对涉案房屋如进行修复所需费用做出了鉴定结论，该修复费用应认定为不高于原告房屋的实际损失。依据上述法律规定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告张圣方赔偿原告张圣占房屋损失10986元于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、原、被告其他诉讼请求不予支持；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、鉴定费500元共计800元由原告负担300元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 仪忠美
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王传龙