福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8296号
原告：陈爱卿，女，汉族，1958年12月7日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所律师。
被告：福州闽运公共交通有限责任公司，住所地福州市工业路252号01号楼2-4层。
法定代表人：张辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑陈然，福建元一律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四、层。
负责人：王军，职务总经理。
委托诉讼代理人：林宁缤，公司员工。
被告：石浩，男，汉族，1987年8月21日出生，住福建省福州市仓山区。
原告陈爱卿诉被告福州闽运公共交通有限责任公司（以下简称闽运公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、石浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱卿的委托诉讼代理人江飞，被告福州闽运公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人郑陈然，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托诉讼代理人林宁缤、被告石浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱卿向本院提出诉讼请求：1.太平洋保险公司在交强险范围内赔偿陈爱卿因交通事故造成的损害损失共计人民币120000元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；2.闽运公交公司赔偿陈爱卿因交通事故造成超出交强险外的损害损失，按照2:8的责任比例后的赔偿责任人民币45719.3元（两项合计：165719.3元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月16日，闽运公交公司的员工石浩驾驶其所有闽Ａ×××××5号大型普通客车，沿乌山西路由西向东方向行驶，途径省文联路段时，与同向行驶的，由陈爱卿驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈爱卿受伤的交通事故。福州市交通警察支队鼓楼大队派员查勘认定石浩负事故的主要责任。依据《道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》及有关法律规定，陈爱卿在本起事故中的损失有：医疗费61353.6元、护理费15000元、误工费26395.5元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、残疾赔偿金66550元、鉴定费2600元、处理事故交通费500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费19000元，合计人民币202149.1元。由闽Ａ×××××5号大型普通客车已向太平洋保险公司投保交强险，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定陈爱卿的损失应由太平洋保险公司在交强险范围内承担120000元的赔偿责任。其余损害损失82149.1元，按责任比例，依法应由闽运公交公司承担80%即人民币65719.3元的赔偿责任，扣除闽运公交公司已经支付的20000元，其还应承担45719.3元的赔偿责任。本次事故给陈爱卿的家庭带来巨大灾难，并给陈爱卿的精神带来巨大的创伤，诸被告应赔偿陈爱卿精神损害抚慰金5000元，陈爱卿要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由闽运公交公司承担。请求人民法院支持陈爱卿的诉讼请求。
福州闽运公共交通有限责任公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议。一、闽运公交公司闽Ａ×××××5公交车向太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元、医疗费赔偿限额1万元、残疾赔偿限额为11万元，本案中属于交强险赔偿限额及范围内的部分，应由太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。因本案交通事故认定书认闽Ａ×××××5驾驶员石浩承担本次事故主要责任，陈爱卿承担次要责任。因此，交强险赔偿限额或范围外的损失部分，应当由陈爱卿自行承担20%责任，闽运公交公司仅承担80%赔偿责任。二、闽运公交公司已为陈爱卿垫付了医疗费人民币20000元，该费用应从闽运公交公司应承担的赔偿金额中予以扣除。三、对于陈爱卿主张的具体赔偿项目：1.医疗费总金额61353.64元有异议。医疗费属于太平洋保险公司交强险赔偿范围，应由太平洋保险公司在交强险1万元赔偿限额内直接向陈爱卿承担赔付义务。超出部分，根据交通事故认定书责任划分，由陈爱卿自行承担20%，闽运公交公司承担80%。2.护理费15000元（125元/天×120天）有异议。首先，陈爱卿没有提供证据证明在住院期间雇请护工并支出护理费的事实。其次，福建医大附属第一医院出院记录中没有陈爱卿出院后需要继续护理的相关医嘱，因此，陈爱卿单方委托的福建晟蓝司法鉴定所做出护理期120天的鉴定意见没有事实与法律依据，同时，陈爱卿也没有证据证明出院后存在雇请护工支出护理费的事实。闽运公交公司认为陈爱卿的护理天数只能按实际住院天数25天计算。3.误工费26395.5元有异议。第一，陈爱卿1958年出生，事故发生时已年58岁，超过了国家规定的女性法定退休年龄，开始享受退休养老保险待遇，不存在误工的情况。第二，陈爱卿提供的银行流水凭证无法看出其工资收入情况，也不能证明收入存在实际减少的事实。第三，陈爱卿既提供银行流水用以证明存在实际收入，又在起诉状中主张误工费按福建省居民服务业标准计算，二者明显自相矛盾。因此，陈爱卿主张的误工费没有事实与法律依据。4.住院伙食补助费1250元有异议。陈爱卿住院天数为25天，按每天30元标准计算住院伙食补助费应为750元。5.营养费4500元有异议。陈爱卿提供的出院记录和疾病证明书中均没有加强营养的相关医嘱，其主张的营养费没有事实与法律依据。6.伤残赔偿金66550元（2016年城镇居民人均可支配收入33275元/年×20年×十级系数0.1）没有异议。由太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内承担。7.鉴定费2600元有异议。从鉴定意见书内容来看，除伤残等级鉴定意见外，误工期、护理期和营养期均是法院依据医院医嘱依法酌定的项目，而后续治疗费并未实际发生。因此，除伤残等级鉴定费外，其余的鉴定费均是陈爱卿自身扩大损失的部分，应由其自行承担。8.交通费500元有异议。交通费应以正式票据为凭，且应当与陈爱卿住院的时间、地点、人数、次数相符合。本案中陈爱卿提供交通费票据无法与住院的时间、地点相互印证。陈爱卿始终在福建医大附属第一医院就医，也不存在转院治疗的情况。陈爱卿提供的交通费票据票面金额只有178.4元，其主张交通费500元没有事实依据。9.精神损害抚慰金5000元没有异议。由太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内予以赔付。10.后续治疗费19000元有异议。该项费用并未实际发生，福建晟蓝司法鉴定所作为商业性的鉴定机构，不是陈爱卿伤情的主治医院，无法对其后续治疗费做出客观真实的判断和评估，因此，陈爱卿的后续治疗费应待实际发生后另行主张。综上，对于陈爱卿提出的合法、合理的诉求，属于交强险范围内的部分，应由太平洋保险公司直接向陈爱卿承担赔偿责任。超出部分，按交通事故书认定的责任比例分担。陈爱卿提出的不合法、不合理的诉求，请求人民法院依法予以驳回。
太平洋保险公司辩称，对于事故发生及责任认定没有异议；因为事故车辆仅在保险公司投保一份交强险，因此医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，太平洋保险公司仅在交强险10000元范围内承担赔偿责任；护理费意见与闽运公交公司一致、同时即使存在出院后护理、也应当按照部分护理予以计算；关于误工费，陈爱卿已经达到退休年龄，且陈爱卿无法证明其存在劳动关系与工资收入，应不予支持；关于残疾赔偿金，陈爱卿应提供户口本来审核其户籍信息；对于伤残等级没有异议；精神损害抚慰金，陈爱卿诉请5000元过高，因为陈爱卿在本次事故中也承担一部分责任，应予以适当减少；鉴定费与诉讼费不属于保险责任，太平洋保险公司不予承担。
石浩辩称，对于事故责任认定没有异议，其他意见同闽运公交公司一致。
经审理查明，2016年2月16日8时24分左右，石头浩驾驶车闽Ａ×××××5号大型普通客车沿乌山西路由西往东方向行驶至乌山路省文联路段时，石浩车右侧车身前部与同方向行驶的陈爱卿驾驶的仓山23963号电动自行车左侧把手端面发生碰刮，造成陈爱卿摔倒受伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出鼓公交[2016]00022号《道路交通事故认定书》认定：石浩负本次事故的主要责任，陈爱卿负次要责任。
肇事闽Ａ×××××号大型普通客车车辆所有人为闽运公交公司，驾驶员石浩系闽运公交公司驾驶员，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险。
事故发生后，陈爱卿于2016年2月16日被送往福建医科大学附属第一医院治疗。2016年2月16日至2016年3月12日期间在福建医科大学附属第一医院住院25天；入院诊断为:1.左侧闭合性胫骨平台骨折（SchatzkerV型）2.肋骨骨折（？）3.高血压病4.慢性糜烂性胃炎；出院医嘱：1.术后三个月内患肢避免负重，费负重下患肢可予积极功能性锻炼，术后三个月我院门诊复查，决定患肢是否能负重，1年后复查，根据骨折愈合情况决定是否取内固定物。2.我科随诊。
福建医科大学附属第一医院出具票号为01313809号收费票据显示医疗费58535.26元，票号为05998556号收费票据显示医疗费2008.06元，票号为10307021号票据显示医疗费810.32元，故陈爱卿因本次交通事故花费医疗费共计61353.64元。
福建医科大学附属第一医院分别于2016年2月16日、2016年3月12日、2016年5月31日出具《疾病证明书》，其中2016年5月31日《疾病证明书》载明：于2016年2月27日在我院行手术治疗，今日复查，简易继续拄拐2月，2月内建议休息，2月后复查。
经陈爱卿委托，福建晟蓝司法鉴定所于2016年9月8日做出闽晟蓝司鉴所[2016]临鉴字第1624号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈爱卿因车祸致左侧闭合性胫骨平台双髁骨折经手术双钢板内固定治疗，现后遗左膝关节丧失功能占一肢丧失功能21%。就其损伤的程度和后遗症已构成X级（十级）伤残；2.被鉴定人陈爱卿因车祸致伤的损伤部位和程度，综合评定：误工期210日，护理期120日，营养期90日；3.被鉴定人陈爱卿后期行肢体长骨钢板固定取出术，需人民币14000元-24000元。陈爱卿花费鉴定费用2600元。
庭审中，双方确认，福州闽运公共交通有限责任公司为陈爱卿垫付医疗费20000元。
本院就陈爱卿的各项主张是否符合有关规定具体分析如下：
1.医疗费，本院认为，陈爱卿提交在福建医科大学附属第一医院住院及门诊医疗发票、用药清单等证据证明住院及门诊费用为61353.6元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费，本院认为，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，陈爱卿住院25天，其主张住院伙食补助费每日按照50元标准计算25天共计1250元合理，本院予以确认。
3.营养费，本院认为，陈爱卿主张营养费按照鉴定营养期限90天，每天50元计算为4500元，缺乏事实和法律依据，不予支持；营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，陈爱卿提供的出院记录无加强营养医嘱；福建晟蓝司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》关于营养期的鉴定无依据，本院不予采信，但适当加强营养有利于陈爱卿康复，故营养费本院酌定为1000元。
4.护理费，陈爱卿主张护理费按照每天125元计算120天共计15000元，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。本案陈爱卿因交通事故受伤住院，其住院治疗期间需人护理，每日按125元标准计，本院予以照准，陈爱卿住院天数25天，故住院期间护理费共3125元；出院后，福建晟蓝司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》关于护理期的鉴定无依据，本院不予采信；但鉴于陈爱卿因左侧闭合性胫骨平台骨折需加内固定，恢复期需人看护，出院医嘱术后三个月内避免负重，且疾病证明书显示建议休息2个月，本院酌情认定其出院后护理期共计60天，每日护理标准按100元计，共6000元，故本院认定陈爱卿护理费总计为9125元。
5.残疾赔偿金，本院认为，陈爱卿因本起交通事故受伤，并致十级伤残，陈爱卿主张残疾赔偿金按照2015年福建省城镇居民可支配收入33275元计算为66550元（33275元／年×20年×10%），本院予以确认。
6.精神损害抚慰金，本院认为陈爱卿因本起交通事故导致十级伤残，对于身体及精神均造成一定伤害，陈爱卿主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
7.交通费，本院认为，交通费应根据受害人因就医或转院治疗实际发生的费用计算，陈爱卿提供票据证明其交通费支出，但其主张交通费500元过高，本院酌情认定陈爱卿的交通费为200元。
8、误工费，本院认为，本案事故发生时，陈爱卿已经达到法定退休年龄，其提供的转账凭证及证明不足以证明其在事故发生后存在误工损失及收入减少情况，故陈爱卿主张误工费26395.5元，本院不予支持。
9.鉴定费，陈爱卿主张2600元，本院不予认可。各方当事人对福建晟蓝司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》中的伤残等级鉴定无异议，本院予以采信；上述鉴定意见中的后续治疗费、误工期、营养期、护理期的鉴定结论缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；故鉴定费用中伤残等级部分系陈爱卿为诉讼所必须支付的费用，酌定900元，本院予以认可，其余费用由陈爱卿自行负担。
10、后续治疗费，应待实际产生后另行主张。
综上，本院认定陈爱卿因本起交通事故造成的各项损失的数额为145378.6元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案诉争交通事故经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定石浩负事故的主要责任，陈爱卿负次要责任，石浩系闽运公交公司的驾驶员，在履行职务过程中发生本案事故，故闽运公交公司应该对陈爱卿的损失承担80%的赔偿责任。
太平洋保险公司作为肇事车辆的承保单位，应根据相关法律规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担直接的赔偿责任。
陈爱卿各项损失共计145378.6元，本案太平洋保险公司在交强险限额内赔付90875元[医疗费、住院伙食补助费、营养费限额赔付10000元、死亡伤残赔偿限额赔付80875元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、辅助器具费、误工费、交通费）]，扣减由交强险支付的上述赔偿款外，尚余54503.6元的损失。因石浩对事故负主要责任，且闽运公交公司仅投保了交强险，故闽运公交公司应承担80%的赔偿责任，其赔偿金额为43602.88元（54503.6元×80%）。闽运公交公司先行支付陈爱卿的20000元，可在闽运公司应当承担的赔偿金额中予以抵扣；故闽运公交公司实际应支付陈爱卿的赔偿款为23602.88元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
1中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿陈爱卿90875元；
2福州闽运公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿陈爱卿23602.88元；
3驳回陈爱卿的其他诉讼请求。
如果履行义务当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3614元，适用简易程序减半收取1807元，由福州闽运公共交通有限责任公司负担1250元，由陈爱卿负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 沈 谞
二〇一七年一月四日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。