重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初137号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李学文,男,1973年6月8日出生,土家族,中专文化,个体,住黔江区。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪,于2011年1月25日被重庆市第四中级人民法院判处有期徒刑三年六个月,于2011年7月27日刑满释放。又因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2017年10月11日被抓获，次日被刑事拘留,同年11月18日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被告人余明祥,男,1983年9月25日出生,土家族,初中文化,务农,住黔江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2016年5月12日投案，同日被刑事拘留,同年6月16日被取保候审,2017年11月18日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人孙文武、秦英，重庆川东南律师事务所律师。
被告人余规华,男,1976年12月3日出生,土家族,中专文化,务农，住黔江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2016年5月12日投案，同日被刑事拘留,同年6月16日被取保候审。2017年11月18日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人梁利军，重庆光界律师事务所律师。
被告人邹杰,男,1995年4月1日出生,土家族,初中文化,无业,住黔江区。因吸食毒品，于2016年10月8日被重庆市黔江区公安局处以行政拘留十二日的行政处罚。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2017年10月20日被抓获，次日被刑事拘留,同年11月18日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人白明军，重庆金讼律师事务所律师。
被告人段照奎,男,1980年11月24日出生,苗族,初中文化,务工,住彭水县。因犯故意伤害罪,于2005年4月27日被本院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2016年5月11日投案，同日被刑事拘留,同年6月6日被取保候审,2017年11月29日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
被告人何福江,男,1989年9月15日出生,苗族,初中文化,无业,住彭水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2016年5月18日被抓获，次日被刑事拘留,同年6月16日被取保候审,2018年1月11日再次被取保候审,经本院决定，于2018年7月25日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人李学文、余明祥、余规华、邹杰、段照奎、何福江犯聚众斗殴罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。本院依职权通知了本案侦查人员谢汉洲出庭，黔江区人民检察院指派检察官李勇、检察官助理张安华出庭支持公诉，被告人李学文及其辩护人姚兴齐，被告人余明祥及其辩护人孙文武，被告人余规华及其辩护人梁利军，被告人邹杰及其辩护人白明军，被告人段照奎及其辩护人陈伟，被告人何福江及其辩护人黄光甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日晚19时许,李某与田某在黔江区正阳街道嘉华城外319国道路边发生误会打架,李某心存不满并扬言报复,遂打电话邀约被告人李学文。李学文又电话邀约被告人邹杰、段照奎和庞某1,段照奎又邀约被告人何福江和刘某1、马某、王某1。与田某同行的杨某见李某电话邀约人打架,遂打电话告知田某亲家即被告人余明祥，余明祥赶到现场后被对方围堵，不能离开，同行的杨某见状便给余明祥的幺叔被告人余规华打电话,告知其余明祥在嘉华城外被人围堵不能离开。同时,余明祥电话叫余某邀约人员帮忙打架,并多次催促余某等人赶到现场。余规华到场后，双方发生斗殴致在场车辆发生不同程度损伤，被告人李学文、余明祥遭受不同程度人体损伤。
余某接到被告人余明祥电话邀约后,伙同多人赶往现场意欲帮忙打架，但因作案工具未及时送到，没有下车参与斗殴，后在正舟大桥附近拿到作案工具后发现对方一辆大众迈腾车经过，遂驾车追赶拦截并实施砍砸，致该车受损。
经黔江区公安局物证鉴定所鉴定,被告人李学文、余明祥的人体损伤程度属轻微伤。经黔江区发展与改革委员会价格鉴证,渝H98X**奥迪轿车被损毁价值10898元,渝H26X**黑色丰田越野车被损毁价值7810元，渝H71X**雪铁龙轿车被损毁价值1748元,三车被损毁共计价值人民币20456元。
案发后,被告人段照奎于2016年5月11日主动投案、被告人余规华、余明祥于2016年5月12日主动投案,被告人何福江于2016年5月18日被抓获,被告人李学文于2017年10月11日被抓获,被告人邹杰于2017年10月20日被抓获。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、扣押决定书及清单、车损照片以及相关书证。公诉机关认为，被告人李学文、余明祥、余规华、邹杰、段照奎、何福江成帮结伙地互相进行斗殴，六人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究六人的刑事责任。要求依法判处
被告人李学文对起诉指控其犯聚众斗殴罪的罪名没有异议，仅对其犯罪事实提出如下异议：1.其让李某去派出所是为了报警，而不是去找田某麻烦；2.其既没有堵余明祥的车，也没有拦截对方的人；3.冲突的发生是对方先动手引起的。
其辩护人提出，李学文不构成聚众斗殴罪，理由如下：1.李学文在接到电话以后去现场的目的是了解情况；2.与余明祥斗殴之前双方互不认识，没有说气话；3.本案具有突发性。
被告人余明祥对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，起诉指控被告人余明祥犯聚众斗殴罪的证据不充分，理由如下：1.本案具有突发性；2.余明祥到达现场的目的是赔礼道歉；3.余明祥在车里打电话叫人是以为李学文等人要找他麻烦；4.余明祥持刀乱舞，是为了逃离，具有自保的意思。另外，即使余明祥的行为构成其他犯罪，其具有以下法定、酌定量刑情节：1.其有自首情节；2.其系从犯；3.其当庭自愿认罪、悔罪；4.其系初犯、偶犯，无犯罪前科；5.其事后积极赔偿对方损失，并取得对方谅解。综上，被告人余明祥的行为不构成聚众斗殴罪，即使构成其他犯罪，也建议合议庭对其适用缓刑。
被告人余规华对起诉指控的犯罪事实及罪名均有异议。提出：1.指控其开车撞邹杰的犯罪事实不实，其开车是为了逃跑，邹杰系自己拉车门时摔倒的；2.指控其第一次撞击李学文的犯罪事实不实，李学文系与自己人碰撞摔倒的；3.指控其第二次撞击李学文的犯罪事实不实，其开车逃离时，奥迪车车门突然打开，其碰到车门，车门反弹致李学文倒地；4.杨某给其打电话是说的余明祥被人砍伤了，之后其主动报了警；5.其车辆的损伤鉴定不实，其车辆修理费仅花费了900元。综上，其认为其没有事先预谋，没有积极参与斗殴，其行为不构成聚众斗殴罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1.双方斗殴意思不明显；2.杨某给余规华打电话的目的并不是邀约打架；3.其到达现场之后主动表明不是来打架，其后续行为具有紧急避险意思。另外，余规华具有如下量刑情节：1.余规华具有自首情节；2.余规华系初犯、偶犯，无犯罪前科；3.余规华的行为具有被动性；4.事后，其积极主动赔偿对方损失，取得对方谅解。综上，建议判处拘役，并适用缓刑。
被告人邹杰对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅就量刑提出如下辩护意见：1.被告人邹杰具有坦白情节；2.被告人邹杰在共同犯罪中作用不大，起次要作用，应当认定为从犯；3.被告人邹杰认罪、悔罪，并取得先进文明个人；4.被告人邹杰不具有持械聚众斗殴行为。综上，请求合议庭对被告人邹杰减轻处罚，并适用缓刑。
被告人段照奎对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅就量刑提出如下辩护意见：1.被告人段照奎具有自首情节；2.被告人虽然有邀约行为，但并非追求斗殴，且在实际斗殴过程中并没有积极实施斗殴行为；3.余明祥、余规华等人存在过错；4.双方自愿达成赔偿协议，已彻底化解矛盾，并取得对方谅解；5.被告人认罪、悔罪态度好；6.被告人系家庭唯一经济支柱。综上，请求对被告人适用缓刑。
被告人何福江对起诉指控的犯罪事实及罪名均有异议。提出其没有用石头和木棒砸车，其到场只是抱着去看看的心态，其不认识双方打架人员，故其行为不成立聚众斗殴罪。
其辩护人对起诉指控被告人何福江犯聚众斗殴罪的罪名无异议，对事实及量刑提出如下异议：1.被告人在主观上没有打架斗殴的故意，其跟随同案犯段照奎到场是出于观望、看热闹的心理；2.被告人何福江至始无邀约行为，从现有证据并不能充分证实被告人有持石头、木棒砸车的行为；3.被告人何福江在本案中起次要作用，系从犯；4.事后积极赔偿对方损失，取得对方谅解；5.本案斗殴结果，经鉴定，人员受伤均属轻微伤，没有造成严重后果。综上，被告人何福江系初犯、偶犯，无召集、斗殴行为，情节显著轻微，危害不大，建议给予被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2016年4月28日晚19时许,李某与田某在黔江区正阳街道嘉华城外319国道路边发生误会打架,李某心存不满并扬言报复,遂打电话邀约被告人李学文帮其解决该事情。李学文接到电话后邀约被告人邹杰、段照奎和庞某1,段照奎又邀约被告人何福江和刘某1、马某、王某1。段照奎、马某、王某1驾驶渝H98X**黑色奥迪轿车与李学文、邹杰在黔江区城东街道下坝汇合,李学文将作案工具木棒(锄把)放置于段照奎奥迪车内,何福江、刘某1驾驶渝HM6X**江淮车，庞某1乘坐庞某2驾驶的渝H93X**黑色大众迈腾车,先后赶到正阳嘉华城外公路边与李某汇合。
与此同时，与田某同行的杨某见李某在电话邀约人打架,遂打电话告知田某亲家即被告人余明祥,余明祥携带一把砍刀驾驶渝H71X**雪铁龙轿车赶到黔江区民族医院与田某、杨某汇合后,提出自己先到现场了解情况。
被告人李学文等人到达现场未找到田某,安排被告人段照奎和王某1、李某驾驶被告人何福江的渝HM6X**江淮车至正阳派出所寻找田某。期间,被告人余明祥驾驶渝H71X**雪铁龙轿车搭载杨某到达现场,将车停放在渝H98X**黑色奥迪轿车后。段照奎、王某1驾驶江淮车回来,何福江将该车停在余明祥的车后堵住余明祥的车不让其离开,李学文等人扬言不将田某喊来,就不让余明祥走,并辱骂余明祥。同行的杨某见状便给余明祥的幺叔被告人余规华打电话,告知余明祥在嘉华城外被人围住不能离开。同时,余明祥电话叫余某邀约人员帮忙打架,并多次催促余某等人赶到现场。余规华驾驶渝H26X**黑色丰田越野车到达现场后,李学文等人认为余规华是来帮忙打架,被告人邹杰和庞某1冲上前拉余规华的车门,强迫余规华下车，余规华将车反锁逃离现场。同时,何福江看见余明祥车内有砍刀,便向李学文等人大喊“有刀、有刀”,李学文持木棒将余明祥的车前挡风玻璃砸坏，何福江等人持木棒击打余明祥及其轿车,余明祥便拿刀下车朝李学文等人乱砍。此时，余规华驾车再次来到现场，余明祥见余规华到达现场便朝余规华喊道：“撞死他们!”此时，余规华驾驶渝H26X**黑色丰田越野车朝正在围殴余明祥的人群冲去，将邹杰撞倒，前进中将李学文撞倒，邹杰被撞倒起来后看见李学文倒地便持折叠刀朝余明祥捅,但未得逞。在李学文站起来后，余规华将其驾驶的车辆掉头朝站在奥迪车门后的李学文再次撞击,将李学文撞倒,并致奥迪车受损。期间,庞某1、何福江、段照奎、邹杰等人捡石头朝余明祥和余规华的车打砸,余明祥趁机逃离现场。
余某接到被告人余明祥电话邀约后,伙同郑某、郑某、王某2、刘某2赶往案发现场意欲帮助打架,并在途中喊刘某3送砍刀得到刘某3同意。余某等人赶到案发现场,双方正在斗殴,由于作案工具砍刀未及时送到,害怕吃亏而没有下车,余某等人离开现场到达正舟大桥附近拿到刘某3送来的四把砍刀后,发现庞某1等人驾驶的渝H93X**黑色大众迈腾车系对方车辆后,王某2遂驾驶车辆追赶,在民族医院外的公路边超车拦截该车,郑某、郑某、刘某2持砍刀下车砍砸,致使迈腾车受损,修理费用共计3600元。
经黔江区公安局物证鉴定所鉴定，在此次事件中，被告人李学文、余明祥的人体损伤程度属轻微伤。经黔江区发展和改革委员会价格鉴证，渝H98X**奥迪轿车被损毁价值10898元，渝H26X**黑色丰田越野车被损毁价值7810元，渝H71X**雪铁龙轿车被损毁价值1748元，三车被损毁共计价值人民币20456元。
案发后,被告人段照奎于2016年5月11日主动投案、被告人余规华、余明祥于2016年5月12日主动投案，被告人何福江于2016年5月18日被抓获，被告人李学文于2017年10月11日被抓获，被告人邹杰于2017年10月20日被抓获。
另查明，事后，田某、余规华、余明祥等人就此次斗殴事件所产生的车辆损失、人员损伤与李学文、段照奎等人达成了赔偿协议，由田某、余明祥各支付6.5万元，余规华支付13万元用于赔偿李学文一方所遭受的一切损失，双方均不再另行主张民事赔偿，且相互给予谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2.到案经过，证明本案六被告人的到案情况。
3.户籍信息，证明六被告人已达完全刑事责任年龄。
4.住院病历，证明被告人李学文受伤住院的情况。
5.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明涉案车辆被依法扣押及发还情况、作案工具砍刀被依法扣押情况。
6.重庆市黔江区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明李学文、余明祥人体损伤程度为轻微伤。
7.车损照片及重庆市黔江区发展和改革委员会价格鉴证结论书，证明涉案车辆渝H26X**、渝H98X**、渝H71X**受损情况及三车受损价值合计20456元。
8.刑事判决书、情况说明，证明被告人李学文曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被重庆市第四中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年7月27日刑满释放；被告人段照奎曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。同时证实未能查实余规华的报警情况。
9.现场勘验笔录及照片，证明斗殴现场为黔江区正阳街道嘉华城小区西侧319国道附近。
10.提取笔录，证明事后，田某、余规华、余明祥等人就此次斗殴事件所产生的车辆、人员损伤与李学文、段照奎等人自愿达成了赔偿协议，且相互给予谅解的情况。
11.辨认笔录及照片，证明段照奎、李某对本案被告人李学文、邹杰的照片进行辨认的情况。
12.证人李某的证言，证明2016年4月28日晚，他在嘉华城附近平白无故被田某殴打，他很气愤便邀约李学文到场为他向对方讨个说法，李学文到场后，因对方人员已不在现场，李学文便安排段照奎、王某1与他一起到正阳派出所寻找对方。
13.证人田某的证言，证明2016年4月28日晚，他接到黄某的电话后得知他的渝BX0X**货车被人砸了，他赶到现场后误以为是李某砸的便踢了李某一脚，之后他与李某便打了起来。在接到杨某电话时他叫杨某赶紧过来，黄某叫他向李某道歉，他道歉无用之后听到李某在打电话说要叫人来打他，他便跑了。在这之后杨某告诉他已经给他亲家余明祥打了电话，余明祥到达之后与他说了几句便与杨某、张某到他打架的现场去了，他自己并没有跟着去。之后余明祥给他打电话说：“拐了，搞死个人了。”他到现场之后那里已经没人了，只看到现场砍刀和木棒凌乱的放在地上。余明祥说其头部被人用木棒从车外捅伤了，右肩膀也被人打伤了。
14.证人简某1的证言，证明2016年4月28日晚，田某打电话说其误打了别人，对方要找其麻烦，叫他过去一趟，他便叫上简某2、简某到了现场。他去的时候斗殴已经结束，余明祥、田某在他车上告诉了他事情的经过，余明祥将其作案工具砍刀放在了他车上，后来他怕承担责任便将砍刀扔在了舟白职教中心的马路对面靠路边的草坪上了。
15.证人杨某的证言，证明2016年4月28日晚，田某误打了别人，对方好像要找其麻烦，他就给田某的亲家余明祥打了电话，之后余明祥、张某和他一起去的斗殴现场，后来因为对方对他们进行围堵，他又给余明祥的叔叔余规华打了电话，叫其过来。他看到自称李学文的那个人拿木棒砸了他们的挡风玻璃，余明祥在喊余规华开车撞对方，之后余规华驾车撞倒了李学文两次，第二次还撞到了一辆奥迪车。因为害怕，他就到民族医院对面让他表妹报了警，他与张某便驾车回到了金溪老家。
16.证人郑某的证言，证明2016年4月28日晚，余某叫他与刘某2、王某2、郑某帮忙打架，由王某2开车，他们到达现场后因为没有工具，便没有下车参与打架。后来余某在正舟大桥拿到刘某3送来的几把砍刀之后他们刚好看到对方的车辆经过，便驾车追赶拦截并对该车进行了砍砸。
17.证人刘某3的证言，证明2016年4月28日晚，余某打电话向他借几把砍刀，他随后将砍刀送到了余某指定的位置。他与余某一起到了斗殴现场，但斗殴已经结束，随后他又送余某到了新民族医院。
18.证人向某1的证言，证明2016年4月28日晚，他在新民族医院大厅碰到了余规华，余规华说其侄儿在与别人打架叫他一起去看一下，他便跟着余规华去了。到达现场之后，他看到余规华的侄儿拿着一把砍刀在和对方打架，这时候余规华继续往前走将车子掉头到了打架的这边路上，对面过来几个人问是不是来打架的并在拉他们的车门，余规华将车门关上之后就发动车子撞倒了一个年轻人，他提醒余规华注意之后余规华又掉头开车撞倒了另外一个人。随后余规华将车开到民族医院后就下车跑了。
19.证人黄某的证言，证明2016年4月28日晚，他开着渝BX0X**货车路过嘉华城门口时，被一个人把他的车拦住不准走，并拿石头砸了他的车。之后田某到达现场后误打了一名男子，他告诉田某打错人了，田某道歉时被这名男子拒绝了。
20.证人吴某的证言，证明2016年4月28日晚，田某打电话说其大货车在正阳民族医院被人砸了，其到场后打错了人，对方可能要找其麻烦，叫他过去看认不认识对方，帮其把问题解决一下。到了之后，田某说其亲家余明祥已经到了，并给他描述了余明祥的模样和穿着，他赶到现场看到余明祥在和对方说话，他以为余明祥与对方认识，他就离开了。
21.证人张某的证言，证明2016年4月28日晚，田某因为其车子被砸而误打了一名男子，对方可能要找其麻烦。田某道歉无用之后，这名男子与杨某先后各打了一次电话。没过多久余明祥到了就叫她和杨某跟着一起去现场看看，她在余明祥的车上看到一把砍刀。到达现场之后余明祥下车找对方说了几句，随后又上车了，然后就有人过来对他们车子进行围堵并敲车窗，这个时候杨某就用她的电话给余规华打了个电话说余明祥在民族医院附近为田某的事走不脱了。几分钟之后，一辆黑色越野车到达现场并直接朝对方人群撞过去了，就在同时对方的人从黑色奥迪车拿了一些器械开始往余明祥的挡风玻璃上砸，余明祥就拿着车里的砍刀下去和对方打起来了，之后她就和杨某分头跑了，她在跑的时候听到“嘭”的一声，回头看到余规华开车撞到了黑色奥迪车，并撞倒了一个人。
22.证人王某1的证言，证明2016年4月28日晚，他与段照奎、何福江以及另一名男子在南海城一酒吧玩耍，段照奎接到李学文电话之后，他担心段照奎喝多了便说跟着一起去，段照奎安排何福江开车带另一名男子先行出发在舟白洞口等待，他驾车载着段照奎到下坝居民点与李学文、邹杰、马某汇合，李学文、邹杰抱了几根木棒放在了后排座位上。之后他们两车一起到达了嘉华城附近，到达之后了解清楚了李某被打的经过后，李学文安排他驾驶何福江的车辆载着段照奎、李某到正阳派出所。到达派出所之后因为没有找到对方，他又驾车载着段照奎返回。他将钥匙还给何福江后，就看到有人开着这辆车堵在了雪铁龙车子的后面。黑色丰田越野车到达现场之后，李学文等人就去拉车门，但该车摆脱之后驶离了现场，李学文等人就拿着木棒去砸被堵的车辆，在被堵车辆的挡风玻璃被砸坏之后，车上的一名男子就持刀下车与李学文等人对打了起来。他听到有人在喊拿石头砸之后，于是他们这边的人就在捡石头砸持刀男子。在他捡起木棒准备砸对方时看到黑色丰田车将李学文撞倒在地，随后又将邹杰撞倒，随后该车又掉头将李学文再次撞倒并撞坏了奥迪车右后门。他们这边的人持石头朝丰田车扔去，该车逃离之后他们便将李学文送到了正阳民族医院进行救治。
23.证人王某2的证言，证明2016年4月28日晚，他与余某、郑某、郑某、刘某2在彭某家中帮忙准备彭某结婚的事宜。彭某接到余明祥电话后因为自己要结婚不能去，便给余某说了余明祥在正阳打架的事情。余某提议去看一下，他与郑某、郑某、刘某2同意之后，由他驾车一同到达了嘉华城外，途中余某叫刘某3送几把砍刀过来。到达之后因看到双方手持木棒、砍刀在相互打架，他们没有工具便没有下车，掉头之后，看到一辆黑色越野车将一人撞倒。他们随后在峡谷公园大桥拿到刘某3送来的砍刀之后刚好看到对方黑色迈腾车经过，他便驾车载着郑某、郑某、刘某2追赶拦截该车，在逼停迈腾车之后，其余三人就持刀下车对该车进行了砍砸。
24.证人庞某2的证言，证明2016年4月28日晚，他驾车载着庞某1、庞某、向某2在城里游荡。庞某1接完电话后说其文叔在正阳那边出了点事，想过去看一下，他没有答应，最后他们决定找个地方吃点东西。他们开车往正阳方向走，刚好到嘉华城附近，庞某1叫他等一下，其要去看看。他在停好车之后看到一辆灰色的轿车被黑色奥迪和一辆越野车夹在中间。庞某1与几个人点头示意之后便与李学文一方的一个男子去拉了黑色越野车的车门，但没有成功拉开。随后李学文便持木棒砸坏了灰色轿车的前挡风玻璃，该车上的男子便持刀与李学文打了起来。紧接着他看到一辆黑色越野车冲向人群并撞到了奥迪车。他离开之后不久庞某1又叫他返回载其一程。在接到庞某1之后，庞某1还要他去接受伤的邹杰，他勉强答应之后便到达指定地点，但是车才刚刚停好便被几名男子持刀砸坏了他所驾驶的迈腾轿车，该车修理费共计花了3600元。
25.证人庞某的证言，证明2016年4月28日晚，庞某2驾车载着庞某1、向某2和他准备去舟白洞口一家纸包鱼吃饭。车行至下坝出城隧道时，庞某1接到电话说其文叔出事了，要去正阳那边看一下。他们到达嘉华城外停车之后，庞某1便过去了。他们下车等待时看到李学文持木棒砸坏了雪铁龙轿车的挡风玻璃，车中男子持刀下车与李学文打了起来。庞某1与邹杰试图去拉黑色丰田车车门，但未得逞。双方打起来之后，他们几个便离开了，离开不久庞某1又叫他们返回载其一程去正阳民族医院看看李学文。他们驾车到达民族医院附近后，庞某2刚将车子停好，便被几名从一辆宝马车上下来的男子持刀砍坏了他们的车辆。
26.证人刘某1的证言，证明2016年4月28日晚，他和段照奎、何福江、王某1在南海城一酒吧喝酒，段照奎接到一个电话后对大家说，李学文的兄弟在正阳被人打了，大家一起过去看一下。段照奎安排何福江驾驶江淮小车载着他先行到舟白洞口外面等待，王某1驾驶奥迪小车载着段照奎去接李学文等人。随后他们两车一起到达了嘉华城外，李某向他们说清楚具体情况之后，李学文安排李某、段照奎、王某1驾驶江淮车到正阳派出所去找对方。过了一会对面来了一辆雪铁龙小轿车，李学文与对方沟通无效之后不久，王某1和段照奎就回来了并将车停在了雪铁龙轿车后面。后来他听见何福江在吼，说对方有刀。接着何福江、李学文、马某就从奥迪车内拿出了木棒，邹杰拿出随身携带的折叠刀，何福江拿着木棒向驾驶室内的男子捅，李学文用木棒砸向挡风玻璃，这时车内的男子便持刀下车打了起来。他看到这名男子砍伤了李学文，此外一辆丰田越野车将邹杰撞倒一次，将李学文撞倒二次。李学文第二次被撞昏过去了，他们就将其送到了正阳民族医院。另外，他看到段照奎的奥迪小车、对方的丰田越野车、雪铁龙小车挡风玻璃均有不同程度受损。
27.证人马某的证言，证明2016年4月底的一天晚上，段照奎打电话说其有个朋友叫李某在正阳新民族医院被人打了，喊其过去帮忙，然后段照奎就到太平岗附近接到了他，他们随后到下坝去接了李学文与邹杰，该二人上车时往车后排座位放了四五根木棒。随后他们同另一辆白色江淮车一起到达了嘉华城外路边，了解清楚情况之后，段照奎、李某等人就开着那辆江淮小车到正阳派出所去了，大概半个小时左右就又返回了。他们在现场等待时看到一辆灰色雪铁龙轿车来到了现场，车上男子下车与李学文沟通无效之后便上车打电话去了，这时李学文就让后面的那辆江淮车把这辆车子堵起。过了一阵，现场又来了一辆丰田越野车，李学文叫人上前询问对方是不是来打架的。之后他们这边有人在吼，说对方有刀，李学文就持木棒朝雪铁龙轿车挡风玻璃砸去，然后我看到何福江、段照奎等人也在砸车，此时车内男子便持刀下车与李学文打了起来，在将李学文砍伤后又喊丰田车撞死李学文等人，随后李学文、邹杰便被该车撞倒了，李学文起来之后准备到奥迪车上去，但是又被该车撞倒，丰田越野车跑了之后他们便将李学文送到了医院。
28.证人陈某的证言，证明2016年4月28日晚，她在嘉华城对面一出租房接到李某电话叫她陪同一起散散步，她在穿衣服的时候看到李某和一名货车司机在说些什么，没说几句李某就和一名男子打了起来，此时她便下楼了。到了现场之后她得知李某是被别人误打了。李某随后就在打电话说自己被别人无端殴打。过了十多分钟之后，她看到李某的朋友到了，李某也顾及不到她了，她就回家了。回到家后，她从窗子看到有两名男子手持器械在砸一辆灰色轿车。后来她又看到一名男子准备上车，但被另一辆黑色越野车撞倒在地，该名男子爬起来之后又被黑色越野车撞倒，随后越野车驶离了现场。她给李某打电话说了这个事，李某说其在派出所叫她不要管，她便睡觉了。
29.证人常某的证言，证明2016年4月28日晚，余伟打电话告诉他说李学文出事了，在民族医院治疗，叫他一起过去看一下。到了医院之后，他看到李学文头上、身上都是血迹，此时余伟在问段照奎事情的经过。段照奎告诉他们：“李某被人误打，李学文到场与对方因为某些情况打了起来，李学文被对方砍了一刀，被车子撞了两次，邹杰也被对方驾车撞倒了一次，之后对方的人就跑了，李学文就被送到了正阳民族医院接受治疗。
30.证人蒲某的证言，证明2016年4月28日晚，李某打电话叫他送其到黔江区正阳街道嘉华城对面的马路，到了之后李某说其在这里等个人有点事，他就又回城了。
31.同案关系人余某的供述，证明2016年4月28日晚，他在彭某家帮忙准备彭某结婚的事情，当天晚上10点左右，彭某接到电话后对他说他的大哥余明祥在正阳出事了喊过去帮忙，于是他便给余明祥打了电话问其是怎么回事。余明祥告诉他说其在正阳民族医院外和别人打起来了，现在对方不让其走。他便叫郑某、郑某、王某2、刘某2一起驾车往正阳民族医院赶过去，途中余明祥多次打电话催促他，并叫他带上打架工具，他便给刘某3打电话叫其送几把砍刀过来。他们到达现场之后看到余明祥的东风雪铁龙轿车被两车夹在中间，不能移动。他们继续驾车前行至检察四分院后掉头返回看到余规华驾车冲向人群并撞倒对方一人，余明祥当时也持刀朝对方乱砍。因为他们没有拿到工具，便没有下车，之后他们在峡谷公园附近拿到刘某3送来的砍刀之后，他就上了刘某3的车子，这时刚好看到对方车辆经过，随后王某2等人就驾车追上去了。刘某3说过去的那辆迈腾车是其朋友的，他便打电话叫王某2等人不要追了，但是王某2给他说已经把那辆迈腾车砍坏了。
32.同案关系人庞某1的供述，证明2016年4月28日晚，李学文打电话说其在嘉华城外和别人打架，叫他赶过去帮忙。随后，他联系了庞某2、庞某、向某2一同过去。到达现场之后他与邹杰一起上前询问丰田车车主，叫其下来，此时他听到有人在吼对方有刀，然后他转过去看到李学文持木棒在砸雪铁龙轿车的挡风玻璃，其他人也在拿木棒砸车，车上男子持刀下车朝李学文等人乱砍。他这时候就拿出折叠刀威胁丰田车车主，拉其车门叫其下车，但未能打开车门。在听到有人喊“开车撞死他们”之后，他看到丰田车主驾车朝人群冲了过去，该车最终撞倒了邹杰一次、李学文两次，第二次撞击李学文致李学文当场昏迷，该车逃离现场后大家便将李学文送到民族医院接受治疗了。在这之后，他给庞某2打电话叫其回来接他，在接到他之后马某又叫他去接一下邹杰，他们将车停在鸿涛车城对面的公路边时一辆宝马车上下来几名男子持刀对他们车子进行了砍砸。
33.被告人李学文的多次供述和辩解，证明2016年4月28日晚，李某给他打电话说其在嘉华城外被人误打了，现在与对方起了争执，对方好像在喊人打架，他听了之后很气愤，他也清楚李某是叫他去替其出气帮忙打架，挣回面子。在这之后他便联系了邹杰、段照奎、庞某1，邹杰到他住处之后，他安排邹杰上楼去抱了几根木棒放在了段照奎来接他们的车中，在车上段照奎告诉他何福江在洞口等他们，与何福江汇合之后，他们两车一起到达了现场。之后，他向李某问清楚了情况，便安排段照奎、李某、王某1去正阳派出所找对方，20分钟左右，段照奎与王某1便回来将车停在了东风雪铁龙轿车后面，李某还在派出所等候。没过多久，他看到一辆丰田越野车在现场转悠，他就喊邹杰与何福江去问一问雪铁龙车主丰田车是不是其喊来打架的，邹杰、何福江两人便过去拍打雪铁龙车窗，随后车内男子便持刀下来了，他见状就从奥迪车内拿出木棒与持刀男子打了起来，他打到了该男子头部或胸部位置，他也被该男子持刀砍伤了右手手腕和左胸。他在与该持刀男子对打时，他看到段照奎、何福江、马某等人也拿起木棒在打砸持刀男子的轿车，该持刀男子还在喊开车撞他们，随后他便被车撞倒两次，第二次撞击致他当场昏迷。2016年年底，通过中间人协调，他们这方与余规华等人自愿达成了赔偿协议，由余规华等人赔偿他们这方一切损失，共计26万元。
34.被告人余明祥的多次供述和辩解，证明2016年4月28日晚，杨某打电话说他亲家田某在正阳民族医院打架了，车子被扣起了，叫他过去看一下。他接到电话之后携带砍刀驾车赶到田某处了解情况，之后与杨某、张某一起到车子被扣的地方看一看。到达现场与对方沟通无效之后，他被对方围堵不能脱身，他便给彭某打电话，但是彭某有事不能到场便叫他给余某打电话，余某答应马上过来，在这期间杨某还给他幺叔余规华打了电话，没过几分钟，余规华便驾驶丰田越野车赶到了现场。他看到有人去拉余规华的车门，但没有拉开，余规华便驾车驶离了现场，这时候对方就持木棒过来砸他的车，有个较胖的中年男子持木棒砸坏了他的挡风玻璃，另外一名男子持木棒往车窗里捅他，他后来得知砸坏他挡风玻璃的人叫李学文。在李学文打砸他车辆的同时，他持刀下车与对方打了起来，这时他看到余规华又驾车返回，他便叫余规华开车撞对方，余规华两次撞击之后，对方的人就被冲散了，他便乘机跑了，余规华也驾车离开了。这件事情发生之后，在2016年10月份左右，他们这方与李学文自愿达成了赔偿协议，由他和田某各出6.5万元，余规华出13万元，合计26万元用于赔偿李学文一方的一切损失。
35.被告人余规华的多次供述和辩解，证明2016年4月28日晚，他在正阳民族医院看望一个病人，在这期间他接到同村居民杨某的电话说他侄儿余明祥在嘉华城外被人砍伤，现在被人围堵，不能离开，叫其前往帮忙。他下楼后在医院大厅看到一个熟人，是医院救护车的驾驶员，他便叫上其跟他一起去帮忙。到达现场后他看到路边围了很多人，余明祥的轿车被两车夹在了中间，对方过来拉他车门，他便将车往前面开，他看到李学文持木棒砸坏了余明祥车子的挡风玻璃，余明祥下车与对方进行殴打，这时他驾驶其车撞倒了一名年轻人和李学文，他在看到对方还在继续追打余明祥后驾车返回开车冲向围打余明祥的人群，再次撞倒了李学文以及撞坏了一辆奥迪车。2016年10月左右，他们这方与李学文一方自愿达成赔偿协议，由他出13万、余明祥与田某各出6.5万，共计26万赔偿李学文一方一切损失，并相互予以谅解。
36.被告人邹杰的多次供述和辩解，证明2016年4月28日晚，他和一名女子在东路千亿网吧上网时，李学文打电话告诉他说李某在正阳嘉华城那边有事，叫他一起过去，他赶到李学文住处与其汇合后便上了段照奎的车，他看到车上有几根木棒，车上有段照奎、马某和另外一名男子。在舟白洞口他们与另一辆白色轿车汇合之后便一同到达了嘉华城外。李学文与段照奎向李某了解清楚情况之后，李学文安排李某、段照奎到派出所找对方。随后现场来了一辆灰色的东风雪铁龙轿车，他与李学文上前询问是不是对方喊来打架的，该车主说其与对方认识，他与李学文对该男子进行了言语辱骂，该男子便上车了。该男子上车之后段照奎等人就从派出所回来了，李学文安排段照奎等人用江淮车将雪铁龙轿车堵着。庞某1到达现场之后与他一起上前去询问刚到场的丰田越野车，并拉车门，但没有拉开。随后听到有人在吼有刀，他跑过去时看到李学文持木棒砸坏了雪铁龙轿车的挡风玻璃，另一名男子持木棒在朝车内男子捅，车内男子随即持刀下车乱砍，这时候丰田越野车便朝着人群冲了过来，他被撞倒在地，他爬起来之后看到持刀男子将李学文砍伤在地，他便持刀向该男子捅去，但没能捅到。李学文起身之后又两次被丰田越野车撞倒，丰田越野车逃离之后大家便将李学文送到民族医院进行治疗。
37.被告人段照奎的多次供述和辩解，证明2016年4月28日晚，他与何福江、刘某1、王某1等人在南海城一酒吧唱歌，期间，李学文打电话说李某在正阳嘉华城外被人打了，叫他接上其一起过去看看。随后，他便叫何福江、刘某1、王某1与他一起过去看看，他还另外给马某打了电话。他安排何福江与刘某1一起驾车先行到舟白隧道等待，王某1驾驶他的奥迪车接到马某后，他们三人一起赶到李学文住处，他上楼去叫李学文时看到李学文在准备砍刀，被他制止后，邹杰就抱着几根木棒与他一起下楼并将木棒扔在后排座位上，他们驾车与何福江汇合后一同赶往了嘉华城外路边。到达现场从李某处了解清楚情况之后，李学文安排他与段照奎、李某一起到正阳派出所寻找对方打人者。半个小时左右，李学文又打电话叫他们返回，他与王某1二人便驾车回到了现场，李学文安排何福江用车堵住了东风雪铁龙轿车。不久之后一辆丰田越野和一辆迈腾轿车先后到达现场，他看到庞某1从迈腾轿车下来之后与李学文一起上前询问丰田越野是不是对方喊来打架的，此时庞某1等人就去拉丰田车车门，未能拉开，该丰田车便驶离了现场。该车离开的同时他听到何福江在喊对方有刀之后，李学文、何福江、邹杰、庞某1等人就从奥迪车内拿着木棒对雪铁龙轿车进行打砸，李学文用木棒砸坏了雪铁龙轿车的前挡风玻璃后，车内男子便持刀下车与李学文打了起来，他看到李学文被砍伤在地。同时，先前那辆丰田越野车朝着他们冲了过来并将邹杰撞倒在地，该车掉头之后又两次撞倒了李学文，第二次撞击致使李学文当场昏迷，他与王某1及其他人持石头砸向该车，该车逃离之后，他们便将李学文送到民族医院进行治疗。
38.被告人何福江的多次供述和辩解，证明2016年4月28日晚，他与段照奎、刘某1、王某1等人在南海城一酒吧唱歌期间，段照奎接到电话后说李某在正阳被人打了，叫大家一起过去看看。段照奎安排刘某1与他一起先行驾车到舟白洞口等待，段照奎等人驾驶奥迪车到洞口与他汇合之后两车一起到达了嘉华城外的公路边。后段照奎等人向李某了解情况之后，段照奎、李某、王某1便驾驶他的江淮小车到正阳派出所去了。过了一会一辆灰色的东风雪铁龙轿车到达现场停在了奥迪车后，车上下来一个光头男子，李学文与其说了几句之后，该男子便上车了。没过多久，段照奎等人就回来了，李学文安排他驾驶江淮小车将雪铁龙小车夹在了中间。又过了一会儿，一辆丰田越野车也到达了现场，李学文、邹杰等人从奥迪车内拿出木棒后就去拉丰田车车门。这时他看到雪铁龙车内有刀，他便大声吼了起来，李学文等人听到之后便持木棒过来了，李学文用木棒砸坏了该车的前挡风玻璃，邹杰用木棒往车窗里捅该男子，这时该男子便持刀下车与李学文打了起来，李学文被砍伤在地，该男子又喊开车撞死他们，随后他看到李学文被撞倒两次，第二次撞击致李学文当场昏死，他们这边有人在喊拿石头去砸，然后他与段照奎、邹杰、刘某1等人便持石头砸向了丰田越野车，另外他还持木棒砸了东风雪铁龙轿车的，随后大家便将李学文送到民族医院进行治疗了。
本院认为，被告人李学文、余明祥、余规华、邹杰、段照奎、何福江持械聚众斗殴，六人的行为均已构成聚众斗殴罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人李学文、余明祥、余规华、邹杰、段照奎、何福江犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李学文接到李某的电话后，积极电话邀约了段照奎、邹杰等人，为打架作准备，段照奎在接到李学文电话邀约后又积极邀约他人，李学文、段照奎起主要作用，系主犯，但李学文的作用略大于段照奎，在量刑时予以体现，邹杰、何福江受邀约后积极参与犯罪，起次要作用，系从犯，对何福江、邹杰依法予以减轻处罚；余明祥在现场电话邀约组织人员，为聚众斗殴作准备，且持刀斗殴，起主要作用，系主犯，余规华系受邀约后到达现场，采用汽车撞击的极端方式参与斗殴，起主要作用，系主犯。李学文因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。段照奎、余明祥主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；邹杰归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，依法予以从轻处罚；何福江归案后如实供述了主要的犯罪事实，成立坦白，依法予以从轻处罚；六被告人案发后自愿达成了赔偿协议，并相互予以谅解，均酌情予以从轻处罚。
关于被告人李学文提出其让李某去派出所是为了报警，其既未堵车也未拦人，冲突的发生是对方先动手引起的辩解意见，经查，被告人李学文在得知李某被误打之后电话邀约他人并准备作案工具到达现场，到达现场后又组织安排堵车且先动手砸坏挡风玻璃而引发斗殴，故其辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于其辩护人提出，被告人李学文不构成聚众斗殴罪的辩护意见，经查，李学文主动邀约段照奎、邹杰、庞某1并准备作案工具，到达现场之后对余明祥进行了言语辱骂并指挥安排了堵车和打砸车辆且造成了对方车辆损坏和人员损伤的后果，即李学文主观上有聚众斗殴的故意，客观上实施了斗殴行为，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人余明祥的辩护人提出起诉指控余明祥犯聚众斗殴罪的证据不充分的辩护意见，经查，余明祥到达现场与对方沟通无效之后便邀约余某等人并要求携带打架工具到达现场，并在电话中得知余某即将到达现场，且在余规华到达现场之后，叫余规华驾车对对方人员实施撞击，其自己提刀与对方人员打斗，且余某等人在拿到作案工具后也到达现场将对方人员乘坐车辆进行了砍砸。上述事实有证人证言及被告人的供述予以证实，能够证明余明祥的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于其提出余明祥系从犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，与余明祥的罪责不符，本院不予采纳；关于提出的其余量刑意见符合本案客观实际，本院予以采纳。
关于被告人余规华提出其没有主动开车撞倒、撞伤邹杰、李学文的辩解意见与审理查明的事实不符，故对该辩解意见不予采纳；关于其提出有主动报警的行为，经核查无证据予以证实，且余规华是否报案并不影响本案的定性，故该意见不予采纳；关于其提出其车辆维修只花费了900元的辩解意见与黔江区发展和改革委员会关于该车辆的毁损价值鉴定不符，且其并没有提出其他证据予以证明，故对该辩解意见不予采纳。
关于其辩护人提出的双方斗殴意思不明显，杨某给余规华打电话的目的并不是邀约打架，其到达现场之后主动表明不是来打架，其后续行为具有紧急避险意思的辩解意见，经查，余明祥到达现场与对方沟通无效后邀约人员进行斗殴，杨某给余规华打电话邀约余规华这一事实余明祥明知，且得到余明祥的默认，余规华接到杨某的电话，知道余明祥在和别人打架，并叫上了另一人前往帮忙，到达现场在看见余明祥与对方人员发生打斗后自己驾驶车辆往人群中冲，对对方人员实施撞击，其行为与余明祥构成聚众斗殴的共同犯罪，其行为不符合紧急避险的情况，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出余规华具有自首情节的辩护意见，经查，余规华主动到案后并未如实供述自己的犯罪事实，虽后来在侦查阶段作了如实供述，但在庭审过程中又未如实供述自己的犯罪事实，其不符合自首情节的认定，故该意见不能成立，本院不予采纳；关于其提出的余规华的行为具有被动性的辩解意见，经查，余规华接到杨某的电话后，积极达到现场，在现场驾驶车辆对对方人员实施撞击，其行为积极主动，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳；关于其提出的建议对余规华判处拘役，并适用缓刑的量刑意见与被告人的罪责不符，本院不予采纳；其提出的其余辩护或辩解意见符合本案客观实际，本院予以采纳。
关于被告人邹杰的辩护人提出的邹杰无持械行为的辩解意见与本案查明事实不符，本院不予采纳；关于其提出建议对其适用缓刑的建议与其罪责不符，本院不予采纳；其提出的其余辩解辩护意见符合本案客观实际，本院予以采纳。
关于被告人段照奎的辩护人提出段照奎虽然有邀约行为，但并非追求斗殴，且在实际斗殴过程中并没有积极实施斗殴行为的辩护意见，经查，被告人段照奎接到李学文电话后邀约多人一同前往，且在接到李学文时李学文等人将打架用的工具放置于其车内，到达现场后积极实施了斗殴行为，故对该辩护意见不予采纳；关于其提出被告人系家庭唯一经济支柱的辩护意见与本案不具有关联性，故不予采纳；关于其提出建议对段照奎适用缓刑的辩护意见与被告人罪责不符，不予采纳；提出的其余辩护意见与本案查明的事实一致，予以采纳。
关于被告人何福江提出其行为不成立聚众斗殴罪的辩解意见，经查，被告人何福江受邀约后驾车同段照奎等人一同到达现场，后又在李学文的安排下驾车围堵对方车辆并持械实施了打砸行为，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于其辩护人提出何福江在主观上没有打架斗殴的故意；何福江至始无邀约行为，从现有证据并不能充分证实被告人有持石头、木棒砸车的行为的辩解意见，经查，何福江受段照奎邀约后积极到达现场，在','2018-11-13
17:43:45',0,'web',NULL),(589386,'d4955690-909b-4a89-a022-a6fa00c30fa7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：93次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"开福区\",\"法院ID\":\"1998\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"4\",\"案号\":\"（2016）湘0105刑初629号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"长沙市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1484236800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"d4955690-909b-4a89-a022-a6fa00c30fa7\",\"案件名称\":\"被告人麻某容留他人吸毒罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"长沙市开福区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉［2016］647号起诉书指控被告人麻某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉。被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国刑法》\\\u0026#xA;第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。\\\u0026#xA;第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。\\\u0026#xA;第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"被告人麻某容留他人吸毒罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"被告人麻某容留他人吸毒罪一审刑事判决书
（2016）湘0105刑初629号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d4955690-909b-4a89-a022-a6fa00c30fa7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"被告人麻某容留他人吸毒罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘0105刑初629号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长沙市开福区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1998\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长沙市开福区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"容留他人吸毒\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-12\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"长沙市开福区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"麻某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第三百五十四条\',法条内容:\' 第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
\'},{法条名称:\'第三百五十六条\',法条内容:\' 第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人麻某容留他人吸毒罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-13\\\\\",\\\\\