wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)大海商初字第518号
原告：锦州港船舶燃料供应有限责任公司。住所地：
辽宁锦州经济技术开发区。
法定代表人：王艳玲，该公司董事长。
委托代理人：史全跃，该公司工作人员。
被告：帝远股份有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区。
法定代表人：李廷福。
原告锦州港船舶燃料供应有限责任公司（以下简称锦州港燃供）以为被告帝远股份有限公司（以下简称帝远公司）所属的中国籍“帝坤”轮、“帝盛”轮加油后，被告帝远公司至今未给付其供油款776849.5元为由，于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院予以立案受理。同日，原告锦州港燃供向本院提出在秦皇岛港扣押被告帝远公司所属的中国籍“帝盛”轮，责令被告帝远公司提供人民币80万元可靠担保的海事请求保全申请。原告锦州港燃供已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告锦州港燃供的海事请求保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告锦州港船舶燃料供应有限责任公司的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押停泊在秦皇岛港的被告帝远股份有限公司所属的中国籍“帝盛”轮；
三、责令被告帝远股份有限公司向本院提供人民币80万元的可靠担保。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吕晓凡
大连海事法院
扣押船舶命令
(2015)大海商初字第518号
本院于2015年8月21日作出（2015）大海商初字第518号民事裁定书，裁定扣押被告帝远股份有限公司所属的中国籍“帝盛”轮。现将该轮在秦皇岛港予以扣押。
此令。
院长
二Ｏ一五年八月二十一日
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初1587号
原告陈某。
被告张某某。
原告陈某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依据原告陈某的申请，本院于2016年7月4日作出（2016）陕0822民初1587-1号民事裁定书，将被告张某某工资账户予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告张某某因资金周转向原告借款30万元，约定月利率为18‰，被告向原告出具了借据并亲笔签字确认。后被告本息未还，无奈之下原告具状诉至法院，请求判令被告向原告偿还本金30万元及相应的利息（从2012年8月7日起至本金还清之日止，按照月利率18‰计算），并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告张某某于2012年8月7日向原告陈某借款30万元，约定月利率18‰，利息按季度结算。
被告张某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的借条一支，可以证明被告张某某于2012年8月7日向原告陈某借款30万元，约定月利率18‰，利息按季度结算的事实，本院予以确认。
本院依据原告陈述，举证及认证，查明以下事实：
2012年8月7日，被告张某某因资金周转向原告陈某借款30万元，约定月利率18‰，利息按季度结算，未约定还款期限。借款后被告未向原告偿还本息。
本院认为,被告张某某向原告陈某借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，故原告要求被告张某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定月利率18‰符合法律规定，故原告要求被告张某某偿还以月利率18‰计算利息的诉讼请求本院予以支持。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告陈某借款本金30万元及利息（从2012年8月7日起至本金还清之日止，按照月利率18‰计算）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，保全申请费500元，两项共计3400元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 屈 娜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曹利霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执745号
申请执行人:牛某某，男，1961年生，汉族，住阜阳市颖东区。
被执行人:常某某，女，1983年生，汉族，住阜阳市颍泉区。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1204民初150号民事判决书，申请执行人牛某某与被执行人常某某纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人钱丙于有银行存款及房产、车辆、股票登记信，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二0一六年十－月十六日
书记员 王 军
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执208号
申请执行人龚萍，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第430号民事判决书，责令被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城可供执行财产，申请人梁英无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结���口县人民法院（2015）林民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年九月二十日
书记员 ＸＸ阳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执41号
申请人：杜兴征，男
被执行人：兰陵县会宝宾馆，兰陵县县城驻地，郭明远
关于申请执行杜兴征申请执行被执行人兰陵县会宝宾馆劳动争议纠纷一案;本院于2017年01月06日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。本院依法强制执行完毕，本院裁定如下：
该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年五月十九日
书记员 方明志
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)裕民一初字第270号
原告：裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会。
法定代表人：黄建国，系裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会主任。
委托代理人：董天军，男，1975年出生，汉族，系阿勒腾也木勒乡副乡长。
被告：杨俊英，女，1964年出生，汉族，住裕民县。
原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会与被告杨俊英农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，由审判员李乾元于2015年7月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会的委托代理人董天军到庭参加了诉讼。被告杨俊英经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会诉称，被告于2014年承包我方50亩土地，合同约定每亩承包费按400元计算，约定2014年每亩承包费减去100元滴灌毛管费用，即每亩300元，后双方约定，被告只需支付2014年承包费9000元，约定2015年3月付清，被告向原告出具了欠条，到期被告没有支付。2015年，被告继续耕种我方土地，也未支付承包费。现原告要求被告按照2014年应缴纳的土地承包费用，即300元/亩×50亩=15000元。2015年承包费按每亩500元计算，共50亩，即25000元。原告多次向被告催要2014年和2015年的土地承包费，被告拒绝给付，故诉诸法院，要求1、被告给付两年的承包费共计40000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨俊英未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，2014年11月26日，土地承包合同书一份。证明被告承包原告土地50亩，承包期限为2年，自2013年12月至2015年12月，每亩承包费为400元，共计承包费40000元，合同约定先交钱后种地。
证据二，2014年11月26日，被告出具欠条一份。证明被告欠原告2014年土地承包费9000元，约定2015年3月底付清。
被告杨俊英未到庭，亦未对证据提出异议。经本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经庭审，原告举证、陈述，本院认证，确认以下法律事实：
被告承包原告的土地，双方签订了土地承包合同，合同约定，原告将位于裕民县阿勒腾也木勒乡4排1号井50亩土地承包给被告，承包期2年，自2013年12月至2015年12月，每亩承包费400元，共计40000元，双方约定先交钱后种地，被告在签订合同时必须将承包费一次性交清。2014年，原、被告约定安装滴灌每亩补贴毛管费用100元，被告应支付2014年每亩承包费300元，共50亩，应为15000元，后双方约定，2014年承包费被告只需按照9000元支付即可。被告在2014年11月26日向原告出具了欠条。被告到期未支付9000元承包费。2015年被告继续耕种该土地，仍拒绝支付2015年的承包费20000元。原告索要承包费未果，诉诸法院，要求被告支付承包费并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订了土地承包合同，被告实际耕种该土地，理应按照约定支付承包费。原告要求被告支付2014年和2015年承包费40000元，因原告向本院提供的欠条只能证明被告欠原告2014年承包费9000元。原告提供的承包合同载明400元/亩，共50亩，承包期2年，自2013年12月至2015年12月，每年承包费为20000元，现原告要求被告按照500元/亩支付2015年的承包费，并未经过被告的确认，应按照合同约定以400元/亩计算，2015年承包费为20000元，以上共计29000元，对于超出的部分，本院不予支持。庭审中，被告杨俊英未到庭，亦未向本院提供证据，未向本院提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，被告无正当理由拒不支付承包费，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付承包费29000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告杨俊英于本判决生效之日起十五日内给付原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会土地承包费29000元。
二、驳回原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，原告已预交，由被告杨俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李乾元
二〇一五年七月六日
书记员 左 欣
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民事裁定书
（2015）裕民一初字第270-1号
本院于二零一五年七月六日作出的（2015）裕民一初字第270号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第四页第七行“21000元”更正为“29000元”
审判员李乾元
二〇一五年七月七日
书记员左欣
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0222民初2296号
原告：梁伟锋，男，壮族，1970年4月19日出生，农民，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：覃建忠，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：柳城县天地自然食品有限公司。住所地：柳城县大埔镇河西大道河西工业园区。
法定代表人：徐海波。
原告梁伟锋诉被告柳城县天地自然食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告梁伟锋及其委托诉讼代理人覃建忠到庭参加诉讼，被告柳城县天地自然食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁伟锋向本院提出诉讼请求：判令被告柳城县天地自然食品有限公司向原告梁伟锋支付货款15180元。事实和理由：原告梁伟锋从2014年1月23日起至2015年8月19日止出卖大米给被告柳城县天地自然食品有限公司共计66包，每包单价230元，总价款为15180元。被告柳城县天地自然食品有限公司至今未向原告梁伟锋支付货款。原告梁伟锋多次向被告柳城县天地自然食品有限公司索要货款未果，特向人民法院起诉，要求判如所诉。
原告梁伟锋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.供货单一份，证明被告向原告购买66包大米及被告尚欠原告货款的数额。
被告柳城县天地自然食品有限公司未作答辩。
被告柳城县天地自然食品有限公司在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳城县天地自然食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁伟锋提交的证据经过本庭审查，确定其合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告梁伟锋提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告梁伟锋于2014年1月23日至2015年8月19日期间，共向被告柳城县天地自然食品有限公司供应大米共计66包，单价为230元/包，价款共计15180元。被告柳城县天地自然食品有限公司至今未支付货款给原告梁伟锋，尚欠原告货款15180元。
本院认为，原告梁伟锋与被告柳城县天地自然食品有限公司之间的买卖合同关系有被告员工签字确认的供货单为据，双方的买卖行为合法、有效，受法律保护。被告柳城县天地自然食品有限公司在收货后，对原告交付的货物数量及质量均未提出异议，应及时如数结清相应货款。原告梁伟锋依据供货单请求被告支付货款15180元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳城县天地自然食品有限公司支付给原告梁伟锋货款15180元。
案件受理费180元（原告梁伟锋已预交），减半收取90元，由被告柳城县天地自然食品有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 韦生军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄芳妮
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1654号
罪犯李袁春，男，1981年11月5日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）南中法刑初字第4号刑事判决，以被告人李袁春犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李袁春未上诉。经本院二审复核审理，于2013年11月18日以（2013）川刑复字第971号刑事裁定，核准被告人李袁春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李袁春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李袁春于2013年12月23日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李袁春在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李袁春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执488号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：李朝辉，男。
被执行人：国留杰，女。
被执行人：赵玉莉，男。
被执行人：赵汝林，男。
被执行人：汪民，男。
被执行人：姚海青，女。
被执行人：张文君，男，。
本院于2014年4月14日作出的（2014）聊东商初字第67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本案被执行人应承担债务50000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为50000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东商初字第67号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振广
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一六年六月一日
书记员 赵 博
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7031号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵旻，男，1980年4月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告汉口银行股份有限公司与被告赵旻信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第7076号
原告裘尧建，男，住上海市闵行区。
被告汪银元，男，住安徽省。
原告裘尧建与被告汪银元机动车交通事故责任纠纷一案，原告裘尧建诉请：其车辆修理费2,096元(人民币，下同)要求被告赔偿。被告汪银元未作答辩。本院于2014年4月16日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员阮广斌独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告裘尧建到庭参加诉讼，被告汪银元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年1月19日，原告驾驶的牌号为沪J0XX**小客车行驶至本市闵行区莘松路莘凌路处被豫NQXX**小客车及被告汪银元驾驶的牌号为皖PBXX**小客车追尾撞击，原告的车辆在事故中受损，经定损为2,056元，经修理发生修理费2,056元，并发生评估费及资料费240元。公安机关认定被告汪银元负事故全部责任，原告及豫NQXX**小客车驾驶员无责任。
本院认为，法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现因被告汪银元未应诉，本院无法查实其所驾车辆的保险情况，故原告要求其承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
对于损失的认定，原告的车辆修理费2,056元有车辆定损单、修理发票为凭，应计入赔偿范围，原告因事故发生的评估费及资料费240元也系事故所致财产损失，应计入赔偿范围。现原告要求被告赔偿2,096元，未超出其损失范围，本院予以支持。
被告汪银元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告汪银元应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告裘尧建人民币2,096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告汪银元负担。
本判决为终审判决。
审判员 阮广斌
二〇一四年五月十五日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
豫02**执异5号
异议人刘凤敏（利害关系人），女，1969年6月9日生，汉族，居民，住兰考县。
申请执行人王红显，男，1980年4月20日生，汉族，居民，住兰考县。
被执行人郭结实，男，1965年4月16日生，汉族，居民，户籍地兰考县，现住兰考县。
本院在执行王红显与郭结实实现担保物权纠纷一案中，利害关系人刘凤敏提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘凤敏称，2015年1月8日，郭结实与王艳霞向异议人借款19万元，并向异议人书写借条一份。后因郭结实无钱归还借款，自愿将其所有的位于人民路东头路北的两间门面房出租给异议人，每年租金24000元，并用租金折抵借款，双方并签订有书面租房合同，故双方之间的借贷关系消灭，双方之间重新建立了租赁关系，故异议人按合同约定，应当对该房屋享有8年的租赁权，该权利系合法取得，合法的权益应当受到保护。对法院限期让异议人从房屋里搬出的行为有异议，异议人不应该搬出房屋，要求继续使用。
申请执行人王红显辩称，被执行人郭结实去年借钱时把该房屋抵押给我，并在房管局办理房屋他项权证，郭结实当时说房子的租赁费是一年一交，如果借款还不上，一年到期后还租给现在租户的话申请人可以收房租。对异议人与郭结实之间的借贷关系没有异议，异议人所提供的租房合同及委托书系后来补签。请求法院驳回异议人的异议，对该房屋依法拍卖，变现以实现申请执行人的权益。
被执行人郭结实未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院查明，异议人刘凤敏租用被执行人郭结实名下位于兰考县城区胜利路中段西侧（房产证号为兰房字第××号）的房屋中的两间多年。2015年元月8日，被执行人郭结实与其妻王艳霞向刘凤敏借款19万元，并向其出具借款条一份。后郭结实委托其岳父王俊义与刘凤敏之夫吴飞签订租房合同，以该两间房屋自2016年3月1日起的房屋租金作为偿还刘凤敏借款的担保。2015年5月22日，申请执行人王红显办理房屋他项权证，权利人为王红显，权利种类为抵押贷款，权利存续期限为2015年5月22日至2015年9月22日止；房屋所有权人为郭结实，附记房产证00××17，土0983。
上述事实有当事人陈述、借款条、租房合同、房屋他项权证、听证会笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，异议人刘凤敏与被执行人郭结实系自然人之间的借款合同法律关系，其签订的租房合同系偿还借款的担保，二者之间的关系应以基础法律关系即自然人之间的借款合同法律关系来认定。故异议人以租赁合同在前来对抗申请执行人担保物权实现的理由不能成立，应裁定驳回其异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘凤敏的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年九月十九日
书记员 盖 坤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第02490号
原告崔某某
被告李某某
原告崔某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告崔某某诉称，2013年9月20日被告因购车向原告借款30000元，约定利息2%，未约定还款期限，后向被告索要借款至今未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，月利息按2%计算，从借款之日起至给付完毕至。由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年9月20日被告李某某向原告借款30000元，约定月利率2%。
被告李某某辩称，借原告钱及利息是事实，当时是原告向其姐夫借款40000元，被告拿了30000元，原告使用了10000元，被告给原告打的条据，原告给其姐夫打的条据。2014年8月9日被告给原告妻子韩春梅还款10000本金、6000元利息，有韩春梅出具条据一支。2015年2月1日晚上被告开车到车站旁边给原告还款本金20000元，差2000元利息，被告向原告索要条据，原告说条据不拿着，其妻子拿着，过了四天被告给原告送了2250元利息，2015年2月12日原、被告算账后还差650元利息，其中400元在百盛门口还的，剩余250元是原告在被告家中拿走，所有款项已全部还清。
被告向法庭提交了以下证据：
证明一份，证明2014年8月9日原告妻子韩春梅收到被告李某某偿还本金10000元，利息6000元。2015年2月12日还22250元，下欠650元。
证人马翠丽证言，证明当时与被告打完麻将以后，其坐着被告的车一起出去，其看见被告给原告还了20000元，当时原告和被告因为利息发生争执，被告称利息完了还，协调好后，其和原、被告一起吃饭、唱歌。
经庭审质证，被告对原告所举的借据一支无异议，对借款数额、约定利息均无异议。原告对被告所举的第一组证据，证明其妻子韩春梅收到10000元本金，6000元利息、及署名均无异议，但对2015年2月12日还22250元，下欠650元的事实有异议，其并不知道这个事情，其中的确见到过400元，但是借款，且该借款的时间在在2014年8月9日之前。对被告所举的第二组证据马翠丽的证言无异议，证人说的属实，但认为该款项不是归还的借款，而是其和被告之间的搬家费用。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对被告所举的证明一支，对原告无异议的部分予以确认，对原告有异议部分不予确认。对被告所举的证人马翠丽的证言，原告无异议，其辩称20000元系原、被告之间的搬家费用，但无相关证据予以印证，该抗辩理由不成立，故对被告所举马翠丽的证言，证明原告于2015年2月间收到被告20000元的事实，予以确认。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年9月20日被告向原告借款30000元，约定月利息为2%，立有借据一支。2014年8月9日被告向原告妻子韩春梅偿还本金10000元，利息6000元。2015年2月被告向原告还款20000元。期间被告又收到原告400元。原告认为20000元系原、被告之间的搬家费用，400元是与本案无关的借款。现原告要求被告偿还借款30000元及利息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告李某某向原告借款30000元事实清楚，有借据一支在案佐证，但被告出具了原告妻子韩春梅出具的证明证实2014年8月9日被告向原告妻子韩春梅偿还本金10000元，利息6000元。2015年2月被告向原告还款20000元和400元。原告对收到该款项予以认可，其辩称20000元系原、被告之间的搬家费用，400元是与本案无关的借款，但未提供相关证据，故原告的抗辩理由不成立。对被告辩称涉案款项及利息已全部偿还，但未提供充分证据予以证实，被告仍有部分借款及利息未偿还。对于借据上约定的月利率为2%，未超出法律保护范围，予以支持。因被告于2014年8月9日偿还本金10000元。则结算日期为2013年9月20日起至2014年8月9日即11个月19日，即（30000×2%×11）+（30000×2%÷30）×19=6980元。2015年2月被告偿还20400元。则结算日期为2014年8月10日起至2015年1月31日（每个月以30日计算）即5个月20日，即（20000×2%×5）+（20000×2%÷30）×20=2266.6元。对2015年2月偿还的20400元扣除应付利息，剩余款项应在本金中予以扣除20400-（6980-6000+2266.6）=17153.4元，即剩余本金为20000-17153.4=2846.6元。对于搬家费用，原、被告可另案主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由��告李某某于判决生效后五日内偿还原告崔某某人民币2846.6元及利息（月利率按2%计息，从2015年2月1日起至兑现完毕止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告崔某某承担255元，被告李某某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 春
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第号1338号
原告中国银行股份有限公司金堂支行。住所地：金堂县赵镇三中园区金中路**号。
负责人喻泽祥，行长。
委托代理人罗兵，该行职工。
被告张力。
原告中国银行股份有限公司金堂支行（以下简称中行金堂支行）与被告张力金融借款抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告中行金堂支行的委托代理人罗兵到庭参加诉讼，被告张力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行金堂支行诉称，2011年6月24日，原告与被告签订一份个人住房贷款合同。合同约定被告向原告借款140000元，借款期限为20年，被告自愿用位于金堂县三星镇兰家店村（棕榈湖一期）24-4-9-31住房作为借款抵押担保。合同签订后，原告按约向被告履行了借款义务，但被告却未按合同约定履行还款义务，从2012年7月24日至今拒不偿还借款本息。诉请判令被告张力偿还原告借款本金136126.12元及利息、罚息；原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告张力未作答辩。
经审理查明，2011年6月24日，中行金堂支行与张力、成都鑫诺房地产开发有限公司签订一份个人一手住房贷款合同，合同约定张力向中行金堂支行借款140000元，借款期限20年，借款用途为支付张力购买坐落于金堂县三星镇兰家店村（棕榈湖一期）24-4-9-31号的房屋购房款，所购房屋总价款为282285元；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%即5.78%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；计息方式按贷款人适用的计息方式计算利息；按月结息和付息，每月的23日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款偿还方式为等额本息还款法。第一个还款周期月均还款额为985.32元；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；下列附件及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一：个人一手住房贷款合同通用条款。附件二：住房抵押物清单。通用条款约定：如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同约定，行使抵押权；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；依法对抵押房屋行使抵押权等。合同签订当日，中行金堂支行即向张力支付了140000元的贷款。2011年8月26日，中行金堂支行与张力经抵押登记领取了金堂县房产管理局颁发的金房预抵字第35217号他项权利证书。载明：预告登记义务人张力，预告登记权利人中行金堂支行，预告登记业务种类为预购商品房抵押预告登记，合同备案号为28952，房屋坐落于金堂县三星镇棕榈湖路104号24栋4单元9层31号，约定期限为2011年6月24日至2031年6月24日。合同履行至2012年7月24日，张力即未按合同约定按月偿还借款本息。现尚欠中行金堂支行借款本金借款本金136126.12元及2012年7月24日至今利息、罚息。
以上事实有下列证据予以证实：个人一手房贷款合同及通用条款；借款借据；他项权利证明；原、被告的身份证明材料；原告的当庭陈述。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。
本院认为，中行金堂支行与张力签订的个人一手房贷款合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，中行金堂支行按约向张力支付了借款，履行了合同义务，张力未按合同约定履行还款义务，应承担本案纠纷的全部责任。双方所签合同约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。故对中行金堂支行要求张力偿还借款本金136126.12元及利息、罚息的请求，本院予以支持。本案中，张力将所购的位于金堂县三星镇棕榈湖路104号24栋4单元9层31号的房屋作抵押担保与中行金堂支行签订了个人一手房贷款合同，明确约定抵押权所担保的债权额度和存续期，并在登记主管机关金堂县房产管理局进行了他项权登记，因此，抵押权人即中行金堂支行对上述抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《借款合同条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张力偿还原告中国银行股份有限公司金堂支行借款本金187570.81元及利息、罚息（从2012年7月24日起至付清借款本金之日止的利息，按中国人民银行同期贷款逾期利息的规定计算）。
二、原告中国银行股份有限公司金堂支行对被告张力用于抵押的房屋享有抵押权，有权在被告张力不履行上述债务时，依照法律规定对其抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3023元，公告费560元，两项合计3583元，由被告张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 谢爱军
人民陪审员 孔祥云
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郑世艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dafd10d2-ea5d-4ec9-97aa-885b99db70e2&imgId=ZGFmZDEwZDItZWE1ZC00ZWM5LTk3YWEtODg1Yjk5ZGI3MGUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更972号
罪犯王立平，男，1966年11月27日出生，满族，河北省青龙县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇〇年四月四日作出（2000）赤刑初字第6号刑事判决，以被告人王立平犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。刑期自2000年4月4日起。内蒙古高级人民法院于二〇〇三年三月十七日作出（2003）内刑执字第137号刑事裁定，将罪犯王立平的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年3月17日起至2022年3月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年十二月、二〇〇0六年六月、二〇〇七年七月、二〇〇八年七月、二〇一〇年十一月、二〇一二年六月、二〇一三年十一月、二〇一五年四月八次作出刑事裁定，共对罪犯王立平减去有期徒刑五年，剥夺政治权利改为四年。刑期改为自2003年3月17日起至2017年3月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王立平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王立平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分88分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年11月至2016年2月考核期内获考核分193.5分，记功3次。获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王立平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立平减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
代理审判员段欣宇
二〇一六年八月十六日
书记员 江 南
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1169号
罪犯陈日清，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2013年7月31日作出(2013)湛吴法少刑初字第14号刑事判决，以被告人陈日清犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈日清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈日清获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2015年3月获得表扬。2014年9月偷窃同改物品扣2分。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈日清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈日清减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初1006号
原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。
法定代表人：黄河。
委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。
被告伍洲同，男，汉族，1973年8月6日生，住四川省南充市高坪区。
原告南充大合置业有限公司诉被告伍洲同商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年四月六日
书记员 杨 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)皖0111刑初223号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卫某，男，1950年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
委托代理人段斌斌，安徽百大律师事务所律师。
被告人潘波，男，1972年10月6日出生，汉族，文盲，安徽省淮南市人，务工，户籍地安徽省淮南市潘集区。2017年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人潘波犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人卫某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人潘波赔偿经济损失。本院合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卫某及其委托代理人段斌斌，被告人潘波到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年8月22日12时许，在合肥市滨湖新区西藏路交通银行工地保安室，同为保安员的被告人潘波与被害人卫某因琐事发生纠纷，潘波用拳脚将卫某的左眼、颈部等身体多部位打伤，致其甲状软骨骨折。经法医鉴定，卫某损伤程度属轻伤二级。2017年2月8日，潘波在合肥至淮南的列车上被抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人卫某的陈述；证人方某的证言；被告人潘波的多次供述；现场勘查材料；被害人卫某医院病历及伤情鉴定书；羁押证明；行政处罚决定书；被告人潘波的户籍材料、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人潘波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人卫某诉称，被告人潘波故意伤害其人身，致其轻伤。请求依法追究被告人潘波刑事责任，并赔偿其因伤所产生的医疗费15938元、误工费6000元、护理费1740元、营养费450元、伙食补助费450元、交通费500元，计25078元。
附带民事诉讼原告人卫某当庭提供门诊病历、出院录、医药费用明细清单、医药费票据、农业银行个人明细对账单等证据。
庭审过程中，被告人潘波对公诉机关指控无异议。对附带民事诉讼原告人卫某所受的损失同意依法赔偿，但无赔偿能力。
经审理查明：公诉机关指控被告人潘波犯故意伤害罪事成立。
另查明：案发后，2017年2月8日，潘波在合肥至淮南的列车上被抓获，临时羁押于淮南市看守所，2017年2月16日，移交合肥市公安局包河分局刑事拘留。
被告人潘波因本案于2016年8月23日至2016年9月7日被行政拘留。
再查明：卫某因伤于2016年8月22日至合肥市滨湖医院住院治疗用去医疗费15947.98元，2016年9月6日出院，医嘱：建议休息一个月。卫某受伤前平均月收入1896元，误工费2907.2元（1896元÷30天×46天）。附带民事诉讼原告人卫某主张住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、护理费1740元、住院期间营养费450元（30元/天×15天）、交通费500元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人卫某提供的如下证据予以证实：
被害人卫某的陈述，证人方某的证言，被告人潘波的多次供述，现场勘查材料，被害人卫某医院病历及伤情鉴定书，羁押证明，行政处罚决定书，被告人潘波的户籍材料、归案经过；附带民事诉讼原告人卫某当庭提供住院小结、病历、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据等证据。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人潘波因琐事与同事发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘波犯故意伤害的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘波归案后，能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人卫某因伤造成的损失15947.98元、误工费2907.2元、住院伙食补助费450、护理费1740元、住院期间营养费450元及必要的交通费500元，计21995.18元，被告人潘波依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人卫某请求21995.18元符合法律规定，依法予以支持；其他请求证据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人卫某委托代理人与以上相同代理意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人潘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押(或临时羁押8天)的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留（2016年8月23日至2016年9月7日计16日）一日，折抵刑期一日即刑期自2017年2月16日起至2017年10月21日止]。
二、被告人潘波赔偿附带民事诉讼原告人卫某经济损失二万一千九百九五元一角八分，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人卫某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 张正凤
二〇一七年七月六日
书 记 员 许凤娇
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执701号
申请执行人徐茹，女，汉族。1970年9月17日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市高枧乡中所村*组**号。
被执行人杨忠友，男，汉族，1971年11月1日出生，四川省内江市人，村民，住四川省内江市东兴区高粱镇金龙村*组*号。
徐茹申请执行杨忠友借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1367号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1367号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月六日
书记员 王维林
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）普民初字第6616号之2
原告：滕丽，女，1956年4月12日出生，汉族，现住普兰店市。
委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：大连帝源房地产开发有限公司，住所地普兰店市安波街道办事处帝源温泉新城。
法定代表人：隋杰，系该公司总经理。
被告：隋杰，男，1967年6月5日出生，汉族，系大连帝源房地产开发有限公司总经理，现住普兰店市。
本院受理原告滕丽诉被告大连帝源房地产开发有限公司、隋杰为民间借贷纠纷一案，原告滕丽于2016年5月10日向本院提出申请，申请解除对担保人普兰店市辽东物贸有限公司名下厂房的查封。因案件已审理终结，原告胜诉且不存在其他申请保全错误的情形，原告申请对担保财产予以解除查封，故应对担保人普兰店市辽东物贸有限公司名下厂房予以解除查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对担保人普兰店市辽东物贸有限公司名下厂房查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 林丽娜
二〇一六年五月十日
书记员 梁心奕
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第00921号
原告穆某某,女，汉族，农民.
委托代理人马某某,陕西秦汉律师事务所.
被告淡某某,男,汉族,燎原机械厂职工.
委托代理人张某某,洋县磨子桥法律服务所法律工作者.
原告穆某某与被告淡某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员牟尚武独任审判,公开开庭进行了审理.原告穆某某及其委托代理人马某某,被告淡某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼.本案现已审理终结.
原告诉称,原、被告婚前了解不够，婚后性格差异太大，被告性格粗暴，常对原告实施家庭暴力。2011年元月，被告母亲强行带原告到广西搞传销，原告逃离传销组织到江苏打工，被告到原告打工地殴打原告，后被告两次打电话骗原告回家离婚，原告回来后，被告又不同意离婚。2013年冬，原告被父母送回家，因未见以前使用的衣物，被告又想动手打原告，原告只好又外出打工，现原、被告已无法共同生活，曾于2014年9月22日原告穆某某向本院起诉要求离婚，经本院判决不准原、被告离婚。但原、被告互不往来，故再次起诉请求与被告离婚。
被告辩称，被告及家人很疼爱原告，原告所述不实，被告从未打过原告，原告嫌弃被告，是为摆脱被告捏造事实、遗弃孩子。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年夏经人介绍相识谈婚，同年9月26日登记结婚，2007年10月生养一子淡某甲；双方婚后起初感情较好。2011年元月，被告母亲及原告先后误入广西一传销组织；同年5月，原告到江苏打工，后被告到江苏接原告回家，二人发生争执。2013年冬，原告被父母送回家，原、被告因琐事发生纠纷，原告又外出打工。2013年5月21日淡某某向本院起诉离婚，后又撤诉，本院以（2013）洋民初字第00836号民事裁定书准予原告淡某某撤回起诉。2014年9月22日，原告穆某某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）洋民初字第01283号民事判决书判决不准原、被告离婚。2015年5月26日原告穆某某再次向本院提出离婚诉讼，审理中被告不同意离婚。经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈诉，婚姻登记证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养有小孩，婚后在共同生活期间虽因琐事相处不睦，但原告无充分证据证明与被告夫妻感情确实已破裂。只要双方珍惜感情，互谅互让，彼此加强沟通和交流，各自改正不足，共同致力于家庭建设和孩子抚养，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告穆某某与被告淡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 牟尚武
二〇一五年八月六日
书记员 赵 周
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初722号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃文祥，男，1987年4月18日出生，壮族，初中文化，工人，户籍地广西象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。经佛山市顺德区公安局决定，于2017年1月7日对其取保候审。经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年3月22日继续对其取保候审，经本院决定，于2017年3月27日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]751号起诉书指控被告人覃文祥犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人覃文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月4日21时54分许，被告人覃文祥醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区均安镇南滘路27号对开路段与被害人梁某发生碰撞，造成双方身体不同程度受伤的道路交通事故。根据佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），覃文祥负事故全部责任，梁某无责任。
经鉴定，被告人覃文祥血液中检出乙醇成份，含量为235.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人覃文祥的供述；2.证人欧某的证言及对被告人覃文祥的辨认笔录；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；5.被告人覃文祥的常住人口基本信息；6.居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证；7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；8.被告人覃文祥的户籍证明；9.当事人血样提取登记表、鉴定委托书；10.道路交通事故认定书；11.道路交通事故现场图及照片；12.被告人覃文祥的酒精呼气检测及医院抽血检测照片；13.扣押物品清单；14.现场酒精呼气检测结果；15.公安交通管理行政强制措施凭证；16.协议书、谅解书；17.查获经过。
公诉机关据此认为被告人覃文祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人覃文祥拘役一至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃文祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃文祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃文祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃文祥犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人覃文祥归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人覃文祥的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人覃文祥的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃文祥犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的3日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二○二○一七年四月十日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1728号
申请执行人：王初喜,男,1980年8月1日出生,住蒙城县
被执行人：安徽恒硕置业有限公司,住蒙城县庄子花园社区体育路34号楼106、107号；
被执行人：翟景松,男,1969年10月5日出生,住蒙城县,
被执行人：闫光,男,1972年9月17日出生,住蒙城县,
本院在执行王初喜与安徽恒硕置业有限公司、翟景松、闫光民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1401号之一
申请执行人孙光河，居民。
被执行人王延暴，居民。
被执行人孟书芳，居民。
申请执行人孙光河与被申请执行人王延暴、孟书芳民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年七月十一日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1915号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人王延暴、孟书芳所欠申请执行人款100000.00元，已执行0.00元，尚欠100000.00元，经本院查证被执行人无履行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1915号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月十九日
书记员 张乃宝
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初1129号
原告：王田，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人（一般授权）：王林龙，男，1991年7月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系被告王田之子。
被告：夏小桃，女，1977年8月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：曾坤军，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系被告夏小桃前夫。
原告王田与被告夏小桃、曾坤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王田的委托诉讼代理人王林龙、被告曾坤军到庭参加诉讼，被告夏小桃经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王田向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告��款13万元整及从借款之日起到款项付清之日止按照年利率24%计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月7日和2017年5月3日，被告夏小桃分别向原告借款3万元和10万元，借款主要用于二被告经商和家庭生活开支。被告夏小桃向原告出具了借条2张，借条约定，月利息为3%,并须按月支付。原告向被告给付了13万元借款，后由于被告未按时还款付息，原告遂诉讼来院。
被告夏小桃未作答辩。
被告曾坤军辩称，夏小桃是其前妻，双方已于2017年7月10日离婚，夏小桃借钱时他并不知情，且该借款并未用于家庭开支；他方曾经还过部分欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王田提供的用以证明借贷关系存在的，由被告夏小桃出具的2张借条为复印件，被告曾坤军质证认为其对夏小桃是否向王田借款一事并不知晓且该借条为复印件，故对借条的真实性不予认可。被告曾坤军提交的银行还款记录显示，被告夏小桃已向原告偿还借款10万元，原告对这一还款事实予以认可。被告曾坤军提交的王田书写的两份收条原件，共计47000元，原告称不清楚是否是王田本人书写。
还查明，2017年7月17日，原告王田向本院申请财产保全，请求对被申请人曾坤军名下的位于广安市广安区五福南路426号1栋2单元101号房屋进行查封，查封金额以人民币136000元为限。申请人王田以其所有的川XEXX**号林肯牌小轿车提供担保。本院已作出��定并实施，保全申请费1200元由原告王田垫付。2017年10月30日，原告王田与被告曾坤军协商一致，被告曾坤军将现金136000元交到本院标的款账户上，原告同意解除对曾坤军名下的位于广安市广安区五福南路426号1栋2单元101号房屋的查封。本院于当日作出裁定，对被告曾坤军交到法院的现金136000元予以冻结，解除对曾坤军名下的位于广安市广安区五福南路426号1栋2单元101号房屋的查封。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干���题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，因原告王田未能提供借条原件，且被告对借贷事实予以否认，故对该借条不予采信。因原告提供的证据不能直接证明其主张，应当承担举证不利的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。由于原告的诉讼请求不能得到支持，故财产保全申请费1200元应由原告王田负担。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“。事人对自己提出的主张，有责任提供证据。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
驳回原告王田的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告王田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中���人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李乾波
人民陪审员 李自平
人民陪审员 胡友国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高 盼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申2289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市鑫达商业管理有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区青龙西路118号常州九龙新世纪商贸城。
法定代表人：耿瑛，该公司经理。
委托诉讼代理人：巢靓，江苏常武律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):孙太元，男，汉族，1948年1月1日出生，住江苏省常州市天宁区。
再审申请人常州市鑫达商业管理有限公司（以下简称鑫达公司）因与被申请人孙太元健康权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫达公司申请再审认为，一、二审认定本案基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）虽然侵权责任法规定的是过错归责原则，但过错比例应当结合侵权纠纷的起因、过程、损害结果，包括因果关系的参与度等各个方面综合考虑确定。本案起因系孙太元未能按照商城业态分布经营，抗拒鑫达公司工作人员管理才引发，过错完全在于孙太元，无证据证明鑫达公司存在过错。（二）双方历经多次诉讼，均未进行侵权行为与损害结果因果关系鉴定。本案中经鉴定，鑫达公司的因果关系参与度仅为25%，过错比例却仍为70%，一、二审法院的判决显然不是综合各类因素考虑的结果。之前多次判决双方的过错比例为三七开，是因为没有新证据。本案既然有因果关系鉴定的新证据，就不能仅按照之前的生效判决来判，否则本次因果关系鉴定就没有意义。一、二审法院机械的以之前判决结果为依据明显错误。（三）本案中因果关系鉴定结论对过错程度认定的变化可能导致之前案件结果的变化，但法院之公正不光在于公正判案，也包括有错必究，不能因为本案的结果可能会引起一系列其他问题，就随意一判了之。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案进行再审。
本院经审查认为，鑫达公司作为经营商场的管理公司，应当依法进行管理。孙太元受伤系鑫达公司的工作人员到孙太元经营的摊位实施市场管理行为并引发争执所致，鑫达公司应当承担一定的责任，该节事实已经发生法律效力的（2013）常民终字第511号民事判决书认定。
孙太元在本案中的诉讼请求是判令鑫达公司赔偿2015年7月1日至2016年4月14日的后续治疗费用6019.48元。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，孙太元患复发性抑郁症，该病症与其2012年6月9日被殴打事件之间存在因果关系，参与度为25%。根据我国侵权责任法的规定，行为人承担赔偿责任的基本原则是过错责任原则，而对过错的判断标准是行为与损害后果之间具有相当因果关系。损伤参与度系数仅仅是经过因果关系参与度鉴定后得出病理上原因力的量化比例，解决的是行为人责任成立与否的问题，与过错大小、责任承担比例等无涉。司法鉴定的鉴定意见是从医学角度对伤情形成原因力的认定，而民事责任比例认定的立足点是从法律角度结合案件情况，综合双方诉讼地位、应尽到的注意义务等多方面因素，最终确定赔偿责任比例。损伤参与度是行为人行为与损害后果的事实上因果关系之判断，不能以损伤参与度系数直接作为判定行为人承担赔偿责任的依据。
无论是最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于原因力比例的规定，还是侵权责任法第二十六条规定的过失相抵原则的适用，其前提都是受害人自身存在过错或第三人有共同过错。本案中，虽然孙太元的个人身体素质对其复发性抑郁症的发生亦具有影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，孙太元不应因其个人体质状况对在与鑫达公司纠纷中受伤引发抑郁症而自负相应责任，进而减轻鑫达公司应当承担的赔偿责任。一、二审法院结合本案纠纷的起因、过程和损害结果，判令鑫达公司承担70%的赔偿责任，并无不当。鑫达公司要求按照损伤参与度鉴定系数确定的比例减轻己方的责任，缺乏法律依据。
综上，鑫达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：
驳回常州市鑫达商业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
审 判 员 徐 智
法官助理 杨 君
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 韩文津
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执83号
申请执行人毋佳，男，1982年2月26日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人河南联盛达置业有限公司。
法定代表人王卫星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初916号民事判决书，责令被执行人河南联盛达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南联盛达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人毋佳购买了被执行人河南联盛达置业有限公司开发的位于中站区房产一套。焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初916号民事判决书判决河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助毋佳取得房屋权属证书，但河南联盛达置业有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将河南联盛达置业有限公司名下的位于中站区房产及该房相应的国有建设用地使用权一并过户给毋佳。
二、申请执行人毋佳可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关房屋权属证书（不动产权属证书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年五月三日
书 记 员 李海波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3601号
原告包洪月，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人包洪茹，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告包洪茹，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告包洪义，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原告包洪月、包洪茹诉被告包洪义第三人撤销权纠纷一案，二原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包洪义的起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
审 判 长 秦国生
审 判 员 高艳云
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0783执482号
申请执行人高丽娇，女，1963年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人于权，男，1966年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘春良，男，1979年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人高丽娇与被执行人刘春良民间借贷纠纷一案中，被执行人刘春良的配偶王丽颖与申请执行人高丽娇达成和解，由王丽颖代被执行人刘春良向申请执行人高丽娇支付案件款5000.00元（双方自行支付），余款分期给付（具体日期定于2018年8月31日前给付），申请执行人高丽娇撤回执行申请。至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0783民初332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 于 虹
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 悦
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特234号
申请人：张茂喜，男，1982年1月1日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人张茂喜称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达288,758.4元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人张茂喜债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张茂喜负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民抗8号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审上诉人（一审原告）：无锡方舟自动车辆厂。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭镇东亭村。
投资人：方伟，该厂厂长。
原审被上诉人（一审被告）：天津市迈凯轮电动车有限公司。住所地：天津市北辰区北仓镇北仓道南侧。
法定代表人：胡德顺，该公司执行董事。
原审被上诉人（一审被告）：胡德顺。
原审被上诉人（一审被告）：安强。
原审上诉人无锡方舟自动车辆厂因与原审被上诉人天津市迈凯轮电动车有限公司、胡德顺、安强买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2013)锡商终字第0362号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二百零八条规定的情形，于2016年1月15日作出苏检民（行）监[2015]32000000249号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于 泓
代理审判员 陈 强
代理审判员 石肖然
二〇一六年三月十八日
书 记 员 褚茜茜
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00243号
原告杨东。
被告通州区川姜镇佳璐布艺经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城装饰面料区金九东路26号。
经营者蔡燕。
本院在审理原告杨东与被告通州区川姜镇佳璐布艺经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告杨东于2015年8月13日以双方当事人已经于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨东在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨东撤回对被告通州区川姜镇佳璐布艺经营部的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告杨东负担。
审判员 刘 华
二〇一五年八月十三日
书记员 陶晓焱
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5628号之一
申请执行人：李传科，男，1992年5月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：周金红，女，1969年9月28日出生，汉族，住广州市黄埔区，现下落不明。
申请执行人李传科与被执行人周金红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7346号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人周金红应清还申请执行人李传科本金50000元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，发现被执行人周金红名下有粤Ａ×××××小汽车一辆，已将被执行人所有的车辆冻结；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人周金红列入失信人名单；此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将被执行人周金红所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执5628号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月一日
书记员 何梓珊
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2595号
原告：吴晓钰。
被告：宣丽宾。
被告：程晓勇。
原告吴晓钰与被告宣丽宾、程晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓钰、被告程晓勇到庭参加诉讼，被告宣丽宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告吴晓钰诉称，二被告系夫妻关系，被告宣丽宾因经济困难向原告借款人民币9900元整，并于2015年10月20日出具欠条一份，约定借款期限自2015年10月20日至2016年8月30日。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以种种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，故起诉请求判决被告归还原告借款人民币9900元整。
原告吴晓钰为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
证据一，欠条一份，以证明被告宣丽宾向原告借款9900元的事实。证据二，手机短信和手机转账截屏一组，以证明被告宣丽宾向原告借款并让原告将借款转给其指定的蔡某的中国银行账户，后原告委托弟媳叶某转账9900元给蔡某。证据三，证人叶某的当庭证言一组，以证明原告通过其弟媳妇叶某将借款9900元转至被告指定的蔡某的银行账户。
被告宣丽宾未作答辩。
被告程晓勇辩称：一、我与被告宣丽宾的婚姻关系已存续12年，后因感情不和，我已于2016年3月7日起诉离婚。在法庭询问中，双方均表示无固定资产、无债权债务、只生育一女。后因被告宣丽宾不同意离婚，法院未判离婚。二、我在接到本案传票后才知道被告宣丽宾在外负有债务，这些债务如何形成及其用途，我一概不知，她本人从未跟我说过。自2015年7月份起，双方准备协议离婚，在家都互不说话。2015年11月份，我离开家里，双方分居。三、被告宣丽宾在**幼儿园工作，每月工资约1700元，我之前开出租车，每月最少3000元交给她，后来我帮别人开货车，每月最少也交给她1000余元，而且家里的水、电、煤气等费用也都是我交，她借这么多钱是做了什么？家里没有添置任何东西，借这些钱的去向，要问被告宣丽宾本人。四、根据以上情况，这些债务，我一概不能接受，应当谁借谁还。而且我现在生活也很困难，有时也没有事做，工资没有保证，还有年老的父母需要赡养。
被告程晓勇为支持其答辩，向法庭提交工资表一份，以证明被告宣丽宾有工资收入，没有必要借钱。
经审理查明：2015年10月20日，被告宣丽宾向原告提出借款9900元，原告便于同日通过其弟媳叶某的中国银行账户将9900元转至被告宣丽宾指定账户。后被告宣丽宾出具欠条一份，载明：“欠条甲方：宣丽宾身份证：乙方：吴晓钰身份证：今甲方因资金困难向乙方借款人民币玖仟玖佰元整（即：9900元）借款期限：2015.10.20-2016.8.31甲方：宣丽宾乙方：吴晓钰”。借款后，被告一直未返还借款，故原告诉至本院。
另查明：本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告提供的欠条、手机短信及手机转账截屏，能够相互印证，足以证实被告宣丽宾向原告借款9900元的事实。现借款期限已经届满，被告宣丽宾应当返还借款。因借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，依照相关司法解释应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告返还借款9900元的诉请予以支持。被告程晓勇辩称其与被告宣丽宾自2015年11月起分居至今，且于2016年3月7日起诉要求离婚，故主张自己不承担还款责任，本院经审查认为，被告程晓勇提出的抗辩理由不属于法定的例外情形，不影响本院对本案借款作夫妻共同债务的处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宣丽宾、程晓勇在本判决生效后十日内向原告吴晓钰返还借款9900元。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宣丽宾、程晓勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一七年三月十三日
代书记员 沈 洋
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执恢222号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人李玉俊,男,1960年1月25日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市夏甸镇东丁家村。
被执行人赵晓,男,1957年8月28日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市夏甸镇东丁家村。
被执行人刘开志,男,1947年12月28日生,汉族,山东省蓬莱市人,居民,住招远市夏甸镇道北庄子村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李玉俊、赵晓、刘开志债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执恢222号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十五日
书记员 孙玉刚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第4409号
原告陆某某，男，汉族，住胶州市。
被告朱某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告陆某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨玉妮
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0822民初915号
原告：余某，男，1994年10月15日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：余志彤，男，1968年8月1日出生，汉族，住万荣县。系原告余某父亲。
委托诉讼代理人：薛两省，男，1951年5月24日出生，汉族，住万荣县，由万荣县某村民委员会推荐。
被告：王某某，女，1996年7月13日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：薛国清，男，1968年3月2日出生，汉族，住万荣县，由万荣县某村民委员会推荐。
原告余某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日为保护当事人隐私不公开开庭审理了本案。原告余某的委托代理人余志彤、薛两省，被告王某某及其委托代理人薛国清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、被告返还其借婚姻名义索取原告的现金100200元及金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳环一对（价值13700元）、银元四块、银手镯一对、银馄饨铃一对、皮棉90斤；2、被告赔偿因其过错行为给原告造成的损失和原告为被告考驾照等投资30000余元。事实和理由：原、被告于2015年经人相识订婚，于2016年元月3日按农村习俗举行了婚礼，因年龄不足，双方未办理结婚登记。同居生活期间，原告及其父母对被告关怀备至、呵护有加，而被告却心猿意马，明显不愿在原告家中停留。2016年3月12日，被告写了一纸文字交给原告父亲，明确表示要与原告“离婚”；同年4月19日，被告告诉原告父亲其去意已决，不再返回，原告父亲经耐心劝说无果后，被告亲笔出具了自订婚后原告方给她家的钱财、金银首饰以及为她考驾照的花销费用情况。后原告多次找被告家协商返还彩礼款及财物事宜，被告却一再推拖，缺乏解决诚意，原告无奈故诉至法院。
为证明上述事实和主张，原告向本院提供了下列证据材料:1、被告于2016年3月12日写给原告的一封信，证明因被告首先提出分手，被告系原、被告未能继续生活的过错方；2、被告于2016年4月19日亲笔给原告父亲出具的书面清单一份，证明原告家曾给付被告彩礼款、财物及其他花销费用；3、证人余忠青出庭作证，其证言的主要内容为：“我是原、被告的媒人、介绍人，原告定亲时给被告彩礼18800元，第一次见面又给了1000元，原告结婚时又给付彩礼70000元，被告回奉了2800元，原告亲戚一共给了被告4400元，被告亲戚给了原告2900元；原告经我手还给予被告金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对以及银元四块、银项圈一个、银手镯一对、银馄饨铃一对、棉花90斤。原、被告分居后，被告曾承诺退还原告彩礼款9万元，但最终未能达成协议。”
被告王某某辩称，1、被告承认原告所主张的双方于2016年元月3日举行结婚仪式、2016年4月19日被告离家至今未归的事实；2、原告仅给付被告彩礼款68000元以及金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、银元四块，其余财物均未给付；3、被告还回奉原告2800元；4、被告于2016年4月16日向原告出具的书面清单不是本人真实意思表示；5、被告没有过错行为，原告要求被告赔偿损失及返还考驾照等投资30000余元，没有法律依据，被告无需返还；5、被告当庭要求原告退还其陪嫁物财产：新日牌电动车一辆、柜子一件、组装电脑一台、被子四床、四件套两套等。原告对被告抗辩5认可的有：电动车一辆、柜子一件、组装电脑一台、被子四床。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据1（被告书写信件一封），被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提交的证据2（被告出具的书面清单一份），被告经质证对真实性无异议，对关联性及合法性均提出异议。虽该书证的内容表述粗略，但能基本反映客观事实，故本院对该证据部分内容予以采信；
2、对于证据3（证人余忠青的证言），该证人作为原、被告的介绍人及媒人，所做证言与本案有关联性，本院确认其证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告余某与被告王某某经人介绍后认识，于2016年元月3日按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记。2016年阴历3月12日，被告给原告写了一封信，表示愿与原告“离婚”，希望“好聚好散”。2016年4月19日，被告给原告父亲出具一份书面清单后离开被告家，原、被告从此分居至今。
原、被告在同居生活前，原告曾通过媒人余忠青给付被告彩礼款89800元，并给予金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、银元四块、银项圈一个、银手镯一对、银馄饨铃一对、棉花90斤。被告回奉原告现金2800元。举行结婚仪式时，原告亲属曾给付被告4400元，被告亲属也给付原告2900元。原、被告分居后，原告多次找被告协商返还彩礼款及财物事宜，被告曾承诺退还彩礼款9万元，但最终双方协商未果。
被告王某某的陪嫁物有：电动车一辆、柜子一件、组装电脑一台、被子四床。
本院认为，原告余某与被告王某某经人介绍建立恋爱关系，按照农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记，故原、被告同居关系不受法律保护，应自行解除。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告订婚后，原告基于农村习俗共给付被告送彩礼款89800元以及金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、银元四块、银项圈一个、银手镯一对、银馄饨铃一对、棉花90斤，因原、被告自举行结婚仪式至开始分居生活时间较短，共同生活仅三个多月，考虑双方同居交往时间等事实，结合相关法律规定，并参照当地农村习俗，现原告要求被告全额返还彩礼，在扣减被告回奉2800元后，本院酌定被告返还70000元为宜。对于原告给予的金银物品，种类、数量均以证人（媒人）余忠青的证言为据，本院予以采信，因金银首饰属原告婚前的特殊定情信物，被告对此亦应返还，棉花90斤则视为对被告的赠与。对于原告亲属给付被告的4400元以及被告亲属给付原告的2900元，均应视为原、被告亲属对双方的赠与行为，对该请求，本院不予支持。被告王某某的陪嫁物系其个人财产，由于被告未提供证据予以证实，因而只能以原告认可为准，归被告所有。原告还要求被告赔偿因其过错行为给原告造成的损失和原告为被告考驾照等投资30000余元，其主张于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告余某彩礼款70000元及金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、银元四块、银项圈一个、银手镯一对、银馄饨铃一对；
二、被告王某某的陪嫁物：电动车一辆、柜子一件、组装电脑一台、被子四床，归被告所有；
三、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告王某某负担1055元，原告余某负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛自强
二〇一六年八月十六日
书记员 程佳宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1755号之一
申请执行人：丁之强，男，1968年3月10日出生。
被执行人：汪冬梅，女，1968年12月2日出生。
申请人丁之强申请执行汪冬梅不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初5113号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人汪冬梅名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年十一月一日
书记员 曹 赟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执269号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
主要负责人：赵永强，行长。
被执行人：天津海宇光电科技有限公司，住所地天津市东丽开发区五纬路58号。
法定代表人：王一平，总经理。
被执行人：天津国际名众控股有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D－1902室。
法定代表人：王书林，董事长。
被执行人：天津新濠集团有限公司，住所地天津市新产业园区华天道8号海泰信息广场D座1307室。
法定代表人：胡臣伟，总经理。
被执行人：王书林，男，1971年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：祝滢，女，1972年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：王一平，男，1962年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：董孟花，女，1965年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津海宇光电科技有限公司、天津国际名众控股有限公司、天津新濠集团有限公司、王书林、祝滢、王一平、董孟花金融借款合同纠纷一案中，依法扣划王一平银行存款人民币1595.82元，已将该款转为执行费上交本院。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一八年六月二十一日
书记员 贺永一
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初516号
原告：王礽双，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：刘秀，女，1980年4月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告王礽双与被告刘秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王礽双到庭参加诉讼，被告刘秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王礽双向本院提出诉讼请求：1.刘秀归还借款本金72000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的息金；2.刘秀承担诉讼费。事实和理由：刘秀曾在福州市南方建材市场经营的瓷砖店与王礽双经营的茶叶店相邻关系，并相互认识。2015年12月8日，刘秀以资金周围困难为由，向王礽双借款72000元，王礽双以现金交付刘秀，刘秀向王礽双出具二张借条为凭。其中一张借条借款金额为50000元，约定借款期限6个月。另一张借条借款金额为22000元，约定于2016年2月3日前归还。两张借条均没有约定利息。借款后，虽多次催讨，刘秀均以各种理由拖欠至今，分文未付。
刘秀未作答辩。
王礽双为证明自己的主张向法庭提供刘秀出具的借条二张。刘秀未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人提供的证据及其庭审陈述本院查明本案的借款事实如王礽双所述。
本院认为，刘秀向王礽双借款本金72000元，有刘秀出具给王礽双的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。借款时，双方未约定息金利率，应视为借款无利息，但王礽双主张自起诉之日起至还清借款之日按年利率6%计算逾期还款的息金，符合法律规定，予以支持。刘秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，王礽双诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘秀应于判决生效之日起十日内向王礽双偿还借款本金72000元及利息（息金从2017年3月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由刘秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 俞桂天
人民陪审员 林 海
人民陪审员 吴林英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐 静
附本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1822号
罪犯杜东东，男，汉族，1975年6月3日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年6月25日作出（2012）田刑初字第00221号刑事判决，以被告人杜东东犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜东东确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年5月25日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、刘明亮出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯杜东东、证人许广兵等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜东东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯杜东东提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杜东东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励五次。
另查明，罪犯杜东东已退还全部赃款245576.70元。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2012）田刑初字第00221号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯杜东东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜东东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月三十一日
书记员 葛 畅
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔县民初字第1007号
原告汤甲.
被告汤乙.
原告汤甲与被告汤乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告汤甲、被告汤乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤甲诉称：被告汤乙以做生意需周转资金为由，分别于2013年5月1日、10月2日和2014年6月17日、8月20日、12月5日计六次出具借条向原告借款共计210万元，约定有借款利率，未约定还款期限。原告将借款支付给被告后，被告承诺支付的利息一直未履行，也未偿还借款本金，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金210万元，并支付利息106000元。
为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交了下列书证：
1、原告汤甲本人身份证复印件一页，用以证明其诉讼主体身份适格；
2、被告汤乙出具的借条六张，用以证明被告向原告借款共计210万元的事实。
被告汤乙辩称：原告所诉借款情况大部分不属实，民间借贷应有借款合同、借据和转账凭证等相关依据予以佐证。原告所诉的借款中，借款时间为2014年8月20日的这笔借款是属实的，借款时间为同年12月5日的借款是被胁迫签字的，故不属实。其余四张借据因时间较长，我也记不清了。原告主张的借款是以来会融资等形式产生的，不属于民间借贷关系，根据其实际收入也不可能有大笔资金出借给被告。请求法庭查明事实予以明判。
为证明自己的抗辩理由成立，被告汤乙向法庭提交了下列书证：
1、被告汤乙本人身份证复印件一份，以证明其自然人身份情况；
2、原、被告双方来会、接会的相关资料复印件计24页，用以证明双方来会融资的相关情况，并证明原告主张的大部分借款不属实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组书证无异议；对第2组书证中借款时间为2014年8月20日、借款金额为20万元的借据无异议；对其余借据有异议。原告对被告提交的第1组书证无异议；对第二组书证的真实性、关联性、合法性和证明目的均有异议。
对双方均无异议的书证，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。被告认可原告所提交借款时间为2014年12月5日签名的真实性，在无相反的抗辩证据向法庭出示的情况下，其主张该借据系被原告胁迫情形下出具的抗辩意见，因无事实依据，且也与常理不符，不应采信。该借据应作为定案依据予以采信。被告对其余四张借据有异议，但经法庭当庭告知申请鉴定的相关事宜后，被告于法庭确定的期限内未申请鉴定并提交相关资料，故应承担相应不利的法律后果，该四张借据应作为定案依据予以采信。被告提交的第2组书证系复印件，且与案件缺乏关联性和合法性，也不能达到其主张的证明目的，故不应采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：被告汤乙对原告合法借款金额的确认。
经审理查明：原、被告双方系同胞姐弟关系。2013年5月1日，被告汤乙出具借据向原告借款80万元，借据上未约定借款利率，但载明：“借款人用自己位于水西大道中段225号双门面三年的租金（2015年5月1日到2018年4月30日止）共计玖拾玖万（990000元）作抵押”。2013年10月2日，被告出具借条一张向原告借款30万元，约定月利息为13000元；另出具借条一张向原告借款20万元，未约定借款利率。2014年6月17日，被告出具借条向原告借款40万元，约定借款月利率为5%。2014年8月20日，被告出具借条向原告借款20万元，约定月利率为4%。2014年12月5日，被告再次出具借条向原告借款20万元，未约定借款利率。上述借款共计210万元，均未约定还款期限。原告将借款支付给被告后，被告一直未支付利息，也未偿还借款本金，原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求如上所判。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确，应予确认。原、被告双方虽未约定借款期限，但经原告多次催讨后，被告于合理期限内仍未还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告关于由被告偿还借款本金共计210万元的诉求，因有事实和法律依据，应予支持。双方对借款金额分别为30万元、40万元和20万元共计90万元的借款约定的月利率明显高于银行同类贷款利率的四倍，违反国家有关限制利率的规定，综合原告在诉讼中的意见并考虑被告的还款能力，对被告自借款以来一直未支付的利息，酌情调整按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年8月20日最后一笔有息借款之日起开始计算为宜，超出部分不予支持。双方就累计金额为120万元的另三笔借款并未约定借款利率，依法视为不支付利息。被告向法庭提交的证据不能证明原告向其出借的款项属于以“做会”等非法形式向不特定多数人放贷这一情形，故其关于与原告不存在借贷关系，进而不承担大部分还款义务的抗辩意见，因无事实依据，不应采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告汤乙于判决生效后十日内偿还原告汤甲借款本金210万元，其中的90万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月20日起计付利息至该款实际履行完毕之日止；
案件受理费24448元，已减半收取12224元，由被告汤乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 张利鹃
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初983号
原告：吴长雄，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：张洪斌，男，1950年2月25日出生，汉族，住常熟市。
原告吴长雄与被告张洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴长雄到庭参加诉讼。被告张洪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪斌归还借款本金12万元；支付自案件受理之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张洪斌分别于2015年8月25日、2015年11月23日、2016年8月25日向原告借款2万元、2万元、8万元，合计借款12万元。上述借款经催讨，被告未能归还。
被告张洪斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，张洪斌向吴长雄借款2万元，并分别出具借条、收条各一张。2015年11月23日，张洪斌又向吴长雄借款2万元，并出具借条一张。2016年8月25日，张洪斌再次向吴长雄借款8万元，并分别出具借条、收条各一张。此后，经吴长雄催讨，张洪斌于2015年年底归还2000元，余款未能清偿。吴长雄诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条3份、收条2份及本院的庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：被告张洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。借条系能够证明借贷法律关系存在的直接证据，被告张洪斌向原告吴长雄共计借款12万元，有其亲笔出具的借条（及收条）为证，本院予以认定。债务应当清偿，被告张洪斌在原告吴长雄催告后仍未能足额还款，应对所欠借款余额118000元承担违约责任并作继续履行。原告吴长雄的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪斌归还原告吴长雄借款人民币118000元，并支付以此为基数，自2017年1月17日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴长雄的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1375元，由原告吴长雄负担20元，由被告张洪斌负担1355元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张洪斌在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××6，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一七年三月二十日
书记员 邵雪岚
安徽省桐城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0881执336号
胡霞、戴福高：
你（或你单位）与申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0881民初1149号法律文书，已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
1、向申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行支付执行款46149元。
2、向申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金元）。
3、负担案件受理费元，申请执行费592元。
若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行
户名：桐城市人民法院账号：75×××12
特此通知
二〇一七年三月三日
地址：安徽省桐城市乌石路77号桐城市人民法院执行庭（局）
联系人：桐城市人民法院执行庭（局）联系电话：0556-620****