wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2374号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢涛，男，汉族，1974年3月16日出生。
委托诉讼代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴华龙，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泗洪县容大房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县泗州东大街5－1号。
法定代表人：张健，该公司董事长。
再审申请人谢涛因与被申请人泗洪县容大房地产开发有限公司（以下简称容大公司）担保合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢涛申请再审称，（一）有新的证据证明二审认定的事实错误。1、容大公司的印章并不具有唯一性。该证据是容大公司向泗洪县农村商业银行贷款所提供的申报材料中由徐州公正会计师事务所有限公司加盖的该公司印章，该印章与宿迁市公安局物证鉴定所检验鉴定书比对样本所加盖的公章不一致。结合容大公司在公安部门对该枚印章未进行备案登记的事实，能够证明作为比对样本的公章并不具有唯一性。2、二审后新调取的容大公司章程第二条规定，本章程中各项条款与法律、法规、规章不符的，以法律、法规、规章的规定为准，并未约定章程中未约定的内容以法律、法规、规章为准。该章程关于股东会的职权和董事的职权也未约定担保的决议机关和协议内容。（二）原审遗漏了确定案件性质和民事责任的相关事实。这些事实有，2013年10月5日朱奎向谢涛所发短信；2015年4月23日朱奎在提审笔录中有关私刻公章原因的内容；涉案印章分别在付彦、蒋仁勇、吕伟、张振元及许林昌等借款协议或借条上使用的事实；2015年4月23日朱奎在提审笔录中对其所借5000多万元款项用途的陈述。上述遗漏事实中朱奎陈述的私刻印章内容属于利害关系人陈述，并未得到生效的刑事判决书确认；同时，公安机关也未提供其私刻公章的具体印章社及相关人员的调查笔录。另外，朱奎使用该枚印章多次借款用于公司经营活动的事实，客观上也排除了朱奎用伪造印章为公司筹借经营资金的可能性。（三）二审判决适用法律错误。1、二审将案件确定为表见代理法律关系错误，应为有权代表行为。一是，朱奎借款加盖容大公司公章的行为，有证据表明是容大公司的真实意思表示。二是，容大公司的上诉状、二审庭审均承认公司可以为股东借款提供担保，证明公司已经形成股东会决议，朱奎的行为不属于越权行为。因此，朱奎属于有权代表行为，进行担保是容大公司的真实意思表示。2、二审以谢涛未查阅容大公司章程等认定其不是善意相对人错误。第三人的善意由法律规定，其无须自行举证。容大公司主张谢涛恶意负有举证责任。3、二审判决以谢涛存在过错驳回其诉讼请求，违反了担保法及司法解释规定。认定担保合同的效力应依据担保法和司法解释的相关规定来判断，不能以是否提供股东会或董事会决议认定谢涛的过错；同时，即使存在合同无效，也和朱奎履行职务存在牵连，容大公司也应依法承担过错赔偿责任。谢涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，本案再审申请的焦点是，容大公司承担担保责任有无事实和法律依据。根据原审查明的事实，2013年1月21日和2013年7月24日，谢涛在与朱奎分别订立借款协议后，向朱奎借出款项共计650万元，对此，双方均无异议。借款时，朱奎作为容大公司的股东、副总经理和销售负责人，另以容大公司名义分别于2013年3月21日（该处为谢涛签字时间，容大公司盖章处没有签字及时间）及2013年7月24日向谢涛作出保证并加盖了该公司印章，承诺对朱奎的借款向谢涛承担连带责任保证。关于容大公司作为保证人订立合同时加盖印章是否为容大公司使用印章的问题。一审期间，朱奎于另案供述属自行刻制，并于2012年、2013年使用；一审另查明，在朱奎非法吸收公众存款涉嫌犯罪一案侦查期间，宿迁市公安局物证鉴定所所作文件检验鉴定书鉴定意见是，朱奎与谢涛于2013年7月24日所订协议中容大公司加盖的印章与公安部门提供的五份比对样本中加盖的该公司印章，不是同一印章形成。本次再审申请中，谢涛提供新的证据材料认为容大公司向泗洪县农村商业银行贷款时提供的有关公证材料上加盖的印章与上述鉴定意见中容大公司在比对样本上加盖的印章并不一致，表明容大公司的印章并不具有唯一性。
根据上述事实，本院认为，谢涛再审申请中虽提供容大公司在其他材料上使用印章的情况，但上述印章是否与谢涛所持担保协议上的印章一致，其并未提供进一步的证明。同时，朱奎在对外借款上多次使用其私刻印章并不能证明容大公司知道并承认该印章的真实性。二审法院根据有关单位的鉴定意见认定谢涛所持担保协议上的印章与容大公司比对印章不一致的事实，认定担保合同非属容大公司真实意思表示，并无不当。关于朱奎使用容大公司假印章是否能够构成表见代表的问题，本院认为亦难以成立。主要理由如下：第一，朱奎虽然是容大公司股东、副总经理和销售负责人，但其并不是容大公司的法定代表人，在没有法定代表人授权的情况下，依法不能代表公司对外签订协议。谢涛与容大公司所订保证合同及谢涛、朱奎、容大公司三方所订协议，虽加盖容大公司公章，但均无法定代表人签字或签章，谢涛亦未举证朱奎加盖公章获得容大公司法定代表人授权。对此，无论容大公司在保证协议上加盖的印章是否属于该公司曾使用印章或属朱奎擅自私刻使用，谢涛轻信朱奎具有代表权，均存在过错。第二，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议”。该规定虽属管理性规定，但有规范公司事务的公开宣示效力，谢涛作为被担保人应当知道此规范，其以容大公司的公司章程对此没有规定认为已尽到审慎注意义务，法律根据不足。第三，再审申请中，谢涛虽提供朱奎曾多次使用案涉印章用于民间借贷活动的材料，但依法亦难以证明案涉借款担保属容大公司的真实意思表示，其主张容大公司担保是该公司真实意思表示的证据不足，本院不予采信。据此，本院认为，朱奎的表见代表行为无效。表见代表行为无效，朱奎对外出具的容大公司担保行为亦属无效，谢涛请求容大公司按照担保合同约定承担担保责任，无事实和法律根据，二审判决不予支持，并无不当。关于担保无效容大公司是否具有过错、应否承担过错赔偿责任的问题，因原审期间原审法院已经释明，属于另案处理范围，本院不予审查。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢涛的再审申请。
审 判 长 贾劲松
审 判 员 李 春
代理审判员 高 榉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 武泽龙
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初1505号
原告：和县肯定宾馆，住所地安徽省和县历阳镇龙潭北路***号，注册号：340523600143190。
经营者：李豫芳，女，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省和县，
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：程光道，男���1975年7月24日出生，汉族，住安徽省和县，
原告和县肯定宾馆与被告程光道旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学峰、被告程光道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县肯定宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠住宿费128,740元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和县肯定宾馆是由李豫芳经营的，属个体经营，被告一家因拆迁入住原告宾馆。自2015年10月1日至2017年元月31日，被告累计欠原告住宿费168,740元，被告只支付原告40,000元住宿费，对下欠的128,740元住宿费被告拒绝支付。现原告诉讼至法院，请求法院依法判决。
程光道辩称，原告诉称我欠其168,740元是对的，我没有还原告40,000元住宿费，���40,000元是作为保证金由他人代我交给原告的，原告不能将这40,000元作为我的住宿费扣除，实际上我欠原告住宿费168,740元，而不是128,740元。如果住宿费按照168,740元来计算，我付110,000元；如果住宿费按照128,740元来计算，我付70,000元。无论怎样，住宿费及本案诉讼费都由政府相关部门解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告程光道全家因房屋征迁入住原告和县肯定宾馆，至2017年元月31日，被告程光道累计欠原告和县肯定宾馆住宿费168,740元，被告程光道在九张欠条上签名确认。
本院认为，被告程光道入住原告宾馆，经双方算账，被��程光道欠原告和县肯定宾馆住宿费168,740元并出具九张欠条予以确认，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系成立，被告程光道辩称40,000元是作为保证金由他人代其交给原告的，原告不能将这40,000元作为住宿费扣除，但原告和县肯定宾馆认可被告程光道已给付了40,000元住宿费，现原告和县肯定宾馆诉请要求被告程光道支付128,740元住宿费不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告程光道于本判决生效后三日内支付原告和县肯定宾馆住宿费128,740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收��1437元，由被告程光道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一七年七月四日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5330号
原告：通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处。
经营者：申志成，男，1970年11月8日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：陈占喜，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
被告：马玉钢，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处与被告陈占喜、马玉钢买卖合同纠纷一案中，原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈占喜、马玉钢的起诉。
本院认为，原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处撤回对被告陈占喜、马玉钢的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处负担。
审判员 张晓东
二〇一七年九月十四日
书记员 王 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9171号之一
申请执行人：佛山市顺德区均安镇创炫包装材料店，住所地佛山市顺德区均安镇新华均榄路71之二。
经营者：邵志远，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人：冯斌，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人佛山市顺德区均安镇创炫包装材料店申请执行被执行人冯斌买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初5902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯斌应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区均安镇创炫包装材料店支付货款32448元及利息，案件受理费305.6元由被执行人负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月间分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年10月10日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为33275.07元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9171号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年十月二十五日
书记员 欧阳家欣
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保332号
申请人谢强，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人成都展图建设投资有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1-2幢5层502号。
法定代表人李筱波。
本院在审理申请人谢强与被申请人成都展图建设投资有限公司关于建设工程合同纠纷一案中，申请人谢强于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值840000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人谢强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都展图建设投资有限公司840000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人谢强提供担保的840000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 寅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执453号之一
申请执行人：攀枝花市东区市场监督管理局，住所地：攀枝花市东区东林巷1号，统一社会信用代码：11510301MB0U34283B。
法定代表人：宋顺康，该局局长。
被执行人：攀枝花市东区李小六酒坊，住所地：攀枝花市东区创建路6号,注册号：510402600300250。
经营者：李小六，男，汉族，1958年4月13日生，住湖南省临湘市。
被执行人：李小六，男，汉族，1958年4月13日生，住湖南省临湘市。
本院在执行攀枝花市东区市场监督管理局申请执行攀枝花市东区李小六酒坊、李小六行政非诉执行一案中，该案申请执行的金额为50000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成2018年7月27日前支付10000元、2018年10月31日前支付10000元，以后每年的10月31日前支付10000元直至付清的分期履行执行和解协议。该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2018）川0402执453号执行案件终结执行。
被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
二〇一八年七月二十日
书记员 周小彬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2328号之一
移送执行人：成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐磊，男，汉族。1980年1月16日出生，住四川双流县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行唐磊罚金一案中查明，该案已于2017年6月27日以(2017)川0104执2256号立案执行，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送唐磊罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月十八日
书记员 薛 虹
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执4834号之一
申请执行人:双流县黄甲珍珠岩厂，住所地：双流县皇家街道文庙社区*组。
负责人：罗开根，厂长。
被执行人:姚秀蓉，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。
双流县黄甲珍珠岩厂与姚秀蓉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第6659号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人姚秀蓉没有履行所确定的义务。权利人双流县黄甲珍珠岩厂于2017年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的477439元。
在执行过程中，本院查封了被执行人的车辆但未实际控制，查封了被执行人的房产但系轮候查封不具有处置权，其他也未发现有可供执行的财产。现申请执行人双流县黄甲珍珠岩厂同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋茄利
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1633号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A座。
法定代表人：梅奇，该银行负责人。
委托代理人：王中涛，该银行职工。
被执行人：马志宇，男，1971年12月12日生，汉族，住邳州市。
被执行人：刘莉，女，1968年8月10日生，汉族，住址同上。
被执行人：高亚，男，1958年3月4日生，汉族，住邳州市。
被执行人：宋伯河，男，1959年8月7日生，汉族，住邳州市。
被执行人：邳州市润泰服装有限公司，地址在邳州市运河镇天山路。
法定代表人：马志宇，该公司总经理。
被执行人：徐州威凡服饰有限公司，地址在邳州市解放东路。
法定代表人：高亚，该公司总经理。
被执行人：徐州旭光石英制品制造有限公司，地址在邳州市炮车镇工业园。
法定代表人：宋伯河，该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司徐州分行申请执行马志宇、刘莉、高亚、宋伯河、邳州市润泰服装有限公司、徐州威凡服饰有限公司、徐州旭光石英制品制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为498799.97元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，各被执行人名下均无车辆，被执行人马志宇、刘莉、高亚、宋伯河名下的房产已被本案保全轮候查封，因系轮候查封，且本案申请人并不是抵押权人，故本案无法处置。被执行人邳州市润泰服装有限公司、徐州威凡服饰有限公司、徐州旭光石英制品制造有限公司名下无房产。被执行人宋伯河名下有银行存款1016元、1043元，冻结期限至2018年5月24日。因冻结银行存款数额较少，申请人不要求扣划。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年9月6日与本案申请人的委托代理人王中涛谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人的房屋系轮候查封，故本案无法处置。对于冻结的银行存款，因数额较小，申请人暂不要求扣划。该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月七日
书记员 郭明洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更252号
罪犯洪全成，男，1978年9月14日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年8月13日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第46号刑事判决，认定洪全成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪全成能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4250分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯洪全成的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯洪全成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3699号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告周建挺，男，1968年12月25日出生，住浙江省乐清市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告周建挺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周建挺经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57484.40元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年11月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57484.40元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周建挺于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57484.40元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由周建挺负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由周建挺负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初214号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人潘南利，男，1993年12月11日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2015年10月16日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人潘南利犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官乔璟璟、被告人潘南利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至9月5日期间，被告人潘南利在其租住的位于重庆市长寿区XX路XX号X幢X单元X-
X房屋的卧室内，多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
一、2016年7月中旬的一天，被告人潘南利在居住的重庆市长寿区长寿路XX号X幢X单元X-X房屋的卧室内，与杨某、李某共同吸食甲基苯丙胺类毒品。
同月中旬的一天，被告人潘南利在上述地点与杨某、胡某、谢某共同吸食甲基苯丙胺类毒品。
同月下旬的一天，被告人潘南利在上述地点与杨某、李某共同吸食甲基苯丙胺类毒品。
同年8月上旬的一天，被告人潘南利在上述地点与杨某、李某共同吸食甲基苯丙胺类毒品。
同月中旬的一天，被告人潘南利在上述地点与杨某、胡某、谢某共同吸食甲基苯丙胺类毒品。
同月下旬的一天，被告人潘南利在上述地点与杨某、胡某、谢某共同吸食甲基苯丙胺类毒品。
七、同年9月5日晚，被告人潘南利在上述地点与李某、刘某、熊某吸食甲基苯丙胺类毒品。同日，公安机关将熊某、刘某、李某、杨某、谢某等人抓获。经检测，上述人员的尿液中均含有甲基苯丙胺类物质。
2017年2月20日，被告人潘南利主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘南利在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、房屋租赁合同、尿液检测笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、现场辨认笔录、辨认吸毒工具照片、辨认笔录、证人胡某、杨某、谢某、李某、熊某、刘某、徐某的证言、被告人潘南利的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘南利提供场所供多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人潘南利主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘南利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2018年5月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 蓉
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 琴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初728号
原告：王广渠，男,1984年2月19日出生,住山东省烟台市。
公民身份号码：×××。
被告：陈浩，男，1993年4月14日出生，住四川省邛崃市。
公民身份号码：×××。
原告王广渠与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王广渠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000元，并按照合同约定支付逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月28日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限18天，自2016年6月28日至2016年7月16日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告陈浩通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王广渠借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月28日至2016年7月16日，年化利率为20%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告王广渠主张被告按照合同约定支付逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告王广渠与被告陈浩自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告陈浩应履行合同，偿还原告王广渠借款本金及逾期后的利息，原告王广渠的主张符合相关规定，本院予以确认。被告陈浩无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告陈浩可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告王广渠人民币2000元;
二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告王广渠利息（以2000元为本金，按年化利率24%的计算标准，自2016年7月18日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告王广渠已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告陈浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年九月八日
书 记 员 那 悦
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初2257号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行。住所地：福建省南靖县。统一社会信用代码：91XXXXX。
负责人：许育霖，该行行长。
委托诉讼代理人：邱梅霞，女，该行职员，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所执业律师。
被告:高清池，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告:高素连，女，1975年4月11日出生，汉族，农民，��福建省南靖县。
被告:高建军，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被告高清池、高素连、高建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行以三被告已归还款项为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行撤回起诉。
本案受理费345元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行负担。
审 判 员 陈艺勇
二〇一七年九月十四日
法官助理 余艳慧
书 记 员 尤美玲
PAGE
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初1672号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李安成（曾用名：李安市），男，1992年1月19日出生于河北省邯郸市成安县，汉族，小学文化程度，无业，住河北省邯郸市成安县。2013年11月4日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，2014年7月19日刑满释放。2016年3月25日因犯盗窃罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年4月14日刑满释放。因本案于2017年4月26日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人李安成犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程度审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐佳红出庭支持公诉，被告人李安成到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月21日19时许，被告人李安成到郑州市金水区花园路纬二路16号院府苑公寓，钻窗进入1单元501室被害人田某、罗某家中，盗窃航天纪念币1套，1条金项链、1对金耳环、2条金吊坠、1条金手链、1枚金戒指、4个玉坠、1枚白金戒指、1枚50分的钻戒、10元大团结3张、奥运纪念钞1张、兔年银条一个、5克牡丹五福银条1个、26克天地之中1套、熊猫纪念币2011版1枚、熊猫纪念币2012版1枚、猴年金银纪念币1套、金手镯1个、银手镯1个、翡翠玉手镯2个、和田玉手镯2个、珍珠项链1条、钻石吊坠1条、白金项链1条、红色玉观音1个、蓝宝石吊坠1条。50张（99版）100元人民币、2005版5元人民币80张、3400元人民币、购买价45000泰铢的红宝石钻戒1枚、购买价56500元的1.01克拉的18K白金钻石女戒、购买价56500元的成品钻女戒、购买价8000元的九华山金银纪念币2套、购买价936元的50克工行贵金属1周年银章2个、购买价476元的熊猫纪念币2008版2枚、购买价398元的熊猫纪念币2010版1枚、购买价4600元的西藏纪念金银币1套、购买价4635元的熊猫金2015版7枚、购买价1360元的2016年贺岁套装银币、章2套、购买价440元的2016年1克金币1枚、购买价550元的吉祥银币1枚、购买价550元的2016猴圆形银币1枚。另盗走高速奥兰花园房产证2本、府苑公寓购房协议、宅基证1本、航海湾购房协议、证券开户资料、出生证明，均被被告人撕毁抛弃。
破案后，民警从被告人李安成暂住处河北省邯郸市丛台区鸿基大酒店1120房扣押和田玉手镯1个、红色玉观音1个、蓝宝石吊坠1条、面值（2005版）人民币27张、1张浦发银行卡均已发还被害人。经鉴定，追回的一个和田玉手镯价值人民币22000元、红色玉观音价值人民币60元、蓝宝石吊坠价值人民币2000元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李安成的供述，被害人田某、罗某的陈述，价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据。认为被告人李安成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人李安成的刑事责任。
被告人李安成对起诉书指控的事实无异议。
本院认为：被告人李安成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李安成犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人李安成的行为依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
关于公诉机关指控的部分被盗物品，只有被害人陈述，无其他证据相印证，该部分犯罪数额应予以扣除，故该公诉意见予以纠正。
被告人李安成入户盗窃且系在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人李安成到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
根据被告人李安成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李安成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2023年10月25日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人李安成退回赃物、赃款或赃物折价款并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 牛根法
二〇一七年九月十一日
书 记 员 党 辉
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执115号
被执行人曲木子尔，男，1983年10月17日生，彝族，四川省昭觉县人，现住荥经县。
本院在执行曲木子尔罚金一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第12条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行曲木子尔罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年七月十八日
书记员 王 睿
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执250-2号
申请执行人刘强，男，1972年5月26日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人孙君周，男，1972年8月14日生，汉族，住东海县。
被执行人程翔，男，1965年3月18日生，汉族，住东海县。
被执行人李兵，男，1973年3月30日生，住东海县。
本院在执行刘强与孙君周、程翔、李兵民间借贷纠纷一案中。已划拨被执行人孙君周银行存款10614.97元，查封了被执行人孙君周所有的位于东海县牛山镇牛山北路59号华都现代城1-2-501室不动产（不动产权证号N00042640），系轮候查封，等候处理。经财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 锐
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初641号
原告：施刚，男，1992年3月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：黄勋、程芸，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吕降，男，1966年5月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告施刚与被告吕降身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施刚及其委托诉讼代理人黄勋、程芸，被告吕降及其委托诉讼代理人荀娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因被告侵权行为造成的各项经济损失6971.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日晚上9点左右，原告施刚乘坐方祥驾驶的二轮摩托车在途经下山镇马槽箐时，被前方被告吕降驾驶的货车车厢后门（车门未关紧）反弹回来将方祥挂倒，导致原告施刚被甩出。其后，与方祥同行的由罗某、李某驾驶的二轮摩托车立刻追赶，但并未追上。罗某、李某立即报警，经兴仁县公安局交通警察大队询问后，被告吕降不承认侵权事实，但有证人罗某、李某及乘坐在吕降货车副驾驶的王波均可证明原告施刚及方祥受伤的侵权行为确为吕降导致。原告施刚与方祥二人当晚被送到兴仁县人民医院治疗，经诊断，原告方祥所受伤为1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧局限性气胸；3、左侧肩胛骨骨折；4、鼻骨骨折；5、鼻部皮肤搓裂伤；6、左胸壁皮肤擦挫伤；7、全身多处软组织损伤。在入院治疗9天后，因无力支付治疗费而回家养伤。本次事故对原告施刚造成的经济损失为6971.88元，由于原告此次受伤严重，到身体痊愈，还会产生一系列后续治疗费用，原告保留追诉的权利。综上，原告遂诉至法院。
被告吕降辩称：1、原告所受之伤，并非被告所导致；2、该案经公安部门处理，并非由交通警察出具事故认定；3、虽然该事故与我方无关，但针对施刚一案，医疗费、交通费应当以发票为准，护理费计算标准过高，营养费缺乏医嘱和相应证明文件，对住院伙食补助费无异议，但我方不承担；4、由于原告采取虚假陈述，导致被告车辆被交通警察扣押，造成的损失我方保留权利。
本院认为，原告施刚主张其受伤住院系因被告吕降驾驶的货车车厢门未关紧所致，故应由被告吕降承担相关侵权赔偿责任，但庭审中，原告施刚仅申请证人罗某出庭作证证明其受伤与被告吕降有关，但从证人罗某的证言并不能充分证明原告方的主张，后经本院询问被告吕降驾驶车辆上同行人员王波，从王波的询问笔录中亦未能证明原告施刚受伤与被告吕降有关，原告施刚亦未能提交充分的证据证明被告吕降对其实施了侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告施刚应自行承担举证不能的不利后果，故原告施刚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施刚的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 张志龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 滨
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初61号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人黄某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）58号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员李思璇，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日，被告人黄某在微信朋友圈中发布低价出售中华轿车的信息，被害人陈某某遂委托侄子刘某某联系黄某咨询购车事宜，黄某谎称其可以低价购买到中华轿车并办理牌照，以此骗取陈某某信任，陈某某于当日委托刘某某向黄某订购5台中华轿车，并通过微信转账方式向黄某支付定金人民币15000元。次日，陈某某再次向黄某订购6台中华轿车，并通过微信转账方式向黄某支付定金人民币20000元，双方约定2016年12月27日前，黄某向陈某某交付11台中华轿车，陈某某向黄某支付尾款。因黄某根本无法交付轿车，至约定日期后陈某某多次向黄某索要定金，黄某均以各种理由推脱，所得赃款被其用于偿还个人债务及生活支出。
2017年2月6日，被告人黄某被公安机关传唤到案。2017年2月12日，黄某家属将赃款全部退还给被害人陈某某，陈某某对黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、定金收条、微信截图、刑事和解协议书、刑事谅解书，证人刘某某、张某证言，被害人陈某某述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并积极退还全部赃款，得到被害人谅解，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及所在社区所出具的社会调查函，对被告人黄某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 凯
二〇一七年三月二十九日
书记员 毛玉娜
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初991号之一
申请人：皮某玲。
被申请人：熊某珍。
申请人皮某玲与被申请人熊某珍民间借贷纠纷一案，申请人皮某玲于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊某珍位于通山县通羊镇新城兴洋四路房屋一栋（所有权证号为：S某某号）予以查封。并由成某以其所有的车牌号为鄂L某某号小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人皮某玲的申请保全符合有关法律规定，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人熊某珍与其丈夫王功国共有的位于通山县通羊镇新城兴洋四路房屋一栋（所有权证号为：S某某号，查封期限为2016年11月1日起至2019年10月31日止。
二、将担保人成某所有的车牌号为鄂L某某号小轿车过户手续予以冻结。
案件申请费1729元，由申请人皮某玲负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵瑞光
二〇一六年十一月一日
书记员 成宇璇
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2671号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地武隆县巷口镇建设中路2号，组织机构代码67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年9月28日出生，该公司职工，住四川省乐山市。
被告李小琴，女，1981年7月29日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告李小琴电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 秦培峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保470号
申请人李桂琴，女，汉族，1982年9月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人赵群英，女，汉族，1987年3月3日出生，住重庆市永川区。
本院在审理申请人李桂琴与被申请人赵群英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李桂琴向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵群英的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人李桂琴提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年九月十四日
书记员 张谊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2466号
原告：沈阳凯必盛自动门技术有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：石建茹，系该公司经理。
委托代理人：蒋楠，男，住址：哈尔滨市阿城区，系该公司法务部主任。
委托代理人：李美迪，女，住址：沈阳市皇姑区，系该公司人事行政主管。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：崔庆辉，系该公司总经理。
委托代理人：梁宵、徐立彬，系辽宁秀文律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳凯必盛自动门技术有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳凯必盛自动门技术有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告沈阳凯必盛自动门技术有限公司承担。
审判员 赵 琳
二〇一六年八月十六日
书记员 李天英本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第186号
罪犯贺勤华，男，1988年11月11日出生，汉族，出生地江西省萍乡市芦溪县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年7月28日作出(2011)深龙法刑初字第2205号刑事判决，以被告人贺勤华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月23日。
执行机关因罪犯贺勤华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺勤华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年9月获得改造积极分子；另嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺勤华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺勤华予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执409号
申请执行人：扬中市卫生和计划生育委员会，住所地扬中市。
法定代表人周春燕，主任。
被执行人：姜美芳。
申请执行人扬中市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人姜美芳其他行政非诉纠纷一案，扬中市卫生局作出的扬卫医罚（2015）7号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定书，应没收被执行人非法所得计人民币15640元及缴纳罚款4000元，案件执行费195元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结扬中市卫生局作出的扬卫医罚（2015）7号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 包佳卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)新0104刑初420号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人孙红元，男，1972年8月28日出生于新疆乌鲁木齐县，高中文化程度。
辩护人张文亭，新疆金仕成律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]425号起诉书指控被告人孙红元犯招摇撞骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、代理检察员张某出庭支持公诉。被告人孙红元及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月至10月，被告人孙红元在高新区（新市区）职业技能教育培训中心担任聘用巡防队员期间，冒充警察与学员家属联系，谎称可以给学员特殊照顾、帮助学员提前毕业，骗取多名家属人民币1000元，话费200元，香烟6条，OPPO手机一部。经鉴定，6条香烟价值1890元，OPPO手机价值1380元。以上共计4470元。
案发后，被告人孙红元如实供述自己的罪行。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证，证人证言、认为被告人孙红元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款的规定，构成招摇撞骗罪。提请法院依法惩处。
被告人孙红元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人孙红元系初犯，归案后自愿认罪，如实供述其罪行且积极退赃，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年8月至10月，被告人孙红元在高新区（新市区）职业技能教育培训中心担任聘用巡防队员期间，冒充警察与学员家属联系，谎称可以给学员特殊照顾、帮助学员提前毕业，骗取多名家属人民币1000元，话费200元，香烟6条，OPPO手机一部。经鉴定，6条香烟价值1890元，OPPO手机价值1380元。以上共计4470元。
上述事实,被告人孙红元在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的陈述、被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红元冒充人民警察的身份，骗取他人财物，涉案金额4470元，其行为构成招摇撞骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。案发后，被告人孙红元如实供述自己的罪行且积极退赃，本院在量刑时可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙红元犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年7月21日止。）
二、被告人孙红元的违法所得4470予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 孟玉珍
人民陪审员 张成胜
二〇一八年七月四日
书 记 员 赵娜娜
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字236号
申请执行人孙学娜。
被执行人高春龙。
执行申请人孙学娜与被执行人高春龙民间借贷纠纷一案，申请人孙学娜依据已经生效的（2015）浑民二初字第784号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日立案执行，并于2015年9月18日向被执行人高春龙发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）浑民二初字第784号民事调解书、执行案号为(2015)浑执字236号民间借贷案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一五年十月八日
书记员 ：金红卫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初16487号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：苏铁汉，男，1968年4月16日出生,汉族，身份证地址广东省广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告苏铁汉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币1366460.33元（欠款暂计至2017年5月8日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金180572.94元，利息309142.62元，滞纳金836858.57元，其他手续费39886.2元（利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月9日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金836858.57元，至2017年5月8日，尚欠原告本金180572.94元、利息309142.62元，其他手续费39886.2元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏铁汉向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金180572.94元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金836858.57元，计至2017年5月8日的利息309142.62元，其他手续费39886.2元；自2017年5月9日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17098元，由被告苏铁汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林锦珠
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1483号之一
申请执行河北科林建材有限公司，地址：河间市经济开发区。
法定代表人高英英，总经理。
被执行人宗云翔，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省宿松县洲头乡宗营村。
申请执行人河北科林建材有限公司与被执行人宗云翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）冀0984民初2349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2017年9月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款134265.60元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费1936元、诉讼费1493元。同时向被执行人送达报告财产令��责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月8日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年12月19日作出对被执行人宗云翔拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人宗云翔，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权135759元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本��执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 王全利
审判员 巩向红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张红记
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0722执异37号
异议人（被执行人）：吴承���，男，1975年12月19日生，汉族，农民，住长岭县。
异议人（被执行人）：徐树萍，女，1973年5月4日生，汉族，农民，住长岭县。
申请执行人：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇。
法定代表人：李志强，系理事长。
在本院执行申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人吴承海、徐树萍金融借款合同纠纷一案中，异议人吴承海、徐树萍于2018年6月4日对本院查封被执行人吴承海所有的位于长岭县三县堡乡房屋及土地（房产证证号为长房权证村建字第xxxx**号房屋、长国用2016第xxxx号土地）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴承海、���树萍称，请求停止对被执行人吴承海所有的位于长岭县三县堡乡房屋及土地（房产证证号为长房权证村建字第xxx**号房屋、长国用2016第xxxx号土地），要求再审，理由是，吴承海、徐树萍还不上贷款的原因是信用社引起的，且对法院判决不服，审判时徐树萍未出庭。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）、当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）、执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）、人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）、申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）、被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实���事由提出阻止执行的；（六）、被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）、其他依法可以申请执行异议的。异议人认为审判程序违法，对判决不服，申请再审及解决与长岭县农村信用合作联社之间的其他纠纷非异议案件审查范围，应通过其他法律途径解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐树萍、吴承海的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 国 才
审判员 宋佳代理审判员苗建秋
二〇一八年六月八日
书记员 徐 敏 林
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1111执115号之一
申请执行人：魏琳松，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
申请执行人魏某，男，2012年5月8日出生，汉族，四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
申请执行人：徐加，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：刘，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，四川省乐山市市中区号。
委托诉讼代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
申请执行人魏琳松魏某竣、徐加生依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111刑初14号刑事附带民事判决书，向我院申请执行被执行人刘伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人魏琳松魏某竣、徐加生135，440.00元，并负担本案执行费1，932.00元。在执行中，通过网络执行查控系统查询，发现被执行人有一辆车牌号为川Ｌ×××××号摩托车，并以查封，但未实际控制，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执632号之一
申请执行人史某某，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄。
被执行人弓某某，男，汉族，1985年11月8日出生，住西安市长安区。
申请执行人史某某与被执行人弓某某民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2017）第267号裁决书已发生法律效力。因被执行人弓某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付2002.1元；二、承担本案仲裁费181元、执行费83元。
在执行中，本院通过强制扣划的执行措施，将全部案款执行到位，并向申请执行人发放。申请人对此不持异议，并向本院提交书面结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 冯雪明
二〇一八年四月九日
书 记 员 胡晴晴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13493号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙江镇大金五金家具厂,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业区胜昌厂侧。
投资人：周杏欢。
被执行人：黄长荣，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区龙江镇大金五金家具厂与被执行人黄长荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法龙民初字第369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款77923元以及相应的利息（自2015年4月9日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担案件受理费1870.8元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院对被执行人采取限制消费措施。向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款272058.59元，由于被执行人在本院另有执行案件，且扣划的款项不足以清偿其所有债务，根据本院（2018）粤0606执综14号分配方案告知书，本案依债权比例可得款项57960.8元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2018年4月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的59415.79元（含本案执行费1454.99），未执行标的为债务45705元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13493号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 谭世俊
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵���保字第9号
申请人孙金枝，女，1965年2月8日出生，汉族。
申请人孙美红，女，1969年11月2日出生，汉族。
被申请人尚立明，男，1979年9月29日出生。
被申请人河南尚飞食品有限公司。
法定代表人尚正，该公司董事长。
住所地：河南省渑池县城关镇东河南。
申请人孙金枝、孙美红因与被申请人尚立明、河南尚飞食品有限公司合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院提出申请，要求冻结二被申请人名下的10万元存款或查封等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人尚立明、河南尚飞食品有限公司的银行存款10万元。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即��行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 飞
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂州中民二初字第00012-1号
申请人：殷雄，男，1964年8月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被申请人：罗新，男，1964年9月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
委托代理人：杨国胜，湖北共合律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告殷雄诉被告湖北帕沃电气集团有限公司、罗新、罗春、梅群、中太建设集团华中工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人殷雄于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗新所有的在广州市恒太建筑科技有限公司的1969.5万元股权予以查封冻结。申请人殷雄以其所有的位于鄂州市鄂城区古城路北段吴都古肆南海博吴都国际百兴写字楼的办公用房提供担保（分别为，第一幢1单元2101号房，面积298.32平方米；第一幢1单元19号房，面积604.38平方米；第一幢1单元2102号房，面积306.6平方米）。
本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗新所有的在广州市恒太建筑科技有限公司的1969.5万元股权。查封期限为2016年9月27日至2017年9月26日止。
案件申请费5000元由殷雄垫付，案件审理终结后由败诉方负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹 围
审 判 员 曹家华
人民陪审员 章政军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邹丽萍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初3819号
原告：林春钦，男，1988年10月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林春杰，男，住福建省闽侯县，系林春钦之兄。
被告：林爱珠，女，1957年8月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：林宝应，男，1947年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林春钦与被告林爱珠、林宝应民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春钦的委托诉讼代理人林春杰到庭参加诉讼；被告林爱珠、林宝应经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春钦向本院提出诉讼请求：判令林爱珠、林宝应共同偿还借款50,000元。事实和理由：2014年12月25日，林爱珠、林宝应以在安哥拉办塑料拖鞋厂扩大经营急需资金为由向其借款50,000元，并以林宝应的房屋所有权证作为抵押物，保证借款清偿，双方口头约定月利息1.5%。借款后，林爱珠、林宝应没有支付利息也未还款，其多次催讨未果，为此，诉至法院，要求判如所请。
林爱珠、林宝应未作答辩。
林春钦围绕诉讼请求依法提交了《借条》及证人证言等证据，林爱珠、林宝应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，林爱珠以经商急需资金为由，经郑丽华介绍向林春钦借款50,000元，书写《借条》交林春钦收执，并以林宝应的房屋所有权证作为抵押物交林春钦保管。林春钦陈述其交付现金给林爱珠。借款后，林爱珠没有支付利息也未还款。
另查明，林爱珠、林宝应于1979年12月24日登记结婚。
本院认为，林春钦与林爱珠之间借款的事实，有林春钦提供的林爱珠出具的《借条》等证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借条中未约定利息及还款期限，应视为不定期无息借贷，出借人有权随时要求还款，现林春钦提出林爱珠应偿还其借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。林爱珠与林宝应系夫妻关系，本案诉争借款发生在林爱珠与林宝应夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。林春钦诉请林宝应与林爱珠共同偿还借款,于法有据,本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
林爱珠、林宝应于本判决生效之日起十日内共同偿还林春钦借款本金50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林爱珠、林宝应共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 黄成贵
人民陪审员 林秀英
二〇一七年二月三日
书 记 员 江含慧
附：一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2064号
申请执行人：段鸿斌，男，1973年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘定成，男，1972年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人段鸿斌与被执行人刘定成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的(2016)新0104民初2513号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月25向本院申请执行，要求被执行人任涛、任姝华给付各项费用合计6120元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年7月25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年7月25通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2016年7月30国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止本院作出的2016)新0104民初2513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 游兰兰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第300号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 沈旺迪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团第���师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1112号
罪犯刘森林，男，汉族，1978年4月1日出生于福建省南安市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2012年12月10日作出(2012)杭桐刑初字第375号刑事判决，认定罪犯刘森林犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘森林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院��认为罪犯刘森林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘森林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯刘森林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘森林减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初454号之四
原告：李发元，男，1950年12月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。
本院在审理原告李发元诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李发元于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发元自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李发元撤回起诉。
案件受理费2088元，保全费270元，司法鉴定费2800元，由原告李发元承担。
审判员 潘玉霞
二〇一七年九月十二日
书记员 庞宇清
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1772���
申请执行人杨战胜，男，1970年3月12日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市朝阳街重阳委十组。
被执行人姚洪利，男，1980年2月8日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市河南街白云社区。
被执行人张鹏，男，1970年10月24日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市朝阳街和泰小区9号楼1单元。
本院在执行申请执行人杨战胜与被执行人姚洪利、张鹏之间租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人杨战胜依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第4673号民事判决书，于2015年12月14日向本院申请执行（1、房屋租赁费5000元；2、案件受理费37.5元；3、执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人姚洪利、张鹏自动履行了上述法律文书所确定的义务。申请执行人杨战胜申请本院已发生法律效力的（2015）延民初字第4673号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年四月二十二日
书记员 李永洙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初776号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：江成珠，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告江成珠物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李舒鸿
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执688号之一
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孔令华，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。
被执行人：何栋明，男，1993年3月21日出生，汉族，户籍地广西苍梧县。
被执行人：岑金伟，男，1997年4月18日出生，汉族，户籍地广西梧州市长洲区。
被执行人：蒙俊延，男，1993年5月12日出生，汉族，户籍地谷阳西梧州市万秀区。
孔令华、何栋明、岑金伟、蒙俊延犯抢劫罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初284号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，孔令华应于判决生效后一个月内缴纳罚金七千元；何栋明应于判决生效后一个月内缴纳罚金六千元；岑金伟应于判决生效后一个月内缴纳罚金六千元；蒙俊延应于判决生效后一个月内缴纳罚金六千元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人孔令华银行存款7275元（含275元执行费）。穷尽财产调查措施后，未发现另外三被执行人有可供执行的银行存款、房产，查无工商登记信息。另，本院已将被执行人何栋明、岑金伟、蒙俊延纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现三被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403刑初284号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 石盈盈
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1492号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，经营场所成都市金牛区。
负责人：胡蓉。
委托诉讼代理人：余刚，中国工商银行股份有限公司成都金牛支行工作人员。
被执行人：蒋晓荣，男，1958年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：黄荣萱，女，1960年11月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工商银行成都金牛支行）与蒋晓荣、黄荣萱借款合同纠纷一案，2017年4月21日工商银行成都金牛支行以四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第458号执行证书，申请执行蒋晓荣、黄荣萱偿还借款本金221054.34元，并支付公证费690元及本金利息。执行中，本院于2017年5月8日轮侯查封了蒋晓荣的房屋，工商银行成都金牛支行为该房屋第一顺位抵押权人。本院查明，成都市高新技术产业开发区人民法院于2015年11月23日以（2015）高新执保字第642号执行裁定书查封了蒋晓荣房屋。此外，本院经财产调查未发现蒋晓荣、黄荣萱有其它可供执行的财产，申请执行人工商银行成都金牛支行对此予以认可。本院向成都市高新技术产业开发区人民法院邮寄了《商请移送执行函》，请该院委托本院执行蒋晓荣房屋。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄文进
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执654号
申请执行人刘胡容，女，汉族，生于1962年12月3日，住绵阳高新技术产业开发区。
被执行人四川东鑫油脂有限责任公司，住所地：梓潼县经济开发区幸福村6组。
法定代表人黄东，经理。
被执行人黄东，男，汉族，生于1973年11月16日,住梓潼县。
刘胡容申请执行四川东鑫油脂有限责任公司、黄东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。在保全阶段，本院查封了被执行人四川东鑫油脂有限责任公司所有的小型汽车三辆；冻结被执行人四川东鑫油脂有限责任公司所有持有的甘孜州明珠花园酒店有限责任公司30%股权；查封了被执行人黄东所有的位于绵阳高新区绵兴东路19号3幢2单元3层2-3-5号房屋。该等财产暂不能处置。在执行过程中，经查，被执行人银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初1188号民事调解书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 康银先
审判员 李 志
二〇一六年十二月十四日
书记员 李民本
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂0105刑初339号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王天明，男，出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。2017年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人王天明犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人王天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年1月23日11时许，被告人王天明在武汉市汉阳区惠民苑小区，以人民币200元的价格将红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗贩卖给杨某1，供其吸食，被公安民警当场抓获。现场收缴杨某1未吸食完的红色甲基苯丙胺片剂3颗，民警从被告人王天明身上搜出红色甲基苯丙胺片剂4颗、透明吸管包装的白色晶体甲基苯丙胺（冰毒）4管。经称量、鉴定，被告人王天明贩卖的毒品净重0.29克,从被告人王天明身上搜缴的毒品净重共计0.67克，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王天明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押清单，毒品、毒资、现场称量照片，证人杨某1、秦某、黄某1、左某1的证言，提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，毒品检验鉴定书及被告人王天明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王天明犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王天明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人王天明归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款,第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王天明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一八年五月十五日
书记员 徐文驰
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1143号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市华新路2号。
代表人：周志宏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐某。
法定代理人：徐双全。
原审被告：大冶市第二实验中学，住所地大冶市罗家桥街道办事处。
法定代表人：冯少申，该校校长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司因与被上诉人徐某、原审被告大冶市第二实验中学教育机构责任纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一七年八月十日
书记员 娄 晶
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更109号
罪犯谢华泽，男，1965年5月4日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2004年12月16日作出(2004)宁刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人谢华泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66188.67元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年3月22日作出（2005）闽刑终字第109号刑事附带民事裁定，核准宁德市中级人民法院(2004)宁刑初字第50号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年5月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年8月24日作出（2007）闽刑执字第457号刑事裁定，将罪犯谢华泽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第292号刑事裁定，将罪犯谢华泽的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年11月17日作出(2014)南刑执字第2226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢华泽在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产材料发放工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分3322分。截止2017年1月共获表扬6次。2016年12月13日向本院缴纳民事赔偿款5500元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号00660509）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢华泽减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2010年4月29日至2025年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1725号
申请执行人：魏绪强，男，汉族，1982年9月17日生，住南昌市西湖区。
被执行人：黄晓东，男，1971年10月7日出生，汉族，住吉安市峡江县。
本院作出的（2016）赣0103民初3943号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄晓东于本判决生效三日内配合办理赣Ｄ×××××过户给申请执行人魏绪强的登记手续，但被执行人至今未履行配合过户义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将车牌号为赣Ｄ×××××的车辆过户至申请执行人魏绪强（身份证号码：）名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 婷
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
黔03**民初968号之一
原告遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗东路。
法定代表人罗志中，该公司经理。
被告刘家林，男，1971年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告遵义龙骏房地产开发有限公司诉被告刘家林商品房销售合同纠纷一案中，原告遵义龙骏房地产开发有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义龙骏房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义龙骏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费318元（已减半收取）由原告遵义龙骏房地产开发有限公司负担。
审 判 长 丁 沛
代理审判员 覃 进
人民陪审员 柏卫东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 琪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3144号
申请执行人：綦江民生村镇银行股份有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号，组织机构代码56160637-9。
被执行人：李红宽，男，出生于1964年5月22日，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆星圳房地产开发有限公司，住所地重庆市九
龙坡区马王乡龙泉村129号，统一社会信用代码915001077592669205。
法定代表人：曾睽。
被执行人：重庆市福星门业（集团）有限公司，住所地重庆
市九龙坡区马王乡龙泉村129号，统一社会信用代码91500107622030239M。
法定代表人：曾果，该公司董事长。
被执行人：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（万
盛经开区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，统一社会信用代码915001107874530022。
法定代表人：曾果，该公司董事长。
被执行人：重庆市圣杰酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朵力名都8号，组织机构代码66894870-7。
法定代表人：曾诚。
被执行人：曾果，男，出生于1963年9月18日，住重庆市大渡口区。
被执行人：洪谊，女，出生于1975年10月17日，住重庆市大渡口区。
被执行人：曾睽（曾用名曾奎），男，出生于1963年9月19日，住重庆市大渡口区。
被执行人：赵媚（曾用名赵常敏），女，出生于1964年1月18日，住重庆市大渡口区。
被执行人：曾科，男，出生于1988年12月27日，住重庆市九龙坡区。
被执行人：柳佳妮，女，出生于1989年7月7日，住重庆市九龙坡区。
关于申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司与被执行人重庆市福星门业（集团）有限公司,重庆市圣杰酒店管理有限公司,曾睽,李红宽,柳佳妮,重庆星圳房地产开发有限公司,洪谊,曾科,赵媚,曾果,重庆欧枫投资有限公司借款合同纠纷执行一案，现被执行人抵押财产已由其他法院首查封，本案暂不具备执行处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3144号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或或具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一八年三月十五日
书记员 熊光灿
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初307号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人董某，男，1950年6月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]342号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年2月24日凌晨4时许，被告人董某到×钣金修理部门前停放的现代伊兰特轿车前，乘人不备，将车上一段一米多长的铜制线速掐断盗走，价值人民币1030.00元。2016年2月25日凌晨4时许，被告人董某到×钣金修理部门前停放的现代伊兰特轿车前，乘人不备，将车上一段一米多长的铜制线速掐断盗走，价值人民币680.00元。2016年2月26日凌晨4时许，被告人董某到×钣金修理部门前停放的现代伊兰特轿车前，乘人不备正欲实施盗窃时被当场抓获。案发后，被告人赔偿被害人人民币
2060.00元。
公诉机关认为：被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人佟某的陈述，证人霍某等人的证言，被盗现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，涉案物品鉴定，收条，案件提起，侦查终结，综合材料，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某以秘密窃取的方法盗取公民财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人董某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，犯罪情节较轻，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一六年五月四日
书记员 王 丹
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1930号之一
申请执行人：泰安岳首筑路机械有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。
被执行人：驻马店市富兴新型建材有限公司，住所地河南省驻马店市峄城区。
被执行人：裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族，河南省驻马店市峄城区。
被执行人：袁菲菲，女，1987年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市峄城区。
本院在执行申请执行人泰安岳首筑路机械有限公司与被执行人驻马店市富兴新型建材有限公司、裴付荣、袁菲菲买卖合同纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十二月二十日
书记员 商 勇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民初82号
原告（申请执行人）：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号，统一社会信用代码91110000101219626L。
法定代表人：牛成立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告（被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，该公司董事长。
被告（案外人）:周道华，男，1940年11月29日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告（被执行人）：张谊生，男，1953年6月24日出生，住重庆市巴南区。
被告（被执行人）：张鑫，男，1975年2月22日出生，住重庆市巴南区。
原告中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、周道华、张谊生、张鑫申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
中诚信托公司向本院提出诉讼请求：1.判决对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡354号车位准予执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：中诚信托公司与典雅地产公司于2014年2月11日签订了（2014）抵押第02111100364号《重庆市房地产抵押合同》，约定典雅地产公司以其名下位于重庆市巴南区云锦路2号的282套住宅和负1-21车库（停车用房建筑面积37922.8平方米，产权证号：202房地证2014字第001590号）设定抵押权作为向中诚信托公司履行债务的担保，贷款金额3亿元，双方于同日办理了抵押登记。由于债务人到期未清偿债务，中诚信托公司向重庆市高级人民法院申请了强制执行。在执行程序中，周道华向法院提出了案外人执行异议。重庆市高级人民法院作出了（2016）渝执异67号执行裁定书，裁定中止对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡354号车位的执行。因中诚信托公司对本案诉争车位办理了抵押登记，根据物权法的规定享有抵押权，具有物权优先性，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，中诚信托公司对涉案执行标的享有的抵押权可以对抗案外人，人民法院对该案外人的异议不应支持。即使案外人依据的《产权置换补偿协议》签订于前述《重庆市房地产抵押合同》之前，由于未办理产权过户，案外人只能向典雅地产公司主张债权,不能对抗中诚信托公司享有的抵押权。前述司法解释第二十八条、第二十九条规定了适用条件的同时还规定“且其权利能够排除执行的”条件，本案案外人并未满足“且其权利能够排除执行的”条件，不能适用前述司法解释第二十八条、第二十九条规定；因本案诉争车位并非商品房，前述司法解释第二十九条也不能适用于涉案执行标的物为车位的情形。
在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。
本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故中诚信托公司的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回中诚信托公司的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，中诚信托公司的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因中诚信托公司并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，中诚信托公司享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，中诚信托公司应当依照破产法的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故中诚信托公司应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如果其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如果人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形的，依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序的，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，中诚信托公司的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如中诚信托公司仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.中诚信托公司对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回中诚信托公司的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条关于“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”的规定，在典雅地产公司破产重整期间，中诚信托公司对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故中诚信托公司提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，中诚信托公司的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理期间裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故中诚信托公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中诚信托有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 张小波
审判员 徐 宾
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 文婷婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12521号
原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地：如皋市城南街道万寿南路999号亿联广场1908、1909号。
法定代表人：周永良，董事长。
被告：蒋凤山，男，1971年12月13日生，汉族，住如皋市。
原告江苏正大物业服务有限公司与被告蒋凤山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告江苏正大物业服务有限公司于2017年11月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为,原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告���苏正大物业服务有限公司负担。
代理审判员 李茜
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 刘沁