河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1724号
原告王黑，男，汉族，生于1953年4月26日，住禹州市。
委托诉讼代理人赵自远，男，汉族，生于1977年8月12日，住禹州市。
被告刘朋举，男，汉族，生于1981年5月18日，住禹州市。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区郑汴路***号附*号。
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市文峰路与健康路交叉口银都国际*楼。
负责人杜占军，该公司总经理。
委托诉讼代理人王军民，河南先利律师事务所律师。
原告王黑诉被告刘朋举、被告太平洋保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称英大泰和许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月5日变更诉讼请求。原告王黑及其委托诉讼代理人赵自远、被告太平保险公司的委托诉讼代理人彭鹏、被告英大泰和许昌公司的委托诉讼代理人王军民均到庭参加了诉讼。被告刘朋举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黑诉称，2016年11月5日13时10分许，被告刘朋举驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车，由西向东行驶至禹州市××路段，与由西向东行驶的原告王黑驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏、原告王黑受伤的交通事故。本次事故经禹州市公安交通警察大队作出第S11089号道路交通事故认定书认定，被告刘朋举负事故的全部责任，原告王黑无责任。原告王黑因伤情严重，经鉴定原告已构成十级伤残。因豫Ｋ-×××××号轿车在被告太平洋保险公司入有交强险，在被告英大泰和许昌公司入有商业第三者责任保险，故保险公司应对原告王黑的损失承担赔偿责任，应赔偿原告王黑医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、车辆损失等各项损失共计130247.68元;本案诉讼费由被告承担。
被告刘朋举缺席无答辩。
被告太平保险公司辩称，我公司核实保单、事故认定书、驾驶证、行驶证，事故真实有效，没有免责的前提下，在交强险范围内，分项承担。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，原告住院时间较长，误工费不应支持。
被告英大泰和保险公司辩称，我公司同意赔偿超过交强险额外有充分证据证据支持的合理损失。鉴定费、诉讼费以合同约定不予承担。
原告王黑为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的基本情况及责任划分;2、原告身份证及户口簿、被告驾驶证、行驶证、保单各一份，证明原告及被告主体适格和投保情况;3、医院诊断证明、出院证、病例、医疗费发票、住院费用总清单一组，证明原告入院治疗情况及医疗费用;4、许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书和河南省易德鉴定评估有限公司车损评估报告及鉴定费发票一组，证明原告伤情已构成十级伤残，护理期限60日，出院后无护理期，车损为1020元，支出鉴定费1500元;5、禹州山林学校出具的误工证明一份、银行流水单一份、原告2016年6-10月工资表和禹州山林学校办学许可证一份，证明原告误工损失情况;6、交通费票据一份，证明原告支出交通费2000元的事实;7、发票两组，证明在本次事故中，原告更换眼镜的损失为800元、鞋的损失为237元，并在北京外购药支出821.3元的事实。
被告刘朋举未向本院提供证据。
被告太平保险公司未向本院提供证据。
被告英大泰和许昌公司未向本院提供证据。
被告太平保险公司对原告提交的证据提出异议认为，对证据3，原告两次入院，住院天数过长，存在挂床，而且长于鉴定的护理期限。出院后门诊票据21张，××例相印证，所产生费用与本案无法核实关联性;对证据4无异议，但是我方人员没有在场，适用的伤残评定标准不是最新标准，对被鉴定人员护理期限为60日，明显低于住院天数，请求法院合理认定，其护理期限应以60日为准。证据5的证明事实有异议，认为原告已达到退休年龄，不影响其工作收入，不能证明原告误工的事实。对证据6提出异议，请求法院依法酌定。对证据7提出异议认为，原告的支出与本案没有关联性，均为事故发生后购买，不应当支持。
本院对原告所提供的证据经审查后认为，原告的证据1、2、3、4因各方当事人对证据的真实性无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应为有效证据。对证据5，被告太平洋保险公司虽提出异议，但未向本院提供证据证明原告因交通事故未产生误工损失的证明，故本院对原告的证据5予以确认。本院结合原告实际住院天数，其交通费酌定为500元。原告所提供的证据7经审查后，本院认为与本案没有关联性，且原告外购药品无医嘱证明和诊断证明佐证，本院不予确认。
本院经审理查明：2016年11月5日13时10分许，被告刘朋举驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车由西向东行驶，与由西向东行驶的王黑所驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告王黑受伤、所驾驶的车辆损坏的交通事故。本次事故的发生，经禹州市公安交通警察大队作出的第S11089号道路交通事故认定书认定，原告王黑无责任，被告刘朋举负事故的全部责任。事故发生后，原告王黑被送往禹州市人民医院住院治疗，支出门诊检查费1268.8元，支出住院医疗费2906.31元。2016年11月7日，禹州市人民医院出具出院证显示：出院诊断为左侧内外踝骨折；出院医嘱为，1、建议继续住院治疗，2、接骨药物继续应用，3、石膏固定3个月，4、出院后前3个月来院复查1次。2016年11月7日，原告王黑转送至许昌岭云骨伤医院住院治疗，2017年2月16日治疗出院，其出院证显示出院中医诊断为：××;西医诊断为：1、T12、L1左侧横突骨折，2、左内、外、后踝骨折，3、左第一、二跖骨骨折，4、××；出院医嘱显示为：患者及家属要求出院，建议其继续住院加强指导其左足踝功能锻炼，患者及家属仍要求出院，医嘱告知出院后仍需门诊治疗、不适随诊；支出住院医疗费26667.99元，原告王黑支出门诊检查、治疗费计3600.98元，共实际住院102日。2017年11月12日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴所[2017]临鉴字第464号法医临床司法鉴定意见书显示，被鉴定人王黑之损伤伤残等级评定为十级，其护理期限为60日，出院后无护理期，原告王黑支出鉴定费1300元。2017年3月7日，河南省易德鉴定评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2017）第030710号车辆鉴定评估报告书显示，王黑所驾驶的摩托车损失为1020元，支出鉴定费200元。另查明，原告王黑系退休人民教师，户籍性质为集体居委会，居住在禹州市××乡乡政府家属院，退休后被禹州山林学校自2013年4月聘任继续从事教育工作，月平均工资为1670元。被告刘朋举驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车车架号为LSGPC52U3BF082586，发动机号为112340067;该车辆在被告太平保险公司入有交强险，保险期间为自2015年11月11日零时起至2016年11月10日二十四时止;在被告英大泰和许昌公司入有商业第三者责任保险（限额30万元）及不计免赔险种，保险期间为自2016年10月15日零时起至2017年10月14日止。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27233元，居民服务业和其他服务业平均收入为33857元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的第S11089号道路交通事故认定书认定，被告刘朋举负此事故的全部责任，原告王黑无责任，程序合法，其责任划分适当，本院予以采信。公民的健康权、财产权益受法律保护，公民的人身或者财产权益受到侵害时有权请求侵权人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告刘朋举驾驶车辆造成原告王黑受伤及所驾驶的两轮摩托车受损，且在本次事故中负事故的全部责任，被告刘朋举应当对原告王黑因本次事故所产生的损失在事故责任范围内承担赔偿责任。因被告刘朋举所驾驶的车辆在被告太平保险公司入有交强险险种，在被告英大泰和许昌公司入有商业第三者责任保险（限额30万元）及不计免赔险种，且本次事故发生时是在保险期间内，故被告太平保险公司应当在交强险保险责任分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告英大泰和许昌公司根据保险合同在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。本案原告王黑的损失有:1、医疗费34444.08元；2、住院伙食补助费3060元（102×30）；3、营养费3060元（102×30）；4、误工费损失酌定计算180日为10020元（1670÷30×180）；5、护理费损失按一人护理，计算60日为5565.53元（33857÷365×60）；精神抚慰金酌定为5000元，伤残赔偿金为46296.1元（27233×17×10%），车辆损失为1020元，交通费500元，鉴定费1500元，共计110465.71元。被告太平保险公司应在交强险医疗责任限额内赔偿原告王黑医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告67381.63元（10020+5565.53+5000+46296.1+500），在财产损失限额内赔偿原告王黑车辆损失1020元，共计78401.63元。不足部分由被告英大泰和许昌公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王黑305**.08元（34444.08+3060+3060-10000）。由被告刘朋举在事故责任范围内赔偿原告王黑鉴定费1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告王黑784**.63元。
限被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王黑305**.08元。
限刘朋举于判决生效后十日内赔偿原告王黑鉴定费1500元。
四、驳回原告王黑的其他诉讼请求。
本案受理费2605元，由被告刘朋举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孙志博
人民陪审员 ：王占国
人民陪审员 ：董书敏
二〇一八年二月三日
书 记 员 ： 张 睿