湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1001号
原告：杨大君，男，汉族。委托诉讼代理人：陈锦荣，男，汉族。被告：厉章兴，男，汉族。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。
原告杨大君与被告厉章兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大君及其委托诉讼代理人陈锦荣与被告厉章兴及其委托诉讼代理人张楚英、欧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济损失200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告厉章兴均为衡阳市蒸湘区联合街道北塘村第一村民组村民，且互为邻居。被告厉章兴对旧房进行改造并扩建，在未经得原告杨大君同意的情况下，私自占有原告享有约200平方米种植权自留地，为此双方发生争执。后经衡阳市蒸湘区联合街道北塘村村干部和组干部主持调解，于2014年12月16日与被告厉章兴达成协议并签订了《协议书》。《协议书》签订后，原告杨大君严格按照协议履行义务，而被告厉章兴也继续施工，于2016年5月左右将其楼房全部建成完工。但被告厉章兴在房屋建成后并未按照双方签订的协议履行其义务，经村委会调解无果，引发本案纠纷。为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，应予以驳回。原、被告已于20年前对本案诉争房屋的土地进行了置换，原告不再享有该土地的权利。原、被告是在原告阻工及胁迫的情况下签订的本案协议，应属无效。本案土地上的房屋报建人为被告的三位子女，与被告无关，被告无权处分，本案协议也应属无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：原告提交的证明、情况说明，有村民小组的盖章及工作人员的签名，能够证明原告系本案适格主体，本院予以采信；原告提交的协议书系双方当事人自愿签订，未违反法律法规强制性规定，可以证明原、被告之间的权利及义务，本院予以采信；原告提交的光碟客观反映了原、被告之间因自留地发生矛盾并经新闻媒体报道，本院予以确认；原告提交的照片客观反映了本案诉争自留地上的房屋已经建成的现状，本院予以确认；被告提交的《北塘村第一村民组村民证明》客观反映原、被告曾交换耕种的事实，本院予以确认；被告提交的情况说明客观反映了本案诉争自留地上的房屋报建人为厉硕槟、厉兰、厉欢三人，本院予以确认；被告提交的《ＸＸ平自书情况说明》证明了原、被告因占用自留地建房而发生了矛盾，并经村组调解无果，后自行达成调解意见，本院予以确认；被告提交的报警案件登记表、受案登记簿、询问笔录、法医鉴定等证据，与本案无关，本院不予采信；被告提交的协议书无法证明被告是在受胁迫的情况下签订的，本院对其证明目的不予采信；证人王果的证言证明了《协议书》系当事人自愿签订的，本院予以采信；证人厉硕槟、厉兰的证言证明了本案诉争自留地上的房屋报建人为厉硕槟、厉兰、厉欢，因自留地的使用权引发的矛盾一直由被告出面与原告进行协调，本院予以确认；证人谷吉良的证言证明了原、被告曾于十几年前置换过自留地，本院予以确认；证人厉彦幼、李夏和的证言证明了本案房屋第二次扩建到第四层时，原、被告发生矛盾，本院予以确认。
根据原、被告双方提供的证据及在庭审的陈述，本院认定事实如下：
原、被告均系衡阳市蒸湘区北塘村第一村民组的村民，且互为邻居。1999年，原、被告对自留地进行置换耕种。2012年，厉硕槟、厉兰、厉欢在被告置换后的自留地上报批建房，原、被告两个家庭因此发生矛盾。发生矛盾后，一直由原、被告出面处理两个家庭之间的矛盾事务。2012年12月26日，原、被告自愿签订《协议书》，协议书上载明因被告家庭占用原告自留地建造房屋，且未与原告协商，为此原、被告双方引发纠纷，经本村村干部及组干部多次协商、调解后，原、被告双方自愿达成以下协议：1、原告同意被告占用原告的自留地进行旧房改造的用途，该房屋现已建到四层高，每套房子面积将近120平方米，被告承诺将其建成的房屋其中一套房屋（二楼其中任意一套房子，面积120平方米）补偿给原告，包括盖房子的所有权、使用权、收益权、处分权等；2、被告只能在其先前私自占用的农村自留地面积范围内进行旧房改造，不得超出，否则应赔偿原告全部经济损失；原告积极配合被告的房屋改造，不得有任何方式及理由进行阻工、上访等妨碍其建造房屋的行为；3、被告应在该栋楼房建成完工后，需在一个月内将该房屋交付给原告；4、被告应保证该房屋的水、电、燃气管等生活设施到位，且与其他房屋的标准一样，但不得缺少基本的生活设施；5、本协议自原、被告双方签章盖章后，任何一方不得对外宣扬、诽谤，原、被告应秉着相互理解、诚实守信的原则，共同维护双方的合法权益；6、如被告不能按照此协议执行，被告应赔偿原告的全部经济损失200000元；7、未尽事宜，原、被告可另行协商；8、本协议自甲、乙双方签字盖章即生效，本协议一式四份，甲、乙双方各执两份，具有同等法律效力，并经衡阳市蒸湘区联合街道北塘村委会及北塘村一组盖章确认。原、被告双方在协议上签字确认后，请求联合街道北塘村委工作人员王果及北塘村一组工作人员厉佳在协议上签字见证。王果签字前确认该协议系原、被告双方自愿签订。现厉硕槟、厉兰、厉欢旧房改造的房屋已建成，但被告未按协议履行引发本案纠纷，故诉至法院。
本院认为，自留地系农民集体所有，集体经济成员对自留地只享有使用权，自留地的使用权可在集体经济成员中自由流转。依照乡村习俗，发生纠纷时，一般由一家之长出面协商。原、被告对自留地进行置换耕种后，厉硕槟、厉兰、厉欢在本案诉争自留地上报批建房，虽报建人并非被告，但是该自留地属于被告整个家庭，被告与该自留地及自留地上的建筑有一定的利益关联，被告作为一家之长出面与原告就置换自留地的补偿问题进行协商，符合乡村习俗，且被告提供的证据无法证明其是在受胁迫的情况下与原告签订本案协议，故原、被告签订的《协议书》合法有效，双方应按协议履行义务。原告按照协议履行了配合被告建房的义务，被告未按照协议将其中一套房子补偿给原告，亦未补偿原告损失，已构成违约，应承担本案的赔偿责任。原告根据协议诉请被告赔偿原告经济损失200000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告厉章兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨大君200000元；
二、驳回原告杨大君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告厉章兴负担1842元，由原告杨大君负担1658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李艳丽
二〇一七年十月三十日
代理书记员 谢唯涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。