陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0725民初772号
原告：丁平珍，女。
委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。
被告：张瑜，男。系陕FJQ0**号小型客车驾驶员。
被告：付文娟，女。系陕FJQ0**号小型客车登记车主，被告张瑜之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：汉中市汉台区人民路中段。负责人：陈武，总经理。
委托代理人:王德科，陕西兴振业律师事务所律师。
原告丁平珍诉被告张瑜、付文娟、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由代理审判员赵海滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁平珍及委托代理人李季成、被告张瑜、付文娟、被告人保财险公司委托代理人王德科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月18日11时55分许，被告张瑜驾驶陕FJQ0**号小轿车沿西汉高速公路勉县引道由北向南行驶至与勉温路交叉路口，逢原告驾驶的陕FUV3**号二轮摩托车沿西汉高速公路勉县引道由北向东左转弯，两车在西汉高速公路勉县引道路东快速车道碰撞，至原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后勉县公安局交通警察大队（以下简称“勉县交警大队”）对事故现场进行了查勘和事故成因分析，并于2017年10月30日作出了《道路交通事故认定书》，认定在本起事故中，被告张瑜与原告过错相当，各负该起事故的同等责任。原告受伤后在勉县医院进行治疗，经勉县医院诊断伤情为：1、右股骨粉碎性多段骨折；2、左股骨颈经颈型骨折；3、左趾骨下肢骨折；4、失血性贫血；
5、多处软组织挫伤。在勉县医院住院治疗188天后出院。原告住院期间共花费医疗费84762.15元，原告自己承担了15000元，其余为被告张瑜承担。同时原告住院期间被告张瑜安排人员对原告进行了护理，并向原告支付生活费600元。2018年5月15日，经汉中市汉航法医司法鉴定所鉴定，原告左股骨颈经颈型骨折内固定术后，其伤残等级评定为九级伤残；其右股骨粉碎性多段骨折内固定术后，其伤残等级评定为拾级伤残；其二次手术费评估为12000元，住院时间评估为30天左右；其误工期评定为365日，护理期评定为210日，营养期评定为210日。被告张瑜驾驶的肇事车辆登记车主为被告付文娟，该车在被告人保财险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在有效保险期内。
本次交通事故对原告造成经济损失：医疗费15000元（不含被告支付的69762.15元），残疾赔偿金129402元、误工费29200元、护理费2640元、住院伙食补助费5040元、营养费4200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2280元、交通费430元、被抚养人生活费3257.10元、二次手术费19500元、车辆损失2800元，共计216749.10元。请求依法判决由三被告依法赔偿169374.55元，其中被告人保财险公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告45974.55元，仍不足部分由被告张瑜、付文娟承担。
被告张瑜、付文娟辩称：我们二人系夫妻关系。对本次交通事故的发生及勉县交警大队的事故责任认定无异议。原告受伤在勉县医院住院期间的医疗费59762.15元、护理费22680元、生活费600元，共计83042.15元，都是我垫付的，还有我的修车费8753元，要求在本案中一并处理，并由被告保险公司赔偿原告时支付给我们。
被告人保财险公司辩称：对本案交通事故的发生经过及责任划分以被保险人的答辩意见为准。我公司和被保险人之间系合同关系，承担的是合同责任而不是侵权责任。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期内，我公司愿意按照保险合同约定承担赔偿责任，我公司前期向原告垫付了10000元医疗费，应在赔偿总额中予以扣减。原告的医疗费以票据为准，我公司要求扣除10%的非医保用药费用；原告的残疾赔偿金的计算系数无异议，但应按照农村居民标准计算；摩托车损失以我公司的定损为准；原告已超过55周岁且没有提交任何证据，不应计算误工费；护理天数按住院天数计算、标准过高；住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定意见书均无异议；交通费偏高，同意赔偿100元；被抚养人生活费由法院判决。因原告已做“三期”鉴定，故二次住院期间的误工费、护理费、营养费不能重复计算。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2017年10月18日11时55分许，被告张瑜驾驶陕FJQ0**号小型轿车沿西汉高速公路勉县引道由北向南行驶至与勉温路交叉路口，逢原告丁平珍驾驶的陕FUV3**号普通二轮摩托车沿西汉高速公路勉县引道由北向东左转弯，两车在西汉高速公路勉县引道路东快速车道碰撞，至原告受伤，两车受损，造成交通事故。原告即被送往勉县医院住院治疗，经该院诊断为：1、右股骨粉碎性多段骨折；2、左股骨颈经颈型骨折（GardenⅢ型）；3、多处软组织挫伤；4、左耻骨下支骨折；5、失血性贫血（轻度）；6、低白蛋白血症。原告住院治疗188天，产生医疗费84762.15元。2017年10月30日勉县公安局交警大队对该起事故作出了勉公交认【2017】第YB257号道路交通事故认定书，认定被告张瑜、原告丁平珍过错相当，各负该起事故的同等责任。2018年5月15日，原告的伤情经汉中市汉航法医司法鉴定所鉴定，1、丁平珍左股骨颈经颈型骨折（GardenⅢ型）内固定术后，其伤残等级评定为九级伤残。2、丁平珍右股骨粉碎性多段骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残。3、丁平珍左股骨颈经颈型骨折（GardenⅢ型）内固定术后和右股骨粉碎性多段骨折内固定术后，其二次手术费治疗费用评估为壹万贰仟元，住院时间评估为三十天左右。4、丁平珍左股骨颈经颈型骨折（GardenⅢ型）等损伤，其误工期综合评定为365日，护理期综合评定为210日，营养期综合评定为210日，支付鉴定费2280元。后双方因赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院。审理中，经本院主持调解双方未能达成协议。
另查明，张瑜、付文娟系夫妻关系，原告受伤住院期间，被告张瑜向原告丁平珍垫付医疗费59762.15元，188天的护理费22560元（超出原告住院天数的护理费120元被告张瑜自愿承担）、生活费600元，共计82922.15元；被告人保财险公司为原告垫付医疗费10000元。事故发生时，被告张瑜持C1型机动车驾驶证，陕FJQ0**号小型轿车登记车主为被告付文娟，该车在被告人保财险公司投保有机动车交强险和内含第三者责任险且不计免赔的商业保险，其中商业三者险责任限额为1000000元，事故发生时均在保险期内。原告驾驶的陕FUV3**号普通二轮摩托车登记车主为其丈夫赵永华，该摩托车损失经被告人保财险公司定损为2226元。
原告丁平珍所在的勉县定军山镇毛堡村四组土地于2010年因建设陕钢集团汉中钢铁有限责任公司被征收，原告现为失地农民，无耕种土地；勉县定军山镇毛堡村于2011年1月11日经勉县人民政府批复设立毛堡社区居民委员会。原告丁平珍兄妹共3人，其母亲周明芳生于1936年3月15日，农村户籍，父亲丁富贵现已去世。2017年陕西省城镇居民人均可支配收入为30810元，农村居民人均生活消费支出为9306元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告的身份证及户口簿复印件、驾驶证、行驶证、保险单抄件、勉公交认【2017】第YB257号道路交通事故认定书、勉县医院的诊断证明书、医疗费发票、病历档案、陕汉航司所（2018）法临鉴字第655号鉴定意见书、鉴定费发票、勉县人民政府勉政函【2011】2号批复文件、勉县定军山镇毛堡社区居民委员会证明、勉县温泉镇中坝社区居民委员会及勉县公安局温泉派出所共同出具的证明、交通费票据等证据证实，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，我国《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。原告因本次交通事故受伤，经勉县交警大队认定被告张瑜、原告丁平珍过错相当，各负该起事故的同等责任。双方均无异议，本院依法予以确认。我国《交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按照法律规定由侵权人赔偿。陕FJQ0**号小型轿车在被告人保财险公司投保有机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间内，被告人保财险公司即应按照法律规定和合同约定在该车的交强险责任限额范围内对原告的损失先行赔偿；不足部分在该车商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；如仍有不足部分由被告张瑜按责任比例赔偿，故对原告要求被告人保财险公司及张瑜赔偿损失的诉讼请求本院予以支持，具体赔偿数额依法核定。被告付文娟系陕FJQ0**号小型轿车登记车主，对其丈夫张瑜持有效C1驾驶证驾驶该车不存在过错，故原告要求被告付文娟承担赔偿责任的诉讼请求不符合我国《侵权责任法》第四十九条的相关规定，本院不予支持。被告张瑜、人保财险公司要求其给原告垫付的费用在本案中一并处理，当事人均无异议，本院予以支持。对被告人保财险公司辩称其不承担鉴定费及诉讼费的理由符合法律规定，本院予以采纳。被告对原告在勉县医院产生的医疗费数额均无异议，本院依法予以确认。被告人保财险公司认为原告的医疗费应扣除10%的非医保用药费用，因法律规定医疗费根据医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，凭据支付，并未将医疗费用仅限于医保用药范围，同时被告人保财险公司对非医保用药部分的范围及原告非医保用药的必要性和合理性提交相反证据予以证明，故对被告人保财险公司关于非医保用药不应赔偿的辩解理由本院不予采纳。原告丁平珍的伤情经汉中市汉航法医司法鉴定所作出《陕汉航司所（2018）法临鉴字第655号鉴定意见书》，被告对真实性均无异议，但被告人保财险公司认为不应赔偿误工费。因该误工期鉴定意见不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的规定，故原告的误工期应计算至定残日前一天，即209天；其余鉴定意见本院予以确认，原告的其他损失也应按照该鉴定意见确定。即原告丁平珍的误工期确定为209天、护理期为210天、营养期为210日、医疗费为96762.15元（84762.15元+12000元）。被告人保财险公司辩称不应赔偿原告二次手术期间的误工费、护理费、营养费，因鉴定机构作出“三期”鉴定意见是对原告因本次事故受伤后整体伤情的综合评定，原告再主张二次受手术期间产生的前述费用明显属重复计算，故对被告该辩解意见本院予以采纳，对原告主张二次手术期间的误工费、护理费、营养费的诉讼请求本院不予支持。被告人保财险公司辩称原告丁平珍已超过55岁且未提交任何收入的证据，不应计算误工费，但其并也未提交原告已丧失劳动能力的相关证据；原告因本次事故受伤治疗，必然会对其日常生产、生活造成一定影响，造成相应的误工损失，故对被告人保财险公司该辩解理由本院不予采纳。原告主张其误工费应按每天80元计算，但未提交相应收入证明，且也与其当庭陈述事发前在超市上班时每月工资为1800元相矛盾，本院结合本地经济状况及原告的实际情况，酌情确定其误工费按每天60元计赔，即误工费为12540元（209天×60元/天）。三被告对原告主张的营养费4200元、住院伙食补助费6540元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2280元均无异议，本院予以确认。被告人保财险公司辩称原告的护理费标准偏高，因原告住院期间伤情较重，被告张瑜按每天120元支付护理费，且被告人保财险公司对被告张瑜提交护工出具的收款收据无异议，该标准也比较符合本地的实际情况及护理行情，故对被告人保财险公司该项辩解意见本院不予采纳，对原告的护理费应按照120元/天计赔，结合护理期210天的鉴定结论，原告的护理费本院确定为25200元（210天×120元/天）。张瑜对超出原告实际住院天数支出的120元护理费自愿承担，本院予以准许。被告人保财险公司对原告计算的伤残系数无异议，但认为其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。经查，原告承包的土地已于2010年被征收，不再承包耕种土地，其居住的毛堡村已于2011年成立了毛堡社区居民委员会。现原告的生活及收入来源已不依赖于土地收入，主要依靠在城镇打工，消费亦在城镇，根据相关司法解释之规定，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算，对被告人保财险公司该项辩解意见本院不予采纳，原告的残疾赔偿金129402元（30810元×21%×20年）本院予以确认。原告主张的被抚养人生活费3257.10元，其计算方式和标准均符合法律规定，本院予以确认。原告主张摩托车损失费2800元，被告人保财险公司辩称应按照公司定损2226元计赔，因原告未提交摩托车报废或维修实际损失的相关票据，故对其主张本院不予支持，即摩托车损失应按照保险公司定损的2226元予以确定。原告主张交通费430元，被告人保财险公司认为该费用过高，本院结合原告的伤情及治疗情况酌情确定200元。被告张瑜因自己的车在本次事故中受损修车支付了8753元要求在本案中一并处理，因该费用与本案系不同的法律关系，其可与原告协商处理或另案主张。被告张瑜在原告治疗期间共垫付了82922.15元，要求原告在得到被告人保财险公司赔偿时返还，原告对此无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定之规定，判决如下：
一、原告丁平珍因本次交通事故造成的经济损失：医疗费96762.15元、误工费12540元、护理费25200元、住院伙食补助费6540元、营养费4200元、残疾赔偿金129402元、被抚养人生活费3257.10元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、摩托车损失2226元、鉴定费2280元，共计285607.25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在陕FJQ0**号小轿车“机动车交通事故责任强制险”的保险责任限额内赔偿原告丁平珍122000元，在陕FJQ0**号小轿车商业第三者责任险限额内赔偿原告80663.63元，合计202663.63元，扣除已垫支的医疗费10000元后再支付192663.63元；由被告张瑜承担鉴定费1140元（2280元×50%）；其余损失由原告自己负担。原告丁平珍在得到赔偿款时返还被告张瑜的垫付款81782.15元。限本判决书发生法律效力之日起三十日内履行清结。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，由原告丁平珍、被告张瑜各负担337.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
代理审判员 赵海滨
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周 童