湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武东开刑初字第00390号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人郭某甲（绰号“胖子”），无职业。曾因滋事于2010年9月13日被武汉市公安局武昌区分局行政拘留15日。2013年3月28日因本案被抓获，同月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人彭永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告人柳某（别名“勇子”），无职业。2013年3月2日因本案被抓获，同月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人郭某乙（曾用名郭敦峰、郭登峰，绰号“小黑”），无职业。2013年2月28日因本案被抓获，同年3月1日因犯涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人陈某（别名“小民”），无职业。2013年3月4日因本案被抓获，同月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人屈某（别名“小屈”），无职业。2013年5月17日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人曹剑刚，湖北中品律师事务所律师。
被告人朱某（绰号“光头”），无职业。因非法携带管制刀具于2012年3月9日被武汉市公安局武昌区分局行政拘留5日。2013年5月30日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人张某，无职业。2013年7月8日因本案被抓获，同月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人孙勇，湖北首义律师事务所律师。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2013）392号起诉书指控被告人郭某甲、柳某、郭某乙、陈某、屈某、朱某、张某犯寻衅滋事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人彭永涛、被告人屈某及其辩护人曹剑刚、被告人张某及其辩护人孙勇均到庭参与诉讼，被告人柳某、郭某乙、陈某、朱某均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。在本院审理期间，公诉机关建议延期审理，对相关事实及证据补充侦查，本院于2014年3月20日决定延期审理，并在公诉机关补充相关证据后，于同年4月17日恢复审理。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年1月28日22时许，被告人郭某甲邀约被告人柳某、郭某乙、陈某、屈某、朱某及鲁启明（另案处理）等7人，在本区新竹路红磨坊KTV澳门厅内向KTV老板冯永琴索要刘琦、李小年两人的工资。期间，双方就此事发生争执，被红磨坊KTV保安人员制止。随后，被告人柳某趁机离开，被告人郭某甲等其余6人被带至保安室调处后方才离开。因不满保安的处理方式，被告人郭某甲欲实施报复行为，遂电话邀约被告人柳某纠集其他人手帮其出气。随后，同年1月29日凌晨1时许，被告人柳某应邀召集被告人张某及“星星”等人（另案处理）驾驶黑色别克轿车，携带砍刀、钢叉、钢管等作案工具前往本市东湖新技术开发区民族大道新竹路路口与被告人郭某甲、郭某乙、陈某、屈某、朱某及鲁启明等人会合。随后，被告人郭某甲向其余人员分配张某车上的工具，并安排上述人员分别乘坐三辆出租车、被告人张某驾驶黑色别克轿车前往本区新竹广场。同日1时30分许，被告人郭某甲、柳某、郭某乙、陈某等人误以为在本区新竹路新竹超市一楼“阳光驿站”副食店做生意的钱晨、罗飞腾是红磨坊参与调处的保安，便手持钢叉、砍刀将该二人打伤。随后，被告人柳某、郭某乙、陈某冲出副食店，与被告人屈某、朱某及鲁启明、“星星”等其余人员一起，持钢叉、砍刀追打店外的保安章栋梁、姚涛、熊大洋，将该三人打伤。随后，上述被告人一同逃离现场。经鉴定，被害人熊大洋、姚涛、章栋梁、钱晨的损伤程度均为轻微伤，被害人罗飞腾的损伤程度为轻微伤（重型）。
另查明：2013年1月4日中午，鲁泽平（另案处理）因交通事故的赔偿问题与祝吉铭发生纠纷，遂邀约被告人郭某甲、郭某乙、屈某及鲁泽飞（另案处理）等人赶至祝吉铭位于本区当代国际花园的家门口，采取踢门、大吵大闹等方式表示不满。随后祝吉铭家人报警，双方数人被带至武汉市公安局东湖新技术开发区茅店派出所进行调解。同日22时许，达成调解协议后，被告人郭某甲、郭某乙、屈某等人跟随祝吉铭等人到达本区高新六路传媒学院对面的工商自助银行附近，在祝吉铭将调解协议约定款项交付给鲁泽平意欲离开时，被告人郭某甲、郭某乙、屈某等人采取拳打脚踢的方式殴打祝吉铭。经鉴定，祝吉铭的损伤程度为轻微伤。
2013年2月28日、3月2日、3月4日、3月28日、5月17日、5月30日、7月8日，被告人郭某乙、柳某、陈某、郭某甲、屈某、朱某、张某分别被抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等书证；3、对案笔录、辨认笔录；4、鉴定意见；5、证人证言；6、被害人陈述；7、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人郭某甲、柳某、郭某乙、陈某、屈某、朱某、张某因琐事，伙同他人，共同持械随意殴打他人，致4人轻微伤，1人轻微伤（重型），情节恶劣；另被告人郭某甲、郭某乙、屈某还因琐事随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲、柳某、郭某乙、陈某、屈某、朱某、张某对指控的事实及罪名均无异议。
被告人郭某甲的辩护人提出红磨坊的保安人员对被告人进行了控制、侮辱、殴打，有过错的，被告郭某甲认罪，公诉机关指控第二笔不构成寻衅滋事。被告人对受害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，请法院对被告人从轻处罚。
被告人屈某的辩护人提出被告人屈某在共同犯罪中系从犯，应从轻或减轻处罚；受害人存在重大过错；被告人屈某认罪，悔罪态度明显；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关指控第二笔寻衅滋事情节显著轻微，应作为治安处罚。
被告人张某的辩护人提出被告人张某按照朋友要求开车去现场，没有下车殴打他人，主观犯意不强，犯罪意图较弱，情节轻微。被告人张某认罪态度好，系初犯，从犯，家属赔偿受害人，获得了受害人的谅解，请求法庭的从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明：1、2013年1月28日22时许，被告人郭某甲为帮刘琦、李小年索要工资，邀约被告人柳某、郭某乙、陈某、屈某、朱某及鲁启明（另案处理）等人，到本区新竹路红磨坊KTV澳门厅向KTV老板冯永琴索要刘琦、李小年的工资。为此，双方发生争执，被红磨坊KTV保安人员制止，被告人郭某甲、郭某乙、陈某、屈某、朱某等人被带至保安室调处后离开。被告人郭某甲等人因不满保安人员的处理方式，被告人郭某甲电话邀约并指使被告人柳某纠集其他人实施报复。同月29日凌晨1时许，被告人柳某召集了被告人张某及“星星”等人（另案处理）驾驶黑色别克轿车，携带砍刀、钢叉、钢管等作案工具前往本区民族大道新竹路路口，与被告人郭某甲、郭某乙、陈某、屈某、朱某及鲁启明等人会合后，被告人郭某甲向柳某、郭某乙、陈某、屈某等人分发被告人张某车上携带的砍刀、钢叉、钢管等作案工具。尔后，上述人员分别乘坐被告人张某驾驶黑色别克轿车及三辆出租车前往本区新竹路广场。同日1时30分许，被告人郭某乙误以为本区新竹路新竹超市一楼旁“阳光驿站”副食店业主钱晨、罗飞腾系红磨坊参与调处的保安，随即喊“人在这里”，被告人郭某乙、陈某、柳某即手持钢叉、砍刀对钱晨、罗飞腾戳刺、砍杀，致钱晨左下肢多处受伤，致罗飞腾左手受伤。随后，被告人柳某、郭某乙、陈某冲出副食店，与被告人屈某、朱某及鲁启明、“星星”等人员一起，持钢叉、砍刀追打店外的保安章栋梁、姚涛、熊大洋，并先后对章栋梁、姚涛、熊大洋戳刺、砍杀，致其三人受伤。被告人郭某甲随即令参与人员离开，上述被告人等逃离现场。经法医司法鉴定，被害人钱晨系外伤致其左下肢多处刺创，其损伤程度为轻微伤。被害人罗飞腾系外伤致其左手裂创、肌腱断裂，并小指近节骨质损伤，其损伤程度为轻微伤（重型）。被害人章栋梁系外伤致其左足第四跖骨开放性骨折，四肢多处软组织裂创，其损伤程度为轻微伤。被害人姚涛系外伤致其左小腿皮肤软组织裂创，其损伤程度为轻微伤。被害人熊大洋系外伤致伤存在，检查见头部6.1×0.2厘米瘢痕组织形成，左耳廓见2.3×0.1厘米瘢痕组织形成，边缘基本整齐，其损伤程度为轻微伤。
本院审理期间，经调解，上列被告人的亲属与被害人姚涛、熊大洋、罗飞腾、钱晨、章栋梁达成由被告人赔偿医药费等经济损失的协议，即：被告人郭某甲的亲属代为赔偿医疗费等经济损失人民币2.1万元；被告人柳某的亲属代为赔偿医疗费等经济损失人民币1.2万元；被告人郭某乙的亲属代为赔偿医疗费等经济损失人民币7000元；被告人陈某的亲属代为赔偿医疗费等经济损失人民币7000元；被告人屈某的亲属代为赔偿医疗费等经济损失人民币2.1元；被告人朱某的亲属代为赔偿医疗费等经济损失人民币1.1万元；被告人张某的亲属代为赔偿医疗费等经济损失人民币1.3万元；以上赔偿款共计人民币9.2万元。被害人姚涛、熊大洋、罗飞腾、钱晨、章栋梁对被告人的行为表示谅解，并请求法院对上列被告人从轻处罚。
2、2013年1月4日中午，鲁泽平（已判刑）因交通事故的赔偿事宜与祝吉铭发生纠纷，遂邀约被告人郭某甲、郭某乙、屈某及鲁泽飞（另案处理）等人到祝吉铭位于本区当代国际花园的家门口，采取踢门、大吵大闹等方式要求祝吉铭给予交通事故的经济赔偿。随后，祝吉铭家人报警，双方数人被带至武汉市公安局东湖新技术开发区分局茅店派出所进行调解。同日22时许，达成调解协议后，被告人郭某甲、郭某乙、屈某等人和鲁泽平跟随祝吉铭等人到本区高新六路传媒学院对面的工商自助银行附近。祝吉铭将调解协议约定交通事故赔偿款项交付给鲁泽平意欲离开时，被告人郭某甲、郭某乙、屈某等人采取拳打脚踢的方式殴打祝吉铭。经鉴定，祝吉铭的主要损伤为头面部、腰背部等全身多处软组织挫裂伤，右下唇裂伤，其损伤程度为轻微伤。
在公安机关侦查期间，鲁泽平赔偿了被害人祝吉铭医疗费、营养费、误工费等共计人民币6000元，被害人祝吉铭对鲁泽平的行为表示谅解。
公安机关分别于2013年2月28日、3月2日、3月4日、3月28日、5月17日、5月30日、7月8日，将被告人郭某乙、柳某、陈某、郭某甲、屈某、朱某、张某抓获归案。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关的抓获经过及情况说明，证明：2013年1月29日1时42分接到钱晨报案称，2013年1月29日1时许，与其妻弟罗飞腾在东湖新技术开发区新竹路新竹广场“阳光驿站”副食店内被4名手持砍刀、钢叉、钢管等器械的年轻人打伤。公安机关于2013年2月28日将被告人郭某乙抓获；同年3月2日将被告人柳某抓获；同年3月4日将被告人陈某抓获；同年3月28日将被告人郭某甲抓获；同年5月17日将被告人屈某抓获；同年5月30日将被告人朱某抓获；同年7月8日将被告人张某抓获。
2、被害人钱晨、罗飞腾的陈述，证实：2013年1月29日凌晨1时20分左右，钱晨、罗飞腾在新竹路“阳光驿站”副食店准备打烊回家，有4名20至25岁左右的男子冲了进来，拿钢管的男子用钢管朝我们身上抽，两个拿叉子的男子朝我们身上戳，拿砍刀的男子拿刀朝我们身上砍，钱晨用左手去挡，他在钱晨左手臂上砍了十几刀。钱晨伤在左手小臂和左大腿，罗飞腾主要伤在左手小指根部，是那个拿钢管的男的打的。看到那4名男子往超市东头的保安岗亭方向跑，正好碰到从岗亭跑出来的保安，有两三个就围着保安打。
3、被害人熊大洋的陈述，证实：2013年1月29日凌晨2时左右，我和同事在新竹停车广场保安亭内上班，听到在停车广场叫“阳光驿站”副食店内有扯皮的声音，同事张栋梁就用对讲机通报其他同事，我也出了岗亭。我看到“阳光驿站”副食店有一名男子拿了一把刀从店内到路边，对路边的的士上的人叫，的士上的人带有钢管下来了，紧跟他们后面的人带鱼叉一起冲过来，我就跑，后面有五六个人追我，对方有一个人从前面挡住了我，后面有人用鱼叉戳到了我的左小腿，我就倒地了，对方就用刀和鱼叉砍、戳我。
4、被害人姚涛的陈述，证实：2013年1月29日凌晨1点到2点左右，我和同事在新竹停车广场后岗亭上班。听见章栋梁在用对讲机讲话，说有人在扯皮。我和陈亚龙一起向章栋梁和熊大洋所在的位置赶去。我们看见四五个人在用鱼叉叉倒在地上的章栋梁。我和陈亚龙过去后，对方就直接冲向我和陈亚龙。其中一个人用鱼叉直接向我们戳过来。对方用鱼叉戳到了我的左腿膝弯处。后来我朝后岗亭跑掉了。
5、被害人章栋梁的陈述，证实：2013年1月29日凌晨2时左右，我和同事在新竹停车广场保安亭内上班，听到在停车广场的上面“阳光驿站”副食店有扯皮的声音。并看见“阳光驿站”店有个人在扯皮，有四个人拿着鱼叉在打店老板，店外还有人拿的刀。店老板用凳子挡对方的鱼叉。我就大声的喊“干什么”，并用对讲机向同事通报情况。那伙人中拿鱼叉的人向我冲过来，我就转身向新竹路上跑。跑到路上我就摔倒了，对方四五个人就围着我，用脚踩在我头上，用鱼叉叉我。
6、证人刘琦、李小年的证言，证实：我们在新竹路的红磨坊一家“澳门厅”上班。2013年1月28日14时许和晚上8点左右，我们先后两次去澳门厅要工资，老板娘都没给工资，我们就和老板娘吵起来。之后我们去“依龙”网吧上网，在上网过程中，与网友（被告人郭某甲）在QQ上聊天，将老板娘不给工资的事情讲给网友听，网友说帮你们去要，过了半个小时，他带五六个男的来了。我们一起去红磨坊的澳门厅。老板娘还是不给我工资，我们和老板娘吵起来了。红磨坊保安就来了十几个，把网友和一起来的人及我们揪到保安室。我们看见网友和一起来的人都跪在地上。过了一会儿，他们从保安室出来，我们一起来离开了。当天下午，网友又在QQ上发信息说已经帮我出了气。
7、证人冯永琴的证言，证实：2013年1月28日，我在我经营的红磨坊KTV澳门厅上班，晚上9点多，我的两个男员工，一个叫“晶晶”、一个叫“小若”（刘琦、李小年）就找我要工资，我没给。晚上11点多钟，他们两个带着7个男青年又来到澳门厅里面，7个男的就找我要钱，说什么我不给工钱，双方起了争执。保安把7个男的带到保安室里面了。听别人说他们和保安协商的还蛮好就走了，不知道为什么那7个男的又叫来了几个人在红磨坊1楼门口，把3个保安和另外2个男的打伤了。
8、被害人祝吉铭的陈述：2012年12月29日晚18时许，因我驾驶车辆在武汉东湖新技术开发区金融港四路与光谷大道交汇路口与鲁泽平驾驶的车辆发生交通事故。交警来后，认定我负全责。当天我对鲁泽平提出的赔偿费用不认同，并表示要通过保险公司来处理这场交通事故，我们交换了行车证副本，联系电话，后我们离开了事故现场。2013年1月4日下午3时许，鲁泽平带了6个人来到我家不停踢门，大喊大叫，我父亲报警，当晚我和鲁泽平到茅店派出所接受调查，派出所对鲁泽平到我家闹事作出了500元的处罚。我和鲁泽平就12月29日的交通事故的赔偿达成了口头协议，鲁泽平要我赔付共计5067元，并还要我支付一笔这两天的费用，共计5500元。我表示给他5100元，我和父亲出门上车后，鲁泽平站在我车前面打了一个电话，然后鲁泽平和他一起来的年轻人上了我的车，这时候从后面来了一辆黑色别克小轿车，鲁泽平在我的车上对我说跟着前面的车走。前面的一辆黑色别克小轿车把我带到了高新六路传媒学院对面的工商银行自助银行，鲁泽平一起的六个人都下车，我也下车准备去银行取钱，我取了5500元，从自助银行出来后，我就给了鲁泽平4600元及他在派出所跟我打的500元收条，鲁泽平拿到钱后，就跟旁边人说话，当我走到我的车子门口准备上车离开时，鲁泽平那边的一个人对着我的眼部打了一拳，我一下就被打蒙了，就把头低下来，然后我就感觉到有很多人对我进行拳打脚踢，整个殴打过程持续了两三分钟，我大概被人踢了腹部一脚，脸部、头部、背部被人用拳头打了八九下，我就开始往旁边跑，在跑的过程中，我还听到鲁泽平那边的人在喊，不要报警，你要是报警我再把人捉到打。
9、证人祝春喜的证言，证实：2012年12月29日，祝吉铭和鲁泽平发生交通事故后，我儿子祝吉铭处理完交通事故赔偿后，仍然叫了一伙人对祝吉铭实施了殴打。2013年1月4日下午15时左右，有五六个人到我住的武汉东湖新技术开发区当代国际花园1区G1栋202室门口闹事，后我报警了，之后警察就通知我和鲁泽平一起去派出所接受调查，在派出所鲁泽平和祝吉铭就交通事故问题达成了口头协议。我们没有带够现金，祝吉铭准备离开派出所去取钱，我们走出派出所门口，鲁泽平站在我们车子面前，随后他和他一起的一个年轻人就上了我们的车。我们一起到高新六路传媒学院对面的工商自助银行，祝吉铭当时在自助银行取款机上取了5500元，当时给了鲁泽平4600元和他在派出所跟我打的500元的收条，鲁泽平拿到钱后，就把发票和证明给了祝吉铭。鲁泽平叫来的五个人一直围着祝吉铭，当祝吉铭走到车子门口准备上车离开时，突然鲁泽平那边就有一个人对着祝吉铭的眼部打了一拳，接着鲁泽平那边的六个人围着祝吉铭拳打脚踢，他们打了祝吉铭的脸部、头部、胸部、腹部，殴打过程进行了3分钟。我准备打110报警，然后鲁泽平对我喊，你不准报警，我对他们说，我已经报警了，他们走开了，之后警察来了。
10、同案犯鲁泽平的供述：2012年12月29日晚18时30分左右，我在光谷大道金融港附近驾驶车辆与祝吉铭驾驶的轿车发生事故，后交警出了现场，认定是祝吉铭的全责。当天我在现场要求他提前支付我两、三千元的修车费、租车费等费用，祝吉铭答应第二天跟我一起去修车，给抵押200元。后我们交换了行车证副本，联系电话。第二天，祝吉铭一早就打了电话约我见面后，我要求祝吉铭跟我一起去租车公司指定的徐东汽车4s去修车，将修车发票给他通过保险公司索赔，租车费用他不愿意赔，祝吉铭还要我退给200元押金，我没同意，后祝吉铭就驾车离开了。我一直在跟祝吉铭电话联系，他自称自己不在武汉，一谈到赔钱的事情，他就挂电话。2013年1月4日中午，我和鲁泽飞来到祝吉铭在当代国际花园的家里，鲁泽飞还跟我说：要把祝吉铭找到，把他打一顿。我就跟郭某甲打电话，我叫他带几个人过来帮忙，郭某甲就叫了郭某乙、屈某坐出租车到了当代国际花园，我们谈了这起交通事故赔钱的事情，我表示除了修车发票和租车发票上面的5067元，我还准备找祝吉铭多要两三千元钱。我们五个人来到祝吉铭住的当代国际花园G栋1单元2楼的门口，在他家门口踢门，关他家的空气开关，他家里人出来报警后，我们晚上一起到派出所解决问题，晚上18时30分许，孙苗驾车把我、鲁泽飞、郭某甲、郭某乙、屈某送到汤逊湖小区的派出所，警察对了我做出了罚款500元的行政处罚后，要求我和祝吉铭就交通事故赔偿问题进行协商，我们达成了协议，祝吉铭赔付我5067元。大概晚上9时许，我、鲁泽飞、祝吉铭还有祝吉铭的爸爸出了派出所的门，祝吉铭说要去银行取钱，我就和鲁泽飞一起上了祝吉铭开的车，孙苗开车在前面走，我坐在祝吉铭的车，到武汉高新六路传媒学院附近的工商银行自助银行门口，祝吉铭就下车去取钱，他取钱后，给了我4600元及500元欠条，我正数钱时，郭某甲就动手打了祝吉铭的脸，其他人也动手打了祝吉铭一记耳光，祝吉铭挨打后，就往前跑，郭某甲、郭某乙、屈某就追上来，围着他打，对着他拳打脚踢，大概每个人打了他三四下，击打部位是祝吉铭的脸部、头部、背部。祝吉铭没有倒地，用双手护住自己的头部，半蹲着站着，这个殴打的过程持续了一分多钟，然后祝吉铭就跑了。然后我们就一起坐出租车离开了。
11、辨认笔录及照片，证明：辨认人罗飞腾从公安机关提供的10张男性正面免冠照片辨认后，指出10张不同男性正面免冠照片中指出，7号就是1月29日在新竹广场持鱼叉威胁自己的人（7号为被告人郭某乙）。
辨认人许天从公安机关提供的10张男性正面免冠照片辨认后，指出4号就是1月29日在新竹广场持鱼叉威胁自己的人（4号为被告人郭某乙）。
辨认人刘琦从公安机关提供的10张男性正面免冠照片辨认后，指出7号就是跟其一起到新竹路红磨坊KTV澳门厅为其讨要工资的“给我一支烟”（7号为被告人郭某甲）。
辨认人刘琦从公安机关提供的10张男性正面免冠照片辨认后，指出5号是一起到新竹路红磨坊KTV澳门厅为其讨要工资的，其手上有一个“蝎子”图案（5号为被告人郭某乙）。
辨认人屈某从公安机关提供的10张男性正面免冠照片辨认后，指出10张不同男性正面免冠照片中指出，8号是2013年1月29日凌晨1时30分许，在武汉市东湖新技术开发区新竹路广场和其一起参与寻衅滋事的同案人员柳某（8号为被告人柳某）。
辨认人屈某从公安机关提供的10张男性正面免冠照片辨认后，指出5号是2013年1月29日凌晨1时30分许，在武汉市东湖新技术开发区新竹路广场和其一起参与寻衅滋事的同案人员郭某甲（5号为被告人郭某甲）。
辨认人郭某乙从公安机关提供的10张男性正面免冠照片辨认后，指出5号是在新竹广场参与寻衅滋事的屈某，当时该人手持鱼叉威胁并打伤他人（5号为被告人屈某）。
辨认人郭某乙从公安机关提供的10张男性正面免冠照片辨认后，指出7号是在新竹广场参与寻衅滋事的陈某，当时该人手持砍刀威胁并打伤他人（7号为被告人陈某）。
辨认人郭某乙从公安机关提供的10张男性正面免冠照片辨认后，指出4号是在新竹广场参与寻衅滋事的郭某甲，当时该人手持砍刀威胁并打伤他人（4号为被告人郭某甲）。
辨认人郭某乙从公安机关提供的10张男性正面免冠照片辨认后，指出6号是因工资问题与新竹广场红磨坊KTV澳门厅发生纠纷的刘琦（6号为证人刘琦）。
辨认人郭某乙从公安机关提供的10张男性正面免冠照片辨认后，指出8号为在新竹广场参与寻衅滋事的同案人（8号为被告人张某）。
辨认人柳某从公安机关提供的10张男性正面免冠照片辨认后，指出2号是在新竹广场参与寻衅滋事的郭某甲（2号为被告人郭某甲）。
辨认人柳某从公安机关提供的10张男性正面免冠照片辨认后，指出5号是在新竹广场参与寻衅滋事的郭某乙（5号为被告人郭某乙）。
辨认人柳某从公安机关提供的10张男性正面免冠照片辨认后，指出5号是在新竹广场参与寻衅滋事的屈某（5号为被告人屈某）。
辨认人柳某从公安机关提供的10张男性正面免冠照片辨认后，指出8号是在新竹广场参与寻衅滋事的陈某。（8号为被告人陈某）。
辨认人柳某从公安机关提供的10张男性正面免冠照片辨认后，指出8号为在新竹广场参与寻衅滋事的同案人。（8号为被告人张某）。
辨认人陈某从公安机关提供的10张男性正面免冠照片辨认后，指出2号是在新竹广场参与寻衅滋事的郭某甲（2号为被告人郭某甲）。
辨认人陈某从公安机关提供的10张男性正面免冠照片辨认后，指出9号是在新竹广场参与寻衅滋事的郭某乙。（9号为被告人郭某乙）。
辨认人陈某从公安机关提供的10张男性正面免冠照片辨认后，指出1号是在新竹广场参与寻衅滋事的“明明”（1号为鲁启明在逃）。
辨认人陈某从公安机关提供的10张男性正面免冠照片辨认后，指出6号是在新竹广场参与寻衅滋事的柳某（6号为被告人柳某）。
辨认人陈某从公安机关提供的10张男性正面免冠照片辨认后，指出7号是在新竹广场参与寻衅滋事的屈某（7号为被告人屈某）。
辨认人陈某从公安机关提供的10张男性正面免冠照片辨认后，指出从10张不同男性正面免冠照片中指出，8号为在新竹广场参与寻衅滋事的同案人（8号为被告人张某）。
辨认人曹佩从公安机关提供的10张男性正面免冠照片辨认后，指出6号是跟六个年轻男子一起到新竹路红磨坊KTV澳门厅闹事的人（6号为被告人郭某甲）。
辨认人熊大洋从公安机关提供的10张男性正面免冠照片辨认后，指出6号是与六个年轻男子一起在新竹广场停车场用刀将其砍伤的一名被告人（6号为被告人郭某甲）。
辨认人郭某甲从公安机关提供的10张男性正面免冠照片辨认后，指出6号为在新竹广场参与寻衅滋事的同案人（6号为被告人柳某）。
辨认人郭某甲从公安机关提供的10张男性正面免冠照片辨认后，指出8号为在新竹广场参与寻衅滋事的同案人（8号为被告人郭某乙）。
辨认人郭某甲从公安机关提供的10张男性正面免冠照片辨认后，指出从10张不同男性正面免冠照片中指出，3号为在新竹广场参与寻衅滋事的同案人“明明”（6号为被告人鲁启明）。
辨认人郭某甲从公安机关提供的10张男性正面免冠照片辨认后，指出2号为在新竹广场参与寻衅滋事的同案人陈某（2号为被告人陈某）。
辨认人郭某甲从公安机关提供的10张男性正面免冠照片辨认后，指出3号为在新竹广场参与寻衅滋事的同案人屈某（6号为被告人屈某）。
辨认人郭某甲从公安机关提供的10张男性正面免冠照片辨认后，指出从10张不同男性正面免冠照片中指出，7号为在新竹广场参与寻衅滋事的同案人（7号为被告人张某）。
12、对案笔录及照片，证明：被告人郭某乙带公安民警到民族大道新竹路路口，指认出在新竹路路口的路边，就是其于2013年1月29日凌晨，其于郭某甲汇合后，郭某甲分发砍刀、鱼叉并分工的具体地点。随后被告人郭某乙又带领民警来到新竹广场，指认出鲁广新竹超市一楼“阳光驿站”副食店、门前广场及路边就是伙同郭某甲等十余人在新竹路新竹广场寻衅滋事、打伤他人的具体地点。
被告人柳某带公安民警到民族大道新竹路路口，指认出在新竹路路口的路边，就是其于2013年1月29日凌晨，其于郭某甲汇合后，郭某甲分发砍刀、鱼叉并分工的具体地点。随后被告人柳某又带领民警来到新竹广场，指认出鲁广新竹超市一楼“阳光驿站”副食店、门前广场及路边就是伙同郭某甲等十余人在新竹路新竹广场寻衅滋事、打伤他人的具体地点。
被告人陈某带公安民警到民族大道新竹路路口，指认出在新竹路路口的路边，就是其于2013年1月29日凌晨，其于郭某甲汇合后，郭某甲分发砍刀、鱼叉并分工的具体地点。随后被告人陈某又带领民警来到新竹广场，指认出鲁广新竹超市一楼“阳光驿站”副食店、门前广场及路边就是伙同郭某甲等十余人在新竹路新竹广场寻衅滋事、打伤他人的具体地点。
被告人郭某甲带公安民警到民族大道新竹路口附近的依龙网吧门口，指认该地点就是其于2013年1月29日凌晨与柳某、张某、“星星”等人打架前集合的地点。随后被告人郭某甲又带领民警来到民族大道新竹路路口，指认出在新竹路路口的路边，就是其于2013年1月29日凌晨，其与柳某、张某、“星星”等人汇合后，分发砍刀、鱼叉并分工的具体地点。随后被告人郭某甲又带领民警来到新竹广场，指认出鲁广新竹超市一楼“阳光驿站”副食店、门前广场及路边就是伙同柳某等十余人在新竹路新竹广场寻衅滋事、打伤他人的具体地点。
被告人屈某带民警到民族大道新竹路路口附近，指认出该地点新竹路路口的路边网吧门口，就是其于2013年1月29日凌晨，其于郭某甲等人和后来的张某、“星星”等十余人会和并分发工具的具体地点。随后被告人屈某又带办案民警来到新竹路新竹广场，指认出鲁广新竹超市一楼门前广场及路边就是伙同郭某甲等十余人在新竹路新竹广场寻衅滋事、打伤他人的具体地点。
被告人朱某带领办案民警来到武汉市东湖新技术开发区新竹路红磨坊KTV，指认此地就是其于2013年1月29日凌晨，与郭某甲、屈某等人打架的地点。
13、鉴定意见书，证明：武医法（2013）临鉴字第116号司法鉴定意见书，证实：被鉴定人姚涛系外伤致其左小腿皮肤软组织裂创，左小腿裂创累计长度达2.5CM，其损伤程度为轻微伤。
武医法（2013）临鉴字第117号司法鉴定意见书，证实：被鉴定人熊大洋系外伤致其头部、左耳廓、腹壁等多处皮肤软组织裂创，左上臂皮肤划伤。其中其头部及左耳廓瘢痕长度累计11厘米，其损伤程度为轻伤。其余损伤为轻微伤。综合评定为轻伤。
武医法（2013）临鉴字第148号司法鉴定意见书，证实：被鉴定人罗飞腾系外伤致其左手裂创、肌腱断裂，并小指近节骨质损伤。被鉴定人左手裂创并肌腱损伤，经清创缝合及肌腱吻合术等治疗，现伤后一月余，遗留瘢痕长7CM，左手功能尚处于恢复期。其损伤程度为轻微伤（重型）。
武医法（2013）临鉴字第231号司法鉴定意见书，证实：被鉴定人章栋梁系外伤致其左足第四跖骨开放性骨折，四肢多处软组织裂创。其损伤程度为轻微伤。
鄂中司鉴（2013）协鉴字第328号鉴定意见书，证实：被鉴定人熊大洋受外力致伤事实存在，伤后病史资料记述有头皮裂伤，左耳全层裂伤，多处皮肤裂伤，双下肢多处鱼叉刺伤，颅骨未见骨折。法医学检查见头部6.1×0.2厘米瘢痕组织形成，左耳廓见2.3×0.1厘米瘢痕组织形成，边缘基本整齐。其损伤程度属轻微伤范畴。
武平安法（2013）临鉴字第1031号司法鉴定意见书，证实：被鉴定人祝吉铭主要损伤为，头面部、腰背部等全身多处软组织挫裂伤，右下唇裂伤，其损伤程度评为轻微伤。
14、视频截图，证实：被告人郭某乙从红磨坊KTV视频截图中辨认出郭某甲、郭某乙、鲁启明、柳某、陈某、“光头”、屈某。
15、行政处罚决定书，证明：2010年9月13日，郭某甲因强吃水果，持刀滋事被武汉市公安局武昌区分局行政拘留15日。
2012年3月9日，朱某因非法携带管制刀具被行政拘留5日。
16、被告人郭某甲的供述：我小名叫“胖子”。2013年1月28日晚上23时左要右，为帮网友要工资，我叫柳某、屈某、郭某乙、陈某、“明明”、“光头”一起去红磨坊KTV找老板娘要工资，后来被保安带到保安值班室，保安要我们跪在房间内，并用手拍我们的头，后保安把我们放了。我给柳某打电话，柳某带张某和“凯凯”开黑色别克小车过来了，并把鱼叉和砍刀放在车的后备箱。张某问我是什么事，我说我们帮别人收账，被看场子的人打了。后来不知道是谁开始发砍刀和鱼叉，我拿了一把砍刀。我们乘4辆车，其中有3台的士到了新竹路广场。陈某、屈某、郭某乙和柳某四个人看到超市门口站了几个人，他们就停下来。郭某乙到旁边副食店里有两个男的蛮像把我们带到办公室的保安，郭某乙就喊了一声“人在这里”。然后就冲进了店里，用鱼叉戳店里的两个男的。陈某、屈某、柳某跟在郭某乙后面进去，的士上的人也都冲上来了。郭某乙和柳某拿鱼叉就朝两人身上戳，陈某用砍刀砍其中一个男的。郭某乙又到副食店门口和屈某拿着鱼叉在追一个保安，那个保安跑过广场后在路边摔倒，屈某追上去，用鱼叉朝他下身戳，柳某、郭某乙也用鱼叉朝他小腿上戳，随后柳某又戳另一个保安。其他人在追打其他的保安。我们打完后朝广场方向走，我看到有一个胖保安从关山大道的方向往我这边跑过，我就用砍刀刀背砍胖保安，砍在他的左手臂上。陈某把他拦住了将他撞倒在地上，屈某和陈某就用鱼叉和砍刀打对方，光头和其他人就拿刀和鱼叉冲过来把那个胖保安围着打。
2013年1月初的一天，“黑黑”跟我说他朋友鲁泽平的车子被对方撞了，对方不愿意赔钱，让我帮忙去处理一下。鲁泽平让我带几个人过去帮忙要赔偿款，我就打电话叫了郭某乙和屈某一起去了当代国际花园，鲁泽平把我们带到撞他车的对方家门口，我们就在门口大声喊叫，踢门，屈某还把对方的电闸关了。大概晚上九点多钟，公安机关将事情处理完后，我们一起去了高新六路的工商银行门口，对方父子取完钱给鲁泽平后，双方争了几句，我看对方那个男的要走，我就上去把他头发抓着，他挣脱后跑了，我和郭某乙、屈某就上去把对方打了，都是拳打脚踢。后来那个男的跑了，我们就离开了。
17、被告人柳某的供述：2013年1月28日晚，郭某乙打电话给我，说郭某甲有点事。我、郭某乙等人来到新竹路路口与郭某甲一起去红磨坊KTV三楼帮郭某甲的朋友索要工资，但老板娘没给，双方发生了争吵。郭某甲要打老板娘，被新竹路的保安带走了。过后，郭某甲打电话要我到新竹路方向与他们汇合。我到后，看到又来了十几个人，旁边还停了一辆黑色小轿车，郭某甲叫我们拦了3个的士。郭某甲叫人从黑色轿车后备箱里拿了鱼叉、砍刀等工具，分发给我、郭某乙、屈某等人。在超市门口，听到郭某乙喊了“人在这里”。然后就冲进旁边的副食店，我拿着叉子跟着冲入副食店，和郭某乙拿着鱼叉就分别朝两人身上戳，我朝一个瘦一点的男的腿上戳了两下，郭某甲拿刀直接用刀背砍对方。我看到屈某在追一个瘦个子保安，瘦个子保安摔倒了，我和屈某追上去，用鱼叉叉那个保安。一个胖保安朝我们这边跑过来，陈某把他一撞，他就倒在地上，屈某和陈某就用鱼叉和砍刀打对方，这时又有两三个人拿刀冲过来围着打那个胖保安。郭某甲喊我们离开，我们就坐车往关山大道跑了。我跟张某打电话，告诉他郭某甲出了点事情，让他把东西带着，意思就是把砍刀、鱼叉和钢管等工具带着，张某说好。张某就开着一辆黑色别克车过来，鱼叉、砍刀，都是从黑色别克车的后备箱里面拿出来的。
18、被告人郭某乙的供述：我的外号叫“小黑”。2013年1月28日晚上，郭某甲打电话让我、柳某、鲁启明去关山新竹路与他汇合后，郭某甲和屈某、陈某和“光头”，我们一起来到新竹路红磨坊帮别人要钱。为此，郭某甲与老板娘吵起来了。保安把我们带到办公室靠墙跪着。经过一个多小时后，保安把我们放了出来。郭某甲叫了一辆黑色的小轿车，三辆出租车。郭某甲要屈某给了我一把鱼叉，并让我、陈某、柳某把人引下来。四辆车来到新竹路中间的丁字路口，郭某甲叫屈某和我从黑色轿车后备箱里面拿砍刀、鱼叉和钢管分给后面车上的人。我们看到超市门口旁边副食店有两个男的蛮像把我们带到办公室去的保安，我就喊了一声“人在这里”。然后就冲进了店里，我和柳某拿鱼叉就分别朝两人身上戳，陈某和郭某甲也拿刀砍对方，屈某拿着鱼叉追一个瘦个子保安，我跟着追了上去，郭某甲、柳某、陈某也跟一起追了上去，那个保安后来摔倒在地，屈某用鱼叉朝他下身戳了两下，我朝他小腿戳了一下，柳某也戳了一下。我们打完就朝广场方向走，我看到车子上面的人都下来往这边冲，有一个胖保安从关山大道的方向往我这边跑过来，陈某就把他一撞，他就倒在地上。屈某和陈某就拢了上去，用鱼叉和砍刀打对方。这时又有两三个人拿刀冲过来把那个胖保安围着打。郭某甲这时在我们身后叫我们走，我们一群人上车后往关山大道方向跑了。副食店的两个人的伤是我、郭某甲、柳某和陈某4个人进去打的，马路上摔倒的瘦个子保安是我、屈某、柳某打的，胖保安是屈某、陈某还有另外三个人冲上去打的。
2013年1月4日上午，郭某甲给我打电话叫我和屈某跟他一起去帮鲁泽平的忙，让我们一起去找对方赔钱。我们就到了当代国际花园小区，到了姓祝的住的地方，在门口我们大声喊叫，踢门，小屈还把他们家的电闸关了。后来警察来了，把我们带到公安机关处理事情。晚上9时许，从派出所出来，我们跟着一起去银行取钱，到了高新六路的工商银行门口，姓祝的男子取钱，郭某甲跟我和小屈说等下拿到钱后，要教训一下这个姓祝的，你们也要跟我一起动手。等姓祝的取完后给了鲁泽平，我、郭某甲、小屈就把这个姓祝的围了起来，郭某甲就上去打了姓祝的几个耳光，小屈用拳头击打他的头部几拳，我用脚踢了他的背部、屁股几下，我们三人围着他拳打脚踢。
19、被告人陈某的供述：2013年1月28日晚上，是郭某甲和柳某喊我去打架的。我用砍刀砍了三个人，一个是小卖部的，另外还有2个保安，但我都是用刀背砍的，都是砍的手臂。拿的鱼叉和砍刀是从别克轿车的后背箱内拿的，是郭某甲发的工具，我先拿的鱼叉，郭某甲丢砍刀给我，我就拿着砍刀。事后这些工具放在别克车上了，开别克车的人是柳某带来的，但是打架的时候他没有下车。
20、被告人屈某的供述：2013年1月28日晚上大约23时左右，郭某甲说帮网友要工资，把我们带到新竹路广场的红磨坊的一个KTV，郭某甲和网友进了店子，郭某甲和店内的老板娘在吵，这时保安就来了，把我们推到保安办公室，保安要我们跪在地上，并用手拍我们的头。在办公室内呆了不到一个小时，保安就把我们放了。郭某甲就给柳某打电话叫人，柳某说该叫的都叫了，在那边拿鱼叉。柳某带张某开了一台黑色别克小车过来了，并把鱼叉和砍刀也带了过来。郭某甲说安排郭某乙、柳某上红磨坊KTV把对方引下来，其他人先在车上等对方下楼，郭某甲安排好后，就开始发工具；陈某拿一砍刀，我拿的是一把鱼叉，我们上车后，还是我、郭某甲、柳某、郭某乙、陈某坐的黑色别克小车，郭某甲安排我、柳某、郭某乙、陈某四个人上去。到了新竹路广场中间的丁字路口处掉头，都停在路边。郭某甲叫郭某乙从黑色轿车后备箱里拿东西分给后面车子上的人。我、陈某、郭某乙、柳某从侧面走过去大概走了几十米远，看到超市门口站了几个人，我们就停下来，郭某乙看到从超市入口出来一个男的，郭某乙冲到旁边副食店里，有两个男的蛮像楼上把我们带到办公室去的那一批人里面的人。郭某乙就喊了一声“人在这里”，然后就冲进了店里，用鱼叉戳店内的二个男的，“阿星”、陈某、柳某跟在郭某乙后面进去的，的士上的人也都冲上来了，他们拿鱼叉就朝两人身上戳，郭某乙又到副食店门口和我拿着鱼叉追一个保安，陈某也跟着追了上去，郭某甲、柳某也跟出去一起追了上去，那个保安跑过广场后在路边上摔倒在地，我追上去，用鱼叉朝他小腿戳，柳某、郭某乙，也用鱼叉朝他下身上戳，柳某又戳另一个保安，我们其他的人在追打其他的保安。我们打完就朝广场方向走，看到我们车子上面的人都下来往我们这边冲，我看到有一个胖保安从关山大道的方向往我这边跑过来，陈某就把他一撞，他就倒在地上，陈某和我两个人用鱼叉和砍刀打对方，“光头”和其他的人拿刀和鱼叉冲过来把那个胖保安围','2018-10-06
00:26:00',0,'web',NULL),(583454,'427c5f0c-56a5-4b74-878e-183eab6ae64c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1337\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本判决所依据的具体法律条文\\\n《中华人民共和国合同法》\\\n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。\\\n依法成立的合同，受法律保护。\\\n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。\\\n第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。\\\n经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。\\\n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》\\\n第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。\\\n当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）梅民初字第3035号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"三明市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"427c5f0c-56a5-4b74-878e-183eab6ae64c\",\"案件名称\":\"黄大志与邓英葵房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"三明市梅列区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"梅列区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告黄大志与被告邓英葵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员俞美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大志的委托代理人方家华到庭参加诉讼，被告邓英葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1440582098000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄大志与邓英葵房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄大志与邓英葵房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
（2014）梅民初字第3035号\");$(\"#hidDocID\").val(\"427c5f0c-56a5-4b74-878e-183eab6ae64c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄大志与邓英葵房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）梅民初字第3035号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"三明市梅列区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1337\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"三明市梅列区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-02-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黄大志,邓英葵\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。[ly]
依法成立的合同，受法律保护。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第一百一十三条第一款\',法条内容:\'
第一百一十三条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。[ly]
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十九条第一款\',法条内容:\'
第二十九条
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。[ly]
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄大志与邓英葵房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-26\\\\\",\\\\\