wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初600号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇嫩兴路2号。
法定代表人杨春华，男，该行行长。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
委托代理人崔立娜，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告王凡清，男，汉族。
被告董云飞，女，汉族。
被告于建军，男，汉族。
被告战秀玲，女，汉族。
被告朝玉霞，女，汉族。
被告董克文，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮政银行）与被告王凡清、董云飞、于建军、战秀玲、朝玉霞、董克文借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，由审判员高云松依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠、崔立娜，被告王凡清、董云飞、于建军、董克文到庭参加了诉讼，被告战秀玲、朝玉霞经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，被告王凡清与董云飞系夫妻关系，被告王凡清、董云飞、于建军、战秀玲、朝玉霞、董克文是一个联保小组成员。2012年3月6日，王凡清向邮政银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%。贷款到期后，王凡清只偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告王凡清、董云飞共同偿还贷款本金49,999.99元，利息从2013年2月6日计算至2016年1月19日的利息28,909.09元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告于建军、战秀玲、朝玉霞、董克文承担连带责任。
被告王凡清辩称，钱没花到，被告打算种地用这笔钱，但是被告没有看到钱，钱不是被告领走的。
被告董云飞辩称，通过朋友介绍认识的银行信贷员ＸＸ和，贷款时被告签字并拍照了，取款时被告没去，当时告诉被告取款时通知被告，但是一直没有收到通知。后来被告收到银行通知交利息，但是钱没到被告手里，被告为什么交利息。钱被谁花了被告不知道。
被告于建军辩称，被告本人的贷款已经还清，所以不同意承担连带责任。
被告董克文辩称，被告本人的贷款已经还清，所以不同意承担连带责任。
被告战秀玲、朝玉霞未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、提交王凡清与董云飞、于建军与战秀玲的结婚证复印件，朝玉霞与董克文的户口本复印件。证明王凡清与董云飞、于建军与战秀玲、朝玉霞与董克文是合法夫妻关系。
四被告质证，没有异议。
2、提交王凡清与邮政银行签订的小额借款合同复印件一份（原件当庭核对）。证明王凡清在邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，合同约定年利率为14.58%，如贷款户无按期归还借款本金的，从逾期之日按借款年利率加收50%的罚息，此合同为王凡清亲笔签名及捺印。
四被告质证，合同属实，没有意见。
3、提交六被告与邮储银行签订的小额贷款联保协议书复印件一份（原件当庭核对）。证明六被告互相承担连带责任，同时有六被告亲笔签名及捺印。
四被告质证，协议属实，没有意见。
4、提交王凡清手工借据、放款单、存折复印件各一份（原件当庭核对）。证明王凡清在邮储银行贷款50,000.00元，年利率按14.58%计息并已收到上述贷款，此三份证件都有王凡清亲笔签名及捺印。还有本人所写“本人收到贷款”。及王凡清签字时的照片。
被告王凡清质证，证据是真实的。但是当时只给了被告存折，没有给被告钱。开始都是正常做的手续，后期存折被ＸＸ和拿走了。
被告董云飞质证，当天办完手续后，ＸＸ和说他帮被告取钱，被告就把存折给ＸＸ和了。
被告于建军质证，证据是真实的。没异议。
被告董克文质证，证据是真实的。没异议。
5、提交贷款手续结束后经办人与借款人合影照片复印件一份，该组每位贷款人拿着已经存入贷款的存折及本人签字签收已收到贷款的签字照的照片，证明贷款流程已经结束。
四被告质证，照片属实，没有意见。
被告董克文为反驳原告的主张，提供以下证据：
提交2016年5月19日原告处复印的账户交易明细（客户）一份，上面有原告加盖的公章，证明被告朝玉霞、董克文贷款已经还清，不承担连带责任了。
原告质证，属实。朝玉霞和于建军的贷款都还完了。不能证明被告董克文与朝玉霞不承担连带责任。
被告王凡清、董云飞、于建军质证，没有意见。
被告王凡清、董云飞、于建军未向本院提交证据。
被告战秀玲、朝玉霞未到庭参加诉讼，对上述证据无质证意见。
经审查，原告提交1、2、3、5号证据四被告均无异议本院予以采信，原告提交的4号证据，被告王凡清、董云飞辩驳，办完贷款后贷款存折让ＸＸ和拿走了，自己没拿到贷款的抗辩理由不成立，该证据本院予以采信。被告董克文提供的证据只能证明朝玉霞、董克文的贷款偿还完毕，故本院不予采信。
结合原、被告的陈述、举证、质证以及本院认证，本院认定案件事实如下：
被告王凡清与董云飞系夫妻关系。2012年3月6日，原告邮政银行与被告王凡清、董云飞、于建军、战秀玲、朝玉霞、董克文签订了小额贷款联保协议书，董克文、战秀玲、董云飞、作为朝玉霞、于建军、王凡清的配偶在小额贷款联保协议书上签名，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮政银行与王凡清签订了小额联保借款合同，合同约定，邮政银行向王凡清发放贷款50,000.00元，贷款期间为2012年3月至2013年5月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向王凡清发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，王凡清只偿还部分贷款本息。
本院认为，原告邮政银行与被告王凡清、董云飞、于建军、战秀玲、朝玉霞、董克文签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。王凡清理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。王凡清所负债务是王凡清与董云飞夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由王凡清、董云飞共同偿还。被告王凡清、董云飞、于建军、战秀玲、朝玉霞、董克文为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告于建军、战秀玲、朝玉霞、董克文应承担连带保证责任。原告邮政银行要求被告王凡清、董云飞还贷款本息，并要求被告于建军、战秀玲、朝玉霞、董克文承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王凡清、董云飞于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2016年1月19日前的借款本息78,909.08元，并给付从2016年1月20日起至实际履行时止以49,999.99元为本金，按年利率21.87%计算的利息；
二、被告于建军、战秀玲、朝玉霞、董克文对被告王凡清、董云飞的给付义务承担连带责任；
三、被告于建军、战秀玲、朝玉霞、董克文承担了保证责任后，有权向被告王凡清、董云飞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,773.00元减半收取886.50元，均由被告王凡清、董云飞承担，被告于建军、战秀玲、朝玉霞、董克文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 高云松
二〇一六年五月十九日
书记员 陈令仟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1488号
原告：李多魁。
委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。
被告：李德天。
被告：吴晓红。
原告李多魁与被告李德天、吴晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告李多魁的委托诉讼代理人张天广到庭参加诉讼，被告李德天、吴晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款74000元（并支付以74000元为本金，自起诉之日起至实际归还期间按年利率6%计算的利息）；2、原告的律师费5000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李德天系朋友关系，被告借款时，两被告系夫妻关系。2015年6月12日两被告向原告借款5万元，被告李德天系借款人，被告吴晓红系担保人。2015年7月23日，被告李德天称资金周转困难，又向原告借款24000元。上述借款期满后，两被告一直拖延不予归还，甚至避而不见。经查，两被告向原告借款时系夫妻关系，借款后双方离婚，根据婚姻法及司法解释的规定，被告吴晓红虽然在借款合同的担保人处签字，但上述债务也应按照夫妻共同债务承担连带还款责任。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。
被告李德天、吴晓红未答辩。
经审查本院认定如下事实：2015年6月12日，被告李德天向原告李多魁借款5万元，并于当日与原告签订了一份借款合同，该合同载明了借款人为被告李德天，担保人为被告吴晓红，借款金额为5万元，并载明了被告李德天指定的银行账号，还约定了借款期限自2015年6月12日至2015年7月12日，并约定了如逾期还款，则每逾期一天须支付借款金额的10%作为违约金，且原告追偿借款所产生的律师费和诉讼费均由借款人负担。在该借款合同项下，原告在出借人处签字确认，被告李德天在借款人处签字确认，被告吴晓红在担保人处签字确认。当日，原告向被告李德天指定的银行账号转账了5万元，被告李德天向原告出具了相应的收条。
2015年7月23日，被告李德天又向原告李多魁借款24000元，并于当日与原告签订了一份借款合同，该合同载明了借款人为被告李德天，借款金额为24000元，并载明了被告李德天指定的银行账号，还约定了借款期限自2015年7月23日至2015年8月22日，并约定了如逾期还款，则每逾期一天须支付借款金额的10%作为违约金，且原告追偿借款所产生的律师费和诉讼费均由借款人负担。在该借款合同项下，原告在出借人处签字确认，被告李德天在借款人处签字确认。当日，原告向被告李德天指定的银行账号转账了24000元，被告李德天向原告出具了相应的收条。
另查明，被告李德天、吴晓红本系夫妻关系，双方于2015年8月31日离婚，上述两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
再查明，原告曾于2016年2月25日委托律师向两被告发律师函催讨借款，庭审中，原告表示，虽经原告多次催要，但两被告没有向原告归还任何借款，故致原告诉至法院。
又查明，关于原告诉求的律师费，本院要求原告提供相应的律师费发票用以佐证其诉求的律师费金额，但原告表示由于原告尚未向律师支付律师费，故无法向法院提供律师费发票。
以上事实由借款合同两份、收条两份、银行流水两份、律师函及邮寄凭证、离婚登记审查表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告经原告催讨未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。
关于被告吴晓红应承担的还款责任，本院认为，由于本案诉争的两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然两被告在借款发生后不久的2015年8月31日即已离婚，但结合被告吴晓红在2015年6月12日的借款合同上的担保人处签字确认的事实，本院认为本案所涉的两笔借款应认定为夫妻共同债务，因此被告吴晓红理应与被告李德天对上述两笔借款承担共同还款责任。
关于原告诉求的逾期利息，由于借款合同已经明确约定了每逾期一天须支付10%的违约金，但该约定已超过法律规定的标准，而原告仅以年息6%来主张自起诉之日起的逾期还款利息，故本院对原告的这一诉请予以认可。
关于原告诉求的律师费，虽然借款合同中明确约定了追索借款所产生的律师费由借款人承担，但原告自述其尚未支付律师费，也无相应的律师费发票，故本院对于原告诉求的律师费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德天、吴晓红于本判决生效之日起十日内共同归还原告李多魁借款74000元，并支付逾期还款利息（以74000元为基数，以年息6%为标准，自2016年4月7日起计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告李多魁的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，公告费600元，合计2376元，由原告李多魁负担50元，由被告李德天、吴晓红负担2326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 金洪培
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆 玮
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘08民终57号
上诉人（原审原告）：张瑛，男，1971年1月19日出生，住湖南省张家界市武陵源区中湖乡。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人：刘效君，总经理。
上诉人张瑛因与被上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省张家界永定区人民法院（2016）湘0802民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张瑛收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张瑛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 汪云辉
代理审判员 张 彬
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘艺睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初1208号
原告：路永顺，男。
被告：常志峰，男。
原告路永顺诉被告常志峰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告路永顺于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路永顺撤诉。
案件受理费25元，由原告路永顺承担。
审判员 岳志强
二〇一七年三月一日
书记员 马栋玉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初394号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许金源，男，1988年4月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
辩护人谢永美，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
被告人孙洪志，男，1989年12月8日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，务工，住福建省邵武市。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
被告人陈江水，男，1985年3月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
被告人苏跃飞，男，1987年6月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
辩护人林晓凤，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人许金源、孙洪志、陈江水、苏跃飞犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人许金源及其辩护人谢永美、被告人苏跃飞及其辩护人林晓凤、被告人孙洪志、陈江水均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人许金源自2016年6月份以来，先后雇佣被告人孙洪志（8月份参与）、陈江水（9月25日后参与）、苏跃飞（10月2日后参与），在莆田市荔城区欧氏雅筑5号楼B梯602室及莆田市城厢区木兰枫丹9号楼2梯1505室租房等地，通过互联网发布虚假香港“六合彩”报码虚假广告，冒充香港“六合彩”公司工作人员，谎称可以提供准确的开奖特码，骗取被害人将“信息费”、“会员费”等汇入到其指定的银行账户内。期间，又通过互联网的交友婚恋网站添加QQ好友，通过聊天等方式获取被害人信任后，诱骗被害人到其指定的网站赌博，通过截留投注款等方式，骗取被害人靳某、黄某等人的款项。截止到被查获时，共计非法获利79,908.99元；其中，被告人孙洪志参与骗取36,737.59元，被告人陈江水参与骗取31,410元，被告人苏跃飞参与骗取21,410元。
被告人许金源、孙洪志、陈江水、苏跃飞于2016年11月10日被抓获，同时被扣押手机电脑4台、手机13部、电话机6部、银行卡8张、无线网卡12张、SIM卡26张、记录本2本等作案工具；四被告人归案后均能供述供述自己的罪行。
上述事实，被告人许金源、孙洪志、陈江水、苏跃飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人靳某、黄某陈述，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单及照片，现场照片，取款录像截图，手机通话清单及使用轨迹说明，辨认笔录及照片，涉案银行账户交易明细，手机通话清单，文件检验鉴定意见书及通知书，电子证物检查工作记录，被告人许金源、孙洪志、陈江水、苏跃飞的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许金源单独或伙同被告人孙洪志、陈江水、苏跃飞，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物；其中，被告人许金源、孙洪志、陈江水参与数额巨大，被告人苏跃飞参与数额较大；其行为均已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人许金源、孙洪志、陈江水犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许金源起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙洪志、陈江水、苏跃飞起次要作用，是从犯（其中，被告人苏跃飞属犯罪较轻的从犯），依法对被告人孙洪志、陈江水减轻处罚，对被告人苏跃飞从轻处罚。被告人许金源、孙洪志、陈江水、苏跃飞归案后，均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。辩护人谢永美关于被告人许金源具有坦白等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人林晓凤关于被告人陈江水具有从犯、坦白等情节，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人许金源、孙洪志、陈江水、苏跃飞的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许金源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期即自2016年11月10日起至2020年1月9日止。）
二、被告人孙洪志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期即自2016年11月10日起至2018年7月9日止。）
三、被告人陈江水犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期即自2016年11月10日起至2018年6月9日止。）
四、被告人苏跃飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期即自2016年11月10日起至2017年8月9日止。）
五、追缴被告人孙洪志、陈江水、苏跃飞的违法所得款人民币79,908.99元（其中，被告人孙洪志、陈江水、苏跃飞分别对36,737.59元、31,410元、21,410元承担连带责任），属非法款项，予以没收上缴国库。
以上罚金及违法所得，均应于判决生效后十日内缴纳。
六、没收被告人许金源、孙洪志、陈江水、苏跃飞被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执455号之一
申请执行人：李祥，男，1960年11月27日出生。
被执行人：北京国信鼎富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座15层，组织机构代码080529595。
法定代表人：闫浩。
被执行人：北京国信润能能源投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701室C14，组织机构代码080529595。
执行事务合伙人北京国信鼎富投资基金管理有限公司。
李祥依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0384号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为566.62472万元,本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款,无不动产和机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0384号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 李 曼
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 宇
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1977号
原告：王飞，男，汉族。
被告：江苏八方置业有限公司。
法定代表人：杨三刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志清，该公司员工。
原告王飞诉被告江苏八方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后,先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月2日、12月19日两次公开开庭进行了审理。原告王飞、被告江苏八方置业有限公司的委托诉讼代理人张志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房款698646元；2、判令被告退还购房首付款70323元；3、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2017年3月14日，原告与被告签订认购商品房3套，分别为淮安市洪泽区东湖印象3幢，每套建筑面积109.85平方米，3套建筑面积329.55平方米，单价每平方米3180元，计币1047969元，被告财务出具收据3张，认购合同和收据均注明收款方式为工程抵款。此前，江苏绿野建筑发展有限公司欠原告借款，江苏汇峰建筑有限公司在承建被告东湖印象商住房工程施工中，欠江苏绿野建筑发展有限公司混凝土货款。后经江苏汇峰建筑有限公司与被告及江苏绿野建筑发展有限公司协商，同意用被告开发的东湖印象3幢3套商品房抵账给原告，工程抵款合计人民币1047969元。因洪泽区住建部门对被告账户实行监管，办理网签时需交首付款70323元。当时，被告工作人员答应首付款交付后7日内推给原告。2017年3月21日，原告上交被告公司财务70323元，但时至今日，被告未将首付款退给原告。另外，抵账给原告的3幢805、905室两套房，于2017年6月底因被告其他债务纠纷被法院查封，故原告诉至法院。
被告江苏八方置业有限公司辩称，根据原告的民事起诉书，原告的债务应该同江苏绿野建筑发展有限公司有关系，江苏绿野建筑发展有限公司跟江苏汇峰建筑有限公司发生什么关系，我公司一概不知。虽然我公司同王飞签订了认购合同和收据，但是王飞未实际性付给我公司购房款。我公司认为虽然王飞付了705室的首付款70323元，3号楼705室已经进行了网签，但余款未支付给我公司。还有805、905室虽然开了收据，但购房款未支付，所以建议法庭把剩余的705室购房款支付给我公司。我公司跟王飞不存在债权债务关系，对此工程抵款的造价我公司不清楚不了解，和我公司无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月14日，原告与被告签订三份认购合同，原告为乙方，被告为甲方。该合同约定：乙方认购东湖印象3幢705、805、905室房屋，建筑面积109.85平方米，合计329.55平方米，单价为美平方米3180元，房屋总价款为1047969元。乙方采用抵款付款方式，并注明全款抵。被告向原告出具三张收据，收款事由为3号楼705、805、905室房款，并在收据上注明收款方式为工程抵款。2017年3月21日，被告向原告出具收据，收款事由为购买3号楼705房首付款，金额为70323元。其中3幢705室房屋已经进行了网签。
另查明，案外人江苏绿野建筑发展有限公司向原告借款1100000元。案外人江苏汇峰建筑有限公司在承建被告洪泽区东湖印象商品房工程中，使用案外人江苏绿野建筑有限公司混凝土，合计欠款1055400元。后经协商，案外人江苏汇峰建筑有限公司用被告的商住房3号楼705（109.85平方米）、805（109.85平方米）、905（109.85平方米）三套房抵账，单价3180元/平方米，合计1047969元。抵账后，案外人江苏汇峰建筑有限公司将剩余欠款7431元一次性支付给江苏绿野建筑发展有限公司。后案外人江苏绿野建筑发展有限公司将抵账的三套商住房转让给原告。
2017年6月，被告因其他债务纠纷，抵账给原告的3幢805、905室两套房屋被本院查封。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、认购合同、收据、证明、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方均有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告通过债权转让与被告签订的认购合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，本院予以确认。被告亦向原告出具收据，确认以工程抵款形式收到房屋的购房款，说明被告已确认了原告所受让的债权。关于三套涉案房屋，对于3幢705室房屋，被告向原告出具收据确认收到首付款，并已经进行了网签，因被告已经出具收据证明收到3幢705室房屋房款，故被告应当退还原告交付的首付款，原告主张退还购房首付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于3幢805、905室房屋未能办理交付手续，因查明该两套房屋已经被法院查封，合同无法履行，被告应当退还两套房屋的购房款合计698646元，故原告主张被告退还购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告江苏八方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王飞购房款698646元、首付款70323元，合计768969元。
案件受理费11490元，保全费4470元，合计15960元，由被告江苏八方置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号：62×××60）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 陈如圣
人民陪审员 纪文伏
二〇一八年一月十七日
书 记 员 余珊珊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武法执字第233号
申请执行人王夫贞
被执行人王长春、武城县国信棉业有限公司
本院在执行王夫贞与王长春、武城县国信棉业有限公司挂靠经营纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武商初字第188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 张 林
二〇一三年十月二十三日
书记员 赵志勇
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执700号之一
申请执行人：黄山市强峰铝业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：卢冰峰，总经理。
被执行人：浙江建邦装饰工程有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人：胡志良，董事长。
本院在执行黄山市强峰铝业有限公司与浙江建邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江建邦装饰工程有限公司的银行存款，现需扣划被执行人浙江建邦装饰工程有限公司的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江建邦装饰工程有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张文冲（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1459号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告胡晓刚，男，1970年4月27日出生，住大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡晓刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告胡晓刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63068.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63068.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省永仁县人民法院
支 付 令
(2017)云2327民督46号
申请人王有珍，女，1970年2月12日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。
被申请人唐华，男，汉族，1978年3月28日生，初中文化，农民，住址：四川省泸县，现住永仁县。
申请人王有珍于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人王有珍称，申请人于2015年11月至2016年4月24日为被申请人唐华做小工，总工天74.5天，工价120元一天，合计应付8940元，但被申请人唐华一直拖欠原告工资，为维护申请人的合法权益，要求被申请人唐华支付申请人王有珍劳务费:8940.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：
被申请人唐华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王有珍人民币8940.00元。
申请费17.00元，由被申请人唐华负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪芳燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 王艳琴
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执恢8号
申请人包商银行股份有限公司包头自由路支行，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人李瑞峰，行长。
被执行人祁飞，男，1979年11月21日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人贾小娜，女，1982年8月15日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人祁有师，男，1953年11月21日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人崔建，男，1979年11月19日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
包商银行股份有限公司包头自由路支行申请执行祁飞、贾小娜、祁有师、崔建买卖合同纠纷一案。
本院在执行包商银行股份有限公司包头自由路支行申请执行祁飞、贾小娜、祁有师、崔建买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）包青民初字第1019号民事判决书，被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人祁飞所有的位于鄂尔多斯市东胜区东环路X号街坊学府B区X号楼X单元XXX号房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一六年七月八日
书记员 王旭升
巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初50号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人陈文清，男，1987年3月2日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]59号起诉书，指控被告人陈文清犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘浩、代理检察员刘艳出庭支持公诉，被告人陈文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日11时许，被告人陈文清和其妹夫刘开登等人在巫山县高唐街道西坪小区一朋友家打麻将，期间喝了些啤酒。当日14时许，被告人陈文清驾驶渝FKTX**二轮摩托车从巫山县高唐街道西坪小区经石牌楼、巫峡路往桐子坪方向行驶，当车行驶至巫峡路教堂附近时，与对向驶来的由杨某驾驶的小型汽车发生碰撞，后杨某拨打电话报警。巫山县公安局民警接警后到达现场将被告人陈文清抓获，并带到120急救中心抽取了血样。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，陈文清的血液中乙醇含量为110mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈文清对此次交通事故不负责任。事发后被告人陈文清与杨某就此次交通事故造成的损失进行了协商并达成和解协议，杨某对被告人陈文清予以谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人陈文清在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈文清的供述，被害人杨某的陈述，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、出警记录、机动车、驾驶员信息查询结果信息、呼气酒精含量测试记录及照片、血样提取登记表、抓获经过、行政强制措施凭证，户籍证明、交通事故责任认定书，重庆渝东司法鉴定中心乙醇检验报告，谅解书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文清违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生了交通事故，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，并与被害人达成和解协议、取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈文清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一六年三月十七日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执133号之一
申请执行人：桂林四建建设工程有限公司，住所地广西桂林市七星区七星路26号。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
委托代理人：赵勤，广西齐兴律师事务所律师。
被执行人：桂林向源房地产开发有限公司，住所地广西灵川县十字街主楼第四层。
法定代表人：刘祝健，该公司总经理。
本院在执行申请执行人桂林四建建设工程有限公司与被执行人桂林向源房地产开发有限公司（2017）桂仲案字第105号仲裁裁决建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的为502.555万元及利息。执行中,本院依法扣划被执行人桂林向源房地产开发有限公司银行存款53.052566万元，收取执行费5.252775万元。余款47.799791万元支付给申请执行人桂林四建建设工程有限公司。此外，被执行人桂林向源房地产开发有限公司名下无可供执行财产。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。申请执行人桂林四建建设工程有限公司于2018年7月27日向本院提交撤回执行申请。根据相关法律法规的规定，本案可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 罗润民
审 判 员 王美丽
二〇一八年七月二十七日
法官助理 袁慎龙
书 记 员 ＸＸ波
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第1589号
原告：余卓琳余卓林，男，汉族，生于1966年5月16日，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区大兴镇前进村7组13号。
被告：罗光辉，男，汉族，成年，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区草坝镇东街72号。
被告：先文，男，汉族，成年，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区草坝镇。
本院在审理原告余卓琳与被告罗光辉、先文民间借贷纠纷一案中，原告余卓琳于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余卓琳撤回起诉。
审判员 尤红霞
二〇一五年七月八日
书记员 李 盈
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3335号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司。住所地：成都市青白江区政府南路**号。
法定代表人卢晓峰，该公司执行董事。
委托代理人刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告刘斌，男，1977年1月22日出生，汉族，住四川省郫县。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后,依法适用简易程序，由审判员文武于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告四川圣爱融创资产管理有限公司的委托代理人刘洪英到庭参加诉讼。被告刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉称，2007年11月12日成都花园物业管理有限责任公司与中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司签订“中铁.瑞景茗城”《前期物业服务合同》，2007年12月10日成都花园物业管理有限责任公司与原告签订《“中铁.瑞景茗城”前期物业服务期日合作协议书》，约定由原告为位于郫县郫筒镇杜鹃路468号“中铁.瑞景茗城”商信小区提供物业服务，各业主应按拥有专有部分的建筑面积于每月底20－30日前交纳本月物业公共服务费，住宅每月每平方米1元，非住宅每月每平方米1.50元，合同中还约定违约责任等相关事项。合同签订后原告按月进入该商信小区开始进行物业服务。2011年原告与该小区业主委员会签订《》，由原告继续对该小区提供物业服务。被告系该小区×栋×号物业业主，近年来原告多次催缴物业管理费，但被告从2011年101月1日无正当理由拒绝缴纳物业管理费。原告为维护自己的合法权利，遂向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费3564元，垃圾处理费144元，水费282元，公共区域用电公摊电费156.82元，并从逾期之日起，按银行定期利息的标准计算违约金至付清时止。2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘斌未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
经审理查明，被告刘斌系郫县郫筒镇杜鹃路468号“中铁.瑞景茗城”×栋×号住宅物业业主，建筑面积89.1平方米。原告系依法成立的物业服务企业。2007年11月12日成都花园物业管理有限责任公司与中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司签订“中铁.瑞景茗城”《前期物业服务合同》，2007年12月10日成都花园物业管理有限责任公司与原告签订《“中铁.瑞景茗城”前期物业服务项目合作协议书》，约定由原告为位于郫县郫筒镇杜鹃路468号“中铁.瑞景茗城”商住小区提供物业服务，各业主应按拥有专有部分的建筑面积于每月底20－30日前交纳本月物业公共服务费，住宅每月每平方米1.00元，合同签订后，原告即接收了“中铁.瑞景茗城”小区，对被告居住的小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。2011年原告又与该小区业主委员会签订《中铁.瑞景茗城物业服务合同》，由原告继续对该商住小区提供物业管理服务至2015年1月31日止。同时合同约定逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定按当月银行年定期利息的标准交纳违约金。但被告自2011年10月1日起便无故拖欠物业公共服务费，原告多次催收未果诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告原企业名称为“成都圣爱物业经营管理有限公司”，2008年3月19日变更登记为“四川圣爱物业经营服务有限公司”，2013年12月30日变更登记为“四川圣爱融创资产管理有限公司”。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照、工商变更登记信息、被告的身份信息、《物业服务合同》、项目合作协议、债权转让协议、前期物业服务合同、缴费通知、律师函等证据予以佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据前期物业服务合同，为该小区业主提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为郫县郫筒镇杜鹃路468号“中铁.瑞景茗城”小区的住宅业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。原告诉请于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案的事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘斌应于本判决生效之日起五日内向原告四川圣爱融创资产管理有限公司支付自2011年10月1日起至2015年1月31日止的物业管理费3564元，垃圾处理费144元，水费282.2元，公共区域用电公摊电费156.82元及违约金（从2011年10月1日起，按中国人民银行定期利息的标准分段计算至该款清偿完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，公告费300元，共计350元,由被告刘斌承担。此款已由原告四川圣爱融创资产管理有限公司预交，被告刘斌应在履行上述给付义务时一并支付给原告四川圣爱融创资产管理有限公司。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴 岚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 茜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)鄂武汉中执字第00844号
徐俊生、武汉市花山预制总厂：
王小明与你们民间借贷纠纷一案,本院2015年5月25日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00622号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王小明于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行如下义务：
一、向王小明返还借款人民币8601600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、承担本案执行费。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题的规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
特此通知
二〇一五年十月十九日
本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024
联系人：冷法官联系电话：6568****
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初3558号
原告：阜南县农业技术推广中心，组织机构代码48597024-X，住所地阜南县鹿城镇地城北路51号。
法定代表人：方黎，主任。
委托诉讼代理人：方利，该中心副主任。
委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：刘佑忠，男，1946年2月1日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
原告阜南县农业技术推广中心（以下简称阜南农业推广中心）与被告刘佑忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南县农业技术推广中心委托诉讼代理人王雪竹，被告刘佑忠及其委托诉讼代理人张曌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农业推广中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还租赁原告的所有房屋；2、依法判决被告给付房屋租赁费16万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，原、被告签订房屋租赁协议，约定：1、原告将位于阜南县地城北路51号县农委大门北边一间门面房、临街二楼1-2层计12间及农业委办公楼后面的5间小房租给被告使用；2、租赁期4年，2012年3月31日起至2016年3月30日止；3、每年租赁费4万元。现在，房屋租赁期限已经全部到期，被告不但没有退还房屋，租赁费一拖再拖，四年的租赁费16万元一分未付，多次催要，被告以暂时没有钱为由，一拖再拖。原告无奈起诉，请求法院依法判决。
被告刘佑忠辩称，涉案的房屋权属有争议，涉案房屋由被告所建，被告作为房屋权利人，享有对房屋的使用、管理、收益等权利，原告无法证明其是房屋所有权人，故原告诉讼请求及事实和理由，无相应的法律基础关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告阜南县农业技术推广中心（甲方）与被告刘佑忠（乙方）签订房屋租赁协议，双方约定甲方将位于县农委大门北边的一间门面房、临街二楼10间、后面楼房1-2层计12间及农业委办公楼后5间小房出租给乙方使用，租赁日期自2012年3月31日至2016年3月30日止，每年租赁费为4万元。
本案争议焦点为涉案房屋所有权属归原告所有还是被告所有，因此而导致的房屋租赁费用是否应当由被告承担。
本院认为，被告所提交的原、被告双方于1998年9月20日签订的《引资建房合同》中，第一条约定：被告同意在原告所指定位置（即涉案房屋现址）建造本案涉案房屋；第四条约定：涉案楼房建成后，产权归原告所有；第五条约定：乙方仅拥有涉案楼房10年期限的无偿使用权（即1999年3月1日至2009年2月28日止），10年期满后，使用权无条件归甲方所有。该合同经双方签字确认，并经阜南县公证处公证，应视为双方当事人的真实意思表示，该合同对涉案房屋的产权归属已有了明确划分，且该房屋建设时已经过阜南县建设委员会许可。被告的10年无偿使用权到期后，与原告重新签订《房屋租赁协议》，由被告继续承租原告所有的房屋，并约定了租赁期限和租金数额，双方均签字确认，应视为双方对该协议内容的认可，为有效合同。虽然协议没有落款时间，但在协议约定的租赁期限到期后，至原告起诉之日，被告一直在使用涉案房屋，应当承担给付原告房屋租赁费的义务。对于被告的辩称涉案的房屋权属有争议，涉案房屋由被告所建，被告作为房屋权利人，享有对房屋的使用、管理、收益等权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘佑忠于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县农业技术推广中心房屋租赁费160000元。
二、被告刘佑忠于本判决生效之日起三十日内退还原告位于县农委大门北边的一间门面房、临街二楼10间、后面楼房1-2层计12间及农业委办公楼后5间小房。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告刘佑忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋权
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姚慧
(2016)皖1225民初3558号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官严兆侠，电话0558-671****。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4286号之一
申请执行人杨姣，女。
被执行人湖南金爱丽食品有限公司（有限责任公司），住所地长沙国家生物产业基地。
申请执行人杨姣与被执行人湖南金爱丽食品有限公司劳动争议纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2016）第1669号仲裁调解书已经发生法律效力，约定被执行人湖南金爱丽食品有限公司支付申请执行人案款23575元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人名下所有的房产已作抵押，暂无法处置；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年四月十日
书记员 王诗谱
巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初70号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人刘邦平，男，1963年11月15日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，住巫山县。2017年2月22日因涉嫌犯诈骗罪被巫山县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]77号起诉书，指控被告人刘邦平犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巫山县人民检察院指派检察员刘浩、代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人刘邦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年3月，被告人刘邦平以虚构转包工程、申请公租房、帮忙讨要工程款等名义，共计骗取被害人张某人民币28000元。
1.2015年8月至2016年2月间，被告人刘邦平通过虚构手中有巫山县马垭口隧道附近挡土墙工程的方式，以缴纳保证金为由骗取被害人张某1000元，以补偿青苗费为由骗取张某6000元，以给工人交纳保险费为由骗取张某2000元，以工程请客吃饭为由骗取张某1000元，共计骗取张某10000元。
2.2016年3月左右，被告人刘邦平以帮张某结工程款需要请客吃饭为由骗取张某1000元。
3.2016年3月至2016年4月，被告人刘邦平虚构有巫山县曲尺乡柑园村水池工程，为让张某相信，刘邦平和冒充曲尺乡柑园村村主任的陈富森一起到巫山县官阳镇张某的家中，商谈曲尺乡柑园村水池工程，后刘邦平通过带张某到曲尺乡柑园村小地名水井湾看工程现场、签订合同等方式取得了张某的信任，之后，刘邦平先后以水池工程修路为由骗取张某10000元，以工人保险为由骗取张某2000元。共计骗取张某12000元。
4.2016年3月左右，被告人刘邦平以能帮助张某申请到巫山的公租房为由，骗取张某5000元钱。事后，刘邦平并没有帮张某申请到公租房。
2014年7月4日，被告人刘邦平主动到巫山县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理中，被告人刘邦平与被害人张某就民事赔偿协商达成一致意见，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人刘邦平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人刘邦平的供述，被害人张某的陈述，证人郑某、张某1、陈某、张某2、黄某、张某3等人的证言，巫山县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、工程合同、转账凭证复印件、现场辨认笔录，被害人张某的谅解书及本案的相关法律文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘邦平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金28000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘邦平主动到案、如实供述犯罪事实，系自首，且已就民事赔偿问题与被害人张某协商一致，取得了被害人张某的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘邦平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年四月五日
书记员 干 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初74号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈武强，绰号“阿卜”，男，1974年3月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。曾因犯盗窃罪、于2006年7月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；又因犯贩卖毒品于2012年8月31日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2014年12月12日刑满释放。因本案，于2016年8月30日被羁押，同年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］400号起诉书，指控被告人陈武强犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人陈武强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日15时许，吸毒人员陈某、肖某1窜到被告人陈武强家中欲向被告人陈武强购买毒品海洛因，被告人陈武强答应后卖给肖某1一小包毒品海洛因，得款人民币200元。2016年8月25日13时许，吸毒人员肖某2到被告人陈武强的房屋外欲向被告人陈武强购买毒品海洛因，被告人陈武强答应后卖给肖某2一小包毒品海洛因，得款人民币80元。肖某2回到家后将买来的该小包毒品海洛因吸食一半，剩余部分被公安机关缴获。2016年8月30日15时许，公安民警在被告人陈武强家中抓获被告人陈武强，并在被告人陈武强身上缴获一小包可疑毒品。经鉴定，在肖某2处缴获可疑毒品净重0.057克，在被告人陈武强家缴获的可疑毒品净重0.670克，均检见海洛因成分。
以上事实，被告人陈武强在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、立案决定书、移送案件意见书；被告人陈武强的供述；证人陈某、肖某1、肖某2的证言；辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书及清单；现场勘验笔录、现场图片及照片；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2016]09001号理化检验检验报告书、现场检测报告书；称量笔录及照片、检定证书；本院（2012）遂刑初字第72号刑事判决书、到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈武强无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈武强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈武强在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈武强归案后如实供述其犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈武强的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈武强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年11月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的可疑毒品海洛因一小包，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年三月八日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执613号之一
申请执行人王旭东，住哈尔滨平房区。
被执行人徐强，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王旭东申请执行被执行人徐强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）外民三商初字第270号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王旭东向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执613号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢330号
申请执行人刘剑铭，男，汉族，生于1976年5月16日。
被执行人刘言强，男，汉族，生于1975年9月1日。
被执行人火桂华，女，汉族，生于1975年9月。
本院依据已经发生法律效力的(2010)江民初字第8号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘言强、火桂华的银行存款18400元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费176元从被执行人刘言强、火桂华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 鞠 萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5492号
罪犯郭华蓬，男，1952年8月21日出生，汉族，文盲，浙江省三门县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2007年4月24日作出(2007)天刑初字第115号刑事判决，以被告人郭华蓬犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年7个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭华蓬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭华蓬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭华蓬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭华蓬准予减刑四个月（刑期自2006年10月14日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初702号之一
原告蓝铮，男，1981年11月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人黎明，广西天际律师事务所律师。
被告刘爽，女，1966年08月08日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告蓝铮诉被告刘爽民间借贷纠纷一案中，原告蓝铮于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝铮在诉讼过程中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且未违反我国有关法律法规之规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝铮撤回起诉。
案件受理费人民币2300元（原告已向本院预交），减半收取1150元，由原告蓝铮负担。
代理审判员 梁佳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民(商)初字第10056号
原告刘斌，男性，年龄42。
被告安艳巧，女性，年龄34。
被告李成龙，男性，年龄73。
被告鲁二保，女性，年龄68。
被告李志强，男性，年龄5。
被告李志荣，男性，年龄4。
本院在审理原告刘斌诉被告安艳巧、李成龙、鲁二保、李志强、李志荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 窦振利
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 莹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初1865号
原告：刘景学，男，1976年2月3日出生，汉族，住河北省河间市。。
委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。
被告：程伟杰,男，1976年2月3日出生,汉族,住廊坊市大城县。。
被告：肖淑苓，女，1973年7月12日出生，汉族，住廊坊市大城县。。
原告刘景学与被告程伟杰、肖淑苓买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景学的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告程伟杰、肖淑苓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告货款298190元；2.诉讼费、保全费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告程伟杰素有业务往来，被告程伟杰购买原告保温材料，截止到2016年4月20日，经结算被告程伟杰欠原告货款398190元，由被告程伟杰给原告出具欠条予以证实。后经催要，被告程伟杰给付原告10万元货款，余款298190元经催要至今未还，被告肖淑苓与被告程伟杰系夫妻关系，该债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请依法判决原告的诉讼请求。
被告程伟杰、肖淑苓未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告程伟杰为其出具的欠条一份，主要内容：今欠刘景学398190元。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证实被告欠原告货款的事实，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：原告刘景学与被告程伟杰有业务往来，被告程伟杰购买原告的保温材料，截止到2016年4月20日，经结算被告程伟杰欠原告货款398190元，被告程伟杰给原告出具欠条一张。后被告程伟杰给付原告10万元货款，余款298190元至今未偿还原告，
另查明，被告程伟杰、肖淑苓系夫妻关系，
本院认为，被告程伟杰欠原告刘景学货款298190元，事实清楚，证据充分，被告程伟杰应予偿还。因被告肖淑苓与被告程伟杰系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”的规定，对于以上货款被告肖淑苓应与被告程伟杰共同偿还。
综上所述，被告程伟杰、肖淑苓共同偿还原告刘景学货款298190元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告程伟杰、肖淑苓于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘景学货款298190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，保全费2020元，由被告程伟杰、肖淑苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一七年八月一日
书记员 胡玲玉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初729号
原告蔡某某，男，生于2000年，汉族，住重庆市黔江区。
法定代表人许某，女，生于1976年，汉族，住重庆市黔江区。
被告重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道平安路黔程商务大厦2楼。
法定代表人周显武。
原告蔡某某与被告重庆市丹峰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院登记立案后，原告蔡某某未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郎卓章
二〇一六年四月十一日
书记员 冉 东
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初16号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人李振，男，1982年10月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人李振因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月22日被临泉县公安局取保候审。
指定辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人李振犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉。被告人李振及其指定辩护人路玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年11月15日16时许，被告人李振驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的大型专用校车搭载临泉县瓦店镇第三小学学生，沿临泉县姚棠路自北向南行驶，行至瓦店派出所路口处后自东向西行驶，后行驶约2公里后被民警当场抓获。经检查，李振所驾驶车辆额定乘员26人，实际载客57人，载客超过额定乘员约119%。
临泉县人民检察院认为，被告人李振从事校车业务，严重超过额定乘员载客在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李振对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人李振在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证，证人吴某、于某的证言，以及被告人李振的供述与辩解、现场勘验检查笔录、检查笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李振从事校车业务，严重超过额定乘员载客在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李振到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一八年一月十六日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执412号
申请执行人：卢扬洋，男，1988年8月20日生，汉族，住龙岩市永定区，
被���行人：卢扬万，男，1981年10月25日生，汉族，住龙岩市永定区，
申请执行人卢扬洋与被执行人卢扬万民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）闽0803民初1685号民事判决书，已经发生法律效力，卢扬洋于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向卢扬万送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但卢扬万未自觉履行。卢扬万应支付申请执行人27620元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询卢扬万财产。经查明，被执行人严志才家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的27620元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供���执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执412号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月三十日
书记员 罗钊娟（代）
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执261号
申请执行人：林秀发，男，1974年1月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：李福顺，男，1974年8月1日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：李海英，女，1976年1月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人林秀发与被执行人李福顺、李海英借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初171号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为14834元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄明霞
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执700号
申请执行人：简圣英，女，汉族，1940年6月6日出生，住山东省临邑县城区。
被执行人：雷玉刚，男，汉族，1966年10月1日出生，住临邑县。
被执行人：王世军，男，汉族，1974年8月14日出生，住临邑县。
被执行人：王富财，男，汉族，1974年8月14日出生，住临邑县。
本院在执行简圣英与雷玉刚、王世军、王富财民间借贷一案中，于2017年6月28日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷玉刚、王世军、王富财银行存款元10225或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年七月十四日
书记员 张凯云
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执919号之一
申请执行人黄金浜，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈青云，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2016]泉仲字3108号裁决书，于2017年2月23日向被执行人陈青云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈青云立即支付给申请执行人黄金浜借款人民币20000元及利息（利息自2016年4月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和垫付的仲裁受理费人民币948元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币214元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月1日、2017年9月2日先后对被执行人陈青云的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人��行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月16日作出决定对被执行人陈青云采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月5日，本院向被执行人陈青云发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈青云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会[2016]泉仲字3108号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执624号
申请执行人宋长富,男,1972年1月12日出生,汉族，个体，现住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人王大永,男,1980年5月16日出生,汉族，个体，住肇源县新站镇。
被执行人刘洪亮,男,1983年5月18日出生,汉族，农民，住肇源县新站镇。
被执行人李志惠,男,1969年11月26日出生,汉族，个体，住肇源县新站镇。
本院在执行宋长富与王大永、刘洪亮、李志惠借款合同纠纷一案中,已经执到位10523元，未执行到位19477元，经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十五日
书记员 李英培
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1622民初3842号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。
法定代表人：李晓科，该行行长。
被告：梁亚枫，男，1986年8月14日生，汉族，住河南省西华县。
被告：马雯莉，女，1992年4月28日生，汉族，住河南省西华县。
被告：河南涌祥汽车销售服务有限公司。
法定代表人：赵存刚，该公司经理。
本院于2017年10月12日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行与被告梁亚枫、马雯莉、河南涌祥汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告应当交纳诉讼费188元，本院于2017年10月12日向其送达诉讼费用交纳通知书，限其在接到通知后7日内交纳诉讼费，但原告逾期未交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊山
二〇一七年十月二十日
书记员 张馨婕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终91号
上诉人（原审被告）：徐春艳，女，1980年11月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：刘裕林，男，1954年6月7日生，汉族，住江苏省靖江市。
被上诉人（原审原告）：印爱南，女，1956年1月15日生，汉族，住江苏省靖江市。
原审被告：刘海，男，1982年5月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
上诉人徐春艳因与被上诉人刘裕林、印爱南、原审被告刘海民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初8298-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐春艳上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的常州市武进区人民法院审理，本案诉讼费由刘裕林、印爱南承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，应予撤销。徐春艳认为本案实际法律关系是赠与合同关系，并不是刘裕林、印爱南诉求的民间借贷关系。鉴于本案实际法律关系的确定，直接影响本案管辖权的确定，故一审法院应当对法律关系作出初步认定并在该基础上进一步确定管辖权。另外，徐春艳诉刘海的离婚诉讼已经由常州市武进区人民法院立案受理，离婚案件必然对夫妻共同财产及债务情况进行调查并确认。徐春艳认为，离婚案件审理中必然涉及到该笔债务是夫妻共同债务还是个人债务的问题，故两起案件具有极大的关联性，且徐春艳与刘海住所地均在常州市武进区，处于审理上的便利，本案也应移送至常州市武进区人民法院审理。
被上诉人刘裕林、印爱南未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”、第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，因刘海向刘裕林、印爱南出具了借条，故双方之间形成合同法律关系。刘裕林、印爱南以该借条为依据向人民法院提起民事诉讼，依法既有权向一审被告即刘海、徐春艳住所地人民法院起诉，也有权向合同履行地人民法院起诉。因刘海与刘裕林、印爱南未就合同履行地点进行约定，亦无协议管辖条款，故双方之间合同履行地不明确。因刘裕林、印爱南起诉要求刘海、徐春艳给付借款，故而双方争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方即刘裕林、印爱南的住所地应视为合同履行地，又因刘裕林、印爱南住所地为江苏省靖江市，故靖江市人民法院对本案具有管辖权。徐春艳对本案管辖权提出的异议不能成立，依法不予支持。对于徐春艳上诉提出自己已向常州市武进区人民法院起诉要求判决其与刘海离婚、本案移送有利于该案审理等问题，因本案一审法院现仅就刘裕林、印爱南起诉时人民法院的管辖权进行审查，至于本案所涉民间借贷纠纷的真实性与合法性等法律事实，则应由徐春艳在一审法院进行审理时依法答辩、举证或质证等途径主张权利，本案不予理涉。
综上所述，上诉人徐春艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹剑桥
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执4号
申请人：德阳众泰机械有限公司
被执行人：广汉赢丰石油化工机械制造有限公司
德阳众泰机械有限公司与广汉赢丰石油化工机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川0603民初3417号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人德阳众泰机械有限公司于2017年1月3日向本院申请执行。
本案执行标的21016.00元，权利人至今尚未受偿金额9116.00元。本案在执行过程中，由于现被执行人有可收租金，但因该租金尚不具备提取条件，本院已依法扣留了该租金收入，并已将该情况告知申请执行人德阳众泰机械有限公司。申请执行人德阳众泰机械有限公司同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾桂雯
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1458号之一
申请执行人蒋志宏，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人傅志明，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人蒋志宏与被执行人傅志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）闽0502民初1186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币300000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1186号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7383号之一
原告：天津惊鸿营销策划有限公司，住所天津市滨海新区隆盛花园29-1-302，统一社会信用代码×××27Ｐ。
法定代表人：尚红荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘永超，天津纳淼律师事务所律师。
被告：天津臣信房地产经纪有限公司，住所天津市武清区杨村泉州北路18号B座105-14（集中办公区），统一社会信用代码×××155。
法定代表人：贺寅宇，经理。
委托诉讼代理人：郭美子，女，该公司人员。
本院受理原告天津惊鸿营销策划有限公司与被告天津臣信房地产经纪有限公司广告合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请将本案移送天津市武清区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同纠纷案件可由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。原告虽主张其开展具体工作的地点为津南区，但是原、被告并未明确约定合同履行地点，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应由原、被告中接收货币一方即原告所在地（滨海新区）为合同履行地。被告注册地址在武清，在无相反证据的情况下应认定被告住所地在武清。因此，原告可以选择天津市滨海新区人民法院或天津市武清区人民法院起诉，本院对本案并无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
被告天津臣信房地产经纪有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送天津市武清区人民法院审理。
管辖权异议申请费80元，由原告天津惊鸿营销策划有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽04行初78号
原告孟凡臣，男，1950年12月17日出生，汉族，住泰宁县。
委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
被告泰宁县人民政府,住所地三明市泰宁县和平中街42号。
法定代表人王胜文，县长。
委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
本院在审理原告孟凡臣诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告孟凡臣于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟凡臣撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟凡臣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡臣负担。
审 判 长 吴小琼
审 判 员 李祖超
人民陪审员 郭明华
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭景昉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执299号
申请执行人刘霞，女，1952年2月23日出生，汉族，农民，吉林省大安市。
被执行人史殿富，男，1951年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人史宪伟，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行的（2018）黑0622执299号刘霞与史殿富、史宪伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘霞与被执行人史殿富、史宪伟双方私下达成执行和解，申请执行人刘霞于2018年5月14日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初2332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年五月十四日
书记员 邵会程
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1314号
申请执行人：余晨，男，汉族，1987年12月28日生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：宁波味之恋电子商务有限公司，住所地宁波东钱湖旅游度假区环湖北路嘉悦生活广场1-10，统一社会信用代码91330201MA2819KEXX。
法定代表人：陈辉辉，该公司负责人。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初3937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波味之恋电子商务有限公司名下的支付宝账户存款33146.50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 旭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初477号
原告：常桂生，男，1965年8月6日出生，汉族，住泰兴市。现住泰兴市。
委托诉讼代理人：常佩（系原告女儿），女，1988年3月7日出生，汉族，住泰兴市。现住泰兴市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川北路30号二楼。
负责人：季勇，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告常桂生与被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常佩、被告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常桂生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故赔偿款3914.02元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，原告驾驶苏Ｍ×××××小型轿车在泰兴市济川街道江平路“富丽华装饰城”门前与刘淑辉、周凤兰发生交通事故，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告已赔偿刘淑辉、周凤兰医疗费及车辆损失合计3914.02元。原告驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险，原告赔偿后向被告理赔未果，为维护原告合法权利，故诉至法院。
被告保险公司辩称，原告不具有诉讼主体资格。因为原告不是被保险人，故其不是受益人。对事故发生、事故责任认定以及肇事车辆的投保情况无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月31日14时09分，原告常桂生借用蒋拥军所有的苏Ｍ×××××小型轿车停在泰兴市江平路西侧非机动车道东边（车头朝南）时，受害人刘淑辉驾驶电动自行车（牌号为0×××825）沿江平路西侧非机动车道由南向北行驶与周凤兰驾驶的牌号为“0×××682”电动自行车发生相碰，致周凤兰受伤、两车受损。2015年1月5日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定原告常桂生负事故的次要责任，周凤兰负事故的次要责任，刘淑辉负事故的同等责任。事故发生后，周凤兰至泰兴市人民医院门诊治疗。后原告常桂生通过交警部门支付受害人周凤兰医疗费2504.02元、电动车维修费700元以及刘淑辉电动车维修费710元，合计3914.02元。因原告要求被告理赔未果，遂诉至本院。
另查明，2014年蒋拥军为其所有的苏Ｍ×××××小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险等险种，保险期限为2014年4月4日至2015年4月3日。交强险条款第四条载明：交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。
本院认为，本案所涉的交强险保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。
关于被告保险公司辩称原告不具有诉讼主体资格，因为原告不是被保险人，故其不是受益人的问题。交强险保险合同约定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。被保险机动车发生交通事故的，由被保险人向保险人申请赔偿保险金。被保险人在使用被保险车辆过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，保险人在赔偿限额内承担赔偿责任。据此，应当允许合法驾驶人在赔偿了受害人损失后向保险人求偿。本案原告常桂生借用并合法驾驶投保人蒋拥军所有的案涉车辆发生交通事故，其已通过交警部门赔偿受害人周凤兰、刘淑辉的医疗费2504.02元及财产损失1410元，故原告在本案中主体适格，原告有权依据保险合同约定向被告主张赔偿，被告保险公司应在交强险范围内给付原告常桂生保险赔偿款3914.02元，本院对被告保险公司的辩称观点不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内给付原告常桂生人民币3914.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：10431×××123）。
审判员 程志伟
二〇一七年三月九日
书记员 吕云侠
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第2153号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行,住所地在扬州市邗江区蒋王街办红旗路37号。
负责人陈志林，该行行长。
被执行人林秀蓉，女，1958年2月6日出生，汉族，原居住在扬州市，现不详。
被执行人吴学辉，男，1958年7月14日出生，汉族，原居住在扬州市，现不详。
江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行与林秀蓉、吴学辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗商初字第383号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林秀蓉于判决生效后十日内，偿还申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行借款本金200万元及利息（从2014年3月21日至2015年1月16日，按年利率9%计算；2015年1月17日至被告实际付款之日止，按年利率9%的150%计算）；若被执行人林秀蓉不能按本判决第一条履行义务，则申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行有权申请人民法院，对被执行人林秀蓉、吴学辉所有的位于扬州江阳西路117号（万都装饰城）的抵押房产拍卖、变卖，并按他项权证规定受偿限额对房产变现款享有优先受偿权；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人林秀蓉、吴学辉至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行的申请，本院于2015年10月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人林秀蓉、吴学辉的银行存款、房产、车辆、债权等情况，通过拍卖被执行人林秀蓉、吴学辉的抵押房产优先受偿2015450元，另本院依法向浙江省泰顺县人民法院对利息部分申请参与分配，未发现有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的(2014)扬邗商初字第383号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 熊 健
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初723号
原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
被告：赵君华，男，1977年9月30日出生，汉族，上海市人，住所：上海市静安区。
原告陈俊强与被告赵君华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告赵君华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款17000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告借款17000元并承诺一个月全部还清，同时分别立下《借款合同》及借据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。
证据二：《借款合同》、借条及收据，证明被告向原告借款，且借款已交付的事实。
被告赵君华经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告赵君华放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告借款17000元，使用期为4周，月利息340元，逾期未还按每月340元支付违约金，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告收取被告300元现金后，向被告现金交付借款17000元，被告随向原告出具了收据。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交了一份《借款合同》、被告出具的借据及收据，证明借贷关系真实存在;原告在交付17000元借款时，收取被告300元的利息，此款应从借款本金中予以扣除，故被告在原告处的实际借款本金应为16700元。原、被告在借款合同中约定了借款利息，还约定了逾期付款违约金，其约定的利息及违约金总计超出了年利率24%，原告一并主张按年利率24%计息符合法律规定。被告赵君华未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵君华于本判决生效后三日内偿还原告陈俊强借款16700元及利息(利息的计算方式：以16700元为基数，自2016年11月15日起按年利率24%算至还清日止)。
二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217.50元，由被告赵君华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 王天祺
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。