南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦红商初字第252号
原告陈翠花，汉族，1971年4月3日生。
委托代理人陈群洋，江苏展旺律师事务所律师。
委托代理人徐谢，江苏展旺律师事务所实习律师。
被告胡建华，汉族，1976年11月15日生，无业。
被告王花，汉族，1975年9月17日生，无业。
以上两被告委托代理人周小迪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
以上两被告委托代理人汤楠，江苏天熙律师事务所律师。
被告孙文，汉族，1964年1月21日生，无业，（现羁押于江苏省盐城监狱）。
被告胡新萍。
被告盐城市新世纪文化城有限公司，住所地江苏省盐城市人民中路44号。
法定代表人蔡国祥，该公司总经理。
被告南京足生堂保健有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街88号南楼12B座。
法定代表人胡新萍，该公司总经理。
原告陈翠花与被告胡建华、王花、孙文、胡新萍、盐城市新世纪文化城有限公司、南京足生堂保健有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈翠花于2015年5月7日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈翠花及其委托代理人陈群洋、徐谢，被告胡建华、王花的委托代理人汤楠，被告孙文到庭参加诉讼。被告胡新萍、盐城市新世纪文化城有限公司、南京足生堂保健有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈翠花诉称，2011年9月4日，被告胡建华因新世纪文化城项目筹建急需资金，向原告借款100万元，约定借款期限为两个月，由被告孙文、胡新萍、盐城市新世纪文化城有限公司、南京足生堂保健有限公司提供担保。同年11月4日，被告胡建华、王花夫妻二人再次出具该100万元的借条，以证实系夫妻二人共同所借。原告将94万元分两次存入被告胡建华卡中，另向被告胡建华交付了6万元现金。双方约定，借款到期后，如借款人不及时足额归还，借款人应向出借人支付违约金，违约金按照拖欠的借款本金每日千分之二的标准计算，并承担出借人为实现债权而支出的全部费用，包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。借款期限届满后，被告未能归还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告胡建华、王花立即归还原告100万元，并自2012年2月5日起至借款还清之日止按年利率36%的标准计算违约金；2、被告孙文、胡新萍、盐城市新世纪文化城有限公司、南京足生堂保健有限公司对以上欠款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告胡建华、王花共同答辩称，两被告与原告之间并不存在借款的法律关系，涉案款项的实际借款人系被告孙文，原告和孙文对此均是明知且认可的，被告孙文吸收原告涉案款项的行为已构成非法吸收公众存款罪并经法院依法定罪量刑，原告应当通过刑事诉讼程序以返还赃款的形式向被告孙文追索，由于本案涉案款项已经刑事案件处理完毕，现原告另案起诉，违反了一事不再理的原则，故依照法律规定应当依法驳回。
被告孙文答辩称，该款是被告本人及被告盐城市新世纪文化城有限公司所借，原告当时称不能以公司名义借款，被告当时在外地，于是就找到妻弟即本案被告胡建华，胡建华当时也同意了，但胡建华本人并没有用这个款，所借款项给被告本人用于盐城市新世纪文化城有限公司资金周转，目前公司尚有资产，有能力归还原告借款。
被告胡新萍、盐城市新世纪文化城有限公司、南京足生堂保健有限公司未答辩。
经审理查明，2011年9月4日，被告胡建华向原告出具借条，借条载明：今借到陈翠花现金人民币100万元，借款期限两个月，2011年9月4日为借款起算时间。借款到期后，如本人不能按时足额还款应支付违约金，违约金按照拖欠的借款本金每天千分之二的标准计算，如发生诉讼，出借人为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、执行费、律师费等）均由本人承担。在借条下方：胡建华签字注明“此借款94万元打入我卡，另收到现金6万元”。被告孙文、胡新萍、盐城市新世纪文化城有限公司、南京足生堂保健有限公司也于同日向原告出具借款担保书，表示为此笔借款提供连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损失赔偿金及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、执行费、律师费等），担保的期限为借款本息和上述费用全部付清之日止。出据借条当日，胡建华还向原告出具借款情况说明，称其系盐城市新世纪文化城有限公司副总，因公司项目筹建急需资金，其同妻子王花于2011年9月4日向陈翠花借款人民币100万元用于文化城建设，并由盐城市新世纪文化城有限公司法定代表人孙文、胡新萍夫妇及盐城市新世纪文化城有限公司提供担保。2014年9月5日，原告向被告胡建华帐户汇入94万元，另外6万元，原告称系给付现金。借款期限届满后，因未能归还借款，2014年11月4日，被告胡建华、王花就此笔借款再次向原告出具借条，借条载明：今借到陈翠花现金人民币100万元，借款期限三个月，2011年11月4日为借款起算时间。借款到期后，如本人不能按时足额还款应支付违约金，违约金按照拖欠的借款本金每天千分之二的标准计算，如发生诉讼，出借人为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、执行费、律师费等）均由本人承担。被告孙文、胡新萍、盐城市新世纪文化城有限公司、南京足生堂保健有限公司又为此借款继续向原告提供连带担保，担保的范围仍包括借款本金、利息、违约金、损失赔偿金及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、执行费、律师费等），担保的期限仍为借款本息和上述费用全部付清之日止。2013年1月，盐城市亭湖区人民检察院以被告孙文、被告盐城市新世纪文化城有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪向法院提起公诉，经法院判决被告孙文犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币35万元；被告盐城市新世纪文化城有限公司犯非法吸收公众存款罪，并处罚金人民币45万元，并判决未退赃款继续依法追缴。该刑事判决中，认定犯罪数额其中有一笔即本案涉案金额（刑事判决书中认定的第33笔），判决书事实认定为2011年9月期间，盐城市新世纪文化城有限公司法人代表被告人孙文以新世纪文化城工程差资金为由，采取以盐城市新世纪文化城有限公司、南京足生堂保健有限公司进行担保的方式，并承诺支付3分的月息，向陈翠花非法吸收资金计人民币100万元。该刑事判决书目前已发生法律效力。2013年9月，原告曾在盐城市亭湖区人民法院起诉本案六被告，后撤回起诉。2015年5月7日原告再向本院起诉。审理中，因被告盐城市新世纪文化城有限公司、孙文犯非法吸收公众存款罪，涉及被告盐城市新世纪文化城有限公司、孙文的责任应当通过追赃解决，涉及到其它担保人的应当通过民事诉讼另行解决，经本院释明，原告仍坚持合并一起诉讼。
另查明，2012年6月14日，公安机关对被告孙文进行调查，在讯问笔录中，孙文陈述：“2011年2月份以来，我向我同学杨乾书、陈翠花借款100万元，杨乾书和陈翠花在盐城都做资金生意，好像在经营农村合作基金，月息3分，后还款36万元，现借条100万元”。2012年6月19日，公安机关对原告进行调查，在询问笔录中，陈翠花陈述：“我与孙文本来不认识，在2011年9月份，我的一个熟人杨乾书介绍他跟我借钱，我才认识，当时杨乾书说孙文是他同学，在南京开公司，现将盐城的新世纪文化城买下来了，建设新的文化城，孙文说借钱只是工程上周转一下，要不了几个月他在银行贷款就下来了，我因对老杨比较熟悉，所以就同意借了，但当时我不想让孙文的公司来借，我通过杨乾书知道他舅老爷胡建华在南京有套房子，跟孙文说要有房子的胡建华出面借，所以孙文在2011年9月4日让他舅老爷胡建华打了100万元的借条给我，月息是3分，当时就拿去了6万元现金，后在9月5日我丈夫ＸＸ彧通过黄海农商银行汇了94万元到胡建华卡上”。在公安机关询问原告借款给孙文后收到多少利息时，陈翠花陈述：“2011年11月份收到9万元，2012年2月份收到了6万元，共收到孙文从农行打给我的利息15万”。
另查明，被告胡建华、王花于1998年2月16日登记结婚，被告孙文、胡新萍于2004年1月7日登记结婚。
以上事实，有借条、借款担保书、（2013）亭刑二初字第36号刑事判决书、工商材料等证据及原、被告双方陈述为证。
本院认为，（2013）亭刑二初字第36号刑事判决书认定，被告单位盐城市新世纪文化城有限公司在被告人孙文的直接负责下，未经有关部门依法批准，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告单位盐城市新世纪文化城有限公司、被告人孙文犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。据此判决：被告单位盐城市新世纪文化城有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币50万元；被告人孙文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币35万元；未退赃款继续依法追缴。根据以上刑事判决，胡建华与王花并非实际的借款人，借款人和实际使用人系刑事案件的被告单位盐城市新世纪文化城有限公司和被告人孙文，原告系被告单位盐城市新世纪文化城有限公司和被告人孙文犯罪行为的受害人，其在本案中主张的款项，已被法院生效刑事判决认定为犯罪所得，其依据刑事判决可通过追赃主张权利，现其以同一事实向本院提起民事诉讼并不属于人民法院案件受理范围，且被告胡新萍、南京足生堂保健有限公司的民事担保行为，也不应与犯罪追赃一并主张，应当另行主张。原告经本院释明后，仍坚持在本案中一并主张，不符合立案受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈翠花的起诉。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 立 旺
人民陪审员 汪 国 强
人民陪审员 胡 连 霞
二〇一六年二月二日
法官 助理 ????陈宇
见习书记员 王 梦 阳