wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淮法民初字第2647号
原告帅正祥。
原告徐文兵。
两原告共同委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告周雅琴。
被告刘光国。
两被告共同委托代理人王闯、胡国建，江苏腾泽律师事务所律师。
原告帅正祥、徐文兵与被告周雅琴、刘光国租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告帅正祥、徐文兵诉称，两原告于1999年11月17日共同投资设立了淮安市华润制衣有限公司。2014年7月31日，两被告与两原告签订责任承包协议书一份。协议，约定承包期限为5年并约定，违约金为20万元。合同签订后，两原告按合同约定及两被告要求投入设备等。2015年6至7月，两被告突然提出终止合同并于2015年7月3日交回淮安市华润制衣公司所有钥匙而离开。两被告终止合同后，两原告为解除劳动合同，支付了近百万元的赔偿。而两被告在经营期间的折旧费（租金）15万元分文未付。现要求两被告立即支付折旧费（租金）15万元、承租期间房屋、土地税32925元、违约金20万元。
本院认为，两原告虽是淮安市华润制衣有限公司的仅有的两股东，但两原告承包给两被告的财产即厂房、设备、土地等均系淮安市华润制衣有限公司所有。依《中华人民共和国公司法》规定，公司的财产在股东出资后即具有独立性。对公司财产出租或承包进行受益的主体也仅能是公司，而非出资成立公司的两股东即两原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告帅正祥、徐文兵的起诉。
本案案件受理费7044元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 马红香
人民陪审员 叶浩然
二〇一六年四月二十日
书 记 员 丁慧娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第1697号
原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社，住所地阜宁县阜城街道办事处澳门路191号。
法定代表人刘训勉，该合作社理事长。
委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告顾卫民，男，汉族，1963年9月16日生，市民，住阜宁县。
被告郑严，男，汉族，1966年12月8日生，市民，住阜宁县。
二被告共同委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告刘书，男，汉族，1962年6月6日生，市民，住淮安市清河区。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
本院立案受理原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社诉被告郑严、顾卫民、刘书民间借贷纠纷一案后，原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社负担。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈虹宇
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01747号
申请执行人刘海霞，女，1974年6月25日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人杨改琴，女，1957年1月2日生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人刘海霞申请执行被执行人杨改琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第2599号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 许 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5518号
罪犯圣连华，男，汉族，初中文化，1977年9月13日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年10月16日作出(2012)邮刑初字第0404号刑事判决，以被告人圣连华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年8月27日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1429号刑事裁定,对罪犯圣连华减去有期徒刑八个月(刑期至2018年12月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯圣连华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯圣连华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯圣连华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯圣连华减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙00482民初3994号
原告：浙江嘉兴红宇机械制造有限公司，住所地：平湖市独山港镇01省道聚福段158号。统一社会信用代码：91330482778271741J。
法定代表人：石伟，董事长。
委托诉讼代理人：张金连，浙江威信律师事务所律师。
被告：浙江德亚重型机械股份有限公司，住所地：平湖市经济开发区兴平四路1588号3幢。统一社会信用代码：91330400676152653Q。
法定代表人：丁仿贤，董事长。
原告浙江嘉兴红宇机械制造有限公司为与被告浙江德亚重型机械股份有限公司加工合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审理。本院于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金连到庭参加诉讼，被告浙江德亚重型机械股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江嘉兴红宇机械制造有限公司向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费42323.60元，并赔偿自2015年9月26日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月14日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由原告为被告加工烟囱卷板。截止2015年6月25日，被告共欠原告加工费42323.60元。经原告多次催讨，被告均拒绝履行付款义务。至今，被告尚欠原告加工费42323.60元。由此成讼，恳请支持原告诉讼请求。
被告浙江德亚重型机械股份有限公司未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据和所需证明的事实如下：
证据一、《购销合同》1份，证明原告与被告签订购销合同，及约定了双方的权利义务。
证据二、交付凭证3份，证明原告向被告交付加工烟囱卷板的事实。
证据三、浙江增值税专用发票2份，证明原告已向被告开具了金额为42323.60元增值税发票的事实。
证据四、律师函1份，证明原告发律师函向被告催款。
原告浙江德亚重型机械股份有限公司未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原、被告签订《购销合同》一份，由原告为被告加工烟囱卷板，结算方式及期限一栏约定：发票到后三个月内汇款或银行承兑。原告按约定分别于2015年4月8日、4月14日、6月24日将价值42323.60元的烟囱卷板送给被告，并于2015年4月25日、2015年6月25日向被告开具了二份浙江增值税专用发票，价税合计42363.60元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告在收到原告提供的烟囱卷板后，未按约履行付款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息从2015年9月26日起至判决生效日止，符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德亚重型机械股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江嘉兴红宇机械制造有限公司加工款42323.60元并支付逾期付款利息（以42323.60元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年9月26日至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元，减半收取429元，财产保全申请费520元，合计949元，由被告浙江德亚重型机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一六年十一月八日
书记员 陈丽燕
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初2893号
当事人基本情况及案件审理经过
原告蒲廷志，男，汉族，1962年5月10日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县草塘镇金星村。
委托代理人陈启碧，女，系原告之妻。
被告肖碧兴，女，1987年10月31日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
原告蒲廷志诉被告肖碧兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员任立适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈启碧到庭参加了诉讼，被告肖碧兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款本金20000元及利息（按月息2%计算从2014年11月1日起至清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：被告肖碧兴经本院传票传唤未到庭。也未提交书面答辩意见。
审理查明的事实
2013年4月27日，被告肖碧兴立据向原告蒲廷志借款现金���民币20000元，借条上双方未约定利息和还款期限。但原告在庭审中诉称借款时口头约定的利息是月息5%。被告付至2014年10月30日就没有付息了。后经原告多次催收未果后，遂诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款本金的诉请有理，本院予以支持。但对原告主张要求按月息2%计算从2014年11月1日起至清偿完毕时止的利息问题，因双方在借条并未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告的利息主张本院应不予支持。被告肖碧兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为是对其抗辩权的自动放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告肖碧兴于本判决生效后十日内偿还原告蒲廷志借款本金人民币二万元；
二、驳回原告蒲廷志的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告肖碧兴承担。（因本院立案时已向原告减半收取，由被告在交付上述款项时一并交付给原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 任 立
二〇一六年六月十六日
书记员 杨雅淋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7228号
罪犯吴金喜，男，汉族，1965年3月15日生，文盲，安徽省芜湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）芜中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人吴金喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人吴金喜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年11月20日作出（2006）皖刑终字第446号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴金喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴金喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金喜减去自本裁定送达之日起至2018年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏荣发，男，1954年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘风利，男，1955年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金学，男，1956年9月9日出生，汉族，天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道国泰大厦A座。
法定代表人师武军，局长。
委托代理人高鹤，天津市滨海新区房屋管理局干部。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
二审上诉人（一审原告）刘长海，男，1952年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
一审原告苏忠福，男，1928年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人苏荣发、刘风利、王金学因诉被申请人天津市滨海新区房屋管理局政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称:1.依照《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条及《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被申请人应当对再审申请人申请公开的第二项政府信息作出答复。被申请人把本应属于自己履行的法定职责，答为不属于本单位公开，并建议再审申请人向两个企业单位申请或咨询，具有虚假告知、隐瞒真实的故意。2.被申请人既然对第一项政府信息有职责调取，却对第二项政府信息以不属于其制作或保存而不予调取，明显不当。3.根据《房地产估价机构管理办法》第五条、第三十七条、第三十八条的规定，县级以上人民政府房地产主管部门具有对房地产估价机构的监督管理职责，应当将监督检查处理结果向社会公布。被申请人故意隐瞒信息不存在的真实情况，作出的告知虚假、错误。4.《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条规定的“房屋拆迁评估报告（包括被拆迁人、房屋承租人房屋补偿价格明细表）”包括分户报告主体房屋估价事项的内容。《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十二条未规定区县拆迁办保存的只是整体评估报告，而不保存分户评估报告。《天津市房屋拆迁档案管理办法》第九条也未规定拆迁单位保存整体评估报告和分户评估报告的职责。根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》第二十四条的规定，被申请人具有保存整体报告和分户报告的法定职责。一审法院认为《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条第八项规定的“房屋拆迁评估报告”系《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十二条规定的“委托范围内被拆迁房屋的整体评估报告”而非“分户评估报告”，保存分户报告单并非被申请人的职责，认定错误。故请求：撤销二审判决，依法重新审理；撤销2015-220-1号《告知书》，责令被申请人对大沽地区拆迁，土地使用权和附属物包含在房地产评估中的评估报告及依据、证据的信息重新作出答复；尽快依法信息公开，向再审申请人转发分户评估报告。
本院认为,再审申请人向被申请人申请公开“1.2007年大沽地区拆迁，估价机构对申请人的分户估价结果报告及估价机构的单位名称；2.2007年大沽地区拆迁对申请人的土地使用权和附属物包含在房地产评估中的报告及依据、证据”的政府信息。被申请人作出被诉《告知书》，答复：“依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，现将申请获取的第1项内容——《拆迁估价分户报告单》提供给你们。同时，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，你们所提出第2项内容的申请不属于本单位公开，建议向拆迁人或拆迁人委托的评估机构进行申请或咨询。”对于再审申请人申请公开的第一项信息，被申请人已经向其公开《天津市房屋拆迁估价分户报告单》，其知情权已经得以实现。对于再审申请人申请公开的第二项信息，《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十八条规定，房屋拆迁评估委托合同、被拆迁房屋有关情况和权属状况的资料、被拆迁房屋的实地查勘记录、照片等资料、确定评估结果的有关数据资料及其他涉及评估项目的资料应当由拆迁评估单位进行整理存档，故再审申请人申请公开的第二项信息并非由被申请人制作或保存。被申请人告知再审申请人该信息不属于其公开，建议向拆迁人或拆迁人委托的评估机构进行申请或咨询，并无不妥。由于被申请人未在合理期限内将其作出的《受理告知书》、《延期答复告知书》送达再审申请人，二审判决确认被申请人作出的被诉《告知书》程序违法，驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回苏荣发、刘风利、王金学的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 袁 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法立保字第137号
申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区中心城欧景城华庭北区N4-101、N4-102、N4-202号，组织机构代码70852962-0。
法定代表人郑彤，行长。
委托代理人邹文中，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人陈锐滔，男，汉族，1986年11月6日出生，户籍地址广东省湛江市霞山区，
被申请人赵美华，女，汉族，1977年11月7日出生，户籍地址湖南省岳阳县，
上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全纠纷一案，深圳仲裁委员会于2015年6月16日受理后（受案号：深仲受字[2015]第1396号，仲裁请求所涉争议金额为人民币781014.59元），申请人向深圳仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法查封、扣押或冻结被申请人价值人民币781014.59元的财产，并提供了相应的担保。深圳仲裁委员会依法将申请人的财产保全申请提交本院。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人赵美华名下价值781014.59元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈鄂湘
二〇一五年七月三日
书 记 员 赖颖琪
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘0623执1285号
张婷与中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国太平洋财产保险股份有限公司已履行了（2016）湘0623民初917号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十九日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3383号
原告吕世伟，男，1986年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告北京金东运盛商贸有限公司，住所地北京市房山区史家营乡元阳水村一区59号。
法定代表人李东。
原告吕世伟与被告北京金东运盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告吕世伟于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕世伟撤诉。
审判员 马晓琴
二〇一八年五月三日
书记员 晋 月
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
浙10**民初5815号
原告：李加森，男，1989年7月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：张更峰，男，1979年11月24日出生，汉族，住玉环县。
被告：赵爱琴，女，1982年11月11日出生，汉族，住玉环县。
原告李加森与被告张更峰、赵爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求:一、两被告偿还原告借款3万元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率2%）；二、本案受理费由两被告负担。诉讼中原告变更诉讼请求为：一、被告张更峰偿还原告借款3万元；二、被告赵爱琴对上述借款承担连带责任；三、本案受理费由两被告负担。变更后的事实与理由：2015年8月5日，被告张更峰由被告赵爱琴担保向原告借款3万元，约定月利率2%。嗣后，原告催讨无果。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。
两被告未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。
以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告张更峰向原告借款未予清偿的事实清楚。被告张更峰对借款负有偿还的义务，被告赵爱琴应该承担连带责任。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张更峰于本判决生效之日起二十日内偿还原告李加森借款3万元；
二、被告赵爱琴对上述款项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告张更峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由两被告负担（此款应于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 章晓洁
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 刘玉燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民初581号
原告：何德武。
委托诉讼代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
被告：四川省凯胜创威建筑劳务有限公司。
法定代表人：徐书兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘智，男，公司工作人员。
原告何德武与被告四川省凯胜创威建筑劳务有限公司（以下简称凯胜创威公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德武及其委托诉讼代理人陈奎、被告凯胜创威公司委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德武向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告履约保证金4万元及其逾期利息（从2016年4月29日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年4月29日，原、被告签订了《混凝土班组施工协议》，约定被告将其承建的长沙志宇电子科技有限公司工程中的混凝土劳务分包给原告施工。工程在5月底进场，履约证金14万元，签订合同时支付4万元，其余10万元在进场3日内付清。合同并对结算方式及付款进度等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了4万元履约保证金，但被告一直未通知进场施工。因原告无相关建筑资质，故原、被告所签订施工合同系无效合同，被告应当退还原告保证金并承担相应利息损失。
被告凯胜创威公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能进场施工系建设方原因所致，保证金已交给了建设方，被告也未收回。因此，希望延期退还原告保证金，并不同意承担相关利息。
本院认为，被告凯胜创威公司承认原告何德武在本案中所主张的事实，故对原告何德武主张的事实予以确认。原告何德武不具有施工劳务资质，原、被告就建筑施工劳务所签订的《混凝土班组施工协议》因违反法律强制性规定，故应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有无错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应当将从原告处取得的保证金予以返还，并赔偿相应损失。有关损失的计算标准，按同期中国人民银行贷款利率确定更为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，判决如下：
被告四川省凯胜创威建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告何德武履约保证金4万元并承担该款从2016年4月29日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止期间的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取计402.5元，由被告负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的款项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一七年三月七日
书记员 陈霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初790号
原告李勋文，男，汉族，生于1953年9月28日，陕西省安康市人，住陕西省白河县四新乡。
被告刘小勇，男，汉族，生于1982年9月3日，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区恒口镇。
本院在审理原告李勋文诉被告刘小勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告李勋文在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内交纳公告费,故应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼费管理办法》第二条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 唐 炜
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 曾崇永
二〇一七年九月六日
书 记 员 丁礼洁
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2793号
原告：卢文莲，女，1948年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。
委托代理人：朱杨静，四川子归律师事务所律师。
被告：成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人：王强。
委托代理人：王燕，公司员工。
原告卢文莲与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告卢文莲的委托代理人朱杨静、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文莲诉称，原被告于2014年12月4日签订《商品房买卖合同》及附件，购买了被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，合同约定原告一次性支付全部房款。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，但被告在法律规定的期限内未到相关部门办理备案登记。原告起诉请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》及附件有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都万泉置业发展有限公司辨称，双方签订的合同是真实的，原告已交纳房款，被告已将房屋交付原告。
经审理查明，原被告于2014年12月4日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，房屋面积52.08平方米，总价款215612元。合同签订后，原告按约定向被告支付全部房款，被告向原告交付了房屋。
以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的房屋买卖合同及附件、购房收据及物业收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于2014年12月4日签订的《商品房买卖合同》及附件是各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告请求确认《商品房买卖合同》及附件有效符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告卢文莲与被告成都万泉置业发展有限公司于2014年12月4日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。
本案案件受理费100元由被告成都万泉置业发展有限公司承担。该费用已由原告卢文莲垫付，被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内将该费用支付与原告卢文莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一七年五月三十一日
书记员 李天岚
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0723民初745号
原告张国虎，男，汉族。
委托代理人张望，临泽县沙河镇法律服务所法律工作者。
被告李树锦，男，汉族。
被告李树增，男，汉族。
原告张国虎与被告李树锦、李树增保证合同纠纷一案，本院受理后，原告张国虎于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张国虎的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国虎撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一六年五月九日
书记员 裴金凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1920号
原告：佛山市百花水泥构件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区,
法定代表人：潘庆军。
委托诉讼代理人：宁家文，广东金腾律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区,
法定代表人：郑剑丰。
被告：郑剑丰，男，汉族，1976年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市百花水泥构件有限公司（以下简称百花公司）与被告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司(以下简称盟丰公司)买卖合同纠纷一案，百花公司于2018年1月26日向本院起诉，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与人民陪审员刘淑华、唐汉冰组成合议庭，并依百花公司的申请，依法追加郑剑丰作为本案的被告，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。百花公司的委托诉讼代理人宁家文到庭参加诉讼，盟丰公司、郑剑丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百花公司向本院提出诉讼请求：1.判令盟丰公司向百花公司支付货款776905元、违约金233072元(按30%计)、律师费40000元，共1049977元；2.判令盟丰公司自百花公司起诉之日起以1049977元为本金按中国人民银行贷款利率给付利息；3.判令盟丰公司承担本案诉讼费用；4.郑建丰对本案债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年12月9日，百花公司与盟丰公司签订了一份《产品购销合同》，该合同主要约定：盟丰公司向百花公司订购总价值2007000元的钢筋混凝土排水管；百花公司自2014年12月25日起送货；盟丰公司现场验收并于本月底对数；盟丰公司于次月10日前支付上月全部货款；盟丰公司如逾期支付货款应每月加付3%的违约金并支付追收费用；若有争议向百花公司所在地（送货方）法院提起诉讼。协议签订后，百花公司按合同生产并向盟丰公司送货。百花公司至2016年3月共送货并对数976905元。盟丰公司支付200000元后拒付剩余货款。盟丰公司于2016年1月17日出具付款《承诺书》，但是至今没有履行。百花公司遂提起本案诉讼。
诉讼中，百花公司对追加的郑剑丰以及以盟丰公司起诉后支付了317000元为由，变更诉讼请求为：1.判令盟丰公司向百花公司支付货款459905元、违约金137971.5元和律师费4万元，合共637876.5元；2.判令盟丰公司自百花公司起诉之日起以637876.5元为本金按银行贷款利率计付利息；3.判令盟丰公司承担本案的诉讼费；4.判令郑剑丰对盟丰公司的本案债务承担连带清偿责任。
百花公司举证如下：
1.百花公司的营业执照1份、盟丰公司的营业执照1份、盟丰公司的工商登记信息2张、盟丰公司的企业机读档案登记资料1份、郑剑丰的身份证1份（均为复印件）；
2.产品销售合同1份3页（原件）；
3.对数清单4份、对账单1份、承诺书1份（均为原件）、欠条明细单1份（百花公司单方制作）；
4.民事委托代理合同1份、广东增值税普通发票1张。
盟丰公司、郑剑丰没有答辩，亦没有提交证据材料。
诉讼中，百花公司围绕其诉讼请求依法提交了证据;盟丰公司、郑剑丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃辩证、质证的权利。本院经审查认为，百花公司的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证,并确认百花公司起诉的事实。
另查明一，百花公司作为乙方与盟丰公司作为甲方签订的《产品销售合同》还约定：乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）由甲方承担。百花公司因本案向广东金腾律师事务所支付了4万元律师费。
另查明二，盟丰公司是有限责任公司（自然人独资），其股东为郑剑丰。
本院认为，百花公司与盟丰公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。盟丰公司尚欠百花公司的货款459905元，应予支付。同时，因盟丰公司未按约定履行付款义务，故应向百花公司支付违约金和其因本案诉讼支付的律师费，百花公司请求的违约金和律师费数额，没有超过法律规定，本院予以支持。此外，盟丰公司应支付以货款459905元为本金从2018年1月26日（起诉日）起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予百花公司。百花公司请求的利息超过上述部分，因依据不足本院不予支持。盟丰公司系郑剑丰投资设立的一人有限责任公司，郑剑丰不能证明盟丰公司的财产独立于其个人财产，应当对盟丰公司的上述债务承担连带责任。
综上，盟丰公司、郑剑丰经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款459905元及以该货款为本金从2018年1月26日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予佛山市百花水泥构件有限公司；
二、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金137971.5元和律师费4万元予佛山市百花水泥构件有限公司；
三、郑剑丰对佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司的上述两项债务承担连带责任；
四、驳回佛山市百花水泥构件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10178.77元（佛山市百花水泥构件有限公司已预交），由佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司、郑剑丰负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对佛山市百花水泥构件有限公司预交的案件诉讼费10178.77元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 唐汉冰
二〇一八年八月十日
书 记 员 林露珠
广东省深圳市宝安区人民院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19902号
原告曾某。
法定代理人刘孝琴，女，汉族，1979年8月2日出生，系曾某的母亲。
法定代理人曾宪军，男，汉族，1969年7月20日出生，住址江西省赣州市章贡区，系曾某的父亲。
委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告王治国，男，汉族，1990年9月23日出生，住址湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人刘宏，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告孙家广，男，汉族，1974年7月1日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告江苏车置宝信息科技股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道金碧路51号。
负责人：黄乐。
委托代理人沈少杰，广东淳锋律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告许汉伟，男，汉族，1991年2月14日出生，住址广东省。
被告张葱梅，女，汉族，1970年10月13日出生，住址广东省丰顺县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
负责人：尤程明。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
委托代理人贺婷，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
第三人深圳市宝安区中心医院，住所地广东省深圳市宝安区西乡街乐园街60号。
法定代表人：周华。
委托代理人何平，广东鹏浩律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人远妞妞，广东鹏浩律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告曾某诉被告王治国、孙家广、江苏车置宝信息科技股份有限公司深圳分公司、许汉伟、张葱梅、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、第三人深圳市宝安区中心医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费人民币1110元，原告曾某已垫付，因原告曾某变更诉讼请求为人民币5000元，案件受理费变更为人民币50元，故向原告曾某退还人民币1060元。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 邓 平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 白 宇 鹏
书 记 员 李颖(兼)
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初3582号
原告：孟礼祥，男，1942年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：贾爱凤，女，1959年6月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：皇功良，男，1959年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告孟礼祥与被告贾爱凤、皇功良民间借贷纠纷一案中。原告孟礼祥于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟礼祥撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告孟礼祥负担。
审判员 康 焰
二〇一八年八月二十日
书记员 赵伟超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1085号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄雄立，男，1976年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄雄立信用卡纠纷一案，本院受理后，被告黄雄立在答辩期间提出管辖权异议，本院依法作出（2018）粤2071民初1085号民事裁定书，驳回被告黄雄立的管辖权异议，被告黄雄立提起上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行因被告黄雄立拖欠信用卡透支款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告黄雄立向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金21241.86元及利息2976.76元、违约金（含滞纳金）2699.69元（暂计至2017年12月4日共计26918.31元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确被告黄雄立在诉讼期间有部分还款，截至2018年7月26日，被告黄雄立尚欠信用卡透支本金21241.83元、利息3533.79元、违约金3199.69元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日，并明确涉案信用卡滞纳金已结清，截至2018年7月26日尚欠违约金3199.69元。
被告黄雄立在法定期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××27。
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。
欠款情况：截至2018年7月26日，黄雄立尚欠信用卡透支本金21241.83元、利息3533.79元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，黄雄立在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄雄立持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。黄雄立欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且黄雄立没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求黄雄立偿还违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，黄雄立与工商银行中山分行签订的领用合约中载明滞纳金计收标准，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张黄雄立偿还违约金诉求，本院不予支持。
黄雄立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄雄立于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年7月26日信用卡透支本金21241.83元、利息3533.79元及从2018年7月27日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，财产保全费289元，合计762元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担76元，被告黄雄立负担686元（被告黄雄立应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
审 判 员 黄毅华
人民陪审员 吴宏娜
二〇一八年八月七日
书 记 员 郑爱玲
周晓文
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初542号
原告西安市长江锻造阀门厂。
法定代表人刘恩齐，该公司经理。
被告西安市临潼区动力鼓风机有限公司。
法定代表人侯维绪，该公司经理。
原告西安市长江锻造阀门厂（以下简称长江阀门）与被告西安市临潼区动力鼓风机有限公司（以下简称动力风机）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市长江锻造阀门厂法定代表人到庭参加诉讼，被告西安市临潼区动力鼓风机有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长江阀门诉称，2012年至2015年期间，被告向原告购买加工缎钢件，共欠原告货款115980.40元，虽经原告多次催要，被告一直推脱支付，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款115980.40元并承担诉讼费。
被告动力风机未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年1月4日至2013年8月2日，原告（供方）与被告（需方）签订西安市临潼区动力鼓风机有限公司锻件专用合同，双方共签订书面合同15份及口头订货合同。合同约定，由原告为被告按需方提供图纸要求及锻件工艺标准加工生产主轴、轴套、轮盘、轮盖、轮毂和平衡盘等。同时对产品质量、核算方式、交货地点、验收方法及结算和付款方式等进行了约定。合同质保期为1年。合同履行期间，被告的工作人员给原告出具了26份收货单，金额累计为545980.40元。原告给被告开出陕西增值税发票8张，金额累计为532425.40元。原告认可被告于2012年3月16日给付货款50000元；2012年5月7日和6月14日通过银行承兑给原告各100000元；2012年10月15日电汇60000元；2013年6月26日电汇20000元；2013年8月14日电汇50000；2013年9月18日电汇50000元。被告累计给原告支付货款430000元，下欠原告货款115980.40元，虽经原告多次催要被告以各种理由推脱。2015年11月9日原告以找不到被告公司人员为由，以15份合同、26张提货单、8张陕西增值税专用发票、2张银行承兑票据、4张银行电汇票据为据诉至西安市灞桥区人民法院，要求被告支付下欠原告货款115980.40元，灞桥法院认为该案属于合同纠纷，被告住所地及合同履行地均在西安市临潼区，灞桥法院不具有管辖权，遂将该案移送本院。经本院派员调查，无法联系到被告，2016年8月25日本院在西部法制报上刊登公告，向被告公告送达了起诉状、应诉通知、开庭传票等诉讼文书。
上述事实，有锻件专用合同、提货单、陕西增值税专用发票、银行承兑票据、银行电汇票据及对账明细单、庭审笔录，等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告未及时足额给付货款，其行为构成违约，应继续履行合同，给付原告货款。原告给被告发货总价款为545980.40元，被告已支付原告货款430000元，下欠原告货款115980.40元依法应予支付。现原告要求被告支付拖欠的货款115980.40元，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权及对原告所诉事实的默认。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市临潼区动力鼓风机有限公司于本判决生效后10日内给付原告西安市长江锻造阀门厂货款115980.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，公告费800元，由被告西安市临潼区动力鼓风机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 晓
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执669号
申请执行人：郭志伟，男，1984年5月1日出生，广东省广州市南沙区。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于郭志伟诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向郭志伟支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执669号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01052号
原告王某某、又名王某甲，女。
被告李某某，又名李某甲，男。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年7月10日被告通过熟人介绍与原告认识，称其妻子身患癌症，需要住院治疗而寻不到钱，请求原告借给其14000元，在被告再三说情和承诺下，原告借给了被告，双方约定月息为贰分，被告承诺其妻子出院报销后马上还钱。可是，过后被告只给了原告2000元，就再也要不到钱，就这样原告年年催讨均无果。为了维护原告合法权益，请求判令被告清偿原告借款14000元。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：被告之妻2010年患病住院期间被告与患病的马某某认识，因治疗费用紧张让马某某帮忙给其借款，马某某找到原告让其借钱给被告，经马某某请求原告于2010年7月10日在商洛医院门诊楼将14000元交给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到王某某人民币壹万肆仟元（14000元）借款人李某某2010年7月10日，双方口头约定月息2分。同年农历8、9月被告给付原告2000元，并言明是借款的利息。2014年农历12月原告找到被告，被告给付原告50元让做原告的路费，此后被告再未向原告清偿借款，原告多次单独或伙同马某某向被告催要未果，原告于2015年诉讼于本院。
本院确认的上述的事实证据有原告的陈述、借条、证人马某某的证言，经本院院审查，合法、真实、可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某甲向原告王某某借款14000元未偿还，事实清楚，证据确实、充分，应予认定，原告的请求应予支持。被告借款后给付原告的2000元与双方的口头约定相符，应认定为给付原告的利息。2014年农历12月被告给付原告的50元，让原告作路费亦符合常理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲偿还原告王某某借款14000元，限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付价钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
人民陪审员 朱 剑
人民陪审员 代长民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王卫刚
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2702号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼*栋**楼。
法定代表人：冷波。
委托代理人：张慧煜，系昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司员工，特别授权代理。
被告：陈芳，女，彝族，1991年3月24日生，户籍地址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人张慧煜到庭参加诉讼。被告陈芳经本院依法传唤未出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金20544元整；2、被告向原告支付上述借款本金自2018年1月2日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2018年3月2日的利息为821.76元），本息合计21365.76元；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告向原告借款29000元，用于向云南华美美莱美容医院有限公司购买医疗美容产品（重脸、隆鼻手术费），原被告双方于当日签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款月息为1.2%，分24期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之六按日计算逾期还款违约金。2017年6月2日，原告向被告指定银行账户支付29000元整，代被告垫付了重脸、隆鼻术。现被告违反约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。
被告陈芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，对于原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2017年6月2日，原、被告双方签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定：被告向原告借款29000元用于购买重睑、隆鼻，分24期还款，每期还款金额为1556元。原告将垫付款项发放至被告指定的银行账户云南华美美莱美容医院有限公司(账户名称，兴业银行股份有限公司昆明北京路支行，账号为47×××09)。本合同分期起始日为原告依被告之指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同的生效日。未足额缴足应还金额，则视为逾期还款，逾期还款违约金自逾期发生日起计算至清偿之日止，按每次逾期天数×代垫金额的6‰计算。因被告违约致使原告被迫采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费等及其他实现债权的全部费用。2017年6月2日，原告向被告指定账户云南华美美莱美容医院有限公司发放代垫款29000元。被告偿还了7个月借款本息（每月本金1208元、利息348元），即支付了本金8456元及截止到2018年1月2日按合同约定月息1.2%的利息，尚欠本金20544元及2018年1月2日之后的利息。
本院认为：原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告已履行了发放代垫款29000元的义务，被告应履行还款义务。原告自认被告已归还借款本息7期，现原告请求被告归还尚欠借款本金20544元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应于每期期末向原告归还借款本金及利息，被告支付7期利息至2018年1月2日，后未按合同约定按时支付借款本息构成违约，根据合同约定，被告应向原告支付截止至2018年2月2日一个月利息348元及之后的逾期还款违约金，原告按月利率2%主张利息及逾期违约金之和未超出法律规定，本院支持被告向原告支付自2018年2月3日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期还款违约金之和。对于原告主张被告承担保全费、担保费、公告费，但未提交证据证明上述费用实际发生，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芳于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司借款本金人民币20544元；
二、被告陈芳于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司利息348元（2018年1月3日至2018年2月2日的一个月利息）；
三、被告陈芳于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2018年2月3日起至款项清偿之日止以本金20544元为基数按年利率24%计算的利息和逾期违约金之和；
四、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费334元由被告陈芳承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 魏琪娥
人民陪审员 李 波
二〇一八年八月二十日
书 记 员 颜 青
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执恢6号
申请执行人:黄学军，男，汉族，1965年9月19日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
被执行人：王古庆，男，汉族，1968年1月19日出生，住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人黄学军与被执行人王古庆合伙协议纠纷一案中，对被执行人王古庆名下银行帐号、房地产和车辆进行了查封，现申请执行人已与被执行人达成和解协议并已履行完毕，本案已执行完毕，故对被执行人查封的相关财产依法予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、解除我院于2016年8月19日对被执行人王古庆名下下列房地产的查封：证号分别为2015字第90634、90635号；
二、解除我院于2016年7月11日对被执行人王古庆名下下列车辆的查封：车照号分别为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××；
三、解除我院于2016年8月19日对被执行人王古庆在桐城农商行文昌支行账号62×××89的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 武
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一七年一月十九日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款第（四）项人民法院认为应当解除保全的其他情形。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执保855号
申请人赤峰五甲万京置业有限公司。住所地赤峰市松山区五三村五甲万京信息科技产业园B区2号楼1层。
法定代表人刘长江，董事长。
被申请人张艳杰，女，1979年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
申请人赤峰五甲万京置业有限公司于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张艳杰位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额500000元。申请人赤峰五甲万京置业有限公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为500000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人张艳杰位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额500000元，查封期限三年；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。
本裁定立即执行。
审判员张淑文
二0一八年八月十五日
书记员许庆丰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执补字第9号
申请执行人郑绍华，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人刘峰，男，汉族，住遂宁市船山区。
关于郑绍华申请执行刘峰民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明：被执行人刘峰现在金堂监狱服刑。本院依职权向银行、房管局、车管所、工商局等部门查询，被执行人除房屋被法院查封等待评估外未查到其它可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第1546号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 詹 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初559号
原告：胡建雅，1979年8月28日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李锐杭、何伟利，广东洋航律师事务所律师。
被告：杨桐，1989年11月7月出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：罗翊君，女，1993年8月28日出生，汉族，住广东省廉江市，系被告的妻子。
第三人：中山雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地中山市西区彩虹村彩虹花园A7幢98卡和99卡。
法定代表人：梁建强，该司总裁。
委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。
本院在审理原告胡建雅与被告杨桐、第三人中山雅居乐雍景园房地产有限公司恢复原状纠纷一案中,原告胡建雅于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡建雅在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告胡建雅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交）,由原告胡建雅负担。
审 判 员 李劲松
二〇一八年八月七日
书 记 员 孙婉霞
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0120行初183号
原告钱德龙，男，1959年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人刘德凤，北京圣运(天津)律师事务所律师。
被告上海市奉贤区规划和土地管理局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人韦冬，局长。
行政负责人李靖，副局长。
委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
原告钱德龙诉被告上海市奉贤区规划和土地管理局(以下简称：“区规土局”)补偿纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告钱德龙及委托代理人刘德凤、被告区规土局行政负责人李靖及委托代理人唐桂华到庭参加了庭审。
原告诉称，原告在上海市奉贤区金汇镇白沙村有两处房屋，在本村承包了8亩鱼塘和栽种了700多棵名贵花木，并有3.2亩承包地。2010年起，原告房屋所在区域进行拆迁。2011年6月3日，拆迁部门未经评估，未给予任何补偿的情况下，将前述鱼塘、花木、承包地予以推平。2012年5月28日将原告三间门面房(64平方米)两层楼房(80平方米)一间小屋(10平方米)共计154平方米进行拆除；同时，在拆除1,050平方米的厂房时，将机器设备等财产毁损。2014年年底，在原告不知情的情况下将白沙村XXX号房屋予以非法拆除。因被告没有履行补偿义务，原告于2015年12月8日申请被告对原告予以补偿，但是被告至今未履行法定职责，故原告起诉要求确认被告没有履行对原告进行补偿的法定职责违法，责令被告对原告前述财产依法进行补偿。
被告区规土局辩称，对于原告位于奉贤区金汇镇白沙村XXX号房屋，被告于2014年3月6日作出《责令交出土地决定书》，对于相关征收补偿进行了具体的补偿安置的确认。对原告提出的2011年强行推平原告的苗木和鱼塘承包等行为被告并不知晓，并未参与也不清楚相关情况，2012年强行拆除相关房屋的行为被告不清楚也并未参与，对于奉贤区金汇镇白沙村XXX号房屋，被告于2014年作出了行政处罚决定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告起诉要求被告补偿的财产，原告在庭审时确认涉及2011年、2012年及2014年三次强拆行为。因三次强拆行为涉及不同的法律行为和法律关系，原告坚持提起诉讼，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项规定，裁定如下：
驳回原告钱德龙的起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告钱德龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 徐玉良
审判员 钟 渊
审判员 徐成文
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0993号
原告：崔晓芳。
委托代理人：吴玉英，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人：赵向南，江苏泓远律师事务所实习律师。
被告：薛建中。
原告崔晓芳诉被告薛建中、张仁秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，审理中，原告崔晓芳于2015年11月23日申请撤回对被告张仁秀的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2015年10月30日、2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告崔晓芳的委托代理人吴玉英、赵向南到庭参加诉讼，被告薛建中到庭参加了2015年10月30日的庭审，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2015年11月23日的庭审。本案现已审理终结。
原告崔晓芳诉称：2012年11月1日，被告薛建中因资金周转需要，向原告借款120000元，经原告多次催要，被告均以种种理由不还。据此，原告请求判令：一、被告归还借款120000元。二、被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛建中承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告薛建中承认原告崔晓芳的诉讼请求，没有违反法律规定。被告薛建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2015年11月23日的庭审，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛建中于本判决生效之日起十日内向原告崔晓芳归还借款120000元及利息（自2015年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1350元，由被告薛建中负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨风庆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 顾建如
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2531号
原告：髙衡云，女，1954年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：湖南江元机械制造有限公司，住所地宁乡县金洲新区金水东路055号。
法定代表人：周正。
被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司，曾用名湖南湘润汇通投资担保有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。
法定代表人：邹迎宾。
被告：周正，男，1984年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：曾伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：曾明生，男，1951年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：曾雄艳，女，1978年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：赵红旗，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告髙衡云与被告湖南江元机械制造有限公司（以下简称江元制造公司）、湖南湘润汇通融资担保有限公司（以下简称湘润汇通公司）、周正、曾伟、曾明生、曾雄艳、赵红旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告髙衡云向本院提出诉讼请求：1.判令江元制造公司立即偿还高衡云借款本金100000元及逾期利息（包含约定的罚息，暂计算至2018年3月31日止）27000元（以借款本金100000元为基数，利息按照月息1.2%从2016年12月31日计算至2018年3月31日止；罚息以利息的50%计算至2018年3月31日止）,并最终以实际履行支付至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息；2.判令江元制造公司承担原告的交通费、住宿费、差旅费、误工费等损失5000元；3.判令周正、曾伟、曾雄艳、曾明生、赵红旗及湘润汇通公司对江元制造公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及财产保全费由上述被告承担。事实和理由：2016年2月22日，江元制造公司为了融资向衡阳市信安民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称中介公司）申请与民间资本出借人进行资金对接，并向中介公司提供了被告湖南湘润汇通公司的连带担保承诺书。2016年3月21日，髙衡云与江元制造公司、湘润汇通公司及中介方签订了一份合同号为:信安2016年[服]字第J号《民间资本投融资服务合同》，合同约定：被告江元制造公司向髙衡云借款100000元作为流动资金，借款期限共12个月，利息为月12‰(即月利息额为1200元)计算，并委托中介公司于每月足额向原告支付利息；被告江元制造公司应当按期还本金及利息，如逾期归还，则逾期部分按合同利率标准加收50%罚息，被告湘润汇通公司对江元制造公司在本合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。合同同时约定，任何一方违约，应承担违约责任。合同签订后，高衡云按约向江元制造公司转入100000元现金，同时被告江元制造公司等共同出具了借据，被告江元制造公司在借款前期能按时支付利息，一直支付到2016年12月21日的利息，2017年元月突然停止利息支付，且至2017年3月21日合同到期，经原告多次催收，江元制造公司仍未按合同约定及时归还全部借款本金并支付逾期利息，被告湘润汇通公司等也未按约承担连带担保责任。原告再三要求被告尽早偿还借款本金及逾期利息，但时至今日被告人拒绝偿还。以上事实，原告有《民间资本投融资服务合同》、借款借据等证据证实。
经查，2017年9月，湖南省衡阳市人民检察院以湘润汇通公司及其主管人员涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪向湖南省衡阳市中级人民法院提起公诉，该案目前在湖南省衡阳市中级人民法院审理中。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，在刑事案件尚未作出生效判决前，本案不符合进一步审理条件。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高衡云的起诉。
案件受理费2940元，退还原告高衡云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗庆君
二〇一八年八月二日
代理书记员 资阳春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3282号
原告：江利桥，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告江利桥诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告江利桥于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江利桥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江利桥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告江利桥负担。
审判员 曾群
二〇一七年七月二十一日
书记员 孟涛
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执27号
申请执行人：黄标，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：陈文清，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人黄标与被执行人陈文清民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人黄标自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1003执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一八年一月二十二日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
＼n河北省承德县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）承民初字第503号＼n原告张兴民。＼n被告李成宝。＼n本院在审理原告张兴民与被告李成宝租赁合同纠纷一案中，原告张兴民于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张兴民在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告张兴民撤回起诉。＼n案件受理费50.00元，由原告负担。＼n审判员阮春城＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员周建新
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25228号
原告深圳市精准通模具配件有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区松岗大道72号7楼712，组织机构代码57001512-4。
法定代表人李西良，总经理。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
被告深圳市讯邦世纪科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道南大富社区大布头路321号一、二楼，组织机构代码692542723。
法定代表人张金平。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李西良及其委托代理人黎国民到庭参加诉讼，被告深圳市讯邦世纪科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日起，被告陆续向原告下达采购订单，向原告购买顶针、司筒等模具配件，原告随后进行相应报价，并按约定送货。双方经对账，被告共计应付原告货款125785元，被告一直未按照约定付款。截止于原告起诉之日，被告尚欠原告货款81310元，原告向被告催讨，被告竟称要打四折才肯支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款81310元及逾期付款利息1179元（逾期利息按照中国人民银行同期银行贷款利率，自2016年6月20日起计至被告清偿之日止，暂计至2016年10月20日）；2、被告承担律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张自2015年7月6日起与被告发生业务往来，被告通过传真向原告下订单，原告按照订单送货上门，双方每月通过传真对账。原告主张向被告送货的情况具体为：2015年7月对账金额是8855元，8月14539元，9月31081元，10月11233元，12月35343元。2016年1月3777元，3月5212元，4月2177元，5月2073元，以上总计114290元，被告已经支付原告33389元，尚欠80901元。原告称当庭核算金额比起诉金额少的原因是原告起诉时核算错误。原告提供采购订单、送货单、对账单、报价单证明。送货单是原件，有加盖“仓库验收模具”印章，签名潦草看不清楚；对账单为传真件，有被告方签名，签名潦草辨别不出名字。被告庭前提交发票和转账记录，欲证明其已支付原告33389元。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证的采购订单、送货单、对账单、报价单、等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告提交采购订单、送货单、对账单、报价单等证据可以证明被告尚欠原告货款80901元的事实，形成完整的证据链。因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告在原告履行合同义务后，未向原告支付相应款项，构成违约，被告应向原告支付尚欠的货款人民币80901元。
关于利息，原告提交的采购订单显示约定月结30天，原告庭审中主张从2016年6月18日最后一次对账的30日后，即2016年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费，原告没有证据证明双方对该律师费有约定，故原告要求被告支付律师费8000元没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市讯邦世纪科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市精准通模具配件有限公司货款人民币80901元；
二、被告深圳市讯邦世纪科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市精准通模具配件有限公司货款利息（以人民币80901元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月18日起计至判决指定支付之日止）。
三、驳回原告深圳市精准通模具配件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告深圳市讯邦世纪科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1031元，保全费925元，共计1956元，由被告深圳市讯邦世纪科技有限公司承担1772元，原告深圳市精准通模具配件有限公司承担184元。上述费用原告均已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第4页共4页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1409号
原告：李振海，男，1959年2月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。
原告：李宏旭，男，1987年1月17日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。
被告：郑州银行股份有限公司西大街支行。住所地郑州市西大街***号。
主要负责人：徐坦，该行行长。
委托诉讼代理人：宋钊，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李振海、李宏旭与被告郑州银行股份有限公司西大街支行（以下简称西大街支行）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏旭及原告李振海、李宏旭的共同委托代理人刘奎，被告西大街支行主要负责人的委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振海、李宏旭向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、餐饮费、住宿费、交通费等共计660000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系赵巧玲的近亲属，2013年7月赵巧玲经人介绍到被告西大街支行工作，双方口头约定：工作时间为上午9点到下午2点，主要负责采购每日食材，为被告西大街支行员工做午饭，清洁厨房卫生，月薪为1400元，后涨到1600元，以现金方形式发放，双方未签订劳动合同，未办理工商保险。2015年2月28日13时45分，赵巧玲在被告处工作时晕倒，后经郑州市第三人民医院抢救无效于当日14时40分宣布死亡。事发后，双方就赔偿问题多次协商，均未达成一致意见，引起争讼。
被告西大街支行辩称：本案遗漏必要的诉讼参与人，根据相关规定，赔偿权利人指的是死者的近亲属，本案的两个原告仅是近亲属的部分成员；被告对受害人的死亡不存在过错，无需对原告承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李振海与受害人赵巧玲系夫妻关系，原告李宏旭系受害人赵巧玲之女。2013年7月，受害人赵巧玲经人介绍到被告西大街支行上班，从事厨师工作，双方口头约定月工资1400元，后来上浮至1600元。2015年2月28日，受害人赵巧玲在工作过程中突然晕倒，当日13点45分120急救车到达现场，14点56分到达郑州市第三人民医院。2015年2月28日，郑州市第三人民医院出具诊断证明一份，主要载明：X患者平躺在地，双侧瞳孔放大，口唇及额面发紫，呼吸及心跳停止，大动脉搏动消失，心电图呈等位线积极抢救五十余分钟，心电图及心电监护呈等电位线，于2015年2月28日14点40时宣布临床死亡。同时该诊断证明诊断意见处载明原告病情为：1、救前死亡；2、X。原告为此花费抢救费1158.9元。原告提交的户口本显示受害人赵巧玲系非农业家庭户口。
本院认为：公民人身权受法律保护。提供劳务者一方在从事劳务工作过程中受到伤害的应由接受劳务的一方承担赔偿责任，提供劳务的一方有过错的，应承担相应的责任。本案中被告对受害人赵巧玲受雇于被告西大街支行的事实并未提出异议，故对双方之间的劳务关系本院予以确认。关于本案受害人死亡的原因，根据原、被告陈述及郑州市第三人民医院的诊断证明可知，受害人并未因为受到外在的侵害而导致死亡，而是因为身体原因导致死亡。被告作为受害人的雇主，在接受受害人提供劳务期间应当定期组织受害人进行必要的体检，以排除受害人在工作过程中因自身原因而受到伤害，现被告并未举证证明其已经尽到该项义务，故其对受害人的死亡存在一定的过错，应当承担相应的责任，鉴于本案引起受害人死亡的主要原因为受害人自身原因，本院酌定被告对二原告的损失承担40%的赔偿责任。关于被告辩称本案遗漏必要的诉讼参与人，根据相关规定，赔偿权利人指的是死者的近亲属，本案的两个原告仅是近亲属的部分成员，被告并未对受害人的近亲属成员进行举证，故无法认定受害人还有其他近亲属，依据原告提交的户口本可以认定二原告系受害人的近亲属，二原告主体资格适格，故对被告的该项辩解意见本院不予采信。关于二原告的损失计算如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据及诊断证明，本院确定为1158.9元。2、死亡赔偿金，受害人系非农业家庭户口，故受害人死亡赔偿金的计算标准应参照河南省上一年城镇居民年人均可支配收入年25576元的标准计算20年，则死亡赔偿金共计为511520元。3、丧葬费，为上一年度6个月在岗职工平均工资，共计21335元。4、精神抚慰金，本院酌定为50000元。5、交通费，参考原告提交的票据，本院酌定为1000元。以上二原告损失共计585013.9元，应由被告承担40%的赔偿责任，共计234005.56元，原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州银行股份有限公司西大街支行于本判决生效后十日内赔偿原告李振海、李宏旭各项经济损失共计234005.56元；
二、驳回原告李振海、李宏旭的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由原告李振海、李宏旭负担6240元，由被告郑州银行股份有限公司西大街支行负担4160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 王振川
人民陪审员 郭秀丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙 佳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第671号
申请执行人：某县农村信用合作联社
被执行人：杨某
本院依据已经发生法律效力的（2013）泗商初字第538号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某在你处6223190818080498号账户上的存款40000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 巩清彬
二〇一三年十二月十三日
书记员 郑 军
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2729号
原告：成功防水装饰建材部。住所地：南阳市光武中路***号。
代表人：王成功，个体工商户业主。
被告：陈鹏毅，男，生于1979年7月24日，住河南省社旗县。确认送达地址：南阳市光武西路西华小区。
被告：镇平丰德实业有限公司。住所地：镇平县中山街西段三小对面。
法人代表：魏新明。
原告成功防水装饰建材部与被告陈鹏毅、镇平丰德实业有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告成功防水装饰建材部于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成功防水装饰建材部撤诉。
案件受理费2245元，减半收取1122元，由原告成功防水装饰建材部负担。
审判员 唐书振
二〇一七年十一月一日
书记员 常 征
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保40号
申请执行人杭州金圣食品有限公司
被执行人杭州新鼎食品有限公司，组织机构代码67399973-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01753号，依法向被执行人杭州新鼎食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州新鼎食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州新鼎食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州新鼎食品有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币238642.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 周波
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执12号
申请执行人：营祖连，男，1975年3月4日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：许明利，男，1965年5月28日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：花广辉，男，1975年4月15日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行营祖连与许明利、花广辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第03379号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人许明利、花广辉发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但两被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人许明利、花广辉在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年一月十日
书记员 丁 楠
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第1002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏子芬，男，汉族，1952年6月2日出生，住融安县××××号。
委托代理人：苏子英，男，汉族，1948年2月5日出生，住融安县××香××路××号。
委托代理人：苏秀玠，广西正泰和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦云孟，男，壮族，1976年8月29日出生，住都安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司。住所地：柳州市××路××号。
负责人：何兰英，该公司经理。
再审申请人苏子芬因与被申请人韦云孟、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司（以下简称人保柳北支公司）机动车事故责任纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2013）柳市民三终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏子芬申请再审称：1.二审法院计算申请人的误工费及交通费有误；2.二审法院不支持申请人亲属去探望的住宿费无依据；3.二审法院驳回申请人要求被申请人承担对申请人妻子三分之一的生活补助费无依据；4.一审法院在二审法院受理上诉后拖延移送案卷，程序不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：1.二审法院计算苏子芬的误工费、交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人自接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，苏子芬因车祸受伤的误工费应由治疗的医疗机构出具的证明确定，而苏子芬提供的疾病证明书证实其于2011年8月22日至同年10月10日住院治疗、出院后全休一个月，故二审法院认定苏子芬误工时间为79日并无不当。2.二审法院不支持苏子芬亲属在车祸后赴融安的交通费、住宿费问题。该项费用不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条规定的“受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗”的必要性开支，故苏子芬该项申请理由无依据。3.二审法院不支持苏子芬妻子的被扶养人生活费问题。一、二审诉讼中苏子芬未提供证据证实其妻子邓菊元丧失了劳动能力又无其他生活来源。故二审法院不支持其要求对方当事人承担其妻子的被扶养人生活费并无不当。申请再审时，苏子芬虽提供了两份证据，但该两份证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据，本院不予采信。4.程序问题。苏子芬主张的一审法院移送卷宗迟延问题并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的民事案件再审事由，本院不予审查。
综上，苏子芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏子芬的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 覃 岚
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周艳华
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初3191号
原告：葛恒建。
委托诉讼代理人：文韬，江苏普邦律师事务所律师。
被告：郁新海。
原告葛恒建与被告郁新海民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2018年1月11日受理，案号（2018）苏0508民初376号。审理过程中，苏州市姑苏区人民法院认为原告提交的借据中双方虽然约定了由苏州市姑苏区人民法院管辖，但合同纠纷双方协议选择管辖法院应当选择与争议有实际联系地点的法院。本案原、被告住所地、合同履行地、合同签订地等均不在姑苏区范围内，双方协议管辖无效，故将本案移送至苏州市虎丘区人民法院处理。本院于2018年6月27日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。审理过程中，原告葛恒建于2018年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告葛恒建自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛恒建撤回对被告郁新海的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元,保全费820元，合计1720元，由原告葛恒建负担。
审判员 赵延丽
二〇一八年八月九日
书记员 赵 庆
北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第08926号＼n原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路618号。＼n法定代表人钱建平，厂长。＼n委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。＼n委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。＼n被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，注册地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号，实际经营地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通时代创意中心6号楼。＼n法定代表人朱海发，执行董事。＼n委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司法务。＼n原告上海美术电影制片厂（简称美术电影厂）诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美术电影厂的委托代理人童铃，酷溜网公司的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n美术电影厂起诉称：我厂系动画电影作品《快乐的数字》的著作权人。酷溜网公司未经我厂许可且未支付任何报酬，通过其所有并运营的域名为ku6.com的酷6网向公众免费提供上述作品的在线播放服务。该行为严重侵犯了我厂对该动画电影作品所享有的合法权利，故我厂诉至法院请求判令酷溜网公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及合理开支共计10000元。＼n酷溜网公司答辩称：美术电影厂主张权利的涉案动画电影作品为上世纪八十年代出品，现该片受众极少，不是热播作品，美术电影厂主张的经济损失明显过高，请法院依法予以驳回。＼n经审理查明：动画电影作品《快乐的数字》于1984年上映。播放该影片，在片头显示有美术电影厂的署名。＼n域名为ku6.com的酷6网为酷溜网公司经营。2012年3月30日登陆酷6网，在该网站“酷6剧场”中存在动画电影作品《快乐的数字》视频，视频长度约15分钟。该视频可以正常播放，与美术电影厂主张权利的电影内容一致，播放界面及过程中未显示有任何来源或者网络用户上传信息。对上述内容，美术电影厂申请上海市卢湾公证处进行了证据保全公证。＼n诉讼中，酷溜网公司认可其运营的酷6网存在涉案影片的事实，但表示并不清楚影片来源,亦未就此举证。＼n另查一，酷溜网公司已将其网站上涉案电影删除，美术电影厂据此撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求。＼n另查二，就维权合理开支部分，美术电影厂本案主张律师费、公证费和差旅费共计1000元，但并未向法庭提供任何票据。＼n上述事实，有光盘、（2012）沪卢证经字第760、761号公证书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：根据涉案动画影片的署名情况，在没有相反证据的情况下，可以确认美术电影厂系该影片的著作权人。＼n根据本案公证书的记载情况，酷溜网公司运营的酷6网上存在涉案动画电影，酷溜网公司无法说明该电影的来源，相关电影播放界面也未显示任何来源或者网络用户上传信息，故本院在现有证据情况下推定相关电影为酷溜网公司自行上传。酷溜网公司未经美术电影厂许可擅自通过其运营的酷6网向公众传播涉案影片，侵犯了美术电影厂对涉案影片所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。＼n鉴于酷溜网公司已经删除了涉案视频，美术电影厂亦撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。＼n至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑涉案影片的知名度和影响力、发行时间、片长以及酷溜网公司侵权行为的性质及情节等因素酌情确定。关于美术电影厂主张的为诉讼支出的公证费和律师费，虽然美术电影厂未提供相关票据，但考虑到律师确已出庭和侵权公证的事实，本院将结合案情酌情确定支持数额。而美术电影厂主张的差旅费，因其未提交相关票据，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：＼n一、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失及诉讼合理开支共计二千五百元；＼n二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告酷溜网（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长赵刚人民陪审员张淑云人民陪审员张燕琴＼n二Ｏ一四年三月十七日＼n书记员王晓霏＼n
新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执861号
本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人闫志刚犯诈骗罪责令退赔一案中，经查，被执行人闫志刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将闫志刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 高卫华
二〇一八年八月十三日
书记员 曹 彬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3062号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：刘守合
被执行人：刘宝亮
被执行人：刘守禄
被执行人：刘国光
被执行人：刘守庆
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘守合、刘宝亮、刘守禄、刘国光、刘守庆金融借款合同纠纷一案。本院于2013年10月20日作出的（2013）寿商初字第2126号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第2126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张龙涛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初303号之一
申请人：赵松贵，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被申请人：李沧区高翠峰苑火锅店，住所地青岛市李沧区。
负责人：高承文。
被申请人：闫飞霞，女，汉族，户籍所在地淄博市博山区。
关于申请人赵松贵与被申请人李沧区高翠峰苑火锅店、闫飞霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李沧区高翠峰苑火锅店、闫飞霞名下银行存款42335.90元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人赵松贵自愿以其名下的鲁Ｂ×××××号小型客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李沧区高翠峰苑火锅店、闫飞霞名下银行存款42335.90元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人赵松贵名下的鲁Ｂ×××××号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一七年一月十三日
书记员 刘洪伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10038号
原告：ＸＸ，男，1972年8月29日出生，汉族，天津永盛资产管理有限公司经理，住天津市和平区。
被告：赵斌，男，1967年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。
原告ＸＸ与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 田云
审 判 员 李艳
人民陪审员 曹莉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 董杨
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初46号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人刘正文，男，1970年3月22日出生，重庆市丰都县人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于1990年8月11日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2001年3月5日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元，2006年8月9日刑满释放；因实施盗窃行为，于2009年11月4日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年12月30日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人刘正文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人刘正文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年3月3日晚，被告人刘正文翻墙进入石柱县万安街道X居委会老年活动中心的一间办公室，将挂在墙上的一台海信牌液晶电视机（经鉴定，价值人民币1711元）和一部华为牌视频交换机（经鉴定，价值人民币566元）盗走。刘正文将所盗视频交换机丢弃，将所盗电视机以人民币300元的价格销售给石柱县X宾馆的老板。
2016年12月16日，被告人刘正义被公安民警抓获。
另查明：案发后，公安民警依法将被告人刘正文所出售的电视机扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，商品购销合同，发票，扣押决定书及扣押清单，发还清单，前科材料，现场勘验笔录及照片，扣押笔录及扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认人像笔录，价格鉴证意见书，证人廖某、甘某的证言，被告人刘正文的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到相应的刑罚处罚。被告人刘正文归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘正文具有盗窃前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘正文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年5月15日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人刘正文退赔被害单位经济损失人民币五百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一七年三月七日
书记员 陈 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特585号
申请人郑州胜华电气科技有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路与西周路交叉口豫武花园南商铺3-23号。
法定代表人耿康，系公司总经理。
委托代理人刘宏元、张凤敏，河南德金律师事务所律师，系特别授权。
申请人河南缆胜电缆有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路36号。
法定代表人白洪垒，系公司总经理。
委托代理人鲁首一，河南新动力律师事务所律师,系特别授权。
本院于2017年4月12日立案受理了申请人郑州胜华电气科技有限公司诉申请人河南缆胜电缆有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑州胜华电气科技有限公司诉申请人河南缆胜电缆有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月11日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南缆胜电缆有限公司共支付申请人郑州胜华电气科技有限公司合同款726644元，分三期付清，第一期于2017年4月15日之前支付申请人郑州胜华电气科技有限公司合同款30万元,第二期于2017年5月1日前支付申请人郑州胜华电气科技有限公司合同款20万元，第三期合同余款226644元于2017年5月20日前付清。
二、若申请人河南缆胜电缆有限公司未按时足额支付上述任一期合同款，则申请人郑州胜华电气科技有限公司有权就上述剩余合同款向人民法院申请强制执行。
三、申请人郑州胜华电气科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十三日
书记员 镐朝丹