wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1254号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张珍昔，男，1971年1月14日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，大专文化，无业，户籍住址贵阳市花溪区。2015年10月26日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人张珍昔犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年10月20日作出（2016）黔0111刑初287号刑事判决。宣判后，原审被告人张珍昔不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人张珍昔，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月26日13时，经网络侦查获悉号码为12×××20的QQ空间、号码为165037589的QQ群中散布“法轮功”宣传图片后，贵阳市公安局花溪分局民警在花溪区阳光社区清溪路553号正宇精工修理门面查获张珍昔自有的黑色杂牌电脑一台，经检查发现电脑桌面存储有“法轮功”宣传资料、视频，并将张珍昔抓获，张珍昔供述称自己的QQ号码为12×××20、网名为无为先生（WWXS），2015年10月在此号的空间下设了名称为“众神在人间，开创生命美好未来”的相册，内存有“法轮功”宣传图片，未有设立访问权限；涉及号码为165037589的QQ群是自己2011年创建的，群名叫“生命的度化、回归”。贵州省公安厅就侦查机关从上述相册、QQ群、张珍昔与他人聊天记录中提取的截图认定有40份属于宣扬“法轮功”邪教组织及李洪志的资料，系“法轮功”类宣传资料。
原判认为，被告人张珍昔利用互联网传播“法轮功”邪教组织信息，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪定罪。鉴于被告人张珍昔到案后能如实供述，并能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和理由邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项之规定，作出如下判决：一、被告人张珍昔犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年；二、作案工具黑色杂牌电脑一台依法予以没收。
宣判后，原审被告人张珍昔不服，以“证据不属实、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张珍昔未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人张珍昔所提“证据不属实、量刑过重”的上诉理由，经查，有上诉人张珍昔的供述以及抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、清单、物证照片及相关书证等证据，证实2015年10月26日13时，公安机关经网络侦查获悉张珍昔通过QQ（12×××20）在QQ群（165037589）、QQ空间中发布“法轮功”宣传图片，后民警在花溪区阳光社区清溪路553号正宇精工修理门面查获电脑一台，经检查发现电脑桌面存储有“法轮功”宣传资料、视频，张珍昔作为持有人在扣押清单签字确认，上述证据来源合法，且与上诉人张珍昔的犯罪事实相互印证。本罪经刑法修正后增加有罚金刑，故依据从旧兼从轻的原则，适用修正前的法条判处刑罚。原判根据上诉人张珍昔的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人张珍昔的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张珍昔利用互联网传播“法轮功”邪教组织信息，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张珍昔的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 璐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11643号
上诉人（原审原告）：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号。
法定代表人：喻永军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘自亮，男，北京五加防盗门制造有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：王仕有，男，1968年10月27日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：韩丽芳（王仕有之妻），1969年12月27日出生，住北京市怀柔区。
上诉人北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）因与被上诉人王仕有劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初11469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
五加公司上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项。主要事实与理由：一审法院认定事实有误，王仕有的工资尚存争议，工资数额不对，与实际不符。
王仕有辩称：同意一审法院判决，不同意五加公司的上诉请求及理由，王仕有主张的工资差额都是与五加公司的会计核对出来的，已经扣除了此前支付的工资，请求二审法院驳回五加公司的上诉，维持原判。
五加公司向一审法院起诉请求：1.五加公司无需支付王仕有2013年12月1日至2017年4月2日期间工资52498元；2.五加公司无需支付王仕有解除劳动关系经济补偿金42750元。
一审法院认定事实：王仕有自2000年9月5日至2017年4月3日与五加公司存在劳动关系。王仕有工作岗位为司机，月平均工资4500元，五加公司拖欠王仕有2013年12月1日至2017年4月2日期间的工资52498元。王仕有提供实际劳动至2017年4月2日。
王仕有以五加公司未缴纳社会保险、拖欠工资为由于2017年4月2日向五加公司邮寄了解除劳动关系告知书。五加公司于次日签收。
王仕有于2017年4月5日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自1998年11月1日至2017年4月3日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付2013年12月1日至2017年4月2日工资52498元；3.五加公司支付1996年6月1日至2005年7月30日未缴纳养老保险补偿金14000元；4.五加公司支付解除劳动关系经济补偿金42750元。该委作出京顺劳人仲字[2017]第1710号裁决书，结果为：1.王仕有自2000年9月5日至2017年4月3日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付王仕有2013年12月1日至2017年4月2日工资52498元；3.五加公司支付王仕有2000年9月5日至2005年7月30日未缴纳养老保险补偿金5396元；4.五加公司支付王仕有解除劳动关系经济补偿金42750元；5.驳回王仕有其他仲裁请求。王仕有认可仲裁裁决。五加公司不服仲裁裁决起诉至本院。
庭审中，五加公司认可京顺劳人仲字[2017]第1710号裁决书的第一项和第三项裁决结果，同意按照王仕有主张的月工资水平作为计算解除劳动关系前12个月的平均工资。
一审法院认为：王仕有和五加公司均认可双方自2000年9月5日至2017年4月3日存在劳动关系，法院对此予以确认。五加公司同意支付王仕有2000年9月5日至2005年7月30日未缴纳养老保险补偿金5396元，法院亦予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。五加公司拖欠王仕有2013年12月1日至2017年4月2日期间工资52498元，其应当支付。王仕有以此为由向五加公司提出解除劳动关系并主张五加公司支付解除劳动关系经济补偿金，于法有据，法院予以支持。双方对于解除劳动关系前12个月平均工资无异议，法院据此依法核算。
据此，一审法院于2017年8月依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、北京五加防盗门制造有限公司与王仕有自二○○○年九月五日至二○一七年四月三日存在劳动关系；二、北京五加防盗门制造有限公司于判决生效之日起七日内支付王仕有二○一三年十二月一日至二○一七年四月二日期间工资五万二千四百九十八元；三、北京五加防盗门制造有限公司于判决生效之日起七日内支付王仕有二○○○年九月五日至二○○五年七月三十日未缴纳养老保险补偿金五千三百九十六元；四、北京五加防盗门制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付王仕有解除劳动关系经济补偿金四万二千七百五十元；五、驳回北京五加防盗门制造有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方均未提交新的证据。五加公司表示经与公司会计人员核对，对一审法院判决的工资数额没有异议，但目前公司经济困难，即将面临破产，希望免除除工资之外的各项补偿金。王仕有表示若五加公司能够立即付清剩余的工资，对于其他补偿金可以考虑放弃。但五加公司明确表示目前没有能力为王仕有结清剩余工资。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现五加公司经核对后确认确实拖欠王仕有2013年12月1日至2017年4月2日期间的工资52498元，故五加公司应当及时支付。因五加公司未按时足额支付王仕有工资，王仕有以此为由解除双方的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的情形，五加公司应支付王仕有解除劳动合同经济补偿金。对于经济补偿金的数额应根据王仕有的工作年限以及平均工资数额予以确定。五加公司提出造成未按时足额支付工资的原因系企业经济困难，其主观上并无故意的意见，不能成为拒绝支付经济补偿金的合法理由，本院不予采信。在一审庭审中，五加公司同意支付王仕有2000年9月5日至2005年7月30日未缴纳养老保险补偿金5396元，故五加公司对未缴纳养老保险补偿金予以改判的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，五加公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京五加防盗门制造有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张清波
代理审判员 孙承松
代理审判员 付 哲
二〇一七年十月十六日
法官 助理 刘旭萌
书 记 员 刘 慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初第813号
原告：崔日华，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈志雄，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：钱嘉志，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告：崔娟华，住广东省佛山市南海区。
被告：老湛洪，住广东省佛山市南海区。
原告崔日华诉被告崔娟华、老湛洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱嘉志到庭参加诉讼，被告崔娟华、老湛洪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原告崔日华对被告老湛洪享有借款债权。2006年7月13日，原告借款40000元予被告老湛洪。法院作出（2013）佛南法九民一初字第242号民事判决书，被告老湛洪应偿还原告借款本金40000元、诉讼费400元及其借款利息。原告经（2014）佛南法九执字第17号案执行，受偿13027.32元。其余债权未获实现。被告崔娟华与被告老湛洪于XX年X月X日登记结婚，夫妻关系存续至今。上述债务为夫妻共同债务。请求判令1、被告崔娟华对被告老湛洪在（2013）佛南法九民一初字242号民事判决确定欠原告的债务[借款本金26972.68元及其从2013年10月14日起至付清款项之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付的利息、诉讼费400元]承担共同清偿责任;2、两被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告崔娟华身份证、结婚登记申请书（各1份，复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
3、借据（1份，复印件）。
4、（2013）佛南法九民一初字第242号民事判决书、（2014）佛南法九执字第172号执行裁定书（各1份，原件）。
证据3、4用以证明被告老湛洪欠原告款项，债务发生在崔娟华与老湛洪婚姻存续期间，崔娟华应与老湛洪共同清偿债务。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1、2是主体证明，本院予以采信。原告出示的证据4是发生法律效力的裁判文书，证据3与证据4印证，本院对证据3、4均予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
199*年，崔娟华、老湛洪登记结婚。
2006年7月13日，老湛洪以购买小汽车需资金周转为由向原告借款40000元。2013年，崔日华以老湛洪为被告向本院提起诉讼，请求老湛洪偿还借款及其利息。2013年11月6日，本院对该起纠纷作出（2013）佛南法九民一初字第242号民事判决书，判决“被告老湛洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及从2013年10月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付的利息予原告崔日华”，“本案受理费400元（原告已预交）由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退”。
上述民事判决书已发生法律效力。因老湛洪未履行上述民事判决确定的义务，崔日华向本院申请强制执行。本院以（2014）佛南法九执字第17号案予以受理，崔日华经本院执行得款13027.32元。
本院认为：婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告崔娟华、老湛洪于XX年登记结婚，是夫妻关系，对其夫妻关系存续期间具备举证能力且有举证义务，但对原告的主张未到庭提出抗辩亦未提供相反证据。被告老湛洪欠原告涉案借款债务发生在2006年，在被告崔娟华、老湛洪登记结婚之后。因此，本院认定本案债务发生在被告崔娟华、老湛洪夫妻关系存续期间。其中，原告请求被告崔娟华对被告老湛洪欠原告的借款本金26972.68元（按借款本金40000元执行所得款项13027.32元计）、受理费400元承担共同清偿责任，在（2013）佛南法九民一初字第242号民事判决确定的债务范围内，本院予以支持。原告主张被告崔娟华对上述借款26972.68元从2013年10月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付的利息承担共同清偿责任，该利息计付起止期间超出了（2013）佛南法九民一初字第242号民事判决确定被告老湛洪应付利息（计至上述民事判决确定还款之日止）的范围，本院对超出部分不予支持。被告老湛洪应承担的责任已经（2013）佛南法九民一初字第242号民事判决所确定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。因此，本案诉讼费用应由被告崔娟华负担。原告主张由两被告承担诉讼费用，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。
被告崔娟华、老湛洪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔娟华应于本判决发生法律效力之日起十日内对本院（2013）佛南法九民一初字第242号民事判决确定被告老湛洪欠原告债务中的借款26972.68元及其从2013年10月14日起至（2013）佛南法九民一初字第242号民事判决确定还款之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付的利息、受理费400元承担共同清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告崔娟华负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一六年三月七日
书记员 黄钻贤
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1079号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人郑杰。
委托代理人姚红艳。
被告刘盛，男，1978年1月17日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告刘盛电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币1114元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。
原告于2014年2月19日以被告已经支付所欠费用为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 宋永强
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7219号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，该银行行长。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：何伟，男，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告何伟金融借款合同纠纷一案，本院于7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人何伟下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 宁小姣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0406刑初19号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，群众，初中文化程度，住山东省东营市垦利县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月27日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。
辩护人孟现祥，山东铭信律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、书记员任蓓蓓出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孟现祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2017年8月，被告人刘某某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色北京福田货车从泰安购买饲料添加剂氯化钠后，运到山亭区店子镇姚营村当做食盐非法销售给村民，并从中非法牟利。其中2017年8月底，被告人刘某某将十袋共1000斤饲料添加剂氯化钠当做食用盐通过童某某销售童某某加工馓子和油条。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反国家食品安全管理法规，明知其销售的饲料添加剂氯化钠不符合食品安全标准，还当做可食用盐进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。量刑建议：被告人刘某某认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名以及提供的证据均无异议，自愿认罪。
被告人刘某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪情节显著轻微，只是在销售盐制品时没有告知买盐人该盐不能食用；2、被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度好，主观恶性小；3、被告人家属愿意缴纳一定数额的罚金，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年8月份以来，被告人刘某某在山东省肥城市信发集团购进饲料添加剂氯化钠（生产许可证编号：鲁饲（T09193），产品批准文号：鲁饲添字（2015）193001，产品标准编号：国标/T231180-2009），驾驶车牌号鲁Ｈ×××××8的白色福田货车到枣庄市山亭区内，将饲料添加剂氯化钠作为食用盐在店子镇姚营村、安岭村等地进行销售。被告人刘某某共贩运饲料添加剂氯化钠5吨，售出约4吨。其中，被告人刘某某通过童某某销售给顾某童某某夫妇的饲料添加剂氯化钠十袋共1000斤用于加工食品，被告人刘某某非法获利400元。
同时查明，被告人刘某某在山亭区店子镇安岭村销售饲料添加剂氯化钠时，被枣庄市盐务局盐政执法人员查获，后将案件移送枣庄市公安局山亭分局。经山东省海洋化工科学研究院检验检测中心检测，被查获的盐产品均为精制工业干盐，不符合加碘精制盐二级技术指标要求。枣庄市山亭区属于山东省人民政府公布的碘缺乏地区。
另查明，被告人刘某某被抓获归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中均无异议，且有业经庭审质证的被告人刘某某的供述和辩解，证人童某某童某某、绪某某秦某陈某某等人的证言，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、扣押物品文件清单，涉案盐制品检测报告，《山东省实施〈食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例〉办法》，枣庄市盐务局涉嫌犯罪案件移送的相关材料，案件侦破情况说明、办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为谋取非法利益，违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人刘某某犯罪情节显著轻微、主观恶性小的辩护意见，本院认为，被告人刘某某为牟利，在明知人是不能食用饲料添加剂氯化钠的情况下，仍然作为食用盐销售给村民，在主观上具有销售不符合安全标准的食品的故意，并且有造成严重食源性疾病的危险，辩护人的辩护意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金已缴纳。）
二、追缴涉案赃物饲料添加剂氯化钠。（已被公安机关追缴，未随案移交，由追缴机关依法处理。）
三、追缴被告人刘某某非法所得400元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙清华
人民陪审员 李怀泉
人民陪审员 徐 阳
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 旭
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1784号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：利川市清源大道84号，联系方式：1597247****
法定代表人谭文凯。
被告杨绪才，男，64岁，1953年4月5日，地址：利川市，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理湖北利川农村商业银行股份有限公司杨绪才金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 段艳菊
二〇一七年八月二日
书记员 黄 嵩
＼n江苏省淮安市淮阴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）淮刑初字第0209号＼n公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。＼n被告人黄大鹏，男，1988年6月16日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，无业，住江苏省涟水县军民路阳光家园小区25-406室。因犯盗窃罪于2008年1月14日被淮安市涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2010年9月15日被清河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。＼n被告人汪某，男，1988年3月4日出生于淮安市淮阴区，汉族，大专文化，无业，住淮安市淮阴区王营镇御花园小区C区11栋404室。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月13日、5月20日被取保候审。＼n淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人黄大鹏犯盗窃罪，被告人汪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人黄大鹏、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年1月至2月，被告人黄大鹏至淮安市淮阴区淮阴师范学院学生宿舍楼、淮安食品药品职业技术学院学生宿舍楼实施盗窃作案2起，盗窃财物合计价值人民币9347元，被告人汪某明知上述财物系犯罪所得，仍然予以收购、窝藏。具体分述如下：＼n1、2014年1月13日下午，被告人黄大鹏至淮阴区淮阴师范学院13号宿舍楼603室，盗窃刘某黑色酷派手机一部、刁某某黑色小米手机一部、黄某某白色步步高手机一部及黑色华硕笔记本电脑一台、蔡某某联想笔记本电脑一台。被告人黄大鹏将所盗物品出售给被告人汪某，被告人汪某在明知上述财物为盗窃所得的情况下仍然予以收购。经鉴定，所盗物品合计价值人民币8367元。＼n2、2014年2月中旬的一天下午，被告人黄大鹏至淮安市大学城淮安食品药品职业技术学院S8号楼B111宿舍，盗窃孙某的苹果牌IPAD2平板电脑一部，被告人黄大鹏将所盗平板电脑交被告人汪某予以解锁，被告人汪某在明知其为犯罪所得的情况下仍然许诺解锁并予以窝藏，直至3月12日案发。经鉴定，所盗平板电脑价值人民币980元。＼n案发后，被告人黄大鹏、汪某分别于2014年3月12日、3月13日被抓获，归案后二人如实供述犯罪事实。另查明，所盗步步高手机、IPAD2平板电脑已被扣押并发还被害人，被告人黄大鹏亲属代为退出部分赃款，被告人汪某退出剩余全部赃款并已发还被害人。＼n上述事实，被告人黄大鹏、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、刘某、刁某某、黄某某、蔡某某等人陈述，未到庭证人吴某某等人证言笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄大鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某明知他人物品系犯罪所得，仍然予以收购、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄大鹏于前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄大鹏、汪某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被盗物品及赃款已退出并发还被害人，可酌情对被告人黄大鹏、汪某从轻处罚。被告人汪某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人黄大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n被告人汪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员谢静＼n二〇一四年七月四日＼n书记员张俊＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2177号
罪犯曲木么色作，女，1958年4月23日出生，彝族，四川省普格县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）川凉中刑初字第107号刑事判决，以被告人曲木么色作犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。刑期起于2007年2月2日止于2018年2月1日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1619号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2017年2月1日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曲木么色作在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核116分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曲木么色作在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曲木么色作减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一六年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1075号
原告：李某某，女，1990年8月6日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：张小军，该公司总经理。
原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
李某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告各项经济损失共计99126元并承担诉讼费。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××梅赛德斯-
奔驰BJ7204GEL轿车在被告处投保车辆损失险等商业保险。2017年2月22日14时29分许，原告丈夫李某驾驶冀Ｂ×××××轿车行驶至唐山市××××与前方行驶的第三人张文生驾驶的冀Ｂ×××××号机动车追尾。经丰南区公安交通警察大队认定李某负全部责任。经鉴定原告车辆损失数额为96326元，支付公估费2800元。因双方协商赔偿事宜未果，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的保险单显示梅赛德斯-
奔驰BJ7204GEL轿车保险人为中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部车商业务一部，加盖的印章“中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承保业务专用章（40）为中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部专用。中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部有营业执照，具有诉讼主体资格。故原告保险合同的相对方为中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，原告不应以中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为被告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费2278元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王瑞华
二〇一七年三月十六日
书记员 李 玥
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初75号
原告：刘某，女，汉族，山东省阳谷县西湖乡大刘村村民。
被告：张某，男，汉族，山东省阳谷县西湖乡张海龙村村民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人认识，后登记结婚。婚后被告经常对我实施家庭暴力，我们的夫妻关系已经名存实亡，没有和好可能。现要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养。
被告张某未提交书面答辩意见，也未出庭答辩。
经审理查明：2004年5月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚，并于2007年农历4月10日按照农村习俗举行结婚仪式，后开始共同生活。婚后，双方于2010年6月2日生一女孩张某甲，现随原告一起生活。双方婚后初期感情较好，后因琐事发生纠纷。2016年1月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生孩子由其抚养。
上述事实有当事人的陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户口页复印件在卷佐证。
本院认为：原告刘某与被告张某经人介绍认识后自愿登记结婚，且已育有一女，双方对婚姻应该有深刻的理解，珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾系因缺乏沟通所致，双方感情并未完全破裂，只要双方在今后的家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找不足并改进，以自己的实际行动努力解决家庭生活中产生的矛盾，双方的夫妻关系是能够改善的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孔晓燕
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执610号
申请执行人：黄超，男，2006年10月9日出生，汉族，住西乡县高川镇。
法定代理人：田国会（系黄超之母），女，1981年5月17日出生，汉族，农民，住西乡县高川镇。
被执行人：刘鑫，男，2005年10月25日出生，汉族，五里坝小学五年级学生，住西乡县高川镇。
被执行人：刘胜伍（系刘鑫之父），男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住西乡县高川镇。
申请执行人黄超与被执行人刘鑫、刘胜伍健康权纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0724民初324号民事判决书向本院申请执行，要求刘胜伍赔偿黄超4265.50元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费500元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划刘胜伍存款4815.50元，扣除案件受理费500元，申请执行费50元，下剩4265.50元申请执行人黄超已领取，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0724执324号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 强
二〇一八年八月十五日
书记员 刘一攀
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2197号
申请执行人赵云瑞，男，汉族，现住巴林左旗。
被执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司，地址巴林左旗。
申请执行人赵云瑞申请执行被执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年5月24日作出的（2016）内0422民初2179号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵云瑞于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人财产已经被其他法院查封，现有该公司的属于青岛齐华投资控股有限公司的股权100万即0.5%股权，无其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵云瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人赵云瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、查封青岛齐华投资控股有限公司控股赤峰市辽溪矿业有限责任公司的股权100万即0.5%股权。
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年九月十九日
书记员 富 逊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初3651号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈明，男，该分公司员工。
被告:陈珲，身份信息不详，住仪征市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司和被告陈珲物业服务合同纠纷一案中，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘洁
书 记 员 蔡敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7250号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，该银行行长。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：李龙海，男，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李龙海金融借款合同纠纷一案，本院于7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人李龙海下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 陈 永 骜
审 判 员 陈 思 远
人民陪审员 许 淑 萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 宁小���姣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执20082号
申请执行人郑磊，男，1985年8月11日出生，证件号码×××。
被执行人李丽，地址唐山市。证件号码×××。
本院在执行郑磊与李丽婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法对被执行人李丽的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑磊在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 曹 堃
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年度京01**执字第1577号
申请人罗红春，女，1970年6月24日出生。
被执行人于学利，男，1969年5月21日生。
案由：离婚后财产纠纷
申请人罗红春依据本院（2014）密民初字第4300号民事调解书所确定的内容，于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求被执行人于学利履行该民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第4300号民事调解书本次执行程序终结。
申请人罗红春发现被执行人于学利可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 宿 航
代理审判员 崔道远
二〇一六年三月三十日
书 记 员 许彦冬
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3号
原告天津开发区永建热能安装有限公司（以下简称永建热能），住所天津市河北区建昌道73号。
法定代表人李永兰，董事长（未出庭）。
委托代理人马爱兰，员工。
委托代理人赵宗慧，员工。
被告孙希申。
原告永建热能与被告孙希申供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永建热能的委托代理人马爱兰，赵宗慧，被告孙希申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永建热能诉称，因被告拖欠两个年度的供热费3434.50元，故原告起诉。此外，被告还应按每日千分之二的标准支付原告六个月的违约金621.64元。
被告孙希申辩称，供热温度不达标，拒绝支付供热费。
经审理查明，围绕天津市河北区天时园Ⅹ号房屋（供热面积68.69平方米），原告系供热单位，被告系用热人。因被告未能支付2013-2014年度及2014-2015年度的供热费总计3434.50元（每年度均为1717.25元），原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系供用热力合同关系。关于欠费本金，围绕双方争议的供热温度问题及举证证明情况，本院确认原告所举测温记录的证明力高于被告，故被告抗辩不能成立，应当支付原告欠费本金。关于违约金，原告主张的额度并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告孙希申支付原告永建热能2013-2014年度及2014-2015年度的供热费总计3434.50元；
二、判决生效后五日内，被告孙希申支付原告永建热能违约金621.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1059号
原告：韩春光，男。
被告：吕毅，男。
被告：王洋，男。
原告韩春光与被告王洋、吕毅保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春光、被告吕毅到庭参加诉讼。被告王洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春光向本院提出诉讼请求：1.二被告给付本息合计106560元（其中利息：自2015年5月30日起息，74000元×22个月×月利2分=32560元）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，被告王洋、吕毅为王军担保在原告处借款74000元，约期一年，定于2015年4月16日偿还本息，月利2.5分。担保人责任至该笔借款还清为止。借款到期后经原告多次催要，王军于2015年5月30日偿还了前14个月的利息25000元。后期王军不知下落，无奈只好起诉担保人。
吕毅承认原告在本案中所主张的事实。
王洋缺席未答辩。
本院认为，二被告为王军借款提供担保，有原告提供的借据为证，且被告吕毅不持异议，本院予以确认。本案借款合同中双方对保证方式未作约定，被告王洋、吕毅应承担连带保证责任。原告有权直接向二被告主张权利，二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于保证期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，原、被告在借据中约定担保人的责任至该笔借款还清时为止，属于上述规定中约定不明的情形，保证期间应为双方约定的还款之日即2015年4月16日起二年内。原告在此期间提起诉讼，符合上述规定。关于利息，原、被告双方在借款合同中进行了约定，诉讼中原告要求二被告按月利二分支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告作为连带保证人均负有担保全部债权实现的义务。被告王洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王洋、吕毅于本判决生效之日起十日内共同偿还韩春光借款本金74000元，并按月利二分计算，支付2015年5月30日至2017年3月24日期间22个月利息32560元。本息合计106560元；
二、王洋、吕毅承担保证责任后，有权向王军追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，减半收取1216元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一七年八月一日
书记员 张美微
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00506号
原告：盘锦市熄燃消防工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：白晓平，该公司总经理。
委托代理人：白晓平，男，1952年2月22日生，汉族，辽宁省营口市人，盘锦市熄燃消防工程有限公司总经理，经常居住地盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张凤锦，该公司经理。
本院在审理原告盘锦市熄燃消防工程有限公司诉被告盘锦中美天元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市熄燃消防工程有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡婷婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8878号
原告：青岛武东钢结构有限公司，住所地胶州市
法定代表人：卢君义，总经理。
被告：青岛盛龙钢结构有限公司，住所地胶州市
法定代表人：柴云龙，总经理。
原告青岛武东钢结构有限公司诉被告青岛盛龙钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，本院按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，原告也未能在本院指定期限内提供被告的详细信息并缴纳公告费。因此，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛武东钢结构有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 鹏
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第425号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人范某，男，1982年4月5日出生，汉族，高中文化。2015年1月6日因涉嫌职务侵占罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人范某犯职务侵占罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，：
被告人范某于2013年5月在江苏拉齐奥货架制造有限公司（下称拉齐奥公司）担任销售经理。2014年8月，拉齐奥公司与南京诚定成贸易有限公司（下称诚定成公司）签订产品承揽加工合同，合同价款共计人民币48000元。2014年8月22日，诚定成公司按约定支付合同价款的40%即19200元给拉齐奥公司，余款28800元在扣除双方约定的5%质保金后，诚定成公司于2014年10月25日按照被告人范某的要求将26400元汇入其提供的农业银行账户。2014年12月，被告人范某在离开拉齐奥公司时并未将26400元货款上交。
2014年12月24日，拉齐奥公司与诚定成公司结账时，发现被告人范某侵占公司货款，遂向公安机关报案。2015年1月5日被告人范某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实，并于同年1月20日退还拉齐奥公司货款26400元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，有证人郑某、王某甲、王某乙的证言，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、发破案经过、抓获经过，拉齐奥公司与诚定成公司签订的产品承揽加工合同、对账通知单，诚定成公司的汇款凭证，被告人范某的农业银行卡明细，拉齐奥公司的营业执照、收条、说明，（2015）浦民初字第988号民事判决书，被告人范某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人范某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额数大数额较大，其行为构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范某系初犯，且已退还所侵占的货款，可以酌情从处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人范某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一五年十一月三日
书记员 杨莹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执819号
申请执行人包日志（系钦州市钦州港包公钢材店业主），男。
被执行人黄翔，男。
申请执行人包日志依据已发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）钦北民初字第103号民事调解书确认：一、黄翔给付包日志货款178939元，定于2014年5月30日前付60000元、2014年7月31日前付60000元，余下58939元于2014年12月31日前付清；二、如黄翔于2014年12月31日前付清货款178939元，则不计利息，如不能在2014年12月31日前付清货款178939元，则应计付自2012年1月21日起至2014年12月31日的利息，利息以177479元为基数按月利率0.5%计算，并由黄翔承担案件受理费2145元，于2016年8月19日向本院申请执行与黄翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日依法立案受理。本案在执行中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执819号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟 明
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘10民终899号
上诉人（原审被告）：黄智攀，男，1991年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被上诉人（原审原告）：王继晖，男，1985年4月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：刘小娟，湖南华通法律服务所法律工作者。
上诉人黄智攀因与被上诉人王继晖买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月5日开庭进行了审理。上诉人黄智攀，被上诉人王继晖的委托诉讼代理人刘小娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄智攀上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回王继晖的诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由王继晖负担。事实和理由:1.王继晖提供的欠条中有一页没有黄智攀的印章和手印，存在明显瑕疵，金额也与王继晖起诉的金额不同，黄智攀对该欠条的真实性不予认可。2.王继晖采取锁车、抢夺车辆行驶证及钥匙等方式侵犯黄智攀的合法权益，胁迫黄智攀写下欠条。王继晖锁车、抢夺车辆行驶证及车钥匙等违法行为给黄智攀造成的损失，及申请财产保全导致黄智攀的车辆无法补办行驶证、不能正常上路行驶给黄智攀造成的损失，依法应予赔偿。3.黄智攀并非不愿意支付货款，而是因为王继晖拒绝与黄智攀对账并拒绝按照双方的口头约定处理临期产品，10,000余元的临期产品要黄智攀承担，损害了黄智攀的利益，黄智攀有理由拒绝支付货款。
王继晖辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判，诉讼费用黄智攀承担。1.欠条是双方对账结算后由黄智攀亲笔签名出具的，起诉金额与欠条载明金额不一致是因为黄智攀在出具欠条后已偿还了部分，起诉的是剩余欠款。2.王继晖没有采取任何措施胁迫黄智攀，只是正常催讨货款，黄智攀主张欠条是受胁迫所签，应提交证据证实。3.王继晖申请财产保全是依法行使权利。4.王继晖在送货时都会向黄智攀出具销售清单，所送货物的数量、种类和品牌都是由黄智攀确定的，双方没有约定由王继晖处理临期产品，王继晖不同意处理临期产品不能成为黄智攀拒绝支付货款的理由。
王继晖向一审法院起诉请求：1.黄智攀一次性支付王继晖货款40,000元整；2.本案的诉讼费用等由黄智攀负担。
一审法院认定事实：王继晖系副食、小商品批发商。2016年9月以后，黄智攀多次到王继晖处购买副食商品。2017年2月27日，黄智攀向王继晖出具“欠条”载明：“今欠王继晖货款共计67,000元（陆万柒仟元），5月份结清完。431002********，黄智攀，2017年2月27日”。逾期后，黄智攀于2017年7月支付王继晖货款27,000元，余款40,000元至今未支付给王继晖。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：黄智攀是否还应支付货款给王继晖，支付多少。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”黄智攀于2017年2月27日出具“欠条”，承诺尚欠货款67,000元，约定2017年5月份结清。逾期后，仅支付货款27,000元给王继晖，余款40,000元未支付，酿成本案纠纷，责任在黄智攀。黄智攀理应支付剩余货款40,000元给王继晖。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：“被告黄智攀尚欠原告王继晖货款40,000元，此款限被告黄智攀在本判决生效后十日内清偿给原告王继晖。如果被告黄智攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，保全申请费420元，共计1220元，由被告黄智攀承担。”
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄智攀提供证据：1.微信转账凭证，拟证明黄智攀已转账还钱，但双方从未对账；2.产品库存表和实物照片，拟证明王继晖不按黄智攀要求供货；3.视频和录音资料，拟证明王继晖采取过激手段影响黄智攀所在公司运营。王继晖对黄智攀提供的证据质证如下：证据1系复印件，真实性不予认可，即便是真实的，也只能证明双方之间存在资金往来；证据2与本案无关，双方没有约定临期产品由批发商处理；证据3与本案无关。王继晖提交了送货单，拟证明王继晖向黄智攀送货的事实。黄智攀提出王继晖提供的送货单没有黄智攀的签名，对送货单的真实性不予认可。
本院对双方提交的证据认证如下：黄智攀提交的证据1没有具体转账时间，且系复印件，依法不予采信；证据2产品库存表和照片没有王继晖签字，与本案没有关联，本院不予采信；证据3的视频和录音资料不完整，本院不予采信。王继晖与黄智攀之间的生意往来不仅是本案争议部分，王继晖提交的送货凭证与本案欠条不一致，本院不予采信。
本院二审对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：黄智攀出具给王继晖的欠条是不是黄智攀的真实意思表示，能否作为本案的定案依据。
黄智攀从事副食品经营，从王继晖处进货，对此双方没有争议。2017年2月27日，黄智攀向王继晖出具欠条，载明欠王继晖货款67,000元，黄智攀认可该欠条确系其本人书写，黄智攀拖欠王继晖货款的事实，本院予以确认。黄智攀出具欠条后，向王继晖支付了27,000元，另有40,000元没有支付，王继晖在扣除已付款27,000元的基础上请求支付40,000元，请求金额当然会与欠条金额有差异，黄智攀以欠条金额和起诉金额不一致为由主张欠条不真实的理由不成立，依法不予支持。黄智攀主张欠条是受王继晖胁迫所签，没有提供证据证实，本院不予支持。黄智攀主张欠条不是其真实意思表示的主要理由是欠条上载明的欠款金额没有扣减临期产品货款10,000余元，因双方之间没有签订书面合同，王继晖不承认双方就临期产品退货达成了协议，黄智攀也没有提供充分的证据证明双方约定了临期产品可以退货，因此黄智攀提出在王继晖没有与黄智攀就临期产品退货货款进行结算前，其有理由拒付货款的主张，依法不予支持。黄智攀拖欠王继晖货款不付，王继晖诉至法院并申请财产保全是依法行使权利，黄智攀提出因王继晖申请财产保全，导致其无法补办车辆行驶证、车辆不能正常上路行驶，侵犯其合法权利的主张不成立。
综上所述，黄智攀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人黄智攀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹文杰
审 判 员 欧阳萍
审 判 员 谢末钢
二〇一八年八月二日
法官助理 罗颖媚
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初973号
原告：上海摩希机械控制技术有限公司，住所地：上海市青浦区胜利路255号3幢西楼3171室，组织机构代码：757948557。
法定代表人：GEOFFREYOSIASFILKER，系该公司CEO。
委托代理人：聂美林，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：邓俊南，系广东中信致诚律师事务所实习律师。
被告：佛山市精运机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲平顺东路10号，组织机构代码：765713723。
法定代表人：MAYNARDLEONBOLTE。
原告上海摩希机械控制技术有限公司诉被告佛山市精运机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月25日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人聂美林到庭参加了诉讼，被告本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期向原告采购机械零件等工矿产品，初期被告均能按时支付货款，但2014年开始，被告不能按约定付款。经核算，被告尚欠原告货款102063.1元。为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告立即支付货款102063.1元及从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料、被告组织机构代码证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工矿产品购销合同（复印件3份）、发票（复印件4份）、增值税应税货物或劳务销货清单（复印件1份）、证明书（复印件2份）、上海海萍物流有限公司营业执照、上海卓让物流有限公司营业执照（复印件各1份），用以证明原告向被告购买精密仪器货值共260995元，被告收到原告交付的货物后支付部分货款，但仍拖欠102031.1元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
2014年8月25日，原、被告签订《工矿产品购销合同》两份（合同编号：KH2014082502、KH2014082501），约定被告向原告购买货物两批，约定价款分别为132745元、124606元。
上海卓让物流有限公司于2016年1月12日出具《证明书》，确认该公司分别于2014年12月6日、2015年1月6日承运了原告的货物两批，收货地址为佛山市南海区桂城平洲平顺东路10号，收货单位为佛山市精运机械有限公司，货物均已送达。诉讼中，原告称2014年12月6日托运的货物为编号KH2014082502合同项下设备，2015年1月6日托运的货物为编号KH2014082501合同项下设备。
2015年3月9日，原、被告签订《工矿产品购销合同》（合同编号：KH2015030901），约定被告向原告购买产品，约定价款2961元。上海海萍物流有限公司于2015年12月8日出具《证明书》，确认该公司于2015年4月30日承运原告货物，收货地址为佛山市南海区桂城平洲平顺东路10号，收货单位为佛山市精运机械有限公司，货物已送达。诉讼中，原告称上述货物为编号KH2015030901合同项下货物。
原告根据上述三份合同向被告开具发票，诉讼中主张被告尚欠上述三份合同项下款项102063.1元。
本院认为，原、被告签订的三份《工矿产品购销合同》，没有违反法律和行政性法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，根据物流公司出具的证明及原告的主张，结合原告开具的发票，原告已向被告履行了送货义务；现原告主张被告尚欠货款102063.1元未付，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有就其付款情况进行举证，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付货款102063.1元及该款自起诉之日（2016年1月14日）起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市精运机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款102063.1元及该款自2016年1月14日起至付清款日止中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告上海摩希机械控制技术有限公司。
本案适用普通程序，案件受理费2341.26元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
人民陪审员 陈惠枝
人民陪审员 戴华英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马文静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1667号
申请执行人：王荣涛，男，汉族，1985年4月25日生，住攀枝花市东区。
被执行人：童志强，男，汉族，1975年2月12日生，住攀枝花市东区。
我院在执行王荣涛与童志强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案执行标的为88800元，受理费1010元，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。我院依法对被执行人童志强的财产进行了五查，发现被执行人名下无房产；无车辆；有银行存款11507.95元，我院已冻结了该笔款项。同时，被执行人童志强与申请人王荣涛之间达成和解长期履行协议，童志强于2018年8月起每月支付王荣涛5000元，直至在2019年春节以前支付付清50000元，剩余案款王荣涛放弃执行。
综上，因被执行人童志强与申请执行人王荣涛达成和解长期履行协议，该协议履行时间超过本案审限期。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 和
二〇一八年八月十六日
书记员 庞国君
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4121号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人汤莉亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01725号，依法向被执行人汤莉亚发出执行通知书，责令被执行人汤莉亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤莉亚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤莉亚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币97000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘琰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1496号
罪犯王东民，男，汉族，1985年11月23日出生于山东省莘县，现在山东省鲁宁监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）聊刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人王东民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月三十日作出（2012）鲁刑四复字第53号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第458号刑事裁定，将罪犯王东民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十二月十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯王东民在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王东民的悔改表现，有罪犯王东民的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王东民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王东民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭雪志
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙温刑执字第205号＼n罪犯黄凌云。＼n温州市龙湾区人民法院于2013年12月12日作出（2013）温龙开刑初字第142号刑事判决，以被告人黄凌云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明：罪犯黄凌云在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。＼n本院认为：罪犯黄凌云能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄凌云减去有期徒刑十四日（刑期至2014年3月10日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐玲珑审判员徐继松审判员叶峰＼n二〇一四年三月十日＼n书记员李熙熙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7748号
原告曾长林。
委托代理人吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。
委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
被告赵怀迎。
原告曾长林与被告赵怀迎民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾长林及其委托代理人吴勇虎到庭参加诉讼。被告赵怀迎因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告曾长林诉称：原告是动迁户，被告是动迁组的工作人员，原被告是2011年认识的。2011年6月被告说他女儿要出国提出向原告借款，第一次向原告借款人民币7万元，原告从民生银行取款6万元，加上身上带着的1万元，原告在民生银行里给被告7万元，被告写了借条给原告。2011年7月被告称女儿出国要钱向原告借款人民币8万元，原告从中国银行取款8万元交给被告，被告在原来7万元借条下面给原告写了15万元借条，被告把上面7万元的借条撕掉了。借条上没约定何日归还，也没有约定借款利息。2011年10月左右被告归还了原告65，000元，原告出具了收条。2012年夏天被告归还原告1万元，原告没有出具收条。至今尚欠借款人民币75，000元未还，被告现在已经不在动迁办工作了，原告也找不到被告，故诉讼来院，1、要求被告归还借款人民币75，000元；2、要求被告支付借款逾期利息，以本金75，000元为基数，从2013年8月20日起至付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算。
被告赵怀迎未作答辩。
经审理查明：
被告于2011年6月至7月向原告借款人民币15万元并出具借条，借条主要内容为，今借曾长林人民币15万元。
审理中，原告表示，被告已归还75，000元，仍欠借款75，000元。
上述事实，有借条、中国民生银行借记卡存取款回单、中国银行历史交易明细清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以被告出具的借条等为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告赵怀迎因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵怀迎于本判决生效之日起十日内归还原告曾长林借款人民币75，000元。
二、被告赵怀迎于本判决生效之日起十日内支付原告曾长林借款逾期利息（自2013年8月20日起至判决生效之日止，以本金75，000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币1，675元，由被告赵怀迎负担。
本判决已于2014年1月13日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 王文菁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执748号之一
申请执行人卢建国，男，1972年2月15日出生，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。
被执行人何三国，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 程
审判员 任 君
审判员 胡 艳
二〇一八年八月九日
执行员 刘 寿
书记员 杨蔚禹
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初163号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月某日，被告人陈某在青岛市城阳区夏庄街道前古镇社区十字街处，以人民币300元的价格卖给王某0.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年10月某日，被告人陈某在青岛市城阳区夏庄街道古镇医院门口天桥处，以人民币400元的价格卖给黄某0.4克甲基苯丙胺。
案发后，被告人陈某被公安机关抓获到案。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某的刑事责任，并提交抓获经过、破案经过、户籍信息、证人王某、黄某的证言、被告人陈某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年8月25日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳芝敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执439号之二
申请执行人:王和晔，女，1955年3月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附9号，统一社会信用代码：91510400789146807M。
法定代表人：杨丽，系该公司总经理。
本院在执行王和晔与攀枝花市俊昆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，攀枝花市俊昆房地产开发有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志勇
二〇一七年五月五日
书记员 王科倩
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0504民初381号
原告：熊冰，男，1985年9月1日出生，土家族，个体户，住宜昌市长阳土家族自治县。
被告：梅兴坤，男，1981年2月28日出生，汉族，农民工，住宜昌市秭归县。
原告熊冰诉被告梅兴坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，因双方对事故责任划分及赔偿数额存在较大争议，故本案不宜适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊冰、被告梅兴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅兴坤承担原告的车辆维修损失6000元，鄂Ｅ×××××车辆损失评估鉴定费300元，原告为被告检查、治疗垫付的医疗费271.2元，误工费3000元（500元/天×6天）、交通费500元，合计9571.20元；2、由被告梅兴坤承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月2日9时28分，梅兴坤驾驶的普通摩托车由夷陵长江大桥中日友好广场岔口右转进入夷陵长江大桥路段时，与熊冰驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的沿夷陵长江大桥由南向北直行的小型客车发生碰撞，造成梅兴坤受伤、两车受损的交通事故。经宜昌市公安局交警交通事故大队认定，梅兴坤负主要责任，熊冰负次要责任。梅兴坤因本次事故在宜昌市中心人民医院检查、花费的医疗费用271.20元均由熊冰垫付。2018年5月9日，经财产评估鄂Ｅ×××××车辆的维修费损失为6000元。事故发生后熊冰因处理本次交通事故多次往返于事故大队，而梅兴坤拒不配合，且不到事故大队参与事故处理，导致熊冰一个星期未能正常工作，还为处理本次事故支付了相应的交通费用。原告多次联系被告处理事故，被告刚开始是推诿、拖延，到现在时甚至连电话也不接听。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼，请法院判如所请。
被告梅兴坤辩称：被告对事故责任划分有异议，被告不应当负担主要责任。被告骑车右转弯后属于直行，原告驾车从后方撞的被告；被告骑得的是电动车不应属机动车，所以被告不认可事故责任划分。
本案经审理认定事实如下：2018年5月2日9时28分，梅兴坤驾驶的普通摩托车（无号牌号黑色“雅迪”牌两轮电动车）由夷陵长江大桥中日友好广场岔口右转进入夷陵长江大桥路段时，与熊冰驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的沿夷陵长江大桥由南向北直行的小型客车发生碰撞，造成梅兴坤受伤、两车受损的交通事故。2018年5月2日，经宜昌市公安局交警交通警察支队点军大队作出的第420504500000000008号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定梅兴坤负主要责任，熊冰负次要责任。事故发生后，梅兴坤因本次事故在宜昌市中心人民医院检查、治疗，花去医疗费272.20元（挂号费5.5元、放射费100元、卫材费18.90元、中药费71.18元、西药费76.62元），上述费用均由熊冰垫付，诉讼中熊冰仅请求271.20元。2018年5月9日，梅兴坤驾驶无号牌号黑色“雅迪”牌两轮电动车经宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所作出宜车综检司鉴所[2018]鉴字第438号《车辆安全技术司法鉴定意见书》，认定：梅兴坤驾驶的电动车属于机动车。同日，熊冰驾驶的鄂Ｅ×××××号路虎牌小型车辆的损失，经宜昌诚信车物损失价格评估有限公司作出[2018]第044号《道路交通事故车辆损失价格评估报告书》，认定：熊冰车辆右前门、右后门、右后侧围等（含钣金、油漆、电工、机修、事故拆装及辅料）修理费共计6000元，熊冰已支付鉴定费300元。
同时查明，事故发生前梅兴坤驾驶的车辆未购买保险，熊冰驾驶的车辆已购买保险。事故发生后，梅兴坤未对熊冰进行赔偿。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中梅兴坤驾驶的无号牌号黑色“雅迪”牌两轮电动车经鉴定为机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”故本案中熊冰的各项经济损失应由梅兴坤在交强险限额内赔偿，超出限额部分的损失应按照过错责任由熊冰自负30%赔偿责任，梅兴坤承担70%的责任为宜。熊冰虽请求误工费、交通费，但没有提交充足证据予以支持，故其应当承担举证不能的法律后果，但考虑熊冰确因交通事故导致其车辆进行财产损失鉴定而花去交通费，故本院对其请求的误工费不予支持，其交通费酌情认定100元；梅兴坤辩称，对交通事故责任划分存在异议，但其未在规定的时间内向交警大队申请复核，亦未在本案审理过程中提交相反的事实证据予以佐证，梅兴坤亦应承担举证不能的法律后果，故本院对梅兴坤的该答辩主张不予支持。综上，结合熊冰诉讼请求、审判实践和庭审查明的事实，本院对原告熊冰请求的各项经济损失认定如下：1、车辆损失6000元；2、鉴定费300元；3、交通费100元；以上合计6400元，由梅兴坤比照交强险限额内赔偿2100元（财产损失2000元、交通费100元），超出交强险限额的4300元（含财产损失4000元、鉴定费300元），由梅兴坤承担3010元（4300元×70%），熊冰为梅兴坤垫付的医疗费应由肇事车辆投保的保险公司在交强险范围内承担，故该医疗费不在本案中予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十五条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告梅兴坤于本判决生效后十日内一次性支付原告熊冰5110元。
二、驳回原告熊冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告熊冰负担67元，由被告梅兴坤负担83元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 茹
二〇一八年八月六日
书记员 望鹏飞
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初1020号
申请人：海兴县苏基镇翟王文村民委员会，法定代表人：张连胜，村委会主任。
委托诉讼代理人：张玉红，河北海之光律师事务所。
被申请人：山东瑞众物流有限公司，法定代表人：宋义，任经理。统一信用代码：91371621MA3C5HYG4T，地址：山东省滨州市惠民县。
原告海兴县苏基镇翟王文村民委员会与被告山东瑞众物流有限公司、张兴强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人海兴县苏基镇翟王文村民委员会于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人登记在山东瑞众物流有限公司名下车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××的挂号车予以查封扣押。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车予以扣押，扣押期间不得进行买卖、转让、抵押、赠与或作其他处分，扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 呼金昌
二〇一八年八月十三日
书记员 孙小文
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1602号
申请执行人：陈亮，男，汉族，1988年5月12日生，住安徽省滁州市。
被执行人：沈凤亭，男，汉族，1955年11月11日生，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人陈亮与被执行人沈凤亭机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人沈凤亭在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沈凤亭的银行存款人民币38562元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 余 欢
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执140号
申请执行人肖辉生与被执行人方辉机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人没有履行（2015）洞民初字第1565号民事判决书确定的义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照（2015）洞民初字第1565号民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执140号执行案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十六日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00712号
原告王永平，男，汉族，1962年8月27日出生，住呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街聚和广场。
法定代表人王忠元，该公司董事长。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
原告王永平诉被告内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永平、被告内蒙古大和房地产开发有限公司委托代理人姜正男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平诉称，2001年10月12日，原告向被告购买的聚和广场二层44号摊位，面积4.75平方米（不含公摊面积），总价44650元。原告已于2001年10月12日一次性付清购买摊位款44650元，被告只向原告开具了收据，但自购买摊位之日起至今已12年之久，通过多种渠道多次索要正式发票，被告一直不向原告开具，且被告也一直不履行合同义务向原告出具产权证明，严重损害了原告的权益。因此，原告特依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条及《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，请求法院判令被告立即为原告开具聚和广场二楼44号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼44号摊位的产权证明。
被告大和公司辩称，对于原告的陈述，事实部分被告予以认可，对于原告的诉讼请求，1、根据一事不再理原则，2010年曾有43位原告曾经就此事起诉过，故应当驳回原告的诉讼请求；2、原、被告的房屋买卖合同是债的关系，应当适用诉讼时效的有关规定，原告对被告的诉请已超过两年的诉讼时效，对原告的诉请应当予以驳回。
经审理查明，2001年10月12日，原告与被告签订了《聚和广场摊位销售合同》，购买位于呼和浩特市新城区新华广场的二层44号，面积为4.75平方米的摊位一个，约定总价款人民币44650元。合同签订后，原告向被告全额交纳了摊位购买价款，被告向原告出具了摊位购买收据及摊位使用证。后该摊位一直由被告出租使用，2001年10月12日原告取得了摊位的使用权开始经营。庭审中，原、被告均认可双方签订的合同系摊位所有权出售合同。后被告一直未向原告出具销售发票，也未将给原告办理房屋所有权证书的相关资料提交房屋管理部门。原告诉至本院，请求判令被告立即为原告开具聚和广场二楼44号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼44号摊位的产权证明。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了收据、销售合同、摊位广告宣传单、其他购买户的不动产发票，及摊位分布图。
本院认为，对于被告称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，因出卖人已经将房屋交付给买受人，买受人已实现对房屋的占有，买受人请求出卖人办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
对于原告诉请被告开具不动产销售发票的请求，开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关处理。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。上述规定说明，请求履行开具发票义务应属于税务部门的行政职权范围，其产生的法律关系系行政法律关系，依法不应由人民法院主管；开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。当事人履行合同应遵循诚实信用原则，依据诚实信用原则，在合同履行完毕后为了确保给付义务的实现，销售方应当在收到货款后向购买方开具税务发票，但该项义务本身不具有独立性，属于非独立性附随义务。当事人可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。虽然当事人不能直接以未开具发票为由单独起诉，但是并不代表法律不保护未开具发票情形下当事人的合法权益。如因出卖人没有给买受人开具税务发票而导致买受人受到损失，买受人可以以此为由提起损害赔偿之诉，要求出卖人承担损害赔偿责任。因此，对原告请求被告开具发票的诉请，本院不予支持。
对于原告请求被告为其开具分户产权的产权证明的诉请，原告提供摊位合同证明双方存在合同关系，被告对此予以认可，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。因双方均认可该合同系房屋买卖合同，鉴于开具产权证明系房屋管理部门的行政行为，被告本身并不能独立办理房屋产权证书，其应履行向房屋管理部门交付办理房屋所有权证所需资料，并协助原告办理房屋产权证书的义务。被告没有证据证明其已向房屋管理部门交付了所有资料，需继续履行义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古大和房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告王永平办理所购呼和浩特市新城区新华东街聚和广场二楼44号摊位房屋的所有权证，办证费用按国家规定执行。
二、驳回原告王永平的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担50元，被告内蒙古大和房地产开发有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 芸
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0406刑初193号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年1月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化程度，住山东省枣庄市薛城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月10日被刑事拘留，2017年10月23日被逮捕。
辩护人杨维太、高德诗，山东宁泰律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉[2017]89号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、书记员代蓓蓓出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人高德诗，被害人李某之妻王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2017年10月10日3时许，被告人胡某某驾驶鲁Ｈ×××××牌重型自卸货车由西向东行驶至245省道山亭区山城办事处养子峪村交叉路口处左拐弯时，与沿245省道由北向南行驶的李某驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××牌重型半挂牵引车发生道路交通事故，致车辆损坏，鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车驾驶员李某当场死亡。经道路交通事故认定，胡某某承担事故主要责任，李某承担事故的次要责任。发生事故后，被告人胡某某主动到枣庄市公安局山亭分局交警大队投案。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时提出，被告人胡某某案发后主动投案、如实供述犯罪事实，可认定为自首。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名和事实、证据均无异议，自愿认罪。其辩护人的意见是：1、胡某某具有驾驶资格；2、肇事车辆有交强险和商业险，被告人愿意在保险范围外对被害人进行补偿；3、李某承担事故次要责任，请法庭酌情考虑；4、胡某某案发后主动报警，自动投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻或者减轻处罚；5、胡某某有悔罪表现，但家中生活困难，无法拿出太多的钱补偿被害人，请法庭在量刑时予以考虑。同时辩护人向法庭提交了如下证据：1、肇事车辆的保险单原件和复印件；2、被告人所在肖村村委会出具的家庭困难证明一份。
经审理查明，2017年10月10日3时许，被告人胡某某驾驶鲁Ｈ×××××牌重型自卸货车由西向东行驶至245省道山亭区山城办事处养子峪村交叉路口处左拐弯时，与沿245省道由北向南行驶的李某驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××牌重型半挂牵引车发生道路交通事故，致鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车驾驶员李某当场死亡。经道路交通事故认定，胡某某承担事故主要责任，李某承担事故的次要责任。
同时查明，被告人胡某某使用的B2驾驶证上的姓名是胡冬冬。胡某某与胡冬冬系兄弟，二人在登记时将出生年月颠倒，后胡某某使用胡冬冬的身份信息报名考取了驾驶证，并一直使用。案发当天，是胡某某本人驾驶鲁Ｈ×××××牌重型自卸货车，并发生交通事故。
另查明，发生事故后，被告人胡某某主动到枣庄市公安局山亭分局交警大队投案，并如实供述了本案事实。事故发生后，被告人胡某某的亲属与被害人李某的亲属达成了赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人李某亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的被告人胡某某的供述与辩解，证人李夫存、满某、徐某、胡某、王某等人的证言，道路交通事故认定书、道路事故尸体检验报告书、协议书、刑事谅解书、收到条、受案登记表、案件侦破情况说明、驾驶证及肇事车辆查询信息、户籍证明、邹坞镇肖村村委会的证明、中国移动通信客户详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，本院予以支持。被告人胡某某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议且履行完毕，并取得了被害人亲属的谅解，可对被告人胡某某酌情从轻处罚，经被告人居住地司法局社区矫正部门评估，被告人胡某某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝平平
审 判 员 孙清华
人民陪审员 刘彦利
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 旭
四川省金堂县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)川0121刑初318号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某，女，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省金堂县。
委托诉讼代理人张明，四川路石律师事务所律师。（特别授权）
被告人张传坤，男，1970年12月3日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省金堂县。2000年9月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年。2016年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被金堂县公安局取保候审。
辩护人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
辩护人陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。
四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人张传坤犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼中，被害人蒋某以要求被告人张传坤赔偿其损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭合并审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某及其委托诉讼代理人张明、被告人张传坤到庭参加诉讼。因需补充侦查，公诉机关分别于2017年10月23日、2018年2月14日向本院建议延期审理，本院决定延期审理二次，于2018年3月14日恢复审理。经报请四川省成都市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。审理期间，公诉机关以证据发生变化为由，于2018年9月7日以金检公诉撤诉〔2018〕2号撤回起诉决定书，决定对被告人张传坤撤回起诉。本案附带民事诉讼经本院调解不能达成协议。
本院认为，四川省金堂县人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定，依法予以准许。对提起的附带民事诉讼，经本院调解不能达成协议，依法应当驳回起诉，附带民事诉讼原告人可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
一、准许四川省金堂县人民检察院撤回对被告人张传坤的起诉。
二、驳回附带民事诉讼原告人蒋某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 陈春莲
二〇一八年九月七日
书 记 员 何泓屿
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔0203民初1854号
原告：柏峰，男，1975年4月15日生，布依族，农民，住六枝特区，
原告：李平跃，男，1975年12月30日生，苗族，农民，住六枝特区，
被告：王永战，男，1981年12月23日生，布依族，农民，住六枝特区，
原告柏峰、李平跃诉被告王永战追偿权纠纷一案，本院2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏峰、李平跃、被告王永战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏峰、李平跃向本院提出诉讼请求：判令王永战偿还借款本金9万元、利息1.277223万元、诉讼费1115元、执行费1358元、误工费5000元、精神损失费2万元，共计13.024573万元。事实和理由：王永战于2011年2月18日向六枝特区农村信用合作联社借款9万元，柏峰、李平跃为王永战提供连带责任保证。履行期限届满，因王永战未履行还款义务，六枝特区农村信用合作联社便起诉柏峰、李平跃履行保证义务，后柏峰、李平跃不仅为王永战偿还了借款本金和利息，还支付了诉讼费1115元，执行费1358元。
王永战辩称，没有请柏峰、李平跃为其担保，借的款和存折都没有经过其的手，借款时，柏峰、李平跃说有他们二人担保，有什么事由他们二人承担，叫其放心签字，其才签的字。
本院经审理认定事实如下：王永战于2011年2月18日向六枝特区农村信用合作联社借款9万元，柏峰、李平跃为王永战提供连带责任担保。履行期限届满，因王永战未履行还款义务，六枝特区农村信用合作联社便起诉柏峰、李平跃履行担保义务，后柏峰、李平跃不仅为王永战偿还了借款本金9万元，利息1.277223万元，还支付了诉讼费1115元，执行费1358元。
本院认为，柏峰、李平跃与王永战之间系保证合同关系，柏峰、李平跃作为保证人承担了保证责任即代王永战偿还六枝特区农村信用合作联社借款本金和利息及支付诉讼费、执行费之后，有权向作为债务人的王永战追偿，故对柏峰、李平跃要求王永战偿还借款本金和利息及诉讼费、执行费的诉请，予以支持。柏峰、李平跃要求王永战偿还误工费的请求，因柏峰、李平跃无证据证明其主张，不予支持。柏峰、李平跃要求王永战偿还精神损失费的主张，于法无据，不予支持。
综上所述，柏峰、李平跃要求王永战偿还借款本金9万元、利息1.277223万元、诉讼费1115元、执行费1358元的主张，本院予以支持，误工费5000元、精神损失费2万元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王永战于本判决生效之日起十五内偿还原告柏
峰、李平跃偿还借款本金9万元、利息1.277223万元、诉讼费1115元、执行费1358元，共计10.524523万元。
二、驳回原告柏峰、李平跃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元（原告已预交），由原告承担280元，被告王永战承担1172元（限本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陶鑫
二〇一六年十月十九日
书记员 高炜
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初418号
原告刘小纪，女，汉族，1979年4月17日出生。住址：重庆市九龙坡区。
原告刘贵红，男，汉族，1976年5月13日出生。住址：重庆市九龙坡区华。
原告杨先玉，女，汉族，1952年12月2日出生。住址：重庆市九龙坡区。
以上三原告共同委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人蒋琳，重庆憬谦律师事务所实习律师。
被告重庆市九龙坡区人民政府。地址：重庆市九龙坡区西郊路**号。
法定代表人刘小强，区长。
委托代理人晏娇，该政府工作人员。
委托代理人王志刚，重庆市海外律师事务所律师。
原告刘小纪等诉被告重庆市九龙坡区人民政府行政强制一案，本院于2018年6月13日受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月8日，原告位于九龙坡区华岩西村XX号及XX号附X号房屋被拆除后，剩下很多建筑材料和室内物品。原告为了保护这些合法财产以及该房屋所占用土地的使用权，便在此处搭建临时建议居住棚房守护。2017年12月22日，原告的上述财产受到破坏，便拨打110报警，请求公安机关履行保护公民合法财产的法定职责。重庆市公安局九龙坡区分局未履行法定职责，原告便向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，请求人民法院判决其履行法定职责。重庆市九龙坡区公安分局向重庆市九龙坡区人民法院举示证据中载明：杨先玉、刘贵红住宅原位于该项目施工区域KO+960道路中央，属于规划拆迁住房，该住房由九龙坡区人民政府于2016年12月8日依法进行拆除，并将拆除后场地交由重庆市西站投资发展有限公司及爆破公司施工。由此，原告便知晓2016年12月8日拆除原告位于九龙坡区华岩西村97号及97号附1号房屋的责任单位是重庆市九龙坡区人民政府。原告认为被告拆除原告房屋不符合法律规定，应当确认违法。故请求法院判决被告2016年12月8日拆除原告位于九龙坡区华岩西村97号及97号附1号房屋的行为违法。
本院认为，关于原告诉称位于九龙坡区华岩西村XX号及XX号附X号房屋被违法拆除的行为，已经由重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107行初84号行政判决所裁判，本院作出的（2017）渝05行终567号行政判决对该判决予以维持。因此原告诉称的行政行为已为生效裁判文书所羁束。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘小纪、刘贵红、杨先玉的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 文林华
人民陪审员 金祥惠
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年八月七日
法官 助理 刘琴琴
书 记 员 罗 理