wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2611号
申请执行人：史俊华，男，1989年10月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：溧阳全润建设工程有限公司（原江苏宏大建设集团有限公司），统一社会信用代码91320481137590574E，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：田中美。
申请执行人史俊华与被执行人溧阳全润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年02月13日作出的(2018)苏1181民初334号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共26326.00元。
执行过程中，本院于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年5月29日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年5月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有存款，本院依法进行了查封、划拨，并全部发还给申请执行人；2018年8月10日本院进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。
2018年5月31日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年8月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1181民初334号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年八月十日
书记员 蒋毅凌
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第75号
原告：李丽娟。
被告：台州华徽网络技术开发有限公司，住所地：浙江省台州市。
法定代表人：田伟。
被告：国富通信息技术发展有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：丁强，该公司总经理。
委托代理人：马良斌，该公司防伪溯源事业部副总经理。
委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
原告李丽娟与被告台州华徽网络技术开发有限公司（以下简称华徽公司）、国富通信息技术发展有限公司（以下简称国富通公司）网络域名注册合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李丽娟起诉称：被告国富通公司系无线增值服务的服务商，委托被告华徽公司销售。2008年，原告在被告的宣传诱骗下，注册了中国电子书、雕、化妆品批发网、方太、双鸽、九阳、开开、女儿红、洁丽雅、塑料、中国福彩、纳爱斯、美宝莲、钱江、中国二手房网等十五个EC短信网址，并支付注册费25.5万元。被告以打电话、发传真邀请函等方式通知原告参加当地高档酒店举办的免费论坛。被告宣传EC短信网址具有唯一性与稀缺性，有巨大的增值空间，而通过与原告共同注册的方式恶意隐瞒其实则没有任何经济价值的事实。被告这种注册行为实际上是恶意抢注域名的行为，损害其他知名企业的利益，损害社会公共利益。被告宣传的服务对象是企业，现却欺骗原告个人。基于EC短信网址接入号的不断变更，实际上无法实现交易的目的，被告根本没有为原告提供任何服务。另外，被告国富通公司在www.mobec.cn网站上公布的增值电信业务经营许可证系假冒。因此，原、被告之间的合同存在无效情形，应认定为无效合同。现起诉要求判令合同无效；二被告退还原告注册款25.5万元，并支付按银行同期贷款利率计算的利息，赔偿注册款的三倍款项计76.5万元；二被告支付原告为维权、诉讼支出的合理费用2万元。
诉讼过程中，原告李丽娟将诉讼请求变更为：要求判令合同无效；二被告退还原告注册款25.5万元，并赔偿自被告收取每笔款项之日起以每笔款项为基数按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息；二被告支付原告为维权、诉讼支出的合理费用2万元。
本院认为：原告李丽娟于2015年8月28日提起本案民事诉讼，但之后提供三门县公安局于2014年12月8日出具的立案决定书，并在庭审中明确陈述就涉讼事实认为二被告存在诈骗行为曾向三门县公安局报案，该局以李丽娟被诈骗案立案侦查。经审查，本案涉讼事实与原告李丽娟向三门县公安局报案的事实属于同一事实，三门县公安局已决定立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 潘 立 兵
二〇一六年四月十一日
代书 记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第73号
原告王立洪。
委托代理人沈财勇。
委托代理人傅建文。
被告冯肖芳。
被告何绣明。
被告满洲里义乌商贸城有限责任公司。
法定代理人何绣明，执行董事。
原告王立洪诉被告冯肖芳、何绣明、满洲里义乌商贸城有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告王立洪的委托代理人沈财勇到庭参加诉讼。被告冯肖芳、何绣明、满洲里义乌商贸城有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立洪诉称：被告冯肖芳、何绣明系夫妻关系。被告冯肖芳于2007年6月30日向原告借款人民币1500000元并出具借据一份，被告满洲里义乌商贸城有限责任公司为保证人。现要求：1、被告冯肖芳、何绣明立即共同归还原告借款人民币1500000元并按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际全部履行之日止的利息。2、被告满洲里义乌商贸城有限责任公司对上述第一项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任。
被告冯肖芳、何绣明、满洲里义乌商贸城有限责任公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，由原告提供的借条原件、进账单、夫妻关系证明各一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王立洪与被告冯肖芳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告冯肖芳未能按约还款，原告要求其归还本金并支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告冯肖芳、何绣明系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。被告满洲里义乌商贸城有限责任公司作为担保人在借条上签章，但并未约定保证方式及保证期限，故被告满洲里义乌商贸城有限责任公司应当按照连带责任保证承担保证责任，且原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。经审理查明，原告起诉时未超过六个月的保证期间。综上，被告满洲里义乌商贸城有限责任公司应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冯肖芳、何绣明、满洲里义乌商贸城有限责任公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯肖芳、何绣明于本判决生效后十五日内返还原告王立洪借款人民币1500000元并支付逾期利息（利息从2012年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告满洲里义乌商贸城有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告冯肖芳、何绣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一三年三月一日
书 记 员 龚洁茹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1242号
原告：王文欣，男，汉族，1990年9月12日生，住淮安市。
被告：淮安东泰雨田置业有限公司，住所地淮安市广州州路8号新区管委会5楼517室。
法定代表人：王建国，职务不详。
被告：淮安雨田投资集团有限公司，住所地淮安市旺旺路18-4号。
法定代表人：王建国，职务不详。
原告王文欣与被告淮安东泰雨田置业有限公司、淮安雨田投资集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王文欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王文欣撤诉处理。
代理审判员 周凡人
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 荷
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民三初字第1090号
原告：杨卫国，男，1963年4月19日出生，汉族。
委托代理人：蒋剑明，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：林天翼，男，1990年1月15日出生，汉族。
原告杨卫国诉被告林天翼装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。因案情需要，本案转为普通程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告杨卫国的委托代理人蒋剑明到庭参加诉讼，被告林天翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日原、被告双方签订《房屋装修合同》，被告将广州市花都区北兴镇杨一、杨二、杨三村峰境园H组团（自编H73楼）101房的装修工程发包给原告，双方约定：工程总造价为300万元，原告完成装修图纸并经被告审核通过后，被告应在5日内向原告支付首期款项10万元整。完成工程量50%时支付200万元整，余款90万元应在全部工程通过验收后5日内支付。合同签订后，被告支付了首期工程款10万元。2013年6月12日双方结算工程量，完成工程量已超过50%，但虽经原告一再追讨，被告至今未依合同约定向原告支付第二期工程款。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付装修工程款2000000元及逾期支付的利息（从2013年6月12日起算至被告清偿全部款项之日止，暂计至2013年8月6日为18333元）；2、确认原告对广州市花都区北兴镇杨一、杨二、杨三村峰境园H组团（自编H73楼）101房享有留置权；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：2011年11月15日，被告林天翼（甲方）与原告杨卫国（乙方）签订《房屋装修合同》，合同约定：被告将广州市花都区北兴镇杨一、杨二、杨三村峰境园H组团（自编H73楼）101房屋的装修工程发包给原告，原告包设计、包工、包料；工程总造价为3000000元，2011年12月1日前原告完成装修图纸并经被告审核通过后，被告应在5日内向原告支付首期款项100000元整，完成工程量50%时支付2000000元整，余款900000元应在全部工程通过验收后5日内支付；原告应在2014年3月1日前完成全部装修工程并通过被告验收；被告逾期付款的，每逾期一日应按逾付款总额千分之五向原告支付违约金，逾期超过两个月，乙方有权处置上述房屋并享有优先受偿权。双方并就其他权利义务进行了约定。
合同签订后，被告于2011年12月3日依约支付了首期工程款100000元给原告。2013年6月3日，原告称已完成装修工程量的50%，发出《催款函件》要求被告依约支付第二期工程款2000000元，被告于2013年6月4日收到该函件后，约定与原告在2013年6月15日前进行工程结算，若确实已完成工程量的50%，愿意依约付款。2013年6月12日原、被告双方结算装修工程量，被告确认原告已完成工程量工程款为2200968.08元。被告至今未依合同约定向原告支付第二期工程款2000000元，原告遂诉于本院成讼。
本院认为：原、被告签订《房屋装修合同》后，原告已按约定进行了相应工程的装修，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应依照合同约定及双方结算结果向原告支付第二期装修工程款，故原告请求被告支付装修工程款2000000元及利息合法有据，本院予以支持。
由于双方对工程款利息并未进行约定，且原告为不具备装修工程资质的个人，故原告要求被告每逾期一日按逾付款总额千分之五的标准向原告支付逾期付款利息依据不足，本院依法将逾期付款利息标准调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。
《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”。因此，留置权的标的物是动产，涉案房屋属于不动产，原告请求对涉案房屋享有留置权于法无据，本院不予支持。
被告林天翼经本院合法传唤，不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林天翼于本判决发生法律效力之日起十日内，支付装修工程款2000000元给原告杨卫国；
二、被告林天翼在支付上述第一项装修工程款的同时，支付迟延支付装修工程款的利息给原告杨卫国（利息的计算方法：以2000000元为基数，从2013年6月12日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，计算至被告付清款之日止）；
三、驳回原告杨卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22946元，由被告林天翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 骆锦明
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈家欣
山东省淄博市淄川区人民法院
执行裁���书
（2013）川执字第7845号
申请执行人淄博景沃经贸有限公司，住所地，淄川区立交桥西。
法定代表人：吴海燕，经理。
被执行人薛军，男，1974年6月5日出生，住乳山市。
被执行人王红英，女，1976年3月7日出生，住乳山市。
被执行人高名东，男，1978年3月26日出生，住淄川区。
本案在执行淄博景沃经贸有限公司诉薛军、王红英、高名东买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产��，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2454号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住所地阜宁县。
法定代表人：陈其斌，该委员会主任。
被执行人:童金林,男,汉族，1974年12月出生，农民，住阜宁县。
被执行人:朱艳,女,汉族，1976年7月出生，农民，住阜宁县。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与童金林、朱艳计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘春艳
＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）惠刑初字第3号＼n公诉机关惠安县人民检察院。＼n被告人刘某甲，男，33岁，汉族，初中文化，驾驶员，家住河南省项城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月5日被取保候审。本院于2013年12月23日决定取保候审。＼n惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）932号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员郭江阳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年7月3日6时10分许，被告人刘某甲驾驶XXXXX号重型厢式货车（载刘某乙）沿G324线由福州往泉州方向行驶，行至惠安县汽车北站门口路段，与王某某驾驶的XXXXXXX号重型半挂牵引车（牵引XXXXXX挂重型半挂平板车）发生碰撞，造成被害人刘某乙当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告人刘某甲应负本事故全部责任，王某某、被害人刘某乙不负事故责任。事发后，被告人刘某甲主动报警并于事故现场等候处理，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。经法医鉴定，被害人刘某乙因交通事故致其颅脑损伤而死亡。＼n另查明：案发后，被告人刘某甲已与被害人刘某乙的家属就经济赔偿达成调解协议，被告人刘某甲赔偿被害人家属经济损失人民币230000元。被告人刘某甲已支付被害人家属赔偿款人民币100000元并取得被害人家属的谅解。＼n上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，且有证人王某某、刘某丙、刘某丁的证言；受案登记表；扣押物品清单、行政强制措施凭证；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；交通事故认定书；车辆技术检验鉴定、血样提取登记表、酒精检测意见书、法医学尸体检验鉴定书；尸体处理通知书、火化证、户籍注销证明；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；保险单、车辆称重单、驾驶证、行驶证；赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书；归案工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在事故发生后打电话报警，在现场等候交警处理，接受讯问，如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，系自首，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人家属的经济损失且支付部分赔偿款并取得被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人刘某甲有一定的悔罪表现，宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项的规定，判决如下：＼n被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长翁添平＼n代理审判员王秀忍＼n人民陪审员陈玉和＼n二〇一四年一月二日＼n书记员王佳森＼n附本案引用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：＼n（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2649号之一
申请执行人梁新权，男，汉族，1959年6月27日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人新会区司前镇同杰五金厂，住所地江门市新会区司前镇新开公路（白庙同安二企二）。
经营者张景锋。
申请执行人梁新权与被执行人新会区司前镇同杰五金厂劳动仲裁纠纷一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会新劳仲案字（2015）第891号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人新会区司前镇同杰五金厂应向申请执行人梁新权支付工资4500元及加倍支付延迟期间的债务利息，并负担案件执行费50元。本院根据申请执行人的申请立案执行。
在执行过程中，查明新会区司前镇同杰五金厂现在已停产，目前该厂已不存在。由于被执行人新会区司前镇同杰五金厂没有其他可供执行的财产，申请执行人梁新权同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人新会区司前镇同杰五金厂没有财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2649号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓国经
审判员 梁少文
审判员 赵伟亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 柯健钦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初134号
原告：王磊，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：王琢，男，1994年11月14日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告王磊与被告王琢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王磊在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉讼权利的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王磊负担。
审判员 江时清
二〇一八年二月一日
书记员 杜晴晖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3102号
原告：李贵银，男，汉族，1966年1月18日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：胡文武，四川陵阳律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：黄波，男，汉族，1977年3月10日出生，住成都市金牛区。
原告李贵银与被告黄波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程为清适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告李贵银于2018年4月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告黄波的起诉。
本院经审查认为，原告李贵银撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李贵银撤回对被告黄波的起诉。
案件受理费减半收取787元，由原告李贵银承担。
审判员 程为清
二〇一八年四月八日
书记员 韩金利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1203号
申请执行人范某。
被执行人范琰，男，1984年4月1日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初2388号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的38000.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初120号
原告:赵翠荣，女，1961年11月9日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：石金坤，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。
被告：抚宁县俊龙水果种植专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。统一社会信用代码：93130323336043266G。
原告赵翠荣诉被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翠荣的委托诉讼代理人石金坤到庭参加了诉讼。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我劳务工资525元。事实与理由：2015年春季，被告修建蔬菜大棚时，我为其提供劳务累计7.50天，被告应给付我工资525元。经村镇多次协调解决，被告至今未给付。故起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春季开始，在被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社建设蔬菜大棚时，包括原告赵翠荣在内的多人为被告提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费525元。此款项，被告至今未能给付。
原告为支持其主张提交如下证据：1、工资表，证明被告拖欠原告工资情况；2、秦皇岛市抚宁区劳动和社会保障局对被告财务负责人的询问笔录，证明被告对其拖欠原告工资数额无异议。
被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院依职权调取了被告企业营业执照等相关文件，被告虽未出庭质证，但原告无异议，且该证据是本院依职权从相关职能单位调取，故本院确认该证据合法有效。
本院认为，原告赵翠荣为被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社提供劳务，被告应在原告完成工作后及时足额给付劳务费，未给付应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告赵翠荣劳务费525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年二月二十七日
代书记员 郭偲佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7634号
原告:龚磊，男，1982年10月21日生，汉族，住靖江市同盛花苑北区。
委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告:陈亮,男,1989年9月29日生，汉族,户籍地靖江市江阴经济开发区，现住靖江市。
被告：李凯，男，1997年1月4日生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区，现住靖江市。
原告龚磊与被告陈亮、李凯为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚磊及其委托诉讼代理人唐波、被告陈亮、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李凯立即归还原告借款10万元、支付违约金2万元、律师费7000元，被告陈亮对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告陈亮系朋友，一起做过门窗生意，关系较好。2017年4月底，被告陈亮找我说有个朋友叫李凯急需借款10万元用1个月，陈亮愿意提供担保，我与我妻子商量后即同意借款。2017年5月5日，被告李凯向原告出具借条一张，载明借到龚磊15万元整，用于资金周转，借款时间2017年5月5日至2017年10月5日，逾期不还自愿承担违约金2万元及律师费、保全费、诉讼费，被告陈亮在借条上提供担保，但原告身边没有这么多钱，只将10万元汇至两被告指定的陈亮的账户。后两被告一直未还款。
被告李凯辩称，对原告陈述的相识、借款10万元的经过、陈亮提供担保没有异议，借款时口头约定月息5000元，一开始我要求钱打到我的卡上，但是陈亮不同意。钱到账后取了5万元现金，原告当扣了第一个月的利息5000元，25000元用于归还我欠赵伟的钱，还有2万元现金部分在我身边，部分在陈亮身边，加上陈亮卡上的5万元，共计7万元在借款后半个月内原被告三人及各自朋友一起吃饭、消费花掉了，都是原告让我请客的。之后未还款，也未支付利息，借款我没有用到这么多，我只同意归还3万元。
被告陈亮辩称，对原告陈述的相识、李凯借款10万元的经过、我提供担保没有异议。借款时确实口头约定月息5000元，当时李凯的银行卡被其母亲锁在家里拿不到，所以借款才转到我卡上的，到账后，取了5万元现金，当扣了第一个月利息5000元，我拿了2000元，原告拿了3000元，25000元用于归还李凯欠赵伟的钱，剩余2万元现金给了李凯，加上我卡里的5万元，共计7万元在借款后半个月内原被告三人及各自朋友一起吃饭、消费花掉了，都是原告让李凯请客的。之后未还款，也未支付利息，消费的7万元应由原被告三人分担，所以我只同意归还3万元。
针对两被告辩称，原告补充陈述，借款时口头约定月息3000元，确实当扣了第一个月利息3000元，陈亮另外向李凯拿了2000元。至于两被告陈述用于消费的7万元，我们确实出去消费过几次，但我从来没有让李凯请客，我也不知道谁付的款。变更诉讼请求为：要求被告李凯立即归还原告借款97000元，支付利息3880元（从2017年10月5日起至2017年12月5日止按照年利率24%计算）、律师费7000元；被告陈亮对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，并有原告提供的借条原件、转账明细、委托代理协议、律师费发票在卷佐证。本案的主要争议焦点为涉案借款应否归还、金额多少、两被告如何承担还款责任。
本院认为，原被告对被告李凯向原告借款10万元、被告陈亮提供担保的事实不持异议，根据法律规定，预先扣除的利息不应计入本金，原被告均认可口头约定了利息并当扣了第一个月利息，两被告主张约定月息5分、当扣5000元，然未举证证明，故本院对原告认可的约定月息3分、当扣3000元予以照准，据此认定本案借款本金为97000元、借款时口头约定月息3分。合法的借贷关系受法律保护，原告按约提供了借款，被告李凯理应还款，现原告要求其归还借款97000元、支付自2017年10月5日起至12月5日止按照年利率24%计算的逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告李凯辩称没有实际用到全部借款，其中7万元系应原告要求用于请客买单，然未举证证明，且原告请客买单亦属其对借款的处分，与其陈述没有实际用到借款不相符，对该辩称本院不予采信。律师费，系原告为实现债权支出的合理费用，该费用标准不超过相关规定，应当按照约定由被告李凯承担。被告陈亮为上述借款提供担保，双方就保证方式约定不明，视为连带保证，对上述债务应当承担连带清偿之责，其虽辩称同意归还部分款项，然系其与被告李凯之间就债务分担的约定，不能对抗第三人即原告，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李凯于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告龚磊借款97000元、支付利息3880元、律师费7000元，合计107880元；被告陈亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元，保全费520元，合计1940元，由原告负担292元，被告李凯负担1648元（此款原告已交纳，被告李凯负担的部分于履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 夏冬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈强
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00738号
原告潘旦红。
委托代理人陆耀忠、吴哲强，江苏仁勤律师事务所律师。
被告陈新刚。
被告俞俊伟。
被告浦丽娜。
原告潘旦红与被告陈新刚、俞俊伟、浦丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序进行审理。2015年10月26日，本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告潘旦红及其委托代理人吴哲强到庭参加诉讼。被告陈新刚、俞俊伟、浦丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘旦红诉称：2012年11月22日，陈新刚、俞俊伟向其借款250万元，双方签订借款协议书，对借款期限、借款利息及律师费承担等进行了约定。2015年1月20日，浦丽娜出具担保书，为上述债务进行担保。后陈新刚、俞俊伟仅归还借款本金，利息经其多次催讨未果，故诉至本院要求陈新刚、俞俊伟立即归还自2012年11月23日起至2015年2月22日止剩余利息125万元并承担本案律师费5万元，浦丽娜对陈新刚、俞俊伟的上述债务承担连带清偿责任。
被告俞俊伟辩称：对于向潘旦红借款250万元的事实无异议，但是已经用房产向潘旦红抵偿借款本金。欠潘旦红的利息其无力偿还。
被告陈新刚、浦丽娜未作答辩。
经审理查明：
一、2012年11月22日，潘旦红（出借方）和陈新刚、俞俊伟（借入方）签订借款协议1份，约定由潘旦红向陈新刚、俞俊伟出借250万元。双方在协议中约定借期12个月，年利率24%，如陈新刚、俞俊伟逾期还款，则陈新刚、俞俊伟还需承担潘旦红为实现债权所支出的诉讼费、律师费等。曹伟欣对上述债务承担连带保证责任。同日，潘旦红向陈新刚银行转账250万元。
二、2015年1月20日，浦丽娜签署协议1份，载明：“今由陈新刚向潘旦红借款。有浦丽娜负责担保其中二十五万元整，壹星期内归还，特此担保。延期有浦丽娜负法律责任。”关于该协议的形成原因，潘旦红陈述称其在向陈新刚催讨利息过程中，由陈新刚要求浦丽娜出具。
三、2015年3月29日，潘旦红、俞俊伟、姚强和陈霞签订协议书1份，约定由姚强和陈霞将无锡市锡山区安镇街道世纪锦园商业B5幢307单元1-3D06房屋过户给潘旦红，折抵2012年11月22日陈新刚、俞俊伟所借潘旦红借款本金250万元，但不包括借款之日至协议签订之日所欠利息。三方在协议中明确约定上述房屋过户至潘旦红名下之日起，陈新刚、俞俊伟所欠潘旦红借款本金结清（不包括利息）。审理过程中，潘旦红提供上述房屋的房、地产证，登记权利人为潘旦红，并陈述其承担了该房屋所剩贷款及相关税费等。
四、2015年7月14日，潘旦红与江苏仁勤律师事务所签订委托合同1份，约定由潘旦红委托该所代理潘旦红与陈新刚、俞俊伟民间借贷纠纷一案，江苏仁勤律师事务所指派律师陆耀忠、吴哲强至本院参与诉讼活动，协议约定律师费为5万元。江苏仁勤律师事务所于2015年7月14日开具金额为5万元的律师费发票。
关于潘旦红主张利息的数额，其陈述：2012年11月23日起至2015年2月22日止，以250万元借款本金为基数，借款期限28个月，按年利率24%计算利息为140万元。庭审中，潘旦红自认陈新刚已支付利息15万元，现潘旦红主张剩余利息125万元。2015年2月22日后的利息，潘旦红不再主张。另，潘旦红明确放弃要求曹伟欣对陈新刚、俞俊伟结欠其借款本息承担保证担保责任。
以上事实，有2012年11月22日借款协议及银行转账凭证、2015年1月20日协议、2015年3月29日协议书、利息明细、说明、委托合同书、发票、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈新刚、俞俊伟和潘旦红于2012年11月22日签订借款协议，确认其二人向潘旦红借款250万元，并就律师费等进行了约定，事实清楚、证据充分。借款协议约定借款利息为年利率24%，经测算，未超过法律规定的利息上限，本院予以支持。现潘旦红确认陈新刚等已归还借款本金250万元和利息15万元，且明确2015年2月22日后的利息不再主张，故陈新刚、俞俊伟还应支付125万元利息。潘旦红请求的5万元律师费在合理范围内，符合双方约定，本院予以确认。浦丽娜签署协议，同意对陈新刚向潘旦红所借款项中的25万元进行担保，但未就担保方式及具体范围进行明确，故本院认为浦丽娜应对陈新刚所欠借款本金、利息、实现债权费用等，以25万元为限承担连带还款责任。陈新刚等虽然归还了全部借款本金，但陈新刚、俞俊伟与潘旦红的借款协议尚未履行完毕，故浦丽娜仍应在上述范围内承担相应责任。陈新刚、浦丽娜未到庭应诉并提供证据，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈新刚、俞俊伟应于本判决生效后十日内向潘旦红给付借款利息125万元及律师费5万元，合计130万元。
二、浦丽娜对上述第一项确定的还款责任中的25万元承担连带还款责任。
三、驳回潘旦红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，保全申请费5000元，公告费600元，合计21650元，由陈新刚、俞俊伟共同负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨晓敏
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 钱莉丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 旭
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执206号
申请执行人：王世军，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇杨杖子村*组***号。
被申请执行人：建平县宽丰矿业有限公司，住所地建平县朱碌科镇本街。
关于申请执行人王世军与被执行人建平县宽丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，建平县劳动争议仲裁委员会于2016年5月6日作出的建劳人仲裁字（2016）103号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执206号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一七年七月四日
书记员 王建鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初1387号
原告：汤长友，男，1969年11月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：汤天文，男，1968年9月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
原告汤长友与被告汤天文、红旗渠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告汤长友于2018年8月7日以需要与汤天文对账为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤长友自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤长友撤诉。
案件受理费2482元，减半收取计1241元，由原告汤长友负担。
审判员 弓文良
二〇一八年八月七日
书记员 吴姗姗
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终132号
上诉人(原审原告):黄思容，女，1967年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人:钟铃，四川平扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王永江，四川平扬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：自贡市大众房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人:王小军，经理。
被上诉人(原审第三人)：黄琼，女，1975年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人黄思容因与被上诉人自贡市大众房地产开发有限公司、黄琼房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人黄思容在二审期间提交了新的证据，致一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2347号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
上诉人黄思容预交的二审案件受理费2199元予以退回。
审判长 廖四春
审判员 周 勇
审判员 曾伟贤
二〇一六年八月二十九日
书记员 何 珊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1501号
申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司河阳支行,住丹阳市,机构代码：91321181079920992B
被执行人:丹阳市润途沥青拌和有限公司,住丹阳市,机构代码：67701449-8
被执行人:江苏众力建设工程有限公司,住丹阳市,机构代码：74246832-3
被执行人:魏二龙,男性,1968年6月29日出生,48岁,汉族,证件号码321119196806298415,住丹阳市
被执行人:孙婷,女性,1969年11月16日出生,47岁,汉族,证件号码321119196911160223,住丹阳市
被执行人:王宗青,男性,1982年2月25日出生,35岁,汉族,证件号码340521198202253019,住丹阳市
被执行人:韦建华,男性,1968年4月4日出生,48岁,汉族,证件号码321119196804042619,住丹阳市
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司河阳支行与被执行人丹阳市润途沥青拌和有限公司、韦建华、魏二龙、孙婷、王宗青、江苏众力建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司河阳支行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初4691号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年八月十日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00687-2号
申请执行人郑志竹。
被执行人常德市百信物业服务有限公司。
法定代表人范文立。
担保人范文立。
本院在执行申请执行人郑志竹与被执行人常德市百信物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郑志竹与被执行人常德市百信物业服务有限公司、担保人范文立于2015年4月20日自愿达成执行和解协议，约定：被执行人常德市百信物业服务有限公司于2015年5月15日前给付申请执行人郑志竹30000元，并保证每月支付申请执行人郑志竹6000元，直至清偿本案全部赔偿款之日止，被执行人常德市百信物业服务有限公司法定代表人范文立对上述付款义务提供个人担保。此后，被执行人常德市百信物业服务有限公司、担保人范文立至今未履行相应义务。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解后，被执行人及担保人均未如约履行还款义务，理应承担由此产生的法律责任。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加担保人范文立为本案的被执行人；
二、限范文立于本裁定书送达之日起立即向执行申请执行人郑志竹给付湖南省常德市中级人民法院（2014）常民一终字第257号民事判决书所确定的全部赔偿款项及费用；
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 昂
审判员 王中鑫
审判员 杨冬初
二〇一五年十一月十日
书记员 朱 黎
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3465号
原告：屈发荣，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 刘洪月
二〇一八年三月十九日
法官助理 谢革灵
书 记 员 曾 燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）甬鄞执民字第5805号
方从虎：
关于申请执行人宁波新鑫金亚工程机械有限公司与被执行人方从虎买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）浙甬商终字第00446号民事调解书[即执行案号:（2015）甬鄞执民字第5805号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年二月四日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初337号
申请人：陈丹，女，1982年10月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人：赵潇，男，1984年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：金玲，女，1982年6月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人陈丹与被申请人赵潇、金玲民间借贷纠纷一案，申请人陈丹于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵潇、金玲名下银行存款150万元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人陈丹、担保人黄沐君以其二人共有的位于四川省德阳市河东区的营业用房房地产提供担保。
本院经审查认为：申请人陈丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵潇、金玲名下银行存款150万元,或查封、扣押其等值的财产；
二、查封申请人陈丹、担保人黄沐君共有的位于四川省德阳市河东区的房地产。
银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。
案件申请费5000元，由申请人陈丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 何采玲
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 樊锦秀
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执432号
申请人崔洪成，男，1955年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人孟花，女，65岁，鄂温克族，农民。
2016年8月16日本院受理了崔洪成申请执行孟花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人与申请人达成了执行和解协议，协议约定被执行人在2016年11月10日前一次性给付申请人3.00万元，2.73万元加利息0.27万元合计3.00万元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执432号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年八月十七日
书记员 杨田旭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执529号
申请执行人刘培文，男，1983年2月12日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区，
被执行人吴方奎，男，1986年6月23日出生，无固定职业，住武汉市蔡甸区,现羁押在沙洋农场广华监狱。
申请执行人刘培文与被执行人吴方奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）鄂0114民初1602号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘培文于2017年8月28日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行中，由于被执行人吴方奎犯盗窃罪，服刑期间自2016年10月23日起至2019年4月22日止，被执行人吴方奎在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。
本院查明，被执行人吴方奎在银行有存款人民币1800元，本院于2017年9月18日冻结了被执行人银行存款，2017年11月16日予以扣划并发还于申请执行人刘培文。被执行人吴方奎在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产。
本院认为，被执行人吴方奎暂无可供执行的财产，申请执行人刘培文认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0114民初1602号民事调解书的本次执行程序。
被执行人吴方奎应继续履行（2016）鄂0114民初1602号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 余 顺 利
审判员 蔡 胜 利
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 波
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2498号
原告万寿全。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告张怀。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，职务经理。
委托代理人孙华，该公司员工。
本院在审理原告万寿全诉被告张怀、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万寿全于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万寿全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告万寿全负担。
审 判 长 许曙芹
代理审判员 周殃玲
人民陪审员 周 南
二〇一六年一月十八日
书 记 员 石中玉
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初316号
原告袁仕祥，男，1969年9月3日出生，汉族，居民。
被告杨丽松，男，1961年11月10日出生，苗族，居民。
原告袁仕祥与被告杨丽松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由助理审判员林玉娟适用简易程序审理，2016年5月6日，本院根据原告的申请，依法作出（2016）湘0527民初316号民事裁定书，裁定自2016年5月起扣留被告杨丽松在绥宁县宝庆联纸有限公司的工资收入每月500元，直至扣足15000元为止。2016年6月20日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告袁仕祥到庭参加诉讼，被告杨丽松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁仕祥诉称：2015年5月27日，被告杨丽松以生意资金周转为由，向原告借款15000元，借款期限一个月。借款到期后，原告向被告催收，被告声称自己没钱偿还，至今尚未偿还借款。为维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款15000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告基本身份情况；
2、借条原件1份，拟证明被告杨丽松于2015年5月27日向原告借款15000元，借款期限为一个月。
被告杨丽松未予答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以认定。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
2015年5月27日，被告杨丽松以做生意资金周转为由向原告袁仕祥借款15000元，并出具借条，借条载明：“今借到袁仕祥现金壹万伍仟元整（15000，-）.（因做生意资金周转）是实。限一个月内还清，如到期未还所造成的一切损失全部由本人负责。（用工资卡做抵押）借款人：杨丽松，2015、5、27”。借款经原告多次催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨丽松向原告袁仕祥借款15000元，并出具了借条，双方债权债务关系明确，合法有效，应受到法律保护。故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨丽松在本判决生效后十日内偿还原告袁仕祥借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，财产保全费170元，共计258元，由被告杨丽松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 林玉娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102财保134号
申请人：李业成，男，1977年12月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200911183400。
委托诉讼代理人：孙延，江西豫章律师事务所实习律师，实习证号：36011705110118。
被申请人：程应菊，男，1966年10月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被申请人：余孟健，男，1977年3月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被申请人：王国华，男，1968年8月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：万泽军，男，1985年11月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请人李业成于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程应菊、余孟健、王国华、万泽军所有的价值97万元的财产进行诉前财产保全，并由太平财产保险有限公司江西分公司出具诉讼保全担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人李业成诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人程应菊、余孟健、王国华、万泽军所有的价值97万元的财产或银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴启洪
二〇一八年八月十七日
书记员 钟如意
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督179号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人：李永男，男，1958年9月24日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人于长菊，女，1956年4月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人李永男、于长菊金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月21日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年2月4日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2010年2月4日至2013年2月4日。证明被申请人李永男于2010年2月4日在申请人下属分支机构集安市麻线信用社贷款90，000.00元，由被申请人于长菊提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人李永男偿还借款90，000.00元，被申请人于长菊承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李永男应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币90，000.00元及利息。被申请人于长菊承担连带偿还责任。
案件受理费：683.00元由被申请人李永男、于长菊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨斯桐
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初53号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人刘某某，男，2015年10月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年10月25日15时许，台山市公安局民警在台山市台城某村12号201房查获被告人刘某某，并从其身上缴获毒品一批，经经验，其中9.6克检出甲基苯丙胺成分，0.8克检出海洛因成分，0.02克检出四氢大麻酚、大麻酚与大麻二酚成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人朱某某、万某某、陈某甲、陈某乙的证言；辨认笔录；搜查证及搜查笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘验笔录、方位图及现场照片；相关书证；视听资料以及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人刘某某判处拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均没有意见，但提出请求从轻处罚的意见。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，非法持有毒品，其中9.6克检出甲基苯丙胺、0.8克检出海洛因成分、0.02克检出四氢大麻酚、大麻酚与大麻二酚成分，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。查获的毒品，依法予以没收、销毁。鉴于被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人刘某某提出希望从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人刘某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25起至2016年2月24日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈观儿
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2639号之一
申请执行人:厦门市同安区婷磊建材经营部，住所厦门市同安区同源路298号大顺物流园综合楼423室。经营者：黄小香，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新圩镇古宅村祖厝边**号，公民身份号码3502211981********。
被执行人：郭进界，男，1966年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市同安区婷磊建材经营部与被执行人郭进界买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）闽0212民初1725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币18750元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费181.25元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年10月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除仅有少量银行存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2018年2月27日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年11月7日依法对被执行人银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态
5、本院于2018年1月18日依法扣划被执行人银行存款2384.48元并发放给申请执行人。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年3月2日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年三月五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0204执199号
余晗、余黎明：
你（单位）与浙商银行股份有限公司宁波江东支行金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0204民初4303号民事判决书已发生法律效力。浙商银行股份有限公司宁波江东支行向本院申请强制执行，本院于2017年01月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额1563544.43元及利息；
（2）负担申请执行费18035.44元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
余晗（缴款账号：62×××65）
余黎明（缴款账号：62×××64）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0204执199号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一七年一月二十日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保259号
申请人唐朝芳，女，1961年4月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆景煌彩印厂，住所地：重庆市巴南区南泉镇红星村六组，组织机构代码：765928185。
经营者：陈群辉，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理申请人唐朝芳与被申请人重庆景煌彩印厂诉前财产保全一案，申请人唐朝芳于2016年11月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供李秀华的渝CXXX**号猎豹车作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人唐朝芳的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗清文
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0412民初4590号
原告：周建林，男，汉族，1971年8月19日出生，户籍地常州市武进区。
被告：王新亚，男，汉族，1974年9月16日出生，户籍地常州市武进区，住常州市武进区。
原告周建林诉被告王新亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告周建林到庭参加诉讼，被告王新亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款23000元，并按照年利率6%计算从起诉之日起至被告实际归还借款之日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月26日，被告向原告借款23000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要上述借款，但被告至今未归还。
被告王新亚在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2008年9月26日，被告王新亚向原告周建林借款23000元并出具借条一份，载明：“今借周建林人民币贰万叁仟元正（23000.00）”，被告王新亚作为借款人在借条上签字确认。
上述事实，由原告提供的借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款23000元的事实由原告提供的借条和当庭陈述等予以证实，本院依法予以确认。借条中虽未约定还款期限，但经催要后，被告应当及时归还。被告未及时还款的行为已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王新亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周建林借款本金23000元并支付利息（以23000元为本金，自2018年6月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告王新亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 许敏华
二〇一八年八月十六日
法官助理 薛 莲
书 记 员 吴 静
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第3860号＼n罪犯王志红，男，1968年4月13日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。＼n天津市河东区人民法院于2011年5月11日作出（2010）东刑初字第295号刑事判决，以被告人王志红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年5月13日起至2015年11月12日止。本院以（2013）一中刑执字第1557号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年5月13日起至2015年3月12日止。＼n天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯王志红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯王志红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，单项奖励两次。＼n本院认为，罪犯王志红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王志红减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月13日起至2014年9月12日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘发＼n代理审判员张建辉＼n代理审判员祁洁＼n二〇一四年九月××日＼n书记员史军锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执648号之一
申请执行人哈尔滨鑫胜达包装制品有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜桥西屯。
法定代表人张善祥，职务，总经理。
被执行人黑龙江鑫源鞋业有限责任公司，住所地哈尔滨市利民开发区珠海路。
法定代表人张春涛，职务，总经理。
申请执行人哈尔滨鑫胜达包装制品有限公司与被执行人黑龙江鑫源鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）外民三初字第984号民事调解书，已向被执行人黑龙江鑫源鞋业有限责任公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人黑龙江鑫源鞋业有限责任公司未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执648号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张智健
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3860号
原告白超峰。
委托代理人赵宁、李丹华，河南良笛律师事务所律师。
被告郑州亚兴家用电器有限公司，住所地：郑州市二七区淮河东路26号1号楼1单元6层东户。
法定代理人冯海涛，总经理。
本院在审理原告白超峰诉被告郑州亚兴家用电器有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告白超峰于2015年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白超峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白超峰负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 李喜玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3917号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该银行董事长。
委托代理人：徐成武，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张明华。
被告：李步美。
被告：解胜魁。
被告：张明英。
被告：解大锋。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与张明华、李步美、解胜魁、张明英、解大锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告张明华、李步美、解胜魁、张明英、解大锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告张明华在原告处贷款90000元，于2015年6月18日发放，于2016年7月20日到期，截至2016年7月20日结欠本金90000元，利息11943.13元，由被告李步美、解胜魁、张明英、解大锋负连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款90000元及利息。
被告张明华、李步美、解胜魁、张明英、解大锋均应诉后未答辩。
经审理查明，2015年6月18日，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行（以下简称褚墩支行）与被告张明华签订了一份《个人借款合同》，约定张明华向褚墩支行借款90000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年6月18日起至2016年6月17日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为利随本清。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止”。同日，褚墩支行与被告李步美、解胜魁、张明英、解大锋签订了《保证合同》，约定李步美、解胜魁、张明英、解大锋作为保证人，对被告张明华的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月18日，原告依约发放借款90000元给被告张明华。同日，被告张明华向原告出具了《贷转存凭证》载明：借款人为张明华，借款金额为90000元，约定还款日期为2016年6月17日，借款月利率为10.8375‰。贷款到期后，被告张明华未按合同约定履行还款义务，被告李步美、解胜魁、张明英、解大锋亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金90000元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明，褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告张明华未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李步美、解胜魁、张明英、解大锋作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张明华、李步美、解胜魁、张明英、解大锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明华于本判决生效后十日内返还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款90000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告李步美、解胜魁、张明英、解大锋对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张明华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张明华、李步美、解胜魁、张明英、解大锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一六年九月十九日
书记员 王 敏
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初699号
原告：袁某，女，1937年10月26日出生，汉族，农民，户籍地四川省井研县，现住四川省井研县。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈信科，四川武阳律师事务所律师。
被告：梅某1，女，1962年4月9日出生，汉族，农民，户籍地四川省井研县，现住四川省井研县。
被告：梅某2，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，户籍地四川省井研县，现住四川省井研县。
被告：梅某3，女，1967年11月9日出生，汉族，农民，户籍地四川省井研县，现住四川省井研县。
被告：梅某4，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，户籍地四川省井研县，现住四川省井研县。
被告：梅某5，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，户籍地四川省井研县，现住四川省井研县。
原告袁某与被告梅某1、梅某2、梅某3、梅某4、梅某5赡养纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告袁某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费50.00元，由原告袁某负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月七日
书记员 周瑜娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1379号
上诉人（原审原告）庞海娟，女，汉族，1982年9月22日出生，住修武县。
被上诉人（原审被告）王迎利，女，汉族，1972年10月21日出生，住修武县。
原审第三人高魁峰，男，汉族，1971年8月16日出生，住修武县。
上诉人庞海娟与被上诉人王迎利、原审第三人高魁峰返还原物纠纷一案，修武县人民法院于2012年3月9日作出（2011）修民初字第781号民事判决书，庞海娟不服原判提起上诉，本院于2012年7月25日作出（2012）焦民一终字第243号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。修武县人民法院重审后于2014年1月20日作出（2011）修民重字第781号民事判决书。王迎利不服原判提起上诉。本院于2014年8月25日作出（2012）焦民一终字第164号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。修武县人民法院重审后，在审理期间根据案情需要追加高魁峰为本案第三人参加诉讼，于2015年10月29日作出（2014）修民重字第15号民事判决书。庞海娟又不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭审理了本案，上诉人庞海娟，被上诉人王迎利到庭参加了诉讼。高魁峰经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月22日，原告庞海娟向焦作市盛华置业有限公司交纳盛华苑二期6号楼6408号房屋首付款。2010年12月14日，原告庞海娟与焦作市盛华置业有限公司签订商品房买卖合同，该合同约定：原告购买焦作市盛华置业有限公司所开发的修武县竹林大道北段盛华苑小区6号楼4单元6408号商品房，价款为145530元。同日，双方向房产登记机构申请办理商品房预告登记签订了补充协议。2010年12月24日，焦作市盛华置业有限公司与原告办理了房屋交接，将房屋钥匙交给原告，并在当天办理了该房屋的商品房预告登记。2010年12月25日，原告与焦作市盛华置业有限公司签订了装修管理协议，原告在当日向焦作市盛华置业有限公司交纳600元的装修押金及垃圾清运费。2011年1月1日，原告向焦作市盛华置业有限公司交纳100000元购房款。2011年6月13日，原告办理了契税完税证。2011年1月，原告将房屋钥匙交给被告，现该房屋系被告居住。2011年8月2日、2011年9月2日、2011年10月2日，被告分三次共还本案所涉房屋的贷款3600元，每次还款1200元。2011年11月2日，被告还本案所涉房屋的贷款1130元。原告将本案所涉的房屋钥匙交给被告时，房屋是未装修的毛坯房，本院于2014年1月6日对该房屋进行勘验时，被告已对该房屋进行了装修、添附。另查明，2006年6月2日，修武县人民法院作出了（2006）修民初字第538号民事调解书，王迎利与高魁峰自愿达成离婚协议。2011年4月1日，高魁峰与庞海娟在修武县民政局办理了结婚登记。
原审法院认为：原告庞海娟向焦作市盛华置业有限公司交纳盛华苑二期6号楼6408号房屋首付款并签订商品房买卖合同就与该公司形成了买卖房屋合同关系。关于原告庞海娟将房屋交给被告王迎利由被告王迎利占有、装修行为的性质；原告称是让被告代为装修；在双方有一定矛盾的情况下不符合常理，且没有证据证明原告支付了装修款，所以原告诉称不能成立；被告辩称是原告及其第三人对被告的补偿，也没有充分的证据证明，被告辩称也不能成立。原告庞海娟将房屋交给被告王迎利由被告王迎利占有、装修的行为，焦作市盛华置业有限公司未提出异议，应视为原告将合同一方的权利义务转让给了被告。之后被告接续支付了部分分期付款，也证明了转让的成立。合同转让后，被告与焦作市盛华置业有限公司形成了买卖房屋合同关系。在被告占有该房屋后原告反悔，请求被告返还房屋证据不足、于法无据，本院不予支持。但原告对此房屋买卖的相关投入主要有首付款、月付款、煤气开口费、保证金、契税等费用被告应当返还给原告。因原告没有在本案中提起请求，所以在本案中不予裁判，原告可另行主张。
原审法院判决：驳回原告庞海娟的诉讼请求。本案受理费3210元由原告庞海娟承担。
庞海娟上诉称：1、我在原审向法院提交的证据，完全可以证实，我与高魁峰婚姻登记前，焦作市盛华置业有限公司就和我签订了房屋买卖合同，并向焦作市盛华置业有限公司缴纳了房款、垃圾清运费等费用，签订了管理协议，办理了契税完税证明，焦作市盛华置业有限公司将房屋交付给我，我才是本案争议房屋的合法所有人。2、不能因为我将房屋交给王迎利，王迎利代我装修行为和焦作市盛华置业有限公司未提出异议，就认为我的权力义务转让给王迎利；虽然王迎利支付部分分期付款，只能证实其代我偿还了部分贷款，并不能证明合同权利义务转让给王迎利。请求：1、撤销原判，依法改判王迎利将诉争房屋交还给我；2、一、二审诉讼费由王迎利承担。
王迎利辩称：1、我和高魁峰结婚多年，因我不能生育，收养一女儿，已上四年级。在我和高魁峰婚姻存续期间，庞海娟插足和高魁峰发生不正当关系，致使我和高魁峰之间的感情发生变化，在万般无奈的情况下，经我和高魁峰、庞海娟在场协商，高魁峰为了赔偿我和女儿，以庞海娟的名义给我和女儿买现在争议的房屋，协商好后，我和高魁峰离了婚。2、原审诉讼中我向法庭提交大量证据，完全可以证实现在争执的房屋是我的，根本不存在庞海娟委托我为她装修房的事。原审法院判决正确，请求维持原判。
原审第三人高魁峰未答辩。
根据上诉人庞海娟和被上诉人王迎利的诉、辩意见，并征得各方当事人同意，归纳本案争议焦点为：王迎利是否应当将涉案争议房屋交还给庞海娟。
针对本案争议焦点，上诉人庞海娟与被上诉人王迎利的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：上诉人庞海娟虽然向焦作市盛华置业有限公司交纳了涉案争议房屋的首付款和相关费用，签订了商品房买卖合同，但综合本案事实看，2011年1月经庞海娟、王迎利、高魁峰在场协商，庞海娟将涉案房屋钥匙交给了王迎利，王迎利对该房屋进行了装修、添附，并支付了涉案房屋部分贷款，况且涉案争议房屋王迎利装修后，一直由王迎利和其女儿居住，原审法院据此认为，庞海娟将房屋交给王迎利占有、装修、支付房屋贷款的行为，视为庞海娟将合同一方的权利义务转让给了王迎利，合同转让后王迎利与焦作市盛华置业有限公司形成了买卖房屋合同关系，并无不当。庞海娟上诉主张王迎利是代为装修，要求王迎利返还房屋的证据不足，本院不予支持。关于庞海娟对涉案房屋的首付款、月付款、煤气开口费、保证金、契税等相关投入等费用，因庞海娟在本案中没有提出请求，庞海娟可以另行主张权利。综上，庞海娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3210元，由庞海娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 王国星
二〇一六年八月三十一日
书记员 马 捷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第133号
原告：李新萍。
委托代理人：朱金维。
委托代理人：姬景丽。
被告：宁波由你由我网络科技有限公司。
法定代表人：章安芳。
本院在审理原告李新萍与被告宁波由你由我网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李新萍于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李新萍负担。
审 判 员 王 凯
二〇一四年一月二十四日
代书记员 史朦朦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初4080号
原告：孙某，女。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男。
原告孙某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员何剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人周兆廷、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、个人婚前的财产归个人所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2011年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方没有共同语言，不能相互理解，夫妻感情破裂。2017年7月19日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。判决不准离婚将近一年，夫妻关系没有得到一点改善，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。因此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告丁某辩称：婚前双方联系不多，婚后总是因为小事发生争执，但双方感情没有完全破裂，原告称性格不合是一种推辞，双方已经一起生活了五六年，若是性格不合不至于到现在；原告总是以各种推辞不生孩子，被告每次想跟原告沟通，原告不高兴，总认为自己没有做错，同时被告的母亲于2014年4月7日因病住进医院，期间原告对这个家庭也没有作出任何的贡献；再说即使双方感情不和，原告完全可以在一两年的时候提出离婚，而不是五六年以后才提出，这耽误了被告的时间，且双方的婚姻导致被告的母亲得了脑溢血，变成了植物人，原告对被告的家庭造成了损失，因此，只要原告答应被告的要求和条件，即退还金器，并赔偿损失5万元，被告才同意离婚，也同意原告说的其婚前个人财产归原告所有。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未共同生育子女。婚前，双方感情一般；婚后，双方经常为家庭生活琐事发生争执和矛盾。庭审中，原告称双方因感情不和于2015年年底分居至今，被告则称双方自2016年8月份开始分居，不是因为没有感情，而是因为2016年8月份原告的母亲住院回来以后，原告以照顾母亲为理由一直没有回家，但双方一致确认分居到现在没有任何往来联系。2017年7月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后本院判决不准双方离婚。自法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善。原告现以双方婚前缺乏了解、性格不合、没有共同语言、不能互相理解及经常为家庭生活琐事发生争吵等导致夫妻感情完全破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚，本院经调解未成。
以上事实，由结婚证、（2017）苏1181民初6829号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2011年上半年经人介绍相识恋爱，婚前双方感情一般，于××××年××月××日登记结婚，可见婚前缺乏了解，婚姻基础一般；婚后双方未共同生育子女，经常为家庭生活琐事发生争执和矛盾，致使夫妻关系不和，且被告称双方自2016年8月份开始分居至今，同时，双方一致确认分居到现在没有任何往来联系，另原告曾于2017年7月24日向本院起诉过离婚，自本院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，综上，本院依法足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方感情没有完全破裂，该辩称意见缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。被告主张原告退还金器并赔偿损失5万元，才同意离婚，明显缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。庭后，原告书面明确表示放弃财产清单上属于自己的婚前财产，全部归被告所有，该行为系原告合法处分自己的权利，本院依法予以准许。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告丁某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 何剑波
二〇一八年八月十日
书记员 赵 烨
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2097号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人徐某，因犯盗窃罪，于2011年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年10月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月20日刑满释放。因本案，于2016年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。因为患有××，于2016年10月18日被罗湖分局取保候审，同年11月15日被罗湖区检察院取保候审。
被告人程某。因犯盗窃罪，于2014年5月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2016年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2019号起诉书指控：被告人徐某、程某有多起盗窃事实：2016年8月24日，被告人徐某、程某扒窃他人钱包一个，内有人民币50元、身份证及银行卡等物；同年9月1日，被告人徐某、程某盗窃他人苹果6S手机一部，价值人民币4536元；同年9月2日，被告人徐某、程某扒窃他人手机一部，价值人民币2080元；同年9月5日，被告人徐某、程某盗窃他人手机一部，价值人民币2780元。上述四起，均系被告人徐某动手实施盗窃，被告人程某负责望风、转移或变卖赃物等。公诉机关认为，被告人徐某、程某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人徐某一年以上二年以下有期徒刑，判处被告人程某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，均并处罚金。
被告人徐某、程某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，上述部分被盗手机已扣缴发还北被害人。在共同犯罪中，被告人徐某动手实施盗窃，是主犯；被告人程某负责望风、转移或变卖赃物等，起次要作用，是从犯。本院认为两名被告人的行为已构成盗窃罪，被告人徐某有累犯的从重情节以及坦白认罪、部分赃物已扣缴发还被害人的从轻情节，被告人程某有从犯、坦白认罪、部分赃物已扣缴发还被害人的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年9月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月九日
书记员 吴恩玉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3156号
申请执行人：徐安能，男，汉族，1994年10月17日生。住昆明市官渡区。
被执行人：石明琴，女，汉族，1987年6月8日生。云南省昭通市镇雄县。
申请人徐安能与被执行人石明琴机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）云0111民初8333号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日向本院申请执行，本案执行标的为人民币10000元、执行费50元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3156号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年一月三十日
书 记 员 文 永
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3713号
原告：南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路66号央央春天投资大厦11楼，统一社会信用代码：91360102058838818B。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋艳辉，该公司员工。
被告：冯有升，男，1958年10月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：陈淑兰，女，1969年10月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：胡余辉，男，1971年10月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：陈海斌，男，1974年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：熊淑霞，女，1978年9月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司与被告冯有升、陈淑兰、胡余辉、陈海斌、熊淑霞借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5930元（原告南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司已预交），减半收取，由原告负担2965元，退回原告2965元。
审 判 长 赵明华
人民陪审员 廖国泰
人民陪审员 张 仲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘欣洁
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第826-2号
申请执行人赵玉华。
被执行人杜继峰。
被执行人彭永梅。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临商初字第602号民事判决书，经我院执行，现被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）临商初字第602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马文学
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初127号
原告：刘兰君，女，1971年11月14日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：石金坤，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。
被告：抚宁县俊龙水果种植专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。统一社会信用代码：93130323336043266G。
原告刘兰君诉被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰君的委托诉讼代理人石金坤到庭参加了诉讼。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰君向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我劳务工资9042元。事实与理由：2015年春季，被告修建蔬菜大棚时，我为其提供劳务累计145.70天，被告应给付我工资9042元。经村镇多次协调解决，被告至今未给付。故起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春季开始，在被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社建设蔬菜大棚时，包括原告刘兰君在内的多人为被告提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费9042元。此款项，被告至今未能给付。
原告为支持其主张提交如下证据：1、工资表，证明被告拖欠原告工资情况；2、秦皇岛市抚宁区劳动和社会保障局对被告财务负责人的询问笔录，证明被告对其拖欠原告工资数额无异议。
被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院依职权调取了被告企业营业执照等相关文件，被告虽未出庭质证，但原告无异议，且该证据是本院依职权从相关职能单位调取，故本院确认该证据合法有效。
本院认为，原告刘兰君为被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社提供劳务，被告应在原告完成工作后及时足额给付劳务费，未给付应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告刘兰君劳务费9042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年二月二十七日
代书记员 郭偲佳
浙江省金华市中级人民��院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金辖终字第200号
上诉人（原审被告）中阳建设集团有限公司。
法定代表人陈德胜。
被上诉人（原审原告）徐华。
原审被告吕新印。
原审被告浙江塔海工贸有限公司。
法定代表人夏新威。
上诉人中阳建设集团有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永康市人民法院（2011）金永民初字第628号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与浙江塔海工贸有限公司不存在任何合同关系，上诉人并未与浙江塔海工贸有限公司签订任何的工程承包合同，也未承建过浙江塔海工贸有限公司的任何工程。作为侵权案件，应由被告住所地或者侵权行为发生地人民法院管辖，永康市人民法院对本案具有管辖权，请求撤销原审裁定，驳回浙江塔海工贸有限公司的管辖权异议。
经审查，本院认为，2010年5月14日，江西省抚州建设集团有限公司签订了浙江塔海工贸有限公司宿舍楼、厂房工程承包合同，2010年11月10日江西省抚州建设集团有限公司变更为中阳建设集团有限公司，双方存在合同关系。被上诉人徐华在建筑过程中受到侵害，由此应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案所涉的工程承包合同以及侵权行为发生地均在武义县，原审以侵权行为发生地将本案移送武义县人民法院审理正确。上诉人提出的上诉理由依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 刘建国
审 判 员 陈振升
二〇一一年九月二十日
代书记员 朱健华
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7859号
原告：宋学伦。
原告：张淑君。
委托代理人：张华，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：刘喜五。
原告宋学伦、张淑君诉被告刘喜五机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经查明，原告提供的居民死亡医学证明书记载，张淑君于2015年11月17日死亡，而原告宋学伦、张淑君诉被告刘喜五机动车交通事故责任纠纷一案于2015年12月28日立案受理。
本院认为，原告张淑君于2015年11月17日已经死亡，本案仍以张淑君的名义向本院提起诉讼，且不同意撤回原告张淑君的起诉，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋学伦、张淑君的起诉。
案件受理费510元，退还给原告宋学伦、张淑君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 宫元达
二〇一六年二月五日
书 记 员 王思楠