wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初726号之二
原告：赵孙兴，男，1987年5月24日出生，汉族，住
海南省东方市八所镇东海路13号东海居委会。
委托诉讼代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江志雁，广东润科律师事务所律师。
被告：李灼文，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省从化市。
本院在审理原告赵孙兴诉被告李灼文金融借款合同纠纷一案中，原告赵孙兴于2017年4月20日向本院提出申请，以被告李灼文已经自觉履行完毕付款义务、本案纠纷已解决为由，要求撤回对被告李灼文的起诉。
本院认为，原告赵孙兴要求撤回对被告李灼文起诉的申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵孙兴撤回对被告李灼文的起诉。
本案受理费498元、财产保全费498元，由原告赵孙兴负担。
审判长 郑越海
审判员 郑 茵
审判员 白 晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 波
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执105号
申请执行人：黎寒生。
申请执行人：黎明生。
申请执行人：黎述生。
申请执行人：冉瑞珍。
申请执行人：黎娜。
申请执行人：黎嘉。
被执行人：达州市通川区饮食服务总店解体出售清算小组。
申请执行人黎寒生、黎明生、黎述生、冉瑞珍、黎娜、黎嘉功与达州市通川区饮食服务总店解体出售清算小组占有物返还纠纷一案，本院己依法立案执行。为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
四川省高级人民法院(2014)川民终字第638号民事判决书，本院指定由达州市通川区人民法院执行。
本裁���送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘继军
审判员 冯 忠
审判员 苏 明
二〇一七年八月十六日
书记员 谢拥军
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执266号之三
申请执行人：马清花，女，1969年10月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：河北佰裕东面业有限公司，住所地河北省沙河市温泉街汇通城市花园，组织机构代码67205315-6。
法定代表人：郭小建，系该公司董事长。
本院在执行申请人马清花与被执行人河北佰裕东面业有限公司民间借贷一案，2016年3月23日立案，执行标的15万元。
本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王泉鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4567号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号，组织机构代码71567680-5。
负责人周敏，行长。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
被告申达威，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告申达威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告申达威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月14日在其行办理了信用卡，卡号为：62×××80，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至本院，请求判令：一、被告支付信用卡欠款本金5072.42元，利息、滞纳金等费用2404.97元（暂算至2016年8月23日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计7477.39元;二、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。
被告未答辩。
本院经审理查明，2011年6月14日，申达威填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。该申请表所附领用合约载明：透支利息每日万分之五，被告申达威未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利；被告申达威预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
此后原告批准了申达威的办卡申请，将卡号为：62×××80的信用卡一张交付申达威使用。申达威开卡使用后，截至2016年8月23日，该卡因透支产生的应付本金5072.42元，利息、滞纳金等费用2404.97元，合计7477.39元。
以上事实由交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、申达威身份证复印件、信用卡交易明细、余额构成表及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期未还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。参照中国人民银行发布的相关通知精神，自2017年1月1日起的滞纳金不再收取。被告申达威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申达威于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5072.42元，利息、滞纳金等费用2404.97元，合计7477.39元（暂计算至2016年8月23日，自2016年8月24日起至本判决确定之日止的利息等其他费用按信用卡客户协议的标准计算,自2016年8月24日至2016年12月31日止的滞纳金按信用卡领用合约的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申达威负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月八日
书记员 杨英辉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执488号
申请执行人陈建，男，1969年1月25日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人向富强，男，1972年8月27日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
陈建与向富强追索劳动报酬纠纷一案，资阳市中级人民法院于2017年4月6日作出的（2017）川20民终282号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年5月18日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人向富强给付申请执行人陈建工资及违约金35000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人有松花江牌汽车一辆和迈腾牌汽车一辆，被执行人无银行存款、证券、工商登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息。本院在被执行人户籍地进行调查，当地村民委员会出具的证明证实：被执行人外出务工多年，无具体地址和联系方式，家中有几间快倒塌的土墙房外，无其他财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面申请暂不处置被执行人财产并同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及违约金35000元。
本院认为，被执行人的车辆因未实际控制，本院无法处置，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执488号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十月十一日
书记员 马俊锋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初15326号
原告：丰都县光铭汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号10幢1层4号，统一社会信用代码91500230304813481W。
法定代表人：蔡建国，总经理。
被告：重庆卡塞威汽车服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝育航村1号内校前区一层4#、3#及楼上，统一社会信用代码915001050656688291。
法定代表人：李栋杰，董事长。
委托诉讼代理人：吕华青，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王文杰，男，公司员工。
原告丰都县光铭汽车销售有限公司（简称：光铭汽车）诉被告重庆卡塞威汽车服务有限公司（以下简称：卡塞威汽车）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱星汝适用简易程序，公开开庭进行审理。原告光铭汽车的法定代表人蔡建国，被告卡塞威汽车的委托诉讼代理人吕华青、王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光铭汽车向本院提出诉讼请求：1、判令卡塞威汽车支付光铭汽车2144.38元（12614*17%开增值税票）；2、判令卡塞威汽车支付光铭汽车资金占用损失4054.38元【以340228元为基数，按照中国人民银行公布的半年期贷款基准利率（即每天的利率是0.0055除以30天）计算，从2017年6月19日计算至2017年8月23日,共计65天】；3、判令卡塞威汽车承担本案诉讼费。事实及理由：光铭汽车向卡塞威汽车购买了一辆奥迪汽车，双方约定了车价为340228元、开具发票的抬头为重庆江都建材有限公司（以下简称：江都建材）等。后卡塞威汽车提供的发票金额为326664元，光铭汽车多次要求其补足发票金额，但其并未补足，卡塞威汽车应将车款差额的增值税额给我司。之后，江都建材退车，我将车款退还给江都建材，产生了资金占用损失。光铭汽车多次要求卡塞威汽车补足金额并支付资金占用损失未果，现诉至法院。
卡塞威汽车辩称，我司与光铭汽车均为居间方，非适格被告，被告应为发票的实际开具人云南驰泰汽车销售服务有限公司（以下简称：云南驰泰汽车）。关于汽车买卖的相对方为江都建材与云南驰泰汽车，低开发票的问题也与我司无关。我司不认可资金占用损失，我司已经全面履行了合同义务，将车交付给了光铭汽车。
本院经审理查明事实如下：
光铭汽车因江都建材向其购买车辆，故其于2016年6月1日通过微信发布欲购一辆奥迪A6L，2017款，报价418800元。卡塞威汽车工作人员对光铭汽车的询价进行了回应，双方协商后签订了《汽车销售代理合同》，主要约定：车型为17款奥迪A61.8TFSI技术型，颜色/内饰为黑/灰，指导价为418800元，销售价340228元；开票单位全称为重庆江都建材有限公司；提车地点为外区4S自提；交货时间为2017年6月2日；乙方（光铭汽车）向甲方（卡塞威汽车）支付车辆定金5000元，乙方（光铭汽车）提车时一次性付清车辆尾款335228元；甲方（卡塞威汽车）收到全款后将车辆交与乙方（光铭汽车）。
2016年6月1日，光铭汽车向卡塞威汽车支付了定金5000元。2016年6月2日，光铭汽车向卡塞威汽车支付了7614元、向云南驰泰汽车打款327614元。
2016年6月2日，光铭汽车进行了验车并接车。
2016年6月5日，云南驰泰汽车出具了金额为321064元的机动车销售统一发票和金额为5600元的云南增值税专用发票，发票载明的购买方均为江都建材。
2016年6月19日，光铭汽车向江都建材打款346800元。
上述事实，有《汽车销售代理合同》、发票、微信聊天记录、客户付款回单、转款汇款借款等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
庭审中，光铭汽车陈述江都建材已经将车和发票退还给光铭汽车。光铭汽车举示的发票均为复印件。
本院认为，光铭汽车与卡塞威汽车签订《汽车销售代理合同》系双方的真实意思表示，均应按合同约定履行各自的义务。光铭汽车支付了合同约定的价款，卡塞威也交付了汽车，卡塞威亦有向光铭汽车开具发票的义务。但在本案中，光铭汽车主张的款项2144.38元系其实际按《汽车销售代理合同》支付金额340228元与已开具发票金额32664元的差额（12614元）的17%，此款实为汽车出卖方收取车款之后应向税务机关缴纳的税款。即使差额12614元未开具发票，按照增值税率17%计算出来的2144.38元也非光铭汽车的应得利益。另，光铭汽车也未提交其向税务机关缴纳此税款的证据。故，对光铭汽车主张的此2144.38元的诉讼请求，本院不予支持。
关于光铭汽车主张的资金占用损失，系其与江都建材之间因汽车买卖合同纠纷所产生的，其举示的客户回单仅能证明其打款346800元给江都建材，无其他书面证据佐证该笔款项与本案争议事实有直接联系，故本院对其主张的资金占用损失不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丰都县光铭汽车销售有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告丰都县光铭汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 温丽丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢54号之一
申请执行人湘潭市液化石油气有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭南路12号。
法定代表人陈湘红，该公司董事长。
被执行人湘潭市冠宇化工实业有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道火炬南路3号。
法定代表人李跃虎，该公司董事长。
被执行人王敏，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人李跃虎，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人黄明良，女，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人李跃龙，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请执行人湘潭市液化石油气有限公司与被执行人湘潭市冠宇化工实业有限公司、李跃虎、王敏、李跃龙、黄明良债权转让合同纠纷一案。本院于2015年9月1日作出的（2015）雨法民二初字第351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湘潭市液化石油气有限公司于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院查封被执行人湘潭市冠宇化工实业有限公司名下资产及附属设施，因暂不宜处置，本案终结本次执行程序。申请执行人于2017年3月3日向本院申请恢复执行。
本案执行标的为19000000元。执行过程中，本院依法拍卖被执行人湘潭市冠宇化工实业有限公司名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道火炬南路3号资产及附属设施，申请执行人湘潭市液化石油气有限公司以18066158元竞买。因被执行人拖欠员工工资、养老保险及失业保险，本院在拍卖款中支付湘潭市冠宇化工实业有限公司员工养老保险、失业保险及工资共计530513.81元（详细见附表）。被执行人已偿还申请执行人17535644.19元，剩余欠款1464355.81元经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第351号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭市冠宇化工实业有限公司、李跃虎、王敏、李跃龙、黄明良有可供执行的财产，申请执行人湘潭市液化石油气有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年九月二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
、、、、、
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
附表：
冠宇化工员工补发工资及部分员工
养老保险、失业保险发放情况
序号
|
姓 名
|
补发月数
|
补发标准（元）
|
补发金额（元）
|
养老保险金额（元）
|
备注
|
1
|
贺海蓉
|
8个月
|
1145
|
9160
|
2
|
欧阳军
|
8个月
|
1145
|
9160
|
35440
|
3
|
李觉非
|
8个月
|
1145
|
9160
|
4
|
罗 文
|
8个月
|
1145
|
9160
|
5
|
袁昌福
|
8个月
|
1145
|
9160
|
6
|
陈赞军
|
8个月
|
1145
|
9160
|
7
|
宋灿明
|
8个月
|
1145
|
9160
|
35228.8
|
8
|
闫正国
|
8个月
|
9160
|
租赁单位已发
|
9
|
肖自强
|
8个月
|
1145
|
9160
|
35440
|
10
|
张洪水
|
8个月
|
1145
|
9160
|
11
|
周国华
|
8个月
|
1145
|
9160
|
12
|
王振宇
|
5个月
|
1145
|
5725
|
13
|
刘金蒲
|
8个月
|
1145
|
9160
|
14
|
贺先建
|
8个月
|
1145
|
9160
|
15
|
李 萍
|
8个月
|
1145
|
9160
|
16
|
黄 红
|
8个月
|
1145
|
9160
|
34738.1
|
17
|
李景波
|
8个月
|
1145
|
9160
|
18
|
黎庆丰
|
7个月
|
1145
|
8015
|
19
|
陈思进
|
8个月
|
1145
|
9160
|
20
|
尹刚强
|
8个月
|
1145
|
9160
|
21
|
贺新平
|
8个月
|
1145
|
9160
|
22
|
罗铁光
|
8个月
|
1145
|
9160
|
23
|
黄德胜
|
8个月
|
1145
|
9160
|
24
|
陈志军
|
8个月
|
1145
|
9160
|
34738.1
|
25
|
王敢胜
|
35510.8
|
26
|
彭汝湘
|
34734.4
|
27
|
李喜丰
|
35510.8
|
失业保险
|
33912.81
|
总计
|
530513.81
|
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4453号
申请执行人卢海红，男，汉族，1970年4月30日。
被执行人刘珍，女，汉族，1962年11月26日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第3975号民事判决书立案执行的申请执行人卢海红申请执行被执行人刘珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人刘珍送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘珍银行存款30710元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑洋洋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2836-2号
原告刘桂臻。
被告孟祥宾。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市福寿西街19号。
本院在审理原告刘桂臻诉被告孟祥宾、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告孟祥宾驾驶的鲁V7****号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金24000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年5月13日向本院交纳保证金24000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V7****号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月十三日
书记员 张孝福
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初195号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人刘超，男，1992年4月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，大专文化，职工，住崇阳县。2017年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人刘超犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2017年6月16日晚上20时20分许，被告人刘超驾驶鄂Ｌ×××××号小车载胡某、熊某、李某由崇阳县天城镇华美达酒店驶出，车辆行至五里界路段，刘超因未保持安全车速，将行人汪某（男，殁年69岁）撞倒在地，刘超报警后，救护车来到现场将汪天习送到县人民医院抢救，汪某经抢救无效死亡，刘超于当晚22时许到崇阳县公安局交警大队投案自首。经交警部门认定，刘超应负此事故的全部责任。
公诉机关向法庭提交了证人胡某、熊某、李某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人刘超的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘超违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上未保持安全车速行驶，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人刘超对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月16日20时许，被告人刘超驾驶鄂Ｌ×××××号小车载胡某、熊某、李某从崇阳县华美达酒店往县城新建路方向行驶，行至五里界路段，被告人刘超因未保持安全车速，将行人汪某（男，1948年3月生）撞倒在地，汪某头部受伤，经抢救无效于当晚死亡。经法医鉴定，汪某系钝性外力（撞击）作用致严重颅脑损伤而死。案发后被告人刘超主动到崇阳县公安局交警大队投案自首。崇阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人刘超负此次事故全部责任。
上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：
1.道路交通事故现场图、现场照片证明案发现场情况。
2.现场勘验笔录证明现场位于崇阳县五里界路段，肇事车辆为鄂Ｌ×××××号小车
3.法医尸表检验意见书证明汪某系因钝性外力（撞击）作用致严重颅脑损伤而死。
4.驾驶人信息查询结果单证明刘超具有C1驾驶证。
5.车辆鉴定报告证明鄂Ｌ×××××号小车前左侧与行人发生碰撞接触，行驶速度为48-50Km/h，事故前车辆安全性能无异常。
6.道路交通事故认定书证明被告人刘超负此次事故的全部责任。
7.到案经过证实案发后被告人刘超到崇阳县公安局交警大队投案自首
8.户籍证明证实被告人刘超的基本情况。
9.证人胡某、熊某、李某的证言：2017年6月16日晚上20时许，刘超驾驶鄂Ｌ×××××号小车由崇阳县华美达酒店往县城新建路行驶，车辆行至五里界路段，撞到了一个行人。
10.被告人刘超的供述：2017年6月16日晚上20时20分许，我驾驶鄂Ｌ×××××号小车载胡某、熊某、李某由崇阳县天城镇华美达酒店驶出，车辆行至五里界路段，撞到了一个行人。
同时查明，鄂Ｌ×××××号小车在中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司投保了交强险、50万第三者责任险。案发后，经崇阳县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成人民调解协议书由被告人刘超在法律规定的赔偿范围之外补偿汪某的亲属人民币8万元，汪某的其他损失由其亲属向保险公司主张权利，汪某的亲属出具了谅解书，请求对被告人刘超从轻处罚，并适用缓刑。该事实有保单、人民调解协议书、收条、谅解书证实。
本院认为，被告人刘超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人刘超投案自首，积极赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
审 判 员 余明华
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 金依琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终228号
原公诉机关沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈向波，男，1976年12月15日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，住济源市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年2月25日被判处管制三个月，并处罚金1000元，因发现漏罪，于2011年7月6日以盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2012年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
原审被告人胡峰，男，1987年2月13日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，住济源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人陈向波、胡峰犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）豫0882刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人陈向波不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年6月份的一天晚上，被告人陈向波、“赵毛”驾驶陈向波的北京牌小汽车，用大钳子剪外挂锁的方式进入沁阳市柏香镇一街村赵秀荣妹妹家老院准备实施盗窃，被发现后离开。
2、2016年7月份的一天晚上，被告人陈向波驾驶自己的北京牌小汽车，用大钳子剪外挂锁的方式进入沁阳市柏香镇新村赵秋成家老院，将一张条几和一个梳妆盒盗走。
3、2016年11月末的一天晚上，被告人陈向波驾驶自己的北京牌小汽车，翻墙进入沁阳市柏香镇东司马村杨艳平家老院，将一张小方桌、两个戒指、一个陶瓷毛主席像、一小袋子炮壳、一个小铁钎和一个小称盒盗走。经鉴定：被盗陶瓷毛主席像价值300元，小称盒价值100元。案发后，被盗陶瓷毛主席、小称盒被追回并发还被害人。
4、几天后的一天晚上，被告人陈向波、胡峰驾驶陈向波的北京牌小汽车进入该老院内将几本小人书盗走。
5、2016年12月初的一天晚上，被告人陈向波、胡峰驾驶陈向波的北京牌小汽车，用大钳子剪外挂锁的方式进入沁阳市柏香镇新村杨立德家老院，将一张八仙桌（老式大方桌）和一张长板凳盗走。经鉴定，被盗老式大方桌（八仙桌）价值2000元，老式长板凳价值150元。案发后，赃物追回并发还被害人。
6、2016年12月中旬的一天晚上，被告人陈向波驾驶自己的北京牌小汽车，用大钳子剪外挂锁的方式进入沁阳市柏香镇新村杨世英家老院，将一个老式的木头镜盗走。
7、2016年12月末的一天晚上，被告人陈向波驾驶自己的北京牌小汽车，用大钳子剪外挂锁的方式进入沁阳市柏香镇新村赵爱霞家老院，将两箱酒、一张长板凳、一箱书盗走。经鉴定：被盗医药书五本价值250元。案发后，被盗五本医药书已追回并发还被害人。
综上，被告人陈向波共盗窃作案7起，数额共计2800元；被告人胡峰共盗窃作案2起，数额共计2150元。
另查明：2017年1月22日，沁阳市公安局扣押被告人陈向波作案使用的北京牌白色小汽车一辆（实际牌照为豫Ｕ×××××，扣押时牌照为豫Ｈ×××××）、钳子一个。
上述事实，被告人陈向波、胡峰在开庭审理过程中无异议。并有物证汽车、钳子、书证受案登记表、户籍证明、到案证明、前科刑事判决书、发破案经过、机动车权属证明、辨认笔录及照片、勘验笔录、扣押、发还物品清单及照片、被害人赵某的陈述以及鉴定意见等证据证实。
根据上述事实和证据，沁阳市人民法院判决：1、被告人陈向波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人胡峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2、责令被告人陈向波退赔被害人赵秋成条几一张、梳妆盒一个；退赔被害人杨艳平小方桌一张、戒指两个、炮壳一小袋、小铁钎一个；退赔被害人杨某头镜一个；退赔被害人赵爱霞酒两箱、长板凳一张。责令被告人陈向波、胡峰退赔被害人杨艳平小人书；3、牌照为豫Ｕ×××××北京牌白色小汽车、钳子，依法予以没收。
上诉人陈向波上诉认为，其第一起犯罪系未遂，盗窃的总数额为2800元，其能如实供述自己的罪行，并退赔了所有损失，原判对其量刑过重。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同。且认定本案事实的证据，均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
本院认为，被告人陈向波、胡峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。陈向波上诉认为其第一起犯罪系未遂、盗窃的总数额为2800元、能如实供述自己的罪行的理由，原判量刑时已经予以考虑，本院不予重复评价。陈向波上诉认为退赔了所有损失的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈向波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
��回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邵宝琳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更112号
罪犯杜朝明，男，1960年3月9日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）保中刑初字第22号刑事判决，以被告人杜朝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜朝明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜朝明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次,改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜朝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜朝明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月4日起至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保150号之一
申请保全人：朱文金，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被保全人：海南省第五建筑工程公司，住所地：海南省海口市银湖路2号都市森林紫薇苑1幛一、二层1－07。
法定代表人官明。
被保全人：海南省第五建筑工程公司��宁分公司，住所地：广西南宁市青秀会展南路6号2楼201号。
负责人温积明。
本院在执行申请人保全人朱文金与被保全人海南省第五建筑工程公司、海南省第五建筑工程公司南宁分公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门。查到被保全人有可供执行的财产线索并进行了部分保全。
本院认为，本案已对被保全人财产进行了部分保全，且申请保全人也没有提供财产线索可供保全。因此，本案未查询到被保全人的足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（���）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）湘0424执保150号执行裁定书部分保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵艺平
审判员 文艳平
审判员 陈足平
二〇一七年七月十七日
书记员 康冬兰
校对责任人：文艳平打印责任人：康冬兰
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执222号
孙某某：
你与张某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决(2017)晋0481民初226号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一八年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人孙某某交付执行款3600元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
联系人：申树鹏联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1783号
申请执行人无锡市顺图金属材料有限公司，统一社会信用代码91320206053508780L，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱胡路488号联众市场8309室。
法定代表人：王菊鹏，该公司总经理。
被执行人丹阳市美亚水泥机械装备有限公司，统一社会信用代码913211817883562632，住所地丹阳市司徒镇观鹤路北首。
法定代表人：谢和坤，该公司总经理
本院在执行申请执行人无锡市顺图金属材料有限公司与被执行人丹阳市美亚水泥机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市顺图金属材料有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初1932号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年九月六日
书 记 员 李昇馀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）湘0104刑初656号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨永红，女，1967年7月7日出生于湖南省常德市，汉族，初中肄业文化，个体经营户，住湖南省常德市武陵区。2003年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年、剥夺政治权利三年，2009年7月24日假释，假释考验期至2012年3月24日止。因本案于2017年5月25日被抓获，2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人彭红艳，湖南华硕律师事务所律师。
被告人姜申国，男，1969年6月29日出生于湖南省，汉族，文盲，个体经营户，住湖南省。因本案于2017年5月25日被抓获，2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人蔡智敏，湖南百信律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2017］698号起诉书指控被告人杨永红、姜申国犯开设赌场罪，于2017年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人杨永红、姜申国及辩护人彭红艳、蔡智敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2016年2月以来，被告人杨永红、姜申国在长沙市岳麓区望城坡商贸城12栋110号的“勿忘我足浴”二楼设立地下六合彩投注点，接受他人投注，并根据香港六合彩开奖信息及相应比例确定输赢。被告人杨永红、姜申国为投注人员填写投注单据、收取钱款，被告人杨永红还负责与上线联系，将所收投注钱款上报上线并根据输赢结果进行钱款结算。被告人杨永红、姜申国先后从上线获得投注金额5%-10%的提成。截止2017年5月25日，被告��杨永红、姜申国接受他人投注钱款合计人民币54万元。
2017年5月25日，该地下六合彩投注点被公安机关查获，现场查扣投注钱款人民币3400元和收据等物品。
上述事实，被告人杨永红、姜申国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被查扣的现金照片、中国香港白小姐专版生肖表2张、地下六合彩2017年060期内部参考资料3套、黑色残缺封皮账本1本、记录有六合彩账目白色卡纸4张、记录有地下六合彩号码及金额的收据存根4本，传唤经过、户籍证明及现实表现材料、违法犯罪记录证明、假释证明书、检查笔录、扣押物品、文件清单、公安行政处罚决定书等书证，证人罗某、李某、周某、黄某、程某、龙元和、杨某的证言，被告人杨永红、姜申国的供述，讯问被告人杨永红、姜申国的同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨永��、姜申国设立地下六合彩投注点，接受投注数额达到五十余万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨永红、姜申国犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。
本案系共同犯罪，在共同开设赌场犯罪过程中，被告人杨永红、姜申国积极主动实施开设赌场行为，均系主犯。被告人杨永红曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨永红、姜申国到案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。对于被告人杨永红、姜申国的辩护人提出被告人杨永红、姜申国到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，认罪态度好，被告人姜申国系初犯，请法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人姜申国的辩护人提出被告人姜申国只是偶尔帮���杨永红写单，没收钱没获利，其在共同犯罪中系从犯，依法应从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，现有证人罗某、李某、黄某、龙元和、杨某的证言证实被告人杨永红、姜申国是“勿忘我足浴店”地下六合彩投注点的老板，证人程某、周某的证言证实被告人杨永红、姜申国均接受投注和写单，被告人姜申国、杨永红亦供述二人均接受投注和写单，收受投注资金，被告人杨永红还负责将所收投注资金上报上线和输赢结算，上线按上报投注金额所给的提成由被告人姜申国、杨永红共同使用，被告人姜申国积极主动实施犯罪，共享提成，其作用不是次要或辅助性的，对其不能认定为从犯，故对该项辩护意见，本院不予采纳。对查扣的涉案赌资，依法予以没收。根据被告人杨永红、姜申国犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民��和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年3月24日止。罚金限该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人姜申国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年11月24日止。罚金限该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、扣押在案的赌资人民币三千四百元，上缴国库（由扣押机关长沙市公安局岳麓分局处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 廖燕萍
人民陪审员 杨继红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期���刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01111民初1782号
原告:合肥市包河区江南电缆销售部，住所地合肥市包河区国际五金城三期B区27栋111号。
经营者:孙建新,男，1975年2月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：中建七局第四建筑有限公司有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路68号。
法定代表人：李俊杰，董事长。
本院受理原告合肥市包河区江南电缆销售部诉被告中建七局第四建筑有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，被告中建七局第四建筑有限公司有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原债权人江苏金塔电缆有限公司与被告中建七局第四建筑有限公司有限公司不存在合同关系。2011年9月28日，刘素华代表商水县电力电器安装工程公司与被告中建七局第四建筑有限公司有限公司签订《康美（亳州）华佗国际中药城交易中心施工用电专业分包合同》，约定由商水县电力电器安装工程公司包工包料负责涉案项目的施工用电安装工程，后刘素华向原债权人购买电线电缆并建立了买卖合同关系，货物验收和款项支付均由商水县电力电器安装工程公司直接安排，原债权人与被告从未发生任何经济往来。因此，本案原告起诉应遵循“原告就被告”的管辖原则，向被告住所地陕西省西安市未央区人民法院起诉。
即使以原告提供的合同确定管辖法院，原告受让债权的同时也应继承原《工矿产品购销合同》的相关程序性权利义务，原合同约定解决纠纷的方式为向各自所在地法院起诉，即该购销合同发生的争议应由供货方江苏金塔电缆有限公司所在地或者买受人所在地法院管辖。本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖。综上所述，本案应当由江苏省宜兴市法院管辖。
经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地合同履行地合同签订地原告住所地标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提供江苏金塔电缆有限公司与被告中建七局第四建筑有限公司康美（亳州）华佗国际中药城交易中心项目部签订《工矿产品购销合同》第十三条约定：“本合同发生争议，由双方协商解决；也可由当地工商行政机关调解；协商或调解不成的，或可向各自所在地法院起诉。”依该合同约定本案管辖法院为应由江苏省宜兴市法院或陕西省西安市未央区人民法院管辖。
《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”本案中，江苏金塔电缆有限公司将其享有的合同权利转让给原告合肥市包河区江南电缆销售部，合同中约定的管辖也应一并转让给原告，依合同约定，如江苏金塔电缆有限公司提起诉讼，应向江苏省宜兴市法院起诉，被告中建七局第四建筑有限公司有限公司提出本案应移送江苏省宜兴市法院审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省宜兴市法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑 亮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初16067号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人：洪崎。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告中国民生银行股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院于2017年5月27日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年6月29日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费175元，收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年七月二日
书记员 郭 子 沫
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初792号之一
原告：龙琪武，男，汉族，1968年11月28日出生，汨罗市人，住汨罗市。
被告：湖南路湘通工程机械有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路洞井镇和平村747号。
法定代表人：罗富升
原告龙琪武诉被告湖南路湘通工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
被告湖南路湘通工程机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告湖南路湘通工程机械有限公司认为其住所地为长沙市雨花区，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案原告起诉要求被告赔偿因违约造成的损失，属于其他标的，本案履行义务方为被告湖南路湘通工程机械有限公司，故合同履行地为湖南路湘通工程机械有限公司所在地即长沙市雨花区。且本案被告住所地为长沙市雨花区。综上，被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告湖南路湘通工程机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 燕
审 判 员 罗胜辉
人民陪审员 倪亚球
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 浪
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)苍商初字第2304号
原告苍山县兰陵镇人民政府。
法定代表人陈向营，镇长。
被告赵德全，男，49岁，汉族，居民，住苍山县。
本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告赵德全金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍山县兰陵镇人民政府于2013年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍山县兰陵镇人民政府负担。
代理审判员 万继兵
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨祥云
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3142号之一
原告王海礁。
被告孙熙凯。
本院在审理原告王海礁与被告孙熙凯买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已由山东恒丰融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额30万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓阳
二〇一六年七月一日
书记员 徐慧英
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执57号
汤本江：
你与杨艳、杜爱义、葛映芝、杜杨俊保证合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第00937号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月一日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初8197号
原告：刘长明，男，1955年7月22日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
被告：刘建平，男，1968年4月1日生，汉族，住张家港市。
原告刘长明与被告刘建平所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员刘斌独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘长明及其委托诉讼代理人谢惠峰,被告刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长明向本院提出诉讼请求：判决位于张家港市锦丰镇××书院××村××室、××号自行车库归原告所有，被告协助办理该房的房产登记手续，被告负担诉讼费。事实和理由：原被告系兄弟关系，原被告另有四姐妹，被告招婿入赘施家。原告父母一直由原告赡养，1997年6月原告父亲去世，2007年6月原告父母所有位于锦丰镇福利村一组的房屋拆迁，拆迁取得上述拆迁安置房，原告还支付差价近6万元。原告为领取该房的房产证，已经给付被告45000元。2017年7月10日原告母亲、其他姐妹均出具情况说明，表示将她们享有的份额包括继承父亲的份额均给予原告。原告多次与被告协商，要求配合办理房产证，但被告无理拒绝。
被告刘建平辩称，其系招女婿，怕将来没有着落，其不要房子，只要一个车库，原告给其的钱其再还给原告。
经审理查明，刘少祥、黄根娣夫妻共生育刘巧玉、刘巧云、刘巧妹、刘巧萍、刘建平、刘长明。刘少祥、黄根娣夫妇于1983年共同建造位于合兴镇福利村1组的平房3间、辅房1间，当时未办有关准建手续。1997年6月12日刘少祥去世。1999年5月王根娣领取张集用（1999）字第66080014号集体土地使用证，未领取农村房屋产权证。2007年6月30日拆迁人张家港市锦丰镇建设管理服务中心与被拆迁人黄根娣签订《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，约定黄根娣的房屋建筑面积87.84平方米，拆迁方应补偿黄根娣被拆除房屋补偿金37619.44元，提供位于锦丰镇合兴安置小区拆迁定销房小户80平方米1套，并约定如有多余面积，同意在新房结账时将多余面积计入儿子刘长明名下。
2010年1月5日刘长明与刘建平订立《协议》，明确：因上述兄弟两人养母亲一事，经双方协商，达成如下协议：1、因2007年拆迁，黄根娣拿到房子88.9平方，黄根娣自愿将30平方米给刘建平，合计45000元，2010年1月5日双方协商，由刘长明支付刘建平45000元；2、经协商，刘长明支付刘建平的45000元到2011年1月1日前将该款一次性给刘建平，该款支付完毕后，由刘建平陪同刘长明到相关部门转房产证；3、关于双方养母亲黄根娣之事，今后黄根娣用钱方面刘建平出三分之一，剩余部分由刘长明一人承担；4、关于黄根娣的房子，黄根娣只能住到千古，经双方协商，黄根娣的房子任何人不能将房子买卖或出租，如黄根娣千古后，黄根娣的房子归刘长明所得。协议下方黄根娣、刘长明、刘建平签字捺印。
2010年3月29日张家港市锦丰镇财务结算中心开具付款方为黄根娣，不动产名称为书院二村二期15幢405室（建筑面积88.9平方米），车库15幢18号（建筑面积10.17平方米），合计金额54427.43元的不动产统一发票。同年8月19日张家港市锦丰镇财务结算中心开具付款方为黄根娣，不动产名称为书院二村29幢Q15车库（建筑面积24平方米），合计金额43200元的不动产统一发票。2013年6月13日刘建平出具收条，明确2013年1月18日收到刘长明补贴房子30平方45000元。
黄根娣于2017年7月10日出具《情况说明》，明确：因拆迁取得位于锦丰镇合兴书院二村4幢405室一套房子、218号自行车库，自愿将该房自有份额及继承刘少祥的相关权利全部给刘长明。刘巧玉、刘巧云、刘巧妹、刘巧萍于2017年7月10日出具《情况说明》，明确：因拆迁取得位于锦丰镇合兴书院二村4幢405室一套房子、218号自行车库，均自愿将继承刘少祥的相关权利全部给刘长明。因刘建平不愿协助刘长明办理上述房产登记，为此引起诉讼。庭审中，被告对原告举证的证据无异议，其陈述收到诉状后询问其母亲，其母亲说房子给大儿子。双方各执己见，调解未成。庭审后次日黄根娣、刘巧玉、刘巧云、刘巧妹、刘巧萍又出具情况说明，明确上述房产包含书院三村27幢Q15汽车库。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。被拆迁房屋系原被告父母刘少祥、黄根娣的夫妻共同财产，原被告父亲刘少祥去世后发生法定继承，被拆迁房中大约65%左右的份额应归黄根娣所有，原被告及其姐妹各占6%左右的份额。现黄根娣及原被告的姐妹将其享有的产权份额自愿赠与原告，原告享有的产权份额约94%左右，被告仅享有6%左右的份额。
共有财产应当按照有利于生产、生活的原则，根据实际情况进行合情合理的分割或归并。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定的除外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原被告及其母亲黄根娣于2010年1月5日订立协议，约定黄根娣将拆迁房屋中的30平方米给刘建平，合计45000元，由刘长明支付刘建平45000元，刘建平陪同刘长明到相关部门转房产证。其中约定刘建平应得房产份额折价45000元，合情合理，也大致符合市场价格。该协议系三方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。刘长明已给付刘建平45000元，刘长明依约取得相应的房产份额。上述房产应归原告所有，且被告负有协助办理房产证的义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条的规定，判决如下：
一、张家港市锦丰镇合兴书院二村4幢405室（建筑面积88.9平方米），车库15幢18号（建筑面积10.17平方米），书院二村29幢Q15车库（建筑面积24平方米）归原告刘长明所有，于判决生效后10日内履行；
二、被告刘建平协助原告刘长明办理有关房地产登记手续；
案件受理费减半收取3650元由被告刘建平负担，该费原告已预交，本院不再退还，限被告刘长明于判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘 斌
二〇一七年九月十四日
书记员 丁亚韬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初42030号
原告：天津市滨海新区汉沽金汇融商行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路***号。
经营者：武振宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。
被告：崔红，女，1971年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。
原告天津市滨海新区汉沽金汇融商行（以下简称金汇融商行）与被告崔红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏丹及被告委托诉讼代理人贾林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇融商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款9758元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营家门口老菜馆，于2016年10月至12月向原告购买红酒、白酒等商品，货款共计9758元，但被告至今未予以付款。原告为了维护自身合法权益，特呈诉贵院，望判如所请。
被告崔红辩称，原告诉讼主体有误，被告不是家门口老菜馆的经营者，不应承担向原告支付货款的义务，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述、经审查确认的证据和本院的庭后调查，认定事实如下：
2016年10月至12月，原告向招牌为“家门口老菜馆”的饭店供应的白酒、红酒、饮料等货物。被告崔红在上述期间供职于“家门口老菜馆”，曾在原告的送货单据上签字确认收货品种、数量及价格。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否系“家门口老菜馆”的经营者，是否应承担向原告支付货款的义务。庭审中，原告自认其供货对象为“家门口老菜馆”，因此，承担货款支付义务的应是该菜馆的负责人或实际经营者。原告主张被告系该菜馆实际经营者，但并未提供证据证实该项主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能就主张的事实向本院提交证据加以证明，故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年五月十六日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特514号
申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：佛山市南海祈福置业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：彭磷基，董事长。
委托代理人：叶建霄，广东汇胜律师事务所律师。
委托代理人：冯存有，广东汇胜律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：深圳市蛇口建筑安装工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：邹颖，董事长。
委托代理人：文子忠，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理��：陈郸，广东正大联合律师事务所律师。
申请人佛山市南海祈福置业有限公司因与被申请人深圳市蛇口建筑安装工程有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第2349号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，申请人佛山市南海祈福置业有限公司于2016年8月8日向本院提出撤回关于撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人佛山市南海祈福置业有限公司提出撤回关于撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许申请人佛山市南海祈福置业有限公司撤回关于撤销中国广州仲裁委员会（2012）穗仲��字第2349号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元减半收取为200元，由申请人佛山市南海祈福置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
代理审判员 王汇文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张心蕙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1013号
申请执行人青岛市黄岛区城市管理行政执法局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人赵汉广，职务局长。
被执行人山东高速物流置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人杨宝军，职务经理。
申请执行人青岛市黄岛区城市管理行政执法局与被执行人山东高速物流置业有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄行审字第50号执行裁定书向本院申请执行，执行请求为支付人民币160000元。经本院采取强制性措施，被执行人自动履行完毕法律文书确认义务。本案执行费2300元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄行审字第50号执行裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十日
书记员 王会欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
(2014)佛中法民一终字第169号
上诉人（原审被告）广东三合环保通风设备有限公司，住所地广东省佛山市三水。
法定代表人唐秀泉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）武汉百富环保工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区。
法定代表人杨忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）武汉博越环保有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区。
法定代表人杨忠，该公司总经理。
上述两被上诉人的共同委托代理人刘博，广东广立信律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人张戈，广东广立信律师事务所律师。
上诉人广东三合环保通风设备有限公司（以下简称三合公司）因与被上诉人武汉百富环保工程有限公司（以下简称百富公司）、武汉博越环保有限公司（以下简称博越公司）不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法塘民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、三合公司于判决生效之日起十日内向百富公司返还不当得利款32000元及利息（自2013年9月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回博越公司的诉讼请求。案件受理费300元，由三合公司负担。
三合公司不服一审判决，提起上诉称：三合公司与博越公司于2011年间发生多次购销业务，但从未与百富公司有任何经济往来。三合公司与博越公司的货款结算一直都是“滚动结算”方式，即博越公司自收取三合公司货物有一段时间的付款期限，一般情况下是博越公司在收货后向三合公司结付上批次的货物，但实际上博越公司从未遵守这一规则，至今博越公司仍欠三合公司货款。博越公司在2012年12月24日向三合公司支付32000元前，并未声明其是代百富公司支付货款，且三合公司从未与百富公司发生任何关系。原审判决存在认定事实清及适用法律错误，主要表现在以下两方面：一、违反“谁主张谁举证”的民事诉讼规则，错误把博越公司主张权利的举证责任归于三合公司。依民事诉讼规则，博越公司负有举证证明其所付涉案款项超过其实际收取货款金额的责任，但原审法院却以三合公司不能举证发货金额与博越公司付款金额相等为由，判决三合公司返还依法应收的货款，显然违反民事诉讼举证规则。二、原审判决既确认何其耀与百富公司所签《产品购销合同》因何其耀伪造公章而无效，但又认定该合同为事实，如此矛盾的判决出现在裁判文书中实属不妥。综上，请求二审法院：一、撤销佛山市三水区人民法院（2013）佛三法塘民初字第348号民事判决；二、改判驳回博越公司和百富公司的全部诉讼请求；三、本案诉讼由博越公司和百富公司承担。
被上诉人博越公司和百富公司均答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，佛山市三合环保通风设备有限公司于2013年11月14日变更为广东三合环保通风设备有限公司。
本院认为，本案争议的焦点是三合公司收取的博越公司32000元是否属于不当利益，如果属于不当利益，应返还给博越公司还是百富公司。三合公司确认已经收取博越公司32000元，三合公司应举证证明其收取博越公司上述款项有合法根据。本案中，三合公司与博越公司在该付款行为前虽有经济往来，但三合公司并无证据证明博越公司在过去经济往来中仍有相应数额的欠款，也无证据证明其收取上述款项后已与博越公司达成其他合意，故三合公司收取博越公司款项没有法律依据。另外，虽然三合公司与百富公司于2012年12月21日签订了《产品购销合同》，且博越公司和百富公司均确认该32000元是博越公司代百富公司支付，用于百富公司与三合公司2012年12月21日签订的《产品购销合同》约定的货款，但由于三合公司不确认其与百富公司所签订的《产品购销合同》效力，且主张从未与百富公司发生任何关系，故三合公司收取百富公司款项亦没有法律依据。综上，三合公司不论是收取博越公司还是百富公司32000元，均没有法律依据，应予返还。在本案中，鉴于32000元是博越公司代百富公司支付，故而博越公司付款的法律效果应归属于百富公司，三合公司收取的32000元应返还给百富公司。原审法院认定三合公司收取的32000元构成不当得利，判定三合公司将该款项返还百富公司，并未违反民事诉讼规则，处理正确，本院依法予以维持。
综上，三合公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费600元，由上诉人广东三合环保通风设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
?
审?判?长?黄?????维
代理审判员 ?吴?绮?擎
代理审判员 ?陈?星?星
?
?
?
?
二○一四年三月十七日
???????书?记?员?卢?文?慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初４１５３号
原告：罗立，女，1979年出生，汉族，新疆好家乡超市职员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：冯永旭，新疆星��律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新市区河北东路博邦房产信息咨询服务部，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：程琳，男，1982年，汉族，住乌鲁木齐。
原告罗立与被告新市区河北东路博邦房产信息咨询服务部保管合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告罗立的委托诉讼代理人冯永旭和被告新市区河北东路博邦房产信息咨询服务部经营者程琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗立向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还代为保管的定金20000元、支付利息700元。事实和理由：2015年9月10日，原告委托被告居间售房，购房人马天霞与原告签订《房地产买卖居间协议》，并支付20000元定金，由被告代为保管。之后，购房人马天霞未按协议约定时间支付首付款，构成违约，原告多次与被告协商要求被告将其代为保管的定金返还给原告，被告不予返还，后被告于2016年2月20日另找购房人田立广与原告签订了《房地产买卖居间协议》,购房人田立广按照协议完成了交易。原告于2016年2月至3月给被告支付了佣金25000元，完成此次房屋委托销售事宜。原告认为委托被告销售的二手房为同一套房产，只需缴纳一次佣金，被告不得以任何理由私自侵占购房人马天霞本应支付给原告而由被告暂时代管的定金，在协议上明确规定此定金的所有权归原告所有，被告拒不返还因购房人马天霞违约而赔偿原告的定金行为违背诚实信用原则，应承担相应的违约责任，赔偿原告���损失。
被告新市区河北东路博邦房产信息咨询服务部辩称:2015年9月10日原告委托被告出售房屋，被告扣款2万元是合同约定，被告完成了委托事项，被告有权扣除定金，服务费也未收完，被告就扣除了2万元。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、2015男9月19日签订的《房地产买卖居间协议》及《定金保管书》。证明2万元定金款由被告保管，2万元系购房人马天霞交的定金款；
证据二、《佣金确认书》及收据。证明原告已给付了佣金25000元，被告再次收取佣金无依据。
经质证，被告对以上证据无异议。
被告就其抗辩提交以下证据：
2016年9月10签订的《限时出售独家代理协议》一份，证明被告有权扣除佣金2万元。
经质证，原告对该证据无异议。
本院认为，原、被告告方提交的以上证据具有真实性、关联性及合法性，可以作为本案证据。
经审理查明：2015年9月10日原告与新疆博邦房地产物业经纪有限公司签订《限时出售独家代理协议》一份，该协议主要约定：原告（甲方）委托新疆博邦房地产物业经纪有限公司（乙方）独家代理出售乌鲁木齐市新市区长沙路2号百信康城小区悉尼苑C座5单元601室房屋，该房屋面积为103.53平方米。该协议第5.9条约定：在签订房地产买卖合同当日，甲方应向乙方支付服务费，数额为房地产实际成交总价的百分之三。2015年9月19日原告与被告及购房人马天��三方签订《房地产买卖居间协议》一份，主要约定：原告为房屋出卖方，被告为居间方，购房人马天霞为买受方，房价款为577000元，购房人马天霞应于签订协议2日内支付定金2万元，由原告签收后交由被告暂为保管，被告出具定金保管书给原告，该笔定金作为交房尾款，待原告将该房地产交付购房人马天霞当日由被告转付原告）。购房人马天霞签订本协议20日内支付8万元作为首期付款，当日原告与购房人马天霞签订《乌鲁木齐市房产转让合同书》，购房人马天霞向贷款银行申请477000元的贷款支付第二期房价款。协议签订当日购房人马天霞向原告支付了2万元定金，原告将定金2万元交给被告保管，被告向原告出具了《定金保管书》，后购房人马天霞未向原告支付8万元首期房款，与原告亦未签订《乌鲁木齐市房产转让合同书》。2016年2月被告介绍购房人田立广以555000元��价格购买了原告的房屋，新市区四平路博邦房产信息咨询部收取原告佣金25000元。后原告要求被告将定金款2万元退还时，被告拒绝退还，为此，原告诉至我院。
另查明：1、马天霞已声明不参加本案的诉讼，对定金2万元放弃主张权利。2、新疆博邦房地产物业经纪有限公司系自然人投资或控股有限责任公司，法定代表人为程琳。新市区河北东路博邦房产信息咨询服务部和新市区四平路博邦房产信息咨询部为个体工商户，经营者程琳。
本院认为:保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案原告将2万元款交付给被告保管，原、被告之间存在保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百七十七规定:“保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将���物及其孳息归还寄存人”，原告向被告主张返还2万元，而被告拒绝返还违反法律的规定，由此给原告造成的损失应予赔偿，被告于2015年9月保管2万元至今产生的孳息数额大于700元，故原告主张的利息损失700元，本院予以支持。
对被告提出2万元因扣除了佣金而不予返还的问题。本院认为，原告已支付了佣金25000元，原告对被告再扣佣金并不认可，且被告对扣佣金的数额并没有提起反诉主张，佣金亦属于另一法律关系，不在本案处理的范围，若被告认为原告仍欠付佣金可另案处理，被告不应以扣佣金为由而拒绝返还保管物。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十七条之规定，判决如下：
一、被告新市区河北东路博邦房产信息咨询服务部返还原告罗立20000元；
二、被告新市区河北东路博邦房产信息咨询服务部支付原告罗立利息700元。
上述被告应给付原告款20700元，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的20700元，给付标的20700元，占争议标的的100%，案件受理费317.5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张成胜
二〇一七年十一月九日
书 记 员 姜富刚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第236号
原告王继林。
委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人何小平。
被告胡静。
委托代理人杨家俊、刘御风，扬州市东城法律服务所法律工作者。
原告王继林与被告胡静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，后又组成合议庭，并于2015年3月2日、6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘君、何小平，被告及其委托代理人杨家俊、刘御风，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继林诉称：原、被告双方系朋友关系。被告因购买杉湾花苑12幢104室房屋向原告借款50万元，借款期限2年，年利率12%，约定2013年6月1日前本息一并付清，但被告在到期后未能还款。原告请求被告偿还借款本金50万元并支付利息（从2011年6月1日起至实际还款之日按年利率12%计算）。其提供的证据主要有：1.借条；2.2009年7月27日转账支票；3.2009年7月29日预付购房款发票；4.2010年12月29日银行转账凭证。
被告胡静辩称：原、被告双方并非朋友关系，而是非法同居关系，且达四五年之久。借条记载被告于2011年因购买房屋向原告借款50万元，事实上被告在2009年就付清购房款。被告在借条上签名属实，但被告并没有收到借条所述款项。原告事先打印好借条让被告签名，目的是欺骗其家属，并承诺并不要求被告还款。原、被告在同居期间，原告还向被告拿钱，印证被告不可能向原告借款。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。其提供的证据主要有：1.2009年8月3日商品房销售发票；2.2012年7月25日原告出具的收条；3.2014年1月11日原告出具的收条；4.双方同居期间的照片。
经审理查明：2011年6月1日，被告向原告出具借条。借条记载：今借到王继林50万元。此款用于购买扬州市开发路杉湾花苑12幢104室首付款、契税，棋牌室装修、用具等费用；借款期限两年，2011年6月1日至2013年6月1日。借款年利率为12%，每年6月1日前偿还利息6万元，2013年6月1日前本息一并还清；被告同意以杉湾花苑12幢104室房屋作为抵押。
原告称,借条是事后补写;实际上，原告在2009年7月27日通过其开办的公司向被告的购房单位转账支付35万元，售房单位于7月29日开具了已付购房款发票;其余款项以现金方式支付给被告。
被告称，其并没有收到上述款项，出具借条是原告为了欺骗其家属，且双方是同居关系，原告曾在2012年7月25日、2014年1月11日分别出具收条收到被告3.3万元、2万元。
原告以被告至今没有履行还款义务，要求被告偿还借款本金50万元并支付利息（从2011年6月1日起至实际还款之日按年利率12%计算）。
本院认为：被告向原告借款50万元，有借条、银行转账支票、预付购房款发票等证据佐证，应当认定借款事实存在，被告应当按约偿还借款本息。被告认为虽有借条但无交付事实存在，与本案事实不符，本院不予采信。原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡静于本判决生效之日起十五日内向原告王继林偿还借款本金50万元并支付利息（从2011年6月1日起至实际还款之日按年利率12%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10750元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 黄中华
人民陪审员 林永荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 付丹娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1003执253号
申请执行人:江苏美迪制衣集团有限公司。
法定代表人：冯远松,该公司董事长。
被执行人:江苏荣凯科技实业有限公司。
法定代表人：邵志忠。
关于江苏美迪制衣集团有限公司与江苏荣凯科技实业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初5775号民事判决书已经生效。因江苏荣凯科技实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2018年1月10日立案执行。
执行过程中，申请执行人撤销执行申请。
上述事实，有当事人谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结执行扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初5775民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年五月二十九日
书记员 余 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5547号
原告：上海安捷防火电缆有限公司，住所地：浦东新区南汇新城镇飞舟路58号4幢。
法定代表人：张余，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：盛国华，上海亚冠律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：严承亮，上海亚冠律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：中建四局安装工程有限公司成都分公司，住所地：成都市双流区西航港黄河中路二段388号9栋1-4层101号。
负责人：张静，系公司总经理。
本院在审理原告上海安捷防火电缆有限公司与被告中建四局安装工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案时，本院向原告上海安捷防火电缆有限公司送达了《受理案件通知书》、交纳诉讼费用通知书，原告上海安捷防火电缆有限公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告中建四局安装工程有限公司成都分公司的起诉，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗良华
二〇一八年四月四日
书记员 孟莹莹
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执378号之一
申请执行人：广元市同立商品混凝土有限公司。
法定代表人：赖成昭，董事长。
被执行人：四川峰岭建设工程有限公司。
法定代表人：张志林，执行董事。
被执行人：黄斌，男，生于1969年6月，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
本院在执行申请执行人广元市同立商品混凝土有限公司与被执行人四川峰岭建设工程有限公司、黄斌买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人四川峰岭建设工程有限公司、黄斌自愿于2017年1月10日前向申请执行人广元市同立商品混凝土有限公司支付10万元，余下款项于2017年3月1日前支付完毕，申请人广元市同立商品混凝土有限公司明确表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0811执378号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 菊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10874号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孔会增，男，汉族，1981年11月24日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔会增信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔会增系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55419.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55419.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立保字第37--1号
申请人崔建秋，住江门市蓬江区。
被申请人林国强，住江门市新会区。
被申请人莫福宜，住江门市新会区。
申请人崔建秋与被申请人林国强、莫福宜诉前财产保全一案中，申请人崔建秋于2014年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林国强、莫福宜价值76000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人崔建秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林国强、莫福宜在金融机构的存款76000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人崔建秋所有的用于担保的座落于江门市蓬江区的房屋一套。
本案财产保全费780元，由申请人崔建秋负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一四年五月十九日
书记员 梁健荣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初5816号
原告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧。
委托代理人：吕姣姣，上海建纬（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：王令飞，上海建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被告：赵亚非，男，汉族，1982年08月08日出生，住河南省辉县。
原告新郑市森华房地产开发有限责任公司与被告赵亚非商品房预售合同纠纷一案，本院于201７年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新郑市森华房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 魏磊
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 冯核
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更165号
罪犯武增辉，曾用名武燕辉,男，1979年6月8日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2014年11月4日作出（2014）复刑初字第80号刑事判决，以罪犯武增辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年5月31日起至2018年11月30日止）,并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第171号提请减刑建议书提出，罪犯武增辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意[2018]123号提请减刑检察意见认为，罪犯武增辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯武增辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武增辉减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯武增辉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯武增辉减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
2016渝02**刑初6号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人余某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月20日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员李曦出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2015年8月18日，被告人余某驾驶渝HFXX**号小型普通客车沿S210线由金家坝往酉阳县城方向行驶，16时05分许，当行驶至S210线20km＋900m时，与横过公路的被害人程某发生刮撞，致程某送医院抢救无效死亡的交通事故。经酉阳县交通巡逻警察大队认定，余某承担此次事故的主要责任。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，程某系胸腹部闭合性损伤死亡。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明，指认现场笔录及照片，证人程某甲、彭某等人的证言，被告人余某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人余某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人余某对指控事实与罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月18日，被告人余某驾驶渝HFXX**号小型普通客车沿S210线由金家坝往酉阳县城方向行驶，16时05分许，当行驶至S210线20km＋900m时，与横过公路的被害人程某发生刮撞，致程某送医院抢救无效死亡的交通事故。经酉阳县交通巡逻警察大队认定，余某承担此次事故的主要责任。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，程某系胸腹部闭合性损伤死亡。
另查明，2015年8月18事故发生后，被告人余某打电话报警，积极抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行。中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司赔偿被害人亲属397258元，余某赔偿被害人亲属30000元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、程某学籍基本信息，到案经过，道路交通事故现场勘验勘查笔录，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定文书，余某驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果，终止复核通知书，保险资料，（2015）酉法民初字第03207号民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司黔江分公司赔款计算书、收条、谅解书，证人张某某、吴某某、田某某、彭某、程某甲等人的证言，被告人余某的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。事故发生后，被告人余某积极抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且被害人亲属的经济损失已得到赔偿，取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李珍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈巍
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终964号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄宇亮，男，44岁，出生地广东省广州市，汉族，文化程度小学，住广东省广州市天河区。2007年7月30日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年2月8日刑满释放。2013年3月29日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月11日刑满释放。2015年4月28日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月25日刑满释放。因本案于2017年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
指定辩护人陈淑辉，广东纬韬律师事务所律师。
原审被告人张州林，男，汉族，1985年9月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区灵山县。2011年12月11日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年8月10日刑满释放。因本案于2017年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人黄宇亮、张州林犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月9日作出（2018）粤0106刑初572号刑事判决。原审被告人黄宇亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年11月10日，被告人黄宇亮以人民币200元的价格将2包海洛因（净重共计0.28克，均检出海洛因成分）贩卖给被告人张州林。同日，张州林至广州市天河区棠德南路毓桂牌坊附近将上述毒品转卖给证人杨某后被当场人赃并获，并被缴获作案工具手机1部。2017年11月29日，公安人员根据张州林提供的黄宇亮联系电话，将被告人黄宇亮抓获归案，并从其身上缴获6包海洛因（净重共计2.21克，均检出海洛因成分）及作案工具手机1部。
上述事实，有证人杨某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片、毒品照片、毒资照片、毒品称量照片、作案工具照片，提取笔录、称量取样笔录，检定结果、检验报告，机主资料及通话记录清单，现场勘验检查笔录，电子物证检查工作记录，现场检测报告书，被告人黄宇亮的前科材料、供述及辨认笔录，被告人张州林的户籍材料、前科材料、供述及辨认笔录等证据证实。
原审认为,被告人黄宇亮、张州林违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张州林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄宇亮当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人黄宇亮、张州林曾因贩卖毒品被判处刑罚后又犯贩卖毒品罪，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是毒品再犯、累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人黄宇亮有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；判处被告人张州林有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品海洛因2.49克及作案工具手机2部，予以没收。
宣判后，原审被告人黄宇亮不服，上诉称原审量刑过重。
其辩护人所提的辩护意见与上诉人持同外还提出：1、原审认定上诉人犯贩卖毒品罪证据不足，现有证据不足以证实上诉人贩卖毒品的事实。2、上诉人认罪认罚，同案人与上诉人罪行相当，量刑却不一样。3、一审剔除了原审被告人的立功行为，但对两人处罚却是原审被告人仍比上诉人轻。请求二审从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人黄宇亮、原审被告人张州林犯贩卖毒品罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
关于辩护人所提的辩护意见。经查，虽然上诉人在侦查阶段否认向他人贩卖毒品，但根据原审被告人张州林的供述及辨认均指认上诉人就是向其贩卖毒品的人，公安机关亦是根据张州林所提供的电话号码抓获上诉人，且上诉人在庭审时对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并承认其向原审被告人张州林贩卖毒品的事实，亦签署认罪认罚具结书。上述事实足以证实上诉人向他人贩卖毒品的事实，辩护人所提上诉人不构成贩卖毒品罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人与原审被告人虽均认罪认罚，但上诉人是向张州林贩卖毒品的上家，且其被抓获时在其身上又缴获6包海洛因，而公安机关是根据张州林所提供的电话号码抓获上诉人，故原审法院综合考虑上述因素对两人分别量刑并无不当，且两人量刑均在法定量刑幅度内，辩护人所提该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄宇亮、原审被告人张州林贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人黄宇亮、原审被告人张州林在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文方遒
审判员 黄 坚
审判员 黄 威
二〇一八年六月二十七日
书记员 林怡婷
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执22号
申请执行人:刘辉,男,汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县城关镇。
被执行人:李俊,男,汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县水。
本院在执行刘辉与李俊民间借贷纠纷一案中，于2018年2月6日向李俊发出执行通知书，责令被执行人李俊用其父李正山遗产偿还申请执行人借款本金158000.00元，但被执行人李俊未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨李正山在大唐陕西发电有限公司石泉水力发电厂的养老金及住房公积金。
本裁定立即执行。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年二月六日
书记员 常壮壮
广东��广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3638号
原告：吴磊，男，1986年8月26日出生，汉族，身份证住址：湖北省天门市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告吴磊诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加了诉讼；被告华润万家生活超市（广州）有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴磊诉称：2015年7月25日至8月31日，原告在被告处购买珍津牌五香粉调味料（袋装）、孜然粉调味料、十多香��味料、五香粉调味料（瓶装）四种物品，共计支付1424.9元，涉案产品外包装显示配料中含有“桂枝”。涉案产品均为普通食品。根据我国《中华人民共和国食品安全法》第五十条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。而涉案产品添加的桂枝已被列入《中华人民共和国药典》（2010版第一部）属于药材。但桂枝未进入中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会“关于进一步规范保健食品原料管理的通知(卫法监发[2002]51号)”附件:“1.既是食品又是药品的物品名单”内，不能作为普通食品生产。原告主张涉案产品违反食品安全标准，应予以赔偿，请求法院依法判令：1、被告退换原告货款1424.9元；2、被告支付原告赔偿金14249元；3、本案诉讼费用由��告承担。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司提供书面答辩状辩称：被告已经尽到形式审查义务，对生产商的生产资质和质量证书进行了审查，不存在明知是不符合安全标准的故意。本案为产品责任纠纷，原告未举证涉案产品有质量问题，也未证明原告使用涉案产品造成人身、财产损害。原告要求被告承担侵权责任没有事实依据。原告作为职业打假人以相同的理由不断在法院立案获得侵权赔偿，从而达到营利的目的，违反民事诉讼诚信原则，应当判决驳回其诉请。
经审理查明：2015年7月25日至8月31日，原告在被告处购买珍津牌五香粉调味料40g（袋装）83袋、孜然粉调味料126瓶、十多香调味料54袋、五香粉调味料22g（瓶装）55瓶等四种物品，共计支付1424.9元，涉案产品外包装显示配料中含有“桂枝”。涉案产品均为普通食品。对上述事实，由原告提供的涉案产品原物及购物发票予以证实，被告书面质证意见对其真实及合法性均无异议，本院对此予以确认。
庭审中原告主张涉案产品添加的桂枝已被列入《中华人民共和国药典》（2010版第一部）属于药材。但桂枝未进入中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会“关于进一步规范保健食品原料管理的通知(卫法监发[2002]51号)”附件:“1.既是食品又是药品的物品名单”内，不能作为普通食品生产。原告认为涉案产品不符合食品安全标准应予十倍赔偿。
本院认为：本案争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准。依据2010年版《中华人民共和国药典》第一部收载“桂枝”，属中药材。桂枝不在《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）的附件1“既是食品又是药品的物品名单”内。依据食品安全法之规定，生产��营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。涉案产品添加有桂枝的原料不符合上述规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，涉案产品本身存在内部问题，并不属于标签瑕疵，故被告的抗辩意见没有法律依据。原告诉讼请求予以支持，现依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应在本判决生效之日起五日内退还原告吴磊1424.9元；原告在收到上述货款后退还在被告处所购买的珍津牌五香粉调味料40g（袋装）83袋、孜然粉调味料126瓶、十多香调味料54袋、五香粉调味料22g（瓶装）55瓶，如不能退换上述物品则应抵扣相应的货款。
二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告吴磊14249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元（原告已预付），由华润万家生活超市（广州）有限公司负担，上述费用由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及���对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 冼静文
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢嘉豪
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执472号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号，组织机构代码00397575-1。
法定代表人：许群瑜，局长。
委托代理人：毛美寿，男，员工，住南平市建阳区。
被执行人：陈永平，男，汉族，1971年8月21日出生，住南平市建阳区。
被执行人：范丽清，女，汉族，1978年7月13日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人陈永平、范丽清行政非诉执行纠纷一案，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2018)闽0703执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年五月十日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的��利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。