＼n四川省都江堰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）都江民初字第1823号＼n原告晏元花。＼n委托代理人罗林，四川恒和信律师事务所律师。＼n委托代理人陈霞，四川恒和信律师事务所律师。＼n被告成都长发建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇正因社区四社。＼n法定代表人曾令昌，系该公司总经理。＼n被告四川省伟业电力建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华南路1号南天小区7栋401号。＼n法定代表人钟伟，系该公司总经理。＼n委托代理人蒋奇，四川开平律师事务所律师。＼n委托代理人钟芳春，该公司员工。＼n原告晏元花与被告成都长发建筑劳务有限公司（以下简称长发劳务公司）、被告四川省伟业电力建设有限公司（以下简称伟业建设公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟闻宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏元花的委托代理人罗林、陈霞，被告伟业建设公司的委托代理人蒋奇、钟芳春到庭参加诉讼。被告长发劳务公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告晏元花诉称，2009年5月15日，原告作为甲方与被告长发劳务公司签订周转材料租赁合同，开始建立周转材料租赁关系，原告向被告长发劳务公司提供架管、扣件等租赁物资用于被告伟业建设公司承包的古堰春晓工程项目。2009年5月23日，被告长发劳务公司向被告伟业建设公司出具委托付款承诺书，请被告伟业建设公司向原告按其与被告长发劳务公司之间签订的合同承包费中扣除并代支付架管租赁费，被告伟业建设公司对此签字盖章加以确认，并承诺优先代付租金和材料赔偿款。合同约定付款方式为：租费每月结算一次，第一次付款时间约定在2009年7月15日前，以后每月25日结算租费，次月10日前付清上月租费。如乙方无故拖延时间将每日承担1‰的滞纳金。甲方有权拒发物资或强制收回乙方所租用的甲方物资，造成经济损失一律由乙方负责。且合同第十条约定，违约责任：“如乙方未按照合同规定向甲方交纳租金及滞纳金，甲方将收取架料总价20%的违约金”。合同签订后，原告依约提供了相关物资，被告长发劳务公司仅支付了部分租费。现该工程早已完工，经原告多次催要，被告长发劳务公司曾于2011年5月20日出具承诺书，承诺截止到当日共计欠原告租金和材料赔偿款252969元，此款在当月底支付100000元，余款在6月20日前付清。如未付清，按日加收1000元违约金，且租金照算。但至今被告长发劳务公司仍未支付任何款项，截止到2013年7月1日被告长发劳务公司共计欠原告租费和材料赔偿款325468.61元。原告多次向被告长发劳务公司索要上述款项，被告长发劳务公司声称已委托被告伟业建设公司向原告支付，原告遂多次向被告伟业建设公司主张支付上述款项，但被告伟业建设公司以种种理由加以拒绝，现原告为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告长发劳务公司立即支付原告租费和材料赔偿款325468.61元、违约金65000元共计390468.61元；2、被告伟业建设公司向原告支付上述租费和材料赔偿款390468.61元；3、由被告长发劳务公司承担本案的全部诉讼费用。＼n被告长发劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。＼n被告伟业建设公司辩称，被告伟业建设公司不是合同相对人，不具有向原告付款的义务；《委托付款承诺书》并未产生债务转移给被告伟业建设公司的法律后果；原告主张债权的诉讼时效已经丧失；本案的债权是原告虚构出来的；被告伟业建设公司根本不是本案适格被告。综上，原告要求被告伟业建设公司支付租费没有任何事实和法律依据，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。＼n经审理查明，原告晏元花系都江堰市瑞林建筑架料租赁站（系个体工商户）的业主。2009年5月15日，都江堰市瑞林建筑架料租赁站作为甲方与被告长发劳务公司签订一份《周转材料租赁合同》，该合同约定付款方式为：租费每月结算一次，第一次付款时间约定在2009年7月15日前，以后每月25日结算租费，次月10日前付清上月租费。如乙方无故拖延时间将每日承担1‰的滞纳金。甲方有权拒发物资或强制收回乙方所租用的甲方物资，造成经济损失一律由乙方负责。且合同第十条约定，违约责任：“如乙方未按照合同规定向甲方交纳租金及滞纳金，甲方将收取架料总价20%的违约金”。该合同第5页载明，曾令松是材料员，在本合同中的权限是材料租退以及租金核对。被告伟业建设公司在该合同尾页上注明的“四川伟业建设公司按此合同优先代付租金费及材料赔偿款”的字样上加盖了四川伟业电力建设有限公司古堰春晓住宅小区项目部的公章。2009年5月23日，都江堰市瑞林建筑架料租赁站、被告长发劳务公司、被告伟业建设公司三方签订了一份委托付款承诺书，该承诺书载明：“成都长发建筑劳务有限公司承包贵公司在都江堰古堰春晓住宅小区工程的土建人工费及周转材料租赁费，我劳务公司与都江堰市瑞林建筑架料租赁站签定架料租赁合同，经我们与都江堰市瑞林建筑架料租赁站协商达成共识，请四川伟业电力建设有限公司古堰春晓项目部按长发建筑劳务有限公司与贵公司签订的合同承包费中扣除代支付架管租赁费，并且每次由长发建筑劳务有限公司出据代付款金额委托书，租赁债权债务与四川伟业电力建设公司无关，由长发建筑劳务有限公司承担”，该委托付款承诺书签订后，被告伟业建设公司将其在都江堰市瑞林建筑架料租赁站与被告长发劳务公司签订的《周转材料租赁合同》尾页上所注明的“四川伟业建设公司按此合同优先代付租金费及材料赔偿款”的字样及项目部公章予以划掉。＼n另查明，原告晏元花与被告长发劳务公司的材料员曾令松进行对账的对账单有2张，分别为2012年6月25日、2013年5月25日的对账单各一份，从最后的对账单看出尚欠租赁费203703.15元，未退还的架管材料2954.8米，按照单价17元每米计算应系50231.6元，扣件是14058套，按照单价5元每套计算应系70290元，总计租费和材料赔偿款为325468.61元，违约金按照上述总计的租费和材料赔偿款325468.61元，依照合同第十条约定的违约金计算比例20%计算应为65000元。＼n以上事实原、被告双方陈述一致，并有原告提交的租赁合同及委托付款承诺书各一份、对账单2份在案佐证，本院依法予以确认。＼n本院认为：2009年5月15日，原告晏元花以其所注册的都江堰市瑞林建筑架料租赁站（个体工商户）作为甲方与被告长发劳务公司所签订的《周转材料租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告按照合同的约定履行了义务，被告长发劳务公司未能按照合同的约定履行其应尽义务，依法应当承担相应的民事责任。被告伟业建设公司虽然在《周转材料租赁合同》上加盖了古堰春晓项目部的公章，后因三方签订了委托付款承诺书而划去了其在《周转材料租赁合同》尾页上所注明的“四川伟业建设公司按此合同优先代付租金费及材料赔偿款”的字样及项目部公章，且委托付款承诺书亦载明：“租赁债权债务与四川伟业电力建设公司无关，由长发建筑劳务有限公司承担。”，故被告伟业建设公司在本案中不应承担责任。关于被告伟业建设公司抗辩本案诉讼时效已过，因原告与被告长发劳务公司的材料员曾令松在2013年6月份都还在对账，故对其抗辩主张本院不予支持。经原告与被告长发劳务公司的材料员曾令松的对账，尚欠租赁费203703.15元，未退还的架管材料2954.8米，按照合同单价17元每米计算应为50231.6元，扣件是14058套，按照合同单价5元每套计算应为70290元，总计租费和材料赔偿款为325468.61元，违约金按上述总计的租费和材料赔偿款325468.61元，依照合同第十条约定的违约金计算比例20%计算应为65000元，故原告要求被告长发劳务公司支付截至2013年7月1日止所欠租费和材料赔偿款325468.61元、违约金65000元共计390468.61元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告成都长发建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告晏元花租费和材料赔偿款325468.61元、违约金65000元共计390468.61元；＼n二、驳回原告晏元花的其他诉讼请求。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n本案受理费7158元，减半收取3579元由被告成都长发建筑劳务有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员孟闻宇＼n二〇一三年十月二十三日＼n书记员胡梦奇