wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省揭阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）揭中法刑执字第1147号＼n罪犯杨老九，男，1989年10月26日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。＼n广东省汕头市澄海区人民法院于2010年9月17日作出（2010）澄刑一初字第215号刑事判决，以被告人杨老九犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨老九在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月7日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年1月22日。＼n执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨老九在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯杨老九在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖17次；2013年3月、9月，2014年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯杨老九悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨老九予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月22日止）。剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈树城＼n审判员吴洁东＼n审判员林晓容＼n二〇一四年六月十日＼n书记员吴满和
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00285号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：蒋士兵，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘伟，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00088号民事调解书，向被执行人蒋士兵、刘伟送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
经查，被执行人蒋士兵、刘伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋士兵、刘伟的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十一月二十五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第38号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人黄荣宝，男，1974年12月15日出生，系蕉城区八都镇计生办工作人员。
被申请人吴嫩妹，男，1971年8月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人余淑芳，女，1969年1月2日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2014）第0023号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月27日以被申请人吴嫩妹、余淑芳多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第0023号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费30892.00元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第0023号征收社会抚养费决定，于2013年9月28日依法送达给被申请人吴嫩妹、余淑芳，被申请人吴嫩妹、余淑芳在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年12月13日向被申请人吴嫩妹、余淑芳送达了宁区计生催通（2014）第0023号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第0023号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人吴嫩妹、余淑芳在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人吴嫩妹、余淑芳必须在收到本裁定书之日起三日内向八都镇计生办缴纳社会抚养费30892.00元；
三、被申请人吴嫩妹、余淑芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 芳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢647号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行。
负责人杜守俊，系该行行长。
被执行人大连顺德汽车贸易有限公司。
法定代表人孙德英，系该公司董事长。
被执行人王守文。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行与被执行人大连顺德汽车贸易有限公司、王守文金融借款合同纠纷一案，本院（2005）中民合初字520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢647号号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01819号
上诉人（原审原告）：刘世祥。
被上诉人（原审被告）：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
上诉人刘世祥因与被上诉人武汉光谷建设投资有限公司（以下简称光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘世祥、被上诉人光投公司的委托代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月，刘世祥向一审法院提起诉讼，请求判令：1、光投公司向刘世祥返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、案件受理费由光投公司负担。
一审法院审理查明：2004年5月15日，光投公司与刘世祥签订《拆迁补偿协议书》，对光投公司拆迁刘世祥位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。双方在签订上述协议时只签订了一份原件，由光投公司保存。上述协议签订后，光投公司对刘世祥的上述房屋进行了拆迁。后刘世祥向光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，光投公司予以拒绝。
一审中，经法院多次释明，刘世祥坚持要求光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
一审法院认为：刘世祥与光投公司均认可上述《拆迁补偿协议书》在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明刘世祥与光投公司约定该原件应由刘世祥保管，且没有法律、行政法规规定该原件应由刘世祥保管，而该协议原件已由光投公司保管的情形下，经一审法院释明，刘世祥坚持要求光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，刘世祥的诉讼请求没有合同和法律依据，一审法院对其诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：
驳回刘世祥的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘世祥负担。
判后，刘世祥不服，向本院提起上诉称：光投公司利用其强势地位，采取欺骗、哄骗手法，与刘世祥签订了《拆迁补偿协议书》，且将《拆迁补偿协议书》原件予以隐匿。后其得知双方签订的《拆迁补偿协议书》至少让刘世祥损失上百万元。由于刘世祥没有《拆迁补偿协议书》原件，多次反映、上访无果。因《拆迁补偿协议书》只有一份原件，且在光投公司处，刘世祥起诉请求判令光投公司向其返还《拆迁补偿协议书》原件，合理合法，理应得到支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销一审判决；2、改判光投公司向刘世祥提供双方订立的《拆迁补偿协议书》原件或与原件核对无异的复印件一份；3、一、二审诉讼费由光投公司承担。
光投公司答辩要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，案涉《拆迁补偿协议书》是刘世祥与光投公司之间就刘世祥所有的房屋进行拆迁、安置及补偿等有关问题达成的合同。合同的特点之一是涉及至少两方当事人，故通常情况下，在合同订立之后，两方当事人均应持有合同原件，以便双方能依约行使权利、履行义务。但本案中，刘世祥与光投公司之间的《拆迁补偿协议书》仅有一份原件，刘世祥并无证据证明其在订立合同之时提出过异议，且自2004年5月双方订立合同时起至今十余年的时间里，该合同原件一直由光投公司持有，而从被拆迁人众多、光投公司为唯一拆迁人这一角度看，由光投公司统一保管《拆迁补偿协议书》原件更利于合同的保管，也更便于合同的履行，故对双方之间唯一一份《拆迁补偿协议书》原件的保管应以维持现状为宜。因此，刘世祥提出的光投公司向刘世祥提供双方订立的《拆迁补偿协议书》原件的上诉请求，本院不予支持。但是，作为合同的相对方，刘世祥有权利持有《拆迁补偿协议书》，在双方仅有一份《拆迁补偿协议书》原件的情况下，光投公司有义务向刘世祥提供一份与《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。刘世祥在上诉状中提出了由光投公司交还与《拆迁补偿协议书》原件核对无异的复印件的主张，但此主张属于在二审中增加的诉讼请求，而经二审对该增加的诉讼请求进行调解，调解不成。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条的规定，刘世祥提出的由光投公司向其提供与双方订立的《拆迁补偿协议书》原件核对无异的复印件一份的上诉请求，本院不予审理裁判，刘世祥可另行依法起诉。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘世祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 焰
审判员 黄 更
审判员 申 斌
审判员 张文霞
审判员 丰 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡婧琳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王小云，男，1966年3月12日出生于山西省洪洞县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省洪洞县。2009年4月8日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年11月9日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月7日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王小云犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人王小云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年10月7日13时许，在太原市迎泽区五一东街902公交车站牌处，被告人王小云窃取被害人闫某挎包内OPPOR7t手机一部。经鉴定，手机价值人民币1007元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2016年10月7日14时许，在太原市迎泽区五一东街902公交车站牌处，被告人王小云窃取被害人张某挎包内OPPOR9m手机一部。经鉴定，手机价值人民币1858元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王小云在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人翟某关于被告人盗窃被害人张某手机后被公安人员抓获的证言、辨认笔录、抓获经过、赃物照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、户籍证明、前科材料及释放证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王小云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王小云因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王小云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年10月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 闫晓明
人民陪审员 聂志杰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 隋雅琴
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初114号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省青岛市市北区。2016年7月19日因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。2016年11月25日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
辩护人王巍，山东兆基律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年以来，被告人王某在“亚洲城”赌博网站担任代理并接受下级会员投注，发展下级会员18名，非法获取佣金人民币3288.53元；在“大奖”赌博网站担任代理并接受下级会员投注，发展下级会员19名，非法获取佣金人民币38925.51元。
公诉机关针对其指控提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、远程勘验记录、银行卡交易明细清单、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人王巍的辩护意见为：一、系从犯。二、酌情从轻情节：1.系赌博网站最底层的代理人，招徕会员不多，社会危害性相对较小。2.如实供述，认罪，积极配合公安机关调查。3.能够悔罪，家属帮其预缴罚金15000元。
经审理查明，2014年以来，被告人王某在“亚洲城”赌博网站担任代理并接受下级会员投注，发展下级会员18名，非法获取佣金3288.53元；在“大奖”赌博网站担任代理并接受下级会员投注，发展下级会员19名，非法获取佣金38925.51元。王某非法获取佣金共计42214.04元。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某的家属主动缴纳罚金15000元。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录、现场检测报告书、电话查询记录、户籍证明、被告人银行交易记录、协助查询财产通知书、随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。王某属于赌博网站层级较低的代理，仅发展会员进行赌博，不参与赌博网站日常管理，对赌博网站的资金运作、管理和分成并无决定权，其在共同犯罪中处于从属地位，应认定为从犯，可以减轻处罚。王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某辩护人的辩护意见基本成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止。罚金已缴纳）
二、继续追缴被告人王某违法所得人民币42214.04元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2115号
申请执行人胡亚芬，女，1951年5月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人余杏女，女，1963年1月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初999号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余杏女在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行的存款（限额20000元）至舟山市普陀区人民法院账户（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户；账号：62×××63；开户行：中国农业银行股份有限公司沈家门支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐培君
二〇一七年一月六日
代书 记员 顾艳华
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3219号
原告：魏法芹，女，1957年9月5日出生，汉族，现住济阳县。
被告：孙风收，男，1962年1月11日出生，汉族，现住济阳县。
被告：张庆安，男，1963年9月18日出生，汉族，现住济阳县。
原告魏法芹与被告孙丰收、张庆安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告魏法芹于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏法芹撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏法芹负担。
审判员 宗乃花
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵新丽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2126号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曹某。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月26日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2014年6月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年3月23日刑满释放。因本案，于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2067号起诉书指控：2016年9月19日，被告人曹某向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.77克。公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曹某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，其有累犯、毒品再犯、多次贩毒犯罪前科的从重情节，以及有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年9月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月九日
书记员 吴恩玉
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更812号
罪犯谭林，男，1981年07月15日出生，土家族，湖北省巴东县人，现在浙江省第二监狱服刑。
温州市中级人民法院于2012年01月18日作出(2011)浙温刑初字第313号刑事判决，以被告人谭林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭林等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2012年03月22日以(2012)浙刑二终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年07月10日本院作出(2014)浙刑执字第490号刑事裁定，将谭林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2016年09月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谭林的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谭林的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利改为八年（刑期自2016年12月26日起至2035年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1636号
申请执行人欧汝安。
被执行人李家峰。
申请执行人欧汝安与被执行人李家峰民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第325号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月20日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人现暂无可供执行的财产。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 平坤全
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1710号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：安子。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告安子物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员杨宁担任审判长、人民陪审员王唤平及人民陪审员杨美慧依法组成合议庭并进行评议。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告安子经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告所有的位于沈阳市沈河区青年大街211—1号五里河大厦A座15—1号，面积为136.11平方米的房产提供物业服务。被告累计拖欠2012年1月1日至2012年8月31日物业费人民币3，267元。经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判令被告立即给付拖欠的物业费人民币3，267元；被告承担本案的诉讼费。
被告安子未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告安子系位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦15-1号房屋（建筑面积136.11平方米）业主。2005年6月28日，沈阳市物价局发出沈价发（2005）90号《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》文件，公寓部分物业收费标准调整为3元／平方米。2008年4月3日，经沈阳市工商行政管理局高科技产业开发区分局批准，沈阳华新国际物业管理有限公司变更企业名称为沈阳华新国际物业服务有限公司。2012年9月2日，原告与沈阳市沈河区河畔花园业主委员会办理了物业移交手续。现因为被告拖欠原告2012年1月1日至2012年8月31日物业服务费人民币3，267元，故原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，物业管理企业资质证书，收费许可证，沈价发（2005）90号文件，公司变更登记核准通知书，欠费及滞纳金明细表、房产登记表等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告是具有合法资质的物业服务企业，且已实际履行物业服务义务，被告实际上也已接受了履行，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安子于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2012年1月1日至2012年8月31日物业服务费人民币3，267元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告安子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03证保5号
申请人：福建南平闽海铝业有限公司，住所地福建省闽北经济开发区童游工业园区二期5号，统一社会信用代码91350700749085747K。
法定代表人：陈锡娒，董事长。
委托诉讼代理人：陈建芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被申请人：温州中磊建设股份有限公司，住所地浙江省温州市温州经济开发区沙城街道安心路188号，统一社会信用代码91330300064187695N。
法定代表人：黄德宝，董事长。
被申请人：温州恒宇建设有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道新城村永青路60-7号，统一社会信用代码913303006878501155。
法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。
被申请人：温州市龙湾区永兴街道沙园村股份经济合作社，住所地浙江省温州市龙湾区永兴沙园村。
法定代表人：王国强。
被申请人：温州中一房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道新城村永青路60-5号，统一社会信用代码91330300580383713A。
法定代表人：夏永南，执行董事兼经理。
申请人福建南平闽海铝业有限公司因与被申请人温州中磊建设股份有限公司、温州恒宇建设有限公司、温州市龙湾区永兴街道沙园村股份经济合作社、温州中一房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一案，于2017年8月9日向本院申请诉前证据保全，并于2017年8月10日向本院提供担保。
在本案审理过程中，申请人福建南平闽海铝业有限公司于2017年8月11日自愿向本院提出撤回诉前证据保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人福建南平闽海铝业有限公司申请撤回诉前保全，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人福建南平闽海铝业有限公司撤回诉前证据保全的申请。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一七年八月十五日
代书 记员 林恩慈
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2175号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邓某。因本案，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2107号起诉书指控：2016年11月26日01时23分许，被告人邓某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为155.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人邓某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人邓某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年十二月九日
书记员 吴恩玉
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00378号
上诉人（原审原告）：吴某甲，女，1991年2月24日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
法定代理人：吴某乙，男，1952年6月4日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区大院村河*组**号，身份证号码3407211952********。系吴某甲父亲。
委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某甲，男，1977年5月21日出生，汉族，水电工，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
上诉人吴某甲因与上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）郊民一初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人吴某甲的法定代理人吴某乙及委托代理人钱新春，上诉人张某甲及委托代理人黄世亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：吴某甲与张某甲于2014年3月底经人介绍相识，两人于××××年××月××日在安徽省铜陵市郊区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。婚后双方感情一般。2015年7月30日，吴某甲向法院起诉，要求与张某甲离婚。
另查，吴某甲为二级智力××，系无民事行为能力人。吴某乙是吴某甲的监护人。吴某甲与张某甲两人没有婚前财产，亦没有共同财产。
一审法院认为：感情是婚姻的基础。吴某甲与张某甲由相识到结婚，时间较短，且吴某甲智力××，双方在之后的婚姻生活中又相互缺乏沟通和理解，常因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，且当双方发生矛盾后，又没有采取适当的方式予以解决，以致夫妻感情破裂。吴某甲向法院起诉要求离婚，张某甲也同意离婚，故对吴某甲要求与张某甲离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于婚生子张某乙抚养问题，虽然张某乙未满周岁尚在哺乳期，出生以来也一直由吴某甲家人照顾其生活较多，但由于吴某甲精神发育迟滞、系二级智力××、无民事行为能力，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条之规定，从有利于子女身心健康成长出发，认为张某乙随张某甲一起生活较为适宜。吴某甲没有经济收入，无需支付抚养费。关于经济帮助问题，吴某甲的特殊情况确实属于离婚时生活困难的情形，张某甲应当给予适当帮助。但由于张某甲系入赘、收入水平亦不高、离婚后又负有抚育婚生子张某乙的责任，故法院认为吴某甲要求张某甲给予经济扶持50000元的请求数额过高，予以酌情定为5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条；《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第1条之规定之规定，判决：一、准予吴某甲与张某甲离婚；二、婚生子张某乙随张某甲一起生活；三、张某甲于本判决书生效后十五日内一次性给付吴某甲经济帮助金5000元；四、驳回吴某甲其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由张某甲负担。
吴某甲上诉称：一审法院认定事实错误，本人早年虽有智力××，但经多年治疗与康复，现智力基本正常，操持家务、抚养子女无任何问题，婚生子一直由我抚养，且抚养得很好。请求二审法院：1、撤销一审判决第二项，改判婚生子张某乙由吴某甲抚养；2、诉讼费用由张某甲承担。
张某甲答辩称：吴某甲上诉所述不属实，一审中吴某甲提交的病历、诊断书等材料均证明吴某甲的智力状况不适宜抚养孩子，我是孩子的法定监护人，我也愿意抚养孩子，请求二审法院对孩子的抚养问题维持原判。
张某甲上诉称：一审判决认定事实不清，吴某甲不属法律规定生活困难的情形，请求二审法院：1、依法撤销一审判决第三项，改判张某甲对吴某甲不承担经济帮助5000元；2、诉讼费用由吴某甲承担。
吴某甲答辩称：一审判决张某甲给予吴某甲5000元的经济帮助是符合法律规定的，请求二审法院驳回张某甲的上诉请求。
吴某甲、张某甲在二审中对一审所举证据、质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、婚生子张某乙依法应当由谁抚养？2、张某甲是否应当给予吴某甲5000元的经济帮助？
本院认为：双方对于一审判决离婚均无异议，本院予以维持。本案中，婚生子张某乙虽未满周岁且在哺乳期，但吴某甲经鉴定为精神发育迟滞，系二级智力××、无民事行为能力，一审法院从有利于子女身心健康成长出发，判决婚生子由张某甲抚养，吴某甲无需支付抚养费，且根据吴某甲和张某甲的实际情况判决张某甲给予吴某甲5000元的经济扶持，于法有据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴某甲和张某甲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 珠 容
审判员 陈 正 功
审判员 范 道 云
二〇一六年一月十四日
书记员 罗颖（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…
原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
…
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4928号
原告钱某甲，男，1952年10月10日生，汉族，居民。
原告曹某，女，1956年10月26日生，汉族，居民。
委托代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告张某，女，1977年7月25日生，汉族，促销员。
被告钱某乙，女，1979年1月10日生，汉族，促销员。
委托代理人朱维龙。
原告钱某甲、曹某诉被告张某、钱某乙财产分割纠纷一案，本院于2016年7月26日受理。2016年8月21日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某甲、曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告负担(原告已预交)。
审判员 朱家清
二〇一六年八月二十一日
书记员 仇 琴
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑终字第390号＼n上诉人（原审被告人）杨圣，捕前系个体经营者。2011年7月因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币500元，收缴赌资。2014年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。＼n天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人杨圣犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月24日作出（2014）红刑初字第196号刑事判决。原审被告人杨圣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人杨圣，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审法院判决认定，2014年3月3日20时许，被告人杨圣驾驶其牌照号为津G×××××的奇瑞牌汽车至天津市南开区三马路格林豪泰酒店附近，以人民币900元的价格，向购毒人员张晖贩卖三小袋冰毒，后被公安机关当场抓获归案。＼n民警当场从购毒人员张晖处查获三小袋白色晶体状毒品可疑物；从被告人杨圣处查获毒资人民币900元及手机、电子秤等物品。同时民警当场从被告人杨圣车内的手包里查获七小袋白色晶体状毒品可疑物及一小袋粉色片剂状毒品可疑物。＼n经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员张晖处查获的三小袋白色晶体状毒品可疑物分别重0.91克、0.95克、0.91克；从被告人杨圣的手包内，查获的七小袋毒品可疑物分别重16.44克、6.7克、0.41克、0.38克、0.75克、0.84克、0.8克，一小袋粉色片剂状毒品可疑物重0.48克，以上毒品可疑物共重29.57克，从中均检出甲基苯丙胺成分。＼n另经现场检测，被告人杨圣尿液检测结果为甲基安非他明类毒品呈阳性。＼n案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。＼n另查明，被告人杨圣归案后向公安机关主动揭发他人犯罪行为，并协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人崔滋煜、刘洪猷抓获。＼n上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人证言、辨认笔录、书证、物证照片、扣押物品清单、毒品检验报告等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。＼n原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决被告人杨圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。涉案查获作案工具手机一部、电子秤一个，由公安机关依法予以没收。＼n一审宣判后，原审被告人杨圣不服，以原判量刑过重为由提出上诉。＼n经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。＼n二审期间，上诉人杨圣未提出新的证据。＼n关于上诉人杨圣所提的上诉理由，经查，卷中有案件来源及抓获经过，证人证言，辨认笔录，书证，物证照片，扣押物品清单，毒品检验报告等证据证实，上诉人杨圣亦曾供认，足以认定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到上诉人杨圣有立功表现及认罪态度较好等情节，已在法定量刑幅度之内予以了从轻处罚，量刑并无不当。＼n本院认为，上诉人杨圣违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品构成罪，依法应予惩处。上诉人杨圣的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘建军＼n审判员邓俊岭＼n代理审判员张春耀＼n二〇一四年九月十五日＼n书记员余薇＼n本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》：＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法民二初字第1479号
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司。
法定代表人张新虹，董事长。
委托代理人江远均，公司职员。
委托代理人梁耀镇，公司职员。
被告深圳市冠宏塑胶真空有限公司。
法定代表人雷波。
本院在审理原告恒昌涂料（惠阳）有限公司诉被告深圳市冠宏塑胶真空有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解且被告已按和解约定实际履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告恒昌涂料（惠阳）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1905元，减半收取952.5元，由原告承担。
审判员 许 林 锋
二〇一二年四月二十六日
书记员 徐江明（兼）
书记员 黄 静
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保321号
曾平华、曾荣：
本院执行申请执行曾平华、曾荣与被执行人邓清明、阳喜弟、邓曙东财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年八月二日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初18199号
原告王玲，女，1987年10月22日出生，汉族，住云南省保山市施甸县，
被告东莞特美菲菲好教育咨询有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇利丰商业步行街D220号，营业执照注册号：9144190009544528X6。
法定代表人叶健。
本院在审理原告王玲诉被告东莞特美菲菲好教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日书面通知原告王玲预交本案的诉讼费，但原告王玲没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 黄彩当
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 伍冬红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1846号
申请人通辽奈曼农村合作银行治安支行
负责人周鸿泽，职务支行行长
被执行人杨秀莲，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行治安支行与被执行人杨秀莲金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨秀莲确无财产可供执行，申请人通辽奈曼农村合作银行治安支行书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525执****号执行案件终结本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶晓龙
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执247号
申请执行人程辉林，男，1972年10月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人陈红良，男，1971年3月21日出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。
申请执行人程辉林与被执行人陈红良民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月2日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执247号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 澹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第1679号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某某，男，1980年8月4日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，住广西壮族自治区南宁市马山县。因涉嫌贩卖毒品于2011年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2012年1月16日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）830号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月16日，吸毒人员白某致电被告人韦某某，称欲从其手中购买毒品，双方约定在东方警区后面的巷子里面交易。当日20时30分许，被告人韦某某携带毒品到达毒品交易现场，交易完毕被当场抓获，并缴获含有海洛因成分的毒品0.2克。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的被告人的供述、证人证言、书证物证、现场勘查笔录及照片、涉案毒品成分鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2011年12月16日起至2012年7月15日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）承民终字第00405号＼n上诉人（原审原告）牛柏树。＼n被上诉人（原审被告）承德琥珀化工轻工材料销售有限公司。＼n法定代表人焦护生。＼n上诉人牛柏树因与被上诉人承德琥珀化工轻工材料销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第2409号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人牛柏树，被上诉人承德琥珀化工轻工材料销售有限公司的法定代表人焦护生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明认定的事实，原告为原化轻公司员工，该公司原法定代表人为焦护生。2001年1月，原化轻公司下属企业承德市旧机动车交易市场以2100000.00元的价格，从另案债权人原承德市竹林寺、东大街两信用社处购买了位于承德市双桥区西大街37号的原承德市机电设备总公司办公楼。后原告接受原化轻公司法定代表人焦护生的指派，对上述购买的办公楼进行了管理。2013年10月，原告以其在接受原化轻公司经理焦护生的指派对西大街37号办公楼进行经营和管理时，与焦护生达成过由承德市旧机动车交易市场向原告支付上述办公楼10%的租金收益作为原告经营、管理的劳动报酬的口头约定，琥珀公司拖欠其210000.00元的劳动报酬为由，向承德市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。后该委经过审查，于2013年10月15日以原告“已超过法定退休年龄且已享受劳动保险待遇，不具备劳动关系主体资格，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围”为由，不予受理。＼n原告随后又以上述理由和相同诉讼请求来院起诉被告，并要求支持其如上的诉讼请求。但原告至今未向本院提供其所诉被告琥珀公司与原化轻公司之间的关系，琥珀公司是否已经全部承继了原化轻公司的债权、债务，其对西大街37号办公楼进行实际经营、管理的准确时间以及其所主张的上述时间内该项房产所收取的租金数额的相关证据。为查明案件事实，本院于案件开庭审理前电话联系了案外人焦护生，并就原告主张的其与原化轻公司经理焦护生之间是否达成过向原告支付西大街机电公司37号楼10%的租金收益作为给付原告的劳动报酬的口头约定向焦护生做了询问。焦护生明确否认了上述原告所主张的“口头约定”的存在和真实性，并称原告作为原化轻公司的员工，公司有权指派其从事对西大街37号办公楼的管理工作，上述工作属于原告的正常工作而非额外工作。同时原告作为该公司的员工，公司一直按月向其发放工资等劳动报酬，不可能因指派原告对西大街机电公司37号楼进行管理的正常工作而再次向其发放额外报酬。而且，化轻公司当时系属国有企业，绝不可能将上述房产租金收益的10%作为向原告支付的劳动报酬。＼n原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。原告以琥珀公司作为被告提起诉讼，并要求该公司承担向原告支付231000.00元劳动报酬的民事责任，应当就其上述相关诉求向本院提供合法证据予以证实。但原告却至今不能向本院提供琥珀公司应当承担给付责任的事实和法律根据以及相关合法证据。同时原告也不能向本院提供西大街37号办公楼“三年租金收益总计约为2100000.00元”的证据以及其主张的231000.00元劳动报酬的事实根据。虽然原告实际参与对西大街37号办公楼经营、管理的事实和行为存在，但上述行为仍系原告接受并服从其所供职的化轻公司的指派，所从事的正常工作而非额外工作。因此，原告的诉讼请求无相关事实和法律根据，本院依法不予采信和支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告牛柏树的诉讼请求。案件受理费4770.00元，由原告牛柏树负担。＼n宣判后，上诉人牛柏树不服一审判决，提出上诉，上诉人牛柏树的主要上诉理由为：一审法院对上诉人提供证据不予采信属程序违法。根据劳动争议调解仲裁法的规定，被上诉人是否承担给付上诉人劳动报酬的民事责任，与原承德化轻公司之间的关系，被上诉人是否全部承继原承德化轻公司的债权、债务等相关证据应由被上诉人提供，被上诉人不出庭，拒绝提供相关证据应承担不利后果。上诉人在本案庭审后到承德市工商局档案室调取原承德市化工轻工材料总公司的工商登记信息情况，承德市化工轻工材料总公司于2005年未参加年检被吊销营业执照。至今该企业未办理注销登记，被上诉人承德琥珀化工轻工材料销售有限公司是否是原化轻公司的改制公司，两公司之间是否有法律上的承继关系，请求二审法院予以认定。上诉人对南营子37号办公楼进行改造、经营、管理，起早贪黑干了三年至今不给劳动报酬，一审判决认为上诉人从事的是正常工作而非额外工作，认为上诉人的诉求无相关事实和法律依据属认定错误。一审判决对本案认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。＼n被上诉人承德琥珀化工轻工材料销售有限公司答辩称：焦护生当时作为承德市化工轻工材料总公司的法定代表人，没有权利私自将公司收入的10%答应给上诉人。上诉人所述承德市化工轻工材料总公司只是吊销营业执照，不是改制，是不属实的。＼n本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。＼n本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案牛柏树以承德琥珀化工轻工材料销售有限公司应承担向其支付231000.00元劳动报酬的民事责任而提起诉讼，牛柏树对自己的主张应提供证据予以证明，但上诉人牛柏树未提供充足的证据证明被上诉人承德琥珀化工轻工材料销售有限公司应当承担给付其劳动报酬231000.00元的事实和法律依据，故上诉人的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币4770.00元，由上诉人牛柏树负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王志宏＼n代理审判员薛林儒＼n代理审判员张喜艳＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员段映雪
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初688号
原告：戴春生，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人：刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。
被告：刘赞规，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住新化县。
被告：刘春香，女，1966年11月10日出生，汉族，农民，住新化县。
原告戴春生与被告刘赞规、刘春香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告戴春生及其委托代理人刘德辉到庭参加诉讼，被告刘赞规、刘春香经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、依法判令两被告承担连带赔偿责任，赔偿原告残疾赔偿金71580元，精神损害抚慰金15000元，住院伙食补助费4000元，护理费11700元，误工费47488元，鉴定费1500元，后续治疗费12000元，合计163268元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
查明的事实
根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
1、2016年3月，被告刘赞规、刘春香在新化县琅塘镇光华村新建3层农村住房，两被告自己购买建筑材料，并在工地上做工，雇用戴恩云在其工地做过基础、砌墙、粉涮等工作，约定工价150元一天，因工程太多，戴恩云一个人做不过来，又陆续雇佣了戴春生、刘堂明、戴运光、刘东辉等，工价都是150元一天，做一层结一层的工钱，由被告刘赞规、刘春香支付。
2、2016年8月戴恩云先后叫原告戴春生一起去刘赞规、刘春香的工地做工，约定工价150元一天，由两被告支付，做一层结一层的工钱。2016年12月28日，原告戴春生与刘东辉一起在工地二层的两被告所搭建的架子上施工时，因架子断裂，戴春生与刘东辉一起从架子上掉下来。刘东辉没有受伤，原告戴春生受伤后，被告刘赞规将原告送到新化县人民医院抢救，因伤情严重，2017年1月3日后转中南大学湘雅二医院救治，同年1月17日出院，出院诊断为：L1腰椎骨折；医药费均由两被告支付。
3、2017年12月4日，经娄底市梅山司法鉴定所娄梅山司鉴所[2017]临鉴字第177号《司法鉴定意见书》鉴定：原告戴春生腰1椎体压缩性骨折合并椎体附件骨折，评定为8级残，建议鉴定之后伤休时间壹个月（包括取内固定休息时间）；预计鉴定之后取内固定费用12000元左右；建议伤后由1人护理3个月，鉴定费1500元。
4、原告戴春生系农业户口，父母皆已死亡，子女已成年。
5、原告戴春生及戴恩云、刘堂明、戴运光、刘东辉都是个体工匠，与被告刘赞规、刘春生皆无相应建筑施工资质。
6、原告戴春生的经济损失经庭审核查后，依照法庭辩论终结时的上一年度即《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：（1)、住院伙食补助费，根据住院伙食补助标准及实际住院天数认定为1260元（60元/天×21天）；(2)、误工费，原告主张其一直从事建筑业，应按建筑业的年平均工资标准认定原告的工资，但因其未提供相应的证据证明，本院依法不予支持，根据娄底市梅山司法鉴定所娄梅山司鉴所[2017]临鉴字第177号《司法鉴定意见书》确定，原告的伤休期间为1个月，因原告系农业户口，应按农村居民人均可支配收入标准计算为1063元（12936元/年÷365天×30天）；(3)、残疾赔偿金，根据《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均可支配年收入标准计算为77616元（12936元/年×20年×30%），原告主张71580元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持；（4）、后续治疗费，根据法医临床鉴定意见书认为12000元；(5)、护理费，按照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务和其他服务行业年工平均工资标准计算为11971.25元（47885元/年÷12个月×3个月），原告主张11700元，在合法范围之内，本院予以支持；(6)、鉴定费1500元；(7)、精神损害抚慰金，根据原告的伤残给原告及其家人造成的精神痛苦酌情认定为15000元；以上损失合计114103元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。被告刘赞规、刘春香雇请戴春生做泥瓦工，双方形成了劳务关系，原告戴春生是提供劳务一方，被告刘赞规、刘春生是接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。虽原告施工的架子是被告提供，但原告戴春生系成年人，缺乏提供劳务者应有的安全意识，未尽到自身安全的注意义务，也有过错，其应对自身的损失承担相应的责任。被告刘赞规、刘春香建造三层楼房，按照行业规定，应发包给具有资质的承包方。而两被告自身没有建筑施工资质，聘请的个体工匠也没有建筑施工资质，两被告没有尽到选任义务，其提供的施工架子断裂，致使原告受伤，两被告未尽到安全管理责任，依据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款、第二十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，综上，原告的合理经济损失114103元，由各方按责承担，被告刘赞规、刘春香经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。基此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第6项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告戴春生的合理经济损失共计114103元，由被告刘赞规、刘春香共同赔偿91280元。
本案案件受理费1116元，由原告戴春生承担400元，被告刘赞规、刘春香承担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红宁
人民陪审员 戴恩平
人民陪审员 刘辉辉
二〇一八年八月二日
代理书记员 周丽琼
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民撤2号
原告：魏贵清，女，1960年6月11生，汉族，住福建省厦门市翔安区马巷镇印斗山五里**号****室。
原告：黄圣群，男，1963年1月15日生，汉族，住福建省宁德市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：沈清华，上海国瑜律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。
被告：袁娜，女，1975年10月1日生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：陈一孚，上海迪新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡葵，上海迪新律师事务所律师。
被告：周鹭，男，1982年9月10日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：任学强，上海申浩律师事务所律师。
原告魏贵清、黄圣群与被告袁娜、周鹭第三人撤销之诉一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决的人民法院提起诉讼。人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 勤
审 判 员 马 钦
人民陪审员 张林琪
二〇一八年八月九日
书 记 员 何正为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1078号
申请执行人：余美兴，男，1973年3月24日出生，住福清市龙田镇东营。
委托代理人：吴小迪、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人：薛学科，男，1982年6月8日出生，住福州市台江区。
本院在执行余美兴与薛学科民间借贷纠纷一案中，依法向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查明被执行人名下有可供执行的财产；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。申请执行人于2016年9月12日向本院申请延期执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑闽威
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0305执113号之三
申请执行人王凡，男，1971年8月9日出生，住温州市洞头区北岙街道县。
被执行人施贻锋，男，1981年11月25日出生，住温州市洞头区。
申请执行人王凡与被执行人施贻锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0305民特100号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王凡向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日立案执行。执行标的50万元。
执行立案后，本院于2018年2月1日向被执行人施贻锋发出执行通知书、报告财产令，要求施贻锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施贻锋逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施贻锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施贻锋在金融机构仅有少量存款，已被本院冻结；被执行人施贻锋名下有坐落于洞头区北岙街道人民路9-4A幢505室房地产登记信息，已被本院依法处置拍卖，本案获执行款149000元；被执行人施贻锋名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆登记信息，已被本院查封并扣押，因车辆抵押数额大于现值，故暂不处置；被执行人施贻锋名下有登记名为洞头顺驰汽车零部件有限公司的工商股权登记信息，因该公司无实际经营，无可供执行财产，暂无法处置。截止2018年8月12日，被执行人施贻锋共履行149000元还款义务。
鉴于被执行人施贻锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施贻锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王凡。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人施贻锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0305执113号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈斌斌
二〇一八年八月十三日
代书记员 柯昌荣
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字646号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行。
负责人杜守俊，系该行行长。
被执行人宫晓燕。
被执行人大连顺德汽车贸易有限公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行与被执行人宫晓燕、大连顺德汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2005）中民合初字第522号民事判决书、（2006）中民合再第4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢字646号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4469号
原告：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北60号（原南海大道中42号），统一社会信用代码：91440605231836817L。
法定代表人：钟宇钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：貌文英，该公司职员。
被告：林勇，男，1968年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司诉被告林勇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计210元（原告已预交），由原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司负担。
审判员 梁 敏
二〇一八年八月十五日
书记员 程秋燕
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢652号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行。
负责人关云吉，系该行行长。
被执行人周世和。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行与被执行人周世和金融借款合同纠纷一案，本院（2001）中经再字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢652号号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4765号
申请执行人迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司，住所地瑞士比奥焦6934里贾纳路。
法定代表人塞德里克*维尔莫特。
被执行人刘敏峰。
迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司诉刘敏峰侵害商标权纠纷一案，（2016）粤03民终字2759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黎家维
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1809号之二
申请执行人孔关甫，男，1949年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人高文校，男，1950年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人孔关甫与被执行人高文校民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）浙0109民初10176号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孔关甫于2018年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为235000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿11927.68元。截止2018年8月10日，本案已执行到位标的11927.68元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1809号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十日
书记员 徐阳芷
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1178号
申请执行人：湖北银行股份有限公司，地址：武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：陈大林，董事长。
被执行人：赵晓窕，女，1988年11月1日出生，汉族，住武汉。
被执行人：陈政，男，1987年7月13日出生，汉族，住武汉。
被执行人：吕顺行，男，1964年11月24日出生，汉族，住武汉东西湖区。
被执行人：王永洪，男，1979年11月24日出生，住湖北省东西湖区。
依据已经发生法律效力的武汉市洪兴公证处出具的编号为（2016）鄂洪兴内证字第2417号执行证书，本院依法向被执行人赵晓窕、陈政、吕顺行、王永洪发出执行通知书，责令被执行人赵晓窕、陈政、吕顺行、王永洪履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司欠款本金47689.19元、利息1215.23元、罚息4359.12元、复利111.45（截止2016年3月15日）及公证费250元；二、支付迟延履行期间的债务利息787元（以借款47689.19元为基数，从2016年6月24日起暂计算至2016年9月21日止，按日万分之一点七五计算）；三、承担案件执行费704元，以上款项共计55115.99元。但被执行人赵晓窕、陈政、吕顺行、王永洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵晓窕、陈政、吕顺行、王永洪银行存款55115.99元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一六年九月二十一日
书记员 何政涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢742号之一
申请执行人白粉萍，女，汉族，1958年12月16日出生。
被执行人西安市市场建设服务有限公司。
法定代表人白鑫锋，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司
法定代表人刘合军，系该公司经理。
申请执行人白粉萍与被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司合同纠纷一案，申请执行人白粉萍依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初11823号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2018年5月28日依法恢复本案的强制执行程序。
在执行过程中，申请执行人白粉萍向本院递交书面申请，请求撤回强制执行申请。本院认为，撤回强制执行的申请系申请执行人真实意思的表示，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0113执恢742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年八月十六日
书记员 郭宗成
＼n山东省聊城市东昌府区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）聊东民初字第3396号＼n原告陶某，男，1951年1月6日出生，汉族，退休教师，住聊城市东昌府区。＼n委托代理人朱甲信，男，1963年8月17日出生，汉族，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。＼n委托代理人于功军，女，1971年12月19日出生，汉族，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。＼n被告李某，女，1952年5月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。＼n委托代理人吕继龙，男，1956年8月23日出生，汉族，小学教师。＼n原告陶某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告婚后感情不好，性格不合，夫妻感情已经破裂。原告曾两次向贵院提出离婚诉讼请求，贵院作出（2011）聊东民一初字第2443号及（2012）聊东民一初字第2139号民事判决书，均判决不准原、被告离婚，希望双方和好，但是原、被告双方状况依旧，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。夫妻从2011年5月份分居至今已经两年多，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，依法判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产。＼n被告辩称：原告所诉不属实，我与原告于1997年9月份认识，后经长时间的接触互有好感，相互了解之后，原告向我表达了爱意，就在这种情况下，我与前夫离了婚。自1997年12月6日开始与其同居生活。正需要母爱的四个孩子由此对我十分愤恨。××××年××月××日补办了结婚证，14年我们彼此心心相印，互敬互爱。由于我们均是再婚，我们十分珍惜双方的感情，从未出现过吵骂现象，在我看来都是属于勺子碰锅沿的小事，不能作为离婚的理由。由于我年事已高，没有劳动能力，没有收入来源，离婚后居无定所，将严重不利于我的生存，再加上原告逼迫我与前夫离婚，而且舍弃孩子，我无家可归，请法院考虑我的现实情况，判决不准离婚。＼n经审理查明：原、被告1997年经人介绍认识，××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未再生育子女。原告曾分别于2011年9月、2012年6月21日两次诉至贵院要求与被告离婚，本院做出（2011）聊东民一初字第2443号及（2012）聊东民一初字第2139号民事判决书，均判决不准原、被告离婚。＼n上述事实有原告提交的（2012）聊东民一初字第2139号民事判决书、陶德春书写的陶某借款汇总表及被告提交的病历、证明信以及当事人当庭陈述等在卷佐证。＼n本院认为：原告与被告双方经过深思熟虑后登记结婚，属自由婚姻，有深厚的感情基础，况且双方均系再婚，婚后建立起深后的夫妻感情，虽然近几年原告与被告之间发生了一些矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告与被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，不符合离婚的法定条件，原告应当珍惜多年的夫妻感情，互相谅解，互相宽容，应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准原告陶某与被告李某离婚。＼n案件受理费300元由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。＼n审判长张焱＼n审判员宋义军＼n审判员向国秀＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员邢丽燕
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执35-1号
申请执行人彭建某，男，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市天河区，公民身份号码×××757X。
被执行人孔德某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××6792。
关于彭建某申请执行孔德某其他民事一案，本院作出的（2015）汕河法民一初字第102号民事判决书，已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告孔德某应在本判决生效之日起三十日内偿还原告彭建某借款人民币30万元及利息66000元，逾期偿还借款的利息以借款本金30万元为基数，按年利率12%计。（从2015年5月2日起至本院确定还款之日止。）如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人孔德某未能自觉履行法律文书所确定的义务，本院于2016年5月11日启动主动执行程序以（2016）粤1523执35号立案执行。
在执行过程中，经查询发现被执行人孔德某名下位于佛山市南海区大沥苑路名汇苑x座10xx房（房产证号02××79）有房产，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人孔德某名下位于佛山市南海区大沥苑路名汇苑x座10xx房（房产证号02××79）的房产。查封期间不得出租、转让、买卖或者以其他任何形式转移以上财产。
查封期限三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱永建
执行员 罗润悦
执行员 邱新通
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄志威
第2页共2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第82号
申请人兴业银行股份有限公司上海武宁支行,住所地上海市静安区武宁南路XXX号。
负责人刘筱华。
委托代理人冯兢，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人王超，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人上海新长风利基贸易发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人汪怡。
被申请人上海明玖实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人吕磊。
被申请人李建良，男，汉族，1964年6月20日出生，住上海市闵行区。
被申请人黄晓，女，汉族，1965年10月29日出生，住上海市闵行区。
申请人兴业银行股份有限公司上海武宁支行因被申请人上海新长风利基贸易发展有限公司、被申请人上海明玖实业有限公司、被申请人李建良、被申请人黄晓对申请人负有债务，且有财产转移的现象，于2014年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海新长风利基贸易发展有限公司、被申请人上海明玖实业有限公司、被申请人李建良、被申请人黄晓银行存款人民币10,441,976.36元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司上海武宁支行的申请符合法律规定，可予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海新长风利基贸易发展有限公司、被申请人上海明玖实业有限公司、被申请人李建良、被申请人黄晓银行存款人民币10,441,976.36元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 皮妍蓉
人民陪审员 王 克
二〇一四年三月十八日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已��查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3740号
申请执行人毛新浩
被执行人胡月祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00053号，依法向被执行人胡月祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡月祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡月祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡月祥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币450327.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月六日
书记员 周 超
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00397号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人潘某，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月14日被天长市公安局取保候审。同年10月28日被天长市人民检察院取保候审。同年11月16日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人潘某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年6月份，被告人潘某在自家屋后的空地上，非法种植罂粟。2015年5月6日，天长市公安局民警在日常巡逻时发现潘某非法种植的罂粟，遂当场依法进行铲除。经清点，被告人潘某非法种植的罂粟共计809株。
指控认为：被告人潘某非法种植罂粟，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年夏天，被告人潘某在天长市汊涧镇叶营村小坝队其自家屋后的空地上，非法种植罂粟。2015年5月6日，天长市公安局民警在日常巡逻时发现潘某非法种植的罂粟，遂当场依法进行铲除。经清点，被告人潘某非法种植的罂粟共计809株。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、证据保全清单、天长市公安局汊涧派出所销毁证明、受案登记表、户籍证明、被告人潘某的到案情况说明、被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某非法种植罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人潘某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人潘某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐美琴
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2518号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲。
原告孙某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张晓军，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、财产依法分割。事实与理由：原被告于1988年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名梁某乙。婚后双方感情尚可，可后来被告不务正业，赌博成性，不顾家庭，不尽责任。无奈，原告曾于2011年及2013年两次向法院起诉离婚，但均想再给被告一次机会，所以都撤诉。但原告的善良并未打动被告，甚至遭到被告殴打。被告的种种行为严重伤害了原告，夫妻感情已经破裂，故请求解除婚姻关系。
被告梁某甲辩称，同意离婚，但我没有赌博成性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的证据本院认定了如下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名梁某乙。原告分别于2011年及2013年两次提起离婚诉讼，此后均撤诉。原告要求离婚，被告同意离婚。
原被告均没有婚前财产需要分割。双方婚后共同财产有位于博山区水河路中××小区××号××单元××东户建筑面积164.43平方米的房屋一处及附属车库一个，原、被告均认可上述房产价值50万元、车库价值10万元，被告同意由原告分得上述房产及车库。
原告主张有共同债务15万元，其中包括欠孙淑娟10万元、梁传忠1万元、李平1万元、张玉凡之母1万元及孙珂2万元。被告表示知道有15万元债务，但仅明确知道其中债权人为孙珂的2万元及债权人为张玉凡母亲的1万元,其他12万元不知道债权人姓名。
原告当庭要求分割共同财产折价款共计50.7万元，其中包括变卖厂房一处所得价款227000元、变卖位于博山区白塔镇掩的村6号楼4单元301的房屋一处所得价款245000.00元及变卖车床一台所得价款35000.00元，但原告未按照本院指定的期限交纳诉讼费用。被告主张有共同债务19.86万元及价值2万元的茶叶并要求分割，但也未按照本院指定的期限交纳诉讼费用。
本院认为，原告孙某要求与被告梁某甲离婚，被告梁某甲同意离婚，可见原被告双方夫妻感情确已破裂，据此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，准予双方离婚。
原告要求分得共同财产中位于博山区水河路中××小区××号××单元××东户建筑面积164.43平方米的房屋一处及附属车库一个，被告表示同意，双方均认可上述财产共计价值60万元，原告应支付被告财产分割差价款30万元。原、被告均认可有共同债务15万元，本院对此予以确认。对于夫妻关系存续期间的产生的债务，应当由双方共同偿还。本案中原、被告应分别负担共同债务的一半，即7.5万元。原被告虽然要求分割其他财产，但均未按照本院指定的期限交纳诉讼费用，本院对此不予一并受理，原、被告均可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告梁某甲离婚；
二、原、被告夫妻共同财产中位于博山区水河路中段祥和园小区9-A号楼东2单元3层东户建筑面积164.43平方米的房屋一处及附属车库一个归原告孙某所有。原告孙某于本判决生效之日起十日内支付被告梁某甲财产分割款30万元；
三、原告孙某负担共同债务7.5万元，被告梁某甲负担共同债务7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525.00元，由原告孙某负担762.50元，被告梁某甲负担762.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋锡宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐汇莹
附：证据清单
原告孙某提供如下证据：
1、结婚证一份;
2、淄博市博山区人民法院民事裁定书两份；
3、2013年原告提出离婚时的庭审笔录一份；
4、中国农业银行回单一份；
5、房屋所有权证复印件一份；
6、经原告申请本院自中国农业银行调取交易明细一份。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2674号
罪犯姚帮远。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年5月25日作出（2012）甬北刑初字第198号刑事判决，以罪犯姚帮远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚帮远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚帮远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姚帮远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯姚帮远提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚帮远减去有期徒刑七个月。刑期自2011年7月14日起至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月三日
代书记员 何锦霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3595号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某，男，1994年10月9日生，汉族；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2895号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月28日4时许，被告人韩某伙同他人至本区惠南镇听悦路XXX弄XXX号楼内，窃得被害人张某某停放在11楼走道内的价值人民币2,425元的斯米特牌电动自行车一辆。
2、2016年7月2日20时许，被告人韩某伙同他人至本区惠南镇听悦路XXX弄XXX号楼内，窃得被害人朱某某停放在2楼走道内的价值人民币3,101元的依莱达牌电动自行车一辆。
同日22时许，被告人韩某伙同他人至本区惠南镇听悦路XXX弄XXX号楼内，窃得被害人顾某某停放在底楼走道内的价值人民币1,751元的新大洲牌电动自行车一辆。
3、2016年7月3日4时许，被告人韩某伙同他人至本区惠南镇拱为路XXX弄XXX号楼内，窃得被害人郭某某停放在10楼走道内的电动自行车一辆。
4、2016年7月7日4时许，被告人韩某伙同他人至本区惠南镇听悦路XXX弄XXX号楼内，窃得被害人李某停放在8楼走道内的价值人民币1,925元的杰宝大王牌电动自行车一辆。
同日4时30分许，被告人韩某伙同他人至本区惠南镇拱为路XXX弄XXX号楼内，窃得被害人仇某某停放在底楼走道内的价值人民币1,266元的新大洲牌电动自行车(无电池)一辆。
5、2016年7月20日3时30分许，被告人韩某伙同他人至本区惠南镇听悦路XXX弄XXX号楼内，窃得被害人沈某某停放在6楼走道内的价值人民币2,586元的塞克牌电动自行车一辆。
2016年8月1日，被告人韩某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人张某某、朱某某、顾某某、郭某某、李某、仇某某、沈某某的陈述笔录，公安机关出具的调取证据清单、监控录像及截图，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书、相关书证、工作情况，案发及抓获经过材料，常住人口基本信息，被告人韩某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，责令被告人韩某退赔被害人张某某、朱某某、顾某某、郭某某、李某、仇某某、沈某某的经济损失。被告人韩某的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年10月31日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人韩某退赔被害人张某某、朱某某、顾某某、郭某某、李某、仇某某、沈某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初201号
原告田国平，男，51岁，汉族，现住卓资县。
被申请人内蒙古第二建筑股份有限公司。
法定代表人张根盐，经理。
本院在审理原告田国平诉被告内蒙古第二建筑股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告田国平于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古第二建筑股份有限公司的起诉。
本院认为，原告田国平的申请符合法律规定，应准予撤回对被告内蒙古第二建筑股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田国平撤回对被告内蒙古第二建筑股份有限公司的起诉。
诉讼费1800元，减半收取900元。
审判员 杨 晖
二〇一七年三月二十日
书记员 闫丽娟
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终28号
上诉人（一审原告）董莹，女，1982年9月9日出生，汉族，住大石桥市金桥孙菜园村。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）营口市人民政府，住所地营口渤海大街。
法定代表人余功斌，该市政府市长。
委托代理人徐刚，该市政府办公室副主任。
委托代理人庞宝玉，该市政府工作人员。
被上诉人（一审被告）大石桥市人民政府，住所地大石桥市人民大街。
法定代表人邢志明，该市政府市长。
委托代理人张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。
委托代理人鲁峰，该市政府工作人员。
董莹因诉大石桥市人民政府土地确权批复、营口市人民政府行政复议违法一案，不服营口市中级人民法院[2016]辽08行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，辽宁省人民政府于1997年4月24日作出《关于调整大石桥市行政区划的批复》（辽政【1997】83），该批复同意撤销金桥、钢都、百寨和南楼镇，将其整建制纳入城区。大石桥市人民政府于2011年5月27日对大石桥市国土资源局作出了《关于将南建筑公司地块确权为国有建设用地的批复》，该批复同意将南建筑公司地块确权为国有建设用地。2015年11月3日原告知晓了该批复的存在，于2016年1月6日向营口市人民政府申请了行政复议，营口市人民政府在法定期限内作出了维持原行政行为的复议决定（常政复决字[2016]2号）。原告不服，向该院提起诉讼。
原审法院认为，对于原告诉讼资格问题。原、被告各方均认可原告户口在孙菜园子村，那么原告有知晓村土地的土地性质和提出质疑的权利。而本案涉案土地包括孙菜园子村，原告具有起诉资格。
对于《关于将南建筑公司地块确权为国有建设用地的批复》是否可诉的问题。行政行为可诉必需满足行政行为结果会影响原告权利义务的必要条件。但该批复的相对人并非原告，也没有产生批复内容外化的法律效果，批复的作用在于指导大石桥市国土资源局做出一定的行政行为。国土资源局对原告土地登记行为可能对原告的权利义务产生影响。且依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条之规定，以对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，也可以看出原告不能对该批复进行诉讼。另外，大石桥市人民政府认为引起原告土地性质发生变化是因辽宁省人民政府于1997年4月24日作出《关于调整大石桥市行政区划的批复》（辽政[1997]83），而非其对国土资源局的批复所致，并且被告已经在法庭明确该批复不具有对原告土地性质进行确定的法律效果，那么该批复自然不对原告产生约束力，从这个角度原告对该批复同样不能诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（八）项之规定，裁定：驳回原告起诉。诉讼费50元免于收取。
上诉人董莹上诉称：被上诉人作出的涉案行政行为已经实质外化，具有可诉性；该批复已经对上诉人产生法律上的效果，具有约束力。故一审裁定认定事实不清，作出的行政裁定错误、违法，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人大石桥市人民政府答辩称：答辩人作出的批复是行政机关内部的处理意见，不是一个具体行政行为。省政府于1997年4月24日作出《关于调整大石桥市城市行政区划的批复》。金桥镇已经省政府批准同意撤销，并整建制纳入城区。另外，上诉人的房屋补偿决定已生效，其不具有本案原告主体资格。一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人营口市人民政府答辩称：被上诉人作出的行政复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉批复为大石桥市人民政府针对大石桥市国土资源局的请示作出的回复。之后大石桥政府于2012年作出征收决定，开始对案涉地块进行征收。被诉批复应属于内部审批行为，对当事人权利义务不产生实际影响，对上诉人的权利义务产生影响的应为国土资源局的土地登记行为或之后的征收行为。故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
关于董莹的原告主体资格问题。被上诉人于2012年已对上诉人作出征收补偿决定，之后上诉人一直通过信访途径解决争议，未在行政诉讼法规定的二年起诉期限内向法院提起行政诉讼。现上诉人又对征收决定之前的被诉行为提起行政诉讼，因其已经丧失了对被征收土地及房屋的权利，其与政府及其相关部门针对涉案土地、房屋作出的征收决定及相关前置行为不具有法律上的利害关系，故董莹不再具有本案原告主体资格。
综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结论正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康宪雷
审判员 曹丽华
审判员 李 明
二〇一七年九月五日
书记员 尹慧慧
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初6号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人陈首生，男，1978年2月3日。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元；2013年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人王×，女，1996年7月10日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人姜昕欣,北京京翔律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]448号起诉书，指控被告人陈首生、王×犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人陈首生、王×及辩护人姜昕欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年8月28日0时许，被告人陈首生伙同被告人王×先后在北京市石景山区苹果园南路东口甲23号院及八角北里小区内，秘密窃取被害人张×新日牌TDR79Z型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2520元）、被害人杨×1新日牌TDR238Z型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2700元）、被害人李×捷利雅牌TDR108Z型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1800元）、被害人辛×电动自行车1辆、被害人崔×电动自行车1辆。当日，二被告人被公安机关查获，上述赃物均已起获并扣押在公安机关。
上述事实，被告人陈首生、王×及辩护人姜昕欣在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张×、杨×1、李×、辛×、崔×的陈述，证人余×、杨×2的证言，价格认定结论书，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、执法录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈首生以非法占有为目的，伙同被告人王×秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。陈首生在共同犯罪的过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；王×在共同犯罪的过程中起次要及辅助作用，系从犯，可对其依法从轻处罚。陈首生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次犯盗窃罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于陈首生、王×均能如实供述自己的罪行，可对二被告人依法从轻处罚。念本案赃物均已起获，可再对二被告人酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈首生、王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王×的辩护人关于其系初犯、从犯、如实供述自己罪行且赃物已全部起获的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈首生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年6月27日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年1月27日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
三、扣押在公安机关的赃物新日牌TDR79Z型电动自行车一辆发还被害人张×；新日牌TDR238Z型电动自行车一辆发还被害人杨×1；捷利雅牌TDR108Z型电动自行车一辆发还被害人李×；黑色杂牌电动自行车一辆（少一反光镜）发还被害人辛×；蓝色京阳光牌电动自行车一辆发还被害人崔×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 畅
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1738号
申请执行人江西鸿图工程机械有限公司，住江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
被执行人阮贤华，男，汉族，1984年8月24日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住广丰区，
申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初第3770号民事判决书于2017年9月26日向本院申请执行。本院于2017年9月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人阮贤华未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行江西鸿图工程机械有限公司与阮贤华分期付款买卖合同纠纷一案的（2016）赣1103民初第3770号民事判决书中，向被执行人阮贤华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人阮贤华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮贤华至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单、限制高消费，并对其银行账户进行限额冻结。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为584460元，案件受理费9644元，执行费8244.60元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本栽定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 王小祥
二〇一八年一月二十四日
书记员 叶勍旻
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3623号
申请执行人周建江
被执行人金宝均，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01061号，依法向被执行人金宝均（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金宝均（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金宝均（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金宝均（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36654.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月六日
书记员 周 超
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1017号
罪犯梁XX，男，1994年8月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2013年5月10日作出（2013）梅兴法刑初字第109号刑事判决，以被告人梁XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯梁XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁XX予以减去有期徒刑九天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和