山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0126民初2017号
原告：孙明亮,男,1941年11月29日出生,汉族,住商河县。
原告:孙小军,男,1983年6月8日出生,汉族,住商河县。
原告:孙小花,女,1981年2月3日出生,汉族,住商河县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：罗旱雷，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：展建国，男，1970年11月18日出生，汉族，住商河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
法定代表人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。
原告孙明亮、孙小军、孙小花与被告展建国、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告孙明亮、孙小军、孙小花的共同诉讼代理人罗旱雷，被告展建国，被告人保公司诉讼代理人毕清昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明亮、孙小军、孙小花向本院提出诉讼请求：1.判令被告展建国支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金219457元；2.判令被告人保公司在交强险责任限额范围内承担死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金11万元，在商业三者险责任限额范围内承担死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金50万元；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年3月9日6时许，被告展建国驾驶鲁Axxx**小型普通客车沿高速延长线由西向东行驶至事故地点时，与沿同向演武村道路由北向南行驶至路口左转弯的杨成菊驾驶的绿佳牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，杨成菊受伤，杨成菊经医院抢救于当日死亡。后经商河县公安局交警大队出具道路交通事故认定书确定，展建国承担事故的同等责任，杨成菊承担事故的同等责任。被告展建国驾驶的鲁Axxx**小型普通客车系被告展建国所有，依然是事故发生时的驾驶人，在人保公司投保交强险及不计免赔率商业三者险（责任限额为50万元），事故发生在保险期间内。原告与被告多次协商未果，诉至法院，望法院判如所请。
展建国辩称，我已与原告达成赔偿协议，我已支付原告13万元赔偿款，协议中明确约定，互不追究任何责任。
人保公司辩称，涉事车辆在我司投保交强险及不计免赔率商业三者险（责任限额为50万元），事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合法合理的诉讼请求，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险按照事故责任比例50%进行赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：孙明亮、孙小军、孙小花分别与死者杨成菊系夫妻关系、母子关系、母女关系。2017年3月9日6时许，展建国驾驶鲁Axxx**小型普通客车沿高速延长线由西向东行驶至商河县玉皇庙镇演武屯村路口时，与沿通向演武屯村道路由北向南行驶至路口向东转弯的杨成菊驾驶的绿佳牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，杨成菊受伤，杨成菊经医院抢救于当日死亡。商河县公安局交警大队于2017年5月8日出具道路交通事故认定书，确定展建国承担事故的同等责任，杨成菊承担事故的同等责任。另查明，涉案车辆鲁A191**小型普通客车登记车主系展建国，其在人保公司投保交强险及不计免赔率商业三者险，事故发生时在保险期间内。杨成菊驾驶的绿佳牌电动自行车系非机动车。另查明，三原告与展建国于2017年5月19日庭外达成调解协议，由展建国赔偿三原告人道主义经济救济金13万元，双方就赔偿事宜一次性处理完毕，互不再追究任何责任。
双方当事人争议的赔偿项目，本院认定如下:
1.关于死亡赔偿金的问题。三原告按照城镇居民标准请求死亡赔偿金为680240元，并主张，杨成菊驾驶的车辆系非机动车，交强险责任限额外应按照责任比例60%进行赔偿，提交一份济南市历下区趵突泉街道办朝山街社区居委会出具的居住证明一份，证实死者于2015年2月至2017年3月居住在本社区，居住地为济南市历下区朝山街27号2楼员工宿舍；由死者工作单位山东九州生物技术开发有限公司出具的证明一份，证实杨成菊自2015年2月至2017年3月在该公司工作，负责公司日常卫生及员工食堂，工作期间一直居住在公司二楼宿舍。两被告反驳称，对该组证据的真实性不予认可，根据法律规定，出具相关证明应有经办人的签名及捺印，该两份证明均无经办人员的签名，且该两份证明均未填写日期，无法证明其真实性；同时，由单位出具的证明中未提交单位的营业执照，无法证明单位的存续情况，原告未提交银行流水、社保缴纳等材料佐证其证明的真实性，应根据死者生前的户籍性质适用农村标准进行赔付。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条第一条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，三原告提供的济南市历下区趵突泉街道办朝山街社区居委会出具的居住证明、山东九州生物技术开发有限公司出具的证明均无单位负责人及制作人签名或者盖章，本院对该两份证明的真实性不予认可。三原告按照城镇居民标准主张死亡赔偿金，未提供相关证据佐证，本院对该主张不予支持。本院认为，死亡赔偿金应当按照2016年山东省农村居民人均纯收入13954元计算，本院认定死亡赔偿金为279080元。
2.关于丧葬费，参考2016年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元进行计算6个月，本院认定丧葬费为31781元。
3.关于被扶养人生活费的问题。三原告主张，被扶养人为孙明亮，是死者配偶，1941年11月29日出生，年龄已高达70多岁，无劳动能力和收入来源，死者对其配偶有法定抚养义务；第二被抚养人为死者之子孙小军，1983年6月8日，残疾类型为肢体残疾，等级为三级，死者对其子女有抚养义务，被扶养人生活费均按照城镇居民标准计算，孙明亮为107475元，孙小军为429900元，提交村委会出具的证明两份，证实孙明亮、孙小军无劳动能力，无生活来源，另提交孙小军残疾证一份，证实孙小军残疾的事实。两被告反驳称，对配偶孙明亮因年龄为76岁，根据法律规定，子女对父母应尽到赡养义务，因此死者之女孙小花等子女应当对其父亲进行赡养，原告无权要求支付孙明亮的被扶养人生活费；孙小军的残疾证只能证明其肢体残疾，无法证实其丧失劳动能力的程度，即使法院支持被扶养人生活费也应按照农村居民消费性支出9519元计算；对村委会两份证明真实性不予认可，无经办人的签名捺印。
本院认为，死者杨成菊之夫孙明亮年龄高达76岁，已丧失劳动能力，杨成菊与孙明亮夫妻之间有法定的扶养义务，两人尚有一女孙小花有劳动能力，孙小花应对孙明亮尽赡养义务,被扶养人孙明亮的生活费应按照2016年度山东省农村居民人均消费性支出9519元计算，本院认定为23797.50元。孙小军系杨成菊之子，孙小军系肢体残疾三级，不能完全独立生活,明显职业受限,无劳动能力，杨成菊对其有法定抚养义务，孙明亮已丧失劳动能力，其不应分担抚养费，因此本院认定孙小军的生活费为190380元，因此被扶养人生活费合计214177.50元。
4.关于精神损害抚慰金，因道路交通事故造成杨成菊死亡，三原告遭受严重精神损害，参考事故过错承担、损害后果及双方驾驶的车辆情况，本院认定精神损害抚慰金为10000元。
综上，本院认为，商河县公安局交警大队出具道路交通事故认定书事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。涉案车辆鲁Axxx**小型客车在人保公司投保交强险及不计免赔率商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，结合商河县公安局交警大队出具的交通事故认定书，人保公司首先在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分，依照保险合同约定在商业三者险责任限额内予以赔偿。参考本次事故过错程度、事故责任及双方驾驶车辆的情况，交强险责任限额范围外，由赔偿义务人按照60%比例承担民事赔偿责任为宜。因事故发生后，三原告与展建国达成调解协议，由展建国给付三原告人道主义经济救济金金13万元，双方之间就本次事故赔偿事宜一次性处理完毕，展建国不应再承担赔偿责任。综上，本院认为，对三原告的赔偿请求符合法律规定部分的本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条第一条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告孙明亮、孙小军、孙小花精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，合计110000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告孙明亮、孙小军、孙小花死亡赔偿金107448元、丧葬费19068.60元、被扶养人生活费128506.50元，合计255023.10元；
三、驳回原告孙明亮、孙小军、孙小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12094元，减半收取6047元,由原告孙明亮、孙小军、孙小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 刚