wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5203执恢31号之二
申请执行人：揭阳市揭东区银融小额贷款有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：吴茁锐，总经理。
委托代理人：郑旭，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。
被执行人：肖东光，男，汉族，住揭阳空港经济区。
被执行人：肖东阳，男，汉族，住揭阳空港经济区。
本院在执行揭阳市揭东区银融小额贷款有限公司与肖东光、肖东阳金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月14日立案恢复执行并向两被执行人公告送达执行通知书等材料，责令两被执行人在五日内履行下列义务：（1）向揭阳市揭东区银融小额贷款有限公司支付借款本金80万元及该款利息和律师费（已还24430元在履行时予以抵除）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费12120元和执行费10720元（已扣缴执行费270元在履行时予以抵除）。期届两被执行人没有履行上述还款义务。本院于2018年1月5日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人肖东光个人所有的车牌号码为粤V8xx**保时捷卡雷拉牌轿车一辆进行拍卖，拍得价款783200元。该款扣除车辆评估费7800元及本案执行费10450元，余款764950元已由申请执行人于2018年1月23日领取。因未发现两被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈理洪
人民陪审员 刘庆生
人民陪审员 林燕珊
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 朱威廉
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执393号之一
申请执行人：洛阳广鑫建设集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号9#商业104号。
法定代表人：刘光，该公司董事长。
被执行人：洛阳顺隆置业有限公司。住所地：洛阳高新技术产业开发区孙辛路与九都路路口北。
法定代表人：张顺利，该公司董事长。
被执行人：张顺利，男，汉族，1956年7月2日出生，住洛阳市洛龙区。
被执行人：洛阳宜华滚动体有限公司。住所地：洛阳市洛龙区李楼乡景华工业园。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
被执行人：洛阳洛投置业有限公司。住所地：洛阳市宜阳县北城区教育体育局4楼。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
洛阳广鑫建设集团有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）豫03民初46号民事调解书，申请执行洛阳顺隆置业有限公司、张顺利、洛阳宜华滚动体有限公司、洛阳洛投置业有限公司借款合同一案，申请执行人洛阳广鑫建设集团有限公司于2017年9月22日向本院申请执行，要求洛阳顺隆置业有限公司、张顺利、洛阳宜华滚动体有限公司、洛阳洛投置业有限公司支付7282万元及执行完毕时相应的利息、案件受理费425476元、保全费5000元、执行费181587元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月27日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产通知书。
2、本院分别于2017年9月27日、2017年10月24日、2017年11月14日、2018年7月11日通过网络查控系统查询了被执行人洛阳顺隆置业有限公司、张顺利、洛阳宜华滚动体有限公司、洛阳洛投置业有限公司名下的财产情况，发现被执行人洛阳顺隆置业有限公司、张顺利、洛阳宜华滚动体有限公司、洛阳洛投置业有限公司名下有少量银行存款，并予以扣划；被执行人洛阳宜华滚动体有限公司名下有六辆车辆信息，但无法控制车辆。
3、本院于2017年12月8日通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人洛阳顺隆置业有限公司、洛阳宜华滚动体有限公司、洛阳洛投置业有限公司名下无商品房房屋登记信息。
4、2018年1月29日本院查封被执行人位于涧西区的两块土地，但由于是划拨土地，无法处置；查封了被执行人位于宜阳县的两块土地，但为轮候查封。
5、本院于2018年2月5日扣划被执行人张顺利银行存款254310元，其中72723元交付给申请执行人，其余181587元用来支付执行费。
6、本院于2018年5月8日将被执行人洛阳顺隆置业有限公司、张顺利、洛阳宜华滚动体有限公司、洛阳洛投置业有限公司列入失信被执行人名单，2018年7月16日对被执行人洛阳顺隆置业有限公司的法定代表人张顺利、洛阳宜华滚动体有限公司、洛阳洛投置业有限公司的法定代表人张磊适用限制高消费措施。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年7月11日通过谈话方式将被执行人名下财产暂无法处置的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本案共执行到位案款72723元，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人洛阳顺隆置业有限公司、张顺利、洛阳宜华滚动体有限公司、洛阳洛投置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人洛阳广鑫建设集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 李予洛
审判员 张 蕾
二〇一八年七月十九日
书记员 乔万通
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1886号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王鑫鑫，男，1984年5月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1956号起诉书指控被告人王鑫鑫犯开设赌场罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同月8日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年11月20日转为普通程序，于同年11月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人王鑫鑫及其辩护人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月份，被告人王鑫鑫伙同陈某（已判）通过王某介绍成为潘某1赌博网站（球盘赌博）的下级代理，在瑞安市带接受林某等人投注，并约定由潘某1给予投注额的2.2%作为报酬。截至2016年6月23日，被告人王鑫鑫和陈某共计接受他人投注190万余元，两人获利共计约4万余元。
公诉机关对于指控的事实，提供了相应的证据，认定被告人王鑫鑫的行为已构成开设赌场罪，被告人王鑫鑫能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人王鑫鑫对指控的主要犯罪事实没有异议，辩称数额偏大。
辩护人黄建的辩护意见，一、对指控的定性有异议，应定性为赌博罪。二、对指控的190万元投注额有异议，应以实际投注额计算。三、被告人王鑫鑫认罪态度好，请求从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2016年3月份，被告人王鑫鑫伙同陈某（已判）通过王某介绍成为潘某1赌博网站（球盘赌博）的下级代理，在瑞安市带接受林某等人投注，陈某负责与上家结算，被告人王鑫鑫负责接受赌客下注，并约定由潘某1给予投注额的2.2%作为报酬。截至2016年6月23日，被告人王鑫鑫和陈某共计接受他人投注190万余元，两人获利共计约4万余元。
案发后，陈某已退出违法所得人民币4万元。
2017年9月27日，被告人王鑫鑫在瑞安市被公安机关抓获。
上述事实，有当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王鑫鑫在侦查阶段的供述，供述2016年3月以后，陈某从潘某1处拿了球盘，其与陈某合股操作，各占一半股份，陈某负责联系上家，其负责接受投注。上家会以投注额的2.2%作为报酬，总计投注额大概是200万左右，最后两人共获利4万元。2、证人陈某的证言，证实2016年3月中上旬一天，其通过王某从潘某1处拿了球盘，其与被告人王鑫鑫合作，五五分账，上家会以投注额的2.2%作为报酬，总计投注额大概是200万左右，最后两人共获利4万元。辨认笔录，辨认出被告人王鑫鑫。3、证人潘某1的证言，证实赌博网站的赌博方式，并证实2016年3月，王某介绍了陈某给其，其给了球盘，陈某只是吃水，退水点2.2%。欧洲杯之前的投注额为120万元，欧洲杯大概70万元，总计投注额190万元。4、证人潘某2的证言，证实赌博网站的赌博方式并证实投注额及资金结算来往情况。5、证人林某的证言，证实其在陈某处下注赌球。6、账本纸、银行账单，证实部分资金的往来情况。7、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关搜查洞头新城街道腾飞路81弄10号501、601室并对潘某1等进行人身检查，后扣押相关涉案物品。8、刑事判决书，证实同案被判决情况。9、抓获经过、人口信息，证实被告人王鑫鑫归案及身份情况。上述证据经当庭质证和审查，均合法、有效，并能相互印证，证实本案的事实。
关于被告人及辩护人提出对投注额的意见。经查，被告人王鑫鑫在侦查阶段的供述、证人陈某、潘某1的证言、转账记录、微信交易截图等证据证实投注额情况，本院已就低认定投注额为190万余元。被告人的辩解及辩护人的意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人王鑫鑫结伙为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出应定性为赌博罪的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。被告人王鑫鑫能如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，予以采纳，但适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王鑫鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2020年9月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 唐敬英
二〇一八年二月六日
书 记 员 朱晓敏
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）金义佛堂商初字第73号＼n原告义乌市联运有限公司。＼n法定代表人姜颖。＼n委托代理人朱向荣。＼n被告朱莲娟。＼n被告陈伦。＼n本院在审理原告义乌市联运有限公司诉被告朱莲娟、陈伦关于追偿权纠纷一案中，原告义乌市联运有限公司于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告义乌市联运有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告义乌市联运有限公司撤回起诉。＼n案件受理费150元，由原告负担。＼n审判员王益民＼n二〇一三年二月二十七日＼n书记员丁建建
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执232号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地黑龙江省肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
被执行人刘国昌，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古龙镇。
被执行人郑丽波，女，1983年9月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古龙镇。
被执行人李维祥，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古龙镇。
被执行人付明杰，女，1960年11月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古龙镇。
被执行人赵胜文，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古龙镇。
被执行人姜丽丽，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古龙镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与赵胜文、姜丽丽、郑丽波、李维祥、付明杰、刘国昌借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2015年11月28日作出的(2015)源商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵胜文、姜丽丽、郑丽波、李维祥、付明杰、刘国昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行确认被执行人赵胜文、姜丽丽、郑丽波、李维祥、付明杰、刘国昌暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赵胜文、姜丽丽、郑丽波、李维祥、付明杰、刘国昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵胜文、姜丽丽、郑丽波、李维祥、付明杰、刘国昌新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王冬妮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执256号
申请执行人杨静，男，汉族，生于1989年3月20日，住四川省江油市。
被执行人四川鑫库达新材料有限公司，住所四川省绵阳市江油市攀羊路南侧、铁东路东侧四川鑫鼎新材料有限公司2栋1楼1号。
法定代表人：杨行。
本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2017)川0781民初3812号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川鑫库达新材料有限公司的银行存款12190元（含案件受理费50元、保全费140元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、申请执行费80元，一并从被执行人四川鑫库达新材料有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程仕俊
二〇一八年二月五日
书记员 梁湫雪
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执511号之一
申请执行人高立军（原申请执行人刘晓利），男，1975年3月9日出生，住北京市丰台区。
被执行人李英梅，女，1979年12月23日出生，住黑龙江省佳木斯市。
高立军与李英梅民间借贷纠纷一案，高立军依据已经发生法律效力的本院（2006）一中民初字第14117号民事判决书申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币15102095元。
执行中，本院依法对被执行人李英梅的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人李英梅名下无银行存款、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录、无对外投资。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行中被执行人李英梅尚有债务人民币15102095元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）一中民初字第14117号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 郭 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张作兴
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初88号
原告邹承宽，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告李林海，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院于2017年2月28日立案受理原告邹承宽与被告李林海买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告进行庭外协商为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹承宽撤回起诉。
本案诉讼费2724元，适用简易程序减半收取1362元，由原告邹承宽负担。
审判员 邱龙
二〇一七年三月十四日
书记员 黄鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6946号
原告：浙江亨达电子设备有限公司。住所地：温岭市松门镇迎宾大道工业区内。统一社会信用代码：331081100035915。
法定代表人：徐亨明。
委托代理人（特别授权）：程春法、陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：浙江瓦力智能设备有限公司。注册登记地：丽水市水阁工业园区龙庆路291号，实际经营地址：丽水市水阁工业园区南明路788号。统一社会信用代码：331100000087299。
法定代表人：陈道群。
原告浙江亨达电子设备有限公司与被告浙江瓦力智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告浙江亨达电子设备有限公司的委托代理人陈成帆到庭参加诉讼，被告浙江瓦力智能设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江亨达电子设备有限公司诉称：2015年3月20日，原告与珠海康晋电气有限公司签订了一份关于固体开关生产线加工定做合同，合同总金额为200万元，同时合同对各方的权利义务，违约责任等均作出了约定。2015年3月26日，原、被告在珠海康晋电气有限公司同意的前提下签订了一份设备购销合同，原告为订货方，被告为供货方，合同总金额为82万元，同时合同对原被告的权利义务，违约责任等作出了约定。原、被告签订合同后，原告依约履行，但被告却以种种理由拒不按合同履行。2016年3月8日，原、被告就被告违约事宜签订了一份补充协议，协议约定被告承担违约责任并继续履行合同。补充协议签订后，被告至仍未履行义务。为此，请求判令：一、被告赔偿原告违约金787200元（自2015年6月1日起按合同总金额的日0.2%计算至2016年10月1日止）；二、被告继续履行合同。
被告浙江瓦力智能设备有限公司未作答辩。
本院认定的事实与原告诉称相一致。另查明，《设备购销合同》约定合同总价款为82万元，其中机械部分有80个产品存放工装12万元由被告浙江瓦力智能设备有限公司提供，原告应支付总价款为70万元。原告浙江亨达电子设备有限公司于2015年3月27日支付被告浙江瓦力智能设备有限公司预付款的30%即21万元。
本院认定上述事实的证据有：原告提供的证据一、原告企业信息查询表、法定代表人身份证明、被告企业信息查询表；证据二、设备购销合同；证据三、销售技术协议；四、补充协议；五、付款回单；六、加工定做合同；七、设备催货函、快递回单。
被告未到庭应诉，庭前提交如下证据一、被告营业执照，被告无异议，本院予以认可；证据二、两份邮件及报告单，不符合证据形式要件，本院不予认可；证据三、银行回单与原告提供的付款回单相一致，被告无异议，本院予以认可；证据四、智能设备送货单，不符合证据形式要件，本院不予认可。
本院认为：原、被告签订的《设备购销合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。原告依约履行合同义务，因被告公司设备到位一直不能调试验收，被告未能履行合同义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告赔偿原告违约金按照合同金额的日0.2%的标准计算违约金过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款计算利率四倍予以计算，故，该诉请部分合理，合理部分本院予以支持。原告诉请要求被告继续履行合同，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江瓦力智能设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江瓦力智能设备有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江亨达电子设备有限公司违约金（自2015年6月1日起以70万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算四倍计算至2016年10月1日）；
二、被告浙江瓦力智能设备有限公司继续履行合同；
三、驳回原告浙江亨达电子设备有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币11642元，减半收取5836元，由原告浙江亨达电子设备有限公司负担836元，由被告浙江瓦力智能设备有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 夏金涛
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1523执613号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住茌平县城振兴路西段
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：高月菊,女,1972年5月7日出生,住聊城市开发区。
被执行人：纪培军,男,1970年4月6日出生,住聊城市开发区。
被执行人：韩秀丽,女,1972年5月26日出生,住聊城市开发区。
被执行人：韩怀强,男,1971年10月22日出生,住聊城市开发区。
被执行人：李云银,男,1971年9月28日出生,住聊城市开发区。
被执行人：纪秀平,女,1972年5月20日出生,住聊城市开发区。
被执行人：韩增祥,男,1963年4月6日出生,住聊城市开发区。
被执行人：张维芳,女,1963年10月8日出生,住聊城市开发区。
本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与高月菊、纪培军、韩秀丽、韩怀强、李云银、纪秀平、韩增祥、张维芳借款合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初987号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额749354.39元。
在执行过程中，依法向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人高月菊、纪培军、韩秀丽、韩怀强、李云银、纪秀平、韩增祥、张维芳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，八被执行人向本院报告了其财产情况，经本院查证属实。
本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述八被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人高月菊、纪培军、韩秀丽、韩怀强、李云银、纪秀平、韩增祥、张维芳的可供执行财产。
本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。
本院依法将本案执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 周 民
执行员 张公锋
二〇一八年六月十八日
书记员 闫晨光
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3863号
申请执行人许靓
被执行人秦兴华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02183号，依法向被执行人秦兴华发出执行通知书，责令被执行人秦兴华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦兴华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦兴华（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××01的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 张霰霏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1952号
原告李庆军。
被告李洪（李宏）。
原告李庆军与被告李洪借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告李庆军、被告李洪及其委托代理人刘丰硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款31万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年7月-9月份李洪（李宏）分别向我借款14万元、12万元、5万元，2008年11月1日被告为我出具一张数额为31万元的总借条一张，双方约定在一年内还清此款，借款到期后被告一直未给付我欠款。
被告辩称，第一，原告所诉不属实，我与原告2007年时合伙经营打捞机和销售毛铁粉涉嫌偷税漏税，承德市国税局在农行查处的账目是2800万元，原告让我为其出具总计200多万元的虚假借条5、6张，目的是对上原告农行账面2800万元交易流水数额。第二，原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告在诉状上承认2008年打的借条，有一年的归还期限，按约定只有一年的时间要求被告归还借款，故超过民法通则关于诉讼时效的规定，原告也未向任何组织请求保护其诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示了2008年11月1日被告为原告出具的欠条一张。被告对证据的质证意见为该借条是被告书写，打条的原因是为了应对承德市国税局偷税漏税的调查，该借款是虚假的，没有实际借款的事实。
被告出示的证据1、峪耳崖农行流水账一份。证明原告给被告出具借条载体是被告写的，但没有借款的事实虚假的。2、录音证据一份。证明为了应对国税局的调查打的虚假借条，其他人也为原告打过虚假欠条。
原告对被告证据的质证意见：对1号证据的真实性不认可。对2号证据刘建国的证言不认可，刘建国与被告是亲戚关系，刘建国与被告姐夫是表兄弟。
以上证据经原、被告双方当庭质证，本院对上述证据认证如下：原告出示的借条能够证明被告从原告处借款的事实。被告出示的1号证据没有显示原、被告之间的交易关系，无法证明借条虚假的事实，被告出示的2号证据录音证言，无其他证据印证，故本院对被告提供的证据不予采信。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年11月1日，被告李洪从原告李庆军处借款31万元，被告为原告出具借条一张，借条载明:“今借到李庆军人民币310000元（叁拾壹万元整），借欠人李宏，借款时间2008年11月1日”。
本院认为,原、被告之间签订的借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间成立合法有效的借款合同法律关系。借款合同签订生效后，原告已按借款合同约定将借款给付被告，被告亦应按借款合同约定的还款时间履行偿还义务。原告提供了借条证实了被告从原告处借款的事实，被告对书写借条的事实认可，但被告主张打的是虚假借条，被告出示的证据不足以证明借款事实不存在的主张,故本院对被告的主张不予支持。原告主张在起诉前多次向被告索要该笔借款，故本案不存在超出诉讼时效的问题。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李洪于本判决生效之日起十日内给付原告李庆军欠款310000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告李洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭瑞敬
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0705执1417号
申请执行人潍坊欧赛博工程机械有限公司。
法定代表人王成利，董事长。
被执行人陈行远。
被执行人信长平。
本院在执行潍坊欧赛博工程机械有限公司与被执行人陈行远、信长平买卖合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行债权380040.87元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
一、查询了被执行人的银行存款。
二、查询了被执行人的车辆。
三、查询了被执行人的证券。
四、查询了被执行人的互联网银行。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭介东
审判员 张文治
二〇一八年八月四日
书记员 吕 苹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执48号
申请执行人袁玉亮，居民。
被执行人付荣雷，居民。
被执行人滨海玉龙泉饮业有限公司。
法定代表人付荣雷，该公司董事长。
申请执行人袁玉亮与被执行人付荣雷、被告滨海玉龙泉饮业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人袁玉亮与被执行人付荣雷、滨海玉龙泉饮业有限公司民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，被执行人滨海玉龙泉饮业有限公司的土地、房产、设备已经拍卖结束，申请人可依法参与分配；被执行人付荣雷因涉及到刑事案件正在服刑；对被执行人的其他线索进行查询，没有发现有任何可供执行财产。由于其他申请执行人对本院分配方案提出执行异议，目前案件正在审查之中，所以拍卖款暂不能分配，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨开民初字第01155号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 功
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫15执监09号
申请执行人李丽，女，汉族，1987年9月27日生。住信阳市平桥区。
申请执行人熊君竹，女，汉族，2012年7月31日生。住信阳市平桥区。系李丽之女，法定监护人李丽。
被执行人方修华，男，汉族，1971年8月17日生，住湖北省团风县。
被执行人魏永起，女，汉族，1970年6月24日生，住址同上，系方修华之妻。
申请执行人李丽、熊君竹申请执行魏永起、方修华交通事故责任纠纷一案，新县人民法院于2014年4月3日立案执行。2017年12月1日，申请执行人申请该案指定其他法院执行，本院依法裁定将该案指定信阳市平桥区人民法院执行。因具体案情需要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条第二款规定，裁定如下：
新县人民法院2013年12月25日作出的（2013）新民初字第694号民事判决书仍由新县人民法院执行。
信阳市平桥区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 周林凤
二〇一八年七月九日
书记员 陈冬青
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2078号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所地：昆明市环城南路***号。
负责人：马骏，行长。
委托代理人：冯诗然，云南雁序律师事务所律师。
被告：艾国，男，汉族，1979年10月10日生，住云南省昆明市官渡区。
被告：韩淑梅，女，汉族，1983年10月24日生，住云南省昆明市官渡区。
被告：昆明艾欣工贸有限公司。
住所地：昆明市呈贡县吴家营街道办事处郎家营天山采石场。
法定代表人：艾国。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告艾国、韩淑梅、昆明艾欣工贸有限公司（以下简称“艾欣工贸公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2018年1月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯诗然到庭参加诉讼，被告艾国、韩淑梅、艾欣工贸公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、判令被告艾国、韩淑梅、昆明艾欣工贸有限公司偿还原告借款本金人民币630000元、截止2016年12月26日逾期利息14466.66元及逾期罚息152275.20元（逾期罚息按18%计算）及直至还完本息之日止的逾期罚息（逾期罚息按18%计算）；2、判令被告依约支付原告为实现债权和担保权利的诉讼费、律师费、差旅费等费用；3、判令各被告连带承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。
原告的事实和理由：
2014年9月1日，原告与被告艾国、韩淑梅、昆明艾欣工贸有限公司签署编号为：922032014029655《综合授信合同》，合同约定，给予授信提用人艾国、韩淑梅、昆明艾欣工贸有限公司共计70万元人民币的整体授信额度。授信额度使用期限为24个月，即自2014年10月22日至2016年10月22日，借款用途为支付贷款；还款方式按月付息到期还本；年利率确定为12%；逾期利率按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；担保方式为《最高额质押合同》约定的担保方式。
2014年10月22日，原告根据被告的申请向被告发放了贷款70万元，履行了借款义务。现借款期限已经届满，但被告拒不偿还借款本息，经原告多次向其催要借款，但被告至今仍未履行还款义务。同时各被告拒不履行合同义务的行为已构成违约，依法应按其对应原告债权金额的10%承担违约金并承担原告为实现债权的各项费用。
被告艾国、韩淑梅、艾欣工贸公司缺席无答辩。
原告针对其诉请向本院提交证据如下：第一组：原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证；第二组：综合授信合同；第三组：个人借款凭证、借款支用申请书、股东会决议；第四组：贷款详细信息表、对账单、还款计划信息；第五组：律师费、公告费、保全费发票。
本院认为，原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院均予以确认。
综上所述，本院对本案案件事实认定如下：
2014年9月1日，原告与借款人被告艾国、韩淑梅、艾欣工贸公司签订《综合授信合同》，授信额度70万元，使用期限24个月。其后被告艾国向原告出具借款支用申请书向原告借款70万元用于支付货款，借款期限2014年10月22日至2015年10月22日，贷款年利率12%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。借款人未按时还本金，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，对不能支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利。2014年10月22日，原告向被告委托支付黄然账户转账70万元。合同到期后被告未按约定归还借款本息，截止庭审之日借款人尚欠原告借款本金630000元，利息14466.66元及有逾期罚息未支付。原告为诉讼支付保全费4431元、律师费5000元、公告费400元。
本院认为：
原告与被告艾国、韩淑梅、艾欣工贸公司所签订综合授信合同及发生的借款行为为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定，本案处理应当适用我国合同法及金融法律、法规、规章及最高人民法院关于金融借款的相关规定等。关于原告主张的罚息，因罚息利率按合同贷款利率上浮50%计算，已体现了对借款人违约行为的惩罚，若对罚息加收复利，则将对借款人构成双重惩罚，并且对罚息计收复利不符合中国人民银行利率管理规定，因而对于罚息不应再计收复利。对于借款到期日或宣布到期日之前的借款本金所产生的正常利息，原告有权按照贷款合同约定计收复利。本案原告诉请符合事实和法律依据的予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告艾国、被告韩淑梅、被告昆明艾欣工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金630000元，支付利息14466.66元及其复利，以及自2015年10月23日起至借款还清之日止的罚息（按合同约定利率计算，其中罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数计算，但罚息不再计收复利）；
二、由被告艾国、被告韩淑梅、被告昆明艾欣工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元，公告费400元；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11623元、保全费4431元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 叶昆雁
二〇一八年二月五日
法官 助理 朱贞爱
书 记 员 张 健
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第716号
原告刘冬杰，女，汉族。
原告林勇，男，汉族。
委托代理人梁立荣，东台市许河法律服务生法律工作者。
被告林生友，男，汉族。
本院在审理原告刘冬杰、林勇诉被告林生友不当得利纠纷一案中，原告刘冬杰、林勇于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘冬杰、林勇撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘冬杰、林勇负担。
代理审判员 杨鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孔璐
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0681执1264-1号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司。
被执行人：于逢选。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁
0681民初4279号民事判决书，于2018年06月14日向被执行人于逢选发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于逢选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于逢选在中国农业银行62×××45账户内存款人民币49075.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建斌
二〇一八年八月十四日
书记员 封绍超
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更95号
罪犯刘佳生，男，汉族，1987年7月25日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2014年11月13日作出（2014）桃刑初字第167号刑事判决，认定被告人刘佳生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘佳生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘佳生减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯刘佳生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得考核积分3698分，获得表扬六次，其中年度积分1510分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已缴纳1000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘佳生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘佳生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2014年5月1日起至2024年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 王 东
＼n湖北省钟祥市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂钟祥郢民二初字第00065号＼n原告钟祥市石城建筑工程有限公司。住所地：钟祥市郢中街道办事处建设大道134号。＼n法定代表人刘帮云，经理。＼n委托代理人（特别授权代理）商应海，湖北飞奥律师事务所律师。＼n被告何家才（财）。＼n委托代理人（特别授权代理）章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。＼n本院在审理原告钟祥市石城建筑工程有限公司诉被告何家才不当得利纠纷一案中，原告钟祥市石城建筑工程有限公司于2014年7月8日申请撤回起诉。＼n本院认为，原告钟祥市石城建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告钟祥市石城建筑工程有限公司撤回起诉。＼n案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告钟祥市石城建筑工程有限公司负担。＼n代理审判员龚华＼n二〇一四年七月八日＼n书记员党群
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保649号
申请人：朱鑫，居民。
被申请人：李群玉，居民。
申请人朱鑫于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人李群玉驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李群玉驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费120元，由申请人朱鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年八月六日
书记员 刘志国
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执189号之二
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市西大街***号。
负责人：孟玲虎，总经理。
被执行人：新乡市成祥宾馆有限责任公司。住所地：新乡市开发区民营小区。
法定代表人：周兰芳，总经理。
被执行人：李新海，男，汉族，1963年8月17日出生，住新乡市。
被执行人：李培娟，女，汉族，1970年12月5日出生，住新乡市。
中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与新乡市成祥宾馆有限责任公司、李新海、李培娟借款担保合同纠纷一案，新乡仲裁委员会于2017年3月16日作出（2016）新仲裁字第303号裁决，已经发生法律效力。权利人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。执行标的为借款本金13991236.4元及相应利息、诉讼费用等。
在执行中，本院于2017年5月4日向各被执行人送达执行通知书、债务人申报财产令，被执行人向本院报告除在案抵押的财产外，暂无其他财产履行债务。
本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下财产进行总对总查询，均未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、股票证券等可供执行的财产信息。
本院分别到不动产登记部门、工商登记部门、公安机关等单位调查核实，并调阅其他案件相关卷宗材料查明：被执行人新乡市成祥宾馆有限责任公司名下无不动产登记信息；被执行人李新海、李培娟名下除在案抵押的土地使用权、房屋产权外，其他房产均已抵押他人并另案查封；被执行人名下登记的机动车辆均年限较长价值不大。
在执行中，本院对被执行人李新海、李培娟名下在案抵押的位于新乡市开发区十九街坊民营小区的土地使用权[土地使用证号：新国用（2000）字第040175号]，及该宗土地上附着的两处房产[产权证号分别为：2000311576号（共有权证号2000900782号）、2000311578号（共有权证号2000900784号）]予以查封，并委托评估机构进行价格评估。评估期间，经本院多次通知，申请执行人对评估相关事项未予配合，致使评估工作无法继续进行，评估机构根据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条的规定，现已退回本院上述委托，评估程序终结。
本院已对各被执行人采取限制消费措施。
本院向申请执行人发出通知，告知该公司因评估机构退回对标的物价格评估的委托，现评估程序已经终结。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行的财产或待执行条件具备时再予恢复执行。申请执行人未向本院回复意见。
综上所述，本案被执行人的抵押财产暂不能处置，经对被执行人财产调查，未发现其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新乡仲裁委员会（2016）新仲裁字第303号裁决的本次执行。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产或执行条件具备时，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯卓群
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一八年八月三十一日
书记员 王亚豪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初276号
原告：秦某。
委托诉讼代理人：张晓，莱芜浩正法律服务所法律工作者。
被告：王某1。
被告：王某2。
被告：王某3。
被告：王某4。
被告：王某5。
原告秦某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某委托诉讼代理人张晓，被告王某1、王某2、王某3、王某4到庭参加诉讼，被告王某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告赡养费每人每年3970.80元；2.依法判令被告支付原告房屋租赁费每年2100元；3.依法判令被告支付原告医疗费每年7030.84元（原告当庭撤回该项诉讼请求）。事实和理由：我老伴于2000年1月13日去世，现和小女儿王某4在外租房居住至今，我今年88岁高龄，无经济收入，××，丧失劳动能力，儿女对我不尽赡养义务，无奈依法向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。
被告王某1辩称：我赡养老人，这是应尽的义务，我们姊妹五个人每人每月支付我母亲200元，××住院报销后，我们每人该摊多少就摊多少。关于房租问题，我母亲有房子不住出去租房子，而且每年才300元租赁费，没有理由让我们出2000多元的房租。
被告王某2辩称：同被告王某1的答辩意见。
被告王某3辩称：我天天去看我母亲，我妹妹王某4天天伺候着我母亲。我母亲身体不好，经常需要吃药、检查或者住院，花钱不少，我的工资每月2200元左右，××吃药用了。
被告王某4辩称：我母亲现在每月200元的生活费是不够的，我也跟我姐姐们商量过照顾母亲的事，我母亲不同意轮流照顾。房租的确是每年交300元，但是其他人从来没有给我母亲支付过。
被告王某5未做答辩。
本院经审理查明事实如下：被告王某2、王某1、王某3、王某4、王某5系原告秦某与其丈夫王某的婚生子女，王某于2001年2月8日亡故。
原告秦某的户籍所在地为莱芜市莱城区XXXXXX，其系城镇居民，无收入来源，现跟随其女王某4在莱芜市XXXX公司租房居住，房屋租赁费为300元/年。2016年3月28日至2016年4月6日，原告因病在莱芜市莱城区人民医院住院治疗，所花费医疗费其子女已经支付。庭审中，原告当庭撤回了要求被告支付医疗费7030.84元/年的诉讼请求。
另查明，2015年山东省城镇居民人均消费性支出为19854元。
上述事实，由户籍证明、房屋土地使用合同书、山东省医疗住院收费票据以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，有经济能力的子女，对丧失劳动能力，无法维持生活的父母，都应予以赡养，赡养费用一般不低于当地的普通生活水平。本案原告秦某年事已高，已丧失劳动能力，且无生活来源，作为子女的被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5应当履行赡养义务，支付赡养费用，故原告以2015年山东省城镇居民人均消费性支出19854元为标准，要求五被告每人每年支付基本赡养费3970.80元（19584元/年÷5人）的诉讼请求，本院予以支持，该赡养费由被告按月支付（331元/月/人）。××治疗费用亦属于赡养费范畴，本案原告现租房居住，房屋年租金为300元，该费用五被告应予支付，每人60元/年（300元/年÷5人），原告所诉（2100元/年）超出部分，无证据证实，本院不予支持；原告当庭撤回要求被告每年支付医疗费7030.84元的诉讼请求，系其对自己权利的自行处分，且原告在2016年3月份至4月份住院期间的医疗费用，其子女已经支付，所以，原告撤回对医疗费用的申请，本院予以准许，如日后产生新的医疗费用，可由原、被告另行协商处理。被告作为原告的子女，不仅要在经济上履行支付母亲赡养费的义务，而且要尊敬母亲、关心母亲，在家庭生活中的各个方面给予扶助。现在原告已年老、体弱，被告更应妥善加以照顾，使母亲在感情上得到慰藉，愉快地安度晚年。被告王某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5自2017年1月份起每人每月给付原告秦某基本赡养费331元（2017年1月份至判决生效之月的基本赡养费，五被告于本判决生效之日起五日内付清；本判决生效次月后的基本赡养费，五被告于每月5日前付清当月费用）。
二、被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5自2017年起每人每年给付原告秦某住房费用60元（2017年住房费用，五被告于本判决生效之日起五日内支付；2018年后的住房费用，五被告于每年1月5日前付清当年费用）。
三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费50元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一七年三月二十日
书记员 亓新秀
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1424民初1849号
申请人：郑经水，男，汉族，1973年8月26日出生，住临邑县。
被申请人：刘长庚，男，汉族，1955年3月12日出生，住临邑县。
原告郑经水与被告刘长庚民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款3万元或其他相应价值的财产，并提供担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘长庚名下银行存款3万元或其他相应价值的财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王燕
二〇一八年八月六日
书记员 赵媛
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杨民一（民）初字第1320号＼n原告张某某。＼n委托代理人管某某，上海XX律师事务所律师。＼n委托代理人王某某，上海XX律师事务所律师。＼n被告秦某某。＼n被告凌某某。＼n原告张某某与被告秦某某、凌某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人管某某，被告秦某某、凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某某诉称，原告和被告凌某某有亲属关系，并通过被告凌某某认识被告秦某某。2013年4月至2013年8月间，两被告因做生意需要资金向原告借款，原告通过自己筹措及与他人联系，陆续出借给两被告人民币（以下所涉货币均为人民币）500，000元。这些借款的期限均为6个月。之后，被告秦某某归还了20，000元，被告凌某某归还了2000元，余款再也没有归还。现原告诉至法院，要求两被告归还478，000元，并支付逾期的利息7500元。＼n被告秦某某辩称，被告在2010年之前是向原告借过钱，但是实际拿到的钱款比原告所称的少得多。原告所提供的借据是被告在原告胁迫之下才签名的。现在被告认可出具借据给原告的230，000元，并同意分期偿还，出具给其他人的借据不予认可。＼n被告凌某某辩称，被告在2010年之前是向原告借过钱，但是实际拿到的钱款比原告所称的少得多。被告在借款之后不断地支付利息，在2013年还了3500元，在2014年还了2000元。被告虽然在借据上签名，但是均是高利贷的利息不断计算形成。被告只认可实际到手的200，000元借款，且难以一次性归还。＼n经审理查明，原告和被告凌某某有亲属关系，原告和被告秦某某曾是同事。两被告分别于2013年3月5日、2013年4月23日、2013年5月18日、2013年5月20日、2013年5月25日、2013年5月27日立下借据，分别向陆连生借款50，000元，向陆杨环借款30，000元，向徐德全借款40，000元、向吴彪借款50，000元，向王业培借款30，000元，向孙金龙借款30，000元，借款期限为6个月。两被告分别于2013年6月11日、2013年6月15日、2013年8月2日、2013年8月8日、2013年8月11日、2013年8月20日、2013年8月26日写下借据，言明分别向原告借款40，000元、50，000元、50，000元、50，000元、20，000元、30，000元、30，000元，借款期限为6个月。2014年2月，陆连生、陆杨环、徐德全、吴彪、王业培、孙金龙分别与原告订立债权转让协议，将债权转让给原告。债权人通过快递将转让债权事宜书面告知两被告。＼n审理中，原告确认被告归还过22，000元，并同意将此款作为本金从总金额中扣除。＼n本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据证明原告及其他债权人和被告之间的债权债务关系成立。其他债权人将债权转让的行为，符合法律规定，本院予以认可。因被告未能按时归还借款，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。被告称借据是在胁迫下书写以及本金远没有500，000元，但是被告即没有证据证明，也没有在受到胁迫以后采取报警等方式以印证的证据，故本院不予采信。被告称还归还过钱款，因未提供依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告秦某某、凌某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金人民币478，000元；＼n二、被告秦某某、凌某某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某借款本金人民币478，000元的逾期利息，＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告周惠芳应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币8875元，减半收取人民币4437.50元，由被告秦某某、凌某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员陈某＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员孙某书记员张某＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执3089号
申请执行人:丹阳市华通针织有限公司，统一社会信用代码91321181692117292N，住所地丹阳市。
法定代表人：刘伟华，董事长。
被执行人：孙正祥，男，汉族，1967年2月16日生，南京市六合区人，住南京市六合区。
申请执行人丹阳市华通针织有限公司与被执行人孙正祥追偿权纠纷一案，本院于2017年04月01日作出的（2017）苏1181民初2154号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年06月19日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年06月29日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初2154号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一八年八月十日
书记员 朱建峰
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第215号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人孙某。因本案于2012年12月20日被湖州市公安局织里分局取保候审。2013年12月20日被湖州市吴兴区人民检察院。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-981号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年12月19日22时45分许，被告人孙某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区织里镇织里北路与南京路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达173mg／100ml。当日22时59分许，被告人孙某在湖州市织里医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为268mg／100ml，已达到醉酒标准。＼n另查明，案发后，湖州市公安局对被告人孙某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。＼n上述事实，被告人孙某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，常住人口基本信息，人口信息，无违法犯罪记录证明，驾驶证、行驶证（复印件），机动车驾驶证查询结果，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人宋某、朱某的证言；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人孙某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员阮忠明＼n二〇一四年二月十九日＼n（）＼n书记员盛同舟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民特20号
申请人：中国工商银行股份有限公司自贡分行。
负责人：张钧。
委托代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被申请人：黄群厚，女，汉族，1969年8月6日出生，住四川省自贡市自流井区芦厂坝**栋*单元附**号。
申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行于2016年8月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行称，2015年1月4日，被申请人与申请人签订最高额抵押合同，约定被申请人自愿提供抵押担保，所担保的主债权为自2014年12月16日至2017年12月15日期间，在人民币1007万元的最高余额内，申请人依据与债务人自贡市汇东亚洲美容美发院（被申请人黄群厚个人独资企业）签订的外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权。抵押担保范包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用。抵押物为被申请人所有的坐落于自流井区丹桂大街丹桂30栋店面1层7号、2层2号房产（产权证号自房权证2012字第0510016**号、抵押证号为自房他证2015字第0115025**号）。
2016年1月12日，自贡市汇东亚洲美容美发院与申请人签订《小企业借款合同》，约定自贡市汇东亚洲美容美发院向申请人贷款人民币687万元用于偿还02303000020-2014年（法客）字0159号合同项下贷款，借款期限为一年，利率为年利率6.255%，逾期罚息利率在原借款利率基础上回收50%确定并计收复利，贷款人为实现债权的费用同借款人承担。担保方式为抵押、保证担保、保证人黄群厚提供连带责任保证并用上述房产提供最高额抵押担保，并同时约定了还款方式、违约责任、宣布借款提前到期等合同条款。同日申请人按约出借了贷款687万元。
现由于自贡市汇东亚洲美容美发院资金链断裂，信用风险暴露，本笔融资欠息多达100余天，构成违约。申请人于2016年5月23日向自贡市汇东亚洲美容美发院和保证人、抵押人黄群厚送达了《中国工商银行宣布融资提前到期通知书》，对方签收后未履行还款责任。
申请人为证明其主张提交了小企业借款合同，借款凭证，最高额抵押合同、他项权证书、房屋所有权证、土地使用权证，中国工商银行宣布融资提前到期通知书等证据。
现申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的坐落于自流井区丹桂大街丹桂30栋店面1层7号、2层2号房产。所得价款优先用于清偿申请人借款本金687万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
被申请人黄群厚在法定异议期限内未提出异议。
经本院审查认为，申请人陈述的借款事实真实，请求被申请人应当履行抵押担保责任，以抵押财产清偿借款本金、利息、复利及逾期罚息合法，本院予以支持；但有关违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用无具体数额和依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人黄群厚所有的坐落于自流井区丹桂大街丹桂30栋店面1层7号、2层2号（产权证号自房权证2012字第0510016**号、抵押证号为自房他证2015字第0115025**号）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项优先偿付申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行借款本金687万元及按合同约定的利息、复利、逾期罚息。
本案申请费29945元，由被告申请人黄群厚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢慈云
人民陪审员 余 江
人民陪审员 甘银华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐佩雯
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第2625号＼n上诉人（原审原告）郭志友，男，1971年1月24日出生。＼n委托代理人纪占峰，男，1971年3月20日出生。＼n委托代理人郭志江，男，1961年8月10日出生。＼n被上诉人（原审被告）王春立，男，1970年1月26日出生。＼n被上诉人（原审被告）潘福文，男，1961年2月12日出生。＼n上诉人郭志友因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第4331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭志友及其委托代理人纪占峰、郭志江，被上诉人王春立、潘福文到庭参加了诉讼。＼n本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销北京市密云县人民法院（2013）密民初字第4331号民事判决；＼n二、发回北京市密云县人民法院重审。＼n审判长韩静代理审判员宋少源代理审判员龚勇超＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员陈烁琳书记员梁丽
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审62号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人张连成，男，1968年2月14日生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年8月13日向本院申请强制执行编号411621-1101221332行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2018年1月19日9时26分，张连成在扶沟县将军路交叉口50米处驾驶机动车不按规定车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，2018年1月19日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条对张连成作出编号411621-1101221332行政处罚决定，决定对张连成罚款50元，限其15日内缴纳，并告知张连成逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，张连成仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1101221332行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1101221332行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年八月十三日
书记员 方孟珂
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第22号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人温某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月9日被取保候审。＼n辩护人赵劼。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1896号起诉书指控被告人温某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易立案，2014年2月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人温某甲及辩护人赵劼到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月9日12时许，被告人温某甲在瑞安市马屿镇曹村南堡村河边见温某丙在河里撒网捕鱼，以河里的鱼苗系自己投放为由与温某丙发生口角，后被告人温某甲用竹竿敲打从河里上岸的温某丙致伤。经鉴定，被害人温某丙的主要损伤为左侧第8、9、10肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤。＼n同年8月9日，被告人温某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。＼n在本案审理过程中，被告人温某甲与被害人温某丙达成调解协议，赔偿被害人温某丙经济损失人民币72200元。＼n上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某丙的陈述、证人温某乙、林某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、调解协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人温某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某甲能自首，已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人温某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长孟海峰＼n人民陪审员黄秀华＼n人民陪审员杨协敏＼n二〇一四年二月二十五日＼n（代）书记员朱晓敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初15220号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告：程明贵，男，1957年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：肖凤，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告程明贵、肖凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大川集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年八月十五日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执1088号之一
申请执行人:李辉辉。
被执行人：山东芮米节能科技股份有限公司。
被执行人：山东布莱森国际贸易有限公司。
被执行人：李永。
被执行人：王继伟。
本院在执行申请执行人李辉辉与被执行人山东芮米节能科技股份有限公司、山东布莱森国际贸易有限公司、李永、王继伟民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人李辉辉申请执行的债权3200000元，本院依法向被执行人山东芮米节能科技股份有限公司、山东布莱森国际贸易有限公司、李永、王继伟发出执行通知及限制消费令，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 王庆胜
审判员 张文智
二〇一八年七月十三日
书记员 于秀梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1712号
申请执行人临朐县中小企业投资担保有限公司，住所：临朐县新华路林业局五楼，法定代表人：林波，经理.
被执行人潍坊市佰利信汽车消声器有限公司，住所：临朐县东城街道，法定代表人：丁国亮，经理.
被执行人丁国亮。
被执行人魏玉焕。
被执行人临朐盛兴模具有限公司，住所：临朐县东城街道吴家庙村，法定代表人马清忠，经理.
被执行人马清忠。
被执行人丁世强。
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执499号
申请执行人章际飞
被执行人王会文
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬鄞民初字第863号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王会文银行存款、收入20200元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一七年一月二十日
代书记员 俞丽仙
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审26号
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局，住所地台州市椒江区。
法定代表人郑岳华，局长。
被申请执行人洪财义。
被申请执行人林嫔。
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局对被申请执行人洪财义、林嫔社会抚养费征收申请执行一案，本院于2016年4月8日立案受理。申请执行人于2015年9月16日作出椒计生征洪字（2015）第54号征收社会抚养费决定，对被申请执行人非法生育的行为征收社会抚养费105000元，该决定于2015年9月16日送达两被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未予履行。申请执行人申请本院强制执行被申请执行人欠缴的社会抚养费105000元，以及至执行完毕时止的滞纳金。
本院认为，台州市椒江区卫生和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，申请执行人要求强制执行被申请执行人欠缴的社会抚养费和滞纳金应当予以支持，滞纳金最高应以欠缴的社会抚养费为限。综此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区卫生和计划生育局椒计生征洪字（2015）第54号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年四月十一日
代书记员 杨 萍
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2287号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。
法定代表人钱曦，系该行行长。
被执行人廉海善，女，朝鲜族，住所地辽宁省大连市长兴岛。
被执行人许乾，男，朝鲜族，住所地辽宁省大连市长兴岛。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人廉海善，许乾合同纠纷一案，业经本院审理完毕，并于2015年8月7日作出（2015）中民初字1355号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月29日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，合议终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中民初字1355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年一月十六日
书记员 徐林芳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初480号
原告：裘霞斐，女，1978年9月25日出生，汉族，住永康市。
被告:陈洪萍,女,1972年11月23日出生,汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告裘霞斐与被告陈洪萍民间借贷纠纷一案中，原告裘霞斐未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈亚琪
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0903执147号
申请执行人：张德斌，男，汉族，无业，现住本市茄子河区。
被申请人：张恭新，男，汉族，个体，现住本市桃山区。
本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2018年2月6日申请执行，在执行中双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2017）黑0903民初756号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗晓东
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一八年八月十三日
书记员 杨天宇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初483号
原告：裘霞斐，女，1978年9月25日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：张成义，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告裘霞斐与被告张成义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告裘霞斐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告裘霞斐撤回起诉处理。
代理审判员 李承祖
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈沁斯
山东省定陶县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）定商初字第285号＼n原告：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。＼n负责人：徐宪强，该行行长。＼n委托代理人：张福全，男，中国农业银行股份有限公司定陶县支行员工。＼n被告：韩见，男，1964年5月20日出生，汉族，农民。＼n被告：卢翠荣，女，1965年1月24日出生，汉族，农民。＼n被告：张玉财，男，1978年8月16日出生，汉族，农民。＼n被告：韩云升，男，1972年6月28日出生，汉族，农民。＼n原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（以下简称“农行定陶支行”）与被告韩见、卢翠荣、张玉财、韩云升金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月20日受理后，依法由审判员王光远独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福全与被告卢翠荣到庭参加诉讼，被告韩见、张玉财、韩云升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告农行定陶支行诉称：原告于2010年11月2日与借款人韩见签订农户借款合同，并向其发放贷款30000元，期限一年，被告韩云升、张玉财为该笔贷款提供了连带保证担保，有连带还款责任。故起诉要求被告及担保人连带清偿原告借款本金30000元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。＼n被告卢翠荣辩称：韩见是我丈夫，这个款是他贷的，我们有钱就还款，最近几天先偿还5000元。＼n被告韩见、张玉财、韩云升未予答辩。＼n原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款、担保关系合法。2、中国农业银行记账凭证一份，证明贷款到期日为2011年11月1日。4、被告韩见、卢翠荣、张玉财、韩云升的身份证复印件四份，证明四被告的身份。韩见和卢翠荣的户籍登记卡，证明二人是夫妻关系。＼n被告卢翠荣对上述证据无异议。＼n本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有证据的客观性、合法性、关联性，依法认定为有效证据。＼n根据前述证据，本院确认以下事实：被告韩见为运输于2010年11月2日和原告签订了农户借款合同，原告向其发放了贷款30000元，期限一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告韩云升、张玉财为该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。被告韩见与被告卢翠荣是夫妻关系。＼n本院认为，被告韩见与原告农行定陶支行签订借款合同后，原告按约定将30000元支付给了被告韩见，被告韩见应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告韩见未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告张玉财、韩云升为被告韩见的借款提供了连带责任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告韩见归还借款本金和利息及要求被告张玉财、韩云升承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。被告韩见借款用于运输，是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为夫妻共同债务，被告韩见、卢翠荣应共同偿还，被告卢翠荣应对该笔借款承当连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告韩见、卢翠荣归还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款30000元并支付利息（利息计算自2010年11月2日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，逾期利息从2011年11月2日起在借款执行利率基础上上浮30%确定），于本判决生效后三日内付清；＼n二、被告韩云升、张玉财对上述借款本息负连带清偿责任；＼n三、被告韩云升、张玉财承担保证责任后，可向被告韩见追偿。＼n案件受理费人民币550元，财产保全费320元，共计870元由被告负担。＼n如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员王光远＼n＼n＼n二〇一三年十月二十日＼n＼n书记员练杰＼n＼n＼n
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执恢292号
申请执行人：王永,男,1988年2月1日出生,汉族,住四川省富顺县,
被执行人：王越平,男,1970年10月24日出生,汉族,住广州市花都区,
申请执行人王永与被执行人王越平合同纠纷一案，本院作出的（2011）穗花法民二初字第772号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王越平应付清欠款45000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将王越平纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依职权将王越平纳入失信被执行人名单和限制消费。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年七月二十二日
书记员 黄智锴
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宝民一终字第00305号＼n上诉人（原审原告）宝鸡华美新技术有限公司。住所地宝鸡市创业路3号（中盛大厦）308室，组织机构代码69111665-0。＼n法定代表人罗兰，总经理。＼n委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）田让霞，女，汉族。＼n宝鸡华美新技术有限公司与田让霞劳动争议纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2013）宝渭法民初字第00418号民事裁定书，上诉人宝鸡华美新技术有限公司不服该民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n原审法院查明，被告田让霞系原告宝鸡华美新技术有限公司职工。后因解除劳动合同经济补偿金的支付问题双方产生争议，被告田让霞于2012年10月17日向宝鸡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年12月10日，宝鸡市劳动争议仲裁委员会裁决由原告宝鸡华美新技术有限公司于裁决书生效后30日内向原告田让霞支付解除劳动合同救济补偿金953.73元，2012年8月份工资1321元、未签订劳动合同二倍工资差额10491元，并于60日内补缴2011年9月至2012年9月的社会养老保险费。另查，2012年度宝鸡市最底工资标准为每月910元。本院所确认的上述事实，有宝劳仲案字（2012）第261号裁决书、当事人陈述在卷为凭。以上证据已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。＼n原审法院认为，对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局仲裁，裁决自做出之日发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条又规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金、如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。在本案中，宝鸡市劳动争议仲裁委员会做出宝劳仲案字（2012）第261号裁决书中确定事项系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的事项，且确定的数额未超过本地月最低工资十二个月的总额，因此该裁决书应属终局性裁决。原告宝鸡华美新技术有限公司如认为裁决书不当，应向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院请求撤销裁决，其在未撤销该裁决书前，直接向法院起诉请求不向劳动者田让霞支付相关费用，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定：驳回原告宝鸡华美新技术有限公司的起诉。本案受理费10元，退还原告宝鸡华美新技术有限公司。＼n宣判后，上诉人宝鸡华美新技术有限公司不服该民事判决，向本院提出上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，故诉请二审法院：依法撤销渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00418号民事裁定书，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。＼n二审查明的事实与原审法院查明事实一致。＼n本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…….（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案所涉的宝劳仲案字（2012）第261号裁决书中确定事项系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的事项，且确定的数额未超过本地月最低工资十二个月的总额，因此该裁决书应属终局性裁决。上诉人宝鸡华美新技术有限公司如认为该裁决书不当，应向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院请求撤销裁决，但其在未撤销该裁决书前，直接向人民法院提起诉讼，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不妥，上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n二审案件受理费10元，退还上诉人宝鸡华美新技术有限公司承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王雷＼n审判员白永世＼n代理审判员彭澍＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员景涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初401号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月31日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2018年4月10日经该局决定变更强制措施为监视居住；2018年7月20日经本院决定，同日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2018]367号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年7月20日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年3月31日凌晨2时许，被告人张某在怀化市鹤城区迎丰路XXX网吧上网时，将被害人龙某清放在该网吧58号电脑凳子上充电的1台黑色8848牌M3钛金型号手机盗走，经鉴定该手机价值为3030元。案发后公安机关将被盗手机追回并发还被害人。
另查明，案发后被告人张某的亲属向被害人赔偿了经济损失，被告人张某取得了被害人的谅解。经本院委托，湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人张某进行调查评估后建议对其适用社区矫正。被告人张某在本案审理期间通过其亲属代为主动缴纳罚金人民币六千元。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、被盗手机销售凭证、居住证明、谅解书、湖南省非税收入一般缴款书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书，被害人龙某清的陈述，被告人张某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，指认笔录及照片，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被盗手机提取指认及相关信息照片，鹤价认定函（2018）178号价格认定意见书，视听资料网吧安防监控录像光盘及监控视频截图，讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某具有正当职业，无犯罪前科，本案中因一时贪念临时起意实施盗窃行为，系法制观念薄弱而犯罪，其到案后虽在侦查期间对其盗窃的主观目的进行了一定程度的隐瞒，但在本案审理期间又能重新认识到自己的错误，认罪悔罪态度较好，被盗赃物追回并已发还被害人，被告人张某取得了被害人的谅解且通过亲属在本案审理期间代为主动缴纳罚金，本院另考虑上述情节对被告人张某酌情从轻处罚。结合社区矫正机关的评估意见，被告人张某符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款所规定的相关条件，本院依法对其适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一八年八月九日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02641号
原告漯河市龙和汽车运输有限公司。
法定代表人李洪涛，该公司经理。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关镇法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，该公司总经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告漯河市龙和汽车运输有限公司（以下简称龙和运输公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合漯河财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙和运输公司委托代理人曹俊高、被告中华联合漯河财险公司委托代理人曹杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日，王广敏驾驶豫LA71**号重型半挂牵引车，牵引豫L78**挂号重型低平板半挂车，沿广昆高速公路G80线，由广西百色往云南富宁方向行驶，于当日5时17分，行驶至广昆高速公路G80上行线k2875＋600m处时，其所驾车辆车头与前方同向行驶由陈波驾驶的渝CK67**号重型半挂牵引渝CA2**挂号重型仓栅式半挂车的尾部相撞，造成王广敏受伤，豫L78**挂号车及所载货物丰田汽车、豫LA71**号豫L78**挂及所载货物架桥机不同程度受损的交通事故。该事故经高速交警大队调查认定，原告方负事故全部责任。事后由于原告在被告处入有保险，申请理赔，可是因赔偿数额无法达成一致，据此依法起诉，请求判令被告赔偿原告车损97060元、施救费23000元、医疗费213元、货损45000元，共计165273元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：（一）原告诉请过高，部分事实不清，证据不足。（二）被告不承担诉讼费。请求依法判决。
经审理查明：2015年3月16日，原告以被保险人的身份为豫LA71**号、豫L78**挂号车辆向被告投保了机动车货物责任险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员（乘客、驾驶员）责任险等险种，保险期间从2015年3月17日至2016年3月16日。2015年6月2日，司机王广敏驾驶上述投保车辆行驶至广昆高速公路G80上行线k2875＋600m处时，与前方车辆追尾相撞，造成王广敏受伤，豫L78**挂号车及所载货物丰田汽车、豫LA71**号／豫L78**挂及所载货物架桥机不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定王广敏负事故的全部责任。交通事故发生后，原告支付王广敏医疗费213元、支付施救费23000元、货物损失45000元、车损97060元，合计165273元。原告向被告申请理赔，双方因赔偿数额未达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：庭审后，被告向本院提出申请，要求对涉案车辆损失及起重机损失进行鉴定。
上述事实，有原告提供的保险合同、事故认定书、医疗费票据、施救费票据、修车发票及清单、货损票据等证据在卷佐证，且已经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，事故所造成各项损失共计165273元，该数额不超过合同约定的赔偿数额，应由被告赔偿原告。关于鉴定问题，因被告未提供双方认可的鉴定材料，无法委托鉴定，故对被告的申请不予准许。被告的辩称理由无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告漯河市龙和汽车运输有限公司保险金165273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张洁琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初302号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王付栋，男，汉族，1985年11月6日出生于山东省沂南县，初中文化，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月3日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]289号起诉书指控被告人王付栋犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人王付栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日17时20分，被告人王付栋酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，在临沂市罗庄区沿文化路由东向西行驶至罗三路路口东200米路段时，与对行的孟某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取王付栋静脉血，检出其血液中乙醇成分含量为159.5mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。案发后，王付栋明知对方报警仍在现场等候，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王付栋在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，血醇检验报告，道路交通事故认定书，呼吸检测单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，身份证复印件，机动车驾驶证、车辆行驶证复印件，证人孟某的证言，被告人王付栋的供述，基本信息，发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王付栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。王付栋明知对方报警仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首；庭审中认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王付栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一八年八月六日
书 记 员 王娇娇
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执23号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。
法定代表人：张玉峰，任该分行行长。
被执行人：河南省裕丰复合肥有限公司，住所地河南省邓州市东一环与南二环交叉口。
法定代表人：鲍崇宪，任该公司董事长。
被执行人：无锡保利资产经营实业有限公司，住所地无锡市崇安区解放东路1000号。
法定代表人：王星星，任该公司董事长。
被执行人：无锡保利广场商贸有限公司，住所地无锡市崇安区解放东路1000号。
法定代表人：朱凤娣，任该公司董事长。
被执行人：鲍崇宪，男，汉族，生于1968年11月14日出生，住无锡市崇安区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司南阳分行与河南省裕丰复合肥有限公司、无锡保利资产经营实业有限公司、无锡保利广场商贸有限公司、鲍崇宪合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无锡当地党委也在协调，申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院递交申请，申请撤回执行申请，申请执行人的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年八月二十七日
书记员 高 烨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执1283号
申请执行人李秀芳，女，1981年8月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人范景秀，男，1981年7月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人范景兴，男，1980年1月30日出生，汉族。
本院在执行李秀芳与范景秀、范景兴借款合同纠纷一案中，申请执行人李秀芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2018）内2201执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张剑锐
审判员汪洪峰
审判员傅颖
二0一八年八月七日
书记员赵青山
河南省郸城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1625行审352号
申请执行人郸城县公安交通警察大队。
统一社会信用代码证书11411726MB1050624K。
负责人刘亚东，职务大队长。
委托代理人于海防，该单位工作人员。
被申请执行人刘家行，男，汉族，1976年12月24日出生，住河南省郸城县。
申请执行人郸城县公安交通交警大队向本院申请强制执行其于2018年1月16日作出的编号：411625-1101875150公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人刘家行违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以20元罚款，记0分。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，郸城县公安交通交警大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下：
申请执行人郸城县公安交通交警大队申请强制执行的行政处罚决定给予被执行人刘家行罚款20元，加处罚款20元，共计罚款40元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人刘家行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 静
审判员 李文静
审判员 薛 杰
二〇一八年九月十五日
书记员 徐铭璐
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执606号
申请执行人吴东文，男，汉族，住成都市成华区槐树店路**号。
被执行人赵亮,男性,汉族,住四川省自贡市大安区。
本院于2016年4月7日立案受理吴东文申请执行赵亮借款合同纠纷一案。本案执行标的为3034240元，执行费32742元。由于被执行人赵亮拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。本院依法委托自贡市大安区人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执606号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年八月八日
书记员 任佳杰
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3878号
申请执行人赵金海
被执行人鲁云国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05830号，依法向被执行人鲁云国发出执行通知书，责令被执行人鲁云国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁云国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁云国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币250645元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 张霰霏