wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第1550号＼n原告某甲公司。＼n法定代表人余某，总经理。＼n委托代理人谭某，广东宝锋律师事务所律师。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人祝某。＼n原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年11月至2012年4月，被告共向原告采购了价值235726．25元的纸品，原告按约定向被告交付了货物，按约定被告应当按月结30天的方式向原告支付货款，但被告至今未付货款，原告多次向被告催收货款，被告拒绝支付。2012年4月，被告未经清算关闭，法定代表人不知去向，被告明显恶意逃避债务。原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款235726.25元；2、被告承担本案的诉讼费用。＼n被告未答辩。＼n经审理查明：2011年8月10日、2011年12月8日、2012年2月29日，原告与被告通过传真方式签订《报价合同》，约定原告向被告提供包装盒内的纸芯产品。合同约定了各款产品的价格、付款方式为月结30日。此后，原告分批向被告提供约定的纸品，被告在原告提供的送货单中签字盖章确认。2011年11月至2012年4月，原告向被告提供的纸品价值分别为25760.78元、38774.8元、32354.1元、81561.6元、50515.59元、6759.38元，合计235726.25元。被告未按期付款，原告遂诉至法院。＼n以上事实，有经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。＼n本院认为：原告与被告签订的《报价合同》，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款235726.25元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付原告合同价款，其行为已构成违约，被告应支付原告欠款。原告主张被告支付欠款235726.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n被告某乙公司在本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款人民币235726.25元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币4836元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长方永梅＼n人民陪审员刘敏＼n人民陪审员徐小妹＼n二〇一二年九月六日＼n书记员何莎（兼）＼n书记员王菲菲＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第759号
原告贾庆文，男，1974年6月1日生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市崇明县长兴镇大华小区。
被告倪冬辉，男，1986年10月16日生，汉族，住上海市崇明县。
被告倪惠忠，男，1959年5月17日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施加兰，女，1958年4月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告马继芳，女，成年，汉族，住上海市崇明县长兴镇长明村XXX号。
本院在审理原告贾庆文诉被告倪冬辉、马继芳、倪惠忠、施加兰民间借贷纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆沈平
二〇一四年二月十九日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2017)渝0106民督6号
申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人邓晓红，该公司总经理。
委托代理人李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：谭正苹，女，1974年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆锦宏物业管理有限公司于2017年6月1日向本院申请支付令。申请人重庆锦宏物业管理有限公司称：申请人重庆锦宏物业管理有限公司根据其与重庆迈瑞城市投资开发有限责任公司签订的《凤凰花苑项目前期物业服务合同》约定，重庆锦宏物业管理有限公司自2013年1月起至今为重庆市沙坪坝区凤天大道155号凤凰花苑小区提供物业管理服务。被申请人谭正苹已缴纳2013年3月11日接房起至2014年12月期间的物业费及公摊水电费，自2015年1月起至2017年5月的物业费及公摊水电费共计2405元至今未付。申请人多次催收未果，现要求被申请人支付2015年1月起至2017年5月的物业管理费及公摊水电费共计2405元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谭正苹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆锦宏物业管理有限公司2015年1月起至2017年5月的物业管理费及公摊水电费共计2405元。
申请费25元，由被申请人谭正苹承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡敏
二〇一七年六月五日
书记员 贾敬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7636号
原告西安景颐物业管理服务有限责任公司，住所地：西安市沣东新城三斗路华宇凤凰城第17幢10401室，统一社会信用代码:916111055614970536。
法定代表人张维新。
委托代理人高坤，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人毛莉丽，女，该公司员工，住该公司。
被告张亚梅，女，汉族。
本院在审理原告西安景颐物业管理服务有限责任公司与被告张亚梅物业服务合同纠纷一案中，原告西安景颐物业管理服务有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），退还原告25元，下余25元由原告承担。
审判员 李龙
二〇一七年六月十六日
书记员 杨婉
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执恢188号
汤平、孙斌、扬州市江都区新和印刷厂：
汤平与孙斌、扬州市江都区新和印刷厂民间借贷、保证合同纠纷一案，执行中，本院依法拍卖了被执行人扬州市江都区新和印刷厂的厂房和设备，执行到位案款已全部依法发放，本案执行事项已全部执行完毕，该案已执行结束，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00966-1号
申请执行人朱伟峰。
委托代理人冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人孙炜，江苏安珀志律师事务所实习律师。
被执行人俞福男。
申请执行人朱伟峰与被执行人俞福男民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的(2014)虎民初字第0812号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告俞福男于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟峰借款150000元。”因被执行人俞福男拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人朱伟峰于2015年5月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计156109元。
执行过程中，本院根据被执行人俞福男的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人俞福男纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位156109元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第0812号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 嵇建平
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年三月三十一日
书记员 王嘉懿
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1454号之一
申请执行人刘文娟，女，1977年9月9日生，汉族，住邳州市。
被执行人蔺跃园，男，1981年3月20日生，汉族，住邳州市。
申请执行人刘文娟与被执行人蔺跃园民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年2月21日作出（2017）苏0382民初327号民事判决书：蔺跃园于本判决生效之日起十日内偿还刘文娟借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按照月利率2%，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2017年4月12日通过网络银行查询，没有查询到被执行人的京东账户、阿里巴巴账户没有财产信息。2、本院于2017年4月12日通过公安部没有查询到被执行人的车辆信息3、通过邳州市房产服务中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。4、本院于2017年9月29日通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款信息。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月三十日
书记员 吕倩倩
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0702执1088号
谢某某：
你与王某某婚姻家庭纠纷一案，本院(2018)陕0702民初1483号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于2018年07月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
1、向王某某支付现金17000元；
2、负担本案执行费156元；
3、负担案件受理费100元。
以上金钱给付项目合计17256元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室
账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户
账号：6228402917017409962
特此通知。
二〇一八年八月十五日
联系人：曹之楷联系电话：25****
本院地址：汉台区风景路东段邮编：723000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2741号
申请执行人：ＸＸ，男，1970年10月2日生，住靖江市。
被执行人：高小海，男，1976年3月18日生，户籍地靖江市，现下落不明。
被执行人：高灿江，男，1979年3月16日生，住靖江市。
被执行人：秦刚，男，1980年12月20日生，户籍地靖江市，现下落不明。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人高小海、高灿江、秦刚为民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请执行人ＸＸ于2018年8月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)苏1282执2741号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年八月十日
书记员 许 立
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初244号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。
负责人胡涛，该行行长。
委托代理人张培亮，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被告闫坤。
原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告闫坤信用卡纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培亮到庭参加诉讼。被告闫坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行徐州分行诉称，被告闫坤于2012年3月22日向江苏银行徐州分行申请办理信用卡，经审核予以发卡，卡号为62×××61。被告使用上述信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。至2015年11月25日，被告使用信用卡拖欠本金9644.1元、利息及滞纳金20824.7元。原告多次催讨无果。故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款本金、利息、滞纳金，合计30468.8元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月25日，此后利息按合同约定利率计算至实际偿付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫坤未行使抗辩权。
经审理查明，2012年3月22日，被告闫坤向原告江苏银行徐州分行申请办理信用卡（个人卡）。原告经审核后，将卡号为62×××61的信用卡（个人卡）交付给被告使用。《江苏银行信用卡章程》第二十三条约定，对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第二十四条约定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行信用卡收费标准》载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。《江苏银行信用卡领用合约》第七条约定：持卡人已详尽阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，承诺遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡收费标准》和本合约的各项规则。第十条约定：《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡收费标准》及依据本合约另行签署的有关协议及补充约定均为本合约组成部分。
至2015年11月25日，被告使用信用卡拖欠本金9644.1元、利息4376.03元、滞纳金16448.67元。
以上事实有原告当庭陈述，以及原告提供的江苏银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细表、催收情况登记表等证据综合证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。被告闫坤通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至到期还款日未按约偿还借款。因此，原告要求被告偿还信用卡透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在信用卡章程中约定了到期日未还款，信用卡申领人应当支付利息、滞纳金，且该约定不违反法律法规的强制性规定，因此，原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告闫坤给付原告江苏银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金9644.1元、利息4376.03元、滞纳金16448.67元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月25日，之后利息、滞纳金自2015年11月26日起按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，公告费560元，合计1121元，由被告闫坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王若倩
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 段文斐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7413号
原告上海柏枝化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘某某，执行董事。委托代理人陶志强，上海市金浦律师事务所律师。被告国塑机械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告以被告已支付余款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海柏枝化工有限公司撤回起诉。本案受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一六年六月二十一日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初95号
原告：冯光均，男，1963年12月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。
委托诉讼代理人：罗贤林，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：朱延泽，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。
被告：十堰武当山快乐谷旅游投资管理有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区瓦房河村。统一社会信用代码：91420300050009089M。
法定代表人：唐建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，代为签收法律文书。
原告冯光均诉被告十堰武当山快乐谷旅游投资管理有限公司（以下简称：快乐谷公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序进行审理。
原告冯光均向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍、停止侵害；2、判令被告恢复路面通行，赔偿原告直接经济损失12万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，原告在位于武当山特区瓦房河村部以上500米处自己的房屋内开设农家乐，开业后生意很好，每天营业额不少于1000元。被告于2015年6月份在原告农家乐的上游建了一个大水库，供漂流用水，一年至少两季，每到中午时放水，致使原告的生意无法经营，车辆无法通行，导致原告养的牲畜和菜无法销售，造成经济损失达12余万元。为此，向法院提起诉讼。
本院认为，原告冯光均提交的《营业执照》和《税务登记证》载明，农家乐的名称为武当山旅游经济特区歇脚点农家乐，系个体工商户，其经营者为冯志燕。原告以实际经营者身份提起诉讼，被告对原告的主体身份提出异议，认为原告不是适格当事人。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告冯光均的起诉。
案件受理费2700元，退还原告冯光均。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 陈光林
二〇一八年二月六日
法官助理 荣志立
书 记 员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3892号
申请执行人：宁夏三弦互强担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街城市1号花园6号楼裙楼107号。
法定代表人：徐煜，该公司经理。
被执行人：汪阳，男，1989年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：段玉凤，女，1987年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘晓飞，男，1977年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马少波，男，1984年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：段玉娟，女，1984年12月10日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏三弦互强担保有限公司与汪阳、段玉凤、刘晓飞、马少波、段玉娟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人汪阳、段玉凤、刘晓飞、马少波、段玉娟未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民商初字第1703号民事调解书，被执行人汪阳、段玉凤应支付申请执行人代偿款1008812.89元，违约金130949.61元，逾期支付按未偿还金额的10%收取违约金（暂未计算），承担保全费2020元、公告费500元，案件诉讼费7717.5元，向本院缴纳执行费15040元，以上共计1165040元（有保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或查封、扣押被执行人汪阳、段玉凤名下价值1165040元的财产。
二、冻结、划拨或查封、扣押被执行人刘晓飞、马少波、段玉娟名下价值25277.5元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张怀智
二〇一六年八月二十七日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初107号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住址肇庆市端州六路14号第一幢之一301房。统一社会信用代码：9144120079931136X7。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冼锐锋，男，该公司物业总监。
委托诉讼代理人：严静，女，该公司物业助理。
被告：袁石炎，男，1946年1月4日出生，汉族，住广东省封开县。
原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告袁石炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 谭海全
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初8296号
原告：张燕，女，1973年5月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：魏建军，男,1966年9月10日出生，汉族,住新沂市。
被告：王爱侠，女，1963年4月14日出生，汉族，住新沂市。
原告张燕与被告魏建军、王爱侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼；被告魏建军、王爱侠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张燕向本院提出诉讼请求：判令魏建军、王爱侠共同偿还借款500000元。事实和理由：魏建军、王爱侠系夫妻关系。2010年9月10日，魏建军以资金紧缺为由向张燕借款500000元，并出具借据一张，未约定还款期限。该借款经张燕多次索要，魏建军、王爱侠以经济困难为由始终拖延不还。张燕为此提起诉讼。
魏建军、王爱侠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：魏建军与王爱侠系夫妻关系。张燕与魏建军系朋友关系。2010年9月10日，魏建军因购买钢材资金周转需要，向张燕借款500000元，并出具借条一张。之后，该借款经张燕多次催要未果，张燕为此提起诉讼。
本院认为，魏建军向张燕借款，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，当事人应当按照借款合同的约定行使权利，履行义务。因此，魏建军应当偿还张燕借款500000元。因该借款发生于魏建军、王爱侠夫妻关系存续期间，故应认定为魏建军、王爱侠的夫妻共同债务。
综上所述，魏建军、王爱侠应当共同偿还张燕借款500000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
魏建军、王爱侠应于本判决生效后十日内共同偿还张燕借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由魏建军、王爱侠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 方恒宝
人民陪审员 王新亭
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王妙玄
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1241号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人任某某，男，1978年5月20日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2018］148号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月21日3时40分许，被告人任某某驾驶牌号为沪FMXX**的出租车搭载被害人马某某及其朋友至上海市嘉定区丰庄路301弄附近下车，其为马某某打开车辆左侧车门后站在其身旁，趁马某某身子探入车内搀扶朋友之际，伸手窃得马某某背包口袋里的iPhone8Plus手机1部。经价格认定，被窃手机价值人民币3,825元。
当日公安机关接被害人报案后，经侦查传唤被告人任某某，任某某主动至公安机关但拒不认罪。至审查起诉阶段，任某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人谢某的证言，公安机关出具的调取证据清单、随案移送清单、监控视频截图、搜查笔录、辨认笔录、照片、受案登记表、受案回执、抓获经过，有关的价格认定结论书、手机截图、串码信息、发票、户籍证明、刑事判决书及被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人任某某系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年4月20日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人任某某退赔被害人马某某人民币三千八百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱燕佳
二〇一八年八月十日
书记员 王晓瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初841号
原告:李龙，男，1989年2月3日出生，汉族，农民工，户籍所在地湖南省耒阳市。
被告:邓启兰，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。
原告李龙诉被告邓启兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李龙于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李龙申请撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李龙撤诉。
案件受理费87元，减半收取计44元，由原告李龙负担。
审 判 长 张志方
人民陪审员 伍育祥
人民陪审员 李佐宏
二〇一八年八月二日
书 记 员 宋世龄
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1139号之一
申请执行人文堂顺，男，汉族，1978年2月6日出生，湖南省株洲县，现在湖南省株洲市芦淞区。
被执行人罗玉艳，女，1964年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。
被执行人刘兴华，男，1961年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。
被执行人刘达，男，1988年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。
申请执行人文堂顺与被执行人罗玉艳、刘兴华、刘达民间借贷纠纷一案，株洲市芦淞区法院于2016年12月13日作出的（2016）湘0203民初883号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年11月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，于2018年4月29日向被执行人罗玉艳、刘兴华、刘达公告送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，于2017年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月20日、2018年8月8日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利等进行了网络查询，于2018年4月18日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无房产可供执行，于2018年7月10日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，于2018年8月9日在中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人名下收益类保险，经查询，被执行人无上述财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院已于2018年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
被执行人罗玉艳、刘兴华、刘达应向申请执行人文堂顺支付欠款200000元及利息（利息计算至债务实际履行完毕之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费、公告费合计6720元。另向本院支付执行费4381元。现执行到位金额0元。
另，本院在执行过程中，于2018年4月17日对被执行人适用限制高消费措施。综上，本院于2018年6月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 程
审判员 吴 博
审判员 任 君
二〇一八年八月九日
执行员 裴 炎
书记员 肖劲芳
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执375号之一
申请执行人：邵瑞荣，男，1951年7月29日出生，住杭州市江干区。
被执行人：王光荣，男，1963年11月14日出生，住杭州市江干区。
被执行人：陶建明，男，1967年8月11日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2017）浙0191民初3256号民事判决书于2018年03月12日立案执行。本院于2018年08月02日主持申请执行人邵瑞荣和被执行人王光荣、陶建明达成执行和解协议。基于申请执行人邵瑞荣和被执行人王光荣、陶建明已达成和解协议，但因履行期限较长，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0191执375号案的执行。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人邵瑞荣可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年八月六日
书记员 高露姣
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法寨民初字第164号
原告：罗某某，女，1986年4月19日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
被告：班某甲，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍地：连南瑶族自治县。
原告罗某某诉被告班某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员邓伟明适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告罗某某到庭参加诉讼，被告班某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：一、被告有赌博、吸毒���恶习。为了赌博、吸毒而向他人借钱，因此被告父母已多次帮被告偿还赌债。同时被告利用各种欺骗手段骗取原告父母的钱财，达20000多元。为了挽救被告，原告及其亲属多次劝被告，希望其改邪归正。被告不但不听，反而越陷越深。曾因吸毒欠债而被他人用刀刺伤，现仍怕别人追债，整天东躲西藏，已到了无法挽救的地步。二、被告对原告实施家庭暴力行为，先后两次殴打原告，原告父母因而两次深夜接原告回家，才避免人命案的发生。三、原告与被告于2010年6月2日生育一女，现年五岁。女儿出生后，一直跟随被告父母生活，因此女儿的抚养权由法庭判决。四、被告窃取原告银行网购密码，私自透支原告网银2500元，银行通知原告还钱，原告才知道被告窃取原告网银密码透支的事。五、从2014年10月起，原被告因感情危机已分居。综上所述，是因被告赌博、吸毒，��原告实施家庭暴力，才造成家庭不和，小孩失去父母之爱，家庭失去温暖，夫妻感情破裂。原告多次向被告提出协议离婚无果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项“实施家庭暴力，或者虐待、遗弃家庭成员”、第三项“有赌博、吸毒恶习，屡教不改的”应准予离婚。因此，恳请判决如下：一、原告与被告离婚；二、小孩的抚养权由法院判决。
被告班某甲未作答辩。
原告罗某某为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、结婚证原件，拟证明原告与被告系夫妻关系；
2、户主为班金泉的户口本复印件，拟证明原告罗某某与被告班某甲结婚后到被告家落户的事实；
3、出生医学证明，拟证明原告罗某某与被告班某甲于2010年6月2日生育一女的事实；
4、学生证，拟证明原告罗某某现在读广东药学院临床医学专业专科，学制三年的事实。
被告班某甲经传唤传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告罗某某与被告班某甲是初中的同学。2002年初中毕业后，双方确定恋爱关系。但双方在2005年分手。2008年5月份被告班某甲去中山找到原告，之后双方重新和好。2009年被告班某甲在寨岗镇开了一间家电维修部，2009年11月27日原被告办理登记结婚。婚后双方在被告班某甲经营的家电维修部生活，并于2010年6月2日生育一女班某乙。2014年农历8月，被告班某甲停止经营家电维修部。2014年10月，原被告因经济问题产生矛盾后开始分居至今。分居期间女儿班某乙一直由爷爷奶奶携带抚养，原告罗某某偶尔回去探望一下。
另查明，原告罗某某现在广东药学院学习临床医学，���制为三年，现读第二年。
本院认为：本案系离婚纠纷，因此原被告夫妻感情是否破裂是本案争议焦点。
关于原被告夫妻感情是否破裂的问题。原被告婚前是中学的同学，初中毕业后，双方便确定恋爱关系，恋爱三年后分手。但分手三年后，双方又恢复恋爱关系。之后双方又恋爱近两年的时间才登记结婚，由此可以证明原被告双方婚前有感情基础。同时原被告婚后生育一女。原告罗某某主张被告班某甲婚后有赌博、吸毒恶习，而原告罗某某无法提供相应的证据佐证该事实，被告班某甲又未到庭参加诉讼，因此本院对原告罗某某主张被告班某甲有赌博、吸毒恶习，本院不予采信。原告罗某某主张被告班某甲婚后有暴力行为，亦无法提供相应证据予以证明。原告罗某某确认是因为被告班某甲赌博欠债，债主频繁到家里来催债，致夫妻产生矛盾后分居���活。综合原被告婚前感情基础，婚后夫妻感情及产生分居的原因，原被告夫妻感情并未全部破裂。因此原告罗某某请求与被告班某甲离婚，本院不予准许。被告班某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告班某甲离婚。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓伟明
二〇一五年十一月六日
书记员 邓广烟
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初248号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人王某，绰号“阿某”，男，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月14日被羁押，同年5月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日10时许，吸毒人员沈某通过“大头”介绍，与被告人王某电话联系，向被告人提出购买100元毒品海洛因。11时许被告人王某驾驶一辆车牌为粤G×××××的黑色吉利牌小轿车按照与沈某的约定，来到湛江市霞山区解放西路金马大酒店门前路段，经电话确认沈某身份后让沈某上车，后被告人将车开到湛江市霞山区解放西路国信商务酒店门前路段，期间王某以100元的价格向沈某贩卖了1小包毒品海洛因。交易完毕沈某下车后即被公安民警抓获，民警从沈某身上查获1小包毒品海洛因。王某驾车至湛江市霞山区海头镇为民学校时，被跟踪而至的民警抓获。民警从王某驾驶的小轿车内查获12小包毒品海洛因，从其身上查获毒资人民币100元，及作案工具白色cooipad牌直板手机一部。经称量，王某贩卖给沈某的毒品净重0.119克，从王某驾驶的小轿车内查获的12小包毒品净重4.756克，经广东省湛江公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品均检见海洛因成分。
以上事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，扣押笔录，称重笔录，确认物品照片，扣押毒品取样封装相片确认，扣押毒品封装相片，毒品称量相片确认，扣押清单，证人沈某、王某的证言，通话记录，被告人王某的供述及辩解，辨认笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，粤湛公（司）鉴（化）字（2016）05108号理化检验检验报告，现场勘验笔录，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人被缴获的毒品应认定为贩卖毒品的数量，被告人贩卖毒品海洛因的数量为4.875克。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日至2017年9月13日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因4.875克、毒资人民币100元、作案工具白色cooipad牌直板手机一部予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 董晓君
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1380号
申请执行人：陈永兴，证件号码440183198609146718,住增城区。
被执行人:陈灼威，证件号码440183198702086713,住增城区。
关于申请执行人陈永兴申请执行被执行人陈灼威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗增法民二初字第01857号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被申请执行人须偿还申请执行人1129950.00元，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管等部门查询，发现被执行人陈灼威所有的财产另案司法处理中。
本院认为，经向银行、房管等部门查询，发现被执行人陈灼威所有的财产另案司法处理中。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执1380号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二〇一六年八月十日
书 记 员 阮洪斌
广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）穗越法刑初字第242号＼n公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。＼n被告人江**，男，1966年9月27日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，文化程度初中，户籍地湖南省桃江县桃花江镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被广州市公安局取保候审，2014年1月26日经本院决定继续取保候审。＼n广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2014]57号起诉书指控被告人江**犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人江**到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月25日凌晨1时许，被告人江**饮酒后驾驶车牌号为粤AJ****号小型轿车途经广州市越秀区广园西路时被执勤民警查获归案。经检验，被告人江**血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为82.5mg/100mL。＼n上述事实，被告人江**在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过及现场录像，案发现场照片及抽取血样照片、被告人江**的驾驶证复印件、驾驶员资料、涉案车辆的行驶证复印件及车辆信息，呼气酒精测试结果凭条，南方医科大学司法鉴定中心出具的[2013]毒检字第3216号鉴定检验报告书，被告人的常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人江**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江**归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人江**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n审判员朱永娟＼n＼n二Ｏ一四年一月二十八日＼n本件与原件核对无异＼n书记员吕咏欣＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1575号
罪犯谢龙军，男，1968年6月18日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2013年5月24日作出（2013）潭刑初字第35号刑事判决，以被告人谢龙军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元，对被告人谢龙军滥伐林木蓄积量565.7立方米的赃款人民币299812元予以追缴。被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月10日作出（2013）南刑终字第95号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢龙军在考核期内，曾于2013年11月因在劳动中谈笑打闹被扣1次分，计扣1分。经教育引导后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度获得监狱级表扬；2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年11月至2016年5月累计获达标分19.6分。2016年4月25日向南平市建阳区人民法院缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，考核扣分单，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢龙军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月7日至2016年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2018豫01执监1427号
申请执行人：王尊科，男。
被执行人：张培育，男，汉族。
原告王尊科豫被告张培育民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年4月21日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3238号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执1575号】由郑州市二七区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓莹
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第304号
申请执行人方xx。
被执行人包xx。
被执行人杨xx。
申请执行人方xx与被执行人包xx、杨xx债权一案，钦州市钦南区人民法院于2013年3月4日作出的（2013）钦南民初字第86号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人包xx、杨xx无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人另有财产可供执行，可再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈建华
审判员 彭忠信
审判员 刘广强
二〇一三年十月十四日
书记员 李 婧
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1786号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所：攀枝花市东区人民街368号，统一社会信用代码：9151040090436654XQ。
法定代表人：蒲志，系该分行行长。
委托代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，���业证号：15104201511325898。
被执行人：蒲丹，女，1984年2月24日生，汉族，户籍所在地：四川省西充县，现在住四川省攀枝花市东区。
我院在执行中国银行股份有限公司攀枝花分行与蒲丹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案执行标的为99513.43元，受理费1026元，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。我院依法对被执行人的财产进行了五查，发现被执行人名下无银行存款、无车辆，有一套位于攀枝花市东区新源路566号5栋8-5号房产，我院已经查封。
因被执行人蒲丹与申请人中国银行股份有限���司攀枝花分行双方达成和解长期履行协议，且该协议履行时间超过本案审限期。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 和
二〇一八年八月十六日
书记员 庞国君
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）沧执他字第27号＼n申请复议人（异议人）河南红旗渠建设集团有限公司。住所地河南省林州市振林区。＼n法定代表人李林安，该公司董事长。＼n申请执行人王保怀，男，1972年3月生，汉族，住河北省献县。＼n被执行人王永胜，男，1982年2月生，汉族，住河北省献县。＼n申请复议人河南红旗渠建设集团有限公司不服河北省献县人民法院（2014）献执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n执行法院献县人民法院认为，被执行人王永胜不能按期履行对王保怀的债务，但对第三人河南红旗渠建设集团有限公司享有到期债权。献县人民法院依法向河南红旗渠建设集团有限公司发出履行到期债务通知书，指令河南红旗渠建设集团有限公司直接向申请执行人王保怀履行该公司对被执行人王永胜所负的到期债务并无不当。第三人河南红旗渠建设集团有限公司称其公司与王永胜之间的债务问题已彻底解决，但并未提供证据证实，本院不予支持，其异议理由不成立，遂裁定驳回异议人河南红旗渠建设集团有限公司的异议。＼n申请复议人河南红旗渠建设集团有限公司称，最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定第61、63条，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。根据上述法律规定，献县人民法院的裁定适用法律错误，依法应当予以撤销。＼n本院查明，2013年10月11日献县人民法院作出（2013）献民初字第2117号民事调解书，被告王永胜于2013年10月18日前一次性还清原告王保怀借款550000元。还款期限到期后，被告王永胜未能按照协议履行，原告王保怀于2013年11月4日向献县人民法院申请强制执行。执行过程中，被执行人王永胜向献县人民法院申请执行其享有的到期债权，称河南红旗渠建设集团有限公司欠其租赁费及诉讼费，并提交北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第11132号民事调解书予以证实。被执行人王永胜称北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第11132号民事调解书生效后，河南红旗渠建设集团有限公司向其履行了30万元，但尚有部分债权未能按时履行，河南红旗渠建设集团有限公司对上述事实予以认可。＼n本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。本案中，被执行人王永胜向献县人民法院申请执行其对河南红旗渠建设集团有限公司享有的到期债权，此到期债权业经生效的北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第11132号民事调解书所确认，且申请复议人尚未履行完毕，献县人民法院责令其直接向本案申请执行人王保怀履行到期债务并无不当，申请复议人河南红旗渠建设集团有限公司的复议理由不能成立。献县人民法院作出的（2014）献执异字第1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：＼n驳回申请复议人河南红旗渠建设集团有限公司的复议申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张立明＼n代理审判员高宝光＼n代理审判员纪召雷＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员王汉钊＼n
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0235民初3371号
原告张书兰，女，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告张书兰诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张书兰于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张书兰撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张本汶
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2361号
原告王国红，男，回族，莘县酒厂职工。
被告董婷，女，汉族，莘县水利局职工。
被告王磊，男，汉族，莘县水利局职工。
原告王国红诉被告董婷、王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国红、被告王磊到庭参加了诉讼，被告董婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国红诉称：被告王磊、董婷于2011年11月2日从我处借款300000元，约定的月利率为20‰（即2分）。后经催要，被告将利息偿还至2014年3月8日，其余款项未还，故诉至法院请求判令二被告偿还借款300000元及利息。
被告董婷未答辩。
被告王磊辩称：同意还款，暂时没有还款能力，希望与原告达成分期还款协议。
经审理查明：被告王磊和董婷原系夫妻关系，2011年11月2日二人因家庭经营资金紧张，共同向原告王国红借款300000元，并书写借条一支，载明“今借到现金300000元整（¥300000），王磊，董婷，2011.11.2号”。上述借款口头约定利息为月利率2%，未约定还款期限。被告已偿还利息至2014年3月8日，本金及剩余利息经原告催要未还，原告于2015年9月18日诉至法院，要求二被告偿还借款300000元及利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告王国红与被告王磊、董婷之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告王国红依约交付了借款，被告王磊、董婷理应按期偿还。现被告经催告不还，侵犯了原告的合法权益，应承担继续还款的违约责任。原被告借款约定利息为月利率2%，不违反法律规定。故原告要求被告偿还本息的诉求，本院依法予以支持。被告董婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊、董婷共同偿还原告王国红借款300000元及利息（利息按照月利率2%，自2014年3月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王磊和董婷共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒋雅慧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初2301号
原告：何新胜，男，1963年8月2日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
被告：江门市华卓照明电器有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（*#厂房）。统一社会信用代码：91440705323303479B。
法定代表人：ＸＸ。
原告何新胜诉被告江门市华卓照明电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新胜，被告江门市华卓照明电器有限公司（以下简称“华卓公司”）的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新胜向本院提出诉讼请求：被告赔偿违约金25200元，并赔偿原告的车费、误工费3000元，共计28200元。事实和理由：原告与被告在2015年7月17日签订劳务合同，合同期一年，于2016年7月16日期满，至今已两年时间，被告迟迟不把原告交的16800元合同款退还，为此原告要求被告赔偿原告的一切经济损失共计28200元。
被告华卓公司辩称：一、被告与原告在2015年7月17日签订的加工合同，是本着平等互利的原则。就原告与被告签订的本合同是协商一致达成的，双方是共同遵守的。二、被告是严格按照合同相关规定的责任和义务履行的。1、被告按照签合同之前协商的条件履行。被告按照合同书第二章的第一条、第二条、第三条履行了合同。合同上清楚的标明原告向被告交纳的是设备及技术款，收据上也写的很清楚是设备及技术款。注明：被告收到设备及技术款后，被告也按照合同条款及原告要求发了一条流水线的生产设备及1000套LED灯配件，还对原告进行专业培训生产工艺和技术。三、原告要求退还设备款及技术费是不合理的，赔偿更不合理。1、技术工艺和设备及生产LED配件已发给原告，原告事实收到了。2、合同第二章第一条（乙方也就是原告）经考察认定有能力组装华卓LED灯业务，根据自身实际情况选定投资家庭型并向甲方缴纳设备和技术款壹万陆仟捌佰元人民币，此款返还方式为：在组装过程中每向甲方交售合格产品壹万个，甲方返还伍佰元，直至返完为止。不劳动就想赚钱，是不真实的。被告认为原告是无理取闹，当时在合同期内不来公司谈明情况，合同过期后起诉被告，是不合理的要求。被告的法定代表人想借此说明事实，原告是残疾人士，是其自身原因做不好产品导致自己不想做，最主要原因是每天生产的量比较少，所以赚钱就少，另外就是因为残疾人士做出来的成品LED灯质量不好，所以导致现在的情况，被告考虑到其是残疾人士，当时就没有追究原告相关责任。还有一件事就是原告曾经于2016年7月18日找到被告的经营场所，被告的法定代表人接待的，被告的法定代表人看其是残疾人士还给其几百元车费，那是代表被告的法定代表人的个人行为，想说明是其为什么现在起诉，是因为其看换人了的原因吧。
原告何新胜围绕诉讼请求依法提交了《合同书》、《收款收据》、《汇款收据》、华卓照明授权书、照片、华卓照明配货清单复印件、江门市华卓照明电器有限公司华卓LED球泡配件及加工费报价作为证据。被告华卓公司没有向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，且被告对原告提交的全部证据的真实性予以确认，故本院对原告何新胜提交的证据的真实性予以采信并在卷予以佐证。
根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，原、被告签订《合同书》，约定原告经考察认定有能力组装华卓LED灯业务，根据自身实际情况选定投资家庭型，并向被告缴纳设备及技术款16800元人民币，此款返还方式为：在组装过程中每向被告交售合格产品10000个，被告返还500元，直至返完为止；双方签订本合同后，任何一方违反本合同条款，守约方有权终止合同，违约方需承担守约方经济损失，并支付合同标的50%违约金；合同有效期一年，自2015年7月17日至2016年7月16日。原告向被告支付16800元后，被告出具《收款收据》，该《收款收据》写明“今收到何新胜（广西崇左）交来设备及技术款16800元”。被告对原告进行了培训，并向原告交付了设备和1000个免费的散件。原告第一批向被告交付了912个成品灯泡。随后，原告自费购买了1000个散件进行组装，第二批向被告交付了950个成品灯泡。原告在组装了两批灯泡后，就没再继续购买散件加工灯泡。原告认为被告在合同期到期后应把其已付的16800元予以退还，经催讨无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：1.原告所称的16800元是属于什么性质的款项？被告是否有义务退还？2.被告应否向原告赔偿违约金以及车费、误工费？
关于第一个争议焦点。原告何新胜按被告的要求定作完成加工工作，并交付工作成果，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，双方的承揽合同关系合法有效。原、被告签订的《合同书》约定“原告经考察认定有能力组装华卓LED灯业务，根据自身实际情况选定投资家庭型，并向被告缴纳设备及技术款16800元”；另外，被告出具的《收款收据》也清楚写明“今收到何新胜（广西崇左）交来设备及技术款16800元”。从双方约定可知，原告向被告支付的16800元应属于设备及技术款。在原告向被告交付16800元后，被告对原告进行了培训，并且交付了设备以及1000个免费散件，已实际履行了该款项相应的义务，故原告请求被告退还该16800元，依法无据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。在原告交付两批灯泡后，被告均已向原告支付款项，被告已经履行了支付加工款的义务。原告主张被告在合同到期后需要返还16800元没有合理依据，而原告没有继续加工灯泡也并非被告的原因造成的；另外，双方约定“在组装过程中每向被告交售合格产品10000个，被告返还500元”，原告合计只向被告交付了1862个产品，并未达到返还现金的标准，被告未予返还现金没有违反合同约定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能提供证据证明被告存在违约的情形，应承担举证不能的法律后果，故对原告请求被告支付违约金，本院不予支持。另外，原告请求被告支付车费、误工费也没有合理依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告何新胜的全部诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为252.5元，由原告何新胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张妙玲
二〇一八年八月二日
书记员 林淑英
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第S700号
上诉人（原审原告）港泰（香港）树胶实业有限公司。
法定代表人陈丽时。
被上诉人（原审被告）北际医用橡胶业（南昌）有限公司。
法定代表人枚阳光。
被上诉人（原审被告）上海协松实业有限公司。
法定代表人张木德。
上诉人港泰（香港）树胶实业有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第S309号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人受上海协松实业有限公司委托以自己名义与北际医用橡胶业（南昌）有限公司签约，上诉人因两个被上诉人共同违约造成损失，原审法院将本案案由确定为其他侵权责任纠纷并无不妥；上海协松实业有限公司其实际经营地在黄浦区打浦桥路XXX号，上诉人已提交证据证明，据此原审法院对本案具有管辖权，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，按上诉人诉状所述及所提供的初步证据，上诉人认为委托人上海协松实业有限公司及买卖合同相对人北际医用橡胶业（南昌）有限公司共同违约造成上诉人损失构成侵权而将两个被上诉人列为共同被告，并无明显规避管辖情形存在，原审将案由列为其他侵权责任纠纷并无不妥。上诉人已提交证据初步证明原审被告之一上海协松实业有限公司实际经营地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第S700号民事裁定；
二、本案由上海市黄浦区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初11802号
原告北京中福恒业商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福东路12号-B。
法定代表人李广志，总经理。
委托代理人马霞，北京市中迈律师事务所律师。
被告北京恺建建筑工程有限公司，住所地北京市西城区广外天宁寺东里甲一号。
委托代理人年洪喜，董事长。
本院受理原告北京中福恒业商贸有限公司与被告北京恺建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告北京恺建建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由双方合同约定的北京市丰台区人民法院管辖，请求将移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告北京中福恒业商贸有限公司提交的合同中对双方约定的管辖法院进行了修改，但是仅有原告北京中福恒业商贸有限公司一方签��确认，被告北京恺建建筑工程有限公司不予认可，本院认为双方约定的管辖法院仍应为北京市丰台区人民法院。但是，北京市丰台区既非双方住所地所在地，亦非合同签订地或合同履行地等与本案争议有实际联系的地点，故双方关于管辖法院为北京市丰台区人民法院的约定无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告北京中福恒业商贸有限公司起诉要求被告北京恺建建筑工程有限公司给付货款，原告北京中福恒业商贸有限公司为接受货币一方，应以其住所地作为合同履行地，因原告北京中福恒业商贸有限公司的住所地位于北京市大兴区，北京市大兴区为本案的合同履行地，故本院对该��均有管辖权。原告北京中福恒业商贸有限公司选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京恺建建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 雪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4468号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市浦上支行，住所地福州市仓山区。
负责人：余歆，行长。
委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被申请人：林长喜，男，汉族，1966年8月9日出生，住福建省闽侯县。
被申请人：施亩，女，汉族，1984年3月3日出生，住福建省闽侯县。
被申请人：福清市鸿通机械设备安装有限公司，住所地福清市。
法定代表人：林长喜，经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市浦上支行与被申请人林长喜、施亩、福清市鸿通机械设备安装有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市浦上支行于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人林长喜、施亩、福清市鸿通机械设备安装有限公司的银行存款398500.83元或查封、扣押其等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市浦上支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市浦上支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林长喜、施亩、福清市鸿通机械设备安装有限公司398500.83元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产
案件申请费2512.5元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市浦上支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 文
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄灵庄
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）三中行终字第904号＼n上诉人（一审原告）沈清，女，1970年3月12日出生。＼n委托代理人王玉臣，天津全唐律师事务所律师。＼n被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。＼n法定代表人李贺清，乡长。＼n委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。＼n上诉人沈清诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。＼n一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中沈清所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故沈清针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回沈清的起诉。＼n沈清不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理，由被上诉人依法履行政府信息公开告知义务。其事实与理由为：一、一审判决程序严重违法。二、一审判决认定事实不清。三、一审判决适用法律错误。一审法院在没有查清本案是否属于绿化隔离带腾退项目的前提下，直接认定上诉人居住的地区就是绿化隔离带隔离腾退项目，且上诉人起诉是针对的被上诉人应依法履行行政政府信息公开职责，与是否绿化隔离带建设无关，一审判决认定事实不清，适用法律错误，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。＼n本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，沈清之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回沈清的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持一审裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王文涛代理审判员韩勇代理审判员杨旸＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员陈金涛书记员韩鑫蕊
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保182号
申请人：某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
被申请人：吴某某，男，1968年3月21日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市板桥镇.
被申请人：刘某某，女，1974年11月2312日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市板桥镇.
申请人某某银行股份有限公司与被申请人吴宇成、刘某某借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴宇成、刘某某的银行存款20000元，并提供了财产作担保。
本院认为，申请人某某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴宇成、刘某某在银行存款20000元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡国杰
二〇一八年八月二日
代理书记员 张 敏
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行赔初122号
原告刘建昌，男，1969年4月3日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市梁园区锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，该区区长。
本院在审理原告刘建昌诉被告商丘市梁园区人民政府行政赔偿一案中，原告刘建昌申请撤回起诉。
本院认为，原告刘建昌自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘建昌撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘建昌负担。
审判长 董儒坤
审判员 冯 明
审判员 张 淼
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈明茗
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初431号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人席某，男，1980年8月29日生，汉族，初中文化，个体经营惠山区洛社镇席氏豆制品店，住无锡市惠山区，户籍在安徽省亳州市涡阳县。
附带民事诉讼原告人马某1，女，1978年3月5日生，汉族，小学文化，住无锡市惠山区，户籍在安徽省亳州市涡阳县。系席某妻子。
被告人侯保强，男，1987年7月14日生，汉族，大专文化，经营爱尚饮奶茶店，住无锡市惠山区，户籍在安徽省亳州市涡阳县。因殴打他人于2017年7月20日被无锡市公安局梁溪分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因本案于2017年3月15日投案，7月13日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人侯保强犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）席某、马某1向本院提起附带民事诉讼。本院于8月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，原告人席某、马某1及被告人侯保强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告人席某请求法院判令被告人侯保强赔偿：医疗费人民币5744.43元、误工费人民币6692元、护理费人民币1800元、住院伙食补助费人民币160元、营养费人民币600元、交通费人民币300元，共计人民币15296.43元。
原告人马某1请求法院判令被告人侯保强赔偿：医疗费人民币2001.41元、误工费人民币836.50元、护理费人民币420元、营养费人民币140元、交通费人民币200元，共计人民币3597.91元。
被告人侯保强对起诉书指控的事实和罪名均无异议；对赔偿数额没有异议，愿意全额赔偿。
经审理查明：2017年3月15日7时许，被告人侯保强在无锡市惠山区洛社镇陡门村观音堂附近路边，因琐事与马某1发生推搡、揪打，后被群众劝开。席某获悉马某1被打即赶至现场与被告人侯保强争执并扭打互殴，期间席某左侧鼻骨被伤致粉碎性骨折，被告人侯保强的鼻骨单纯性骨折。经鉴定，席某的损伤已构成轻伤二级，被告人侯保强的损伤构成轻微伤。马某1诊断为多处软组织损伤、轻微脑震荡。
案发后，被告人侯保强委托他人报警并留在现场等待处警，到案后如实供述犯罪事实。审理期间，被告人侯保强预付人民币16000元于本院，用于赔偿席某、马某1的经济损失。
上述事实，被告人侯保强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席某、马某1的陈述，证人郑某、马某2的证词，辨认笔录，物证鉴定书，病历资料，暂收款凭证，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
另查明：原告人席某于2017年3月15日受伤后即送无锡市人民医院医治，诊断为鼻骨骨折，3月17日至无锡市惠山区人民医院住院治疗，21日施行鼻骨骨折术，25日出院，共计支出医疗费用人民币5744.43元。原告人席某主张因受伤医疗产生的医疗费人民币5744.43元、误工费人民币6692元、护理费人民币1800元、住院伙食补助费人民币160元、营养费人民币600元、交通费人民币300元，共计人民币15296.43元，被告人侯保强同意如数赔偿。
原告人马某1于2017年3月15日受伤后即送至无锡市惠山区人民医院治疗，共计支出医疗费用人民币2001.41元。原告人马某1主张因受伤医疗产生的医疗费人民币2001.41元、误工费人民币836.50元、护理费人民币420元、营养费人民币140元、交通费人民币200元，共计人民币3597.91元，被告人侯保强同意如数赔偿。
以上事实有出院记录，医疗费票据，出院小结，赔偿项目明细表，当事人陈述，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为:被告人侯保强故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯保强有自首情节，愿意承担由其造成的原告人席某、马某1主张的费用，故可从轻处罚。
被告人侯保强故意伤害的行为给原告人席某、马某1造成了损害后果，应承担赔偿责任。庭审中，被告人侯保强表示愿意如数赔偿原告人席某、马某1主张的各项费用共计人民币18894.34元，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定和公共利益，本院予以确认。根据被告人侯保强的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯保强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人侯保强于本判决生效后第二日起10日内支付原告人席某人民币15296.43元、支付原告人马某1人民币3597.91元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 朱杰焰
二〇一七年九月十三日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依
法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初317号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某，无业。1999年2月2日因吸毒被劳动教养三年；2006年1月11日因犯贩卖毒品罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2008年6月12日因吸毒被太原市公安局西山分局强制隔离戒毒二年；2017年2月14日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。太原市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日，被告人王某在本市万柏林区白家庄五三小区门口附近，贩卖给吸毒人员张某（已行政处罚）约1.5克冰毒，张某通过微信支付给被告人王某500元。
2017年2月7日，被告人王某在上述地点，贩卖给张某约2克冰毒，张某通过微信支付给王某600元。
2017年2月10日，被告人王某在上述地点，贩卖给张某约1.5克冰毒，张某通过微信支付给王某500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局大东关派出所出具的到案经过；证人张某的证言及辨认笔录；张某与被告人王某的微信转账截图；被告人王某的前科劣迹材料；被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条；最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2020年11月13日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、追缴被告人王某的犯罪所得一千六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 马东丽
二〇一七年六月十六日
代书 记员 焦晓琳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1272号
申请执行人：刘桂芳，女，1969年2月6日生，住靖江市。
被执行人：吴锡求，男，1976年8月12日生，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住江苏省靖江市。
申请执行人刘桂芳与被执行人吴锡求为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的(2018)苏1282民初1号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴锡求于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘桂芳劳务报酬2850元，并承担案件受理费25元。因被执行人吴锡求未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂芳向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年5月7日通过法院专递形式向被执行人吴锡求邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴锡求名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，吴锡求名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆已查封，但未能实施扣押。
3.本院于2018年5月3日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人吴锡求名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年5月18日委托吴锡求户籍所在地枞阳县人民法院查询，亦未发现其有可供执行的房产。
5.本院于2018年4月28日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地枞阳市工商登记管理部门查询了被执行人吴锡求持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。
6.执行过程中，本院于2018年8月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人吴锡求高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.执行过程中，本院于2018年8月5日将被执行人吴锡求纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
8.本院于2018年7月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴锡求名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月26日通过书面通知方式将被执行人吴锡求名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282民初1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 缪建成
审判员 陈海波
审判员 孙 斌
二〇一八年八月十日
书记员 刘 棋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第797号
罪犯张博，男，1991年4月5日出生，汉族，四川省仪陇县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月16日作出（2011）朝刑初字第3136刑事判决，以被告人张博犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元（全部履行）。刑期至2014年7月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯张博在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分88分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑六个月十六天。减刑后刑期至二〇一四年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6867号
原告杨翠英，女，1986年7月10日生，汉族，户籍地山东省。被告王照山，男，1968年4月17日生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告杨翠英诉被告王照山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨翠英于2016年6月21日以被告王照山一次性赔付其后续治疗费人民币2000元为由，申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨翠英撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 梁滨凤
二〇一六年六月二十一日
书���员夏晓明
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审306号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人张剑锋，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人曾纪美，临朐县蒋峪镇李子行村156号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行曾纪美土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年6月16日以被执行人曾纪美未经批准，擅自占用临朐县蒋峪镇李子行村林地280.5㎡（土地利用总体规划为林地）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]宅72号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年6月16日作出的临国土资行罚字[2016]宅72号行政处罚决定书，依法送达给被执行人曾纪美，被执行人曾纪美收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年8月26日向被执行人曾纪美送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅72号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾纪美在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅72号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人曾纪美在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年九月十九日
书记员 赵清香
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执751号之一
申请执行人吉锌，男，1989年2月13日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人何三国，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 程
审判员 任 君
审判员 胡 艳
二〇一八年八月九日
执行员 刘 寿
书记员 杨蔚禹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初6392号
原告：吕玲，女，住沈阳市大东区。
被告：辽宁洪德供应链管理有限公司，住所地沈阳市于洪区陆港大街8号。
法宝代表人：王涛。
原告吕玲诉被辽宁洪德供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。2018年8月13日原告吕玲以所诉不属于劳动争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，符合民事有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕玲负担。
审判员 李凤志
二〇一八年八月十三日
书记员 胡 楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执826号
申请执行人周杨，女，汉族，1984年3月24日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
周杨与株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第4850号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人许某。因涉嫌危险驾驶于2012年8月28日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，于2012年9月5日经本院决定取保候审。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）2831号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年8月28日20时许，被告人许某酒后驾驶粤B×××××号小轿车，由深圳市宝安区前进一路往宝安区16区方向行驶，在行至前进一路地税局路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人许某的血液中乙醇含量为86.5mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n以上犯罪事实，被告人许某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人许某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其尚未发生交通事故造成其他人身及财产损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效之日起立即缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员苏重彬＼n二〇一二年九月十二日＼n书记员高洁＼n书记员周航宇（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015）岳中行终字第63号
上诉人（原审原告）万志飞。
委托代理人陈法元，湖南省岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳阳县公安局。住所地：岳阳县城关镇东方路***号。
法定代表人刘四清，该局局长。
委托代理人蒋冬胜，该局干警。
上诉人万志飞因公安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人万志飞及其委托代理人陈法元，被上诉人的委托代理人蒋冬胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月11日，岳阳县月田镇马家村村支部书记童召基在月田信用社门口遇到原告万志飞及其母亲，在童召基停放摩托车时，原告万志飞以向村委会反映的情况未得到回复为由上前拉住摩托车并质问童召基，双方发生拉扯，原告万志飞将童召基的摩托车踢倒，并与童发生纠扭，纠扭过程中，原告万志飞对着童召基的左右手上肢殴打两拳。童召基随后向月田派出所报案。经法医鉴定，童召基的伤情为轻微伤。被告岳阳县公安局于2014年9月3日作出岳县公（月）决字（2014）第0834号公安行政处罚决定书，决定对原告万志飞行政拘留十日，罚款贰佰元。原告万志飞对此决定不服，向岳阳县人民政府申请复议。岳阳县人民政府于2015年1月4日作出岳县政复决字（2014）第13号行政复议决定书，维持被告岳阳县公安局作出的岳县公（月）决字（2014）第0834号公安行政处罚决定。原告万志飞仍不服，向人民法院提起诉讼。
原审判决认为，原告万志飞与其村支部书记童召基发生争议，引起纠纷，并殴打童召基致其轻微伤，构成治安违法行为。被告岳阳县公安局作出的岳县公（月）决字（2014）第0834号公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。据此原审法院判决驳回原告万志飞的诉讼请求。
上诉人万志飞上诉提出，原审判决认定其殴打了童召基两拳错误，其并未殴打童召基两拳。此外被上诉人岳阳县公安局作出岳县公（月）决字（2014）第0834号公安行政处罚决定程序违法。请求撤销原审判决，支持其上诉意见。
被上诉人岳阳县公安局答辩提出，其作出的岳县公（月）决字（2014）第0834号公安行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，原审判决正确，请求驳回上诉人万志飞的上诉。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据扎实，本院予以确认。
本院认为，上诉人万志飞主动挑起纠纷，并有确实充分的证据证实万志飞在纠纷中殴打了童召集两拳，致童召基轻微伤，故被上诉人岳阳县公安局作出岳县公（月）决字（2014）第0834号公安行政处罚决定并无不当。原审判决适用法律正确，上诉人万志飞上诉提出的意见不实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万志飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡 娜
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0922执325号
申请执行人：古田县农村信用合作联社
法定代表人:陈立云理事人
住址:古田县解放路192号B座
统一社会信用代码:91350922490534880D
被执行人：刘和进，男，1992年12月22日出生，汉族,住古田县。
被执行人：江铭，男，1981年1月8日出生，汉族,住古田县。
被执行人：叶经民，男，1984年12月13日出生，汉族,住古田县。
申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人刘和进、江铭、叶经民金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初2197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息,此外被执行人依法应承担案件受理费596元、执行费650元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于同日对被执行人采取限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘和进、江铭、叶经民名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人古田县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年八月二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03171号
原告：谢涛泽，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
被告：陈力兵，男，成年，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告谢涛泽与被告陈力兵民间借贷纠纷一案中，原告谢涛泽于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢涛泽撤回起诉。
本案受理费9362元，减半收取4681元，由原告谢涛泽负担。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黎 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3182号
罪犯丛晓峰，男，1980年2月26日出生于河北省丰宁县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2004年4月30日作出（2004）乌法刑初字第11号刑事判决，认定被告人丛晓峰犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2005年3月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日以（2007）内刑减字第13号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月,2011年4月，2012年7月,2014年6月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年5月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯丛晓峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯丛晓峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、2015年1月、6月、12月共记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯丛晓峰在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯丛晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金6000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丛晓峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2021年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮