福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2060号
原告：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市。
负责人：高鹏，行长。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
被告：三明市联兴再生资源开发有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人：姜承荣，经理。
被告：福建省新创化建科技有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：李生钉，经理。
被告：姜承荣，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：魏炽鹰，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：龚衍招，女，1981年5月17日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：陈先富，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：彭永红，女，1975年3月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：李生钉，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：王丽珍，女，1967年8月25日出生，汉族，住福建省三明市。
原告兴业银行股份有限公司三明分行（以下简称兴业银行三明分行）与被告三明市联兴再生资源开发有限公司（以下简称联兴再生资源开发公司）、福建省新创化建科技有限公司（以下简称新创化建科技公司）、姜承荣、魏炽鹰、龚衍招、陈先富、彭永红、李生钉、王丽珍借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行三明分行的委托诉讼代理人郑开林到庭参加诉讼，被告联兴再生资源开发公司、新创化建科技公司、姜承荣、魏炽鹰、龚衍招、陈先富、彭永红、李生钉、王丽珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行三明分行向本院提出的诉讼请求：1.判令联兴再生资源开发公司偿还借款本金7499999.58元并支付利息418147.93元（该利息从2015年10月16日起暂计至2016年6月1日，此后利息继续按借款合同约定利率计算至实际还清借款之日止）；2.判令联兴再生资源开发公司支付律师代理费22800元；3.确认兴业银行三明分行对联兴再生资源开发公司提供的抵押物有权折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令新创化建科技公司、姜承荣、魏炽鹰、龚衍招、陈先富、彭永红、李生钉、王丽珍在担保限额内对联兴再生资源开发公司的上述借款本金、利息、实现债权费用承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年9月24日，兴业银行三明分行与联兴再生资源开发公司签订编号为兴银三明（小直）授信（2014）0010号的《基本额度授信合同》，约定合同项下授信1500万元，授信额度有效期为2014年9月24日至2015年9月23日。同日，兴业银行三明分行与新创化建科技公司签订编号为兴银三明（小直）高保（2014）0020号《最高额保证合同》，约定最高保证金额为500万元，保证额度有效期自2014年9月24日至2015年9月23日。同时，兴业银行三明分行与联兴再生资源开发公司签订编号为兴银三明（小直）高抵（2014）0018号《最高额抵押合同》，联兴再生资源开发公司将其所有的设备抵押给兴业银行三明分行作为本案兴业银行三明分行与联兴再生资源开发公司之间贷款的抵押担保，抵押最高本金限额为980万元，抵押额度有效期自2014年9月24日至2015年9月23日止。抵押物于2014年9月24日办理了抵押登记手续。2014年10月16日，兴业银行三明分行与联兴再生资源开发公司签订编号为兴银三明（小直）流贷（2014）0022号《流动资金借款合同》，约定兴业银行三明分行出借给联兴再生资源开发公司300万元，借款期限自2014年10月16日至2015年10月15日，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，姜承荣、魏炽鹰、龚衍招、陈先富、彭永红出具《个人担保声明书》为该业务承担连带保证责任。2014年10月22日，兴业银行三明分行与联兴再生资源开发公司签订编号为兴银三明（小直）流贷（2014）0023号《流动资金借款合同》，约定兴业银行三明分行借给联兴再生资源开发公司500万元，借款期限自2014年10月22日至2015年10月21日，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，姜承荣、魏炽鹰、龚衍招、陈先富、彭永红、李生钉、王丽珍出具《个人担保声明书》为该业务承担连带保证责任。兴业银行三明分行依约发放贷款后，联兴再生资源开发公司未按时还本付息，兴业银行三明分行多次催款未果，遂诉至法院。
联兴再生资源开发公司、新创化建科技公司、姜承荣、魏炽鹰、龚衍招、陈先富、彭永红、李生钉、王丽珍未作答辩。
兴业银行三明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，联兴再生资源开发公司、新创化建科技公司、姜承荣、魏炽鹰、龚衍招、陈先富、彭永红、李生钉、王丽珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年9月24日，兴业银行三明分行与联兴再生资源开发公司签订一份编号为兴银三明（小直）授信（2014）0010号的《基本额度授信合同》，约定：兴业银行三明分行向联兴再生资源开发公司提供1500万元的授信额度，授信额度有效期自2014年9月24日至2015年9月23日止。
2、2014年9月24日，兴业银行三明分行与新创化建科技公司签订一份编号为兴银三明（小直）高保（2014）0020号《最高额保证合同》，约定：新创化建科技公司为兴业银行三明分行给予联兴再生资源开发公司授信额度项下的分合同债务提供担保，保证最高本金限额500万元，保证额度有效期自2014年9月24日至2015年9月23日止。
3、2014年9月24日，兴业银行三明分行与联兴再生资源开发公司签订一份编号为兴银三明（小直）高抵（2014）0018号《最高额抵押合同》，约定：联兴再生资源开发公司以其所有或具有处分权的设备（详见抵押物清单）抵押给兴业银行三明分行，作为本案授信合同项下借款的抵押担保，抵押最高本金限额为980万元，抵押额度有效期自2014年9月24日至2015年9月23日止。抵押物于2014年9月24日办理了抵押登记手续。
4、2014年10月16日，兴业银行三明分行与联兴再生资源开发公司签订一份编号为兴银三明（小直）流贷（2014）0022号《流动资金借款合同》，约定：联兴再生资源开发公司向兴业银行三明分行借款300万元，借款期限自2014年10月16日至2015年10月15日止。同日，兴业银行三明分行即将该借款转给了联兴再生资源开发公司。
5、2014年10月16日，姜承荣、魏炽鹰、龚衍招、陈先富、彭永红分别向兴业银行三明分行出具了《个人担保声明书》，承诺为兴银三明（小直）流贷（2014）0022号《流动资金借款合同》项下的借款本金300万元及利息（含罚息、复利）、违约金、实现债权费用等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后两年。
6、2014年10月22日，兴业银行三明分行与联兴再生资源开发公司签订一份编号为兴银三明（小直）流贷（2014）0023号《流动资金借款合同》，约定：联兴再生资源开发公司向兴业银行三明分行借款500万元，借款期限自2014年10月22日至2015年10月21日止。同日，兴业银行三明分行即将该借款转给了联兴再生资源开发公司。
7、2014年10月22日，姜承荣、魏炽鹰、龚衍招、陈先富、彭永红、李生钉、王丽珍分别向兴业银行三明分行出具了《个人担保声明书》，承诺为兴银三明（小直）流贷（2014）0023号《流动资金借款合同》项下的借款本金500万元及利息（含罚息、复利）、违约金、实现债权费用等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后两年。
8、借款后，联兴再生资源开发公司未能按时支付利息并偿还借款本金，截至2016年6月1日，尚欠兴业银行三明分行借款本金7499999.58元(其中兴银三明（小直）流贷（2014）0022号<流动资金借款合同>项下借款本金2499999.58元；兴银三明（小直）流贷（2014）0023号<流动资金借款合同>项下借款本金500万元)及利息418147.93元（其中兴银三明（小直）流贷（2014）0022号<流动资金借款合同>项下借款利息142909.73元；兴银三明（小直）流贷（2014）0023号<流动资金借款合同>项下借款利息275238.2元）。兴业银行三明分行为实现债权，支付了律师代理费22800元。
本院认为，1.案涉《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《个人担保声明书》系当事人真实意思表示，合法有效。兴业银行三明分行依合同约定履行出借义务后，联兴再生资源开发公司未能按约还本付息，构成违约，兴业银行三明分行请求判令联兴再生资源开发公司偿还尚欠的借款本金7499999.58元及利息418147.93元（暂计至2016年6月1日，此后利息继续按案涉借款合同约定的利率计算至借款还清之日止），于法有据，予以支持。
2.兴业银行三明分行为实现本案债权，支付了律师代理费22800元，根据合同约定，该费用应由借款人承担，故兴业银行三明分行请求判令联兴再生资源开发公司支付该费用，符合法律规定和双方约定，予以支持。
3.联兴再生资源开发公司提供其所有的动产（详见附件清单）作为本案《基本额度授信合同》项下借款的抵押担保，抵押最高本金限额为980万元，双方签订了书面《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记手续，抵押权设立，现兴业银行三明分行请求确认对该抵押物有权折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定及双方约定，予以支持。
4.本案借款既有主债务人提供的物的担保，同时有新创化建科技公司、姜承荣、魏炽鹰、龚衍招、陈先富、彭永红、李生钉、王丽珍等人提供的连带责任保证，新创化建科技公司与兴业银行三明分行签订的《最高额保证合同》，合同约定：“如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等其他任何形式的担保），保证人同意，融资人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括担保物权是基于债务人提供的担保物的情况），融资人与任意抵押人/出质人)可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，融资人即使作出上述行为，保证人仍自愿依本合同承担全部保证担保责任”，故兴业银行三明分行请求判令新创化建科技公司直接对联兴再生资源开发公司的上述借款本息、实现债权费用承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，鉴于新创化建科技公司保证最高本金限额为500万元，故新创化建科技公司在最高本金限额500万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；姜承荣、魏炽鹰、龚衍招、陈先富、彭永红、李生钉、王丽珍等人分别出具的是《个人担保声明书》，担保声明书中未就既有物权担保又有人的保证情形实现债权顺位进行约定，故姜承荣、魏炽鹰、龚衍招、陈先富、彭永红、李生钉、王丽珍等人的担保责任限于本案主债务人提供的抵押物实现债权后仍不足偿还的部分债务，又因李生钉、王丽珍只对其中一笔借款即兴银三明（小直）流贷（2014）0023号《流动资金借款合同》项下借款500万元出具《个人担保声明书》，故李生钉、王丽珍仅对该笔债务抵押物清偿后不足清偿部分债务承担连带清偿责任，姜承荣、魏炽鹰、龚衍招、陈先富、彭永红对本案两笔借款均出具《个人担保声明书》，故应对两笔债务抵押物清偿后的不足清偿部分债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、三明市联兴再生资源开发有限公司于本判决生效后三日内向兴业银行股份有限公司三明分行偿还借款本金7499999.58元及利息418147.93元（暂计至2016年6月1日，此后利息继续按案涉借款合同约定的利率计算至借款还清之日止）；
二、三明市联兴再生资源开发有限公司于本判决生效后三日内向兴业银行股份有限公司三明分行支付律师代理费22800元；
三、福建省新创化建科技有限公司对三明市联兴再生资源开发有限公司的上述一、二项债务在最高本金限额500万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；
四、在本案债权范围内，兴业银行股份有限公司三明分行对三明市联兴再生资源开发有限公司提供抵押财产（详见附件清单）有权折价或以拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权；
五、兴业银行股份有限公司三明分行对三明市联兴再生资源开发有限公司就本案债务提供抵押的财产实现债权后，全案仍有不足偿还部分债务的，姜承荣、魏炽鹰、龚衍招、陈先富、彭永红应承担连带清偿责任；
六、兴业银行股份有限公司三明分行对三明市联兴再生资源开发有限公司就本案债务提供抵押的财产实现债权后，兴银三明（小直）流贷（2014）0023号《流动资金借款合同》项下债务仍有不足清偿部分的，李生钉、王丽珍应承担连带清偿责任；
七、驳回兴业银行股份有限公司三明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67221元，财产保全费5000元，合计72221元，由三明市联兴再生资源开发有限公司、福建省新创化建科技有限公司、姜承荣、魏炽鹰、龚衍招、陈先富、彭永红、李生钉、王丽珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 胡江平
代理审判员 连晨牧
代理审判员 张慧闽
二〇一七年一月四日
书 记 员 许 羚
附件一：抵押物清单
登记编号：350427140139-1抵押合同编号：兴银三明（小直）高抵（2014）0018号
序号名称权利归属数量
1细碎机三明市联兴再生资源开发有限公司1台
2永磁除铁器三明市联兴再生资源开发有限公司1台
3液下泵三明市联兴再生资源开发有限公司3台
4配电箱三明市联兴再生资源开发有限公司1套
5立式泥浆泵三明市联兴再生资源开发有限公司1台
6欧工装载机：小三明市联兴再生资源开发有限公司1台
7雷沃装载机：大三明市联兴再生资源开发有限公司1台
8自卸汽车三明市联兴再生资源开发有限公司1台
9无功补偿柜三明市联兴再生资源开发有限公司1台
10储液设备三明市联兴再生资源开发有限公司1套
11水玻璃旧砂回收用风力分选装置三明市联兴再生资源开发有限公司1套
12水玻璃旧砂回收用高放搅拌装置三明市联兴再生资源开发有限公司1套
13水玻璃旧砂回收用硬度分选装置三明市联兴再生资源开发有限公司1套
14水玻璃旧砂回收用磁分选装置三明市联兴再生资源开发有限公司1套
15水玻璃旧砂回收用圆筒筛选机三明市联兴再生资源开发有限公司1套
16水玻璃旧砂回收用多层分级机三明市联兴再生资源开发有限公司1套
17袋式除尘器三明市联兴再生资源开发有限公司1套
18挫擦机三明市联兴再生资源开发有限公司1套
19洗砂机三明市联兴再生资源开发有限公司2台
20烘干机三明市联兴再生资源开发有限公司1套
21破碎机三明市联兴再生资源开发有限公司1台
22磁选机三明市联兴再生资源开发有限公司1套
23过滤机三明市联兴再生资源开发有限公司1套
24振动破碎机三明市联兴再生资源开发有限公司1套
25斗提机三明市联兴再生资源开发有限公司2台
附件二：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE