wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔金民初字第415号
原告赵某，女。
委托代理人（一般授权）刘晓华，男，贵州衡瑞律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告赵某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员曾昌明适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘晓华到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系经人介绍认识恋爱，于2002年1月22日在某某县某某乡民政办办理结婚登记，2003年1月5日生育一子，取名杨某甲，现随被告父母生活。婚后，原告才发现被告嗜酒，酒后殴打原告，好吃懒做，不尽家庭责任，致使夫妻感情恶化。双方于2010年初分居至今，经多次协商离婚未果，故起诉请求判决准予原、被告离婚；婚生子杨某甲由被告抚养，原告支付部分抚养费，金额由法院判决；夫妻共同财产（价值约5万元）归被告所有，夫妻共同债务由被告承担（8,000.00元）；诉讼费由被告承担。
原告赵某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《户籍登记证明》。拟证明：被告及原、被告婚生子杨某甲身份情况。
2、某某乡人民政府民政民族宗教事务办公室《证明》。拟证明：原、被告于2002年1月22日在安洛乡民政办登记婚姻。
3、某某县某某乡某某某村民委员会、某某县某某乡人口和计划生育办公室《证明》（复印件）。拟证明：原、被告没有违反计划生育政策。
4、《申请》。拟证明：原、被告因夫妻感情不和，已分居5年。
被告杨某某未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。
原告向本院提交的以上证据，第1组、第2组证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；第三组证据系复印件，且与本案无关，本院不予认定；第四组证据系原告陈述，又无其他证据印证，故本院不予认定。
被告杨某某未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告赵某与被告杨某某系经人介绍认识恋爱，2002年1月22日在某某县某某乡民政办办理结婚登记，2003年1月5日生育长子杨某甲，现年12周岁。原告以双方婚后夫妻感情不和分居为由，向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互关心、相互信任、相互忠实。本案中，原、被告经人介绍认识恋爱，依法登记结婚并同居生活，生育了子女，证明双方婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。只要双方从维护家庭和睦及子女的健康成长大局出发，多作批评与自我批评，改正自己的缺点和不足，是能够搞好夫妻关系、建立和睦家庭的。因原告向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币200.00元减半收取100.00元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 曾昌明
二〇一五年五月四日
书记员 冯洪波
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执240号
申请执行人：麦燕宗，男，1986年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：黄小红，女，1982年11月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：邱炮武，男，1982年3月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人麦燕宗与被执行人黄小红、邱炮武借款合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人黄小红、邱炮武发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人黄小红、邱炮武的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人黄小红、邱炮武纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人麦燕宗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨荣灿
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4615号
罪犯张顺民，男，汉族，1968年3月7日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2008年3月18日作出（2008）濉刑初字第058号刑事判决，以被告人张顺民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金十万元。被告人张顺民不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）淮刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年05月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张顺民在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张顺民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯家庭困难，其狱内消费正常，并于刑罚执行期间主动履行了二万元的财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省濉溪县刘桥镇人民政府出具的证明、服刑监区出具的狱内消费记录、安徽省濉溪县人民法院出具的缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯张顺民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张顺民减去自本裁定送达之日起至2018年2月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0925刑初35号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人王星刚，男，1989年10月12日出生，佤族，高中文化，务工，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，现住双江自治县。因本案于2017年6月12日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2017年6月22日对其重新作出取保候审决定。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人王星刚犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员庞贵成、赵正香出庭支持公诉，被告人王星刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日2时25分许，被告人王星刚驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在千福村便道K0+700M处，与对向行驶的铁某某驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王星刚、铁某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，王星刚血液中乙醇含量为235.31mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。
经审理查明：2017年2月24日2时25分许，被告人王星刚无摩托车驾驶资格而驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，在千福村便道K0+700M处，与对向行驶的铁某某驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王星刚、铁某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，王星刚血液中乙醇含量为235.31mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、户口证明，证人罗某的证言，被害人铁某某的陈述、被告人王星刚的供述与辩解，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、车主情况说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、昆医大司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人王星刚在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王星刚无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王星刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与本院的量刑结果不一致，本院不予采纳。被告人王星刚醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚。被告人王星刚无摩托车驾驶资格而驾驶摩托车，应从重处罚。被告人认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。被告人王星刚在庭审中认罪态度较好、确有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王星刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 邱开运
二〇一七年七月十三日
书记员 胡智恒
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执91号之二
申请执行人：曾全武，男，1955年1月1日出生，汉族。
申请执行人：曾令富，男，1964年1月22日出生，汉族。
被执行人：荆门市屈家岭富特市场服务有限公司。
申请执行人曾全武、曾令富与被执行人荆门市屈家岭富特市场服务有限公司建设工程施工合同一案，本院已立案执行。因被执行人所在地属京山县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人曾全武、曾令富申请被执行人荆门市屈家岭富特市场服务有限公司履行荆门仲裁委员会作出的荆裁[2016]62号裁决一案，指定由京山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一七年四月六日
书记员 刘 涛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢259号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人魏某某。
被执行人张某某，现住扶余市。
被执行人魏某某。、
被执行人王某某，身份证号码×××
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人魏某某、张某某、魏某某、王某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月24日作出（2015）扶民初字第228号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人魏某某、张某某、魏某某、王某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第228号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜亚坤
北海海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂72财保34号
申请人：贵港利维船务有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市。
法定代表人：陈家伦，该公司执行董事。
委托代理人：韦永志，男，汉族，贵港利维船务有限公司经理。
被申请人：桂平市飞达船务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂平市。
法定代表人：罗宗志。
申请人贵港利维船务有限公司于2018年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记于被申请人桂平市飞达船务有限责任公司名下的“桂平飞达1068”号船舶实施扣押(可允许营运，但不得转让、赠与、设置抵押、光船租赁等处分)。申请人贵港利维船务有限公司以其自有的“利维328”号船舶提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、准予申请人贵港利维船务有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起扣押登记于被申请人桂平市飞达船务有限责任公司名下的“桂平飞达1068”号船舶。扣押期限二年。扣押期间，准许该船营运，但不得进行转让、赠与、设置抵押及光船租赁等处分；
三、自即日起扣押申请人用于申请担保的登记于申请人贵港利维船务有限公司名下的“利维328”号船舶。扣押期限二年。扣押期间，准许该船营运，但不得进行转让、赠与、设置抵押及光船租赁等处分；
四、责令被申请人桂平市飞达船务有限责任公司提供76909.7元或相当价值的财产作担保以解除上述扣押。
案件申请费789元，由申请人贵港利维船务有限公司负担。
自本裁定作出之日起立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁向明
二〇一八年七月二十四日
法官助理 梁韵捷
书 记 员 刘钰霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3179号
申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。
被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。
杨景军与牛纪星民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14332号民事判决书生效后，申请人杨景军申请执行，要求被执行人偿还借款3万元及利息，并给付案件受理费及公告费。本院于2017年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人牛纪星下落不明。法院依法将被执行人牛纪星纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人牛纪星名下无存款、房产、车辆、证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14332号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月十三日
书记员 张光绪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7182号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第7182号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告何家伟，男，1993年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告何家伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保256号
申请人：祝梅，女，汉族，1971年11月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李曙光，男，汉族，1967年12月11日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人祝梅于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李曙光名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人祝梅名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人祝梅的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李曙光名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人祝梅名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费3520元，由申请人祝梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年八月一日
书记员 王 蕊
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初328号
原告许某某，住陕西省安康市。
委托诉讼代理人，王蛟，陕西省城固县148法律服务所法律服务工作者。
被告盛某某，男，现年约48岁，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理原告许某某与被告盛某某不当得利纠纷一案中，原告许祖庆于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某提出撤诉的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
本案受理费597元，减半收取298.5元，由原告许某某承担。
代理审判员 范建锋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邵万红
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初2057号
原告：张利，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：任侠皊，女，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王全良，男，1974年2月3日出生，汉族，住址同上。
原告张利诉被告任侠皊、王全良追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员宋敏杰适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张利的委托代理人王文光到庭参加诉讼，被告任侠皊、王全良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利诉称：2013年11月，任侠皊因购车需要从阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行贷款30万元，并以其挂靠在阜阳市金桥运输有限公司名下的车辆作抵押，原告对被告任侠皊的30万元贷款提供了反担保，因贷款期限届满后，被告未能如期归还贷款，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行以借款合同纠纷为由向阜阳市颍州区人民法院提出诉讼，法院受理后，于2015年1月16日下发了（2015）州民二初字第14号民事调解书，约定：“被告任侠皊欠阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行借款本息21万元于2015年1月20日前付清，如逾期不还，被告张利、阜阳市金桥运输有限公司在担保责任范围内承担连带清偿责任”。因任侠皊未按期履行该调解书，法院强行扣划了原告的220379元存款，为任侠皊履行了偿付义务。因任侠皊、王全良经多次催要，无故拒不偿付原告为其垫付的贷款本息，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告垫付的贷款本息220379元。本案诉讼费用由被告承担。
任侠皊、王全良未到庭，亦未向法庭提交答辩及证据。
经审理查明：2013年11月，任侠皊因购车需要从阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行（以下简称“泉河支行”）贷款30万元，以其挂靠在阜阳市金桥运输有限公司名下的车辆作抵押，并办理了抵押登记手续，张利出具《信用反担保承诺书》，对任侠皊300000元的贷款本息提供反担保。因贷款期限届满后，任侠皊未能如期归还贷款，泉河支行以借款合同纠纷为由向阜阳市颍州区人民法院提出诉讼，法院受理后，于2015年1月16日下发了（2015）州民二初字第14号民事调解书，约定：“被告任侠皊欠阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行借款本息21万元于2015年1月20日前付清，如逾期不还，被告张利、阜阳市金桥运输有限公司在担保责任范围内承担连带清偿责任”。因任侠皊未按期履行该生效调解书确定的法律义务，阜阳市颍州区人民法院强行扣划了张利在中国银行股份有限公司利辛县支行的220379元存款，为任侠皊履行了偿付义务。另查明，任侠皊与王全良系夫妻关系，任侠皊贷款购车行为发生在二被告夫妻关系存续期间。因任侠皊、王全良未及时偿付张利被扣划的该笔款项，故张利诉至法院，请求依法判令二被告偿还已垫付的贷款本息220379元。本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实由原告身份证、阜阳市颍州区人民法院协助扣划存款通知书、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第14号民事调解书、当事人陈述等证据相互印证。
本院认为：因任侠皊未按期履行已生效的（2015）州民二初字第14号民事调解书所确定的清偿义务，致使担保人张利的存款被依法予以强制扣划，张利在承担连带清偿责任后，依法享有向任侠皊追偿的权利，双方之间的债权债务关系明确具体，任侠皊不及时偿还借款的行为侵害了张利的合法权益，应承担相应的民事责任，故张利诉请任侠皊归还垫付款的请求合理、合法，应予支持；因任侠皊借款行为发生时系与王全良婚姻关系存续期间，故张利主张王全良共同偿还债务的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任侠皊、王全良于判决生效之日起十日内共同偿还原告张利人民币220379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4606元，由被告任侠皊、王全良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一六年五月三十日
书记员 郁晓枫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1754号
原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东街南段3号。
法定代表人：汪文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，该公司员工。
被告：田会英，女，1964年11月13日出生，住绵阳市涪城区。
被告：苏瑶，女，1993年7月18日出生，住址同上。
原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告田会英、苏瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费117元，由原告负担。
审判员 叶颖
二〇一八年四月四日
书记员 郭莹
1
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1440号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人：刘有，男，1972年09月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人：周明祥，男，1967年1月27日出生，汉族，现住福清市。
被执行人：周华娟，女，1968年3月17日出生，汉族，现住福清市。
被执行人：周燕娟，女，1976年1月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人刘有、周明祥、周华娟、周燕娟金融借款合同纠纷一案。现申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人刘有、周明祥、周华娟、周燕娟自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人刘有、周明祥、周华娟、周燕娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执490号之一
申请执行人：陈宝云，女，1980年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：黄伟程，男，1989年2月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈宝云与被执行人黄伟程借款合同纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人黄伟程发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人黄伟程的去向及其可供执行的财产。2017年3月30日，本院将被执行人黄伟程纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈宝云于2017年9月26日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审20号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人朱登亮，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人平顶山市旭博工贸有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道西段（高庄村北）。统一社会信用代码：91410402688184935D。
法定代表人杨广宾，该公司负责人。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]110号《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市旭博工贸有限公司作出的第一、二、三项处罚内容及因第三项逾期产生的加处罚款，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月4日作出平国土资罚字[2017]110号《行政处罚决定书》，并于2017年5月10日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市旭博工贸有限公司作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的2020.2平方米土地退还高庄村集体。二、没收在非法占用的2020.2平方米其他土地上的建筑物和其他设施。三、对非法占用的2020.2平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计6060.6元。被执行人平顶山市旭博工贸有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
一、准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]110号《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市旭博工贸有限公司作出行政处罚。
二、准予强制执行加处罚款6060.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执891号之一
申请执行人：赖丽花。
被执行人：陈思敏。
被执行人：王秀英。
本���在执行申请执行人赖丽花与被执行人陈思敏、王秀英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3606号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人陈思敏、王秀英共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达��立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9116号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘乐够练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区。
经营者：陈伟，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台市芝罘乐够练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵鑫
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1527号之一
申请执行人马妮，女，1987年9月27日出生，汉族，住青岛市。
被执行人马丽，女，1993年5月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人马妮与被执行人马丽民间借贷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初5985号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年八月二十日
书记员 韩志杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第309号
原告邵某。
被告顾某甲。
原告邵某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员宗鸣适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告邵某和被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子取名顾某乙。婚后感情尚可，但在孩子出生后被告没有尽到作父亲的责任，不务正业，整天游手好闲，原、被告双方因此多次吵架。2013年被告因涉嫌故意伤害被判缓刑，后又因吸毒被收监。鉴于被告多次犯罪，原告认为双方感情已经破裂，诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，婚生子顾某乙由被告抚养。
被告顾某甲辩称：我不同意离婚，理由是：我和原告感情没有破裂;我现在在监狱服刑，每天都在劳动改造，顶多还有一年多时间就能刑满释放了，我会好好改造，争取减刑，早日回家；现在小孩还小，如果现在离婚，小孩就失去母亲了，孩子很可怜。综上，希望原告给我一个机会，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，2008年年底举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名顾某乙。婚后夫妻感情尚可，但从2013年开始，被告染上吸毒的恶习后，对原告时有打骂，夫妻之间产生矛盾。2013年5月，被告因故意伤害被判缓刑，2015年4月被收监执行。原告认为被告多次犯罪，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，经本院调解，双方当事人未能形成一致意见，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实，并有原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦主要是被告犯罪被判刑，后又被收监执行，对家庭和小孩没有尽到丈夫和父亲应尽的责任，原告对被告已经失望。但在审理过程中，被告已经深刻认识到自己的错误，表示在监狱中会好好改造，下决心戒毒，争取减刑，早日刑满释放。出狱后，被告决心不再打骂原告，好好珍惜原告，用在监狱掌握的技术创立自己的事业，努力给原告和孩子一个好的生活。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，未向法院举证证明夫妻感情已破裂，其要求离婚的理由也不充分，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。今后只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，多为小孩的成长考虑，原告再给予被告改过自新的机会，夫妻关系是能够得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 宗 鸣
二〇一五年九月二十九日
书记员 薛志祥
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执322号
申请执行人：张惠钦，女，1955年8月22日出生，汉族，退休职工，住顺昌县。
被执行人：祖基爱，男，1975年9月7日出生，汉族，个体工商��，住顺昌县。
本院在执行张惠钦与祖基爱民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）闽0721民初1723号民事调解书已发生法律效力。因被执行人祖基爱未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张惠钦向法院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行，申请标的为594150元及逾期利息。本案执行费为8342元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人祖基爱名下无银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。被执行人所有的电脑已经本院拍卖，本案可分配28828元（送达分配方案）。经查找，被执行人已不在原住所地居住，现下落不明。本院已依法将被执行人祖基爱纳入限���高消费名单。
本院认为，被执行人祖基爱名下无车辆、银行存款、房产、林权、工商登记等财产信息。被执行人所有的电脑已经本院拍卖，本案可分配28828元（送达分配方案）。经查找，被执行人已不在原住所地居住，现下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产���，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 余世强
代理审判员 徐谦翔
二〇一八年七月六日
书 记 员 王佳欣
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结���行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
皖03**民初349号
原告：赵某，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：董某甲，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告赵某及其委托代理人高金花，被告董某甲及其委托代理人张艳美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某诉称：我与董某甲于2003年在外打工相识并恋爱，2004年农历十一月初四按农村风俗举行婚礼，年月日办理结婚登记，年月二十三生育一子，取名董某乙。2014年董某甲外出打工，我在家照顾孩子，双方聚少离多，两人的感情发生了变化，董某甲听信他人，对我不再信任，毫无缘由对我进行殴打，2015年中秋节董某甲再次殴打我，导致我身上多处淤青，我对董某甲的感情已彻底破裂，现请求判令我和董某甲离婚，婚生子董某乙由我抚养，董某甲每月支付800元抚养费，并要求依法分割位于湖沟镇董林村沟北组价值13万元两间两层房屋，依法分割被告董某甲大哥董毛和三哥董毛六所欠的2万元债权。
董某甲在庭审中辩称：一、被告不同意离婚；二、若判决离婚，婚生子董某乙由被告董某甲抚养，原告赵某每月支付800元抚养费；三、原告要求分割的共同财产房屋没有证据证明系夫妻共同财产，债权原告也没有证据证明，另外原被告共同外出打工期间收入19500元在原告处。
赵某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、赵某身份证复印件1页、原被告结婚证复印件1页，证明原告主体资格及原被告系合法夫妻关系；
2、照片两张，证明被告对原告实施家暴导致原被告感情破裂。
董某甲质证意见：对证据1无异议；对证据2中原告伤情没有异议，对关联性有异议，无法证明原告伤情系被告所致。
董某甲就自己陈述的事实理由未向本院提供书面证据材料。
根据赵某的举证、董某甲的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对赵某提供的证据1，董某甲未提出异议，本院经审查，予以确认；对其提供的证据2，因其未提供其他证据予以佐证，本院认为该证据无法证明董某甲对赵某实施家庭暴力，对该证据不予认定。
根据以上对赵某提供证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
赵某与董某甲于2003年在外打工相识并恋爱，2004年农历十一月初四按农村风俗举行婚礼，年月日办理结婚登记，年月日生育一子，取名董某乙。
本院认为：赵某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，赵某应承担举证不能的责任。据此，赵某的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一六年三月十五日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初1030号
原告：赵飞，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司，住所地萧县。
负责人：颛孙武恩。
被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司，地址安徽省淮北市。
法定代表人：王世虎。
本院在审理原告赵飞与被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司、淮北龙鹏装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在小额诉讼程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年五月五日
书 记 员 许宁
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2404号
申请执行人北京市密云区人民法院。
被执行人韩X，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住河北省武安市。
申请人北京市密云区人民法院与被执行人韩X罚金一案，北京市密云区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）京0118刑初306号刑事判决书，被执行人应自判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币一千元。现该刑事判决书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月12日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票和财产申报令，被执行人韩X未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月12日、6月22日、7月7日和7月25日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施，被执行人韩X名下无不动产、无证券登记信息，已将韩X名下银行存款予以冻结，将其存于中国工商银行河北省邯郸武安支行的存款127.77元及存于中国邮政储蓄银行武安市支行的存款311元予以划拨。虽然被执行人韩X名下有三辆机动车登记信息，但本院未实际控制车辆。本院已依法将被执行人韩X纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118刑初306号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓芳
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘思佳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初144号
原告：杨爱民，农民。
被告：安徽突山农工贸集团有限公司
法定代表人：黄立董事长。
被告：砀山县畜牧良种繁殖场,组织机构代码：××。
法定代表人：黄立场长。
本院审理原告杨爱民与被告安徽突山农工贸集团有限公司、砀山县畜牧良种繁殖场民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 温吉成
二〇一七年三月二日
书记员 吴 盼
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执174号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：薄胜全、李荣清
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人薄胜全、李荣清借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘民督字第93号支付令的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：唐学龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保5297号
申请执行人张建立，男，汉族，1971年2月2日出生，住郑州市金水区纬四路**号院。
被执行人张铁撞，男，汉族，1964年9月18日出生，住郑州市中原区中原西路办事处后牛庄西街。
张建立申请执行张铁撞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初26704号民事调解书已经发生法律效力。双方约定如下：一、被告张铁撞共欠原告张建立借款本金1700000元。被告张铁撞于2017年3月31日前向原告张建立偿还借款本金400000元；于2017年9月30日前向原告张建立偿还借款本金300000元；于2018年3月31日前向原告张建立偿还借款本金500000元；于2018年9月30日前向原告张建立偿还借款本金500000元；被告张铁撞若有任意一笔借款没有按时偿还，原告张建立即有权向法院申请强制执行全部借款；二、原、被告对此事再无其他纠纷；三、原告张建立自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费20100元，减半收取10050元,原告张建立自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人张铁撞名下的银行存款1729450元或扣留、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年十月九日
书记员 顾悦裴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初172号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行,住所地安徽省合肥市荣事达大道71号。
负责人：王栋，职务：行长；
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：潘国松，男，1972年11月23日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告潘国松信用卡纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求判令被告潘国松归还信用卡欠款本金59995.92元，利息3859.63元，滞纳金1784.54元（利息、滞纳金按《信用卡领用合约》暂计算至2015年7月13日，之后顺延计算至款清时止）；本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人吴贤德，被告潘国松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：潘国松（乙方）自2008年4月2日开始，向工行牡丹支行（甲方）申请办理了信用卡，卡号为42×××20。约定：乙方应按约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，甲方有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定乙方同意甲方自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向乙主催收欠款，并承担由此产生的费用及损失。
潘国松在在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2015年7月13日，累计欠款59995.92元，利息3859.63元，滞纳金1784.54元未付，经原告多次催要无果。本院认为工行牡丹支行要求潘国松归还欠本金59995.92元及相应利息、滞纳金的理由正当，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告潘国松于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59995.92元，利息3859.63元，滞纳金1784.54元（利息、滞纳金暂计算至2016年1月10日，之后按《信用卡领用合约》约定标准顺延计算至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告潘国松负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 任 志
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执23671号
申请执行人：杜敏，女，1960年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：马东振，男，1964年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
杜敏申请执行马东振民间借贷合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初2930号民事判决书，杜敏申请执行内容为要求马东振支付407560元。本院立案后，依法向被执行人马东振发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人马东振名下财产情况进行查询,经查未发现马东振名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人马东振名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人杜敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人马东振有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人马东振仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一八年四月三日
书记员 张晓松
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2269号之二
申请执行人：吴建芳。
被执行人：程昱。
被执行人：陈东方。
吴建芳与程昱、陈东方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人陈东方名下的财产已被另案查封因腾退等因素暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2269号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜亚钦
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初421号
原告:邹德元，男，1977年12月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所：湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：孝感市禾能电子有限公司。住所地：孝感市孝南区车站工业园。统一社会信用代码：914209027641065693。
法定代表人：彭卫华，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁卫英，女，1976年7月8日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告:邹德元与被告孝感市禾能电子有限公司（以下简称孝感禾能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告邹德元的委托诉讼代理人阎斌，被告孝感禾能公司的委托诉讼代理人袁卫英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告所欠货款30695.1元；2.依法判令被告给付原告合同违约金9208.53元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是货物买卖合同关系，原告自2015年开始长期向被告供应电子元器件产品。双方于2016年6月13日对账，被告确认尚欠原告货款40548.1元，2016年7月30日，被告在给付原告货款9853元后，还欠原告30695.1元，但至今尚未偿还该余款。为此，请求支持原告前列的诉讼请求。
原告邹德元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告居民身份证、营业执照、被告的企业基本信息，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：对账单，证明至2016年5月31日止，被告欠原告货款40548.10元。
证据三：销售合同，证明原、被告之间的权利义务关系。
被告孝感禾能公司辩称，1.欠原告货款30695.10元属实，但其中的23695.10元应由原告开具税票给被告，但原告至今未开具，如果完税要缴纳税金3427.33元；2.被告在去年7月还向原告付款9853元，不应从2016年6月13日开始计算违约金。
被告孝感禾能公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告孝感禾能公司对原告邹德元所提交的证据一、二、三均无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年3月13日签订了一份《销售合同》，由原告向被告供应电子元器件产品。合同中对产品的名称、产品质量要求及验收方式、交货期、交货方式、付款方式均进行了约定;其中与本案争议有关联的内容有：需方不按合同规定付款，供方不按期交货均视为违约，违约方应向对方按合同金额的1%/每天支付违约金，但不得超过合同总额。合同签订后，双方按合同约定履行至2016年6月13日时，经对账，被告确认尚欠原告货款40548.1元；2016年7月30日，被告支付原告货款9853元，下欠原告30695.1元，经原告催要未果，以致成诉。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是交付标的物，买受人的主要义务是支付价款。本案中，原、被告为买卖电子元器件达成协议，该协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应据此履行。原告邹德元依照合同将相关元器件进行了交付并验收，被告孝感禾能公司理应按双方约定的数额支付价款，但其违约未完全履行，故对原告邹德元请求判令被告孝感禾能公司支付余下货款30695.10元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照合同法第一百一十四条的规定，违约金是以补偿性为基本功能，违约金和损害赔偿金的关系为：当违约金小于损失，可要求增加；当违约金大于损失（过分高于损失），可予以适当减少；当违约金大于损失（高于损失但不过分），适用违约金。本案中，双方约定的违约金计算方式过分高于损失，原告主动请求减至按下欠货款的30%计算违约金，符合最高法院适用合同法的解释(二)第二十九条的规定，本院予以支持，故违约金的数额为9208.53元（30695.10元×30%）。被告以原告先出具货款发票后再支付货款的抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孝感市禾能电子有限公司于本判决生效后七日内支付原告邹德元货款30695.10元，支付违约金9208.53元，合计39903.63元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费797元，由被告孝感市禾能电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周良文
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初65号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年8月9日出生，汉族，小学文化，个体户，暂住苏州市吴中区，户籍地江苏省阜宁县。1995年7月因犯盗窃罪被江苏省阜宁县人民法院有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。2015年12月23日因涉嫌过失致人死亡犯罪被取保候审。
辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
辩护人沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月22日受理后依法适用简易程序审理中，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂依照公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人接云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年12月22日12时许，被告人徐某某在本市南环新村汇邻广场附近的小路上驾驶苏Ｅ×××××轿车，在倒车过程中因未察明后车情况，将后方行人周某撞倒，被害人周某在送医院后经抢救无效死亡。经苏州市公安局姑苏交警大队事故处理中心认定，被告人徐某某负事故全部责任。案发后，被告人徐某某主动投案并如实供述上述犯罪事实。被告人徐某某已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。公诉机关提供了相关证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人徐某某的刑事责任，被告人有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人徐某某有自首情节，赔偿了被害人亲属的损失，获得被害人亲属的谅解，请求对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月22日12时许，被告人徐某某驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车，在本市南环新村汇邻广场附近的道路上倒车过程中，因未察明车后情况，撞倒行人周某，致使周某在送医抢救无效后死亡。
经苏州市公安局姑苏交警大队事故处理中心认定，被告人徐某某负事故全部责任。
事发后，被告人徐某某主动报案，归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属损失，已取得被害人亲属谅解。
上述事实，有证人宋某的证言笔录、被告人徐某某的供述笔录，驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、车辆登记情况单、交通事故车辆技术检验报告、苏州市公安局物证鉴定所[2015]法医学尸表检验意见书、苏州市公安局姑苏分局交通警察大队路外交通事故认定书、公安机关出具的“案发经过”、“接处警工作登记表”、摘录的常住人口信息、刑事案件和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、江苏省阜宁县人民法院（1995）阜刑初字第206号刑事判决书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人徐某某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人徐某某在事故发生后报警并积极送伤者至医院抢救，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被害人亲属的损失已获得赔偿，且被害人亲属对被告人表示谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 姚翊贤
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 怡
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初4577号
原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告:胡永，男，1976年11月26日生，汉族，住安徽省萧县。
被告:寇丽，女，1977年9月9日生，汉族，住安徽省萧县。
原告蒋连存与被告胡永、寇丽民间借贷纠纷一案本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告蒋连存到庭参加诉讼，被告胡永、寇丽经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋连存向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金130000元及利息73000元（剩余利息计算至还清款之日止，按月息2分计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告胡永、寇丽于2014年1月29日从原告处借款40000元，约定月息3%，2014年4月29日归还，每月付息一次，利息计算到还款日，如不能按时归还此借款本息，另加罚违约金4000元整。于2014年7月26日又向原告借款40000元整，约定月息3%，2015年8月26日归还，每月付息一次，利息计算到还款日，如不能按时归还此借款本息，另加罚违约金4000元整。于2016年4月5日又向原告借款50000元整，约定每天付息200元，2016年4月9日归还，利息计算到还款日，如不能按时归还此借款本息，另加罚违约金5000元整，并用养猪场作抵押。现借款早已到期，原告多次催要未果，故起诉来院。
被告胡永、寇丽未作答辩，亦未提交相关的证据。
原告蒋连存围绕诉讼请求依法提交了一组证据。借条三张，证明2014年1月29日被告胡永、寇丽向原告借款40000元，月息3%，2014年4月29日归还；2014年7月26日被告胡永、寇丽向原告借款40000元，月息3%，2015年8月26日归还；2016年4月5日被告胡永、寇丽向原告借款50000元，每天200元息，2016年4月9日归还；上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告胡永、寇丽于2014年1月29日向原告借款40000元，月利率3%，约定2014年4月29日归还，利息偿还到2015年1月29日。被告胡永、寇丽于2014年7月26日向原告借款40000元，月利率3%，约定2015年8月26日归还，利息偿还到2015年1月29日。被告胡永、寇丽于2016年4月5日向原告借款50000元，每日利息200元，约定2016年4月9日归还���借款到期后，原告多次催要未果，于2016年9月23日起诉来院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蒋连存主张被告胡永、寇丽借其本金130000元未还，并提供了被告胡永、寇丽签字捺印的借条。被告胡永、寇丽未作抗辩，本院对原告主张的事实予以认定。原告支付了借款，原告蒋连存与被告胡永、寇丽之间的借款合同关系成立并生效，被告胡永、寇丽应当依合同约定偿还原告借款本金。原告与被告约定借款的月利率为3%，其要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,原告蒋连存起诉被告胡永、寇丽偿还借款本金130000元及利息,事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告胡永、寇丽未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人���共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永、寇丽于本判决生效后十日内偿还原告蒋连存借款130000元及利息（本金80000元利息从2015年1月29日起至还清款之日止，按月利率2%计算；本金50000元利息从2016年4月5日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费15105元，由被告胡永、寇丽共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
代理审判员 王新萌
人民陪审员 许青青
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 武秋实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照��法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执���第364号
申请执行人：梁萍，女，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：四川星荣焦化有限公司。
法定代表人：何登九，董事长。
本院受理申请执行人梁萍申请执行四川星荣焦化有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，该案并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区劳动争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）54号仲裁调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 龚 旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雁民初字第05426号
原告：陕西洪安建筑劳务有限公司，住所地：西安市长安区樱花北路融发心园20号楼1单元7层1号。
法定代表人：王宏，该公司经理。
委托代理人：屈建军，该公司员工。
委托代理人：申莉娜，该公司员工。
被告：陕西有色建设有限公司，住所地：西安市高新区融鑫路8号。
法定代表人：程方方，该公司董事长。
委托代理人：李晓宇，陕西知本律师事务所律师。
原告陕西洪安建筑劳务有限公司（以下简称“洪安公司”）诉被告陕西有色建设有限公司（以下简称“有色公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪安公司的委托代理人屈建军、被告有色公司的委托代理人李晓宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪安公司诉称，2012年8月31日，被告将其承包的三原县大庆路池阳国际2号楼项目主体劳务施工分包给原告，并签订了《建筑工程主体劳务分包合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了履约保证金30万元，并进场施工，至2013年7月4日，池阳国际2号楼主体已封顶。根据合同第五条规定，被告应按照建筑面积及约定单价结算并支付劳务费至85%，并退还80%的履约保证金，但被告并未依约履行付款义务。经原告多次催告，至2014年1月20日，被告以其第一分公司名义向原告出具了40万元欠条一份，并承诺于2014年4月15日前付清，后又未兑现。故原告现诉至本院请求判令：1、被告立即支付工程款40万元；2、被告立即退还履约保证金24万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告有色公司辩称，被告支付给原告的工程款已经超付，原告目前遗留诸多施工项目尚未完工，且已完成工程存在质量问题，违反了合同中对工期及工期质量的约定，故原告无权要求被告返还履约保证金。
经审理查明，原告（乙方）与陕西有色建设有限公司三原池阳国际项目部（甲方）签订《主体劳务分包合同》约定：1、甲方将位于三原县大庆路池阳国际项目部2号楼剪力墙工程分包给乙方；2、结算依据为：正负零以上按建筑面积乘以每平方米人工费单价结算；正负零以下按建筑面积和车库乘以每平方米人工费单价再乘以1.8系数结算；3、付款方式为：基础至正负零以上十层顶板由乙方垫资，十层顶板施工完毕后甲方支付已完工工程结算价的70%。由十一层开始按月支付工程进度款，乙方每月25日报上月完成工程量，经甲方确认后于次月15日支付乙方已完工程进度款70%，主体封顶85%工程经质监部门验收合格后付至工程预算总价的95%，余留5%质保金，此工程竣工验收一年内付清。乙方应缴纳30万元合同履约保证金，在主体结构到十层返回50%，到主体封顶返80%，下余总体经验收合格后一月内一次性返还乙方，不计利息。签订上述合同后，原告于2012年9月进场施工，2013年8月工程主体封顶，2014年8月底原告退场，双方并未对总工程量进行结算。
另查明，原告提交其与陕西有色建设有限公司第一分公司于2014年1月20日签字确认的证明一份：我司（陕西有色一分公司）欠洪安劳务年前工程款40万元整，保证2014年4月15号之前付清。我司（洪安劳务）保证完成双方合同约定中未完成项目的工作内容。因工程需要，我方按照项目部要求随时进场，保质保量完成合同内容。经核实，陕西有色建设有限公司第一分公司确系被告的分公司，且被告对其分公司签字盖章的上述证明真实性予以认可。经核实，原、被告均认可被告在签订上述证明后支付了原告60万元工程款，但并非上述证明中确认的40万元。
再查明，原告在合同签订后依约向被告缴纳了30万元保证金，并提交被告出具的收款收据两份予以佐证，被告辩称确实收到30万元履约保证金，但由于原告遗留诸多施工项目尚未完工，且已完工程存在质量问题，故无权要求被告返还履约保证金。但被告并未向原告发送要求整改质量问题的通知。
上述事实，有《主体劳务分包合同》、证明、《收款收据》、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告公司的三原池阳国际项目部签订《主体劳务分包合同》后，原告依约进场施工，在施工期间原告与被告的分公司签订证明一份，被告分公司认可欠原告工程款40万元，并承诺于2014年4月15日之前付清，被告公司对其分公司与原告签订的上述证明予以认可，但其辩称被告已超付工程款，不应支付上述款项，庭审中查明原、被告双方并未对已完工程量进行结算，故被告上述辩称无事实及法律依据，依法不予采纳。因上述证明约定的40万元工程款付款期限已经届满，且庭审中双方均确认在签订证明后被告向原告支付的60万元款项并非上述证明中确认的40万元。故原告要求被告依约支付工程款40万元的诉请，合法有据，本院依法应予支持。依照双方签订的《主体劳务分包合同》约定：乙方应缴纳30万元合同履约保证金，在主体结构到十层返回50%，到主体封顶返80%，下余总体经验收合格后一月内一次性返还乙方，不计利息。原告在合同签订后依约缴纳了30万元保证金，且涉案工程已于2013年8月封顶，故原告诉请被告返还24万元履约保证金的诉请合法有据，依法应予支持。被告在庭审中辩称原告已完工程存在拖延工期及质量问题可另案主张。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西有色建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西洪安建筑劳务有限公司工程款40万元。
被告陕西有色建设有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陕西洪安建筑劳务有限公司履约保证金24万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12200元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘媛媛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初4300号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411302773688572W。
法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市。
委托代理人贾付洋，该单位职工。
被告刁书娥，男，汉族，1968年12月10日出生，住南阳市宛城区。
被告王振旭，男，汉族，1970年8月6日出生，住南阳市宛城区。
被告包兰玉，女，汉族，1963年12月3日出生，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告刁书娥、王振旭、包兰玉金融借款合同纠纷一案。原告于2016年10月20日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 于
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京04行初102号
起诉人何志兰，女，1956年3月1日出生，住北京市海淀区。
2018年1月8日，起诉人何志兰以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：确认海淀区政府全面违反信访法定职责，不落实《信访工作责任制实施办法》，严重侵害信访人合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。经审查，鉴于信访工作机构依据《信访条例》对信访人作出的处理信访事项的行为，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故起诉人何志兰所提诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，鉴于起诉人何志兰在本院释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人何志兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一八年一月十五日
法官助理 赵 赫
书 记 员 盛 阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1609号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐代军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐代军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐代军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,318.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,318.04元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初1587号
原告：朱思全，男，1951年12月13日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：张全友，男，1965年6月6日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告朱思全与被告张全友追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月15日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱思全撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵胜祥
二〇一七年六月十五日
书记员 李 群
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执481号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所实习律师。
被执行人：陈某，男，1977年2月10日出生。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
被执行人：阜阳市华骏汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道239号，组织机构代码74677943-6。
法定代表人：程裕宽，该公司经理。
被执行人：界首市飞宇汽车运输有限公司，住所地安徽省界首市界光路北段高速公路北下路口对面，组织机构代码57850691-3。
法定代表人：吕磊，该公司经理。
本院在执行申请执行人执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人陈某、阜阳信和担保有限公司、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司、界首市飞宇汽车运输有限公司信用卡纠纷一案的本院(2015)泉民二初字第00897号民事判决书，申请人于2016年3月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息,申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下∶
终结本院(2015)泉民二初字第00897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 俞剑峰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4221民初1345号
原告：罗明，男，1988年1月17日出生，汉族,现住额敏县。
被告:徐廷川，男，成年人，汉族,现住额敏县。
本院在审理原告罗明与被告徐廷川加工合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日以”被告已将9250元加工费交于我”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗明的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告罗明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元，由原告罗明负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈纯纯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1091刑初113号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人寿某（曾用名寿某某），男，1993年2月24日出生于黑龙江省伊春市，汉族，中专文化，威海某有限公司员工，户籍所在地为黑龙江省伊春市新青区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人寿某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人寿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人寿某于2017年1月9日2时许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海火炬高技术产业开发区世昌大道由东向西行驶至柴峰灯岗西侧成彬加油站附近时，与道路中间护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经鉴定，被告人寿某静脉血中检出乙醇成分，含量为92.73mg/100ml。
公诉机关认为，被告人寿某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人寿某的供述、证人宋某、崔某的证言、查获经过、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字【2017】0032号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件、交通设施赔偿明细单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人寿某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，路人电话报警，交警到场将被告人寿某查获。被告人寿某到案后，如实供述自己醉酒驾车发生交通事故的经过。此期间，被告人寿某打电话要求证人宋某冒名顶替未果。被告人寿某已缴纳了其撞坏的护栏赔偿款。
本院认为，被告人寿某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人寿某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，且案发后意图让他人冒名顶替以逃避处罚，应从重处罚；但其到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；其积极赔偿自己犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人寿某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人寿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一七年四月××日
书记员 谷 雨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初2243号
申请人：镇江亨威混凝土有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰桥。
法定代表人：胡中华，系该公司执行董事。
被申请人：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼。
法定代表人：陈军，系该公司执行董事。
被申请人：江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司，住所地镇江市长江路35号（滨江一号商务公馆）412、413室。
负责人：腾超。
申请人镇江亨威混凝土有限公司与被申请人江苏省天地人建设集团有限公司、江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司承揽合同纠纷一案，申请人镇江亨威混凝土有限公司于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江苏省天地人建设集团有限公司、江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司2950000元银行存款或等值财产，并已提供镇江亨威混凝土有限公司所有的苏Ｌ×××××重型专项作业车作为担保。
本院认为，申请人镇江亨威混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人江苏省天地人建设集团有限公司、江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司2950000元银行存款或等值财产。
二、查封镇江亨威混凝土有限公司所有的苏Ｌ×××××重型专项作业车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晓文
二〇一七年八月八日
书记员 谢 超
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民一初字第00300-2号
申请保全人：安徽省捷顺运营有限公司。
法定代表人：方伟巍，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被保全人：潘惠田，男。
本院在审理申请保全人安徽省捷顺运营有限公司诉被保全人潘惠田民间借贷纠纷一案中，申请保全人安徽省捷顺运营有限公司于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对安徽省交通航务工程有限公司应支付给旌德县惠田工贸有限公司的工程款在360025元的额度内予以保全，并自愿以其所有的坐落于安徽省旌德县蔡家桥镇高溪村的国有土地使用权（房地权旌房字第××号）提供担保。
本院认为：申请保全人要求对安徽省交通航务工程有限公司应支付给旌德县惠田工贸有限公司的工程款在360025元的额度内予以保全，符合法律规定，本院已裁定采取保全措施。依照法律规定申请保全人应提供相应的担保，现申请保全人以其所有的坐落于安徽省旌德县蔡家桥镇高溪村的国有土地使用权（房地权旌房字第××号）提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
将申请保全人安徽省捷顺运营有限公司坐落于安徽省旌德县蔡家桥镇高溪村的国有土地使用权（房地权旌房字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴丽娟
审 判 员 朱良超
人民陪审员 陈小林
二〇一五年八月六日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初4588号
原告天津市普惠物业管理有限公司,住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人赵宝霞,总经理。
委托代理人李贵芝,该公司法务。
委托代理人戴森,该公司法务。
被告徐静。
委托代理人张跃刚。
被告徐玉海。
委托代理人张跃刚。
原告天津市普惠物业管理有限公司(以下简称普惠公司)与被告徐静、徐玉海物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴森和二被告的委托代理人张跃刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠公司诉称,原告于2010年4月20日接受建设单位委托,签订了《天津市前期物业管理服务合同》,为天津市北辰区宸欣家园小区提供物业管理服务。二被告系宸欣家园23-1-101房屋业主,自2014年2月15日至2016年2月14日欠缴物业费。二被告房屋建筑面积为82.38平方米,每平方米每月应交物业服务费为1.2元,每月应交98.86元,二被告共欠缴物业费为2372.5元。经原告多次通知被告交纳上述费用,被告均未交纳,故呈诉,请求:1、判令被告给付原告物业管理服务费2372.5元;2、判令被告支付自欠费之日起至交付之日止按欠费额的日万分之三计算的滞纳金;3、案件受理费由被告负担。
二被告辩称,其入住一年之后小区内的沉降式车库才开始建设,小区内道路反复修理好几次,在该段时间内小区环境卫生非常差,根本达不到收取物业费的标准。二被告房屋位于一楼,根本使用不到电梯,原告收取与其他业主一样的物业费,没有依据。原告的部分诉讼请求已经超过了诉讼时效,不应得到支持。
经审理查明,2010年4月20日天津市川正兴宜置业发展有限公司(以下简称川正公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区宸欣家园小区的前期物业服务工作,合同期限自2010年4月20日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。《天津市住宅前期物业服务合同》约定该小区物业管理费收费标准按1.2元/平方米/月收取。物业管理费按月收取,每月的15日至下一个月的14日为一个周期,每月25日前交纳当月物业管理费,逾期违约金利率为万分之三。
二被告系天津市北辰区姚江东路与汾河南道交口宸欣家园23-1-101房屋的所有权人。被告房屋建筑面积为82.38平方米,按1.2元/平方米/月每月应缴物业费为98.86元。被告自2014年2月15日至2016年2月14日未缴物业费。庭审中原告提交一份催缴通知单证明其在2015年向被告催缴过2014年2月至2015年2月的物业费,二被告陈述其未收到过上述催缴通知单。
另查,原告具有物业服务企业三级资质。被告居住小区内存在垃圾清理不及时、卫生环境不整洁等问题。
上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为,原告为天津市北辰区宸欣家园小区的前期物业服务企业,原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费。根据被告提供的证据可以证实,被告所在小区存在垃圾清理不及时、卫生环境不整洁等问题,原告未完全尽到合同约定的卫生保洁、环境维护等义务,被告交纳的物业管理服务费应予酌减,根据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况,本院酌定被告向原告交纳应交物业管理费的70%为宜。
关于原告主张的2014年2月15日至2014年7月21日的物业费是否超过诉讼时效的问题,原告庭审中只提交了一份催缴通知单,未提交该催缴通知单确实通知到被告的相关证据,故本院对被告的抗辩主张予以采信。原告于2016年7月21日提起诉讼,因业主物业费系按月于每月25日前交纳,故原告2014年7月14日以前的物业费请求已经超过诉讼时效,本院对其2014年7月14日前的物业费请求不予支持。综上,二被告2014年7月15日至2016年2月14日欠缴的物业费数额为1878.34元。原、被告双方其他主张,因没有事实和法律依据,本院不予支持。综上,本案经调解未果,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告徐静、徐玉海于本判决生效之日起五日内给付原告天津市普惠物业管理有限公司2014年7月22日至2016年2月14日的物业管理服务费1314.84元(1878.34元×70%);
二、驳回原告天津市普惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由二被告担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年八月十日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执798号
申请执行人贾某某（又名贾某某），女，生于1972年11月22日，汉族，住陕西省城固县文川镇某某村六组。
被执行人杨某某，男，生于1976年9月8日，汉族，住陕西省城固县某某集团南区，系某某集团职工。
依据本院于2017年3月25日作出的已发生法律效力（2017）陕0722民初794号民事判决书，因被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾某某于2017年10月27日向本院申请执行与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案,申请执行标的30000元。
本案在执行中，本院通过银行查询系统查询，未能发现被执行人有财产可供执行，2018年3月13日与申请执行人谈话，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0722民初794号案件给付内容的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复（2017）陕0722民初794号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 李 琳
代理审判员 王志栋
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 怡
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2853号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告刘军卫。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告刘军卫电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币975元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二���一五年八月三十一日
书记员 王晓菲
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执246号
申请执行人：唐赐珍，女，1969年10月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：吴治涛，男，1969年10月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：范明联，女，1975年2月21日生，汉族，居民，住四川省富顺县。
申请执行人唐赐珍依据已近发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初313号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请立案执行被执行人吴治涛、范明联民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费525元。
本案在执行过程中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，案款在短期内难以兑现，征得申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现已将被执行人吴治涛、范明联纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金50000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人唐赐珍申请执行被执行人吴治涛、范明联（2017）渝0118执246号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何佳骏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初3870号
原告：宋小金，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人:俞福庆,浙江德名律师事务所律师。
被告：杭州二建建设有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路226号。
法定代表人：李宝良。
原告宋小金诉被告杭州二建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告宋小金于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许宋小金撤诉。
案件受理费12335元，减半收取计6167.5元，由宋小金负担（已交纳）。
审判员 吴海祥
二〇一七年九月一日
书记员 李 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1826号
申请执行人高景权，男，1975年2月18日出生，汉族，住所地突泉县。
被执行人牟映晖，男，其他信息不详。
本院在执行高景权与牟映晖民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人牟映晖存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人牟映晖暂无履行能力。现申请执行人高景权未受偿金额为22985.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年六月一日
书记员 赵青山
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执555号之一
申请人冮铁，男，1983年9月27日出生，满族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人轩超，男，1981年7月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
冮铁与轩超刑事附带民事赔偿纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人轩超目前尚无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 朱 俊
二〇一七年九月五日
书记员 余 婷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2198号
原告钟光学，男，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告吕刚，男，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人吕波，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区，系被告吕刚之胞弟。
委托代理人曹勇，重庆明云律师事务所律师。
原告钟光学与被告吕刚民间借贷纠纷一案，原告钟光学于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳担任审判长，与人民陪审员王鹏程、徐国才组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告钟光学、被告吕刚及其委托代理人吕波、曹勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟光学诉称，原、被告系同事关系，被告吕刚以经营生意需要资金周转为由，于2015年12月31日向原告借款10万元，原告于当日支付10万元现金给被告，被告出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即归还借款10万元及利息（利息以10万元为本金，从2015年3月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金为止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吕刚辨称，出具借条是事实，但是该借款系2014年2、3月份的借款，在2015年12月31日换的条子。且在这期间被告已经通过17次银行汇款，归还了原告借款本金98500元，仅余1500元未归还。
经审理查明，2015年12月31日，被告吕刚向原告钟光学出具借条一份。该借条载明：今借到钟光学现金100000元（大写拾万元整）。被告吕刚在借款人处签名并捺印。该借条出具后，经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令：1、被告立即归还借款10万元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2015年3月25日起算至本金还清为止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告钟光学举示的借条原件足以证明原告与被告吕刚存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还，因此，本院对原告请求被告返还借款10万元的诉讼请求予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告钟光学要求被告吕刚按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但起算时间应从起诉之日开始计算。被告吕刚辨称该款系2014年2、3月份所借，2015年12月31日书写的借条是重新换的条子，且举示了从2014年3月11日至2015年10月14日的17次银行转账明细证明已经归还98500元本金。本院认为，被告吕刚属于完全民事行为能力人，可以预见其行为的后果，被告在2015年12月31日金额为10万元的借条上签名并捺印，属于对该金额的认可，因此，被告的辩解理由本院不予支持。原告钟光学认为17次转账记录系之前的借款，与本案无关，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告吕刚在本判决生效之日起十日内返还原告钟光学借款本金10万元及利息﹝利息计算方式：以10万元为本金，从2016年3月28日（起诉之日）起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限﹞。
二、驳回原告钟光学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（已减半收取1150元），公告费560元，共计2860元，由被告吕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 徐国才
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡天伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执347号
申请执行人：中国邮政储蓄银行齐河县支行
被执行人：王茂林，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：潘红梅，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张卫东，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：马燕，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘月华，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：路顺华，女，汉族，住山东省齐河县。
上列当事人借款担保合同纠纷一案，（2014）齐商初字第479号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人王茂林、潘红梅、张卫东、马燕、刘月华、路顺华在银行存款
本裁定送达后立即生效。
审判员 付联全
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宜和民初字第0064号
原告孙某某，男，1972年11月18日生。
委托代理人吴文艳，江苏义权律师事务所律师。
被告吴某，女，1974年7月27日生。
原告孙某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人吴文艳，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1995年下半年其与吴某经人介绍相识恋爱，1996年正月初十，双方举行结婚仪式，1996年4月25日登记结婚。婚后，双方在同一企业上班，感情一般，虽有吵闹，但最终都能和好。直至2012年10月吴某独自到新企业上班之后，吴某产生了改变，对家庭开始不闻不问，经常在外吃喝，出入娱乐场所，三更半夜回家。其多次劝诫无果，为此，双方经常争吵。吴某于2012年农历小年夜回娘家至今未归，期间其曾几十次恳求吴某回家，但吴某拒绝。一年多来其感到心力交瘁，无法好好工作和生活。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求判令：双方离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，其不同意离婚。
经审理查明：孙某某与吴某于1995年下半年经人介绍相识恋爱，1996年4月25日登记结婚，同年6月3日生育一女取名孙某某。婚后，双方在同一企业上班，感情一般。2012年10月吴某独自到新企业上班之后，双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情有所淡化。
上述事实，有原告孙某某提供的结婚登记申请书、人口身份信息，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告孙某某与被告吴某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现双方虽有矛盾，但感情并未破裂，夫妻双方只要互谅互让互助，各自克服自身的缺点，珍惜原有的感情，并多为女儿的健康成长着想，夫妻和好是有可能的，故孙某某诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告吴某离婚。
本案受理费减半收取120元由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号1103020129200024805)。
审判员 储哲君
二〇一四年三月七日
书记员 柳 杰