wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执异1号
案外人：林承长，男，1979年2月4日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人：苏俊卯，男，1963年9月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林洪基，男，1969年3月2日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人苏俊卯与被执行人林洪基买卖合同纠纷一案中，案外人林承长向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林承长称，本院执行的申请执行人苏俊卯与被执行人林洪基买卖合同纠纷一案中，被执行人林洪基名下位于三明市三元区莘口大街房屋于2016年5月9日被本院（2016）闽0403执保87号执行裁定书依法诉前保全，但案外人林承长认为，林洪基已于2014年1月28日将三元区莘口大街房屋转卖给案外人林承长，并于当日签订了《房屋转让合同》，案外人分别于2014年1月28日和2月9日将19万元交付给林洪基。案外人从接手房屋入住至今，系该套房屋的实际所有人、产权人。案外人林承长亦称，虽然该套房屋未能办理过户登记至案外人名下，未能办理过户登记的过错在于被执行人林洪基，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，申请本院停止、中止对该房屋的执行。
申请执行人苏俊卯称，该房产在被执行人林洪基名下，系被执行人林洪基的房产。
被执行人林洪基称，该房产是被执行人于2014年1月份卖给林承长的，并未办理房产过户手续。
本院认为，不动产所有权权属登记以不动产管理部门的不动产登记簿为准，本案争议不动产在不动产管理部门的不动产登记簿上的所有权人为林洪基。本院依法于2016年5月9日查封了林洪基名下位于三明市三元区莘口大街房产，并无不当。另查明，本院于2016年12月5日调取了该套房屋的还款记录证明该套房屋尚有158626.47元抵押贷款本金未返还，并未支付全部价款且买受人未按照人民法院的要求将剩余价款交付执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人林承长的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向三明市三元区人民法院提起诉讼。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年二月六日
书记员 林慧敏
附：本案所适用的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条?金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5321号
罪犯黄东升，男，1970年1月3日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省龙泉县人民法院于2012年8月17日作出(2012)丽龙刑初字第19号刑事判决，以被告人黄东升犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币100000元。被告人黄东升不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2012年09月24日以(2012)浙丽刑终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月3日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警何燕瑾作为提请人出庭执行职务，罪犯黄东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄东升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯黄东升对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯黄东升在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯黄东升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。罪犯黄东升已履行生效判决所判处的罚金人民币32000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄东升准予减刑九个月（刑期自2011年5月25日至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 何晓慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2630号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭州立诚建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号339室。
法定代表人：陈旭玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，江苏德擎律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：斯克明。
委托诉讼代理人：张毅，江苏德擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：中国化学工程第十一建设公司,住所地河南省开封市汴京大道53号。
法定代表人：郑建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张科峰，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷智仙，江苏冠文律师事务所律师。
二审被上诉人(一审被告)：杭州立诚建筑劳务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道银泉路88-2号。
负责人：陈林忠，该公司总经理。
二审被上诉人(一审被告)：斯志恒。
二审被上诉人(一审被告)：张恒才。
再审申请人杭州立诚建筑劳务有限公司、斯克明因与被申请人中国化学工程第十一建设公司及一审被告、二审被上诉人杭州立诚建筑劳务有限公司南京分公司、斯志恒、张恒才追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第4618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杭州立诚建筑劳务有限公司、斯克明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孟 真
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终923号
上诉人（原审被告）：柴红斌，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市岳庙办梁家庄村*组。
委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭刚，男，1982年6月8日出生，汉族，住陕西省华阴市华西路华山线路工区。
委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。
原审被告：杨长江，男，1981年10月25日出生，汉族，住陕西省华阴市岳庙办梁家庄村*组。
上诉人柴红斌因与被上诉人郭刚、原审被告杨长江民间借贷纠纷一案，不服华阴市人民法院（2016）陕0582民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
柴红斌上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人郭刚对上诉人的诉讼请求；二审案件受理费由被上诉人郭刚承担。其上诉理由为，一审判决认定事实错误，被上诉人一审的诉讼请求要求杨长江偿还借款4万元，并按照月利率2分支付违约金从2015年4月1日至实际还款之日；而一审法院判决改变了一审原告的诉讼请求，判决归还借款38000元及利息，利息按年利率24%从2015年1月1日起计算至实际还款之日。从借据上看，借款期限是三个月，担保期限也只有三个月，被上诉人出具的格式借据担保期限是两年，上诉人根本不知；依据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，保证期间为主债务履行期满之日起六个月，故上诉人已免除保证责任。借款之时，借款人杨长江和其妻盛春叶，用其房产做抵押，该房产价值八万之多；依据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
被上诉人答辩称，一审时，我方主张借款本金40000元，在一审庭审中，对方说到还了2000元，我方认为该2000元属于借款利息，所以在起诉时要求从2015年4月1日计息。借款合同中约定的担保期限为两年并非三个月。上诉人主张存在其他抵押担保，没有证据证明。
郭刚向一审法院起诉请求：1、判令被告杨长江立即偿还借款人民币4万元，并按照月利率2分支付违约金从2015年4月1日至实际还款之日；2、被告柴红斌对上述借款及违约金承担连带担保清偿责任；3、本案诉讼费以及原告实现债权引发的费用全部由被告连带承担。
一审法院认定事实如下：2014年12月31日杨长江向郭刚借款40000元，由柴红斌担保，并向郭刚出具《借条》一份，内容：“今借到郭刚（出借人）人民币肆万元整（大写），即40000元。借款期限自2014年12月31日起止2015年3月31日止，共3个月，借款人：杨长江，担保人：柴红斌。2014年12月31日。担保人承诺：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止”。三方口头约定借款利率为月息5分，借款时预扣一个月利息2000元，郭刚实际给付杨长江借款38000元。
据以上事实，一审法院认为，杨长江向郭刚借款40000元，柴红斌作为保证人的事实客观存在，杨长江负有归还借款的责任，柴红斌应承担连带保证责任。由于借款时预先扣除了2000元利息，借款金额依法应按照实际借款金额38000元计算。2015年3月31日还款期限已经届满，郭刚有权要求借款人杨长江归还借款，由于杨长江下落不明，郭刚为保护合法权益，请求柴红斌归还借款，要求柴红斌承担连带保证责任，本院依法予以支持。郭刚当庭主张利率为2%的月息不违反法律规定，应予支持。柴红斌辩称杨长江已经向郭刚偿还了4000元借款、杨长江用自己的房产进行了抵押担保以及郭刚与杨长江恶意串通、欺骗柴红斌进行担保，因没有证据证明，依法不予采信。其又辩称担保已经超过保证期间，因双方约定的担保期限为借款期限届满后两年，不违反法律规定，故本案并未超过担保期间，对柴红斌关于已经超过保证期间的抗辩依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下:
杨长江于本判决生效之日起十日内归还郭刚借款38000元及利息，利息按年24%的利率从2015年1月1日起计算至实际还款之日。柴红斌承担连带清偿责任，柴红斌向郭刚承担保证责任后，有权在清偿范围内向杨长江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由杨长江负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定案件事实与一审判决认定相同，本院予以确认。
本院认为，本案借款及担保事实清楚，出借人郭刚实际支付借款资金38000元，因此本案借款本金应当按照38000元认定。借款人杨长江收到借款资金38000元后，未按照约定支付利息。因此，一审判决认定的借款本金及应当支付借款利息的时间符合法律规定，一审判决主文内容也未超出一审原告实际诉讼请求。上诉人主张本案借款担保期限为三个月，与借据中担保条款约定的担保期限两年明显不符，故本院对该上诉主张不予采信。上诉人认为存在抵押担保事实，对此，上诉人没有提供证据进行证实，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人柴红斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1187元，由上诉人柴红斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓娟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2735号
上诉人（原审被告）：重庆同窗至远置业有限公司。
法定代表人：刘湧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余定胜，男，生于1964年12月25日，汉族，重庆市涪陵区人。
被上诉人（原审原告）刘文，男，1972年11月28日生，汉族，梁平县人。
被上诉人（原审原告）李善蓉，女，1974年8月6日生，汉族，梁平县人。
委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。
上诉人重庆同窗至远置业有限公司因与被上诉人刘文、李善蓉商品房销售合同纠纷一案，不服梁平县人民法院（2016）渝0228民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘文、李善蓉于2017年2月21日向本院申请撤回一审起诉；同日，重庆同窗至远置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人刘文、李善蓉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人重庆同窗至远置业有限公司在本案审理期间同意被上诉人刘文、李善蓉撤回起诉并提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3557号民事判决；
二、准许刘文、李善蓉撤回起诉；
三、准许重庆同窗至远置业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费126.68元，减半收取63.34元，由刘文、李善蓉负担；二审案件受理费126.68元，减半收取63.34元，由重庆同窗至远置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 欧阳星宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2058号之一
申请执行人和运国际租赁有限公司无锡分公司，住所地无锡新区。
法定代表人邹培钦。
被执行人倪海军。
被执行人卞月兰。
被执行人倪慧。
申请执行人和运国际租赁有限公司无锡分公司与被执行人倪海军、卞月兰、倪慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）园商初字第01624号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判���一、原被告共同确认被告倪海军尚欠原告已到期及未到期全部未付租金36万元、违约金1万元，上述款项的付款方式为：被告倪海军于2015年12月16日前支付原告7万元，于2016年1月16日支付原告3万元，于2016年2月16日支付原告7万，于2016年3月16日支付原告20万，（上述款项直接支付至原告账户：开户名和运国际租赁有限公司苏州分公司，开户行中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，账号3202）；二、被告卞月兰、倪慧作为连带保证人对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告倪海军追偿；三、若被告倪海军未履行上述付款义务，原告有权就原告所有的现在被告处的苏B的宝马车（车架号LBV5S3100ESK19226）予以处置，并将所获价款抵偿上述款项；四、案件受理费减半收取为人民币4070元，由被告负倪海军、卞月兰、倪慧负担，被告于2015年12��16日前支付原告；五、若被告未如约按期足额履行本协议所列全部义务，则原告有权就全部未履行款项一并向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。由于被执行人倪海军、卞月兰、倪慧未履行法律文书所确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司苏州分行已于2016年6月23日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币374070元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年7月27日双方当事人达成分期付款协议，申请执行人向本院申请暂不对被执行人苏州智鸿纸管有限公司、谢亚林进行强制执行，并表示同意终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。��案尚有人民币374070元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人��法院（2015）园商初字第01624号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱文峰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初4440号
原告：贾兴永，男，1956年10月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：孙树信，男，1959年11月16日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：孙树亮，男，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
原告贾兴永与被告孙树信、孙树亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告贾兴永于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾兴永撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾兴永撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告贾兴永负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟小咪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1612号
申请执行人：邱正权，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都市彭州市华川矿业有限公司。住所地：四川省彭州市西郊镇花盆村。
法定代表人：郑伟，职务：总经理。
本院在执行邱正权与成都市彭州市华川矿业有限公司挂靠经营合同纠纷一案中（执行标的为6400元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 涂 睿
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执2874号
申请执行人刘静，女，1987年11月18日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。
被执行人李庆伟，男，1986年12月1日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3378号民事判决书，责令被执行人李庆伟给付申请执行人刘静借款本金6万元及利息，负担案件受理费650元及申请执行费810元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张艳芳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)牟指执字第21号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
负责人张智荣，主任。
被执行人招远市梅林食品有限公司。住址：招远市张星镇曲家村。
法定代表人曲宝贤，经理。
被执行人招远市丽珠龙口粉丝贸易有限公司。公司住址招远市张星镇沙沟马家村。
法定代表人王立胜，经理。
本院在执行招远市农村信用合作联社张星信用社与招远市梅林食品有限公司、招远市丽珠龙口粉丝贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行,申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结山东省招远市人民法院作出的（2011）招商初字第361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一四年十二月十二日
书记员 牟永生
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5939号
原告：蒂森电梯有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市锦江区。
负责人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭宏骏，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：重庆先邦科技有限公司，住所地：重庆市北部新区。
法定代表人：侯俊怀。
原告蒂森电梯有限公司成都分公司（以下简称蒂森电梯成都分公司）与被告重庆先邦科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，因被告重庆先邦科技有限公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告蒂森电梯成都分公司的委托诉讼代理人邓宁勇到庭参加诉讼，被告重庆先邦科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告蒂森电梯成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付电梯维护保养服务费104000元；2.判决被告从2015年3月29日起按照每月1.5%的标准向原告支付增加的服务费，暂计至2016年3月28日的金额为18720元，实际应计至全部电梯维护保养服务费清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于2014年签订了一份服务期限为一年的电梯《维护保养合同》，合同编号***。根据合同约定，原告为合同约定的16台电梯提供保养服务，被告则按合同约定分两期共计向原告支付保养服务费104000元，但被告至今未向原告支付任何服务费。由于原告多次催款无果，遂依法向法院提起诉讼。
被告重庆先邦科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与原告（乙方）签订《维护保养合同》（合同编号：***），约定：乙方接受维保小包合同中列明的甲方电梯设备；乙方将按照国家质检总局《电梯使用管理与维护保养规则》中第三章第十六条规定，在正常工作时间内为甲方提供每年25次的维保服务；每次保养后，乙方应向甲方提交服务记录，甲方应立即进行检查，确认后签字；此合同中列明的保养设备确定的服务价格为共计104000元，共分为2期支付，甲方应在每期服务起始日，按照乙方出具的发票预付半年款项，付款期限为15天；乙方保留对所有到期未支付款项计算增加服务费的权利，计算增加部分的费用按每月1.5%或最高法定额度，以较低者为准；所列设备合同自2014年9月11日起生效，2015年9月10日结束，有效期为1年且不可撤销，除因出具不履行原因书面通知90天后则可撤销。附件“维保电梯明细”载明蒂森电梯共计16台，服务有效期为2014年9月11日至2015年9月10日，付款时间为2014年9月28日和2015年3月28日，总价为104000元。
2015年1月21日，原告向被告开具金额为52000元的维保费发票，费用名称为“维保1期款”，备注“2014.9.11至2015.3.10”；2015年3月20日，原告向被告开具金额为52000元的维保费发票，费用名称为“维保2期”，备注“2015.3.11至2015.9.10”。
2015年6月8日，被告致函原告称，被告已接到原告于2015年5月20日发出的要求被告支付双方签订的《维护保养合同》（合同编号：***）约定的应于2014年9月28日和2015年3月28日前支付的维保费用共计104000元的函，被告因近期资金压力较大，要求延迟支付该笔款项。
以上事实的认定，有以下证据及当事人的当庭陈述在案为证：原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告的企业信息查询单、《维护保养合同》、发票及被告的回函。
本院认为，原、被告双方签订电梯《维护保养合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。根据《维护保养合同》约定的内容，合同中列明的保养设备确定的服务价格为104000元，共分为2期支付，付款时间分别为2014年9月28日和2015年3月28日。因被告未按约定向原告付款，原告于2015年5月20日向被告发催收函件，被告于2015年6月8日回函，对欠款事实予以确认，但因资金压力，要求延期付款。因被告以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对原告主张的事项进行抗辩，且亦未提交证据证明其已经支付尚欠的电梯维护保养服务费，现原告诉至法院，要求被告支付合同约定的电梯维护保养服务费104000元，合法有据，本院予以支持。
另根据《维护保养合同》的约定，原告可以向被告主张所有到期未支付款项的增加服务费，该费用按每月1.5%计算，故原告主张被告以应付服务费为基数按照每月1.5%的标准计算增加服务费，符合合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告重庆先邦科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒂森电梯有限公司成都分公司支付电梯维护保养服务费104000元；
二、被告重庆先邦科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒂森电梯有限公司成都分公司支付增加服务费（从2015年3月29日起至全部电梯维护保养服务费清偿完毕之日止，以尚欠的电梯维护保养服务费为计算基数，按每月1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2754元、公告费300元及后续因公告送达裁判文书所需要的费用由被告重庆先邦科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 黄玉明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑云飞
记 录 员 刘国宝
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0982民初2862号
原告:福建博艺材料科技有限公司，住所地：福建省福鼎市龙安港口工业新城工业项目区。统一社会信用代码913509827869097335。
法定代表人：黄志新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹤，男，系该公司销售副总经理。
被告：广州市南亚皮革贸易有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇龙头皮革市场联润三街16号。统一社会信用代码914401145566747215。
法定代表人：宋锦其，系该公司执行董事兼总经理。
原告福建博艺材料科技有限公司与被告广州市南亚皮革贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建博艺材料科技有限公司特别授权委托诉讼代理人张鹤到庭参加诉讼，被告广州市南亚皮革贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建博艺材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令广州市南亚皮革贸易有限公司立即支付货款79172.86元；2.依法判令广州市南亚皮革贸易有限公司承担诉讼费。事实与理由：福建博艺材料科技有限公司与广州市南亚皮革贸易有限公司有购销合成革生意上往来。2016年1月5日，经双方对账结算确认，广州市南亚皮革贸易有限公司尚欠其货款79172.86元。后经其多次催讨，广州市南亚皮革贸易有限公司拒不支付。现诉至法院要求依法判令支持其诉讼请求。
广州市南亚皮革贸易有限公司未作答辩。
经审理，本院查明事实与福建博艺材料科技有限公司诉称一致。
以上事实，有原告代理人的陈述及原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告工商信息、对账单等为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不由到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告广州市南亚皮革贸易有限公司向原告福建博艺材料科技有限公司购买合成革，双方之间的买卖合同关系依法成立，其买卖行为合法有效。合法的债权应受法律保护，被告广州市南亚皮革贸易有限公司结欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应当承担还款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广州市南亚皮革贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建博艺材料科技有限公司货款人民币79172.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，由被告广州市南亚皮革贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林本在
人民陪审员 林立通
二〇一七年三月九日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆张商初字第00275号
原告苏州市相城区北桥国友废旧回收站，住所地江苏省苏州市相城区北桥新北村。
业主宁国友，男，1975年2月8日出生，居民身份证号码341203197502083119，汉族，住安徽省阜阳市颖东区老庙镇闫庄村后宁56号。
委托代理人陆国林，江苏同益大地律师事务所律师。
被告昆山通利塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇大市东苏克路69号。
法定代表人陈幸林。
本院在审理原告苏州市相城区北桥国友废旧回收站诉被告昆山通利塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许苏州市相城区北桥国友废旧回收站撤回起诉。
案件受理费1312元，减半收取656元，财产保全费650元，合计1306元由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一五年九月八日
书记员 周玉燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初1860号
原告：高梅丝，女，1934年10月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：窦伯林，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：冯明理，男，1956年6月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告高梅丝与被告冯明理不当得利纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高梅丝撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告高梅丝负担。
审判员 赵云霞
二〇一八年五月十六日
书记员 藏婷婷
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0231执646号
申请执行人哈尔滨万邦富农农机，住所地哈尔滨市松北区松北大道225号
代表人杨军，经理
被执行人孟令国，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，，住拜泉县三道镇中心委5组。
本院依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2016）黑0231民初585号民事调解书，权利人于2016年9月22日向本院提出执行申请。现被执行人暂无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
拜泉县人民法院（2016）黑0231民初585号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 玄立波
二〇一七年三月十六日
书记员 吕忠岩
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5351号之二
原告苏州铭邦电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路。
法定代表人汤红平，该公司总经理。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人金建东，该公司员工。
被告北京缤索印刷有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村张家店289号。
法定代表人丁秀国。
原告苏州铭邦电子有限公司与被告北京缤索印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。审理中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州铭邦电子有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州铭邦电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币224元、公告费人民币300元，合计人民币524元，由原告苏州铭邦电子有限公司负担。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 朱雪峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 汤跃婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第232号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郭某某，��，1962年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，2015年2月9日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留，同年2月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第187号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月27日17时许，吸毒人员张某某在兰州市七里河区三角形109号被告人郭某某住处向其购买毒品。随后，郭某某难上张某某给的钱到兰州市七里河区三角形路口处，从瘸子（姓名不详）处购买毒品海洛因，在返回的路上，郭将毒品分为3小包。到其家后，��其中1包毒品让张建民吸食，1包自己吸食后被公安人员抓获，当成从被告人郭某某身上查获毒品海洛因1包，净重0.05克。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2015年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年四月十三日
书记员 张天宇
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）北民五初字第00385号
原告曲丹，女，1991年12月20日出生，汉族，无职业，户籍地鞍山市，住所地北票市。
被告付世强，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告曲丹诉被告付世强离婚纠纷一案中，原告曲丹于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲丹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曲丹负担。
代理审判员 宫传刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 单 秋
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初424号
原告：李振萌，男，汉族，1976年2月13日生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告：蒋政，男，汉族，1980年11月22日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：肖春源，男，汉族，1979年3月23日生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李振萌、蒋政诉被告肖春源合伙协议纠纷一案，本院于2017年03月07日立案。原告李振萌、蒋政于2017年04月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振萌、蒋政的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振萌、蒋政撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告李振萌、蒋政负担。
审判员 黄民青
二〇一七年四月六日
书记员 黄隆辉
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终31号
上诉人(原审被告)：张红，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住咸阳市三原县。
委托诉讼代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住耀州区。
委托诉讼代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。
上诉人张红因与被上诉人ＸＸ农村建房施工合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初469号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张红又以对一审判决无异议为由，于2017年2月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，张红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人张红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘坤琪
审判员 吴 娜
审判员 康建军
二〇一七年二月二十二日
书记员 李浩楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7631号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。
负责人翁志刚，总经理。
被告：陈何。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告陈何物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉处理。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年十一月二日
书 记 员 袁立峰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更391号
罪犯徐德松，男，1991年8月4日出生，四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)一中刑初字第4595号刑事判决，以被告人徐德松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯徐德松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐德松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐德松在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐德松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月24日起至2037年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
江苏省丰县人法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初5847号
原告：袁冬波，男，1981年7月16日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：马赛,男,1986年10月26日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告袁冬波与被告马赛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁冬波的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁冬波撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告袁冬波负担。
代理审判员 李敬超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 玲
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1221民初890号
原告望奎阳光热力有限公司，住所地黑龙江省望奎县。
被告王文杰，女，住望奎县。
本院在审理原告望奎阳光热力有限公司与被告王文杰供用热力合同纠纷一案中，原告望奎阳光热力有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎阳光热力有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎阳光热力有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，由原告望奎阳光热力有限公司负担。
审判员 刘凤革
二〇一六年八月二日
书记员 张 实
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00218-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社,住所地宝鸡市金台区北环路金陵新庄子。
负责人李常荣，任主任。
被执行人周燕军，男，生于1972年6月9日，汉族,住宝鸡市渭滨区公园路***号，证件号码610302197206090537。
被执行人王妍，女，生于1986年11月6日，汉族,住宝鸡市渭滨区新建路西段*号院平房**号，证件号码610302198611160580。
宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社与周燕军、王妍借款合同纠纷一案，本院（2013）金民初字第01734号民事判决书已发生法律效力，因义务人周燕军、王妍未自觉履行还款义务，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为80345.23元。
本案在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行的财产，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社与向本院申请撤回本次执行请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)金执字第00218号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵孟华
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第200号
申请执行人赵爱秋，女，1967年7月30日生，汉族，吉林市大林粮食有限公司董事长，住吉林市龙潭区。
被执行人常恕礼，男，1963年11月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人刘黎明，男，1963年10月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人赵爱秋与常恕礼、刘黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第723号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行生效判决确定的义务。本院于2015年7月30日冻结了被执行人常恕礼在吉林省黎明房地产开发有限公司股权111.00万元，现被执行人暂无可供执行财产，故本次终结，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（（2014）龙民一初字第723号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 孙忠君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李卫中
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都民初字第1363号
原告刘某某。
委托代理人徐红芳，江苏兴时代律师事务所律师。
被告刘某某，居民。
原告刘某某诉被告刘某某非机动车交通事故���任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人徐红芳、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰芳诉称：2014年11月6日20时50分左右，被告刘某某森驾驶138129电动自行车沿振兴路由北向南行驶至世纪大道交叉路口处左拐弯朝东过程中，与沿振兴路由北向南准备左拐弯朝西的我发生碰撞，致我受伤。我受伤后被送到盐城市第三人民医院治疗。该事故经公安交警部门认定，我与被告刘某某负本起事故的同等责任。为此，现要求被告赔偿我医疗费2695.72元、住院伙食补助费90元、营养费270元、误工费11500元、护理费2862元、交通费300元、财物损失费410元、鉴定费400元,合计337095.06元，我实际主张18527.72元（按50%计算）。
被告刘某某辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，原告受伤后，相隔较长的时间才去医院就诊，对此期间发生的医疗费与交通事故的关联性值得商榷，另原告主张的护理时间、误工时间过长、标准过高。
经审理查明，2014年11月6日20时50分左右，被告刘某某森驾驶138129电动自行车沿振兴路由北向南行驶至世纪大道交叉路口处左拐弯朝东过程中，与沿振兴路由北向南准备左拐弯朝西的原告刘兰芳发生碰撞，致刘兰芳受伤。原告刘兰芳受伤后被送到盐城市第三人民医院治疗。该事故经公安交警部门认定，原告刘兰芳与被告刘某某负本起事故的同等责任。根据刘兰芳的申请，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对刘兰芳因交通事故而发生的误工、护理、营养时限及伤残程度进行司法鉴定，该所于2015年9月17日作出（2015）法临鉴字1655号法医学鉴定书，结论为：刘兰芳因交通事故致“左侧外踝骨折；左侧腘静脉血流瘀滞”等经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级残疾；建议误工期限10个月为宜；护理期限2个月为宜（1人护理）；营养期限2个月为宜。
以上事实有刘兰芳的门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、检查报告单、事故认定书、法医鉴定书、工资证明、修理费收据一份等证据及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门认定，本院对公安交警部门所作出的事故责任认定书作有效证据采用，即原告刘兰芳与被告刘某某负同等责任。根据事故发生的事实和责���认定，本院酌定原告因交通事故发生的损失被告承担50%的赔偿责任。盐城市第一人民医院司法鉴定所针对原告伤情作出的法医学鉴定书具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院作为有效证据采用。因原告刘兰芳土地被征用，在外打工，不以农业收入为其主要收入来源，故对原告主张的相关损失可按城镇标准计算。对原告刘兰芳因交通事故发生的各项费用，本院经审核确认如下：医疗费7195.1元、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）、营养费540元（9元/天×60天）、护理费5724元（34346元/年÷12月×2）、误工费28621.7元（34346元/月÷12月×10个月）、鉴定费800元；本院酌情支持交通费400元、财物损失费500元，合计43960.8元。原告刘兰芳主张被告刘某某支付18527.72元未超出总额的50%，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》��九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告刘兰芳因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费18527.72元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 夏友粉
二〇一五年十月三十日
书记员 顾籍雯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非��动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明���意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观��因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3093号之一
申请执行人王伟华，男，1986年1月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
原告王伟华与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第03993号民事判决书已生效，权利人王伟华于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王伟华与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年一月十日
书记员 张浩
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26950号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：屈耀耀，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍地：山西省柳林县。
本院执行港联融资租赁有限公司与屈耀耀债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14609号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人屈耀耀依照生效法律文书内容给付二万七千四百八十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人屈耀耀名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人屈耀耀仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1993号之二
原告：朱迪，女，1995年10月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李明恕，男，1955年9月18日生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：宋道伟，男，1957年6月29日生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：山东奥昱翔碳化硅科技有限公司，住所地：淄博市高新区。统一社会信用代码：913703030897638550。
法定代表人：李明恕，总经理。
被告：山东和悦生态新材料科技有限责任公司，住所地：淄博市淄川区。统一社会信用代码：91370302312742708H。
法定代表人：郭华，总经理。
被告：李宪国，男，1964年3月1日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：孔祥丽，女，出生年月日不详，现住淄博市淄川区。
原告朱迪诉被告李明恕、宋道伟、山东奥昱翔碳化硅科技有限公司、山东和悦生态新材料科技有限责任公司、李宪国、孔祥丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
原告朱迪诉称，2017年4月21日，原告与被告李明恕、宋道伟、山东奥昱翔碳化硅科技有限公司、山东和悦生态新材料科技有限责任公司、李宪国签订《借款担保合同》一份，被告李明恕、宋道伟共同向原告借款100万元，被告山东奥昱翔碳化硅科技有限公司、山东和悦生态新材料科技有限责任公司、李宪国提供担保。原告于合同签订当日将借款支付至被告李明恕、宋道伟指定的银行账户。被告孔祥丽与李明恕系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，其应承担连带清偿责任。借款到期后各被告拒不偿还借款本息，特诉至法院。
被告李明恕、宋道伟、山东奥昱翔碳化硅科技有限公司、孔祥丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地均在淄博市淄川区，因此临淄法院对该案无管辖权，本案应移送淄博市淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。当事人可对发生争议后的解决方式和管辖进行约定。2017年4月21日原告朱迪作为甲方与被告所签订的《借款担保合同》中第十五条约定“本合同在履行过程中产生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉”。该约定明确、合法、有效，因此被告的异议不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告李明恕、宋道伟、山东奥昱翔碳化硅科技有限公司、孔祥丽对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李明恕、宋道伟、山东奥昱翔碳化硅科技有限公司、孔祥丽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相征
二〇一七年七月十九日
代理书记员 李菲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10232号
原告：钟永芳，女，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告钟永芳与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告钟永芳，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告装修期间电梯使用费299元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告按已交纳的装修期间电梯使用费三倍赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月18日购买了某小区房屋一套，建筑面积为85.46平方米。2014年1月20日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费299元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告钟永芳系綦江区文龙街道润庆･某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･某小区物业服务合同》和《润庆･某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年1月20日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费299元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《润庆·某小区物业服务合同》、《润庆·某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《润庆·某小区物业服务合同》和《润庆·某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告钟永芳交纳的装修期间电梯使用费299元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年1月20日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告钟永芳的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决上述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 颖
河南省郑州市二七��人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第730号
原告南金学，男，汉族，1977年4月16日生。
委托代理人蒲秀敏、高建忠，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告河南省品渲商贸有限公司。
法定代表人张勋。
委托代理人邵子龙，男，汉族，1984年7月6日生。
原告南金学与被告河南省品渲商贸有限公司（以下简称品渲公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁现术独任审判，公开开庭进行了审理。原告南金学的委托代理人蒲秀敏，被告品渲公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告派经理到原告处采购丝绵，前几次货款全部结清，后来购物款一直未付。2013年12月23日，经原、被告双方对账，被告欠原告货款33124.8元。原告多次催要，但被告拒不支付。为维护原告权利故诉至在本院。请求依法判令：1、被告支付拖欠原告货款33124.8元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，我们和原告的账结清了，不存在债务关系。
经审理查明，被告在原告处购买纺丝锦针棉。2013年10月11日，被告为原告出具对账单，共欠原告货款73124.8元，9月7日已付20000元，剩余53124.8元。2013年12月23日，被告为原告出具结算单，内容为：2013年10月31日付款20000元，实欠33124.8元。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告欠原告南金学货款33124.8元，有其出具的对账单及结算单为据，对原告要求被告支付货款33124.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告河南省品渲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款33124.8元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案���受理费628元，减半收取314元，由被告河南省品渲商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一五年四月二十日
书记员 赵浩羽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执448号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人顾雪松，男，1978年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。
被告人顾雪松盗窃罪一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)苏0509刑初1765号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人顾雪松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年4月7日止，先期羁押的二日已扣除)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月17日将案件移送执行，执行标的为2380元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人顾雪松存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人顾雪松名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院依法将顾雪松纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1765号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 嵇浩恩
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2526民初30号
原告张存贵，男，汉族，1960年3月9日出生，包工头。
委托代理人伊吉乐，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告阿斯根，男，蒙古族，35岁，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇科普广场”苏醒美业”。
被告丁玉岭，男，汉族，1978年11月22日出生。
委托代理人董杰，西乌旗148法律服务所法律工作者。
被告杨继东，男，汉族，1980年6月23日出生，白音华冶炼厂职工。
原告张存贵诉被告阿斯根、丁玉岭、杨继东返还原物纠纷一案,原告张存贵于2017年6月29日向本院提出撤回对被告阿斯根、丁玉岭、杨继东起诉的申请。
本院认为，原告张存贵撤回对被告阿斯根、丁玉岭、杨继东的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告张存贵撤回对被告阿斯根、丁玉岭、杨继东的起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元由原告张存贵负担。
审 判 长 洪 泉
审 判 员 乌力吉章嘎
人民陪审员 萨 木 嘎
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 乌 云 嘎
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5399号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5504号申请执行人一汽通用轻型商用汽车有限公司，住所地长春经济技术开发区大连路XXX号。被执行人上海滨航经贸有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人一汽通用轻型商用汽车有限公司与被申请人上海滨航经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的(2014)长汽开民初字第546号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一五年十一月二十日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一五年十一月二十日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6036号之一
申请执行人国库。
被执行人王松，男，1990年12月7日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。
国库申请执行王松罚金一案，本院依法作出的(2017)京0106刑初388号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人名下无房产、无车辆、银行账户余额不足；我院已将其列入失信被执行人名单，并限制其消费。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋雨浛
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第591号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月28日被羁押,次日被刑事拘留,同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]560号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪,于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控，2015年7月28日16时许，经事先电话联系，被告人黄某到至广州市南沙区灵山镇店附近，以人民币100元的价格向康某贩卖白色粉末状物1小包（经检验，净重0.06克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人黄某被人赃并获，公安人员另从其身上缴获白色固体状物1包（经检验，净重2.56克，检出海洛因成分）和一瓶白色晶体（经检验，净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录和现场照片、证人康某的证言及确认案发现场、毒品、毒资照片的笔录及辨认被告人的辨认笔录、被告人黄某的供述、签认案发现场、毒品、毒资、作案工具手机照片的笔录及其辨认购毒人康某的笔录、公安机关出具的抓获经过及附案说明、检查笔录、扣押、发还清单、化验检验报告、现场检测报告书、通话记录清单、被告人黄某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄某归案后能如实供述且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年8月27日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因2.62克、甲基苯丙胺0.34克，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁；作案工具手机一部，由广州市公安局南沙区分局予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第８７６号
原告：谭爱霞，女，汉族，1972年8月1日出生
被告：和生春，男，汉族，75岁
被告：杨彬仁，男，汉族，72岁，住所同上。
被告：和玉民，男，汉族，52岁，住所同上。
被告：和艳民，男，汉族，49岁，住所同上。
被告：和江民，男，汉族，52岁，住所同上。
被告：和庆民，男，汉族，52岁，住所同上。
被告：杨继香，女，汉族，48岁，住所同上。
被告：朱春英，女，汉族，47岁，住所同上。
被告：和勇，男，汉族，25岁，住所同上。
被告：和强，男，汉族，23岁，住所同上。
被告：和旭，男，汉族，19岁，住所同上。
本院受理的原告谭爱霞与被告和生春等十一人农村土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭爱霞撤诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担。
审判员 郭 荣
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘丰宇
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2924民初86号
原告：马某，女。
法定监护人：马某，女。
被告：马某，男。
原告马某诉被告马某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告马某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某诉被告马某抚养费纠纷一案，因原告马某放弃被告马某负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马某负担50元。
审判员 裴生龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 王国庆
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1198号
(小额诉讼案件)
原告顾梁娟，女，1991年4月26日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。
被告周桂珍，女，1969年9月16日生，汉族，住上海市崇明县前卫农场漆厂家属区。
原告顾梁娟诉被告周桂珍民间借贷纠纷一案中，原告诉请：依法判令被告归还借款10,000元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告顾梁娟于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告顾梁娟所提撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾梁娟撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋成钢
二〇一五年三月十二日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执3056号之一
申请执行人：陈璋铝，男，1970年5月29日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：郑大漠，男，1991年11月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：周晓晓，女，1992年1月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈璋铝与被执行人郑大漠、周晓晓追偿权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的39975元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月七日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫02民终2392号
上诉人（一审被告）：葛玉华，女，汉族，1973年9月27日出生，住开封市龙亭区。
被上诉人（一审原告）：张秋霞，女，汉族，1963年8月3日出生，原住河南省襄城县，现住开封市。
委托代理人：吴建国，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。统一社会信用代码：91410200793242156H。
法定代表人：班文芳，系该公司总经理。
委托代理人：代拓，系该公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人葛玉华为与被上诉人张秋霞、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称：平安保险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙亭区人民法院（2017）豫0202民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
葛玉华上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人张秋霞的诉讼请求并由张秋霞承担一二审诉讼费。事实和理由：事故的发生是由于张秋霞没有尽到谨慎义务，追尾撞在上诉人车的后门所致。事故发生后当时张秋霞身体活动自如，没有明显不适，甚至连上诉人要求去医院为她检查她都拒绝了。现张秋霞诊断病例显示伤情非常严重，与事故发生时的情况严重不符，应是事后二次伤害造成的。事故发生后在交警主持下双方达成互不追究的协议，张当时是完全自愿的，现在又反悔，违背诚实信用原则。上诉人车辆损坏的修复费用4600元，应当由张秋霞承担。
张秋霞向一审法院起诉请求：请求依法判令葛玉华赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计60000元，平安保险开封中心支公司应当在投保范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年4月13日7时30分许，被告葛玉华驾驶豫Ｂ×××××号轿车从西向东官庄拐弯时与张秋霞驾驶的由东向西行驶的三轮车发生碰撞，碰撞位置位于豫Ｂ×××××号轿车的车右后门。事故发生后，葛玉华报警，开封市公安局柳园口分局交管巡防大队接警后处警，其派出所交巡防大队接处警登记表“处警情况”一栏中显示：到达现场，了解报警人驾驶豫Ｂ×××××的车从西向东官庄拐弯时被张秋霞骑着三轮车由东向西行驶碰着报警人的车右后门。后双方协商，自行解决，互不追究对方责任。2017年4月13日11时许，原告到河南大学淮河医院进行住院治疗，入院记录现病史中显示：约4小时前患者骑三轮车不慎被汽车撞倒后出现腰部疼痛、肿胀，呈持续性钝痛，活动受限，行走不能，伴四肢麻木……。经诊断为L3椎体压缩性骨折并不全瘫。2017年4月18日进行手术，2017年5月30日出院，住院47天。医疗费共计43529.36元。另查明，被告葛玉华驾驶的豫Ｂ×××××号轿车在平安保险开封中心支公司投保有交强险，保险期间自2017年2月13日00时起至2018年2月12日12时止。一审法院认为，原告张秋霞驾驶三轮车与被告葛玉华驾驶的轿车发生碰撞的时间与原告到医院就诊的时间间隔不足四个小时，其中包括交通事故发生后报警处警、现场调解、前往医院等环节所需的时间，因此，本次交通事故与原告张秋霞受伤住院治疗之间在时间上具有紧密关联性，两者存在因果关系。原告张秋霞在对自身伤情有重大误解的情况下与被告葛玉华约定互不追究对方责任，对原告显失公平，故本院对原告张秋霞要求被告葛玉华承担相应赔偿责任的诉请予以支持。本次交通事故发生时，被告葛玉华驾驶车辆处于拐弯过程中，原告张秋霞驾驶车辆直行，按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，被告葛玉华应对本次事故承担主要责任，原告张秋霞未尽到相应交通安全注意义务，在本次事故中亦存在一定过错，综合本案案情，本院酌定被告葛玉华承担60%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理，以及因误工减少的收入。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。豫Ｂ×××××号车辆在平安保险开封中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，应由平安保险开封中心支公司在交强险限额内对原告张秋霞的损失先行赔付，超出部分由被告葛玉华按60%的比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张秋霞医疗费10000元、误工费3506.7元、护理费4359.6元、交通费200元，共计18066.3元。二、被告葛玉华于判决生效后十日内赔偿原告张秋霞住院医疗费33529.36元、住院伙食补助费1410元、营养费470元，以上共计35409.36元中的60%，即21245.6元。三、驳回原告张秋霞的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取650元，由原告张秋霞承担200元，被告葛玉华承担450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提出新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审判决相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人葛玉华上诉称，事故发生后当时张秋霞身体活动自如，没有明显不适，现张秋霞伤情应是事后二次伤害造成的，没有提供证据证明，对此本院不予支持。关于事故发生的原因与责任划分以及在公安交警部门处理期间，双方已经同意互不追究的情况下，张秋霞的诉讼请求为什么应当支持，一审判决理由均已作出了详尽的说明。本院认为一审判决认定事实及适用法律并无不当，对葛玉华上诉称事故的发生是由于张秋霞没有尽到谨慎义务，追尾撞在上诉人车的后门所致，张秋霞应当承担事故全部责任等上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元由上诉人葛玉华负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 李永胜
审判员 张 震
二〇一七年九月二十日
书记员 张一帆
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0503民初1694号
原告：代某某，女，1953年7月18日出生，汉族，现住河口区。
被告：荆某某，女，1966年5月13日出生，汉族，现住河口区。
被告：陈某某，男，1966年9月20日出生，汉族，现住河口区。
原告代某某与被告荆某某、被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某，被告荆某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还25万元借款本金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月31日被告向原告借款25万，并出具借据，约定借款期限一年，一年期内原告随用随还，自2013年12月31日起至2014年12月30日止，借款到期后，近两年来多次催要，被告口头表示马上就还，但每次又都推托再过一段，为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院支持原告的诉请。
被告荆某某辩称，2013年12月31日我从张晓明处借了20万元本金，让我随用随还，一年5万元的利息。我当时给他写了25万元的单子。
被告陈某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告代某某在庭审中提交了如下证据：
证据一、借条一张，证明两被告向原告借款25万元。
证据二、张晓明的证人证言，证明原告向两被告出借的借款本金为25万元。
被告荆某某的质证意见：对借条的真实性没有异议，对证人证言的真实性没有异议，对证人提交的银行卡历史交易明细的真实性亦没有异议。
被告荆某某在本案审理期间未提交证据。
经审理查明，被告荆某某、被告陈某某于2013年12月31日向原告代某某出具借条一份，内容为：今从河口区社区居民代某某（身份证）借现金大写贰拾伍万元整（250000.00）借款期限为壹年，已于2013年12月30日收到全部现金，河滨公安局张晓明作证。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提供的证据能够证实其与被告荆某某、被告陈某某之间存在借贷关系，借款金额为250000元，原告要求两被告偿还借款本金250000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告荆某某虽主张涉案借款本金数额为20万元，但因其未提交相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆某某、被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告代某某借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告荆某某、被告陈某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 萌
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执933号
申请执行人张桂臣。
被执行人建昌县华盛矿业有限公司。
张桂臣与建昌县华盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1422民初1427号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张桂臣于2016年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人建昌县华盛矿业有限公司一次性给付申请人张桂臣15000元，剩余债款申请人自动放弃。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初1427号民事判决书的内容执行完毕。
执行费100元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一七年三月二十六日
书记员 李 明
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣10民终166号
上诉人（原审原告）：周省堂，男，1987年3月9日出生，汉族，户籍地抚州市临川区，。
委托诉讼代理人：祝琴燕（系其妻子），女，住抚州市临川区，。
委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。
上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司。
法定代表人：黎枝杰,董事长。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
上诉人周省堂、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周省堂与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方同时向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周省堂与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周省堂与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周省堂负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 甜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5741号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告夏德刚。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告夏德刚信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告夏德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告夏德刚在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币9,061.43元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告夏德刚归还透支款人民币9,061.43元(暂算至2014年7月6日)；2、被告夏德刚偿付自2014年7月7日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币9,061.43元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告夏德刚承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币8,992.52元;2014年7月7日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币8,634.90元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告夏德刚未作答辩亦未提供证据。鉴于被告夏德刚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告夏德刚未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏德刚应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币8,992.52元；二、被告夏德刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币8,634.90元×利率每日万分之五×自2014年7月7日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告夏德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2783号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：熊某某。
被执行人：厉某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与熊某某、厉某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 严胜强
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1722号之一
申请执行人：北京时代新人轴承有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号楼12层A1225室。
法定代表人：陈卫东，经理。
被执行人：乐山市国藩不锈钢材料有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇不锈钢产业园区兴业路北段1号。
法定代表人：贺来科。
申请执行人北京时代新人轴承有限公司与被执行人乐山市国藩不锈钢材料有限公司一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)京0109民初184号民事判决书已经��生法律效力。申请执行人北京时代新人轴承有限公司于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人乐山市国藩不锈钢材料有限公司给付货款17.952万元及利息。被执行人依法应承担执行费2593元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月14日通过司法专邮形式向被执行人乐山市国藩不锈钢材料有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月12日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下中国农业银行有银行存款11142.26元被其他法院冻结，无房产及车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的17.952万元及利息未能执行。
3.本院通过启信宝对被执行人的经营状况进行查询，未发现可供执���的财产。
4.本院在另案中到被执行人住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇不锈钢产业园区兴业路北段1号调查，未发现可供执行的财产。
5.本院在另案中根据中国人民银行查询结果到乐山嘉州民富村镇银行柏杨支行、乐山市商业银行沙湾支行、中国建设银行乐山沙湾支行、乐山市沙湾区农村信用合作联社进行调查，均未发现可供执行的财产线索。
6.本院于2017年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2017年9月24日将被执行人名下中国农业银行×××账户轮候冻结。
8.经本院向申请执行人释明，申请执行人向本院确认不同意将本案移送破产审查。
9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果��知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人乐山市国藩不锈钢材料有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京时代新人轴承有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制���
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文豪
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3604号
申请执行人陶含平，男，1974年3月8日生，汉族。
被执行人高合，男，1984年6月3日生，汉族。
原告陶含平诉被告高合健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日作出(2016)苏0115民初3508号民事调解书，依该裁判：一、高合于2016年6月21日前一次性赔偿陶含平伤后各项经济损失27000元；二、双方之间所有纠纷一次性解决，再无其他任何争议；三、案件受理费减半收取200元，由陶含平负担。因被执行人高合未履行生效法律文书确定的义务，陶含平向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，2017年4月26日，本院扣划被执行人高合的银行存款5801.27元。另，本院依法查询银行、证券、国土、车辆等信息，均未发现高合有其他可供执行的财产。本院已决定将高合纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人陶含平，要求其向本院提供被执行人高合的其他财产线索，陶含平未对本院的执行情况提出异议，亦未提供高合的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位5801.27元。另，本院依职权对被执行人高合的财产进行了调查，未发现高合有其他可供执行的财产，陶含平亦未能提供高合的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)苏0115民初3508号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年五月十五日
见习书记员 唐 凯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初318号
原告：李全志，男，1971年7月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王铁军，男，年龄不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李全志与被告王铁军民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。原告李全志于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全志申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李全志撤诉。
案件受理费25元，由原告李全志负担。
审判员 张璐
二〇一七年二月二十二日
书记员 丰琳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初196号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吴钦，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。曾因吸毒，分别于2016年11月25日、2017年2月21日被兴化市公安局行政拘留七日、行政拘留十五日（未执行）。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。
被告人王猛，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。曾因吸毒，于2016年11月25日被兴化市公安局行政拘留十日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月25日交由兴化市公安局执行逮捕。
辩护人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人吴钦、王猛犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉，被告人吴钦、被告人王猛及其辩护人朱瑞亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日凌晨3时许，被告人吴钦伙同被告人王猛，在兴化市昭阳镇南亭路市人民政府北大门东边桥东一树边，将吸食剩余的0.3克甲基苯丙胺出售给刘某，得款人民币200元。
案发后，被告人吴钦如实供实自己的罪行；被告人王猛自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴钦、王猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某等人的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明、通话记录；泰州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人吴钦、王猛向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人吴钦、王猛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人吴钦、王猛有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人吴钦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王猛自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王猛的辩护人提出被告人王猛有自首情节，其在共同犯罪中作用相对较小，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对两名被告人均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年7月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王猛犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年8月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、未退出的非法所得人民币二百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00032号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽黄山市屯溪区前园南路2号。
负责人：方��明，该分行行长。
被执行人：黄山嵊峰针织有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区徽光路123号。
法定代表人：宣汉光，该公司董事长。
被执行人：嵊峰集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：宣汉光，该公司董事长。
被执行人：宣汉光。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年12月15日作出的（2014）黄中法民二初字第00101号民事调解书，于2015年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山嵊峰针织有限公司、嵊峰集团有限公司、宣汉光的银行存款人民币9112389.5元���迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程中政
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱多光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交申请书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。