＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法少民初字第102号＼n原告：陈＊＊，男，1976年11月15日出生，汉族。＼n委托代理人：邹强、许丽洁，广东鑫霆律师事务所律师。＼n被告：陈＊，男，2008年4月13日出生，汉族。＼n法定代理人：梁＊＊，女，1976年7月21日出生，汉族，系被告陈＊的母亲。＼n委托代理人：缪国军，广东广之洲律师事务所律师。＼n原告陈＊＊诉被告陈＊抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹强、许丽洁，被告的法定代理人梁＊＊、委托代理人缪国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈＊＊诉称，原告与陈＊的法定代理人于2011年4月25日在越秀区民政局协议离婚，并办理离婚登记。考虑到儿子陈＊年龄较小，故抚养费由男方支付，标准每月3000元。由于原告生活状况发生重大改变，故要求抚养费变更为800元／月。依据原告与梁＊＊2011年4月25日达成的《离婚协议》第二条规定，如果男方收入发生变化，抚养费可另行协商。原告原先供职日本＊＊＊＊广州办事处，该单位已于2012年11月10日倒闭，原告一直积极努力找工作，无奈受2011年3月日本大地震重创日本经济、2011年10月欧债危机日元大幅贬值、2012年3月紧张的中日钓鱼岛关系影响日企在华投资减少，原告找工作无果，只能在今年5月申请社会救济，原告目前仍然处于失业状态，实在无力支付每月3000元的抚养费。原告目前还需要抚养原告再婚生育的儿子陈1以及赡养71岁高龄的父亲及负担父亲的慢性病治疗费。原告现在生活困难，独自承担陈＊的抚养费非常困难。父母有抚养教育子女的义务。原告与梁＊＊《离婚协议》关于免除一方抚养费责任的约定违反法律规定，属无效约定。原告支付3000元的抚养费过高，而梁＊＊并无支付相应的抚养费，无承担其应当承担的抚养义务，且梁＊＊在广东＊＊＊＊担任编辑一职，完全有能力负担抚养义务，原告认为梁＊＊也必须承担陈＊的抚养费用。原告已多次向陈＊法定代理人的账户汇入88000元作为支付或预付陈＊的抚养费，其中2011年5月至2011年12月抚养费8个月24000元，2012年保险费7037元，2012年1月至2012年10月抚养费30000元，尚余26963元作原告支付2012年11月至2015年8月的抚养费用。现诉讼请求：请求法院判决原告支付抚养费由3000元／月变更为800元／月（自2012年11月1日起算）。＼n被告陈＊辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1、根据法律规定，抚养费包括了子女的生活费、教育费、医疗费等费用，在本案的离婚协议中约定被告由被告母亲抚养，原告每月支付生活费3000元。除此抚养儿子所产生的托养费、教育费、医疗费、保险费、旅游费等经双方协商后也由原告支付。上述的约定符合婚姻法及司法解释的精神，不违反法律规定，应予以确认。2、原告以其原来工作单位倒闭无力支付抚养费的理由是不能成立的。据被告了解，原告向劳动和社保部门申报失业登记的工作单位是广州＊＊＊＊有限公司，登记的失业原因是辞职，原告在诉状中做了虚假的陈述。原告的经济能力也不是以一个单位上班作为判断的标准，原告虽自称失业，但其财产状况和劳动能力并未发生变化，从原告提供的银行流水账看，原告的账户存在大量的资金往来，2012年3月经原告的其中一个银行账户就有70多万元的存款余额。而且原告在广州市拥有房屋及两部轿车，最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体意见第九条也明确了可用财物折抵子女抚养费。因此原告以其经济条件发生变化，而拒绝按照约定支付儿子抚养费是推卸责任的借口。3、被告向法庭举证说明了目前实际发生在被告身上的抚育费金额月均为9200多元。事实上广州地区的生活水平提高，物质上涨导致该抚育费用仍在不断增长。协议中原告所支付的抚养费并非过高。原告在诉请中所主张的每月800元抚养费，在当下根本就是杯水车薪，该诉请实际上是原告放弃抚养。原告认为被告母亲必须支付抚养费的说法，被告已由母亲抚养，随同母亲生活，被告母亲既工作又要照顾被告，被告母亲不但承担了部分抚养费用，而且付出了大量的时间精力和劳动。4、原告至今没有支付被告的抚养费。原告诉称向被告母亲汇入88000元没有证据证实，不是事实，被告要求原告支付拖欠的抚养费。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原告陈＊＊与被告母亲梁＊＊原是夫妻，婚后于2008年4月13日生育了被告陈＊。2011年4月25日原告与被告母亲梁＊＊在民政部门办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议书》一份，其中关于儿子陈＊的抚养约定：儿子陈＊随同女方生活，抚养费由男方负责，直至儿子独立生活止，男方每月支付生活费3000元，男方应于每月10日前将儿子的生活费转入指定的中国银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊。除此之外，抚养儿子所产生的托养费、教育费、医疗费、保险费、旅游费等其他相关费用，经双方协商后由男方支付，转入上述的中国银行账号，女方提供相关凭证。如果男方收入发生变化，生活费可另行协商，原则上为男方收入的30%。如果物价指数波动，生活费也应按照当地居民生活物价指数进行调整。关于夫妻共同财产的处理约定：1、房屋：夫妻共同所有的位于广州市＊＊＊＊房的房地产所有权及屋内家具家电归女方所有，房地产权证的业主姓名变更手续在离婚前办理完毕，男方须协助女方办理相关房产变更手续，过户费由男方负责。2、汽车：婚后所购本田思域汽车以及雷克萨斯汽车均归男方所有。男方补偿女方人民币十万元，作为另外购车之用，男方应于办理离婚手续前支付完毕。原告与被告母亲离婚后，被告随同母亲梁＊＊生活至今。＼n另查明，原告陈＊＊原是日本＊＊＊＊广州代表处的负责人。该企业因不按照规定接受年度检验，于2012年11月10日被工商部门依法吊销营业执照。原告陈＊＊自2013年5月6日至今失业。原告陈＊＊已再婚，并于2013年5月23日生育儿子陈1。2012年7月，原告陈＊＊的父亲曾因病住院9天。原告离婚时分得的雷克萨斯汽车已转移给案外人孙＊＊。＼n被告提供的发票、收据载明，被告向广州市番禺区＊＊＊＊幼儿园交纳了2011年9月至2012年1月的伙食费1900元；2011年11月10日交纳第一学期书费247.30元；2011年12月31日交纳书费248元；2011年6月30日交纳学费11020元；交纳2012年2月至7月保教费10800元、伙食费2280元；被告向广州市越秀区＊＊＊＊幼儿园交纳2013年4月份的保教费1100元、膳费286元；交纳2013年5月份保教费1100元、膳费247元；交纳2013年6月份保教费1100元、膳费234元；交纳2013年7月托膳费1132元。被告提供的医疗收费收据14份（2012年2月15日至2013年7月16日），合计金额1368.9元。另被告还提供了购书发票、被告母亲梁＊＊作为投保人，被告作为被保险人支付的保险费7037.30元的发票、梁＊＊作为借款人的中国农业银行个人借款凭证、中国农业银行个人贷款还款清单、住房公积金抵押借款合同等。＼n本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告与被告母亲离婚时约定原告每月支付被告生活费3000元，被告的托养费、教育费、医疗费、保险费、旅游费等其他相关费用，经双方协商后由原告支付。如果原告收入发生变化，生活费可另行协商，原则上为原告收入的30%。如果物价指数波动，生活费也应按照当地居民生活物价指数进行调整。上述协议是原告与被告母亲自愿协商达成的一致意见，没有违反法律规定，具有法律效力，协议双方应当自觉履行。现因原告失业，原告收入明显减少，原告要求减少被告抚养费的给付数额有理有据。原告与被告母亲约定的抚养费，其中生活费3000元，托养费、教育费、医疗费、保险费、旅游费等经双方协商后由原告支付。婚姻法所称的抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告要求减少抚养费，其中包括了生活费、教育费、医疗费等。抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，考虑原告目前失业，被告的实际需要和原告与被告母亲的收入情况，本院酌定原告自2013年6月起（原告曾向本院起诉请求减少抚养费之月起）每月支付被告陈＊抚养费1000元。原告失业之日并不能表示原告失业日即无经济能力支付抚养费，原告主张其2012年11月向被告要求减少抚养费，但未能提供证据予以证明。被告承认在2013年6月间原告起诉要求减少抚养费。故对原告要求自2012年11月10日即原告所在单位日本＊＊＊＊广州代表处吊销营业执照之日减少支付抚养费，不予支持。被告答辩要求原告支付抚养费的请求，可待本案处理完毕后另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：＼n自本判决发生法律效力之日起，原告陈＊＊从2013年6月起，每月支付被告陈＊抚养费1000元，至被告陈＊独立生活止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费100元，由被告陈＊负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日内起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤上诉处理。＼n审判长白江燕＼n人民陪审员黄岷＼n人民陪审员李秋霞＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员范丽华