河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9968号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人单保涛，山东齐稷律师事务所律师。
委托代理人王小涛，系原告公司员工。
被告茹喜玲，女，1975年2月2日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告翟启堂，男，1974年3月19日出生，汉族，住河南省项城市。
被告茹超云，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告茹喜玲、翟启堂、茹超云融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小涛到庭参加诉讼，被告茹喜玲、翟启堂、茹超云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日，原告与被告茹喜玲签订了《融资租赁合同》，合同约定原告将自己所有的租赁物柳工牌挖掘机一台（机型CLG925D，机号AE022298）出租给被告使用，被告按月支付租金。同时合同约定，如果被告违约，原告享有终止合同、收回租赁物并要求被告支付违约金、赔偿各项损失等权利。合同签订时，被告翟启堂签署配偶承诺书，被告茹超云签署担保书，承诺对被告茹喜玲的欠款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告未能按约定支付租金。经原告多次催款，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告茹喜玲立即向原告支付逾期租金236003.74元（截止2012年10月26日），逾期利息70801.12元，合计306804.86元；2、被告翟启堂、茹超云对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、设备买卖合同、融资租赁合同；2、租金计算表、还款计划表；3、租金明细表；4、租赁物验收证书；5、配偶承诺书、担保书。
三被告均未答辩亦未举证。
经审理查明：2011年4月2日，被告茹喜玲（××）与原告（××）、河南柳工机械设备有限公司（出卖人）签订了一份《设备买卖合同》，主要约定，原告根据被告茹喜玲对出卖人和设备的选择，以1090000元的价格（含增值税）购买机型为CLG925D，机号AE022298的挖掘机一台；出卖人应直接将设备交付被告茹喜玲，设备交付地点由出卖人与被告茹喜玲另行约定，交付日为2011年4月20日，被告茹喜玲在对设备验收合格后，认为符合表格所列规定的，应接收设备并向出卖人出具《租赁物验收证明书》，被告茹喜玲签署《租赁物验收证明书》时，视为设备完成交付，设备的所有权自交付时从出卖人转移至原告。合同另对其他内容进行了详细的约定。
同日，原告（××）与被告茹喜玲（××）签订了一份《融资租赁合同》，主要约定，被告茹喜玲向原告承租型号为CLG925D，机号AE022298的挖掘机一台，该挖掘机系原告从被告茹喜玲指定的河南柳工机械设备有限公司处购入，挖掘机总价款为1090000元，被告茹喜玲向原告确认，租赁物的出卖人是根据被告茹喜玲的独立判断选定的，相关资料中记载的租赁物的名称、规格、型号、技术性能、数量、技术水平及服务内容、质量、技术保证以及价格条款、交货期、运输等所有事项，都是被告茹喜玲与出卖人商议决定的内容，被告茹喜玲确认其作出上述选择和决定并未依赖原告的技能，也未受到原告的任何影响或干涉，被告茹喜玲对自己的决定和选定负有全部责任，原告对此不承担责任；租赁物从出卖人处搬运到被告茹喜玲指定的租赁物交付场所，被告茹喜玲应在验收期限内自行负责对租赁物验收检查，并应在验收期限内出具《租赁物验收证明书》给原告，《租赁物验收证明书》出具之日为租赁物交付日；起租日即为租赁物交付日；租赁期限为36个月，被告茹喜玲在租赁期满并且支付本合同下的所有债务后，有权行使在本合同下拥有的购买租赁物的选择权，租赁物期末留购价格为500元；租赁首付款为租赁物总价款的5%计54500元，租赁保证金为租赁物总价款的5%计54500元，租赁首付款、租赁保证金的支付日为本合同签订日；月租金为31774.76元，支付日为起租日下月15日及以后每月15日，从被告茹喜玲的尾号为4548的中国建设银行账户中自动扣划；被告茹喜玲怠于支付租金，或者原告为被告茹喜玲垫付费用后被告茹喜玲怠于偿还该垫付款时，被告茹喜玲应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止按照逾期金额的日千分之一计收逾期利息；被告茹喜玲未按期支付租金的，视为被告茹喜玲违约，原告有权向被告茹喜玲追索本合同项下其应支付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；根据本合同需要一方向他方发出的全部通知以及各方的文件往来及与本合同有关的通知和要求等，必须采用书面形式，可采用信件或者传真方式传递，原件与传真件具有同等法律效力；一方变更通知或通讯地址，应自变更之日起3日内，以书面形式通知对方，否则，由未通知方承担由此而引起的相关责任。合同另对其他内容进行了详细的约定。
同日，被告翟启堂签署了一份《配偶承诺书》，主要内容为，被告翟启堂与被告茹喜玲系夫妻关系，对其以融资租赁方式购买柳工CLG925D（机型）挖掘机壹台一事完全知晓，被告翟启堂在此承诺完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。
同日，被告茹超云出具了一份《担保书》，主要内容为，其自愿为被告茹喜玲与该公司订立的《融资租赁合同》及其所有附件项下被告茹喜玲对该公司所负一切债务提供以该公司为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。
2011年4月2日，被告茹喜玲签署了一份《租赁物件验收证明书》，主要内容为，××被告茹喜玲，物件为型号CLG925D、机号为AE022298的挖掘机，被告茹喜玲确认该设备与《融资租赁合同》中附表设备清单相同，该设备已运抵融资租赁合同指定地点并查收完毕；被告茹喜玲对设备已进行检验，所有零部件到位，运行良好，符合使用的要求。
截至2012年10月26日，被告茹喜玲尚欠原告租金236003.74元、逾期利息429526.82元。
庭审中，原告主张逾期利息按照逾期金额30%计算为70801.12元。
本院认为，原告与被告茹喜玲签订的《融资租赁合同》，系双方的真实意思表示，本院依法予以确认。被告茹喜玲未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约。原告要求被告茹喜玲偿付剩余租赁款236003.74元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方在合同中约定逾期利息按照逾期金额日千分之一计收，约定过高，原告主张以欠付租金的百分之三十结算逾期利息为70801.12元并无不当，本院予以支持。被告翟启堂签署《配偶承诺书》，原告亦取得被告茹喜玲与翟启堂的结婚证复印件，视为其同意该债务作为夫妻共同债务，应当对被告茹喜玲所欠租金应当承担共同偿还义务。被告茹超云虽为担保原告债权出具《担保书》，自愿承担连带保证责任，但原告向本院主张权利时，已经超过双方约定的保证期间，故原告主张被告茹超云承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹喜玲、翟启堂于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司逾期租金236003.74元及利息70801.12元；
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元、公告费260元，均由被告茹喜玲、翟启堂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉至日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王亚玲
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 赵秀珍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孙凯悦