wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7019号
原告：倪阿胜，男，1962年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：林道要，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：黄玲玲，平阳县公平法律服务所法律工作者。
原告倪阿胜与被告林道要健康权纠纷一案，本院于2017年9月23日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告倪阿胜委托诉讼代理人包崇取，被告林道要及委托诉讼代理人黄玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪阿胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告林道要赔偿原告倪阿胜各项经济损失32976.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系平阳县万联机动车驾驶培训公司股东，被告系该公司的教练。2016年5月25日下午，被告林道要在万全镇倪垟村平阳万联机动车驾驶培训公司内扰乱教学秩序，原告前往劝说时遭到被告殴打。当即赴平阳县人民医院门诊治疗，当日晚上，因头部、右眼、左耳、腹部骶尾部多处外伤剧烈疼痛，入住瑞安市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.头部外伤；2.左耳外伤；3.右眼外伤、右眼睑挫裂伤；4.多处软组织挫伤；5.左耳鼓膜穿孔。原告于2016年6月9日出院，医嘱为门诊随访、建议休息一个月。原告受伤期间多次申请派出所调解，被告拒不调解。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林道要赔偿原告倪阿胜各项经济损失20305.97元。
被告林道要辩称，1.本案是双方互殴造成的侵权案件，双方都被行政处罚过，双方均有过错，因此原告的损失应由其自身承担部分责任；2.关于赔偿数额方面，医药费以司法鉴定意见书，误工费过高，应按113元/天计算，护理费标准过高，应按142.50元/天计算，住院伙食费无异议，交通费150元为合理。
经审理，本院认定事实如下：原告倪阿胜系平阳县万联机动车驾驶培训公司股东，被告林道要系该公司教练员。2016年5月25日15时30分许，倪阿胜在平阳县万联机动车驾驶培训公司内洗车，林道要向倪阿胜索要驾校学员的考试名单，倪阿胜则让林道要找其他人要，进而双方发生口角，林道要就拔掉了洗车水泵的电源，倪阿胜又将电源开起来，双方越吵越烈。期间，倪阿胜就用洗车水枪喷向林道要。随即，林道要就用拳头击打倪阿胜身体，之后双方扭打在一起。扭打过程中，造成倪阿胜脸部破皮及左耳鼓膜穿孔，造成林道要脸部轻微破皮。当日，倪阿胜前往瑞安市人民医院住院治疗，经治疗于2016年6月9日出院，住院15天，出院诊断：1.头部外伤；2.左耳外伤；3.右眼外伤、右眼睑挫裂伤；4.多处软组织挫伤；5.左耳鼓膜穿孔。2016年10月21日，平阳县公安局作出平公（万）行罚决字[2016]13180号行政处罚决定书，对林道要处以行政拘留三日的行政处罚。2016年12月21日，平阳县公安局作出平公（万）行罚决字[2016]13839号行政处罚决定书，对倪阿胜处以行政拘留一日并处罚款三百元的行政处罚。
本案审理过程中，经被告林道要申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对于倪阿胜因本次受伤产生的医疗费用合理性以及三期进行鉴定。经鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2018年1月10日出具温医大司鉴中心[2018]临鉴字第33号司法鉴定意见书，载明：1.审核费用总计14147.11元，其中675元不属于医疗费合理性评定范围、354元不属于医疗费、933.14元与本次外伤无关、14元无法审核，余下为合理费用；2.倪阿胜的误工期评定为30日、护理期评定为15日、营养期评定为15日。
以上事实有当事人陈述、原告提交的原告身份证、被告身份证、行政处罚决定书、住院病历、门诊发票、被告提交的司法鉴定意见书、门诊病历、医疗发票、行政处罚决定书以及本院依法调取的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告互相伤害事件发生的起因在于原、被告因学员考试名单问题发生口角，原告用洗车水枪喷向被告，然后被告用拳头击打原告，进而发生互殴。故原、被告对于互殴事件的发生均存在过错，应根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任。综合本案案情，对于原告倪阿胜的受伤后果，本院确定由原告倪阿胜承担30%责任，被告承担70%责任。原告倪阿胜的合理损失：1.医疗费12170.97元（根据鉴定结论，14147.11元-675元-354元-14元-933.14元=12170.97元)；2.误工费4275元（根据鉴定意见，误工期为30天，因统计部门尚未公布2017年度浙江省在岗职工年平均工资数据，本院参照2016年度浙江省在岗职工年平均工资56385元计算，则误工费应为56385元/年÷365天×30天=4634元，原告主张误工费4275元属于对自身权利的处分，本院予以准许）；3.护理费2317元（因原告没有提供证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，结合原告住院15日、鉴定结论及参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为56385元的标准，护理费确定为56385元/年÷365天×15天=2317元）；4.住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；5.营养费450元（30元/天×15天）；6.交通费，根据原告住院及门诊情况，本院酌情予以支持150元。上述合计19812.97元，被告林道要承担70%的责任即13869元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林道要于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪阿胜各项经济损失共计13869元；
二、驳回原告倪阿胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由林道要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一八年二月六日
代书记员 应培雷
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）盱刑初字第0027号＼n公诉机关盱眙县人民检察院。＼n被告人王某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月8日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月6日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。＼n盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院经审查，于2013年12月31日立案受理，并征得被告人王某某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n盱眙县人民检察院指控，1.2009年至2012年期间，被告人王某某在未从事渔业捕捞的情况下，虚构其和妻子刘某分别拥有苏盱渔12192、苏盱渔12193机动渔船的事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币61676.6元。＼n2.2010年至2012年期间，被告人王某某在在未从事渔业捕捞的情况下，虚构其女儿王某某拥有盱渔12222机动渔船的事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币24956元。＼n被告人王某某于2013年9月13日向盱眙县公安局投案，归案后如实供述了诈骗的事实。＼n另查，案发后，被告人王某某已退清全部赃款。＼n上述事实，被告人王某某当庭不持异议，且有证人刘某、王某某、万某某、曹某某、万某等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、对私储蓄明细账查询、机动渔船柴油补贴发放表、领取柴油补贴手续、盱眙县公安局扣押决定书及清单、被告人基本信息查询、盱眙县公安局刑警大队出具的发破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人王某某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某退还全部赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节及社会危害性，决定对其适用减轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币七万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、对被告人王某某的违法所得依法追缴上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长张永丽＼n代理审判员蒋莹莹＼n人民陪审员王宜国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员严帅
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第01844号＼n罪犯肖某。＼n湖南省常宁市人民法院于2011年11月23日作出（2011）常刑初字第249号刑事判决，以被告人肖某犯敲诈勒索、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯肖某减去有期徒刑六个月（刑期至2014年5月16日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈利文＼n审判员黄仲奇＼n审判员王波＼n二〇一四年五月八日＼n书记员黄勤勇
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第127-2号＼n申请执行人：姜晓，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：吴天合，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人姜晓与被执行人吴天合道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人姜晓以本院（2013）莱州民初字第3336号民事判决已经发生法律效力、被执行人吴天合拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n划拨被执行人吴天合的银行存款2000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐广周＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员李洪明
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1655号
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院。
被执行人：王寿福，男，1958年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151刑初168号刑事判决书，向被执行人王寿福发出执行通知书，责令被执行人王寿福立即向移送人重庆市铜梁区人民法院缴纳罚金1000元，但被执行人王寿福至今未履行。执行中查明，被执行人王寿福无财产可供执行且正在服刑，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1655号案的本次执行程序。
移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院移送恢复执行，再次恢复执行不受移送执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒲 逸
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉民一初字第00333号＼n原告何纯英，女，1955年10月24日出生，汉族。＼n委托代理人黄兴强（原告何纯英之夫），男，1956年1月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。＼n委托代理人刘贤臣，湖北省正大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。＼n被告武汉辉煌燃气厨房设备有限责任公司。＼n法定代表人徐燕君，总经理。＼n委托代理人柳晓军，湖北维力律师事务所律师。代理权限为一般授权。＼n被告武汉红人实业集团股份有限公司。＼n法定代表人黄辉，董事长。＼n委托代理人饶凯，男，1976年9月22日出生，汉族，武汉红人实业集团股份有限公司法务。代理权限为一般授权。＼n原告何纯英（以下简称原告）与被告武汉辉煌燃气厨房设备有限责任公司（以下简称第一被告）、武汉红人实业集团股份有限公司（以下简称第二被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。＼n原告诉称，原告于1974年5月被武汉市江汉区万松街塑料厂录用为正式职工，工作至1978年。后由于工作的需要，原告被调至武汉市液化气灶具厂（以下简称灶具厂）工作，因灶具厂的经营状况不佳，没活干，工资发放困难，厂领导动员职工自谋职业，与单位保持劳动关系，工龄连续计算，待灶具厂有活干时，再通知职工回厂上班。在厂领导的动员下，原告于1989年5月申请离开单位，自谋职业。自1992年起，原告每年多次找灶具厂、万松街经营管理科、万松街办事处的领导要求安排工作，解决家庭困难，领导的答复是告知原告在家等着，有机会时，领导会想办法安排，可一直未得到解决。近几年，灶具厂搬家，不知去向，原告只有找万松街办事处领导反映情况，万松街办事处领导针对原告的具体情况，于2014年2月25日向原告出具了一份《情况说明》，此时，原告才知道灶具厂已变更为武汉辉煌燃气厨房设备有限责任公司即本案第一被告，第一被告已于2005年11月全部转让给第二被告经营，与万松街办事处无任何关系。于是，原告要求第一被告、第二被告解决问题，可两被告均不承认原告是两被告的职工，此时，原告才知道自己的合法权益受到侵害。2014年3月13日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员提出书面仲裁申请，同年3月18日，该仲裁委员会以原告超过退休年龄为由，不予受理。为此，原告请求法院判令原告与第一被告、第二被告存在劳动关系。＼n本院认为，原告原系灶具厂职工，其于1989年5月离开灶具厂自谋职业。原告针对其因灶具厂经营状况不佳，领导动员职工自谋职业，与单位保持劳动关系，工龄连续计算的诉称，向法庭提供了武汉市江汉区人民政府万松街办事处出具的情况说明、营业执照存根、武汉市燃气厨房设备用具厂第六次职工代表大会关于企业改制的决议、武汉市燃气厨房设备用具厂关于企业改制职工安置经济补偿方案、江企改（2005）4号会议纪要、关于股份转让的申请、武汉市燃气厨房设备有限责任公司股东会决议、职工安置补偿名单、鄂政发（2000）66号省人民政府关于印发国有企业改组职工安置有关问题处理意见的通知、企业名称变更核准通知书等证据，拟证明原告原为灶具厂职工，灶具厂于2001年改制，两被告既未给予原告经济补偿，又未解除与原告的劳动关系。两被告辩称原告提供的上述证据均不足以证明原告与两被告存在劳动关系。经查，原告提供的上述证据仅能证明原告原系灶具厂职工，灶具厂为万松街街办集体所有制企业，1992年灶具厂变更企业名称为武汉市燃气厨房设备用具厂，2001年11月，武汉市燃气厨房设备用具厂按武政办（2000）102号、江办（2000）12号文件精神进行改制，改制为有限责任公司，2002年11月，武汉市燃气厨房设备用具厂名称变更为武汉辉煌燃气厨房设备有限责任公司即本案第一被告，2005年11月，万松街办事处经济管理办公室将其持有的第一被告30%股份全部转让给第二被告，万松街办事处经济管理办公室自此不再参入第一被告的任何经营管理活动等事实。综上，原告与两被告之间的争议实为原武汉市燃气厨房设备用具厂进行改制时，企业是否应按企业改制职工安置经济补偿方案对原告进行安置和补偿。因该争议系企业改制过程中用人单位采取一次性买断方式安置职工引发的纠纷，不属于劳动争议，故该争议应当由有关部门按照企业改制的政策统筹解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n驳回原告何纯英的起诉。＼n减半收取案件受理费5元（免交），其他费用46元由原告何纯英负担（已付）。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n审判员王佩珊＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员廖广龙
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初2328号
原告：佛山市高明区荷城洲绿肥料店，住所地广东省佛山市高明区荷城街道西安庆洲区家村口，注册号440684600066786。
经营者：区伟文。
被告：李同发，男，1964年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告佛山市高明区荷城洲绿肥料店（以下简称“洲绿肥料店”）诉被告李同发买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭审理，原告洲绿肥料店的经营者区伟文到庭，被告李同发经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1.被告立即向原告偿还饲料款34007元及利息（以34007元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月17日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月15日开至2017年8月24日期间，被告因养殖肉鹅需要到原告处购买饲料，合共饲料款66097元。被告于2017年8月31日前偿还原告部分饲料款32090元，于2017年11月17日签订一份《欠区伟文饲料款凭据》确认尚欠原告34007元。目前，被告尚未支付饲料款。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，被告应承担相应的利息损失。故，请求法院判如诉请。
被告未答辩也未提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证。针对原告所举证据，被告未到庭发表质证意见，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：
被告向原告购买饲料。被告于2017年11月17日向原告出具了一份《欠区伟文饲料款凭据》，载明欠款34007元，约定2017年内尽快结清欠款。区伟文系原告个体户的经营者。
原告以被告未支付货款为由，要求被告支付货款及逾期付款的利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告举证《送货单》、《欠区伟文饲料款凭据》，证明原、被告双方的买卖合同关系，及被告尚欠原告货款金额。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。对原告要求被告支付货款本金34007元的诉请，本院予以支持。关于原告请求逾期付款利息。根据《欠区伟文饲料款凭据》记载约定还货款日期为2017年内结清欠款，该欠据中未约定利息，庭审中，原告陈述约定的还货款日期为2017年12月31日前，但被告未在上述期限内支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告逾期付款的行为确给原告带来相应的利息损失，据此，对原告要求被告支付逾期付款利息（以34007元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月1日起计算至实际付清之日止），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告李同发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款34007元及利息（以34007元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月1日计算至实际付清之日止）给原告佛山市高明区荷城洲绿肥料店；
二、驳回原告佛山市高明区荷城洲绿肥料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费681元，减半收取340.5元（原告佛山市高明区荷城洲绿肥料店预交），由被告李同发负担，被告李同发在履行本判决时将上述受理费迳付给原告佛山市高明区荷城洲绿肥料店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 孟 洁
二〇一八年八月十五日
法官助理 李顺兴
书 记 员 徐文杰
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）渝0151执568号
申请执行人：喻强，男，1992年6月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：彭峰，男，1967年2月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人喻强与被执行人彭峰合同纠纷一案，本院(2017)渝0151民初3110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人喻强于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人彭峰支付申请执行人喻强因交通事故产生的赔偿款14253元及相应利息，负担本案执行费114元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院通过司法专邮形式向被执行人彭峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并于2018年7月4日进行直接送达。
2.本院于2018年2月12日、2018年3月20日、2018年4月26日、2018年6月2日通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人彭峰的银行存款及车辆、城镇房产、工商登记信息进行了查询，查明被执行人彭峰名下有银行存款共计2000余元，有二辆普通二轮摩托车但未实际控制，无城镇房产、工商登记信息。
3.本院通过另案依法划拨了被执行人彭峰的银行存款共计2054.43元，用于支付被执行人彭峰应当缴纳的罚金后无剩余案款可支付申请执行人喻强；被执行人彭峰其他银行账户内的少量存款，申请执行人喻强表示暂不冻结、扣划。
4.被执行人彭峰名下的二辆普通二轮摩托车，未实际控制，申请执行人喻强表示不用查封、处置。
5.本院向被执行人彭峰户籍所在的重庆市铜梁区XXXXX村委会调查，经询问，无被执行人彭峰可供执行的具体财产线索及下落线索。
6.经过本院核实，被执行人彭峰现正在监狱服刑。
7.本院依法将被执行人彭峰纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人喻强。
综上所述，本案申请标的14253元及相应利息、执行费114元，未执行到位标的14253元及相应利息、执行费114元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人彭峰暂无其他财产可供执行，申请执行人喻强表示不能提供被执行人彭峰可供执行的相关线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2018）渝0151执568号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐德波
审判员 周 涛
审判员 朱晨君
二〇一八年七月二十七日
书记员 王思杰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0402民初3316号
原告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环路中段，组织机构代码证：767754510。
法定代表人：周升军，总经理。
委托诉讼代理人：侯青，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。组织机构代码：864446405。
负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。
原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员韩德东独任审理，公开开庭进行了审理。原告枣庄东顺汽车运输有限公司委托诉讼代理人侯青，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司委托诉讼代理人刘德生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄东顺汽车运输有限公司诉称，诉讼请求：1、依法判令被告赔偿事故的车损150715元、施救费4000元、医疗费244元、评估费3500元，共计158459元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日2时05分许，王满驾驶鲁Ｄ×××××、DQ793重型半挂牵引车由东向西行驶至事故发生地时，该车车头与苏保港驾驶的由南向北停在事故发生地的云港A0146号重型自卸货车车身右侧相撞，致鲁Ｄ×××××号车和云港A0146号车不同程度的损坏，苏保港轻微受伤的交通事故。连云港市公安局交通巡逻警察支队第16012号道路交通事故认定书，认定王满负事故的全部责任，苏保港无责任。该事故造成鲁Ｄ×××××车辆损失为150715元、施救费4000元、苏保港的医疗费244元、车辆评估费3500元，共计损失158459元。经多次协商就赔偿事宜未达成一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、保单无误且无免责事由时同意在保险限额内承担合理的责任，间接损失保险公司不承担，保单约定第一受益人为中国邮政储蓄银行枣庄市分行。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、道路事故认定书一份，证明事故发生的实际情况；2、车辆损失评估报告一份，证明事故发生后鲁Ｄ×××××车辆评估的车损价格150715元；3、施救费单据4000元一份；4、医疗费用单据244元一份，证明事故发生后受伤人员花费的医疗费用；5、评估费单据3500元一份；6、驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、上岗证复印件一宗；7、车辆保单一份。
被告质证认为，被告对一、三、四、五、六、七证据无异议，对其证据效力本院予以确认；对第二份证据被告认为车损评估过高申请重新鉴定。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年5月17日原告枣庄东顺汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保了机动车交通事故强制保险，投保车辆发动机号码150××××1547，车架号LZZ1CLVB4FA091543,伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元，保险期间2015年5月17日至2016年5月17日。同时，该车在被告处投保了商业险，险种为机动车损失险，保险金额348800元，盗抢险348800元，第三者责任险1000000元，不计免赔险等，保险期间同上。
2016年1月29日2时05分许，王满驾驶鲁Ｄ×××××、DQ793重型半挂牵引车由东向西行驶至事故发生地时，该车车头与苏保港驾驶的由南向北停在事故发生地的云港A0146号重型自卸货车车身右侧相撞，致鲁Ｄ×××××号车和云港A0146号车不同程度的损坏，苏保港轻微受伤的交通事故。连云港市公安局交通巡逻警察支队第16012号道路交通事故认定书，认定王满负事故的全部责任，苏保港无责任。事故发生后，原告赔付了第三者医疗费244元、车辆施救费4000元，本次事故造成鲁Ｄ×××××车辆损失150715元，车辆评估费3500元。
事故发生后，原告根据保险合同约定向被告提出理赔申请，被告未赔付。
诉讼期间，被告在法院指定的期间内向法院提交鉴定申请，要求对该事故车辆进行车损价格重新评估，经法院委托评估该车损价格为123551元，经质证，双方对该鉴定结果均无异议。
本院认为，原告所有的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故强制保险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等，双方保险合同关系成立，本院依法依法认定为有效。保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人应当按照保险合同约定予以赔偿。被告以原告单方委托车辆损失评估过高理由未予赔偿。诉讼中被告对该投保车辆的车损申请重新鉴定，现新鉴定报告已出具，双方对该车损数额均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条、第一百一十四条第二款，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告枣庄东顺汽车运输有限公司车辆损失123551元、施救费4000元、医疗费244元、评估费3500元，共计131295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韩德东
二〇一七年一月三日
书记员 李 帅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初5546号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告徐振环，居民身份不详，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告徐振环物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年11月23日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。
本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 朦
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0928财保21号
申请人：赵春胜，男，汉族，1969年1月28日出生，公民身份号码×××，察右后旗人，无业，高中文化，现住集宁区。
被申请人：察右后旗鸿盛加油城，住所地：察右后旗，统一社会信用代码：×××；
投资人：王俊，系该加油城经理。
被申请人：王宏，男，汉族，1977年1月6日出生，公民身份号码×××，商都县人，农民，高中文化，现住集宁区。
申请人赵春胜于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人察右后旗鸿盛加油城所有的5300㎡国有建筑用地使用权及223.02平米的营业用房。申请人赵春胜在中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司投保了保险金额为1600000元的诉讼财产保全责任保险（保单号×××）。中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司向本院提供保单保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人察右后旗鸿盛加油城宗地面积为5300㎡的国有建设用地使用权及面积为223.02㎡的的房产（均位××旗北）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢淑娟
二〇一八年八月七日
书记员 娜日沙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第190号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人林某，农民。因本案，于2015年7月31日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人林某犯非法持有枪支罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人林某将其父亲（已亡故）遗留下的土铳更换了其制作的木质枪托后私藏于家中准备用于狩猎。2015年7月20日，云和县公安局治安大队民警根据线索前往石塘镇大岗山村开展收缴工作，在被告人林某家二楼谷柜内查获土铳一只，在一楼卧室的白色帆布袋内查获黑火药、红硝及钢珠等物品。经鉴定，该土铳系以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人林某的供述和辩解、丽公枪鉴（2015）36号《枪支弹药鉴定书》、扣押清单、被扣押物品照片、石塘镇派出所出具的证明、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林某如实交代自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人林某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被扣押的枪支（土铳一支）、钢珠、钢条、黑火药、火药芯、鬃毛等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 吴伶娟
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审233号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人尹福建。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字[2016]第250号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2017年1月11日以被执行人尹福建2016年1月未经批准，擅自占用冶源镇红光村集体土地（土地利用总体规划为农用地）1004.5㎡建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字[2016]第250号行政处罚决定书，给予被执行人尹福建“责令一个月内将非法占用的1004.5平方米土地退还给冶源镇红光村村集体；限十五日内自行拆除在非法占用1004.5平方米土地上新建的建筑物物和构筑物，并按每平方米25元的标准，处以罚款人民币25112元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人尹福建送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除尹福建在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，罚款25112元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第250号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人尹福建在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第250号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人尹福建在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款人民币25112元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人尹福建在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵清香
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6019号
上诉人（原审被告）项虎成，男，汉族，1970年9月17日出生。
上诉人（原审被告）朱涛，男，汉族，1972年12月14日出生。
被上诉人（原审原告）西安市鑫鸿泰物资有限公司，住所地西安市高陵区东方红外贸公司院内西排40号。
法定代表人路斌，该公司总经理
委托代理人仲辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
原审被告梁宏社，男，汉族，1966年10月15日出生。
原审被告陈剑，男，汉族，1968年4月1日出生。
上诉人项虎成、朱涛因与被上诉人西安市鑫鸿泰物资有限公司、原审被告梁宏社、陈剑民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人项虎成、朱涛于2017年4月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人项虎成、朱涛自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人项虎成、朱涛撤回上诉。
二审案件受理费3100元（项虎成、朱涛已预交），减半收取，由上诉人项虎成、朱涛负担1550元。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年四月十三日
书记员 雷 姣
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2734号
原告王利杰，男，1985年6月27日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告孙利国，男，1968年2月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告河北建欣电力消防安全有限责任公司金恒分公司，住所地石家庄市长安区光华路199号四层。
负责人吕建军。
委托代理人王会芳，该公司员工。
委托代理人米占奇，河北天捷律师事务所律师。
原告王利杰诉被告孙利国、河北建欣电力消防安全有限责任公司金恒分公司（以下简称建欣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）长民初字第289号民事判决，被告建欣公司上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民二终字第00757号民事裁定书，撤销（2015）长民初字第289号民事判决，发还重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利杰及其委托代理人杜宏彬、被告孙利国、被告建欣公司委托代理人王会芳、米占奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利杰诉称，2011年9月，本人跟随被告孙利国到河北省邯郸市涉县国粮大厦工程工地作消防设施安装工作，该工程是被告孙利国从被告建欣公司分包的。本人在工地干完活后，一直找两被告讨要工资，断断续续从被告孙利国处支取了部分工资，剩余工资在2014年12月26日由被告孙利国出具了证明，被告孙利国说明由于被告建欣公司拖欠其承包费无法支付剩余工资，故诉至法院请求判决两被告给付原告劳动报酬2200元。
被告孙利国辩称，2011年我从被告建欣公司处承包河北省邯郸市涉县国粮大厦工程，工人是我安排的，整个施工过程包括最后验收非常顺利，至今建欣公司一直未按合同付清工程款，导致至今工人工资未结清，原告诉称事实属实，认可原告的诉请。
被告建欣公司辩称，原告起诉我公司，被告主体不适格；我公司与被告孙利国之间并不存在拖欠劳务费的情况，我方将工程承包给孙利国，但工程款已结清；原告确在工地工作过，但对原告所述的日工资数额及具体工作天数我公司不认可，我方不同意承担连带责任。
经审理查明，2011年9月8日，被告孙利国与被告建欣公司签订施工协议书，被告建欣公司将涉县国粮大厦消防系统中的消防栓系统、自动喷水灭火系统等水系统的全部工作内容的安装、调试工程承包给被告孙利国，约定工期为2011年9月15日至2011年11月15日，但被告孙利国不具备承包工程和用工资质，后被告孙利国组织人员进行施工。2014年12月26日，被告孙利国向王利杰、郝国小等八人出具工资表，该工资表显示王利杰的“日工资160元，天数120天，总计19200元，已取工资17000元，剩余工资2200元”，原告王利杰、被告孙利国认可该劳务费数额，被告建欣公司对该工资表真实性有异议，称工资表应及时反映具体出勤情况，时隔三年之久出具的工资表不具有客观真实性。另，被告孙利国出具的工资表显示人员郝国小向被告建欣公司出具书面证言否认其跟随被告孙利国到涉县国粮大厦参与过消防设施安装工作。关于二被告之间的施工费问题，双方签订的施工协议书载明按照包工包辅材方式承包，并详细约定了消火栓、自动喷水喷头及辅材的具体价格。2014年7月23日，被告孙利国以建设工程施工合同纠纷为由向本院起诉被告建欣公司，后被告孙利国撤诉，本院于2014年10月29日作出（2014）长民二初字第636号民事裁定书，准予孙利国撤诉。庭审中，被告孙利国称被告建欣公司向其支付工程款6.5万元，尚欠其工程款6.5万元，被告建欣公司认可向被告孙利国支付6.5万元，但称工程款已结清，按实际工程量已经付超。
以上事实，有原告提交的《施工协议书》、《工资表》、被告建欣公司提交的（2014）长民二初字第636号民事裁定及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告孙利国出具的工资表显示欠原告王利杰工资2200元，且被告孙利国予以认可，故被告孙利国应当向原告王利杰支付拖欠劳务费2200元；原告王利杰关于被告建欣公司承担连带责任的主张，因其提交的被告孙利国出具的工资表不足以证明其在该工程工地的工作天数及工资数额，被告建欣公司对该工资表的真实性不予认可，同时该工资表显示的拖欠郝国小工资与郝国小的书面证言相矛盾，且被告孙利国未能举证证明被告建欣公司尚欠其工程款未予结算，故本院不予支持。基此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告孙利国于本判决生效之日起十日内向原告王利杰支付劳务费2200元；
二、驳回原告王利杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘继丰
代审 判员 宋卓航
人民陪审员 杨雪梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚云飞
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0151行初70号之一
原告倪志明，男，1946年7月19日生，汉族，住上海市崇明区。
委托代理人李保锋，北京冠领律师事务所律师。
被告上海市崇明区庙镇人民政府，住所地上海市崇明区。
法定代表人陈群。
委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。
本院在审理原告倪志明诉被告上海市崇明区庙镇人民政府乡政府行政命令一案中，因本案的审判须以本院受理的(2017)沪0151行初33号、(2017)沪0151行初69号案的审理结果为依据，该案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陆 静
审 判 员 宋永强
人民陪审员 黄 新
二〇一七年九月六日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、行使或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的：
……
包头市东河区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0202民初1048号
原告张飞，男，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告雷力刚，男，汉族，现住包头市。
原告张飞诉被告雷力刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告张飞的委托代理人薛文千到庭参加了诉讼，被告雷力刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2015年被告向原告借款11.2万元，后原告多次与被告协商要求其还款，但被告一直推脱不履行还款义务，故原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款11.2万元，并从起诉之日起，按同期银行贷款利率计算利息，利随本清；诉讼费由被告承担。
被告雷力刚未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年11月8日，被告雷力刚向原告出具借条一张，载明：“今借张飞人民币壹拾万元（100000.）身份证×××，借款人：雷力刚2015.11.8工行×××”。2015年11月9日，原告通过工商银行向被告雷力刚转款10万元；2015年11月10日，原告向被告转款1.2万元。原告多次催要，被告拖延不付，故原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款11.2万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，利随本清；诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的陈述、借条、银行转款凭证、借记卡账户历史明细在案予以佐证。
本院认为，原告要求被告偿还借款11.2万元的诉讼请求，其中10万元，有借条及银行转款凭证相互印证，本院予以确认。关于1.2万元的诉请，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷力刚于判决书生效后十五日内偿还原告人民币10万元。
二、被告雷力刚于判决生效后十五日内偿还原告上述借款利息，从2017年4月17日起按年利率6%计算利息至借款还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费260元（原告已预交），由被告雷力刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长贾丽君
人民陪审员周刚
人民陪审员张雨萍
二〇一八年一月二十二日
书记员姜琳
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0521民初1452号
原告：黎锦贵，男，1968年9月27日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文华，广西众言律师事务所实习人员。
被告：付汉燕，女，1975年11月1日出生，汉族，住合浦县。
原告黎锦贵与被告付汉燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯一笑、吴文华到庭参加诉讼。被告付汉燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎锦贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币40000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2017年5月份前，曾多次购买原告的饲料，经双方结算，尚欠货款人民币40000元，有被告于2017年5月2日出具的《欠条》为证。但经原告多次催收，被告拒不支付。被告的行为，已损害原告的合法权益，因此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令原告所请。
被告付汉燕未提出答辩。
原告黎锦贵围绕其诉讼请求向本院提交了证据《欠条》。被告付汉燕未向本院提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合上述予以确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2017年5月2日，经原、被告双方结算，被告欠到原告鱼饲料款40000元，并在《欠条》上签字、捺印交原告收执，双方没有约定付款期限。立欠条后至今，被告未偿还货款给原告。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当履行各自的义务。原告已向被告提供了鱼饲料，被告应当及时支付货款给原告。因双方结算时未约定支付货款的时间，原告可以随时要求被告履行支付货款义务。因此，原告请求被告支付饲料款40000元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付汉燕应支付给原告黎锦贵饲料款人民币40000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告付汉燕负担。受理费原告黎锦贵已预交，由被告付汉燕在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 徐雪花
二〇一八年八月六日
法官助理 陈洁兰
代书记员 陈承怡
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执688号之一
申请执行人：叶某1，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：吴某，女，1985年7月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于叶某1与吴某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法南民初字第465号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，吴某应于2016年9月起每月30日之前支付叶某1抚养费1000元至儿子叶某2年满十八周岁时止的义务。因吴某没有全部履行上述义务，权利人叶某1向本院申请执行，要求吴某支付2016年8月到2018年1月的抚养费共17000元，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，申请执行人叶某1表示自愿与被执行人吴某达成分期履行的和解协议，履行期限为2018年3月1日至2019年3月30日，目前已收到2018年3月至2018年5月的抚养费共3000元，并向本院提出撤回执行申请。
本院认为，叶某1与吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2015)穗南法南民初字第465号民事判决书已经发生法律效力,被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。现当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执688号案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年六月二十二日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3931号
原告：张某某。
被告：王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年八月十七日
书记员 程传鑫
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3246号
原告王磊，男，1986年出生，汉族，住济南市。
被告刘园园，女，1987年出生，汉族，住山东省诸城市。
被告胡帅，男，1991年出生，汉族，住山东省莱芜市。
原告王磊与被告刘园园、胡帅民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本案经审查认为：原告王磊住所地为山东省济阳县。虽然原告王磊提交本院的借款合同记载，合同签订地为济南市历下区，并其与被告刘园园约定，双方就合同履行发生纠纷，如协商不成，由本院管辖。但原告王磊陈述的该借款合同签订的实际情况与书面记载不一致。原告王磊陈述，借款合同签订地实际为山东省诸城市。其该陈述对己不利，依法构成确定案件有关事实的依据，应当认定借款合同签订地不在济南市历下区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本院不属于与本案争议有实际联系地点的人民法院，故对本案不能管辖。借款合同约定本院管辖无效。本案适用地域管辖的有关法律规定确定管辖。被告刘园园住所地为山东省诸城市。山东省诸城市人民法院依法对本案有管辖权，为此，本案移送山东省诸城市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至山东省诸城市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 张 美
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 楚龙龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初8796号
原告：刘杨，女，1964年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号66幢，组织机构代码：66358703-3。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
原告刘杨与被告重庆市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告刘杨于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘杨提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘杨撤诉。
案件受理费3077元，减半收取1538元，由原告刘杨负担（已交纳）。
审判员 周玉玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 静
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初3号
原告：田红丽，女，1969年2月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人：郭艳，鹤壁市鹤山区太行法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：张俊英，女，1965年6月27日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司山城营销服务部员工，住鹤壁市山城区。
原告田红丽与被告张俊英民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向原、被告双方送达了相关法律文书，依法由审判员付红民独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告田红丽及其委托代理人郭艳、被告张俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田红丽向本院提出诉讼请求：请求被告张俊英支付原告借款本金40000元及支付2016年10月至判决确定生效之日的利息，按月息2.5分，每月1000元计算。事实和理由：被告张俊英分别于2015年11月5日、2016年1月15日从原告处借走现金共计40000元，约定借款利息月息2.5分，每月支付一次利息。
被告张俊英承认原告在本案中所主张的事实，但要求分期支付。
本院认为：被告张俊英承认原告田红丽在本案中主张的事实，本院对原告田红丽主张的事实予以确认。故被告张俊英应偿还原告田红丽借款40000元。原、被告双方约定利息超过年利率24%，应当予以调整，按24%予以计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张俊英偿还原告田红丽借款本金40000元，并支付2016年10月至判决确定生效之日的利息，按年利率24%计算。
上述款项，限被告张俊英在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 付红民
二〇一八年一月二十六日
书记员 窦丽丽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执152号
申请执行人：王翠仙，女，1932年7月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人王翠仙诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第436号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1342号
移送执行机关：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘大芳，女，1969年8月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区人，现住重庆市铜梁区。
本院受理的本院刑事审判庭移送执行刘大芳追缴罚金一案中，本院(2017)渝0151刑初61号刑事判决书已发生法律效力。执行中查明，经财产调查未发现被执行人刘大芳有存款、车辆、房产、工商登记等可供执行的财产；本院已限额冻结被执行人刘大芳的银行存款，但目前其银行账户上无足够的可供执行的存款；本院已将刘大芳纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0151执1342号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2017)渝0151刑初61号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 游 洪
代理审判员 唐德波
代理审判员 屈海东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 峰
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审63号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人崔卫岗，男，1971年1月5日生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年8月13日向本院申请强制执行编号411621-1101579426行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2018年1月22日9时10分，崔卫岗在扶沟县荷花路驾驶的机动车擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项的规定，2018年1月22日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《机动车登记规定》第五十七条对崔卫岗作出编号411621-1101579426行政处罚决定，决定对崔卫岗罚款100元，限其15日内缴纳，并告知崔卫岗逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，崔卫岗仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1101579426行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1101579426行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年八月十三日
书记员 方孟珂
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执687号之一
申请执行人:彭昌纪，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇。
委托代理人：蓝恩鸿，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：王金，广东启源律师事务所律师。
被执行人:冼满棠，男，1967年7月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于彭昌纪与冼满棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3713号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，冼满棠应履行向彭昌纪偿支付借款本金55000元、利息及迟延履行利息的义务，并承担案件受理费621.4元。因冼满棠未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。案件执行费777元由被执行人冼满棠承担。
立案后，本院依法向被执行人冼满棠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人冼满棠立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人冼满棠至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人有银行存款2901.82元，本院已依法冻结并扣划。本院在收取执行费50元后，余款2851.82元已依法退付给申请执行人彭昌纪。另查询到被执行人冼满棠名下有牌号为粤A江淮牌汽车一辆，本院已查封该车辆档案，但因未发现该车辆下落而未实际控制该车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法到被执行人户籍所在地广东省广州市南沙区进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人冼满棠至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人冼满棠纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人彭昌纪，申请执行人彭昌纪亦确认被执行人冼满棠暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3713号民事判决已经发生法律效力，被执行人冼满棠应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人冼满棠暂无财产可供执行，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人彭昌纪同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执687号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年六月八日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初14593号
原告:芦惠文，女，1966年11月28日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地均系北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张立岩，北京市道成律师事务所律师。
被告：北京新世纪饭店有限公司，住所地北京市海淀区首都体育馆南路6号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李中根，董事长
委托诉讼代理人：王槟，北京观韬中茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳晓晓，女，北京观韬中茂律师事务所实习律师，住单位宿舍。
原告芦惠文与被告北京新世纪饭店有限公司（以下简称新世纪饭店）劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦惠文及委托诉讼代理人张立岩，被告新世纪饭店委托诉讼代理人王槟、靳晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦惠文向本院提出诉讼请求：1、确认新世纪饭店和我自1992年9月11日至2001年2月16日期间存在劳动关系；2、新世纪饭店承担诉讼费。事实和理由：我于1992年9月11日入职新世纪饭店商品部工作，工作几个月后被告知回家待岗，之后也一直没有通知我回去上班，多次沟通未果。无奈之下，我于2001年2月16日将档案调回原单位海淀机电设备厂。后我多次和新世纪饭店沟通补缴待岗期间的社会保险事宜，2016年11月，新世纪饭店为我补缴了1992年10月至12月期间的社会保险，但拒绝为我补缴1993年1月1日至2001年2月16日期间的社会保险。经过我的申请，仲裁结果为双方存在劳动关系，但为中止状态，我认为双方劳动关系一直存续，新世纪饭店也未向我发出过任何终止或者解除劳动关系的通知，我的停工待岗系新世纪饭店原因。
新世纪饭店辩称，不同意仲裁裁决第一项，认可第二项，不同意芦惠文诉讼请求，但没有提起诉讼。我单位核实查找到芦惠文1992年10月至12月在商品部的工资明细表，并根据此记录为原告补缴了1992年10月至12月社保，我单位1992年10月至12月与芦惠文存在劳动关系。由于年代久远没有保管芦惠文相关材料的法定责任。芦惠文也认可1993年1月至2001年2月没有在我单位上班，这一事实不阻碍她在其他单位就业，未就业是其自身原因。
本院经审理认定事实如下：1992年9月7日，新世纪饭店向北京市海淀机电设备厂发出《职工商调联系函》，显示“拟商调芦惠文同志来我部，于1992年9月11日前来报到”。双方未签订劳动合同。1993年1月至2001年2月期间，芦惠文未在新世纪饭店实际工作，新世纪饭店亦未向芦惠文发放工资。2001年2月16日，北京市海淀区机电设备厂向新世纪饭店发出《职工商调函》（海劳字第0102号），将芦惠文档案调回至北京市海淀机电设备厂。2016年11月，新世纪饭店为芦惠文补缴1992年10月至12月的社会保险。
双方主要对以下事实存在争议。
芦惠文主张双方存在劳动关系，提出下列证据予以证明：1、芦惠文个人档案，包括北京市1982年高中、职业高中、中专、技工学校联合招生报名单、北京市初中毕、肄业生登记表、北京市198年初中毕业生体格检查表、颁发团员证登记表、招工审批表、转正定级登记表、享受1.8元增资审批表、北京市全民企业调整职工档案工资审批表等，记载芦惠文在新世纪饭店之前的工作情况。对此新世纪饭店认可真实性，但不认可证明目的；2、新世纪饭店职工履历表，其中第一页载明芦惠文个人信息，包括姓名、性别、民族、出生年月等，但第一页的参加工作时间、调入时间、部门、工种、聘任时间等项目为空。该履历表第二页中关于时间和单位名称的项目下记载，92年机电设备厂，92年新世纪饭店。
对此新世纪饭店认可真实性，但主张因没有载明参加工作时间，所以不认可证明目的；3、新世纪饭店职工商调联系函，显示“拟商调芦惠文同志来我部，于九二年九月十一日前来报到”。芦惠文主张据此证明其自1992年9月11日至新世纪饭店工作。对此商调联系函新世纪饭店认可真实性，但不认可载明的报到时间能证明真实报到时间，以及报到后实际在新世纪饭店进行工作。庭审中，芦惠文主张其于新世纪饭店实际工作至1993年1月初，被通知回家待岗，期间与单位沟通上班事宜，关于被通知回家待岗以及之后与单位沟通上班事宜均未提交证据。
新世纪饭店主张双方在1992年9月期间不存在劳动关系，提交1992年9月至12月的工资明细，证明1992年9月未向芦惠文发放工资，10月至12月以现金形式发放工资。对此芦惠文不认可工资明细真实性，但称9月份工资是否发放记不清了，认可10月至12月工资确实以现金形式进行了发放。
芦惠文以要求确认劳动关系为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：一、北京新世纪饭店有限公司与芦惠文于一九九二年九月十一日至十二月三十一日期间存在劳动关系；二、北京新世纪饭店有限公司与芦惠文自一九九三年一月至二〇〇一年二月十六日处于劳动关系终止状态；三、驳回芦惠文其他仲裁请求。芦惠文不服上述裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，新世纪饭店表示不认可仲裁第一项裁决，认可仲裁第二项和第三项裁决，但未于法定期限内向法院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点之一在于1992年9月11日至12月双方是否存在劳动关系，根据1992年新世纪饭店向北京市海淀机电设备厂发出的《职工商调联系函》显示，芦惠文应于1992年9月11日至新世纪饭店报到。芦惠文也据此商调函证明其入职新世纪饭店和劳动关系建立起始时间。虽然新世纪饭店不认可芦惠文自1992年9月11日即商调函显示时间报到上岗，但并未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。并且新世纪饭店以只支付过芦惠文1992年10月至12月期间的工资，以及补缴芦惠文1992年10月至12月期间的养老保险为由，推定双方劳动关系建立于1992年10月之主张，于法无据，本院不予采信。综上，本院认定1992年9月11日至1992年12月31日期间双方存在劳动关系。
本案争议焦点之二在于1993年1月1日至2001年2月16日双方是否存在劳动关系，芦惠文主张双方存在劳动关系，称于1993年1月初被单位通知回家待岗，之后与单位沟通过上岗事宜，但并未提交相应证据予以佐证。期间，新世纪饭店没有向芦惠文支付工资亦未缴纳社保，对此芦惠文予以认可，本院亦不持异议。劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期不再向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，属于双方“长期两不找”的情形，可以认定此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、确认北京新世纪饭店有限公司与芦惠文于一九九二年九月十一日至十二月三十一日期间存在劳动关系；
二、确认北京新世纪饭店有限公司与芦惠文自一九九三年一月一日至二〇〇一年二月十六日期间不享有和承担劳动法上的权利义务。
案件受理费五元，由芦惠文负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 曾 竞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 董洪辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执564号
申请执行人沈国龙，男，汉族，无固定工作，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人湖南国林钢结构有限公司，住所地湖南长沙市天心区先锋新。
法定代表人肖颖，该公司总经理。
被执行人肖琳，男，汉族，1983年12月24日出生，湖南国林钢结构有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民特103号民事裁定书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人湖南国林钢结构有限公司、肖琳的存款、收入182600元(其中本金180000元;执行费2600元);
二、被执行人湖南国林钢结构有限公司、肖琳迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖南国林钢结构有限公司、肖琳相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一八年二月五日
书记员 盛晓莉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3484号
原告刘玉英，系受害人袁某某之妻。
原告袁崇瑞，系受害人袁某某之长子。
原告袁崇政，系受害人袁某某之二子。
原告袁崇兵，系受害人袁某某之三子。
原告袁崇廷，系受害人袁某某之四子。
以上五原告委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告潍坊兴海汽车运输有限公司。
法定代理人杨新云，经理。
地址：潍坊市奎文区潍州路399号金宝汽车城内办公区南区4号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。
统一社会信用代码：91370700865462394W。
被告委托代理人王爱民、季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告刘玉英、袁崇瑞、袁崇政、袁崇兵、袁崇廷与被告潍坊兴海汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英、袁崇瑞、袁崇政、袁崇兵、袁崇廷的委托诉讼代理人沈胜，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告潍坊兴海汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年7月24日18时25分许，杜学韦驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车在临朐县生产资料市场东侧南北路9号店铺北2.6米处由南向北倒车时，撞上了行人袁某某及袁某某停在路上的自行车，致袁某某受伤后死亡，车辆受损的成交通事故。临朐县公安局交通警察大队对上述事故作出责任认定：杜学韦承担事故的全部责任，袁某某无责任。为此请求法院判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等共计21万元。
被告潍坊兴海汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保属实，投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2017年7月24日18时25分许，杜学韦驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车在临朐县生产资料市场东侧南北路9号店铺北2.6米处由南向北倒车时，撞上了行人袁某某及袁某某停在路上的自行车，致袁某某受伤后经抢救无效后死亡，车辆受损的成交通事故。临朐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：杜学韦承担事故的全部责任，袁某某无责任。
受害人袁某某死亡时77周岁，死亡赔偿金计算5年。原告刘玉英系受害人袁恩某某之妻，原告袁崇瑞系受害人袁某某之长子，原告袁崇政系受害人袁某某之二子，原告袁崇兵系受害人袁某某之三子，原告袁崇廷系受害人袁某某之四子。
杜学韦驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车登记所有人为潍坊兴海汽车运输有限公司，车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内，并在该被告保险公司投保50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
五原告主张因本次交通事故造成如下损失：抢救费1206.27元；死亡赔偿金119915元【（34012元/年+13954元/年）÷2×5年】；丧葬费28635元；误工费838.62元（3人×3天×93.18元/天）；精神损害抚慰金50000元；交通费1000元。其中被告认可的损失有丧葬费、抢救费、误工费，对上述损失本院予以确认。原告主张的死亡赔偿金、交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告提供的证据不充分的有：精神损害抚慰金。
还查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的抢救费单据、交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、火化证、家庭成员关系证明、村镇失地证明、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，杜学韦与袁某某发生交通事故并致使袁某某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杜学韦承担事故的全部责任，袁某某无责任，本院对此予以确认。五原告主张的损失，本院予以确认的共计151594.89元。五原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情认定为10000元，综上，五原告因本次事故造成的损失共计161594.89元。
杜学韦驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险。因此，对于五原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿111206.27元，超出交强险的损失50388.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘玉英、袁崇瑞、袁崇政、袁崇兵、袁崇廷抢救费1206.27元；死亡赔偿金110000元（部分），共计损失111206.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘玉英、袁崇瑞、袁崇政、袁崇兵、袁崇廷其余损失50388.62元；
三、驳回原告刘玉英、袁崇瑞、袁崇政、袁崇兵、袁崇廷的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告潍坊兴海汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年十一月四日
书记员 陈 暖
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）深福法民四初字第810号＼n原告深圳市嘉汶服饰有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B栋910、911室。＼n法定代表人何丽珍，总经理。＼n委托代理人吴意诚，广东品然律师事务所律师。＼n被告胡勤红，住址广东省深圳市福田区。＼n委托代理人张思珠，深圳市福田法律援助处指派广东时文律师事务所律师。＼n原告与被告工资、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。＼n本案相关情况及裁判结果如下：＼n一、入职时间：2011年11月9日。＼n二、签订书面劳动合同时间：已签订，期限为2011年11月9日至2014年11月8日。＼n三、合同约定的员工工作岗位：培训经理。＼n四、合同约定的每月工资数及工资构成：正常工作时间工资为8500元／月，每三个月发放一次绩效工资。被告离职前十二个月的月平均工资为9648元。＼n五、欠发工资数额：原告应支付被告2012年11月份的正常工作时间工资8500元及2012年2月、3月、10月、11月份绩效工资4980元（380＋2300＋2300）。原告主张无须支付该绩效工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。＼n六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告于2012年11月15日单方辞退被告，要求其于2012年11月30日离职，且未提交证据证明辞退理由，系违法解除双方劳动关系，被告最后一天上班时间为2012年11月30日。＼n七、违法解除劳动关系赔偿金：原告应支付被告2011年11月9日至2012年11月30日期间违法解除劳动关系赔偿金28944元（9648×1.5×200%）。＼n八、申请仲裁时间：2012年12月7日。＼n九、仲裁请求：1、原告支付被告2012年11月工资10800元；2、原告支付被告2012年9月15日、2012年9月22日、2012年9月23日加班工资2482.75元；3、原告支付被告2012年10月绩效工资2300元；4、原告支付被告2011年11月9日至2012年11月30日期间未休年休假工资7448.28元；5、原告支付被告2012年1月17日至29日期间春节放假扣款2125元；6、原告支付被告保密费1200元；7、原告支付被告2011年11月9日至2012年11月30日期间休息日加班工资24404.6元；8、原告支付被告2012年2月至9月期间未足额支付的绩效工资2450元；9、原告支付被告2012年3月8日妇女节加班工资744.83元；10、原告为被告补缴养老保险；11、原告支付被告医疗保险费6417.5元；12、原告为被告补缴住房公积金；13、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金32400元。＼n十、仲裁结果：1、原告支付被告2012年11月正常工作时间工资8500元及2012年2月、3月、10月、11月份绩效工资4980元，共计13480元；2、原告支付被告2012年1月17日至29日期间放假扣款1009.3元；3、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金28944元。＼n十一、诉讼请求：1、原告无须支付被告2012年2月、3月、10月、11月份绩效工资4980元；2、原告无须支付被告2012年1月17日至29日期间放假扣款1009.3元；3、原告无须支付被告违法解除劳动关系赔偿金28944元。＼n十二、需要说明的其他事项：被告在2012年1月17日至29日期间除去春节放假存在6天无故停工，原告扣除了被告该期间的工资1478.26元，应返还被告该期间的放假扣款1009.3元（1478.26-8500÷21.75×6×20%）。＼n十三、判决结果：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市嘉汶服饰有限公司支付被告胡勤红2012年11月1日至30日期间正常工作时间工资8500元及2012年2月、3月、10月、11月份绩效工资4980元，共计13480元；（二）原告深圳市嘉汶服饰有限公司返还被告胡勤红2012年1月17日至29日期间放假扣款1009.3元；（三）原告深圳市嘉汶服饰有限公司支付被告胡勤红2011年11月9日至2012年11月30日期间违法解除劳动关系赔偿金28944元；（四）驳回原告深圳市嘉汶服饰有限公司的诉讼请求。＼n上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员陈小超＼n二〇一三年九月三日＼n书记员郑智钊
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3785号之一
申请执行人:温州市百欧服饰有限公司，住所地温州市温州大道115号11幢3楼，组织机构代码078666056。
法定代表人：陈钢炼。
被执行人:陈郑阳，男，1980年10月11日出生，住平阳县。
申请执行人温州市百欧服饰有限公司与被执行人陈郑阳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初426号判决书，已经发生法律效力。权利人温州市百欧服饰有限公司于2017年11月01日向本院申请执行。本院于2017年11月01日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈郑阳未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈郑阳纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人陈郑阳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人温州市百欧服饰有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人陈郑阳可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人陈郑阳尚欠温州市百欧服饰有限公司执行款340000元及利息，承担案件受理费6826元，申请执行费5000元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 徐澄钊
审判员 郑 纯
二〇一八年二月六日
书记员 温金枝
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0681执1342-2号
申请人：成功。
被执行人：马倩倩。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁
0681民初2636号民事判决书，于2018年06月22日向被执行人马倩倩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马倩倩在中国工商银行16×××15账户内存款人民币2700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建斌
二〇一八年八月十五日
书记员 封绍超
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）安民初字第10号＼n原告迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市。＼n法定代表人凌岐，该公司董事长。＼n被告迁安市九江线材有限责任公司，住所地迁安市。＼n法定代表人赵玉乔，该公司经理。＼n委托代理人刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。＼n本院在审理原告迁安市龙门建筑工程有限公司与被告迁安市九江线材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告迁安市龙门建筑工程有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告迁安市龙门建筑工程有限公司撤回起诉。＼n案件受理费10195元，由原告负担。＼n审判员马强＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员杨维
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5120号
原告：马西良。
被告：张敬礼。
原告马西良与被告张敬礼民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马西良到庭参加了诉讼，被告张敬礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马西良向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款30000元，并赔偿利息损失；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告张敬礼于2015年8月28日从原告处借走现金30000元，并开具借条，后经原告多次催要借款，被告未还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张敬礼未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月28日，被告张敬礼向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，该份借条载明：“借条今借马西良现金¥30000.00元大写：叁万元整张敬礼2015年8月28日”。借款人张敬礼按捺指印。原告交付被告30000元现金，后经原告催要，被告未还款。2016年7月20日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，被告张敬礼欠原告马西良借款30000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠借款，理由正当，本院予以支持。原告要求自借款之日起按照月息1分计算利息至被告还清之日止，因原、被告未明确约定利息，也未明确约定还款期限，本院酌情按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算原告的利息损失。原告要求被告承担保全费，因原告未申请诉讼保全，该笔费用未实际发生，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬礼自本判决生效之日起五日内偿还原告马西良借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年7月20日起计算至本判决确定的还款期限止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐蕾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7292号
原告：陈文辉，男，1971年3月18日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：郑霞，江苏丹凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芸，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：卢伟光，男，1971年1月2日生，汉族，住广东省惠州市惠东县。
原告陈文辉与被告卢伟光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文辉的委托诉讼代理人郑霞到庭参加诉讼。被告卢伟光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文辉向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款398546.50元并承担诉讼费用。事实和理由：原告从事坯布批发生意，被告从事布料生意。原、被告发生业务往来，由原告向被告提供坯布。2016年9月16日，经双方对账后确认被告欠原告货款500665.50元，双方还签订了还款协议。协议签订后，被告通过其客户朱伟良账户向原告支付货款200000元。2016年9月26日，原告又向被告提供坯布13983米，价值97881元。后原告向被告催要货款，被告至今未能给付。
被告卢伟光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供坯布。2016年9月16日，经原、被告对账，确认截至2016年8月18日被告欠原告货款50665.50元。双方于当日签订还款协议一份，对上述所欠货款进行了确认，并约定由被告于2016年9月30日前支付100000元、10月30日前支付100000元、11月30日前支付100000元、12月30日前支付100000元、2017年3月15日结清尾款。协议还备注，被告付款及时时，原告为支持被告，发部分货为被告周转。2016年9月23日，被告通过案外人朱伟良的账户向原告付款200000元。2016年9月26日，原告又向被告发坯布13983米，价值97881元。至今被告尚欠货款398546.50元未能给付，原告催要无果，故向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的送货单、还款协议、银行转账记录及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告结欠原告货款398546.50元事实清楚、证据确实充分，被告理应及时给付，因其未能给付而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告卢伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢伟光于本判决生效后十日内给付原告陈文辉价款398546.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7278元，公告费600元，合计7878元，由被告卢伟光负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 王梅芳
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初99号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人卓某。因本案于2015年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，次月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人卓某犯出售非法制造的发票罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年11月l4日中午，被告人卓某接杨某电话，商定以人民币420元的价格出售假发票5本(100元面额2本、50元面额3本)给杨某，双方约定在深圳市南山区创业路亿利达大厦紫雨轩餐厅门口交易。当日18时许，卓某与杨某在上述约定地点进行交易。交易完成后，卓某被抓获，交易发票、钱款及其携带的100元面额发票3本、名片若干亦被缴获。经鉴定，上述交易发票492份、卓某携带发票288份均为假发票。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕119号量刑建议书，建议对被告人卓某判处1年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有被缴发票照片，被缴钱款照片，作案工具照片，抓获经过说明，缴赃经过说明，提取经过说明，扣押决定书、笔录及清单，情况说明，被告人的身份证明材料，证人杨某的证言，被告人卓某的供述和辩解，发票鉴定证明，现场勘验检查工作记录，证人杨某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某出售非法制造的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人卓某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起执行至2016年5月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假发票由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一六年二月二日
书记员 邢燕芳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0115执2569号
被执行人：陈广志，男，1991年1月8日出生，住广州市番禺区。
关于陈广志缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0115刑初223号刑事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，陈广志应履行判决所确定的缴纳罚金2000元的义务。因陈广志未履行义务，经本院业务庭移交，立案庭于2016年9月12日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人陈广志发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人陈广志没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人陈广志有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人陈广志有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初223号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0115执2569号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第330号
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社。
负责人韩利民，系该社主任。
委托代理人刘彦敏，男，系该社副主任。
被告何现国，男，1972年5月18日出生，汉族。
被告何怀朝，男，1969年3月29日出生，汉族。
被告何献星，男，1991年3月22日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社（以下简称清河头信用社）诉被告何现国、何怀朝、何献星金融借款合同纠纷一案，我院于2014年6月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告清河头信用社及其委托代理人刘彦敏，被告何现国、何献星到庭参加诉讼。被告何怀朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告清河头信用社诉称，2013年8月12日，原告清河头信用社与被告何现国签订保证担保借款合同，被告何现国向原告借款200000元，约定借款期限自2013年8月12日至2014年8月12日，借款期限内利率为月息10.3‰。合同签订后，原告将借款200000元支付给被告，被告至今未还本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决三被告偿还借款本金200000元及利息20120元（从2013年12月1日起至合同期满按借款合同约定的月利率10.3‰计算，2014年8月13日起按逾期利率15.45‰计算至本息还清之日止），要求被告何怀朝、何献星对何现国的债务承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告何现国辩称，原告的证据都属实，都是本人签字，手印也是我、何怀朝、何献星本人按的。利息付到哪个月我记不清了，以原告起诉的为准。我借款后买车然后赔了没钱还。
被告何献星辩称，对证据无异议，是给何现国担保的。
被告何怀朝未到庭，未作答辩。
原告清河头信用社提供以下证据支持其诉请：
1、原告营业执照、机构代码证、金融许可证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、何现国、何怀朝、何献星身份证复印件一份，
证明被告何现国、何怀朝、何献星的主体资格、基本情况且具备完全民事行为能力。
3、2013年8月12日被告何现国的贷款申请表，
4、2013年8月12日濮阳县农村信用社保证担保借款合同一份，
5、2013年8月12日河南省农村信用社借款借据一份，
通过以上证据3、4、5可以证实，原告和被告何现国之间存在保证担保借款合同关系。能够证明借款的金额、期限、用途、利率等内容。并且证明何怀朝、何献星是担保人，承担责任的方式是承担连带责任，上述被告何现国、何怀朝、何献星在借款手续上签字并按捺手印。
6、客户提款申请书（自主支付）一份，
7、2013年8月12日农村信用社存款凭条、取款凭条（存款账号：622991131501124379，户名：何现国）各一份。
证据6、7能够证实原告将借款200000元现金转存至被告何现国农村信用社储蓄账户内（转存账户账号622991131501124379），原告履行了保证担保借款合同中的出借义务。
被告何现国、何献星对上述证据均无异议。
经审理查明，2013年8月12日，原告清河头信用社与被告何现国签订保证担保借款合同，被告何现国向原告借款200000元，约定借款期限自2013年8月12日至2014年8月12日，借款期限内利率为月息10.3‰，逾期利率为15.45%。由被告何献星、何怀朝提供连带责任担保。约定担保期限为借款期限届满后2年。借款合同签订后，原告将借款200000元存入被告何现国账户622991131501124379内。借款后，被告何现国付息至2013年11月30日后未再付息还本。原告催要无果，特提起诉讼，请求依法判决被告何现国偿还借款本金200000元及利息20120元（从2013年12月1日起至合同期满按借款合同约定的月利率10.3‰计算，2014年8月13日起按逾期利率15.45‰计算至本息还清之日止），要求被告何怀朝、何献星对何现国的债务承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间自愿签订保证担保借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率、逾期利息等，不违背法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付借款的义务，被告何现国在借款到期后应履行还本付息的义务。故对原告要求被告何现国按照合同约定支付本金及利息的诉求本院予以支持。被告何怀朝、何献星与原告签订贷款担保书，自愿对被告何现国的借款本息承担连带保证责任，原告在其二人约定的担保期间内起诉，二被告应承担连带保证责任。但依据法律规定，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何现国于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社借款本金200000元及利息（自2013年12月1日起按期内利息10.3‰、逾期利率月息15.45‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告何怀朝、何献星对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告何怀朝、何献星承担连带保证责任后，对被告何现国具有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4602元，由被告何现国承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 付英娜
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执140号
申请执行人：赵同江，女，1955年3月20日出生，汉族，现住深泽县。
申请执行人：王大群，男，1955年10月24日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地河北石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层。
本院在执行申请执行人赵同江、王大群与被执行人华泰财产保险有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0128民初1504号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张庆法
二〇一八年二月一日
书记员 张 珊
河南省郸城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1625行初45号
原告赫连杰，又名赫建民,男,汉族，1966年1月12日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王骞，河南真源律师事务所律师。特别授权。
被告鹿邑县国土资源局，组织机构代码00591735-2，地址鹿邑县谷阳路西段。
法定代表人冯文君，任该局局长。
委托代理人荣飞，该局工作人员。一般授权。
第三人马德伟，男，汉族，1963年3月8日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人刘明军，河南省鹿邑县法律服务所法律工作者。特别授权。
原告赫连杰不服被告鹿邑县国土资源局房屋行政登记一案，本院于2017年11月23日依法受理。在审理过程中，原告赫连杰于2017年12月20日以其与第三人马德伟之间的纠纷已协商解决，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告赫连杰申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。原告的申请符合行政诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赫连杰撤回起诉。
诉讼费25元，由原告赫连杰负担。
审判长 徐 静
审判员 李文静
审判员 薛 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢彤欣