wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）北刑初字第34号＼n公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。＼n被告人范某，男，1966年5月22日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2013）668号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员王丽娟、代理检察员张芹出庭支持公诉，被告人范某庭参加诉讼。现已审理终结。＼n青岛市市北区人民检察院指控，2013年6月27日，被告人范某在其位于青岛市市北区西仲一路2号3单元401户的租住房内，容留曲某吸食冰毒一次。＼n2013年7月16日，被告人范某在其位于青岛市市北区西仲路XX号X单元XXX户的租住房内，容留曲某、薛某吸食冰毒二次。后被告人范某被抓获到案，从被告人范某处查获白色晶体1包重0.1克，检出甲基苯丙胺成分。＼n为证明是上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、物证，扣押物品等；2、书证，接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、检查笔录等；3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见，毒品检验报告等。＼n公诉机关认为，被告人范某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。＼n被告人范某对公诉机关指控的事实有所供认，但该辩解称，2013年7月16日，该仅容留他人吸毒一次。＼n经审理查明，2013年7月16日中午，被告人范某在其位于青岛市市北区西仲路XX号X单元Ｘ户的租住处，容留曲某、薛某吸食毒品，后三人先后离开。＼n2013年7月16日下午，被告人范某在其位于青岛市市北区西仲路XX号Ｘ单元Ｘ户的租住处，容留曲某吸食毒品。后被告人范某被查获到案。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：＼n（一）书证＼n1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人范某的到案情况。＼n2、房屋租赁合同证实，2013年6月27日，范某租赁位于青岛市市北区西仲一路X号楼X单元XX户的房屋，租赁期限2013年6月27日18时至2013年6月28日中午12时；2013年7月15日，范某租赁位于青岛市市北区西仲一路XX号Ｘ单元Ｘ户的房屋，租赁期限2013年7月15日24时至2013年7月16日中午12时。＼n3、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单证实，在被告人范某处扣押物品的情况。＼n4、行政处罚决定书证实，曲某、薛某因吸食毒品被行政处罚的情况。＼n5、户籍信息证实，被告人范某的身份情况。＼n（二）证人证言＼n1、证人曲某的证言证实，2013年7月16日，其朋友范某给其打电话商量借款的事情。中午12时30分许，其到范某位于西仲路XX号Ｘ单元X户的住处，期间其与范某及一女子共同吸食冰毒，后其离开。当天下午17时许，其再次在范某的住处与该一起吸毒。辨认笔录证实，证人曲某对被告人范某进行了辨认、确认。＼n2、证人薛某的证言证实，2013年7月16日上午，其在甜糖湾附近遇到三哥，三哥让其借个冰壶。后其在三哥位于西仲路28号X单元X户的住处制作了冰壶，并与三哥一起吸食毒品，不久杨光来到三哥住处，三哥和杨光又轮流吸食了毒品，之后其和杨光先后离开。辨认笔录证实，证人薛某对被告人范某进行了辨认、确认。＼n3、证人王某的证言证实，2012年5月份开始，其经营“我爱我家”中介。2013年6月27日下午，范某租赁了位于西仲一路2号X单元X户的日租房。2013年7月15日23时50分许，范某打电话询问日租房，十几分钟后，其与范某在西仲路28号楼下见面，后将西仲路28号X单元X户的房屋租赁给该。辨认笔录证实，证人王某对被告人范某进行了辨认、确认。＼n（三）被告人供述＼n被告人范某供述，2013年7月16日，该在甜糖湾酒店附近等曲某办理贷款的事情时，遇到“薛儿”，并让其帮助制作冰壶。下午13时许，该与“薛儿”一起在该位于西仲路28号X单元X户的租住处吸食毒品，之后曲某来到该租住处，三人一起吸食毒品，后曲某与“薛儿”先后离开。该出去办完事之后，曲某再次回到该租住处，二人再次吸食毒品。2013年6月份的一天，该与曲某在该位于西仲路附近的另一租住处吸食过一次毒品。辨认笔录证实，被告人范某对曲某及吸毒地点进行了辨认、确认，并确认“薛儿”就是薛某。＼n（四）鉴定意见＼n1、现场检测报告证实，提取范某、曲某、薛某的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。＼n2、毒品检验报告、鉴定意见通知书证实，在被告人范某处查获的白色晶体1包，重0.1克，检出甲基苯丙胺成分。＼n本院认为，被告人范某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的被告人范某2013年6月27日容留曲某吸毒的事实，证据不足，本院不予支持。被告人范某提出2013年7月16日其仅容留他人吸毒一次的辩解意见，经查，2013年7月16日中午，范某在其租住处容留曲某、薛某吸食毒品，之后三人先后离开，当日下午，被告人范某在其租住处再次容留曲某吸毒，应认定其先后二次容留他人吸毒，对其该辩解意见不予采纳。被告人范某到案后如实供述部分犯罪事实的情节，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：＼n被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年2月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长宋正峰＼n人民陪审员段朝晖＼n人民陪审员单美丽＼n二〇一四年一月八日＼n书记员赵迅舟＼n书记员林娟＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3138号
原告：崔衬新，女，1951年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：赵见刚，男，1974年4月22日出生，汉族，住南乐县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
主要负责人：吴艳龙，总经理。
委托诉讼代理人：王长伟，男，汉族，1989年5月15日生，住河南省清丰县，系该公司员工。
原告崔衬新与被告赵见刚、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武秀芬到庭，被告赵见刚到庭,被告保险公司委托代理人王长伟到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月19日12时00分许，在南乐县城关镇南街中医院门前，赵见刚驾驶豫J0Q9**号小型轿车从中医院出来由西向东进入公路后向南转弯时，遇齐培仲驾驶摩托三轮车载马翠淑，崔衬新由北向南行驶时相撞，造成马翠淑，崔衬新受伤的事故后果。该事故经南乐县交警队事故责任评定，被告赵见刚负事故的主要责任，齐培仲负事故的次要责任，崔衬新，马翠淑无责任。原告受伤后在南乐县人民医院住院治疗，花去大量的医疗费，赵见刚未支付费用。
经查，被告驾驶的车辆在投保了交强险，因此原告的损失由被告方理赔，现就赔偿问题无法达成协议。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10832.64元，诉讼费由被告承担。
被告赵见刚辩称：事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，对事故发生的时间、地点均无异议，如不存在拒赔的情形，保险公司愿意在交强险各限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分，在商业三责险50万元限额内按照70%比例负担；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2017年7月19日12时00分许，在南乐县城关镇南街中医院门前，赵见刚驾驶豫J0Q9**号小型轿车从中医院出来由西向东进入公路后向南转弯时，遇齐培仲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托三轮车载马翠淑、原告由北向南行驶时相撞，造成马翠淑、原告受伤的事故后果。
2017年8月1日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字【2017】第370号道路交通事故认定书，认定赵见刚负主要责任，齐培仲负次要责任，马翠淑和原告无责任。事故当日，原告入南乐县人民医院住院治疗，于2017年7月31日出院，计住院12天，花医疗费8699.64元。出院诊断：右锁骨粉碎性骨折。出院医嘱：1.建议院外继续休息1个月；2.术后3个月，半年后来院复查；3.如有不适，及时随诊。庭审过程中，原告与事故中另一伤者马翠淑均同意每人在医疗费用限额10000元中各获得5000元赔偿。
另查明，赵见刚驾驶的豫J0Q9**号小型轿车登记车主亦为赵见刚。豫J0Q9**号小型轿车在保险公司投保有交强险、商业险各一份。其中交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为500000元，事故发生在保险期间。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，居民服务业在岗职工日平均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每人10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、住院证、医院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。赵见刚驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定赵见刚负事故主要责任，客观适当，本院予以确认。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
医疗费。原告请求8699.64元。保险公司辩称应扣除非医保用药，但并未提供具体标准和明确依据，原告此项请求并无不当，予以支持。
住院伙食补助费、营养费。原告请求600元（50元×12天）、120元（10元×12天）。保险公司未提出异议，经审核，原告此项请求并无不当，予以支持。
护理费。原告请求1113元（12天×92.75元）。保险公司未提出异议，经审核，原告此项请求并无不当，予以支持。
4.交通费。原告请求300元。保险公司辩称过高。本院认为，原告因本次住院治疗过程中产生交通费，客观存在，结合本案案情，本院酌定为150元。
综上，原告医疗费用项下损失为9419.64元（医疗费8699.64元+住院伙食补助费600元+营养费120元）。伤残赔偿项下损失为1263元（护理费1113元+交通费150元）。因双方同意在交强险医疗费用项下各获赔5000元。故保险公司应赔偿原告6263元（医疗费用项下5000元+伤残赔偿项下1263元）。超出交强险部分4419.64元（9419.64元-5000元），因赵见刚负主要责任，双方驾驶车辆均为机动车，故保险公司在商业险部分应赔偿3093.75元（4419.64元×70%）。综上，保险公司应共赔偿原告9356.75元（交强险部分6263元+商业险部分3093.75元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔衬新各项损失共计9356.75元
驳回原告崔衬新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担30元，原告崔衬新负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴红耀
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴宁宁
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）北民初字第284号＼n原告青岛金燕建筑劳务有限公司，住所地青岛市市北区裕环路62号1单元502户。＼n法定代表人苗金昌，经理。＼n委托代理人张林，山东弘凯律师事务所律师。＼n被告青岛中合联盟置业有限公司，住所地青岛市市北区富环路77号101户。＼n法定代表人王淑云。＼n原告青岛金燕建筑劳务有限公司与被告青岛中合联盟置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告青岛金燕建筑劳务有限公司诉称，原告与被告于2007年7月28日签订建筑工程施工合同一份，合同约定，被告作为发包方将“青建.尚东区”二期9#和10#楼的劳务施工承包给原告……经结算，至2010年2月9日被告尚欠原告工程款人民币146523.86元；2011年初，被告向原告付款4万元，尚欠106523.86元至今未付，原告遂诉至本院。＼n被告青岛中合联盟置业有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。＼n经审查本院认为，原告向本院提交双方签订的《协议书》复印件中记载：“因合同双方争议，双方当事人协商解决，协商解决不成，提交青岛市仲裁委员会裁定。”双方明确约定的争议解决方式为仲裁，原告应向仲裁委员会申请仲裁解决本案争议，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：＼n驳回原告青岛金燕建筑劳务有限公司的起诉。＼n案件受理费2430元，待本裁定生效后退还原告杨明盛；公告费人民币600元，由原告青岛金燕建筑劳务有限公司承担。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长张立桢＼n审判员田文静＼n审判员孙媛＼n二〇一四年一月三日＼n书记员华垒＼n
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3804号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
委托诉讼代理人：王婧，该公司员工。
被告：周香云，女，1991年4月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：方琪炫，男，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省。
原告杭州君信汽车销售有限公司为与被告周香云、方琪炫追偿权纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告杭州君信汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼。被告周香云、方琪炫经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州君信汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周香云偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行代偿款人民币45603.32元；2、被告周香云向原告支付违约金13681元（按照代偿金额的30%计算）；3、被告方琪炫对以上债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告周香云与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订的编号为FQ-
QC-12020221-201305840的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定银行向被告周香云提供透支额度75600元，分期还款期限为36期，用于被告购买汽车，原告为被告周香云的上述借款承担连带保证责任。同时，原告与被告周香云、方琪炫签订了担保合同，约定了原告与被告周香云、方琪炫之间的权利义务、违约责任以及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院，但是被告周香云在获得贷款后发生欠息，银行与原告多次联系被告，希望其能按约还款，履行义务，被告仍然予以拒绝。由于被告的严重违约行为，原告按合同约定向银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务共计45603.32元。
被告周香云、方琪炫未答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、牡丹信用卡透支分期付款合同和抵押合同，证明被告周香云、方琪炫与银行签订分期付款合同和抵押合同，向银行贷款75600元的事实。
2、担保承诺函，证明原告为被告周香云、方琪炫的该笔贷款承担担保责任的事实。
3、担保合同，证明原告与被告周香云、方琪炫之间的权利义务、违约责任以及纠纷管辖法院。
4、银行出具的代偿证明和银行流水单，证明因为被告的严重违约行为，原告为此向银行代偿被告的所欠本息共计45603.32元。
被告周香云、方琪炫未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据，真实、合法，能证明原告所主张的待证事实，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月9日，原告与被告周香云、方琪炫签订担保合同一份，约定被告周香云因购买汽车向工行朝晖支行贷款75600元，原告为被告周香云的上述贷款提供连带责任保证，被告方琪炫提供反担保。被告周香云未能按借款合同清偿借款本金及利息，原告有权向被告周香云进行追偿，追偿金额包括原告支付给贷款人的全部代偿资金、原告为实现代偿资金而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费等）、代偿金额30%的违约金。同日，被告周香云与工行朝晖支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份，约定被告周香云通过向工行朝晖支行办理透支分期付款业务取得透支资金向原告购车，透支金额为75600元。根据牡丹信用卡透支分期付款合同的约定，被告周香云以按月分期等额方式向工行朝晖支行偿还透支的资金及手续费，于每月25日前存入牡丹信用卡账户；如被告周香云没有按合同约定按时足额存入资金，工行朝晖支行有权对被告周香云收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。此后，被告周香云未按约向工行朝晖支行归还借款本息，工行朝晖支行出具证明，确认原告替被告周香云归还透支本息和牡丹卡分期付款手续费、滞纳金等共计45603.32元。
本院认为，原告与被告周香云、方琪炫签订的担保合同，被告周香云与工行朝晖支行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告周香云向工行朝晖支行的借款提供连带责任保证，且已依据合同约定为被告周香云代偿了逾期贷款本息、手续费等合计45603.32元。原告承担保证责任后，有权向被告周香云追偿。被告方琪炫自愿承担反担保责任，原告亦有权要求被告方琪炫对上述债务承担连带保证责任。原告要求被告周香云、方琪炫支付违约金13681元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告周香云、方琪炫经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周香云于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州君信汽车销售有限公司代偿的借款本息等合计45603.32元。
二、被告周香云于本判决生效之日起十日内支付原告杭州君信汽车销售有限公司违约金13681元。
三、被告方琪炫对被告周香云的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告方琪炫承担担保责任后，有权向被告周香云追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元、公告费650元，由被告周香云、方琪炫负担。
原告杭州君信汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周香云、方琪炫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 施 洁
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初362号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人叶某，男，1977年2月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月13日、8月24日分别被监视居住，同年11月8日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人叶某犯故意杀人罪，于2016年9月22日向本院提起公诉本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市长寿区人民检察院指派检察员秦玉勇、李政作出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日12时许，被告人叶某（曾用名叶乙，绰号叶丙）在其位于重庆市长寿区XX镇XX村X组的老家时，认为邻居胡某给自家果树喷洒农药引起其母亲张某咳嗽不止，遂与胡某发生争执。叶某从厨房拿出菜刀砍伤被害人胡某头部、背部、右手臂、左手背等处。胡某受伤后朝门外公路方向跑去。叶某持刀追砍胡某未果，逃离现场。胡某经送医院救治，诊断为头皮裂伤，左背部、右前臂、左手背及右侧面部皮肤裂伤，右侧额骨骨折、头部外伤。经鉴定，案发时，叶某具有完全刑事责任能力；胡某的损伤程度系轻伤二级。
2016年4月27日，被告人叶某在重庆市长寿区XXXX城小区地下车库被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，叶某赔偿胡某医疗费用1.5万元。本案审理过程中，叶某的亲属代其赔偿并补偿被害人胡某的经济损失共计7万元，胡某对叶某表示谅解。
上述事实，被告人叶某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、司法精神病学鉴定书、辨认现场笔录及指认照片、常住人口信息表、收条、谅解书、证人涂某、林敏、叶某、陈某、张乙等人的证言、被害人胡某的陈述、被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。但叶某的辩护人提出请求对叶某宣告缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人叶某因琐事持刀砍杀胡某头部、背部等要害部位，致胡某轻伤二级，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。叶某因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。叶某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，叶某积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。结合叶某犯罪的情节、后果等，对叶某可宣告缓刑，对辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 娥
代理审判员 郭蒙政人民陪审员刘军镅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1075号
被执行人:李祥龙,男,1991年10月16日出生,住四川省筠连县。
被执行人李祥龙因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年11月6日作出的（2015）翠屏刑初字第563号刑事判决第二项，责令被告人李祥龙退赔被害人毕贵强经济损失675元、退赔被害人黄世清经济损失45元、退赔被害人李玉兴经济损失201元。该法律文书发生法律效力后，被告人李祥龙未按照生效文书履行该项退赔义务，本院依法对被告人李祥龙退赔退赔被害人毕贵强经济损失675元、退赔被害人黄世清经济损失45元、退赔被害人李玉兴经济损失201元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李祥龙可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第563号号刑事判决第二项内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 勇
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1653号
原告：姜丙昌，男，汉族，1963年2月2日出生，住台前县。
委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司台前县供电公司。
住所地：河南省台前县城关镇槐荫路**号。
法定代表人：马进仓，职务：总经理。
原告姜丙昌诉被告国网河南省电力公司台前县供电公司确认劳动关系纠纷一案，原告姜丙昌于2018年8月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告姜丙昌在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜丙昌撤回起诉。
案件受理费10元，由原告姜丙昌负担。
审判员 周广华
二〇一八年八月十六日
书记员 丁同豪
浙江省临安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0185执2288号
被拘留人:曹俊公民身份号码:
本院在执行李永民与曹俊（2016）浙0185执2288号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曹俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十三日
()
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3176号
原告曹甲。
被告邵某。
被告曹乙。
原告曹甲诉被告邵某、曹乙民间借贷纠纷一案，本院于2
011年10月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程
序进行审理。同年11月10日，因被告曹乙下落不明，依法转入
普通程序，并组成合议庭。2012年2月21日，公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告曹甲到庭参加诉讼，两被告经合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹甲诉称：2011年4月8日，被告邵某由被告曹乙提
供担保，向原告借款10万元，约定：于2011年5月8日前归还，
担保有效期与借条有效期相同等内容。借款到期后，被告邵某
未还，被告曹乙也未履行担保义务。故起诉要求被告邵某归还
借款10万元，被告曹乙负连带保证责任。本案在审理过程中，
被告邵某归还了借款1万元，故原告变更诉讼请求为被告邵某
归还借款9万元，被告曹乙负连带保证责任。
被告邵某、曹乙未作答辩。
原告曹甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证实被告邵某向原告借款10万元并由被告曹
乙提供担保的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本
院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合
同关系均合法有效，被告邵某借款后未按约返还借款，应承担
逾期返还借款的民事责任；被告曹乙作为被告邵某的借款担保
人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告曹乙之间
对保证的方式、范围均未作约定，为此，被告曹乙应按连带责
任保证对被告邵某在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、邵某在本判决生效后十日内返还曹甲借款90000元；
二、曹乙对上述第一项中邵某的全部债务负连带清偿责
任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由邵某负担，曹乙负连带清偿责任
。曹甲同意邵某应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直
接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐校琪
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 俞燕彦
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第862号＼n罪犯郎啟帅，男，1991年2月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。＼n福建省罗源县人民法院于2009年7月17日作出（2009）罗刑初字第93号刑事判决，以被告人郎啟帅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）榕刑执字第2117号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯郎啟帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯郎啟帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郎啟帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郎啟帅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯郎啟帅减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月12日起至2014年3月11日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员林燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初370号
原告中国某某银行股份有限公司衡阳某某支行，住所地衡阳市珠晖区湖北路21号。
法定代表人段某，该银行行长。
被告李某某，女，汉族。
被告某某集团衡阳某某某房地产开发有限公司。
法定代表人杨某某。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司衡阳某某支行诉被告李某某、某某集团衡阳某某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司衡阳某某支行于2016年8月23日以已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司衡阳某某支行撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司衡阳某某支行撤回起诉。
本案诉讼费5133元，减半收取2566.5元，由原告中国某某银行股份有限公司衡阳某某支行负担。
审 判 长 周 帆
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 崔新生
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 刘 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初182号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人丁德成，男，无职业，户籍地武汉市硚口区。1978年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1993年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1996年6月因犯盗窃罪被判处无期徒刑；1999年7月因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同前罪刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经多次减刑，于2017年3月4日刑满释放，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人丁德成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月5日12时32分许，被告人丁德成在武汉市江岸区苗栗路地铁站D出口附近，趁被害人胡某1不备，将其放在左肩挎包侧面口袋内的一部苹果6SPLUS手机（价值人民币2,500元）盗走，后销赃给胡某2。
另查明，2017年10月11日，公安机关抓获被告人丁德成。案发后，胡某2赔偿被害人胡某1人民币2,500元。
公诉机关认为，被告人丁德成具有累犯、扒窃、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人丁德成有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人丁德成认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁德成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁德成在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应把前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人丁德成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的剥夺政治权利二年四个月二十四天并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年四个月二十四天。
（刑期自2017年10月11日起至2018年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1380号之四
申请人：印体君。
被执行人：胡安丽。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1380号之四裁定书，于2017年12月28日向被执行人胡安丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡安丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡安丽在中国银行账户内存款人民币74264.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0981民初396号
原告陈某，女，1945年4月17日生，汉族，住泊头市。
原告张某1，男，1969年1月9日生，汉族，住泊头市。
原告张某2，女，1970年9月20日生，汉族，住泊头市。
原告张某3，男，1974年3月2日生，汉族，住泊头市。
被告曹某，男，成年，汉族，住泊头市。
本院在审理上列原被告民间借贷纠纷一案中，原告陈某、张某1、张某2、张某3于2017年2月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6100元，保全费4720元由原告承担。
审判员 刘清成
二〇一七年二月四日
书记员 刘 刚
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1714号
申请执行人河南晨曦置业有限公司。
法定代表人赵达，总经理
被执行人赵中立，男，汉族，1958年5月1日生。
被执行人开封市宏展置业集团有限公司。
法定代表人刘展
本院在执行河南晨曦置业有限公司申请执行赵中立、开封市宏展置业集团有限公司股权转让纠纷一案中，经本院查询发现被执行人赵中立名下有股权财产，该股权已被其他法院查封，本院为轮候查封，待首封法院处置后，如有剩余财产价值，再进行参与分配。后经过对被执行人多次查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年八月十七日
书记员 王 鹏
＼n辽宁省营口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）营刑执字第621号＼n罪犯向福飞，男，1984年7月12日出生，汉族，籍贯：贵州省，捕前住仁怀市长岗镇太阳村桥上组035号。现于营口监狱第3监区服刑。＼n2010年11月23日，上海市浦东新区人民法院作出（2010）浦刑初字第2532号刑事判决，认定罪犯向福飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯向福飞在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬3次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯向福飞减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。审判长谢培勇＼n审判员陈友占＼n审判员李国庆＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员刘丛博
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初3248号
原告：安徽居家物业管理有限公司。住所地：安徽省合肥市滨湖区孔雀街**号光明大厦511等**套房。统一社会信用代码：91340100688111744D。
法定代表人：周卉菱，总经理。
委托代理人：张海兵，男，汉族，1985年9月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：章南娇，女，汉族，1989年2月6日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：徐迎飞，男，汉族，1987年2月16日出生，住安徽省肥西县。
原告安徽居家物业管理有限公司与被告徐迎飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告安徽居家物业管理有限公司委托代理人章南娇、被告徐迎飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽居家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业费8003元（2012年4月18日至2017年12月31日），并按每日千分之一支付自逾期之日起至缴清物业管理费之日的逾期付款违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐迎飞辩称：2012年4月18日之后我确实没有缴纳物业费，原因是装修期间小区大门和单元门无人看管，外人可以随意进入导致我东西被盗。此外，小偷又进入我家中将我电瓶车钥匙偷走后盗走我电瓶车。我家中窗户全部开裂。小区公共部位投放广告的收入没有公示。业主车辆想进入小区搬东西也不让进。小区大门及单元门门禁损坏一直无人修理。
经审理查明：被告徐迎飞是肥西县书香雅苑小区27幢B1605室的业主，房屋建筑面积96.65平方米。2011年4月18日，原告与被告徐迎飞签订《书香雅苑前期物业服务协议》。合同约定物业费按政府物价部门批准的收费标准收费。如业主方不按协议约定的时间交纳物业费的，从逾期之日起按每日1‰交纳违约金。经核准，书香雅苑小区高层物业管理服务费，2012年8月至2016年6月收费标准为1元/平方米/月，2016年7月之后为1.20元/平方米/月。2012年7月之前，肥西县物价局未对书香雅苑小区高层物业管理服务费核定收费标准。2006年9月实施的《合肥市住宅小区物业服务收费管理实施细则》规定，二级资质物业服务企业高层收费指导价为1元/平方米/月。原告安徽居家物业管理有限公司资质等级为二级。《合肥市住宅小区物业服务收费管理办法》另规定，各等级收费标准上下浮动不超过20%。被告徐迎飞交纳物业管理费至2012年4月17日，自2012年4月18日后，未再向原告交纳物业管理费。
上述事实有原告所举证据及当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告安徽居家物业管理有限公司根据与被告徐迎飞签订的《书香雅苑前期物业服务协议》，为被告提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业管理费。根据肥西县物价部门核定及合肥市物业服务收费管理相关规定，原告诉求按1.2元/平方米/月的标准收取物业费，未超出上浮20%上限，应予准许。现原告要求被告支付2012年4月18日至2017年12月31日期间欠交的物业管理费8003元，于法有据，应予支持。原告要求被告按每日千分之一支付迟延交费的违约金，该违约金约定过高，本院予以酌减，被告应按每日万分之三向原告支付迟延交费的违约金至实际付清之日止。被告主张，原告物业服务不到位，其电瓶车被盗，装修期间物品被盗，小区公共部位投放广告，小区大门及单元门门禁损坏无人修理，但被告就以上主张均未提供证据证明，本院不予采信。被告主张家中窗户开裂，系房屋质量问题，不属于本案审理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐迎飞于本判决生效后三日内向原告安徽居家物业管理有限公司支付物业管理费8003元，并自其欠费之日起（2012年4月18日）起以其实际欠费额为基数按每日万分之三支付违约金至实际付清之日止。
二、驳回原告安徽居家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费25元，由被告徐迎飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 娟
二〇一八年八月十日
书记员 胡慧娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
＼n（2014）北民调确字第4号＼n申请人梁××。＼n申请人李×。＼n申请人梁××和申请人李×因继承纠纷，于2013年12月12日经青岛市市北区宁夏路街道人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人梁××和申请人李×于2013年12月31日向本院申请予以确认。＼n人民调解协议书内容如下：＼n位于青岛市市北区镇江路××号×栋×单元×××户房屋归梁××所有。＼n经查，被继承人李某某（于X年X月X日死亡）与梁××共生育一子，李×。被继承人李某某的父母均先于其死亡。被继承人李某某和梁××的共同财产：位于青岛市市北区镇江路。＼n经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：＼n申请人梁××和申请人李×因继承纠纷，于2013年12月12日经青岛市市北区宁夏路街道人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。＼n本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。＼n审判员王卫青＼n二〇一四年一月九日＼n书记员张娜＼n
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执349号之一
申请执行人保定中信消防工程有限公司，住所地保定市莲池区。
法定代表人孙培岩。
被执行人中国联合网络通信有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市东风西路。
法定代表人崔世君。
保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终1992号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国联合网络通信有限公司保定市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定中信消防工程有限公司于2016年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执349号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史国良
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁 南
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬宁岔商初字第181号＼n原告：童晓林。＼n委托代理人：徐泽云。＼n被告：童军辉。＼n原告童晓林与被告童军辉为民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水俊涵适用简易程序独任审判，并于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告童晓林的委托代理人到庭参加诉讼，被告童军辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。＼n原告童晓林起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2008年4月22日向原告借款70000元，于2008年9月2日向原告借款70000元，于2008年9月5日向原告借款120000元，于2008年9月15日向原告借款100000元，于2008年10月3日向原告借款70000元，于2009年3月15日向原告借款70000元，于2009年10月18日向原告借款20000元，并出具相应的借条七份，口头约定月利率3%。2010年10月12日，被告出具还款计划书一份，承诺所欠的520000元本金及利息60000元定于2010年12月底前归还原告40000元，剩余款项定于2011年底前还清。事后，原告多次催讨未果。现起诉，要求判令被告立即归还原告借款本金520000元，并支付利息60000元（截止2010年10月12日，此后的利息自2012年1月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。＼n原告为证明自己的主张，提供证据如下：＼n1、借条原件七份，拟证明被告童军辉共向原告童晓林借款520000元的事实。＼n2、还款计划书原件一份，拟证明被告童军辉共欠原告童晓林借款本金520000元及利息60000元，承诺于2010年12月底前归还原告40000元，剩余款项定于2011年底前还清的事实。＼n3、证明原件一份，拟证明宁海县前童镇联合村的村民童晓林又名童小林，系同一人的事实。＼n被告童军辉未答辩亦未提供证据。＼n因被告童军辉未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经查，原告所举证据的来源与形式均合法，与其当庭陈述能够相互印证，能够证明待证事实，本院予以认定。＼n经审理，本院认定的事实如下：被告因资金周转需要，分别于2008年4月22日向原告借款70000元，于2008年9月2日向原告借款70000元，于2008年9月5日向原告借款120000元，于2008年9月15日向原告借款100000元，于2008年10月3日向原告借款70000元，于2009年3月15日向原告借款70000元，于2009年10月18日向原告借款20000元，并出具相应的借条七份。2010年10月12日，被告出具还款计划书一份，承诺所欠的520000元本金及利息60000元定于2010年12月底前归还原告40000元，剩余款项定于2011年底前还清。＼n本院认为：原告童晓林与被告童军辉之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。双方对还款日期约定明确，故被告应按约定及时归还借款。原告对利息的主张，符合法律规定，应予支持。因被告童军辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：＼n被告童军辉应于本判决生效后二十日内归还原告童晓林借款本金520000元，并支付利息60000元（截止2010年10月12日，此后的利息自2012年1月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费9600元，减半收取4800元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n代理审判员水俊涵＼n二〇一四年一月八日＼n代书记员陈杉
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执初字第747号
申请执行人：薛国超，男，汉族，生于1963年10月30日，住禹州市新峰矿务局家属院。
被执行人：李国民，男，汉族，生于1963年12月23日，住禹州市南环路龙岗发电公司家属院。
申请执行人薛国超申请被执行人李国民合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）禹民二初字第74号民事调解书立案执行，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2014）禹民二初字第74号民事调解书的本次执行程序。
待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：路玉卿
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初563号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭莲煸，女，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，顺德区大良街道格力空调门市部员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]611号起诉书指控被告人谭莲煸犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人谭莲煸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月6日1时50分许，被告人谭莲煸酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区伦教街道四六路（新基路桥底东侧50米处）时，车辆失控撞上电线杆，造成车辆损坏及谭莲煸受伤的道路交通事故（经交警部门认定，谭莲煸应负事故的全部责任）。
经鉴定，被告人谭莲煸血液中检出乙醇成分，含量为135.3mg/100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明:查获经过；被告人谭莲煸的供述及对其进行抽血照片；化验检验报告；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人谭莲煸的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人谭莲煸无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人谭莲煸拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭莲煸对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭莲煸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭莲煸无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭莲煸犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人谭莲煸醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任，对其依法予以从重处罚。被告人谭莲煸归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人谭莲煸的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谭莲煸犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4059号
申请执行人韦晓东，男，1968年11月28日出生，汉族，住东阳市江北街道临江社区湖田，身份号码：3307241968********。
被执行人陈锦峰，男，1980年8月23日出生，汉族，住东阳市江北街道临江社区湖田，身份号码：3307241980********。
原告韦晓东与被告陈锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015）东商初字第5097号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦晓东于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月22日向被执行人陈锦峰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权25万元及利息。现因被执行人查无下落，名下车辆已查封，且查无下落，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年7月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4059号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 叶芳芳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终358号
上诉人(原审被告)：杨飞，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽利辛县。（与杨建荣系夫妻关系）
被上诉人(原审原告)：吕宁林，女，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人(原审被告)：杨建荣，女，汉族，1965年3月2日出生，住安徽省利辛县。
上诉人杨飞因与被上诉人吕宁林、杨建荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2015)利民一初字第02060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨飞、被上诉人吕宁林到庭参加诉讼，被上诉人杨建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨飞上诉请求：请求二审法院改判由被上诉人杨建荣个人承担还款责任，上诉人不承担还款责任，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，本案不属于夫妻共同债务。
吕宁林辩称：上诉人对借款是知晓的，上诉人与杨建荣是夫妻关系，且上诉人已还款5800元。请求驳回上诉，维持原判。
吕宁林向一审法院起诉请求：依法判令杨飞、杨建荣返还原告人民币本金78000元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：杨建荣于2009年4月1日向吕宁林借款78000元，杨飞、杨建荣已还款5800元，其余款项吕宁林多次催要，杨建荣未还款。
一审法院认为，被告杨建荣向原告吕宁林借款，并出具了欠条，原告吕宁林、被告杨建荣之间的债权债务关系成立，被告杨建荣应偿还下余欠款。被告杨飞和杨建荣系夫妻关系，所负债务应为共同债务，应共同偿还。被告杨飞辩称该欠款为个人借款，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零二条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十四条第一款（四）项的规定,判决如下:被告杨建荣、杨飞于判决书生效之日起十日内偿还原告吕宁林人民币72200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费700元，由被告杨建荣承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审举证承包合同、房屋租赁协议和财政工资清单各一份，证明杨建荣借款没有用于夫妻共同生活。被上诉人吕宁林认为该组证据达不到其证明目的，经审查，本院对该组证据的证明目的不予认可。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点是，上诉人是否应承担本案的还款责任。上诉人杨飞和杨建荣系夫妻关系，被上诉人杨建荣向被上诉人吕宁林借款并出具条据，上诉人认可在该条据上的签名是其本人所签并偿还部分款。上诉人上诉称该款为其妻子杨建荣个人借款，应由上诉人负举证责任，上诉人提交的证据不能实现该证明目的，上诉人的上诉理由依法不成立。
综上所述，杨飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1605元，由上诉人杨飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初1186号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告李华林，男，1974年12月27日出生，汉族，住冷水江市。
被告段娟，女，1974年7月24日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李华林、段娟金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李华林、段娟银行存款10万元或者冻结、查封、扣押、扣留其价值10万元的其他财产。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具保函一份作担保。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李华林、段娟的银行存款10万元或者冻结、查封、扣押、扣留其价值10万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡巧丹
二〇一八年八月六日
书记员 邹 丹
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0323执269号
被执行人：陈峰,男性,1994年7月12日出生,住贵州省绥阳县。
本院依法立案执行陈峰罚金一案。在执行过程中，本院查明被执行人陈峰无可供执行的财产且外出下落不明，无法联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)黔0323执269号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一八年八月十六日
书记员 王 令
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫07民终1号
上诉人(原审原告)：河南省君泰科技发展股份公司，住所地：河南省卫辉市产业集聚区标准化厂区。
法定代表人：于立军，董事长。
被上诉人(原审被告)：黄志伟，男，1983年4月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
上诉人河南省君泰科技发展股份公司(以下简称君泰公司)因与被上诉人黄志伟劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院(2017)豫0781民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人君泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省君泰科技发展股份公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1048元，由上诉人河南省君泰科技发展股份公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 贺 冰
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3734号
原告：朱碧霞，女，1978年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江尚才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祥彬，浙江尚才律师事务所律师。
被告：徐健，男，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告朱碧霞与被告徐健民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告归还原告借款900000元；2.被告向原告支付借款的逾期利息，按中国人民银行同类同期贷款利率标准计算，自2016年6月11日起计算至被告实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，第二项诉讼请求变更为被告向原告支付借款的逾期利息，其中890000元自2016年6月11日起计算至实际履行之日止，另外10000元自2016年7月1日起计算至实际履行之日止。
本院经审理认定，2016年6月3日，被告向原告出具电子借条一份，约定被告向原告借款900000元，于2016年6月10日归还。同日，原告向被告账户银行转账890000元，另10000元系通过现金交付。因被告未按期归还借款，遂引讼争。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告徐健未按照借条约定的期限履行债务的行为已经构成违约，应承担借款的偿还责任和违约责任，原告要求被告归还借款本金900000元，并按同类同期中国人银行贷款利率标准分段计算逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，其中暂计算至2017年1月22日为25964元。被告徐健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐健于本判决生效之日起十日内归还原告朱碧霞借款本金900000元。
二、被告徐健于本判决生效之日起十日内支付原告朱碧霞逾期还款利息25964元，并以未付本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2017年1月23日起至借款还清之日止的逾期还款利息。
如果被告徐健未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费12800元，公告费650元，合计13450元，由被告徐健负担。
原告朱碧霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 咸青央
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 程 谧
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第1570号＼n上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。＼n法定代表人李小山，社长。＼n被上诉人（原审原告）齐良末。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n被上诉人（原审原告）齐秉颐。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n被上诉人（原审原告）齐来欢。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n被上诉人（原审原告）齐展仪。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。＼n法定代表人ＸＸ哲，经理。＼n上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第388号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。＼n本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长殷焱＼n代理审判员张炳正＼n代理审判员刘剑腾＼n二〇一四年九月二十四日＼n书记员薛东超＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：＼n第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。＼n……＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0118号
原告堵某。
委托代理人伍华明，江苏省金湖县经济服务事务所工作者。
被告汤某。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
原告堵某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告堵某及代理人郭茂明、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，两个月后即登记结婚，1999年6月20日生一女，取名汤某某。因婚前缺乏了解，双方婚后无共同语言，经常发生争吵、打骂。而且我在家种的责任田，被告任由其父母收割并占有售粮款，不顾我的利益。现双方感情已彻底破裂，请求判决：1、准许我与被告离婚；2、依法分割家庭共同财产；3、婚生女随我生活。
被告辩称：我不同意离婚。我与被告婚姻基础较好，婚后一段时间感情融洽，近年来由于原告思想上发生变化，双方缺乏交流沟通导致夫妻感情出现裂痕，但如果原告能珍惜家庭、珍惜夫妻关系，和好是有可能的。
经审理查明：原被告经人介绍认识，1998年12月4日登记结婚，1999年6月20日生一女，取名汤某某。原被告结婚初期感情尚可，但后来经常为家庭琐事发生矛盾，因双方未能有效沟通化解，导致感情日渐不睦，引起原告来院诉讼。
本院认为：原被告双方结婚多年，已经建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活期间虽然存在矛盾，但如能加强沟通，相互理解，特别是被告如能多体谅关心原告，妥善解决好生活中的一些小事，则双方仍有和好可能。原告主张双方感情已彻底破裂，但未能提交足够证据证实，对其离婚请求，依法不应准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告堵某与被告汤某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张海霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3041号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托诉讼代理人：裘炳锋，该行职工。
被告：新昌县欣丰竹业有限公司，住所地：新昌县羽林街道冷湖。
法定代表人：梁鲜红。
被告：新昌县新农担保有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号二楼。
法定代表人：梁伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈雪锋，浙江新台州律师事务所律师。
被告：梁鲜红。
被告：刘春辉。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告新昌县欣丰竹业有限公司（以下简称欣丰公司）、新昌县新农担保有限公司（以下简称新农公司）、梁鲜红、刘春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人裘炳锋、被告新农公司的委托诉讼代理人陈雪锋、被告刘春辉到庭参加诉讼，被告欣丰公司、梁鲜红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告欣丰公司归还借款本金300万元及利息531618.56元（算至2016年8月8日，并支付自2016年8月9日起至实际还款日止按合同约定计算的罚息及复息）。2.判令被告新农公司、梁鲜红、刘春辉对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告梁鲜红、刘春辉向原告出具保证函，约定：同意为原告向被告欣丰公司在2014年9月16日至2015年9月16日期间内最高融资限额300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。2014年9月17日，被告欣丰公司、新农公司与原告签订合同编号为8951120140006582《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告欣丰公司向原告借款200万元；借款期限自2014年9月17日起至2015年9月15日止，月利率为9.25‰；同日，被告欣丰公司、新农公司与原告签订合同编号为8951120140006583《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告欣丰公司向原告借款100万元；借款期限自2014年9月17日起至2015年9月15日止，月利率为5‰。上述两份借款合同均还约定：被告新农公司为保证人；还款方式为按月付息，每月的20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人被告新农公司自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金。如另设有人的担保，各保证人无论同时或者分别提供保证，均为连带共同保证关系。同日，原告依约向被告欣丰公司放贷300万元。后，被告欣丰公司仅支付了借款日起至2015年4月20日的利息。贷款到期后，借款人未归还借款本息。各保证人亦未履行保证义务，从而致纠纷产生。
被告新农公司辩称，担保属实，被告梁鲜红、刘春辉系欣丰公司的股东。新农公司仅为担保人，应由借款人和梁鲜红、刘春辉优先偿还借款。
被告刘春辉辩称，担保属实，愿意承担连带保证责任，但已无偿还的经济能力。
被告欣丰公司、梁鲜红未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告新农公司、刘春辉经质证无异议，被告欣丰公司、梁鲜红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。当事人无异议的流动资金保证借款合同复印件、保证函复印件、借款借据复印件（均与原件核对一致）、计息清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告欣丰公司、新农公司订立的《流动资金保证借款合同》以及被告梁鲜红、刘春辉向原告出具的保证函，各方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方理应严格遵照履行。被告欣丰公司作为借款人理应按约承担相应的还本付息义务，现借款合同约定的借款期限已经届满，被告欣丰公司未履行相应的还款义务，已构成违约。被告新农公司系本案债务的连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。且被告新农公司对借贷担保的事实均无异议，故原告诉请被告欣丰公司还本付息，要求被告新农公司承担连带清偿责任，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告新农公司关于对本案借款承担补充清偿责任的辩称，缺乏法律依据，本院不予采信。被告梁鲜红、刘春辉向原告出具的保证函，同意为原告向被告欣丰公司在2014年9月16日至2015年9月16日期间内最高融资限额300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，且保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等，鉴于在上述保证函约定的债权确定期间及担保限额内，被告欣丰公司在原告处的债权本金余额为300万元及按合同约定支付相应的利息，实际债权数额未超过被告梁鲜红、刘春辉与原告约定的最高限额。故原告要求被告梁鲜红、刘春辉对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。被告新农公司、梁鲜红、刘春辉承担保证责任后，有权向被告欣丰公司追偿。另被告欣丰公司、梁鲜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县欣丰竹业有限公司返还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，并支付自2015年4月21日起至款项付清之日止按合同约定利率标准计算的相应利息、罚息及复息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告新昌县新农担保有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告梁鲜红、刘春辉对上述第一项款项在最高本金限额300万元以及约定的保证范围内承担连带保证责任；
四、被告新昌县新农担保有限公司、梁鲜红、刘春辉承担保证责任后，有权向被告新昌县欣丰竹业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35056元，减半收取计17528元，由被告新昌县欣丰竹业有限公司、新昌县新农担保有限公司、梁鲜红、刘春辉负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一六年九月十二日
书记员 王绍泓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2991号
罪犯李志波，男，1981年3月21日出生，汉族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年12月21日作出（2011）佛明法刑初字第315号刑事判决，以被告人李志波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李志波在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年4月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李志波在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第87号
申请执行人:刘晶，女，1982年3月5日出生，汉族，无职业，住所地:黑龙江省绥芬河市。
被执行人:黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地:黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人杜明月，男，该公司董事长。
本院在执行刘晶与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司因涉嫌犯罪，资产全部被公安机关查封，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
��裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 董寿文
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1009号
霍哈申、陈秀杰：
李丽与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年8月30日之前履行案款66210.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费893.15元。
���〇一六年八月一日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执210号之一
申请执行人：井海婴，男，1976年出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：陈光福，男，1955年出生，原系黑龙江省鸡西市城子河区金地洗浴宾馆总经理，现住城子河区。
本院在执行申请执行人井海婴与被执行人陈光福民间借贷纠纷一案，已提取被执行人陈光福到期债权收入143282.00元给付井海婴，剩余未履行金额86903.00元，因被执行人无法找到，且无其他可供执行财产，申请执行人井海婴撤回执行，等找到被执行人或发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0306执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一八年八月十日
书记员 郭云斌
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初33号
原告吕滨松，男，1976年2月14日生，汉族，个体，住绥滨县。
被告黑龙江奥里米酒业有限公司。
法定代表人：周少阁，职务：董事长
原告吕滨松与被告黑龙江奥里米酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕滨松到庭参加诉讼，被告黑龙江奥里米酒业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕滨松向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付劳务费5,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告雇佣我为楼房电力安装，当时约定每平方米劳务费7.00元，2400平方，工程完工后给付全部劳务费。被告没有按约定付款。经多次索要，被告在2014年1月份给了7,000.00元，2016年1月15日再次给付5,000.00元，还剩下5,000.00元至今未付。现要求被告给付劳务费5,000.00元。
被告黑龙江奥里米酒业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:欠据一份，证实被告余欠原告5,000.00元劳务费，至今未付。
上述证据来源合法，经法庭审查，与原告陈述相一致，能够证明案件事实，可以作为定案依据，应予采信。
本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2013年9月，被告雇佣原告为楼房电力安装，当时约定每平方米劳务费7.00元，2400平方，工程完工后给付全部劳务费。被告没有按约定付款。经原告多次索要，被告已付12,000.00元，余欠5,000.00元劳务费至今未付
本院认为，原、被告双方依法订立的劳务合同系真实意思表示，合同成立且生效。双方均应按照合同约定履行权利义务。被告理应给付原告余欠的劳务费。因此，原告要求被告给付余欠劳务费5,000.00元的诉讼请求，应予支持。
被告黑龙江奥里米酒业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告给付余欠劳务费5,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黑龙江奥里米酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕滨松余欠劳务费5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告黑龙江奥里米酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 牛立彬
二〇一七年三月二十五日
书记员 全萍萍
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01715
申请执行人喻洪金，市民。
被执行人夏国常，市民。
被执行人孙武昌，市民。
申请执行人喻洪金与被执行人夏国常、孙武昌人身损害赔偿纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00119号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人夏国常、孙武昌名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第00119号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 游 伟
执行员 刘峰风
执行员 王苏广
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 坤
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初186号
原告王帮选，男，1951年8月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告黄汉彬，女，1969年4月25日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告王帮选诉被告黄汉彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王帮选于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 何天军
二〇一六年八月二十九日
书记员 沙文美
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢150号
申请执行人潘某某。
被执行人武汉市春友日化蚊香有限公司。住武汉市黄陂区祁家湾街田铺村。
法定代表人常某某，董事长。
本院立案受理原告潘某某诉被告武汉市春友日化蚊香有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月10日作出的（2009）陂祁民初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘某某于2016年4月12日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉市春友日化蚊香有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未予履行。2016年9月21日，本院作出（2016）鄂0116执恢150号执行决定书，将被执行人武汉市春友日化蚊香有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉市春友日化蚊香有限公司暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2009）陂祁民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2009）陂祁民初字第43号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴立军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更126号
罪犯袁如堂，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2016年4月28日作出（2016）鲁0212刑初第71号刑事判决，以被告人袁如堂犯，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（2017年1月11日缴纳罚金人民币3000元）。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯袁如堂假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯袁如堂确有悔改表现，有罪犯袁如堂的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁如堂服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁如堂准予假释（假释考验期限至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1783号
原告谢长远，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人谢杰亮（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告李凤清，男，1978年10月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地福建省古田县，现住福建省顺昌县。
原告谢长远与被告李凤清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员王小梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人谢杰亮到庭参加诉讼；被告李凤清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长远诉称，自2009年起，被告李凤清以资金周转困难为由多次向原告借款。截止2014年1月，被告尚欠原告借款本金60000元及利息23000元，其中有45000元借款本金约定了利息。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金60000元和利息23000元，并自2014年2月1日起按借款本金45000元、月利率2%计付利息至还清借款之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告李凤清未作答辩。
经审理查明，自2009年起，被告李凤清因流动资金周转需要陆续向原告谢长远借款。诉讼中，原告提供五张借条，内容分别为：一、2011年11月28日，被告向原告借款15000元；二、2014年1月1日，被告向原告续借10000元，借款期限为12个月，借款月利率为2.3%，该款自2010年6月2日至2014年1月1日尚有5060元利息未付；三、2014年1月3日，被告向原告续借10000元，借款期限为12个月，借款月利率为2.3%，该款自2011年4月4日至2014年1月3日尚有5290元利息未付；四、2014年1月13日，被告向原告续借15000元，借款期限为12个月，借款月利率为2.3%，该款自2009年12月14日至2014年1月13日尚有7590元利息未付；五、2014年1月26日，被告向原告续借10000元，借款期限为12个月，借款月利率为2.3%，该款自2010年8月27日至2014年1月27日尚有5060元利息未付。上述结欠利息均系按月利率2.3%进行结算。被告至今未还款，原告即诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借条等证据证实。
本院认为，被告李凤清拖欠原告借款本金60000元，有其出具的借条证实，且被告未提供证据予以反驳，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息23000元的诉讼请求，因该利息系按月利率2.3%进行结算，本院仅支持按月利率2%进行计算，即20000元利息，对超出部分，不予支持。借条中，有45000元借款本金约定了月利率2.3%，对原告要求被告自2014年2月1日起按借款本金45000元、月利率2%计付利息至还清借款之日止的诉讼请求，因原告主张的月利率2%未超过双方约定的月利率2.3%，也未超过法律规定的月利率范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李凤清应于本判决生效之日起十日内还清原告谢长远借款本金60000元和利息20000元，并自2014年2月1日起按本金45000元、月利率2%计付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告谢长远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，适用简易程序审理减半收取1180元，由原告谢长远负担40元，由被告李凤清负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00910号
申请执行人秦前国，男，1958年9月28日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人阮思金，男，1964年2月26日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人秦前国与被执行人阮思金交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）鄂仙桃民一初字第00253号民事判决书确定：阮思金支付秦前国的赔偿款43310.37元。被执行人阮思金一直未履行。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第00253号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王定清
二〇一五年十一月十日
书记员 毛少军
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执222号
申请执行人蒯瑞荣。
委托代理人郭翠丽，特别授权代理。
被执行人杨昆兰。
被执行人李发政。
本院在执行申请执行人蒯瑞荣与被执行人杨昆兰、李发政民间借贷纠纷一案中，现查明二被执行人下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执222号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
二〇一六年八月四日
书记员 蔡 诚
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍民初字第995号＼n原告：杨大绍。＼n委托代理人：金明飞。＼n委托代理人：沈浩才。＼n被告：马松伟。＼n被告：中国人民财产保险有限公司绍兴支公司。＼n负责人：沈君明。＼n委托代理人：沈颖、赵江滨。＼n原告杨大绍诉被告马松伟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，依法由审判员张浙丽独任审判公开开庭进行了审理。原告杨大绍及其委托代理人金明飞，被告马松伟，被告人保公司的委托代理人沈颖到庭参加诉讼。＼n原告杨大绍诉称：2012年2月10日，被告马松伟驾驶其本人所有的浙D×××××轻型普通货车与原告驾驶的一辆电动自行车在柯华路与山阴路交叉路口发生交通事故，导致原告受伤住院，确诊为颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折，至今尙需治疗，被告仅支付了2000多元医疗费。现经交警部门认定，被告负事故全部责任。本起交通事故给原告造成了较大的经济损失，并带来精神痛苦，被告理应对原告的损失承担赔偿责任，目前已造成先期医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失36632.74元，后续医疗费、误工费、护理费等经济损失待产生后另行起诉。综上，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告先期医疗费23154.61元（护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费当庭撤回）；被告人保公司在交强险范围内承担保险责任；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告马松伟辩称：对事故的发生没有异议，对责任认定有异议，原告应负事故责任，交警队忽悠我，他们说签字就能拿走驾驶证，我就签了字。我给原告垫付了3000元。原告提交的部分医药费不是花在交通事故造成的损失上的。请求法院依法处理。＼n被告人保公司辩称：对交通事故及责任认定没有异议，我方愿意在交强险内承担医疗费用1万元，我方不是侵权方，诉讼费我方不承担。请求法院依法处理。＼n经审理本院认定事实如下：2012年2月10日19时许，被告马松伟驾驶其本人所有的浙D×××××轻型普通货车，从绍兴县安昌驶往绍兴县华舍街道柯西方向，途经柯华路与山阴路交叉路口绍兴县柯桥街道地方右转弯过程中，与同方向直行的由原告杨大绍驾驶的一辆电动自行车（从绍兴县公交公司驶往柯桥街道华墟方向）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告马松伟负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在医院医治，已花去住院医疗费21624.06元（已扣除伙食费650元）、门诊费880.55元，合计22504.61元。被告马松伟事发当天支付挂号费用745元，另支付给原告方医疗费2200元，合计2945元。被告人保公司尙未支付过原告方的医疗费。＼n另认定，肇事车辆浙D×××××轻型普通货车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险，其中医疗费用赔偿限额为10000元。事故发生在保险期间内。＼n以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、出院记录、住院病历、费用清单、驾驶证行驶证复印件、保单复印件及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。＼n本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告杨大绍在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。对被告马松伟关于对事故认定有异议，原告应负事故责任的辩称缺乏依据，本院不予采信。被告马松伟作为侵权人，负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部责任。被告人保公司作为肇事车辆的保险人，应首先在交强险保险赔偿限额范围内承担直接赔付责任。现原告主张先期医疗费，其合理部分本院予以支持。原告主张的医疗费用应扣除伙食费后计22504.61元，被告人保公司应在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出限额部分12504.61元由被告马松伟承担，现被告马松伟已支付原告医疗费2945元，故尙应支付9559.61元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿杨大绍10000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、马松伟尙应支付杨大绍医疗费9559.61元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；＼n三、驳回杨大绍的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费666元，减半收取333元，财产保全费220元，合计553元，由杨大绍负担260元，马松伟负担293元，马松伟应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n审判员张浙丽＼n二〇一二年六月十三日＼n书记员张瑾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更136号
罪犯宋晓龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年3月25日作出（2016）鲁0211刑初第93号刑事判决，以被告人宋晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯宋晓龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯宋晓龙确有悔改表现，有罪犯宋晓龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋晓龙服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓龙准予假释（假释考验期限至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更391号
罪犯王立卫，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年7月19日作出（2012）青刑一初字第157号刑事判决，认定被告人王立卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币140000元（未缴纳）。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯王立卫减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王立卫的悔改表现，有罪犯王立卫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王立卫减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 鲁 宇
审判员 张立宁
二〇一七年五月十六日
书记员 钟新海
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执32号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区河坊街56号，组织机构代码:843081152。
法定代表人费强。
被执行人吴宇浩，男，1985年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区安定路68号605室，组织机构代码:74292005-X。
法定代表人陈爱华。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙杭证执字第930号公证书，于2017年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币415099.53元，承担申请执行费6126.49元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人吴宇浩、谭记汽车贸易有限公司银行账户内存款人民币421226.02元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 钱军
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈弘