wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2280号
上诉人（原审被告）：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人：樊永宁，公司董事长。
委托诉讼代理人：张留军，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王鑫，男，1989年12月20日出生，回族，工人，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司因与被上诉人王鑫商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初1219号民事判决，向本院提起上诉于2017年8月14日立案后依法组成合议庭,经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司的上诉请求，一、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一、原审程序严重违法，按照民事诉讼法的规定，事实清楚，权利义务明确，争议案件不大的可以适用简易程序，而本案双方争议非常大，而且与本案关联的不止一案，故不应适用简易程序。一审判决书格式违法，且未对上诉人提交的新证据未予质证，程序违法。二、原判适用法律错误。涉案项目是由灵武市人民政府、神华宁夏煤业集团有限公司与宁夏亘元房地产开发公司于2006年联合开发的城市化项目，土地登记性质为划拨，允许建设商品房、经济适用房，划拨土地只需交纳土地使用税，但在本项目建设中，上诉人既要按照合同缴纳土地使用费，又要承担征地补偿费，因此无法办理房证的原因是历史形成的。三、上诉人没有违约行为，原审判决错误，《不动产登记暂行条例》（2015年3月1日生效）生效前全部具备办证条件，暂行条例生效以后，因政策调整造成办证障碍，不是上诉人的原因造成的，原审判决要求上诉人协助办理出让土地证违背当事人约定。
被上诉人王鑫答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
一审原告王鑫在一审诉请：1.被告履行相关手续义务，协助原告办理产权登记手续；2.被告按每日万分之一计算，支付2013年12月31日至办理产权登记证书之日期间的违约金，截止2017年4月5日违约金为35527.53元；3.本案诉讼费由被告负担。
一审法院审理认定的事实，原、被告实际于2012年12月16日签订一份《灵武市商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于灵武市××苑商品房。该商品房建筑面积共97.21平方米，其中，套内建筑面积86.02平方米，公摊面积11.19平方米。该商品房单价为每平方米3007.62元，总金额292371元。被告应当在2013年9月30日前，将符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》。如因被告的责任，造成原告不能办理房屋权属证书的，自约定期限届满之次日起至实际取得之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同还对其他事项进行了约定。原告于2012年12月3日支付认筹金3000元，于2012年12月8日支付定金17000元，于2012年12月16日支付房款102371元,于2013年6月5日支付17万元，于2014年10月9日补交差价5985元，原告共计向被告支付购房款298356元。2013年9月30日，被告将涉案商品房交付原告使用。另查明，被告开发的灵武市水木灵州龙翔苑房屋所属的土地系被告以划拨方式取得地块的土地使用权，被告将该块土地用来开发商品房，对外销售，需要补缴土地出让金，但被告至今未缴纳该块土地的土地出让金，致使原告不能办理涉案房屋的不动产登记证（权属性质为出让）。一审法院认为，原、被告签订的《灵武市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同约定因被告的原因，造成原告不能办理房屋权属证书的，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。现因被告未缴纳土地出让金，致使原告不能办理涉案房屋的不动产登记证，被告违约，应当向原告支付违约金并协助原告办理涉案房屋的不动产登记证。故原告主张被告协助原告办理产权登记及支付2013年12月31日至2017年4月5日违约金35527.53元及至具备办理产权登记条件（权属性质为出让）之日的违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。原告主张违约金至办理产权证书之日的诉讼请求，不符合合同约定，不予支持。被告亘元公司辩称其不承担违约金的辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条，最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第一条、第十八条规定，判决：一、被告宁夏亘元房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告王鑫办理灵武市水木灵州龙翔苑2号楼2单元201室房屋的不动产登记证（权属性质为出让）；二、被告宁夏亘元房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告王鑫违约金35527.53元；按每日万分之一计算，支付原告2017年4月6日至具备办理产权登记条件（权属性质为出让）之日期间的违约金；三、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。案件受理费688元，减半收取344元，由被告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方均没有提交新的证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司与被上诉人王鑫签订的《灵武市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。双方应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。被上诉人王鑫按照合同约定全面履行了自己的合同义务。上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司虽然按照合同约定向被上诉人交付了房屋，但是没有按照《灵武市商品房买卖合同》约定在交付房屋90日内向房屋产权登记部门提交办证必备的相关资料，导致被上诉人王鑫至今无法办理产权登记，应当按照合同约定承担相应的违约责任。一审法院判令上诉人按照合同约定协助被上诉人办理产权登记并支付违约金符合法律规定。故上诉人没有违约行为以及原审判决适用法律错误的上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人提出不应适用简易程序，且未对上诉人提交的新证据未予质证，故程序违法的上诉理由，本院认为，本案中合同约定的权利义务明确，履行合同的事实清楚，双方仅对应否承担违约责任产生争议，适用简易程序符合民事诉讼法的相关规定。双方在一审法院组织的庭审笔录全面完整的记录了整个庭审过程，上诉人提出未对上诉人提交的新证据未予质证的上诉理由没有事实依据，本院也不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍东华
审判员 马慧琴
审判员 李鸿雁
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 晨
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖民终字第312号
上诉人（原审被告）：德清中大莫干山生态园开发建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇春晖街。
法定代表人：徐有忠，该公司董事长。
委托代理人：徐伟能，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：裕廊国际工程（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏虹西路155号。
法定代表人：邓达光，该公司董事长。
委托代理人：赵同双、蔡依人，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
上诉人德清中大莫干山生态园开发建设有限公司（以下简称中大公司）因与被上诉人裕廊国际工程（苏州）有限公司（以下简称裕廊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2014）湖德民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，裕廊公司系浙江省德清县莫干山生态园高尔夫球场喷灌等工程建设方。2010年9月21日，裕廊公司与中大公司签订建设工程施工合同，约定由裕廊公司承包该工程，具体约定如下：本工程计划总工期372天，开工日期为2010年8月8日，竣工日期为2011年8月15日，合同暂定造价为7358000元，最终造价以审计为准。2013年10月9日，裕廊公司、中大公司就浙江省德清县莫干山生态园高尔夫球场喷灌等工程签订补充协议，就该工程尾款支付事宜约定如下：一、确认工程造价为6625893.52元，中大公司尚欠裕廊公司1211941.25元，其中工程进度款861941.25元，履约保证金350000元；二、中大公司在2013年11月15日前向裕廊公司支付工程款500000元；三、中大公司在2013年12月31日前向裕廊公司支付剩余的工程款711941.25元；……五、如中大公司未按补充协议约定的时间履行付款义务，所有剩余的工程款全部到期，且裕廊公司有权按照双方签订的合同主张逾期付款违约金。2013年12月4日，裕廊公司向中大公司发出催款律师函，该律师函未妥投。
原审法院认为，裕廊公司、中大公司签订的建设工程施工合同及补充协议合法有效，是双方真实的意思表示，裕廊公司、中大公司均应依约履行各自的权利义务。中大公司抗辩裕廊公司施工的喷灌工程存在质量问题，此属质量保修范围，中大公司可另行主张。故中大公司应当向裕廊公司支付剩余的全部工程款1211941.25元，并支付逾期付款利息如下：1211941.25元×5.6%÷365天×61天＝11342元（从2013年11月16日计算至2014年1月16日，按照银行同期贷款年利率5.6%），2014年1月17日起至判决指定履行日止的利息，按工程款1211941.25元，银行同期贷款年利率5.6%计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中大公司于该判决生效之日起二十日内支付给裕廊公司工程款1211941.25元并赔偿逾期付款利息11342元，2014年1月17日起至判决指定履行日止的利息，按工程款1211941.25元，银行同期贷款年利率5.6%计算；二、驳回裕廊公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7905.5元，由中大公司负担。
宣判后，中大公司不服，向本院上诉称：原审法院判决认为关于质量问题其应当另行主张，并判决其向裕廊公司支付全部工程款1211941.25元及相应逾期付款利息没有法律依据。财政部、建设部《建设工程价款结算暂行办法》（财建（2004）369号）第十四条规定：“发包人根据确认的竣工结算报告向承包人支付工程竣工结算价款，保留5%左右的质量保证（保修）金，待工程交付使用一年质保期到期后结算（合同另有约定的，从其约定），质保期内如有返修，发生费用应在质量保证（保修）金内扣除。”由于裕廊公司施工的喷灌工程存在质量问题，并且未履行合同约定的保修义务，质保期内存在返修，发生费用应在质量保证（保修）金内扣除。裕廊公司在原审的诉讼请求中要求其支付全部的工程款，其中包含了质保金，因此其抗辩不仅是针对其余工程款，同时也包括了质保金，无需另行主张。原审法院没有对其该项抗辩的事实进行审查，判决其支付包括质保金在内的全部工程款无事实及法律依据，明显错误。另裕廊公司在施工中因擅自改变了预埋管道的铺设路径，不符合图纸设计要求和施工规范要求，致使喷灌工程存在质量问题，一直没有修好。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，由裕廊公司负担本案一、二审诉讼费用。
裕廊公司答辩称：中大公司的上诉理由毫无事实及法律依据，其与中大公司的补充协议中已对剩余工程款的支付作出了明确约定，中大公司应依约履行。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以认定。
根据双方当事人的陈述及抗辩，结合在案证据，本案二审的争议焦点是：中大公司是否应当向裕廊公司支付工程质量保证金。
本院认为，中大公司的上诉理由主要是财政部、建设部《建设工程价款结算暂行办法》（财建（2004）369号）第十四条的规定。但该规定并非效力强制性规定，同时该规定也不禁止双方对质保金进行约定。当双方合同中对质保金问题另有约定时，应从其约定。无论是否约定质保金均不影响承包方对工程的质量保证义务。双方于工程竣工验收使用后签定的补充协议中对工程尾款支付事宜作出了明确约定，该尾款中包含了质保金。补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。中大公司应根据诚实信用原则，全面履行合同约定的付款义务。中大公司至今未支付该笔款项，不符合诚实信用原则的要求，明显构成违约，应当承担相应民事责任。中大公司关于涉案工程存在质量问题的上诉理由，此属质量保修问题，中大公司可另行主张。
综上，中大公司的上诉理由，显无相应事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人德清中大莫干山生态园开发建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢敏飞
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执718－3号
申请执行人：陈国华，男。
被执行人：赵建生，男，汉族。
本院作出的（2016）川1621执927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国华于2016年7月25日向本院申请执行。执行中已查封被执行人赵建生所有的车辆，但未实际扣押，无法处置。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 韬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初375号
原告：郭桂添，男，1962年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
被告：黄沛銮，女，1964年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郭桂添诉被告黄沛銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂添委托诉讼代理人张艳娜到庭参加诉讼。被告黄沛銮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂添向本院提出诉讼请求：被告立即清偿借款本金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）。诉讼中，原告郭桂添将利息请求变更为按年利率6%计算。事实与理由：2014年10月22日，被告以急需资金周转为由，向原告借到现金40000元，并向原告出具了《借据》，并承诺于2016年11月16日清偿。后经原告多次催促，被告至今仍未清偿。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告郭桂添为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.原告身份证；2.被告常住人口个人信息表；3.借据。
被告黄沛銮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭桂添与黄沛銮系朋友关系，黄沛銮因资金周转需要向郭桂添借款。2014年10月22日，郭桂添出借给黄沛銮现金40000元，黄沛銮出具《借据》，内容为：本人黄沛銮（护照号码G59654644），因急需现金周转向朋友郭桂添借人民币现金40000元，定于2016年11月16日前还清（以上借款无利息，亦无任何物件抵押，口说无凭，立此为据，以上借款未能如期还清，一切以法律途径追究）。借款到期后，黄沛銮未还款。郭桂添经多次追偿未果，遂于2017年1月6日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。郭桂添向黄沛銮出借40000元，黄沛銮出具借据予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，黄沛銮未还款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，黄沛銮应立即向黄沛銮偿还借款40000元，并赔偿郭桂添的损失。郭桂添主张利息以40000元为基数，从起诉之日即2017年1月6日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院予以支持。
综上所述，郭桂添诉求合法有据，本院予以支持。黄沛銮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄沛銮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭桂添偿还借款本金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为基数，从2017年1月6日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元（原告郭桂添已预交），由被告黄沛銮负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告郭桂添。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 谭银娣
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3855号
原告：冉会明，男，1960年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人：康云。
委托诉讼代理人：谭松林，男，汉族，1975年6月19日出生，住重庆市丰都县，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告冉会明诉被告重庆鑫龙物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冉会明于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉会明撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告冉会明负担。
审判员 江陆清
二〇一七年九月七日
书记员 解 坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2666号
原告：杨某某，女，1983年8月26日出生，汉族.
被告：汲某某，男，1986年9月12日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告汲某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告汲某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2008年11月8日登��结婚，2009年10月5日生一女孩汲某甲。由于婚前认识时间短，缺乏了解。婚后无共同语言，性格不和，未能建立起夫妻感情，经常生气、吵架，无法在一块生活。自2013年1月分居至今，双方深感痛苦。为此诉至法院，要求与被告离婚；我的婚前财产归我所有；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告汲某某辩称：原告所述不实，我们婚前相互了解，建立了牢固的婚姻基础。婚后没生过气、吵过架，原告在城里上班，我外出打工挣钱，生活过得幸福美满。为了孩子有一个完整的家，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2008年11月8日登记结婚，2009年10月5日婚生一女孩汲某甲。婚后初期两人感情较好，近两年由于两人都在外打工，生活上产生一些误解，夫妻感情受到一定影响。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能向本庭提供相关证据。
以上���实，由当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，现由于两人都在外打工，生活上产生一些误解，并未引起夫妻感情的彻底破裂。只要原、被告加强沟通，增进了解，夫妻和好还是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告汲某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一三年十二月二十二日
书记员 吴建德
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5960号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号，统一社会信用代码916108027197551217。
负责人荣琼华，系该行行长。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告张鹏东，男，1974年7月24日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。
被告乔利利，女，1977年7月4日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。
被告榆林市新长城汽车经销服务有限公司，住所地榆林市榆阳区南郊刘官寨三岔路口东。
法定代表人柳礼敬，系公司经理。
被告榆林市新城汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区南郊刘官寨三岔路口东，组织机构代码：66412377-5。
法定代表人柳礼敬，系公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告张鹏东、乔利利、榆林市新长城汽车经销服务有限公司、榆林市新城汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2007年9月21日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出（2007）榆阳证经字第13801号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费120元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年七月十八日
书记员 纪雄雄
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）盱刑初字第0008号＼n公诉机关盱眙县人民检察院。＼n被告人张某某，农民。被告人张某某曾因犯诈骗罪，于2007年8月15日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，2010年6月12日刑满释放。被告人张某某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月20日被盱眙县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。＼n被告人冯某，无业。被告人冯某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月21日被盱眙县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。＼n辩护人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。＼n盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某某、冯某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人张某某、冯某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷、代理检察员徐保林出席法庭，被告人张某某、冯某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n盱眙县人民检察院指控，2012年12月至2013年8月间，被告人张某某与冯某等人先后至福建省闽侯县、江苏省盱眙县等地，采取用冥币冒充高仿真人民币的手段，骗取他人人民币14万元。其中被告人冯某参与骗取他人人民币10万元。具体事实分述如下：＼n1.2012年12月19日，被告人张某某与“春红”（另案处理）经过事先预谋，在福建省闽侯县虚构可以按照1：4的比例出售高仿真台湾产人民币的事实，采用冥币冒充高仿真人民币的手段，骗取被害人谭某人民币4万元。＼n2.2013年8月8日，被告人张某某、冯某经过事先预谋，在盱眙县欧鼎商务酒店咖啡厅包厢内虚构可以按照1：4的比例，出售高仿真台湾产人民币的事实，采用冥币冒充高仿真人民币的手段，骗取被害人宋某人民币10万元。＼n另查明，案发后，公安机关已经将大部分赃款追回，被告人张某某亲属退出剩余赃款，发还被害人。＼n上述事实，被告人张某某、冯某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谭某、宋某的陈述，证人张某、李某的证言，辨认笔录及照片，盱眙县公安局扣押、发还物品文件、清单，盱眙县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书以及安徽省亳州市僬城区人民法院（2007）僬刑初字第283号刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某、冯某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张某某、冯某在共同诈骗犯罪中作用相当，依法均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某、冯某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人张某某亲属代为退赃，对被告人张某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、冯某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对被告人冯某的辩护人提出的被告人冯某认罪、悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2017年6月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）＼n被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2016年8月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长程益文＼n代理审判员蒋莹莹＼n人民陪审员张渐石＼n二〇一四年一月九日＼n书记员董蒙＼n附相关法律规定：＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0427民初87号
原告：潘盛火，男，1948年11月4日出生，汉族，住庐山市。
被告：欧阳怀明，男，1979年1月13日出生，汉族，住庐山市。
被告：陈俊，男，1980年9月7日出生，汉族，住庐山市。
原告潘盛火与被告欧阳怀民、陈俊租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月9日立案。原告潘盛火于2017年3月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许潘盛火撤回起诉。
本案件受理费减半收取计150元，由原告潘盛火负担。
审判员 付小金
二〇一七年三月八日
书记员 郭菲妮
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初415号
原告：赵先进，男。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
被告：贵溪市雄鹰机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：闵桂丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。
第三人：闵桂丽，女。
原告赵先进与被告贵溪市雄鹰机动车驾驶培训有限公司（以下简称“雄鹰驾驶培训公司”）、第三人闵桂丽公司解散纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵先进及其委托诉讼代理人毕军、被告雄鹰驾驶培训公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，第三人闵桂丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵先进向本院提出诉讼请求：1.解散被告贵溪市雄鹰机动车驾驶培训有限公司；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，原告出资60万元投资入股雄鹰驾驶培训公司，占股30%，并当选为公司监事；其中第三人闵桂丽占股34%，另一股东付军民占股36%。2014年1月28日，公司股东决定将该公司承包给第三人闵桂丽经营，三方在承包合同中约定由第三人闵桂丽一次性付清承包金。公司被第三人闵桂丽承包后至今，从未按照公司章程的规定召开过公司股东会，也从未向原告分过红；另一股东付军民何时转让股权、公司是否盈利等公司经营管理重要事项原告一概不知，造成公司经营管理困难。期间，原告多次要求召开股东会、参与公司经营管理以及多次要求公司分红均未果。为避免公司被股东闵桂丽一人控制，公司经营管理发生严重困难，原告遂依据公司法中关于公司解散的相关规定向法院提起诉讼。
被告雄鹰驾驶培训公司辩称，1、原告诉状陈述事实和理由不符合实际情况，因为在承包合同中约定原告和被告要进行结算，但原告从未和被告进行结算；未结算的原因是因为原告私自收取被告50万培训费，未交给被告，所以第三人不存在交承包金的问题；2、在承包期间，公司召开过股东会议，有会议记录，但原告拒绝签字；3、公司至今一直正常经营。综上，原告要求解散公司，不符合法律规定，请予驳回。
第三人闵桂丽庭后述称，1、原告赵先进在管理雄鹰驾校期间已经收取了60万元的学费，其一直未对该部分与第三人进行结算，因此不存在支付承包金给原告；付军民在将其股份转让给第三人时通知了原告，但原告不配合，故第三人代原告在《股东会决议》及《任免文件》上签了字；2015年1月16日，付军民曾召开过股东会，但赵先进没有签字；雄鹰驾校现在是第三人在承包，且第三人为法定代表人，因此雄鹰驾校应当由第三人经营管理，原告没有权利干涉公司事务，也没有权利查阅公司账目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的证人付军民出庭作证的证人证言，本院认为证人付军民陈述的“第三人闵桂丽于2014年1月28日承包了雄鹰驾驶培训公司，并支付了付军民承包金，但未支付给赵先进，公司也未向赵先进分过红，第三人闵桂丽与证人付军民于2015年6月30日办理离婚手续、付军民将其在雄鹰驾驶培训公司的股份转让给了第三人闵桂丽，第三人闵桂丽在2015年6月29日的《任免文件》、2015年6月30日的《股东会决议》及《公司章程》上伪造了原告签名”证言与原、被告提供的承包合同及原告提供的股权转让合同、《股东会决议》、《公司章程》和《任免文件》、被告提供的离婚协议书及第三人闵桂丽的庭后陈述相互印证，故本院对上述事实予以确认。
2、被告提供的学员名单（4张）及2016年考试名单（4张），本院认为被告提供的学员名单及2016年考试名单为其单方制作、无法确定其真实性，且被告又未提供其他证据予以印证，故本院对被告提供的学员名单及2016年考试名单不予采信；
3、被告提供的股东会议记录复印件一份，本院认为原告提供的股东会议记录与证人付军民的证言及第三人闵桂丽的庭后述称相互印证，故本院对被告雄鹰驾驶培训公司于2015年1月16日召开过股东会的事实予以确认。
另原告诉称被告雄鹰驾驶培训公司经营管理发生严重困难，但未提供相关证据证明，故本院对该事实不予采信。
本院认为，本案认定的事实的争议焦点为被告雄鹰驾驶培训公司是否符合公司解散的法定条件。
按照法律的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。在被告雄鹰驾驶培训公司的股权结构中，原告赵先进持有该公司30%的股份，具有提出解散被告雄鹰驾驶培训公司的法定资格。
本案中，2014年1月28日，被告雄鹰驾驶培训公司召开股东会，决议公司自2014年1月28日起开始实行承包方式，并决议由第三人闵桂丽承包，承包期为四年，承包合同中约定发包方的股东付军民、赵先进在承包期内不得干涉承包方经营。从承包合同的约定来看，在承包期内，原告放弃了其作为股东的权利，只享有收取承包金的权利，不能参与公司经营管理。虽然承包合同改变了有限责任公司的运行模式，但考虑到有限责任公司的人和性及相对封闭性，这种运行模式并没有损害公司的利益、亦不妨碍各股东通过公司获取收益，且该种模式是在全体股东的一致同意下作出的决定；同时，有限责任公司作为一种自治组织，有权在不违反公司法强制性规定的前提下对其经营管理模式作出不同的选择。
另从《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定的内容来看，公司解散应当要符合“公司经营管理发生严重困难”、“继续存续会使股东利益受到重大损失”、“通过其他途径不能解决”三个条件，该三个条件应同时具备、缺一不可。本案中，因被告雄鹰驾驶培训公司被第三人闵桂丽承包，因此在承包期内原告股东权利的行使会受到限制。从本院查明的事实来看，被告雄鹰驾驶培训公司的股东之间确实存在冲突和矛盾；但从原告提供的证据来看，原告与第三人闵桂丽两个股东之间存在的冲突和矛盾主要集中在是否应向原告公布公司帐目及是否应当向原告支付股份分红两方面。初看起来，双方的冲突和矛盾是因原告行使股东权利受限所引发的，但归根结底还是第三人闵桂丽是否应向原告支付承包金的问题；而要求第三人闵桂丽支付承包金，原告仍有相关的途径可以解决。此外，从原告提供的证据来看，原告并不能证明因与第三人闵桂丽产生的冲突和矛盾问题使得公司的经营管理发生严重困难、公司的决策和管理机制处于瘫痪状态、公司无法作出有效的决策、继续存续会使股东利益受到重大损失的后果及通过其他途径不能解决的地步。现被告雄鹰驾驶培训公司至今仍正常经营，如解散公司将会对其债权人产生严重影响，也将对包括原告在内的股东的利益产生不利影响。综上，原告要求解散公司的主张缺乏事实和法律依据，故对其诉讼请求依法应予以驳回。
综上所述，被告雄鹰驾驶培训公司不符合公司解散的法定条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵先进提出解散被告贵溪市雄鹰机动车驾驶培训有限公司的诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告赵先进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 聂 涛
代理审判员 黄卫明
人民陪审员 张爱琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 车育新
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2160号
原告陈小青。
被告钟爱萍
原告陈小青与被告钟爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈小青的委托代理人熊小保到庭参加诉讼，被告钟爱萍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小青诉称：被告钟爱萍因生意周转于2013年11月8日向原告借款360000元，并约定利息、借款期限及管辖地。借款期满后，被告未能按月偿还本息。原告诉至法院，请求判令被告清偿所欠原告借款360000元及利息（按月息3﹪从借款之日至还清之日），并承担本案诉讼费。
被告钟爱萍未进行答辩。
经审理查明：原告陈小青的哥哥陈小毛与被告钟爱萍是朋友关系。2013年11月8日，被告因资金周转困难向陈小毛借钱，其时陈小毛正要归还所欠原告陈小青的借款36万元，通过陈小毛的介绍，原、被告达成了借款协议，并于同日签订了借款合同，约定由原告陈小青借款36万元给被告钟爱萍，借款月利率为3﹪，借款期限至2014年5月8日止。合同签订后，陈小毛将应当归还给原告陈小青的36万元借款直接通过转账方式汇入被告钟爱萍的账户上。借款期满后，被告未归还借款本息。原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、360000元的转账凭证两张等证据证实。
本院认为，原告陈小青与被告钟爱萍之间的借贷关系自原告向被告转款时依法成立，合法有效。被告钟爱萍未在约定期限内还款，其行为已经违约。原告陈小青要求被告钟爱萍归还借款本金360000元及利息，其请求合法有据，应予支持。原、被告双方约定月利率30‰即年利率36﹪，已超出年利率24﹪，超出部分不受法律保护，对原告的借款利息可按年利率24﹪，自借款之日即2013年11月8日开始计算。被告钟爱萍经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
限被告钟爱萍在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈小青借款360000元及其利息（自2013年11月8日起，按年利率24﹪计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3350元和财产保全费3000元，由被告钟爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖 婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01107号
上诉人（原审原告）重庆奔云装饰工程有限公司。住所地：重庆市北部新区金童路*号*幢1-14-3。
法定代表人魏良云，总经理。
委托代理人（特别授权）张跃，系重庆奔云装饰工程有限公司职工。
被上诉人（原审被告）龙太强。
委托代理人（特别授权）邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。
上诉人重庆奔云装饰工程有限公司（以下简称重庆奔云公司）为与被上诉人龙太强劳动争议纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
重庆奔云公司一审诉称，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会所作的仲裁裁决认定事实错误，原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。诉讼费用由被告承担。
龙太强一审辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求法院维持仲裁裁决。
原审查明：重庆奔云公司2013年12月11日与重庆顺友铝材有限公司签订湖北锦绣春天大酒店外墙铝合金门窗石材幕墙及室内装饰施工合同，承包湖北锦绣春天大酒店外墙铝合金门窗石材幕墙及室内装饰工程。2014年5月19日，被告龙太强经人介绍到湖北锦绣春天大酒店工地从事木工工作；同年5月26日在做工过程中被锯伤左手。受伤后，被告被送往重庆红岭医院治疗，住院127天后于2014年9月30日出院。2015年2月25日，被告龙太强向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与本案原告存在事实劳动关系。2015年4月12日咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2015）第142号仲裁裁决：龙太强与重庆奔云装饰工程有限公司自2014年8月1日起存在事实劳动关系。原告对仲裁裁决不服，于2015年5月6日提起诉讼，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
原审认为，劳动关系是劳动者为用人单位提供劳动、接受管理，用人者支付劳动报酬的社会关系。法律规定建立劳动关系应当订立书面劳动合同，是用人单位的法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告称湖北锦绣春天大酒店外墙铝合金门窗石材幕墙及室内装饰施工合同无效，无证据证实，该工程由原告法定代表人与发包方签订合同，且发包方重庆顺友铝材有限公司与原告的财务往来凭证、资金费用申请单、付款凭证上均有公司法定代表人魏良云和公司实际负责人刘伟的签名，从重庆顺友铝材有限公司的银行活期明细上，也能印证工程款项是与原告公司在结算，可以确定湖北锦绣春天大酒店外墙铝合金门窗石材幕墙及室内装饰工程是由原告在实际组织实施，被告龙太强应他人邀约到该工地做工，原告接受了被告的劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但劳动关系确实已经形成。原告的诉讼请求无确实、充分的证据证实，与客观事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告重庆奔云装饰工程有限公司的诉讼请求；二、被告龙太强与原告重庆奔云装饰工程有限公司从2014年5月19日起至2015年2月25日止存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告重庆奔云装饰工程有限公司负担。
重庆奔云公司不服原判上诉称，1、一审法院未追加本案利害关系人陈显线为第三人，一审程序违法。2、一审法院采信被上诉人提交的证据属违法认定证据。3、一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系属认定基本事实不清。4、上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。请求二审法院予以改判。
被上诉人龙太强答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案在诉讼中，陈显线并未申请参加诉讼，上诉人与被上诉人亦未向人民法院申请追加。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条的规定，一审法院未追加陈显线为第三人在程序上是合法的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院对上诉人与被上诉人提交的证据进行了质证，并根据证据规则的规定采信被上诉人提交的证据并不违法。上诉人理应承担举证不能的法律后果。一审法院根据采信的证据对本案事实的认定是正确的，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。综上，一审判决认定事实清楚，采信证据正确，程序合法，所作出的实体判决是正确的。上诉人重庆奔云公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆奔云公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 洁
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初743号
原告陈建平，男，1963年4月6日出生，汉族，湖北省应城市人个体户，住湖北省应城市。
委托代理人张进宇，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书。
被告邓文章，男，1973年10月20日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
原告陈建平诉被告邓文章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，人民陪审员段先英、李斌参加评议的合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托代理人张进宇到庭参加了诉讼，被告邓文章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称：原告系瓷砖经销商，被告系建筑工头。2014年原告经朋友介绍向被告供货外墙砖，双方于2014年10月31日签订《商品购销合同》，约定原告向被告供货25700平方米的外墙砖，单价17元/平方，总价436900元，该合同同时约定了结算方式及期限、违约责任等。原告按合同履行了供货义务后，被告未能按合同约定时间向原告付款，后经原告多次催要，被告于2016年4月27日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到陈建平瓷砖款（大悟悟星城工地）壹拾万零贰仟玖佰叁拾贰元整￥102932.00元，欠款人：邓文章，2016年4月27日”。对于该欠款经原告多次催要无果，为此诉至法院，请求判决被告下欠原告货款102932.00元，并承担逾期付款利息。
原告陈建平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告陈建平的身份证。证明其基本情况，诉讼主体适格。
证据2，《商品购销合同》。证明原、被告双方于2014年10月31日签订《商品购销合同》，约定原告向被告供货25700平方米的外墙砖，单价17元/平方，总价436900元，该合同同时约定了结算方式及期限、违约责任等，合同第九条约定：解决合同纠纷方式，在供方所在地，协商或其他方式解决。
证据3，欠条。证明原告按合同履行了供货义务后，被告未能按合同约定时间向原告付款，后经原告多次催要，被告于2016年4月27日向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠到陈建平瓷砖款（大悟悟星城工地）壹拾万零贰仟玖佰叁拾贰元整,￥102932元，欠款人邓文章，2016年4月27号”。
被告邓文章未到庭亦未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告陈建平提交的证据1、2、3，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中查明情况，认定本案事实如下：
2014年10月31日原告陈建平与被告邓文章签订了《商品购销合同》，“合同”约定被告邓文章向原告陈建平购买25700平方米的外墙砖，每平方米单价17元，总价436900元。合同签订后，原告陈建平向被告邓文章按“合同”约定履行了全部的供货义务，但被告邓文章只履行了部分付款义务，下欠货款102932元。2016年4月27日被告邓文章向原告陈建平出具了欠条一张，其内容为：“今欠到陈建平瓷砖款（大悟悟星城工地）壹拾万零贰仟玖佰叁拾贰元整（￥102932.00元），欠款人邓文章，2016年4月27日”。此后，经原告陈建平多次催要，被告邓文章拒付。为此成讼。
本院认为：原告陈建平与被告邓文章间的买卖合同成立并合法有效。被告邓文章在购买原告陈建平瓷砖后，尚有102932元货款未付，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；但要求承担其货款利息的诉讼请求，因无法律规定，本院依法不予支持。被告邓文章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭合议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓文章于本判决生效后十日内支付原告陈建平货款102932元。
二、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告邓文章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 兰木祥
人民陪审员 段先英
人民陪审员 李 斌
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨丽萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6773号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告方剑宇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方剑宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方剑宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，621.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，621.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0924民初506号
原告程某某，女，陕西省紫阳县人。
被告刘某甲，男，陕西省紫阳县人。
原告程某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，原告程某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2014年自由恋爱后登记结婚，婚后无子女，原告婚前积攒了30,000元钱，婚后被告借与他人，后此款归还给被告，原告多次催要，被告拒不返还。因双方婚前了解不够，婚后未建立起良好的夫妻感情，加之被告对原告无端猜疑，多次殴打、辱骂原告，使原告的身心受到极大的摧残，故原告诉至人民法院，请求判令原、被告双方离婚、被告归还原告借款30,000元、被告支付殴打原告产生的医疗费及赔偿原告精神损失费共计20,000元、本案诉讼费由被告承担。
原告程某某提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件。用以证明原告双方情况。2、婚姻登记记录证明。用以证明原、被告之间的婚姻关系。3、短信聊天记录48份。用以证明原、被告婚姻感情破裂及被告欠原告3万元的事实。4、与被告大姐刘某乙短信聊天记录2份。用以证明被告借原告3万元的事实。5、原、被告QQ聊天记录。用以证明原、被告感情破裂及被告借款的事实。6、某某医院诊断证明、数字化摄影报告单、病历一份。7、报警回执一份。用以证明被告对原告实施家庭暴力的事实。8、照片8张。用以证明被告殴打原告使原告受伤的事实。9，通话记录（载体：光盘）。用以证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告刘某甲辩称：原告所述与事实不符，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情很好，故被告不同意离婚。原告称被告将其婚前财产30,000元借与他人不是事实，且原告也无证据予以证实。被告没有对原告实施家庭暴力，原告提供的证据也不能证明此项主张。综上，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某甲未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1、证据2，因双方当事人均无异议，本院予以确认；对原告提供的证据3、证据4、证据5，因原告未能提供原始载体，其真实性存有疑义，故本院不予采信；对原告提供的证据6中某某人民医院摄影报告单以及2016年4月30日门诊病历，因其与原告提供的其他证据相互确认，本院予以确认，对原告提供的证据6中2016年5月9日诊断证明书因其与本案争议的事实缺乏关联性，故本院不予采纳；对原告提供的证据7，客观真实，本院予以确认；对原告提供的证据8，因其证明力较弱，也无其他证据相印证，故本院不予采纳；对原告提供的证据9，客观真实，本院予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的证据，认定下列事实：原、被告自由恋爱后于2014年11月19日登记结婚，婚后无子女。双方经常为家庭琐事发生争执，2016年4月30日晚双方发生打架，原告报警，经医院诊断为：原告面部软组织损伤。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂？关于这一焦点问题，本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方因生活矛盾发生争执，原告虽然认为被告经常对其实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，但原告并未提供充分的证据证明其主张事实，所以原告应承担举证不能的不利后果，且双方还有和好的可能，故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 胡 伟
人民陪审员 王永富
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初6879号
原告：合肥华鼎新型建材有限公司，住所地合肥市高新区南岗镇312国道北侧磨子潭路，统一社会信用代码：9134010006248192XL。
法定代表人：张志刚，总经理。
委托代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。
被告:安徽华野工程建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西西路53号，统一社会信用代码：91341500669473459L。
法定代表人：沙际豪，董事长。
原告合肥华鼎新型建材有限公司诉被告安徽华野工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥华鼎新型建材有限公司于2018年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽华野工程建设有限公司银行存款750000元或者查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。
本院经审查认为：原告合肥华鼎新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽华野工程建设有限公司银行存款750000元或者查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 唯
二〇一八年八月十日
书记员 张利娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0523民初699号
原告龙陵县红运服务有限责任公司。
法定代表人：廖彩香。
住所：龙陵县。
委托代理人：黄昌邦，男，龙陵县金桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告彭晓顺，男，1961年1月4日生，傣族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
委托代理人：杨德奇，男，云南春裕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告龙陵县红运服务有限责任公司与被告彭晓顺借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告龙陵县红运服务有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙陵县红运服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告龙陵县红运服务有限责任公司承担。
审判员 张 波
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨荣春
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1417号
原告：朱河茂，男，1988年3月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：张海均，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：骆人杏，乐昌市坪石镇法律服务所法律工作者。
原告朱河茂与被告张海均民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱河茂、被告委托诉讼代理人骆人杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱河茂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元（本金23000元，违约金17000元）。事实和理由：2014年，同乡张海均因资金需求向本人借款，本人先后借给张海均人民币23000元整（其中银行转2000元，现金21000元整），当时双方约定，借款方张海均须从2014年10月起每月还款两千或三千元给原告，并保证于2014年农历12月20日（新历2015年2月8日）将剩余借款一次性还清，如果没有按时还清，则拖延一个月张海均须向原告支付1000元违约金，经双方同意后签订借条为证。还款期限到时，张海均没有履行协议，直到现在已过还款期近两年，其间原告多次通过电话联系张海均要求其还款，但张海均都以不接电话或接通电话后托词拒还，多次失信未向原告支付一分钱，为此起诉。
被告张海均辩称，原告主张的违约金违反法律规定，请求依法驳回。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告向原告借款23000元，原告主张违约金17000元，所以原告的主张严重违反法律规定，请求法院依法驳回原告的利息诉讼请求。被告对所借款项没有异议，但是承受不起利息，在此愿意从2017年1月开始，每月归还5000元，5个月还清。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告所立借条，被告对借条没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海均因资金周转先后向原告借款，并于2014年9月12日出具一张借条给原告，借条内容为：“借条今借朱河茂人民币贰万叁仟元整（23000）元正，于10月开始每月还两仟至叁仟元正，并保证于2014年农历12月20日将未还金额一次性还清，如没有还清则拖延一个月给予朱河茂壹仟元正（1000元正）违约费用，两个月收两仟元正（2000元），以此类推……。借款人张海均”。被告张海均出具借条给原告后，并未按时还款给原告，原告遂依法向本院提起诉讼。庭审中，被告认为双方没有约定利息，只是约定违约金，约定的违约金偏高，应在借款总额20%之内计算。原告主张违约金变更为按年利率24%计算。由于双方对违约金计算各持己见，本案未能调解成功。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告张海均向原告借款本金23000元，被告没有异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原、被告在借条中明确约定了还款期限，现已逾期，原告要求被告张海均偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告争议的焦点问题是违约金如何计算？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告未按约定期限偿还借款实属违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金过高，被告主张减少，原告变更诉讼请求为违约金按逾期利率年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告张海均应于本判决生效后十日内偿还借款本金23000元及支付违约金（违约金按年利率24%从2015年2月8日起计至本判决确定还款之日止）给原告朱河茂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张海均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨香中
人民陪审员 丘伟明
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 邓金秀
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第640号
原告东莞市塘厦隆泰模具钢材店，住所地为广东省东莞市。
经营者周金坤，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码为×××0333。
委托代理人尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
被告东莞市恩康金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人蔡振宇。
被告蔡振宇，男，朝鲜族，住黑龙江省密山市密山。
原告东莞市塘厦隆泰模具钢材店诉被告东莞市恩康金属制品有限公司、蔡振宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员李冰担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、林金莲组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦隆泰模具钢材店委托代理人尚德义到庭参加了诉讼，被告东莞市恩康金属制品有限公司、蔡振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2015年开始交易，被告购买原告的钢材未按月结60天付款，经原告催讨，被告无理拖欠。被告东莞市恩康金属制品有限公司属于自然人独资企业，依据相关法律规定被告蔡振宇应对被告东莞市恩康金属制品有限公司的债务承担连带清偿责任。原告特诉请法院判令：一、两被告支付原告货款31993.75元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据材料有：
1.送货单，拟证明原告将案涉的货物送给被告，被告签收；
2.购入书，拟证明被告向原告发送购入书，向原告订购案涉货物；
3.外发加工提货单，拟证明被告将其外发的货物向原告采购；
4.对账单，拟证明被告拖欠原告2015年1月和3月的货款共计31993.75元。
5.东莞市恩康金属制品有限公司的企业机读档案资料，拟证明该公司为一人有限责任公司。
被告东莞市恩康金属制品有限公司、蔡振宇没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告东莞市恩康金属制品有限公司为有限责任公司（自然人独资），股东为蔡振宇。2015年1月及3月，被告东莞市恩康金属制品有限公司向原告东莞市塘厦隆泰模具钢材店订购制作模具的钢材产品。双方约定了订购产品的规格、数量、重量、金额等。并约定支付条件为月结60日。原告东莞市塘厦隆泰模具钢材店将案涉产品送至被告处，被告签收了案涉产品，并加盖了被告东莞市恩康金属制品有限公司的收货专用印章。原告主张被告未支付上述货款共计31993.75元，故起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有购入书、外发加工提货单、送货单、对账单、东莞市恩康金属制品有限公司在工商局的企业机读档案登记资料及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市恩康金属制品有限公司、蔡振宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案争议的焦点为：一、被告东莞市恩康金属制品有限公司是否拖欠原告货款31993.75元；二、被告蔡振宇是否需要对被告东莞市恩康金属制品有限公司的债务承担清偿责任。
对于争议焦点一。原告提供的购入书、外发加工提货单显示订购买方为被告东莞市恩康金属制品有限公司。送货单为原件，并加盖了东莞市恩康金属制品有限公司的收货印章。送货单与购入书及外发加工提货单相对应，上述证据形成证据链，证明被告东莞市恩康金属制品有限公司向原告公司订购案涉产品并于2015年1月、3月分别收取金额为31262.50元及731.25元的产品的事实。上述货款金额共计31993.75元。货款应当支付，被告收取案涉货物后，一直未支付相应的货款，原告主张被告支付货物31993.75元，合法合理，本院依法予以支持。
对于争议焦点二。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告蔡振宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应由其承担相应的不利后果。原告主张被告蔡振宇对被告东莞市恩康金属制品有限公司的债务承担连带责任，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市恩康金属制品有限公司在本判决发生法律之日起三日内向原告东莞市塘厦隆泰模具钢材店支付货款31993.75元；
二、被告蔡振宇对被告东莞市恩康金属制品有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元、保全费340元，由被告东莞市恩康金属制品有限公司、被告蔡振宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执598号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人金龙，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行金龙罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执598号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1147号
原告：陈德，男，1970年8月10日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
被告：陈炳龙，男，1972年5月12日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
原告陈德诉被告陈炳龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告陈德于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告陈德以证据不足为由申请撤回起诉，系其自愿行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德撤诉。
案件受理费2644.44元减半收取1322.22元,由原告陈德负担。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年十一月三日
书 记 员 蔡慧瑾
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1611号
上诉人（原审原告）冯建民。
委托代理人汪涛。
委托代理人王越健。
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司开封分公司。
负责人张维，总经理。
委托代理人李松杰，公司法律顾问。
委托代理人杨森臣，公司监察部经理。
原审被告中国人寿保险股份有限公司通许支公司。
负责人何玉强，经理。
委托代理人李松杰，公司法律顾问。
委托代理人杨森臣，开封分公司监察部经理。
上诉人冯建民与上诉人中国人寿保险股份有限公司开封分公司、原审被告中国人寿保险股份有限公司通许支公司劳动争议纠纷一案，不服通许县人民法院（2014）通民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通许县人民法院（2014）通民初字第481号民事判决。
二、发回通许县人民法院重审。
上诉人冯建民、中国人寿保险股份有限公司开封分公司各预交二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 王有奎
审判员 李翠莲
审判员 李新广
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张一帆
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2446号
原告青岛能源开源热电有限公司。
法定代表人陈斌，职务董事长。
被告孟伟。
本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司与被告孟伟供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源开源热电有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一六年六月二十一日
书记员 所姗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执636号
苏格日吐：
刘利山与苏格日吐借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款5025元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月十二日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1398号
申请执行人吴瑞东。
被执行人骞子辉。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3294号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付203670元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3294号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李化生
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3321号
原告：马远静，女，1971年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区，
委托诉讼代理人：李巍巍、郭一益，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：林琼，女，1984年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告马远静为与被告林琼民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告马远静及其委托诉讼代理人李巍巍、郭一益到庭参加诉讼，被告林琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告马远静向本院提出诉讼请求：依法判令被告林琼立即归还借款150000元整并自2015年8月9日起至实际清偿日止支付利息（在庭审中明确为按照月利率1%计算利息）。事实和理由：2012年8月27日，被告林琼因需向原告借款150000元整，约定月利率为1%，原告并于同日将款项兑付与被告。2015年8月9日，被告再次向原告出具借条一张，内载明“2012年8月27日借马远静人民币一共壹拾伍万元正，利息一分利。（以前的借条作废）借款人：林琼20**年8月9日”。同时，借条明确保证每个月工资的70%归还原告。然而，借条出具后，被告并未履行其每月归还借款的承诺，相关的利息、本金至今未予归还。
原告马远静为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提交了借条原件1张、工商银行转账明细1张。
被告林琼未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另外，原告在庭审中陈述2015年8月9日之前的利息均已支付完毕，之后未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林琼向原告借款150000元，有被告出具给原告的借条、转账凭证为凭，且被告未提出异议，应予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告林琼归还，被告林琼一直未归还，其行为已构成违约，应承担归还借款本息的责任。双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予保护。被告林琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林琼于本判决生效之日起30日内归还原告马远静借款150000元并支付利息（自2015年8月9日起至实际清偿日止按月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 江玉燕
二○一七年一月二十二
书记员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1424执416号
申请执行人ＸＸ恩与被执行人ＸＸ明用益物权纠纷一案，被执行人已给付申请执行人所有欠款，本案已执行完毕，故未制作文书。
审判员 王志忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 琴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初5073号
原告：沈阳荣鹏物业服务有限公司。
法定代表人：刘钦。
委托诉讼代理人：刘洪泰。
被告：常国民。
原告沈阳荣鹏物业服务有限公司与被告常国民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告沈阳荣鹏物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳荣鹏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳荣鹏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳荣鹏物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年八月十三日
法官助理 郭 辉
书 记 员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2602号
原告许泮照，男，出生于1968年3月24日，汉族。
被告芦志芬，女，出生于1964年1月10日，汉族。
委托代理人郑来有，河南开通律师事务所律师。
本院在审理原告许泮照诉被告芦志芬合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许泮照撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为263元，由原告许泮照负担。
审判员 陈洪之
二〇一六年六月二十一日
书记员 张晓玉
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2767号
原告：白金芳，男，汉族，1976年10月9日出生，住邯郸市永年区。
被告：邵会臣，男，汉族，1965年4月12日出生，住邯郸市永年区。
被告：任进香，女，汉族，1968年6月24日出生，住邯郸市永年区，系被告邵会臣妻子。
委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。执业证号码：11304199410581609。
本院在审理原告白金芳诉被告邵会臣、任进香物权纠纷一案中，原告白金芳以现有证据不足为由，于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白金芳撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告白金芳承担。
审判员 李一晖
二〇一六年十一月二十八日
（代印）
书记员 马旺举
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初678号
原告：练亚伟，男，1987年7月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
被告：高洪旺，男，1956年12月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市里华建材厂，企业注册号321284000055582，住所地泰州市姜堰区华港镇许家庄村。
原告练亚伟与被告高洪旺、泰州市里华建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人易敬红、袁艺到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告练亚伟向本院提出诉讼请求：两被告立即返还原告借款200000元及截至2015年6月30日的利息42000元，合计242000元，并负担本案诉讼费用。事实与理由，2013年8月25日，被告因生产经营需要，向原告借款200000元。2014年11月4日，被告向原告出具还款计划，承诺同年11月至2015年6月期间分期偿还，但被告未能履约。
被告高洪旺、泰州市里华建材厂未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月25日，原姜堰市振华建材化工厂向原告出具收据一份，载明收原告练亚伟现金贰拾万元，年息12%；
2014年11月4日，被告高洪旺向原告出具还款计划一份，载明：“本人2013年8月25日借练亚伟人民币二十万元，今双方协商，至2015年6月30日，本息共计二十四万二千元整，现拟定还款计划，2014年11月7日还三万元，2014年11月30日还五万元，2014年12月31日还五万元，2015年6月30日还清余款十一万二千元”。还款计划由高洪旺签名，加盖被告泰州市里华建材厂财务专用章。
因被告未按约偿还，原告诉至本院。
另查明：被告泰州市里华建材厂系被告高洪旺设立的个人独资企业，原名姜堰市振华建材化工厂，2014年1月14日经工商部门核准变更名称。
以上事实，有当事人陈述、收据、还款计划等在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告泰州市里华建材厂向原告借款，应当按约偿还借款。被告高洪旺系泰州市里华建材厂投资人，根据还款计划文义内容，其个人应认定为共同借款人，应与被告泰州市里华建材厂承担共同还款义务。双方当事人共同确定2015年6月30日前借款利息为42000元，不违反法律规定，被告应当按约支付。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪旺、泰州市里华建材厂于本判决生效之日起十日内偿还原告练亚伟借款200000元及2015年6月30日前的利息42000元，合计242000元。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，依法减半收取2465元，财产保全费1730元，合计4195元，由两被告负担（原告同意其预交的诉讼费本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4930元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
代理审判员 俞 春
二〇一七年三月十二日
书 记 员 陶秋蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0321民初939号
原告：胡学周，男，1977年4月8日出生，汉族。
原告：郭琴（系胡学周之妻），1976年4月14日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人刘平，湖北荟才律师事务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：郭从刚，男，1981年5月16日出生，汉族。
被告：鄢月霞（系郭从刚之妻），1982年2月19日出生，汉族。
原告胡学周、郭琴诉被告郭从刚、鄢月霞合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡学周及其与郭琴的委托诉讼代理人刘平，被告郭从刚到庭参加了诉讼，被告鄢月霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡学周向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款173000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年11月，我与郭从刚协商由我投资买牛，到年底杀牛卖肉；郭从刚负责把买来的牛管理到年底，待牛肉卖了以后给其一定的管理费用。商量好以后郭从刚与襄阳牛行联系好，我和郭从刚一起到襄阳买牛。选定牛后，我从银行取现金10万元交给牛行，回来后又给牛行转款15万元。进入腊月以后卖了三头牛，到2015年农历年底腊月十九，我说把牛一次性卖给宰牛场，郭从刚说他要牛卖给他。因为他没钱给我，次日在安阳镇集镇给我打了个借条，借条载明“今向胡学周借现金贰拾贰万元整，2016年4月1日准时归还”。后郭从刚还了一部分钱，余款经我多次催要未还，故而起诉。
郭从刚辩称：我和胡学周一起买牛的事情属实，一共买了22头牛，2015年年底宰牛时，卖了3头牛赔钱了。我与胡学周协商，把剩余的19头牛作价22万元卖给我，给我一年时间周转，我给胡学周打了个条子。同时胡学周让我在老家找10个工人去荆门干活，一个月给我6000元，赚的钱另外给我10%的提成。2016年4月份，胡学周说他包工程需要钱，向我要钱，我一次性给了5万元，还剩17万元没给。胡学周通过黑社会骚扰我的家人，其要钱的方式我无法接受，所以才没有给钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查证据后，结双方的陈述和质证意见认定事实如下：2015年11月胡学周和郭从刚协商，由胡学周投资从襄阳买牛到郧阳区贩卖，郭从刚负责管理买来的牛，共买入22头牛。2016年农历春节前，郭从刚与胡学周商量，将尚未卖出的19头牛作价22万元卖给郭从刚，胡学周同意后，郭从刚给胡学周写借条一张，内容为“今向胡学周借现金贰拾贰万元整（220000）2016年4月1日准时归还，借款人：郭从刚”。后郭从刚还给胡学周50000元，另外郭从刚陈述2016年四五月份，案外人郭金伟让其带3000元给胡学周，胡学周说不要他给了；胡学周在庭审中不认可他同意把3000元给郭从刚。
本院认为：胡学周和郭从刚协商将胡学周未卖出的19头牛卖给郭从刚，并约定郭从刚于2016年4月1日前支付22万元的事实，有郭从刚书写的借条为证，且与双方的陈述互相印证。双方的合同约定不违反法律规定，合法有效。郭从刚应当按照双方约定向胡学周支付款项。郭从刚主张胡学周要钱的方式无法接受，不愿意还款，不是法定的抗辩理由，本院不予采纳。双方并未约定郭从刚逾期付款的违约责任，且从庭审调查情况看，郭从刚未付款系由于与胡学周之间发生了矛盾，故胡学周请求的逾期利息本院不予支持。郭从刚和胡学周在庭审中陈述的案外人郭金伟通过郭从刚带给胡学周的3000元，双方均无证据证明关于此款项的约定，且与本案的主要争议无关，本院不予处理。胡学周与郭从刚之间系因经营行为导致本案纠纷，本案并非借款合同纠纷，与双方配偶并无关系。胡学周要求郭从刚的妻子鄢月霞承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭从刚于本判决生效之日起10日内支付原告胡学周买牛款170000元。
二、驳回原告胡学周的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全申请费1370元，由被告郭从刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 徐卓威
二〇一六年十二月三十日
书记员 成 卓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第771号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人辜某某，男，身份证号码：，1986年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省眉山市。2012年2月25日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同月10日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）682号起诉书指控被告人辜某某犯贩卖毒品罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人辜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年2月24日18时许，被告人辜某某在本市金牛区蜀兴东街6号处，以人民币200元的价格将一小包白色晶体（重0.57克）贩卖给许某。被告人辜某某被民警现场抓获。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人辜某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人辜某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列证据证明：证人许某的证言，辨认笔录，到案经过，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据及四川省行政、刑事执罚专用票据，现场及赃证照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人辜某某的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人辜某某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人辜某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人辜某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人辜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年二月二十五日起至二0一二年六月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨茂一
二〇一二年六月七日
书 记 员 章友贵
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保8号
申请人绥棱县长山乡人民政府，所在地黑龙江省绥棱县。
法定代表人刘东，职务乡长。
被申请人王生祥，男，1989年9月28日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县长山乡人民政府以与被申请人王生祥存在土地承包费纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王生祥在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户（账号为xxxxxxxx）内的土地补偿款5，000元予以冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人绥棱县长山乡人民政府为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人王生祥在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户内的土地补偿款5，000元，账号为xxxxxxxx。
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔繁海
二〇一六年一月十二日
书记员 刘彦野
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初1784号
原告:赵红平,男,1978年12月29日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:赵兵,男,1981年4月5日出生,汉族,住重庆市奉节县。
本院受理的原告赵红平与被告赵兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵红平到庭参加诉讼。被告赵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵红平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款57760元（利息截止2018年4月20日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告于2016年4月20日给原告出具书面借条，约定月利率按2%计算。后原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推诿，拒不偿还借款。
被告赵兵未到庭，亦未提供证据。
本案经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告赵兵向原告赵红平出具借条一份，载明“今借到赵红平现金62000.00元（大写陆万贰千元正）（月息2分）”。后，被告分别于2016年10月15日偿还5000元、2016年12月28日偿还5000元、2017年4月10日偿还5000元、2018年1月10日偿还5000元、2018年2月25日偿还4000元、2018年4月15日偿还10000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及借条予以证实。
本院认为，原告赵红平举示的证据能够证明原告与被告赵兵之间借贷关系依法成立并生效。借款未约定归还期限，债权人可随时要求偿还。借款约定按月利率2%计息，系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。故此，对被告支付的利息，本院依法对超出月利率2%的部分从本金中扣除。核算如下：被告赵兵分别于2016年10月15日、2016年12月28日、2017年4月10日共计还款15000元，截至2017年4月10日应付利息14513元（取整），多付利息487元，冲减后，下欠本金61513元；赵兵分别于2018年1月10日、2018年2月25日、2018年4月15日共计还款19000元，截至2018年4月15日应付利息14965元（取整），多付利息4035元，冲减后，下欠本金57478元。原告主张截止2018年4月20日期间的利息，应以57478元为基数按月利率2%进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兵于本判决生效后十日内偿还原告赵红平借款本金57478元及利息（利息以57478元为基数从2018年4月16日起至2018年4月20日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告赵红平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告赵兵负担1241元，原告赵红平负担3元。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 琴
人民陪审员 刘正学
人民陪审员 汤昌怀
二〇一八年八月十五日
法官 助理 黄珍珍
书 记 员 杨 丽
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执190号
申请执行人高晓明，男，54岁，1962年8月28日出生，住贵溪市。
被执行人何挺，男，30岁，1986年10月21日出生，住上饶市信州区。
被执行人江西华地茶酒汇批发城有限公司，住所地：上饶市信州区五三大道36号2幢1-3号。
本院于2016年3月8日立案执行高晓明申请何挺、江西华地茶酒汇批发城有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）贵民一初字第1324号调解书，被执行人何挺、江西华地茶酒汇批发城有限公司应支付申请人高晓明案款3066984.0元，承担执行费33070.0元。现因被执行人何挺、江西华地茶酒汇批发城有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执190号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一六年九月五日
书 记 员 王丹彤
辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）大刑二终字第67号＼n原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）徐某某，男，1954年7月27日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。＼n辩护人李远祥、杨奕林，辽宁欣生律师事务所律师。＼n原审附带民事诉讼原告人杨某庆，男，1980年11月1日生，汉族，农民。＼n原审附带民事诉讼原告人杨某元，男，1949年12月18日生，汉族，农民。＼n辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人徐某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某庆、杨某元附带民事诉讼一案，于2013年12月11日作出（2013）庄刑初字第322号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐某某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，2012年8月22日18时许，庄河市步云山乡徐某娥在家门口垫道时与邻居被告人徐某某产生争执，随后徐某娥丈夫杨某元也与徐某某发生争执。徐某娥、杨某元之子杨某庆回家后，杨某元、杨某庆与被告人徐某某再次发生冲突并相互厮打。厮打过程中被告人徐某某手持铁锨头、杨某庆手持铁锨把，被告人徐某某用铁锨头将杨某庆、杨某元头面部打伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，杨某庆头皮裂伤、面部皮肤裂伤，构成轻伤；杨某元头皮裂伤，构成轻微伤。2013年9月11日，被告人徐某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。＼n另查，附带民事诉讼原告人杨某庆伤后入住庄河市步云山乡卫生院，住院7天，其合理经济损失包括医疗费2119.5元，误工费306.6元，住院期间护理费306.6元，住院伙食补助费350元，鉴定费800元，合计3882.7元。附带民事诉讼原告人杨某元伤后入住庄河市步云山乡卫生院，住院7天，其合理经济损失包括医疗费2069.5元，误工费306.6元，住院期间护理费306.6元，住院伙食补助费350元，鉴定费800元，合计3832.7元。＼n本案在审理过程中，被告人徐某某亲属主动替被告人向法院预交赔偿款7800元。＼n原审判决认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、案件来源、抓获经过、户籍证明、住院病志、医疗费收据、司法鉴定意见书等。＼n原审法院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。被告人系自首，依法予以从轻处罚；本案因邻里纠纷引发且被告人亲属主动替被告人预交赔偿款，对被告人酌情予以从轻处罚；被告人持械作案且致一人轻伤、一人轻微伤，酌情予以从重处罚。被告人徐某某对其犯罪行为给二附带民事诉讼原告人的合理损失应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某庆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失合计人民币3882.7元；被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失合计人民币3832.7元。＼n上诉人徐某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，原审判决量刑过重。＼n经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人徐某某及其辩护人未向本院提供新的证据。＼n本院认为，上诉人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。原审法院根据上诉人徐某某自首、其家属主动替被告人预交赔偿款、持械等情节，对其量刑适当，上诉人徐某某及辩护人提出的原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见不予采纳。＼n综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n审判长郭辉＼n代理审判员薛凯＼n代理审判员刘家功＼n＼n＼n＼n＼n二〇一四年二月二十四日＼n＼n书记员龙国红（代）＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n附：《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1992号
申请执行人于文英
被执行人于正弟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越民初字第04203号，依法向被执行人于正弟发出执行通知书，责令被执行人于正弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于正弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于正弟（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币13200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十九日
书记员 张霰霏