wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2552号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王x，该公司职工。
委托诉讼代理人：方xx,该公司职工。
被告：邢文彬，男，汉族，1963年11月3日生，住安徽省阜南县。
被告：项新秀，女，汉族，1967年4月23日生，住安徽省阜南县。
被告：邢志平，男，汉族，1983年4月13日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告邢文彬、项新秀、邢志平借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月31日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王x到庭参加了诉讼，被告邢文彬、项新秀、邢志平经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告邢文彬、项新秀偿还原告借款本金25000元，利息7964元（利息算至2016年3月8日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计为32964元；被告邢志平承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邢文彬、项新秀于2014年2月10日由邢志平担保在原阜南县农村信用合作联社郜台信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社郜台信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款25000元，年利率11.283%，到期日期2015年2月10日，借款用途：柳条。逾期后原告多次催要，被告至今未还。
被告邢文彬、项新秀、邢志平未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告邢文彬、项新秀、邢志平未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告邢文彬、项新秀与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订借款合同，被告邢志平与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告邢文彬、项新秀未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告邢志平未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告邢文彬、项新秀偿还借款本金25000元，利息7964元（利息算至2016年3月8日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计32964元；被告邢志平承担连带保证责任；该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢文彬、项新秀于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息7964元（利息算至2016年3月8日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计32964元；被告邢志平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，公告费200元，合计824元，由被告邢文彬、项新秀、邢志平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初2552号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
＼n广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深龙法地民初字第689-1号＼n原告叶能华，户籍地址：广东省深圳市龙岗区龙岗镇。＼n委托代理人蔡坤满，广东君一律师事务所律师。＼n委托代理人王银红，广东君一律师事务所实习律师。＼n被告邓燕平，户籍地址：广东省揭西县南山镇。＼n被告邓瑶池，户籍地址：广东省揭西县南山镇。＼n两被告共同委托代理人赵伟平，广东鹏鼎律师事务所律师。＼n本院受理上列原被告民间借贷纠纷一案中，两被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案被告不在龙岗区，故本案应由被告住所地人民法院管辖，应移送广东省揭西县人民法院审理。＼n本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《借款协议》载明：“本协议有争议的，由受甲方所在地的人民法院管辖”，原告的住所地为广东省深圳市龙岗区龙岗镇南联龙溪村，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：＼n驳回被告邓燕平、邓瑶池对管辖权提出的异议。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n代理审判员肖逸＼n二〇一四年七月一日＼n书记员黄淑娴
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初152号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人范美兵，男，1962年7月15日出生，汉族，高中文化，住繁昌县，2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人范美兵犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人范美兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年3月17日15时7分，被告人范美兵饮酒后驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，由繁昌县孙村镇汪冲村往孙村镇梅冲村方向行驶，行至孙村镇沸石路路段时被执勤交警查获。经检测，范美兵驾车时血液中酒精含量为124mg/100ml。
另查明，范美兵案发时未取得摩托车驾驶证，其归案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人范美兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、汪某的证言，机动车及驾驶人信息查询单，网上查询记录，芜湖市疾控中心酒精检验报告单，查获经过，归案情况说明，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范美兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范美兵具有坦白情节，当庭自愿认罪，可从轻处罚，其无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人范美兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1426执1152号
申请人：夏邑县卫生和计划生育委员会，住所地河南省夏邑县北三环路中段，统一社会信用代码：11411426005871956D。
法定代表人：丁明东（系夏邑县卫生和计划生育委员会主任）
委托代理人：陈贤光，男，汉族，1969年3月13日生，
身份证号：412326196903137530。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：李大婉，女，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，住所地河南省夏邑县。。
被执行人：林各各，男，1987年7月17日出生，汉族，初中文化，住所地河南省夏邑县。。二被执行人系夫妻关系。
本院在执行夏邑县卫生和计划生育委员会与李大婉、林各各行政征收一案中，申请人夏邑县卫生和计划生育委员会与被执行人李大婉、林各各双方达成和解协议且撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2018）豫1426执1152号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐静雷
审判员 沙 风
审判员 谭 清
二〇一八年八月十七日
书记员 王 帅
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浏民初字第5269号＼n原告黄某某（又名黄某A），男，1974年9月5日出生，汉族，农民。＼n委托代理人黄某某，浏阳市某某法律服务所法律工作者。＼n被告陶某某（又名陶某A），女，1976年5月9日出生，汉族，农民。＼n原告黄某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄某某，被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄某某诉称，原、被告于1996年上半年经人介绍相识，1996年12月25日在浏阳市大瑶镇人民政府登记结婚，1997年10月30日生育男孩黄某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言。且被告缺乏家庭责任感，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2006年8月向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生小孩黄某由被告抚养至独立生活；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告陶某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告坚决不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于1996年上半年经人介绍相识，1996年12月25日在浏阳市大瑶镇人民政府登记结婚，1997年10月30日生育男孩黄某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵。原告曾于2006年8月向本院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉。另查明，结婚时，被告未置办嫁妆；婚后双方无夫妻共同债权债务及存款，添置的夫妻共同财产有：1998年在浏阳市大瑶镇李畋村同升片长安小区建了砖混结构的三层楼房1栋。以上事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但并无大的矛盾冲突，只要双方加强沟通，增进彼此感情，各自改正自己的缺点及不足，共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告黄某某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求。＼n本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员刘春泓＼n二〇一四年一月五日＼n书记员张园园＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初873号
原告：云南山水融城置业有限公司。
法定代表人：陈龙。
住所：安宁太平街道办事处。
委托诉讼代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹某某，住湖北省云梦县城关镇。（未到庭）
被告：徐某某，住湖北省云梦县城关镇。（未到庭）
原告云南山水融城置业有限公司与被告邹某某、徐某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南山水融城置业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本院于2017年5月31日向被告邹某某、徐某某公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告邹某某、徐某某无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告云南山水融城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年10月16日签订的编号为SSRC－0571号《商品房购销合同》及《合同补充协议》。2.由被告配合原告办理解除山水融城小区一期房屋商品房买卖合同登记备案手续事项。3.由被告向原告返还山水融城小区一期房屋。4.由被告支付原告违约金45087.10元。5.由被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元。6.由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年10月16日，原告、两被告签订编号为SSRC－0571号的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。双方约定由被告以银行按揭贷款的方式向原告购买位于山水融城小区一期房屋一套，购房总价款为450871元。2014年1月2日，原告、两被告与中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行（以下简称建行安宁支行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由两被告向建行安宁支行贷款310000元用于购买上述房屋，原告为被告的该笔贷款提供了连带担保责任。2014年4月27日，原告向被告交付了涉案房屋。2015年11月9日，原告的公司名称由云南融创置地有限公司变更为云南山水融城置业有限公司。2016年11月11日，由于被告已连续101天未还清欠款，原告在建行安宁支行的要求下承担了连带担保责任，代被告向建行安宁支行一次性归还借款本金289084.87元、利息5466.57元、罚息107.36元，合计294658.80元。根据双方签订的《商品房购销合同》第八条及《合同补充协议》第六条第三款的约定，因被告原因未及时归还银行按揭贷款、从而导致原告承担连带担保责任的，原告在有权向被告进行追偿的同时解除《商品房购销合同》，由被告向原告返还房屋、支付购房总价款10%的违约金并承担原告为实现债权、解除合同、处置房屋等产生的相关费用。原告认为被告的行为已经侵害了其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告邹某某、徐某某未到庭应诉亦未做答辩。
鉴于被告邹某某、徐某某未到庭应诉，放弃其答辩及质证的诉讼权利，本院对原告云南山水融城置业有限公司所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。
根据采信的证据，本院确认案件事实如下：2013年10月16日，原与被告邹群伟签订编号为SSRC－0571号的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。双方约定由被告以银行按揭贷款的方式向原告购买位于山水融城小区一期房屋一套，购房总价款为450871元。2014年1月2日，原告、两被告与中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行（以下简称建行安宁支行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由两被告向建行安宁支行贷款310000元用于购买上述房屋，原告为被告的该笔贷款提供了连带担保责任。2014年4月27日，原告向被告交付了涉案房屋。2015年11月9日，原告的公司名称由云南融创置地有限公司变更为云南山水融城置业有限公司。2016年11月11日，由于被告已连续101天未还清欠款，原告在建行安宁支行的要求下承担了连带担保责任，代被告向建行安宁支行一次性归还借款本金289084.87元、利息5466.57元、罚息107.36元，合计294658.80元。原告为向被告主张权利支付了律师代理费5000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告签订的《商品房购销合同》第八条及《合同补充协议》第六条第三款约定了双方解除合同的条件，由于被告向银行贷款后未全面履行按揭贷款合同义务，致使原告向银行履行了担保责任，清偿了被告的债务，造成了原告的经济损失。被告的行为违反了双方合同约定，符合双方约定的解除合同的条件，现原告要求解除与被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据双方在《商品房购销合同》第八第的约定：“甲方选择解除合同的，乙方必须协助办理解除本合同后的一切手续”，在双方签订的商品房预售合同被依法解除后，双方应该根据合同约定共同到房屋权属登记机关办理商品房预售合同登记备案解除手续，故原告要求被告配合其办理解除山水融城小区一期房屋商品房买卖合同登记备案手续事项，于法有据，本院予以支持。
双方在《合同补充协议》第六条第三款约定：“因乙方未及时履行相关商品房担保贷款合同义务，而导致甲方承担连带责任的，甲方在承担责任后有权向乙方追偿，并有权解除《商品房购销合同》，所涉及房屋另行处置。”由于涉案房屋已经交付给被告，故原告要求被告返还山水融城小区一期房屋的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金45087.10元和律师代理费5000元的诉讼请求，根据合同双方在《合同补充协议》第六条第三款的约定：“乙方除应承担商品房购销合同约定的违约责任（商品房价款10%）和银行索赔外，还承担甲方因实现债权、解除合同、处置房屋等产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等”，现因被告自身原因致使原告承担了连带保证责任，被告的违约行为给原告造成了相应的损失，被告应承担相应的违约责任。原告依据合同约定，要求被告赔偿合同总价款10%的违约金45087.10元和律师代理费5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告云南山水融城置业有限公司与被告邹某某于2013年10月16日签订的编号为SSRC－0571号《商品房购销合同》及《合同补充协议》。
二、由被告邹某某配合原告云南山水融城置业有限公司办理解除山水融城小区一期房屋商品房买卖合同登记备案手续事项。
三、由被告邹某某向原告云南山水融城置业有限公司返还山水融城小区一期房屋。
四、由被告邹某某、徐某某支付原告云南山水融城置业有限公司违约金45087.10元。
五、由被告邹某某、徐某某支付原告云南山水融城置业有限公司为实现债权而支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用8810元，由被告邹某某、徐某某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范 玉
人民陪审员 白朝兴
人民陪审员 陈 滔
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 文 薇
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第1719号＼n罪犯周威，男，30岁，汉族，江苏省泗洪县人，现在江苏省镇江监狱服刑。＼n南京市下关区人民法院于2006年4月6日作出（2006）下刑初字第89号刑事判决，以被告人周威犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月1日经本院裁定减刑一年三个月。2010年9月10日经本院裁定减刑一年十个月。2012年10月30日经本院裁定减刑一年。＼n执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周威服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯周威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯周威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯周威减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年10月4日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长邰玉妹＼n审判员朱其和＼n审判员杨道骏＼n二〇一四年五月八日＼n书记员赵岚
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执674号
沈国飞：
浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司：
申请执行人沈国飞与被执行人浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司一案，甬新劳人仲案字[2015]第176仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人沈国飞向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执674号案件执行完毕。
二〇一六年三月二十八日
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2901执927号
申请人:李明雄.男，1984年7月13日出生，云南省师宗县人，大理阿鹏公司出租车司机，住云南省大理市。
被执行人:赵雪生.男，白族，1981年5月25日出生，云南省大理市人，农民，住云南省大理市。
原告李明雄诉被告赵雪生机动车交通事故责任纠纷一案，经我院(2016)云2901民初1176号民事判决书判决，现已发生法律效力。判决书确定：一、由被告赵雪生于判决生效后二十日内赔偿原告李明雄各项损失共计人民币152296.65元。二、驳回原告李明雄其它诉讼请求。案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告李明雄负担1264元，被告赵雪生负担541元。判决书生效后，被执行人赵雪生未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院提出强制执行申请，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人赵雪生在交通事故中受伤，手术后正在康复中，现无收入来源，双廊镇大建旁村委会证明，赵雪生现无住房，属村中的特困户。本院依法查询被执行人的银行存款，但无存款记录。鉴于被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的执行。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无财产可供执行，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一七年一月十八日
书记员 杨艳玲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0981民初606号
原告：邱宙军，男，1974年4月6日出生，汉族，住北流市。
被告：丘芬明，男，1966年10月30日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告邱宙军与被告丘芬明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱宙军到庭参加诉讼。被告丘芬明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2万元，并向原告支付资金占用期间的利息（以本金20000元为基数，自2017年2月25日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月15日，被告拟与原告合作丘氏太阳能光伏发电项目，根据双方约定原告向被告支付了20000元。2017年2月25日，双方经协商一致，同意终止于2017年2月15日的合同，原告交给被告的20000元现金转为被告向原告的借款。为此，被告出具借据一份交给原告收执，确认了以上事实。被告口头承诺在2018年春节前还清上述借款，但被告未能履行还款义务。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地位约定或者约定不明确，事后未能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”原告为接受货币的一方，原告有权在原告住所地提起诉讼。对为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望判如所请。
被告丘芬明未向本院提出答辩意见，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据如下：1、身份证，证明原告主体适格；2、身份证，证明被告主体适格；3、借据，证明被告借到原告20000元的事实。
本院认为，被告丘芬明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有对原告所提供证据进行质证的权利。原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定并作为认定案件法律事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下：2017年2月15日，被告拟与原告合作丘氏太阳能光伏发电项目，根据双方约定原告向被告支付了20000元。2017年2月25日，双方经协商一致，同意终止于2017年2月15日的合同，原告交给被告的20000元现金转为被告向原告的借款。为此，被告出具《借据》一份交给原告收执，并签字捺印确认。《借据》上载明：“本人和邱宙军原计划合作丘氏太阳能光伏发电项目，但因国家政策对该项目补贴价格有变动，经双方友好协商，双方同意终止于2017年2月15日所签订合同，而邱宙军于2017年2月15日交到我本人的现金款贰万元整（￥20000元），则按本人借到邱宙军现金款贰万元整（￥20000元）暂缓归还（即未归还到）邱宙军。特立此据为证。本借据一式两份，各人存一份，同具法律效力。借款人：丘芬明，2017年2月25日。”
在庭审中，原告承认被告在2017年底归还过2000元借款本金，尚欠的借款本金为18000元。
本院认为，被告向原告借款，被告立写给原告收执的《借据》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立、有效。原、被告均应按照约定履行各自权利与义务，原告依约向被告提供了借款，被告签字确认收到了该借款，被告尚欠原告借款18000元应予归还。被告未能按照约定履行其义务构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付借款本金18000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。但利息的计算方法不当，应以18000元为基数，从主张债权之日（即起诉之日2018年3月16日）起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三条、第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘芬明归还原告邱宙军借款本金18000元；
二、被告丘芬明支付原告邱宙军借款利息（利息的计算办法：以18000元为基数，从2018年3月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费300元(原告已预交150元)，由被告丘芬明负担270元，原告邱宙军负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费300元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 兵
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 杨荣珍
二〇一八年八月六日
书 记 员 罗 镇
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）莲执裁字第01490号＼n申请执行人李超，男。＼n委托代理人李均礼，男。＼n被执行人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。＼n负责人王建军，该公司总经理。＼n申请执行人李超与被执行人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任一案，西安市莲湖区人民法院于2011年5月21日作出（2011）莲民二初字第00641号民事判决书，已经发生法律效力。2011年8月17日，申请执行人肖烽向本院申请执行，执行标的9705.12元。本院于2011年9月16日立案执行。＼n本案在执行过程中查明：2011年9月13日，被执行人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司向本院缴纳案款9705.12元。2011年11月2日，本院将9705.12元发还给了申请执行人李超，李超向本院出具了收条，并确认本案执行终结。本案已执行9705.12元，未执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n西安市莲湖区人民法院（2011）莲执字第01490号执行案件终结执行。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李坤＼n审判员臧振华＼n代理审判员高红＼n二〇一一年十一月二十四日＼n书记员刘婷
＼n湖南省长沙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长县民初字第2783号＼n原告李雄飞。＼n委托代理人刘薇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。＼n委托代理人兰志如，北京盈科（长沙）律师事务所律师。＼n被告郑鑫。＼n被告王中全。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。＼n负责人马立新，经理。＼n委托代理人陈鸿兰，湖南人和律师事务所律师。＼n原告李雄飞与被告郑鑫、王中全、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。＼n李雄飞请求本院判令郑鑫、王中全赔偿各项损失114400元，由平安保险公司在承保范围内承担赔偿责任。＼n查明的事实＼n双方无争议的事实：2013年6月7日10时20分，郑鑫驾驶湘F×××××货车由南往北行驶至京港澳高速公司1516KM处，与李超群驾驶的李雄飞所有的湘K×××××号越野车相撞，造成两车受损的交通事故。经湖南省公安厅交通警察总队长潭大队认定，郑鑫负事故的全部责任。事故发生后，湖南瑞和高速公路救援有限公司对所受损车辆进行施救，李雄飞支付施救费1660元。平安保险公司对湘K×××××号越野车进行勘损，核定的修理价格为96797元。湘K×××××号越野车实际修理费用为96240元。＼n另查明，湘F×××××号货车登记车主为岳阳中力新材料有限公司，由王中全购买并由其管理、使用。该车在平安保险公司投保了交强险和限额为20万元的机动车三责险。郑鑫为王中全雇请的驾驶员。湘K×××××号越野车所有人为李雄飞。＼n本案争议的焦点是李雄飞的误工费、交通费、住宿费是否应得支持。＼n判决理由与结果＼n本院认为，一、本次交通事故仅涉及到财产损失，原告提出的误工费、住宿费没有法律依据，本院不予支持。李雄飞处理交通事故，确实产生交通费用，其要求交通费500元本院予以支持。李雄飞因交通事故所造成的损失：汽车修理费96240元、施救费1660元、交通费500元，合计98400元本院予以认定；二、湖南省公安厅交通警察总队长潭大队对本次事故的认定合法有效，郑鑫应负事故的全部责任。因郑鑫系王中全雇请的驾驶员，其赔偿责任应由王中全承担；三、湘F×××××号货车在平安保险公司投保了交强险和机动车三责险，平安保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在机动车三责险范围内（扣除免赔率20%）赔偿77120元，其余损失19280元由王中全赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条之规定，判决如下：＼n一、限被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李雄飞2000元；＼n二、限被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决书生效后七日内在机动车三责险范围内支付原告李雄飞77120元；＼n三、限被告王中全在本判决书生效后七日内赔偿原告李雄飞19280元；＼n四、驳回原告李雄飞其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费2588元，减半收取1294元，由原告李雄飞承担294元，由被告王中全承担1000元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员杨柳青＼n二〇一四年一月十六日＼n代理书记员喻舟
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执206号
申请执行人新乡市海外合作有限责任公司，住新乡市人民路1号15楼。
被执行人新乡市宏基混凝土有限公司，住新乡市凤泉区小块村西北。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3657民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1735162.5元、案件受理费19752元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月26日、2018年5月3日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年5月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月9日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月九日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终707号
上诉人（原审被告）：王阁，住丰宁满族自治县。
上诉人（原审被告）：董全，住丰宁满族自治县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县天桥镇前沟门村第十村民组，住所地丰宁满族自治县天桥镇前沟门村。
负责人张凤军，职务组长。
上诉人王阁、董全因与被上诉人丰宁满族自治县天桥镇前沟门村第十居民组（以下简称天桥第十村民组）农业承包合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人董全及其委托诉讼代理人刘玉玺参加了诉讼，本案现已审理终结。
王阁、董全上诉请求：请求二审法院依法撤销(2016)冀0826民初字1728号判决书，予以改判。事实和理由：被上诉人主张解除合同以超过诉讼时效，一审法院认定不超时效错误，解除合同不符合《合同法》第九十三条和第九十四条解除的法定条件。一审法院适用《合同法》若干问题的解释（二）第二十六条不当，一审法院认为2012年由于国家政策的扶持，合同标的物中的荒滩变为耕地，性质发生变化，而继续履行合同对原告一方明显不公平的观点不能成立。在一审时上诉人也主张了如果判决解除合同，原告需赔偿被告损失9万元，一审法院判决解臉合同，上诉人无过错，如果当时上诉人不同意，整个村的垫地项目就不能实现，为了顾全大局，上诉人牺牲了自己的利益，应当赔偿。
丰宁满族自治县天桥镇前沟门村第十村民组未答辩。
丰宁满族自治县天桥镇前沟门村第十村民组向一审法院起诉请求：请求人民法院依法解除原、被告于2004年1月5日签订的承包合同。要求被告将国家项目给原告垫的耕地10亩返还给原告。
一审法院认定事实：原告原有北沟门承包耕地。1991年因洪水致该承包地部分被冲毁并形成荒滩。后该荒滩种有零星树木。原告原组长李仁通过开会及广播的方式欲将该荒滩对外发包。原告与二被告于2004年1月6日签订承包合同，该合同约定原告将其本组地边、沙滩和零星树计35棵承包给二被告，地点为北沟门1号台的南边，四至为东至坝界，西至地边（二组地边），北至地边，南至坝界。合同约定的期限为50年，承包费为350元，一次性交清。此合同有原告时任组长李仁及二被告的签字，并经前沟门村委会同意并盖章。2012年春季，国家对扶助农村、恢复农田立项，将荒滩进行整理回填，恢复成耕地。前沟门村委会为此与承包人二被告进行沟通，并将二被告承包的荒滩作为回填项目上报。后经批准，该荒滩被回填成为耕地，为此二被告将承包地的树木予以砍伐。在恢复的耕地上二被告进行耕种玉米。其后原告多次向二被告要求返还国家垫的耕地，双方无法达成一致意见。原告于2013年9月10日向本院提起诉讼，要求确认双方签订的承包合同无效，并返还国家垫的耕地10亩（北沟门1号台）。2015年本院做出（2013）丰民初字第1409号民事判决书，判决解除原被告签订的荒滩承包合同并驳回原告的其他诉讼请求。二被告不服判决提出上诉，承德市中级人民法院审理后以原判认定事实不清，证据不足为由，裁定发回重审。2016年7月7日原告向本院提出申请，请求变更诉讼请求，请求依法判决原被告双方于2004年1月5日签订的承包合同解除并返还国家项目给原告垫的耕地。
以上事实有原告提供的台账、承包合同及被告提交的李海林、王杰、李仁、周常林、李井荣调查笔录予以证实。
一审法院认为：二被告辩称原告代表人张凤军并非该组组长，无权以原告的名义起诉，对此原告负责人张凤军向本院提交了丰宁满族自治县天桥镇村民委员会的证明，并盖有公章，该证明可以证实张凤军系原告组长，张凤军有权作为原告的负责人提起诉讼并出庭参与诉讼。关于本案的诉讼时效，原告于2013年向本院提出诉讼，以维护自己的合法权益，而本案系发还重审案件，适用一审程序，原告在举证期限届满前变更诉讼请求符合法律相关规定，因此原告的主张并未超过诉讼时效。原告与被告签订的承包合同属双方真实意思表示，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效。合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。原、被告依法签订的承包合同，对合同当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。但是在本案中，原、被告签订合同后，客观情况发生了双方当事人无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，2012年由于国家政策的扶持，合同标的物中的荒滩变更为耕地，性质发生变化，而35棵树木已经灭失，而继续履行合同对于原告一方明显不公平，根据公平原则，现原告请求解除合同并返还耕地的主张，本院依法予以支持。被告抗辩称如果判决解除合同原告需赔偿被告各项损失9万元，但被告对此并未提出反诉，因此被告可以就解除合同后的损失另行诉讼。据此判决：一、解除原告丰宁满族自治县天桥镇前沟门村第十村民组与被告王阁、董全于2004年1月6日签订的承包合同。二、被告王阁、董全于本判决生效后十日内返还原承包合同范围内的北沟门1号台耕地给原告丰宁满族自治县天桥镇前沟门村第十村民组。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订承包合同后，由于2012年国家政策的扶持，对上诉人承包的荒滩进行了土地整理，使荒滩变为耕地，土地性质发生了根本变化，继续履行承包合同对于被上诉人一方显失公平。被上诉人请求解除合同并返还耕地的主张，符合相关法律解释规定，一审法院支持被上诉人要求解除承包合同的诉讼请求，并无不当。上诉人一审答辩主张，如果判决解除合同被上诉人需赔偿上诉人经济损失9万元，因上诉人对此未提出反诉，关于经济损失赔偿问题应另行诉讼。综上，王阁、董全上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人王阁、董全负担。
本判决为终审判决
审判长 张小健
审判员 于相成
审判员 张晓平
二〇一七年四月十四日
书记员 谢 芳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执26号
申请执行人宁某某，男，蒙古族，农林牧渔劳动者。
被执行人沈阳某有限公司。
法定代表人纪某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通民终字第723号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2016年1月10日前履行义务。但被执行人至今未按执通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳某有限公司在你行一卡通账户存款1200000.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 布仁仓
二〇一六年一月十二日
书记员 胡 铭
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初14号
原告贾林久，男，生于1991年9月23日，汉族，住四川省名山县。
委托代理人叶庆，四川中豪律师事务所律师。
被告张小波，男，生于1978年1月1日，汉族，住四川省天全县。
上列原告贾林久诉被告张小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史治国、李军，人民陪审员张基伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾林久及其委托代理人叶庆到庭参加诉讼，被告张小波经公告送达了起诉书副本、开庭传票等文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告贾林久诉称：2015年8月31日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。借条载明：被告借到原告现金人民币100000元，借款期限2015年8月31日至2015年10月31日，到期一次性归还。归还期限届满后，原告多次催收还款未果，遂于2015年12月29日起诉来院请求人民法院判令被告返还借款本金人民币100000元，并从2015年11月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日止。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明主体资格；
2、借条原件一份，拟证明被告借款事实；
3、中国农业银行卡复印件一份；拟证明原、被告之间的债权债务关系。
4、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份；拟证明原、被告之间的债权债务关系。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：2015年8月31日，因被告需要资金向原告借现金100000元，同时向原告出具借条一份载明：“借条今（张小波）借到贾林久（何明渊）现金人民币100000.00元（大写壹拾万元整），借款期限2015年8月31日至2015年10月31日到期，一次性归还。张小波本人以我的哈佛H8新车作为担保抵押，若到期未按时归还，贾林久（何明渊）有权质卖（哈佛H8）作为赔偿此借款。以此为据借款人：张小波。归还期限届满后，原告多次催收还款未果，遂于2015年12月29日起诉来院提出上述诉讼请求。
另本院依职权向张小波居住地村民委员会做了调查，其出具证明证明张小波长期不在辖区内居住，无法联系。借条上载明的何明渊系原告贾林久不在时委托的收款人。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借条、中国农业银行卡、中国农业银行银行卡交易明细清单、证明等证据在案佐证，并经庭审质证本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，现应按照约定期限归还借款。对原告提出要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方既未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息，应视为不支付借款期间的利息，对逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案逾期利息自逾期之日即2015年11月1日起至款清之日止按照年利率6%的标准计算。庭审调解中，因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
由被告张小波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贾林久借款本金100000元并支付逾期利息（按年利率6%的标准从2016年11月1日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告张小波承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 史治国
审 判 员 李 军
人民陪审员 张基伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 雨
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定；
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1221执519号
申请执行人于文华，女，1955年6月15日出生，汉族，身份证号232324195506150028，住望奎县体育广场住宅三单元401室。
被执行人胡春海，男，1977年7月29日出生，回族，身份证号232324197707290616，住望奎县穆斯林火锅店。
本院在执行申请执行人于文华与胡春海追索劳动报酬一案中，本院通过网络查控及传统查询，被执行人胡春海有一套商服楼，已被另案进行评估拍卖，无其他车辆、房产、土地、工商登记信息，申请执行人书面同意终结本执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1221民初122号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 吴柏林
审判员 李彦祥
二〇一八年八月十日
书记员 孙 超
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终900号
上诉人（原审原告）：汉中华联置业有限公司。住所地：汉中市经济开发区南区办事处。
法定代表人：贾飞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张凯，男，生于1989年8月1日，职业不详。
上诉人汉中华联置业有限公司因与被上诉人张凯商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2018）陕0721民初273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汉中华联置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：本案被上诉人身份信息明确，足以与其他人区别,可以认定为有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。一审法院以邮件查无此人被退回，以及城固县疾病预防控制中心证明该单位无被上诉人为由，驳回上诉人起诉不符合法律规定。
汉中华联置业有限公司向一审法院起诉请求：请求依法解除双方签订的编号为YS00xxxxx号商品房预售合同；判令被告配合原告到房屋管理部门办理合同注销手续并承担费用；诉讼费由被告承担。
一审法院审查认为，原告汉中华联置业有限公司与被告张凯商品房预售合同纠纷一案，原告提供的被告张凯的住所地不明确，本案在邮寄送达时因原址查无此人被退回，且城固县疾病预防控制中心出具证明证实该单位没有名叫张凯的职工，故本案被告张凯的地址不明确，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告汉中华联置业有限公司的起诉。
本院认为，上诉人向一审法院起诉时，提供的被上诉人张凯身份证、住所等信息具体明确，被上诉人的身份是能够识别的，足以使被上诉人与他人相区别，可以认定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项有明确的被告的规定。案件受理后，在没有证据证明被上诉人身份存在与他人混淆，或冒用、擅自使用他人身份的情况下，被上诉人的住址是否准确或发生变化，导致送达法律文书出现的障碍，不属于被上诉人不明确的情形。一审法院向被上诉人的住所邮寄送达法律文书的邮件被退回后，以被上诉人张凯住所不明确，无法送达为由，驳回上诉人起诉不当。综上所述，上诉人的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销汉中市南郑区人民法院（2018）陕0721民初273号民事裁定；
二、本案指令汉中市南郑区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陆 波
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 王建芬
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 梦
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费1326号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人王少靖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01377号，依法向被执行人王少靖发出执行通知书，责令被执行人王少靖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王少靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王少靖（证件号码：）在中信银行省分行的62×××78的存款人民币20400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十三日
书记员 张霰霏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初545号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人李群生，男，1969年3月12日出生，汉族，中学文化，住香港。因本案于2018年1月８日被抓获，同月10日被文锦渡海关缉私分局刑事拘留；于2018年2月9日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人曾祥明，广东深大地律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉［2018］456号起诉书指控被告人李群生犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁波出庭支持公诉，被告人李群生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月8日凌晨4点左右，被告人李群生驾驶中港两地牌运输货车(国内车牌粤Ｚ×××××港，香港车牌…)在香港新界上水马会道路边时，有两名男子(具体身份不详)询问被告人李群生是否愿意帮他们偷运鱼苗到深圳，同时向李群生承诺事成后给予l500元港币带工费作报酬。被告人李群生为了赚取带工费，同意为该两名男子偷运活体鲤鱼入境。该两名男子将23箱活体日本锦鲤鱼及鱼苗放在被告人李群生驾驶的中港两地牌运输货车车厢前部靠近驾驶室的位置，并用泡沫箱遮挡，企图逃避海关监管。该两名男子告诉被告人李群生鱼苗过关后会有人与其联系，同时结算带工费。2018年1月8日早上8点左右，李群生驾车从文锦渡口岸申报空车入境，被海关查获上述未申报的日本锦鲤观赏鱼。被查获的涉案货物偷逃税款人民币136012．76元。
为证明指控事实，公诉机关提交了身份资料、查获经过、抓获经过等书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人李群生无视国家法律，为赚取不当利益，受他人雇请，帮助他人偷运货物过关，逃避海关监管，其行为应当以走私普通货物罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李群生认罪认罚，对指控事实无意见。
辩护人提出如下辩护意见：涉案货物价格鉴定不客观，价格过高，与天雪公司提供的收据价格不符，据此作出的计税不实，被告人偷逃税额不足以定罪；如果对被告人定罪，由于被告人是从犯，涉案税额少，主观恶性小，是初犯，认罪认罚，建议适用缓刑。
经审理查明：
2018年1月8日凌晨，被告人李群生驾驶中港两地牌货车(国内车牌粤Ｚ×××××港，香港车牌…)到香港新界马会道路旁停车休息时，两名男子(身份不详)询问李群生是否愿意帮助偷运鱼苗到深圳，承诺事成后给l500元港币带工费。李群生同意。该两名男子就将23箱活体日本锦鲤鱼及鱼苗放到李群生所驾驶货车车厢前部靠近驾驶室的位置，并用泡沫箱遮挡。当日早上8点许，李群生驾车从文锦渡口岸申报空车入境，被海关查获上述未申报的日本锦鲤鱼23条，锦鲤鱼（鱼苗）120条。经计核，涉案走私货物偷逃税款人民币136012．76元。
本案事实有公诉机关举证、当庭质证，本院予以确认的以下证据予以证明：
1、书证
（1）李群生照片、身份资料证明被告人李群生身份情况。
（２）查获经过证明：2018年1月8日，货车司机李群生经文锦渡口岸货运渠道申报空车进境，经人工查验，在车厢里面靠近驾驶室位置查获夹藏日本活体锦鲤鱼23箱（日本锦鲤大鱼23尾，日本锦鲤鱼苗120尾），未向海关申报。文锦渡海关于同日将案件被告人交文锦渡海关缉私科处理。
（３）抓获经过证实李群生被当场抓获的情况。
（４）来往香港/澳门汽车进出境签证簿、载货清单证明：陆港汽车货运公司粤Ｚ×××××港货车2018年1月8日申报的载货情况为空车进境。
（５）海关货物查验记录单、检查记录表、扣留现场笔录、现场照片证明：2018年1月8日，李群生驾车夹藏锦鲤鱼入境未向海关申报，被查获。
（６）扣押决定书、扣押清单证实：2018年1月10日，文锦渡海关缉私分局依法扣押李群生持有的三星GalaxyS6、三星GalaxyOn7、SCANIA牌货车。
（７）手机开户资料及通话记录证实：手机号码135××××3828的开户资料及通话记录。
（８）情况说明证实：文锦渡海关缉私分局出具，由于在刑事立案前涉案锦鲤鱼已移交到出入境检验检疫局销毁，所以办案人员未对该批锦鲤鱼进行扣押，仅对李群生驾驶的SCANIA牌货车进行了刑事扣押。
（９）情况说明证实：针对证据卷中受案登记表、案件移送函、扣留现场笔录、检查（查验）记录表中表述有：“在车厢最底部查获夹藏日本活体锦鲤……”的情况。侦查人员经过核实，发现实际情况为当时在车厢最里面地面上放置了用纸箱盛装的日本活体锦鲤鱼共23箱，并用一些泡沫塑料对放置锦鲤鱼的箱子进行了一定程度的遮挡。车辆不存在改装夹藏货物的情况。
２.被告人李群生对所指控走私犯罪事实供认不讳。
3.鉴定意见
（１）中国检验认证集团深圳有限公司检验证书证明：“2018001”移交联系单项下货物随机抽取代表性样品检验结果为锦鲤鱼23条，锦鲤鱼（鱼苗）120条。
（２）价格鉴定证书证明：走私货物总价格为63.4万元。
（３）偷逃税款计核证明书证明：经审核，涉案走私货物应缴税额共计人民币136012.76元。
（4）鉴定文书：通过使用FL-900手机取证塔对检材进行数据提取和恢复，检验结果如下：在检材1中提取了通讯录、短信息、通话记录、媒体文件和即时通讯记录等信息，大小共计3.23GB。在检材2中提取了通讯录、短信息、通话记录、媒体文件和即时通讯记录等信息，大小共计2.65GB。
本院认为，被告人李群生违反海关法规，逃避海关监管，驾车走私锦鲤鱼入境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。李群生受他人雇请帮助走私，可认定从犯，依法予以从轻处罚；李群生归案后认罪认罚，系初犯，可以从轻处罚。本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳。经查，李群生归案后直到在2018年4月3日第五次讯问才称雇其的男子曾说过货主是一家天雪公司，又称不知道货主什么名字，辩护人所提天雪货运公司东某李某出具的所谓锦鲤鱼价格声明书的内容缺乏其他证据印证，不足采信；本院认为涉案锦鲤鱼的价格系合格鉴定机构依法定程序作出鉴定意见，合法有效，故本院确认公诉机关所提交价格鉴定和偷逃税款计核证明的证明效力，对辩护人所提无罪意见不予采纳。目前证据显示在扣货车的车主对本案走私并不知情，依法应发还该货车。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李群生犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年9月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、走私货物锦鲤鱼予以没收，由扣押单位依法处理；扣押的SCANIA牌货车（国内牌：粤Ｚ×××××港，香港牌：Pv…）一辆依法发还合法车主；扣押的手机两部发还李群生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 玮
审判员 涂 平 一
审判员 姜 君 伟
二〇一八年八月二日
书记员 王莉青（兼）
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执235号
申请执行人：程树峰，男，1984年12月19日出生，汉族，农民，住肇东市海城乡长兴村2组67号。
被执行人：黑龙江慧晨鸿业化工有限公司。
法定代表人：刘昭晨，职务经理。
被执行人：吴瑞金，男，1955年5月5日出生，汉族，退休干部，住兰西县国税局家属楼1栋3单元205室。
本院在执行申请执行人程树峰与被执行人黑龙江慧晨鸿业化工有限公司、吴瑞金买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓军
审判员 王明月
审判员 王洪军
二〇一八年八月十日
书记员 王晓波
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执366号
申请执行人：王本凤，女，汉族，，住贵阳市南明区。
被执行人：贵州隆基房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：繆学棣。
本院在执行王本凤与贵州隆基房地产开发有限公司房屋拆迁产权调换协议纠纷一案中，经对上述被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市仲裁委员会作出的（2016）贵仲裁字第89号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙雪梅
审判员 余长智
审判员 贺 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 旭
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0424民初1394号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托代理人：丁某某，男。
被告：张某，男。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告张某追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月15日向本院申请撤诉，并提交了撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对张某的起诉。
案件受理费50元，退还原告深圳市博雅成信金融服务有限公司。
审判员 曹都来
二〇一八年八月十五日
书记员 李金栋
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执476号
申请执行人郑某某，女，1990年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某某，男，1994年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行郑某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人张某某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明光建
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贺茂华
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第462号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年11月4日出生，汉族，初中文化，2015年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日01时许，被告人黄某某无证驾驶粤PXXX**二轮摩托车行驶至河源市源城区205国道美港酒店门口路段时，与行人谢某某、叶某某发生碰撞，造成谢某某、叶某某受伤的交通事故。经对被告人黄某某进行酒精测试仪呼气测试，其血液中酒精的含量为412mg/100ml，后经广东康怡司法鉴定中心鉴定：被告人黄某某血液中酒精的含量为219.81mg100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人黄某某赔偿了被害人谢某某、叶某某的经济损失共计26000元，二被害人也书面表示对被告人黄某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人谢某某、叶某某的陈述；被告人黄某某的供述及户籍资料；书证：受案登记表、警情信息表、医院诊断证明、交通事故协议书及经济事故赔偿（26000元）、谅解书、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果、查获经过；现场勘查笔录、现场图、现场照片；广东康怡司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，交通意识淡薄，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆发生事故，造成行人谢某某、叶某某受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又是初犯、偶犯，且已赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的书面谅解，本院根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李俊科
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审143号
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人徐阿幼，局长。
委托代理人张国荣，该局工作人员。
被执行人赵柏海。
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍柯水电行决字[2015]第8号行政处罚（处理）决定中拆除在柯桥区湖塘街道宾舍村沙石埂河道内建的构筑物，共计涉及水域面积29.5平方米的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，绍兴市柯桥区水利水电局于2015年11月4日作出绍柯水电行决字[2015]第8号行政处罚（处理）决定书，查明：被执行人未经批准，于2015年8月10日开始，擅自在湖塘街道宾舍村沙石埂河道内建构筑物，共计侵占水域面积29.5平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，已构成违法。为此，申请执行人依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（一）项的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚（处理）：1、处罚款四千元整；2、拆除在柯桥区湖塘街道宾舍村沙石埂河道内建的构筑物，共计涉及水域面积29.5平方米。该行政处罚（处理）决定书于2015年11月5日送达。2015年11月26日，被执行人缴纳罚款4000元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚（处理）决定确定的义务。2016年4月14日，申请执行人送达履行行政处罚（处理）决定催告书，催告被执行人履行行政处罚（处理）决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚（处理）决定，认定事实基本清楚，行政程序基本合法，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍柯水电行决字[2015]第8号行政处罚（处理）决定中责令被执行人赵柏海拆除在柯桥区湖塘街道宾舍村沙石埂河道内建的构筑物，共计涉及水域面积29.5平方米的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 胡雪莉
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第252号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人刘某，农民。因本案于2011年12月17日被刑事拘留，2012年1月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）218号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人刘某伙同他人于2011年12月17日1时许，在本市江干区九堡镇三村村4区26号大院内，窃得被害人徐小飞的大鲨鱼牌电动自行车1辆（价值人民币1485元）及被害人俞玉英的群方牌电动自行车1辆（价值人民币1440元）。＼n案发后，追回全部赃物并发还给被害人。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人徐小飞、俞玉英的陈述，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单、赃物照片，辨认笔录，户籍证明，查获经过及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月17日起至2012年5月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员朱海霞＼n二〇一二年三月二十日＼n书记员王潇雨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9509号
原告：杨小红，男，1973年5月6日出生，汉族，住重庆綦江区。
委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。
被告：李成斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨小红与被告李成斌股权转让纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案。原告杨小红于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小红的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小红撤回起诉。
案件受理费417元，由原告杨小红负担。
代理审判员 申 湛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨维静
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执120号
申请执行人阳春燕，女，身份证号3604271988********，住星子县蛟塘镇谭垅周村。
被执行人吴细毛，男，身份证号3604271987********，住星子县华林镇姜家仓。
本院于2017年2月6日立案执行阳春燕申请吴细毛离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初953号民事判决书，责令被执行人吴细毛应支付申请人阳春燕案款48644元，承担执行费630元。执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，强制执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0427执120号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年七月十七日
书记员 张义赣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1569号
原告：楚某，女，1985年6月5日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师。
被告：栾某，男，1983年5月13日生，汉族，住址同上。
原告楚某诉被告栾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 范兆奎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 畅
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1102行审9号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人叶根善，男，1961年8月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2013年8月12日作出丽土资执罚决字[2013]9号行政处罚决定书，认定被执行人叶根善未经依法批准，于2012年1月在莲都区联城街道苏埠村（土名：陈垵硖）占用苏埠村集体土地建造住宅，总占地面积375㎡，建筑占地面积158.16㎡，建筑面积158.16㎡，一层，砖混结构。经核对莲都区联城街道土地利用总体规划，属于基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成破坏、毁损耕地的事实。根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1、责令改正，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，计16125元。丽水市国土资源局于2013年8月13日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。现被执行人在非法占用的土地上新建的住宅已拆除。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2013]9号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2013年8月12日作出的丽土资执罚决字[2013]9号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一八年一月三十一日
代书记员 胡静雪
＼n广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深龙法刑初字第1701号＼n公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。＼n被告人安某，男，1992年10月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。＼n深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2556号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年12月9日，被告人安某驾驶粤B×××××皮卡车，载被害人王某乙到银行取了80000元，后王某乙将80000元放在该车副驾驶位储物柜内。15时许，在一工地，被告人安某用车钥匙打开粤B×××××皮卡车车门，将被害人王某乙放在副驾驶位储物柜内的80000元盗走。得手后，被告人安某逃至河南。2014年4月7日，被告人安某到河南省上蔡县公安局投案自首。另查，案发后被告人安某全额退赃，取得被害人的谅解。＼n上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、银行取款记录、收条、谅解书、监控录像截图、身份材料等书证，证人张某、王某甲的证言，被害人的陈述，被告人的供述，勘验、检查、辨认笔录，审讯录像等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人安某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人全额退赃，取得被害人谅解，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处十个月至一年十个月有期徒刑并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年2月6日止，罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李川＼n二〇一四年七月二日＼n书记员李雅琪＼n第3页，共3页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3502号
原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区跨塘镇跨春工业坊。
法定代表人：喻斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：单大椿，该公司员工。
被告：华静燕，女，1978年6月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告华静燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告江苏苏南万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陆嘉琛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡昀霏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初75号
原告高耀成，男，汉族，1985年1月19日出生，住址：江门市新会区。
委托代理人谭文正，广东圭峰律师事务所律师。
被告温惠珍，女，汉族，1991年8月25日出生，住址：江门市新会区。
被告龚栋新，男，汉族，1987年9月14日出生，住址同上。
本院在审理原告高耀成诉被告温惠珍、龚栋新民间借贷纠纷一案中，原告高耀成于2017年3月8日以原、被告双方已在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高耀成申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高耀成撤诉。
本案受理费减半收取为1103.50元，诉前保全费1020元，合计2123.50元，由原告高耀成负担。
审判员 李锦玲
二〇一七年三月八日
书记员 ＸＸ欣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2554号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王x，该公司职工。
委托诉讼代理人：方xx，该公司职工。
被告：马永亮，男，汉族，1984年10月16日生，住安徽省阜南县。
被告：张顶玲，女，汉族，1976年4月15日生，住安徽省阜南县。
被告：余秀梅，女，汉族，1979年4月20日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告马永亮、张顶玲、余秀梅借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月31日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王x到庭参加了诉讼，被告马永亮、张顶玲、余秀梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告马永亮、张顶玲偿还原告借款本金20000元，利息7286元（利息算至2016年4月27日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计为27286元；被告余秀梅承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马永亮、张顶玲于2013年11月12日由余秀梅担保在原阜南县农村信用合作联社郜台信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社郜台信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款20000元，年利率11.283%，到期日期2014年11月12日，借款用途：农机。逾期后原告多次催要，被告至今未还。
被告马永亮、张顶玲、余秀梅未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告马永亮、张顶玲、余秀梅未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告马永亮、张顶玲与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订借款合同，被告余秀梅与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告马永亮、张顶玲未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告余秀梅未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告马永亮、张顶玲偿还借款本金20000元，利息7286元（利息算至2016年4月27日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计27286元；被告余秀梅承担连带保证责任；该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永亮、张顶玲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息7286元（利息算至2016年4月27日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计27286元；被告余秀梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，公告费200元，合计682元，由被告马永亮、张顶玲、余秀梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初2554号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3859号
上诉人（原审被告）泊头市京润除尘设备制造有限公司；住所地泊头市四营乡。
组织机构代码：68704692-8。
法定代表人赵金辉，公司经理，。
委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖北省风机厂有限公司；住所地：杭州市萧山经济技术开发区市中心北路120号。
组织机构代码：60916605-1
法定代表人熊俊杰，公司董事长。
委托代理人李永卓，男，1985年12月13日出生，系该公司员工。。
上诉人泊头市京润除尘设备制造有限公司与被上诉人湖北省风机厂有限公司合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字2039号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人泊头市京润除尘设备制造有限公司的上诉请求：请求驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决人的事实逻辑错误。技术协议是供货合同的附件，但被上诉人做为一审原告负有举证责任，应提供供货合同原件来证明自己的主张，否则需要承担举证不利，无法证实其主张的法律后果。上诉人认为合同签订的价格为25.6万元，上诉人已经全额给付被上诉人货款。被上诉人只提供一份合同复印件，主张合同价款为42万元，但上诉人不认可该复印件，不同意质证，因此对方主张总货款为42万元不应认定。故一审判决认定上诉人欠被上诉人16.4万元未予支付是错误的，请二审法院依法查明事实驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖北省风机厂有限公司口头答辩，认为此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审法院认定的事实：原告湖北公司诉称，2013年2月23日原被告签订一份风机定做合同，合同内容为：被告向原告定做型号为Y4-73N026D风机及电机一套，合同总价为42万元。合同约定：预付30%，发货前付30%，安装调试后付30%，余10%为质保金，质保期满后一次付清。被告于2013年2月26日支付12.6万元，于同年5月18日支付13万元，合计25.6万元。原告于2013年6月20日将合同所有设备送达被告指定地点并经被告签字盖章确认，所有设备于2013年7月7日安装调试完毕并经被告工作人员杨福营确认，质保期也于2014年12月19日到期。现在被告尚欠原告货款16.4万元。综上，被告共拖欠原告货款16.4万元和利息20600元，共计184600元，原告多次催款，被告总是拖延拒付，故起诉要求被告给付欠款及利息。
被告京润公司辩称，原告先行违约，没有按期交货，致使被告的货款不能在案外人处及时结算，案外人文安钢铁有限公司因为原告迟延交货，已经提出和被告解除合同关系，应当驳回原告诉求。
经审理查明，为证实被告拖欠货款，原告提交证据：1、原被告双方2013年2月23日签订的金额为42万元的加工及技术协议，证明双方签订的合同真实有效。2、2013年6月20日被告签字盖章确认的出票送货清单，证明原告已按合同约定交付了全部货物。3、被告于2013年2月26日付款12.6万元的凭证，同年5月18日支付13万元的凭证。证明被告截止诉前支付货款25.6万元，尚欠货款16.4万元。4、原告于2014年5月29日将所有风机设备安装调试完毕的售后服务反馈单，证明原告已经履行了安装调试合格义务。
被告质证意见：1、因供货合同没有原件，不予质证；对技术协议真实性无异议，但该协议没有价款及给付日期的约定。2、因不是原件，不予质证。3、对付款真实性无异议。4、不予认可，我方不认识杨福营。被告认为原告不能证实双方合同总价款是42万元，原告也不能证实诉状中所提的付款期限，原告提交合同复印件第五条约定，合同设备验收以文安钢铁有限公司验收为准，但原告在诉状中未提及文安钢铁有限公司是否验收，所以原告的主张不能证实，应驳回原告诉求。原告认为双方合同是由供货合同、技术协议、往来书函图纸共同组成，相互佐证，且风机已在用户现场使用两年多，故被告对合同真实性的原因不能成立。原告售后服务人员也是以文安方用户认同为依据，售后服务单据是以用户接收和签字为准，被告提出不认识杨福营不能认可。被告应提交原告晚交货的证据。
原审法院认为，根据原告提交的风机设备供货合同及技术协议，被告认可技术协议的真实性，虽然不予认可供货合同，但技术协议为主合同供货合同的附件，故对双方签订的合同及协议予以认定。被告已经按照合同支付了部分货款25.6万元，剩余货款16.4万元未予支付，原告提交的证据足以证实，被告应给付剩余欠款。因合同中没有约定违约金及逾期付款利息，故原告主张被告给付利息损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零九条，第一百五十九条的规定，判决如下：于判决生效后15日内被告支付给原告货款164000元。案件受理费3992元由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。二审期间，上诉人提供“风机设备供货合同”一份，上诉人代理人称该件系传真件，上诉人主张该合同签订的价格为280000.00元，该件除价格外同被上诉人提供合同的一致。庭审过程中，上诉人代理人又陈述，同公司法人电话回复，我方提交的供货合同不是与被上诉人的真实的合同，这只是我方通过复印设备制造的一份供货合同，从而说明双方不需要签订供货合同也可以制造出印有双方黑色印章的供货合同，被上诉人所出具的供货合同不能认定为双方真实签订的供货合同。
本院认为，诚实信用原则是合同法确立的当事人订立和履行合同应当遵循的基本原则。本案被上诉人湖北省风机厂有限公司在一审提交风机设备供货合同传真件及技术协议原件，技术协议中明确说明技术协议是供货合同的附件，故一审法院对双方签订的供货合同及技术协议予以认定正确。上诉人泊头市京润除尘设备制造有限公司一审期间，对被上诉人提供的供货合同因不是“原件”不予质证。二审期间，上诉人提供“风机设备供货合同”一份，主张该合同签订的价格为280000.00元，后又陈述提交的供货合同不是与被上诉人的真实的合同，只是证明双方不需要签订供货合同也可以制造出印有双方黑色印章的供货合同。上诉人泊头市京润除尘设备制造有限公司对本案涉及合同的事实，出现多次不同的陈述，结合被上诉人提供的证据对上诉人的主张本院不予采信。
综上，上诉人泊头市京润除尘设备制造有限公司的上诉
请求不能成立，应予驳回；此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3580元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 于萍萍
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执1875号
本院在执行申请执行人牟灵斌与被执行人牟磊森为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟磊森有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将牟磊森纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十三日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第152号
原告：杭州××股份有限公司城东支行，住所地杭州市
××××号。
负责人：郦某。
委托代理人：杨某。
被告：王某某。
被告：周某某。
原告杭州××股份有限公司城东支行（以下简称杭州×
×城东支行）为与被告王某某、周某某金融借款合同纠纷一案
，于2012年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判
，于2012年2月23日公开开庭进行了审理。原告杭州××城东
支行委托代理人杨某，被告周某某到庭参加诉讼，被告王某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺
席审理，现已审理终结。
原告杭州××城东支行起诉称，王某某、周某某于2010
年9月26日与杭州××城东支行签订借款合同，约定借款金额
为20万元，借款期限2010年9月26日至2011年9月25日止，贷款
利率为同期银行贷款基准利率上浮30%（月利率5.7525‰），
逾期利率为合同约定的贷款利率上浮50%，合同签订后，杭州
××城东支行依约发放贷款20万元，现王某某、周某某贷款到
期后未按合同约定归还本息，发生违约，根据借款合同有关约定，杭州××城东支行要求王某某、周某某立即归还贷款本息
，因王某某、周某某系夫妻关系，本案借款发生在王某某、周
某某夫妻关系存续期间，应属王某某、周某某共同债务。故杭
州××城东支行向法院提起诉讼，请求判令：1、王某某、周
某某共同归还借款本金200000元，支付利息6517.94元（暂计
算至2012年1月11日），此后利息按合同约定逾期罚息利息计
收；2、律师费11325元由王某某、周某某承担；3、诉讼费用
由王某某、周某某承担。
被告周某某答辩称，借款是事实，但目前还款有困难，
要求延期归还。
被告王某某未作辩称。
原告杭州××城东支行向法院提供证据：1.借款合同1份
，证明王某某、周某某与杭州××城东支行签订借款合同并对
并借款合同的相关权利义务进行约定的事实；2.借款借据1份
，证明杭州××城东支行履行发放贷款义务的事实；3.利息清
单1份，证明王某某、周某某所欠利息及相关计算方法；4.结
婚证1份，证明王某某、周某某系夫妻关系的事实；5.律师代
理委托合同及律师发票各1份，证明杭州××城东支行为实现
债权所支付的律师代理费用。
被告王某某、周某某未向法院提供证据。
经质证，周某某对杭州××城东支行提供的证据均无异
议；王某某经本院传票传唤，未到庭参加应诉，按放弃质证处
理。故本院对上述证据予以认定。
经审理本院认定事实与原告杭州××城东支行诉称一致。
另查明，杭州××城东支行与王某某、周某某签订的杭
某某行个人贷款借款合同第十一条约定，甲方（王某某）借款
所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及乙方（
杭州××城东支行）为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、
诉讼、律师代理等费用，杭州××城东支行为本案支付代理费
11325元。
本院认为，杭州××城东支行与王某某、周某某之间的
借款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法
，应依法认定有效。王某某、周某某未按合同约定归还借款，
已构成违约，应承担相关违约责任，故本院对杭州××城东支
行要求王某某、周某某归还借款本金20万元的请求支持，其主
张的借款利息及逾期利息正当、合理，应予支持。另对杭州×
×城东支行主张为实现债权而支出的律师费用的请求，因双方
在借款合同中对该费用的承担进行了约定，且杭州××城东支
行向本院主张的费用金额正当、合理，应予支持。综上，本院
对杭州××城东支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条规定，判决如下：
一、王某某、周某某应归还杭州××股份有限公司城东
支行借款本金计人民币200000元；
二、王某某、周某某应支付给杭州××股份有限公司城
东支行借款利息6517.94元（暂计算至2012年1月11日止，此后利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定另行计付）；
三、王某某、周某某应支付杭某某行股份有限公司律师
代理费11325元；
上述一、二、三项，合计人民币217842.94元，于本判决
生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4568元，减半收取人民币2284元，由
被告王某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币4568元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一二年三月二十一日
书记员 王 麟
＼n广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深龙法刑初字第1910号＼n公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。＼n被告人刘某。因本案于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。＼n深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2759号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年3月至4月期间，被告人刘某多次到龙岗区南湾街道下李朗汤姆逊工业园宿舍楼行窃，每次均经宿舍旁围墙翻入宿舍区，并从宿舍窗户爬入宿舍内。具体犯罪事实如下：＼n1、2014年3月19日，被告人刘某从窗户爬入宿舍510室，将被害人段某燕放置在床上的枕头下面的粉红色步步高手机盗窃得手（因该手机无实物，无法鉴定价值）。被告人发现该手机不值钱，将手机扔弃。＼n2、2014年3月24日，被告人刘某从窗户爬入宿舍506室，将被害人姚某洁放在其床边挎包内的200元人民币（两张面值100元）盗窃得手。被告人刘某将赃款挥霍。＼n3、2014年4月8日，被告人刘某从窗户爬入宿舍507室，将被害人郭某芝的金属毛衣链（已缴获）（经鉴定，价值人民币16元）和50元人民币现金盗窃得手。被告人刘某将赃款挥霍。＼n4、2014年4月10日10时许，被告人刘某从窗户爬入宿舍711室，将被害人曹某放置在房间桌上钱包内的500元人民币现金盗窃得手。＼n5、2014年4月17日9时许，被告人刘某爬窗先后进入宿舍504、612、613，在612房间将被害人张某亭放在床上钱包内的150元人民币现金（已缴获）盗窃得手。在被告人刘某实施盗窃过程中，群众张某发现其盗窃行为，遂与工厂保安在613室的床底下将被告人刘某抓获归案，从其身上当场缴获人民币现金150元及金属毛衣链一条。＼n上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、清单、发还清单、嫌疑人指认现场的照片、抓获经过、嫌疑人身份信息及违法犯罪经历比对报告、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2127号量刑建议书建议对被告人刘某处以六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年3月16日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员温敏＼n二〇一四年七月九日＼n书记员陈美华＼n第3页，共3页
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执216-1号
申请执行人李善龙，自由职业。
被执行人陈长平，职工。
被执行人陈玲霞，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0611民初393号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人陈长平、陈玲霞发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李善龙支付借款30000元，并承担本案执行费350元,但俩被执行人未予履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月8日自愿达成执行和解协议，由被执行人陈长平以其每月财政打卡工资来偿还债务，直至全部履行完毕为止，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0611民初393号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 许奇恕
审判员 曾玲玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘智慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初210号
原告牟秀华，女，汉族，1958年1月14日出生，无业。
被告金梅，女，蒙古族，1969年10月14日出生，蒙古族。
原告牟秀华与被告金梅民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年一月八日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟秀华到庭参加诉讼，被告金梅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一四年七月二十六日被告向原告借款15000.00元，约定利息2分，约定二○一四年八月二十六日偿还，出具一枚借据。二○一四年八月十八日被告向原告第二次借款5000.00元，约定利息2分，约定二○一四年九月十八日偿还，同样出具一枚借据。二笔到期后，经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000.00元，利息利息16050.00元（15000.00元，2分，40个月；5000.00元，2分，40.5个月），本利合计36050.00元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，答辩人向原告一次15000.00元、一次5000.00元，合计20000.00元这是事实，但到期后答辩人对5000.00元的利息还过二个月。请求人民法院依法公正判决。
经本院审理查明如下事实：二○一四年七月二十六日被告向原告借款15000.00元，约定利息2分，约定二○一四年八月二十六日偿还，出具一枚借据。二○一四年八月十八日被告向原告第二次借款5000.00元，约定利息2分，约定二○一四年九月十八日偿还，同样出具一枚借据。二笔到期后，被告偿还5000.00元的利息200.00元（二个月）。现原告提起诉讼，要求二被告偿还其借款及其利息36050.00元。
认定上述事实的依据有，原告陈述及其提供的一枚借据佐证，足以认定。
本院认为，借款应当清偿，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告自本判决生效后十日内给付原告牟秀华借款20000.00元，利息：15750.00元（15000.00元，2分，40个月利息12000.00元；5000.00元，2分，39.5个月-2个月利息200.00元，3750.00元）合计35750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702.00元,减半收取351.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费702.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一八年二月二日
书记员 乌日汗
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118执3213号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人刘金岭，该局监察科科员。
被执行人王国胜，男，1970年8月3日出生于天津市，汉族，农民，住天津市静海区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2015年11月18日向本院申请执行该局作出的津国土房静海监[2015]280号违法用地案件行政处罚决定一案，本院已于2015年11月30日作出（2015）静非诉行审字第142号行政裁定，准予强制执行。
在执行中，被执行人王国胜履行了部分执行义务。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释[2015]5号】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执3213号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 安同侃
附本裁定文书所依据的法律法规的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执443号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被执行人：滕占玉，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，现住明水县繁荣乡星火村十三队43号，身份证号232331195706222018。
被执行人：张淑琴，女，1958年3月28日出生，汉族，农民，现住明水县繁荣乡星火村十三队43号，身份证号232331195803282020。
被执行人：张立朋，男，1991年1月27日出生，汉族，农民，现住明水县学府嘉园2期1号楼一单元602室，身份证号232331199101272010。
被执行人：李青友，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，现住明水县繁荣乡星火村十三队46号，身份证号232331196603042019。
被执行人：姜利波，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，现住明水县繁荣乡星火村十三队4号，身份证号232331198304292017。
被执行人：刘金昌，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，现住明水县增汇小区2号楼一单元602室，身份证号232331198204252050。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人滕占玉、张淑琴、张立朋、李青友、姜利波、刘金昌金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人滕占玉、张淑琴、张立朋、李青友、姜利波、刘金昌双经过协商，同意以轮后扣划被执行人滕占玉、张淑琴、张立朋、李青友、姜利波、刘金昌的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执443号案件的执行。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 肇彦夫
二〇一八年八月十日
书记员 王 健