＼n四川省金堂县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金堂刑初字第241号＼n公诉机关四川省金堂县人民检察院。＼n被告人唐祥兵。＼n辩护人廖小柱，四川金援律师事务所律师。＼n被告人唐红军。＼n辩护人戴莉，四川金援律师事务所律师。＼n四川省金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人唐祥兵、唐红军犯抢劫罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人唐祥兵、唐红军及辩护人廖小柱、戴莉、证人沈挺、徐敖到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n金堂县人民检察院指控：2006年8月26日23时许，被告人唐祥兵、唐红军与牛有华（已判刑）经共谋后，窜至金堂县淮口镇滨江路58号的路边，使用言语威胁和暴力的手段，抢走被害人周X的挎包一个，包内有CBCT658型手机一部、现金100余元等物品。经鉴定，被害人周X被抢的手机价值人民币827元。公诉机关认为被告人唐祥兵、唐红军的行为均已构成抢劫罪，被告人唐祥兵刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重判处。＼n被告人唐祥兵、唐红军否认参与抢劫的事实。被告人唐祥兵的辩护人认为公诉机关指控唐祥兵犯抢劫罪罪名不成立。第一，牛有华的供述与被害人周X的陈述相矛盾；第二，2013年6月1日，唐祥兵系在公安人员诱供下作出了有罪供述，且该有罪供述的视频仅13分钟，不能排除合理怀疑；第三，唐祥兵、唐红军父母的证言均系间接证据，本案案发后无被害人指认现场的照片，且唐祥兵当时在成都打工。综上，公诉机关指控唐祥兵犯抢劫罪证据不足。被告人唐红军的辩护人认为，唐祥兵有罪供述的视频仅14分钟，但询问笔录上载明的询问时间是30分钟，视频不完整，本案只有牛有华的供述指向二被告人，其他证据无法形成锁链，故公诉机关指控唐红军犯抢劫罪不成立。＼n经庭审质证的证据有：＼n1.被告人唐祥兵在2013年6月1日的供述及视频资料：2006年晚8点过，我与牛有华、唐红军在金堂县淮口镇河边喝茶，牛有华看见有两个女的走过，于是提出去抢，开始我不同意，但被他人两人语言刺激，又喝了点酒，就同意了。我们三人尾随那两个女的到精神病院附近，牛有华和唐红军因我的个子大，叫我先上，我先去拉女的的包，她抱住不放，我与她拉扯起来，另外那个女的上来帮忙，牛有华和唐红军就围过来，我们把那女的扯倒在地上，牛有华还踢了那女的，唐红军当时在吼那两个女的，后来我们就把包抢走了。之后我就回家了，后来听唐红军说，包内有100余元现金。＼n2.牛有华2008年8月供述：2006年8月的一天晚上九点左右，我与祥兵娃、红军在淮口镇精神病院附近的河边喝茶，看见有两个女的往精神病院方向走，祥兵娃说去抢，我和红军就同意了。祥兵娃就去抢一个背包的女的，那女的抱着包不放，另外一个女的去帮忙，我和红军就过去拉开那个帮忙的女的，那女的不放手，我就用脚踢了她一脚，那女的的放手了，这时我看见祥兵娃把那个背包的女的拖在地上有两、三米的地方，那女的可能没力气了就松手了。我们抢到包后就跑了，包内有手机、工资卡等，我分了100余元。＼n3.被害人周X2006年8月26日报案陈述：今天晚上我和朋友蒋X在淮口精神病院附近散步，突然有一名男子从我后面抢我手上的提包，我使劲握住包包不放手，我的朋友蒋X也上来帮我，这时又有两名男子过来帮忙，其中一男子还踢了蒋X一脚，由于我拉住包不放手，他们拖了我有两、三米，用脚踢我最后我没力气了才放手。同时证实第一个来抢包的男子有点胖。＼n4.证人蒋X2006年8月26日证实：今天晚上8点50分左右，我与周X在淮口精神病院附近的河边散步，突然发现有一个约20岁的男子在抢周X的包，我就帮周X往回夺，这时又从下来两名20岁左右的男子帮这抢，周X就扯倒在地上，我也拉着不放手，见状，一名男子用脚踢我，我痛得放了手，周X也松手了。之后我用小灵通报警。＼n5.证人沈挺（金堂县公安局干警）证实：2008年我在金堂县公安局淮口派出所工作，2013年到竹篙派出所工作，唐祥兵认罪后，我与另外两名警察当天带他到淮口指认当年的抢劫案案发现场，在离精神病院一公里的地方，由于在修旱冰场，路断了，于是下车往精神病院的方向走，但唐祥兵说方向反了，于是又掉头往淮口大桥的方向走，我在前面走，徐敖（金堂县公安局干警）和另一名警察押着唐祥兵在后面，双方相距约十米，当我走到一公共厕所的位置，唐祥兵停下来，说大概就是他现在站的这个位置，这两年淮口变化太大了，他也不完全确定，遂拍照予以固定。＼n6.证人徐敖（金堂县公安局干警）的证言证实唐祥兵指认现场的过程和地点与证人沈挺的证言基本一致。＼n7.证人彭X有2008年9月的证言证实，唐祥兵和唐红军在08年地震后回过家，之后就没看见。＼n8.证人唐X元2013年6月1日证实：唐红军是我的儿子，他与唐祥兵自小就认识，经常在一起玩。今天在来派出所的路上碰见唐祥兵的母亲，我问她怎么回事，她说可能是2006年唐祥兵、唐红军在淮口抢劫的事，她说唐祥兵之前给她打电话说过这个事情。＼n9.证人张X蓉2013年6月1日证实：唐祥兵是我儿子，他与唐红军从小认识，经常一起玩。2013年5月24日下午，唐祥兵给我打电话，说他在派出所，被警察抓了，是因为2006年淮口的那个事，具体的我不知道。＼n10.证人唐X保、唐X军、唐X云、唐X光证实：唐祥兵、唐红军2006年在哪打工记不清了，没听说他们在成都附近打过工。＼n11.证人彭X祥、沈X安证实：唐祥兵、唐红军、牛有华三人自小爱在一起玩，唐祥兵胖乎乎的，唐红军、牛有华都瘦瘦的。＼n12.证人唐X平证实：2006年6月，唐祥兵来大丰帮我买菜，但9月份后就走了。＼n13.证人兰X清证实：2004年认识唐X平，2006年搬到大丰，她也在大丰，并住在一层楼上，唐祥兵体型有点胖，具体干什么不清楚，也不清楚他是不是每天在唐X平处。＼n14.综合证据：牛有华指认抢劫现场的照片与唐祥兵指认抢劫现场的照片，均证实抢劫地点为淮口镇滨江路58号；牛有华的辨认笔录证实与其一起参与抢劫的人是唐祥兵和唐红军；被告人唐祥兵的辨认笔录证实与其一起参与抢劫的人是牛有华和唐红军；牛有华的刑事判决书；被告人唐祥兵、唐红军的常住人口信息、在逃人员信息表、被告人唐祥兵的刑事判决书及刑满释放证明；被抢手机的票据及金堂县价格认证中心的价格鉴定结论；公安机关关于本案案件来源及二被告人归案情况的情况说明。＼n上述证据均系公安机关依法取得，与指控事实相关联；被害人周X的陈述与牛有华的供述能够相互印证；被告人唐祥兵供述中关于自己个子大先去抢的事实细节，与被害人报案时陈述的事实细节相一致，故其有罪供述客观、真实。另，被告人唐祥兵带领公安干警指认抢劫现场与牛有华指认的抢劫现场一致，且侦查取证程序合法。上述证据与本案的证人证言及书证能够形成锁链，足以认定被告人唐祥兵、唐红军参与2006年8月26日晚抢劫的事实，本院予以采纳。＼n经审理查明：2006年8月26日21时许，被告人唐祥兵、唐红军与牛有华（已判刑）在金堂县淮口镇滨江路58号公路边，使用暴力的手段，抢走在此散步的被害人周X的挎包一个，包内有CBCT658型手机一部、现金人民币100余元等物品。经鉴定，被害人周X被抢的手机价值人民币827元。＼n本院认为，被告人唐祥兵、唐红军以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公私财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人抢劫犯罪的事实成立，本院予以确认。经庭审质证，牛有华在案发二年后向公安机关供述其与被告人唐祥兵、唐红军共同抢劫的事实与被害人的报案陈述基本一致，其供述客观、真实、稳定；被告人唐祥兵有罪供述的视频时间，虽与公安机关制作询问笔录的用时时间有所差异，但其供述抢劫犯罪事实完整，且有其他证据相互印证，故对二被告人辩护人提出无罪的辩护意见不予采纳。被告人唐祥兵刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。为了维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人唐祥兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年5月25日起至2017年5月24日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人唐红军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年5月31日起至2016年11月29日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长艾筱姑＼n审判员欧大兴＼n人民陪审员孔祥云＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员徐亚平＼n附：本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；＼n1、入户抢劫的；＼n2、在公共交通工具上抢劫；＼n3、抢劫银行或者其他金融机构的；＼n4、多次抢劫或者抢劫数额巨大；＼n5、抢劫致人重伤、死亡的；＼n6、持枪抢劫的；＼n7、抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。