wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初1330号
原告：刘林，男，1982年3月6日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人:何雪，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：张红，女，1978年6月27日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。
本院在审理原告刘林与被告张红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月13立案。2018年7月28日经本院依法送达交纳诉讼费用通知书后原告刘林仍不预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘林撤诉处理。
审判长 刘 丹
审判员 焦冰冰
审判员 金 琢
二〇一八年八月七日
书记员 武婧文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执628号
申请执行人：候明堂，住伊宁市。
委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
被执行人：胡云剑，住伊宁市。
被执行人：于琪梅，住址同上。
本院受理的原告侯明堂与被告胡云剑、于琪梅买卖合同纠纷执行一案，执行标的121150元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第1084号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8073号
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
法定代表人陈大鹏。
被执行人陈敏，女，汉族，1980年8月1日出生，身份证住址深圳市南山区，。
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人陈敏（身份证号码）名下位于深圳市××中心区××区××花园（××区）6栋A座2702的房产（不动产权证证号5000571242）。另本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 刘春馥
审判员 武旭东
二〇一八年八月十日
书记员 刘 彪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执59号之一
申请执行人罗水英，女，1945年10月16日出生，汉族，湖南株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人陈萃，女，1971年10月20日，汉族，湖南株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人陈菁，男，1968年3月24日出生，汉族，湖南株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人陈蓉，女，1969年12月17日，汉族，湖南株洲市人，住湖南省株洲市石峰区.
被执行人株洲市烟花爆竹有限公司。住所地：株洲市芦淞区沿江中路来园村。
法定代表人：万建军，系该公司董事长。
本院执行申请执行人罗水英、陈萃、陈菁、陈蓉与被执行人株洲市烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）湘0203民初3162号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗水英、陈萃、陈菁、陈蓉于2018年1月23日向本院提出执行申请，本院于2018年1月23日立案执行。
2018年3月14日，本院向被执行人株洲市烟花爆竹有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月30日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年1月23日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
我院于2018年8月9日对株洲市烟花爆竹有限公司适用限制高消费措施。2018年3月15日对被执行人株洲市烟花爆竹有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月14日，本案应当执行的标的金额为236000元，已执行到位0元，尚有236000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 程
审判员 吴 博
审判员 任 君
二〇一八年八月十四日
执行员 朱光明
书记员 肖劲芳
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行审133号
申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人李卫华，局长。
委托代理人袁海东，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人孟凡强，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京智联云科技产业发展有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站东路9号院内1001号东亮鸿福酒店一层1067室。
法定代表人胡雨岚，董事。
申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）向本院申请强制执行对被申请执行人北京智联云科技产业发展有限公司（以下简称智联云科技公司）作出的京海人社劳监理字﹝2017﹞020号行政处理决定书（以下简称020号处理决定书），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年10月30日，海淀区人保局作出020号处理决定书。海淀区人保局认定该公司责改期限已过，仍拖欠员工2017年6、7、8月份的工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，属于违法行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，海淀区人保局对智联云科技公司给予如下行政处理：限该公司自收到本行政处理决定书后，7日内支付员工2017年6、7、8月份的工资合计607957.47元，并按50％的标准加付赔偿金合计309978.77元，支付金额共计917936.24元（支付员工工资及加付赔偿金明细见附件）。同日，海淀区人保局向智联云科技公司送达了上述处理决定书。智联云科技公司收到上述020号处理决定书后，未在020号处理决定书确定的期限内履行支付义务。海淀区人保局于2018年5月3日作出京海人社劳监催字﹝2018﹞018号《催告书》（以下简称《催告书》），要求智联云科技公司收到本《催告书》之日起10日内履行支付义务。同年5月11日，海淀区人保局向智联云科技公司公告送达上述《催告书》，该公司仍未履行上述义务，海淀区人保局遂向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，海淀区人保局作出的020号处理决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区人保局向智联云科技公司送达020号处理决定书后，智联云科技公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行020号处理决定书确定的义务。在海淀区人保局向其送达《催告书》十日后，其仍未履行上述义务。海淀区人保局申请强制执行020号处理决定书，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市海淀区人力资源和社会保障局于二○一七年十月三十日作出的京海人社劳监理字﹝2017﹞020号行政处理决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 云
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 马仲兰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵思琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更989号
罪犯阿斯古丽·吐尔洪，女，1965年7月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区拜城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年5月15日作出(2009)乌中刑一初字第50号刑事判决，认定被告人阿斯古丽·吐尔洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减刑有期徒刑一年，经本院于2015年裁定减刑有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2029年8月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年7月19日提出对罪犯阿斯古丽·吐尔洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿斯古丽·吐尔洪在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿斯古丽·吐尔洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月获得监狱改造积极分子二次；2015年7月、11月，2016年3月、7月，2017年1月、3月、8月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿斯古丽·吐尔洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿斯古丽·吐尔洪予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年八月十五日
书记员 艾 克 丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋港民初字第1127号
原告张元龙。
委托代理人王国华。
被告包海亮。
原告张元龙与被告包海亮健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元龙及其委托代理人王国华，被告包海亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元龙诉称，2013年6月1日，原、被告因出路问题发生纠纷，被告用拳头将原告眼部打上致流血红肿，经鉴定，原告的伤情属轻微伤，如皋市公安局皋公（郭）行罚决字［2013］4365号行政处罚决定书决定给予被告行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。事发后，原告经如皋市郭园医院、如皋市人民医院、苏州大学附属第一医院救治，被诊断为左眼眶挫裂伤、右眉弓挫裂伤、脑外伤综合症等伤情，被告的暴力行为严重侵害了原告的身心健康。现诉至贵院，请求判令被告赔偿原告损失22966.81元，本案诉讼费用由被告承担。
被告包海亮辩称，原告的医药费我不能承担，这个事情责任也不完全在我，我打人是有起因的，我不会无缘无故地打人，我要澄清个事实，在派出所处理这个事情的阶段，原告儿子到我家闹事，引起我父亲旧病复发死亡，为原告儿子闹事的事情我也报过案的。
经审理查明，原、被告系同一个村组的村民，原告家的责任田与被告家仅间隔一条路，2013年6月1日14时左右，被告包海亮与原告张元龙因出路问题在如皋市长江镇义圩村15组发生纠纷，后被告包海亮在其家东边水泥路上用拳头将张元龙眼部打伤致流血红肿，经鉴定，张元龙的伤情属轻微伤。纠纷发生后，如皋市公安局于2013年7月23日对包海亮作出皋公（郭）行罚决字［2013］4365号行政处罚决定书，决定给予包海亮行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。事发当日，原告被送往如皋市郭园医院住院治疗，住院24天，于2013年6月25日出院。出院后，原告先后至如皋市第三人民医院、苏州大学附属第一医院进行门诊检查、治疗。原告共计支付医疗费16966.81元。
以上事实有原、被告的当庭陈述，如皋市公安局询问笔录五份、如皋市公安局拍摄的现场照片四张、如皋市公安局皋公（郭）行罚决字［2013］4365号行政处罚决定书，如皋市郭园医院门诊病历一份、病情证明书一份、出院记录一份、X线检查报告单一份、医疗费票据三份、费用清单一份；如皋市人民医院门诊病历一份、CT报告单两份、医疗费票据四份；如皋市石庄中心卫生院门诊病历一份，如皋市第三人民医院CT影像诊断报告书一份、医药费票据四份；苏州市通用门诊病历卡一份，苏州大学附属第一医院报告单一份、医药费收据六份、门诊挂号诊疗费收据六份等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对于损失的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告系一个村的邻居，原告家的责任田与被告家仅间隔一条路，本应和睦相处，遇到矛盾均应保持克制，冷静处理，防止矛盾升级。纠纷发生时，被告包海亮没有冷静克制地处理纠纷，采取用拳头击打张元龙的作法，且张元龙已年满六十周岁，对纠纷的发生及矛盾的升级均负有一定的责任，应承担主要的赔偿责任。原告张元龙在纠纷中亦没有保持克制，与被告冷静对话，或请村干部到场调处矛盾，系纠纷发生的原因之一，结合双方纠纷的起因，原告的行为亦有一定责任，可相应减轻被告的赔偿责任。本案中，因双方的不理性导致矛盾升级，本院综合考虑双方对事情的起因及原告受伤的责任，依据伤者为重原则，确定原、被告责任比例为4︰6，原告的合理损失应由被告包海亮、顾建红赔偿60%，其余损失由原告自行负担。
关于原告的各项损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费。原告主张其受伤后在如皋市郭园医院、如皋市第三人民医院、苏州大学附属第一医院治疗，共计支付医药费16966.81元，有如皋市郭园医院门诊病历一份、病情证明书一份、出院记录一份、X线检查报告单一份、医疗费票据三份、费用清单一份；如皋市人民医院门诊病历一份、CT报告单两份、医疗费票据四份；如皋市石庄中心卫生院门诊病历一份，如皋市第三人民医院CT影像诊断报告书一份、医药费票据四份；苏州市通用门诊病历卡一份，苏州大学附属第一医院报告单一份、医药费收据六份、门诊挂号诊疗费收据六份等证据在卷佐证，可以认定。
2、住院伙食补助费，本院按照18元/天计算住院24天为432元。
3、营养费，结合原告的伤情，本院按照10元/天计算住院24天的营养费为240元。
4、误工费。原告主张误工30天，按照60元/天计算误工费为1800元，仅提供了责任田调整面积归户表一份作为证据，被告对误工费不予认可，对此，本院认为，原告已超过法定退休年龄，且其未能提供充分证据证明其实际在从事劳动，并因受到损害导致其收入减少，故对原告的误工费主张本院难以支持。
5、护理费。原告主张按照60元/天计算25天为1500元。根据原告伤情，本院支持按照标准60元/天计算原告住院期间一人护理，护理费为60元/天×24天=1440元。
6、交通费。原告主张2000元，考虑原告受伤治疗确有交通费损失，本院酌情根据原告实际支出所需确定原告的交通费为500元。
以上1-6项损失合计19578.81元，由被告包海亮赔偿60%即11747.29元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告包海亮赔偿原告张元龙因本次纠纷造成的各项损失共计11747.29元，于本判决生效后立即给付。其余损失由原告张元龙自行负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张元龙负担80元，由被告包海亮、顾建红负担120元（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年二月二十二日
见习书记员 孔德莱
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2859号
原告：韩楚帆，男，1962年4月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市南海广百地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区××，统一社会信用代码：××。
法定代表人：王恒。
委托诉讼代理人：肖沛闳，该公司员工。
委托诉讼代理人：晏婵娟，该公司员工。
原告韩楚帆与被告佛山市南海广百地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回异议。被告不服，提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯双龙，被告的委托诉讼代理人肖沛闳、晏婵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期配套违约金（按月租金3500元从原告收楼次日起计算至判决生效之日止，暂计算至2016年7月5日为8517元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区××房，房价款总额为1606022元。被告应于2016年1月10日前将涉案房屋交付给原告使用；被告交付房屋时，房屋应当经竣工验收合格并已办理竣工验收备案表；被告承诺交付涉案房屋时，房屋的基础设施和公共配套具备水、电、电话、有线电视、燃气满足开通条件及相应的装修标准。若被告在合同约定交付日房屋不具备前述条件的，每天按房价款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约付清了购房款，但直到合同约定的交房日，原告收楼时，被告未能向原告提供房屋竣工验收合格证明原件和竣工验收备案表原件，也不能提供永久供水电的合同，未能开通煤气；房屋出现地漏未安装，空调孔太小不一无法正常安装空调、墙面天花板不平等问题。原告当即向被告提出了整改要求，且要求被告提供屋竣工验收合同原件和竣工验收备案表、永久供水电证明等文件，被告均予以拒绝。原告认为，被告上述行为已构成违约，涉案房屋至2016年7月5日才通送居民用电，具备正常居住使用条件，期间，原告产生房屋占用使用利益的损失，应按照同地段同类房屋租金标准，每月按3500元的标准向原告支付延期配套违约金。
被告辩称，被告不同意原告的诉求，请求驳回：1.涉案房屋所在楼栋供水、燃气在合同约定交付期限前已经竣工验收合格，被告不存在延期；2.涉案房屋虽然在交付房屋时未依照合同约定分电到户，但是被告提供了临时用电并2016年7月5日永久供电前的电费支出不再向原告收取，并且双方在商品房买卖合同中并未就此约定违约金，原告未能举证证明其因为永久用电未到户遭受损失，故请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议或虽有异议未能举证推翻的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年11月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区××房；价款1606022元；被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电在商品房交付使用时到户，原告自行申请开通并承担相关费用；2、电话、有线电视、燃气线路在商品房交付使用时安装完毕，由原告自行申请开通并承担使用的相关费用；如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非被告自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，被告不承担违约责任；2、被告有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件；等等。
原告已支付全部购房款。
涉讼楼宇于2016年1月13日竣工验收，于2016年1月15日取得竣工验收备案。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告所述的房屋的质量问题并不涉及房屋基础、主体结构或直接关系居住安全，原告可要求被告进行相应的修复处理。虽被告在交房之时尚未依合同约定分电到户，但被告提供了临时用电，并承诺2016年7月5日永久供电前的电费支出不再向各业主主张。由此可见，被告虽然有违约合同约定的承诺，但合同未就此违约行为约定违约金，且原告没有举证证实该违约行为给其造成实际损失，原告请求被告支付延期配套违约金的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩楚帆的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一八年二月八日
书记员 林洁成
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）神执字第00298号＼n申请执行人刘忠会，男，1977年2月9日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。＼n被执行人李生霞，女，1975年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。＼n被执行人王军，男，1974年6月27日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。＼n本院在执行刘忠会依据本院（2013）神民初字第06165号民事调解书申请执行李生霞、王军民间借贷纠纷一案中，被执行人王军当即偿还申请人刘忠会借款本金2万元，剩余借款本金33万元，被执行人李生霞、王军与申请人刘忠会自行达成和解协议：被执行人李生霞、王军自愿于2014年1月29日起至2016年7月29日止偿还完毕借款剩余本金33万元（于每月的28日前偿还给申请人刘忠会借款本金1.1万元）；申请人刘忠会自愿放弃利息，并自愿负担案件受理费3280元，执行费5200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）神民初字第06165号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长贾小平＼n审判员王志新＼n审判员曹葆＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员王军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105财保4号
申请人姚文彬，男，1969年7月13日出生，汉族，住湖南省望城县。
被申请人屈雄威，男，1972年3月25日出生，汉族，住湖南省开福区。
申请人姚文彬于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人屈雄威名下存款人民币1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人姚文彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人屈雄威名下存款人民币1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 许洪源
二〇一七年一月六日
代理书记员 周明宏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4628号
原告：张武虎，男，1986年12月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：金磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：马云杰，男，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告张武虎与被告马云杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金240000元，并支付违约金（以本金20000元为基数自2014年5月2日起，以本金120000元为基数自2015年12月31日起，以本金100000元为基数自2015年6月5日起，均按月利率2%，计算至判决确定的履行之日止）；2、被告支付原告因实现债权支出的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月20日，被告向原告借款人民币20000元，约定借款期限为2014年3月20日至2014年5月1日。2014年12月31日，被告又向原告借款人民币120000元，约定借款期限为2014年12月31日至2015年12月30日。2015年5月5日，被告再次向原告借款人民币100000元，约定借款期限为2015年5月5日至2015年6月4日。上述三笔借款均签订了借款协议，并在签订协议之前原告已将借款交付给被告。协议还约定了如逾期还款违约金按每日3%计算，并承担原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、交通费等）。但借款到期后，被告至今分文未还。另查明，原告为实现债权支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云杰于本判决生效后十日内归还原告张武虎借款人民币240000元，并支付逾期还款利息（自2014年5月2日起以本金20000元为基数，自2015年12月31日起以本金120000元为基数，自2015年6月5日起以本金100000元为基数，按月利率2%，计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告马云杰于本判决生效后十日内支付原告张武虎律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6422元，由被告马云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 琳
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄中执字第327-1号
执行申请人陈宇峰，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被执行人李险峰，男，1970年8月30日出生，汉族，新化县人，户籍所在地广东省深圳市福田区，
被执行人谢晓斌，女，1978年10月21日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区居民，系李险峰之妻。
申请执行人陈宇峰与被执行人李险峰、谢晓斌民间借贷纠纷一案，本院2015年7月30日作出的（2014）娄中民一初字第95号民事判决发生法律效力后。因被执行人李险峰、谢晓斌没有履行判决书所确定的还款义务，申请执行人陈宇峰于2015年9月24日向本院申请执行，本院立案执行后，执行人李险峰、谢晓斌仍然没有履行执行义务。本院在执行过程中已依���对被执行人的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息进行了查控，但暂未发现其有可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的任何财产线索，本案暂时无法执行。本院已依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单。为避免本案久执不结，本案宜暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄中民一初字第95民事判决的本次执行程序；
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的��制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 唐 波
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 肖敏娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初5417号
原告：于海良，男，1964年7月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
被告：吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张侠，女，1962年12月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：李克法，男，1962年6月3日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告于海良与被告吕长恒、张侠、李克法民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海良及其委托代理人庄兆勇到庭参加诉讼，被告吕长恒、张侠、李克法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款400000元、利息112000元、违约金504000元，合计1016000元；2、本案诉讼费、律师代理费及其他相关费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月21日，被告吕长恒以建金御花园为由，向原告借款40万元，约定月利率2%，期限3个月。到期后，原告多次催要，被告拖欠至今未还，原告为此特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告于海良向本院提供如下证据：
第一组：借款合同，据以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系；
第二组：原、被告身份证复印件，据以证明原、被告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格；
第三组：银行转款凭证，据以证明原告已经履行了付款义务；
第四组：担保书三份，据以证明原告与被告张侠、李克法存在担保的法律关系。
被告吕长恒、张侠未予答辩，也未提供证据。
被告李克法述称：吕长恒因开发房屋缺少资金向于海良借款40万元，由我担保，吕长恒和张侠系夫妻关系，他们有财产，应由其偿还。
被告李克法未提供证据。
经审理查明:被告吕长恒因房屋开发缺少资金，于2014年10月21日与原告于海良签订借款合同，约定被告吕长恒向原告于海良借款40万元，期限3个月，月息2%。借款到期后，应积极还款，否则按借款总额的日3‰支付逾期利息、按借款总额的3‰支付违约金，另承担为实现债权所支付的一切费用。在签订借款合同的当日，被告张侠、李克法与原告于海良出具了担保书，承诺为吕长恒所借原告40万元提供连带保证。2014年10月21日，原告向吕长恒妻子张侠账户转款24万元、原告委托王红燕向吕长恒妻子张侠账户转款12万元，余款4万元现金交付。被告吕长恒向原告于海良出具了40万元的收条。借款到期后，被告支付利息至2015年7月21日，借款本金和其余利息因被告拖欠未还，原告为此诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应严格遵守。被告吕长恒在借款到期后未按照约定履行还款义务，违反了合同约定，应承担违约责任。原告要求被告吕长恒偿还借款本金40万元并按约定的月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按每日3‰支付逾期利息和违约金、并承担律师费的请求，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告主张的逾期利息和违约金以及其他费用，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告张侠、李克法对吕长恒所借的40万元借款提供连带保证，应对吕长恒所欠原告债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告吕长恒于判决生效之日起十日内偿还原告于海良借款本金400000元、利息136000元（利息从2015年7月21日起至2016年12月21日止，按年利率24%计算，以后的利息按年利率24%计算到该款还清之日止）；
二、被告张侠、李克法对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13944元，减半收取6972元，由被告吕长恒负担4580元，由原告于海良负担2392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一七年一月六日
书记员 张 音
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更744号
罪犯努尔拜合提·莫尔达肯，男，1976年3月26日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2002年4月18日作出(2002)伊刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人努尔拜合提·莫尔达肯犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1500元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年，2007年二次裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年裁定减刑有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，经本院于2011年裁定减刑有期徒刑一年，经本院于2013年裁定减刑有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减刑有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年，经本院于2015年裁定减刑有期徒刑十一个月。现刑期止日为2020年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2018年7月19日提出对罪犯努尔拜合提·莫尔达肯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯努尔拜合提·莫尔达肯在服刑改造期间，获得改造监狱积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯努尔拜合提·莫尔达肯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月获得监狱改造积极分子三次；2015年12月，2016年4月、8月、12月，2017年5月、9月、12月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯努尔拜合提·莫尔达肯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯努尔拜合提·莫尔达肯予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年八月十五日
书记员 艾 克 丹
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审5号
申请执行人溆浦县人民政府，地址溆浦县警予东路169号。
法定代表人谢商成，县长。
被执行人李福莲，女，1934年7月23日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在审查申请执行人溆浦县人民政府申请强制执行李福莲国有土地上房屋征收补偿决定一案中，申请执行人溆浦县人民政府于2017年3月10日向本院申请自愿撤回强制执行申请。
本院认为，在案件审查过程中，申请执行人溆浦县人民政府在本院尚未作出准予执行的裁定前自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人溆浦县人民政府撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 贺 蕾
代理审判员 周 武
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第48-2号
申请执行人马加城，农民。
被执行人殷延银，农民。
本院于2012年10月17日作出的（2012）微民初第1213号民事裁定书，查封（扣押）了被执行人殷延银的鲁H×××××小型客车一辆。现因被执行人殷延银已经履行了还款义务。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人殷延银鲁H×××××小型客车的查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年七月二日
书记员 孙雨雪
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初839号
原告：陈某，女，1974年10月7日出生，汉族，初中文化，住扶沟县。
被告：刘某，男，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
原告陈某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、长女由原告抚养，长子由被告抚养，互不向对方支付抚养、教育费；2、同居后共同财产通许县城内的房屋归原告所有，家中的房屋归被告所有；3、同居后债权债务由被告承担；4、本案诉讼及其它费用被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2006年在江村镇民政所补办结婚证。××××年××月××日生育长女，名刘明月，现年16岁，在校上学；××××年××月××日生育长子，名刘文豪，现年12岁，在校上学。由于同居后原、被告性格不合，经常为家庭琐事生气、吵架，被告经常在外打工，对家庭、对孩子极不负责任，对两子女的学习、学费等从来不过问，一人在外，对家庭的一切及其父母的任何事情都抛在脑后不予理采，原、被告因感情破裂曾于××××年××月××日双方协议离婚，因县民政局查不到双方结婚档案无法办理。后被告仍我行我素，没有半点悔改之意，现原告起诉到法院请求依法裁判。
被告刘某未到庭发表答辩意见。
原告向本院提交证据：一、原、被告双方及子女的户口本复印件（出示原件），证明原、被告身份信息及子女情况。二、原、被告签的离婚协议书复印件，证明原、被告对子女及财产情况进行了分割。对原告提供的证据本院认证如下：对证据一本院予以认定，对证据二因是复印件本院不予认定。
根据上述有效证据，结合庭审询问，可以认定下列事实：原告陈某与被告刘某于1998年按农村习俗举办了结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育长女刘明月，于××××年××月××日生育长子刘文豪。长子刘文豪现跟随其爷奶在江村镇上学生活。
另查明，原、被告长女刘明月明确表示愿意跟随原告陈某生活，长子刘文豪明确表示愿意跟随被告刘某生活。2015年河南省农村人均纯收入10853元／年。
本院认为，原告要求原、被告长女刘明月由其抚养，长子刘文豪由被告刘某抚养，刘明月明确表示愿意跟随原告生活，原、被告长子刘文豪现跟随其爷奶生活，且其本人明确表示愿意跟随被告刘某生活，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求分割同居后的共同财产，及同居后的债权债务，因被告刘某缺席，且原告未提供证据证明原、被告同居后财产及债权债务情况，故本院对原、被告同居后共同财产、债权债务不予处理，双方可对同居后财产及债权债务另行起诉。故根据《最高人民法院关于人民法院审理案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告长女刘明月（生于2000年4月17日）跟随原告生活，长子刘文豪（生于2004年8月29日）跟随被告刘某生活，原告陈某于本判决生效后十日内向被告刘某支付两子女相差四年零四个月的子女抚养教育费11757.4元（10853元／年×4年四个月×25%）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费600元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 陈金霞
审判员 张 博
陪审员 王文娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜柯欣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第626号
原告麦永锋，男，1980年2月11日出生，汉族，身份证住址：广州市南沙区，
委托代理人李学标，系广东粤秀律师事务所律师。
被告林树荣，男，1977年10月15日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，
原告麦永锋诉被告林树荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦永锋及其委托代理人李学标到庭。被告林树荣经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2013年9月29日向原告借款80000元，约定于2013年12月29日前归还，预期每日支付违约金800元，上述借款事实有被告出具的借据为凭证。但约定的归还日期到期后，经原告多次催促，被告却无意归还，为维护原告合法权益现诉至法院：一、请求判决被告向原告归还借款80000元，支付违约金40000元，以上合计120000元；二、本案受理费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的违约金调整为：以80000为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年12月30日计算至清偿之日止。
被告林树荣无到庭答辩。
经审理查明：原告麦永锋为证实被告林树荣曾向其借款80000元，提供了借据一份，内容为：“现本人林树荣（身份证号码：），因资金周转，现向麦永锋（身份证号码：），借到人民币捌万元正（￥：80000.00元），定于2013年12月29日前归还，逾期每日向麦永锋支付违约金人民币捌佰元正（￥：800.00），并出借人麦永锋可到广州市番禺区人民法院诉讼处理。本人确认在签订本借据时已收到上述的借款。特立此据借款人（签印）：林树荣联系电话：136××××8007借款日期：2013.9.29。”此外原告还提供了中国工商银行的汇款凭证，证实2013年9月29日当日原告麦永锋依据被告林树荣的指示，将借款80000元汇入了林树荣指定的案外人郭艳平的账号（62×××42），原告称案外人郭艳平是被告林树荣的配偶，但未能提供证据。
上述事实有借据、中国工商银行汇款凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据可以认定原被告之间构成借贷关系。被告林树荣应依据借据的内容向原告麦永锋偿还相应的借款本金。故被告林树荣应向原告麦永锋偿还借款本金80000元。
关于利息的计算，原被告在承诺书中约定了自借款到期后，即自2013年12月30日起，原告可向被告主张逾期还款违约金，每日800元，每日利率为1％；庭审中原告自主将利率标准调整为按照银行同类贷款利率的四倍计算符合法律规定亦未超出双方的约定，是其自主处分民事权利，本院予以确认，即本案中的利息应自2013年12月30日起以80000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
被告林树荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦永锋清偿借款本金80000元及利息（利息应自2013年12月30日起以80000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部清偿之日止）。
本案诉讼费1350元，已由原告预缴，应由被告林树荣负担。如需公告送达的，公告费由被公告人负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴文涛
二〇一四年七月十六日
书记员 李锦嫦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1192号之一
移送庭室：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡天勇，男，1967年1月24日出生于湖南省宁远县，汉族，户籍所在地：湖南省宁远县。
被执行人欧晓军，男，1971年8月12日出生于湖南省宁远县，汉族，户籍所在地：湖南省宁远县。
被执行人刘建湘，男，1979年3月31日出生于湖南省湘潭市，汉族，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。
本院立案执行刑事审判庭移送的胡天勇、欧晓军、刘建湘罚金纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院刑事审判庭决定暂撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0203执1192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 程
审判员 任 君
审判员 张陆安
二〇一八年五月二十二日
执行员 刘 寿
书记员 朱鹤晓
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0303刑初129号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人田斌，男，1961年9月4日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，系四平市铁东区，户籍所在地四平市铁东区，现住四平市铁东区。因犯盗窃罪，于2005年2月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2006年2月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2018年5月15日被四平市公安局铁东分局取保候审,于2018年7月4日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人田斌犯故意伤害罪一案，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘国宏、赵春出庭支持公诉，被告人田斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田斌于2018年1月9日13时许，在四平市铁东区北河新村小区门口与送奶工人黄某1发生争吵，后田斌对黄某1进行殴打。经法医鉴定，伤者黄某1胸部外伤致左侧第7-9及右侧第7-12肋骨骨折之损伤程度评定为轻伤一级；伤者黄某1腰部外伤致T6、T8椎体压缩性骨折之损伤程度评定为轻伤一级；伤者黄某1腰部外伤致L1-L4右侧横突及L1、L2左侧横突骨折之损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人田斌于2018年5月15日被公安机关抓获。
公诉机关指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人田斌的供述与辩解、被害人黄某1的陈述、证人李某、黄某2的证言、公民户籍信息证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、刑事判决书、释放证明、案发现场监控视频、收条、谅解书、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人田斌无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田斌对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实供认,当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年1月9日13时许，在四平市铁东区北河新村小区门口，被告人田斌与被害人黄某1发生争吵，后被告人对被害人进行殴打。经法医鉴定，伤者黄某1胸部外伤致左侧第7-9及右侧第7-12肋骨骨折之损伤程度评定为轻伤一级；伤者黄某1腰部外伤致T6、T8椎体压缩性骨折之损伤程度评定为轻伤一级；伤者黄某1腰部外伤致L1-L4右侧横突及L1、L2左侧横突骨折之损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人于2018年5月15日被公安机关抓获。被告人赔偿被害人经济损失人民币2.8万元并取得被害人谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公民户籍信息证明。证明：被告人身份等自然情况。
2、受案登记表及立案决定书。证明：公安机关于2018年1月12日受理黄某1被伤害案件并于2018年5月15日决定对田斌故意伤害案立案侦查。
3、发破案及抓获经过。证明：2018年1月9日，铁东公安分局解放派出所接黄某1报案称，其在北河新村小区被人殴打，经侦查确定田斌有作案嫌疑。经鉴定，伤者黄某1胸部外伤致左侧第7-9及右侧第7-12肋骨骨折之损伤程度评定为轻伤一级；伤者黄某1腰部外伤致T6、T8椎体压缩性骨折之损伤程度评定为轻伤一级；伤者黄某1腰部外伤致L1-L4右侧横突及L1、L2左侧横突骨折之损伤程度评定为轻伤一级。2018年5月15日田斌被抓获。
4、调取证据清单。证明：公安机关于2018年1月9日调取了作案现场监控视频资料。
5、案发现场监控视频。证明：被告人作案经过。
6、四平市铁东区人民法院（2005）东刑公初字第9号刑事判决书。证明：被告人田斌因犯盗窃罪于2005年2月2日被本院判处有期徒刑一年六个月。
7、释放证明。证明：罪犯田斌于2006年2月12日刑满释放。
8、收条及谅解书。证明：被告人赔偿被害人经济损失人民币2.8万元并取得被害人谅解。
9、四平市铁东区公安司法鉴定中心（四东）公（法医）鉴（临床）字[2018]25号鉴定书。证明：经鉴定，伤者黄某1胸部外伤致左侧第7-9及右侧第7-12肋骨骨折之损伤程度评定为轻伤一级；伤者黄某1腰部外伤致T6、T8椎体压缩性骨折之损伤程度评定为轻伤一级；伤者黄某1腰部外伤致L1-L4右侧横突及L1、L2左侧横突骨折之损伤程度评定为轻伤一级。
10、被害人黄某1的陈述：2018年1月9日13时许，他和儿子黄某2开着电动三轮车从四平市铁东区北河新村小区后门进入小区送完牛奶后欲从前门出小区时，小区保安人员不让出，他让保安人员把门杆抬起来让他们出去，但是保安人员就是不给抬门杆，双方发生争吵，这个保安用手怼他两下，他还手怼这个保安肚子一下，这时从小区门岗出来一个50多岁男子，对他喊叫不给你开杆能咋的，上来对他拳打脚踢，将他打倒在地，后又把他拽到胡同里把他一顿打，之后他报了警。后出来的那个保安人员用拳脚把他两侧肋骨打骨折，把他后背椎骨打骨折。当时在场的有不让出门的那个保安人员和他儿子黄某2。
11、证人李某的证言：2018年1月9日13时许，他在四平市铁东区北河新村小区物业岗亭值班时，一个坐在三轮车上送牛奶的老头因岗亭门杆没有抬起与他发生语言冲突，这个老头打了他胸部一拳。另一个保安田斌看见他和老头吵吵让他别搭理这个老头，老头听见之后开始骂田斌，田斌连拽带怼的往岗亭旁边的胡同里拽老头，到了胡同之后老头自己坐在了地上，田斌怼老头前胸两三下。
12、证人黄某2的证言：2018年1月9日13时许，他和父亲到四平市铁东区北河新村小区送完牛奶因小区保安不给他们开栏杆，他父亲和一名保安发生争吵并撕扯在一起后，另一名大个子保安把他父亲拽倒在胡同里用脚踢他父亲肋骨两侧七八脚。
13、被告人田斌的供述：他是四平市铁东区北河新村小区物业管理员，2018年1月9日13时许，一个送牛奶的老头从小区出来时让他们把门杆抬起来并骂保安李某，同时还打了李某一下，他从岗亭里出来和老头吵吵了几句并想把老头拽进岗亭里，但这个老头一直在骂人，他把这个老头拽到了岗亭门口的胡同里，老头坐在地上喊物业打人了。他当庭供述对被害人进行了殴打。
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人田斌故意伤害犯罪事实，有被告人田斌原始供述、与被害人黄某1的陈述、证人李某、黄某2的证言印证吻合，并有公民户籍信息证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、刑事判决书、释放证明、案发现场监控视频、收条、谅解书、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人田斌无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科，可酌定从重处罚；被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）之规定，判决如下：
被告人田斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从交付执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 宋 煜
人民陪审员 李秀娟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄拥政
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）榆刑初字第00149号＼n公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。＼n被告人尹某某，男，1985年5月19日出生于陕西省榆林市榆阳区。2013年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2013年12月25日经本院决定后被重新取保候审。＼n榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第743号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年11月12日17时30分许，被告人尹某某醉酒后驾驶小轿车在榆阳区红石峡水库路段由西向东占道行驶时，与由东向西行驶的杜某某驾驶的两轮电动摩托车发生碰撞后，又与由东向西行驶的李某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，致三方车辆受损，杜某某受伤。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人尹某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为354.29mg／100ml。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人杜某某的陈述、证人李某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、表、照片、检车记录、检验报告、血醇检验报告、诊断证明、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。＼n另查明，事故发生后，经榆林市公安局交通警察支队三大队对民事部分调解，尹某某与李某某、杜某某自愿达成如下协议：一、由尹某某一次性赔偿杜某某医药费、护理费、伙食补助费、误工费、电动摩托车等各种经济损失人民币57000元。二、由尹某某一次性赔偿李某某车辆损失人民币6000元。该事实有协议、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，被告人尹某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致他人受伤，车辆受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人尹某某在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员王建雄＼n二〇一四年一月八日＼n书记员王静
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00271号
申请执行人曾常德，村民。
被执行人朱明英，村民。
被执行人王炳林，农民，系被告朱明英丈夫。
被执行人陈其贵，农民。
本院在执行曾常德诉朱明英、王炳林陈其贵提供劳动者受害责任（2013）鄂十堰中民四中字第00458号一案中，因被执行人朱明英、王炳林生活困难且无财产可供执行；被执行人陈其贵因年事已高，生活困难，又无其他收入来源，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院的（2013）鄂十堰中民四终字第00458号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 杜雪刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐皋伟
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01150号
上诉人（原审原告）杨再兴。
被上诉人（原审被告）陈碧科。
上诉人杨再兴因与被上诉人陈碧科不当得利纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）黔水民初字第01453号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审判决查明，2011年4月10日，原、被告签订协议书，约定在被告住宅旁建设一个养殖场，养殖场地基由被告提供使用，双方协议由原告出资20000元，由被告出资40000元，并约定收益被告占三分之二，原告占三分之一，养殖场若被企业占用或征用，所赔付的补偿款按协议约定的比例分配。协议还对养殖场的管理和违约责任进行了约定。
一审判决认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告杨再兴不能举证证明自己按协议约定履行了出资义务，也未能提交双方协议的履行情况的证据，亦不能提供该养殖场出现双方约定的被征用或者占用及赔偿的相关证据，故对原告杨再兴的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告杨再兴的诉讼请求。案件受理费1958元，因适用简易程序，减半收取979元，由原告杨再兴负担。
一审判决宣判后，上诉人杨再兴不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉请，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、一审判决认定事实错误，导致判决错误。一审中上诉人已经提交了双方于2011年4月10日签订的“协议书”。该协议第三条明确约定，上诉人与被上诉人合资修建的养殖场上诉人占三分之一。且上诉人已经按协议约定投资了26765元，被上诉人无权侵占属上诉人的三分之一权益。2、一审判决适用法律错误。首先，被上诉人对上诉人一审提交的费用清单不持异议。根据法律规定，法院应确认该证据的证明力；其次，基于证明责任分配的难易程度及法律对公平正义的追求，由被上诉人就其获得利益有法定或约定的理由承担举证责任，如举证不能，则应承担不利的法律后果。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，导致判决结果错误，请求二审法院查明案件事实，公正判决。
上诉人杨再兴在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人陈碧科二审答辩称，1、一审判决认定事实清楚，判决正确。2011年4月10日，被上诉人确实因修建养殖场与上诉人签订了一份“协议书”，约定“上诉人出资20000元，被上诉人出资40000元，双方以出资比例为依据分配将来所获的利益”。但协议签订后，上诉人并没有履行出资义务。在本案中，上诉人不能提供其出资的证据，说明上诉人根本未履行出资义务，故上诉人无权主张分配养殖场所获收益。2、一审判决适用法律正确。一审中，上诉人向法院提交了一份清单，但是该费用清单上的费用系被上诉人支付。被上诉人是养殖场合法所有权人，养殖场被征用所得补偿款理应由被上诉人获得，不属于不当得利。综上所述，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈碧科在二审举证期限内未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，从双方2011年4月10日签订的“协议书”内容看，养殖场应由双方共同按比例投资修建，协议中明确约定出资额及所占股份，并且对具体的修建过程也作了明确约定，协议第七条约定，养殖场的投入资金由杨再兴负责支付、专营、建账，陈负责监督等。在二审质中过程中，上诉人并不能明确说明该养殖场被征收后所得到的补偿款应是多少，其一审中请求分割的八万余元的相关依据是什么也说不清楚，也不能提供证据证明自己一方的出资额。上诉人对自己的主张在一、二审中均未能提供证据予以证实，对此应承担对已不利的法律后果。一审判决驳回上诉人的诉讼请求妥当，本院予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1958元，由上诉人杨再兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 尹倩茹
代理审判员 唐丽红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汤健青
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）皋执字第3637号＼n申请执行人蔡国银。＼n被执行人薛华。＼n关于蔡国银与薛华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0846号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为78031.65元，案件受理费1500元，执行费1090元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。＼n执行中，本院执行交付申请人35800元，司法救助申请人5000元，目前本院已发手续扣留被执行人工资收入每月1300元，申请人表示同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出＼n书面异议。＼n执行长汤雪飞＼n执行员高国圣＼n执行员刘林＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员刘国军
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第702号
原告淮安协兴包装材料有限公司。
法定代表人简传祥，该公司董事长。
委托代理人杨健，该公司员工。
委托代理人李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被告江苏金翔彩印包装有限公司。
法定代表人王尧波，该公司总经理。
原告淮安协兴包装材料有限公司（以下至本判决主文前简称协兴公司）与被告江苏金翔彩印包装有限公司（以下至本判决主文前简称金翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告协兴公司的委托代理人杨健、李梓到庭参加诉讼，被告金翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协兴公司诉称，原、被告双方自2012年以来一直存在买卖合同关系，被告从原告处购买纸板、纸箱等。合同履行中，原告依约供货，被告却未按约支付货款。截止2015年10月8日，经原、被告双方对账，被告确认欠原告货款223541.65元。经催促后仍然不予给付。请求依法判令：1、被告给付原告货款223541.65元，承担逾期付款利息（以223541.65元为基数，按照银行同期贷款利率四倍自2015年12月1日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告金翔公司未作答辩。
经审理查明，原、被告自2012年起建立业务关系。原告协兴公司（乙方）与被告金翔公司（甲方）签订了《销售合同》一份，主要约定：1、订货方式：甲方向乙方订购产品需以订单形式操作，即甲方向乙方发出订单，订单应详细注明所订纸板具体事项并由甲方在该单上盖章或合法授权人签字后发给乙方。甲方最迟在交货前三天通知订货（不包括国家规定的节假日），新品种需在交货日期前四天通知订货。2、付款期限：乙方将当月送货开出发票，甲方在收到增值税发票后，次月30日付清货款。3、付款方式：电汇或者支票。4、验收交接：凡甲方自提或托运定作物的，须在乙方单位内交接并出具送货签单；乙方送货的，在甲方单位或指定地点验收交接，并由甲方出具签收送货单，双方凭收货签收单结算。双方签订的《纸板（纸箱）加工承揽合同》第十条说明第四款约定：若甲方未按合同约定付清货款，乙方有权停止接单和生产，并按货款3‰／日标准要求甲方支付利息。合同签订后，原告协兴公司依据被告金翔公司的订单向其供货，截止2015年10月8日，经原、被告双方对账，被告确认共计欠原告货款金额为223541.65元。原告协兴公司催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，《销售合同》、《纸板（纸箱）加工承揽合同》、应收账款核对确认书等证实。
本院认为，原告协兴公司与被告金翔公司签订的《销售合同》、《纸板（纸箱）加工承揽合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务。对于原告主张的货款223541.65元，有双方确认的对账单证实，事实清楚，本院予以认定，被告应承担给付货款的责任。对于原告主张的逾期付款利息问题，因被告未及时支付剩余货款视为违约行为，原告主张按照银行同期贷款利率四倍自2015年12月1日计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。
被告金翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金翔彩印包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安协兴包装材料有限公司货款223541.65元及逾期付款利息（以223541.65元为基数，按照银行同期贷款利率四倍自2015年12月1日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4653元（原告已预交），由被告江苏金翔彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3454；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第686号
罪犯李亚峰，男，1993年2月23日出生，汉族，山西省泽州县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2012年2月23日作出（2012）沁刑初字第19号刑事判决，以被告人李亚峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李亚峰在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李亚峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2013年11月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯李亚峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更677号
罪犯常团员，男，汉族，1973年4月21日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古呼和浩特市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年1月4日以（2013）赛刑初字第9号刑事判决，认定被告人常团员犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年9月26日起至2017年9月25日止。判决发生法律效力后，于2013年3月20日入监执行。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张彦、张雁如出庭提请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员赵志强、郭必祥出庭履行职务，罪犯常团员，民警证人马某、同监舍证人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯常团员在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项劳动任务；认真参加“三课”教育，成绩合格；获得监狱记功奖励四次，确有悔改表现，具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯常团员提请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯常团员在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得监狱记功奖励四次，罚金10000元全部缴纳。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、假释取保书、社区矫正调查评估报告、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯常团员在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常团员予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2016年7月27日起至2017年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
代理审判员 高阿韬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 冰
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽08执94号之二
申请执行人营口宝大房地产开发有限公司。
法定代表人李昕潞，该公司经理。
委托代理人姚振海，辽宁睿智律师事务所律师。
被执行人营口市国土资源局老边分局。
法定代表人隋玉库，该局局长。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”。只有在执行主体和执行内容明确，且义务人在法律文书确定的期限内未履行义务的生效法律文书，才具有强制执行力，否则，法律文书不具有强制执行力。本案中，申请执行人营口宝大房地产开发有限公司与被执行人营口市国土资源局老边分局在仲裁裁决生效后达成了《和解协议书》，虽然不是在执行程序中达成的执行和解，但可以参照有关法律、司法解释关于执行和解协议的相关规定。该《和解协议书》约定的内容已经履行完毕，不应再进入强制执行程序，且该问题已经营口市中级人民法院（2017）辽08执异114号执行裁定书及辽宁省高级人民法院（2017）辽执复361号执行裁定书确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人营口宝大房地产开发有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：李勇祚
执行员 ：宁晓东
执行员 ： 崔 琦
二〇一八年八月七日
书记员 ：娄世强
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执377号之一
申请执行人：深圳华侨城股份有限公司。住所地：深圳市南山区华侨城指挥部大楼103、105、107、111、112室，统一社会信用代码：91440300279374105B。
法定代表人：段先念，董事长。
委托诉讼代理人：花季，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被执行人：蔡振强，男，1965年8月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人深圳华侨城股份有限公司与被执行人蔡振强房屋租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会）华南国仲深裁［2017］D537号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金人民币856055元及违约金、仲裁费等，本院于2018年2月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2018年3月29日，本院轮候冻结被执行人蔡振强持有深圳市藏石斋文化艺术投资有限公司100%股权、持有深圳市隆盛文化艺术传媒有限公司51%股权。
另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也没有在期限内向本院提交处置上述股权的申请，且未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案虽轮候冻结被执行人名下上述股权，但该轮候冻结并未发生正式冻结的法律效力，故依法不能处置上述股权。本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年六月十三日
书记员 麦权坤
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初911号
原告：业之峰模型设计（青岛）有限公司。
法定代表人：阳勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈光华。
被告：青岛百盛啤酒城物业管理有限公司。
法定代表人：钟珊珊，职务董事长。
委托诉讼代理人：宋婉瑜。
原告业之峰模型设计（青岛）有限公司与被告青岛百盛啤酒城物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用一审小额程序，由审判员蔡爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光华及被告委托诉讼代理人宋婉瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告业之峰模型设计（青岛）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付沙盘模型搬运安装费人民币4000元；2、起诉费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日原被告通过微信达成协议，被告青岛百盛啤酒城物业管理有限公司请求原告业之峰模型设计（青岛）有限公司拆卸、搬运、安装“金狮广场”项目沙盘模型，拆卸、搬运、安装总价款为人民币4000元，我方于2016年8月25日先行开具了发票，同月26日完工后交付被告方，被告青岛百盛啤酒城物业管理有限公司以要走审批程序为由没有向原告支付上述款项，原告多次催要上述款项，被告方以种种理由拒不支付，被告至今没有支付上述款项。
被告青岛百盛啤酒城物业管理有限公司答辩称，我方与原告约定的4000元收费，包括拆卸、搬运、安装、调试，此外还有灯光线路的调试，我们承认对方进行了拆卸、搬运，但是未达到我们的安装效果。而且后期原告同意模型掉向，但最终没有来施工，我们也没有确认安装完成，故4000元的施工款有待商榷。
当事人各方举证、质证情况：
1、原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：证据一、2016年8月23日原告方工作人员高平跟被告宋婉瑜的微信记录，内容为就沙盘的搬运、拆卸、安装、费用及发票等事项进行沟通，发票已开具，已交被告方。证据二、发票，证明发票已经开具。证据三、模型安装后照片，证明原告已经向被告提供了劳务的事实。
针对原告所提出的上述证据，被告发表质证意见如下：对上述三个证据的真实性没有异议，但是原告的安装没有达到我方的要求，第二天打电话要求重新安装，他们也答应了，但是没有来，后来我们工作人员自己调试的。
2、被告为反驳原告主张或证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，我们自己工作人员调试安装图片三张，证明是我们自己调试安装的。
针对被告所提出的上述证据，原告发表质证意见如下：对证据的真实性有异议，该证据无法证明原告当时重新安装了。
经审理查明：2016年8月23日原告方工作人员高平跟被告工作人员宋婉瑜通过微信约定被告雇佣原告负责模型的拆卸和安装，原告高平向被告员工宋婉瑜报价称：“金狮广场模型搬运费：模型拆装费用2500。模型运输300。模型人员差旅费500。税率300。管理和其他费用400。合计4000元整”。宋婉瑜问：“多少的税”，高平答：“税票上是6。但综合算一起是8点多”，宋婉瑜问：“人员还有差旅？”“管理及其他又是啥”，高平回复称：“嗯。吃饭及车辆费用”。宋婉瑜问：“需要拆卸多久”“拆卸+安装”，高平答：“你那个一天都不一定能弄完”，宋婉瑜问：“价格方面还能让让吗”，高平答：“这个价格真没有要你的。主要你那个很麻烦”，宋婉瑜答：“行吧”。2016年8月25日原告方工作人员高平跟被告工作人员宋婉瑜微信聊天记录显示：高平向宋婉瑜发送word文档“金狮广场模型搬运费用”，高平说：“宋经理”“这个麻烦签字传我”，宋婉瑜答：“你明天来我给你签字吧”“我没在办公室没法签”“明天你直接带着发票来”。
又查明，2016年8月25日，原告业之峰模型设计（青岛）有限公司向被告青岛百盛啤酒城物业管理有限公司开具发票，货物或应税劳务、服务名称栏为“模型设计”，总金额为“4000元”的发票，且被告已确认收到该发票。
再查明，2016年8月26日，原告将模型从青岛市崂山区杰正大厦搬往被告指定位置金狮广场，26日晚搬运安装完毕，因被告下班没有验收，也没有付款。
另查明，2016年8月27日，被告要求原告将模型掉向，原告称需要另算费用，被告不同意另行支付费用，原告没有再提供掉向服务，后被告拒付4000元费用。
以上事实有原、被告提供的微信聊天记录、发票、模型安装后照片等以及当事人的当庭质证、陈述在案为凭，上述证据已经当庭审查质证，足以采信。
本院认为，原告与被告双方通过微信订立合同，双方约定了服务内容、报酬及履行时间、地点、方式，不违反法律法规强制性规定，合同成立且合法有效。原告按照约定于2016年8月26日将沙盘模型运输到金狮广场指定位置，且安装完毕，已经履行了合同中约定的义务，有权利要求被告支付相应报酬。关于被告辩称原告没有配合被告掉向故不应全额支付合同价款，本院认为，被告未能举证证明在施工前同原告就模型朝向问题进行过事先约定，应承担举证不能的后果，原告按照被告的要求将模型搬运、安装到指定位置即视为合同履行完毕。且安装结束时被告方无人在现场检查验收，而是在工程完工的第二天提出掉向要求，属新的要约邀请，后双方因费用问题没有达成一致，系该次合同未成立，原告不能以此作为抗辩理由拒绝履行第一次合同的义务，故本院对被告的辩称不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛百盛啤酒城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告业之峰模型设计（青岛）有限公司劳务费4000元。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青岛百盛啤酒城物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡爱华
二〇一七年四月十二日
书记员 孙香鸣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3305号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工。
被告李某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初921号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告崔丙义，男，1965年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔丙义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔丙义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,918.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,918.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第801号
原告：罗某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现住廉江市，公民身份号码：×××7248。
被告：莫某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××7211。
原告罗某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼；被告莫某甲经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告于××××年××月××日结婚登记，于××××年××月××日生育儿子莫某乙，××××年××月××日生育二儿子莫某丙，××××年××月××日生育三儿子莫某丁。由于婚前相互了解不深，感情基础差，婚后双方的性格、爱好、习惯差异和工作上的原因，未有建立夫妻感情。婚后被告经常参与赌博、汹酒，因生活琐事对我谩骂、殴打、暴力，我只好离家出走，至今分居已三年，夫妻感情破裂。请求判决我与被告离婚。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、原告的身份证一份（有原件），证明原告的身份；
二、被告的常住人口登记卡一份（有原件），证明被告的身份；
三、结婚证一份（有原件），证明原告与被告是于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系；
四、户口簿一份（有原件），证明原、被告生育子女情况。
被告莫某甲没有答辩和举证。
经开庭质证，被告没有到庭质证，视为放弃质证辩证权利，对原告证据予以认定。
本院查明：原告与被告于1986年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日结婚登记，于××××年××月××日生育儿子莫某乙，××××年××月××日生育二儿子莫某丙，××××年××月××日生育三儿子莫某丁。原、被告婚后夫妻感情一般，没有共同认可的夫妻财产和债权债务。原、被告双方因生活琐事有时发生争吵、打架。2012年5月，原告父亲患病住院，双方发生冲突，致使夫妻感情不和。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。本案经调解无效。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告是自由恋爱结婚，婚后已有建立较好的夫妻感情。原、被告发生矛盾的主要原因是双方交流沟通不足，致使夫妻感情不和，双方都有一定的过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款关于“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明。没有证据或者证据不足予证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告并无证据证明夫妻感情确已破裂的事实。原告主张夫妻感情确已破裂的事实不予认定。现原、被告的夫妻感情未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告请求离婚应不予支持。原、被告应多进行思想交流，关心照顾和爱护对方，珍惜已建立的婚姻家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告莫某甲离婚。
本案受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁晓丹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1804号
申请执行人宁波市蔬菜有限公司果品分公司
被执行人宁波市甬贸菜篮子配送有限责任公司，组织机构代码309039288
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00723号，依法向被执行人宁波市甬贸菜篮子配送有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市甬贸菜篮子配送有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市甬贸菜篮子配送有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市甬贸菜篮子配送有限责任公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××60的存款人民币89520.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十八日
书记员 陈莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1405号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地:聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，该行法律顾问。
被告李文芳，女，汉族，职业不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告李文芳信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告李文芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，被告在原告处办理了信用卡一张，透支额度5000元，信用卡发放后，被告持卡相继透支消费，但未按约定还款，原告多次催收，被告仍拒不还款。故此，请求判令被告李文芳立即偿还信用卡本金、利息、复利、滞纳金等共计3553.87元。
被告李文芳未答辩。
经审理查明：2013年11月12日，被告李文芳向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。李文芳在该申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整，个人卡信用额度最高为5000元；持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），贷记卡申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利等。后原告将卡号为62×××76的信用卡交付被告。被告自2013年12月至2014年7月多次持卡消费，截止到2015年7月7日尚欠本金2635.33元，产生手续费用205.06元，利息713.48元，合计3553.87元。
上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，李文芳填写的贷记卡申请表、贷记卡章程均为原、被告签订借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付李文芳使用，李文芳持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告李文芳偿还本金、利息、滞纳金合计3553.87元的主张应予支持。被告李文芳经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行借款本金、利息、滞纳金合计3553.87元，2015年7月7日以后的利息、费用按合同约定履行。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 董天强
人民陪审员 李 莹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 慧
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法刑一终字第184号＼n原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）宋某，男，1983年5月25日出生于湖南省衡东县，汉族，文化程度硕士，原广州海博特医药科技有限公司员工，户籍地：湖南省衡东县城关镇先锋路6号1栋401户。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月11日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。＼n广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人宋某犯故意伤害罪一案，于2013年12月20日作出（2013）穗荔法刑初字第890号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理本案。本案现已审理终结。＼n原判认定：被告人宋某因其研究生毕业问题对其导师被害人严某丙的父亲产生怨恨，为了报复其研究生导师，被告人宋某准备趁其儿子严某丙高考时伤害该被害人。2013年6月8日11时52分，被告人宋某携带事先准备好的尖刀，预先守候在广州市荔湾区鹤翔路广州市真光中学校门正门附近，趁被害人严某丙到学校对面的“青青文海文具店”购物时，掏出随身携带的尖刀捅向被害人严某丙的腰部，至其右肾破裂（经鉴定，其损伤程度属重伤）。2013年6月11日，被告人宋某主动向公安机关投案。＼n上述事实，有公安机关的立案决定书、破案告知书、现场勘验检查工作记录、现场照片、作案工具照片、被害人严某丙的陈述、证人严某乙、刘某乙的证言及其辨认被告人宋某照片的笔录，证人田某乙、蔡某、王某乙、李某乙、曾某甲、李某丙、李某丁、关某、梁某乙、宋某乙、吴某乙、黄某乙的证言，证人严某乙的手机短信内容照片，公安机关的搜查笔录、扣押清单、提取痕迹、物证登记表，现场监控视频等视听资料，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心的穗荔公（司）鉴（伤）字（2013）201号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市精神病医院司法鉴定所的广精（2013）精鉴字第5846号精神状态及法律能力鉴定意见书，中山大学法医鉴定中心的中大法鉴中心（2013）临鉴字第L47794号司法鉴定意见书，公安机关的《接警经过》、《破案经过》，被告人宋某的户籍证明、被告人供述等证据。＼n原判认为，被告人宋某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人宋某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。＼n宣判后，原审被告人宋某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。＼n经审理查明，原判认定上诉人宋某为报复而故意伤害他人身体健康，致人重伤的事实清楚，所依据的证据经原审庭审举证并质证，证据来源合法，互相印证，本院予以确认。＼n关于上诉人宋某的上诉理由，经查，上诉人宋某为报复而伤害无辜，犯罪动机卑劣；上诉人宋某是学医的，因此其应该很清楚肾脏是人体的重要器官，但上诉人宋某故意使用尖刀捅刺被害人腰部，致被害人右肾破裂，犯罪手段残忍。上诉人宋某的犯罪行为不但给被害人身体造成伤害，给被害人的心理、学业造成严重困扰，而且造成了恶劣影响。原审判决根据上诉人宋某的犯罪事实，犯罪性质、情节，在法定量刑幅度内予以处罚，量刑适当，上诉人宋某认为原判量刑过重的理由不充分，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人宋某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长胡永毅＼n代理审判员陈少波＼n代理审判员王婧＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员翟露
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执525号之一
申请执行人肖祥国，男，1967年6月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人胡顺明，广东广之洲律师事务所律师。
被执行人刘升明，男，1983年8月12日出生，汉族，住湖南省通城县。
被执行人广州建和投资管理管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：刘升明。
申请执行人肖祥国与被执行人刘升明、广州建和投资管理管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）粤01民终7869号向本院申请执行，要求被执行人支付欠款、利息、公告费并支付迟延履行期间债务利息共暂计1001000元，并负担本案执行费2143元，本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，依法查封了被执行人刘升明名下所有的号牌粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车三辆，另通过查询银行、房屋管理部门及车辆管理部门，没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人清楚法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执525号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年八月十七日
书记员 梁瑞峰
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初433号
原告张全林，农民。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告涉县索堡镇曲峧村民委员会。
法定代表人李军民，该村负责人。
委托代理人李波，河北卓耀律师事务所律师。
本院在审理原告张全林与被告涉县索堡镇曲峧村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告张全林于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张全林申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张全林撤回起诉。
诉讼费61元，由原告张全林负担。
审判长 孟常亮
审判员 王俊亮
审判员 李晓旭
二〇一六年三月二十八日
书记员 江泽鑫
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6699号
原告：董博，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：孙桂丽，女，1975年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告董博与被告孙桂丽机动车交通事故责任纠纷一案,现原告董博于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙桂丽的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董博撤回对被告孙桂丽的起诉。
案件受理费50元，由原告董博承担。
审判员 陈兰英
二〇一八年二月二日
书记员 王明爽
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00373号
原告：傅晓航。
被告：张斌。
本院在审理原告傅晓航与被告张斌民间借贷纠纷一案中，原告傅晓航于2016年2月24日，以双方已达成协议并当场履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅晓航申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅晓航撤诉。
案件受理费648元（已减半收取），由原告傅晓航负担。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年二月二十四日
代书记员 郑秀慧
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00090号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人夏波，农民。
被执行人卢玉梅，农民。
本院在执行竹溪县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2013）鄂竹溪行非审字第00127号执行裁定书，申请执行夏波、卢玉梅社会抚养费征收一案。在执行过程中，被执行人夏波、卢玉梅应给付社会抚养费24036元、执行费260元，因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结对竹溪县人民法院作出的（2013）鄂竹溪行非审字第00127号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁友才
审 判 员 向建军
代理审判员 虞名波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李云霞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2821号
原告：李川，居民。
被告：李怀功。
本院在受理原告李川诉被告李怀功机动车交通事故责任纠纷一案后，原告李川于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李川撤回起诉。
案件受理费900元、保全费820元，由原告李川负担。
审判员 黄 燕
二〇一三年九月二十四日
书记员 张立旺
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初865号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人孔观文，男，1953年7月27日出生，汉族，文盲，住广西壮族自治区梧州市万秀区(以上身份信息系自报)。因本案于2018年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，2018年5月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关于2018年8月13日以穗荔检诉刑诉[2018]753号起诉书指控被告人孔观文犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月2日10时许，被告人孔观文在广州市荔湾区南岸路源溪石路边南街25号前的摊档，扒窃被害人江某环保袋内的钱包一个，内有现金人民币560元，随后被民警当场抓获。公诉机关认为被告人孔观文具有如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的情节，建议判处被告人孔观文一年以下有期徒刑。
被告人孔观文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查，缴获的被盗的现金、钱包等物已发还给被害人江某。
本院认为，公诉机关指控被告人孔观文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔观文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔观文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年10月1日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一八年八月十七日
书记员 彭 嫦
陈仁兰
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）唐刑初字第77号＼n公诉机关唐河县人民检察院。＼n被告人王某甲，男。因涉嫌故意伤害于2013年9月10日被唐河县公安局取保候审。＼n唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n唐河县人民检察院指控：2013年8月9日14时左右，被告人王某甲在唐河县郭滩镇南谢庄村傅庄其家附近，因其孙子王某乙与本村村民王某丙的孙女王某丁打架一事，和王某丙发生争吵，继而引起厮打。厮打过程中被告人王某甲用拳头击打王某丙的嘴部，后又返回家中拿把挖镢殴打王某丙的头面部及胸部，致使王某丙上颌左侧尖牙及右侧的侧切牙完全冠折，头面部及胸部受伤。经唐河县公安局法医鉴定，王某丙牙齿损伤构成轻伤，头部、面部及胸部损伤构成轻微伤。＼n2013年9月8日，被告人王某甲与被害人王某丙达成调解协议，王某甲赔偿了王某丙各项经济损失共计20000元。＼n2013年9月9日，被告人王某甲主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。＼n公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪。鉴于其系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人王某甲依法判处，并随卷移送了相关证据。＼n上述事实，被告人王某甲在庭审过程中没有异议，且有被害人王某丙对受害经过的详细陈述、证人李某、赵某某、丁某某等人目击案发过程及报案情况的证言、唐河县公安局法医鉴定结论书、赔偿协议书等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲系自首，且在其亲属配合下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月15日起至2014年7月14日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员郜峰＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员李航路
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6117号
上诉人（原审被告）：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码91500105202801236J。
法定代表人蒋志国，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：璧山区洪印建筑设备租赁站。
经营者:朱传玖。
上诉人重庆第十建设有限公司因与被上诉人璧山区洪印建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第06893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年6月24日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆第十建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 维