湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初9053号
原告鲁建福，女，1965年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。
被告陈睿然，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦，该公司总经理。
委托代理人李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告鲁建福诉被告陈睿然、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告鲁建福及其委托代理人赵宗缘、被告陈睿然、被告保险公司的委托代理人李嘉敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁建福诉称：2016年6月16日13时19分许，陈睿然驾驶湘2RR**的小型汽车沿长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路佑母塘路口由北向东行驶，鲁建福当时是行人，由南往北步行。因陈睿然驾驶车辆忽视交通安全，致使其车在上述地点发生了人车相撞，造成鲁建福受伤、车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队（以下简称“岳麓交警队”）出具交通事故认定书认定：陈睿然承担此次事故全部责任，鲁建福无责任。原告因交通事故受伤即被送至中南大学湘雅三医院急诊留观4天，后继续在该医院共住院治疗37天（2016年6月20日—2016年7月28日），出院诊断：多发肋骨骨折；软组织挫伤；骨挫伤（右足第2-4近节趾骨）。出院医嘱：休息1-2月，以卧床休息为主，陪人陪伴，持续胸带固定2月，进食营养丰富易消化食物；不适随诊等。2016年9月18日，经岳麓交警队委托湖南师大司法鉴定中心对鲁建福的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2016年10月25日作出鉴定意见：被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成十级伤残；受伤后休息120天；一人护理60天；营养期为60天；后续医药费8000元。被告陈睿然为所驾牌照为湘2RR**的小型汽车在被告保险公司承保了机动车交强险与商业险，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险与商业险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。此次交通事故给原告的身体上与精神上都带来了极大的伤害，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告陈睿然赔偿原告因交通事故造成的损失167274元；2、被告保险公司在交强险与商业险范围内直接向原告方承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告保险公司辩称：答辩人同意在交强险赔偿限额内承担交强险赔偿责任，且答辩人已先行垫付交强险医疗费用10000元，应在总赔偿金额内予以扣除，对被答辩人超过交强险赔偿限额的合理经济损失，答辩人按照机动车辆第三者责任保险条款的约定承担赔偿责任。原告的医疗费应核减非医保用药由直接侵权人承担，后续治疗费中治疗听力下降的费用非本次事故造成，答辩人不予认可。原告为退休职工，为外出误工，原告提供相关证明不实，误工费不予认可。原告母亲享有退休金及医疗补助，答辩人不予认可被扶养人生活费。原告所主张房租损失为间接损失，与本案事故无关联性，答辩人不予承担。答辩人不承担此次交通事故产生的诉讼费用和鉴定费用。
被告陈睿然辩称：同意保险公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张其在退休后从事保姆工作，其所提交的证据并不足以证明其误工损失，鉴于原告事故发生时尚未年满60周岁，其存在劳动能力，且结合长沙市岳麓区西湖街道先锋社区《证明》，可得知原告存在务工，本院酌情参照2015年城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费。2.原告主张的后续治疗费8000元，被告保险公司对该鉴定意见存有异议，并未提交相反证据对该意见进行反驳，故本院结合鉴定意见认定后续治疗费为8000元。3、湘2RR**号车于被告保险公司处投保了交强险与商业三者险（保险金额300000元），本次事故发生在保险期间范围内。被告陈睿然与被告保险公司就扣除非医保用药达成一致意见，陈睿然同意按照20%比例承担非医保用药。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈睿然承担此次事故的全部责任，其驾驶的湘2RR**号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘2RR**号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告陈睿然承担。
原告鲁建福在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
1、医疗费，结合有效票据认定为55406.64元，其中被告陈睿然垫付37457.64元，被告保险公司垫付10000元。被告陈睿然需承担的非医保用药为（55406.64元-10000元）×15%=6811元。
2、后续治疗费，依鉴定意见认定为8000元。
3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×41天=2460元
4、营养费，本院酌情认定为800元。
上述损失为66666.64元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
二、交强险伤残项下赔偿：
5、护理费，鉴定意见认定原告伤后需护理60天，其中被告陈睿然垫付43天护理费用8600元，本院参照2015年城镇非私营单位从业人员（居民服务、修理和其他服务业）标准认定为8600元+42499元/年÷365天×（60-43）天=10579.41元。
6、误工费，依查明事实认定为28838元/年÷365天×120天=9480.99元。
7、交通费，本院酌情认定为600元。
8、精神损害赔偿金，本院酌情认定为5000元。
9、残疾赔偿金，本院依法认定为28838元/年×20年×10%=57676元。
10、被扶养人生活费，本院依法认定为19501元/年×5年÷3×10%=3250元。
上述损失为86586.4元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿86586.4元。
11、财产损失，原告主张其租房费用，因该费用并非因本案侵权事实造成的直接损失，本院不予认定。另，衣物损失无相关证据证明，本院不予支持。
12、鉴定费，依有效票据认定为2079元。
原告鲁建福因本次交通事故所产生损失合计为155332.04元。保险公司应在交强险范围内应赔偿96586.4元（10000元+86586.4元=96586.4元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为155332.04元-95586.4元=58745.64元。事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失8890元(非医保用药费用6811元+鉴定费2079元=8890元），由被告陈睿然承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿49855.64元（58745.64元-8890元=49855.64元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计146442.04元（96586.4元+49855.64元=146442.04元）。被告陈睿然前期共垫付费用46057.64元，其多支付37167.64元（46057.64元-8890元=37167.64元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，多支付的37167.64元由保险公司进行理赔。被告保险公司前期垫付费用10000也应在原告保险赔偿款中予以扣除，则原告实得保险赔偿款99274.4元（146442.04元-37167.64元-10000元=99274.4元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁建福支付赔偿款99274.4元。
二、驳回原告鲁建福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取568元，由被告陈睿然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 罗阿敏