杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1175号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
委托代理人：汪婷婷，该公司工作人员。
被告：唐长碧，女，1968年5月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：裘礼溥，男，1954年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：绍兴市吻钻贸易有限公司，住所地：浙江省绍兴市元城大厦802室-3。
法定代表人：裘礼溥。
被告：姚国勇，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告杭州君信汽车销售有限公司为与被告唐长碧、裘礼溥、绍兴市吻钻贸易有限公司、姚国勇追偿权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员乔娇独任审判，并依据原告的财产保全申请于2016年4月7日裁定冻结各被告的银行存款人民币203863.98元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院依法对本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪婷婷到庭参加诉讼。被告唐长碧、裘礼溥、绍兴市吻钻贸易有限公司、姚国勇经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州君信汽车销售有限公司起诉称：2014年9月27日，被告唐长碧与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了编号为FQ-
QC-12020221-201407633的牡丹信用卡透支分期付款合同，约定银行向被告唐长碧发放分期购车款250000元，用于被告唐长碧购买汽车，还款期限为36个月，等额按月还款。另外被告绍兴市吻钻贸易有限公司作为抵押人与银行签订了抵押合同，并由原告承担连带保证责任。同时，原告与四被告签订了担保合同，约定了原、被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。但被告唐长碧在贷款购买了车辆后未按合同履行还款义务，贷款银行与原告多次联系被告唐长碧希望其能按约还款，履行义务，被告唐长碧仍然予以拒绝。由于被告唐长碧的严重违约行为，截至2016年3月18日止，原告按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告唐长碧、裘礼溥共同偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行借款本息人民币203863.98元以及支付自2016年3月18日起至两被告付清代偿款项之日止的违约金（违约金以代偿款项为基数，自代偿之日起，按每日万分之六的标准计付）；2、被告绍兴市吻钻贸易有限公司、姚国勇对以上债务承担连带担保保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告唐长碧、裘礼溥、绍兴市吻钻贸易有限公司、姚国勇均未答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、车贷服务合同，证明原、被告权利义务。
2、牡丹信用卡透支分期付款合同、共同偿债和保证金质押承诺书、机动车销售统一发票，证明原告履行了相关担保合同义务。
3、还款流水、代偿证明，证明被告唐长碧的还款情况及因被告唐长碧的违约行为，原告为其垫付了相关债务款项。
4、结婚证书，证明被告唐长碧与被告裘礼溥的夫妻关系。
5、（2015）杭上商初字第1375号民事判决书，证明原告针对垫款46074.85元这一部分已经起诉的事实。
被告唐长碧、裘礼溥、绍兴市吻钻贸易有限公司、姚国勇未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据1-5真实、合法，能证明原告所主张的待证事实，本院均予以认定。
本院经审理查明以下案件事实：2014年9月27日，原告与被告唐长碧、裘礼溥、绍兴市吻钻贸易有限公司、姚国勇签订了车贷服务合同，根据该合同的约定，被告唐长碧、裘礼溥因购车向工行朝晖支行贷款250000元，原告为被告唐长碧、裘礼溥的上述贷款承担共同偿债责任。被告绍兴市吻钻贸易有限公司、姚国勇为原告的担保提供连带责任保证反担保。被告唐长碧、裘礼溥未能按借款合同清偿借款本息，导致原告承担共同偿债责任的，原告在承担共同偿债责任后有权向被告唐长碧、裘礼溥追偿，追偿金额包括：原告支付给贷款人的全部代偿资金，原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用，贷款金额30%的违约金。同日，工行朝晖支行与被告唐长碧签订了牡丹信用卡透支分期付款合同一份，约定被告唐长碧向工行朝晖支行借款250000元，用于购买轿车，被告唐长碧以按月等额本息还款的方式向工行朝晖支行偿还透支的资金，贷款期限为36个月。原告依照《车贷服务合同》的约定向工行朝晖支行出具了共同偿债和保证金质押承诺书，承诺为被告唐长碧在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）债务向工行朝晖支行承担共同偿债责任，且原告已在工行朝晖支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行朝晖支行扣划保证金以代偿购车人所欠的债务。此后，被告唐长碧未按约向工行朝晖支行归还借款本息，工行朝晖支行分多次从原告的账户中扣划249938.83元，最后一次扣划之日为2016年3月18日。2016年3月23日，工行朝晖支行出具证明，确认截至2016年3月15日，原告替被告唐长碧归还透支本金和手续费243707.67元、透支利息及滞纳金6231.16元，合计249938.83元。另查明，原告已经对截至2015年6月1日为被告唐长碧代偿的46074.85元于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院作出（2015）杭上商初字第1375号民事判决书，判决被告唐长碧、裘礼溥向原告支付代偿款46074.85元及违约金13822元。
本院认为：原告与被告唐长碧、裘礼溥、绍兴市吻钻贸易有限公司、姚国勇签订的车贷服务合同，被告唐长碧与工行朝晖支行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，原告向工行朝晖支行出具的共同偿债和保证金质押承诺书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告唐长碧代偿了贷款本息合计249938.83元，扣除原告已经另案诉讼的代偿款46074.85元，原告仍有权根据车贷服务合同的约定向被告唐长碧追偿203863.98元。被告裘礼溥虽非牡丹信用卡透支分期付款合同约定的借款人，但该借款发生在被告唐长碧、裘礼溥夫妻关系存续期间，且被告裘礼溥亦作为借款人在车贷服务合同上签字，故对于代偿的203863.98元，原告亦有权向被告裘礼溥追偿。原告要求被告唐长碧、裘礼溥支付自2016年3月18日起至付清代偿款项之日至按每日万分之六的标准计算的违约金，起算时间、计算标准均不违反法律规定，但是，结合担保合同关于原告有权追偿贷款金额30%的违约金的约定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，该违约金应以代偿金额的30%即61159元为限。被告绍兴市吻钻贸易有限公司、姚国勇应当依据车贷服务的约定为被告唐长碧的上述付款义务承担连带保证责任。被告唐长碧、裘礼溥、绍兴市吻钻贸易有限公司、姚国勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐长碧、裘礼溥于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州君信汽车销售有限公司代偿的借款本息等合计203863.98元及自2016年3月18日起的违约金（以203863.98元为基数，按照每日万分之六的标准另行计付至实际清偿之日止，违约金总额不超过61159元）。
二、被告绍兴市吻钻贸易有限公司、姚国勇对被告唐长碧、裘礼溥的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告绍兴市吻钻贸易有限公司、姚国勇在实际履行付款义务后，有权向被告唐长碧、裘礼溥追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，财产保全申请费1539.32元，公告费650元，合计6547.32元，由被告唐长碧、裘礼溥负担，被告绍兴市吻钻贸易有限公司、姚国勇承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 乔 娇
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马 菁
另设附页
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）