＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长中民一终字第01589号＼n上诉人（原审被告）蒋某，女，1976年9月15日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）陈某，男，1981年10月22日出生，汉族。＼n委托代理人成光海，湖南成光海律师事务所律师。＼n上诉人蒋某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：陈某、蒋某于2002年左右相识，于2004年开始同居，但财产相互独立，于2008年6月2日登记结婚。2008年7月26日，陈某、蒋某生育一子，取名陈甲，陈甲一岁后由陈某的母亲在湖南省永州市老家带养至今。婚后初期，陈某、蒋某感情尚可，后因家庭关系处理不当及经济问题产生纠纷，导致感情不和，双方于2012年8月开始分居。2012年8月16日，陈某向原审法院起诉要求离婚，原审法院于2012年10月8日作出（2012）天民初字第1903号民事判决书，判决不准予陈某、蒋某离婚。2013年4月28日，陈某再次起诉要求离婚。＼n另查明，2006年7月30日，陈某与长沙汇丰鸣翠山庄置业有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定由陈某以344025元的价格购买房屋一套（产权证号为：长房权证天心字第X**号，面积为129.45平方米），首付款104025元，余款240000元采用银行按揭贷款方式予以偿还。后陈某与中国建设银行股份有限公司长沙天心区支行签订了《个人住房借款合同》、《特别签订条款》，约定由陈某向中国建设银行股份有限公司长沙天心区支行贷款240000元，借款期限为10年，自2007年1月9日其至2017年1月8日止，陈某采取等额本息的方式予以偿还，每月还款金额为2683.33元。合同签订后，中国建设银行股份有限公司长沙天心区支行向陈某发放了贷款，陈某自2007年2月起于每月向该行偿还按揭款，截至2013年11月，陈某于婚后向该行偿还了贷款本息共计129272.37元。2007年10月，陈某对其购买的房屋进行了装修，蒋某也支付了部分装修款，并出资12000余元购买了沙发、床、茶几等家具。婚后，陈某、蒋某共同购买了3台空调（2台挂式、一台柜式）、一台冰箱、一台洗衣机、两台电脑。2011年3月12日，陈某、蒋某出资125800元购买了丰田牌小型轿车一辆（车牌号为：湘A×××××号，型号为TV7163GL），该车由蒋某自2012年8月起使用至今，蒋某使用该车期间，有多次违章驾驶记录，尚未接受处理。＼n还查明，原审法院依法委托湖南联信房地产评估事务所有限公司对房屋一套进行评估，委托长沙市价格认证中心对湘A×××××号丰田牌小型轿车进行评估。湖南联信房地产评估事务所有限公司于2013年10月9日作出《房地产评估报告书》，确认该房的价值为864985元。因蒋某拒绝对湘A×××××号丰田牌小型轿车进行评估，长沙市价格认证中心于2013年10月15日作出《关于终止评估的函》。庭审中，陈某、蒋某均确认湘A×××××号丰田牌小型轿车的价值约为10万元。双方无其他共同财产，也无其他债权债务。＼n原审法院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。本案中，陈某、蒋某系自由恋爱，具有一定的感情基础，婚后初期感情较好，但生育小孩后，双方因家庭关系处理不当及经济问题产生纠纷，未能相互理解、积极沟通、坦诚交流，由此导致夫妻关系冷淡，感情不和，并于2012年8月开始分居。2012年8月，陈某诉至原审法院，要求离婚，原审法院依法判决不准予离婚。但是，陈某、蒋某仍未本着对家庭负责的态度认真对待婚姻，并进行友好沟通、坦诚交流，夫妻关系也未得到改善，现双方分居已达一年以上，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，陈某要求与蒋某离婚，原审法院予以准许。婚生子陈奥翔一岁后一直由陈某的母亲带养，已形成良好的生活习惯，且陈某工作收入稳定，婚生子陈奥翔由陈某抚养更有利于其健康成长，现陈某自愿承担陈奥翔的抚养费用，系其对自身民事权利的处分，原审法院予以支持。＼n关于夫妻共同财产的认定及分割问题：一、房屋一套（面积为129.45平方米，产权证号为：长房权证天心字第××号）系陈某于2006年7月30日购买，系其以个人财产支付首付款并在银行按揭贷款，且该房屋的所有权登记在陈某名下，根据婚姻法司法解释，该房屋应当归属陈某所有，该房屋的银行按揭贷款尚未偿还部分应属陈某的个人债务，由其自行负责偿还。但是，截至2013年11月，因陈某、蒋某婚后共同向中国建设银行股份有限公司长沙天心区支行偿还了该房屋的银行按揭贷款本息共计129272.37元，该部分的房屋按揭款系夫妻共同财产，双方共同还贷支付的款项所对应的房屋增值部分应当由陈某向蒋某予以补偿，加之蒋某于婚前部分出资对上述房屋进行了装修，陈某也应当对蒋某予以适当补偿。综上，经湖南联信房地产评估事务所有限公司的《房地产评估报告书》确认该房的价值为864985元，根据照顾女方利益的原则，原审法院确定由陈某补偿蒋某41万元。另外，鉴于蒋某没有房产，为了便于照顾女方的居住生活，原审法院确定蒋某本判决生效之日起对房屋一套享有三个月的居住使用权，陈某应当予以协助；二、房屋内的茶几、沙发、床等家具，系蒋某婚前个人出资购买，应当归蒋某所有。婚后，陈某、蒋某共同购买的三台空调（二台挂式、一台柜式）、一台冰箱、一台洗衣机、两台电脑，原审法院确定空调三台（挂式二台、柜式一台）归陈某所有，冰箱一台、洗衣机一台、电脑两台均归蒋某所有；三、因蒋某自2012年8月起占有、使用湘A×××××号丰田牌小型轿车，原审法院确定该车由蒋某享有所有权，由蒋某对陈某予以补偿。现陈某、蒋某均确认该车的价值约为10万元，故蒋某应当补偿5万元给陈某。对于蒋某辩称，房屋的装修款均系其个人出资，原审法院认为，因陈某、蒋某婚前同居期间，各自财产相互独立，且蒋某并无充分的证据证实其全额出资对上述房屋进行了装修，故对其辩称，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：一、陈某要求与蒋某离婚，予以准许；二、婚生子陈甲由陈某抚养至独立生活，由陈某自行承担陈奥翔的抚养费用，蒋某依法对婚生子陈甲享有探望权；三、确认陈某享有位于XX房屋一套（面积为129.45平方米，产权证号为：长房权证天心字第××号）的所有权，由陈某负责偿还尚欠的银行按揭贷款，并由陈某于判决生效之日起十日内补偿蒋某41万元；四、蒋某自判决生效之日起对位于XX号房屋（面积为129.45平方米，产权证号为：长房权证天心字第××号）享有三个月的居住使用权，陈某应当予以协助；五、蒋某享有湘A×××××号丰田牌小型轿车（型号为TV7163GL）的所有权，由蒋某于判决生效之日起十日内补偿陈某5万元；六、上述第三项、第五项支付义务相抵后，由陈某于判决生效后十日内支付蒋某36万元；七、位于XX号房屋（面积为129.45平方米，产权证号为：长房权证天心字第××号）内的茶几、沙发、床等家具以及冰箱一台、洗衣机一台、电脑两台归蒋某所有，三台空调（二台挂式、一台柜式）归陈某所有。一审案件受理费3300元，由陈某负担1650元，由蒋某负担1650元。＼n上诉人蒋某不服原审判决，上诉称：（一）原审判决认定“夫妻感情已完全破裂，并无和好可能，原告要求与被告离婚，本院予以准许”，属于认定事实不清，证据不足。在原审诉讼中，被上诉人未提交任何证据证实双方感情完全破裂，原审法院认定双方感情破裂并准许离婚，属于事实认定不清，证据不足。上诉人认为双方感情未达到破裂的程度，理由：1、双方系自由恋爱并结婚，有良好的感情基础和婚姻基础；2、上诉人与被上诉人婚后感情良好，并不存在被上诉人在起诉中所说的情况；3、二人离婚的主要原因在于被上诉人没有主见，一切听从其母亲安排。结婚后，被上诉人的母亲认为上诉人做得不够好，处处刁难上诉人。被上诉人正是在其母亲的教唆下才与上诉人离婚的，并非夫妻二人感情本身的问题；4、双方有和好可能。上诉人与被上诉人虽有微小矛盾，但可以解决，且双方儿子尚小，离婚会对孩子身心健康不利。只要双方能够互相体谅，共同用心去经营婚姻家庭，一定能重归于好。（二）原审判决对于财产分割及小孩抚养权的判决不当。1、关于小孩抚养权。被上诉人的母亲认为小孩是他们唯一的孙子，要求带养小孩，上诉人考虑到二老在家孤单，于是将小孩交给被上诉人父母带。但是被上诉人父母在带小孩期间，不断在小孩面前讲上诉人的不好，甚至在上诉人回去看孩子的时候，被上诉人父母还叫小孩刻意回避。在此种情况下，原审将小孩判给男方是错误的。小孩的爷爷奶奶年纪已大，不可能一直有其二老抚养，且隔代抚养对小孩健康成长不利。被上诉人性格孤僻，不爱与外人打交道，工作繁忙，不可能亲自抚养小孩，对小孩的成长不利。上诉人作为小孩的母亲，会给小孩更好的照顾，且也有足够的经济能力抚养小孩；2、关于共同财产分割的问题。房屋登记在上诉人名下，但购买时二人处于恋爱期，上诉人也出了钱。房屋购买后，大部分装修费用也是上诉人出的，家里家具也系上诉人置办，且房屋现价值超过864985元。且上诉人除了该房屋外并无别的住房。故原审法院将该房屋判给被上诉人不妥。综上所述，（一）请求撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1106号民事判决；（二）依法改判不准予上诉人与被上诉人离婚；（三）一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。＼n被上诉人陈某答辩称，（一）原审法院认定双方当事人感情破裂事实清楚，正确。1、蒋某婚前不诚实，谎称其年龄与陈某年龄一样大，但是其实际年龄比陈某大五岁。小孩快出生前，陈某考虑到小孩户口等问题才办理了结婚登记，故双方当事人感情基础薄弱。2、双方当事人结婚后，蒋某不务正业，沉迷打牌，不积极工作。陈某向原审法院第一次起诉离婚，原审法院判决不予离婚。半年后再次起诉离婚，原审法院依据当事人婚姻现状、分居情况等判决离婚并最大程度地照顾了女方的利益。（二）原审法院对财产的分割已经最大化的照顾了蒋某，将小孩抚养权判给陈某合情合理。1、陈某所有支出款项均提交证据予以证明，蒋某只是出资了小部分装修款，购买了家具和部分家电。房屋首付款与其他款项、按揭款均由陈某支付，原审法院基本对半分割房产，对蒋某已经予以充分照顾。2、蒋某不关心小孩。分居以来，蒋某从未去陈某老家看望小孩。蒋某好逸恶劳、打牌成瘾，不利于小孩成长。陈某工作稳定，原审法院将小孩判决由男方抚养合情合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。＼n本院二审另查明：一审法院判决离婚后，双方当事人夫妻关系并未得到改善。本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。＼n本院认为，本案的争议焦点包括如下两方面：一是双方当事人是否应予离婚的问题；二是小孩抚养权归属及房屋所有权归属的问题。具体分析如下：＼n关于双方当事人是否应予离婚的问题。＼n上诉人蒋某上诉称，双方当事人感情基础好、且并无大的矛盾，和好是有可能的。本院认为，判断夫妻双方感情是否确已破裂，应从当事人感情基础、婚姻现状、夫妻矛盾、有无和可能等多方面综合分析。本案中，上诉人蒋某与被上诉人陈某虽系自由恋爱结婚，但双方当事人婚后因家庭经济、与长辈关系处理不当等原因产生矛盾，并自2012年8月开始分居生活。陈某向原审法院两次起诉要求离婚，原审法院第一次判决不准离婚及本次判决离婚后，双方当事人的夫妻关系并未得到改善。综上，原审法院认定双方当事人感情破裂，无和好可能，判决解除婚姻关系是恰当的。＼n关于小孩抚养权归属及房屋归属问题。＼n上诉人蒋某上诉称，房屋所有权应归属蒋某，小孩应由蒋某直接抚养。第一，关于小孩抚养的问题。判决小孩抚养权的归属应以有利于小孩健康成长为原则，应从双方当事人经济能力、与小孩共同生活时间等因素综合判断。本案中，被上诉人陈某工作较为稳定，且小孩随陈某父母生活时间较长，从有利于小孩健康成长角度考虑，不宜改变其生活环境。故原审法院判决小孩由陈某直接扶养是恰当的。蒋某称陈某性格孤僻不适于抚养小孩，无事实与法律依据，本院不予支持。第二，关于房屋归属问题。涉案房屋系陈某婚前购买，原审法院判决房屋归陈某所有并无不当。另，根据婚后偿还贷款、蒋某部分出资装修房屋等事实及房屋现值等因素，原审法院判决陈某补偿蒋某41万元并无不当。上诉人蒋某称其出资参与购买房屋及房屋现值超过864985元，但是未提供充分证据予以证明，故本院对其上诉理由不予支持。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人蒋某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费3300元，由蒋某承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张玉霞＼n代理审判员赵康宁＼n代理审判员高进＼n二〇一四年五月八日＼n书记员文慧＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。