wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初2188号
原告：富金机网络科技（河南）有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧25号11号楼一层101室。
法定代表人：杜墨玺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙碧华，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭蓉，女，该公司工作人员。
被告：红旗渠电器集团有限公司，住所地林州市金鑫大道与官张路交叉口南侧。
负责人：黄拴庆,该公司执行董事兼总经理。
原告富金机网络科技（河南）有限公司与被告红旗渠电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富金机网络科技（河南）有限公司的委托诉讼代理人孙碧华、彭蓉到庭参加诉讼，被告红旗渠电器集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富金机网络科技（河南）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款2289637元；2.被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，分别自逾期之日支付原告截止至2017年6月19日的逾期利息163615.70元，此后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日止；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，分别自逾期之日支付原告截止至2017年6月19日的逾期利息72044.39元，此后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日止。事实和理由：2016年11月3日至2016年12月2日，原告与被告陆续共签订9份《采购合同》，双方约定原告向被告提供价值2289637元的PP燕山石化、ABS吉林石化等产品，被告在货物签收后30天内付款，现原告已经按照合同约定向被告供货，但被告一直未付货款，经原告催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。
被告红旗渠电器集团有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2016年11月3日、11月16日、11月17日、11月18日、11月21日、11月24日、11月25日、11月28日、12月2日签订9份《采购合同》，双方约定原告分别向被告提供价值329530元、159975元、151300元、412680元、321450元、326740元、126962元、318000元、143000元的PP燕山石化、ABS吉林石化等产品，被告在货物签收后30天内付款，付款方式为电汇，在货款支付后，原告向被告开具税率为17%的增值税专用发票，如果被告延迟付款，应按照货物相应金额的日0.5%向原告支付利息。2016年11月6日、11月21日、11月23日、11月26日、11月30日、12月2日、12月9日，被告在原告向其出具的送货单上盖章确认。在此期间，原、被告进行对账，确认被告共欠原告货款2289637元。
2016年12月6日，原告出具金额为329530元的增值税发票一份，2016年12月8日，原告出具金额为723955元、321450元的增值税发票两份，2016年12月19日，原告出具金额为914702元的增值税发票一份，同时，原告将上述发票邮寄给被告。
本院认为，原、被告之间分别于2016年11月3日至2016年12月2日签订了9份《采购合同》，双方之间已形成了买卖合同关系，在原告向被告履行了供货义务后，被告应按照合同约定及时向原告付款，故对原告主张被告支付货款2289637元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张以被告实际拖欠的货款额为限按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算逾期之日起到实际付款之日止的逾期利息，低于双方在合同中约定的以实际拖欠的货款额为限按日0.5%的标准计算利息，该主张是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，故被告还应当分别自2016年12月6日、12月21日、12月23日、12月26日、12月30日、2017年1月2日、1月9日以实际欠款额为限支付原告暂计算至2017年6月19日的逾期利息72044.39元，此后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算至实际付款之日止。被告红旗渠电器集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
综上所述，被告应支付原告货款2289637元及暂计算至2017年6月19日的逾期利息72044.39元，此后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，以实际欠款额为限计算至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告红旗渠电器集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告富金机网络科技（河南）有限公司货款2289637元及利息
（分别以实际拖欠的货款额为限，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自逾期之日起计算至2017年6月19日止共计72044.39元，并自2017年6月20日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25693元，减半收取计12846元，由被告红旗渠电器集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵世英
二〇一七年九月一日
书记员 李佳贝
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6404号
原告：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211816783055296，住所地：丹阳市丹北镇后巷通江路8号。
法定代表人：朱小坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：韦建华，男，汉族，1968年4月4日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：江苏欣隆羽绒有限公司，统一社会信用代码91321181731158207U，住所地：丹阳市北二环路练湖工业园内。
法定代表人：谈爱松，该公司总经理。
被告：谈爱松，男，汉族，1965年12月18日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市润途沥青拌和有限公司，统一社会信用代码913211816770144987，住所地：丹阳市司徒镇河阳工业集中区。
法定代表人：王宗青，该公司总经理。
被告：王宗青，男，汉族，1982年2月25日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：唐清华，男，汉族，1975年6月15日生，，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被告韦建华、江苏欣隆羽绒有限公司、谈爱松、丹阳市润途沥青拌和有限公司、王宗青、唐清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司的诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼，被告韦建华、江苏欣隆羽绒有限公司、谈爱松、丹阳市润途沥青拌和有限公司、王宗青、唐清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告韦建华偿还借款本金500万元，支付截止2016年7月15日的利息426600元，按月利率2%支付自2016年7月16日至实际给付之日的逾期利息，由其他被告承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告与被告签订最高额保证借款合同，约定原告在最高额500万元内向被告韦建华发放贷款，其他被告提供连带责任保证担保。2015年11月18日，原告按合同出借500万元给被告韦建华，还款日期为2016年7月15日。被告借款后未还款付息。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告韦建华未应诉答辩，也未提交证据。
被告江苏欣隆羽绒有限公司、谈爱松、丹阳市润途沥青拌和有限公司、王宗青、唐清华未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告与被告韦建华、江苏欣隆羽绒有限公司、谈爱松、丹阳市润途沥青拌和有限公司、王宗青、唐清华签订最高额保证借款合同，约定自2015年6月5日至2016年6月4日间，由原告在最高额500万元内向被告韦建华发放贷款，由其他被告提供连带保证担保。合同约定的贷款月利率1.5%，按月结息，逾期利息加收100%。合同对双方的权利、义务均作了明确约定。
2015年11月18日，原告向韦建华发放了贷款500万元，由被告出具借款借据，约定月利率10.8‰，借款到期日2016年7月15日，利随本清。被告借款后未能还款付息,截止2016年7月15日，被告结欠原告借款本金5000000元、利息426600元，合计5426600元。原告催要借款未果，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未按合同约定期限还款和支付利息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2016年7月15日，被告结欠原告借款本金5000000元、利息426600元，合计5426600元的事实清楚，本院予以确认。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张借款本息及利息计算方式符合合同约定，本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦建华于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司截止2016年7月15日尚欠的借款5000000元、利息426600元，合计5426600元，并按月利率2%承担2016年7月16起至实际还款之日的逾期利息。
二、被告谈爱松、丹阳市润途沥青拌和有限公司、江苏欣隆羽绒有限公司、王宗青、唐清华对被告韦建华的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49786元，保全费5000元，公告费560元，合计55346元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人共和国担保法>若干问题的解释》
第七条：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任，担保人有过错的，担保人承担民事责任部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
第四十八条：以法定程序确认为违法、违章的建筑物抵押的，抵押无效。
第四十九条：以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初20376号
原告：傅颖新，女，1963年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘谦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：王挨云，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告傅颖新与被告王挨云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅颖新的委托诉讼代理人刘谦到庭参加诉讼。被告王挨云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅颖新向本院提出如下诉讼请求：1.王挨云立即偿还借款本金1000000元及支付从借款之日起至实际付清之日止的未付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年5月8日，王挨云向傅颖新借款1000000元并签订《借款协议》。傅颖新依约履行了义务，王挨云未足额支付本息。2016年10月28日双方签订《还款计划协议书》，再次确认借款本息，并约定：王挨云从签订协议书之日起按月息1%计息至还清前述款项时止。后王挨云未还款，傅颖新遂起诉至法院。
被告王挨云未答辩。
经审理查明，2014年5月8日，傅颖新与王挨云签订《借款协议》，主要约定王挨云向傅颖新借款1000000元，借款期限12个月，从2014年5月8日起至2015年5月7日止，月利率1.5%，每月3日前支付。同日，傅颖新向约定的收款方账户转款1000000元。借款到期后，王挨云未归还借款本金1000000元给傅颖新。
2016年10月28日，傅颖新（出借方、甲方）与王挨云（借款方、乙方）签订《还款计划协议书》，主要约定：经双方确认，乙方从2014年5月8日起至今仍欠甲方借款本金及利息共计人民币1015000元；甲方有权随时向乙方主张还款；乙方从签订本协议之日起按月息1%计息至还清该款项时止（按实际欠款金额为基数计算）向甲方支付利息；本协议与之前甲乙双方2014年5月8日签订的《借款协议》约定不一致的，以本协议为准。后王挨云仍未向傅颖新归还借款本息。
庭审中，傅颖新确认其诉讼请求中主张的利息共分三个部分：从2015年4月8日至2015年5月7日的利息15000元；2015年5月8日至2016年10月27日的利息，以1000000元为基数按月利率1.5%计算；签订《还款计划协议书》之日起以实际欠款金额（包括本金、借款期内未支付的利息及逾期利息）为基数按月利率1%计算。
上述事实，有借款协议、个人账户对账单、交易明细、还款计划协议书及当事人当庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，傅颖新向王挨云支付1000000元并由签订《借款协议》及《还款计划协议书》，双方借贷关系成立。王挨云未按约归还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本金1000000元及支付利息的民事责任。本案中，2016年10月28日双方签订《还款计划协议书》确认王挨云从2014年5月8日起至今欠付的借款本息共计1015000元，并对之后的利率及利息计算方式进行了调整，但未超过法律规定的标准，该约定合法有效。双方签订的《还款计划协议书》中明确约定从借款之日起至2016年10月28日止王挨云欠傅颖新的借款本息为1015000元，说明在2016年10月28日双方已就在此之前的借款本息进行了结算，至2016年10月28日，王挨云只欠傅颖新借款本息1015000元，故傅颖新陈述的诉讼请求中的利息，本院仅支持从《还款计划协议书》签订的次日即2016年10月29日起，按照约定，王挨云应支付给傅颖新的利息为以1015000元为基数，按月利率1%计算至付清之日止。综上，傅颖新要求王挨云归还借款本金1000000元及支付利息的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王挨云于本判决生效后十日内归还原告傅颖新借款本金1000000元及利息（含截止2016年10月28日为15000元；从2016年10月29日起，利息以1015000元为基数，按月利率1%计算至付清之日止，利随本清）。
二、驳回原告傅颖新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告王挨云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 肖学富
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月二十日
书 记 员 涂俊宏
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执656号之一
申请执行人高祖立，男，1963年10月3日出生，汉族。
被执行人李朝忠，男，1969年1月3日出生，汉族。
本院在执行高祖立与李朝忠建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人李朝忠有一辆大众品牌、车牌号为鄂C×××××的车辆（车辆类型：K33；车辆识别代码：010098）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条���第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
1、查封被执行人李朝忠大众品牌、车牌号为鄂C×××××的车辆（车辆类型：K33；车辆识别代码：010098）。
二、查封期限为二年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永兴
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 鞭
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执412号
申请执行人:王新莲,女性,汉族,1969年01月25日出生,住旬阳县城区。
被执行人:何俐,女性,汉族,1971年12月25日出生,住旬阳县城区。
被执行人:夏崇明,男性,汉族,1968年03月30日出生,住旬阳县城区。
本院在执行王新莲与被执行人何俐、夏崇明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何俐、夏崇明暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初1857号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张亚永，男，1994年11月9日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，无业，住河南省中牟县。曾因犯盗窃罪和寻衅滋事罪,于2012年1月16日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪,于2013年6月4日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪,于2013年12月18日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；曾因犯寻衅滋事罪,于2015年12月19日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑九个月；曾因殴打他人,于2016年3月15日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留10日；曾因嫖娼,于2016年5月被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪,于2016年11月3日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人张亚永犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员袁普出庭支持公诉，被告人张亚永到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年5月29日0时50分许，被告人张亚永在郑州经济技术开发区九龙办事处被害人李某和周某经营的麦加美汉堡店，将店内收款箱盗走（收款箱内有现金5600余元），后张亚永将收款箱带到麦加美汉堡店西侧往北路口内将钱箱摔开捡走从收款箱内掉落的现金2000余元。
2017年7月20日凌晨，被告人张亚永在郑州经济技术开发区和谐家园小区被害人刘某经营的老渔翁饭店，将店内收银台内的人民币70元现金盗走。
被告人张亚永对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在案件审理过程中，被告人张亚永的朋友代其赔偿被害人李某、刘某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张亚永的供述；被害人李某、周某、刘某的陈述；证人冯某的证言；涉案监控光盘一张；辨认笔录及照片；户籍证明、前科材料、到案经过、李某提供的其所经营的麦加美汉堡店2017年5月28日营业收入账单、谅解书、收条。
本院认为，被告人张亚永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张亚永在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人归案后如实供述认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张亚永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
人民陪审员 刘怀生
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 柴玉朕
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初1164号
原告：开远大众物业管理有限公司。
法定代表人：谭永立，该公司总经理。
地址：开远市环雅南路十一中临街铺面。
委托代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：刘小林，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李健春，女，1962年2月18日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告开远大众物业管理有限公司诉被告李健春物业服务合同纠纷一案中，原告开远大众物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开远大众物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告开远大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告开远大众物业管理有限公司承担。（已付）
审判员 普志国
二〇一七年九月七日
书记员 罗文淇
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1107号之一
本院在执行大同市城区法院与梁久学金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将梁久学纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初598号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告：薛凤辉，男，住黑龙江省安达市。
被告：徐素芬，女，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告薛凤辉、徐素芬金融借款合同纠纷一案，原告未向本院提供二被告准确的身份信息。
本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告不能提供二被告准确的身份信息、送达地址，本院查询后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。
案件受理费384.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 宇
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦明龙,男,汉族,1953年3月4日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡。
负责人：丁小华，该煤矿矿长。
再审申请人秦明龙因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人秦明龙向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人秦明龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人秦明龙撤回再审申请。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 喻 雷
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0181民初681号
原告：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：方润刚，董事长
委托代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。
被告：张国昌，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告山东鼓风机股份有限公司与被告张国昌不当得利纠纷一案中，原告山东鼓风机股份有限公司经本院合法传唤未到庭参见诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按山东鼓风机股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1150元，保全费1020元，由山东鼓风机股份有限公司承担。
代理审判员 宫萌萌
二〇一七年四月六日
书 记 员 商 瑞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初424号
原告：龚金国，男，1975年02月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：范凌诚，男，1985年02月09日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院于2018年1月15日受理原告龚金国与被告范凌诚民间借贷纠纷一案，原告龚金国于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龚金国的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予龚金国撤回起诉。
案件受理费150元，由原告龚金国负担。
审判员 廖 渊
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘佩松
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3590号
原告：邓秀英，女，生于1959年6月7日，彝族。
被告：杨洪彬，男，生于1983年8月25日，汉族。
被告：张燕，女，生于1984年10月7日，汉族。
原告邓秀英诉被告杨洪彬、张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后,按照原告提供的被告的地址无法通知到被告,本院通知原告提供被告的准确地址,但原告至今未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邓秀英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 叶志凯
二〇一七年十月二十日
书记员 王宇航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽青执民字1240号之一
申请执行人张金存，男，1970年7月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人高艺，男，1984年11月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人项建军，男，1971年11月14日出生，住浙江省青田县。
申请执行人张金存向本院申请执行发生法律效力的（2012）丽青船商初字第00105号，本院立案后，已依法向被执行人高艺、项建军发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人项建军履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人项建军所有的浙Ｋ×××××号车和浙Ｋ×××××号汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年四月六日
代书记员 项毅军
青田县人民法院
协助执行通知书
（2012）丽青执民字1240号之一
青田县公安局车管所：
关于张金存与#dsr_bzxr_q#民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）丽青船商初字第00105号，于2012年8月30日查封了被执行人项建军所有的浙Ｋ×××××号车和浙Ｋ×××××号汽车，现因被执行人项建军已履行生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、协助解除对被执行人项建军所有的浙Ｋ×××××号车和浙Ｋ×××××号汽车的查封。
谢谢贵处对我院工作的支持。
附执行裁定书壹份
二0一七年四月六日
联系电话：0578-683****联系人：张钧凯
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初984号
原告：黄细家。
被告：胡国桥。
原告黄细家与被告胡国桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄细家到庭参加诉讼，被告胡国桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄细家向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告胡国桥偿还借款10万元。事实和理由：2014年11月27日，被告胡国桥因需资金周转，向我借款10万元，并承诺一个月还款。之后我便向朋友刘伟借现金10万元，于2014年11月28日通过我父亲黄治秀的银行卡向被告胡国桥转账支付10万元。双方约定的借款期限到期后，被告未如期偿还借款，并于2014年12月27日向我���具了10万元的借条一张。后经我多次催讨无果，故诉至法院，判如所请。
被告胡国桥未答辩，未向法院提供证据。
被告胡国桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告黄细家提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告胡国桥系原告黄细家的妻舅。2014年11月27日被告胡国桥因急需资金周转，向原告黄细家借款10万元，承诺一个月还款。原告黄细家即向朋友刘伟借款，刘伟于2014年11月27日向原告父亲黄治秀的银行卡转账10万元，原告黄细家便通过其父亲的银行卡向被告胡国桥的银行卡转账10万元。借款到期后，被告胡国桥未按期偿还，于是向原告黄细家补打了10万元的借条一张。后经原告多次催讨，被告未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡国桥向原告黄细家借款10万元，有被告出具的借据以及银行交易明细凭证为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立。借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限未约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告黄细家要求被告胡国桥偿还借款10万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国桥于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄细家借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费500元，合计2800元，由被告胡国桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 柯 彬
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 征
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第894号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年10月3日出生，汉族，小学文化程度，商贩。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪，于2013年5月23日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
辩护人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）846号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于同年7月31日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘凤彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年3月份至今，被告人刘某某在河南省xx市xx县xx庄xx村一小院内，明知工业原料亚硝酸盐对人体有害，却仍在猪大肠、猪肺、猪肝内掺入该种非食品原料，后以每斤盈利6角钱的价格在郑州市xx区刘庄蔬菜批发市场进行销售。2013年5月22日凌晨4时许，其在郑州市金水区xx镇刘庄蔬菜批发市场准备销售时，被公安机关查获猪肺65公斤、猪大肠80公斤、猪肝75公斤、亚硝酸盐10公斤。经检验，其所销售的猪肺中亚硝酸盐含量为98mg/kg，不符合食品标准要求。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，检验报告等相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，提请以生产、销售有毒有害食品罪予以惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人刘某某的辩护人辩护称，刘某某的行为应构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。
经审理查明：2013年3月份至今，被告人刘某某在河南省xx市xx县xx庄xx村一小院，在明知工业原料亚硝酸盐对人体有害的情况下，仍在猪大肠、猪肺、猪肝内掺入亚硝酸盐并进行销售。2013年5月22日4时许，其在郑州市金水区xx镇xx蔬菜批发市场准备销售时被公安机关查获，当场扣押猪肺65公斤、猪大肠80公斤、猪肝75公斤、亚硝酸盐10公斤。经检验，其所销售的猪肺中亚硝酸盐含量为98mg/kg，不符合GB2760-2011标准要求。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人谢某的证言证实：2013年3月份开始，刘某某在xx市xx县xx庄xx村开办的熟食加工“小作坊”加工猪大肠、猪肺、猪肝。刘某某在加工这些东西时，先会用碱和一种白色晶体状物品，将东西浸泡，然后在锅里煮时，又加入不知名的白色粉末状东西。刘某某加工好食品都是运往郑州市xx蔬菜批发市场卖掉。
2.证人高某的证言证明：2013年5月份，其到刘某某开办的位于xx市xx县xx庄xx村熟食加工“小作坊”内帮忙，刘某某不让其参与食品制作，其只负责和刘某某一起将生产的猪大肠、猪肝和猪肺卖到郑州市xx蔬菜批发市场。
3.河南省产品质量监督检验院出具的检验报告证实：涉案的成品熟食（猪肺）每公斤亚硝酸盐含量为98mg/kg，亚硝酸盐项目不符合GB2762-2011标准要求。
4.扣押物品清单证实：从刘某某处扣押成品猪肺130斤，猪大肠160斤，猪肝150斤，亚硝酸钠20斤。
5.被告人刘某某指认xx市xx县xx庄xx村开设的无名小作坊是其生产有毒有害食品的作案地点。有辨认笔录在卷予以证实。
6.到案经过证实：2013年5月22日4时许，郑州市公安局东风路分局民警巡逻至郑州市金水区xx镇xx蔬菜批发市场南门处时，发现刘某某正在批发销售含有有毒有害物质的猪大肠、猪肺和猪肝，遂将其抓获。
7.户籍证明证实被告人刘某某的身份情况。
8.被告人刘某某的供述证实：2012年3月份，其在河南省xx市xx县xx庄xx村一个小院，在没有经营许可证以及消毒、防腐措施不完备的情况下，开始生产加工熟食猪大肠、猪肺、猪肝。并且在加工过程中，明知亚硝酸盐作为工业原料是一种致癌物质，食用后对人体有害，但为了让熟食容易烂且色泽好看，仍添加亚硝酸盐，后在金水区xx镇xx蔬菜批发市场进行销售。
本院认为：被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立。
关于被告人刘某某的辩护人提出刘某某应构成生产、销售不符合安全标准的食品罪的辩护理由，经查，被告人刘某某在食品中掺入严重超过标准的亚硝酸盐并进行销售，符合生产、销售有毒、有害食品罪，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定，被告人刘某某依法应在“五年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内量刑。关于公诉机关当庭建议对被告人刘某某判处拘役四个月的量刑意见，经查，刘某某在食品中添加超过标准的亚硝酸盐，社会危害性较大，故该量刑意见明显不当，本院不予采纳。
被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2014年1月22日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押于郑州市公安局金水第三分局的赃物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯 海 霞
人民陪审员 赵 秀 珍
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李萍（代）
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481���1439号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行何某某、何某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10821号
原告：姚军，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆江北区。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：秦盛琼，男，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告姚军与被告秦盛琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚军的委托诉讼代理人刘曾到庭参加诉讼，被告秦盛琼下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款15万元，并从2015年11月18日起以15万元为本金，按照月息2%支付借款利息，利随本清；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，被告向原告借款15万元用于支付民工工资，约定利息按月息2.5%计算，于2016年1月31日归还借款本息。借款到期后，被告未按时归还，原告多次向被告催收均未果，故诉至法院。
被告秦盛琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，秦盛琼向姚军借款15万元，并出具一份《借条》，主要载明“今借到姚军现金15万元，利息按月息0.025计算，本息于2016年元月31日归还”等内容。借款到期后，秦盛琼未归还借款本息，姚军遂诉至本院。
上述事实，有《借条》、银行交易明细等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，姚军与秦盛琼之间的借款关系依法成立，合法有效。秦盛琼借款后未按约归还借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。姚军要求秦盛琼归还借款本金15万元并从2015年11月18日起按照月息2%支付利息的诉讼请求证据充分，且符合法律规定和双方约定，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦盛琼于本判决生效之日起十日内向原告姚军归还借款本金15万元。
二、被告秦盛琼于本判决生效之日起十日内向原告姚军支付利息（以15万元为基数，从2015年11月18日起，按照月息2%计算至付清之日止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告秦盛琼负担。原告姚军已预缴上述费用，被告秦盛琼于本判决生效之日起十日内将3300元直接支付给原告姚军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 伍沐川
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终530号
上诉人（原审被告）：洛阳东鹏置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区汉宫路62号。
法定代表人：李书生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王幼平、郭强（实习），河南登法律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：河南澳得斯涂料有限公司，住所地河南省偃师市城关镇北环路槐庙工业区。
法定代表人：孔祥永，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁孝伟，该公司职员，特别授权。
上诉人洛阳东鹏置业有限公司因与被上诉人河南澳得斯涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初1104号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳中迈置业有限公司上诉称，根据适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条第二款及《民事诉讼法》第33条的规定，本案纠纷属建设工程施工合同纠纷，应由项目所在地法院管辖，而工程项目鹏祥小区位于洛阳市老城区，本案应移送至洛阳市老城区人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。
河南澳得斯涂料有限公司答辩称，因合同纠纷提起的诉讼应由被答辩人（洛阳东鹏置业有限公司）住所地或者合同履行地人民法院管辖，洛阳东鹏置业有限公司住所地系洛阳市××工区，西工区人民法院有权对答辩人行使管辖权，被答辩人提出管辖权异议，是滥用诉权、恶意拖延诉讼、恶意拖延付款，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案当事人因鹏翔小区相关施工合同的履行产生争议，本案应由鹏翔小区所在地人民法院管辖，因鹏翔小区位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年七月十九日
书记员 马晓青
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第281号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人李艳红，女，1989年9月1日出生于河南省辉县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省辉县，住所地郑州市。因本案于2012年2月23日被郑州市公安局金水第五分局刑事拘留，同日被取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人李艳红犯危险驾驶罪，于2013年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，因本案有不适用简易程序的情形，于2013年2月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员马红出庭支持公诉，被告人李艳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月20日20时许，被告人李艳红在未取得机动车驾驶证的情况下，在郑州市金水区醉酒驾驶豫Ａ×××××号起亚牌轿车沿玉凤路由南向北行驶到玉凤路与金水路交叉口向南50米处时，撞到中心护栏，又与刘某驾驶的机动三轮农用车及冯某驾驶的轿车相撞，造成交通事故，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书认定李艳红负事故全部责任。经对李艳红抽血检测，李艳红血醇含量检验结果为270.96mg/100ml。案发后，李艳红已赔偿刘某、冯某及护栏损失。
上述事实，被告人李艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某证言、血醇检验报告单、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、到案经过等证据证实，足以认定。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李艳红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法予以惩处。
被告人李艳红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年2月20日20时许，被告人李艳红在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶豫Ａ×××××号起亚牌轿车沿郑州市玉凤路由南向北行驶到与金水路交叉口向南50米处时，撞到中心护栏，又与刘某驾驶的机动三轮农用车及冯某驾驶的轿车相撞，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书认定李艳红负事故全部责任。经对李艳红抽血检测，李艳红血醇含量检验结果为270.96mg/100ml。案发后，李艳红已赔偿刘某、冯某及护栏损失。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.被害人刘某（三轮农用车司机）陈述，2012年2月20日20时许，其驾驶三轮农用车沿玉凤路由南向北行驶至金水路南50米处准备左拐时，有一辆车撞到其车尾，其下车查看时发现是一个女的驾驶该车，喝了很多酒，且该车还撞到了一辆出租车，后出租车司机报案，该女子的朋友赔偿其损失后其离开现场。
2.被害人冯某(出租车司机)陈述，其接到肇事车辆赔偿金200元，双方互不追究。
3.驾驶人信息查询结果单证实未查询到被告人李艳红的驾驶证信息。
4.道路交通事故认定书证实在该起交通事故中被告人李艳红负事故全部责任，李艳红已赔偿护拦损失人民币3280元。有道路交通事故现场图及现场勘查笔录在案予以佐证。
5.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单证实被告人李艳红案发时的血醇含量为270.96mg/100ml。
6.到案经过证实2012年2月20日20时许，郑州市公安局交通警察支队第四大队接110报案称郑州市玉凤路与金水路交叉口发生交通事故，该队民警遂赶赴现场将被告人李艳红抓获。
7.户籍证明证实被告人李艳红系完全刑事责任能力人。
上述证据均由控方提供，且经当庭举证、质证，查明属实，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李艳红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李艳红犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。……”。被告人李艳红的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
李艳红到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人李艳红的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：
被告人李艳红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 韩 夏
人民陪审员 李俊珍
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘月华
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2632号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。
法定代表人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被执行人：桂学清，女，1970年7月25日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：刘滨，男，1973年5月10日出生，汉族，住天津市和平区。
本院于2017年6月8日立案执行申请执行招商银行股份有限公司天津分行与被执行人桂学清、刘滨借款合同纠纷一案。2017年11月22日，本院作出（2016）津0103民初8428号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人桂学清、刘滨给付225894.18元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张文伯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初401号
原告：钟晓鹏
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：刘凌
原告钟晓鹏与被告刘凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓鹏的委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼。被告刘凌经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟晓鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元并自起诉之日起按年利率6%为标准支付资金占用利息至借款全部偿还完毕；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月26日，被告向原告提出借款12万元，原告同意借款并按被告提供的账户以转账的方式向被告支付了12万元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘凌未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交转账凭证一份、微信聊天记录一份。经审查，本院对上述的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告向被告的银行账户转账12万元。原告陈述称该款项系被告向其所借的款项，且至今尚未归还。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据及主张的事实予以认可，即认可被告借款后经原告催要未归还，原、被告之间成立合法的借贷关系，被告应当承担相应还本付息的责任。故本院对原告请求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的资金利息，原、被告借款关系发生时双方无还款时间和利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告资金利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下：
被告刘凌于本判决生效后十日内偿还原告钟晓鹏借款本金120000元，并支付利息（计算方式为：以本金120000元为基数，从2017年1月11日起按年利率6%标准计付利息至本判决确定的给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2700元，由被告刘凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 徐萍丽
代理审判员 唐 宁
人民陪审员 张 晶
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 刘越洋
书 记 员 张 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01734号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：白铁鸿。
委托代理人：于南南，女，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李明月，女，汉族，住沈阳市皇
被告：陶君，女，汉字，住辽宁省辽阳县。
被告：谭立民，男，汉族，住辽宁省灯塔市。
原告东方神力公司诉被告陶君、谭立民融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南，被告陶君、谭立民经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月25日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK260LC-8，机号LL13-H2400；2、判令被告给付租金本金129100元（截止到2015年8月10日）、逾期利息95876元，共计224976元；3、判令被告承担本案讼费用。
被告陶君、谭立民未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年8月25日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK260LC-8，机号LL13-H2400租给被告，租赁期为36个月。初始租金106500元，租赁期间租金为每期29723.09元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金129100元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
被告谭立民作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告陶君的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》、《担保协议》等证据为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告谭立民作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告要求被告返还租赁物，根据《三方协议》约定，原告代被告履行担保责任后，车辆所有权转移给原告，故原告的主张本院予以支持。
给关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为38730元（129100元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陶君于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型为SK260LC-8，机号为LL13-H2400）；
二、被告陶君于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金129100元及利息38730元；
三、被告谭立民对本判决第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674.64元，公告费800元，由被告陶君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐 琦
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执1202号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
被执行人臧智敏，女，1974年10月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人马莉，女，1963年7月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与臧智敏借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9627号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十七日
书记员 张志强
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初1643号
原告：周礼兵，男，1980年7月1日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市干县，现住武夷山市，
被告：杨文伟，男，1977年11月7日出生，汉族，住武夷山市，
被告：林真，女，1975年4月25日出生，汉族，私企员工，住武夷山市，
委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。
原告周礼兵与被告杨文伟、林真民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周礼兵、林真及其委托诉讼代理人陈梦昕到庭参加诉讼，杨文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周礼兵向本院提出诉讼请求：判令杨文伟、林真立即偿还借款30000元。事实和理由：2017年6月27日被告以资金周转为由向周礼兵借款30000元，借款期限为10天，期限届满后被告未能按约偿还借款。
林真辩称：1.周礼兵主张的债务是否真实存在证据不足；2.即使债务真实存在，该借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，请求驳回对林真的诉讼请求。
杨文伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。周礼兵向本院提供证据1借据和证据2借款合同，用于证明杨文伟向周礼兵借款30000元的事实；证据3结婚证，用于证明杨文伟和林真系夫妻关系；经质证，杨真对证据1、2的三性均有异议，认为只有借款合同和借据，没有支付凭证，借款的真实性无法确认，对证据3无异议。
杨真向本院提供4组证据，证据1系离婚证、离婚协议，用于证明杨文伟嗜赌导致与林真于2017年7月11日离婚，并约定“男方经手的债务由男方自行承担”；证据2系赌博网站流水，用于证明杨文伟仅于2017年2月至2017年7月期间在赌博网站赌博输去988317.298元的事实；证据3系决心书、证人杨某1及证人杨某2的证人证言、提前结清个人借款证明、银行流水，用于证明杨文伟在2017年1月时就因赌博欠下巨款，因向家人保证戒赌，家人为还清赌债四处借钱的事实；证据4系证人徐某的证人证言，用于证明杨文伟系武夷山市烟草公司的司机，每月工资大概3200元的事实。经质证，周礼兵对杨真提供的证据1真实性无异议，但认为借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，对证据2、3表示不知情，对证据4中内容中杨文伟系武夷山市烟草公司司机无异议，对月工资表示不知情。
对上述证据，分析认证如下：周礼兵提供的借款合同及借据，有杨文伟的签字及盖章确认，借据内容已确认杨文伟收到借款合同约定的借款，林真虽对款项是否已支付提出异议，但未能提供证据反驳，故对该2份证据，予以采信；证据3结婚证，林真无异议，予以采信。林真提供的证据1离婚证及离婚协议，周礼兵无异议，对证据载明内容予以采信；证据2属电子证据，其提供的下载内容无法与电子平台内容核实，对该证据不予采信；证据3中杨文伟决心书及杨某1、杨某2的证言，能证明杨文伟存在赌博行为，提前结清个人借款证明及林真的银行流水，系出借单位及银行出具，可以采信；证据4可以证明杨文伟系武夷山市烟草公司员工，可以采信，但对其工资情况原告方不予认可，且许亦友关于杨文伟工资的证言，没有其他证据相佐证，故对该项内容不予采信。
结合上述证据及庭审记录，对本案事实作如下归纳：杨文伟与林真于2002年登记结婚，于2017年7月11日登记离婚。2017年6月27日，杨文伟向周礼兵借款30000元，并与周礼兵签订《借款合同》一份，另向周礼兵出具借据一份，确认收到借款30000元，约定还款期限为2017年7月6日。约定期限届满，杨文伟未予清偿，周礼兵遂向本院提起诉讼。另查明，杨文伟因赌博于2017年1月8日向其父母写了决心书，向父母保证今后不再赌博；林真在建设银行开户的银行账号从2017年1月至7月，有陆续向杨文伟转款记录。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。杨文伟向周礼兵借款30000元，有双方当事人签订的《借款合同》及杨文伟向周礼兵出具的借据予以证实，双方借贷法律关系明确，杨文伟应当按照约定期限履行还款义务。现约定的借款期限已届满，杨文伟未能按期偿还，故周礼兵诉请要求杨文伟偿还借款30000元，于法有据，予以支持。周礼兵主张该债务属杨文伟与林真夫妻关系存续期间的共同债务，林真应承担共同还款责任；林真答辩认为该借款未用于夫妻共同生活，应为杨文伟的个人债务。本院认为，根据庭审中查明的事实和林真的举证看，其一、杨文伟与林真系与杨文伟的父母共同居住生活，日常支出均由杨文伟父母支付；其二、杨文伟原系武夷山市烟草公司司机，没有证据证明杨文伟有从事其他职业或生意等，需要对外借款，周礼兵亦不能陈述杨文伟举债的具体用途；其三、杨文伟在2017年1月向其父母书写了决心书，证明杨文伟有赌博行为，同年7月的离婚协议书，也证明杨文伟与林真系因赌博导致感情破裂；其四、林真的银行流水记录可以证明林真从2017年1月至7月陆续有向杨文伟转款；最后，借款合同中的林真、李冬女及杨国安等字样均系杨文伟书写，周礼兵亦认可借款时没有告知林真，亦未要求林真签字确认。综上几点，可以认定本案的借款不属于林真与杨文伟的合议借款，属于杨文伟单独借款；同时，周礼兵不能证明杨文伟的借款用途，而林真和周礼兵在庭审中的陈述和举证，可以证明杨文伟未从事其他经营活动，家庭开支大多由其父母承担，家庭日常开支无需对外借款。且从借款期限看，如属家庭日常开支，借款期限为10日也不符合生活常理。故本案借款非用于夫妻共同生活，对周礼兵该请求，不予支持。
杨文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、杨文伟应于本判决生效之日起十日内偿还周礼兵借款30000元；
二、驳回周礼兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由杨文伟负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3132号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
代表人：刘俊民，主任。
被申请人：王文武，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被申请人王文武借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年12月3日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社撤回支付令申请。
审判员 吴明辉
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初559号
原告朱明宇，男，汉族，1974年4月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。
被告李江山，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告朱明宇诉被告李江山装饰装修合同纠纷一案中，原告朱明宇于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱明宇撤回对被告李江山的起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉向其退还25元，其余案件受理费25元，邮寄费30元，由原告负担。
审判员 纪洪刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 明 晰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第403号
附带民事诉讼原告人吕金波与被告人吕某某伤害赔偿一案，本院（2003）长刑初字第96号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人吕金波于2004年3月12日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执地人吕某某现正在服刑，家中亦无动产可供执行，申请人同意延缓执地，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第二项和一款之规定，裁定如下：
(2003）长刑初字第96号刑事附带民事判决书第二项中止执行。
执行员 张育民
二〇〇四年五月十一日
书记员 刘新民
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民二终字第0146号
上诉人(原审被告)天津市保利成工贸有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰科技园区。
法定代表人马宝泉,董事长。
被上诉人(原审原告)天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全,行长。
原审被告马宝泉。
原审被告李胜芹,无职业。
原审被告马宝芝,无职业。
原审被告刘云海。
原审被告马宝哲。
原审被告袁守红,无职业。
上诉人天津市保利成工贸有限公司因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,原审被告马宝泉、李胜芹、马宝芝、刘云海、马宝哲、袁守金融借款合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民三初字第0034号民事判决,向本院提起上诉。
本院审理期间,上诉人天津市保利成工贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人天津市保利成工贸有限公司申请撤回上诉系真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人天津市保利成工贸有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取计人民币369元,由上诉人天津市保利成工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 杨 波
代理审判员 强兆彤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐红红
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初777号
原告白阳波，男。
被告南郑县富强页岩砖有限公司。住所地：南郑县濂水镇白鹤村。
法定代表人刘发德，该公司总经理。
被告刘发德，男。
被告李斌，男。
原告白阳波诉被告南郑县富强页岩砖有限公司、刘发德、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告南郑县富强页岩砖有限公司、刘发德、李斌经本院公告合法传唤届时均未到庭。本案现已审理终结。
原告白阳波诉称:原告与被告刘发德系朋友关系。2015年8月14日被告刘发德、南郑县富强页岩砖有限公司以资金周转为由，在原告处借款13万元，借款期限至2015年12月底，由被告李斌进行担保。双方达成协议后，原告以现金方式将借款13万元交付于被告刘发德、南郑县富强页岩砖有限公司，被告刘发德、南郑县富强页岩砖有限公司给原告出具借条一张。与此同时，被告李斌在借条上签名，为该13万元借款本息进行担保。借款到期后，原告分别于2016年1月、同年2月向被告及借款人刘发德、南郑县富强页岩砖有限公司催收借款，但被告刘发德、南郑县富强页岩砖有限公司及被告李斌以种种理由拒绝偿还借款。综上，借款人刘发德、南郑县富强页岩砖有限公司向原告借款13万元，由被告李斌为该笔借款进行担保。现该笔借款到期未能予以偿还，原告为维护自身的合法权益，故依据《合同法》、《担保法》向法院起诉。诉讼请求：1，判令被告南郑县富强页岩砖有限公司、刘发德偿还原告借款本金130000元，利息8190元（利息算至2016年3月23日，后期利息续计至清偿之日止）并互负连带责任。2，由被告李斌在保证之日内承担连带清偿责任。3，诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更利息为：起息2015年8月14日至2016年7月14日止利率9·99%合计为14157元。
原告白阳波向本院提交以下证据予以证明:2015年8月14日“借条”、南郑县农村信用合作社利息证明、借款人身份信息等。
被告南郑县富强页岩砖有限公司、刘发德、李斌均未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告白阳波与被告刘发德过往相识。2015年8月14日被告刘发德和南郑县富强页岩砖有限公司以用于开办的砖厂资金周转为由，向原告借款。原告同意后，于当日借给被告现金13万元。被告刘发德、南郑县富强页岩砖有限公司于2015年8月14日给原告出具借条一张。该“借条”载明：“今借到白阳波现金壹拾叁万元整，用于砖厂资金周转”。被告刘发德、南郑县富强页岩砖有限公司均在借条的借款人栏后签字并加盖公司印章。同时被告李斌在借条担保人栏处签名并加盖手印。同时借款人刘发德和担保人李斌均在借条上注明了自己身份证号码。之后原告多次向被告催收借款未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。
本院在审理期间，因被告南郑县富强页岩砖有限公司停产，公司无留守人员，借款人刘发德和担保人李斌均下落不明，本院在中国法制日报登出应诉公告，届时三被告均未出庭。
上述事实，除原告当庭陈述外，尚有原告提交的2015年8月14日“借条”、南郑县农村信用合作社利息证明、借款人身份信息等，本院调取的南郑县濂水镇团堆村村民委员会“证明”（白鹤村与团堆村合并后仍使用原团堆村村民委员会印章）、送达说明、法制日报社公告等证据载卷，予以证实，应当视为有效证据，予以认定。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告刘发德和南郑县富强页岩砖有限公司因砖厂资金周转困难，向原告借款，并给原告出具借条。该“借条”载明：“今借到白阳波现金壹拾叁万元整，用于砖厂资金周转”。被告刘发德、南郑县富强页岩砖有限公司均在借条的借款人栏签字盖章。借款事实清楚，债权债务关系明确，理应及时归还借款。借款时，被告李斌在借条担保人栏处签名并加盖手印，依法应当承担连带还款责任。故原告诉讼请求依法应当支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保保法》第一十九条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、由被告南郑县富强页岩砖有限公司、刘发德在本判决生效后20日内共同偿还原告白阳波借款本金130000元，利息14157元，本息合计144157元（利息计算至2016年7月14日，后期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
二、由被告李斌对上述借款本息承担连带清偿责任，李斌承担保证责任后可依法向被告南郑县富强页岩砖有限公司、刘发德追偿。
若被告南郑县富强页岩砖有限公司、刘发德未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3064元，公告费400元（含两次公告费），均由被告南郑县富强页岩砖有限公司、刘发德交纳，原告预交费用不予退还，应当在执行中清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 张 鼎
人民陪审员 陆小丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 欢
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1246号
原告岳某某，女，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告叶某某，男，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
本院在审理原告岳某某诉被告叶某某法定继承纠纷一案过程中，原告岳某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回对被告叶某某的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岳某某负担。
审判员 邹丽芹
二〇一七年二月十六日
书记员 陈飞宏
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕07民终554号
上诉人（原审被告）陕西坤和房地产开发有限责任公司。
法定代表人卢良平。
委托代理人杨娇娇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）曹骥，男，汉族。
上诉人陕西坤和房地产开发有限责任公司因与被上诉人曹骥商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2016)陕0702民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月6日，原、被告签订《东润风景认购协议书》，约定：原告购买被告开发的东润风景小区11-3-506号房屋，总价款46万元；签订协议同时，原告向被告交定金20000元；双方在2015年5月21日前签订《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告于5月16日又向被告支付购房款13万元。后涉案房屋因其他诉讼案件被人民法院查封，直至庭审时尚未解封，故导致双方无法签订正式的《商品房买卖合同》。原告请求双倍返还定金并退还购房款，但经多次催促，被告只是答应并未实际履行，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即双倍返还定金4万元；2、判令被告立即返还原告购房款3万元并承担相应利息3000元（按照年利率10%计算至2016年5月16日）；3、案件诉讼费由被告承担。
原审法院认为，合法有效的合同关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权力并履行相应义务。本案被告认可原告起诉的事实及理由，其应承担相应的违约责任，故对原告要求被告返还已付购房款30000元的诉讼请求，予以支持；同时依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条关于定金的相关法律规定，被告因自身原因导致无法依约与原告进一步签订《商品房买卖合同》，其应承担向原告双倍返还定金（40000元）的违约责任，故对原告该项请求予以支持；对原告要求被告给付利息损失的请求，符合法律规定，予以支持，但因双方合同未约定违约金数额或计算方法，原告请求年利率10%计付利息的标准过高，故对原告相应的利息损失确定为以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自约定签订合同之日，即2015年5月21日计算至本判决书确定之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、由被告陕西坤和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起二十日内向原告曹骥返还已付购房款30000元，并以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年5月21日起向原告计付利息至本判决确定之日止。二、被告陕西坤和房地产开发有限责任公司向原告曹骥双倍返还定金共计40000元（本判决书生效之日起二十日内给付）。三、驳回原告曹骥其他诉讼请求。案件受理费1626元，由被告陕西坤和房地产开发有限责任公司负担。
陕西坤和房地产开发有限责任公司上诉称，上诉人已向被上诉人退还了100000元购房款，被上诉人的实际损失仅为30000元购房款。一审法院既判令上诉人承担30000元购房款的利息损失，又判令上诉人双倍返还定金，远远超过了被上诉人的实际损失，不符合《合同法》及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。因此，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判上诉人向被上诉人返还定金20000元。
被上诉人曹骥未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，涉案商品房已于2014年7月7日被汉台区人民法院查封。
本院认为，上诉人陕西坤和房地产开发有限责任公司在明知涉案商品房被人民法院查封的情况下，仍与被上诉人曹骥签订《东润风景认购协议书》，导致此后双方未能订立商品房买卖合同，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，上诉人应当向被上诉人双倍返还定金。同时，上诉人收取了被上诉人部分购房款，现被上诉人要求退还购房款并支付利息，符合法律规定，一审判决上诉人向被上诉人双倍返还定金并支付购房款利息并无不当，上诉人主张一审判决适用法律错误的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陕西坤和房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘鹏云
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2418号之一
原告路稳成，男，汉族，住辉县。
被告栗小军，男，，汉族，住辉县。
被告郭玉芬，男，，汉族，住辉县。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在本案审理过程中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路稳成撤回起诉。
案件受理费1153元，减半收取576.5元，由原告路稳成承担。
审 判 长 郭厚利
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 刘国平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)终字第652号
上诉人(原审被告)德邦物流股份有限公司。法定代表人崔维星。委托代理人彭朝辉。委托代理人张雪梅。被上诉人(原审原告)上海联申电力设备有限公司。法定代表人王建锋。委托代理人邱捷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人德邦物流股份有限公司因运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民二(商)初字第2075号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人德邦物流股份有限公司于2015年7月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人德邦物流股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人德邦物流股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币3,385.54元，减半收取人民币1,692.77元，由上诉人德邦物流股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一五年八月三日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1026行审2号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人张永伟，男，1987年7月出生，汉族，住文安县。
被执行人李君苓，女，1988年2月出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行张永伟、李君苓征收社会抚养费65050元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的张永伟、李君苓征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行张永伟、李君苓征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一七年一月六日
书记员 王艳美
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2112号
原告:万水娥，女，1955年7月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。
被告：董海林，男，1957年1月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：徐爱珍，女，1959年6月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
原告万水娥与被告董海林、徐爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭莉到庭参加了诉讼，被告董海林、徐爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万水娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息（自2013年11月13日起按年利率24%算至借款清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告董海林以卧龙建筑工程有限公司承建孝感市孝南区北正街片区改造工程需资金周转为由，向原告借款200000元，约定月息2分。2014年6月30日，原告与被告董海林进行了结算，向原告出具了一张230000元的收据。后原告多次催讨被告董海林未还本付息，因被告董海林所欠债务是与被告徐爱珍婚姻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由两被告承担连带偿还责任，为此请求支持原告前列的诉讼请求。
原告万水娥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告董海林出具的借据一张、账目明细，证明2013年11月13日，被告董海林向原告借款200000元，约定月息2%的事实，双方于2014年6月30日结算，本息为230000元。
证据三：证人彭某、曾某的证言，证明2015年10月16日，原告的丈夫胡润桥与被告董海林吃饭时，曾向其催要过借款。
被告董海林、徐爱珍未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告董海林、徐爱珍未到庭参加诉讼本院依法视为被告董海林、徐爱珍放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告万水娥提交的证据进行了审核，上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是夫妻。2013年11月13日，被告董海林向原告借款200000元，约定月利率2%。2014年6月30日，由于被告董海林无钱归还本息，结算后被告董海林下欠原告利息30000元，被告董海林又重新向原告出具了一张230000元的借据，并注明北正街工地周转用，月息2分，借期半年，过期未还，以长春饭店住房作抵押。此后经原告索要，被告未还本付息，以致成讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借据及被告董海林承建孝南区北正街片区改造工程时的原始账册，依照上述规定，本院认定原告与被告董海林存在200000元的借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定的利息没有超过年利率24%，原告请求被告董海林按照约定利率支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照最高法院适用婚姻法的解释(二)第二十四条的规定，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按照夫妻共同债务处理，但有证据证明系个人债务的除外；被告徐爱珍作为被告董海林的配偶，借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告徐爱珍没有提交证据证明该借款系被告董海林的个人债务，故依法应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告董海林、徐爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董海林、徐爱珍于本判决书生效后十日内偿还原告万水娥借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%自2013年11月13日起算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告董海林、徐爱珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 王天祺
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)石惠刑初字第120号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，1974年1月30日出生于宁夏石嘴山市，小学文化。2002年4月19日因复吸毒品被石嘴山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2005年11月10日因复吸毒品被石嘴山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2013年3月因吸毒被内蒙古呼和浩特市公安局玉泉区分局强制隔离戒毒二年；2015年4月9日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局强制隔离戒毒二年。2015年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年7月7日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2015]114号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2015年4月6日晚，被告人岳某某在石嘴山市惠农区文景广场旗杆处，以150元的价格向吸毒人员程某某贩卖毒品甲基苯丙胺一小包。
同时查明，被告人岳某某在强制隔离戒毒期间，如实供述了司法机关未掌握的其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息表、受案登记表、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、通话记录、石嘴山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、证人程某某、吴某某的证言、被告人岳某某的供述、辨认现场笔录及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人贩卖毒品的事实，系自首，且庭审中表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人岳某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为了维护国家法律，打击毒品犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民三初字第1090号
原告：王尚公，男，1973年5月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区赞工街84号1-1-3。
（身份证号：210106197305170014）
被告：金重，男，1971年3月29日出生，回族，住址辽宁省沈阳市沈河区小南街248-2号2-2-2。
(身份证号：210102197103296916)
被告：李咏梅。
（身份证号：××
本院在审理原告王尚公与被告金重、李咏梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金重、李咏梅银行存款人民币38万元或查封同等价值的财产，并以担保人王守孝所有的坐落于沈阳市于洪区沈新路62-8号242，建筑面积65.27平方米的房屋（卷号：20-9-散-35208）作为对被告财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王守孝所有的坐落于沈阳市于洪区沈新路62-8号242，建筑面积65.27平方米的房屋产籍（卷号：20-9-散-35208）；
二、冻结被告金重、李咏梅银行存款人民币38万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吕艳艳
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���方杨民初字第59号
原告姚秀荣，女，1973年4月26日出生，汉族，农民。
被告黄国超，男，1972年8月25日生，汉族，农民。
原告姚秀荣与被告黄国超同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员邓聚州、李华，人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，庭审后，原告姚秀荣于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告姚秀荣的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚秀荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚秀荣负担。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 李 华
人民陪审员 杨付安
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李永增
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙��民催字第1号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人奉节县煤炭有限公司。
法定代表人：胡道春。
住所地：重庆市奉节县永安镇夔州路***号*楼。
申请人奉节县煤炭有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号为3090005324820692、票面金额为人民币17万元整、出票人为泸州老窖酿酒有限责任公司、收款人为泸州顺达齐印务有限公司、支付人为兴业银行股份有限公司泸州分行、被背书人、最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人奉节县煤炭有限公司有权向支付���请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 红
审判员 王全贵
审判员 陈红利
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱玉梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8900号
申请执行人：陈颖，男，1989年9月8日生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人:赵伟明,江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人：陆斌，男，1981年12月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人陈颖与被执行人陆斌买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0581民初8421号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆斌于本判决生效之日起十日内支付陈颖欠款51000元及逾期还款利息（以51000元为基数，自2017年6月1日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由陆斌负担。因被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。执行标的为人民币51538元及生效法律文书确定的利息。
本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人名下有别克牌苏Ｅ×××××(初次登记日期2004年4月12日，车辆状态为违法未处理、逾期未检验)、奇瑞牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2006年3月30日，车辆状态为查封）汽车两辆，但尚未实际控制，无法处置，申请执行人亦表示不要求处置。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月26日，申请执行人以双方达成和解协议为由自愿向本院申请撤回本案强制执行请求。本院认为，申请执行人对自身权利进行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0581民初8421号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014��铜官民一初字第00042号
原告铜陵市狮子山区翠湖社区服务中心
地址铜陵开发区新城花园小区旁。
负责人江中劲，社区主任。
委托代理人杨东青，狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1965年11月28日出生（身份证号3407021965********），汉族。
原告铜陵市狮子山区翠湖社区服务中心（以下简称翠湖中心）诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，于2014年1月24日由审判员胡跃进适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告翠湖中心诉称，被告原系凤凰山街道办事处雇佣的驾驶员，2009年3月5日被告未经同意私自驾驶皖G×××××小轿车外出酒后驾驶发生交通事故，造成他人受伤不治死亡，被告与受害人家庭达成协议，一次性赔���44万元，2009年5月11日原、被告签订协议一份，由原告垫付256000元，被告承诺分期归还该款，然而被告并未按协议履行，至今也未归还原告分文。2010年至2011年期间狮子山人民政府进行机构调整，将原凤凰山街道办事处与其他单位合并，新设立的单位即原告，原有单位的权利和义务由新设立单位承续。原告替被告代垫赔偿款后有权向被告追偿，被告也应按约定将原告垫付的款项归还，故起诉请求判令被告立即归还原告垫付款256000元，并承担诉讼费用。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2009年5月11日原狮子山区凤凰山街道办事处与被告李某签订一份协议，约定由该办事处为李某垫付交通事故赔偿款256000元，李某在六月底前还116000元，余下140000元分5年还清，每年还28000元。该办事处按协议全额垫付了256000元款项，李某违约，至今分文未归还。另查明，原告狮子山区凤凰���街道办事处已于2011年撤销，其原债权债务由新设立的狮子山区翠湖服务中心承袭。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、协议、收条、情况说明、身份信息等在卷佐证。
本院认为，原告按照协议约定为被告垫付赔偿款后就与被告之间形成了债权债务关系，原告合法的债权受法律保护，被告应当依约按期偿还所欠原告垫付的256000元债务，故对原告要求被告立即归还垫付款256000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市狮子山区翠湖社区服务中心垫付款256000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告李某负担，于本判决生效后五日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡跃进
二〇一四年二月二十日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执987号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人洛各支铁，无业。
被执行人洛各支铁犯盗窃罪一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）泰海刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被执行人洛各支铁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金在判决生效后十日内缴纳。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月27日和2016年10月31日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，并进行比对，被执行人名下无上述财产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初345号刑事判决书确定的洛各支铁刑事罚金部分的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 许 冰
二〇一六年十一月八日
书记员 栾 卉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初625号
原告：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号，组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
被告：许铭，男，汉族，1962年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告周大林与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、许铭民间借贷纠纷一案中，原告周大林向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、许铭银行存款1670000元或查封其他同等价值的财产，周峰提供了其名下位于合肥市维也纳森林小区A-1幢101室（权证字号：房地权蜀字第061577号）房产作为财产担保。
本院认为：原告周大林提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、许铭银行存款1670000元或查封其他同等价值的财产；
二、查封周峰名下位于合肥市维也纳森林小区A-1幢101室（权证字号：房地权蜀字第061577号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 晁惠芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。