wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终259号
原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，高中文化，务工，住安徽省绩溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日被绩溪县公安局取保候审，同年8月2日被绩溪县人民检察院取保候审，2017年8月16日被原审法院决定继续取保候审。
安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月23日作出（2017）皖1824刑初89号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：
2017年5月29日17时许，被告人周某某在绩溪县家朋乡幸福村家中就餐，期间喝了白酒及啤酒。22时许，周某某驾驶苏AS4M**小型轿车，从家中出发前往金沙镇方向，途经家朋乡汪家店村村头弯道时，与相对方向章某某驾驶的浙BM8P**的小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏。后章某某报警，民警接警后赶至现场，发现周某某有酒后反应，遂将周某某带至交管大队进行调查。经绩溪县交管大队事故认定，周某某负本次事故全部责任。经现场检查，周某某现场精神、身体状态为清醒。经安徽公立司法鉴定所鉴定，周某某血样中乙醇含量为169.5mg/100ml。
案发后，被告人周某某与章某某达成调解协议并履行到位，章某某请求对被告人从宽处罚。
原判认定上述事实的证据有：查获经过、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人周某某等人的证言；被害人章某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；绩溪县公安局制作的现场检查等笔录；抽血视频光盘等。
原审法院认为：被告人周某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定应予以从重处罚。被告人周某某明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人周某某的各量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
周某某的上诉理由是：1、其酒后驾驶车辆并未造成严重的社会危害，且积极赔偿并取得被害人谅解。2、其自愿认罪，如实供述。3、其与配偶均系独生子女，其系家庭收入的唯一生活来源。请求二审从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人周某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到169.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原判结合周某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑在法定幅度之内，所作量处适当，其以相同理由要求对其宣告缓刑的上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
审 判 员 马林海
二〇一七年十月三十一日
法官助理 潘成鹏
书 记 员 高珺旻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1640号
罪犯周红平，男，1976年7月24日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2008年9月28日作出（2008）嘉刑初字第38号刑事判决，以被告人周红平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元。2008年10月9日交付执行。2012年9月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2014年10月10日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周红平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分159分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周红平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周红平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周红平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪亮香
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执373号之二
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：何建国，男。
本院在执行何建国罚金一案中，经本院执行，被执行人何建国主动缴纳罚金15000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2013）祁刑初字第197号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 钰
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执90号
申请执行人：邓某某,男,1978年2月9日出生,住巴中市巴州区。
被执行人：李某某,男性,1983年4月20日出生,住巴中市巴州区。
本院在执行邓某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李某某外出务工下落不明，无现金和财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）恩民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年八月十八日
书记员 唐守东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2582号
罪犯李书军，男，1968年07月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2015年7月16日作出(2015)一中刑初字第49号刑事判决，以被告人李书军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李书军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李书军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李书军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李书军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李书军减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月16日起至2029年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十一月六日
书记员 房利甲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初367号
原告：张某某，男，1963年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区某某市集宁区。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古某某律师事务所律师。被告：高某某，男，1973年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被告：张某某，男，45岁，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
原告张某某与被告高某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘某、被告高某某到庭参加诉讼。原告在开庭前申请对被告张某某撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告木工工资50000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，原告从被告高某某处承包了木工工程，2015年4月完工。2015年7月18日，张某某给原告打了一张欠木工组工资142500元的欠条，之后被告高某某和张某某陆续支付了一部分工资。2015年12月25日，高某某给原告打了一张欠木工组工资50000元的欠条，并约定2016年5月1日全部付清，被告张某某也给原告出具了欠木工组工资9000元的欠条。原告多次向二被告索要拖欠的工资，但至今未付。
被告高某某辩称，我是给工地重工打的欠条，与原告没有直接关系，钱即使给，也不能给原告，我们之间没有合同关系。他把木工顶给我，按48元算的，可是结账时是50元，当时也没有约定给钱的时间，我现在没有50000元，顶回的房子卖不上价钱，贷款又办不了，我只能给原告酒或者车。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告高某某出具欠条一张：“今欠到某某小区木工工资伍万元整，2016年5月1日付清。”经庭审质证，被告对欠条真实性无异议。
本院认为，被告高某某出具欠条的行为能够证明拖欠劳务费的事实，欠条虽然未写明欠款对象，原告持有该欠条原件，且双方此前有过工资结算，被告又不能提供证据对欠条予以反驳，故原告有权向被告主张50000元劳务费。
综上所述，原告要求被告高某某给付劳务费50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告高某某在本判决生效之日起十日内给付原告张某某劳务费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取638元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区某某市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初7436号
原告：陶胜男,女,1992年3月6日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：陶伟峰,男,1987年4月21日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告陶胜男与被告陶伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陶胜男到庭参加诉讼。被告陶伟峰经本院传票传唤，无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶胜男向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陶伟峰归还原告借款15万元、利息3600元，合计153600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年开始，被告以资金周转不灵和父��生病为由多次向原告借款，累计金额15万元，被告承诺数月后归还，同时立下借据。之后原告多次催款，但被告至今未付。庭审中，原告陈述借款后被告曾支付过大约七八百块的利息。
被告陶伟峰未到庭，亦未发表答辩意见。
原告提供借条1份，要求证明被告向原告借款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院予以确认。
本院经审理认定事实与原告诉称基本一致，被告于2014年7月16日向原告出具的借条中还载明借款最迟在2016年6月30日还清，如不能还清，每月按1%的利息计算，直至本息一起还清。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予���支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶伟峰归还原告陶胜男借款15万元、利息3600元，合计153600元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1686元，被告陶伟峰负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2279号之一
申请执行人:厦门吾尔发物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西湖村西湖塘里400号房屋3楼之九，组织机构代码：09430556-8。
法定代表人：钮言好，经理。
被执行人:王中兵，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省无为县，
申请执行人厦门吾尔发物流有限公司与被执行人王中兵买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月21���作出的（2016）闽0212民初20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币20328元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费204.92元、公告费600元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2016年11月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2017年1月18日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年1月13日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2017年6月29日依法扣划被执行人银行存款人民币5012.63元，并于2017年7月25日发放给申请执行人。
6、本院于2017年7月25日依法传唤申请人到庭询问并告知申请执行人本案执行情况。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年7月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0126民初1688号
原告：国网山东省电力公司商河县供电公司，住所地：山东省济南市商河县。
负责人：常玉华，该单位经理。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：潘健健，男，35岁，汉族，住山东省商河县。
原告国网山东省电力公司商河县供电公司与被告潘健健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网山东省电力公司商河县供电公司申请撤回对被告潘健健的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告国网山东省电力公司商河县供电公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫晓玲
二〇一七年七月十四日
书记员 张 洁
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1869号
原告：施辉胜，男，生于1972年2月21日，汉族，农民。
被告：严其林，男，生于1975年8月13日，汉族，个体工商户。
原告施辉胜诉被告严其林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告施辉胜到庭参加诉讼，被告严其林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施辉胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款153000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告严其林因经营鸡场缺乏资金，于2011年2月16日向我借款50000元，后因扩大规模于2012年9月7日再次向我借款50000元，以上两笔借款均约定月利率15‰，约定使用期限一年。借款到期后，被告又多次续借。2017年6月12日，经双方结算，被告尚应支付我本金100000元，利息54000元，并于当天给我出具两份借条、一份欠条，约定短期内付清。逾期后，被告抵给我价值1000元的鸡蛋，其余借款本息153000元一直未付。故此起诉，请求人民法院支持我的上述诉讼请求。
被告严其林未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。被告严其林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。
本院经审理认定事实如下：被告严其林因经营鸡场缺乏资金，于2011年2月16日向原告借款50000元，后因扩大规模于2012年9月7日再次向原告借款50000元，以上两笔借款均约定月利率15‰，使用期限一年。借款到期后，被告又多次续借。2017年6月12日经双方结算，被告应偿还原告借款本金100000元，利息54000元。被告于当天给原告出具两份金额均为69000元的借条，落款日期分别为约定的还款时间，即2017年2月16日及2017年9月7日，另外16000元被告给原告出具了一份欠条，约定短期内付清。逾期后，被告仅抵给原告价值1000元的鸡蛋，其余借款本息153000元经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有借条、欠条为据，足以认定。原、被告约定的利率不违反法律法规的强制性规定，依法应予支持。被告未按约定的期限还本付息，属违约行为，应承担相应违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严其林于本判决生效后五日内偿还原告施辉胜借款本金100000元，并支付借款利息53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
本案受理费3360元，因适用简易程序减半收取1680元，由被告严其林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 喻成文
二〇一七年十月二十五日
书记员 桂涌泉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更157号
罪犯丁玉华,男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥化市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2011年3月10日作出（2010）离刑初字第222号刑事判决，认定被告人丁玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期自2009年10月28日起至2020年10月27日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）阳刑执字第350号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2019年1月27日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯丁玉华在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯丁玉华减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯丁玉华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁玉华服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2009年10月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执异35号
案外人刘丽萍。
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人高崧云。
被执行人张红玲。
被执行人湖南富通产业股份有限公司。
本院在执行原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法由审判员杜周民担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、张志山组成的合议庭进行评议。现已审查终结。
案外人异议称：案外人已经购买了湖南富通产业股份有限公司名下位于长沙市XX车库，请求法院停止评估拍卖，确认归案外人所有。
本院查明：原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出(2014)芙民初字第3608号民事判决书。判决：原告长沙芙蓉农村合作银行对被告湖南富通产业股份有限公司所抵押的位于长沙市XX房屋共16套享有优先受偿权。权利人于2015年11月25日向本院申请执行。执行案号为(2015)芙执字第2320号。本院在执行过程中，依法在上述标的物前张贴了《评估、拍卖通知》。
本院认为：长沙芙蓉农村合作银行依据已经生效的判决，申请对抵押物进行评估、拍卖，符合法律的有关规定。拍卖标的物为长沙市XX号车库，其不动产物权权利人登记为湖南富通产业股份有限公司，抵押权人为长沙芙蓉农村合作银行，且办理了不动产物权登记和抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘丽萍的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 杜周民
审判员 汤金钟
审判员 张志山
二〇一七年八月八日
书记员 王 琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2703号
罪犯孙鑫，男，1981年9月16日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年4月30日作出(2015)青刑初字第95号刑事判决，以被告人孙鑫犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产2万元。宣判后，天津市西青区人民检察院提出抗诉。天津市第一中级人民法院于2015年8月17日作出(2015)一中刑终字第314号刑事判决，以被告人孙鑫犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年。并处没收个人财产2万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯孙鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳没收个人财产2万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙鑫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙鑫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行判决确定的义务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鑫减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月27日起至2023年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩 冰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8274号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族。
被告：徐昌程，男，汉族，1976年2月18日出生。
原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告徐昌程挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告徐昌程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务费3000元，并每日2%滞纳金支付原告；2、被告支付原告违约金20000元；3、解除原、被告双方于2012年2月28日就渝BD51**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月28日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BD5X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2016年11月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告未到庭，无答辩意见，亦无证据提交。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》及渝
BD5XX2号机动车登记证书、商业险保单等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月28日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BD5X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2012年2月28日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月服务费，服务费为3000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金3000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元，同时双方还约定，本合同签订地为重庆市巴南区渝南大道21号，诉讼管辖权为本合同签订所在地人民法院，即重庆市巴南区人民法院管辖等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同签订后，被告按约履行了一段时间，从2016年1月起被告就未再向原告缴纳服务费，挂靠车辆亦未及时参加年检等，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
审理中，原告自愿申请撤回要求被告支付服务费、滞纳金、违约金的诉讼请求，仅要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》，并自愿负担本案案件受理费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2012年2月28日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2016年11月起就未按合同约定向原告支付服务费等，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。审理中，原告自愿撤回要求被告支付服务费、滞纳金、违约金的诉讼请求，本院予以准许。现原告仅要求解除与被告于2012年2月28日签订的渝BD5X**号车《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告徐昌程于2012年2月28日就渝BD5X**号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
本案受理费应收取188元，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿承担（该款已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 李方荣
二〇一七年六月二十九日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初548号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人梁某，男，1978年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月24日被成都市公安局新都区分局取保候审。
辩护人张飞，四川明炬律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人梁某犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日以来，被告人梁某在成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区4组一出租房内以设置电子赌博机的方式开设赌场。2017年1月19日11时许，公安机关对该赌博场所进行检查，现场查获并扣押1机8座的赌博机一台、上分钥匙4把，挡获上分人员黄某某及8名参赌人员，并从黄某某随身挎包内查获并扣押现金5980元，其中500元系本金，5480元系违法所得。经认定，上述1机8座的赌博机为国家禁止设置的赌博机，且在查获时能正常使用。
2017年2月24日9时许，被告人梁某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及执行回执、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单、四川省事业单位资金往来结算票据、证人证言、常住人口详细信息、被告人梁某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人梁某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人梁某归案后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人梁某适用缓刑。就辩护人提出的本案犯罪情节较轻，被告人梁某系初犯，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某违法所得5480元予以追缴；公安机关扣押的赌博机1台、上分钥匙4把、赌资500元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年八月十五日
书记员 陈洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8822号
申请人：浙江海森纺机科技有限公司。住所地：绍兴生态产业园银兴路。统一社会信用代码为91330600704496067J。
法定代表人：骆海生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志坤，广东勤诺律师事务所律师。
被申请人：李秋林，男，1977年9月2日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，
申请人浙江海森纺机科技有限公司与被申请人李秋林买卖合同纠纷一案，申请人浙江海森纺机科技有限公司于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李秋林银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人浙江海森纺机科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李秋林银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年八月二日
书记员 叶占娥
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13634号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：吴锡坚，男，1970年8月16日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人:陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市钱柜娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇聚富路碧月湾商业中心。
法定代表人：洪勇。
原告叶佳修诉被告东莞市钱柜娱乐有限公司（以下简称钱柜公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告叶佳修的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼，被告钱柜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶佳修诉称，原告系《赤足走在田埂上》、《外婆的澎湖湾》等30首音乐作品的词、曲作者。被告未经原告授权及许可，以盈利为目的，擅自将上述音乐作品进行技术制作而使其增加伴唱功能后，复制至其点播系统内，供消费者演唱表演。其行为侵犯了原告对该作品享有的署名权、复制权和表演权。
综上所述，被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告享有著作权的作品前，依法应取得原告授权或许可，而被告未经原告许可长期擅自使用上述作品而获取利益，也未向原告支付报酬，其侵权的主观故意明显。被告的侵权行为造成了对原告享有著作权的财产权的侵犯。故原告起诉至法院，请求判令：1.被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品30首；2.被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任30000元，原告为制止侵权行为而支出的合理费用4359元（包括公证费1200元、律师费3000元、取证费用159元），共计34359元；3.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。
在诉讼中，原告申请撤回对歌曲《赤足走在田埂上》的诉讼请求。
证据一：原告及受托人台胞证，拟证明原告及受托人的主体资格；
证据二：被告工商信息，拟证明被告主体资格；
证据三：湖北省公证协会出具的（2014）鄂公协核字第474号证明书，拟证明受托人的代理权来源；
证据四：湖北省武汉市洪兴公证处出具的（2016）鄂洪兴内证字第10262号公证书，拟证明被告存在侵权事实；
证据五：消费收据、公证费发票，拟证明原告因制止侵权行为而支出的合理费用；
证据六、证据七、证据八、证据九：湖北省公证协会出具的（2011）鄂公协核字第133号证明书、（2012）鄂公协核字第171号证明书、（2012）鄂公协核字第226号证明书、（2013）鄂公协核字第549号证明书，拟证明原告叶佳修是案涉作品的原始权利人。
被告钱柜公司没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明,经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022号、第000031号公证书显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明《流浪者的独白》等歌曲的词曲作者是叶佳修，《昨夜之灯》的曲作者是叶佳修。经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000040号公证书显示，叶佳修声明自己是《梦里新娘》等歌曲的词曲作者，并提供了作品手稿。经公证转递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000694号公证书显示，中华音乐著作权协会出具证明书，确认叶佳修将其拥有著作权的《声声慢》等26首歌曲托管于该会，并附相关作品手稿。上述4份公证书均经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的对应编号公证书副本核对相符，并由湖北省公证协会分别出具了（2011）鄂公协核字第133号、（2012）鄂公协核字第171号、（2012）鄂公协核字第226号、（2013）鄂公协核字第549号证明书。
经公证转递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000812号公证书显示，叶佳修于2014年7月1日签署《授权委托书》，委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权遭受不法侵害事宜，在中国大陆执行维权行动，吴锡坚的代理权限包括代为调查取证，代为签字立案起诉，代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，申请执行等特别授权。此外，吴锡坚有权再授权中国大陆各地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜，该委托有效期为五年。叶佳修将其享有音乐版权的歌曲清单附在该《授权委托书》后。该公证书经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的对应编号公证书副本核对相符，并由湖北省公证协会出具了（2014）鄂公协核字第474号证明书。原告叶佳修在本案中就《授权委托书》所附歌曲清单中的29首歌曲主张词曲作者权利（详见表一）。
表一原告叶佳修主张权利及举证一览表
序号
歌曲名称、内容
主张权利类型
权利证书编号
1
流浪者的独白
词曲
署名权、复制权、表演权
133号
2
思念总在分手后
词曲
署名权、复制权、表演权
133号
3
秋意上心头
词曲
复制权、表演权
133、171号
4
外婆的澎湖湾
词曲
署名权、复制权、表演权
133号
5
疼惜我的吻
词曲
复制权、表演权
133号
6
生为女人
词曲
复制权、表演权
171号
7
再爱我一次
词曲
复制权、表演权
133号
8
乡间的小路
词曲
署名权、复制权、表演权
133号
9
爸爸的草鞋
词曲
复制权、表演权
171号
10
走味的咖啡
词曲
署名权、复制权、表演权
133号
11
SAYYESMYBOY
词曲
复制权、表演权
549、226、133号
12
无啥通无采
词曲
复制权、表演权
549、226号
13
随风来去
词曲
复制权、表演权
549、226号
14
伸手等你牵
词曲
署名权、复制权、表演权
549、226号
15
爱情莎哟哪啦
词曲
复制权、表演权
549、226号
16
月娘岛有我在等你
词曲
复制权、表演权
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"仁寿民富村镇银行有限责任公司、龙茜金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-15\\\\\",\\\\\
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执757号
申请执行人：仁寿民富村镇银行有限责任公司。
被执行人：龙茜，女，生于1986年11月12日，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，生于1982年1月21日，汉族。
被执行人：杨春燕，女，生于1981年2月12日，汉族。
被执行人：陈治国，男，生于1979年6月20日，汉族。
被执行人：周燕丽，女，生于1985年1月4日，汉族。
被执行人：尹明君，男，生于1983年12月4日，汉族。
本院于2015年9月29日作出的（2015）仁寿民初字第1778号仁寿民富村镇银行有限责任公司与龙茜、ＸＸ、杨春燕、陈治国、周燕丽、尹明君金融借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了ＸＸ所有的汽车，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 露
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初251号
原告王宝祯，男，1963年8月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
被告赵欣，女，1978年10月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。
原告王宝帧诉被告赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王宝祯及其委托代理人杨凤义，被告赵欣的委托代理人郑大鹏到庭参加了诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告王宝祯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金900000元，并在庭审中增加诉讼请求要求偿还违约金612000元，总计1512000元；2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告赵欣于2013年4月15日向原告借款90万元，约定借款期限一年。同时被告用龙江县春泽名苑小区A3#楼00单元02层000206号房屋向原告抵押担保。借款至今，原告多次向被告追索借款，但被告百般推拖，其行为严重侵害了原告的合法权益。
被告赵欣辩称，赵欣未向原告王宝祯借款，之所以在借款合同上签字，是因为案外人吕德嘉欠被告借款，在吕德嘉清偿被告借款过程中被告取得龙江县春泽名苑小区A3#楼00单元02层000206号房屋，吕德嘉向原告借款办理该房屋更名过户，让赵欣用该房屋作抵押，并告之赵欣如不同意提供担保将不清偿其债权。赵欣在为得到清偿债权情况下，违背真实意思表示为原告提供抵押担保，在办理抵押担保过程中，根据登记部门要求签署了借款合同，但并没有实际收到原告借款。另认为原告在庭审中增加诉讼请求，要求给付违约金612000元，应在举证期限届满前提出，原告增加诉讼请求已经超过举证期限。
原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：1、2013年4月15日借款合同一份，证明被告向原告借款900000元，合同约定如不按期还款自愿承担每天百分之五的违约金，并以房屋作抵押进行担保；2、他项权证原件，证明该证件登记日期与借款合同为同一天，原、被告双方存在借款900000元的事实；3、被告赵欣的房屋所有权证原件及龙江县房产管理局对涉案房屋的房屋登记簿一份，证明该房屋为赵欣所有，产权证在原告处，赵欣之所以将该房屋抵押给原告，是因为有900000元债权的存在，如果不存在该债权，被告赵欣应该到房产局申请补办或挂失该房照；4、证人车延顺的证言，证实2013年4月份左右，赵欣的哥哥吕德嘉找到他，说吕德嘉的妹妹赵欣想用钱，用房屋做抵押。他说他没有，他就找到王宝祯借钱，王宝祯同意借钱，他和吕德嘉、赵欣就到碾子山来找王宝祯。赵欣拿了一本房照，王宝祯是现金给付，钱是赵欣拿走的。付完钱当天就到龙江办理了他项权证，办完后他们就分开了。之后因赵欣没按约定还款，他多次去赵欣家及赵欣工作的地方找赵欣要钱，但赵欣一直躲着他。
被告赵欣对原告所提交证据的质证意见：对证据1的存在是认可的，但根据原告提供的证据，借款合同是房产管理局提供的复印件，说明在原告手中也没有借款合同原件，从原告提供证据本身来看是违反交易习惯的，应当提供原件。另借款合同表明了原告是抵押权人，这份合同是办理抵押要求签署的，双方并不存在真正的借款关系。对证据2本身没有异议，对证明的问题有异议，只能证明他项权，不能证明其他，抵押权是从合同，在原告不能证明主合同已经生效的情况下，从合同无效。对证据3，认为房屋产权是赵欣的没有异议，但不能证实对赵欣有900000元债权，另外房屋登记簿不能反应到底是哪个房屋。证据4，认为证人车延顺陈述不属实，证人陈述在2015年去被告单位去找被告，但加油站旁边的大金山酒店已经撤店了，证人说在2015年在依安看到了吕德嘉，但齐齐哈尔市公安局建华分局在2014年10月份已经开始通缉吕德嘉；在问到双方交易现金状态时，证人情绪明显激动，明显看出证人在说谎，在询问细节时，证人都以时间长了忘了记不清而搪塞，如果证人经常找被告催缴，不应该忘记这些细节。
被告赵欣未提交证据。
经对当事人提交证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对于原告提供的证据1、证据2、证据3均系有关部门依法制作并出具，原告提供的借款合同中借款人处为被告赵欣亲自签署，且在当日办理了他项权证，能够证实原告对被告享有该项债权的存在。以上三份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，本院予以采信。证据4，证人车延顺的证言，能够证实被告向原告借款的事实，且与上述书证相互印证，认定有效，本院予以采信。
通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，认定案件事实如下：2013年4月15日，被告赵欣用坐落于龙江县春泽名苑小区A3#楼00单元02层000206号房屋作抵押，通过证人车延顺向原告王宝祯借款90万元，并于当日在龙江县房产管理局办理了抵押登记，赵欣将房屋所有权证交给原告王宝祯。按照要求双方签署了借款合同，赵欣在借款合同借款人处签名。该合同约定借款期限为一年，如不能按约定日期还款，被告自借款之日起自愿每天赔偿抵押权人5%的违约金。到期后，被告赵欣未按约定给付借款，证人车延顺帮助王宝祯多次找赵欣催要借款。赵欣以其未实际收到借款为由拒绝给付。故原告王宝祯诉至法院要求被告赵欣给付借款，并在庭审中增加诉讼请求要求给付违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵欣向原告王宝祯借款事实清楚，有原告提供的借据及他项权证为凭，被告赵欣对借款合同中借款人处系本人书写的事实亦予以认可，且被告赵欣未提供证据证实双方借贷合同未履行。故借贷关系成立，足以认定。借款合同中双方对不按期还款应给付违约金进行了约定，原告按年息24%请求支付违约金的数额符合法律规定，予以采信。综上，对原告要求被告给付借款及因违约付款产生的利息请求应予支持。被告所提增加诉讼请求应在举证期限届满前提出，原告增加诉讼请求已经超过举证期限的答辩意见，因原告增加诉讼请求提出的时间在法庭辩论结束前，被告的意见与法律规定相悖，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告赵欣自判决生效后十日内偿还原告王宝祯借款本金900000元，违约利息612000元。以上款项合计1512000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18408元，由被告赵欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘翠党
审 判 员 李在女
人民陪审员 张晓维
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐 建
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初2633号
原告：徐荣根，男，汉族，1970年4月20日出生，住福建省南靖县。
被告：赖巧惠，女，汉族，1991年3月10日出生，住福建省平和县。
原告徐荣根与被告赖巧惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐荣根到庭参加诉讼，被告赖巧惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐荣根向本院提出诉讼请求：1.判令赖巧惠偿还借款本金20800元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。2.由赖巧惠承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月24日赖巧惠因缺乏资金向徐荣根借款20800元，约定借款期限至2017年1月24日止，同日赖巧惠签名书写一张借条并提供其身份证复印件一份交由徐荣根收执。借款期限届满后，经徐荣根多次催讨，赖巧惠至今尚未偿还借款本金20800元及支付利息。
赖巧惠未作答辩。
徐荣根围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：1.对于徐荣根提供的《借条》原件一张，系借款人赖巧惠书写出具，该张《借条》能够证明赖巧惠于2016年11月24日向徐荣根借款20800元的事实；2.对于徐荣根提供的借款人赖巧惠的身份证复印件一份，能够证明赖巧惠的身份情况；3.对于徐荣根提供的其与赖巧惠的微信聊天记录清单四张，能够证明徐荣根与赖巧惠通过微信转账付款情况；上述证据材料,经本院审查符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权向平和县公安局坂仔派出所调取了赖巧惠的《户籍证明》及《家庭户籍登记证明》各一份，能够证明赖巧惠的家庭户籍情况及赖巧惠的身份情况，徐荣根经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日赖巧惠向徐荣根借款20800元，约定借款期限至2017年1月24日止，同日赖巧惠签名书写一张《借条》并提供其身份证复印件一份交由徐荣根收执。该张借条载明“借条：兹向徐荣根借人民币二万零八百元整，自2016年11月24日起至2017年1月24日还清，逾期后果自负！借款人：赖巧惠，如有逾期每年递增利息4000元。2016年11月24日”。借款期限届满后，经徐荣根多次催讨，赖巧惠结欠借款本金20800元及利息至今尚未偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行权利义务。本案中，徐荣根与赖巧惠之间的借贷关系事实清楚，有徐荣根提供的系赖巧惠签名书写的《借条》和身份证复印件以及徐荣根在庭审中的陈述为证，徐荣根请求赖巧惠偿还借款20800元，证据确实充分，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因为本案《借条》中双方既未约定借期内的利率，虽然有约定逾期还款每年递增利息4000元，但徐荣根只有请求赖巧惠支付从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，徐荣根的该项利息请求，符合法律规定，应予支持，故赖巧惠应从起诉之日即2017年11月21日起至还清款项之日止按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。赖巧惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖巧惠应于本判决生效后十日内偿还徐荣根借款20800元并支付从起诉之日即2017年11月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费320元,减半收取计160元，由赖巧惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱德利
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏小艺
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28963号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：肖乾勇，男，1980年09月19日出生，住重庆市黔江区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告肖乾勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金89514元、利息22798元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金89514.72元、利息22798.73元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖乾勇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万九千五百一十四元、利息二万二千七百九十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元由被告肖乾勇负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告肖乾勇于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执925号
申请执行人:唐玉兵，男，1967年4月4日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：滁州东川工贸有限公司，安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州东川工贸有限公司的银行存款50650.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年七月十三日
代理书记员 张莹莹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2091号之一
原告：安徽晓春建筑工程有限公司。
法定代表人：王少彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。
被告：迁安市安源建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：刘新安，该公司经理。
原告安徽晓春建筑工程有限公司诉被告迁安市安源建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告安徽晓春建筑工程有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽晓春建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽晓春建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费48839元，减半收取计24420元，由安徽晓春建筑工程有限公司负担。
审 判 长 潘 治 海
审 判 员 许 霞
人民陪审员 杨 浩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张静(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更617号
罪犯崔彦哲，男，1956年4月5日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年9月30日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2003）鸡刑初字第84号刑事附带民���判决，认定崔彦哲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14821.71元。2003年12月1日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑刑一复字第275号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年2月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔彦哲能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分5610分，兑换表扬9次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。��述事实，有监狱提供的罪犯崔彦哲的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔彦哲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执804号之二
申请执行人友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇浯垵村。
法定代表人游铃华，董事长。
被执行人刘细香，女，1974年11月13日出生，汉族，系长沙市雨花区创汇食品商行经营者，住湖南省宁乡县。
本院在执行申请人友臣（福建）食品有限公司与被执行人刘细香侵害专利权纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产,申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。经申请执行人向本院书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)长中民五初字第00822号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭辉
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年十月九日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2966号
原告：尉芳，女，1977年8月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。
被告：金银芳，女，1974年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告尉芳为与被告金银芳民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告尉芳、被告金银芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尉芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币15万元；二、判令被告支付原告以上借款从起诉之日起到判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月，被告因资金紧张陆续向原告借款并陆续归还，截止2016年3月9日,被告尚欠原告借款15万元本金，于2016年3月9日被告向原告出具借条一份，后原告向被告催讨还款，但被告一直未还款，酿成纠纷，故原告诉至本院。
被告金银芳辩称，钱不是被告向原告借的，而是原告夫妇因赌博借给被告丈夫的。原告与被告丈夫关系暧昧，去年11月份某一天晚11时的时候被告丈夫和原告在吃夜宵，在场的还有被告丈夫的朋友及其女朋友，被告丈夫酒喝醉了，与原告发生了不正当的男女关系，原告就要求被告丈夫给她100万元，被告丈夫不肯，原告就报警说被告丈夫强奸原告，为此被告丈夫被抓现在还关押在市看守所里。至于该借条是被告出具的，但是原告方逼被告书写的，不是被告的真实意思表示。故要求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
借条1份，拟证明被告金银芳于2014年8月向原告借款，截止到2016年3月9日结算后尚欠原告尉芳借款15万元，并向原告出具借条一张，约定借期为一年的事实。经被告质证认为借条是被告书写的，但钱不是被告所借的，该借条是被逼书写的。
被告在举证期限内及法庭指定的补强证据期限内均未提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据，经被告质证对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理本院认定，2016年3月9日,被告向原告出具借条一份,载明：“今由金银芳向尉芳借现金150000元（壹拾伍万元正），暂定一年。借款人：金银芳（签名）。”到期后经原告向被告催讨,被告持上述辩称理由而未归还,遂成讼。
本院认为，原告尉芳与被告金银芳之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告金银芳出具的借条真实地反映了双方之间已形成了借款关系。故原告尉芳起诉要求被告金银芳归还借款及支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告金银芳辩称认为该借款系被告丈夫向原告夫妇所借的，且该款不是真正的借款，是赌博款及该借条被逼之下书写的主张，但均未提供相应的证据印证，故本院对被告的抗辩意见依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金银芳归还给原告尉芳借款人民币15万元，并支付自2017年3月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元,财产保全费1270元，合计2920元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一七年四月十二日
书记员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初4412号
原告:陈群,男,1990年12月25日出生,汉族,住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：刘维彬，系湖北我们律师事务所律师。特别授权代理。
被告:湖北佳裕电子技术有限公司,住所地武汉市洪山区雄楚大街229-1号春林苑综合楼B座B栋2105室。
法定代表人：王俊钧，系该公司总经理。
原告陈群诉被告湖北佳裕电子技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 刘理娟人民陪审员付北达
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 孙 诚
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2748号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市。
法定代表人：侯海龙，系公司行长。
被申请人：王成波，男，1987年6月27日出生，汉族，住所地山东省东平县。
被申请人：崔延红，女，1992年3月8日出生，汉族，住所地山东省东平县。与王成波系夫妻关系。
被申请人：泰安金瑞融资性担保有限责任公司，曾用名：泰安金瑞担保有限责任公司
法定代表人：李吉庆，董事长。
住所地：山东省泰安市东平县城佛山街***号。
申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行诉被申请人王成波、崔延红、泰安金瑞融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行向本院申请财产保全，请求对被申请人王成波、崔延红、泰安金瑞融资性担保有限责任公司名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王成波、崔延红、泰安金瑞融资性担保有限责任公司名下的银行存款5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 娜
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初273号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人尹翔，男，1973年8月21日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2010年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2014年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月23日刑满释放；2016年8月25日经四川省彭州市公安局决定强制戒毒二年。2017年3月9日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月1日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人尹翔犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人尹翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日13时许，被告人尹翔伙同兰蓬婴（另处）先后在本市天彭镇金彭西路70号附104店铺盗窃被害人谭某华为畅想6手机一部，在西南市街43号店铺盗窃被害人何某华为Mate7手机一部。嗣后，二人将手机销赃获款用于挥霍。经鉴定：被盗两部手机价值共计人民币2896元(其中华为Mate7手机一部价值人民币2016元；华为畅想6手机一部价值人民币880元)。
被告人尹翔于2017年2月主动向彭州市公安局民警交待其上述盗窃事实，属于自首。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证，鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹翔盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹翔属累犯，应依法从重处罚。
上述事实，被告人尹翔在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书，到案经过及情况说明，被告人的户籍信息，同案犯兰蓬婴的供述，被害人何某的陈述、被害人谭某的陈述，刑事判决书及释放证明、情况说明，被告人尹翔的供述及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的彭发改价认鉴（2017）33号鉴定意见书及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹翔以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人尹翔犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹翔在被强制隔离戒毒期间，主动联系公安机关交待罪行属自动投案，到案后又如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且被告人当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人尹翔在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。据此，为了保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人尹翔退赔被害人何赐登经济损失人民币2016元；退赔被害人谭启云经济损失人民币880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄基伟
审 判 员 王 敏
人民陪审员 陈泽华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 肖 轶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4966号
原告梅钢，男，1989年3月6日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人韩非，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孟玉信，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩。
第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行，住所地：长春市汽车产业开发区东风大街3554号。
法定代表人王立新，行长
委托代理人柴子乔，公司员工，一般代理。
委托代理人王相贺，公司员工，一般代理。
第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。
法定代表人薄世久。
委托代理人梁学斌，公司员工，一般代理。
原告梅钢与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称“奥鑫公司”）、第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行（以下简称“工行驻一汽支行”）、第三人吉林省长久实业集团有限公司（以下简称“长久公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梅钢委托代理人韩非、孟玉信，第三人工行驻一汽支行委托代理人柴子乔、王相贺到庭参加诉讼，被告奥鑫公司及第三人长久公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅钢诉称，原告在被告奥鑫公司全款购买车一辆，被告向原告交付该车辆并出具购车发票，被告承诺15至30天内交付该车辆合格证。原告取车后购买了交强险、商业险等必要保险。被告拒不向原告交付汽车合格证。后经追索被告告知合格证已经质押并存放在第三人处，由监管方第三人长久公司保管。据此，请求法院判令：1.被告、第三人共同向原告交付合格证、车钥匙。2.判令被告支付因车辆闲置产生的保险费用暂计1万元（以保险生效后至实际获得合格证为准）。3.本案诉讼费由被告、第三人承担。
第三人工行驻一汽支行辩称：1、依据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立，本案中工行驻一汽支行与奥鑫公司、长久公司已签订质押合同，奥鑫公司向工行驻一汽支行交付质押车辆并由长久公司监管，构成物权法设立质权条件能够对抗原告与其他人之间的债权行为，原告诉称的买卖行为在质押行为之后，与奥鑫公司之间属于无权处分。2、长久公司已对质押车辆进行监管，原告应当知晓车辆质押银行的事实，而在举证阶段原告对不知晓质押的事实自身善意的情况无任何证据证明，因此不构成善意第三人。3、引发本案买卖合同纠纷的原因与工行驻一汽支行无因果关系。
被告奥鑫公司、第三人长久公司未到庭、未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年10月31日，原告梅钢在被告奥鑫公司处全款购买车一辆（车架号码：LFV3A24G1G3087616），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票（发票号码：01322409），但至今未向原告交付车辆合格证。
另查明，被告因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。
本院认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告梅钢已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告梅钢返还原告所购买车辆（车架号码：LFV3A24G1G3087616）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告梅钢经济损失3000元。
驳回原告梅钢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国华
二〇一七年五月十二日
书记员 刘雪娇
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)豫0122执恢1016号之一
申请执行人：陈进学,男性,1963年4月27日出生,住中牟县
被执行人：王顺卿,男性,1963年2月9日出生,住中牟县
本院在执行陈进学与王顺卿借款合同纠纷一案中，经四查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 磊
执行员 王盼平
执行员 黄自强
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 宾
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初8927号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃园西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，该公司员工。
被告：祖治兰，女，1962年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称长寿古镇物业公司）与被告祖治兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何淑容到庭参加了诉讼。被告祖治兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长寿古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2015年3月1日至2016年9月30日期间的物业服务费3281.9元、违约金1952.64元；2.判决被告向原告支付违约金（以每月应付物业服务费为基数从欠费次日起按日3‰计算至付清时止）。审理中，原告放弃主张违约金1952.64元的诉论请求。事实和理由：被告祖治兰购买了长寿古镇B区X幢X-
X号的商品房，原告按约为长寿古镇提供了物业服务；被告祖治兰未支付2015年3月1日至2016年9月30日期间的物业服务费。经原告多次催收，被告祖治兰仍未支付。
被告祖治兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告祖治兰未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的前期物业服务合同、房屋档案查询结果、律师函等证据，客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祖治兰系长寿区凤城街道桃源西四路1号X幢X-X号房屋业主，房屋建筑面积88.7平方米。
2010年12月13日，古镇物业公司与古镇文化旅游公司签订《长寿古镇前期物业服务合同》，约定由古镇物业公司为长寿古镇提供物业服务，合同期限从2010年12月13日起至新的物业服务合同生效止，物业服务费应按季度交纳，业主应在每月20日前交纳上月的物业服务费，逾期交纳从逾期之日起按应付物业服务费的0.3%交纳违约金等内容。
2012年10月9日，原告与被告祖治兰签订《长寿古镇前期物业服务合同》，约定由原告为长寿古镇提供物业服务；物业服务费每季度收取一次，第一季度物业服务费从2012年5月1日起至2012年7月1日止，各季度的物业服务费在上季度的最后10日交清，以后每季度的交费时间依此类推；物业服务费的收取标准按照建筑面积3元/平方米/月收取，并享有优惠措施（一期），自2012年5月1日至2015年5月1日止物业服务费按建筑面积1.5元/平方米/月收取，自2015年5月1日至2017年5月1日止物业服务费按建筑面积2元/平方米/月收取，自2017年5月1日至以后止物业服务费按建筑面积3元/平方米/月收取；拖欠应缴物业管理服务费，应从逾期之日起每天按拖欠金额3‰的比例交纳违约金等内容。
被告祖治兰未交纳2015年3月1日至2016年9月30日期间的物业服务费。经原告书面催收后仍未交纳。
本院认为，原告与重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司以及原告与被告祖治兰签订的《前期物业服务合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。原告为长寿古镇提供了物业服务，被告应当按时履行交费义务。被告祖治兰未能及时全额交纳物业服务费，应当承担继续缴纳并支付违约金的违约责任。经审核，被告应支付2015年3月1日至2016年9月30日期间物业服务费3281.9元（1.5元/平方米/月×88.7平方米×2月+2元/平方米/月×88.7平方米×17月）。对于缴纳物业服务费时间，《前期物业服务合同》的约定相互矛盾，原告现主张物业服务费在每季度第三个月的20日前按季度缴纳当季度的物业服务费，有利于被告，故违约金以每季度欠缴费用为基数以每日3‰标准从每季度第三个月的21日开始计算至付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖治兰于本判决生效后7日内支付原告重庆长寿古镇物业管理有限公司2015年3月1日至2016年9月30日期间的物业服务费3281.9元及违约金（违约金以每季度欠缴费用为基数，从每季度第三个月的21日开始以每日3‰标准计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告祖治兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 田玉康
人民陪审员 张锦程
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姜志芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2950号
原告：吴位堂，男，1956年3月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：徐青雄，男，1962年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：杨明菊，女，1965年11月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告吴位堂诉被告徐青雄、杨明菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴位堂到庭参加诉讼，被告徐青雄、杨明菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴位堂向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还我借款本金60000元及利息（按银行同期贷款利率4倍计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告徐青雄与杨明菊系夫妻关系。2012年6月6日，被告徐青雄向我借款60000元并出具了借条，约定还款时间为2013年6月6日，逾期月利率为3%。借款到期后，经我多次催要，被告徐青雄、杨明菊至今未偿还。
被告徐青雄、杨明菊未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐青雄与杨明菊系夫妻关系。2012年6月6日，被告徐青雄向原告吴位堂借款60000元并出具了借条，约定还款时间为2013年6月6日，逾期月利率为3%。借条签订后，原告吴位堂扣除利息后实际借款给被告徐青雄42000元。被告徐青雄、杨明菊至今未还款。
本院认为，被告徐青雄向原告吴位堂借款，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，被告徐青雄应按期偿还。原告吴位堂实际借款给被告徐青雄42000元，故借款本金应为42000元。被告徐青雄与杨明菊系夫妻关系，上述债务系在夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告吴位堂主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定的标准，本院依法予以支持。被告徐青雄、杨明菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐青雄、杨明菊于本判决生效之日起十日内偿还原告吴位堂借款本金42000元及逾期利息（以42000元为基数自2013年6月7日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告吴位堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告徐青雄、杨明菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 周光福
人民陪审员 胡 松
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 熊 敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初6756号
原告:射阳县恒宇混凝土有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区中联村一组中联工业园内。
法定代表人：刘明连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
被告：吴建锋，男，1978年7月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：张建波，男，1967年2月5出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告射阳县恒宇混凝土有限公司（以下至判决主文前简称恒宇公司）与吴建锋、张建波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。恒宇公司的委托诉讼代理人刘飞、顾永景到庭参加诉讼，吴建锋、张建波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
恒宇公司向本院提出诉讼请求：1.判决吴建锋、张建波共同偿还货款103842元，自2011年1月21日起至付款之日止，以65692元为基数，自2016年10月18日起至付款之日止，以38150元为基数，按年利率6%计息；诉讼费用由吴建锋、张建波负担。事实和理由：2010年9月至2011年4月，吴建锋承包盐城市大成建筑工程有限公司射阳县人民医院旧病房楼改造项目期间，购买我公司混凝土，总货款253842元，吴建锋在2010年和2011年共计给付15万元，余款103842元未付。我公司在向吴建锋索款过程中，吴建锋称张建波是案涉工程的承包人，因此吴建锋经手的欠款应由张建波归还，并提供了张建波的申明给我司，我司认为张建波的申明是债务加入，故要求吴建锋、张建波承担共同还款责任。
吴建锋、张建波未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：欠条2份系吴建锋出具，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。微信记录照片3张、张建波的申明打印件1份以及吴建锋的情况说明1份，恒宇公司以该组证据证明张建波自愿加入案涉债务的履行。本院认为，张建波的申明系打印件，无法与原件核对，真实性无法认定，微信记录系吴建锋与恒宇公司联系，情况说明系吴建锋所写，故对该组证据的证明目的不予采纳。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月26日，吴建锋出具欠条1份，载明：欠恒宇公司混凝土材料款贰拾壹万伍仟陆佰玖拾贰元整，其中已付壹拾万元整，剩余壹拾壹万伍仟陆佰玖拾贰元整在2011年1月20日前结清等内容。欠条下方注：2011年1月31日已付伍万元整给恒宇。2011年6月30日，吴建锋又出具欠条载明：2011年4月27日混凝土款叁万捌仟壹佰伍拾元整等内容。
恒宇公司在向吴建锋索要上述欠条载明款项的过程中，吴建锋向恒宇公司提供了张建波出具的申明打印件1名，内容为：“关于盐城市大成建筑工程有限公司中标的射阳县人民医院六层病房楼改选工程，大成公司承包给我张建波。由我委派吴建锋至射阳负责，吴建锋在工程施工期间所打欠条及借条都与吴建锋无关，全部由我张建波负责归还。特此申明！”吴建锋在该申明下方书写情况说明，内容为：“本人吴建锋于2010年在张建波安排下至射阳县人民医院负责六层病房楼改造工程，此工程的盈利与亏损与本人无关，本人只听老板的安排，以上张建波申明已经充分说明，此事与我无关，最终欠款由张建波或大成公司负责结算。”
本院认为，恒宇公司主张吴建锋欠混凝土款103842元，有吴建锋出具的欠条为证，本院对此依法予以认定。吴建锋向恒宇公司出具欠条确认欠款，理应及时给付该款项并承担迟延付款的民事责任。恒宇公司主张张建波给付货款，并提供张建波的申明打印件、微信记录照片、吴建锋的情况说明来证明。本院认为，微信记录和情况说明均是吴建锋对自己不应承担还款责任的辩解，张建波的申明系打印件，无法与原件核对，也无其他证据佐证，不能据此认定张建波承担还款责任。故恒宇公司要求张建波还款的证据不足，本院不予支持。
综上，恒宇公司要求吴建锋给付货款103842元，并自2011年1月21日起至实际给付之日止，以65692元为基数，自2016年10月19日起至实际给付之日止，以38150元为基数，均按年利率6%计算利息的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴建锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向射阳县恒宇混凝土有限公司给付货款103842元，并承担自2011年1月21日起至实际给付之日止，以65692元为基数，自2016年10月18日起至实际给付之日止，以38150元为基数，均按年利率6%计算的利息；
二、驳回射阳县恒宇混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，保全费1040元，合计3420元，由吴建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
代理审判员 吴 兰
代理审判员 秦来娣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执945号
申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：陈国邦。
被执行人：成都布雷特餐饮管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：宋婧。
龙锦综合开发（成都）有限公司申请执行成都布雷特餐饮管理有限责任公司租赁合同纠纷一案。本院未查找到成都布雷特餐饮管理有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司亦未提供成都布雷特餐饮管理有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有租金等各项费用及滞纳金、律师代理费、案件受理费合计425476.97元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年七月十一日
书记员 廖 燕
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执651号之一
被执行人：杨廷建，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行杨廷建罚金、追缴违法所得一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行，该案目前尚余执行标的100000元本金及执行费1400元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十日
书记员 王玉琢
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0122执315号
申请执行人：赵恒。
被执行人：潘荣慧。
本院在执行申请人赵恒与被执行人潘荣慧运输合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款29500元，执行费343元，以上共计39843元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘红艳
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)灵民初字第438号
原告刘爱萍，山西省灵石县人。
原告刘丽，山西省灵石县人。
原告ＸＸ，山西省灵石县人。
法定代理人刘爱萍，山西省灵石县人。
被告程珍爱，山西省灵石县人。
被告王伟，山西省灵石县人。
被告王佩，山西省灵石县人。
本院在审理原告刘爱萍、刘丽、ＸＸ诉被告程珍爱、王伟、王佩继承纠纷一案中，根据案件情况，需对继承遗产部分进行估算。为保障诉讼程序的顺利进行，需对被继承人王永富部分遗产银行存款采取保全措施。
本院认为，对被继承人遗产采取财产保全符合法律规定，为保障诉讼程序的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被继承人王永富银行存款79999.99元。冻结期限为二年，
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁坚明
审判员 杨青林
审判员 张云海
二〇一五年十月九日
书记员 王晓雪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017���辽14刑申23号
张成元:
你因不服建昌县人民法院（2015）建刑初字第00156号刑事判决，向建昌县人民法院提出申诉，该院审查后驳回你的申诉。你仍不服，认为你系为解决林木被伐事宜才去北京、不构成寻衅滋事罪为由向本院申诉。
本院经审查，你因家门前树木被同村村民为修路而砍伐后，自2015年2月10日至2015年6月26日，期间先后六次到XX地区、XXX周边非正常上访，并因此先后被北京警方训诫五次。你的行为严重扰乱公共场所秩序，原审各个证据之间能够形成完整的证据链条证明本案犯罪事实的成立。现在你申诉的各个理由无事实和法律依据，本次申诉你亦没有新的证据提供，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不���成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
本通知书援引的相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申请符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除、或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判���为的。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执766号
申请执行人：信阳天祥房地产开发有限公司。
法定代理人：黄真治，男，该公司总经理。
被执行人：熊胜利，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人：刘明菊，女，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人信阳天祥房地产开发有限公司与被执行人熊胜利、刘明菊房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初999号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一八年一月二十四日
书记员 曾福森
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮法执字第455号
申请执行人：王维侠。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
本院在执行王维侠与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡中宝
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：周金峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2949号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，系该公司工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：童阿林，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告：崔汉芬，女，1955年11月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告崔汉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费减半收取56元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年十月二十日
书记员 涂汉梅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3420号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
被执行人：林国祥，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省眉山市。
本院在执行中银消费金融有限公司与林国祥借款合同纠纷一案，依法查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计153359.94元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐海峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初708号之一
原告：山东莱芜建设集团有限公司，住所地：莱芜市凤城西大街315号。
法定代表人：吕其军，总经理。
被告：莱芜市泰和房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城工业区管委会办公楼东2楼。
法定代表人：申传亮，董事长。
本院受理原告山东莱芜建设集团有限公司与被告莱芜市泰和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
山东莱芜建设集团有限公司诉称，2012年4月20日，原告通过招标方式承包了被告开发的莱城区工业区xx苑一期原5#楼、6#楼工程（现为2#楼、3#楼）。2013年6月15日，承包了原19#楼、20#楼工程（现为8#楼、9#楼）。工程施工完毕，被告支付了部分工程款，此后，原、被告于2016年7月8日签订了楼房抵顶合同，将其中83套楼房抵顶给原告，抵顶后，被告尚欠工程款5642255.3元。合同期限已到，被告未给原告办理抵顶房产的相关资料、手续及房产证、土地证。剩余工程款也未支付。请求法院：1.责令被告给原告办理抵顶给原告的83套楼房的抵账转让手续及土地证、房产证。2.责令被告支付工程款5642255.3元及逾期利息。3.判令原告给被告施工的楼房享有留置权，对拍卖后有优先受偿权。4.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
莱芜市泰和房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，原告要求办理转让手续的83套楼房，每套价值都在50万元以上，加上主张的5642255.3元工程款，总额已达3000万元以上，本案应由莱芜市中级人民法院管辖。另根据《诉讼费交纳办法》规定，是否属于非财产案件系确定案件受理费的依据，而非确定案件级别管辖的依据，原告诉请办理83套楼房的转让手续，虽然影响核算诉讼费用，但不影响确定案件级别管辖。故要求将案件移送莱芜市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案原告涉诉请求总标的额超过3000万元，且系在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由莱芜市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款、第一百二十七条；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条；《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（二）款的规定，裁定如下：
本案移送莱芜市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 冯立柏
审判员 王建本
审判员 张月娟
二〇一七年三月十六日
书记员 亓 鹏
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初300号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘明，男，1992年5月12日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，农民，住四川省郫县。因涉嫌交通肇事于2017年3月30日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人刘明犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日7时25分，被告人刘明驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车沿彭温路由本市市区方向往郫都区（原郫县）唐某方向行驶，行驶至彭温路本市丽春镇白果村5组路段时，与从其车行方向左侧往右侧横过道路的被害人夏某1、曾某相撞，致车辆受损，曾某受伤，夏某1当场死亡。经道路交通���故认定书认定：被告人刘明承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人主动打电话报警，并积极抢救伤者。案发后，被告人刘明赔偿被害人夏某1家属丧葬费50000元，支付被害人曾某医药费4943.73元。
被告人刘明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：案发后，被告人刘明与被害人夏某1家属达成赔偿协议，除民事赔偿以外另行补偿了被害人夏某1家属100000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有122接警单、120受理单，受理交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，社区调查评估委托函及送达回执，被告人的驾驶证、行驶证及保险单复印件，被告人的驾驶证、行驶证查询信息、扣车信息及载重记录，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告及照片，道路交通事故责任认定书，酒精呼气测试结果、校准证书，被害人夏某1的常住人口信息、身份证复印件，亲属关系证明、死亡证明、家属人口信息，被害人曾某的常住人口信息、身份证复印件，伤情证明、出院证明，收条、谅解书，受害人及家属材料，被告人的基本情况及常住人口详细信息，被害人曾某的陈述，证人夏某2、吴某的证言，被告人刘明的供述，以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘明犯交通肇事罪的事实及罪名成立，���院予以支持。被告人刘明主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚；被告人刘明案发后积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人家属的谅解，本院在量刑时予以体现。综上，被告人刘明系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年七月十八日
书记员 张悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1385号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗保利、万勇，法律工作者。
被告：熊飞，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与熊飞物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王 琼
二〇一八年一月十八日
书记员 吴科琼