wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执323号
申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行,住丹阳市,法定代表人：朱建伟,机构代码：91321181079921346P
被执行人:蔡庭辉,男性,1969年11月25日出生,48岁,汉族,证件号码32111919691125043X,住丹阳市
被执行人:魏双凤,女性,1979年5月17日出生,38岁,汉族,证件号码321181197905177961,住丹阳市
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人蔡庭辉、魏双凤金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初8258号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年八月十日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初311号
原告福建润朋房地产开发有限公司，住所地南靖县。
法定代表人曾朝尧，董事长。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告马添德，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告林惠丽，女，1981年4月19日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在审理原告福建润朋房地产开发有限公司与被告马添德、林惠丽商品房预售合同纠纷一案，原告福建润朋房地产开发有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建润朋房地产开发有限公司提出同意与被告马添德、林惠丽已庭外自行协商解决纠纷，为此向本院撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建润朋房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币63.15元，由原告福建润朋房地产开发有限公司负担。
审判员 吴雪云
二０一六年一月十四日
书记员 黄漳莉
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）利民一初字第01518号＼n原告：李安建，男，1972年03月15日出生，汉族，农民，住本县。＼n被告：王平元，男，1968年08月12日出生，汉族，农民，住本县。＼n原告李安建诉被告王平元民间借贷纠纷一案，原告李安建于2014年07月03日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准许原告李安建撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取，由原告李安建负担。＼n审判员李群＼n二〇一四年七月三日＼n书记员王静
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4806号
原告杨艺伟，男，1988年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告许宠梁，男，1988年10月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告杨艺伟诉被告许宠梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艺伟到庭参加诉讼；被告许宠梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨艺伟诉称，2015年3月9日，被告许宠梁因做生意急需用资金，向原告杨艺伟借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条及身份证复印件各一份给原告杨艺伟收执。后经原告杨艺伟多次向被告许宠梁催讨未果。请求判令被告许宠梁偿还借款本金50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告许宠梁未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月9日，被告许宠梁因需用资金，向原告杨艺伟借款50000元，并于借款同日出具借条一份交给原告杨艺伟收执。借贷双方未约定借款期限和利率。事后，经原告杨艺伟多次催讨，被告许宠梁未能归还借款。
上述事实，有原告杨艺伟在庭审中的陈述及其提供的被告许宠梁出具的借条一份等证据在案为凭。被告许宠梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许宠梁向原告杨艺伟借款的事实，有被告许宠梁出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告杨艺伟可催告被告许宠梁在合理期限内归还。经催告后，被告许宠梁仍未能归还借款，已构成违约，原告杨艺伟请求判令被告许宠梁归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告许宠梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宠梁应于本判决生效后十日内归还原告杨艺伟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取为525元，由被告许宠梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一六年一月十四日
书记员 赵小宝
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初7827号
原告：贺继忠，男，1987年6月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：中国人民解放军沈阳军区政治部文工团，住所地沈阳市和平区北三马路20号。
委托诉讼代理人：刘忠言，系该文工团劳资人员。
委托诉讼代理人：隋富敏，系该文工团主任。
原告贺继忠与被告中国人民解放军沈阳军区政治部文工团劳动争议一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺继忠，被告中国人民解放军沈阳军区政治部文工团的委托诉讼代理人刘忠言、隋富敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺继忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2006年7月1日至今的五险（以被告单位同期应承担的缴费数额为准），总计142216元；2、判令被告给付自2011年1月1日至2018年5月30日因未签订劳动合同的双倍工资补偿，总计130815元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2006年7月1日签订劳动合同，进入被告从事水暖工作，属于非现役合同工，2010年12月30日之后再没有签订书面劳动合同。但原告一直在被告单位工作至今，现月工资为2700元。现因被告单位已列为军队撤编单位，要求终止劳动合同，仅按照原告工作年限满一年给一个月的经济补偿金，但被告单位没有按劳动法规定为原告缴纳五险，而同单位合同工均上有五险。现因社保机构无法为原告补办，给原告造成损失。现起诉至法院，请法院依法裁判。
中国人民解放军沈阳军区政治部文工团辩称，原告自2006年7月1日到我单位工作以来，确实没有给原告缴纳保险，我单位属于撤编单位，有关工作人员正在清理，原告的保险我单位无法补缴，经与原告协商，以经济补偿的方式给予原告款项，但每一笔款项的支出需要审计，有合理的依据，所以本案希望与原告调解或者依法判决。双倍工资不同意支付。因为上级军委撤编改革的时间一直没有确定，所以下级不允许签合同，存在不稳定性。
本院经审理认定事实如下：原告于2006年7月1日入职被告单位，系被告单位合同制工作人员，双方曾订立书面劳动合同一份，该劳动合同于2010年12月30日到期，此后未再续签，原告至今仍在职。双方劳动关系存续期间，被告为未原告缴纳社会保险，原告亦未自行缴纳。
2018年5月14日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年5月16日作出沈和劳人仲不字[2018]第538号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告2011年的工资标准为1600元/月。
本院认为，关于赔偿社会保险问题。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。根据上述法律规定，职工与用人单位均应缴纳社会保险费至社会保险征收机构。因此，原告无权主张将应缴纳至社会保险征收机构的社会保险费，赔付其个人，故对其主张，本院不予支持。
关于未签订劳动合同双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，被告应支付原告2011年2月至2011年12月期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额17600元（1600元×11个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军沈阳军区政治部文工团于本判决生效后十日支付原告贺继忠未签订书面劳动合同双倍工资差额17600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员秦斌
二○一八年八月十日
法官助理李倩
书记员董悦冉
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执773号
冀春香申请执行邵传阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的20150元，经本院执行，被执行人已履行还款义务，执行费202元由被执行人承担。
至此，本院（2018）苏0831民初390号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7979号
原告：薛素梅，女，1967年5月20日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：周长军、高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告：王洪元，男，1959年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告薛素梅诉被告王洪元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周长军，被告王洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛素梅向本院提出诉讼请求：被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计118985.28元。事实和理由：2016年9月25日18时15分左右，被告王洪元驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区木东路由西往东行驶至浦庄大道路口东侧时，撞坏护栏，之后又行驶至浦庄加油站门口与同方向右侧路边行人高兴芝和其相碰撞，造成高兴芝和其受伤及护栏、车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告王洪元负事故全部责任，高兴芝和其不负该事故责任。鉴定机构已经对其进行了事故评定，作出了鉴定书。
被告王洪元辩称：其对事故发生经过及责任认定无异议。其已垫付原告医疗费11200元，发票在其处。��院时医院说原告没有事情，且原告进行伤残鉴定时未通知其。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日18时15分左右，被告王洪元醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区木东路由西往东行驶至浦庄大道路口东侧时，撞坏护栏，之后又行驶至浦庄加油站门口与同方向右侧路边行人高兴芝、原告薛素梅相碰撞，造成高兴芝和原告薛素梅受伤及护栏、车辆受损。苏州市公安局吴中分局交通警察大队于2016年10月8日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王洪元负该事故全部责任，高兴芝和原告薛素梅不负该事故责任。
原告薛素梅受伤当日即被送至苏州大学附属瑞华医院住院治疗，于2016年10月28日出院，之后原告还至医院门诊治疗。
2017年6月13日，苏州��公安局吴中分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期及人数进行鉴定。同年7月11日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、薛素梅因车祸致双侧多发肋骨骨折构成十级残疾；2、薛素梅的误工期为五个月，营养期为二个月，护理期为二个月，以一人护理为宜。原告为此支付鉴定费2520元。
庭审中，被告确认其驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在发生交通事故时未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其尚未被追究刑事责任。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证和行驶证复印件、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等予以证实。
庭审后，被告王洪元对上述鉴定意见提出异议，认为司法鉴定意见书在伤者前后病征明显不同的情况下，没有分析因果关系，导致结论错误，申请对原告的前后伤情的关联性进行鉴定。上述司法鉴定意见书系苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，且被告所提出的上述异议并无依据，故本院认为无再行鉴定的必要。
关于原告主张的赔偿金额，本院审核后认定如下：
1、医疗费，原告主张1581.28元，并提供了医疗费票据。被告对此无异议，确认除其垫付的医疗费外原告自己支付了医疗费1581.28元。本院对原告的该主张予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张1650元（50元/天×33天）。对此，被告予以认可。本院对原告的该主张予以确认。
3、营养费，原告主张3000元（50元/天×60天）。对此，被告无异议。本院对原告的该主张予以确认。
4、护理费，原告主张7200元（120元/天×60天）。对此，被告无异议。本院对原告的该主张予以确认。
5、误工费，原告主张16730元（按照江苏省城镇居民人均可支配收入每年40152元计算5个月）。对此，被告无异议。本院对原告的该主张予以确认。
6、残疾赔偿金，原告主张80304元（40152元/年×20年×10%）。对此，被告无异议。本院对原告的该主张予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。对此，被告无异议。本院对原告的该主张予以确认。
8���交通费，原告主张1000元，未提供票据，表示由法院酌定。对此，被告无异议。本院对原告的该主张予以确认。
9、鉴定费，原告主张2520元，并提供了鉴定费发票。对此，被告无异议。本院对原告的该主张予以确认。
综上，原告上述损失合计人民币118985.28元。
本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。肇事机动车未按照国家规定投保第三者责任强制保险的，由投保义务人在第三者责任强制保险责任限额��围内予以赔偿。原告因本次交通事故造成的损失为118985.28元。事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告，本院确定被告为投保义务人。被告未为苏Ｅ×××××小型轿车投保第三者责任强制保险，应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告6231.28元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金5000元），合计人民币116231.28元。原告的损失中超过交强险的部分为2754元。本次交通事故，被告王洪元负全部责任，故超过交强险部分的损失应由被告王洪元负担。综上，被告共计应赔偿原告118985.28元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八���，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
被告王洪元于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛素梅人民币118985.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币498元，由被告王洪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审判员 姜泽峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 庄 严
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初2号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人毛某某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年5月28日被武汉市公安局交通管理局处以罚款2,000元。
公诉机关武某检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月27日晚8时许，被告人毛某某酒后驾驶车鄂Ａ×××××9号揽胜运动牌小型越野客车，沿本市东西湖区鑫海花城东侧道路由北向南行驶至沿海赛洛城路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪对被告人毛某某进行检测，其结果为106mg/100ml。公安民警后将被告人毛某某送至武汉市汉阳医院进行静脉血抽血检查。经鉴定，被告人毛某某送检血液中检出乙醇浓度为111.77mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，系醉酒后驾驶机动车。被告人毛某某遂被抓获归案。公诉机关认为，被告人毛某某具有如实供述的从轻量刑和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重量刑的情节，建议判处被告人毛某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重处罚的情节。根据被告人毛某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年一月九日
书记员 李 麟
＼n山东省济南市历下区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）历刑初字第22号＼n公诉机关济南市历下区人民检察院。＼n被告人张某，男，1984年8月17日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市历下区。2011年因嫖娼被行政拘留十五日。因涉嫌非法拘禁罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。本院于2014年1月22日为其重新办理了取保候审手续。＼n济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员李莹，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年6月24日15时许，被告人张某因债务纠纷将被害人陈某约至其位于济南市历下区某饭店礼堂二楼的办公室内，向其索要债务。期间，被告人张某及其朋友孟某、“老二”（均在逃）对张某进行殴打，孟某用右拳击打陈某左侧腋下，“老二”用拳击打陈某的胳膊，并将其踹倒在地。至6月24日19时许，陈某被迫向张某等人交付了1000元后才被放走。后经鉴定，陈某左侧肋骨骨折，左侧气胸，其伤情已构成轻伤。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；被害人陈某对被告人张某的辨认笔录及照片、对孟勐的辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、病例、临时伤情证明；，公安机关出具的办案说明、张某、孟某的户籍信息；被害人陈某出具的谅解书；抓获材料、发破案经过；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某非法限制他人人身自由，已构成非法拘禁罪。被告人张某认罪态度较好，并与被害人达成和解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条；第六十七条第三款；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。＼n审判员孙静＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员赵岩
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2049号
申请执行人金万秧。
被执行人赵愚。
被执行人浙江开泰冷藏运输有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人赵愚。
本院在执行金万秧与赵愚、浙江开泰冷藏运输有限公司（2015）舟定执民字第2049号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2049号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈桃桃
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初157号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人田某某，男，1992年6月23日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被厦门市公安局嵩屿边防派出所抓获，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月6日傍晚，被告人田某某与田某甲、田某（均已判刑）来到铜仁市碧江区水晶江岸小区内，由田某甲实施盗窃，被告人田某某与田某负责望风，将被害人舒某某停放在此的一辆价值人民币2408元的建豪牌白色两轮助力摩托车盗走。
2.2016年5月8日18时许，被告人田某某与田某甲、龙某某、龙秀刚、田某（均已判刑）来到铜仁市万山区谢桥佳琪网吧门口，由田某甲实施盗窃，被告人田某某与龙某某、龙秀刚、田某负责望风，将被害人兰某停放在此的一辆价值人民币3905元的纵情牌两轮摩托车盗走。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人的户籍证明，临时羁押证明，视频截图，汽车租赁合同，到案经过，铜仁市碧江区价格认证中心碧价鉴（2016）41号价格鉴定结论书，被害人舒某某提供的购车收据，被害人兰某提供的被盗车辆的行驶证复印件，被害人舒某某、兰某的陈述，同案犯田某甲、田某对作案地点的辨认笔录，同案犯田某甲、龙某某、龙某甲、田某及被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6313元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人田某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人田某某负责望风，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人田某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人田某某从轻处罚。公诉机关关于被告人田某某系从犯并具有坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人田某某与同案犯田某甲、田某共同退赔被害人舒某某经济损失人民币2408元；被告人田某某与同案犯龙某某、田某甲、龙某甲、田诚共同退赔被害人兰某经济损失人民币3905元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 罗福来
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1875号
上诉人(原审原告)：史道福，男，1973年10月12日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县龙阳镇张家湖村张家湾组**号。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：詹春芝(曾用名占春芝)，男，1968年2月20日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县大南湖乡金盆岭村*组**号。
上诉人史道福因与被上诉人詹春枝保证合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2017)湘0722民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经一审审理查明，2017年1月11日，詹春芝、史道福签订《协议书》，约定詹春芝担保于2017年6月返还史道福现金40000元，后詹春芝一直未予返还。依据上述双方当事人确认的事实，史道福作为债权人有权向保证人詹春芝主张返还40000元。但对于詹春芝所担保的主债权是否发生变更或者消灭，就该事实应由主张变更法律关系的当事人詹春芝承担举证责任，故一审法院分配举证责任不当，应予纠正。为进一步查清案件事实，本案应追加所涉主债务人为本案的当事人，查清主债务人、保证人、债权人三者之间的法律关系。综上，一审认定事实不清，举证责任分配不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院(2017)湘0722民初1533号民事判决；
二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。
上诉人史道福预交的二审案件受理费800元予以退回。
审 判 长 文晓桃
审 判 员 喻译婵
代理审判员 张 利
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 侯雨彤
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保221号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人王本松，男。
被申请人罗桂红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，王本松与罗桂红婚后于2013年5月4日在新化县六人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月8日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第085140号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费10184元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王本松、罗桂红的银行存款10184元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王本松、罗桂红的银行存款10306元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0606执2344号之二
申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人：谭俊杰。
委托诉讼代理人：张结玲，该局工作人员。
委托诉讼代理人：林淑簪，该局工作人员。
被执行人：曾旺成，女，1976年12月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：何志敏，男，1973年9月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于佛山市顺德区卫生和计划生育局申请执行曾旺成、何志敏行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606行审98号行政执行裁定书以及佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字［2017］第B07032-1号、第B07032-2号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：曾旺成、何志敏需缴纳社会抚养费合共161160元及滞纳金。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年2月向佛山市财产查控系统及全国执行网查控系统查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人的财产情况如下：
1.被执行人何志敏名下有粤Ｘ×××××号车辆，本院已查封，待扣押在案后再处理；
2.本院扣划了被执行人曾旺成、何志敏的银行存款3174.71元，并支付给申请执行人。
经调查，本院查明被执行人曾旺成、何志敏在所属村股份社享有股权，本院已冻结，待有分红时再通知领取。
经审查后，本院已将被执行人限制高消费。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的3174.71元，未执行标的为债务157985.29元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)粤0606执2344号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍雨峰
审判员 许 润
审判员 李强升
二〇一八年八月二日
书记员 覃思健
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保71号
申请人：徐维康，男，1996年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：汪姗姗，女，1995年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人徐维康于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人汪姗姗在怀远农村商业银行唐集支行的存款80000元，并已提供徐维康所有的“皖Ｄ×××××”号“哈弗”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：申请人徐维康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪姗姗在怀远农村商业银行唐集支行的存款80000元；
二、查封徐维康所有的“皖Ｄ×××××”号“哈弗”牌小型普通客车一辆。查封期间交由徐维康看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初220号
原告任长喜，男，农民。
被告马后，男，农民。
本院在审理原告任长喜诉被告马后民间借贷纠纷一案中，原告任长喜于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马后的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任长喜撤回对被告马后的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任长喜负担，其余部分不再收取。
审判员 李新
二〇一七年四月十二日
书记员 高蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初65号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李某，曾因吸毒，于2011年6月被罚款五百元；于2011年8月被行政拘留十三日并社区戒毒三年；于2011年10月被行政拘留十四日，并处罚款二千元，强制戒毒两年；于2015年9月被行政拘留十五日，2015年9月29日被强制戒毒二年。因本案，于2015年10月4日被取保候审，2016年3月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2015年9月期间，在其租住的泰州市姜堰区罗塘街道罗塘新村某房间内，先后3次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1．被告人李某于2015年9月的一天，在其租住的房间内容留刘某、周某吸食甲基苯丙胺。
2．被告人李某于2015年9月的一天，在其租住的房间内容留周某吸食甲基苯丙胺。
3．被告人李某于2015年9月的一天，在其租住的房间内容留周某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人李某于2015年9月18日被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有冰壶、吸管等物证照片；立案决定书、常住人口信息表、通话记录清单、到案经过等书证；证人刘某、周某等人的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人李某原受行政处罚的事实，有书证行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人李某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因吸毒多次受行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一六年三月三十日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0881刑初366号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人刘瑞林，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月8日被神木市公安局取保候审，同年6月13日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）333号起诉书指控被告人刘瑞林犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华出庭支持公诉，被告人刘瑞林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘瑞林与被害人李某某系同村邻居。2018年5月6日23时许，被告人刘瑞林翻墙进入李某某家，从李某某家西面的库房内盗窃了一袋羊绒，并于当晚将所盗窃羊绒换袋重装后藏匿于神木市万镇镇杨辛湾村附近的山沟里。2018年5月7日被告人刘瑞林被抓获。经神木市价格认证中心认定，被盗羊绒价值人民币3360元。
上述事实，被告人刘瑞林在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某某、李某乙、叶某某的证言，被害人李某某、刘忠桂的陈述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、无违法犯罪记录证明、提取笔录、扣押清单、情况说明二份，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，监控视频等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘瑞林在归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘瑞林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2018年10月12日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）；
公安机关扣押的一袋羊绒依法退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一八年八月八日
书记员 张云霞
成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）金牛少民初字第79号＼n原告李茂兰。＼n被告王影。＼n法定代理人王言刚。＼n本院在审理原告李茂兰与被告王影机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李茂兰于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告李茂兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许李茂兰撤回起诉。＼n案件受理费人民币200元，由李茂兰负担。＼n审判员罗黎＼n二〇一三年九月三日＼n书记员吴喻聃
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执1126号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
被执行人杨连宏，男，1965年10月15日出生，汉族，住金湖县。
被执行人郭锦兰，女，1967年9月15日出生，汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与杨连宏、郭锦兰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0831民初1499号民事判决书，判决：被告杨连宏、郭锦兰于本判决发生效力之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金13300及截止2018年3月21日的利息1849.49元，以及2018年3月21日之后的利息（以13300元为本金，按年利率10.304%自2018年3月22日至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告杨连宏、郭锦兰负担。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初1499号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月九日
书 记 员 陆 苗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第345号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月6日被取保候审。
辩护人蔡锐、陈晓，山东琴德律师事务所律师。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人赵某甲犯故意伤害罪一案，于2015年6月18日作出（2015）南刑初字第136号刑事判决。原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派代理检察员颜璐、李司音出庭履行职务，上诉人赵某甲及其辩护人蔡锐、陈晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵某甲于2013年11月，在装修其位于青岛市市南区台西纬四路×号×室的房屋时，发现邻居×室住户在楼道内设置防盗门妨碍通行，遂与邻居杜某协商拆除该防盗门。11月10日13时许，杜某到被告人赵某甲家中表示拒绝拆除防盗门，二人遂发生争吵。随后，被告人赵某甲盛怒之下将杜某推出门外，致杜某从台阶处摔下跌伤。经法医鉴定，杜某右环指中指指骨肿胀青紫，活动受限，右手环指中节指骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：
1、被害人杜某陈述：2013年11月9日，我回家后女儿说隔壁邻居要求把楼道里的防盗门打开，让我去找他一下。11月10日13时许，我到隔壁×室找到邻居。他让我把楼道里的防盗门开着让他通过，我说什么时候要开门给我电话，他表示没有打电话的习惯，不能通过时就把门砸了。然后他就让我出去，还在门口附近推了我后背一下，我站不稳就从门口台阶上扑倒在台阶下的摩托车上，起来后就感觉右手无名指有点痛。
2、被告人赵某甲在侦查阶段供述：市南区台西纬四路×号×室以前是我父亲居住的房子，父亲去世后，我想装修一下。因为我父亲在五年前把楼梯间的大门用砖封死了，在阳台上开了一个门进出，我这次装修想把楼梯的门打开，但走廊被隔壁邻居用防盗门封死了，我拆开这个门也出不去。2013年11月10日13时许，我在台西纬四路×号×室家中装修，一个年轻妇女进来找我，自称隔壁邻居，我就把外门要拆开的事情给他说了一遍。年轻妇女表示拆门要提前打电话。我一听就火了，让她出去。她不出去，我就推着她的背部把她推出去。因为门口往下有七八个台阶，我推她出去时，她没站稳就扑倒在我放在台阶下的摩托车上摔倒了。
3、证人王某证实，2013年11月10日13时许，其在被告人赵某甲家中看到赵在门口处将邻居杜某推出门外的情况。
4、证人赵某乙证实，其系被害人杜某的丈夫。2013年11月10日中午，其在本市台西纬五路与台西一路交叉口听到杜某喊“手断了”。
5、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证实案发现场情况及杜某的伤情。
6、青岛市公安局市南分局八大峡派出所情况说明证实，本案冲突双方为被告人赵某甲和其邻居杜某以及被告人赵某甲的到案情况。
7、户籍证明证实被告人赵某甲的身份情况。
原审法院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人赵某甲案发后明知他人报警而在现场等待处理，到案后能如实供述其推搡杜某的行为，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第四十五条的规定，以故意伤害罪，判处被告人赵某甲有期徒刑九个月，缓刑一年。
上诉人赵某甲的主要上诉理由是，其只是将杜某推出门外，没有看到杜某如何从台阶上摔倒碰到摩托车上，杜某手指的损伤结果与其无关。其辩护人的主要辩护意见是，上诉人将杜某推出门外的目的是让杜从自己家中出去，主观上没有伤害的故意，客观上没有实施伤害行为。根据上诉人家门外场地情况及上诉人停放摩托车的位置，上诉人将杜某推出门外不可能将其推到台阶下，杜某从台阶上摔倒也不可能碰到上诉人停放的摩托车，杜某的手指损伤结果与上诉人无关。杜某在上诉人房屋门口私设防盗门，严重影响他人通行，其对本案的发生负有责任。
青岛市人民检察院的出庭意见是，原审判决认定上诉人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
二审庭审当中，辩护人申请证人林某、曲某出庭作证。证人林某出庭作证时称，案发当时，其看到杜某将摩托车拽倒后，杜某和摩托车一同倒地。证人曲某出庭作证时称，其看到杜某和摩托车都倒地了，如何倒地的没看清。
关于上诉人及其辩护人所提上诉人没有伤害故意，没有伤害行为，被害人杜某的损伤结果与上诉人无关的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人在侦查阶段的数次供述及被害人杜某的陈述均证实，上诉人与杜某发生争执后，杜某被上诉人推出门外，杜某从台阶上站不稳扑倒在上诉人停放在台阶下的摩托车上，摩托车和杜某均倒地，杜某发现手指受伤后即到医院救治。法医学人体损伤程度鉴定书证实，杜某右手环指中节指骨粉碎性骨折，属轻伤二级。上诉人在侦查阶段的供述及被害人的陈述来源合法，相互印证，足以认定被害人杜某的损伤结果系上诉人的推搡行为所致。辩护人所提上诉人推杜某的行为不可能将其推到台阶下，其从台阶扑倒也不可能碰到上诉人停放在台阶下的摩托车的辩护意见属辩护人的主观推断，与上述证据证明的事实不符，不予采纳。关于辩护人所提杜某对本案的发生负有责任的辩护意见，本院认为，被害人私设防盗门妨碍上诉人通行的行为属民事纠纷范畴，其对本案的发生是否负有责任，是对上诉人量刑时酌情考虑的情节，不影响对上诉人故意伤害罪的认定，原审判决已综合考虑到上诉人伤害行为情节较轻，判处其有期徒刑九个月并适用缓刑，量刑适当。上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。证人林某证言中所提其看到的摩托车位置与上诉人及被害人描述的上诉人摩托车的停放位置不符，其证言不足采信。证人曲某仅是看到了被害人和摩托车倒地，如何倒地其并未看清，不足以推翻上诉人及被害人在侦查阶段的供述和陈述。
综上，本院认为，原审判决认定上诉人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 桑自源
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 喆
安徽省颍上县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖1226行初4号
原告黄孝志，男，1948年7月26日生，汉族，农民，住颍上县。
被告颍上县公安局，住所地颍上县慎城镇颍阳路125号,统一社会信用代码1134122600318364XM。
法定代表人李光亮，该局局长。
委托代理人李保东，该局副局长。
委托代理人顾强，该局工作人员。
原告黄孝志不服被告颍上县公安局于2016年12月28日对其作出的颍公（黄坝）行罚决字[2016]2961号行政处罚决定，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原告黄孝志、被告的委托代理人李保东、顾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告颍上县公安局于2016年12月28日对原告黄孝志作出的颍公（黄坝）行罚决字[2016]2961号行政处罚决定，认定“2016年12月26日，安徽省颍上县黄坝乡黄坝村前黄273号村民黄孝志到北京市天安门地区进行非访，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫”。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告黄孝志行政拘留十日。原告不服，向本院提起诉讼，要求撤销被告颍上县公安局对其作出的行政处罚决定。
原告黄孝志诉称：2016年12月26日，我因举报本村村干部违法行为，逐级上访到北京天安门地区，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。我被颍上县黄坝派出所和村干部接回后，被告颍上县公安局又以我进行非访，扰乱公共场所秩序为由对我行政拘留10日，且已执行，我不服被告颍上县公安局的行政处罚决定，理由如下：一、颍上县公安局违反一事不再罚原则；二、颍上县公安局无权对我进行行政处罚；三、该行政处罚严重违反行政处罚程序规定。综上所述，特向法院提起行政诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，撤销被告作出的行政处罚决定。
原告黄孝志向法庭提供以下证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
被告颍上县公安局辩称：原告黄孝志违法事实清楚，证据确实充分，法律适用准确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告颍上县公安局向本院提交了证明其行政行为合法的证据及依据。一、事实证据，(一)、违法嫌疑人的陈述和申辩：黄孝志2016年12月28日的询问笔录，证明其于2016年12月24日晚上从阜阳市乘火车，在25日早晨到达北京西站，并在26日早晨到达天安门广场进行上访，后被当地警察带走，带到一个地方，那地方都是去北京上访的人，后被带回颍上。（二）、书证：1、北京市公安局天安门地区分局训诫书、阜阳市驻京接访劝返工作组情况说明，证明黄孝志于2016年12月26日到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫后送到久敬庄分流中心；2、黄孝志的户籍信息，证明黄孝志的年龄身份信息。二、程序证据，1、2016年12月28日颍上县公安局黄坝派出所受理案件登记表；2、2016年12月28日颍上县公安局黄坝派出所受案回执；3、2016年12月28日颍上县公安局对黄孝志行政拘留十日审批表；4、2016年12月28日颍上县公安局对黄孝志行政处罚告知笔录；5、2016年12月28日颍上县公安局对黄孝志行政处罚决定书的送达回执；6、2016年12月28日颍上县拘留所对黄孝志行政拘留执行回执；以上证据证明颍上县公安局对黄孝志的行政处罚经过受案、行政处罚告知、决定拘留、送达处罚决定书并执行拘留的法律程序合法。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
经庭审举证、质证，原告黄孝志对被告颍上县公安局的所举证据均有异议，被告对原告所举证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据及被告所举证据具有证据的关联性、合法性、真实性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告黄孝志以举报本村村干部违法问题为由到北京上访，2016年12月26日9时0分被北京市公安局天安门地区分局予以训诫，交原籍工作人员劝返，后被所在乡镇派员接回。被告颍上县公安局以其违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2016年12月28日对原告黄孝志作出的颍公（黄坝）行罚决字[2016]2961号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日的处罚。原告黄孝志不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，颍上县公安局负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案行为发生地在北京，但引发信访的根本原因发生在原告的居住地，由居住地公安机关管辖更有利于对其违法行为进行调查，节约办案成本，客观上减轻了北京公安机关对扰乱公共场所秩序行为进行处罚的办案压力，故本案由被告管辖并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类为：警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证，对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。原告在北京天安门地区周边滞留，北京市公安局天安门地区分局对其进行训诫，不属于行政处罚。被告颍上县公安局对原告黄孝志在北京实施的违反治安管理的行为作出的行政处罚，不属于重复处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被告颍上县公安局对黄孝志的问话笔录及北京市公安局天安门地区分局训诫书等证据，能够相互印证，足以证明黄孝志到北京市天安门地区违法上访，扰乱了公共场所秩序的事实。《信访条例》第六条第二款规定：“县级以上人民政府信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构”。第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所”。第十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，原告在行使权利的同时有遵守法律的义务。北京市天安门地区并非信访接待场所，黄孝志在北京天安门地区违法上访，其行为扰乱了公共场所秩序，依法应予处罚。
综上，被告颍上县公安局对原告黄孝志作出颍公（黄坝）行罚决字[2016]2961号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；原告黄孝志的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告黄孝志要求撤销被告颍上县公安局作出的颍公（黄坝）行罚决字[2016]2961号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄孝志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国敏
审 判 员 高 丽
人民陪审员 李先坤
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张冰蕾
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01284号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。
被告：王玉。
被告：张恩深。
被告：王兴国。
被告：邰东苹。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称“农行大东支行”）与被告王玉、张恩深、王兴国、邰东苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与审判员吴晓晶、人民陪审员丁鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行大东支行委托代理人代萍到庭参加了诉讼，被告王玉、张恩深、王兴国、邰东苹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大东支行诉称：2010年9月28日，被告王玉向我公司提交借款申请书，申请借款26万元，借期12月，被告张恩深作为财产共有人签字。约定保证按期偿还贷款本息，否则以共有财产偿还债务。2010年9月29日，原告与被告王玉和关宏安签订《保证担保借款合同》，合同约定被告王玉向原告借款26万元，期限自2010年9月29日起至2011年9月29日止，利率为日8.85‰，年利率为10.62%（借据为证），关宏安自愿为被告王玉的上述借款本金承担连带保证责任。合同签订当日，原告依合同约定履行了放款义务。之后关宏安死亡。
2012年10月22日，原告与被告王兴国签订了《保证合同》，被告王兴国自愿为被告王玉的上述借款追加保证担保。被告邰东苹作为财产共有人签订保证人及财产共有人同意担保承诺书。约定承担连带偿还责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限借满之日起2年。同日王玉还款1万元。但截止合同到期后至今，经原告多次催要，被告王玉没有按照合同约定履行还款义务，尚欠本金249999.98元，截至2015年6月25日的利息、罚息共计153180.97元。关宏安和被告王兴国、邰东苹也没有按照合同约定承担连带保证责任。原告认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告张恩深是被告王玉的配偶、被告邰东苹是被告王兴国的配偶，均应对债权存续期间的债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告王玉、被告张恩深偿还原告贷款403180.95元（其中本金249999.98元，截至2015年6月25日的利息、罚息共计153180.97元），并判令被告王玉、被告张恩深按照合同约定支付自2015年6月26日至实际给付之日止的利息及罚息；2.判令被告王兴国、被告邰东苹就上述借款本息承担连带保证责任，并由四被告承担本案全部诉讼费。
被告王玉、张恩深、王兴国、邰东苹未予答辩。
经审理查明：2010年9月28日，被告王玉向原告农行大东支行提交借款申请书，申请借款26万元，借期12月。同日，被告王玉作为借款人、被告张恩深作为财产共有人在借款人及财产共有人同意借款承诺书上签字，约定：借款人王玉与张恩深为财产共有人，向原告申请贷款26万元，期限12个月。保证按期偿还贷款本息，否则以共有财产偿还债务。同日，关宏安签订担保人及财产共有人同意担保承诺书，为借款人王玉借款26万元提供连带偿还责任。2010年9月29日，原告与被告王玉和关宏安签订《保证担保借款合同》，合同约定被告王玉向原告借款26万元，期限自2010年9月29日起至2011年9月29日止，利率为日8.85‰，实际执行利率为10.62%（借据为证），关宏安自愿为被告王玉的上述借款本金承担连带保证责任。合同签订当日，原告依合同约定履行了放款义务。之后关宏安死亡。
2012年10月22日，原告与被告王兴国签订了《保证合同》，被告王兴国自愿为被告王玉的上述借款追加保证担保。被告邰东苹作为财产共有人签订保证人及财产共有人同意担保承诺书。约定承担连带偿还责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限借满之日起2年。同日王玉还款1万元。截至2015年6月25日，被告王玉尚欠原告本金249999.98元，拖欠利息、罚息共计153180.97元。
另查明：中国银行业监督管理委员会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复（2009）13号、中国农业银行辽宁省分行营业部关于省行营业部部分机构行政级别和隶属关系调整的通知辽农银营办发（2008）97号，将中国农业银行沈阳市大东支行由原省行营业部管理变更为中国农业银行沈阳市东陵支行管理。
以上事实有原告陈述，原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、无婚姻登记证明、借款申请书、财产共有人、担保承诺书、借款合同、连带责任担保书、保证合同、共有扔担保承诺书、借款凭证、催收函、贷款还款明细等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告农行大东支行与被告王玉、张恩深签订的个人借款合同及原告与被告王兴国、邰东苹签订的抵押合同，系各方真实意思表示，属有效合同。被告王玉、张恩深借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，被告王玉、张恩深应按合同约定偿还原告农行大东支行借款及利息；被告王兴国、邰东苹为被告王玉、张恩深提供了连带责任保证，故被告王兴国、邰东苹应对被告王玉、张恩深的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告王玉、被告张恩深偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行借款本金249999.98元；
2、被告王玉、被告张恩深偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行利息、罚息153180.97元（利息、罚息截至2015年6月25日，2015年6月26日至实际给付之日止的利息及罚息，按照人民银行及沈阳农村商业银行股份有限公司合同约定执行）；
3、被告王兴国、被告邰东苹对本判决第一、二项承担连带保证责任；
本判决一至三项于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7777元、公告费800元，由被告王玉、张恩深、王兴国、邰东苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7777元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 吴晓晶
人民陪审员 丁 鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王晓思
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民再55号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邢小强，男，1966年7月29日生，汉族，青海省气象局职工，住青海省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省盛华房地产开发有限公司，住所地西宁市城北区。
法定代表人：郑寿山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任生琳，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李志强，青海启晨律师事务所律师。
再审申请人邢小强因与被申请人青海省盛华房地产开发有限公司（以下简称盛华公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终459号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年5月30日作出（2016）青民申315号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人邢小强、被申请人盛华公司的委托诉讼代理人任生琳、李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢小强申请再审称，再审申请人是西宁市城西区胜利路6号2栋461室的合法住户。2015年3月9日，在没有与开发商签订任何协议的情况下，被申请人盛华公司违法将邢小强居住的房屋强行拆除。再审申请人与被申请人之间不是因房屋拆迁安置补偿问题引起的纠纷，而是被申请人违法行为造成的侵权责任纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围，原审驳回起诉错误。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼法院应否受理问题的批复》不适用于本案，原判适用法律错误，请求依法撤销青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终459号民事裁定及青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初129号民事裁定。
盛华公司辩称，盛华公司于2010年9月通过公开招拍取得了胜利路6号旧城改造项目的开发建设用地使用权。该片区涉及被拆迁户包括邢小强的房屋。被申请人按照《拆迁安置补偿方案》征求了被拆迁户意见也做了公示，但再审申请人邢小强始终不与盛华公司正面协商拆迁补偿事宜，导致双方一直未能达成补偿协议。被申请人委托的拆迁公司在没有完全搞清楚邢小强是否签订了协议的情况下，误将其房屋拆除。请求人民法院依法查明事实真相，客观公正地处理此案。
2015年4月9日，一审原告邢小强起诉至青海省西宁市城西区人民法院。经审理,青海省西宁市城西区人民法院于2015年9月23日作出（2015）西民一初字1057号民事判决。邢小强、盛华公司均不服，提起上诉。青海省西宁市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）宁民一终字第338号民事裁定，撤销青海省西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字1057号民事判决；发回青海省西宁市城西区人民法院重审。青海省西宁市城西区人民法院经重审，于2016年3月18日作出（2016）青0104民初129号民事裁定，驳回邢小强的起诉。邢小强不服，提起上诉。青海省西宁市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）青01民终459号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院经再审，双方当事人对青海省西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字1057号民事判决认定的事实不持异议，予以确认。
本院再审认为，被申请人盛华公司于2010年12月22日取得有关项目《房屋拆迁许可证》，拆迁延期至2015年6月22日。2015年3月9日，被申请人在未与邢小强达成安置补偿协议的情况下，擅自进行房屋拆除，导致双方产生纠纷。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。的规定，双方当事人有关未达成拆迁补偿安置协议强制拆迁的争议，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起３个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。双方当事人在达不成拆迁安置补偿协议情况下，应当依法申请房屋拆迁管理部门裁决。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼法院应否受理问题的批复》规定的是拆迁人与被拆迁人达不成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案争议与该批复不属同一法律关系，属于人民法院民事诉讼范围。原审裁定适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终459号民事裁定及青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初129号民事裁定。
二、指令青海省西宁市城西区人民法院对本案进行审理。
审判长 李学军
审判员 文 宝
审判员 陈 鸿
二〇一七年一月十七日
书记员 鲜丽萍
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1873号
原告牛某，女，1969年8月17日出生，汉族，住西平县。
被告苗某，男，1966年6月16日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告牛某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑保洲
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 琼
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执680号
申请执行人李欣，男，汉族，住平阴县五岭路
被执行人济南金鼎房地产开发有限公司，住所地济南市平阴县安城镇
法定代表人王玉鑫，经理。
本院在执行申请执行人李欣与被执行人济南金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的总额为1799672.67元及利息。于2016年8月1日双方当事人达成和解协议，申请执行人并提出了回执行申请，上述协议已提交院记录在案。当事人如不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结济南市中级人民法院（2016）鲁01民终字第861号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊 亭
审判员 陈 明
审判员 薛 冰
二〇一六年八月十七日
书记员 张晓一
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4334号
申请执行人黄建军
被执行人何勤坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00406号，依法向被执行人何勤坤发出执行通知书，责令被执行人何勤坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何勤坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何勤坤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币38360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 超
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初2384号
原告：赵珂，男，1991年1月2日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：石夏威，遂平县灈阳镇法律服务所法律工作者。
被告：杨连威，男，1992年7月9日出生，汉族，住遂平县。
原告赵珂与被告杨连威民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵珂及其委托诉讼代理人石夏威，被告杨连威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵珂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月11日被告以生意资金周转为由，向原告借款50000元，借款期限为一个月，自2018年2月11日至2018年3月11日止，月息2分。2018年3月29日，原告又替被告偿还信用卡欠款10000元，合计总借款60000元，经原告多次追要，被告以各种理由拒绝偿还，被告还把原告的电话拉黑，致使原告联系不上被告。为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨连威辩称，原告替被告偿还信用卡欠款10000元属实，但被告向原告借款50000元实际上只收到22000元，下余款项至今未收到。
经审理查明，2018年2月11日，被告杨连威以生意资金周转为由向原告赵珂借款，原告赵珂通过微信向被告转账22000元，原告庭审中称支付被告现金27700元或27800元，具体数额现已记不清楚，被告杨连威随后和原告签订了借款50000元合同，合同中约定借款金额为50000元，借款期限为1个月，自2018年2月11日起至2018年3月11日止。借款利率月息2分。2018年3月29日，原告赵珂为被告杨连威偿还信用卡借款10000元。后被告杨连威未偿还上述借款，原告向本院起诉，上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案原被告双方对原告替被告偿还信用卡欠款10000元的事实均予以认可，本院对该事实予以确认，上述10000元被告应予偿还。关于2018年2月11日被告向原告借款实际金额问题，被告称其实际只借到原告22000元，但其向原告出具的借款合同上明确写明借款金额为50000元，其未就此作出合理解释，故对此抗辩意见本院不予采信，原告称其除转账给原告22000元外，另支付给被告现金为27700元或27800元，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供给付现金的具体数额的证据，结合被告为其出具的借款合同，本院认定原告给付被告现金数额为27700元，转账支付被告22000元，共计借给被告本金49700元，上述借款被告应予偿还；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在2018年2月11日的借款合同中明确约定了利息为月息2分，该约定不违反法律规定，应予支持。但原告为被告偿还信用卡欠款10000元双方未就该笔借款明确约定利息，故该笔10000元不应支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨连威于本判决生效之日起十日内偿还原告赵珂借款59700元及利息（利息以本金49700元为基数，从2018年2月11日起，按月息2%计算，至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告赵珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告杨连威负担。案件受理费原告已预交，被告杨连威负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一八年八月十七日
书记员 李乔
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）一中民终字第1026号＼n上诉人（原审被告）孟×1，男，1969年6月23日出生。＼n上诉人（原审被告）孟×2，女，1969年3月2日出生。＼n被上诉人（原审原告）孟×3，男，1940年10月4日出生。＼n上诉人孟×1、孟×2因排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第4204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孟×1、孟×2及被上诉人孟×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n孟×3诉至原审法院称：北京市石景山区31号房屋（以下简称31号房屋）属于孟×3所有。儿子孟×1和儿媳不照顾孟×3，做饭、洗衣、就诊均需孟×3自理。现孟×3身患多种疾病，行动不便。孟×3配偶亡故较早，当时孟×1才6岁，孟×3含辛茹苦把儿女养大，希望有个幸福晚年，不想现在落到老无可依的境地。孟×3现在迫切需要雇个保姆照料其生活，所以孟×1、孟×2需要搬出，改善孟×3的居住条件，给保姆提供住宿条件。故此，孟×3诉至法院，请求：1、请求判令孟×1、孟×2从31号房屋内搬出；2、本案诉讼费由孟×1、孟×2承担。＼n孟×1在原审法院答辩称：不同意孟×3的诉讼请求。31号房屋分房时考虑到孟×1了，否则单凭孟×3，单位也不能分这房，孟×1对31号房屋有居住权。31号房屋购房时孟×1也出资了。＼n孟×2在原审法院答辩称：不同意孟×3的诉讼请求。孟×2与孟×1系夫妻关系，在31号房屋装修时孟×1、孟×2也出资了。＼n原审法院经审理查明：孟×1系孟×3之子，孟×2系孟×1配偶。31号房屋系北京首钢特殊钢有限公司（以下简称特钢公司）于上世纪八十年代初以出租的方式分配给孟×3的。在庭审中，孟×3自认单位分房时考虑到了孟×3、孟×1和孟×3的女儿孟×4三人的人口标准。孟×3、孟×4、孟×1在分房后即搬入31号房屋居住。1996年，孟×3作为买受人购买了31号房屋并登记为所有权人。1998年底，孟×4自31号房屋搬出。2007年初，孟×1与孟×2登记结婚，孟×2搬入31号房屋居住。现孟×3、孟×1、孟×2仍居住在31号房屋内。＼n上述事实，有孟×3提交的房屋所有权证、居民户口簿、出售公有住宅楼房交款书、出售公有住房合同，孟×1、孟×2提交的结婚证及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。＼n原审法院判决认定：孟×3系X号房屋的产权人，对该房屋依法具有占有、使用、收益、处分的权利。孟×1、孟×2虽然提出其曾在购房和装修时出资，但未提交有效证据予以支持，法院对此抗辩意见不予采纳。虽然特钢公司依照孟×3、孟×1、孟×4三人的标准分配的31号房屋，但鉴于孟×3目前年老体弱、行动不便，不愿与孟×1、孟×2共同居住生活，需要雇佣保姆照料其有限的晚年，需要为保姆提供居住条件，根据本案的实际情况，孟×3要求孟×1、孟×2搬出31号房屋的请求法院应予支持。在本案审理期间，孟×1、孟×2与孟×3的关系仍未改善，若三人继续共同居住生活，不利于家庭的和谐及稳定，且孟×1、孟×2已年逾四旬，早已具备独立居住生活的能力。但考虑到孟×1、孟×2寻找房源搬出31号房屋需要一定时间，法院酌情给予其较为合理的腾房期限。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：孟×1、孟×2于本判决生效后六个月内自北京市石景山区31号房屋搬出并腾退给孟×3。＼n孟×1、孟×2不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，驳回孟×3的诉讼请求。上诉理由是：孟×1在涉案房屋有居住权；孟×3认可单位分配房屋时考虑了子女问题；购买涉案房屋时孟×1有出资；孟×1一直在涉案房屋居住；上诉人无其他住房，也无固定工作；家庭矛盾主要是孟×3的原因造成的。孟×3同意原判，不同意孟×1、孟×2的上诉理由及请求。＼n本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。＼n本院认为：孟×3通过购买取得31号房屋的所有权，系该房屋的所有权人，对上述房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现孟×3年事已高、行动不便，而与孟×1、孟×2在共同生活、居住期间又产生矛盾，孟×3需要雇佣保姆照料其晚年生活，为给保姆提供居住条件，现孟×3主张权利要求孟×1、孟×2从31号房屋搬出并无不当，本院予以支持。孟×1、孟×2系成年人，理应具备另行独立居住生活的能力。孟×1、孟×2的上诉理由均不能对孟×3的主张形成抗辩，本院均不予采纳。二人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费七十元（孟×3已预交三十五元），由孟×1、孟×2负担（本判决生效后七日内交纳）。＼n二审案件受理费七十元，由孟×1、孟×2负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王爱红代理审判员李晓龙代理审判员梁冰＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员刘芳芳书记员杨洁
湖北省竹溪县人民法院
决 定 书
（2018）鄂0324司惩94号
被拘留人何少才,男,1966年5月2日出生，汉族,住湖北省竹溪县，
本院在执行付修军申请执行何少才民间借贷纠纷一案中，查明何少才未履行人民法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对何少才拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月六日
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1055号
原告谢昭华，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
被告卢程，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。
被告李礼红，女，1974年9月15日出生，汉族，居民。住平南县。
原告谢昭华与被告卢程、李礼红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员甘德昌担任审判长，人民陪审员赵德贤、宾叙强参加的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。书记员覃晓军担任记录。原告谢昭华及其委托代理人谢明宏到庭参加诉讼。被告卢程、李礼红经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢程与被告李礼红是夫妻关系。2012年12月6日起，两被告以做生意资金周转困难为由，五次向原告借款共950000元，被告出具了《借据》两张、《借条》一张给原告。双方约定借款期限从2012年12月6日起至2015年12月5日止，约定月利率为2.5%，逾期加倍支付利息。五笔借款中，有两笔是在2014年12月2日通过银行账户转账方式借300000元、在原告家直接出借现金100000元共400000元给两被告。到目前为止，被告都没有还过款，原告多次催促，被告依然分文未还。为此，诉请法院判令被告归还本金950000元及利息（2012年12月6日、2013年6月7日的借款按照月利率2.5计付利息至还清之日止；2013年12月23日、2014年12月2日的借款按照年利率6%计付利息至支付完毕止）给原告，并从2012年12月6日起按照月利率2.5%计付利息至还清借款之日止。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、《居民身份证》复印件三份，证明原、被告身份；二、《借据》两份、借条一份，证明被告向原告借款的事实；三、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，证实原告在2014年12月2日通过银行转账（账户名：62×××77黄锦霞）的方式借款30万元给被告的事实；四、《结婚证》一份，证明原告谢昭华与黄锦霞是夫妻关系。
被告卢程、李礼红没有提出答辩，也没有没有提供证据。
经开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，一方当事人有对对方当事人陈述的事实和提供的证据进行答辩和质证的权利。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据1、2、4，有被告本人签名并加盖指模确认，同时还提供其身份证复印件给原告进一步确认借款的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。原告证据3仅是原告（妻子黄锦霞）本方的交易明细，没有记载对方账户名或账号，尚无法确认对方姓名和身份，本院对原告证据3据以证明的事实不予认定。原告对其诉称于2014年12月2日还在家里出借现金100000元给被告的事实未提供证据证明，本院依法不予认定。
综上所述，本院依法确认以下法律事实：被告卢程与被告李礼红是夫妻关系；原告与被告曾共同做矿石生意。2012年12月6日，被告夫妇以做生意资金周转困难为由，向原告借款300000元，两被告出具了《借据》一张给原告收执，双方约定借款期限从2012年12月6日起至2013年3月6日止，约定按月利率为2.5%逐月支付利息给原告，逾期加倍支付利息。2013年6月7日，被告卢程单独向原告借款100000元，并立写《借据》一张交原告收执，双方约定借款期限从2013年6月7日起至2013年8月7日止，约定按月利率为2.5%逐月支付利息给原告，逾期加倍支付利息。2013年12月23日，被告卢程再次单独向原告借款150000元，并立写《借条》一张交原告收执。被告至今未依约还款。
本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否合法有效；两被告应否按照约定向原告偿还本金及利息。
本院认为，两被告以做生意资金周转困难为由共同或单独向原告借款，原告以现金或银行转账方式借款给被告，借贷双方均是完全民事权利能力人和完全民事行为能力人，双方自愿，意思表示真实，借贷关系合法、有效。合法有效的借贷关系，债务人应当依法全面履行自己的义务。原告主张被告归还本付息，本院依法予以支持。关于本金问题，有确凿充分的证据证实的借款分别是：2012年12月6日借款300000元，2013年6月7日借款100000元，2013年12月23日借款150000元，共550000元。被告当偿还。利息问题，2012年12月6日借款300000元和2013年6月7日借款100000元，双方约定按月利率2.5%计息，原、被告双方约定的利率超出了24%的年利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院按24%的年利率支持原告的利息主张，超出部分不予支持。2013年12月23日出借的150000元没有约定借款期限和利息，对此，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告主张2013年12月23日出借的150000元也应计算利息，没有法律依据，本院不予支持。对于原告所称于2014年12月2日通过银行转账方式借款300000元以及在家里出借现金100000元给被告的事实，如果原告认为属实，可在有确凿充分的证据基础上另行起诉主张该权利。两被告是夫妻关系，没有证据证明卢程单独所借原告谢昭华的债务属于被告卢程与原告谢昭华约定的个人债务或者婚姻法第十九条第三款规定情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述卢程单独所举债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告依法应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢程、李礼红共同偿还借款550000元及利息（利息计算：自2012年12月6日起以本金300000元、自2013年6月7日起以本金100000元按年利率24%计付利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。）给原告谢昭华；
二、驳回原告谢昭华其他诉讼请求。
本案受理费13300元，由原告谢昭华负担5600元，由被告卢程、李礼红共同负担7700元。
上述债务，义务人应当在判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘德昌
人民陪审员 赵德贤
人民陪审员 宾叙强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 覃晓军
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4479号
申请执行人诸暨市市场监督管理局
被执行人杨昌德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审00178号，依法向被执行人杨昌德发出执行通知书，责令被执行人杨昌德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨昌德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨昌德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币21215元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01823号
原告：谢广东，男，1977年11月2日出生，汉族。
被告：左芳，女，1986年4月30日出生，汉族。
被告：王洪鹏，男，1985年3月28日出生，汉族。
原告谢广东与被告左芳、王洪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由民事审判三庭审判员张惠担任审判长并主审，与代理审判员李炳玲、人民陪审员王景民依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告谢广东、被告左芳、王洪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢广东诉称：原、被告经朋友介绍认识，2014年5月被告以店里进货资金不够向原告借款8万，约定7月30日之前偿还，但未偿还，今年原告找到被告要求还款，二被告承诺还不上钱用沈北新区虎石台经济开发区虎石台南大街15-8号有贷款的房子抵押给原告，贷款由原告还贷，并立下字据，现原告起诉来院，要求被告还款。请求：1、判令被告偿还8万元；2、被告承担诉讼费用。
被告左芳、王洪鹏辩称：二被告做生意向原告借款8万元，都是现金，当时口头约定利息2分，二被告没还过原告钱，现在在卖房子，卖完房子就还原告钱。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年7月23日，二被告因经营需要向原告借款8万元现金，双方未签订书面合同，二被告于借款当日出具还款计划，承诺于2015年7月30日前先偿还原告3万元。原告将款项借给二被告后，二被告未按还款计划偿还借款，现二被告尚欠原告借款本金8万元未还。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条、还款计划及庭审笔录等证据材料经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告将借款交付二被告，双方形成借贷关系。二被告未按还款计划承诺偿还原告借款，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告左芳、王洪鹏于本判决生效后十日内偿还原告谢广东借款本金8万元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告左芳、王洪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 惠
代理审判员 李炳玲
人民陪审员 王景民
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘思维
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1228执34号
申请执行人：彭长发，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：童新华，男，住湖南省涟源市。
被执行人：彭荔，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行彭长发与童新华、彭荔民间借贷纠纷一案中，因被执行人童新华、彭荔暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人彭长发于2018年8月3日提出请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1228执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向芳洪
审判员 杨 阔
审判员 李四新
二〇一八年八月六日
书记员 姚慧群
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执710号
申请人：郭丽,女,1983年6月5日出生,汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。
委托代理人：周永德，男，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：吕明安，男，1960年4月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体户，住安徽省舒城县经济技术开发区。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人郭丽与被执行人吕明安民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年八月二十一日
书记员 俞成臣
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第817号￻＼n￹＼n罪犯勾立强，男，1978年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈＼n阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。＼n辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年2月14日作出（2012）于刑＼n初字第86号刑事判决，以被告人勾立强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒＼n罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执＼n行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议＼n书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终＼n结。＼n执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯勾立强在服刑期间，能＼n够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极＼n参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建＼n议。＼n经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯勾立强多次获记功、表＼n扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减＼n刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯勾立强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提￻＼n￹＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯勾立强减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年6月2日＼n止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员孙洪成＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年三月二十八日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执77号
赵建设：
本院已立案执行蔡小勇申请执行赵建设买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人赵建设于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初1481号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371—23809161、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执77号
赵建设：
本院立案执行的蔡小勇申请执行你买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执77号
赵建设：
本院已立案执行蔡小勇申请执行赵建设买卖合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初1481号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4885号
申请执行人施小龙
被执行人董敢定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05355号，依法向被执行人董敢定发出执行通知书，责令被执行人董敢定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董敢定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董敢定（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 超
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第564号之一
申请执行人:林进旺，男，1975年12月11日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林长春，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县，现在监狱服刑。
被执行人：纪任彬，男，1961年10月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：纪熙礼，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：陈世祥，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人林进旺与被执行人林长春、纪任彬、纪熙礼、陈世祥民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的房产、车辆、工商等登记情况及银行存款，由另案对被执行人纪熙礼、陈世祥房产进行拍卖，因该房产拍卖所得款不足以清偿优先受偿债务，该案申请执行人无法受偿。本院已依法轮候查封了被执行人纪任彬的房产，该房产暂无法处置。因未查到被执行人其他可供执行财产，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初504号
原告：祥云县大林采石场。
经营者：陈大林，男，汉族，1965年12月1日生，祥云县人，初中文化，个体工商户，住祥云县下庄镇后所村**号，身份证号：5329231965********（未到庭）。
经营场所：祥云县刘厂镇大波那洪水塘。
委托代理人：张浙生，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：祥云县康裕石材有限公司。
法定代表人：杨得礼，系公司执行董事兼总经理（未到庭）。
住所地：云南省大理州祥云县财富工业园区。
原告祥云县大林采石场与被告祥云县康裕石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥云县大林采石场的委托代理人张浙生到庭参加诉讼，被告祥云县康裕石材有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祥云县大林采石场向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的砂石料款人民币200000元，并支付该款自2016年11月17日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原告经营石灰岩开采、加工销售。2014年4月9日，原、被告签订《工程石料购销合同》一份，约定原告向被告提供砂石料，被告支付价款，并约定了相应权利义务。原告依约向被告提供砂石料，但被告一直未按约结清砂石料款。2016年11月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告尚欠原告砂石料款人民币200000元，并从2016年11月17日起按月利率5%支付利息，于2017年2月17日支付清结。因被告未如期支付砂石料款和利息，原告多次催要无果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告祥云县康裕石材有限公司未到庭亦未提交答辩状。
原告祥云县大林采石场向法庭提交以下证据：A1、个体工商户营业执照复印件和身份证复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、工程石料购销合同一份，证明原、被告形成买卖合同关系的情况；A3、欠条一份，证明被告尚欠原告砂石料款的数额及双方约定的逾期利息、还款期情况；A4、内资企业登记基本情况表一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
本院审查认为：上述证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原告系个体工商户，从事石灰岩开采、加工销售。被告系有限责任公司，从事石材生产（不含开采）、加工、销售，贵金属销售。2014年4月9日，原、被告签订工程石料购销合同一份，双方约定：原告向被告提供10-30公斤的块石，单价为64元/m3，交货地址为祥云县禾甸镇大棚烟坡，并约定了付款方式，违约责任等。2016年11月11日，经原、被告结算后形成欠条一份，载明被告尚欠原告砂石料款人民币200000元，并约定了被告自2016年11月17日起支付以该款为本金按月利率5%计算的利息，及还款日期为2017年2月17日。经原告数次催要，被告均未支付欠款，故原告诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告自愿签订工程石料购销合同一份，原告已实际向被告提供砂石料，被告也支付了部分货款，双方之间成立的买卖合同合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，经原、被告结算，被告尚欠原告砂石料款人民币200000元，故原告要求被告支付所欠砂石料款200000元的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告就逾期付款违约金进行了约定，现原告要求被告支付该欠款200000元自2016年11月17日起至付清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祥云县康裕石材有限公司于判决生效后二十日内支付给原告祥云县大林采石场砂石料款人民币200000元，并支付该款自2016年11月17日起至清偿之日止按月息2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告祥云县康裕石材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨茂林
人民陪审员 和于惠
人民陪审员 罗东学
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初485号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人普样发，男，1993年6月3日生，哈尼族，文盲，搬运工，捕前暂住无锡市锡山区，户籍在云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因本案于2017年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，9月22日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人普础然，男，1994年5月16日生，哈尼族，小学文化，私人厂工作，捕前暂住无锡市锡山区，户籍在云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因本案于2017年8月24日被抓获并刑事拘留，9月22日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人普样发、普础然犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉。被告人普样发、普础然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月21日凌晨，被告人普样发、普础然与吴某（另处）合谋后至无锡市惠山区堰桥街道长安社区，由被告人普础然负责望风，被告人普样发与吴某采用搭线的手法，分别在教师新村49号前窃得蓝色吉祥狮牌电动车1辆（价值人民币1153元）、在劳丰新村32号前窃得黑色捷派牌电动车1辆（价值人民币1269元）、在劳丰新村35号前窃得红色捷派牌电动车1辆（价值人民币1354元）。
案破后，黑色捷派牌电动车和红色捷派牌电动车已追退。
上述事实，被告人普样发、普础然在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某、王某、唐某的报案陈述笔录，被窃电瓶车的购买凭据及照片，图侦侦察报告，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人普样发、普础然以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人普样发、普础然到案后如实交代所犯罪行，当庭自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普样发犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年11月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人普础然犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
三、涉案赃物继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第36号
原告：郑某。
被告：鲍某。
本院在审理原告郑某与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告鲍某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王丽娜
二〇一四年一月十四日
代书 记员 汪迪瑛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1331号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该社董事长。
委托代理人史彦博，该社职工。
被告王中华，男。
被告王旭东，男。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王中华、王旭东借款合同纠纷一案中，原告河南西平农村商业银行股份有限公司以被告已经还款为由于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南西平农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘光明
陪审员 柴校文
陪审员 司中原
二〇一六年八月三十一日
书记员 时慧洁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第198号
原告上海中新典当有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张集生，董事长。
委托代理人郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海豪海国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王青海。
本院在审理原告上海中新典当有限公司诉被告上海豪海国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告上海中新典当有限公司表示因需要时间与被告上海豪海国际贸易有限公司协商纠纷解决事宜，故于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海中新典当有限公司撤回起诉。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 胡 莎
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年一月十七日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……