wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执75号
申请执行人农业银行某支行。
法定代表人姜某。
被执行人付某。
被执行人刘某。
申请执行人农业银行某支行与被执行人付某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）岳民初字第614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年3月7日向被执行人付某、刘某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0621执75号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及终本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年七月二十八日
书记员 陶珍珠
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云01执异580号
异议人（案外人）王集方。
申请执行人：昆明又丰房地产开发有限公司，住所：昆明市五华区武成路洪化桥丰院大厦6层车库24号。
法定代表人：王集方。
被执行人：昆明远建房地产开发有限公司。住所：昆明市五华区青年路389号志远大厦第20层E座。
法定代表人侯司国。
本院在执行申请人昆明又丰房地产开发有限公司与被执行人昆明远建房地产开发有限公司仲裁一案中，案外人王集方向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，王集方向本院提出撤回复议的申请。
经审查，本院认为，案外人王集方提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人王集方撤回执行异议申请。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 茜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执651号之一
申请执行人：广东省农业机械总公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人:何伟弦，总经理。
委托代理人:黄承文，系原告单位职员。
被执行人：岑美婵，住所地广东省恩平市。
被执行人：陈仕东，住所地广东省恩平市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）穗海法民二初字第2603民事判决书，向被执行人岑美婵、陈仕东发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岑美婵所有的车牌号码为粤J×××××汽车一辆。
二、责令被执行人岑美婵必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邝晓欣
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1275号
罪犯涂德喜，男，汉族，1977年5月2日出生，大专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市长丰县人民法院于2009年12月4日作出（2009）长刑初字第184号刑事判决，以被告人涂德喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人涂德喜不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）合刑终字第25号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯涂德喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂德喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涂德喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其违法所得未缴纳，且狱内消费过高，遂对其可减刑期酌情扣减二个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂德喜减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2009年7月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更940号
罪犯田成文，男，1971年12月28日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年11月4日，陕西省延安市中级人民法院作出（2010）延中刑初字第75号刑事判决，认定罪犯田成文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日经本院减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯田成文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十七个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十七个积极。
本院认为，罪犯田成文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和��刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田成文的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月14日起至2023年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执406号之一
申请执行人：山东信达置业有限公司。住所地滨州经济技术开发区黄河二路以南渤海二十路以东。
法定代表人：周来杰，该公司董事长。
被执行人：徐会兰，男，1973年8月17日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在执行申请执行人山东信达置业有限公司与被执行人徐会兰追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年五月十日
书记员 姜政委
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执25号
申请执行人惠桂兰，女，1951年3月24日出生，汉族，文盲。
被执行人李贵春，男，1948年8月15日出生，汉族，文盲。
申请人惠桂兰依据陕西省延川县人民法院(2015)延川民重字第00140号民事判决书，申请强制执行惠桂兰与李贵春合伙协议纠纷一案。申请标的为7020元及迟延履行金。申请人于2016年3月22日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，李贵春自动履行了生效法律文书确定的义务，迟延履行金申请人自愿全部放弃，且案款当庭兑现，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民重字第00140号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 斌
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莒民初字第4155号
原告：何某，女。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：崔某，男。
本院在审理原告何某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告何某以原、被告双方协商协议离婚为由，于2015年9月8日向本院提出递交撤诉申请书，申请撤回对被告崔某的起诉。
本院认为：原告何某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 阚明贞
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 丹
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执362号之一
申请执行人史翠荣，女，生于1956年11月25日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人杨翠华，女，生于1963年6月14日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人史翠荣与被执行人杨翠华健康权纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0724民初720号民事调解书向本院申请执行，要求杨翠华补偿医疗费11500元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，并缴纳执行费用73元。执行中，被执行人交纳了执行款11500元，申请执行人已领取。执行费用73元被执行人已缴纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0724民初720号民事调解书确定的给付内容的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 敏
二〇一六年九月六日
书记员 屈正根
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执640号之一
申请执行人沙开宝。
被执行人夏仙忠。
申请执行人沙开宝与被执行人夏仙忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）邮开民初字第00737号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人欠申请执行人204100元，被执行人应于2015年农历腊月20前偿还3万元，2016年6月30日前偿还5万元，2016年农历腊月20前偿还98300元，余款25800元申请执行人予以放弃。二、如被执行人未按上述还款协议按期足额履行，则申请执行人有权就全部金额申请执行，且被执行人应从2013年12月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担逾期还款利息。案件受理费2180元，由申请执行人与被执行人各自承担1090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人夏仙忠纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00737号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 纪维林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终226号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
胶州市人民法院审理胶州市人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月8日作出(2016)鲁0281刑初38号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人李某不服，以其系初犯、符合宣告缓刑条件为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
胶州市人民法院(2016)鲁0281刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 李 政
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋 健
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执286号
申请执行人大庆志飞生物化工有限公司。
被执行人东北电力装备集团有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4759号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款153331元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4759号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 帆
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0321执59号
申请执行人：胡永波，男。
被执行人：周康龙，男。
本院在执行申请人胡永波与被执行人周康龙民间借贷纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1415号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人胡永波于2017年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人周康龙偿还申请人胡永波借款5万元。
本院在执行过程中，依职权开展了如下工作：1、依法向被执行人周康龙送达了执行通知书、报告财产令，被执行人周康龙之妻陈钱钱主动偿还了借款4340元，并支付执行费660元；2、本院通过执行查询系统查询，未发现被执行人余先觉名下有银行存款及车辆；3、通过不动产登记中心查询系统查询，被执行人周康龙名下无房屋登记信息；4、被执行人周康龙因犯非法拘禁罪，被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年一个月（2017年1月18日起至2018年1月18日），目前正在服刑，无人身自由。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知了申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓宏英
审 判 员 谭琪弋
代理审判员 曾 平
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 周旭阳
附:裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初314号
原告张廷天，男，1969年6月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所工作人员。
被告马庸持（曾用名马勇驰），男，1970年10月31日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告顾宪，女，1970年10月18日出生，汉族，建筑工程师，住重庆市渝北区。
原告张廷天与马庸持、顾宪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员汪鹏担任审判长，与人民陪审员杨宁、人民陪审员李红波组成合议庭，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张廷天及其委托代理人潘莉到庭参加诉讼。被告顾宪、马庸持下落不明，本院于2016年4月13日在《重庆法制报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张廷天诉称，2014年1月24日，原告与被告马庸持签订了《劳务承包合同》，合同签订后原告向被告马庸持支付了劳务保证金400万元用于承接重庆市大学城金科廊桥水乡四组团二标段工程。2014年10月25日，原告与被告马庸持将原告2014年1月27日打款的300万元的保证金重新约定为借款。目前，按合同约定被告还应退还原告保证金100万元。原告多次找被告协商无果，现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告保证金100万元；2、被告以该保证金为基数，从2014年5月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至保证金付清之日为止；3、被告顾宪承担连带责任。
被告顾宪、马庸持未作答辩。
经审理查明，被告马庸持与原告张廷天于2014年1月24日签订《劳务承包合同》，合同约定马庸持将位于沙坪坝区大学城的金科廊桥水乡四组团的基础地梁顶标高及以上所有的土建工程发包给张廷天。工程的履约保证金400万元，张廷天进场5日内向马庸持交纳。合同还对承包的工程范围、承包单价及付款方式、双方的责任和义务以及工程质量、安全等进行了约定。张廷天与马庸持于2014年6月6日还签订了《补充说明》，对塔吊费用、跳架使用、外爬架使用、保温工程等进行了约定。
合同签订后，张廷天于2014年4月12日、2014年5月20日分别向马庸持工行622208310000504XXXX账户转账20万元、4万元。张廷天委托案外人刘小明于2014年5月21日、2014年5月23日分别向马庸持工行622208310000504XXXX账户转账46万元、30万元。张廷天合计向马庸持转账100万元。2014年5月20日，马庸持向张廷天出具收条载明：收到张廷天付金科廊桥水乡四组团二标段保证金100万元（具体支付时间以银行流水为准）。
另查明，该工程张廷天实际并未施工。
马庸持与顾宪于1996年11月21日登记结婚，2014年12月31日在渝北区民政局登记离婚。
上述事实，有张廷天举示的《劳务承包合同》、收条、中国建设银行客户回单、中国工商银行个人业务凭证、渝北区民政局出具的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书等书证以及张廷天的陈述、刘小明的证言等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。
本院认为，因原告系自然人，无建筑施工企业资质，故其与被告马庸持签订的《劳务承包合同》属无效合同。原告在合同签订后向被告马庸持交纳了100万元的保证金，现合同无效，且原告并未实际承接、施工该工程，被告马庸持应当向原告返还100万元的保证金，本院对原告的此一诉请予以支持。原告请求被告马庸持支付利息，并以马庸持出具的收条的时间作为利息的起算时间，但马庸持出具收条之日原告并未全额支付100万元的保证金，故本院将利息的起算时间调整为原告委托案外人转最后一笔款的次日，即从2014年5月24日起算。原告依据民间借贷纠纷的利息计算标准请求以中国人民银行同期贷款利率的四倍作为本案的利息计算标准，但本案系建设工程施工合同纠纷，原告也未举证证明系被告马庸持的过错导致合同无效，故本院将利息调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，被告应向原告支付的利息为：以100万元保证金为基数，从2014年5月24日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至保证金付清之日为止。
原告与被告马庸持签订《劳务承包合同》之日以及原告向被告马庸持全额支付100万元保证金时，顾宪与马庸持系夫妻关系，被告顾宪、马庸持并未举证证明该100万元保证金属于马庸持的个人债务，因此本院认为被告顾宪应当承担共同清偿责任。
被告马庸持、顾宪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告顾宪、马庸持于本判决发生法律效力后十日内返还原告张廷天保证金100万元。
二、限被告顾宪、马庸持于本判决发生法律效力后十日内向原告张廷天支付利息，该利息以保证金100万元为基数，并从2014年5月24日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至保证金付清之日为止。
二、驳回原告张廷天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13804元，公告费600元，合计14404元（原告已预交），由被告顾宪、马庸持负担，此款限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告张廷天。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 杨 宁
人民陪审员 李红波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭超群
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00020号
申请人白某某。
被执行人冀某。
本院依据已经发生法律效力的判决书判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冀某在银行的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初36号
原告王某某，女，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨朝敏，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。
委托代理人蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。
被告张某甲，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨朝敏、蒋文阳、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系高中同学，双方于1998年3月5日登记结婚，婚后生育一女取名张某乙，现已年满13岁。由于婚后生活环境和生活习惯的不同，尤其是被告性格孤僻，沉默寡欢，对原告经常施以冷暴力，经常置之不理。原告从未享受过被告的关爱，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告遂起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告的夫妻感情尚好，不同意离婚，亦不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告系高中同学，双方系自由恋爱，并于1998年3月5日自愿登记结婚，婚后于2002年5月4日生育一女取名张某乙。
诉讼中，原、被告陈述双方有共同财产，但均不要求予以分割。同时，原告陈述原、被告分居已有半年，被告陈述双方从2015年10月开始分居。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻登记申请书等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活长达18年之久，已建立起牢固的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事导致短暂分居，但至今未满2年。同时，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的其他证据，故原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。双方虽然在平常的生活中有矛盾、有争吵，但双方如加强沟通交流，可以维持家庭的稳定并继续生活。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许王某某与张某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告王某某、被告张某甲各承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谭红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高月
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0122财保105号
申请人：孙守明，现住农安县。
被申请人：吉林镇赉大屯粮食收储库。
地址：吉林省镇赉县大屯镇大屯村
法定代表人：徐晓光
申请人孙守明于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林镇赉大屯粮食收储库在中国农业发展银行的银行账户采取财产保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林镇赉大屯粮食收储库在中国农业发展银行的款50万元，期限为12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 雪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终116号
上诉人（原审被告）徐xx，男，汉族，1986年1月7日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人（原审被告）张xx，男，汉族，1977年2月13日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审原告）：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李xx，该公司总经理。
上诉人徐xx、张xx因与被上诉人甘肃和锐德工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初269号之一民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人徐xx、张xx上诉称，上诉人住所地为甘肃省武威市凉州区，依据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地武威市凉州区人民法院管辖。同时上诉人不知道也不认可买卖合同对管辖法院的约定。故请求撤销原审裁定书，将本案移送至武威市凉州区人民法院审理。
本院经审查认为,本案是双方当事人因买卖合同发生的纠纷。上诉人徐xx、张xx与被上诉人甘肃和锐德工程机械有限公司于2013年5月1日签订的《合同书》第十一条约定“本合同如发生纠纷，由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。”该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人甘肃和锐德工程机械有限公司住所地在兰州市七里河区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得为反对级别管辖和专属管辖的规定。”综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康慧芳
审 判 员 田 路
代理审判员 芦 卫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 范曦予
���西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初372号
原告乔智军，男，生于1971年12月15日，汉族，中专文化。
被告王胜利，男，40岁，汉族，高中文化。
原告乔智军与被告王胜利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，原告乔智军于2017年3月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告乔智军撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告乔智军负担。
审判员 王胜利
二〇��七年三月二十三日
书记员 刘俊杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9577号
原告：浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，董事长。
委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。
被告:白胜,男,1974年11月03日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告浩立物业管理有限公司与被告白胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浩立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浩立物业管理有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梅玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1500号之一
申请执行人:齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄博市淄川区松龄东路209号。
法定代表人：高汉京，行长。
被执行人：淄博舜乾机械有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区工业园路。
法定代表人：刘树华，经理。
被执行人：淄博乾鑫机床制造有限公司，住所地淄博市临淄区双杨镇双凤科技工业园。
法定代表人：高霞，经理。
被执行人：山东商海贸易有限公司，住所地，淄博市淄川区西外环中段。
法定代表人：董英维，经理。
被执行人：刘树华，女，1972年1月20日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：高东，男，1968年12月16日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行齐商银行股份有限公司淄川支行与淄博舜乾机械有限公司、淄博乾鑫机床制造有限公司、山东商海贸易有限公司、刘树华、高东借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十月三十日
代理书记员 王 瑶
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1086号
申请人张上游，男，汉族。
被执行人郭胜利，男，汉族。
被执行人贾贵彪，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 荣 峰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异637号
案外人：夏祝明，男，1957年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。
法定代表人：李筱明，董事长。
被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。
法定代表人：陈岳西，董事长。
本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人夏祝明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人夏祝明异议称，其已合法取得位于成都市金牛区××单元××号房屋（以下简称3号房屋）所有权及土地使用权（以下简称争议土地），并办理了房屋产权证书及土地使用权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。
本院查明，本院就三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决：“一、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向三箭建设工程集团有限公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向三箭建设工程集团有限公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭建设工程集团有限公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关裁定事项为：对泰丰公司所有的位于金牛区××××号，成国用（2009）字第811号，面积10440.99平方米的土地使用权予以查封。查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述土地予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案争议土地在上述查封范围之内。
另查明，夏祝明已合法购买3号房屋，并分别于2009年7月10日、2010年12月20日分别取得房屋产权证书（成房权证监证字第××号）和土地使用权证书（金国用2010第21019号）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，夏祝明在法院查封前已经受让3号房屋并办理房屋所有权证及土地使用权证，夏祝明作为土地的合法使用权人，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对土地使用权证号为金国用2010第21019号土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初96号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人万立新，男，汉族，1982年11月12日出生，初中文化，瓦工，江苏省涟水县人，住江苏省扬中市（户籍所在地：江苏省涟水县）。被告人万立新曾因犯敲诈勒索罪，于2004年5月14日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年5月9日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人万立新犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人万立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年4月15日12时许，被告人万立新因讨要工钱在扬中市三茅街道三桥村徐家装饰工程有限公司院内与被害人徐某1发生争执，被害人徐某1持角铁打伤被告人万立新头部，被告人万立新用拳头击打徐某1面部，致其鼻部受伤。经扬中市公安局物证鉴定室检验鉴定，被害人徐某1的损伤构成轻伤二级，被告人万立新的损伤构成轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，被害人徐某1向本院提起刑事附带民事诉讼，后由于双方当事人私下达成调解协议，被害人徐某1自愿向本院申请撤诉。
案发后，被告人万立新自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人万立新已经取得被害人徐某1的谅解。
上述事实，被告人万立新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述，证人杨某、陈某、汪某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，撤诉申请，谅解书，调取证据清单，扬中市公安局城东派出所出具的视频监控情况说明，案发现场监控录像，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万立新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人万立新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人万立新自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人万立新曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。本案系被告人万立新向被害人徐某1讨要工资后引发矛盾，且被告人万立新已经取得被害人徐某1的谅解，故对被告人万立新可酌定从轻处罚。根据被告人万立新的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人万立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一八年四月二十六日
书记员 牛桂英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第466号
原告刘松泽，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
被告庾富宗，男，1967年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
被告东莞市豪程旅游汽车租赁有限公司，住所地：广东省东莞市万江区蚬涌社区企石村上企路8号之一，注册号：441900000576989。
法定代表人庾富宗。
两被告共同委托代理人张建华，广东智捷律师事务所律师。
两被告共同委托代理人卜志刚，广东智捷律师事务所律师。
原告刘松泽诉被告庾富宗、东莞市豪程旅游汽车租赁有限公司（下简称“豪程公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告及两被告共同委托代理人卜志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系，2013年6月24日被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，并亲笔写下借据。借据约定于2014年6月24日前还清欠款。现还款期已经超过数月，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令：1、两被告支付原告100000元；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告庾富宗、被告豪程公司共同辩称，一、被告已向原告归还本金约30000元，现欠原告本金70000元左右，具体数额及支付时间被告记不清楚；二、担保人豪程公司无须对本案承担担保责任，本案担保期限约定不明，应视为6个月，原告现起诉要求被告豪程公司承担担保责任已超过担保期限。
经审理查明，原告提交一份签订日期为2013年6月24日《借据》原件，载明“本人庚富宗身份证号：，现借到刘松泽人民币（大写壹拾万元正、小写100000.00元，）借款期限为一年。借款人：庚富宗担保单位：东莞市豪程旅游汽车租赁有限公司”。两被告均确认《借据》真实性。
原告在庭审中陈述案涉100000元借款于2013年6月24日在被告豪程公司的办公室以现金方式支付给了被告庚富宗后，被告即出具上述《借据》。原告称该100000元是找其朋友詹敬江借的，借款期限届满后被告未支付任何款项。两被告则称其已归还借款本金30000元左右，但记不清具体支付的数额及时间，两被告也未向本院提交任何证据。
以上事实，有原告提交的《借据》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告提交的《借据》经核对与原件一致，两被告也确认该《借据》真实性，本院依法予以采信。原告庭审中陈述了借款支付的方式并提交了相关证据，被告也未提出异议，故本院采信原告所述，确认原告已支付被告庚富宗借款本金100000元。被告庚富宗虽抗辩已部分还款，但未能陈述具体支付的金额及时间，也未提交证据予���证明，故本院对被告的抗辩意见难以采信，对原告诉请被告庚富宗偿还借款本金100000元，本院予以支持。
关于被告豪程公司的担保责任，豪程公司在《借据》落款的担保单位处盖章，应视为向原告承诺对案涉借款承担连带保证责任。案涉借款于2014年6月23日到期，《借据》中未约定保证期间的，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内即2014年12月23日前，要求保证人豪程公司承担连带保证责任，至原告起诉时本案已超过保证期间，原告未能举证其在担保期间内要求被告豪程公司承担保证责任，故被告豪程公司的保证责任应予免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告庚富��在本判决发生法律效力之日起五日内原告刘松泽偿还借款本金100000元；
二、驳回原告刘松泽其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，原告已预交，由被告庚富宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 朱 昉
人民陪审员 梁小玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁家玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期��返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需���的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执41号
申请执行人:李恒,其他,汉族,住恒口示范区恒口镇。
被执行人:李建雄,其他,汉族,住恒口示范区恒口镇。
本院在执行李恒与李建雄合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 方文
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审316号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人侯富利。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902792883号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人���共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)温乐柳商初字第412号
原告：黄爱平，女，1954年6月4日出生,汉族,乐清市人，住乐清市。
委托代理人：朱丰武，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
被告：包国东，男，1965年11月27日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：庄静芳，女，1968年7月31日出生，汉族，洞头县人，住乐清市。
原告黄爱平与被告包国东、庄静芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理。本案依法组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丰武到庭参加诉讼，被告包国东、庄静芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已当庭宣判。
原告黄爱平诉称：2000年10月30日两被告以经商为由，向原告借款20000元，约定月利息1分，并出具借据1份。后经原告催讨无着，故原告起诉要求判令两被告偿还原告借款20000元及利息（按月利率1%从借款之日起算至实际履行日止，暂算至起诉日利息计27800元）。
原告黄爱平在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证、被告的身份证及人口信息表，以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、借据原件一份，以证明被告欠借款的事实。
证据三、两被告结婚登记材料、民事调解书，以证明两被告婚姻存续期间借款的事实。
被告包国东、庄静芳未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以采信。
经审理，本院查明：被告包国东于2000年10月30日向原告黄爱平借款20000元，约定月息1分，由被告包国东出具借据交原告收执。事后，被告仅向原告支付了利息2900元。另查明，被告包国东与被告庄静芳于1988年10月1日登记结婚，于2004年9月9日经乐清市人民法院调解离婚。
本院认为，被告包国东欠原告黄爱平借款20000元，有被告包国东出具借据为凭，本院予以认定。被告应及时偿还借款。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担偿还责任。现原告诉求两被告偿还借款20000元及约定利息，有事实与法律依据，本院予以支持，但利息部分应扣除被告已支付利息2900元。被告包国东、庄静芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告包国东、庄静芳应于本判决生效之日起15日内偿付原告黄爱平借款20000元及利息（从2000年10月30日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止，应扣除已付2900元）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，公告费300元，由被告包国东、庄静芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 范亚东
人民陪审员 胡晓丽
二〇一二年十月十一日
书 记 员 陈 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1630号
被执行人:黄学龙,男,1970年5月26日出生,住亭湖区。
被执行人黄学龙危险驾驶罪一案，(2016)苏0902刑初678号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务,本院依职权移送强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄学龙在金融机构的存款或在其他单位的收入2000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨建彬
二〇一七年五月十八日
书记员 陈文静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16729号之一
原告：蒋明珠，女，1998年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆易汇实业有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号9-3，统一社会信用代码91500105MA5U89NX8W。
法定代表人：廖宜斌，职务不详。
原告蒋明珠与被告重庆易汇实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告蒋明珠于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋明珠撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告蒋明珠负担。
审 判 长 赵 进
代理审判员 陈花人民陪审员何裕霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 宋 烨
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢658号之一
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街。组织机构代码证号：07948947-7。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男，1975年10月8日出生，现住庄河市
被执行人：蒋文波，男，1967年12月9日出生，现住庄河市。
被执行人：辽宁仙人洞国家级自然保护区管理局。住所地：庄河市仙人洞镇冰浴村公佃屯。组织机构代码证号：42242026-7。
法定代表人：隋国龙，系该局局长。
本院在执行申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人蒋文波、辽宁仙人洞国家级自然保护区管理局金融借款合同纠纷一案中，被执行人辽宁仙人洞国家级自然保护区管理局已给付申请执行人40万元，余款及利息申请执行人向被执行人蒋文波追偿，不再向被执行人辽宁仙人洞国家级自然保护区管理局追偿。本院已将被执行人蒋文波纳入失信被执行人名单。现因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执251号
申请执行人：彭方奎，男,汉族，1969年3月13日生,四川省会东县人，住四川省会东县。
被执行人：会理县金智矿业有限公司。住所地：四川省会理县溪黎镇。
法定代表人：张红兵，该公司总经理。
被执行人：曾春林，男，汉族，1983年7月3日生，四川省盐边县人，住盐边县。
彭方奎依据发生法律效力的会理县劳动人事争议仲裁委员会2015年12月15日作出的会劳人仲案字[2015]第191号仲裁裁决书【裁决书确认：被申请人向申请人支付2015年5月1日至6月8日工资共5550元,被申请人应在本裁决生效之日起15日内一次性支付上述金额，笫二被申请人承担支付申请人工资的连带责任】，申请执行会理县金智矿业有限公司、曾春林追索工资纠纷一案，本院2016年7月20日依法受理立案执行。
经审查：被执行人会理县金智矿业有限公司住所地及财产所在地均在会理县境内。为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字[2015]第191号仲裁裁决书指定会理县人民法院执行；
二、终结本院对会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字[2015]第191号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张义海
执行员 杨 文
执行员 张 伟
二〇一六年八月三日
书记员 陈 燃
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民一初字第44号
原告周行明。
被告余淑娇。
原告周行明与被告余淑娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然独任审判，公开开庭进行了审理。原告周行明到庭参加诉讼，被告余淑娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周行明诉称，原、被告是多年的朋友关系，2013年农历8月17日，被告余淑娇因生活困难向原告借款5000元，并约定按月利息2分计算利息。借款后原告发现被告并没有偿还借款的意思，就多次向被告催要，被告却以多种理由拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求判决被告清偿原告借款5000元及约定利息1700元，并承担本案诉讼费用。
被告余淑娇未答辩。
经审理查明，2013年农历8月17日，被告余淑娇因资金周转困难向原告周行明借款5000元，并约定按月利率2%计算利息。借款当日，被告向原告出具了一份借条。借条内容为：余淑娇借周行明人民币五千元整，利息2分，借款人余淑娇，2013年阴历8月17日。至今，被告未还原告分文本金及利息。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告余淑娇于2013年农历8月17日借原告周行明5000元，并约定按月利率2%计算利息。因有被告向原告出具的借条为证，故本院应予认定。至今被告未还原告分文本金及利息，故原告起诉要求被告清偿其借款本金及约定的利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余淑娇在本判决生效之日起3日内清偿原告周行明借款本金5000元及约定利息（利息：按借款本金5000元，月利率2%自2013年农历8月17日起计算至还清借款本金之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡冰洁
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2207号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号，
法定代表人：钱大友，行长。
被执行人：黄腾鑫，男，1983年2月12日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄腾鑫信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行暂行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一��的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执2207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邓文鸿
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2668号
泰州市海润国有资产经营有限公司
泰州市泰申动力机械厂、黄如珍：
本院于2017年10月27日立案执行的泰州市海润国有资产经营有限公司与泰州市泰申动力机械厂、黄如珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院主持和解，以680564元结账还款，被执行人已自动履行，执行费9436元由泰州市泰申动力机械厂、黄如珍负担（已缴纳），故本案作结案处理。
特此通知
二〇一八年三月七日
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1135号之一
申请执行人夏磊，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇北大街**号。
被执行人闫卫，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇蒲石村*组。
被执行人杨钊，男，1991年8月25日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇甘北村*组。
夏磊与闫卫、杨钊民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初192号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月10日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人闫卫、杨钊应履行案款40000元及利息、案件受理费1174元、执行费500元。在执行中，本院依法已冻结被执行人杨钊工资账户；被执行人闫卫履行20000元案款后无财产可供执行。征得申请人夏磊同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人杨钊工资账户余额足以支付案款或发现被执行人有新的可供执行财产线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾斌洲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初2403号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：郭鹑霄，男，该公司综合部部长。
委托代理人：郭健，男，该公司物业管理员。
被告：孙成吉，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告孙成吉物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。
审 判 长 赵 丽 玲
人民陪审员 陈鹤人民陪审员艾红博
二〇一六年十一月七日
代理书记员 关 程 程
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢113号之一
申请执行人：李安刚，男，1970年11月15日出生，现住庄河市。
被执行人：包春兰，女，1969年10月16日出生，现住庄河市。
申请执行人李安刚与被执行人包春兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）庄民初字第1030号民事调解书，该调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2016年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款14.2万元，诉讼费4045元、执行费1685元（未交）。
本院在执行过程中，续行冻结了被执行人包春兰及其丈夫李明江（已故）所有的股票，后扣押了查封股票的记名股票凭证，并划拨了2014年股票现金红利。现申请执行人向本院表示已查封财产现不宜处理，亦无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 玲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终2113号
上诉人（原审被告）：冠鲁房地产开发有限公司，住所地山东省平邑县浚河路207号，统一社会信用代码：9137132616869793X7。
法定代表人：刘加莹，公司经理。
委托诉讼代理人：魏学勤，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李涛，山东邦源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滨州市沾化区富国镇光明建筑安装公司，住所地沾化县城富国路248号，统一社会信用代码：91371624167112493X。
法定代表人：徐新廷，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务律师。
上诉人冠鲁房地产开发有限公司因与被上诉人滨州市沾化区富国镇光明建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2013）滨杜民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人冠鲁房地产开发有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决第一条，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定上诉人拖欠被上诉人工程款325630.28元，没有事实依据，上诉人与被上诉人之间涉及的“龙居水岸”工程项目包含1号楼、2号楼、40号楼及沿街A楼、B-1楼，上诉人与被上诉人之间作为同一个合同主体之间同一个法律关系，只有依法查明被上诉人完成的工程总造价，同时查明上诉人支付的总工程款，才能确定上诉人是否拖欠被上诉人工程款，而一审法院仅依据“龙居水岸”工程项目1号楼、2号楼以及B-1楼审定造价，确定上诉人拖欠325630.28元，明显不公。一审庭审中上诉人已提出上诉人不仅不拖欠被上诉人工程款，而事实上上诉人已超付给被上诉人工程款1030913.16万元，同时上诉人已声明对该事实决定另案主张，现上诉人已向滨州市沾化区人民法院提起诉讼，本案应等待上诉人与被上诉人之间最终确定工程总造价款以及上诉人的总付款后，才应认定被上诉人一审诉讼请求是否成立。在此期间一审确定上诉人拖欠被上诉人工程款为时过早，也缺乏必要的证据予以支持。
被上诉人滨州市沾化区富国镇光明建筑安装公司辩称，1、原审法院认定事实正确，程序合法判决并无不当，应予维持。2、合同具有相对性，本案所涉及的合同就是针对上诉人所开发的1、2号楼及沿街B-1剩余工程量的施工合同，针对被上诉人的诉求原审法院依法组织双方选定鉴定机构对涉案工程进行评估，该数值是客观公正的，上诉人上诉所诉的其超出工程量进行支出，在原审并未提交证据，上诉人自称已经提起诉讼，如果上诉人的上诉有证据支持，完全可以在另案中得到处理，并不能说本案判决有错误。
原告滨州市沾化区富国镇光明建筑安装公司起诉请求判令：1、被告支付所欠工程款874237.38元；2、一切诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，2008年8月10日，原被告在沾化县城区开发建设指挥部的监督下，签订了《建设工程施工协议》。协议约定，由原告对被告开发的“龙居水岸”住宅小区宿迁公司退场后的剩余部分工程进行施工。施工完毕后，原告于2015年6月1日向法院提出申请，对原被告签订的建设工程施工协议项下的“龙居水岸1、2号楼及沿街B-1剩余工程量”进行司法鉴定，后经本院诉讼服务中心委托，山东弘裕建设项目管理有限公司于2016年5月12日作出鉴定，结论为：沾化县“龙居水岸”住宅小区后续续建（原江苏宿迁退场后剩余部分工程量）的总造价为人民币2093805.28元。
一审法院认为，原被告签订的《建设工程施工协议》是双方真实意思的表示，符合法律规定。原告按合同施工完毕后，被告应当向其支付工程款，工程款的数额应以山东弘裕建设项目管理有限公司的鉴定结论为准，即总造价为人民币2093805.28元，除去被告已支付的1768175元，被告实际应付原告工程款325630.28元；关于被告所称已付给原告工程款1917288.23元，因无相关证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决：一、被告冠鲁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付给原告沾化县富国镇光明建筑安装公司人民币325630.28元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起，至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12542元，由被告负担6184元，原告负担6358元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。冠鲁房地产开发有限公司与滨州市沾化区富国镇光明建筑安装公司签订《建设工程施工协议》后，滨州市沾化区富国镇光明建筑安装公司根据合同约定进行了施工，一审法院判决冠鲁房地产开发有限公司支付相应的工程价款并无不当。就涉案工程，上诉人冠鲁房地产开发有限公司不能提供证据证实其支付工程款的事实，也无法说明支付工程款的数额，一审法院以滨州市沾化区富国镇光明建筑安装公司自认的数额予以确认也无不当。冠鲁房地产开发有限公司的上诉请求，理由及证据不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人冠鲁房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6184元，由上诉人冠鲁房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔诗君
审判员 王正真
审判员 宋 洁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘瑞琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5790号
原告：杨文燏，男，1964年11月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告：龚成均，男，1977年3月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨文燏与被告龚成均民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理之后，适用普通程序，由审判员叶路辉担任审判长，与代理审判员李欣欣、人民陪审员张兴健组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了缺席审理。原告杨文燏的特别授权委托代理人严昌绪到庭参加诉讼。被告龚成均经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文燏向本院提出诉讼请求：请求判决被告龚成均偿还原告杨文燏借款6217元，责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年原、被告因安装彩钢棚相识。之后一起在新妙镇街上和珍溪镇街上为他人安装彩钢棚，安装完后，被告结走了工资。因被告说其母亲住院需要钱，于是借用了原告的工资6217元，被告向原告出具了欠条。此后，原告每年催收无果。被告于2014年10月下落不明，无法联系。2015年10月16日，原告以被告拖欠原告劳务费为由提起诉讼，后于2016年1月6日撤回起诉。现原告向法院提起诉讼，请求支持所请。
被告龚成均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告杨文燏与被告龚成均因安装彩钢棚相识。之后，双方一起在重庆市涪陵区新妙镇、珍溪镇为他人安装彩钢棚。安装结束后，被告龚成均结走了两人的工资。因被告母亲住院差钱，被告龚成均向原告杨文燏提出借用其工资，并于2013年10月17日向原告出具一张欠条，欠条载明：今欠到杨文燏6217元（陆仟贰佰壹拾柒元），明天付清。之后，被告未按约向原告偿还欠款，原告杨文燏于2015年10月20日以被告拖欠其劳务费为由向本院提起诉讼，后于2016年1月6日自愿撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录，有原告提供的欠条，有本院(2015)涪法民初字第07166号民事裁定书等证据材料在卷佐证，这些证据已经本院公开开庭审查，可以采信。
本院认为，合法有效的借贷关系依法受法律保护。被告龚成均向原告杨文燏借款6217元，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告龚成均应按约向原告杨文燏归还借款而未归还，应承担违约责任。故对原告诉请要求被告归还借款的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚成均于本判决生效后立即向原告杨文燏偿还借款6217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚成均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶路辉
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 张兴健
二〇一六年十一月二日
书 记 员 米志富
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冠民初字第1276号
原告包某，农民。
被告马某，农民。
原告包某与被告马某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某及被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。1998年7月8日，二人生长女马玉铭。2000年10月10日，二人生次女马杰英。婚后，二人感情不好，经常生气、吵架，被告经常喝酒殴打原告，并砸坏家里的财产。现夫妻感情确已破裂，已无法在一起生活，无和好可能。请求判令二人离婚，女儿随原告生活，由被告依法负担抚养费。
被告马某辩称：原告所诉结婚时间及生育子女情况属实。原告所诉夫妻感情破裂不属实。被告喝点酒，但不是经常喝，也未打原告，未毁坏财产。不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后感情尚可。1998年7月8日，二人生长女马玉铭﹙正读高中﹚。2000年10月10日，二人生次女马杰英﹙正读初中﹚。2015年农历4月26日，二人因生活琐事发生纠纷，原告外出打工不归，与被告分居至今。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告包某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事，未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，共同生活已近20年，只不过因生活琐事发生纠纷，分居时间短暂，且生有两个子女，被告不同意离婚，这说明二人夫妻感情尚未完全破裂。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定。原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告包某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马雪莹
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初2404号
原告:杨柱,男,汉族,1979年3月23日生,农民，住四平市。
被告:翟立志，男，汉族，1979年10月16日生，汉族，无业，双辽市。
被告：王丽娜，女，汉族，1979年7月2日生，地址同上。
本院在审理原告杨柱与被告翟立志、王丽娜民间借贷纠纷一案。原告杨柱于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨柱撤诉。
案件受理费3068元，减半收取计1534元，由原告负担。
审判员 郭天成
二〇一七年八月十七日
书记员 聂 萌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初447号
原告陕西西高置业有限公司，住所地西安市高新区高新三路8号。
法定代表人王启龙，该公司董事长。
委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
被告康弘，女，汉族，1968年10月3日出生，住西安市碑林区。
原告陕西西高置业有限公司与被告康弘房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤,中途未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年4月10日、13日分别签订《房屋租赁合同》，约定由被告租用原告位于西安市高新区高新三路8号西高智能大厦的一、二层商铺（房间号104-105,208-2011），两层共计1128.11平方米，租期10年，于每年3月15日前支付本年4月15日至次年4月14日一年的房屋租金。但至2015年3月30日逾期半月之久仍没有交费，四月初被告找原告，表明经营困难，无法按期履约。原告本着双方互利的积极态度，与被告于2015年4月3日签订了《补充协议》，对被告交纳2015年4月15日至2016年4月14日一年的房屋租金事宜进行了新的约定。协议中约定分三次交纳租金，按照约定，2015年6月15日前支付313804元房租，2015年8月15日前支付627608元房租。被告以各种理由拖欠房租，并于2015年10月6日晚，以强制手段强行搬走其器材和物件。原告多次与被告协商未果。现要求1、依法解除原、被告双方于2013年4月10日、2013年4月13日签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告向原告支付房屋租金690367.72元，并从2015年3月15日起按拖欠租金额每日千分之五向原告支付逾期付款违约金至实际付款之日；3、请依法判令被告向原告支付恢复房屋原状所需费用682818元；4、请求依法判令被告支付鉴定费30000元；5、本案诉讼费、公告费用由被告承担。
被告辩称，被告虽有迟延支付租金，但并未欠原告租金，故原告诉讼主张租金、违约金及利息均不能成立。原告应当返还被告投资的所有硬件设备及剩余电费天然气费9600元。
经审理查明，原、被告于2013年4月10日、4月13日分别签订《房屋租赁合同》，合同约定由被告租用原告位于西安市高新区高新三路8号西高智能大厦的一、二层商铺（房间号104-105,208-2011），两层共计1128.11平方米，租期10年，年租赁费共计1255215元。租金支付每次付一年提前一个月支付，前两年租金不变，自第三年起，每年在上一年基础上递增5%。被告承租房屋后，经过装修开办了西安市高新区易正脊道馆。2015年4月3日原、被告签订《补充协议》，协议约定，现因承租人（被告）经营困难，资金紧张，无法按原合同支付2015年4月15日至2016年4月14日的房租，经双方协商，出租人本着双方互利的态度，为了帮助承租人渡过难关，特制订本补充协议，就付款情况约定如下：1、承租人暂不按上浮租金支付2015年4月15日至2016年4月14日的房租，具体支付时间按以下节点支付，一、2015年4月3日16:00前支付313804元房租；2015年6月15日前支付313804元房租；2015年8月15日前支付627608元房租。二、承租人未按以上节点支付房租的，除应按照上浮5%补齐房款外，还应承担自2015年3月15日起未付金额逾期日息5‰的违约金。2015年8月31日被告向原告递交退租申请表。庭审中，2016年6月3日，经原、被告现场勘查涉案租赁房屋，并询问被告对恢复房屋原状所需要的时间，被告表示同意自行拆除部分房屋装修，2016年6月12日被告向本院送达高新易正脊道馆拆除时间表，但被告康弘在其承诺的时间内未实施任何拆除行为用以恢复房屋原状。后经原告申请鉴定，经陕西高新资产评估有限公司评估，涉案的西安市高新区高新三路8号西高智能大厦的一、二层房屋装修后恢复原状所需费用在评估基准日的评估值为人民币682818元，鉴定费30000元。在送达鉴定报告过程中，被告康弘无法联系，本院对其进行公告送达。截止2016年4月15日，被告应交租金1317975.75元，实际交纳690367.75元（2015年4月15日交纳313804元，2015年7月3日交纳100000元，2015年7月6日交纳213804元），未付租金690367.75元。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述、鉴定报告及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照《房屋租赁合同》约定履行。原告提交的证据能够证明被告拖欠租金，现原告要求被告支付拖欠租金及违约金，并解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定和双方合同的约定，本院依法予以支持。被告康弘向法庭承诺对所租用房屋恢复原状，但其之后下落不明，并未予以恢复，经陕西高新资产评估有限公司评估，涉案的西安市高新区高新三路8号西高智能大厦的一、二层房屋装修后恢复原状所需费用在评估基准日的评估值为人民币682818元，依据双方合同约定，被告康弘应当承担恢复房屋原状所需的费用，本院依法予以支持。原告诉请要求被告按每日千分之五的约定支付违约金的约定过高，本院酌情认定为拖欠金额每日千分之二计算为宜。兹依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西西高置业有限公司与被告康弘2013年4月10日和2013年4月13日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告康弘于本判决书生效之日起十日内向原告陕西西高置业有限公司支付房屋租金690367.72元，并从2015年3月15日起向原告陕西西高置业有限公司支付逾期付款违约金，以690367.72元为基数，按每日千分之二计算至实际付款之日止。
三、被告康弘于本判决书生效之日起十日内向原告陕西西高置业有限公司支付恢复房屋原状所需费用682818元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18445元、鉴定费30000元、公告费400元均由被告康弘承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项同时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
人民陪审员 杨 娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商外初字第127号
原告：宁波海顺数控机械有限公司。住所地：宁波市北仑区南海路62号。
法定代表人：郑森法，该公司总经理。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：胡岳松，男，1968年10月4日出生，系宁海县梅林街道振宇五金塑胶厂业主，住宁海县。
本院在审理原告宁波海顺数控机械有限公司与被告胡岳松买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波海顺数控机械有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告宁波海顺数控机械有限公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年八月二十日
代书记员 江南春
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4122号
原告：毛明阳，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，户籍地江山市市区，现住江山市市区。
原告：毛明生，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，户籍地江山市市区，现住江山市市区。
两原告共同委托诉讼代理人：徐建明，浙江万盛律师事务所律师，特别授权代理。
两原告共同委托诉讼代理人：周辉，浙江万盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毛史根，男，1947年2月3日出生，汉族，居民，住江山市市区。
委托诉讼代理人：毛建红，男，1975年10月28日出生，汉族，住江山市市区，系被告毛史根的儿子，特别授权代理。
被告：江山市须江镇菜农村村民委员会第五生产队，住所地：江山市市区鹿溪北路144号3楼。
诉讼代表人：郑江花，该生产队队长。
原告毛明阳、毛明生与被告毛史根、江山市须江镇菜农村村民委员会第五生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法进行了公开开庭审理。
原告毛明阳、毛明生向本院提出诉讼请求：１.要求两被告立即返还2014年和2015年度属原告户的生活补助款4000元；２.要求两被告立即返还两原告的奶奶刘爱香死亡被告江山市须江镇菜农村第五生产队应付的埋葬补助费500元。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.要求被告江山市须江镇菜农村村民委员会第五生产队支付两原告2014、2015年度的生活补助款4000元及埋葬补助费500元；2.要求被告毛史根对上述款项应该承担连带付款责任。事实和理由：两原告系亲兄弟关系，被告毛史根与江山市须江镇菜农村村民委员会第五生产队队长郑江花系夫妻关系。两原告的父亲毛土根与被告毛史根系同母异父兄弟，均系刘爱香之子。刘爱香生前户口落在原告家中，并与原告一家共同居住生活，一直由原告父亲毛土根和原告负责赡养照顾。1993年，毛土根不幸病逝，原告家中的户主由原告的父亲毛土根变更为刘爱香，刘爱香平时的生活起居均由两原告负责赡养照料。2005年12月15日，根据被告江山市须江镇菜农村村民委员会第五生产队决定：“1.本队所有经济及资产均按24户户主平均分配；2.每年每户队发生活补助款600元；3.如户主亡故，队付埋葬补助费500元；4.如户主亡故发生缺户，由本户人员1人顶替，保持24户总数不变；5.本队市后淤101-1号房屋现造价160000元，按每户投4000元，共计股金96000元，其余为集体资产等。”（详见2005年12月15日《菜农五队有关事项的决定》）。原告家以刘爱香作为本户户主登记参股，被告毛史根以其妻子郑江花作为其户户主登记参股。此后，原告家和其他村民一样，每年均参加队里的投资分红（生活补助费）分配。2013年12月23日，刘爱香去世，后事均由两原告负责处理，费用也均由两原告各半承担支付，被告毛史根分文未出。但令两原告不解的是，被告毛史根与其时任江山市须江镇菜农村村民委员会第五生产队队长的妻子郑江花利用其职务之便，强行将原告户应得的2014年、2015年两年的分红（生活补助费）4000元（2000元/年）和500元埋葬补助费从江山市须江镇菜农村村民委员会第五生产队处领取并占为己有。事后，两原告多次向两被告提出主张，但两被告却以种种理由推托。2016年2月22日，两原告向江山市双塔街道人民调解委员会申请调解，但调解未果。
本院经审查认为，经济及资产分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但本案两原告和被告江山市须江镇菜农村村民委员会第五生产队对两原告到底是否具有江山市须江镇菜农村村民委员会第五生产队的集体经济组织成员资格存在争议。关于如何认定集体经济组织成员资格问题，全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确：农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。现被告江山市须江镇菜农村村民委员会第五生产队不认可两原告属于本集体经济组织成员，且现有证据也无法确认两原告具有江山市须江镇菜农村村民委员会第五生产队的集体经济组织成员资格。在此情况下，因农村集体经济组织成员资格认定，情况复杂，事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会。故在全国人大常委会未对成员资格的界定作出解释之前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毛明阳、毛明生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还给原告毛明阳、毛明生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜利君
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 周志昂
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初2831号
原告：萍乡市慧能贸易有限公司。住所地：萍乡市安源区楚萍中路一号。统一社会信用代码：913603007511334887。
法定代表人：彭绍辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
被告：江西宜春重工集团有限公司。住所地：宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900558485422Y。
法定代表人：尹爱国，系该公司董事长。
本院在审理原告萍乡市慧能贸易有限公司诉被告江西宜春重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西锦绣现代化工有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告萍乡市慧能贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萍乡市慧能贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费7025元，减半收取计币3512.5元，由原告萍乡市慧能贸易有限公司负担。
审判员 欧阳萍
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 浩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5831号
原告：宋绍洪，男，1968年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张伟（与宋绍洪系朋友关系），男，1982年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘文玲（与宋绍洪系夫妻关系），女，1967年8月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市百盛融信资产管理有限公司，住所地天津市河北区望海大厦1-1、2-202号。
法定代表人：刘忠军，总经理。
被告：刘忠军，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍地吉林省集安市。
被告：吴会莲，女，1983年1月22日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区。
原告宋绍洪与被告天津市百盛融信资产管理有限公司、刘忠军、吴会莲确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告宋绍洪于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋绍洪撤诉。
案件受理费3300元，全部退还宋绍洪，公告费560元，由宋绍洪负担。
审 判 长 刘晓意
审 判 员 陈国欣
人民陪审员 王 蓉
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 麒
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢405号
申请执行人：何平，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市运输公司，住所地：安徽省铜陵市长江西路，组织机构代码证：15110003-3。
法定代表人：翟公平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初1205号民事判决，依法向被执行人铜陵市运输公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在铜官区征收中心有拆迁征收补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在铜官区征收中心拆迁征收补偿款收入21万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈耀鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初942号
原告张永奇，男，1986年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告马敬鹏，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省台前县。
本院在审理原告张永奇诉被告马敬鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永奇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张永奇负担。
审判员 武熙春
二〇一七年三月十四日
书记员 王 宁
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9433号之一
申请执行人吴杭锋，男，1986年1月1日出生，住诸暨市。
被执行人毛琦杰，男，1997年2月23日出生，住诸暨市。
申请执行人吴杭锋与被执行人毛琦杰请求确认人民调解协议效力一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民特1033号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月9日立案强制执行。在执行过程中，本院已穷尽一切可以采取的措施，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执9433号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅铁军
二〇一六年十二月三十日
书记员 张ＸＸ
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初494号
原告袁继锡，男，1983年6月17日生，侗族，农民，住天柱县，
被告蒋文沛，男，1976年7月11日生，苗族，农民，住天柱县，
委托代理人蒋启金，男，1963年1月21日生，苗族，农民，住天柱县，系被告叔叔。
委托代理人许明月，男,1982年6月5日生，苗族，农民，住天柱县，系被告表弟。
原告袁继锡诉被告蒋文沛农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁继锡，被告蒋文沛及其委托代理人蒋启金、许明月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁继锡诉称：被告需要在天柱县新集镇第七区建设砖房，经协商后被告同意将房屋承包给原告施工，并于2016年1月3日签订了《承包建房工程合同书》对原、被告权利义务进行了约定。合同签订后原告迅速投入施工，于2016年农历6月25日按被告要求将房屋修建好，经丈量原告房屋的实际建筑面积为466.776平方米，依合同约定被告应支付原告工程价款106424元。扣除总价款的5%即5321.2元作为质量保证金在一年后10日内支付原告外，被告应当支付原告工程款101102.8元，被告在施工过程中已支付原告工程款51000元，被告还应支付原告50102.8元。为此原告多次找被告付款，被告拒不履行义务。为了维护原告的合法权益特起诉要求：一、判令被告依照合同约定支付原告工程款50102.8元。二、责令被告从2017年农历6月25日起10日内支付原告被扣的房屋质量保修金5321.2元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋文沛辩称：原、被告签订合同后，被告按照合同约定及时全面履行了合同义务，但原告在施工过程中疏于管理、偷工减料，聘请没有相关专业技术人员施工，导致房屋工程存在严重的质量问题，主要是：1、三、四楼现浇地板存在很大的裂缝（大2厘米）；2、主承重柱、梁上下大小不一致，内部空心、多处露筋，严重影响房屋结构整体安全；3、楼梯存在多处空洞，存在严重安全隐患；4、水泥标号严重不达标，墙面严重凹凸不平，多处掉粉；5、楼顶严重积水，无法排出。根据合同约定，原告应对不合格部分予以返工，待返工经被告验收合格后方可付清工程款，但被告拒绝返工，导致房屋无法达到验收条件。现原告要求被告支付工程款无事实和法律依据。为此请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月3日原告袁继锡（合同乙方）与被告蒋文沛（合同甲方）签订《承包建房工程合同书》（以下简称《合同》）约定：“甲方将商住楼一栋，现经甲、乙双方在平等、自愿、互惠互利的原则上共同协商，甲方自愿把工程承包给乙方施工修建，双方达成如下协议，共同遵守：……八、承包价格：按实际建筑面积计算，单价为每平方米228元。九、支付方式：每层楼建成完毕，付款60%，最后总工扣总价的5%作为质量保修金，一年后无质量问题，再付清质保金给乙方（如一年后无质量问题必须在10天内支付质保金，不能拖延质保金的支付，超过10天按每月5%计息。……）”。合同签订后原告即投入施工。施工过程中被告共计向原告支付工程款51000元，另外因被告认为原告雇请人员扎钢筋不符合其要求，便自行找人扎钢筋花费2000元。2016年7月份在房屋还未建成时原告便入住新建房屋。2017年3月1日，原告向本院起诉诉请如前。
另查明，根据本院实地测量以及双方当事人确认，本案所建房屋工程量为466平方米。
本院认为，本案中原、被告签订的《合同》因违反了我国相关法律法规而无效。根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》建质（2004）216号文件规定以及建设部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》建村（2006）303号文件规定，因原、被告约定建造的房屋为五层，应当适用《中华人民共和国建筑法》。根据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条的规定，从事建筑施工工作的承包方应当具备相应的从业资质。本案中，从原告提交的证据来看，原告显然不具备相应的资质，因此原、被告签订的《合同》因违反法律强制性规定而无效。虽然原、被告签订的《合同》因违反了法律强制性规定而无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”之规定对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。同时原告应对房屋存在瑕疵部分进行修理，被告应予以配合，被告也可就房屋存在瑕疵部分另行起诉原告。被告辩称原告所建房屋存在质量问题，被告不应支付剩余工程款的辩称意见，因被告所提供证据仅能证明该房屋修建存在瑕疵，不能证明该房屋存在质量问题，因此对该辩称意见本院不予支持。根据本院实地测量以及双方当事人确认，本案所建房屋工程量为466平方米，根据原、被告所签《合同》约定单价为228元/平方米，因此总工程价款为：466平方米×228元/平方米=106248元。因被告已支付原告工程款53000元，现还欠原告工程款：106248元-53000元=53248元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒋文沛于本判决生效之日起三十日内支付原告袁继锡工程款53248元。
驳回原告袁继锡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋文沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 姚希富
二〇一七年五月十五日
书记员 王 隆
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2117号
案外人：周金来，男，汉族，1960年1月9日出生，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：王洪章，天津宏丰律师事务所律师。
申请执行人：张飞灵，男，汉族，1971年10月11日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽塘汉路**号。
法定代表人：聂利峰。
被执行人：聂利峰，男，汉族，1976年10月30日出生，住天津市滨海新区。
被执行人：赵国珍，女，汉族，1950年2月7日出生，住天津市塘沽区。
被执行人：高威，男，汉族，1982年7月12日出生，住天津市塘沽区。
被执行人：聂元林，男，汉族，1946年5月13日出生，住天津市塘沽区。
被执行人：天津市昊钛金属制品有限公司。住所地：天津子牙环保产业园。
法定代表人：聂元林。
被执行人：天津吉环物产开发有限公司。住所地：天津市静海县天津子牙环保产业园子兴道*号。
法定代表人：高威。
本院在执行申请执行人张飞灵与被执行人天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司（以下简称塘沽公司）、聂利峰、赵国珍、高威、聂元林、天津市昊钛金属制品有限公司（以下简称昊钛公司）、天津吉环物产开发有限公司（以下简称吉环公司）借款合同纠纷一案中，案外人周金来向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周金来提出异议称，其在塘沽公司购买了位于天津市滨海新区开发区广场东路××层的房屋（权证号：114021202392，以下简称争议房屋），已按约支付购房款1400万元，且占有、使用争议房屋至今。故请求法院解除对争议房屋的查封。
经审查查明，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中执字第252、255、256号执行裁定书，于2014年9月23日将本案争议房屋予以查封，查封期限截至2019年9月20日止。
本院在执行张飞灵与塘沽公司、聂利峰、赵国珍、高威、聂元林、昊钛公司、吉环公司借款合同纠纷一案中，作出（2015）成执字第1511号执行裁定，将本案争议房屋予以查封，查封期限为2015年10月29日起至2018年10月28日止。
上述事实，有天津市不动产登记薄查询证明等证据在案为证。
本院认为，2015年10月29日本院对争议房屋采取查封措施前，天津市第一中级人民法院已对争议房屋予以查封，本院的查封系轮侯查封，尚未产生查封的法律效力。周金来所提相关异议，不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人周金来的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 伟
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐国峰
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初857号之一
原告蒙永昌，男，1985年10月5日出生，水族，现住贵州省荔波县。
被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
原告蒙永昌与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初857号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙永昌撤回起诉。
原告蒙永昌已交纳的案件受理费336元，本院决定减半收取168元，退还原告蒙永昌168元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 费树燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初461号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓向龙，男，1996年9月17日出生于甘肃省环县，汉族，高中文化，无业，居住地甘肃省环县。因犯盗窃罪于2017年9月14日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，2018年1月31日刑满释放。因本案于2018年2月28日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕427号起诉书指控，2018年2月8日6时许，被告人邓向龙在重庆市渝中区大坪花千骨网咖，趁被害人张某某、万某某睡觉之机，将张某某一部价值1483元的华为牌荣耀9手机、万某某一部华为牌荣耀8手机盗走，后将华为牌荣耀9手机予以销赃。2018年2月28日，被告人邓向龙在本市永川区华荣网吧被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，邓向龙亲属代为赔偿张某某人民币2700元，并取得张某某的谅解。公诉机关认为，被告人邓向龙的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人邓向龙对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人邓向龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年7月27日止）
二、被告人邓向龙应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人万某某相应经济损失。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱 闯
二〇一八年五月十七日
书记员 鲁成诚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1377号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈小木，男，1972年01月13日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小木信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈小木系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116418.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116418.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
白石山林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉7602执15号
高井峰,男性,1972年1月12日出生,住蛟河市。
本院在执行高井峰罚金一案中，被执行人高井峰，已全部自动履行生效法律文书所确定的给付内容，本案执行完毕，符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省白石山林区基层法院（2013）白刑初字第14号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 权 喜
二〇一六年十月三十一日
书记员 王瑞红
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4361号
申请执行人：ＸＸ，男，1981年5月29日出生，汉族。
被执行人：北京泰和华泰科技有限公司（组织机构代码：58913xxxx）。
法定代表人：李桂荣，总经理。
ＸＸ与北京泰和华泰科技有限公司（以下简称：泰和华泰公司）挂靠经营合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2017）京0115民初2345号民事判决书已发生法律效力。ＸＸ向我院申请执行，要求被执行人泰和华泰公司协助将车牌号为×××的车辆过户到原告ＸＸ名下，并且给付人民币6000元。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人泰和华泰公司送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人泰和华泰公司名下存款3841元予以执行，本院未发现被执行人泰和华泰公司其他可供执行财产。
本院向交通管理机构依法送达相关法律文书要求其协助办理×××车辆的过户手续。
因该车辆已被抵押，待抵押解除之后才能办理过户手续。本院依法将被执行人泰和华泰公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人ＸＸ申请执行的案款6000元，已执行3841元，尚欠2159元未受清偿。现申请执行人ＸＸ无法提供被执行人泰和华泰公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人泰和华泰公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘媛媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3336号
申请执行人刘静。
被执行人许建清。
申请执行人刘静与被执行人许建清民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3317号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人许建清未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘静于2017年12月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1439454元，被执行人应负担的执行费16795元，合计1456249元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许建清银行存款人民币1456249元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一八年一月二日
书记员 范力群