wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初308号
原告：马某。
被告：商丘天晖肉类加工有限公司。
法定代表人：俞某某，职务总经理。
原告马某诉被告商丘天晖肉类加工有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，由审判员张竹青独任审理。因原告马某未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告马某无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马某撤回起诉处理。
审判员 张竹青
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱娈娈
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更第3135号
罪犯ＸＸ飞，男，1976年08月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00三年十一月二十日作出（2003）衡中法刑一初字第57号刑事判决，认定罪犯ＸＸ飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并���没收全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00六年九月六日、二0一一年三月十五日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑二十年。剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一四年六月本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯ＸＸ飞在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上��现情况，有”提请减刑建议书”、”罪犯奖惩审批表”、”罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸ飞在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2027年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1024执826号之二
申请执行人：杜丽娟，女，1979年2月9日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：杨彦伟，男，1984年12月3日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：陈晨光，男，1990年2月22日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人杜丽娟与被执行人杨彦伟、陈晨光民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）鄢民初字第1310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜丽娟于2017年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杨彦伟、陈晨光给付申请执行人杜丽娟借款150000元及相应利息。本院已依法立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年10月9日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行裁定书、被执行人风险告知书，二被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人杨彦伟名下有存款3140元，被执行人陈晨光名下有存款2850元，本院已将上述款项划拨至我院执行款账户，并已支付给申请执行人，被执行人陈晨光名下有车牌号为豫Ａ×××××豫Ｋ×××××车辆信息，本院已法予以查封，但因车辆本院未实际控制，故现无法予以处置，被执行人杨彦伟名下无车辆登记信息，二被执行人名下无有价证券，公司登记信息。
3、本院通过鄢陵县房管所查控二被执行人名下的房产信息。经查，二被执行人名下无房产登记信息。
4、本院已对二被执行人采取网上发布限制高消费令的措施并列入失信人员名单。
5、本院于2018年8月13日前往二被执行人户籍所在地调查，二被执行人所在地村委会证明被执行人长期外出，下落不明。
6、本院于2018年8月14日通过短信约谈申请执行人，申请执行人对本院查明二被执行人的财产状况予以认可，并明确表示不能提供二被执行人的其他可供执行财产线索及下落，同意终结该案的本次执行程序。
综上所述，因本案二被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，对本院认定二被执行人无财产可供执行且下落不明表示认可。申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索及下落，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年八月十六日
书记员 张大辉
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0684行审17号
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局，住所地蓬莱市钟楼东路65号。
法定代表人张红松，任局长。
委托代理人刘秉杰，系该局工作人员。
委托代理人王家兵，系该局工作人员。
被执行人姜丽，女，汉族，住蓬莱市大辛店镇柳家村。
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行蓬费征字[2015]62号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局于2015年11月11日作出蓬费征字[2015]62号社会抚养费征收决定，查明姜丽于2012年2月21日在蓬莱市人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据2014年《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款之规定，决定对姜丽违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费6327.50元，限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该征收决定。
申请执行人为证明自己的主张提交了如下证据、依据：
1.姜丽家庭财产状况。
2.蓬莱市统计局证明。
3.调查笔录。
4.集体研究征收社会抚养费工作记录。
5.出生医学证明。
6.常住人口登记卡。
7.姜丽身份证复印件。
8.社会抚养费征收告知书及送达回证。
9.社会抚养费征收决定书及送达回证。
10.社会抚养费征收催告书及送达回证。
11.2014年《山东省人口与计划生育条例》第四十二条至第四十五条的规定。
本院认为，2014年《山东省人口与计划生育条例》第四十二条规定：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”第四十四条第一款规定：“对符合法定结婚条件但未办理结婚登记而生育第一个子女的，应当自生育之日起六十日内补办结婚登记；逾期未补办的，按照第四十二条规定的基数的二分之一征收社会抚养费。”被执行人姜丽于2012年2月21日在蓬莱市人民医院未婚生育一子，未在法定期限内补办结婚登记，申请执行人依据上述规定对姜丽违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费6327.50元，限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳。申请执行人对被执行人作出的蓬费征字[2015]62号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局作出的蓬费征字[2015]62号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨庆华
审判员 王丽娜
审判员 许立仲
二〇一六年七月二十六日
书记员 王静谊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4976号
申请执行人程大江，男，1968年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏省麦立特粮业有限公司，住所地沭阳县耿圩镇工业园。
法定代表人尹世清，总经理。
申请执行人程大江依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭耿民初字第0382号民事判决书，申请执行被执行人江苏省麦立特粮业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为83937元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人自愿申请解除登记在被执行人名下车辆的查封，其亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年二月九日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）黄执字第2608号＼n申请执行人高泗国。＼n被执行人青岛经济技术开发区黄岛建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区凤鸣岛路3号。＼n法定代表人管成臣，该公司经理。＼n申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2011）青开劳仲案字第128号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币26848元。＼n案件执行过程中，经采取执行措施，拍卖被执行人房产及土地使用权，按比例分配申请执行人受偿案款26848元。本案执行费50元）。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2011）青开劳仲案字第128号裁决书执行完毕。＼n本裁定送达后，立即生效。＼n审判长徐付波＼n人民陪审员何利娟＼n人民陪审员李梅＼n二〇一四年七月四日＼n书记员刘龙飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10185号
上诉人（原审被告）：张国生，男，1955年10月22日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张国英（张国生之妻），北京通利达工贸公司退休职工。
上诉人（原审被告）：袁丽丽，女，1948年3月28日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：中国地图出版社，住北京市西城区右内白纸坊西街*号。
法定代表人：王宝民，社长。
委托诉讼代理人：王钢，北京市绅特律师事务所律师。
上诉人张国生、上诉人袁丽丽因与被上诉人中国地图出版社排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初14157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张国生、上诉人袁丽丽上诉请求,要求撤销一审判决，依法改判驳回中国地图出版社的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：中国地图出版社欲将丙房分配给职工，严重违背了国务院要求停止实物住房分配的政策规定；房屋改造后已经不符合合居条件，厨房面积仅够一家使用；为确保我们居住安全和财产安全，我不同意将大门钥匙交给中国地图出版社。
中国地图出版社辩称,同意一审判决，不同意张国生、袁丽丽的上诉请求。我认为一审法院审理案件认定事实清楚、适用法律正确，应该予以维持。我社是否将丙房出租与本案没有关联性。我社要求张国生给付防盗门钥匙是为了实现对房屋的正常使用；诉争房屋的厨房和卫生间、客厅应该两家共用，不应由张国生一家使用。
中国地图出版社向一审法院起诉请求判令：1、张国生、袁丽丽搬离放置于北京市西城区白广路东里8号楼1门7号丙房间内的物品。2、张国生向我社提供北京市西城区白广路东里8号楼1门7号房屋防盗门钥匙，不得妨碍我社使用涉案房屋。3、诉讼费由张国生、袁丽丽负担。
一审法院认定事实：中国地图出版社为北京市西城区（原宣武区）白广路东里8号楼的所有权人，房产所有权证号：宣全字第05649号。涉案的7号房屋位于8号楼内。1996年11月21日，中国地图出版社与袁丽丽签订《中央国家机关公有住宅租赁合同》，约定由袁丽丽承租中国地图出版社名下的位于北京市西城区（原宣武区）白广路东里8号楼107号房屋居室1间，使用面积22.3平方米，建筑面积29.7平方米（含公共部分面积）。2000年1月3日，中国地图出版社与张国生签订《中央国家机关公有住宅租赁合同》，约定由张国生承租中国地图出版社名下的位于北京市西城区（原宣武区）白广路东里8号楼甲7号房屋居室1间，使用面积19平方米，建筑面积37.4平方米（含公共部分面积），月租金标准3.05元/㎡。中国地图出版社与袁丽丽、张国生确认此处的甲7号房即诉争的1单元7号房。
审理中，经原审法院现场勘验，确认7号房共有居室三间，其中由张国生承租南侧靠东侧居室，为甲房间；由袁丽丽承租南侧靠西侧居室，为乙房间；剩余北侧居室未出租，为丙房间；中间门厅由袁丽丽、张国生共同使用。该甲、乙、丙房间编号为中国地图出版社为管理方便自行编制。（为叙述方便，判决继续使用甲、乙、丙指代上述三间居室。）现丙房间内有袁丽丽、张国生放置的物品。另，张国生在7号房大门外自行安装一扇防盗门，并拒绝给付中国地图出版社防盗门钥匙。张国生虽陈述中国地图出版社曾答应为其另行解决一套住房，但对此未提供证据予以证明。
一审法院认为，本案中，中国地图出版社作为涉案房屋的所有权人，有权对于涉案房屋占有、使用、收益、处分。袁丽丽、张国生未经中国地图出版社允许，擅自在7号房屋丙房间内放置物品，妨害了中国地图出版社的物权，中国地图出版社要求袁丽丽、张国生将丙房间内物品腾空，符合法律规定，法院予以准许。张国生擅自在7号房外加装防盗门，并拒绝给付中国地图出版社防盗门钥匙，妨害了中国地图出版社对于7号房的使用，中国地图出版社要求张国生向中国地图出版社提供7号房屋房防盗门钥匙，不得妨碍中国地图出版社使用7号房屋，符合法律规定，法院予以准许。袁丽丽及张国生虽辩称中国地图出版社未解决袁丽丽、张国生使用厨房的问题，因此不同意腾房，但涉案房屋为合租房，厨房应当由所有承租人共同使用，如何使用需要各承租人之间协商解决，但不能因此占用其未承租的丙房间。对于袁丽丽、张国生的上述答辩意见，法院不予采信。张国生虽辩称中国地图出版社曾承诺为其另行解决一套住房，但张国生对此未能举证予以证明，因此对于张国生的此项答辩意见，法院不予采信。张国生虽提出中国地图出版社将丙房间出租给他人，会危害被告的人身、财产安全，但袁丽丽、张国生在承租涉案房屋时，对于该房屋是合租状态是知晓的，现袁丽丽、张国生以增加其他合租人会危害其人身、财产安全为由拒绝中国地图出版社使用涉案房屋，没有依据，法院对其上述辩称意见不予采信。据此，一审法院于2017年7月判决：一、自判决生效之日起七日内，张国生、袁丽丽将放置于北京市西城区白广路东里8号楼1门7号房屋北侧居室（丙号房间）内的物品搬离；二、自判决生效之日起七日内，张国生向中国地图出版社提供北京市西城区白广路东里8号楼1门7号房屋房防盗门钥匙，不得妨害中国地图出版社使用该房屋。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：中国地图出版社作为涉案房屋的所有权人，有权对于涉案房屋占有、使用、收益、处分。涉案房屋系三居室，袁丽丽、张国生各租用其中一间，空置的丙房间中国地图出版社尚未处分。袁丽丽、张国生未经中国地图出版社允许，擅自在丙房间内放置物品，妨害了中国地图出版社行使物权，中国地图出版社要求袁丽丽、张国生将丙房间内物品腾空，于法有据，本院予以支持。张国生擅自在7号房外加装防盗门，并拒绝给付中国地图出版社防盗门钥匙，妨害了中国地图出版社对于7号房的使用，张国生应向中国地图出版社提供7号房屋房防盗门钥匙，原审法院对此处理并无不妥，本院予以维持。
袁丽丽及张国生虽上诉称中国地图出版社未解决袁丽丽、张国生使用厨房的问题，但涉案房屋为合租房，厨房应当由承租人共同使用，袁丽丽及张国生以厨房使用为由占用未承租的丙房间明显缺乏依据，本院对其该项上诉意见不予采纳。
综上所述，袁丽丽、张国生的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由袁丽丽、张国生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓鸥
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第576号
申请执行人河北某某重工有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司执行董事、总经理。
被执行人甘肃某某办公设备有限公司。
法定代表人韩某某，该公司总经理。
被执行人李某某，男，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人刘某，女，汉族，现住邯郸市丛台区。
关于申请执行人河北某某重工有限责任公司与被执行人甘肃某某办公设备有限公司、李某某、刘某因买卖合同纠纷一案，该案进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方正在私下达成执行和解协议，且申请人书面提出撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对（2015）丛执字第576号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一六年三月二十九日
代书记员 王红杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更34号
罪犯白林滔，男，1993年10月18日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年6月3日作出(2013)建刑初字第91号刑事判决，认定被告人白林滔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。判决生效后，于2013年6月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白林滔准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年1月18日起至2016年4月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
＼n广西壮族自治区北流市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）北刑初字第363号＼n公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。＼n被告人叶某，男，1989年9月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民。曾因犯强奸罪，于2009年11月5日被北流市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月12日被北流市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在北流市看守所。＼n辩护人顾周平，广西冠益律师事务所律师。＼n北流市人民检察院以北检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义，被告人叶某及其辩护人顾周平到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年11月26日晚，被告人叶某伙同林某、蒙某、李某、陈某甲、许某、陈某乙、蔡某（均已判刑）等人在北流市沿江路金湾酒吧二楼一包厢饮酒娱乐。当晚11时许，林某、蒙某、陈某乙等人离开包厢到一楼大厅，一会儿，有人冲上二楼对包厢的人的讲林某在酒吧门口对面打架，叫大家下去帮忙，叶某、蔡某、陈某甲、许某、李某等人冲出包厢下到一楼大厅，有人从一楼大厅拿铁水管，蒙某首先冲到酒吧门口对面的舞池，脚踢站在摩托车旁边的被害人李某，叶某、林某、陈某乙、蔡某、陈某甲、许某、李某等人跟着用拳脚、铁水管、木棍、刀对被害人李某的身体进行殴打。经北流市公安局物证鉴定室于2012年3月5日作出的法医学人体损伤程度鉴定书，李某的损伤程度构成重伤，七级伤残。＼n另查明，被告人叶某因犯强奸罪，于2009年11月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2010年11月1日刑满释放。案件审理期间，被告人叶某的父亲叶某甲代其赔偿了5000元给被害人李某，李某谅解了被告人叶某对其造成的人身损害，并请求法院对叶某减轻处罚。＼n上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人李某的陈述，证人陈某的证言，同伙林某、蒙某、陈某乙、蔡某、陈某甲、许某、李某的供述，被告人辨认作案现场的笔录及照片，同伙陈某乙、陈某甲、蔡某辨认被告人的笔录及照片，北流市人民医院疾病证明书、入院记录、手术记录、检查诊断报告、出院记录，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，李某出具的谅解书、收条，本院（2009）北刑初字第240号刑事判决书，玉林市中级人民法院（2009）玉中刑一终字第232号刑事裁定书，北流市看守所北看刑释字（2010）245号刑满释放证明书，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过等证据证实。上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人叶某及同伙故意非法损害他人身体健康，致人重伤、七级伤残的行为，构成故意伤害罪。被告人叶某及同伙共同故意伤害他人，系共同犯罪。在共同犯罪中，叶某参与伤害李某的行为，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人叶某曾因犯强奸罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。叶某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶某的父亲代其赔偿被害人李某的部分经济损失，取得被害人李某的谅解，可酌情对叶某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对叶某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十三条第一款的规定，判决如下：＼n被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月12日起至2016年7月11日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长刘小文＼n人民陪审员李玉玲＼n人民陪审员罗昭玲＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员宋柳
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1130民初174号
原告：朱丰年，男，1963年2月17日生，汉族，河北省唐山市。
原告：李宝春，男，1963年7月1日生，汉族，河北省唐山市人。
被告：卜令权，男，1980年10月8日生，汉族，辽宁省阜新。
原告朱丰年诉被告卜令权借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，由于本案案情复杂，且需要追加原告李宝春为共同诉讼参与人，故于2018年5月15日转换为普通程序，并于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告朱丰年、被告卜令权到庭参加诉讼，原告李宝春经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱丰年向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款人民币451000元（肆拾伍万壹仟元）；2、自2014年3月至今，共计48个月，被告应偿还借款利息216480元（贰拾壹万陆仟肆佰捌拾元整）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月被告携自己的挖掘机一台，工程车五辆到华瑞桃红坡工地，从事原告联系的土石方业务。双方合作期间，被告分多次向原告借款人民币共计510000元，被告为原告出具借条。2013年12月合作终止。截止2017年11月27日，被告曾分多次偿还过借款，共计偿还了57000元。后经原告多次催要，于2018年3月27日被告又还款2000元，剩余欠款451000元至今未还，故诉至法院。
被告卜令权辩称，两原告之间的钱是怎么拿的我也不清楚，我就是个干活的，进场的时候是李宝春领的，头一两个月钱都是李宝春给的，后来朱丰年才进的场。当初借的钱是怎么给我的由于时间久了我也不清楚了。经过是：2013年5月份左右，原告两人在山西包工地做买卖让我组织设备，说是给我们拿工程款。另外说拉一方给我提一毛钱。借款都是分几次，还挖机贷款、给工人工资等等事项，我是分多次向原告和李宝春拿的。到七八月份我不准备跟他们干活，但是他们两个人说有好的工程不让我走，说他们给我拿钱让我留下。但是一直都没有赚钱。工程设备一直闲置没有啥活，我也赔了很多钱。借款本金是450000元，其中包括有个刘辉的两万五，没有约定利息的事情。
原告朱丰年围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李宝春、被告卜令权未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据有：借条、协议、账户往来信息，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院确认如下：
1、13年六月份、八月份、九月份、十月份的工程结算单，被告质证认为，当初说的就是我给他干活，然后他从我这边每立方米抽取一毛钱的利润。本院认为，被告对借款利息予以否认，本院将结合原告提交的其他证据予以认定双方是否约定利息。
2、180多万元的欠条，写原告朱丰年名字的是欠朱丰年的，没有写原告朱丰年名字的是欠朱丰年和李宝春的，被告质证认为不清楚。本院认为，该证据与本案无关联性，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月，被告卜令权携自己的挖掘机一台，工程车五辆到华瑞桃红坡工地，从事原告朱丰年、李宝春联系的土石方业务。双方合作期间，被告卜令权分多次向二原告借款人民币共计510000元，被告为原告出具借条。期间被告偿还过借款59000元。后经原告多次催要，至今尚欠451000元未还，故诉至法院。
本院认为，被告卜令权在华瑞桃红坡工地，从事二原告联系的土石方业务期间，向二原告借款510000元，后偿还57000元，并出具借据，后被告卜令权又偿还2000元，故被告应当归还二原告剩余借款451000元。原告朱丰年、被告卜令权均认可借款系向二原告所借，故对原告主张的事实本院予以认定借款为二原告的共同借款。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，理应按照约定返还借款，故原告请求被告偿还借款的诉求本院予以支持。原告请求主张支付利息的诉求，因双方对此没有明确约定，原告也没有相关证据佐证，故依法不予支持。在审理过程中，本院依法通知李宝春作为原告参加诉讼，李宝春既不愿意参加诉讼，又不愿意放弃实体权利，本院依法追加其为共同原告，其不参加诉讼，不影响法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告卜令权偿还原告朱丰年、李宝春借款451000元，限本判决生效之日起十五日之内付清。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费10474元，由被告卜令权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 刘新平
人民陪审员 李爱萍
二〇一八年八月七日
书 记 员 郭亚林




?
?
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第01859号
原告:聚光科技（杭州）股份有限公司，地址：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：叶华俊，该公司董事长。
委托代理人：彭晓辉，该公司法律顾问。
被告：吉林安洁环保有限公司，地址：长春经济技术开发区。
法定代表人：林柏银，该公司董事长。
委托代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。
本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告吉林安洁环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告聚光科技（杭州）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陶祥曦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9456号
原告郑月珍，女。
委托代理人曹济民，上海市申达律师事务所律师。
被告袁君尧，男。
被告李雪妮，女。
委托代理人甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。
原告郑月珍与被告袁君尧、李雪妮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑月珍及其委托代理人曹济民，被告袁君尧，被告李雪妮的委托代理人甄灵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑月珍诉称，2012年9月至11月期间，两被告协议离婚事宜，被告袁君尧分三次向原告借款合计492，498元，用于支付被告李雪妮孩子抚养费及补偿。被告袁君尧从原告处借款后，凑成整数500，000元划入被告李雪妮账户。然而，被告李雪妮收到500，000元后，又不同意办理协议离婚。两被告后通过诉讼离婚，法院对孩子抚养费和房屋归属等均作出判决。被告袁均尧在协议离婚时向原告借款，用于支付被告李雪妮的抚养费及补偿理应返还原告。故请求法院判令两被告返还原告借款492，498元。
被告袁君尧辩称，借款是两被告婚姻关系存续期间所借，借款是划入被告李雪妮账户，应当由被告李雪妮偿还。
被告李雪妮辩称，借款是离婚补偿，原告是知道的，故该借款是被告袁君尧的个人债务，不能要求被告李雪妮共同还款。
经审理查明，原告与被告袁君尧系母子、两被告原系夫妻。两被告因关系不睦，协商离婚。被告李雪妮曾打印一份离婚协议，离婚协议书显示：甲方袁君尧，乙方李雪妮，双方于2008年4月认识，2009年9月登记结婚，2011年12月生育一女袁某甲，现因婆媳矛盾，夫妻感情完全破裂，一、男女双方自愿离婚；二、女儿由女方抚养，抚养费由男方全部负责，男方每月给付抚养费3，000元；三、夫妻共同财产的处理：房屋，夫妻共同所有的某路4号602室房屋，价值人民币150万元，归男方所有，由男方一次性给付女方现金70万元，房内家用电器及家具等，作价5万元，归男方所有，由男方向女方支付25，000元，上述应付款项应于离婚协议书生效后十五日内支付；其他财产，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；四、债权与债务的处理，夫妻无共同债权及债务；五、经济帮助及精神赔偿，因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金5万元给女方，鉴于男方在女方哺乳期要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费5万元，上述男方应付款项应于2012年12月31日前支付，女方签名李雪妮，男方栏没有签名，2012年6月21日。袁君尧在离婚协议书上作了部分修改。原告打印一份离婚协议书补充条款显示，男方袁君尧，女方李雪妮，双方经协商离婚协议涉及款项共人民币50万元，男方分三期汇到女方指定账户，第一笔协议款20万元于2012年9月12日汇到，第二笔协议款20万元于2012年10月24日汇到，第三笔协议款10万元于2012年11月25日汇到，男方栏袁君尧签名，女方栏没有签名。
2012年9月12日，原告从银行转入被告袁君尧账户200，000元，当日被告袁君尧从该账户取款200，000元存入被告李雪妮账户；2012年10月24日原告以本票存入被告袁君尧账户196，498元，被告袁君尧从该账户取款存入被告李雪妮账户200，000元；2013年11月19日原告汇款给被告袁君尧账户96，000元，被告袁君尧从该账户中取款100，000元存入被告李雪妮账户。
审理中原告出示了房屋买卖合同和付款凭证，证明原告和“袁某乙”作为卖售方在2012年9月6日与案外人签订上海市房地产买卖合同，将本市某路10号403室房屋出售，合同转让价款665，000元；其划给被告袁君尧的款项系其卖房款。
另查明，两被告因协议离婚不成，被告袁君尧于2013年1月5日向法院起诉离婚，本院于2013年4月7日判决准予双方离婚，并对子女抚养、房屋等财产作出处理。离婚诉讼中被告李雪妮对于袁君尧汇入的上述500，000元认可收到，但认为不是抚养费。离婚案件中因双方说法不一，且500，000元来源和流转与案外人郑月珍（即本案原告）有关，法院未予处理。该判决已生效。原告因此涉讼。
以上事实，有买卖合同、离婚协议书、银行交易凭证、（2013）宝民一（民）初字第544号民事判决书及当事人陈述等为证。
审理中原告称被告袁君尧系向其借款，借款后均出具了借条，后借条遗失，事后补写本案中出示的借条。补写的借条内容为1、“兹收到郑月珍贰拾万元借款，用于支付本人与李雪妮离婚纠纷的子女抚养费。袁君尧2012年9月12日”；2、“今收到郑月珍壹拾玖万陆仟肆佰玖拾捌元整，用于支付本人与李雪妮离婚纠纷的子女抚养费及补偿。袁君尧2012年10月24日”；3、“今收到郑月珍玖万陆仟元整，用于支付本人与李雪妮离婚补偿。袁君尧2012年11月19日”。
本院认为，本案的争议焦点是两被告是否应当返还原告492，498元？原告给被告袁君尧492，498元的原因是两被告关系不睦，协商离婚，被告袁君尧需给付李雪妮500，000元，以达成协议离婚目的。袁君尧在无法支付该款项的前提下，作为父母，原告出售房屋给儿子筹款，以帮助儿子达成协议离婚之目的，符合常理。原告给袁君尧钱款去支付李雪妮显然是附有李雪妮与袁君尧达成协议离婚为条件的。被告李雪妮与被告袁君尧原系夫妻，虽然关系不睦、但对此款项的来源和目的也应当有所了解，对收取500，000元是以协议离婚为前提也应当明知。现李雪妮收到了500，000元，但两被告因故未能协议离婚，双方最终由法院判决离婚，且离婚中对李雪妮收到的500，000元未作处理，故原告主张权利，事出有因。鉴于原告支付款项目的最终未实现，即未能促成两被告达成协议离婚，原告要求两被告返还492，498元，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
被告袁君尧和李雪妮于本判决生效之日起十日内返还原告郑月珍人民币492，498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4，343元，由被告袁君尧和李雪妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢329号
陈小辉：
怀化市河西家电发展有限公司、尹会元：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第235号民事判决，在执行你们物权保护纠纷一案中，本院于2018年6月14日将涉案的怀化河西家电城13栋14号门面交付给申请执行人陈小辉，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月二日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2424号
原告：李中权，男，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：夏琼琼，安徽皖西律师事务所律师。
被告：李本全，男，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
被告：安徽路安州工程建设有限公司，住所地安徽省六安市.
法定代表人：刘明文，总经理。
被告：汪兴兵，男，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，
被告：安徽汇辰置业有限公司，住所地安徽省六安市.
法定代表人：陈远新，总经理。
原告李中权与被告李本全、安徽路安州工程建设有限公司、安徽汇辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，并按被告李本全申请依法追加汪兴兵为被告，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李中权及其委托诉讼代理人夏琼琼，被告李本全及其特别授权委托诉讼代理人谭劲松，被告安徽路安州工程建设有限公司的法定代表人刘明文到庭参加诉讼；被告安徽汇辰置业有限公司、汪兴兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李中权向本院提出诉讼请求:1.判令三被告支付拖欠的原告工资款72万元；2.由被告承担本案的一切费用。事实与理由：2012年11月份左右，安徽路安州工程建设有限公司雇佣原告在其承建的安徽汇辰置业有限公司东城御景项目中从事3栋、6栋、9栋的外墙保温工作，2013年5月5日，双方补签了劳务分包合同，被告安徽路安州工程建设有限公司的项目经理李本全在合同上签字。2013年12月份，原告依照合同约定安置按量完成工作，但安徽路安州工程建设有限公司却没有按照约定支付完全劳务报酬。2016年1月26日，在原告的要求下，安徽路安州工程建设有限公司东城御景项目的负责人李本全出具了欠原告李中权东城御景3栋、6栋、9栋楼及商铺外墙保温工程个人工资款72万元整的欠条。事后，原告多次到被告处索要工资款，被告以种种理由拒不支付。综上，我国《劳动法》第三条规定，劳动者有权取得劳动报酬的权利，被告的行为显然与法律相悖，为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特起诉至贵院，请求依法裁判如所请。
李本全辩称，1.对原告的陈述欠付所谓的工资款72万元的事实无异议；2.该案的定性为劳务纠纷无异议，但根据被告一与本案原告签订的合同的第四条约定一方必须确保工程质量合格，本案原告工程的质量并不合格，故此主张权利为时过早，根据劳务分包合同的约定，原告方没有达到起诉的条件；3.原告做的工程外墙保温保温层大面积脱落，经本案业主及几被告要求原告前来修复，但原告不予理会，无奈之下业主方和施工方协商，由业主方找人对涉案不合格的工程进行维修，维修金额为251385.6元，此款在工程竣工决算后由原告和本案被告一进行决算后进行相应的比除。
安徽路安州工程建设有限公司辩称，原告和李本全之间具有劳务合同关系，我认为与我司没有任何关系。
安徽汇辰置业有限公司、汪兴兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：安徽汇辰置业公司是东城御景建设项目的开发建设方，其将东城御景建设项目施工工程发包给路安州公司施工。李本全与汪兴兵系合伙人，挂靠路安州公司，承建东城御景3#、6#、9#楼及地下室工程，两人为项目负责人。2013年5月5日，李本全作为项目部的负责人与李中全签订《建设工程劳务分包合同》，合同约定将东城御景住宅楼3#楼、6#楼、9#楼外墙保温工程分包（双包）给李中全（又名黄万），约定，2013年端午节前支付完成工程量的50%，工程完成后付完成工程量的70%，竣工验收合格后支付已完成工程量的90%，余下10%工程款作为工程质量保修金，一年后返回。原告李中权于2013年3月进场施工，于2013年12月结束。经结算，外墙保温总工程量256万元，其中纯农民工工资139万元，2014年3月前已支付共67万元，被告仍拖欠原告方农民工工资72万元。2014年9月，原告李中权联系不上被告李本全。2016年1月26日，被告李本全向原告李中权（又名黄万）出具欠条一张，言明，欠原告东城御景3#楼、6#楼、9#楼及商铺外墙保温工程工人工资款72万元。嗣后，原告李中权索款未果，遂成讼。
本院认为：被告安徽路安州工程建设有限公司是东城御景建设项目施工承包人。被告李本全与汪兴兵合伙挂靠路安州公司，承建东城御景3#、6#、9#楼及1#、2#地下室。施工期间，李本全与汪兴兵将3#楼、6#楼、9#楼及商铺外墙保温工程违法分包给原告李中权施工。经李中权与李本全结算，尚欠原告农民工工资款72万元未付。故被告路安州公司与被告李本全、汪兴兵在本案中应共同承担清偿责任。原告要求被告支付其农民工工资款72万元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”参照《安徽省高级人民法院关于加强涉及农民工权益案件审理工作的意见》第十七条“建设单位拖欠工程款导致拖欠农民工工资或劳动报酬的，农民工直接起诉建设单位并请求优先受偿的，人民法院应当依法予以支持。”本案涉及农民工工资，被告安徽汇辰置业有限公司作为工程的发包人，应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。至于被告李本全提出工程质量问题，要求从中比除维修金251385.6元的抗辩意见，因涉及另一法律关系，本案不作处理。
综上所述，原告李中权的诉讼请求，要求判令三被告支付拖欠的原告工资款72万元，过于笼统，没有具体细化，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽路安州工程建设有限公司、李本全、汪兴兵于本判决生效之日起十日内共同支付原告李中权（黄万）农民工工资款72万元；
二、被告安徽汇辰置业有限公司对以上款项在未支付工程款范围内承担垫付责任；
三、驳回原告李中权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告安徽路安州工程建设有限公司、李本全、汪兴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一六年九月五日
书记员 李德全
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《安徽省高级人民法院关于加强涉及农民工权益案件审理工作的意见》
第十七条建设单位拖欠工程款导致拖欠农民工工资或劳动报酬的，农民工直接起诉建设单位并请求优先受偿的，人民法院应当依法予以支持。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1426执852号
申请执行人：闫凯，男，1954年7月19日出生，汉族，住所地江苏省徐州市云龙区。
被执行人：高纪生，男，1951年6月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在执行闫凯与高纪生追偿权纠纷一案中，经强制扣划6618元后，未能再查询到被执行人高纪生有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人高纪生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛艳辉
审判员 金景利
审判员 沙 风
二〇一八年八月十六日
书记员 申成博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终615号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩永强，男，1960年10月30日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，住云南省昆明市西山区。2016年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
原审被告人徐隐，女，1962年3月22日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，无业，住云南省昆明市西山区。2016年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人徐隐、韩永强犯诈骗罪一案，于2017年6月30日作出（2017）云0102刑初372号刑事判决。宣判后，原审被告人韩永强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩永强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩永强撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩永强撤回上诉。
云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴虎
审判员 张发海
审判员 张 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 汪熙然
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初476号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人阿苏尔古，男，1996年10月18日出生，彝族，小学毕业，农民，住四川省越西县。曾因吸食毒品于2014年3月4日被四川省越西县禁毒大队强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月13日被荥阳市公安局取保候审，2017年8月2日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人阿苏尔古犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉。被告人阿苏尔古到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年5月5日晚上11时许，被告人阿苏尔古到荥阳市豫龙镇碾徐村口西侧中原路，将被害人崔某放在碾徐村村口边台上的白色爱玛电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值3959元。现赃物已追回退还被害人。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人户籍证明、前科证明、到案经过等证据，指控被告人阿苏尔古之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人阿苏尔古对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年5月5日晚上11时许，被告人阿苏尔古到荥阳市豫龙镇碾徐村口西侧中原路，将被害人崔某放在碾徐村村口边台上的白色爱玛牌踏板电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值3959元。现赃物已追回并退还被害人。
上述事实，被告人阿苏尔古在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述、证人王某的证言、辨认现场笔录及照片、扣押物品清单及发还清单、价格鉴定意见、户籍证明及到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阿苏尔古以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人阿苏尔古的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人阿苏尔古归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿苏尔古犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期八日予以折抵，即自2017年8月2日起至2017年10月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
审 判 员 马永杰
人民陪审员 范英奎
二〇一七年八月十八日
书 记 员 秦聪颖
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更282号
罪犯刘艳光，男，1990年6月4日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）长刑终字第00186号刑事判决，以被告人刘艳光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月21日起至2022年10月20日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第669号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳光在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年5月受到监狱表扬3次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯刘艳光的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘艳光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳光予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢345号
易少安：
怀化市河西家电发展有限公司、尹会元：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第246号民事判决，在执行你们物权保护纠纷一案中，本院于2018年6月14日将涉案的怀化河西家电城13栋10号门面交付给申请执行人易少安，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月二日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8598号
原告：彭乐群，男，汉族，1977年9月28日出生，住湖南省邵东县，
委托代理人:陈明勇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李波，男，汉族，1979年6月8日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人:储亚青，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告彭乐群诉被告李波买卖合同纠纷一案中，因被告已经向原告支付所欠货款34166元，原告彭乐群于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭乐群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭乐群撤回起诉。
案件受理费654元,减半收取327元，由原告彭乐群负担。
审 判 员 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 昶
福建省长汀县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）汀民保字第2号＼n＼n申请人陈荣禄，男，1970年11月9日生，汉族，住长汀县。＼n被申请人廖文生，男，1989年1月10日生，汉族，住长汀县。＼n被申请人曹英英，女，1988年10月3日生，汉族，住长汀县，系被申请人廖文生妻子。＼n申请人陈荣禄因民间借贷纠纷于2014年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人曹英英所有的福克斯牌闽FEL0**小型轿车一辆采取诉前保全查封措施，保全价值人民币40000元。申请人已依法向本院提供了担保。＼n经审查，本院认为，申请人陈荣禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》(二)的规定，裁定如下：＼n立即对被申请人曹英英所有的福克斯牌闽FEL0**小型轿车一辆采取查封措施。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n诉讼保全费人民币420元，由申请人陈荣禄负担。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n审判员蔡金生＼n＼n＼n＼n＼n二O一四年一月十四日＼n＼n代理书记员修健＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执201号
申请执行人：毛士民，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住肇东市海城乡双山村4组102号。
被执行人：黑龙江慧晨鸿业化工有限公司。
法定代表人：刘昭晨，职务经理。
被执行人：吴瑞金，男，1955年5月5日出生，汉族，退休干部，住兰西县国税局家属楼1栋3单元205室。
本院在执行申请执行人毛士民与被执行人黑龙江慧晨鸿业化工有限公司、吴瑞金买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
���判长吴晓军
审判员 王明月
审判员 王洪军
二〇一八年八月十三日
书记员 王晓波
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1056号
原告:谢学勇，男,1962年2月4日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：林剑，四川拓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹冬生，四川拓泰律师事务所律师。
被告:唐思宇，男,1987年12月11日出生，汉族，住。
被告:成都和恒置业有限责任公司，住所地成都市都江堰市大观镇双凤路5号。
法定代表人:唐思宇，总经理。
被告:唐雄，男,1965年2月5日出生，汉族，住。
原告谢学勇与被告唐思宇、成都和恒置业有限责任公司(以下简称和恒置业公司)、唐雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢学勇的委托诉讼代理人尹冬生到庭参加了诉讼。被告唐思宇、和恒置业公司、唐雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢学勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐思宇、和恒置业公司归还借款本金700万元，并按月利率2％自2013年2月1日起支付至付清为止的利息；2.判令被告唐雄承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月1日，唐思宇、和恒置业公司向原告借款700万元，借款期限13个月，被告唐雄为该借款向原告提供连带保证担保。借款逾期后，被告至今未归还借款。
被告唐思宇、和恒置业公司、唐雄未作答辩。
原告谢学勇围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、中国建设银行转账凭条、《借条》，被告唐思宇、和恒置业公司、唐雄未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，原告与被告唐思宇、和恒置业公司、唐雄签订《借款协议》，约定被告唐思宇、和恒置业公司向原告借款700万元；借款期限从实际给付日始计算13个月；利息按月利率2%计算；被告唐雄为《借款协议》项下债务提供连带保证担保。当日，原告向被告唐思宇转账700万元，被告唐思宇、和恒置业公司于同日出具《借条》，确认借到原告700万元。前述款项出借后，被告唐思宇于2014年8月20日支付原告利息50万元，后未再付息还本。
本院认为，原告主张被告唐思宇、和恒置业公司向其借款700万元，有《借款协议》、中国建设银行转账凭条、《借条》相互印证，本院予以采信。被告唐思宇、和恒置业公司未按约定付息还本直至借款自然逾期，应当承担逾期还款的违约责任。故，原告要求被告唐思宇、和恒置业公司归还借款本金700万元并从借款出借之日起按月利率2%支付借款期内及逾期后利息的诉请，本院予以支持。因被告唐思宇于2014年8月20日已支付原告利息50万元，此款应当在原告主张的利息中予以扣减，故原告关于利息的诉请应当以此为限，超出部分本院不予支持。被告唐雄自愿为本案借款债务承担连带保证担保，故原告要求被告唐雄对前述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐思宇、成都和恒置业有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告谢学勇借款本金700万元；
二、被告唐思宇、成都和恒置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告谢学勇利息，利息的计算方法为：以本金700万元为基数，从2013年2月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止，按照此计算方法确定的利息金额，应当扣减被告唐思宇已支付的利息50万元；
三、被告唐雄对本判决第一项、二项确定的被告成唐思宇、成都和恒置业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告谢学勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告唐思宇、成都和恒置业有限责任公司、唐雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡毅春
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2399号
罪犯刘铃，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年12月15日作出（2011）津法刑初字第886号刑事附带民事判决，以被告人刘铃犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币56722.09元，对附带民事诉讼原告人的经济损失人民币67927.16元承担连带赔偿责任。同案犯对刑事部分不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）渝五中法刑执字第01191号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第01848号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年2月14日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘铃能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘铃，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘铃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铃减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张霁东
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初1051号
原告:湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路468号。
负责人：万立松，该分行行长。
委托诉讼代理人:王大虎，湖北楚韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:陈颖，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告:陈万森，男，汉族，1959年9月9日出生，住湖北省监利县。
被告:方志勇，男，汉族，1980年12月8日出生，住湖北省监利县。
被告：陈新红，男，汉族，1969年12月6日出生，住湖北省监利县。
被告：杨向斌，男，汉族，1979年9月19日出生，住湖北省监利县。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行荆州分行）与被告陈万森、方志勇、陈新红、杨向斌金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月15日立案后,依法适用简易程序，由审判员汪显群独任审理，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告湖北银行荆州分行委托诉讼代理人王大虎到庭参加诉讼。被告陈万森、方志勇、陈新红、杨向斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行荆州分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈万森、方志勇偿还原告借款本金242600.26元、利息7442.82元、罚息105830.31元，复利3338.67元，合计：人民币359212.06元（从逾期还款之日起至2017年2月10日止）；2017年2月10日之后的利息及罚息（按合同约定年利率12.21%计算利息、贷款利率加收50%计付罚息计算至全部借款还清之日止）；被告陈新红、杨向斌对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担;3、原告对被告陈万森抵押的林权在变卖的价款中在本案借款本金、利息及罚息有优先受偿权。事实和理由：2012年3月22日，被告陈万森、方志勇以进农肥加交租金需要资金为由向原告申请贷款30万元，随后原告经审核同意后与被告签订了借款合同及最高额抵押合同。借款双方在合同中约定由原告向被告陈万森、方志勇发放贷款30万元，年利率为12.21%，借款期限为12个月。另，双方还约定借款人须按还款计划表还款，如借款人未按还款计划表履行还款义务，贷款人可要求借款人一次性偿还尚欠的全部借款。被告陈新红、杨向斌作为保证人为该笔贷款提供担保。合同签订后，原告依借款合同的约定如期向被告陈万森、方志勇发放了借款，但被告陈万森、方志勇未按照合同约定的还款期限及还款方式还款，其行为构成严重违约，原告依照合同约定多次要求被告偿还尚欠的全部借款，被告均推诿不付。同时，被告陈新红、杨向斌也拒不依照保证合同承担保证责任。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定诉至我院。
被告陈万森、方志勇、陈新红、杨向斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据，本院对原告提交的借款合同等相关证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2012年3月22日，被告陈万森、方志勇与原告签订了借款合同，合同约定，贷款金额为300000元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率12.21%。同日，被告陈新红、杨向斌分别与原告签订了保证合同，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。2014年8月21日原告在报纸上刊登催收公告。2012年3月26日原告依约发放了300000元贷款。截至2017年2月10日被告陈万森、方志勇共拖欠原告本金242600.26元、利息7442.82元、罚息105830.31元。此外，被告陈万森以其名下的林权作为抵押担保，并办理了他项权证。
本院认为，被告陈万森、方志勇与原告签订的借款合同及被告陈新红、杨向斌分别与原告签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告湖北银行股份有限公司荆州分行已按照合同约定将300000元贷款支付给被告陈万森、方志勇，被告陈万森、方志勇应按约定履行还款义务。被告陈万森、方志勇逾期还款，其行为已构成违约。原告要求被告陈万森、方志勇偿还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈万森、方志勇偿还罚息、复利，本院对罚息予以支持。被告陈新红、杨向斌作为保证人应为该笔债务在保证期间内承担保证责任。原告要求被告陈新红、杨向斌为被告陈万森、方志勇的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告诉请被告承担律师代理费，因未向本院提供证据，故本院不予支持。原告要求就被告陈万森名下的林权对该笔借贷享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈万森、方志勇向原告湖北银行股份有限公司荆州分行偿还借款本金242600.26元、利息7442.82元、罚息105830.31元（从逾期还款之日起计算至2017年2月10日止）及自2017年2月11日起至本判决生效之日止的罚息（按照贷款年利率12.21%加收50%计算）；
二、被告陈新红、杨向斌对上述第一项判项中的本息承担连带清偿责任；
三、若被告不履行上述付款义务，则原告湖北银行股份有限公司荆州分行对被告陈万森持有的位于监利县汴河镇[监林证字（2006）第000844号]林地和林木享有优先受偿权。
四、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3344元，由被告陈万森、方志勇负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 汪显群
二０一八年八月六日
法官助理 万 冬
书 记 员 张抗抗
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执160-1号
申请执行人覃刚建，、。
被执行人周福贵。
本院在执行申请执行人覃刚建与被执行人周福贵民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人周福贵的房屋征收补偿款。目前该款执行到位还需一段时间。申请执行人覃刚建同意待被执行人周福贵的房屋征收补偿款补偿到位后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张庆华
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第673号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人左某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第535号起诉书指控被告人左某犯贩卖毒品罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员于国华出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年9月7日凌晨3时许，被告人左某在义乌市义驾山丽豪宾馆附近应吸毒人员苗某的要求以450元的价格向“阿坤”（另案处理）购买一包毒品冰毒，后被告人左某从购得的毒品中拿出了三分之一左右的毒品冰毒用于自己吸食，在义驾山十足超市附近将剩余的毒品冰毒以人民币450元的价格卖给吸毒人员苗某；同年9月9日晚上7时许，吸毒人员苗某打电话向其购买毒品冰毒，在义乌市义驾山十足超市附近，被告人左某将之前从“阿坤”处购买的一包毒品冰毒以450元的价格转手卖给吸毒人员苗某。2012年9月10日凌晨，义乌市公安局工作人员在义乌市商贸区闪电网吧内将被告人左某抓获，当场缴获嫌疑毒品冰毒一包，重量0.31克，经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，从中检出毒品甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，被告人左某在庭审过程中亦无异议，且有证人苗某的证言，义乌市公安局吸毒现场检测报告书，义乌市公安局物品扣押清单及照片，义乌市公安局物证鉴定室物证检验报告书，通话记录，被告人左某辨认吸毒人员笔录及照片，吸毒人员苗某辨认被告人的辨认笔录及照片，毒品上缴清单，抓获经过，被告人左某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人左某无视国家禁毒规定，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人左某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2014年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判长徐翠英＼n人民陪审员朱堂辉＼n人民陪审员斯燕华＼n二〇一三年三月十三日＼n代书记员吴菁＼n
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0152行初10号
原告陈实忠，男，1950年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道42号。组织机构代码：32781240-6。
法定代表人刘春英，女，主任。
委托代理人何健，重庆兴潼律师事务所律师。
第三人重庆市潼南区人民医院，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街***号。组织机构代码：45061381-6。
法定代表人谭彩翔，男，院长。
委托代理人冯兴华，重庆市潼南区人民医院医患协调办主任。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
原告陈实忠诉被告重庆市潼南区卫生和计划生育委员会退休审批行为违法一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，本案在审理过程中，因原告与第三人就不能办理退休达成补偿协议，现原告陈实忠向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈实忠要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈实忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈实忠负担。
审 判 长 周中奎
代理审判员 钟亚男
人民陪审员 徐 思
二〇一六年二月一日
书 记 员 王议晨
宋体华文中宋仿宋黑体江苏省扬州市中级人民法院江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬民终字第0439号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘A。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张A。
上诉人刘A因与被上诉人张A人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2013）邮民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：刘A系扬州宏远电子有限公司腐蚀车间主任，张A系该车间员工。2013年9月7日上午8时左右，刘A发现张A不在车间，便四处寻找，后在倒箔车间找到张A，双方发生口角，在争吵过程中，双方发生肢体冲突，张A抓住刘A的手，并卡其脖子，刘A用手击打张A的面部，后经该厂同事劝解，双方停止纠缠。斗殴发生后，刘A被送至高邮市中医院治疗，经诊断为颈部外伤，于2013年9月14日出院，期间用去医疗费用3993.37元，出院时，医嘱建议休息1个月。斗殴发生后，张A被送至高邮市人民医院治疗，经诊断为鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，于2013年9月18日出院，共住院11天，期间用去医疗费7443.86元，张A出院时，医嘱建议休息1个半月。刘A住院期间的护理由护工负责。现刘A诉至法院，要求判令张A赔偿其医疗费、误工费等损失合计6700元；张A后提出反诉，要求判令刘A赔偿其各项费用合计11381元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，不允许任何人非法侵害。刘A发现张A不在车间时，不问青红皂白，在不明事由的情况下一味责备张A，导致矛盾升级，在发生争执时不够冷静，导致双方发生肢体冲突，应承担同等过错责任。张A离开车间未请假，当刘A找到其时，亦未作出合理解释，继而发生口角，特别是先动手殴打刘A，导致刘A受伤，亦应负同等过错责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下《人损司法解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，原审法院对刘A赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费。依照《人损司法解释》第十九条规定，刘A主张医疗费3993.37元，张A主张医疗费7443.86元，张A质证后对刘A主张的医疗费没有异议，刘A质证后认为张A主张的医疗费中有其他检查费用，原审认为，张A为治疗鼻伤，用去医疗费用，事实清楚，依法予以认定。故原审法院确认刘A主张的医疗费为3993.37元，张A主张的医疗费为7443.86元。2、误工费。依照《人损司法解释》第二十条规定，刘A主张误工费3203.23元，张A主张误工费2879.2元。张A质证后对刘A主张的误工标准没有异议，对误工期限有异议。刘A质证后对张A主张的误工标准提出异议。原审法院认为，刘A住院治疗7天，出院时医院建议休息治疗1个月，其误工期限为37天，刘A系高邮市宏远电子有限公司员工，月均工资为1968.55元，其在2013年9月休息的23天期间，单位减少其工资1196.67元，其余14天未发工资，减少收入918.66元，故原审法院确认刘A主张的误工费为2115.33元。张A住院治疗11天，其出院时，医院建议休息治疗1个半月，其误工期限为56天，张A系高邮市宏远电子有限公司员工，其月均工资为1837.08元，张A在2013年9月休息的23天期间，单位减少其工资1159.2元，其余33天未发工资，减少收入2020.79元。故原审法院确认张A主张的误工费为3180元。3、护理费。依照《人损司法解释》第二十一条规定，张A主张护理费660元。原审认为，张A住院11天期间需1人护理，护理标准可按当地护工报酬50元/天计算，故原审法院确认张A主张的护理费为550元。4、交通费。依照《人损司法解释》第二十二条规定，张A主张交通费200元。原审认为，交通费主要是指就医和护理而产生的费用，张A住院治疗，必然产生一定的交通费用，根据本案实际，原审法院酌定张A主张的交通费为100元。5、住院伙食补助费。依照《人损司法解释》第二十三条规定，张A主张住院伙食补助费为198元。原审认为，张A住院11天，其住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助18元/天计算，故原审法院确认张A主张的住院伙食补助费为198元。
以上认定的刘A的赔偿项目金额为6108.7元，张A的赔偿项目金额为11471.86元。按照各自的过错程度，讼争双方应各负50%的责任。
综上所述，原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、张A应赔偿刘A因人身损害产生的医疗费、误工费合计3054.35元。二、刘A应赔偿张A因人身损害产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用合计5735.93元。上列判决的一、二项相抵后，刘A应于判决生效后十日内给付张A2681.58元。三、驳回刘A、张A超出上述范围的其他诉讼请求。
判决后，刘A不服，向本院提起上诉称：整个事件中，系张A单方过错，刘A仅系依据公司规章制度对张A进行工作管理，但张A不服从管理且先动手打人，刘A仅系正当防卫，对于造成张A的损伤，应按正当防卫承担适当的民事责任，而非一审认定的各自承担50%。故请求：撤销原判，依法改判。
张A答辩称：一审法院认定事实清楚，是刘A先行辱骂张A，其对于本次纠纷负有主要责任，请求驳回刘A的上诉。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：一审判决刘A对于张A的损失承担50%的责任是否妥当？
本院认为，本次纠纷中，刘A、张A两人从发生口角直至发生肢体冲突，双方在事件发生过程中均不够冷静，导致了事态的扩大，造成讼争双方各自均有受伤，原审认为讼争双方对于本次纠纷均应承担同等过错责任，并以此判令刘A对于张A的损失承担50%的责任，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘A的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由上诉人刘A承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 夏 磊
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）新都刑初字第10号＼n公诉机关成都市新都区人民检察院。＼n被告人曾崇建。＼n成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第610号起诉书指控被告人曾崇建犯容留卖淫罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人曾崇建到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市新都区人民检察院指控，2013年7月以来，被告人曾崇建向卖淫妇女邹某某等人提供其租赁的位于成都市新都区新繁镇繁川家具大道479号的住房作为卖淫场所，并从卖淫妇女卖淫所得中按比例提取费用。2013年11月20日14时许，公安民警在上述卖淫场所将被告人曾崇建及正在卖淫嫖娼的邹某某、娄某某、贺某某及刘某某现场挡获。＼n上述事实，被告人曾崇建在开庭时亦认罪，并有接受刑事案件登记表；被告人曾崇建到案经过的笔录；卖淫嫖娼人员邹某某、娄某某、贺某某、刘某某的陈述笔录及其指认卖淫场所的照片；卖淫妇女邹某某、娄某某辨认提供卖淫嫖娼场所男子照片的笔录，指认曾崇建就是容留卖淫的男子；被告人曾崇建辨认卖淫妇女照片的笔录；现场勘查笔录及现场照片；被告人曾崇建指认提供卖淫嫖娼地点的照片；成都市公安局新都区分局对卖淫嫖娼人员的行政处罚的决定书；被告人曾崇建的供述等证据足以证实。＼n另查明被告人曾崇建在容留妇女卖淫期间违法所得赃款五千元。＼n公诉机关认为，被告人曾崇建的行为已构成容留卖淫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定判处。＼n本院认为，被告人曾崇建为获取非法利益，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾崇建犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾崇建归案后认罪态度较好，本院酌情对被告人曾崇建从轻处罚。被告人曾崇建有犯罪前科。综合被告人曾崇建的犯罪性质、犯罪情节以及归案后的认罪态度等因素，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾崇建犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年9月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违法所得的赃款予以追缴，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈晓敏＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员陈静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3441号
被执行人魏德海。
淄博市张店区人民法院移送的刘磊罚金一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第183号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二０一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第605号
原告：福莱特玻璃集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区运河路****号。组织机构代码：。
法定代表人：阮洪良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐金耿、周敏（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：肥东新创亿节能建材有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东经济开发区祥和路东侧。组织机构代码：。
法定代表人：胡志风，董事长。
被告：胡志风，男，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省肥东县八斗镇胡祠村塘梢组。公民身份号码：3401231981********。
原告福莱特玻璃集团股份有限公司与被告肥东新创亿节能建材有限公司、胡志风买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后依法适用简易程序进行审理。因与此相关的（2015）嘉秀商初字第366号案件未生效，故本院于2015年9月30日裁定中止诉讼。2016年1月14日，原告以已与被告和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福莱特玻璃集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费802元（已减半收取），由原告福莱特玻璃集团股份有限公司负担。
审判员 李江平
二〇一六年一月十四日
书记员 沈月勤
＼n广东省惠州市惠城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）惠城法民一初字第860号＼n原告：巫仕军。＼n委托代理人：陈雷、杨巧英，广东金卓越律师事务所律师。＼n被告：黄运泉。＼n原告巫仕军与被告黄运泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。＼n当事人诉辩意见＼n原告巫仕军诉称，2011年3月17日，被告向原告借款人民币20000元，并于同日出具了借条，借条约定借款期限为60天，从2011年3月17日起到2011年5月17日止。借款期限届满后，原告曾多次通过电话向被告催要借款，但被告均以各种理由予以推脱，被告此举严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币20000元整；2、被告向原告支付逾期支付借款的利息人民币2516元（暂计算至2013年5月1日，需计算至被告清偿全部借款之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告黄运泉未到庭参加诉讼亦未作答辩。＼n查明的案件事实＼n经审理查明，被告于2011年3月17日向原告借款20000元，借款期限至2011年5月17日止。被告于同日向原告出具《借条》。被告至今未返还借款。＼n裁决理由和结果＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。原告向被告支付了借款后，被告未依约返还借款，其行为已经构成违约，应当返还本金并支付逾期利息。被告黄运泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n被告黄运泉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告巫仕军返还借款20000元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以20000元为本金，自2011年5月18日起计至本息清偿之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费363元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告黄运泉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。＼n审判长曾宪章＼n审判员唐作培＼n审判员贺晔晖＼n二〇一三年九月二十四日＼n书记员纪舜龄
＼n福建省长汀县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）汀执行字第92号＼n申请执行人陈金辉，男，1975年9月26日生，汉族，住福建省长汀县。＼n被执行人福建宏正建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区。＼n本院在执行申请执行人陈金辉与被执行人福建宏正建筑工程有限公司承揽合同纠纷（2013）汀民初字第2793号民事调解书一案中，在另案中已对被执行人福建宏正建筑工程有限公司采取了冻结措施。另采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的为42726.98元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：＼n终结（2014）汀执行字第92号案件的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长廖洪火＼n审判员李国平＼n审判员刘睿智＼n二〇一四年一月十日＼n代理书记员陈海红
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1865-1号
申请人：山东京港投资有限公司，住所地烟台开发区香山路8号内4号楼。
法定代表人杜国胜，任经理。
被申请人：烟台鑫杰机械设备制造有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。
法定代表人吴明杰，任经理。
本院受理申请人山东京港投资有限公司与被申请人烟台鑫杰机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东京港投资有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人烟台鑫杰机械设备制造有限公司银行存款22万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台鑫杰机械设备制造有限公司银行存款22万元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 马振
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执628号
申请执行人：冯昂伟，女，汉族，1984年10月16日生，
住开封市
被执行人：李东亚，男，汉族，1981年6月10日生，住封丘县，
申请执行人冯昂伟申请执行李东亚民问借贷纠纷一案，
本院于2018年03月27日立案执行。依据本院（2015）封
民初字第401号民事调解书。本院于2018年4月8日向被执行人李东亚邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消
费令，责今被执行人限期履行判决所确定的义务，但至今仍
未履行。经调査：被执行人无车辆，无存款、无房产、无证
卷，无工商登记及其他可供执行财产。本院于2018年8月9
日将被执行人列入失信人名单及限高，因被执行人常年外出，
无法采取人身强制措施。申请执行人冯昂伟未向本院提供被
执行人 有其它可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百ー十九条之规
定，裁定如下：
终结（2018）像0727执628号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长马恒伟
审判员张治国
审判员陈志强
二零一八年八月九日
书记员王云龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3650号之一
原告：赵洪涛，男，1950年1月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人刘萍，女，1969年10月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人张岩，山东长城长律师事务所律师。
被告：冯作新，男，1950年1月20日出生，汉族，住淄博市高新区。
委托诉讼代理人郑天廷，山东博港律师事务所律师。
原告赵洪涛与被告冯作新企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除企业承包协议；2.判令被告支付原告承包费425000元、收回原告债权291466元、被告购买原告原料39193.54元、包装物20094.80元、辅料8155.77元、被告已卖库存产成品126472元、原被告经盘点不见的库存产成品71650元、2014年10月至2015年7月使用的原材料14935元、辅料4000元、厂房租赁费170000元、天然气费用11800元、水电费7002元，退还原告为其缴纳的厂房租赁费13334元，以上共计1203103.11元以及利息损失42109元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，原告赵洪涛（甲方）与被告冯作新（乙方）协商，自愿签订企业承包协议，其中第一、四、五、九条款约定了承包的主要内容。协议签订后，被告承包经营，2014年7月31日，被告擅自撤离淄博天方工贸有限公司。原告多次电话、短信与被告协商，被告从不提结算、支付承包费、返还收回的债权、购原告原材料、包装物、辅料、库存产成品、垫付租赁费等费用。原告无奈起诉，请求依法支持。
本院经审查认为，本案原告所称企业承包协议，系2013年3月30日原告将淄博天方工贸有限公司陶瓷厂承包给被告冯作新的协议，原告曾以相同的事由向本院提起诉讼，本院（2015）张商初字第72号民事裁定书认定，原告赵洪涛仅是淄博天方工贸有限公司的股东，不是其所诉各项请求的适格的主体，因此裁定驳回了原告赵洪涛的起诉。现原告再次起诉，没有新的事实与理由，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵洪涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李功成
审 判 员 董建国
人民陪审员 赵平方
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高雪飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更75号
罪犯马泽标，男，1976年7月7日生，回族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省建水监狱服刑。
通海县人民法院于2015年3月13日作出（2015）通刑初字第81号刑事判决，认定被告人马泽标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年3月25日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、玉溪市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马泽标准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执54号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地：渑池县会盟路中段
法定代表人：呼延金富，系该行行长
委托代理人：上官勇战，系该行资产保全员，代理权限为一般代理。
委托代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：孙文修，男，汉族
被执行人：席保华，女，汉族
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与孙文修、席保华金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙文修、席保华未按民事判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人席保华所有的位于新文小区（东区）7号楼一单元六层东户。房产他权证号：渑房他证字第私21975号的房屋。
本裁定立即执行。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年一月十一日
书记员 王卫锋
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执1115-1号
申请执行人襄阳安瑞达工程技术有限公司（下称安瑞达公司）。住所地：襄阳市樊城区职工路松职小区28-11号。统一社会信用代码91420600058142079L。
法定代表人汪天虹，安瑞达公司经理。
被执行人湖北弘宇机械设备有限公司（下称弘宇公司）。住所地：宜城市楚韵大道。组织机构代码594230363。
法定代表人李远洲，弘宇公司总经理。
第三人李红霞，女，生于1974年3月21日，汉族，住襄阳市樊城区。
第三人刘士梅，女，生于1979年1月30日，汉族，住宜城市。
第三人王大勇，男，生于1975年1月4日，汉族，户籍所在地：武汉市江汉区。
本院依据已生效的（2016）鄂0684民初95号民事调解书，在执行安瑞达公司与被执行人弘宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人弘宇公司拒不履行义务，申请执行人安瑞达公司向本院申请强制执行。本院查明，襄阳市樊城区人民法院2015年7月15日作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00456号民事判决书已生效，该判决审查确认，被执行人弘宇公司的股东李红霞、刘士梅作为该公司的执行董事和监事，抽逃出资1000万元，被执行人弘宇公司另一股东王大勇未履行认缴出资100万元的义务。
本院认为，被执行人弘宇公司的执行董事与监事李红霞和刘士梅抽逃出资1000万元，另一股东王大勇未履行认缴出资100万元的义务。其行为显属注册资金不实及抽逃注册资金的行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，决定如下：
追加第三人李红霞、刘士梅、王大勇为本案被执行人。被执行人李红霞、刘士梅应在抽逃注册资金1000万元的范围内对申请执行人襄阳安瑞达工程技术有限公司承担责任。被执行人王大勇在注册资金不实（100万元）的范围内对申请执行人襄阳安瑞达工程技术有限公司承担责任。李红霞、刘士梅、王大勇应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人襄阳安瑞达工程技术有限公司清偿本院（2016）鄂0684民初95号民事调解书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年一月九日
书记员 李德学
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初234号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，务农。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年7月22日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月19日下午，被告人李某甲驾驶着苏E×××××白色海马越野车载着李某丁、李某乙及李某丙到达平江县安定镇江东村一条偏僻公路上，在车内伙同李某丁、李某乙及李某丙采用打火机、锡纸、吸管、瓶子以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。经检测：被告人李某甲和李某乙、李某丙、李某丁的尿液检测均呈阳性。2016年7月21日，被告人李某甲主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、自首说明、公安行政处罚决定书等书证；证人李某乙、李某丙、李某丁的证言；被告人李某甲的供述；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反国家毒品管理法规，为他人提供场所吸毒场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某甲在其犯罪事实尚未被公安机关发觉情况下主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。根据本案案情，结合平江县司法局的社区矫正调查评估意见，可对被告人李某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年八月二十四日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1665号
原告包头市华旗酒业销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区麻池镇四村，组织机构代码56120838-9。
法定代表人潘计华，总经理。
委托代理人张羽，包头市华旗酒业销售有限公司销售部部长。
被告包头市青山区牧人嘎查饭店劳动路店，住所地包头市青山区劳动路与少先路交叉路口。
负责人李建卿，总经理。
被告赵小华（系李建卿妻子），女，1973年9月12日出生，汉族，住包头市青山区。
原告包头市华旗酒业销售有限公司诉被告包头市青山区牧人嘎查饭店劳动路店、被告赵小华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员秦雯适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告包头市华旗酒业销售有限公司的委托代理人张羽，被告赵小华到庭参加诉讼。被告包头市青山区牧人嘎查饭店劳动路店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市华旗酒业销售有限公司诉称，由于被告经营所需，原告向被告提供雪鹿啤酒和金骆驼白酒，价值45654元。后原告多次催讨，被告至今未支付。故原告起诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告货款44414元；2、依法判令由被告负担本案诉讼费。
被告包头市青山区牧人嘎查饭店劳动路店未到庭，未作答辩。
被告赵小华辩称，1、其认可原告陈述的欠款金额，但这些欠款金额分别是包头市青山区牧人嘎查饭店劳动路店、包头市青山区牧人嘎查饭店及昆区牧人嘎查饭店三个店欠下的，且这三个店都有营业执照，原告应该分开起诉欠款金额，现在原告只起诉了包头市青山区牧人嘎查饭店劳动路店；2、本案诉讼费被告不承担。
经审理查明，被告包头市青山区牧人嘎查饭店劳动路店（以下简称牧人嘎查劳动路店）系个体工商户，负责人为李建卿，被告赵小华与李建卿系夫妻关系，被告赵小华也参与牧人嘎查劳动路店的经营。原告从2014年3月至2014年7月向牧人嘎查劳动路店供应白酒和啤酒，现牧人嘎查劳动路店尚欠原告酒款14439元未付。
上述事实，有原告提供的入库单，牧人嘎查劳动路店的营业执照，李建卿和被告赵小华的户口簿及原、被告陈述在案佐证。
原告陈述：包头市青山区牧人嘎查饭店欠其酒款2778元，昆区牧人嘎查饭店欠其酒款27197元，上述两店的欠款，原告均要求二被告进行支付，被告赵小华拒绝支付，称上述两店也有营业执照，原告应分别进行起诉。
本院认为，原告向本院提供的入库单，证明了原告包头市华旗酒业销售有限公司与被告包头市青山区牧人嘎查饭店劳动路店间存在买卖关系，同时也是牧人嘎查饭店劳动路店应向原告支付货款金额的最终确认，被告应全面履行支付货款的义务。原告要求牧人嘎查劳动路店支付酒款14439元，符合法律规定，本院予以支持。因被告赵小华非本案买卖合同中的当事人，故对原告要求被告赵小华承担支付酒款的诉讼请求，本院不予支持。包头市青山区牧人嘎查饭店、昆区牧人嘎查饭店均具有独立的营业执照，故原告要求被告包头市青山区牧人嘎查饭店劳动路店支付上述两店酒款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市青山区牧人嘎查饭店劳动路店支付原告包头市华旗酒业销售有限公司货款14439元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告包头市华旗酒业销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元（原告包头市华旗酒业销售有限公司已预交），原告包头市华旗酒业销售有限公司负担780元，被告包头市青山区牧人嘎查饭店劳动路店负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
审 判 员 朱永利
人民陪审员 马俊杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初345号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人黄某，无业。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被如东县公安局抓获，同月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
被告人郭某乙，曾用名郭某甲，无业。被告人郭某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被如东县公安局抓获，同月13日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
被告人李某，无业。被告人郭某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被如东县公安局抓获，同月13日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人黄某、郭某乙、李某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人黄某、郭某乙、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人黄某、郭某乙、李某及程孝森、吴忠权、程孝玻、孙保凤、尹世艳、黄威（均另案处理）于2016年3、4月份合谋，在被告人黄某及程孝森、吴忠权所开按摩店内，由被告人郭某乙、李某及孙保凤、尹世艳以给客人按摩的方式做掩护，被告人黄某和程孝玻负责实施盗窃，黄威负责跟踪被偷客人。所盗财物以各自参与的盗窃按照事先约定的比例分赃。其中，被告人黄某参与盗窃六起，窃得现金共计人民币11400元；被告人郭某乙参与盗窃四起，窃得现金共计人民币7300元；被告人李某参与盗窃二起，窃得现金共计人民币4100元。分述如下：
1.2016年4月2日，在如东县掘港镇掘兵路李某所在按摩店内，被告人黄某在李某掩护下，窃得在此按摩的被害人陈某上衣口袋内现金人民币3600元；
2.2016年4月7日，在如东县掘港镇掘兵路郭某乙所在按摩店内，被告人黄某在郭某乙掩护下，窃得在此按摩的被害人张某乙上衣口袋内现金人民币1500元；
3.2016年4月8日，在如东县掘港镇掘兵路郭某乙所在按摩店内，被告人黄某在郭某乙掩护下，窃得在此按摩的被害人季某上衣口袋内现金人民币1000元；
4.2016年4月9日，在如东县掘港镇掘兵路李某所在按摩店内，被告人黄某在李某掩护下，窃得在此按摩的被害人高某裤袋内现金人民币500元；
5.2016年4月10日，在如东县掘港镇掘兵路郭某乙所在按摩店内，被告人黄某在郭某乙掩护下，窃得在此按摩的被害人陆某裤袋内现金人民币1000元；
6.2016年4月11日，在如东县掘港镇掘兵路郭某乙所在按摩店内，被告人黄某在郭某乙掩护下，窃得在此按摩的被害人曹某衣服口袋内现金人民币3800元；
案发后，如东县公安局已扣押全部赃款，并已发还给各被害人。
上述事实，被告人黄某、郭某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有另案处理人程孝森、吴忠权等人的供述笔录；被害人陈某、张某乙等人的陈述笔录；证人张某甲的证言笔录；如东县公安局出具的扣押发还清单、发破案及抓获经过；被告人黄某、郭某乙、李某的户籍证明及三被告人在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、郭某乙、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人黄某、郭某乙系多次盗窃。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。如东县人民检察院指控被告人黄某、郭某乙、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。三被告人在庭审中均自愿认罪，并均已退出赃款，均可酌定从轻处罚。根据被告人郭某乙、李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对二被告人所居住社区均没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款；对被告人郭某乙、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年9月10日止。）
被告人郭某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。