wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第839号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。
法定代表人张风臣，该行行长。
委托代理人戴振勇、初俊国，该行工作人员。
被告刘长青。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告刘长青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴振勇、初俊国到庭参加诉讼，被告刘长青经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘长青之妻许晓梅于2010年2月11日从原告方贷款1笔，金额167000元，贷款于2020年1月10日到期，贷款由购买房产作抵押担保。刘长青作为抵押人及财产共有人向我行出具了《共同还款确认书》，并在借款合同上抵押人处签字，刘长青应该承担偿还贷款的义务。但截止到2015年7月11日，仍欠贷款本金165863.75元，利息39851.59元，未履行还款义务。原告多次催告被告履行还款义务及担保责任，但时至今日，被告以无力还款为由拒不按照借款合同约定按期归还贷款本息。
为维护我行的合法权益，保全国家的信贷资产，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金165863.75元及利息39851.59元以及相应迟延履行期间的债务利息。2、由被告承担因本案所产生的诉讼等各项费用。3、原告对抵押物的处置享有优先受偿权。
被告刘长青未答辩。
经审理查明：2010年2月11日，原告与被告之妻许晓梅签订个人购房担保借款合同（合同编号为84105201000001466）。合同约定：贷款人中国农业银行莱西市支行，借款人（即购房人）：许晓梅，抵押人：许晓梅。特别条款：第一条：1、借款金额167000元；2、借款用途为购买房产。房产位于百合苑5#1单元502户，建筑面积98.14平方米。3、借款期限自2010年2月11日起至2020年1月10日止，共计119个月。4、借款年利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。第四条还款方法，分期还款。借款人以每一个月为一个还款周期，共119期。还款方式为等额本息还款法。第十条约定本合同项下借款采用抵押担保方式，抵押人同意以房屋设定抵押。抵押物暂作价人民币贰拾叁万玖仟玖佰柒拾柒元整；第十二条违约责任：1、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
通用条款第十条第二款第三项约定：抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。第十条第二款第十项抵押权的实现：本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。处分抵押物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款用于归还本金、利息、罚息、或者费用。第十二条第二款约定：本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施：（2）、借款人未足额偿还借款本息超过90天。
2010年1月25日，被告刘长青向原告出具《共同还款确认书》，内容如下：本人对借款人许晓梅与你行签订的编号为84105201000001466号的《个人借款合同》予以确认，并承诺借款人拖欠你行贷款本息及其他有关费用时，本人愿意承担共同还款责任。
2010年2月2日，原告与许晓梅到莱西市房产管理局办理房产抵押登记（西房地预市字第20109378号），被告自愿以其所有的预购商品房作抵押。
2010年2月11日，原告按约向许晓梅发放贷款167000元，借款凭证上载明年利率为4.158%。借款后，许晓梅从2010年2月20日起，均能按照还款计划按时还款，截止到至2011年3月20日止，许晓梅尚欠本金165863.75元，利息7363.46元未还。经原告多次催要，许晓梅均拒付。原告于2011年4月13日诉来本院，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金165863.75元、利息7363.46元以及相应迟延履行期间的债务利息。2、由被告承担因本案所产生的诉讼等各项费用。3、原告对抵押物的处置享有优先受偿权。
本院在（2011）西商初字第664号案中，判决如下：一、被告许晓梅付给原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金165863.75元。二、被告许晓梅付给原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行欠款利息7363.46元。三、被告许晓梅自2011年3月21日止至判决生效之日止按本金165863.75元负担逾期付款利息，计算办法：按中国人民银行同期同类基准利率下浮30%后，再加收50%。四、原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行对抵押权证号西房地预市字第20109378号项下的抵押物享有优先受偿权。
本院所确认的上述事实，由原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、抵押权证书、共同还款确认书及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与许晓梅间签订的个人购房担保借款合同合法有效，应受法律保护。许晓梅拖欠原告借款本金及利息，事实清楚，证据充分，故原告要求许晓梅立即还清借款本息之请求，本院予以支持。因许晓梅承诺以其所有的预购商品房作抵押，且到房产局办理了抵押登记手续，双方办理的抵押担保有效，故原告根据合同约定，要求对抵押房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，其请求本院予以支持。因许晓梅与被告刘长青系夫妻关系，被告刘长青承诺对该借款承担共同还款责任，故被告刘长青应对该借款本息承担共同还款责任。被告刘长青未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长青对本院（2011）西商初字第664号案判决中确定的许晓梅偿还贷款本息等义务承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，公告费600元，由被告刘长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵少馥
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执658号
申请执行人：王超鹏（曾用名王建明），男，1995年9月14日生，汉族，农民，住河南省封丘县。。
申请执行人：柴秋芳，女，1970年3月16日生，汉族，农民，住河南省封丘县。。
被执行人：王西飞，男，1980年4月6日生，汉族，农民，住河南省封丘县。。
本院在执行申请执行人王超鹏、柴秋芳与被执行人王西飞附带民事赔偿一案中,2018年3月26日，申请执行人王超鹏、柴秋芳依据发生法律效力的（2017）豫0727刑初253号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案。在执行过程中：
一、2017年10月25日，封丘县人民法院作出（2017）豫0727刑初253号刑事附带民事判决书判决显示：“被告人王西飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2022年1月13日止）”
二、2018年4月9日，经封丘县住房服务中心查询未发现被执行人王西飞的有关房产信息。
三、2018年5月28日，向被执行人王西飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。
四、2018年7月5日，将被执行人王西飞纳入失信被执行人名单。2018年7月6日，对被执行人王西飞采取限制消费措施。
五、2018年3月30日、2018年4月25日、2018年5月15日、2018年6月24日、2018年7月30日经网络查询均未发现被执行人王西飞有可供执行的财产信息。
六、2018年8月6日，经约谈申请执行人王超鹏、柴秋芳其同意终结本次执行程序。同日，本院调查申请执行人王超鹏、柴秋芳住所地村民刘金领，其称被执行人王西飞无固定工作、收入、债权、股权，无未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。
七、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王西飞有可供执行的财产。该案件于2018年3月26日立案，现自立案之日起已超过三个月。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人王西飞应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马恒伟
审判员 冯立军
审判员 丁士阔
二〇一八年八月九日
书记员 郑立鹏
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4356号
原告东莞市华立实业股份有限公司，住所地东莞市，统一社会信用代码。
法定代表人谭洪汝，董事长。
委托代理人黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被告福建盛凯瑞家具有限公司，住所地长乐市，统一社会信用代码／注册号。
法定代表人张建航。
原告东莞市华立实业股份有限公司（下称华立公司）与被告福建盛凯瑞家具有限公司（下称盛凯瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华立公司委托代理人黄宏起到庭参加诉讼，被告盛凯瑞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华立公司诉称，2014年9月至11月期间，被告向原告采购封边条。其中2014年9月份货款25481.65元，应于2014年10月31日前支付；2014年10月货款9587.8元，应于2014年11月30日前支付；2014年11月份货款8705.5元，应于2014年12月31日前支付。上述货款累计43774.5元，付款期限均已届满，但被告至今未付，已构成违约。为此，请求判令被告盛凯瑞公司向原告偿还货款43774.5元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，其中25481元从2014年11月1日起算，9587元从2014年12月1日起算，8705元从2015年1月1日起算，暂计至起诉之日为人民币2206元，实际续算至被告清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告盛凯瑞公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年9月至11月期间，被告盛凯瑞公司向原告华立公司购买封边条，期间未及时结清货款。2015年4月23日，原告方制作了《对账联络单》，载明：2014年9月份货款25481.65元，应于2014年10月31日支付；2014年10月份货款9587.8元，应于2014年11月30日前支付；2014年11月份货款8705.05元，应于2014年12月31日前支付，已开具增值税发票。被告方工作人员在该对账单上签注“金额已确认无误”，并加盖公司公章，确认2014年9月至11月共结欠原告货款43774.5元。原告在该对账单上的“盛凯瑞回复付款时间”栏上备注，应于2015年5月30日前付清2014年9月份的货款25481.65元，2015年6月30日前付清2014年10月、11月产生的货款18292.85元。嗣后，被告未按约还款。原告因讨款未果，于2015年12月8日诉至本院。
以上事实，由原告提交并经庭审核实的《对账联络单》以及原告方的庭审陈述等证据材料佐证。因被告未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
本院认为，被告盛凯瑞公司向原告华立公司购买封边条及结欠原告货款43774.5元未还之事实，由被告盖章确认的《对账联络单》及当事人庭审陈述佐证，本院予以确认。作为买受人的被告，依法负有按照约定时间支付货款的义务。被告未按约付款，已构成违约。原告主张要求被告付还其所欠货款43774.5元及按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定在交货的次月底结清上个月的货款，因此逾期付款利息损失应从交货后相对应的次月月底起算，对此原告未能提供证据加以佐证。本院认为，双方在对账时原告在其制作的《对账联络单》上签注分别于2015年5、6月30日付清相应的货款，对此，被告告并未提出异议，应视为双方对还款时间达成了一致意见，故逾期付款利息损失应从被告承诺的还款时间届满的次日起算。对原告主张的逾期付款利息损失超出的部分，本院不予支持。被告盛凯瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告福建盛凯瑞家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东莞市华立实业股份有限公司货款43774.5元，并赔付逾期付款利息损失（其中25481.65元从2015年6月1日起算，18292.85元从2015年7月1日起算，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告福建盛凯瑞家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年一月十八日
书记员 张凤
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初2637号
原告：苏晴晴，男，1990年5月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：李秀侠，女，1954年1月8日出生，汉族，住所地同上。
原告：苏陈氏，女，汉族，1927年8月30日出生，住所地同上。
三原告委托诉讼代理人：李明玉，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市赣江中大道1218号新地中心53层。
代表人：钟浩，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王辉，河南明商律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告苏晴晴、李秀侠、苏陈氏与被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明玉、被告中华保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告人身损害50000元，后变更诉讼请求，要求被告赔偿原告死亡赔偿金110000元。事实和理由：2018年3月27日6时，张敏无证驾驶的赣Ａ×××××小型普通客车沿S326线由南向北行驶至S326线骆集中队南100米时，追尾撞上苏新建驾驶的载有杨月侠的无号牌三轮摩托车，造成二车辆发生损坏，苏新建死亡，杨月侠受伤，经交警部门认定张敏负本次事故的全部责任，苏新建、杨月侠无责任，为维护原告的利益，诉至法院。
被告中华保险公司辩称，1、被告中华保险公司需要核实事故车辆的保单、行驶证、交通事故认定书等信息。2、根据保险条例的规定，无证驾驶的，被告中华保险公司仅在交强险限额内垫付抢救费用，在（2018）豫1426民初3467号杨月侠诉中华保险公司一案中，判决被告中华保险公司赔偿杨月侠医疗费10000元，被告中华保险公司无需承担任何赔偿费用，3、张敏无证驾驶陈勇的车辆，应有张敏、陈勇共同赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的保险单及协议，虽为复印件，经庭后核实与原件无异，予以采信。
通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月27日6时50分，张敏无证驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车沿S326线由南向北行驶至S326线骆集中队南100米处时，追尾撞上苏新建驾驶的载有杨月侠的无号牌三轮摩托车，造成辆车损坏、苏新建死亡、杨月侠受伤的交通事故。经夏邑县公安交通警察大队认定，张敏负事故的全部责任，苏新建、杨月侠无责任。
另查明，张敏驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车在被告中华保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。李秀侠系死者苏新建的妻子，苏晴晴系死者苏新建的长子，1990年5月18日出生，苏陈氏系死者苏新建的母亲，1927年8月30日出生。
又查明，张敏已与原告达成赔偿协议，约定张敏赔偿原告丧葬费25014元，被扶养人生活费15352元，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金59634元，共计150000元。其中死亡赔偿金不足部分118434元由原告向保险公司索赔。张敏又支付原告谅解费50000元，不在损失范围内。
在审理过程中，原告申请撤回对张敏、张勇的起诉，本院予以准许。
本院认为，张勇无证驾驶涉案机动车辆，不属于被告中华保险公司在交强险限额内免赔的范围，被告中华保险公司赔偿杨月侠医疗费10000元后，仍需在交强险限额内承担其他赔偿费用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告辩称张敏无证驾驶陈勇的车辆，应有张敏、陈勇共同赔偿的观点不予采纳。原告的损失为：被扶养人（苏陈氏）生活费15352元（2017年度河南省农村居民人均消费型支出9211.52元/年，计算5年，结合两人的赡养情况），丧葬费25014元（2017年度河南省城镇非私营在岗职工半年平均工资总额），死亡赔偿金178068.52元（2017年度河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年，计算14年），精神损害抚慰金，本院根据苏新建的死亡给原告的身心造成的精神痛苦，酌定为50000元。因张敏已赔偿原告原告丧葬费25014元、被扶养人生活费15352元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金59634元，共计150000元。死亡赔偿金不足的118434.52元由被告中华保险公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿，原告要求被告中华保险公司在死亡赔偿金限额内赔偿110000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于判决书生效后五日内在交强险限额内赔偿原告苏晴晴、李秀侠、苏陈氏死亡赔偿金110000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告苏晴晴、李秀侠、苏陈氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董恒体
审 判 员 黄舒林
人民陪审员 张雪登
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 擎
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）蕉民初字第2350号＼n原告邱建平，男，1985年4月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。＼n被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。＼n法定代表人：何宗鸿，总经理。＼n本院在审理原告邱建平与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告邱建平于2014年1月17日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告邱建平撤回起诉。＼n案件受理费200元，由原告邱建平负担。＼n审判员郑雪娟＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员吴锦芳＼n附注法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3956号之一
申请执行人:徐红，女，1977年9月10日出生汉族,住宁波市海曙区。
被执行人:应志敏，男，1959年3月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人徐红与被执行人应志敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应志敏应支付申请执行人徐红执行款158000元及利息。执行中，被执行人应志敏名下房地产由其他法院处置，本案参与分配实现债权24974.55元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十日
代书记员 毛忆梦
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）市商初字第5号＼n原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。＼n代表人刘加隆，总经理。＼n委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。＼n委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。＼n被告邢德顺，男，1986年4月3日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。＼n本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邢德顺信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员赵勇＼n二〇一四年一月十五日＼n代理书记员安琪＼n
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初440号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢建丰,男，1984年9月26日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被修水县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
被告人宋小伟,男，1990年4月5日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被修水县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人卢建丰、宋小伟犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉。被告人卢建丰、宋小伟均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月27日23点多，被告人宋小伟接到吸毒人员张某1购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话并收取张某1200元的微信红包后，联系被告人卢建丰购买甲基苯丙胺，并发给了卢建丰180元微信红包。卢建丰收款后从家中拿出1小包甲基苯丙胺在修水县横坑商贸城公交站台附近交给宋小伟。宋小伟拿到该甲基苯丙胺后来到修水县柯迪KTV门口交给了张某1。
2016年11月1日23点左右，被告人宋小伟又应张某1购买毒品请求并收取张某1200元微信红包后，联系卢建丰购买甲基苯丙胺，并发给卢建丰150元微信红包。卢建丰收款后从家中拿出1小包甲基苯丙胺交给宋小伟，宋小伟拿到该甲基苯丙胺后交给了张某1。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、微信转账记录、通话清单、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人卢建丰、宋小伟贩卖甲基苯丙胺给他人吸食，其行为均已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处。
被告人卢建丰辩称其没有提供毒品给宋小伟，宋小伟转给其的微信红包是其向宋小伟借的钱。
被告人宋小伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年10月27日23时许，吸毒人员张某1联系被告人宋小伟购买甲基苯丙胺，宋小伟应允并收取了张某1的200元微信红包。宋小伟随即电话联系被告人卢建丰购买甲基苯丙胺，并发给卢建丰180元微信红包用于购买甲基苯丙胺。卢建丰收款后，从家中拿出1小包甲基苯丙胺来到修水县义宁镇横坑商贸城公交站台（修水县矿业局对面）附近交给宋小伟。宋小伟随后来到修水县柯迪KTV门口将该小包甲基苯丙胺交给了张某1。
同年11月1日23时许，张某1再次联系被告人宋小伟购买甲基苯丙胺并发给宋小伟200元微信红包。宋小伟又再次电话联系被告人卢建丰购买甲基苯丙胺，并发给卢建丰150元微信红包用于购买甲基苯丙胺。卢建丰收款后，从家中拿出1小包甲基苯丙胺来到横坑商贸城公交站台附近交给宋小伟。宋小伟随后来到修水县茶博城金陵酒店前将该小包甲基苯丙胺交给了张某1。
2016年11月16日17时许，被告人卢建丰因涉嫌吸食毒品被公安民警抓获归案。卢建丰归案后交代被告人宋小伟在其处购买过毒品，当日22时许公安民警将宋小伟抓获归案。
上述事实，有本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人宋小伟在侦查阶段供述了上述2次从被告人卢建丰处购得甲基苯丙胺后加价卖予张某1的事实经过，并在开庭审理中均无异议。
2、被告人卢建丰在侦查阶段供述了上述2次出售甲基苯丙胺给被告人宋小伟的事实经过，且其在侦查阶段的供述一直稳定，无翻供、反复情况。
3、证人张某1陈述了上述2次从被告人宋小伟处购得甲基苯丙胺的事实经过。
4、辨认笔录证明卢建丰与宋小伟、宋小伟与张某1之间相互辨认出对方就是与其进行毒品交易的人。
5、提取笔录及手机微信截图照片证明上述毒品交易的毒资收付情况。
6、通话清单证明上述案发时间卢建丰与宋小伟的手机号码之间有过通话情况。
7、抓获经过证明上述二被告人的归案过程。
8、户籍信息证明二被告人的出生日期等基本身份信息。
本院认为，被告人卢建丰、宋小伟分别有2次出售甲基苯丙胺给他人的行为，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋小伟归案后能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人卢建丰出售甲基苯丙胺给被告人宋小伟的指控，经查，被告人宋小伟对该事实经过进行了供述，被告人卢建丰在侦查阶段亦供述了该事实经过，且其在侦查阶段的供述一直稳定，二人的供述能够相互印证，并有以微信红包方式支付毒资的微信截图照片资料及双方在案发时间段的手机通话清单予以佐证，足以认定。故对被告人卢建丰的辩解意见，本院不予采纳。综合二被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢建丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年7月16日止。）
二、被告人宋小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年5月16日止。）
三、对二被告人在本案中的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴艳莉
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍诸湄民初字第34号＼n本院对原告王沛淼与被告俞张罗离婚纠纷一案作出（2013）绍诸湄民初字第34号民事调解书。该调解书中主文文字部分有笔误，应予补正，现裁定如下：＼n调解书中正文第十一行中“审理中，原告放弃对分割夫妻共同财产的诉请。”补正为“审理中，原告撤回对分割夫妻共同财产的诉请。”＼n代理审判员徐怡燕＼n二〇一三年一月十五日＼n书记员郑小玲＼n
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1749号
申请执行人黄建华
被执行人郑海炎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01064号，依法向被执行人郑海炎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑海炎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海炎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑海炎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月十二日
书记员 金建辉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6317号
申请执行人潘国芳，男，1955年10月27日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波明日控股有限公司，住所地宁波市鄞州投资创业中心，组织机构代码:79301320-6。
法定代表人许为明。
被执行人任平耀，男，1968年2月12日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人潘国芳与被执行人宁波明日控股有限公司、任平耀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波明日控股有限公司、任平耀应支付申请执行人潘国芳执行款216000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十日
代书记员 周璐妍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1181号
原告梁肖玉，女，住广东省佛山市南海区。
被告吴燕才，住广东省佛山市禅城区。
被告广州途悦机械设备发展有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
原告梁肖玉与被告吴燕才、广州途悦机械设备发展有限公司（下简称“途悦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤均未出庭应诉，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告吴燕才赔偿原告车辆维修费4800元；2、被告途悦公司对上述赔偿款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
两被告均未答辩。
本院经审理查明，2014年4月21日，被告吴燕才驾驶的粤AXXX**号重型特殊结构货车与原告驾驶的粤YXXX**号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告吴燕才承担此事故的全部责任。
粤AXXX**号重型特殊结构货车的登记车主为被告途悦公司，该车辆未购买保险。
原告因本次交通事故造成的损失为车辆维修费：4800元。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。因该车辆未购买车辆保险，故对于原告的损失4800元，应由被告吴燕才全额赔偿予原告。被告吴燕才驾驶的车辆为重型特殊结构货车，使用性质为货运，鉴于上述车辆的特殊性，被告吴燕才驾驶上述车辆应是受雇于被告途悦公司，并为其进行货物运输，故被告吴燕才在本案中承担的赔偿责任，应由被告途悦公司承担。被告吴燕才在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应获得的赔偿款为4800元。两被告经本院合法无正当理由未出庭应诉，本院依法做缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州途悦机械设备发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4800元予原告梁肖玉。
二、驳回原告梁肖玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告广州途悦机械设备发展有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张 彦
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李翠云
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第234号＼n原告：俞革甫。＼n委托代理人（特别授权）：王立忠。＼n被告：王胜军。＼n原告俞革甫为与被告王胜军民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告俞革甫的委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告俞革甫诉称：2011年5月10日，被告王胜军向原告借款150，000元，约定利息按月利率2%计算。但被告至今未归还。现原告诉请法院判令被告王胜军归还借款150，000元，并支付自2011年5月10日起至付清日止按月利率2%计算的利息。＼n被告王胜军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。＼n为证明自己的主张，原告俞革甫向本院提交了借款合同原件一份（附收据），以证明借款的事实。＼n上述证据经庭审质证，被告王胜军未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借款合同系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。＼n据此，本院经审理查明的事实与原告俞革甫诉称的事实基本一致，本院予以确认。＼n本院认为：原告俞革甫与被告王胜军之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告王胜军尚欠原告借款150，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告王胜军归还借款及相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告王胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王胜军应归还原告俞革甫借款本金人民币150，000元，并支付自2011年5月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4，450元，依法减半收取2，225元，由被告王胜军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员周迪光＼n二〇一三年二月五日＼n书记员楼榕
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0106执214号之一
被执行人赵希云，女，1966年2月10日出生，汉族住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执214号之一裁定书，依法向被执行人赵希云发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵希云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵希云在中国工商银行32×××82账户内存款人民币879290.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 蕾
二〇一八年二月五日
书记员 付文芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2903号
申请执行人杨丹，女，满族，现住赤峰市红山区。
申请执行人朱桂红，女，汉族，住赤峰市松山区。
申请执行人房新艳，女，汉族，现住赤峰市元宝山区。
被执行人王玉峰，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人牛文洪，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人宝智勇,男,蒙古族，现住赤峰市红山区。
被执行人李忠，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行杨丹、朱桂红、房新艳依据赤峰市赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1992号民事调解书申请执行王玉峰、牛文洪、宝智勇、李忠民间借贷纠纷一案中。经本院查明，被执行人王玉峰、牛文洪、宝智勇、李忠下落不明且无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行有可供执行财产时在向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初1992号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十九日
书记员 田 甜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0202财保380号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司负责人。
委托代理人：李苗苗，该公司职员。
被申请人：柳淑珍，男，汉族，1961年1月13日生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳淑珍在吉林经济技术开发区农业局村级财务管理办公室的征收补偿款51883.08元停止支付
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
停止支付被申请人柳淑珍在吉林经济技术开发区农业局村级财务管理办公室的征收补偿款51883.08元，停止支付期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马学彦
审判员 秦颖卓
审判员 王占峰
二〇一八年八月十七日
书记员 许柏松
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初141号
原告谢全养，男，1942年7月10日出生，汉族，农民，住封开县。
被告黄金年，男，1949年12月15日出生，汉族，农民，住封开县。
被告黄枋年，男，1944年11月12日出生，汉族，农民，住封开县。
原告谢全养诉被告黄金年、黄枋年排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢全养、被告黄金年、黄枋年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢全养诉称，2000年1月30日被告黄金年利用自己是队长的身份将属于我的0.64亩旱地占为己有，并将我抽签抽到位于官厅（地名）9号地段水田（9号地段水田四至：东至钱汝福水田，西至水沟，南至谢银养水田，北至姚石火水田）分给其哥哥耕种，被告将位于官厅10号地段水田（10号地段水田四至：东至水沟，西至谢银养水田，南至陈文海水田，北至张志诚水田）给我耕种。当时被告强硬分配并不是按抽签结果分配水田给我，我纵有千般不愿被告也要我接受，于是我向相关部门投诉无果。2016年年初我向南丰镇人民调解委员会申请调解，2016年3月30日南丰镇人民调解委员会作出《调解告知书》，告知书表明我要求队长黄金年归还我位于社塘门的0.64亩旱地以及重新分配龙眼岭的旱地的纠纷（注：谢全养要求按当年抽签号耕作位于官厅的地块，当年谢全养抽签号为9号，黄枋年抽签号为10号，黄金年利用自己队长身份要求黄枋年耕作9号地段，谢全养耕作10号地段），镇综治中心于3月30日组织双方当事人到且止村委会调解，由于双方各持己见，无法达成调解协议，并建议通过诉讼途径解决。我为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求法院判令被告黄金年归还我位于社塘门的0.64亩旱地，被告黄枋年将应属于我的9号地段水田经营权还给我，10号地段水田由被告黄枋年耕种，本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，原告谢全养认为2000年1月30日被告黄金年侵占其位于社塘门旱地0.64亩，并将其抽签抽到位于官厅9号地段水田（四至为东至钱汝福水田，西至水沟，南至谢银养水田，北至姚石火水田）分给被告黄枋年耕种，故诉至本院。而被告黄金年、黄枋年认为原告诉称位于社塘门的0.64亩旱地是黄金年的自留地，2000年且止村委会渡头街经济合作社进行抽签分配土地承包经营权时单行簿上记载的“9”不是9号水田，而是家庭人口为9人。现在9号地段水田是由姚石火耕种，另外9号地段水田四至范围不是原告所述，而是东至陈文海菜园地，西至排水沟，南至谢全养水田，北至姚石火水田。现在原告的诉求不符合事实，请法院依法驳回原告的请求。庭审中经双方当事人质证认可的《封开县渡头镇农村土地承包合同书》中记载：甲方（且止村委会渡头街经济合作社）将8.01亩土地发包给乙方（谢全养户）经营，其中水田4.95亩，旱地3.06亩（详见经营权证书）。承包期30年，即从2000年1月1日起至2029年12月31日止。而该《封开县渡头镇农村土地承包合同书》仅仅记载了谢全养户承包的水田及旱地面积大小，并没有明确具体地理位置，且原、被告双方均未提供相关证据证明对涉案土地享有使用权。因此，本案原、被告实际是对涉案土地的使用权存在争议，双方当事人争议的实质问题应该是先解决涉案土地的使用权问题，只有该涉案土地的使用权明确之后，才能判断被告的行为是否存在侵权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，该类争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告要求法院判令被告黄枋年将9号地段水田经营权归还原告，10号地段水田由被告黄枋年耕种的请求，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：······（四）土地承包经营方案······”的规定，土地承包经营方案的决定属于村民自治事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谢全养的起诉。
本案受理费100元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
<本文无正文>
审判员 侯国强
二〇一七年三月十日
书记员 冯培彬
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第231号
葛文涛：
本院已立案执行康蕊与你侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月21日前，按照（2016）豫0823民初1585号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月五日
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执1012号
申请执行人:江西普京陶瓷有限公司,住所地江西省高安市八景（江西省陶瓷产业基地）,社会统一信用代码：91360983669786789M。
法定代表人：冼用奋，该公司总经理
委托代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：王婷婷，安徽承义律师事务所实习律师。
被执行人:合肥市重点工程建设管理局,住所地安徽省合肥市潜山路与习友路交口政务办公第二区A单元，统一社会信用代码123401007950806721。
法定代表人：张家祥，局长。
申请执行人江西普京陶瓷有限公司与被执行人合肥市重点工程建设管理局国内非涉外仲裁纠纷一案，合肥仲裁委员会（2018）合仲字第0130号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥市重点工程建设管理局未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江西普京陶瓷有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年10月15日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会（2018）合仲字第0130号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘珍文
审 判 员 谢玉金
代理审判员 孙 伟
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 吴知运
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2858号
原告：王学武，男，1966年9月生，汉族，职工，现住乐亭县乐亭镇曙。
被告：王一红，男，1954年12月生，汉族，个体，现住唐山市海港经济开发区。
被告：乐亭县信达商场，住所地：乐亭县乐亭镇。
法定代表人：王一红，经理。
二被告诉讼代理人：李家军，男，1964年10月生，汉族，现住公司宿舍，乐亭县信达商场员工。
原告王学武与被告乐亭县信达商场、被告王一红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学武、被告乐亭县信达商场和被告王一红的委托代理人李家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学武诉称：2015年9月21日，被告通过他人介绍以缺少资金为由先后两次从原告处借得现金20万元，每次借款被告信达商场及被告王一红均为原告出具收据，并加盖信达商场公章和投资人被告王一红章。借款时双方约定每万元每年利息1200元，并诚恳地告诉原告如有事用款可随时支取。同时承诺一定尽快还款。但被告办事毫无诚信。该款经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请依法判令二被告偿还所借原告人民币200000元，利息24000元，共计224000元。
被告乐亭县信达商场、王一红辩称：乐亭县信达商场、王一红：二被告是欠原告王学武借款属实，我们认可，但是现在没有现钱，待有钱了就偿还原告，另外欠条上没有约定利息，利息应按法律规定处理。
经审理查明：被告王一红系被告乐亭县信达商场的投资人。2015年9月8日，被告乐亭县信达商场从原告王学武处借款人民币200000元。同日，被告乐亭县信达商场给原告出具了专用收据一张，内容为借款200000元。庭审中，原告陈述被告口头承诺按年利率12%计息但未能举证予以证实。被告主张利息没有书面约定。2016年8月18日，原告诉至本院，要求依法判令二被告给付原告借款人民币200000元，利息24000元。另查明原告王学武曾用名王学斌。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可证。
本院认为：被告乐亭县信达商场从原告王学武处借款人民币200000元事实清楚。被告王一红作为个人独资企业的投资人应对被告乐亭县信达商场的借款承担无限责任。现原告诉至法院要求二被告给付原告借款200000元，本院予以支持；原告要求二被告按年利率12%支付利息，没有证据证实自己的主张，其主张本院不予支持，可自借款之日起，按国家银行同期贷款利率计算利息。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、在判决生效后五日内，被告乐亭县信达商场、被告王一红给付原告王学武借款人民币200000元，并自2015年9月8日起按国家银行同期贷款利率支付该款至判决确定给付之日止的利息。被告乐亭县信达商场、被告王一红互负连带责任。
二、驳回原告王学武其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元、财产保全费1640元，共计3970元由被告乐亭县信达商场、被告王一红负担3757元，剩余213元由原告王学武负担。被告应负担部分原告已垫付，限二被告在本判决生效后五日内给付原告，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一六年九月十八日
书记员 郝亚男
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执605号
申请执行人陈显容，女，1974年7月28日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段775号七楼，组织机构代码：69228120-1。
法定代表人邱孝德，总经理。
本院在执行申请执行人陈显容与被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司劳动争议一案中，依法向被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司与申请执行人陈显容达成和解协议：被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司于2016年12月底支付申请执行人陈显容解除劳动关系经济补偿金等款项。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 洁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第964号
原告：冯某某，住址广东省广州市番禺区。
委托代理人：周志英、钟丽珍，分别系广东青晖律师事务所律师、工作人员。
被告：郭某某，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：陈某某，住址广东省广州市番禺区。
本院审理原告冯某某诉被告郭某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某以原、被告达成庭外和解为由，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费275元由原告冯某某负担。
审 判 长 林志强
审 判 员 邓 雪
人民陪审员 朱志明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周明明
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2764号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路16号。
负责人：严克樟，行长。
被执行人：福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地福建省尤溪县西城镇尤溪经济开发区城西园。
法定代表人：吴建弟，董事长。
被执行人：福建省尤溪县闽宏纺织有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇尤溪经济开发区城西园。
法定代表人：余美容，董事长。
被执行人：福建省三明恒永经贸有限公司，住所地福建省三明市三元区莘口镇渡头坪工业园6号2幢。
法定代表人：邱初联，董事长。
被执行人：尤溪县通盛贸易有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇尤溪经济开发区城西园。
法定代表人：陈松鹰，董事长。
被执行人：吴建弟，女，1961年10月1日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。
被执行人：陈厚杰，男，1960年6月1日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
被执行人：陈秀琴，女，1976年4月25日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被执行人：陈知年，男，1974年10月2日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被执行人：陈绍铭，男，1965年4月19日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被执行人：韩银妹，女，1965年11月27日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被执行人：纪翠英，女，1968年11月13日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被执行人：陈德权，男，1964年11月9日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被执行人：危玉平，男，1965年5月23日出生，汉族，私企业主，住福建省三明市三元区。
被执行人：陈秀容，女，1967年1月30日出生，汉族，职工，住福建省三明市三元区。
被执行人：邱初联，男，1973年8月4日出生，汉族，私企业主，住福建省大田县。
被执行人：邱占坛，男，1977年7月22日出生，汉族，职工，住福建省三明市梅列区。
被执行人：余世坦，男，1962年12月11日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被执行人：余美容，女，1989年2月15日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司、福建省闽宏纺织有限公司、福建省三明恒永经贸有限公司、尤溪县通盛贸易有限公司、吴建弟、陈厚杰、陈秀琴、陈知年、陈绍铭、韩银妹、纪翠英、陈德权、危玉平、陈秀容、邱初联、邱占坛、余世坦、余美容金融借款合同纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人尤溪县通盛贸易有限公司所有的机械设备。无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
案由：金融借款
评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。
评议地点：执行局
参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴
记录人：蒋浩然
评议记录如下：
赖际航：（汇报案情<略>）本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司、福建省闽宏纺织有限公司、福建省三明恒永经贸有限公司、尤溪县通盛贸易有限公司、吴建弟、陈厚杰、陈秀琴、陈知年、陈绍铭、韩银妹、纪翠英、陈德权、危玉平、陈秀容、邱初联、邱占坛、余世坦、余美容金融借款合同纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人尤溪县通盛贸易有限公司所有的机械设备。无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定可以裁定：终结本次执行程序。
黄文兴：同意终结本次执行程序。
苏新耀：同意。
张世锦：同意。
合议庭决议：
终结本次执行程序。
PAGE
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3904号
原告夏云定，男，1969年5月23日出生，住枣阳市。
被告孔令志，男（基本情况不详）。
被告张晓海，男（基本情况不详）。
原告夏云定与被告孔令志、张晓海合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告夏云定向本院提出了诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方于2013年9月14日签订的协议书。2.请求法院判令被告退还原告款128400元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，原、被告双方充分协商达成一份联合建房协议。按照协议约定原告用自己的宅基地作为投资，被告投入建房资金，建房手续由被告办理，费用由原告支付。并约定了房屋建好后的分配方案及违约条款等。协议签订后，被告方从原告处以种种方式拿走现金等合款128400元。但被告迟迟不予动工建房。原告方与2016年10月7日向被告方发出了解除合同通知，被告至今未理睬。
本院经审查认为，经本院多次电话通知，原告夏云定未提供被告的基本信息和详细住址，导致本院无法送达，属于没有明确的被告，故其起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回夏云定的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。
审判员 段钦雁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆晓雨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更440号
罪犯丁某某，男，1963年8月7日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年7月8日作出（2011）融刑初字第366号刑事判决，以被告人丁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币108000元，继续追缴非法所得人民币377000元。在缓刑考验期间因吸食毒品，于2013年10月18日经福清市人民法院以（2013）融刑执字第37号刑事裁定，依法予以撤销缓刑，执行原判刑罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民108000元，继续追缴非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁某某尚有财产刑未履行，结合改造表现，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯丁某某不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯丁某某予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 林星星
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 舟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执905-1号
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
被执行人胥承兰。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202行审58号行政裁定书，于2016年08月07日向被执行人胥承兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胥承兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胥承兰的银行账户内存款人民币1190元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年八月二十九日
书记员 顾 斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7114号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟宪耀。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟宪耀信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟宪耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162，304.70元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162，304.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执598号
申请执行人罗孝宗，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段775号七楼，组织机构代码：69228120-1。
法定代表人邱孝德，总经理。
本院在执行申请执行人罗孝宗与被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司劳动争议一案中，依法向被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司与申请执行人罗孝宗达成和解协议：被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司于2016年12月底支付申请执行人罗孝宗解除劳动关系经济补偿金等款项。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 洁
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保231号
申请人绥棱县长山乡人民政府,所在地黑龙江省绥棱县。
法定代表人李冷华，职务乡长。
被申请人崔存尚，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县长山乡人民政府以与被申请人崔存尚存在土地承包费纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人崔存尚在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户（账号为xxxxxxxxxxx）内的土地补偿款2300.00元予以冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人绥棱县长山乡人民政府为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔存尚在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户内的土地补偿款2300.00元，账号为xxxxxxxxxxx。
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔繁海
二〇一六年七月十五日
书记员 刘彦野
＼n河南省新乡市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新中民二终字第77号＼n上诉人（原审被告）郑州东风建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路38号。＼n法定代表人陈书利，总经理。＼n委托代理人（特别授权）李艳霞，河南龙健律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）李西林，男，1974年7月14日出生，汉族。＼n上诉人郑州东风建筑工程有限公司（以下称东风建筑公司）因与被上诉人李西林买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2013）凤民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n原审法院查明：东风建筑公司在承包新乡市凤泉区青少年校外活动中心施工工程期间，李西林向东风建筑公司供应水泥、混凝土，至2013年6月8日东风建筑公司欠李西林货款132500元。同时，东风建筑公司向李西林出具欠条，内容为：“今欠李西林水泥款、混凝土款合计132500元”。东风建筑公司在欠条中加盖了“郑州东风建筑工程有限公司凤泉区青少年活动中心项目部资料专用章”。另查明，2011年3月13日，在送验“砼试块”时，东风建筑公司作为施工单位，河南永安工程管理有限公司作为见证单位填写了《见证取样单》，东风建筑公司在其中加盖的印章为“郑州东风建筑工程有限公司凤泉区青少年活动中心项目部资料专用章”。＼n原审法院认为：东风建筑公司购买李西林的水泥、混凝土，双方形成买卖合同关系，东风建筑公司向李西林出具欠条，系对双方债权债务关系的确认。东风建筑公司称双方不存在买卖合同关系，并且否认“郑州东风建筑工程有限公司凤泉区青少年活动中心项目部资料专用章”系其印章，对此，东风建筑公司在承包新乡市凤泉区青少年校外活动中心施工工程期间，曾对外使用该印章以代表其行为，虽然其提出无法确认欠条中加盖的印章与《见证取样单》中加盖的印章是否为同一枚印章，但经释明其明确表示不申请鉴定，故东风建筑公司的抗辩意见不能成立，不予采纳。东风建筑公司未在法定期间内提出管辖异议，对其异议申请不予审查。综上，李西林要求东风建筑公司支付欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：东风建筑公司于判决生效后十日内支付李西林货款132500元及利息（利息以132500元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2013年6月9日起计算至判决确定的付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，财产保全费1270元，共计4220元，由东风建筑公司负担。＼n上诉人东风建筑公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，上诉人与李西林之间不存在买卖合同关系，欠条中签字的ＸＸ庆不是上诉人工作人员，《见证取样单》的送样人为贾世鹏，并非ＸＸ庆。李西林提供的欠条中加盖的“郑州东风建筑工程有限公司凤泉区青少年活动中心项目部资料专用章”不具有对外的效力，如双方确实存在欠款，应当加盖上诉人的公章或财务专用章，且除该欠条外，李西林没有提供其他供货凭证印证欠款事实。另外，一审程序违法，一审将简易程序改为普通程序没有书面通知上诉人，未给上诉人合理的答辩期和举证期。综上，请求二审依法改判或发回重审。＼n被上诉人李西林答辩称：ＸＸ庆为上诉人公司的员工，本案《见证取样单》在凤泉区教育局有备案，同时在施工单位和凤泉区建设局质管站均有备案，不可能造假，所以欠条中加盖资料专用章就代表了上诉人的行为。一审程序合法，判决结果正确，请求二审予以维持。＼n本院查明事实与原审认定事实一致。另查明，2010年11月13日，新乡市凤泉区教育科技文化体育局（发包人）与东风建筑公司（承包人）签订了一份施工协议，约定发包人将新乡市凤泉区青少年校外活动中心施工工程承包给东风建筑公司施工。河南永安工程管理有限公司为涉案工程的监理单位，靳文玲为河南永安工程管理公司的监理工程师。本案欠条中加盖的“郑州东风建筑工程有限公司凤泉区青少年活动中心项目部资料专用章”，不仅在见证取样单中使用，同时，在2013年7月8日东风建筑公司向凤泉区教育文体局出具的申请付款报告、承诺书及2012年7月29日的资金分配计划中均加盖了该枚印章，同时也有ＸＸ庆的签字。＼n本院认为：涉案凤泉区青少年校外活动中心工程系由东风建筑公司负责施工，施工期间，由李西林向工地供应水泥、混凝土等货物，故东风建筑公司与李西林之间构成了事实上的买卖合同关系。根据李西林提供的2013年6月8日的欠条，东风建筑公司尚欠李西林货款132500元，该欠款事实清楚，证据充分，东风建筑公司应当予以偿还。东风建筑公司上诉称该欠条中签字的ＸＸ庆并非其单位工作人员，所加盖的“郑州东风建筑工程有限公司凤泉区青少年活动中心项目部资料专用章”不具有对外的效力，双方不存在买卖合同关系，其不应当承担还款责任。对此，根据一审法院对靳文玲所作的调查笔录、所调取的《见证取样单》，及李西林提供的2010年11月13日的施工协议、2013年7月8日的申请付款报告、承诺书、2012年7月29日的资金分配计划等证据，上述证据在时间和内容上相互印证，已形成完整的证据链条，可以证明涉案工程系东风建筑公司承建、ＸＸ庆为该工程项目部实际负责人的事实，故ＸＸ庆对外出具欠条的行为应为代表东风建筑公司的职务行为。尽管欠条中未加盖东风建筑公司的公章或财务印章，但所加盖的“郑州东风建筑工程有限公司凤泉区青少年活动中心项目部资料专用章”曾多次在工程施工期间的书面材料中使用，故对其具有代表东风建筑公司的法律效力应予认定，李西林有充分的理由相信该印章是代表了东风建筑公司的意思表示，故东风建筑公司作为买卖合同的向对方应当承担还款责任。虽然一审法院在诉讼中将简易程序变更为普通程序未书面通知东风建筑公司，但二审中东风建筑公司认可其举证期限不少于30天，故该瑕疵并未实际影响到其诉讼权利，一审程序并无不当。综上，上诉人东风建筑公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2950元，由上诉人郑州东风建筑工程有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王抗＼n审判员杜丹丹＼n审判员韩国华＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员李佳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4018号
申请执行人骆君明
被执行人周斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00465号，依法向被执行人周斌发出执行通知书，责令被执行人周斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币63000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 超
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执字第519号
申请执行人张付银，男，生于1963年11月21日，汉族，住高县。
委托代理刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，负责人。
本院在执行申请执行人张付银申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司现作为政策性关闭煤矿，在筠连县安全监督管理局有应领取的关闭煤矿补助款，但筠连县安全监督管理局现未实际发放该笔款项。期间，申请执行人张付银自愿提出，让被执行人筠连县益民煤业有限责任公司在实际领取该笔关闭煤矿补助款后支付本案争议款，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冉 茂
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执600号
申请执行人苟永彪，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段775号七楼，组织机构代码：69228120-1。
法定代表人邱孝德，总经理。
本院在执行申请执行人苟永彪与被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司劳动争议一案中，依法向被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司与申请执行人苟永彪达成和解协议：被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司于2016年12月底支付申请执行人苟永彪解除劳动关系经济补偿金等款项。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 洁
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1826号
申请执行人蔡婉飞
被执行人毛庆良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03890号，依法向被执行人毛庆良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛庆良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛庆良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛庆良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币615440.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月八日
书记员 金建辉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1225号
申请执行人梁彦丽，女，住九台市。
被执行人田桂香，女，住九台市。
被执行人徐彦民，男，住九台市。
梁彦丽与田桂香等民间借贷纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第726号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，标的：5,000元及利息。
本案在执行过程中查明，二被执行人已下落不明，其在农村的住房已被法院查封待处分。暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结台市人民法院作出的（2015）九民初字第726号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执265号
申请人李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。
被申请人刘某，女，1967年2月7日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年三月十五日
书记员 罗宏俊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执128号
申请执行人冷加芳。
被执行人潘英。
申请执行人冷加芳与被执行人潘英民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）北民初字第1908号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金29400元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年三月三十一日
书记员 邹佩玉
＼n淮安市淮阴区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮小民初字第0478号＼n原告周华东＼n委托代理人周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。＼n被告王素平＼n委托代理人朱一珠、谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。＼n原告周华东诉被告王素平离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华东及其委托代理人周礼忠，被告王素平及其委托代理人朱一珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周华东诉称：原、被告双方系重组家庭，双方于2010年4月12日办理结婚登记手续，双方婚后没有生育子女。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，双方性格不投，无法相处，经常为家庭琐事发生争吵。双方没有建立夫妻感情，后被告不同意离婚而撤诉，现原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令准予原、被告离婚。＼n被告王素平辩称：1、被告王素平同意离婚；2、要求分割夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，请求法院将违章建筑判给被告使用。＼n经审理查明：原、被告双方系重组家庭，双方于2009年年底经人介绍相识，2010年4月12日办理结婚登记手续，双方婚后没有生育子女。原告于2013年1月8日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，原告于2013年2月19日申请撤回起诉，本院已裁定准许，原告于2014年4月11日以诉称的事实与理由再次向法院提起诉讼。＼n另查明：1、庭审中，原、被告一致陈述无夫妻共同债权。2、庭审中，被告主张有夫妻共同债务7万元，原告对被告该项主张不予认可，被告未提供相关证据予以证明。3、庭审中，被告主张夫妻共同财产为：小天鹅洗衣机一台，海信空调一台，木床一张，海信冰箱一台，油烟机一台，电视机一台，美的微波炉一台、大理石桌子一张、被告在婚前及婚后向他人借款在院内所建的违建房，面积大约下面70平方米，上面5平方是洗澡间。原告对被告主张的夫妻共同财产中的小天鹅洗衣机一台，海信空调一台，木床一张，海信冰箱一台，油烟机一台，电视机一台，美的微波炉一台、大理石桌子一张予以认可，并陈述美的微波炉是其弟弟在原告婚后赠送给原告的；原告父亲对海信冰箱出资1000元，微波炉及冰箱现在原告父亲处。违建房就是一个铁皮房，面积没有70平方这么大，在院子里搭的挡雨的棚，上面还有窗户。庭审中，原告认可婚后对卫生间及室内进行装修、更换防盗门、对院中顶棚进行维修等花去相关费用，双方对维修费用未达成一致意见。4、庭审中，被告申请谷井如出庭作证，主要证明，原、被告双方婚后违建情况，因谷井如出庭时未提供其本人身份证明，本院限定其在三日内向本院提交身份证明，谷井如至今未向本院提交身份证明。＼n上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的宅基地审批表、收费票据、证明、证人万宝龙、郭祥生、徐玉喜的出庭证言、被告提供的录音、照片、谷井如出庭证言等予以证明，本院予以确认。＼n本院认为：婚姻自由，包括结婚自由，离婚自由，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告主张夫妻共同债务7万元，原告对被告该项主张不予认可，被告也未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告该项主张不予采信。根据夫妻共同财产现在使用情况以及原、被告双方在庭审中对夫妻共同财产陈述的价值等综合考虑，夫妻共同财产中海信空调一台、大理石桌子一张归被告所有；小天鹅洗衣机一台、木床一张及两个床头柜、海信冰箱一台、油烟机一台、康佳电视机一台、美的微波炉一台归原告所有。被告主张分割违建房，因该事项不属于法院处理的范畴，故本院不予处理。原、被告婚后对房屋进行装修。并在二楼自建彩钢板棚子，原告应对被告进行补偿，因原、被告双方对补偿价格未达成一致意见，结合原被告一致陈述装修费用为七、八千元钱，酌定由一个补偿被告5000元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、准予原告周华东与被告王素平离婚。＼n二、夫妻共同财产：海信空调一台、大理石桌子一张归被告王素平所有；小天鹅洗衣机一台、木床一张及两个床头柜、海信冰箱一台、油烟机一台、康佳电视机一台、美的微波炉一台归原告周华东所有。＼n三、原告周华东于本判决生效后10日内一次性给付被告王素平补偿款5000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告周华东负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。＼n审判员刘明辉＼n二〇一四年七月十日＼n书记员洪倩倩＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n……＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。＼n……
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初1276号
原告：王湘林，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：郑明亮，男，1987年7月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告王湘林与被告郑明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王湘林到庭参加诉讼，被告郑明亮经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王湘林向本院提出诉讼请求：1.被告郑明亮偿还原告王湘林借款本金18万元及至起诉之日止借款利息9.36万元，此后利息按月利率2%顺计，息随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，2014年3月21日被告以资金周转困难为由向原告借款18万元，口头约定月利率2%，限2015年底全部还清，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告一直口头承诺偿还本息，但均失约至今尚未偿还。原告为维护自己权益遂诉至本院。
被告郑明亮未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未能向本院递交证据予以反驳。原告所证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2014年3月21日被告向原告借款180000元，并出具借条“借条今借到王湘林人民币壹拾捌万元整（180000.00）元借款人：郑明亮2014年3月21日”，当日原告王湘林支付现金180000元给被告郑明亮。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，双方约定借款期限和利率的，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告王湘林多次向被告郑明亮进行催收，被告均未偿还借款属违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求予以支持。出借人主张利息的需举证证明双方约定有借款利率，否则视为没有约定，应当自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。原告未能举证证明双方曾约定借款利率，应视为双方未约定借款利息，其逾期利息只能按年利率6%计算。原告要求被告支付至起诉之日止的借款利息93600元，但无证据证明双方曾约定过借款利率，故对原告该项诉讼请求不予支持。原告还要求被告自起诉次日起按月利率2%支付利息至本息清偿之日止，但未能向本院提供证据证明双方曾约定借款利率，故此后逾期利息只能以借款本金180000元按年利率6%计算至清偿之日止，对原告该项诉讼请求予以部分支持。综上，对原告王湘林要求被告郑明亮偿还借款本金及利息的诉讼请求予以部分支持，具体金额以本院核算为准。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明亮自本判决生效之日起十日内偿还原告王湘林借款本金180000元，自2016年6月3日起至清偿之日止的借款利息以借款本金180000元按年利率6%计算，息随本清；
二、驳回原告王湘林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决第一项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85041670007800833012）。
本案受理费5404元，减半收取计2702元，由被告郑明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一六年九月一日
代理书记员 刘姗姗
附1：本案证据目录
一、原告王湘林提交证据和证明目的如下：
1.原、被告身份资料，证明诉讼主体资格；
2.借条，证明借贷事实；
3.存折明细单，证明取款现金给被告的事实；
4.证人证言，证明原告借款资金来源。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终151号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部。
负责人赵亮，该公司总经理。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈桂清，女，1923年6月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。系被害人毋某的母亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程千金，女，1956年1月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。系被害人毋某的妻子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毋勇，男，1980年9月10日出生，汉族，住博爱县。系被害人毋某的长子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毋峰峰，男，1984年4月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。系被害人毋某的次子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毋静，女，1986年12月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。系被害人毋某的女儿。
被上诉人（原审被告人）琚小亮，男，1980年2月28日出生，汉族，小学文化程度，曾因犯故意伤害罪于2013年9月9日被博爱县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年9月8日被博爱县公安局刑事拘留，2016年9月21日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。住博爱县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）博爱县新开通汽车运输有限公司。
法定代表人刘孝贵，该公司经理。
委托代理人王宗卫，该公司职工。
河南省博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人琚小亮犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人沈桂清、程千金、毋勇、毋峰峰、毋静提起附带民事诉讼一案，于2017年3月7日作出（2017）豫0822刑初27号刑事附带民事判决。法定期限内，原审被告人琚小亮未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问上诉人和被上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年9月8日13时15分许，被告人琚小亮驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车沿广兴路由南向北行驶至沈鹿宿村路口时，与由东向西行驶的被害人毋某驾驶的电动自行车相撞，致毋某当场死亡。经事故责任认定，琚小亮驾驶机动车超过限速标志、标线标明的速度，通过交叉路口未减速慢行，承担该事故的主要责任，毋某驾驶非机动车未在确保安全的原则下通行，应承担该事故的次要责任。案发后，被告人琚小亮拨打110报警，并到博爱县交通警察大队接受处理。并查明，附带民事诉讼原告人沈桂清共有子女6人，均成年。被告人琚小亮所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部投保有交强险和500000元商业第三者责任保险。
另查明，被告人琚小亮与附带民事诉讼原告人沈桂清、程千金、毋勇、毋峰峰、毋静达成协议，被告人琚小亮驾驶的车辆所投保的保险权益归附带民事诉讼原告人，并再一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46000元，并履行完毕。
认定上述事实的证据有：公诉机关提交并经当庭质证、认证的户籍证明、前科证明、驾驶人及车辆系统查询信息、发破案经过说明、道路交通事故认定书；证人程千金的证言；被告人琚小亮的供述与辩解；酒精检验报告单及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；附带民事诉讼原告人提供的户口本、村委会证明、务工证明、工资表等。
根据上述事实和证据，博爱县人民法院判决：一、被告人琚小亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部应赔偿附带民事诉讼原告人沈桂清、程千金、毋勇、毋峰峰、毋静因被告人琚小亮交通肇事致毋某死亡的死亡赔偿金457612.32元（其中死亡赔偿金赔偿17年零4个月；包括附带民事诉讼原告人沈桂清被抚养人生活费14295元），丧葬费21335元，共计478947.32元，除在交强险限额内应支付的110000元外，余款368947.32元，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部应承担70%，计款258263.12元。共计应赔偿368263.12元。限附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部在判决生效后一个月内付清。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部上诉称，被害人在好友轮胎公司工作的证据存在瑕疵，应按农村居民的赔偿标准理赔相关费用。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明一致。原审判决采用的证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，能够证明案件事实，证据来源合法有效。对原判决所采用的证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人琚小亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人琚小亮自动报案，并如实向公安机关供述自己罪行，系自首。由被告人琚小亮的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失应予赔偿。案发时本案肇事车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司应当在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 明
审判员 蔡有安
审判员 于泽都
二〇一七年三月三十一日
书记员 毋绘慧
＼n江苏省淮安市淮阴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）淮刑初字第0208号＼n公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。＼n被告人苏某，男，1994年7月8日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县余圩办事处官庄村苏庄组1号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月7日、5月16日被取保候审。＼n被告人金某，男，1994年8月19日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县梁岔镇金码村金码组28号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月7日、5月16日被取保候审。＼n淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人苏某、金某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉。被告人苏某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年11月30日晚，被告人苏某、金某伙同胡某某、费某某、李某某（均另案处理）至淮安市淮阴区（以下简称本区）古寨乡古寨街，采用撬门入室的方式，先后盗窃街面门市7起。所盗财物合计价值人民币6862.1元。具体分述如下：＼n1、2013年11月30日晚，被告人苏某、金某伙同费延庆、胡海权、李建文至本区古寨街朱某某家移动自营古寨店，盗窃酷派牌手机3部、HTC牌手机1部、中兴牌手机1部，所盗财物合计价值人民币3185元。＼n2、同日晚，被告人苏某、金某伙同费某某、胡某某、李某某至本区古寨小学对面朱某某家门市，采取撬门方式进入门市，盗窃零食，老虎钳等物品。＼n3、同日晚，被告人苏某、金某伙同费某某、胡某某、李某某至本区古寨乡屠某某家联通手机卖场，盗窃CHONG牌手机1部、联通手机卡1张、蓝雨牌移动电源1个、数据线1根、16GB硬盘1个、惠世通牌读卡器2个、内存卡1张，所盗财物合计价值人民币385元。＼n4、同日晚，被告人苏某、金某伙同费某某、胡某某、李某某至本区古寨乡赵某某家“YAO”服饰店，盗窃“YAO”牌运动鞋6双及3只、旺克牌运动鞋3双、木依羊牌运动鞋2双、健兰牌内裤3盒、菲莱雪牌保暖内衣1套、丽瑶牌保暖内衣1套、保暖裤1件、毛衣6件，所盗财物合计价值人民币1570元。＼n5、同日晚，被告人苏某、金某伙同费某某、胡某某、李某某至本区古寨乡朱某某家景春大药房，采取撬门方式进入门市，盗窃现金人民币95元、邦通牌创口贴9张、克咳牌润喉糖2盒，所盗财物合计价值人民币119.1元。＼n6、同日晚，被告人苏某、金某伙同费某某、胡某某、李某某至本区古寨乡尤某某家电门市，采取撬门方式进入门市，盗窃三星牌手机1部、仿苹果牌手机1部、现金人民币17元等物品，所盗财物合计价值人民币1317元。＼n7、同日晚，被告人苏某、金某伙同费某某、胡某某、李某某至本区古寨乡朱某某家移动指定专营店，采取撬门方式进入门市，盗窃NUOKE牌手机1部、JEROU牌移动电源1个、卓品牌移动电源2个、数据线3根、神州行手机卡2张、紫一品香烟2包、现金人民币50元等，所盗财物合计价值人民币286元。＼n当晚，被告人苏某、金某等人因形迹可疑被公安民警盘查，费延庆、李建文当即逃离现场，被告人苏某、金某及胡某某被民警传唤至派出所，并从三人身上搜查到相关赃物，后被告人苏某、金某如实供述上述盗窃犯罪事实。＼n另查明，案发后赃物已经起出并发还被害人。被告人金某另赔偿被害人赵某某等人部分损失。＼n上述事实，被告人苏某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、朱某某、屠某某、赵某某、朱某某、尤某某、朱某某等人陈述，未到庭证人胡某某、费某某、李某某等人证言笔录，搜查笔录，提取笔录，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人苏某、金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某、金某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还被害人，可对二名被告人酌情从轻处罚。被告人苏某、金某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）＼n被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员谢静＼n二〇一四年七月一日＼n书记员张俊＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢30号
申请执行人：吴玲，女，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人吴玲申请执行被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现因申请执行人吴玲的债权已得到实现，其本人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人吴玲的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）合高新民一初字第01613号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭立锋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13877号之一
原告：东莞市锦丰纸品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村象山工业园公凹一路9号，统一社会信用代码为：9144190076841338X2。
法定代表人：黄焕新，该公司总经理。
委托代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。
被告：深圳市恒丰源投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区后海工业园第8栋五楼A段，统一社会信用代码为：91440300671877997N。
法定代表人：李叶芳。
被告：唐战兵，男，汉族，1974年9月24日出生，住湖南省武冈市。
原告东莞市锦丰纸品有限公司与被告深圳市恒丰源投资发展有限公司、唐战兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告东莞市锦丰纸品有限公司于2017年1月13日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市锦丰纸品有限公司的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告东莞市锦丰纸品有限公司撤诉。
本案受理费3,822元、保全费2,215元，已由原告东莞市锦丰纸品有限公司预交，由原告东莞市锦丰纸品有限公司负担。
审判员 梁惠坤
二〇一七年一月十七日
书记员 黄艳勋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第65号
申请人刘大刚，男，汉族，1981年4月7日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人徐小华，男，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市合川区。
申请人刘大刚与申请人徐小华机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月30日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下双方自愿达成编号12-2014-269调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘大刚与申请人徐小华达成的编号12-2014-269调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石磊
二〇一四年二月三日
书记员 李南
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1013号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：蔺晓会,男,1975年7月27日,满族,住凤城市。
被执行人：刘红，女，1956年7月1日，满族，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人蔺晓会、刘红金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2010年10月28日作出的（2010）凤民初字第01823号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蔺晓会、刘红送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人蔺晓会、刘红的财产进行了查询，查明被执行人蔺晓会、刘红暂无财产可供执行，本院已将被执行人蔺晓会、刘红确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1368号
申请执行人梁桂霞，女，住九台区。
被执行人赵黄玲，女，住九台区。
梁桂霞与赵黄玲身体权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1895号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，标的：5，970.55元。
本案在执行过程中查明，被执行人外出打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1895号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执复29号
复议申请人（异议人）熊艳平。
申请执行人黄明武。
申请执行人陈青林。
被执行人邓茗风。
被执行人李璐。
复议申请人熊艳平不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，执行法院虽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对异议人熊艳平提出的执行异议进行审查并作出了（2016）湘1122执异3号执行裁定，但该裁定书尾部载明“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议”的救济权利与上述法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2016）湘1122执异3号执行裁定；
二、发回湖南省东安县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韩成有
湖南省岳阳市云溪区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘0603司惩16号
被拘留人廖丙炎，男，1964年8月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人高某与被执行人廖丙炎民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人廖丙炎未履行本院（2016）湘0603民初571号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
对被执行人廖丙炎拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保346号
申请人王春伍，男，汉族，1951年03月02日出生，住封丘县。
被申请人于进强，男，汉族，1972年07月10日出生，住封丘县。
被申请人于进立，男，汉族，1979年09月19日出生，住封丘县。
被申请人郑文国，男，汉族，1965年07月16日出生，住封丘县。
被申请人韩本志，男，汉族，1970年08月08日出生，住封丘县。
申请人王春伍因被申请人于进强、于进立、郑文国、韩本志有转移财产的可能，于2018年8月9日向本院提出申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人于进强、于进立、郑文国、韩本志银行存款50000元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结被申请人于进强、于进立、郑文国、韩本志的银行存款各50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年八月九日
代书记员 杜 玲
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1584号
申请执行人：宁夏中国旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：胡玲，董事长。
被执行人：大连金帆国际旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区。
本院（2016）辽0204民初5924号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢德军、贾欣未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款8万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一八年八月十日
书记员 徐麦