wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0721刑初80号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人魏某某，男，1994年1月25日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。该魏因涉嫌交通肇事罪于2015年12月30日被南郑县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
辩护人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）63号起诉书以被告人魏某某犯交通肇事罪向我院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，本案被害人欧某某之近亲属谢某某、唐某某、欧某甲、欧某乙提起附带民事诉讼，要求被告人魏某某及附带民事诉讼被告人潘某某、英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司共同赔偿其经济损失392613.5元。经本院主持调解，附带民事诉讼各方达成赔偿协议，并已履行。2016年8月16日，本院就刑事部分进行了公开开庭审理。南郑县人民检察院代理检察员熊兴龙、被告人魏某某及其辩护人乔锦昭出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日7时许，被告人魏某某驾驶陕B552**号小轿车，由南郑县法镇梓童村出发前往汉中市汉台区，取道汉通路，由南向北行至18km+250m（南郑牟家坝镇朱家河村路段），与下公共汽车后横穿公路的行人欧某某发生碰撞，致欧某某受伤倒地。被告人魏某某遂拨打了110报警电话和120急救电话，后欧某某被送往汉中市3201医院抢救，因抢救无效于当日9时许死亡。陕西省南郑县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定，死者欧某某系钝性外力作用致闭合性颅脑损伤而死亡。南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人魏某某负此事故全部责任，死者欧某某负次要责任。
被告人魏某某家属代为赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，有证人唐某某、吴某某、张某某的证言，受案登记表、122案件信息查询、线索来源及抓获经过，车辆检查记录及照片、现场勘查笔录及照片、事故现场图、事故现场照片，道路交通事故调查报告、责任认定书，法医学鉴定意见，死亡证明、火化证、村委会出具的安葬证明，机动车查询信息、机动车驾驶证，（2016）陕0721刑初80号刑事附带民事调解书、领条、谅解书及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通法规，违章驾驶机动车辆，发生交通肇事，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人魏某某案发后报警并积极抢救被害人，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首；其家属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解；同时，鉴于本案系过失犯罪，被告人悔罪态度较好之情节，故可对被告人魏某某从轻处罚。公诉机关提出对其在6个月至1年6个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，辩护人提出对其在6个月至10个月有期徒刑幅度内量刑的意见，均符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘莹菲
代理审判员 王转琴
人民陪审员 叶华丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3958号
原告：赵安胜，男，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：帅勇，男，1984年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：重庆博捷物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙01100号，统一社会信用代码915001100517038062。
法定代表人：黄廷刚。
原告赵安胜与被告帅勇、重庆博捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告赵安胜于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵安胜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵安胜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵安胜负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年四月七日
书记员代 颖
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初844号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘跃文，男，1981年3月24日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年3月6日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]837号起诉书指控被告人刘跃文犯运输毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人刘跃文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2017年3月5日晚，被告人刘跃文为获得非法利益，按他人要求将包装好的79包海洛因吞入腹中，后被告人刘跃文来到云南省西双版纳景洪机场，于同日13时40分许搭乘CZ6176次航班从云南省西双版纳景洪机场前往重庆江北国际机场。16时许，被告人刘跃文到达重庆江北国际机场后，入住重庆市渝北区汉渝路XX号XX酒店XX房间，21时许，公安机关在该酒店XX房间内将被告人刘跃文查获，后被告人刘跃文先后从体内排出79包海洛因，净重共计350.59克。
被告人刘跃文到案后，如实供述了运输毒品的事实。
上述事实，被告人刘跃文在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人刘跃文的户籍信息；被告人刘跃文的供述和辩解；提取笔录；扣押物品、文件清单；称量笔录及照片；检材提取笔录；物证检验报告；登机牌；DR报告单；XX酒店收据；缴获毒品登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘跃文违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因350.59克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘跃文到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘跃文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2032年3月5日止）。
二、对涉案海洛因350.59克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 彭家玲
人民陪审员 李 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄冰心
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更574号
罪犯刘波，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。现在山西省阳泉第二监狱服行。
山西省盂县人民法院于2011年1月31日作出（2011）盂少刑初字第1号刑事判决书,认定其犯盗窃罪、寻衅滋事罪,合并执行有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。宣判后，其提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2011年5月4日以（2011）阳刑终字第56号刑事判决书，维持了对该犯的定罪量刑。（刑期自2010年5月23日起至2021年5月22日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年9月29日以（2014）阳刑执字第1195号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年。（刑期执行至2020年5月22日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯刘波在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘波减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年5月23日起至2019年10月22日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执585号
申请执行人:杨秋伶.
被执行人:兴隆县大杖子乡永合堂村村民委员会。
申请执行人杨秋伶与被执行人兴隆县大杖子乡永合堂村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）兴民初字第2448号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人杨秋伶于2017年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人兴隆县大杖子乡永合堂村村民委员会已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2448号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年九月十三日
书记员 郭志永
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0823民初205号
原告：甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司。
地址：平凉市崆峒中路252号。
法定代表人：王某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：柳某，男，系该公司员工。
被告：朱某，驾驶员。
被告：平凉金运来运业有限公司。
地址：平凉市崆峒区桃园小区7号楼23号商铺。
法定代表人：雷某，该公司总经理（未出庭）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
地址：平凉市崆峒区定北路望台花园8号。
负责人：王文彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，系该公司员工。
原告甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司（以下简称东运集团）诉被告朱某、平凉金运来运业有限公司（以下简称金运来公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称中人寿保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司的委托诉讼代理人柳某、被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告朱某、平凉金运来运业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
东运集团向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付更换水箱款800元；2、判令被告赔偿东运集团车辆停运损失费20243元；3、判令被告赔偿东运集团车辆损失鉴定费3500元；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日上午11时许，东运集团的×××号车辆在崇信新安煤矿装煤时，被朱某驾驶的×××号重型货车倒车时撞上，导致原告车辆驾驶室严重受损。事发后，东运集团报警，交警到现场进行了处理，×××号车辆的驾驶人朱某以手机视频的方式将事故现场上传给×××号车辆的投保公司，该公司认为朱某负全责。事发当日，东运集团驾驶人柳某将该车辆交由华亭县富英修理厂进行修理，同年7月16日车辆修复完成。×××号车辆的承保公司中人寿保险公司向东运集团支付理赔款8445元，但对连带受损而使水箱变形造成的更换水箱款800元未作理赔。东运集团的车辆属营运车辆，甘肃天信司法鉴定所作出的鉴定意见书认定，2016年7月1日至2016年7月16日期间×××号车辆的停运损失为20243元，此次鉴定共花去鉴定费3500元，东运集团多次找被告支付以上款项，但各被告相互推诿。金运来公司是×××号车辆的所有权人，应当对东运集团的损失承担连带赔偿责任；中人寿保险公司系×××号车辆的保险人，应当对东运集团的损失进行理赔。故三被告应对东运集团的全部经济损失承担连带赔偿责任。
中人寿保险公司辩称，一、东运集团主张的水箱款800元，因未达到更换标准，所以不予理赔；二、东运集团主张的停运损失、车辆鉴定费、诉讼费，均属于保险除外责任，故其不承担赔偿责任。
朱某与金运来公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日上午11时许，东运集团的×××号车辆在崇信县新安煤矿装煤时，被朱某驾驶的正在倒车的金运来公司的×××号车辆碰撞，×××号车辆在中人寿保险公司投保了交强险和商业险。事发后，东运集团驾驶人柳某将该车辆交由华亭县富英修理厂进行修理，同年7月16日车辆修复完成。后×××号车辆的投保公司中人寿保险公司向东运集团赔偿了8445元，对于受损变形的水箱，中人寿保险公司以未达到更换标准为由未进行理赔，2016年7月11日东运集团花费800元自行更换了变形的水箱。之后，甘肃方域西涛律师事务所委托甘肃天信司法鉴定所对×××号车辆的停运损失进行了司法鉴定，2017年1月9日甘肃天信司法鉴定所出具的鉴定意见书认定2016年7月1日至2016年7月16日期间×××号车辆的停运损失为20243元。另外，此次鉴定共计花费鉴定费3500元。
本院认为，本案中事故发生的地点是装煤厂，故本案非交通事故责任纠纷，而是财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：1、800元水箱款是否应该赔偿以及赔偿主体为谁？2、东运集团主张的停运损失如何确定，该损失应由谁赔？3、鉴定费中人寿保险公司是否应该承担？关于争议焦点1，审理过程中，中人寿保险公司承认发生事故时，×××号车辆的水箱发生了变形，但因未达到更换标准故未予赔偿，本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，朱某驾驶的金运来公司×××号车辆倒车时碰撞了×××号车辆，导致水箱变形，金运来公司作为该车辆的所有人，有义务对变形的水箱进行修理或者折价赔偿；中人寿保险公司作为×××号车辆的保险公司，应在保险范围内对该损失予以赔偿，其却以未达到更换标准为由不进行理赔，违背了保险合同的义务；东运集团要求赔偿水箱款800元证据充分，故本院对该诉讼请求予以支持，该费用在中人寿保险公司的理赔范围内，故该费用应由中人寿保险公司予以赔偿；关于争议焦点2，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，朱某作为车辆驾驶人在倒车时未尽到谨慎义务，导致东运集团的车辆受损，无法正常经营，其对东运集团无法正常经营期间的损失应承担赔偿责任；金运来公司作为车辆所有人，对该损失应承担连带赔偿责任；东运集团提交的停运损失鉴定意见中无作出鉴定的依据材料即承运合同，开庭时其也未向法庭提交相应的证据证明×××号车辆的平均月收入纯利润为36500元，且该鉴定的委托人并非本案当事人而是甘肃方域西涛律师事务所，东运集团与甘肃方域西涛律师事务所之间是何关系，无证据证实，该证据存在明显瑕疵且系单方委托，故对该鉴定结果本院不予采信。因东运集团的车辆从事的行业是运输业，2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中明确规定，交通运输业的年收入为62667元，其要求的停运损失本院参照以上标准确定，结合停运天数16天，故该费用本院确定为2747元；金运来公司与中人寿保险公司签订的保险合同中约定，被保险车辆发生意外事故，致使任何单位或者个人停驶造成的损失，保险人不负责赔偿，故对该费用中人寿保险公司不负赔偿责任。关于争议焦点3，鉴定费因东运集团提交的鉴定意见书本院未予采信，且该鉴定系单方委托且存在瑕疵，故对东运集团要求的该鉴定费用本院不予支持。当事人未到庭视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司更换水箱款800元；
二、朱某赔偿甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司停运损失2747元，平凉金运来运业有限公司对该损失承担连带赔偿责任；
三、驳回甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司的其他诉讼请求。
以上债务于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.57元，减半收取206.78元，由朱某与平凉金运来运业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员关月琴
二〇一七年五月十五日
书记员车伟杰
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执839号
申请执行人：代义平，男，生于1975年2月8日，汉族，居民，住湖北省汉川市。
被执行人：李云春，女，生于1976年8月26日，彝族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人代义平与被执行人李云春买卖合同纠纷一案中，执行标的237000元，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户的存款，查封了李云春名下云GXH0**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆，经申请执行人申请，本院向社会发布对该车辆执行悬赏公告，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人无房产，在银行无足额存款，暂无执行条件。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李达伦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0304民初1505号
原告：徐梁，女，1974年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：向文，湖南公畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南公畅律师事务所律师。
被告：章勇，男，1974年4月24日出生，汉族。
被告：戈萍，女，1975年2月17日出生，汉族。
本院于2017年7月7日立案受理了原告徐梁与被告章勇、戈萍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭审理。
原告徐梁向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金60万元及利息。（其中10万元的利息从2016年9月28日开始按银行同期贷款利息计算至实际履行之日止，30万元的利息从2016年11月30日开始按银行同期贷款利息计算至实际履行之日止，20万元的利息从2017年1月31日开始按银行同期贷款利息计算至实际履行之日止）；2、两被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2015年9月28日，被告章勇向原告徐梁借款10万元，期限一年；同年11月30日，被告章勇向原告徐梁借款30万元，期限一年；2016年1月31日，被告章勇向原告借款20万元，期限一年。三笔借款到期后，被告至今未履行还款义务，原告多次催收未果。
本案经本院主持调解，原告徐梁与被告章勇、戈萍自愿达成如下协议：
一、两被告在2017年10月31日前偿还原告徐梁借款本金60万元及利息。（其中10万元的利息从2016年9月28日开始按银行同期贷款利息计算至实际履行之日止，30万元的利息从2016年11月30日开始按银行同期贷款利息计算至实际履行之日止，20万元的利息从2017年1月31日开始按银行同期贷款利息计算至实际履行之日止）；
二、原、被告双方再无其他争议。
本案案件受理费9800元，减半4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由两被告共同承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 黄义华
人民陪审员 石妹玲
人民陪审员 谢 文
二〇一七年九月十三日
代理书记员 欧阳军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4147号
原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。
法定代表人：徐六林，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族。
被告：成贤文，男，1987年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告成贤文挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成贤文的起诉。
本院认为：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回对被告成贤文的起诉。
本案案件受理费95元，由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 余
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽0804民初3272号
原告李英杰，女，现住营口市鲅鱼圈区站前街23号2-4-2。
被告营口方达房地产开发有限公司，其他情况不详。
本院在审理原告李英杰诉被告营口方达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未提供被告的准确住所地及联系方式，本院根据原告提供的信息经多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。据此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。原告可待明确被告的相关信息后，另行起诉。原告对此亦无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李英杰的起诉。
案件受理费10800元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王秀娥
二〇一七年九月八日
书记员 车树杰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初6104号
原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会
法定代表人:岳喜坤，职务：书记兼主任。
被告：石运杰，男，1984年3月22日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被告：杨秀娟，女，成年，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告石运杰、杨秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法进行了审理。
郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还购房款18000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年10月，被告购买向阳居民小区房屋一套，并支付给原告方部分房款，剩余欠款至今未付。
本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告石运杰、杨秀娟身份情况不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=503190da-3343-48e4-a947-a84101157db5&imgId=NTAzMTkwZGEtMzM0My00OGU0LWE5NDctYTg0MTAxMTU3ZGI1MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十一月二十三日
书记员许雪飞
河��省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初2432号
原告：赵顺利，男，1962年8月4日生，汉族，住玉田县。
被告：王志兴，男，1986年2月10日生，汉族，住玉田县。
赵顺利与王志兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告赵顺利于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵顺利撤诉。
案件受理费150元、保全费420元，共计570元，由赵顺利负担。
审 判 长 王春宇
代理审判员 孙翠婷
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 轩宗媛
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执1089号之一
申请执行人：郭亚琴，女，1962年11月15日出生，汉族。
被执行人：黎林武，男，1980年6月17日出生，汉族。
被执行人：雒彩红，女，1980年7月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2017)晋0881执1089号之一裁定书，于2017年11月21日向被执行人雒彩红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雒彩红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雒彩红在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尉继民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初2123号
原告：沈阳经济技术开发区东大贴面板加工厂，住所地沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村。
经营者：周华。
委托代理人：刘宏斌，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：欧阳孟良，男，1972年12月22日出生。
原告沈阳经济技术开发区东大贴面板加工厂诉被告欧阳孟良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳经济技术开发区东大贴面板加工厂委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼。被告欧阳孟良经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应贴面板，截止2016年1月26日，被告共拖欠原告货款375918元，被告支付了108310元，尚欠原告货款267608元，原告多次催要，但被告拒不偿还。因此，原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还其欠款267608元。
被告欧阳孟良未答辩。
经审理查明，原告向被告供应贴面板，2016年1月26日被告向原告出具欠条，写明欠款375918元，后被告支付了108310元，尚欠货款267608元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原、被告之间的买卖合同系其真实意思表示，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，签订欠条后，原告于2016年4月1日向被告催要过欠款，因此，原告请求被告偿还其欠款267608元并按中国人民银行规定的同期贷款利率向其支付欠款自2016年4月1日起利息的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告欧阳孟良于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈阳经济技术开发区东大贴面板加工厂欠款人民币267608元；
二、被告欧阳孟良于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳经济技术开发区东大贴面板加工厂欠款人民币267608元的利息，利息自2016年4月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，保全费2020元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
审 判 员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂11民终730号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西南宁市民族大道***号展夏商住综合楼*楼。
负责人：刘忠田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐文斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李建辉，男，1999年5月5日出生，汉族，住钟山县。
被上诉人（原审被告）：张芳山，男，1987年12月2日出生，汉族，住钟山县。
被上诉人（原审被告）：张美山，男，1974年5月17日出生，汉族，住钟山县。
被上诉人张芳山、张美山的共同委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李建辉、张芳山、张美山机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院(2016)桂1122民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人唐文斌、被上诉人李建辉、被上诉人张芳山、张美山的共同委托诉讼代理人张启利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决适用法律错误，程序违法,足以影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区钟山县人民法院(2016)桂1122民初587号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区钟山县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司预交的二审案件受理费用50元予以退回。
审判长 李宏维
审判员 吕小莉
审判员 陈小坤
二〇一七年十一月六日
书记员 钟秋燕
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执126号
申请执行人：高桂芳，女，住四川省雅安市名山区。
被执行人：罗永芬，女，住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人高桂芳等人申请执行被执行人罗永芬民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人罗永芬未自觉履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人罗永芬在雅安市雨城区房屋征收补偿办公室享有的房屋拆迁安置补偿款8000000.00元予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力
执行员 刘海强
二〇一六年七月十八日
书记员 王 稳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4584号
罪犯王学林，男，1960年7月15日出生，汉族，文盲，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年11月9日作出(2015)温瑞刑初字第1509号刑事判决，以被告人王学林犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王学林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王学林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学林准予减刑九个月（刑期自2015年4月29日起至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 菁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵06民终382号
上诉人（原审被告）：王青海，男，汉族，1968年3月16日出生，无固定职业，住新疆105团。
上诉人（原审被告）：毛红明，男，汉族，1967年1月4日出生，105团农民，住105团。
被上诉人（原审原告）：昌吉市庆丰农农产品专业合作社，住所地：昌吉市中山路街道。
上诉人王青海、毛红明因与被上诉人昌吉市庆丰农农产品专业合作社种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2016)兵0601民初601号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二上诉人在上诉期内递交上诉状后，一审法院于2016年8月12日向其送达了预交上诉费通知书，告知其自接到通知书之日起7日内预交案件受理费3626元。因二上诉人在指定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人王青海、毛红明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 群
审判员 刘新建
审判员 赵玉斌
二〇一六年十一月一日
书记员 黄洁茹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执688号
申请执行人杨志平，女，1968年3月18日出生，汉族，住江西省宜春市，
被执行人漆淑珍，女，1971年5月3日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人帅志高，男，1968年6月1日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初4793号民事判决书，责令被执行人漆淑珍、帅志高向申请人杨志平偿还借款本金150000元及利息40480元（暂计算至2017年3月份），并负担案件受理费2023元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件执行费2180.34元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人漆淑珍、帅志高在金融机构的存款194683.34元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易胜南
二〇一七年七月十一日
书记员 周 垚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5641号
申请执行人：张彬，男，1972年11月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王建鑫，男，1975年9月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人张彬与被执行人王建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏1181民初3629号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王建鑫应于本判决生效后十日内偿申请执行人告张彬借款194000元，并按同期银行贷款利率支付自2016年5月4日至借款实际还清之日的利息，案件受理费4180元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为198180元，本院于2016年12月2日立案受理。
①本案在执行过程中，本院于2017年12月15日依法向被执行人王建鑫发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年12月18日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
②2016年12月1日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，③2016年12月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款信息。④本院于2017年5月5日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。⑤本院于2017年5月23日，查封了被执行人名下车牌为苏Ｌ×××××小型汽车一辆，查封期限至2017年5月22日止，执行中未能实际控制该车辆。⑥本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
⑦2017年4月14日，本院对被执行人王建鑫作出拘留强制措施的决定，⑧同时向被执行人发出限制消费令，⑨并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
⑩2017年5月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆信息，但未能实际控制，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3629民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱建峰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0403民初1474号
原告：王治明，女，汉族，1949年3月12日出生，攀煤（集团）小保鼎矿退休工人，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：罗丰维，男，汉族，1962年8月21日出生，个体户，住四川省营山县。
被告：李琼碧，女，汉族，1963年11月20日出生，个体户，住四川省营山县。
本院在审理原告王治明诉被告罗丰维、李琼碧民间借贷纠纷一案中，原告王治明于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王治明撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告王治明承担。
审判员 张 林
二〇一六年十一月二日
书记员 蒲怡凡
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初885号
原告：晏国永，男，1986年6月26日出生，汉族，个体工商户，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住勐海县。
被告：黄绍武，男，1981年10月17日出生，农民，身份证住址云南省景东彝族自治县。公民号码532724198110173916。现下落不明。
原告晏国永与被告黄绍武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告晏国永到庭参加诉讼，被告黄绍武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏国永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100,000元及利息（利息按约定以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2016年8月23日至借款清偿之日止）。事实和理由：2016年8月12日，被告以资金周转需要为由向原告借款100,000元，并向原告出具了借条1份约定：借期10天，若逾期未还，则按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，现已无法联系上被告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告黄绍武经本院公告送达传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告晏国永向本院提交以下证据：《借条》1份，证明被告向原告借款100,000元的事实。
被告黄绍武经本院公告送达传票未到庭应诉，亦未提交书面质证意见。
本院认为，原告晏国永提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月12日向原告借款100,000元，并出具了借条1份，期限届满后，被告未按约还款，现尚欠原告借款100,000元。
本院认为，原告晏国永与被告黄绍武之间形成合法、有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告与原告约定于2016年8月22日一次性偿还借款，但期限届满后被告没有按约还款，尚欠原告100,000元，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。”，原、被告在借条中约定了逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2016年8月23日中国人民银行同期贷款利率六个月至一年（含）为4.35%，原告要求的4倍年利率为17.4%，没有超过法律规定的年利率24%，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄绍武于本判决生效之日起十日内向原告晏国永偿还借款100,000元及利息（本金按100,000元，年利率按17.4%计算，从2016年8月23日计算至借款本金还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元,由被告黄绍武负担。原告晏国永预交的案件受理费本院不另清退，被告黄绍武应将其负担的案件受理费迳付原告晏国永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 孙立瑞
人民陪审员 李寿英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李冬梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终2857号
上诉人（原审原告）李树珍，女，1958年9月19日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李东，男，汉族，农民，住承德市双滦区。
上诉人李树珍与被上诉人李东不当得利纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初952号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李树珍上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、依法改判，支持原审原告的诉讼请求。事实和理由：一、原审原告针对自己的诉讼请求，提供了充分的证据，可谓事实清楚，证据充分，符合法律规定，人民法院应依法支持原审原告的诉讼请求。二、原审裁定，适用法律错误。本案为由承包征地补偿费用分配纠纷引起的不当得利之诉，不是土地使用权争议，不应适用《中华人民共和国土地管理法》，而应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定。综上所述，原审原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予以支持，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定并依法改判，支持原审原告的诉讼请求。
被上诉人李东未作答辩。
李树珍向一审法院起诉请求：一、请依法判令被告李东返还原告占地补偿款人民币10710.00元；二、本案诉讼费用由被告李东负担。
一审法院认定的事实：本院经审查认为，原告所提起的诉讼虽然从表面上看是基于被告李东领取了原被告之父李文和名下1.39亩自留地补偿款所产生的纠纷，但该问题的解决应当以涉案的1。39亩自留地的使用权的归属进行判断。双方当事人对该1。39亩土地中是否包含原告李树珍的土地使用权有争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李树珍的起诉。
本院认为，该案案由为不当得利，上诉人与被上诉人的纠纷是家庭内部对自留地补偿款如何分配所产生的纠纷，不存在土地权属争议的问题，应予审理。一审裁定认定事实不清、适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释＞第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初952号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双滦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴宜霖
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执264号之一
申请执行人：牛文婷，女，1977年3月13日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住东港市。
被执行人：孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。
申请执行人毕兆桓与被执行人孔宪坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）振安民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毕兆桓于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人孔宪坤立即给付劳务费24000元，本院于同日立案。执行中，申请执行人毕兆桓死亡，妻子牛文婷向本院申请变更为本案的申请执行人，本院审查后裁定变更牛文婷为本案的申请执行人。
本院依法向被执行人孔宪坤送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人孔宪坤立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，并已将被执行人孔宪坤纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中查明，被执行人孔宪坤有位于东港市大东区鹏程花园1号301室（房证号为2011003779）房屋及位于东港市大东区黄海2号（房产证号为20110037**，产籍标识为大东区761图64宅13栋，房号为122、123、222、223、321、322、323、324）楼群房，本案已经轮候查封。被执行人再无其他房屋、存款、车辆及证券登记信息等财产可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位24000元。
本院将上述执行情况及被执行人孔宪坤的财产调查情况告知申请执行人牛文婷，其表示不能提供被执行人孔宪坤其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人牛文婷享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孔宪坤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔宪坤的财产进行调查，尚未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人牛文婷也未能提供被执行人孔宪坤其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 徐勇超
执行员 董景辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜晓倩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第738号
罪犯关志佳，男，1963年7月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2009年9月22日作出(2009)越法刑初字第706号刑事判决，以被告人关志佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一十三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯关志佳在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年2月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月29日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年11月30日。
执行机关因罪犯关志佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关志佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子;2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关志佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关志佳予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执423号
申请执行人：金欢,男,1984年9月11日出生,住河北省保定市徐水县漕河镇马家庄。
被执行人：陈圣委,男,1967年1月20日出生,住山西省原平祥龙帝景小区一号楼一单元9层东户。
本院在执行金欢与陈圣委建设工程合同纠纷一案中，因被执行人陈圣委暂无履行能力，且申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十月二十九日
书记员 王晓芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终6360号
上诉人（原审被告）：孙瑞鹏。
被上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行。
主要负责人：张琳辉，行长。
委托诉讼代理人：付春燕，女，系被上诉人工作人员。
被上诉人(原审被告)：张恒。
被上诉人(原审被告)：赵洪伟。
被上诉人(原审被告)：高振川。
上诉人孙瑞鹏因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行、张恒、赵洪伟、高振川金融借款合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙瑞鹏于2017年8月9日向本院申请撤回对被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行、张恒、赵洪伟、高振川的上诉。
本院认为，上诉人孙瑞鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙瑞鹏撤回对被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行、张恒、赵洪伟、高振川的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1862元，减半收取931元，由上诉人孙瑞鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一七年八月九日
书 记 员 张雅彬
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)晋08刑申13号
张旭：
你因犯诈骗罪、聚众冲击国家机关罪一案，对我院（2008）运中刑二终字第81号刑事判决不服，以你的行为不构成诈骗罪，多要款项只是对工程进度认定不一致，应属于民事行为；你没有组织过农民工堵政府大门，也没有造成严重后果，你的行为不构成聚众冲击国家机关罪，向我院提出申诉。
本院认为，在原判认定你犯诈骗罪一案中，你作为工程负责人，在农民工向你讨要工资时，隐匿行踪，又暗中指使、操纵ＸＸ等人将本不属于工资的个人债务虚报为工资，并实施了编造虚假工资表和出工单，意图通过政府向亨达利公司施压，以达到骗取虚假工资的��的，你的行为已构成诈骗罪。劳动和社会保障部门仅负责拖欠农民工工资的相关事宜，你将个人债务虚假报为农民工工资，该行为不属于民事行为。在原判认定你犯聚众冲击国家机关罪一案中，ＸＸ和高峻岭均证实你与他们事先预谋时，你提出“打上横标、带着工人人找政府”，你是本案的组织者。ＸＸ受你指使，召集了40余名农民工打着横幅标语自工地游行至政府机关，围堵政府大门，不准车辆行人进出，时间长达两个小时，严重干扰了政府机关的正常工作，并致使人民群众对政府工作产生非议和误解，令政府形象和声誉受到负面影响，你的行为构成聚众冲击国家机关罪。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月五日
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初1210号
原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：林美娇，该社员工。
委托诉讼代理人：莫韶宇，该社员工。
被告：谢湛新，男，汉族，1959年12月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告谢湛新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林美娇、莫韶宇到庭参加诉讼，被告谢湛新经传票传唤无不正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告谢湛新立即返还借款本金21000元及利息（利息按借款合同约定利率自2004年9月21日起计）；2.被告谢湛新承担案件诉讼费。
事实与理由：因种植，被告谢湛新于2004年8月15日向郁南县农村信用合作联社东坝信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款21000元，月利率为6.039‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了东坝农信户借字[2004]第0815号《农村信用社农户小额贷款合同》，合同到期日为2006年8月15日，合同约定被告按月付息，到期还清本息。后来原告与被告于2006年8月11日签订展期合同，借款展期到期日为2007年8月5日。借款后，被告谢湛新未能按合同约定按期归还，借款已逾期。现被告尚欠原告借款本金21000元及利息（利息按借款合同约定利率自2004年9月21日起计）。借款到期后，原告工作人员也多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谢湛新未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、关于郁南县农村信用合作联社开业的批复、法定代表人身份证、法定代表人证明书，被告的身份证复印件，申请书、农户短期借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、广东农村信用合作社借款借据、展期申请书、展期合同、贷款到期催收通知书、催收到期逾期贷款通知书、广东农村信用社收回贷款利息单、广东农村信用社金融业务收入凭证、郁南县农村信用合作联社发票联、贷款逾期未还款明细、借款及还本还息登记表，借款及还本付息、五级分类情况登记表，郁南县公安局东坝派出所户成员信息表。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郁南县农村信用合作联社东坝信用社（以下简称东坝信社）是郁南县农村信用合作联社设立的分社。2004年8月15日，东坝信社（贷款人）与被告谢湛新（借款人）签订东坝农信户借字[2004]第0815号《农村信用社农户小额贷款合同》，双方约定：借款用途为种植；借款金额为21000元整；借款期限自2004年8月15日起至2006年8月15日止；贷款利率月息为6.039‰；借款人保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前十日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息；借款人按月付息。同日，东坝信社向被告谢湛新发放借款本金21000元，借款借据载明：借款日期为2004年8月15日，到期日期为2006年8月15日，借款人谢湛新。2006年8月11日，东坝信社（贷款人）与被告谢湛新（借款人）签订《展期合同》，约定对原借款本金21000元展期；双方同意将借款展期至2007年8月5日；展期期间贷款利率为月息7.1355‰；展期后逾期利率为月息10.70325‰。借款展期后，借款本金21000元被告没有按期归还给原告，2004年9月20日前的利息被告已向原告结清。从2004年9月21日起，被告只向原告支付了利息741.89元，其余利息一直没有支付给原告。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。东坝信社与被告谢湛新签订的《农村信用社农户小额贷款合同》、《展期合同》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。东坝信社履行了发放贷款义务后，被告谢湛新没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，应立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告尚欠原告借款本金21000元及从2004年9月21日起未支付的利息应当清偿，被告谢湛新已向原告支付的利息741.89元，应予扣减。东坝信社是郁南县农村信用合作联社设立的分支机构，郁南县农村信用合作联社作为本案原告的诉讼主体适格，故原告郁南县农村信用合作联社的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告谢湛新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢湛新在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款本金21000元及利息（利息从2004年9月21日起按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》、《展期合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止，被告谢湛新已支付利息741.89元应当扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告谢湛新负担。原告已预付受理费162.5元，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁玉发
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00605
原告张某，医生。
委托代理人彭传成（代理权限：一般代理）。
被告陈某，经商。
原告张某与被告陈某撤销婚姻纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人彭传成、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告××××年××月经原告大嫂李金梅介绍相识，2013年春节过后不久，被告同我家人多次提出结婚一事，我明确表明态度双方了解不够且缺乏感情，结婚之事不可操之过急。此后，被告及其家人多次以我的荣誉、工作及我家人的人身安全相威胁，迫使我违心答应与被告进行结婚登记。最终，被告、被告的父母、我姐姐四人如押犯人一般迫使我到随县民政局婚姻登记处与被告办理了结婚登记，结婚登记以后至今双方没有同居生活，也没有举行婚礼。我与被告结婚是由于被告及其家人多次以我的荣誉、工作及我家人的人身安全相威胁，迫使我违背自己的真实意志做出的行为，为此特依法向人民法院申请撤销我与被告陈某的婚姻关系。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证原件1份，拟证明原告是本案适格的诉讼主体。
证据二：结婚证原件2份，拟证明原、被告存在合法的婚姻关系。
证据三：张某与陈某的短信聊天记录1份，拟证明被告胁迫原告的事实。
被告辩称：对原告起诉状中所陈述的内容没有异议，全部予以认可。
被告陈某未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据一、证据二，被告陈某没有异议，全部予以认可，本院依法予以采信。对原告提供的证据三，被告没有异议，本院经核实后依法予以采信。
依据双方当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原、被告于××××年××月经他人介绍认识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告及其亲友婚前以原告的工作、荣誉及家庭成员的人生安全相威胁，迫使原告违背自己的真实意思表示与被告于2013年5月31日在随县民政局进行了婚姻登记。原、被告婚后未在一起同居生活，也没有举办婚礼，原告于××××年××月××日以受到被告胁迫而登记结婚为由诉至本院，要求撤销与被告的婚姻关系。
本院另查明：原、被告婚后并未生育子女，双方也不存在共同财产、共同债务及其他纠纷。
本院认为：原、被告双方认识仓促，感情基础薄弱，被告及其亲友婚前以原告的工作、荣誉及家庭成员的人生安全相威胁，加之原告性格内向、柔弱进而违背自己的真实意志与被告进行了婚姻登记。该行为并非原告的真实意思表示，同时被告的行为也违反了婚姻法关于婚姻自由、结婚必须男女双方完全自愿的规定，致使该婚姻登记行为存在瑕疵。依照《中华人民共和国婚姻法》第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
撤销原告张某与被告陈某的婚姻关系。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一四年五月六日
书记员 朱敬峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初609号
原告：李杨，女，1982年10月9日出生。
委托代理人：杨淑珍。
委托代理人：黄海英。
被告：高虹，女，1962年11月23日出生。
第三人：郑尚仁，男，1954年4月10日出生。
原告李杨诉被告高虹、第三人郑尚仁确认合同无效纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杨的监护人杨淑珍、委托代理人黄海英、被告高虹、第三人郑尚仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李杨诉称，原告是精神病人，是限制行为能力人，现被告人经常来原告家索要欠款，原告的监护人才知道，经了解，在2012年3月16日，被告要求原告到和平区公证处办理委托书，原告将房产证、契证、公证书、单身证明等全部文件都交给被告人。原告是限制行为能力人，原告监护人向被告人索要各种证书，被告拒绝返还，请求判令，1、请求判决双方解除委托公证法律关系；2、请求判决被告返还公证书、房产证、契证、单身证明；3、诉讼费由被告承担。
被告高虹辩称，原告用房产证、契证、单身证明于2012年3月16日向被告借款10万元，又写了借据，到公证机关做了公证委托书来制约原告偿还被告借款；原告把被告的借款还清，被告可将原告所有的借款手续返还原告。请求法院判决原告把被告10万元还清，我才将房产证、契证、单身证明、借据、公证书还给原告。
第三人郑尚仁辩称，签订公证书时原告是有行为能力人，公证人员进行询问、公证、签字时进行了照相，公证人员询问原告有无精神疾病时，原告陈述没有。
经审理查明，2012年3月16日，原告给被告高虹出具借据一份，内容为：“今李杨向高虹借款人民币壹拾万元整（100000元），起止日期为2012年3月16日至本金还清为止，月利息2%，中介费每月500元”。该借据内容由第三人郑尚仁书写，原告李杨在借据中其名字上均按手印。同日，原告向辽宁省沈阳市和平公证处递交委托书，委托被告为代理人，全权办理原告名下坐落于沈阳市铁西区南八西路11-2号321（房证号沈房权证铁西字第NO500544**号）的代办银行偿还抵押贷款手续、查档、签署房产转让合同及代收售房款、到房产管理部门办理过户登记的一切手续、代为办理动迁手续，代为签字领取动迁款等。辽宁省沈阳市和平公证处于2012年3月19日出具公证书，证明李杨于2012年3月16日在该处公证员面前在《委托书》上签字、捺手印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。公证书作出后，原告将房证、契证、单身证明等交给被告。原告借款后，按借据约定自2012年3月30日开始，原告向第三人账户每月还款2500元直至2016年12月。第三人承认收到原告上述还款，被告承认收到第三人每月交付利息2000元。
另查明，原告李杨因精神疾病于2012年4月11日入院治疗至2012年5月9日，2012年5月18日，中国残疾人联合会给原告颁发残疾人证，确定李杨为精神二级残，监护人为杨淑珍。原告名下坐落于沈阳市铁西区南八西路11-2号321（房证号沈房权证铁西字第NO500544**号）房屋已于2011年3月1日设立抵押权，抵押权人为建设银行沈阳皇姑支行，债务履行期间为2011年2月25日至2021年2月25日。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的残疾证一份、病历一份、中国银行活期明细一份、被告提供的借据一张、公证书一份、房产证一份、契证一份、无婚姻记录证明、公证发票一张，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。《中华人民共和国合同法》第四百一十一条规定：“委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外”。本案中，原告办理完委托事项后，中国残疾人联合会于2012年5月18日给原告颁发残疾人证，确定原告为精神二级残，丧失民事行为能力，根据委托书的约定和委托事物的性质，不存在不宜终止的事由，故案涉委托合同应予终止。关于原告请求被告返还公证书、房产证、契证、单身证明，根据原被告间存在的借贷关系来看，原告在签订委托书后将上述文书交予被告，其目的应是为借款提供担保而设立抵押权，但因房屋上已经设立了抵押权，并办理了他项权利证，客观上无法办理本案的抵押权登记，本案的抵押权无法设立，故原告授权被告办理包括代办银行偿还抵押贷款手续、查档、签署房产转让合同及代收售房款、到房产管理部门办理过户登记的一切手续、代为办理动迁手续，代为签字领取动迁款等事物。因抵押权不能依法设立，委托合同依法应予终止履行，原告要求被告返还权利证书及原告的无婚姻记录证明以及案涉公证书，具有法律依据，本院予以支持，被告高虹应予返还。被告的抗辩与本案属不同的法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四百一十一条之规定，判决如下：
一、原告李杨与被告高虹于2012年3月16日签订的委托合同终止履行；
二、被告高虹于本判决书生效之日起十日内将原告李杨名下的坐落于沈阳市铁西区南八西路11-2号321房屋的房产证（沈房权证铁西字第NO500544**号）、契证（编号：L210106ZCLQ1101269015）、原告李杨的无婚姻记录证明、（2012）沈和证民字第271号公证书交予原告李杨；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，保全费2020元，由原告李杨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5559号
申请执行人成都中粮悦街企业管理有限公司。
法定代表人：周政。
被执行人陈星宇。
成都中粮悦街企业管理有限公司与被执行人陈星宇房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初字第11370号民事判决已经发生法律效力。权利人成都中粮悦街企业管理有限公司于2017年10月11日向本院申请执行，执行标的为人民币605116.52元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初字第11370号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨长懿
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第659号之一
申请执行人刘秀群。
申请执行人刘小强。
被执行人东莞市塘厦裕达塑胶厂，住所地：广东省东莞市。
负责人刘华芬，总经理。
被执行人刘华芬。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第39号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市塘厦裕达塑胶厂、刘华芬至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七��的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市塘厦裕达塑胶厂、刘华芬存款人民币183702.76元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林汝宜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2246号
原告：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：许建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：奚茂峰。
被告：奚茂峰，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：崔梦萍，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告芜湖盐业小额贷款有限公司与被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司、奚茂峰、崔梦萍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 安文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执84号之一
申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地：天津市宾海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层。
法定代表人：李波，董事长。
委托代理人张洪军，四川爱众律师事务所律师。
被执行人：邓虎，男，生于1986年10月25日，住四川省邻水县。
被执行人：张鸣巧，女，汉族，生于1957年7月1日，住四川省邻水县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2320号民事判决书，于2017年1月17日立案受理了申请人中国金融租赁有限公司申请执行被执行人邓虎、张鸣巧融资租赁合同纠纷一案，被执行人邓虎应向申请人中国金融租赁有限公司支付逾期租金89818.65元及利息（从2016年6月20日起按日万分之五计算至付清之日止）和留购价款100元、未到期租金467056.98元;被执行人张鸣巧对被执行人邓虎上述债务承担连带清偿责任。本案在执行中，于2017年1月17日向被执行人发出限期履行义务执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人未履行本案义务。被执行人邓虎向法院申报了自己名下有按揭贷款住房一套，被执行人张鸣巧向法院申报了自己每月工资收入4063元。本院在执行过程中依职权未查找到被执行人邓虎、张鸣巧的银行存款;被执行人邓虎名下的两台宝马因被他人诈骗（已在公安机关立案）无下落。2017年2月20日申请人与被执行人邓虎达成了和解协议。本院于2017年3月12日对被执行人邓虎作出了（2017）川1602执84号限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1602民初2320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 相立凯
审判员 李云华
二〇一七年六月二十七
书记员 段 玥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7593号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司，组织机构代码78766584-9，住所地昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156#。
法定代表人：桂方林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峻、王文文，系该公司员工。
被告：孙勇，男，1982年5月14日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告孙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告苏州爱涛物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。
本诉案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。
审判员 王建勋
二〇一七年五月三日
书记员 邵振华
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执恢137号之一
申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。住所地：麻城市金桥大道。组织机构代码343463453。
法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。
委托代理人：郑红霞，该公司员工。
委托代理人：李明权，该公司员工。
被执行人：李树波，男，1970年2月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与李树波借款合同纠纷恢复执行一案中，查明：本案执行标的为借款本金30000元及相应利息。在执行过程中，被执行人李树波去向不明，本院通过网络查控平台冻结了被执行人李树波在中国农业银行吴江分行营业部、中国农业银行麻城新建街支行、中国工商银行上海龙水南路支行、中国邮政储蓄银行麻城市���行以及湖北麻城农村商业银行三河口支行的账户，被执行人李树波再无其他财产可供执行，申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司对本院在执行过程中查明的情况无异议，并同意目前撤回对李树波的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定,裁定如下：
本院作出的（2012）鄂麻城民二初字第00221号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月十一日
代书记员 黄 星
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初352号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年6月15日出生，汉族，高中文化，住驻马店市驿城区。因酒后驾驶于2014年7月16日被处罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6��月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月7日被取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年12月28日21时35分许，被告人陈某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至驻马店市驿城区骏马路与友谊路交叉口南200米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，陈某血样中乙醇含量为：185.10mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视频资料、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾��机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。陈某在庭审中自愿认罪，其有违法劣迹，量刑时均酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 枫
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初2813号
原告：重庆双信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段96号附19号，统一社会信用代码915002266786655839。
法定代表人：谢祖詠，总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被告：肖学发，男，1969年6月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆双信物业管理有限公司与被告肖学发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆双信物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆双信物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆双信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆双信物业管理有限公司负担。
审 判 长 何显美
审 判 员 周 丹
人民陪审员 钟历英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 龙 飞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2892号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区号。
法定代表人：张东。
被执行人：刘慧，女，1965年出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘慧信用卡纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，冻结被执行人银行账号四个，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘希来
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初1202号
原告：岑某，女，1970年6月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：舒某，男，1963年11月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告岑某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑某到庭参加诉讼。被告舒某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告岑某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实和理由：1991年原、被告经人介绍认识，1992年6月8日在名山区车岭镇人民政府登记结婚，1993年2月8日生育一子舒某1，现已成年。婚前原、被告互不了解，婚后被告性格暴躁，经常殴打原告，甚至还殴打儿子。被告在家不干农活，长期在家打小牌，不务正业，家中田地荒芜。被告还无端猜忌原告和他人有不正当关系，不信任原告。原告春天在家摘茶，秋天到新疆、青海帮人摘棉花、枸杞，2010年家中修建房屋欠下债务，被告不管不问，全靠原告和儿子挣钱归还。2017年10月原告从青海摘枸杞回家，被告与原告发生纠纷，原告遂回双河娘家居住至今。现提起诉讼要求与被告离婚，请求法院支持原告诉讼请求。
被告舒某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：1991年原、被告经人介绍认识，1992年11月8日在名山区车岭镇人民政府登记结婚，1993年2月18日生育一子舒某1，现已成年。婚后双方关系一般，2010年原、被告共同修建了房屋。原告春天在家摘茶，秋天到新疆、青海等地帮人摘棉花、枸杞，2017年10月原告从青海摘枸杞回家后与被告发生纠纷，原告遂回娘家居住至今。2017年10月24日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
审理中，因被告拒不到庭参加诉讼，故无法组织双方进行调解。
本院认为：原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，婚后夫妻共同将儿子抚养长大成人，修建房屋，双方并无大的矛盾冲突，夫妻有一定的感情基础。在夫妻共同生活中因家庭琐事，夫妻产生矛盾在所难免，但双方均要妥善处理，正确面对夫妻矛盾和家庭困难。现原告以被告实施家庭暴力、长期打牌为由提出离婚，虽没能提交相应证据证明，但被告应引起重视，有则改之无则加勉，积极想办法改善夫妻关系，努力促成夫妻和好。否则对原告提起的诉讼置之不理，拒不到庭参加诉讼，也不到庭陈述意见，对法院的电话不听不接，则无法通过调解的方式促成夫妻和好，也无从知道被告对婚姻的意见。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告提出离婚，因没有证据证明夫妻感情确已破裂，理由也不充分，因此对原告离婚的主张，本院不予支持。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告岑某与被告舒某离婚。
案件受理费260元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩大灵
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15275号
原告：江苏冠海国际货运代理有限公司，组织机构代码07109151-X，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1516室。
法定代表人：吴风南，该公司总经理。
委托代理人：朱桂桃，男，该公司员工。
被告：徐益林，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告江苏冠海国际货运代理有限公司与被告徐益林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告江苏冠海国际货运代理有限公司的委托代理人朱桂桃、被告徐益林的委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏冠海国际货运代理有限公司诉称，被告与原告之间的劳动争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1822-2号仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，依法起诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告2016年1月至2016年7月工资48693元；2、案件受理等诉讼费用由被告承担。
被告徐益林辩称，仲裁裁决正确，维持仲裁裁决。
经审理查明，原告目前不再经营，并拖欠原告工资。根据工资结算单据载明“注：1、主驾工资请财务部核发时，将副驾的工资一并发给主驾……”，在本案已先期处理的其他司机与原告的争议中，亦有主驾司机与副驾司机共同作为申请人参与仲裁，而且原告直接与副驾司机张海贵结算工资，从上述事实看来，工资结算单据备注的内容仅是对工资支付方式的说明，副驾司机与原告之间亦应按照劳动关系处理。本案被告为主驾司机，请求的工资中包含了副驾司机的工资，主驾司机请求将副驾司机工资一并支付，主体不适格，为保障副驾司机权利，副驾司机的工资应由副驾司机另行主张。
2016年9月，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理原告申请的仲裁，被告要求原告支付拖欠的2016年1月至2016年7月期间的工资97386元。该委于2016年9月19日作出裁决：原告支付被告2016年1月至2016年7月期间的工资48693元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由昆劳人仲案字（2016）第1822-2号仲裁裁决书、工资结算单、网上银行电子回单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务。根据被告提供的工资结算单，仲裁裁决原告应支付被告2016年1月至2016年7月期间的工资48693元，于法有据，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告江苏冠海国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内支付被告徐益林2016年1月至2016年7月期间的工资48693元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汤凯华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更605号
罪犯李长文，男，1962年1月3日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年2月27日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2012）鸡中法刑初字第6号刑事附带民事判决，认定李长文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币265087.50元。2012年6月18日黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长文能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3354分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李长文的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李长文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2034年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2855号
申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
被申请人：张某，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人张某无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的250000元债权予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人张某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的债权250000元，扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 望
二〇一七年九月一日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2064号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：冀永强，山东青州农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：魏静，山东青州农村商业银行股份有限公司员工。
被告武登禄，男，1966年8月15日出生，汉族。
被告王玉苓，男，1970年1月11日出生，汉族，系被告武登禄之妻。
被告李爱华，女，1975年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律服务工作者。
被告王春国，男，1970年1月30日出生，汉族。
被告高斌，女，1973年2月16日出生，汉族。系被告王春国之妻。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告武登禄、王玉苓、李爱华、王春国、高斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冀永强、魏静到庭参加了诉讼，被告武登禄、王玉苓、王春国、高斌、被告李爱华委托诉讼代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告武登禄偿还原告贷款150000元、利息46873元，本息合计196873元。（利息计算至2016年12月20日，以后利息及复利按合同约定计算）；判令被告王玉苓、李爱华、王春国、高斌承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人武登禄与王春亮、王春国在原告处于2013年4月4日签订（青开）个高保借字（2013）年第040401号《个人最高额联合保证借款合同》，武登禄于2014年4月24日向原告借款150000元，约定还款日期为2015年4月23日。截止现贷款余额150000元及利息46873元。（利息计算至2016年12月20日，以后利息及复利按合同约定另行计算）。担保人及财产共有人王玉苓、王春亮、李爱华、王春国、高斌提供了连带保证担保。现在，该笔贷款本金利息已逾期，经原告多次催收未果。
被告武登禄辩称：借款属实。现经济困难，暂无还款能力。
被告王玉苓辩称：担保属实。
被告李爱华辩称：担保属实。
被告王春国辩称：担保属实。
被告高斌辩称：担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月4日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与武登禄、王春亮、王春国签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定武登禄、王春亮、王春国组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月4日至2015年11月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告武登禄的授信额度为150000元，借款用途为机械租赁。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王玉苓、李爱华、高斌签订了共同清偿及连带责任担保书，被告王玉苓、李爱华、高斌同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
以上合同签订后，被告武登禄于2014年4月24日向原告借款150000元，到期日为2015年4月23日，月利率9.75‰。当日，原告将借款150000打入被告武登禄的个人账户中，被告武登禄在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告武登禄按约支付利息至2015年3月20日。借款本金150000元，一直未偿还。
另，王春亮于2016年8月死亡。
关于借款的利息，依照合同约定，以借款本金150000元为基数，自2015年3月21日计算至2016年12月20日，利息为46873元。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与武登禄、王春亮、王春国签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务，借款人武登禄应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告王玉苓、李爱华、王春国、高斌作为保证人依法应当承担连带清偿责任，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告武登禄于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息46873元（利息计算至2016年12月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。
二、被告王玉苓、李爱华、王春国、高斌对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王玉苓、李爱华、王春国、高斌承担保证责任后，有权向被告武登禄追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4237元，减半收取2119元，由被告武登禄、王玉苓、李爱华、王春国、高斌负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵晓明
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1013号
案外人：胡小波，男，1985年5月7日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师。
申请执行人：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。
法定代表人：陈勇，董事长。
在本院执行于艳与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽公司）保证合同纠纷一案中，案外人胡小波对执行位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的“滇池宜城”F1地块14幢1单元102号预售房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡小波称，2010年，云南物流产业集团公司（以下简称物流公司）组织职工团购仁泽公司开发的“滇池宜城”项目商品房，胡小波与仁泽公司就争议房屋签订《商品房购销合同》，并缴纳了全部购房款。请求中止对争议房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
申请执行人于艳称，争议房屋是在建工程，没有竣工，也没有交付。且胡小波出示的证据缺乏客观真实性，不能证实其已购争议房屋。综上，请求驳回胡小波的异议请求。
本院查明，本院已生效的（2014）成民初字第2329号民事调解书载明的协议内容为：1.仁泽公司自愿偿还于艳借款本金2500万元整，分别于2014年10月20日前归还700万元，11月11日前归还463万元，12月2日前归还463万元，12月30日前归还874万元。上述借款本金2500万元的资金利息从2014年4月1日起，按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算到借款清偿日止，并应于2014年12月30日前清偿完毕。2.李洁对上述债务承担连带责任。仁泽公司清偿完毕于艳所有借款及利息后，李洁的连带担保责任及仁泽公司与于艳签订的《商品房购销合同》解除。3.上述还款如出现任何一期逾期，于艳即可要求仁泽公司将未清偿的借款一次性支付。4.于艳自愿放弃其他诉讼请求。于艳依据该生效调解书向本院申请执行与仁泽公司保证合同纠纷案。执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2014）成执字第1600-8号执行裁定：1.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的100套预售房屋（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年；2.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的52间储藏室（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年，自2015年11月3日至2018年11月2日止。胡小波所提异议的房屋在前述裁定查封范围内。
另查明，胡小波于2014年7月与仁泽公司签订《委建房房源确认书》，认购争议房屋。2014年9月1日，仁泽公司与胡小波就争议房屋签订《商品房购销合同》。胡小波支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。争议房屋用途为住宅，现尚未竣工，也未交付。胡小波在所购房屋区域无其他用于居住的房屋。
以上事实，有《委建房房源确认书》、《商品房购销合同》、《委托建房意向凭证》及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，胡小波在本院查封前已与房地产开发企业仁泽公司签订合法有效的房屋买卖协议，并已支付大部分购房款，胡小波在争议房屋所在地亦无其他用于居住的房屋，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的“滇池宜城”F1地块14幢1单元102号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 严 辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10319号
原告:张家港市杨舍西城佳润信息服务部，住所地张家港市。
经营者：周付英，女，1972年9月7日出生，汉族，住张家港市。
被告：程小龙，男，1979年8月27日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍西城佳润信息服务部与被告程小龙居间合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张家港市杨舍西城佳润信息服务部于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍西城佳润信息服务部向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家港市杨舍西城佳润信息服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张家港市杨舍西城佳润信息服务部负担。
审判员 周 琳
二〇一七年九月十九日
书记员 花菁芮
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1303号
原告：梁生明，男，1984年1月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
被告：刘朝锦，男，1985年10月14日出生，汉族，住闽清县，
原告梁生明与被告刘朝锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁生明到庭参加诉讼，被告刘朝锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁生明向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付所拖欠材料款12540元及利息（从起诉之日起，按银行同期利息计算）；2.本案诉讼费及原告车费、住宿费和误工费共计5000元由被告负担。事实与理由：被告于2016年3月经南方建材店老板俞清介绍后与原告认识。2016年3月份起，被告陆续向原告经营的材料店购装修材料，因被告经济因难没有付款，均是由被告在销货清单上签字。后原告多次向被告索要欠款，但被告毫无还款诚意，推脱不还，并拒绝接听电话。
刘朝锦未作答辩。
为了证明其主张，原告提供了销货清单二份，以此证明被告向其购买装修材料，共欠其货款12540元。
因刘朝锦未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经查，梁生明提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明，2016年3月11日，刘朝锦向梁生明购买木工板、双面板等材料，共计货款12540元，刘朝锦有在销货清单上签名确认。
本院认为，刘朝锦向梁生明购买木工板等材料，尚欠货款12540元未偿还梁生明，依法应负偿还之责。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原、被告双方未约定违约金或违约金计算方法，梁生明主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。梁生明还要求刘朝锦支付本案诉讼产生的车费、住宿费和误工费，但未提供相应证据，不予支持。综上，梁生明要求刘朝锦偿还货款12540元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。刘朝锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘朝锦于本判决生效之日起十日内偿还梁生明货款12540元及自2017年6月16日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回梁生明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由刘朝锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈建安
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
申请强制执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执450号
申请执行人：岳太楼,男,1984年出生,住梁河县芒东镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人岳太楼与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初387号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人岳太楼向本院申请执行，执行标的8578.34元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初387号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执910号
申请执行人余春初，男，汉族，1975年2月25日出生，住江苏省宜兴市。
委托代理人王咏，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人焦妮，陕西朱西江律师事务所律师。
被执行人潘运动，男，汉族，1968年8月20日出生，住西安市高陵区。
申请执行人余春初与被执行人潘运动买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、潘运动于2017年9月18日给付余春初10000元，剩余20000元于2017年10月起每月30日前清偿5000元，直至清偿完毕，其他再无争议；二、如被执行人潘运动不按期履行该协议，申请人余春初可向本院申请恢复执行，本院也将对潘运动不履行协议的行为采取相应的处罚（罚款、拘留）。故该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执910号买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十月十三日
书 记 员 龚思琪