wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初3270号
原告：文山市农村信用合作联社，住所地文山市普阳路信合大厦。
法定代表人：祝大德，理事长。
委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：李某甲，男，1989年11月3日生，汉族，云南省文山市人，自由职业，住文山市。
被告：李某乙，男，1965年7月10日生，汉族，云南省文山市人，摩修师傅，住文山市。
被告：刘某某，女，1963年9月4日生，汉族，云南省文山市人，住文山市，（已故）。
原告文山市农村信用合作联社（以下简称文山市农信社）与被告李某甲、李某乙、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文山市农信社的委托诉讼代理人郭云祥，被告李某乙到庭参加诉讼。被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘某某已故。本案现已审理终结。
原告文山市农信社向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔还原告借款本金20万元，并按双方签订的借款合同约定的月利率9.225‰（贷款逾期之日起加收50%罚息）计算至还清本金之日止的利息（至2016年9月12日止，共欠利息41692.5元），本息合计241692.5元；2、被告在生效法律文书规定的赔款时间不履行义务时，拍卖其抵押物清偿，原告享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日原告与被告分别签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。借款合同约定：原告借款20万元给被告买果园，借款时间从2014年9月22日至2016年9月22日，借款月利率为9.225‰，如借款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利等约定。《抵押合同》约定：被告自愿用坐落于文山市××号（房屋所有权证号：008832）的房屋作抵押担保。合同签订后，原告按借款合同支付了借款。借款到期，被告除支付过一次利息外，剩余借款本息至今未赔还原告。
被告李某乙辩称，李某甲是我儿子，刘某某是我妻子，我妻子于2016年9月25日死亡，原告起诉我们欠本金20万元及利息是事实，但现在我无收入来源，妻子又死亡，无力赔还，要求法院判决拍卖我抵押给原告的房屋偿还该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其主张，提交《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、贷款催收通知书、欠贷情况、三被告身份证复印件各一份，证明三被告向原告贷款20万元，贷款期限从2014年9月22日起至2016年9月22日止，被告李某乙用其所有的位于文山市××号房屋为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记手续。
经质证，被告李某乙对原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、贷款催收通知书、欠贷情况、三被告身份证复印件的真实性及证明观点无异议。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、贷款催收通知书、欠贷情况、三被告身份证复印件客观、真实，能证明其观点，本院予以采信。
被告李某乙针对其主张，提交户口册、户口注销证明各一份，证明李某乙与李某甲系父子关系、李某乙与刘某某系夫妻关系，刘某某于2016年9月25日病故，2016年10月31日李某乙到西华派出所办理了刘某某的户口注销手续。
经质证，原告对被告李某乙提交的户口册、户口注销证明的真实性及证明观点无异议。本院认为，被告李某乙提交的户口册、户口注销证明客观、真实，能证明其观点，本院予以采信。
被告李某甲未作答辩、举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李某乙系被告李某甲的父亲、被告刘某某的丈夫，被告刘某某系被告李某甲的母亲。2014年9月22日，原告与三被告签订了《个人借款合同》约定：原告借款20万元给被告李某甲购买果园，被告李某乙、刘某某是共同借款人，借款时间从2014年9月22日起至2016年9月22日止，借款月利率为9.225‰等。同日，原告与被告李某乙签订《抵押合同》约定：被告李某乙自愿用其所有、被告刘某某共有的坐落于文山市××号的房屋（房屋所有权证号：008832）为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年10月2日按借款合同向被告李某甲、李某乙交付了借款。借款后，被告向原告支付了2034元的利息，剩余借款本息未赔还，原告于2016年6月22日向三被告书面催收借款。
另查明：被告李某甲与被告李某乙同住，被告刘某某于2016年9月25日死亡。
本院认为，被告李某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告与三被告签订的《个人借款合同》及原告与被告李某乙签订的《抵押合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告交付了借款，三被告未按照约定的期限还清借款的行为已违反了合同约定，被告刘某某已死亡，应由被告李某甲、李某乙承担继续履行还款的义务。被告李某乙自愿用其所有、被告刘某某共有的坐落于文山市××号的房屋（房屋所有权证号：008832）为该笔借款及利息作抵押担保的事实清楚，应按《抵押合同》的约定承担抵押责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于本判决生效之日起十五日内返还原告文山市农村信用合作联社借款本金20万元及支付利息（利息从2015年10月2日，即原告交付被告借款本金之日起按《个人借款合同》约定的利率计算至本金偿清之日止，再扣除被告已支付的2034元利息）；
二、原告文山市农村信用合作联社对被告李某乙、刘某某抵押的位于文山市沙坝中路37号的房屋（所有权证号：008832）进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取计2465元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何秋杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋发厅
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625财保1-1号
解除保全申请人：盖星，男，汉族。
被申请人：何斌华，男，汉族。
申请人盖星与被申请人何斌华民间借贷纠纷一案，申请人盖星于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月28日作出（2017）云2625财保1号民事裁定，冻结被申请人何斌华在中国农业银行马关县都龙支行，户名为厦门安能建设有限公司，账号为24×××25的银行存款人民币1855328.87元，期限为2017年6月28日至2017年12月28日。盖星于同日向本院申请撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人盖星以被申请人何斌华主动赔还其部分款项为由，向本院提出撤回保全措施的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人何斌华在中国农业银行马关县都龙支行，户名为厦门安能建设有限公司，账号为24×××25的银行存款人民币1855328.87元，期限为2017年6月28日至2017年12月28日的冻结。
案件申请费5000元，由申请人盖星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆兴文
二〇一七年六月三十日
书记员 孙晓玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16424号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告刘建新，男，1970年7月14日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘建新物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘建新的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告刘建新的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初3717号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长
委托诉讼代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区长沙路26号2号楼2单元101号，特别授权。
被告：汪会玲（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2018年5月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱雪源
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1469号
申请执行人：张锦波，男，1980年5月11日出生，汉族，住惠安县。
被告被执行人：庄明霞，女，1978年5月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄锦辉，男，1977年12月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张锦波与被执行人庄明霞、庄锦辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王志谦
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0102执700号
申请执行人窦玉倩，女，汉族，1997年2月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人甘肃英卓然教育科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张梦亚，该公司董事长。
窦玉倩与甘肃英卓然教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会作出兰城劳人仲案字（2015）307号仲裁裁决书生效后，被申请人甘肃英卓然教育科技有限公司未履行赔偿义务，申请人窦玉倩向本院申请强制执行。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，逾期被执行人未履行给付义务。经查，被执行人银行无存款，无车辆、房产登记。双方于2016年10月9日协商达成执行和解协议。被执行人也履行了先期给付义务。申请执行人窦玉倩于2016年10月9日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）之规定，裁定如下：
终结兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会兰城劳人仲案字（2015）307号仲裁裁决的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 宋 强
执行员 张 军
执行员 高 平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张��波
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初32号
原告：张永喜，男，1960年5月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：孙荣贵，男，1982年3月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告张永喜诉被告孙荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永喜到庭参加诉讼，被告孙荣贵经公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所欠455，000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告孙荣贵先后多次从向我借款，总额为455,000元，约定利息2分，利息给付至2015年4月，无任何原因停止给付。我多次找其索要，被告以各种理由拖欠至今，拒不给付。
被告孙荣贵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙荣贵于2013年3月21日从原告张永喜处借款人民币5万元，约定每月利息1300元，上打租，并为原告出具欠据，原告庭审中称被告孙荣贵偿还该笔借款利息至2015年4月21日（24个月），共给付利息31，200元；2013年5月14日，被告孙荣贵从原告处借款3万元，约定利息3分，并为原告出具欠据，原告庭审中称被告孙荣贵偿还该笔借款利息至2015年4月14日（23个月），共给付利息20,700元；2013年11月18日，被告孙荣贵从原告处借款5万元，约定利息每月1500元，并为原告出具欠据，原告庭审中称被告孙荣贵偿还该笔借款利息至2015年4月18日（17个月），共给付利息25,500元；2014年2月9日，被告孙荣贵从原告处借款5万元，并为原告出具欠据，欠据上未约定利息；2014年2月20日，被告孙荣贵从原告处借款7万元，并为原告出具借据，借据上未约定利息；2014年4月20日，被告孙荣贵从原告处借款3万元，并为原告出具借据，借据上未约定利息；2014年5月9日，被告孙荣贵从原告处借款5万元，每月利息2000元，并为原告出具借据，原告庭审中称被告孙荣贵支付该笔借款利息至2015年4月9日（11个月，利息2000元/月），共给付利息22,000元；2014年11月27日，被告孙荣贵从原告处借款5万元，月息1300元，并为原告出具借据，原告庭审中称被告孙荣贵支付该笔借款利息至2015年4月27日（5个月，利息1300元/月），共给付利息6500元；2015年3月22日，被告孙荣贵从原告处借款7.5万元，并为原告出具借据，借据上未约定利息。上述借款本金总计45.5万元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙荣贵向原告张永喜的借款，有其向原告出具的借据为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告孙荣贵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孙荣贵于2013年3月21日、2013年5月14日、2013年11月18日、2014年5月9日、2014年11月27日借款中约定的利息，超出了法律规定的标准，利息应从欠息之日起按月息2分计算至付清之日止。原告与被告孙荣贵于2014年2月9日、2014年2月20日、2014年4月20日、2015年3月22日的借款22.5万元未约定利息，因此，对于原告要求的该部分利息，应从原告向本院主张权利之日，即2017年1月16日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付。被告孙荣贵经本院公告送达未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣贵于判决生效后十日内偿还原告张永喜借款本金45.5万元；
二、被告孙荣贵于判决生效后十日内偿还原告张永喜借款利息，其中以本金5万元计算从2015年4月22日起给付，以本金3万元计算从2015年4月15日起给付，以本金5万元计算从2015年4月19日起给付，以本金5万元计算从2015年4月10日起给付，以本金5万元计算从2015年4月28日起给付，上述借款均按月息2分计算至付清之日止；以本金22.5万元从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，由被告孙荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年七月十日
书记员 张雪娇
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1561号
原告：陈明香，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托诉讼代理人：迟涛，安徽未济律师事务所律师。
被告：蚌埠市新华建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号，统一社会信用代码9134030055325633XJ（1-1）。
法定代表人：杜春燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H（1-10）。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱新星，该公司员工。
委托诉讼代理人：梅芳，该公司员工。
原告陈明香与被告蚌埠市新华建筑劳务有限公司（以下简称新华公司）、安徽水利开发股份有限公司（以下简称水利公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明香及其委托诉讼代理人迟涛、被告新华公司委托诉讼代理人马龙、被告水利公司委托诉讼代理人朱新星、梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明香向本院提出诉讼请求：判令被告方连带支付工程劳务款171310元，并支付该笔款项的债务利息7603元（暂按照银行贷款年利率6%计算至2017年5月28日，实际利息数额随本付清。事实和理由：蚌埠干校（新马桥干校）教学楼工程由水利公司承建，后水利公司将部分项目分包给新华公司，陈建强及其妻子王静为水利公司该项目的负责人。该项目的木工班组由陈明香负责，陈明香带领一批农民工包工包料实施劳务，工程完工后，新华公司和水利公司共计支付了482500元工程劳务款，现仍拖欠171310元，经多次催要未果，特诉至贵院。
新华公司辩称:新华公司确实承建了蚌埠干校工程，新华公司与水利公司签订的协议中约定的项目负责人是王静，不是陈建强，陈建强无权代表新华公司进行结算。木工一共有两个班组，新华公司已经将工程款给齐，不存在拖欠。木工班组擅自损坏已经施工完毕的工程使新华公司花费1.2万元维修费及被水利公司扣除违约金37063.53元、罚款3000元，共计52063.53元，如陈明香认为新华公司拖欠其劳务工程款，以上费用应由陈明香承担返还给新华公司。陈明香没有任何证据证明其是实际施工人，无权向新华公司提起诉讼。
水利公司辩称：水利公司将涉案工程分包给新华公司，并签订《施工合同》，合同对工作内容、劳务分包报酬的支付、违约责任等进行了明确的约定，根据合同相对性原则，陈明香与水利公司不存在合同关系，因此水利公司作为被告主体不适格。涉案工程水利公司已完全依约履行了应尽的义务，所有的结算均有新华公司的签章及授权委托人王静的签字，结算的款项中包括涉案工程事项，水利公司已累计付款352.09909万元，已超合同约定比例付款，已完成节点付款义务，陈明香起诉要求水利公司履行给付义务缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回陈明香对水利公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月17日，水利公司（甲方）与新华公司（乙方）签订《施工合同书》，将其承建的蚌埠市干部学校培训教学楼工程的主体劳务工程分包给新华公司，合同约定：乙方委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为王静，职务项目经理，合同还对违约责任、劳务报酬的支付等进行了约定。水利公司已累计付款352.09909万元，已完成节点付款义务。
陈明香提供的对账单，载明“工程名称：蚌埠干校教学楼，工种：木工班组，承包方式：包工包料，结算依据：按合同，合计金额171310元，项目负责（人）：陈建强。
上述事实，有陈明香的身份证复印件，结账单，收条，证人高某的证言，《施工和同书》，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈明香主张被告方支付工程劳务款171310元，并提供了对账单，但新华公司辩称其公司项目负责人是王静，而陈明香提供的对账单项目负责人是陈建强且没有新华公司公章，陈建强无权代表新华公司对外进行结算，陈明香虽主张陈建强与王静是夫妻关系，新华公司不予认可，其提供的证据不足以证明陈建强与王静是夫妻关系及陈建强能代表王静对外进行工程结算，新华公司的抗辩理由成立，故对原告的此主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈明香的诉讼请求。
案件受理费3726元，减半收取计1863元，由原告陈明香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔亚萍
二〇一七年八月四日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16428号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告吕永光，男，1964年10月18日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告吕永光物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕永光的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告吕永光的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执104号
申请执行人:陈少勇,男性,汉族,1984年01月28日出生。
被执行人:徐克平,男性,汉族,1980年09月20日出生。
本院在执行申请执行人陈少勇与被执行人徐克平劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人徐克平于2017年12月30日之前将本案全部案件款8500元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
一：终结（2017）陕0222执104号案件的执行。
二：若被执行人徐克平未按照和解协议履行，申请执行人陈少勇可向本院申请恢复对本院（2016）陕0222民初464号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文章
二〇一七年九月二十五日
书记员 张小文
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）豫1321执104号
申请人方海超，男，生于1977年5月，汉族，住方城县。
被执行人曹振虎，男，生于1980年7月，汉族，住南召县。
本院在执行申请人方海超与被执行人曹振虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，双方当事人达成执行和解协议，且正在履行中，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执104号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜茅商初字第213号
原告：徐州铜利铸造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人马朝军，该公司经理。
委托代理人胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：马朝喜，男，1953年2月7日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告：陈强，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告：马朝胜，男，1957年出生，居民身份证号码不详，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告：江苏省铜山钢铁厂，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人厉建琪，该厂厂长。（未到庭）
原告徐州铜利铸造有限公司（以下简称徐州铜利公司）诉被告马朝喜、陈强、马朝胜、江苏省铜山钢铁厂（以下简称铜山钢铁厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人马朝军及其委托代理人胡远博、被告马朝喜、马朝胜、陈强到庭参加诉讼。被告铜山钢铁厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州铜利公司诉称，四被告是徐州铜城炉料有限公司（以下简称徐州铜城公司）的股东。2012年2月7日，徐州铜城公司被注销。1995年11月23日、12月20日，徐州铜利公司分两次向徐州铜城公司供应了生铁105吨，价值152250元，约定被告收货后6个月内没有异议的，应立即支付货款。随后原告一直要求被告支付货款，但被告以各种理由拒付。故提起诉讼，请求判令被告支付货款152250元及利息（以1996年6月1日起以银行同期贷款利息计算至付清为止）。
被告马朝喜辩称，205吨是事实，但原告主体不适格，因为我的公司与徐州铸利烧结有限公司（以下简称徐州铸利公司）发生业务，与本案原告无业务往来。
被告陈强辩称，我只是业务人员，具体帐目不清楚。
被告马朝胜辩称，我什么情况都不清楚。
被告铜山钢铁厂未作答辩。
经审理查明，1995年11月23日，徐州铜城公司出具收条，载明“今收到铸利生铁12#玖拾吨正。”同年12月20日，徐州铜城公司业务员陈强出具收条，载明“今收到烧结厂22#生铁15T”。
为证明原告的���张，原告提供了票号00033810元的增值税专用发票复印件与记帐凭证，均载明生铁数量205吨，金额255373.93元，这与被告马朝喜提供的1995年12月28日徐州铸利公司向徐州铜城公司开具增值税专用发票能够相互印证。
还查明，四被告系徐州铜城公司股东，该公司法定代表人为被告马朝喜，该公司于1995年10月19日注册成立，后于2002年1月30日被工商部门吊销，又于2012年2月7日经股东会会议决定注销，并办理了注销登记手续。
2008年6月16日，马朝喜与徐州铜利公司进行帐务清算并达成书面协议，确认徐州铜利公司欠马朝喜418700元，马朝喜欠徐州铜利公司351370元（其中包括徐州铜城公司欠徐州铜利公司货款166780元），两项相抵后，徐州铜利公司仍欠马朝喜67330元。马朝喜遂于2008年7月8日起诉徐州铜利公司，本院于2009年1月9日作出（2008）铜民一初字第2451号民事判决书，判决徐州铜利公司给付马朝喜欠款67330元。
以上事实，有收据、增值税专用发票复印件，工商登记资料、民事判决书及原、被告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的收条上均载明“铸利”、“烧结厂”字样，这与原、被告提供的由徐州铸利公司开具的增值税专用发票相互佐证，可以证实在1995年与原徐州铜城公司发生买卖合同关系的相对人并非原告徐州铜利公司，而系徐州铸利公司，故原告主体不适格。原告诉称徐州铸利公司的债权债务已经全部转给徐州铜利公司，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定��下：
驳回原告徐州铜利铸造有限公司的起诉。
案件受理费3350元，公告费200元，合计3550元，由本院退回。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 光
人民陪审员 田持家
人民陪审员 周启祥
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张 珏
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执56号之三
申请执行人李辉，女，汉族，无职业，住桦川县。
被执行人王治国（曾用名王志国），男，汉族，职工，现住桦川县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0826民初25号民事判决书，受理的李辉申请执行王治国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人王治国在佳木斯市农村信用合作联社建国信用社有存款并予以扣划，本案全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826民初25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 车 畅
二〇一六年四月十日
书 记 员 王天宇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3249号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号，统一社会信用代码：91350481858194336X。
负责人孙谦，行长。
被执行人张春华，女，1970年2月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人张纯英，女，1940年7月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人张孙汉，男，1939年10月11日出生，汉族，住永安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人张春华、张纯英、张孙汉金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月28日作出的（2016）闽0481民初300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金62289.47元、利息2356.38元及相应的逾期利息，并承担本案执行费用。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询、冻结被执行人的银行存款、证券账户，调查被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法查封被执行人张春华、张纯英、张孙汉所有的坐落于永安市后溪洋商品房254室的房屋，但因该房屋无法清房，以致变现困难。此外，被执行人张春华、张纯英、张孙汉暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初300号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许锡文
审 判 员 王泽明
代理审判员 田加溁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 樊筱芮
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初4272号
原告：卢春林，男，1959年12月1日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告：陆木婢，男，1953年5月10日出生，住南平市延平区。
被告：林世龙，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍所在地南平市延平区，现住南平市延平区。
原告卢春林与被告陆木婢、林世龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告卢春林于2017年2月15日向本院申请撤回对被告林世龙的起诉。
本院认为，卢春林向本院提出撤诉申请，系卢春林自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢春林撤回对林世龙的起诉。
代理审判员 庄晗玥
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李闽洲
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第228号
申请执行人顾成富，男，1965年1月30日生，满族，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林市志超工贸有限公司，住吉林市龙潭区。
申请执行人顾成富与吉林市志超工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第794号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，冻结扣划被执行人银行存款71606.81元（其中执行款67234.00元，诉讼费1478.37元，迟延履行利息2894.44元），该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 苏向彬
二〇一六年七月四日
书记员 李卫中
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初182号之一
原告操绍军，男，1957年12月8日出生，汉族。
被告河南赛潮鞋业有限公司。住所地鹿邑县。
法定代表人朱学良，该公司董事长。
被告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。住所地鹿邑县。
法定代表人张咏梅，该行行长。
委托代理人张晓梅，该行经理。
委托代理人张新士，河南千字文律师事务所律师。
本院在审理原告操绍军与被告河南赛潮鞋业有限公司、中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行民间借贷纠纷一案中，发现有相类似案件正在上级法院审理，为防止审理结果发生冲突，应当中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孔维良
审判员 赵德峰
审判员 季禹昌
二〇一六年三月二十一日
书记员 张景凯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第418号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人焦×，男，1985年8月6日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月1日被羁押，后被行政拘留十四日，9月16日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘永效，北京市两高律师事务所律师。
辩护人史祎彪，北京市道成律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014���0008号起诉书指控被告人焦×犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人焦×及其辩护人刘永效、史祎彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人焦×于2013年9月1日零时许，在本市朝阳区管庄乡管庄村北朝阳路路边，因其弟焦小冰（男，26岁，甘肃省人）与被害人高××（男，25岁，甘肃省人）发生争执，后双方发生互殴，被告人焦×用拳脚并持砖头对被害人进行殴打，致被害人因损伤致四肢和头部遗留条状瘢痕7处，累计长约16厘米，其中头部遗留条状瘢痕4处，累计长约11.5厘米，最长1处长为6.5厘米，并致左额顶硬膜外少量血肿，冠状缝分离，经北京市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定，属轻伤（一级）。被告人焦×后被抓获���案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：被害人陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书，书证，被告人供述等。公诉机关认为，被告人焦×无视国法，遇事不能正确处理而伤害他人身体，且造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人焦×对起诉书中指控的内容没有提出异议。其辩护人的辩护意见为，被告人焦×认罪态度较好，主观恶性不深，系初犯、偶犯，且被告人焦×的家属代为与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，故建议本院对被告人焦×从轻处罚。
经审理查明：2013年9月1日零时许，在本市朝阳区管庄乡管庄村北朝阳路路边，被告人焦×之弟焦××（男，26岁，甘肃省人）与被害人高××（男，25岁，甘肃省人）因琐事发生争执，被��人焦×等人与被害人高××等人发生互殴，期间，被告人焦×用砖头将被害人高××头部打伤，致被害人高××“因损伤致四肢和头部遗留条状瘢痕7处，累计长约16厘米，其中头部遗留条状瘢痕4处，累计长约11.5厘米，最长1处长为6.5厘米，并致左额顶硬膜外少量血肿，冠状缝分离”，经鉴定损伤程度属轻伤（一级）。被告人焦×后被抓获归案。
审理期间，经工作被告人焦×的家属与被害人高××达成刑事和解，赔偿被害人高××各项经济损失共计人民币2.5万元，被害人高××对被告人焦×表示谅解。
上述事实，被告人焦×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高××的陈述，证人马×1、马×2、摆××、黄××、马×3、马×4，孙可可、马有利、马文斌、马成彪、马海艳的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，“110”接处警记录，医院诊断证明书，公安行政处罚决定书，刑事和解书，收条以及公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟实施暴力殴打他人，造成他人身体轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人焦×1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人焦×归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯，且其亲属与被害人达成刑事和解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人焦×1辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被��人焦×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年3月31日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜宗杰
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 王学民
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宋 磊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3054号
原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人：杨中富，董事长。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年七月十八日
书记员 李林丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执保13号之一
申请人张怀珠。
被申请人杨宜林。
被申请人张珂珂。
申请人张怀珠于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年11月1日作出（2016）苏0682民财保87号民事裁定书已发生法律效力。根据申请人张怀珠提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条第二款之规定，裁定如下：
查封被申请人名下：
1.位于如皋市如城街道仙鹤路159号东方花园49幢1室的不动产（皋房权证字第1365**，136544号；皋国用（2013）第821000702号）。
2.位于如皋市如城街道仙鹤路159号东方花园49幢2室的不动产（皋房权证字第1365**，136538号；皋国用（2013）第821000703号）。
3.位于如皋市如城街道仙鹤路159号东方花园31幢204室的不动产。（皋房权证字第××号，皋国用（2008）第1421号）
查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 邹亚军
二〇一六年十一月四日
书记员 刘国军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第577号
原告陈林方。
被告金小康。
原告陈林方为与被告金小康民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈林方到庭参加诉讼，被告金小康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈林方诉称:2012年12月20日，被告金小康因资金周转需要向原告借款500000元，并出具借条1份。借款到期后，原告多次催要该笔款项，均未果。请求判令：被告立即归还借款本金500000元，并支付利息60000元以及违约金220000元（从借期届满次日即2013年6月21日开始计算，暂计算至2015年5月30日，按银行同期同档次一年基准贷款利率6%的四倍计算，此后持续计算至被告实际还款之日），并由被告承担原告所付律师费5000元及本案诉讼费。庭审中，原告自愿把违约金和利息的诉请变更为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明上述主张，原告陈林方向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格符合法律规定的事实。
2、借条1份，用以证明原告向被告借款500000的事实。
3、2010年11月29日工行转账凭证、2011年10月18日农行转账回单、2012年3月19日工行ATM机转账流水账单各1份用以证明原告向被告支付款项的事实。
被告金小康未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年12月20日，被告金小康因资金周转需要向原告借款500000元，并于借款当日出具借条1份。载明：“今借得陈林方人民币500000.00元正，（伍拾万元整）借期六个月，利息按2分计算，借期（2012年12月20日——2013年6月20日）。利息未付”。借款到期后，原告多次催要该笔款项，均未果。至今，被告尚欠原告借款本金500000元及相应利息未予归还。
本院认为：原告陈林方与被告金小康之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款本金500000元尚未归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告变更后的利息诉请合理合法，本院依法予以支持。被告金小康经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告金小康于本判决生效后十日内，归还原告陈林方借款本金500000元及利息（利息自2012年12月20日始，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍，计算至实际履行之日止）。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（已减半收取），由被告金小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年八月十六日
代书 记员 傅聪杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执52号之一
申请执行人：张淑枝，女，1962年8月12日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：伊宝兰，女，1968年6月23日出生，汉族，住所地牡丹江市。
本院在执行张淑枝与伊宝兰房屋买卖合同纠纷一案中，（2016）黑10民终969号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人伊宝兰应办理某某广场B栋北楼、产籍图号为xxx-
xxx-x/x-x、房号为xxxxxx和xxxxxx、建筑面积分别为133.589平方米房屋的初始登记，办证所发生的费用由伊宝兰负担；协助张淑枝办理上述房屋过户手续，过户发生的费用按国家规定由张淑枝、伊宝兰各自承担；被执行人伊宝兰承担案件受理费5266.50元，案件执行费500元，合计5766.50元。执行中有关税务机关协调帅千场开发商收缴税费，然后房产部门才能办理变更登记。申请人张淑枝书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
开发商开据房屋税费发票后再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 袁绍坤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3676号
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。
法定代表人戈益明，董事长。
被执行人庞和新。
被执行人范红霞。
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司与被执行人庞和新、范红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00098号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、庞和新于判决生效之日起十日内归还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币10万元，同时给付自2012年7月21日起至判决书确定的归还之日止按照合同约定利率并在年利率24%范围内计算的利息损失（如采用转账方式支付，请汇入常熟市协诚农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、范红霞对庞和新的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3197元，公告费608元，合计3805元，由庞和新、范红霞负担（该款常熟市协诚农村小额贷款有限公司已预交，由庞和新、范红霞于判决生效之日起十日内直接给付常熟市协诚农村小额贷款有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理，本案立案标的计人民币185865.30元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币185865.30元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟梅民初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月六日
书 记 员 施俊杰
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异第169号
异议人(案外人)谢忠文。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处。住所地长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦8-11楼。
负责人朱红卫。
被执行人衡阳富衡房地产开发有限公司。住所地：衡阳市石鼓区常胜中路4号。
法定代表人肖振宇。
异议人谢忠文不服本院(2016)湘04执字第20号执行裁定书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人谢忠文称在执行阶段本院作出（2016）湘04执第20号执行裁定书，查封了位于衡阳市珠晖区临江路18号创景外滩2栋406房、2栋907房，异议人认为其于衡阳富衡房地产开发有限公司已签订了房屋买卖合同，并按约定支付了房屋价款，该房产属于其合法私人房产，本院的执行行为侵害其合法权益，请求本院依法解除对案涉房产的查封行为。
在本案审查期间，异议人谢忠文自愿向本院提交书面申请，因其与被执行人衡阳富衡房地产开发有限公司已达成执行和解，向本院撤回本案执行异议申请。本院认为，异议人谢忠文自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人谢忠文撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚贤辅
审 判 员 ：许晓华
代理审判员 ： 刘 晨
二〇一六年五月五日
书 记 员 ： 高 源
校对责任人：姚贤辅 打印责任人：高 源
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00776号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，司机。因本案于2014年10月16日被抓获，10月18日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人郭某甲，司机。因本案于2014年10月14日到案，10月17日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人郭某乙，司机。因本案于2014年10月16日到案，10月17日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]619号起诉书、雁检诉刑变诉[2016]2号变更起诉决定书指控被告人李某、郭某甲、郭某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静、代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人李某、郭某甲、郭某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月8日凌晨，被告人李某、郭某甲、郭某乙、姚磊磊（另案处理）分别驾驶陕AB35**号、陕AH25**号、陕AK02**号、陕AK06**号渣土车在本市雁塔区电子正街“万象春天”项目工地清运渣土至长安区郭杜镇南横线土壕。其间，为了缩短清运时间，多拉几趟渣土，四人擅自将所拉渣土倾倒在本市沣泾一路最右侧车道，造成该车道及紧邻车道交通堵塞，无法正常通行。经查，沣泾一路系本市主干道，10月9日至11日，城市综合改造办清理四人所倒建筑渣土的费用为1**18.75元。2014年10月16日，李某、郭某甲、郭某乙被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李某、郭某甲、郭某乙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关建议在有期徒刑三年内判处被告人李某、郭某甲、郭某乙刑罚。三被告人对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪，提请法庭对其从宽处罚。其中，被告人郭某乙还辩称其有自首情节。
经审理查明，2014年10月8日凌晨，被告人李某、郭某甲、郭某乙等人驾驶陕AB35**号、陕AH25**号、陕AK02**号等渣土车在本市雁塔区电子正街“万象春天”项目工地清运渣土期间，为了缩短清运时间，多运载渣土，李某、郭某甲、郭某乙等人擅自将所拉渣土倾倒在本市城市道路沣泾一路右侧车道，造成渣土挤占车道。案发后，市政道路等单位清理被告人所倒渣土的费用为1**12.5元。2014年10月14日，郭某甲到案接受调查。2014年10月16日，李某被公安机关抓获，当日，郭某乙经电话通知后到案接受调查。
上述事实，被告人李某、郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、车辆信息、情况说明、巡查表、竣工验收书、现场照片、证明材料、银行交易明细、费用报销单、发票、施工合同等书证；证人雷某、袁某、李某、郭某乙、胡某、段某、曹某、卫某、郭某甲、杜某、钱某、王某、张某的证言；被告人李某、郭某甲、郭某乙的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、郭某甲、郭某乙等人在城市道路上倾倒渣土，故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人郭某乙经电话通知到案接受调查，归案后供述了犯罪基本事实，属自首，对其可从轻处罚。被告人李某、郭某甲均认罪态度较好，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起执行至2016年10月15日止）。
二、被告人郭某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起执行至2016年10月**日止）。
三、被告人郭某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起执行至2016年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王荣梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭 京
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830民初1873号
原告：济宁宝通运输有限公司，住所地汶上县刘楼镇政府驻地，统一社会信用代码：913708306693317847。
法定代表人：姬创新，总经理。
委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：张美峰，男，1972年1月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：薛念臻，女，1974年2月19日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告济宁宝通运输有限公司与被告张美峰、薛念臻民间借贷纠纷一案，原告济宁宝通运输有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁宝通运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五���四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济宁宝通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1156元，由原告济宁宝通运输有限公司负担。
审判员 王 振
二〇一八年五月二十八日
书记员 李千新
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初1587号
原告王思樊，现住承德市高新区。
被告承德市高新区上板城镇卸甲营村第一村民小组，住所地承德市高新区上板城镇卸甲营村。
负责人张国志，职务组长。
本院在审理原告王思樊与被告承德市高新区上板城镇卸甲营村第一村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告王思樊于2017年5月18日向本院提出撤回对承德市高新区上板城镇卸甲营村第一村民小组的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王思樊撤回对被告承德市高新区上板城镇卸甲营村第一村民小组的起诉。
案件受理费1,480.00元，减半收取740.00元，由原告负担。退回原告预交案件受理费740.00元。
审判员 樊晓军
二〇一七年五月十八日
书记员 赵子新
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第110号
申请执行人江苏省灌南县航道管理站
被申请人封士梅。
申请执行人江苏省灌南县航道管理站与被执行人封士梅行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第0282号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月07日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位70550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第0282号行政裁定书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执376号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区。
负责人刘超,该行行长。
被执行人罗勇，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人吴咏梅，女，1972年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行申请执行被执行人罗勇���吴咏梅信用卡纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1942号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗勇、吴咏梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴咏梅的银行存款188568.6元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 熊绍清
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟颜莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终字第12852号
上诉人(原审原告):李杰，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：曾凯旋，广东威戈律师事务所律师。
委托代理人：母丽慧，广东威戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州九洲置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李杰，执行董事。
被上诉人（原审第三人）：熊玉荣，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
上诉人李杰因与被上诉人广州九洲置业有限公司、熊玉荣股东会决议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李杰以和被上诉人达成和解为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李杰申请撤回上诉是其自愿真实的意思表示，符合法律的有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李杰撤回上诉。
二审案件受理费50元（已减半计）,由上诉人李杰承担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 庞智雄
审 判 员 曲卫东
代理审判员 丘 杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 许洁琳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民二初字第01712号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人由俊福，系该公司总经理。
委托代理人石冲，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。
被告ＸＸ曦，男，汉族，职业不详，住辽宁省阜新市细河区。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告ＸＸ曦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一五年八月十三日
书 记 员 贾 萍
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0826刑初54号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人赵黑旦，男，1971年6月18日出生，汉族，出生地绛县，小学文化，群众，司机，住绛县。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被绛县公安局刑事拘留，现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人赵黑旦犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员吕捷出庭支持公诉，被告人赵黑旦到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日20时许，被告人赵黑旦酒后驾驶机动车途径二里半中国石化加油站时被绛县交通警察大队执勤民警当场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，赵黑旦血液中酒精含量测定为159.69㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，查获经过，询问王扎根的笔录，血样提取登记表，山西省运城市道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，呼气式酒精含量测试单，驾驶人查询结果单，机动车查询结果单，现场照片，户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人赵黑旦对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人赵黑旦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人赵黑旦当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项之规定，判决如下：
被告人赵黑旦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押���，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年8月7日止)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雅莉
二〇一六年七月十三日
书记员 赵珍珍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8637号
原告:重庆顺永汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区万东北路153号1-24号，统一社会信用代码91500110709499195G。
法定代表人：何甫华，董事长。
被告:王林,男,1964年2月2日出生，汉族,住重庆市江津区。
原告重庆顺永汽车运输有限公司与被告王林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告重庆顺永汽车运输有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺永汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆顺永汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告重庆顺永汽车运输有限公司负担。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘丽莎
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2865号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼董事长
委托代理人：罗林，男，生于1986年11月23日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
被告：胡宗国，男，生于1981年10月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：金灵枝，女，生于1988年2月16日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告胡宗国、金灵枝金融借款合同纠纷一案中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日以二被告已偿还全部本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2465元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何林
二〇一七年九月七日
书记员 李国
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖10执异10号
异议人：汪秋根，男，1968年4月23日出生，汉族，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路**号，公民身份号码3410221968********。
移送执行部门：安徽省黄山市中级人民法院民事审判第三庭。
本院在执行汪秋根欠缴案件受理费一案中，异议人汪秋根向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人汪秋根称，一、（2014）黄中法民一终字第00293号民事判决已于2014年11月4日发生法律效力，而（2017）皖10执33号执行裁定书，异议人于2017年5月22日签收，时隔2年6个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，已超过申请执行时效期间；二、黄山一楼食业集团有限公司在（2014）黄中法民一终字第00293号民事判决生效后两年多未申请退费不符合常理。综上，法院的执行行为不当，请求裁定中止执行（2017）皖10执33号执行裁定书，解除对异议人银行账户的冻结。
异议人汪秋根向本院提交：1、异议人汪秋根身份复印件；2、（2017）皖10执33号执行裁定书复印件；3、（2017）皖10执33号执行通知书。
本院查明，黄山一楼食业集团有限公司与汪秋根承揽合同纠纷一案，因黄山一楼食业集团有限公司不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年7月9日作出（2014）屯民一初字第00865号民事判决，向本院提起上诉。黄山一楼食业集团有限公司于2014年7月24日预交上诉案件受理费5136元，本院于2014年11月4日作出的（2014）黄中法民一终字第00293号民事判决确定二审案件受理费4590.1元均由汪秋根负担。2017年3月7日，黄山一楼食业集团有限公司向本院提交书面申请，要求退还预交的二审受理费5136元。本院民事审判第三庭于2017年3月8日将5136元退还给黄山一楼食业集团有限公司，并于同日移送立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并冻结了被执行人汪秋根名下中国工商银行账户（13×××23）。
本院认为，已经发生法律效力的（2014）黄中法民一终字第00293号民事判决确定二审案件受理费4590.1元由异议人汪秋根负担，黄山一楼食业集团有限公司申请退还预交的诉讼费用，人民法院应当退还。诉讼费用是人民法院代国家向当事人收取并上缴国库的规费，汪秋根至今未交纳，人民法院可以强制执行，本院民事审判第三庭移送立案执行并无不当。异议人以超过两年的申请执行时效期间为由要求中止移送执行诉讼费用案件的执行无法律依据。故异议人的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人汪秋根的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 秦 峻
审判员 余淑媛
审判员 黄继顺
二〇一七年七月十二日
书记员 金 红
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终176号
上诉人（原审被告）：江苏西城三联控股集团有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道三联村静堂里路21号。
法定代表人：孟珍娣，董事长。
被上诉人（原审原告）：神华天泓贸易有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园4区21号楼203号。
法定代表人：梁启伟，董事长。
委托诉讼代理人：张方，北京市柯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彤，女，1982年10月27日出生，神华天泓贸易有限公司员工，住河北省廊坊市香河县。
上诉人江苏西城三联控股集团有限公司（以下简称：三联控股公司）因与被上诉人神华天泓贸易有限公司（以下简称：神华天泓公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初23821号民事裁定，向本院提起上诉。
三联控股公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院管辖；故请求撤销一审裁定将案件移送至江苏省江阴市人民法院管辖。
神华天泓公司对于三联控股公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，神华天泓公司依据《还款协议》等证据提起本案诉讼，请求判令三联控股公司对货款及违约金承担连带清偿责任；故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，神华天泓公司与三联控股公司签订的《还款协议》第六条中约定了：“与本协议有关的一切争议，各方应协商解决，协商不成时均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，《还款协议》约定“甲方(债权人)：神华天泓公司，乙方（债务人）：江阴是西城钢铁有限公司，丙方（保证人）：三联控股公司”；综上，双方在合同中选择神华天泓公司住所地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。鉴于本案神华天泓公司住所地位于北京市丰台区方庄芳群园4区21号楼203号，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。三联控股公司认为该案应当由江苏省江阴市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一七年四月十日
书记员 谭雅媛
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1796号
罪犯朱永忠，男，1968年6月12日出生，汉族，山西省临汾市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月12日作出(2012)兰法刑二终字第81号刑事裁定，维持甘肃省兰州市西固区人民法院于2012年7月31日作出的(2012)西刑初字第273号刑事判决，对被告人朱永忠犯职务侵占罪、挪用资金罪，并罚决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年7月19日起至2018年7月5日止）。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2016年8月30日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯因挪用资金罪被兰州市城关区人民法院以（2009）城刑初字第1055号刑事判决书对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，2012年又因职务侵占罪被检察院提起公诉。兰州市西固区人民法院撤销（2009）城刑初字第1055号刑事判决书，以职务侵占罪、挪用资金罪，并罚决定执行有期徒刑七年。
本院认为：该犯在缓刑考验期又犯罪，且两次犯罪均为故意犯罪，综合考虑，对罪犯朱永忠不予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永忠不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 夏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初41204号
原告张强，男，1988年11月4日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人王光瑞，北京市富程律师事务所律师
被告北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村，组织机构代码：A0293XXXX。
法定代表人李海强，主任
原告张强与被告北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人王光瑞，被告张辛庄村委会法定代表人李海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2016年8月26日，因北京市通州区张家湾镇张辛庄村自来水主管道破裂，自来水外流，致使原告位于北京市通州区张家湾镇张辛庄村X号三间正房及院落被水浸泡，造成原告房屋损坏。原告找到北京市远平建筑装饰安装中心对损坏房屋进行评估，经评估修缮费用共计167280元。原被告对赔偿数额未能达成一致，原告起诉，请求法院判令：1、原告赔偿房屋修缮费用167280元；2、案件受理费被告承担。
被告张辛庄村委会辩称：原告所述与事实相符，认可原告主张的损失。据我方了解，实际施工花费比主张的高。
经审理查明：张强系北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，住该村X号。2016年8月，张辛庄村委会的自来水管管道破裂，造成张强房屋受损。
在本案审理过程中，张强提交北京市远平建筑装饰安装中心出具的《分部分项工程量确认单》，该确认单载明的工程总合计金额为167280元。张强提交2016年11月10日与北京市远平建筑装饰安装中心签订的《房屋维修合同》及收据两张，用于证明其房屋维修费用损失。其中《房屋维修合同》中载明的维修费用为167280元。《收据》所载明的维修费用为168000元。张辛庄村委会对其管道破裂造成张强房屋受损的事实予以认可，亦认可张强主张的维修费用。
上述事实，有《分部分项工程量确认单》、《房屋维修合同》、收据、照片及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人财产的应当赔偿损失。本案因张辛庄村委会水管破裂致张强房屋损坏，张辛庄村委会作为侵权人应当赔偿张强维修房屋的费用。张辛庄村委会亦于庭审中认可张强房屋受损的事实及损失的数额，故本院对张强要求张辛庄村委会赔偿其房屋维修费的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会赔偿原告张强房屋维修费用十六万七千二百八十元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十三百元，由被告北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一六年十二月二十一日
书记员 燕若瑜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4521号
罪犯王洪川，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年8月23日作出(2012)台温刑初字第997号刑事判决，以被告人王洪川犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王洪川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王洪川在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪川准予减刑一年四个月（刑期至2022年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7615号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区东益当街89号。
负责人：冯靖，行长。
被告:陈啟权,男,汉族,1949年12月12日生,住重庆市荣昌区。
被告:李青,女,汉族,1987年6月9日生,住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告陈啟权、李青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡超
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1316号之一
申请执行人:肖明春,男,汉族,1968年2月20日出生,重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。
被执行人:万波,男,汉族,1980年9月30日出生,重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。
被执行人:蒲建中，男，汉族，1963年5月25日出生，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初第5546号民事判决书，向被执行人万波、蒲建中发出执行通知书，责令被执行人万波、蒲建中在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人万波支付申请执行人肖明春欠款190万元及利息并由被执行人蒲建中承担连带清偿责任的义务，但被执行人万波、蒲建中至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人万波、蒲建中除有暂时无法实现的债权外暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1316号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蒲 逸
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初4680号
原告郭明怀,男，汉族，1965年5月14日出生，文盲，陕西省延安市宝塔区冯庄乡丁庄村村民，现住该村。
被告吴安定，男，汉族，1957年9月10日出生，陕西省子长县人，现住址不详。
本院在审理原告郭明怀诉被告吴安定民间借贷纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告郭明怀撤诉处理。
案件受理费50元，原告郭明怀已预交,减半收取，实际由原告负担25元。
审判员 张月华
二〇一七年九月十四日
书记员 拓 锋
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初5646号
原告许可祥，男，1958年6月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告谢应兵，男，1953年7月12日出生，汉族，农民，住江苏���滨海县。
本院在审理原告许可祥与被告谢应兵保证合同纠纷一案中，原告许可祥于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许可祥的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许可祥撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告许可祥负担。
审判员 曹 洋
二〇一七年十一月十三日
书记员 戴晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙民申字第655号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省正邦水电建设有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：戴文斌，浙江银泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡行丰。
再审申请人浙江省正邦水电建设有限公司（以下简称正邦公司）因与被申请人胡行丰追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正邦公司申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。1.胡行丰是以追索劳动报酬提起诉讼的，案由为追索劳动报酬纠纷，其前提要查清胡行丰在正邦公司从事劳动的事实。而按《还款协议》中的表述，胡行丰也可能是给材料供应商提供了劳务，因此，正邦公司在原审中要求胡行丰出具用工结算凭证，以证明其劳动事实，原审法院在庭审中也要求其庭后提交，但胡行丰未提供。原审法院不经查证，就判决由正邦公司支付胡行丰劳动报酬不当。2.夏文栋无权代理，其在《还款协议》中的签字对正邦公司不具法律效力。（二）原审法院适用法律错误。1.本案系追索劳动报酬纠纷，原审法院不查证用工事实，把材料款纠纷套用到本案中，把应适用《劳动合同法》的纠纷按《合同法》进行判定错误。2.根据谁主张谁举证的原则，胡行丰应就劳动用工的事实举证，在法院释明后，仍未举证，应承担举证不能的责任。综上，原审法院在未查明胡行丰存在劳务用工事实情况下，仅凭无权代理的夏文栋签字，作出了判决错误。
本院认为：本案中胡行丰虽未经仲裁前置程序，但其持正邦公司的授权证明和委托书、《还款协议》等证据向正邦公司主张劳动报酬，不涉及双方间的其他争议，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原审法院将本案作为普通民事案件审理，依法有据。对于涉案《还款协议》的效力问题。从《还款协议》及正邦公司授权证明、委托书所记载的内容看，夏文栋作为涉案工程后期的项目负责人，受正邦公司委派可全权处理讼争工程中的所有债权债务。且授权证明和委托书上加盖的正邦公司公章经司法鉴定系真实的，故夏文栋以正邦公司代理人身份在《还款协议》上的签字，应认定有效。正邦公司虽然对其真实性和效力提出异议，但未提供充分有效的证据予以推翻，故原审对其提出的主张不予支持并无不当。
综上，正邦公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回正邦公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐 丹
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开��字第57号
申请执行人杨润祥，男，1963年5月10日出生，汉族，地址张家口市高新区。
被执行人柳桂桃，女，1965年1月21日出生，汉族，住张家口市万全县。
本院于2014年6月19日立案执行杨润祥申请柳桂桃合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）张开商初字第154号法院生效裁判，被执行人柳桂桃应支付申请人杨润祥案款1151790.0元，承担执行费13917.9元。本院已执行0.0元，尚有1151790.0元未执行，现因被执行人柳桂桃暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）张开执字第57号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 王慧慧
二��一四年七月九日
书 记 员 袁润芝
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初341号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1998年1月9日生，大专文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。因本案于2016年7月19日被取保候审,2017年2月13日被逮捕。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月6日18时许，被告人姜某某在其本人所住宿的扬中市三茅街道好来屋酒店405房间内，容留朱某、金某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。其中，金某、张某系未成年人。
2016年7月8日18时许，被告人姜某某在其本人所住宿的扬中市三茅街道好来屋酒店402房间内，容留朱某吸食冰毒一次。
被告人姜某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朱某、姚某某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，行政处罚决定书，旅客住宿登记簿，扬中市公安局城东派出所出具的情况说明，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，现场检测报告书，辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某为他人吸食毒品提供场所和方便，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人姜某某容留未成年人吸食毒品，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月13日起至2017年5月12日止），罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 王林丰
人民陪审员 陆 棋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 牛桂英
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5017号
原告:阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城街道城南新区南京路99号。
法定代表人：叶素玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王九斌，该公司员工。
被告:李以兵，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：尤秀芹，女，1967年6月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司（以下简称“正大公司”）诉被告李以兵、尤秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正大公司法定代表人叶素玲的委托诉讼代理人王九斌到庭参加诉讼。被告李以兵、尤秀芹经公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月1日，被告李以兵以做工程缺少资金为由向我公司借款40000元，约定于2014年12月30日前还清。案外人陶永飞为该借款的连带保证人。借款到期后，经我公司追要，被告李以兵多次搪塞归还直至隐匿。另，被告尤秀芹与被告李以兵系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告共同承担还款责任。
被告李以兵、尤秀芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条、两被告的结婚证复印件。两被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据原告举证，结合其陈述，本院认定事实如下：2014年11月1日，被告李以兵立据向原告正大公司借款40000元。该借条载明：“借到阜宁县正大农村小额贷款有限公司人民币肆万元正（￥40000.00元）（在2014.12.30日前还清）。”案外人陶永飞为该借款提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求两被告共同偿还40000元。
另，被告李以兵、尤秀芹系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告正大公司与被告李以兵之间的借贷关系有借条为凭，可以认定系争借贷关系合法有效，被告李以兵负有归还借款的义务。该笔借款发生在被告李以兵、尤秀芹夫妻关系存续期间，尤秀芹未能举证证明，该债务为被告李以兵的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同归还借款40000的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李以兵、尤秀芹于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李以兵、尤秀芹负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 高爱民
审 判 员 吴菊兰
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 鲁玲玉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保1号
申请人：张建培，女，1975年3月8日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
被申请人：王启恒，男，1987年3月3日出生，汉族，住巩义市。
申请人张建培2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王启恒在金融机构的存款50000元或者查封车牌号为豫Ａ×××××号小型汽车一辆。申请人张建培以现金担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王启恒在金融机构的存款50000元或者查封车牌号为豫Ａ×××××号小型汽车一辆，在金融机构的存款查封期限为一年，小型汽车一辆的查封期限为二年。
案件申请费520元，已由申请人张建培预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一八年一月二日
书记员 张盼盼
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终108号
上诉人（原审被告）：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。
负责人：许奎南，监事。
被上诉人（原审原告）：王福添，男，1978年1月12日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司因与被上诉人王福添商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7854号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司上诉称：由于上诉人涉及多起民事案件，涉案金额巨大，在莆田市影响较大，故本案应由莆田市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人王福添未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁刑核16号
被告人田素杰（别名田留占），男，汉族，1972年12月6日出生于山东省单县，小学文化，农民，户籍地单县，捕前住山东省滨州市邹平县。1995年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2009年1月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2011年1月22日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年9月2日被逮捕。
指定辩护人罗海良，山东千城律师事务所律师。
山东省菏泽市中级人民法院审理菏泽市人民检察院指控原审被告人田素杰犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人杨金明、王秀兰、周素芝、杨征征提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月二十四日作出（2016）鲁17刑初22号刑事附带民事判决，认定被告人田素杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人田素杰赔偿附带民事诉讼原告人杨金明、王秀兰、周素芝、杨征征经济损失共计人民币29098.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。菏泽市中级人民法院依法报送本院核准。本院立案后，依法组成合议庭并为被告人田素杰指定辩护人。经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，被告人田素杰与被害人杨某曾在同一监狱服刑。因杨某出狱时间比田素杰早，故田素杰委托杨某出狱后给妻子窦某某捎口信。杨某出狱后联系到窦某某，二人经常来往，后发展为不正当男女关系。2011年1月22日，田素杰刑满释放，回家后不久发现其妻窦某某与杨某之间有不正当男女关系。杨某多次与窦某某私会，并要求窦某某离婚或与其私奔。田素杰与妻子窦某某经常因此事发生争吵。2011年2月17日上午，杨某给窦某某多次发短信让其离家出走，窦某某不愿意，杨某威胁、逼迫窦某某自杀。田素杰让妻子窦某某给杨某打电话提出分手，杨某不同意，田素杰接过电话与杨某在电话中争吵，并约定打架。同日12时许，在山东省单县张集镇田老家行政村田老家村田素杰家大门口，田素杰与骑摩托车赶来的杨某发生厮打，厮打过程中，田素杰持砍刀砍、捅刺杨某四肢、头部、胸背部等部位，致杨某死亡。作案后，被告人田素杰潜逃。经鉴定，被害人杨某系颈、胸部遭锐器刺创致气管断裂、肺破裂、血液吸入气管造成窒息死亡。2015年9月1日，公安机关在山东省邹平县高新街道办事处邢马村将田素杰抓获。
上述事实，有现场目击证人田素杰之妻窦某某、母亲宋英的证言证实看到田素杰持刀砍、刺被害人杨某及田素杰因杨某和其妻窦某某之事与杨某在电话中争吵并约定打架的事实，证人田某1、田某2、田某3、王某的证言分别证实被害人杨某与窦某某有不正当两性关系、听到田素杰说要杀死杨某及看到杨某在田素杰家门口死亡的事实；有勘验、检查笔录证实案发现场的情况；鉴定意见证实被害人杨某系颈、胸部遭锐器刺创致气管断裂、肺破裂、血液吸入气管造成窒息死亡；另有公安机关出具的抓获经过、户籍证明及公安机关提取的窦某某与杨某短信内容等书证在案为证，上述证据证实的情况与被告人的供述相一致，亦经原审庭审出示、质证并采信，本院予以确认。
复核期间，被告人田素杰的指定辩护人出具了“本案系民间矛盾激化所引发，被害人对案件的发生及加重存在严重过错，被告人田素杰属于激情杀人，主观恶性不深，原审判决量刑过重”的辩护意见。
本院认为，被告人田素杰故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，且致一人死亡。被告人田素杰因家庭关系遭到破坏，对杨某心生怨恨，持砍刀多次砍、捅刺杨某头部、胸腹部等身体要害部位，致被害人死亡，犯罪手段残忍，后果严重，人身危险性及社会危害性极大，且系累犯，依法本应严惩。鉴于被害人杨某对本案的引发和矛盾的激化负有责任，存在重大过错，被告人田素杰归案后认罪态度较好，依法可对其判处死刑，缓期二年执行。关于指定辩护人所提辩护意见，经查，被告人田素杰因被害人杨某破坏其家庭关系，而心生怨恨，在被害人到其家门外时，持事先准备的砍刀多次砍、捅刺被害人头部、胸腹部等身体要害部位，致被害人死亡，其行为显然不属于激情杀人的范畴；原审判决综合考虑被告人田素杰的罪行严重程度和具体量刑情节，已对其从宽处罚，量刑并无不当，故所提辩护意见不能成立，不予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17刑初22号以故意杀人罪，判处被告人田素杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国栋
审 判 员 张 华
代理审判员 方琳琳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 韩兆磊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0482民初1115号
原告：姚银龙，男，1945年9月25日生，汉族，住本市。
被告：陈栋平，曾用名陈志良，男，1974年4月3日生，汉族，住本市。
原告姚银龙为与被告陈栋平民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，请求判令：被告立即归还借款本金40000元。本院依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告姚银龙到庭参加诉讼。被告陈栋平经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年11月28日，被告陈栋平出具借条一份，载明：向原告姚银龙借到人民币40000元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈栋平于本判决生效之日起十日内返还原告姚银龙借款40000元。
本案受理费800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 许 晟
人民陪审员 戴 瑛
人民陪审员 朱照庚
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 洁
*2*
*1*
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执81号之一
申请执行人吴铁柱，男，汉族，1965年2月20日生，住汝阳县。
被执行人高建辉，男，汉族，1974年4月4日生，住荥阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）汝民初字第13号民事判决书，于2016年1月19日受理吴铁柱与高建辉买卖合同纠纷一案，同月25日委托荥阳市法院执行。荥阳市法院于2016年10月27日以被执行人高建辉无财产可供执行，申请执行人吴铁柱控制有被执行人高建辉车辆为由，请本院处理该车辆。申请执行人吴铁柱于2017年3月31日申请查封、评估、拍卖被执行人高建辉名下福田牌牌照为X大型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高建辉名下福田牌牌照为X大型汽车一辆。查封期限为两年。
二、责令被执行人高建辉在本裁定送达之日三日内偿还申请执行人吴铁柱货款17万元，逾期本院将依法评估、拍卖该车辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。如轮候查封，在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 刘亚青
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 葛林需
结 案 通 知 书
关于宁波新安涂料有限公司与钟洪波的（2017）浙0206执1919号买卖合同纠纷一案，被执行人钟洪波已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月二十二日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第284号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴彦春，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与吴彦春金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定
(2017)川0502民初2574号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：郭正锋，男，1980年11月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告郭正锋物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告���都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗杰
二〇一七年八月二日
书记员 吴羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3714号
申请执行人宋丹丹，女，汉族，1989年1月3日出生，注河南省郑州市中原区。
被执行人徐志超，男，汉族，1989年11月26日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月10日作出的（2015）开民初字第3831号民事判决书，于2016年6月20日立案执行。本院在执行宋丹丹与徐志超同居关系子女抚养纠纷一案中，经查被执行人徐志超现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第3831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王修俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初720���
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吉亚飞，男，1987年10月12日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区,住盐城市亭湖区。被告人吉亚飞因涉嫌交通肇事罪,于2016年6月29日被盐城市公安局直属分局取保候审,2016年11月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审,当日由该分局取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人吉亚飞犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人吉亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年4月20日20时许，被告人吉亚飞驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿本市亭湖区黄���镇人民路由东向西行驶至事故地点，与同方向步行的被害人谷某（男，1959年1月21日生）发生碰撞，致谷受伤，被害人谷某经医院抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人吉亚飞负该起事故的主要责任。
案发后，被告人吉亚飞主动投案并如实供述了上述事实；且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吉亚飞在审理过程中无异议，并有证人张某的证言、盐城市公安局直属分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、赔偿协议及谅解书、盐城市公安局物证鉴定所制作的法医学尸体检验意见、盐城市公安局交通巡逻警察支队制作的交通事故认定书及交通事故车辆技术检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队制作的现场勘查检验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认���，被告人吉亚飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆疏忽观察路面情况，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吉亚飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人吉亚飞犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人吉亚飞积极赔偿被害人近亲属因被害人死亡造成的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，予以从轻处罚。根据被告人吉亚飞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉亚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 璐
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自���的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，���以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初1788号
原告
郎大美，女，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告
|
重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
案由
|
劳务合同纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告工资1800元。
本院于2018年2月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告郎大美工资1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆同济老年医院负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 杰
二○一八年三月一日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆