＼n江苏省洪泽县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泽民初字第0307号＼n原告能拓电力建设有限公司，住所地江苏省南京市浦口区象山花园2幢107室。＼n法定代表人张天伦，系该单位总经理。＼n委托代理人杨昌平，江苏高的律师事务所律师。＼n委托代理人姚磊，江苏高的律师事务所律师。＼n被告江苏华源新能源科技有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区北三道48号。＼n法定代表人陆蓉，系该单位董事长。＼n委托代理人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。＼n委托代理人唐润婷，江苏泽之源律师事务所律师实习律师。＼n原告能拓电力建设有限公司（以下简称能拓公司）诉被告江苏华源新能源科技有限公司（以下简称华源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告能拓公司的委托代理人杨昌平、姚磊、被告华源公司的委托代理人许杰、倪新宇均到庭参加诉讼；后又分别于2014年5月26日、2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告能拓公司的委托代理人姚磊、被告华源公司的委托代理人许杰、唐润婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告能拓公司诉称：2013年初，原、被告签订了金湖20MW光伏变电站线路工程《电力建设工程施工合同》，合同约定：合同工期为30天，总价格为270.2万元，合同签订后，被告支付暂定价的10%承兑汇票，主要设备材料到货后，支付暂定价的40%承兑汇票，工程竣工验收合格后，付至90%承兑汇票，合同款的10%作为质保金，一年后付清。合同签订后，原告积极组织人员进行勘察、设计、设备的采购等工作，2013年5月15日被告向原告发函，通知终止双方签订的施工合同。后经协商，被告于2013年5月24日向原告发出开工令，次日被告再次发函告知原告解除双方签订的施工合同。由于被告无正当理由拒绝履行双方签订的施工合同，造成原告损失有设计费171500元，住宿费、交通费740元，工人工资4800元，定金损失300000元，货物损失200000元，共计677040元，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计677040元。＼n被告华源公司辩称：由于原告没有按照合同的约定履行义务，才导致被告未履行合同约定的义务；原告的损失并不存在，即便存在也是由原告自身责任所致，与被告无关；综上要求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：2013年1月10日，原告作为承包人（合同中的乙方）与被告作为发包人（合同中的甲方），就淮安市金湖县光伏变电站线路工程EPC项目签订电力建设工程施工合同，合同约定：“合同工期30天；开工日期以甲方下达开工令为准；合同总价格为贰佰柒拾万贰仟元整（含税）；乙方负责图纸设计，并在开工日期2日之前，向甲方提供完整的施工图纸2套，工程质量竣工验收后，向甲方交付两套完整竣工图；甲方组织乙方、设计单位、运行单位和监理单位进行图纸交底与会审，并整理发送图纸会审纪要；乙方负责图纸设计，并按照会审后的施工图纸要求进行规范施工，施工中如有变更的内容应与甲方代表协商解决；乙方应当按照合同约定的开工期开工；合同签订后，支付暂定价的10%的承兑汇票；甲方不按合同支付工程预付款，导致施工无法进行应承担的违约责任为乙方可停止施工，后果甲方自己承担”。＼n上述合同签订后，被告一直未向原告下达开工令，也未按约支付暂定价10%的进度款。原告于2013年4月3日向被告发送催款函，主要内容是要求被告依约支付10%的预付款。被告于2013年5月15日向原告发送通知函，主要内容是通知原告终止双方签订的合同。2013年5月17日原告发送给被告告知函，主要内容是告知被告如选择继续履行合同则要履行按期支付预付款、下达开工令等义务，否则将要承担原告的各项损失陆佰贰拾伍万元整。2013年5月23日，被告向原告发送开工令，主要内容是要求原告于2013年5月24日开工。2013年5月24日，被告向原告发送告知函，主要内容是要求原告于2013年5月24日开工，否则被告有权解除与原告的合同关系。2013年5月28日，被告向原告发送通知函，主要内容是要求原告在收到通知之日起三日内，组织人员、材料进场，否则原、被告之间签订的合同自动解除。2013年5月31日，被告向原告发送通知函，主要内容是要求原告于6月1日前将项目经理的姓名、联系方式报至被告，设备人员必须进场，否则自动解除双方签订的合同。2013年6月5日，被告向原告发送通知函，主要内容是解除与原告签订的关于高邮、金湖、滨海三个光伏电站外线接入的合同。＼n原告于2013年4月5日设计制作本案所涉工程的平断面图一张，并当庭提供工程勘察设计收费标准2002年修订本，以证明其因设计受到的损失费用为175000元。＼n原告于2013年4月25日与江苏能策电气有限公司（以下简称能策公司）签订供货合同一份，总价款1820021元，交货地点为原告指定的光伏线路项目现场（但未明确为涉案电力建设项目现场），并约定违约金为合同总金额的30%。原告主张其付给能策公司的定金300000元，当庭提供的证据系两张承兑汇票的复印件；主张除定金外付给能策公司910000元的货款，当庭提供的证据系电子影印件。＼n原告主张因履行合同所产生的住宿、餐饮、交通等费用共计740元，当庭提供价值500元的餐饮业发票以及价值240元的定额发票。＼n原告主张工人工资4800元，但是未能提供证据证明。＼n另查明：原告取得工程设计资质证书，资质等级为电力行业（送电工程、变电工程）专业乙级。在审理过程中，原告同意解除合同。＼n以上事实，有原、被告的当庭陈述、《电力建设工程施工合同》、原、被告之间的往来函件、供货合同、发票、工程设计资质证书等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告之间签订了关于淮安市金湖县光伏变电站线路工程EPC项目的电力建设工程施工合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方在合同中对首次付款方式约定为“合同签订后，支付暂定价的10%的承兑汇票”，而被告在合同签订后，并未及时支付该价款，且经2013年4月3日原告发函催款后，也未能履行合同义务，已经构成违约，被告多次要求解除合同，现原告同意解除合同，但要求被告赔偿其损失，其主张本院予以支持。＼n原告所主张的损失中的设计费171500元、工人工资4800元，并未提供足够的证据予以证明，故本院不予支持。原告主张的定金损失300000元、货物损失200000元（原告陈述能策公司扣留其所支付货款的部分）的主张，原告与能策公司签订的供货合同，其内容不能反映为涉案电力建设工程所需设备而签订，根据现有证据无法证明与本案之间的关联性，且原告与能策公司之间纠纷是否了结，原告主张的损失是否实际发生均无证据证明，故对于原告主张的定金损失300000元以及货物损失200000元，本院不予支持；原告主张住宿费、交通费740元，虽原告仅提供了餐饮类发票以及定额发票，但是从原告履行合同的实际出发，本院认为该项主张应该是合理的，故对于该项主张，本院予以支持。如有证据而因故在本案中未能提供的可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告江苏华源新能源科技有限公司于判决生效后五十日内向原告能拓电力建设有限公司支付740元的赔偿款；＼n二、驳回原告能拓电力建设有限公司的其他诉讼请求。＼n案件受理费10570元，由原告能拓电力建设有限公司承担10520元，被告江苏华源新能源科技有限公司承担50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。＼n审判长张蕊＼n人民陪审员沙永祥＼n人民陪审员胡怀彬＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员沈萌萌＼n附：相关法律条文及司法解释＼n《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n……＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。