呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2254号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
负责人：刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝文曌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：牟亚力，内蒙古盛业物联商业有限公司员工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张光，内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司呼和浩特市分公司员工，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司呼和浩特市分公司。
法定代表人：许云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓刚，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司(以下简称人保公司)因与被上诉人牟亚力、张光、内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司呼和浩特市分公司（以下简称大唐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人郝文曌，被上诉人牟亚力及其委托诉讼代理人刘璐、被上诉人张光、被上诉人大唐公司的委托诉讼代理人张晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、牟亚力、张光、大唐公司承担本案诉讼费。事实和理由：牟亚力提供的票据证明其共花费医疗费152291.35元，因左足lisfranc关节骨折花费如此高额的医疗费用，人保公司对医疗费的判决不认可，要求对医疗费进行合理的用药鉴定。二、因左足lisfranc关节骨折赔付300多天误工与事实不符，上诉人对误工费的判决不予认可。上诉人要求对被上诉人的误工进行三期鉴定。
牟亚力答辩称，关于医疗费，牟亚力第一次住院时手术治疗左足，第二次是内置物取出手术，第三次是左足的康复治疗，所有这些支付的医疗费用由医疗机构出具的发票，由于牟亚力是特殊体质导致用药也比较特殊。关于误工费，本案中牟亚力被鉴定为十级伤残，误工费的计算至评残的前一日符合法律规定。
张光答辩称，请求依法裁判。
大唐公司辩称，关于损害赔偿金额请法院依法裁判。大唐公司就涉案车辆在人保公司处投了三者险，因此损害金额应由保险公司赔付，对于鉴定费，大唐公司不承担责任。
牟亚力向一审法院起诉请求：张光、大唐公司、人保公司赔偿牟亚力各项损失共计413781元。
一审法院认定事实：2013年11月8日16时15分许，张光驾驶×××号小客车沿新华大街由东向西行驶至内蒙古旧政府门前西侧非机动车道时，与行人牟亚力发生碰撞，造成道路交通事故，致牟亚力受伤。新城区交警大队针对此次事故作出呼公交认字[2013]第541号道路交通事故认定书，认定张光应负事故全部责任，牟亚力无责任。事故发生当日，牟亚力被送往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断为左足lisfranc关节骨折脱位，行切开复位内固定手术。2014年8月5日，牟亚力再次至内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，行内置物取出手术。2014年10月22日，牟亚力至内蒙古蒙医医院对左足跖骨骨折手术后进行住院康复治疗。在牟亚力第一次住院期间，张光垫付了1万元医疗费。2014年9月30日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼一司法鉴定所[2014]临鉴字第1677号司法鉴定意见书，认定牟亚力为十级伤残。另查明，肇事车辆于事故发生时已在人保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。一审法院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，各方双方均无异议，一审法院予以采信。张光在履行职务行为过程中发生交通事故致人损害，应由大唐公司承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在人保公司投保，故应由人保公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于牟亚力第三次住院治疗的行为，通过医院的病情诊断及病历记载，可以确认牟亚力第三次住院系对因事故受伤的左足进行康复医疗，属于合理的后续治疗行为，予以采信。关于牟亚力第一次住院的时间问题，通过审阅第一次住院病历，可以认定牟亚力在2014年1月22日以后没有实际治疗行为，且第一次住院办理出院手续三天后又第二次住院进行内固定物取出手术治疗明显不具有合理性，故牟亚力在2014年1月22日以后为在医院挂床行为，不予认可，牟亚力第一次实际住院时间为75天。关于第三次住院的时间问题，通过审阅第三次住院病历，可以认定在2014年12月24日以后没有实际治疗行为，故牟亚力在2014年12月24日以后为在医院挂床行为，不予认可，牟亚力第三次实际住院时间为63天。关于营养费，未见加强营养的相关医嘱，不予支持。关于护理费，未见需两人护理的相关医嘱，故应以一人护理计算牟亚力实际住院期间的费用。关于误工费，牟亚力提供的证据仅能说明其从事工作的情况，不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算至定残前一日为宜，确定为35841元。关于交通费，牟亚力提交的票据无法证明是因就医产生的费用，无法证明与本案的关联性，不予采信。牟亚力因事故造成的损失为医疗费152291.35元、住院伙食补助费14700元、护理费16211.16元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、误工费35841元。上述费用合计278743.51元，扣除张光垫付的1万元医疗费后，人保公司应赔偿牟亚力268743.51元；人保公司应返还张光垫付的医疗费1万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牟亚力268743.51元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告张光10000元；三、驳回原告牟亚力其他诉讼请求。案件受理费3754元（牟亚力已预交），牟亚力负担1316元，内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司呼和浩特市分公司负担2438元。
经审理查明，一审法院查明的事实均有相关证据予以佐证，本院予以确认。
二审期间，人保公司提出申请对牟亚力用药及医疗费合理性的鉴定、对误工期进行鉴定。本院鉴定部门经与全国各司法鉴定机构及国家级司法鉴定机构联系，均不受理牟亚力用药及医疗费合理性鉴定。人保公司亦撤回对误工期的鉴定申请。二审中，牟亚力提交了一份呼和浩特市第一医院做出的检验报告，拟证明牟亚力的特殊体质。人保公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。该诊断证明盖有呼和浩特市第一医院诊断专用章，本院对该证据的真实性予以认可。
本院认为，本案的焦点为一审法院对牟亚力医疗费及误工费的认定是否正确。
关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。本案中牟亚力三次住院的花费，均有医院的诊断证明及相关的病历予以佐证。在没有相反证据的情况下应当予以认定。人保公司虽对用药的合理性提出异议，本院鉴定部门经与全国各司法鉴定机构及国家级司法鉴定机构联系，均不受理牟亚力用药及医疗费合理性鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人保公司并未提供证据证明牟亚力的用药不具有合理性，应当承担举证不能的不利后果，一审对医疗费的认定并无不当，本院予以维持。
关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，牟亚力发生交通事故受伤时间为2013年11月8日，呼和浩特市第一医院做出司法鉴定的时间为2014年9月30日，一审认定牟亚力的误工时间为2013年11月8日至2014年9月29日，共误工325天，并按照2015年度居民服务业职工平均工资标准计算误工费：325天×110.28元/天=35841元。该认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7507元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 苏 毅
代理审判员 韩东妹
二〇一七年一月三日
书 记 员 贾沛然