北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初730号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人康某，男，1988年10月23日出生于辽宁省义县，满族，大专文化，无业，户籍所在地为辽宁省锦州市义县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月2日被羁押，同年12月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张劲、何丹，辽宁劲捷律师事务所律师。
被告人李某，男，1989年6月3日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为天津市宝坻区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月2日被羁押，同年12月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人康某犯合同诈骗罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人张劲、何丹、被告人李某及其辩护人许蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年11月1日，被告人康某伙同他人使用PP租车软件下单，以租用为名骗取被害人姚某（男，42岁）的丰田牌小汽车（×××），当日被害人姚某在本市海淀区五路居地铁站附近将该车交付被告人康某，后被告人康某伙同他人将该车以抵押名义以人民币35000元的价格向被告人李某销赃。被告人李某在明知该车系非法所得的情况下，仍对该车予以收购并联系买家出售，欲从中牟利。
2015年11月2日，被告人康某、李某被公安机关抓获归案。经鉴定上述丰田牌小汽车价值人民币138308元。现涉案车辆已经发还。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人康某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，已构成合同诈骗罪且数额巨大，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人康某对起诉书指控的事实和罪名提出异议，辩解称其没有骗取车辆的故意，欲在抵押到期后赎回车辆，辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人发表辩护意见认为，康某主观恶性不大，作用较小，有坦白情节，在发现车辆丢失后主动与租车公司联系，使得车辆及时被追回，故建议法院对其从轻处罚。
被告人李某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人发表辩护意见认为，李某受他人蛊惑实施犯罪行为，到案后认罪悔罪，从本案中并未获利，涉案车辆已起获发还，其行为社会危害性较小，故建议法院对其从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2015年11月1日，被告人康某伙同他人使用PP租车软件下单，骗租被害人姚某车牌号为×××的白色丰田牌小汽车1辆（经鉴定价值人民币138308元），姚某于当日在本市海淀区五路居地铁站附近将该车交给康某。后康某伙同他人将该车以人民币35000元的价格抵押给被告人李某销赃，李某在明知车辆系非法所得的情况下，仍予以收购并联系买家出售，欲从中牟利。
被告人康某、李某于2015年11月2日被抓获。涉案车辆已起获发还。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的下列证据：
1、被告人康某（2015年11月2日）的供述和辩解，证明2015年10月末，其登陆“陌陌”时，有人发消息称通过租车抵押赚钱，能赚10万到20万元。其跟对方联系，他们让其带身份证、驾驶证、信用卡到北京详谈。10月31日其坐火车到北京，11月1日早上8点多对方打电话让其到北京站，两个男子接的其，一个叫王宝利（音），一个不知道姓名。王宝利是他们的头，其问王宝利弄到车能分多少钱，王宝利说得看车能卖多少钱，其说需要五万块钱，王宝利称没问题。之后其和对方一起坐地铁到了六里桥东地铁站，在路边买了两张电话卡，王宝利将电话卡插到其手机上，下载了PP租车软件，租了一辆丰田RAV4型SUV轿车。下订单后，其给车主打电话约在海淀五路居地铁站西南出口见面。16时20分左右，其和王宝利等人一起到五路居地铁站，王宝利称有事先走了，其和王宝利的一个手下跟车主见面取车，王宝利的另外一个手下在不远处躲着。三人取完车后在北京随便转了转，大概过了一个小时去团河附近接上王宝利，直接去廊坊卖车。路上，王宝利的一个手下将车的基本信息发给了廊坊那边收车的，王宝利拿出一个仪器说能屏蔽GPS定位。21时许，其到了廊坊与收车的见面，收车人拿出一份已经准备好的抵押协议，大概内容是其将车抵押给他们，给8万元，其他内容当时天黑没看清楚，后将其信息填在甲方，也就是卖车人，乙方空着没写，收车方有一人将GPS定位的东西拆下来了。签完协议后，其跟着王宝利的两个手下一起到宾馆休息，王宝利跟买车人谈。11月2日早上起来，其找不到王宝利他们了。其租车的目的是想将车卖出去弄点钱，当时说给其5万元，但一分钱没得到，也联系不上王宝利。
2、被告人李某（2015年11月2日）的供述和辩解、辨认笔录，证明2015年11月1日21时许，“洋洋”跟其说有一辆白色的丰田RAV4问其接不接，其说接，“洋洋”让其到廊坊东环外找他。22时许，其跟“洋洋”见面，大概过了十分钟左右，康某开着丰田RAV4过来了，车上还有两个人，其看了看车，问多少钱，说三万五千元，康某签了一份质押借款合同，其给了康某三万五千元，当时收钱的是一个姓王的男子。“洋洋”告诉其车上安装了GPS定位系统，让去黄骅拆定位系统，其开车去了黄骅，找到“洋洋”联系好的那个人，花一千块钱拆了GPS，拆完后开车回了天津。11月2日上午，“洋洋”给其打电话说有人买车，其按约定到廊坊东外环，“洋洋”带了一个男的跟其见面，买车人也来了，说试试车，试车回来后一帮人抓其和“洋洋”等人，其没跑了被抓住了。李某辨认出康某为11月1日22时许在廊坊东环外以35000元的价格向其出售RAV4汽车的男子。
3、被害人姚某（2015年11月2日）的陈述、受案登记表、辨认笔录，证明2015年4月29日，其在PP租车网站注册，11月1日，其手机上的PP租车软件显示有一个租车订单，当日16时30分，其在本市海淀区五路居地铁站将车交给一个叫康某的人。11月2日，PP租车公司工作人员打电话告诉其车被骗走了，正在网上出售。其自己的车是白色丰田牌RAV4，车牌号为×××，车辆所有人为姚某，2013年1月11日花203800元购买。姚某于2015年11月2日报案，并辨认出康某为11月1日下午通过PP租车平台租用其白色RAV4的男子。
4、证人黄某、董某（2015年11月2日）的证言，证明二人均为爱车汇（北京）科技有限责任公司风控专员，2015年11月1日23时许，公司工作人员发现网上有一辆白色RAV4正在低价出售，同时向公司提供了几张车辆外观和内饰照片。经核对该车与11月1日16时30分车主姚某通过其公司PP租车网站租出的白色RAV4完全一致，经核查公司为姚某车辆安装的GPS定位模块被恶意拆除，于是确认网上在售的车辆就是车牌号×××的白色RAV4轿车。工作人员与车辆出售信息中提供的电话联系，双方约定次日上午10时许在河北省廊坊市广阳区小海子村南侧附近见面交易，商量好以48000元购买该车。次日上午，其到达约定地点后联系对方，在附近路边见到了自称“洋洋”的男子，“洋洋”说会有人将车从天津开过来，已经在路上，让等会儿。聊天过程中，“洋洋”说该辆车通过债权转让的方式到他手中，安全合法，只是无法过户。大约1小时后，两名男子开着白色RAV4到达，挂的车牌就是×××，其完全确认该车为车主姚某通过公司对外出租的丰田RAV4。其要求试车，等车上的两名男子下车后，将司机摁倒在地，另外两名男子跑了，其将白色RAV4汽车和司机李某带回北京，并将李某扭送公安机关。李某说车是他和“洋洋”等人弄来的，在河北黄骅将GPS拆除的。11月2日15时35分左右，其给实际租车人康某打电话，称×××的白色RAV4在海淀区联想桥附近找到了，让他把车接走，康某于15时50分左右到达联想桥附近后被民警抓获。
5、机动车销售统一发票、注册登记信息，证明涉案车辆情况。
6、订单详情截图，证明涉案车辆于2015年11月1日被租用。
7、汽车质押借款合同，证明被告人康某于2015年11月1日将车牌号为×××的涉案车辆质押借款8万元。
8、扣押笔录、扣押清单，证明涉案车辆扣押情况。
9、价格鉴定结论书，证明一辆丰田牌TA6460GL5型小汽车（车牌号为×××）经鉴定价值人民币138308元。
10、到案经过，证明被告人康某、李某于2015年11月2日的到案情况。
11、身份信息，证明被告人康某、李某的个人自然情况。
经当庭质证，被告人康某及其辩护人、被告人李某及其辩护人对上述控方证据未提出异议。经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处；被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人康某犯合同诈骗罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。
关于被告人康某提出的其欲赎回涉案车辆、没有骗取故意的辩解，经查，康某因急需用钱，与他人结伙，经事先预谋，通过PP租车平台租取车辆后抵押销赃以获取钱款，虽然其辩解称欲赎回涉案车辆，但并不知晓收车人的联系方式等具体信息，可见没有赎回的意图与可能，故康某的上述辩解，本院不予采信。
关于被告人李某辩护人提出的对李某宣告缓刑的意见，经查，李某明知涉案车辆无合法手续而予以收购，并拆除车辆GPS定位系统，意图转卖获取差价，提高了车主无法找回车辆而遭受财产损失的风险，其行为不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的条件，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。
鉴于被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。被告人康某辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳；被告人李某辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2018年11月1日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年1月1日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王叔洁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢思凡