贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2629民初270号
原告：龙某1,男,2006年7月5日出生，侗族，住贵州省剑河县。
法定代理人：杨某2，女，系龙某1母亲，1977年4月10日出生，汉族，住贵州省剑河县。
法定代理人：王某，男，系龙某1继父，1977年10月5日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：潘年忠，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告：姜某1,男,2004年10月22日出生，侗族,住贵州省剑河县。
被告：姜某2，男,2006年8月3日出生，侗族，住贵州省剑河县。
被告兼姜某1、姜某2的法定代理人：姜某3,男，系姜某1、姜某2之父，汉族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：王诚万，男，1949年10月23日出生，侗族，住贵州省凯里市。剑河县革东镇城西社区居民委员会推荐。
被告兼姜某1、姜某2的法定代理人：龙某2，女，系姜某1、姜某2之母，1986年2月12日出生，土家族，湖南省保靖县人，现住址不详。
被告：蒋某1，男，2006年12月7日出生，侗族，住贵州省剑河县。
被告兼蒋某1的法定代理人：龙某4，女，系蒋某1之母，1980年10月2日出生，侗族，住贵州省剑河县。
被告兼蒋某1的法定代理人：蒋某2，男，系蒋某1之父，现住址不详。
委托诉讼代理人：龙昭炳，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告：杨某1，男，2008年11月8日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住剑河县。
被告兼杨某1的法定代理人：杨某3，男，系杨某1之父，1987年1月7日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。
被告兼杨某1的法定代理人：刘某，女，1989年1月23日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。
委托诉讼代理人刘夙旭，贵州振法律师事务所律师。
被告：李某1，男，2008年6月12日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。
被告兼李某1的法定代理人：李某2，男，系李某1之父，1984年6月12日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。
被告兼李某1的法定代理人：李某3,女,系李某1之母，1990年11月13日出生，苗族,贵州省剑河县村民，现住剑河县。
委托诉讼代理人：吴红，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：龙某3，男，2007年11月8日出生，苗族，贵州省锦屏县村民，现在剑河县革东镇城关二小读书。
被告兼龙某3的法定代理人：龙某5，男，系龙某3之父，1966年2月28日出生，苗族，贵州省锦屏县村民，住该村。
委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。锦屏县河口乡韶霭村村民委员会推荐。
被告兼龙某3的法定代理人：杨某4，女，系龙某3之母，1973年5月28日出生，苗族，贵州省锦屏县村民，住该村。
原告龙某1与被告姜某1、姜某2、姜某3、龙某2、蒋某1、龙某4、蒋某2、李某1、李某2、李某3、杨某1、杨某3、刘某健康权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。经被告姜某3申请，本院追加龙某3、龙某5、杨某4为被告。本案在审理过程中，因部分被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合庭，于2016年10月28日在本院科技法庭公开开庭进行审理。原告龙某1的法定代理人杨某2、王某及杨某2、王某的委托诉讼代理人潘年忠，被告姜某3及其委托诉讼代理人王诚万，被告龙某4及其委托诉讼代理人龙昭炳，被告杨某3、刘某及其委托诉讼代理人刘夙旭，被告李某2、李某3及其委托诉讼代理人吴红，被告龙某5的委托诉讼代理人杨宗汉到庭参加诉讼。被告龙某2、蒋某2、杨某4经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙某1的法定代理人代理龙某1向本院提出诉讼请求：判决被告共同赔偿原告龙某1医疗费92872.51元、营养费2430元（30元/天×81天）、住院伙食补助费4080元（80元/天×51天）、护理费23312元（52524元/365天×81天×2人）、鉴定费730元、交通费1314元、残疾赔偿金145638.4元（22756元×30%×20年+22756元×20%×20年×10%）、精神损害抚养金50000元，共计320376.93元。事实和理由：2015年10月24日15时许，被告蒋某1、杨某1、李某1、姜某2在剑河县革东镇××小区附近的沙堆烧火玩耍。后姜某1和原告也去看，姜某1喊蒋某1和杨某1去摩托车上取来半杯汽油来点火，姜某1在点火时杯子里的汽油被引燃后，姜某1因慌张顺手将汽油扔在原告身上，造成原告被严重烧伤。原告受伤后，到黔东南州人民医院住院治疗51天，经鉴定，原告因伤全身构成八级伤残、右上肢肩肘关节构成九级伤残。各被告对原告因伤遭受各项损失应承担共同赔偿责任。
被告姜某1、姜某2、姜某3辩称：汽油是被告蒋某1偷来的，因此蒋某1的监护人应承担主要责任的百分之三十。姜某2没有参与偷窃汽油，汽油燃烧时原告也不在场，故姜某2应无责任或减轻责任。事发后，姜某1积极采取补救措施，且事后监护人对原告进行慰问并赔偿了原告10500元，姜某1应减轻责任。原告系无民事行为能力人，其监护人监护不周，致其参与玩火，应承担百分之三十的责任。原告诉请的赔偿项目和数额有误，请法院审查，依法认定。
被告蒋某1、龙某4辩称：本案原告的监护人没有监护好，应承担相应责任，其他参与的小孩的监护人也应承担责任。原告诉请的数额过高，请法庭依法核定。
被告杨某1、杨某3、刘某辩称：没有证据证明被告杨某1存在因过错行为侵害了原告的健康权，原告对本方被告的诉讼请求不能成立，请法院驳回。
被告李某1、李某2、李某3辩称：李某1在革东镇交洗村廉租房空地的沙堆上玩耍不违反法律的禁止性规定，不存在过错，李某1不是具体侵权人，与原告被汽油烧伤的结果没有因果关系，本方被告不应承担责任。
被告龙某3、龙某5辩称：龙某3不是侵权人，被告姜某3申请追加我方作为被告没有任何依据，我方不应承担赔偿责任。
本案部分当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年10月24日下午3时左右，被告姜某1、姜某2、蒋某1、杨某1、李某1和原告龙某1在剑河县交洗安置小区廉租房附近的沙堆上烧火玩。姜某1手持一只盛有汽油的杯子，其在将杯中汽油向火中倾倒的过程中，杯中的汽油被引燃，姜某1惊慌中将杯子丢弃，汽油飞溅到龙某1身上燃烧，导致龙某1被严重烧伤。龙某1受伤后，进入黔东南州人民医院住院治疗51天。入院诊断为：1、烧伤35%TBSA深Ⅱ°-Ⅲ°全身多处；2、低血容量休克。出院诊断为：1、烧伤35%TBSA深Ⅱ°-Ⅲ°胸腹壁、背部、右上肢（深Ⅱ°5%、Ⅲ°30%）；2、低血容量休克。经医治，病情达临床治愈后，于2015年12月14日办理出院手续。出院医嘱：可自行护理换药右侧胸壁未愈少量残余创面直至完全修复愈合；继续加强营养，增加机体免疫力；进行功能锻炼、保护新生皮肤、尽量避免曝光照射、减少疤痕挛缩畸形。住院期间，支付住院费、门诊费91492.51元，因输血，支付用血互助金1380元。2016年4月13日，原告监护人杨某2委托黔东南州人民医院法医学司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，鉴定机构于同月27日作出鉴定意见：原告全身多处烧伤创面瘢痕及治疗时取皮瘢痕总面积占体表面积的27%，评定为八级伤残；右上肢肩肘关节因瘢痕挛缩致功能障碍，评定为九级伤残。因鉴定，支付鉴定费730元。事发前后，支付交通费1314元（其中，事发时原告监护人杨某2、王某从敏洞乡赶往革东镇包车费500元，原告出院时从凯里市返回剑河县家中包车费500元）。
二、事故发生后，公安机关当天即介入调查，询问了姜某1、姜某2、蒋某1、杨某1、李某1五人，对哪些人参与玩火、汽油的来源、点火的人是谁等事实进行了调查，并制作了询问笔录。（一）关于哪些人参与玩火的事实。公安机关的询问笔录中，姜某1、蒋某1、杨某1、李某1均称事发时参与玩火的人只有姜某1、姜某2、蒋某1、杨某1、李某1及龙某1六人，姜某2说还有一个不知名字的人也参与玩火。姜某3据此申请追加龙某3及其监护人为被告，本院询问了龙某3，龙某3说其当时在场看，没有玩汽油。（二）关于汽油来源和点火人是谁的事实。姜某1的陈述是：“……我们就在北桥里面的沙堆上面玩火，我叫蒋某1去找点汽油过来玩，然后蒋某1叫上杨某1一起去，……回来时杨某1手里面拿着一个一次性碗，里面有半碗的汽油，然后杨某1就把碗放在地上，我就捡起杨某1拿放在地上的汽油去点火，火势大了我就把装汽油的碗往地上一甩，结果汽油溅到了龙某1的衣服上，火势突然间变大了……”。“打火石是蒋某1身上带着的，汽油是我叫蒋某1去找的，蒋某1就叫上杨某1一起去抽了人家摩托车的半碗汽油”。蒋某1的陈述是：“……这时姜某1和龙某1两人从大稿午那里下来看到我们在烧火，于是他们两个就跟我们一起玩。姜某1就跟我说‘蒋林林，快去接点汽油来’，于是我在沙堆旁捡了一个绿色的塑料瓶子就和杨某1去偷汽油，我在扯摩托车的管子把汽油放出来，杨某1就用绿色的塑料瓶子接汽油……我和杨某1又回到沙堆，当时我接过装有汽油的瓶子感觉有点热，怕爆炸，于是我就在沙堆旁边找到一个一次性喝可乐的那种纸杯，把汽油倒进纸杯里，姜某1叫我把汽油拿给他。我拿汽油给姜某1后，姜某1就从自己身上拿出一个打火机朝纸杯内点火，突然火变大……”。杨某1的陈述是：“……蒋林林（蒋某1）把那个摩托车的汽油弄进那个一次性纸杯子里面去。我们几个都没参与，只是在一边看。得到汽油后，我们就拿到附近的一块空地的沙堆上来……蒋某1把一部分汽油倒在柴草上，并用他的火花石来点火，柴草就燃起来了……”。姜某2的陈述是：“……蒋某1来我家的店子喊我出来玩。我出来后，蒋某1就拿汽油给我看……蒋某1跟我说‘走啊，我们烧火玩去啊’，于是我就跟蒋某1出去了。……我就在沙堆上面挖了一个坑，我从沙堆上捡了一张黑胶纸铺在我挖好的坑上面，蒋某1就往胶纸上面倒了一点汽油，蒋某1用他的打火石朝黑胶纸上面打火，黑胶纸被点燃了。于是我、蒋某1、杨某1我们三个就去找树枝来烧火。我和蒋某1把汽油用完了。这时姜某1和龙某1也下来，……姜某1看汽油用完了就叫蒋某1再去弄点汽油来。于是蒋某1和杨某1两人就又去弄来了一次性杯子的半杯左右的汽油。姜某1叫蒋某1把汽油拿给他，姜某1接过汽油后把汽油往火里面倒进去，突然火变大……”。李某1的陈述是：“……蒋某1去找得一个一次性纸杯来，把那个摩托车的汽油弄进那个一次性纸杯里面去。……得到汽油后我们就拿到附近的一块空地的沙堆上来玩。我和杨某1我两个去找得一些木柴来，蒋某1把一部分汽油倒在柴上，并用他的火花石来点火，柴草就燃起来了。当时姜某1拿着那个装汽油的一次性纸杯在一旁，那个一次性杯的汽油也燃起来了，烫到了姜某1的手，姜某1就把一次性纸杯随手一扔……”。
三、本案事故发生时，被告姜某3、龙某2已离婚，姜某1、姜某2与姜某3共同生活，由姜某3实际监护；被告龙某4、蒋某2已离婚，蒋某1与龙某4共同生活，由龙某4实际监护。
四、原告的监护人认可原告在住院治疗期间，收到姜某1、姜某2的监护人被告姜某3支付的费用10500元，姜某3提交了转账凭据600元、原告监护人王某开具的收据金额9500元，述称有400元的转账凭据丢失，原告监护人不持异议。蒋某1的监护人被告龙某4称已向原告监护人支付了1000元，原告监护人认可收到1000元，但又称该数额已包含在姜某3打的收据以内，原告方总共只收到被告方的10500元。姜某3、龙某4对原告监护人的说法不予认可。
五、原告龙某1的父亲已于2009年去世，其母亲杨某22011年与其继父王某再婚。王某与杨某2共同购买一辆客车进行公路客运经营，王某为驾驶员，杨某2为随车售票员。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案证据表明，原告龙某1系在与被告姜某1、姜某2、蒋某1、杨某1、李某1玩火中受到伤害的。前述当事人中，姜某1是限制民事行为能力人，其余的均是无民事行为能力人。监护人对他们监护不力、安全教育不到位，导致他们脱离监护，实施玩火的危险行为，监护人应根据各自的被监护人在本次事故中所起的作用承担相应的侵权责任。根据公安机关对姜某1等五人的询问笔录，可以认定姜某2、蒋某1、杨某1、李某1先在沙堆上烧火玩，龙某1、姜某1后来加入一起玩火，之后发生了事故。根据龙某3本人的陈述，可认定其事发时在现场，但其参与玩火的证据只有姜某2的陈述，其他在场的人均未指证其参与，故认定龙某3参与玩火的证据不足，其监护人不承担侵权责任。姜某1、蒋某1、姜某2的陈述中均称蒋某1、杨某1一起去取摩托车里的汽油来到起火现场，且能与其他情节相互印证，对此事实应予认定。最初在沙堆上玩火的姜某2、杨某1、李某1，均称火是蒋某1用其身上带着的打火石点的，对此事实应予认定。除蒋某1说是姜某1用身上的火机点火外，多数在场人均称姜某1是在将汽油往火里倒的过程中引燃杯中汽油的，因此蒋某1关于系姜某1用身上的火机点火的陈述不足采信。在本次侵权事故发生过程中，蒋某1提供了汽油、打火石，并在沙堆点燃火堆，对促成事故发生起了重要作用；姜某1作为在场的唯一限制民事行为能力人，指使无民事行为能力人蒋某1去取来汽油，其接过汽油后向火中加油过程中，因惊慌丢弃杯子，导致汽油飞溅到原告身上燃烧，是直接侵权人；杨某1伙同蒋某1一起取来汽油，对事故的发生也起到了较重要的作用。根据上述情况，姜某1的监护人应对姜某1的侵权后果承担40%的侵权责任，蒋某1的监护人应对蒋某1的侵权后果承担30%的侵权责任，杨某1的监护人应对杨某1的侵权后果承担15%的侵权责任，姜某2的监护人应对姜某2的侵权后果承担5%的侵权责任、李某1的监护人应对李某1的侵权后果承担5%的侵权责任，龙某1的监护人承担5%的责任。原告的各项损失，应根据本案的相关证据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、贵州省2015年的相关统计数据等进行审核认定，具体包括：一、住院费、门诊费91492.51元，有发票为据，予以认定；二、根据病历，原告确有必要输血，用血互助金1380元，有发票复印件为据，予以认定；三、交通费1314元（含包车费1000元）支出真实合理，予以认定；四、鉴定费730元有发票为据，予以认定；五、住院伙食补助费按每天80元计算51天，为4080元；六、因出院医嘱需继续加强营养，原告按81天计算营养费合理，金额应按每天30元计算，为2430元；七、因原告被烧伤严重，住院期间二人护理是必要的，故护理费住院期间按二人计算，根据医嘱，原告出院后仍需护理，故出院以后按一人计算护理费30天。原告监护人从事公路客运行业，原告受伤后由监护人护理，护理费标准应参照本省上年度交通运输、仓储和邮政业职工年人均工资52524元计算，每天143.90元，共计18994.8元；八、残疾赔偿金按本省上年度城镇居民年均可支配收入24579.64元计算，为157309.69元（24579.64元/年×20年×32%）。以上原告各项损失，总额为277731元。该数额扣除应由原告监护人自担5%即13886.55元后，余下263844.45元，由赔偿义务人予以赔偿。原告被大面积烧伤留下永久瘢痕，构成八级和九级伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，应予以支持；但请求赔偿50000元数额过高，本院酌情支持20000元。综合以上各项，赔偿义务人应赔偿的总额为283844.45元。其中：一、被告姜某3、龙某2赔偿的份额为45%（姜某140%、姜某25%），金额为127300元。因姜某3、龙某2离婚后，姜某1、姜某2与姜某3共同生活，由姜某3实际监护，故该赔偿义务应先由姜某3独立承担，姜某3不能赔偿的部分，由龙某2补充赔偿。二、龙某4、蒋某2的赔偿份额为30%，金额为85153.34元。因龙某4、蒋某2离婚后，蒋某1与龙某4共同生活，由龙某4实际监护，故该赔偿义务应先由龙某4独立承担，龙某4不能赔偿的部分，由蒋某2补充赔偿。三、杨某3、刘某的赔偿份额为15%，金额为42576.67元。四、李某2、李某3的赔偿份额为5%，金额为14192.22元。姜某3、龙某4已先行支付给原告监护人的金额，因未约定为赠与，应从上述各自的赔偿额中扣除。原告监护人称龙某4付的1000元已包含在姜某3付的10500元内，因姜某3、龙某4均未认可，原告方又未提供证据，且该说法不符合常理，本院不予认定。因本案系未成年人侵权，监护人承担的是无过错责任，各赔偿义务人间不应承担连带责任，故原告请求各被告对原告承担共同赔偿责任本院不予支持。
综上所述，为维护公民的身体权、健康权、生命权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姜某3赔偿原告龙某1127300元，已支付的10500元直接扣除后，还需赔偿116800元；姜某3不能独立赔偿的部分，由被告龙某2赔偿。
二、被告龙某4赔偿原告龙某185153.34元，已支付的1000元直接扣除后，还需赔偿84153.34元；龙某4不能独立赔偿的部分，由被告蒋某2赔偿。
三、被告杨某3、刘某赔偿原告龙某142576.67元。
四、被告李某2、李某3赔偿原告龙某114192.22元。
五、驳回原告的其余诉讼请求。
上述赔偿义务，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费400元，共计2300元，由龙某1的法定代理人杨某2、王某负担115元，由姜某3、龙某2负担1035元，由龙某4、蒋某2负担690元，由杨某3、刘某负担345元，由李某2、李某3负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李荣碧
审 判 员 姜正康
人民陪审员 邰 珮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 粟 慧