＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）盱民初字第0093号＼n原告盱眙县淮河镇粮油管理所，住所地盱眙县淮河镇黄岗街道。＼n法定代表人丁文广，该所所长。＼n委托代理人王忠权。＼n委托代理人王广军。＼n被告林海，无业。＼n被告鲍成东，农民。＼n原告盱眙县淮河镇粮油管理所与被告林海、鲍成东合作经营纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正龙适用简易程序于2014年3月26日及同年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王忠权、王广军，被告林海、鲍成东到庭参加了诉讼。因双方当事人对本案事实争议较大，后依法组成合议庭又于同年7月3日公开开庭审理了本案。原告淮河粮管理所委托代理人王忠权、王广军，被告林海、鲍成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告淮河粮管所诉称，2011年11份，原告与被告签订了《盱眙县粮食购销企业购销合同》一份，约定原告收购稻谷供给被告加工、销售使用，具体品种为2011年产晚籼稻谷，收购地点及交货方式约定为在盱眙县工业园区海康轴承有限公司内，收购资金由原告负责在农发行贷款，被告按照贷款额15%给付原告定金，贷款利息由被告承担；收购结束被告按照收购数量支付原告费用30元每吨；合同还就损耗处理、提货及货款结算、履行时间、违约责任等做了明确具体的约定。合同订立生效后，原告积极严格按照合同的约定全面履行了自己的义务，但被告却未能及时归还原告粮款、支付银行利息、给付原告收购费用。2012年1月17日经双方书面对账结算，被告实欠原告粮款842万元，另有利息及费用等。原告认为双方间的债权债务关系清楚明确，被告拒不积极履行还款义务严重违背了诚实信用的原则，现原告请求依法判令被告给付粮款1315318.5元、银行利息99364.23元、收购费92880元、垫付电费4270.09元、上力费12329元，共计1525156.5元，并要求两被告负担诉讼费用。＼n被告林海、鲍成东辩称，签订的粮食收购合同是事实，既然是合作经营，就应该共享利润并共担风险。因为和原告合作亏损超过200多万，原告方应当承担一半。＼n经审理查明，原告盱眙县淮河镇粮油管理所与两被告于2011年11月2日签订的盱眙县粮食购销企业购销合同。其内容为：“1、收购品种及质量。甲方收购稻谷供乙方加工、销售使用。具体品种为：2011年晚籼稻谷；质量标准：出糙：73%以上，水分：16.5%以内，杂质：1.5%以内。仓库收齐后双方共同扦样化验确认；2、收购数量和收购价格。收购数量为3500吨，稻谷收购开票申请贷款价格按照农发行指导价内执行，超出部分由乙方自行解决。收购结束后甲方参照粮堆体积和密度计算的数量，允许误差范围不超过2%，由甲乙双方书面确认收购数量、单价及金额；3、收购地点及交货方式：甲方在县工业园区海康轴承有限公司院内收购，乙方负责加工、销售，甲方在仓库交货；4、收购资金、定金及收购费用。收购资金由甲方负责在县农发行贷款解决，乙方按贷款金额的15%给付甲方定金，在贷款前汇入甲方开户银行账户，乙方所付定金不计算利息，甲方收购占用资金利息由乙方承担，以甲方在农发行贷款期限和农发行同期同档次利率计算，于每月18日前由乙方汇入甲方银行账户。遇市场行情波动较大，价格跌幅与收购价相比达10%时，甲方有权要求乙方增加定金10%，乙方应及时支付，如不及时支付，甲方有权处理库存稻谷，由此造成的一切损失由乙方承担。收购结束后乙方按收购数量支付甲方收购费用30元／吨；5、损耗处理。稻谷收购、保管及销售调运期间发生的损耗全部由乙方承担；6、提货及货款结算。乙方提货时，需将动库数量的货款先汇入甲方账户，方可提货。全部货款、利息及费用结清后甲方退还乙方收购定金或顶抵货款；7、安全责任：在粮食收购、储存、销售调运期间乙方要承担仓库、电线路、机械设备、车辆进出安全及装卸搬运工人的人身安全工作，确保存粮安全，不出任何差错。收购结束后，仓库实行双锁制度，甲乙双方各一把，有关部门和检查时随叫随到，并按照有关部门管理要求执行，粮权归甲方所有；8、履行时间。甲方于2011年10月至2011年12月底前完成收购入库工作，收购计划未完成部分双方均不承担任何责任。乙方于2012年5月前提货稻谷1000吨（或付货款300万元），2012年7月前提货稻谷1000吨（或付货款300万元），2012年8月前提货稻谷1000吨（或付货款300万元），2012年9月底前稻谷全部提清，货款、利息及费用全额结清。如遇到特殊情况顺延需经甲方书面同意，未经甲方同意逾期未提货或未付清的，甲方有权处理库存稻谷，由此造成的一切损失由乙方承担；9、违约责任。如因国家宏观政策调整或农发行原因造成资金不能及时提供的，甲方不承担违约责任。如属乙方责任，乙方支付的收购定金归甲方所有，并赔偿甲方的全部损失。乙方没按期提货，须付甲方逾期保管费用，费用标准5元／吨”。＼n合同签订后，双方并未按照合同约定的方式全部履行义务，而是采取联营、合作的方式，原告盱眙县淮河镇粮油管理所利用国家粮油收购政策从盱眙县农业发展银行贷款8420000元，在县工业园区海康轴承有限公司院内收购粮食。两被告从2011年10月24日至2012年2月26日先后9次领取该款，为其从农户家中收购稻谷3069261公斤。原告盱眙县淮河镇粮油管理所负责购粮贷款、收购监督、稻谷入库，被告负责收购、质量把关、给付农户售粮款。2012年1月17日原被告就双方稻谷收购兑帐单确认：1、收购稻谷3069261公斤、金额8420000元；2、应交稻谷定金8420000＊15%=126.50万元；3、已交稻谷定金为105万元，尚欠定金21.5万元；4、应付1月20日前稻谷利息15.5万元；5、已付林海稻谷款805万元，欠林海粮款37万元；6、林海欠交定金及2月20日前利息，合计37万元，双方持平抵账；7、林海实欠淮河镇粮油管理所粮款842万元，利息及费用以后据实结算。＼n另查明，合同履行期间，因稻谷价格行情不好，价格走低，两被告迟迟未能依约提货销售或返还购粮款。原告方于2012年8月3日与江西华粮实业有限公司订立稻谷买卖合同，数量2500吨，回收货款4976640.4元，又销售给滁州市秋田米业有限公司稻谷回收货款817643.6元，连同两被告自行销售回笼货款45400元，原告共收回资金5839684元。期间原告为两被告垫付贷款利息99364.32元，电费4270.09元及上力费12329元。＼n上述事实，有当事人陈述、购销合同、稻谷销售明细、利息结算明细、利润结算明细、稻谷收购对账单、发货明细表、贷款收息凭证、借条等证据，经庭审质证，双方当事人不持异议，予以确认。＼n本院认为，原被告之间签订的购销合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。原被告双方签订的购销合同在实际履行过程中协议变更履行方式，符合当事人预期，并无不当。两被告签订合同及协商变更履行方式后，未按约定提货销售返还粮款，原告依照约定在被告认可的情形下自行销售及回笼资金的行为，并未损害两被告的合同权利。两被告辩称的所谓损失属经营行为中的商业风险，应自行承受。原告淮河粮油管理所的诉请内容应核定为粮款1315318.5元、利息99364.23元、收购费用92880元、电费4270.09元及上力费12329元，合计1524161.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告林海、鲍成东于判决生效后十日内给付原告盱眙县淮河镇粮油管理所各项费用1524161.7元。＼n二、驳回原告盱眙县淮河镇粮油管理所其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费18526元，由被告林海、鲍成东负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。＼n审判长陈正龙＼n代理审判员王云云＼n人民陪审员武振波＼n二〇一四年七月四日＼n书记员赵容达＼n附：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n