陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2772号
原告：赵某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：熊某某，系城固县许家庙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。
被告：杨某甲，女，汉族。
被告：杨某乙，男，汉族。
以上两被告共同委托诉讼代理人陈某，系城固县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权委托代理。
原告赵某某诉被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人，被告杨某乙、被告杨某甲委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年9月17日，被告杨某甲以其在某某路旁绿化工程施工需资金周转为由向原告借款，2015年9月17日借款10万元，2016年4月23日借款40万，2016年9月14日借款15万元，三次借款合计人民币65万元，被告向原告出具了借条，约定还款期限为2017年4月30日，到期后原告赵某某多次向被告催讨该三笔借款，2017年5月23日，被告杨某甲让其胞弟杨某乙将位于西安某某商品住宅房的购房合同作为延期还款的抵押担保，该合同编号为Y1605XXXX，并约定在2017年10月30日前本息全部还清。约定还款期限届满，被告杨某甲未向原��清偿本息，原告赵某某经多次催要未果，为维护其自身合法权益，诉至法院：1、请求判令两被告互负连带责任偿还原告借款人民币本金55万元；2、要求二被告偿还55万元本金利息至2018年6月12日利息255929.10元，按年利率24%，后续利息算至清偿为止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨某甲辩称，借条所载金额于实际借款额度不符，且已偿还部分借款，未与原告进行算账，原告未将借条退回，借款利息约定高出法律规定，超出法律规定支付的利息应予以返还。
被告杨某乙辩称，担保事实不存在，未签订担保合同，也未在借据上签字，《购房合同》是杨某甲让我给原告赵某某拿去的，其目的是为了证明有偿还借款能力。
原告为证明其主张，向本院提交��下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2015年9月17日被告杨某甲向原告出具的10万元借条一份。证明被告杨某甲向原告借款100000元的事实。3、2016年4月23日被告杨某甲向原告出具的40万元借条一份。证明被告杨某甲向原告借款400000元的事实；2、2016年9月14日被告杨某甲向原告出具的15万元借条一份。证明被告杨某甲向原告借款150000元的事实；4、西安市商品房买卖合同原件一份（Y16057873）、个人住房（商业用房）按揭借款合同一份；证明被告杨某乙以其自由的位于坐落于陕西省西安市某某房产（合同编号Y1605XXXX;预售证号：201XXXX）作为其姐杨某甲借款提供担保。5、与杨某甲本人的微信聊天记录。证明原、被告间确系存在65万的借贷关系。
被告杨某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：自2016年3月20日起至2017年7月18日止，杨某甲给赵某某（还款）转账记录共16次17笔，合计人民币487250元。明细如下：1、2016年3月20日5万元（信合）；2、2016年3月21日两笔5万元共计10万（信合）；3、2016年9月21日3.125万元（农行）；4、2016年9月23日2万元（农行）；5、2016年12月22日5万元（工行）；6、2016年12月29日5万元（信合）；7、2017年1月24日3万元（信合）；8、2017年1月25日3万元（信合）；9、2017年4月12日4万元（信合）;10、2017年4月13日1万元(信合);11、2017年6月11日2万元(信合);12、2017年6月13日2万元(微信)13、2017年6月16日1万元(支付宝)；14、2017年7月15日0.1万元（微信）；15、2017年8月5日0.5万元（微信）；16、2017年7月18日2万元（农行）。
为查明本案事实，经原告申请本院依职权调取了自2015年9月18日至2017年4月1日间，原、被告之间的交易往来。明细如下：1、2015年9月18日赵���某通过洋县信合网银给杨某甲转账2次，金额10万元；2、2015年12月26日赵某某通过洋县信合柜台给杨某甲转账1次，金额10万元；3、2016年4月3日赵某某通过城固信合网银给杨某甲转账4次，金额20万元；4、2016年4月23日赵某某通过城固信合网银给杨某甲转账4次，金额20万元；5、2016年6月28日赵某某通过洋县信合网银给杨某甲转账1次，金额2.5万元；6、2016年7月30日赵某某通过洋县信合网银给杨某甲转账1次，金额3万元；7、2016年8月15日赵某某通过城固信合网银给杨某甲转账1次，金额5万元；8、2016年9月24日赵某某通过城固信合网银给杨某甲转账1次，金额1万元；9、2016年10月10日赵某某通过城固信合网银给杨某甲转账1次，金额3万元；10、2016年11月22日赵某某通过城固信合网银给杨某甲转账1次，金额2万元；11、2017年3月17日赵某某通过洋县信合网银给杨某甲转账1次，金额5万元；12��2017年3月18日赵某某通过洋县信合网银给杨某甲转账1次，金额1万元；13、2017年4月1日赵某某通过城固信合网银给杨某甲转账1次，金额1万元。
被告杨某乙未向本庭提交证据证明其主张。
原告提交的以上5份证据，经被告质证对真实性无异议，但对证明目的有异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定；被告提交的证据，经原告质证对真实性无异议，但对证明目的有异议，本院对被告提交的证据的真实性予以认定；本院依原告申请依职权调取的证据，经原、被告质证，均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告赵某某与被告杨某甲系朋友关系，自2015年9月18日至2017年4月1日期间，原、被告之间存在多次经济往来，经查双方并不存在其他合作或投资关系。2015��9月17日，被告杨某甲向原告出具借条一份，借条载明:“今借到赵某某人民币拾万元整（100000元整）用于生意周转，月息5分”；2016年4月23日，被告杨某甲向原告出具借条一份，借条载明：“今借到赵某某人民币肆拾万元整（400000元）用于生意周转，用期一年，到期归还（陆拾伍万元）”；2016年9月14日，被告杨某甲向原告出具借条一份，借条载明：“今借到赵某某人民币150000元整（壹拾伍万元整）用期4个月”。庭审中，原告赵某某放弃对2015年9月17日条据中10万元的追索，承认该份条据所载的10万借款被告已清偿，本案中不做处理。2016年4月23日条据中所载40万元借款，原告于2016年4月3日、2016年4月23日通过其账号为6230270600004485105分8次，数额为5万，共计40万元，转入被告杨某甲623027060080003XXXX账���，完成了给付义务，该笔借款约定期限一年，借期满归还65万元，经核算该笔借款约定的年利率为62.5%。；2016年9月14日条据中所载15万元借款，原告陈述交付的系现金，经与原、被告双方2017年11月13日早上9：16分微信聊天第17页中，被告杨某甲自认：“去年9月份，也就是8月15日那天您给我的老廖侄女的15万元”，2016年9月14日系中秋节前一天，被告杨某甲于同日向其账号为623027060080003XXXX存入150000元，被告当庭陈述与被告的自认其本庭调取的证据形成证据链，该2016年9月14日150000元借款属实，借据上未约定借款利率，借期4个月。2016年4月23日至2016年9月14日期间原告通过银行向被告杨某甲转账105000元，即2016年6月28日25000元、2016年7月30日30000元、2016年8月15日50000元；2016年9月24日至2017年4月1日期间原告又通过银行向被告杨某甲转账130000元，即2016年9月24日10000元、2016年10月10日30000元、2016年11月22日20000元、2017年3月17日50000元、2017年3月18日10000元、2017年4月1日10000元；
自2016年4月23日40万借款后，被告杨某甲从2016年9月21日至2017年7月18日通过转账形式向原告赵某某共计转账337250元，即2016年9月21日31250元、2016年9月23日20000元、2016年12月22日50000元、2016年12月29日50000元、2017年1月24日30000元、2017年1月25日30000元、2017年4月12日40000元、2017年4月13日10000元、2017年6月11日20000元、2017年6月13日20000元、2017年6月16日10000元、2017年7月15日1000元、2017年8月5日5000元、2017年7月18日20000元。
原告赵某某与被告杨某甲间存在多次资金往来，但本案中原告赵某某向本院提交上述三份借据外，未向法庭提交其他借据凭证，原、被告间又不存在其他合作或投资关系，故自2016年6月28日至2017年7月18日期间双方银行转账来往相抵，被告多支付原告102250元，被告杨某甲未提交证据证明该多支付的102250元系本金或利息，根据先息后本原则，该102250元应视为被告杨某甲支付给原告的利息。借款到期后，原告赵某某多次向被告杨某甲催要借款，被告杨某甲让其胞弟将杨某乙以其位于坐落于陕西省某某号房产（合同编号Y1605XXXX;预售证号：201XXXX）的购房合同进行质押，并由被告杨某乙亲自将购房合同交付于原告赵某某手中。
另查，本案所涉的原、被告借款期间，本院依职权调取的转账凭证中显示两被告间存在多次资金往来，被告杨某乙对其姐杨某甲借款知情，被告杨某乙在庭审中承认在购买西安市某某房产时被告杨某甲亦有出资，且该合同签订日期为2016年4月20日，原告于2016年4月3日、2016年4月23日通过其账号为623027060000448XXXX分8次，数额为5万，共计40万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某甲因资金周转分别于2016年4月23日向原告借款400000元，约定年利率62.5%，借期一年，借款到期后被告未按双方约定偿还本金，已构成违约，原告请求被告杨某甲偿还其本金400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；该400000元借款约定利息超出法律规定，超出的部分本院不予支持，应以法律规定的年利率24%计算该笔借款的利息，已支付的102250元利息应予以扣减；被告杨某甲于2016年9月14日向原告借款150000元，借期4个月，未约定借款利率，原告主张按年利率24%计算该笔借款的利率本院不予支持，未约定利息或利息约定不明的，原告主张逾期利率应从逾期之日按年利率6%计算；关于被告杨某乙的担保责任问题，本院认为该两笔借款到期后，原告向被告杨某甲催要借款，被告杨某甲让其弟杨某乙将位于陕西省西安市某某房产（合同编号Y1605XXXX;预售证号：201XXXX）的购房合同在借款期限满后交付于原告赵某某，被告杨某乙作为成年人，并在其自愿的前提下向原告赵某某交付了购房合同，被告杨某乙无足够的理由及证据解释该行为，本院认为应视为其自愿对被告杨某甲的借款提供担保，双方未约定担保方式及期限，应视为连带责任保证，原告赵某某请求判令被告杨某乙对550000元借款的本息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十五条、第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、限被告杨某甲在本判决生效后十五日内偿还原告赵某某借款550000元及利息（其中400000元本金利息从2016年4月23日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日，已支付的102250元从上述应支付的利息中扣减；其中150000元本金的利息从2017年1月14日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日）；
二、被告杨某乙对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告杨某甲追偿。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12690元，诉讼���全费3770元，均由被告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 张清林
人民陪审员 巨宝文
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 刘 娜