wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n安徽省临泉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临民一初字第02271号＼n原告：蔡平公。＼n被告：李见。＼n原告蔡平公与被告李见民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员李东方独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告蔡平公、被告李见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蔡平公诉称：经朋友介绍原告与被告认识，2013年1月11日被告做生意急需用钱向原告借款300000元，约定2013年4月10日还款，被告将其所有的位于临泉县高塘乡高塘东大街东侧一处房产（房地产权证号：201213**）作为担保，原、被告签订了《房产抵押合同书》，并到临泉县房产局办理抵押登记（临房字第201300**号）。被告未按约定时间还款，经多次催要无果，原告起诉，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金300000元；2、依法判令拍卖被告抵押房产或过户给原告；3、判令由被告承担诉讼费用。＼n原告蔡平公为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：＼n原告身份证复印件1份，据以表明原告的主体资格及自然状况。＼n2、《房产抵押合同书》复印件1份，据以表明被告用房产（房地产权证号：201213**）抵押向原告借款300000元，借款期限为2013年1月11日至2013年4月10日止；被告不能按期还款，原告有权依法以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款先得到偿还。＼n3、临房字第201300**号房地产他项权证复印件1份，据以表明房地产他项权利人：蔡平公，房地产权利人：李见，房地产权证号：201213**，房地坐落：高塘乡高塘东大街东侧，他项权利种类：抵押，债权数额：300000元，登记时间：2013-01-11，抵押期限：2013-01-11至2013-04-10。＼n4、原告个人储蓄存款账号62295381084028117135明细，据以表明其存款、支款情况。＼n5、证人刘锋证言，据以表明与原告有资金来往。＼n被告李见辩称：原告诉称属实，同意偿还借款300000元，但家庭经济困难，不能及时偿还借款。＼n被告李见未提举任何证据材料。＼n经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2013年1月11日被告做生意急需用钱向原告借款，原、被告签订《房产抵押合同书》，约定被告将其名下的位于临泉县高塘乡高塘东大街东侧一处房产（房地产权证号：201213**）抵押向原告借款300000元，借款期限为2013年1月11日至2013年4月10日止；并约定：被告不能按期还款，原告有权依法以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款先得到偿还。当日，双方又到临泉县房产局办理抵押登记手续，原告取得了临房字第201300**号《房地产他项权证》。被告未按约定期限还款，经多次催要无果，原告起诉，请求依法判令被告立即偿还借款本金300000元；判令拍卖被告抵押房产或过户给原告。＼n以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。＼n本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李见应当按照双方约定的期限履行其还款义务，以其他理由拖延还款，不履行还款义务实属违约。原告蔡平公要求判令被告李见偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告李见于本判决生效之日起30日内偿还原告蔡平公借款本金300000元。＼n二、如被告李见不按上述期限履行义务，原告蔡平公以该房产（房地产权证号：201213**）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在300000元内优先受偿。＼n三、驳回原告蔡平公的其它诉讼请求。＼n如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李见负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。＼n审判员李东方＼n二〇一四年七月九日＼n书记员袁晓燕＼n附：原告蔡平公与被告李见民间借贷纠纷一案适用法条＼n《中华人民共和国民法通则》第九十条＼n合法的借贷关系受法律保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款＼n当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条＼n当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。＼n前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。＼n第三十四条下列财产可以抵押：＼n（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；＼n（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；＼n（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；＼n（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；＼n（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；＼n（六）依法可以抵押的其他财产。＼n抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3927号
申请执行人杨明欢
被执行人杨中刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02108号，依法向被执行人杨中刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨中刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨中刚（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨中刚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6090.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2748号
申请执行人蒋承贤
被执行人赵伯生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03742号，依法向被执行人赵伯生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵伯生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵伯生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵伯生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币14868.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月三日
书记员 周 超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执3708号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人：王原森，男，1988年5月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：张小燕，女，1990年2月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人王原森、张小燕社会抚养费征收一案中，因被执行人王原森、张小燕自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执3708号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林建全
二〇一七年九月十五日
书记员 苏明坡
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审246号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人张永，该委员会主任。
委托代理人赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被执行人李朋，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人赵飞飞，女，1988年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年11月22日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人李朋、赵飞飞作出铜卫计委征决字（2016）118000653号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养108120元。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和诉讼，亦未履行征收决定，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年7月23日向本院申请执行征收社会抚养费108120元。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，征收数额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人李朋、赵飞飞作出铜卫计委征决字（2016）118000653号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人李朋、赵飞飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祁 欢
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执411号
申请执行人：邓丁玮，男，1972年8月25日生，汉族，住宁都县。
被执行人：陈园林，女，1978年1月1日生，汉族，住宁都县。
本院于2018年3月7日立案执行申请执行人邓丁玮与被执行人陈园林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书（2017）赣0730民初740号。责令被执行人陈园林履行生效的法律文书。
本案在执行过程中，由于被执行陈园林没有可履行财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2017）赣0730民初740号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年七月十五日
书记员 肖著俊
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1980号
原告：马冀川（马计川），男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：孙辉全，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，宁晋县河渠镇巴家庄村人，现下落不明。
原告马冀川与被告孙辉全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月25日裁定转换为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告马冀川到庭参加诉讼，被告孙辉全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马冀川向本院提出诉讼请求：1、孙辉全立即归还马冀川借款150000元及利息71040元；2、本案诉讼费由孙辉全承担。庭审中，马冀川自愿放弃了利息71040元的请求。事实和理由：2012年3月起，孙辉全以资金周转为由向马冀川借款六次，共计150000元，双方口头约定月利息为2分，未约定还款日期。后马冀川急需用钱便向孙辉全多次催要，但孙辉全一直推拖不还，为维护马冀川的合法权益，特诉至法院。
孙辉全未作答辩。
马冀川围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的马冀川身份证复印件、孙辉全给马冀川出具的借条复印件六份等证据，孙辉全未予质证，对马冀川提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据马冀川的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙辉全以资金周转为由分六次共向马冀川借款15万元。其中，2012年3月15日借款10000元、2012年3月26日借款15000元、2012年8月5日借款15000元、2012年8月10日借款20000元、2012年8月22日借款30000元、2013年11月13日借款60000元。孙辉全就上述六次借款分别给马冀川出具了借条，但未约定借款利息及还款期限。
上述借款经马冀川催要，孙辉全一直未予偿还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，孙辉全经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。孙辉全拖欠马冀川借款150000元未还，事实清楚，证据充分，马冀川要求孙辉全偿还，本院予以支持。马冀川诉求的利息部分表示自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙辉全偿还马冀川借款150000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，由孙辉全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 刘少卿
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 烨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初1520号
原告：陆龙弟，男，1958年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：严一新，江西仁实律师事务所律师。
被告：苏州森合能源投资管理有限公司，住所地：苏州工业园区。
法定代表人：汪宏。
原告陆龙弟与被告苏州森合能源投资管理有限公司债权人代位权纠纷一案，在本院审理过程中，被告苏州森合能源投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于苏州工业园区，本案应由苏州工业园区人民法院管辖，请求将该案移送至苏州工业园区人民法院审理。
经审查，原告陆龙弟诉称江西昌厦建设工程集团公司欠原告款项，而被告苏州森合能源投资管理有限公司欠江西昌厦建设工程集团公司款项，原告是基于债权人代位权而提起本案诉讼，并申请追加江西昌厦建设工程集团公司为本案第三人参加诉讼。被告苏州森合能源投资管理有限公司的住所地位于苏州市工业园区。
本院认为，根据原告所主张的民事法律关系，本案案由应为债权人代位权纠纷，而债权人提起代位权诉讼的，依法应由被告住所地人民法院管辖。因此被告对管辖权提出的异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第十四条之规定，裁定如下：
被告苏州森合能源投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王忠文
二〇一八年八月十七日
书记员 张 静
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执370号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人陈永，男，1978年5月14日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。
被执行人戴梦，女，1989年2月23日出生，汉族,农民，户籍住址灌云县，现住连云港市海州区。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永、戴梦借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）灌板商初字第142号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：被告陈永、戴梦于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币24655元，并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年5月14日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院分别于2018年3月13日、5月14日、8月6日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人陈永、戴梦名下的小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院于2018年7月17日至被执行人所在地，被执行人均未在家，本院留有传票，对被执行人进行传唤、与当地居民进行调查询问，并在被执行人所在地张贴悬赏公告，但被执行人一直未到庭履行义务，该案目前未执行24655元，执行到位标的0元。
本院于2018年8月10日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 马卓然
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执719号
申请人执行人董付平，男，汉族，1980年12月7日出生，住太和县。
被执行人安徽省太和县大荣服装有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区。统一社会信用代码91341222551806641D。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初1917号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的220150.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1917号民事调解书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初1493号
原告：王新贺，男，1987年7月27日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：姜林，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告王新贺与被告姜林买卖合同纠纷一案，王新贺于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向姜林送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年3月29日本院依法组成合���庭公开开庭进行了审理，王新贺到庭参加诉讼,姜林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新贺诉称，姜林于2014年至2016年期间在长垣××及周边承包民商房建设工程，多次从王新贺经销的建材店赊欠钢筋，合计钢筋款玖万叁仟玖佰柒拾元整（93970元），并于2016年5月25日当天写下欠条一份，约定还款日期为两个月。后王新贺多次催要，姜林以各种理由推脱，拒不偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令姜林偿还欠款93970元及逾期利息10000元，自2016年7月25日起计算，按照月息2分，逾期利息请求至偿清之日止；诉讼费由姜林承担。
姜林未答辩。
根据王新贺的诉称意见，并经王新贺认同，本院归纳本案的争议焦点为：王新贺的诉讼请求有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，王新贺向本院提供的证��材料有：2016年5月25日欠条一份，据此证明姜林欠王新贺货款93970元属实。
姜林未向本院提供证据材料。
姜林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，姜林多次购买王新贺的钢筋，2016年5月25日经双方结算，姜林欠王新贺货款93970元，同日姜林向王新贺出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠王新贺钢筋款（93971元）玖万叁仟玖佰柒拾元正.姜林（手印）2016.5.25日”。后经王新贺多次催要，姜林至今未偿付。2017年3月2日王新贺诉至本院，诉请依法判令姜林偿还欠款93970元及逾期利息10000元，自2016年7月25日起计算，按照月息2分，逾期利息请求至偿清之日止；诉讼费由姜林承担。
本���认为，王新贺与姜林间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。姜林从王新贺处购买钢筋后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。姜林欠王新贺货款93970元未付，有姜林向王新贺出具的欠条为证。王新贺诉请姜林支付货款93970元，符合法律规定，本院予以支持；王新贺要求姜林支付逾期利息，证据不足，对其主张，本院不予支持。姜林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜林于本判决生效之日起十日内偿付王新贺货款93970元；
二、驳回王新贺的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金��的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，由姜林负担2150元，由王新贺负担229元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘海莉
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执3635号之一
申请执行人：三亚永灿电线电缆商行，组织机构代码：L04379380，住所地海南省三亚市解放四路嘉盛花园107号。
经营者：彭建波，男，汉族，1981年9月11日出生（公民身份号码：******），住三亚市。
被执行人：张永斌，男，汉族，1971年3月3日出生（公民身份号码：******），住浙江省诸暨市。
关于申请执行人三亚永灿电线电缆商行与被执行人张永斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初2605号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张永斌未履行生效判决确定的义务（即向申请执行人支付货款本金759000元及利息），权利人三亚永灿电线电缆商行向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张永斌送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门查询，发现被执行人有房产（已被其他法院查封），本院作出裁定轮候查封了被执行人房产，暂不能处置，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人张永斌纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef84c3ca-2625-40a1-88b5-a951012b15f9&imgId=ZWY4NGMzY2EtMjYyNS00MGExLTg4YjUtYTk1MTAxMmIxNWY5MC5qcGVn01lydyh01)审判员黄立平
审判员王大宝
93hg3wci2d45au6yo二〇一七年十一月二十六日
书记员李钊
附相关法律条文:
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第177号
上诉人（原审被告）：裕通建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：张钦泉，董事长。
被上诉人（原审原告）：珠海市鸣志房地产有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：郑志才，董事长。
原审被告：裕通建设集团有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：郑少鑫，总经理。
上诉人裕通建设集团有限公司因与被上诉人珠海市鸣志房地产有限公司、原审被告裕通建设集团有限公司珠海分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2013）珠香法民一初字第2875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
珠海市鸣志房地产有限公司诉请裕通建设集团有限公司珠海分公司、裕通建设集团有限公司赔偿银行存款损失本金及利息，并赔偿支出的差旅费及诉讼费。裕通建设集团有限公司在举证期间以其住所在在广州市天河区为由对管辖提出异议，请求将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该院是原审被告裕通建设集团有限公司珠海分公司住所地所在地法院，对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回原审被告裕通建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人裕通建设集团有限公司上诉称，一审法院对本案认定事实有误，请求原审裁定，并将本案移送广州市天河区人民法院审理，其理由与一审管辖权异议理由一致。
本院认为，本案在原审中存有两个被告，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。即裕通建设集团有限公司珠海分公司及裕通建设集团有限公司所在地法院对本案均有管辖权，由此产生的管辖竞合问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，珠海市鸣志房地产有限公司依法有权选择向裕通建设集团有限公司珠海分公司所在地法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人裕通建设集团有限公司的上诉主张不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
代理审判员 邝 鹂
代理审判员 王梅凌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郑浩荣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1381号
罪犯王吉国。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月13日作出（2011）甬余刑初字第741号刑事判决，以罪犯王吉国犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币5000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王吉国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王吉国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子、优秀报道员、2013年度行政表扬、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王吉国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯王吉国提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉国减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月六日
代书 记员 何锦霞
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初42号
原告：鲁晓燕，女，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：张公民，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年1月5日立案受理了原告鲁晓燕诉被告张公民民间借贷纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告鲁晓燕的委托代理人朱安禹到庭参加了诉讼，被告张公民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁晓燕诉称：原、被告系朋友关系，被告张公民于2014年12月1日向原告借款18000元用于做生意，并书写借条一张，借款到期，原告多次向被告催要该借款未果，因此起诉至法院，要求被告偿还借款18000元，并承担诉讼费用。
原告鲁晓燕为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由提供的证据为：证据1、户口本登记卡一页，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2、借条一份，欲证明被告张公民于2014年12月1日向原告借款18000元的事实。
被告张公民未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告鲁晓燕所提交的证据认证如下：证据1系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2系被告书写的借条，内容客观真实，能达到被告向原告借款18000元的证明目的，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2014年12月1日，被告张公民向原告鲁晓燕借款18000元，并出具了借条，约定从2014年12月1日至2015年7月1日还清，如不还清，用店抵押。借款到期后，被告未按期偿还。原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告偿还原告借款18000元，并承担诉讼费用。
本院认为：被告张公民向原告鲁晓燕借款18000元，约定了还款期限，有原告持有的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确。原告鲁晓燕向被告张公民主张偿还借款18000元的诉讼请求，有事实与法律依据，依法应予以支持。被告张公民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张公民于本判决生效后十日内偿还原告鲁晓燕借款人民币18000元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张公民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年一月二十七日
书记员 田亮（代）
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执449号
申请人：徐安安
被申请人：陆老四
本院在执行徐安安与陆老四追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后，经执行人员做工作被执行人陆老四履行部分款项，剩余未履行，执行人员在被执行人的村委会、乡镇府了解到，被执行人家庭困难靠务工维持生计。该案确属无可供执行财产，被执行人无能力履行剩余款项。经征得申请人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、将（2018）甘1202民督30号支付令终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月十四日
书记员 郭严军
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执997号
申请人先锋太盟融资租赁有限公司，住所：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，系该公司法人。
委托诉讼代理人:陈剑、汪明政，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人陈中永，男，汉族，住贵州省仁怀市人，住住贵州省仁怀市。
本院依据（2016）黔0303民初4794号民事调解书受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行陈中永租赁合同纠纷一案，被执行人陈中永应支付申请执行人法律文书款6800.00元及利息，并承担案件受理费940.00元、申请执行费920.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无财产可供立即执行。已纳入失信名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十月十日
书记员 黄 果
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执205号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托执行代理人：赖汪涛，男，该支行员工。
被执行人：黄长全，男，1974年4月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人黄长全信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1693号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付60198.39元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人黄长全无银行存款，亦无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可被执行人暂无履行债务能力，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年七月十日
书记员 黄炜杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初203号
原告：杨文一，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：潘中艳，男，汉族，住重庆市万州区。
原告杨文一与被告潘中艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨文一在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨文一撤回起诉处理。
审判员 刘洪波
二〇一八年一月二十三日
书记员 孔亚蓉
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执119号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地，广州市天河区猎德大道**号广州民生大厦。
负责人：黄红日，任行长。
委托代理人：秦政，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：魏海莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人:孙洪坤，男，汉族，户籍地址河南省南阳市卧龙区。。
本院于2017年09月25日立案执行中国民生银行股份有限公司广州分行与孙洪坤金融借款合同纠纷一案。在执行过程中,查封了被执行人一处房产，但该房产已被抵押，并有共有人需析产，无法处置。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵灵波
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初835号
原告：李若云，男，1951年8月21日出生，汉族。茶陵县人，住茶陵县。
被告：尹运生，男，1955年3月29日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
原告李若云诉被告尹运生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告李若云、被告尹运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李若云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元和利息19700元（利息从2002年元月16日起计算至起诉日），共计29700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2002年元月16日，被告以做生意为由向原告借款10000元，约定2014年6月底归还。被告出具了借据，并在借据上签了字。但在还款期限届满时，被告拒不归还借款。原告多次要求被告归还欠款、解决问题，但被告迟迟不履行还款义务。2014年元月30日原告重新出具借条，但仍未还款。无奈诉至法院。
被告尹运生辩称，因现在身体不好，没有那么多钱还。先用治病的2000元还一笔，过两个月再还2000元，争取明年将本金还完，利息确实没有能力还了。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的欠条原件一张，证明被告尹运生于2002年元月16日向原告借款1万元的事实，并约定利息为月息1分。经被告质证无异议。本院予以采信。根据原告提交的证据材料、本院认证意见，结合原、被告的陈述，确认如下事实：原被告系朋友关系，2002年元月16日，被告以做生意为由向原告借款10000元，约定2014年6月底归还。被告出具了借据、并约定了月息1分。原告多次要求被告还款，被告迟迟不履行还款义务。遂向法院起诉。请求被告偿还借款本金10000元及利息19700元（自2002年1月至2018年6月止），共计29700元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系有被告出具给原告的欠条所证实，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定归还借款给原告构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告尹运生于本判决书生效后十日内偿还原告李若云借款本金10000元及利息19700元（自2002年1月至2018年6月止），共计29700元。后段利息按双方约定的利率计算支付至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取271元，由被告尹运生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘汝平
二〇一八年八月九日
书记员 陈梅琴
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初172号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人陈某，农民。此次因涉嫌故意伤害罪于2016年6月16日被明光市公安局取保候审，同年7月11日被明光市人民检察院取保候审。同年8月10日被本院取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年5月3日15时许，被告人陈某因与同村村民舒某步行至本市自来桥镇寨山村河西组舒某家农田时因发生口角，后陈某打了舒某脸部一拳，致其鼻部受伤。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：舒某左侧上颌骨额突骨折合并鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年5月6日，被告人陈某向明光市公安局投案，对上述事实供认不讳。2016年6月12日，被告人陈某与被害人舒某达成和解协议并已履行，舒某对陈某的行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年5月3日15时许，被告人陈某与被害人舒某行至本市自来桥镇寨山村河西组舒某家农田时因琐事发生口角，后被告人陈某向舒某面部击打一拳，致被害人舒某鼻部受伤。经滁州市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人舒某左侧上颌骨额突骨折合并鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年5月6日，被告人陈某主动向公安机关投案。2016年5月9日，被告人陈某与被害人舒某达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议。并有案发经过及到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、滁州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议及谅解书、收条，被害人舒某陈述及被告人陈某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 睿
二〇一六年八月十九日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执22号
申请执行人：王军
被执行人：杨进玉
本院在执行王军与杨进玉劳动争议一案中，经网络查控、传统查控查明被执行人杨进玉无可供执行财产且下落不明，已向申请人王军告知本案终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何世云
审判员 ：胡永平
审判员 ：马利军
二〇一八年七月十七日
书记员 ：王文荣
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执442号
原告：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。
委托诉讼代理人：陈雯雯，该联社员工。
被告：张永盛，男，1976年4月29日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：苏惦华，女，1977年1月16日出生，汉族，住福建省德化县。系被告张永盛之妻子。
本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人陈辉南、郑顺明、陈燕红、陈仁贵、周富聪信用卡纠纷一案中，德化县农村信用合作联社于2018年7月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0526执441号案件的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年七月九日
书记员 苏鸣遥
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执143号
申请执行人黄某，男，1965年7月21日出生，住四川省富顺县。
申请执行人王某某，女，1967年8月1日出生，住四川省富顺县。
被执行人邹某某，女，1962年9月1日出生，住四川省富顺县。
被执行人梁某，女，1988年7月4日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人张某某，男，1985年8月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据发生法律效力的（2016）川0322民初1325号民事调解书，于2017年2月21日向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，但三被执行人至今未履行法律文书确定义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人邹某某所有的坐落于富顺县成套住房予以查封、拍卖。
二、对被执行人梁某所有的坐落于富顺县营业用房予以查封、拍卖。
以上财产在查封、扣押期间交由二被执行人保管、使用，未经本院许可，不得擅自变卖、转让、设定抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张胜贵
二〇一七年二月二十八日
书记员 贺茂华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初27162号
原告：重庆硕澳装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑133号附1号，统一社会信用代码915001056814795462。
法定代表人：徐川林，总经理。
被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，统一社会信用代码91110000102079653X。
法定代表人：庄大刚。
本院在审理原告重庆硕澳装饰工程有限公司与被告建峰建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆硕澳装饰工程有限公司于2018年8月3日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆硕澳装饰工程有限公司撤回对被告建峰建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告重庆硕澳装饰工程有限公司负担。
审判员 姚利平
二〇一八年八月八日
书记员 曹 彬
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第828号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东华食佳食品有限公司。住所地：青岛市城阳区204路**号。
法定代表人：薛兴刚，总经理。
委托代理人：焦春艳，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：胡晓丽，山东诚功律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛正通航运物流有限公司。住所地：青岛市市南区南京路***号*号楼****户。
法定代表人：李冰，总经理。
再审申请人山东华食佳食品有限公司（以下简称华食佳公司）因与被申请人青岛正通航运物流有限公司（以下简称正通公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华食佳公司申请再审称：一、被申请人所提交的《费用确认书》是伪造的，内容虚假，不具有证明力。二、原审对再审申请人提交的证据没有认定，导致本案事实认定证据不足。三、原审法院拒绝司法鉴定，导致本案事实严重不清。请求撤销原审判决。
本院认为：一、案涉《费用确认书》是否伪造。根据2012年8月22日华食佳公司向正通公司出具《还款计划书》载明内容看，华食佳公司尚欠正通公司费用USD106926，REM729148.9，并写明以上部分费用有争议，经双方核对确认后协商解决。根据华食佳原法定代表人伦少尉与正通公司法定代表人签署的《费用确认书》载明内容看，该确认书系双方对上述华食佳公司提供的《还款协议书》中的欠费金额进行了确认，对双方应具有法律约束力。同时，结合华食佳公司先后分两次向正通公司支付海运费／杂费人民币25万元的事实，可以证明华食佳公司所负正通公司的债务数额应是该《费用确认书》所载明的欠费金额。因此，原审对《费用确认书》的证明效力予以认定是正确的。华食佳公司主张的《费用确认书》落款时间倒签、正通公司与案外人伦少尉存在恶意串通，但都未提供证据予以证实。同时，正通公司关于《费用确认书》系伪造的再审事由，因未提供足够证据予以证明，本院不予采信。二、关于正通公司申请司法鉴定问题。根据华食佳提供的《还款协议书》和双方签字的《费用确认书》载明内容看，双方之间的费用数额能够确认，正通公司未提供足够证据予以反驳。因此，在双方未提供涉案业务书面合同及未对发票开具及款项支付操作惯例达成一致意见的情况下，仅对开具发票进行司法鉴定不能有效确认双方之间发生的业务总量。并且在双方当事人对货运费价格达成一致意见的情况下，即使同市场价格存在偏差，亦应尊重当事人的意思自治。故华食佳公司申请司法鉴定已无必要，原审对此申请不予支持，并无不当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回山东华食佳食品有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁 波
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执301号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人贺士兵，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人董平，女，1958年7月4日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人徐共标，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人陈小艳，女，1985年2月8日出生，汉族，农民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人贺士兵、董平、徐共标、陈小艳借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）灌板商初字第362号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：限被告贺士兵、董平于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息;被告徐共标、陈小艳共同对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年5月12日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院分别于2018年3月13日、5月12日、7月30日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人贺士兵、陈小艳名下的小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院于2018年7月17日至被执行人所在地，被执行人均未在家，本院留有传票，对被执行人进行传唤、与当地居民进行调查询问，并在被执行人所在地张贴悬赏公告，但被执行人一直未到庭履行义务，该案目前未执行30000元，执行到位标的0元。
本院于2018年8月3日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 马卓然
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初14728号
原告：九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站，经营场所重庆市九龙坡区华岩镇共和村六社，统一社会信用代码92500107MA5UPBEW02。
经营者：韩仕英，女，汉族，1978年5月4日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。
被告：梁平县荣安建筑劳务有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇北外街70号3幢202号，统一社会信用代码915002287398082196。
法定代表人：欧龙贵。
原告九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站诉被告梁平县荣安建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费10030元，减半收取为5015元，保全费3770元，合计8785元，由原告九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站负担。
审 判 员 杨晓蓉
二〇一八年八月八日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 李巧佳
＼n广西壮族自治区全州县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）全民初字第1649号＼n原告伍某。＼n被告胡某。＼n原告伍某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员钟新和担任审判长，人民陪审员庾丽娟、梁恩群参加合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。书记员盘宇星担任法庭记录。原告伍某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告伍某诉称，原、被告认识一个月即于1988年7月1日登记结婚，婚后生育两个女儿。由于双方婚前了解不够，导致婚后性格不合，经常吵架，特别被告脾气暴躁，经常殴打谩骂原告。2009年6月双方因感情不和分居至今。2012年9月17日原告曾向全州县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原、被告双方仍不能和好，证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，患病的大女儿随原告生活，被告每月承担抚养费600元。＼n原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；3、户口簿复印件一份，证明原、被告婚后生育两个女儿。＼n被告胡某辩称，同意与原告离婚，患病的大女儿随原告生活，被告每月承担400元的抚养费，但夫妻共同债务有银行贷款1万元，要求原告承担一半。＼n被告对其陈述的事实在举证期限内未提供证据，视为其放弃举证的权利。＼n被告对原告所提供的证据无异议，本院予以认定。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告伍某与被告胡某1988年2月认识恋爱，1988年7月1日登记结婚。原、被告婚后生育两个女儿，大女儿胡某甲，1988年x月x日出生，患精神抑郁症，不能独立生活，小女儿胡某乙，1995年x月x日出生，现已成年独立生活。2009年在全州县农村信用合作银行大西江支行贷款1万元。本案在审理过程中，原、被告同意胡某甲随原告生活，被告每月给付抚养费400元，医疗费双方各承担一半。＼n本院认为，夫妻感情是否确已破裂是是否准许双方离婚的法定的条件。本案原告伍某与被告胡某均同意离婚，且经本院调解和好无效，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。本案在审理过程中，原、被告双方均同意患精神抑郁症不能独立生活的婚生女儿胡某甲随原告生活，被告支付小孩抚养费400元并承担医疗费的一半，本院予以准许。原、被告于2009年在全州县农村信用合作银行大西江支行贷款1万元，为原、被告的夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还，被告要求原告承担一半的还款义务，有法律依据，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第四十一条的规定，判决如下：＼n一、准许原告伍某与被告胡某离婚；＼n二、小孩抚养：小孩胡某甲随原告伍某生活，被告胡某每月给付小孩抚养费400元至其康复时止；小孩医疗费凭发票各负担一半。＼n三、债务处理：在全州县农村信用合作银行大西江支行的贷款1万元及利息，原告伍某与被告胡某各承担5千元本金及利息的还款义务。＼n本案案件受理费300元，由原告伍某、被告胡某各负担150元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判长钟新和＼n人民陪审员庾丽娟＼n人民陪审员梁恩群＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员盘宇星
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执468号
申请执行人李忠全,男,1963年出生,住肇州县。
被执行人史文学,男,1972年出生,住肇州县。
本院在执行李忠全与史文学借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0621民初706号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十一月十日
书记员 谢慧来
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执1284号
申请执行人：杨金花，女，1972年1月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏剑良，男，1969年11月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人杨金花与被执行人苏剑良民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨金花于2018年7月10日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0526民初1521号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈荣华
二〇一八年七月十日
书记员 林媛媛
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执73号之七
申请执行人：南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司。
法定代表人：郑彪华，任该公司董事长。
委托代理人：邓伟，河南大为律师事务所律师。
被执行人：王子臣，男，1966年5月27日出生，住河南省西峡县，。
被执行人：张秀丽，女，1970年3月6日出生，住河南省南阳市，。
被执行人：河南光达天宏科技有限公司。
法定代表人：王子臣。
被执行人：贾正军，男，汉族，1962年8月9日出生，住南阳市卧龙区，。
南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司与王子臣、张秀丽、河南光达天宏科技有限公司、贾正军借款纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解，新疆泰洪达矿业投资有限责任公司、托克逊县信臣矿业投资有限公司以其资产为被执行人提供执行担保。申请执行人南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫13执73号案件的执行。
申请执行人南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年八月二十九日
书记员 程文华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初6681号
原告贵阳银行股份有限公司中北支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3-29号。
负责人赖开建。
委托代理人解小龙、陈龙，该行员工。
被告周小明，男，1968年11月15日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告田茂花，女，1970年5月16日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告贵州名卓商贸有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳世纪金源购物中心B幢三层。
被告陈龙燕，女，1976年2月24日生，汉族，住贵州省遵义县。
被告李进剑，男，汉族，现役军人。
被告田茂杰，男，1966年10月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告陶磊，男，1976年6月18日生，汉族，住河南省息县。
本院在审理原告贵阳银行股份有限公司中北支行与被告周小明、田茂花、贵州名卓商贸有限公司、陈龙燕、李进剑、田茂杰、陶磊金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司中北支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳银行股份有限公司中北支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵阳银行股份有限公司中北支行撤回起诉。
案件受理费18,670元，减半收取9335元，由原告贵阳银行股份有限公司中北支行负担。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 吴喜圆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔佑宇
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执270号
申请执行人：哈尔滨东金农业装备有限公司，住所地哈尔滨市松北区浦北大街288号。
法定代表人：吴平，职务总经理。
被执行人黑河市农丰农机有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区西兴路151号。
法定代表人：贾运书，职务经理。
被执行人爱辉区宏远现代农机专业合作社，住所地黑龙江省黑河市爱辉区罕达汽镇南大河村。
法定代表人：于伟平，职务理事长。
本院在执行哈尔滨东金农业装备有限公司与黑河市农丰农机有限公司、爱辉区宏远现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1222号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为83，368.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月三十日
书记员 吴宪梅
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执899号
申请执行人周春荣,女,1969年3月10日出生,49岁,汉族,证件号码：320723196903104025,住灌云县。
被执行人陆习港,男,1973年2月6日出生,45岁,汉族,证件号码：320723197302064819,住灌云县。
被执行人左红霞,女,1968年8月9日出生,49岁,汉族,证件号码：320723196808094869,住灌云县。
申请执行人周春荣与被执行人陆习港、左红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的(2017)苏0723民初4345号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告陆习港于本判决生效后十日内向原告周春荣偿还借款人民币19万元及利息（以19万元为本金，按年利率6%从2017年7月5日起计算至实际给付之日）；被告左红霞对本判决第一项所涉借款本息在其与被告陆习港婚姻关系存续期间��共同财产范围内承担共同还款责任；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费5000元，公告费600元，均由被告陆习港、左红霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案执行。
执行过程中，2018年4月26日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，分别于2018年5月22日、2018年8月10日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2018年4月26日、2018年8月10日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。2018年8月9日到被执行人住所地对被执行人及财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额19万元及利息，执行到位金额0元。
2018年8月9日，用办公室电话拨打申请人电话与申请人联系上，本院将上述执行情况和执行风险电话联系告知申请执行人，对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并电话同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调���，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0723民初4345号民事判决书的本次执行程序。
待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执���人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立刻生效。
（此页无正文）
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 董 岩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第108号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第108号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告邓邦成。
被告易佑英。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告邓邦成、易佑英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员张志良独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告邓邦成、易佑英经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告、被告邓邦成、易佑英签订了《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，合同约定：两被告向原告借款人民币（���同）117，000元，用于购买云南申云汽车销售服务有限公司经销的荣威W5（车辆型号：CSA6472AC，车架号：LSJW34G33BJ017072）轿车一辆，还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年8月起的每月23日，借款利率为人民银行基准利率上浮753个基点，借款合同签署时贷款利率为13.68%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告邓邦成以所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。
此外，原告在合同附件一中与两被告作了特别约定：本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄���达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，原告已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。合同签订后，原告依约放款，两被告从2013年9月开始出现逾期还款，未能按约偿还借款本金、利息，已构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金80，136.56元，支付利息及逾期利息3，894.15元（上述利息暂计算至2013年12月24日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张��向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原告与被告邓邦成、易佑英之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告邓邦成已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，证明被告欠款进而违约的事实。
两被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于被告邓邦成、易佑英未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原、被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》第11.1条规定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条规定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本���及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定偿还借款，显属违约，现原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求具有合同依据，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邓邦成以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一���被告邓邦成、易佑英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币80，136.56元，支付截止到2013年12月24日的利息及逾期利息人民币3，894.15元；
二、被告邓邦成、易佑英应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年12月25日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告邓邦成、易佑英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邓邦成协商，以荣威W5（车辆型号：CSA6472AC，车架号：LSJW34G33BJ017072）轿车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邓邦成所有，不足部分由被告邓邦成、易佑英继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，900元，减半收取计人民币950元，由被告邓邦成、易佑英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志良
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 磊
审判员 张志良
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
���、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2997-2号
原告王美芬。
被告金春明。
被告张雪弟。
本院在审理原告王美芬与被告金春明、张雪弟民间借贷纠纷一案中，原告王美芬于2014年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告王美芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美芬撤回起诉。
本案受理费4470元（已减半收取），由原告王美芬负担。
审 判 长 张浩杰
人民陪审员 林士红
人民陪审员 沈兴国
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 章立再
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执907号
申请人魏巧艳，女，1990年2月17日出生，甘肃环县人。
被执行人韩军红，男，1982年5月15日出生，甘肃环县人。
申请人魏巧艳与被执行人韩军红劳务合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2018年4月8日作出的（2018）甘1022民初1036号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韩军红未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏巧艳于2018年7月10日向本院申请强制执行，申请由被执行人韩军红返还魏巧艳劳务费4200元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经过我院强制执行，被执行人履行清所有案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2018）甘1022民初1036号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初1036号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2860-3号
原告陶玉翠，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告邵忠放（曾用名邵放），男，1984年1月28日出生，汉族，住莱州市。
被告刘春红，女，1985年11月3日出生，汉族，住莱州市。
被告王宝凯，男，1971年6月9日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告陶玉翠与被告邵忠放、刘春红、王宝凯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王宝凯所有的长安面包车一辆（保全标的额5000元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告王宝凯所有的长安面包车一辆（保全标的额5000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被告王宝凯保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年六月二十二日
书记员 李克仁
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执495号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
法定代表人：王应强，男，该支行行长。
被执行人：陈谷容，女，1956年8月22日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：李雪英，女，1965年12月10日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：王胜川，男，1966年4月13日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01561号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人陈谷容、李雪英、王胜川返还借款5万元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陈谷容、李雪英、王胜川暂无其它财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第01561号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 查志兵
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执2131号
申请执行人孙浩，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人遵义市京瑞家园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520301741102565C。
地址：遵义市汇川区南京路世纪城3号楼2楼。
法定代表人阎鑫。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初第2565号民事调解书受理执行孙浩与遵义市京瑞家园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人遵义市京瑞家园房地产开发有限公司应支付申请人法律文书款19989.10元，承担执行费199.00元。查明被执行人在银行、车管、房管等部门无登记执行的财产。经本院依法对被执行人财产进行查询，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚 凯
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初1783号
原告：邵金凤，女，汉族，住安阳市文峰区。
被告：刘刚，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告：王艳敏，女，汉族，住安阳市北关区。与刘刚系夫妻关系。
原告邵金凤与被告刘刚、王艳敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵金凤到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金凤向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息按月息1%计算，从起诉之日至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，被告以资金周转为由向原告借款6万元，被告承诺一个月内将欠款全部还清。2017年8月25日，原告为防止借款经过诉讼时效，让被告刘刚重新出具了借据，2017年底，原告急需用钱多次找被告索要欠款，但被告一再推脱，无奈起诉至法院。
二被告未到庭，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年10月23日欠条复印件一张；2、2017年8月25日欠条一张；以上证据经庭审示证均在卷，可以作为本案定案的依据。
根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2015年10月23日，被告刘刚向原告借款6万元，未注明利息，2017年8月25日，在原告的催要下，刘刚将原借条收回，并重新为原告出具了借据，借据载明：今借到邵金凤现金人民币￥60000元（陆万元整）刘刚2017.8.25。因原告需用钱找被告催要借款未果，故于2018年2月2日向本院递交起诉书主张权利。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘刚向原告借款并出具借据，而借据是证明民间借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告与被告刘刚之间的民间借贷法律关系依法可以确认。因借据上并未注明还款日期，原告可以就债权随时主张自己的权利；借据上载明利息为月息1分，并未超过法律规定，故原告关于利息的请求本院予以支持；二被告系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，且二被告均未到庭质证答辩，应承担对自己不利的后果，故原告所诉借款应认定为夫妻共同债务，二被告应共同对原告所诉6万元借款及利息承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和同婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘刚、王艳敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵金凤借款本金6万元及利息（利息以6万元为本金，从2018年2月3日起计算至被告实际清偿之日止，按月息1分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘刚、王艳敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张丛艳
人民陪审员 张欣欣
人民陪审员 丁 雪
二〇一八年八月十七日
书 记 员 葛 垚
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执2228号
申请执行人：董桂芬，女，1967年9月30日出生（公民身份号码：******，汉族，住三亚市。
被执行人：孙才三，男，1952年2月29日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市。
被执行人：孙画，男，1985年12月6日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市。
被执行人：庞鸿妹，女，1966年8月23日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市。
关于申请执行人董桂芬与被执行人孙才三、孙画、庞鸿妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初7022号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙才三、孙画、庞鸿妹未履行生效判决确定的义务（即在本判决生效之日起十日内向申请执行人董桂芬偿还借款42万元），权利人董桂芬向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。被执行人孙画将执行款20000元汇入本院执行款账户，以偿还部分债务。
关于剩余债务，本院对被执行人财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已作出失信决定书和限制消费令，将被执行人孙才三、孙画、庞鸿妹纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，为实现申请执行人的债权，应将执行到的款项支付给申请执行人，以清偿本案部分债务，剩余债务被执行人应继续履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人孙画汇入本院执行款账户的20000元支付给申请执行人董桂芬，以清偿本案部分债务；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efbeb407-221e-4650-88fa-a951012b86f3&imgId=ZWZiZWI0MDctMjIxZS00NjUwLTg4ZmEtYTk1MTAxMmI4NmYzMC5qcGVn01lydyh01)审判长王传喜
审判员 初美超
审判员 董红谦
ziv9azcokrgm2qzeih二○一八年七月三日
书记员李钊
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1229号
罪犯林小洁，男，1996年5月27日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤5203刑初357号刑事判决，以被告人林小洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期执行自2016年5月18日起至2018年2月17日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林小洁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林小洁在2017年2月17日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林小洁减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯林小洁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分165分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林小洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林小洁予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0203执467号之一
申请人裴春艳，女，汉族，1963年2月3日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人颜凡安，男，汉族，1970年2月26日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理(2018)黑0203执467号执行案件，据以执行的(2017)黑0203民初1644号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行金额为205050元，全部未执行到位。在执行过程中依法查询房产、车辆、存款、股票后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，同意依法终结本次执行程序。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)黑0203执467号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 张 森
二〇一八年八月十八日
书记员 李 峰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州法执字第6号
申请执行人杨永明，男，1970年2月26日出生，苗族，住花垣县花垣镇。
委托代理人田宗明，花垣县卫城法律服务所法律工作者。
申请执行人杨永旺，男，1964年8月12日出生，苗族，住花垣县花垣镇。
被执行人徐汉平，男，1960年6月5日出生，汉族，住湘潭县姜畲镇。
被执行人楚文钦，男，1966年3月23日出生，土家族，住湘潭县河口镇。
本院在执行申请执行人杨永明、杨永旺与被执行人徐汉平、楚文钦转让合同纠纷一案中，经向徐汉平、楚文钦下达执行通知书，徐汉平、楚文钦未自动履行生效法律文书确定的义务，经执行调查未发现可供执行财产。2017年2月21日经与申请执行人杨永明、杨永旺商量，杨永明、杨永旺同意暂时终结本案本次执行程序，同时请求人民法院加大执行力度，及时查找被执行人徐汉平、楚文钦财产，并请求及时恢复执行徐汉平、楚文钦。
本院认为，申请执行人杨永明、杨永旺同意并申请终结湖南省高级人民法院（2013）湘高法民二终字第80号民事判决书的本次执行程序,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2013）湘高法民二终字第80号民事判决书的本次执行程序。
如出现继续可供执行财产情形，申请执行人杨永明、杨永旺就上列判决书确定的债权未得到清偿的部分，可申请恢复对被执行人徐汉平、楚文钦的执行。
当事人、利害关系人认为本执行行为违反法律规定的，可以自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 陈武涛
审判员 杨安寿
审判员 唐云峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡 晓
附法律条款
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n重庆市涪陵区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）涪法行初字第00097号＼n原告唐勇，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。＼n原告郎应碧，汉族，居民，住重庆市涪陵区。＼n委托代理人徐琼（系原告郎应碧儿媳），女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。＼n委托代理人袁卓森（系原告郎应碧叔爷），男，汉族，百货公司退休职工，住重庆市涪陵区。＼n被告重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。＼n法定代表人黎兴平，局长。＼n委托代理人彭世明，重庆市涪陵区新合律师事务所律师。＼n委托代理人宋正芳，重庆市涪陵区新合律师事务所律师。＼n原告唐勇、郎应碧诉被告重庆市涪陵区综合行政执法局不服城乡规划行政处罚一案，于2014年7月7日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告唐勇、郎应碧于2014年7月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。＼n本院认为，原告唐勇、郎应碧申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告唐勇、郎应碧撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐勇、郎应碧负担。＼n审判长夏祥禄＼n人民陪审员杨忠民＼n人民陪审员蔡永钦＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员孙薇＼n，
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第121号之七
申请执行人邱建平，女，汉族，1962年11月17日出生，住信阳市浉河区。
被执行人信阳豫霆房地产开发有限公司。住所地：河南省信阳市平桥工业园**号。
法定代表人袁保强。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
本院在执行邱建平申请执行信阳豫霆房地产开发有限公司申请执行河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第96号民事调解书一案中，该民事调解书已发生法律效力并确认申请执行人的债权为1789万元及利息，2015年10月16日，邱建平向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行本案过程中，2015年10月20日，向被执行人送达了执行通知书并对被执行人进行了失信和限高。2014年7月10日，本院民事审判庭作出（2014）信中法民初字第59-1、59-3号民事裁定书，查封了信阳豫霆房地产开发有限公司开发的金上海湾一期4号楼42套住房、5号楼32套住房和信市国用（2014）第600010号土地使用权，查封日期分别为2014年7月10日和25日并均于期限届满时进行了续封。2016年7月25日至26日，本院经三次网络司法拍卖，对被执行人名下的、位于信阳市羊山新区新四街西侧的金上海湾项目*号楼旁的会所楼***层、面积786.17平方米以第三次流拍价391万元抵偿给申请执行人。2017年2月14日，本院经三次网络司法拍卖，对被执行人名下的、位于信阳市羊山新区新四街西侧的金上海湾*期*号楼*单元***室**单元***室、总建筑面积349.64平方米以流拍价161万元抵偿给申请执行人。2017年10月，经法院调解，对查封的四处房产进行解除查封并为申请执行人执行回购房款尾款86万元。2018年7月31日，经本院调解，将被执行人名下的、位于信阳市羊山新区新四街西侧的金上海湾*期*号楼*单元***室等共**户已支付部分购房款的购房人补交尾款到法院，共补交款473万元。关于其它查封财产因已有本院立案执行的银行抵押权存在，现该财产暂无法处置。申请执行人也没有向法院提供被执行人有其它可供执行的财产。2018年5月16日、2018年8月13日，对被执行人进行了二次总对总网络查控，被执行人有若干存款账户，有零星存款和司法冻结信息。2018年8月13日，向申请执行人进行了终本告知。2018年8月14日，申请执行人邱建平向本院申请，本案终结本次执行程序。
本院认为，目前，由于本案被执行人目前暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第96号民事调解书确定的邱建平申请执行信阳豫霆房地产开发有限公司一案的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 沛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02214号
原告：刘培进，男，住安徽省芜湖县。
被告：陶长水，男，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被告：奚玲霞，女，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被告：芜湖乾丰混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇工业集中区，机构代码78491924-1。
法定代表人：陶长水，总经理。
原告刘培进诉被告陶长水、奚玲霞民间借贷纠纷一案，本院2015年12月8日受理后，根据原告刘培进申请，本院依法追加芜湖乾丰混凝土有限公司为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘培进到庭参加了诉讼。被告陶长水、奚玲霞、芜湖乾丰混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘培进诉称：被告陶长水于2012年4月5日、6日、10月8日、9日、10日、11日分九笔向原告借款280万元，其中七笔为银行转账，二笔为现金。由于借款笔数较多，2013年7月28日将借款合并后签订了一份借款合同，以前借款合同当场销毁。以上借款均由被告奚玲霞担保。此后经原告多次催讨借款，被告至今没有归还，利息从2012年10月8日后至今未付。为维护原告合法权益，请求判决：1、被告陶长水立即归还借款本金280万元，利息按2%计算，支付到欠款付清之日止；2、被告奚玲霞承担连带偿还责任；3、被告芜湖乾丰混凝土有限公司以抵押财产承担责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借款合同，证明被告向原告借款的事实；
3、银行转账流水凭证，证明原告向被告转款的事实。
被告陶长水、奚玲霞、芜湖乾丰混凝土有限公司未作答辩，也未向法庭提交相关书面证据材料。
经审理查明：被告陶长水于2012年4月5日、6日、10月8日、9日、10日、11日分多次向原告借款280万元，其中部分为银行转账，部分为现金。2012年10月8日，原告与被告芜湖乾丰混凝土有限公司签订了一份财物抵押借款协议，约定被告芜湖乾丰混凝土有限公司对上述借款以该公司所有的土地、办公楼及厂房作抵押，由于被告芜湖乾丰混凝土有限公司正在筹备阶段，上述抵押财产均未办理登记，故原、被告之间也未能办理抵押登记。2013年7月28日，原告与被告陶长水、芜湖乾丰混凝土有限公司签订了一份借款合同，对前述借款进行了重新约定，月利率为2.5%，但未约定还款期限，被告奚玲霞在担保人处签字。此后经原告多次催讨借款，被告陶长水、芜湖乾丰混凝土有限公司至今没有归还，被告奚玲霞也未履行担保责任。
本院认为：被告陶长水、芜湖乾丰混凝土有限公司向原告借款，有原告提供的借条、借款合同及转账凭证为证，该借条、借款合同是双方真实意思的表示，除利率的约定超过法律规定外，其余均符合法律规定，应受法律保护。庭审中，原告自愿要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告签订的借款合同中未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还，现原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。被告奚玲霞对本案借款提供担保，未约定一般担保还是连带担保，故应当承担连带保证责任。对于原告与被告芜湖乾丰混凝土有限公司签订的财物抵押借款协议，虽是双方真实意思的表示，由于双方未办理抵押登记，且至本案庭审辩论终结前被告芜湖乾丰混凝土有限公司仍未取得权利证书，故抵押合同未生效。本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照第《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶长水、芜湖乾丰混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘培进借款本金人民币280万元，并自2013年7月29日起按月利率2%支付利息，至本判决确定的给付之日止；
二、被告奚玲霞对上列款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘培进的其他诉讼请求。
本案受理费29200元，由被告陶长水、奚玲霞、芜湖乾丰混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 周 旋
人民陪审员 李家春
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐慧君
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十九条以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。
当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1174号
申请执行人：胥正林,男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：戴建华,男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在执行胥正林与戴建华民间借贷纠纷一案，被执行人戴建华应支付申请人法律文书款100000.00元及利息，并承担案件受理费2300.00元，公告费400.00元，申请执行费1400.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无财产可供执行,双方自愿达成协议。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十一月九日
书记员 姚 凯
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初309号
申请人：李书景，女，1957年6月4日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：许焕香，女，1983年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被申请人：许智平，男，1980年9月29日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人李书景诉被申请人许焕香、许智平生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款15000元或查封其同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司以自己的资信为其提供担保，保单号为021837151000041S000002。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款15000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费170元，申请人李书景已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 王 剑