四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初1213号
原告:王巍,男,1976年1月1日出生,汉族,住山东省东明县。
委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。
被告:ＸＸ俊,男,1987年9月13日出生,汉族,住四川省洪雅县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司,营业场所：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。
负责人：张晓虎，总经理。
委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告王巍与被告ＸＸ俊、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：中国平安眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巍的委托诉讼代理人陈彦宇，被告ＸＸ俊，被告中国平安眉山公司的委托诉讼代理人李政昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ俊赔偿原告因交通事故产生的损失143569.85元（医疗费131.85元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费17040元、误工费27000元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金3000元、后续医疗费12300元、被扶养人生活费王婷3099元、王淳13429元、交通费800元、鉴定费3000元）；2、判令被告中国平安眉山公司在保险责任范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年12月11日09时05分许，ＸＸ俊驾驶川Ｚ×××××号小型客车，行驶至眉山市东坡区交叉路口时，与王巍驾驶的无号牌二轮电瓶车相撞，造成王巍受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，ＸＸ俊负全部责任，王巍无责任。原告受伤治疗后经鉴定为十级伤残、后续治疗费12300元、误工期180天、护理期90天、营养期90天。另，川Ｚ×××××号车在中国平安眉山公司处投保了交强险及商业三者险。事故发生后，双方协商未果，现依法起诉。
被告中国平安眉山公司辩称，对交通事故发生的经过和事故责任的划分无异议；川Ｚ×××××号车在其司投保了交强险和100万的商业三者险，事故发生在保险期内；事故发生后，其司已赔付原告的住院医疗费39253.53元；住院伙食补助费，认可30元/天计为1560元；营养费不予认可；护理费，认可80元/天，52天为4100元；误工费计算至定残前一天为91天，按照80元/天计为7280元；交通费认可300元；鉴定费不承担。
被告ＸＸ俊辩称，对交通事故发生的经过和事故责任的划分无异议；事故发生后，其与原告达成了赔偿协议，其愿意按双方签订的协议履行。其愿意承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月11日09时05分许，ＸＸ俊驾驶川Ｚ×××××号小型客车，行驶至眉山市东坡区交叉路口时，与王巍驾驶的无号牌二轮电瓶车相撞，造成王巍受伤、两车受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出第5114025201703557号道路交通事故认定书认定，ＸＸ俊负全部责任，王巍无责任。事故发生后，原告被送往眉山市人民医院住院治疗，2018年2月1日出院，住院52天，住院医疗费，中国平安眉山公司已赔付39253.53元。原告出院后的门诊医疗费131.85元，由原告支付。
另查明，川Ｚ×××××号小型客车系ＸＸ俊所有，该车在被告中国平安眉山公司处投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
还查明，原告的常住人口登记卡上载明其为城镇居民家庭户。原告与其妻婚后于2002年10月4日生育长子王淳，于2012年10月23日生育长女王婷。2016年四川城镇居民人均可支配收入为28335元，四川城镇居民人均消费性支出为20660元。
对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：庭审中，原告王巍提供于2018年3月12日委托四川旭日司法鉴定所对其伤残等级、后继治疗费及三期进行评定，同年3月12日，该所作出的川旭鉴[2018]临鉴字第156号法医临床学鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：（一）被鉴定人王巍外伤致右踝关节开放性骨折脱位遗留右踝关节部分功能丧失，构成十级伤残。（二）被鉴定人王巍的后续治疗费约需12300元（注：如出现其他并发症所需后续治疗费另计）。（三）被鉴定人王巍误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜。鉴定费3000元，由原告支付。原告还提供东明石化成都销售有限公司出具的工作证明、误工停发工资证明、员工工资表、四川省成都高新技术产业开发区地方税务局出具的个人所得税完税证明，证明原告因此次交通事故受伤的伤残等级为十级，后续治疗费为12300元，营养期为90天，护理期为90天加住院52天，误工期为180天，误工费的计算标准为150元/天。
被告中国平安眉山公司认为，原告的复查费131.85元扣除20%的自费药后，认可105.48元；原告的后续治疗费12300元过高，认可6000元；原告提供的出院证上未载明加强营养，故对于原告的营养费，不认可；原告的出院证载明原告住院52天，护理期认可52天；伤残等级认可十级；工资证明不予认可。原告是站长，不以劳动为唯一来源，原告因交通事故受伤，并不能截断其收入来源，原告提供的工资表在收入减少期间的2018年1月-3月，应当有相应的纳税证明予以佐证。另，原告是站长，系公司的管理者，管理者具有出具证明的掌控力，故原告提供的证据的证明力较弱；鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告ＸＸ俊的意见与答辩意见一致，坚持按与原告签订的协议执行。本院认为，对于原告的复查费131.85元及后续治疗费12300元，有相关的票据及鉴定意见予以证明，本院予以确认。按照眉山地区统一裁判规则，扣除15%的自费药；对于原告主张的营养费，原告提供的出院证上虽未载明加强营养，但鉴定机构的鉴定意见，原告的营养期为90天，故对于原告主张的营养费，本院予以支持，但，原告主张其营养费为4500元，与眉山地区统一裁判规则相悖，故对于原告的营养费，本院酌定为1000元；对于原告主张的护理期为住院天数52天加鉴定机构的鉴定意见90天，系重复计算，本院确认原告的护理期为90天；对于原告的误工费，原告主张为27000元（150元/天×180天），原告于2017年12月11日受伤入院至2018年3月12日鉴定机构对原告的伤情定残的前一天为91天，而鉴定机构评定的误工期为180天，与本案查明的事实相悖，故本院确认原告的误工期为91天，关于误工费的赔偿标准，原告提供的其在东明石化成都销售有限公司的工作证明、误工停发工资证明、员工工资表、个人所得税完税证明，形成证据链，能够证明原告在受伤前有固定收入及其因本次交通事故受伤实际减少的收入，故本院对于原告主张的误工费按150元/天计予以支持，本院确认原告的误工费为13650元（150元/×91天）。
被告ＸＸ俊提供《协议书》一份、护理费收据一张（金额4770元），证明事故发生后其与王巍于2017年12月13日协商一致，双方签订《协议》载明：甲方ＸＸ俊，身份证号：。乙方王巍，身份证号：。2017年12月11日上午9点06分，乙方两轮电动车被甲方的小车碰撞，导致乙方右腿脚踝骨折，甲方当即报警，报险送乙方入医院治疗。现甲、乙双方经协商，达成以下协议：1.甲方垫付乙方在医院治疗期间的所有医药费用。2.甲方承担乙方本次住院治疗期间护工费不足部分（注：国家规定陪护费为80元/日，实际护工工资为170元/日，故承担差价部分）。3.乙方在医院治疗完成后，后续具体赔偿事项均按国家标准执行，由甲方保险公司完成赔付。甲方在乙方治疗期间，须协助乙方办理赔偿的相关事务，直到完成保险赔付。4.双方机动车各修各车，各取各车。5.本协议签订时，双方均是自愿的情况下签订的，不存在重大误解。甲乙双方不得以任何理由，对于协议提出反悔。6.本协议双方当事人签字后生效。原告住院治疗终结后，原告的住院医疗费由ＸＸ俊垫付，已经在保险公司理赔完毕；原告住院期间请护工护理的护理费为170元/天，保险公司认可80元/天，差价90元/天为4770元，ＸＸ俊已经补给护工，中国平安眉山公司赔付的80元/天，由原告享有。现原告诉讼，其只愿意承担本案的案件受理费外，其余费用均不再承担。
原告对ＸＸ俊提供的证据的三性均无异议。但认为双方对协议的理解有偏差，保险公司不赔付的部分应当按照责任比例进行分摊，原告并未明确表示放弃对ＸＸ俊主张赔偿的权利。被告中国平安眉山公司认为原告提供的证据与其无关。本院认为，原告与被告ＸＸ俊在事故发生后签订的协商，系双方在自愿的基础上签订的，且不违反法律法规的相关规定，故该协议对协议双方均具有约束力，双方均应遵照执行。故ＸＸ俊在本次交通事故中，除其自愿承担本案案件受理费外，对原告的损失，中国平安眉山公司理赔款项归原告所有，其余损失，ＸＸ俊不承担。
本院认为，交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，本院依法予以采信。事故认定书认定，ＸＸ俊负全部责任，王巍无责任。按事故发生后，原告与ＸＸ俊之间的协议，原告因本次交通事故产生的损失，除ＸＸ俊自愿承担本案案件受理费外，中国平安眉山公司理赔款项归原告所有，其余损失，ＸＸ俊不承担。
对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1、医疗费，原告的门诊医疗费131.85元，后续治疗费12300元，有相关证据予以证明，本院确认原告的医疗费12431.85元，扣15%的自费药1864.78元后为10567.07元；
2、住院伙食补助费，原告主张2600元（50元/天×52天），原告主张其住院伙食补助费按50元/天计偏高，根据眉山地区统一裁判规则，本院调整至30元/天，本院确认原告的住院伙食补助费为1560元（30元/天×52天）；
3、营养费，原告主张4500元，其主张的营养费偏高，按眉山地区统一裁判规则，本院确认原告的营养费为1000元；
4、护理费，原告主张17040元[120元/天×（52天+90天）]，原告住院期间请护工护理，所产生的费用与保险公司的认可金额之间的差额，ＸＸ俊已支付给护工，双方约定保险公司理赔的款项归原告所有。对于原告的护理期，原告主张142天（52天+90天），系计算错误，本院确认原告的护理期为90天，根据眉山地区统一裁判规则，本院确认原告的护理费为7200元（80元/天×90天）；
5、误工费，原告主张27000元（150元/天×180天），根据原告提供的证据，本院确认原告的误工费标准为150元/天，对于原告的误工期，本院确认原告的误工期为91天，本院确认原告的误工费为13650元（150元/天×91天）；
6、交通费，原告主张800元，虽未向本院提供相关证据，但原告因本案交通事故受伤，在治疗过程中需产生一定的费用，但原告请求800元偏高，本院酌定原告的交通费为500元；
7、残疾赔偿金，原告主张56670元（28335元×20年×10%），符合法律规定，本院确认原告的残疾赔偿金为56670元（28335元×20年×10%）；
8、精神抚慰金，原告主张3000元，原告因本案交通事故受伤致十级伤残，其精神遭受一定程度的痛苦。原告主张3000元的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以确认，本院确认原告的精神抚慰金为3000元；
9、鉴定费，原告主张3000元，中国平安眉山公司认为该费用不属于保险理赔范围，因无证据证明，对保险公司的抗辩理由，本院不予采信，本案的鉴定费属于交强险的理赔范围；
10、被扶养人生活费，原告主张其子王淳3099元（20660元×3年×10%÷2），其女王婷13429元（20660元×13年×10%÷2），符合法律规定，本院确认原告的被扶养人生活费为16528元。
以上损失合计115539.85元，其中，医疗费项下为13127.07元(10567.07元+1560元+1000元，自费药1864.78元除外)，死亡伤残项下为100548元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由中国平安眉山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告100548元，因原告的住院医疗费，中国平安眉山公司已赔付。故原告的剩余损失13127.07元，按本案交通事故责任比例，由中国平安眉山公司在商业三者险的限额内赔偿原告，自费药1864.78元，按原告与ＸＸ俊之间的协议，由原告自行负担，综上，由中国平安眉山公司给付原告113675.07元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内给付原告王巍因交通事故产生的损失113675.07元；
二、驳回原告王巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1586元，由被告ＸＸ俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 蒋晓琴
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭秀娟