福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第739号
原告林新秀（系死者林日栋长女），女，汉族，农民。
原告林益秀（系死者林日栋次女），女，汉族，农民。
原告林五三秀（系死者林日栋三女），女，1979年1月2日生，汉族，农民。
三原告共同委托代理人许金发、兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
被告王东，男，1978年12月21日生，汉族，农民。
被告林永永，女，1964年8月24日生，汉族，农民。
委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
被告钟永富，男，1983年10月27日生，汉族，农民。
委托代理人练健，男，1977年1月8日生，汉族，农民。
被告连城县众一汽车服务有限公司。
法定代表人林艺辉，董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司。
负责人张明海，总经理。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
原告林新秀、林益秀、林五三秀与被告王东、林永永、钟永富、连城县众一汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员兰福标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林新秀、林益秀及三原告共同委托代理人兰子禄、许金发，被告王东，被告林永永及其委托代理人张著学、被告钟永富委托代理人练健、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼，被告连城县众一汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日9时25分许，被告王东驾驶闽F607**号中型自卸货车载煤从武平县岩前镇双坊村黄古潭煤矿往岩前龙晶选煤厂方向行驶，行至武平县岩前工业园区科宝石灰厂门口路段，与从科宝石灰厂出来左转弯往岩前方向行驶，由被告林永永驾驶，后载林日栋的闽FKX9**号二轮摩托车相碰撞，造成林日栋受伤经医院抢救无效死亡、被告林永永受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，林日栋被送往武平县医院住院治疗，同年9月1日经医治无效死亡。经武平县公安局交通管理大队责任认定，被告王东、林永永负事故同等责任，林日栋无责任。被告连城县众一汽车服务有限公司为闽F607**号中型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，事故发生在保险期内，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。被告王东、林永永共同侵权行为致林日栋死亡，给原告造成的损失，被告王东、林永永应当对原告的赔偿承担连带清偿责任。被告连城县众一汽车服务有限公司是被告王东的雇主，其雇员被告王东在履行职务时致人损害，被告连城县众一汽车服务有限公司应当承担赔偿责任，被告王东存在重大过失，被告王东应当与被告连城县众一汽车服务有限公司承担连带清偿责任，因此，被告王东、林永永、连城县众一汽车服务有限公司应在超过交强险限额部分对原告承担连带清偿责任。为此，请求法院判令四被告赔偿原告死亡赔偿金336660元、丧葬费22489.5元、精神损害抚慰金70000元、护理费1000元、住院伙食补助费100元、误工费442.95元、受害者亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、误工损失5000元，以上合计435692.45元，扣除被告已支付的40000元，仍应赔付395692.45元。其中被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王东、林永永、连城县众一汽车服务有限公司对原告承担连带赔偿责任；案件受理费由被告承担。
被告王东辩称，对原告的诉请没有异议。
被告林永永辩称，对交通事故的事实无异议，但是过错和赔偿问题，本案中死者属于颅脑外伤死亡，发生事故时死者没有戴头盔，有过错。死亡赔偿金按农村标准计算为119606元，精神损害抚慰金计算偏高，护理费用1000元没有依据，住院补助费没有依据，误工费用不应计算，受害者亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、误工损失5000元没有证据。
被告钟永富辩称，同意其他被告答辩意见，没有补充意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司辩称，一、原告诉请过高，部分赔偿项目计算不当或没有依据，其主张的各项损失应逐项依法、合理认定。1、死亡赔偿金应按农村标准计算；2、丧葬费没有异议；3、精神损害抚慰金以2000元为宜，和林永永各承担一半即为1000元；4、丧葬费已包含丧葬事宜支出的各项费用，原告没有举证有特别的交通费、误工费支出或发生的情况下，该诉请不应支持；5、原告应当提供住院病历，否则无法确定住院天数；受害人已70高龄，没有误工损失，不应再赔偿误工费；住院护理费应按每日88.58元计算。二、本事故除造成林日栋死亡外，还造成被告林永永受伤，交强险赔偿限额在两者间如何分配由法院确定。三、本次事故中，货车驾驶员和被告林永永负同等责任，答辩人及货车一方承担各一半责任，且承担按份责任。四、1、鉴定费、诉讼费不在保险责任范围，应由侵权被告依法承担赔偿；2、精神损害抚慰金不在第三者责任保险范围；3、被告林永永应承担的精神抚慰金不应在交强险限额内赔偿；4、答辩人不承担本案诉讼费用。
被告连城县众一汽车服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日9时25分许，被告王东驾驶闽F607**号中型自卸货车载煤从武平县岩前镇双坊村黄古潭煤矿往岩前龙晶选煤厂方向行驶，行至武平县岩前工业园区科宝石灰厂门口路段，与从科宝石灰厂出来左转弯往岩前方向行驶，由被告林永永驾驶，后载林日栋的闽FKX9**号二轮摩托车相碰撞，造成林日栋受伤经医院抢救无效死亡、被告林永永受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，林日栋被送往武平县医院住院治疗5天，花去医疗费用21885.92元。同年9月1日经医治无效死亡。本次事故经武平县公安局交通管理大队认定，被告王东、林永永负事故同等责任，林日栋无责任。被告连城县众一汽车服务有限公司为闽F607**号中型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王东先行支付给原告方医疗费用21885.92元、其他费用40000元，合计61885.92元。
另查明，死者林日栋于2012年10月间在武平县岩前工业园区务工至本次交通事故事发止；在武平县岩前工业园区务工前，其在上杭县临城镇四马桥务工。
再查明，本次事故中涉及被告林永永因受伤赔偿事宜，被告林永永已于2014年3月10日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，本院认定被告林永永的护理费1948.98元、误工费1948.98元、交通费300元、医疗费用8881.31元、住院伙食补助费440元，合计13519.27元。
还查明，死者林日栋出生于1945年7月9日，死亡时间为2013年9月1日，死亡时年龄为68岁。
以上事实，有原告提供的：1、道路交通事故认定书，证明各当事人的责任分担。2、病历手术记录单、疾病证明书、死亡医学证明书、火化证，证明林日栋受伤经医治无效死亡的事实。3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明肇事车辆保险情况及事故发生时，该车辆尚在保险期内。4、询问笔录、曾某调查笔录、《证明》、上杭县湖洋镇濑溪村委会证明、上杭县公安局证明，证明林日栋身份及2012年6月份至事故发生期间外出务工情况。
被告王东提供的：1、林日栋、林永永住院清单和卫生用品清单，证明二人总共花去医疗费用花费了3万多元。其中林日栋的医疗费用21885.92元；被告林永永的医疗费用6253.28元，均由被告王东支付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司提供的投保单、保险条款各一份，证明应按照保险条款的约定履行。
本院依原告申请，向武平县岩前工业园区武平县科宝新材料开发有限公司刘宣彬、胡吉祥所作的调查笔录。
以及原、被告的陈述等证据证实。
上述证据，来源合法，具真实性，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
本案在审理过程中，被告连城县众一汽车服务有限公司向本院申请追加钟永富为本案被告，并提供了《社会运输车辆委托代理服务协议》、《车辆挂靠协议》等证据；本院依法追加钟永富为本案被告。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人死亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故双方各自过错的比例分担责任。公民由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本次交通事故，经武平县公安局交通警察大队认定，被告王东、林永永负事故同等责任，应各承担50％的民事责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；综观本案，被告钟永富作为实际车主，既是雇主，又是接受劳务方，其将闽F607**号中型自卸货车交由雇员又是提供劳务的被告王东驾驶，在本事故中负同等责任，被告钟永富应承担本案相应的赔偿责任；林日栋的死亡系被告王东、林永永共同侵权造成，因而被告钟永富、林永永应赔偿原告林新秀、林益秀、林五三秀因交通事故造成林日栋的死亡超出交强险限额部分的损失，因被告王东、林永永的民事赔偿责任大小能够确定，被告钟永富、林永永应各自承担相应的民事赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，原告在本案中请求由挂靠人即被告钟永富和被挂靠人即被告连城县众一汽车服务有限公司承担连带责任并请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的诉请主张，本院依法予以支持。对原告主张受害者亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、误工损失，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持；对原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，超过责任限额的部分由被告被告王东、林永永、连城县众一汽车服务有限公司对原告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。因林日栋死亡时的年龄为68岁，按法律规定，死亡赔偿金应计赔12年。死者林日栋户籍虽在农村，但其在武平县岩前科宝水泥厂务工之前，曾在上杭县临城镇四马桥务工，连续在城镇务工一年以上，其务工地点、主要生活来源和支出均在城镇，故死亡赔偿金可按城镇居民标准进行计算；对被告林永永、钟永富、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司提出死者的死亡赔偿金应按农村居民标准予以计算等答辩主张的依据不足，本院不予采纳。结合本案的实际、死者年龄、生前经常居住地、各被告的经济承受能力以及当地的生活水平等各方面的因素进行综合考虑，本案原告因交通事故导致林日栋的死亡可列入赔偿范围的各项损失为：医疗费用21885.92元、死亡赔偿金28055元／年×12年=336660元、丧葬费22489.5元、酌定精神损害抚慰金30000元、护理费88.59×5天=442.95元、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天10元计算为10元×5天=50元、误工费88.59×5天=442.95元，合计411971.32元。其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告（交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应与本次交通事故受伤的林永永按比例进行赔付，其中本院认定林永永的护理费1948.98元、误工费1948.98元、交通费300元，合计4197.96元；原告的死亡赔偿金336660元、丧葬费22489.5元、精神损害抚慰金30000元、护理费442.95元、误工费442.95元，合计390035.40元。）的比例为110000元÷（390035.40元＋4197.96元）×390035.40元﹦108828.67元；余390035.40元-108828.67元﹦281206.73元，由被告钟永富、林永永各承担281206.73元×50﹪﹦140603.36元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告（交强险医疗费用赔偿限额10000元，应与本次交通事故受伤的林永永按比例进行赔付，其中本院认定林永永的医疗费8881.31元、住院伙食补助费440元，合计9321.31元；原告的医疗费用21885.92元、住院伙食补助费50元，合计21935.92元。）的比例为10000元÷（21935.92元＋9321.31元）×21935.92元﹦7017.87元；余21935.92元-7017.87元﹦14918.05元，由被告钟永富、林永永各承担14918.05元×50﹪﹦7459.03元。被告连城县众一汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告林新秀、林益秀、林五三秀在交强险限额内的赔偿款计115846.54元。
二、被告林永永应于本判决生效后十日内支付原告林新秀、林益秀、林五三秀超出交强险限额部分的赔偿款计148062.39元。
三、被告钟永富应于本判决生效后十日内支付原告林新秀、林益秀、林五三秀超出交强险限额部分的赔偿款计148062.39元（被告王东已支付给原告方的61885.92元，可在执行被告钟永富承担的赔偿款中予以抵扣）。
四、被告连城县众一汽车服务有限公司对钟永富所承担的赔偿款承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3618元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担1018元，被告钟永富、林永永各负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰福标
二〇一四年四月二十八日
书记员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吉林省蓝天集团有限公司与延吉三联塑胶有限公司之间买卖合同纠纷再审审查民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-14\\\\\",\\\\\