上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63313号
原告胡国英，女，1955年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告徐尔军，男，1967年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人周斌，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告胡国英与被告徐尔军、张某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡国英的委托代理人姚青翎、被告张某、被告平安保险上海公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼。被告徐尔军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告张某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告胡国英诉称，2015年11月9日16时许，被告徐尔军驾驶登记在案外人张某名下的车牌号为苏MCXX**小型轿车由南向北行驶至上海市浦东新区新奉公路进新环南路南约1公里处，与推自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告徐尔军负事故全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告平安保险上海公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)，本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费5,030.31元(人民币，下同)、残疾赔偿金105,924元、住院伙食补助费110元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费15,000元、交通费200元、残疾辅助器具费1,800元、鉴定费2,300元、衣物损失费300元、车辆修理费200元、精神损害抚慰金5,000元及律师费4,000元，上述损失请求判令被告平安保险上海公司在保险限额内先行赔偿，不足部分，由被告徐尔军承担赔偿责任。同意被告徐尔军向其给付的1,000元现金在本案中一并处理。
被告徐尔军庭后答辩称，对本起事故发生经过及责任认定无异议，原告提出的各项损失均应由保险公司承担，对于律师费请求法院依法判决。对车辆指定驾驶员之外的驾驶员驾驶车辆商业险免赔10%的部分无异议。事故发生后，其向原告给付1,000元现金，要求在本案中一并处理。
被告平安保险上海公司辩称，对本起事故发生经过、责任认定及涉案机动车投保交强险和商业险情况无异议。对原告主张的鉴定费、住院伙食补助费及车辆修理费无异议，对其余具体损失均持有异议，请求法院依法判决。因被告徐尔军系车辆指定驾驶员之外的驾驶员，故其在商业险赔偿范围内免赔10%。
经审理查明，2015年11月9日16时许，被告徐尔军驾驶登记在张某名下的车牌号为苏MCXX**小型轿车由南向北行驶至上海市浦东新区新奉公路进新环南路南约1公里处，与推自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告徐尔军负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至医院检查治疗。2016年3月22日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人胡国英因交通事故致T12椎体压缩性骨折(临床考虑为DenisD型)，遗留腰部活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。”原告为此支付鉴定费2,300元。事故发生后，被告徐尔军向原告给付现金1,000元。
另查明，苏MCXX**小型轿车在被告平安保险上海公司处投保交强险、商业险(保险金额500,000元)，同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票，及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告徐尔军负事故的全部责任，故原告的合理损失，由被告平安保险上海公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告平安保险上海公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告徐尔军所负事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告徐尔军承担全部的赔偿责任。因涉案车辆的驾驶员被告徐尔军系车辆指定驾驶员之外的驾驶员，现被告平安保险上海公司主张在商业险赔偿范围内免赔10%的意见，被告徐尔军对此无异议，本院予以采纳。
原告提出的鉴定费2,300元、住院伙食补助费110元及车辆修理费200元，被告平安保险上海公司无异议，本院予以支持。其余各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，扣除住院期间伙食费85元，本院确认为4,801.31元；2、残疾赔偿金，根据原告与被告平安保险上海公司协商一致的伤残系数0.08及本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，计算20年，本院确认为84,739.20元；3、精神损害抚慰金，根据原告与被告平安保险上海公司协商一致的伤残系数0.08，结合事故双方各自的过错程度等因素，本院确认为4,000元；4、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费200元及残疾辅助器具费1,800元，经审查均属合理，本院予以支持；5、误工费，原告主张15,000元，结合原告的年龄、鉴定结论及证据情况，本院酌情支持150日的误工费10,000元；6、衣物损失费，原告主张300元，本院酌情支持200元；7、律师费，原告主张4,000元，根据原告获赔金额、案件的难易程度及相关律师收费标准，本院酌情支持3,500元。
以上损失除律师费共计113,150.51元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内赔付110,850.51元(交强险医疗费用赔偿限额项目下承担7,311.31元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担103,139.20元、财产损失赔偿项下承担400元)，余款2,300元由被告平安保险公司在商业险责任限额内承担2,070元(扣除10%免赔部分)。上述免赔部分230元及律师费3,500元计3,730元由被告徐尔军赔偿，被告徐尔军在事故发生后已给付原告1,000元在本案中一并处理，故被告徐尔军仍需赔偿原告2,730元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡国英112,920.51元；
二、被告徐尔军于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡国英2,730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,192元，减半收取计1,596元(原告胡国英已预交)，由原告胡国英负担39.50元，由被告徐尔军负担1,556.50元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 姜 南
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 季姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。