wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3442号
原告吴江市盖灵塑业有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖镇金家坝金贤路333号。
法定代表人姚伟峰，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）张建飞、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告绍兴美辰塑料制品有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇樊江村塘花后庄溇78号厂房三3层。
法定代表人张沛。
原告吴江市盖灵塑业有限公司（以下简称盖灵公司）与被告绍兴美辰塑料制品有限公司（以下简称美辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告盖灵公司的委托代理人朱雯婷到庭参加诉讼。被告美辰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应塑料瓶盖等。2016年1月29日，被告向原告出具对账单1份，确认尚欠原告货款106949.30元。截止起诉之日，被告尚有货款89049.30元未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款89049.30元及自2016年2月1日起至判决生效日止按月利率1%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告陈述因被告起诉后支付货款2万元，故诉讼请求金额变更为69049.30元。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，2016年1月29日，经原、被告对账并制作对账单确认，被告美辰公司尚有货款106949.30元未付。现原告诉至本院，要求被告支付欠款69049.30元及逾期利息。
以上事实由原告提交的对账单1份、订购单复印件5份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的对账单足以证明至2016年1月29日被告尚欠原告货款106949.30元的事实。现原告要求被告支付剩余货款69049.30元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息损失，本院自原告起诉日起算。原告主张按月利率1%计算逾期支付损失缺乏依据，本院予以调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告美辰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴美辰塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴江市盖灵塑业有限公司69049.30元及该款自2016年4月11日起至本判决生效日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吴江市盖灵塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取763元，财产保全费1020元，合计1783元由被告绍兴美辰塑料制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n淮安市淮阴区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮徐民初字第0186号＼n原告吴其建＼n委托代理人王银平，江苏群汇律师事务所律师。＼n委托代理人王海浩，江苏群汇律师事务所律师。＼n被告韩勇＼n被告汪玉军＼n被告淮安市淮沭混凝土有限公司＼n法定代表人潘如礼，该公司总经理。＼n原告吴其建与被告韩勇、被告汪玉军、被告淮安市淮沭混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴其建及其委托代理人王银平、被告韩勇、被告汪玉军到庭参加诉讼，被告淮安市淮沭混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴其建诉称：2013年11月29日，被告韩勇、被告淮安市淮沭混凝土有限公司因生意需要从原告处借款100000元，口头约定一个月还款，被告汪玉军签订担保。至今，原告多次催款未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币100000元及逾期付款违约金即逾期利息4500元合计104500元，诉讼费由被告承担。＼n被告韩勇辩称：被告韩勇向原告的借款是用于淮沭混凝土有限公司的经营和生产，该借款应该由公司负责归还。＼n被告汪玉军辩称：被告汪玉军是担保人，被告韩勇的借款是用于淮沭混凝土有限公司的生产，故借款应由被告淮沭混凝土有限公司归还。如果公司归还不了，被告汪玉军再归还。＼n被告淮安市淮沭混凝土有限公司未作答辩。＼n经审理查明：2013年11月29日，被告韩勇以及被告淮安市淮沭混凝土有限公司向原告吴其建出具一张借条，内容为：“今借到吴其建人民币壹拾万元整（￥：100000），韩勇、淮沭混凝土有限公司，担保人：汪玉军，”。被告淮沭混凝土有限公司在借条上盖章。双方口头约定借款期限为1个月，逾期利息为月息1分。＼n以上事实，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。＼n另查明：被告淮安市淮沭混凝土有限公司于2013年7月9日成立，注册基本为1080万元，股东为被告韩勇和案外人史耀中，原公司法定代表人为被告韩勇。2014年1月24日，该公司转让给案外人吴加春。2014年4月14日，该公司转让给潘如礼。潘如礼为公司的法定代表人，该公司现为自然人独资的有限公司。法定代表人潘如礼为孤寡老人，未对公司进行出资。被告韩勇作为公司股东，与案外人史耀中股份比例均为50%。＼n以上事实，有原告提供的淮安市淮沭混凝土有限公司的工商登记信息、本院与被告淮安市淮沭混凝土有限公司法定代表人潘如礼的谈话、被告韩勇的谈话予以证明，本院予以确认。＼n本院认为：原告吴其建与被告淮安市淮沭混凝土有限公司之间的借贷关系合法、有效。双方口头约定借款期限为1个月，到期后，被告淮安市淮沭混凝土有限公司未归还借款，引发纠纷，被告淮安市淮沭混凝土有限公司应承担归还借款的民事责任。被告汪玉军作为担保人在被告淮安市淮沭混凝土有限公司出具给原告吴其建的借条上签字，原告吴其建与被告汪玉军之间应为有效的保证合同关系。原、被告双方未就保证方式作出约定，被告汪玉军应当承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期限届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担还款责任。原告吴其建主张被告韩勇与被告淮安市淮沭混凝土有限公司为共同借款人，被告韩勇辩称借款系用于公司生产经营，该借款应由公司负责归还，被告韩勇对共同借款人的主张不予认可。被告韩勇原为被告淮安市淮沭混凝土有限公司法定代表人，借款发生在被告韩勇作为公司法定代表人期间，被告韩勇对外的行为系代表公司的行为，故原告吴其建主张被告韩勇与被告淮安市淮沭混凝土有限公司为共同借款人的意见，本院不予采纳。综上所述，原告吴其建要求被告淮安市淮沭混凝土有限公司归还借款本金100000元，被告汪玉军承担连带还款责任，本院依法予以支持。原告主张从2013年12月30日计算至2014年5月13日期间违约金4500元，被告韩勇与被告汪玉军均予以认可，且原告的主张未超出法律规定的范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告淮安市淮沭混凝土有限公司于本判决生效后五日内归还原告吴其建借款100000元及违约金4500元；＼n二、被告汪玉军对被告淮安市淮沭混凝土有限公司上述还款承担连带责任；＼n三、驳回原告吴其建的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告淮安市淮沭混凝土有限公司与被告汪玉军负担，于本判决生效后五日内一次性支付给原告吴其建。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。＼n审判员徐广芹＼n二〇一四年七月十日＼n书记员王双元＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。＼n法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。＼n在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审82号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人宋某某，男。
被申请人曾某林，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2001年10月22日违法生育第1个小孩，决定对被申请人宋某某、曾某林征收社会抚养费11828元，向本院申请财产保全，要求将被申请人宋某某、曾某林所有的银行存款11828元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将宋某某、曾某林所有的银行存款11828元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李气红
审判员 欧香成
审判员 肖向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文强
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3803号
申请执行人诸暨市宏润小额贷款有限公司
被执行人洪冬英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00452号，依法向被执行人洪冬英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪冬英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪冬英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪冬英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币1009002.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月三十日
书记员 周 超
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初195号
原告：唐植甫，男，1958年1月18日出生，汉族，居民，湖南邵东人，住湖南省邵东县*号，现住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：徐舒，湖南首乐律师事务所律师，一般代理。
被告：古丈县教育和体育局，住所地湖南省古丈县红星社区。
法定代表人：唐勇，局长。
委托诉讼代理人：潘春光，湖南湘州律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：康加红，男，1965年9月10日出生，土家族，教体局办公室工作人员，住湖南省古丈县，一般代理。
被告：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路46号门面。
法定代表人：周成敏，公司执行董事。
第三人：湖南锦锋市政建筑有限公司，住所地湖南省泸溪县白沙镇国道路（县武装部对面）。
法定代表人：刘纯兴，公司总经理。
委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师，一般代理。
原告唐植甫与被告古丈县教育和体育局、第三人湖南锦锋市政建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。诉讼过程中，经被告古丈县教育和体育局申请，本院依法追加湘西自治州东辉房地产开发有限公司为本案被告。
原告唐植甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告古丈县教育和体育局向原告唐植甫支付工程款969107元及利息（利息以欠付工程款为基数，按年利率4.35%处2017年9月15日起计算至全部工程款付清之日止）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告古丈县教育和体育局为建设古丈县教师进修学校综合楼项目，通过招投标方式将项目承包给第三人湖南锦锋市政建筑有限公司施工。被告与第三人于2016年7月1日签订了《湖南省建设工程施工合同》。该合同约定工程包干价为3719107.63元。其后，原告唐植甫与第三人订立项目承包合同，约定由原告承包建筑古丈县教师进修学校综合楼项目工程，第三人收取管理费，工程由原告组织施工，原告自负盈亏。原告遂组织完成施工，原告为该项目工程的实际施工人。2017年9月15日，该项目工程经竣工验收合格，并交付被告使用。但是被告并未足额及时支付工程款，截止至2017年12月25日，被告共支付工程款275万元，其中200万元支付至第三人账户，第三人在扣除管理费用后支付给原告；另外75万元被告直接支付至原告账户，被告至今仍欠付工程款969107元。综上，原告依法有权要求被告立即支付欠付的工程款969107元及利息（利息以欠付工程款为基数，按处利率4.35%自2017年9月15日起计算至全部工程款付清之日止）。对于上述款项，原告多次向被告催要，但被告至今未予支付。
被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司已被保靖县人民法院依法裁定宣告破产，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定应将本案移送至湖南省保靖县人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。在本院受理本案之前，湖南省保靖县人民法院已于2017年11月20日裁定受理了湘西自治州东辉房地产开发有限公司的破产清算申请。因此，本案依法应当由受理破产申请的人民法院，即湖南省保靖县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省保靖县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙元渊
人民陪审员 石 飞
人民陪审员 赵纲要
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 义
附法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1874号之二
申请执行人许丹妤，女，1982年12月16日出生，住杭州市滨江区。
被执行人楼赵岳，男，1982年3月26日出生，住山西省太原市小店区。
被执行人孙佳敏，女，1986年9月11日出生，住山西省太原市小店区。
申请执行人许丹妤依据已经生效的（2017）浙0108民初1172号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请立案执行，被执行人楼赵岳、许佳敏应支付案款324222.6元及利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年11月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。
2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。
3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人楼赵岳名下有一辆车牌号为晋Ａ×××××车辆，本院已查封。
5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6、本院于2017年11月6日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
7、本院于2018年1月2日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。
8、本院已委托被执行人所在地太原市小店区法院调查被执行人财产情况。
截止到2018年8月10日，被执行人应支付案款324222.6元及利息,承担案件诉讼费5800元和执行费4763元，上述款项均未履行。
上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院通过短信方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执1874号案本次执行程序。
申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马纯海
二〇一八年八月十日
书记员 罗 冬
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3099号
上诉人（原审被告）：林进发，男，1973年3月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：苏丽真，女，1973年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘涛、刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门聚德兴投资有限公司。
法定代表人：林进发，董事长。
上诉人林进发因与被上诉人苏丽真、厦门聚德兴投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人林进发未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林进发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一六年八月十九日
代书记员 陈玉梅
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共��国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初679号
原告：李细仔。
被告：刘志华。
原告李细仔与被告刘志华买卖合同纠纷一案，本院2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李细仔到庭参加诉讼。被告刘志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李细仔向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时归还欠款27800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年3月，被告刘志华向原告李细仔购买生铁炉条，提货后，被告分期向原告支付了部分货款，余款31800元，被告向原告出具了欠条，事后，原告多次向被告催讨货款，被告于2016年1月1日向原告支付货款4000元，尚欠27800元，被告至今未支付。为此，特向法院起诉，望法院支付原告诉讼请求。
被告刘志华未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件各一份及欠条一张，本院经审核认为，该证据来源合法、客观，具有关联性，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对被告刘志华尚欠原告李细仔货款27800元的事实予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方之间的买卖行为系双方真实意思表示。原告已依约向被告交付了标的物，已经全面履行了自己的义务，被告理应向原告支付全部货款。然而，被告却未按约定支付原告货款，侵犯了原告的合法权益，应对本案承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款27800元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘志华支付原告李细仔货款27800元。此款限被告刘志华在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，由被告刘志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄仕钦
二〇一六年八月十七日
书记员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初364号
原告张明正，男，汉族，1977年7月20日出生，住郑州市管城回族区。
被告李建伟，警号：102608。
工作单位：郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路232号。
原告张明正诉被告李建伟侵权一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告张明正诉称，2016年7月30日上午11点左右原告正常驾驶豫Ａ×××××号机动车经过北三环渠东路口时被被告拦下盘查，并收缴了原告驾驶的豫Ａ×××××号机动车钥匙、扣留了原告的机动车。被告收缴原告机动车的行为超出了其职权范围，侵犯了原告的合法财产（机动车钥匙价值2000元左右），对原告的机动车（财产）安全构成了潜在威胁和隐患。根据《国家赔偿法》第四条、第五条及《侵权责任法》第十五条、第二十一条，被告应当立即返还原告豫Ａ×××××号机动车钥匙，并向原告赔礼道歉，依据《行政诉讼法》第二条向贵院提起行政诉讼，请求贵院判令被告向原告赔礼道歉并立即返回原告机动车钥匙，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案原告张明正所诉的被告为行政机关的工作人员李建伟，属错列被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张明正的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 青
湖南省吉首市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘3101刑初88号
自诉人龙滕州，男，苗族，1978年2月3日出生，凤凰县人，住凤凰县。
被告人聂祥翠，女，汉族，1978年8月2日出生，贵州省人，住贵州省毕节市。
自诉人龙滕州以被告人聂祥翠犯重婚罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人龙滕州经两次传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，自诉人龙滕州经两次传唤，无正当理由拒不到庭，依法应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款之规定裁定如下：
自诉人龙滕州诉被告人聂祥翠重婚一案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 朱丽君
人民陪审员 张治忠
二〇一八年八月六日
代理书记员 陈 雯
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00242号之一
申请人朱在云，男，1965年1月20日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00227号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 霍振宗
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初345号
原告：李亚辉，男，1972年11月25日生，户籍地黑龙江省海伦市。
被告：大连家乐福商业有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：吕仲立。
本院在审理原告李亚辉与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李亚辉于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚辉撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 范忠文
二〇一七年二月二十日
书记员 柳 桢
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2223刑初40号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人贺某某,男,1970年1月20日出生，汉族，文盲，无业。2016年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被海晏县公安局依法取保候审，2016年12月8日被海晏县人民检察院依法取保候审，同年12月28日被我院依法取保候审。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院指派检察员马世华出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海晏县人民检察院指控，2016年8月25日17时25分许，被告人贺某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车由海北州彩钢厂欲返回海晏县金滩乡道阳村河沿社家中，当车由南向北行驶至湟西一级公路上行线32KM十字路口处时，与由东向西行驶的青AW57**号小型轿车发生侧面相撞，造成乘车人张某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，其血醇浓度为177.1mg/100ml。
上述事实，被告人贺某某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定，户籍证明,被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查笔录，报案材料，户籍证明，道路交通事故责任认定书，乙醇检验鉴定意见书，交通事故车辆技术检测意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确定。被告人贺某某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚，且赔偿了受害人的损失，得到了受害人的谅解，可酌情轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宏
二〇一七年一月十二日
书记员 才仁措
附法律链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役、并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己犯罪行为的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）融刑初字第506号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1977年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市。2011年8月15日因本案被逮捕，同日转取保候审。2012年5月30日经本院决定逮捕，同日转取保候审。2012年9月25日经本院决定逮捕，2016年1月25日在福清市三山镇北楼村被福清市公安局抓获，同日因本案由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈奇，福建吴浩沛律师事务所律师。
指定辩护人吴志成，福清市法律援助中心律师。
福清市人民检察院以融检刑诉(2012)453号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2012年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2012年5月24日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈慧、林德泉出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人陈奇、指定辩护人吴志成到庭参加诉讼。2012年6月12日，公诉机关建议对本案延期审理；2012年7月11日，要求恢复审理。2012年8月20日，公诉机关建议对本案延期审理；2012年9月5日，要求恢复审理。因被告人林某某取保候审期间脱逃，本案于2012年9月28日中止审理，2016年2月1日恢复审理。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1996年5月18日22时许，被告人林某某伙同同案人林某丙（已判刑）经策划盗窃后，携带手电筒窜到福清市三山镇北楼村8号林某甲住宅，从侧门进入屋内上到二楼，破门进入林某甲夫妇的卧室，盗走人民币18000元及拍立得牌照相机二部，案发后，从同案人林某丙家卧室衣柜内追回被盗的财物，并发还被害人。经福建省价格事务所福清分所价格鉴定，被盗二部照相机价格为人民币1020元。
2011年8月15日，被告人林某某到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同同案人入户盗窃他人财物，价格为人民币19020元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某犯罪后投案，但于审判阶段脱逃，后被抓获归案，不符合自首条件，依法不予认定自首。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人陈奇辩护称：被告人林某某当庭认罪，盗窃所得的财物都被林某丙取得，其没有拿到任何财物，且其现身患疾病，请求法庭对被告人林某某从轻处罚。
指定辩护人吴志成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有补充辩护意见。
经审理查明：
1996年5月18日22时许，被告人林某某伙同同案人林某丙（已判刑）经策划盗窃后，携带手电筒窜到福清市三山镇北楼村8号林某甲住宅，从侧门进入屋内上到二楼，破门进入林某甲夫妇的卧室，盗走人民币18000元及拍立得牌照相机二部，案发后，从同案人林某丙家卧室衣柜内追回被盗的财物，并发还被害人。经福建省价格事务所福清分所价格鉴定，被盗二部照相机价格为人民币1020元。
2011年8月15日，被告人林某某到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、到案经过、同案人刑事判决书、领条、实物照片、被害人林某甲、施某的陈述、价格证明书、现场照片、福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、同案人林某丙的供述、被告人林某某的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人林某某的亲属自愿代其向本院预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同同案人入户盗窃他人财物，价值人民币19020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某当庭自愿认罪，且主动预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某某的刑期自2016年1月25日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 陈 苗
人民陪审员 翁 敏
二〇一六年二月五日
书 记 员 郑寒冰
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执701号
被执行人：龙凯，男，汉族，1968年9月3日出生，住所地茶陵县云阳街道办事处炎帝街社区嘉龙湾。
龙凯罚金一案，茶陵县人民法院作出的（2017）湘0224刑初115号，已发生法律效力。本院于2017年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，我院刑庭撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结茶陵县人民法院作出的（2017）湘0224刑初115号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年八月九日
书记员 谭飞飞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1249号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏培滔，男，1985年1月6日出生，汉族，大学文化，在公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月2日、2018年3月10日及4月10日分别由佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1186号起诉书指控被告人苏培滔犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人苏培滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年2月27日0时40分许，被告人苏培滔醉酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道滨河路路段时被公安交警部门现场执勤民警查获。
经法医检查鉴定，被告人苏培滔的血液中检出乙醇成分，含量为164.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人苏培滔的供述；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人苏培滔无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏培滔对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏培滔犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏培滔无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏培滔犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人苏培滔归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人苏培滔的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人苏培滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李婵娟
二〇一八年四月十六日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1788号
原告：河北平衡阀门股份有限公司。
法定代表人：周伟行，董事长。
委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。
被告：王书利，男，汉族。
委托诉讼代理人：岳金福，山东德衡（东营）律师事务所律师。
原告河北平衡阀门股份有限公司与被告王书利买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北平衡阀门股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3495元，由原告河北平衡阀门股份有限公司负担。
审判员 孙东平
二〇一七年一月三日
书记员 袁盼盼
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审187号
申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县。
法定代表人刘斌靖，局长。
被执行人陈维建。
被执行人廖淑娇。
申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫计征字(2015)第268号征收社会抚养费的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人陈维建、廖淑娇不符合法定条件多生一胎的行为违法，对其二人作出合计征收社会抚养费65200元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内予以履行全部义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人陈维建、廖淑娇不符合法定条件多生一胎的行为违法事实清楚，武义县卫生和计划生育局作出武卫计征字(2015)第268号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武卫计征字(2015)第268号征收社会抚养费的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张华丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初534号
原告：刘红梅，女，1969年7月5日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：靳友训，河南省栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘建中，男，1969年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层、6层。
统一社会信用代码：91520103798935479B。
负责人王益锟，系该公司经理。
原告刘红梅诉被告刘建中、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称中国平安财险贵阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后,依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘红梅委托诉讼代理人靳友训到庭参加诉讼，被告刘建中、中国平安财险贵阳支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、施救费等各项费用共计30000元；2、诉讼费由被告承担，后原告增加诉讼请求为被告赔偿原告各项损失共计63400元。事实和理由：2016年2月16日23时，刘辉驾驶车牌号为云Ａ×××××东风日产牌小型轿车沿兰南高速公路由许昌至南阳方向行驶时，与段国营发生碰撞，后刘建中驾驶车牌号为贵Ａ×××××号别克牌小型轿车行驶至此处时，贵Ａ×××××号车与云Ａ×××××号车相撞，造成两车损坏。另查明，贵Ａ×××××号别克牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投有机动车损失保险。
被告刘建中未作答辩。
被告中国平安财险贵阳支公司未作答辩。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告刘红梅向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份、贵州省贵州市公安局交通警察支队签发的贵Ａ×××××号车辆行驶证一份。证明原告的诉讼主体资格适格；
2、南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队道路交通事故认定书一份。证明原告的贵Ａ×××××号别克牌小型轿车发生交通事故的事实；
3、贵州省贵州市公安局交通警察支队签发的贵Ａ×××××号车辆行驶证一份。证明事故车辆上道合法；
4、贵州省贵州市公安局交通警察支队签发的刘建中驾驶证一份。证明驾驶员的驾驶资格；
5、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保险单一份。证明贵Ａ×××××号在该公司投有181710元车辆损失险，且事故发生在保险期间的事实；
6、南阳市顺鑫汽车拯救服务有限公司发票一张。证明贵Ａ×××××号别克牌小型轿车因本次事故花费施救费2600元；
7、南阳威佳运通汽车销售服务有限公司结算单一组及发票一张。证明维修贵Ａ×××××号小型轿车，共花费工时费材料费共计60811.54元。
被告刘建中、中国平安财险贵阳支公司未质证。
被告刘建中、中国平安财险贵阳支公司均未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告刘建中、中国平安财险贵阳支公司经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，形式合法，内容真实，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月16日23时40分左右，刘辉驾驶车牌号为云Ａ×××××号东风日产牌小型轿车沿兰南高速公路由许昌至南阳方向行驶至263KM+780m处时，云Ａ×××××号车与段国营（行人）发生碰撞，后被告刘建中驾驶车牌号为贵Ａ×××××号别克牌小型轿车行驶至此处时，贵Ａ×××××号车与云Ａ×××××号车相撞，造成两车损坏，段国营受伤。此事故经南阳市公安局高速公路交通警察大队认定刘辉对云Ａ×××××号车受损、贵Ａ×××××号车受损负次要责任，刘建中对云Ａ×××××号车受损、贵Ａ×××××号车受损负主要责任。原告刘红梅的贵Ａ×××××号轿车在南阳威佳运通汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费用60000元。
另查明，原告刘红梅系贵Ａ×××××号轿车的所有权人。原告刘红梅为贵Ａ×××××号轿车在被告中国平安财险贵阳支公司处投了车辆损失险，保险期限为2015年6月16日0时起至2016年6月15日24时止，车辆损失险保险限额为181710元，该事故发生在保险期限内。原告交纳了保险费，履行了合同义务。原告支付施救费2600元。
本院认为，原告刘红梅与被告中国平安财险贵阳支公司之间签订的车辆损失险保险合同系双方的真实意思表示。依法订立的合同自成立时起即具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务，原告交纳了保费，履行了义务。在保险合同有效期限内，贵Ａ×××××号轿车发生交通事故造成车辆损失60000元、施救费2600元，意味着保险合同约定的赔付条件成就，依约应在刘红梅投保时中国平安财险贵阳支公司自行核定的保险金181710元限额内向刘红梅赔付保险金。本案事故经南阳市公安局高速公路交通警察大队认定刘辉对云Ａ×××××号车受损、贵Ａ×××××号车受损负次要责任，刘建中对云Ａ×××××号车受损、贵Ａ×××××号车受损负主要责任。原告的车辆损失应先由刘辉驾驶的云Ａ×××××号车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿，对该费用原告未向该保险公司主张，应从原告请求中予以扣除。诉讼费用应由败诉方负担。原告请求超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险责任限额内赔偿原告刘红梅车辆损失保险金60000元、施救费2600元，共计62600元，减去交通事故责任强制保险赔偿限额2000元，余款60600元于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692.5元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担680元，由原告负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 杨雷功
二〇一七年三月十三日
书记员 周 晓
山东省聊城市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鲁15刑抗2号
抗诉机关：山东省聊城市人民检察院
原审被告人：任鲁才，男，1975年2月14日出生，汉族，大专文化，中共党员，聊建集团第八公司项目部经理，住聊城市东昌府区。
原审被告人任鲁才行贿一案，冠县人民法院于2017年2月28日以（2017）鲁1525刑初12号刑事判决，认定被告人任鲁才犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2017〕2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十七条第二款的规定，决定如下：
一、指令冠县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二、再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年七月十一日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第753号
罪犯张少波，男，1987年4月13日出生，山西省平陆县人，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张少波因犯故意伤害罪被山西省运城市中级人民法院于2007年3月12日以（2007）运中刑一终字第24号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2005年7月21日起至2015年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日，本院作出（2012）长刑执字第614号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张少波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬1次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张少波减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初78号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司总经理。身份证号210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组041101，身份证号210621195807230015。
被告：闫丽杰，女，住凤城市河畔一期石桥路22#公寓413#。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告闫丽杰物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 裴学良
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭寒松
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初341号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：郭福平，男，1994年2月22日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月26日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月15日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，2018年6月13日经祁阳县人民检察院决定取保候审，同日由祁阳县公安局执行取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]293号起诉书，指控被告人郭福平犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并决定本案适用简易程序审理，依法由审判员柏刚独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年8月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人郭福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月份，被告人郭福平在祁阳县入户盗窃4起，盗得现金13500元。
1、2018年4月初，被告人郭福平趁大忠桥镇江6组蒋某下田务农，从未上锁的厨房进入到卧室内，从卧室衣柜盗窃现金300元。
2、2018年4月16日15时许，被告人郭福平趁大忠桥镇江6组李某家中无人，进入其家中盗窃现金2000余元。
3、2018年4月18日14时许，被告人郭福平趁大忠桥镇江4组陈某外出打牌时，从后门进入其家中二楼卧室，从枕头下枣红色的小包内盗窃现金700元。
4、2018年4月20日左右，被告人郭福平见大忠桥镇江7组杨某家门未上锁，便进入到被害人家里进行盗窃，用菜刀撬开抽屉锁，从抽屉的黑色小包内盗窃现金10500元。
2018年4月25日18时许，祁阳县公安局民警在大忠桥镇江边村将被告人郭福平抓获。
2018年5月3日，被告人郭福平退还了被害人杨某损失10500元、蒋某损失300元、李某损失2200元、陈某损失700元，并取得四被害人的谅解。
上述事实，被告人郭福平在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，现场平面图及照片；指认笔录及照片；接报案登记表，立案决定书，到案经过，赃款退返登记表，谅解书，户籍证明；被害人杨某、蒋某、李某、陈某的陈述；证人张某、张某的证言；被告人郭福平的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人郭福平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭福平归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人郭福平退还四被害人损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭福平犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人郭福平从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭福平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏 刚
二〇一八年八月二日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1019号之三
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号，组织机构代码:25627084-8。
法定代表人柳枝青。
被执行人杭州昌鹤贸易有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道知稼苑21-1502室，组织机构代码:59307962-2。
法定代表人陈关梁。
被执行人杭州萧山恒成工具有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇时代大道4789号1幢，组织机构代码:72101792-9。
法定代表人华永成。
被执行人陈关梁，男，1979年7月25日出生，住杭州市萧山区。
被执行人肖榕，女，1980年11月15日出生，住杭州市萧山区。
被执行人陈丽萍，女，1975年3月3日出生，住杭州市萧山区。
被执行人华永成，男，1961年8月19日出生，住杭州市萧山区。
被执行人陈丽文，女，1963年4月6日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行依据已经生效的（2016）浙0108民初5271号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请立案执行，被执行人杭州昌鹤贸易有限公司、杭州萧山恒成工具有限公司、陈关梁、肖榕、陈丽萍、华永成、陈丽文应支付案款4802683.51元及利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年6月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。
2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人杭州萧山恒成工具有限公司有一笔银行存款32939元本院已强制扣划，其他被执行人未有大额银行存款信息。
3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州昌鹤贸易有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，杭州萧山恒成工具有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，陈关梁名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，肖榕名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，华永成名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，陈丽文名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，本院均已轮候查封。
5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6、本院于2017年6月26日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
7、本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。
8、本院执行中查明陈关梁、肖榕名下位于萧山区××街道××室、××室房产，北干街道萧杭路1130号、1132号房产均已被司法拍卖，经参与分配后暂无受偿金额，陈关梁、肖榕名下位于萧山区××街道心意广场××单元××室房产经司法拍卖参与分配后受偿金额为336391元。
截止到2018年8月10日，被执行人已支付案款336391元，尚有4466292.51元及利息未履行。
上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经面谈方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执1019号案本次执行程序。
申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马纯海
二〇一八年八月十日
书记员 罗 冬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保197号
申请人寇风麟，男，1973年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人王高鸽，北京市元甲律师事务所律师。
被申请人张东瑜，男，1952年1月16日出生，汉族，住北京市西城区。
申请人寇风麟于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张东瑜名下价值164.01万元的财产。申请人寇风麟以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人寇风麟提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张东瑜名下价值一百六十四万零一千元的财产。
申请人寇风麟应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林上爽
二〇一六年九月五日
书记员 郭智鲲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终11865号
上诉人（原审原告）陕西易通人力资源开发有限责任公司，住所地西安市碑林区和平路99号金鑫国际304室。
法定代表人艾斌，董事长。
委托代理人冯峰，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李元科，男，1979年3月11日出生，汉族，住西安市临潼区。
第三人（原审第三人）陕西银河电力杆塔有限责任公司，住所地西安市临潼区新丰街办108国道北侧。
法定代表人汪玉辉，执行董事。
委托代理人赵俊，女，该公司员工。
委托代理人刘权国，男，该公司员工。
上诉人陕西易通人力资源开发有限责任公司（以下简称“易通公司”）与被上诉人李元科、第三人陕西银河电力杆塔有限责任公司（以下简称“银河杆塔公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13080号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及社会保险等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2018）117号仲裁裁决书确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西易通人力资源开发有限责任公司的起诉。案件受理费10元退还陕西易通人力资源开发有限责任公司。
送达后，易通公司不服原审裁定向本院提起上诉称，碑林区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书明确告知了对此裁决不服可以自收到裁决书之日起十五日内向法院起诉，上诉人据此提起诉讼符合法律程序，一审法院不应裁定驳回。故上诉请求：请求撤销一审原裁定，指令一审法院进行审理。
李元科辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定合法合理，请求驳回上诉，维持原裁定。
银河杆塔公司辩称，对易通公司上诉请求没意见。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2018）117号仲裁裁决未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。经审查，该仲裁裁决结果属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十七条第（一）项规定的范畴，属于终局裁决。上诉人易通公司不服该裁决向原审法院起诉，不符合上述法律规定，其可自收到本裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院提出撤销申请。
综上，上诉人易通公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 姜 华
代理审判员 冯旭鹏
二〇一八年十一月二十一日
书 记 员 梁 丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执异57号
异议人(被执行人)：卞荣，男，1950年7月14日生，汉族，住启东市。
委托代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请执行人：启东市嘉润农村小额贷款有限公司，住所地启东市和平南路298号。
法定代表人杨建平，该公司董事长。
第三人：顾伶平，男，1978年3月26日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人启东市嘉润农村小额贷款有限公司与被执行人卞荣等民间借贷纠纷一案中，作出（2016）苏0681执1933号执行裁定书。异议人不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称，申请执行人与第三人串通损害异议人利益，其转让债权协议书无效；（2016）苏0681执1933号执行裁定书违反法律规定，剥夺了异议人申请复议的权利，明显属于适用法律错误，导致程序违法。故申请予以撤销，并驳回启东市嘉润农村小额贷款有限公司变更执行申请人的请求。
经审查查明：2015年6月2日，南通市中级人民法院作出（2015）通中商初字00134号民事调解书：一、汤祖芳、卞荣于本案案涉借款合同项下欠原告借款本金1600万元、利息截至2015年6月2日止为395万元，合计1995万元分期支付。二、如以上第一条约定中任一期还款义务未按约履行，则原告有权就全部未还本息申请执行（利息计算至申请执行日），同时有权就卞荣提供抵押的房屋所有权（他项权证号：启东房他证字第××号）及土地使用权[他项权证号:启他项（2012）第1335号]折价、或者拍卖、变卖的价款优先受偿(其中房屋所有权的优先受偿数额为1137万元)。三、案件受理费138836元，减半收取69418元，由原告负担34709元、两被告负担34709元。四、双方当事人就本案1600万元贷款本息再无其他纠葛。该案文书生效后，根据权利人的申请，本院立案执行，案号（2016）苏0681执1933号。同年10月27日，本院裁定终结本次执行程序。2018年5月10日，本院作出（2016）苏0681执1933号执行裁定书：变更第三人顾伶平为本案申请执行人。卞荣不服，提起本案异议。
本院认为：为正确处理民事执行中变更、追加当事人问题，维护当事人、利害关系人的合法权益，最高人民法院作出了关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定。根据该规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议。本院执行部门在裁定中未向当事人交代救济权利有误，异议人不服，可以直接申请复议。异议人提本案异议，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回卞荣的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万菊英
人民陪审员 宋 琴
人民陪审员 汤慧娟
二〇一八年八月九日
书 记 员 沈佳欢
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）资中刑初字第29号＼n公诉机关四川省资中县人民检察院。＼n被告人杨永艮，男，1964年10月16日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2013年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现居于家中。＼n四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人杨永艮犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于2014年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员黎霞、被告人杨永艮到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n四川省资中县人民检察院指控：2013年4月23日9时许，被告人杨永艮与杨六贵在资中县龙江镇农富村的自家门外，因杨六贵家打水井一事发生纠纷，杨永艮持摩托车减震棒将杨六贵头部、左上肢体等部位打伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，杨六贵损伤属轻伤。案发后，杨永艮与杨六贵达成赔偿协议，并已履行。杨永艮取得谅解。＼n另查明，被告人杨永艮于2013年4月23日自动投案，如实供述了主要犯罪事实。＼n上述事实，被告人杨永艮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨六贵的陈述、证人罗某某、钟某某、黄某、邓某某、张某、杨某某、何某某、彭某某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、现场勘验笔录、现场图、刑事拍照图片、检查笔录、收缴物品清单及照片、住院病历、资公（物）鉴（法）字（2013）55号鉴定书、和解协议书、收条、到案说明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨永艮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨永艮自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于杨永艮自愿认罪，依法可以从轻处罚。且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人杨永艮犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄英＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员张芷铭＼n附相关法律条文节录：＼n1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。＼n（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……＼n（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……＼n共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。……
浙江省杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0108行初44号
原告：胡建沅，男，1945年9月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告：高媛媛，女，1981年11月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告：朱祥庭，男，1951年1月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告：徐若华，男，1945年10月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告：阮晓莉，女，1983年11月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上述原告共同委托诉讼代理人：周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告：杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路501号。
负责人：汪栾，主任。
被告：杭州高新技术产业开发区（滨江）住房和城市建设局，住所地杭州市滨江区江南大道**号。
法定代表人：郁廷栋。
委托诉讼代理人：梁伟健，浙江银泰律师事务所律师。
原告胡建沅、高媛媛、朱祥庭、徐若华、阮晓莉诉被告杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处、杭州高新技术产业开发区（滨江）住房和城市建设局物业行政备案一案，本院于2018年6月15日立案受理，依法组成合议庭进行了公开审理。
原告胡建沅、高媛媛、朱祥庭、徐若华、阮晓莉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对通策广场小区业委会申请备案事项予以处理；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：通策广场小区第二届业委会于2016年10月30日任期届满，但未按规定在任期内进行换届选举。2017年3月1日，小区第三届业主委员会换届选举工作领导小组（以下简称工作小组）在滨盛社区的指导下成立，主持开展换届选举工作。2017年12月15日，工作小组发布了第三届业委会候选人报名工作要求的公告，并于2018年1月17日根据报名情况审核公示了候选人名单。2018年3月6日、11日两次召开了工作小组会议，其中3月11日的会议通知是“关于召开小区业主代表大会，议定第三届业委会换届选举工作具体操作的有关问题”，滨盛社区联络员参加了两次会议。3月17日召开了第一次业主代表大会，大会后张贴了“会议公告”。3月22日至24日期间发放选票与投票。3月25日召开了第二次业主代表大会，进行选举结果汇总汇报工作，计票结果显示这次参选业主402户已超过小区总户数的半数，选举应属有效。按照选票得票数多少排序，胡建沅、朱祥庭、高媛媛、陈和广、阮晓莉、徐若华、俞佳七人和杭州沛升贸易有限公司、国邦医药化工集团有限公司二个单位当选业委会委员。3月26日，通策广场小区第三届业主委员会召开首次会议，与会委员经讨论决定胡建沅担任本届业委会主任、高媛媛担任副主任，朱祥庭担任秘书长。随后，第三届业委会宣布成立，公布了业委会成员名单于职责分工。4月19日，第三届业委会成员根据《物业管理条例》和《浙江省物业管理条例》有关规定，把有关文件提交给二被告申请备案登记，但二被告未予备案。
被告杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处辩称：一、涉案备案行为系设计业主共有利益的行政行为，有权起诉的主体为业主委员会及专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主，原告等五人以其个人名义提起诉讼，不具有诉讼主体资格。二、答辩人履职期限未届满，本案不应受理。三、原告等提起的备案申请不符合法定条件，答辩人经审查已于2018年6月27日作出《答复函》，说明了不予备案的理由。
被告杭州高新技术产业开发区（滨江）住房和城市建设局辩称：2018年4月21日，答辩人物业科工作人员收到署名为“杭州市滨江区通策广场小区业主代表大会主席台”邮寄的挂号信。答辩人审查并向属地街道、社区初步了解后，认为来信中关于报送备案材料清单中所列材料不齐全，缺少社区居民委员会的意见及盖章，现原告提起备案的申请显然不能成立，请求依法驳回其起诉或诉讼请求。
本院经审理认定，2018年4月19日，胡建沅、徐若华向被告杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处、杭州高新技术产业开发区（滨江）住房和城市建设局各寄送署名为“杭州市滨江区通策广场小区业主代表大会主席团”的挂号信一封，提交了业主委员会备案表、通策广场小区业主委员会第三届换届选举工作领导小组3月11日召开小区业委会换届选举工作领导小组工作会议的通知、小区议事规则、小区业主管理规约等材料，申请备案。二被告未予备案。
本院认为，提起行政诉讼应当具备法定的起诉条件，其中起诉人应当具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。是否存在利害关系，要求行政行为对起诉人的权利义务产生实际影响或具有这种可能性。根据建筑物区分所有权理论，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有权和共同管理的权利，选举成立业主委员会是业主行使共同管理权的体现，共同管理权需要业主共同行使。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关做出的涉及业主共有利益的行政行为，可以以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。涉案针对业主委员会的备案行为是行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，原告胡建沅、高媛媛、朱祥庭、徐若华、阮晓莉作为五位业主，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，即使作为所谓业委会成员来提起诉讼，也无相应的法律依据，故其不具有提起本案诉讼的原告资格。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条、第六十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回原告胡建沅、高媛媛、朱祥庭、徐若华、阮晓莉的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 李 瑜
人民陪审员 陈惠莉
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 营
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执2129号
申请执行人高某某，男，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人李某某，男，汉族，地址克什克腾旗。
高某某与李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第00718号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某某于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行中，依法对被执行人的财产情况予以调查，经查被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的2015年克民初字第00718号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭永新
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执异382号
案外人王凤刚，男，1957年6月2日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
申请保全人沈阳环发房地产投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区大��路252-1。
法定代表人范荣宇，该公司总经理。
被保全人沈阳首创物资有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。
法定代表人蔡永平。
被保全人抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地抚顺市经济开发区顺大街隆达花园7号406室。
法定代表人苏文利。
被保全人明达意航企业集团有限公司，住所地沈阳市大东区小东路231号。
法定代表人叶锦寨。
本院在执行申请保全人沈阳环发房地产投资咨询有限公司与被保全人沈阳首创物资有限公司、抚顺恒昇房地产开发有限公司、明达意航企业集团��限公司企业借贷纠纷一案中，案外人王凤刚提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现案外人王凤刚申请撤回异议。
本院认为，案外人王凤刚申请撤回异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王凤刚撤回异议。
审 判 长 邹红黎
审 判 员 黄耀宇
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 苗佳颖
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1846号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张仁华，男，1969年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：沈国云，女，1970年11月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人张仁华、沈国云商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李泓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第35号
上诉人（原审被告）高晓芳，女，1980年5月28日出生，蒙古族，农民。
委托代理人周井会，男，1952年8月1日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）唐翠凤，女，1974年12月30日出生，汉族，农民。
原审被告周耀华，男，1975年10月3日出生，满族，农民。
上诉人高晓芳与被上诉人唐翠凤、原审被告周耀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，喀喇沁旗人民法院于2013年10月16日作出（2013）喀民初字第2479号民事判决。高晓芳不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭审理了本案，上诉人高晓芳及其委托代理人周井会，被上诉人唐翠凤，原审被告周耀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，高晓芳、唐翠凤系同村村民，2013年6月7日，双方因栽植树木一事发生纠纷，唐翠凤与高晓芳相互厮打，导致双方受伤，唐翠凤到赤峰市医院治疗3天，支付医疗费2655.70元。2013年6月28日经喀喇沁旗公安局龙山派出所调解，唐翠凤与高晓芳未能达成调解协议。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当依照法律的规定承担侵权的法律责任。本案中，高晓芳、唐翠凤作为同村村民，应当协商解决日常生活中发生的纠纷。唐翠凤与高晓芳发生厮打，并致唐翠凤受伤。高晓芳应承担主要责任，唐翠凤应承担次要责任。唐翠凤主张周耀华用铁锹将其致伤，没有证据予以证明，故唐翠凤要求周耀华承担民事责任的请求，该院不予以支持。唐翠凤请求的交通费200元，因未向该院提供证据加以证实，该院对交通费诉讼请求不予支持。原审判决：一、高晓芳赔偿唐翠凤医疗费2655.70元、误工费218.67元（72.89元x3天）、护理费274.80元（91.60元x3天）、住院伙食补助费120元（40元x3天），以上合计3269.17元的80%即2615.34元，于判决生效后立即付清。二、周耀华在本案中不承担赔偿责任。三、驳回唐翠凤的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人高晓芳不服，以上诉人并没有打被上诉人故不应当承担赔偿责任等为由向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人唐翠凤答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人高晓芳与被上诉人唐翠凤因栽树一事发生纠纷进而相互厮打，致使唐翠凤受伤的事实清楚，该事实有医院诊断书、医疗费收据、双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。现上诉人上诉提出其未将被上诉人致伤，不应当承担赔偿责任。对此本院认为，本案中双方当事人发生争吵后，不能够冷静处理，相互进行厮打，导致被上诉人头部受伤，进而住院治疗。对于被上诉人的损伤上诉人存在主要过错，上诉人应当承担相应赔偿责任。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉人理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 刘润涓
审判员 吴玉梅
审判员 刘淑波
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 威
＼n河北省廊坊市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）廊民一终字第226号＼n上诉人（原审被告）：刘俊明，男，1960年6月5日生，汉族，住廊坊市广阳区荣福道城建里1-4-302室。＼n委托代理人：陈怀敬。＼n被上诉人（原审原告）：徐德臣，男，1957年9月13日生，汉族，吉林省磐石市人，现住廊坊市广阳区万庄镇墨其营村。＼n上诉人刘俊明为与被上诉人徐德臣建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘俊明的委托代理人陈怀敬，被上诉人徐德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明，2008年10月，原告为被告刘俊明等三人承包的顺安小区建设工程安装铁管、安装门、投铁管、安装地下室门、卫生保洁等工作。被告刘俊明以万富达顺安小区项目部的名义为原告出具欠条，共欠原告人工费19020元，欠条出具日期为2008年1月4日。原告提交2013年1月24日原告与被告的录像资料，被告认可该欠条为被告出具，未给原告结清人工费，亦认可此前原告曾多次向被告索要。＼n原审法院认为，原告为被告等三人承包的顺安小区建设工程完成安装铁管、安装门、投铁管、安装地下室门、卫生保洁等工作，被告以万富达顺安小区项目部名义为原告出具欠条，欠条落款日期虽为2008年1月4日，但录像资料中，被告对欠条真实性予以认可，应视为笔误。该欠条系工程完工后由被告书写。该欠条无万富达顺安小区项目部公章，应视为由被告个人出具，欠款应由被告偿还。原告曾多次向被告索要欠款，原告诉讼请求未超过诉讼时效。原告要求被告支付人工费19020元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决被告刘俊明于本判决生效后十日内给付原告徐德臣人工费19020元。案件受理费300元由被告刘俊明承担。＼n原审判决后，上诉人刘俊明不服原审判决，提起上诉。其上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。其上诉理由是：1、被上诉人为上诉人等三人承包的顺安小区建设工程，提供安装铁管、门及卫生保洁等工作，上诉人以万富达顺安小区项目部的名义为其出具欠条一张。被上诉人仅起诉上诉人一人承担给付责任，明显属于主体不合格；2、被上诉人在法律规定的合理诉讼期间并未向上诉人主张权利，被上诉人仅以2013年1月24日录像资料为证据，因此证据存在威胁恐吓的内容，上诉人身体多病，在多人长时间骚扰，身心俱疲的情况下只有表达了违背自己意愿的语言内容，也就是在被上诉人的恐吓之下，心理恐惧才写下了欠条，将日期写成2008年1月14日，此日期不能认定为笔误，纯系因被上诉人的威逼行为所致，因此该视频资料不具备合法性与真实性，不能作为未超过诉讼时效的证据，同时关于该证据二审期间由证人出庭予以证实。＼n被上诉人徐德臣答辩称，1、一审认定事实清楚，证据确实充分；2、我们是跟上诉人刘俊明在顺安小区干工程，我们也不知道上诉人是不是还有其他股东，工程干完后，上诉人在2012年8月份给我们打的欠条，具体时间记不清了，后来我们向上诉人要钱，一起去的人都是我的亲戚，我们没有围攻过上诉人，就是找上诉人要钱。＼n本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。＼n本院认为，关于上诉人主张应由包括上诉人刘俊明在内的几个人一起承担偿还义务的问题，上诉人二审期间并未提供证据证实顺安小区建设工程是由上诉人等三人承包的，且即使由上诉人等三人承包该工程，上诉人在承担了给付义务后可另行向其他人主张权益，故上诉人该主张本院不予支持；关于上诉人主张的围攻恐吓问题，通过上诉人陈述的语言并不能予以证实，且上诉人并未提供报警记录等予以证实，二审期间上诉人提供的证人亦不能证实被上诉人存在围攻恐吓等行为，故上诉人该主张本院不予支持；关于欠条落款日期问题，一审期间，在被上诉人提供的录像资料中，上诉人对欠条的真实性予以认可，故一审认定该落款日期为笔误并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费300元，由上诉人刘俊明负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张欣＼n代理审判员杨莉＼n代理审判员李成佳＼n二０一四年三月十八日＼n书记员杨学军
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执542号
申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司,住当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人李天龙。
被执行人赵晓鹰，女，1982年4月14日出生,汉族，住当阳市。
被执行人王永乐，男，1962年5月11日出生,汉族，住当阳市。
本院在执行湖北当阳农村商业银行股份有限公司与赵晓鹰、王永乐借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额454775元，未执行金额454775元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0582民初672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 胡宇宙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨启波
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1101民初585号
原告：昌吉市鑫新泉节水材料经销部，住所地新疆昌吉市天山路中亚市场门面房2号。
经营者：马新平，男，1971年4月22日出生，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：胡科强，男，1974年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山农场。
委托诉讼代理人：李桂芝，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
原告昌吉市鑫新泉节水材料经销部与被告胡科强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告昌吉市鑫新泉节水材料经销部于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市鑫新泉节水材料经销部的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌吉市鑫新泉节水材料经销部撤诉。
案件受理费25元，由原告昌吉市鑫新泉节水材料经销部负担。
审判员 侯丽敏
二〇一七年一月十八日
书记员 白玉雪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初799号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秀涛，该公司职工。
被告：尉永正，男，
被告：王玉磊，男，
被告：王宏飞，女，
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告尉永正、王玉磊、王宏飞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，2017年2月27日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1163元，保全费670元，均由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙传霞
二〇一七年三月二十日
书记员 翁立琴
＼n河北省廊坊市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）廊民终字第96号＼n上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市城南经济新区。＼n法定代表人：胡恒春，董事长。＼n被上诉人（原审原告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：河北省香河县淑阳镇。＼n法定代表人：王尚新，该公司总经理。＼n上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第186号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：一、上诉人弘盛公司与被上诉人城镇房地产公司现存在两个案件：一是已由河北省高级人民法院立案受理的原告弘盛公司诉被告城镇房地产公司的建设工程施工合同纠纷案，该案原告诉求为：责令城镇房地产公司支付工程款利息，确认弘盛公司不承担工期违约责任。二是香河县人民法院受理的原告城镇房地产公司诉被告弘盛公司建设工程施工合同纠纷案，即本案，原告的诉求为：要求弘盛公司支付逾期竣工违约金及相应损失。二、上诉人认为，本案应移送至河北省高级人民法院，由该院对两个案件合并审理。理由：1、河北省高级法院受理案件先于香河县人民法院受理的本案；2、两个案件的民事主体相同、案由相同、均为同一涉案合同项下发生的纠纷，且均为建设工程施工过程中发生的承包法律关系，从节约司法资源方面，亦应移送河北省高院合并审理；3、由同一法院审理避免同一诉讼标的的案件作出不一致判决的可能性；4、上诉人与被上诉人之间建设工程施工合同纠纷已由河北省高级人民法院受理，香河县法院不得采用将案件拆整为零以减少诉讼标的金额的方式，达到规避级别管辖的目的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省高级人民法院合并审理。＼n本院经审查认为，上诉人弘盛公司与被上诉人城镇房地产公司于2010年9月1日签订《河北省建设工程施工合同》，故双方系建设工程施工合同纠纷。弘盛公司以城镇房地产公司为被告向河北省高级人民法院提起诉讼，请求判令被告支付工程款及利息；本案城镇房地产公司又以弘盛公司为被告请求支付违约金及赔偿损失，两案虽主体相同，但诉讼请求不同，且河北省高级人民法院受理的上述案件已经组织双方交换证据并经开庭审理。故本案不宜移送河北省高级人民法院合并审理，香河县人民法院作为涉案工程所在地法院受理本案并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长薛月琴＼n审判员徐福禄＼n审判员韩景录＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员刘文会
＼n成都市龙泉驿区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）龙泉刑初字第660号＼n公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。＼n被告人谢华明。＼n辩护人童娟，四川均鼎律师事务所律师。＼n辩护人罗婵玉，四川均鼎律师事务所律师。＼n成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）627号起诉书指控被告人谢华明犯盗窃罪，于2013年11月25向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人谢华明及其辩护人童娟到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，2012年10月13日凌晨，被告人谢华明伙同他人预谋盗窃后，开车到成都绕城高速十陵服务区，采取撬车门的方式，将正在川A274**货车上睡觉的被害人焦士华的装有现金4000余元的包盗走，后逃离现场。＼n2013年1月27日凌晨，被告人谢华明伙同他人预谋盗窃后，开车到成渝高速石桥服务区，采取与2012年10月13日凌晨相同手段，将被害人张东内装有现金4000元的衣服盗走，后逃离现场。＼n2013年3月9日，公安机关将被告人谢华明挡获归案。＼n上列事实，被告人谢华明在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人谢华明的供述（含讯问同步录音录像光盘壹张），被告人谢华明辨认盗窃作案地点的笔录及照片，被害人焦士华、张东的陈述，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，对手电筒扣押的扣押决定书及扣押清单，被告人谢华明的手机通话详单，（2003）双流刑初字第17号刑事判决书，释放证明书，被告人谢华明的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谢华明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人谢华明曾因犯罪受过刑事处罚，系有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人谢华明如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人谢华明盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人谢华明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人谢华明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2014年1月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员安光荣＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员胡栋梁
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初3353号
原告：王栋良，男，1952年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
被告：柘城县华生种植养殖专业合作社。住所地：柘城县城关镇春水西路。确认送达地址：同上述地址。
统一社会信用代码：93411424MA3X9X5Q6M。
负责人：孙刘生，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县，系该合作社理事长。
原告王栋良与被告柘城县华生种植养殖专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告王栋良到庭参加诉讼，被告柘城县华生种植养殖专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王栋良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告双倍定金2800元；2、依法判令被告赔偿原告种植损失1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日被告柘城县华生种植养殖专业合作社与原告王栋良签订菊花种植收购合同一份，原告交给被告菊花苗款1400元。双方约定：“被告负责给原告供菊花苗，后被告回收菊花”。被告收到原告交给的菊花苗款后，没有兑现双方的约定，菊花苗款也未退给原告，原告向本院提起诉讼。
被告柘城县华生种植养殖专业合作社未答辩。
本院认为，合法债务受法律保护。原告王栋良要求被告柘城县华生种植养殖专业合作社偿还菊花苗款1400元，有原、被告签订合同在案佐证，事实清楚，本院予以支持。原告诉请的返还双倍定金及种植损失，双方没有书面约定，本院不予支持。被告柘城县华生种植养殖专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柘城县华生种植养殖专业合作社于本判决生效后三日内偿还原告王栋良菊花苗款1400元。
二、驳回原告王栋良其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告柘城县华生种植养殖专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一八年八月十七日
书记员 李中青
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4574号
申请执行人应明君
被执行人叶万雨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初04663号，依法向被执行人叶万雨发出执行通知书，责令被执行人叶万雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶万雨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶万雨（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币111256.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 余凌志
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执异330号
案外人陈玲，女，1968年10月15日出生，汉族，住址辽宁省开原市。
委托诉讼代理人衣长山，开原市法律援助中心律师。
申请执行人李树涛，男，1973年6月26日出生，汉族，沈阳市金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司总经理，住址沈阳市沈河区。
被执行人蒋实刚，男，1963年3月9日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委12组。
法定代表人高九库，该公司总经理。
委托诉讼代理人王璇，该公司员工。
本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人陈玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈玲称，贵院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场的内商铺1F-3F，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当重新裁定，立即解除对案外人本套房屋的查封。年月日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）——认购书（一次性）》。商铺号：A170（新商铺号：3207)协议签订后，案外人按约定交纳房屋总价款元。2012年2月,该房屋办理入住手续。在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2014）15号，自2005年1月1日起实施）第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理更名过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人名下房屋明显是违反法律规定的。综上所述，贵院查封房屋行为违法，请贵院认真审查，尽快作出正确裁定，解除查封。请求事项：解除辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年6月14日依据（2016）辽0103执651号协助执行通知书查封的案外人位于开原市文化路56号家和美商城的内商铺1F-3F。
本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原市文化路56号楼家和美商城包括异议商铺在内的多处房产。现案外人陈玲提出上述异议。
另查明，2010年10月12日，案外人陈玲与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订家和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人陈玲向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购家和美商城内商铺三层A170号。后案外人陈玲与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定陈玲购买文化路56号楼家和美商城三层商铺号A170号房，该商品房的用途为商用，建筑面积为18.05平方米，套内建筑面积为9.68平方米，总金额为壹拾贰万伍千壹百元。案外人于2010年9月26日、2010年10月12日向辽宁家美房地产开发有限公司共支付人民币为壹拾贰万伍千壹百元。2012年2月15日，辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付三层A170商铺。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对家和美商城三层A170号（新商铺号3207）商铺的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 吴 斌
二〇一八年八月十三日
书 记 员 苗佳颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；