wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第614号
原告关燕英，住所地广州市海珠区。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
原告关燕英诉被告广州市新滘仑头鱼具厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇，被告的委托代理人黄丽碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月8日，原告入职被告处工作。后被告因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新注册登记新厂，被告停止经营的缘故，解除与原告的劳动关系。由莎士比亚（香港）有限公司按照每年一个月工资的标准，计算经济补偿金。在职期间，被告未给原告购买社会保险，后原告向社保中心投诉要求补缴，双方对工作年限发生争议。现起诉要求确认原告在被告处的存在劳动关系的年限为自2003年10月8日起至2011年5月15日止。
被告辩称，1、原告要求确认劳动关系已超过诉讼时效，应予驳回；2、根据劳动合同法相关规定原告已于2004年5月27日达到了法定退休年龄50岁，原告在达到法定退休年龄时，双方劳动关系已经解除，其后原告与我方形成的是劳务关系；3、双方在结束劳务关系时，我方依法无需向其支付经济补偿金，但双方也签订了解除劳动关系协议，由我方向其支付经济补偿金作为双方在劳动关系或劳动关系期间的所有补偿，包括未扣齐社会保险年限的补偿。原告在收款后不能就劳动关系或劳动关系期间的任何关系提起仲裁或诉讼，但原告方在收到补偿金后提起要求确认与我方的劳动关系的存续期间，其目的是要求我方为其补缴社保费用，违反了协议约定，属于违约行为，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告是被告的职工，双方于2011年5月15日协商解除用工关系，原告离开该单位。之后，原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处的工作年限。该仲裁委作出《不予受理通知书》，原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为劳动者，起诉要求确认其与被告间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使法律享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。被告辩称原告之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
关于原告劳动关系存续的时间，无法得以证明，被告也表示不能举证证实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理，故被告应当提供职工名册以证明原告入职的时间，使之与该协议书约定的内容相互印证。现被告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。现原告反映其进厂时间是2003年10月8日。被告不能举证反驳，故对其真实性可予确认。
根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告于1954年5月27日出生，到2004年5月27日己年满50周岁，达到法定的退休年龄，依照上述规定双方的劳动关系终止。因此，原告只于2003年10月8日至2004年5月27日与被告存在劳动关系，2004年5月27日后不存在劳动关系。原告要求确认2004年5月27日后与被告存在劳动关系，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告自2003年10月8日至2004年5月27日存在劳动关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一四年一月二十日
书记员 邱时迁
黄智敏
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0281执3521号
申请执行人：章海洋，1991年7月3日出生，住贵州省安顺市西秀区双堡镇花恰村火把寨组，公民身份号码:522501199107033418。
被执行人：余姚市亚浩工具有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道新洋公路48号，组织机构代码:68428341-8。
法定代表人：张兆先。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字2015第908号劳动争议仲裁，于2016年9月3日立案执行，并同日向被执行人发出执行通知书。被执行人余姚市亚浩工具有限公司所有的位于浙江省宁波市余姚市低塘街道新洋公路48号工业厂房经拍卖成交，本案执行完毕。特此通知。
二〇一六年九月四日
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0691刑初31号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人姚某某，男，1966年9月5日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住本区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月23日被屈原管理区公安局行政拘留，同年7月25日转刑事拘留，同年8月3日该局对其变更强制措施为取保候审。2018年8月3日，经本院决定，对被告人重新取保候审，现取保候审于其家中。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2018年7月31日以屈检刑检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周平独任审理，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员陈某1、周某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2017年7月22日22时许，被告人姚某某因自家对面的货车在装散装稻谷时扬起的灰尘太大，认为灰尘会对自己家造成影响，遂携带一把黄色美工刀和一跟撬棍去打砸装稻谷的货车，被害人郑某1见状前去制止并抢夺姚某某手中的撬棍，姚某某用撬棍戳伤了郑某1的腹部，之后二人发生纠扭期间，姚某某用美工刀划伤了郑某1的胸腹部，经鉴定，郑某1的损伤程度为轻伤二级。2017年7月25日，被告人姚移球与被害人郑某1达成刑事和解，赔偿被害人各项损失共计32000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有物证：撬棍一根、美工刀一把；书证：报警案件登记表、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、随案移交物品清单、现场照片、协议书、谅解书、收条；证人陈某2、孙某、史某、余某的证言；被害人郑某1的陈述；被告人姚某某的供述；司法鉴定意见书；检查笔录等经庭审举证、质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。经屈某1管理区司法局对被告人进行社会调查，对其所在社区无重大不良影响。综上，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 平
二〇一八年八月十五日
书记员 黄纤日
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0281执3515号
申请执行人：范琴，1987年8月10日出生，住贵州省纳雍县沙包乡青杠村三组，公民身份号码:522426198708109825。
被执行人：余姚市亚浩工具有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道新洋公路48号，组织机构代码:68428341-8。
法定代表人：张兆先。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字2015第908号劳动争议仲裁，于2016年9月3日立案执行，并同日向被执行人发出执行通知书。被执行人余姚市亚浩工具有限公司所有的位于浙江省宁波市余姚市低塘街道新洋公路48号工业厂房经拍卖成交，本案执行完毕。特此通知。
二〇一六年九月四日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7253号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，该银行行长。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：李平，女，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人李平下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 宁小姣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1414号
原告：河北银行股份有限公司槐安路支行。
负责人：潘博。
委托代理人李天硕。
被告：常瑞成。
原告河北银行股份有限公司槐安路支行（以下简称河北银行）与被告常瑞成信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告河北银行负责人的潘博及委托代理人李天硕到庭参加诉讼，被告常瑞成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告常瑞成清偿原告信用卡本金人民币12561.07元，及截止2017年8月23日尚欠的利息3308.96元、滞纳金8667.04元，利息及滞纳金共计11976元，以及自2017年8月23日至信用卡本息还清之日所欠的利息及滞纳金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其它费用等）。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年4月23日，被告常瑞成与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年5月16日审批通过发卡，审批额度2万元。自2015年8月起，被告常瑞成不能按期归还欠款本息。截止2017年8月23日，被告常瑞成尚欠原告本金12561.07元，利息及滞纳金11976元。经原告多次催要，被告失联，拒不履行还款义务，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持。
被告常瑞成未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告常瑞成向原告河北银行申请信用卡，并与原告达成《河北银行个人信用卡领用协议》，合约中约定，利息为信用卡透支自被告发生透支交易后的原告记账日开始计收利息，并按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡收费标准一栏记载循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；并约定分期付款的手续费支付方式及金额。2014年5月16日被告的申请通过信用卡部审批，审批额度为20000元，原告向被告发放了银行卡。2015年8月15日被告开始发生逾期还款，详细未还款情况如原告提交的信用卡流水表，截止到2017年8月23日，被告尚欠原告本金12561.07元、利息3308.96元、滞纳金8667.04元。
庭审中，原告认可截止到2018年8月1日被告最后一次还款5000元，原告主张的本金12561.07元被告已经全部还清，滞纳金偿还了部分，现只欠利息3308.96元、滞纳金8428.11元，共计11737.07元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡并经审核通过，并签订《河北银行个人信用卡领用协议》，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告应按照约定及时偿还透支的款项，被告未按期还款造成逾期，应按照签订的《河北银行个人信用卡领用协议》支付逾期利息、滞纳金。截止到2018年8月1日，被告已经全部偿还完原告本金12561.07元及部分滞纳金。尚欠原告利息3308.96元、滞纳金8428.11元，共计11737.07元。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告常瑞成在本判决生效后十日内，一次性偿还原告河北银行股份有限公司槐安路支行截止到2018年8月1日的借款利息3308.96元、滞纳金8428.11元，共计11737.07元。
二、驳回原告河北银行股份有限公司槐安路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告常瑞成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费414元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭爱民
审判员 李文环
审判员 王兴锋
二〇一八年八月六日
书记员 刘天杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3349号
原告余富强，男，1992年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告重庆风信科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号8-3号。
法定代表人王汝强，职务不详。
本院在审理原告余富强与被告重庆风信科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告余富强于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余富强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告余富强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余富强撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谭 丽
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1596号
原告：浙江三门恒基混凝土有限公司。
法定代表人：金敬明。
委托代理人：任益民，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
被告：台州永申建设有限公司。
法定代表人：郑永双。
原告浙江三门恒基混凝土有限公司为与被告台州永申建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江三门恒基混凝土有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江三门恒基混凝土有限公司的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江三门恒基混凝土有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告浙江三门恒基混凝土有限公司负担。
审 判 员 王群华
二〇一五年十一月二十日
代书记员 章晓东
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执2316号
申请执行人:董传忠,男,1942年1月3日出生,住济南市长清区。
被执行人：董传义,男,1946年2月25日出生,住济南市长清区。
本院在执行董传忠与董传义土地租赁合同纠纷一案中，被执行人董传义支付申请人董传忠28400元。依法对被执行人董传义金融部门、房产部门、车管部门进行查询未发现可供财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 郭 汝
二〇一七年三月七日
书 记 员 王玉平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初55号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人郭某甲，男，汉族，户籍所在地湖南省郴州市。因涉嫌抢夺于2016年7月13日被羁押，同年7月13日刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人郭某甲构成抢夺罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年7月3日，被告人郭某甲伙同郭某乙（另案处理）在深圳市宝安区松岗街道龙门工业区一号路口趁被害人安某不备从后抢走其灰色手拿包（内有现金人民币1800元以及OPPO手机一部，经鉴定价值人民币1780元）后逃跑。2016年7月13日14时许郭某甲到深圳市龙华福民派出所投案自首。
本院
意见
|
被告人郭某甲的行为构成抢夺罪，自首从轻处罚。
判决
|
一、被告人郭某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人郭某甲退赔被害人安某人民币3580元。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年一月九日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10744号
原告：朱植威，男，1976年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王巧珍，杭州市西城法律服务所法律工作者。
被告：王若丹，男，1972年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：龚华，女，1971年5月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告朱植威与被告王若丹、龚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告于2017年1月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱植威的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告朱植威撤回起诉。
案件受理费减半收取634元，由原告朱植威负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩裕贤
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初682号
原告：王章存，男，1967年2月20日生，汉族
委托诉讼代理人:李自明,南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：孙瑞民，男，1966年9月22日生，汉族
被告：李藏栓，女，1965年10月13日生，汉族
原告王章存与被告孙瑞民、李藏栓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李自明到庭参加诉讼，被告孙瑞民、李藏栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章存诉称，2010年2月10日被告孙瑞民向原告借款40000元，约定月息1分，口头约定一年后还清，但被告并没有按照约定的时间偿还借款本息，每年孙瑞民和原告结算上一年利息，原告再借给被告孙瑞民部分借款凑成整数后被告孙瑞民重新向原告出具新的借据，并抽回原借据，至2016年2月10日原被告经结算被告孙瑞民确认拖欠原告借款本息89600元，原告又借给被告400元，被告孙瑞民向原告出具90000元的借据一支。二被告系夫妻关系，该借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的，用于夫妻共同生活，应由二被告共同偿还。下欠原告借款本息经原告多次催要未果，特诉至来院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金90000元及利息（利息按月息1分自2016年2月10日计算至二被告履行义务完毕之日止），诉讼费由二被告承担。
被告孙瑞民、李藏栓未作答辩。
原告王章存就其诉讼主张提供的证据有：2016年2月10日被告孙瑞民向原告出具的借据一支，证明二被告向原告借款的事实。
被告孙瑞民、李藏栓未提交证据。
审理中，原告提供的证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2010年2月10日被告孙瑞民向原告借款40000元，约定月息1分，口头约定一年后还清，但被告并没有按照约定的时间偿还借款本息，被告孙瑞民和原告每年结算上一年利息，原告再借给被告孙瑞民部分借款凑成整数后被告孙瑞民重新向原告出具新的借据，并抽回原借据，至2016年2月10日原被告经结算被告孙瑞民确认拖欠原告借款本息89600元，原告又借给被告400元，被告孙瑞民确认拖欠原告借款90000元，约定月息1分，未约定还款期限，并向原告出具内容为“证明今贷到章存现金玖万元￥90000元利息壹分贷款人：孙瑞民李藏栓阳历20162月10号”的借据一支，借据中李藏栓的名字系孙瑞民书写。二被告系夫妻关系，该借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的，用于夫妻共同生活，应由二被告共同偿还。下欠原告借款本息经原告多次催要未果，原告特诉至来院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金90000元及利息（利息按月息1分自2016年2月10日计算至二被告履行义务完毕之日止），诉讼费由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告王章存提交的借据能够证明原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院可依法予以确认，被告孙瑞民拖欠原告借款应当承担清偿责任。原告请求被告李藏栓共同偿还90000元借款，本院认为，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案原告所诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，不能排除未用于家庭生活，且被告李藏栓也未到庭参加诉讼或提出异议，故应认定为夫妻共同债务，被告李藏栓亦应对上述借款承担共同偿还责任。综上，对原告诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙瑞民、李藏栓于本判决生效后十日内共同偿还原告王章存借款本金90000元及利息（利息按月息1分自2016年2月10日计算至二被告偿还债务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告孙瑞民、李藏栓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 晓 伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 晓 楠
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1583号
罪犯肖林，男，1981年9月13日出生，四川省高县人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年8月27日作出（2010）宜中刑二初字第8号刑事判决，以被告人肖林犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖林上诉。经本院二审审理，于2013年11月20日以（2012）川刑终字第1040号刑事裁定，维持原判决。交付执行后,现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯肖林在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月21日起至2034年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1975号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：章调存，女，1972年2月10日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告：张强，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省西峡县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告章调存、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告章调存、张强经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠借款本金29232元及利息233.80元，本金及利息合计29465.80元（暂计算至2016年8月23日），及从2016年8月23日起至实际还款之日的逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物一汽牌豫Ａ×××××小轿车的价款享有优先受偿权；3、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月24日，借款人章调存与原告工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定章调存向原告借款91000元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。为保证借款合同的履行，被告章调存与原告签订《抵押合同》一份，被告章调存将其购买的豫Ａ×××××车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2014年5月23日，原告依约向借款人章调存指定账户发放了贷款9.1万元。借款人章调存未按《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年8月22日，借款人章调存欠原告借款本金29232元,利息233.80元。
被告章调存、张强未答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实同原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行起诉的事实一致。另查明，1、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提交的章调存与张强户口本、结婚证显示，张强与被告章调存系夫妻关系。2、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提交的配偶同意抵押声明显示，张强在该声明中签字同意并按捺手印。3、2016年11月9日,原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷签订了委托代理合同一份，支出律师代理费5000元。4、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行支出公告费300元。
以上事实有《个人汽车贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《补充协议》、个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片、《配偶同意抵押声明》、《抵押合同》、机动车登记证书、信用卡利息/还款信息查询凭证、《委托代理合同》、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准、被告户口本、结婚证、机动车行驶证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订抵押合同以抵押被告购买车辆一汽牌豫Ａ×××××小轿车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖一汽牌豫Ａ×××××小轿车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章调存、张强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行本金29232元及利息233.80元（暂计至2016年8月23日；自2016年8月24日起至实际偿还之日止的利息，以29232元为本金，按合同约定计算利息，但年利率不超过24%）。
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告章调存购买的一汽牌豫Ａ×××××小轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告章调存、张强于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费662元，公告费300元，由被告章调存、张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张春荣
人民陪审员 朱新云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 位梦丹
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2684-1号
申请执行人：魏XX
被执行人：苗XX
本院在执行魏XX与苗XX民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年三月二十日
书记员宋慧
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2829号
申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘区枣园街道办事处芙蓉街230号。
法定代表人杨文杰，董事长。
被执行人潘丽丽，女，生于1974年2月5日，汉族，居民，桓台县人，现住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人潘丽丽房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人已将承租房屋交付申请执行人。经查询银行、工商、车管部门，未查找到其他可供执行的财产。执行中，被执行人制订还款计划，申请执行人对此表示谅解，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一七年三月七日
书记员 叶秀媛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）上海东傲工程实业有限公司。
法定代表人朱士新，执行董事。
委托代理人郭惠明，上海市和平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）殷华。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
一审被告上海东傲物资有限公司，住所地上海市崇明县富盛经济开发区。
法定代表人朱士新，执行董事。
一审被告朱士新。
再审申请人上海东傲工程实业有限公司（以下简称东傲公司）因与被申请人殷华、一审被告上海东傲物资有限公司、朱士新借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民四(商)终字第2024号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东傲公司申请再审称：一、本案的借款事实不存在。尽管当事人之间有借条存在，但这是朱士新在澳门的赌债。且被申请人殷华并无实际汇款依据。二、二审阶段因东傲公司账户被查封，故导致缴纳上诉费滞延。东傲公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
被申请人殷华提交意见称：东傲公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
一审被告上海东傲物资有限公司、朱士新均未作答辩。
本院认为：一审法院对系争借款本金及利息作出准确认定，本院予以支持。二审法院鉴于东傲公司未在该院指定的期限内缴纳上诉受理费，经该院催告后仍未缴纳，故依照相关法律规定按东傲公司撤回上诉处理并无不当，本院予以支持。东傲公司抗辩本案的借款事实不存在，尽管当事人之间有借条存在，但这是朱士新在澳门的赌债。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东傲公司并未提交有效证据来证明其主张，故本院对其主张不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，东傲公司再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。
综上，东傲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海东傲工程实业有限公司的再审申请。
审 判 长 史伟东
审 判 员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执2214号
申请执行人青岛瑞德电气有限公司。
被执行人青岛顺德塑料机械有限公司。
申请执行人青岛瑞德电气有限公司与被执行人青岛顺德塑料机械有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年5月16日作出（2017）鲁0203民初247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金82749.66元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2017年5月16日作出（2017）鲁0203民初247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贺 凯
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）新商初字第708号＼n＼n原告胡永国。＼n被告类淑强。＼n被告张传杰。＼n本院在审理原告胡永国诉被告类淑强、张传杰买卖合同纠纷一案中，原告胡永国于2013年12月13日向本院提出保全申请，要求对被告类淑强、张传杰的银行存款人民币55000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：＼n对被告类淑强、张传杰的银行存款人民币55000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n审判员王德帅＼n＼n二○一三年十二月二十四日＼n＼n书记员徐蕾＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第380号＼n罪犯吴英男，男，1969年6月30日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2008年6月24日，延吉市人民法院作出（2008）延刑初字第214号刑事判决，认定吴英男犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n2012年1月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第253号刑事裁定，对罪犯吴英男减去有期徒刑一年八个月。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯吴英男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分369.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴英男确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯吴英男的刑罚减去有期徒刑一年七个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n代理审判员金花＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
＼n湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）芙民初字第2879号＼n原告长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地＊＊＊＊＊＊。＼n负责人文剑萍、该行行长。＼n委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。＼n被告鲁志勇，住＊＊＊＊＊＊。＼n被告戴凤琴，住＊＊＊＊＊＊。＼n被告傅德明，住＊＊＊＊＊＊。＼n被告黄静，住＊＊＊＊＊＊。＼n被告王敏，住＊＊＊＊＊＊。＼n本院在审理原告长沙银行股份有限公司瑞昌支行与被告鲁志勇、戴凤琴、傅德明、王敏、黄静金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，长沙银行股份有限公司瑞昌支行未在本院指定的期限内缴纳案件受理费1568元。＼n本院认为，长沙银行股份有限公司瑞昌支行依法应当预交案件受理费，但经本院通知后，未在指定期限内预交。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员陆曼曼＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员甘费＼n附：本裁定引用法律原文：＼n《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。＼n上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。＼n申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。＼n当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。＼n最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11155号
原告上海驰众广告传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人王黎琳，职务董事长。
被告哈尔滨市超龙医疗美容门诊所，住所地哈尔滨市南岗区。
经营者郭永志。
本院在受理原告上海驰众广告传播有限公司与被告哈尔滨市超龙医疗美容门诊所广告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告上海驰众广告传播有限公司撤回起诉。
案件受理费5542元减半收取，由原告负担。
审判员 金 宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 张甜田
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执108号
申请执行人:孙妍艳，女，汉族，1983年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人：陈海鹏，男，汉族，1977年6月7日出生，身份证住址广东省揭西县。
被执行人：李淑红，女，汉族，1972年10月4日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。
申请执行人孙妍艳与被执行人陈海鹏、李淑红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初8477号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币587428元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书等。经向有关部门调查，2018年1月18日，本院依法查询划扣被执行人李淑红名下银行账户存款人民币983995元至本院执行款账户。2018年1月30日，申请执行人到本院办理领取人民币975721元的手续，并申请结案。
本院认为，本院（2016）粤0305民初8477号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8274元已由被执行人李淑红交纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）粤0305执108号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯军荣
二〇一八年一月三十日
书记员 杨利荣
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执245号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司那坡县支行
法定代表人：张宝元，该行行长；
住址：那坡县。
委托代理人：王品茸，该支行客户经理。
被执行人：王强，男，1982年8月21日出生，壮族，个体户，住那坡县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被执行人王强金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2016年1月14日作出的(2016)桂1026民初44号民事调解书，被执行人梁金华应当履行法律文书所确定的以下义务：一、被执行人王强向申请执行人中国农业银行那坡县支行偿还借款本金69343.51元及利息9806.27（利息暂计至2015年10月20日）。
二、被执行人王强负担本案案件受理费889元，执行费940.15元。
因被执行人梁金华未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄秀英向本院申请强制执行，本院依法立案受理。通过我院干警的工作，被执行人梁金华已自动履行各项义务。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2016年1月14日作出的(2016)桂1026民初44号民事调解书及本院立案执行的（2017）桂1026执245号案以自动履行执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴志坚
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一八年一月二十六日
书记员 隆雨轩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初8595号
原告：郭某某。
法定代理人：吕某某，系原告郭某某之母。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第四村民小组。
原告郭某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村）、西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第四村民小组（以下简称蒲阳村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某之法定代理人吕某某到庭参加诉讼，被告蒲阳村、蒲阳村四组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告剩余的征地款23445.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，2017年被告村组土地被征用，二被告仅向其分配一半征地补偿款，因多次协商无果，遂起诉。
被告蒲阳村、被告蒲阳村四组经传票传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原告之母吕某某于1988年1月8日出生，自出生起户籍就登记在二被告村组。2013年9月6日吕某某与郭楠登记结婚，郭楠系城镇居民，二人婚姻关系存续期间，于2014年2月28日生有一女名郭某某即本案原告，郭某某自出生起户籍即登记在二被告村组并在二被告村组缴纳合疗。2017年12月28日，二被告发布《蒲阳村征地补偿费分配方案》，2018年3月，二被告向本村其他村民人均发放46890.8元征地补偿款，但以原告系外嫁女子女为由向原告分配50%，现原告认为二被告未足额分配征地补偿款之行为侵害其合法权益，遂诉至法院。庭审中，因二被告未到庭，故庭审调解不立。
以上事实有原告陈述、身份证、户口本等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍自出生后即登记在被告村组，且在被告村组缴纳合疗，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村四组拒绝给原告分配全额征地款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告现主张足额分配，于法有据，本院予以支持。因已分配50%，故被告蒲阳村四组再向其分配50%即23445.4元即可，被告蒲阳村对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村四组应承担的义务负连带之责。
综上所述，原告郭某某的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某征地补偿款23445.4元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取计193元，由二被告负担193元，连同上列款项一并给付二原告，余款193元由本院退回二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年八月十六日
书记员 刘蒙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3445号
原告张红，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告聂非凡，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告司宇威，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王超，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张红诉被告聂非凡、司宇威、王超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告聂非凡、司宇威、王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红诉称，2014年11月2日，被告聂非凡在我处借款21200元，约定每元月息0.02元，司宇威和王超进行了担保，并约定偿还日期为2015年5月2日。此款到期后我多次催要，但至今未偿还。所以要求三被告偿还欠款21200元及利息4200元，合计25400元，利息按每元月息0.02元计算，从2014年11月2日计算到还款之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告聂非凡、司宇威、王超未作答辩。
经审理查明，2014年11月2日，被告聂非凡在原告处借款人民币21200元，约定每元月息0.02元，并约定于2015年5月2日前偿还。被告司宇威、王超为此款的担保人，约定“如到期不能偿还，由担保人负责一次性偿还”。此款至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告聂非凡之间的债权、债务关系明确，被告聂非凡应向原告履行还款义务，并依法给付利息。双方约定每元月息0.02元，不超出年利率24%，本院予以保护。原告与被告司宇威、王超约定“如到期不能偿还，由担保人负责一次性偿还”，此保证方式为一般保证，二人与原告未约定保证期间，保证期间应从主债务履行期届满6个月，借款的还款期限为2015年5月2日，原告于2015年10月23日起诉，未超过保证期间，故被告司宇威、王超应当承担一般保证责任，即应在被告聂非凡的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才由被告司宇威、王超承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告聂非凡于本判决发生法律效力后立即偿还给原告张红人民币21200元及利息（本金21200元的利息从2014年5月11日起按照年利率24%计算至还款之日止）；
二、在依法对被告聂非凡的财产强制执行后仍不能偿还上述给付款项时，由被告司宇威、王超承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费218元，由被告聂非凡、司宇威、王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一五年十一月二十八日
书记员 苏日娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2043号
原告：张贤松。
原告：张阿兰。
原告：张兴兰。
原告：张美兰。
原告：张华兰。
被告：张贤伦。
被告：张贤明。
第三人：舒岳登。
第三人：斯祥乔，公民身份号码。
第三人：奉化市岳林街道斯张村村民委员会。住所地：奉化市岳林街道斯张村。
代表人：张志台，该村委会负责人。
本院在审理原告张贤松、张阿兰、张兴兰、张美兰、张华兰诉被告张贤伦、张贤明和第三人舒岳登、斯祥乔、奉化市岳林街道斯张村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告张贤松、张阿兰、张兴兰、张美兰、张华兰于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贤松、张阿兰、张兴兰、张美兰、张华兰自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告告张贤松、张阿兰、张兴兰、张美兰、张华兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贤松、张阿兰、张兴兰、张美兰、张华兰负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴佳楠
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初757-1号
原告：江西康成药业有限公司，住所地：樟树市仁和路68号。
法定代表人：杨平仔，该公司董事长。
委托代理人：雷鸣球，该公司法务部员工。
被告：国药控股赣州有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人：罗镇城，该公司董事长。
被告：赣州医药有限责任公司，住址同上。
法定代表人：罗镇城，该公司董事长。
本院在审理原告江西康成药业有限公司与被告国药控股赣州有限公司、赣州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，两被告于2016年9月5日委托袁炜通过其中国建设银行账户（62×××65）向原告转账181373.83元（含案件受理费、诉讼保全费3995.5元）。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西康成药业有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西康成药业有限公司撤回起诉。
案件受理费4551元，减半收取2275.5元，诉讼保全费1720元，合计3995.5元，由被告国药控股赣州有限公司、赣州医药有限责任公司承担。
审判员 王小根
二〇一六年九月五日
书记员 付婷婷
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢80号
申请执行人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华东路108-10号。
被执行人赵三虎，男，1965年12月15日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被执行人刘敏芳，女，1970年9月28日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被执行人刘秀芳，女，1974年5月12日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被执行人霍位贞，男，1968年9月3日生，汉族，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与被执行人赵三虎、刘敏芳、刘秀芳、霍位贞借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初658号民事判决书已发生法律效力。申请人已向法院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行，标的7.852122万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书。本院依法通过网络查控和传统查控对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人赵三虎名下有车牌号为冀Ａ×××××捷达牌汽车一辆，我院已查封该车辆手续，但我院并未实际控制该车辆，暂时无法处置。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意该案终结本次执行程序，并提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院处作出的（2016）冀0108民初658号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 周 状
执行员 王 娜
二〇一八年八月六日
书记员 薛 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5906号
原告李誉丰。
被告杭州博文装饰工程有限公司。
法定代表人许伟忠。
本院在审理原告李誉丰诉被告杭州博文装饰工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李誉丰自愿申请撤回对被告杭州博文装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李誉丰撤回对杭州博文装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费5484元，减半收取2742元，由李誉丰负担。
审判员 戴永梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐丽芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初19367号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码：91440300726160011C。
法定代表人：昌荣，副总裁。
委托诉讼代理人：徐奕安，广东鹏讯律师事务所律师。
被告：邓勇，男，1962年2月7日出生，汉族，
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告邓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费184.34元，减半收取计92.17元，由原告负担，原告预缴的其余92.17元，本院予以清退。
审判员 蒋雅琴
二〇一八年一月三十日
书记员 周 圆
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初148号
原告：张某。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：朱某。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 谢 爱 萍
审 判 员 唐 杏
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张敏（代）
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106财保233号
申请人：山西中天恒基科技有限公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街124号B幢楼16单元4号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：ＸＸ程，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王磊，山西税渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜宏晋，山西税渡律师事务所实习律师。
被申请人：太重集团榆次液压工业有限公司，住所地山西榆次工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王创民。
申请人山西中天恒基科技有限公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款479065.11元或其相应价值的财产,并向本院提供了被申请人名下银行账户财产线索。申请人向本院提交了华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函（保单号：×××）等相关保险材料作为担保。
本院经审查认为，申请人山西中天恒基科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人太重集团榆次液压工业有限公司名下银行存款479065.11元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2915元，由申请人山西中天恒基科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一八年八月七日
书记员 岳丽娟
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0691民初129号
原告：吴平，男，汉族，1969年12月8日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。
被告：甘颖，女，汉族，1970年8月1日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。
被告：甘政，男，汉族，1972年1月26日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。
被告：姜剑，男，汉族，1995年4月10日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。
原告吴平与被告甘颖、甘政、姜剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月31日进行了公开开庭审理。原告吴平到庭参加诉讼，被告甘颖、甘政、姜剑经依法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
吴平向本院提出诉讼请求：1、判令甘颖、甘政、姜剑偿还借款33万元，并按月利率2%支付从2017年8月18日至借款付清之日止的利息；2、判令甘颖、甘政、姜剑承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，甘颖以装修景城大厦宾馆为由向吴平借款33万元。因担心甘颖还款能力，并要求甘颖弟弟甘政作为担保人。甘颖出具了借条，借条约定：今借到吴平人民币叁拾叁万元整，（无利息）时间为3个月，到时未还按月息4%付息，特此承诺，甘颖，2017.5.17。同日，甘政出具了担保承诺书，约定：我姐姐甘颖借吴平现金由本人担保，如到期未还，由本人承担还款，甘政，2017.5.17。2017年年底，其又找到甘颖儿子姜剑，要求姜剑也出具担保承诺书，内容为：姜剑，身份证号码，承诺我妈甘颖欠吴平现金，如到期未还，由我本人负责偿还，担保人，姜剑。后甘颖支付几个月利息后，就以各种理由拒付，经多次催讨后未果，故此形成纠纷，请求法院判令三被告偿还借款本金并按月息2%支付利息。
三被告未予答辩。
庭审中，吴平提交证据如下：1、借条，证明甘颖借款情况；2、担保承诺书，证明甘政、姜剑担保情况；3、银行个人明细对账单，证明吴平转账30万的事实。
因三被告未到庭，经本院核实证据1-3的证据原件，本院对真实性予以采纳
根据本案证据，本院确认如下事实：2017年5月17日，甘颖向吴平借款30万元，并出具了借条，借条约定：今借到吴平人民币叁拾叁万元整，（无利息）时间为3个月，到时未还按月息4%付息，特此承诺，甘颖，2017.5.17。同日，甘政出具了担保承诺书，约定：我姐姐甘颖借吴平现金由本人担保，如到期未还，由本人承担还款，甘政，2017.5.17。2017年5月18日，吴平向甘佳诚（甘政儿子）转账30万元。
庭审中，吴平自认虽借条约定借款33万元，实际借款本金为30万元，甘颖已支付利息5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鉴于甘颖等人未到庭应诉，本院对吴平提交的借条进行了审查，认为借条形式符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的证据。该借条能与吴平提交的银行转账记录及甘政的担保承诺书的证据相互印证，本院对吴平所述借款事实予以确认。甘颖向吴平出具的借条，系当事人的真实意思表示，依法有效。甘颖经吴平催讨后未能履行还款义务，已构成违约，庭审中吴平认可实际借款本金为30万，本院对吴平确认的借款本金30万元的诉讼请求予以支持。利息问题，借条中约定了归还日期及月息4%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，本案中双方约定借款月息为4%，超过了法律规定的利息，超过部分无效，本院对吴平诉请月息2%予以支持。吴平陈述甘颖已支付5万元利息，但不能说清5万元利息支付的具体时间，经本院按月息2%计算，5万元计息天数为250天，故后段计息日期从2018年4月29日起算。本案中，甘政于2017年5月17日出具的担保书，与甘颖出具的借条日期为同一天，应认定为甘政对甘颖30万元借款的担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因担保书中对担保方式约定不明，故甘政应承担连带责任。姜剑出具的担保书，未写明日期，且庭审中吴平陈述甘颖曾多次向其借款，不能认定姜剑系对本笔借款进行担保，故姜剑不承担担保责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限甘颖在本判决生效后15日内支付吴平借款本金300000元，并支付以300000元为本金，按照年利率24%计算自自2018年4月29日起至偿还之日止的利息；
二、甘政对甘颖上述欠款承担连带保证责任；
三、驳回吴平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由甘颖、甘政各负担2500元，由吴平负担1250元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 明
代理审判员 周 亮
人民陪审员 喻利民
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄纤日
附开户单位：屈原管理区人民法院执行局;账号：18×××50
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5840号
原告周海英。委托代理人杜菊平，男，系原告丈夫。被告朱可近。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。原告周海英诉被告朱可近房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年5月10日和6月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜菊平和被告朱可近及其委托代理人黄玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周海英诉称，2016年1月30日，原告经上海市德佑房地产经纪有限公司介绍，与被告签订了关于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室的《房地产买卖居间协议》，并于当日交付了购房定金100,000元（人民币，下同）。按口头约定，被告应在协议签订后一个月内（2016年2月28日）办出房屋的产权，并立即与原告签订房屋买卖合同，上海市德佑房地产经纪有限公司考虑不可遇见因素，在书面协议做了补充说明：“甲方承诺3月30日（2016年）前办理出房地产权证，签订合同办理交易”。原告代理人因询问房地产经纪人该房产证的办理情况，被告知还在办理中，且并未加急，估计要2016年4月中旬才能拿到产证，已过协议约定的最后期限。故原告代理人在2016年2月26日上午9时04分打电话给被告，询问被告房屋产证办理情况，被告回答还在办理中。原告代理人提出小孩读书在南桥小学（恒贤校区）是否可以提前搬入该房屋，被告不得已回答他刚和妻子办理离婚手续，离婚协议约定其妻子可能在该房屋内居住半年。原告代理人当时就提出被告离婚协议约定的内容会不会影响日后的该房屋的过户和交接验收，被告承诺他与妻子的和平分手，房屋交接验收的事没有问题的。原告代理人在2016年3月31日中午12时25分打电话给被告，被告回答要违约并约定2016年4月1日原告与被告在上海市德佑房地产经纪有限公司恒盛分店面谈。代理人提出被告应按协议条款赔偿违约金446,000元及退还原告的定金100,000元，合计546,000元。被告仅同意双倍赔偿定金共计200,000元。协商未果。原告购买本房屋是因为小孩在该小区附近南桥小学（恒贤校区）就读，再加上被告两个月的拖延，该小区在两个月内房价快速上涨，并且目前也没有合适原告购买的房屋，给原告造成了经济损失和不便，无奈之下原告诉讼来院，要求判令：1、被告履行《房地产买卖居间协议》，将位于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权过户原告；并及时腾出房屋办理交接验收；2、被告按协议约定支付违约金（自2016年3月31日起至被告履行合同之日止，按每日1,000元计算）。被告朱可近辩称，被告由于与其前妻离婚产生争议，所以导致合同不能履行。要求解除协议并同意双倍支付定金。也未向法庭提供证据。经审理查明2016年1月30日，原、被告经上海市德佑房地产经纪有限公司居间，签订了《房地产买卖居间协议》1份，协议约定原告向被告购买位于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。房屋总价款2,230,000元，并约定了付款方式等。其中对于违约责任约定为：任何一方未按本协议约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，另一方有权要求相对方承担每日总价款0.05%的逾期违约责任后继续履行本协议或单方解除本协议。协议还约定，被告承诺2016年3月30日前办理出房地产产权证签订合同、办理交易。上述协议签订后，原告先后支付了定金100,000元。另查明，2016年3月25日，被告与案外人就系争房屋办理了网上备案信息。庭审中，原告对于房款愿一次性支付。上述事实由《房地产买卖居间协议》、房地产登记信息、合同备案信息查阅结果等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《房地产买卖居间协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告以夫妻离婚为由要求解除协议与法无据，本院不予认可。原告起诉被告要求继续履行协议并同意一次性支付房款，本院予以认可。被告延期办理房地产过户交接手续已构成违约，原告要求被告承担每日1,000元的违约金，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条的规定,判决如下：一、被告朱可近于本判决生效后十日内协助原告周海英办理位于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续并交付原告周海英；二、被告朱可近于本判决生效后十日内支付原告周海英违约金（违约金的计算方式：自2016年3月31日起至被告实际交付上述房屋之日止，按每日1,000元计算）；三、原告周海英于本判决生效后十日内支付被告朱可近剩余房款人民币2,130,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23,840元，减半收取计11,920元；保全费5,000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）西民初字第1068号＼n原告马述良。＼n被告尹建。＼n被告姜秀香。＼n被告青岛银泰房地产开发有限公司。＼n本院在审理原告马述良与被告尹建、姜秀香、青岛银泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马述良于2014年7月4日向本院提出申请撤回对被告尹建、姜秀香、青岛银泰房地产开发有限公司的起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告马述良撤回对被告尹建、姜秀香、青岛银泰房地产开发有限公司的起诉的起诉。＼n案件受理费100元，减半收取50元，速递费180元，合计230元，由原告马述良负担。＼n审判长郑华国＼n人民陪审员宫钦玲＼n人民陪审员臧雪言＼n二〇一四年七月四日＼n书记员倪翠萍
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初206号
原告：柳州宏仁汽车运输有限责任公司。住所地：柳江县基隆开发区南环路***号。
法定代表人：黄斌，总经理，联系。
委托代理人：徐雄威，男,1982年12月28日生,公司员工,。
被告：甘靖勇，男，1988年6月2日出生，汉族，住广西灵川县，
本院在审理原告挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月8日以送达地址有误而向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉属其自行处分诉权，符合法律规定，被告亦未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州宏仁汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 员 谭明光
二〇一七年三月十日
代书记员 韦文丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2422号
原告：陶润睿，男，1986年1月17日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：朱俊杰，律师。
被告：方旭东，男，1973年6月6日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：张锋，女，1973年6月11日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：何利锋，男，1969年7月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
原告陶润睿为与被告方旭东、张锋、何利锋民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，请求判令：一、被告方旭东、张锋立即归还借款本金85000元，并按年利率24%支付利息（自2016年2月1日起计算至实际清偿日）；二、被告何利锋对上述债务的本金85000元承担连带清偿责任；三、被告方旭东、张锋赔偿原告律师代理费4000元；四、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年9月23日，被告方旭东以急需资金为由向原告借款200000元，借款期限自2015年9月23日起至2015年9月30日止。被告何利锋对上述借款提供保证担保，双方未约定保证期间。借款到期后，被告方旭东仅归还借款80000元，就尚欠的120000元原告陶润睿与被告方旭东达成如下还款计划：1.2016年1月8日，借款人归还20000元，2016年1月15日归还20000元；2.2016年2月开始，每月月底前归还10000元，并就未还部分按月利率3%支付利息（利息自2016年2月1日起算）；3.借款人若有一期未按约归还，出借人有权要求借款人对未清偿部分一次性偿还；4.借款人因未能履行上述条款引致出借人产生的实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由借款人承担。被告方旭东并未完全履行上述还款义务，至今尚欠原告借款本金85000。被告何利锋亦未履行保证义务。
另查明，被告方旭东与被告张锋系夫妻关系，两人于1996年10月4日登记结婚。原告陶润睿为实现涉案债权支付律师代理费4000元。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条、银行交易明细、还款计划、结婚登记申请书、委托代理合同、律师费发票各一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，依法应受法律保护。被告方旭东、张锋未按约归还借款，被告何利锋亦未按约履行保证责任，显属违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方旭东、张锋、何利锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方旭东、张锋于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告借款85000元，支付自2016年2月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行日止的利息，赔偿原告陶润睿律师代理费4000元；
二、被告何利锋对上述债务中的借款本金85000元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告方旭东、张锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2025元，财产保全费920元，合计2945元，由被告方旭东、张锋共同负担，被告何利锋对其中的2795元承担连带责任。上述诉讼费用限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年九月四日
代书 记员 张 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1475号
罪犯向昌阳。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月14日作出（2012）甬余刑初字第1790号刑事判决，以罪犯向昌阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向昌阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向昌阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯向昌阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯向昌阳提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向昌阳减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月五日
代书 记员 何锦霞
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沧刑执字第511号＼n罪犯侯铁山，男，1965年1月出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。＼n河间市人民法院于2012年6月1日作出（2012）河刑初字第190号刑事判决，以被告人侯铁山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年3月26日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯侯铁山在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获狱级改造积极分子1次，表扬奖励3次，建议减刑九个月。＼n经审理查明，罪犯侯铁山在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月28日、6月30日，2014年1月20日，共获表扬奖励3次；2014年1月30日获狱级改造积极分子1次。＼n上述事实有执行机关提交的干警证明人赵问源、马少华，罪犯证明人吴洪庆、朱志洪的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。＼n本院认为，罪犯侯铁山在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯侯铁山减去有期徒刑九个月（刑期至2014年6月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘俊通＼n审判员谢盼书＼n审判员王萍＼n二〇一四年五月四日＼n书记员王文秀
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2018豫01执监1458号
申请执行人：杨义干，男，汉族。
被执行人：黄旭辉，男，汉族。
被执行人：温彩玲，女，汉族。.
被执行人：河南奥罗拉钻石股份有限公司
法定代表人：黄旭辉，.
原告杨义干与被执行人黄旭辉、温彩玲、河南奥罗拉钻石股份有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年7月11日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初760号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执2490号】由郑州市二七区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓莹
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢531号
申请执行人：赵飞，男，1975年7月14日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：河南大禹物流有限公司。住所地：郑州市中牟县姚家镇工业园223省道东侧雍家村1号地。
法定代表人：白铁岭，总经理。
被执行人：白铁岭，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省许昌市。
被执行人：河南豫盛装饰工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区黄河东路商鼎路南、七里河北路北立体世界3号楼1-2层04号。
法定代表人：白铁岭，经理。
被执行人：杨选，男，1976年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行赵飞与河南大禹物流有限公司、白铁岭、河南豫盛装饰工程有限公司、杨选民间借贷纠纷一案中，对被执行人河南大禹物流有限公司、白铁岭、河南豫盛装饰工程有限公司、杨选可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人河南大禹物流有限公司、白铁岭、河南豫盛装饰工程有限公司、杨选可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年八月十七日
书记员 王子源
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3309号
原告许宏茂，男，1957年1月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告苏州炭黑厂有限公司,住所地苏州市姑苏区大观花园44幢102、103室。
法定代表人徐元澄，总经理。
委托代理人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。
委托代理人钮文金，公司留守小组组长。
许宏茂与苏州碳黑厂有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
原告许宏茂向本院提出诉讼请求：请求判令被告苏州炭黑厂有限公司复制《苏州炭黑厂有限公司章程》（自本公司设立至2016年4月6日的全部内容）、股东会会议记录（自2011年11月9日至2016年4月6日）和财务会计报告（自2006年1月1日至2015年12月31日止的各年度财务会计报告）提供给原告。
事实和理由：2009年8月28日，原告与被告股东权确认纠纷一案，经原苏州市平江区人民法院审理，确认原告许宏茂系被告苏州炭黑厂有限公司股东。
2011年11月8日，原告许宏茂与被告苏州炭黑厂有限公司股东知情权纠纷一案，经原苏州市平江区人民法院调解，自愿达成如下协议：一、原告许宏茂与被告苏州炭黑厂有限公司一致同意，被告将其公司所有的七本档案中相应资料复制并提供给原告（已履行）。二、案件受理费80元，减半收取40元由原告许宏茂负担。
2016年4月6日，原告用邮政邮寄挂号信的方式向被告苏州炭黑厂有限公司递交申请书，申请要求公司复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告提供给申请人许宏茂，被告收到后没有回复给原告，据此，原告以股东知情权纠纷为由向法院提起诉讼。
本院认为，股东资格的认定不仅需要符合股东的实质要件，还要符合股东的形式要件，公司法规定的股东的形式要件是工商部门的登记。原告许宏茂系被告公司的隐名股东，其股东身份未经被告公司的工商登记，许宏茂作为被告公司的隐名股东，在公司内部作为出资人享有一定的权利，但其对外不能以其名义独立行使股东权利，其股东的权利应当通过徐元澄等28名显名股东（登记股东）行使权利，因此，股东行使对公司知情权的适格主体只能为公司的登记股东即徐元澄等28名显名股东，对于原告以公司隐名股东身份要求对公司行使知情权提起诉讼的纠纷案件，因原告不是与本案有直接利害关系的公民，故根据民诉法以及司法解释的相关规定，应当裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告许宏茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 徐 欣
二〇一六年八月十日
书记员 张伟松
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）湖吴刑初字第206号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人吴某，男，1973年8月23日出生，汉族，安徽省歙县人，高中文化。曾因犯盗窃罪于2011年8月4日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万一千元，2012年7月14日刑满释放。因本案于2013年11月28日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。＼n湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月19日15时许，被告人吴某窜至本市吴兴区新天地商务楼8楼中国人寿保险股份有限公司，趁无人之际溜门进入802办公室，窃得被害人许某放于办公桌上的黑色联想K29型笔记本电脑一台，价值人民币2400元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。＼n上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人吴某的人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、接受证据清单及照片、旧货经营凭证、发还清单；证人方某、孟某的证言，公安机关出具的抓获经过；被害人许某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月28日起至2014年4月27日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员李玉文＼n＼n＼n二〇一四年二月二十日＼n＼n书记员刘智慧＼n＼n＼n
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1624民初3341号
原告：崔卫华，男，1982年8月8日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201010418732。
被告：沈丘县刘庄店镇人民政府。住所地：沈丘县刘庄店镇，组织机构代码005932261。
法定代表人：石嵩，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李杰、张卫洪，河南千字文律师事务所律师，执业证号分别为14116201611808849、16151603110011。
原告崔卫华与被告沈丘县刘庄店镇人民政府合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
崔卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告45万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年初，被告决定在刘庄店镇北、沈刘公路西建设商场，个人出资，以政府名义多次要求原告搬迁，并最终与原告达成拆迁协议，被告向原告提供临街铺面两间，并保证在2016年1月1日前为原告办理好房屋产权证，约定违约金45万元。房屋交付后，原告多次要求被告办理产权证未果。
本院经审查认为，原告崔卫华与被告沈丘县刘庄店镇人民政府之间的拆迁协议属行政合同，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔卫华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年一月十七日
书记员 李冠兴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初94号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人朱某甲，男，汉族，户籍地广东省汕尾市。
辩护人刘珊珊，广东守静律师事务所律师。
辩护人陈嘉恩，广东守静律师事务所实习时律师。
被告人朱某乙，男，汉族，户籍地广东省汕尾市。
辩护人刁林丰，广东守静律师事务所律师。
被告人欧某，男，汉族，户籍地广东省云浮市。
辩护人薛潮平，广东守静律师事务所律师。
被告人姜某，男，汉族，户籍地广东省深圳市。
辩护人杨帆，广东龙观律师事务所律师。
被告人樊某，男，壮族，户籍地广东省深圳市。
辩护人黄云，广东守静律师事务所律师。
上述五被告人因涉嫌非法拘禁于2016年11月15日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人朱某甲、朱某乙、欧某、姜某、樊某构成非法拘禁罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人朱某甲、朱某乙、欧某、姜某、樊某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2015年3月，被害人陈某将本人持有的一辆丰田车抵押后从同学被告人朱某甲手中借了人民币二十万元。陈某还了十万元后便每月以各种理由推脱。至2016年3月，朱某甲得知陈某将其丰田车又抵押给他人，经与陈某商量后让员工被告人姜某帮陈某用五万元将车赎回，事后签署了借款合同。2016年11月11日傍晚，朱某甲多次催促陈某筹钱无果便联系陈某至公司办公室（宝安区西乡街道铁仔工业路明月华都商务大厦）商谈，陈某来到办公室后在朱某甲催促下打电话给亲友借钱但未筹到，朱某甲便控制陈某不让其离开，出门都将陈某带上，11月12日凌晨1时许将陈某带回公司并控制陈某不得离开。12日10时许，陈某称可以找到朋友筹钱，朱某甲便安排了姜某和被告人樊某开车跟随，陈某仍未筹到钱便被姜某等带回了公司。直到11月13日下午，朱某甲离开公司时陈某趁上厕所之际逃离。朱某甲得知消息后托同学黄尊贤联系上了陈某，当日23时许，陈某回到了朱某甲的公司，朱某甲的二哥被告人朱某乙来到公司了解了债务情况后开始威胁和催促陈某还钱。11月14日凌晨3时许，陈某妻子林某带着民警至朱某甲的公司，陈某和朱某甲跟民警解释称是经济纠纷后民警离开，陈某和林某则留在公司谈还钱的事，朱某甲和朱某乙看着两人，直到姜某和樊某上班后接替看守。当日18时许，林某联系其亲戚到场也未能筹到钱，朱某甲生气之下拿了陈某手机并群发了一条借款500元的信息，随即将收到的人民币3.8万元转至其微信账户和一张银行卡内。至11月14日23时许，在陈某要求下朱某甲至公司楼下的酒店开了房并让姜某和樊某跟随。11月15日13时许，朱某乙到公司后催促陈某还钱，18时许，朱某甲朋友被告人欧某也来到公司并帮朱某甲游说，期间欧某和朱某乙分别持针去扎刺被害人陈某指甲缝和耳朵等部位，并对其进行言语威胁。当日22时许，被害人陈某的妻子林某报案，民警赶至现场将涉嫌非法拘禁的朱某甲、朱某乙、欧某、姜某、樊某传唤调查。
另查明：2016年11月21日，被害人陈某出具谅解书，表示对五被告人予以谅解。
本院
意见
|
被告人朱某甲、朱某乙、欧某、姜某、樊某的行为构成非法拘禁罪，被告人朱某乙、欧某、姜某、樊某系从犯从轻处罚，五被告人均如实供述犯罪事实、取得被害人谅解从轻处罚。本案系因债务纠纷引起，酌情从轻处罚。
判决
|
一、被告人朱某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人欧某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、被告人樊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年一月九日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执760号之一
申请执行人：占双林，男，汉族，1977年1月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：鹰潭市月湖区童家镇人民政府，住所地江西省鹰潭市月湖区月湖新城东外环路。
负责人：曾谷庆，镇长。
本院在执行申请执行人占双林与被执行人鹰潭市月湖区童家镇人民政府劳动合同纠纷一案中，申请人占双林申请被执行人鹰潭市月湖区童家镇人民政府为其补缴养老保险，被执行人鹰潭市月湖区童家镇人民政府主动到鹰潭市月湖区社会保险事业管理局办理相关手续，社保局告知按规定需单位和个人同时补缴至社保局基金收入专户才能处理相关业务，但申请执行人占双林拒绝补缴个人应缴部分，致被执行人鹰潭市月湖区童家镇人民政府无法在鹰潭市月湖区社会保险事业管理局为申请人占双林补缴2014年10月1日-2017年5月10日期间的养老保险费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）赣0602执760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年八月十四日
书记员 左琳娜
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执489号
申请执行人：朱明友，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：李运才，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人朱明友与被执行人李运才机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申��执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年七月十一日
书记员 张宣英
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执79号之二
申请执行人：孙曰兵，男，1976年6月13日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：王浩（曾用名ＸＸ），男，1980年2月1日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人孙曰兵与被执行人王浩买卖合同纠纷一案中，双方当事人于达成和解协议，申请执行人于2018年5月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0321执79号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊
审判员 夏军
审判员 李锋
二〇一八年六月一日
书记员 王娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1391执220号之二
申请执行人：惠州市惠阳重发实业发展有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水镇古井二楼。
法定代表人：郑国良。
被执行人：惠州大亚湾深溢物质发展公司，住所地大亚湾澳头。
法定代表人：叶锡良。
被执行人：叶锡良，男，汉族，1952年12月19日出生，住深圳市沙头角区。
本院在执行惠州市惠阳重发实业发展有限公司与惠州大亚湾深溢物质发展公司、叶锡良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人惠州大亚湾深溢物质发展公司名下有位于淡水镇新桥区火车站西侧1824平方米土地使用权[惠阳县建设用地许可证号：惠国土准字（1993）第1733号]已被政府收回，叶锡良名下位于淡水镇鸭仔滩B44号（现名谢塘街9巷16号）房屋[淡水镇新建（扩建）房屋许可证号：NO.0011132、NO.0011133]被惠阳区人民法院查封，本院暂时无法处置上述财产。另查，被执行人均无其他财产可供执行，本院已将被执行人采取限制消费措施。且申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤1391执220号案的本次执行程序；具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐少雄
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄凯周
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执573号之二
申请执行人：江西德盛混凝土有限公司。
法定代表人：李峰，总经理。
被执行人：吴平川。
江西德盛混凝土有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）赣0482民初599号民事判决书于2017年10月12日向本院申请执行。本院同年10月12日立案，10月18日向被执行人发出执行通知，被执行人吴平川未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，除本院已冻结的被执行人名下部分银行账户外，未发现其他可供执行财产。本院于2017年10月27日向被执行人吴平川发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金430000元及利息（自2017年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款清之日止）、案件受理费7768元、公告费560元，已执行0元，未执行438328元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年八月十三日
书记员 张志贤
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执2957号
申请执行人：秦继明，男,1947年3月6日出生,住济源市。
被执行人：济源市荣祥实业有限公司,住所地：济源市沁园北路78号。
法定代表人：周岩。
被执行人：周岩，男，1984年5月18日出生，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人秦继明与被执行人济源市荣祥实业有限公司、周岩民间借贷纠纷一案中，执行中，双方当事人自行达成和解协议，协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001执2967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年七月二十日
书记员 崔夏冬
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执158号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：淄博市桓台县中心大街***号。统一社会信用代码:91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，职务：总经理。
被执行人：薛路军，男，汉族，1969年5月15日生，住桓台县。
被执行人：李贤金，男，汉族，1958年1月6日生，住桓台县。
被执行人：李贤茂，男，汉族，1963年8月26日生，住桓台县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与薛路军、李贤金、李贤茂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案执行。
本院查明，被执行人薛路军、李贤金、李贤茂在本案立案执行前已履行完毕本院作出的（2016）鲁0321民初335号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一八年三月十五日
书记员 巩鑫
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执44号之五
申请执行人：蔡珍珍，女，1984年8月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：谢锦红，女，1979年7月2日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被执行人：余坦双，男，1976年8月18日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被执行人：江西锦鸿联明实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道157号1幢2-1，注册号361100210030167。
法定代表人：谢锦红，系该公司董事长。
申请执行人蔡珍珍依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初586号民事调解书于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人谢锦红、余坦双、江西锦鸿联明实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，冻结了被执行人余坦双在银行存款人民币合计6000余元。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2018年7月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14.2825万元，未执行14.2825万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年七月二十四日
代书 记员 程粱哲
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执657号
申请执行人：马金伟,男,1972年8月24日出生,住汶上县。
被执行人：马祥成,男,1972年8月28日出生,住汶上县。
被执行人：王利君,女性,1973年1月15日出生,住汶上县。
本院在执行申请执行人马金伟与被执行人马祥成、王利君劳务合同纠纷一案中，申请执行人马金伟与被执行人马祥成、王利君于2018年5月15日已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0830执657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐德元
二〇一八年五月十五日
书记员 李光颂
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)共执字第00527号
申请执行人：史文霞。
被执行人：盛永德。
本院于2015年11月16日立案执行史文霞申请盛永德一案，根据已经发生法律效力的(2015)共民一初字第00183号法院生效调解书，被执行人盛永德应支付申请人史文霞案款300290.0元，承担执行费4404.35元。本院已执行0.0元,尚有300290.0元未执行,现因被执行人盛永德暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)共执字第00527号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 炜
二〇一六年五月九日
书记员 张志贤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1359号之二
申请执行人：魏吉芬，女，1963年4月12日出生，汉族，山东益杰重工机械有限公司法定代表人，住淄博市博山区。
被执行人：山东艺博电机有限公司，住所地：淄博市博山区白塔镇国家村菜市场北。组织机构代码：786132995。
法定代表人：白怀涛，经理。
被执行人：白怀涛，男，1963年7月4日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：孙丽凤，女，1962年12月21日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人魏吉芬与被执行人山东艺博电机有限公司、白怀涛、孙丽凤民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院作出的（2012）博商重字第6号民事判决书已经发生法律效力。淄博市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）鲁03执监90号执行裁定书，指定本院执行，本院于2017年9月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院于2017年9月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2017年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人可供执行的财产，本院于2018年3月22日对被执行人孙丽凤采取拘留措施，被执行人仍未履行。本案经本次执行，未查到被执行人可供执行的财产。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可法院调查，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 娟
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执25号之一
申请执行人：邱某某，男，1958年7月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：江西横峰某某葛产业开发有限公司，住所地江西省横峰县工业园区B5区，统一社会信用代码***。
法定代表人：童某某，系该公司董事长。
申请执行人邱某某依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初701号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人江西横峰某某葛产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，其房产土地股权均被其他法院查封，上饶市中级人民法院已同意本院将被执行人移送破产审查，并报请江西省高级人民法院指定管辖。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.232万元，未执行3.232万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 凯