wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10708号
原告：西安瑞峰管线工程有限公司，住所地：西安市高新区枫林绿洲F区4号楼1单元803号。
法定代表人：许洋峰，系该公司总经理。
委托代理人：戴德纯，陕西达明行律师事务所律师。
被告：陕西金平石化建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区文艺北路21号1-10802。
法定代表人：金波，系该公司总经理。
委托代理人：贺瓛亮，男，汉族，1990年10月31日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。
本院受理原告西安瑞峰管线工程有限公司诉被告陕西金平石化建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安瑞峰管线工程有限公司于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安瑞峰管线工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告负担1504元。
审判长 孙文文
审判员 郝 杰
审判员 宁 莎
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 敏
打印：相丽华校对：刘敏2017年月日送达
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初480号
原告:扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。住所地仪征市南洋尚城48幢309室。
法定代表人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪，扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司主任，住仪征市。
被告:钱静，女，汉族，住仪征市。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告钱静物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司负担。
审判员 叶倩黎
二〇一七年三月七日
书记员 马 燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第448号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海空港文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦立德。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海空港文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年五月十三日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1234号
原告：陈颖欣，女，1999年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
法定代理人：麦某，系原告母亲。
被告：佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区西南街道董营麦村，组织机构代码：32510507-0。
负责人：麦全文。
原告陈颖欣与被告佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社（以下简称麦村股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈颖欣的法定代理人麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告补发2013年麦村年尾股份分配款3000元、2013年麦村口粮田款400元、2014年麦村年尾股份分配款1500元、2014年麦村口粮田款400元，合计5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲麦某是被告麦村股份社居民，其父亲非本村居民。原告生于1999年8月3日，其出生符合计划生育政策。原告出生后于1999年10月15日随母入户至被告麦村股份社至今。被告麦村股份社于2009年12月21日确认了原告属于该股份经济合作社成员，并向其发放了股权证。2014年1月，被告分配2013年麦村年尾股份分配款3000元；2014年2月，被告分配2013年麦村口粮田款400元；2015年2月，被告分配2014年麦村年尾股份分配款1500元；2015年4月，被告分配2014年麦村口粮田款400元；但被告以原告是外嫁女子女为由不给予分配。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告麦村股份社没有答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的母亲麦某是被告麦村股份社居民，父亲非本村居民。原告生于1999年8月3日，其出生符合计划生育政策。原告出生后于1999年10月15日随母入户至被告麦村股份社，至令无迁移，符合农村集体经济组织成员资格，享受同等村民待遇。被告于2009年12月21日向原告发放了《股权证》。2014年1月，被告分配2013年麦村年尾股份分配款3000元，2014年2月，被告分配2013年麦村口粮田款400元，2015年2月，被告分配2014年麦村年尾股份分配款1500元，2015年4月，被告分配2014年麦村口粮田款400元，但被告以原告是外嫁女子女为由，不给予她上述收益分配。原告为此向佛山市三水区西南街道办事处（以下简称西南街道办）申请处理，该街道办经审查后，作出西办行决[2016]28号《行政处理决定书》，决定：“一、原告具有被告的股东资格，享有与被告其他股东同等的分红分配权利待遇；二、驳回原告其他请求。”上述《行政处理决定书》已经发生法律效力。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否享有被告麦村股份社收益分配的权利。原告持有被告发放的《股权证》，且西南街道办作出的西办行决[2016]28号《行政处理决定书》，已经确认了原告享有被告麦村股份社集体收益分配的权利，并享有与该股份社的其他成员同等待遇。而上述《行政处理决定书》已经发生了法律效力，生效的行政决定对行政相对人有法律约束力，所以原告享有参与分配的权利。被告拒不向原告发放分红及福利，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付分配款5300元合法有理，本院予以支持。被告麦村股份社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告陈颖欣支付分配款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2494号
上诉人（原审原告）邵泽忠，居民。
委托代理人张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厉业军，居民。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区利国镇马元村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人杜庆洛，该村主任。
上诉人邵泽忠与被上诉人厉业军、被上诉人徐州市铜山区利国镇马元村村民委员会（以下简称马元村委会）农业承包合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初456号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邵泽忠及其委托代理人张厚刚、被上诉人厉业军到庭参加诉讼。被上诉人马元村委会由杜庆龙代理参加庭审，但未提交委托代理手续，亦未在规定期限内补齐相关材料，视为未委托、未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，1994年9月20日，原铜山县利国乡经营管理服务站为邵泽忠颁发了土地使用权证，邵泽忠承包了地名为“大路北”的1.92亩土地，该土地东邻刘开来、西邻厉建桥、南邻公路、北邻沟路。2003年3月20日，马元村委会与案外人张玉芝（厉业军前妻）签订农业示范园承包合同书，由张玉芝承包马元村大路北地块，该地块东至厉建伟、西至排水沟，面积4.5亩，承包期限自2003年元月1日起至2027年12月31日止。本案诉争土地及与该土地相邻的土地均在承包范围中，本案争议土地现由厉业军种植，土地上面种植部分果树，其余为农作物。2008年5月25日，原铜山县人民政府在土地确权登记时，将上述土地的承包经营权证书颁发给邵泽忠。
原审认为，本案中邵泽忠要求厉业军返还土地并排除妨害，虽然其提供了土地承包经营权证书，但因诉争土地和其周边的土地计4.5亩均由厉业军承包，无法确定诉争土地的具体四至，因此本案应由土地行政部门对土地进行实地测量确认四至范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回邵泽忠的起诉。案件受理费100元，予以退回。
上诉人邵泽忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人拥有土地权属证书，对诉争土地享有合法的土地使用权。2、上诉人的合法土地被厉业军实际占有使用，导致上诉人无法对自己拥有的土地权利享有任何利益，损失也是客观存在的。而且被上诉人厉业军未有合法手续在上诉人1.92亩土地内非法建设建筑物，要求依法清除。3、原审法院根据厉业军承包的4.5亩土地，推断出诉争土地无法确认四至，要求由土地行政部门对土地进行实际测量是没有事实和法律依据的。4、上诉人要求的是归还土地经营权。根据原审查明的情况，土地四至也是没有争议的。土地权属与四至没有必然因果关系，即便四至存在争议，也不影响权利人主张归还土地权属。原审法院的审理偏离了上诉人的诉讼请求，将归还权属和确认四至捆绑是错误的。综上，请求二审撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人厉业军辩称：1、涉案1.92亩土地登记在邵泽忠1994年土地证下不对，2008年的土地证没有法律效力，是假的。马元村委会瞒报误报，导致错误的办理了土地经营权证。2、被上诉人和村里建立了承包关系，并公开签订了合同，大家都知道。3、土地是我依法承包的，是公开公平的，不属于对方。并且我承包土地时，之前的承包户是签字确认放弃的。之前的承包户就是上诉人，法院应当依法认定上诉人主动放弃了承包权。
被上诉人马元村委会提交答辩状称：承包经营权证已经载明了诉争土地权利人和四至界址，要求有关行政部门再行确认实无必要和可能，所以原审裁定驳回起诉是错误的。但是上诉人请求村委会承担责任无事实和法律依据，所以请求判决驳回邵泽忠对马元村委会的诉讼请求。
二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
二审查明，原审中，邵泽忠陈述2003年村委会进行产业结构调整，将我的土地收回，交给了厉业军种植果树。马元村委会亦陈述2002年秋天，为了响应产业结构调整的号召，把一部分土地收回，……2008年颁发新的承包经营权证时，仍以1994年土地清册为准，把承包经营权证仍然发给了邵泽忠，这样，国家政策与本地政策有冲突，……当时村里收回土地时是经过家家户户同意的。
二审查明其它事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人均陈述2003年左右因产业结构调整，已将邵泽忠的涉案土地收回村集体，后村集体将该土地通过签订农业承包合同的方式发包给厉业军家庭户。但是2008年铜山县人民政府在土地确权登记时，将上述土地的承包经营权证书颁发给邵泽忠。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”由此，邵泽忠持土地证主张权利，厉业军持土地承包合同抗辩，双方均有一定的事实基础及法律依据，但均不足以推翻对方的主张，涉案土地权属存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，当事人协商不成的由人民政府处理。
综上，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 慧 娟
代理审判员 王夏代理审判员曹健
二〇一六年八月一日
书 记 员 马 松
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执164号
申请人三穗县信达易贷小额贷款有限责任公司，住所地三穗县八弓镇金穗购物广场3号楼6号。
法定代表人田发清，该公司董事长。
被执行人宋先朋，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住三穗县。
被执行人张胜卿，男，1956年10月23日出生，汉族，三穗县高速路政职工，住三穗县八弓镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第521号民事判决书，向被执行人宋先朋、张胜卿发出限期执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本息人民币31890元，并承担案件执行费378元。执行过程中，本院已于2016年12月26日裁定将被执行人张胜卿住房公积金提取至本院执行专户，并于2016年12月27日将执行标的款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2015）穗民初字第521号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨木兰
＼n安徽省芜湖县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）芜刑初字第00102号＼n公诉机关芜湖县人民检察院。＼n被告人王某某，男，1969年8月1日，汉族，硕士研究生文化，德力西电气（芜湖）有限公司采购经理。因本案于2014年1月10日被芜湖县公安局刑事拘留，同年2月13日经芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。＼n辩护人于建国，江苏鸿国律师事务所律师。＼n芜湖县人民检察院以芜县检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年5月13向本院提起公诉。本院于2014年6月2日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人于建国到庭参与诉讼，本案现已审理终结。＼n经审理查明：＼n被告人王某某于2011年8月1日起受聘于德力西电气（宁波）有限公司，同年10月起任德力西电气（温州）有限公司采购经理，负责温州、芜湖区域的采购，2013年9月调任德力西电气（芜湖）有限公司采购经理。自2012年1月至2013年底，被告人王某某利用其担任采购经理职务上的便利，多次非法收受产品供应商贿赂款，数额达人民币59万元，为供应商谋取利益。具体犯罪事实如下：＼n1、2012年春节前后的一天，德力西电气公司配件供应商乐清鼎亿电气有限公司的法定代表人黄某某（曾用名：黄某某，同时系芜湖合正电气有限公司的法定代表人，以下简称“黄某某”）和浙江百伟电气有限公司的法定代表人胡某某（同时系芜湖合汇电气设备有限公司的法定代表人，以下简称“胡某某”），为能在产品供应量方面得到被告人王某某的关照，送给被告人王某某人民币5万元；＼n2、2012年春节和端午节期间，德力西电气公司配件供应商浙江东海成套电器有限公司法定代表人朱海平，为能在产品供应量方面得到被告人王某某的关照，两次送给被告人王某某人民币3万元和2万元，共计5万元；＼n3、2012年4、5月的一天，黄某某和胡某某为能在产品供应量方面持续获得被告人王某某的关照，送给被告人王某某人民币10万元；＼n4、2012年6、7月的一天，黄某某和胡某某为能在产品供应量方面持续获得被告人王某某的关照，在被告人王某某为其同学买房借款过程中，送给被告人王某某人民币7万元；＼n5、2012年7、8月的一天，黄某某和胡某某为能在产品供应量方面持续获得被告人王某某的关照，送给被告人王某某人民币2万元；＼n6、2012年9月的一天，黄某甲和胡某某为能在产品供应量方面持续获得被告人王某某的关照，送给被告人王某某人民币1万元钱；＼n7、2013年春节期间，胡某某为能在产品供应量方面持续获得被告人王某某的关照，送给被告人王某某人民币1万元；＼n8、2013年4月的一天，胡某某为能在产品供应量方面持续获得被告人王某某的关照，送给被告人王某某人民币2万元；＼n9、2013年4、5月的一天，黄某某为能在产品供应量方面持续获得被告人王某某的关照，送给被告人王某某人民币5万元；＼n10、2013年4月至8月间，德力西电气公司配件供应商乐清市展宇电器配件厂法定代表人黄某（以下简称“黄某”）为能在产品供应量方面获得被告人王某某的关照，在胡某某等人的介绍下，两次送给被告人王某某人民币5万元和2万元，共计7万元；＼n11、2013年6月的一天，德力西电气公司配件供应商乐清市磐石冲制厂法定代表人施士林为能在产品供应量方面获得被告人王某某的关照，送给被告人王某某人民币1万元；＼n12、2013年6月的一天，胡某某为能在产品供应量方面持续获得被告人王某某的关照，送给被告人王某某人民币2万元；＼n13、2013年6、7月的一天，黄某某和胡某某为能在产品供应量方面持续获得被告人王某某的关照，送给被告人王某某人民币1万元；＼n14、2013年7、8月的一天，胡某某为能在产品供应量方面持续获得被告人王某某的关照，送给被告人王某某人民币3万元；＼n15、2013年7、8月的一天，德力西电气公司配件供应商乐清市舟欧科技电气有限公司法定代表人叶某某，为能在产品供应量方面获得被告人王某某的关照，通过黄某某送给被告人王某某人民币2万元；＼n16、2013年9、10月的一天，黄某某为能在产品供应量方面持续获得被告人王某某的关照，送给被告人王某某人民币2万元；＼n17、2013年11月的一天，黄某某和胡某某为能在产品供应量方面持续获得被告人王某某的关照，送给被告人王某某人民币1万元。＼n18、2013年12月底或2014年1月初的一天，德力西电气公司配件供应商芜湖合兴电器有限公司业务经理余某某，为能在产品供应量方面获得被告人王某某的关照，送给被告人王某某人民币2万元。＼n2014年1月9日，被告人王某某被警方抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实，现已退出非法所得59万元。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、黄某甲、胡某某、黄某、叶某某、朱某某、施某某、郑某某、余某某、何某某的证言；书证：户籍信息、控告书、公司营业执照、任职通知、采购协议、归案经过、退款材料、劳动合同书；辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某身为德力西电气有限公司采购经理，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人王某某自愿认罪，认罪态度较好，且已退出非法所得59万元，具有明显的悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某某具有坦白、自愿认罪、退赃以及案发前在公司工作表现的辩护意见，符合本案事实，于法有据，本院予以采纳。但辩护人关于被告人王某某为他人谋取利益不明显、犯罪情节相对较轻、主观恶性不深等的辩护意见，不符合本案事实，于法无据，本院不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2019年1月9日止。）＼n二、被告人王某某犯罪所得人民币59万元，予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。＼n审判长张应国＼n审判员黄诗祥＼n人民陪审员曹方平＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员吕品＼n
＼n安徽省芜湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）芜民一初字第00772号＼n原告：奚枝花，女，1974年10月8日出生，汉族，无业。＼n被告：侯石飞，男，1988年6月14日出生，汉族，个体经商。＼n委托代理人：许玄，男，1965年7月15日出生，汉族。＼n被告：奚雪花，女，1987年6月15日出生，汉族，个体经商。＼n本院于2014年6月5日立案受理了原告奚枝花诉被告侯石飞、奚雪花民间借贷纠纷一案。依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告奚枝花到庭参加了诉讼，被告侯石飞的委托代理人许玄到庭参加了诉讼，被告奚雪花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告奚枝花诉称：两被告系夫妻关系。两被告于2012年3月15日、2013年6月21日分两次从原告处借款人民币共计50000元整，口头约定于2013年年底偿还本金和利息。现约定的还款期限已过，虽经原告多次催要，但被告一直未履行还款义务。据此原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令两被告偿还原告借款本金50000元人民币及利息；本案诉讼费用由两被告承担。＼n原告奚枝花为证明其主张，向本院提供如下证据：＼n一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；＼n二、借条二张，证明二被告向原告借款50000元的事实；＼n三、被告承诺书一份，证明被告侯石飞承诺于2014年端午节前归还借款的事实。＼n被告侯石飞在庭审中辩称：被告侯石飞对其向原告奚枝花借款50000元人民币并且尚未归还的事实部分无异议；由于被告侯石飞做生意亏本，剩余借款也由奚雪花日常开销花掉，暂时无能力偿还借款。＼n被告侯石飞未举证。＼n被告奚雪花未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。＼n经审理查明：被告侯石飞因经营需要和家庭开支所需分两次从原告处借款人民币共计人民币50000元整，其中于2012年3月15日向原告奚枝花借款30000元，被告侯石飞当日向原告奚枝花出具一份借条，在该借条中约定月息1.5分，但未书面约定还款期限。被告侯石飞又于2013年6月21日向原告奚枝花借款20000元，被告侯石飞当日又向原告奚枝花出具一份借条，在该借条中未书面约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告侯石飞于2014年4月14日出具了一份承诺书，承诺于2014年端午节一次性付清原告借款。但被告侯石飞至今未偿还该借款本息。＼n另查明，原告奚枝花与被告奚雪花系堂姐妹关系，被告侯石飞与被告奚雪花系夫妻关系。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯石飞向原告借款的事实，被告侯石飞予以认可，且有原告提供的借条为凭证，故被告侯石飞理应对其债务予以偿还。鉴于被告侯石飞与被告奚雪花系夫妻关系，故被告侯石飞虽以个人名义所借借款用于经营需要，应当按夫妻共同债务处理，同时奚雪花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此奚雪花应承担相应的法律后果，故对原告要求被告侯石飞和被告奚雪花偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告侯石飞、奚雪花于判决生效后十日内偿还原告奚枝花借款本金人民币20000元；＼n二、被告侯石飞、奚雪花于判决生效后十日内偿还原告奚枝花借款本金30000元及利息（利息从2012年3月16日起按照月息1.5分计算至判决确定之日止）；＼n如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、驳回原告奚枝花的其他诉讼请求。＼n案件受理费525元，由被告侯石飞、奚雪花负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。＼n审判员黄腊梅＼n二〇一四年七月二日＼n书记员汤丽娜＼n附法律条款：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就一方婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10995号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：陈宇。
被告：林良。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告林良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 迪
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1689号
原告周学琴，女，生于1976年10月17日，回族，农民，小学文化，宁夏同心县人，住同心县。
被告宁夏石元建筑工程有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区新建路260院。
负责人闫春锁，该公司董事长。
原告周学琴与被告宁夏石元建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员马忠义适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份被告雇佣原告在××县廉租楼内干木工、装卸工作，拖欠原告劳务费1088元，2014年11月8日向原告出具拖欠劳务费证明一份。2015年10月份被告雇佣原告对文昌小区廉租楼5#6#15#16#打扫卫生，劳务费32000元，完工后被告仅支付劳务费7400元，剩余24600元被告于2015年11月23日向原告出具拖欠劳务费证明一份。后原告多次催要，被告公司海原项目部负责人杨少武陆续给原告支付13000元，剩余12688元至今未付。原告为维护自身合法权益请求判令：一、被告支付拖欠原告的劳务费12688元并支付利息1000元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
证明两份，证明被告于2014年11月8日、2015年11月23日分别欠原告劳务费1088元、24600元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据盖有被告公司项目部印章，能够证明欠款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2014年、2015年原告为被告公司海原县老城区2013年廉租楼5#6#15#16#楼项目部装车、干木工及打扫卫生，被告共欠原告劳务工资25688元。由被告公司海原县老城区2013年廉租楼5#6#15#16#楼项目部为原告出具证明两份，后支付13000元，剩余12688元至今未付。
本院认为，原告主张被告支付其拖欠的劳务费12688元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名的证明两份，拖欠劳务费事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。同时本法还规定”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。据此原告请求被告支付拖欠的劳务费的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的利息1000元，原告在庭审中自愿放弃，与法不悖，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏石元建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告周学琴劳务工资12688元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告宁夏石元建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马忠义
二〇一六年九月一日
书记员刘华萍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初394号
原告：定西农村商业银行股份有限公司。
住所地：甘肃省定西市安定区永定西路**号。
法定代表人：杨禄文，该行董事长。
委托诉讼代理人：何涛，该行职工。
被告：边昕，男，汉族，生于1982年6月21日，甘肃省定西市人。
被告：杨鑫涛，男，汉族，生于1975年8月11日，甘肃省定西市人。
原告定西农村商业银行股份有限公司与被告边昕、杨鑫涛保证合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何涛及被告杨鑫涛到庭参加了诉讼，被告边昕经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、由被告边昕、杨鑫涛承担保证担保的连带责任并立即偿还借款人陈文龙所借原告剩余本金100000元及截止2017年1月19日的利息58661.41元，本息合计158661.41元，利随本清。2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农村商业银行股份有限公司，原定西市安定区农村信用合作联社债权债务转为定西农村商业银行股份有限公司。2012年2月28日，借款人陈文龙向原告所属城关信用社提出借款申请，经原告的信贷员调查认为情况属实，同意给其借款，并提出由借款人陈文龙提供保证人进行担保。后原告与借款人、保证人签订了一份《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给借款人陈文龙借款100000元，借款期限自2012年2月28日至2015年2月27日，年利率为11.638%，贷款从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收30%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；被告边昕、杨鑫涛对上述借款承担连带保证责任，保证期间自2012年2月28日至2017年2月27日。合同签订后，原告根据合同约定向借款人陈文龙发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告不履行还款义务。截止2017年1月19日，借款人陈文龙尚欠原告借款本金100000元、利息58661.41元，本息合计158661.41元。因借款人及被告的行为已经违约，遂涉诉。
被告边昕经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告杨鑫涛辩称，担保借款属实，愿意承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款申请书、个人借款申请书、保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、甘肃农村信用社贷款发放通知单、二被告的身份证及户口本复印件、甘肃定西供电公司职工出具的边昕的工资证明、定西市安定区农村公路管理局出具的杨鑫涛的工资证明、贷款利息清单，因被告边昕缺席未到庭，视为放弃质证权，被告杨鑫涛认可证据，对原告提交的证据无异议。经审查，上述证据来源合法，显示的内容客观真实，具有关联性，能够证明原告与借款人陈文龙、二被告之间存在借贷及担保的基本事实，故作为本案认定案件事实的依据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2012年2月28日，被告陈文龙以进货所需资金为由，向原告所属的原安定区城关信用社提出借款申请，并由被告边昕、杨鑫涛提供连带担保责任。当日双方签订了《个人借款／保证担保合同》、《保证担保承诺书》。该借款合同约定原告给被告陈文龙借款100000元，合同签订后，原告于2012年3月2日向被告发放了该借款，借款期限自2012年3月2日至2015年2月28日，借款利息为年利率12.3030％，逾期利率为18.4545％；保证担保承诺书约定，被告边昕﹑杨鑫涛对借款人陈文龙的债务承担连带保证责任，保证期间自2012年3月2日至2015年3月27日之后两年。该借款到期后经原告催收，债务人及担保人均未按照合同约定履行全部还款义务，截止2017年1月19日，结欠原告借款本金100000元、利息58661.41元，本息合计158661.41元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护，原告依照约定发放贷款后，因借款人陈文龙未按约定履行还款义务，被告边昕、杨鑫涛也未按约定履行偿还担保借款的义务，均应承担相应的法律责任，故原告对未予偿还的借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边昕、杨鑫涛于本判决生效后十五日内连带偿还原告定西农村商业银行股份有限公司担保借款本金100000元，截止2017年1月19日的利息58661.41元，共计158661.41元，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473元，因适用简易程序减半收取1737元，由被告边昕、杨鑫涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一七年三月十五日
书记员 张 琪
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温平鳌民初字第95号＼n原告：章银碎。＼n原告：方克轮。＼n上列两原告委托代理人：林岩龙、林小茴。＼n被告：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。＼n法定代表人：陈庆育。＼n原告章银碎、方克轮与被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n代理审判员黄陈花＼n二〇一四年二月八日＼n代书记员朱昌钧
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奎商初字第524号＼n原告潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。＼n法定代表人史跃峰，董事长。＼n委托代理人张轲友、袁永庆，均为本单位职工。＼n被告寿光东齐金池购物广场有限公司，驻寿光市渤海路与新兴街交叉口北20米路西。＼n法定代表人常乐波，董事长。＼n委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。＼n被告寿光茂源实业有限公司，驻寿光市侯镇项目区金源路1号。＼n法定代表人赵凯，经理。＼n被告常乐波，男，1965年2月7日生，汉族，＼n被告赵桂云，女，1967年1月8日生，汉族。＼n被告常乐波、赵桂云共同委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。＼n原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光东齐金池购物广场有限公司、寿光茂源实业有限公司、常乐波、赵桂云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告寿光东齐金池购物广场有限公司、常乐波、赵桂云的共同委托代理人到庭参加了诉讼。被告寿光茂源实业有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年5月11日，被告寿光东齐金池购物广场有限公司从原告处借款2000000元，借款期限至2013年5月3日，借款年利率为9.84%。被告寿光茂源实业有限公司、常乐波、赵桂云为上述借款提供连带责任保证。原告如约发放了贷款，但被告寿光东齐金池购物广场有限公司未按合同约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告寿光东齐金池购物广场有限公司偿还原告借款本金2000000元及相应利息；二、被告寿光茂源实业有限公司、常乐波、赵桂云对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告寿光东齐金池购物广场有限公司辩称，借款属实，应在公司资产范围内承担责任。同时原告主张的利息和诉讼费用，被告寿光东齐金池购物广场有限公司只在法律规定的范围内承担相应责任。＼n被告常乐波辩称，其作为被告寿光东齐金池购物广场有限公司的董事长，提供保证担保履行的是职务行为，不应承担连带责任。＼n被告赵桂云辩称，其与被告常乐波系夫妻关系，不应对单位的债务承担连带责任。＼n被告寿光茂源实业有限公司未作答辩。＼n经审理查明，2012年5月11日，原告与被告寿光东齐金池购物广场有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告寿光东齐金池购物广场有限公司从原告处借款2000000元，期限自2012年5月11日至2013年5月3日，借款年利率为9.84%，逾期年利率为14.26%，对被告寿光东齐金池购物广场有限公司不能按时支付的利息和逾期罚息，原告有权按逾期利率按月计收复利。该笔借款采取按月计息并付息，到期还本的还款方式。＼n同日，被告寿光茂源实业有限公司与原告签订保证合同一份，约定被告寿光茂源实业有限公司为被告寿光东齐金池购物广场有限公司的上述借款提供连带责任保证。被告常乐波、赵桂云也与原告签订保证合同一份，约定被告常乐波为被告寿光东齐金池购物广场有限公司的上述借款提供连带责任保证，被告赵桂云在共同债务人处签字。两份保证合同的保证范围均包括借款本金、利息、复利、罚息等，保证期限均自借款到期之日起两年。＼n借款合同签订后，原告如约将贷款2000000元发放给了被告寿光东齐金池购物广场有限公司，后被告寿光东齐金池购物广场有限公司未按约定还款，截至2013年7月29日，尚欠原告借款本金2000000元、利息136623.14元。＼n以上事实有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、欠款证明及原告的当庭陈述在案为证。＼n本院认为，原告与被告寿光东齐金池购物广场有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告寿光茂源实业有限公司签订的保证合同以及原告与被告常乐波、赵桂云签订的保证合同均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款2000000元发放给了被告寿光东齐金池购物广场有限公司，被告寿光东齐金池购物广场有限公司应按合同约定还款。因被告寿光东齐金池购物广场有限公司未及时还款，故原告有权要求被告寿光东齐金池购物广场有限公司偿还尚欠的借款本金2000000元及相应利息（截至2013年7月29日，利息共计为136623.14元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告寿光茂源实业有限公司作为连带责任保证人，应对被告寿光东齐金池购物广场有限公司的上述债务承担连带清偿责任。另被告常乐波与原告签订的保证合同，应视为被告常乐波以个人名义为被告寿光东齐金池购物广场有限公司2000000元的借款提供连带责任保证，被告赵桂云在该保证合同的共同债务人处签字应视为共同连带责任保证人，故被告常乐波、赵桂云也应对被告寿光东齐金池购物广场有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告寿光茂源实业有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。＼n据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告寿光东齐金池购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金2000000元及相应利息（截至2013年7月29日，利息共计为136623.14元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；＼n二、被告寿光茂源实业有限公司、常乐波、赵桂云对第一项所述债务承担连带清偿责任。＼n案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，共计27800元，由四被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费22800元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长窦忠峰＼n审判员刘海燕＼n人民陪审员高勇＼n二〇一三年十一月十一日＼n代书记员南娟娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1355号之一
原告李辉，男，1989年11月30日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告田荣华，男，1978年10月25日生，汉族，职业不详，住丰县。
被告渠永建，男，1975年5月26日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告李芳，女，1976年2月2日生，回族，个体工商户，住丰县。
李辉与田荣华、渠永建、李芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。2016年11月21日，李辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李辉撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由李辉负担。
代理审判员 张 超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘秉昂
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执353号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被执行人林国祥，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住址明水县光荣乡光荣村八队50号，身份证号232331196207302210。
被执行人付贵荣，女（林国祥配偶），1965年6月13日出生，汉族，农民，住址明水县光荣乡光荣村八队50号，身份证号23233119650613224X。
被执行人魏长发，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住址明水县光荣乡光荣村八队51号，身份证号232331196508142214。
被执行人陈立伟，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住址明水县光荣乡光荣村七队72号，身份证号232331197905122238。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人林国祥、付贵荣、魏长发、陈立伟金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人林国祥、付贵荣、魏长发、陈立伟经过协商，同意以轮后扣划被执行人林国祥、付贵荣、魏长发、陈立伟的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执353号案件的执行。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 肇彦夫
二〇一八年八月十日
书记员 王 健
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢618号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行
负责人：孙卫东
被执行人杨军，男，1973年7月22日生。
被执行人屈美霞，女，1979年9月20日生。
被执行人西安万业房地产开发有限公司
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人杨军、屈美霞、西安万业房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案中，本院依法查封并拍卖了被执行人杨军名下房产，所得拍卖款项2541781元人民币。其中本案案款1629197.45元，执行费18691.97人民币。剩余案款应返还被执行人杨军。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢618号案执行完毕
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾宇润
审判员 张 哲
审判员 张奕鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 莎
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1703号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人江浩，男，1975年9月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
我院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初224号刑事判决书移送院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人江浩现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1703号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周小彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00709号
罪犯陈卫军，男，1979年10月30日生，汉族，江苏省通州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市松江区人民法院于2010年9月25日以（2010）松刑初字806号刑事判决，认定罪犯陈卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。刑期自2010年5月7日起至2015年11月6日止。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈卫军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯陈卫军提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈卫军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2010年10月入监至2013年9月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯陈卫军执行了全部罚金刑。其有固定住所和基本生活来源，所在社区愿意接受并对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区制作的《罪犯改造表现奖惩审批表》及罪犯陈卫军的陈述证实，罪犯陈卫军被执行机关予以表扬奖励二次、记功奖励一次的事实。
2、罪犯陈卫军的陈述及证人证言证实，罪犯陈卫军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、江苏省通州区司法局及东社镇司法所出具的社区影响评估意见书证实，陈卫军假释后有基本生活来源，生活状况和生活环境适合社区矫正。
4、汇款凭证证实陈卫军缴纳罚金六千元。
本院认为，罪犯陈卫军被判处有期徒刑，已实际执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬、记功等奖励共三次，并执行了全部财产刑，确有悔改表现。陈卫军原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈卫军符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫军予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起，至2015年11月6日止。）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第3244号＼n罪犯杜松松，男，1990年11月8日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。＼n天津市东丽区人民法院于2009年12月24日作出（2009）丽刑初字第570号刑事判决，以被告人杜松松犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴纳），刑期自2009年6月1日起至2016年5月31日止。本院以（2012）一中刑执字第975号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年6月1日起至2015年6月30日止＼n天津市西青监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯杜松松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯杜松松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励五次。＼n本院认为，罪犯杜松松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯杜松松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月1日起至2014年6月30日止），并处罚金人民币5000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王绍桓＼n审判员张文艳＼n审判员张福宏＼n二〇一四年六月二十八日＼n书记员史军锋
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初2560号
原告：王德远，男，1957年10月14日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：朱力群，江苏灌江律师事务所律师。
被告：东台市弶港镇人民政府，住东台市弶港镇前进南路6号。
法定代表人：王世平，该镇镇长。
委托诉讼��理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。
被告：东台市苍龙镇鳗业集团公司，住所地东台市弶港镇通海路。
法定代表人：姜华杰，该公司经理。
原告王德远与被告东台市弶港镇人民政府、东台市苍龙镇鳗业集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。
王德远向本院提出诉讼请求：判令东台市苍龙镇鳗业集团公司立即给付货款44000元，并从2011年8月4日起按年利率6%计算至本息全部兑现之日止的利息，东台市弶港镇人民政府承担连带责任。事实和理由：2000年4月17日和5月23日，王德远合计卖给东台市苍龙镇鳗业集团公司鳗鱼饵料103000元。东台市苍龙镇鳗业集团公司于2000年4月18日、2016年4月、2017年4月分别给付货款14000元、5000元、40000元，尚欠货款44000元。2005年1月14日，东台市工商行政管理���吊销东台市苍龙镇鳗业集团公司的营业执照。后东台市弶港镇人民政府至今未对东台市苍龙镇鳗业集团公司进行破产清算，且东台市弶港镇人民政府将东台市苍龙镇鳗业集团公司所属的45.6亩土地挂牌出让，土地出让金为600万元，东台市弶港镇人民政府抽回其投资的资金589.5万元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，王德远诉状中称其与东台市苍龙镇鳗业集团公司存在买卖关系，但王德远向本院提交的证据显示与其发生买卖关系的相对方为“东台市苍龙鳗业集团公司”，且“东台市苍龙鳗业集团公司”已在工商部门领取企业法人营业执照，而东台市苍龙镇鳗业集团公司并无相应证照，故应以有营业执照的“东台市苍龙鳗业集团公司”为当事人，现王德远以东台市苍龙镇鳗业集团公司为被告提起诉讼,被告主体不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王德远的起诉。
案件受理费1396元，王德远减半预交698元，由本院退回王德远。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾剑峰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王树同
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5729号
原告吴振伙，男，1962年8月10日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈美珍（系原告之妻），女，1962年9月18日出生，汉族，住惠安县净峰镇赤土尾村赤石亭**号。
被告黄兴金，男，1971年8月19日出生，汉族，住惠安县。
原告吴振伙与被告黄兴金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈美珍到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴振伙诉称，被告因经济困难于2009年9月30日向原告借款50000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄兴金未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2009年9月30日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2009年9月30日向原告借款50000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兴金应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴振伙借款50000元，并按年利率6%支付自2016年7月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄兴金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年八月三日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0105执878号之三
申请执行人：兰州某某公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
被执行人：董某某，男，汉族，住甘肃省玛沁县。
被执行人：卢某某，女，汉族，住甘肃省玛沁县。
买受人：郝某某，男，汉族，住山东省莒县。
兰州某某公司与董某某、卢某某借款合同纠纷一案。本院于2017年8月11日以（2017）甘0105民初1060号民事裁定书、（2017）甘0105执保81号协助执行通知书，依法查封了董某某名下位于，建筑面积89.96平方米。兰州某某公司于2017年11月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案。
本案执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对前述房产公开拍卖，竞卖人郝某某以1262196元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、解除对董某某名下位于胶南市（现登记坐落于黄岛区）房产的查封措施。
二、由有关主管机关协助将董某某名下胶南市（现登记坐落于黄岛区）房产过户至买受人郝某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米明亮
执行员 赵 娟
执行员 张旭林
二〇一八年八月十五日
书记员 任晓磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4726号
原告夏彩勤，女，1980年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海顷澄健身管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙超。
委托代理人张明会，上海明梓律师事务所律师。
委托代理人辛果，上海明梓律师事务所律师。
本院在审理原告夏彩勤与被告上海顷澄健身管理有限公司合同服务纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张玮向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告夏彩勤撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告夏彩勤负担。
审判员 马爱军
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8294号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告:黄小平（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初48726号
原告穆尔电子元器件（上海）有限公司，住所上海市普陀区绥德路628号C幢，统一社会信用代码913100006073698329。
法定代表人FranzHafner，董事长。
委托代理人余鑫，广东耀中律师事务所律师。
被告深圳市深红宝科技有限公司，住所深圳市福田区华强北街道华富路航都大厦14层14A60室，统一社会信用代码91440300689433323E。
原告穆尔电子元器件（上海）有限公司诉被告深圳市深红宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余鑫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款776017.25元及相应逾期付款利息；2、被告赔偿原告因本案支出的律师费15000元。事实和理由：原告与被告分别在2012、2013、2014签订经销商协议，协议约定被告作为原告经销商，经销“穆尔”品牌电子元器件，2013年10月31日至2014年3月31日期间，原告共向被告供货1534124.04元，2014年5月16日，原告员工与被告通过邮件进行对账，确认了供货货款明细，具体包括开票日期、发票号码、开票金额等。按照双方协议约定，被告应在原告开具相应发票后30日内一次性付清货款，双方对账后，被告仅支付货款368062.47元，尚有1166061.57元货款未结清。2016年1月27日，原告向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，请求裁令被告支付货款1166061.57元及相应逾期付款利息。因原告人员变动，无法提供2013年度经销商协议，中国国际经济贸易仲裁委员会以双方无仲裁协议为由未对2013年10月31日至2014年2月28日间货款进行仲裁。仅裁令被告支付2014年3月6日至2014年3月31日之间的贷款390044.32元及相应利息等。原告为维护自身合法权益，依据与被告事实上供货合同关系，向贵院提起诉讼，请求依法对双方在仲裁未决部分即2013年10月31日至2014年2月28日货款纠纷进行裁判。
被告未作答辩，未到庭。
本院查明，原告（亦即仲裁案件申请人）向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告（亦即仲裁案件被申请人）向其支付货款及逾期利息等。中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年1月18日作出〔2017〕中国贸仲京（沪）裁字第28号裁决书，裁决书第二部分仲裁庭意见中，与本案相关的内容如下：1、2014年3月3日，申请人与被申请人签订本案合同（即原告在本案中提交的《2014年经销商协议》），合同序言部分约定：“乙方（即被申请人）有意成为甲方（即申请人）产品的经销商，而甲方有意指定乙方作为其本协议指定产品的经销商”；第4.1条约定：“乙方需甲方供货时，需以双方认可的书面方式向甲方下订单。上述订单经甲方书面确认后对甲方具有约束力”；第4.2.2条约定：“对于经甲方书面确认后的订单，乙方应当在甲方开具的相应的发票的开票日期后（30）天内一次性付清全部货款”。2、本案合同签订之后，2014年5月16日，申请人的员工黄斌向被申请人的员工李丽发送主题为“更新4月对账单”的电子邮件，称：“李小姐，请见更新的对账单”。同日，李丽回复该电子邮件，称：“请把附件2014年3月对账单里面我用粉红色注明的两单核对一下是否正确，我这边未核对到。修改过的4月份对账与之前账目已经核对没有问题，谢谢！”。2014年5月19日，黄斌回复该电子邮件，称：“附件呢？怎么核对”。李丽则于当日回复黄斌的电子邮件，将2014年3月对账单作为其电子邮件的附件发给黄斌。该对账单记载了被申请人结欠申请人的货款明细，包括各笔欠款的开票日期、发票号码、开票金额以及订单号。其中，开票日期始于2013年10月31日，止于2014年2月28日的欠款为207笔，金额总计人民币1，144，079.72元；开票日期始于2014年3月6日，止于2014年3月31日的欠款为49笔，金额总计人民币390，044.32元。3、庭审中，申请人主张双方对账后，被申请人已向申请人还款人民币368，062.47元，并且该还款已按照对账单中载明的各笔欠款开票日期的先后顺序，冲抵了被申请人的欠款。4、对于申请人要求被申请人支付2013年度经销商协议项下的货款人民币776，017.25元的仲裁请求，仲裁庭认为，考虑到本案中，申请人未向仲裁庭提交2013年度经销商协议或其他证据，证明其曾与被申请人达成过有效的书面仲裁协议，将双方之间与2013年经销商协议有关的争议提交仲裁委员会仲裁。在此情形下……仲裁委员会对申请人与被申请人之间与2013年经销商协议有关的争议不具有管辖权，故对申请人的此部分仲裁请求，仲裁庭无权处理，申请人可另循法律途径解决。
原告在本案中提交了其与被告签订的《2012年经销商协议》《2014年经销商协议》以及双方员工在2014年5月份的邮件往来，证据中所体现的内容与上述生效裁决书中查明的事实一致。原告并称，因公司人员变动，目前仍未能找到2013年的经销商协议。
本院认为，关于原告与被告存在买卖合同关系，以及被告尚欠原告2013年货款未予付清的事实，有原告提交的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京（沪）裁字第28号裁决书，以及双方交易期间形成的《2012年经销商协议》《2014年经销商协议》、邮件等证据予以证明，上述证据之间相互印证，本院对原告据以主张的事实予以确认。被告应向原告支付尚欠的2013年货款776017.25元，原告该项诉讼请求成立，本院予以支持。此外，被告逾期支付货款，应向原告赔偿相应利息损失，利息损失可按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付；且因原告未能提交2013年经销商协议以证明双方关于该期间付款方式的约定，故本院酌定利息损失可按2014年经销商协议确定的付款期限届满即2014年5月1日起算，原告关于逾期付款利息的诉请超出本判决认定部分，不予支持。关于律师费损失，因缺乏合同依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市深红宝科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告穆尔电子元器件（上海）有限公司支付货款776017.25元；
二、被告深圳市深红宝科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告穆尔电子元器件（上海）有限公司赔偿逾期付款利息损失（以货款776017.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年5月1日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告穆尔电子元器件（上海）有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11710元（已由原告预交），由原告负担222元，被告负担11488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 曲 艳 林
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘巧静（代）
＼n四川省达州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）达中刑执字第828号＼n罪犯李钟华，男，生于1982年4月24日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。＼n四川省渠县人民法院于2011年11月9日作出了（2011）达渠刑初字第199号刑事判决，以被告人李钟华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。于2011年11月22日送入达州监狱服刑，罪犯李钟华现应于2017年11月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李钟华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分132分，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯李钟华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿B环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分132分。＼n上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯李钟华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：＼n对罪犯李钟华减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈洁＼n审判员户娆＼n人民陪审员魏建英＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员杨兴敏
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初849号
原告：曲周县冀东汽车运销有限公司，住所地曲周县人民路101号。
法定代表人：余波，公司经理。
委托诉讼代理人：卢永海，曲周振远律师事务所律师。
被告：母占波，男，1981年8月17日出生，汉族，住沙河市。
原告曲周县冀东汽车运销有限公司与被告母占波追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。
原告曲周县冀东汽车运销有限公司诉称，被告母占波从原告处以分期付款方式购买汽车一辆,车牌号为冀Ｄ×××××。被告在使用期间欠原告为其垫付的各项费用和利息等共计31788元。由于被告至今没有偿还欠款，原告工作人员每年多次催讨未果，已经严重损害原告的合法利益。本案中车辆买卖合同的履行地在曲周县,因被告拖欠原告欠款，该车今仍登记于原告名下,所以为了维护原告的正当权益，特向曲周县人民法院提起诉讼，望支持原告的请求。
被告母占波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地、经常居住地均为沙河市，该案应由沙河市人民法院管辖。
本院经审查认为，原被告系因买卖合同引起的纠纷，本案中车辆买卖合同的履行地在曲周县，原告选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定，本院对该案依法享有管辖权，故被告母占波提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回母占波对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告母占波负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一八年八月七日
书记员 曲伟仙
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)海执字第01043号之二
申请执行人:烟台众和门窗有限公司。
法定代表人:孙茂柱，该公司董事长。
被执行人:海阳市庆红九龙饮品有限公司。
法定代表人：初庆红。
关于烟台众和门窗有限公司申请执行承揽合同纠纷一案，本院于2017年03月03日冻结了被执行人海阳市庆红九龙饮品有限公司在中国工商银行账户内存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人海阳市庆红九龙饮品有限公司在中国工商银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年四月十四日
书记员 高明俊
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执167号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被执行人：秦艳国，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，现住明水县繁荣乡繁荣村九队6号，身份证号23233119720110201X。
被执行人：白桂琴，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，现住明水县繁荣乡繁荣村九队6号，身份证号232331197003062045。
被执行人：付小光，男，1980年7月12月出生，汉族，农民，现住明水县繁荣乡繁荣村二队13号，身份证号232331198007122011。
被执行人：王凡文，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，现住明水县繁荣乡繁荣村九队9号，身份证号232331197109202034。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人秦艳国、白桂琴、付小光、王凡文金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人秦艳国、白桂琴、付小光、王凡文经过协商，同意以轮后扣划被执行人秦艳国、白桂琴、付小光、王凡文的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执167号案件的执行。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 肇彦夫
二〇一八年八月十日
书记员 王 健
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第401号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人鲁某。2002年12月12日因犯盗窃罪、诈骗罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2003年6月27日刑满释放；2004年3月1日因犯盗窃罪、诈骗罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2006年7月16日刑满释放；2007年2月6日因犯盗窃罪、诈骗罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元，2008年4月23日刑满释放；2010年2月8日因犯诈骗罪、招摇撞骗罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2011年9月11日刑满释放。因本案于2011年10月16日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）195号起诉书指控被告人鲁某犯诈骗罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲁某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2011年10月10日，被告人鲁某伙同他人经事先预谋，到杭州市余杭区南苑街道理想车城，以购买汽车为由，将被害人陈某骗至余杭经济开发区红丰村振兴东路金成科技发展有限公司门口，后以办理过户手续需要找人给汽车拍照为由，骗取被害人陈某准备销售的菲亚特轿车1辆（NJ7153型，车牌号为浙A×××××），赃物价值人民币31500元。案发后，赃车已经被追回并发还被害人。＼n公诉机关认为，被告人鲁某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定判处。＼n上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述；证人徐某的证言；扣押、发还物品、文件清单及照片；公安机关出具的抓获、破案经过；被告人鲁某的前科刑事判决书、罪犯档案资料及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人鲁某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人鲁某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月16日起至2014年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员钟高峰＼n二〇一二年三月六日＼n书记员沈国娣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4616号
申请执行人本院
被执行人陈军波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00264号，依法向被执行人陈军波发出执行通知书，责令被执行人陈军波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军波（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
广东省深圳市坪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0310刑初148号
公诉机关
深圳市坪山区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被 告 人
信 息
|
被告人王某某，曾用名王某强，男，1976年5月8日出生，居民身份证号码***,汉族,小学文化，户籍所在地河南省商丘市。因本案于2018年1月17日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深坪检刑诉[2018]162号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人两个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。
查明事实
|
被告人王某某饮酒后于2018年1月17日20时30分许，驾驶粤SG3K**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市坪山区坑梓街道深汕公路白石路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人王某某血液中检出乙醇，含量为115.01mg/100ml。
本院意见
|
被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郑 丽
二○一八年八月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 何 丹 锐
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00589－1号
申请执行人：胡孔花，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐传进，男，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初第00793号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人唐传进发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐传进银行存款9050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年十一月二十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1718号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈思量，男，1972年12月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
我院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初164号刑事判决书移送院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人陈思量现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1718号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周小彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00509号
罪犯潘树庄，男，生于1977年10月16日，汉族，文盲，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2010年8月20日作出（2010）奉刑初字第643号刑事判决，以被告人犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘树庄在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘树庄在服刑期间曾因违规行为受到扣分处理，后经民警教育，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘树庄确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系累犯首次减刑扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘树庄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1673号
原告陕西宇星环保节能建材科技有限公司,住所地汉台区。
法定代表人郝志伦，公司经理。
委托代理人郑波，公司员工。
被告陕西广厦投资发展集团有限公司,住所地汉中市兴汉路。
法定代表人朱晓军，董事长。
委托代理人赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
第三人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司,住所地西安市莲湖区。
负责人：何国平，经理。
本院在审理原告陕西宇星环保节能建材科技有限公司诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司、第三人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西宇星环保节能建材科技有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对第三人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对第三人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:
准许原告陕西宇星环保节能建材科技有限公司撤回对第三人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司的起诉。
审 判 长 宋庆元
审 判 员 张 妍
人民陪审员 郭 恒
二〇一六年七月八日
书 记 员 王慧婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10799号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：陈宇。
被告：王洪萍。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王洪萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 迪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第126号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平，该公司主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海航交实业有限公司，注册地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX层XXX室原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海航交实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币176.60元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收
审判员 杨 宁
二〇一四年一月九日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1934号
原告陈海峰。
被告谢东。
委托代理人黄红，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人蒋晶晶，北京大成（海口）律师事务所实习律师。
原告陈海峰与被告谢东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海峰、被告谢东及其委托代理人黄红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海峰诉称，原告与被告于2014年6月24日签订《房屋租赁协议书﹥，租赁期限为1年，于2014年7月1日至2015年7月1日，并约定原告每月支付2600元租赁金，被告谢东收取2个月租赁费5200元作为房子押金。2014年7月18日，因台风“威马逊”破坏，阳台铝合金窗整体断裂，靠窗的马桶盖断裂，房间落地窗被吹倒，房间房门整体被吹掉，客厅落地窗被吹翻，导致原告台式电脑、笔记本电脑、书桌及床褥物品受到严重损害，原告拇指被碎玻璃扎伤，妻子与女儿受到不同程度惊吓，紧接着2014年7月19日发现房屋内两个房间的天花板均出现严重漏水现象，导致原告无法正常居住，原告要求被告尽快维修屋内设施，被告以没有材料为由拖延维修时间，导致原告有半个月时间无法正常居住，后被告仅完成阳台铝合金窗及客厅落地窗的维修，被告进行过一次漏水维修，但维修不善，未能彻底解决问题，原告在2014年7月至2015年6月30日的租赁期间，房屋仍有4次漏水现象，再次导致原告财产损失，期间原告仔细观察，从漏水位置所对应的地板上擦不掉的水渍判断，房屋漏水质量问题在合同签订前就存在，被告没有履行告知及提供正常居住房屋给原告的义务，截至目前被告仍未完成房间房门及马桶盖的维修。2015年5月，原告在房屋再次漏水期间给被告打电话，告知房屋状态及明确告知不再续租，2015年7月1日房屋到期，原告于2015年6月30日已搬离房屋，要求被告返还原告2个月的押金5200元，并开具为期1年的租赁发票，但被告均拒接电话，不回短信，拒绝退还押金，原告无奈之下，起诉到贵院，请求：1、判令被告谢东立即返还原告陈海峰租赁押金5200元，根据《房屋租赁协议书》第六条欠费约定，对押金5200元未能按时返还，自2015年7月1日起至判决日期间，每天按2%支付利息；2、按国家《发票管理办法》第二十条规定开具2014年7月1日至2015年7月1日的租房发票；3、赔偿因房屋漏水原因导致的财产损失2960元；4、因被告房屋漏水原因导致原告有半个月租赁期无法居住，请求被告退租赁费1300元；5、被告支付原告误工费1000元、交通费300元、精神损失费700元；6、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。
被告谢东辩称，一、《房屋租赁协议书》是原告与被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告要求被告立即返还租赁押金并支付相应的利息毫无事实与法律依据。2014年6月24日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》，约定原告一次性向被告支付人民币5200元押金，到合同期满，且原告交清租赁期间应交的一切费用及被告确认收房无损（以入住时房屋状况为参照）后，被告应将押金无利息退还原告；租赁期间原告应爱护室内一切设备，如因故意或损失造成该房屋及配套损坏，应负责恢复房屋原状并赔偿由此造成的经济损失。因此，根据双方的约定：原告只有在交清租赁期间应交的一切费用及被告确认收房无损（以入住时房屋状况为参照）后，被告才能将押金无利息退还给原告。《房屋租赁协议书》生效后，被告依约将全新装修好的出租房屋和设施设备交由原告占有使用，但是原告在租用期间，没有尽到妥善保管、使用的义务，致使出租房屋及配套设施设备受损严重。原告在搬离出租房屋后，不仅未与被告办理房屋的交还手续，归还所有房门钥匙，充水电费智能卡、空调遥控器等，交清欠付的物业管理费和煤气费等相关费用；也未按照约定将房屋及配套设施损坏部分修复原状。据此，原告在未按照合同约定履行自身义务的前提下，要求被告立即返还租赁押金并支付相应的利息是毫无事实与法律依据的。相反，原告应当赔偿因其使用行为给被告造成的全部损失。二、原告与被告签订合同时并未约定被告需向原告开具发票，并且原告要求被告开具发票的诉请也不属于法院受理及审理的范围。首先，原告与被告在《房屋租赁协议书》中未就是否或如何开具发票进行约定，原告在承租房屋期间也未向被告提及开具发票的事宜。被告将建筑面积约为100平方米，配有全新空调、冰箱、洗衣机、热水器、抽油烟机、煤气灶等的全新装修好的房屋出租给原告，每月租金仅为人民币2600元；若原告在租赁时提及要求被告开具发票，被告是不会同意按照每月租金人民币2600元的标准将房屋出租给原告。其次，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十条、《中华人民共和国发票管理办法》第四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，税务机关负责发票管理工作，发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴，不属于法院受理民事诉讼的职权调整范围。因此，原告与被告签订合同时并未约定被告需向原告开具发票，并且原告要求被告开具发票的诉请也不属于法院受理及审理的范围，原告的诉请显然缺乏事实与法律依据，依法应予以驳回。三、原告要求被告赔偿因房屋漏水原因导致的财产损失及退还相应的租金毫无事实与法律依据，依法应予以驳回。四、原告主张被告应支付其误工费、交通费、精神损失费等相应费用无任何事实与法律依据，更没有提供相关证据加以佐证，依法应予以驳回。
经审理查明，海口市金垦路金鹿花苑XX房系案外人谢某、黄某某向海南农垦宏达实业有限公司购买，该房尚未办理房屋所有权证书。2011年12月16日，谢某、黄某某向被告出具《授权委托书》，委托被告办理与金鹿花苑XXX房有关一切事宜，包括但不限于买卖、出租、管理、代理一切与房产有关的法律事宜，签署有关房产的一切文件及办理一切相关产权证书及其他证书。
2014年6月24日，原、被告双方签订《房屋租赁协议书》（以下简称《协议书》），约定：被告将位于海口市金垦路金鹿花苑XX房出租给原告。该房屋建筑面积为100平方米。租赁期限为1年，自2014年7月1日起到2015年7月1日止，月租金为人民币2600元，房屋押金为人民币5200元。同时还约定，租赁合同期满，且原告交清租赁期间应交的一切费用及被告确认收房无损后，被告将押金无息退还原告。另外，在协议中也约定，如因原告故意或过失造成该房屋及配套设施损坏，原告应负责恢复房屋原状，并赔偿由此造成的经济损失。上述协议签订后，被告向原告支付了5200元押金，并于2014年7月1日搬入该房居住。被告未将原告支付的租房押金与租金交付给谢某、黄某某。后因发生纠纷，原告将被告诉至本院。
以上事实有《商品房买卖合同》、《往来凭证》、《授权委托书》、《身份证明》、《发票》、《房屋租赁协议书》、《收条》、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，案外人谢某、黄某某系金鹿花苑XXX房的权利人，其委托被告代为出租该房产并收取租金，现被告受托将该房产出租给原告，原告如因租赁该房屋造成的损失主张权利，应向该房的权利人主张，原告请求被告向其退还押金、赔偿损失缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告陈海峰的诉讼请求。
本案受理费86.25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
人民陪审员 常 菲
人民陪审员 黄 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗明茜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5479号
原告：闫晓旭。
法定代理人:闫凤春。
原告：闫凤春，男。
二原告共同委托诉讼代理人：赵书庆，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：王莉莉。
原告闫晓旭、闫凤春与被告王莉莉确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓旭的法定代理人即原告闫凤春及二原告共同委托诉讼代理人赵书庆，被告王莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓旭、闫凤春向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告与原告闫凤春签订的赠与协议有效。被告将购房发票给付原告闫晓旭；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系闫凤春与被告婚生儿子，后被告与闫凤春离婚，并签订离婚协议书，协议第3条约定：闫凤春与被告将坐落在岭东办事处X号，建筑面积84.73平方米的商品房赠与原告，现被告持有购房发票，原告索要被告不交付，无奈诉至法院，请求依法判令。
被告王莉莉辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意离婚协议对财产的分割，我要求对离婚协议中涉及到的财产重新进行分割。对案涉房屋的赠与我也不认可。
经审理查明：原告闫晓旭系原告闫凤春与被告的婚生子。2014年11月29日，被告王莉莉与大连高发房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于瓦房店市岭东办事处X号房屋。2015年6月2日，原告闫凤春与被告王莉莉离婚，并签订了离婚协议书，在该协议书中第3项房屋分配中约定：有一处房产，坐落在行政街号岭东办事处X号，建筑面积：84.73平方米，提供商品房买卖合同一份，离婚后此房归孩子闫晓旭所有，剩余房贷由男方负责偿还。
另查，案涉房屋系原告闫凤春与被告婚后购买，双方离婚后，案涉房屋的贷款一直由原告闫凤春偿还。案涉房屋尚未办理房屋所有权证，尚未领取房屋钥匙。
上述事实的认定，有原告提供的离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同及原、被告的当庭陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告闫凤春与被告在离婚协议中对于婚后购买的坐落在行政街号岭东办事处X号房屋归原告闫晓旭所有的约定，是双方的真实意思表示，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告闫凤春亦按照双方约定在离婚后一直偿还案涉房屋的贷款，因此原告闫凤春与被告关于案涉房屋赠与原告闫晓旭的约定有效。被告有义务按照该约定将案涉房屋的相关手续交付给原告闫晓旭。
关于被告王莉莉的抗辩，因案涉房屋赠与给原告闫晓旭的约定，是在原告闫凤春与被告离婚时达成，即双方一致同意解除夫妻身份关系的基础上共同将婚内购买的案涉房屋赠予婚生子原告闫晓旭，这是双方基于真实意思表示对案涉房屋所作的处分，亦是出于对婚生子利益的保障。现双方婚姻关系已经解除，被告现对案涉房屋的赠与不认可，于法无据，亦有违诚信，故对于被告王莉莉的该抗辩理由，本院不予支持。对于被告不同意离婚协议中对财产的分割，要求对协议中涉及到的财产重新分割的抗辩，因与本案不属于同一法律关系，本案中不予审理。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原告闫凤春与被告王莉莉关于将位于瓦房店市岭东办事处X号（建筑面积84.73平方米）的房屋赠与给原告闫晓旭的约定有效；
二、被告王莉莉于本判决生效之日起十日内将位于瓦房店市岭东办事处X号（建筑面积84.73平方米）房屋的购房发票交付给原告闫晓旭。
案件受理费100元，由被告王莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李佩昕
审 判 员 李 蓓
代理审判员 宫元达
二〇一七年一月十六日
书 记 员 金 星
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民特62号
申请人：甘肃公航旅小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：谢昕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏丹，女，汉族，系该公司法务专员，住兰州市城关区。
被申请人：辛玉庆，男，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：李红霞（系辛玉庆妻子），女，汉族，住兰州市西固区。
被申请人：李红霞，女，汉族，住址同上。
申请人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司（以下简称“甘肃公航旅公司”）与被申请人辛玉庆、李红霞申请实现担保物权一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人甘肃公航旅公司称，2015年12月15日甘肃公航旅公司与甘肃雪芝莲生物工程有限公司签订《流动资金循环借款合同》，约定由申请人向甘肃雪芝莲生物工程有限公司提供借款1500000元，期限为2016年12月22日至2017年12月21日。被申请人辛玉庆、李红霞于2015年12月15日以被申请人辛玉庆、李红霞自有的位于兰州市西固区福利路街道庄浪西路289号房产（房产证号：兰房历西字第148**号）对上述借款提供抵押担保。借款到期前申请人已多次提醒借款人需按时还款，借款人均表示会积极配合还款事宜，但直到现在借款人没有按合同约定支付全额本金及利息。申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，事实清楚，证据充分，所涉房产办理了抵押登记。申请人请求法院裁定：1.拍卖或变卖被申请人辛玉庆、李红霞所有的位于兰州市西固区福利路街道庄浪西路289号房产（房产证号：兰房历西字第148**号）；2.申请人对拍卖或变卖上述房产所得款在借款本金及利息1336539.7元的债权范围内享有优先受偿权。
被申请人辛玉庆、李红霞于2018年8月9日向本院提出异议，称其签订抵押合同时对合同中担保债务的范围、金额、利息等内容和相关条款一无所知，故要求法院依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为，通过特别程序实现担保物权的前提是担保物权合法、真实，当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就。
本案被申请人对实现担保物权申请的债权范围及金额有实质性争议，该争议无法通过非诉程序解决，适宜通过诉讼程序处理。且依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十七条的规定，申请实现担保物权，应当提交下列材料：（一）申请书；（二）证明担保物权存在的材料；（三）证明实现担保物权条件成就的材料；（四）担保财产现状的说明；（五）人民法院认为需要提交的其他材料，但申请人向本院提出实现担保物权的申请时未提供担保财产现状的说明等相关证据，申请人甘肃公航旅公司的申请不符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十七条、第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回甘肃公航旅小额贷款股份有限公司的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 陈作席
二〇一八年八月十五日
书记员 王丽娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)牡刑执字第196号＼n＼n罪犯樊金生，男，1970年3月21日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。＼n2007年12月13日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定罪犯樊金生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。＼n执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯樊金生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长赵恒栋＼n审判员关丹宁＼n审判员李颖＼n＼n＼n＼n二O一四年四月四日＼n＼n＼n书记员郑月薇＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0205民初1033号
原告：黄文卓，男，1973年11月10日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市浈江区。
被告：邵云花，女，1984年7月27日出生，瑶族，户籍地：广东省韶关市曲江区。
原告黄文卓诉被告邵云花追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文卓到庭参加诉讼，被告邵云花经本院传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实和理由：被告邵云花于2015年7月7日和2015年7月15日分别向莫兵借款各10000元（合计20000元整），原告作为担保人在借条上签字确认。由于被告在约定还款日未还款，莫兵向原告催收，原告将20000元借款还给莫兵。后原告多次向被告催讨未果，特向贵院提起诉讼，要求判决。
被告邵云花未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院认为，该案立案时案由为民间借贷纠纷，经审理实质应为追偿权纠纷。原告主张被告向莫兵借款20000元，其作为担保人在借条上签名并归还20000元给莫兵，提交了被告立据的《借条》两张予以证实，本院依法予以采信。现原告黄文卓已清偿该借款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告起诉要求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告邵云花经本院依法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩状，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”之规定，应当视为被告自动放弃举证、质证和抗辩的机会，由此带来对其不利的后果，依法由其承担。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
被告邵云花应于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款20000元给原告黄文卓。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邵云花负担。
本判决为终审判决。
审判员 李善华
二〇一八年八月六日
书记员 李佩怡
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3709号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人：黄小京，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王万华，系该支行职工，特别授权。
被告：胡金明，男，1966年6月9日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告胡金明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤诉。
本案受理费1222元，减半收取611元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。
代理审判员 廖耀东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 秦晓伟
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0183执766号
申请执行人张文瀚。
被执行人张志强。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院(2016）冀0183民初2645号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的赔偿申请执行人损失44009元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年六月三十日
书记员 王占世
北京市石景山区人民法院
支 付 令
(2018)京0107民督4号
申请人：北京银行股份有限公司清华园支行，住所地北京市海淀区双清路西王庄同方大厦。
负责人：王颖，行长。
委托代理人：王根，北京喜至律师事务所律师。
委托代理人：李赓，北京喜至律师事务所律师。
被申请人：晟睿浩宇国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区
法定代表人：张志加，董事长。
被申请人：张志加，男，1981年11月9日出生，晟睿浩宇国际贸易（北京）有限公司法人，住北京市石景山区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：刘志伟,男，1988年10月18日出生，晟睿浩宇国际贸易（北京）有限公司职工，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人：金管资产管理有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼8层1827。
法定代表人：朴玉琅，董事长。
被申请人：朴玉琅，男，1972年7月19日出生，金管资产管理有限公司法人，住北京市门头沟区。
二被申请人共同委托代理人：韦健余，男，1989年7月18日出生，金管资产管理有限公司职工，住江苏省赣榆县。
申请人北京银行股份有限公司清华园支行（以下简称：北京银行）于2018年8月13日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月23日，北京银行与晟睿浩宇国际贸易（北京）有限公司签订了编号为0413168号的《借款合同》，合同约定：被申请人晟睿浩宇国际贸易（北京）有限公司向申请人借款4.914156627亿元，期限为12个月，自2017年5月23日起至2018年5月23日止，合同利率为以提款日同期基准利率为基础上浮20%，到期一次还本，按季定日（每季度末月的21日）付息。借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，构成借款人的违约事件（合同6.1.1条）；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期使用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息（合同第6.2条）；同日，北京银行分别与金管资产管理有限公司、朴玉琅、张志加签订了编号分别为0413168-1、-2、-3的《保证合同》，合同约定：金管资产管理有限公司、朴玉琅、张志加为晟睿浩宇国际贸易（北京）有限公司的债务承担连带保证责任（合同2.2条）；担保范围为主债权本金4.914156627亿元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项（合同B.2条）；保证期间为被担保债务的履行期届满之日起两年（合同2.3条）。上述合同签订后，北京银行向晟睿浩宇国际贸易（北京）有限公司履行了放款义务，晟睿浩宇国际贸易（北京）有限公司向申请人出具了《借款合同》。此后，晟睿浩宇国际贸易（北京）有限公司于2017年6月29日偿还本金4290.9万元，于2017年9月30日偿还本金1.566025887亿元，于2017年12月29日偿还本金1元。剩余本金及利息、罚息未能按照合同约定偿还，金管资产管理有限公司、朴玉琅、张志加亦未能履行保证责任。上述被申请人的行为已经严重违反了合同义务，北京银行有权要求各被申请人履行还款义务。北京银行的申请事项：1.督促晟睿浩宇国际贸易（北京）有限公司，金管资产管理有限公司，朴玉琅，张志加上述四位被申请人偿还尚欠申请人的贷款本金2.91904073亿元，以及支付自2017年5月24日起至清偿全部的欠款之日止的利息、罚息（按合同约定的计算）；2.晟睿浩宇国际贸易（北京）有限公司，金管资产管理有限公司，朴玉琅，张志加上述四位被申请人承担本案督促程序的相关费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人晟睿浩宇国际贸易（北京）有限公司、被申请人金管资产管理有限公司、被申请人朴玉琅、被申请人张志加应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人北京银行股份有限公司清华园支行连带偿还借款2.91904073亿元；
二、被申请人晟睿浩宇国际贸易（北京）有限公司、被申请人金管资产管理有限公司、被申请人朴玉琅、被申请人张志加应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人北京银行股份有限公司清华园支行连带偿还借款利息和罚息（按双方订立的《借款合同》约定标准执行）。
申请费500440元，由被申请人晟睿浩宇国际贸易（北京）有限公司、被申请人金管资产管理有限公司、被申请人朴玉琅、被申请人张志加共同负担（于支付令生效后十日内交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 霞
二〇一八年八月二十日
书记员 孙紫淇