wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1103民初2596号
原告：周国梁，男，1980年4月6日出生，汉族。
原告：杨艮艳，女，1986年9月20日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市冷水滩区仁湾镇横冲村上磨石组。
负责人：周飞林，系该组组长。
委托诉讼代理人：唐满元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告周国梁、杨艮艳诉被告永州市冷水滩区仁湾镇横冲村上磨石组（以下简称磨石组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国梁、杨艮艳的共同委托诉讼代理人唐智，被告磨石组的的委托诉讼代理人唐满元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国梁、杨艮艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告独生子女费24000元及2016年4月27日起至2016年7月27日止的损失261元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月21日，二原告在永州市冷水滩区民政局登记结婚，2008年6月27日生育一男孩周某。为了响应国家政策，原告于2008年8月28日在永州市冷水滩区仁湾镇计划生育办公室领取独生子女证，至今也没有生育第二胎。2016年4月，被告在发放独生子女费时，按照被告擅自的分配方案应分发27900元给原告，但被告无任何理由只发放3900元给原告，根据我国人口与计划生育法等法律规定，被告的行为剥夺了原告的合法权益。
本院经审查认为，《湖南省人口与计划生育条例》是有关人口与计划生育工作的地方性行政性法规，原告依法规要求享受对独生子女家庭的奖励与优待，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告周国梁、杨艮艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘文轩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁��民初字第1207号
原告周章良。
被告张奇军。
本院在审理原告周章良与被告张奇军劳务合同纠纷一案中，原告周章良于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张奇军的起诉。
本院认为，原告周章良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周章良撤回对被告张奇军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周章良负担。
审判员 尹 刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 张意涵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初5985号之一
原告徐佰航，男，1970年3月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李金涛，男，1983年3月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告李助涛，男，1990年6月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告李学生，男，1953年6月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
本院在审理原告徐佰航诉被告李金涛、李助涛、李学生侵权责任纠纷一案中，因原告徐佰航没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年九月十日
书 记 员 管宏博
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执710号之四
申请执行人：王正安，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人：董建芳，女，1967年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：吴兴忠，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：高淑英，女，1970年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王正安、董建芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1492号民事调解书，于2017年5月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人吴兴忠、高淑琼应偿还申请执行人王正安、董建芳偿还借款本金495万元、利息200万元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费34985元、保全费5000元。
本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院另案执行中，正在处置被执行人吴兴忠在乐山五洲置业发展有限公司持有的股份等财产外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈梁烨
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0622民初280号
原告：李小六，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：郭排芳（李小六之妻），女，住址同上。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉。
被告：李军培，又名李军魁，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：崔利军，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：王河山，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住淇县。
原告李小六与被告李军培买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院依原告申请追加崔利军、王河山为本案被告参加诉讼，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李小六的委托诉讼代理人郭排芳、被告崔利军到庭参加诉讼，被告李军培、王河山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小六向本院提出诉讼请求：、判令被告给付小麦款4642元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在我村合伙收粮食，我村大��分粮食卖给了被告。2016年夏季，我共卖给被告小麦5776市斤，价格每市斤1.15元。被告收小麦时说现款，结果到结算时一拖再拖，被告共给我2000元，下欠4642元不给结算，理由是我答应按每市斤0.85元时才结算。无奈诉至人民法院，望判如所请。
被告崔利军辩称，我和王河山受雇于李军培，李军培是老板。当时粮食价格整体下滑，通过与卖粮户商量，有的把麦退了，有的说卖什么价格结算什么价格，大部分按0.85元的价格结算了，原告等十几户不同意按0.85元的价格结算，但也给过他们一部分钱。
被告李军培、王河山未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审查认为，原告提交卖粮单据来源合法，客观真实，与本案有关，可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审情��，本院确认下列案件事实：
2016年夏季，三被告合伙收购粮食，原告将小麦卖给被告，合款6643元，被告已给付原告2000元，下欠4643元未付。
本院认为，原告将粮食卖给被告，被告有义务按约定的价格支付价款，原告起诉要求被告给付下欠麦款，理由正当，本院予以支持。三被告曾合伙收购粮食，且到庭的被告崔利军未能明确陈述所谓工资的计算方式及数额，亦未提供相关证据，综合原告的陈述，本院认定三被告系合伙关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军培、崔利军、王河山于本判决生效之日起十日内给付原告李小六小麦款4643元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一七年××月××日
书记员 赵勇博
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终382号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦再华，男，1954年11月27日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月9日到案，同日被监视居住，2017年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院起诉指控原审被告人秦再华犯诈骗罪一案，于2017年2月17日作出（2017）渝0103刑初4号刑事判决：一、被告人秦再华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元；二、被告人秦再华应于本判决发生法律效力之日起三十日内，向重庆市渝中区人力资源和社会保障局退赔赃款135110.6元。原审被告人秦再华不服，提出上诉。本院审理过程中，秦再华申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦再华申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）秦再华撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年五月三日
书 记 员 张晓威
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙72执恢16号之一
申请执行人：浙江融振投资管理有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路168号513、515室。
法定代表人：马国花，该公司董事长。
被执行人：杭州帝仕进出口有限公司，住所地杭州市萧山区金城路458号国际商务中心2幢2501室。
法定代表人：马利民，该公司经理。
被执行人：杭州万鑫物资有限公司，住所地杭州市萧山区金城路458号萧山国际商务中心1幢1501室。
法定代表人：姚雪荣，该公司经理。
被执行人：陈文建，男，1967年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：胡学青，女，1968年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：陈永泰，男，1945年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：浙江国联港务工程股份有限公司，住所地杭州市萧山区金城路458号萧山国际商务中心1幢1701室。
法定代表人：陈文建，该公司董事长。
本院在执行浙江融振投资管理有限公司与浙江国联港务工程股份有限公司、杭州帝仕进出口有限公司、杭州万鑫物资有限公司、陈文建、胡学青、陈永泰船舶营运借款合同纠纷一案中，于2018年6月14日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人陈永泰所有的车牌号为“浙Ａ×××××”小型汽车。2018年6月15日，买受人杭州九易建设有限公司（社会统一信用代码913301007210159318）以55100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对车牌号为“浙Ａ×××××”小型汽车的全部查封、扣押措施。
二、车牌号为“浙Ａ×××××”小型汽车所有权自本裁定送达买受人杭州九易建设有限公司时起转移。
三、买受人杭州九易建设有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 锋
审判员 张东峰
审判员 夏关根
二〇一八年六月二十日
书记员 张 树
宁波海事法院
执行裁定书
（2018）浙72执恢16号之二
申请执行人：浙江融振投资管理有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路168号513、515室。
法定代表人：马国花，该公司董事长。
被执行人：杭州帝仕进出口有限公司，住所地杭州市萧山区金城路458号国际商务中心2幢2501室。
法定代表人：马利民，该公司经理。
被执行人：杭州万鑫物资有限公司，住所地杭州市萧山区金城路458号萧山国际商务中心1幢1501室。
法定代表人：姚雪荣，该公司经理。
被执行人：陈文建，男，1967年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道市区组苏家谭村汪定弄4号502室。
被执行人：胡学青，女，1968年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道汪家弄4号502室。
被执行人：陈永泰，男，1945年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区靖江镇和顺村1组4户。
被执行人：浙江国联港务工程股份有限公司，住所地杭州市萧山区金城路458号萧山国际商务中心1幢1701室。
法定代表人：陈文建，该公司董事长。
本院在执行浙江融振投资管理有限公司与浙江国联港务工程股份有限公司、杭州帝仕进出口有限公司、杭州万鑫物资有限公司、陈文建、胡学青、陈永泰船舶营运借款合同纠纷一案中，于2018年6月14日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人胡学青所有的车牌号为“浙Ａ×××××”小型汽车。2018年6月15日，买受人王焱（公民身份号码330621197905062314）以63600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对车牌号为“浙Ａ×××××”小型汽车的全部查封、扣押措施。
二、车牌号为“浙Ａ×××××”小型汽车所有权自本裁定送达买受人王焱时起转移。
三、买受人王焱可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李锋
审判员张东峰
审判员夏关根
二〇一八年六月二十日
书记员张树
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执87号之一
申请执行人高彦亭，男，1970年6月28日出生，汉族,住蒲城县党睦镇党北村二组
申请执行人牛向丽，女，1973年7月12日出生，汉族,住蒲城县党睦镇党北村*组。
被执行人马荣虎，男，1963年9月15日出生，汉族,住蒲城县荆姚镇荆东村正街**号。
被执行人范淑贤，女，1962年7月26日出生，汉族,住蒲城县荆姚镇荆东村正街**号。
高彦亭、牛向丽诉马荣虎、范淑贤物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第01002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为161469.2元（含赔偿款155815.2元、诉讼费3416元、执行费2238元）。执行中被执行人履行3000元。现查明被执行人暂无履行能力，又无其他财产可供执行，应依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时恢复案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:
终结本院（2015）蒲民初字第01002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十八日
书记员 范正才
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执恢35号
申请执行人张坤，女，1978年7月6日生，锡伯族，住辽宁省沈阳市。
申请执行人王楠，女，2000年3月28日生，锡伯族，住辽宁省沈阳市。
申请执行人王亚妮，女，2007年5月10日生，锡伯族，住辽宁省沈阳市。
申请执行人王宝生，男，1949年8月14日生，汉族，住辽宁省。
申请执行人邢文艳，女，1949年7月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被执行人李莉，女，1967年9月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人张坤、王楠、王亚妮、王宝生、邢文艳与被执行人李莉交通肇事损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2014）龙民一初字第597号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院查明被执行人李莉暂无可供执行财产，保留债权，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年十一月七日书记员李卫中
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第15885号
原告袁洪江。委托代理人张臻欣，上海通庭律师事务所律师。被告东昊石油集团有限公司。法定代表人闵春光。委托代理人沙红新，上海悦南律师事务所律师。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。原告袁洪江与被告东昊石油集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告袁洪江的委托代理人张臻欣、被告东昊石油集团有限公司的委托代理人沙红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁洪江诉称，原告在被告处从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。由于被告拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。因此原告要求被告支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币24,620.40元。原告袁洪江提供如下证据材料：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、员工销售提成证明，证明原告与被告具有劳动关系，及被告未发放原告的提成24,620.40元；3、2014年销售部提成表，证明双方具有劳动关系以及被告未发放提成数额；4、2012年7月6日至2014年12月21日银行交易明细单，证明双方具有劳动关系及原告每月薪资水平；5、公证书，证明被告通过企业邮箱发给原告关于提成制度的电子邮件。被告东昊石油集团有限公司辩称，原告原系被告的员工，从事销售工作。原告在被告处工作期间，其主要收入是基本工资和岗位工资。原告要求被告支付销售提成，无相应依据，被告不同意原告的诉讼请求。被告东昊石油集团有限公司未提供证据材料。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据4、证据5的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2、证据3的真实性不予认可。双方在履行劳动关系期间，与原告完成的销售业绩相关的如销售合同、回款票据等能够证明原告可得销售提成的凭证，均由被告持有，在被告没有提供相应证据证明原告销售业绩的情况下，本院不予采信被告的质证意见，对原告提供的证据2、证据3的真实性予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告袁洪江原系被告东昊石油集团有限公司员工，从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起被告拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。2015年2月2日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年10月1日至2014年7月31日销售提成24,620.40元。2015年4月1日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。另查明，2013年1月24日被告向相关员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日(货款到账为计算标准)，预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算(例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%)；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法(目前仍在沿用)，同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日被告向原告出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成24,620.40元”。审理中，被告确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于原告。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。被告已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月被告告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故原告依据该绩效考核办法向被告主张2013年10月1日至2014年9月30日销售提成，并无不当。由于原告完成的销售工作，包括原告代表被告与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由被告保管和持有，被告对原告于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。被告虽未予认可原告于上述期间可得销售提成24,620.40元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；本院自可采信原告的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日原告的销售提成为24,620.40元。原告要求被告支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告袁洪江2013年10月1日至2014年9月30日销售提成24,620.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一五年七月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2880号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈木营，男，1962年02月03日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈木营信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6439号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈木营支付本金78821.88元及息费、一审案件受理费885元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6439号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 穆尚静
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初372号
原告:吴磊,男,1976年5月8日出生,汉族，住安徽省泾县，
委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，安徽贾东峰律师事务所实习律
师。
被告:尹楠,女,1984年6月3日出生,汉族，住安徽省砀山县，
被告:朱淑华,女,1962年10月31日出生,汉族，住砀山县，
二被告共同的委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理吴磊与尹楠、朱淑华民间借贷纠纷一案中，原告吴磊于2018年02月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴磊撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
案件受理费525元，由原告吴磊负担。
审判员 王 刚
二〇一八年二月七日
书记员 李芳频
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执638号
申请人：庞小美
被执行人：陈银环
本院在执行申请执行人庞小美与被执行人陈银环健康权纠纷一案中，经查，陈银环有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人陈银环纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初1046号
原告：胡立明，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告：黎德喜，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省。
被告：周新平，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省。
原告胡立明与被告黎德喜、周新平买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告无法提供两被告的具体住所地，也没有提供两被告住所地所在社区下落不明的证明，相关法律文书不能直接送达，也无公告送达的正当理由，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡立明的起诉。
案件受理费10700元，退回原告胡立明。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 郭喜兰
二〇一七年二月十八日
书 记 员 胡雅琼
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初3943号
原告:泉州南新漂染有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路成洲工业区路口，统一社会信用代码91350500611539574P。
法定代表人:徐伟福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：东莞市常平瑜兴织造厂，住所地广东省东莞市常平镇桥沥马屋村，统一社会信用代码91441900304088275E。
法定代表人：潘自元，该公司负责人。
原告泉州南新漂染有限公司（以下简称南新漂染公司）与被告东莞市常平瑜兴织造厂（以下简称瑜兴织造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑一江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南新漂染公司向本院提出诉讼请求：判令瑜兴织造厂向南新漂染公司支付货款人民币144842.95元，并承担逾期付款违约责任（即支付自2015年8月15日起至实际还款之日按日万分之六计算的滞纳金及违约金14484元）。事实和理由：2015年4月7日，瑜兴织造厂与南新漂染公司签订《产品销售合同》约定：瑜兴织造厂向南新漂染公司购买棉纱线，货到月结45天付款，未按时付款的，应承担到期日起日万分之六的滞纳金并支付总额10%的违约金。2016年2月27日双方对账确认截止2015年12月31日瑜兴织造厂尚欠原告货款人民币334842.95元。嗣后，瑜兴织造厂仅支付40000元货款，原告起诉后，瑜兴织造厂于2016年6月15日又支付南新漂染货款150000元，故瑜兴织造厂尚欠南新漂染公司货款144842.95元未支付。瑜兴织造长应当支付南新漂染公司尚欠的货款144842.95元并承担逾期付款的滞纳金及违约金。
被告瑜兴织造厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，南新漂染公司与瑜兴织造厂签订《产品购销合同》，约定南新漂染公司向瑜兴织造厂供应棉纱线，合同中载明：“货到月结45天付款……甲方（瑜兴织造厂）未按时付清货款，应承付到期日次日起日万分之六的滞纳金并支付总额的10%的违约金。”后双方于2016年2月27日对账，并签订《应收账款对账单》，确认截止2015年12月31日，瑜兴织造厂尚欠南新漂染公司货款334842.95元，后瑜兴织造厂陆续支付货款共计190000元，尚欠南新漂染货款144842.95元。
以上事实有原告提供的《产品购销合同》、《应收账款对账单》及庭审笔录等加以证实，本院予以确认。
本院认为，南新漂染公司与瑜兴织造厂签订的《产品购销合同》真实有效，双方应按合同约定履行各自义务。南新漂染公司依约供货给瑜兴织造厂，然瑜兴织造厂却未能及时付款，故南新漂染公司请求瑜兴织造厂支付尚欠货款144842.95元，合法有据，本院予以支持。瑜兴织造厂未按约定支付货款，应承担违约责任，双方于《产品购销合同》中约定若瑜兴织造厂未按时付清货款，应承付到期日次日起日万分之六的滞纳金并支付总额10%的违约金，该约定的违约金明显过分高于所造成的损失，本院予以部分支持，即瑜兴织造厂应支付南新漂染自2016年2月28日起至实际还款之日止按日万分之六计算的违约金。瑜兴织造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十四条的规定，判决如下：
东莞市常平瑜兴织造厂应于本判决生效之日起十日内给付泉州南新漂染有限公司货款144842.95元并应支付自2016年2月28日起至实际还款之日止按日万分之六计算的违约金；
驳回泉州南新漂染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6614元，减半收取计3307元,由东莞市常平瑜兴织造厂负担3197元，泉州南新漂染有限公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一六年八月十二日
书记员 郑锦芬
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初81号
原告侯玉红，女，1947年8月1日出生，汉族，住略阳县闪闪发亮老人委检察院平房1号，身份证号码612327194708010125。
被告程南华，女，1953年11月8日出生，汉族，住略阳县小北街居民6号楼自建房，身份证号码61232719531108012x。
被告程新华，男，1959年8月4日出生，汉族，住略阳县狮凤路政府家属楼1单元1楼1号，身份证号码612327195908040024。
被告程新生，男，1962年10月31日出生，汉族，住略阳县狮凤路广播电视局家属楼7楼，身份证号码612327196210310015。
被告程汉生，男，1958年3月8日出生，汉族，住安康市汉滨区近战路7号3栋中单元3楼2号，身份证号码61232719580308053x。
本院在审理侯玉红程南华,程汉生,程新华,程新生共有物分割纠纷一案中，原告侯玉红于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯玉红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告侯玉红撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告承担。
审 判 长 陈晓婵
人民陪审员 裴兰英
代理审判员 李薇娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李惠峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更788号
罪犯李某某，男，1992年11月11日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月26日作出(2015)东三法刑初字第706号刑事判决，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民申3号
再审申请人（原审被告）：通江县大河坝煤矿有限责任公司。
住所地：通江县两河口乡马家河村。
法定代表人：侯华，职务，经理。
再审申请人（原审被告）：侯华，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，户籍地四川省南江县，现住四川省通江县。
被申请人（原审���告）：杜运富，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住四川省万源市。
再审申请人通江县大河坝煤矿有限责任公司、侯华因与被申请人杜运富“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年7月26日作出（2016）川1921民初2089号民事调解书，现已发生法律效力。2018年4月26日，再审申请人通江县大河坝煤矿有限责任公司、侯华向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查中，再审申请人以原审法院无管辖权为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人撤回再审申请的请求，属其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民��诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人撤回再审申请。
审判长 陈加国
审判员 杨 勇
审判员 潘 航
二〇一八年五月二十二日
书记员 杜林芩
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第5号附1号
申请执行人刘波，男，汉族，住筠连县xxxxxxxx。
被执行人侯吉宗，男，汉族，住筠连县xxxxxxxx。
被执行人侯超，男，汉族，住筠连县xxxxxxxx。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2013）筠连民初字第313号民事判决书，于二〇一三年十二月十日立案受理申请执行人刘波申请执行被执行人侯吉宗、侯超其他权属、侵权纠纷一案。执行过程中，因被执行人候吉宗、侯超未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人侯吉宗在中国工商银行筠连县支行账号为6222xxxxxxxx的账户上的全部存款；
二、划拨被执行人侯吉宗在中国工商银行筠连县支行账号为6222xxxxxxxx的账户上的存款8540元（大写：捌仟伍佰肆拾元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付泽勋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙茂员
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第481号
罪犯汪忠良，男，1962年4月4日出生，汉东乡族，小学文化程度，甘肃东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）兰法刑二初字第68号刑事判决书，认定被告人汪忠良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元，刑期自2011年1月7日至2026年1月6日止，于2013年4月3日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩89分。积极参加劳动，服从分配，从事面食加工工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分203分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年4月28日因“春节期间表现突出”获得专项表扬1次。本次缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪忠良减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更345号
罪犯肖军华，男，1979年10月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年11月17日作出（2014）海刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人肖军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币34335.91元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年2月27日作出（2015）西刑终字第15号刑事判决，以被告人肖军华犯故意伤害罪，改判有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币64594.16元。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖军华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖军华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖军华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖军华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 白巧华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 寇剑斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第618号
原告张建设。
法定代理人白某某（系原告张建设姑父），住河南省临颖县。
法定代理人张某某（系原告张建设姑母），住河南省临颖县。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
被告张玉强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司颖上县支公司，住安徽省阜阳市颖上县慎城县。
负责人吴竹，总经理。
本院在审理原告张建设诉被告张玉强、中国人寿财产保险股份有限公司颖上县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建设撤回起诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计1，500元，由原告负担。
代理审判员 管玉洁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00130号
申请执行人马广正，男，1963年10月24日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人陈芸，女，1984年3月27日出生，住所地献县，联系方式、。
马广正申请陈芸合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的2013年献民初字第02735号已经发生法律效力。马广正于2015-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的2013年献民初字第02735号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一五年七月十七日
书记员 王 哲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初56号
原告：于井全，男，汉族，1966年2月6日生，农民，住前郭县
被告：刘加宾，男，汉族，1968年11月2日生，农民，住前郭县
原告于井全诉被告刘加宾保证合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于井全、被告刘加宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于井全向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付借款37000元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至给付完毕止。事实和理由：2016年6月25日，李玉亮向原告买羊，欠买羊款37000元，约定2017年元旦前还款，被告为李玉亮提供担保。现还款期限已到。因李玉亮已死亡，故请求人民法院判决令被告给付37000元及利息。
刘加宾辩称，原告所说的是事实，但我不同意给钱，我是担保人，但我带原告去向李玉亮的家属催要了，他们也同意还钱。
本院经审理认定事实如下：案外人李玉亮于2016年6月向原告赊购羊共58只，其中大羊39只，小羊19只。并于2016年6月25日为原告出具借据一枚，约定于2017年元旦前还款，被告在担保人处签名为“刘老七”。庭审中，被告认可“刘老七”是其本人所签，称这是自己的外号，熟悉的人都叫自己“刘老七”。“借据”中除需签名处外所有文字系被告书写。原告庭审中自愿放弃对利息的请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。原、被告双方未约定保证责任方式，根据担保法第十九条的规定，依法应承担连带保证责任。本案中，刘加宾在案外人李玉亮为于井全出具的借据上担保人处签字，且借据上未约定是何种形式的保证，故刘加宾应视为连带责任保证人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。于井全在该债务履行期限届满之日起六个月内向刘加宾要求承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：
被告刘加宾于本判决生效后立即给付原告于井全37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362元，由刘加宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一七年三月九日
书记员 吕金平
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1221号
申请执行人东海县金鼎融资担保有限公司，住所地东海县牛山街道富华西路88号西双湖壹号2号铺105室。
法定代表人陶明甫，董事长。
被执行人郝小雷，男，1970年6月9日生，汉族，住东海县。
被执行人江苏白龙马面业有限公司，住所地东海县山左口乡团林村。
法定代表人郝小雷，董事长。
被执行人连云港永来粮油有限公司，住所地东海县山左口乡团林村中心路段西侧。
法定代表人王小平，总经理。
本院在执行申请执行人东海县金鼎融资担保有限公司与被执行人郝小雷、江苏白龙马面业有限公司、连云港永来粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月3日向我院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0722民初6899号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 戚永生
审 判 员 朱 江
代理审判员 王信甲
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 翔
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执恢202号
陈丽：
你与聂鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1415号民事判决书已发已生法律效力。申请执行人聂鑫于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月三十日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0181执2550号
长沙锐信机械制造有限公司破产管理人：
本院执行的长沙锐信机械制造有限公司破产管理人申请何卫红、浏阳经开区开发投资有限公司股东出资纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月九日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初734号
原告：仲彪。
被告：李刚。
被告：潘小燕。
本院在审理原告仲彪诉被告李刚、潘小燕民间借贷纠纷一案中，因被告李刚、潘小燕无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 朱书
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周怡
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第1812号
申请执行人孙亚妮，女，汉族，1979年7月16日出生，华电国际电力股份有限公司职工，身份证住址山东省住址章丘市，现住济南市历城区。
被执行人刘园栋，男，汉族，1978年10月18日出生，中国石化山东分公司职工，身份证住址济南市历下区，现住济南市历下区。
本院作出的（2014）历民初字第87号民事判决书，已经发生法律效力，权利人孙亚妮于2014年11月4日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人孙亚妮与被执行人刘园栋离婚后财产纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询并执行后，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人孙亚妮与被执行人刘园栋离婚后财产纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年七月三十日
书记员 刘瀚林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初2594号
原告：王淼,男,1986年6月21日出生，高晟财富控股集团有限公司职员,住北京市朝阳区。
被告：仝泽毅，男，1979年11月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张小鹰，北京市达实律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：曹庆祝，男，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工，联系地址北京市西城区金融大街23号15层。
原告王淼与被告仝泽毅、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。王淼、张小鹰到庭参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淼向本院提出诉讼请求：判决被告仝泽毅、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）赔偿原告王淼车辆维修费2880元、交通费473元、误工费2265元。事实和理由：2017年10月28日16时20分左右，王淼驾驶小客车（×××）沿北三环主路自西向东行驶至马甸桥东与被告驾驶的小客车（×××）发生碰撞，造成双方车辆受损。王淼报警后，经交警协调，仝泽毅承认本次事故是由被告方并线造成并承担全部责任，双方现场签署了《机动车交通事故快速处理协议书》。10月30日，双方到被告保险公司定损中心定损，后仝泽毅否认自己承担全部责任并拒绝任何赔偿。综上，原告提起本案诉讼。
被告仝泽毅辩称，对原告所述事发时间、地点无异议，事发后双方报警，交警到现场，发现双方是并线造成事故，所以要求双方将车挪开，自行调解，当时原告说是我方责任，被告车上载着孩子着急去上学，迫于无奈就签署了快速处理协议，但实际上是原告车剐蹭了被告，我们认为应该是原告的全责。事故发生后第三天，被告和原告共同去平安保险定损，定损员认为被告没有责任，原告应该是全责，并且原告左后叶子板为非常小的磨损痕迹，当时平安保险公司定损员说可以打蜡抛光就一点痕迹没有了，定损员还说喷漆后将导致车辆贬值，原告对此置之不理自行到4S店喷漆修理。综上，我们认为涉诉事故应该是原告全部责任，不同意原告的全部诉讼请求。
平安保险公司向本院提交书面答辩状称，对涉诉事故真实性及责任认定均无异议，被告仝泽毅驾驶的涉诉车辆在该公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事发在保险期限内。如果仝泽毅两证合格，该公司同意赔偿原告车辆维修费2880元。事故未造成原告受伤，原告主张的误工费及交通费均属于间接损失，该公司不同意赔偿。
经审理查明：2017年10月28日16时20分许，在北京市北三环主路马甸桥东，王淼驾驶小客车（×××）与仝泽毅驾驶的小客车（×××）发生碰撞，造成王淼车辆受损。事发后，双方在交通管理部门制式《机动车交通事故快速处理协议书》上签字，共同确认仝泽毅负事故全部责任。
王淼受损车辆于2017年11月3日送修，11月11日结算车辆维修费，王淼支付车辆维修费2880元。庭审中，王淼陈述事故未导致其人身损害。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故快速处理协议书、原告驾驶证及行驶证、驾驶人信息及车辆信息打印件、修理费发票及结算单、事故现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：根据法律及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，事故造成王淼驾驶的车辆受损，双方在交通管理部门制式协议书上签字确认仝泽毅负事故全部责任，现仝泽毅对该责任认定持有异议但是其提交的事故现场照片不足以推翻其在协议书中的自认事实，故本院对双方签署的协议书予以确认。王淼出示车辆维修费发票及相关明细佐证其主张，仝泽毅不认可王淼维修费但是未提交充分证据证明其异议主张，故本院对维修费予以确认；车辆维修费属于事故导致的直接、合理损失，应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。考虑车辆受损后维修期间无法正常使用的事实，王淼关于交通费的主张有一定合理性，本院予以采纳，但是王淼提交的交通费票据不能证明全部确系通常替代性交通工具的合理费用，故具体数额由本院酌定，替代性交通工具费不属于保险赔偿范围，应当由仝泽毅予以赔偿。根据上述法律及司法解释规定，误工费的基本前提为存在被侵权人人身损害不能正常工作的事实，涉诉事故未造成王淼人身损害，故王淼关于误工费的主张不符合法律规定，本院不予采纳。
平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告王淼车辆维修费2880元。
二、本判决生效后七日内，被告仝泽毅赔偿原告王淼交通费200元。
三、驳回原告王淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告仝泽毅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 马维洪
二〇一八年一月二十九日
书记员 任 杰
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执244号
申请执行人:渭南市华州区农村信用合作联社。
被执行人:白朵云,女性,汉族,1965年11月02日出生。
被执行人:菊娜娜,女性,汉族,1981年10月17日出生。
被执行人:卞小军,男性,汉族,1977年06月05日出生。
被执行人:张现原,男性,汉族,1966年09月27日出生。
申请人渭南市华州区农村信用合作联社依据已生效的（2016）陕0503民初575号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人张现原、白朵云、菊娜娜、卞小军归还申请人借款28500元及利息，案件受理费256.5元及执行费331元由被执行人承担。
本院受理后，执行中，经查各被执行人均无能力。申请人渭南市华州区农村信用合作联社于2017年10月27日申请撤回本次执行申请。本院经审查，认为申请人撤回执行申请是对自己诉权合法处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年十月二十九日
书记员 朱淑云
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)孝民初字371号
原告冀某，性别：××，××族。
被告赵某。
本院在审理原告冀某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告冀某承担。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 刘 婷
二〇一六年六月十三日
书记员 刘俊红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1838号
罪犯王永军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）青刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人王永军犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币289141元。2007年9月28日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2009年10月12日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；2012年1月减刑一年六个月；2014年8月减刑一年六个月。判决前已民事赔偿人民币100000元。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王永军的悔改表现，有罪犯王永军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王永军减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初3098号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，系该公司职工。
被告：庞罗人，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：李四女，女，1960年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：庞小斌，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：庞小军，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告庞罗人、李四女、庞小斌、庞小军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军与被告庞罗人到庭参加了诉讼，被告李四女、庞小斌、庞小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞罗人、李四女立即偿还原告借款本金6万元并支付利息，利息从2016年3月16日起至2016年5月7日，月利率按9.18‰计算，从2016年5月8日至本金偿还完毕之日止，月利率按逾期月利率11.934‰计算；被告庞小斌、庞小军承担保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞罗人、李四女于2014年5月11日向原告借款7万元，约定月利率9.3‰，逾期月利率12.09‰，被告庞小斌、庞小军为担保人。借款期限届满后，被告庞罗人、李四女偿还了本金1万元，办理了借款展期，展期期间月利率9.18‰，逾期月利率11.934‰，展期于2016年5月8日届满，借款后被告将利息结算至2016年3月15日后未偿还本金及利息，故原告诉至法院。
被告庞罗人辩称，原告所述偿还借款情况属实。
被告李四女、庞小斌、庞小军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了个人展期借款合同一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借据一支、还款记录一份、被告身份证复印件，证明被告庞罗人、李四女向原告借款并约定利率、逾期利率，且由被告庞小斌、庞小军担保的事实；被告庞罗人对原告提交的上述证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告庞罗人、李四女于2014年5月11日向原告借款7万元，约定借款期限为2014年5月11日至2015年5月10日，月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰，被告庞小斌、庞小军为该笔借款的连带责任保证人。借款期限届满后，被告庞罗人、李四女偿还了本金1万元，未偿还剩余本金6万元，原告与被告庞罗人、李四女于2015年5月10日签订个人借款展期合同，约定将上述借款的还款期限延展至2016年5月8日，展期期间月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，被告庞小斌、庞小军继续为该笔借款的连带责任保证人，约定保证期间为两年，保证担保的范围包括借款本息等。展期届满后，各被告均未偿还借款本金6万元，也未支付该本金于2016年3月15日之后产生的利息。
本院认为，原告与被告庞罗人、李四女签订的借款合同与个人借款展期合同合法、有效。被告庞罗人、李四女应当按照合同约定偿还借款本息。被告庞罗人、李四女已偿还本金1万元，故还应当偿还剩余本金6万元并支付2016年3月15日之后产生的利息，其中2016年3月16日至2016年5月8日期间的利息按月利率9.18‰计算，2016年5月9日至本金偿还完毕之日期间的利息按月利率11.934‰计算。原告与被告庞小斌、庞罗人签订的保证合同合法、有效。按照保证合同约定，对于被告庞罗人、李四女应当偿还的上述借款本息，被告庞小斌、庞小军承担连带责任保证。被告庞小斌、庞小军承担保证责任后，有权向被告庞罗人、李四女追偿。
综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告庞罗人、李四女于本判决生效后十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6万元并支付利息（利息从2016年3月16日至2016年5月8日期间的利息按月利率9.18‰计算，2016年5月9日至本金偿还完毕之日期间的利息按月利率11.934‰计算）；被告庞小斌、庞小军承担连带责任。
被告庞小斌、庞小军承担保证责任后，有权向被告庞罗人、李四女追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告庞罗人、李四女、庞小斌、庞小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一八年五月十四日
书记员 贺小梅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2084号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，1978年2月3日出生，汉族，高中文化，工人，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人盘付有，广东聚英华律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人盘付有到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月18日20时许，被告人张某酒后（经检验，血液中检出乙醇成份含量为169.8mg／100ml）驾驶粤x**小汽车，沿佛山市顺德区乐从镇荷岳路由东往西方向行驶，行驶至荷岳路荷花坛环形路口时，碰撞在环形路口内从南往北行驶的由被害人朱某某驾驶并搭载被害人梁某的摩托车，造成两车不同程度损坏，朱某某、梁某受伤的交通事故，后张某弃车逃跑，被治安队员抓获。
经现场勘查和调查取证证实，张某醉酒驾驶机动车准备进入环口未让已在路口内的机动车先行，且肇事后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（二）款的规定，张某承担事故的全部责任，朱某某、梁某不承担事故的责任。
经鉴定，被害人梁某因交通事故致脑挫伤，伤情构成重伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人张某的供述；2.被害人朱某某的报案陈述；3.证人何某甲的证言；4.证人何某乙的证言；5.证人苏某某的证言；6.抓获被告人张某的经过；7.交通事故认定书；8.事故认定情况说明；9.车辆痕迹记录意见书；10.报警信息；11.驾驶人、机动车信息查询结果；12.常住人口基本信息；13.交通事故车辆技术检验鉴定报告及告知书；14.交通事故车物损失价格鉴定及告知书；15.现场勘查记录；16.司法鉴定检测报告及告知书；17.法医精神病司法鉴定所的法医鉴定意见及告知书；18.司法鉴定检验意见及告知书；19.经济赔偿凭证；20.谅解书。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某辩解称：其离开现场是想报警和害怕被打，不算逃逸。
被告人张某的辩护人辩护称：被告人的犯罪主观恶性不大，属初犯、偶犯，案发后积极对被害人进行治疗和赔偿损失，获得被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，危害公共安全，已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人张某有交通肇事后逃逸情节。被告人张某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成和解，被告人赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得对被告人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人张某提出其案发后逃离现场的行为不应认定为逃逸情节的辩解意见，经查，被告人张某肇事后弃车逃跑，后被治安队员抓获，属在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，应认定其有交通肇事后逃逸情节，故对该辩解意见不予采纳；辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年七月三十日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初643号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院
被告人杨学云，男，1966年3月6日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月26日到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案，当日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年7月27日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）610号起诉书指控被告人杨学云犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉。被告人杨学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年4月10日13时许，在宿州市公安局埇桥分局三八派出所一楼接待大厅，被告人杨学云与被害人李某发生争执、厮打，被告人杨学云将被害人李某左侧肋骨打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情属于轻伤二级。
被告人杨学云于2016年5月26日到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人杨学云的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人在有期徒刑一年以下量刑并可适用缓刑。
被告人杨学云对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年4月10日13时许，被害人李某得知儿子与他人发生打架在宿州市公安局埇桥分局三八派出所等待处理遂到该所，在一楼接待大厅内误认为被告人杨学云是殴打其儿子的人，便质问杨学云并拍杨学云的后背，被告人杨学云用拳头将被害人李某左侧肋骨打伤，造成其第2、3肋骨骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情属于轻伤二级。2016年5月26日，被告人杨学云主动到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人杨学云已与被害人李某达成赔偿协议，由杨学云赔偿李某各项经济损失人民币45000元。被害人李某对被告人杨学云的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨学云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人王乾等人的证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨学云因被害人李某对其误解而将被害人李某打伤，造成被害人轻伤的后果，被告人杨学云的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨学云积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，又可酌情予以从轻处罚。被告人杨学云认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响。被告人杨学云符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨学云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 静
二〇一六年八月十日
书记员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执503��
常来福、范星海
常来福申请执行范星海买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人常来福的申请，依据（2016）内0625民初2377号民事调解书的内容，于2017年3月28日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2107号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
被告：李同琼，女，1979年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告李同琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱柳陶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2120号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：张宜鸿，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告张宜鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原��的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告张宜鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年6月24日，被告在原告处申领信用卡，卡号51×××04。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金24685.79元、利息9427.11元、截至2016年12月31日的滞纳金1493.38元、其他费用246.25元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞��金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金24685.79元、利息9427.11元、截至2016年12月31日的滞纳金1493.38元、其他费用246.25元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时���明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求均符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告张宜鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宜鸿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金24685.79元、利息9427.11元、其他费用246.25元、截至2016年12月31日的滞纳金1493.38元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金24685.79元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，由被告张宜鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执86号
申请执行人高小轩，男，生于1971年8月2日，汉族，陕西省勉县人。
被执行人陈正光，男，生于1956年2月29日，汉族，浙江省平阳县人。
被执行人陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司。
法定代表人陈正光，该公司负责人。
申请执行人高小轩与被执行人陈正光、陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司合同一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0727民初51号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人陈正光、陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，通过执行系统查询被执行人陈正光、陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司名下财产，发现被执行人陈正光、陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司无工商、车辆、证券等信息，被执行人陈正光仅有极少量银行存款。被执行人陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司向略阳县农村信用合作联社借款100万，将公司机器设备做了抵押并登记。本院通过调查发现被执行人陈正光、陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司债务较大，申请执行人亦知晓被执行人债务情况并认可本院调查结果。
申请执行人高小轩与被执行人陈正光、陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司于2017年9月26日达成执行和解协议：被执行人陈正光、陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司于2017年9月26日前给付申请执行人高小轩执行款3000元，2017年12月31日前给付执行款10000元，2018年2月28日前给付执行款10000元，剩余20400元执行款在2018年5月31日之前付清。被执行人陈正光、陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司于2017年9月26日向申请执行人高小轩给付现金执行款3000元后，申请执行人高小轩于当日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0727执86号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡建新
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 杰
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长执字第24号
申请执行人李书安，男，1955年3月15日出生，回族，现住山西省襄垣县夏店镇太平村1户。
申请执行人李平英，女，1958年2月11日出生，回族，现住长治市郊区老顶山镇关村洪水巷42号。
申请执行人马腾，男，1995年12月2日出生，回族，现住长治市郊区老顶山镇关村洪水巷42号。
被执行人马文斌，男，1970年5月9日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2012）晋刑三终字第161号刑事附带民事裁决书，向被执行人马文斌发出执行通知书，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁��如下:
冻结、划拨被执行人李国宏银行存款22140.5元;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范进斌
二〇一三年七月二十五日
书记员 胡厚生
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5364号
原告：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。
被告：**，男，汉族，身份证号**，住广州市。
原告**诉被告**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1、确认**大厦西栋501室为原告所有，并判令被告**协助办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2001年4月18日，原告与被告达成协议，被告将其所有的**大厦西栋501室以68000元的价格出卖给原告。原告支付购房款后，入住至今，但被告一直未协助办理过户手续。
被告**未作答辩。
查明的事实
2001年4月18日，原告**与被告**签订《购房协议》，约定被告将其名下位于岳阳市岳阳楼区**对面**大厦西栋503号房，即登记为位于岳阳市岳阳楼区**、所有权证号为**的501号房屋，以总价格68000元的价格卖给原告，原告一次性付清房款，并由物业管理改名，之后物业费由原告负责。同日，被告出具收条，认可收到购房款68000元。之后，被告将房屋交付给原告，原告居住至今。
判决的依据和结果
本院认为，原告**与被告**之间《购房协议》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已经全额支付购房款，被告也将讼争房屋交付给原告，但至今未办理房屋过户登记手续，对原告要求被告协助办理讼争房屋过户登记的诉讼请求，本院予以支持。讼争房屋在办理过户登记手续之前，对原告不具备物权确认的条件，原告要求确认讼争房屋归其所有的诉讼请求，缺乏法律依据的支撑，本院不予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告**在本判决生效后十日内协助办理将其名下所有权证号为**号的房屋过户登记至原告**名下的手续；逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金；
二、驳回原告**的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方益
二〇一七年三月二十六日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5693号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告何爱民。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告何爱民物业服务合同纠��一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内向本院提出撤回起诉申请，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 胡静静
二〇一四年十月二十四日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初1270号
原告：李军侠，女，汉族，1970年2月8日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：姚兰永，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：李丙云，男，汉族，52岁，安徽省泗县人，住泗县，
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李军侠与被告李丙云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李军侠撤回起诉。
案件受理费230元，由原告李军侠承担。
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹孟德
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初1484号
原告：王思祺。
委托代理人：范晓梅。
被告：吉林省外国企业服务有限公司松原分公司（以下简称省外服松原分公司）。
被告：戈壁能源公司。
共同委托代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
共同委托代理人：管长林。
原告王思祺与被告省外服松原分公司、戈壁能源公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托其代理人范晓梅，被告省外服松原分公司负责人杨秋月及二被告委托代理人刘中显、管长林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王思祺诉称：一、松原仲裁委员会对本案证据认定存在随意性、片面性导致事实认定不清，适用法律错误。虽然原告目前尚未最终被确认为职业病人，但从安监局检测报告及职业病医院的诊断结论确认：原告毫无疑问属于疑似职业病人。原告系在履行履行劳动合同为被告工作期间，因工作环境存在有毒有害物质患病，二者存在必然联系和因果关系，被告依法应承担原告诊治期间的医疗费。本案是劳动争议案件，双方争议焦点是被告应否承担原告职业病医疗费？仲裁委应依据《职业病防治法》的规定审理并作出裁决。但仲裁委违反了特别法优于普通法的常识，错误引用《社会保险法》强调被告已经为原告缴纳了医疗保险，裁决应由医保部门承担医疗费，驳回原告请求。原告请求的医疗费，是原告所垫付医疗费总额扣除医保给付后的余额。二、2011年11月17日，原告与被告省外服松原分公司签订了劳动合同，工种为采油工，用工期限自2011年11月17日至2013年11月16日。经上岗前体检合格后，原告于2011年11月如约到被告戈壁能源公司上岗，具体从事采油、刷油漆、井组机器设备保养维护、取经过油样、测套压、清理油污等日常工作，接触了大量苯等有毒有害物质。后原告在上班时，因身体极度不适被送往医院救治，2013年1月6日被确诊为急性淋巴细胞白血病，住院治疗至今未愈。患病期间，两被告不但对原告病情不闻不问，反而单方强行解除了劳动合同。原告多次要求被告为其申报职业病诊断申请，均被野蛮拒绝，并停发工资，拒付医疗费用。无奈原告只能向职业病医院提起职业病诊断申请。经职业病医院委托国家技术监督部门检测，原告所在单位工作环境、生活环境空气中均含有苯等有毒有害物质，故职业病医院于11年6月作出不排除原告疾病与苯具有关联性之诊断结论。患病以来，四处借钱自费治疗，现已花去医疗费数十万元，再也无力继续治疗，也无生活来源。多次找被告要求给付医疗费均被拒绝。被告的行为严重违反了《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条：”用人单位应当及时安排对疑似职业病人进行诊断；在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担”之规定，故提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付医疗费、误工费、食宿费、交通费合计40万元。二被告互付连带给付责任。二、被告承担诉讼费。
省外服松原分公司辩称：原告不是疑似职业病人不能享受相应的待遇，到目前为止没有机构诊断原告为疑似职业病并通知单位，原告的请求得不到法律支持。医疗机构没有认定疑似职业病，原告属于患病非因工负伤，根据劳动合同法，被告一直到合同期满后才终止劳动合同，为原告缴纳了劳动保险并支付了不低于80%的工资。2016年8月18日，吉林省医学会医疗事故鉴定办公室作出的职业病鉴定书没有鉴定原告为职业病和疑似职业病，只是说原告的临床表现为急性淋巴细胞白血病不排除接触苯所致，根据职业病防治法规定，应该出具职业病诊断证明书。综上，原告没有证据证明是疑似职业病患者，要求被告支付医疗费等40万元没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
戈壁能源公司辩称：同省外服松原分公司意见一致。
经审理查明，原告于2011年11月17日与被告省外服松原分公司签订劳动合同，期限为二年，合同的起止时间为2011年11月17日至2013年11月16日。被告省外服松原分公司与被告戈壁能源公司签订劳务派遣协议，将原告派遣至被告戈壁能源公司工作，从事采油工工作。2013年1月7日，原告因患病到吉林大学第一医院住院治疗，诊断为：”急性淋巴细胞白血病、电解质紊乱-
高钙血症”，住院32天，同年2月8日好转出院，原告按照出院后医嘱要求又于2013年2月16日至2016年2月25日间继续到吉林大学第一医院住院治疗18次，累计住院19次计226天，原告支付医疗费208612.27元，门诊费633.9元，该费用经医保核销130233.7元。2013年11月16日，原告与被告省外服松原分公司签订的劳动合同期，被告与原告终止劳动关系，并于2013年11月30日办理了解除（终止）劳动合同证明书。解除劳动关系时，被告省外服松原分公司支付给原告经济补偿金3660元。另查明：原告的病情经吉林省职业病诊断鉴定委员会最终鉴定，鉴定结论为：”急性淋巴细胞白血病（不排除接触苯所致）。
上述事实，有职业病诊断、病历、住院费票据、门诊票据、医保报销凭证等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第三款：”疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担。”的规定，被告省外服松原分公司依法应支付原告住院期间的医疗费用79012.47元（209246.17元-130233.7元）。原告请求赔偿护理费、住院伙食补助费、误工费、就医交通费及食宿费不符合《中华人民共和国职业病防治法》的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第三款之规定，判决如下：
一、被告吉林省外国企业服务有限公司松原分公司于判决生效后立即支付给原告王思祺医疗费79012.47元。
二、被告戈壁能源公司在本案中不承担责任。
三、驳回原告王思祺其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告吉林省外国企业服务有限公司松原分公司承担。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
陪审员 王淑霞
陪审员 郭 伟
二〇一七年一月三日
书记员 刘佳旭
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初5545号
原告：冯将，男。
委托诉讼代理人：胡海霞，山西大懿律师事务所律师。
被告：山西运城路桥有限责任公司。
被告：山西运城路桥有限公司第八工程处。
本院在审理原告冯将诉被告山西运城路桥有限责任公司、山西运城路桥有限公司第八工程处建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯将的撤诉申请符合法律相关规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯将撤回撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告冯将负担。
审判员 张运建
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2371号
罪犯刘玉兰，女，汉族，1974年4月20日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）阜刑初字第00085号刑事判决，以被告人刘玉兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘玉兰确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘玉兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘玉兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉兰减去自本裁定送达之日起至2018年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3299号
原告：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，统一社会信用代码915105047089417972。
法定代表人：蒲克良。
住所地：龙马潭区。
被告：黄继华，男，汉族，1964年6月2日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司诉被告黄继华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司负担。
审判员 彭胜昔
二〇一七年十二月十五日
书记员 税良勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第5号
原告中国音像著��权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海歌城久禄娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴文军。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海歌城久禄娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案后，被告上海歌城久禄娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案情复杂，影响重大，应由上海市第一中级人民法院管辖。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，在本辖区有重大影响的案件由中级人民法院管辖。本院认为，被告并未提供证据证明本案在本辖区内有重大影响，因此，本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条��(二)项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海歌城久禄娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告上海歌城久禄娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 李加平
人民陪审员 孙宝祥
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……(二)在本辖区有重大影响的案件;……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议��应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终110号
上诉人（原审被告）：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。
负责人：许奎南，监事。
被上诉人（原审原告）：陈永藻，男，1975年12月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司因与被上诉人陈永藻商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7858号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司上诉称：由于上诉人涉及多起民事案件，涉案金额巨大，在莆田市影响较大，故本案应由莆田市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人陈永藻未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
王 丹 丹 诉 吴 景 卫 离 婚 一 审 民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初第49号
原告：王丹丹，女住址：前郭县套。
被告：吴景卫，男，住址：前郭县。
本院在审理王丹丹诉吴景卫离婚纠纷案中，王丹丹于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王丹丹申请撤回对吴景卫的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王丹丹撤回对吴景卫的起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，剩余150元由本院退还给原告王丹丹。
审判员 惠玉田
二〇一六年一月十三日
书记员 刘翠彤
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1459号
上诉人（原审被告）:袁建岗,男,汉族,1954年9月1日出生。
被上诉人（原审原告）:冯延生,男,汉族,1957年1月5日出生。
上诉人袁建岗因与冯延生返还原物纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2328号民事裁定，向本院提起上诉。
袁建岗上诉称，就起诉依据的借用关系和返还的诉讼请求而言，本案是因借用引起的债权纠纷，不能适用不动产纠纷的专属管辖。本案应由上诉人（原审被告）住所地管辖。上诉人请求将案件移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
冯延生未答辩。
本院经审查认为，本案系冯延生要求袁建岗返还占有房屋所产生的诉讼，属于物权纠纷，应当适用不动产纠纷专属管辖的法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年八月十四日
书记员 张 蕊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第10号
申请执行人鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社，住所地内蒙古��治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，系该社理事长。
委托代理人吴艳霞，女，汉族，系该社信用风险合规部副经理。
被执行人孙立功，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人王学军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人刘伟军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人赵金龙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社与被执行人孙立功、王学军、刘伟军、赵金龙借款合同纠纷一案，申请人依据本院（2014）鄂民初字第838号民事判决书，于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款43706元、案件受理费473.5元、申请执行费562.69元，合计44179.5元。
在执行的过程中，查明被执行人孙立功、王学军、刘伟军、赵金龙无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂民初字第838号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 李 秘
审判员 张 刚
二〇一五年六月十五日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死���的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初3251号
原告：常州新宏基化纤有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇灵台村。
法定代表人：黄雄基，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆林虎，周彬，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：义乌市欧达针织服饰有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业园区丹晨一路8号。
法定代表人：宗开方，该公司经理。
原告常州新宏基化纤有限公司与被告义乌市欧达针织服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了庭审。原告常州新宏基化纤有限公司委托诉讼代理人陆林虎、被告义乌市欧达针织服饰有限公司法定代表人宗开方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州新宏基化纤有限公司诉称，原、被告有多年业务往来关系，由原告为被告提供PP纱。2015年8月24日，双方对账，被告结欠原告货款92514.63元，后被告陆续支付货款63499元，且原告为被告开具了增值税发票，余款29015.63元至今未付，该款原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款29015.63元；本案诉讼费用由被告负担。
被告义乌市欧达针织服饰有限公司辩称，对往来经过没有异议，但是在对账单上有一笔时间为2014年8月20日的货物已退货，金额为23338.2元，该笔货物是因为质量问题，双方约定的退货，金额应该扣除。
经审理查明，原、被告一直有业务往来，由原告为被告提供PP纱。2015年8月24日，双方通过传真对账并形成对账单一份，确认被告结欠原告货款92514.63元，对账单主要内容为：义务欧达针织往来明细……日期2014年8月20日，送货单号:退货，规格:本白50/48，数量443.5，单价46，金额20401元……日期2014年8月20日，送货单号:贵司与我司协商需退但未退货物，规格:本白50/48，数量507.35，单价46，金额23338.2元……日期2015年7月27日，送货单号:退货，规格:乌木黑50/48，数量1001.9，单价39，金额39074.1元……截止2015年7月28日，贵司还未支付我司已开票未付款金额为63499元，还有多开给贵司的发票金额为39074.1元税款为5677.43元（如贵司不付税款给我司，也可由贵司财务开给我司39074.1元发票），总计69176.43元，还有2014年协商退货但未退回我公司的货款数量为507.35公斤计23338.2元（如贵司无法退货，那贵司的总欠款则为63499+5877.43+23338.2=92514.63），以上，请尽快办理等。对账后，被告陆续付款63499元，截止到起诉前，被告尚结欠原告货款29015.63元，该款原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的合同复印件、送货单复印件、增值税发票复印件、对账单传真件及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，被告收到原告货物后应及时履行给付货款的义务。本案中，被告结欠原告货款29015.63元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。对于被告辩称的2014年8月20日与原告协商的退货，其已经退货，需从所欠货款中扣除23338.2元的意见，因被告未提供相关的退货证明且原告对此不认可，故被告应该承担举证不能的责任，本院对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市欧达针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州新宏基化纤有限公司货款29015.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告义乌市欧达针织服饰有限公司负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陆燕娟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初1603号
原告：朱太运，男，1952年4月18日生，汉族，住。
被告：程在民，男，成年，汉族，住。
原告朱太运与被告程在民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告朱太运因被告已经将欠款给付，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱太运有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱太运撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马红建
二〇一七年七月十一日
书记员 康中亚
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初503号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谢昆军，男，1982年6月22日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省无为县。2014年11月26日因犯赌博罪被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年8月19日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月18日被羁押），2016年9月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人郗玉柱，江苏越溪律师事务所。
辩护人王颖，江苏越溪律师事务所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人谢昆军犯开设赌场罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人谢昆军及其辩护人郗玉柱、王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控:2016年8月16日至2016年8月18日晚，被告人谢昆军以非法营利为目的，在昆山经济技术开发区蓬朗街道徐家村路一民宅内、昆嘉路与蓬钱路交叉口北侧民房内开设赌场，以“筒子二八杠”的形式供他人赌博，并从中抽头渔利，共计抽头渔利人民币9000余元。被告人谢昆军归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢昆军以营利为目的，开设赌场，违法所得累计人民币9000余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谢昆军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢昆军对被指控的开设赌场犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性没有异议。被告人谢昆军归案后如实供述自己的罪行。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月16日至2016年8月18日晚，被告人谢昆军以非法营利为目的，在昆山经济技术开发区蓬朗街道徐家村路一民宅内、昆嘉路与蓬钱路交叉口北侧民房内开设赌场，以“筒子二八杠”的形式供他人赌博，并从中抽头渔利，共计抽头渔利人民币9000余元。
被告人谢昆军归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关扣押被告人谢昆军抽头渔利人民币5060元、背包一个。
本案本院审理期间，被告人谢昆军退赃抽头渔利人民币4000元。
上述事实，被告人谢昆军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某、程某、刘某等人的证言，现场笔录，辨认笔录，证据保全清单、刑事判决书，收缴物品清单，扣押清单、抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢昆军以营利为目的，开设赌场，违法所得累计人民币9000余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人谢昆军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢昆军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人因被告人谢昆军归案后认罪态度好请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢昆军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年7月17日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人谢昆军抽头渔利人民币五千零六十元、背包一个；本院扣押的被告人谢昆军退赃抽头渔利人民币四千元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 张晓娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 磊