苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10279号
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行，统一社会信用代码91320509838281395J，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人沈婉，行长。
委托代理人姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人王健，江苏普邦律师事务所实习律师。
被告苏州迪宇喷气织造有限公司，组织机构代码73943498-2，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰上练村。
法定代表人黄春林,总经理。
被告黄春林，男，1967年3月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告陈菊妹，女，1967年5月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告赵宏，男，1987年10月20日出生，高山族，住苏州市虎丘区。
被告黄梅婷，女，1989年12月14日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告吴江市众恒丝绸有限公司，统一社会信用代码91320509748743197G，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
法定代表人沈红娟，总经理。
被告苏州市吴江合众科技纤维有限公司，统一社会信用代码91320509572624732C，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人张建林,总经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告苏州迪宇喷气织造有限公司（以下简称迪宇公司）、黄春林、陈菊妹、赵宏、黄梅婷、吴江市众恒丝绸有限公司（以下简称众恒公司）苏州市吴江合众科技纤维有限公司（以下简称合众公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行之委托代理人姜俊杰、王健到庭参加诉讼，被告迪宇公司、黄春林、陈菊妹、赵宏、黄梅婷、众恒公司、合众公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行诉称：2014年7月23日，原告与被告迪宇公司签订了编号为0110200016-2014年（吴江）字1388号的《小企业借款合同》，合同约定原告借给被告迪宇公司人民币630万元，借款期限为6个月，自2014年7月23日至2015年1月15日，执行利率为提款日相对应的中国人民银行基准贷款利率上浮30%，即7.28%，还款方式为按月还息到期还本，逾期在原借款利率基础上加收50%。
2015年2月6日，原告与被告迪宇公司签订了编号为0110200016-2015（展）字0009号的《借款展期协议》，协议约定对编号为0110200016-2014年（吴江）字1388号的《小企业借款合同》进行展期，展期金额为6110728.47元，展期期限为6个月，自2015年1月15日至2015年7月6日，执行利率与借款合同一致，还款方式为按月还息到期还本，逾期在原借款利率基础上加收50%。
2012年6月7日，被告黄春林、被告陈菊妹与原告签订编号为11020220-2012年吴江（保）字0664号-1《最高额保证合同》，合同约定被告黄春林、被告陈菊妹为被告迪宇公司向原告的借款提供保证担保，担保的最高债权额为2360万元，担保的主债权发生期间为2012年6月7日至2015年6月7日，被告黄春林、被告陈菊妹承担保证责任的方式为连带责任保证。
2013年2月25日，被告迪宇公司与原告签订编号为11020220-2013年吴江（抵）字0257号《最高额抵押合同》，合同约定被告迪宇公司以其位于吴江区平望镇××村的房产为原告提供抵押担保，担保的最高债权额为150万元，担保的主债权发生期间为2013年2月25日至2015年2月25日。
2013年6月18日，被告黄春林、被告陈菊妹与原告签订编号为11020220-2013年吴江（抵）字0913号《最高额抵押合同》，合同约定被告黄春林、被告陈菊妹以其位于吴江××盛泽镇的房产为原告提供抵押担保，担保的最高债权额为50万元，担保的主债权发生期间为2013年6月18日至2015年6月18日。
2013年6月18日，被告黄春林、被告陈菊妹与原告签订编号为11020220-2013年吴江（抵）字0914号《最高额抵押合同》，合同约定以其位于吴江××盛泽镇的土地使用权为原告提供抵押担保，担保的最高债权额为110万元，担保的主债权发生期间为2013年6月18日至2015年6月18日。
2014年2月24日，被告赵宏、被告黄梅婷与原告签订编号为11020220-2014年吴江（抵）字0131号《最高额抵押合同》，合同约定被告赵宏、被告黄梅婷以其位于吴江××××房产及土地使用权为原告提供抵押担保，担保的最高债权额为275万元，担保的主债权发生期间为2014年2月24日至2016年2月24日；
2014年4月22日，被告迪宇公司与原告签订编号为11020220-2014年吴江（抵）字0295号《最高额抵押合同》，合同约定被告迪宇公司以其位于吴江区平望镇××村的房产为原告提供抵押担保，担保的最高债权额为318万元，担保的主债权发生期间为2014年4月22日至2016年4月22日；
2014年6月4日，被告迪宇公司与原告签订编号为11020220-2014年吴江（抵）字0427号《最高额抵押合同》，合同约定被告迪宇公司以其位于吴江区平望镇××村的房产为原告提供抵押担保，担保的最高债权额为88万元，担保的主债权发生期间为2014年6月4日至2018年6月4日；
2014年6月23日，被告迪宇公司与原告签订编号为11020220-2014年吴江（抵）字0467号《最高额抵押合同》，合同约定被告迪宇公司以其位于吴江区平望镇××房产及土地使用权为原告提供抵押担保，担保的最高债权额为1090万元，担保的主债权发生期间为2014年6月23日至2018年6月23日。
2014年7月23日，被告众恒公司与原告签订编号为0110200016-2014年吴江（保）字0698号《保证合同》，担保的债权为原告依据《小企业借款合同》（编号：0110200016-2014年（吴江）字1388号）而享有的对被告迪宇公司的债权，被告众恒公司承担保证责任的方式为连带责任保证。
2015年2月6日，被告迪宇公司与原告签订编号为0110200016-2015（展）字0009号的《借款展期协议》，被告迪宇公司、被告黄春林、被告陈菊妹、被告众恒公司、被告合众公司作为担保人在协议上签字盖章，同意为被告迪宇公司的借款担保，并约定追加被告迪宇公司房地产剩余价值抵押，合同名称为最高额抵押合同，合同编号分别为11020220-2013年吴江（抵）字0257号、11020220-2014年吴江（抵）字0295号、11020220-2014年吴江（抵）字0467号、11020220-2014年吴江（抵）字0427号，为原借款合同0110200016-2014年（吴江）字1388号及借款展期协议编号为：0110200016-2015（展）字0009号承担连带责任保证；追加被告黄春林个人房产剩余价值抵押，合同名称为最高额抵押合同，合同编号分别为11020220-2013年吴江（抵）字0913号、11020220-2013年吴江（抵）字0914号，为原借款合同0110200016-2014年（吴江）字1388号及借款展期协议编号为：0110200016-2015（展）字0009号承担连带责任保证。
2015年2月6日，被告合众公司与原告签订编号为0110200016-2015年吴江（保）字0082号《保证合同》，担保的债权为原告依据《借款展期协议》（编号：0110200016-2015（展）字0009号）而享有的对被告迪宇公司的债权，被告合众公司承担保证责任的方式为连带责任保证。
2014年7月23日，原告根据被告迪宇公司的申请，发放了编号为0110200016-2014年（吴江）字1388号《小企业借款合同》项下的贷款630万元。借款到期后，被告迪宇公司于2015年1月15日归还了本金836.67元、2015年1月23日归还了本金63381.69元、2015年1月26日归还了本金21029.17元、2015年1月29日归还了本金104023元、2015年2月2日归还了本金1元，共计归还了本金189271.53元，尚结欠本金6110728.47元。
2015年2月6日，原告与被告迪宇公司签订了编号为0110200016-2015（展）字0009号的《借款展期协议》，协议到期后，被告迪宇公司从未归还过本金，自2015年5月21日之后开始欠息，截止到2015年9月20日，被告迪宇公司结欠原告本金6110728.47元，利息185501.43元，共计6296229.9元。
原告认为，原、被告之间签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》合法有效，是原、被告之间真实意思的表示，被告的行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，保护金融资金安全，特向法院起诉，请求依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告迪宇公司支付原告贷款本金人民币6110728.47元，并偿付相应的欠息（截止2015年9月20日的利息、罚息、复利合计185501.43元，罚息以本金6110728.47元为基数自2015年9月21日起按年利率10.92%计算至实际给付之日止，并对未按时支付的利息按年利率10.92%计收复利）；2、判令被告迪宇公司承担本案的律师代理费130043元；3、判令原告有权就被告迪宇公司、被告黄春林、被告陈菊妹、被告赵宏、被告黄梅婷抵押之房产及土地使用权折价，或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、判令被告黄春林、被告陈菊妹、被告众恒公司、被告合众公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告迪宇公司、黄春林、陈菊妹、赵宏、黄梅婷、众恒公司、合众公司均未作答辩。
经审理查明：2012年6月7日，被告黄春林、被告陈菊妹与中国工商银行股份有限公司吴江支行（以下简称工行吴江支行）签订编号为11020220-2012年吴江（保）字0664号-1《最高额保证合同》，合同约定被告黄春林、被告陈菊妹为被告迪宇公司向工行吴江支行的借款提供保证担保，担保的最高债权额为2360万元，担保的主债权发生期间为2012年6月7日至2015年6月7日，被告黄春林、被告陈菊妹承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用。
2013年2月25日，被告迪宇公司与工行吴江支行签订编号为11020220-2013年吴江（抵）字0257号《最高额抵押合同》，合同约定被告迪宇公司以其位于吴江区平望镇××村的房产（房屋所有权证号：04006712）为原告提供抵押担保，担保的最高债权额为150万元，担保的主债权发生期间为2013年2月25日至2015年2月25日，并于2013年2月27日办理了抵押登记（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）。
2013年6月18日，被告黄春林、被告陈菊妹与工行吴江支行签订编号为11020220-2013年吴江（抵）字0913号《最高额抵押合同》，合同约定被告黄春林、被告陈菊妹以其位于吴江区××丝绸市场××北××3-7的房产（房屋所有权证号：02011073）为工行吴江支行提供抵押担保，担保的最高债权额为50万元，担保的主债权发生期间为2013年6月18日至2015年6月18日，并于2013年6月22日办理了抵押登记（他项权证号：苏房他证吴江字第001728**）；同日，被告黄春林、被告陈菊妹又与工行吴江支行签订编号11020220-2013年吴江（抵）字0914号《最高额抵押合同》，以其位于吴江区××丝绸市场××北××房产的土地使用权【土地使用证号：吴国用（2005）第20024229号】为工行吴江支行提供抵押担保，担保的最高债权额为110万元，担保的主债权发生期间为2013年6月18日至2015年6月18日，并于2013年6月21日办理了抵押登记【他项权证号：吴押他项（2013）第2656号】。
2014年2月24日，被告赵宏、被告黄梅婷与工行吴江支行签订编号为11020220-2014年吴江（抵）字0131号《最高额抵押合同》，合同约定被告赵宏、被告黄梅婷以其位于吴江××平望镇的房产（房屋所有权证号：04008148）及土地使用权【土地使用证号：吴国用（2008）第12003204号】为工行吴江支行提供抵押担保，担保的最高债权额分别为80万元和195万元，担保的主债权发生期间为2014年2月24日至2016年2月24日，并办理了抵押登记，他项权证号分别为苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2014）第00803号。
2014年4月22日，被告迪宇公司与工行吴江支行签订编号为11020220-2014年吴江（抵）字0295号《最高额抵押合同》，合同约定被告迪宇公司以其位于吴江区平望镇××村的房产（房屋所有权证号：25020198）为工行吴江支行提供抵押担保，担保的最高债权额为318万元，担保的主债权发生期间为2014年4月22日至2016年4月22日，并办理了抵押登记（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）。
2014年6月4日，被告迪宇公司与工行吴江支行签订编号为11020220-2014年吴江（抵）字0427号《最高额抵押合同》，合同约定被告迪宇公司以其位于吴江区平望镇××村的房产（房屋所有权证号：04012882）为工行吴江支行提供抵押担保，担保的最高债权额为88万元，担保的主债权发生期间为2014年6月4日至2018年6月4日，并办理了抵押登记（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）。
2014年6月23日，被告迪宇公司与工行吴江支行签订编号为11020220-2014年吴江（抵）字0467号《最高额抵押合同》，合同约定被告迪宇公司以其位于吴江区平望镇××村的房产（房屋所有权证号：04006712）及土地使用权【土地使用证号：吴国用（2006）第12200047号】为工行吴江支行提供抵押担保，担保的最高债权额分别为330万元和760万元，担保的主债权发生期间为2014年6月23日至2018年6月23日，并办理了抵押登记，他项权证号分别为苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2014）第03103号。
2014年7月23日，被告众恒公司与工行吴江支行签订编号为0110200016-2014年吴江（保）字0698号《保证合同》，担保的债权为工行吴江支行依据《小企业借款合同》（编号：0110200016-2014年（吴江）字1388号）而享有的对被告迪宇公司的债权，被告众恒公司承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用。
2015年2月6日，被告迪宇公司与中行吴江支行签订编号为0110200016-2015（展）字0009号的《借款展期协议》，被告迪宇公司、被告黄春林、被告陈菊妹、被告众恒公司、被告合众公司作为担保人在协议上签字盖章，同意为被告迪宇公司的借款担保，并追加被告迪宇公司房地产剩余价值的抵押，合同名称为最高额抵押合同，合同编号分别为11020220-2013年吴江（抵）字0257号、11020220-2014年吴江（抵）字0295号、11020220-2014年吴江（抵）字0467号、11020220-2014年吴江（抵）字0427号，为原借款合同0110200016-2014年（吴江）字1388号及借款展期协议编号为0110200016-2015（展）字0009号承担连带责任保证；追加被告黄春林个人房产剩余价值抵押，合同名称为最高额抵押合同，合同编号分别为11020220-2013年吴江（抵）字0913号、11020220-2013年吴江（抵）字0914号，为原借款合同0110200016-2014年（吴江）字1388号及借款展期协议编号为0110200016-2015（展）字0009号承担连带责任保证。
2015年2月6日，被告合众公司与中行吴江支行签订编号为0110200016-2015年吴江（保）字0082号《保证合同》，担保的债权为中行吴江支行依据《借款展期协议》【编号：0110200016-2015（展）字0009号】而享有的对被告迪宇公司的债权，被告合众公司承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用。
2014年7月23日，原告与被告迪宇公司签订了编号为0110200016-2014年（吴江）字1388号的《小企业借款合同》，合同约定中行吴江支行借给被告迪宇公司人民币630万元，借款期限为6个月，自2014年7月23日至2015年1月15日，执行利率为提款日相对应的中国人民银行基准贷款利率上浮30%，即7.28%，还款方式为按月还息到期还本，逾期在原借款利率基础上加收50%。
2015年2月6日，中行吴江支行与被告迪宇公司签订了编号为0110200016-2015（展）字0009号的《借款展期协议》，协议约定对编号为0110200016-2014年（吴江）字1388号的《小企业借款合同》进行展期，展期金额为6110728.47元，展期期限为6个月，自2015年1月15日至2015年7月6日，执行利率与借款合同一致，还款方式为按月还息到期还本，逾期在原借款利率基础上加收50%。
工行吴江支行于2014年7月23日向迪宇公司发放贷款630万元，相应借款凭证载明借款到期日为2015年1月15日，执行年利率为7.28%，逾期借款浮动值为50%，利率变动方式为按半年浮动。贷款发放后，迪宇公司仅偿还了本金189271.53元，此后再未还本付息，借款到期后亦未归还本金。截止2015年9月20日，被告迪宇公司尚结欠原告本金6110728.47元以及欠息185501.43元（包括利息58079.58元、罚息125354.39元、复利2067.46元）。
另查明：2015年3月19日，工行吴江支行在苏州市吴江区市场监督管理局登记变更名称为中国工商银行股份有限公司吴江分行。
以上事实有原告提供的最高额保证合同、小企业借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借款借据、利息清单、企业名称变更证明以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：工行吴江分行与被告迪宇公司签订的小企业借款合同、借款展期协议，与被告黄春林、陈菊妹签订的最高额保证合同，与被告迪宇公司、黄春林、陈菊妹、赵宏、黄梅婷签订的最高额抵押合同，与被告众恒公司、合众公司签订的保证合同均依法成立并有效，各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。工行吴江支行名称变更为中国工商银行股份有限公司吴江分行后，其合同权利义务应由中国工商银行股份有限公司吴江分行即原告继受。工行吴江支行依约发放贷款后，被告迪宇公司未按约履行约定的还款义务已构成违约，依法应承担违约责任并应向原告归还借款本金6110728.47元，并支付相应欠息。关于原告主张的利息、罚息及复利计算方式符合借款合同的约定，于法有据，应予支持。被告黄春林、陈菊妹、众恒公司、合众公司在保证合同中明确了担保主债权的借款合同编号，应推定被告黄春林、陈菊妹、众恒公司、合众公司对案涉借款的用途系明知。被告黄春林、陈菊妹、众恒公司、合众公司作为保证人，应在保证范围内对被告迪宇公司的上述债务承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费损失130043元，因在借款合同中有明确约定，且原告的委托代理人已提供代理服务，故本院予以支持。原告依据成立并有效的抵押合同主张对抵押物享有优先受偿权，相应抵押物也办理了抵押登记，该主张于法有据，本院亦予以支持，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告迪宇公司、黄春林、陈菊妹、赵宏、黄梅婷、众恒公司、合众公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州迪宇喷气织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金6110728.47元并支付相应欠息（1、截止2015年9月20日的利息、罚息、复利合计为185501.43元；2、自2015年9月21起至实际给付之日止，以6110728.47元为基数按照年利率10.92%计收罚息，并对借款期限内的未付利息按年利率10.92%计收复利）。
二、被告苏州迪宇喷气织造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失130043元。
上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。
三、被告黄春林、陈菊妹、吴江市众恒丝绸有限公司、苏州市吴江合众科技纤维有限公司对被告苏州迪宇喷气织造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、如被告苏州迪宇喷气织造有限公司未按期履行上述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权以被告苏州迪宇喷气织造有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区平望镇梅堰上练村的房屋（他项权证号分别为：苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额分别为150万元、318万元、88万元范围内优先受偿；原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权以被告苏州迪宇喷气织造有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区平望镇梅堰上练村的房屋（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及国有工业用地使用权【他项权证号：吴押他项（2014）第03103号】折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额分别为330万元、760万元范围内优先受偿；原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权以被告黄春林、陈菊妹抵押的坐落于苏州市吴江区盛泽镇东方市场第二分场北商区3-7的房屋（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及国有商业用地使用权【他项权证号：吴押他项（2013）第2656号】折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额分别为50万元、110万元范围内优先受偿；原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权以被告赵宏、黄梅婷抵押的坐落于苏州市吴江区平望镇梅堰育才路10号-2的房屋（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及国有住宅用地使用权【他项权证号：吴押他项（2014）第00803号】折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额分别为80万元、195万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取56784元，公告费560元，合计57344元，由被告苏州迪宇喷气织造有限公司、黄春林、陈菊妹、赵宏、黄梅婷、吴江市众恒丝绸有限公司、苏州市吴江合众科技纤维有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王文州
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。