河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初996号
原告：李光辉，男，1969年1月24日出生，汉族，安徽省人，现住安徽省桐城市。
委托代理人：李建伟，河北敬民律师事务所律师。
被告：杨树科，男，1975年10月1日出生，汉族，河北省高碑店市人，现住高碑店市。
委托代理人：杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市新市区百花西路105号。
负责人：邢运江，职位：总经理。
委托代理人：冉宝强，河北尚信律师事务所律师。
原告李光辉诉被告杨树科、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光辉及委托代理人李建伟，被告杨树科的委托代理人杨建臣，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人邢运江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光辉诉称：2015年10月10日，被告杨树科驾驶冀Ｆ×××××小型客车，在固安县锦绣大道柏村村北，与骑自行车人李光辉相撞，经交警部门认定，被告杨树科负此事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告重大损失，原告与被告多次索要，被告均以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费12000元、利息500元、交通费3000元、住院伙食补助费1600元、护理费7200元、营养费4500元、精神抚慰金10000元、误工费48000元、财产损失200元，住宿费900元、被抚养人生活费902元、残疾赔偿金23000元、鉴定费2400元、餐费500元，共计114702元。
被告杨树科辩称：已经支付原告4037.06元，救护车费1300元、护工费和生活用品350元，共计5887.06元。原告请求数额过高，请求法院依法酌定。因在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保了交强险和30万元商业险，原告的合理损失应由该公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：在原告证据确实充分且被保险车辆手续合法的情况下，我公司同意依照保险合同的约定和法律规定，赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年10月10日18时，被告杨树科驾驶冀Ｆ×××××小型客车，在固安县锦绣大道柏村村北，与骑自行车人李光辉相撞，造成车辆受损、李光辉受伤的交通事故。2015年10月27日，固安县公安局交通警察大队作出第1310222201500705号道路交通事故认定书，认定杨树科负事故全部责任，李光辉无责任。事故发生后，原告先后在固安县中医院、保定市第二中心医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗。经诊断，原告为：上唇裂伤缝合术后、鼻骨骨折、左侧额部、颞部血肿、牙震荡、左膝软组织挫伤、右足软组织挫伤、右侧第3－6肋骨骨折、右侧胸腔积液、左第五掌骨骨折。原告住院16天，共支付医疗费9466.6元，其中被告杨树科支付2037.06元，杨树科另为原告支付救护车费1300元、生活用品费350元。原告出院后，经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告外伤后右侧第3－6肋骨骨折，构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费2400元。另查明，被告杨树科在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投了交强险和30万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告李光辉系木工，长期在固安县从事建筑工作。事故发生后经酒精检测未查出原告饮酒，原告支付检测费420元。原告妻子陈先兰系安徽省桐城市范岗金贝工具厂操作工，原告住院期间由妻子护理，陈先兰日平均工资105元。原告女儿李平，2002年出生。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的责任认定书，医疗费票据，住院病历及用药清单、酒精检测收据、交通费票据，天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据、原告妻子劳动合同书、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为：对事故发生的事实及责任认定，双方均未提出异议，本院予以认定。原告因交通事故受到的损失有权要求相关责任人予以赔偿。事故车辆冀Ｆ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和30万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。关于原告损失：医疗费9466.6元，其中被告杨树科支付2037.06元，有固安县中医院医疗费票据、保定第二中心医院住院病历、诊断证明、安徽医科大学第一附属医院诊断证明等证据为证，具有客观性，应予确认。误工费，原告提交了天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书，本院确认误工期120天，原告主张误工期间每天按300元计算，未提交充分证据，不予认定，考虑到原告系长期在固安县从事木工建筑，本院酌定原告误工费标准按河北省建筑业在岗职工工资标准计算，即13117.5元（39899元÷365天×120天）。护理费，原告提交的劳动合同及工资表，证明原告妻子陈先兰日平均工资105元，依照鉴定意见护理期60天，护理费应为6300元。营养费，依照原告营养期90天的鉴定意见，原告主张营养费4500元，符合规定，本院予以认定。住院伙食补助费，原告住院16天，主张1600元，符合规定，本院予以认定。交通费，被告杨树科支付的救护车费1300元，有收据为证，应予认定，原告另主张3000元，被告提出异议，综合考虑原告伤情、就诊情况，本院酌定2000元。残疾赔偿金，原告十级伤残，农村户口，残疾赔偿金应参照河北省2016年度农村居民人纯收入标准，即22102元（11051元×20年×10%），被抚养人生活费，原告十级伤残，被抚养人李平2002年出生，农村户口，原告主张902元不超相关规定，应予支持。精神损害抚慰金，考虑到原告伤情和残疾等级，本院酌定4000元。鉴定费2400元有鉴定费票据为证，应予认定。酒精检测费420元，被告杨树科支付的生活用品费350元，属原告必要的合理的支出，应予认定。原告主张利息500元、住宿费900元、餐费500元，无法律依据，不予支持，原告主张财产损失200元，未提交相应证据，不予支持。以上原告合理损失共计68458.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险分项限额内赔付原告59721.5元（10000元＋13117.5元＋6300元＋3300元＋22102元＋902元＋4000元）。不足部分8736.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业险范围内赔付原告。被告杨树科主张为原告垫付押金2000元，未提交相应证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李光辉的合理损失68458.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险分项限额内赔偿原告59721.5元（10000元＋13117.5元＋6300元＋3300元＋22102元＋902元＋4000元），在商业险范围内赔偿原告8736.6元。
二、原告李光辉返还被告杨树科3687.06元。
三、驳回原告李光辉其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后五日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，减半收取1297元，原告李光辉负担597元，被告杨树科负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 赵建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 丽