wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3788号
申请执行人李老稳，男，1974年8月16日生，汉族。
被执行人昆明市园林局羊甫苗圃。
法定代表人朱中华。
申请执行人李老稳与被执行人昆明市园林局羊甫苗圃劳务合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）云0111民初4506号民事判决书已经发生法律效力。权利人李老稳向本院申请强制执行，本案执行标的为47477.85元及利息、案件受理费1129元，执行费683元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人昆明市园林局已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初4506号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 昆
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5061号
原告姜道月，男，1967年10月13日生，汉族，住所地胶州市。
原告王学宝，男，1965年9月20日生，汉族，住胶州市。
被告吴传华，男，1971年9月7日生，汉族，住胶州市。
原告姜道月、王学宝与被告吴传华劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜道月、王学宝，被告吴传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜道月、王学宝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付胶州市胶东街道办事处后丰隆屯村打地面人工费共计35100元（人工费每方平米按6.5元计算，总计5400平方米）。事实和理由：2014年11月21日，原告姜道月、王学宝与被告吴传华签订了后丰隆屯村地面硬化工程，由二原告按照每平方米6.5元计算人工费，工程完工后，被告一直拒付人工费，原告多次催要未果，特诉至法院。
被告吴传华辩称，后丰隆屯村的路面硬化工程是包给姜道月施工，施工结束后以目测的方式出具了工程量的单据，工量单上明确载明实际的工程量，到目前为止，审计部门还未出具实际工程量的结果，原告姜道月从被告处拉走景观树13棵，每颗2800元，用于折抵工程款，因工程量无法确定，所以不能进行结算。对人工费每平方米6.5元没有异议。
经审理查明，2014年11月21日原告王学宝与吴传华签订了合同书一份，约定被告将丰隆屯街道硬化工程承包给原告干人工费，地面硬化每平方米6.5元，付款方式：干到每2000平方米米一结算，依此类推，如不及时付款，乙方有权停工，所造成的损失由甲方承担，剩余部分，完工后10日内结清，如没付清，逾期一个月加付剩余款的10%的滞纳金，以此类推，直到付清全款结束。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1，合同书一份，证明二原告给被告干活。
证据2，作业证明一份，证明二原告实际的工程量为5400平米。
被告对原告提交的以上证据均无异议，原被告在庭审中对实际工程量均认可按照5000平方米为准，人工费按每平方米6.5元计算，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，被告向法庭提交了案外人刘爱美、苏以旭出具的证明两份，证明原告姜道月到被告处拉走了13棵景观树。原告姜对两份证明不认可，原告姜道月称其的确从被告处拉走了几盆花、盆景，具体拉了多少盆记不清楚。对被告提交的两份证明，本院不予采信，理由为：因案外人刘爱美、苏以旭未到庭作证，本院无法核实两份证明的真实性及证明内容的客观性。
被告主张原告姜道月从被告处拉走13棵景观树用于折抵实际工程款，但未向法庭提交任何证据证明其主张。
上述事实有原告提交的合同书、作业证明，被告提交的证明及当事人陈述在案佐证，证据经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，被告吴传华将后丰隆屯村的路面硬化工程承包给二原告进行施工，原被告均认可实际工程量为5000平方米，人工费按每平方米6.5元计算，合计32500元，事实清楚，现原告要求被告支付所欠人工费，理由正当，本院予以支持。
被告主张原告姜道月从被告处拉走13棵景观树用于折抵实际工程款，因其未向法庭提交任何证据证明其主张，对其抗辩有意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴传华支付原告姜道月、王学宝所欠人工费32500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，适用简易程序减半收取339元，由被告吴传华负担289元，原告姜道月、王学宝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一六年八月三日
书记员 王 涛
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2367号
申请执行人李玉春。
被执行人杨金凤。
申请执行人李玉春与被执行人杨金凤民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月5日作出（2016）辽0202民初字2167民事调解书，且已发生法律效力。2016年7月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 祥
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审126号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：宋国锋，淄博市国土资源局博山分局执法大队工作人员。
被执行人：博山区博山镇五福峪村村民委员会，住所地：博山区博山镇五福峪村。
法定代表人：翟峰，主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年8月8日向本院申请强制执行淄国土罚字[2018]第6903号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年3月9日以被执行人博山区博山镇五福峪村村民委员会未经依法批准，擅自于2016年7月份开始占用博山区博山镇五福峪村村民委员会不符合土地利用总体规划的林地513平方米建设村委办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了淄国土罚字[2018]第6903号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的北至博山镇五福峪村村民委员会林地，南至博山镇五福峪村村民委员会林地，东至博山镇五福峪村村民委员会林地，西至博山镇五福峪村村民委员会林地范围内的513平方米土地给博山镇五福峪村村民委员会；2、限15日内自行拆除在上述范围内非法占用的513平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的513平方米林地按每平方米25元的标准处以罚款，计罚款人民币壹万贰仟捌佰贰拾伍元整（￥12825.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的513平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，申请执行人作出的淄国土罚字[2018]第6903号行政处罚决定书，于2018年3月9日依法送达给被执行人。被执行人未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字[2018]第6903号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不申请行政复议，亦未履行拆除在非法占用的513平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2018]第6903号行政处罚决定书中责令博山区博山镇五福峪村村民委员会限期拆除在非法占用的513平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。
二、限被执行人博山区博山镇五福峪村村民委员会在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的513平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区博山镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年八月十六日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执388号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：栾义勇、孙玉萍、姜绍力、许强
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人栾义勇、孙玉萍、姜绍力、许强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人栾义勇、孙玉萍、姜绍力、许强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将栾义勇、孙玉萍、姜绍力、许强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫07民终1576号
上诉人（原审被告）：王振岺，男，1967年12月21日生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：吕占山，封丘县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王付喜（又名王爱彬），男，1982年4月17日生，汉族，住河南省卫辉市。
上诉人王振岺因与被上诉人王付喜买卖合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王振岺的委托诉讼代理人吕占山，被上诉人王付喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振岺上诉请求：撤销一审判决，改判支付王付喜井管款10600元或发回重审，本案上诉费由王付喜负担。事实和理由：王振岺与王付喜曾存在买卖关系。2016年2月16日，王振岺欠王付喜井管钱，给王付喜打了6000元的欠条，其妻子还款2000元，下欠4000元。2016年4月14日，王付喜给王振岺送井管，因王振岺不在场，王振岺的打工人员王树明未经细看便在王付喜书写的欠条上签字并摁了指印，王振岺与王付喜当时电话约定井管价格为每根270元，180根总款数应为48600元，并非每根300元，以此计算加上下欠的4000元，尚欠井管钱52600元。此后，双方再无业务往来，王振岺分别于2016年8月23日、9月10日、9月15日、9月24日、11月28日、11月29日六次给王付喜从银行转账还款22000元，有农村信用社账户交易明细清单证明。2016年农历12月28日下午，王振岺在开封火车站附近的信用社用现金给王付喜转20000元，这些情况原审时王付喜均认可。
王付喜辩称，当时是王树明和王振岺通过电话后，经王振岺同意，王树明才出具了欠条。后来又给王振岺供货，王付喜后来转的款项都是又供货的货款，不是偿还的欠条上的钱。
王付喜向一审法院起诉请求：判令王振岺支付货款58000元及利息并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：在2016年王振岺承包了多处打井工程。王付喜与王振岺多次有业务来往，王付喜为王振岺部分工程供应井管。2016年2月16日因王振岺欠王付喜井管款6000元，就由王振岺为王付喜出具了6000元的欠条一张，在2016年2月17日由王振岺的妻子偿还2000元。该欠条内容为：“欠条今欠井管款6000元2016年2月16日付清王振岺2016年2月16号2016年2月17日付2000元贰仟元整苌”。另，王树明又名王建红在王振岺承包的工程处打工，在2016年4月14日在王付喜为王振岺送井管时，因王振岺不在施工现场，经电话联系，王振岺同意由王树明在王付喜书写的欠条上签名按印。该欠条内容为：“欠条今欠王爱彬焊接管180节，在2016年4月20日前付清按280元每节，2016年4月20日前未付清按300元每节王建红2016年4月14日”。另查明：王付喜与欠条中王爱彬系同一人，王树明与欠条中王建红系同一人。2017年10月9日王付喜持2016年4月14日王树明签字的欠条以王树明为被告，向该院提起诉讼，要求王树明偿还井管款54000元。该院通过（2017）豫0727民初3326号民事判决书，以王树明只是为王振岺提供劳务，不是实际的井管购买人，且王付喜一直向王振岺主张权利为由，驳回了王付喜的诉讼请求。王付喜又以王振岺为被告提起诉讼，要求王振岺偿还欠款58000元。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。同时，第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王付喜将井管卖给王振岺，其双方形成买卖合同关系。王振岺在收到王付喜的井管后，就应当及时付清货款。2016年2月16日欠条中欠款6000元，已偿还2000元，下欠4000元；2016年4月14日欠条，尽管是王树明所签字，而王树明是王振岺的工人，实际欠款人是王振岺，应由王振岺偿还该款，且该欠条中井管的价格应以王振岺逾期未付款后的每节300元为准，也就是欠款180节为54000元。以上两笔，王振岺欠王付喜井管款共计58000元，王振岺应予偿还。王振岺尽管提供了其为王付喜的转账记录，但根据一般货到付款的交易规则，且双方又多次交易，不能认定该转款记录就是偿还的本案所涉欠条的款项。因双方对利息没有约定，故王付喜要求王振岺偿还利息的请求，不予支持。对于王振岺所述通过信用社转款两笔，不能证明是偿还的本案中两笔欠款，其辩称应还清的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限判决生效后十日内王振岺偿还王付喜58000元。二、驳回王付喜其他诉讼请求。本案受理费625元，由王振岺负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，从本案的审理情况看，可以认定王振岺与王付喜之间存在买卖合同关系以及王振岺尚欠王付喜货款未偿还的事实，本案目前争议的焦点主要在于王振岺在出具案涉欠条后通过银行向王付喜进行的转款是否是偿还的本案欠条上欠款。王振岺在一审庭审后提交了其与王付喜之间的多笔转账记录,用于证明其已偿还大部分的本案欠款,王付喜对收到王振岺银行转款的事实没有异议,但称此部分款项系在本案欠条出具后其又向王振岺供货，王振岺所支付的货款。从本案的诉讼过程看，王振岺在一审提交的答辩状中及一审庭审时，始终对其与王付喜之间存在买卖合同关系予以否认，并称“不知道欠条的事”,更未向法庭陈述其已偿还过大部分款项这一基本事实。王振岺在一审庭审中的辩称与其之后又主张的还款事实显然矛盾。王付喜能够陈述出银行转账款项所对应的送货情况，并有证人证言予以佐证，结合汇款未标明用途、欠条尚由王付喜持有、欠款数额也未变更的情况，故不能认定王振岺所提供的转款凭证系清偿的本案涉案款项。
综上所述，王振岺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费985元，由上诉人王振岺负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 吕 亮
二〇一八年六月二十日
书记员 刘冰洁
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第200号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某。1995年4月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2011年12月8日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）140号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2011年12月2日13时许，被告人沈某饮酒后持已失效的驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车，骑行至杭州市余杭区瓶窑镇张堰村4组路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测被告人沈某的乙醇含量为1.64mg／ml，后民警将其带至余杭区第三人民医院抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人沈某血液中的乙醇含量为1.27mg／ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人茅某、朱某、郎某、闻某、何某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片、监控录像、照片；乙醇检验报告；机动车驾驶证、查询函、机动车驾驶证查询结果、信息查询；户籍证明、刑事判决书；查获沈某醉酒驾驶经过情况说明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一二年三月五日
书 记 员 沈国峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1134号
罪犯杨朝福，男，壮族，1973年1月19日出生于云南省丘北县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年4月27日作出(2012)湖吴刑二初字第65号刑事判决，认定罪犯杨朝福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯杨朝福在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨朝福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨朝福在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯杨朝福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝福减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5982号
原告：郑辉。
被告：蔡宏鑫。
被告：伍益群。
原告郑辉为与被告蔡宏鑫、伍益群民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请：要求被告蔡宏鑫、伍益群归还原告借款20000元，并支付自2016年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑辉到庭参加诉讼，被告蔡宏鑫、伍益群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告蔡宏鑫与伍益群系夫妻，双方于2012年3月19日办理了结婚登记手续。2016年8月1日，被告蔡宏鑫向原告郑辉借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，书面载明借款月利率为2%。上述借款本息经催讨，被告蔡宏鑫、伍益群至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡宏鑫、伍益群于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑辉借款20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2016年8月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡宏鑫、伍益群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年九月十九日
代书记员 陈 艳
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00437号
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南区江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人王康，男，汉族，1985年9月27日出生，住重庆市潼南区。
被申请执行人许颖，女，汉族，1990年11月15日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人王康、许颖计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会，潼南县卫生和计划生育委员会又在2015年6月28日变更为重庆市潼南区卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3134号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费47000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3134号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3134号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 甘 觅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王议晨
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1711号
原告曾令凤。
委托代理人赵文安。
被告刘世平。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地：成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号一至四楼。
法定代表人黄振。
委托代理人唐远雨。
原告曾令凤诉被告刘世平、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称“人保青白江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年11月4日立案受理后，由代理审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告曾令凤的委托代理人赵文安，被告人保青白江支公司的委托代理人唐远雨到庭参加了诉讼。被告刘世平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾令凤诉称，2013年5月21日9时15分，谌飘未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车搭乘曾令凤从南充市李渡镇张家桥村出发，经G212线向李渡镇行驶，与刘世平驾驶川13061**号运输拖拉车发生碰撞，造成谌飘、曾令凤受伤，谌飘经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，谌飘承担事故同等责任，刘世平承担事故同等责任，曾令凤不承担事故责任。后经德阳法医学鉴定所鉴定，曾令凤为伤残十级。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、判令被告刘世平赔偿原告35720.62元。2、被告人保青白江支公司在交强险范围内赔偿；3、本案诉讼费由被告刘世平承担。
被告刘世平未提交书面答辩意见，也未在举证期间向本院提交任何书面证据。
被告人保青白江支公司辩称，对本次事故的基本事实及责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
经审理查明，2013年5月21日9时15分，谌飘未取得机动车驾驶证驾驶钱江牌二轮摩托车（悬挂雷克牌二轮摩托车号牌川RJ65**号）搭乘其母亲曾令凤从南充市李渡镇张家桥村出发，经G212线向李渡镇行驶，与刘世平驾驶川13061**号运输拖拉车发生碰撞，造成谌飘、曾令凤受伤，谌飘经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，谌飘承担事故同等责任，刘世平承担事故同等责任，曾令凤不承担事故责任。曾令凤随即被送往南充市中心医院住院治疗46天，共产生医疗费42384.39元，出院医嘱：保持创面清洁干燥。2013年10月28日，经德阳法医学鉴定所鉴定，曾令凤为伤残十级。
另查明，川13061**号拖拉机的登记车主系刘世平，该车在人保青白江支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
同时查明，曾令凤系农村人口，一直在农村生活。
上述事实有当事人的身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、法医学鉴定书、保单、出院证明书、票据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，南充市公安局交通警察支队直属三大队作出谌飘、刘世平承担事故同等责任，曾令凤不承担事故责任的认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。
生命健康权是公民应当依法享有的基本权利，当其受到不法侵害时，应当依法受到法律的保护。根据事故发生的原因力，本院依法确认赔偿比例为被告刘世平承担50%，谌飘承担50%。庭审中原告曾令凤当庭放弃对谌飘及其继承人应承担赔偿部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。因川13061**号车在被告人保青白江支公司投保了交强险，此次事故共造成原告曾子凤受伤、曾令凤之子谌飘（另案处理）受伤后经抢救无效死亡，故由被告人保青白江支公司在交强险按法院核定原告损失所占事故总损失比例进行赔偿，超出部分由被告刘世平赔偿50%，其余部分由原告自行承担。关于赔偿费用：原告曾令凤系农村人口并在农村生活，故对其主张残疾赔偿金参照2012年四川农村居民人均纯收入7001元／年标准，计算20年；误工费，参照2012年度四川省农、林、牧渔业平均工资26700元／年的标准，计算46天；护理费，按60元／天，计算46天；医疗费依据票据；住院伙食补助费，按20元／天，计算46天。
原告曾令凤的损失应在法律规定的范围内进行核定。现本院核定为：医疗费42384.29元，残疾赔偿金14002元（7001元／年×20年×10%）、误工费3364.90元（26700元／年÷365天×46天），护理费2760元（60元／天×46天），住院伙食补助费920元（20元／天×46天），鉴定费700元，交通费酌定500元，精神抚慰金酌定3000元，共计67631.19元。由人保青白江支公司在交强险范围内按比例赔偿28800元，被告刘世平赔偿超出部分的50%即19415.60元，其余部分由原告曾令凤自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司赔偿原告曾令凤各项损失共计28800元。
二、被告刘世平赔偿原告曾令凤各项损失共计19415.60元；
三、驳回原告曾令凤的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费347元，由原告曾令凤负担173元，由被告刘世平负担174元。（此款原告曾令凤已垫付，被告刘世平于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈鲜梅
二〇一三年十二月三日
书 记 员 唐 园
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更663号
罪犯高某某，男，汉族，1976年7月8日出生，小学文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2017年1月9日作出（2016）皖0803刑初103号刑事判决，以被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币15000元；被告人高某某的违法所得人民币15456元予以追缴，发还受害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励一次。罪犯高某某所在监区提供2017年2月至2018年3月狱内消费情况，该犯月均消费240.33元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去自本裁定送达之日起至2018年11月6日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1997号
上诉人（原审被告）：肖卫国，男，40岁。
委托诉讼代理人：易璐萍，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱沛新，男，52岁。
委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张时良，男，53岁。
原审被告：谢增光，男，1971年12月16日，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市兰田办事处蓝郊居委会*组。47岁。
上诉人肖卫国与被上诉人朱沛新、张时良、原审被告谢增光劳务合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘04民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人肖卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖卫华撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费1357元，减半收取678.5元，由肖卫华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 宏
审判员 刘丽娅
审判员 邓 琳
二〇一八年一月二十三日
书记员 匡光美
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1717号
原告：苏良才。
被告：绍兴县天纱针织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和村。
法定代表人：涂显军，董事长。
委托代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。
原告苏良才诉被告绍兴县天纱针织有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年2月2日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏良才，被告的委托代理人施国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏良才诉称，原告于2010年3月8日进入被告工作，任抄码工，月工资保底4500元，国家工作制。2015年10月1日至11月1日的工资6000元被告尚未支付给原告。原告诉请要求：自2015年11月11日起解除劳动关系；被告支付原告2015年10月1日至11月1日的工资6000元、带薪年休假工资22499元、节假日加班费49449元、克扣的工资387元。
被告绍兴县天纱针织有限公司辩称，本案已经过劳动仲裁，劳动仲裁对本案事实已予认定，现原告不服提起诉讼，被告认为，原告诉称2010年3月8日进入公司不是事实，被告是2011年7月12日成立的，核准日期是2011年11月10日，所以2010年3月8日被告还没有成立，原告不可能进入被告，原告可能搞错了，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告于2011年7月2日登记成立。原告系被告员工，一直工作至2015年11月。2015年11月13日原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月18日该委裁决驳回了原告的仲裁请求，原告不服，遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达证明、银行明细对账单，被告提供的公司工商登记信息打印件及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告陈述，其提供的视听资料中，对话人员为王国维，对此被告先是否认存在王国维该人员，而经本院提示后又否认视频中出现的人员为王国维。本院认为，王国维系被告控股股东（持股比例70%）、监事，且被告陈述前后矛盾，又不能作出合理解释，则应当由被告举证证明视听资料中不是王国维，被告经本院释明后仍不要求对视听资料中出现的人员是否系王国维进行司法鉴定，应当自行承担不利后果，故本院对视听资料的真实性予以确认。对原告提供的短信、补充职工名字的证明力不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告提供的视听资料显示，原告曾走进被告办公楼，与被告的控股股东、监事王国维协商扣工资、辞职等事宜，而王国维也陈述到“我是觉得这个事情其实是小事情”、“你说我们这么多年，故意来扣你们的钱”，据此本院认定原、被告之间存在劳动关系的事实。被告辩称双方不存在劳动关系，与本案查证的事实不符，本院不予采纳。被告于2011年7月2日登记成立，原告主张2010年3月8日进入被告工作与事实不符，对原告入职时间本院认定为2011年7月2日。原告要求自2015年11月11日起解除劳动关系，本院予以支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告克扣其工资387元，则应当由被告举证证明工资已足额发放，现被告否认双方存在劳动关系，应当承担不利后果，故本院对原告该项诉请予以支持。原告自认其他工资均已付清，故本院对其主张2015年10月1日至11月1日工资的诉讼请求不予支持。
单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。原、被告于2011年7月2日起建立劳动关系，则原告应自2012年7月2日起享受带薪年休假。被告未举证证明年休假已安排，故应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。2012年至2015年，原告每年应享受年休假分别为2天、5天、5天、4天，对原告的平均工资按其提供的银行账户明细记载的金额计算，为4731.29元／月，被告应支付原告应休未休年休假工资差额为4731.29元／月×70%÷21.75天／月×16天×200%=4872.68元。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张节假日加班费，但未举证证明存在节假日加班的事实，故对原告该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条第一款、第五条第三款之规定，判决如下：
一、原告苏良才与被告绍兴县天纱针织有限公司自2015年11月11日起解除劳动关系；
二、被告绍兴县天纱针织有限公司支付原告苏良才工资387元、带薪年休假工资4872.68元，合计5259.68元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告苏良才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一六年四月十一日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3036号
申请执行人北京路新大成沥青混凝土有限公司，住所地北京市丰台区槐房路4号。
法定代表人何滨，董事长。
被执行人侯印建，男，1977年3月30日出生。
本院在执行北京路新大成沥青混凝土有限公司与侯印建买卖合同纠纷的(2016)京0106执3036号一案中，本院依法向被执行人侯印建送达执行通知。经查，被执行人侯印建名下无可供执行的财产。被执行人侯印建无可供执行的财产，申请执行人北京路新大成沥青混凝土有限公司亦未能向本院提供被执行人侯印建可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 史 艳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民终2396号
上诉人（原审被告）：陈驰峰，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：郭宇，湖南金厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余则林，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。
原审被告广东诺博尔电子科技有限公司，住所地广州市荔湾区大坦沙岛桥中中路186号一层自编9－28号。
法定代表人：陈驰峰，该公司负责人。
上诉人陈驰峰因与被上诉人余则林、原审被告广东诺博尔电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈驰峰、被上诉人余则林于2017年3月24日以案涉款项无需由余则林主张为由，向本院分别申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为，被上诉人余则林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初1096号民事判决；
二、准许余则林撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，二审案件受理费4300元，减半收取2150元，合计4300元，均由陈驰峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 汪山钧
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初2039号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人幸某某，男，1969年10月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：广东省兴宁市，暂住广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月24日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留。2016年12月30日深圳市福田区人民法院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人幸某某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人幸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日22时20分许，被告人幸某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区上步路-
八卦二路路口北往南路段时，被执勤民警查获。经对被告人幸某某进行呼气式酒精检测，结果为101mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人幸某某血液中检出乙醇，含量为114.84mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、机动车驾驶证信息、驾驶证信息，抓获经过等书证；被告人幸某某的供述和辩解；《法医毒物司法鉴定检验报告书》；执法录像等证据，并据此认为被告人幸某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人幸某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人幸某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人幸某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人幸某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人幸某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月三日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1620号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人薛某某，无业。曾因吸毒，于2009年6月被江阴市公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2016年3月被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；因犯容留他人吸毒罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，2014年5月28日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日被江阴市公安局刑事拘留，同年6月16日被江阴市公安局取保候审。2016年8月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日被江阴市公安局刑事拘留，同年6月16日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人薛某某、徐某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后,经审查于2016年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人薛某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
2016年4月底的一天，被告人薛某某、徐某认为被害人汤某（女，2000年1月20日生）先前与她人在江阴市青阳镇某某宿舍2幢101室被告人薛某某家中房间内进行“同性恋的行为”导致二被告人赌博输钱。被告人薛某某、徐某以此为由，采用言语威胁等手段，要求被害人汤某赔偿人民币3000元。被害人汤某将自己的苹果手机卖掉得款人民币2000元，交给被告人薛某某。
2016年5月16日中午，被告人薛某某、徐某至江阴市某某某某职业技术学校找到被害人汤某后，强拿硬要被害人汤某人民币300元。
案发后，被告人薛某某、徐某于2016年5月18日至江阴市公安局青阳派出所投案，如实供述自己的罪行。
本案审理期间，被告人徐某自愿退赔被害人汤某经济损失人民币2300元。
上述事实，被告人薛某某、徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、谅解书等书证，证人陈某的证言笔录，被害人汤某的陈述笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人薛某某的户籍及前科劣迹资料等，被告人徐某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、徐某强拿硬要未成年人的财物，情节严重，二被告人的行为均确己构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人薛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；自动投案并如实供述罪行，系自首，当庭自愿认罪；取得被害人谅解，综合以上量刑情节，依法予以从轻处罚。被告人徐某自动投案并如实供述罪行，当庭自愿认罪；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某某、徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年7月10日止)
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审133号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：宋国锋，淄博市国土资源局博山分局执法大队工作人员。
被执行人：淄博顺祥混凝土有限公司，统一社会信用代码91370304MA3CC4BD6T。住所地：博山区池上镇聂家峪村。
法定代表人：王吉庆，总经理。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年8月8日向本院申请强制执行淄国土罚字[2017]第6859号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年11月10日以被执行人淄博顺祥混凝土有限公司未经依法批准，擅自于2017年8月开始占用博山区池上镇聂家峪村土地1291平方米建设混凝土搅拌站及料棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了淄国土罚字[2017]第6859号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的东至聂家峪村园地，北至聂家峪村园地，西至聂家峪村园地，南至聂家峪村园地范围内的1291平方米土地给博山区池上镇聂家峪村村民委员会；2、限15日内自行拆除在非法占用的1291平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1291平方米园地按照25元/m2的标准处以罚款，共计罚款人民币叁万贰仟贰佰柒拾伍元整（￥32275.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人缴纳罚款32275.00元。
经审查查明，申请执行人作出的淄国土罚字[2017]第6859号行政处罚决定书，于2017年11月10日依法送达给被执行人。被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字[2017]第6859号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款32275.00元的义务。申请执行人于2018年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人淄博顺祥混凝土有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款32275.00元，并承担执行费用。
三、被执行人淄博顺祥混凝土有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年八月十六日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
山东省寿光市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）寿执字第4137号＼n申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。地址：寿光市银海路19号。＼n法定代表人：颜廷军，董事长。＼n被执行人：韩兰田。＼n被执行人：杨东惠。＼n被执行人：韩范明。＼n被执行人：韩伟凤。＼n被执行人：韩范胜。＼n被执行人：刘美霞。＼n被执行人：韩玉山。＼n被执行人：朱瑞。＼n申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人朱瑞、韩范明、韩范胜、韩兰田、韩伟凤、韩玉山、刘美霞、杨东惠金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第36号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：＼n冻结被执行人朱瑞、韩范明、韩范胜、韩兰田、韩伟凤、韩玉山、刘美霞、杨东惠在银行的存款211321.95元。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员魏琨＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员王珊珊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）新刑初字第0029号＼n＼n公诉机关无锡市开发区人民检察院。＼n被告人梁明友。2012年1月，因犯非法拘禁罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年4月5日刑满释放。2013年10月29日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年10月30日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。＼n无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2014〕62号起诉书指控被告人梁明友犯抢劫罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员朱明锁出庭支持公诉，被告人梁明友到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n无锡市开发区人民检察院指控：＼n2013年10月29日14时许，被告人梁明友在无锡市新区新安街道新安大桥附近，拦乘房某某驾驶的三轮摩托车，后采用勒脖子、言语威胁等手法，从房某某处劫得“MIKE”金属石英表1只（价值人民币20元），后从车上跳下逃跑。＼n尔后，房某某和其子房某某一同沿途查找，在312国道与无锡市新区具区路路口附近将被告人梁明友扭获。＼n公诉机关认为：被告人梁明友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人梁明友刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人梁明友归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。＼n上述事实，被告人梁明友在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人房某某的陈述笔录和辨认笔录，证人房某某的证言笔录和辨认笔录，被告人梁明友的辨认笔录和照片，赃物照片，法医精神病鉴定意见书，无锡市价格认证中心价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，浙江省嘉善县人民法院刑事判决书、浙江省嘉善县看守所刑满释放证明书，被告人梁明友的身份资料等证据予以证实，被告人梁明友当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。＼n本院认为：被告人梁明友以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁明友犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。＼n被告人梁明友有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。＼n被告人梁明友在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人梁明友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2017年7月28日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n＼n审判长周倩倩＼n人民陪审员秦迪光＼n人民陪审员孔东发＼n＼n＼n＼n二О一四年二月十八日＼n＼n书记员章慧娟＼n＼n本案援引法律条款＼n＼n《中华人民共和国刑法》：＼n＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。＼n＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n＼n
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2901号
罪犯洪秀青，出生于浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年1月19日作出了（2011）丽青刑初字第11号刑事判决，以被告人洪秀青犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯洪秀青减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪秀青在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪秀青在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯洪秀青在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪秀青予以减刑一年七个月（刑期至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初3085号
原告：赵要进，男，1968年9月3日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辨律师事务所律师，执业证号：141163200010675972。
被告：沈丘县付井镇人民政府。住所地：沈丘县付井镇。组织机构代码：00593199-8。
法定代表人：吕占新，镇长。
委托诉讼代理人：周明星，付井镇文化服务中心主任。
被告：中国中铁一局集团有限公司。住所地：西安市碑林区雁塔北路*号。组织机构代码：22052234-5。
法定代表人：张为和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。
原告赵要进与被告沈丘县付井镇人民政府、中国中铁一局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）豫1624民初218号民事判决书，原告赵要进不服判决，提出上诉。2017年8月10日，河南省周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终3418号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵要进于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵要进的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵要进撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵要进负担。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
代理审判员 王 辉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐阳阳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2054号
申请执行人：于海波，男，汉族，住胶州市。
被执行人：张翠英，女，汉族，住胶州市。
被执行人：王振辉，男，汉族，住胶州市。
被执行人：姜蕾，女，汉族，住胶州市。
申请执行人于海波与被执行人姜蕾、王振辉、张翠英民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6196号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人姜蕾、王振辉、张翠英已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6196号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年八月三日
书记员 李 涛
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终2262号
上诉人（原审被告）：四川乾元山哪吒旅游有限公司，统一社会信用代码91510781775835740G，住所地：江油市含增镇人民政府大楼4楼。
诉讼代表人：羊敏，该公司管理负责人。
委托诉讼代理人：���小华，四川本明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗庆，男，汉族，生于1975年1月25日，高中文化，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江油市第十建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510781708972390Y,住所地：江油市李白大道中段419号。
法定代表人：涂洪友。
上诉人四川乾元山哪吒旅游有限公司（简称：哪吒旅游公司）因与被上诉人罗庆、江油市第十建筑工程有限公司（简称：江油十建司）民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2018)川0781民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员谭红与审判员马翰霖组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人哪吒旅游公司的上诉请求为：撤销原判，重新认定本案事实并依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：原审法院虽根据合同相对性未判令上诉人承担本案责任，但其所认定的江油十建司全额将204万元出借给上诉人的事实缺乏依据，将对上诉人合法权益产生影响。
被上诉人罗庆答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的法定代表人在一审诉讼中对于借款过程的详细情况以及利息支付情况有明确认可。上诉人上诉请求不能成立。
被上诉人江油十建司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人���庆的一审诉讼请求为：一、被告立即偿还原告借款人民币204万元，并按双方约定的借款利息月息两分计付至还清之日（利息中应减除被告哪吒旅游公司已支付的三个月利息121200.00元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2013年5月27日被告江油十建司承包了被告哪吒旅游公司开发建设的“四川乾元山风景区李家坪游客接待中心”等建设工程，并签订了《建设工程承包合同》，合同金额为40000000元。2014年1月因四川乾元山风景区李家坪游客接待中心等建设工程缺乏资金，被告江油十建司向原告借款，并口头约定月利率按2%计算。原告同意借款后分别于2014年1月24日取款50万、2014年1月26日取款80万元、2014年11月16日取款30万元、2014年12月25日取款40万元、2014年12月26日取款40万元、10万元，6次共计250���元。原告将其中204万元分两次借给被告江油十建司。被告江油十建司收到原告借款后其法定代表人涂洪友分别于2014年1月27日、2014年12月31日给原告出具100万元、104万元借条两张，其中100万元的借条上加盖了江油十建司的章。被告江油十建司的法定代表人涂洪友又将在原告处的借款分两次借给被告哪吒旅游公司（双方口头约定月利率按2%计算），被告哪吒旅游公司分别于2014年1月27日、2014年12月31日给被告江油十建司的法定代表人涂洪友出具了100万元和104万元的借条各一张。事后，被告江油十建司将哪吒旅游公司出具的借条交由原告保存以表示这204万元借款系江油十建司是代被告哪吒旅游公司向原告借款。被告哪吒旅游公司借款后仅向被告江油十建司支付三个月的利息121200.00元，被告江油十建司已将121200.00元借款利息支付给了原告。对于借款本金和余下部分的利息���经原告多次催收无果。
庭审中，原告只要求借款利息从2015年4月起付至2017年4月10日止按月利率按2%计息。
以上事实有原告身份证复印、营业执照、建设工程承包合同、借条、个人活期账户明细、当事人陈述等有效证据证实。
原审法院认为，原告罗庆与被告江油十建司之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。本案原告罗庆履行了出借义务，而被告江油十建司借款后仅向原告偿还部分借款利息，而对于借款本金和余下部分的利息迟迟不予偿还的行为已构成违约，对此应承担偿还借款本息的民事责任。
根据合同相对性原则���该借款合同仅在原告罗庆与被告江油十建司之间产生约束力，至于被告江油十建司将借款又全额借给被告哪吒旅游公司使用，属于被告江油十建司与被告哪吒旅游公司之间的另一法律关系，本案不予处理。故被告哪吒旅游公司在本案中不应承担向原告罗庆偿还借款本息的民事责任。
综上所述，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条之规定，遂判决：一、限被告江油市第十建筑工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告罗庆借款本金2040000元及利息（从2015年4月起至2017年4月10日止按月利率按2%计息）；二、驳回原告罗庆的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费11560元，由被告江油市第十建筑工程有限公司承担。
二审诉讼中，双方均未向本院提交新的证据。本院查明事实与一审一致。
本院认为，案涉上诉人向被上诉人江油十建司出具的借条上加盖有公司公章并有法定代表人王远斌签名，法定代表人王远斌在参加一审诉讼过程中亦认可了被上诉人罗庆所陈述的相应借款经过及利息支付情况。原审法院根据案涉借条及双方当事人陈述一致的内容所认定的本案事实并无不当。上诉人仅凭其公司账目中无相应反映否认上述借款事实的主张不能成立。上诉人公司内部账目或资金进出不规范的责任应由上诉人自行承担，至于上诉人法定代表人王远斌行为是否损害公司利益，上诉人可另行主张。根据合同相对性，原审法院对于上诉人与被上诉人江油十建司之间的经济纠纷未予处理，本案亦不涉及上诉人的权益受损。
综上，上诉人哪吒旅游公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23120元，由上诉人四川乾元山哪吒旅游有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立冬
审判员 谭 红
审判员 马翰霖
二〇一八年八月二十八日
书记员 唐梓菡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1702民初1459号
原告刘刚，男，1967年5月7日出生，汉族，高中文化，住新蔡县。
委托代理人程保才，驻马店市××人法律服务中心法律工作者。
被告周玉新，男，1954年9月15日出生，汉族，中专文化，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵灿，驻马店市法律援助中心律师。
原告刘刚与被告周玉新合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人程保才，被告周玉新及其委托代理人赵灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2014年2月10日，原、被告与案外人王小伟签订合伙协议一份，共同承包经营新蔡县新农新型建材厂。2014年5月20日散伙，三方达成书面散伙协议，该协议明确约定被告6月5日前还原告现金5万元，并同意不再结算，由被告全盘接收承包期内的内外债务，后经原告多次催要，被告迟迟未给钱。为此，要求判令被告支付原告散伙协议第三项约定现金5万元。
被告周玉新辩称，应当驳回原告的诉讼请求，散伙协议的内容没有实际履行，因此不存在依据散伙协议支付原告5万元的问题。
经审理查明，原告刘刚与案外人耿新民等人开办新蔡县新农新型建材厂，该厂工商登记为个人独资企业。2014年2月10日，以原告刘刚为甲方、被告周玉新和案外人王小伟为乙方签订合伙协议一份，主要内容为，甲乙双方共同经营新农新型建材厂二年，自2014年1月1日至2016年1月1日，承包费为每年150万元，由甲乙双方共同承担。双方共同经营、盈亏平分，每月结算、当月兑现。协议自签订之日起，乙方解除甲方所欠债务40万元，无论盈亏，40万元一笔勾销。自签订协议之日起，乙方分期分批投入40万元，用于固定资产添加和设备维修，所投40万元在甲方利润中逐月扣除，甲方所欠债务甲方自己负责解决，乙方不负责。2014年5月20日，以被告为甲方、案外人王树忠为乙方、原告为丙方签订散伙协议一份，原告提供的散伙协议内容为一、投资款处理：1、为了还马海涛贷2万元款立即由甲方还清。2、大棚整修欠款21820元立即由甲方还清。3、6月5号前还刘刚现金5万元。4、王伟、王树忠的投资款20万元由甲方6-9月份四个月还清。二、王树忠账务交王世同接收管理。三、三方同意不再结算，盈亏由甲方全盘接收承包期内的内外债务。原、被告及王树忠签名。被告提供的散伙协议除和上述原告提供的散伙协议内容一致外，另有“周玉新承包期至2015年10月31日止、包括刘刚、耿新民欠王伟的欠款，全部转给周玉新还款，然后由周玉新从耿新民、刘刚承包费中扣除二万元”内容，落款由原、被告王树忠、王伟签名。庭审中，原、被告认可，王伟与王小伟系一人，王伟与王树忠系合伙关系，其二人算一份。散伙协议签订后，被告接管新蔡县新农新型建材厂，并按约定将贷2万元款及大棚整修款偿还，被告自认王伟、王树忠的投资款也用砖偿还一部分。但该协议第一条第三项约定的6月5号前还刘刚现金5万元，被告以原告还欠其十多万元且原告把其卖砖的钱结算走为由拒绝给付，为此成讼。
另查明，2014年5月16日，以原告刘刚和案外人耿新民为甲方、被告周玉新为乙方签订转包经营合同书一份，主要内容为，甲方愿将其新蔡县新农新型建材厂承包经营权转包给乙方，时限二年，转包费340万元，分20次交清，甲方所得转包费每年170万元，由法院执行局扣缴执行款每年60万元，各股东自领承包费每年20万元共计90万元，其余20万元由甲方自行分配。甲方正在生产经营当中的投资款由乙方全盘接收，财务全盘接管，生产期间的一切内外债务由乙方全部负责清理追缴偿还。
2014年9月9日，原告与案外人ＸＸＸ签订砖厂租赁协议一份，主要内容为，原告将其新蔡县新农新型建材厂租赁给ＸＸＸ，租期六年半，每年110万元。2015年4月23日，原告及耿新民等5人与案外人张花签订新蔡县新农新型建材厂租赁协议书一份，主要内容为，将新蔡县新农新型建材厂租赁给张花，租期五年，租赁费合计325万元。
上述事实，有原、被告陈述及书证在卷经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告欠原告款未还，原、被告及王小伟、王树忠经协商，被告免除原告40万元债务，共同合伙经营新蔡县新农新型建材厂的事实清楚，有当事人陈述、原、被告提供的合伙协议相互印证。后经多次协商，于2014年5月20日签订散伙协议，实质上是原告与王小伟、王树忠退伙，由被告独自经营，又因该厂系原告与他人所建，被告给原告另交承包费，该散伙协议内容不违反法律强制性规定，且是当事人真实意思表示，应为有效协议，且被告依该协议内容对投资款处理中的第一项、第二项、第四项均进行了履行或部分履行，且接管建材厂后独自进行了生产，故对被告辩称该散伙协议未实际履行，明显与事实不符，本院不予采信。被告未依该协议内容在2014年6月5日前给付原告现金5万元系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告依约履行给付现金5万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称，散伙协议是依被告重新经营为前提，原告欠他人债务较多，债权人上门阻挠生产以致生产不能，故不应给付约定的5万元，因其未举证证明原告的债权人阻挠生产，且散伙协议也是双方自愿签订，其内容是处理原、被告与案外人合伙合伙至散伙期间的事宜，未涉及有阻挠生产，故该辩称，本院也不予采纳。至于被告停产后，原告又将该厂租赁给他人，系原、被告转包经营纠纷，与本案无关联性。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条之规定，判决如下：
限被告周玉新于判决生效后十日内给付原告刘刚现金5万元。
案件受理费1050元，由被告周玉新负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨希珍
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执513号
申请执行人北京戴德宏信科技发展有限公司，住所地被浸湿海淀区中关村东路18号1号楼A-501。
法定代理人李钧。
被执行人大连华明伟业电子有限公司，住所地大连市沙河口区民政街419号A26-1。
法定代表人刘明伟。
本院在申请人北京戴德宏信科技发展有限公司与被执行人大连华明伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依据北京市海淀区人民法院作出的（2011）海民初字第2516号民事判决书，要求被执行人向申请人共同支付欠款57946元，承担本案执行费769.19元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人名单，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十二月一日
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初52号
原告岩英，男，1969年8月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告任立明，男，45岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告岩英与被告任立明之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岩英撤回起诉。
案件受理费7270元，减半收取3635元，由原告岩英承担。
审判员 李贺伟
二〇一六年一月十日
书记员 苏亚楠
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初450号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陆涛锌，男，1987年3月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍在启东市。曾因盗窃于2011年9月13日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年2月12日被上海市嘉定区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年6月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月25日刑满释放；因吸毒于2016年12月7日被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，30日被取保候审，期间因多次传讯不到案，于2017年8月22日被上网追逃，8月29日投案后被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，9月3日被公诉机关取保候审。2017年9月8日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人袁学春，江苏神阙律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人陆涛锌犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人陆涛锌及辩护人袁学春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日左右一天，被告人陆涛锌至无锡市惠山区钱桥街道袁某经营的典杰遮阳棚加工厂，采用砸玻璃钻窗的手法进入该厂办公室，窃得价值人民币1900元的组装台式电脑1台。
审理期间，被告人陆涛锌家属主动为其退赃人民币1900元。
上述事实，被告人陆涛锌及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的报案陈述笔录，现场勘验笔录和摄影照片，物证鉴定意见书，辨认笔录，价格认定结论书，前科、劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆涛锌以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆涛锌的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陆涛锌当庭认罪，已全部退赃，故予从轻处罚。辩护人提出“陆涛锌主动投案，今天当庭认罪悔罪，家属已为其退赃”的辩护意见符合查明的事实，均予采纳；因被告人陆涛锌的犯罪情节及前科情况不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出“请求对陆涛锌适用缓刑”的辩护意见不予采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆涛锌犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年11月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年九月十九日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更941号
罪犯钟良军，男，1989年11月26日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在浙江省第五监狱服刑。
温州市中级人民法院于2012年4月19日作出(2012)浙温刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人钟良军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令钟良军等人赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币332927元。被告人钟良军不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年7月27日以(2012)浙刑一终字第138号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月6日本院作出(2014)浙刑执字第857号刑事裁定，将钟良军的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，超额完成劳动任务。2014年度获监狱表扬奖励，2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟良军的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯钟良军的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年12月30日起至2041年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民三(民)初字第1317号
原告上海天成环境保护化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张启明，经理。委托代理人屯彩琴。被告上海云鹤钢琴有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李凤强。本院在审理原告上海天成环境保护化工有限公司与被告上海云鹤钢琴有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海天成环境保护化工有限公司于二○一三年十二月三十一日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海天成环境保护化工有限公司撤回起诉。本案受理费3800元，减半收取1900元，保全费1395元，均由原告负担。
审判员 张开红
二〇一四年一月六日
书记员 郭海娜
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1280号
申请执行人龚茶花，女，1942年1月13日，住江西省上饶市上饶县。
被执行人王英清，男，1938年12月9日生，住江西省上饶市上饶县。
本院于2016年9月26日立案执行龚茶花申请王英清一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1550号民事判决书，向被执行人王英清发出执行通知书，责令被执行人王英清赔偿申请人龚茶花医药费等损失118346.41元，诉讼费1697元，并承担执行费1675.2元。本院对被执行人王英清的财产情况进行调查，当前被执行人王英清无财产可供执行，本次执行程序可以终结，现因被执行人王英清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1280号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 施信科
审判员 李沁泽
二〇一七年三月二十日
书记员 王金剑
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民辖终49号
上诉人（原审被告）：巴中市永红包装彩印有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区工业园区内。
法定代表人：段金赤。
被上诉人（原审原告）：彭克荣，男，1958年7月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原审被告：符斌，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人巴中市永红包装彩印有限公司因与被上诉人彭克荣，原审被告符斌民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2018）川1922民初1425号民事裁定，向本院提起上诉。
巴中市永红包装彩印有限公司上诉称：该借条缺乏真实性，在2015年1月20日、1月21日、1月27日、2月9日先后按转让协议支付了转让价款500万元。同时，该借条显示2015年2月9日书写借款，定于2015年5月1日支付清全款。在2017年10月1日时，其还款期限已满2年，其诉讼时效已过，丧失胜诉权。符斌为推卸法律责任，侵害公司利益，损害股东段金赤的合法权益，与彭克荣提起虚假诉讼。请求：一、撤销四川省南江县人民法院（2018）川1922民初1425号民事裁定；二、依法将本案移送至四川省巴中市巴州区人民法院或四川省巴中市恩阳区人民法院审理。
本院经审查认为，彭克荣以民间借贷纠纷提起诉讼，要求巴中市永红包装彩印有限公司、符斌偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”符斌的住所地在四川省南江县，彭克荣选择向四川省南江县人民法院提起诉讼，四川省南江县人民法院对本案有管辖权。巴中市永红包装彩印有限公司上诉称彭克荣与符斌的借款已超过诉讼时效、丧失胜诉权及系虚假诉讼的问题，属于实体审理解决的问题，不属于管辖异议审查的范围。因此，巴中市永红包装彩印有限公司认为本案应当移送至四川省巴中市巴州区人民法院或四川巴中市恩阳区人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年八月二日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更15号
罪犯许岳虎。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出（2009）无少刑初字第00015号刑事判决，以被告人许岳虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年十一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月14日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许岳虎在服刑期间，于2014年7月21日至2015年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许岳虎减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期自2009年5月8日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王向颖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初420号
原告：梁华忠，男，1964年8月生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被告：方灿发，男，1962年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡银枝，女，1964年7月生，汉族，住址同上。
原告梁华忠与被告方灿发、胡银枝民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理后,依法由审判员黄芸适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告梁华忠的委托代理人施学飞到庭参加诉讼。被告方灿发、胡银枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁华忠诉称：2009年2月18日，被告方灿发因生产经营向原告借款15000元，出具了借条一张，并约定月利息1%。后经原告多次催讨未果。故具状法院请求:一、判决被告立即归还原告借款本金15000元及利息（从2009年2月18日起按月息1%计算至还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
梁华忠为证明其主张向法庭提供了方灿发出具的借条一张，证明方灿发向梁华忠借款15000元至今未还的事实。
方灿发、胡银枝未到庭答辩。
本院审查了原告提供的借条，认为该证据具有客观性、合法性、关联性，具有证据效力，予以认定。
经审理查明：2009年2月18日，被告方灿发因需资金周转向原告借款15000元，并约定月利息1%。被告向原告出具了借条一张。该借款经原告催讨至今未归还。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告撤回对被告胡银枝的诉请。
本院审查了原告提供的借条，认为该证据具有客观性、合法性、关联性，具有证据效力，予以认定。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告方灿发向原告借款15000元，且向原告出具借条，理应归还。现原告诉至法院要求被告归还借款15000元及利息的诉请，本院予以准许。原告当庭撤回对被告胡银枝的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告方灿发于本判决生效后十日内归还原告梁华忠借款15000元及利息（自2009年2月18日起按月利率1%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由方灿发负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一六年六月六日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4029号
申请执行人：福建省福鼎市源昌合盛石材有限公司，住所地福建省福鼎市山前通和路78号。
法定代表人庄弟国，总经理。
被执行人：深圳市凯恩特实业发展有限公司，住所地深圳市南山区中山园路1001号TCL科学园区C2栋2层202-2。
法定代表人周健华，董事长。
本院在福建省福鼎市源昌合盛石材有限公司与深圳市凯恩特实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人深圳市凯恩特实业发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人福建省福鼎市源昌合盛石材有限公司询问，其未能向本院提供被执行人深圳市凯恩特实业发展有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人深圳市凯恩特实业发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人福建省福鼎市源昌合盛石材有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十月二十二日
书记员 郑 莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第1180号
申请执行人周治堂，男，1967年5月24日出生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人高秋晨，男，1968年7月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
申请人周治堂申请执行被执行人高秋晨为民间借贷纠纷一案中，本案申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第1180号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李 强
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第1126号
申请执行人：陈强，男，1963年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
申请执行人：刘英华，女，1964年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人：郭洪林，男，1961年1月1日出生，汉族，无职业，执黑龙江省讷河市。
关于陈强、刘英华与郭洪林买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3018号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院进行了强制执行。本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3018号民事调解书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 石
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4174号
原告叶兴选，男，1969年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告叶振宇，男，1985年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂巧燕，女，1986年11月2日出生，汉族，三明市大田县人，住德化县。
原告叶兴选与被告叶振宇、涂巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兴选的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告叶振宇、涂巧燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兴选诉称，要求被告叶振宇、涂巧燕偿还原告借款人民币50000元及利息（自2015年1月5日起至还款日止按月利率2%计算，计至起诉日止利息约9000元），并承担本案诉讼费用。
被告叶振宇、涂巧燕未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告叶振宇、涂巧燕因经商需要资金，于2014年3月14日向原告叶兴选借款人民币20000元，约定借款利息按月利率2%计算；2014年4月5日向原告借款人民币30000元，约定借款利息按月利率2.5%计算。二次合计借款人民币50000元，均没有约定借款期限。由被告叶振宇、涂巧燕共同出具借条二张交给原告收执。借款后，两被告偿还借款利息至2015年1月4日止，尚欠借款本金50000元及自2015年1月5日起的利息未能偿还。
上述事实，有原告叶兴选在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条二份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告叶振宇、涂巧燕向原告叶兴选借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条二份来源合法，内容真实，能够证实被告叶振宇、涂巧燕向原告借款50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告叶振宇、涂巧燕应当偿还。两被告向原告二次借款，分别约定借款利息按月利率2%、2.5%计算，且利息均支付至2015年1月4日止，现原告要求被告支付自2015年1月5日起的利息均按月利率2%计算，符合有关规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶振宇、涂巧燕应在本判决生效后十五日内偿还原告叶兴选借款人民币50000元及利息（自2015年1月5日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告叶振宇、涂巧燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告叶振宇、涂巧燕负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5368号
申请执行人朱婉朵
被执行人张洪明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草民初字第00408号，依法向被执行人张洪明发出执行通知书，责令被执行人张洪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张洪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张洪明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币9349.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 周 超
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1354号
原告:四平市鑫诚德物业管理有限公司。
地址：四平市铁东区东达小区4#网9。
法定代表人：李奕桥，总经理。
委托代理人：周占峰，男，汉族，1974年6月14日生，该公司项目副经理，住吉林省四平市铁西区。
被告：孙发利，男，汉族，1985年12月13日生，技术员，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平市鑫诚德物业管理有限公司与被告孙发利物业服务合同纠纷一案中，原告四平市鑫诚德物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市鑫诚德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市鑫诚德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平市鑫诚德物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一六年十二月一日
书记员 周璐
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第73号
罪犯陈略波，男，生于1990年11月29日，汉族，云南省威信县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2015年3月5日作出（2014）威刑初字第21号刑事判决，以被告人陈略波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2016年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈略波在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年4月至2015年10月的考核中获记表扬1次。罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈略波的罪犯表扬审批表、罚没收据、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈略波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈略波准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3113号
申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司
被执行人周慧利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03026号，依法向被执行人周慧利发出执行通知书，责令被执行人周慧利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周慧利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周慧利（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币104230元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 周 超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4391号
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
被执行人江世英,杨秋峰,范希爱,王立本。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执4391号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 春 波
审判员 ���张涛
审判员 胡 志 喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 新 星
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第315号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人崔某，无业。2013年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年4月，被告人崔某从哈尔滨市“胡老五”（另案处理）处购进毒品冰毒6克，用于贩卖及个人吸食。
2013年4月下旬至5月6日，在潍坊市奎文区丹桂里小区××号楼3单元1701号王某家中，被告人崔某分三次以每包1000元的价格向王某出售毒品冰毒共计三包，共计净重1.8克。
2013年4月30日，在潍坊市奎文区新华路怡新园小区××号楼1单元402号王某家中，被告人崔某以每包1000元的价格向王某出售毒品冰毒1包，净重0.6克。
2013年5月7日19时许，在潍坊市奎文区新华路怡新园小区××号楼1单元402号王某家中，被告人崔某以每包1000元的价格向王某出售毒品冰毒1包，净重0.6克。毒品交易结束后，被告人崔某被公安机关抓获，后在其租住处查获毒品冰毒10包，共计净重2.6克，经检验，均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、书证等证据，指控被告人崔某的行为构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定处罚。
被告人崔某对指控事实无异议。
经审理查明：
2013年4月，被告人崔某从哈尔滨市“胡老五”（另案处理）处购进毒品冰毒用于贩卖及个人吸食。
2013年4月至5月，在潍坊市奎文区丹桂里小区王某家中，被告人崔某三次以每包1000元的价格向王某出售毒品冰毒共计三包，共计净重1.8克。
2013年4月30日，在潍坊市奎文区新华路怡新园小区王某家中，被告人崔某以每包1000元的价格向王某出售毒品冰毒1包，净重0.6克。2013年5月7日19时许，在王某家中，被告人崔某再次以每包1000元的价格向王某出售毒品冰毒1包，净重0.6克。毒品交易结束后，被告人崔某被公安机关抓获，后在其租住处查获毒品冰毒10包，共计净重2.6克。经检验，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获、破案经过，证实：被告人崔某被抓获归案。
2、户籍证明，证实被告人崔某出生于1979年××月××日。
3、电话查询记录，证实：被告人崔某无犯罪前科。
4、扣押毒品、吸毒工具、分装毒品工具照片、搜查笔录、扣押物品清单，证实：2013年5月10日，侦查人员对被告人崔某的住处进行搜查，依法扣押吸毒工具一宗、疑似冰毒10包、疑似分装工具一宗。
5、称量记录，证实：2013年5月10日，侦查人员对被告人崔某位于潍坊市潍城区新天地15单元某室的住处扣押的疑似冰毒10包进行称量，疑似冰毒净重2.6克。
（二）证人证言
1、王某的证言，证实：其吸食的冰毒是雷子（指崔某）卖给其的，雷子卖给其冰毒四次。2013年1月10日、1月20日、4月30日、5月7日，其每次从雷子处购买一包冰毒，平均每次约0.5克冰毒，最后一次约0.7克。2013年5月6日下午，其给王某送了3000元，发现王某和雷子一起吸食冰毒。
2、王某的证言，证实：2013年5月6日20时30分左右，其和王某、雷子（指崔某）在其家里吸食了大约0.6克冰毒，是其花1000元从雷子那里买的。其将王某还给其的3000元给了雷子，因为其前两次买的冰毒未给钱。雷子以每包1000元的价格卖给其冰毒，一般每包0.6克。
（三）被告人供述和辩解
被告人崔某供述：其贩卖冰毒是能帮朋友买到冰毒，其也从中挣点钱。其贩卖的冰毒是其朋友胡老五从哈尔滨市通过物流发货到潍坊，共6包冰毒，每包冰毒约0.6克，胡老五说这些冰毒共4000元，只问其要了3000元。
其贩卖冰毒4次。大约一个星期之前的一天晚上，其卖给���某1包冰毒约0.6克，王某说有钱再给其。大约10天之前，其卖给王哥（指王某）1包冰毒1000元，他说以后给其钱。大约三四天之前，其卖给王哥1包冰毒1000元，王哥说下次给其钱。2013年5月6日晚上，其送到王哥家里1包冰毒，王某也去了王哥家，王哥连同上两次的钱给了其3000元。
2013年5月7日18点左右，王某让其给他送去1包冰毒，其开车去了王某的家里，把1包冰毒给了王某，王某给了其1000元。其刚下楼就被民警抓获了。
其卖给王某两包，卖给王哥3包，自己吸食了1包。其住的地方放了大约2克冰毒，其实其从胡老五那里进了10包冰毒。
（四）鉴定意见
潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具（潍）公（刑）鉴（化）字（2013）129号理化检验鉴定报告，检验意见：在送检的从崔某住处查获的白色粉末、白色晶体、暗黄色粉末、块状晶体、大块晶体、从王某住处查获的白色���体中均检出甲基苯丙胺成分。
（五）辨认笔录
证实：经张国泰辨认，崔某就是租赁潍城区和平路新天地15单元某室的叫“张雷”的男子。经崔某辨认，王某就是其三次贩卖冰毒的“王哥”。经王某辨认，崔某就是三次贩卖冰毒给他叫“雷子”的男子。
本院认为，被告人崔某为谋取非法利益，多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计5.6克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人崔某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2016��5月7日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一三年十月十八日
书 记 员 马晓丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5963号
申请执行人陈辉，男，汉族，1978年11月2日出生。
被执行人杨兴玲，女，汉族，1976年3月15日出生。
本院在执行陈辉诉杨兴玲其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨兴玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人杨兴玲纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 ���彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 清 雅