wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执197号
申请执行人明武平，男，生于1979年1月5日，住重庆市巫溪县。
被执行人张小波，男，生于1979年6月4日，住重庆市万州区。
被执行人喻宏（系被告张小波之妻），女，生于1979年8月10日，住重庆市万州区。
申请执行人明武平与被执行人张小波、喻宏民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）巫法民初字第00265号民事调解书已经发生法律效力，权利人明武平于2016年4月12日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为800000.00元。因未查找到被执行人可供执行的财产未能执行兑现。
本院在执行过程中，经过财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人明武平予以确认并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）巫法民初字第00265号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈兴荣
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执330号
申请执行人：泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司
被执行人：李海洋马静董业强周慧
本院在执行申请执行人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司与李海洋马静董业强周慧纠纷一案的(2016)鲁0911执330号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0911执330号判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 王玉琪
审判员 徐 建
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨成谦
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3159号
原告：来安县圣浦物业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县清流路来雅苑4号，统一社会信用代码：91341122051450650E（1-1）。
法定代表人：许春娣，该公司董事长。
被告：刘宝林，男，汉族，1982年1月9日生，住所地：安徽省来安县，
原告来安县圣浦物业有限公司与被告刘宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告来安县圣浦物业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县圣浦物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县圣浦物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。
审 判 员 孙平
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 郭艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初355号
申请人：重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央4幢2-9-11号。
法定代表人：任自然,董事长。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人：重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附1号，统一社会信用代码91500118771790055X。
法定代表人：陈俊伟，总经理。
委托代理人：黄勇，该公司董事长，特别授权。
本院在审理申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司与被申请人重庆伟豪实业有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司于2016年7月11日自愿撤回申请。
本院认为，申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司撤回申请。
本案受理费100元，由申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司负担。
审判员 杨 茗
二〇一六年七月十五日
书记员 陈沫言
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执176号
申请人袁安微，女，汉族，1990年11月生，住高坪区。
被申请人南充市华力贸易有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人李长斌，经理。
本院在申请执行人袁安微与被执行人南充市华力贸易有限公司劳动争议一案中，已查封被执行人南充市华力贸易有限公司财产。本院认为，因被执行人南充市华力贸易有限公司法定代表人李长斌下落不明，现阶段无法依法处置已查封、冻结财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额9200元（不含其他费用），待被执行人被执行人南充市华力贸易有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 邓清明
审判员 何 燃
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 弥
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0191民初955号
原告:韩某。
被告：梁某甲。
原告韩某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘承娜独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来春华起诉称：原、被告于2011年8月22日登记结婚。婚后，双方在西湖区留下镇上开店。被告负责店内销售，原告负责对外业务。不到半年时间，被告恶劣习惯复发，弃店赌博打牌，有时至深夜两点。因被告赌博事宜，双方经常吵架，被告甚至动手打原告。至今，原告腿上还留有伤疤。婚后不到半年，被告即出走。四年多以后，原告于2016年3月19日找到被告，发现被告在下沙与其前夫居住在一起，在景园小区123号开店。现原告坚决要求与被告离婚。女儿严苏洪是原告与江苏籍未婚妻所生，因未婚妻的父母反对，原告与其未婚妻未能登记结婚。2011年全国人口大普查，被告称其没有女儿，可以将孩子的户口申报在被告的户口本上，因其地区偏远，不需要抚养费，故原告将女儿户口申报在被告户口名下。因被告有诚意，原告才与被告办理了结婚登记。现原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、女儿由原告抚养。
被告梁某甲答辩称：原告曾写下协议，要补偿给被告20万元，但原告并没有补偿被告。现被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告相识多年，于2011年8月22日登记结婚。双方均系再婚。婚后未共同生育子女。婚后初期，夫妻感情尚好。后因家庭琐事双方产生隔阂，已分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告提交的结婚证以及原、被告的当庭陈述加以证实。
本院认为：原、被告相识多年，自主结婚，婚姻基础较好。现因家庭琐事产生隔阂，双方缺乏沟通，未能正确处理家庭矛盾。只要双方坦诚相待、加强沟通，互相尊重、互相信任，珍惜以往的夫妻感情，正确处理现有矛盾，以家庭利益为重，双方尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。原告韩某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：）。
审判员 刘承娜
二〇一六年六月十五日
书记员 俞培桦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执184号之一
申请执行人黄立华，男，汉族，湘潭县人。
被执行人王自强，男，汉族，湘潭县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3063号民事判决书，执行申请执行人黄立华与被执行人王自强劳务合同纠纷执行一案。本案执行标的40130元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3063号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人王自强有可供执行财产，申请执行人黄立华随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年七月十二日
书记员 李梦华
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初521号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人夏某，公司职员。2016年1月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年2月24日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年3月17日被本院取保候审，2016年6月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张茹稼，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年4月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人夏某、辩护人张茹稼到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月28日22时许，被告人夏某醉酒后驾驶苏J×××××小型轿车从昆山市玉山镇康悦小区出发，行驶至昆山市前进路东方国际广场前路段时，车辆与前进路中心隔离护栏发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为107mg/100ml。被告人夏某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关的定性不持异议。被告人夏某系自首，系初犯、偶犯，坦白所犯罪行，认罪态度好，积极赔偿交通设施损失。综上，建议对被告人夏某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月28日22时许，被告人夏某醉酒后驾驶苏J×××××小型轿车行驶至昆山市前进路东方国际广场前路段时，车辆与前进路中心隔离护栏发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为107mg/100ml。
另查明，被告人夏某归案后如实供述了犯罪事实。被告人夏某对交通设施损失进行了赔偿。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、孙某、王某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调取证据清单，证明，事件单，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人夏某对交通设施损失进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
辩护人关于被告人夏某构成自首，建议对其减轻处罚，并适用缓刑等辩护意见，经查，被告人夏某打电话报警后，又为逃避法律追究而逃跑，不符合自首的构成要件，其没有法定减轻处罚情节，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人夏某坦白所犯罪行，认罪态度好，积极赔偿交通设施损失等辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年7月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 唐琴娣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执244号
申请执行人：茅冬花，女，1955年出生，汉族，住象山县。
被执行人：王爱娟，女，1960年出生，汉族，住象山县。
被执行人：罗冬冬，男，1986年出生，汉族，住。
申请执行人茅冬花与被执行人王爱娟、罗冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王爱娟、罗冬冬未按判决书确定的义务履行，申请执行人茅冬花于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王爱娟、罗冬冬支付执行款83000元，承担执行费1145元。2017年1月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人王爱娟、罗冬冬发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款83000元及迟延履行利息，承担执行费1145元。经执行查明，被执行人罗冬冬名下有浙Ｂ×××××北京现代牌小型普通客车一辆，该车辆已查封，未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执244号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十四日
代书记员 徐蓉盈
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保73号
长沙宇康医疗器械有限公司、南县诚业医疗器械有限公司：
本院立案执行长沙宇康医疗器械有限公司与南县诚业医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年9月18日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4499号
原告天津市云浩物业管理有限公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，职务总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告安遂华。
本院受理原告天津市云浩物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市云浩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月七日
书 记 员 马秀茹
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执36号
申请执行人庞宝莲，女。
被执行人武功县小村镇人民政府。
本院在执行庞宝莲、武功县小村镇人民政府其他民事一案中，执行标的3000元，被执行人已履行其应尽义务3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2011）武民初字第00744号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 胡卫东
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)黔行申199号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）荀勇，男，1968年9月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，户籍地兴仁县，现住兴仁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）兴仁县国土资源局。住所地：兴仁县东湖街道办事处市府南路。
法定代表人张尚益，系该局局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）兴仁县沪兴西郊加油站。住所地：兴仁县城关镇红井田。
负责人：屠治群。
第三人何正珍，女，1949年2月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。系兴仁县沪兴西郊加油站合伙人张锡渊（已故）之妻。
第三人张红菊，女，1971年5月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。系张锡渊之女。
第三人张红艳，女，1972年9月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。系张锡渊之女。
第三人张健，男，1974年7月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。系张锡渊之子。
第三人张琳琳，女，1976年7月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。系张锡渊之女。
再审申请人荀勇因颁发土地使用权证诉兴仁县国土资源局一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴行终字第36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荀勇申请再审称，一、一审认定兴仁县国土资源局颁发的《00219号土地使用证》的行为违反了《土地登记条例》规定的条件和程序判决撤销，属认定事实不清、适用法律错误。二、兴仁县人民法院已发生法律效力的（2001）仁民初字第590号民事判决书确认：沪兴加油站、沪兴西郊加油站与兴仁县沪兴加油责任有限公司为同一经济实体，与事实不符。三、再审申请人补办《00801号土地使用证》的程序合法。
本院认为，关于再审申请人提出一审认定兴仁县国土资源局颁发的《00219号土地使用证》的行为违反了《土地登记条例》规定的条件和程序判决撤销，属认定事实不清、适用法律错误的问题。经查，二审判决认为行政机关在补办《00801号土地使用证》时，有申请人未提供单位、法定代表人证明材料的情况，行政机关未尽到合理审慎审查义务，且“《00219号土地使用证》遗失”的补办理由与实际情况不符，行政机关未查明事实。二审判决遂认定应当撤销补办的《00801号土地使用证》。故二审判决与一审判决的判决理由不同，二审判决并未认定《00219号土地使用证》是否应当撤销的问题。因一审判决非本案生效判决，非再审审查对象，故再审申请人对一审判决提出的问题本院不予审查。
关于再审申请人提出兴仁县人民法院已发生法律效力的（2001）仁民初字第590号民事判决书确认：“沪兴加油站、沪兴西郊加油站与兴仁县沪兴加油责任有限公司为同一经济实体”，该认定与事实不符的问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼”，本案前述生效判决并未被撤销，再审申请人提出生效判决认定的事实与事实不符的问题，没有事实和法律依据，不应支持。
关于再审申请人主张其补办《00801号土地使用证》的程序合法的问题。根据《国家土地管理局土地登记规则》第十条：“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明。委托代理人申请土地登记的，还应当提交授权委托书和代理人资格身份证明。”的规定，本案兴仁县国土资源局在再审申请人提交文件资料不齐全的情况下，就补发《00801号土地使用证》，不符合法律的有关规定，一审判决予以撤销该证有法律依据，二审判决维持一审判决并无不当，再审申请人的该项主张无事实和法律依据，不应支持。
综上，荀勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回荀勇的再审申请。
审 判 长 杨进平
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨柏义
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第115号
申请执行人董于莹。
被执行人董立中。
董于莹申请执行董立中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人董于莹于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民终3595号
上诉人(原审被告):唐家敏，女，1982年2月3日出生，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人:朱凯，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):丁川，男，1985年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:张春峰，河南良策律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):谭刘威，男，1982年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人唐家敏因与被上诉人丁川、谭刘威民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判程序违法、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1590号民事判决；
二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。
上诉人唐家敏预交的二审案件受理费14700元予以退回。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏 冉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初8093号
原告王子婷，女，1980年6月15日出生，汉族，甘肃省林业科学研究院职员，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王金洲（王子婷之父），男，1949年7月3日出生，汉族，天水红山试验机场退休职工，住址甘肃省天水市秦州区。
被告徐圆，男，1962年4月2日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。
原告王子婷与被告徐圆相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王子婷诉讼代理人王金洲、被告徐圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王子婷向本院提出诉讼请求：1、要求兰州市工信委南滨河东路84号3单元202室房主徐圆全面彻底修复202室卫生间地面防水，并由202室房主徐圆恢复原告家卫生间吊顶（吊顶面积约4平方米）。事实及理由：原告于2013年10月搬入兰州市城关区南滨河东路3单元102室，入住后发现卫生间经常出现漏水情况，严重影响日常使用。由于无法联系房主，原告多次与3单元202室租户小梁沟通解决，期间小梁与房主电话联系，问题依然没有解决。原告家卫生间装修时做了吊顶，出现漏水时无法观察到漏水点和推断漏水原因，无奈原告于2015年3月将卫生间吊顶拆除后，发现卫生间吊顶的木架霉变发黑，说明楼上地面经常漏水。随后，由被告租住户将被告领来，卫生间顶棚多处留有漏水痕迹，被告看过后承认原告家漏水与其卫生间地面防水有关，但没有修复，拖至2016年6月底依然没有解决。原告请物业出面协调，物业与202室租户和房主徐圆多次协调无果，故于2016年7月将此事转至社区。社区工作人员与被告协商3个月无果后将此事转至渭源路街道办事处，办事处司法科同志与被告协商后，问题依然没有解决，遂诉至法院。
徐圆辩称，该房屋购买于1995年5月，购买时房屋属于精装修，被告未私自改动过。由于建筑遗留问题，房屋经常出现下水堵塞情况，通常是卫生间下水堵塞，有时也有厨房下水堵塞的情况发生,一年3、4次，且3楼也有往被告2楼房屋屋顶漏水的情况。由于被告忙于生计，白天都不在家，每次下水堵塞，被告不仅要面对臭气熏天的家，还得让疏通下水的师傅来处理，常常折腾到很晚。每次主管道疏通后，找见导致下水堵赛的物品常常是毛巾、袜子等物品。被告就此事多次找过物业，物业曾表示更换管道，彻底解决该问题，但至今没有下文。2008年被告将此房屋进行出租。2015年接租户小梁转达，得知一楼102室房主表示被告卫生间下水堵塞往一楼渗水，被告即与2名专业做防水人员查看，经专业人员查看，表示该管道老化，加之管道本身结构、材质原因，只能疏通不宜进行改造，怕发生管道破裂情况。了解情况后，被告与原告父亲取得联系告知其维修工钱1600元，原告父亲听闻后表示别人维修花几万块钱，被告花这么一点钱，态度极其蛮横，对被告进行威胁。后原告要求被告在自己房屋卫生间内砌筑个50公分高的水泥平台，并要求被告书写保证书，保证下水管道50年内不再发生堵塞。被告认为，原告的要求属于无理要求。被告自居住该处房屋，常常受到下水堵塞引起的多方面困扰，也希望能够公平公正的解决这一长期难题。现被告同意做防水，但不全部做防水，哪里漏水被告做哪里的防水。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告王子婷为位于兰州市城关区渭源路街道南滨河东路84号第3单元01层102室业主，被告徐圆为兰州市城关区渭源路街道南滨河东路84号第3单元02层202室业主，双方系同单元上、下楼邻居关系。自2013年起，由于被告的卫生间往原告家卫生间漏水，原、被告双方协商无果，遂酿成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：”不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，原、被告对被告卫生间内漏水的事实均表示认可，但对于漏水的原因，原告陈述因被告卫生间的防水未做好造成的漏水，被告则辩解是建筑遗留问题下水堵塞造成的卫生间渗水，现对于具体漏水的原因双方均未提交充足的证据予以证实，鉴于被告同意做其卫生间的防水，从有利于邻里之间的团结互助和方便生活，综合本案双方的实际情况，由被告对其卫生间的防水进行全面修复，故对原告主张被告徐圆全面彻底修复202室卫生间地面防水的请求，本院予以采信。对于原告主张被告恢复原告家卫生间吊顶的请求，因原告无法证实所拆除的PVC吊顶是因被告家卫生间漏水所损坏，故原告该项主张，本院不予采信。
综上所述，对原告主张的被告徐圆全面彻底修复202室卫生间地面防水的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告徐圆恢复原告家卫生间吊顶的诉讼请求，没有合法依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（五）之规定，判决如下：
一、被告徐圆于本判决生效后7日内将其位于兰州市城关区渭源路街道南滨河东路84号第3单元02层202室的卫生间地面的防水进行全面修复；
二、驳回原告王子婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告王子婷负担40元，被告徐圆负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 齐红波
审 判 员 张援梅
人民陪审员 魏清源
二〇一七年六月一日
书 记 员 殷健琪
??
??
??
??
1
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5405号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告李桔凡。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告李桔凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内向本院提出撤回起诉申请，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 胡静静
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0425执711号之一
申请执行人：福建省大田县东润汽车贸易有限公司，住所地大田县石牌镇长溪村溪头洋，统一社会信用代码：91350425766171073R。法定代表人：林挺汉，执行董事。
被执行人：唐金旗，男，1982年4月24日出生，汉族，个体户，住址大田县，
申请执行人福建省大田县东润汽车贸易有限公司与被执行人唐金旗追偿权纠纷一案，申请执行标的77932.70元，本院于2016年5月6日立案受理后依法向唐金旗发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定。现经本院查询唐金旗名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执245号
唐建军、姜正良：
本院立案执行唐建军与姜正良提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月八日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018豫05**执342号
申请执行人：孙庆的，男，1956年5月19日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被执行人：王玉贵，男，1969年12月10日生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人孙庆的与被执行人王玉贵劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人孙庆的出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年七月十七日
书记员 黄兰照
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝04民终546号
上诉人（原审被告）：黄秀芬，女，汉族，1965年2月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：恩施州楚焱工贸有限责任公司。住所地：湖北咸丰工业园区。
法定代表人：冷国胜，该公司董事长。
委托代理人：刘宇，湖北夷水律师事务所律师。
上诉人黄秀芬与被上诉人恩施州楚焱工贸有限责任公司（以下简称楚焱工贸公司）买卖合同纠纷一案，秀山土家族苗族土家族自治县人民法院于2015年10月20日作出（2015）秀法民初字第02809号民事判决，上诉人黄秀芬不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年8月3日，楚焱工贸公司向黄秀芬提供了价值41260元的货物，货款结算方式为货到付款，该货物经楚焱工贸公司运送到黄秀芬处由黄秀芬验收，在结算货款时黄秀芬称资金困难无法全部一次性结清，经双方协商，黄秀芬向楚焱工贸公司支付了10060元的货款，剩余31200元货款由黄秀芬向楚焱工贸公司出具承诺证明，约定由黄秀芬将所欠货款支付到楚焱工贸公司指定的银行账户内。同年9月17日，楚焱工贸公司向黄秀芬发送了价值30222元的货物，经黄秀芬验收后结算，由于无法支付该笔货款，黄秀芬同样向楚焱工贸公司出具承诺证明，约定将30222元货款支付至楚焱工贸公司银行账户。经楚焱工贸公司两次供货，黄秀芬欠楚焱工贸公司货款共计61422元。因黄秀芬一直未向楚焱工贸公司支付货款，2015年3月18日，楚焱工贸公司经与黄秀芬协商将已发往黄秀芬处的部分货物通过再次转货的方式发送给另一需货方刘兴顺，货物价值为33103元，该笔货款从黄秀芬所欠楚焱工贸公司货款中扣除，现黄秀芬尚欠楚焱工贸公司货款28319元。
楚焱工贸公司一审诉称：2014年8月3日，应黄秀芬要求，楚焱工贸公司向黄秀芬提供了价值41260元的货物，货款结算方式为货到付款，该货物经楚焱工贸公司运送到黄秀芬处由黄秀芬验收，在结算货款时黄秀芬称资金困难无法全部一次性结清，经双方协商，黄秀芬向楚焱工贸公司支付了10060元的货款，剩余31200元货款由黄秀芬向楚焱工贸公司出具承诺证明，约定由黄秀芬将所欠货款支付到楚焱工贸公司指定的银行账户内。同年9月17日，楚焱工贸公司向黄秀芬发送了价值30222元的货物，经黄秀芬验收后结算，由于无法支付该笔货款，黄秀芬同样向楚焱工贸公司出具承诺证明，约定将30222元货款支付至楚焱工贸公司银行账户。经楚焱工贸公司两次供货，黄秀芬欠楚焱工贸公司货款共计61422元。因黄秀芬一直以各种理由拒绝向楚焱工贸公司支付货款，楚焱工贸公司为挽回损失，经与黄秀芬协商将已发往黄秀芬处的部分货物通过两次转货的方式发送至另一需货方，价值为33103元，该笔货款从黄秀芬所欠楚焱工贸公司货款中扣除。截至2015年3月18日，黄秀芬尚欠楚焱工贸公司28319元货款未支付，楚焱工贸公司多次向黄秀芬催收，但黄秀芬均以各种理由拒绝支付。楚焱工贸公司为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求黄秀芬支付楚焱工贸公司货款28319元，并按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%支付利息，从2015年3月18日起至实际付清之日止。
黄秀芬经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。庭后经一审法院向黄秀芬询问，黄秀芬对楚焱工贸公司要求其支付的货款28319元无异议，但认为不应支付其资金利息，并提出楚焱工贸公司的业务员吕筠应返回其提成，具体的提成数额需楚焱工贸公司计算出来才清楚。
一审法院认为，楚焱工贸公司虽未与黄秀芬签订书面的供货合同，但楚焱工贸公司向黄秀芬提供货物，黄秀芬接受了货物并支付了部分货款，双方形成事实上的买卖合同法律关系。楚焱工贸公司向黄秀芬提供了货物，黄秀芬理应支付货款，黄秀芬支付了部分货款，尚欠28319元未支付。故楚焱工贸公司要求黄秀芬支付所欠货款28319元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。楚焱工贸公司要求黄秀芬赔偿资金占用损失，以28319元为基数，从2015年3月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。本案中，双方未约定支付货款的时间，也未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，楚焱工贸公司向黄秀芬主张赔偿逾期付款损失，应以其所受损失相当为宜。因双方未约定具体的付款时间，楚焱工贸公司起诉之日（2015年8月12日）视为向黄秀芬主张要求支付货款，赔偿损失的起算时间理应从起诉之日起计算，即以28319元为基数，从2015年8月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较为合理。楚焱工贸公司主张以28319元为基数，从2015年3月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，不予支持。黄秀芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄秀芬于本判决生效后十五日内支付恩施州楚焱工贸有限责任公司货款28319元及损失（以28319元为基数，从2015年8月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回恩施州楚焱工贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费508元，减半收取254元，由恩施州楚焱工贸有限责任公司负担54元，黄秀芬负担200元。
上诉人黄秀芬不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。主要事实和理由：原判认定事实不清。1.黄秀芬与楚焱工贸公司是合作关系，约定黄秀芬作为楚焱工贸公司在秀山的唯一经销商，但是楚焱工贸公司的业务员给秀山其他人供货，分散了黄秀芬的市场占有量，黄秀芬多次要求楚焱工贸公司停止向他人供货，但楚焱工贸公司不予理睬，楚焱工贸公司违反约定，具有明显的违约行为；2.黄秀芬拒绝支付货款，系对楚焱工贸公司的违约抗辩，系先履行抗辩权。
被上诉人楚焱工贸公司答辩称：楚焱工贸公司没有与周边区县进行代理商发货，是根据商家需要供货，满一车送货上门，不到一车商家自己提货；在催款的过程中，秀山另一商家刘兴顺需要货物，业务员考虑黄秀芬尚有6万余元货款未付，就将黄秀芬未卖完的货物调拨一部分给刘兴顺，总价值33103元，抵扣黄秀芬的欠款。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是黄秀芬应否支付楚焱工贸公司的欠款。现分析评判如下：
楚焱工贸公司向黄秀芬供货，黄秀芬也认可，因此双方形成买卖合同关系，黄秀芬就应当履行货款给付义务，楚焱工贸公司请求黄秀芬支付所欠货款，应予支持。黄秀芬上诉称楚焱工贸公司违反约定在秀山县另外增加经销商，与事实不符，因为黄秀芬在一审提交的答辩状中称是她介绍刘兴顺到楚焱工贸公司进货。至于黄秀芬提到的介绍刘兴顺到楚焱工贸公司进货的提成问题，一是没有证据证明，二是即或事实存在，属于居间合同关系，属于另一法律关系，不是本案审理的范围。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由上诉人黄秀芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽端
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨鹏润
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初527号
原告赵某某诉被告阎某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 李向阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 田伟杰
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2531民初284号
原告王建利，男，1980年12月22日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
被告梅延东，男，1987年2月21日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
被告王建平，女，1963年4月3日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
被告丁贵文，男，1966年10月18日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
被告董志刚，男，1978年2月6日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告王建利与被告梅延东、王建平、丁贵文、董志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建利、被告王建平、丁贵文、董志刚到庭参加诉讼，被告梅延东经法院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王建利诉称：2016年2月10日被告梅延东向原告借款人民币50000元。给原告出具了借条一份，约定：”今有多伦县湖景花园5号楼4单元301室梅延东，借多伦县大北沟镇巴彦坤兑村3组王建利人民币50000元整，2016年7月16日前还给王建利人民币20000元，还欠王建利30000元整，分3个月付清到2016年10月16日止。本合同由多伦县东菜园村丁贵文、王建平承担，如借款人不还由担保人还。此合同经双方人签字生效。借款人梅延东，担保人丁贵文、董志刚、王建平”。2016年6月17日是重新打条时间。履行期限届满，被告梅延东偿还原告18000元，剩余32000元经原告多次催要，被告总以没钱为由推拖。于2016年2月10日至2017年1月10日发生利息5500元。故请求人民法院判决被告梅延东偿还原告借款本金32000元，利息5500元，被告丁贵文、董志刚、王建平承担连带责任。并由被告承担本案诉讼费用。
被告梅延东未到庭未答辩也未提交证据。
被告王建平、丁贵文、董志刚当庭口头辩称：对梅延东借钱的事实予以认可，同意承担担保责任，但暂时没有偿还能力。
经审理查明，2016年6月17日被告梅延东给原告王建利出具了借条一份，内容为：”今有多伦县湖景花园5号楼4单元301室梅延东，借多伦县大北沟镇巴彦坤兑村3组王建利人民币50000元整，2016年7月16日前还给王建利人民币20000元，还欠王建利30000元整，分3个月付清到2016年10月16日止。本合同由多伦县东菜园村丁贵文、王建平承担，如借款人不还由担保人还。此合同经双方人签字生效。借款人梅延东，担保人丁贵文、董志刚、王建平，时间：2016年6月17日”。此30000元借款被告梅延东至今没向原告偿还。
以上事实有原、被告陈述及借款条可以认定，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告王建利已按约定向被告梅延东提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，对于原告主张的被告梅延东应偿还原告借款本金32000元的诉讼请求，因欠条中写明2016年7月16日前还给王建利人民币20000元，还欠王建利30000元整，原告有未向法庭提供被告梅延东偿还原告人民币18000元，尚欠原告32000元的证据，故应认定被告梅延东欠原告人民币30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借款双方没有约定利息的出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持，故对其主张利息5500元，本院不予支持。对于原告提出的被告王建平、丁贵文、董志刚应当连带偿还借款的主张，本院认为，原告向本院提供的借条中约定：如借款人不还由担保人还。根据《中华人民共和国担保法》第十七条”当事人在合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，被告王建平、丁贵文、董志刚应承担一般保证责任，作为一般保证人被告王建平、丁贵文、董志刚仅承担补充责任，对主合同纠纷经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行的债务承担保证责任。在保证人承担保证责任后，有向债务人行使追偿的权利。被告梅延东经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅延东于本判决书生效后十五日内一次性向原告王建利偿还借款30000元。
二、被告王建平、丁贵文、董志刚对被告梅延东财产依法强制执行后仍不能履行的债务承担保证责任。
三、被告王建平、丁贵文、董志刚承担保证责任后，有权向被告梅延东行使追偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告梅延东、王建平、丁贵文、董志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 孙志明
二〇一七年四月十七日
书记员 赵晨晨
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执541号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：高宽，董事长。
被执行人赵洪森，男，1976年3月19日出生，汉族，邹平福业特种设备制造有限公司经理，住邹平县。
被执行人赵春燕，女，1977年8月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邹平华启油脂有限责任公司。住所地邹平县。
法定代表人：赵洪春，总经理。
被执行人赵洪春，男，1979年2月15日出生，汉族，邹平华启油脂有限责任公司总经理，住邹平县。
被执行人邹平县玉碳商贸有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：张明，总经理。
被执行人张明，男，1976年1月1日出生，汉族，邹平县玉碳商贸有限公司总经理，住邹平县。
被执行人刘丽，女，1975年5月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东栋梁工程机械有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：李跃，总经理。
被执行人李跃，男，1970年10月19日出生，汉族，山东栋梁工程机械有限公司总经理，住邹平县。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人赵洪森、赵春燕、邹平华启油脂有限责任公司、赵洪春、邹平县玉碳商贸有限公司、张明、刘丽、山东栋梁工程机械有限公司、李跃小额借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3341号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告赵洪森于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款100万元及利息（以100万元为基数，自2013年11月4日按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告赵春燕、邹平华启油脂有限责任公司、赵洪春、邹平县玉碳商贸有限公司、张明、刘丽、山东栋梁工程机械有限公司、李跃对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告赵洪森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告赵洪森、赵春燕、邹平华启油脂有限责任公司、赵洪春、邹平县玉碳商贸有限公司、张明、刘丽、山东栋梁工程机械有限公司、李跃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年6月13日依法冻结被执行人赵洪春在中国农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户，账户余额分别为214.05元、133.9元；于2017年6月13日依法冻结被执行人邹平华启油脂有限责任公司在北京银行股份有限公司银行账户，账户余额为45.9元；于2017年6月13日依法冻结被执行人赵春燕在中国农业银行银行账户，账户余额为45.79元；于2017年6月13日依法冻结被执行人韩文波在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户，账户余额为88.91元；于2017年6月13日依法冻结被执行人赵洪森在上海浦东发展银行银行账户，账户余额为580.81元；于2017年6月13日依法冻结被执行人张明在中国工商银行银行账户，账户余额分别为1元、1.66元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1000000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3341号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
**
p t ” > 执 行 裁 定 书
**
****
(2016) 新23**执1247号
申请执行人：向帮勇，男，汉族，1969年年6月出生，住昌吉市。
被执行人：任彩军，男，汉族，1971年02月出生，住昌吉市。
被执行人：王玲梅，女，汉族，1973年05月出生，住昌吉市。
本院在执行向帮勇诉任彩军、王玲梅民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初00896号民事调解书，于2016年5月24日向本院申请执行，本院申请执行标的161897元，未执行标的161897元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月30日前将本案案款全部给付完毕，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初00896号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长蒋根军
审判员曹斌
审判员吴海喜
二0一六年十月二十三日
书记员李玉梅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执479号
被执行人李某某
被执行人李某某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年8月28日作出（2014）铁刑初字第213号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月2日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人李某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人李某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第213号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月九日
书记员 侯文涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1228号
罪犯董万珍，女，1984年3月7日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年9月28日作出(2015)台路刑初字第743号刑事判决，以被告人董万珍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董万珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯董万珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯董万珍已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯董万珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董万珍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十六日
代书 记员 姚 晖
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金商破字第0001号之三
申请人：金湖县九鼎塑胶制品有限公司清算组。
2016年3月11日，金湖县九鼎塑胶制品有限公司清算组向本院提出申请，称其已按经本院裁定认可的《金湖县九鼎塑胶制品有限公司破产财产分配方案》进行分配，目前债权已分配完毕，请求本院终结金湖县九鼎塑胶制品有限公司破产程序。
本院认为：金湖县九鼎塑胶制品有限公司清算组的申请符合法律规定，符合破产终结的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结金湖县九鼎塑胶制品有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 吴要宏
审判员 邹正斌
审判员 何苏平
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍相华
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初855号
原告李某某，女，汉族。
被告陶某甲，男，汉族。
原告李某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后,依法由审判员杨剑适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称,原告与被告于2000年建立恋爱关系，于2001年登记结婚，婚后夫妻感情好，但在2005年生下女儿后，由于生活压力及家庭琐事产生矛盾，夫妻感情开始出现裂痕，2013年矛盾到了极致，原告于2014年7月提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚，2014年3月开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：（1）原告与被告离婚；（2）依法承担夫妻共同债务；（3）婚生女陶某乙由原告抚养；（4）案件受理费由原告承担。
被告陶某甲辩称，被告同意离婚，但要求小孩由被告抚养，对于原告所说债务不予认可，另在被告名下的车辆系借钱购买。
经审理查明：原、被告在深圳认识，2000年建立恋爱关系，2001年2月17日在盐亭县林农镇人民政府办理了结婚登记。2005年6月8日生育一女，取名陶某乙，现在绵阳实验小学读五年级，跟随原告生活。无夫妻共同财产，庭审中，双方均认可各自名下债务由各自偿还。婚后，夫妻关系尚可，原、被告一起到深圳务工至2008年先后回来，2013年，双方因家庭琐事发生矛盾，2014年，双方分居生活至今，期间偶有联系。2014年7月原告曾向法院起诉离婚，在被判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明、结婚证复印件、借条等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后关系一般，2013年双方发生争执后原告即离开被告，双方从2014年上半年开始分居生活至今，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，证明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以准许；婚生女陶某乙一直由原告抚养，已形成较为稳定的生活、学习环境，因此婚生女随原告生活为宜，被告支付相应抚养费。双方各自认可名下债务由各自偿还，本院予以认可。为了维护社会主义正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陶某甲离婚；
二、婚生女陶某乙由原告李某某抚养，被告陶某甲从2016年6月起，每个月按300元的标准支付婚生女陶某乙的生活费；婚生女在校学习期间的教育费、生病住院的医疗费，凭实际发生的票据，由原、被告各承担50%。（上述款项，由被告陶某甲在每年12月31日前向原告李某某结付清当年的费用，至婚生女独立生活时止。）
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一六年五月十三日
书记员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必须要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初137号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李延沁，男，1975年1月4日出生于陕西省咸阳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2003年12月被杭州市下城区人民法院判处有期徒十四年；因犯盗窃罪，于2016年4月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月11日刑满释放（刑期自2016年1月12日起至2016年12月11日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕141号起诉书指控，2014年8月下旬的一天，被告人李延沁在其父母家中翻找到其兄、嫂即被害人李某、陈某位于重庆市江北区洋河二村X号X单元X-
X居所的钥匙后，趁无人之际，使用钥匙打开房门进入室内，砸坏书房内保险柜底部盗走现金1000余元、1只金手镯以及书房内的1部相机。公安机关提取现场遗留的烟头锁定李延沁有重大嫌疑，并于2016年12月11日将刑满释放的李延沁带回审查。被告人李延沁的行为已构成盗窃罪，系累犯和刑罚执行完毕前发现的漏罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并与前罪实行并罚，并处罚金。被告人李延沁对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李延沁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年4月11日止。）
二、责令被告人李延沁退赔被害人李某经济损失1000元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄亚
二〇一七年二月九日
书记员 杨丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6683号
罪犯和新发，男,傈僳族，1981年7月10日出生于云南省兰坪县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○七年四月二十八日作出(2007)怒刑初字第06号刑事判决，以被告人和新发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人和新发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月一日作出（2007）云高刑终字第960号刑事判决，以被告人和新发犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年3月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯和新发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯和新发现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2029年9月12日止。罪犯和新发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯和新发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和新发减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2028年9月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初932号
原告包冬梅，女，蒙族，1967年6月7日出生，个体，住双辽市。
被告张波，男，汉族，1975年6月17日出生，住双辽市。
被告陈淑艳，女，汉族，1977年9月20日出生，住双辽市。
本院在审理原告包冬梅诉被告张波、陈淑艳民间借贷纠纷一案中，原告包冬梅于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告包冬梅撤回起诉。
审 判 长 ： 杨 平
代理审判员 ：刘丽杰
代理审判员 ：刘晓楠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 ：刘美娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执824号之一
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人汪振敏，系该董事长。
被执行人杜小薇，居民。
被执行人刘龙龙，居民，被执行杜小薇丈夫。
被执行人苏子文，居民。
被执行人王红梅，居民。
本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与杜小薇、刘龙龙、苏子文、王红梅金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第06113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月18日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金21.2万元及从2014年9月22日起至2014年11月12日止按月利率11.19‰计算的利息、从2014年11月13日起至款付清之日止按照月利率14.82‰计算的利息并负担案件受理费2380元、申请执行费3400元。
在执行过程中，因双方当事人达成分期分批履行和解协议，故终结本案的执行程序，如被执行人不按协议履行，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执824号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 庄 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初189号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人忻富刚，男，1972年6月6日出生于内蒙古乌海市，汉族，小学文化，无业，户籍在内蒙古乌海市海勃湾区。曾因盗窃分别于2000年5月、2012年12月、2013年11月被行政拘留十五日、十五日、七日；因吸毒于2015年7月25日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年9月7日被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月并处罚金一千元，同年10月22日刑满释放。因本案于2017年3月7日被刑事拘留。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人忻富刚犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院当日立案后适用简易程序于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人忻富刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日17时许，被告人忻富刚至本市滨湖区家乐福奥林花园店附近的奥林美食城“薛先森鸡排店”内，乘隙窃得薛某放置于收银台上的魅族牌魅蓝note3型手机1部，赃物价值计人民币100元。嗣后，忻富刚又至上述家乐福旁的法瑞兹面包店内，乘隙扒窃得王某放置于外套口袋内的现金人民币680元。后被王某发现并扭获，赃物被追回。
被告人忻富刚归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人忻富刚在开庭审理中无异议，并有涉案手机及现金摄影照片，书证公安机关出具的扣押、发还物品清单等，证人周某的证言笔录，被害人王某、薛某的陈述笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关调取的监控录像等证据证实。
本院认为：被告人忻富刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控忻富刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。忻富刚归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因盗窃受行政处罚和刑事处罚，又实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人忻富刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年7月6日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 范俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)内0702刑申1号
邹某：
你因诈骗罪一案，不服本院（2016）内0702刑初401号刑事判决书，以有新证据为理由向本院提出申诉。
本院对本案进行了审查，认为申诉人提交的新证据即湖北某医药有限公司企业信用信息公示报告的网上信息打印件，不能推翻原审认定事实，不能影响定罪量刑。原审刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，予以驳回。
特此通知
二〇一七年九月十五日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16573号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告：阮民忠,男，1969年9月28日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省长沙市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告阮民忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托诉讼代理人时健到庭参加了诉讼，被告阮民忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金19203.9元、利息5975.67元、滞纳金及费用9010.39元，共计34189.96元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。
被告阮民忠未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年9月12日，被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金19203.90元、利息5975.67元、滞纳金及费用9010.39元，共计34189.96元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮民忠于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计34189.96元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元及公告费(以实际发生为准),由被告阮民忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 周 韬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵秋菊
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7350号
原告:刘泽同,男,汉族,1970年10月26日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告:王达林,男,汉族,1968年3月20日出生，农民，住涟水县。
原告刘泽同与被告王达林不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽同的委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告王达林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽同向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告欠款35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告在山东的工地工作时受伤。后由工地的领导和原告协商，双方签订赔偿协议，约定赔偿原告100000元，其中50000元由原告领取，剩余50000元由被告代为保管，以用于原告的受伤治疗。后原告得知其治疗共花去23932.34元，另被报销12568.12元，尚余37000余元在被告处。后原告向被告主张返还剩余款项中的35000元，但遭被告拒绝。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告王达林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月，原告在工地做工时受伤，后就赔偿事宜与案外人重庆爵灿建筑劳务有限公司签订了赔偿协议书，约定该公司赔偿原告各项损失合计100000元，双方一次性了结。协议签订后，原告领取了赔偿款50000元，剩余50000元经原告同意由被告代为领取。原告领取赔偿款后，返回涟水进行治疗，共花费23932.34元，被报销12568.76元，上述费用的支付、报销，均由被告负责。后原告向被告索要剩余款项未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、协议书、重庆爵灿建筑劳务有限公司出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告受原告委托代领赔偿款项，其在替原告支付相关治疗费用后，应将剩余款项返还原告，其未能返还应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告返还赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还数额为35000元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。本案立案时所立案由不当，现依法变更为不当得利纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王达林于判决生效后十五日内返还原告刘泽同欠款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王达林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f359b4c-7078-4f8f-97be-a7e4012e49f0&imgId=MmYzNTliNGMtNzA3OC00ZjhmLTk3YmUtYTdlNDAxMmU0OWYwMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f359b4c-7078-4f8f-97be-a7e4012e49f0&imgId=MmYzNTliNGMtNzA3OC00ZjhmLTk3YmUtYTdlNDAxMmU0OWYwMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年四月二十日
书记员黄双双
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石大执字第887号之一
申请执行人宁夏欣达盛小额贷款有限公司，住所地位于大武口区黄河东街409号。
法定代表人李楠，系该公司总经理。
委托代理人李世超，系该公司职工，特别授权代理。
委托代理人郭小龙，系该公司职工，特别授权代理。
被执行人王兴武，男，1962年10月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人赵学琴，女，1964年10月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人杨立璞，男，1965年1月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王兴胜，男，1969年6月2日出生，汉族，个体，住惠农区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）石大民初字第914号民事判决书，责令被执人王兴武、赵学琴、杨立璞、王兴胜履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人王兴胜与案外人张桂萍共有的位于大武口区＊＊＊号房屋拆迁补偿款386686元（迟延履行期间加倍债务利息另算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 毛仁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初12763号
原告：江苏银苹果文化实业有限公司（统一社会信用代码913200007658606518），住所地在南京市江东中路106号404室。
法定代表人：周宸宇，董事长。
委托代理人：钱克智，江苏国泰新华律师事务所律师。
委托代理人：华维佳，江苏国泰新华律师事务所实习律师。
被告：南京思科慧领企业管理咨询有限公司（注册号320102000248366），住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道55号。
法定代表人：张曹。
被告：北京长松致远管理顾问有限公司（统一社会信用代码9111011206493753XF），住所地在北京市通州区西集镇国防路43号A座430。
法定代表人：贾长松。
委托代理人：邢战胜，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：刘越，北京市京师律师事务所实习律师。
本院在审理原告江苏银苹果文化实业有限公司（以下简称银苹果公司）与被告南京思科慧领企业管理咨询有限公司（以下简称思科公司）、北京长松致远管理顾问有限公司（以下简称长松公司）买卖合同纠纷一案，审理中，原告银苹果公司以证据不足，需要补充证据为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告银苹果公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏银苹果文化实业有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费5991元，减半收取2996元，由原告江苏银苹果文化实业有限公司负担。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 施永钢
二〇一七年四月十九日
见习书记员 朱欣欣
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初937号
原告：余兴书，女，1979年9月13日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师（重庆市潼南区法律援助中心指派）。
被告：徐素兰，女，1954年2月17日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：龙从府（系徐素兰之夫），住重庆市潼南区。
被告：龙从远，男，1943年4月22日出生，住重庆市潼南区。
原告余兴书与被告徐素兰、龙从远健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告余兴书及其委托诉讼代理人姜建翔、被告徐素兰及其委托诉讼代理人龙从府到庭参加诉讼；被告龙从远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告余兴书向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告医药费3094.05元、住院伙食费150元、护理费300元、误工费1000元、营养费500元、交通费500元、其他损失500元，共计6044.05元。事实和理由：2016年9月18日上午，被告徐素兰强占原告土地，原告予以制止。徐素兰非但不予悔改，反而辱骂原告并伙同龙从远先后两次对原告进行殴打，致原告多处受伤。原告受伤后被送至潼南区中医���进行治疗，2016年9月20日，原告出院。原告伤情经公安机关鉴定为轻微伤，并对徐素兰、龙从远分别处以罚款和行政拘留。
被告徐素兰辩称，自己并没有打原告，不同意赔偿；自己的手腕也受伤了。
被告龙从远未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、二被告户口证明、潼南区中医院病历材料、医院修正证明书、医药费专用收据、潼南区公安局宝龙派出所询问笔录、重庆市潼南区公安局公安行政处罚决定书、法医学临床检验鉴定书等证据，本院组织当事人对这些证据进行了质证。被告对原告提供的身份及住院治疗情况的相关证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的侵权相关证据有异议，但未提供足以反驳的相反证据，而这些证据均是公安机关依职权制作的，具有较大的证明力，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告余兴书与被告徐素兰、龙从远均系重庆市潼南区××镇××村×组村民，徐素兰系龙从远的弟媳。
2016年9月18日上午，徐素兰与余兴书因承包地边界纠纷，在潼南区××镇××街发生争吵，继而相互抓扯，龙从远从旁抓住余兴书双手，徐素兰抓余兴书的头发并用拳头打其身体，致余兴书受伤。
余兴书伤后，同日入潼南区中医院住院治疗，诊断为全身多处软组织伤等，经治疗于2016年9月20日出院。出院医嘱为卧床休息、全休1周等。余兴书用去住院医药费1740.27元、门诊医药费1353.78元。
2016年9月23日，重庆市潼南区公安局物证鉴定所出具法医学临床检验鉴定书，其结论为余兴书系轻微伤。2016年9月28日，徐素兰因伤害余兴书被重庆市潼南区公安局给予行政拘留10日并处罚款500元的处罚，龙从远因伤害余兴书被重庆市潼南区公安局给予行政拘留10日不执行并处罚款500元的处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告徐素兰与原告余兴书发生纠纷后，未能采用合法方式解决矛盾，相互争吵继而抓扯，与被告龙从远一起侵害余兴书身体，共同造成余兴书受轻微伤，二被告的行为有过错，依法应对余兴书的因此受到的合法经济损失承担连带赔偿责任。余兴书与徐素兰相互争吵继而抓扯，对其自身损害的发生也有一定的过错，依法可以减轻二被告的赔偿责任。根据双方的具体行为，二被告存在较大的过错，以赔偿原告余兴书合法经济损失的70%为宜。
原告余兴书的合法经济损失如下：
1.医疗费用3094.05元。其中住院医药费1740.27元，门诊费用1353.78元。
2.住院伙食补助费100元(50元/天×2天)。根据出院记录，原告住院天数为2天，因此应按照2天计算。
3.护理费200元(100元/天×2天)。
4.误工费720元（80元/天×9天）。误工时限为住院及出院医嘱休息治疗期间，共计9天，按每天80元计算。
5.交通费本院酌定200元。
原告主张的营养费500元、其他损失500元，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。
以上损失合计4314.05元。如上所述，应由被告徐素兰、龙从远赔偿70%，即3020元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐素兰于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告余兴书3020元。
二、被告龙从远与被告徐素兰承担连带责任。
三、驳回原告余兴书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告余兴书负担60元，��告徐素兰、龙从远负担140元。
本判决为终审判决。
审判员 夏休亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈萍萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更678号
罪犯曹小召，男，1989年3月18日出生，原住河南省夏邑县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2015年7月27日作出（2015）昆刑初字第00569号刑事判决，认定被告人曹小召犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，责令继续退赔被害人的经济损失人民币一百元。刑期自2015年4月26日起至2018年7月25日止。判决发生法律效力后，于2015年8月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯曹小召在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯曹小召假释建议符合条件和程序。
罪犯曹小召原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯曹小召在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年2月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赔均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、缴款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹小召在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹小召予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执355号之一
申请执行人：陈海民，男，1969年1月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：张友海，男，1984年2月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：邓海燕，女，1986年6月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人陈海民与被执行人张友海、邓海燕民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向本院申请强制执行，执行标的额30000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余3000元未履行。因被执行人现无可供执行财产，且下落不明，申请人也无法提供线索。待有可供法院执行财产时再回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初1096号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董 钰
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执945号
申请执行人:盘锦大沃农业信用担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人:张军，系该公司总经理。
被执行人:张广利，男，1978年9月10日生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
本院在执行盘锦大沃农业信用担保有限公司与张广利追偿权纠纷一案中。于2016年12月5日向被执行人送达执行通知书。于2017年1月4日作出拍卖担保物的执行裁定书。于2017年4月14日收到辽宁鑫达资产评估事务所的退件申请。经查，被执行人名下无存款、家中仅有一处房产、无车辆登记。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更2273号
罪犯龚朝光，男，1981年10月7日出生，汉族，小学毕业，浙江省温州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年10月17日作出(2014)温龙刑初字第734号刑事判决，以被告人龚朝光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚朝光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚朝光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚朝光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚朝光准予减刑九个月（刑期至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱勤超
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初1357号
原告：许建海，男，1978年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：许小榕（系原告许建海的姐姐），女，1970年1月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：三明市海云木业有限公司，住三明高新技术产业开发区金沙园标准厂房2区，机构代码75310471-X。
法定代表人：罗海云，该公司董事长。
原告许建海与被告三明市海云木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建海委托代理人许小榕与被告三明市海云木业有限公司到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告罗海云称因其是三明市海云木业有限公司的法定代表人，故在借条上盖法人章，遂原告许建海撤回对被告罗海云的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
许建海向本院提出诉讼请求：1.三明市海云木业有限公司偿还借款本金4750000元；2.三明市海云木业有限公司按月利率1.5%计算支付从2014年5月1日起至实际还款之日止借款本金4330000元的利息；按月利率2%计算支付从2014年5月1日起至实际还款之日止借款本金420000元的利息；3.三明市海云木业有限公司支付本案诉讼保全费5000元。事实和理由：2009年，三明市海云木业有限公司因生产经营急需资金为由，陆续向许建海借款4750000元，许建海将款项打入三明市海云木业有限公司和三明市海云木业有限公司财务叶旗洪的账户，三明市海云木业有限公司向许建海出具两份借条，2013年10月5日出具的借款本金为4330000元的借条，约定借款利率按1.5%计算；2013年10月26日出具的借款本金420000元的借条，约定借款利率按2%计算。2014年5月1日起三明市海云木业有限公司未按约定支付利息，经许建海多次催告三明市海云木业有限公司未归还本金及支付利息。
三明市海云木业有限公司承认许建海提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三明市海云木业有限公司承认许建海全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、三明市海云木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还许建海借款本金4750000元。
二、三明市海云木业有限公司应于本判决生效之日起十日内按月利率1.5%支付许建海自2014年5月1起至实际还款之日止借款本金4330000元的利息。
三、三明市海云木业有限公司应于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付许建海自2014年5月1起至实际还款之日止借款本金420000元的利息。
四、三明市海云木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付许建诉讼保全费5000元。
本案受理费52752元，由三明市海云木业有限公司负担。
三明市海云木业有限公司负担的受理费52752元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 叶小燕
审 判 员 蔡伟凤
人民陪审员 谢龙海
二〇一七年五月十五日
书 记 员 卢 加
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00437-00438号
（2015）濉执字第00440-00442号
申请执行人：任印永，男，1973年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：刘怀桐，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：赵正宽，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：任印周，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：胡新明，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北宝隆房地产开发有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：高行春，经理。
被执行人：赵红梅，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：种道坤，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王向群，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2014年8月13日作出的濉劳人仲裁字（2014）第076号裁决书已经发生法律效力，但被执行人淮北宝隆房地产开发有限公司、赵红梅、种道坤、王向群至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北宝隆房地产开发有限公司的存款16956元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年六月十八日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第7��
申请执行人王秀成。
被执行人赵建华。
本院在执行王秀成申请执行赵建华欠款一案中，因被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第7号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一三年一月十日
书 记 员 马 琳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7172号之一
原告：陆丽霞,女,1979年6月23日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳区富春街道莱茵理发店春秋南路分店,住所地：杭州市富阳区富春街道春秋南路*****号。
经营者：吕世金。
被告：杭州富阳区富春街道莱茵理发店秋月路店,住所地：杭州市富阳区富春街道秋月路**号。
经营者：吕世金。
被告：富阳市富春街道莱茵理发店金平路店,住所地：杭州市富阳区富春街道金平路**号。
经营者：吕世金。
被告：富阳市富春街道莱茵理发店花坞路店,住所地：杭州市富阳区富春街道花坞路**号。
经营者：吕世金。
审理原告陆丽霞诉被告杭州富阳区富春街道莱茵理发店春秋南路分店、杭州富阳区富春街道莱茵理发店秋月路店、富阳市富春街道莱茵理发店金平路店、富阳市富春街道莱茵理发店花坞路店民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告陆丽霞于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆丽霞以双方自行协商为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆丽霞撤回起诉。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，保全费2145元，合计5232.5元，由原告陆丽霞负担。
审判员 马骏
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112执1669号
申请执行人张景志，男，1952年2月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
申请执行人张景志与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请人执行人张景志依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初7185号民事判决书，于2017年5月19日向本院申请执行，被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司名下位于沈阳市东陵区某路XX号2门。
查封期限：轮候查封期限由生效之日起三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 塔新蕊
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
皖17**执35号
本院在执行申请执行人叶晓林与齐强付、柯五荣民间借贷纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人齐强付、柯五荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十二日
延边朝鲜族自治州中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)吉24执保14号
关于申请人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被申请人安图旺民长富农业开发有限公司、吉林省东北虎农业开发有限公司、蛟河市黑土白云食用菌有限公司、吉林市新科奇保健食品有限公司、杜丽华、徐道田、冷占仁、张亚彬、金顺姬、王旭、杜桂华、谭江新、郭凤、安图泽龙商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)吉24民初387号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封安图旺民长富农业开发有限公司转包的下列土地的承包经营权：1.位于山东省乳山市午极镇正甲夼村水库坝下（南至垛夼沟，东至水渠，西至大路）的土地（100亩��转包期限2009年1月1日至2023年10月15日）；2.位于山东省乳山市午极镇正甲夼村西老果园的土地（1000亩，转包期限2009年1月1日至2034年11月19日）。
二、查封期限为三年，在查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担，不得流转、转包，不得有妨碍执行的其他行为。
二〇一七年二月二十四日
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0823民初15号
原告：峡江县巴邱镇纹龙工程机械配件店，住址：江西省峡江县巴邱镇天赐良园店面。
经营者：陈小兵，男，1988年12月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：杨小露，峡江县巴邱法律服务所工作者。
被告：宋新根，男，1968年07月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：宋文朋，男，1974年7月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。
原告峡江县巴邱镇纹龙工程机械配件店诉被告宋新根、宋文朋修理合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告峡江县巴邱镇纹龙工程机械配件店经营者陈小兵及委托诉讼代理人杨小露，被告宋文朋到庭参加诉讼，被告宋新根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江县巴邱镇纹龙工程机械配件店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付挖机修理费68380元；2、本案诉讼费由被告全部负担。事实和理由：被告宋新根、宋文朋合伙经营的挖机于2014-2015年在原告处修理，原告修理两被告经营的挖机后，修理费明细均由两被告雇请的员工宋勇江、胡启劲为经手人签字确认。2016年2月4日，经原、被告结算，两被告欠原告修理费68380元。原告经过多次催讨两被告未果，故原告向法院起诉，主张其诉求。
被告宋文朋辩称，宋新根与宋文朋合伙经营挖机在原告处修理，修理费用以两被告雇请的员工（陈坤、胡启劲、宋勇江）签字的为准，未签字的不予认可。
被告宋新根未出庭，也未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋新根未到庭质证，视为其放弃质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的修理两被告经营的挖机明细表及由证明人宋勇江签字的结算凭证，证明两被告合伙经营的挖机在原告处修理的项目及相应的费用共计68380元（2014年修理费用36000元、2015年修理费用32380元。）均由两被告雇请的员工陈坤、胡启劲、宋勇江等人签字确认。被告宋文朋认为，经宋新根、宋文朋雇请的员工陈坤、胡启劲、宋勇江等人签字的修理挖机明细表的修理费予以认可，未签字的不予认可。本院认为，经核查原告提供的修理两被告经营的挖机明细表，且两被告雇请的员工陈坤、胡启劲、宋勇江等人签字的修理费，共计修理费60788元。本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告宋新根、宋文朋合伙经营的挖机于2014-2015年在原告峡江县巴邱镇纹龙工程机械配件店修理，修理挖机的项目及费用均由两被告雇请的员工宋勇江、胡启劲等人签字确认，共计修理费60788元。至今，被告宋新根、宋文朋未支付原告峡江县巴邱镇纹龙工程机械配件店的修理费用。
本院认为，原告为两被告修理合伙经营的挖机，双方之间形成合法的修理合同关系。原告已按约定完成修理义务，被告应支付修理费。原告主张的修理费，本院对两被告雇请的员工陈坤、胡启劲、宋勇江等人签字确认的修理费用60788元予以认定。现被告未付原告修理费，已构成违约，应承担支付相应的修理费的义务。被告宋新根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文朋、宋新根在本判决生效后十日内支付原告峡江县巴邱镇纹龙工程机械配件店修理费60788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告负担84元，被告负担671元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗小男
二〇一七年三月六日
书记员 谢芬芬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6862号
原告:董莎娜，女，1987年11月24日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告董莎娜与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告董莎娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董莎娜撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 翁芳芳
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1445号
申请人：张官印，男，1968年12月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：司葆丽，女，1973年11月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：焦作市光大铝业有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人李振华，董事长。
申请人张官印申请执行被执行人焦作市光大铝业有限公司、司葆丽民间借贷纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初1699民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十月九日
书记员 许嘉琳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1517号
申请执行人北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司。
法定代表人全永吉，董事长。
被执行人德州金森玻璃加工有限公司。
法定代表人李海忠，总经理。
申请执行人北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司与被执行人德州金森玻璃加工有限公司买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京0113民初2441号民事判决书已发生法律效力。权利人北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人德州金森玻璃加工有限公司名下可供执行的财产，申请执行人北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2441号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁 皓