江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初527号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王宽举（又名王坤坤、坤坤），男，1993年8月9日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
辩护人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被告人王高峰，男，1990年6月7日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，农民，户籍地江苏省丰县，住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
辩护人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
被告人史嫚嫚（曾用名史溍溍），女，1988年10月2日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
辩护人汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
被告人王作启，男，1954年4月7日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
辩护人张晋，江苏歌风律师事务所律师。
被告人王作喜（曾用名王连喜），男，1956年10月13日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
被告人王作涛，男，1969年7月24日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
辩护人胡卫，江苏德善律师事务所律师。
被告人王洪战，男，1990年10月21日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕496号起诉书指控被告人王宽举、王高峰、史嫚嫚、王作启、王作喜、王作涛、王洪战犯妨害公务罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人王宽举及其辩护人裴传宝、被告人王高峰及其辩护人吴冬雪、被告人史嫚嫚及其辩护人汤旭东、被告人王作启及其辩护人张晋、被告人王作喜、被告人王作涛及其辩护人胡卫、被告人王洪战到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日21时许，丰县消防大队接警称丰县欢口镇于口村三官庙发生火灾，遂联合丰县欢口派出所民警前往该处实施救火。在救火过程中，被告人王宽举、王高峰酒后到达现场，以消防车辆晚到为由，殴打消防指挥员骆丹枫及消防员李涛。后骆丹枫、李涛欲向执勤民警求救，被告人王宽举尾随骆丹枫、李涛到执勤民警刘某2处，以上述理由，推搡、殴打执勤民警刘某2、消防指挥员骆丹枫、消防员李涛。执勤民警口头警告未果，对被告人王宽举实施辣椒喷雾控制后用手铐将其约束。同时，被告人王高峰对正在消防车驾驶室内进行加水压操作的消防员吴某实施殴打，致吴某左前手臂受伤。消防指挥员骆丹枫见状后前来查看，被被告人王高峰强行拖拽，随即，被告人王高峰又抓住消防员印陈南的衣领，将二人强行拖拽到执勤民警刘某2旁。执勤民警刘某2对被告人王高峰口头警告未果，遂使用辣椒喷雾对其实施控制。随后，被告人王作启鼓动群众参与抢夺已被执勤民警刘某2戴上手铐控制的被告人王宽举。被告人史嫚嫚抱住执勤民警刘某2、被告人王作喜、王作涛等人上前实施撕扯、推搡执勤的联防队员徐某、李某2，将执勤民警刘某2、执勤联防队员徐某、李某2与被告人王宽举分开。被告人王洪战伙同王国庆（另案处理）将被告人王宽举架至被告人史嫚嫚家门前，被告人史嫚嫚打开家中卷帘门，王国庆将被告人王宽举拉入院内，被告人王洪战将卷帘门关上，致使被告人王宽举逃脱执勤民警控制。被告人史嫚嫚、王作启、王作喜、王作涛继续鼓动现场群众对执勤民警实施谩骂、威胁、撕扯等，阻挠执勤民警继续抓捕被告人王宽举。丰县欢口派出所指导员孙沛得知后带领民警及联防队员赶至现场增援时，被告人王洪战及王国庆将被告人王宽举转移至被告人王高峰家中，由被告人王高峰提供打磨机，王国庆使用该打磨机锯断被告人王宽举手上的手铐，因锯手铐过程中手铐发热，被告人王洪战等人用矿泉水瓶浇水给手铐降温，帮助被告人王宽举将手铐打开，致使被告人王宽举逃脱公安机关的抓捕。经鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻微伤。
2016年4月5日、4月18日、4月13日，被告人王宽举、王高峰、王洪战分别到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，公安机关扣押打磨机一个；案发后被告人王宽举、王高峰、史嫚嫚、王作启、王作喜、王作涛已经赔偿民警刘某2、联防队员徐某、李某2的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王宽举、王高峰、史嫚嫚、王作启、王作喜、王作涛、王洪战在开庭审理过程中均无异议，且有书证调解协议、刑事谅解书、收条，证人王进步、王某1、刘某1、王某2、李某1、罗某、邓某、王某3、王某4、王某5等人的证言，被害人徐某、李某2、吴某等人的陈述，刘某2提供2016.4.2关于丰县欢口镇三官庙妨害公务案情况说明，吴某、刘某2、徐某、李某2门诊病历，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]159号轻微伤检验报告，丰县公安消防大队关于“4.12三官庙火灾”事件的处理意见与建议、案件出车单、骆丹枫警官证、吴某、李涛等人士兵证，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、现场照片、扣押的打磨机照片、执法记录仪录像、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、民警刘某2被撕坏的警服照片、现场着火地点照片、辨认笔录、指认笔录、指认现场照片、行政处罚决定书及被告人王宽举、王高峰、史嫚嫚、王作启、王作喜、王作涛、王洪战的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宽举、王高峰、史嫚嫚、王作启、王作喜、王作涛、王洪战以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；扣押的打磨机予以没收，上缴国库。被告人王宽举暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人王高峰致一人轻微伤，酌情予以从重处罚。被告人王宽举、王高峰、王洪战主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人史嫚嫚、王作启、王作喜、王作涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均从轻处罚。被告人王宽举、王高峰、史嫚嫚、王作启、王作喜、王作涛已经赔偿被害人刘某2、徐某、李某2的经济损失，酌情予以从轻处罚。
关于被告人王宽举、王高峰、史嫚嫚、王作启、王作涛的辩护人提出“被告人王宽举、王高峰、史嫚嫚、王作启、王作涛犯罪情节较轻，社会危害性不大，主观恶性较小”的辩护意见，经查，被告人王宽举殴打执勤民警及正在指挥、实施救火操作的消防员，被告人王高峰殴打正在指挥、实施救火操作的消防员且致吴某轻微伤，在被告人王宽举不听劝阻被执勤民警用手铐控制后，被告人史嫚嫚、王作启、王作涛不顾民警正在执行公务，谩骂、威胁、推搡执勤民警及联防队员，强抢已被执勤民警控制的被告人王宽举，致被告人王宽举逃脱抓捕。上述事实有被告人王宽举、王高峰、史嫚嫚等人在侦查阶段及在庭审中的供述，被害人吴某、刘某2等人的陈述予以证实，亦有证人王进步、王某1、王某2等人的证言，刘某2执法记录仪录像、被撕毁的警服照片、被害人的门诊病历等证据予以佐证，足以认定。国家欲求得稳定有序的存在与发展，必须享有一系列的管理职能，进行一系列的管理活动，而这些管理活动通常是通过国家机关等组织机构中的工作人员依法执行职务、履行职责来实现的。上述五被告人的行为严重侵害了国家对社会的正常管理秩序，犯罪情节并非较轻，社会危害性较大，主观恶性较深。故，五辩护人的上述辩护意见，与事实和法律不符，不能成立，本院不予支持。
关于被告人王宽举、王高峰、史嫚嫚、王作启、王作涛的辩护人提出“被告人王宽举、王高峰、史嫚嫚、王作启、王作涛系初犯、偶犯，已经赔偿执勤民警、联防队员经济损失，并取得谅解”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
关于被告人王宽举、王高峰的辩护人提出“被告人王宽举、王高峰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
关于被告人史嫚嫚、王作启、王作涛的辩护人提出“被告人史嫚嫚、王作启、王作涛自愿认罪，有坦白情节”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
经委托丰县司法局调查，被告人王洪战具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人王洪战有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王宽举、王高峰、史嫚嫚、王作启、王作喜、王作涛、王洪战犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王宽举、王高峰、史嫚嫚、王作启、王作喜、王作涛、王洪战犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王宽举犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2017年7月5日止。）
二、被告人王高峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年5月17日止。）
三、被告人史嫚嫚犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年3月6日止。）
四、被告人王作启犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2017年3月5日止。）
五、被告人王作喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年2月6日止。）
六、被告人王作涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2017年2月5日止。）
七、被告人王洪战犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、扣押的打磨机一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许金兰
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 秦 坤