南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2031号
原告齐成英，女，汉族，1948年8月6日出生。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告顾清，男，汉族，1971年2月2日出生。
委托代理人凌宇轩，江苏海越律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人沈雨朦，江苏宏邺律师事务所律师。
原告齐成英与被告顾清、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告齐成英及其委托代理人陈福海、被告顾清的委托代理人凌宇轩、被告人保南京公司的委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案于2015年11月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告齐成英及其委托代理人陈福海、被告顾清的委托代理人凌宇轩、被告人保南京公司的委托代理人沈雨朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐成英诉称，2014年7月28日7时50分许，被告顾清驾驶苏A×××××号轿车，沿翠林北路由南向北行至某某路路口时，与驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车的原告齐成英相撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告顾清承担此事故的同等责任，原告齐成英承担此事故的同等责任。苏A×××××号车车主为被告顾清，该车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残；护理期限60日；营养期限60日。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次进行协商，但未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告齐成英医疗费9338.17元、住院伙食补助费593元（273元＋20元／天×16天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费4510元（2030元＋80元／天×31天）、交通费500元、残疾赔偿金48084.4元（34346元／年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费298元、鉴定费2360元、财产损失700元，共计72583.57元。诉讼费由各被告承担。
被告顾清辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议，原告无证驾驶未经安全检验的两轮摩托车也是事故发生原因，原告损失应当按照事故责任比例承担。事故发生后我方为原告垫付了医疗费、护理费、住院伙食费等共计6538元，要求在本案中一并处理。同意扣除400元非医保用药费用由我方承担。鉴定费属于为查明及确定保险事故所支出的合理费用，被告保险公司应予承担。
被告人保南京公司辩称，对本起交通事故发生的事实没有异议，责任认定同被保险人意见。事故车辆苏A×××××号车在我司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后我司垫付了医疗费4000元，要求在本案中一并处理。对于原告各项诉请，医疗费超出交强险部分要求扣除10%的非医保用药费用；2015年6月1日医疗费发票产生于原告提交的鉴定意见书定残日之后，我司不予认可；住院伙食补助费认可18元／天×29天；营养费认可12元／天×60天；护理费认可50元／天×60天；原告伤残等级不予认可，申请重新鉴定，适用城镇标准无异议；残疾辅助器具费不予认可；精神损害抚慰金按责承担；交通费认可200元；财产损失不予认可。鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2014年7月28日7时50分许，被告顾清驾驶苏A×××××号轿车，沿栖霞区翠林北路由南向北行至某某路路口，在直行通过路口过程中，遇原告齐成英驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，沿某某路由西向东行至此处直行通过路口，双方相撞，造成齐成英受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认为被告顾清驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望，未做到安全驾驶，是事故发生的一方面原因。原告齐成英未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，是事故发生的另一方面原因。据此认定被告顾清承担此事故的同等责任，原告齐成英承担此事故的同等责任。原告齐成英驾驶的苏A×××××号二轮摩托车登记车主为徐某。被告顾清驾驶的苏A×××××号车登记所有人为被告顾清，该车在被告人保南京公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间。
事故发生后，齐成英即被送往江苏省中西医结合医院进行治疗，并于当日被收治住院，同年8月26日出院，住院29天。出院诊断为：1.右第1、2趾骨远节骨折；2.右第五跖骨骨折；3.右第2趾骨中节骨折；4.左第5跖骨骨折；5.左侧顶部软组织血肿；6.胸壁软组织挫伤；7.高血压病；8.左肩软组织挫伤。出院医嘱建议：1.加强营养，加强护理，控制基础疾病。休息1月，骨科门诊随访，第一次复诊为出院后两周，何时下地视复查情况定；2.门诊择期复查生化、血常规，普外科、心内科门诊随诊，积极治疗双下肢静脉曲张；3.出院带药；4.有情况及时就诊等。后原告多次至该院复查。2015年10月30日，因重新鉴定需要，原告至南京明基医院拍摄影像学片一次。为治疗因本起交通事故造成的损伤，齐成英共产生医疗费18972.1元（2015年6月1日产生的治疗费用为定残以后发生，不予计算在内），其中人保南京公司垫付4000元，被告顾清垫付5723元。被告顾清另垫付住院期间伙食费315元。原告自行支付医疗费9249.1元及住院期间护理费2030元。为帮助行走，原告购买助行器一个，支出金额为298元。
2015年3月23日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限及营养期限进行了鉴定，该所于2015年4月22日出具东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第750号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人齐成英右足部的损伤构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人齐成英的护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。
另查明，原告齐成英户籍地为江苏省南京市栖霞区某某村某某队XX号，户籍性质为家庭户，因拆迁安置移居至现住址栖霞区某某路XX号某某苑某幢某单元XX室。
本案在审理过程中，被告人保南京公司向本院提交书面申请，要求对原告伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并委托南京金陵司法鉴定所对原告齐成英的伤残等级进行了重新鉴定，该所于2015年11月4日出具了宁金司（2015）临鉴字第2232号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人齐成英双足损伤构成十级伤残。人保南京公司为此支付鉴定费2000元。
以上事实，有原告齐成英提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、护理费票据、残疾辅助器具费票据、南京东南司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、购房协议书、拆迁安置付款清单、户口本，被告顾清提供的医疗费票据、预收款收据、住院伙食费收据，被告人保南京公司提供的南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告齐成英因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本起事故发生在机动车之间，本院根据交警七大队对原被告双方事故责任的认定，依法确认原告齐成英承担本起事故的责任比例为50%，被告顾清承担本起事故的责任比例为50%。本起交通事故发生于保险期间，被告人保南京公司作为苏A×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告顾清承担赔偿责任。因庭审中被告顾清与被告人保南京公司协商达成一致，对超出交强险医疗费限额部分扣除400元非医保用药费用，由被告顾清承担，本院对人保南京公司该项主张予以支持。
审理中，被告人保南京公司对南京金陵司法鉴定所出具的重新鉴定结论提出异议，认为该鉴定机构的选择不符合法律规定。本院认为，该司法鉴定意见书系经本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构的选择符合有关法律规定，被告人保南京公司提出该鉴定机构应予回避的理由于法无据本院不予采纳，对于南京金陵司法鉴定所出具的重新鉴定结论，本院予以认可。
关于齐成英主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历、出院记录、住院费用清单等相关证据，本院确认原告齐成英为治疗因本起交通事故造成的损伤所产生的医疗费为18972.1元（含人保南京公司及顾清垫付的费用）。
2.住院伙食补助费。本院结合原告齐成英的伤情、住院天数及原被告的陈述意见，确定为580元（20元／天×29天）。
3.营养费。本院结合原告齐成英的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限60日，按15元／天的标准，支持900元（15元／天×60天）。
4.护理费。本院根据原告提交的护理费票据，参照本地护工标准，并结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限60日，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为3890元（2030元＋出院后60元／天×31天）。
5.交通费。原告未提交相应票据证明其交通费支出，本院根据原告伤情及就医次数、原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定交通费为300元。
6.残疾赔偿金。原告齐成英户籍性质为本市家庭户，且其现长期居住在城镇，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级及定残时原告实际年龄，确定其残疾赔偿金为45794.7元（34346元／年÷12个月×160个月×10%）。
7.精神损害抚慰金。原告齐成英因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金有事实和法律依据，但原告对于损害事实和损害后果的发生有过错，故应根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任。据此，本院依法酌定其精神损害抚慰金为2500元。
8.残疾辅助器具费。原告齐成英因本起事故构成伤残，其主张残疾辅助器具费有事实和法律依据，本院根据其提交的票据，确认其残疾辅助器具费为298元。
9.财产损失。原告非苏A×××××号二轮摩托车所有人，且其未提供证据证明该项损失具体数额，故对原告该项诉请，本院不予支持。
10.鉴定费。本院根据原告齐成英提交的鉴定费票据，确认其鉴定费为2360元。
上述损失共计73234.8元（不含鉴定费），由被告人保南京公司在交强险医疗费限额内赔偿原告齐成英10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告齐成英52782.7元，超出交强险限额部分共计10452.1元，由被告人保南京公司在商业三者险限额内赔偿原告5226.1元（10452.1元×50%），余款5226元由原告自行负担。被告人保南京公司已垫付的医疗费4000元，由其在上述应赔付给原告的款项中直接扣除。被告顾清陈述其垫付的护理费500元，因其他当事人不予认可，且其所提交的票据非正式票据，故对该项费用本院不予认可，其垫付的其他费用共计6038元，由被告人保南京公司在上述应赔偿给原告的款项中予以扣除，并直接返还给被告顾清。因两被告已就非医保用药费用的负担及金额达成一致，被告顾清应负担的非医保用药费用400元由人保南京公司从上述应返还给被告顾清的款项中予以扣除。
鉴于被告顾清在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保南京公司全额代为赔付，故本院对被告顾清在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐成英各项损失合计57970.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告顾清垫付款5638元。
三、驳回原告齐成英对被告顾清的诉讼请求及其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，鉴定费2360元，合计3024元，由原告齐成英负担1512元，由被告顾清负担1512元（此款原告齐成英已预交，被告顾清于本判决生效之日起十日内给付原告）。重新鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李慧珠
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 葛秀芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 芳