＼n河南省南阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南民一终字第00257号＼n上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。＼n住所地南阳市宛城区天山路万正大厦4楼。＼n负责人王新军，任该公司总经理。＼n委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）刘群海，男，1951年6月8日出生，汉族，住南阳市社旗县。＼n委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师。＼n原审被告朱旭峰，男，1974年3月10日出生，住南阳市唐河县。＼n原审被告曹海，男，住南阳市宛城区＼n上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人刘群海、原审被告朱旭峰、曹海为机动车交通事故责任纠纷一案，刘群海于2013年1月14日向宛城区人民法院提起诉讼。宛城区人民法院于2013年1月22日作出（2013）宛民初字第219号民事判决，人寿财险南阳支公司不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人吴付才，被上诉人刘群海的委托代理人梅建国，原审被告朱旭峰、曹海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院认定：2012年12月14日20时27分许，朱旭峰驾驶豫RKE7**号本田奥德赛轿车沿南阳市省道S103线自南向北行驶至S103省道瓦房庄口时，与自西向东横穿公路的刘群海正面相撞，造成刘群海受伤的交通事故。后经南阳市公安局交通警察支队第六大队依法作出事故责任书认定，朱旭峰（无证驾驶、肇事后逃逸）负事故全部责任，刘群海无责任。事故发生后，刘群海即被送往南阳市第一人民医院进行治疗，住院时间为2012年12月14日至2012年12月18日，支出医疗费7171.83元。刘群海转院至南阳市中心医院，住院期间为2012年12月18日至2013年1月8日，支出医疗费36880.57元。另查明，肇事车辆车主为曹海，该车辆租赁给朱旭东，朱旭峰借用该车辆肇事。该车辆在人寿财险南阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年7月24日起2013年7月23日止。＼n原审法院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中朱旭峰驾车和刘群海相撞造成刘群海受伤的道路交通事故，对公安交警部门针对本次事故出具的事故责任认定书，各方均无异议，依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中豫RKE7**号本田奥德赛轿车在人寿财险南阳支公司投保了机动车第三者强制责任险。该车在保险合同期限内发生了道路交通事故，人寿财险南阳支公司应在交强险122000元责任限额内承担赔偿责任。该院确认刘群海的损失为：（一）医疗费，结合刘群海提供的医疗费票据，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为44452.40元。（二）误工费，刘群海年近62周岁，已属颐养天年的年龄。该院采信被告的抗辩意见，对刘群海的误工费请求不再予以支持。（三）护理费，刘群海住院25天，其以21天的住院期间主张各项费用，系对自己权利的处分，该院予以认可。护理人数无医嘱意见，该院确定陪护人员为1人，其提供护理人刘定的收入情况，该院予以支持，赔偿义务人应承担的费用为4200元（6000元÷30天×21天）。刘群海请求出院后1年的护理费用，但无相应证据证实，该院不予支持。（四）住院伙食补助费，刘群海住院21天，该项费用标准依《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》之每人每天30元计算，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为630元（21天×30元／天）。（五）营养费，鉴于受害人的伤情，该院认为应支持一定的营养费，该院酌定支持刘群海的营养费为420元（21天×20元／天）。（六）交通费，刘群海请求2200元交通费，结合本案具体情况，该院酌定该项损失为1000元。（七）伤残赔偿金，刘群海的伤情构成10级伤残。刘群海系农村居民，该院认可刘群海对该项的计算方法，赔偿义务人应承担的该项费用为13544.89元（7524.94元／年×10%×18年）。（八）残疾辅助器具费，刘群海因伤残购置双拐及轮椅等普通适用器具支出830元，符合法律规定，该院予以支持。（九）被扶养人生活费，刘群海请求的被扶养人为其妻徐书敏，经查明，徐书敏生于1951年8月28日，超过60周岁，属于被扶养人范围，该院予以确定。具有扶养义务的人员为其夫刘群海，其女刘辉、刘雨及其子刘定，赔偿义务人应承担的该项费用为2264.46元（5032.14元／年×10%×18年÷4）。（十）继续治疗费7000元，由法院对外委托鉴定机构出具的鉴定意见，被告认可，故该院予以支持。（十一）精神抚慰金，刘群海请求精神抚慰金10000元，考虑到损伤给刘群海造成的伤害程度，刘群海请求高于当前标准，该院酌定以5000元为宜。对于刘群海请求的住院生活费（护理人员的住宿费、生活费等），与法无据，该院不予支持。上述费用共计79341.75元，未超出交强险12200元的赔偿限额，应由人寿财险南阳支公司直接向刘群海予以赔偿。人寿财险南阳支公司辩称肇事方朱旭峰属无证驾驶、肇事逃逸，属严重违法行为，保险公司不应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。综上，朱旭峰无证驾驶、肇事逃逸导致刘群海损害，刘群海请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿与法有据，应予支持。保险公司在先予实际赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿。故人寿财险南阳支公司的该抗辩意见，不予支持。＼n原审法院判决：一、自本判决生效后三日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告刘群海支付赔偿金共计79341.75元。二、驳回原告刘群海的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，由原告刘群海负担1564元，被告朱旭峰负担1740元。＼n上诉人人寿财险南阳支公司向本院上诉称：1、原判上诉人在交强险中超出壹万元医疗费分项限额赔偿损失错误。2、徐书敏的扶养费应由其三个子女承担，原判62周岁的刘群海承担错误。3、投保车辆是按家庭自用投保，而实际使用时对外租赁，应加收保险费。＼n被上诉人刘群海答辩称：原判合法公正，处理适当，应予维持。＼n原审被告朱旭峰、曹海答辩称：服从原审法院判决。＼n本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。＼n本院认为，机动车交通事故责任强制保险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，而在交强险中分项限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人利益的保护。人寿财险南阳支公司上诉要求在交强险中应分项赔偿的上诉理由，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法精神和目的相违背。刘群海之妻徐书敏现年62周岁，属于被扶养人范围，原审确认由其丈夫和三个子女共同承担被扶养人生活费的处理是符合法律规定的。本案肇事车辆的车主为曹海，将该车租赁给了案外人朱旭东，朱旭峰系借用车辆发生事故。人寿财险南阳支公司上诉要求加收该车保险费的上诉理由不属于二审法院处理范围。故其上诉理由均不能成立，应予驳回。原判处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审诉讼费913元，由上诉人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长赵清军＼n审判员王妮＼n审判员田晓凯＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员薛庆玺