wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0722民初83号
原告陈国宇，男，1979年8月22日生，汉族，农民，住长岭县。
被告王锁，男，1979年2月4日生，汉族，农民，住长岭县。
原告陈国宇与被告王锁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月5日00时56分许，长岭县太平山镇顺达洗车行、英鹏牙科、鞭炮直销店、石鑫心旺早餐店、以琳蛋糕店、星晟汽车修理、超越洗车行七户发生火灾，烧毁彩钢房、室内装修、家具、货物等物品，过火面积约500平方米。该起事故将我经营的石鑫心旺早餐店屋内物品全部烧毁。经公安消防大队认定，火灾起因是被告家顺达洗车行南侧第二间房屋电器线路失火。火灾后被告找到我协商赔偿一事，至今为止被告也未赔偿我的经济损失。现诉至法院，要求被告赔偿室内物品经济损失34500元。
被告辩称，原告所述事情经过属实。同意赔偿，但是原告要的太多。
经审理查明，2016年11月5日00时56分许，长岭县太平山镇顺达洗车行、英鹏牙科、鞭炮直销店、石鑫心旺早餐店、以琳蛋糕店、星晟汽车修理、超越洗车行七户发生火灾，烧毁彩钢房、室内装修、家具、货物等物品，过火面积约500平方米。长岭县公安消防大队长公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书认定起火原因：起火部位位于顺达洗车行（王锁家）南侧第二间房屋，起火原因可排除人为纵火、人为遗留火种，不能排除室内电气线路故障和烟筒过热引发的火灾。原告家经营的石鑫心旺早餐店是租王建的房屋。室内物品全部烧毁。原告要求被告赔偿经济损失，经询问被告同意赔偿，但是因被告认为原告要求数额太高拿不出钱而未达成赔偿协议。原告所列举的火灾损失物品清单，被告部分认可总价值约为8200元。被告不认可部分，无法确认并就其价值进行鉴定。
上记事实，有原、被告陈述，书证，公安卷宗等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告未对自己的房屋等财产妥善管理、安全使用，房屋内存在火灾隐患，且被告未及时发现火情，以致形成火灾。火灾事故造成原告财产受损，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王锁赔偿原告陈国宇财产损失8200元。此款限判决生效后付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费663元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 于在洋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1136号
罪犯刘新民，男，汉族，1964年12月23日出生，小学文化，贵州省遵义市红花岗区人，现在安徽省九成监狱孟湖监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2012年3月12日作出（2012）祁刑初字第21号刑事判决，以被告人刘新民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金七千元，剥夺政治权利一年；违法所得37433元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关以罪犯刘新民在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘新民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯仅获得二个行政奖励，且有违法所得未退缴，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2011年11月25日起至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年九月四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初275号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人祖恩松，男，1971年11月2日出生，巢湖市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。1998年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月10日经巢湖市人民检察院批准被逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
辩护人刘修正，安徽银鼎律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人祖恩松犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人祖恩松及其辩护人刘修正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日4时48分许，被告人祖恩松驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿巢湖市境内S105线由西向东超速行驶至该线24.6公里处，碰撞到由南向北横过人行横道的被害人何某，造成何某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人祖恩松主动拨打电话报警，并在现场等待交警处理。经安徽三康司法鉴定所鉴定：何某系交通事故致失血性休克死亡。巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人祖恩松负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人祖恩松在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书、被告人祖恩松驾驶证、户籍证明、前科情况查询证明及刑事判决书、到案经过、酒精检测单、交通事故车辆技术鉴定意见书、法医鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
另查明：2017年6月6日，被告人祖恩松之妻徐某与被害人何某近亲属达成赔偿协议，被告人祖恩松在保险公司全额赔付之外再一次性支付补偿款12万元，取得对方谅解。该事实有被告人祖恩松的辩护人提交并经法庭质证属实的赔偿协议、收条、谅解书等证据证实。
本院认为：被告人祖恩松违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祖恩松能自动投案，并能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人祖恩松积极赔偿给被害人何某造成的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人祖恩松的犯罪情节和悔罪表现，其无再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。被告人祖恩松的辩护人关于被告人祖恩松能投案自首，在法定赔偿之外主动给予被害人何某近亲属补偿款12万元并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祖恩松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓期考验期限，从判决的确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 汤娜娜
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终5804号
上诉人（原审被告）：张羽，男，1988年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：张淑荣，女，1973年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：郭顺，黑龙江百程律师事务所律师。
原审被告：李亚杰，女，1967年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人张羽因与被上诉人张淑荣、原审被告李亚杰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议��对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照张羽提交的《当事人送达地址确认书》上载明的送达地址依法向张羽邮寄送达了开庭传票，但张羽无正当理由未在本院指定的日期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张羽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张羽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年九月十八日
书记员 马欣悦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1995号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤昕，女，汉族，1971年2月28日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏金禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林辉（系汤昕丈夫），男，汉族，1971年7月18日生，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司丹徒区支行，营业场所江苏省镇江市丹徒新区祥盛华庭5幢1室。
负责人：曹永才，该支行行长。
委托诉讼代理人：张柏玉，中国银行股份有限公司镇江分行职员。
委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
再审申请人汤昕因与被申请人中国银行股份有限公司丹徒区支行（以下简称中行丹徒支行）委托理财合同一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤昕申请再审称：1.汤昕与中行丹徒支行于2014年3月20日签订的《理财协议书》已成立并生效，一、二审判决不应认定该合同对中行丹徒支行没有约束力。2.汤昕委托中行丹徒支行以其名义购买中国银行发售的理财产品，王达成签署2014年《理财协议书》属于履行其作为中行丹徒支行行长的职务行为，其行为后果应当由中行丹徒支行承担。3.汤昕提供了2012年《理财协议书》作为新证据，可证明其已依约向中行丹徒支行履行给付资金的合同义务，中行丹徒支行应在协议到期后向其返还本息共132万元。综上，请求依法再审。
中行丹徒支行发表意见认为，1.中行丹徒支行与汤昕之间并无委托理财合同关系。2014年《理财协议书》系王达成个人与汤昕签署，中行丹徒支行与汤昕从未就此达成合意。2.汤昕将相关款项交给王达成指定的第三人汤震，并未交付给中行丹徒支行，中行丹徒支行也从未兑付过汤昕所称的到期理财资金。3.汤震、汤昕与王达成三人系近亲属关系，汤昕与王达成之间存在民间借贷关系，故向其给付了涉案款项。请求依法驳回汤昕的再审申请。
汤昕申请再审中提供了其与中行高资支行于2012年3月20日签订的《理财协议书》复印件，用以证明其已经向中行丹徒支行足额交付了理财资金，履行了合同义务。
中行丹徒支行对此质证认为，2012年《理财协议书》并非原件，对其真实性不予认可，且其并非新证据，不应作为认定事实的依据，亦不能达到汤昕的证明目的。
本院认证意见：该证据并无原件，其真实性及证明力应结合其他证据予以认定，本院将在裁判理由部分予以论述。
中行丹徒支行申请再审中提供了如下证据：1.（2017）苏112民初24号案件的民事诉状、情况说明及应诉通知书，该案中，汤昕已就本案争议财产向江苏省镇江市丹徒区人民法院对王达成的继承人提起财产损害赔偿纠纷之诉，用以证明汤昕自认涉案《理财协议书》引发的争议系其与王达成个人之间的纠纷，并不是与中行丹徒支行之间的委托理财合同纠纷。2.2012年1月16日汤昕与王达成签署的代持协议书，用以证明汤昕2012年1月20日存入王达成账户的50万元并非其所称的在中行丹徒支行另购了三年期理财产品，而是汤昕委托王达成以其个人名义代为申购及持有镇江中科金山创业投资基金的相关产品，因此，该款项系王达成个人与汤昕之间的资金往来，亦能证明本案中2014年《理财协议书》的款项性质与此相同，即与中行丹徒支行无关。且该代持协议书中载明，王达成的代持期限为7年，至今尚未届满，王达成因此无须向汤昕兑付，其通过汤庭账户支付给汤昕的115万元系归还涉案款项。3.2011年8月24日汤昕在中行丹徒支行办理的开放式基金账户类业务申请表及相关（申购）凭条，以及2012年2月28日汤昕在该行办理赎回业务的凭条。用以证明汤昕自己曾在中国银行办理过理财业务，签署过相关文件，在柜面交付了理财款项，赎回资金也是从银行交易账号转账到汤昕银行卡账户，汤昕知道也应当知道中行丹徒支行理财业务的正规流程，因此可以佐证涉案《理财协议书》系汤昕与王达成个人签订，对中行丹徒支行并无约束力。
汤昕并未否认证据1、2、3的真实性。但其质证认为：证据1只是汤昕的一种维权方式，不能达到中行丹徒支行的证明目的。证据2系汤昕与王达成之间的协议，与中行丹徒支行没有关系。汤昕对于证据3已经记不清了。
本院认证意见：由于汤昕对上述证据并无异议，其称对于证据3记不清，却未能证明证据3系伪造，故本院对证据1、2、3的真实性予以认可，对其证明力将在裁判理由部分予以论述。
本院经审查认为，汤昕申请再审的理由不能成立。
依据查明事实，案涉2014年《理财合同协议书》具有以下特点：其一，从内容上看，没有约定理财产品的具体名称。其二，合同落款盖的是中行丹徒支行的公司业务专用章，与个人业务不符。其三，文本格式与通行格式文本不符。其四，指定汇入的是他人个人账户而非理财专户。汤昕本身具有财务从业经验，其2011年曾在中行丹徒支行办理过购买理财产品，对相关理财业务的通行格式文本和资金流程并不陌生，尤其是申购及赎回的款项均应通过银行的交易账户进行，其却在签订合同后向第三人汤震账户汇款。综上分析，王达成签署2014年《理财协议书》不能代表中行丹徒支行，汤昕主张和中行丹徒支行之间成立了案涉委托理财关系不能成立，一、二审法院对此认定并无不当。
汤昕申请再审过程中所提交的2012年《理财协议书》复印件，因无原件而无法证明其真实性。其形式除加盖印章不同之外，和2014年《理财协议书》基本相同。故该证据不能证明汤昕与银行之间成立委托理财关系。至于汤昕与王达成个人之间法律关系，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤昕的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 王天红
审判员 陈 亮
二〇一七年九月五日
书记员 杨 蕾
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终235号
原公诉机关政和县人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓久晨，又称“晨晨”，男，1986年3月12日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，住政和县。2015年11月5日因吸食毒品被行政拘留十日，2016年8月25日因吸食毒品被行政拘留十二日（尚未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
上诉人(原审被告人)邱兴满，男，1973年10月29日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，户籍地政和县，住政和县。2016年8月27日因吸食毒品于被行政拘留十一日（尚未执行）。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
上诉人(原审被告人)黄青松，男，1972年8月30日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，户籍地政和县，住政和县。2009年9月9日因犯开设赌场罪于被判处有期徒刑八个月，2009年12月30日刑满释放。2016年8月25日因吸食毒品于被行政拘留十二日（尚未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2017年5月19日被取保候审。同年7月11日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
辩护人王小英、颜隆海，福建宽达律师事务所律师。
政和县人民法院审理政和县人民检察院指控原审被告人邓久晨、黄青松犯贩卖毒品罪，原审被告人邱兴满犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年8月18日作出(2017)闽0725刑初61号刑事判决，认定被告人邓久晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币23000元；被告人邱兴满犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；被告人黄青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10000元。三被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人邓久晨、黄青松犯贩卖毒品罪、上诉人邱兴满犯贩卖、运输毒品罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销政和县人民法院(2017)闽0725刑初61号刑事判决。
二、发回政和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶仲铭
审判员 刘新勇
审判员 郑福晋
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 惠
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)蓬执字第165号
申请执行人张万基，男，1947年9月10日出生，住蓬莱市。
被执行人孙世山，男，出生日期，住址。
申请执行标的额5815元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)蓬执字第165号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 刘会臣
审判员 王友勤
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张意涵
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初2026号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23楼。
法定代表人：王春茂，董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：曹维军，男，1974年9月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告曹维军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年7月31日以被告已经交清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。
审 判 员 曾国量
二〇一七年七月三十一日
代书记员 许丽巧
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初668号
原告：黄纪奎，男，1946年8月14日出生，住紫阳县。
委托诉讼代理人：黄英菊，女，1976年1月13日出生，住紫阳县，系原告黄纪奎之女。
被告：张昌海，男，1963年7月8日出生，住紫阳县。
被告：孙传芳，女，1972年2月16日出生，住紫阳县。系被告张昌海之妻。
原告黄纪奎与被告张昌海、孙传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄纪奎及其委托诉讼代理人黄英菊到庭参加诉讼；被告张昌海、孙传芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄纪奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金200,000元，并从2015年9月12日起按月利率2%支付借款利息至还清本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夫妻原系蒿坪镇改革村人，2009年购买原告邻居毕锦平的房屋后，双方彼此熟悉，后被告又购买了原告的土地建房，将户口迁入东关村。被告建房后，将房屋1-3层建成宾馆，起名“和源宾馆”。2015年9月11日，被告夫妻以装修宾馆资金紧缺为由，向原告借款200,000元，约定月利率2.5%，约定借款期限6个月。原告将200,000元现金交给被告后，被告张昌海向原告出具了借条，同村陈道平从中作证，被告孙传芳在借条背面签字捺印。该借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告一直以暂时经济困难为由推脱。后来二被告全家外出下落不明，至今未向原告偿还借款及支付利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告黄纪奎为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、被告张昌海、孙传芳向原告出具的借条一张。用以证明二被告向原告借款200,000元，约定借款期限为六个月，借款月利率为2.5%。
张昌海、孙传芳未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告张昌海于2015年9月11日向原告黄纪奎借款200,000元，约定借款期限为六个月，约定借款月利率为2.5%，被告张昌海向原告出具了借条一张，被告孙传芳在该借条背面签字。原告黄纪奎按约向被告提供了借款，该借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款，也未支付利息。
另查明，原告黄纪奎曾用名“黄继奎”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张昌海向原告黄纪奎借款200,000元，约定借款期限为六个月，双方借贷关系合法有效，被告应当按照借条约定的时间向原告偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金200,000元，并从2015年9月12日按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院应予以支持；对原告要求被告孙传芳与被告张昌海共同偿还本案借款及利息的诉讼请求，本院认为，被告孙传芳在借条背面签字捺印虽然不符合法律规定，但被告孙传芳作为被告张昌海的妻子，对原、被告二人夫妻关系存续期间的共同债务应当负有清偿义务，故对原告要求被告孙传芳与被告张昌海共同偿还本案借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张昌海、孙传芳于本判决生效后十日内向原告黄纪奎偿还借款本金200,000元，并从2015年9月12日起按月利率2%向原告支付借款利息直至还清借款本息为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，公告费600元，由被告张昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 蔡腾飞
人民陪审员 唐志全
人民陪审员 王发琴
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初437号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人黄金发，男，1966年2月14日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，个体工商户，住浙江省衢州市柯城区。因饮酒后驾驶机动车于2010年9月10日被衢州市公安局交通警察支队衢江大队罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）434号起诉书指控被告人黄金发犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议对被告人黄金发判处六个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年9月26日依法公开开庭审理了���案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人黄金发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日21时许，被告人黄金发醉酒驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至衢州市柯城区附近路段时，与张某驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞并造成两车受损的道路交通事故。随后，被告人黄金发与张某分别驾驶各自车辆至衢州市路段协商赔偿事宜。期间，被告人黄金发明知他人报案仍在现场等候交警处理。经鉴定，被告人黄金发血样中乙醇含量为143mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人黄金发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息资料，查获经过，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样��取登记表，证人王某的证言，被害人张某的陈述，现场照片，酒精呼气测试检验单；衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告；被告人黄金发的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄金发已于2017年7月17日与张某就民事赔偿达成和解协议，赔偿张某损失1200元，并取得张的谅解。该事实有和解协议、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人黄金发违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄金发明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄金发的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的���用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人黄金发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人黄金发应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张师浩
附页：
1、被告人黄金发首次报到单位：衢州市司法局直属分局（衢州市世纪大道677号），联系电话：385****、385****
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执276号
申请执行人前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社。
被执行人彭永志。
本院在执行申请执行人前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社与被执行人彭永志不当得利纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）松民一终字第1336号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人人民币23407元.本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）松民一终字第1336号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘立成
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终303号
上诉人（原审被告）：林友壮，男，1974年12月11日出生，汉族，住西安市未央区。
被上诉人（原审原告）：孙战魁，男，1954年9月28日出生，汉族，住西安市阎良区。
原审被告：王伟，男，1986年4月28日出生，汉族，住西安市阎良区。
原审被告：王婷婷，女，1989年11月16日出生，汉族，住西安市阎良区。
上诉人林友壮因与被上诉人孙战魁、原审被告王伟、王婷婷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市阎良区人民法院(2016)陕0114民初232号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林友壮上诉称：本案中，上诉人林友壮无论从身份证的地址还××居住地均在西安市未央区，故本案上诉人林友壮的住所地在未央区而非阎良区。依照民诉法关于被告住所地的管辖原则，西安市阎良区法院没有管辖权。另两名被告现已下落不明，故其经常居住地已经不再西安市阎良区，阎良区法院对本案已经没有管辖权。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款的规定，公民住所地是指公民的户籍所在地。故原审被告王伟、王婷婷的住所地为其户籍所在地的西安市阎良区××街道××村××号。且被上诉人孙战魁的住所地位于××区凤凰路街道办断垣村西广合组6号，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，其住所地为本案合同履行地。本案中，原审二被告住所地和合同履行地均位于××区，故西安市阎良区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 菲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初1688号
原告：张双文，男，1960年1月3日出生。
委托诉讼代理人：赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：刘冬来，男，1975年4月15日出生。
原告张双文与被告刘冬来劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张双文的委托诉讼代理人赵烁到庭参加诉讼。被告刘冬来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双文向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资750元。事实和理由：2015年9月，被告雇佣原告在平谷区大官庄村老年公寓干活，日工资150元。原告共计工作5天，被告应给付工资750元，但被告在施工完毕后，至今未履行给付义务。
被告刘冬来未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：1、2015年9月，被告从案外人处承包了位于北京市平谷区峪口养老照料中心装修工程，并雇佣原告在该工程处工作。现该工程已完工。2、案外人李文利向本院提供由案外人任敬伟与被告签字确认的证明，该证明显示本案涉案工程的工程款共计50000元，已向案外人任敬伟及被告结清。3、本院电话与被告核实时，被告表示任敬伟系其上一手承包方，李文利是任敬伟的上一手承包方，李文利已将工程款与被告结算完毕，工程款共计2万余元；被告雇佣的工人均为陡子峪村人，共有五人；被告表示工人工资应为18000余元，其已支付8000元，尚欠1万余元因其他债权债务纠纷尚未支付。4、经本院向工程实际使用人调查，确认该工程由实际使用人发包给案外人李文利。5、本案在审理过程中，多次联系被告，但被告始终未到庭；被告曾向本院表示就本案的诉讼材料可向被告之朋友尉东邮寄送达，并向本院提供了明确的送达地址，但经本院邮寄送达无人签收。6、现原告持原始记工单向被告主张拖欠工资款，经本院核对原始记工单确认原告主张工作天数属实。7、经本院向涉案工程同级别工人核实，此类工种的日工资为150元。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，依法视为被告放弃了答辩和质证的权利。原告表示其受被告雇佣，并提供了相应的记工凭证。结合各工友之间相互印证，可以证实原告与被告之间形成了雇佣关系。现原告表示应按照原始记工单支付工资，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬来于本判决生效后七日内给付原告张双文工资款750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费40元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费50元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 高林东
人民陪审员 王玉明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周艳红
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3758号
申请执行人：朱云，女，1986年9月10日生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被执行人：丁端乔，男，1981年11月12日生，汉族，住河南省商丘市永城市，现住常州市天宁区。
被执行人：孙芳芳，女，1984年1月1日生，汉族，住河南省商丘市永城市，现住常州市天宁区。
朱云与丁端乔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初3936号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁端乔应于判决发生法律效力之日起十日内向朱云归还借款本金59000元及按年利率6%计算的逾期利息（自2017年6月11日起至实际还清之日止）。二、驳回朱云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由丁端乔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月2日作出(2017)苏0402执3758号执行决定书，决定将被执行人丁端乔纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执3758号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，依法扣划了被执行人银行存款9927.7元，收取执行费50元，余款9877.7元支付给申请执行人。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周莹莹
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 季 艳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初1846号
原告:王元霞，女，1964年6月8日出生,汉族,住安徽省芜湖县。
被告：曹友鹏，男，1975年4月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：尹映丹，女，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告:永诚财产保险股份有限公司象山支公司,住所地浙江省象山县丹西街道丹阳路450号、452号,组织机构代码30908775-7。
负责人：肖豪迈，总经理。
委托诉讼代理人：朱玲，女，公司员工。
原告王元霞与被告曹友鹏、尹映丹、永诚财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元霞到庭参加了诉讼，被告曹友鹏、尹映丹、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹友鹏、尹映丹赔偿原告各项损失合计16027.61元（包括医疗费12211.61元、误工费1050元、护理费1596元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费330元）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。事实和理由：2015年12月24日17时13分，曹友鹏驾驶浙Ｂ×××××号小型客车沿芜湖县湾新路行驶至百悦城邦东门处路段时，与王元霞驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，曹友鹏负本起事故的全部责任，王元霞无责任。原告已就上述交通事故向贵院提起诉讼，贵院已于2016年12月5日作出（2016）皖0221民初3063号民事判决书。案件判决后，原告又于2017年1月再次住院接受“左肩锁关节脱位伴喙突骨折术后内固定拔除术”手术治疗，产生相关费用若干。另，浙Ｂ×××××号小型客车为尹映丹所有，该车在保险公司处投保，本起事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告曹友鹏、尹映丹未答辩。
被告保险公司提交答辩状辩称：1.浙Ｂ×××××号车购买了交强险与100万元的三责险，事故发生在保险期内；2.扣减15%非医保用药；3.护理费、误工费、营养费项目，在（2016）皖0221民初3063号民事判决书中已赔偿，现属重复要求赔偿，不应得到支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、保险公司承保浙Ｂ×××××号车交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。庭审查明，本起交通事故，原告已于2016年11月2日向本院提出诉讼，本院于2016年12月5日作出（2016）皖0221民初3063号民事判决，判决被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计12万余元，此次判决不含二次手术相关费用。
本院认为：公民的健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。关于本起事故造成原告王元霞的损失，本院对原告主张的医药费12211.41、交通费290元凭票予以支持；本院对原告主张的住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1596元、误工费1050元，本院结合当地实际情况予以支持；庭审中，被告保险公司辩称，原告的医疗费应当扣除15%非医保用药，但未能提交证据证明，并认为原告护理费、误工费、营养费已包含在原告第一次诉讼之中，本院结合原告出院时医嘱休息六个月，而经过二次鉴定，原告的建休期为6个月，可以推断出原告的二次手术住院期间，不在鉴定的三期之内，故本院对保险公司该辩解意见不予采信。综上原告王元霞的损失共计15987.41元。由于浙Ｂ×××××号小型客车在保险公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险期内,且被告曹友鹏负本起事故的全部责任。故原告上述损失全部由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司象山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王元霞各项损失共计人民币15987.41元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告王元霞的其他诉讼请求。
本案受理费340元，由被告永诚财产保险股份有限公司象山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年七月二十三日
书记员 苏珊珊
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终211号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭晓，男，1991年11月12日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省恩施市，暂住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人(原审被告人)吴董林，男，1996年5月21日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，无业，户籍地湖南省新晃侗族自治县，暂住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人郑建铭，福建联政律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董良华，男，1993年3月28日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省安康市汉滨区，暂住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人赖小为，化名赖小唯，女，1993年3月11日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化,无业，户籍地江西省龙南县，暂住福建省邵武市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人李俊义，男，1995年2月11日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省静乐县，暂住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人朱小杰，男，1995年8月15日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省道县，暂住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人李祖林，男，1993年10月18日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省麻城市，暂住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人赖小为、谭晓、吴董林、李俊义、董良华、朱小杰、李祖林犯非法拘禁罪一案，于2017年7月4日作出(2017)闽0702刑初120号刑事判决，判决：一、被告人赖小为犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月;二、被告人谭晓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；三、被告人吴董林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人李俊义犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年二个月；五、被告人董良华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；六、被告人朱小杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；七、被告人李祖林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。八、责令被告人谭晓、李俊义、董良华及同案人共同退出非法所得人民币5600元返还被害人杨某。宣判后，被告人谭晓、吴董林、董良华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)谭晓、吴董林、董良华申请撤回上诉。
本院认为,上诉人谭晓、吴董林、董良华伙同原审被告人赖小为、李俊义、朱小杰、李祖林等人为胁迫他人加入传销组织而非法限制他人人身自由,其行为均已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分,定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间,上诉人谭晓、吴董林、董良华自愿撤回上诉,符合法律规定,应予准许。据此,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人谭晓、吴董林、董良华撤回上诉。
南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史毅芳
审 判 员 罗仁清
审 判 员 刘少峰
二〇一七年九月十一日
法官助理 唐新坤
书 记 员 曾彩婷
本案依据的主要法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
......
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、撤诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2774号
原告：长岭县腾龙种业。
经营者：刘铁刚。
注册号：220722600125571。
委托代理人：刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，住长岭县。
被告：白彦彬,男，1976年7月4日生，汉族，住乾安县。
原告长岭县腾龙种业诉被告白彦彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告在我处赊购种子，总价值1500元。当时双方签订合同书一份，并出具欠据一枚，后向被告索要种子款，但被告一直未给付。现原告诉至法院要求被告给付种子款1500元。
被告辩称,原告所述情况属实，我确实在原告处购买了种子，钱数也对，我不同意给原告种子款。因为种子质量有问题，苗出来1尺多高后生虫子了，被风吹倒，绝收了，当时给送种子的刘明武打多次电话后，都没有到现场去看，所以我不同意给原告钱。送种子当时说，种子不好不要钱。
经审理查明，2015年，被告在原告处赊购玉米种子，总价值1500元。当时双方签订合同书一份，被告出具欠据一枚，后原告向被告索要种子款1500，被告一直未给付。现原告诉至法院要求被告给付种子款1500元。被告称,原告所述欠款情况属实，确实在原告处购买了种子，钱数也对，不同意给原告种子款。因为种子质量有问题。送种子当时说，种子不好不要钱。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应按合同约定给付原告种子价款，被告称原告出售的玉米种子存在质量问题，送种子当时承诺，种子不好不要钱，但是，被告就自己的主张未提供任何证据，本院无法支持。故《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告白彦彬给付原告长岭县腾龙种业玉米种子款1500元。此款于本判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年九月六日
书记员 杨 静
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2882号
原告：九江立帆实业有限公司，住所地江西省九江市濂溪区生态工业城，统一社会信用代码证号913604020516060451。
法定代表人：施连军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:胡剑（特别授权），江西康润律师事务所律师，执业证号13604200710483837。
被告：九江艺佳装饰工程有限公司，住所地江西省九江市开发区长江路369号，统一社会信用代码证号913604060564025946。
法定代表人：占清芳，该公司监事。
原告九江立帆实业有限公司与被告九江艺佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告九江立帆实业有限公司于2017年12月18日向本院书面申请撤回对被告九江艺佳装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九江立帆实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江立帆实业有限公司撤回对被告九江艺佳装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告九江立帆实业有限公司负担。
审判员 钟 蕾
二〇一七年十二月十八日
书记员 汤楚杰
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0321行审44号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
委托代理人荆爱军，男。
委托代理人王立军，男。
被执行人鸡东县隆达煤矿。
投资人姓名蔡文晨。
申请执行人鸡东县环境保护局申请被执行人鸡东县隆达煤矿行政征收一案，鸡东县环境保护局鸡环费字[2015][000031]、[2015][000038]、[2015][000044]、[2015][000058]、[2015][000065]、[2015][000073]、[2015][000080]、[2015][000213]号排污核定与排污费缴纳决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县隆达煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2016年8月9日，鸡东县环境保护局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县环境保护局作出的鸡环费字[2015][000031]、[2015][000038]、[2015][000044]、[2015][000058]、[2015][000065]、[2015][000073]、[2015][000080]、[2015][000213]号排污核定与排污费缴纳决定书行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县环境保护局鸡环费字[2015][000031]、[2015][000038]、[2015][000044]、[2015][000058]、[2015][000065]、[2015][000073]、[2015][000080]、[2015][000213]号排污核定与排污费缴纳决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 宫兆敏
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1301号
原告：林文炎，男，1979年7月19日出生，汉族，住闽清县，
被告：郑德光，男，61岁，汉族，住闽清县。
原告林文炎与被告郑德光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文炎到庭参加诉讼，被告郑德光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文炎向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付煤炭款54500元及从2016年3月2日起至还清全部货款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年间，原、被告等人在广西壮族自治区资源县合伙承包资源县万宝民乐砖厂，在合伙承包期间，该砖厂有向原告购买煤炭，2015年5月间，该砖厂停厂，原、被告等人散伙，散伙时，原告尚有部分煤炭货款未收回。2016年3月2日，经各股东结算后分摊，被告应当负责偿还原告煤炭货款54500元，并向原告出具欠条。现原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠至今。
郑德光未作答辩。
为了证明其主张，原告提供了欠条、计算表、股东合作协议书，以此证明被告欠其煤炭款54500元。
因郑德光未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经查，林文炎提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明，2014年9月1日，林文炎、郑德光、陈昌团等五人合伙承包广西资源县万宝民乐砖厂。2016年3月2日，经结算，万宝民乐砖厂欠林文炎的煤炭款中，郑德光应承担54500元。同日，郑德光出具一份欠条给原告。
本院认为，郑德光欠林文炎煤炭款54500元未还，事实清楚，郑德光依法应负偿还之责。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原、被告双方未约定违约金或违约金计算方法，林文炎主张从2016年3月2日之日起计算逾期付款利息的请求，不符合法律规定，应从林文炎向法院起诉之日即2017年6月12日开始计算逾期还款利息。综上，郑德光应偿还林文炎煤炭款54500元及从2017年6月12日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。郑德光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑德光于本判决生效之日起十日内偿还林文炎煤炭款54500元及自2017年6月12日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回林文炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取622.50元，由林文炎负担35元，由郑德光负担587.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈建安
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
申请强制执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4486号
申请执行人：郭君，女，1984年12月8日出生，汉族，住广东省翁源县。
执行人 ：北京圆享科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号1幢21层2103，组织机构代码33549568-2。
法定代表人：徐惠娣。
郭君与北京圆享科技有限公司教育培训服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5326号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还培训费及利息29982.6元，承担案件受理费580元。依申请执行人的申请，本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
2017年8月8日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4486号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长朱奕波
执行员张伟
执行员陈敏豪
二Ｏ一七年九月二十日
书记员颜志杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3013号
原告房师训，男，1966年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告王春贵，男，1964年10月23日出生，汉族。
原告房师训与被告王春贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房师训及其委托诉讼代理人李广耀，被告王春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房师训向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬款7590元及利息损失（利息自2016年1月1日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年2月起至2015年5月底，被告开始雇佣原告为其施工的泰吉乙号车间从事人员管理工作。经原告催要，被告于2015年6月13日支付原告劳动报酬款8000元，余欠劳动报酬款7590元至今未付。被告于2015年6月13日为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为此，特诉至贵院，请求依法处理。
被告王春贵辩称：原告在劳务期间，未经我的允许，擅自动用及处置我的财产，给我造成了损失。
本院经审理认定事实如下：自2015年2月起至2015年5月底，被告开始雇佣原告为其施工的泰吉乙号车间从事人员管理工作。被告于2015年6月13日支付原告劳动报酬款8000元，余欠劳动报酬款7590元未付。被告于2015年6月13日为原告出具保证书一份，保证书载明：“今有泰吉乙#车间王春贵今次拨款以下支付：6月13日付清李延美5000元房师训8000元段保顺5000元王有生2100元李方武2080元合计：22180元整。下次泰吉公司拨款后余额付款：李延美13800元房师训7590元段保顺11900元合计：33290元整王春贵”。后经原告催要，被告王春贵至今未支付。
上述事实，有当事人陈述、保证书等证据材料在案佐证，并经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王春贵因欠原告房师训劳务工资而为其出具保证书的行为系其真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，被告王春贵应当按照保证书载明的数额向原告履行债务，故原告要求被告支付其工资7590元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息损失，原告主张自2016年1月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息不违背法律规定，本院一并支持。被告王春贵辩称原告擅自处分其财产，与本案不属同一法律关系，双方当事人可另行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王春贵于本判决生效之日起十日内支付原告房师训工资7590元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），诉讼保全费110元，由被告王春贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于 宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾文娜
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初864号
原告：白桦，女，汉族，51岁。
被告：四川中科达石油天然气新技术有限公司，住所地：四川省广汉市珠海路东三段。
法定代表人：黄了。
原告白桦与被告四川中科达石油天然气新技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桦到庭参加诉讼，被告四川中科达石油天然气新技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白桦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015年4月至2016年1月31日的工资11420元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2010年10月9日入职，2016年1月31日离职。被告未付原告的工资共计11420元，为此诉来法院。
被告四川中科达石油天然气新技术有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年进入被告处工作，担任公司库房管理。在工作期间，被告有工资未付原告，原告为此向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已达退休年龄，广汉市劳动人事争议仲裁委员会对此不予受理。被告出具工资详单证明欠原告工资为11420元，为此原告诉来法院。
本院认为，原、被告之间原已成立劳动合同关系，后因原告退休，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理”，双方之间形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应依约定向原告支付劳务费用，被告对其欠付原告的费用已经确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川中科达石油天然气新技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告白桦劳务费11420元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费43元，由被告四川中科达石油天然气新技术有限公司承担（原告白桦已垫交，于执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴秀平
二〇一七年四月十二日
书记员 伍伦一
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保1114号
申请人：张明存，男，1957年11月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：山东济宁金佳置业有限公司，住所地济宁市任城区运河路商业街1号综合楼六层601－603号房，组织机构代码号：593617136.
法定代表人：董平，执行董事。
被申请人：董平，女，1965年5月27日出生，住济宁市。
申请人张明存与被申请人山东济宁金佳置业有限公司、董平民间借贷纠纷一案，申请人张明存于2018年5月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东济宁金佳置业有限公司、董平名下银行存款90万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人张明存自愿以所有的坐落于阜桥辖区山东陆军预备役炮兵师2号楼东3单元3层东户房屋（房产证号济宁市房权证济字第××号）为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初5826号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东济宁金佳置业有限公司、董平名下银行存款90万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新
二〇一八年五月二十三日
书记员 李丹
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0311行初9号
原告路涛，男，汉族，住阳泉市城区。
委托代理人路向东，男，汉族，住阳泉市城区，系原告父亲。
委托代理人王廷芝，男，汉族，住阳泉市城区，系原告岳父。
被告阳泉市人力资源和社会保障局，机构地址：阳泉市城区南大街60号。
负责人樊如珍，该局局长。
委托代理人赵雅莉，该局医疗保险管理服务中心审核科科长。
委托代理人郝雯蕊，山西真安律师事务所律师。
第三人阳泉市煤炭物资供销总公司。
法定代表人付荣贵，该公司总经理。
委托代理人韩文玮，该公司工作人员。
本院在审理原告路涛诉被告阳泉市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告路涛于2017年3月30日以被告已接收原告申请材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告路涛撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告路涛负担。
审 判 长 王宝翠
审 判 员 赵宝庆
人民陪审员 张彩虹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨海燕
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执异13号之一
案外人：密山市朝阳热电有限公司，住所地密山市。
法定代表人：曲世祥，董事长。
委托代理人：曲广新，男，1978年4月25日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。
申请执行人：王政敏，女，1963年9月20日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：赵利，男，1962年12月5日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：唐昆龙，男，1976年5月24日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市金玉房地产开发有限公司。住所地密山市。
法定代表人：侯继平，经理。
被执行人：侯继平，男，1966年9月22日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：海林市金龙清洁能源开发有限公司。住所地海林市。
法定代表人：侯继平，总经理。
本院在执行王政敏、赵利、唐昆龙申请执行被执行人密山市金玉房地产开发有限公司、侯继平、海林市金龙清洁能源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人密山市朝阳热电有限公司于2017年6月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人密山市朝阳热电有限公司称，密山市金玉房地产开发有限公司欠申请人取暖费、施工费，无力偿还，用学府名居小区部分房屋作价卖给申请人抵顶欠款，并于2013年10月和2014年1月签订了《商品房预售合同》，并开具了交款收据。因为密山市学府名居小区的开发商密山市金玉房地产开发有限公司的相关建设手续不完善，所以至今无法给申请人办理房照，但实际该房屋所有权已转移给了申请人，只是没有办理产权登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面卖卖合同；申请人缴纳了全部购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定的，故应当解除对密山市XXXX小区X区X号楼X单元XXX室和X区X号楼X单元XXX室的查封，请人民法院采纳。提供房屋预售合同两份、票据2张。
申请执行人王政敏、赵利、唐昆龙称，对密山市朝阳热电有限公司证据无异议，是侯继平的哥哥侯继伟提供的查封房源。
本院查明，2017年3月7日申请执行人王政敏、赵利、唐昆龙申请执行被执行人密山市金玉房地产开发有限公司、侯继平、海林市金龙清洁能源开发有限公司房屋买卖合同纠纷。在执行中，本院于2017年4月6日向密山市金玉房地产开发有限公司下发（2017）黑0382民初428号执行裁定书，将密山市金玉房地产开发有限公司开发的密山市密山镇XXXX小区21户房产进行查封。案外人密山市朝阳热电有限公司于2017年6月15日对查封密山市密山镇XXXX小区X区X号楼X单元XXX室和X区X号楼X单元XXX室的房产提出异议，坚持密山市朝阳热电有限公司分别于2013年10月、2014年1月签订了《商品房预售合同》，并开具了价款收据。密山市密山镇XXXX小区X区X号楼X单元XXX室和X区X号楼X单元XXX室的房产，提出4份证据，要求解除对密山市朝阳热电有限公司位于密山市密山镇XXXX小区X区X号楼X单元XXX室和X区X号楼X单元XXX室的房产查封。密山市朝阳热电有限公司自述在学府名居在建设过程中为其供热进行施工，费用是实际发生的，后以楼抵债，其中X区X号楼X单元XXX室抵了单位欠的工程款了，X区X号楼X单元XXX室没有入住。
本院认为，案外人密山市朝阳热电有限公司提供了4份证据，但密山市朝阳热电有限公司存在以房抵债的情况，且不是用于居住，故密山市朝阳热电有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条一款（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人密山市朝阳热电有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐闻亭
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0323民初753号
原告：刘兴奇，男，1954年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘凤利，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：唐金玉，女，1982年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告刘兴奇诉被告刘凤利、唐金玉健康权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘兴奇及委托代理人魏玉舜，被告刘凤利、唐金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴奇诉称：2016年1月25日下午，刘兴奇路过刘凤利门前骂自己儿子刘明明喝酒喝多了，刘凤利认为刘兴奇是骂刘凤利的，便和唐金玉一起将刘兴奇打伤。要求刘凤利、唐金玉赔偿刘兴奇医药费4858.4元、误工费5481元、护理费1376.28元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费120元、精神抚慰金500元；并承担本案的诉讼费用。
刘凤利、唐金玉辩称：打架是刘兴奇挑起的事端，不同意赔偿刘兴奇损失。
经审理查明：2016年1月25日下午，刘兴奇路过刘凤利门前时因骂人与刘凤利发生争执，后与刘凤利、唐金玉发展为互殴。刘兴奇受伤后先后在固镇仲兴乡卫生院门诊治疗一次，固镇东方医院住院治疗12天，蚌埠医学院第一附属医院门诊复查一次，共支出医药费用4858.4元。
上述事实由当事人陈述，固镇县公安局行政处罚决定书，固镇县公安局仲兴派出所询问笔录，固镇东方医院住院病案、诊断证明、用药清单、医药费发票，固镇仲兴卫生院诊断证明、门诊收费票据，蚌埠医学院第一附属医院门诊病历、门诊收费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：刘兴奇与刘凤利因故发生争执，双方均应保持克制，采取理性非暴力方式解决纠纷。双方均未控制好情绪，由争吵辱骂继而发展为相互攻击，唐金玉亦有参与，双方均为故意侵权，应赔偿对方在事件中产生的合理损失。刘兴奇因伤支付医药费用4858.4元，有住院病历、医药费票据和诊断证明相互印证，应予认定。住院伙食补助费360元，计算标准、期限符合法律规定，本院予以支持。误工费的计算期限明显过长，以住院时间作为误工期限为宜，误工费和护理费计算标准超过相关法律规定，本院按照规定核定后予以支持。交通费酌情支持100元。要求营养费和精神损害赔偿依据不足，本院不予以支持。综上，刘兴奇的合理损失为医药费4858.4元，误工费894元（74.5元/天*12天）、护理费1252.8元（104.4元/天*12天），住院伙食补助费360元（30元/天*12天），交通费100元，合计7465.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘凤利、唐金玉赔偿原告刘兴奇各项损失合计7465.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取69元，原告刘兴奇负担31元，被告唐金玉、刘凤利负担38元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一六年五月十二日
书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执805号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。
被执行人栾品宏，男，汉族，无职业，住所地宁安市。
被执行人冷宏，女，汉族，无职业，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084执144号民事调解书已经发生法律效力，确定被告栾品宏、冷宏于2016年2月29日前偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金2000000元，利息452951.50元（利息按照合同约定计算到2016年1月6日），合计
2452.951.50元，2016年1月6日以后的利息按照月利率
8.7‰计算至实际履行之日止；案件受理费26424元减半收取，即13212元由被告栾品宏、冷宏承担。逾期被告栾品宏、冷宏未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人栾品宏、冷宏与申请执行人达成和解协议，自行处理，申请人撤回自行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执805号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 林
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
2017赣11**民初1690号
原告：苏巧莉，女，1988年1月22日出生，汉族，初中文化，家务，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：郑育清，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：龚丽思，江西饶诚律师事务所实习律师，特别授权。
被告：杨勤彪，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：徐美英，女，1974年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告苏巧莉与被告杨勤彪、徐美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏巧莉的委托诉讼代理人郑育清、龚丽思到庭参加诉讼，被告杨勤彪、徐美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏巧莉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币60万元整；2、判令两被告自起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付借款利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨勤彪与原告的姐姐苏巧云是朋友关系，原告经姐姐苏巧云介绍认识。2009年两被告因家庭资金周转困难，向原告借款，原告同意借款并于2009年6月24日通过转账借给被告392,000元；2010年两被告再次向原告借款，2010年12月10日原告通过转账、现金等方式借给被告208,000元。两被告向原告出具借条一份，借款金额为60万元整，并口头约定月利息两分。借款到期后，原告要求两被告归还借款和利息，两被告以各种理由推脱，经原告多次催促，仍拒不支付。两被告系夫妻关系，借款用于家庭是夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告杨勤彪、徐美英未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告的身份信息；借条一份、转账凭证两份，通话录音碟片一张等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，被告杨勤彪与原告的姐姐苏巧云是朋友关系，原告经姐姐苏巧云介绍与被告杨勤彪相识。
2009年被告杨勤彪以需要资金周转为由，向原告借款，原告于2009年6月24日通过苏巧云的账户转账支付借款392,000元；2010年12月10日，被告杨勤彪再次向原告借款，原告再次通过苏巧云的账户转账支付借款196,000元、
在苏巧云家以现金方式借给被告杨勤彪1.2万元。当日，被告杨勤彪对以上借款共计60万元向原告出具借条一张，内容为“借条今借到苏巧莉现金人民币计陆拾万元整此据具借人：杨勤彪2010年12月10日”，双方对借款口头约定了利息。借款后，被告杨勤彪经多次催取，仍未能归还借款。
本院认为，被告杨勤彪、徐美英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利；原告与被告杨勤彪之间的借款事实，有原告的陈述、被告杨勤彪出具的借条以及转账凭证等证据予以证明，双方形成民间借贷关系。原告要求被告归还借款60万元的诉求，于法有据，本院予以支持；被告杨勤彪出具的借条上没有约定利息，原告提供的录音亦不能证明双方约定了利息，依法视为不支付利息，原告主张按年利率24%支付利息的诉求没有依据，本院不予支持；借条中没有约定借款的归还期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，被告经多次催取在合理期限内仍未归还，是逾期归还的行为，依法应当支付逾期利息，本院支持从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外；被告杨勤彪向原告借款的行为发生在与被告徐美英婚姻关系存续期间，两被告亦未提交证据证明具有法律规定的除外情形，故被告杨勤彪所借之款属与被告徐美英的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨勤彪、徐美英在判决生效后10日内归还原告苏巧莉借款60万元并从2017年6月5日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告苏巧莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由被告杨勤彪、徐美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周延中
二〇一七年八月九日
书记员 苏忆莲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6610号之一
原告：湖南天晟建筑机械有限公司。
法定代表人程顺海，总经理。
被告：徐晓宇。
被告：山西恒坤机械设备销售有限公司。
法定代表人郭斌。
本院在审理原告湖南天晟建筑机械有限公司诉被告徐晓宇、山西恒坤机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖南天晟建筑机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天晟建筑机械有限公司撤回对被告徐晓宇、山西恒坤机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费3084元，因原告申请撤诉减半收取1542元，由原告湖南天晟建筑机械有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 潘月华
二〇一七年九月十二日
代理书记员 李少先
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2403号之一
申请执行人:徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州市徐海路80号。
法定代表人:陆川，该公司董事长。
被执行人：青海舜起机械装备有限公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街57号1061室。
法定代表人:曲洪飞，该公司总经理。
被执行人:曲洪飞，男，1981年3月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：贾军，男，1976年5月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人徐州建机工程机械有限公司与被执行人青海舜起机械装备有限公司、曲洪飞、贾军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初685号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，���请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月4日立案执行，立案标的额为349612元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年8月份至12月份，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，发现被执行人名下有房产，本院予以查封，但因查封的房产均为轮候查封，故本院无法处置。
3、2017年9月18日、9月20日，本院多次查找被执行人未果。
4、2017年12月16日，本院与申请人的代理人谈话，告知执行情况。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高尚锋
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一七年十二月六日
书记员 孙静雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1034号
上诉人（原审起诉人）：南京巨巨亚建设工程有限公司，住所地南京市高淳经济开发区。
法定代表人：邾娟娟,职务董事长。
委托代理人：陈子建，系上诉人员工。
上诉人因执行异议之诉一案，不服广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初1517号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其与广州中惠置业有限公司(以下简称“中惠公司”)于2013年7月15日签订《装饰工程合同》，约定其承建中惠某二期住宅大面积初装修工程，工程预付款30%即16647691.5元由中惠公司以中惠某二期项目中等值的房屋抵偿。2013年7月18日，双方签订房屋抵偿工程款协议书，约定中惠公司以中惠某二期C栋19楼01单元、C栋5楼02单元、D栋10楼02单元、D栋11楼02单元抵偿应付的工程预付款16647691.5元。双方约定了保证条款,中惠公司承诺上述房屋不被查封、抵押或无其他争议，且同意配合办理产权登记。协议签订后，中惠公司将上述四套房屋交予上诉人,现已由上诉人投入资金装修并使用。上诉人享有广州市南田路雅惠街12号（自编D栋）11楼02单元房屋的所有权。但原审认定上诉人起诉要求停止对案涉房屋的交付执行,实质上是针对生效法律文书，应通过审判监督等其它法律程序解决以及认为上诉人主张对案涉房屋的所有权,其权利主张与生效判决确定的既判结果相冲突，已构成重复诉讼，对上诉人主张的执行异议之诉不予受理是错误的，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
经审查，上诉人主张案涉之房屋即广州市南田路雅惠街12号（自编D栋）11楼02单元的房屋已分别由广州市海珠区人民法院以（2013）穗海法民三初字第2064号民事判决及广州市中级人民法院作出(2014)穗中法民五终字第4859号民事判决书,判决由中惠公司将案涉房屋交付给李某甲、李某乙、李某丙回迁安置使用,另该房屋在一审诉讼期间已被本院查封。上述判决生效后,李某甲、李某乙、李某丙向原审法院申请强制执行,执行期间,上诉人提出执行异议,原审法院作出(2015)穗海法执异字第242号执行裁定书,该裁定认为案涉房屋是生效法律文书中指定的特定物，现起诉人提出案涉房屋被中惠公司作为工程款的抵偿交付给其占有使用,要求停止对案涉房屋的交付执行,实质上是针对生效法律文书，认为原生效法律文书有误,应通过审判监督等其它法律程序解决。
本院认为，执行异议之诉是案外人所提出的诉讼请求须与原判决、裁定无关。如果案外人所提出的诉讼请求与原判决、裁定有关，应当应通过审判监督等其它法律程序解决。本案上诉人提出要求停止对案涉房屋的交付执行,实质上是针对已生效（2013）穗海法民三初字第2064号及(2014)穗中法民五终字第4859号民事法律文书判决执行的特定物，其起诉请求是与原判决有关。因此，上诉人提起执行异议之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585财保89号
申请人黄亚新。
被申请人上海裕驰实业有限公司。
法定代表人李长武。
申请人黄亚新因与被申请人上海裕驰实业有限公司纠纷一案，于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款10万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人上海裕驰实业有限公司名下的车辆沪D×××××。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱伟芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保145号
申请人武汉天龙伟业物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人匡军，经理。
委托代理人熊明（特别授权代理），武汉市天工法律师事务所律师。
被申请人湖北立方建设工程有限公司，住所地湖北省红安县城关镇城南建设大厦。
法定代表人祝孝华，经理。
本院于2018年1月2日作出（2018）鄂0102财保5号民事裁定，冻结被申请人湖北立方建设工程有限公司在建设银行红安支行营业部（帐号：42×××30）银行存款人民币156万元。现申请人武汉天龙伟业物资有限公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人武汉天龙伟业物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北立方建设工程有限公司在建设银行红安支行营业部（帐号：42×××30）银行存款人民币156万元冻结；
二、解除对申请人武汉天龙伟业物资有限公司的担保人匡军名下位于湖北省武汉市江岸区后湖生态花园17栋3单元3层2室房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年二月五日
书记员 陈丹青
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第2057号
原告聂某，住定州市。
被告梁某，住定州市。
委托代理人陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告聂某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告聂某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙占芳
二〇一五年九月十五日
书记员 马 蕊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2548号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。
法定代表人：丁长伟，系该支行行长。
被告：曾祥丹，男，汉族，生于1987年9月10日，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告曾祥丹金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一七年九月二十一日
书记员 向建洪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初805号
原告：孙文，男，1970年12月7日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：沈学满，男，1976年6月3日出生，汉族，住东海县。
被告：董菊叶，女，1975年12月27日出生，汉族，住东海县。
被告：沈加军，男，1964年10月7日出生，汉族，住东海县。
被告：沈学来，男，1967年6月2日出生，汉族，住东海县。
原告孙文与被告沈学满、董菊叶、沈加军、沈学来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文的委托诉讼代理人赵敬柱、被告沈加军、被告沈学来到庭参加诉讼，被告沈学满、董菊叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元及利息（自2016年1月28日至2016年12月20日按15‰计息，自2016年12月21日至还清之日按月息2分计息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，被告1、2因生意周转需要，从原告处借款现金30000元，约定2016年12月20日前付清（由借条予以证实），由被告3、4提供担保。到期后，虽经原告多次催要，被告总以各种理由拒付。
被告沈学满、董菊叶未向本院提交书面答辩意见。
被告沈加军辩称：原告所诉属实。
被告沈学来辩称：借款人没有来，我是担保人。
经审理查明：2016年1月28日，被告沈学满、董菊叶以做生意生意周转为由，向原告孙文借款30000元，被告沈加军、沈学来为其提供书面担保，四被告向原告孙文出具借条一份，内容如下：“借条今借到孙文（曲阳乡信拓农民资金互助专业合作社）现金（人民币）叁万元整（￥30000），定于2016年12月20日前付清此款，借款期间利率为月息15‰，逾期之日起按原利率的1.5倍支付违约金，沈加军、沈学来作为我偿还此款的担保人，直至本息还清为止。借款人：沈学满共同借款人：董菊叶担保人：沈加军担保人：沈学来2016年1月28日”。该借款到期后经原告多次催要，借款人沈学满、董菊叶至今未还，被告沈学来、沈加军未履行担保义务，引起诉争。
上述事实，有原告举证的借条原件、原告孙文的委托诉讼代理人赵敬柱的当庭陈述、被告沈学满、沈加军的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告沈学满、董菊叶向原告借款30000元，约定2016年12月20日前还清，有原告提供的借条原件予以证实，理应按约定的还款期限归还借款。原告孙文要求被告被告沈学满、董菊叶归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借条约定借款期间利率为月息15‰，逾期之日起按原利率的1.5倍支付违约金，原告诉讼请求中主张逾期利率按月利率2%计算，不违反法律有关民间借贷利率的规定，本院予以支持。被告沈加军、沈学来作为担保人在借条上签字，其与孙文之间的保证合同成立，担保期间内被告沈加军、沈学来应对上述债务承担连带责任保证，对于原告孙文要求被告沈加军、沈学来连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，其承担担保责任后有权向借款人追偿。被告沈学满、董菊叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告沈学满、董菊叶于本判决生效后十日内共同偿还原告孙文30000元及利息、逾期利息（利息按月利率15‰，从2016年1月28日起计算至2016年12月20日止；逾期利息按月利率2%，从2016年12月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告沈加军、沈学来对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈学满、董菊叶、沈加军、沈学来连带负担（已由原告孙文预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年三月七日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督231号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：张峡，男，1982年7月28日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人张峡申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于2017年12月5日发出(2017)晋0302民督231号支付令,限令被申请人张峡在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费898.42元及二次水加压费399.18元，共计1297.60元，或者向本院提出书面异议。
被申请人张峡在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督231号支付令自行失效。
申请费17元由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 邓捷
二〇一七年十二月八日
书记员 辛艳
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初390号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人罗某某，住云南省大理白族自治州祥云县。曾因犯盗窃罪于2011年9月30日被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金，2012年2月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月10日被大理市公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人罗某某��贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年7月10日13时12分许，被告人罗某某在大理经济开发区文华路大理民族医院门口贩卖毒品给李某某。当日13时15分许，被告人罗某某与李某某在大理经济开发区西窑菜场南口被公安人员抓获，当场从被告人罗某某身上查获毒资现金人民币300元，从李某某身上查获净重共计0.52克的红色片剂及白色晶状体毒品甲基苯丙胺。查获的毒品全部送检用于鉴定。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、物证、辨认笔录、提取和扣押笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人罗某某���行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任;鉴于被告人自愿认罪、有犯罪前科，建议本院对被告人判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其从轻判处。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某自愿认罪，酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币三百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳平
二〇一七年九月三十日
法官助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初5542号
原告：林振忠，男，汉族，1961年2月28日出生，地址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：李朝君、余帅文，均为广东至简律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区晖香园美食馆，住所：广东省佛山市禅城区卫国路71号南楼101房，统一社会信用代码：440602600840495。
经营者：张晖。
本院在审理原告林振忠诉被告佛山市禅城区晖香园美食馆占有排除妨害纠纷一案中，原告林振忠于2017年6月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告林振忠的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林振忠撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取50元，由原告林振忠负担。
审判员 杨玲玲
二〇一七年六月十五日
书记员 杨思韫
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执恢33号之二
申请执行人谢金祥，男，生于1980年2月2日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。个体户。
被执行人杨银香，女，生于1956年5月5日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。系来凤县国土资源局退休干部。
被执行人田大培，男，生于1952年11月5日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行申请执行人谢金祥与被执行人杨银香、田大培民间借贷纠纷一案中，依据生效的法律文书，冻结了被执行人杨银香在邮储银行来凤支行账号为60×××51的个人账户，被执行人杨银香至今未主动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨银香在邮储银行来凤支行账号为60×××51的个人账户内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 丹