wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温平鳌民初字第83号＼n原告：薛益雷。＼n委托代理人：林岩龙、林小茴。＼n被告：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。＼n法定代表人：陈庆育。＼n原告薛益雷与被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n（此页无正文）＼n代理审判员黄陈花＼n二〇一四年二月八日＼n代书记员朱昌钧
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）石民立终字第00420号＼n上诉人（原审被告）秦某。＼n被上诉人（原审原告）裴某。＼n上诉人秦某与被上诉人裴某因离婚纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区（2014）裕民一初字第00445号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n秦某上诉称，上诉人的经常居住地是石家庄市长安区谈固大街建明小区78-3-402，石门小区系上诉人奶奶的房屋，被上诉人暂时居住，上诉人从来没有在该地居住过，根据民诉法第二十一条的规定，本案应移交石家庄市长安区人民法院管辖。＼n本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定。原审裁定根据石家庄市裕华区石门社区居委会出具的证明认定上诉人的住所地系石家庄市裕华区石门小区54-2-401室并无不妥，从而石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地系长安区谈固大街建明小区78-3-402室，但没有提供证据证明，故原审裁定未予采信亦无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘俊平＼n代理审判员谭会雄＼n代理审判员李超＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员刘娟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执48号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人施新根，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人劳来南，女，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区清平里1号111室，组织机构代码:68908999-9。
法定代表人陈爱华。
依据已经发生法律效力的（2013）浙杭东证经字第89657号公证书和（2016）浙杭东证经字第61796号执行证书，本院于2017年01月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行人民币411956.03元，承担申请执行费6079.34元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人施新根、劳来南、浙江永联担保有限公司银行账户内存款人民币418035.37元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 弘
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第762号
申请执行人王某某，男，汉族，现住河北省邯郸市。
被执行人曹某某，女，汉族，现住河北省邯郸市。
被执行人董某某，男，汉族，现住河北省邯郸市。
关于申请执行人王某某与被执行人曹某某、董某某因民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后双方私下正在协商和解，且申请人王荣堂书面提出撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对（2015）丛执字第762号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一六年三月二十九日
代书记员 王红杰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3123号
原告：于某甲，建筑工人。
委托诉讼代理人：印志平，江苏通洋律师事务所律师。
被告秦某，幼师。
委托诉讼代理人：汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
原告于某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人印志平，被告秦某及其委托代理人汤德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；婚生子于某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费600元，教育费及医疗费凭票各半负担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名于某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年10月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚；原告于2015年11月再次向法院提起离婚诉讼，因种种原因原告无法出庭，法院按撤诉处理。此后，原、被告除因小孩之事联系过两次，其它均无联系。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，绝无和好的可能，原告在漫长的离婚途中身心备受折磨，现再次诉至法院要求离婚。
被告辩称，结婚生育情况属实，但原告诉称离婚的事实与理由不符事实，答辩人坚决不同意离婚。答辩人认为婚前感情尚可，婚后建立了深厚的感情，近两年开始因原告有了外遇，导致原告起诉离婚，只要原告能回心转意，被告不计前嫌，婚生子也不希望原、被告离婚，故请求法庭判决不准离婚。如果法院判决离婚，被告态度如下：第一，婚生子随被告生活，原告承担相应的抚育费用，生活费按原告自述月收入9000元的20%计算，即每月给付1800元；第二，被告婚前财产归被告所有，夫妻共同财产依法分割，主要共同财产是原告在公司的股份。
经审理查明，原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名于某乙，现为如东县洋口小学学生。原、被告婚前感情基础一般，婚后一段时间感情尚可，后因家庭生活琐事常发生矛盾。原告曾于2014年10月诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚；原告于2015年11月再次诉至本院要求离婚，后因原告没到庭法院按撤诉处理。经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有得到改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，（一）被告有婚前财产：高低床一张（含床垫）、梳妆台一张、衣橱一张、电视柜一张、仿藤沙发一套（单人2张、茶几1张）、皮沙发一套（单人2张、三人1张、茶几2张）、三星老式彩电一台，以上财产在原告处。（二）婚生子于某乙书面意见要求随母亲秦某共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、民事裁定书、于某乙书面意见等证据得以证实，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情基础一般，婚后一段时间感情尚可，近些年常因家庭生活琐事发生矛盾，2014年经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得到改善，2015年原告未到庭法院按撤诉处理后，双方夫妻关系仍然没有得到改善，夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子于某乙书面意见明确要求随被告秦某共同生活，结合本案实际情况，综合考虑原告长期外地工作、被告教师工作性质等因素，本院认为婚生子于某乙随被告秦某共同生活较为有利，原告于某甲应承担相应的抚养费，根据原告庭审中陈述的工作性质及收入情况，结合法院调查了解的信息，本院酌情支持原告每月给付婚生子于某乙生活费1200元，医疗费、教育费凭票各半负担。原告于某甲在不影响婚生子于某乙正常生活学习的情况下，依法享有探望权。被告的婚前财产归被告所有。被告在庭审中提到的原告拥有公司股份，因无证据证实，本院不予采信，如今后确有证据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告于某甲与被告秦某离婚。
二、婚生子于某乙随被告秦某共同生活，原告于某甲自2016年8月1日起至婚生子于某乙独立生活时止，每月给付婚生子于某乙生活费人民币1200元，医疗费、教育费凭票由原、被告各半负担，于每年6月30日、12月30日各履行一次。原告于某甲在不影响婚生子于某乙正常生活学习的情况下，依法享有探望权。
三、被告秦某的婚前财产：高低床一张（含床垫）、梳妆台一张、衣橱一张、电视柜一张、仿藤沙发一套（单人2张、茶几1张）、皮沙发一套（单人2张、三人1张、茶几2张）、三星老式彩电一台（以上财产在原告处），归被告秦某所有，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一六年八月十日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1939号
申请执行人江山市人民法院
被执行人王樟仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江刑初字第00106号，依法向被执行人王樟仙发出执行通知书，责令被执行人王樟仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王樟仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王樟仙（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××31的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 王建平
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初35号
原告付坤。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告魏海垒。
委托代理人崔兴忠、马家幸，山东青晟律师事务所律师。
原告付坤与被告魏海垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈胜、被告魏海垒及其委托代理人崔兴忠、马家幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月17日23时40分，魏海垒驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿南二环由东向西行驶至事故地点处时，与行人付坤及停在路边的付坤的无牌小型轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。交警队认定，被告魏海垒承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告损失770000元。
被告魏海垒辩称，发生事故属实，事故发生后被告魏海垒拨打报警电话，不存在逃逸行为，临朐县交警大队出具的事故认定书明显错误，请求法院查明事实，查清双方过错程度，根据过错程度重新划分责任。
经审理查明，2016年12月17日23时40分，被告魏海垒驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿临朐南二环由东向西行驶至南二环001号路灯杆西6.6米绿能供热门口西侧处时，与行人原告付坤及停在路边的原告付坤的无牌小型轿车相撞，致原告付坤受伤，车辆受损，造成交通事故。案发后，被告魏海垒弃车逃逸。经临朐县公安局交通警察大队认定，被告魏海垒承担事故的全部责任，原告付坤无责任。
原告付坤受伤后入潍坊八九医院住院治疗36天，其伤情诊断为：失血性休克；右股骨远端骨折；左小腿挤压毁损伤；左胫腓骨开放粉碎性骨折伴骨缺损。
本案在审理过程中，根据原告付坤申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告付坤伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、付坤左小腿自膝下15CM处截肢，构成陆级伤残，右下肢丧失功能达10%以上（未达25%），构成拾级伤残；2、休治期为受伤后210日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医药费为捌佰圆；3、护理为前60日贰人护理，后壹人护理60日；4、营养期限90日(建议30元/日)；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币玖仟圆。
本案在审理过程中，根据原告付坤申请，本院依法委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对原告付坤假肢费用进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、“普通适用型”康复辅助器具（组件式小腿假肢）配置类型：GB/T13461型号，假肢价格：壹万捌仟玖佰元整（￥：18900.00）；2、假肢更换期限为每三年更换一次；3、假肢每年的维护费用为假肢价格的6%；4、假肢更换次数参照山东省人均寿命计算；5、“普通材质”带锁硅胶套配置价格：陆仟伍佰元整（￥：6500.00）；6、带锁硅胶套更换期限为每二年更换一次；7、带锁硅胶套更换次数可参照山东省人均寿命计算。
原告付坤系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费121039.12元；法医鉴定费2300元；复印费75元；假肢鉴定费4000元；假肢鉴定其他费用72元；误工费21000元（100元/天×210天）；护理费16772.40元（93.18元/天×180天）；住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；伤残赔偿金145121.60元（13954元/年×20年×52%）；营养费2700元；二次手术费9000元；鉴定后休治费800元；假肢费359100元（18900元/次×19次）；假肢维护费61803元（18900元/次×6%×54.5年）；硅胶套费用182000（6500元/次×28次）；交通费360元；精神抚慰金6000元。其中被告认可的损失有医疗费、法医法医鉴定费、假肢鉴定费、复印费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金，本院予以确认；原告主张的护理费、二次手术费、鉴定后休治费、假肢费、硅胶套费，被告虽提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有假肢鉴定其他费用、误工费、假肢维护费。
被告魏海垒驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，交强险部分，保险公司已赔付原告付坤。
另查明，被告魏海垒已支付原告赔偿款50000元。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定报告、鉴定费票据、复印费票据、假肢鉴定费票据、假肢鉴定报告、工资表、误工证明、营业执照等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告付坤与被告魏海垒发生交通事故并致使原告付坤人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告魏海垒承担事故的全部责任，原告付坤无责任。被告魏海垒庭审中提供通话记录详单及证明一份，证明其并非逃逸，但本院在审理被告魏海垒交通肇事罪一案中查明：“发生事故后，虽然被告人魏海垒拨打了报警电话，但当出警民警到达现场后，其没有向办案民警投案，而是离开了事故现场，且其在公安机关供述“看到那人伤的很严重，因为害怕，所以跑了”，其行为符合逃逸的构成要件。”，被告辩解其行为不构成逃逸的理由不能成立，本院不予采信。因此，临朐县交警大队出具的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以确认。
原告付坤因本次事故主张的损失，本院予以确认的计款850348.12元。原告主张误工费21000元，仅提供工资表、误工证据、营业执照，证据不充分，误工费参照城镇居民标准计算至定残前一日，为15095.16元（93.18元/天×162天）。原告主张假肢维护费61803元，付坤定残时年满24周岁，根据山东省人均寿命78岁计算，结合假肢鉴定报告意见：假肢每年的维护费用为假肢价格的6%，假肢维护期限应为53年，假肢维护费应为60102元（18900元/年×6%×53年）。综上，原告的损失共计925545.28元。
因被告魏海垒驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，保险公司已在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿120000元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失805545.28元，由被告魏海垒承担全部赔偿责任。扣除被告魏海垒已支付原告付坤的赔偿款50000元，余款755545.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏海垒赔偿原告付坤755545.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告付坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，保全费420元，共计6170元，由被告魏海垒负担6098元，由原告付坤负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙文波
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执668号
申请人：骆占付，男，汉族。
被执行人：呼图壁县鑫江木业有限公司。
法定代表人：姜永吉，该公司经理。
申请执行人骆占付依据呼图壁县仲裁委员会作出的呼劳人仲字【2016】04号仲裁裁决书申请执行被执行人呼图壁县鑫江木业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年6月12日依法立案执行，执行内容为：1.被执行人呼图壁县鑫江木业有限公司支付申请人骆占付一次性伤残补助金34839元，一次性医疗补助金29862，一次性就业补助金59724元，停工留薪期工资14931元，鉴定费370元，伙食补助费210元，支付申请人未签合同的双倍工资39816元，以上合计179752元；2、强制被执行人为申请人补缴2015年3月至2015年12月的社会保险（以当地社保经办部门的核算为准）；3、被执行人承担本案的执行费用。案件款179752元，未执行标的179752元（不含延期支付利息），执行费2596元（未执行）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县仲裁委员会作出的呼劳人仲字【2016】04号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 米一漫
审判员 盛建华
二〇一六年十月十八日
书记员 曹培松
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初613号
原告：黄贵贤，男，1969年1月8日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告：唐建夫，男，1962年7月16日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告：于清明，出生年月日及其他情况不明。
被告：汨罗市天宝造纸有限责任公司。住所地：汨罗市智丰乡毛家桥。
法定代表人：唐建夫。
原告黄贵贤诉被告唐建夫、于清明、汨罗市天宝造纸有限责任公司（以下简称天宝造纸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄贵贤到庭参加了诉讼，被告唐建夫、于清明、天宝造纸公司经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄贵贤向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告欠款本金1048000元及利息377200元（利息从2014年4月起计算至起诉之日止，按月息一分五计算），合计1425200元。事实和理由：2014年4月9日被告因需资金周转，向原告提出借款，原告将自己全部积蓄82000元及向他人借的966000元一起借给被告，原告多次要求清偿均未果。
被告唐建夫、于清明、天宝造纸公司未予答辩也未向本庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐建夫、于清明、天宝公司未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案的处理有关联，依法采信为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告唐建夫在双春村开办天宝造纸公司，2008年原告黄贵贤投资200万元入股该公司，2010年，黄贵贤将股权以原价转让给唐建夫，并办理了变更登记。唐建夫并未将股权转让款及应支付给黄贵贤的其他款项全额支付。2013年12月5日，唐建夫对还应支付给黄贵贤的120万元欠款与黄贵贤达成还款协议，期间，被告唐建夫按还款协议偿还了原告部分款项。2014年4月9日，原告与被告唐建夫对剩余欠款再次进行结算，唐建夫向原告出具欠条两张，一张载明“今欠到黄贵贤人民币捌万贰仟元整¥82000.00元5月底付清2014年4月9号唐建夫”。另一张载明“今欠到黄贵贤人民币玖拾陆万陆仟元整¥966000.00元以前所签的所有协议作废2014年4月9号汨罗市天宝造纸有限责任公司唐建夫于清明”。上述款项，被告均未归还原告本金及利息，经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
本案争议的焦点：一、被告对原告的欠款金额如何确定；二、各被告在本案中应当承担的法律责任。
本院认为，一、关于被告对原告欠款金额的确定。至一审法庭辩论终结前，被告未向法庭提交任何对原告欠款予以清偿的证据，被告尚欠原告本金1048000元的事实清楚、证据确凿。关于原告请求的利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，“公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本案双方在欠条中对利息虽未作约定，但被告长时间占用原告巨额资金，给原告造成了经济损失，对原告催告后逾期不归还欠款的利息，本院可以支持。双方在欠条中对还款的具体时间约定不明确，原告亦未举证证明对被告具体的催告时间，本院确定从原告起诉之日（2016年4月8日）开始计算逾期付款利息至欠款还清之日止。
二、关于各被告在本案中的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，……人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，被告唐建夫与原告黄贵贤因股权转让款，双方就所欠的款项达成还款协议后，被告唐建夫支付了部分款项。后又经双方结算，被告唐建夫将应向原告支付的款项以欠款的形式出具了欠条。原、被告已对之前的债权债务进行结算，双方形成新的欠款关系，且被告给原告出具的欠条不违反法律规定，合法有效。被告应当按照欠条的约定履行还款义务。本案中有两张欠条，一张82000元的欠条欠款人为被告唐建夫，被告唐建夫应对82000元承担还款责任。另一张欠条966000元的欠款人为被告唐建夫、于清明、天宝造纸公司，原告仅当庭陈述于清明系唐建夫妻子，但未提供任何于清明的身份信息，经本院调取相关证据，唐建夫妻子为余清明，经向原告示明后，原告未向本庭提交任何证实余清明与于清明系同一人的有关证据，其应承担举证不能的后果，因被告于清明的身份信息不明确，本院依法驳回原告关于被告于清明的所有诉讼请求。另，原、被告都未举证证明唐建夫、天宝造纸公司之间存在担保或借贷关系，被告对原告的欠款系股权转让款，被告所属的天宝造纸公司不能作为共同借款人，对原告不应承担偿还责任。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐建夫偿还原告黄贵贤欠款82000元及利息（利息按本金82000元、参照银行同类贷款利率从2016年4月8日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告唐建夫偿还原告黄贵贤欠款966000元及利息（利息按本金966000元、参照银行同类贷款利率从2016年4月8日起计算至欠款还清之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限各被告在本判决书生效之日起三十日内履行完毕。逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17626元，由被告唐建夫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王光星
人民陪审员 吴庆和
人民陪审员 刘玲芬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 岳
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
**刑事判决书** ****
(2017)京0114刑初14号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李庆春，男，31岁（1986年1月8日出生）。曾因犯盗窃罪于2012年9月24日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被羁押，同年10月25日被取保候审，2016年7月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]1076号起诉书指控被告人李庆春犯盗窃罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人李庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年10月11日5时30分许，被告人李庆春在北京市昌平区邓庄村鹏达祥业网吧内，窃取韩××银灰色小米3型手机一部，后被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1245元。
北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据材料，认为被告人李庆春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李庆春对公诉机关指控事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月11日5时30分许，被告人李庆春在北京市昌平区邓庄村鹏达祥业网吧内，窃取韩××银灰色小米3型手机一部，后被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1245元，未起获。
本案审理期间，被告人李庆春家属主动退赔人民币1245元在案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人韩××的陈述，证人陈××、尚××、李××的证言，辨认笔录，到案经过，调取证据清单，涉案财产价格鉴定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，工作说明，工作记录，刑事判决书，身份证明材料及被告人李庆春的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李庆春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李庆春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李庆春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李庆春当庭自愿认罪，家属积极代为退赃，对其予以从轻处罚。根据被告人李庆春犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李庆春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年3月30日止。先行羁押八日已扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、在案人民币一千二百四十五元，发还被害人韩××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 窦振利
二〇一七年三月七日
书 记 员 路思远
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0202财保386号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司负责人。
委托代理人：李苗苗，该公司职员。
被申请人：关长福，男，满族，1964年8月23日生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关长福在吉林经济技术开发区农业局村级财务管理办公室的征收补偿款66697.92元停止支付
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
停止支付被申请人关长福在吉林经济技术开发区农业局村级财务管理办公室的征收补偿款66697.92元，停止支付期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马学彦
审判员 秦颖卓
审判员 王占峰
二〇一八年八月十七日
书记员 许柏松
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初685-1号
解除保全申请人：湖南牛力混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道。
法定代表人：欧阳小艾，董事长。
被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：陈光乐。
解除保全申请人湖南牛力混凝土有限公司与被申请人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）湘0104民初685号财产保全的裁定，现湖南牛力混凝土有限公司于2017年3月2日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，湖南牛力混凝土有限公司申请解除对湖南省第六工程有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被告湖南省第六工程有限公司名下银行存款47万元的冻结；
二、解除对案外人湖南牛力建材有限公司名下银行存款47万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭雄建
二〇一七年三月二日
书记员 陈 莎
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初8582号之一
原告：倪贵华，女，1990年10月20日出生汉族，无固定职业，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：骆俊峰、郑哲迪，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波森仁三淘信息技术有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2932KM8K）。住所地：浙江省宁波市高新区创苑路750号003幢2楼210-108室。
法定代表人：伍国平，执行董事兼总经理。
本院在审理原告倪贵华与被告宁波森仁三淘信息技术有限公司无因管理纠纷一案中，原告倪贵华于2018年8月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪贵华撤回起诉。
案件受理费523元，减半收取261.50元，财产保全费309元，合计诉讼费用570.50元，由原告倪贵华负担。
审 判 员 厉国平
二〇一八年八月十七日
代书记员 郑勤燕
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执184号
申请执行人：王军，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住肇东市海城乡靠山村2组181号。
被执行人：黑龙江慧晨鸿业化工有限公司。
法定代表人：刘昭晨，职务经理。
被执行人：吴瑞金，男，1955年5月5日出生，汉族，退休干部，住兰西县国税局家属楼1栋3单元205室。
本院在执行申请执行人王军与被执行人黑龙江慧晨鸿业化工有限公司、吴瑞金买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓军
审判员 王明月
审判员 王洪军
二〇一八年八月十三日
书记员 王晓波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24600号
原告名力投资顾问（深圳）有限公司，住所深圳市福田区深南中路竹子林求是大厦裙楼三层301E，统一社会信用代码9144030066850097XH。
法定代表人邹鹏宏，该公司董事长。
委托代理人苏德栋，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托代理人王洋，国浩律师（深圳）事务所律师。
被告新疆金硕植物添加剂有限责任公司，住所新疆巴州和硕县清水河北路，统一社会信用代码91652828229641949G。
法定代表人李剑华。
被告北京绿色金可生物技术股份有限公司，住所北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座1706室，组织机构代码60003195-1。
法定代表人李春华。
被告李春华，男，汉族。
本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案后，原告于2017年1月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告名力投资顾问（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费174462元（诉讼费已由原告预交），按规定减半收取受理费87231元，由原告负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一七年一月九日
书 记 员 周煜坚（代）
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)历民初字第1651号
原告济南出入境检验检疫局机关服务中心，住所地济南市。
法定代表人李书良，主任。
被告方兴顺，男，1964年1月15日出生，汉族，住吉林省通化市，现住济南市。
被告济南博艺琴行有限公司，住所地济南市。
法定代表人许浩，董事长。
本院受理原告济南出入境检验检疫局机关服务中心与被告方兴顺、济南博艺琴行有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告济南出入境检验检疫局机关服务中心于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方兴顺、济南博艺琴行有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告济南出入境检验检疫局机关服务中心的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南出入境检验检疫局机关服务中心撤回对被告方兴顺、济南博艺琴行有限公司的起诉。
案件受理费人民币14070元，减半收取7035元，由原告济南出入境检验检疫局机关服务中心负担。
审 判 长 綦晓玥
审 判 员 朱春晓
代理审判员 于骐宁
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13637号
原告：金豪平，男,1954年8月28日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告：丁伟，男，1971年3月16日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告：金海龙，男，1977年6月13日出生,汉族，住温州市鹿城区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：夏海玲，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：徐民生，男，1955年10月21日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：戚微云，女，1957年3月13日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐跃峰，男，1981年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：邵必忠、李慧，浙江海昌律师事务所律师。
原告金豪平、丁伟、金海龙与被告徐民生、戚微云、徐跃峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告金豪平、丁伟、金海龙及其共同委托诉讼代理人夏海玲，被告徐民生及被告徐民生、戚微云、徐跃峰的共同委托诉讼代理人邵必忠、李慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金豪平、丁伟、金海龙向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《厂房卖契》无效，被告返还原告购房款198万元以及利息损失（利息按照银行贷款年利率6.55%自2010年9月16日计算至实际付款之日止，暂计算至起诉之日为78万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月13日，三原告与三被告签订《厂房卖契》，约定：三被告将坐落温州市鹿城区瓯浦垟凤门巷54号面积550平方米的厂房出卖给三原告，房屋总价款为198万元。该卖契签订后，原告支付了全额购房款，被告徐民生出具了收条，并给了原告一本用地面积177.1平方米的集体土地建设用地使用证、221.2平方米的双重违法案件补办用地手续征询意见表、企业用地协议书以及几张缴纳相关款项的票据，被告称可以以此办理相关手续。2016年，温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处告知原告金豪平，该厂房属于违章建筑，该土地为集体土地，为此，原告于2016年8月18日到温州市土地局了解情况得知，在1998年，该厂房因属于违章建筑被温州市土地管理局行政处罚，没收违章建筑并处以罚款。至此，原告才得知，被告出卖给原告的厂房是违章建筑，是国家禁止买卖的。综上，原告认为本案的买卖因涉案房屋是违章建筑违反了相关规定，双方签订的合同属无效合同，故诉至法院。
被告徐民生、戚微云、徐跃峰辩称，原告诉称其于2016年才知道涉案房产属于违章建筑，以及该土地为集体用地的理由不符合本案的客观事实，涉案厂房在买卖时就约定今后可能拆迁的事实，根据当时与现行的拆迁安置政策，其中154平方米应按历史遗留的房产处理，拆迁时应按合法房产给予补充安置，其中有221.2平方米的建筑面积业经有关部门处罚后回购，其违章及违法性业已排除，这些未经登记的用地面积及建筑面积按政策规定，拆迁时，可以得到补偿安置，因此不属于违章建筑。原告在涉案厂房征收与补偿的过程中没有走“未经登记建筑调查认定”必经程序，错失良机，具有重大过错。原告对涉案房屋的221.2平方米进行了改建，将原来的砖木结构改成了现在的砖混框架结构，影响了拆迁部门对房屋性质的认定，故应承担相应的法律责任。本案房屋买卖合同没有违反法律、法规强制性规定，签约行为系双方真实意思表示，合同合法有效。
本院经审理查明事实如下：三原告与三被告于2010年9月13日签订《厂房卖契》，约定：三被告将坐落温州市鹿城区瓯浦垟凤门巷54号面积550平方米的砖混土结构的厂房（以下简称涉案厂房）出卖给三原告，房屋总价款为198万元。该卖契签订后，三原告支付了全额购房款，被告徐民生出具了收条为凭。三被告于2010年10月20日将涉案厂房交付给三原告使用。2016年9月23日，温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处出具《温馨提示》告知金豪平温州市鹿城区风门巷8弄2号属于违法建筑，要求于2016年9月26日腾空该房屋内的一切物品并自行拆除该房屋。现涉案厂房已经被拆除。
另查明，温州市鹿城区瓯浦垟凤门巷54号与瓯浦新村4号及风门巷8弄2号属于同一房屋。
上述事实有当事人提供的证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，关于涉案厂房是否是违章建筑的认定，属于国家有关行政机关的职权范围，现温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处以出具《温馨提示》的方式认定涉案厂房为违法建筑，故涉案厂房应认定为违法建筑。三原告与三被告于2010年9月13日签订的《厂房卖契》因买卖上述违法建筑应确认无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故三原告主张要求三被告返还其支付的购房款1980000元，本院予以支持。因上述卖契无效，双方均存在过错，应各自承担相应的责任，且三原告在购买上述房屋后亦进行了使用获得收益，故原告再行要求被告支付利息损失，本院不予支持。关于三被告主张涉案厂房经三原告违法改建将原来的砖木结构改为了砖混框架结构影响了拆迁部门对涉案厂房房屋性质的认定，故应承担相应的责任，本院认为，三原告并未有足够的证据证明三被告将涉案厂房进行了改建及该改建行为影响到了拆迁部门对房屋性质的认定，且双方在2010年9月13日签订《厂房卖契》中已经明确，三原告出卖给三被告的厂房系砖混结构，故三被告的上述抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告金豪平、丁伟、金海龙与被告徐民生、戚微云、徐跃峰于2010年9月13日签订的《厂房卖契》无效；
二、被告徐民生、戚微云、徐跃峰于本判决生效之日起十五日内返还原告金豪平、丁伟、金海龙购房款1980000元；
三、驳回原告金豪平、丁伟、金海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28880元，减半收取14440元，由原告金豪平、丁伟、金海龙负担4081元，被告徐民生、戚微云、徐跃峰负担10359元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张万星
二〇一七年一月十六日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第722号
申请执行人董某某，男，汉族，现住邯郸市。
被执行人邯郸市某某冶金炉料有限公司，住所地：河北省邯郸市。
法定代表人郭某某，该公司经理。
关于申请执行人董某某与被执行人邯郸市某某冶金炉料有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人董某某书面提出撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对（2015）丛执字第722号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一六年三月二十九日
代书记员 王红杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4498号
原告：代凤春，男，1972年5月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：白彦江，男，1983年4月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××
原告代凤春诉被告白彦江追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。
原告代凤春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款25400元及利息（利息自2017年6月20日起以25400元为基数，利率按1.5分计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告代凤春虽在民事起诉状中提供了被告的姓名、住址，但根据以上地址本院无法向被告送达有关诉讼文书，且原告亦不能提供被告白彦江其它具体明确的住所、联系方式，故应认定为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定原告的起诉不符合起诉条件。因该案立案后发现原告的起诉不符合起诉条件，故应裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告代凤春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 高晓飞
二〇一八年三月五日
书记员 包思晨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保1405号
申请人:曹凯。
被申请人：孙志国，男，1967年3月31日生，公民身份号码：370724196703310794,汉族，住临朐县冶源镇宫家坡村临朐县兴国机械设备配件有限公司院内。
被申请人:临朐县兴国机械设备配件有限公司,住所地:临朐县冶源镇宫家坡村男。
法定代表人：孙志国。
申请人于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙志国、临朐县兴国机械设备有限公司银行存款76000元或查封其他相应价值的财产，申请人提供由阳光财产保险股份有限公司提供的保单保函(担保金额为76000元)一份作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙志国、临朐县兴国机械设备有限公司银行存款76000元或查封其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
申请费780元,由申请人曹凯预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新建
二〇一七年十二月十八日
书记员 相益新
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初51号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡德明，男，1984年2月24日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区，现住广东省汕头市澄海区。因犯贩卖毒品罪于2012年4月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月16日刑满释放。因吸毒于2016年7月14日被羁押，同月15日被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]620号起诉书指控被告人蔡德明犯容留他人吸毒罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人蔡德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日、6月4日、6月8日，被告人蔡德明先后三次在其位于本区东里镇新陇工业区一工厂宿舍内，容留吸毒违法人员林某（已被强制隔离戒毒），以注射的方式吸食毒品海洛因。
被告人蔡德明于2016年7月14日因吸毒被公安机关抓获，后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡德明在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、蔡某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过、证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2012）汕澄法刑二初字第75号刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡德明无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人蔡德明前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其前因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；鉴其在被强制隔离戒毒期间，主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭认罪，是自首，依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蔡德明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年6月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 金柳淳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终72号
上诉人（原审被告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路61号。
法定代表人钟逢颂。
被上诉人（原审原告）益阳市赫山区永恒建筑节能材料经营部，个体工商户，住所地湖南省益阳市赫山区长坡路6号。
经营者胡国民。
益阳市赫山区人民法院在审理原告益阳市赫山区永恒建筑节能材料经营部（以下简称永恒建筑材料经营部）与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，广西一建公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年6月21日作出（2016）湘0903民初1588-2号民事裁定，驳回广西一建公司的管辖权异议。广西一建公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程项目地点在益阳市赫山区，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告广西一建公司对本案管辖权提出的异议。
原审被告广西一建公司提起上诉称，其未与永恒建筑材料经营部签订过《益阳碧桂园岭秀二三区保温工程施工合同》，请求将本案依法移送被告住所地广西南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷为不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方虽未签订书面建设工程施工合同，但原告提供的盖有被告单位项目部公章的《劳务结算审核定案表》等证据，已初步证明双方存在建设工程施工合同关系，其中所涉“益阳碧桂园一期岭秀二、三区外墙保温工程”施工项目位于益阳市赫山区，原审法院具有管辖权。故上诉人广西一建公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 龚协伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 付 丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民辖初字第28号
原告：朱文金。
被告：郑祥聪。
本院受理原告朱文金、吴贵平与被告郑祥清、陈坚、郑祥聪房屋租赁合同纠纷一案［（2015）温龙民初字第977号］后，被告郑祥聪在答辩期内对管辖权提出异议，认为自己的住所地在鹿城区，因此本案应由鹿城区人民法院管辖，故请求将本案移送鹿城区人民法院审理。
本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，而诉争不动产位于本院辖区，因此，本院对本案享有管辖权。被告郑祥聪提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告郑祥聪对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告郑祥聪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈培挺
二〇一五年十一月十一日
书记员 邵时锡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执603号
史学良、徐亚荣、包照那：
崔英建与史学良、徐亚荣、包照那借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款30399元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费356元。
二〇一七年三月五日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初823号
原告曲道君，男，1946年9月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告曲道臣，男，1948年8月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告曲道君与被告曲道臣健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭审理了本案。原告曲道君、被告曲道臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲道君诉称，2016年1月20日中午，我在家吃饭，李之君到我家，我知道其到被告家要钱，因为我与被告有矛盾，我怕被告知道就把李之君推到门口，叫其不要在我家。到门口时看见被告手拿铁棍，李之君就跑了，被告拿铁棍打我头部，将我打昏。我被送到蓬莱市人民医院住院10天，花费医疗费3604.87元。请求判令被告支付医疗费、护理费、误工费、120救护车、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计7054.87元。
被告曲道臣辩称，我不同意赔偿，我给原告造成的伤我承认，不是我造成的伤我不承认。原告第二天住院我去看他，给了他1000元，第三天去看时，原告已经出院了。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟。2016年1月20日上午，潮水镇山上李家村李之君（音）到被告家要钱，因原、被告之间有矛盾，被告怀疑是原告指使李之君到被告家要钱，当天中午，被告在家吃完饭酒后就到原告家质问原告，并将原告打伤。原告受伤后当天被120救护车送到蓬莱市人民医院治疗，诊断为1、脑震荡；2、左顶头皮血肿；3、双眼球钝挫伤。原告住院10天，花医疗费3604.87元。原告的伤情经公安机关法医鉴定为轻微伤，2016年3月14日，蓬莱市公安局对被告的上述行为作出蓬公（潮水）行罚决字（2016）00009号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。此案经蓬莱市公安局潮水派出所调处未果。
原告主张的损失有：1、医疗费3604.87元。2、原告称其在山东安源水产有限公司看门，2016年月工资2000元，要求被告承担其误工费1500元。3、原告主张住院期间由女儿曲俊芝护理，其在尚轩经贸有限公司工作，月工资3800元，要求被告承担护理费1330元。4、120救护车费150元。5、交通费150元。6、住院伙食补助费120元。7、公安法医鉴定费200元。被告辩称其只打了原告的肩膀，对其他部位的医疗费不予认可；被告称其第三天去看原告，原告已经出院上班了，故对原告主张的误工费、护理费均不认可；不认可交通费150元和法医鉴定费；只认可两天的住院伙食补助费20元；认可救护车费。庭审中，被告还辩称纠纷后第二天其到医院看望原告，给付原告1000元，原告对此不认可。因原、被告各持己见，本案调解未成。
上述事实有原告举证材料、本院调取的公安机关的询问笔录及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，通过公安机关的询问笔录及庭审能够证实，2016年1月20日中午，被告曲道臣致伤原告曲道君，事实清楚，被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失部分，被告未提交充分证据证明原告的伤系自伤或其他原因造成，对被告的该辩论观点本院不予采信；原告主张的误工费和护理费未提交充分证据证明实际损失数额，故本院不予支持；交通费酌定为80元；原告主张的其他损失于法有据，本院予以认定。被告辩称已经给付原告1000元款项，没有证据证明，本院不予认定。综上，原告的合理损失包括医疗费3604.87元、住院伙食补助费120元、交通费80元、鉴定费200元、救护车费150元，合计4154.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告曲道臣赔偿原告曲道君医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、救护车费等损失共计4154.87元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一六年七月二十六日
书记员 李琳-1-
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异140号
申请人山东神娃企业管理咨询有限公司。
法定代表人于新，董事长。
委托代理人王硕。
申请执行人中信银行股份有限公司青岛市北支行（中信实业银行青岛市北支行）。
负责人牟涛，行长。
委托代理人吕琨龙。
被执行人中国出口商品基地建设青岛公司。
法定代表人南清岐，公司董事长。
被执行人青岛市进出口公司。
法定代表人李晋，公司董事长。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人中国出口商品基地建设青岛公司、被执行人青岛市进出口公司借款合同纠纷一案过程中，申请人山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为（2001）青执字第129号案件的申请执行人，本院在2017年4月17日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人中信银行股份有限公司青岛市北支行提交的中国银行业监督管理委员会青岛监管局【青银监复（2005）158号】批复证实中信实业银行青岛市北支行现已变更名称为中信银行股份有限公司青岛市北支行。中信银行股份有限公司青岛市北支行的债权统一由其上级单位中信银行股份有限公司青岛分行转让处理。中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛市北支行在本院（2000）青经初字第202号民事判决书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订了编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司；中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司、山东神娃企业管理咨询有限公司分别在《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日第3版刊登了上述债权转让的债权转让暨催收联合公告。山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付了购买资产包包括上述债权在内的人民币共计10832600元。
申请人山东神娃企业管理咨询有限公司为证明其主张，向本院提交了中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订的债权转让合同原件、山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订的编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号债权转让合同原件、《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日报刊原件、山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付购买资产包的电汇凭证原件予以证实。
申请执行人和山东省金融资产管理股份有限公司对申请人提交的证据没有异议，对债权转让的事实予以确认，并提交了债权转让的书面确认函。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，在本案中，中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛市北支行在本院（2000）青经初字第202号民事判决书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订了编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司，中信银行股份有限公司青岛市北支行、山东省金融资产管理股份有限公司均书面认可了各自债权转让的事实，山东神娃企业管理咨询有限公司已经取得本院（2000）青经初字第202号民事判决书确定的债权，因此，山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：
变更山东神娃企业管理咨询有限公司为青岛市中级人民法院（2001）青执字第129号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孟泰宇
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第422号
原告：李占才，男，藏族。
委托代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被告：西宁盛名房地产开发有限公司。
法定代表人：韩昆，公司董事长。
被告：青海鑫和房地产开发有限公司，。
法定代表人：袁建发，公司总经理。
原告李占才与被告西宁盛名房地产开发有限公司、青海鑫和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李占才于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李占才撤回起诉。
案件受理费5544元，减半收取2772元，由原告李占才负担。
审 判 长 杨 武
审 判 员 林 强
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘维翔
＼n重庆市垫江县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）垫法民初字第02356号＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。＼n主要负责人冉华龙，该支行行长。＼n委托代理人邓良洪，该支行澄溪分理处主任。＼n被告邓正明，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告邓正明借款合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。＼n代理审判员史渊＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员张川＼n
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4715号
原告：姜中良，男，1953年9月2日出生，蒙古族，农民。
被告：留柱，男，1973年8月2日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告姜中良与被告留柱追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告姜中良到庭参加诉讼，被告留柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜中良向本院提出诉讼请求：1、要求被告留柱给付借款本金6100元，利息5185元，本息合计11285元；2、诉讼费由被告留柱负担。事实与理由：2014年2月19日，被告留柱从杨树芝处借款6100元，由我作为担保人,当时我与被告留柱共同为杨树芝出具借据一枚，约定月利率为25‰，并约定于2014年12月19日还本付息。借款到期后被告留柱未偿还借款本金及利息，后被告留柱于2014年离家外出，至今下落不明。我于2016年12月25日替被告留柱向杨树芝偿还借款本金6100元，利息5185元，本息合计11285元。现诉至法院要求被告留柱给付借款本金6100元，利息5185元，本息合计11285元。
被告留柱未作答辩。
原告姜中良围绕其诉讼请求，依法提交了借据及收据各一枚，上述二份证据能够证明被告留柱向杨树芝借款6100元、由原告姜中良担保的事实，同时证明被告姜中良替被告留柱向杨树芝偿还借款本金6100元、利息5185元，本息合计11285元
的事实，本院对该二份证据予以采信。原告姜中良又提交了科右前旗德伯斯镇哈日根台嘎查委员会出具的证明一份，该份证据能够证明被告留柱于2014年离家外出、至今下落不明的事实，本院对该份证明亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告姜中良所主张的事实相同。
本院认为，被告留柱在原告姜中良的担保下从杨树芝处借款，该笔借款到期后被告留柱未按约定偿还借款本金及利息。后原告姜中良替被告留柱向债权人杨树芝偿还借款本金及利息的事实清楚、证据充分，作为担保人的原告姜中良代债务人即被告留柱清偿债务后有权向被告留柱行使追偿权。
综上所述，对原告姜中良要求被告留柱给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告留柱于本判决生效后十日内一次性给付原告姜中良借款本金6100元，利息5185元，本息合计11285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告留柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 夏晓伟
审 判 员 苗布和
人民陪审员 王彦军
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘 哲
本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执587号
佟福香：
白凤芝与佟福香借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款8471元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月五日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执612号
申请执行人耿立新，男，1973年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街（内蒙古医药工业研究所办公楼三楼）。
法定代表人崔健，董事长。
被执行人华夏中立国际贸易有限公司，住所地北京市西城区阜外大街34号9层。
法定代表人高保盛，董事长。
被执行人高保盛，男，1957年12月1日出生，汉族，华夏中立国际贸易有限公司董事长，住北京市朝阳区。
耿立新与内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、高保盛民间借贷纠纷一案，本院（2011）一中民初字第3435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、高保盛未在法定期限内履行民事调解书所确定的义务，申请执行人耿立新向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。
执行中，申请执行人耿立新与被执行人内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、高保盛达成执行和解。申请执行人耿立新于2017年12月7日向本院提出撤回本次执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许申请执行人耿立新撤回对本院（2011）一中民初字第3435号民事调解书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 郭 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 张作兴
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3130民初1021号
原告杨贵香，女，汉族，1973年10月23日出生，现住喀什地区。
被告段宏涛，男，汉族，1979年1月27日出生，现住喀什地区。
原告杨贵香诉被告段宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告杨贵香到庭参加诉讼，被告段宏涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告段宏涛向原告杨贵香借8000元，约定2015年3月份还清，并向原告出具了借条，2015年3月原告找被告还钱，被告找各种借口不还钱，打原告受轻微伤，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求1、被告偿还原告的8000元；2、被告承担诉讼费和其他费用。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
被告段宏涛向原告杨贵香出具借条一份，证实被告段宏涛欠原告杨贵香8000元，双方约定2015年3月还清，被告已经向原告还了5000元，剩余3000元未还。本院对该证据的真实性予以认可。
被告段宏涛经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及任何证据。
审理查明事实如下：
2013年被告段宏涛在原告杨贵香的彩票点购买3000元的彩票未付款，又于第二天被告借原告现金5000元。2014年4月份，被告段宏涛向原告杨贵香出具借条一份，载明内容为“今借杨贵香人民币8000元（捌仟元整），在2015年3月还清”。原告庭审中已自认被告段宏涛于2015年3月向原告杨贵香归还了5000元，剩余3000元未归还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告段宏涛向原告杨贵香借款8000元，原告杨贵香庭审中已自认被告段宏涛于2015年3月向原告杨贵香归还了5000元，剩余3000元未归还。原告杨贵香向被告段宏涛提供了借款，被告段宏涛就应当按照约定向原告杨贵香履行还款义务，故被告段宏涛应向原告杨贵香归还剩余的3000元。被告段宏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证及质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段宏涛支付原告杨贵香人民币3000元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告杨贵香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段宏涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张水华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张淋波
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第253号
原告：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙。
委托代理人：乐立成、蒋栋泽。
被告：慈溪市庆荣化纤有限公司。
法定代表人：张国庆。
被告：宁波保税区精织贸易有限公司。
法定代表人：张志荣。
被告：张国庆。
被告：张志荣。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）为与被告慈溪市庆荣化纤有限公司（以下简称庆荣公司）、宁波保税区精织贸易有限公司（以下简称精织公司）、张国庆、张志荣融资租赁合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐立成到庭参加诉讼，被告庆荣公司、精织公司、张国庆、张志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利公司起诉称：2012年9月4日，原告与被告庆荣公司签订合同号为AA12090077ACX的《租赁合同》一份，约定原告以租赁方式出租并交付给被告庆荣公司纺丝卷绕机40纺位一套供其使用；租赁期间自2012年9月4日起至2015年9月3日止，共计三年36期，第1至12期每期租金120000元，第13至24期每期租金108500元，第25至35期每期租金97000元，第36期租金14125元；租金支付方式为自2012年10月3日起每隔1个月之同一日支付；被告庆荣公司对本合同之任何约定，未遵守或履行时，原告得终止租赁合同，请求返还租赁物，被告庆荣公司并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用；被告庆荣公司未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金等。同日，被告精织公司、张国庆共同向原告出具《保证书》一份，自愿为上述《租赁合同》及其所有附件项下被告庆荣公司对原告所负债务提供连带责任保证，保证范围为被告庆荣公司在上述合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。合同签订当日，原告依约向被告庆荣公司交付了上述租赁标的物，但被告庆荣公司仅支付了前6期租金。请求判令：1.确认原告对合同编号AA12090077ACX《租赁合同》项下设备（纺丝卷绕机40纺位一套）的所有权；2.解除原告与被告庆荣公司签订的编号为AA12090077ACX的《租赁合同》，被告庆荣公司返还原告该合同项下租赁标的物（纺丝卷绕机40纺位一套）；3.被告庆荣公司支付AA12090077ACX《租赁合同》项下已到期租金（暂截至2013年6月6日计360000元）；4.被告庆荣公司支付按租金总余额自应偿还日起至清偿日止，按周年利率20%计算的违约金（自2013年4月3日暂计至2013年6月6日计12625元）；5.被告精织公司、张国庆、张志荣对上述债务承担连带保证责任。在庭审过程中，申请撤回对被告张志荣的起诉。本院依法予以准许。
被告庆荣公司、精织公司、张国庆未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1.《租赁合同》一份，拟证明原告与被告庆荣公司之间存在融资租赁法律关系的事实；2.《租赁物交付与验收证明书》一份，拟证明原告已经将租赁标的物交由被告庆荣公司使用，并由其签收的事实；3.《保证书》一份，拟证明被告精织公司、张国庆向原告对被告庆荣公司作了连带保证责任的事实。
上述证据经庭审出示，被告庆荣公司、精织公司、张国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告自认在订立合同时被告庆荣公司已预交履约保证金625000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告庆荣公司签订的《租赁合同》，被告精织公司、张国庆共同向原告出具《保证书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。仲利公司已按约履行交付租赁标的物的义务，被告庆荣公司未按约及时支付租金达多期已构成违约，故原告有权提前解除《租赁合同》，要求被告庆荣公司返还租赁标的物。鉴于本案采用公告送达，本院于公告之日起60日即2013年12月16日作为《租赁合同》的合同解除日及未付已到期租金日期，至该日被告庆荣公司的未付已到期租金为1092517元。扣除被告庆荣公司交付的履约保证金625000元，被告庆荣公司尚欠原告未付已到期租金467517元。关于违约责任，原告主张按照未到期租金总额以周年利率20%计违约金因合同解除之后无未到期租金，本院酌情调整为至合同解除之日止的未付租金按年利率的20%计为13325元。被告精织公司、张国庆自愿为被告庆荣公司的上述债务提供保证，应依法承担连带保证责任。被告精织公司、张国庆承担担保责任后，有权向被告庆荣公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告仲利国际租赁有限公司与被告慈溪市庆荣化纤有限公司2012年9月4日签订的编号为AA12090077ACX的《租赁合同》于2013年12月16日解除，原告仲利国际租赁有限公司对该《租赁合同》项下的租赁标的物纺丝卷绕机40纺位一套享有所有权，被告慈溪市庆荣化纤有限公司于本判决生效后十日内返还该租赁标的物；
二、被告慈溪市庆荣化纤有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司已到期租金467517元、违约金13325元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波保税区精织贸易有限公司、张国庆对上述第二项款项承担连带清偿责任；被告宁波保税区精织贸易有限公司、张国庆承担保证责任后，有权向被告慈溪市庆荣化纤有限公司追偿；
四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告被告慈溪市庆荣化纤有限公司、宁波保税区精织贸易有限公司、张国庆未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6889元，由被告慈溪市庆荣化纤有限公司、宁波保税区精织贸易有限公司、张国庆负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳；公告费650元，由被告慈溪市庆荣化纤有限公司、宁波保税区精织贸易有限公司、张国庆连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 王沂丞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7071号
原告中国银行股份有限公司东莞黄江支行，住所地，广东省东莞市黄江镇板湖村黄江大道旭龙贸易有限公司工业大厦。
负责人卢伟强，系该银行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告谭昆伦，男，汉族，1980年7月23日出生，住广东省阳西县。
本院受理原告中国银行股份有限公司东莞黄江支行诉被告谭昆伦金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司东莞黄江支行于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东莞黄江支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东莞黄江支行撤回起诉。
本案受理费627元（已减半），由原告中国银行股份有限公司东莞黄江支行负担。
代理审判员 刘 昕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蔡嘉宜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1710号
申请执行人邹华丰
被执行人郑姿菊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01741号，依法向被执行人郑姿菊发出执行通知书，责令被执行人郑姿菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑姿菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑姿菊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币46000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王建平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执535号
于金娇：
张柏宏与于金娇婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款30000.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费350.00元。
二〇一七年三月五日
承办人：廖图力古尔办公电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高商初字第00198号
原告海安县德时水暖建材经营部，住所地海安县海安镇资丰市场西区6排1、2、3号。
经营者陈中响。
委托代理人苏忠山，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告姜爱民。
本院在审理原告海安县德时水暖建材经营部与被告姜爱民买卖合同纠纷一案中，原告海安县德时水暖建材经营部于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告海安县德时水暖建材经营部申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海安县德时水暖建材经营部撤回起诉。
案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告海安县德时水暖建材经营部负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一六年一月十八日
见习书记员 张秋洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市垫江县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）垫法刑初字第00236号＼n公诉机关垫江县人民检察院。＼n被告人张某某，男，1994年10月21日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因吸毒罪错行为，2014年5月20日被垫江县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年5月24日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。＼n垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨春出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n垫江县人民检察院起诉指控，2013年7月3日，林某从程某某处租赁了位于垫江县桂溪镇某房屋。2014年3月，林某因到重庆上班，遂让被告人张某某在该房屋内居住。＼n一、2014年5月18日晚上，被告人张某某容留兰某某、唐某某、彭某某在该房屋内吸食毒品冰毒。＼n二、2014年5月19日21时许，被告人张某某容留彭某某、兰某某、何某、陈某甲、陈某乙在该房屋内吸食毒品冰毒。当日21时30分许，民警接到匿名举报到该房屋进行调查时，抓获被告人张某某及彭某某、兰某某、何某、唐某某，陈某甲、陈某乙跳楼逃跑。经对被抓获的五人尿液进行检测，结果均呈阳性。＼n上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有证人兰某某、唐某某、彭某某、何某、程某某、林某的证实，常住人口登记表、抓获经过、租房合同、行政处罚决定书、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年5月23日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员余建中＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员赵麒君＼n
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初436号
当事人基本情况及案件审理经过
原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地瓮安县雍阳镇花竹社区长征路12号，统一社会信用代码91522725916360444C。
法定代表人聂其彪，系该行行长。
委托代理人李德强，系该行风险部经理，代理权限为特别授权。
被告林贤芳，男，汉族，1965年7月27日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，
被告夏忠菊，女，汉族，1966年5月18日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，
原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行（以下至判决主文前简称“农行瓮安支行”）诉被告林贤芳、夏忠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员兰亦担任审判长，与人民陪审员张绍珍、郎永芬组成合议庭于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告农行瓮安支行委托代理人李德强到庭参加了诉讼，被告林贤芳、夏忠菊经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告农行瓮安支行的诉讼请求：1、判令被告林贤芳立即偿还其欠原告的贷款本金25万元及相应利息（利息按借款合同的约定算至偿清全部贷款本息之日止）；2、判令被告林贤芳、夏忠菊按合同约定用位于瓮安县××镇河滨花园的商业用房（瓮房权证猴场镇字第××号）抵押给原告的上述房产享有优先受偿权；3、诉讼费和原告为实现债权支付的其他的费用由被告承担。
被告林贤芳、夏忠菊未作答辩也未向本院递交证据。
审理查明的事实
2014年3月20日，被告林贤芳、夏忠菊因生产经营需资金周转，向原告农行瓮安支行出具书面抵（质）押担保承诺书和还款承诺书，用位于瓮安县××镇河滨花园的商业用房（产权证号为：瓮房权证猴场镇字第××号，建筑面积28.35平方米）作为担保向原告提出贷款25万元的申请。2014年4月9日，原、被告双方到瓮安县房地产管理局办理了抵押登记，登记号为：瓮房他证猴场镇字第××号。2014年4月26日，被告林贤芳与原告农行瓮安支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告林贤芳向原告贷款25万元，并约定了借款期限为3年及利率、权利义务、违约责任等，被告夏忠菊作为抵押人也在该合同上签名捺印。《合同》签订当日，原告向被告林贤芳发放了贷款25万元，贷款期限为3年。同时，被告林贤芳、夏忠菊向原告出具《借款凭证》。被告林贤芳在得到原告发放的贷款25万元后，贷款利息还至2017年4月25日，尚欠贷款本金25万元及2017年4月25日后的利息未还。经原告多次向被告林贤芳催收，二被告至今未予偿还。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告身份证明、个体工商户营业执照、税务登记证、《最高额担保个人借款合同》、贷款发放通知单、个人借款凭证、房地产抵押清单、房产证、抵押登记他项权证、抵押担保承诺书、还款承诺书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书及图片等在卷作证，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，2014年4月26日，被告林贤芳、夏忠菊与原告农行瓮安支行签订《最高额担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，应认定合法有效。合同签订后，原告已依合同向被告发放贷款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，原告要求被告林贤芳偿还款本金25万元及利息有理，本院予以支持。因被告夏忠菊作为该笔贷款的担保人，且亦在《最高额担保个人借款合同》签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，原告要求被告夏忠菊承担抵押担保责任的诉请有理，本院予以支持。被告林贤芳、夏忠菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林贤芳、夏忠菊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行借款本金人民币二十五万元及利息（利息从2017年4月26日起按中国农业银行股份有限公司瓮安县支行同期贷款利率计算至所有款项还清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行享有被告林贤芳、夏忠菊所有的位于瓮安县××镇河滨花园的商业用房（产权证号为：瓮房权证猴场镇字第××号，建筑面积28.35平方米）的优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取5050元、公告费270元，由被告林贤芳、夏忠菊承担，与前述款项一并给付（此款原告已预交，与前述款项一并给付原告）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审 判 长 兰 亦
人民陪审员 张绍珍
人民陪审员 郎永芬
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张新媛
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执923号
申请执行人中国农业银行股份有限公司。
被执行人刘国辉、杨子建、苏延进。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司申请执行被执行人刘国辉、杨子建、苏延进金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 王晓娜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第02337号
原告周某，女，1970年8月24日生，汉族，无业，住黑山县。
被告李某某，男，1972年2月14日生，汉族，职工，住黑山县。
原告周某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某与被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，我提出与被告离婚，黑山县人民法院判决不离婚，半年来，原、被告的感情确已破裂，再次提出离婚，请法院判决离婚。
被告李某某在法定期限内未向本院递交答辩状和证据材料。
经审理查明，原告周某与被告李某某于1997年1月17日登记结婚，婚后生一女孩李某某，今年17周岁，高中在校学生。2015年初，原告周某向本院提出了与被告李某某离婚，本院判决不准予离婚。2015年11月11日，原告周某又向本院提出与被告李某某离婚，庭审中，被告李某某认为夫妻感情没破裂，再有女儿正在高三读书，要考大学，不同意离婚。
另查，原告周某与女儿在学校附近租楼居住，被告李某某交过一年房租费，平时也给母女零用钱，在本院判决不准离婚后，被告找其朋友、同学、亲戚劝说原告。同时在庭审中也保证，以前的事别提了，以后好好过日子。。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，原告周某与被告李某某共同生活多年，并育有一女，因生活琐事产生矛盾不足以达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方珍惜往日的夫妻感情，互相尊重，加强沟通、理解，彼此改正缺点，夫妻关系是能够和好的。同时，法院也考虑不影响女儿李某某正常学习的情况下，本院对原告周某的离婚请求，不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告周某提出与被告李某某离婚的诉讼请求。
二、案件受理费150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘学良
二〇一五年十二月一日
书记员 白 爽
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执253号
申请执行人:连城县弘元小额贷款股份有限公司（组织机构代码57095629-0），住连城县北大东路24号1幢1号4层。
法定代表人江月霞，职务董事长。
被执行人:林海，男，1985年9月6日生，汉族，住连城县。
被执行人:钱小梅，女，1979年4月25日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司与被执行人林海、钱小梅金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林海、钱小梅的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林海、钱小梅应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人林海、钱小梅应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林海、钱小梅的银行存款或财产以100000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月十四日
代理书记员 罗铭睿
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执351号
申请执行人：何光富,男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人：刘雪辉,女，汉族,住四川省三台县北坝镇。
三台县人民法院作出的（2015）三民初字第2516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对刘雪辉的银行存款11450.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张 勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 王庆良
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1764号
申请执行人王静。
被执行人成都乐仕凯悦酒店管理有限公司。
法定代表人陈泉。
王静与成都乐仕凯悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8334号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为26619元及利息，执行费为299元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8334号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖金龙
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）京02刑终562号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人、原审反诉被告人）孙瑞芬，女，1945年10月25日出生，户籍地为北京市西城区。
诉讼代理人孙茂森，男，1950年12月5日出生，住河北省邢台市宁晋县，系孙瑞芬之弟。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人、原审反诉被告人）袁世梅，女，1971年3月12日出生，户籍地为北京市海淀区。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人、原审反诉被告人）袁世浩，男，1972年11月11日出生，户籍地为北京市西城区。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人、原审反诉被告人）袁世瑾，男，1974年10月6日出生，户籍地为北京市西城区。
上述三上诉人的诉讼代理人贾梅、张海峰，北京市元吉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人、反诉自诉人）张德顺，男，1942年12月3日出生，户籍地为北京市丰台区。
上诉人（原审被告人、反诉自诉人）纪飞，男，1953年4月30日出生，户籍地为北京市丰台区。
上诉人（原审被告人、反诉自诉人）傅景新，男，1937年11月15日出生，户籍地为北京市丰台区。
上诉人（原审被告人、反诉自诉人）李保善，男，1943年11月15日出生，户籍地为北京市丰台区。
上诉人（原审被告人、反诉自诉人）毕恩元，男，1947年8月26日出生，户籍地为北京市丰台区。
原审被告人王志勇，男，1973年10月6日出生，户籍地为北京市丰台区。
北京市丰台区人民法院审理原审自诉人孙瑞芬、袁世梅、袁世浩、袁世瑾诉原审被告人张德顺、纪飞、傅景新、李保善、王志勇、毕恩元犯诽谤罪暨附带民事诉讼，原审被告人张德顺、纪飞、傅景新、李保善、毕恩元反诉孙瑞芬、袁世梅、袁世浩、袁世瑾犯诽谤罪一案，于2017年8月31日作出（2017）京0106刑初913号刑事附带民事裁定。一审宣判后，孙瑞芬、袁世梅、袁世浩、袁世瑾、张德顺、纪飞、傅景新、李保善、毕恩元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京市丰台区人民法院经审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人孙瑞芬、袁世梅、袁世浩、袁世瑾指控被告人张德顺、纪飞、傅景新、李保善、王志勇、毕恩元犯诽谤罪，缺乏罪证，依法应驳回起诉。被告人张德顺、纪飞、傅景新、李保善、毕恩元指控自诉人暨附带民事诉讼原告人孙瑞芬、袁世梅、袁世浩、袁世瑾犯诽谤罪亦缺乏罪证，依法应驳回反诉，故裁定：一、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人孙瑞芬、袁世梅、袁世浩、袁世瑾对被告人张德顺、纪飞、傅景新、李保善、王志勇、毕恩元的起诉。二、驳回被告人张德顺、纪飞、傅景新、李保善、毕恩元对自诉人暨附带民事诉讼原告人孙瑞芬、袁世梅、袁世浩、袁世瑾的反诉。
孙瑞芬、袁世梅、袁世浩、袁世瑾及其诉讼代理人的上诉理由和意见为：一审裁定事实不清、适用法律不当，上诉人提交的诽谤罪证据清晰，能够证实被上诉人对被害人歪曲事实、恶意诽谤，损毁被害人人格及名誉；请求二审法院开庭审理，并请求法院驳回对方的上诉。
张德顺、纪飞、傅景新、李保善、毕恩元的上诉理由为：一审格式化、简单化；其有充足的证据足以推翻原审自诉人的指控并证实反诉诉求成立，被反诉人捏造事实并故意进行散播，造成严重后果，应构成诽谤罪并赔偿；辩称自己不构成诽谤罪。
原审被告人王志勇对原审裁定书没有意见。
本院认为：各原审自诉人暨附带民事诉讼原告人、各原审反诉人向法院所提交的证据，均不能证实对方有捏造事实诽谤他人，且情节严重的行为，即不能证实对方构成诽谤罪，故上诉人孙瑞芬、袁世梅、袁世浩、袁世瑾和上诉人张德顺、纪飞、傅景新、李保善、毕恩元各自所提上诉理由，以及各上诉人的诉讼代理人所提对方当事人构成诽谤罪的意见，均不能成立，本院均不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，人民法院对自诉案件经审查后，对于缺乏罪证的可以裁定驳回起诉，北京市丰台区人民法院据此所作出的裁定于法有据，孙瑞芬、袁世梅、袁世浩、袁世瑾所提要求二审开庭审理的上诉意见本院不予采纳。北京市丰台区人民法院以本案证据不足为由，驳回上诉人孙瑞芬、袁世梅、袁世浩、袁世瑾对原审被告人张德顺、纪飞、傅景新、李保善、毕恩元、王志勇的起诉，以及上诉人张德顺、纪飞、傅景新、李保善、毕恩元对原审自诉人孙瑞芬、袁世梅、袁世浩、袁世瑾的反诉适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回孙瑞芬、袁世梅、袁世浩、袁世瑾、张德顺、纪飞、傅景新、李保善、毕恩元的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 王丽娜
审判员 丛卓义
二〇一七年十月三十一日
书记员 张旭城
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初545号
起诉人石毅诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人石毅向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人石毅向本院提起诉讼。本院认为，起诉人石毅的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执915-2号
申请执行人金东国。
被执行人烟台上上品房地产经济有限责任公司，住所地烟台市牟平区牟系路400-10号。
法定代表人：王爱妮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第48号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台上上品房地产经济有限责任公司的银行存款56838元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 史展辉