江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初2750号
原告：陈斗平，男，1970年1月7日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被告：陈子杰，男，1967年12月27日生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市。
被告：南昌恒胜物流有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区抚河南路121号，统一社会信用代码：91360104322508894U。
法定代表人：邓正弟,职务：总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：张文新，职务:总经理。
委托代理人：刘峰，系该公司职员。
委托代理人：程晨，系该公司职员。
原告陈斗平与被告陈子杰、被告南昌恒胜物流有限公司（以下简称恒胜物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财险南昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斗平、被告陈子杰、被告太平洋财险南昌中心支公司委托代理人刘峰、程晨均到庭参加诉讼。被告恒胜物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斗平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计46587.06元。2、请求法院判令被告保险公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日5时29分许，被告陈子杰驾驶赣Ａ×××××号重型厢式货车行驶至南昌市新建区长堎镇子实路与长堎大道路口处，与原告陈斗平驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告陈斗平被送往新建区中医院住院治疗93天。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告陈子杰承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任。事故车辆赣Ａ×××××号重型厢式货车在被告太平洋财险南昌中心支公司投保了交强险及500000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈子杰辩称，事故发生属实，事故发生时起不知情，所以不存在逃离现场，其已经支付了原告赔偿款2000元，要求一并处理。
被告太平洋财险南昌中心支公司辩称，一、根据道路交通事故认定书，事发后被告陈子杰驾驶货车离开现场，根据机动车第三者责任保险条款第二十四条第二项，事故发生后驾驶人未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人在商业范围内不负责赔偿，故被告太平洋财险南昌中心支公司在商业险范围内拒赔。二、医疗费应提供发票原件，且根据相关法律规定被告太平洋财险南昌中心支公司不承担非医保用药，应当扣减百分之十五的非医保用药。三、误工费应提供劳动合同，银行流水，否则应按照最低工资标准1580元每月进行赔付。四、护理费100元每天过高，应该按照93元每天进行赔付。营养费应按20元每天计算。五、原告住院天数93天时间过长，足以使伤者病情痊愈。六、财产损失应提供修理发票，并按保险公司定损金额予以确认。七、根据保险合同约定被告太平洋财险南昌中心支公司不承担交通事故产生的诉讼费。
被告恒胜物流公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书，被告太平洋财险南昌中心支公司辩称对该事故认定书关联性有异议，该事故认定书明确指出被告陈子杰事故发生后离开现场，属于其商业第三者责任险免赔事项。本院认为，该事故认定书系南昌市公安局新建分局交通管理大队作出，程序合法，认定事实清楚，被告太平洋的辩称属于其与被告陈子杰的保险合同约定，故本院对该证据予以采信；2、被告太平洋财险南昌中心支公司提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，被告陈子杰辩称其离开现场是因为事故发生时其不知道，其不是故意离开，所以被告太平洋财险南昌中心支公司应在商业险范围内承担赔偿责任。本院认为，首先，该条款系通用条款，保险双方均应遵守，其次，驾驶人员驾驶车辆时，应注意观察道路情况，安全驾驶，事故发生后应保护好现场、及时报警并采取相应救护措施，被告陈子杰驾驶车辆在发生交通事故后离开现场，其应当知道发生交通事故而没有注意，该行为既违反交通法规，也严重危害正常的社会秩序，故本院对被告陈子杰的辩称不予支持，对该组证据予以采信。
本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告陈斗平在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据事故认定书，被告陈子杰负本次事故全部责任，原告不负事故责任。事故车辆登记车主为被告恒胜物流公司，被告陈子杰与被告恒胜物流公司系挂靠关系，被告陈子杰驾驶证、营运证齐全，被告恒胜物流公司在管理中亦不存在过错，故该事故由被告陈子杰承担责任，被告恒胜物流公司不承担责任。赣Ａ×××××号重型厢式货车在被告太平洋财险南昌中心支公司处投保了交强险和500000元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的,应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。本案中，被告陈子杰在事故发生后离开现场，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条第二项之规定，被告太平洋财险南昌中心支公司在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任，故本案应由被告太平洋财险南昌中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告陈子杰承担；原告诉请的营养费和护理费，原告因此次交通事故住院治疗93天，根据相关规定，营养费和护理费的时间以住院天数计算，营养费按20元/天计算，护理费按93.5元/天计算；原告诉请的误工费，原告未提交任何证据证明其工作及收入情况，被告太平洋财险南昌中心支公司辩称应按照最低工资标准1580元/月计算，本院予以支持，故原告的误工费确认为：1580元/月÷30天×93天=4898元；原告诉请的交通费，原告未提交往返医院的交通费发票，但考虑到住院期间必然会产生交通费，结合具体情况，原告诉请的930元本院予以支持；住院伙食补助费按100元/天计算；原告诉请的电动车修理费，原告未提交证据证明其车辆维修费，但南昌市公安局新建分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书明确指出事故造成原告车辆受损，结合案情及事实，本院对原告的车辆维修费酌定为850元。原告诉请的医疗费13467.06元，原告提交了医疗费发票及门诊费发票，本院对原告的医疗费13467.06元予以确认。被告陈子杰均辩称其已支付原告赔偿款2000元，要求与本案一并处理，本院予以支持。被告太平洋财险南昌中心支公司辩称应扣除15%的非医保用药，但其既未提交非医保用药金额的证据亦未申请对非医保用药进行司法鉴定，结合案情，本院酌情扣除10%的非医保用药，该扣除部分由被告陈子杰承担。
综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2018年公布的“2017年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：13467.06元；
2、营养费：20元/天×93天=1860元；
3、住院伙食补助费：100元/天×93天=9300元；
4、护理费：93.5元/天×93天=8695.5元；
5、误工费：1580元/月÷30天×93天=4898元；
6、交通费：930元；
7、车辆维修费：850元。
上述第1-3项共计24627.06元，扣除10%非医保用药即1346.71元，该扣除部分由被告陈子杰承担，剩余23280.35元，由被告太平洋财险南昌中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分13280.35元，由被告陈子杰承担；上述第4-6项共计14523.5元，由被告太平洋财险南昌中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元限额内全额承担；上述第7项850元，由被告太平洋财险南昌中心支公司在财产损失赔偿限额2000元限额内全额承担。综上，原告损失共计40000.56元，由被告陈子杰承担14627.06元，由被告太平洋财险南昌中心支公司承担25373.5元，因被告陈子杰已支付原告赔偿款2000元，该款项应予以扣减，故被告陈子杰仍应赔偿原告12627.06元，被告太平洋财险南昌中心支公司应赔偿原告各项损失共计25373.5元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈斗平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、车辆维修费共计25373.5元；
二、限被告陈子杰在本判决生效后十日内赔偿原告陈斗平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12627.06元；
三、驳回原告陈斗平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费967元减半收取483.5元，由被告陈子杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一八年八月十七日
书记员 程 玲