河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3188号
原告：柴秋英，女，生于1974年，汉族，住禹州市。
委托代理人：胡亚辉，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：王晓向，女，生于1987年，汉族，住禹州市。
被告：常冰源，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所：许昌市。
代表人：罗天友，该公司总经理。
原告柴秋英因与被告王晓向、常冰源、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴秋英的委托代理人胡亚辉和被告王晓向、常冰源到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴秋英诉称，2013年7月31日11时许，被告王晓向驾驶登记注册为被告常冰源的豫K—CK6**号小型轿车行驶至禹州市轩辕大道建设银行路口，由北向南向西右转弯时，与由北向南行驶我所驾驶的电动车相撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队道路事故认定，被告王晓向负此事故全部责任，我无责任。因该车在保险公司入有保险，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失等共计2.5万元。
被告王晓向辩称，我的车在保险公司入有交强险和商业三责险，不计免赔。且我为原告柴秋英垫付480元医疗费，保险公司在赔付原告柴秋英时应返还给我。
被告常冰源辩称，我是肇事车辆的实际车主，发生事故时，是被告王晓向借用我的车，且车辆在被告保险公司入有交强险和商业三责险，应有保险公司先于赔付。
被告保险公司缺席无答辩。
原告柴秋英为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明原告柴秋英无责任。2、医疗费票据一份，证明因受伤住院治疗支出4057.37元。3、诊断证明书、出院证、病历各一份，证明原告柴秋英住院治疗及出院后需休息3个月的事实。4、费用汇总清单一份，证明原告柴秋英住院治疗期间用药情况。5、交通费票据，证明原告柴秋英住院治疗期间因护理支出交通费1920元。6、停车费收据一份，证明原告支出电动车停车费290元。7、工资发放证明一份、工资表三份及营业执照一份，证明原告柴秋英误工的收入及工资停发的事实。8、原告柴秋英身份证复印件及护理人员身份证复印件各一份，证明原告柴秋英的身份和护理人员的身份的事实。
被告王晓向为支持自己的主张，向本院提交的证据为：1、医疗费发票3张，证明为原告垫付检查费用473.39元。2、行车证、驾驶证复印件各一份，证明具有驾驶资格和常冰源是实际车主。3、保单2份，证明在保险公司入有交强险及商业三责险。
被告常冰源、被告保险公司未向本院提供证据。
对原告柴秋英提供的证据1、3（除出院证上载明的“休息3月”）、8，被告王晓向提供的证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。
被告王晓向、常冰源对原告柴秋英提供的证据2、4、5、7提出异议，认为医疗费票据里边含有护理费，现原告请求护理费不应得到支持。医疗用药是专业性的，我也不懂。交通费票据是出租车的票据，住院期间护理人员没有必要坐出租车。工资证明、工资表真实性有异议，因发生事故之前，原告说预定机票外出，现在说在禹州市上班不真实。
本院认为，证据2、4均是医疗机构出具的，被告王晓向、常冰源虽提出异议，但未提供反证，故本院予以认定。原告柴秋英请求的护理费是护理人员因护理而收入的减少，非医疗机构收取的护理费，故应当支持。根据原告柴秋英住院天数、地点等因素考虑，交通费酌定为400元。根据原告柴秋英提供的企业法人营业执照上载明年度检验至2012，发生事故是在2013年7月31日，该单位2013年是否年检，是否还生产、经营无法认定，故证据7本院不予认定。
被告王晓向、常冰源对证据3中的出院证及证据6虽未提出异议，但根据原告柴秋英的病历显示皮肤挫伤，并没有骨折，“休息3月”有重复书写现象，“休息3月”本院不予认定。证据6非正式票据，本院不予以认定。根据原告柴秋英提供的病历，其于2013年7月31日住院至2013年9月5日出院，住院天数为37天，但自2013年8月29日至同年9月5日出院，8天未用药，存在挂床现象，实际住院天数应为29天。
经审理查明：2013年7月31日11时许，被告王晓向驾驶借用登记注册为被告常冰源的豫K—CK6**号小型轿车行驶至禹州市轩辕大道建设银行路口，由北向南向西右转弯时，与由北向南行驶原告柴秋英驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告柴秋英受伤的交通事故。2013年8月13日，禹州市公安交通警察大队作出第S08061号道路交通事故认定书，认定被告王晓向驾驶机动车进出车道路未让本车道路内正常行驶的车辆优先通行，应负此事故的全部责任，原告柴秋英无责任。事故发生当日，原告柴秋英到禹州市中心医院住院治疗，诊断左膝外伤，支出医疗费4057.37元，于2013年9月5日出院，实际住院天数29天，期间支出交通费400元。原告柴秋英住院当日，被告王晓向已为原告柴秋英垫付门诊费473.39元。
另查明，1、豫K—CK6**号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额20万元且不计免赔，保险期间均自2012年12月30日0时起至2013年12月29日24时止。
2、2012年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元∕年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元∕年，省内出差人员伙食补助为30元∕天。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分被告王晓向负事故全部责任适当，本院予以采信。被告王晓向借用被告常冰源的车辆，其作为侵权人，应按照所负事故责任承担本案赔偿责任，被告常冰源不承担本案赔偿责任。因豫K—CK6**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险限额内直接赔偿原告柴秋英损失。原告柴秋英损失经本院认定如下：1、医疗费4057.37元；2、门诊费473.39元；3、住院伙食补助费按省内出差人员伙食补助标准计算29天为870元；3、营养费870元；4、护理费按居民服务业和其他服务业职工平均工资标准一人护理计算29天为2016.41元；5、误工费按农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算35天为1647.2元；6、交通费400元，计10334.37元，因不超过交强险赔偿限额，均有被告保险公司承担。因被告王晓向为原告柴秋英垫付了473.39元，被告保险公司在支付原告柴秋英款时应予以扣除，支付被告王晓向473.39元，支付原告柴秋英9860.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告柴秋英各项损失计9860.98元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付被告王晓向473.39元。
三、驳回原告柴秋英的其他诉讼请求。
本案受理费425元，保全申请费220元，计645元，由原告柴秋英负担375元，由被告王晓向负担270元。被告王晓向负担部分暂由原告柴秋英垫付，待本判决生效后十日内由被告王晓向支付原告柴秋英。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ：张亚丽