新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初170号
原告：木垒县永兴砖厂，住所地木垒县长乐西路夹心梁处。
投资人：江怀根，该厂厂长。
委托诉讼代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。
被告：新疆蓝天房地产开发有限公司（以下简称新疆蓝天房产公司），住所地奇台县城健康西路古城明珠小区。
法定代表人：柳东涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县宏达建筑建材工程有限责任公司（以下简称吉木萨尔县宏达建材公司），住所地吉木萨尔县城中心路8号。
法定代表人：赵英军，该公司经理。
委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。
原告木垒县永兴砖厂与被告新疆蓝天房产公司、吉木萨尔县宏达建材公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木垒县永兴砖厂负责人江怀根及其委托诉讼代理人潘海林、被告新疆蓝天房产公司的委托诉讼代理人申延鸿、吉木萨尔县宏达建材公司的委托诉讼代理人严环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木垒县永兴砖厂向本院提出诉讼请求：1、由二被告支付拖欠的多孔砖款78156.4元、小孔砖款600元、炉渣款20590元，合计99346.4元；2、由二被告承担利息49673.2元（计息时间自2012年12月1日起至2017年2月9日，计1500天，月利率10‰）；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年，被告新疆蓝天房产公司在木垒县开发蓝天家园项目，与原告签订供货协议，向原告订购多孔砖款350万块，价格为0.53元/块；订购小红砖30万块，价格为0.3元/块。合同签订后，被告向原告支付定金50万元，并以两套楼房顶价值42万元的砖款。后原告向被告工地运送多孔砖、小孔砖、炉渣，两被告派人接收了上述货物。扣除已付款外，两被告尚欠原告多孔砖款78156.4元、小孔砖款600元、炉渣款20590元至今不付。现提起诉讼，请依法判决。
庭审中，原告因起诉时计算错误，故将第一项诉讼请求的99346.4元增加为106946.4元。
被告新疆蓝天房产公司辩称，2012年确实在木垒县开发蓝天家园项目，作为房地产开发商是建设方，不是具体施工方。2012年1月5日我公司与原告签订了供货协议，因为蓝天家园项目的项目经理徐福全在蓝天家园施工了6栋楼房，本来应由徐福全和原告签合同，但徐福全硬拉着我公司法定代表人柳东涛和原告签了合同，但记不清具体是哪个建筑公司了。虽然签订了供货合同，也是通过建筑公司的名义和账目向原告支付了50万元定金，并顶了两套价值42万元砖款的楼房，但我公司没有用砖的必要，也不承担还款的责任。
被告吉木萨尔县宏达建材公司辩称，我公司在2011年至2013年承建的蓝天家园项目，但我公司从未与原告签订过任何供货协议，也没有派人接受过原告诉讼请求中的这些建筑材料，原告要求被告承担利息没有依据。综上，我公司不承担还款责任。
原告木垒县永兴砖厂针对其主张的事实向法庭提供以下证据：
1、原告与被告新疆蓝天房产公司于2012年1月5日签订的《供货协议》复印件一份、（2016）新2328民初513号民事判决书复印件一份、昌吉州中院（2016）新23民终1245号民事裁定书复印件一份，以证明被告新疆蓝天房产公司在原告处订购350万块多孔砖，单价每块0.53元，订购小红砖30万块，每块0.3元，被告新疆蓝天房产公司要求原告包运到工地的事实；签订合同时双方约定被告新疆蓝天房产公司预付定金50万元，每月底结算一次货，同时约定用两套楼房顶一部分砖款，并且双方约定任何一方违约承担50万元违约金的事实；判决书和裁定书证明供货协议在木垒法院（2016）新2328民初513号案卷中，被告新疆蓝天房产公司在该案中自己承认签订了《供货协议》，订购了砖，同时用两套楼房顶了42万元砖款，用于被告吉木萨尔县宏达建材公司的工地的事实。经质证，被告新疆蓝天房产公司对真实性、关联性均认可；被告吉木萨尔县宏达建材公司认为与自己无关。该组证据符合证据三性特征，对其证明力本院予以确认。
2、黄成军于2016年5月30日出具的证明复印件一份、收货收据彩印件四张，证明原告给被告工地送多孔大砖1022580块，小红砖288600块，送20590元的炉渣，除去被告新疆蓝天房产公司已经支付的92万元，剩余106946.4元。经质证，二被告均不认可。
被告新疆蓝天房产公司、吉木萨尔县宏达建材公司针对各自的抗辩均未能提交相关证据。
本院依职权调取了（2016）新2328民初513号卷宗中由审判员李振华、书记员徐萌于2016年6月1日对黄成军所作的询问笔录并当庭宣读，证明黄成军自2011年4月至2013年年底系被告新疆蓝天房产公司开发的蓝天家园项目收料员；票号为2131826、2131824、0010868、0010869的收据是自己出具的，并经项目会计吴鑫荣核算；砖是原告提供的，用于蓝天家园项目上，柳东涛他们让自己收料的事实。经质证，原告无异议；二被告对真实性认可，但均认为黄成军不是本公司的人。该证据与黄成军出具的四张收据及证明能够相互印证证实原告为被告新疆蓝天房产公司木垒县蓝天家园项目工地运送多孔砖及小孔砖的事实，二被告虽有异议，但未提供相反证据证明其抗辩主张，故对黄成军出具的四张收据及询问笔录的证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，被告新疆蓝天房产公司法定代表人柳东涛及其开发建设的木垒县蓝天家园项目经理徐福全与原告木垒县永兴砖厂厂长江怀根共同协商后，由被告新疆蓝天房产公司（需方）与原告木垒县永兴砖厂（供方）签订《供货协议》，约定供方向需方开发建设的木垒县蓝天家园项目供应多孔砖350万块，含运费单价为0.53元/块；供方须按需方工程进度供砖，否则造成停工由供方承担项目部损失；合同签订之日起需方付定金50万元，每月结算一次货款，付款日期不得超过与项目部结算的15个工作日；协议生效后需方将砖价一次定死，涨幅双方均不调整价款；顶房屋二套，一期一套、二期楼中楼一套；双方任何一方违约承担五十万元整的违约金；订小红砖30万块，每块按0.3元，包运工地。原告木垒县永兴砖厂厂长江怀根、被告新疆蓝天房产公司法定代表人柳东涛在协议上签字盖章。原告根据协议约定向被告新疆蓝天房产公司蓝天家园工地供应多孔砖1665880块、小红砖412800块，按协议价共计1006756.4元，并由该项目收料员黄成军、会记吴鑫荣核算后出具了收据。被告新疆蓝天房产公司按约向木垒县永兴砖厂支付预付款500000元，后又以两套楼房抵款420000元，共计支付920000元，剩余86756.4元至今未付，原告主张的数额为86356.4元。
另查，黄成军在2012年7月至2013年12月期间的社保基金均由新疆蓝天宏基建筑工程有限公司缴纳。
本案争议焦点：二被告是否应当对原告主张的欠款承担民事责任。
本院认为:被告新疆蓝天房产公司与原告木垒县永兴砖厂之间的《供货协议》系双方在平等、自愿的基础上所签订，其内容不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合法有效的合同，对合同双方具有法律约束力，应受法律保护。合同双方亦应遵守诚实信用原则，全面按约履行各自的义务。根据庭审中双方当事人的陈述及举证、质证查明，原告已按约将2078680块多孔砖及小红砖送至木垒县蓝天家园工地，经项目收料员黄成军、会记吴鑫荣核算后向原告出具共计1006756.4元的收据。二被告虽不认可黄成军为自己公司人员，但被告新疆蓝天房产公司认可黄成军确系蓝天家园项目工作人员，原告也将砖运送到了蓝天家园工地，自己已履行大部分付款义务的事实。被告新疆蓝天房产公司虽辩称应由建筑方承担责任，但其未能提供证据证明是受项目经理徐福全的委托而签订《协议》的事实，故其抗辩理由不能成立，根据合同相对性原则，应由其履行合同义务。据《协议》约定，每月底结算一次货款，付款日期不得超过与项目部结算的15个工作日，但被告新疆蓝天房产公司在原告取得结算收据后至今不予支付余款，其行为已构成违约，依法应当承担支付欠款及违约金的违约责任。原告要求被告新疆蓝天房产公司支付剩余砖款86356.4元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息49673.2元，实际是以利息的计算方法得出的违约金数额，按照《协议》中的违约条款，双方已对违约金数额作出了明确的约定，依据《合同法》”有约定、依约定”之原则，原告自愿选择主张49673.2元的违约金并不违反法律规定，且在约定数额范围之内，故对该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告吉木萨尔县宏达建材公司支付砖款及违约金的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。
原告针对其主张的炉渣款20590元，虽提供了黄成军出具的收据，但未能提供其他证据印证其与二被告任何一方就炉渣的买卖有过口头或书面的约定，且社保缴纳记录显示黄成军在收料期间亦非二被告员工，故其主张与二被告成立炉渣买卖合同证据不足，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新疆蓝天房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告木垒县永兴砖厂砖款86356.4元。
二、被告新疆蓝天房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告木垒县永兴砖厂违约金49673.2元。
三、驳回原告木垒县永兴砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告新疆蓝天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一七年五月五日
书记员 张占国