wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终74号
上诉人（原审被告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路61号。
法定代表人钟逢颂。
被上诉人（原审原告）益阳市赫山区永恒建筑节能材料经营部，个体工商户，住所地湖南省益阳市赫山区长坡路6号。
经营者胡国民。
益阳市赫山区人民法院在审理原告益阳市赫山区永恒建筑节能材料经营部（以下简称永恒建筑材料经营部）与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，广西一建公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年6月21日作出（2016）湘0903民初1585-2号民事裁定，驳回广西一建公司的管辖权异议。广西一建公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程项目地点在益阳市赫山区，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告广西一建公司对本案管辖权提出的异议。
原审被告广西一建公司提起上诉称，其未与永恒建筑材料经营部签订过《墙体保温隔热材料工程施工分包合同》，请求将本案依法移送被告住所地广西南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷为不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方签订的《墙体保温隔热材料工程施工分包合同》中所涉“益阳碧桂园林湖墙体保温隔热工程”施工项目位于益阳市赫山区，原审法院具有管辖权。至于该合同的真实性、是否确实由广西一建公司与永恒建筑材料经营部签订，属于本案实体审理范畴。故上诉人广西一建公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 龚协伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 付 丹
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5771号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人余某。因涉嫌殴打他人，于2012年8月14日被深圳市公安局沙井派出所行政拘留五日。因寻衅滋事于2012年8月13日被羁押，同年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n辩护人陈某，广东淳锋律师事务所律师。＼n公诉机关以深宝检公一诉（2012）3334号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某及其辩护人陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年8月11日3时50分许，被告人余某在宝安区沙井街道美联旁边跳跳蛙夜宵店遇到唐某及被害人刘某，余某纠集四、五名男子（身份不详，在逃）对刘某进行殴打，余某使用球棒将刘某打伤（经法医鉴定为轻微伤）。随后余某的朋友盛某见状上前劝架，余某又与其发生争吵，并企图用车撞盛某，但被盛某躲开，之后余某离开现场。约20分钟后，被告人余某骑着一辆摩托车带着一名男子，扬言要砍盛某，当看到民警到达现场便逃离现场。＼n以上犯罪事实，被告人余某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人余某无视国家法律，破坏公共社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人余某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日至2013年8月12日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈锦明＼n二〇一二年十一月十二日＼n书记员张晓玲＼n书记员潘攀（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初253号
原告：陈文通，男，1968年3月24日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
被告：李志明，男，1971年8月10日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
原告陈文通诉被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文通到庭参加诉讼，被告李志明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文通向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清借款18200和利息2700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月9日，被告李志明因货运生意资金周转不够，向原告借用现金10000元正，又在2015年9月30日借了原告8200元，被告承诺到2015年尾前还清全部借款。但到期后原告多次打电话要求被告还款，被告总是说“过十多天还清”，原告已打多达百次电话给被告，被告还是不还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李志明在答辩期内没有提出答辩意见，也没有出庭参加庭审活动，视为放弃抗辩权。
本院经审理认定以下事实：2013年2月9日，被告李志明向原告陈文通借款10000元，后于2015年9月30日,被告再向借了原告借款8200元，两笔借款合计18200元，该两笔借款被告都立下字据给原告收执。此后，经原告向被告多次追收借款未果。
上述事实，有原告陈述、身份证、借据等证据予以证实。
本院认为，被告李志明欠原告陈文通借款18200元，有被告给原告立下的借据所证实，事实清楚，证据确凿。原告陈文通请求被告李志明归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分。原告请求被告计付利息2700元，因没有提交相关证据予以证实，该主张依据不充分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告陈文通请求被告李志明归还借款18200元，理由充分，本院依法予以支持。被告李志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李志明欠原告陈文通借款18200元，被告应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告收。
二、驳回原告陈文通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元，减半收取计161元，由被告李志明负担。该款原告已预付，应予以退回，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳到本院指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一七年三月十日
书记员 程雪冰
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202执保48号
申请人湖北省联晟新型建材有限公司（以下简称联晟建材公司）。
法定代表人杜德平，执行董事。
被申请人任征兵。
本院在审理申请人联晟建材公司与被申请人任征兵买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任征兵的银行存款、股权342117.5元或扣留被申请人在其他单位的应得收入342117.5元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人联晟建材公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人任征兵的银行存款、股权342117.5元或扣留被申请人在其他单位的应得收入342117.5元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
财产保全费2231元，由申请人联晟建材公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一六年八月二十九日
书记员 金 露
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1278号
原告：中国工商银行股份有限公司新国际支行，住所地：河北省邯郸市人民东路248号
法定代表人：贾艳，该行行长
委托代理人：张廷选，系河北挺轩律师事务所律师。
被告：王现京，男，汉族，1958年1月12日生，住河北省邯郸市邯山区。。
被告：李新爱，女，汉族，1962年12月24日生，住河北省邯郸市邯山区，。
被告：李学涛，男，汉族，1970年8月24日生，住河北省邯郸市，，
被告：成玉梅，女，汉族，1968年12月12日出生，住河北省邯郸市邯山区，。
被告：曾昭旭，男，汉族，1972年10月25日出生，住河北省邯郸市丛台区，。
委托代理人：唐启云，女，汉族，1973年6月18日出生，住河北省邯郸市丛台区，。与被告曾昭旭系夫妻关系。
被告：唐启云，女，汉族，1973年6月18日出生，住河北省邯郸市丛台区，。
中原告国工商银行股份有限公司新国际支行与被告王现京、被告李新爱、被告李学涛、被告成玉梅、被告曾昭旭、被告唐启云为借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司新国际支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新国际支行撤诉。
案件受理费3384元，减半收取计1692元、鉴定费12000（被告王现京预交鉴定费3000元、被告李新爱预交鉴定费3000元、被告成玉梅预交鉴定费3000元、被告曾昭旭预交鉴定费3000元、被告唐启云预交鉴定费3000元）共计13692元由原告中国工商银行股份有限公司新国际支行一并承担。
审判员 焦淑君
二〇一七年六月二十七日
书记员 李瑞琦
＼n青岛市崂山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）崂执字第322号＼n申请执行人辛素洁，女，1972年7月9日生，汉族。＼n申请执行人辛克伟，男，1970年3月20日生，汉族。＼n被执行人辛瑞青，女，1963年12月3日生，汉族。＼n申请执行人辛素洁、辛克伟于2014年2月19日向本院申请执行被执行人辛瑞青合同纠纷一案，申请执行标的48000元，执行费620元。＼n本案在执行过程中，（2014）崂执字第307、309、311、313、315、317、319、321、322、323、324、325、326、327、328号十五案件合并执行，被执行人辛瑞青缴纳案款442000元，此案发放案款53242元。＼n至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：＼n本院（2012）崂民二初字第44号民事判决书执行完毕。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长吴志坚＼n审判员李建才＼n审判员侯睿＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员段新勇
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0424民初39号
原告：刘庆洲，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告：曹丙坤，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
原告刘庆洲诉被告曹丙坤劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘庆洲及其委托代理人邓红霞到庭参加诉讼，被告曹丙坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆洲向本院提出的诉讼请求为：一、请求依法判令被告支付拖欠原告的民工工资12180元。二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告曹丙坤未到庭，亦未答辩。
本院经审理，认定事实如下：
被告曹丙坤是衡阳鑫剑重机设备制造有限公司廉租宿舍房建设的实际施工人，2014年农历5月份左右，被告曹丙坤将木工承包给原告刘庆洲（按34元每平方米计价），由原告组织民工进行施工。被告曹丙坤支付了部分款项后，因工地发生伤亡事故及甲方资金问题，下少工资5272元（该款被告曹丙坤于2015年2月13日出具欠条进行确认，并限定在古历2015年四月份按实际工资款结算付清）经原告多次催收至今未付。
本院认为，劳务关系是指两个或两个以上的平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的一种经济关系。原告刘庆洲组织民工对被告曹丙坤实际施工的工程项目提供劳务，完成被告指定的木工工作，原、被告之间形成的是一种承揽的法律关系，被告应按原告方完成的工作量支付劳动报酬。对于下少的劳动报酬5272元，被告已向原告出具欠条，并对欠款金额、归还时间进行了确认，但逾期至今仍未支付，应承担继续支付的义务。对于原告主张的未出具欠条的6900元劳动报酬，因目前原告提供证据不充分，对于该部分劳动报酬本院目前无法确认，当事人待补充相应证据后可另行起诉。对于主张的被告还应承担其他费用（误工费），因原告未向法庭提供相应证据，故本院不予支持。被告曹丙坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了在法庭上举证、质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丙坤在本判决书发生法律效力后七日内支付原告刘庆洲劳动报酬5272元；
二、驳回原告刘庆洲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取52元，由被告曹丙坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 许文韬
二０一八年一月二十六日
书记员 刘溢华
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第6071号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人李某。2012年11月4日因涉嫌危险驾驶被深圳市公安局羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公一诉（2012）3567号起诉书指控被告人李某涉嫌犯有危险驾驶罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月13日公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：被告人李某于2012年11月4日2时2分许，驾驶机动车（粤B／×××××）行驶至深圳市宝安区西乡大道路段时，被深圳市公安局交通警察局宝安交警大队设卡查车的执勤民警现场查获，李某在查获现场不积极配合检测，导致未能进行呼气式酒精检测。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：李某血液中检出乙醇，含量为82.7mg／100mg。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭宣读、示证、质证的被告人李某供述，抓获经过、身份信息材料等书证、物证，鉴定结论、视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2012年12月3日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员王为明＼n二〇一二年十一月十三日＼n书记员周航宇（兼）＼n书记员刘婷＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市第十一人民医院（洛阳市白马医院）。住所地：洛阳市西工区纱厂西路**号。
法定代表人：苗修生，该院董事长。
委托代理人：常雪梅，该院工作人员。
委托代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱正跃，男，汉族，1938年12月7日生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：全中旭，河南行有格律师事务所律师。
再审申请人洛阳市第十一人民医院（洛阳市白马医院）因与被申请人朱正跃医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洛阳市第十一人民医院申请再审称：1、一、二审程序不合法。朱正跃起诉的是白马医院，而二审法院判决的是第十一人民医院，程序不合法。在洛阳市第十一人民医院提出鉴定未鉴定的情况下，一、二审法院依据朱正跃单方鉴定进行判决，程序不合法。朱正跃请求白马医院承担责任，二审法院判决第十一人民医院承担责任超出诉讼请求，剥夺了第十一人民医院的抗辩权，程序不合法。2、没有证据证明此医疗纠纷医院有其过错。3、判决支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计122412.68元错误。4、洛阳市第十一人民医院对改制前的债务不应承担责任。改制后第十一人民医院的债务中不包括白马医院与朱正跃的赔偿纠纷。请求依法对本案进行再审。
朱正跃提交意见称：1、一、二审洛阳市第十一人民医院恶意拖延诉讼，审理过程中其已经向法院递交了资质和名称，一审法院是按照其递交的资质和名称进行审理的。2、一审中医院承认其医疗行为存在过错，根据法律规定其应当对其过错承担举证责任。3、洛阳市第十一人民医院当庭提出司法鉴定，申请鉴定其医疗行为与朱正跃的损伤后果是否存在因果关系，但其恶意不交鉴定费，一年半后其撤消了鉴定申请，又提起了对伤残等级的重新鉴定申请，其提起第二次司法鉴定法院没有批准，程序合法。4、一审判决结果下达后，该医院正常领取了一审判决书时并没有提出名称变更，也没有提交变更后的单位手续，法人名称变更后其权利义务由变更后的法人承担。在二审中法院查明了该医院的名称，在判决书中已列明。生效判决事实清楚，判决公正合法。请求依法驳回其再审申请。
本院认为：在一审诉讼中，洛阳白马集团企业职工医院更名为洛阳市白马医院，庭审时双方对对方身份均无异议。后洛阳市白马医院改制后更名为洛阳市第十一人民医院，且该医院提交的医疗机构执业许可证机构名称“洛阳市第十一人民医院”下方注明“洛阳市白马医院”。故二审法院依据查明的事实将“洛阳市白马医院”更名为“洛阳市第十一人民医院”并无不当。根据朱正跃于一审提供的证据，洛阳市第十一人民医院为其疹疗时存在先用药后开处方、药物未按规定从药房取出等违反诊疗规范的行为，其在一审中对自己诊疗行为是否存在过错及其过错与朱正跃损害结果之间是否存在因果关系提出鉴定申请后又撤回了该申请，在其没有证据证明其是否存在过错及朱正跃的损害结果与其医疗行为之间是否存在因果关系的情况下，一审根据朱正跃提交的证据认定其存在过错，依据过错推定原则认定其过错与朱正跃的损害结果之间存在因果关系，并依据朱正跃提交的伤残鉴定书判决其承担医疗赔偿责任并无不妥。另，洛阳市第十一人民医院申请再审称其于二审时提交的审计报告证明改制后该医院的债务中不包括白马医院与朱正跃的赔偿纠纷，该证据不能对抗善意第三人，二审判决驳回上诉维持原判并无不当。
综上，洛阳市第十一人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洛阳市第十一人民医院的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年八月三日
书 记 员 柴 烨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6764号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭冬娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭冬娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭冬娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币603，688.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币603，688.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠东法民一初字第865-3号
原告：林顺江，男，1990年12月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托代理人：周伟清，广东耀新律师事务所律师。
委托代理人：周伟胜，男，1968年5月14日出生，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：惠州惠升房地产开发有限公司，住址惠东县平山镇平深路23号。
法定代理人：徐某，经理。
委托代理人：郑小龙，广东广惠律师事务所律师。
本院在审理原告林顺江诉被告惠州惠升房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林顺江于2014年7月22日向本院提出申请，请求续冻被告惠州惠升房地产开发有限公司在中国银行惠州惠东支行专用账号为73×××77的存款54890元，原告林顺江提供其所购买的位于惠东县xx大道xx号（原xx路xx号）xx小区第x栋x单元xx层xx号房的预售商品房（合同号码00xx）做担保。
本院认为：原告林顺江的申请符合法律的规定，予以准许，对担保的房屋一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告惠州惠升房地产有限公司在中国银行惠州惠东支行专用账号为73×××77的存款54890元，冻结期限3个月。冻结期间，不得支付。
冻结期限届满，如需续冻，应在届满日前15日内向本院提出申请。
二、查封原告林顺江所购买的位于惠东县xx大道xx号（原xx路xx号）xx小区第x栋x单元xx层xx号房的预售商品房（合同号码00xx）。查封期间为一年。
查封期间，由原告林顺江负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈泳通
审 判 员 李 朋
代理审判员 王俏玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许振峰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执669号
申请执行人孙玉林，男，1983年5月25日出生，汉族，住所青岛市。
被执行人青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
申请执行人孙玉林依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第6054号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人孙玉林申请执行的山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6054号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 朱晓菲
审判员 荆 雷
二〇一六年三月三十一日
书记员 邹海峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02465号
原告李仕荣，女。
委托代理人周麟，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书）。
被告邓太林，男。
被告张相珍，女。
原告李仕荣诉被告邓太林、张相珍借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日向原告李仕荣发出交费通知，通知原告李仕荣在七日内预交案件受理费，现因原告李仕荣未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘桢
二〇一六年一月十二日
书记员 云佳
＼n山东省青岛市崂山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）崂民二商辖初字第602号＼n原告袁春久。＼n被告山东奥华建筑安装工程有限公司青岛分公司。＼n负责人郑传利，经理。＼n被告山东奥华建筑安装工程有限公司。＼n法定代表人姜开生，董事长。＼n被告车长发。＼n被告车华。＼n本院受理原告袁春久与被告山东奥华建筑安装工程有限公司青岛分公司、山东奥华建筑安装工程有限公司、车长发、车华买卖合同纠纷一案后，被告山东奥华建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，要求将案件移送青岛市市南区人民法院审理。＼n经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的被告之一山东奥华建筑安装工程有限公司青岛分公司住所地位于青岛市崂山区海尔路21号世纪华庭2号楼1101室，因此本院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：＼n驳回被告山东奥华建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n管辖权异议费人民币100元，由被告山东奥华建筑安装工程有限公司负担，该费用被告已预交。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员周伟＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员姜淼
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第176号
上诉人（原审被告）：刘克恩，农民。
被上诉人（原审原告）：金洪开，农民。
上诉人刘克恩与被上诉人金洪开之间财产损害赔偿纠纷一案，河北省永清县人民法院经审理作出（2012）永民初字第175号民事判决，刘克恩对该判决不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，当事人双方系同村村民，刘克恩具有汽修工二级技术水平证书和低压电工作业操作证，在本村开了一个汽车修理部，经营范围是修理汽车线路、发动机、起动机、灯和其他业务。2011年3月31日上午8时30分左右，金洪开因农用三轮车打不着火将该车送到刘克恩处进行修理。刘克恩为其更换了吸力包、连接线、线卡子、电瓶卡子、电源开关、铜套等部件，共计105元。当天傍晚，金洪开将修理好的农用车开回家，后该车发生起火，经永清县公安消防大队认定：起火原因为农用车驾驶室内的副驾驶前方首先起火，经现场勘验、调查询问，综合分析认定，排除放火、吸烟、自燃、静电、雷击等引发火灾的可能，认定此起火灾由电气线路故障引起。经廊坊诚鑫价格评估有限公司鉴定，该车的修复价格为5150元。以上有金洪开提供的永清县公安消防大队事故认定书一份、廊坊诚鑫价格评估中心出具的价格评估报告书一份及当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，刘克恩作为修理汽车线路、发动机、起动机、灯和其他业务的修理人员，在将维修车辆修理完毕后，应保证该车正常使用。本案中，金洪开的农用三轮车在开走后不久即因线路问题发生起火造成车辆损失，刘克恩作为修理者应承担赔偿责任。金洪开主张支付鉴定费用1000元，对此刘克恩不予认可，金洪开也未提供证据予以证实，故对金洪开的该主张不予支持。刘克恩主张金洪开的家用车起火原因系其自己接汽车大灯线造成的，对此金洪开不予认可，刘克恩也未提供证据予以证实，故对刘克恩的该主张不予支持。刘克恩主张金洪开赔偿自己名誉损失4000元，但未提供证据予以证实，故对刘克恩的该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决，一、刘克恩于判决生效后10日内赔偿金洪开车辆修复款5150元。二、驳回金洪开其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘克恩承担。
上诉人刘克恩不服一审判决，向本院上诉称，1、一审判决“认定此次火灾由线路故障引起”缺乏事实根据。永清县公安消防支队《火灾事故认定书》认定“此次火灾由电气线路故障引起”。一审判决省略了“电气”二字，系有意把被上诉人车辆起火原因强加于上诉人身上。2、上诉人提出该起火车辆为报废车辆，这对于查明火灾起因事关重大，对于查明本案事实是一个关键证据。车辆行驶证在被上诉人手里，被上诉人不出示车辆行驶证应推定上诉方主张成立，综上，原审判决认定事实错误导致判决结果错误，请求二审人民法院查明事实，依法撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。
被上诉人金洪开辩称，被上诉人的车辆因线路原因打不着火，找上诉人刘克恩修理，车辆在刘克恩处放了一天，傍晚被上诉人把车开走不到20分钟就着火了，应该是上诉人修车的原因，是上诉人没把车修好。经鉴定机构鉴定，上诉人的农用车起火原因是副驾驶前方电气线路故障，而上诉人刘克恩是修线路的，应当认为是刘克恩修理线路的原因引起着火。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人金洪开因农用车故障，到上诉人刘克恩所开设的修理部修理，刘克恩作为车辆专业修理人员，应当保障所修车辆的正常使用，但经修理后，上诉人开走时间不长车辆便发生起火，车辆起火原因经鉴定机构鉴定系由电气线路故障引起，上诉人刘克恩没有确实充分的证据证明其修理车辆与电气线路无关，故应当承担相应责任。被上诉人金洪开主张其车着火完全系刘克恩修理所致，但其也未能提供确实充分的证据证明其主张，且其在开走经修理的车辆时，具有检查注意义务，其在开走过程中曾闻到烧胶皮味，而没有停车检查，并且把车辆开回家后，也没有进行检查，其对车辆损失也应当承担相应责任。故原审判决适用法律不当，应根据公平原则，双方当事人对车辆损失承担平等责任为宜，共同分担车辆损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省永清县人民法院作出的（2012）永民初字第175号民事判决第一项，即刘克恩于判决生效后10日内赔偿金洪开金洪开车辆修复款5150元；
二、上诉人刘克恩于本判决生效后10日内给付被上诉人金洪开车辆损失人民币2575元；
三、驳回被上诉人金洪开其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由刘克恩、金洪开各负担25元；二审案件受理费50元，由上诉人刘克恩、被上诉人金洪开各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 杨学军
审判员 丁宗发
审判员 柴秋芬
二〇一四年三月二十七日
书记员 王同强
成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2013)新都民初字第2750号＼n＼n原告林立军。＼n委托代理人董永俊，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。＼n被告曾本学。＼n被告刘朝华。＼n被告王秀琼。＼n原告林立军与被告曾本学、被告刘朝华、被告王秀琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林立军及其委托代理人董永俊到庭参加诉讼，被告刘朝华、被告王秀琼、被告曾本学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告林立军诉称，原告林立军与被告曾本学系朋友有关系，通过被告曾本学认识了被告刘朝华、被告王秀琼。被告曾本学、被告刘朝华、被告王秀琼于2011年2月14日向原告林立军借款60000元，2011年3月9日，三被告再次向原告林立军借款100000元，并同意以川A6F6**奥迪车及登记证作抵押，三被告承诺不久即归还，但时至今日三被告仍未归还，经过原告林立军多次催收，均无果。为了维护原告林立军的合法权益，故起诉至贵院请求判令：1、判令被告刘朝华、被告王秀琼、被告曾本学连带向原告林立军归还借款160000元，按照银行同期贷款利率承担160000元资金利息；2、本案诉讼费由被告刘朝华、被告王秀琼、被告曾本学承担。＼n被告曾本学未答辩。＼n被告刘朝华未答辩。＼n被告王秀琼未答辩。＼n经审理查明，被告曾本学、被告刘朝华、被告王秀琼于2011年2月14日向原告林立军借款60000元，同日三被告向原告林立军出具借条一张，借条载明“今向林立军借现金人民币￥60000.00元大写（陆万元整）。借款人：刘朝华、王秀琼、曾本学2011年2月14”。被告曾本学、被告刘朝华、被告王秀琼于2011年3月9日向原告林立军借款100000元，同日三被告向原告林立军出具借条一张，借条载明“今向林立军借到现金人民币￥100000.00元大写（壹拾万元整）以川A6F6**奥迪车及登记证作为抵押。借款人：刘朝华、王秀琼、曾本学2011.3.9”。被告曾本学、被告刘朝华、被告王秀琼、出具借条后，原告林立军多次催收无果。原告林立军以被告曾本学、被告刘朝华、被告王秀琼未履行归还借款的义务，引起纠纷。原告林立军诉至法院，请求依法裁决。＼n以上事实有原告林立军提供的借条等证据及当事人的当庭陈述，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。＼n本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告曾本学、被告刘朝华、被告王秀琼收款后向原告林立军出具借条，出具的借款凭据确认了双方的债权债务关系，依据借条原告林立军具有了债权人资格，依照我国有关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告林立军要求被告曾本学、被告刘朝华、被告王秀琼偿还借款并承担连带清偿责任符合法律规定，原告林立军要求被告曾本学、被告刘朝华、被告王秀琼归还借款160000元，并承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告林立军主张被告曾本学、被告刘朝华、被告王秀琼按银行同期贷款利率承担160000元资金利息的诉讼请求，依照我国有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定成者约定不明确的，视为不支付利息。故原告林立军要求被告曾本学、被告刘朝华、被告王秀琼支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：＼n一、被告曾本学、被告刘朝华、被告王秀琼在本判决生效之日起十日内连带向原告林立军归还人民币160000元；＼n二、驳回原告林立军的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3500元，由被告曾本学、被告刘朝华、被告王秀琼连带负担（此款已由原告林立军垫付，被告曾本学、被告刘朝华、被告王秀琼在履行本判决上述支付款项的义务时一并向原告林立军结清）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判长李向东＼n审判员王丰＼n人民陪审员陈远东＼n＼n＼n二〇一三年十二月三日＼n＼n书记员张石＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执7903号
申请人张玉凤与被申请人上海泖峰汽车塑料有限公司因劳动报酬-
工资标准等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日作出的青劳人仲(2016)办字第1361号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人于2016年7月25日前支付申请人在职期间工资人民币捌仟捌佰肆拾壹元捌角。二、被申请人于2016年7月25日前支付申请人解除劳动关系经济补偿人民币柒仟元。届期，被申请人上海泖峰汽车塑料有限公司未能履行义务。权利人张玉凤于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月15日向被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年12月15日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院查封了被执行人名下位于上海市青浦区练塘镇练新路XXX号XXX-
XXX幢，6-21幢厂房；练塘镇东风街XXX号XXX-XXX幢厂房；练塘镇前进街XXX号XXX-
XXX幢，8-10幢厂房，查封了被执行人位于上海市青浦区练塘镇练新路XXX号厂区内的机器设备及原材料一批。现查明，被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司的厂房由本院另案处置，被执行人名下现无其他存款、股票等可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪圣哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1357号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告谢敏，男，1974年12月12日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告谢敏电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币1616.30元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币1131.40元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初140号
原告马某甲，男，生于1976年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某乙，女，生于1977年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲与被告马某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，本案在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
审判员 杨红
二〇一六年一月二十七日
书记员 李梅
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2220号
原告李治光，男，1970年4月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××
被告河南省福莱雅门业有限公司，住所地河南省周口市周界路888号福莱雅工业园
法定代表人刘众一，该公司总经理
原告李治光与被告河南福莱雅门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后,依法组成由审判员李满达担任审判长,审判员张丽峰、人民陪审员安鹏飞参加的合议庭审理本案。原告李治光提起诉讼保全，本院依法作出（2017）内0622民初2220号民事裁定书。本案于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李治光到庭参加诉讼。被告河南福莱雅门业有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治光诉称，2014年被告河南福莱雅门业有限公司在准格尔旗薛家湾镇大路新区承揽了鄂尔多斯市西北能源化工有限公司塑钢门制作和安装，被告承包了工程之后，考虑到玻璃制品运输困难，鉴于原告在当地经营铝合金、塑钢门的加工制作，委托原告李治光为鄂尔多斯市西北能源化工有限公司加工制作并安装铝合金、塑钢门。原告按照约定及时履行了自己的义务，加工、制作费用共计81597.95元。后被告出具一份授权委托书，授权原告办理该款项结算，鄂尔多斯市西北能源化工有限公司以合同的相对性为由，拒绝向原告支付上述款项。原告认为，原告按照被告的要求及时履行了自己的义务，被告应当支付相应的款项。故请求：1、依法判决被告给付原告货款81597.95元；2、本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
原告李治光出示委托授权书、收据、公告费票据，拟证明其主张。
被告河南福莱雅门业有限公司未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，被告河南福莱雅门业有限公司将其承揽的鄂尔多斯市西北能源化工有限公司门类加工定作工程中铝合金、塑钢门加工安装工程交由原告李治光施工。李治光施工完成后，被告河南福莱雅门业有限公司向原告李治光出具授权委托书及收据一支，其中明确其委托当地厂家加工制作安装铝合金及塑钢门，共计款项81597.95元，该授权委托书委托李治光办理相应款项结算，案外人鄂尔多斯市西北能源化工有限公司并未与原告李治光办理结算。
另查明，被告河南福莱雅门业有限公司系公告送达，原告李治光支出公告费1000元。
以上事实有原告的陈述及其出示的证据予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告李治光与被告河南福莱雅门业有限公司之间存在承揽合同，且原告李治光已经完成承揽合同内容，被告河南福莱雅门业有限公司认可并向其出具授权委托书确认以上事实。被告河南福莱雅门业有限公司应当按照合同约定支付报酬81597.95元。
综上，原告李治光的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告河南福莱雅门业有限公司于本判决生效后立即给付原告李治光报酬81597.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，保全费870元，公告费1000元，由被告河南福莱雅门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李满达
审 判 员 张丽峰
人民陪审员 安鹏飞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 侯 宇
附：本案援引法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。、
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定后者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1426执774号
申请执行人夏邑县人民法院，住所地夏邑县雪枫路西段。
法定代表人：杨松挺。
被执行人姜培强，男，1966年8月28日出生，汉族，住所地河南省商丘市。。
本院在执行夏邑县人民法院申请执行姜培强罚金纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2018年4月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，在执行过程中，已扣划被执行人银行存款5119.34元。经查询，被执行人无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 沙 风
二〇一八年八月十六日
书记员 段 青
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2822-4号
申请执行人王建强，男，汉族，1980年2月9日出生，住湖南省。
委托代理人邹葵阳，广东广中律师事务所律师。
被执行人郭祖超，男，汉族，1974年6月6日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人王建强与被执行人郭祖超买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民二初字第951号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人郭祖超应向申请执行人王建强支付货款及利息422000元。调解生效后，被执行人郭祖超未按上述调解协议履行。依申请人的申请，本院于2015年11月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下房产和车辆进行拍卖处理,所得执行款待享有优先权的债权执行依据生效后,再进行分配；登记查封被执行人名下的车牌号为粤Ｅ×××××、EWS358和粤Ｙ×××××三台车，但未能实际控制上述车辆；冻结被执行人在佛山市康立普机电节能科技有限公司和佛山英超能源管理技术有限公司的股权。本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，已对被执行人名下的财产依法进行了处理。除此之外，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序的处理，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2822号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈伟潮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林 敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执59号
申请执行人王华兴，男，1963年9月11日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地宁波北仑区霞浦山前工业区童家159-1号，组织机构代码:59945187-8。
法定代表人柯煦如。
申请执行人王华兴依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初8171号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑博得电器有限公司在（2017）浙0206执59号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币13620元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一七年一月六日
书记员 丁适娜
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第672-1号
申请执行人黄志光。
申请执行人梁云燕。
被执行人四川明坤建材有限公司。
法定代表人王兴华，公司负责人。
本院于2015年7月14日立案受理黄志光、梁云燕申请执行四川明坤建材有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为1147530元，执行费13875元。由于被执行人四川明坤建材有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封了被执行人四川明坤建材有限公司所有的位于彭山区青龙镇先锋村四组的土地【彭国用（2013）字第0＊＊＊5号，使有权面积43333.40㎡】；彭山区青龙镇先锋村四组的土地【彭国用（2013）字第0＊＊＊6号，使有权面积21666.70㎡】；彭山区青龙镇先锋村四组的土地【彭国用（2013）字第0＊＊＊7号，使有权面积21666.70㎡】。经本院调查，被执行人四川明坤建材有限公司被查封土地暂时无法处置，且暂无其他可供执行财产，申请执行人黄志光、梁云燕也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第672号执行案的本次执行程序。
待被执行人四川明坤建材有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年八月七日
书记员 何 宇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3094号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人宋俊。
招商银行股份有限公司信用卡中心与宋俊信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7702号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的105959.5元。
执行中，本院查封了被执行人宋俊名下汽车，上述财产暂不具备执行条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件���应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7702号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 文
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初349号
原告：陆卫东，男，1970年8月20日出生，汉族，农民。
被告：卢明绪，男，1957年11月3日出生，汉族，农民。
被告：张素芬，女，1960年6月25日出生，汉族，农民。
原告陆卫东与被告卢明绪、张素芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆卫东、被告卢明绪、张素芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆卫东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金600,000元及期间利息；2.二被告互负连带给付责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月30日二被告称为其子购买楼房向原告借款600,000元整，并约定利息1年9，000元，还款日期为2017年3月31日。该笔借款到期后，原告多次找二被告催要此款，二被告以无钱为由一直拒绝偿还，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卢明绪辩称：对原告起诉的事实与理由没有意见，欠款数额属实，约定的利息也属实，本金600,000元，约定年利率0.015元，一年9，000元利息，本金及利息都没有偿还过。
被告张素芬辩称：同意被告卢明绪的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的身份证、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢明绪、张素芬系夫妻关系，并与原告系亲属关系，因其子结婚购买楼房及做买卖需要，二被告于2016年1月30日向原告陆卫东借款人民币600,000元，并约定年利率0.015元，并为原告出具欠条一份。该笔借款到期后，经原告多次找到二被告催要欠款本金及利息，二被告至今没有偿还欠款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陆卫东与被告卢明绪、张素芬之间借贷关系事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求二被告偿还借款本金600,000元并承担约定的年利率0.015元的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢明绪、张素芬于本判决发生法律效力后3日内偿还原告陆卫东人民币本金600,000元，并从2016年1月30日起至给付之日止承担该款年利率0.015元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，减半收取4,900元（原告陆卫东预交4,900元）由被告卢明绪、张素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 魏景伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 张维柱
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2337号
申请执行人王玉臣。
被申请执行人青岛恒丰源机械有限公司，住所地青岛即墨市通济街道办事处枣杭村。
法定代表人范振丰，经理。
本院执行的申请执行人王玉臣与被执行人青岛恒丰源机械有限公司劳动争议纠纷一案，标的额为101981元。经查：被执行人公司注销。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)即民初字第6357号判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 鑫
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执506号
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市富昌街***号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
被执行人：李学义。
被执行人：李增强。
被执行人：李述浩。
被执行人：李茂盛。
被执行人：李学全。
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李学义、李增强、李述浩、李茂盛、李学全借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）昌商初字第550号民事判决书，判决：一、被告李学义偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（2015年5月20日之前的利息为19312.49元，2015年5月20日之后的利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李增强、李述浩、李茂盛、李学全对被告李学义的上述债务承担连带清偿责任；三、被告李增强、李述浩、李茂盛、李学全承担保证责任后，有权向被告李学义追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，由五被告负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠290000元及利息未履行。
本院于2016年5月9日立案执行。法定期限内向被执行人李学义、李增强、李述浩、李茂盛、李学全送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人李学义、李增强、李述浩、李茂盛、李学全未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人李学义、李增强、李述浩、李茂盛、李学全银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。
本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人李学义、李增强、李述浩、李茂盛、李学全财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张光波
审判员 张元涛
审判员 范钦鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 元 斐
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初87号
原告：周志林，男，1967年2月1日出生，汉族，住高邮市。
被告：沈才清，男，1979年1月14日出生，汉族，住高邮市。
被告：李卫琴，女，1979年4月21日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
原告周志林与被告沈才清、李卫琴民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志林、被告李卫琴及其委托诉讼代理人倪文胜到庭参加诉讼。被告沈才清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周志林向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告归还借款10万元逾期利息（自诉讼之日起按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，被告沈才清因需向原告借款10万元，当日原告交付借款后，被告沈才清出具借据一份。借款后，被告沈才清一直未归还，今年因被告家中房屋拆迁，原告向其索要时被告一直搪塞不还。因被告沈才清与被告李卫琴系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告李卫琴应承担连带偿还责任。故原告诉至法院要求判如所请。
被告李卫琴辩称，两被告是夫妻关系，但是其对借款10万元不知情，借款并未用于两被告夫妻共同生活，并且认为已过诉讼时效，请求驳回原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求。
被告沈才清未答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，被告沈才清向原告立据借款10万元，当日，原告以现金方式交付借款10万元给被告沈才清。借款后，被告沈才清至今未归还借款本金，原告催要未果遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借据原件予以证明。因被告沈才清未到庭，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告沈才清向原告借款后，至今未归还借款，对此被告沈才清应当承担本案纠纷的过错责任，故对原告要求被告沈才清给付借款10万元及自诉讼之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。对原告诉请要求被告李卫琴共同偿还涉案借款本息的诉讼请求，被告李卫琴抗辩提出涉案借款并未用于夫妻日常生活，本院认为，被告李卫琴未在借据中签字或追认涉案借款，且涉案借款金额较大，原告也未能举证证明涉案借款系用于两被告夫妻共同生活，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈才清应于本判决生效后十日内，给付原告周志林借款10万元及逾期利息（从诉讼之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取）、保全费1020元，合计2170元，由被告沈才清负担。（此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张雅森
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民鼓初字第447号
原告郭家荣。
被告郭忠民。
委托代理人曹文俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人冯征，系该公司总经理。
委托代理人高兵桃，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司职工。
原告郭家荣诉被告郭忠民、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟定军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭家荣、被告郭忠民委托代理人曹文俊、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司委托代理人高兵桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家荣诉称，2015年9月25日原告将自己的甘A＊**号越野车停在花园酒店停车场，被告郭忠民驾驶甘A＊**号车辆和原告停放车辆相撞，造成原告车辆损坏。事后经协议由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司将原告的机动车辆定损为10180.9元。原告车辆于2015年10月13日修理完成，被告郭忠民拒绝支付该修理费。为维护其权益，故状诉至法院，请求：1、依法判令被告郭忠民立即赔偿原告修理费10180.9元；2、依法判令中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司依法承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告郭忠民承担。
被告郭忠民辩称，事故发生属实，但车辆维修费用过高，花不了这么多钱。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，被告郭忠民在其公司投保有机动车强制保险及商业第三者责任险，其公司在保险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年9月25日，被告郭忠民驾驶甘A＊**号车辆，在花园酒店停车场与原告停放的甘甘A＊**号车辆相撞。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司对该车进行了定损，核定费用为10180.9元，原告将甘A＊**号车辆送往兰州航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司进行维修，花费10160元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车辆保险定损报告、甘肃增值税普通发票及双方当事人陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告郭忠民造成原告车辆损坏，理应进行赔偿。被告郭忠民在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，应由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司先在承保机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。不足部分由商业第三者责任险按责任承担赔偿责任。剩余部分再由车辆所有人及肇事者承担责任。关于原告主张的车辆维修费，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司虽核定为10180.9元，但原告实际修理花费10160元，故对原告的机动车修理费应按实际发生费用计算，应为10160元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿原告郭家荣修理费人民币10160元；
二、驳回原告郭家荣的其他诉讼请求。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告郭忠民负担。
以上应由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担的款项共计人民币10160元，于判决生效后十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司给原告郭家荣付清。
以上应由被告郭忠民负担的款项共计人民币27.5元，于判决生效后十日内由被告郭忠民给原告郭家荣付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟定军
二〇一五年十一月三十日
书记员 邓丽娟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初763号
原告：马某某，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：朝阳某某公司，住所地朝阳市龙城区边杖子村。
法定代表人：付某，经理。
原告马某某诉被告朝阳某某公司（简称某某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员王楚涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2015年2月4日原、被告签订租赁协议书，约定原告提供装载机给被告工程使用并约定租赁费。工程完工后被告未付租赁费95,000元，双方约定了违约责任。违约方按标的额5%承担违约责任。此后，原告多次向被告催要此款，被告拒不还款，故起诉至法院要求判令被告立即给付租赁费95,000元及违约金并承担本案的诉讼费用等。
被告某某公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告某某公司主要经营地铁、公路、桥梁施工等业务。2014年12月，原告马某某与被告某某公司法定代表人付某经人介绍认识。此后付某以其公司名义租赁原告的装载机使用，使用地点位于朝阳市龙城区边杖子乡林杖子村的建筑工地。2015年2月24日，原、被告签订《租赁协议书》，约定由被告向原告承租装载机，并约定了租赁费（18,000元每月，每月30天）及双方权利义务等内容。同年9月被告的工程完工后原告向其催要租赁费，被告因缺少资金给原告出具“借据”一张，载明拖欠原告装载机械费用款102,267元。2016年2月4日，除被告已经给付原告12,267元租赁费外尚拖欠原告租赁费9万元。被告考虑长期未付清租赁费，经双方结算后被告同意尚拖欠原告租赁费和违约金等合计9.5万元。因此被告某某公司法人付某给原告出具欠条三张，载明拖欠原告9.5万元并约定于2016年5月1日前付清等内容。此后该款经原告多次催要未果故提起诉讼。
上述认定的事实，有原告提供的借据、欠条三张、《租赁协议书》、机动车销售统一发票、机动车整车出厂合格证及原告庭审时的陈述笔录等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告某某公司的法定代表人付某以其公司名义与原告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按照被告要求将装载机租赁给被告使用，被告应按照双方约定及时给付租赁费用。现被告拖欠原告租赁费未付已属违约。根据原告提供加盖被告公司财务专用章及公章的《租赁协议书》、“借据”、“欠条”可以认定被告拖欠原告租赁费这一事实及数额。因此，原告诉请被告给付租赁费有事实和法律依据，本院应予支持。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求是其对诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳某某公司于本判决生效之日起七日内一次性给付拖欠原告马某某租赁费95,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,175元，减半收取1,087.5元，保全费970元，合计2,057.5元由被告朝阳某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王楚涵
二〇一六年七月十三日
书记员 安大庆
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执951号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：陶成青。
被执行人:郝术红。
被执行人：郭振军。
被执行人：张忠清。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人陶成青、郝术红、郭振军、张忠清借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 季振强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01359号
原告胡德红。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告周杰。
被告刘乐娣。
原告胡德红诉被告周生、刘乐娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周生、刘乐娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德红诉称，要求两被告归还借款30000元以及工资款10000元，合计40000元，并由被告承担诉讼费。
被告周杰未作答辩。
被告刘乐娣未作答辩。
经审理查明，被告周杰与刘乐娣于1993年7月2日登记结婚，于2014年5月5日在溧阳民政局登记离婚。
被告周杰于2013年11月17日向原告借款，并于当日出具借条一张，载明“今周杰借胡德红人民币30000元整，归还日期2014年2月底一次清付.借款人周杰2013.11.17”。2014年1月24日，原告与周杰结算，周杰欠原告工资款10000元，并出具欠条一张，载明“今周杰欠胡德红工资人民币10000元整（2013年10月至12月份）.欠款人周杰2014.1.24”。因原告认为，被告借款和工资款一直未归还，故原告提起诉讼。
庭审中，原告发表意见，原告曾在平陵商业广场茂业商城租了一个柜台，原告有个同事叫张琴，经张琴介绍原告认识周杰，周杰让原告去其山西太原工地上烧饭。在工地上，周杰做钢结构工程的需要周转，于2013年11月17日向原告借款，原告就找朋友借款，原告的朋友汇给周杰3万元。到账之后，周杰告诉原告的，并出具借条一张。原告帮周杰工地上烧饭几个月，因身体原因离开的。当时周杰未支付工资，给原告打了一张欠条。
原告向法庭提供借条和欠条，合计金额40000元，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因视为夫妻共同债务，被告应共同偿还。虽然两被告于2015年5月离婚，并且离婚协议对债务进行约定，但该约定不能对抗第三人和债权人。所以，原告要求两被告共同承担还款的请求应予支持。
以上事实，由原告提供的借条、欠条，被告的结婚证、离婚登记书、离婚协议（复印件）等书证，以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周杰向原告胡德红借款30000元，由原告提供的周杰出具的借条等证据佐证，现没有证据证明该借款有其他的违法行为，本院予以确认。被告尚欠原告劳务工资款10000元的事实，由原告提供的周杰出具的欠条等证据佐证，本院予以确认，被告有义务支付相应的劳务工资款。对原告要求被告周杰归还借款及工资款40000元，本院予以支持。因本案借款发生在被告周杰、刘乐娣婚姻关系存续期间，根据有关法律规定，刘乐娣对该借款应共同承担清偿义务。
被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰、刘乐娣于本判决生效之日起10日内归还原告胡德红借款及工资款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 万保云
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周梦雪
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保307号
申请人：徐发尧。
申请人：徐明海。
被申请人：张伟。
申请人于2016年12月23向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款100000元或扣押、查封被申请人浙A×××××号轿车一辆，申请人已向法院提交潍坊民正非融资性担保有限公司提供担保提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙 元
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马鲁雁
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初358号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人乐诗涛，男，1993年3月16日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，无业，住湖北省宣恩县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］388号起诉书指控被告人乐诗涛犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人乐诗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年6月11日20时许，被告人乐诗涛酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿莆田市涵江区新涵大街自福厦路往涵江区国欢镇方向行驶，行至新涵大街“凤凰百货”超市路段时，与沿人行横道自左往右横过道路的行人即被害人陈某、陈某1（2007年7月2日出生）发生碰撞，致其本人、陈某1、陈某受伤及车辆损坏的后果。经法医学鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级，被害人陈某的损伤程度为轻微伤。同月13日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人乐诗涛血样中检出乙醇，乙醇含量为149.45mg/100ml血，属于醉酒后驾驶。同月29日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出道路交通事故责任认定，被告人乐诗涛负本事故主要责任，被害人陈某1、陈某无责任。同日，被告人乐诗涛经公安机关通知前往交警大队领取事故责任认定书时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人乐诗涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、到案经过说明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、居民身份证复印件、常住人口登记卡、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的情况说明、机动车整车公告产品详细信息表、行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、证人谭某的证言、被害人陈某、陈某1的陈述、道路交通事故人体伤亡检验表、法医临床鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书、福建中信司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、监控视频截图、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乐诗涛在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人轻伤、一人轻微伤，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐诗涛在接到公安机关通知后主动到案接受调查，应认定为“自动投案”，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人乐诗涛无证驾驶无牌号的机动车，酌情从重处罚。被告人乐诗涛危险驾驶造成未成年被害人陈某1轻伤一级，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项，判决如下：
被告人乐诗涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年8月28日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一七年七月十二日
书记员 黄素梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
PAGE
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新都民初字第3300号＼n原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，住所地成都市新都区新繁镇繁清路99号。＼n负责人杨维平，行长。＼n委托代理人魏鑫。＼n被告高顺全。＼n被告苟淑琼。＼n被告张成菊。＼n被告高顺立。＼n被告陈开芬。＼n被告高顺蓉。＼n被告姚辉秀。＼n被告吴家富。＼n被告唐全蓉。＼n被告骆德怀。＼n原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行（以下简称“农商银行新繁支行”）与被告高顺全、被告苟淑琼、被告张成菊、被告高顺立、被告陈开芬、被告高顺蓉、被告姚辉秀、被告吴家富、被告唐全蓉、被告骆德怀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员袁玉林独任审判，2013年10月14日进行了公开开庭审理。原告农商银行新繁支行的委托代理人魏鑫、被告吴家富到庭参加了诉讼，被告高顺全、被告苟淑琼、被告张成菊、被告高顺立、被告陈开芬、被告高顺蓉、被告姚辉秀、被告唐全蓉、被告骆德怀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农商银行新繁支行诉称，被告高顺全于2007年11月23日向原告借款50000元，到期还款日期为2009年11月22日，被告张成菊、被告高顺立、被告陈开芬、被告高顺蓉、被告姚辉秀、被告吴家富、被告唐全蓉、被告骆德怀为该借款提供了担保。被告在取得借款后，于2007年12月5日归还了本金10000元，剩余40000元未按时归还，该借款经原告多次催收未果，故现请求依法判令被告高顺全立即归还借款本金40000元及利息，被告苟淑琼、被告张成菊、被告高顺立、被告陈开芬、被告高顺蓉、被告姚辉秀、被告吴家富、被告唐全蓉、被告骆德怀承担连带偿还责任，由上述十被告承担本案诉讼费用。＼n被告高顺全未作答辩。＼n被告苟淑琼未作答辩。＼n被告张成菊未作答辩。＼n被告高顺立未作答辩。＼n被告陈开芬未作答辩。＼n被告高顺蓉未作答辩。＼n被告姚辉秀未作答辩。＼n被告吴家富辩称，借款属实，但该借款系被告高顺立所借，该借款应由被告高顺立归还。＼n被告唐全蓉未作答辩。＼n被告骆德怀未作答辩。＼n经审理查明，被告高顺全于2007年11月23日与原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行（原名成都市新都区农村信用合作联社新繁信用社）签订了借款合同一份，合同约定：被告高顺全向原告借款50000元，期限从2007年11月23日至2009年11月22日，双方约定的月息为8.0925‰，被告苟淑琼与被告高顺全系夫妻关系，被告张成菊、被告高顺立、被告陈开芬、被告高顺蓉、被告姚辉秀、被告吴家富、被告唐全蓉、被告骆德怀对该笔借款进行了担保。尔后，被告从原告处取得了借款50000元，并于2007年12月5日归还了本金10000元，借款期满后，被告一直未偿还借款，原告农商银行新繁支行多次催收未果后遂于2013年9月23日诉至本院请求依法解决。＼n以上事实，有原告向本院提供的原告的营业执照一份、组织机构代码证一份、被告身份证复印件一份、农户小额借款合同一份、借款凭证一份、个人承诺书两份、客户还款提醒函、借款催收通知书两份、结婚证复印件及本院开庭笔录一份附卷佐证。＼n本院认为，被告高顺全向原告农商银行新繁支行借款的事实清楚，证据充分，被告高顺全未按合同约定及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款40000元请求，符合法律规定，本院予以支持；被告高顺立与被告苟淑琼系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务应为共同债务；被告张成菊、被告高顺立、被告陈开芬、被告高顺蓉、被告姚辉秀、被告吴家富、被告唐全蓉、被告骆德怀对上述借款进行了担保，因此被告高顺全、被告苟淑琼如未及时归还借款，担保人应对上述借款及利息承担连带清偿责任，在其履行完连带清偿责任后有权向被告高顺全、被告苟淑琼追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告高顺全、被告苟淑琼于本判决生效后十日向原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行支付人民币40000元及利息（利息从2007年11月23日起按双方合同约定的月息8.0925‰计算至给付之日止）；＼n二、如被告高顺、被告苟淑琼全未按照上述判决内容偿还借款及利息，被告张成菊、被告高顺立、被告陈开芬、被告高顺蓉、被告姚辉秀、被告吴家富、被告唐全蓉、被告骆德怀承担连带清偿责任；＼n三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费400元，由被告高顺全、被告苟淑琼承担（此款原告已预付，被告在履行上述判决内容时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员袁玉林＼n二〇一三年十一月三十日＼n书记员冯春
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3190号
原告：于润梅，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连市金州区光明街道诚翔调味品商行，经营场所大连市。
经营者：张学存，总经理。
委托诉讼代理人：葛雷，该调味品商行公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市。
负责人：蔺湘，总经理。
委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毅竹，辽宁瑾宸律师事务所律师。
告于润梅与被告大连市金州区光明街道诚翔调味品商行、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 沈 红
二〇一八年八月十日
书记员 李芝莹
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）市商初字第15号＼n原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。＼n代表人刘加隆，总经理。＼n委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。＼n委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。＼n被告刘卓毅，男，1970年7月7日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。＼n本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘卓毅信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员赵勇＼n二〇一四年一月十五日＼n代理书记员安琪＼n
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1739号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人荆某某。
2011年10月27日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2014年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元，2014年10月3日刑满释放。
辩护人丁俊平，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1617号起诉书指控被告人荆某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人荆某某及辩护人丁俊平到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年4月28日6时许，被告人荆某某在兰州市城关区雁北路某出租屋内，盗得被害人辛某的现金2800元，价值人民币300元的酷派手机一部。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年6月28日9时许，被告人荆某某在兰州市城关区某院内二楼右手第一间房间，盗得被害人李某某价值人民币1422元的白色苹果4S手机一部。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年7月1日23时许，被告人荆某某在兰州市城关区某院内一楼楼梯间，欲实施盗窃时被被害人蔡某某发现，随即逃离，后在兰州市城关区盐场路农垦家属院门口被被害人蔡某某抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人荆某某的行为已构成盗窃罪。第三起盗窃犯罪属未遂，且属累犯。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人荆某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人荆某某第三起盗窃犯罪属未遂，认罪态度好。
经审理查明，1、2015年4月28日6时许，被告人荆某某在兰州市城关区雁北路某出租屋内，盗得被害人辛某的现金2800元，价值人民币300元的酷派手机一部。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年6月28日9时许，被告人荆某某在兰州市城关区某院内二楼右手第一间房间，盗得被害人李某某价值人民币1422元的白色苹果4S手机一部。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年7月1日23时许，被告人荆某某在兰州市城关区某院内一楼楼梯间，欲实施盗窃时被被害人蔡某某发现，随即逃离，后在兰州市城关区盐场路农垦家属院门口被被害人蔡某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，被害人辛某、李某某、蔡某某的陈述，证人陈某某的证言，现场指认笔录，鉴定结论，抓获经过，刑事判决书及释放证明，被告人荆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某某无视刑律，多次入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人荆某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人所提被告人荆某某的第三起盗窃犯罪属未遂，认罪态度好的意见，符合本案查证的事实，予以采纳。被告人荆某某在第三起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人荆某某曾因犯盗窃罪被判刑教育，刑罚执行完毕后五年内再次盗窃犯罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人荆某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人荆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 魏孔亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张永玲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初2602号
原告：江宗燕，女，1965年3月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区，
原告：陈栩莉，女，1988年11月17日出生，汉族，居民，住所地同上，
原告：苏秀凤，女，1942年5月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，
被告：中国建设银行股份有限公司莆田市涵江支行，住所地莆田市涵江区新涵大街10号。
法定代表人沈国忠，行长。
案由：返还原物纠纷
原告江宗燕、陈栩莉、苏秀凤与被告中国建设银行股份有限公司莆田市涵江支行返还原物纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年7月12日，原告江宗燕、陈栩莉、苏秀凤向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，江宗燕、陈栩莉、苏秀凤以原、被告双方自行协商为由，申请撤回对中国建设银行股份有限公司莆田市涵江支行的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江宗燕、陈栩莉、苏秀凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由江宗燕、陈栩莉、苏秀凤负担。
审判员 王德辉
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初36708号
原告：汤ＸＸ，男，1966年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄秀芳，上海市嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾盛嘉，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：聂皖生，男，1966年2月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。
上海市长宁区人民法院于2017年10月9日立案受理原告汤ＸＸ与被告聂皖生股权转让纠纷一案，于2018年1月15日将该案移送本院审理。本院于2018年5月14日依法受理该案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行审理，原告汤ＸＸ的委托诉讼代理人曾盛嘉到庭参加诉讼，被告聂皖生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付上海寰艺投资管理有限公司50%股权的转让款人民币72万元(以下币种同)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，原、被告签订《法人代表及股权转让承诺书》，约定原告将其持有的上海寰艺投资管理有限公司50%股权以100万元价格转让给被告。协议签订后，被告于2013年8月31日向原告支付了部分股价转让款18万元。2014年12月22日，原、被告就上述股权再次签订《股权转让协议》，确认标的股权转让款变更为90万元，并约定由被告在协议签订之日起5日内向原告付清全款。原告至今未向被告履行支付义务，故诉请要求被告支付剩余的股权转让款72万元。
被告聂皖生未到庭应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：上海寰艺投资管理有限公司注册资本为200万元，其中股东汤ＸＸ实缴100万元，股东北京瀛洲鼎成艺术品投资管理有限公司实缴50万元、股东中杰(厦门)投资有限公司实缴50万元。目前，该公司状态为存续。《上海寰艺投资管理有限公司章程》第二十四条规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其它股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让。第二十五条规定，转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。
2012年4月1日，原、被告及上海寰艺投资管理有限公司签订《法人代表及股权转让承诺书》载明，“兹有上海寰艺投资管理有限公司原法人代表汤ＸＸ将其法人代表资格及其名下50%股权(共计100万元)转让给聂皖生，即日起由聂皖生担任该公司的法人代表，转让前后公司的所有债权债务均由新法人代表聂皖生承担，特此声明！本承诺书一式三份，双方各执一份，一份交工商管理局备案。”该承诺书落款处加盖有原告汤ＸＸ名章、被告聂皖生名章及签名、上海寰艺投资管理有限公司公章。
2013年8月31日，被告聂皖生向原告汤ＸＸ转账18万元。
2014年12月22日，原告汤ＸＸ(甲方、出让方)与被告聂皖生(乙方、受让方)签订《股权转让协议》，约定“第一条(股权转让标的和转让价格)一、甲方将所持标的公司50%股权作价90万元人民币转让给乙方。二、附属于股权的其他权利随股权转让而转让。三、受让方应于本协议签订之日起5日内，向出让方付清全部股权转让价款。第二条(承诺和保证)甲方保证本合同第一条转让给乙方的股权为甲方合法拥有，甲方拥有完全、有效的处分权。甲方保证其所转让的股权没有设置任何质押或其他担保权，不受任何第三方追索。”
还查明，中杰(厦门)投资有限公司股东为聂皖生(持股比例65%)、李文杰(持股比例35%)，法定代表人为聂皖生，该公司目前状态为存续。北京瀛洲鼎成艺术品投资管理有限公司法定代表人为聂皖生，股东分别为北京皇城艺术品交易中心有限公司、福建省安溪县铁观音文化传播有限公司、北京维新东方文化发展有限公司，该公司目前已吊销。
以上事实，由原告提供的《法人代表及股权转让承诺书》、汇款转账支付凭证、《股权转让协议》、工商档案信息、《上海寰艺投资管理有限公司章程》等在案佐证。
本院认为，原、被告分别于2012年4月1日、2014年12月22日签订《法人代表及股权转让承诺书》、《股权转让协议》，约定将原告名下上海寰艺投资管理有限公司的50%股权转让给被告，上述转让协议系双方真实意思表示、合法有效，双方应按约履行。现双方自愿将转让价款由100万元变更为90万元，本院依法予以确认。根据协议约定，被告应于协议签订之日起5日内向原告付清全部股权转让价款，现被告仅支付了18万元，故原告诉请要求被告支付股权转让款72万元，符合法律规定，本院予以支持。在被告向原告付清全部股权转让价款后，原告应将其名下50%股权归被告所有、办理变更登记手续，还应根据公司章程规定注销原告的出资证明书，向被告签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。被告未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂皖生应于本判决生效之日起十日内向原告汤ＸＸ支付上海寰艺投资管理有限公司50%股权的转让款72万元；在被告聂皖生向原告汤ＸＸ付清全部股权转让价款后，原告汤ＸＸ应协助被告聂皖生将原告汤ＸＸ名下上海寰艺投资管理有限公司50%股权变更登记至被告聂皖生名下。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,000元，减半收取计5,500元，由被告聂皖生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一八年八月十三日
书记员 丁 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 执 行 结 案 通 知 书
＼n（2013）市执字第1605号＼n本院立案执行的申请人杨秀英与被执行人王宏梅房屋所有权纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。＼n特此通知＼n二〇一四年一月十五日＼n＼n
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1395号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李祖斌。曾因盗窃于2004年9月15日被乐清市公安局行政拘留五日；因侮辱他人分别于2014年4月21日、同年6月5日、同年6月18日被乐清市公安局行政拘留七日、九日、十日；因犯寻衅滋事罪于2014年11月1日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月4日刑满释放。2015年4月8日、5月11日因寻衅滋事分别被乐清市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月15被抓获，次日被刑事拘留，于同年7月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1845号起诉书指控被告人李祖斌犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人李祖斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李祖斌怀疑自己大姐李某乙私吞父母留下的遗产，多次向自己的二姐李某甲和二姐夫邓某询问李某乙去处，但无果。2014年3月开始，李祖斌多次对被害人邓某位于虹桥镇邓东吕村的暂住处，往其门上涂抹大便，威胁，恐吓被害人邓某、李某甲，李祖斌因该违法行为被公安机关行政拘留三次。2014年6月28日，7月4日晚上继续对邓某的暂住处涂抹大便，并留下威胁恐吓信件。2014年11月1日李祖斌因上述行为被乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月8日、5月11日，李祖斌又因往邓某家门上扔涂大便分别被行政拘留14日。后李祖斌仍不思悔改，分别于2015年5月25日23时30分许，6月4日1时3分许、6月7日1时25分许，先后3次到被害人邓某的暂住处门上扔涂大便，其行为严重影响被害人的生活。
以上事实，被告人李祖斌在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等、证人李某甲的证言、抓获经过、被害人邓某、李某乙陈述、法医精神病司法鉴定意见书、现场勘验笔录、监控观看笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祖斌因家庭纠纷侮辱、恐吓他人，严重影响他人正常的生活秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李祖斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人李祖斌案发后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李祖斌八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第三条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李祖斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年十一月十二日
代书记员 周玲玲
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2094号
原告：宋笑影，男，1971年10月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨建伟，男，1981年11月4日生，汉族，农民，户籍所在地乐亭县。
本院在审理原告宋笑影与被告杨建伟民间借贷纠纷一案中，原告宋笑影于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋笑影自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋笑影撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审判员 赵 飞
二〇一六年九月十八日
书记员 张长浩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1605号
罪犯杨桃，男，1977年4月13日生，彝族，初中文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2009年4月24日以（2009）牟刑初字第21号刑事判决书，以被告人杨桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元，刑期自2008年8月15日起至2021年8月14日止。判决宣告后，被告人杨桃不服，提起上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年4月24日以(2009)楚中刑终字第79号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月1日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院4次裁定共减刑三年零六个月。减刑后刑期至2018年2月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨桃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨桃在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桃减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 瑾