wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17937号之一
原告：佛山市南海区平洲勇盛五金店，经营场所：广东省佛山市南海区桂城街道平洲新城区明德路南侧，注册号：440682600336087。
经营者：胡健勇。
委托诉讼代理人：王美龙，是广东名品律师事务所律师。
被告：刘光进，男，汉族，1973年1月21日出生，住江西省上饶市余干县。
被告：陈杰玲，男，汉族，1991年9月2日出生，住江西省余干县。
本院于2017年11月17日受理原告佛山市南海区平洲勇盛五金店与被告刘光进、陈杰玲买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月3日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉,符合法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区平洲勇盛五金店撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取133.85元，保全费207.08元，共340.93元（原告已预交），由原告负担248.93元，被告负担92元（被告已经迳付予原告），本院不另收退。
审判员 董留忠
二〇一八年一月三日
书记员 林 巧
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6493号
原告张乐英，女，1987年4月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
原告张乐英与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张乐英请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。
2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”
3、2015年10月6日，原告张乐英与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：张乐英购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋11层1106号房屋，建筑面积45.03平方米，价款309129元，交房时间2016年6月30日前。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告张乐英认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，张乐英接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给张乐英。虽然张乐英现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实张乐英与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，张乐英不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据张乐英提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与张乐英独立于《合作协议》来订立，现张乐英无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了张乐英或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定张乐英为签订《委租协议》的业主之一，故张乐英主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而张乐英要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
判决理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张乐英没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告张乐英应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张乐英的诉讼请求。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告张乐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保127号
申请人：刘传宇，男，汉族，1970年11月5日出生，住濮阳县。
被申请人：尚继金，男，汉族，1977年12月15日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人尚继金在濮阳县工商银行国庆路支行的银行卡账户存款30000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人尚继金在濮阳县工商银行国庆路支行的银行卡账户存款30000元予以冻结。
冻结期间，未经本院允许，任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年十一月二日
书记员 李玉娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执603号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人：蔡东球，该分行行长。
被执行人:孙真军，男,1981年3月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:夏圆芳，女,1981年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙真军、夏圆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)苏0591民初7805号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙真军、夏圆芳与原告共同确认：被告孙真军尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金300000元、截止2016年4月21日的欠息6365.60元（包括利息、罚息、复息）、及自2016年4月22日起至实际履行之日止的罚息（以本金300000元中未还部分为基数按年利率16.05%计算）、自2016年4月22日起至实际履行之日止的的复息（以利息3114.5元未还部分为基数按年利率16.05%计算）。上述款项的还款方式为：被告孙真军、夏圆芳于2017年1月10日前支付原告10000元，于2016年2月10日前支付10000元，于2016年3月10日前支付10000元，于2017年4月10日前支付20000元，于2017年5月10日前支付20000元，余款于2017年6月30日前一次性还清；二、被告孙真军、夏圆芳于2017年1月10日前支付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费12291元三、案件受理费减半收取为3040元，由被告孙真军、夏圆芳于2017年1月10日前支付原告招商银行股份有限公司苏州分行;四、若两被告未如约按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权就全部未履行款项（包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费）一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
被执行人夏圆芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（本案查封期限2017年8月3日至2019年8月2日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位321696.60元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年八月九日
书 记 员 李爱华
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初4120号
申请人：冯某，女，1970年1月15日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：王伟，天津得安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海山，天津得安律师事务所律师。
被申请人：刘某，男，1975年3月16日出生，汉族，住址天津市和平区。
被申请人：曹某，女，1949年1月2日出生，汉族，住址天津市和平区。
冯某与刘某、曹某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，申请人请求冻结被申请人名下银行存款或查封、扣押等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白月明
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 欣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初30号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨发毅，男，1988年6月22日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年10月15日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留五日，同月21日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人杨发毅犯非法持有毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、被告人杨发毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月15日20时许,公安民警在重庆市万州区抓获吸毒人员被告人杨发毅和王某，从被告人杨发毅上衣口袋中搜出净重37.62克的白色晶体状物质一袋、净重0.66克的红色颗粒状物质一袋。经检验，查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒状物质中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人杨发毅在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、检查笔录、扣押笔录、称量笔录、封存笔录、提取毒品笔录、提取检材笔录、证据保全清单、指认毒品照片、指认称量结果照片、辨认现场笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片、证人王某1、王某的证言、被告人杨发毅的供述、抓获经过说明及毒品检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨发毅违反国家毒品管制法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品38.28克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨发毅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人杨发毅一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨发毅犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨发毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2019年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品38.28克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一八年一月十五日
书记员 向均旭
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6637号
申请执行人秦德金,男,汉族,1969年10月20日出生,住重庆市渝北区。
被执行人重庆东隆投资有限公司,住所地重庆市合川区合阳办桂花街16号A幢5号门市，组织机构代码08911946-1。
法定代表人张艳华，该公司执行董事。
本院在申请执行人秦德金与被执行人重庆东隆投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的2016渝01**民初字第4975号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆东隆投资有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人秦德金于2016-11-01向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、本院通过“网络执行查控系统”查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行；2、本院通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息；3、本院“网络执行查控系统”查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、本院通过重庆市企业联合征信系统查询了被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权登记；5、在执行过程中查到被执行人名下有地块信息（重庆市合川区城北大道与北环路口西侧HC13-001-22地块），我院于2016年12月20日对该地块向合川区国土资源和房屋管理局送达查封裁定书及协助执行通知书，后该局出具情况说明，上述地块未在该局不动产登记中心办理国有土地使用权初始登记（不具备处置条件）。
以上财产查控情况，本院已于2017年4月7日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2016)渝0117执6637号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 秦 孜
代理审判员 徐大江
二〇一七年四月十日
书 记 员 左 瑜
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1637号
原告:陈程，女，1997年6月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。
原告：唐秀珍，女，1942年10月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。
被告:方某1（曾用名方某2），男，2003年7月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
法定代理人：方某3（方某1之父），男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：方某3，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告陈程、唐秀珍诉被告方某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈程及其委托诉讼代理人，被告方某1、方某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈程、唐秀珍向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告的各项经济损失共503670.4元。
双方对下列要素事实没有争议：2017年2月21日，被告方某1驾驶无号牌电动三轮车由崇州市崇阳镇世纪大道沿光华大道往羊马镇方向行驶，19时53分许，当行驶至至光华大道崇州段全友家私一号门门前路段处时，所驾车前部与同方向在前的行人陈少斌（本案死者）唐秀容相撞，造成车辆受损，唐秀容、陈少斌受伤，陈少斌经抢救无效死亡的交通事故。2017年3月16日，崇州市公安局交通警察大队对此次事故调查作出崇公交认定（2017）第00030号《道路交通事故认定书》认定：方某1与行人陈少斌的事故中，方某1承担事故主要责任，陈少斌承担次事故次要责任；方某1与行人唐秀容的事故中，方某1承担事故主要责任，唐秀容承担事故次要责任。事故发生后，被告方某3垫付了陈少斌的医疗费16649.56元，预付丧葬费25233元。双方对陈少斌死亡产生的被告扶养人生活46255元、误工费1000元、交通费2000元、住宿费1000元、精神抚慰金30000元无异议。死者陈某原告陈程之父，唐秀珍之子。
双方争议的是陈少斌的死亡赔偿金524100元，就此争议，原告提供了昆明一建建设集团有限公司重庆分公司出具的工资证明，证明陈少斌生前在该公司工作3年，并居住在该公司宿舍。对该证据的真实性被告未予认可，经本院核实该公司对此证明未予以答复。对该证明的真实性本院亦不予认可。故对陈少斌死亡产生的死亡赔偿金因原告提供的证据不足以证明陈少斌生前系居住在城镇收入来源于城镇，其死亡赔偿金按照农村居民标准予以计算为224060元（11203元/年×20年）。综上，陈少斌死亡产生的损失损失共计346197.56元(16649.56元+224060元+25233元+46255元+1000元+2000元1000元+30000元)，被告方某1承担事故主要责任，应按比例80%赔偿276958.04元（346197.56元×80%），扣除已预付的41882.56元还应赔偿235075.48元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，方某1的侵权行为产生的损害后果应当由被告方某3承担侵权责任。
综上，原告要求判令被告赔偿原告损失的请求部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告方某3在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告陈程、唐秀珍因本次交通事故造成陈少斌死亡产生的经济损失贰拾叁万伍仟零柒拾伍元肆角捌分（小写￥：235075.48元）。
二、驳回原告陈程、唐秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018减半收取1509元，由原告陈程、唐秀珍负担671元，被告方某3负担838元。当事人应分担的诉讼费用，在履行判决义务时一并自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一七年八月六日
书记员 何 征
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初1384号
原告王文会，男，1954年7月16日出生，汉族，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）腾克镇莫克里村。
委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告莫旗腾克镇伊兰台村村委会，所在地莫旗腾克镇莫克里村。
法定代表人吴立明，职务：村主任。
被告郭巴音，男，1963年1月4日出生，达斡尔族。
原告王文会诉被告莫旗腾克镇伊兰台村村委会民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王红艳独任审理本案，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告王文会的委托代理人任岩、被告莫旗腾克镇伊兰台村村委会法定代表人吴立明、被告郭巴音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文会的诉讼请求为：一、要求被告偿还赊欠原告的黄豆款37750元，二、要求被告给付欠款期间利息235620元，三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年至1998年期间，被告在原告处借用黄豆款共计777500元，被告一直未偿还此款，为证明双方债权债务关系，在1999年1月1日，被告为原告出具了两张欠据，并约定借款期间按月利率2.5分计算利息。被告在2007年将村里的十垧机动地交由原告负责出租，所取得的土地租赁费2万元由原告收取，在2008年末，又通过债务化解方式偿还给原告2万元。至此，被告尚欠原告本金37750元未偿还，根据上述事实，原告要求被告偿还欠款本金37750元，并要求被告自1999年1月1日起月利2%给付利息全计235620元（明细如下：1999年至2007年利息：77750元×2%×96个月=149280元，2008年利息：57750元×2%×12个月=13860元，2009年至2017年：37750元×2%×96个月=72480元）直至本息全部还清为止。请人民法院查清案件事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告莫旗腾克镇伊兰台村村委会辩称，我们村委会以前叫莫克里村委会，现三个村屯合在一起之后改叫伊兰台村，村委会所在地依然在莫克里村，村里债务化解的时候我们上报过这笔债务，具体数额记不清了，我们只认可本金部分，全是利息太高了我们不同意给付，我们与腾克政府沟通之后，再对利息部分作出答复。
被告郭巴音辩称：有这么回事，我当时是村里的书记，这笔钱村里确实是用了。
原告为支持其诉讼请求提供了欠据二份，证明被告借款时间、数额以及双方对利息的约定，因欠据上没有还款时间，所以不受诉讼时效的约束。被告莫旗腾克镇伊兰台村村委会的质证意见为：欠据上有我们村委会的公章，对欠据的真实性没有异议，当时我没有经手此事，我不清楚；被告郭巴音的质证意见为：二份欠据的真实性没有异议，欠据中的7万元，是从1996年到2002年本息合计的数额，但是其中本金具体是多少我记不清了，当进我记得是二车黄豆款，按照1996年的黄豆价格，达不到7万元。本院认为，此二份欠据有被告莫旗腾克镇伊兰台村村委会前身莫旗腾克镇莫克里村委会的公章，有当时村领导郭巴音、安布库的签名，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。
被告莫旗腾克镇伊兰台村村委会、被告郭巴音就其答辩意见没有向本庭提供证据予以支持。
本院经审理认定事实如下：被告莫旗腾克镇伊兰台村村委会的前身莫旗腾克镇莫克里村村委会于2002年1月1日为原告王文会出具了二份欠据，二份欠据内容分别为：”莫克里村98年借王文会大豆款7750，按月利用贰份伍厘计，从1999年7月1日起计利息””莫克里村96年-98年12月18日借王文会大豆款7万元，利息按月利用贰份伍厘计算，利息从99年1月1日起计算”二份欠据的出据时间均为2002年1月1日，加盖了村委会的公章，当时的村领导郭巴音、安布库在欠据上签字。被告莫旗腾克镇伊兰台村村委会在2007年将村里的十垧机动地交由原告负责出租，所取得的土地租赁费2万元由原告收取，在2008年末，又通过债务化解方式偿还给原告2万元，尚欠37750元没有偿还。
本院认为，原告王文会与被告莫旗腾克镇伊兰台村村委会之间债权债务明确，事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条被告应予以偿还。原告王文会主张被告自1999年至2007年利息：77750元×2%×96个月=149280元，2008年利息：57750元×2%×12个月=13860元，此项诉讼请求没有事实依据，本院不予以支持，此笔借款的本金是77750元，被告莫旗腾克镇伊兰台村村委会在2007、2008年末分二次共偿还原告欠款4万元，在被告村委会给付原告上述欠款时，原告并没有主张利息，视为原告对此期间的利息已放弃主张权利，所以本院对原告主张的1999年至2008年期间利息不予以维护，2008年末被告莫旗腾克镇伊兰台村村委会在偿还4万元之后，对尚欠的37750元一直未偿还，且原告王文会在庭审中同意按利率1分主张利息。所以此笔借款的利息应从2009年1月1日起算，按年利率1分计算利息为宜。被告郭巴音当时作为村领导在欠据上签字，是职务行为，不承担还款责任。综合上述事实与理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告莫旗腾克镇伊兰台村村委会于本判决生效之日起十五日内给付原告王文会欠款本金37750元；并以37750元为本金自2009年1月1日起按年利率1分计息给付利息至实际给付之日止。
二、被告郭巴音不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5767元，减半收取由被告莫旗腾克镇伊兰台村村委会负担2883元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红艳
二〇一七年六月十九日
书记员 郭小强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执30号之一
申请执行人斯琴，住开鲁县。
被执行人杨秀中、王敏军、吴广发，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1904号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨秀中、王敏军、吴广发在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。
二、冻结期限为2018年1月13日至2019年1月13日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月十三日
书记员 ＸＸ义
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0802民初3212号
原告范美群，男，1967年10月15日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人崔云亮，江西向群律师事务所律师。
被告陈晓华，男，1963年12月15日出生，汉族，住新干县，。
原告范美群与被告陈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告范美群以被告陈晓华当场付清借款为由，
于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范美群撤诉。
案件受理费2020元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘彦博
人民陪审员 韩金香
人民陪审员 赵月如
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邓 茜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8832号
原告：兰君英，女，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：向英，重庆互邦律师事务所律师。
被告：胡镜，男，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆鸿硕商务咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢16-9#，统一社会信用代码91500107MA5U6965XP。
法定代表人：胡镜，总经理。
被告：李小平，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李云龙，男，1991年8月30日出生，汉族，住河南省禹州市
被告：重庆信企联融企业营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号7幢30-10号，统一社会信用代码91500108MA5U4BDB82。
法定代表人：李云龙。
原告兰君英与被告重庆鸿硕商务咨询有限公司、重庆信企联融企业营销策划有限公司、胡镜、李小平、李云龙委托合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，原告兰君英于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰君英自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰君英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰君英负担。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 吴洪兰
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4282号
原告：胡敦荣，男，生于1943年9月15日，汉族，四川省射洪县人。
被告:欧桂英，女，生于1943年11月10日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市三合镇。
本院于2017年10月31日立案受理原告胡敦荣诉欧桂英委托合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告胡敦荣撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告胡敦荣负担。
审判员 林清泉
二〇一七年十二月八日
书记员 徐靖媛
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执580号之一
申请执行人：贾强，男，1969年12月23日出生，土家族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：卿碧林，广东南鹏律师事务所律师。
被执行人：石峰，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人：吴夏飞，女，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请执行人贾强与被执行人石峰、吴夏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初20号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，向申请执行人支付欠款本息等合共174533.38元，但被执行人逾期仍不履行。
在执行过程中，本院于2017年11月1日依法查封被执行人吴夏飞名下的粤Ｔ×××××号小型汽车，因下落不明未能实施扣押，暂不能执行变现。本院还依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局）进行了调查，以及到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有其它可供执行变现的财产。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 李泽军
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5919号
原告：丁震，男，1976年8月27日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津市天解物流有限公司，住所地天津市和平区滨江道30号B座512。
法定代表人：金永年，职务总经理。
委托诉讼代理人：李铁刚，该公司职员。
原告丁震与被告天津市天解物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
丁震诉称：原告于2010年5月入职天津市天解物流有限公司，至2017年8月21日离职被告未与其签订劳动合同，也未缴纳社会保险，未支付加班费、法定节假日加班费、用餐补助和年终奖金。原告诉至法院，要求1、判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资44000元；2、判令被告支付补偿金28000元；3、判令被告支付加班费117306元；4、判令被告支付餐费25200元；5、判令被告支付高温费13440元。
天津市天解物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告注册地天津市和平区滨江道30号B座512号，改地址现在已经无人办公。被告实际经营地为天津市南开区南城街阳光晶典小区4-1-102号，是被告单位的主要办事机构所在地，故认为本案应当由南开区人民法院审理。
本院经审查认为，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，本案中被告住所地应为天津市××街阳光××小区××号。且原告自称劳动合同履行地应为天津市北辰区。因此天津市天解物流有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
天津市天解物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈星
本案引用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状起见提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更4235号
罪犯应国良，男，1974年7月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年3月7日作出（2014）晋刑初字第79号刑事判决，以被告人应国良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。责令被告人与同案犯共同退赔被害人经济损失共计94445.75元及其他相应经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯应国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯应国良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯应国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯应国良减刑的建议，符合法律规定。因该犯余刑不足以呈报的幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯应国良减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月16日起至2017年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4710号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人刘金辉，男，1974年11月4日出生，汉族，住山东省泰安市。
中国银行股份有限公司北京市分行与刘金辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6528号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还125997.14元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘金辉名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人刘金辉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6528号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初2559号
原告：张玲，女，1966年4月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市经济开发区，枣阳市光武路“大雄办公经销部”员工。
委托诉讼代理人：周政模（系张玲之夫），枣阳市交通物流发展局干部，住枣阳市经济开发区。
被告：李培志，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告张玲与被告李培志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玲及其委托诉讼代理人周政模到庭参加了诉讼，被告李培志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李培志偿还借款本金400000元及利息（以400000元为本金，按月利率20%自2014年4月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：为此，原告诉请法院依法解决。
被告李培志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所举证据材料相互印证，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，李培志以其在湖北省承揽建设飞机场为由，向张玲借款300000元，并承诺给付月息贰分。张玲于同日通过其丈夫周政模在枣阳市农村信用合作社账号为81×××43的账户向李培志账号为81×××34的账户转款300000元，李培志并向张玲出具借条一份。至2014年4月1日，双方结算李培志应偿还本金为300000元，利息为37200元，张玲又向其提供现金28000元，李培志向张玲重新出具借条一份，内容为：“今借到张玲现金肆拾万元整（400000.00）月息2分李培志2014.4.1”。后经张玲多次催要，李培志未对上述借款本息进行清偿，并避而不见，张玲于2017年6月20日起诉来院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张玲与李培志之间的借贷系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，对双方均具有约束力。张玲按照约定向李培志提供了借款，则李培志负有到期返还借款并支付利息的义务。双方约定利率为月息贰分即年利率24%，符合法律规定的限额；虽然张玲向李培志转账提供的借款实际为300000元，但在双方于2014年4月1日结算时，将借款利息72000元计入本金，并加上张玲另行提供的现金28000元，李培志也向张玲重新出具借到现金400000元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”故原告请求被告偿还借款本金400000元，并自2014年4月1日起按年利率24%支付利息损失的请求合理，本院予以支持。被告李培志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响案件的审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人名共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
李培志于本判决生效后十日内向张玲偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元为本金，按年利率24%自2014年4月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，减半收取计5540元，由被告李培志负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 靳宝华
二〇一七年九月七日
书记员 张谊君
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0924执460号
申请人：中国银行股份有限公司海兴支行
法定代表人：吴双，任经理
被执行人：高洪彪，男，1982年2月7日生，住黄骅市，。
被执行人：吴艳茹，女，1985年2月5日生，住黄骅市，。
被执行人：沧州柒元房地产开发有限公司。
法定代表人：张玉涛，任经理。
申请人中国银行股份有限公司海兴支行与高洪彪、吴艳茹、沧州柒元房地产开发有限公司借款合同一案，本院受理后依法向被执行人高洪彪、吴艳茹、沧州柒元房地产开发有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)海民初字第00930号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘景海
审判员 吴恩普
审判员 曹传宝
二〇一七年六月十四日
书记员 刘振兴
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执445号之一
申请执行人张建丽，女，1985年3月1日出生，汉族，现住本市凤城乡.
被执行人陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，现住本市程王路.
被执行人王创红，1965年11月1日出生，汉族，现住本市.
被执行人焦欣欣，男，1983年4月20日出生，汉族，尧都农商行陆港支行职员.
被执行人侯马北方轻工城置业有限公司。
法定代表人陈有，执行董事兼总经理。
被执行人侯马北方轻工城物业服务有限公司。
法定代表人冯爱霞，执行董事兼总经理。
本院查明，被执行人焦欣欣在山西尧都农村商业银行股份有限公司有投资股份及红利，并于2016年11月7日以（2016）晋1081民初1427号民事裁定书对其股份及红利予以冻结，现冻结期限已到应予续冻，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人焦欣欣在山西尧都农村商业银行股份有限公司享有的股份及红利，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的申请。
本裁送达后定立即生效。
执行员 王保国
二〇一七年十月三十日
书记员 于惠珍
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117财保4号
申请人许林,女,汉族，1980年11月24日出生,住西安市新城区,
委托代理人仲辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
被申请人西安香江环球投资发展有限公司,住西安泾河工业园长庆东路东段，统一社会信用代码916101176786284161。
法定代表人吴海敏，该公司董事长。
申请人许林向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安香江环球投资发展有限公司的银行账户存款1578554元予以冻结。申请人许林已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人许林的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人西安香江环球投资发展有限公司的银行账户存款1578554元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄变
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民辖终87号
上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：许欣华，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：何思彬，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐勇跃，该分公司经理。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司因与被上诉人何思彬、广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初3617号民事裁定，向本院提起上诉。
广厦湖北第六建设工程有限责任公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖，而本案被告的住所地在武汉市武昌区，故本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在安徽省淮南市山南新区，该行政区域属淮南市田家庵区管辖范围，故本案应由淮南市田家庵区人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执10号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城关镇西大街*号。
法定代表人王鸿钢,住所地千阳县城关镇西大街*号。
委托代理人王宏涛，千阳县农村信用合作联社南关路分社信贷员。
被执行人胡建忠，男，农民。
被执行人陈晓军，男，农民。
千阳县农村信用合作联社与胡建忠、陈晓军金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年6月10日作出（2015）千民初字第00225号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确���被执行人胡建忠、陈晓军连带偿还借款本金250000元，利息61507.1元（计算至2015年3月21日），并偿还2015年3月22日至贷款还清之日的利息，限判决生效后30日内付清。在自动履行期限内，被执行人未偿还借款本息，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求被执行人当日偿还借款本金250000元，利息61507.1元（计算至2015年3月21日），并偿还2015年3月22日至贷款还清之日的利息，交付诉讼费2612元、负担执行费3820元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院依法查询被执行人的财产，查明：被执行人陈晓军之妻刘维侠在中国邮政储蓄银行千阳县南寨营业所和千阳县西关支行有存款13000元，本院依法扣划12900元。被执行人胡建忠���陈晓军无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。现本院已将扣划刘维侠的存款12900元给付申请执行人千阳县农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结千阳县人民法院作出的（2015）千民初字第00225号民事判决书确定给付内容中已执行12900元外剩余部分的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 红 芳
执行员 ���甄文渊
执行员 李 娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 段 永 亮
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初318号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人江盛金，男，1963年12月3日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务农，住福建省连城县。因本案于2017年9月21日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人江盛金犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人江盛金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日13时50分许，被告人江盛金酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车从连城县北团镇往连城县城区方向行驶，行至省道204线432KM+310M事发路段时侧翻摔倒在路边，造成车辆损坏、江盛金本人受伤的交通事故。经连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人江盛金负事故全部责任。经福建龙某司法鉴定所鉴定，被告人江盛金血样中乙醇含量为213.41mg/100ml。
2017年9月15日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年9月19日，被告人江盛金经传唤主动到案。2016年9月29日，被告人江盛金因酒后未佩戴安全头盔驾驶未经年检的摩托车被连城县公安局交通警察大队处于罚款1120元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。
上述事实，被告人江盛金在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、连城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；证人余某的证言；被告人江盛金的供述和辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2017］醇鉴字第269号司法鉴定意见书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局制作的交通事故现场图、现场勘察笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江盛金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江盛金案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人江盛金醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人江盛金血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚；被告人江盛金曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人江盛金从轻处罚。公诉机关建议对被告人江盛金在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江盛金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨桂聪
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 巫 健
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终608号
上诉人（原审被告）：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市文君街道办滨江路下段263号附301号。
法定代表人：王浩，职务不详。
被上诉人（原审原告）：李星，女，1984年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）：竹鹏，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
上诉人成都泰悦房地产开发有限公司（以下简称泰悦公司）因与被上诉人李星、竹鹏商品房预售合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初108之一号民事裁定，向本院提起上诉。
泰悦公司上诉称，上诉人的主要办事机构已搬迁至成都市高新区环球中心，根据《民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，本案应由上诉人主要办事机构所在地人民法院管辖即高新区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人虽在《商品房买卖合同》中约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，则应根据被告住所地或合同履行地确定本案管辖。李星、竹鹏以交付使用的房屋未取得规划验收合格证诉请支付违约金，即主张对方未按合同约定的交付条件履行房屋交付义务，所指向的合同义务内容即争议标的，为泰悦公司交付不动产的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地合同履行地”的规定，双方未约定合同履行地，本案争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。涉案房屋位于四川省邛崃市，本案合同履行地即在四川省邛崃市，故四川省邛崃市人民法院裁定对本案有管辖权正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年四月七日
书记员 李 瑶
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1432号之一
申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。
法定代表人李建全，职务董事长。
被执行人运城市永宏机械制造有限公司。
法定代表人乔永会。
被执行人运城市优尔特模具制造有限公司。
法定代表人乔军。
被执行人乔永会，男，1972年7月14日出生，汉族，住运城市盐湖区学苑路香榭丽舍2号楼1503室。
被执行人乔雪霞，女，1957年7月8日生，汉族，住运城市盐湖区鑫地阳光城*号楼*单元***室。
被执行人柴王丽，女，1980年7月29日出生，汉族，住运城市盐湖区北城干河新村北一巷**号。
被执行人乔军，男，1982年5月25日生，汉族，住运城市盐湖区人民北路***号北城办家属院。
被执行人解凌宇，女，1975年4月7日生，汉族，住运城市盐湖区学苑路香榭丽舍*号楼****室。
被执行人岳增福，男，1969年8月4日生，汉族，住运城市盐湖区八一西街***号。
被执行人寇海峰，男，1962年5月2日生，汉族，住运城市盐湖区金税苑*号楼*单元***室。
被执行人孙辉，男，1974年1月7日生，汉族，住运城市盐湖区圣惠南路***号。
被执行人王森，男，1984年10月24日生，汉族，住运城市盐湖区新瑞花园*号楼*单元****室。
关于申请人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人运城市永宏机械制造有限公司、运城市优尔特模具制造有限公司、乔雪霞、乔永会、柴王丽、乔军、解凌宇、岳增福、寇海峰、孙辉、王森公证债权文书一案。山西省运城市河东公证处于2015年5月11日作出的（2015）运证经字第797号公证书发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处作出的（2015）运证经字第797号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年四月十日
书记员 刘 婧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11253号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：丘燕红，女，1989年6月9日出生，汉族，住广西陆川县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告丘燕红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金9994.35元、利息和复息10020.44元、滞纳金692.51元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月2日，以上各项欠款总金额为20707.3元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2012年06月05日；
二、卡号：62×××05；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年12月2日，被告共拖欠原告信用卡本金9994.35元，利息、复息10020.44元，滞纳金692.51元、其他费用0元，上述各项欠款合计20707.3元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘燕红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9994.35元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月2日，利息、复息10020.44元，滞纳金692.51元、其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币317.68元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初4535号
原告:聂家宏,男,1965年4月12日出生,汉族,住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：雷象平，浙江兴长律师事务所律师。
被告:杨永华,男,1975年7月31日出生,汉族,住浙江省长兴县。
原告聂家宏诉被告杨永华运输合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理,原告聂家宏的委托诉讼代理人雷象平到庭参加诉讼，被告杨永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告聂家宏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款28000元，逾期利息2436元，合计30436元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事货船运输服务，被告从事货船运输中介业务，2015年，原告应被告要求提供货船运输服务，后经结算，被告欠原告运费28000元，该款经原告催讨，被告至今未支付。
被告杨永华未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一份，证明被告杨永华于2015年2月17日结欠原告运费28000元，承诺于2015年7月1日前还清的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年2月17日，被告杨永华向原告聂家宏出具欠条一份，内容为“今欠到聂家宏船运费28000元整，2015年7月1日前付清”，后因被告未向原告支付该款项，双方纠纷成讼。
本院认为：原告聂家宏与被告杨永华之间的运输合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，被告尚欠原告运费28000元，显属违约，应承担归还欠款的民事责任，故本院对原告主张被告支付运费28000元的诉请予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息2436元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永华支付原告聂家宏运费28000元，逾期付款利息2436元，共计30436元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告杨永华承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄诗怡
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9952号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街64号。
委托诉讼代理人：郑宗宝，男，汉族，1986年3月17日出生，住成都市锦江区，系该支行员工。
被上诉人（原审原告）：谢谨隆，男，汉族，1990年1月16日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：单毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行草市支行）因与被上诉人谢谨隆储蓄存款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人工商银行草市支行的委托诉讼代理人郑宗宝、被上诉人谢谨隆的委托诉讼代理人单毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行草市支行向本院提出上诉请求：撤销（2016）川0105民初8264号民事判决，改判驳回谢谨隆的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由谢谨隆负担。事实与理由：一审法院未按法律规定向工商银行草市支行进行有效送达，并缺席审判，程序错误。谢谨隆在一审中提交的证据不足以证明其已对银行交易密码进行了妥善保管，应自行承担责任。而一审法院在未有效通知工商银行草市支行到庭陈述的情况下，简单认定银行对于POS机无法识别银行卡真伪的安全漏洞及技术风险应当承担责任，属于事实认定和法律适用错误。
被上诉人谢谨隆答辩称，作为持卡人无法证明自己已妥善保管密码的事实，而作为发卡银行，则有义务识别银行卡真伪，保护储户的资金安全。本案应由工商银行草市支行承担举证不能的法律责任。至于送达问题，应向一审法院核实。
谢谨隆向一审法院起诉请求：判决工商银行草市支行赔偿99888.18元存款损失以及相应的资金利息损失（利息自2016年8月10日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档存款利率计算）。
一审法院查明事实：2011年8月2日，谢谨隆在工商银行草市支行办理了卡号为62×××76的借记卡。2016年8月10日0时59分，该卡在菲律宾××99888.18元。
2016年8月10日1时12分，成都市公安局龙泉驿区分局龙泉镇派出所接到谢谨隆的报案。当日1时33分，谢谨隆将该卡放入ATM机后被吞卡。随后，谢谨隆于当日1时44分到成都市公安局龙泉驿区分局龙泉镇派出所接受询问，陈述其于当日0时59分接到手机短信“8276卡8月10日0:59POS支出（消费）99888.18元，余额9154.95元（工商银行）”，于是电话联系银行，发现其卡号为62×××76的银行卡在菲律宾被盗刷，卡又在自己身上，遂报警。
一审查明上述事实，有身份证、营业执照、账户流水明细、接（报）处警登记表、吞卡记录、询问笔录及庭审笔录在案为证。
一审审理中，谢谨隆陈述：（一）卡号为62×××76的银行卡开户后一直由其保管，没有遗失或借给他人使用过，也没有泄露过卡号或密码；（二）其没有去过菲律宾。
一审法院认为，谢谨隆在工商银行草市支行开办了银行卡，双方之间即建立了储蓄存款合同关系，谢谨隆有义务妥善保管银行卡及密码，工商银行草市支行亦有义务保障谢谨隆的存款安全。本案涉案款项于2016年8月10日0时59分在菲律宾支出，而谢谨隆于当日1点至2点之间到成都市公安局龙泉驿区分局龙泉镇派出所报案及接受询问，并使用该银行卡在ATM机上进行了操作，足以证明涉案款项支出发生时，谢谨隆本人在成都市且涉案银行卡由其保管。同时，谢谨隆称涉案银行卡从未遗失或借给他人使用，其也未向他人透露过该银行卡卡号及密码。因工商银行草市支行未到庭答辩，亦未举证证明谢谨隆在异地使用或指使他人使用该银行卡在菲律宾××ＭＡＸＩＭＳＨＯＴＥＬ进行刷卡消费，或谢谨隆对自身密码泄露存在过错，故工商银行草市支行应承担举证不能的法律后果。故一审法院认为，在菲律宾××ＭＡＸＩＭＳＨＯＴＥＬ进行刷卡消费的银行卡系复制卡。银行授权商户通过POS机用于客户刷卡消费等业务，银行有责任通过技术投资和硬件改造加强风险防范，确保储户的存款安全，防范和遏制盗用银行卡信息和密码、伪造银行卡盗取储户存款的犯罪行为。对于POS机无法识别银行卡的真伪的安全漏洞及技术风险，应由银行承担。综上，一审法院对谢谨隆要求工商银行草市支行赔偿其99888.18元存款损失的主张予以支持。同时，工商银行草市支行应当向谢谨隆赔偿存款利息损失，即以99888.18元为基数，自2016年8月10日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：工商银行草市支行于判决生效之日起十日内赔偿谢谨隆存款损失99888.18元，并向谢谨隆支付存款利息损失（利息以99888.18元为基数，自2016年8月10日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。案件受理费2297元，减半收取1149元，由工商银行草市支行负担。
二审中，双方当事人对一审查明的事实无异议。
工商银行草市支行为证明一审送达程序不符合法律规定，二审中提交邮件全程跟踪查询单一份，一审法院传票2张。经举证质证，谢谨隆对该两份证据的关联性及证明力不予认可。本院认为，工商银行草市支行二审中提交的证据与案件事实缺乏关联性，本院不予采信。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案一审是否存在违反法定程序的问题，工商银行草市支行是否应赔偿谢谨隆存款损失及利息损失，是本案二审中的争议焦点。工商银行草市支行上诉对一审法院查明的案件事实无异议，但认为一审未向其有效送达，导致缺席审理并判决工商银行草市支行承担赔偿责任，剥夺了工商银行草市支行应诉答辩的权利。对此本院认为，一审法院通过人民法院特快专递向工商银行草市支行邮寄送达开庭传票及相关诉讼文书，被该支行工作人员拒收，工商银行草市支行应承担相应的法律后果。一审法院对本案进行缺席审理时，已认真审查了谢谨隆提交的全部证据，并据此查明案件事实，工商银行草市支行对一审法院查明的事实也未提出任何异议。根据本案已查明的事实，谢谨隆在工商银行草市支行的存款已于2016年8月10日0时59分在菲律宾被盗刷，而此时案涉银行卡由谢谨隆保管且位于成都市龙泉驿区，故谢谨隆已举证证明案涉银行卡交易系伪卡交易的事实。而工商银行草市支行在本案二审中仍未提交证据证明谢谨隆在保管、使用案涉银行卡及密码的过程中存在过错，或者银行已采取足以防范、避免伪卡交易的技术手段，故其应承担案涉银行卡伪卡交易所导致的损失。一审判决工商银行草市支行赔偿谢谨隆存款损失99888.18元及相应利息损失并无不当，依法应予维持。虽然工商银行草市支行因拒收人民法院通过法院特快专递邮寄送达的诉讼文书导致一审缺席审判，但并未影响人民法院对案件的正确处理。工商银行草市支行关于一审法院送达程序违法，应撤销原判，改判驳回谢谨隆的诉讼请求的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，工商银行草市支行的上诉请求不能成立，一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费2297元，由上诉人中国工商银行股份有限公司成都草市支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏云霞
审判员 龙小丽
审判员 马 雯
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹 颖
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初6384号
原告：盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社，住所地贵州省六盘水市盘县（现盘州市）红果经济开发区平川西路83号负一层1-2仓库，统一社会信用代码93520222322006392U。
法定代表人：刘亚平，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：向华琳，女，1998年2月27日出生，汉族，盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社职工，住贵州省盘县，
被告：伍稀，女，1979年3月16日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告：罗奇福，男，1965年10月10日出生，布依族，住贵州省盘县，
原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社与被告伍稀、罗奇福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社撤诉。
案件受理费473元，由原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社负担。
审判员 金晶
二〇一七年十月二十七日
书记员 李欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4164号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告缪韩，男，1981年08月13日出生，住上海市奉贤区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告缪韩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告缪韩经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299820.06元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年03月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299820.06元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪韩于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299820.06元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5797元，由缪韩负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由缪韩负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执7452号
申请执行人：戴瑞辉，男，1955年4月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
申请执行人：杨娟，女，1960年2月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
上述两申请执行人的委托代理人孔淑莹，广东捷成律师事务所律师。
上述两申请执行人的委托代理人罗嘉燕，广东捷成律师事务所实习律师。
被执行人：江门市安泰路桥工程有限公司，住所：广东省江门市江海区礼乐乐融街2号二层，组织机构代码77691001-X。
法定代表人刘傅胜。
上列申请执行人戴瑞辉、杨娟与被执行人江门市安泰路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）穗番法民二初字第1136号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，江门市安泰路桥工程有限公司向戴瑞辉、杨娟支付租金162926.4元、逾期付款违约金162926.4元，并支付7支未返还的钢板桩的购买款41146.56元，并负担案件受理费3337元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴瑞辉、杨娟申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人江门市安泰路桥工程有限公司的财产状况进行调查，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。已将江门市安泰路桥工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄泽兴
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00106号
申请执行人田香平，女，1971年5月4日出生，汉族，住所地山东省乐陵市。
申请执行人李向友，男，1975年6月29日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被执行人太平财产保险有限公司河北分公司，地址石家庄市中山西路。
法定代表人刘洪涛。
被执行人梁玉华，地址山东省乐陵市。
被执行人朱学滨，地址山东省乐陵市。
被执行人赵国峰，地址盐山县。
田香平、李向友申请执行太平财产保险有限公司河北分公司、梁玉华、朱学滨、赵国峰侵权责任纠纷一案，盐山法院（2013）盐刑初字第65号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人田香平、李向友于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并已经履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行盐山法院（2013）盐刑初字第65号刑事附带民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付文庄
二〇一五年十二月十七日
书记员 李沙沙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执2372号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市九原支行，住所地包头市九原区。
负责人：邢某某
被执行人李某，男，住包头市昆区。
被执行人周某某，女，住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头市天信公证处制作的（2017）包天信证内经字第9429号，申请执行人中国银行股份有限公司包头市九原支行与被执行人李某、周某某公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某所有的位于丰盈路西侧房产。
不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾琳珊
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初572号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人高帅，男，1997年10月10日日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，无业，住四川省邛崃市。2017年8月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，9月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人高帅犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩、被告人高帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日21时许，被告人高帅在邛崃市XX镇XX村X组自己家中寝室内，与王某（2000年3月30日出生，已行政处罚）、徐某、张某（均另案处理）共同吸食甲基苯丙胺。
2017年8月16日22时许，被告人高帅在自家家中寝室内与王某、徐某共同吸食甲基苯丙胺。
2017年8月17日，被告人高帅在自己家中寝室内容留张某吸食甲基苯丙胺。
2017年8月17日14时许，公安机关到被告人高帅家中，将被告人高帅、徐某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人高帅指认现场笔录和照片、行政处罚决定书，证人王某、徐某、张某、宁某的证言，被告人高帅的供述，公安机关检验报告书等证据，足以证实。
本院认为，被告人高帅为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人高帅到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人高帅表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高帅犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项、第四项的规定，判决如下：
被告人高帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年十月十八日
书记员 王江临
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0925民初316号
原告：安顺喜，男，1966年2月10日出生，藏族，农民工，住甘肃省临潭县。
被告：于海永，男，1976年6月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
原告安顺喜与被告于海永劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺喜到庭参加诉讼，被告于海永经传票���唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安顺喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务报酬196787元，并判决被告赔偿原告利息损失（期限从2016年8月10日起至实际归还之日止，利率按国有银行贷款利息计息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了凉城县永兴镇徐麻夭村、花家夭村政府”十个全覆盖”工程施工，期间雇佣原告在其工地干活，原告又找来甘肃老乡共16人为被告干活，因从未支付过报酬，至2016年8月10日经算账，被告共欠原告劳务报酬196787元，有被告给原告出具的欠条为证。被告在出具欠条时，答应从2016年8月10日起分三次支付，至2017年元月份前全部结清，但被告违背承诺，出具欠条后避而不见，打电话不接，原告等16名农民工因被告讨要拖欠的劳务报酬长时间滞留在凉城，又支出了大量的差旅��用，被告依法应承担赔偿利息损失的责任，原告主张按照国有商业银行贷款利率计息。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。
于海永未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告承揽了凉城县永兴镇徐麻夭、花家夭”十个全覆盖”工程，将劳务部分分包给了原告等十六名工人，经结算，原告等工人共完成工作量249787元，截至到2016年8月10日，被告总共欠原告等工人劳务报酬196787元，被告于海永给原告安顺喜书写了欠款条，并约定分三次支付，于2017年元月份付清。结算之后，被告分两次支付工人劳动报酬5000元，之后再没有支付。上述事实，有原告的陈述、工程结算单、欠款条予以证实，本院予以确认。庭审中，原告放弃要求被告支付所欠劳动报酬利息的诉讼请求。
本院认为，被告于海永雇佣原告等��六名工人为其承包的”全覆盖”工程提供劳务，双方形成了合法的劳务合同关系，其应当按照约定给付原告劳务费。被告于海永向原告出具的欠条，确认欠款事实及金额，事实清楚，权利义务关系明确，于海永应当承担清偿责任，对于原告要求支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付所欠劳动报酬利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告于海永经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百十四五条的规定，判决如下：
被告于海永于本判决生效后十日内支付原告安顺喜劳动报酬191787元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4234元（原告预交2117元），减半收取计2117元，由被告于海永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史树生
二〇一七年五月三十一日
书记员 安志亮
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋07执异6号
异议人：山西元宇房地产开发有限公司，住所地榆次区蕴华街1号。
法定代表人：董佳良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
申请执行人：赵凤莲，女，1962年11月2日生，汉族，榆次区人，现住榆次区。
委托诉讼代理人：成记林，山西丰汇律师事务所律师。
被执行人：连建国，男，1955年1月21日生，汉族，榆次区人，现住榆次区。
在本院执行申请执行人赵凤莲与被执行人连建国民间借贷纠纷一案中，异议人山西元宇房地产开发有限公司（以下简称元宇公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人元宇公司称，执行法院作为执行依据的（2016）晋07民初4号民事调解书涉嫌虚假诉讼，助长恶意转移资产这一不良现象蔓延，严重损害司法公正的形象，不仅异议人的合法权益得不到保障，同时也损害了其他债权人的合法权益；根据《中华人民共和国公司法》第七十二条，有限责任公司转让股权应当经过股东半数同意，同时异议人公司章程规定股东转让股权，应经全体股东一致通过，调解书涉及的股权转让并未经过公司股东的通过，违反了该规定，民事调解书涉及的内容无效；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条规定，执行法院认为异议人有协助义务的，应当先行送达协助执行通知书，异议人元宇公司未能履行协助义务的，执行法院才能送达督促履行通知书，执行法院送达《督促履行通知书》程序违法，属于执行行为错误。请求事项为：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条，依法撤销本院（2016）晋07执督321号督促履行通知书，并终止要求异议人、晋中市工商局协助将被执行人连建国在异议人处拥有的18%股份变更到申请执行人赵凤莲名下的执行行为；2、请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，依法终止对被执行人连建国持有异议人元宇公司18%股份的执行。
申请执行人称，依据民诉法第225条及最高院关于办理执行异议、复议案件的司法解释第5条的规定，异议人提出执行异议并不符合上述法律规定的情况，不符合执行异议案件的立案条件，应当驳回其异议请求；被执行人连建国当时给异议人元宇公司的投资都是由申请执行人赵凤莲代付的，有异议人开具的收据，这些是都是事实，不存在虚假诉讼，且关于公司股权的价值应当计算其净资产价值，这些问题都需要通过审判程序来确定，不属于执行异议的审查范围，其异议理由不能成立，应当驳回其异议请求。
本院查明，原告（申请执行人）赵凤莲与被告（被执行人）连建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）晋07民初4号民事调解书并发生法律效力。2016年9月6日，申请执行人赵凤莲向本院申请执行，本院当日立案；同年9月8日，本院作出（2016）晋07执321号执行通知书，责令被执行人连建国在收到该通知书三日内履行将其在山西元宇房地产开发有限公司18%的股份转让给申请执行人赵凤莲，并负担案件执行费，同年9月14日，被执行人连建国签收上述法律文书，但其在指定期限内未履行上述义务。2016年9月27日，本院做出（2016）晋07执督321号《督促履行通知书》并于当月28日向异议人元宇公司送达。该通知书中载明：“本院于2016年9月14日向被执行人连建国送达执行通知，责令其在收到执行通知之日起三日内，将其在山西元宇房地产开发有限公司18%有股分转让给赵凤莲，但其至今未履行。据当事人反映，未能履行原因是因你单位不配合所致。望你单位在接此通知之日起七日内配合双方当事人履行生效法律文书确定的内容。如逾期本院将依法强制执行。”2016年9月29日，晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司提出执行异议，请求事项为：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条，依法撤销本院（2016）晋07执督321号督促履行通知书，并终止要求异议人、晋中市工商局协助将连建国在异议人拥有的18%股权变更到申请执行人赵凤莲名下的执行行为；2、请求依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，依法终止对连建国拥有异议人18%股份的执行。2016年12月2日，晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司撤回该执行异议，本院做出（2016）晋07执异32号执行裁定书准许撤回该异议。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人元宇公司所提异议是认为作为执行依据的晋中市中级人民法院（2016）晋07民初4号民事调解书存在虚假诉讼、适用法律错误，是针对执行依据（2016）晋07民初4号民事调解书违反法律规定所提并非对本院执行行为违法所提，可以通过其他程序解决，不属于执行异议案件审查范围，其异议理由不能成立；对于异议人元宇公司请求本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条撤销本院向其送达《督促履行通知书》的执行行为并终止本案的执行的请求，向异议人元宇公司送达的《督促履行通知书》是因督促异议人元宇公司配合被执行人连建国将其所有股份转让给申请执行人赵凤莲，异议人元宇公司提出执行异议的理由是转让股份不符合《中华人民共和国公司法》第72条及该公司章程的规定，并不是主张执行标的的权属，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，异议人元宇公司请求撤销送达《督促履行通知书》的执行行为并终止本案执行的异议请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人山西元宇房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 王新明
审判员 康建军
审判员 郭东星
二〇一七年三月六日
书记员 宁丽萍
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0211执1566号之一
申请执行人林某某，男，1982年9月16日生，汉族。
委托代理人姚某某，系辽宁泰道律师事务所律师。
被执行人陈某某，女，1970年5月18日生，汉族。
被执行人吴某某，男，1972年4月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人陈某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，查封了吴某某名下宝马车辆的车籍，但没有扣押到该车辆，不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他适宜执行的财产，使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211民初3740号、大连市中级人民法院（2016）辽02民终7562号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年七月二十一日
书记员 才盼盼
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3455号
原告：叶淑君，女，汉族，1975年8月6日出生，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县丰源食品有限责任公司，住所地资中县重龙镇桥北西路18路。
法定代表人刘亚平，董事长。
委托诉讼代理人：陈明，男，该公司工作人员。
原告叶淑君与被告四川省资中县丰源食品有限责任公司（以下简称“丰源食品公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶淑君的委托诉讼代理人刘晓燕和被告丰源食品公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶淑君向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1995年8月至2011年11月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年8月至2011年11月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月31日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告丰源食品公司承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告丰源食品公司承认原告叶淑君在本案中主张的事实，故对原告叶淑君主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1995年8月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告叶淑君与被告四川省资中县丰源食品有限责任公司在1995年8月至2011年11月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶淑君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄雪琴（代）
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1879号
申请执行人：姚艺，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市高明区。
被执行人：赵全振，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市魏县。
关于申请执行人姚艺申请执行被执行人赵全振民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初736号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人赵全振向申请人返还借款本��10000元、利息90元及受理费25元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经本院向银行、车辆及房管等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已在(2017)粤0103执1870号案将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1879号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 韩升忠
审判员 赖国新
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕观琼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1762号
原告：佛山市嘉谦纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路127号10座一层，统一社会信用代码91440604767313360B。
法定代表人：蔡景辉。
委托诉讼代理人：张喻兵，广东信步律师事务所律师。
被告：姚天得，男，汉族，1979年11日14日出生，住安徽省安庆市宿松县，
原告佛山市嘉谦纺织有限公司与被告姚天得买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告佛山市嘉谦纺织有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佛山市嘉谦纺织有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1548元，由佛山市嘉谦纺织有限公司负担。
审判员 卢国添
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄洁莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8489号
上诉人（原审被告）：成都同汇投资管理股份有限公司，住所地：成都市青羊区家园路11号1幢2楼。
法定代表人：彭建成。
委托诉讼代理人：邓小江、罗敏，四川中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢震，男，1976年7月14日出生,汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：赵浚锡，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人成都同汇投资管理股份有限公司（以下简称同汇投资公司）与被上诉人谢震民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初8931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
同汇投资公司的上诉请求：1、请求依法改判由上诉人向被上诉人偿还借款本金196万元及对应利息；2、请求判令诉讼费用由上诉人和被上诉人按判决比例分摊。事实及理由：一审判决认定事实不清和错误。2014年11月4日上诉人除向被上诉人偿还40000元利息外，还向被上诉人偿还了40000元本金，故上诉人未偿还的借款本金为196万元而非200万元。
被上诉人谢震答辩称：被上诉人和上诉人签过两份借款协议，两份协议均约定按照每月2%利率计算利息，2014年11月4日我方账户收到两笔4万元的利息，实际是上诉人向我方归还的不同借款协议项应支付的利息。而不是上诉人所说的归还本金，双方也没有在任何情况下达成提前归还本金的协议，只能按照协议书约定是上诉人向被上诉人支付的利息。
谢震向一审法院起诉：1、依法请求判令成都同汇投资管理有限公司立即偿还尚欠谢震的借款本金共计人民币2000000元及利息（即双方约定的资金占用费，从融资协议约定的借款期限届满之日起计至被告实际还款之日，利率依照融资协议约定的每月2%利率计算）；2、依法判令本案诉讼费用以及因本案所涉财产鉴定、评估、查封、扣押、冻结或拍卖等所产生的一切司法费用均由成都同汇投资管理有限公司承担。
一审法院经审理查明，谢震（甲方、出借人）与同汇投资公司（乙方、借款人）签订《融资协议书》，约定乙方向甲方借款200万元，借款期限从2014年8月10日至2014年9月10日，乙方向甲方支付每月2%的资金占用费，若借款期限顺延，则资金占用费按照借款期内的标准计算。双方在签订合同前，谢震已于2014年8月6日向约定的收款人王飞转款200万元，履行了出借义务。同汇投资公司于2014年9月1日支付了利息34666元、2014年10月9日支付了利息40000元、2014年11月4日支付了利息40000元，共计支付了114666元，截止2017年1月10日，同汇投资公司欠谢震借款本金2000000元、利息1045334元。但还款履行期届满后，同汇投资公司未能如期还款。截止庭审结束时，同汇投资公司未归还任何借款和利息。
以上事实，有谢震的当庭陈述及谢震提供的《借款合同》、《转款回单》、收款账号银行流水等证据予以证明。一审法院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信
一审法院认为：谢震与同汇投资公司签订的《借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。谢震依约向同汇投资公司指定的收款人支付了借款，已全面履行了合同义务，而同汇投资公司在合同履行过程中，未按照约定还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。因此现谢震以上述合同为依据，要求称同汇投资管理股份有限公司偿还全部借款本金并承担相应利息的请求成立，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：成都同汇投资管理股份有限公司在判决生效之日起十日内向谢震归还借款本金2000000元及利息1045334元（该利息计算截至2017年1月10日，自2017年1月11日起至同汇投资公司清偿之日止的利息以本金2000000元为基数按照月利率2%计算）。一审案件受理费22800元、公告费260元由同汇投资公司负担。
本院二审中同汇投资公司对一审事实进行补充说明:2014年11月4日，同汇投资公司通过招商银行向谢震转账支付共计8万元，该8万元中含利息4万元，偿还本金4万元，该事实与一审中谢震所提交的谢震的银行流水2014年11月4日两笔金额是一致的。被上诉人谢震认可当天收到转款8万元，但不认可上诉人同汇投资公司所主张的款项性质，谢震陈述该两笔款项系分别偿还谢震与同汇投资公司签订的两份《融资协议书》项下的资金利息，其中4万元系归还本案借款的利息，另外4万元系归还2014年6月20日谢震与同汇投资公司签订的《融资协议书》项下200万元借款的利息。经本院查明，上诉人同汇投资公司与被上诉人谢震之间除本案诉争200万元借款外，确实还存在一笔200万元借款未清偿，该笔200万元借款纠纷谢震已向成都市青羊区人民法院另案起诉。
本案二审中查明的其他事实与一审一致。
本院认为，谢震与同汇投资公司签署的《融资协议书》均是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人同汇投资公司主张2014年11月4日向谢震转账支付的两笔款项共计8万元中4万元为借款利息，4万元为偿还本金，但经本院调查发现，同汇投资公司在2014年11月4日当时除案涉200万元借款之外尚有另一笔200万元借款未归还，且该200万元借款的当月应付利息亦为4万元，按照交易习惯，当事人未约定偿还款项先后顺序的，应当按照先息后本的方式予以抵扣，故本院认为，同汇投资公司偿还的8万元系分别支付的两笔借款的利息更符合客观事实，对同汇投资公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，同汇投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人同汇投资公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任文磊
审判员 龙小丽
审判员 王晓川
二〇一七年八月十四日
书记员 周芋莲