wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0503民初173号
原告苏金山，男，1969年12月30日生，汉族，无固定职业，住安阳县。
委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
被告刘钢，男，1978年2月13日生，汉族，住安阳市北关区。
被告刘殿文，男，1951年8月29日生，汉族，住址同上。
被告王青菊，女，1951年7月29日生，汉族，住址同上。
原告苏金山诉被告刘钢、刘殿文、王青菊民间借贷纠纷一案，苏金山于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。苏金山及其委托代理人王红超到庭参加诉讼。刘钢、刘殿文、王青菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏金山诉称，2010年5月2日，被告刘钢向苏金山借款15万元，并出具了借据一份。被告刘殿文作为担保人在借据上签字，被告王青菊系刘殿文之妻。后经苏金山多次催要，刘钢至今未偿还该借款。刘殿文作为担保人，应承担连带偿还责任。现苏金山诉至法院，要求依法判决刘钢、刘殿文、王青菊偿还借款15万元，本案诉讼费由刘钢、刘殿文、王青菊承担。
被告刘钢未予答辩。
被告刘殿文未予答辩。
被告王青菊未予答辩。
经审理查明，被告刘钢向原告苏金山借款15万元，并于2010年5月2日出具借据，双方约定借期30天。被告刘殿文作为担保人在借据上签字。借款到期后，经苏金山多次催要，截至2015年，刘殿文陆续偿还苏金山8000元。至今，刘钢未偿还剩余借款。
上述事实，有原告苏金山提供的借据、证人证言，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告刘钢向原告苏金山借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。刘钢未按照约定的期限返还借款，应承担相应的民事责任。因双方在借据上对借款利息未明确约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故被告刘殿文偿还的8000元，本院认定为偿还借款本金。综上，刘钢应偿还苏金山借款142000元。刘殿文作为连带责任保证人，对上述债务承担连带保证责任。苏金山要求被告王青菊承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘钢于本判决生效后十日内偿还原告苏金山借款人民币142000元；
二、被告刘殿文对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘钢追偿；
三、驳回原告苏金山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告苏金山负担160元，由被告刘钢负担3140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 常双云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王舒泰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10927号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，系原告公司员工。
被告：李帮磊，男，汉族，1985年4月27日生，身份证地址：安徽省六安市裕安区。
被告：张军，男，汉族，1973年5月28日生，身份证地址：江苏省丹阳市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告李帮磊、张军合同纠纷一案,原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李帮磊偿还原告代偿款14185.21元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年10月23日为503元）；2、被告张军承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭审理。原告的委托代理人王凤祥到庭，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月30日，原告与被告李帮磊签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告李帮磊因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因被告李帮磊未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，被告应从垫付款垫付之日起向原告返还该垫付款，原告有权要求被告结清银行全部贷款并支付垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用，并承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告张军向原告出具反担保函一份，对被告李帮磊在上述服务合同项下全部权利义务承担连带担保责任。同日，被告李帮磊与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额105400元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告李帮磊以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告也向该银行出具《担保承诺函》，表明对被告李帮磊的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带责任保证担保。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2017年8月25日为被告向银行代偿14185.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帮磊于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款14185.21元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。
二、被告张军对被告李帮磊的上述应负债务承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告李帮磊负担，被告张军连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 赵佳婷
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗萝法刑初字第123号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人黄XX，男，1981年5月18日出生，汉族，出生地XXXX，文化程度大学，住XXX。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月7日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人沈涛，广东正大联合律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉[2014]25号起诉书指控被告人黄XX犯职务侵占罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人黄XX及辩护人沈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄XX于2009年3月至2012年4月在广州四方邦德实业有限公司（以下简称“四方公司”）工作，期间任设计院院长助理兼配网设计室主任，全面负责配网室的工作，以及对配网外委工作的谈价、外委测量质量的复查、外委费用申请、给付等工作。同案人邓XX（另案处理）系被告人黄XX的直接领导，时任四方公司副总经理。
2010年10月，四方公司中标贵州仁怀市农村电网升级工程项目，需联系仁怀当地的供电所进行电线的测量工作。2011年2月，四方公司指派被告人黄XX、同案人邓XX到仁怀市从事项目设计并和供电所联系测量及支付测量费款项等事宜。2011年3月开始，被告人黄XX先后联系了仁怀地区的茅坝所、五马所、九龙所、大坝所、鲁班所、喜头所、合马所、茅台所、三合所、城区所等供电所商谈测量事宜。在明知大坝所、鲁班所等八个供电所的测量费低于每公里人民币500元的情形下，被告人黄XX及同案人邓XX仍以每公里人民币500元的标准向公司申请测量费。2011年3月至2012年3月期间，四方公司按照被告人黄XX申报的每公里人民币500元的标准通过在仁怀项目的出纳甘毅先后向被告人黄XX共支付了人民币815100元测量费。在收到测量费后，被告人黄XX实际只向各供电所支付了人民币514000元测量费，而将余款人民币301100元非法占为己有。
2012年3月24日，被告人黄XX通过银行转账的方式分赃人民币70000元给同案人邓XX。2012年4月18日，被告人黄XX办理离职手续，携带余款离开四方公司。
2012年11月，四方公司发现被告人黄XX非法侵占公司款项的事情后，向公安机关报案。被告人黄XX在得知四方公司报案并接到公安机关的核实电话之后，于2012年12月27日至29日合计共退补了人民币154850元给大坝所等五个供电所，并于2013年10月7日主动到公安机关投案。2013年11月5日，被告人黄XX的家属代其向四方公司退赃人民币14万元，并取得四方公司的谅解。
公诉机关认为，被告人黄XX身为公司工作人员，利用职务便利，与人结伙将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人黄XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人黄XX在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人黄XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人对公诉机关指控被告人黄XX犯职务侵占罪不持异议，对本案量刑提出以下辩护意见：被告人黄XX主动投案自首，并且先后退赃，认罪态度和悔罪表现良好，故建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄XX犯职务侵占罪的事实清楚，有被害单位四方公司出具的《企业法人营业执照》、《报案书》、《证明》、《关于黄XX的任职情况说明》、《关于邓XX的任职情况说明》、《情况说明》、《授权委托书》及该公司委托员工邓XX的陈述、证人向XX、甘X（附辨认笔录）、覃XX、吴XX（附辨认笔录）、邓XX（附辨认笔录）、XX（附辨认笔录）、王X（附辨认笔录）、罗X、刘XX（附辨认笔录）、周XX（附辨认笔录）、赵XX（附辨认笔录）、徐XX、李XX、赵XX、付X、王X、李XX、罗XX（附辨认笔录）、玉XX的证言、中国农业银行账户历史明细查询单、《收条》、广州市公安局萝岗区分局经济犯罪侦查大队出具的《到案经过》、户籍材料、被告人黄XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人黄XX犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人黄XX犯罪以后自动投案，如实供述了其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二、被告人黄XX退出了违法所得，具有悔罪表现，并取得了被害单位的谅解，对其可以酌情从轻处罚。本院根据上述法定、酌定量刑情节，并综合考虑被告人黄XX犯罪的具体事实、危害后果及其悔罪表现等情形，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年三月十日
书记员 温斯斯
李倩
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0606民初3641号
原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路高速引线东方履带厂内。
法定代表人：张卫星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦建章，男，1973年2月5日生，汉族，住保定市莲池区，该公司员工。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告：辛歌，女，1986年10月14日生，汉族，住保定市曲阳县。
被告：邱永增，男，1988年11月20日生，汉族，住河南省唐河县。
原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌公司）诉被告辛歌、邱永增分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告金昌公司的委托代理人窦建章到庭参加了诉讼，被告辛歌、邱永增经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌公司诉称，2012年8月14日，原告与被告签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定被告辛歌以消费贷款形式购买原告雪佛兰牌汽车一辆，车价款为105900元。合同签订后，被告向原告交付首付款21900元，剩余车款84000元被告以所购买的车辆向中国工商银行股份有限公司保定红星支行抵押贷款，贷款期限三年，被告首月偿还本息合计2644元，以后每月偿还本息合计2596元，并办理了抵押登记。被告邱永增作为辛歌配偶，应承担该车产生的相关债务。原告将车交付被告后，被告并没有按照合同约定如期履行还款义务，被告在2013年7月开始停止还款。原告根据合同约定将被告拖欠的贷款本息等相关费用全部垫付。原告凭银行的债权及车辆抵押权转让通知向被告追偿，但被告拒不履行合同义务。被告的行为违反了合同的约定，原告现提起诉讼，请求法院判决被告辛歌、邱永增连带偿还原告车辆贷款67496元、特别违约金5000元、违约金按月还款额的日千分之一计算，自违约之日起至付清日止（至起诉之日暂为50933.52元），总计123429.52元；判令被告辛歌、邱永增给付原告实现债权费用5000元；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告金昌公司向法庭提交如下证据：1、《个人消费汽车买卖合同》、《汽车消费贷款协议》、《个人消费贷款反担保合同》，证明原告与被告辛歌、邱永增就车辆买卖事宜签订了合同，合同中对双方权利义务进行了规定；2、特别授权承诺书一份，证明被告承诺如出现违约自愿承担特别违约金5000元；3、客户验收车辆证明和配偶声明书一份，证明原告将车辆交付被告，履行了合同义务，同时证明邱永增自愿用夫妻共同财产承担该车产生的相关债务；4、告客户通知书、还款确认单、车辆登记信息，证明车辆情况以及被告的相关权利义务；5、权益转让通知书两份，证明被告违约，原告将拖欠的车辆贷款67496元予以垫付，银行将相应的权利义务转让给原告。6、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明、法人代表身份证，证明原告主体资格；7、被告的身份证复印件和结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。8、河北昊正律师事务所律师费5000元发票一张，证明原告支付案件代理费5000元，属于原告实现债权费用。
被告辛歌、邱永增未出席法庭审理亦未在答辩期内提交书面答辩状。
经当庭举证、核实，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2012年8月14日，原告与被告辛歌签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》，约定被告辛歌以消费贷款形式购买原告雪佛兰牌汽车一辆，车型号SGM7×××MTA,发动机号121×××311，底盘号LSGPC××××CF106665,价款为105900元。首付款21900元，贷款金额为84000元；被告辛歌向中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理贷款，负责还本付息，并将所购车辆抵押给银行，36个月还清；如被告辛歌不按规定期间还本付息，原告向银行垫付偿还，并凭银行的债权及抵押权的转让通知向被告辛歌提出追偿，并收取银行从原告账户扣划的被告欠款的日千分之三的违约金。同日，原告与被告辛歌签订了《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定如被告辛歌不按期偿还贷款本息，原告有权向被告追偿因主张权利而发生的费用，如：诉讼费用、律师费、差旅费及其他相关费用；被告辛歌对其汽车消费贷款行为向原告提供连带责任保证，保证责任范围为乙方应支付的贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权费用等相关费用。被告辛歌向原告出具《特别授权承诺书》，声明如未按双方签订的合同履行义务，承诺承担5000元的特别违约金。被告邱永增作为辛歌的配偶出具《配偶声明书》，其同意辛歌以消费贷款方式购买上述汽车并用夫妻二人的共同财产支付购车首付款及其他相关款项，并承担该车产生的相关债务。
合同签订当日，被告辛歌交付了车辆首付款21900元，原告向被告辛歌交付车辆。后被告辛歌在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了贷款，确定还款日期为2012年9月10日起至2015年9月10日止。自2013年7月起，被告辛歌未按合同约定偿还贷款本息。2015年10月10日，中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具《权益转让通知书》，该通知书注明“由于辛歌自2013年7月起未按合同约定归还贷款本息，拖欠的贷款本息共计67496元由保定市金昌经贸集团有限公司垫付归还我行，直至贷款结清，我行现将此贷款抵押车辆的追索权和处置权转让给保定市金昌经贸集团有限公司”。
本院认为，原告与被告辛歌之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》是各方真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告辛歌未依约履行按时还款的义务，原告依据合同约定履行保证责任，向中国工商银行股份有限公司保定红星支行垫付贷款本金、利息及滞纳金，并从银行取得了对被告辛歌的相关权益，故原告要求被告辛歌依据合同及承诺书的约定给付购车贷款本息67496元和违约金（自被告辛歌违约之日即2013年7月10日起至付清之日止，按月还款额的日千分之一计算）并支付特别违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告给付实现债权费用即律师费5000元的主张，符合合同约定并有票据予以证实，故本院予以支持。原告主张被告邱永增承担共同还款责任，因被告邱永增系被告辛歌配偶，且向原告出具了承诺书，故原告的此项主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛歌、邱永增于本判决生效之日起三日内给付原告保定市金昌经贸集团有限公司垫付的购车贷款67496元、违约金（自2013年7月10日起至付清之日止，按月还款额的日千分之一计算）及特别违约金5000元、实现债权费用5000元。
案件受理费2869元，保全费1162元，由被告辛歌、邱永增负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民审判员 李浩卿
二〇一六年十二月二十二日
书记 员代 建 民
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1978号
上诉人(原审原告):祁崇军，男，1972年5月27日生，汉族。
上诉人(原审原告):王娟，女，1970年8月1日生，汉族。系祁崇军之妻。
共同委托代理人:李英，陕西渭阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):泾阳县交通运输局。
住所地：陕西省泾阳县泾干大街***号。
法定代表人：黄春宝，系该局局长。
委托代理人:任凡，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人祁崇军,王娟因与被上诉人泾阳县交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2016)陕0423民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王娟及其王娟、祁崇军的共同委托代理人李英、被上诉人委托代理人任凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁崇军,王娟上诉请求：撤销(2016)陕0423泾民初1179号民事判决，改判由被上诉人赔偿上诉人各项费用127720.79元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：被上诉人对其建设的乡道未尽到管理责任，原审以该路段不是被上诉人建设为由驳回上诉人的诉讼请求错误。该出事路段设置限宽、限高虽不违法，但设置限宽、限高须设立警示标志，被上诉人对此依法依规有监督管理的责任。假若被上诉人履行了管理职责，设立了警示标志，祁辉死亡就不可能发生，因此祁辉的死亡与被上诉人有因果关系。原审对本案证据的审核认定错误，上诉人举证与证实被上诉人对涉事路段有管理养护之责，原审法院对该证据予以认定，但却驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人提交的证据2是《陕西省公路条例》，本身不是证据，原审将此作为证据认定错误。
泾阳县交通运输局辩称，该道路属乡道，不属于被上诉人管理的路段，按照公路管理条例被上诉人对该路段没有依法管理、监督的责任。本案发生的原因是受害方严重醉酒驾车撞在路墩上，本身醉驾就是违法行为，法院不能支持其违法行为造成的损害后果，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年7月20日晚，原告之子祁辉与朋友常阳、王孟在口镇药树村阳光烧烤园就餐喝酒至晚23时许，结束后祁辉车随常阳送王孟回家。途中祁辉驾驶的车辆在安吴镇山庄村撞上限宽墩而致祁辉受伤。事发后，祁辉被送往泾阳县医院治疗。经医生全力抢救，二十多天后医治无效死亡。原告认为泾阳县交通运输局未按照规定在限宽附近设置明显提示标志，有一定的过错，因此诉请被告承担相应的赔偿责任。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告之子祁辉违反道路交通安全酒后驾车，导致单方事故，该事故的发生与被告无因果关系。因此，原告要求被告承担过错责任的请求不予支持。另外，被告不是该事故路段的建设者，也不是该路段设置限宽的施工单位。该乡村路段限宽，系建设者为了保护道路免受大重型车辆的损坏，限宽不是设置路障，且周边村民均知晓该设置并熟悉该路段状况。因此，原告认为被告存在过失，显然证据不足。故判决驳回祁崇军、王娟的诉讼请求。本案诉讼费2854.4元，由祁崇军、王娟承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。庭审中查明祁辉驾驶的是电动摩托车。祁辉所出事故设置路墩在安吴镇山庄村村口。2016年3月21日泾阳县公安局蒋路派出所证明，2015年5月份，王娟（女，汉族，泾阳县口镇药树村七组）前来我所报称：其子祁辉与他人饮酒后骑摩托车送人途径安吴镇山庄村时，不慎撞在限宽水泥上受伤，后经医院治疗无效身亡。要求我所受理调查，经我所审查认为，此事属于民事纠纷。从一审及本院审理期间，上诉人未提供通往安吴镇山庄村属被上诉人泾阳县交通运输局修路、监督、管理的直接证据。本院于2016年11月10日对事故发生地勘查设置路墩足以驶入小型机动车辆。
本院认为，受害者祁辉酒后驾驶电动摩托车不慎撞上山庄村设置的路墩，造成其伤亡，可见祁辉驶入的速度超越电摩所规定的时速。在政府要求村村通公路的情况下，各村为了维护路面不受损害设置了路墩是众人皆知的事情，受害人应当清楚并可避免事故的发生，因此其造成的伤害损失应自行承担。再之，上诉人所诉被上诉人经审查属不适格诉讼主体。
综上所述，祁崇军,王娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2854元，由祁崇军,王娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 席晓颖
审判员 王 葆
二〇一六年十一月十二日
书记员 李莎莎
泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1203执199号
申请执行人李付林，男，1965年8月13日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被执行人徐兴文，男，1966年8月4日出生，汉族，住泰州市高港区。
关于申请执行人李付林与被执行人徐兴文买卖合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2017年9月19日作出(2017)苏1203民初1453号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告徐兴文应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李付林货款人民币78048元及利息。因被执行人徐兴文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月18日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐兴文名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××雅阁牌小汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。
3.本院于2018年2月8日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地高港区不动产登记中心查询了被执行人徐兴文名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于泰州市××区口岸街道××号的房产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，本院依法委托对查封的被执行人房产进行评估，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款1396000元，扣除本案执行费13240元、评估费16000元、搬运费4800元、诉讼费7160元、税费41880元，保障被执行人住房租金100000元后，余款尚不足以支付抵押权人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行的抵押债权。
4.本院于2018年4月10日向被执行人住所地、户籍地、××居住地泰州市高港工商登记管理部门查询了被执行人徐兴文持有公司等市场主体股权、其他投资权益等。未查找到被执行人徐兴文有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.本院于2018年1月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人徐兴文高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年6月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐兴文名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月29日通过谈话方式将被执行人徐兴文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,除已拍卖房屋外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1203民初1453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年七月十二日
书记员 李沁霖
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初870号
原告李景泉,男,1972年2月18日出生,汉族,住天津宁河区。
被告于春来,男,1957年8月16日出生,汉族,住天津市东丽区。
委托代理人赵万起,天津瀚洋律师事务律师。
原告李景泉与被告于春来民间借贷纠纷一案后,原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告于春来的起诉。
本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告李景泉撤回对被告于春来的起诉。
案件受理费减半收取2150元由原告负担。
审判员 张 立
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑庆福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖02**民初70号
原告：孙咸云，女，1973年1月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：和县飞龙汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城金盾停车场。（未到庭）
被告：天安财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路152号六楼。组织机构代码为74676972-1.
法定代表人：张小莉，总经理。（未到庭）
委托代理人：李明，该公司员工。（特别授权）
本院在审理原告孙咸云诉被告和县飞龙汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告孙咸云于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告和县飞龙汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙咸云撤诉。
减半收取的案件受理费720元，由原告孙咸云负担。
审判员 刘慧
二〇一六年三月三十一日
书记员 焦颖
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1787号
申请执行人施金凤。
被执行人长沙汇丰置业有限公司。
上列申请执行人施金凤与被执行人长沙汇丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年10月15日经本院调解结案，该案（2015）天民初字第01648号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人长沙汇丰置业有限公司尚欠申请执行人购房款553818元，契税11076.36元，工本费765元，违约金11076.36元，逾期利息59037元，迟延履行金29948元，并应承担本案执行费8260元，以上合计673980.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙汇丰置业有限公司银行存款673980.72元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周辉跃
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终3163号
上诉人（原审原告）：刘成春，男，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
上诉人刘成春因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘成春委托诉讼代理人施刚，被上诉人李福煤矿委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成春上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鲁0181民初4345号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的劳动关系，被上诉人向上诉人支付经济补偿金33376元。事实与理由：一审法院认为刘成春提交的证据不能证明双方存在劳动关系错误。一审中，刘成春提交了工资表和考勤表能证实双方存在劳动关系。
李福煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，对上诉人的请求应予驳回。
刘成春向一审法院起诉请求：1.依法判决刘成春、济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；2.依法判决济南李福煤矿有限公司支付经济补偿金33376元；3.诉讼费用由济南李福煤矿有限公司承担。
一审法院认定事实：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，刘成春以一审诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，刘成春的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】801号仲裁决定书，对刘成春的申请不予受理。据此，刘成春诉至一审法院。
一审法院认为，刘成春主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，刘成春并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。一审法院认为，刘成春提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，刘成春不能证实其是李福煤矿招用并受其管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故刘成春要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持，判决驳回刘成春的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福煤矿提交：1．包括向某银队在内的外包队在二号井的结算单（2014年1月份，3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份）；包括向某银队在内的外包队在李福煤矿的结算单（2014年1月份、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份），以证明：李福煤矿与各外包队队长结算工资不与刘成春结算。2．包括向某银队在内的外包队队长（负责人或承包人）在2014年与李福煤矿签订的协议书，以证明各外包队长与李福煤矿系承包关系。3．除向某银队外的其他外包队队长出具的证明及证人王某海、王某宝、李某元出庭作证，以证明王某海、王某宝、李某元为外包队队长，对各自外包队的工人进行管理、发放工资；刘成春系向某银外包队的人员，不是李福煤矿的正式职工，与李福煤矿之间不存在劳动关系。刘成春质证认为，李福煤矿提交的证据与李福煤矿的主张自相矛盾，刘成春与李福煤矿之间存在劳动关系，李福煤矿提交的证据不能证实双方之间不存在劳动关系，三位证人均不能证实刘成春是不是向某银队上的工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李福煤矿在生产经营中，存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，相关开采业务承包人自行招用人员，进行管理，发放工资。根据承包人的要求，李福煤矿为承包人招用的人员办理了上岗证、爆破证等工作所需证件。另，根据一审卷宗记载，本案一审时与蔡某尚等原告诉李福煤矿解除劳动关系支付经济补偿金的案件同期审理，蔡某尚等部分原告提供了银行交易明细，李福煤矿主张其通过银行转账的方式向职工发放工资，并认可蔡某尚等部分原告提供的银行交易明细，认可由李福煤矿向蔡某尚等部分原告发放工资。
本院认为，本案系刘成春与李福煤矿之间的劳动争议。关于刘成春与李福煤矿之间是否存在劳动关系的问题，本院认为：第一，因李福煤矿在生产经营中存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，并由承包人对自行招用人员进行管理，发放工资；李福煤矿主张系通过银行转账的方式向职工发放工资，且与刘成春同期起诉的蔡某尚等原告亦向法庭提交了李福煤矿发放工资的银行交易明细，并得到了李福煤矿的认可；而刘成春主张李福煤矿通过现金方式发放工资，未能提交李福煤矿向其发放工资的银行交易明细。第二，虽然李福煤矿为各承包人招用的人员办理过上岗证、爆破证，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。可见该上岗证、爆破证均系根据安全生产的管理性规定，李福煤矿及相关承包人进行生产必须具备的证件，鉴于现有证据可以证实李福煤矿存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，而刘成春又未能提交由李福煤矿发放工资的银行交易明细，故本院认为李福煤矿为承包人招用的人员办理相关证件，不足以证实劳动关系的存在。刘成春应属于李福煤矿将业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人后，由实际施工人招用的劳动者，刘成春与招用其的实际施工人之间为雇佣关系，与李福煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认定刘成春与李福煤矿不存在劳动关系，驳回刘成春所提解除劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，刘成春的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘成春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 红
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更127号
罪犯康俊成，男，1989年12月9日出生，汉族，山西省繁峙县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年1月30日作出了（2013）忻中刑初字第1号刑事判决，以被告人康俊成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年1月27日以（2013）晋刑一终字第28号刑事判决，维持对被告人康俊成的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯康俊成自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯康俊成确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯康俊成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯康俊成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康俊成减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月4日起至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1434号
原告冯XX，女，1987年11月14日生，汉族，农民。
被告王XX，男，1985年9月6日生，汉族，农民。
原告冯XX与被告王XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯艳雪到庭参见了诉讼，被告王XX经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称，我与被告于2007年11月26日登记结婚。婚后生育一名男孩王XX，2010年9月18日生。2010年起，原、被告迁到长岭县长岭镇太平村二社居住至今，被告于2012年离家出走至今未归。现夫妻感情已达破裂程度，故诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养子女。
被告王XX未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年11月26日登记结婚。婚后生育一名男孩王XX，2010年9月18日生。2010年起，原、被告迁到长岭县长岭镇太平村二社居住至今，被告于2012年离家出走至今未归。现夫妻感情已达破裂程度，故诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养子女。上述事实，有原告陈述、婚姻关系证明、长岭镇太平村村民委员会证明、梨树县林海镇老呔村村民委员会证明、证人证言等证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，且有原、被告双方村民委员会证明、证人证言证实，故原告离婚的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告冯XX与被告王XX离婚。
二、王XX由原告冯XX抚养。
案件受理费300元，由原告冯艳雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一五年八月四日
书 记 员 王建伟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1042号之一
申请执行人：汪忠星，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：汪忠华，男，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽中能特种设备有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区。
法定代表人：詹能安，董事长。
被执行人：詹能安，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：聂和平，女，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人汪忠星、汪忠华与被执行人安徽中能特种设备有限公司、詹能安、聂和平劳务合同纠纷一案中，该案执行标的：本金84171元及相应利息、案件受理费952元、执行费1163元。本院于2016年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。该案被执行人已支付执行款18000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年四月五日
书记员 方 泉
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2731执217号
申请执行人王红云，女，1982年4月13日生,布依族,无业，住惠水县涟江街道办事处。公民身份证号：。
被执行人方起立，男，1972年3月27日生，汉族，惠水县城建局职工。住惠水县和平镇，公民身份证号码：。
惠水县人民法院作出的（2017）黔2731民初114号民事调解书发生法律效力后。在执行过程中，申请人与被执行人已自愿达成执行和解协议，被执行人方起立所欠申请执行人王红云的借款人民币51006.00元，被执行人方起立的前妻李燕自愿从自己的工资收入中提取1000.00元用于偿申请人，直至还清为止。若在还款期间方起立、李燕将其二人共有的位于惠水县杨梅坡的房屋变卖后将一次性偿还完毕。申请人王红云同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初114号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 祥
审判员 卞 喆
审判员 石 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 邓德付
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0522民初2009号
原告：秦某，女，1967年9月20日出生，住湖南省邵阳县。
被告：黄某，男，1971年5月8日出生，住安徽省含山县。
原告秦某与被告黄某离婚纠纷一案。本院于2016年10月12日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实和理由：原被告婚前缺乏了解，系受被告所骗成婚，婚后，双方无联系，夫妻感情确已破裂，以致成诉。
被告黄某未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告秦某一直在湖南省××湖南交通工程学校工作，2014年，原告与被告黄某通过网络相识，并发展为恋人关系，并于××××年××月××日在含山县民政部门登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告仍在湖南省××湖南交通工程学校工作，被告黄某时常到福建工作，原告在假期也经常到被告处，被告有时到原告处生活。2016年10月12日，原告以被告骗婚为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述以及原告出具的身份证、结婚登记审查处理表、户口本等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告婚前虽相识较短，但系双方自由恋爱，婚后双方也互有往来，夫妻感情并未完全破裂，原告认为被告骗婚，无证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周龙政
二〇一六年十一月十五日
书记员 许 飞
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4926号之一
申请执行人：林德高，女，1971年8月20日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：胡基全，男，1958年4月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：梁林芳，女，1958年6月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人林德高依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初4665号民事调解书，于2016年9月6日向本院申请立案执行被执行人徐朝江芳买卖合同纠纷一案，要求二被执行人归还借款本金250000元，并承担案件受理费4400元、保全费3020元，迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已将被执行人徐朝江纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金250000元、案件受理费4400元、保全费3020元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人林德高与被执行人徐朝江（2016）渝0118执4926号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年三月七日
书 记 员 何佳骏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第08214号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告陈晓欧，男，1984年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈晓欧借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫，人民陪审员沈光碧，共同组成合议庭，适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人张薇到庭参加了诉讼。被告陈晓欧经本院于2015年8月17日通过《重庆日报》送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）诉称，2005年6月30日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》及《国家助学贷款还款协议》，原告向被告发放贷款17000元。合同到期后，被告拖欠部分借款本息拒不偿还。为保护原告的合法权益，诉请人民法院判决被告立即支付截止2015年3月31日的借款本金17000元、利息2107.80元、罚息5472.62元、复利886.38元，共计25466.80元；给付2015年4月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（按合同执行贷款利率上浮50%计算）。
被告陈晓欧未作答辩。
经审理查明，2005年6月30日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告发放17000元借款，用作学费。借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率。在校期间的借款利息100%由财政补贴，毕业后的借款利息及罚息由被告本人全额支付。如被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定执行利率基础上上浮50%计收罚息，并可提前收回已发放的部分或全部贷款。对应付未付利息，原告根据中国人民银行规定计收复利。2007年6月30日，被告另与原告签订《国家助学贷款还款协议》，被告承诺自2007年7月1日开始归还贷款本息，直至本息偿还完毕。2005年7月22日、2005年9月29日、2006年12月7日，原告分三次共计向被告发放贷款17000元。被告未按承诺偿还借款，截止2015年3月31日，差欠原告借款本金17000元、利息2107.80元、罚息5472.62元、复利886.38元，共计25466.80元。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款还款协议》、借款凭证、应还未还清单以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，原告农行沙支行与被告陈晓欧签订《国家助学贷款借款合同》及《国家助学贷款还款协议》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告陈晓欧借款后未按时还款，构成违约。原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求被告如数偿还全部借款本息。被告陈晓欧经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓欧于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2015年3月31日借款本金17000元、利息2107.80元、罚息5472.62元、复利886.38元，共计25466.80元。自2015年4月1日起至借款本息结清之日止，向原告继续给付罚息和复利（其中罚息以17000元为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，公告费800元，合计1236元（原告预交），由被告陈晓欧负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 欧阳智鑫
人民陪审员 沈 光 碧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 盛 锐
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第1084号
申请执行人吉林金正泰农业技术有限公司。
被执行人王继辉。
申请执行人吉林金正泰农业技术有限公司与被执行人王继辉买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3788号
原告孟庆朋。
被告朱文焕。
被告王景柱。
原告孟庆朋与被告朱文焕、王景柱劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2015年11月17日对本案公开开庭进行了审理，原告孟庆朋、被告朱文焕、王景柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆朋诉称，被告朱文焕为天津市宁河县怡行机械加工厂法定代表人，被告王景柱为天津市宁河县怡行机械加工厂经营负责人。原告从2013年4月到被告经营的天津市宁河县怡行机械加工厂工作，担任车工操作职务，与被告王景柱约定月工资为计件工资，2015年8月份，由于二被告自身原因宣布工厂解散，当时已经拖欠原告六月份工资1680元。在此期间，原告多次向二被告索要工资，二被告拒绝支付。2015年10月10日，在二被告未支付原告工资的情况下，被告朱文焕将天津市宁河县怡行机械加工厂营业执照，在天津市宁河县市场和质量监督管理局注销逃避支付工人工资责任，造成原告前往劳动仲裁委员会申请劳动仲裁无法受理，原告迫于无奈为了维护自身合法权益起诉要求依法判令被告履行付薪义务，付清欠原告的工资1680元；诉讼费用由二被告承担。
原告为此提交如下证据予以证实：
1、宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2015）第88号《不予受理通知书》，证实原告的诉讼请求已经经过前置程序的情况。
2、2015年《天津怡行机械加工厂工资表》，证实原告工资收入情况。
3、市场主体基本信息表，证实天津市宁河县怡行机械加工厂是个体工商户，经营者姓名朱文焕，于2015年10月10日注销的情况。
被告朱文焕、王景柱于法定期限内未向本院提交书面答辩，被告朱文焕于庭审中辩称，从2014年7月份朱文焕起诉与王景柱离婚，怡行机械加工厂一直由王景柱经营，所有的工人均是王景柱雇佣，与朱文焕无关。朱文焕一直在努力关停怡行机械加工厂，因为王景柱拒不交出公章，所以需要挂失等程序，才拖延到今年10月份才注销。另外朱文焕早已申请法院将怡行机械加工厂查封，但是原告和王景柱仍然启动设备，朱文焕将追究其耗损设备的责任。被告王景柱辩称，欠原告的工资是事实，因为2014年朱文焕经营服装生意，抽走怡行机械加工厂大量资金才造成企业亏损，现在王景柱与朱文焕的离婚案件仍然在审理过程中。
被告朱文焕提交本院（2015）宁民初字第480号民事裁定书证实怡行机械加工厂已经被本院查封的情况。
经庭审质证，被告王景柱对原告提交的证据无异议，被告朱文焕对原告提交的证据发表的质证意见是，朱文焕不清楚雇佣工人的情况，认为与自己无关。原告及被告王景柱对被告朱文焕提交的证据无异议。本院对原告提交证据和被告朱文焕提交的证据的证明力予以确认。
经审理查明，二被告是夫妻关系，二人共同经营天津市宁河县怡行机械加工厂，该企业为个体工商户（经营者姓名朱文焕），于2015年10月10日注销。原告从2013年4月到被告经营的天津市宁河县怡行机械加工厂工作，担任车工操作职务，与被告约定月工资为计件工资，2015年8月份，由于二被告离婚诉讼等原因导致工厂解散，当时已经拖欠原告六月份工资1680元。2015年10月22日，原告向宁河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告将企业注销，宁河县劳动人事争议仲裁委员会以津宁劳人仲不字（2015）第88号《不予受理通知书》，裁决不予受理。原天津市宁河县怡行机械加工厂的财产已被本院依法查封。
以上有到庭当事人的当庭陈述、宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2015）第88号《不予受理通知书》、2015年《天津怡行机械加工厂工资表》、市场主体基本信息表，本院（2015）宁民初字第480号《民事裁定书》等证据材料在卷证实。
本院认为，原告与被告经营的企业虽未依法签订书面劳动合同，但双方形成事实上的劳动关系，劳动合同关系成立。原告与被告经营的企业双方应按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定享有权利并全面履行义务。劳动者依约向用人单位提供了劳务，用人单位应依约向劳动者支付劳动报酬，现被告将企业注销，且该企业为个体工商户，系二被告夫妻关系存续期间开办、经营，那么二被告应在个人财产范围内对该企业的债务承担无限责任，故原告要求二被告给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于被告朱文焕所述，其离婚诉讼期间未参与经营企业，据此应免除付薪责任的主张，因其作为企业注册经营者，且该企业的资产尚未在二被告的离婚诉讼中进行分割，故被告朱文焕的抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人和共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告朱文焕、王景柱于判决生效后五日内给付原告劳动报酬1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告朱文焕、王景柱担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一五年十一月二十日
书记员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴法少民初字第00411号
原告刘才碧，女，1980年11月30日出生，汉族。
被告邓某某，男，2001年2月28日出生，汉族。
法定代理人邓国纯（邓某某之父），男，1963年1月1日出生，汉族。
被告邓国纯，男，1963年1月1日出生，汉族。
原告刘才碧与被告邓某某、邓国纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员���文峰担任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘才碧、被告邓某某的法定代理人邓国纯、被告邓国纯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘才碧诉称：2014年10月5日16时50分，被告邓某某骑自行车搭乘蒙玉韩、王华隆二人，沿鱼石路往鱼洞方向行驶，当车行驶至石马山公墓路段，由于速度过快，越过中心单黄实线与原告驾驶的临时号牌为渝A470**车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：被告邓某某承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告车辆经修复损失6800元。现原告诉请判令二被告赔偿原告车辆修理费6800元。
被告邓某某、邓国纯辩称，对事故责任划分有异议，原告应当承担事故的全部责任，不同意赔偿原告车辆修理费。
经审���查明，2014年10月5日16时50分，被告邓某某骑自行车搭乘蒙玉韩、王华隆二人，沿鱼石路往鱼洞方向行驶，当车行驶至石马山公墓路段，越过中心单黄实线与原告驾驶的临时号牌为渝A470**车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：被告邓某某承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告车辆经修复，用去修理费5300元。2014年12月，原告起诉来院诉请判令被告赔偿其损失共计6800元。审理中，原告自愿扣除保险公司应理赔的车辆修理费5300元的35%后的3445元，再由被告承担本次事故的主要责任赔偿剩余的70%即2411.50元。被告以在该次事故中不应承担责任不同意赔偿。经调解，协议未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述，交通事故认定书、修理费发票等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故发生系被告邓某某未遵守道路交通安全法律、法规的规定造成，经交通管理部门认定，被告邓某某应负事故主要责任，本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告邓某某应承担本案事故的主要民事赔偿责任，被告邓某某系限制行为能力人，造成本次事故的发生，给原告车辆造成损失，应由监护人即被告邓国纯承担赔偿责任。原告因车辆维修损失5300元，自愿扣除保险赔偿后要求被告赔偿70%即2411.50元的请求，本院予以主张。对被告的辩称意见，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条，第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告邓国纯赔偿原告刘才碧车辆修理费损失2411.50元。
限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓国纯承担（诉讼费已由原告垫付，被告承担的案件受理费应在本判决生效后十日内支付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 耀
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0391执834号
申请执行人：山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司。
被执行人：中材淄博重型机械有限公司。
本院在执行申请执行人山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司与被执行人中材淄博重型机械有限公司运输合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初2113号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年6月5日立案执行，执行标的330000元。
本案在执行过程中，分别于2018年6月6日、2018年6月26日、2018年7月16日进行银行、车辆、房产、证券等财产查询，冻结被执行人银行存款30余万元，现申请执行人山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司与被执行人中材淄博重型机械有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王效志
二〇一八年七月二十五日
书记员 卢振刚
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1191号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路**号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：李凌峰，员工。
被告：刘建龙，男，1987年3月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄丽梅，女，1987年3月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘子贵，男，1970年10月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张素英，女，1972年6月28日出生，汉族，住址同上。
被告：董爱富，男，1986年4月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：陈慧芳，女，1988年1月15日出生，汉族，住松阳县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告刘建龙、黄丽梅、刘子贵、张素英、董爱富、陈慧芳金融借款合同纠纷一案，原告县信用社于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘建龙、黄丽梅归还借款本金8万元及利息（利息从2016年3月21日起按合同约定的利率支付至款还清之日止，含罚息、复息）；2、被告刘子贵、张素英、董爱富、陈慧芳对上述款项承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月6日，原告和被告刘建龙、刘子贵、张素英、董爱富、��慧芳签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告刘建龙向原告借款8万元，借款期限为2014年11月6日起至2016年10月20日止。被告黄丽梅承诺对上述款项共同还款，被告刘子贵、张素英、董爱富、陈慧芳自愿对上述款项承担连带责任保证。2015年10月19日，原告第二次向被告刘建龙发放贷款8万元，借款月利率为8.049999‰，款于2016年9月20日前归还。该借款期限届满后，被告刘建龙、黄丽梅本金分文未还，自2016年3月21日起的利息也未支付，被告刘子贵、张素英、董爱富、陈慧芳也未承担代偿义务，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：
一、被告刘建龙、黄丽梅于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（利息从2016年3月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）；
二、被告刘子贵、张素英、董爱富、陈慧芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1019元，由被告刘建龙、黄丽梅、刘子贵、张素英、董爱富、陈慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年五月八日
代书记员 张巧玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2344号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄永江，男，1964年11月2日出生，住福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄永江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄永江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84205.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84205.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1555号
申请执行人：李细林，男，1973年5月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人：田华辉，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：苏品华，男，1966年8月18日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人李细林和被执行人苏品华买卖合同纠纷一案中，申请执行人李细林于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人苏品华偿还人民币112055元。本院于2017年6月26日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人苏品华未履行。本院于2017年7月5日将被执行苏品华纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月5日向被执行人苏品华发出限制高消费令。本院在执行过程中，查明被执行人苏品华名下位于福安市甘棠镇外塘村宫下塘的房产已被本案申请执行人申请诉讼保全，但该房产短期内难以处置完毕，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意暂缓拍卖该房产。本院分别于2017年7月18日、2017年8月14日、2017年9月5日、2017年11月7日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈姗姗
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1327号
罪犯郑某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年10月19日作出(2012)甬象刑初字第695号刑事判决，以被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予减刑七个月（刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第168号
（2015）外执恢字第168-1号
申请执行人哈尔滨市太平区顺发副食品经销部，住哈尔滨市道外区太平大街231号。
代表人韩明江，职务经理。
被执行人马春祥，男，1961年2月24日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区太平大街52号。
本院在执行（2003）太民二初字第131号哈尔滨市太平区顺发副食品经销部与马春祥买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人马春祥已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2003）太民二初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孟昭鹏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5461号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：范贵君，男，1962年12月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：梁镇财，男，1961年12月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告范贵君、梁镇财金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费1037元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0321民初397号
原告：周长春，男，1977年2月25日出生，汉族，住桓台县。
被告：桓台县城区祈福房产信息部。住所地：桓台县二小幼儿园对过。
被告：胡明月，女，1995年4月17日出生，汉族，住桓台县。
原告周长春与被告桓台县城区祈福房产信息部、胡明月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告周长春于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周长春的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周长春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周长春负担。
审判员 张拥政
二〇一七年二月十五日
书记员 杨晓霞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5167号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄伟强，户籍地广东省吴川市。
被告人黄伟强贩卖毒品一案，本院作出的(2017)粤0105刑初811号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月15日就被告人黄伟强刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人黄伟强罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人黄伟强纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5167号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 梁毅娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7167号
原告：哈密翔天和商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市新民六路丽景国际13栋2单元404室。
法定代表人：姜涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宏超，陕西丰东律师事务所律师。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路1号。
被告：中铁一局集团有限公司额哈铁路站后工程项目经理部，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市北郊路（哈密车友驾校对面）。
原告哈密翔天和商贸有限公司与被告中铁一局集团有限公司、中铁一局集团有限公司额哈铁路站后工程项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告哈密翔天和商贸有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密翔天和商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈密翔天和商贸有限公司撤诉。
案件受理费8839元，减半收取计4419.50元，由原告哈密翔天和商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张钅粟心
二〇一六年九月十八日
书记员 关 玉 玲
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4547号
原告：蒋礼国，男，生于1969年11月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：陈小令，女，生于1973年6月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：重庆市丰豪林业开发有限责任公司，住所地：重庆市梁平区云龙镇三清村3组，统一社会信用代码：915002283316444254。
法定代表人：刘双清，系该公司董事长。
原告蒋礼国诉被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司（以下简称丰豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员吕欢担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员严建华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋礼国的委托代理人陈小令到庭参加诉讼，被告丰豪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋礼国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款107262.40元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告丰豪公司从2016年4月起陆续从原告蒋礼国处购买木材，共计货款147262.40元。被告对该货款只支付了40000.00元，剩余107262.40元没有支付。2017年3月21日，被告公司向原告出具欠款说明一份，但仍未支付货款，为此，原告依法提起诉讼。
被告丰豪公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证质证。
本院经审理，认定事实如下：被告丰豪公司于2016年4月在原告蒋礼国处购买了一批木材，总价款为147262.40元。被告支付40000.00元，剩余107262.40元没有支付。经原告催收后，被告公司于2017年3月21日向原告出具欠款说明一份，但仍未支付所欠货款。原告经催收未果，诉至本院，请求判令由被告丰豪公司向其支付货款107262.40元；诉讼费由被告负担。
以上事实有原告举示的原材料欠款说明一份及原告代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告丰豪公司向原告出具了欠款说明对买卖事实及欠款事实均予以确认，原、被告之间的买卖合同关系明确、合法有效。被告公司应当承担支付所欠货款的民事责任，但其没有支付，因此对于原告请求由被告公司支付其货款107262.40元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告蒋礼国货款107262.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445.25元，由被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
审 判 员 李昌旭
人民陪审员 严建华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 汤 曾
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执357号
申请执行人刘利民，男，1967年6月4日生，汉族，自由职业，住南京市玄武区。
委托代理人田思源，江苏明弘律师事务所律师。
被执行人邱东彬，男，1977年5月7日生，汉族，住南京市玄武区。
被告邱东兴，男，1975年5月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人李建芬，女，1975年10月9日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
被执行人邱荣生，男，1951年11月8日生，汉族，无业，住江苏省溧阳市。
申请执行人刘利民与被执行人邱东彬、邱东兴、李建芬、邱荣生合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第3646号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。依据生效民事判决，被执行人邱东彬应于判决生效后十日内给付申请执行人561700元利息，邱东兴、李建芬、邱荣生对上述债务承担连带清偿责任，并承当相应的诉讼费、保全费。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下房屋已被申请执行人在诉讼轮候查封，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年3月16日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，本案被执行人名下房产系轮候查封，无法处置。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第3646号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年三月十八日
见习书记员 徐 荧
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执372号之一
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人张建新，该公司董事长。
被执行人安新县东盛有色金属熔炼有限公司，住所地安新县。
法定代表人周彦杰，该公司总经理。
被执行人河北省光明有色金属集团有限公司，住所地安新县。
法定代表人陈宝生，该公司总经理。
安新县农村信用联社股份有限公司与安新县东盛有色金属熔炼有限公司、河北省光明有色金属集团有限公司借款合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初1470号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司向本院申请执行，于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，对以上二被执行人的财产无法处理，另查明二被执行人安新县东盛有色金属熔炼有限公司、河北省光明有色金属集团有限公司现在无其他财产可供执行，经合议庭合议，该案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初1470号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵学群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执1121号
申请执行人尹万仓，男，1964年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人鲁世京，男，1962年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2290号民事判决书，依法向被执行人鲁世京发出执行通知书，责令被执行人鲁世京向申请执行人尹万仓支付鉴定费1200元，负担案件执行费50元，合计1250元。但被执行人鲁世京至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人鲁世京的银行存款1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈震
二〇一六年六月十二日
书记员 万艺
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初6965号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人魏光辉,支行行长。
委托代理人杨占国,支行客户经理。
被告于宝明,男,1965年10月18日出生,汉族,农民,住。
被告天津市蓟县正宏肉鸡养殖场,经营场所:蓟县罗庄子镇洪水庄村南。
法定代表人:秦占寅
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告于宝明、天津市蓟县正宏肉鸡养殖场金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗庄子支行委托代理人杨占国到庭参加诉讼,被告于宝明、天津市蓟县正宏肉鸡养殖场法定代表人秦占寅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄子支行诉称,被告于宝明于2000年3月2日从原告处借款55000元,用于周转金,2000年12月21日到期,由被告天津市蓟县正宏肉鸡养殖场提供担保。借款到期后,被告归还本金20000元,余欠35000元,利息还至2001年11月8日。此后一直未偿还,原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金35000元及所欠利息直至借款本金还清之日为止(截止到2016年3月1日欠利息54873元);诉讼费用由被告承担。
被告于宝明、天津市蓟县正宏肉鸡养殖场既未做出答辩,亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。2000年3月2日,被告于宝明从原告处借款55000元,月利率7.3125‰,还款方式为分期付款。借款期限自2000年3月2日起至2000年12月31日止。由被告天津市蓟县正宏肉鸡养殖场对被告于宝明借款本息提供连带保证担保。借款到期后被告于宝明偿还了贷款本金20000元及2001年11月8日之前的利息,余欠借款本金及余欠利息被告于宝明一直未还,被告天津市蓟县正宏肉鸡养殖场亦未代其清偿。后经原告催要,被告于宝明于2015年4月24日在逾期贷款催收通知上签字。现被告于宝明尚欠原告借款本金35000元及所欠利息直至借款还清为止(自2001年11月9日起至2016年3月1日止尚欠借款利息54873元)。原告催要未果,故成讼。
另查,被告天津市蓟县正宏肉鸡养殖场于1997年9月4日成立,秦占寅为该厂的法定代表人,该厂已于2009年11月13日被天津市工商行政管理局蓟县分局依法吊销。
上述事实,有原告罗庄子支行提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告于宝明理应偿还所欠借款本金及利息。被告天津市蓟县正宏肉鸡养殖场系连带责任保证的担保人,但原告未在合同约定的保证期间内向被告天津市蓟县正宏肉鸡养殖场主张保证责任,且原告在起诉时被告天津市蓟县正宏肉鸡养殖场已经被吊销营业执照,不具有法人资格。故对于原告要求被告天津市蓟县正宏肉鸡养殖场承担保证担保责任的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日之内,被告于宝明给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金35000元。
二、本判决生效之日起十日之内,被告于宝明给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息54873元(自2001年11月9日起至2016年3月1日止)与自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止按本金35000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告于宝明未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元(原告已预交),由被告于宝明负担,并在执行中直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴建超
附:本判决所依据的法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第二十六条:
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第883号
罪犯曾维志，男，1980年10月16日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，中专文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于二0一二年十一月九日作出（2012）城刑初字第97号刑事判决书，以被告人曾维志犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决生效后，于2013年2月27日交付执行。刑期至2017年10月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年八月五日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾维志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯曾维志予以假释。
经审理查明，罪犯曾维志的上述表现，有罪犯曾维志的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、检察建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾维志在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯曾维志的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险。故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯曾维志可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾维志予以假释(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月20日起至2017年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3914号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1143号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部。
负责人高鹏，系该支行行长。
被执行人张胜华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人谭勇金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月16日作出（2015）中民初字第6173号民事调解书，且已发生法律效力。2016年2月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义���。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人的财产难以执行且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年六月一日
书记员 赵 祥
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3461号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：谭睿，男，1983年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告谭睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年九月十二日
书记员 何晓玲
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绵竹民特字第8号
申请人：陈旭清，男，汉族，51岁。
委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，28岁，系申请人之子。
申请人陈旭清申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈旭清称，2011年1月6日儿子结婚，晚饭后家人发现其妻孔祥蓉不在家，亲友四处找寻未果，申请人兄长陈旭全随即向绵竹市公安局什地派出所报案，后多方寻找仍下落不明。请求法院宣告孔祥蓉死亡。
经审理查明：下落不明人孔祥蓉，女，1966年12月8日出生，汉族，户籍地及原住地均为四川省绵竹市什地镇红社村2组，系申请人陈旭清的妻子。于2011年1月6日离家后下落不明。申请人陈旭清2015年9月15日申请宣告孔祥蓉死亡后，本院于2015年9月18日在《农民日报》上发出寻找孔祥蓉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孔祥蓉仍然下落不明。
本院认为，孔祥蓉自2011年1月6日下落不明至今已逾四年，申请人陈旭清系孔祥蓉的丈夫，现申请人申请宣告孔祥蓉死亡符合法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告孔祥蓉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马学华
二〇一六年九月十八日
书记员 张 磊
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初225号
原告:刘国盛，男，1963年4月9日出生，汉族，曲周县大河道乡东老营村人，住。
被告:刘龙飞，男，1988年8月11日出生，汉族，曲周县大河道乡东老营村人，住。
被告:窦晓帅，男，1990年12月29日出生，汉族，肥乡县旧店乡西北高村人，住。
原告刘国盛与被告刘龙飞、窦晓帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘国盛于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国盛在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国盛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国盛负担。
审判员 杨鹏飞
书记员 郭海燕
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社郊民初字第164号
原告史某某，女，23岁。
委托代理人何本存，社旗县兴隆法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，29岁。
原告史某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告史某某于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘明汉独任审理，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人何本存到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告经人介绍于2011年4月25日登记结婚，于2011年8月31日生育儿子赵某甲。原告在社旗县妇幼保健医院生孩子后，被告竟然把儿子抱走，扔下原告一人在医院不管不问。2012年3月原告生病后被告不照顾，双方生气后原告就回娘家居住至今，儿子一直在被告家，也不让原告见。原、被告双方已无夫妻感情。请求法院判令原、被告离婚。
原告史某某向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于2011年4月25日登记结婚。
3、原、被告及其儿子赵某甲的户口页复印件各一份，证明原、被告及赵某甲的基本信息。
4、证人金某某出庭作证，证明证人和原告史某某的娘家是邻居，2012年春开始原告史某某就在娘家居住，至今已经2年多了。
5、证人常某某出庭作证，证明内容同证人金某某。
被告赵某某未答辩，未举证。
本院认证如下，原告史某某提供的证据相互关联，可以相互印证原、被告因感情不合分居的事实，本院对原告史某某提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年4月25日登记结婚，于2011年8月31日生育儿子赵某甲。2012年3月原告生病后，因双方生气原告就回娘家居住至今，婚生儿子赵某甲一直随被告赵某某生活。原告史某某于2014年7月24日向本院起诉要求离婚，庭审中原告要求婚生儿子赵某甲仍随被告赵某某生活，自己不承担抚养费。
本院认为，原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求，本院予以支持。婚生儿子赵某甲自出生后就一直随被告赵某某生活，庭审中原告史某某也要求婚生儿子赵某甲随被告赵某某生活，婚生儿子赵某甲仍随被告赵某某生活有利于子女的成长，故赵某甲应随被告生活，原告史某某应承担抚养费，按每年2000元为宜，自2014年开始支付直到赵某甲十八周岁时止。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告史某某与被告赵某某离婚。
婚生儿子赵某甲随被告赵某某生活，原告史某某每年支付2000元抚养费，自2014年开始支付直到赵某甲十八周岁时止，于每年的12月31日前支付当年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一四年九月十八日
书记员 付春霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初8670号
原告灵璧县素荣塑业包装有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县尤集镇尤集街。
法定代表人张素，该厂厂长。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告杨玉娟，女，54岁��1962年7月11日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告江苏北斗星面业股份有限公司（曾用名徐州市北斗星面业有限公司），住所地江苏省徐州市铜山区张集镇孙湾村机场路北。
法定代表人孙成，该厂厂长。
二被告共同委托代理人崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
原告灵璧县素荣塑业包装有限公司与被告杨玉娟、江苏北斗星面业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵璧县素荣塑业包装有限公司的委托代理人孙陆和被告杨玉娟、江苏北斗星面业股份有限公司的共同委托代理人崔丙立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵璧��素荣塑业包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款50000元及利息损失；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日、2014年7月10日和2014年8月28日，被告分别购买原告的袋子价值40698元、16902元和6840元，合计64440元，经原告多次催要，被告给付部分，尚欠50000元货款未支付。
被告杨玉娟、江苏北斗星面业股份有限公司辩称，对欠款数额没有疑问，但是认为应当由被告杨玉娟承担与被告江苏北斗星面业股份有限公司没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月1日、2014年7月10日和2014年8月28日，被告江苏北斗星面业股份有限公司购买原告公司的袋子，总计货款为64440元，有被告杨玉娟在出库单上签字确认。2015年11月20日原被告公司经对账，截止2015年10月31日被告江苏北斗星面业股份有限公司共欠原告货款50000元。
另查明被告杨玉娟是被告江苏北斗星面业股份有限公司负责人孙成的妻子，并在该公司工作。
还查明徐州市北斗星面业有限公司于2015年12月23日变更名称为江苏北斗星面业股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应按照合同约定履行义务。被告江苏北斗星面业股份有限公司欠原告灵璧县素荣塑业包装有限公司50000元货款的事实，有原告提供的出库单和本院调取的往来款询证等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的买卖合同关系成立，被告江苏北斗星面业股份有限公司应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。���被告杨玉娟与被告北斗星公司的法定代表人孙成系夫妻关系，被告杨玉娟亦在被告北斗星公司工作，结合原被告的庭审陈述，可以认定被告杨玉娟在原告提供的出库单上签字的行为，是职务行为，故对于原告主张被告杨玉娟给付货款的请求，以及二被告辩称被告杨玉娟签字收货的行为系个人行为，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏北斗星面业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告灵璧县素荣塑业包装有限公司货款50000元及利息损失（利息损失的计算方法：以本金50000元，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2015年11月1日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告江苏北斗星面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年十一月三日
书记员 黎柏辰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1141号
申请执行人:张守明,男,1972年8月7日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:王爱华,男,1967年1月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行张守明与王爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王爱华的存款112670元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年五月二十日
书记员 俞 莹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1039号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：延边科学技术大学，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金镇庆，该大学总长。
委托代理人：卢淳硕，该大学教授。
委托代理人：赵春姬，吉林金达莱律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：金永花，女，1972年6月16日生，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
委托代理人：金玉子，女，1964年10月4日，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）崔龙昊，男，1954年10月27日生，朝鲜族，原延边大学科学技术学院管理本部长，现住吉林省延吉市。
再审申请人延边科学技术大学、金永花因与被申请人崔龙昊民间借贷纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
延边科学技术大学申请再审称，（一）本案存在遗漏应当参加诉讼的当事人的程序问题，崔龙昊主张争议借款使用人为韩国东北亚教育文化协力财团(简称东北亚财团)朝鲜平壤科技大学，延边科学技术大学并未使用该款，因此借款实际使用人东北亚财团与本案存在利害关系，应当作为本案当事人参加诉讼，因延边科学技术大学对资金使用情况以及借款本金、利息支付等事实一无所知，导致本案事实无法查清。（二）原审判决认定事实错误：1、原审判决仅依据盖有申请人学校公章的借款协议书内容以及学校法定代表人关于借款找崔龙昊解决的字条便认定申请人借款事实成立属认定事实错误，被申请人崔龙昊自认本金100万元是其用自己的钱还的，足以证明借款与申请人无关。2、认定借款本金数额为300万元错误，金永花实际仅支付了273万元，其余部分是作为利息预先扣除的，崔龙昊二审递交的2012年1月17日金永花收取借款利息27万元的证据是伪造的，申请人认为金永花和崔龙昊相互串通，虚构了支付27万元现金的事实。3、本案涉及的借款本金以及利息支付均按照金永花和崔龙昊的陈述确定，且对于2012年1月16日和17日两份27万元利息的收据仅认定了一份，而没有对另一份进行分析和论述。（三）金永花在没有学校授权的情况下将所谓借款直接支付给借款协议担保人崔龙昊属于合同履行错误，其应当向崔龙昊主张返还不当得利，而无权向申请人主张还款。钱款未直接进入申请人账户，申请人也没有实际使用，原审判决申请人承担还款义务属适用法律错误。
金永花申请再审称，二审判决适用法律错误：1、金永花向延边科技大学交付借款本金300万元后于次日收取利息27万元，并不属于预先在本金中扣除的情形，因此将该27万元从300万元本金中予以扣除是错误的。2、双方在自愿前提下签订借款合同并约定利息，延边科技大学也并未提出利息过高的抗辩，二审法院主动审查违反了不告不理原则。3、结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定月息3％并未超过年利率36％的标准，且延边科技大学自愿履行，不应从本金中扣除。
本院经审查认为，（一）关于是否遗漏当事人的问题。金永花与延边科学技术大学于2012年1月16日签订的300万元借款协议上加盖了延边科学技术大学的公章及其法定代表人金镇庆的名章，当日金永花分别通过转账方式和现金给付方式支付300万元借款的履行行为虽然系向崔龙昊作出，但延边科学技术大学法定代表人金镇庆于2013年12月25日向金永花出具的确认书确认借款金额及利息的事实可以视为对崔龙昊代收借款行为的追认，加上延边科学技术大学出纳金贞善偿还部分借款本金及利息的行为，足以证明金永花与延边科学技术大学之间的借款协议已经成立并实际履行。韩国东北亚文化教育协力财团并非本案借款合同当事人，不属于本案的必要共同诉讼参与人，延边科技大学关于本案遗漏当事人的主张没有法律依据。
（二）关于借款本金数额的认定问题。虽然金永花在2012年1月16日向崔龙昊交通银行账户内汇款数额为273万元，但崔龙昊在一、二审庭审过程中均认可其于同日还收到金永花交付的27万元现金自己保管的事实，可以认定金永花于当日交付崔龙昊的借款数额为300万元。由于崔龙昊主张其于次日又通过现金方式预付金永花3个月利息27万元，金永花亦不否认这一事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，崔龙昊于2012年1月17日向金永花支付的27万元利息中除已经使用一日的利息（按银行同期贷款利率四倍计算300万元日利息为2030元）外，其余267970元（270000元-2030元）均属于预先在本金中扣除的部分，则从2012年1月17日起，实际借款数额确应为2732030元。延边科技大学主张崔龙昊二审递交的2012年1月17日金永花收取借款利息27万元的证据系伪造，但是没有提供证据予以证明，而崔龙昊一审提供的借款500万元支出明细中的2012年1月16日收据与2012年7月20日收据号码相连，且相关记账凭证上均有金贞善签字，与金永花关于上述两张收据是按照金贞善要求后补的陈述能够相互印证。因此原审采信金永花于2012年1月17日出具的收条认定借款本金为2732020元并无不当。
（三）关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的实施时间为2015年9月1日，本案一、二审判决作出时间均在此之前，不应适用该规定。原判根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对超出部分的利息不予保护适用法律并无不当。
综上，延边科学技术大学和金永花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回延边科学技术大学和金永花的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 王 莹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姜剑锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4542号
罪犯高云，女，汉族，1970年9月28日生，大专文化，安徽省利辛县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省利辛县人民法院于2015年7月29日作出（2014）利刑初字第00655号刑事判决，以被告人高云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判被告人高云不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）亳刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯高云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯高云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高云减去自本裁定送达之日起至2017年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪