wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0223刑初167号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人易某某，男，汉族，湖南省攸县人，初中文化，住攸县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月6日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，2017年4月14日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2017］181号起诉书指控被告人易某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员邱子烨出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年3月11日21时40分许，被告人易某某同向某（未达刑事责任年龄）、刘某（另案处理）、单某（另案处理）行走在攸县联星街道交通南路0733理发店附近路段，被告人易某某调侃向某是否敢摸行人谭某1的屁股。向某便上前用手摸了谭某1屁股一下后走开。谭某1男朋友朱某追上向某理论，两人推搡起来。被告人易某某与向某、刘某、单某随即对朱某进行殴打，并将朱某打倒在地。被告人易某某持随身携带的杀猪刀将朱某左脚脚踝砍伤。随后四人逃离现场。经诊断朱某左胫骨下段开放性骨折。经鉴定，朱某的伤情为轻伤二级。
2017年4月6日，被告人易某某主动到攸县公安局联星派出所投案。
2017年3月24日，向某家属已赔偿被害人朱某医药费4000元。
证明上述事实的证据有户籍证明、疾病诊断证明、行政处罚决定书、投案自首经过、领条等书证、被害人朱某的陈述、证人谭某1、王某的证言、同案人刘某、单某、向某的供述与辩解、被告人易某某的供述与辩解、朱某的伤情鉴定意见、谭某1、向某、单某、刘某的辨认笔录等。
经庭审质证，被告人易某某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人易某某伙同向某、刘某、单某，持凶器随意殴打他人，致他人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人易某某起积极作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人易某某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，对被告人易某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易某某的刑期自2017年4月6日起至2018年4月5日止)。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年八月七日
书 记 员 林 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0107民初11417号
原告：陈治宇，男，1968年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：廖强，四川新开元律师事务所律师。
被告：阳建，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省营山县。
原告陈治宇与被告阳建合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈治宇的委托诉讼代理人廖强到庭参加诉讼，被告阳建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈治宇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款54000元并支付违约金（以本金为基数，从2016年7月1日始按年利率19.6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月13日，被告向原告出具《欠条》1份，约定被告尚欠原告64000元，于2016年6月30日归还，到期未还的，每天按3%向原告支付违约金。后经原告多次催收后，被告仅偿还10000元，尚欠原告54000元至今未还。现原告起诉来院。
被告阳建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阳建在本案审理过程中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告陈治宇所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：阳建出具《情况说明》1份，主要载明：阳建占用陈治宇代为偿还信用卡的资金共计86000元。2016年1月13日，阳建向陈治宇出具《欠条》1份，载明：“今欠陈治宇现金64000.00大写陆万肆仟元整，于2016年6月30号之前还清。（计划每月底还款伍仟至壹万元）。以此为据，此前的欠条一切作废。身份证号：511322198204247315，电话1366622****,欠款人：阳建，2016年1月13日。如6月30日前未付清，按每天3%的违约金支付（百分之三）。阳建，2016年1月13日”。
另查明，阳建已向陈治宇偿还10000元。
本院认为，在没有任何相反证据的情况下，原告向本院提交的证据《欠条》及《情况说明》，能够证明被告欠其64000元的事实，被告向原告偿还10000元后，尚欠原告54000元。被告承诺的付款期限届满，故原告要求被告归还欠款
54000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告就违约金的支付标准作出了明确约定，且原告自愿放弃超出法律规定的部分，故对原告要求被告按年利率19.6%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告阳建归还欠款并支付违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳建于本判决生效之日起十日内向原告陈治宇偿还欠款54000元并支付违约金，违约金计算方法为：以本金为基数，从2016年7月1日始按年利率19.6%计算至付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，均由被告阳建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 震
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢86号之二
申请执行人：唐红兵，男，生于1970年8月15日，汉族，居民。
被执行人：张卉，女，生于1981年5月12日，汉族，居民。
本院在执行（2013）仁寿民初字第1833号唐红兵与张卉民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1833号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一七年八月二十四日
书记员 李政
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执824号
被执行人罗文涛，男，汉族，1992年4月13日出生，住武汉东湖新技术开发区，
被执行人向形，男，汉族，1978年11月6日出生，住武汉东湖新技术开发区，
罗文涛、向形犯盗窃罪一案，本院于2015年6月18日作出的(2015)鄂武东开刑初字第00256号刑事判决书，判决：被告人罗文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人向形犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因罗文涛、向形未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月9日将案件移送执行局执行。
经查，被执行人罗文涛、向形在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗文涛、向形暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00256号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币5000元待发现胡斌有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李连强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第04124-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人陈智辉，男，1981年10月28日出生，住湖南省南县。
被执行人彭裕慧，女，1981年6月25日出生，住湖南省南县。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人陈智辉、彭裕慧融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第03224号民事调解书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈智辉、彭裕慧暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人陈智辉、彭裕慧融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保63号
申请人：候方凯，男，1972年7月17日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：袁超，山东群誉律师事务所。
担保人：刘廷寨，
被申请人：许华文，男，1968年11月3日出生，汉族，现住即墨市。系鲁Ｂ×××××号小型普通客车所有人。
申请人候方凯于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许华文所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆，担保人刘廷寨以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人许华文所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
二、查封担保人刘廷寨所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
三、案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜明道
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0206刑初266号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈红生，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化,无业，户籍地福建省龙岩市永定区。2017年11月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人陈红生犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人陈红生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年12月4日13时许，被告人陈红生伙同陈某（已判刑）经事先预谋，至本市湖里区田头社“金铭购物中心”对面的“完美女人”内衣店，以代还信用卡支付手续费的方式诱骗被害人张某向招商银行信用卡（户名:“陈红生”,卡号:62×××20）转账人民币10000元（币种下同），后借机逃脱。
2.2014年12月27日14时许，被告人陈红生伙同陈某经事先预谋，至本市湖里区殿前六组6120号店面，以代还信用卡支付手续费的方式诱骗被害人孙某向招商银行信用卡（户名:“陈红生”,卡号：62×××29）转账25500元，后借机逃脱。
2017年11月29日，被告人陈红生在湖里区观日西路二里9号120店面被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的主要上述行为。案发后，同案犯陈某的家属代为向被害人孙某、张某退出赃款25500元、10000元。
上述事实，被告人陈红生于庭审中亦无异议，并有被害人孙某、张某的陈述，证人陈某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、银行卡交易明细、纸条、转账汇款电子回单、通话记录，监控录像光盘及截图、作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红生以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人钱款人民币35500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈红生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年10月29日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张晓毅
二〇一八年四月十六日
书记员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更647号
罪犯艾达尔艾力.马合木提，男，1979年12月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。罪犯因强奸罪2006年3月4日经乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑四年2009年12月24日刑满释放。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年4月26日作出(2012)水刑初字第117号刑事判决，认定被告人艾达尔艾力.马合木提犯强奸罪，抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2020年2月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯艾达尔艾力.马合木提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关���疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯艾达尔艾力.马合木提在服刑改造期间，罪犯改造积极分子二次，获季度表扬七次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯艾达尔艾力.马合木提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月，2016年3月获得改造积极分子二次，2014年12月，2015年6月、9月、12月，2016年3月、8月，2017年2月获得季度表扬七次，以上奖励符合规定本院予以确认
本院认为，罪犯艾达尔艾力.马合木提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条��第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾达尔艾力.马合木提予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新民申113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世雄，男，汉族，1980年9月15日生，现住新疆库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴琰云，男，汉族，1976年7月10日生，现住新疆库尔勒市。
原审第三人：戎小磊，男，汉族，1982年12月20日生，现住新疆库尔勒市。
再审申请人王世雄因与被申请人裴琰云、原审第三人戎小磊合伙纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王世雄申请再审称，原审法院对本案《股东会议纪要》的实体性质事实认定错误。三方当事人合伙关系虽然存在，但合伙后并没有形成合伙共有财产，亦没有合伙共有财产的股权。《股东会议纪要》约定的股权转让费为虚拟名目，我与被申请人之间没有股权转让的事实，股权转让实为被申请人名下的土地转让，因土地转让违法，且被申请人未实际将其名下承包的土地使用权或承包经营权合法交付于我，故股权转让费没有合法的实体财产为事实依据。本案中的股权转让约定规避非法转让土地的事实，应确认为违法的土地转让，原审法院将《股东会议纪要》认定为有效协议错误，将《股东会议纪要》协议约定条款直接认定为双方的债权、债务错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，裴琰云、孙芳云（王世雄之妻）、第三人戎小磊及沈瑞红（戎小磊之妻）于2011年9月20日与轮台县策达雅乡牧业村村委会签订的《土地承包合同》，约定”裴琰云承包420亩土地；孙芳云承包410亩土地；戎小磊承包380亩土地；沈瑞红承包390亩土地。土地承包期限均为30年”，该合同的约定并不涉及土地转让、土地性质权属的变更，土地的所有权仍然属于牧业村村委会集体所有，合同签订后各方当事人仅取得了30年的承包经营管理权。裴琰云、孙芳云、戎小磊于2013年5月21日签订的《合伙协议》亦是对土地承包经营权的划分、管理、收益、投资、获利等作出合伙人之间权利义务的约定，并不涉及村集体土地性质变更、权属转让等问题。裴琰云、孙芳云、戎小磊于2014年1月5日签订的《股东会议记要》约定”王世雄按如下清算方法以现金方式收购戎小磊和裴琰云的股权。1500亩地按每亩2666元，共计400万元，目前土地三方共投入成本约每亩1600元整，共计240万元，即得利润约150万-160万，现按如下比例分配：王世雄占股权的42%、戎小磊占33%、裴琰云占25%；......王世雄于2014年4月15日之前支付裴琰云股权转让费共计72万及借款92000元，总计81.2万元，其中45万元于2014年1月15日前付清，自2014年1月5日账目均清”。该会议纪要主要涉及三方当事人之间承包经营权的转让问题，亦不涉及土地性质变更及非法转让土地权属的问题。故原审法院在王世雄未就其主张的被申请人非法转让土地的事实提供证据的情况下，依据《股东会议记要》判令王世雄向裴琰云支付转让费及逾期支付的利息损失，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回王世雄的再审申请。
审判长 黄竹玲
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一八年二月六日
书记员 古扎丽
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初5078号
原告：郑纪松（又名郑小松）。
委托诉讼代理人：张健，江苏常江律师事务所律师。
被告：张雪方。
原告郑纪松诉被告张雪方民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑纪松及其委托诉讼代理人张健，被告张雪方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑纪松向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款650000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因企业周转资金需要，个人向原告借款，原告陆续借给被告款项后，被告出具借条确认借款650000元。后经催要，被告一直未予归还。
被告张雪方辩称，被告向原告郑纪松借款650000元没有异议，但是已经归还了100000元，尚有550000元没有归还。
本院经审理认定事实如下：张雪方因资金周转需要，陆续向郑纪松借款，2015年2月，张雪方向郑纪松出具借条，载明：今借到郑小松人民币陆拾伍万元整，此据为凭。后张雪方归还借款100000元，余款未能归还，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、证明等书证及原被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为，原告郑纪松与被告张雪方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据庭审中，原、被告的陈述举证情况，可以证明被告张雪方尚结欠原告借款550000元的事实，故本院认定被告应归还原告借款550000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪方于本判决生效之日起十日内向原告郑纪松归还借款550000元。
二、驳回原告郑纪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取5150元，保全费4020元，合计9170元，由原告郑纪松负担1411元，由被告张雪方负担7759元（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨风庆
二〇一六年十一月二日
书记员 顾建如
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1460号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈续，男，1962年1月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2000年7月被本院判处有期徒刑十五年，2009年6月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月30日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年2月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月5日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月19日刑满释放。2017年8月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1488号起诉书指控被告人陈续犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人陈续到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2017年8月4日11时许，被告人陈续在重庆市渝中区枣子岚垭正街xx号x单元x-
x号，将净重为0.24克的海洛因贩卖给张燕（另案处理），收取毒资200元。后张燕将该0.24克海洛因加价贩卖给王某某，双方交易完成后被公安人员当场抓获，查获上述毒品和毒资。2017年8月20日，经群众举报，民警在重庆市渝中区黄花园轻轨站门口一茶馆内将被告人陈续抓获，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈续的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。
上述事实，被告人陈续在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人张燕、王某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、涉案照片、毒品鉴定结论、身份信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、情况说明、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈续违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈续曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈续归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈续犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年5月19日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨岚
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执60号之五
申请执行人：邓玉明，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住四川省浦江县。
被执行人：王建平，男，1962年06月17日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行邓玉明依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初38号民事判决书申请执行王建平借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款本金人民币3500.00元及利息。在执行过程中，被执行人王建平自动将人民币1000.00元给付了申请执行人邓玉明，邓玉明自愿放弃其余本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初38号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王小平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 昆
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第338号
原告：张卫旗。
被告：徐友利。
原告张卫旗与被告徐友利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张卫旗到庭参加诉讼，被告徐友利经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张卫旗诉称：2003年，被告因资金周转困难向原告借款人民币3万元。后经原告多次催讨，被告仅归还借款本金人民币15000元。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币15000元。
被告徐友利未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交录音光盘一份。被告徐友利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据能够证明被告徐友利欠款的事实，故予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐友利虽未向原告张卫旗出具借条，但原、被告之间的电话录音能够证明双方达成了借贷的合意，且原告已实际交付借款，故应认定为原、被告双方已形成合法的民间借贷关系。故对原告张卫旗要求被告徐友利归还借款本金人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐友利在本判决生效之日起10日内偿还原告张卫旗借款本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，由被告徐友利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 夏小才
二〇一五年五月五日
代书 记员 杨 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16666号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告刘建园，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省成都市。
身份证号×××
原告郭维奇与被告刘建园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告刘建园经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月17日，郭维奇与刘建园通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化30%，借款期限70天，自2015年10月17日至2015年12月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘建园于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金三万元；
二、刘建园于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以三万元为本金，自二○一五年十月十八日借款次日起至二○一五年十二月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘建园于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以三万元为本金，自二○一五年十二月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由刘建园负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇275元，其余275元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘建园负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1416号
申请执行人南宁市其腾地产投资咨询服务公司，住所地：南宁市兴宁区燕子岭正街88���。
法定代表人黎荣初，该公司董事长。
委托代理人雷振宁，广西同望律师事务所律师。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：灵山县陆屋镇江滨路1号。
法定代表人张明星，该公司总经理。
南宁市其腾地产投资咨询服务公司与广西明星商贸有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月18日作出的（2012）桂民二终字第12号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人南宁市其腾地产投资咨询服务公司于2015年2月25日向钦州市中级人民法院申请强制执行（2012）桂民二终字第12号民事判决书确定的义务，即：（1）、被执行人广西明星商贸有限责任公司偿还申请执行人南宁市其腾地产投资咨询服务公司利息15000000元；（2）、被执行人广西明星商贸有限责任公司支付给申请执行人南宁市其腾地产投资咨询服务公司该15000000元的利息；（3）、被执行人广西明星商贸有限责任公司支付给申请执行人一审案件受理费111800元。被执行人并承担本案执行费。钦州市中级人民法院于2015年2月28日指定本院执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院委托广西万方拍卖有限公司对被执行人广西明星商贸有限责任公司位于灵山县陆屋镇的东江宾馆的土地使用权及房屋所有权【国有土地使用权证：灵国用（1996）字第13-368号，房屋所有权证：桂房证字第961218号】进行拍卖，并于2016年1月15日竞拍成交。因被执行人广西明星商贸有限责任公司存在多个债权人，拍卖成交款需按受偿顺序等待分配，除此之外，再未发现被执行人广西明星商贸有限责任公司另有具备执行条件的财产。将执行情况反馈申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人广西明星商贸有限责任公司具备执行条件的财产或线索，并同意本院终结广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民二终字第12号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，除对被执行人广西明星商贸有限责任公司位于灵山县陆屋镇的东江宾馆的土地使用权及房屋所有权【国有土地使用权证：灵国用（1996）字第13-368号，房屋所有权证：桂房证字第961218号】进行拍卖后，再未发现被执行人具备执行条件的其他财产。因被执行人广西明星商贸有限责任公司存在多个债权人，拍卖成交款需按受偿顺序等待分配，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人广西明星商贸有限责任公司另有具备执行条件的财产或线索，并同意本院终结广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民二终字第12号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民二终字第12号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民二终字第12号民事判决确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 覃肖艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5423号
罪犯谢云辉，男，1975年2月20日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年11月20日作出（2012）惠刑初字第792号刑事判决，以被告人谢云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币七千元，责令被告人谢云辉退赔赃物赃款折合人民币73534元返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，该犯因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）闽01刑更1519号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢云辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年5月至2017年7月，累计获得考核积分1447分、表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。
本院认为，罪犯谢云辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢云辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢云辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢云辉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月4日起至2019年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民特110号
申请人：谭书华，女，1962年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：龚承华，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人谭书华与被申请人龚承华申请宣告公民失踪纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。申请人谭书华于2017年11月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人谭书华申请撤回的理由成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结申请人谭书华申请宣告公民失踪一案。
审判员 罗书成
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 曾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六金民二初字第00894号
原告:临泉县华盛货运有限公司,住所地临泉县谢集乡谢集村委会谢南街40号,组织机构代码06245408-3。
法定代表人：陈旭光,该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：匡光银,安徽皋兴律师事务所律师。
被告:陈玉兵,男,1976年4月20日生,汉族,住六安市霍邱县。
被告:杭州嘉明物流有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路75号5层513室,组织机构代码55791795-5。
法定代表人：孙毅,该公司总经理。
原告临泉县华盛货运有限公司(以下简称华盛公司)诉被告陈玉兵、杭州嘉明物流有限公司(以下简称嘉明公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华盛公司的委托代理人匡光银到庭参加诉讼，被告陈玉兵、嘉明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华盛公司诉称：原被告之间长期存在货物运输业务关系，2014年3月8日原告同被告陈玉兵签订一份“合肥华盛货运有限公司托运协议书”，约定由被告陈玉兵驾驶浙Ａ×××××货车将安徽墙煌彩铝科技有限公司的涂层板运输至浙江省杭州市余杭区交至杭州金松优诺电器有限公司和杭州创新制冷有限公司。2014年3月8日，被告陈玉兵驾驶浙Ａ×××××货车行驶至安徽省宣城市宁国县路段时，由于陈玉兵驾驶操作不当致浙Ａ×××××货车发生单方事故即车辆侧翻，所运货物损坏。交通事故发生后，原告法定代表人陈旭光与被告陈玉兵协商达成协议，即将损坏货物和所剩货物运回安徽墙煌彩铝科技有限公司整理，一切费用由被告陈玉兵车主承担，损坏货物按照出厂价格赔偿。损害货物运回后，经该厂查验核实计算共损失121829.87元，且由该厂从原告运输款中扣除。协议签订后，经原告反复多次催要，但被告置之不理。请求判令：1、判令二被告连带赔偿原告货物损失等费用计121829.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求，其公司向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、开户许可证、税务登记证复印件，证明原告诉讼主体适格及原告系合法的货物运输单位法人；证据2、陈玉兵身份信息和嘉明公司的组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体适格；证据3、托运协议书，证明原被告于2014年3月8日签订了一份托运协议书，托运人为原告，承运人为被告，货物运输合同真实合法有效；证据4、货物损失清单，证明由于被告陈玉兵的过错，致托运货物损失共计121829.87元；证据5、协议书，证明2014年3月8日被告陈玉兵驾驶不当造成车辆侧翻，货物破损，及双方同意先由原告将货物运输回安徽墙煌彩铝科技有限公司整理，一切费用由车主承担，损坏货物按照出厂价格赔偿。
陈玉兵、嘉明公司未予答辩。
经审查，华盛公司所举证据，具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：华盛公司与陈玉兵、嘉明公司之间长期存在货物运输业务关系；2014年3月8日，华盛公司与陈玉兵签订一份《合肥华盛货运有限公司托运协议书》，约定由陈玉兵将安徽墙煌彩铝科技有限公司的涂层板运输至浙江省杭州市余杭区交至杭州金松优诺电器有限公司和杭州创新制冷有限公司；2014年3月8日，陈玉兵驾驶浙Ａ×××××货车载运货物行驶至安徽省宣城市宁国县路段时操作不当，致发生浙Ａ×××××货车侧翻的单方事故，所运货物损坏；交通事故发生后，华盛公司法定代表人陈旭光与陈玉兵协商达成协议并签订《协议书》，约定将损坏货物和所剩货物运回安徽墙煌彩铝科技有限公司整理，一切费用由陈玉兵承担，损坏货物按照出厂价格赔偿；损害货物运回后，经该厂查验核实计算共损失121829.87元，且由该厂从华盛公司的运输款中扣除；后经华盛公司反复多次催要，但陈玉兵未按约定承担赔偿责任；陈玉兵系浙Ａ×××××货车的实际车主，该货车挂靠于嘉明公司。
本院认为：原、被告之间签订的《全国长途货物运输协议书》及《协议书》合法、有效，双方均应依据协议的约定，全面履行自己的义务；陈玉兵、嘉明公司未能将承运货物安全运送至目的地、未能按约定履行赔偿义务，应当承担相应责任；华盛公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈玉兵赔偿原告临泉县华盛货运有限公司损失121829.87元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告杭州嘉明物流有限公司对被告陈玉兵的赔偿责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1407号
申请执行人詹雪春，男，1986年1月24日出生。
被执行人胡元平，女，1976年12月13日出生。
詹雪春与胡元平民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初第5987号民事判决书生效后，詹雪春申请强制执行，要求胡元平给付借款10000元、利息及迟延履行期间的利息，本院于2017年4月10日依法立案执行。
执行过程中，经执行，将被执行人胡元平名下的存款10800.06元扣划并发还詹雪春。对余款及利息迟延履行期间的利息，经查，胡元平下落不明，名下无车辆、无房产，无其他可供执行财产，法院已将胡元平列入失信被执行人名单。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初第5987号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 景 润
二〇一七年八月八日
书记��员申婧茹
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初215号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨帅，男，1996年7月25日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年11月9日因本案被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年12月6日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
被告人杨超，男，1997年2月18日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年11月9日因本案被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年12月6日被四川省彭州市公安局变更强制措施为监视居住，2017年6月8日被本院取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人杨帅、杨超犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人杨帅、杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2016年11月9日16时许，被告人杨帅、杨超伙同杨某（另案处理）在本市天彭镇南兴巷将一包白色晶体以200元的价格卖给王某2，被彭州市公安局民警现场挡获。民警从王某2身上搜查出白色晶体一包，净重0.72克，从被告人杨帅身上搜出白色MEIZU手机一部，从被告人杨超身上搜出金色华为手机一部。经鉴定：上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨帅、杨超对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月9日16时许，被告人杨帅、杨超共同前往杨楠（另案处理）在本市天彭镇南兴巷的住处，被告人杨帅伙同杨某将一包净重0.72克的白色晶体以200元的价格卖给王某1，其间，被告人杨超提供电话给被告人杨帅联系贩卖毒品事宜。案发后，四川省彭州市公安局侦查人员从王某2身上搜查出白色晶体一包，净重0.72克，从被告人杨帅身上搜出白色MEIZU手机一部，从被告人杨超身上搜出金色华为手机一部。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有立案决定书、受案登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录，扣押决定书、笔录、清单及照片，人身检查笔录，调取证据通知书及清单、通话清单，称重笔录及照片，涉案财物保管清单，随案移送清单，手机通话内容照片，微信内容照片，被告人基本情况及常住人口详细信息，成都市公安局物证鉴定所检验报告以及现场检测报告书，证人王某1的证言、辨认笔录及照片，被告人杨帅、杨超的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帅、杨超违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨帅、杨超犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人杨帅、杨超二人系共同故意犯罪，且据二人在共同犯罪中的地位和作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条的规定，被告人杨超未参与毒品交接和收取毒资，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，本院予以从轻处罚。被告人杨帅、杨超到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二十八日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
三、对扣押在案的毒品、手机两部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 王 丽
人民陪审员 邓 超
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 柳
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终655号
上诉人（原审被告）：王虹，女，1989年8月11日出生，汉族，住渠县。
委托诉讼代理人：曾丹，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李万，男，1977年3月8日出生，汉族，住渠县。
委托诉讼代理人：刘杰，四川银桥律师事务所律师。
上诉人王虹因与被上诉人李万民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2017)川1725民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王虹及其委托诉讼代理人曾丹，被上诉人李万及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王虹上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决。事实和理由：一审判决漏列合伙主体，程序违法。本案属合伙清算纠纷，上诉人并未收到被上诉人8万元投资款，应追加另一合伙人王国安参加诉讼；一审法院适用法律错误，应依据合伙法进行审理判决。
李万答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人系从合伙关系转化为借贷关系。
李万向一审法院起诉请求：1、判令王虹归还其借款50000元并按约定支付利息；2、本案的诉讼费由王虹承担。
一审法院认定事实：2016年2月11日王国安给王虹出具承诺书，承诺“正宗简阳羊肉汤由王虹转让，一切与王国安无关”。2016年2月12日王虹与李万签订了合作协议，协议“正宗简阳羊肉汤（东城店），总投资280000元，王虹投资200000元，李万投资80000元。正常营业期间（利润）按比例分配，如门市转出按投资分配。”后双方因经营不善，李万要求将店转让出去，王虹不同意转让，于2016年3月13日与李万协商达成一致，由李万将股份转让给王虹，王虹支付李万5万元。并与李万签订了股份转让“东城正宗简阳羊肉汤股东李万将股份转让给股东王虹，店里一切事务于2016年3月1日起均与李万无关”。同日，王虹向李万出具了一份《借条》，《借条》载明：今借到李万现金人民币5万元，该借款定于2016年4月13日前还清，如未还款按民间借贷2分月息计算，借款人王虹。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”王虹认为李万仅以借据为依据提起民间借贷诉讼，依据合伙纠纷的法律关系提出了抗辩，并提供证据证明债务纠纷是由合伙关系引起的，应当按照合伙纠纷审理，不属于民间借贷。王虹的抗辩理由不成立，当事人双方虽然没有直接发生借贷关系，但王虹在出具借条给李万之前，双方进行过合伙经营，两人合伙经营一段时间后，因经营不善而没有继续经营下去，双方通过协商结算后，两人终止合伙经营，由于王虹无钱立即支付给李万，故王虹出具借条给李万，确认向李万借款5万元，并约定了还款期限及利息。本案的借款是基于双方合伙经营正宗简阳羊肉汤结算形成的，王虹出具借条是其真实意思表示，该债权债务关系清楚，应受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王虹未按照借条的约定期限向李万履行还本付息的义务，是引起纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。双方约定的“按民间借贷2分月息算”，实为月利率2%。故李万要求王虹还本付息的诉讼请求合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决：王虹于本判决生效后十日内支付李万借款本金5万元，并按照年利率24%计算支付自2016年4月14日起借款付清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王虹负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。双方对一审判决认定的案件事实无异议，本院二审查明的案件事实与一审一致，本院予以认定。
本院认为，上诉人王虹原与被上诉人李万共同出资合伙经营餐馆属实，双方无异议，本院应予认定。上诉人王虹提出还有另一合伙人王国安参与，应追加其参加诉讼。根据上诉人王虹提供，双方无异议的王国安《承诺书》、《合作协议》载明的事实，王国安的权利已全部交由上诉人王虹行使，上诉人王虹也认可被上诉人李万出资的事实，故上诉人王虹要求追加王国安参加诉讼的理由不能成立。之后，经双方当事人协商签订了股份转让协议，被上诉人李万已将其全部股份以5万元价格转让给上诉人王虹，由于上诉人王虹资金周转不便，未支付转让价款，经被上诉人李万同意向其出具了5万元的借条并约定了还款期限和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案双方当事人对前期合伙事务进行结算后出具的借条并不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此，王虹的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 彤
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年六月十九日
书记员 黄玉沾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16357号
原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，该公司员工。
被告：张春英，女，1975年10月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业公司”）与被告张春英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托诉讼代理人赵亚星及被告张春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费2352元、公摊费132元;2.被告从欠费之日起按每日千分之三的标准支付原告违约金。事实与理由：被告系重庆市巴南区X房屋的业主。2012年1月19日，原告与江南水乡小区业主委员会签订了《物业服务合同》。后原告为被告在内的小区业主提供物业服务，但被告从2015年3月1日至2017年11月30日拖欠原告物业服务费2352元、公摊费132元，共计2484元。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告张春英辩称,原告未按照物业服务合同的约定提供服务，未设置24小时值班电话，未在3个工作日内回复投诉，每年也未公开征集意见，服务未改观就上调物业服务费，合同到期后未续签，未向小区业主委员会缴纳公共收益，原告未支付被告公共收益中应属于被告的部分。消防、监控及公共设施维护，安全防范、环境卫生、绿化养护等物业服务不到位，不同意支付物业服务费、公摊费。
本院认为，普华物业公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区X号房屋的业主，房屋建筑面积86.94平方米。2012年1月19日，原告与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》约定由原告向被告所在小区提供物业服务，物业服务费按房屋建筑面积计算，多层住宅物业服务费标准在原告进入小区服务的前六个月为0.72元/月/平方米（含日常维修维护费）；待六个月届满，小区物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有较大改观后，多层住宅物业服务费标准为0.82元/月/平方米（含日常维修维护费）；每月1-20日前按月交纳当月物业服务费；公摊水电费按每月每户4元收取；合同期限自2012年2月1日至2015年1月31日止。合同签订后，原告依约进入江南水乡小区提供物业管理服务。合同期限届满后，原告在江南水乡小区继续服务至今。原告与江南水乡小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。合同签订后，原告普华物业公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费、公摊费。被告自2015年3月起至2017年11月拖欠物业服务费、公摊费已构成违约，其间被告居住的多层住宅物业服务费实际按照0.82元/月/平方米收取。因原告在《重庆市巴南区房屋管理局关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中被评定为不合格项目，本院对被告欠付2015年3月至2015年12月的物业服务费酌情认定为427.74元（86.94平方米×0.82元／月／平方米×10个月×60%）；对原告要求被告支付2016年1月至2017年11月的物业服务费1639.67元（86.94平方米×0.82元／月／平方米×23个月）及公摊费132元（4元／月×33个月）的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告物业服务费2067.41元、公摊费132元，对超过2067.41元的物业服务主张，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃违约金的主张，视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。另被告辩称原告未支付属于自己的公共收益部分，因与本案非同一法律关系，故本院在本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张春英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2015年3月至2017年11月的物业服务费2067.41元、公摊费132元。
二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春英负担（此款原告重庆普华物业管理有限公司已垫付，被告张春英在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十二月十五日
书记员代 颖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0206民初2610号
原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：童日进，男，1986年3月14日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告苏炯与被告童日进网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告苏炯于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏炯向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许苏炯撤诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由苏炯负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1400号之一
申请执行人李交军，女，汉族，1974年11月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人聂春良，男，汉族，1986年2月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行李交军与聂春良民间借贷纠纷一案中，依法查询聂春良名下的银行存款、车辆等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人李交军未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人聂春良无可供执行的财产，申请执行人李交军也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年四月四日
书 记 员 曾伟燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执30号
申请执行人赵海霞，女，1952年12月3日出生。
被执行人于建军，男，1967年6月11日生。
赵海霞申请执行于建军民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初961号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人于建军支付所欠原告赵海霞95255.84元及利息，诉讼费2000元，执行费用1330元，由被告于建军承担。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初961号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一七年七月四日
书 记 员 蔡宏锋
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1317号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人许光明，男，1955年3月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住所地重庆市渝中区。因犯抢劫罪，于1981年6月28日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑九年，1989年2月13日刑满释放。因本案于2017年7月17日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1347号起诉书指控被告人许光明于2017年7月17日18时20分许，在重庆市渝中区煤建新村，以300元的价格贩卖净重2.09克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.37克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给孙某某，被民警当场捉获。被告人许光明到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人许光明的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人许光明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年11月26日止）
二、对被告人许光明所贩卖的毒品2.46克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一七年九月二十六日
书记员 李霜霜
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执968号
被执行人袁柳杨，男，1986年9月27日生，汉族，文盲，无业，住河南省商水县。
被执行人袁柳杨犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月23日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人袁柳杨的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人袁柳杨有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执968号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1560号
原告：张立红，女，1976年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告：葛彩霞，女，1971年4月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告张立红与被告葛彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立红及其委托诉讼代理人潘志刚到庭参加诉讼，被告葛彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立红向本院提出诉讼请求：判令葛彩霞偿还张立红借款100000元并支付利息（按月利率3%计算，至借款还清之日止）。事实和理由：葛彩霞于2014年4月27日向张立红借款100000元，当时双方约定借款期限90天，逾期葛彩霞每日赔付张立红500元。借款期限届满，葛彩霞未如约履行还款义务。后张立红催要，葛彩霞一直未予偿还，故张立红具状起诉。
葛彩霞未作答辩。
张立红围绕诉讼请求依法提交了证据，即双方于2014年4月27日签订的借款合同一份。葛彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对张立红提交的上述借款合同予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，葛彩霞向张立红借款100000元，双方签订了借款合同，该合同载有“甲方（借款人）：葛彩霞身份证号码：（按身份证上的顺序填写）乙方（贷款人）：张立红身份证号码：（按身份证上的顺序填写）甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方贷给甲方人民币（大写）100000元，二、如甲方在规定的还款日不能如常还款按每天500人民币赔付乙方；三、借款期限90天；四、还款日期2014、7、25号”等条款。借款期限届满，葛彩霞未如约还款。后张立红催要，葛彩霞亦未偿还，故张立红诉至本院。
本院认为，张立红与葛彩霞之间的民间借贷关系成立、有效。葛彩霞拖欠张立红借款100000元，事实清楚，证据充分，葛彩霞应予偿还。葛彩霞未如约还款，应按相关规定向张立红支付逾期利息。张立红起诉要求葛彩霞偿还100000元借款，本院予以支持。双方之间的借款合同对支付利息没有约定，依相关规定应视为借期内不支付利息。张立红要求逾期利息按月利率3%计算，虽低于双方约定的逾期损失赔付标准，但仍高于相关法律规定的标准，故本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、葛彩霞偿还张立红借款100000元，并向张立红支付逾期利息（自2014年7月26日起，至本判决规定给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回葛彩霞其他诉讼请求。
如果葛彩霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由葛彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年三月三十一日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21749号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：王明帮，男，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王明帮物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月八日
书记员 孙震颐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10312号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：吴志炜，男，1982年10月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告吴志炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十九日
书记员 单依炜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第179号
申请人陈晓生，男，1962年6月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人轩辕国忠，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人陈晓生与被申请人轩辕国忠民间借贷纠纷一案，申请人陈晓生于2015年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人轩辕国忠的银行账户在8万元范围内予以冻结。保全金额8万元。担保人陈桂芹以其自有的位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人陈晓生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人轩辕国忠的银行账户在8万元范围内予以冻结。
二、对担保人陈桂芹名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年四月一日
书记员 赵冬梅
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执217号
申请执行人张鹏程。
被执行人成都华泽钴镍材料股份有限公司。住所地：四川省成都市青羊区上升街72号8楼。组织机构代码证号：。
法定代表人王涛，系该公司董事长。
被执行人王涛。
被执行人王辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第155号执行证书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都华泽钴镍材料股份有限公司、王涛、王辉限期主动向申请执行人张鹏程支付借款本金2000万元及相应的利息等。但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都华泽钴镍材料股份有限公司、王涛、王辉所有的2755万元银行存款或收入或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年七月四日
书记员 刘 珍
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00191号
江苏龙升节能科技股份有限公司:
你（单位）与申请执行人信义节能玻璃(芜湖)有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人信义节能玻璃(芜湖)有限公司于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向信义节能玻璃(芜湖)有限公司支付货款本金809938.22元、库存货物损失95961.22元，共计905899.44元并以809938.22元为基数按照6%的年利率计算支付自2014年6月20日起至判决给付之日止的逾期付款���息损失。
二、向信义节能玻璃(芜湖)有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、负担案件受理费12955元，保全费用5000元；申请执行费11639元。
开户银行：招商银行芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一五年四月二十三日
书记员 周晔枫
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执457号
申请执行人：孟满园
被执行人：程奇
本院在执行申请执行人孟满园与被执行人程奇刑事附带民事纠纷一案，因被执行人程奇拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵刑初字第515号民事判决书确定的，应支付申请执行人孟满园欠款21万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人程奇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
灵璧县人民法院
二〇一六年六月二十日
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1281行审第26号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称市工商局），组织机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武，该局局长。
地址：赤壁市体育馆路5号。
被执行人湖北恒文贸易有限公司(下称恒文贸易公司),统一社会信用代码:91421221MA48TDQP52。
法定代表人:高作江,该公司法人。
地址：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道237号。
申请执行人市工商局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月22日作出的赤壁工商处字（2017）262号行政处罚决定。
本院于2018年3月26日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市工商局作出的赤壁工商处字（2017）262号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市工商局申请我院对被执行人恒文贸易公司执行如下内容：交纳罚款160000元及逾期滞纳金（每日按罚款数额3%）。
本院认为，申请执行人市工商局作出的赤壁工商处字（2017）262号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市工商局作出赤壁工商处字（2017）262号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一八年三月二十七日
书记员 钟贇林
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初113号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人符某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月9日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)81号起诉书指控被告人符某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开��审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日19时许，被告人符某某酒后驾驶甘Jxxx**号“五征牌”三轮汽车沿S311线由北向南行驶至103km+200m处时与停放在路西的甘Jxxx**号“黄海牌”小型普通客车相撞。后经鉴定，被告人符某某血液中酒精含量为232.3mg/100ml，属醉酒驾驶。符某某负事故全部责任。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人闫某某的陈述，公安交通管理强制措施凭证，接受证据清单，符某某驾驶证、行驶证复印件，闫某某驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书及清单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，户籍证明，刑事案件听取被害人意见表，检查笔录及照片，血液中乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人符某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人符某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；鉴于被告人符某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，民事部分已经赔偿且得到被害人谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 汪媛媛
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执9067号
高志国：
民三庭移送执行你婚姻家庭纠纷一案，本院于20XX年X月X日作出的（2013）金民一初字第645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人民三庭于2017年09月27日向本院申请强制执行，本院于2017年09月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2013）金民一初字第645号民事判决书确定的义务。
二〇一七年九月三十日
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执恢7号
申请执行人：李东风，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人：严国树，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市。
李东风与严国树买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0603民初823号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严国树应支付申请执行人李东风310000元及利息。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索，查询到被执行人银行开户信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人并冻结了被执行人银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2018年5月3日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年五月三日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人防害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11735号
原告：中航物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路498号，统一社会信用代码91320583675455628L。
代表人：张力。
委托诉讼代理人：齐苗，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告：陶丽英，女，1965年1月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：陶丽芳，女，系陶丽英妹妹。
原告中航物业管理有限公司昆山分公司与被告陶丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告中航物业管理有限公司昆山分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航物业管理有限公司昆山分公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取计311元，由原告中航物业管理有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘思聪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4534号
原告：阙廷节，女，汉族，1976年9月6日出生
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1979年10月4日出生
被告：王桂英，女，汉族，1980年3月20日出生
被告：陈宏，男，汉族，1969年6月29日出生
被告：李道全，男，汉族，1969年2月1日出生
原告阙廷节与被告ＸＸＸ、王桂英、陈宏、李道全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告阙廷节于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙廷节撤诉。
案件受理费900.00元，由原告阙廷节负担。
审判员 蒲海波
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 倩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1897号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:刘士国,男,1979年1月23日出生,汉族,农民,现住农安县农安镇曹岗子村*组。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人刘士国申请支付令一案,本院于2016年11月25日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月28日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费300元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董旭来
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6504号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王三保，男，1982年12月10日出生，住河南省平顶山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王三保信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王三保系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39473.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39473.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执597号之一
申请执行人：徐水县太行山矿业厂，住所地：徐水县义联庄乡周庄村。
法定代表人：郝玉芝，该厂厂长。
被执行人：吴晓杰，男，1961年10月26日生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人徐水县太行山矿业厂与被执行人吴晓杰合同纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2014）徐民初字第455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴晓杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月9日立案执行。现查明被执行人吴晓杰在北京市昌平区回龙观镇回龙观融泽嘉园北区715地块3号楼1单元2001号有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行吴晓杰所有的位于北京市昌平区回龙观镇回龙观融泽嘉园北区715地块3号楼1单元2001号的住房一套，期限为三年。
查封期间由吴晓杰负责保管，但不得抵押、变卖、损毁。
本裁定立即生效。
执行员 秦学军
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 旭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4896号
罪犯张坤才，男，1975年6月2日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2008年2月25日作出（2008）叙永刑初字第42号刑事判决，以被告人张坤才犯抢劫罪,判处有期徒刑9年6个月，附加剥夺政治权利2年，并处罚金8000元；犯破坏电力设备罪，原判处有期徒刑4年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金8000元。刑期起于2007年4月16日止于2020年3月11日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年6月28日做出（2012）宜中审监执字第1447号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月；四川省成都市中级人民法院于2014年8月18日做出（2014）成刑执字第4393号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，刑期变动后刑期止于2017年2月11日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报���本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张坤才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107.4分。另查明，罪犯张坤才被判处罚金8000元，未缴纳，有监区出具的家庭情况说明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张坤才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张坤才减去有期徒刑二个月。剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇一六年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0821执553-1号
申请执行人：何永清，女，1971年11月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：ＸＸ辉，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行何永清与何永辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执553号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 强朝海
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0404民初320号
原告：梅翠，女，1979年12月12日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：刘保付，男，1969年3月18日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告梅翠与刘保付同居关系子女抚养纠纷一案中，原告梅翠于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅翠撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梅翠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅翠负担。
审 判 长 丁 婕
代理审判员 陈建军
人民陪审员 宋光瑞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2115号
罪犯王振，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年7月18日作出(2011)武刑初字第596号刑事判决，以被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字5182号刑事裁定减刑七个月（刑期至2016年8月4日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王振服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王振在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王振在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初838号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：邹振清，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：邹国红，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告邹振清、邹国红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告邹振清、邹国红经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹振清因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月11日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2万元，月利率8.4‰，至2012年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告邹国红为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人邹振清及担保人邹国红未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告邹振清给付借款本金2万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告邹国红对被告邹振清给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告邹振清没有提出答辩，亦未提供证据。
被告邹国红没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告邹振清因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月11日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月11日实际发放给被告邹振清，双方约定起息日为2010年12月11日，至2012年5月20日为贷款期限，该笔贷款由被告邹国红为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年7月14日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告邹振清偿还借款本金人民币2万元及未结利息，被告邹国红对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽民二初字第529号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹振清、邹国红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告邹振清未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告邹国红系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告邹振清于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算：自2010年12月11日起以本金2万元按月利率8.4‰计算至2012年5月20日；自2012年5月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告邹国红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费485元，公告费800元，均由被告邹振清、邹国红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 刘登伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0811执403-1号
申请执行人韩国华，男，汉族。
被执行人富锦市房地产开发公司，住所地富锦市正大街中段。
法定代表人邸洪飞，系经理。
被执行人韩瑞华，男，汉族。
本院在执行韩国华申请执行富锦市房地产开发公司、韩瑞华劳务（雇佣）合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执403号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 晴
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执958号
申请执行人巫山县工业园区管理委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路100号，统一社会信用代码1150023755204781305。
负责人：许忠，主任。
申请执行人巫山县民生农林综合开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路100号，统一社会信用代码91500237671031983Y。
法定代表人：陶忠奎，董事长。
被执行人重庆市红叶轴承有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路100号，组织机构代码67610103-9。
法定代表人：卢胜堂，经理。
本院在执行申请人巫山县工业园区管理委员会、巫山县民生农林综合开发有限公司与被执行人重庆市红叶轴承有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4331号民事判决书，向被执行人重庆市红叶轴承有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第958号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 尚维洪
代理审判员 丁 剑
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄厚林
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第818号-2
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）：440600000015867。
法定代表人钟晓华，行长。
被执行人陆金生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人钱美仪，汉族，住佛山市三水区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉陆金生、钱美仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第795号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，陆金生、钱美仪应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金19348.64元、滞纳金549.09元及利息（暂计至2014年7月28日，利息994.70元，从2014年7月29日起至清偿之日止的利息按日万分之五利率计算），并支付案件受理费161元，财产保全费229元。因陆金生、钱美仪未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陆金生、钱美仪银行账户共12047.76元，扣除执行费219元后，将11828.76元退给申请执行人。另，本院经向金融、车管、国土、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第818案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一五年四月八日
书 记 员 毛晓欣
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1731号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县。
负责人:贺得刚，该支行行长。
被申请人:李珍，女，1969年8月12日出生，汉族，景泰县。
被申请人:罗广文，男，1968年10月19日出生，汉族，景泰县。
被申请人:李明婷，女，1983年6月12日出生，汉族，景泰县。
被申请人:马金强，男，1971年3月21日出生，汉族，景泰县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被申请人李珍、罗广文、李明婷、马金强借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，请求对上述被申请人的银行存款153083.59元或同等价值的其他财产予以保全。申请人提供中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行所有的甘XX**号猎豹牌小型客车、甘XX**大众牌小轿车提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李珍、罗广文、李明婷、马金强的银行存款153083.59元或同等价值的其他财产予以冻结、查封；
二、对申请人提供的甘XX**号猎豹牌小型客车、甘XX**大众牌小轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖生鹏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执486号
申请执行人：祁峰（曾用名李涛），男，1978年11月3日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：付峰，男，1975年6月11日出生，汉族，住。
被执行人:齐河宝锋路桥工程有限公司。
法定代表人：付峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人祁峰申请执行被执行人付峰、齐河宝锋路桥工程有限公司借款合同纠纷一案中，现我院已强制执行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾晓彤
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川0302刑初343号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人王大宏，男，1981年8月23日出生，汉族，四川省自贡市人，大学文化，自贡市环境保护局助理工程师，住四川省自贡市大安区。2016年6月30日因涉嫌玩忽职守罪被自贡市自流井区人民检察院取保候审。
辩护人陈仿初，四川新大律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人王大宏犯玩忽职守罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，自贡市自流井区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由于2017年11月7日向本院申请撤回对被告人王大宏的起诉。
本院认为，公诉机关以证据发生变化，不符合起诉条件为由，要求撤回对被告人王大宏的起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定”之规定，裁定如下：
准许自贡市自流井区人民检察院撤回对被告人王大宏���起诉。
审 判 长 杜 琨
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 雷小东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 闻 名
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00140号
（2015）长执恢字第140号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人闫某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人闫某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月23日作出（2010）长民初字第3880号民事判决，判决如下：被告闫某某于判决生效后立即偿还原告2009年4月13日至2010年12月20日期间的贷款利息3322.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3880号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波