＼n南京市雨花台区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）雨民初字第1574号＼n原告韦海明，男，1971年9月29日生，汉族。＼n委托代理人殷建新、罗婷，江苏衡鼎律师事务所律师。＼n被告南京鑫聚源投资担保有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区科学园天元东路779号-867号天景山商业中心8幢306室。＼n法定代表人夏月巧，南京鑫聚源投资担保有限公司总经理。＼n被告夏月巧，男，1978年11月29日生，汉族。＼n被告潘海军，男，1979年3月23日生，汉族。＼n委托代理人张小林，江苏丰硕律师事务所律师。＼n原告韦海明诉被告南京鑫聚源投资担保有限公司（以下简称鑫聚源公司）、夏月巧、潘海军借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告韦海明及其委托代理人殷建新、罗婷，被告潘海军的委托代理人张小林到庭参加诉讼。被告鑫聚源公司和被告夏月巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告韦海明诉称，2011年9月21日，原告与被告鑫聚源公司签订借款保证合同，被告鑫聚源公司向原告借款300万元用于购房。合同约定：1、借款利息及费用：每月按300万元的2%支付利息（即月息2%）及0.5%支付综合费（月综合费0.5%）。2、借款期限：自乙方收到甲方给付之日起3个月（即90个自然日）。3、保证：保证范围包括借款方的本金、利息、综合费、逾期加倍收取罚息及综合费，保证人承担连带共同保证责任。合同签订后，原告按约将款打入被告鑫聚源公司指定账户，合同到期后被告鑫聚源公司无法按期偿还，被告与原告协商后原告同意将还款日延期90日，但是到期后被告仍未按期还款；原告于2012年3月20日再次与被告达成协议将还款期延续至2012年4月30日。被告夏月巧、潘海军均承担连带保证责任。被告鑫聚源公司至今仍未偿还本金及利息等费用，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院：1、判令被告鑫聚源公司立即偿还借款本金300万元，利息、综合费及违约金按月2.5%计算至还清之日止；2、判令被告夏月巧、潘海军对被告鑫聚源公司债务承担连带偿还责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。＼n被告鑫聚源公司、被告夏月巧未作答辩。＼n被告潘海军辩称，对借款事实认可，对借款本金无异议，但对利息、综合费、违约金的计算有异议。合同约定的综合费无法律依据；关于利息，合同约定的月息2%如果超过人民银行贷款利率的4倍应当无效。＼n经审理查明，2011年9月21日，原告韦海明（出借方、甲方）与被告鑫聚源公司（借款方、乙方）、夏月巧（保证人、丙方）、潘海军（保证人、丁方）签订借款保证合同一份，约定由原告韦海明借款300万元给被告鑫聚源公司用于购房产，借款利率及费用为月息2%及月综合费0.5%，均于每月30日交付；借款期限为自鑫聚源公司收到韦海明给付借款之日起3个月（即90个自然日）。合同第5条约定保证范围为借款方的借款本金、利息、综合费、逾期加倍收取罚息及综合费；保证方式为连带保证，保证人丙方（夏月巧）、丁方（潘海军）承担连带共同保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起两年，若乙方要求延期的，保证期间为重新约定的债务履行期限届满之日起两年。合同第6条约定：“本合同还款顺序为：逾期罚息及综合费，利息及综合费，本金”。合同第9条约定双方发生争议后可向合同签订地南京市雨花台区人民法院提起诉讼。＼n同日，被告潘海军在对话记录上签字，对话内容为其确认看过合同并同意担保。＼n合同签订当日，被告鑫聚源公司出具收条一张，载明：“今收到韦海明借款叁佰万元整，详见借款保证合同。收到现金贰拾万元整，余款电汇。请将此借款汇入南京真诚物业管理有限责任公司”，收条上附开户行及账号，收款人为夏月巧，并盖有鑫聚源公司公章。2011年9月21日当天，原告即按被告要求通过银行转账向被告鑫聚源公司指定账户（南京真诚物业管理有限责任公司）汇入280万元。＼n借款到期后，原告与三被告签订备忘录一份，写明：“1、2011年9月21号甲方韦海明，乙方南京鑫聚源投资担保有限公司，丙方夏月巧，丁方潘海军签订的借款保证合同，经四方协商同意延期90日；2、甲方委托其控股公司南京力霸起重设备机械有限公司汇入乙方委托收款方南京真诚物业管理有限责任公司的借款乙方已全部收到”。＼n2012年3月20日，原告与三被告再次签订备忘一份，载明：“由于借款方（乙方）南京鑫聚源投资担保有限公司屡次违约不能按约还款。经出借方韦海明（甲方）、借款方（乙方）南京鑫聚源投资担保有限公司、担保方（丙方）夏月巧、担保方（丁方）潘海军协商。同意原2011年9月21日双方签订的合同借款再延到2012年4月30日止。利息综合费按2.5%每月，加收罚息及综合费2.5%每月。其它按原合同。”在乙方鑫聚源公司处有夏月巧签名及手印，旁边写有：“此备忘加罚息及综合费2.5%每月不存在。正常还款下2012年4月30日止”，并附手印。＼n庭审中，原告当庭表示被告夏月巧曾通过银行汇款偿还利息26万元。＼n上述事实，有借款保证合同、收条、银行转账凭证、备忘录、备忘、对话记录及当事人陈述等证据予以证实。＼n本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原被告双方订立的借款保证合同合法有效，被告鑫聚源公司未能按照约定还款，应当承担本案纠纷责任。原告韦海明要求被告偿还欠款300元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。因被告夏月巧、潘海军作为连带保证人应当承担保证责任，对原告韦海明要求被告夏月巧、潘海军对债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。对于原告韦海明主张利息、综合费、违约金等按月息2.5%计算至还清之日止，本院认为，合同中约定的利息、综合费及违约金之和已超过国家关于贷款利息的限制性规定，原告自行调整后主张按月息2.5%计算亦超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，故本院酌定借款本金自借款之日起至本判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息，但应当扣除被告夏月巧已经支付的26万元利息。被告鑫聚源公司、夏月巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告南京鑫聚源投资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦海明欠款300万元，并以300万元为本金自2011年9月21日起至本判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息（利息计算应扣除26万元）。＼n二、被告夏月巧、潘海军对上述债务承担连带保证责任。＼n三、驳回原告韦海明的其他诉讼请求。＼n被告南京鑫聚源投资担保有限公司、夏月巧、潘海军如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费40950元，公告费560元，合计41510元，由被告南京鑫聚源投资担保有限公司、夏月巧、潘海军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费40950元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。＼n审判长陈波＼n代理审判员程媛＼n人民陪审员龚久平＼n二〇一四年三月十七日＼n见习书记员王歆