福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5528号
上诉人（原审原告）林忠森，男，1962年09月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人余泉水，罗霖晖，福建中美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林国英，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被上诉人（原审被告）林永辉，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人于伟、康芳玲（实习律师），福建瑞权律师事务所律师。
上诉人林忠森因与被上诉人林国英、被上诉人林永辉民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。上诉人林忠森的委托代理人罗霖晖，被上诉人林永辉的委托代理人于伟、康芳玲到庭参加诉讼，被上诉人林国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：两被告原为夫妻关系，2015年4月30日两被告在婚姻登记机关登记离婚。2013年6月11日、8月19日，被告林国英分别两次向原告借款100000元、100000元，合计人民币200000元，并向原告出具借条两张，未明确约定还款期限和利息。另查明，本院正在审理中的林国英与林永辉作为被告的民间借贷纠纷案件还有九件，案号分别为（2015）侯民初字第1593号、（2015）侯民初字第1594号、（2015）侯民初字第1870号、（2015）侯民初字第1974号、（2015）侯民初字第1991号、（2015）侯民初字第1992号、（2015）侯民初字第2444号、（2015）侯民初字第2443号，涉案标的达1300多万元，出具借条的均为被告林国英。被告林国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
原审法院认为：原告林忠森与被告林国英之间的借贷关系有被告林国英出具的借条为证，且被告林国英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果，故原告林忠森请求被告林国英偿还借款人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告林永辉对被告林国英还款义务承担连带清偿责任问题，本院认为，根据债的相对性原理，借款人林国英应首先对债务负责，若债权人主张债务人的配偶共同承担还款责任，则需要证明该债务被用于夫妻共同生活或者是夫妻有借款的合意。本案中，被告林国英在短短两个多月时间内分别两次向原告借款200000元，超出一般家庭日常生活所需和开支，同时根据本院查明的事实，被告林国英在外以其个人名义举债金额已达1300多万元，明显超出了共同生活所需，且原告也无证据证明借款系被告夫妻双方的合意而借。因此，原告主张该债务为两被告的夫妻共同债务，依据不足，借款应由被告林国英个人承担偿还，被告林永辉不承担连带偿还责任。关于原告要求被告支付2﹪的月利息的请求，因借条未明确约定，根据《合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张被告支付利息，应按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计付，自原告起诉之日起至被告林国英还清借款之日止。关于被告林国英在书面答辩意见中辩称该借款为“标会款”，且被告林国英已经偿还原告款项计人民币84000元，即使该款不属于违法所得，迄今为止只欠原告款项计116000元。原告对此予以否认，被告林国英对此未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。审理中，被告林国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决被告林国英应自本判决生效之日起十日内偿还原告林忠森借款本金200000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计付，自2015年7月15日起至被告林国英还清借款之日止；驳回原告林忠森的其他诉讼请求。本案案件受理费2266元，由被告林国英负担。
一审宣判后，原审原告林忠森不服，向本院提起上诉。
上诉人林忠森诉称：一、上诉人所述的两笔借款时间分别为2013年6月11日和2013年8月19日，两被上诉人于2015年4月30日办理离婚手续。两笔涉案借款均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。二、一审法院判决两被上诉人不承担连带偿还责任，与法律相违背。被上诉人林永辉并未提交证据证明其与被上诉人林国英没有举债的合意，也没有证据证明所欠债务未用于夫妻共同生活，更没有证据证明上诉人与被上诉人林国英约定了诉争款项为个人债务。三、两被上诉人于2015年4月30日离婚，但在2015年5月2日，被上诉人林永辉仍以女婿的名义参加被上诉人林国英父亲的葬礼，参与处理后事。两被上诉人的离婚行为明显虚假。请求撤销一审法院作出的（2015）侯民初字第2442号民事判决书中第二项判决，依法改判两被上诉人共同承担偿还责任。本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
被上诉人林永辉答辩称：一、被上诉人林国英在一审答辩状中自称本案20万元并非直接借款，而是民间标会款。上诉人林忠森明知被上诉人林国英借款是为了非法活动，其借贷活动不应受法律保护。二、上诉人所诉的20万元借款没有任何转账凭证。在此期间，林国英在外大量举债，已经明显超过家庭开支范围，本案所涉款项不可能用于家庭生活或经营。涉案借款应为林国英的个人债务。三、上诉人存在虚假诉讼嫌疑。在林国英、林永辉感情破裂后，林国英向亲友大量举债。上诉人所诉的20万元款项，没有任何转账凭证。而本案上诉人提交的借条与另一案中的借条一模一样，可见本案借条是借鉴，伪造的。且上诉人所述借款发生在2013年6月，早已超过两年的诉讼时效。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人林国英未到庭答辩。
被上诉人林永辉对原审判决认定的事实没有异议，但其认为涉案债务为非法债务。上诉人林忠森对原审判决认定的事实没有异议。上诉人林忠森与被上诉人林永辉在二审期间没有提供新证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人林国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利；上诉人与被上诉人之间的借贷关系真实，合法，有效。因本案所涉债务发生在被上诉人林永辉、被上诉人林国英夫妻关系存续期间，2004年4月1日实施的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”被上诉人林永辉未提供“夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形”的证据，故被上诉人林国英所欠债务应当按夫妻共同债务处理。原审仅判决被上诉人林国英承担偿还之责系适用法律错误，本院予以纠正；上诉人林忠森关于被上诉人林永辉应承担连带偿还责任的主张依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2442号民事判决；
二、被上诉人林永辉、被上诉人林国英应自本判决生效之日起十日内向上诉人林忠森偿还借款本金人民币200000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计付自2015年7月15日起至被上诉人林永辉、被上诉人林国英还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2266元、二审案件受理费人民币4532元由被上诉人林永辉、被上诉人林国英各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年三月二十八日
书记员 林 婧
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。