山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0902民初562号
原告刘春兰，女，1969年2月14日生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
被告侯博，男，1987年12月31日生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人侯贵平，男，1962年3月13日生，汉族，忻州市忻府区人,系侯博之父。
被告武奋毅，男，1966年1月10日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部。
负责人宋凯，职务经理。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
原告刘春兰与被告侯博、武奋毅、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春兰及其委托代理人银国生、被告侯博委托代理人侯贵平、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部委托代理人张宝银到庭参加了诉讼，被告武奋毅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘春兰诉称，2015年3月11日8时30分许，被告侯博驾驶被告武奋毅所有的晋HWY8**号车由西向南行驶至忻府区七一北路与利民街十字路口路段时，与由北向南骑电动车的原告相撞，致两车不同程度受损，原告受伤。事故发生后，原告就诊于忻州市人民医院，支出医疗费8624元，其中被告通过交警部门调解后给原告医疗费、陪侍费、营养费共计13124元。经鉴定，原告损伤构成十级伤残。事故发生后，经交警部门认定，侯博负本次事故的全部责任。事故发生时，晋HWY8**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部入保交强险和商业第三者险。由于原、被告协商未果，原告诉至法院，请求对于原告在事故中造成的医疗费8624.6元、误工费9810元、护理费9000元、营养费1800元、住院伙食补助费960元、交通费3000元、残疾赔偿金48138元、鉴定费1500元，精神抚慰金5000元、被抚养人生活费2100元、电动车、手机等毁损费3000元，共计87932元由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在交强险和商业第三者责任险限额内给予理赔；诉讼费由三被告承担。庭审中原告变更请求，残疾赔偿金由48138元变更为51656元，被抚养人生活费由2100元变更为2470元。
被告侯博辩称，对所发生事故的事实没有异议，经交警部门调解，被告已经对原告进行了赔偿，其余由保险公司赔付。
被告武奋毅未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部辩称，1、本案已经超过诉讼时效。2、行车证是否年检，有效的行车证和驾驶证可以赔偿。3、具体数额在质证中提出。4、鉴定费因超过诉讼时效，不予赔偿；诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年3月11日8时30分许，被告侯博驾驶被告武奋毅所有的晋HWY8**号车由西向南行驶至忻府区七一北路与利民街十字路口路段时，与由北向南由原告刘春兰骑行的电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。原告到山西省眼科医院门诊治疗，诊断为下泪小管断裂（左眼），支出医药费2644.77元。当晚原告就诊忻州市人民医院眼科并办理住院手续，急诊诊断为左眼钝挫伤、左眼泪小管断离、左眼及面部皮肤损伤。同年3月27日原告出院，共住院16天，出院诊断为:主要诊断左眼钝挫伤，其它诊断左眼泪小管断离吻合术后、左眼及面部皮肤损伤。原告支出住院医药费5978.83元，门诊支出1元。2015年12月25日，原告申请山西金石司法鉴定中心对因交通事故致伤残等级进行鉴定，同年12月29日，该鉴定中心作出金石司鉴中心[2015]残鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘春兰因交通事故致头面部损伤伤残等级为十级。原告因此支出鉴定费1500元。
本次事故经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队勘查分析，于2015年3月26日作出（2015）晋忻交认第057号道路交通事故认定书，认为侯博负本次事故全部责任，刘春兰无责。认定书送达双方当事人后，双方未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。2015年4月2日，经忻州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告与被告侯博达成《调解协议书》，由侯博赔偿刘春兰医药费8624元，陪侍费、营养费等4500元，共计13124元。该款已于当日履行完毕。2016年3月24日，忻州市保险纠纷人民调解委员会出具案件调解终结书，载明因2015年12月17日调解委员会组织调解了当事人刘春兰与侯博、武奋毅、人保财险忻州分公司经济技术开发区营销服务部之间的保险纠纷一案，理赔金额无法达成一致，故不予立案，现决定终止调解。
被告武奋毅就晋HWY8**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部入保，机动车交通事故责任强制保险从2014年3月17日0时起至2015年3月16日24时止；第三者责任保险从2014年5月16日0时起至2015年5月15日24时止。
事故发生前，原告在山西省忻州华北通讯有限公司第一分公司打工，2014年12月工资为3129元，2015年1月工资为3463元，2015年2月工资为3256元。自发生交通事故后，该公司停发原告2015年3月11日至2015年6月10日的工资。原告父亲刘亮田，1942年10月18日出生，母亲陈变芳，1947年7月8日出生，两人均为农业户口。刘亮田与陈变芳生有四个子女。审理中，原告提供汽油费五支，共计1500元，以证明原告的交通费用；电动车和手机的损失未提交相关证据证实。被告侯博申请将其垫付的13124元由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部返还。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部虽对伤残鉴定书有异议，但其未能在规定的时间内提交重新鉴定申请。此为本案事实。
本院认为，被告侯博驾车与原告刘春兰骑行的电动车发生交通事故后，经交警部门认定，被告侯博负本次事故的全部责任。该认定书送达后，双方均未申请复议，故本院依法对该认定书予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部虽对原告的伤残鉴定有异议，但因其未能提交书面的鉴定申请，故本院对其异议不予考虑。本次事故给原告造成的损失，根据原告的请求，本院确定的具体项目及数额如下：医药费8624.6元；误工费，根据原告在事故发生前的工资收入及停发工资的时间，确定原告的误工费为（3129元+3463元+3256元）÷30天×92天=10066.64元，原告请求9810元，故误工费为9810元；营养费10元/天×16天=160元；护理费，36933元/年÷365天×16天=1619.04元；住院伙食补助费60元/天×16天=960元；交通费酌情考虑1000元；残疾赔偿金，25828元/年×20年×10%=51656元；鉴定费1500元；精神损害抚慰金3000元；被抚养人生活费，刘亮田和陈变芳的生活费为（8年+13年）×7421元/年×10%÷4=3896.02元，原告请求2470元，故被抚养人生活费为2470元；电动车和手机的损失酌情考虑1000元。以上共计81799.64元。因被告侯博就医药费及护理费、营养费已经对原告进行了赔付，故该三项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部不予重复赔付。但对被告侯博垫付的医药费及护理费、营养费共计10403.04元应由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部返还给被告侯博。对于侯博垫付的其余款项，系侯博自愿给付，不予返还。上述损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在交强险及商业险范围内进行赔付。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部于本判决生效后五日内在交强险责任范围内赔偿原告刘春兰误工费9810元、住院伙食补助费960元、交通费1000元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费2470元、财产损失1000元、鉴定费1500元，共计71396元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部于本判决生效后五日内返还被告侯博垫付的医药费8624元、营养费160元、护理费1619.04元，共计10403.04元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由被告侯博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵 晋 宇
审判员 高 慧 杰
审判员 贾 晓 林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑琴（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。