wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初2号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2014年10月23日11时许，被告人张某驾驶牌号为鲁E×××××两轮摩托车在利津县境内沿省道231线由北向南行驶至汀罗镇后崔村路口处时，与沿汀罗镇后崔村乡间路由西向东行驶至此处向北左转弯的被害人刘某驾驶的电动三轮车相撞，致刘某受伤，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人张某负事故的同等责任。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为138.05mg／100ml。经法医学鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人张某的行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人张某对公诉机关的指控供认，但辩称自己酒精过敏，且也因事故受伤。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人张某犯罪后自动投案并如实供述了其犯罪事实，且被告人张某积极赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述，利津县公安局现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，法医学人体损伤程度鉴定书、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、现场检测报告书，书证受案登记表、122接处警综合记录单、发破案经过、简易程序调解协议书、谅解书、前科情况、身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。关于被告人张某提出其酒精过敏且因事故受伤的辩解意见，审理认为，是否酒精过敏或受伤均非危险驾驶罪定罪量刑的法定情节。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴方
二〇一六年一月十四日
书记员 付凤
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第932号
原告某某甲公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某、冀某某，该公司职员。
被告某某乙公司。
法定代表人吕某某，该公司董事长。
本院在审理原告某某甲公司与被告某某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某乙公司的起诉。
本院认为，原告某某甲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某甲公司撤回起诉。
案件受理费9858元，减半收取，由原告某某甲公司负担4929元。
审判员 杨庆和
二〇一五年十一月十日
书记员 张 龙
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第00389号
原告西平县农村信用合作联社。住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人于敏成，该社职工。
被告孟彦伟。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告孟彦伟借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 樊浩强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 楚娟娟
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第01294号＼n罪犯黑杰，男，1994年3月27日出生，汉族，原户籍所在地延安市延长县，因盗窃、破坏公用电信设施罪经延长县人民法院于2012年1月20日以（2012）延长刑初字第00009号刑事判决书判处有期徒刑4年，附加罚金6000元，刑期自2011年8月18日至2015年8月17日止，于2012年3月28日送我监服刑改造。＼n现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省延安监狱提出罪犯黑杰确有悔改表现，建议对罪犯黑杰减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极13个，其中单项奖励16分，2013年被评为监狱改造积极分子。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯黑杰确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为，罪犯黑杰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯黑杰减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员沙文华
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0606民初1082号
原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。
法定代表人：宁可，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳锋，男，该公司员工，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：赵天宇，北京岳成(大庆)律师事务所。
被告：李雪莲，女，1980年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
原告大庆市阳光物业有限公司诉被告李雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市阳光物业有限公司承担。
审判员 李继胜
二〇一八年八月十三日
书记员 刘春梅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执100号之三
申请执行人胡有军，男，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人黄先辉，男，1974年11月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人衡阳鼎辉酒店有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区月牙路1号。
本院在执行申请执行人胡有军与被执行人黄先辉、衡阳鼎辉酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终1408号和本院（2017）湘0406民初117号民事判决书确定，被执行人黄先辉、衡阳鼎辉酒店有限公司应支付本息及相关诉讼费、执行费共计7139476元。本案在执行过程中，2018年6月4日本院强制扣划协助义务人衡阳市福洪房地产开发有限公司银行账户存款248万元给申请执行人胡有军，余款查明被执行人黄先辉、衡阳鼎辉酒店有限公司无其他财产可供执行，权利人胡有军同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执100号案件的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年八月二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执547号
申请执行人：吉林省成丰种业有限公司，住所地通榆。
被执行人：高俊岭，男，住所地通榆。
吉林省成丰种业有限公司申请高俊岭买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初744号，已发生法律效力。申请执行人于2017年06月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林省成丰种业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初744号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 璠
二〇一七年十月二十四日
书记员 付文杰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执371号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李金生。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗黄法刑初字第684号刑事判决书：被告人李金生犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金一万元。因被告人李金生未按判决缴纳罚金，本院于2016年1月26日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索。另查，被执行人的户籍地在湖南省衡东县人民法院的辖区范围内，故本院委托该院执行被执行人的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执371号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李文锋
代理审判员 彭雪峰
二〇一六年三月三十日
本件与原件核对无异
书 记 员 李奇龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草民初字第396号
原告：诸暨市家得利物业管理有限公司。
法定代表人：郦少勇。
委托代理人：宣林霞。
被告：寿士丰。
本院在审理原告诸暨市家得利物业管理有限公司与被告寿士丰物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市家得利物业管理有限公司于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告诸暨市家得利物业管理有限公司自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市家得利物业管理有限公司撤回对被告寿士丰的起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市家得利物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱国发
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5120号
原告：汪海涛，男，1986年6月15日出生，汉族，现住吉林省东丰县。
委托代理人：沈素艳，系吉林省东丰县法律援助中心法律援助律师。
被告：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。注册号：210281000041597。
法定代表人：韩立忠，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告汪海涛与被告大连新东方锅炉制造有限公司（简称锅炉制造公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪海涛的委托代理人沈素艳、被告锅炉制造公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海涛诉称：2015年3月15日至10月25日期间，原告到被告所出售的锅炉处大连正一物业管理有限公司（以下简称正一物业公司）进行安装、砌筑锅炉。当时与被告的法定代表人韩立忠约定的日工资，现被告尚欠原告工资165元。经原告多次催要，被告拖欠至今。请求法庭判决被告给付所欠工资。
被告锅炉制造公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是受朱玉军雇佣，给正一物业公司安装锅炉，被告只是出售给该物业公司锅炉，原告应向朱玉军索要工资，其向被告请求支付工资是主体错误，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2010年8月12日，正一物业公司和被告锅炉制造公司签订《工业品买卖合同》，内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，正一物业公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订《锅炉安装合同》。2015年1月6日大连宏鑫锅炉安装有限公司变更为大连新东方锅炉安装有限公司（以下简称锅炉安装公司）。原告系朱玉军雇佣其到正一物业公司从事锅炉安装焊工工作。
另查，因索要工资一事，原告于2016年3月8日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出瓦劳仲裁字（2016）第353号裁决。被告不服该裁决，向大连市中级人民法院申请撤销。大连市中级人民法院作出（2016）辽02民特127号民事裁定书，撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第353号裁决。原告遂于2016年9月20日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、汇款单及收据、对帐单、施工记录、考勤表、大连市中级人民法院民事裁定书、欠焊工表、证人证言，被告提供的工业买卖合同、锅炉安装合同、工商变更登记核准通知书、锅炉安装许可证、仲裁裁决书等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：正一物业公司从被告锅炉制造公司购买锅炉，由锅炉安装公司负责安装，原告受朱玉军雇佣到正一物业公司从事电焊工工作，现原告请求被告锅炉制造有司支付其工资，系起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪海涛的起诉。
案件受理费10元，退给原告汪海涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹丽葵
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初59号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张东东，男，1991年6月22日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被金乡县公安局刑事拘留，是月22日被金乡县公安局取保候审，2017年3月2日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张东东犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人张东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年9月18日17时许，被告人张东东独自去其岳父赵某2家收玉米，趁家中无人，盗窃被害人赵某2家中现金7900元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张东东的供述与辩解，被害人赵某2的陈述，现场勘验，书证户籍证明等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人张东东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张东东对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月18日17时许，被告人张东东独自去其岳父赵某2家收玉米，趁家中无人，盗窃被害人赵某2家中现金7700元。
另查明，案发后被告人张东东所盗现金已被公安机关追回并返还给被害人赵某2，被害人对被告人的行为表示谅解并要求从轻处罚。
上述事实，被告人张东东在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人张东东的户籍证明、金乡县公安局扣押及发还清单、抓获经过、指认盗窃物品照片、现场指认照片、谅解书、申请书，被害人赵某2的陈述，证人赵某1的证言，被告人张东东的供述，金乡县公安局化雨派出所制作的K3708285000002016090015号现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张东东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持;但指控的数额不当,依法予以纠正。被告人张东东盗窃亲属财物，当庭自愿认罪，且所盗物品已被追回并退还被害人，其行为获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张东东的犯罪情节、性质、认罪态度及对社会的危害性，并结合金乡县司法局出具的社区调查报告，对其适用缓刑对其所居住的社区不致产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张东东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传伟
二〇一七年三月十四日
书记员 陈佩佩
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）辽刑一终字第81号＼n原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）韩刚，男，1982年8月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地沈阳市沈河区，捕前暂住沈阳市大东区。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。＼n指定辩护人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。＼n上诉人（原审被告人）沈雁宇，男，1982年6月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无业，捕前住沈阳市大东区。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。＼n原审被告人陈海龙，男，1973年1月5日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地昌图县，捕前暂住沈阳市沈北新区。2006年11月21日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑四年六个月，2009年11月17日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，同年4月18日因病被取保候审，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。＼n指定辩护人白清池，辽宁宋达律师事务所律师。＼n辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人韩刚、陈海龙、沈雁宇犯运输毒品罪一案，于2014年1月16日作出（2013）沈中刑一初字第117号刑事判决。宣判后，被告人陈海龙服判，被告人韩刚、沈雁宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定：2013年2月，被告人韩刚、陈海龙在沈阳市预谋到深圳市购买毒品，韩刚找到其同学即被告人沈雁宇帮忙驾驶运输毒品车辆。沈雁宇明知韩刚与陈海龙运输毒品，而与陈海龙交替驾驶由陈海龙租赁的车牌号为吉CIR7**的东风日产阳光轿车，于2013年2月22日凌晨从沈阳市出发，韩刚携带9万元毒资，陈海龙携带2.5万元毒资，三人至深圳市。韩刚、陈海龙二人在深圳市购买毒品后，于同年3月1日上午，三人驾车将在深圳市购买的毒品运至沈阳市大东区韩刚租住处。当日15时许，沈雁宇从房间出来时，被守候在门外的公安人员抓获。房间内的陈海龙闻讯后，携带部分毒品与韩刚从窗户跳楼逃离现场。公安机关在房间的冰箱内查获甲基苯丙胺（冰毒）6袋，重297.44克，含量为64.8%。在卧室床上查获甲基苯丙胺片剂（麻古）97粒，重9.14克，含量为8.1%。在现场楼下陈海龙跳楼处查获甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重44.67克，含量为68.5%。同时扣押了停在现场楼下的运输毒品所用的吉CIR7**的东风日产阳光轿车（已返还车主）。同年3月4日，公安机关在陈海龙前妻李某位于沈阳市沈北新区的住处将陈海龙抓获。当场在室内查获甲基苯丙胺55袋，重316.39克，含量为69.6%。在李某的包内查获陈海龙存放的甲基苯丙胺1袋，重10.61克，含量为70.6%。根据陈海龙的交待，在已扣押的吉CIR7**轿车天窗夹层内查获甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重103.08克，含量为64.3%及甲基苯丙胺片剂（麻古）1袋，重0.33克，含量为12.4%。同年3月15日公安机关将韩刚抓获。＼n原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人韩刚、陈海龙、沈雁宇的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百四十八条、第四十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，认定被告人韩刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈海龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沈雁宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。＼n上诉人韩刚的上诉理由是：量刑重。其指定辩护人提出相同的辩护意见。＼n上诉人沈雁宇的上诉理由是：量刑重。＼n原审被告人陈海龙指定辩护人的意见是：陈海龙到案后如实供述所犯罪行，主动交代毒品的藏匿地点，请求法院对其从轻处罚。＼n经审理查明，上诉人韩刚、沈雁宇、原审被告人陈海龙的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人陈某、吴某某、刘某、黄某某、朱某甲、朱某乙、李某的证言；公安机关出具的查存款通知书、交易明细、扣押决定书、扣押清单及照片、搜查证、搜查笔录、发还物品清单、物证检验报告意见书、常住人口基本信息、同步讯问视频资料、现场检测报告、户籍证明、侦破报告、抓捕经过及相关书证；上诉人韩刚、沈雁宇、原审被告人陈海龙的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人韩刚、沈雁宇、原审被告人陈海龙及辩护人在本院审理期间均未提出新的证据。＼n本院认为，上诉人韩刚、沈雁宇、原审被告人陈海龙明知是毒品而进行运输，且毒品数量大，其行为均已构成运输毒品罪。原审被告人陈海龙非法持有毒品，其行为又构成非法持有毒品罪。上诉人韩刚在共同犯罪过程中提起犯意，出资较多，又找到沈雁宇帮助驾驶车辆，联系毒品上线，起主要作用，系主犯，且运输毒品数量大，因此韩刚及指定辩护人所提量刑重的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。上诉人沈雁宇帮助驾驶运输车辆，起次要作用，系从犯，原审根据相关法律规定及其在运输毒品过程中地位、作用量刑适当，故对其所提量刑重的上诉理由，不予支持。原审被告人陈海龙虽然作案后主动交待部分运输毒品的藏匿地点，如实供述所犯罪行，但其在共同犯罪过程中提供运输毒品车辆，出资购买毒品，起主要作用，系主犯，又系累犯，运输毒品数量大，不足以从轻处罚。因此其指定辩护人所提应对陈海龙从轻处罚的辩护意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑一初字第117号中以被告人韩刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人陈海龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。＼n审判长李胜春＼n审判员赵铎有＼n代理审判员徐金武＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员关雷
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第336号
杨兆忠申请执行韩召军、王秀瑛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第300号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）济阳民初字第300号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐庆波
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终3262号
上诉人（原审原告）：李若思，女，1990年11月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人（原审被告）：扬州金地带房地产开发有限公司，住所地在扬州市开发东路1号。
法定代表人：严刚，总经理。
李若思与扬州金地带房地产开发有限公司（以下简称金地带公司）商品房销售合同纠纷一案，双方均不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第2474号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，李若思向本院提起上诉后未缴纳上诉费用，原审法院向其寄送了《催交上诉案件受理费通知书》，李若思收到该通知书后未向本院缴纳上诉费，后于2016年11月21日向原审法院申请撤回上诉。在审理本案过程中，金地带公司于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李若思及金地带公司分别申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李若思及金地带公司分别撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1860元，依法减半收取930元，由上诉人金地带公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 柏 鸣
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱思佳
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初111号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人万青松，男，1972年6月25日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，小学文化，打工，户籍登记住址内蒙古自治区根河市，捕前住天津市武清区。因犯盗窃罪于2010年12月30日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年4月20日刑满释放。因涉嫌诈骗罪2018年2月28日被山东省夏津县公安局刑警大队抓获，同年3月1日被山东省夏津县公安局刑事拘留，同年3月29日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人万青松犯诈骗罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员刘庆福出庭支持公诉，被告人万青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万青松在手机百度贴吧或微信获悉他人找人或者寻找线索的信息后，用微信加被害人为好友，谎称能够向被害人提供线索，自2017年11月7日始至2018年2月24日，骗取在百度沧州贴吧寻找前女友信息的被害人王某1人民币4，000元，后又借款名义骗取人民币300元；骗取通过微信悬赏寻找交通事故致其母亲死亡逃逸肇事者的被害人程某人民币4,000元；骗取通过清河贴吧悬赏寻找交通事故致其父亲受伤逃逸肇事者的被害人王某2人民币6,000元；骗取通过武清吧寻找丢失牧羊犬的被害人谢某人民币1,600元；骗取通过保定贴吧寻找奥迪轿车的被害人贾某人民币500元。
被告人万青松通过微信了解到蒋某在寻找走失的孩子，于2018年2月25日加其微信好友，给蒋某发消息让其到附近村庄寻找，未提出索要报酬便不再联系。蒋某将此情况反映给山东省夏津县公安局刑警大队，该局于2018年2月28日在天津市武清区常德大街60号吉祥宾馆317房间抓获被告人万青松。
综上，被告人万青松五次共骗取赃款人民币计16，400元，均通过微信转账收到，已用于购买彩票或者日常生活。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、王某1、王某2、谢某、贾某的证言，证人董某、任某、蒋某的证言，被告人万青松的供述，扣押的万青松的白色ZET手机照片、王某2提供的十九张照片、蒋某、谢某、任某等人提供的微信截图，董某、任某对万青松的辨认笔录、夏津县公安局刑警大队出具的办案说明、铁岭市银州区人民法院刑事判决书、被告人万青松的户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万青松以非法占用为目的，虚构能为被害人提供所需信息的事实，骗取被害人数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对被告人辩称的被害人王某1给付的人民币300元是借款的意见，经查，被告人与被害人素不相识，被害人之所以能够借款给被告人，是基于之前被告人虚构的可以向其提供被害人所需信息的事实，无证据证实被告人有还款的可能，应计算在诈骗所得犯罪数额内，被告人此辩解不能成立。从卷宗内证据证实情况看，虽然被告人在看到蒋某寻找走失孩子的信息，加了其微信好友，但没有向蒋某明确告知其知道孩子的去向的线索，也没有提出索要报酬，便与其中断了联系，现有证据不足以证明该起犯罪成立。被告人通过互联网多次骗取多名被害人财物，在两名被害人亲属因交通事故去世或者受伤，遭受巨大痛苦的情况下，骗取其财物，使得被害人遭受经济损失的同时，加重了被害人的精神伤害，被告人有犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。被告人骗取被害人的财物，应予退赔，作案时使用的手机，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万青松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2019年8月31日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人万青松退赔被害人王某1人民币四千三百元、退赔被害人程某人民币四千元、退赔被害人王某2人民币六千元、退赔被害人谢某人民币一千六百元、退赔被害人贾某人民币五百元。
三、被告人万青松的白色ZTE牌手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 许文生
人民陪审员 武东阁
二〇一八年八月七日
书 记 员 李文姣
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第4250号＼n上诉人（原审被告）蒋立华，男，1958年9月15日出生。＼n被上诉人（原审原告）赵彦林，男，1951年2月3日出生。＼n本院在审理赵彦林与蒋立华商品房销售合同纠纷一案中，因上诉人蒋立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n一审案件受理费四千四百元，由赵彦林负担四百元（已交纳），由蒋立华负担四千元（本裁定生效后七日内交纳）。＼n二审案件受理费八千八百元，由蒋立华负担（本裁定生效后七日内交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王良胜＼n代理审判员柳适思＼n代理审判员范磊＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员罗娇杨
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1316号之一
被执行人：黄镇，男，1992年10月15日出生，户籍所在地：海南省保亭黎族苗族自治县。
被执行人黄镇罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初250号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金2000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执1316号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 陆宏基
审判员 陆绮萍
审判员 陈钦彬
二〇一八年八月十三日
书记员 彭 鼎
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1910号
原告：通山浦阳水晶工贸有限公司。
法定代表人：钟高超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟勇进，男，1969年3月5日出生，汉族，浙江省浦江县人。
被告：通山大顺水晶工艺有限公司。
法定代表人：程红旗，该公司经理。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程传贵，男，1976年5月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人。
被告：袁晶，女，1986年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在审理原告通山浦阳水晶工贸有限公司与被告通山大顺水晶工艺有限公司、袁晶合同纠纷一案中，原告通山浦阳水晶工贸有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通山浦阳水晶工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费15369元，减半收取为7684.5元，由原告通山浦阳水晶工贸有限公司负担。
审 判 长 徐绿山
人民陪审员 喻曙芳
人民陪审员 张召元
二〇一八年八月六日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终970号
上诉人（原审原告）：徐少喜，男，1968年3月28日出生，汉族，无业，住址辽宁省调兵山市中央大街。
被上诉人（原审被告）：法库县住房和城乡建设管理局，地址法库县法库镇团结街。
法定代表人：张祥波，男，该局局长。
负责人：刘福生，男，该局副局长。
委托代理：刘海峰，男，辽宁华轩律师事务所律师。
原审第三人：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，地址法库县法库镇晓东街。
法定代表人：周华慧，男，该公司职务董事长。
委托代理人：张俊德，男，辽宁兴法律师事务所律师。
上诉人徐少喜诉被上诉人法库县住房和城乡建设管理局、原审第三人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称亿华源公司）房屋登记备案一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初第135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月20日，法库县政府、法库县规划和国土资源局、法库县住房和城乡建设管理局、法库县发展和改革局共同作出情况说明，表示土地证和其他证件正在报批当中，恳请法库产权处对第三人亿华源公司承建的东郡华府项目予以先期办理备案登记手续。2013年12月25日，原告与第三人亿华源公司签订了商品房买卖合同，约定买受人购买第三人亿华源公司开发的东郡华府预售商品房。被告于当日在该商品房买卖合同上加盖了商品房买卖合同登记备案专用章。原告对该登记备案不服，向法院提起了本次诉讼。
原审认为,被告于2013年12月25日作出登记备案行为，原告对该行为不服，应该在知道该行为作出之日起2年内提起诉讼，原告于2016年3月17日向本院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。原告超期起诉无正当理由，其提起的诉讼应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费50元退还原告，公告费400元由原告承担。
上诉人徐少喜上诉称，1、上诉人向法院提起行政诉讼未超过法定期限，且在2016年3月17日一审法院受理该案有合理合法理由。诉讼时效应从上诉人知道或应当知道无销售许可开始计算而不是从备案之日计算。上诉人真正获得建委备案行为违法的线索是在2015年12月18日以后通过快递收到（2015）法民二初字第234号民事裁定书才得到确切书面线索。本想通过到各级检察院实名举报的方式核实是否有预售许可的问题，但直到2016年10月24日上诉人收到本次行政一审裁定之日，法库县检察院才超期通过《不立案告知书》告知上诉人“建委等没有违法犯罪的事实，决定不予立案”。同时，因开发商的法定代表人被羁押，其工作人员躲避，也使其无法从开发商处进一步核实预售许可问题。2、上诉人与开发商签订《商品房买卖合同》进行交易时，亲自到被上诉人处核实案涉房产是否具有销（预）售许可证等合法手续，建委给予了肯定答复，并在合同扉页进行确认了合同第二条内容。上诉人在建委工作人员的见证下签订了合同并同时备案，建委在自行存档的备案登记表中记载上诉人为权利人。3、建委皇城开发商有销（预）售许可证并给开发商《商品房买卖合同》备案登记的行为违法。4、被告等行政机关违法瓜分、组织百姓哄抢开发商有效资产、鼓动开发商未批先建、违法备案，是开发商倒闭的主要原因，导致上诉人现在既得不到房产，又无法追回已支付的款项。请求二审法院依法撤销（2016）辽0192行初132号行政裁定，或依法改判。
被上诉人法库县住房和城乡建设管理局在法定期限内未提交答辩状，二审答辩意见同原审答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人徐少喜起诉的诉讼请求为确认被上诉人给上诉人办理房屋备案登记的行为违法，被上诉人作出该备案登记的时间为2013年12月25日，上诉人在此时已明知涉案行政行为已作出并知晓内容。根据上述法律规定，起诉期限从知道或应当知道行政行为作出之日起计算。现上诉人提出应自知道是否有销（预）售许可开始计算诉讼期限，但因销（预）售许可是否作出与诉讼期限并无直接关联，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 张振岭
代理审判员 史越洋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温平水商初字第31号＼n原告：林孔和。＼n委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。＼n委托代理人：叶秀洪。＼n被告：庄墩帝（曾用名庄敦弟）。＼n委托代理人：ＸＸ胜、赵莹莹，浙江瓯江律师事务所律师。＼n被告：钟小华。＼n原告林孔和与被告庄墩帝、钟小华民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告林孔和的委托代理人林先教、被告庄墩帝的委托代理人ＸＸ胜到庭参加诉讼，被告钟小华经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告林孔和起诉称：2013年6月14日，被告庄墩帝、钟小华因经营生意资金困难向原告借款，当日双方签订借款借据一份，约定借款金额为500000元，借款期限自2013年6月14日至2013年7月15日，利息为月利率2％。借款借据签订当日，原告将470000元款项打入被告指定的账户。尔后，原告多次向被告催讨借款本息未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款470000元及利息（利息计算方式：以470000元为计算基数，从2013年6月14日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。＼n为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、两被告人口信息，证明两被告身份；3、借款借据、银行交易清单，证明被告向原告借款的事实。＼n被告庄墩帝答辩称：对原告诉称的被告向原告实际借款470000元的事实无异议。借款后，被告已分别于2013年6月17日偿还原告借款本金50000元，2013年7月17日偿还借款本金150000元，2013年7月19日偿还借款本金15000元，2013年7月23日偿还借款本金7000元，共计偿还借款本金222000元，现只欠原告借款本金248000元及利息。原告要求以月利率2％计算借款利息偏高，超过部分应予剔除，被告现资金困难无力偿还。＼n为证明以上事实，被告庄墩帝向本院提供了下列证据：1、银行回单，证明被告于2013年6月17日偿还借款本金50000元的事实；2、银行卡客户交易查询单、农业银行单据，证明被告于2013年7月17日偿还借款本金150000元的事实；3、农业银行单据，证明被告于2013年7月19日偿还借款本金15000元及2013年7月23日偿还借款本金7000元的事实。＼n被告钟小华未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。＼n被告钟小华经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告及被告庄墩帝提供的以上证据进行质证的权利。经庭审质证，被告庄墩帝对原告提供的上述证据无异议，原告对被告庄墩帝提供的上述证据亦无异议。本院认为，原告及被告庄墩帝提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。＼n依据以上采纳的证据，结合原告及被告庄墩帝陈述，本院认定本案事实如下：2013年6月14日，被告庄墩帝、钟小华向原告借款，当日双方签订借款借据一份，约定借款金额为500000元，借款期限自2013年6月14日至2013年7月15日，利息为月利率2％。借款借据签订当日，原告将470000元款项打入被告指定的账户，原告实际交付被告借款470000元。借款后，被告分别于2013年6月17日偿还原告借款本金50000元，2013年7月17日偿还借款本金150000元，2013年7月19日偿还借款本金15000元，2013年7月23日偿还借款本金7000元，共计偿还借款本金222000元，尚欠原告借款本金248000元及利息至今未偿还。＼n本院认为，原告林孔和与被告庄墩帝、钟小华之间的借贷关系系自然人之间的民间借贷关系，双方因此形成的债权债务关系明确。被告庄墩帝、钟小华尚欠原告林孔和借款248000元及利息事实清楚，证据确凿充分，被告庄墩帝、钟小华依法应履行偿还借款本息的义务。原告林孔和与被告庄墩帝、钟小华之间约定以月利率2％计算借款利息，经折算，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过的部分利息法律不予保护。被告钟小华经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：＼n一、被告庄墩帝、钟小华于本判决生效之日起十日内偿还原告林孔和借款248000元及利息（利息计算方法：自2013年6月14日起至2013年6月17日止以本金470000元为基数，自2013年6月18日起至2013年7月17日止以本金420000元为基数，自2013年7月18日起至2013年7月19日止以本金270000元为基数，自2013年7月20日起至2013年7月23日止以本金255000元为基数，自2013年7月24日起至实际还款之日止以本金248000元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息）；＼n二、驳回原告林孔和的其他诉讼请求。＼n案件受理费8350元，减半收取4175元，由林孔和承担1972元，庄墩帝、钟小华承担2203元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8350元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理。＼n本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n审判员苏忠群＼n二〇一四年二月十八日＼n代书记员苏义杰
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执指40号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。
法定代表人：洪文理。
被执行人：江西省华昊实业有限公司，地址：南昌市青山湖区。
法定代表人：程金华。
被执行人：江西海翔钙业有限公司，地址：德安县林泉乡。
法定代表人：董海。
被执行人：江西华悦国际大酒店有限公司，地址：南昌市丁公路。
法定代表人：程银华。
被执行人：程金华，女，汉族，1963年8月15日生，住江西省乐平市。
被执行人：程祥真，男，汉族，1945年10月9日生，住江西省乐平市。
被执行人：朱香妹，女，汉族，1948年1月10日生，住江西省乐平市。
申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西省华昊实业有限公司、江西海翔钙业有限公司、江西华悦国际大酒店有限公司、程金华、程祥真、朱香妹借款合同纠纷一案【（2015）洪中执字第509号】，南昌市中级人民法院于2015年11月11日立案执行。为了便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
将申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西省华昊实业有限公司、江西海翔钙业有限公司、江西华悦国际大酒店有限公司、程金华、程祥真、朱香妹借款合���纠纷一案【（2015）洪中执字第509号】，指定到南昌市新建区人民法院执行。
南昌市新建区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 姚 国
代理审判员 王财斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 魏华军
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3720号
原告刘某。
被告林某某。
本院在审理原告刘某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一六年六月二十一日
书记员 高玉洁
＼n河南省焦作市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）焦中执指字第6号＼n申请执行人郭小权，又名郭霄全，男，汉族，住温县赵堡镇。＼n被执行人焦作市天禧房地产开发有限公司。＼n法定代表人李振营，总经理。＼n申请执行人郭小权与被执行人焦作市天禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2011年11月15日立案执行。现因该案已经超过六个月未予执结，需要交流执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：＼n焦作市中级人民法院于2011年9月9日作出的（2011）焦民三终字第277号民事判决由焦作市解放区人民法院执行。＼n温县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市解放区人民法院，并通知有关当事人。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李进忠＼n审判员卫向娟＼n审判员武芳＼n二〇一四年四月三日＼n书记员杨聪颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4375号
原告施希清。
委托代理人陈迅，四川中超律师事务所律师。
被告宣云辉。
委托代理人曾宪充，四川蜀达律师事务所律师。
委托代理人官莉，四川蜀达律师事务所律师。
原告施希清与被告宣云辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟辉容于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告施希清的委托代理人陈迅，被告宣云辉的委托代理人曾宪充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施希清诉称，2012年11月3日，被告宣云辉向原告借款156万元，并出具借条一张，此后经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉请法院判令：1.被告归还借款156万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告宣云辉辩称，2010年10月18日，被告曾向原告借款300万元，并约定在半年内还清，因被告未按时还清，故双方又约定还款利息为54万元，并于2011年4月18日出具总金额为354万元的借条。而2012年11月3日被告向原告出具的借条是在还清上述部分借款后重复计算利息的金额，实际被告已经归还本金254万元，尚欠46万元。
经审理查明，原告施希清于2010年10月18日以银行转账方式向被告宣云辉出借300万元，被告之后陆续归还了部分借款。2012年11月3日，被告宣云辉向原告施希清再次出具一张金额为156万元的借条，对剩余借款予以确认。
上述事实有银行转账回单、银行转账查询单、借条及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告于2010年10月18日以银行转账方式向被告借款300万元是双方予以确认的事实，说明双方存在有效的借贷关系。被告在归还部分借款后，于2012年11月3日，出具借条对剩余借款予以确认是其真实意思表示，因双方未约定借期，故原告要求被告在合理期限内归还借款156万元的请求正当合法，本院予以支持。被告辩称借条载明的借款包括高额利息，但其未提供相关证据予以佐证，故本院对被告的该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宣云辉于本判决生效之日起十日内向原告施希清返还借款156万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，因简易程序结案减半收取9420元，由被告宣云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 孟玲恋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初12061号
原告：广州华多网络科技有限公司珠海分公司，住所地珠海市唐家湾镇。
法定代表人：李学凌，总经理。
委托代理人：李文，系广州华多网络科技有限公司职员。
被告：北京盛会乐群软件有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：张静利。
原告广州华多网络科技有限公司珠海分公司与被告北京盛会乐群软件有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告广州华多网络科技有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广州华多网络科技有限公司珠海分公司撤回起诉处理。
审判长 万 方
审判员 胡文远
审判员 廖 俭
二〇一七年一月十七日
书记员 曾展霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执46号
申请执行人：王贵军，男，1965年5月8日生，回族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：唐志春，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3673号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽省春城建设工程有限公司廉政保证金25000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年十月十八日
书记员 张 旋
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第187-1号
申请执行人付存生，男，1961年1月17日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人赵明禄，男，1970年7月10日生，汉族，住涿鹿县。
本院于2014年9月15日立案执行付存生申请赵明禄合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)涿民初字第631号民事调解书，被执行人赵明禄应支付申请人付存生案款145000.0元，承担执行费2075.0元。现因被执行人赵明禄暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)涿执字第187号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月二十八日
书记员 李元武
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执351号之一
申请执行人朱成梅。
被执行人朱成玲。
被执行人邹素文，系朱成玲丈夫。
关于申请执行人朱成梅与被执行人朱成玲、邹素文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初389号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人朱成玲、邹素文所有的位于襄阳市襄城区胜利街148号2幢2单元2层2室（房产证号：7013xxxx-1、7013xxxx-2）的房屋拆迁款26万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 胡明杰
二〇一六年八月二十一日
书记员 余 华
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第1045号
中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行张同之、张延亮、赵希让借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第321号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为20000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第321号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周亚男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初12327号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：边平少，男，1963年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨四海物业管理有限公司与被告边平少物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告诸暨四海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告诸暨四海物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王海燕
二〇一八年八月二日
代书记员 应 琪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛三法塘民初字第450号
原告：佛山市南海永优特模具科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区罗村联星宣巷工业区兴发路东排北起第一座，组织机构代码：5516＊＊＊＊。
法定代表人：吴桂香，公司总经理。
委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市金源包装制品有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇工业园大海食品厂内自编2号厂房。
法定代表人：谭艳兰。
被告：谭艳兰，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市南海区＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
被告：程银水，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住江西省南昌市新建县＊＊＊＊，公民身份号码：＊���＊＊。
本院在审理原告佛山市南海永优特模具科技有限公司诉被告佛山市金源包装制品有限公司、谭艳兰、程银水买卖合同纠纷一案中，由于原告以与被告达成和解协议，被告已支付货款为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告佛山市南海永优特模具科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海永优特模具科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即1680元、保全费1270元，共计2950元，由原告佛山市南海永优特模具科技有限公司负担。
审判员 袁 泉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 蔡斯恩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢255号
申请执行人葛柏学，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人王义元，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人葛柏学与被执行人王义元担保追偿权纠纷一案[执行依据:(2010）胶商初字第1583号民事判决书]中，执行标的为16355.68元，因被执行人王义元无财产可供执行，本院于2011年6月24日终结本次执行程序，案号为（2011）胶执字第671号。现被执行人王义元已履行完毕法律义务，申请执行人葛柏学申请程序执行，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2010）胶商初字第1583号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾怀光
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2886号
原告杨建艳，女，1976年1月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告陈丽霞，女，1963年5月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告陈亚娜（曾用名陈菲），女，1990年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨建艳诉被告陈丽霞、陈亚娜生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨建艳的委托代理人周雄伟，被告陈丽霞到庭参加了诉讼，被告陈亚娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建艳诉称，2014年9月26日上午10时许，在邛崃市临邛镇政府门外，原告与其亲戚邱某某、高某某遇见二被告及陈丽霞的丈夫和陈亚娜的妹妹陈某，因此前邛崃市临邛镇政府通知以上双方到临邛镇政府解决此前发生的经济纠纷。陈丽霞因言辞过激，双方互相争吵起来。二被告将原告按倒在地，用手击打原告的头部，用脚踢原告的腹部。随后此事由临邛派出所进行了处理，对二被告作出行政处罚，拘留10日。现原告诉请判令：二被告赔偿其医疗费5135.66元、误工费874元、护理费874元、住院伙食补助费270元、精神抚慰金5000元。
被告陈丽霞辩称，对原告要求赔偿的费用中除精神抚慰金不予认可外，其他费用都予以认可。
被告陈亚娜未作答辩。
经审理查明，2014年9月26日，原告与二被告因纠纷发生打架事件，二被告后被公安机关给予相应行政处罚。原告在打架事件中受伤，用去医疗费5135.66元。
上述事实有原、被告的陈述，医疗费发票、行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈丽霞、陈亚娜殴打原告杨建艳的行为，侵犯了杨建艳的健康权、身体权，二被告应当承担侵权赔偿责任。原告虽然受伤，但是本次伤情不足以对原告的精神上造成打击，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。而其他赔偿费用，被告均予以认可，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，判决如下：
一、被告陈丽霞、陈亚娜于本判决生效后五日内赔偿原告杨建艳7153.66元；
二、驳回原告杨建艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费26元，由陈丽霞、陈亚娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 周金龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）沈中少民终字第00017号＼n上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。＼n负责人：李义功，该公司总经理。＼n委托代理人：刘佐平，男，汉族，1965年2月21日出生，该公司员工。＼n被上诉人（原审原告）：郑喜芹，女，汉族，1977年5月2日出生。＼n委托代理人：张娇，女，汉族，1980年2月24日出生。＼n被上诉人（原审被告）：陈永党，男，汉族，1982年8月14日出生。＼n委托代理人：杨雪梅，汉族，1987年7月18日出生，陈永党之妻。＼n被上诉人（原审被告）：高宏宇，男，汉族，1995年12月17日出生。＼n被上诉人（原审被告）：闵兆明，男，汉族，1986年9月3日出生。＼n被上诉人（原审被告）：沈阳市沈苏客运有限公司。＼n法定代表人：解卫，该公司总经理。＼n委托代理人：陈艳辉，男，汉族，1987年1月31日出生，该公司员工。＼n上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险）因与被上诉人郑喜芹、陈永党、高宏宇、闵兆明、沈阳市沈苏客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏少民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星、高松（主审）参加评议的合议庭于2014年2月25日公开开庭审理了本案，上诉人天安保险的委托代理人刘佐平，被上诉人郑喜芹及委托代理人张娇，被上诉人陈永党及委托代理人杨雪梅，被上诉人高宏宇、被上诉人沈阳市沈苏客运有限公司的委托代理人陈艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明：高宏宇系陈永党经营苏家屯区乾通汽车配件商店的员工。2013年4月15日，陈永党指派无驾驶资格的高宏宇，驾驶陈永党的二轮摩托车驮载郑喜芹购买洗车配件，与车辆所有人为沈苏客运有限公司、由闵兆明实际经营并驾驶的辽A×××××出租车追尾相撞，双方车损，郑喜芹受伤。事故发生后，双方均未报警。陈永党赔偿闵兆明经济损失900元。郑喜芹就医疗费与陈永党协商未果，于当日报案。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定：高宏宇未办理过二轮摩托车驾驶证，所驾摩托车无牌照。该事故在事发后各方均未立即报案，事故成因无法查清。郑喜芹住院治疗31天，经鉴定为十级伤残。合理经济损失为伤残赔偿金18768元、医疗费13319.06元、住院伙食补助费1550元、误工费11040元、护理人员误工费3410元、交通费500元、鉴定费900元，共计49487.06元。另查明，肇事车辆辽A×××××出租车在天安保险投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔。＼n原审法院认定上述事实，有各方陈述，交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、误工证明、护理人员误工证明、诊断书、鉴定费收据、鉴定报告、保单等经庭审质证的证据证实。＼n原审法院认为：公民的健康权受法律保护。陈永党指派无驾驶资格的高宏宇驾驶无牌照两轮摩托车驮载郑喜芹，与闵兆明驾驶的出租车追尾相撞，且肇事双方均未及时报警，故陈永党80%的责任，闵兆明承担20%的责任。由于肇事车辆在天安保险投保了交强险及商业三者险，故对郑喜芹的合理经济损失先由天安保险在交强险限额内赔偿，不足部分的20%在商业三者险限额内进行赔偿，不足部分的80%由陈永党承担赔偿责任。沈苏客运有限公司对闵兆明的赔偿数额承担连带赔偿责任。由于郑喜芹被鉴定为十级伤残，故对其要求赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，予以支持。此款由天安保险在交强险限额内支付。鉴于本案实际情况，交通费确定为500元为宜。对郑喜芹要求赔偿营养费、复印费的请求，因未提供证据，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内给付郑喜芹伤残赔偿金18768元、医疗费10000元、误工费11040元、护理人员误工费3410元、交通费500元、鉴定费900元，合计44618元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清；二、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内给付郑喜芹医疗费3319.06元及伙食补助费1550元的20%，即973.80元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清；三、陈永党赔偿郑喜芹医疗费3319.06元及伙食补助费1550元的80%，即3895.26元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清；四、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内给付郑喜芹精神损害抚慰金5000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回其他诉讼请求。案件受理费595元，减半收取，由陈永党负担238元，由闵兆明负担59.5元。＼n宣判后，天安保险上诉称：在该公司投保的辽A×××××出租车在该起事故中无责任，判决保险公司赔偿没有依据，请求法院依法改判。＼n被上诉人郑喜芹答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。＼n被上诉人陈永党答辩称：请求维持原判。＼n被上诉人高宏宇答辩称：请求维持原判。＼n被上诉人沈阳市沈苏客运有限公司答辩称：车辆上了保险，应由保险公司承担赔偿责任。＼n本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。二审期间，双方均为提供新的证据。＼n本院认为，关于上诉人所提辽A×××××出租车在该起事故中无责任的上诉主张，因该车驾驶人闵兆明在交通事故发生后没有及时报警，导致事故成因无法查清，原审法院判定其承担20%的责任并无不当，故对该上诉主张不予支持。原审法院认定的各项费用数额和承担主体均无不当，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费595元，由天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n＼n审判长周晓书代理审判员张忠星代理审判员高松＼n＼n＼n二〇一四年三月十一日＼n＼n书记员冯佳颖本案判决所依据的相关法律＼n＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n＼n＼n
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终2374号
上诉人（原审被告）：宁波优畅科技集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路***号****号****号*幢******室。
法定代表人：钟兆强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：单兴风，男，1986年4月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
上诉人宁波优畅科技集团股份有限公司因与被上诉人单兴风合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波优畅科技集团股份有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波优畅科技集团股份有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初828号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
审 判 员 王 岚
审 判 员 王文海
二〇一八年六月十四日
代书记员 张姗姗
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第932号
原告河北某某金属材料有限公司，住所地河北省石家庄市新华区某某北大街x号。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某、冀某某，该公司职员。
被告某某五局集团第一工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市某某区中意一路xxx号。
法定代表人吕某某，该公司董事长。
本院在审理原告河北某某金属材料有限公司与被告某某五局集团第一工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某五局集团第一工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告河北某某金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9858元，减半收取，由原告河北某某金属材料有限公司负担4929元。
审判员 杨庆和
二〇一五年十一月十日
书记员 张 龙
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2765号
原告法某某，男，1956年12月14日出生，回族，济南市中医医院职工，住济南市。
被告左某某，女，1958年1月26日出生，回族，济南市塑料六厂退休职工，住址同原告。
原告法某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员岑玉洁独任审判，于2013年12月18日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告法某某、被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法某某诉称，我与被告左某某于1999年经人介绍相识，同年2月9日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。2006年开始，我因工作原因需要到商河分院去工作一段时间，自2007年开始双方因经济问题产生矛盾，2013年1月份我生病住院期间，被告也不管不问。我们已于2013年9月起分居生活至今，双方现已无夫妻感情可言。为此，请求法院准予双方离婚。
被告左某某辩称，我与原告法某某已结婚15年，感情一直很好，只是因琐事发生过口角，现因原告欲与其前妻复婚，其才提出离婚诉讼。我们的感情尚未破裂，故我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告法某某与被告左某某于1999年1月经人介绍相识，同年2月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，其婚后初期感情尚可，近几年来，双方因经济问题产生矛盾，以致影响了其夫妻感情。诉讼中，被告自认原告法某某已于2013年11月17日起搬离家中与左某某分居生活至今。现法某某以其夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求离婚。诉讼过程中，被告左某某表示双方仍有和好可能，夫妻感情尚未破裂，故其不同意离婚。
以上事实，有济南市历城区档案馆关于原、被告的婚姻证明信以及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但已结婚多年，婚后双方已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因经济问题产生矛盾，但并非影响夫妻感情的原则性问题。现被告左某某表示双方仍有和好的可能，原告法某某应珍惜多年来已建立起的感情，再给彼此一次修复双方感情裂痕的机会。故原告坚持离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告法某某与被告左某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告法某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岑玉洁
二〇一四年一月十日
书记员 李 萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第1044号
原告鹿秀华，女，1952年3月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市，现住上海市市虹口区。
被告赵吉庆，男，年籍不详。
本院在审理原告鹿秀华与被告赵吉庆不当得利纠纷一案中，因原告鹿秀华未按规定交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 仲佳宁
二〇一四年三月十四日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0881民初1256号
原告某公司，统一社会信用代码9137088178928528471-1。
法定代表人冯某。
委托代理人孔某甲。
被告李某甲，男，，汉族，住曲阜市。
委托代理人孔伟。
委托代理人李某乙。
原告某公司诉被告李某甲确认劳动关系纠纷一案,于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔某甲，被告李某甲及委托代理人孔伟、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我处断断续续做临时工作，我方曾多次要求与被告签订劳动合同，被告没有签订。我公司与被告是劳务关系，不存在劳动关系，请求依法确认原、被告之间无劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告已形成事实劳动关系，我于2011年7月开始一直在原告处上班，并且已经带班4年，原告每月通过银行给我发放工资。
经审理查明，2011年被告开始在原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告每月按计件向被告发放报酬，工资一直发放到2015年3月被告在原告车间受伤，原告受伤后休息至今。李某甲因劳动纠纷，向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月30日作出曲劳人仲案字（2016）014号仲裁裁决书，裁决李某甲与某公司事实劳动关系成立，双方劳动关系存续期间为：2011年7月至2015年3月。某公司不服裁决，起诉要求判定原、被告之间无劳动关系。上述事实有仲裁裁决书、证人证言、银行记录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告某公司符合中华人民共和国劳动合同法用人主体资格，2011年招用被告李某甲在原告处工作，根据考核向被告发放工资，2015年3月被告在原告处受伤后休息，上述事实足以证明原、被告之间建立了劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告某公司与被告李某甲自2011年建立劳动关系。
案件受理费10元，由原告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔国成
人民陪审员 何玉新
人民陪审员 颜爱民
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5534号
原告：乔宏祥，男，1957年4月19日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托代理人：雷清华，江苏方多律师事务所律师。
被告：南京加豪混凝土有限公司，组织机构代码68253077-X，住所地在南京市雨花经济开发区大江路16号。
法定代表人：张红祥，南京加豪混凝土有限公司经理。
原告乔宏祥诉被告南京加豪混凝土有限公司（以下简称加豪混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告乔宏祥的委托代理人雷清华到庭参加诉讼，被告加豪混凝土公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔宏祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付石料款350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：按照协议，原告负责给被告供应石料。2014年双方签订了还款协议，被告承诺欠原告石料款150万元，并承诺在2014年3月8日结清。但被告至今仅支付115万元，尚欠35万元未支付。原告多次索要无果，遂提起诉讼，要求法院依法判决。
被告加豪混凝土公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，原告乔宏祥多次向被告加豪混凝土公司提供石料。2014年3月8日，经双方结算，被告加豪混凝土公司向原告出具还款计划一份，写明，尚欠原告石料款150万元，其中，于2014年3月31日前还款10万元，于2014年4月5日前还款50万元，于2014年6月30日前还款20万元，于2014年7月30日前还款50万元，于2014年8月30日前还款20万元。上述还款计划出具后，被告仅支付款项115万元，尚欠35万元未能支付，原告遂诉。
以上事实，有材料对账单、还款计划及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告乔宏祥向被告加豪混凝土公司出售石材，被告加豪混凝土公司应及时支付相应货款，但被告收到相应货物后，未能按期支付所涉货款，应承担本案纠纷责任。被告经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告诉请被告支付货款35万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南京加豪混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔宏祥货款350000元。
如果被告南京加豪混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元减半收取3275元，由被告南京加豪混凝土有限公司负担。（此费用已由原告预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法
院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 员 尚小强
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 陈志育
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初4634号
原告：大庆市大图物业管理有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙化路北。
法定代表人：艾桂娟，总经理。
被告：韩治彬，男，1966年3月3日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆市大图物业管理有限责任公司与被告韩治彬供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市大图物业管理有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市大图物业管理有限责任公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市大图物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 付 敏
二〇一八年八月十三日
书记员 李小坤
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3943号
原告：赵文秀，男，1953年4月8日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：宁城辽沈兄弟矿业有限公司。住所地汐子镇四家村。
法定代表人王志勇，系经理。
本院在审理原告赵文秀诉被告宁城辽沈兄弟矿业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因本案需以另一案审理结果为依据，另案尚在审理中，被告请求暂中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（三）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员唐广金
二〇一六年九月二十六日
书记员尹见
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温平鳌商初字第581号＼n原告：梅胜梭。＼n被告：周孔胜。＼n原告梅胜梭诉被告周孔胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月11日公开开庭审理了本案。原告梅胜梭到庭参加诉讼，被告周孔胜经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。＼n原告梅胜梭起诉称：2011年5月12日，被告周孔胜以资金周转困难为由向原告借款200000元。同日，原告交付现金200000元，被告出具借条一张。双方口头约定借款期限2个月。借款期限届满后，经催讨，被告拒不偿还借款。现原告起诉要求：1.被告周孔胜偿还借款200000元及利息（从起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。＼n原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款的事实。＼n被告周孔胜未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。＼n被告周孔胜经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告梅胜梭提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。＼n经审理，本院认定事实如下：2011年5月12日，被告周孔胜向原告梅胜梭借款200000元，并出具借条一份，约定同年7月11日之前归还，未约定利息。借款期限届满后，被告至今尚未偿还借款。＼n原告在庭审中陈述，2011年5月12日，原告实际交付借款金额为196000元。＼n本院认为：原告梅胜梭与被告周孔胜因借贷形成的债权债务关系，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告未约定借款利息，故本案借款应视为不支付利息。原告自认借款当日实际交付借款金额为196000元，故本院确定被告应偿还借款本金为196000元。被告未按约定的借款期限返还借款，现原告要求被告支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日即2013年9月25日起至判决确定履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告周孔胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：＼n一、被告周孔胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告梅胜梭借款196000元及利息（自2013年9月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；＼n二、驳回原告梅胜梭的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，由周孔胜负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。＼n本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n审判长张小玲＼n人民陪审员肖丽君＼n人民陪审员叶小凡＼n二〇一四年二月十八日＼n代书记员杨守格
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初15238号
原告卜西琴，女，汉族，1968年5月9日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人杨文博，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安汉华房地产开发有限公司，住所地西安曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场1号楼1901室。
法定代表人黄色环，该公司总经理。
委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人刘睿，陕西菲格律师事务所律师。
原告卜西琴与被告西安汉华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜西琴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告按日向原告支付房价款938241元万分之三的逾期交房违约金（从2017年1月1日起至实际交付经验收合格的商品房之日止）。事实和理由：原告与被告之间就商品房买卖事宜达成合意并签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买被告开发建设的名为曲江·华著中城商品房一套，出卖人应当于2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。原告作为买受人依约向被告支付了全部房价款，但被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告西安汉华房地产开发有限公司辩称，涉案商品房经建设、勘察、设计、施工、监理单位五方验收、验收合格，符合合同第八条规定的交房条件，并且已在合理期间通知原告收房，故不同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、收款收据等证据，对原告提交的证据的真实性予以认定。被告提供的证据有商品房买卖合同，工程质量竣工验收记录、商品房使用说明书质量保证书等证据，对被告提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于西安市××新区××以北，雁翔路以西，曲江·华著中城第20幢2单元5层20502号房屋，合同签订后原告按合同约定缴纳了购房款938241元。合同第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、商品房经验收合格。”第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（2）逾期60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”2016年12月16日，原告购买的房屋经建设、勘察、设计、施工、监理等五单位验收，验收结论为符合设计、规范规定，同意验收。在原告提交的西安市城市建设委员会出具的商品房住宅使用说明书、商品房质量保证书上未载明日期。2016年12月23日，被告向原告投递了入伙通知，房屋至今未交付。
本院认为，本案双方争议的问题是被告向原告交付的商品房是否符合交付条件，现被告给原告交付的房屋，已经过建设、勘察、设计、施工、监理等五单位验收，并取得了商品房住宅使用说明书、商品房质量保证书，该套房屋是否符合交付条件？依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。”被告的五方验收不符合上述的规定，故其交付的房屋不符合商品房交付条件，该套房屋还需经过工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或单位进行验收取得竣工验收备案表后，方符合房屋交付的条件。现原告以被告交付的房屋不符合交付条件，致使房屋至今未交付使用为由，要求被告承担逾期交房违约责任，依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条之规定,判决如下:
被告西安汉华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告卜西琴支付逾期交房的违约金（自2017年1月1日起至实际交付经验收合格的商品房之日止，按购房款938241元的日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费827元,由被告西安汉华房地产开发有限公司承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 刘 洁
审判员 李晓婷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 丹
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保1号
申请人:刘小华,女,汉族,1973年03月09日出生,住潼南区。
被申请人:黄永梅,女,汉族,1970年06月15日出生,住潼南区。
申请人刘小华与被申请人黄永梅诉前财产保全一案，本院作出（2016）渝0152执保223号执行裁定书，查封黄永梅所有的位于重庆市南岸区X路X号X幢X号的房屋、位于重庆市南岸区X路X号X号车位，并查封案外人马语欣所有的位于重庆市潼南区桂林街道办事处X道X号X幢作为担保财产的房屋。
现因申请人刘小华以双方达成和解为由，申请解除保全。本院作出（2016）渝0152财保89号之一民事裁定书，裁定对申请人刘小华的解除保全申请予以准许，并移送执行。
本院认为，申请人刘小华的申请符合法律规定，根据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对黄永梅所有的位于重庆市南岸区X路X号X幢X号的房屋、位于重庆市南岸区X路X号X号车位的查封。
二、解除对案外人马语欣所有的位于重庆市潼南区桂林街道办事处X道X号X幢XX的作为担保财产的房屋的查封。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年一月三日
书记员 傅政兴
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执533-1号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：韦绍山。
关于本院民二庭申请执行韦绍山案件受理费一案，本院作出的(2014)穗萝法民二初字第539号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人韦绍山应缴纳案件受理费1423元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院民二庭移送执行局强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2014)穗萝法民二初字第539号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人韦绍山应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执533号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 林 强
二〇一六年三月三十日
书记员 钟 泳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2609号
原告：刘增伟。
委托代理人：林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：王霞。
原告刘增伟与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘增伟的委托代理人林潘胜到庭参加诉讼，被告王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘增伟诉称：原、被告双方认识多年，2013年6月8日被告王霞声称资金周转困难向原告提出借款人民币20000元，并口头承诺月利息2%，原告同意后将现金交由被告，并由被告王霞亲自出具借条一份。但是此后自2013年11月后被告王霞就停止还本付息。原告多次联系也未能与被告王霞取得联系，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告王霞偿还原告借款人民币20000元，并自起诉之日起要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失至判决确定给付之日止。二、本案的诉讼费用由被告王霞负担。
被告王霞未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件一份、被告协助查询户籍函一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原告刘增伟与被告王霞之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。但双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还，被告未归还，应承担违约责任，并应按月利率0.5%计算利息损失。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王霞于本判决生效后二十日内偿还原告刘增伟借款本金18400元，并自2015年8月14日起按月利率0.5%计算利息至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预缴），由被告王霞负担280元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 张荣华
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 黄艳治
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初1176号
原告：李立英，女，1959年1月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：裴占波，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。
委托代理人：王勃，男，住桥西区，系原告之子。
被告：邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会，住所地：邢台市桥西区北召马村，组织机构代码00022377-3。
法定代表人：李军利，该村村主任。
委托代理人：王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告李立英与被告邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会（以下简称北召马村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立英的委托代理人裴占波���王勃到庭参加了诉讼，被告北召马村委会的委托代理人王华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付3.65亩的征地补偿款718575元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告于1990年依法承包了本村1.42亩大椿地一宗，承包期限为30年，1999年邻村李马砖厂在原告承包的大椿地北侧和东侧挖土烧砖，造成原告承包地面临坍塌的危险，经多次与李马砖厂交涉后，该砖厂便以2.624亩的另一块土地与其置换，并按每亩5000元的标准向原告支付了13100元补偿款。2000年为了满足李马砖厂进一步取土需要，李马村便与原告所在村达成了土地交换协议，由于这次要将原告的2.624亩承包地调换到更加凹凸不平的坑地，为了对其复耕难度作出相应补偿，李马村就划出了现在的东西长57.3米，南北宽44.2米计3.685亩的一块坑地���了原告，经三方确定了四至界线后，原告对该块坑地进行了大力修整，栽种了2455棵桃树。2017年11月文苑路开工建设，在原告毫不知情的情况下，其3.685亩承包地被征用，地上所种桃树几乎全部被毁。随后原告便与被告交涉征地补偿问题，而被告仅答应按原告最初承包的1.42亩耕地面积以每亩195000元的标准予以补偿，对剩余的2.265亩耕地不予补偿，双方遂起纠纷。为此原告特诉请贵院依法查明案件事实，判决被告按每亩195000元的标准对原告的3.685亩耕地予以足额补偿，以维护原告的合法权益。
在审理过程中原告变更诉讼请求，1、请求法院依法判令被申请人给付申请人地上附着物桃树补偿款80800元；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，业经贵院立案受理，在诉讼后申请人得知被申请人对申请人拥有土地承包经营权证书的1.42亩大椿地的土地补偿和地上附着物补偿将依照政府和村集体经济组织确定的标准统一给付，申请人对此不持异议，双方将不会因此产生纠纷，对剩余征用的2.265亩耕地上申请人栽种多年的1010棵桃树，被申请人应依照邢政办发（2017）2号文件的规定，以每棵桃树80元的标准予以补偿，共计80800元，故申请人现依法向贵院提出以上变更诉讼请求的申请。
被告北召马村委会辩称，对原告的起诉土地补偿款不予认可，对于地上附着物依法进行处理。
经审理查明，1999年原告李立英与被告北召马村委会签订了邢台市桥西区土地承包合同，合同中约定被告将土地3.88亩承包给原告耕种，承包期30年，从1999年3月15日至2029年3月15日，并且办理了土地承包经营权证书，该土地承包经营权证书中承包土地登记表中显示“大春地”面积为1.42亩。
2017年12月20日李立英、王风山、王勃、李志军与村委会派遣人员王振海、王治友绘制了李立英大椿地现场测量图，该图纸显示面积3.685亩。地上附着物：桃树，行距1.5米，株距1米。现地西边还有桃树3行（144棵），现地东边桃树已被市政公司修路毁掉约1500棵。2018年4月7日北召马村委会村主任李军利在该图纸上书写情况属实并签字。
2017年3月31日邢台市人民政府办公室文件邢政办发（2017）2号，邢台市人民政府办公室关于印发邢台市外环公路建设项目征地拆迁补偿标准的通知，其中规定地上附着物桃树3cm＜基径≤5cm，每棵80元，李立英根据上述标准计算地上附着物补偿费为1644棵÷3.685亩×2.265亩×80元/棵=80800元。被告对上述计算标准无异议。
本院认为，依据《土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗费补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，原告在被征收的土地上种植桃树应予以补偿，被告对原告计算的补偿费数额无异议，故被告应该给付原告80800元。据此依照《土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
被告邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会在本判决书生效之日起十五日内给付原告李立英80800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5495元由原告李立英、被告邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会各承担2747.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一八年八月七日
书记员 王永霞
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初388号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。组织机构代码17211178-6。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告李松伟，男，1981年5月23日生，汉族，住郏县。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李松伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人吴豪兵到庭参加了诉讼。被告李松伟经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年9月27日信用社与李松伟签订一份《个人保证借款合同》，合同约定：信用社向李松伟发放借款30000元，借款期限自2011年9月27日起至2013年9月27日止，贷款利率为月利率11.1‰，还款方式是按月清息、利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收40%。同日，马晓与信用社签订了一份《保证合同》，自愿为李松伟的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日后两年止。合同签订后，信用社依照合同约定向李松伟发放借款30000元。李松伟对该笔借款的本金及利息至今没有履行偿付义务，担保人马晓也未履行其担保责任。请求：1、依法判令李松伟向信用社偿还借款本金30000元及利息并支付罚息（月利率按11.1‰从2011年9月27日起计算，逾期贷款罚息按月利率加收50%从2013年9月28日起计算，均算至借款还完之日止）；2、依法判令马晓对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，信用社撤回对马晓的起诉。
被告李松伟缺席无答辩。
经审理查明，2011年9月27日信用社与李松伟签订一份《个人保证借款合同》，合同约定：信用社向李松伟发放借款30000元，借款期限自2011年9月27日起至2013年9月27日止，贷款利率为月利率11.1‰，还款方式是按月清息、利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后信用社依照合同约定向李松伟发放该笔贷款。后李松伟从未偿还本金及利息。信用社于2016年2月14日诉至本院。
上述事实，有信用社提供的借款合同、借款借据、担保书等证据在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2011年9月27日信用社与李松伟签订一份《个人保证借款合同》，合同约定：信用社向李松伟发放借款30000元，借款期限自2011年9月27日起至2013年9月27日止，贷款利率为月利率11.1‰，还款方式是按月清息、利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后信用社依照合同约定向李松伟发放该笔贷款。后李松伟从未偿还本金及利息。有双方签订的个人借款合同及河南省农村信用社借款借据佐证。李松伟不按合同约定期限还款，属违约行为，信用社请求李松伟偿还信用社贷款本金30000元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，信用社撤回对马晓的起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李松伟于本判决生效后十日内清偿郏县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息并支付罚息（月利率按11.1‰从2011年9月27日起计算，逾期贷款罚息按月利率加收50%从2013年9月28日起计算，均算至本判决确定的履行期间的实际履行之日止）；
二、驳回郏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 关 品
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初781号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈超，男，1986年11月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2009年11月16日被本院判处有期徒刑一年五个月；因犯故意伤害罪，2011年9月8日被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月21日刑满释放。因本案，2018年6月10日被传唤，次日因无证驾驶被浏阳市公安局决定行政拘留五日，同年6月22日由浏阳市公安局决定取保候审，同年8月16日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]771起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月10日晚，被告人陈超在本市城区天马花园旁一私家菜馆吃饭时饮酒，随后无证驾驶湘Ａ×××××小车沿G319线由南往北行驶，至立交桥东匝道路段时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人陈超血液中酒精浓度为111mg/100ml。
被告人陈超归案后如实供述了上述事实。另查明，公安机关于2018年6月10日晚因本案查获被告人陈超，次日因无证驾驶对其行政拘留五日，行政拘留执行完毕从拘留所释放后，公安机关直至2018年6月22日再因本案对其采取取保候审措施。
被告人陈超在开庭审理过程中对指控的罪名、事实和适用程序均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、呼出气体酒精含量检测结果单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、刑事判决书、释放证明等书证；证人周某、杨某证言；被告人陈超供述；血液酒精浓度鉴定意见书；现场查获笔录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈超归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2018年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何春华
二〇一八年八月十六日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初910号
原告夏松山，男，汉族。
被告卢杰，男，汉族。
被告卢勇，男，汉族，住址同上。
被告芦大付，男，汉族。
原告夏松山与被告卢杰、被告卢勇、被告芦大付健康权纠纷一案，原告夏松山于2016年8月5日撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏松山撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费447元，由原告夏松山负担。
审判员 夏月星
二〇一六年八月二十一日
书记员 马 莹
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：张国强核稿：审稿：
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第522号
原告贾军。
被告贾辉。
本院在审理原告贾军诉被告贾辉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款720000元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供鲁V×××××号轿车一辆和潍乐房权证昌乐县字第××号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款720000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 田李梅
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第342号
原告高某。
被告孙某。
原告高某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1981年6月1日办理登记结婚手续，1982年9月生一男孩高某某。原、被告婚后感情尚可，但近几年夫妻感情严重不合，致使原、被告无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、家庭财产依法分割；三、诉讼费用由被告负担。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1981年6月1日办理登记结婚手续，1982年9月生一男孩高某某。近几年，双方时因家庭琐事发生矛盾。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。近几年，双方产生矛盾的主要原因是夫妻不能正确沟通和处理矛盾。只要原、被告互谅互让，彼此多加沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民初字第1107号
原告莫冬明，男，汉族，1979年8月6日出生，住桂林市七星区。
委托代理人刘爱兵，男，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告黎水连，男，汉族，1973年1月15日出生，住灵川县。
本院在审理原告莫冬明与被告黎水连汽车租赁合同纠纷一案过程中，因原告证据材料不充分，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫冬明在诉讼过程中，申请撤回对被告黎水连的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫冬明撤回对被告黎水连的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫冬明负担。
审判员 胡丽芸
二〇一三年十二月三十日
书记员 李芳芹