wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第2990号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人杜康，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人崔红梅，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行杜康、崔红梅夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人杜康、崔红梅夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2015年5月30日作出了巨费征字（2015）3957号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费113148元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3957号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3957号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）3957号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年十一月二日
书记员 吴庆康
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3826号＼n罪犯黄国平，男，1954年11月10日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，原住四川省成都市高新区芳沁街25号6栋1单元37号，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省潞西市人民法院于二○○七年九月四日作出（2007）潞刑初字第118号刑事判决，以被告人黄国平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一○年四月二十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯黄国平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。＼n经审理查明，罪犯黄国平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯黄国平在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：＼n对罪犯黄国平予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年4月30日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第2433号
原告王淑香，女，1964年6月5日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘文富，男，1949年10月13日生，汉族，农民，住德惠市。
被告陈宝军，男，1963年6月29日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘凯，男，1990年12月4日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘文宝，男，1953年4月1日生，汉族，农民，住德惠市。
被告赵万才，男，1953年7月14日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘文成，男，1959年7月2日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王淑香诉被告刘文富、陈宝军、刘凯、刘文宝、赵万才、刘文成排除妨害纠纷一案中，原告王淑香于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑香撤回起诉。
案件受理费374.00元���返还原告187.00元；剩余187.00元由原告负担；特快专递费252.00元，返还原告126.00元；剩余126.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋艳艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢768号
申请执行人中国××××银行股份公司娄底市分行。
住所地湖南省娄底市娄星区。
负责人阳毅军，该分行行长。
被执行人刘军，男，1961年7月23人出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星���。
被执行人刘旭辉，女，1960年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南娄底市××××有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人黄詜，该公司董事长。
中国××××银行股份公司娄底市分行与刘军、刘旭辉、湖南娄底市××××有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）湘1302民初2604号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人刘军、刘旭辉、湖南娄底市剑成置业有限公司未履行义务，权利人中国建设银行股份公司娄底市分行遂向本院申请执行。因刘军、刘旭辉、湖南娄底市剑成置业有限公司无可供执行的财产，故本院于2016年9月27日裁定终结本次执行程序。后因娄底市中级人民法院已经受理了被执行人刘军、刘旭辉、湖南娄底市剑成置业有限公司的破产重整申请，并依法指定了破产管理人。本案申请人可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。故本院对该案予以恢复并依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 彭逸舟
审判员 戴跃辉
二〇一八年八月十日
书记员 钟晨岗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初4831号
原告：赵中德农村承包经营户。
诉讼代表人：赵中德，男，1954年5月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：杨逸斌，男，1979年4月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告赵中德农村承包经营户与被告杨逸斌土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告赵中德农村承包经营户于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵中德农村承包经营户申请撤回对被告杨逸斌的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵中德农村承包经营户撤回对被告杨逸斌的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵中德负担。
审判员 黄玉婷
二〇一八年八月九日
书记员 杨奥琳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3415号
申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司
被执行人陈明江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3018号，依法向被执行人陈明江发出执行通知书，责令被执行人陈明江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明江（证件号码：）在宁波建设银行的62×××74的存款人民币478818.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 柴晓龙
＼n四川省武胜县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）武胜民初字第2356号＼n原告王某甲，男，生于1979年8月5日。＼n被告唐某某，女，生于1982年2月27日。＼n委托代理人唐晏平，武胜县乐善法律服务所法律工作者。＼n原告王某甲诉被告唐某某探视权纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲和被告唐某某及其委托代理人唐晏平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某甲诉称，原、被告于2013年10月11日经重庆市合川区人民法院调解离婚，婚生长女王某乙由原告王某甲抚养，婚生次女王某丙由被告唐某某抚养。离婚后，原告多次前往被告处探视次女王某丙，均遭被告拒绝，为保护原告依法享有的探视权，现诉讼法院，请求依法判决原告每月最后的一个周未探望王某丙一次并随原告生活一天，每年寒假王某丙随原告生活不低于10天，暑假随原告生活不低于30天。＼n被告唐某某辩称，原告以探视为由影响了子女身心健康，为了有利于王某丙的健康成长，请求法院驳回原告的诉讼请求，终止原告行使探视权。＼n经审理查明，原告王某甲与被告唐某某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2007年6月16日生育长女王某乙、2009年8月22日生育次女王某丙。婚后因感情不和，原告王某甲于2013年8月22日向重庆市合川区人民法院起诉与被告唐某某离婚。2013年10月11日，重庆市合川区人民法院作出的（2013）合法民初字第05169号民事调解书，该调解书载明：一、原告王某甲与被告唐某某离婚；二、原、被告婚生长女王某乙由原告王某甲抚养；婚生次女王某丙由被告唐某某抚养。此后，次女王某丙一直跟随被告唐某某生活。期间，原告多次前往被告处探视王某丙均遭拒绝，探视未果。案在审理中，被告不同意调解。＼n以上事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、（2013）合法民初字第05169号民事调解书、村社证明等证据在卷佐证。＼n本院认为，原告王某甲与王某丙的父女关系不因原、被告离婚而消除，我国《婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务”。因此，原告享有探视子女王某丙的权利，本院依法保护原告的探视权，鉴于原、被告的离婚调解书中未对原告探视王某丙的具体方式和时间、地点作出调解，现原告诉请要求对子女王某丙享有探视的权利符合法律规定，本院予以支持。为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探视次数不能过于频繁，为此确定为非寒暑假期间每月一次较为妥当，寒暑假期间探视时间可适当增加。原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与女儿有单独相处的机会和良好的环境。原告在行使探视权时不得影响王某丙的正常学习与生活。被告辩称原告的探视影响了王某丙的身心健康，应中止原告行使探视权，但未提供相应的证据予以佐证，故被告的辩称意见，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：＼n一、自本判决生效后次月起，原告王某甲每月最后一个周未探视王某丙一次，王某丙随原告生活一天；＼n二、原告王某甲有权于王某丙每年寒假期间探视5天、暑假期间探视20天。探视期内原告王某甲可将王某丙从被告唐某某处接出，与原告王某甲共同生活。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。＼n审判员杨洪斌＼n二〇一四年七月三日＼n书记员曹晓东
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行审21号
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，组织机构代码73396025-2。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人杜强，该局工作人员。
委托代理人兰天宏，该局工作人员。
被执行人王祥凤，女，1965年9月21日出生，汉族。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人王祥凤土地行政处罚一案，于2016年2月1日向本院提出执行申请，本院同日受理后，依法向被执行人送达了执行申请书副本，并听取了申请执行人的意见。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局认定被执行人在未取得土地行政主管部门批准的情况下，擅自占用铜梁区XX镇XX村10组集体土地修建养鸭场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，于2015年5月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人王祥凤作出铜国土房管［处罚决定］（2015）66号《行政处罚决定书》，决定“一、责令被处罚人限期10日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物2197.7平方米和其他设施，恢复土地原状。二、对被处罚人非法占用土地2475.6平方米处以每平方米30元的罚款，计人民币74268元。”申请执行人认为被执行人未履行上述处罚义务，故向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书中载明“据现场勘测报告，其占用土地面积2475.6平方米”。故现场勘测报告中包含对土地面积的测绘勘验，而重庆市国土资源和房屋勘测院铜梁县土地房屋勘测所出具的《王祥凤养鸭场违法占地现场土地房屋面积勘测报告》中，勘测人员高余、周高亮只具备房屋面积测绘资质，并无土地测绘资质。根据《中华人民共和国测绘法》第二十五条、第二十六条规定，从事测绘活动的专业技术人员应当具备相应的执业资格条件；测绘人员进行测绘活动时，应当持有测绘作业证。因本案勘测报告由不具备土地测绘资质的勘测人员作出，故该勘测报告不符合法律规定。此外，根据《国土资源违法行为查处工作规程》8.2.4.6“现场勘测应当告知当事人参加。当事人拒绝参加的，不影响勘测进行，但可以邀请案件发生地村（居）委会等基层组织相关人员作为见证人参加。必要时，可以采取拍照、录像等方式记录现场勘测情况。现场勘测应当制作《现场勘测笔录》。《现场勘测笔录》应当记载当事人、案由、勘测内容、勘测时间、勘测地点、勘测人、勘测情况等内容，并附勘测图。《现场勘测笔录》应当由勘测人员、办案人员、当事人或者见证人签名。当事人拒绝签名或者不能签名的，应当注明原因。”的规定，现场勘测告知当事人参加系现场勘测的必要程序，而本案申请执行人在未告知当事人参加现场勘测情况下，径行进行现场勘测不符合勘测的法定程序。且根据上述规定，本案申请执行人在进行现场勘测时应当制作现场勘测笔录，现场勘测笔录属于本案必要证据，但是申请执行人在进行现场勘测时未制作现场勘测笔录。在无现场勘测笔录的情况下，不能反映出现场勘测的勘测人、参与人、勘测具体情况等内容，也不能证明现场勘测的合法性。
综上，该勘测报告不合法，本案申请执行人依据该勘测报告所作的铜国土房管［处罚决定］（2015）66号《行政处罚决定书》缺乏事实依据。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行被申请执行的行政行为。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何振华
审 判 员 何明福
代理审判员 晏 恒
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王振华
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1225号
申请执行人：刘波，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
委托代理人张军，辽宁合意律师事务所律师。
被执行人陈宝安，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
辽宁省北票市人民法院于2015年10月12日作出（2015）北民五初字第00404号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人刘波与被执行人陈宝安买卖合同纠纷一案中，该判决书确认被执行人给付申请执行人铁粉款57000元赔偿申请执行人雇用车辆损失13500元，案件受理费1562元由被执行人陈宝安负担。本院在执行过程中查明，被执行人陈宝安暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结本次后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年10月12日作出（2015）北民五初字第00404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年一月十八日
书记员 张 旭
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01383-2号
原告大连泉丰钢管租赁有限公司。
法定代表人夏士明。
委托代理人刘忠诚，系大连金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告李双仕，男。
原告大连泉丰钢管租赁有限公司诉被告李双仕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李双仕是安徽五建建设工程集团有限公司在大连旅顺的新加坡花园小区项目的负责人。2012年6月，安徽五建建设工程集团有限公司新加坡花园七期项目部曾和原告签订《脚手架工程分包合同》，约定租赁原告的脚手架等建筑设备。该分包合同期满后，因部分工程尚未完工，相关建筑设备尚需要继续使用，因此被告又与原告在2014年签订租赁合同，约定继续租赁原告的架子管、接头、桥板等建筑材料。租赁期间自2014年3月15日起，按照租赁物的件数以及租赁单价向原告支付租金。现新加坡花园小区项目已经完工，工人也已放假，但是被告始终没有给付租金，也没有返还租赁物，因此请求法院判令解除原被告之间的租赁合同，返还租赁物，判令被告给付2014年3月15日至2015年5月15日的租金302003.24元以及违约金255565元。
本院认为，据原告诉称被告李双仕为安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称安徽五建）在大连旅顺的新加坡花园小区项目的负责人，原告提供的其与安徽五建在2012年6月24日签订的《脚手架工程分包合同》中被告李双仕作为项目负责人签字，而原告陈述本案涉及的租赁合同系在该《脚手架工程分包合同》履行期满而工程尚需脚手架的情况下另行签订的，因此本院认为，原告诉称的事实显示被告李双仕为安徽五建的项目负责人，代表安徽五建签订新加坡花园项目的建设施工合同，而原告的脚手架等建筑设备亦是被新加坡花园小区项目实际使用，因此原告起诉主体错误，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连泉丰钢管租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘晓慧
审判员 谈建环
审判员 胥惠群
二〇一五年十一月三日
书记员 谭 雪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3943号
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行，住兴化市牌楼西路38号。
负责人黄振秦，行长。
被执行人孙鹏。
被执行人胡云云。
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人孙鹏、胡云云金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月19日作出的（2015）泰兴商初字第278号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孙鹏、胡云云应共同偿还申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行借款40万元及利息、罚息、复利，并承担律师费27590元，向本院缴纳诉讼费7912元、执行费6630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人孙鹏、胡云云有位于兴化市星海花园东区20幢501室及阁楼的房产，本院已于2015年12月23日另案查封，查封期限为三年。此外，未查到被执行人有可供执行的的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封的房产外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初961号
原告尤立峰，男，1976年2月16日出生，蒙古族。
委托代理人张雅杰，女，1977年9月26日出生，蒙古族。（与原告系夫妻关系）
被告孟令春，男，1974年5月30日出生，汉族。
原告尤立峰诉被告孟令春劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员王明范适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤立峰，被告孟令春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尤立峰诉称，2015年被告孟令春承包霍林河至阿力德尔一级公路工程，后雇佣原告用翻斗车给被告修建的公路运输土方，于2015年12月23日出具75000元的欠条，约定年前付清，截止目前经原告多次催要被告仍未给付，现已产生利息2175元。故原告诉至法院，要求被告孟令春给付劳务费及利息共计77175元，由被告承担本案诉讼费用。
被告孟令春承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本判决如下：
被告孟令春自本判决生效之日起十日内给付原告吕永劳务费及利息共计77175元。
本案案件受理费1730元，减半收取865元，由被告孟令春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一六年八月二十三日
书记员 希 诺
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7081号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。
法定代表人牛一兵，总裁。
委托代理人刘佳佳，女，1990年12月16日出生。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告人民网股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告人民网股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 杉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8067号
罪犯吴孔荣，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2001年9月14日作出（2001）丽中刑初字第36号刑事判决，以被告人吴孔荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴孔荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年11月22日以（2001）浙刑一终字第354号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴孔荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴孔荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴孔荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴孔荣有一定的履行能力而未积极履行民事赔偿义务，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴孔荣准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年3月29日起至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初961号
原告：王保军，男，1969年2月18日生，汉族，现住邯郸市。
被告：薛海宁，男，1975年10月17日生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：苗习建，男，1957年8月6日生，汉族，现住峰峰矿区。
原告王保军与被告薛海宁、苗习建为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保军到庭参加诉讼。被告薛海宁、苗习建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保军诉称，2015年11月2日，被告薛海宁、苗习建以家庭临时急用为由，向原告王保军借款20000元，口头约定月息2分，借款期限为30天，自2015年11月2日至2015年12月2日。借款到期后原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金20000元及自起诉之日起至借款还清之日止按照月息2分标准计算的利息；2、诉讼费由二被告负担。
被告薛海宁、苗习建未到庭，也没有提供任何答辩。
原告王保军为支持其诉求提供如下证据：证据1、2015年11月2日，被告薛海宁出具的借据一张，证明2015年11月2日被告薛海宁向原告借款20000元，被告苗习建作为担保人在借条上签字，借款期限为30天，2015年11月2日至2015年12月2日，并口头约定月息二分；证据2、原告名下的账号为62×××73的银行流水一张，证明原告在借款当天从银行取款20000元后直接给付被告薛海宁。
被告薛海宁、苗习建未到庭质证，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年11月2日，被告薛海宁因需向原告王保军借款20000元并出具借据一张载明：“今借到王保军人民币大写贰万元整，小写20000元，双方约定限期30天，2015年11月2日至2015年12月2日，……借款人：薛海宁，担保人：苗习建，2015年11月2日。”担保人苗习建作为担保人在该借条上签字和捺印。原、被告口头约定利息为月息2分。当天，原告王保军通过其名下农业银行卡（卡号为62×××73）取出现金20000元后给付被告薛海宁。借款到期后，二被告未按约定归还借款，故而引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贷款人按约定履行义务提供借款后，借款人应按照约定还款期限或虽未约定还款期限在贷款人催告后合理期限内返还借款，被告薛海宁至今拒不履行还款义务的行为已违反法律规定，因此原告王保军要求被告薛海宁偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于月息2分的约定，未超过年利率24%，故被告薛海宁应偿还原告王保军自借款之日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息，原告王保军只主张自起诉之日即2016年7月6日起的利息，系自愿处分自己的民事权利，本院予以支持。被告苗习建作为担保人在借条上签字，但对担保方式及担保期间均没有明确约定，视为约定不明，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告王保军请求被告苗习建承担偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告薛海宁、苗习建经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛海宁自本判决生效之日起五日内偿还原告王保军借款本金20000元及利息（利息以20000元本金为基数，自2016年7月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算）；
二、被告苗习建对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王保军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告薛海宁、苗习建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
人民陪审员 赵彭飞
人民陪审员 刘 宁
二○二○一六年八月十八日
书 记 员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0804行初6号
原告周洋，男，1992年1月19日出生,汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区唐河街江山店。
被告钟祥市食品药品监督管理局，住所地钟祥市郢中镇长寿路8号。
法定代表人石玉芹，该局局长。
被告钟祥市人民政府，住所地钟祥市郢中镇石城大道中路12号。
法定代表人林长洲，市长。
本院在审理原告周洋不服被告钟祥市食品药品监督管理局食品药品安全监管行政答复及钟祥市人民政府行政复议一案中，原告周洋于2018年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 罗 肖
人民陪审员 朱兴国
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈胤昊
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1939号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人王龙祥，男，1990年1月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省上杭县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人王龙祥犯盗窃罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初41号刑事判决书，本院于2016年11月28日立案执行，并于2016年12月5日向被执行人王龙祥发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人王龙祥至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，现查明：被执行人王龙祥因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年四个月，其在刑满释放后长期在外务工，无法联系，其户籍所在地村委会证实被执行人王龙祥家庭生活困难，家中无值钱财产可供执行，本案执行标的10,000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初41号刑事判决书判决内容第四项罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1939号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 孔祥村
审判员 吴慧华
二〇一七年三月十六日
书记员 葛 芸
重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）永法民初字第01092号＼n＼n原告戚某某。＼n委托代理人曾某某，重庆渝津律师事务所律师。＼n被告刘某某。＼n原告戚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托代理人曾某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告戚某某诉称，其与被告经人介绍认识，于1986年8月登记结婚，于1984年7月22日生育一子刘某。婚后夫妻感情一般，后被告经常殴打原告，将原告打伤致其在医院医治了一个多月，且被告与其他异性交往，对原告不忠，后原告无法忍受被告的家庭暴力，于2008年离家出走，双方分居已达5年之久。现双方感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，双方之间无共同财产，无共同债权债务。＼n被告刘某某辩称，其与原告结婚多年，夫妻感情很好，其并未殴打过原告。2008年系因原告执意外出务工而致其分居，被告曾电话联系过原告，但原告不接其电话，原告中途回家过一次，双方感情并未破裂，其不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1984年7月22日生育一子刘某，于1986年办理结婚登记手续，结婚证已遗失。婚后，双方感情尚可。2008年，原告外出务工，双方开始分居，中途经被告亲友劝说，原告回过一次家，与被告见过一次面。庭审中，原告陈述双方之间无共同财产，无共同债权债务。本案经主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。＼n上述事实，有双方当事人陈述、证明、户口簿等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。＼n本院认为，原、被告共同生活多年，虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，致使其夫妻感情产生了裂痕，但由此并不足以导致其夫妻感情完全破裂。原告诉称被告对其殴打实施暴力，但未举示相应证据，且原告中途回家意在与被告和好，现只要原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻之间的感情，夫妻间各自改正不足，正确对待家庭生活中的矛盾，相互理解，加强沟通、交流，其夫妻感情尚能和好。因原告未能充分举示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护社会主义婚姻制度和社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准原告戚某某与被告刘某某离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告戚某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n＼n＼n代理审判员桂昭珍＼n＼n＼n＼n二○一四年二月二十五日＼n＼n书记员孙瑛＼n＼n
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终2648号
上诉人（原审被告）：朱红群，女，1967年6月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区东漖街西塱股份合作经济联合社，住所地广东省广州市荔湾区西塱砚贝石岗*号。
负责人：杜继雄。
委托诉讼代理人：钟世昌，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓伟杰，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：广州泰鼎电气有限公司，住所地广州市荔湾区西塱东西路工业二区一号之一自编3号。
法定代表人：林韶光，该公司总经理。
原审被告：广州启能开关有限公司，住所地广州市荔湾区西塱东西路工业二区一号之二。
法定代表人：林韶光，该公司总经理。
原审被告：广州增强绝缘电器有限公司，住所地广州市越秀区纸行路七号。
法定代表人：林韶光，该公司总经理。
原审被告：广州鼎能电器有限公司，住所地广州市荔湾区西塱东西路工业二区1号之一。
法定代表人：朱红玺，该公司总经理。
原审被告：林韶光，男，1966年12月16日出生，汉族，住广州市海珠区。
原审被告：朱红玺，女，1971年2月21日出生，汉族，住广州市海珠区。
上述六原审被告共同委托诉讼代理人：黄建南，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述六原审被告共同委托诉讼代理人：杜骏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：朱红慧，女，1963年12月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人朱红群因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3865-3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱红群上诉称，其与被上诉人之间并不存在租赁纠纷，而是一个无效的担保关系纠纷，担保协议是其在被迫的情况下所签订的，并非其真实的意思表示，所以本案按照租赁关系确定管辖权是不正确的。现其住所地在广州市番禺，也一直生活在番禺，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，根据被上诉人提交的诉状及《场地使用费支付协议》显示，被上诉人将案涉房屋出租给原审被告广州泰鼎电气有限公司、广东启能开关有限公司、广州增强绝缘电器有限公司及广州鼎能电器有限公司作厂房和宿舍，之后本案各方就案涉房屋的使用费事宜达成了《场地使用费支付协议》，约定上述四位原审被告需向被上诉人支付场地使用费及其他费用，上诉人朱红群与原审被告朱红慧、林韶光、朱红玺为上述债务提供了担保，该《场地使用费支付协议》经案涉各方签字确认，现被上诉人起诉要求原审被告广州泰鼎电气有限公司、广东启能开关有限公司、广州增强绝缘电器有限公司及广州鼎能电器有限公司支付剩余的场地使用费及其他费用，并要求上诉人朱红群与原审被告朱红慧、林韶光、朱红玺承担连带清偿责任，故本案的主合同关系为被上诉人与原审被告广州泰鼎电气有限公司、广东启能开关有限公司、广州增强绝缘电器有限公司及广州鼎能电器有限公司之间的房屋租赁合同关系，被上诉人与上诉人朱红群与原审被告朱红慧、林韶光、朱红玺之间为担保合同关系，本案应当根据主合同关系即房屋租赁合同关系确定管辖。根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，案涉不动产位于广州市荔湾区西塱东西路工业二区一号，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年十一月二十六日
书 记 员 刘 侃
周卓盈
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沙民三初字第960号＼n原告：沈国华。＼n委托代理人：程浩然，新疆保力律师事务所律师。＼n被告：ＸＸ。＼n委托代理人：朱晓宾。＼n原告沈国华与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告沈国华及其委托代理人程浩然，被告ＸＸ及其委托代理人朱晓宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沈国华诉称，2009年11月20日，原、被告双方签订了棋牌室租赁合同，约定被告将棋牌室租给原告经营，租期“至房子拆迁为止”。在2010年，原告对该房屋进行了改造和整体装修；后一直由原告认真用心经营，2012年生意很好，平均每月至少有五六千元的利润。2013年3月，被告编造房屋要拆迁的理由，要求原告无条件搬出房屋，原告提出损失及装修，被告不予理睬。在2013年4月22日，被告强行将原告正在营业的棋牌室予以打砸拆毁，致使原告遭受严重损失，后被告又将该棋牌室重新装修租给他人经营。原告认为，被告在合同有效期内采取暴力打砸拆行为，擅自强行收回棋牌室，严重违反合同约定。依理依法皆应承担赔偿责任和继续履行合同的义务；为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令被告继续履行合同，将该棋牌室交付给原告经营；并判令被告赔偿原告财产损失30000元、半年经营利润损失30000元，共计60000元；承担本案全部诉讼费用。＼n被告ＸＸ辩称，不认可原告的诉讼请求。房屋已经被通知要拆迁，现在拆迁面临着补偿。合同签订后，约定至房屋拆迁为止，被告也接到了房屋拆迁的通知，不存在原告所说的内容。被告不知情原告是怎么改造装修的，也就是原告没有同意原告的装修和改造。原告诉称被告予以打砸拆毁，具体有哪些损失，被告并不清楚，被告只是把自己装修的房顶装修了。原告要求被告赔偿损失及半年经营利润损失，无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2009年11月20日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《棋牌室租赁合同》一份，双方约定房子里有自动麻将桌两张一起出租；自2009年11月20日至2010年3月20日租金为650元，2010年3月20日之后为每月租金600元；出租期限为2009年11月20日开始至房子拆迁为止……合同签订后，双方履行至2013年4月，被告因接到新疆青建投资控股有限公司、新疆青建物业有限公司拆迁通知将租赁房屋收回。在租赁期间，原告在租赁房屋朝东墙面的门外加盖了一间厕所，在该门旁边另行开挖了一扇门。2013年4月22日，原告申请乌鲁木齐市亚心公证处工作人员对租赁房屋的现状、有关现场情况及原告对该房屋内物品进行清点的行为进行了证据保全。庭审中，原、被告对该公证书所附照片涉及物品是否还存在，现状如何以及权属陈述不一；另，被告称涉案房屋系临时建筑，无相关手续，当庭亦未提供相关权属证明。本院于2013年11月13日至涉案租赁房屋现场，对原告所诉财产清单所涉及的物品进行勘察，部分物品未在现场，在现场的物品双方确认其中部分物品完好，部分物品是否完好无法确认。＼n上述事实的认定，有原告提供的《棋牌室租赁合同》、公证书、拆迁通知、现场勘察笔录、当事人陈述及庭审笔录为证。＼n本院认为，原、被告之间签订的租赁合同所涉及的房屋无建设工程规划的相关审批手续，就此房屋签订的租赁合同无效。本案租赁标的物面临拆迁，且被告已用其收回房屋的事实行为终止了租赁合同的履行，双方由此矛盾激化，客观上租赁合同已难以继续履行，故本院对原告要求继续履行合同的诉讼请求不予支持。关于原告主张的财产损失，因原告提供的证据与其财产损失清单所列物品不能一一对应，且物品的权属及是否完好，是否损毁庭审中原、被告陈述不一，经本院至现场勘查，双方均到场，对现场物品是否完好或损毁，不能确认，原告对其主张的损害原因、范围、价值均负有举证责任，对此原告未能充分举证，故本院对原告要求被告赔偿物品损失30000元的诉讼请求不予支持。关于原告主张的经营损失，原告亦未提供有效证据予以证实，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、驳回原告沈国华要求被告ＸＸ继续履行合同，将棋牌室交付给原告经营的诉讼请求；＼n二、驳回原告沈国华要求被告ＸＸ赔偿损失60000元的诉讼请求。＼n案件受理费1300元（原告已预交），因适用简易程序减半收取650元，由原告负担，剩余诉讼费650元，本院退还原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。＼n代理审判员朱丽＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员曲毅捷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初58925号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：杨帆，沈阳瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，沈阳瀛沈律师事务所律师。
被告：新泰市广播电视台，住所地山东省新泰市青龙路****号。
原告《生命时报》社与被告新泰市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告《生命时报》社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐铁星
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00992号
原告唐某某。
委托代理人苏某某，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告姚某某。
原告唐某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人苏某某到庭参加了诉讼。被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2013年2月15日，原、被告经人介绍认识登记结婚，双方均系再婚。双方因婚前了解不足，婚后被告随原告到贵州省内务工，被告主管家庭经济，不邮寄款项回家支付原告儿子的学费、生活费，双方维持发生纠纷。同年9月，双方回家协议离婚未果，双方的夫妻感情已经破裂故起诉要求与被告离婚。
被告姚某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年10月，原被告经原告舅父介绍相识恋爱，并于2013年2月15日自愿登记结婚，双方均系再婚，原被告及原告的儿子唐某三人与原告父母共同生活。婚后被告与原告到贵州省务工，由被告主管家庭经济，原告要求被告及时邮寄款项回家给付原告儿子的学费、生活费，被告迟滞汇款，以及双方对汇款数额有分歧，双方为此常发生纠纷。同年9月，双方回到原籍协议离婚未果。原告返回贵州省务工，被告则到重庆主城区务工。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼活动，本案未能调解。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证人证言、庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，是否准许原、被告双方离婚是以夫妻感情确已破裂为实质性要件。原、被告再婚前了解不深，感情基础并不牢固，虽系自愿婚姻，但双方在共同生活期间常为子女的抚养教育问题发生纠纷，事后导致夫妻矛盾加剧。原告提起离婚诉讼后，本院传票传唤并告知被告积极行使法律赋予在诉讼期间的权利，然被告亦没有向本院反馈有搞好夫妻关系的愿望和行动，也没有提供是否愿意搞好夫妻关系或是否离婚的具体意见，足以证明被告不抱改善夫妻感情的希望。原告在庭审中坚决要求与被告离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，夫妻感情确无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告姚某某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孔 兵
二〇一四年二月二十六日
书记员 李瑞雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2476号
原告：李玉柱。
原告：曹仕清。
原告：ＸＸ国。
三原告共同委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：周风。
被告：滁州市神舟运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市世纪大道826号。
被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路338号苏粮国际大厦13层、14层。
负责人：齐永健，公司总经理。
委托代理人：卢静，该公司员工。
本院在审理原告李玉柱、曹仕清、ＸＸ国诉被告周风、滁州市神舟运输有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉柱、曹仕清、ＸＸ国于2016年8月24日以与被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告周风、滁州市神舟运输有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李玉柱、曹仕清、ＸＸ国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李玉柱、曹仕清、ＸＸ国撤回对被告周风、滁州市神舟运输有限责任公司的起诉。
审判员 颜林
二〇一六年八月三十一日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更126号
罪犯代治文，男，1985年8月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区三营镇甘沟村四队***号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2016年6月23日作出（2016）宁0402刑初106号刑事附带民事判决，以被告人代治文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9192元，刑期自2016年1月26日起至2019年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、苏晓燕，宁夏固原监狱指派干警戴宝龙、李锐出庭履行职务，罪犯代治文到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯代治文在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯代治文予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯代治文符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯代治文在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯代治文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代治文减去有期徒刑五个月五天。
（刑期自2016年1月26日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员马亚妮
二〇一八年八月二十日
书记员赵菲菲
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭江民初字第47号＼n原告周学敏。＼n被告金九洲。＼n被告汤李琼。＼n本院在审理原告周学敏诉被告金九洲、汤李琼租赁合同纠纷一案中，原告周学敏于2014年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。＼n本院认为，原告周学敏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告周学敏撤回起诉。＼n按规定的减半收取案件受理费人民币1158元，由原告周学敏负担。＼n代理审判员朱若君＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员王麟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初175号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡伟，男，1988年4月22日出生，汉族，系南京市溧水天和物业管理有限公司经理。
被告张爱娟，女，1971年2月28日生，汉族。
本院在审理原告南京天和物业管理有限公司与被告张爱娟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京天和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年二月十九日
见习书记员 施蔚天
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初144号
原告：吕惠强，男，汉族，1980年2月24日出生，住广东省鹤山市,
被告：张毅，男，汉族，1982年2月20日出生，住广东省深圳市福田区,
被告：周丽萍，女，汉族，1980年11月30日出生，住广东省深圳市福田区,
原告吕惠强诉被告张毅、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序审理，并分别于2017年4月27日、2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告吕惠强到庭参加诉讼，被告张毅、周丽萍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告吕惠强向本院提出诉讼请求：1.两被告清还借款本金46000元。2.两被告清还借款利息11040元。3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2014年12月5日，被告张毅以经营困难为由向原告借款，并立下借款合同，合同订明被告共向原告借款50000元，借款期为一年，每月利息为2%等。合同订立后，原告当即于2014年12月5日转账46000元至被告张毅在中国银行62×××74账户内，被告借款后未如期归还借款本金及利息，经原告多次追收未果，现诉至法院，请求法院判令两被告清还借款本金46000元及利息11040元，本案诉讼费用由两被告负担。
被告张毅、周丽萍未作答辩。
经审理查明：被告张毅以资金周转困难为由，2014年12月5日，向原告借款50000元，被告张毅与原告吕惠强签订《短期融资合同》，约定：“乙方向甲方用款项伍万元”“借款期限为365天，即自2014年12月5日至2015年12月4日止”“借款以月利率2%计算利息，利随本清”，被告张毅在合同上签名并按指模。合同签订后，原告以银行转账方式将46000元转账至被告张毅在中国银行62×××74账户内。张毅借款后逾期未归还上述借款，原告经多次追收未果，遂诉至本院。被告张毅与被告周丽萍为夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈述与被告是同学关系。原告吕惠强在与被告张毅签订《短期融资合同》后，以银行转账方式将借款46000元转账给被告张毅。原告的陈述符合情理，且原告提供了《短期融资合同》及汇款记录佐证，故本院予以采信。原告与被告张毅之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求被告张毅清偿借款本金46000元的请求理据充分，应予支持。
至于原告请求被告支付利息11040元的诉讼请求。原、被告双方在《短期融资合同》约定月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持，计得借款期限内的利息为11040元（46000元×2%×12=11040元），现原告请求被告偿还借款利息11040元，理据充分，本院予以支持。
至于周丽萍的责任问题。由于张毅与周丽萍是夫妻关系，本案涉及债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告为夫妻关系，现被告周丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，且被告周丽萍亦未证实债权人与债务人明确本次的债务约定为个人债务，本案涉及债务应属张毅与周丽萍的夫妻共同债务，故原告要求被告周丽萍承担共同偿还责任理据充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张毅、周丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕惠强偿还借款本金46000元及利息11040元，合共57040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，公告费900元，诉讼费用合计2126元，由被告张毅、周丽萍负担（诉讼费用原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二〇一七年十月十七日
书 记 员 冯泽文
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第2400号
原告：苏新辉。
委托代理人：丛冬梅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王艳宾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：邵波。
原告苏新辉与被告邵波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由代理审判员肖振亮独任审判，于2013年5月27日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏新辉的委托代理人丛冬梅、王艳宾到庭参加了诉讼，被告邵波经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏新辉诉称，2012年12月2日，被告向原告借款9万元整，并出具欠条一张，约定2012年12月31日还款。同年6月被告再次向原告借款2万元，同样出欠条一张，并口头约定该笔借款与第一笔借款相同的还款期限。后还款期限已过，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告本金110000元、利息4400元及本案诉讼费用。
被告邵波未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月2日，被告邵波向原告苏新辉借款人民币9万元整，并出具欠条一张载明：“今欠苏新辉现金玖万元整（90000），在2012年12月31日归还。”同月6日被告再次向原告借款人民币2万元，同样书写了欠条一张，其载明：“今借苏新辉现金贰万元整（20000）”，双方口头约定该笔借款与第一笔借款相同的还款期限。后还款期限已到，原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间的借贷，有约定期限的应当按照约定期限归还。本案中，原告向本院提交的两张欠条可以证明被告邵波欠款的事实及约定的还款期限。现被告未按照约定期限还款，应当承担还款的民事责任。
关于本案的利息计算，原告主张利息4400元，本院按照本金110000元、月利率4.875‰，酌情计算8个月，应当为4290元，本院对合理的部分予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告邵波归还原告苏新辉欠款110000元；
被告邵波支付原告苏新辉逾期利息4290元；
驳回原告苏新辉的其他诉讼请求。
本案争议标的114400元，核定给付标的114290元，占争议标的的99%。本案案件受理费2588元，本院减半收取1294元，邮寄送达费40元，合计诉讼费1334元（原告已预交），由被告邵波承担1320.66元，原告苏新辉承担13.34元，剩余诉讼费1294元退还原告苏新辉。
以上被告应付款项，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 肖振亮
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李云砚
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3171号
申请执行人王丽山，男，1965年4月16日出生，住丽水市莲都区。
委托代理人：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被执行人徐晨，男，1977年12月30日出生，住丽水市莲都区。
被执行人张巧俊，女，1977年4月17日出生，住丽水市莲都区。
被执行人樊强，男，1980年1月6日出生，住丽水市莲都区。
被执行人章敬敏，男，1969年11月25日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人王丽山与被执行人徐晨、张巧俊、樊强、章敬敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初6960号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王丽山向本院申请强制执行。本院于2017年06月22日立案执行。执行标的为人民币500000元及利息，并负担案件受理费10000元。
执行立案后，本院于2017年7月12日向被执行人徐晨、张巧俊、樊强、章敬敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐晨、张巧俊、樊强、章敬敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐晨、张巧俊、樊强、章敬敏逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晨、张巧俊、樊强、章敬敏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。在工商查得被执行人章敬敏名下有丽水市译文科技有限公司已被本院另案查封，查封期限至2021年3月12日止。被执行人徐晨名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××牌小汽车，被执行人樊强名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限2018年8月2日至2020年8月2日)，查封车辆因下落不明，实物无法扣押；查得被执行人樊强名下位于丽水市××都区××室的房产，已被本院另案查封（查封日期至2019年11月14日止），本案参与分配。被执行人徐晨名下位于丽水市××都区××楼××室的房产，已被本院另案查封（查封日期至2019年10月25日止），本案参与分配，以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐晨、张巧俊、樊强、章敬敏有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人徐晨、张巧俊、樊强、章敬敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐晨、张巧俊、樊强、章敬敏作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐晨、张巧俊、樊强、章敬敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王丽山。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人徐晨、张巧俊、樊强、章敬敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执3171号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年八月十四日
代书记员 林健芬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执2385号
申请执行人:陈雁,女,1971年08月30日出生,住西安市莲湖区。
被执行人:吴海琴,女,1976年08月13日出生,住西安市高陵县。
本案在执行陈雁与吴海琴继承纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6238号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈雁于2018年7月3向本院申请执行，执行标的为：办理位于西安市莲湖区立新街31号1幢1单元10303室（房产证号：1100110009IV-48-1-103**）房屋的过户登记手续，本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：本院于2018年8月17日向西安市不动产登记服务中心送达了（2018）陕0104执2385号执行裁定书、协助执行通知书，本案执行完毕。申请执行人陈雁书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执2385号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执2385号案件的执行执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹青元
二〇一八年八月十七日
书记员 王 健
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民特16号
申请人：李某某，女，1950年8月17日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
被申请人：查某，男，1981年7月9日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
代理人：印某某（系被申请人查某的堂姐），女，1967年2月16日出生，汉族，家政公司职工，住淮安市清江浦区。
申请人李某某申请认定查某限制民事行为能力一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某某称，我与被申请人查某系母子关系。因查某患有精神分裂症，于2009年9月15日领取残疾证，为××二级，经多方求医至今未治愈，为保障被申请人的合法权益，请求宣告查磊为限制民事行为能力人，并指定我为其监护人。
查某称，我父亲去年去世，现在我因患病，吃药、住院、生活都由母亲照顾，我同意由母亲作为我的监护人。
印某某称，被申请人查某患有××，有××，需经常住院治疗。同意认定查某为限制民事行为能力人，李某某作为其监护人。
经审理查明：查某，男，1981年7月9日出生，汉族，居民身份证号码，无业，住淮安市清江浦区越河小区9幢1402室。申请人李某某系查某的母亲，自愿担任查某的监护人。被申请人查某经鉴定患精神分裂症，目前处于××恢复期，不能完全辩认自己的权利和义务，为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人查某经鉴定患精神分裂证，目前处于××恢复期，受病情影响，不能完全辩认自己的权利和义务，为限制民事行为能力，足以认定其为限制民事行为能力人。申请人李某某系查某的母亲，平时照顾被申请人查某较多，且有能力和条件承担监护义务，其自愿担任查某的监护人，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、查某为限制民事行为能力人；
二、指定李某某为查某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙玉玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 邵 奇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法民二初字第696号
原告：廖荣军，住广西象州县。
委托代理人：蒋诗林，广东丰信律师事务所律师。
被告：黄惠锋，住广东省广州市南沙区。
原告廖荣军就诉被告黄惠锋车辆租赁合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员陈金好组成合议庭适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭审理。原告廖荣军的委托代理人蒋诗林到庭参加诉讼。被告黄惠锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖荣军起诉称：2014年9月28日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告黄惠锋向原告廖荣军租赁一辆车牌号为粤A×××××的新轩逸灰色轿车；租赁期限自2014年9月28日起至2014年12月24日止；若被告黄惠锋逾期交纳租金，则应按租金总数额的百分之十计付违约金。被告黄惠锋于2014年9月28日在原告廖荣军处取走车辆，于2014年12月24日交还车辆并出具欠条，确认尚欠租金18400元未付，并承诺于2014年12月15日付清。原告廖荣军多次催款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告黄惠锋向原告廖荣军支付租金18400元；2.被告黄惠锋向原告廖荣军支付逾期付款违约金5520元（按合同总金额的百分之三十计付）；3.被告黄惠锋承担本案诉讼费。庭审中，原告廖荣军减少第2项诉讼请求，请求判令被告黄惠锋向原告廖荣军支付逾期付款违约金（以18400元为本金，自2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）。
原告廖荣军提交证据：《汽车租赁合同》、黄惠锋居民身份证复印件、欠条。
被告黄惠锋没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：廖荣军主张与黄惠锋存有车辆租赁合同关系。就该主张，廖荣军提供了如下证据：（一）《汽车租赁合同》原件。显示：2014年9月28日，廖荣军作为甲方与作为乙方的黄惠锋签订《汽车租赁合同》，约定黄惠锋向廖荣军租赁一辆车牌号为粤A×××××的新轩逸灰色轿车；租赁期限自2014年9月28日起至2014年12月24日止；若黄惠锋未按约交纳租金，则应按租金总额的百分之十每日计付滞纳金；提前解除合同归还租赁车辆的，应按未履行部分租期租金总额的百分之三十支付违约金。合同乙方签名栏载有“黄惠锋”字样的签名并加盖指印。（二）欠条原件。内容均为手写字体，显示本人黄惠锋确认欠廖荣军租金18400元未付，并承诺于“12月25日”清还。欠条落款载有“黄惠锋12月24日”字样的签名。廖荣军主张，其按约向黄惠锋交付租赁车辆，黄惠锋于2014年12月24日向其返还，双方结算租金为18400元，黄惠锋于同日出具欠条。尚无证据显示租金18400元廖荣军已受偿。
以上事实，有原告廖荣军提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。黄惠锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对廖荣军提交的证据进行质证和对廖荣军的主张进行抗辩的权利。廖荣军提交的前述证据均有原件，本院对该些证据的真实性予以确认。案涉《汽车租赁合同》为廖荣军与黄惠锋的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。黄惠锋未按约及时足额支付租金已构成违约，廖荣军诉请要求黄惠锋支付租金18400元及逾期付款违约金（以18400元为本金，自2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止），是对其自身权利的合法处分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄惠锋于本判决生效之日起十日内向原告廖荣军支付租金18400元及逾期付款违约金（以18400元为本金，自2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止，以不超过5520元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，由被告黄惠锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 陈金好
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈裕钧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2443号
申请执行人:陈欣，男，1985年8月21日出生，住丽水市莲都区。
被执行人:朱罗金，男，1989年1月11日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人陈欣与被执行人朱罗金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈欣向本院申请强制执行。本院于2018年04月26日立案执行。执行标的为人民币70000元及利息，并负担案件受理费1704元。
执行立案后，本院于2018年4月27日向被执行人朱罗金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱罗金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱罗金逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱罗金的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年8月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱罗金有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人朱罗金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱罗金作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱罗金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈欣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人朱罗金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2443号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 傅巍巍
二〇一八年八月十四日
代书记员 陈 欣
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初145号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人聂某，女，无业。因本案于2015年12月15日向公安机关自动投案，次日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人聂某犯开设赌场罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月中旬至12月1日期间，被告人聂某以营利为目的在无锡市北塘区绿洲花园XX号地下车库一房间开设赌场，提供麻将筒子牌、骰子等赌具供赌客以“牛牛”形式的赌博，从中抽头渔利，并安排屈某甲（另案处理）为赌场望风、送水，安排屈某乙（另案处理）负责抽头。
同年12月1日，公安机关在上述地点抓获舒某、李某丁等23名赌客，查获装“抽头”款的箱子以及箱内的“抽头”款人民币5500元。
2015年12月15日，被告人聂某自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员屈某乙、屈某甲的供述以及涉案人员屈某乙对装“抽头”款的箱子的辨认照片；证人于某、舒某、高某、李某甲、李某乙、陈某、徐某某、吴某甲、张某甲、杨某、周某甲、沈某、吴某乙、张某乙、乔某甲、乔某乙、周某乙、徐某、秦某、李某丙、黄某、王某、龚某、戴某某的证言以及辨认笔录和照片；被告人聂某对赌场地点、部分参赌人员、装“抽头”款的箱子以及箱内的“抽头”款、赌博工具的辨认笔录和辨认照片；公安机关制作的刑事案件侦破经过、抓获经过、现场笔录、参赌人员的公安行政处罚决定书、情况说明；审前调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某以非法营利为目的，开设赌场，以供人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人聂某犯罪后自动投案，向公安机关如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人聂某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。综合考察被告人聂某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估报告，认为符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万八千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、查获的“抽头”款人民币5500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 张霞红
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更97号
罪犯李晓强，男，1993年5月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏西吉县吉强镇前咀村*组。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2013年7月12日作出（2013）西刑初字第45号刑事判决，以被告人李晓强犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年9月13日起至2019年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期自2012年9月13日起至2018年12月12日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯李晓强在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李晓强予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯李晓强符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李晓强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯李晓强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓强减去有期徒刑三个月二十三天。
（刑期自2012年9月13日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员马亚妮
二〇一八年八月二十日
书记员赵菲菲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初468号
原告福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城新陂社区居委会办公楼三楼。
委托代理人邹碧萍，女，住福建省连城县，系原告公司员工。
被告陈汉兵，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈汉兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建和祥物业管理有限公司以与被告陈汉兵已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建和祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 肖付萍（代）
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）皋石商初字0006号＼n原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。＼n负责人周荣彬。＼n委托代理人夏金成。＼n被告马景贵。＼n被告顾涛。＼n被告丁佳林。＼n被告顾小丽。＼n被告周丹丹。＼n被告阚书峰。＼n原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行（以下简称“农商行江安支行”）与被告马景贵、顾涛、丁佳林、顾小丽、周丹丹、阚书峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行江安支行特别授权委托代理人夏金成到庭参加诉讼，被告马景贵、顾涛、丁佳林、顾小丽、周丹丹、阚书峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农商行江安支行诉称，被告马景贵于2013年6月8日向原告借款200000元，双方约定年利率为11.2%，到期日为2013年9月8日，由被告顾涛、丁佳林、顾小丽、周丹丹、阚书峰提供担保。现该借款已逾期，被告未能履行还款义务。请求判令：被告马景贵立即归还原告借款本金200000元，利息16924.44元（计算至2014年1月6日），合计216924.44元，以及按合同约定的贷款逾期利率16.8%计算至实际给付之日的利息；被告顾涛、丁佳林、顾小丽、周丹丹、阚书峰承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。＼n为证明其主张，原告向本院提供江苏省农村信用社借款借据、个人担保借款合同、如皋农村商业银行借款申请书、六被告居民身份证复印件、利息计算清单等证据。＼n被告马景贵、顾涛、丁佳林、顾小丽、周丹丹、阚书峰未作答辩陈述，亦未向本院提交证据。＼n经审理查明，2013年6月8日，原、被告签订个人担保借款合同一份，约定由被告马景贵向原告借款200000元，借款期限自2013年6月8日至2013年9月8日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率为年利率11.2%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告顾涛、丁佳林、顾小丽、周丹丹、阚书峰为其借款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年…原告在合同贷款人栏签章，被告马景贵在借款人栏签名捺印，被告顾涛、丁佳林、顾小丽、周丹丹、阚书峰在担保人栏签名捺印。2013年6月8日，被告马景贵向原告出具借款金额200000元的借款借据一份。该借款到期后，被告马景贵未能按约履行还款义务，被告顾涛、丁佳林、顾小丽、周丹丹、阚书峰亦未履行保证义务。原告诉至本院，要求判如所请。＼n上述事实有原告所举证据、出庭原、被告当庭陈述等在卷佐证。＼n本院认为，原、被告所签个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告马景贵发放了借款，被告马景贵亦应按约履行还本付息义务，因马景贵未按约履行义务造成纠纷，应承担纠纷的全部责任。被告顾涛、丁佳林、顾小丽、周丹丹、阚书峰在马景贵借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，按照双方约定，顾涛、丁佳林、顾小丽、周丹丹、阚书峰为马景贵的借款作连带责任担保，顾涛、丁佳林、顾小丽、周丹丹、阚书峰的承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。＼n被告马景贵、顾涛、丁佳林、顾小丽、周丹丹、阚书峰在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证权利，本院依据原告农商行江安支行提供的证据作为认定案件事实的依据。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：＼n一、被告马景贵归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金200000元。＼n二、被告马景贵承担自2013年6月8日起至本判决确定的履行之日止本金200000元按合同约定利率计算的利息。＼n上述两项给付义务，被告马景贵于本判决生效后十日内履行。＼n三、被告顾涛、丁佳林、顾小丽、周丹丹、阚书峰对被告马景贵上述债务承担连带给付责任。＼n如被告马景贵、顾涛、丁佳林、顾小丽、周丹丹、阚书峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告马景贵、顾涛、丁佳林、顾小丽、周丹丹、阚书峰承担（原告已预交，六被告于本判决生效后立即给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4560元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。＼n代理审判员李燕杰＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员蒋楠楠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初331号
原告：宋红喜，男，1971年3月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：沈金星，男，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
宋红喜与沈金星劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宋红喜于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋红喜撤诉。
案件受理费378.0元，由原告负担。
审判员 王丙午
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 箫
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2724号
申请执行人任丘市联城门窗厂，住所地任丘，联系方式
法定代表人：赵俊超。
被执行人任丘市瑞泰门窗有限公司，住所地任丘
法定代表人：李伟超。
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第240条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任丘市瑞泰门窗有限公司银行账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁大雪
二〇一八年一月三十日
书记员 黄松楠
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执617号
申请执行人汤再明，男，1970年11月6日出生，汉族，住南县。
被执行人马金义，男，1948年11月22日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人汤再明与被执行人马金义民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈权鑫
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1738号
原告徐某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 李新芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李建慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02593号
申请执行人沭阳县沂涛镇人民政府，住所地沭阳县沂涛镇太平街。
法定代表人李东生，该镇镇长。
被执行人周茂松，男，1968年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12立案执行，执行标的为54029.12元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执9号
申请执行人ＸＸ，女，回族，生于1969年10月1日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人兰金海，男，回族，生于1983年7月10日，宁夏固原市人，住固原市。
申请人ＸＸ与被执行人兰金海民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民特364号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2018年01月3日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的32000.00元，执行费380.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人外出无法找到；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
审判员蔡非
二0一八年八月二十日
书记员赵俊琴
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4682-2号
解除保全申请人：綦祥林，男，1965年12月11日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。
被申请人：贾玉茂，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：任俊蓉，女，1974年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人綦祥林与被申请人贾玉茂、任俊蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）鲁0683民初4682-1号民事裁定，冻结被申请人贾玉茂、任俊蓉的银行账户存款57000元，解除保全申请人綦祥林于2017年8月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初4682-1号民事裁定对被申请人贾玉茂、任俊蓉的银行账户存款57000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月九日
书记员 宋瑞雪
西安市莲湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0104执2554号
西安樱盛物业服务有限公司、夏志胜,夏鹏飞：
我院立案执行的申请执行人西安樱盛物业服务有限公司与被执行人夏志胜,夏鹏飞服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：12656.9元。被执行人自动履行，标的为：12656.9元，执行费74元。申请执行人西安樱盛物业服务有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初4709号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初4709号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审36号
申请执行人昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。
法定代表人董明明，局长。
委托代理人高晓东，昌邑市环境保护局环境监察大队法规科科长。
委托代理人王晓鹏，昌邑市环境保护局围子所所长。
被执行人昌邑市文乾机械有限公司，住所地：昌邑市围子街道戚斜村。
法定代表人孙连波，董事长。
申请执行人昌邑市环境保护局于2018年1月22日向本院申请执行其对被执行人昌邑市文乾机械有限公司作出的昌环责改字[2017]388号责令改正违法行为决定书、昌环罚字[2017]138号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请执行人经查实，认定被执行人单位电炉铸造项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2017年5月8日向被执行人送达了昌环责改字[2017]388号责令改正违法行为决定书，责令其单位电炉铸造项目立即停止生产。同日，向被执行人送达了昌环罚告字[2017]第138号行政处罚事先告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人于2017年5月31日向被执行人送达了昌环罚字[2017]138号行政处罚决定书，该决定的内容为：处电炉铸造项目总投资额百分之一的罚款，罚款伍仟元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2017年12月19日向被执行人送达了昌环催字[2017]605号、606号督促履行义务催告书，分别催告被执行人自动履行责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内均未自动履行。
本院认为，申请执行人昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]388号责令改正违法行为决定书、昌环罚字[2017]138号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]388号责令改正违法行为决定书、昌环罚字[2017]138号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 王湘湘
河南省兰考县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0225执1526号
孔某甲、孔某乙、孔某丙：
本院执行的孔某甲、孔某乙申请执行孔某丙抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行孔某丙已经全部履行完毕，且申请执行人孔某甲、孔某乙已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。
二〇一八年八月七日
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2583号
原告：顾世刚，男，汉族，1971年2月17日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：游勇超，男，汉族，1989年11月25日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，现在贵州省忠庄监狱服刑。
原告顾世刚诉被告游勇超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾世刚、被告游勇超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾世刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金26万元，并按合同约定支付利息（按照人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月13日，被告游勇超因资金周转困难向原告借款26万元，并出具了借条一张，约定：还款期限为两个月，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，原告通过银行转账支付了26万元给被告游勇超。约定的还款期限届满后，被告至今未偿还借款本息，特诉至人民法院要求判如所请。
被告游勇超辩称，原告所诉属实，我愿意还款，但明确我尚在服刑，故无法还款。
本院经过庭审认定事实如下：2016年6月13日，被告游勇超因资金周转困难向原告借款26万元，并出具了借条一张，约定：还款期限为两个月，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，原告通过银行转账支付了26万元给被告游勇超。约定的还款期限届满后，被告仅支付了2016年12月13日前的利息，本金26万元及2016年12月14日起至今的利息至今未偿还，后该款经原告多次催收未果，原告顾世刚遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，《借条》、《打款凭证单》等在卷佐证，经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告游勇超在原告顾世刚处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告顾世刚已按合同约定向被告提供了借款，被告即负有在约定的借款期限内偿还借款的义务，现因其未偿还借款，原告顾世刚诉请要求其偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。对原告顾世刚主张要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付其从2016年12月14日起至清偿之日止的利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方约定的利率为中国人民银行贷款利率的四倍，超过年利率24％，其年利率只能按照24%计算，对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告游勇超于本判决生效后六十日内偿还原告顾世刚借款本金260000元及利息（该利息按年利率24%从2016年12月14日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告顾世刚的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由被告游勇超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一七年九月八日
书记员 汪奉英
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初3278号
申请人：邓娟，汉族，住重庆市，身份证号。
委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师，一般授权。
被申请人：胡成明，汉族，住贵州省，身份证号。
被申请人：冯丹，汉族，住贵州省，身份证号。
担保人：胡建军，汉族，住重庆市，身份证号。
申请人邓娟与被申请人胡成明、冯丹民间借贷纠纷一案，申请人邓娟于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求限额310000元查封登记在被申请人冯丹名下位于贵阳市南明区花果园后街彭家湾【黔（2017）南明区不动产权第号，建筑面积75.3平方米】的房屋，请求限额300000元查封被申请人冯丹名下位于贵阳市南明区花果园彭家湾【黔（2017）南明区不动产权第号，建筑面积71.26平方米】的房屋。担保人胡建军以登记在其名下位于成都市成华区（权，建筑面积103.6平方米）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人邓娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人冯丹名下位于贵阳市南明区花果园后街彭家湾【黔（2017）南明区不动产权第号，建筑面积75.3平方米】的房屋，限额310000元。查封期限��三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。
查封被申请人冯丹名下位于贵阳市南明区花果园彭家湾【黔（2017）南明区不动产权第号，建筑面积71.26平方米】的房屋，限额300000元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请，并继续提供财产担保。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 灵
二〇一七年六月十五日
书记员 王子依
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初4661号
原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面，统一社会信用代码915002269038979718。
法定代表人：周世伦，行长。
委托诉讼代理人：曾世锦，系原告工作人员，特别授权。
被告：周毅，男，汉族，1987年8月13日生，住重庆市荣昌区。
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告周毅信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，因原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年八月九日
书记员 易 琳
重庆市荣昌区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）渝0153刑医2号
申请人重庆市荣昌区人民检察院。
被申请人陈世容，女，1952年3月22日出生，户籍地重庆市荣昌区。现在重庆市精神卫生中心治疗。
法定代理人邓天顺，男，1951年4月8日出生，户籍地重庆市荣昌区。
指定诉讼代理人何长申，重庆荣升律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检医申[2018]3号强制医疗申请书提出对被申请人陈世容强制医疗，于2018年6月26日向本院提出申请。本院受理后，因无法联系法定代理人邓天顺，于2018年7月16日中止审理，后于2018年8月1日恢复审理，并依法适用特别程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官张洁出席法庭，被申请人陈世容的法定代理人邓天顺及其指定诉讼代理人何长申到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院提出，2017年12月24日，被申请人陈世容在被害人邓某1位于重庆市荣昌区吴家镇的家中，持扁担将邓某1打死。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，邓某1系被便于挥动、表面粗糙、有棱边、有面的条状工具打击致颅脑损伤死亡。经四川西南司法鉴定中心、司法鉴定科学研究院鉴定，陈世容患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
对于上述事实，重庆市荣昌区人民检察院提供了相应证据，并认为被申请人陈世容实施伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请本院对陈世容予以强制医疗。
被申请人陈世容的法定代理人及其指定诉讼代理人何长申对申请人提出的事实和证据没有提出意见，均认为应当对被申请人陈世容予以强制医疗。
经审理查明，2008年5月，被申请人陈世容将其婆母杨某杀害，经重庆市精神卫生中心鉴定，陈世容在作案时患精神分裂症，无责任能力。2010年7月，中国残疾人联合会为陈世容签发残疾人证，载明陈世容系精神残疾一级。
2017年12月24日，被申请人陈世容在邓某1位于重庆市荣昌区吴家镇的家中，持扁担将邓某1打死。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定、检验，可排除邓某1系常见农药、常见安眠药及毒鼠强中毒致死，邓某1系被便于挥动、表面粗糙、有棱边、有面的条状工具打击致颅脑损伤死亡。经四川西南司法鉴定中心、司法鉴定科学研究院鉴定，陈世容患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。
2018年5月16日，重庆市荣昌区公安局作出了撤销案件决定。现陈世容患精神分裂症，有继续危害社会的可能。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书、户籍资料、到案经过、辨认笔录及照片、残疾人证、病历、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定书、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、现场勘验检查卷、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书、重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定书、证人邓某2、邓天顺、秦某等人的证言及被申请人陈世容的叙述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人陈世容实施伤害他人的行为，致一人死亡，已经造成了危害社会及他人人身安全的严重危害后果，其社会危害性已达到犯罪程度。经法定程序鉴定，陈世容为无刑事责任能力的精神病人，故不承担刑事责任，但其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。重庆市荣昌区人民检察院提出对陈世容予以强制医疗的申请，事实清楚，证据充分，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人陈世容强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 周时远
人民陪审员 方孝容
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄均健
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初53号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人神汉奇，男，1972年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省韶关市浈江区，住址为韶关市浈江区。2013年6月4日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月10日刑满释放。2016年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕49号起诉书，指控被告人神汉奇犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人神汉奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月25日12时许，被告人神汉奇去到韶关市浈江区风度南路步行街物色扒窃对象，行经韶关市浈江区风度南路步行街路口东方眼镜对出路边时，看见黄某上衣右侧口袋内有一台手机，遂尾随黄某身后，趁其不备，用钳子将该手机夹出盗走。神汉奇在逃离现场时，被民警人赃并获。
经鉴定，被告人神汉奇所扒窃的OPPO牌R7型手机价值人民币1564.64元。
经审理另查明，被告人所扒窃的手机已发还给被害人。
上述指控及另查明的事实，被告人神汉奇在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示质证、认证的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押、发还清单、吸毒现场检测报告书以及证人冯某的证言笔录、被害人黄某的陈述、被告人神汉奇的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人神汉奇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人神汉奇犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人神汉奇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人神汉奇的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人神汉奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十五日起至二〇一七年九月二十四日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一七年三月二十二日
书记员 华明福