天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津02民初466号
原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人：周巍，董事长。
委托诉讼代理人：杜渐，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高瞰，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：内蒙古四子王旗人民医院，住所地四子王旗乌兰花镇王府路脑木梗街。
法定代表人：白桂平，院长。
委托诉讼代理人：张觥，恒信长城律师事务所律师。
被告：北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路56号3层302室。
法定代表人：韩春善，董事长。
原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生租赁公司）与被告内蒙古四子王旗人民医院（以下简称四子王旗医院）、北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司（以下简称远程金卫肿瘤医院）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。被告远程金卫肿瘤医院在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院于2018年6月20日作出(2018)津02民初466号民事裁定驳回被告远程金卫肿瘤医院对本案管辖权提出的异议。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生租赁公司的委托诉讼代理人高瞰，被告四子王旗医院的法定代表人白桂平及委托诉讼代理人张觥到庭参加诉讼，被告远程金卫肿瘤医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令四子王旗医院向原告偿还已到期租金2096484.49元，以及逾期付款违约金80714.48元（暂计算至2018年5月2日，应自逾期之日2018年2月14日起计算至实际付清之日止，按日万分之五计算）；2、确认剩余未到期的租金全部提前于立案之日到期，并判决四子王旗医院立即向原告提前偿还融资租赁合同项下未到期租金18868360.41元，以及自到期之日起至实际付清之日止逾期未付款项按日万分之五计付的违约金；3、判令被告四子王旗医院承担本案原告支付的律师费30000元；4、判令被告远程金卫肿瘤医院就上述1-3项诉讼请求承担连带责任；5、确认在二被告全部履行完毕上述给付义务之前，租赁物的所有权归原告所有；6、本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权支付的所有费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、判令四子王旗医院向原告偿还已到期租金6289453.47元，以及逾期付款违约金324954.4元（暂计算至2018年8月27日，应自逾期之日2018年2月15日起计算至实际付清之日止，按日万分之五计算）；2、确认剩余未到期的租金全部提前于立案之日到期，并判决四子王旗医院立即向原告提前偿还融资租赁合同项下未到期租金14675391.43元，以及自到期之日起至实际付清之日止逾期未付款项按日万分之五计付的违约金。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告四子王旗医院签订《融资租赁合同》约定原告根据被告四子王旗医院对供应商和租赁设备的指定，由原告向供应商购买租赁设备，再将设备以融资租赁方式出租给被告四子王旗医院使用。租金总额为25157813.88元，租赁期限为36个月，还租期计12期，具体租金支付日期及金额以合同附件二《租赁附表》为准；如被告四子王旗医院有一期租金未按约定向原告支付，即构成违约，原告有权要求被告四子王旗医院支付合同项下所有未付租金、违约金、损害赔偿金以及其他应付款项。同日，原告与二被告签订了《买卖合同》；原告与被告远程金卫肿瘤医院签订了《法人保证合同》，约定保证人远程金卫肿瘤医院同意就被告四子王旗医院在主合同《融资租赁合同》项下对原告所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。上述合同签订后，原告按照合同约定和被告四子王旗医院的付款通知书，向被告四子王旗医院指定的账户支付设备购买价款23060000元。四子王旗医院向原告出具了《所有权转移证书》、《租赁设备接受书》。原告与被告四子王旗医院于2017年4月24日办理了融资租赁业务登记。《融资租赁合同》履行过程中，被告四子王旗医院在支付了两期租金后未按照合同约定继续向原告按期足额支付租金，同时被告远程金卫肿瘤医院亦未履行相应的连带保证责任。故原告向本院起诉。
四子王旗医院辩称，1、四子王旗医院至今未收到租赁设备，故《融资租赁合同》只是形式上的合同，并未实际履行。四子王旗医院不存在违约，也不存在欠付租金的问题。2、四子王旗医院承认给付过原告款项，但该款项系远程金卫肿瘤医院给付后，由四子王旗医院在同一天打给原告的。3、远程金卫肿瘤医院提供合同并要求四子王旗医院签字，如果不签字设备及专家教授就到不了四子王旗医院，故在未见到设备的情况下，签署了《货物确认单》。4、本案涉嫌合同诈骗，当地公安机关已立案。
被告远程金卫肿瘤医院未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交证据：1、《融资租赁合同》，2、《风险金合同》，3、《买卖合同》，4、《法人保证合同》，5、《付款通知书》，6、《租赁设备购买款支付凭证》，7、《租赁设备接受书》，8、《所有权转移证书》，9、中国人民银行征信中心动产权属登记表，10、增值税专用发票，11、欠缴租金及违约金清单，12、已付风险金和租金凭证，13、委托代理协议，14、律师费发票。
被告四子王旗医院为支持其抗辩意见提交证据：1、《买卖合同》，2、《汇款凭证》，3、《法人保证合同》
被告远程金卫肿瘤医院未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告四子王旗医院对原告提交的证据1-5、7、8、12、13、14，真实性认可，对证明目的不予认可。证据6、9、10、11，真实性均不予认可，认为与四子王旗医院无关。原告对四子王旗医院提交的证据真实性均无异议，但对其证明目的不予认可。对关联性不予认可。
本院认证意见：原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。对被告四子王旗医院提供的证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2017年4月26日，以原告为出租人，以被告四子王旗医院为承租人，双方签订了编号为MSFL-2017-0394-S-GY的《融资租赁合同》（直接租赁-
设备类），该合同约定，“鉴于：为实现融资租赁之目的，出租人同意根据承租人对供应商和租赁设备的指定，由出租人向供应商购买租赁设备，再将设备以融资租赁的方式出租给承租人使用。出租人与承租人协商一致，自愿签订本融资租赁合同。”还约定，租金总额为25157813.88元，租赁期限为36个月，还租期计12期，自起租日起算，每季支付一次，后付，每季租金均为2096484.49元；起租日为出租人支付完毕融资租赁本金之日后的第一个日历日的十五日；租赁利率为《融资租赁合同》项下年租赁利率为5.46%（参照同期人民银行3年期贷款基准利率上浮15%），租前息金额=融资租赁本金×租赁利率/360×放款日至起租日日历天数,于起租日一次性支付。租金调整方式：租赁期限内，如遇中国人民银行贷款基准利率调整时，出租人将对租赁利率作出同方向、同幅度的调整。利率调整日之前各期和调整日当期租金不变，从下一期租金开始按调整后的租金金额收取。对承租人欠付的租金部分，如遇利率上调，则按新的租赁利率做相应调整，如遇利率下调，则按原租赁利率执行。租赁设备为合同附件一“租赁设备清单”中的全部设备；还约定，若被告四子王旗医院未按本合同约定支付到期应付租前息、应付租金及其他应付款项，或未能按期偿付原告代被告四子王旗医院支付的任何费用时，被告四子王旗医院应就逾期未付款项按日万分之五向原告支付违约金，直至全部付清之日止；被告四子王旗医院任何一期租金未按合同约定向原告支付即构成违约，原告有权宣布本合同项下被告四子王旗医院的债务全部或部分到期，要求四子王旗医院立即支付应付的所有违约金、损害赔偿金、全部或部分未付租金和其他应付款项。合同附件包括：租赁设备清单（13件设备）、租赁附表等。
同日，以原告为出租人，被告四子王旗医院为承租人，双方签订了编号为MSFL-2017-0394-S-FXJ《风险金合同》，约定，为保障《融资租赁合同》项下承租人付款义务得以顺利履行，承租人同意向出租人支付本合同约定的履约风险金；风险金数额为1153000元，承租人应在出租人支付租赁物购买价款当日将风险金一次性支付至出租人指定账户；如承租人未能按照约定履行融资租赁合同项下的义务，出租人有权未经承租人同意按照费用、其他应付款项、违约金、补偿金、损害赔偿金、应付租金的顺序自行从承租人交纳的风险金中抵扣相应未付款项。
2017年4月26日，以原告为甲方（买受人），被告远程金卫肿瘤医院为乙方（出卖人），被告四子王旗医院为丙方（承租人）三方签订了编号为MSFL-2017-0394-S-MM的《买卖合同》（直接租赁-
设备类），该合同约定，“鉴于：1、甲方（作为出租人）已与丙方（作为承租人）签订了《融资租赁合同》。2、为实现融资租赁之目的，甲方根据丙方对供应商和设备的选择，向供应商购买设备，并出租给丙方使用。3、现丙方选择乙方为《融资租赁合同》项下设备供应商，甲方完全根据丙方的选择与要求向乙方购买设备。甲、乙、丙三方本着平等、自愿、诚信、互惠获利的原则，经友好协商，就设备购买事宜订立本合同。”还约定，本合同项下设备购买价款为23060000元；本合同项下的设备应由被告远程金卫肿瘤医院向四子王旗医院直接交付，交付地点为内蒙古四子王旗医院或双方协商确定的其他地点，设备交付时，被告远程金卫肿瘤医院会同四子王旗医院进行设备验收，并及时将验收结果告知原告；被告远程金卫肿瘤医院未全面履行本合同义务的，如设备发生迟延交付或未能交付，以及因设备质量瑕疵、数量、交付、验收等发生争议的，由被告四子王旗医院直接向远程金卫肿瘤医院索赔，原告对此不承担任何责任；对被告远程金卫肿瘤医院的索赔方案、索赔证据、索赔要求由四子王旗医院提出，索赔的费用和结果，由四子王旗医院承担和享有；四子王旗医院同意并确认，即使因远程金卫肿瘤医院原因遭受损害，无论索赔或仲裁是否在办理或执行中，也无论四子王旗医院是否能通过索赔或仲裁得到补偿，均不影响原告依据《融资租赁合同》约定向四子王旗医院收取租金及其他款项的权利。合同附件包括：设备清单（13件设备）、设备技术文件、设备购买价款支付表。
同日，被告远程金卫肿瘤医院与原告就上述《融资租赁合同》项下的主债权签订《法人保证合同》（编号为MSFL-2017-0394-S-BZ）向原告提供连带责任保证担保，约定保证范围为《融资租赁合同》项下全部租前息、全部租金、违约金、补偿金、损害赔偿金及原告实现债权而支付的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及主合同项下租赁物取回时拍卖、评估等费用)。保证期间自本合同成立之日起至承租人履行债务期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告按照合同约定和被告四子王旗医院的付款通知书，于2017年4月26日向被告四子王旗医院指定的账户支付设备购买价款人民币23060000元。同日，四子王旗医院向原告出具了《所有权转移证书》、《租赁设备接受书》。原告与被告四子王旗医院于2017年4月24日办理了融资租赁业务登记。被告四子王旗医院向原告支付了风险金1153000元。《融资租赁合同》履行过程中，被告四子王旗医院在支付了两期租金后未按照合同约定继续向原告按期足额支付租金，同时被告远程金卫肿瘤医院亦未履行相应的连带保证责任。庭审中，原告认可在2017年8月17日收到被告四子王旗医院给付的第一期全部租金2096484.49元，于2017年11月28日、12月14日给付的第二期租金2096484.49元，之后被告四子王旗医院未向原告支付任何租金。截至2018年8月27日，被告四子王旗医院已欠付融资租赁合同项下已到期租金6289453.47元及逾期付款违约金324954.4元，剩余未到期租金14675391.43元。
原告为本案诉讼需要，向本院提出财产保全申请，并交纳诉讼保全费5000元，本院于2018年5月31日作出（2018）津02执保98号民事裁定，冻结二被告银行存款人民币21069269.94元或查封、扣押相应等值财产。
原告与案外人国浩律师（北京）事务所签订了《委托代理协议》，2018年5月4日原告向国浩律师（北京）事务所交纳律师代理费30000元。
另查，本院审理中，被告四子王旗医院向本院提出要求终止本案审理的申请书，同时提交了四子王旗公安局出具的受案回执，内容：四子王旗人民医院于2018年8月15日报称的北京远程视界及宝信国际、民生融资租赁有限公司涉嫌合同诈骗案我单位已受理。庭审后，被告四子王旗医院向本院邮寄了四子王旗公安局出具的受案回执，内容：四子王旗人民医院于2018年8月15日报称的北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司民生金融租赁公司涉嫌合同诈骗案我单位已受理。
本院认为，原告与被告四子王旗医院签订的《融资租赁合同》（直接租赁-
设备类），原告与二被告签订的《买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的，当事人均应按照上述合同的约定履行己方的义务。被告四子王旗医院抗辩上述《融资租赁合同》系受诱骗，非其真实意思表示，对此，因被告四子王旗医院不能提供证据，该抗辩意见，本院不予采信。
关于被告四子王旗医院欠付租金的问题，自2018年2月15日（第三期租金给付日）起被告四子王旗医院未再按《融资租赁合同》中“租赁附表”之约定向原告支付第三期及以后各期租金，故被告四子王旗医院的行为已构成违约，现原告要求被告四子王旗医院支付已到期未付租金6289453.47元和未到期租金14675391.43元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款违约金的问题，按照最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院予以支持。故原告该项请求，本院予以支持。现原告要求被告四子王旗医院依《融资租赁合同》的性质就逾期未付款项按逾期未付款项的日万分之五向原告支付违约金的主张，符合双方合同的约定，亦与法律不悖，本院予以支持。
的为本案诉讼保全支付的保全费5000元，确为原告必然发生的费用，本院予以支持。关于原告主张的律师费，无法律依据，本院不予支持。
另，原告与被告远程金卫肿瘤医院签订的《法人保证合同》是合同双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。被告远程金卫肿瘤医院同意为被告四子王旗医院履行前述融资租赁合同项下义务提供连带责任保证。据此，被告远程金卫肿瘤医院应向原告就被告四子王旗医院的上述债务承担连带保证责任，在履行保证责任后，有权向被告四子王旗医院追偿。
关于被告四子王旗医院以其未收到设备，且远程金卫肿瘤医院涉嫌合同诈骗为由要求终止审理本案的问题，本案系合同纠纷，法院应主要审查涉诉合同是否成立并有效、合同的性质、是否构成违约以及责任承担等问题。按照三方《买卖合同》的约定，“本合同项下的设备应由远程金卫肿瘤医院向四子王旗医院直接交付”，“设备交付时，远程金卫肿瘤医院会同四子王旗医院进行设备验收，并及时将验收结果告知原告；被告远程金卫肿瘤医院未全面履行本合同义务的，如设备发生迟延交付或未能交付，以及因设备质量瑕疵、数量、交付、验收等发生争议的，由四子王旗医院直接向远程金卫肿瘤医院索赔，民生租赁公司对此不承担任何责任”，虽然公安机关于2018年8月对被告四子王旗医院报称的远程金卫肿瘤医院涉嫌合同诈骗一案立案侦查，但远程金卫肿瘤医院是否构成犯罪、具体罪名以及犯罪事实尚未经刑事审判判决确认，本案中被告四子王旗医院亦未提供充分的证据证明当事人在订立合同、履约过程中，确因涉案合同项下发生的法律事实涉嫌犯罪，故按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，“同一公民、法人或其他组织因不同的法律事实、分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”，被告四子王旗医院要求终止审理本案的请求，本院不予支持。被告四子王旗医院可就涉诉设备问题另案向远程金卫肿瘤医院主张权利。本案系应履约发生纠纷，原告向本院起诉的，故法院当以民事诉讼程序审理并裁判，本案亦无须中止审理移送公安机关或检察机关。
关于风险金抵扣的问题，原告要求以风险金按照顺序抵扣截止2018年8月27日违约金、未付租金的请求，符合合同的约定，本院予以支持。即风险金1153000元抵扣违约金324954.4元后剩余风险金（1153000元-324954.4元=828045.6元）从未付租金14675391.43元中抵扣。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告内蒙古四子王旗人民医院支付原告民生金融租赁股份有限公司已到期租金6289453.47元及自2018年8月28日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（按逾期未付款项的日万分之五计算）；
二、本判决生效后十日内，被告内蒙古四子王旗人民医院支付原告民生金融租赁股份有限公司未到期租金13847345.83元（14675391.43元-828045.6元=13847345.83元），并给付自2018年5月7日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（按逾期未付款项的日万分之五计算）；
三、被告北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司对上述第一、二项给付事项承担连带给付责任，并在承担给付责任后，有权向被告内蒙古四子王旗人民医院追偿；
四、被告内蒙古四子王旗人民医院、北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司全部履行完毕上述给付义务之前，租赁物的所有权归原告民生金融租赁股份有限公司所有；
五、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147179元、保全费5000元，由被告内蒙古四子王旗人民医院负担，被告北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司连带承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
人民陪审员 隋庆辰
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 底 健