上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2520号
上诉人（原审原告）上海喜丽碳素有限公司，住所地上海市闵行区XX镇XX村。法定代表人洪喜，执行董事。委托代理人李辽祺，上海合勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海佳靖金属材料有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX层XX区。法定代表人熊靖。上诉人上海喜丽碳素有限公司（以下简称喜丽碳素公司）因与被上诉人上海佳靖金属材料有限公司（以下简称佳靖公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人喜丽碳素公司的委托代理人李辽祺到庭参加诉讼。被上诉人佳靖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2014年6月10日、2014年6月17日，喜丽碳素公司向佳靖公司供应小接口150只、大接口100只、水口座250个、石墨棒250支，增值税发票金额为人民币（下同）46,500元。2014年6月1日，佳靖公司向喜丽碳素公司下订单，采购水口座250个、石墨棒250支、小接口150只、大接口100只。喜丽碳素公司于2014年6月24日、2014年7月16日向佳靖公司送货，并于2014年7月15日开具增值税专用发票，金额为46,500元。2014年6月24日，佳靖公司向喜丽碳素公司下订单，采购水口座250×3个、石墨棒250×3支、小接口150×3只、大接口100×3只。喜丽碳素公司于2014年8月18日、2014年9月12日、某日、2014年11月14日向佳靖公司送货，并于2014年8月17日、2014年10月22日分别开具增值税专用发票，金额分别为46,500元和70,239元。诉讼中，喜丽碳素公司确认佳靖公司以承兑汇票形式向喜丽碳素公司支付过两次货款，金额分别为50,000元和50,040元。另查，2014年1月10日、2014年3月18日，喜丽碳素公司与案外人上海XX电子科技有限公司（以下简称xx公司）签订订购单两份，约定由案外人向喜丽碳素公司采购大接口、小接口、石墨棒、水口座。喜丽碳素公司提交的送货单收货单位签字人与上述xx公司所签订单对应送货单签收人一致，均系“杨某”，喜丽碳素公司开具增值税专用发票载明的购货单位均系本案佳靖公司，金额分别为57,150元和55,800元。喜丽碳素公司称该两份订单实际采购人是佳靖公司，由于当时佳靖公司尚在设立中，故以佳靖公司的关联企业xx公司名义签订合同。经查，佳靖公司成立日期为2013年12月10日。因喜丽碳素公司催讨货款未果，故涉讼。原审法院认为：喜丽碳素公司提供的5组订单中，2014年1月10日及2014年3月18日订单签约人系案外人xx公司，送货单及增票购货单位的记载内容均不足以证明喜丽碳素公司主张实际购货人系佳靖公司的事实，且从佳靖公司工商登记的成立时间来看，喜丽碳素公司对案外人代签合同的解释与事实不符，故依据合同相对性原则，原审法院对喜丽碳素公司主张该两份订单项下的货款不予支持。根据庭审查明的事实，原审法院确认喜丽碳素公司、佳靖公司间共发生交易金额为209,739元，佳靖公司已付款金额为100,040元，尚欠货款金额为109,699元，佳靖公司应当履行给付义务。系争订单约定结算方式为“双方议定”，喜丽碳素公司未能证明双方议定的结算方式，故喜丽碳素公司主张从最后一次开票后一周起算逾期付款利息损失依据不足，应从喜丽碳素公司主张权利之日即起诉之日起算为妥。佳靖公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、佳靖公司于原审判决生效之日起十日内支付喜丽碳素公司货款109,699元；二、佳靖公司于原审判决生效之日起十日内支付喜丽碳素公司以109,699元为基数，自2015年6月19日起至原审判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。一审案件受理费减半收取计2,319.87元、财产保全费1,633.25元，合计3,953.12元，由喜丽碳素公司负担2,005.42元，佳靖公司负担1,947.70元。喜丽碳素公司不服原判上诉称：原审法院未支持喜丽碳素公司于2014年1月16日、2014年3月18日、2014年4月25日、2014年5月16日向佳靖公司交付的货物所对应的货款112,950元错误。因此，喜丽碳素公司认为原审判决事实认定不清，请求本院撤销原审判决，依法改判支持喜丽碳素公司原审时的全部诉讼请求。佳靖公司未发表答辩意见。本院二审期间，喜丽碳素公司提交以下新的证据材料：1、xx公司名称变更通知，证明xx公司通知喜丽碳素公司，其公司名称将发生变更，但事后喜丽碳素公司得知xx公司与佳靖公司是两个独立的公司。2、熊某的名片、杨某的名片，证明熊某和杨某之前在xx公司工作过。3、佳靖公司设立登记申请书、佳靖公司股东决定，证明熊某、杨某从2013年11月20日开始就已经是佳靖公司的员工，他们在此之后所作的行为都是代表佳靖公司的。佳靖公司未发表质证意见。本院认证认为，上述证据与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为喜丽碳素公司是否可以向佳靖公司主张涉案112,950元货款。现喜丽碳素公司认为，涉案112,950元货款所对应的书面合同虽然是喜丽碳素公司与案外人xx公司签订，但送货单上明确表明收货单位为佳靖公司，故喜丽碳素公司有权向佳靖公司主张涉案款项。对此本院认为，在订立合同的名义主体与履行合同的主体不一致时，应当考虑合同订立过程中相对人的认知，结合合同履行中的实际情况作出综合认定，不应简单以书面合同加以片面认定。在本案中，喜丽碳素公司与案外人xx公司签订了书面合同，但送货单上明确表明涉案112,950元货物的收货单位为佳靖公司，增值税发票也是开具给佳靖公司并且由佳靖公司进行抵扣，故根据本案现有证据，可以认为合同实际履行方为喜丽碳素公司与佳靖公司，喜丽碳素公司有权向佳靖公司主张涉案货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1399号民事判决；二、被上诉人上海佳靖金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人上海喜丽碳素有限公司货款人民币222,649元；三、被上诉人上海佳靖金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人上海喜丽碳素有限公司以222,649元为基数，自2015年6月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计人民币2,319.87元、财产保全费人民币1,633.25元，合计人民币3,953.12元，由上海佳靖金属材料有限公司负担；二审案件受理费人民币2,559元，由上海佳靖金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。