山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3278号
原告：徐金凯。
委托诉讼代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
原告徐金凯与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金凯的委托诉讼代理人李娜、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人牛洪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金凯诉称：2016年3月25日，原告驾驶员冀海峰驾驶鲁V×××××/鲁V×××××挂仓栅式半挂车行驶至青银高速公路时，被告李宝荣驾驶的鲁E×××××号重型厢式货车追尾，导致原告的车辆又追尾到晋A×××××号车辆上，经交警认定，原告的车辆在本次事故中承担次要责任。原告不予以实际宇定损赔偿。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告保险金77270元及从立案之日起至被告履行赔偿义务之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：涉案车辆在被告处投保属实，事故发生属实。待原告提供相关证据之后再予以质证。评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年12月2日，原告以鲁V×××××号/鲁V×××××挂号车辆为保险标的分别在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，其中鲁V×××××号车辆保险金额为48180元，鲁V×××××挂号车辆保险金额为28158元，保险期间自2015年12月9日0时起至2016年12月8日24时止。
2016年3月25日4时35分许，石敦平驾驶晋A×××××号重型半挂牵引车/冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车沿青银高速公路由西向东行驶至青银高速公路375KM+740M处时，因前方事故堵车而停车在右侧车道。随后冀海峰驾驶鲁V×××××号重型半挂车/鲁V×××××挂号重型仓栅式半挂车沿青银高速公路由西向东行驶至此，因同样原因停在晋A×××××号/冀A×××××挂号车辆右后方。随后李宝荣驾驶鲁E×××××号重型厢式货车撞到鲁V×××××号/鲁V×××××挂号车辆尾部右侧，杨永生驾驶的鲁V×××××号重型仓栅式货车撞到鲁E×××××号车辆后尾部右侧，三车咬合之后共同运动，致使鲁V×××××号/鲁V×××××挂号车辆撞在晋A×××××号/冀A×××××挂号车辆尾部。随后杜海文驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车/冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车沿青银高速公路由西向东行驶至此，其主车右侧和挂车右前侧挂撞到鲁V×××××号车辆左后侧，连续碰撞造成鲁E×××××号车辆驾驶人李荣宝死亡，其乘车人王建博受伤，杨永生受伤，无车不同程度受损。该事故经德州市公安局高速公路交通警察支队三大队认定，李荣宝、杨永生承担事故的同等责任，杜海文、冀海峰承担事故的次要责任，石敦平、王建博不承担事故责任。
事故发生后，原告委托山东文正保险公估有限公司对鲁鲁V×××××号、鲁V×××××挂号车辆的损失进行了评估，该公司作出第160509号价格鉴定结论书，结论为鲁V×××××号车损金额57659元；该公司作出第160510号价格鉴定结论书，结论为车损金额18890元。被告认为该评估系单方委托，不予认可。
原告提交评估发票两份，主张支出鲁V×××××号车辆评估费1200元，鲁V×××××挂号车辆评估费600元。被告认为该证据系间接损失，不予承担。
原告提交施救费发票一份，主张因拖车救援、装卸产生施救费用3400元；原告另提交施救费发票一份，主张因将事故车辆拖回青州产生施救费用5000元。被告主张该费用已超过保险金额，且原告将车辆运回青州，系对损失的扩大。
另查明：事故发生后，原告已通过电话向被告告知事故发生，并于2016年5月4日向被告邮寄送了鲁V×××××号/鲁V×××××挂号车辆的定损通知书，并在回执单中明确写明邮寄内容为“鲁V×××××（鲁V×××××挂）定损通知书”，2016年5月5日，该邮件投递并签收。被告称接到原告通知发生事故后，告知原告自行拍照，下高速之后联系被告，但被告后未见到涉案车辆。
以上事实，有原告提交的机动车商业险保单、道路交通事故认定书、山东文正保险公估有限公司鉴定报告、评估费发票、施救费发票、施救费证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、上岗证复印件、EMS及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告为其所有的鲁V×××××号/鲁V×××××挂号车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险金额分别为48180元、28158元，原告与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。
本次事故发生在保险期间，被告应按约赔偿原告因交通事故导致的各项损失。原告提交的鉴定报告，被告提出异议。本院认为，原告在事故发生后已经通知被告，并通过EMS快递方式将定损通知书送达至被告处，后委托山东文正保险公估有限公司分别作出了事故车辆的鉴定报告，故上述两份鉴定报告本院依法予以采信。因故原告因本次事故造成的鲁V×××××号车辆的损失，本院认定为57659元，鲁V×××××挂号车辆的损失，本院认定为18890元。因鲁V×××××号车辆车辆损失险投保金额为48180元，故被告应赔偿原告鲁V×××××号车辆损失为48180元，被告应赔偿原告鲁V×××××挂号车辆损失为18890元。
因鲁V×××××号车辆的损失已超过该车辆投保的车辆损失险数额，故该车辆支出的鉴定费、施救费，本院不再支持。鲁V×××××挂号车辆因本次交通事故造成的评估费、施救费，均系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故应有被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故原告主张两车施救费共计8400元、鲁V×××××挂号车辆评估费600元，本院依法予以支持。
原告主张被告自立案之日至实际赔偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保，车辆发生事故后，被告应积极配合原告对损失进行核定，并积极赔偿。被告未按约履行定损及赔偿的合同义务，原告要求被告支付赔偿款利息的主张合法有据，故被告应自2016年10月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
由于本次事故中，其他事故相对方对本次事故亦承担责任，因此被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金凯鲁V×××××号车辆损失及施救费52380元及利息（自2016年10月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金凯鲁V×××××挂号车辆损失、施救费、评估费共计23690元及利息（自2016年10月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率）；
三、驳回原告徐金凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由原告徐金凯负担121元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 磊