wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕05行初6号
原告韩兴旺，男，汉族，农民。
委托代理人肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ练，陕西毕达律师事务所律师。
被告富平县人民政府。
法定代表人张海乾，任县长。
委托代理人武高强，富平县人民政府法制办公室干部。
委托代理人李晖，陕西秦平律师事务所律师。
原告韩兴旺诉被告富平县人民政府城建行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，其合法租赁的土地位于富平县环城路与南韩大街丁字路口西南角。出于农业生产生活需要，2016年1月10日原告委托他方在该土地上建设了723.25平方米彩钢房，在2016年10月4日，原告又委托他方该土地上建设了324.94平方米钢构房及71.5平方米彩钢房，并进行了必要的装修。2017年8月31日，被告在未履行任何通知送达程序的前提下，协调县监察局、综合执法局、公安局、国土局等多个部门，对原告的钢构房进行了强拆，造成原告建房及装修损失共450352元。原告有权在其承包土地上建房，被告在不采取任何法律程序的情况下便擅自拆除原告合法建造的房屋，没有任何法律依据，侵犯了原告的合法权益。请求：一、判决确认被告2017年8月31日对原告房屋的强制拆迁行为违法。二、由被告赔偿人民币450352元。
被告富平县人民政府答辩称，一、原告无诉讼主体资格。涉案房屋的建设人为案外人田新明，本案与原告无利害关系。二、答辩人责成富平县城市管理综合执法局强制拆除涉案房屋的行为合法。富平县城市管理综合执法局向案外人田新明发了限期拆除决定，田新明未按规定拆除，答辩人遂责成富平县城市管理综合执法局将该房屋予以拆除，答辩人行为符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定。请求驳回原告起诉。
本院查明，原告韩兴旺在其租赁的田新明承包地中建造钢构房、彩钢房。富平县城市管理综合执法局以该房屋属于违法建筑，于2017年7月7日向田新明发出富执限拆催字2017第4号《限期拆除违法建筑催告书》，以及富执限拆告字2017第4号《限期拆除违法建筑公告》，限田新明在十日之内拆除包括涉案房屋在内的建筑物，逾期不拆除的，将依法强制拆除。田新明收到后未在限定时间内拆除涉案建筑物。被告富平县人民政府听取富平县城市管理综合执法局的报告后，根据《城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，责成富平县城市管理综合执法局于2017年8月30日将涉案房屋强制拆除，由富平县监察局、公安局等部门从旁协助。原告对拆除行为不服，认为是被告富平县政府联合执法组织拆除了其房屋，该拆除行为违法，遂诉至本院。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告。本案中，原告所诉的强制拆除行为，是富平县城市管理综合执法局认为涉案房屋属于违法建筑，在作出《限期拆除违法建筑催告书》以及《限期拆除违法建筑公告》并向被告富平县人民政府报告后，由被告责成富平县城市管理综合执法局实施拆除的，作出被诉行政行为的行政机关是富平县城市管理综合执法局，富平县人民政府作为本案的被告主体不适格。本院就此向原告进行了告知，但是原告拒绝变更被告，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩兴旺的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 瑞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初2277号
原告高军,男,1959年11月20日出生,住四川省绵阳市游仙区东兴路6号14幢2单元1楼1号。
被告成都中联美信投资管理有限公司。成都高新区天府三街69号1栋14楼1418号。
被告路国显，男，汉族，1982年8月6日，成都市高新区中和熊家桥路48号1栋2单元4号。
被告高乙平，男，汉族，1981年7月13日，成都市高新区新雅正街2号1栋3单元5号。
本院在审理高军与成都中联美信投资管理有限公司、路国显、高乙平关于合同纠纷一案中，原告高军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高军申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高军撤回对被告中联美信投资管理有限公司、路国显、高乙平的起诉。
本案案件受理费50元，由原告高军负担（此款原告高军已预交）。
代理审判员 曾洁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王苗
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更277号
罪犯范张合，男，1976年4月17日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2011年9月14日作出（2011）魏刑初字第69号刑事判决，认定范张合犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年3月16日起至2023年3月15日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月14日，本院以（2015）邯市刑执字第559号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院在审理过程中，邯郸监狱根据冀高法【2000】22号《关于办理减刑、假释案件的若干规定》第二十四条之规定，于2017年9月22日向本院递交了，关于撤回罪犯范张和减刑建议的申请。
本院认为，执行机关向本院提出撤回减刑建议的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许河北省邯郸监狱撤回对罪犯范张合的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 轲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执410号
申请执行人常欢，女，1985年1月5日出生,满族，农民，现住内蒙古科右前旗满足屯
申请执行人那木吉拉，男，1987年8月26日出生,蒙古族，现住内蒙古科右前旗满足屯
被执行人王红梅，女,1977年12月24日出生,蒙古族，农民,现住内蒙古科右前旗满足屯
被执行人付小虎，男,40岁,,蒙古族，农民,现住内蒙古科右前旗满足屯
被执行人王六成，女,1954年9月16日出生,蒙古族，农民,现住内蒙古科右前旗满足屯
申请人常欢、那木吉拉与被执行人王红梅、付小虎、王六成借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3245号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常欢、那木吉拉于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款100000.00元，案件受理费1150.00本院依法受理。
在执行过程中，于2017年3月15日向被执行人送达执行通知书，2017年9月8日申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且履行周期过长，故2017年9月8日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，履行周期过长且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结（2017）内2221执410号本次执行程序。
被执行人不按期履行和解协议内容可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一七年九月十日
书记员 刘付超
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411民初1328号
原告周佐鑫，男，汉族，1980年12月出生，农村居民，住四川省盐边县。
被告黄珉士，男，汉族，1980年10月出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告周佐鑫诉被告黄珉士民间借贷纠纷一案中，因原告周佐鑫在收到本院《预交诉讼费通知书》次日起七日内，没有预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁炳洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯 明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3161号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，职务：总经理。
委托代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：闫小燕。
委托代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王滔波。
被上诉人（原审被告）：深圳市好运通集装箱运输有限公司。
法定代表人：张松柏，职务：总经理。
委托代理人：周聃，广东广和（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市湘亿顺运输有限公司。
法定代表人：刘方予。
被上诉人（原审被告）：许道学。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2014）穗增法民一初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险赔偿限额内赔付闫小燕各项损失139390.91元；二、驳回闫小燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由闫小燕负担297元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1523元。
判后，上诉人太平洋保险公司不服，向本院提出上诉称：一、本次事故责任划分有误。被上诉人许道学无驾驶证驾驶无牌三轮车辆，应当至少承担事故次要责任，请求二审法院依法查明并改判。二、一审判决不同意上诉人对被上诉人闫小燕伤残等级重新鉴定的申请没有依据。请求二审法院依法指定鉴定机构对闫小燕伤残等级重新鉴定。三、一审法院判决上诉人商业险内承担赔偿责任错误。本案被保险车辆存在肇事逃逸行为，没有提供被保险车辆驾驶人合法有效的货物运输从业资格证，上诉人在商业险内不承担赔偿责任。请求：改判上诉人不承担商业险的赔偿责任。
被上诉人闫小燕答辩称：由于涉案车辆的特殊性，驾驶人在本次事故中并不构成逃逸，故上诉人不能依据保险合同约定以逃逸免除其赔偿责任。上诉人关于驾驶人无相应资质，依据保险合同免责条款要求免除赔偿责任，因该条款属于格式条款，上诉人未就该条款向被保险人作出说明和提示，该条款未生效，故我方同意一审法院认定。请求二审驳回上诉。
深圳市好运通集装箱运输有限公司答辩称：我方同意一审法院判决以及闫小燕的答辩意见，上诉人认为驾驶人有逃逸行为是没有事实和法律依据的，肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为，也就是在主观上要有逃避法律追究的意图，在客观上有逃避的行为，这是认定肇事逃逸的必备条件，在本案中，事故认定书并没有认定驾驶人的逃逸，而且根据交警部门的询问笔录等调查结果，也显示驾驶人不清楚涉案事故的发生，再根据肇事车辆的具体情况，也足以认定在事故发生时驾驶人并不清楚事故的发生。驾驶人是在交警告知其发生交通事故后才知道涉案事故的发生。在被告知事故发生后，驾驶人也极其配合交警部门处理相关事宜，没有逃避相关法律责任。保险公司主张驾驶人有逃逸行为，没有提交任何证据予以证明，我方认为法院不应当支持该上诉主张。另外，上诉人依据相关保险条款主张拒赔，根据保险法及司法解释的规定，保险人应当对责任免除条款的内容对投保人作出明确说明，但保险公司并未提供任何证据证明其已作出明确说明，故该免责条款不生效。此外我方还提交驾驶人的从业资格证明，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王滔波、长沙市湘亿顺运输有限公司、许道学没有到庭应诉答辩。
经审理，本院确认原审法院查明的事实。
二审庭询中，深圳市好运通集装箱运输有限公司提交了司机王滔波的道路货物运输驾驶员证，有效期为2013年9月9日至2019年9月8日。
本院认为：关于事故责任划分问题，许道学持有准驾车型为D的驾驶证，并非无证驾驶，交警事故认定书中未认定许道学对事故的发生存在责任，上诉人要求确认许道学在本案事故中承担次要责任没有依据，本院不予采纳。关于闫小燕的伤情鉴定问题，出具闫小燕伤残鉴定报告的广东珠江法医临床司法鉴定所具有伤残鉴定资质，上诉人未能举证证明存在符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定重新鉴定的法定情形，其主张对闫小燕的伤残等级进行重新鉴定没有依据，本院不予采纳。关于商业第三者责任险的赔偿问题，交警部门出具的事故认定书并未认定王滔波存在肇事后逃逸情形，一审法院根据交警询问笔录，结合事故认定书，对上诉人主张王滔波肇事后逃逸不予采信正确，本院予以确认。深圳市好运通集装箱运输有限公司在二审提交了王滔波道路货物运输驾驶员证，上诉人关于被保险人没有提供被保险车辆驾驶人合法有效的货物运输从业资格证，以此为由主张免除商业第三者责任险赔偿责任没有依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3088元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
林奕瀚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终180号
上诉人（原审原告）庞哲，女，1984年6月19日出生，汉族，骄阳贝尔幼儿园职员，现住西安市。
委托诉讼代理人刘青锋，男，无业，现住西安市。
被上诉人（原审被告）西安珠江投资有限公司，住所地西安市未央区北二环东段井上村珠江新城V组团34D。
法定代表人陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人杨力群，男，1983年3月7日出生，系该公司员工，现住西安市。
上诉人庞哲因与被上诉人西安珠江投资有限公司（以下简称“珠江投资公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初11106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
庞哲提起上诉，请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初11106号民事判决；2、改判支持其原审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由珠江投资公司负担。事实与理由：珠江投资公司将未达到交房标准的房屋交付给其使用，水、电经常出现问题，供暖期未供暖，逾期交房的违约事实一直存在，原审按其收房时间确定逾期交房违约金不当。珠江投资未按约定安装日立电梯也构成违约，应当更换。
珠江投资公司辩称，水、电已经到位，供暖正在处理，预计春节前能供上。合同对供暖时间没有具体约定，交房标准是取得验收手续，达到了交房标准。要求维持原审判决。
庞哲向西安市未央区人民法院诉请求：判令：1、珠江投资公司支付其未按合同约定期限及条件交房的违约金14552.6元（暂计至起诉日，并实际支付至通过验收交房之日）。2、珠江投资公司在两个月内将电梯更换为合同约定的“日立”牌电梯或赔偿违约金3000元。3、由珠江投资公司承担全部诉讼费用。
一审认定的事实：2015年6月23日庞哲与珠江投资公司签订了《商品房买卖合同》，该合同载明，庞哲购买珠江投资公司开发的西安市未央区北二环以北井上村珠江新城53幢1单元11层11103号房屋，该房屋建筑面积为91.38平方米。房屋总价款为359323元。出卖人（珠江投资公司）应在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告庞哲）使用：……5、该商品房经出卖人组织相关部门验收合格。出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第一种方式处理：1、（1）逾期在240日之内……，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行……。双方签订的附件六第4条约定，本合同约定的交付条件5“该商品房经出卖人组织相关部门验收合格”是指取得设计、勘察、施工、监理、建设单位共同签署的该商品房验收结论为合格的《竣工验收报告》。双方签订的附件九第18条约定，双方一致同意因违反本合同约定而产生的利息、赔偿款及违约金总额不超过总房价的5%，但本补充协议的除外。庭审中，庞哲承认其在2016年7月31日已经收房。珠江投资公司在本庭规定的时间内不能提供竣工验收备案表。庞哲主张其与珠江投资公司签订的《商品房买卖合同》上载明的电梯品牌为日立牌电梯，故要求珠江投资公司为其更换电梯。另查明，庞哲已向珠江投资公司交纳购房款109323元，剩余25万元申请了抵押贷款。原审法院认为，珠江投资公司未按照《商品房买卖合同》约定，在2016年6月30日前向庞哲交付涉案房屋，应按照合同的约定承担法律责任。故庞哲主张珠江投资公司支付逾期交房违约的诉讼请求，予以支持。庞哲已于2016年7月31日收房，珠江投资公司虽未取得竣工验收备案表，但庞哲已经实际收房，故庞哲主张2016年7月31日之后的逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。庞哲主张的逾期交房违约金应从2016年7月1日计算至2016年7月31日。双方之间对逾期交房违约金有过约定，故应按照已缴纳房款的万分之一计算违约金，为1113.90元（359323元×31天×0.0001）。庞哲主张更换电梯的诉讼请求，因涉及其他人的利益，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告庞哲逾期交房违约金1113.90元；二、驳回原告庞哲的其余诉讼请求。如果被告西安珠江投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费238元，原告庞哲已预交，现由原告承担100元，被告西安珠江投资有限公司承担138元。被告承担部分于上述款项（一）给付时，一并付给原告。
二审经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，依据查明的事实，庞哲与珠江投资公司签订的《商品房买卖合同》对房屋的交付条件约定为验收合格，现案涉房屋已经过五方验收；且珠江投资公司已于2017年7月31日交房屋交付给庞哲使用；至于案涉房屋取得的验收的具体时间，并未给庞哲带来实际损失，原审法院对庞哲要求按取得验收的具体时间确定逾期交房违约金的请求不予支持，并无不当。二审中，庞哲上诉称，案涉房屋供电为临时用电、时至采暖期未按时供暖的问题，应认定为未达到交房的标准，逾期交房违约金应计至用电方式和供暖达到要求时。经向珠江投资核实，案涉房屋现为临时用电属实，但未影响房屋使用，庞哲亦并未提供证据证明因案涉房屋为临时用电给其造成实际损失的事实；与此同时，双方签订的合同并未对房屋交付使用的供暖条件作明确约定；故庞哲上诉要求珠江投资公司将逾期交房违约金支付至供暖起，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。关于庞哲上诉要求给案涉房屋更换电梯一节，因涉及他人利益，庞哲并非适格的诉讼主体，原审法院对其请求不予支持，并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由庞哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈雅贤
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3829-1号
原告李洪秋，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，现住莘县。
委托代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告虞学强，男，1995年11月5日出生，汉族，农民，现住莘县。
被告刘纪福，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，现住阳谷县。
被告魏茂飞，男，1975年9月４日出生，汉族，农民，现住阳谷县。
被告田道委，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，现住阳谷县。
被告雷传太，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，祖籍阳谷县十五里园镇十五里园村，现住阳谷县。
被告丁祖仝，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，现住阳谷县。
被告布纪星，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，祖籍阳谷县大布乡大布村***号，现住阳谷县。
原告李洪秋与被告虞学强、刘纪福、魏茂飞、田道委、雷传太、丁祖仝、布纪星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
原告李洪秋诉称，请求被告赔偿因其非法扣押鲁Ｈ×××××、鲁HUV**挂号营运重型车一辆造成原告营运损失暂计10000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日上午，被告虞学强、刘纪福、魏茂飞、田道委、雷传太、丁祖仝、布纪星七人将原告的鲁Ｈ×××××、鲁HUV**挂号营运重型车一辆非法扣押，经原告起诉后，莘县人民法院于2016年5月30日依法做出了（2016）鲁1522民初1545号民事判决书，判决七被告返还原告的上述车辆。原告的上述车辆属于营运车辆，被告的行为给原告造成了巨大的营运经济损失。
被告虞学强、刘纪福、魏茂飞、田道委、雷传太、丁祖仝、布纪星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、原告李洪秋经营的阳谷县清河西路志邦货运服务部在阳谷县狮子楼办事处会盟社区清河西路210号；2、原告李洪秋所谓的车辆扣押地在阳谷县县城；3、被告虞学强户口虽然登记在莘县莘州街道办事处虞路口村，但从2015年10月14日开始至今居住地在阳谷县，根据民事诉讼法第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故申请本院将本案移送至阳谷县人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中被告虞学强离开莘县至原告起诉时在阳谷居住并未连续居住满一年，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下：
驳回被告虞学强、刘纪福、魏茂飞、田道委、雷传太、丁祖仝、布纪星对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一七年一月十一日
书记员 李甜甜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1572号
罪犯康忠熊，男，1985年6月2日生，汉族，小学文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2014年8月25日作出(2014)元刑初字第101号刑事判决，以被告人康忠熊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年9月1日起至2020年12月14日止。判决宣告后，被告人康忠熊不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）楚中刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯康忠熊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯康忠熊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子，积极履行财产刑，缴纳罚金人民币5000元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康忠熊积极履行财产刑，减刑幅度可以从宽。但其又系数罪并罚罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康忠熊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月1日起至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 瑾
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初168号
原告：卢刚，男，1977年2月13日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：石金坤，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。
被告：抚宁县俊龙水果种植专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。统一社会信用代码：93130323336043266G。
原告卢刚诉被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢刚的委托诉讼代理人石金坤到庭参加了诉讼。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我劳务工资5500元。事实与理由：2015年春季，被告修建蔬菜大棚时，我为其提供劳务累计55天，被告应给付我工资5500元。经村镇多次协调解决，被告至今未给付。故起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春季开始，在被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社建设蔬菜大棚时，包括原告卢刚在内的多人为被告提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费5500元。此款项，被告至今未能给付。
原告为支持其主张提交如下证据：1、工资表，证明被告拖欠原告工资情况；2、秦皇岛市抚宁区劳动和社会保障局对被告财务负责人的询问笔录，证明被告对其拖欠原告工资数额无异议。
被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院依职权调取了被告企业营业执照等相关文件，被告虽未出庭质证，但原告无异议，且该证据是本院依职权从相关职能单位调取，故本院确认该证据合法有效。
本院认为，原告卢刚为被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社提供劳务，被告应在原告完成工作后及时足额给付劳务费，未给付应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告卢刚劳务费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年二月二十七日
代书记员 郭偲佳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申2064号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：合肥向上工程机械有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇席井工业区19号厂房。
法定代表人：卫世俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：段斌斌，安徽百大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：程晋虎，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
再审申请人合肥向上工程机械有限公司因与被申请人程晋虎劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终5136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
合肥向上工程机械有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第六项规定申请再审称，合肥向上工程机械有限公司与程晋虎劳动争议（工伤赔偿）纠纷一案，原审以《工伤认定书》及《劳动能力鉴定结论书》为依据而作出相应判决，合肥向上工程机械有限公司最终掌握新证据《影像学会诊报告书》，能够推翻原判决认定的事实。另外，原审不采纳合肥向上工程机械有限公司新旧伤（因果关系）鉴定申请，没有法律依据。恳请（安徽）高院依法委托鉴定机构对程晋虎伤情作新旧伤（因果关系）鉴定，彻底查明本案事实真相。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”作出了实质与形式要件方面的要求。合肥向上工程机械有限公司现在再审申请书中提到的材料，显然不符合上述法律规定要求。故，合肥向上工程机械有限公司并未提供能够证明原判决错误的“新证据”。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，再审申请人合肥向上工程机械有限公司现申请本院委托鉴定的，应不予准许。综上所述，合肥向上工程机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第六项规定的应当再审情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回合肥向上工程机械有限公司的再审申请。
审 判 长 张华春
审 判 员 张希宇
审 判 员 张永会
二〇一八年十一月二十二日
法官助理 王永波
书 记 员 刘群群
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00346-4号
申请执行人陈永全。
被执行人郭久云。
被执行人陈永胜，
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳刘民初字第00067号民事判决书，在执行过程中，查明，被执行人郭久云、陈永胜当前无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂枣阳刘民初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人郭久云、陈永胜有财产可供执行时，陈永全可向人民法院申请执行。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 军
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保199号
桂阳县老龄工作委员会办公室、张书诗：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人张书诗行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保72号行政裁定书，于2018年7月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月二日
书记员 王铁成
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商女子初字第13-1号
原告暴爱国，男，1967年10月29日出生，汉族，河南省汤阴县村民，现住山西省晋中市榆次区。
委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
被告高新华，男，1958年4月18日生，汉族，榆次区居民，住本区。
委托代理人郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。
委托代理人李香兰，女，1958年4月12日出生，汉族，系被告高新华之妻，住址同上。
原告暴爱国与被告高新华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2014）榆商女子初字第13号民事判决书，原告不服提起上诉，晋中市中级人民法院经审理后作出（2015）晋中中法商终字第31号民事裁定书，撤销本院（2014）榆商女子初字第13号民事判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暴爱国及其委托代理人李素琴、被告高新华及其委托代理人郭志伟、李香兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，原告承包被告位于晋中体校看台、篮球场、田径场的工程施工。期间，被告安排原告到晋中职业技术学院（农校）工地对看台一层框架柱进行施工，约定人工费及机械费参照体校工程按照定额计算。看台一层框架柱施工完成后，原告只支付了部分工程款，约定其余款项和体校工程一并结算。原告在为被告做完农校工程后还为其兄长家翻盖了旧房，约定工程价款38000元，只支付了8000元，其余款项和体校工程一并处理。后双方因三项工程款项发生争议诉至榆次区人民法院，被告只针对体校工程进行审计评估，法院亦未对农校及翻盖房屋工程一并审理，现诉请被告支付原告农校工程及房屋翻盖的工程款299317.31元。
被告辩称，原告受被告指派在体校农校均做过工程，但原告只对农校少量基础工程进行了施工，且主要是人工费。被告已支付了原告农校工程的施工费用，并无欠款；体校工程款经法院处理后仍有部分工程款未计算进去。被告并未指派原告给别人翻盖过房屋，也并非原告所翻盖房屋的所有人，也未与原告约定支付此款项工程款，故不应承担支付翻盖房屋工程款的责任，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月原告从被告处承揽晋中职业技术学院（以下简称农校）看台一层框架柱工程，并进行了施工，该看台工程于2007年10月份完工并已验收。庭审中，原告主张自己施工的内容是看台一层框架柱及框架柱以下的工程,包括回填土，要求被告支付自己人工费及机械费261317.31元。被告基本认可原告做了柱子以下的工程，但不认可回填土系原告所做。并称该工程应付原告人工费及调差50000元，此款项早已付清原告，且称工程中的机械费已由被告自己承担。
本案在本次审理中，针对原告在农校看台具体施工的范围、工程量及工程造价问题，应原告的申请，本院通过晋中市榆次区人民法院司法技术辅助中心委托山西光大司法鉴定所进行了鉴定。该鉴定所出具了初步鉴定意见、鉴定意见书及补充鉴定意见书，最终认定原告在本工程中的人工费及机械费共计113493.49元（含原告的钢筋机械费8523.82元），其中包括了工程取费46427.35元。原告为此支出鉴定费用30000元。经庭审质证及对鉴定人员当庭质询，鉴定人员称该113493.49元均为原告的费用，并不包括被告的相关费用。经质证，以上费用中应当扣除混凝土输送泵排出量费用2041.1元以及对焊机446.34元、直流弧焊机3442.32元。关于取费部分，鉴定意见中确定的企业管理费为11457.89元，规费为30386.31元，利润为4583.15元，共计46427.35元。鉴定人员当庭陈述鉴定意见取费系按最高标准计算，因原告没有施工资质，原则上不允许施工，但原告确有施工成本，故关于取费部分还应由法庭酌情确定。因鉴定人两次出庭接受质询，原告支出鉴定人出庭费2000元，被告支出鉴定人出庭费1500元。
被告在本次庭审中提供2006年12月8日原告的弟弟暴爱民出具的“收到工资40000元”的收条一份和2007年4月3日原告出具的农校看台工地人工费10000元的收据一份，意在证明人工费及调差共50000元已付清原告。经原告质证认为，收条的真实性无异议，但暴爱民的4万元收条的日期在农校工程开工之前，故与农校工程无关；另10000元收条注明系农校工程，可由法庭认定处理。被告则称关于该4万元，其在体校工程的案件中作为原告主张过，但体校工程案件的审理结果中并未涉及，应当在农校工程中一并扣除。
以上事实，有原告所举的承包协议、农校看台基础概预算表、单位工程人材机差价表、建筑安装工程预算书、工程取费表、工程预算书、资源差价表、设计变更通知单、工程量增减变更签证单、农校看台的图纸及被告所举的两张收据、鉴定意见、鉴定人当庭陈述及原被告双方当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间关于农校看台工程施工的相关约定，因原告并不具备相应的施工资质，依法应属无效。但鉴于双方均认可农校工程已竣工验收，原告要求被告支付工程价款，其主张符合相关法律规定。关于原告主张的工程价款的数额，已由鉴定部门作出鉴定意见。该鉴定意见经原被告双方当庭质证及对鉴定人的当庭质询，本院对鉴定意见中误算泵送及焊接费用的部分予以重新确定，并参考鉴定意见中的取费，针对原告虽无施工资质但的确存在施工队伍且产生施工成本的现状酌情确定为鉴定意见中取费的一半，据此原告应得的工程价款为84350.05元（113493.49-2041.1-446.34-3442.32-46427.35/2）。关于被告提供两份收据证明已付原告农校工程款5万元一节，对其中2007年4月3日原告出具的10000元收据，因其明确记载所付款项是农校看台人工费，对此证据的证明效力应予确认，应当从总工程价款中核减。另一张由暴爱民于2006年12月8日所出具的工资收据无法证明其所收取的40000元工资系农校工程款，且被告曾在关于体校工程款的另案诉讼中已将此收条作为体校工程款的结算证据，故此收条记载的40000元不能再作为农校工程款的结算凭据。关于原告主张为被告哥哥盖房所欠工程款，被告不予认可，因涉及案外人权益，故本案不予理涉。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高新华于本判决生效后十日内一次性付清原告暴爱国工程款74350.05元；
二、驳回原告暴爱国其他诉讼请求。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费5790元，其他诉讼费240元，鉴定费30000元，鉴定人出庭费3500元，共计39530元，由原告暴爱国负担16250元，被告高新华负担23280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 周俊生
人民陪审员 高志刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 方晋峰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终628号
上诉人（原审原告）：夏东春，男，1978年12月24日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：张华增，男，1984年4月26日出生，汉族住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：田雪兰，女，1958年12月5日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）:赵欢欢，女，1988年5月4日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南省分公司，住郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，总经理。
委托诉讼代理人：卫兵权、崔建凯，公司员工。
上诉人夏东春因与被上诉人赵欢欢、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初1337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
夏东春上诉请求：一、一审裁定认定事实不清，应撤销一审裁定依法改判或发回重审。二、支持上诉人的一审诉求。三、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
事实与理由：发生交通事故后，××例、费用清单足以证明上诉人系交通事故受伤。公安机关口头告知上诉人是交通事故受伤，上诉人起诉后申请伤残鉴定，一审法院未准许也没有鉴定上诉人受伤是交通事故引起还是被殴打引起的，一审以上诉人未提交证据证明损失是由交通事故造成的驳回夏东春起诉错误。
赵欢欢辩称，夏东春的病历写的是因为被打受伤，本次诉讼夏东春称是因为交通事故受伤，请求驳回上诉，维持一审裁定。
国元农业保险股份有限公司河南省分公司辩称，从夏东春提供的病历上看是被打受伤，一审裁定正确。
夏东春向一审法院起诉请求：请求判令赵欢欢、国元农业保险股份有限公司河南分公司连带赔偿医疗费、护理费、营养费等各项经济损失暂计10000元（具体数额以鉴定结论为准，另行变更）并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夏东春提供的病例入院记录现病史记载：“半天余前，左眼被他人打伤后出现疼痛，视物不清，速来诊，我院以左眼球钝挫伤收入院”。结合一审法院调取的新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书第一条第四项记载：案情摘要“据鉴定事项确认书记载：2015年7月21日14时许，在新乡市××××村，夏冬春与赵欢欢发生交通事故，后夏冬春称被赵欢欢家属赵传增打伤”。夏东春未提供证据证明其因本次交通事故所造成的损失，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回夏东春的起诉。
二审中，夏东春提交四份证据：1、《新乡市公安局铁西分局关于对申请人夏东春申请鉴定的回复》一份，证明夏东春受伤是交通事故引起的；2、新乡市中心医院院前急救病历一份；3、交警队让国元农业保险股份有限公司的垫款通知；4、夏东春给国元农业保险股份有限公司河南分公司邮寄的寄件联，证明上诉人通知了保险公司。
赵欢欢质证意见为，对夏东春提交的证据不认可，应维持一审裁定。如果是打架引起的，也不是赵欢欢殴打的，如果是交通事故引起的，应该由保险公司赔付。
国元农业保险股份有限公司河南省分公司质证意见为，公安机关的回复意见模糊；证据2显示夏东春是被打伤住院，不是交通事故引起的；证据4的快递单没有收到。
本院认为，证据1、3系公安机关出具，本院予以采纳，证据1说明夏东春的损伤亦可在交通事故中形成。证据2与上诉人提交的病历自诉一致，本院予以采纳。证据4与上诉人的诉求无必然关系，本院不予采纳。
本院审理查明，2015年7月21日13时45分许，在新乡市八里营老村理事会南侧，夏冬春未依法取得机动车且醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿八里营村内南北路由北向南行驶至事故地点时，与正在掉头的赵欢欢驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，夏东春受伤、两车受损。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公（交）认字［2015］第15203980号道路交通事故认定书，认定夏东春承担事故的主要责任，赵欢欢承担事故的次要责任。夏东春的损伤程度属轻伤一级。
本院认为，关于本案法院应否受理的问题。夏东春的受伤原因是本案的关键，夏东春在病历中自诉被人打伤，但是新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具的事故认定书显示交通事故造成夏东春受伤，公安机关对夏东春申请鉴定的回复中称夏东春的损伤亦可在交通事故中形成，故夏东春以机动车交通事故责任纠纷为由起诉被上诉人并无不当，一审法院应予受理，一审法院以举证不能驳回夏东春的起诉不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初1337号民事裁定；
二、指令河南省新乡市卫滨区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 贺 冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第026091号
申请执行人：合肥祥茂建材有限公司，住。
法定代表人：武德跃，总经理。
被执行人：安徽祥杰物资有限公司，住。
法定代表人：夏翠杰，总经理。
本院在执行申请执行人合肥祥茂建材有限公司与被执行人安徽祥杰物资有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第02036号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年五月九日
书记员 张 燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1521号
申请执行人：余姚市德沃斯模具科技有限公司。住所地：余姚市金盛路***号。组织机构代码：56704762-7。
法定代表人：房科萍，该公司执行董事。
被执行人：余姚市中宁纸业有限公司。住所地：余姚市城区子陵路***号。组织机构代码：14468916-9。
法定代表人：袁娟娣，该公司执行董事。
申请执行人余姚市德沃斯模具科技有限公司与被执行人余姚市中宁纸业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商特字第20号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产经二次拍卖仍然流拍，后在继续处置中发现涉及该房地产的金融借款合同纠纷案件在宁波市中级人民法院审理中，故现本案暂难以处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月四日
代书 记员 徐虹玒
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初3197号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼。
负责人：耿涛，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘顶、陈诗涛（实习），河南瀛宋律师事务所律师。
被告：汪新宇，男，1998年5月1日生，汉族，住河南省睢县。
被告：王慧丽，女，1971年8月6日生，汉族，住河南省睢县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称太平洋财险商支公司）与被告汪新宇、被告王慧丽追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险商支公司之委托诉讼代理人刘顶、陈诗涛、被告汪新宇、被告王慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险商支公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告赔偿原告损失77697元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算至实际履行之日），二被告承担连带赔偿责任。事实和理由：被告汪新宇无证驾驶登记在被告王慧丽名下的家庭所有车辆与第三人张海军发生交通事故，经睢县交警大队认定，被告汪新宇无证驾驶，并在发生交通事故后逃逸，在事故中承担全部责任，后经睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初1734号民事判决书，判决被告王慧丽管理不善承担过错赔偿责任，判决原告先行承担赔偿义务，并在赔偿范围内依法享有追偿的权利，现原告已向第三人进行了赔付。因原告向二被告追偿，协商未果，特提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告汪新宇当庭辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告王慧丽当庭辩称，对原告起诉的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。结合原告向本院提交的证据材料及庭审时当事人陈述，本院认定如下案件事实：2017年9月8日21时许，被告汪新宇未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，由北向南沿睢县湖中路行驶至北湖公园南100米处时，与同方向原告张海军驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成张海军受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告汪新宇驾车逃逸。经睢县交警大队认定，被告汪新宇承担此事故的全部责任，张海军无责任。豫Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为被告王慧丽，被告汪新宇系被告王慧丽之子，肇车车辆属被告王慧丽家庭用车，该肇事车辆在太平洋财险商支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。在张海军起诉后，经睢县人民法院审理，作出（2018）豫1422民初1743号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿张海军医疗费等损失共计77697元；二、……；三、……。判决生效后，中国太平洋保险股份有限公司商丘中心支公司已将其承担的77697元赔偿给张海军。
本院认为，根据最高人民法院司法解释规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：一、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持”。据此规定，根据本次交通事故认定的事实，汪新宇承担事故的全部责任，即汪新宇作为侵权人，保险公司按司法解释规定，在交强险责任限额内赔偿第三人损失后，有权利向侵权人追偿。但要求被告给付利息及要求被告王慧丽承担连带赔偿责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪新宇在本判决生效后7日给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司77697元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告汪新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段效亮
二〇一八年八月十七日
书记员 张沙沙
河南省扶沟县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1621民初186号
原告：孙洪领，男，1973年5月17日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。
被告：任士龙，男，1957年1月7日出生，汉族，住扶沟县。
原告孙洪岭与被告任士龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告孙洪岭向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2016年12月8日订立的宅基转让合同无效，并退还原告已交付给被告的转让款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙洪岭和任士龙系同村村民，在2016年12月8日双方通过见证人订立了宅基转让合同。合同约定任士龙将其拥有的集体宅基地以70000元的价格出售给孙洪岭。合同订立的当日，孙洪岭交清了转让款，有双方订立的书面合同为凭。孙洪岭经过咨询有关部门，农村集体宅基不允许买卖，特依法确认双方订立的合同为无效合同，诉至法院，请求退还孙洪岭的转让款70000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙洪领与被告任士龙于2016年12月8日签订的宅基转让合同无效;
二、被告任士龙于2018年1月22日前退还原告孙洪领68000元；
三、双方就此事互不纠缠；
四、本案案件受理费减半收取计775元，由原告孙洪领承担。
上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 高亚东
二〇一八年一月十九日
书记员 程晓申
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初471号
申请人：魏美机，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。
被申请人：黄清云，女，1950年6月20日出生，汉族，退休教师，住福建省松溪县。
被申请人：黄传芳，男，1950年7月10日出生，汉族，退休职工，住福建省松溪县。
申请人魏美机与被申请人黄清云、黄传芳民间借贷纠纷一案，申请人魏美机于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄清云、黄传芳坐落在松溪县松源街道东门头4××号房产进行保全。申请人魏美机提供价值相当的蔡万祥所有的坐落在松溪县河东乡南山仔5号的房地产（国有土地使用证号：松国用（91）字第01191号、房屋所有权证号：字第0001945号）予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄清云、黄传芳坐落在松溪县松源街道东门头4××号房产（权证号：0002931、（共）201200044；财产保全金额100000元），期限自2017年3月22日起至2019年3月22日止。同时查封提供担保的蔡万祥所有的坐落在松溪县河东乡南山仔5号的房地产（国有土地使用证号：松国用（91）字第01191号、房屋所有权证号：字第0001945号）。
案件申请费1020元，由申请人魏美机负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卫忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱成雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第140号
申请执行人苍南县工商行政管理局。
法定代表人厉达森。
被申请执行人陈杨仙。
申请执行人于2014年1月26日向本院申请强制执行苍工商案处字（2013）101号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年4月17日作出苍工商案处字（2013）101号行政处罚决定，并于2013年6月3日公告送达被执行人，要求被执行人于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款10000元。2013年10月30日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县工商行政管理局于2013年4月17日作出的苍工商案处字（2013）101号行政处罚决定第三项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二○一四年元月二十七日
代理书记员 林其长
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执237号
申请执行人何小春，女，1974年11月22日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被执行人彭小军，男，1968年3月20日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
何小春申请执行彭小军提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依据依据发生法律效应的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第1677号民事判决书，依法向被执行人彭小军送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书确定的义务，即被执行人彭小军支付申请执行人何小春各项损失费32926.60元，案件受理费527元，执行费394元交到水城县人民法院执行局。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2016年9月1日经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待找到被执行人的其他财产，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第1677号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一六年九月一日
书记员 谢 澍
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第921号
原告戈祥东,男，1977年10月8日出生，汉族，住济阳县。
被告莫振元，男，1970年11月10日出生，汉族，住济阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人胡伟，该公司总经理。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
原告戈祥东与被告莫振元、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告戈祥东，被告莫振元，被告保险公司的委托代理人杨立民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戈祥东诉称：2013年1月9日，因路面结冰，第一被告驾驶车牌号为鲁A86X**的五菱面包车与原告驾驶的车牌号为鲁A7S8**的吉利牌轿车发生追尾事故，致使原告受伤，两车受损。原告入院治疗88天。经查，第一被告在第二被告处投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告未履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：第一被告赔偿医疗费1299.9元、误工费10471元、护理费3569元、住院伙食补助费2640元、交通费500元、车辆损失费2000元共计20479.9元；第二被告在交强险赔偿范围内承担赔偿责任；本案诉讼费全部由被告承担。庭审过程中，原告变更为要求被告赔偿车辆损失费11022元，其他诉讼请求无变更。
被告莫振元辩称：原告所诉是事实，我同意赔偿。
被告保险公司辩称：第一、我方同意按交强险条款和交强险条例，对原告承担赔偿义务，第二、我方要求原告各项诉讼请求必须有充分合法有效的证据，第三、我方不承担交强险之外的其他损失和费用。
经审理本院认定：2013年1月9日晚，在济阳县垛石镇田屯东侧，被告莫振元驾驶车牌号为鲁A86X**的五菱面包车与原告驾驶的车牌号为鲁A7S8**的吉利牌轿车发生追尾事故，造成原告戈祥东受伤，两辆车受损。
2013年1月10日，济阳县公安局垛石派出所对交通事故的发生作出调查证明。该证明载明：“2013年1月9日晚，在济阳县垛石镇田屯村东侧，因路面结冰，莫振元驾驶鲁A86X**号车与戈祥东驾驶的鲁A7S8**号车发生追尾事故，致戈祥东受伤，两车受损。”在本案庭审过程中，被告莫振元认可其与戈祥东发生追尾，且同意承担事故的全部责任；被告保险公司亦认为被告莫振元有责任。
事故发生后，原告戈祥东被送往济阳县垛石镇中心卫生院进行治疗，经入院诊断，原告伤情为面部、鼻及胸部软组织损伤，原告为治疗伤情，住院88天，共支出医疗费、检查费等1299.9元。原告主张住院伙食补助费符合法律规定，但原告主张88天的住院伙食补助费时间过长，本院酌情认定，原告的住院伙食补助天数为45天，按照30元/天的住院伙食补助标准，原告戈祥东的住院伙食补助费为1350元。
另查明，被告莫振元驾驶的鲁A86X**汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生本次事故时，车辆在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病案一宗、用药清单一份、医疗费专用票据一张、济阳县公安局垛石派出所交通事故责证明一份，当事人陈述及本案开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权及合法的财产权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。在本次交通事故中，被告莫振元驾驶的鲁A86X**汽车与原告驾驶的鲁A7S8**的轿车发生追尾，造成两车受损，原告戈祥东受伤。济阳县公安局垛石派出所对本次事故发生的事实作出认定，在案件庭审过程中，被告莫振元自认负本次事故的全部责任，被告保险公司亦认可被告莫振元应承担相应的责任。作为本次交通事故的直接侵权人及车辆实际所有人，被告莫振元应当赔偿原告合理合法的损失。被告莫振元驾驶的鲁A86X**的汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生本次交通事故时，该车在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在鲁A86X**汽车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告相应的损失。超过交强险的部分，应当由被告莫振元进行赔偿。
关于原告主张的误工费。根据原告提供的济阳县垛石镇祥发家电经营部的营业执照，原告戈祥东在济阳县垛石镇从事家电、百货批发零售工作，原告主张的误工费赔偿标准应按山东省2012年度批发零售业41088元（112.57元/天）计算为宜。原告共住院88天，根据相关规定，原告的误工期限应为住院的时间，但本院认为，根据原告的伤情，原告主张88天的误工费期限过长，本院酌情认定，原告的误工时间为45天。据此，本院认定，原告戈祥东的误工费为5065.65元（112.57元/天×45天）。
关于原告主张的护理费。原告并未向本院提供其需要护理的相关证明，对原告主张的护理费，本院不予支持。
关于原告主张的交通费。原告并未向本院提交有效证据，但事故发生后，原告住院治疗必然要支出一定的交通费，但原告主张交通费500元过高，根据原告的病情与实际住院情况，本院酌情认定原告的交通费为300元。
关于原告主张的车辆损失费。原告向本院提供了修车记账单一宗，本院认为，原告提供的修车记账单并非正式单据或发票，但事故的发生确实造成了原告车辆的损坏，结合车辆损失的相关情况及车辆本身的价值，本院酌情认定，原告的车辆损失费为2000元，被告保险公司同意赔偿原告车辆损失费2000元，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告戈祥东医疗费1299.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告戈祥东住院伙食补助费1350元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告戈祥东误工费5065.65元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告戈祥东交通费300元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告戈祥东车辆损失费2000元。
六、驳回原告戈祥东的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告戈祥东负担200元，被告莫振元负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宗寿强
审 判 员 姚圣雨
代理审判员 杨晓晓
二〇一四年一月三日
书 记 员 张丽萍
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执928号
申请执行人：廖本忠，男，1945年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区果园村18栋301号。
被执行人：谢其志，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区果园村2栋202号。
本院在执行申请执行人廖本忠与被执行人谢其志民间借贷纠纷一案中，被执行人谢其志于2018年8月15日向本院提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0204执928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 健
二〇一八年八月十五日
书记员 言冬平
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保179号
桂阳县老龄工作委员会办公室、李定仁：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人李定仁行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保52号行政裁定书，于2018年7月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月二日
书记员 王铁成
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2951号
原告：阳晓艳，女，1977年3月10日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告：高纯发，男，1974年4月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：唐光建，男，1973年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告阳晓艳诉被告高纯发、唐光建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年8月8日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告阳晓艳到庭参加了诉讼，被告高纯发、唐光建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳晓艳向本院提起诉讼请求：1、被告立即归还原告借款20000元及利息（利息从2015年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍以20000元为本金计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月2日被告因急需资金找到原告借款20000元整，被告唐光建为担保人，后原告找到二被告多次索要无果，故起诉来院。
原告阳晓艳为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：
1、2014年3月2日被告高纯发向原告阳晓艳借款20000元，被告唐光建作为担保人签名。
被告高纯发、唐光建未出庭亦未答辩。
经庭审质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月2日被告高纯发向原告阳晓艳借款并出具借条一张，内容载明“2014年3月2号今借到阳晓艳人民币20000元，大写贰万元正，此据，借款人高纯发，担保人唐光建”。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，被告高纯发、唐光建经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。庭审中，原告举示了被告高纯发书写的借条原件，结合原告陈述及借条书写内容，可以认定原告阳晓艳与被告高纯发之间存在民间借贷关系。双方未约定借款期限及保证期限，原告有权要求被告高纯发在合理期限内偿还。被告唐光建在担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告唐光建应承担连带责任。
关于原告要求被告从2015年12月24日起至本息付清为止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告阳晓艳举示证据材料不能证明双方约定了利息，故只能按照年利率6%计算逾期还款利息，原告无证据证明在起诉前向被告催收过，故利息从起诉之日起计算，即利息从2016年4月21日起以未归还借款本金20000元为基数按照年利率6%计算至本息付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高纯发于本判决生效之日起五日内归还原告阳晓艳借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2016年4月21日起按照年利率6%计算至本息付清为止）。
二、被告唐光建对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告阳晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，由被告高纯发、唐光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
二〇一六年八月八日
书 记 员 曾祥芯
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民初字第2091号＼n原告沈可利。＼n委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。＼n被告赵锦。＼n被告辽阳凯盛货物运输有限公司。＼n法定代表人艾仁奇，经理。＼n地址：辽阳市宏伟区兰家镇。＼n被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。＼n负责人孙冰，经理。＼n委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。＼n地址：辽阳市文圣区馨华园小区132号。＼n原告沈可利与被告赵锦、被告辽阳凯盛货物运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈可利的委托代理人衣生，被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人宋时妹到庭参加诉讼，被告赵锦、被告辽阳凯盛货物运输有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称，2013年7月11日5时10分许，被告赵锦驾驶辽K×××××号-辽K×××××挂号重型半挂牵引车，沿东红路由北向南行驶至212KM＋438M处时，与前方顺行的原告沈可利驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故被告赵锦负全部责任，原告无责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计2万元，案件审理中，原告更诉讼请求变更为24946.14元。＼n被告赵锦未答辩。＼n被告辽阳凯盛货物运输有限公司未答辩。＼n被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。＼n经审理查明，2013年7月11日5时10分许，赵锦驾驶辽K×××××号-辽K×××××挂号重型半挂牵引车，沿东红路由北向南行驶至212KM＋438M处时，与前方顺行的沈可利驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致沈可利受伤，鲁G×××××号普通二轮摩托车乘车人张富永受伤，两车受损的造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，赵锦承担事故的全部责任，沈可利、张富永无事故责任。＼n另查明，被告赵锦驾驶的辽K×××××号-辽K×××××挂号重型半挂牵引车，车主是被告辽阳凯盛货物运输有限公司，该事故车在被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。＼n原告沈可利伤后先在临朐县辛寨中心卫生院治疗，支付医疗费1126.33元，后到临朐县人民医院住院治疗11天，支付医疗费7698.60元。其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、沈可利之伤不构成伤残。2、休治期为受伤后120日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出审查认定，鉴定之日后休治期医疗费为400元。3、护理为壹人护理20日。4、无后续治疗费。5、无二次手术费。6、营养费参考费用为人民币二百元。原告沈可利支付法医鉴定费1900元。原告沈可利的其他损失有：复印费30元，交通费110元，施救费140元，误工费8467.20元（70.56元／天×120天），护理费1411.20元（70.56元／天×20天），住院伙食补助费330元（30元／天×11天），营养费200元，鉴定前休治费473.51元，鉴定后休治费400元，以上合计22286.84元。另被告赵锦为原告沈可利垫支医疗费700元。＼n以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定书、误工护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。＼n本院认为，被告赵锦驾驶重型半挂牵引车与沈可利驾驶的普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告赵锦承担事故的全部责任，沈可利无责任。被告赵锦驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险，在承保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告沈可利的损失，原告沈可利交强险外损失由被告赵锦、被告辽阳凯盛货物运输有限公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告沈可利医疗费8824.93元，交通费110元，护理费8467.20元，护理费1411.20元，住院伙食补助费330元，营养费200元，鉴定前休治费473.51元，鉴定后休治费400元，以上共计20216.84元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告赵锦赔偿原告沈可利其余损失2070元，扣除被告赵锦为原告沈可利垫支医疗费700元，被告赵锦赔偿原告沈可利损失1370元，于本判决生效后十日内付清；＼n三、被告辽阳凯盛货物运输有限公司对被告赵锦赔偿原告沈可利损失承担连带赔偿责任。＼n四、驳回原告沈可利的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费424元，保全费220元，共计644元，由被告赵锦、被告辽阳凯盛货物运输有限公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长张名德＼n审判员付光芹＼n人民陪审员王于财＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员高玉真
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申13号
再审申请人：李献忠，男，汉族，1968年8月14日出生，住湖南省浏阳市。
被申请人：湖南攀泰新材料有限公司。
负责人：毛家兴。
再审申请人李献忠因与被申请人湖南攀泰新材料有限公司破产清算纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民破字第1号之四民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案属于破产案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条：“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非诉程序审理的案件，当事人不得申请再审”的规定，裁定如下:
对李献忠的再审申请不予受理。
审判长 杨 丰
审判员 李峥嵘
审判员 刘景镔
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭莎莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初8091号
原告房红颖。
委托代理人李丽、杨超飞（实习），河南誉坤律师事务所。
被告向涛。
第三人河南省环境保护厅。
法定代表人张庆义。
委托代理人燕雪松、耿天宇，河南坦言律师事务所律师。
本院在审理原告房红颖诉被告向涛、第三人河南省环境保护厅离婚后财产纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告房红颖撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告房红颖自愿负担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 张继红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹利芳
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初306号
原告：何开胜，男，1963年2月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：陈德平，男，1957年12月25日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：陈科良，男，汉族，住广东省恩平市。
被告：陈愽文，男，汉族，住广东省恩平市。
原告何开胜与被告陈德平、陈科良、陈愽文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告何开胜于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何开胜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许何开胜撤诉。
本案受理费169元，由原告何开胜负担。
代理审判员 姚伟强
二○二○一七年三月八日
法官助理孔静仪
书记员陈素云
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0802执1781号
申请执行人李珍，女，1972年7月12日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区光明花园***栋*单元***室。公民身份号码152XXXX****XXXXXXX。
被执行人内蒙古东方珀丽投资有限公司。
法定代表人柴玉新，公司总经理。
被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司。
法定代表人柴玉新，公司董事长。
本院在执行李珍申请执行内蒙古东方珀丽投资有限公司、巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人确无财产可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0802民初5593号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李永善
执行员 刘 震
执行员 王 磊
二〇一八年一月二十四日
书记员 ＸＸ昕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第342号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人鄢某。因本案于2012年4月7日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）322号起诉书指控被告人鄢某犯危险驾驶罪，于2012年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人鄢某于2012年4月6日20时39分许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶未上牌照的两轮摩托车，在杭州市江干区凤起东路由东向西行驶至双菱路口西侧江干区人民检察院附近时，与借用非机动车道右转湾沈涵斌驾驶的小型轿车（车牌号为浙A×××××）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队江干大队民警接警后赶至现场处理事故。经现场呼气酒精含量检测，被告人鄢某酒精含量为1.91mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人鄢某血液中的乙醇含量达2.26mg／ml，属于醉酒驾驶，且负事故同等责任。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈涵斌的证言，呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，车辆照片及合格证，车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶人及车辆信息查询情况，案件查获经过及相关情况说明，身份证明，被告人鄢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人鄢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人鄢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年四月十二日
书记员 顾 理
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第189号
上诉人（原审被告）王某某，又名王曾用，女，汉族，1974年3月28日出生。
被上诉人（原审原告）王某，男，汉族，1970年1月28日出生。
上诉人王某某与被上诉人王某离婚纠纷一案，王某于2012年8月28日向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，请求依法判令：准许王某、王某某离婚，婚生子王某甲由王某抚养，抚养费双方负担，探视子女的方式和时间由法院裁决；婚前财产归个人所有，婚后共同财产约60000元依法分割。郑州市惠济区人民法院于2013年10月11日作出（2012）惠民一初字第527号民事判决。王某某不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人王某某、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王某、王某某经人介绍于1996年12月24日在郑州市惠济区民政局登记结婚，1997年11月14日生育一子王某甲。王某于2010年1月12日向该院提起诉讼要求与王某某离婚，经该院审理后驳回了王某的诉讼请求。2011年1月28日王某再次起诉要求与王某某离婚，经该院审理再次驳回了王某的诉讼请求，王某上诉至本院，经本院裁定发回重审。
本案在审理过程中，就子女抚养问题征求了婚生子王某甲个人的意见，其表示愿意随父亲一起共同生活；经王某、王某某确认，家庭共同财产有：46寸TCL彩电一台、美的空调二台（挂机、柜机各一部）、美的热水器一部。
另查明，《河南省国民经济和社会发展统计公报》中2012年城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年。
原审法院认为，是否准许王某、王某某离婚应当以夫妻感情是否破裂为标准。王某、王某某虽然结婚多年并育有一子，但矛盾多发，经该院判决驳回离婚之诉后仍不能继续共同生活，感情确已破裂，故对于王某要求离婚的诉讼请求，该院予以支持；结合婚生子王某甲的实际情况及本人的意愿由王某抚养，参照2012年城镇居民人均消费性支出金额，结合当地经济状况，王某某应当每月支付抚养费500元，王某某每月月初可进行探望一次，王某有协助的义务；位于王砦村东安置区15号楼1单元1楼西户的房屋系王某、王某某夫妻共同财产，因该房屋尚未取得所有权，依据《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，王某、王某某二人应当共同享有该房屋的使用权；位于王砦村一区61号房屋的拆迁补偿及其安置，因王某、王某某均未提交有效证据予以证明，双方对此如有争议，可待拆迁补偿安置协议确定后另行起诉；对于王某、王某某确认的家庭共同财产将依据其价值平等分割。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和限期的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”、第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决：一、准许原告王某与被告王某某离婚；二、原、被告婚生子王某甲由原告王某抚养，被告王某某于本判决生效之日起七日内支付抚养费每月500元至王某甲18周岁止，每半年支付一次；被告王某某每月月初可对婚生子王某甲探望一次，原告王某应当予以配合；三、原、被告对于王砦东安置区15号楼1单元1楼西户的房屋共同享有使用权；四、家庭共有财产中的美的空调二台（挂机、柜机各一部）归原告王某所有；46寸TCL彩电一台、美的热水器归被告王某某所有。案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
上诉人王某某上诉称，王某、王某某家的王砦村一区61号房屋在2011年底就已经被拆掉。王某及家人隐瞒王某某，私下领取拆迁款及过渡费，且持有拆迁协议拒不向法庭出示。一审认定没有证据证明王砦村一区61号房屋拆迁安置与事实不符。请求：1、撤销（2012）惠民一初字第528号民事判决书，发回重审或依法改判。2、二审案件受理费由王某承担。
被上诉人王某答辩称，王砦村一区61号房屋是婚前盖的，归王某父母所有。拆迁相关费用是王某的母亲去领取的，领多少王某不知道，拆迁后安置多少房屋王某也不知道，安置房还没有盖。
在二审期间，当事人双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人双方对王砦村一区61号原有房屋已被拆除的事实均予以认同。王砦村一区61号原有房屋被拆除后如何补偿、如何安置，一、二审期间当事人均未向法庭提供相关证据，王某某享有什么权利现无法确定。原审法院为此已在判决书说理部分向当事人释明了权利，可待取得相关证据后另行主张。原审事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。王某某要求二审法院改判或发回重审的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘斯羽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初896号
原告：中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市淮海东路20号。
负责人：钟小白，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑兆盛，男，汉族，1982年3月16日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：王达顺，男，汉族，1954年1月5日出生，退休，住淮安市。
委托诉讼代理人：龚运才，淮安市浦楼法律服务所法律工作者。
原告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司与被告王达顺人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司撤诉。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司负担。
审判员 花苗
二〇一七年五月三日
书记员 夏日
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2829号
原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人：纪尚云，系公司经理。
委托诉讼代理人：温海叶，系公司业务经理。
被告高勇，男，30岁，汉族，个体。
本院在审理原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司诉被告高勇物业服务合同纠纷一案中，因起诉后被告向原告给付了拖欠物业费，故原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回判令被告给付物业费1723元的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘海荣
二〇一七年九月十五日
书记员 王双艳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1797号
申请执行人甘小静，女，1986年4月7日生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人何丹萍，女，1982年7月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人甘小静诉被执行人何丹萍民间借贷纠纷一案，本院经审理作出的（2016）川1302民初1965号民事调解书，协议位于南充市高坪区XX路X段X号明宇广场X号楼XX层XX号房屋抵偿给甘小静所有。调解生效后，申请执行人甘小静为办理财产权证照转移手续，向本院提起了执行申请，经审查该申请符合相关法律规定，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人何丹萍所有的位于南充市高坪区XX路X段X号明宇广场X号楼XX层Xx号房屋过户登记给申请执行人甘小静所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一六年十月二十四日
书记员 张弥
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民金初字第00128号
原告：包旭。
委托代理人：邹日霖，系丹东市临江法律服务所法律工作者。
委托代理人：宫翠茹，系辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：郭某。
法定代理人：柴桂艳，系被告郭某母亲。
被告：柴桂艳。
原告包旭诉被告郭某、被告柴桂艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包旭及其委托代理人邹日霖、被告郭某的法定代理人即被告柴桂艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包旭诉称，2015年4月10日，案外人包军驾驶普通两轮摩托车沿外环路由东向西行驶至阳光家园小区北门路段时，与由南向北横过道路的被告郭某相刮，致包军重伤后，经丹东市第一医院抢救无效死亡。经交警部门认定，案外人包军负本次事故的主要责任，被告郭某负本次事故的次要责任。因与被告就赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失98217.45元（按照事故责任比例，死亡赔偿金10523元／年×20年＝210460元、精神损害抚慰金10523元／年×6年＝63138元、医疗费30638.53元、丧葬费23155元，合计327391.53元的30%计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告依据新颁布的相关道路交通事故损害赔偿标准有关数据，最后增加诉讼请求标的为：请求被告赔偿原告各项损失共计103847.8元（其中，死亡赔偿金11191元／年×20年＝223820元、精神损害抚慰金11191元／年×6年＝67146元、医疗费30638.53元、丧葬费24555元，共计346159.53元，被告按照事故责任比例的30%承担，即为103847.8元）。
被告郭某和被告柴桂艳共同辩称，被告不同意原告的诉讼请求。理由是被告柴桂艳的女儿即被告郭某未成年，当初事发时是三个孩子一起过马路，死者驾驶摩托车时天黑也没开灯，事发地段还限速，死者与被告郭某胳膊相刮，死者当时还属于醉酒驾驶，车速还快，被告郭某看死者倒地还报警打了110，故被告柴桂艳认为其女儿即被告郭某在此次事故中没有责任。
经审理查明，被告郭某与其母即被告柴桂艳在同一户籍，现被告郭某尚未成年。2015年4月10日18时44分左右，原告的父亲包军未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照普通两轮摩托车，沿丹东市外环路由东向西行驶至阳光家园小区北门路段时，与由南向北横过道路的原告郭某相刮，至郭某轻伤，包军重伤的交通事故，后包军经丹东市第一医院抢救无效于2015年4月11日死亡。原告包旭现系死者包军唯一法定第一顺序继承人。死者包军在丹东市第一医院抢救期间，共计支出医疗费30638.53元。2015年6月24日，丹东市公安交通警察支队元宝大队在处理本起交通事故期间，经现场勘查、调查及检验鉴定，就本起事故责任作出元公交认字（2015）第00087号道路交通事故认定书，查明包军未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照普通两轮摩托车上道路行驶，其行为违反了相关法律规定，是造成本起事故的主要原因；被告郭某横过机动车道时未确认安全通行，其行为亦违反了相关法规规定，是造成本起事故的次要原因，并依法作出包军负本起事故的主要责任，郭某负本起事故的次要责任的责任认定。另死者包军系农村户籍，依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，农村居民人均纯收入为11191元、丧葬费为24555元。诉讼中，就被告郭某和被告柴桂艳对原告最后增加诉讼请求标的所应享有相应的诉讼权利和义务，本院亦已按程序依法处理。
本院所确认的上述事实，有常住人口登记表、死亡证明、原告及死者包军的户口簿、（1997）兴民初字第1335号民事调解书、元公交认字（2015）第00087号道路交通事故认定书、丹东市第一医院的病例、诊断书、医疗费收据、尸体处理通知书、死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、被告的户口簿、出生医学证明以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故发生的事实及责任，业经公安机关交管部门现场勘查、调查及检验鉴定，对事故形成的原因进行了分析并作出了责任认定，包军负本起事故的主要责任，郭某负本起事故的次要责任。该认定事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现原告作为死者包军的唯一法定第一顺序继承人起诉被告郭某及其法定监护人即被告柴桂艳，并最后增加提出赔偿各项请求的项目及数额的确定合理，符合法律规定，本院应予支持。因被告郭某尚未成年且系学生，其侵权行为造成的后果，依法应由其法定监护人即被告柴桂艳承担民事赔偿责任。但对本案承担赔偿责任比例的确定，结合公安机关交管部门的认定，考虑到死者包军除有未取得机动车驾驶证外，还存在醉酒后驾驶无牌照普通两轮摩托车这一严重情节，故本院酌定由被告承担20%赔偿责任比例，即被告柴桂艳就本起事故应赔偿原告死亡赔偿金223820元（11191元／年×20年）、精神损害抚慰金67146元（11191元／年×6年）、医疗费30638.53元、丧葬费24555元，共计346159.53元的20%，为69231.91元（346159.53元×20%）为宜，对原告超出该赔偿责任比例及数额的请求，本院不予支持。至于被告郭某及被告柴桂艳共同所称被告郭某在此次事故中没有责任的辩解，因该两名被告没有提供相应合法有效的证据予以佐证，故本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郭某的法定监护人即被告柴桂艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告包旭因交通事故造成包军死亡的损失人民币69231.91元；
二、驳回原告包旭的其他诉讼请求。
如果被告柴桂艳未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由原告包旭承担846元、被告柴桂艳承担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于军宁
审 判 员 殷业光
人民陪审员 李双成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王小焱
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢462号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
彭春桃：
2018年8月7日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送来申请执行的（2013）宁民初字第01505号民事判决书，确认彭春桃应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年8月9日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年八月九日
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执恢7号
申请执行人何元龙，男，汉族，1987年9月20日生，住扶沟县。
被执行人周海永，男，汉族，1975年8月27日生，住扶沟县。
被执行人张艳霞，女，汉族，1977年2月10日生，住扶沟县。
本院在执行（2016）豫1621民初218号民事调解书过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，被执行人自愿分期偿还申请执行人借款，申请人同意并撤销对被执行人的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2018）豫1621执恢7号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱东华
二〇一八年一月十九日
书记员 徐西文
＼n河南省郑州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）郑民申字第189号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张青林。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨增。＼n原审被告：张海龙。＼n原审被告：王书欣。＼n再审申请人张青林因与被申请人杨增及原审被告张海龙、王书欣土地承包纠纷一案，不服本院（2011）郑民一终第1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n张青林申请再审称：原审适用法律确有错误，认定事实不清，侵害再审申请人的合法权益。＼n本院认为，被申请人杨增与曹会强所签订的土地承包合同合法有效，在杨增承包期内，原审被告王书欣与申请人张青林及原审被告张海龙又针对同一块土地签订土地承包合同，是对被申请人杨增承包经营权的侵犯。申请人诉称其和村民组签订的土地承包合同合法有效，不存在侵权行为的理由不能成立，本院不予支持。＼n综上，张青林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回张青林的再审申请。＼n审判长张绍斌＼n审判员张玉霞＼n审判员徐国庆＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员乔子雯
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1394号
被执行人:勾成飞，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
勾成飞犯贩卖毒品罪一案，四川省古蔺县人民法院于2013年5月9日作出的（2013）古蔺刑初字第62号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人勾成飞处以罚金10000元（已缴纳3000元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的7000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人勾成飞下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人勾成飞暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺刑初字第62号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 薇
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金诉保字第00022号
申请人金湖县金达建筑机械租赁有限公司，住所地金湖县经济开发区同泰大道698号。组织机构代码证号××。
法定代表人黄毅君，该公司董事长。
委托代理人陈志友，该公司职工。
被申请人江苏荣翔建设工程有限公司，住所地宝应县环城路老车站南侧。
法定代表人赵佳，该公司董事长。
申请人金湖县金达建筑机械租赁有限公司诉被申请人江苏荣翔建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人金湖县金达建筑机械租赁有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏荣翔建设工程有限公司的财产进行诉前保全，保全金额50万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人金湖县金达建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏荣翔建设工程有限公司在金湖县住建局的保证金50万元。
二、查封申请人金湖县金达建筑机械租赁有限公司所提供的担保财产即宝马牌苏H×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 后新春
二〇一五年十一月十七日
书记员 董晶晶
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更725号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十八日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：白峰
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更725号
罪犯陈家忠，男，1985年10月7日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2014年5月9日作出（2014）绩刑初字第00015号刑事判决，以被告人陈家忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年、并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金22000元，不得假释。宣判后，安徽省绩溪县人民检察院提出抗诉，陈家忠提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）宣中刑终字第00090号刑事判决，以被告人陈家忠犯强奸罪，抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯陈家忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈家忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年9月30日起至2033年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员张晚瑶
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初902号
原告：柴华栋，男，1983年11月19日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人:潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
统一社会信用代码:91110101801119474Q
负责人：郭少军，职务总经理。
委托诉讼代理人:马艳芳，河北东临律师事务所律师。
原告柴华栋与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保北京分公司）保险纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴华栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失暂定10000元。(具体数额待司法鉴定后确定）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日19时许，在806县道大树金村恒瑞企业门口处，吕龙年驾驶冀Ｊ×××××号三轮汽车由南向北行驶与相对方向行驶的原告驾驶的车辆冀Ｊ×××××号小型越野客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。南皮县交通警察大队经现场勘查认定，吕龙年负事故的全部责任，原告无责任。原告所有的车辆冀Ｊ×××××号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有266000元机动车损失保险、指定修理厂险、不计免赔险种等，事故发生在保险期间，所以被告保险公司依法应对原告的损失承担赔偿责任。待被告赔偿原告车辆损失后，原告同意由被告向第三人吕龙年行使追偿权。现因赔偿问题双方无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人保北京分公司辩称，1、事故车辆在我司投保车损险266000元，保险期间为2017年12月15日0时至2018年12月14日0时，商业险保单柴华栋于2017年12月21日在我司作出第一受益人约定，约定单次理赔总额超过车损险保额20%的，保险人必须按照第一受益人的书面同意支付保险赔款。柴华栋作出该批改信息后我司向其出具了批单，批单号为EDAA201711010000303361。2、对于原告的合理损失在原告提供证据证明其因本次事故产生的实际损失后我司在车损险限额内承担赔偿责任。以上责任的承担需核实驾驶人驾驶证及行驶证，符合法律规定及保险合同约定后，我司按保险合同约定承担赔偿责任。3、诉讼费、评估费不属于保险责任范围，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年3月16日19时许，在806县道大树金村恒瑞企业门口处，吕龙年驾驶冀Ｊ×××××号三轮汽车由南向北行驶与相对方向行驶的原告驾驶的车辆冀Ｊ×××××号小型越野客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。南皮县交通警察大队经现场勘查出具第20180316号交通事故认定书，认定吕龙年负事故的全部责任，原告无责任。原告所有的车辆冀Ｊ×××××号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有266000元机动车损失保险、指定修理厂险、不计免赔险种等，事故发生在保险期间内。原告于2018年6月8日诉来本院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失暂定10000元。(具体数额待司法鉴定后确定）待被告赔偿原告车辆损失后，原告同意由被告向第三人吕龙年行使追偿权。庭审中原告主张车辆损失确定为车损49935元，评估费3000元，共计为52935元。原告提交了交通事故认定书一份、原告车辆电子保单一份、原告身份证复印件一份、原告行车证一份、原告驾驶证一份、原告车辆评估报告一份、评估费票据一张。被告对事故认定书真实性无异议，认为事故认定书认定三者负全部责任，原告以保险合同向其主张全部损失其在之后的追偿案件中需要原告协助提供三者的行驶证保险等信息；对保单真实性无异议，但认为其2017年12月21日对原告柴华栋关于商业险保单做过批改，增加了第一受益人为中行信托股份有限公司，保单中约定车辆损失单次理赔总额超过车损险保额百分之20%的，保险人必须按照第一受益人的书面同意支付保险赔款；对证据原告身份证复印件、原告行车证、原告驾驶证的真实性无异议；认为评估报告定损项目价格过高，原告车辆是使用长达八年的二手车，定损应当按照二类修理厂价格确定损失项目，沧州平安旧机动车评估有限公司仅是对项目价格作出认定，对项目是修理还是更换并没有作出说明，该报告仅是对损失的大概估计，并不是原告的实际损失，根据保险法应以实际损失为前提，原告应提供车辆的维修发票、清单及旧件及向修理厂付款的凭证，以证明实际损失，也是为了确定原告修理的是什么类型；对评估费发票真实性无异议，单根据保险合同约定，该评估费应由保险公司承担。被告提交一份报案记录的代考，有车辆的投保信息，以证明原告做过第一受益人约定。原告对该证据不认可，认为该证据并非被告方出具的保险批单，也无任何公章，不能支持被告方主张。另外对于被告主张的保险批单中需受益人同意的条款原告方对此并不清楚，所以该批单的条款并不影响被告方承担赔偿责任。另外本案中被告承保原告车辆数额为266000元，原告在本案中诉讼数额为52935元，也并未超过被告陈述的批单中需受益人同意的20%，所以被告陈述的批单条款与本案没有任何关系。以上事实有庭审笔录为据。
本院认为，2018年3月16日19时许，在806县道大树金村恒瑞企业门口处，吕龙年驾驶冀Ｊ×××××号三轮汽车由南向北行驶与相对方向行驶的原告驾驶的车辆冀Ｊ×××××号小型越野客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。南皮县交通警察大队经现场勘查出具第20180316号交通事故认定书，认定吕龙年负事故的全部责任，原告无责任，对此本院予以确认。原告所有的车辆冀Ｊ×××××号小型越野客车在被告处投保有266000元机动车损失保险、指定修理厂险、不计免赔险种等，事故发生在保险期间内，原告要求判令被告赔偿原告车辆损失，待被告赔偿原告车辆损失后，原告同意由被告向第三人吕龙年行使追偿权，符合《中华人民共和国保险法》的规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释【2015】5号）第九十条‘当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果’之规定，对原告提交的证据，被告虽对车辆评估报告和原告主张的车损数额在车损险保额中占比有异议，但未有充足的证据予以反驳，故对其主张本院不予采信。被告提交的证据不能证实其主张，原告要求其赔偿的车损额52935元在被告承保险额266000元中占比未超过20%,故对该证据本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后三日内赔偿原告车辆损失52935元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张树刚
二〇一八年八月十五日
书记员 王晓萌
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执930-1号
申请执行人袁明文，男，1950年2月13日出生，汉族，住重庆市江津市。
被执行人袁天扬，男，1953年5月2日出生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人袁心勇，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人袁明文与被执行人袁天扬、袁心勇股权转让纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第1596号民事判决书已经发生法律效力。二被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
在执行过程中，成都市中级人民法院于2015年8月24日作出（2014）成民保字第637-3号民事裁定书，查封了被执行人袁心勇所有的位于成都市高新区XX北路XXX号X栋X单元XX楼XXX号的住宅用房（合同备案号：1*****5）、位于成都市高新区XX北路XXX号X栋-
X楼XXX号的车位，成都市中级人民法院于2016年4月19日将该案指定本院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人袁心勇所有的位于成都市高新区XX北路XXX号X栋X单元XX楼XXXX号的住宅用房（合同备案号：1*****5）;
二、续行查封被执行人袁心勇所有的位于成都市高新区XX北路XXX号X栋-X楼XXX号的车位（合同备案号：1*****2）；
三、上述财产续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定后送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 洪