wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0928民初156号
原告：其其格，女，蒙古族，1969年6月10日出生，大学文化，教师。
委托诉讼代理人：张建春，男，汉族，1972年5月2日出生，大学文化，干部。
被告：张鑫，男，汉族，1978年1月21日出生，高中文化，铁路职工。
委托诉讼代理人：张胜利，男，汉族，1955年12月2日出生，退休职工。
原告其其格诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其其格、委托诉讼代理人张建春及被告张鑫、委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告其其格向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款171225元；2.本案诉讼费由被告承担。及事实和理由：被告已故妻子张莎莎累计向原告借款202117元，并于2015年3月31日被告张鑫及其已故妻子张莎莎共同向原告出具一份《借条》，截止起诉之日尚欠原告借款171225元。
被告张鑫辩称，张莎莎向原告借款的情况被告张鑫不清楚，也没有用于夫妻共同生活中，并且张莎莎经常赌博的习惯。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据和事实，认定如下：
对于原告其其格提交的《借条》，被告张鑫对《借条》不予认可，认为《借条》中”张鑫”签字捺印不是其本人书写的。
对于原告其其格提交的《借记卡账户历史明细清单》并认可被告张鑫及其已故妻子张莎莎通过”张鑫支付宝”、”张胜利支付宝”及以物抵债等方式偿还了原告其其格部分借款后，尚欠原告其其格109875元。被告张鑫认为，张莎莎手机绑定了张鑫的银行卡对原告进行了还款，并非张鑫进行的还款。
对于原告其其格提交的《住宅质量保证书住宅使用说明书》，被告张鑫不予认可。
虽然被告张鑫对《借条》不予认可，认为《借条》中”张鑫”签字捺印并非其本人书写，但从被告张鑫对《借记卡账户历史明细清单》的质证意见中可得知张莎莎对原告其其格具有还款的事实，根据原告其其格提交的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》及被告张鑫的质证意见，本院对《借条》、《借记卡账户历史明细清单》予以采信。单从《住宅质量保证书住宅使用说明书》不能证明张莎莎对该房屋享有不动产权，并且不动产抵押需经登记方可产生物权效力，原告其其格未向本院提交任何不动产抵押的相关登记材料及抵押合同，故本院对《住宅质量保证书住宅使用说明书》不予采信。
从上述《借条》、《借记卡账户历史明细清单》及原、被告双方当事人的陈述中认定事实为：张莎莎、张鑫于2007年1月4日登记结婚，张莎莎于2017年2月18日因疾病死亡，张胜利与张莎莎为父女。被告张鑫已故妻子张莎莎共向原告其其格借款202117元，并于2015年3月31日向原告其其格出具一份《借条》。借款期间，通过”张鑫支付宝”、”张胜利支付宝”及以物抵债等方式偿还了原告其其格部分借款。
庭审中，被告张鑫向本院提交一部手机，因内容不全，本院不予采信。被告张鑫陈述张莎莎有一本《记事本》，原告其其格对《记事本》的真实性不予认可，并且被告张鑫未在庭审中出具《记事本》，故本院无法采信。
本院认为，原告其其格与张莎莎的借贷关系成立，虽被告张鑫提出《借条》中”张鑫”签字捺印并非其本人书写，但借款期间，”张鑫支付宝”有向原告其其格银行卡内转账的记录，被告张鑫辩称，”张鑫支付宝”还款系张莎莎个人所为，但”个人支付宝”具有专属性质，被告张鑫未向法庭提交任何证据佐证其上述主张，故本院认为，被告张鑫具有偿还原告其其格借款的行为，且借款发生在婚姻关系存续期间，被告张鑫也未能提供证据证明债务系张莎莎个人债务，因此，向原告其其格的借款属于张鑫、张莎莎夫妻共同债务。至于被告张鑫提出的张莎莎经常赌博的主张，被告张鑫未向法庭提交任何证据及具体证据线索证明借款用于赌博，故本院对被告张鑫的上述主张不予采信。庭审中，被告张鑫未提供已偿还原告多少借款的证据，且原告其其格提供了部分证据并自认被告已偿还了部分借款，尚欠借款109875元,原告其其格上述自认符合自认规则的要件，本院予以采信。
综上所述，被告张鑫应偿还原告其其格尚欠借款109875元。驳回原告其其格的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效后十日内偿还原告其其格借款109875元。
如果未按本判决决定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告张鑫负担1200元，由原告其其格负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 阿拉腾敖其尔
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 晓 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4887号
原告：泸州市人民医院，住所地泸州市忠孝路**号。
法定代表人：姚健，院长。
委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：胡秀英，女，1990年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告泸州市人民医院与被告胡秀英医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告泸州市人民医院于2017年10月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市人民医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市人民医院负担。
审判员 赵心远
二〇一七年十月××日
书记员 唐 园
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4987号
原告：万州区龙都恒泰建材经营部，个体工商户，经营场所：重庆市万州区龙都街道桐园村4组（重庆鄂渝港口码头），营业执照注册号500101601065411。
经营者：张中亮。
委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告：祁和毅，男，汉族，生于1974年4月17日，住重庆市开州区。
被告：田邦海，男，汉族，生于1950年3月29日，住重庆市开州区。
被告：祁家灿，男，汉族，生于1973年1月17日，住重庆市开州区。
原告万州区龙都恒泰建材经营部诉被告祁和毅、田邦海、祁家灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松适用简易程序于2016年9月28日、2016年12月12日公开开庭进行了审理，由书记员尹旺担任法庭记录。原告张中亮及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告祁和毅、田邦海、祁家灿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙都建材向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告货款78646元并货款30%的承担违约金。2、本案的诉讼费用、保全费用、公告费用、律师费用由被告承担。事实及理由如下：2016年1月6日原告向三被告销售一批货物价值78646元，因三被告没有钱支付，双方同意将该笔货款作为借款，并由三被告出具借条一张，约定“今借到张中亮人民币78646元，借款期限自2016年1月6日起至2016年4月6日止，到期不能清偿借款本金及利息，将承担借款总额30%的违约金及实现债权费用，祁和毅、田邦海作为借款人签字，祁家灿作为担保人签字，借款日期2016年1月6日。”本案经多次协商未果，为维护原告的合法权利。因此诉至法院。
被告祁和毅、祁家灿均未作答辩。
被告田邦海在庭后到庭陈述三被告和其他五个人系合伙关系，买卖是事实，同时给原告出具借条也是事实。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
原、被告身份信息及销售单（代合同）；
借条原件一张；
委托代理合同及律师费票据一张。
被告未予质证也未向本院提供证据。
结合当事人陈述，本院对原告1、2提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。对3证，委托代理人合同和律师费票据相互佐证，本院也予以认可。
本院经审理认定如下法律事实:原告张中亮所经营的万州恒泰物资有限公司向祁和毅出售建筑用材料，2016年1月6日向被告交付后，祁和毅、祁家灿、田邦海三人同时在购货方签字一栏签名表示收到该货物，同时确认总金额为78646元。当日，被告祁和毅、田邦海向原告出具借条一张载明“今借到张中亮人民币78646万元，大写：柒万捌千陆佰肆陆万元，借款利息按月—%计算，借款期限自2016年1月6日起至2016年4月6日止，到期不能偿清借款本金及利息的，将承担借款总额30%的违约金及实现债权的费用（包括：律师费用、交通费用、食宿费用等。）借款人：祁和毅、田邦海。连带责任保证人：祁家灿。借款日期：2016年1月6日”。该借条上“78646万元，大写：柒万捌千陆佰肆陆万元”系当事人填写错误，其实际金额为78646元。
本院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护。关于买卖关系的事实，原告张中亮提交的“万州恒泰物资有限公司销售单（代合同）”载明购货单位为祁和毅，可以反映出原告与被告祁和毅之间的买卖合同关系。被告向原告出具借条，从借条的金额和借条上载明的时间可以佐证，借条的实质系买卖合同货款。被告给原告出具的借条中关于支付的约定，从双方的意思表示来看，可以理解为双方对买卖合同关于支付货款的补充约定，具有法律效力。被告田邦海认可与被告祁和毅系合伙关系，同时被告田邦海也在给原告出具的借条中借款人一栏签字，可以认定为共同买受人。但被告田邦海关于合伙人的认可，因无其他证据佐证，不能溯及祁家灿。被告祁家灿在借条的连带责任保证人一栏签字，系当事人真实意思表示，被告祁家灿应当承担连带保证责任。
关于买卖标的的金额，该销售单上确认了原告给被告供货的型号及数量，同时载明了合计金额，三被告在购货方一栏签字表明收到货物，同时也确认了买卖标的的合计金额。原告与被告祁和毅双方的买卖合同关系生效，并且原告履行了交付义务，被告也应当按照约定履行金钱给付义务。因此，原告方主张被告祁和毅、田邦海支付货款78646元本院予以支持。原告主张的30%的违约金，原、被告借条中约定“借款期限自2016年1月6日起至2016年4月6日止，到期不能偿清借款本金及利息的，将承担借款总额30%的违约金及实现债权的费用。”双方约定了款项的支付期限及逾期违约金，被告未在约定的期间内支付货款，应当按照约定从逾期之日起支付违约金。但违约金的计算应当符合法律规定，原、被告原买卖合同关系，因被告给原告出具借条，关于违约金的阅读你个可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定的违约金计算标准明显过高，有违公平原则。因此，就原告的主张的违约金本院认可从逾期之日起按照年利率24%支付利息至还款之日。
关于原告主张的律师费3000元，原告提交的委托代理合同和诉讼费票据相互佐证，同时委托代理人也代其出庭，律师费用也未超出一般标准。因此，对律师费用的真实性本院予以认可。因被告给原告出具的借条中约定了“到期不能清偿借款本金及利息的，应承担借款总额30%的违约金及实现债权的费用（包括：律师费用、交通费用、食宿费用等）。”被告逾期未支付货款，因此，对原告在本案中向被告主张律师费用3000元的主张应予支持。
对原告主张的公告费、保全费因未向本院提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告祁和毅、田邦海于本判决生效之日起十日内支付原告万州区龙都恒泰建材经营部货款78646元，并从2016年4月7日起按照年利率24%支付利息至还款之日。
被告祁和灿对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告祁和毅、田邦海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 方青松
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹 旺
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1208号
上诉人（原审原告）宋明花，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局成华分局。住所地：四川省成都市成华区站北北街*号。
法定代表人刘晓晨，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）律师事务所律师。
上诉人宋明花因诉被上诉人成都市国土资源局成华分局行政违法一案，不服成都市成华区人民法院作出的(2017)川0108行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人宋明花在本次诉讼中提出的三项诉讼请求，其中第一请求和第二项请求分别针对不同的行政行为，不能在一个案件中一并进行审理。经原审法院向上诉人宋明花释明，其明确表示不同意进行分案处理，致使本案无法确定明确的审理对象，上诉人宋明花的诉讼请求指向不明确、具体，原审据此裁定驳回其起诉正确。上诉人宋明花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻小岷
审判员 宣 磊
审判员 盛 莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 悦
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初887号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和州西路团塘路北侧，统一社会信用代码91340523677565812E(1-1)。
负责人钱建明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：靖云玲，女，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：陈志龙，男，和县香泉镇财政分局工作人员，汉族，1988年7月29日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行与被告靖云玲、陈志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张化、被告陈志龙到庭参加诉讼，被告靖云玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告靖云玲归还原告借款本金79986.82元及利息（自2014年12月13日计算至实际付款日止）及赔偿损失（其中按贷款利率加收30%计算至实际放款日止的罚息）；2.被告陈志龙对上述借款本息承担连带担保清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2014年12月13日，被告靖云玲与原告签订了《小额贷款借款合同》，借款80,000元用于商业经营进货，根据合同约定，原告向被告靖云玲提供80,000元借款，借款期限自2014年12月至2016年12月，被告靖云玲按月等额归还利息，到期一次性还本，若不按期归还借款本金，则构成违约，原告有权从逾期之日起按借款利率加收30%计算罚息。被告陈志龙为被告靖云玲的该笔借款提供连带担保，担保人为借款人所产生的本金、利息、罚息（按借款利率加收30%）及实现债权和担保权等费用承担清偿责任。至2016年12月13日，被告靖云玲共下欠本息81909.79元，原告多次联系两被告催要欠款，均未果。原告为维护其自身合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》、《担保法》等相关法律法规、司法解释的规定诉至法院，请求法院依法支持原告的上述全部请求。
靖云玲未作答辩。
陈志龙辩称，本人为被告靖云玲提供担保是事实，被告靖云玲有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告靖云玲于2014年12月13日签订了一份《小额贷款借款合同》，约定被告靖云玲向原告借款80,000元，用途为进货，年利率为9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款逾期利率为约定年利率上浮30%。2014年12月13日，被告陈志龙与原告签订了一份《小额贷款保证合同》，约定被告陈志龙为该笔借款提供连带责任保证。2014年12月13日，原告向被告靖云玲发放借款80,000元，期限为2014年12月13日至2016年12月13日。至2016年12月13日，被告靖云玲归还借款本金13.18元，至今未归还借款利息及余欠本金。
本院认为，原告与被告靖云玲签订的《小额贷款借款合同》以及原告与被告陈志龙签订的《小额贷款保证合同》均系双方真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的。原告按约定发放借款后，被告靖云玲未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任；被告陈志龙作为连带责任保证人，应对借款本息的偿还承担连带保证责任。故原告的诉讼请求依法予以支持。借款逾期利息按约定的年利率9%加收30%即按年利率13.5%计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖云玲于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行借款本金79,986.82元及相应的利息、罚息（以80,000元为本金，自2014年12月13日起按年利率9%计算至2016年12月13日；以79,986.82元为本金，自2016年12月14日起按逾期年利率13.5%计算至实际还款之日）；
二、被告陈志龙对上述款项的偿还负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告靖云玲、陈志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 祁支青
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执461号
申请执行人王井超，现住榆树市。
被执行人张志军，现住榆树市。
申请人王井超与被执行人张志军民间借贷纠纷一案，依法审理，榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初4477号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院提出执行申请，请求被执行人按照判决书履行给付义务、并承担案件诉讼费，执行费。
一、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
二、本院通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人在工商银行榆树支行有工资账户，本院依法冻结被执行人的工资账户。
三、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布
四、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的其他财产线索和证据，申请人表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所诉，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年八月三日
书 记 员 殷大明
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初3390号
原告北京紫萝园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路石佛营东里133号。
法定代表人罗小林，总经理。
委托代理人王杰，北京熙明律师事务所律师。
委托代理人郄雅迪，北京熙明律师事务所实习律师。
被告程静，女，1959年8月31日出生。
委托代理人赵彦恒，男，1959年8月19日出生。
原告北京紫萝园物业管理有限公司（以下简称紫萝园物业公司）与被告程静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫萝园物业公司的委托代理人王杰，被告程静及其委托代理人赵彦恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫萝园物业公司诉称，2014年6月1日，原告与北京市房山区长阳镇艺墅小区业主委员会签订了北京市物业服务合同，合同约定，原告为房山区艺墅小区提供物业服务。物业管理区域四至为：东至艺墅小区与长龙苑小区分界线，南至南水北调中心线，西至老长韩路规划红线中心线，北至长龙苑小区南侧路中心线。物业服务费由业主按专有建筑面积缴纳，标准为2.25元/平方米/月。物业服务合同自签字盖章生效后，第一个月为缴费时间，首次缴费按半年方式预交物业服务费，之后延续此收费方式。同时合同约定业主未按时足额缴纳物业服务费的，应当按所欠缴服务费额度的逾期之日起每日千分之五的标准向原告支付违约金。被告是上述物业北区××的业主，房屋建筑面积为195.23平方米，按约定应该向原告缴纳2014年6月1日至2016年11月30日物业服务费13178.03元，被告一直拒绝缴纳费用，产生违约金34144.26元。现原告起诉要求被告支付原告2014年6月1日至2016年11月30日物业服务费13178.03元，违约金34144.26元；被告承担诉讼费。
被告程静辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，我已经向之前的物业公司缴纳了2014年6月1日至2014年12月31日的物业费，因此这期间的物业费我不同意再交纳。第二，物业公司的安保不到位，我家被盗，物业公司也没有道歉。第三，小区的水、电等都存在问题，物业服务不到位。我去过物业公司交钱，物业公司说不能开发票，我就没有交纳费用，因此违约金不同意支付。
经审理查明，2014年6月1日，艺墅小区业主委员会（甲方）与北京紫萝园物业管理有限公司（乙方）签订《北京市物业服务合同》，合同约定物业项目为房山区艺墅小区，物业服务期限为壹年，自2014年6月1日至2015年5月31日。物业服务主要内容为1.制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理。物业共用部位明细见附件三；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理。物业共用设施设备明细见附件四；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作；7、其他服务事项：有偿特约服务与业主另行约定。物业服务费由业主按专有建筑面积交纳，具体标准如下：【别墅】2.25元/平方米/月；（其中含0.15元的业主委员会办公经费）。合同后附有附件，其中附件三载明物业共用部位明细包括1、房屋承重结构；2、房屋主体结构；3、公共门厅；4、公共走廊；5、公共楼梯间；6、内天井；7、户外墙面；8、屋面。其中合同附件七中约定安保管理方案、绿化管理、保洁管理、公共设施维修管理等。2016年12月21日，靠山居业主委员会出具一份《靠山居物业服务合同补充协议》，该协议载明：“北京紫萝园物业管理有限公司：经业主委员会研究决定，靠山居物业服务合同与北京紫萝园物业管理有限公司延期至2017年5月31日。”被告系北京市房山区长阳镇艺墅小区北区××的业主，房屋建筑面积为195.23平方米。被告未向原告交纳2014年6月1日至2016年11月30日期间的物业费。
原告在庭审过程中，申请变更诉讼请求，请求将违约金的数额变更为3953.41元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交《北京市物业服务合同》、《靠山居物业服务合同补充协议》，以及庭审记录等证据在案证实。
本院认为，艺墅小区业主委员会（甲方）与北京紫萝园物业管理有限公司（乙方）签订《北京市物业服务合同》、《靠山居物业服务合同补充协议》对小区内的业主产生效力，原告依约为小区提供了物业服务，业主应当依约履行交纳物业费的义务，现原告要求被告支付2014年6月1日至2016年11月30日期间的物业费，有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于物业费数额，本院依据合同约定的物业费收取标准核算被告欠缴的物业费数额为13178.03元；但原告提供的物业服务存在一定瑕疵，对小区内的绿化管理、保洁管理、公共设施设备维护管理等方面均与合同约定的服务标准存在一定差距，故本院根据原告提供的服务质量依法酌情减免10%。原告主张要求被告支付违约金，本院认为原告的物业服务存在一定瑕疵，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称已经向之前的物业公司交纳了2014年6月1日至2014年12月31日期间的物业费，因此不应再交纳，本院认为该期间为小区提供物业服务的公司为原告，业主应当向原告交纳该笔物业费，因此本院对被告的辩称不予采纳。同时，本院需指出，作为小区的业主，应当对小区的绿化、清洁、容貌、设施设备均有养护和维护的义务，对小区的居住环境和生活环境的改善均有不可推卸的责任；如业主对物业公司的服务存在意见时应当积极与业主委员会协调，不能以拖欠物业费为解决问题的方式。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告程静于本判决生效之日起十日内给付原告北京紫萝园物业管理有限公司二〇一四年六月一日至二〇一六年十一月三十日物业费一万一千八百六十元二角三分。
二、驳回原告北京紫萝园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十五元，由原告北京紫萝园物业管理有限公司负担二十七元（已交纳），由被告程静负担八十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘欣然
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢150号之二
申请执行人王宝财，住黑龙江省延寿县。
被执行人延寿县寿山乡双星村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人李凤亮，职务村委会主任。
本院在执行王宝财与延寿县寿山乡双星村村民委员会借款合同纠纷一案中，于2017年8月22日，本院依法划拨被执行人延寿县寿山乡双星村村民委员会在延寿县寿山乡农村经济管理服务中心账户内的存款20000元。2017年9月14日，申请人王宝财以被执行人延寿县寿山乡双星村村民委员会暂无可供执行财产为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129执恢150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王公仆
二〇一七年九月十五日
书记员 贾晨曦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初4239号
原告：许继民，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：方江，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告许继民诉被告方江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告许继民到庭参加诉讼，被告方江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许继民向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款30000元及利息（以30000元为本金，按月利率1.5%，自2015年4月27日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告方江在原告处购买银杏树，欠款30000元，有被告方江出具的欠条为证，后原告多次催要欠款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告方江未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告方江多次向原告购买银杏树，2015年4月27日经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告货款30000元，并由被告向原告出具30000元欠条一张。后原告向被告催要欠款未果，引起本案诉争。
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务。原、被告经过结算，被告给原告出具欠条，确定了其所欠货款的数额，故原告请求被告支付货款30000元的请求，本院予以支持。关于利息，应自被告出具欠条之日即2015年4月27日起按年利率6%予以计算。被告方江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方江于本判决生效之日起十日内给付原告许继民货款30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%，自2015年4月27日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告许继民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告方江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 娇
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1723执327号
本院在执行谷大全与被执行人程依中民间借贷纠纷一案中，程依中未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将程依中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十日
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1002刑初418号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人高某某，男，1983年2月16日出生于山西省临汾市。2014年12月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留。2015年1月21日被取保候审。2017年5月31日被取保候审。
被告人徐某某，男，1987年1月25日出生于山西省临汾市。2014年12月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留。2015年1月21日被取保候审。2017年5月31日被取保候审。
被告人张某某，男，1992年2月5日出生于山西省临汾市。2014年12月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留。2015年1月21日被取保候审。2017年5月31日被取保候审。
辩护人李晓军，山西国华律师事务所律师。
被告人冯某某，男，1988年7月10日出生于山西省临汾市。2014年12月24日被临汾市公安局直属分局解放路派出所抓获，同日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留。2015年1月21日被取保候审。2017年5月31日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人高某某、徐某某、张某某、冯某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人高某某、徐某某、冯某某，被告人张某某及其辩护人李晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人高某某、徐某某、张某某、冯某某因偶发纠纷，借故生非，毁损财物，致人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人高某某、徐某某、张某某、冯某某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
被告人张某某的辩护人辩称，对方存在一定的过错，双方已达成谅解，张某某在本案中作用较小，且系初犯、偶犯。望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月4日22时许，被告人高某某、徐某某在临汾市尧都区家思博尔酒店与梁某某（已判决）发生纠纷相互撕扯后，被告人高某某、徐某某、张某某、冯某某等人驾车找到梁某某的母亲贾某某在临汾市尧都区屯里镇屯里村经营的琪美牛肉丸子面店，强行进入，砸毁店内电脑、空调、冷藏柜、桌子、酒等物品并将梁某某的父亲张一某打伤，经鉴定，张一某的伤情为轻微伤。梁某某持刀将徐某某、冯某某砍伤，经鉴定，二人伤情为轻伤。
经临汾市尧都区价格认证中心鉴定：被损坏物品价值7330元。
案发后，双方自行达成协议，互不赔付，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人高某某、徐某某、张某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人在本案侦查阶段的供述，被害人贾某某、张一某的陈述，证人孙某某、梁一某的证言，协议书，谅解书，临汾市公安局直属分局解放路派出所出具的抓获经过，屯里派出所出具的到案经过，临汾市尧都区公安局出具的情况说明，现场照片，辨认笔录，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，被告人高某某、徐某某、张某某、冯某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、徐某某、张某某、冯某某因偶发矛盾纠纷，借故生非，任意损毁他人财物，价值7330元，情节严重，并致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人张某某的辩护人提出的双方已达成谅解的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。被告人高某某、徐某某、张某某、冯某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，被害人对被告人表示谅解，可依法对被告人高某某、徐某某、张某某、冯某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 安玉芳
人民陪审员 刘永勤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴梓玮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕01民终7051号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾迎春，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张曦，男，1971年5月20日出生，汉族，西安市芙德汽车服务有限公司经理，住西安市长安区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张曦财产保险合同纠纷一案,不服西安市碑林区人民法院(2017）陕0103民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：改判原审判决第一项为，保险公司支付张曦保险赔偿金20628元。事实和理由：原审法院认定保险公司承担张曦向西安市财政局交通事故社会救助基金协调管理委员会办公室缴纳交通事故救助基金182864.2元错误。原审法院适用法律错误，应当适用《中华人民共和国保险法》第55条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款的规定。
张曦答辩,保险公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉维持原判。
张曦向原审法院起诉请求：1、保险公司支付张曦保险赔偿金208014元；2、本案诉讼费由保险公司承担。
原审法院认定事实：2014年4月22日张曦在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险并购买了不计免赔。保险期间为2014年4月23日至2015年4月22日。2014年11月2日18时40分许，张曦驾驶其所有的陕Ａ×××××号轿车沿绕城高速内环行至69km+600m(浐河大桥)处时，因超速行驶、遇情况操作不当，所驾车将在此步行的未知名女性撞到，该未知名女性当场死亡，车辆受损，造成重大交通事故。事故发生后经西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交认高（2014A）第1102185号道路交通事故认定书，认定未知名女性承担事故主要责任，张曦承担事故次要责任。
事故发生后张曦支付诊疗费80元、拖车费600元、尸体处理及丧葬费18000元。因事故中死者为无名氏，根据交管部门的指定，2016年10月20日张曦向西安市财政局交通事故社会救助基金协调管理委员会办公室缴纳交通事故救助基金182864.20元。张曦修理车辆支付修车费4870元。审理中，张曦同意保险公司按照事故责任比例支付修车费1948元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。张曦在保险公司投保并缴纳保险费，双方就权利义务达成协议，该保险协议系双方真实意思表示，应为有效。本案中，张曦驾驶其所有车辆致未知名女性当场死亡、车辆受损。事故发生后张曦支付了诊疗费、尸体处理及丧葬费、拖车费、修车费并根据交管部门处理无名尸交通事故的处理程序缴纳了救助资金，现张曦请求保险公司在保险范围内赔偿上述费用，符合双方保险合同约定，法院予以支持。张曦请求的登报费，系间接损失，法院不予支持。保险公司辩称张曦主张已过诉讼时效，不符合法律规定，不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十六条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付张曦保险赔偿金203492元；二、驳回张曦其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4347元，由张曦负担47元，保险公司负担4300元（此款张曦已预付，保险公司在支付上述款项时一并支付张曦）。
本院经审理查明，双方当事人对原审法院查明事实无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点问题是，保险公司是否应当对张曦向西安市财政局道路交通事故社会救助基金协调管理委员会办公室缴纳的交通事故救助基金182864.2元承担保险赔偿责任。
本院认为，保险公司对张曦在交通事故中支出的诊疗费80元、拖车费600元、尸体处理及丧葬费18000元、车辆修理费4870元（4870元×40%），四项共计20628元无异议，仅对张曦向西安市财政局道路交通事故社会救助基金协调管理委员会办公室缴纳的交通事故救助基金182864.2元不予认可，上诉认为其不应当承担保险责任。而《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》对于国家设立道路交通事故社会救助基金都有相应的规定。《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十条第三款规定，交通事故死亡人员身份暂时无法确认的，赔偿费用由道路交通事故社会救助基金管理机构保管，待死亡人员身份确定后转交赔偿权利人。而张曦已按照规定向西安市财政局道路交通事故社会救助基金协调管理委员会办公室缴纳交通事故救助基金182864.2元，故原审法院判决保险公司支付保险赔偿金203492元（含182864.2元）正确，保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3957元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二○二○一七年六月十六日
书 记 员 曹易萱
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2224号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。
法定代表人：许银辉。
被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严泳瑜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执151号之一
申请执行人中国人民武装警察部队苏州市消防支队
被执行人李建凤
申请执行人中国人民武装警察部队苏州市消防支队与被执行人李建凤土地租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月27日作出的(2015)虎民初字第703号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告李建凤应于本判决生效之日起三十天之内搬离苏州市青石路X号的面积约为1469平方米的土地（具体土地四至界限详见附图中载明的李建凤的承租土地范围），并支付相应的土地使用费（以44000元/年为标准，自2012年1月1日起计算至实际搬离之日止，但应扣除被告已支付的8万元）。二、驳回原告中国人民武装警察部队苏州市消防支队的其他诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告李建凤负担。因被告李建凤未按生效法律文书确定的义务履行，原告中国人民武装警察部队苏州市消防支队于2017年1月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币145137元，执行费2077元。
在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人李建凤邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但上述被执行人均未向本院申报财产。本院根据上述被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有银行存款；向公安部查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；本院委托江苏省淮安市洪泽县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。本院于2017年3月17日在苏州市青石路3号张贴迁让公告，限被执行人李建凤于本公告发布之日起十日内迁出苏州市青石路X号的面积约为1469平方米的土地，但因其情绪较激动，容易矛盾易激化，且本案申请执行人表示暂缓本案的执行。故本院于2018年2月26日先行将被执行人李建凤纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、江苏省淮安市洪泽县人民法院查询反馈单、公安部车辆管理系统车辆查询回单及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年二月二十七日
书记员 吕子峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更651号
罪犯玉山江.托合逊，男，1980年8月23日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌什县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月5日作出(2011)乌中刑初字第228号刑事判决，认定被告人玉山江.托合逊犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2024年9月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯玉山江.托合逊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯玉山江.托合逊在服刑改造期间，罪犯改造积极分子二次，获季度表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯玉山江.托合逊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年8月获得改造积极分子二次，2015年4月、8月、12月，2016年3月、7月，2017年2月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定本院予以确认。
本院认为，罪犯玉山江.托合逊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玉山江.托合逊予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮法执字第453号
申请执行人：孙芳玲。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
本院在执行孙芳玲与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡中宝
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：周金峰
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行初36号
原告但汉祖，男，1971年1月7日生，汉族，住赤壁市。
被告赤壁市工商行政管理局（以下简称赤壁市工商局）。
法定代表人:张建武，赤壁市工商局局长。
委托代理人鲍建国，赤壁市工商局经济开发区工商所副所长。权限：一般代理。
本院在审理原告但汉祖诉被告赤壁市工商局行政处罚一案中，原告与被告对于处罚金额达成调解意见，向本院申请撤诉。
本院认为，原告但汉祖向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告但汉祖撤诉。
案件受理费50元，由原告但汉祖负担。
审 判 员 万子琼
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 锋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 晶
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初607号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人葛某1，女，汉族，本科文化，沭阳县商务局财务科会计，沭阳县人。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年5月4日被沭阳县人民检察院取保候审，2016年8月1日被本院取保候审。
辩护人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
辩护人张旭书，江苏德沛律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人葛某1犯挪用公款罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人葛某1及其辩护人刘洋、张旭书到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年2月至11月，被告人葛某1利用任沭阳县商务局财务科会计，并管理沭阳县商业局下属的国有企业复兴面粉厂公款的职务便利，从中挪用55万元购买银行理财产品，进行营利活动。后于同年11月将该款归还。
针对上述指控事实，公诉机关根据被告人的供述及辩解、证人证言、相关书证等证据，认为被告人葛某1身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十四条第一款之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人葛某1在公诉机关尚未掌握犯罪事实情况下如实供述自己的罪行，可以认定为自首。
被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出：一、被告人葛某1主体身份符合刑法规定的国家工作人员条件，但仅是准国家工作人员，不是完全国家工作人员；二、被告人葛某1对款项挪用主观上是被动的，与故意挪用公款进行营利活动存在差别；三、被告人挪用公款没有给单位造成损失，也没有影响单位使用；四、对被告人挪用公款的数额，应当按照最终上缴的部分确定，即490869.46元，而不应是55万元；五、沭阳县商务局对资金保管上存在严重过错；六、被告人具有自首情节；七、被告人已全部退还公款及分红款；八、沭阳县商务局出具说明，对被告人行为表示谅解。综合以上情况，被告人具有法定从轻或减轻处罚以及酌定从轻处罚情节，被告人犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年2月至11月，被告人葛某1利用任沭阳县商务局财务科会计，并管理沭阳县商业局下属国有企业复兴面粉厂公款的职务便利，从中挪用55万元购买银行理财产品，进行营利活动。后于同年11月将该款归还。
检察机关在2016年4月调查其他案件询问被告人葛某1时，被告人葛某1主动如实供述自己的犯罪事实。提起公诉前，被告人葛某1退出全部被挪用的公款及分红所得。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人葛某1供认其利用职务之便挪用其管理的公款进行营利活动的时间、金额以及案发后退还全部公款以及营利所得等事实。该供述得到证人何某、仲某、谢某、臧某、王某、杨某、李某、蒋某证言、公款交接的相关书证、沭阳县商务局的说明以及沭阳县人民检察院提供的关于被告人葛某1在检察机关找其对其他人事项了解情况谈话时主动陈述其挪用资金情况的笔录等证据予以证明，足以认定。沭阳县人民检察院出具的“发破案经过”证明了本案的案发情况以及被告人葛某1归案情况。有/无前科劣迹证明，证明了被告人葛某1无前科劣迹。人口信息表，证实了被告人葛某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人葛某1身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人葛某1犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人葛某1在检察机关询问他人情况时主动如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人葛某1退还全部被挪用的公款及营利所得，且当庭认罪、悔罪，系初犯，予以从轻处罚。
辩护人提出的与上述意见一致的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出挪用公款数额问题，经查，被告人挪用公款数额为55万元，并用此55万元购买理财产品进行营利活动，在其挪用完成时即已犯罪即遂，而不以最终上缴的数额为准。关于犯罪情节是否轻微问题，被告人明知保管的款项为公款仍然挪用，且数额较大，不能认定为情节轻微，对辩护人提出的上述意见，不予采纳。经考察，对被告人葛某1宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对被告人葛某1适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第九十三条之规定，判决如下：
被告人葛某1犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹庆玉
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋明寒
书 记 员 刘祖耀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大，进行营利活动的，或者挪用公款数额较大，超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十三条【国家工作人员的范围】本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2014号
本院在执行申请人顾景瑞与被执行人程永彬机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人程永彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将程永彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十五日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3688号
原告：江油市农村信用合作联社战旗分社。
住所地：四川省江油市战旗镇场镇。
负责人：谭培培，该社主任。
委托诉讼代理人：杨凡，男，羌族。
被告：尹顺军，男，汉族。
原告江油市农村信用合作联社战旗分社与被告尹顺军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凡到庭参加了诉讼，被告尹顺军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹顺军立即归还贷款本金29000元及相应利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月24日被告尹顺军以养殖为由向原告借款29000元，期限至2005年2月19日，借款后，借款人并未按约定履行还款、付息义务。经我社信贷员多次催收无果，为维护原告合法权益，原告起诉来院。庭审中原告明确相应利息按合同约定的月利率6.63‰计算，从贷款之日起到还清之日止。
被告尹顺军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供证据。但于开庭前到庭陈述：借款申请书和借款借据是他们弄好了喊我去盖章、盖手指印的，钱我根本就没看到，是给别人贷的。我现在也没有钱，要还这个钱的话，肯定也只有到过年之前了，我也只能看给他们分期还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实本院认定如下：2004年2月20日，被告尹顺军向原告提交书面借款申请，申请借款29000元用于养殖，经原告同意后，当日原告即向被告发放了贷款29000元，被告在借款借据上签章捺印，确认向原告借款29000元，期限从2004年2月20日起至2005年2月19日，月息6.63‰。借款后至今被告未向原告还本付息，2017年9月11日原告向江油市人民法院提起诉讼。
认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件及常住人口详细信息表1张，申请书1份、借款借据1张，被告尹顺军询问笔录1份等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告尹顺军在借款借据上签章捺印，足以证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告尹顺军应按约定还本付息，但被告至今未向原告支付利息、归还本金。被告认可在借款借据上签章捺印，但辩称钱是帮他人贷，且现在无力偿还，被告辩称理由依法不能成立，故原告主张被告归还借款本金29000元及合同期内的利息本院予以支持，借款后被告尹顺军未依照约定还本付息，其行为已构成违约依法应承担违约责任，故原告主张被告尹顺军支付逾期利息本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告尹顺军于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社战旗分社归还借款本金29000元及相应利息（利息从2004年2月20日起至还清日止按月利率6.63‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告尹顺军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邓雨婷
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执508号
申请执行人张继日，男，住龙南县。
被执行人钟心恒，男，住龙南县。
本院在执行申请执行人张继日与被执行人钟心恒民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权0.103万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执508号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 蔡 璇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1136号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆市南岸区天旺歌城，经营场所重庆市南岸区南坪正街1号2-4层，统一社会信用代码92500108MA5UH2MYXL。
经营者：宋华芳，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市南岸区天旺歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋永媛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第04968号
原告綦晓艳，女，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
委托代理人周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。
被告刘龙艳，男，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
被告王莲，女，满族，农民，现住东港市马家店镇。
原告綦晓艳与被告刘龙艳、王莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德俊到庭参加了诉讼，被告刘龙艳、王莲经本院公告送达，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告刘龙艳向原告借款20000元，借期一个月，逾期按月息1%承担利息。2013年12月23日，被告刘龙艳又向原告借款60000元，约定于2014年6月末还清。此款后经原告多次催要，二被告至今未给付。现请求被告立即偿还原告借款80000元，其中借款20000元自2013年5月27日起按月息1%给付利息，借款60000元自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。
二被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月26日，被告刘龙艳向原告借款20000元，借期一个月，逾期按月息1%承担利息。2013年12月23日，被告刘龙艳又向原告借款60000元，约定于2014年6月末还清。两次合计向原告借款80000元。此款后经原告多次催要，二被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借条、村委会证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告綦晓艳与被告刘龙艳之间的借贷关系合法有效，被告刘龙艳应按约及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙艳、王莲于本判决发生法律效力后10日内给付原告綦晓艳借款80000元，其中借款20000元自2013年5月27日起至实际给付之日止按月息1%给付利息，借款60000元自2014年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。
二被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，公告费560元，合计2520元由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 吴丽颖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐晓飞
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初328号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某，务工。2017年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)253号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年11月2日13时许，在诸城市林家村镇会里村东侧会里鸡场7-2鸡棚与8-2鸡棚东路上，郭某酒后辱骂被告人张某的妻子朱某，被告人张某遂上前殴打郭某致其右侧肋骨受伤。经鉴定，郭某胸部损伤致右侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。
本院另查明，案发后，被告人张某接电话传唤后主动到公安机关接受讯问，后积极赔偿被害人郭某的损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、病历、户籍证明、谅解协议书、收条，证人韩某等人证言，被害人郭某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年九月二十八日
书记员 李娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初8673号
原告：吴树明，男，1982年2月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：王肖，长兴县。
委托代理人：徐云芳，长兴县。
被告：宣峰，男，1990年6月3日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告吴树明与被告宣峰民间借贷纠纷一案中，原告吴树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告吴树明撤诉处理。
本案受理费4200元，减半收取2100元，财产保全费1470元，合计3570元，由原告吴树明负担。
审判员 殷 浪
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑和平
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0324民初1033号
原告：陈某某，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：陈明轩，男，汉族，高中文化，农民。系原告之子。特别授权代理人。
委托代理人薛永红，陕西宽强律师事务所律师。一般代理人。
被告：陈甲某，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：陈永哲，男，汉族，初中文化，农民。特别授权代理人。系被告之子。
原告陈某某与被告陈甲某健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员杨秋侠适用简易程序独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陈明轩、薛永红律师与被告陈甲某及其委托代理人陈永哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月21日8时许，原告端着一盆水给门口刚硬化的水泥路面洒水，被告也在自家土场铲土，被告就对原告喊叫到：“你把土推到我地里，我还没有找你算账，你这会儿又把水撒我身上。”原告就说：“修路是村上的事情，你不找村上，你找我干啥？”被告就用铁锨在原告背部打了一铁锨，原告就顺手用盆子朝被告身上打，被告用铁锨将原告盆子打掉在地。还用铁锨在原告腿部、臀部打了几下，抓住原告头发将原告掀倒在地。由于疼痛，原告抱头在地上打滚，掉下路面，大声呼救。被告见状才离开。当日村民帮助报警并拨打了120。当日原告被120救护车拉到县人民医院救治，次日入住县中医医院。住院17天。被诊断为：左股骨颈骨折。现原告诉请赔偿各项损失22906.31元。
为支持其主张原告提交了午井派出所对陈某某和陈甲某的询问笔录，证人杜甲全、陈永峰、陈尚文到庭作证，公安机关的鉴定委托书和午井镇司法所张军锁的电话录音，证明被告致伤原告。就损害结果原告方提交了扶风县中医医院诊断证明，住院病案医疗票据和外购药物票据。
被告辩称，被告没有打原告。原告的伤是旧伤。被告不承担赔偿责任。
为支持其主张被告提交了其面部受伤的照片和陈保乾的书证。
审理查明，原告宅基地与被告土场相邻，双方此前因土地问题发生过矛盾，积怨较深。2016年11月21日村组道路统一硬化，推土机将土推入被告土场，压了土场内种植的菜籽。被告用铁锨清理时，原告给院前刚硬化好的路面洒水。被告以原告将水撒到其身上为由质问原告。双方发生口角，进而发生撕打。本村群众报警后，将原告送上120救护车。当日原告在扶风县人民医院急诊救治，次日入住扶风县中医医院。住院17天。诊断为左股骨颈头颈型骨折，支付住院理疗费9312.78元。交通费178元。
经核定原告的损失如下：医疗费9312.78元，护理费17天X40元=680元，住院伙食补助10元X17天=170元，营养费5元X17天=85元，交通费178元。合计10425.78元。
上述事实，有原告提交的午井派出所询问笔录两份。证人证言以及中医医院病案和医疗费票据在卷佐证。
本院认为，原、被告作为相邻同族关系，本应和睦相处，但因土地问题长期形成积怨，不利社会稳定。2016年11月21日原告给路基洒水行为不当引发争执，是本次打架的诱因，原告负有次要责任。被告遇事不冷静，缺乏气量和包容，在肢体冲突中致使原告受伤，被告应负主要责任。被告以自己未打原告相抗辩，与原告的证人证词相矛盾，当日原告与被告发生肢体冲突后就被送往医院，且诊断为左股骨颈头颈型骨折，应认定原告的伤情是在与被告肢体冲突中造成的。被告以陈保乾的证词证明原告的伤情是旧伤与中医医院的诊断证明不符，对原告伤情认定应该以医疗机构的诊断证明为据，更具有科学性，故对陈保乾的证词本院不予采信。原告诉请误工费本院不支持，因为原告年龄已经超过60周岁，也无证据证明原告受伤时尚在工作。原告诉请的护理费，住院伙食补助费和营养费标准过高，应该参照本地实际按照40元、10元、5元的标准计付。原告诉请外购药物1520.4元的诉请不予支持，因为原告无外购药物的处方和医院证明。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈甲某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计10425.78元的70%。即7298元
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告陈甲某承担130元，原告陈某某承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨秋侠
二〇一七年七月二十六日
书记员 妙 语
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初113号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人高存斌，男，1971年4月2日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，现住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2016年12月14日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年1月17日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人高存斌犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人高存斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日23时许，被告人高存斌在本市致和镇“龙某家纺城”附近，趁人不备，用随身携带的铁钳和改刀将广告灯箱内的电线（共计55.5米）剪断并盗走，后被保安挡获。
2016年10月13日，被告人高存斌在本市南部新城“丹雅茶楼”盗窃1条硬盒玉溪香烟、3包软盒云烟香烟、1包硬盒中华香烟及现金480元；同年11月份，被告人高存斌在本市南部新城“昌某悦城”广场两次盗窃射灯线共计50余米。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计人民币762元。
另查明，被盗射灯线共计55.5米（其中黑色胶皮外壳材质37米，白色胶质外壳材质18.5米）已由公安机关发还被害人；被告人高存斌被挡获时，公安民警从其处查获改刀一把、钳子一把。
上述事实，被告人高存斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，涉案财物保管清单、随案移送清单，情况说明，被害人邓某的陈述，证人张某、蒋某、王某的证言，被告人高存斌的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心意见书及彭州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高存斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高存斌犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高存斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。扣押在案的改刀一把、钳子一把，系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高存斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日至2017年6月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的改刀一把（金属十字）、钳子一把（金属材质），依法予以没收；对被告人高存斌的违法所得继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 柳
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审48号
申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码：114210870114073759。
法定代表人：王雪菘，该局局长。
被申请人：林凤媚，女，生于1973年10月11日，住广东省佛山市顺德区。
因被申请人涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人松滋市工商行政管理局于2017年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户及其利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人林凤媚在金融机构及第三方支付平台的资金账户。
二、冻结被申请人林凤媚利用金融机构及第三方支付平台转移的资金账户（对银行存款采取强制措施的，冻结的期限不得超过1年，如需要续行冻结的，申请人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理冻结手续）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈能元
人民审判员 施克超
二〇一七年六月一日
书 记 员 许冬梅
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1323民初462号
原告：何任峰，男，1984年9月28日出生，汉族，住广西武宣县。
被告：韦高戈，男，1973年12月26日出生，壮族，住广西武宣县。
原告何任峰与被告韦高戈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告何任峰到庭参加诉讼，被告韦高戈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何任峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款、利息及违约金共31200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告因生活需要向原告借款20000元，双方约定到2015年8月9日前归还，月息2%，即每月400元，每月9日前付清当月利息，逾期的每天违约金100元。借款期限到后被告拒不归还借款及支付利息，原告特起诉要求被告归还借款20000元，并按本金的20%支付违约金4000元同时支付从2015年7月至2017年1月共18个月的利息7200元。
韦高戈未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告何任峰为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了一份借款协议，拟证明被告跟原告借款的事实。
原告提供的证据虽未质证，但是因被告无正当理由拒不到庭所致，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年7月10日，被告因生活需要向原告借款20000元，双方当日签订借款协议，协议约定：借款期限为一个月，即到2015年8月9日前归还；利息按月息2%计算，每月9日前付清当月利息，超期1日不支付利息，被告同意每天支付违约金100元。借款期限到后，被告只给付三个月的利息，余款拒不归还。原告特向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付合法利息。本案原告与被告达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，借贷关系合法有效，双方理应按约定履行义务，借款人应当按照约定返还借款及支付合法的利息。被告不按约定归还借款及支付利息已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告归还借款本金20000元，本院予以支持；原告在庭审中认可被告已给付三个月的利息，应给予扣减；原告主张被告支付利息7200元及违约金4000元，减去已付1200元的利息，利息和违约金合计10000元，利息和违约金合计超过年利率24%，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告陈述及提供的证据予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦高戈于本判决生效后十日内归还原告何任峰借款本金20000元，并从2015年11月起至2017年1月止，按年利率24%计付利息6000元。
二、驳回原告何任峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，适用简易程序减半收取290元，由被告韦高戈负担253元，由原告何任峰负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄鸿环
二〇一七年五月十七日
书记员 江宇玉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初633号
原告王国良，男，生于1969年10月16日，汉族，居民，
被告刘柏坪，男，生于1990年12月27日，汉族，居民，
被告重庆一嗨汽车租赁有限公司
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，
本院在审理原告王国良与被告刘柏坪、重庆一嗨汽车租赁有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王国良经本院传票传唤未到庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告王国良负担。
审判员 冯国清
二〇一六年四月二十五日
书记员 尹 越
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执1342号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人林向前，该联社理事长。
被执行人郑艳焰，男，1985年07月08日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人伊松伟，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑艳焰、伊松伟金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2867号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑艳焰、伊松伟立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2867号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 斌
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执434号
申请执行人曲声亮，男，1985年6月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被执行人青岛彩田家居用品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区，组织机构代码:79403224-9。
法定代表人段军，系该公司经理。
申请执行人曲声亮与被执行人青岛彩田家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第1929号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求给付2016年7月1日至2016年8月8日工资，共计人民币5091元。本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第1929号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年三月二十八日
书记员 张立军
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0928民初814号
原告赵军，男，汉族，（身份号码：×××），个体户
委托诉讼代理人张建春，男，大专文化，干部。
被告杨军，男，汉族，（身份号码：×××），初中文化，个体户。
原告赵军诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人张建春到庭参加诉讼，原告赵军及被告杨军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2014年5月16日，被告以承揽工程为由，向原告提出借款60000元。原告出于朋友情谊，答应了被告的请求，并将人民币60000元交付被告手，同时被告为原告出具了借条，并以察右后旗福泰小区10号楼2单元二楼西户的购楼合同作为抵押。之后，被告又向原告借款23000元，并口头承诺与之前所借60000元一起归还。原告经常向被告催款未果，截止起诉之日，被告所欠原告借款本金共计83000元，利息49800元，本、息合计132800元。无奈之下，原告依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金共计83000元，利息49800元，本、息合计132800元；起诉之日以后的利息还向被告追要，利息计算至被告还清借款本金之日止。本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨军未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月16日，被告杨军为原告赵军出具《借条》一份，向原告赵军借款60000元。同天，作为甲方的原告赵军与作为乙方的被告杨军签订了《协议》。协议约定：乙方向甲方借款60000元，以察右后旗福泰小区10号楼2单元二楼西户的购楼合同作为抵押，乙方不得再售与他人，否则为欺诈行为。原、被告口头约定还款期限一个月，即2014年6月16日之前付清借款。被告向原告借款60000元之后，没有支付借款本、息。
上述事实，可从原告的陈述及其向法庭提供的证据得以证实。
本院认为，原告赵军与被告杨军形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告杨军尚欠原告赵军借款60000元属实，应予返还。对于原告赵军提出的被告杨军于2014年5月18日又向其借款23000元的诉讼主张，因其未能提供相关证据加以证明，故不予认定；对于原告赵军提出的要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，故不予支持。被告应当从借款逾期之日即2014年6月17日起按照中国人民银行于2012年7月6日发布的年贷款基准利率6.15%向原告支付利息，利息应当计算至付清全部借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨军返还原告赵军借款本金60000元人民币，并从2014年6月17日起按照年贷款基准利率6.15%向原告支付利息，利息计算至付清全部借款之日止（此款限于判决发生法律效力后15日内履行完毕）；
二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告赵军负担410元，由被告杨军负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史秀永
二〇一七年二月九日
书记员 包志娟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初2540号
原告：何伟，男。
委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：程诚，男。
被告：姜媛媛，女。
原告何伟与被告程诚、姜媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟到庭参加了诉讼，被告程诚、姜媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金21,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日，被告程诚因资金周转困难向原告借款21,000元，并出具了借条。而后原告向被告催促，要求被告归还本金，被告借故不还，并多次催讨无果。经查明，被告程诚与被告姜媛媛系夫妻关系。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
程诚、姜媛媛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告何伟与被告程诚系朋友关系。被告程诚因筹资偿还银行贷款向原告借款，2016年7月5日原告通过支付宝向程诚转账1,000元，2016年7月7日，原告再次通过支付宝向程诚转账20,000元,以上共计21,000元。程诚于2016年7月7日向何伟出具借条“今借何伟人民币贰万壹仟元整（￥21,000元）”。此款后经原告多次催讨未果，遂起诉来院。
另查明，被告程诚与被告姜媛媛在程诚向何伟借款期间系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告程诚向原告借款21,000元，事实清楚，理应及时偿还。原告要求被告姜媛媛共同偿还借款21,000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因被告程诚、姜媛媛均没有提供证据证实有但书条款规定的情形，故姜媛媛对程诚的以上债务，依法应承担共同还款义务。被告程诚、姜媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持原告要求二被告共同偿还借款21,000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告程诚、姜媛媛于本判决生效后五日内向原告何伟支付借款人民币21,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取计163元，由被告程诚、姜媛媛负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费326元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年十一月二日
书记员 姜键韬
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执928号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人马北荣，男，1972年10月6日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人陈乐倍，女，1985年3月8日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人马北荣、陈乐倍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3136号民事判决书已于2017年2月4日发生法律效力。因被执行人马北荣、陈乐倍没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金116412.38元及利息、律师代理费损失1000元、公告费640元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马北荣、陈乐倍发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人马北荣名下浙Ｃ×××××号宝马牌汽车、浙Ｃ×××××号福克斯牌汽车，但上述二车辆目前实物未能找到无法处置。此外发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案目前难以继续执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述二车辆实物未能找到无法处置，又无其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执928号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人马北荣、陈乐倍金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月八日
代书记员 孙蒙蒙
`
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第500-2号
原告永新县农村信用合作联社。
法定代表人彭越，理事长。
住址：永新县禾川镇湘赣大道338号。
机构代码证编号：78725157-4。
委托代理人胡涛，系该社员工，委托权限：特别授权。
被告尹祖金，男，汉族，1952年2月19日出生，江西省永新县人，住永新县。
被告贺柱莲，女，汉族，1957年1月16日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院于2015年5月5日作出(2015)永民初字第500-1号财产保全裁定，将被告尹祖金在永新县农村信用合作联社台岭信用社181120121001981117账户上的存款10000元予以冻结。经法院做工作，被告尹祖金、贺柱莲已归还所欠原告永新县农村信用合作联社借款本金及利息，原告永新县农村信用合作联社于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告尹祖金在永新县农村信用合作联社台岭信用社181120121001981117账户上存款10000元的冻结。
审 判 长 段伟良
审 判 员 金可田
人民陪审员 尹国华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 肖志幸
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2139号之一
申请执行人：张金叹，男，1971年3月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：徐益平，男，1982年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：陈丽颜，女，汉族，1983年5月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人张金叹与被执行人徐益平、陈丽颜民间借贷纠纷一案中，厦门市同安��人民法院作出的（2016）闽0212民初5251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张金叹于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人徐益平、陈丽颜偿还人民币113600元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1604元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，名下有一辆车、一套房产等信息。
3、本院于2017年8月26日依法将被执行人徐益平、陈丽颜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年11月27日对被执行人徐益平、陈丽颜名下银行账户进行冻结。
5、曾登记于被执行人徐益平名下闽Ｄ×××××号车辆已于2016年2月3日转出。
6、被执行人徐益平名下址于同安区新民镇乌涂村坝仔埔社6组53号系农村住宅，无法进行司法冻结、拍卖。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执恢552号之一
被执行人：乔继品，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2018)鲁1521执恢552号之一裁定书，于2018年04月17日向被执行人乔纪品发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔纪品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔纪品在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 李玉珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3189号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。
主要负责人：任三中，行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：陈真，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告陈真信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告陈真经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈真归还信用卡透支款本金2221.3元、利息1867.64元（利息暂算至2016年9月1日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月25日，陈真向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依陈真的申请，原告核准并向陈真发放了卡号62×××07的信用卡，陈真激活后用该卡进行透支消费，截止2016年9月1日，陈真尚欠信用卡透支款本金2221.3元、利息1867.64元未归还，原告催要未果。
原告交行安徽省分��围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告陈真未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。陈真在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年9月1日，陈真尚欠信用卡透支款本金2221.3元、利息1867.64元未归还。
本院认为：被告陈真向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向陈真发放了信用卡，陈真启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求陈真归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈真于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金2221.3元、利息1867.64元（利息暂计算至2016年9月1日，之后以2221.3元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费20元，由被告陈真负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担��续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初212号
原告：中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县分公司，住所地：木垒县长乐东路。
法定代表人：赵新忠，该局局长。
委托诉讼代理人：吴东，该局工作人员。
被告：徐春花，女，1960年9月23日出生，汉族，住木垒县。
原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县分公司与被告徐春花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县分公司撤诉。
案件受理费35元，由原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县分公司负担。
审判员 张春山
二〇一七年五月三日
书记员 张占国
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1915号
原告：来某，女。
委托诉讼代理人：石某（原告之夫），男。
被告：惠某，男。
原告来某与被告惠某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来某及其委托诉讼代理人石某到庭参加了诉讼，被告惠某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告来某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款3000元，并按银行同期贷款利率付息1200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年4月14日向原告借款3000元用于周转，至今不予清偿。
被告惠某经本院公告传唤未到庭，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据:
1、被告书写借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、证人李某的出庭证言，证明自己亲见被告给原告打借条及原告要钱找不到被告的事实；
本案在审理过程中，经调查被告之父惠金牛，证明被告出外打工、杳无音讯的事实。
对原告提交的证据，本院认定如下：
原告提供的证据，客观真实，与事实相符，应予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年冬，原告来某经人介绍认识被告惠某，被告从原告处借款10000元，2014年4月14日，被告归还原告7000元，下余借款3000元被告书写借款条据，承诺一年后归还，逾期原告催要，被告现下落不明。
本院认为，被告借原告款，事实清楚、证据确凿，被告理应诚实信用，按期归还。被告久拖不还，有悖法、理、情。原被告未约定利息，借款期间应视为不支付利息，但被告应从原告起诉之日起支付逾期利息，逾期利息按年利率6%计算。
综上所述，原告要求被告归还借款3000元的请求及逾期利息本院予以支持，借款期间的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:被告惠某于本判决生效后清偿原告来某借款3000元及逾期利息，利息自起诉之日即2017年5月31日起算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级上级人民法院。
审 判 长 陈含荣
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 李润龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郗梦雪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1634号
申请执行人付某某，男，住包头市九原区。
被执行人龚某，男，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5693号民事判决书，申请执行人付某某与被执行人龚某建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人龚某所有的汽车两辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年八月十八日
书记员 刘舰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执553号
申请执行人：徐晓迪，男，1975年5月10日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
徐晓迪与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年6月30日作出的（2017）苏01民初957号民事判决已发生法律效力。因被执行人海润光伏科技股份有限公司未按照生效判决履行给付义务，申请执行人徐晓迪申请强制执行，本院于2018年3月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初957号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年三月十九日
书记员 左 勇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更707号
罪犯董国仓，男，1987年6月14日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2012年6月21日作出（2012）保中刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人董国仓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董国仓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯董国仓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董国仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董国仓减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月5日起至2037年7月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡