＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第1561号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人孙某。1990年2月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，1996年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，2003年5月19日刑满释放；2008年7月2日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币二千元；2011年3月8日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2012年2月14日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1989号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年1月10日15时许，被告人孙某窜至杭州市余杭区塘栖镇西小河街123号秋露羊毛衫店，趁员工沈某不备之际，窃得置于柜台抽屉内的现金人民币1500元。案发后，被告人孙某归还店主陈某人民币800元。＼n2、同年2月9日10时许，被告人孙某窜至杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村农资部，趁被害人张某暂时离开之际，窃得置于柜台抽屉内的现金人民币900余元。＼n3、同年2月14日10时许，被告人孙某窜至杭州市余杭区塘栖镇泉漳新街31号万家烟火专卖店，趁被害人潘某暂时离开之际，窃取置于收银柜台中间抽屉内的现金人民币2219元。因被害人潘某及时某，被告人孙某归还全部赃款。＼n4、同年5月21日11时许，被告人孙某窜至杭州市余杭区良渚镇勾庄农贸市场106号服装店，趁被害人葛某不备之际，用置于柜台中间抽屉内的钥匙打开左边抽屉，窃取抽屉内的现金人民币6900元。因被害人葛某及时某，被告人孙某归还全部赃款。＼n据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、监控视频、调取证据清单、发还物品文件清单、户籍证明、刑事判决书、抓获破案经过、被告人孙某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成盗窃罪，部分盗窃行为系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。＼n被告人孙某辩称指控第1节中其窃得的赃款应为人民币1200余元。＼n经审理查明：1、2012年1月10日，被告人孙某窜至杭州市余杭区塘栖镇西小河街123号秋露羊毛衫店，趁店员沈某不备之际，窃得置于店内柜台抽屉内的人民币1200余元。后被告人孙某自动归还店主被害人陈某人民币800元。＼n证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人陈某的陈述，证实其系余杭区塘栖镇西小河街123号秋露羊毛衫店的店主，2012年1月其店内失窃人民币1500元，后小偷于当月分两次归还其共计人民币800元的事实；2、证人沈某的证言，证实其系余杭区塘栖镇西小河街123号秋露羊毛衫店的店员，2012年1月10日下午15时40分许，其发现一名70岁左右的可疑男子从其店内出去，后其发现柜台抽屉内营业款1500元失窃，其跑去追未追上，后电话报警的事实；3、被告人孙某的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2012年1月初一天中午12时许，其在塘栖西小河街123号秋露羊毛衫店的柜台抽屉窃得人民币1200余元，后归还店主人民币800元的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n公诉机关指控该节盗窃金额为人民币1500元，被告人孙某辩称本节盗窃仅窃得人民币1200余元。经查，被告人孙某的供述与被害人陈某的陈述、证人沈某的证言相互印证的部分仅能证实被告人孙某在该节盗窃中只窃得人民币1200余元，公诉机关认定的数额有误，本院予以纠正。被告人孙某的相关辩解，本院予以采信。＼n2、同年2月9日10时许，被告人孙某窜至杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村农资店，趁店主被害人张某暂时离开之际，窃得置于店内柜台抽屉内的人民币900余元。＼n证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人张某的陈述，证实其在余杭区塘栖镇柴家坞村开了一个农资店，2012年2月9日10时许，其离开农资店去拿东西，10分钟后回到店里发现柜台抽屉被打开，抽屉内1300元左右现金失窃，其查看监控，发现系一位六十几岁的老年人所偷的事实；2、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，证实从被害人张某处调取的监控录像显示，2012年2月9日10时49分许，有一白发黑衣的老年人在被害人张某的农资店内实施盗窃的事实；3、被告人孙某的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实上述犯罪事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n3、同年2月14日10时许，被告人孙某窜至杭州市余杭区塘栖镇泉漳新街31号万家烟火专卖店，趁店主被害人潘某暂时离开之际，窃得店内柜台抽屉内的人民币2219元，后被回到店内的被害人潘某当场抓获并追回全部赃款。＼n证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人潘某的陈述，证实其在余杭区塘栖镇泉漳村泉漳新街31号开了一家万家烟火专卖店，2012年2月14日10时许，其送米回来时某一70岁左右男子正在其店里柜台内将一叠现金往自己口袋内塞，被发现后，该男子将全部现金共计2219元还给其，其电话报警，民警后将该男子带至派出所的事实；2、调取证据清单及照片、发还物品文件清单，证实从被害人潘某处调取证据人民币2219元，后某被害人潘某的事实；3、被告人孙某的供述与辩解，证实上述犯罪事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n4、同年5月21日11时许，被告人孙某窜至杭州市余杭区良渚镇勾庄农贸市场106号服装店，趁店主被害人葛某在店外与人聊天之际，窃得店内柜台抽屉内的人民币6900元。当被告人孙某携赃款欲离店时，被被害人葛某发现并追回全部赃款。＼n证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人葛某的陈述、辨认笔录及照片，证实其在余杭区良渚镇勾庄农贸市场106号开了一家服装店，2012年5月21日中午11时许，其在店旁与人聊天，隐约发现有人进其店内，其回到店门口时，刚好碰到一名70岁左右的男子从店里走到店门口，其抓住该男子后，发现该男子身上右裤袋内有6000余元现金，后其经查看发现其放于店内抽屉的包内的6900元钱失窃，该男子当场归还全部钱款的事实；2、调取证据清单及照片、发还物品文件清单，证实从被害人葛某处调取证据人民币6900元，后某被害人葛某的事实；3、杭州市公安局余杭区分局刑事侦查大队塘栖刑侦中队出具的情况说明，证实葛某在报案笔录中签名“葛兰凤”系其曾用名，平时用该名字签字的事实，以及被告人孙某的盗窃犯罪事实均系公安机关侦查发现的事实；4、户籍证明、刑事判决书，证实被告人孙某的身份及前科情况；5、抓获、破案经过，证实被告人孙某因涉嫌上述第3节盗窃被抓获归案后，因患有严重疾病被取保候审，后在取保候审期间实施上述第4节盗窃又被抓获归案的事实；6、被告人孙某的供述与辩解，证实上述犯罪事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某的部分盗窃行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某归案前自动归还被害人陈某部分赃款，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月20日起至2014年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、责令被告人孙某退赔其余违法所得，发还相关被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长金燕萍＼n人民陪审员沈海英＼n人民陪审员张杏英＼n二〇一二年十一月二十一日＼n书记员施晶