湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1873号
原告汪艳婷，女，1971年3月25日出生，汉族，安徽省阜南县人。
委托代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人许志春，该公司总经理。
委托代理人胡杏军，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告汪艳婷诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财保广东分公司）财产保险合同纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪艳婷的委托代理人陈楠、江炜珍，被告太平洋财保广东分公司的委托代理人胡杏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪艳婷诉称，2015年6月2日，原告承运一票价值800000元的风电叶片设备，承运车辆为鄂AP52**∕鄂AE0**挂，于当日18时途经望云山林场路段一处转弯道时，挂车鄂AE0**挂向左倾翻，造成风电叶片报废、车辆受损的严重后果，原告为此支付施救费及叶片掩埋费用共计78000元。原告作为保险单号为AGUZGZ104115E214879S、保险金额为700000元的国内陆路货运基本险的被保险人，事故发生后，多次与被告协商索赔事宜遭拒。为维护原告的合法权益。请求判令：被告赔偿原告风电叶片损失费622000元、施救费28000元、叶片掩埋费50000元。
被告太平洋财保广东分公司答辩称，一、涉案承运车辆超限导致事故发生，按照保险合同约定，被告不负有保险赔偿责任。（一）、涉案承运车辆超长超高运输，导致涉案事故发生。第一，根据涉案承运车鄂AP52**重型半挂牵引车、鄂AE0**挂重型平板半挂车的《道路运输经营许可证》，涉案两车的经营范围分别为大型物件运输（三类）、大型物件运输（一类）。据交通部颁发的《道路大型物件运输管理办法》，一级大型物件标准是指长度大于14米（含14米）小于20米；三级大型物件标准是指长度大于30米（含30米）小于40米。涉案货物长52米，即，涉案承运车超长运输。第二，根据隆回县公安局交通警察大队对涉案事故出具的《道路交通事故认定书》，“金志凌驾驶机动车上道路行驶，所载货物超长、超高，在弯道路行驶时临场采取措施不当”，是造成本次事故的根本原因。综上，涉案承运车辆超长、超高运输，是导致涉案事故发生的根本原因。（二）、原告违反交通运输安全规定，安排不具备《超限运输车辆通行证》的车辆从事涉案货物运输，导致事故发生，被告对此不负有保险赔偿责任。《超限运输车辆行驶公路管理规定》第十二条规定：“公路管理机构对批准超限运输车辆行驶公路的，应签发《超限运输车辆通行证》（以下简称《通行证》）。《通行证》式样由国务院交通主管部门统一制定，省级公路管理机构负责统一印制和管理。”第十三条规定：“超限运输车辆未经公路管理机构批准，不得在公路上行驶。”第十四条：“承运人必须持有效《通行证》，并悬挂明显标志，按公路管理机构核定的时间、路线和时速行驶公路。”原告未遵守上述规定，安排不具备《超限运输车辆通行证》的车辆从事涉案货物运输，并导致涉案事故发生，根据涉案保险条款第八条“被保险人应严格遵守国家及交通运输部门关于安全运输的各项规定。还应当接受并协助保险人对保险货物进行的查验防损工作，货物包装必须符合国家和主管部门规定的标准。对于因被保险人未遵守上述约定而导致保险事故的，保险人不负赔偿责任；对于因被保险人未遵守上述约定而导致损失扩大的，保险人对扩大的损失不负赔偿责任。”之约定，保险人对涉案损失不负有保险赔偿责任。二、退一步而言，原告主张的损失金额缺乏事实和法律依据，有夸大之嫌。首先，涉案保险凭证特别约定明确约定：“普通货物：每次事故绝对免赔额为人民币三千元或损失金额的10%，以高者为准；火灾及运输工具倾覆造成的损失，每次事故绝对免赔率为损失金额的15%。……”。涉案事故系因运输车辆倾覆所致，根据上述约定，涉案损失应当扣除15%的免赔额。其次，广东衡量行保险公估有限公司就涉案事故出具的《公估报告》核定理算金额为人民币387464.38元。原告主张的损失金额明显过高且没有事实和法律依据。综上，原告违反交通运输安全规定，安排不具备《超限运输车辆通行证》的车辆从事涉案货物运输，导致事故发生，被告对此不负有保险赔偿责任。原告主张的损失缺乏事实和法律依据，因此，被告恳请贵院依法查明事实、准确适用法律，驳回原告的全部诉讼请求。
原告汪艳婷为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份资料。证明诉讼主体资格。
2、国内水路、陆路货物运输电子保险凭证。证明原告与被告之间存在保险关系，且保险金额为70万元，原告在运输前，被告已经允许原告的运输行为及运输车辆。
3、采购合同及发票。证明保险标的物的实际价值。
4、道路交通事故认定书。证明事故发生的事实、时间、地点及责任分配。
5、株洲时代新材风电叶片结构及材料说明、金志凌情况说明。证明保险标的物已全部毁损，不具任何回收利用价值。
6、鄂AP52**车辆行驶证、鄂AE0**挂车辆行驶证、金志凌驾驶证、鄂AP52**道路运输证、鄂AE0**挂道路运输证、武汉顺通神象大件物流有限公司道路运输经营许可证及组织机构代码证。证明运输公司、运输车辆、司机均具备运输资质，且各证件均在有限期内。
7、施救费发票及风叶掩埋证明。证明原告因此次事故而支出的合理费用。
8、望云山风电项目运输车辆超限通行证明。证明保险标的物的运输已经过相关部门的批准，通行合法。
对原告提供的证据，被告太平洋财保广东分公司质证认为：证据1无异议；证据2三性予以认可，但对证明目的有异议，该证明不能证明保险公司已经允许原告的运输行为及运输车辆，虽然保单属于网上电子投保，由原告方及投保人填写相关的车辆信息即自动生成保单，保险人无法核实原告提供的车辆是否具有相关的运输资质以及涉案车辆有没有超长超限运输通行证；证据3因没有原件核对，三性均不予认可；证据4三性予以认可；证据5三性不予认可，株洲时代新材料科技有限公司出具的相关说明在证据形式上属于证人证言，应当出庭接受法庭的质询，该说明中的最后一句话的内容，本案没有证据证明叶片是否遭遇了不可修复的可能，出具该说明的株洲时代新材料科技有限公司是否有前往现场查看确定损失的情况，本案没有证据予以证实，所以不能充分的证明损失的情况，对金志凌的说明中对事故经过的描述我方认可，但是否造成风电叶片报废及损失的程度，金志凌并非专业人员，其做出的说明没有相关的依据；证据6三性予以认可，但对证明目的不予认可，涉案车辆仅具有大型物件运输（一类、三类）的运输资质，涉案风电叶片长52米，已经超出了一类、三类的标准，涉案车辆不具备相应的运输资质；证据7三性不予认可，只有发票没有相关的合同，无法核实所谓的施救费用与本案是否具有关联性，风叶掩埋证明三性不予认可，出具该证明的单位没有任何证据佐证该费用是否发生的事实；证据8三性不予认可，不能证明涉案车辆已取得了超限运输的通行证。
被告太平洋财保广东分公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
1、被告组织机构代码证、营业执照、法人证明。证明诉讼主体资格。
2、广东衡量行公估有限公司的公估报告。证明经保险公估公司认定，本案保险责任不成立。
3、国内水路、陆路货物运输电子保险凭证及保险条款。证明本案事故不属于保险人应承担保险责任的范围。
对被告太平洋财保广东分公司提供的证据，原告质证认为：证据1无异议；证据2真实性及证明目的均有异议，该公估报告为广东衡量行保险公估有限公司提供，其所核定的事实均是由其单方陈述，对其内容不予认可；证据3三性无异议，对证明目的有异议，该保单中已明确列明运输工具为该事故车辆，运输货物为风电叶片，且该保单为被告方所出具，我方认为被告出具了此保单，就证明被告方是认可原告的运输车辆以及所运输的货物。综上，原告的此次事故被告应该在其保险限额内承担赔偿责任。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原、被告提交的双方当事人无异议的证据，均予采信。原告证据3、5，结合其他证据综合认定；证据7是因施救、掩埋叶片所支付的直接合理的费用，予以采信；证据8，具有客观真实性，予以采信。被告证据2，公估损失予以认定，保险责任不成立超出公估公司评估范围不予认定。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
鄂AP52**重型半挂牵引车、鄂AE0**挂重型平板半挂车所有人为武汉顺通神象大件物流有限公司，且均具有中华人民共和国道路运输证，武汉顺通神象大件物流有限公司持有中华人民共和国道路运输经营许可证，被告金志凌系武汉顺通神象大件物流有限公司雇请的司机，持有有效驾驶证。
2015年3月13日，湘电风能有限公司作为需方与株洲时代新材料科技股份有限公司作为供方签订了采购合同，湘电风能有限公司在株洲时代新材料科技股份有限公司购买2MW-
XE105-2000直驱永磁风力发电机组风轮叶片。株洲时代新材料科技股份有限公司委托湘潭佳诚物流有限公司运输该风轮叶片，湘潭佳诚物流有限公司委托给原告方承运，原告委托给武汉顺通神象大件物流有限公司实际承运。2015年6月2日，原告在被告太平洋财保广东分公司为武汉顺通神象大件物流有限公司实际承运的风电叶片投保了国内水路、陆路货物运输电子保险，电子保险凭证载明：起运地为湖南隆回，目的地为湖南隆回望云山；运输工具为汽车鄂AP52**；货票运单号码为鄂AE0**挂；货物名称为设备（风电叶片）；运输方式为公路；件数∕重量为整车；起运日期为2015年6月2日；保险金额为RMB700000。特别约定：普通货物：每次事故绝对免赔额为人民币三千元或损失金额的10%，以高者为准；火灾及运输工具倾覆造成的损失，每次事故绝对免赔率为损失金额的15%。易碎品：每次事故绝对免赔额为人民币一万元或损失金额的20%，以高者为准。蔬菜水果大理石投保无效。成品车剔除损刮擦责任，仅承保每台单价不高于50万的车型。本保单其它条件同协议。
2015年6月2日18时许，金志凌驾驶鄂AP52**重型半挂牵引车牵引鄂AE0**挂重型平板半挂车（装载长52米的风电叶片）从隆回行驶至望云山林场一左转弯路段时，鄂AE0**挂重型平板半挂车往左侧翻，造成半挂车上押运人员卢永永受伤，风力发电叶片及车辆受损的道路交通事故。经隆回县公安局交通警察大队认定，金志凌负此次事故全部责任，卢永永不负事故责任。事故发生后，2015年6月26日，武汉顺通神象大件物流有限公司支付施救费28000元，因此事故花费叶片掩埋费50000元。2015年7月23日，株洲时代新材料科技股份有限公司风电产品事业部出具风电叶片结构及材料说明：风电叶片作为一个整体，其只具有捕获风能的单一功能，若叶片结构遭遇不可修复性破坏，则会引起功能丧失，该叶片不具备任何回收利用的价值。《中国太平洋财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输保险条款》第十一条（赔偿处理）规定：“货物发生保险责任范围内的损失时，按货价确定保险金额的，保险人根据实际损失按起运地货价计算赔偿；按货价加运杂费确定保险金额的，保险人根据实际损失按起运地货价加运杂费计算。但最高赔偿金额以保险金额为限。”湘电风能有限公司与株洲时代新材料科技股份有限公司签订的采购合同约定：合同标的：设备规格（型号）2MW-
XE105-2000，数量238副，每副3片，合同价格（为含17%增值税的价格），叶片出厂价160万∕副，总价叁亿捌仟零捌拾万元。本案于运输期间发生，叶片未实际交付收货人，本案货值应以发货地出厂价核定，为455840.45元{1600000元÷3÷（1＋17%）}（扣除增值税17%核定）。保单特别约定：火灾及运输工具倾覆造成的损失，每次事故绝对免赔额为损失金额的15%，故叶片实际损失为387464.38元{455840.45元×（1-15%）}。
本院认为，原告为其承运的风电叶片投保了国内水路、陆路货物运输电子保险，并交纳了保险费，太平洋财保广东分公司向原告出具了国内水路、陆路货物运输电子保险凭证，双方成立了保险合同关系，该合同合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；《中华人民共和国合同法》第十六条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依法享有保险利益，被告抗辩称涉案承运车辆超限及安排不具备《超限运输车辆通行证》的车辆从事涉案货物运输，导致事故发生，根据保险合同约定，被告不负有保险赔偿责任，但电子保险凭证明确载明运输工具为汽车鄂AP52**、货票运单号码为鄂AE0**挂，原告在投保时，被告已明确知道所承运的货物及运输工具的情况，因此，其抗辩理由不成立。原告承运的风电叶片实际损失为387464.38元、施救费28000元、叶片掩埋费50000元，被告太平洋财保广东分公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在保险责任限额范围内赔偿原告汪艳婷风电叶片损失387464.38元、施救费28000元、叶片掩埋费50000元，共计465464.38元，限本判决生效后5日内付清，汇入本院在湖南隆回农村商业银行股份有限公司开户的账号为85041670007800833012的标的款专户；
二、驳回原告汪艳婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一六年二月二日
代理书记员 钱湘菊
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有?约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或?者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。