wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初24号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人邓某，男。2015年10月24日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月20日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人马玲芬，晋航律师事务所律师。
被告人纳某，。2015年10月24日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月20日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人段安平，晋航律师事务所律师。
被告人段某，男。2015年10月24日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月20日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人邓某、纳某、段某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人马玲芬、被告人纳某及其辩护人段安平、被告人段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2015年10月19日晚20时许，被告人邓某、纳某、段某及杨某（另案处理）在晋宁县晋城镇石碑村桥头因琐事与受害人刘某发生口角，随后用事先准备好的工具殴打受害人刘某，致其受轻伤二级。
公诉机关认为某被告人的行为均已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：故意伤害致一人轻伤；具有自首情节；积极赔偿受害人相关经济损失并取得谅解。建议对某被告人在有期徒刑六个月至二年的幅度内予以量刑。
某被告人及被告人邓某、纳某的辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实均无异议。被告人邓某的辩护人发表辩护意见称，受害人对本案的发生有一定过错；被告人邓某主动到公安机关投案，到案后即供述其犯罪事实，应认定为自首；某被告家属积极赔偿受害人经济损失且取得受害人谅解，可对其从轻处罚；被告人邓某系初犯、偶犯且认罪及悔罪态度较好。综上应对被告人邓某适用缓刑。被告人纳某的辩护人发表的辩护意见与被告人邓某的辩护人一致。
公诉机关针对指控被告人邓某、纳某、段某犯故意伤害罪的事实当庭出示了某被告人供述，受害人陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见书及告知笔录，辩认笔录及照片，现场辩认笔录及照片，某被告人户籍证明，收条、谅解书、人民调解协议书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，某被告人及被告人邓某、纳某的辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控被告人邓某、纳某、段某犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明某被告人因琐事打伤受害人刘某的事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2015年10月19日晚，被告人纳某及其女友杨某、被告人段某及杨某（另案处理）同在被告人邓某家看电视。期间杨某接到李某的电话约其到附近砖厂见面，电话中李某自称其是“海涛的表弟”。因被告人邓某与“海涛”系表兄弟关系，其知晓此情况后认为有人冒充自己身份，遂向同在一起的被告人纳某、段某及杨某提议一起到砖厂找该名男子核实，某被告人及杨某在砖厂见到李某后，李某告知被告人邓某等人是刘某让其自称“海涛的表弟”，被告人邓某心生不满遂要求李某联系刘某到石碑村桥头进行理论。之后某被告人及杨某从纳某家携带钢管等物来到桥头，将所携带的钢管藏匿后在桥头等候。20时许，受害人刘某骑摩托车来到桥头，看到被告人邓某等人后以言语方式向邓某等人进行挑衅，被告人邓某被激怒后先动手殴打受害人刘某，随后二人发生互殴，被告人纳某、段某及杨某见状后也动手殴打受害人刘某，殴打过程中，被告人邓某到藏匿钢管处拿了一根钢管返回现场，并使用钢管多次殴打受害人刘某，致其左肱骨外侧髁骨折、四肢长骨及髌骨骨折，经鉴定，受害人刘某此次损伤构成轻伤二级。
案发后，某被告人主动到晋宁县公安局晋城派出所投案，到案后均如实供述了其因琐事打伤受害人刘某的事实。在受害人刘某住院期间，被告人纳某家属主动垫付了受害人医疗费用。本案审理过程中，某被告人及杨某的家属与受害人协商达成调解协议，赔偿受害人刘某医疗费等各项经济损失共计46950元，受害人已对某被告人出具谅解书，书面请求对某被告人从轻处罚。
本院认为，被告人邓某、纳某、段某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对某被告人犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。某被告人主动投案且如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可对其从轻或减轻处罚。案发后某被告人积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。受害人刘某对本案的发生具有一定过错，本院酌情对某被告人从轻处罚。二辩护人所提出的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳，但对被告人邓某的辩护人所提出的可对被告人邓某适用缓刑的量刑建议，本院认为，被告人邓某因琐事邀约其余被告人共同犯罪，并持钢管多次殴打受害人直接造成受害人刘某轻伤的伤害后果，其犯罪情节恶劣，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人纳某的辩护人所提出的可对被告人纳某适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合某被告人各自的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百某十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十某条第二款、第某款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十月二十四日起至二○一六年五月二十某日止。
二、被告人纳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
某、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱 艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5216号
原告：敖晓波，男，1976年7月22日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：敖小东，男，1978年7月18日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，系原告之弟。
被告：熊拯，男，1966年7月23日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：付平，女，住址同上。
被告：贵州高开建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产区开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B335室。
法定代表人：熊拯。
本院在审理原告敖晓波与被告熊拯、付平、贵州高开建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告敖晓波于2017年11月14日���本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖晓波撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖晓波撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），经本院准许免收。
审判员 周嵩松
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶尉义
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01**民初05776号
原告白伟,男。
被告郭忠和,男。
被告高成,男。
被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人杨国铮。
委托代理人王羽，女。
原告白伟与被告郭忠和、高成、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王洪敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告白伟、被告郭忠和、高成、亚太保险公司的委托代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白伟诉称，2016年7月28日21时00分，被告郭忠和驾驶辽AS97**小型客车在苏家屯区迎春北街满融屯小区门前将原告撞倒，发生交通事故，致使原告受伤。《道路交通事故认定书》确定被告郭忠和对该事故负全部责任，原告无责任。事发后，原告到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经确诊为头部开发性损伤，面部、耳廓开放性损伤，胸壁、肺、腰部挫伤，右前臂擦伤，共花去医疗费14500元，共计住院11天。被告高成在被告亚太保险公司投保了交强险。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费14500元、护理费1100元、伙食补助费1100元、营养费2000元、误工费4500元，合计人民币23200元，诉讼费由被告承担。
被告亚太保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，医疗费以实际发生费用，按照医疗保险比例赔付。医疗费、伙食补助费、营养费限额1万元，医疗费超限额。关于误工费，原告仅提供工资收入证明，没有提供劳动合同，应按原告户口性质给付。
被告郭忠和、高成答辩意见同保险公司。
经审理查明，2016年7月28日21时00分，被告郭忠和驾驶辽AS97**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区迎春北街满融屯小区门前与行人白伟相撞，致原告受伤及郭忠和车损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定郭忠和负事故全部责任。事发当晚，原告至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗11天，住院期间一级护理1天，二级护理10天，出院记录载明出院后注意休息加强营养，出院诊断休息2周。原告以上住院及治疗期间支出医疗费14135.1元。
另查明，2016年3月7日，被告民安财产保险有限公司辽宁分公司变更为亚太财产保险有限公司辽宁分公司。
再查明，辽AS97**号车辆实际所有权人系被告郭忠和，行车���登记车主系被告高成。该车已向被告亚太保险公司投保交强险，事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、诊断书、医疗费收据、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，交警认定被告郭忠和负此次事故全部责任，被告郭忠和系车辆实际所有人，涉案车辆亦由被告郭忠和控制和支配，故对原告的损失，应由被告郭忠和予以承担。因辽AS97**号车辆已在被告亚太保险公司投保了交强险，故被告亚太保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以��持。关于原告请求的医疗费，经本院核实为14135.1元，本院予以支持。关于护理费，原告住院11天，期间一级护理1天，二级护理10天，参照上年度辽宁省居民服务业标准计算，应为1220元（37127元÷365×1天×2+37127元÷365×10天），原告仅主张1100元，超过部分本院不予支持。关于住院伙食补助费，按照每日100元计算，应为1100元。关于原告请求的营养费，考虑原告实际情况，本院酌定为300元。关于误工费，因原告提供的证据存在瑕疵，原告未提供劳动合同、工资表等证据予以佐证，本院参照本地区上一年度辽宁省居民服务业标准计算，原告误工25天，则误工费为2543元（37127元÷365×25天）。原告发生的医疗费14135.1元、住院伙食补助费1100元、营养费300元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担医疗费10000元，超过部分的，由被告郭忠和承担。护理费1100元、误工费2543元，合计3643元由被告保险公司在交强险第三者责任险限额内承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告白伟医疗费人民币1万元、护理费人民币1100元、误工费人民币2543元，合计人民币13643元。
二、被告郭忠和于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告白伟医疗费4135.1元、住院伙食补助费1100元、营养费300元，合计人民币5535.1元。
三、驳回原告白���其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告郭忠和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王洪敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王雪姣
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海���初字第446号
原告杨某某，男，生于1994年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告黑某甲，女，生于1994年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
第三人黑某乙，男，现年45岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某某与被告黑某甲、第三人黑某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月25日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 杨红
二〇一五年三月三十日
书记员 李梅
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执129号
任某某：
你因与韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初163号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人韩某某交付执行款325000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费4821元。
特此通知。
二〇一六年五月十六日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产���告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执358号
申请执行人陆丰，男，1982年4月1日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人游小华，男，1981年11月4日出生，汉族，教师，住松溪县。
本院在执行申请执行人陆丰与被执行人游小华借款合同一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初427号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人的房地产已被其他法院查封，现本案被执行人无可供执行的财产。待其他法院查封的财产处置后，再参与分配。本案先予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索和房地产处置后再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2017）闽0724民初427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
��〇一七年十一月二十七日
书记员 朱维雄
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执366号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区同心西路109号。
负责人：王威，系该行行长。
被执行人：张群，女，1984年生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人：代康，男，1969年生，汉族，住贵州省仁怀市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与张群、代康借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初1475号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人与被执行人协商一致同意继续按照原借款合同履行，故申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0113执366号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 蒋 琴
二〇一八年五月三日
书记员 成红颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第124���
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，曾用名谢某，绰号“小西”，男，1992年2月12日出生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，无业。
被告人黄某，男，1994年6月28日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，无业。
辩护人李波，广东巨龙律师事务所律师。
被告人吴某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月19日被羁押并被刑事拘留；被告人黄某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留。上列二被告人均于2013年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2173号起诉书指控被告人吴某、黄某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员徐娜佳出庭支持公诉，被告人吴某、黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日19时许，被告人黄某、吴某及刘某昌（另案处理）三人经合谋后，由刘某昌负责确定作案目标，由黄某出面来到光明新区光明街道圳美新村67栋八度空间理发店，以代还信用卡贷款支付好处费的方式诱骗被害人王某支付30，000元人民币到账号为×××4676（户名：罗某）的浦发银行信用卡里后，黄某故意输错密码拖延时间，吴某则在第一时间通过网上银行修改信用卡密码并套现。后黄某连续三次输错密码，导致信用卡被锁，被害人王某发现被骗并报警，黄某被当场抓获。吴某与刘某昌则将信用卡内部分金额通过非法网站转出并分赃。2013年10月19日，被告人吴某在深圳市大浪街道一休闲会所被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某、黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以���明，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人黄某赔偿被害人经济损失人民币共1.1万元，获得了被害人的谅解，被害人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某、吴某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案是共同犯罪，被告人吴某、黄某均参与预谋，同案犯间对于犯罪有所分工，互相配合，其行为共同构成了诈骗犯罪的有机整体，因此，本案不予区分主从犯，应共同对犯罪后果承担责任。相关辩护意见，本院不予采信。
鉴于被告人吴某、黄某认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吴某伙同他人获取了部分金额，黄某未分配到赃款，吴某未赔偿被害人的经济损失，黄某自愿赔偿被害人1.1万元，获得了被害人的谅解，上述情节在量刑时予以考虑。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年12月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年二月二十四日
书记员代 盼 盼
书 记 员 颜伦灿（兼）3
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第652号
申请执行人科右前旗新源水电工程有限责任公司，住所地内蒙古科右前旗察尔森镇。
法定代表人刘永全，该公司总经理。
委托代理人周立，该公司副经理。
被执行人内蒙古沙都生态发展有限公司，住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人白利明，该公司总经理。
申请执行人科右前旗新源水电工程有限责任公司与被执行人内蒙古沙都生态发展有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案,本院作出的（2014）科商初字第17号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古沙都生态发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗新源水电工程有限责任公司于2015年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人内蒙古沙都生态发展有限公司给付执行标的款200，000.00元，诉讼费3050.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年10月17日向被执行人内蒙古沙都生态发展有限公司发出（公告送达）执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院已将其列入失信被执行人员名单。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第652号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十六日
书记员 魏晓瑞
陕西省白水县人民法院
非 诉 行 政 裁 定 书
(2016)陕0527行审6号
申请人白水县人力资源和社会保障局。
住所地白水县雷公路东段。
法定代表人雷亚洲，系该局局长。
委托代理人成钢，系该局干部。
被申请人白水县烽源煤业有限责任公司。
法定代表人袁保成，系该公司董事长。
申请人白水县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人白水县烽源煤业有限责任公司一案，申请人白水县人力资源和社会保障局于2016年3月8日作出白人社监决字【2016】012号行政处理决定书及白人社监罚字【2016】012号行政处罚决定书，于2016年3月9日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县人力资源和社会保障局于2016年10月20日向本院申请强制执行。要求被申请人：1、支付张运潮、程申万等151名工人工资：壹佰零贰万零肆佰捌拾叁元整（1020483.00）;2、支付工资经济补偿金：贰拾伍万伍仟壹佰贰拾元整（255120.00）;3、处罚：贰佰伍拾伍万壹仟贰佰零陆元整（2551206.00），本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。
本院认为，白水县人力资源和社会保障局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行白人社监决字【2016】012号行政处理决定书及白人社监罚字【2016】012号行政处罚决定书。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 孙志刚
人民陪审员 白建峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 照
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1119号
罪犯杨浪，男，1997年11月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2016年5月9日作出（2016）黔0121刑初89号刑事判决，认定该犯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年4月获得一个表扬，2017年5月至2017年10月获得一表扬，共两个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨浪准予减刑三个月(刑期自2016年1月15日至2018年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢237号
申请执行人徐荣伟，男，汉族，1969年8月1日出生，住所地苏州市吴江区。
被执行人马卫华，男，汉族，1974年3月28日出生，住所地苏州市吴江区。
被执行人王会娟，女，汉族，1976年3月11日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州市巍骅装饰门窗有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都联星村。
法定代表人马卫华，执行董事。
原告徐荣伟诉被告马卫华、王会娟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震民初字第00087号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告马卫华、王会娟归还原告徐荣伟借款500000元并赔偿逾期利息损失（以500000元本金为基数，按年息22.4%，自2013年6月8日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告苏州市巍骅装饰门窗有限公司对被告马卫华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5350元，由被告马卫华、王会娟、苏州市巍骅装饰门窗有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告徐荣伟。原告徐荣伟已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐荣伟向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币729350元，申请执行费9694元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，申请执行人徐荣伟于2017年2月10日向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震民初字第00087号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二〇一七年三月二十日
书记员 袁志刚
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执411号
申请执行人司新学，男。
被执行人赵金鱼，女。
被执行人孙爱芳，女。
司新学申请执行赵金鱼、孙爱芳婚姻家庭纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2017年4月21日作出的（2017）陕0424民初618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人司新学于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人赵金鱼返还申请执行人彩礼20000元。
本案在执行过程中，孙爱芳提出担保执行，2017年10月17日，本院依法做出（2017）陕0424执第411号拘留决定书，对孙爱芳拘留15日，并将被执行人赵金鱼、孙爱芳纳入失信人名单。又查明被执行人赵金鱼、孙爱芳银行存款、房地产登记、车辆、工商登记,发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0424执411号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 李 研
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 芬
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执374号
潞城市天衢洗煤有限公司：
你单位与陕西新域鼎力矿山物资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初975号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西新域鼎力矿山物资有限公司于二Ｏ一七年十二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人陕西新域鼎力矿山物资有限公司交付执行款85574.16元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1184元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一七年十二月八日
联系人：李庭联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1121执异2号
案外人于洪洁,男，1965年11月19日出生，汉族，现住哈尔滨市。
申请执行人马北，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司
法定代表人关文江，职务董事长。
本院在执行马北申请葫芦岛首钢东华机械有限公司合同纠纷执行一案中，案外人于洪洁于2017年2月16日向本院提出异议，后于2017年2月20日撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121执异2号案件的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈金龙
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 铁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7725号
原告：重庆西丰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号2层10号，统一社会信用代码91500106590534490D。
法定代表人：赵兰，重庆西丰物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王铁铮，男，重庆西丰物业管理有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王晓磊，男，重庆西丰物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。
被告：喻开波，男，1980年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆西丰物业管理有限公司与被告喻开波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告重庆西丰物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 王巍
人民陪审员 冯斌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈林
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初04020号
原告李峰，男，1981年6月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人张慧昕，系辽宁申杨律师事务所律师。
被告关玉娜，女，1982年4月16日出生，满族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告任海军，男，1980年8月31日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告李峰与被告关玉娜、任海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成由本院审判员苏虹担任审判长、审判员郭慧（主审）、人民陪审员黄超参加评议的合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧昕到庭参加诉讼，被告关玉娜、任海军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在沈阳市浑南区满堂乡中水村有一个沙场，经营砂石生意。2013年8月31日被告关玉娜从沙场拉走山皮土95车并为原告出具欠条一份，2013年11月22日被告关玉娜的丈夫被告任海军从沙场拉走山皮土9车，并为原告出具欠条一份，两次货款合计70,805元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告给付购买山皮土款70,805元及利息10,000元；2、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告关玉娜、任海军未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
欠条一份、婚姻登记审查处理表二份，证明二被告为夫妻关系，共同欠原告山皮款70,805元，并证明欠条上二被告的签名与婚姻登记审查处理表上签名一致，证明欠条的真实性。
被告关玉娜、任海军均未向本院提供证据。
经审理查明，二被告从原告李峰处购买山皮土。2013年8月31日,被告关玉娜向原告李峰出具欠条一份，载明：欠原告李峰山皮土款95车二标共1847立方米，35元/立方米，货款64676.5元。2013年11月22日,被告任海军向原告出具欠条一张，载明：9车共175.1立方米，货款6128.5元，经被告任海军确认，以上两笔货款共计70,805元。二被告至今未支付货款，故原告诉至法院。
另查明，被告关玉娜与被告任海军于2009年7月28日登记结婚。
本院认为，根据二被告向原告李峰出具的欠条，可以认定原、被告之间存在真实、合法的买卖合同关系。二被告出具欠条时间系其婚姻存续期间，被告任海军对两笔款项总金额70,805元予以确认，二被告应共同履行还款义务，因此，原告请求判令二被告给付货款70,805元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的利息，二被告出具欠条的时间分别为2013年8月31日、2013年11月22日，原告可自被告出具欠条后随时向被告主张货款，因此，原告主张自2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告关玉娜、任海军于本判决生效之日起三日内，向原告李峰给付货款70,805元；
二、被告关玉娜、任海军于本判决生效之日起三日内，向原告李峰支付逾期利息（以70,805元为基数自2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,820元，公告费800元，均由被告关玉娜、任海军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,820元，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏虹
审 判 员 郭慧
人民陪审员 黄超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 边莹
本判决适用相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初15647号
���告：重庆全成食品有限公司陶家分公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：全兴宇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒋丽，女，1986年3月19日生，汉族，住重庆市江津市。
被告：郭志向，男，1980年3月18日生，汉族，住安徽省宿州市。
原告重庆全成食品有限公司陶家分公司与被告郭志向买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋丽到庭参加了审理。被告郭志向经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告货款2万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：��告系原告在河南郑州地区的特约代理商。双方于2014年签订了经销协议，被告销售初期，原告为被告提供2万元的商品作为铺底，现双方合同期限届满，被告理应支付原告铺底货款2万元。经原告数次催收，被告均以资金周转困难为由拒绝支付。
被告郭志向未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《重庆全成食品有限公司陶家分公司经销协议书》。约定：甲方同意乙方作为散称系列休闲食品的经销单位，甲方授权乙方为全成商标散装系列在河南郑州百荣市场的特约代理商，授权经销的期限为1年。乙方采取滚动方式付款。该合同同时约定，甲方给乙方铺底2万元，在甲乙双方解除合同关系时，乙方必须支付甲方铺底货款2万元。
合同签订后，原告陆续向被告供货。2016年7月11日，经原、被告双方对账，被告截止2015年12月29日欠款为2万元。此后，被告没有支付原告货款。
本院认为，原、被告签订的《重庆全成食品有限公司陶家分公司经销协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同。各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。现原告陆续向被告供货，被告亦陆续支付货款，截止2015年12月29日，被告尚欠原告货款2万元。现原告诉请被告支付货款，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志向在本判决生效后10日内支付原告重庆全成食品有限公���陶家分公司货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭志向负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5653号
原告樊从雨，男，1968年3月1日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵中心医院，住所地重庆市涪陵区高笋塘路*号。
法定代表人王小波，该医院院长。
本院在审理原告樊从雨诉被告重庆市涪陵中心医院劳动合同纠纷一案中，因重庆市涪陵中心医院与樊从雨劳动合同纠纷一案，本院已于2016年6月17日立案受理，故本院决定将本案与重庆市涪陵中心医院与樊从雨劳动合同纠纷一案合并审理。为此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
原告樊从雨诉被告重庆市涪陵中心医院劳动合同纠纷一案与原告重庆市涪陵中心医院诉被告樊从雨劳动合同纠纷一案合并审理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊从雨负担。
审判员 王顺卿
二〇一六年七月八日
书记员 邓晓琴
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执501号
申请执行人:刘晓霞，女，汉族，住平原县城关
被执行人：郑学东，男，汉族，住址同上
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1980号民事判决书，2017年6月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书，但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下；
将被执行人郑学东与刘晓霞共有的位于平原县的房屋过户至刘晓霞名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张金亮
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十四日
书记员 祝博龙
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执158--3号
申请执行人刘国华，男，1954年10月14日出生，汉族，郓城县新兴五交化大楼有限公司职工，住郓城县。
被执行人刘德宽，男，1963年2月16日出生，汉族，职工，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2657号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人刘德宽在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条之规定》，裁定如下：
划拨被执行人刘德宽在郓城县建设银行的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年七月二十六日
书记员 侯京亮
宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终786号
上诉人（原审被告）宝鸡市德锐机电设备工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路26号（紫金商务一楼），统一社会信用代码91610301755223747J。
法定代表人张军，任公司总经理。
委托代理人李晓艳，女，1984年8月6日出生，该公司会计，住宝鸡市渭滨区。
被上诉人（原审原告）刘向林,男，1967年02月09日出生,住陕西省陇县。
被上诉人（原审被告）岳文辉，男，1969年2月1日出生，住宝鸡市渭滨区。
上诉人宝鸡市德锐机电设备工程有限公司（简称德锐公司）因与被上诉人刘向林、被上诉人岳文辉劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
德锐公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，并依法改判上诉人不承担法律责任。事实和理由：1、涉案纠纷法律关系认定不清。一审法院以劳动报酬纠纷立案，未经劳动争议仲裁，不能适用简易程序审理。2、事实认定不清。一审法院对岳文辉的个人债务判决上诉人承担连带责任严重违背本案客观事实，依据不足。3、本案适用法律严重错误。
被上诉人刘向林、被上诉人岳文辉均答辩服从一审判决。
刘向林向一审法院起诉请求：1.判令两被告连带支付原告劳动报酬7850元及利息（利率按人民银行公布的同期贷款利率计，期限自2013年9月3日起至还款完毕之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年10月、2013年1月，被告德锐机电设备公司前身“宝鸡市德锐商贸有限公司”（甲方）分别与被告岳文辉（丙方）签订《空调安装工程施工合同》约定，将其承建的“经二路省二建办公楼”的空调安装劳务分包给被告岳文辉（丙方），丙方向甲方提供工人的工行卡号和电话，甲方按照丙方提供的进度表支付工人工资。随后，被告岳文辉找来原告刘向林等工人来干活，并与原告商��了工资标准。在施工过程中，被告德锐机电设备公司前身“宝鸡市德锐商贸有限公司”直接给原告刘向林支付了部分工资，又给被告岳文辉支付了部分工资。2013年9月3日，被告岳文辉给原告出具欠条1份，载明欠原告刘向林在二建工地安装空调费7850元。就此欠资，原告刘向林每年都向被告岳文辉讨要，但一直未获清偿。
另查明，2014年5月30日，宝鸡市德锐商贸有限公司更名为宝鸡市德锐机电设备工程有限公司。
一审法院认为，债务应当及时清偿。被告岳文辉分包了被告德锐机电设备公司的前身承建的“经二路省二建办公楼”空调安装工程中的劳务工程，其找原告刘向林来干活，并与原告商定了劳务费标准，原告完成劳务后领取了部分工资，就剩余工资被告岳文辉给原告出具了欠条，就剩余的工资7850元，被告岳文辉应当承担清偿责任。被告岳文辉未按时支付原告工资，应当承担所拖欠工资从2013年9月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。被告德锐机电设备公司的前身违法将工程劳务发包给没有任何资质的被告岳文辉，并将部分工资发放给被告岳文辉，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故无论被告德锐机电设备公司是否将合同价款结清，被告德锐机电设备公司均应对被告岳文辉所欠原告刘向林的工资及利息承担连带清偿���任。
由于原告刘向林每年都在向被告岳文辉主张权利，对此被告岳文辉并无异议，因此其诉讼时效中断后重新计算，被告德锐机电设备公司主张本案已超过诉讼时效的答辩意见，理由不当，本院不予采纳。
为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决：一、被告岳文辉于本判决生效之日起十日内清偿原告刘向林工资7850元及该款的利息（从2013年9月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。二、被告宝鸡市德锐机电设备工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告岳文辉承担。
二审查明的案件事实与一审法院查明相同。
本院认为，被上诉人刘向林经岳文辉安排在涉案工地从事空调安装工作，双方之间形成劳务合同关系，故案由应确定为劳务合同纠纷。因此，本案并非劳动争议案件，无需先进行劳动仲裁。被上诉人刘向林完成劳务后仅领到部分劳务费。就剩余劳务费由岳文辉出具欠条证明欠劳务费7850元的事实清楚，岳文辉作为雇主应当承担清偿责任。而上诉人将工程违法分包给不具备用工主体资格的岳文辉，仅向刘向林直接支付了部分报酬，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，上诉人应当承担清偿拖欠工资的连带责任。上诉人关于不承担责任的主张不能成立，本院不予采信。
综上所述，宝鸡市德锐机电设备工程有限公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审法院确定案由不当，本院予以纠正。一审判决认定事实清楚，判处得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宝鸡市德锐机电设备工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 任小剑
审判员 白永世
审判员 彭 澍
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢 敏
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执123-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省和平县。
负责人钟向辉，该行行长。
委托代理人陈文艺，男，汉族，1985年9月17日出生，住广东省和平县。
委托代理人朱敏,广东盈美律师事务所律师。
被执行人刘新才，男，汉族，1986年11月6日出生，住广东省和平县。
被执行人罗闰月，女，汉族，1990年9月7日出生，住广东省遂溪县。
被执行人刘华中，男，汉族，1988年1月15日出生，住广东省和平县。
被执行人林日姐，女，汉族，1987年8月18日出生，住广东省和平县。
被执行人刘志龙，男，汉族，1983年10月5日出生，住广东省和平县。
被执行人陈春慧，女，汉族，1991年3月15日出生，住广东省和平县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）粤1624民初558号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人刘新才、罗闰月应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行借款本金人民币25999.84元、利息人民币15380.83元（至2016年12月20日止），并按双方约定的利率支付从2016年12月21日起至本判决确定履行之日止的利息；二、被执行人刘新才、罗闰月应于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人律师费人民币1000元；三、被执行人刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧对上述债务承担连带清偿责任。被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧还应共同负担案件受理费人民币836元。因被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行便于2017年5月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧发出执行通知书，同日发出传票传唤申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行和被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧于2017年6月15日到本院进行执行听证，被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧未到庭参加执行听证；于2017年7月11日向被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧发出（2017）粤1624执123-1号限期履行通知书，限令其于2017年7月26日前连带偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行借款本息合计人民币42667.74元（截止2017年6月14日止）及支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行律师费人民币1000元；并缴纳案件受理费人民币836元、执行费人民币640元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年7月13日分别向被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧报告财产及限制其高消费；于2017年8月8日依法冻结被执行人刘志龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行的银行存款账户（余额不足）；同日依法冻结被执行人陈春慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行的银行存款账户（余额不足）；被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧违反财产报告制度，本院于2017年8月14日分别将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；于2017年8月22日依法冻结被执行人罗闰月在中国农业银行股份有限公司河源永和路支行的银行存款账户（余额不足）。通过网络执行查控系统对被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧有可供执行的财产。经查被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行也表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行享有要求被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行履行债务的义务，被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执123号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行发现被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年十月九日
书记员 杨 平
书记员 王小文
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6842号
原告:东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社,住所地东海县张湾乡人民政府驻地。
法定代表人：鲁怀钦,机构代码：320722NB000016X。
委托代理人:马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告:刘永万,男,1969年1月20日出生,汉族，住海州区。
被告:章立英,女,1971年2月2日出生,汉族，住东海县。
被告:马财,男,1983年10月5日出生,汉族，住东海县。
被告:杨华,女,1985年5月5日出生,汉族，住东海县。
被告:张建波,男,1983年9月27日出生,汉族，住东海县。
被告:戚彩红,女,1985年9月4日出生,汉族，住东海县。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社与被告刘永万、章立英、马财、杨华、张建波、戚彩红民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 颖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执758号
申请执行人:何春红，女，汉族，生于1978年9月30日，住绵阳市高新区。
申请执行人:丁学明，男，汉族，生于1971年10月11日，住绵阳市高新区。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
何春红、丁学明申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初620号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币16000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 蔚
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2099号之一
申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：王智，董事长。
被执行人：四川迪美特生物科技有限公司。住所地：四川省彭山观音工业园区。
法定代表人：王国成。
被执行人：王国成，男，1962年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：杨佼佼，女，1975年2月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：王国和，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：李富群，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：四川贝尔化工集团有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：王国成。
被执行人：四川贝尔农业科技有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：王国成。
本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与四川迪美特生物科技有限公司、王国成、杨佼佼、王国和、李富群、四川贝尔化工集团有限公司、四川贝尔农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院轮侯查封了杨佼佼所有的房屋、李富群所有的车位。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司有借款本金186370.48元及利息、律师费11800元、违约金50000元、案件受理费3701元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 双
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1723执49号之一
本院在执行肖远伟、杨丽萍与被执行人罗建平民间借贷合同纠纷一案中，罗建平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将罗建平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初699号
原告韩某某，男，汉族，。
委托代理人曾庆安，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，汉族，。
被告彭某某，女，汉族。
原告韩某某与被告韩某,彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告韩某某的委托代理人曾庆安到庭参加了诉讼，被告韩某、彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还借原告款10万元本金及利息（利息从2014年6月30日起按双方约定的月利率1%计至借款归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，二被告从原告处借款10万元，该笔借款到期后，二被告相互推托，至今未能自觉归还，现为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告韩某向本院提交答辩称:1、借款合同中被告韩某实际并未以任何形式收到原告出借的款项，按照相关法律规定，民间借贷合同要以借款人实际收到借款才生效。因此借款合同并不能证明被告与原告之间存在借贷关系；2、借款合同中的签订日期与实际签订日期不一致，实际签署日期为2016年12月2日；3、借款合同与被告提供的原始真实有效的借款借据相互矛盾。综上，原告与被告韩某之间签署的借款合同存在重大瑕疵，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告彭某某向本院提交答辩状称：被告彭某某于2014年6月30日向原告出具借款10万元的借条，该笔借款用于给被告韩某的父亲治疗肝癌。因被告彭某某与被告韩某夫妻感情彻底破裂，故双方于2016年6月24日办理了离婚手续，并在离婚协议中对原夫妻关系存续期间的共同财产及债务进行了分割，其中约定对原告韩某某所负10万元共同债务由韩某承担清偿责任。离婚后，被告明确告知原告二被告离婚事实及离婚协议约定该笔借款由被告韩某承担清偿责任。在征得原告同意后，原告与被告韩某于2016年12月2日重新签订了借款合同，借款人变更为韩某并由其对该笔债务承担清偿责任。根据相关法律规定，经原告同意后的原夫妻关系存续期间的共同债务已转移给被告韩某一人承担，请求法院依法驳回对被告彭某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月30日，被告彭某某向原告书写借条，该借条载明：“本人彭某某今借到韩某某人民币壹拾万元整（100000），借款期限自2014年6月30日起至2015年9月30日，共15个月。利率为每月1%,全部利息于2015年9月30日一次性还清。”，后被告从原告处借走现金10万元，该笔债务到期后，二被告未向原告归还该笔借款。2016年12月2日，原告与被告韩某签订了借款合同，该借款合同约定：“1、借款人于2014年6月30日借韩某某人民币壹拾万整（100000元整），本合同签订之日，借款人已确认实际收到了该笔借款。……”。同时，该借款合同还约定借款利率按借款本金的月利率1%计算至借款归还之日及如因合同发生争议，由合同签订地法院管辖。另查明，被告彭某某与被告韩某于2016年6月24日离婚，离婚协议中约定原告韩某某10万元债务由被告韩某承担。本案在审理过程中，本院依原告申请，分别于2017年2月21日、2017年3月20日作出（2017）陕0528民初699号民事裁定书、（2017）陕0528民初699-1号民事裁定书，对被告彭某某名下的位于湖南省长沙市芙蓉区荷花路79号东方新城（东玺门）L4栋1601房产及五菱牌湘AG5Y**号车辆进行了查封（允许使用，不得买卖）。
本院认为，原被告2016年12月2日签订的借款合同，系进一步对2014年6月30日借款事实的明确。双方提供的借条、借款合同，被告提供的离婚协议及答辩意见足以证明，二被告在婚姻存续期间向原告借款10万元之事实。被告韩某辩称其实际并未以任何形式收到原告的出借的款项，与本院查明事实不符。被告彭某某答辩称原告与被告韩某于2016年12月2日签订的借款合同是在原告明知二被告离婚及该笔债务由被告韩某承担，而同意债务由被告韩某偿还的情况下签订，但原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证明。另二被告虽在离婚协议对该笔债务进行了约定，但根据相关法律规定，并不影响原告就该笔债务向二被告主张权利。综上所述，二被告应按照借款合同约定的内容全面其履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人共和国婚姻法》第四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起十日内清偿借原告韩某某款10万元及利息（利息从2014年6月30日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；
二、被告彭某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1220元，共计3520元由韩某,彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王喜兰
审 判 员 戴乐丫
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年八月十八日
（院印）书记员吴囡
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1826号
申请执行人:武某某。
被执行人:管某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初539号民事判决书过程中，确定由被执行人管某某向申请执行人武某某偿还借款本金30000元及利息，承担案件受理费275元,被执行人管某某拒不履行，申请执行人武某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人管某某送达执行通知书，限期履行义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人管某某当庭向申请执行人武某某偿还借款本金30000元，所产生的全部利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元申请执行人武某某自愿放弃，执行费350元由被执行人管某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一七年十月二十六日
书记员 马骁骅
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0928民初862号
原告任志祥，男，汉族，（身份号码：×××），小学文化，个体户。
被告康悦，男，汉族，（身份号码：×××），高中文化，个体户。
被告郭芳，女，汉族，（身份号码：×××），高中文化，人，个体户。
原告任志祥诉被告康悦、郭芳买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志祥到庭参加诉讼，被告康悦、郭芳经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志祥诉称，2014年，被告赊购原告白条羊肉款57000元，向原告出具了欠条。此后，在原告多次催要下，被告仅仅给付了6000元白条羊肉款，剩余51000元形成拖欠。由于2014年被告向原告出具的欠条已陈旧不堪，2016年2月16日被告向原告更换了欠条，重新向原告出具了《借条》，标明在2016年2月20日前归还20000元，但是被告未能履行承诺的义务。截止起诉日，被告拖欠的51000元白条羊肉款至今未付，该行为给原告造成巨大经济损失。无奈之下，原告依法提起诉讼，要求判令被告给付借款51000元；由二被告承担一切诉讼费用。
被告康悦、郭芳未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月份，被告康悦购买原告任志祥白条羊，拖欠原告白条羊肉款57000元。2016年2月16日，被告康悦、郭芳为原告任志祥出具《借条》一份。内容为：今借到任志祥现金57000元，2016年2月20日前归还20000元，20日前康悦还不了由郭芳偿还。二被告于2016年3月支付原告6000元，2016年5月支付原告3000元，尚欠原告48000元没有偿还。被告康悦与郭芳系夫妻关系。
上述事实，可从原告任志祥的陈述及其向法庭提供的证据得以证实。
本院认为，原告任志祥与被告康悦形成的买卖合同合法、有效，被告康悦应当按照约定支付原告任志祥所欠白条羊肉款。被告康悦、郭芳虽然为原告任志祥出具了《借条》，但是该《借条》系对被告康悦拖欠原告任志祥白条羊肉款57000元的确认，原、被告双方并未形成民间借贷关系。被告康悦尚欠原告任志祥白条羊肉款48000元属实，应予支付。因被告郭芳与康悦系夫妻关系，该债务系二被告为共同生活所负，且郭芳对该债务进行了还款保证，故被告郭芳应当对被告康悦拖欠原告任志祥的羊肉款48000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告康悦支付原告任志祥羊肉款款48000元(此款限于判决发生法律效力后10日内履行完毕)；
二、被告郭芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告任志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告任志祥负担32元，由被告康悦、郭芳负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史秀永
二〇一七年三月一日
书记员 包志娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初6363号
原告：胡琴，女，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人:胡云霞,安徽景森律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王艳,安徽景森律师事务所律师。
被告：谢春秋，男，1980年7月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10楼，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。
负责人：张进军，总经理。
委托诉讼代理人:郑新满,公司员工。
原告胡琴诉被告谢春秋、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安财保合肥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琴及其委托诉讼代理人胡云霞，被告谢春秋，被告平安财保合肥公司的委托诉讼代理人郑新满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琴向本院提出诉讼请求：判令谢春秋赔偿原告合计147601.18元；平安财保合肥公司在保险限额内承担保险责任；诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月13日19：30分左右，被告谢春秋驾驶皖Ａ×××××号小型客车，在凤阳××××路交口打开车门时，与沿凤阳东路由西向东行驶至此的胡琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致胡琴受伤的交通事故。经合肥市交警支队瑶海大队认定，谢春秋负事故全部责任。皖Ａ×××××号车辆在平安财保合肥公司投保交强险与商业险。
被告谢春秋辩称，对事故发生的事实无异议。
被告平安财保合肥公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，肇事车辆投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我方在驾驶证、行驶证有效前提下依法理赔。原告部分诉讼请求过高，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日19时30分，谢春秋驾驶皖Ａ×××××号小型客车，在凤阳××××路交口打开车门时，与沿凤阳东路由西向东行驶至此的胡琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致胡琴受伤。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：谢春秋负事故全部责任。
原告孟琴受伤当日即被送往医院救治，2016年10月19日入安徽医科大学第一附属医院住院治疗，2016年11月10日出院。原告总计花费医药费19124.52元，其中原告支付7513.52元，保险公司垫付10000元，谢春秋垫付1611元。
经原告委托，安徽全诚司法鉴定所对胡琴的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2017年4月10日出具鉴定意见书，鉴定意见：胡琴右颧骨粉碎性骨折伴移位，遗留轻度张口受限，构成十级伤残；胡琴损伤后误工期共计以150日为宜，护理期共以60日为宜，营养期共计以60日为宜。原告支付鉴定费1800元。
皖Ａ×××××号车在平安财保合肥公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，谢春秋驾驶皖Ａ×××××号车在打开车门时，与胡琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致胡琴受伤，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采纳。皖Ａ×××××号车在平安财保合肥公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，原告支付的医药费依据票据认定为7513.52元，谢春秋垫付的1611元因与保险公司无法达成一致调解意见，谢春秋可另案处理。住院伙食补助费依据住院时间22天计算为660元（22天×30元/天）；营养费依据鉴定天数60天计算为1800元（30元/天×60天）；误工费，原告主张其经营小吃店，故本院参照餐饮业标准计算误工费为14341.23元（34897元/年÷365天×150天）；护理费依据鉴定天数计算为7290.9元（44353元/年÷365天×60天）；残疾赔偿金依据城镇标准计算为58312元（29156元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金，结合事故责任等支持6000元；鉴定费依据票据支持1800元，交通费依据就医地点、时间、人数、次数本院酌定为500元；被抚养人生活费依据城镇标准支持24507.5元【19606元/年×（16年+9年）×10%÷2】，维修费发票因未显示维修人姓名，无法证明系原告为受损车辆支付的费用，故证据不足，本院依据保险公司定损的金额55元予以支持。
综上，原告主张的合理损失为122780.15元（不含保险公司及谢春秋垫付的费用）。其中医药费7513.52元、营养费1800元、住院伙食补助费660元，合计9973.52元，因平安财保合肥公司已从交强险“医疗费用赔偿限额”赔付原告10000元，故该9973.52元由平安财保合肥公司从商业险赔偿限额内赔付原告。车辆维修费55元由平安财保合肥公司从交强险“财产损失赔偿限额”赔付原告。其他损失合计110951.63元（不包括鉴定费1800元）由平安财保合肥公司从交强险“死亡伤残赔偿限额”赔付原告110000元，下剩951.63元由平安财保合肥公司从商业险赔偿限额内赔付。鉴定费1800元依据保险条款由谢春秋负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告胡琴各项损失合计110055元（55元+110000元）（履行方式：由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司直接向胡琴支付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付原告胡琴各项损失合计10925.15元（9973.52元+951.63元）（履行方式：由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司直接向胡琴支付）；
三、被告谢春秋于本判决生效之日起十日内赔付原告胡琴鉴定费1800元；
四、驳回原告胡琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告胡琴负担275元，被告谢春秋负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李欢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第502号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，无业。曾于2010年2月5日因犯故意伤害罪被杭州市西湖区人民法院被判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2638号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月28日立案受理。在诉讼过程中，被害人安珂向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日，被告人胡某与被害人安珂在深圳龙华新区大浪街道中保富裕新村75栋新龙园网吧内因琐事发生口角并相互推搡，后胡某离开该网吧从其工作的理发店中拿了一把菜刀返回新龙园网吧，其在网吧门口与安珂再次发生争执，其被告人胡某执所携菜刀砍向被害人安珂头部致使安珂头部受伤。被害人安珂奋力将胡某制服，民警接报后赶到现场，将胡某抓获归案，现场提取作案菜刀一把。经鉴定，被害人安珂头皮创口长度累计达8.0厘米以上，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人赔偿被害人安珂经济损失共计人民币2.3万元，相关款项已由被告人家属支付，被害人谅解被告人，请求对其从轻处罚。被害人请求撤回附带民事诉讼，本院已作出裁定准许其撤诉。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人曾有故意伤害犯罪前科，在量刑时予以考虑。
鉴于胡某认罪态度较好，被告人已经赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止）。
二、缴获的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 陈 凤 娣
人民陪审员 王 天 平
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执2209号
申请执行人邓怡，女，1984年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人巫强，男，1985年2月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人黄娟，女，1982年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
邓怡申请执行巫强、黄娟民间借贷纠纷一案，本院执行中未查找到被执行人的下落和财产线索，无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索。本院确认申请执行人邓怡有借款本金200000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘加辉
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初281号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人冯涛，男，1995年6月18日出生于四川省彭州市，汉族，四川省彭州市人，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住：四川省彭州市。2016年12月20因犯寻衅滋事罪被彭州市人民法院判处管制两年。2017年3月30日因涉嫌交通肇事被彭州市公安局取保候审。
辩护人李茂福,系被告人所在村委会推荐。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人冯涛犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林、石翀出庭支持公诉，被告人冯涛及其辩护人李茂福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日21时许，被告人冯涛驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车沿彭某由本市市区方向往隆丰镇方向行驶，行驶至彭白路隆丰镇金山村3组路口时与行人郑义琴相撞，致车辆受损，郑义琴当场死亡。经道路交通事故认定：被告人冯涛承担本次事故的全部责任。事故发生后，冯涛主动拨打电话报警并在现场等待。被告人冯涛与被害人家属已达成赔偿协议，且取得被害人家属的谅解。
另查明，管制的刑期自2016年12月20日起至2018年10月13日止。
被告人冯涛及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人冯涛的辩护人提出如下辩解意见：1、被告人冯涛认罪悔罪，并积极赔偿被害人家属的损失；2、被告人冯涛系过失犯罪，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实有122、120接警单，受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本信息及前科材料，执行通知书，被告人驾驶证、行驶证及查询信息、扣车信息、保单复印件，现场笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被害人郑义琴常住人口信息、关系证明、死亡证明、结婚证复印件、委托书及亲属材料，赔偿说明、赔偿调解协议书、收条、谅解书，证人张某的证言，被告人冯涛的供述、辨认笔录及照片，血液乙醇浓度检验报告，尸检报告及照片，车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯涛犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯涛案发后主动报警，并在现场等候属自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人冯涛在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人冯涛系过失犯罪、认罪悔罪、取得被害人谅解请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人冯涛系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。被告人冯涛在前罪判处管制且刑罚执行完毕前又犯新罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十一条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告人冯涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，与前罪没有执行完的管制刑罚一年二个月二十天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，管制一年二个月二十天。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年7月24日起至2019年7月23日止；在缓刑考验期限届满后，再执行未执行完的管制刑罚一年二个月二十天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 高柳
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执恢6号之五
申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人：佐藤良治，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏光辉，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人：常德市肿瘤医院，住所地湖南省���德市鼎城区石门桥镇。
法定代表人：魏向学，该医院董事长。
委托诉讼代理人：钟润初，湖南如金律师事务所律师。
被执行人：魏向学，男，1947年11月16日出生，汉族，常德市肿瘤医院法定代表人，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：钟润初，湖南如金律师事务所律师。
被执行人：刘春林，男，1967年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。
本院在执行申请执行人日立租赁（中国）有限公司与被执行人常德市肿瘤医院、魏向学、刘春林融资租赁合同纠纷一案中，已采取了冻结银行存款、查封设备、纳入失信被执行人名单等执行措施，查明常德市肿瘤医院名下虽有资产但暂不宜处置，在常德市武陵区人民法院已进入强制清算程序；魏向学、刘春林在被扣划银行存款后未能查到有可供执行��财产。现日立租赁（中国）有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于前军
审判员 刘应典
审判员 王进军
二〇一七年十月十九日
书记员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6004号
原告:李广,男,1981年8月17日生,汉族，住东海县。
委托代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:周玲,女,1979年12月28日生,汉族，住东海县。
被告:江苏昊威建设工程有限公司,住所地江苏省滨海县五汛镇光明街1号。
法定代表人：周凯。
委托代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
原告李广与被告周玲、江苏昊威建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、二被告的代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款174233元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年4月15日，被告周玲作为江苏昊威建设工程有限公司的施工负责人，与原告签订东海县温泉大酒店板瓦装饰工程的分包合同，合同约定以最终结算的设计图纸及实际完成的工程量为准。合同签订后，原告如期保质保量完成施工任务，2017年7月6日原被告双方就完成的工程量进行最终决算，被告共欠原告工程款269533元，除去被告已支付原告工程款和扣除架子费、税收计45300元，余欠工程款174233元。经原告多次索要，二被告相互推诿至今没有支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周玲、江苏昊威建设工程有限公司辩称，本案原告所诉不是客观事实，答辩人虽然于2017年7月6日与原告就其工程进行了结算，但答辩人又于2017年7月20日付给原告57000元，所以答辩人只欠原告117233元，而不是174233元。答辩人之所以没有付清该款项，也是因为，发包方即中铁建设集团有限公司没有将工程款支付给答辩人造成的。原告诉讼遗漏诉讼主体即发包方（中铁建设集团有限公司），根据《最高人民法院关于审理建设工程案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定“建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任”。本案中，主要是发包方中铁建设集团有限公司没有支付工程款，所以，原告应当将中铁建设集团有限公司列为被告，该款项直接由中铁建设集团有限公司在欠付答辩人总工程款范围内直接支付给原告即可。综上所述，原告所诉部分与事实不符，其事实理由依法不能成立，答辩人请求法院依法驳回原告不合理的部分诉求。
经审理查明，2016年3月，周玲挂靠江苏昊威建设工程有限公司，承建中铁建设集团有限公司分包的东海碧水蓝天木质檩条及屋面石材工程，后周玲又将板瓦及檩条分项工程再次分包给原告施工。
另查明，2017年7月6日，原告施工的工程全部完工并经验收合格，经原被告双方决算，工程款共计269533元，除去已支付原告工程款50000元，扣除架子费和税收计45300元，余欠工程款174233元，并由周玲、李广在工程结算单上签字予以确认。
再查明，2017年7月20日，周玲支付李广57000元，李广出具一份收条，将收款日期写为2016年7月20日，收条内容如下：“收条今收到周玲温泉大酒店工程款57000元收款人李广2016.7.20。”在诉讼过程中，上述给付的57000元，原告主张不应在剩余工程款174233元扣除，该款项是2016年维修破坏板瓦、檩条工程的手工费，对此被告不予认可，双方在2017年7月6日已全部进行结算。
以上事实，有当事人陈述、建设工程施工分包合同、工程结算单、收条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告周玲将板瓦及檩条分项工程分包给原告施工，因原告个人无相关施工资质，双方建设工程施工合同应当认定无效，但是涉案工程已完工并经验收合格，有当事人签字的工程结算单予以证实，本院予以确认。根据相关法律规定，建设工程合同无效，但是经竣工验收合格，发包人应当参照合同约定支付工程价款，本案中当事人就涉案工程已结算，故被告应按照结算情况支付工程价款。本案中，当事人争议的焦点系是否应当扣除被告周玲于2017年7月20日支付的57000元，本院认为该付款行为发生在双方结算之后，另外收条注明为温泉大酒店工程款，与结算拖欠的工程款系同一工程内容，具有关联性，再次被告抗辩该款项是2016年维修破坏板瓦、檩条工程的手工费，不在双方结算的范围内，明显不符合常理，故本院不予采纳。被告周玲、江苏昊威建设工程有限公司之间系挂靠关系，故应对工程款承担连带责任。原告是否将中铁建设集团有限公司列为被告，主张权利，系原告自身对其实体权利的处分，且不违反法律规定，被告抗辩原告漏列诉讼主体，依据不足，本院不予采纳。
综上，被告应连带支付原告工程款117233元，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告周玲、江苏昊威建设工程有限公司于本判决书生效后十日内连带支付原告李广工程款117233元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892.5元（简易程序），由原告负担492.5元，二被告连带负担1400元，（已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3785元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，44×××9494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3539号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良，行长。
被执行人：王建军，女，1963年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与王建军信用卡纠纷一案中，依职权查封了王建军房屋一套，该房暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供王建军有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有透支本金996064.52、利息218643.83、滞纳金7958.53元、案件受理费、公告费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 珍
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018��湘13**执恢55号
段菊兰、曹军民、曾艳、杨金华：
申请执行人段菊兰持已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第387号民事调解书申请执行被执行人段菊兰、曹军民、曾艳、杨金华民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：借款本金95000元及利息。经执行，本院已执行到位纠纷款103000元，并已支付申请执行人段菊兰103000元，余款申请执行人段菊兰予以了放弃。至此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十四日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2671号
罪犯李丰华，男，1972年10月5日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年4月24日作出(2015)佛顺法刑初字第1134号刑事判决，认定被告人李丰华犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李丰华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派苏某、王某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所刑罚执行科胡旭华、石某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李丰华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李丰华的刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯李丰华在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李丰华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李丰华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李丰华的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年10月16日起至2021年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第611号
靳红叶，女，汉族，1988年11月8日出生，住所地沙河市××××村，身份证号码：。
靳立杰，男，汉族，1984年1月15日出生，住所地沙河市××××村，身份证号码：。
本院在执行靳红叶申请靳立杰一般人格权纠纷一案中，执行中申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李群英
执行员 李彦龙
执行员 王明霞
二〇一六年二月十五日
书记员 苏五的
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执678号之一
申请执行人眉山市启贵商品混凝土有限公司，住所地:眉山市东坡区时代广场九楼。
法定代表人：徐启贵，总经理。
委托代理人：蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川祥洋建设工程有限公司，住所地:眉山市东坡区湖滨路文定街28号。
法定代表人：张书恺，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初4018号民事调解书，于2017年4月17日立案受理眉山市启贵商品混凝土有限公司申请执行四川祥洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人四川祥洋建设工程有限公司向申请执行人眉山市启贵商品混凝土有限公司结付混凝土款人民币114293.00元；2、承担迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费2150.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川祥洋建设工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人四川祥洋建设工程有限公司未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人四川祥洋建设工程有限公司有银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人眉山市启贵商品混凝土有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续进行，应裁定程序终结，等有条件时再恢复执行。为此，本院已依法将被执行人四川祥洋建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。此情况已向申请执行人眉山市启贵商品混凝土有限公司释明，其对本案终结本次执行程序无异议。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初4018号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郑斌
二〇一七年十月九日
书记员 辛松
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3776号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：罗明。
被执行人：杨华友，男，1990年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：张世武。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与杨华友、成都三方汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金及利息、诉讼费等共计30620.37元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐海峰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1605号
原告：刘昭彬，男，1940年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：文宏燕，重庆覃立律师事务所律师。
被告：杨东春，男，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘昭彬与被告杨东春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘昭彬的委托诉讼代理人文宏燕到庭参加了诉讼，被告杨东春经本院的合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘昭彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨东春返还借款本金786500元和利息（利息以786500元为基数，从2015年3月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金偿清时止，利随本清）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告从2013年3月起至2014年3月30日陆续在原告处借款共计786500元，被告于2015年3月5日出具借条一份，借条注明“前面所有条子作废。此条子是2013年至2014年所有借条的合计。把3月份过后再议还款计划。”该借款经多次催收，被告拒不归还。为此，原告依法向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告杨东春未答辩。
原告刘昭彬围绕诉讼请求提交了证据，被告杨东春无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告刘昭彬的陈述对证据进行了审查，认定原告刘昭彬提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及本院依职权取得的被告下落不明的材料等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2013年3月起至2014年3月30日期间，被告杨东春以需要资金周转为由，多次向原告刘昭彬借款，借款金额合计786500元。借款到期后，经原告刘昭彬的多次催收，被告尚未偿还。2015年3月5日，被告杨东春向原告出具借条一份，借条载明“今借到刘昭彬现金786500元正。大写柒拾捌万陆千伍佰元正。日期：从2013年3月15日至2014年3月30日止。借款人：杨东春，2015年3月5日，注明：前面所有条子作废。此条子是2013年至2014年所有借条的合计。把3月份过后再议还款计划，电话：X。”借款到期后，经原告刘昭彬多次催收，被告仍未还款。2017年2月16日，原告起诉来院，诉请如前。
审理过程中，原告自愿将关于利息的诉讼请求变更为利息以786500元为基数，从2017年2月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿清时止，利随本清。
本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。在本案中，被告杨东春向原告刘昭彬借款786500元，并向原告出具了借条，原告刘昭彬与被告杨东春之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。因此，被告杨东春负有向原告刘昭彬偿还借款的义务，而被告杨东春至今未返还，应承担本案的民事责任。结合借条的书写内容，原告刘昭彬诉请被告杨东春偿还借款本金786500元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期未还款，对原告刘昭彬造成资金占用利息损失，因此，原告诉请的利息以786500元为基数，从2017年2月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金偿清时止，利随本清的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨东春在本判决生效后十日内向原告刘昭彬偿还借款786500元并支付利息，利息以786500元为基数，从2017年2月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11664元，由被告杨东春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温蕾蕾
人民陪审员 代笔胜
人民陪审员 钱 文
二〇一七年七月六日
书 记 员 袁 鹏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初1277号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
负责人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，法律顾问。
被告：王淑华。
被告：威海创意投资有限公司，住所地文登区珠海路89号。
法定代表人：侯吉莲，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告王淑华、威海创意投资有限公司（以下简称创意投资）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼；王淑华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，创意投资经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令王淑华偿还拖欠农行截至于2017年2月22日借款本息240463.07元（其中本金235654.99元，利息4808.08元）；2、判令王淑华偿还自2017年2月23日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由王淑华承担；5、判令创意投资对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月19日王淑华在农行办理了个人住房贷款25万元，期限15年，以珠海路99号1单元1914室作为抵押，同时，创意投资为王淑华的借款提供连带责任保证。截至到2017年2月22日王淑华共拖欠借款本息240463.07元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。
王淑华未答辩。
创意投资未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，王淑华、创意投资未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据本院确认事实如下：2015年6月19日农行与王淑华、创意投资签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第一条约定借款金额为25万元，借款期限自2015年6月19日起至2030年6月20日止，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。采用等额本息还款法按月归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同时约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回贷款本息。王淑华以珠海路99号1单元1914室为借款提供抵押担保,并办理了房屋预告抵押登记。创意投资为借款提供阶段性连带保证担保，自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的的抵押登记手续。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。个人购房担保借款合同通用条款第12.2条之规定，王淑华未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。
合同签订后，农行按约发放借款，王淑华接收了该笔借款，截至2017年2月22日尚欠借款本息240463.07元及自2017年2月23日起至实际履行之日按合同约定的利息，保证人亦未承担保证责任。截至2017年2月22日王淑华已超过126天未按期足额偿还贷款，农行有权提前收回已发放借款。
本院认为，农行与王淑华、创意投资签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，王淑华接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，王淑华已超过126天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求王淑华提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
王淑华以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权预告登记，该登记行为不具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
创意投资对王淑华的借款提供阶段性担保，因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非约定的抵押登记，因此创意投资的保证责任尚未免除。农行要求创意投资为王淑华的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王淑华于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金235654.99元，利息4808.08元；并承担以本金235654.99元为基数自2017年2月23日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息；
二、威海创意投资有限公司对王淑华的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海创意投资有限公司承担保证责任后，有权向债务人王淑华追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于珠海路99号1单元1914室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，公告费560元，由王淑华、威海创意投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄相洪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于亚琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初4800号
原告：高东洪，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：宋佳明，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告高东洪与被告宋佳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告高东洪于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高东洪以另行主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高东洪撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告高东洪负担。
审判员 张双喜
二〇一七年十月十九日
书记员 李 阳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初4150号
原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县龙首路57号。
负责人：郑向东，行长。
委托诉讼代理人：侯金保，男，1959年11月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。
委托诉讼代理人：吴松，男，1965年7月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。
被告：肖忠国，男，1991年9月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：福建兴锋融资担保有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路2号福宁长途汽车站B号楼B7-401。
法定代表人：林立锋，董事长。
被告：林承法，男，1980年12月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告肖忠国、福建兴锋融资担保有限公司、林承法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉处理。
审判员 苏玲玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马朝锟
附注：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。