宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初1690号
原告刘新，男，汉族。
委托代理人李智强。
被告付国栋,男,汉族，农民。
被告冯玉红,女,汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。
负责人高新东，任公司经理。
委托代理人李英兰，系公司员工。
原告刘新与被告付国栋、被告冯玉红、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称人财保渭滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新及其委托代理人李智强、被告付国栋、被告人财保渭滨支公司的委托代理人李英兰到庭参加诉讼，被告冯玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿其各项经济损失325514.37元，其中：1、医疗费72953.65元（含被告付国栋已支付的医疗费55643.30元），2、护理费18507.24元﹝其母6000元（60天×100元／天）＋其姐12507.24元（2个月×6253.62元／月）﹞，3、误工费109589元（10个月×10958.90元／月），4、住院伙食补助费1680元（28天×60元／天），5、残疾赔偿金61620元（30810元/年×20年×10%），6、交通费231.40元，7、鉴定费2400元，8、营养费2700元（90天×30元／天）,9、陪员椅100元，10、衣物损失：手表4600元，手机4488元，鞋990元，11、精神损害抚慰金50000元，扣除被告付国栋已支付的55643.30元医疗费，实际应赔偿274211.26元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月3日1时15分许，被告付国栋饮酒后驾驶陕CW9X**号小型轿车沿陈仓建国路由东向西逆向行驶至615厂门前路段时，与由东向西步行的他发生碰撞，致他受伤，车辆受损，造成道路交通事故。
他受伤后被送解放军第三医院住院治疗28天，共支付医疗费57608.73元，被诊断为：右侧腓骨下端粉碎性骨折，右下胫腓联合损伤，左胫腓联合损伤，创伤性颅脑损伤，脑震荡，头皮血肿，头皮擦伤，鼻部开放伤，颈椎损伤，寰枢椎半脱位，左膝关节损伤，左股骨远端、胫骨近端骨挫伤，左膝关节半月板损伤（内侧半月板后角、外侧半月板后角），左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节腔积液。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，被告付国栋承担本起交通事故的全部责任，他不承担事故责任。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，他的伤情构成十级伤残，后续治疗费用为11000元人民币（未包括膝关节半月板撕裂修复手术费用）；建议误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。被告冯玉红系陕CW9X**号小轿车车主，允许被告付国栋饮酒后驾驶陕CW9X**号小型轿车，应承担连带赔偿责任。被告人财保渭滨支公司作为陕CW9X**号小型轿车交强险的承保单位，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。故他诉至法院，请判如所请。
原告刘新为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生的事实及责任认定。
2、解放军第三医院住院病案1份，诊断证明1份，出院通知书1份，以证明原告的伤情、住院治疗及医嘱的事实。
3、解放军第三医院医疗费票据5张，宝鸡市千河骨科医院医疗费票据1张，宝鸡市第二人民医院住院部医疗费票据1张，以证明原告支出医疗费的事实。
4、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，以证明原告的伤情构成十级伤残，误工期限评定为150天，护理期限评定为60天，营养期限评定为90天及后续治疗费11000元，以及原告支出鉴定费2400元的事实。
5、中国铁路西安局集团有限公司西安机务段证明1份，西安铁路局西安机务段财务科证明1份，以证明原告的误工期及原告的月工资收入。
6、宝鸡工务段虢镇线路车间证明1份、刘怡君身份证复印件户口本复印件各1份，马淑花身份证复印件、户口本复印件各1份，以证明护理人员的收入情况。
7、交通费票据21张，以证明原告支出交通费的事实。
8、苹果手机零售单、维修单各1份，购表签收单、办公用品票据各1份，以证明原告的衣物损失。
9、两张照片，以证明本次事故严重影响原告工作，造成原告收入减少。
被告付国栋辩称，他对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。陕CW9X**号小轿车登记在被告冯玉红名下，他与被告冯玉红是夫妻关系。该车在被告人财保渭滨支公司投保了交强险。事故发生后，他给原告垫付医疗费57608.73元，支付原告住院期间护理费7560元，还给原告支付陪员椅租赁费100元、现金2000元。原告的合理损失应由被告人财保渭滨支公司予以赔偿，不足部分由他赔偿。
被告付国栋为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、解放军第三医院医疗费票据2张，以证明他给原告垫付医疗费57608.73元的事实。
2、收条3张，以证明他给原告垫付住院期间护理费7560元、陪员椅租赁费100元、给付现金2000元的事实。
被告冯玉红未答辩，也未提交证据。
被告人财保渭滨支公司辩称，其公司对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。陕CW9X**号小轿车在其公司只投保了交强险。本次事故发生在保险期间内，因被告付国栋系酒驾，其公司不承担赔偿责任，也不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告人财保渭滨支公司为证明自己的主张，向法庭提交了机动车交通事故强制保险单抄件及交强险条款各1份，以证明陕CW9X**号小轿车在其公司投保交强险，按交强险条款第九条规定，酒驾保险公司不负责垫付和赔偿。
本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人均进行了质证。
被告付国栋、被告人财保渭滨支公司对原告刘新提交的证据1、证据2无异议；对证据3中解放军第三医院的5张医疗费票据无异议，对宝鸡市第二人民医院的医疗费票据和宝鸡市千河骨科医院的医疗费票据因无住院病案、相关处方、医嘱印证，不认可；对证据4无异议，但被告人财保渭滨支公司认为其公司不承担鉴定费；对证据5有异议，工资证明不符合工资财务规定，且不能证明单位扣发原告工资的事实；对证据6有异议，认为宝鸡工务段虢镇线路车间的证明不符合工资财务规定，户口本复印件与本案无关联性；对证据7的真实性不认可；对证据8不认可，认为无证据证实原告财物受损；对证据9有异议，认为无拍摄日期，与本案无关联性。
原告刘新对被告付国栋提交的证据1无异议，对证据2中的陪员椅租赁费收据、给付现金收据无异议，对护理费收据有异议，认为他在医院昏迷3、4天，其家人一直在陪护，他做完手术后几天，才见被告请的一名男护工白天黑夜在护理，护理期限也就15天。被告人财保渭滨支公司对被告付国栋提交的证据1无异议，对证据2不发表质证意见。
原告刘新对被告人财保渭滨支公司提交的证据真实性无异议，但是认为保险公司无证据证明免责条款已向投保人作明确说明，免责条款不生效。被告付国栋对被告人财保渭滨支公司提交的证据无异议，认为免责条款保险公司事先未向其说明，保险公司应该赔偿。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据1、证据2、证据4、真实地反映了本次交通事故发生的事实以及给原告造成的伤害后果，与本案具有关联性，予以认定。原告提交的证据3中宝鸡市第二人民医院的医疗费票据，因无住院病案、诊断证明印证，不能证明原告治疗的病情与本次交通事故具有关联性，不予认定；原告提交的证据3中的解放军第三医院医疗费票据与宝鸡市千河骨科医院医疗费票据，与本案具有关联性，予以认定。原告提交的证据5只能证明交通事故发生前原告的收入情况，不能证明原告因交通事故收入减少的事实，本院结合交通事故发生前原告的收入状况，将原告的误工费确定为每月10000元。原告提交的证据6，不符合证据的形式要件，不能证明护理人员收入减少的事实，不予认定。原告提交的证据7，本院结合原告的伤情、就诊地点、就诊次数和实际需要，酌情认定交通费200元。原告提交的证据8，不能证明原告财物损失，不予认定。原告提交的证据9，无具体的拍摄时间，且不能证明原告的诉讼主张，不予采信。被告付国栋提交的证据真实地反映了其给原告垫付医疗费57608.73元、支付住院期间护理费7560元、陪员椅租赁费100元、给付现金2000元的事实，与本案具有关联性，予以认定。被告人财保渭滨支公司提交的证据，真实地反映陕CW9X**号小轿车在其公司投保交强险的事实以及根据交强险条款第九条的规定，驾驶人醉酒的，保险人不负责垫付和赔偿的事实，与本案具有关联性，予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2017年5月3日1时15分许，被告付国栋饮酒后驾驶陕CW9X**号小型轿车沿陈仓建国路由东向西逆向行驶至615厂门前路段时，与由东向西步行的的原告刘新发生碰撞，致原告刘新受伤，车辆受损，造成道路交通事故。
原告刘新受伤后在解放军第三医院住院治疗28天，被诊断为：1、右侧腓骨下端粉碎性骨折，2、右下胫腓联合损伤，3、左腓骨下段骨折，4、左内踝骨折，5、左胫腓联合损伤，6、创伤性颅脑损伤
--脑震荡，--头皮血肿，--头皮擦伤，7、鼻部开放伤，8、颈椎损伤--寰枢椎半脱位，9、左膝关节损伤--
左股骨远端、胫骨近端骨挫伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节腔积液。2017年5月31日，原告出院时，医嘱全休3月，术后3月来院行左侧胫腓联合内固定螺钉取出术，加强营养，陪护1人。原告刘新共支付医疗费60347.97元（其中含被告付国栋垫付的医疗费57608.73元）。原告刘新住院治疗期间，被告付国栋聘请护工24小时进行护理，每天支付护工护理费280元，共计支付护理费7560元，还给原告支付陪员椅租赁费100元、给付现金2000元。
2017年5月23日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告付国栋承担本起交通事故的全部责任，原告刘新不承担本起交通事故的责任。
2017年8月14日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告伤残等级，后续医疗费，误工、护理、营养时限作出司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人刘新左腓骨下段骨折，左内踝骨折，左胫腓联合损伤，行内固定术治疗，现左踝关节活动功能丧失达50%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人刘新双侧腓骨骨折、左侧内踝骨折，行内固定术治疗，现内固定在位，建议其取出内固定物的后续医疗费为壹万壹仟元人民币。3、根据被鉴定人刘新治疗经过及预后情况，建议其误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。原告为此支付鉴定费2400元。
被告冯玉红系陕CW9X**号小轿车的所有人，在被告人财保渭滨支公司为该车投保了交强险。保险期间自2016年5月21日0时起至2017年5月20日24时止。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
本案在审理过程中，原告刘新明确表示后续治疗费待实际产生后，另行主张。
经核定，本起事故给原告刘新造成以下经济损失：1、医疗费60347.97元（含被告付国栋已支付的医疗费57608.73元），2、护理费12040元﹝住院期间7560元＋出院后4480元（32天×140元／天）﹞，3、误工费50000元（5个月×10000元／月），4、住院伙食补助费1680元（28天×60元／天），5、残疾赔偿金61620元（30810元/年×20年×10%），6、交通费200元，7、鉴定费2400元，8、营养费2700元（90天×30元／天）,9、精神损害抚慰金2000元，合计192987.97元。
本院认为，本案当事人对发生交通事故致原告刘新受伤的事实无争议，争议的焦点在于原告损失的认定及赔偿责任的承担。
关于原告损失的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据以上规定，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。对原告主张的误工费，结合原告提交的鉴定意见，本院将原告的误工期确定为5个月，误工费按原告实际减少的收入确定为每月10000元；原告主张赔偿10个月的误工费无依据，不予支持。对原告主张的护理费，根据原告提交的鉴定意见，护理期限为60天，原告住院28天的护理费已由被告付国栋支付，原告出院后的护理期限确定为32天，因原告出院时医嘱明确陪护1人，本院将原告出院后的护理人员确定为1人，同时参照被告付国栋聘请护工支付护理费的具体情况，将原告的护理费确定为每天140元；鉴定费系原告为确定其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限而支出的合理费用，属于本次交通事故给原告造成的损失，予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及本地生活水平，结合本案被告的过错程度，酌情确定为2000元；对原告主张的交通费，根据原告的伤情，结合其就诊地点、就诊次数和实际需要，酌情认定交通费200元，陪员椅租赁费不属法定赔偿范围，不予支持。对原告主张的财物损失，因原告提交的证据不能证明其财物损失，对其请求，本院不予支持。
关于赔偿责任的承担，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告付国栋驾驶机动车，违反交通安全法规，酿成交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告付国栋承担事故全部责任，故被告付国栋作为侵权人应承担赔偿责任。该事故车辆登记在被告冯玉红名下，被告冯玉红与被告付国栋系夫妻关系，该机动车应为其夫妻共同财产，被告冯玉红与被告付国栋对该车享有共同的利益，故被告冯玉红与被告付国栋应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”依据以上规定，被告人财保渭滨支公司作为肇事机动车的保险人，应在交强险责任限额12.2万元范围内承担赔偿责任。被告人财保渭滨支公司的赔付，不足以弥补原告的损失，被告付国栋、被告冯玉红仍应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。依据该规定，被告人财保渭滨支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，保险公司承担赔偿责任后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故对被告人财保渭滨支公司不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予支持。为了保护公民、法人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘新医疗费1万元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘新残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费等经济损失11万元。
二、由被告付国栋于本判决生效后三十日内赔偿原告刘新医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失72987.97元，扣除已支付的医疗费57608.73元、住院期间护理费7560元、现金2000元，合计67168.73元，实际应赔偿5819.24元；被告冯玉红承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘新的其他诉讼请求。
案件受理费6182元，减半收取3091元，由被告付国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 索红英
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 婷