wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第1635号
原告陈永汉。
委托代理人张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告高秀国。
被告临沂市冠翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与西外环交汇处西300米天数停车场院内39号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
代表人徐勇，总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告陈永汉诉被告高秀国、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂市冠翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈永汉的委托代理人张永丽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人顾元豪到庭参加了诉讼；被告高秀国、临沂市冠翔运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永汉诉称，谢春江驾驶原告所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车与被告高秀国驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××重型半挂货车相撞，致被告高秀国驾驶车辆又与前方顺行的高蒙恩驾驶的苏F×××××号重型厢式货车相撞，致谢春江死亡，谢春江车上乘员杨丰收受伤，原告车辆及车上装载货物受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告高秀国负事故次要责任，原告驾驶员谢春江负事故主要责任。事故发生后，受害人杨丰收住院治疗，花费了较高医疗费，原告为其垫付了医疗费及住院伙食补助费等费用。被告未能在保险限额内就原告垫付的相关费用予以赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计11107.69元；诉讼费用由被告负担。
被告高秀国未答辩。
被告临沂市冠翔运输有限公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险及两份商业险共100万元及不计免赔情况属实。核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件信息是否合法有效，且不存在免赔或扣赔情形，因本案交通事故造成原告驾驶员谢春江死亡，我公司已在交强险限额内赔偿驾驶员相关损失，交强险限额已使用完毕，原告的损失应当由另一三者车辆苏F×××××号车在交强险范围内承担，不应由我公司承担。程序性费用不承担。
经审理查明，2013年4月19日21时9分许，原告陈永汉驾驶员谢春江驾驶原告所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂货车沿京沪高速公路上海方向自北向南行驶至707公里+100米处，与前方顺行被告高秀国驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂货车发生追尾相撞，致被告高秀国车辆又与前方顺行高蒙恩驾驶的苏F×××××号重型厢式货车相撞，致谢春江死亡，谢春江车上乘员杨丰收受伤，三车及所装载货物、高速公路路产部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定：谢春江负事故主要责任，被告高秀国负事故次要责任，高蒙恩、杨丰收无事故责任。事故发生后，杨丰收因伤先后入住郯城县第一人民医院、临沭县人民医院治疗共计17天，共计花费医疗费10963.69元。原告因本案事故赔付杨丰收各项损失21715.37元。
另查明，被告高秀国驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂货车行驶证登记所有人系被告临沂市冠翔运输有限公司。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了两份交强险及两份商业第三者责任险共计100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的死亡伤残赔偿限额220000元在河东区人民法院审理的（2013）河民初字第2137号案件中已用尽。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，谢春江驾驶原告所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂货车与被告高秀国驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂货车发生追尾相撞，致被告高秀国车辆又与高蒙恩驾驶的苏F×××××号重型厢式货车相撞，致谢春江死亡，谢春江车上乘员杨丰收受伤，三车及所装载货物、高速公路路产部分受损，谢春江负事故主要责任，被告高秀国负事故次要责任，高蒙恩、杨丰收无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂货车的保险人，应在其承保的交强险医疗费限额内赔付原告主张的杨丰收因本次事故受伤花费的医疗费及应得的住院伙食补助费。被告高秀国、临沂市冠翔运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告陈永汉因交通事故受伤支出的医疗费10963.69元、应得的住院伙食补助费136元，计11099.69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
驳回原告陈永汉的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费78元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费78元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
人民陪审员 诸葛少飞
二〇一五年八月十七日
代书 记员 张 婷 婷
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4239号
骆秀霞：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初141号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人宫某某，男，1985年1月1日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月28日被阿拉尔市城区公安局取保候审。同年8月1日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。同年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员张金凤出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年3月21日23时35分许，被告人宫某某饮酒后无驾驶证驾驶“三菱”牌125型两轮摩托车，沿阿拉尔市塔里木大道由西向东逆向行驶至中国农业银行门口路段，遇刘某某驾驶新N*****号“长城”牌轿车沿塔里木大道由东向西行驶至此处左转弯掉头，宫某某驾驶的摩托车车头与新N*****号机动车车头右侧发生碰撞，造成宫某某受伤，两车受损的交通事故发生。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定检验报告书认定，宫某某的血液样本中检出乙醇93mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人宫某某负此次事故的主要责任，刘某某负事故次要责任。被告人宫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，事故发生后宫某某受伤被送往阿拉尔市人民医院治疗，阿拉尔市城区公安局交警大队接警后，即赶赴医院进行调查，期间经询问发现宫某某有饮酒驾车嫌疑，遂对其进行抽血，经鉴定已达到醉驾标准，阿拉尔市城区公安局立案后，依法传唤被告人宫某某到案接受讯问。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.立案决定书、户籍证明、查获经过等书证；2.证人刘某某邓某某、户某某等人的证言；3.新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4.阿拉尔市城区公安局交警大队交通事故认定书；5现场勘验笔录、现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宫某某违反交通运输管理法规，醉酒无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宫某某在未被采取强制措施前，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人宫某某无驾驶证驾驶机动车且发生交通事故，酌情从重处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年9月15日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 振
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑2791民初2号
原告郝某某，男，1967年10月16日出生，汉族，图强林业局职工。
被告曹某，女，1984年4月21日出生，汉族，无职业，现下落不明。
本院于2017年1月4日立案受理了原告郝某某诉被告曹某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告曹某经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告于2006年12月在漠河县民政局登记结婚，婚后感情不和，被告于2012年1月离家出走，至今杳无音讯，故诉至法院要求离婚。
被告曹某经合法传唤未出庭进行答辩。
经审理查明，2006年10月原告郝某某与被告曹某经人介绍相识，相处一个多月后，双方在漠河县民政局登记结婚。婚后原、被告双方由于性格不合，经常吵架，2012年1月被告曹某离家出走，至今杳无音讯。婚姻关系存续期间无住房，无子女，无家庭财产，无存款，无债权、债务。
本院认为，被告曹某自2012年离家出走，夫妻双方至今没有联系，下落不明多年，是造成夫妻感情破裂的主要原因。原告诉至法院要求离婚符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郝某某与被告曹某离婚。
案件受理费50.00元(原告已预交）及公告费710.00元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。
审判长 朱成斌
审判员 郝春梅
审判员 曲祥川
二〇一七年四月十七日
书记员 曲丹丹
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06993号
上诉人（原审原告）张德华。
委托代理人陈岚，重庆市九龙坡法律援助中心律师。
委托代理人张泽汝。
被上诉人（原审被告）文军。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆金点园林股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号。
法定代表人石成华，职务总经理。
委托代理人李毅，重庆星全律师事务所律师。
委托代理人李丹，重庆星全律师事务所律师。
上诉人张德华与被上诉人文军、重庆金点园林股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月25日作出(2015)九法民初字第11758号民事判决。张德华对该判决不服，向本院提起上诉。上诉人张德华于2015年9月23日申请免交二审案件受理费，本院经审查决定，同意其缓至结案前交费。本院于2015年11月13日对本案进行了审理并当庭通知张德华自通知之日起七日内预交二审案件受理费4672元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人张德华未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 吴晓亮
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终2958号
上诉人（原审原告）：南康区德仕龙家具厂，经营场所：南康区龙岭镇向阳村。
经营者：邓平，男，1970年2月5日生，汉族，住赣州市南康区。
被上诉人（原审被告）：谢小红，女，1988年7月13日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人南康区德仕龙家具厂因与被上诉人谢小红工伤保险待遇纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
南康区德仕龙家具厂的上诉请求：依法撤销赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2079号民事裁定。事实和理由：仲裁委员会计算被上诉人谢小红的工资有错误，要求改判。
上诉人向一审法院起诉请求：判决原告按2257元/月向被告支付经济补偿金及双倍工资共计17742元；诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议，除本法中有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书作出之日起发生法律效力。本案仲裁裁决由原告向被告支付经济补偿金3761元、未签订劳动合同双倍工资15908.60元，均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决属于终局裁决，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动争议经仲裁机构仲裁并作出了仲裁裁决，该裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，仲裁裁决为终局裁决，裁决书作出后即生效，因此，上诉人向原审法院起诉没有法律依据，原审裁定驳回起诉，符合法律规定，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 郭燕华
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初185号
原告：王新华，男，1971年1月20日生。
被告：段嘉浩，男，1993年1月27日生。
原告王新华与被告段嘉浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告王新华于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新华负担。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 党宝琴
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵安琪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字2684号
申请人连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇香港路10号。
法定代表人李大淮，董事长。
被执行人戴守军,男,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行连云港市凯立汽车贸易有限公司与被执行人戴守军买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月20日本院干警与申请人连云港市凯立汽车贸易有限公司代理人穆维兰谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月21日本院干警与申请人连云港市凯立汽车贸易有限公司代理人穆维兰到被执行人戴守军家中执行，未找到被执行人戴守军，据悉戴守军长期在外地打工不在家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕修庆
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2014)甬海法商初字第798号
原告：潘根火。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山明福航运有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县石浦镇浦港茗都***室。
法定代表人：许增恩，该公司经理。
被告：宁波市江北逸海物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区孔浦新村***号203。
法定代表人：方飚雄，该公司经理。
原告潘根火为与被告象山明福航运有限公司（以下简称明福公司）、宁波市江北逸海物流有限公司（以下简称逸海公司）船员劳务合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌裕、被告明福公司法定代表人许增恩、被告逸海公司法定代表人方飚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘根火起诉称：2013年8月27日，原告与被告明福公司签定《船员聘用合同》一份，约定被告明福公司聘用原告担任“逸海2”轮船长，月工资为25000元。原告到岗后，兢兢业业从事本职工作。2014年9月21日，“逸海2”轮的所有人被告逸海公司出具欠条一份，证明尚欠原告劳务报酬63306元，后原告向两被告催付劳务报酬未果，故诉至法院请求判令：1、两被告支付原告劳务报酬63306元；2、原告就上述债权对“逸海2”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告明福公司答辩称：其与原告签订《船员聘用合同》系事实，但根据该合同的约定，支付给原告的工资应扣减社保和个人所得税，故对原告诉称的工资金额不予认可。
被告逸海公司答辩称：“逸海2”轮挂靠在被告明福公司名下，其系船舶所有人和实际经营人，由于经营困难公司才拖欠原告工资，并非恶意拖欠，且工资已有欠条结算，但原告突然离船并带走船上签证资料自行办理离船手续的行为，造成了被告逸海公司的损失，原告对此应承担相应责任。
原告潘根火为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、船员服务簿、船员适任证书，证明原告的主体资格；
2、欠条，证明两被告拖欠原告工资63306元的事实；
3、船员聘用合同及调令，证明原告与被告明福公司建立劳务关系，并在“逸海2”轮上工作的事实；
4、船舶国籍证书，证明“逸海2”轮的所有人系被告逸海公司，经营人系被告明福公司。
两被告未提供证据。
经当庭质证，两被告对原告证据均无异议，本院经审查认为，原告提供了欠条原件，且所有证据之间均能相互印证，两被告亦无异议，故本院对原告证据均予以认定。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年8月27日，原告与被告明福公司签定《船员聘用合同》一份，约定：被告明福公司聘用原告至“逸海2”轮任船长；原告的月工资为25000元，包含养老保险、医疗保险、个人所得税等。同日被告明福公司出具原告上船的调令，原告上船工作至2014年8月31日离船。2014年9月21日，被告逸海公司向原告出具欠条一份，载明：欠潘根火工资陆万叁仟叁佰零陆元整，该欠条背面亦载明工资结算的清单：6月份工资25000元，7月份工资15322.6元，8月份工资22984元。
另查明，“逸海2”轮国籍证书显示该轮的所有人为被告逸海公司，经营人为被告明福公司，该轮实际由被告逸海公司经营。
本院认为：原告与被告明福公司签定的《船员聘用合同》系双方真实意思表示，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约在“逸海2”轮履行劳务后，有权要求被告明福公司支付相应工资。被告逸海公司作为“逸海2”轮的所有人和实际经营人，向原告出具工资欠条，系其承担支付原告工资的意思表示，故原告主张被告逸海公司与被告福明公司共同支付工资报酬，合法有据，本院予以保护。对于原告的工资金额，被告明福公司认为应扣减相应的个人所得税和社保金，本院认为涉案《船员聘用合同》对于被告明福公司所称应予扣减的项目由谁缴纳未作明确约定，被告明福公司亦未提供证据证明其已付工资或未付工资中对该项目已经代扣代缴，而参照“逸海2”轮上其余船员的聘用合同，均约定个人所得税和社保金由船员自行缴纳，且被告逸海公司作为劳务的实际接受方，已对原告工资进行了结算，故被告明福公司的抗辩理由不足，本院不予采信，原告工资应以欠条载明的金额为准。被告逸海公司称原告的离船行为造成其损失，但对此未提供任何证据予以证明，故本院对被告逸海公司的抗辩亦不予采信，被告逸海公司亦可就该抗辩主张另行提起诉讼解决。两被告所欠款项系船员工资，根据我国《海商法》的规定，原告就其工资债权自产生之日起一年内对“逸海2”轮具有船舶优先权，但该船舶优先权需通过扣押“逸海2”轮行使。原告于2014年8月31日离船，本院确定该日为原告债权产生之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告象山明福航运有限公司、宁波市江北逸海物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘根火工资款63306元；
二、原告潘根火在2015年8月30日之前就上述债权对被告宁波市江北逸海物流有限公司所有的“逸海2”轮具有船舶优先权，该船舶优先权需通过扣押“逸海2”轮行使。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元，减半收取690元，由被告象山明福航运有限公司、宁波市江北逸海物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1380元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]
代理审判员 孟云凤
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 戴盼盼
附页
本案所引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
2017苏03**民初2241号
原告：王彬，男，1986年3月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：杭州悠可化妆品有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道21号大街600号6幢220室。
法定代表人：张子恒。
原告王彬与被告杭州悠可化妆品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王彬于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彬的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彬撤诉。
案件受理费61元，减半收取为31元，由原告叶体彪负担。
代理审判员 李 敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒋丽莎
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初3198号
原告：钱俊朗，男。
委托代理人：黄竹康，广东茂达律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：柯尊富，男。
被告：柯钗女，女。
原告钱俊朗诉被告柯尊富、柯钗女民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告钱俊朗及其委托代理人黄竹康到庭参加了诉讼，被告柯尊富、柯钗女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金人民币39795.74元及利息（利息以本金为基数按月利率2%计算至被告清偿完本息之和之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定何进行借款。被申请人一柯尊富和申请人钱俊朗均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月19日，被申请人一在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。申请人于当日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被申请人5笔共计人民币50000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，申请人通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被申请人的支付账户。后被申请人一于借款到期后任欠付申请人本金39，795.74元，经催促拒不还款。另，被申请人二系被申请人一的合法配偶，被申请人一在与被申请人二婚姻关系存续期间内向申请人借款并拒不归还，被申请人二应对被申请人一的债务承担共同清偿责任。故请求判如所请。
被告柯尊富、柯钗女经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司是依法设立的互联网金融公司，并自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借贷。原告钱俊朗及被告柯尊富均为借贷宝的实名注册用户，自2016年7月19日，被告柯尊富在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原、被告通过网上签订借款协议，原告自2016年7月19日通过互联网借贷宝平台向被告柯尊富借款7笔共计50，000元整，借款约定年利率为24%，即约定月利率为2%，7笔借款还款期限均自2016年7月19日至2016年10月20日。被告于2016年10月20日、10月21日、10月23日还款本金总计10，204.26元，及利息1834.52元。还款期限届满后，余下欠款，被告以种种理由拒不还款，故诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告当庭陈述笔录、1、用户注册协议及注册信息；2、借款协议及补充协议；3、APP借款截图；4、出借人与借款间的转账记录；5、出借人当天收支明细；6、出借人与借款人间的还款转账记录；7、金佰仕支付服务协议及名称变更核准通知书；8、手机短信截图；9、结婚登记档案信息等证据载卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人通过合法的互联网平台签订借款协议，原告钱俊朗依约提供了借款50，000元，被告柯尊富应当按约定按期偿还本息，现被告逾期拖延还款，至今仅还款10，204.26元，剩余欠款39,795.74元，属违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告按双方约定偿还本息理由正当、充分，且双方约定的借款利率没有超过法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告柯尊富于本判决生效后十日内向原告钱俊朗偿还涉案款项共计39,795.74元；
二、被告柯尊富在本判决书生效后十日内偿还原告钱俊朗39,795.74元涉案款自2016年7月19日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的利息。
三、被告柯钗女对上述债务承担连带清偿责任。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取543元，由被告陈红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1085元。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜友炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨亮华
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第00002号
申请执行人：许刚。
被执行人：通榆鑫和混凝土有限公司。
许刚与通榆鑫和混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）通法开民初字第496号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1177748.5元。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王艺清
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执1891号之一
申请执行人王满意，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人柯锡锋，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省海丰县。
申请执行人王满意与被执行人柯锡锋买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年4月6日立案执行，被执行人应支付申请执行人货款485600元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月十五日
书记员 庄晖煌
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初120号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人余龙顺，男，1963年1月20日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。曾因犯盗窃罪于2007年被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2010年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年七个月；因犯盗窃罪于2015年6月被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年12月被九江市濂溪区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2017年1月被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人余龙顺犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人余龙顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年12月25日9是30分许，被告人余龙顺在本市浔阳区三里街菜场名人汇拉面馆门口，趁被害人徐某不备，从其上衣口袋内窃取了vivo手机一台（经鉴定，价值人民币1410元）、现金200元。
2018年1月2日上午9时许，公安机关通过侦查在本市浔阳区塔岭北路新一菜场将被告人余龙顺抓获，并从其处查获镊子一把。
被告人余龙顺对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人余龙顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人郑某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、价格认定结论书、前科材料、户籍证明、抓获经过及被告人余龙顺的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
在审理过程中，被告人余龙顺家属向本院退缴赃款1600元并已发还给被害人徐某。
本院认为，被告人余龙顺无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余龙顺曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人余龙顺认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人余龙顺家属的退赃行为可视为被告人的退赃行为，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人余龙顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年9月1日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一八年三月三十日
书记员 王佳明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更781号
罪犯刘井发，男，1969年5月13日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年1月14日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2009）鸡中法刑初字第6号刑事判决，认定刘井发犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘井发能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2788分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘井发的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘井发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2954号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：时学福，男，汉族，1976年2月1日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告时学福借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1525刑初96号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人肖泽全，男，1965年8月20日生于四川省高县,汉族，文盲，农民，住四川省高县。因本案，2017年3月9日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人肖泽全犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月13日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人肖泽全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年4月至2017年1月期间，被告人肖泽全利用自己长期帮被害人张某某干活，可自由进出张某某家的机会，先后五次盗窃张某某存放在家里的现金共计9,700元。其中，2016年6月，肖泽全盗窃了张某某3千元后，因张某某询问肖泽全是否盗窃了其2,400元，肖泽全遂退还了张某某2,400元。案发后，肖泽全退还给张某某现金6千元。指控认定被告人肖泽全的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关提交了相关证据。
审理中另查明，被告人肖泽全因被人敲诈勒索向公安机关报案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人肖泽全在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、被害人张某某的陈述、证人的证言、被告人肖泽全的供述、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖泽全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖泽全向公安机关报案后主动供述本案犯罪事实，可以认定为自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人肖泽全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻英
人民陪审员 钟霞
人民陪审员 杨琴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蒲莉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初980号
原告:杨君成，男，1956年8月10日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：孝感世宇商务信息咨询有限公司。住所地：孝感市乾坤大道乾坤写字楼2403-2404。
法定代表人：李艳其，该公司负责人。
被告：李艳其，男，1977年6月21日出生，汉族，汉川市人，住所：孝感市。
本院在审理原告杨君成与被告孝感世宇商务信息咨询有限公司、李艳其民间借贷纠纷一案中，原告杨君成于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨君成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨君成撤回起诉。
本案诉讼费2000元，由原告杨君成负担。
审判员 周良文
二〇一七年六月一日
书记员 陈心亮
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠东法刑一初字第220号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人王某，男，1973年10月8日出生。因涉嫌开设赌场罪于2014年3月12日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕238号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控:2013年5月开始，被告人王某在惠东县吉隆镇某花园一小店内，按每台20至40元的收费标准，向参赌人员提供麻将、牌九等赌具供他人赌博。2014年3月21日，公安机关在上述场所将被告人王某及段某某等参赌人员抓获归案，当场缴获麻将、牌九等赌具。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人王某提供场所和赌具供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明:2013年5月开始，被告人王某在惠东县吉隆镇某花园旁一小店内，按每台20至40元的收费标准，提供赌具麻将、“牌九”供他人赌博。2014年3月12日，公安机关在上述场所将被告人王某及段某某等参赌人员抓获归案，当场缴获赌具麻将、“牌九”各一副。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年3月12日，公安机关在惠东县吉隆镇某花园旁一小店内将被告人王某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场的概况。
4、扣押物品清单，证实公安机关在案发现场缴获麻将1副、“牌九”1副及赌资。
5、被告人王某的供述，证实2013年5月开始，王某在惠东县吉隆镇某花园旁一小店内，以每台20至40元的收费标准，提供麻将和“牌九”供他人赌博。2014年3月12日，公安机关在该小店内将王某抓获，当场缴获赌具麻将和“牌九”各1副。
6、证人证言：
（1）证人段某某的证言，证实惠东县吉隆镇某花园旁一小店的赌场从2013年5月开始经营。案发当晚，段某某到该赌场以“牌九”的方式进行赌博，还有其他人以“打麻将”的方式进行赌博。小店内的赌具是小店老板（王某）提供的，每台“牌九”“抽水”20元，麻将台则每台“抽水”40元。
（2）证人汪某某的证言，证实案发当晚，汪某某在惠东县吉隆镇某花园旁一小店内以“牌九”的方式进行赌博，还有其他人以“打麻将”的方式进行赌博，小店内的赌具是小店老板（王某）提供的，每台“抽水”20元。
（3）证人宋某甲的证言，证实宋某甲在惠东县吉隆镇某花园旁一小店内以“打麻将”的方式多次参赌，每台“抽水”40元，小店内的赌博工具麻将台和“牌九”都是小店老板（王某）提供的。
（4）证人宋某乙、宋某丙的证言，证实案发当晚，他们到惠东县吉隆镇某花园旁一小店内买东西，看见小店内有人以“牌九”或“打麻将”的方式进行赌博，赌具是由小店老板王某提供的。
（5）证人陈某某的证言，证实陈某某在惠东县吉隆镇某花园旁一小店内以“打麻将”的方式参赌两次，小店还提供“牌九”供他人赌博，赌具是小店老板（王某）提供的，每台“抽水”20至40元。
（6）证人刘某某的证言，证实惠东县吉隆镇某花园旁一小店的赌场从2013年5月开始经营。刘某某在该赌场以“牌九”的方式参赌几次，小店还提供麻将台供他人赌博，赌具是小店老板（王某）提供的，每台“牌九”“抽水”20元，麻将台每台“抽水”40元。
7、证人汪某某、段某某、陈某某、宋某甲、刘某某的辨认笔录，证实被告人王某就是在惠东县吉隆镇某花园旁一小店为参赌人员提供赌博条件的小店老板。
8、被告人的户籍资料，证实被告人王某的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有公安机关出具的情况说明以及本院的庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人王某提供场所和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到本案与有组织、有分工的专业赌博场所有所区别，且被告人所收取的费用较少，又系初犯，归案后能坦白交代自己的犯罪事实，并当庭认罪，有悔罪表现。鉴于被告人的犯罪情节较轻，其行为未对社会造成恶劣影响，为体现宽严相济的刑事政策，决定对被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月12日起至2014年6月11日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第页，共6页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3997号之一
申请执行人：骆仁杰，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，
被执行人：黄瑞端，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：黄灿霞，女，1971年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5937号申请执行人骆仁杰与被执行人黄瑞端、黄灿霞民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金17万元及利息（按月利率2%的标准，从2016年9月24日起计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。现本院已轮候冻结被执行人黄瑞端名下位于厦门市思明区洪莲里114号1704室房产并向首封法院翔安区人民法院寄送参与分配函，轮候冻结被执行人黄瑞端名下位于思明区嘉禾路339号2214室房产，轮候查封被执行人黄瑞端名下闽Ｄ×××××号车辆产权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年九月二十七日
代书记员 胡斯杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕052初817号
原告同建军,男,汉族。
被告:温杨平,男,汉族。
本院在审理原告同建军与被告温杨平民间借贷纠纷一案过程中，原告同建军于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同建军于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告同建军撤诉。
案件受理费2032��，减半收取，由原告同建军负担。
审 判 长 杜宏刚
审 判 员 苏平刚
人民陪审员 袁德寿
二〇一七年八月三十日
书 记 员 程 潜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初27022号之一
原告深圳市恒邦建设有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道宝荷路卓弘高尔夫3栋24C，统一社会信用代码：91440300571958124P。
法定代表人吴周勤，总经理。
委托代理人马海挺，系北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告陈向旋，女，汉族，1974年10月3日出生，住广东省广州市天河区，
被告蔡金城，男，汉族，1973年11月6日出生，住广东省普宁市，
本院在审理原告深圳市恒邦建设有限公司诉被告陈向旋、蔡金城装饰装修合同纠纷一案中，原告深圳市恒邦建设有限公司于2017年12月11日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告陈向旋、蔡金城的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒邦建设有限公司撤回对被告陈向旋、蔡金城的起诉。
本案案件受理费减半收取为4052.08元、保全费2788.05元，合计6840.13元，已由原告深圳市恒邦建设有限公司预交，该款由原告自行负担。
审判员 邹国雄
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 全
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1225号
罪犯孙金林，男，1968年4月16日出生，汉族，文盲，河南省南阳市卧龙区石桥镇人，2005年因犯出售、购买假币罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2008年1月15日以（2008）宛龙刑初字第73号刑事判决书，认定被告人孙金林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。宣判后，2008年4月24日交付执行。因漏罪河南省南召县人民法院于2008年11月21日以（2008）南召刑初字第262号刑事判决书，认定被告人孙金林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑十年合并执行十年六个月，并处罚金人民币23000元。刑期自二〇〇七年七月十日起至二〇一八年一月九日止。本院于2012年9月18日对其减刑一年三个月，刑期自二〇〇七年七月十日起至二〇一六年十月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙金林自上次减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年11月至2007年7月间，该犯伙同杨某等人窜至南阳市龙兴乡吉庄村、南召县石门乡黑石寨村等地盗窃作案11起，涉案金额44300元。
罪犯孙金林在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙金林自上次减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙金林减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇〇七年七月十日起至二〇一五年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第436号
原告刘国弟，男，汉族。
被告罗庆忠，男，布依族。
本院在审理原告刘国弟诉被告罗庆忠买卖合同纠纷一案中，经法庭组织调解，被告罗庆忠已将款项支付给原告刘国弟。原告刘国弟以被告罗庆忠已支付款项为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国弟撤回起诉。
案件受理费478元，按规定减半收取239元，由原告刘国弟负担。
审判员 谭凌云
二〇一五年九月二日
书记员 吴新昭
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执59号之二
申请执行人：美商纵横国际货代有限公司天津分公司。住所地：天津市和平区南京路129号万科世贸广场B座1104。
主要负责人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁相飞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：马斯利奥有限公司。住所地：河北省邯郸市马头生态工业城西南工业区中意大街。
法定代表人：胡允靠，该公司董事长。
本院在执行美商纵横国际货代有限公司天津分公司与马斯利奥有限公司货运代理合同纠纷一401429案中，经多方查找，没有发现被执行人有可供执行的财产，将上述情况通报给申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本案执行标的总额为403461.44元及迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费3661元。被执行人应向本院交纳申请执行费6007元。申请执行人的债权均未受偿。
本院认为，被执行人经本院多方调查无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祝 年
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 吴 彦 军
二〇一八年六月二十日
书 记 员 穆 强
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执2126号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人冯伟志，男，1977年9月22日出生于福建省，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。
被执行人冯伟志犯贩卖毒品罪一案，福州市中级人民法院作出（2017）闽0111刑终315号刑事判决书已经发生法律效力，判处罚金二仟元。被执行人冯伟志至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯伟志所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月二十日
书记员 高 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2090号
罪犯李虎，男，1982年12月18日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年7月9日作出(2015)红刑初字第157号刑事判决，以被告人李虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币500000元，责令退赔被害人财产损失人民币742350元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李虎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李虎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币500000元不变，责令退赔被害人财产损失人民币742350元不变。（刑期自2014年9月20日起至2025年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月二十二日
书记员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2165号
罪犯刘武松，男，1975年7月20日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年3月11日作出(2015)红刑初字第20号刑事判决，以被告人刘武松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯刘武松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘武松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘武松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘武松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘武松减去有期徒刑七个月，处罚金人民币20000元不变。（2014年7月21日起至2023年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十一日
书记员 仝伟奇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1543号
申请执行人：张华清，男，1966年11月11日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年7月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金42505.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月十五日
书记员 丁有为
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异111号
申请执行人陕西实丰混凝土有限公司。
法定代表人李大威。
被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人斯骁罕。
第三人浙ＸＸ厦建设集团有限公司。
法定代表人许宝鸿。
本院在执行陕西实丰混凝土有限公司与浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加浙ＸＸ厦建设集团有限公司为本案被执行人。现申请执行人向本院提出撤回追加申请。
本院认为,申请执行人撤回追加申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许申请执行人陕西实丰混凝土有限公司撤回追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年十一月十日
书记员 张 钊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0304民初44号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
法定代表人:童迎华，行长。
委托诉讼代理人:李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该行工作人员。
委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
被告：罗玲珍，女，1972年9月6日出生，汉族。
被告：左文凯，男，1969年5月5日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告左文凯、罗玲珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托诉讼代理人李丹、颜凯到庭参加诉讼，被告左文凯、罗玲珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金3580000元，利息及罚息706996.87元（到2017年8月14日止），后段利息及罚息顺延计算；2、判令被告支付原告律师费、办案交通费、文印通讯等费用；3、判令原告对被告提供的抵押房产优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，原告与罗玲珍签订《个人额度借款合同》、与被告左文凯签订《个人最高额抵押合同》，并办理了房产抵押登记。2015年4月27日，被告罗玲珍因经营需要向原告申请发放贷款1600000元，原告依约履行了放款义务，但被告没有依约履行还款义务。2013年9月16日，原告与被告左文凯签订《个人额度借款合同》、与被告左文凯、罗玲珍签订《个人最高额抵押合同》，并办理了房产抵押登记。2015年3月13日，被告左文凯因经营需要分两次向原告申请发放贷款1000000元和980000元，原告依约履行了放款义务，但被告没有依约履行还款义务。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明左文凯与罗玲珍系夫妻关系；
3、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房产证、抵押登记，拟证明借款及抵押担保的事实；
4、借款支用单、借据、放款单，拟证明原告履行了借款义务；
5、欠款明细表，拟证明截止至2017年8月14日，被告拖欠借款本金3580000元，利息及罚息706996.87元。
被告左文凯、罗玲珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月21日，原告与罗玲珍签订《个人额度借款合同》,约定被告罗玲珍在1600000元的额度内向原告申请借款。同日，原告与被告左文凯签订《个人最高额抵押合同》，约定左文凯以其所有的位于湘潭市岳塘区建设路街道建设中路福星花园1栋20号门面为罗玲珍的借款提供担保，并办理了房产抵押登记。2015年4月27日，被告罗玲珍向原告申请发放贷款1600000元，约定借款年利率为7.49%，逾期年利率为11.235%，借款期限为12个月，从2015年4月27日至2016年4月27日，原告依约履行了放款义务，但被告没有依约履行还款义务，从2015年11月10日起，被告罗玲珍逾期未还款，截止2017年8月14日，拖欠借款本金1600000元，利息及罚息312041.74元。2013年9月16日，原告与被告左文凯签订《个人额度借款合同》，约定被告罗玲珍在1980000元的额度内向原告申请借款。同日原告与被告左文凯、罗玲珍签订《个人最高额抵押合同》，约定左文凯、罗玲珍以其所有的位于湘潭县易俗河镇七家巷12号房产为被告左文凯上述借款提供担保，并办理了房产抵押登记。2015年3月12日，被告左文凯向原告申请发放贷款980000元，约定借款年利率为7.49%，逾期年利率为11.235%，借款期限为12个月，从2015年3月12日至2016年3月12日，原告依约履行了放款义务，但被告没有依约履行还款义务，从2015年11月13日起，被告左文凯逾期未还款，截止2017年8月14日，拖欠借款本金980000元，利息及罚息195637.32元。2015年3月13日，被告左文凯向原告申请发放贷款1000000元，约定借款年利率为7.49%，逾期年利率为11.235%，借款期限为12个月，从2015年3月12日至2016年3月12日，原告依约履行了放款义务，但被告没有依约履行还款义务，从2015年11月13日起，被告左文凯逾期未还款，截止2017年8月14日，拖欠借款本金1000000元，利息及罚息199317.81元。上述借款本金合计3580000元，利息及罚息合计706996.87元。
另查明，被告左文凯与被告罗玲珍于1997年2月26日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告左文凯、罗玲珍签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行。原告向被告左文凯、罗玲珍提供了借款，被告左文凯、罗玲珍应按照合同的约定还款并支付利息和罚息。被告左文凯向原告的借款和被告罗玲珍向原告的借款，系被告左文凯与被告罗玲珍夫妻关系存续期间所借，为两被告的夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。原告要求被告左文凯、罗玲珍偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。原告与被告左文凯、罗玲珍签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权成立。原告要求对被告左文凯、罗玲珍提供的抵押房产优先受偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告左文凯、罗玲珍支付律师费、办案交通费、文印通讯等费用的诉讼请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左文凯、罗玲珍在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金
3580000元，利息及罚息合计706996.87元（计算至2017年8月14日止），并以本金3580000元为基数，按年利率11.235%，从2017年8月15日支付逾期利息至本息还清之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行对被告左文凯、罗玲珍提供的抵押财产（湘潭市岳塘区建设路街道建设中路福星花园1栋20号门面、湘潭县易俗河镇七家巷12号房产）经拍卖、变卖所得价款在本判决判项一确定的债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36110元，财产保全费5000元，合计41110元，由被告左文凯、罗玲珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 刘亚娟
审 判 员 杨 帆
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 谢玉慧
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第170号
申请执行人：李晓明，男，住吉林省洮南市二龙林场。
被执行人：付玉祥，男，住通榆县向海蒙古族乡创业村。
李晓明与付玉祥买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李晓明依据已经发生法律效力的（2012）通法向民初字第138号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）通法向民初字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年四月十七日
书记员 荆 帅
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0721刑初160号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1996年6月10日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，福建省顺昌县伯爵音乐会所员工，户籍地云南省楚雄市，暂住福建省顺昌县城南东路6号蝶景湾Ａ区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日被顺昌县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
被告人王清成，男，1989年11月27日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，福建省顺昌县伯爵音乐会所员工，户籍地四川省宜宾县，暂住福建省顺昌县城南东路6号蝶景湾Ａ区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日被顺昌县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)155号起诉书指控被告人ＸＸ、王清成犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人ＸＸ、王清成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日4时左右，被告人ＸＸ、王清成在顺昌县的烧烤摊吃烧烤，ＸＸ对隔壁桌的张某1、叶某看不顺眼，ＸＸ与王清成商量后，借故与张某1、叶某发生口角并殴打张某1、叶某，造成张某1、叶某受伤。经顺昌县公安局物证鉴定室的鉴定，张某1、叶某的损伤评定为轻微伤。
2017年4月6日，被告人ＸＸ、王清成被传唤至顺昌县公安局城关派出所接受调查。本案审理过程中，被害人叶某、张某1提起附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人ＸＸ、王清成一次性赔偿被害人叶某、张某1损失7000元（其中叶某5000元，张某12000元，均已支付），并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ、王清成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、叶某的陈述，证人赖某、张某2、林某、邸某、郑某、高某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人基本信息证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、本院制作的调解协议书、谅解书，顺昌县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、王清成无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人ＸＸ、王清成如实供述自己的罪行，认罪悔罪，并已积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。)
二、被告人王清成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢一峰
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 刘 巍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法(?第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8483号
原告任建兵。
被告中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道惠政西路988号2幢1层。
负责人陈军峰。
原告任建兵与被告中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2016年9月5日以“保险公司已经履行赔偿义务”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任建兵撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告任建兵负担。
代理审判员 李 婕
二〇一六年九月五日
书 记 员 马楠楠
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第00033-1号
申请执行人李小平。
被执行人凤县某某酒店管理有限公司。
申请执行人李小平与被执行人凤县某某酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，凤县劳动仲裁委员会作出的凤人劳仲案字（2015）11号裁决书已经发生法律效力。因被执行人凤县某某酒店管理有限公司未按时履行义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7865元，承担执行费50元，共计7915元。
执行中，本院于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人未报告财产，亦未积极履行义务。2015年3月27日被执行人凤县某某酒店管理有限公司向本院缴纳案件款7865元，承担执行费50元，申请人于2015年3月37日已领取全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤人劳仲案字（2015）11号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 王 丰
代理审判员 孙伟强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张扶宏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初52024号
原告：人民卫生出版有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。
法定代表人：陈贤义。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志成，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-l、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司员工。
原告人民卫生出版有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后，原告人民卫生出版有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民卫生出版有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许人民卫生出版有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告人民卫生出版有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更670号
罪犯李中强，男，1978年2月12日出生，汉族，出生地河南省遂平县，文化程度半文盲，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年11月1日浙江省兰溪市人民法院作出（2012）金兰刑初字第422号刑事判决，认定李中强犯盗窃罪，判处有期十三年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑四个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中强能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2256分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李中强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李中强减去有期徒刑五个月。
（裁定减刑后，刑期至2024年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2270号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。
法定代表人：许银辉。
被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严泳瑜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执278号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号。
负责人：崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所实习律师。
被执行人：张江，男，汉族，1979年2月24日出生，住址天津市和平区。
本院于2017年1月10日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人张江信用卡纠纷一案。2016年7月4日，本院作出（2016）津0103民初1799号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付透支本金79995.38元；截至2016年3月16日的利息23205.44元、滞纳金7902.96元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按双方约定标准计付）；案件受理费2522元，公告费720元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院查封了被执行人张江所有牌照号津Ｄ×××××汽车一辆；被执行人名下银行存款、房产、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月五日
书 记 员 张文伯
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第591号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王金山，男，1982年3月20日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省鹿邑县。2009年10月21日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月25日刑满释放。因本案于2013年3月24日被郑州市公安局金水第二分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人王金山犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、被告人王金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月23日20时许，被告人王金山来到郑州市金水区小铺村，趁四周无人之际，翻窗进入该村64号809室，盗窃被害人吴某一台联想牌天逸笔记本电脑、一个品能牌移动电源和现金人民币95元。后又翻窗进入该村77号402室盗窃被害人张某一台联想牌E420笔记本电脑和现金人民币600元。经鉴定，涉案的联想牌天逸笔记本电脑价值人��币1000元，联想牌E420笔记本电脑价值人民币1800元。现赃物尚未追回。
上述事实，被告人王金山在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，证人何某的证言，被害人张某、吴某的陈述，受案、到案经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王金山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王金山犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人王金山盗窃他人财物数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人王金山入户盗窃酌情予以从重处罚，王金山系有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。王金���到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人王金山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人王金山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月24日起至2013年10月23日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币九十五元及赃物折价款人民币一千元依法追缴发还被害人吴静云；涉案赃款人民币六百元及赃物折价款人民币一千八百元依法追缴发还被害人张道坤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一三年六月九日
书记员 高丽娟
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初533号
原告衣雪华，女，1973年5月3日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告徐学范，男，1963年2月16日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。
原告衣雪华诉被告徐学范确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月23日决定立案受理。依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告衣雪华到庭参加诉讼，被告徐学范经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求确认原告与被告父亲签订的房屋买卖协议有效。要求确认位于集安市通江北街（产籍号106028101号）房屋所有权归原告所有。诉讼费由被告承担。
事实及理由：2008年7月30日，原告与被告父亲徐永植签订《房屋买卖合同》，约定将位于集安市通江北街（产籍号106028101）的房屋以34000元的价格卖给原告，原告支付了全部价款，被告居住使用该房屋至今。后徐永植于2015年5月因病死亡，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告徐学范未到庭，未提出答辩意见。
原告提供证据如下：
一、原告与徐永植签订的《房屋买卖合同》，本院认为，该证据具备客观性、真实性、关联性，且已实际履行，本院予以确认，作为定案依据。
二、集安市公安局出具的《证明》，证明徐学范的身份。死亡注销证明，证明徐永植于2011年5月18日死亡。集安市经济开发区站前社区出具的《证明》1：证明徐学范系徐永植的儿子，2015年始下落不明。《证明》2：证明徐学范系徐永植唯一继承人。本院认为，上述证据系公文书证，证据间能够相互印证，具备客观性、真实性、关联性，本院予以确认，上述证据能够证明徐学范为徐永植唯一继承人，现下落不明，故上述证据作为定案依据。
三．国有住房出售专用票据一张。证明原告方代徐永植缴纳讼争房屋的公有部分费用，转变为全部产权。本院认为，该证据具备客观、真实性，故予以确认，作为定案依据。
本院认为，原告与徐永植签订的《房屋买卖合同》内容真实合法，原告支付了相应的对价取得争议房屋的所有权。故该房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理特权登记的，不影响合同效力。”第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案原告对讼争房屋虽未办理产权变更手续，但已按照合同约定支付了合理的对价并占有使用争议房屋，故争议房屋所有权归原告衣雪华所有。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，本院判决如下：
一、原告衣雪华与被告徐学范父亲徐永植于2008年7月30日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、位于集安市通江北街（产籍号106028101）房屋所有权归原告衣雪华所有。
案件受理费100元（原告预交），公告费600元，合计700元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一七年七月三日
书 记 员 崔 成
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初1302号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明西路**号。
负责人：张清民，行长。
委托诉讼代理人：李鹰，该行员工。
被告：种衍台，男，1965年9月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：褚福文，女，1965年6月14日出生，汉族，住址同上，系被告种衍台之妻。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（以下简称农行枣庄分行）诉被告种衍台、褚福文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告种衍台、褚福文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行枣庄分行诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币27414.49元及至判决生效之日止的全部利息、滞纳金（自最后一次消费次日起计算至判决生效之日止，按照合约约定计算）。
2、判决被告褚福文承担共同还款责任；
3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告种衍台于2013年11月21日向原告农行枣庄分行申请车位分期贷款190，000元，购买枣庄市市中区泰和园小区地下停车场3#-10号、3#-58号车位两个，共同还款人褚福文。现借款人与共同还款人未履行还款义务，逾期9期，欠本金27414.49元未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告种衍台、褚福文未答辩。
经审理查明，被告种衍台于2013年11月21日向原告农行枣庄分行申请车位分期贷款业务，购买枣庄市市中区泰和园小区地下停车场3#-10号、3#-58号车位两个，向原告申请贷款190，000元，期限3年。并于当日填写金穗贷记卡申请表，被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效。并在申请表上签名确认。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
被告褚福文作为借款人种衍台的共同还款成员，向原告承诺：当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
合同签订后，原告如约发放了贷款190，000元，截止2016年11月6日，被告尚欠本金27414.49元未还。
上述事实有贷记卡申请表及合约、章程、被告身份证复印件、消费明细、收入证明、结婚证、共同还款承诺书、地下停车位买卖合同存卷为证。
本院认为，被告种衍台向原告申请办理中国农业银行信用卡用于汽车分期付款业务，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和合约的规定，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。原告依约履行了发放贷款义务，被告种衍台有义务按约定逐月足额偿付分期付款，未能按时还款，即构成违约，应承担违约责任。被告褚福文所作的对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任的承诺系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。种衍台、褚福文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告种衍台、褚福文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行借款本金27414.49元及利息、滞纳金（自2016年11月7日至本判决生效之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告种衍台、褚福文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 李祥水
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 帅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更689号
罪犯孙洪学，男，1966年3月26日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年2月2日黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2010）绥中法刑一初字第3号刑事判决，认定孙洪学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失131711.20元。2010年7月26日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑一终字第100号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年2月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙洪学能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2295分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙洪学的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙洪学减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2034年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4346号
申请执行人：郭亚男，女，1976年8月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区大灰厂后街127号，公民身份号码：×××。
被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。
法定代表人张冬梅，总经理。
郭亚男与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人郭亚男询问，申请执行人郭亚男未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人郭亚男也未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗力宁
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初1171号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告单位郑州博星建材有限公司，组织机构代码34168592-5，住所地登封市送表矿区梁庄村，法定代表人董营博。
诉讼代表人董营博，男，1988年10月10日出生于河南省登封市，现住登封市，系郑州博星建材有限公司法定代表人。
指定辩护人刘如良，河南群达律师事务所律师。
被告人周秀锋，男，1969年9月18日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市，任郑州博星建材有限公司副总经理。因涉嫌犯非法占用用农地罪于2016年7月21日被登封市森林公安局取保候审。
指定辩护人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]210号起诉书指控被告单位郑州博星建材有限公司、被告人周秀锋犯非法占用农用地罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人董营博、被告人周秀锋及其各自的指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告单位郑州博星建材有限公司及其副总经理被告人周秀锋，在未取得林业部门许可的情况下，为其公司建设石子厂时而在登封市送表矿区梁庄村南地的林地内平整场地，致使占用林地被大面积毁坏。经鉴定，毁坏林地面积为17.7675亩，林种为防护林，林地原有植被及林业种植条件受到严重破坏。
2016年7月21日，被告人周秀锋主动到登封市森林公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人周秀锋的供述；证人徐兵、何某等人的证言；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告单位郑州博星建材有限公司、被告人周秀锋违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告单位诉讼代表人、被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出被告人周秀锋无前科，具有自首情节，在犯罪过程中不起主导作用，且愿意补种树木，保证成活率，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月，被告单位郑州博星建材有限公司及其副总经理被告人周秀锋，在未取得林业部门许可的情况下，为其公司建设石子厂时在登封市送表矿区梁庄村南地的林地内平整场地，致使占用林地被大面积毁坏。经鉴定，毁坏林地面积为11845平方米（约17.7675亩），林种为防护林，林地原有植被及林业种植条件受到严重破坏。
2016年7月21日，被告人周秀锋主动到登封市森林公安局投案。
上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人周秀锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐兵、宋和平、何某等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；林业技术鉴定意见书；被告单位营业执照、组织机构代码证；授权委托书；登封市森林公安局、登封市国土资源局、登封市环保局等执法部门出具的责令停止违法行为通知书等材料；登封市林业局出具的证明和情况说明；公安机关出具的被告人周秀锋的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位郑州博星建材有限公司与被告人周秀锋违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。登封市人民检察院指控被告单位郑州博星建材有限公司、被告人周秀锋犯非法占用农用地罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯非法占用农用地罪的,处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告单位应当判处罚金，对被告人周秀锋应在此幅度内量刑。被告人周秀锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，且与被告单位自愿缴纳保证金15万元，保证于2018年3月31日前在本院指定的复植补种基地栽种树木7818株，成活率达到85%，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，符合法律对适用缓刑的规定，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告单位郑州博星建材有限公司犯非法占用农用地罪,判处罚金人民币60000元。（罚金已缴纳。）
二、被告人周秀锋犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁大伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1209号之三
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人；吕学武，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：迟彩庆，女，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宫达伟，男，32岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2017年5月26日将被执行人吕学武在中国农业银行北海北京路支行的存款帐号冻结，现因申请人申请。依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：
解除被执行人吕学武在中国农业银行北海北京路支行存款帐号zzzzz的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月六日
书记员 侯永利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初3568号
原告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市凤阳路恒丰大厦6楼601室，统一社会信用代码91340000725549076H（1-1）。
法定代表人：储晓林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周秋余，该公司员工。
委托诉讼代理人：储立新，该公司员工。
被告：赵昆明，男，汉族，1982年11月16日出生。
原告安徽中建机械科技有限责任公司（以下简称：中建科技公司）与被告赵昆明租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建科技公司的委托诉讼代理人周秋余到庭参加了诉讼。被告赵昆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中建科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还设备并支付设备使用费960000元（自2016年2月27日起计算至2017年2月27日止，计算标准为8万元/月）；2、本案的诉讼费用及其他诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以案涉挖掘机已自行收回为由撤回要求被告返还设备的诉讼请求，并明确使用费实际为违约金。事实和理由：2016年2月28日，被告赵昆明与原告签订了合同编号为AHZJ2016017号《租售合同》，并约定被告从原告处租赁徐工牌挖掘机壹台（型号XE215CA机号：XUG0215BPGKA00347），租赁期限为2016年2月27日至2019年2月26日止，租金分36个月付清，约定了明确的支付时间及金额。合同签订后，原告按约全面履行了合同义务，但被告拒不按照合同约定向原告支付租金，依据合同第五条第3、4项约定，如乙方违约，已支付的款项视为违约金，并向甲方支付机械使用费每月8万元，经原告多次催要，被告拒不履行。
被告赵昆明未到庭答辩也未提供证据材料
本院经审理认定事实如下：原告中建科技公司向本院提交了《租售合同》、购机发票、挖掘机收条三份证据，三份证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。三份证据证实中建科技公司作为出租方与承租方赵昆明签订了《租售合同》，合同约定，赵昆明以分期付款的方式向中建科技公司购买一台85万元的挖掘机，在提机时一次性付现金5万元。在2016年1月26日至2019年1月26日期间，赵昆明应在每月的10号之前把租金汇到甲方指定的账号。租赁期限内该设备的所有权归属甲方所有，双方为租赁关系，待租赁期限届满时，乙方按时按期足额支付完甲方租金，甲方将该设备转让给乙方（即先租后售，待租金达到设备价款时，甲方将设备出卖给乙方）。合同还对违约责任进行了约定，违约条款第2条约定乙方逾期付款，必须支付按逾期金额每日万分之五的逾期利息给甲方，因特殊原因乙方需延期付款时间，必须经甲方书面同意，如逾期壹个月不付款或逾期金额达贰万元的，甲方有权停止该设备的使用，有权解除合同，乙方并将该合同设备无条件给甲方收回，合同解除后，乙方的已付款项视为违约金，乙方并向甲方支付机械使用费每月捌万元整。在双方签订的《补充协议》中约定，2016年3月26日至2019年1月26日期间赵昆明每月26日支付租金22500元，2019年2月26日付清余款12500元。如赵昆明没有按约定日期足额支付甲方租金，将按日万分之五收取违约金。
2016年2月28日，赵昆明签收《收条》，确认中建科技公司交付了合同约定的挖掘机。赵昆明在合同签订后，向中建科技公司支付了首期款5万元之后，又分别在2016年5月支付1万元，2016年6月份支付5000元，2016年7月份支付5000元，2016年8月份支付2000元，2016年9月份支付5000元，2016年10月份支付4000元，2016年12月份支付5000元，2017年1月支付16000元，2017年2月份支付6000元，共计58000元租金。因赵昆明未按约付款，中建科技公司于2017年2月26日收回挖掘机。庭审中，中建科技公司认可所主张的使用费实际是违约金。
本院认为：中建科技公司与赵昆明签订的《租售合同》系双方当事人经平等协商自愿签订，合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应当按约履行。中建科技公司提供的《收条》证明该公司已按合同约定向赵昆明交付了挖掘机，履行了合同义务。赵昆明应当在收到挖掘机后按约支付租金，根据合同约定，赵昆明在付清首付款后，应当按月支付22500元。现中建科技公司主张赵昆明截止2017年2月份应付27万元，赵昆明只付款58000元，欠付212000元。赵昆明对该事实未抗辩也未提供证据反驳，故本院对该主张的事实予以确认。根据合同约定，赵昆明付清货款前，挖掘机的所有权仍属于中建科技公司，双方为租赁关系，中建科技公司于2017年2月26日自行取回挖掘机，双方之间签订的《租售合同》已实际解除。中建科技公司当庭放弃诉请收回挖掘机，本院予以准许。中建科技公司主张赵昆明逾期付款金额超过贰万元，诉请赵昆明支付使用费96万元。根据《租售合同》的约定中建科技公司诉请的使用费实际是违约金，且庭审时中建科技公司当庭对此也予以认可，故本院对其诉请的使用费确定为违约金。中建科技公司当庭明确赵昆明违约给该公司造成的实际损失为欠付的租金212000元加上日万分之五的的逾期付款利息，远低于中建科技公司诉请的按8万元/月的标准计算而来的96万元使用费。故本院对中建科技公司诉请的违约金按其明确的实际损失予以支持，超出部分不予支持。赵昆明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利予以放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵昆明于本判决生效之日起十五日内向原告安徽中建机械科技有限责任公司支付违约金（违约金由两部分组成，一部分为212000元的租金，一部分按当月应付款的日万分之五从实际欠付之日即2016年3月27日分段计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告安徽中建机械科技有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告赵昆明负担2700元，原告安徽中建机械科技有限责任公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一七年七月十三日
书记员 李玉利