＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）皋民初字第0007号＼n原告钱宏兵。＼n委托代理人钱秀山。＼n被告徐兴华。＼n被告长安责任保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称长安保险南通支公司）。＼n委托代理人黄春涛。＼n原告钱宏兵诉被告徐兴华、长安保险南通支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱宏兵及其委托代理人钱秀山，被告徐兴华、被告长安保险南通支公司特别授权委托代理人黄春涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告钱宏兵诉称，2013年9月5日，被告徐兴华驾驶苏FFY5**号小型轿车，行驶至如皋市如城街道中山西路自来水厂门前路段时，与沿中山西路由东向西行驶的原告钱宏兵驾驶的苏F83F**号二轮摩托车碰撞，致原告受伤，物品（裤子、手机）、两车损坏。原告被送至如皋市城西医院治疗，被诊断为左下肢软组织挫裂伤、左下肢血肿、冠折、31＋切除缺损，5＋龋齿破损。本市公安机关认定被告徐兴华应负事故的全部责任，原告钱宏兵不负事故的责任。被告徐兴华驾驶的苏FFY5**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告请求法院判决两被告赔偿原告各项损失27091.11元。诉讼费由被告承担。＼n被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告徐兴华在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险责任限额为300000元的不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），该起事故发生在保险期限内。原告主张的各项损失偏高，义齿修复费用应当按照普适性的标准800元／颗赔偿。原告提供的劳动合同、工资表的真实性不予认可，误工费、护理费不能支持。修理费发票无法看出所谓的修理费与交通事故的关联性，被告保险公司愿意认可车辆财物损失775元，不同意原告的诉讼请求。＼n被告徐兴华辩称，与原告发生交通事故发生是事实，对交通事故认定书认定的责任没有异议，我在事故发生后已经垫付2200元，原告主张的各项损失，不超出交强险和商业三者险限额范围，被告长安保险公司应当赔偿。我垫付的2200元请求法院依法处理。＼n经审理查明，2013年9月5日11时45分，被告徐兴华驾驶苏FFY5**号小型轿车，行驶至如皋市如城街道中山西路自来水厂门前路段时，与沿中山西路由东向西行驶的原告钱宏兵驾驶的苏F83F**号二轮摩托车碰撞，致原告钱宏兵受伤、物品（裤子、手机）、两车损坏。事故发生后，原告钱宏兵当天至如皋市城西医院住院治疗20天，诊断：左下肢软组织挫裂伤、左下肢血肿、冠折，为此，原告支出医疗费11858.11元，其中，被告徐兴华垫付医疗费2200元。原告出院后医嘱两次建议原告休息三周。本市公安机关在事发后作出道路事故认定书，认定被告徐兴华负事故的全部责任，原告钱宏兵不负事故责任。原告钱宏兵因损失未能获得赔偿诉至本院，请求判如所请。＼n另查，苏FFY5**号小型轿车在被告长安保险南通支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为30万元，不计免赔）。＼n以上事实有原、被告的陈述，原告钱宏兵提供的机动车保险单复印件、道路交通事故责任认定书、如皋市人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院用药明细等证据在卷证实。＼n审理中，原告钱宏兵主张因交通事故其手机财物损失670元，摩托车车辆财物损失980元，为此，原告钱宏兵提供了收据两份、江苏省如皋市国家税务局出具的税务发票两份，付款人均为钱宏兵，付款内容均为维修费，收款人分别为李海涛、罗龙飞，金额分别为670元和980元。被告保险公司提出异议，认为发票内容为维修费，无法看出修理费发票与该起交通事故的关联性，亦与收据修理清单不相吻合。被告长安保险南通支公司定损认可财物损失价值为775元。原告钱宏兵主张事故发生前其本人和其妻子佘美丽均在南通扬帆船舶设备有限公司，分别从事电焊工和办公室打字工作，原告钱宏兵受伤期间由其妻子护理，原告钱宏兵收入为3490元。据此，原告主张误工费计6398元［55天＊3490元／30天］，护理费6325元。为此，原告钱宏兵提供了其2012年3月与如皋市南通扬帆船舶设备有限公司签订的劳动合同书、钱宏兵的五份工资表、佘美丽的一份工资表，企业法人营业执照复印件。被告长安保险南通支公司质证认为劳动合同书、工资表不具有真实性，不能证明原告主张的误工费和护理费损失。＼n本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》帝十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n本案中，原告钱宏兵因交通事故受伤住院治疗20天，不承担事故责任，被告徐兴华负事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。＼n对于原告钱宏兵因交通事故受伤的损失，根据原告的伤情，结合原告提供的证据和被告长安保险南通支公司、被告徐兴华的答辩质证意见，本院依法认定如下：＼n1、医疗费用损失，原告钱宏兵主张医疗费11858.11元，有原告钱宏兵提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、病情证明及司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以认定。被告保险公司辩称原告义齿治疗修复费用应当按照普适性的标准800元／颗赔偿，该主张无证证据证实，本院不予采信。＼n2、原告钱宏兵住院期间伙食补助费计（18元／天＊20天），营养费计200元（10元／天＊20天），本院予以确认。＼n3、原告钱宏兵在南通扬帆船舶设备有限公司工作，有原告提供的其与南通扬帆船舶设备有限公司签订的劳动合同和误工证明相互佐证在卷实，本院予以采信，计算确认原告误工费损失4783.33元（41天＊3500元／30天）。＼n4、原告主张按其妻子佘美丽收入计算其护理费损失，未能提供证据，护理费本院按护工标准计算住院期间一人的护理费损失为1600元（80元／天＊20）。＼n5、交通费，原告钱宏兵主张300元，原告钱宏兵未提供交通费票据，考虑到原告钱宏兵为治疗处理交通事故等事宜确有交通费损失，本院酌情认定200元。＼n6、原告钱宏兵主张因交通事故致其手机财物损失670元，摩托车车辆财物损失980元，虽然原告提供的事故道路交通事故认定书确认其车辆及手机和衣物确有损坏，但仅凭其提供的税务机关出具的两份发票和两份收据，无损害价值的评估结论，不能证明其车辆、手机及衣物因事故受到的损害后果，本院不予采信。被告保险公司自愿认可赔偿775元，本院照准。＼n综上所述，原告钱宏兵因交通事故受伤造成的医疗费用损失12238.11元（医疗费11858.11元＋住院期间伙食补助费180元＋营养费200元），伤残损失6583.33元（误工费4783.33元＋护理费1600元＋交通费200元），财物损失775元，被告保险公司应当在交强险责任额范围内赔偿医疗费用损失10000元，伤残损失6583.33元，财物损失775元。超出交强险赔偿责任限额的医疗费用损失2238.11元，因被告徐兴华应负事故的全部责任，其在被告保险公司投保了保险责任限额为300000元的不计免赔的商业三者险，故该部分损失仍应由被告长安保险南通支公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告徐兴华已垫付2200元，其主张返还，为减少讼累，可在被告长安保险南通支公司赔付给原告钱宏兵的赔偿款中扣除后，由被告长安保险南通支公司直接给付被告徐兴华。原告钱宏兵在本案中主张的其他损失本院不予支持。＼n据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告长安保险南通支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告钱宏兵医疗费用损失10000元、伤残损失6583.33元、财物损失775元。＼n二、被告长安保险南通支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告钱宏兵医疗费用损失2238.11元。＼n上述一、二项合计被告长安保险南通支公司应当赔偿原告钱宏兵各项损失19596.44元，因被告徐兴华已垫付2200元，故由被告长安保险南通支公司给付原告钱宏兵17396.44元，返还被告徐兴华2200元，均于本判决生效后履行。＼n三、驳回原告钱宏兵在本案中主张的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费200元由被告长安保险南通支公司负担（此款已由原告钱宏兵垫付，待本判决生效后立即由被告长安保险南通支公司与上述赔偿款项一并给付原告钱宏兵）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，南通市财政局，帐号：468958202565）。＼n审判员张学和＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员张荣兰