四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1885号
原告：罗连超，男，1972年5月11日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：李永洪，男，1965年12月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县，经常居住地:四川省资中县。
被告：林英，女，1968年10月30日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告罗连超诉被告李永洪、林英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，2017年6月9日原告罗连超申请财产保全申请，本院于2017年6月19日作出了(2017)川1025民初1885号民事裁定书，于2017年6月21日依法对被告李永洪、林英位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段609号5栋1单元30层3002号住房1套进行了查封，同时查封了原告罗连超提供的担保财产即位于资中县城南开发区东干道广场花园7幢5单元住宅1套。本院依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告罗连超和被告李永洪到庭参加诉讼。被告林英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗连超向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金250000元及利息（利息按月利率12‰计算，从借款之日起至付清时止）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由:被告李永洪与被告林英系夫妻关系。因在贵阳投资房地产开发急需资金，2014年4月15日被告李永洪向原告罗连超借款100000元，被告李永洪向原告罗连超出具借条1份，借条载明:“今借到罗连超现金人民币壹拾万元整，定于2014年8月底归还。此据，借款人:李永洪2014.4.15日。注：《此款延期至2017年元月底前归还》李永洪，2016年12月8日”。2014年4月15日原告罗连超通过资中县农村信用合作联社62×××42账户转款50400元（其中400元是还被告李永洪的欠款）到被告李永洪在该行62×××49账户上；2014年4月17日原告罗连超通过资中县农村信用合作联社62×××42账户转款50000元到被告李永洪在该行62×××49账户上。2015年1月30日被告李永洪再次向原告罗连超借款150000元，向原告罗连超出具借条1份，借条载明：今借到罗连超现金人民币壹拾伍万元整，借期陆个月，定于2015年7月30日归还。此据，借款人：李永洪，二0一五年元月三十日。2015年1月30日原告罗连超通过资中县农村信用合作联社62×××51账户转款150000元到被告李永洪在该行62×××49账户上。借款到期后，经原告罗连超多次催收未果，于2017年6月19日起诉来院。
原告罗连超为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份关系。
2、结婚证复印件1份。证明被告李永洪、林英系夫妻关系。
3、借条原件2份。证明被告李永洪于2014年4月15日向原告借款人民币100000元，定于2014年8月底归还，2016年12月8日被告承诺借款延期至2017年1月底前归还；被告于2015年1月30日向原告借款150000元，定于2015年7月30日前归还。
4、转款凭据1份及交易明细2页。证明原告于2014年4月15日通过资中县农村信用合作联社账户62×××42转款50400元（其中400元是还被告李永洪的欠款）到被告李永洪在该行账户62×××49；2014年4月17日通过资中县农村信用合作联社账户62×××42转款50000元到被告李永洪在该行账户62×××49；2015年1月30日通过资中县农村信用合作联社账户62×××51转款150000元到被告李永洪在该行账户62×××49。
被告李永洪辩称，向原告借款属实，总共借了原告本金250000元，尽快归还。
被告李永洪未提供证据。
被告林英未答辩，也未提供证据。
被告李永洪对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4无异议。
经原告举证、被告质证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、3、4能够相互印证，形成证据锁链，证明被告李永洪向原告借款现金250000元、原告履行出借义务的事实，且被告李永洪无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案法律事实作如下认定：
被告李永洪与被告林英系夫妻关系。因在贵阳投资房地产开发急需资金，2014年4月15日被告李永洪向原告罗连超借款100000元，被告李永洪向原告罗连超出具借条1份，借条载明:“今借到罗连超现金人民币壹拾万元整，定于2014年8月底归还。此据，借款人:李永洪2014.4.15日。”经协商，双方确认被告延期还款，2016年12月8日被告李永洪在该借条下方备注：“此款延期至2017年元月底前归还”。2014年4月15日原告罗连超通过资中县农村信用合作联社62×××42账户转款50400元（其中400元是还被告李永洪的欠款）到被告李永洪在该行62×××49账户上；2014年4月17日原告罗连超通过资中县农村信用合作联社62×××42账户转款50000元到被告李永洪在该行62×××49账户上。2015年1月30日被告李永洪再次向原告罗连超借款150000元，并出具借条1份，借条载明：今借到罗连超现金人民币壹拾伍万元整，借期陆个月，定于2015年7月30日归还。此据，借款人：李永洪，二0一五年元月三十日。2015年1月30日原告罗连超通过资中县农村信用合作联社62×××51账户转款150000元到被告李永洪在该行62×××49账户上。借款时，双方口头约定借款期限内的月利率为12‰，对逾期借款利息没有约定。本案在审理过程中，被告李永洪承认该借款用于房地产开发，其收益用于家庭开支。借款到期后，原告罗连超多次催收未果，于2017年6月19日起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原、被告达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告李永洪于2014年4月15日向原告借款人民币100000元，2015年1月30日向原告借款150000元，合计借款250000元。原告通过银行账户将借款资金转到被告李永洪的银行账户上，履行了出借义务。借款到期后，被告未能按时偿还借款本金，因此原告要求被告偿还借款本金250000元符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持。”本案中，双方口头约定借款期限内的月利率为12‰，因此原告要求被告从借款之日起至借款到期之日止按照月利率12‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方对逾期借款利率没有约定，原告要求被告按照借款期限内月利率12‰的标准计算利息不符合法律规定，本院不予支持，应当从借款逾期之日起至本金付清时止按年利率6﹪计算利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”本案中，被告李永洪与被告林英系夫妻关系，被告李永洪借款用于房地产开发，其收益用于家庭开支，本案所涉债务系夫妻关系存续期间的共同债务，因此原告要求被告李永洪与被告林英共同偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款(一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永洪、林英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗连超借款本金250000元及利息（其中，借款本金100000元的利息从2014年4月15日至2017年1月31日止按月利率12‰计算，从2017年2月1日起至借款本金100000元还清时止按年利率6﹪计算；借款本金150000元的利息从2015年1月30日至2015年7月30日止按月利率12‰计算，从2015年7月31日起至借款本金150000元还清时止按年利率6﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、财产保全费1950元，合计7450元，由被告李永洪、林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 唐学才
人民陪审员 钟八君
人民陪审员 练玉方
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘天贵