wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3649号之一
申请执行人童传玉。
被执行人吴佩良。
童传玉与吴佩良劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）吴开民初字第554号民事判决已经发生法律效力。依该判决，吴佩良于判决生效之日起十日内支付童传玉300000元及自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；案件受理费2925元，由吴佩良负担。权利人童传玉以吴佩良未按该生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求吴佩良支付302925元及利息。本院已立案受理，执行标的302925元及利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院轮候查封了被执行人吴佩良名下（孔春芳、吴佳栋按份共有）位于苏州市吴中区木渎镇凯马大街88号1幢324、325室的房产。另查，被执行人吴佩良无其他可供执行的财产。
2016年3月21日，当事人自行达成和解协议，约定：吴佩良结欠童传玉302925元及利息16300元。吴佩良于2016年5月1日前支付童传玉150000元（已履行），余款169225元和利息损失10000元于同年7月1日前付清；双方履行完毕后，就本案无任何纠葛。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示已与被执行人自行协商达成和解协议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人已履行了首期付款义务，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第554号民事判决的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可后向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年五月二十五日
书记员 金 娇
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0381执1252号
本院执行的偃师市公安局交通警察大队申请执行王海平行政处罚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 ：田宇飞
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执401号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人：李毓。
被执行人：邱红英，女，生于1972年5月17日，汉族，原住四川省宣汉县。
被执行人：岳代玉，男，生于1970年12月23日，汉族，原住四川省达州市通川区朝阳东路，现去向不明。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被执行人邱红英、岳代玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱红英有位于达州市通川区文家梁生产用房，被执行人岳代玉有位于达州市通川区朝阳东路的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱红英名下位于达州市通川区文家梁生产用房一套，查封期限为三年；
二、查封被执行人岳代玉名下位于达州市通川区朝阳东路房屋一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 高也巧
二〇一七年五月三十一日
书记员 张珑馨
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014���鄂利川民初字第01515号
原告谭秀忠，务农。
被告潘发勤，务农。
被告甘方容，务农，系被告潘发勤之妻。
原告谭秀忠诉被告潘发勤、甘方容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖爱华独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告谭秀忠到庭参加诉讼，被告潘发勤、甘方容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀忠诉称：2012年9月，被告潘发勤在利川市第五中学对面承建房屋，原告为其做工粉刷房屋，做工完毕后，被告潘发勤欠原告工资7700元，并写下欠条约定于2012年6月28日前付清，逾期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。二被告系夫妻关系，应推定为夫妻共同债务，为维护原告合法权益，请求二被告连带清偿所欠原告工资人民币7700元，并从起诉之日起按中国银���同期贷款利率支付利息至清偿之日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下：
证据一：原告的居民身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二：二被告的身份信息复印件二份。证明二被告的身份情况。
证据三：欠条原件一份。证明被告欠原告在大塘做粉刷工程款7700元的事实。
证据四：手机信息截屏打印件七份。证明原告一直向被告催要欠款的事实。
被告潘发勤、甘方容未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据一、二系关于当事人身份情况的证明，证据三系被告潘发勤向原告出具的欠条原件，三份证据具有真实性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。证据四旨在证明原告一直向被告潘发勤催要欠款的事实，与原告提起诉讼的事实能相互印证对该证据予以采信。
经审理查明：被告潘发勤与被告甘方容系夫妻关系。被告潘发勤于2012年在本市大塘承建房屋修建工程，原告谭秀忠为被告潘发勤从事房屋粉刷工作。工程完工后，经结算被告潘发勤需向原告支付工资7700元，因被告潘发勤无钱给付，遂向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到谭秀忠大塘粉刷工资合计7700.0元。染仟柒佰元整潘发勤2012年6月28日付清2012.2.8号”此后，在此欠条上批注：“延期两个月为准潘发勤”。欠款逾期后，经原告催要无果，原告遂于2014年6月23日起诉来院，请求判令被告潘发勤、甘方容偿还原告欠款人民币7700元，并从2014年6月23日起到还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款支付利息。
本院认为：原告谭秀忠为被告潘发勤从事劳务，经结算被告潘发勤需向原告支付劳务报酬7700元，有被告潘发勤向原告出具欠条为据，原告谭秀忠与被告潘发勤之间形成了明确的债权债务关��，虽被告潘发勤与被告甘方容系夫妻关系，但从现有证据无法证明此欠款系二被告的共同债务，因此欠原告谭秀忠工资款7700元应由被告潘发勤偿还。被告未按约定期限即2012年6月28日前偿还原告欠款，原告主张从起诉之日即2014年6月23日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期货款支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘发勤于本判决生效之日起十日内偿还原告谭秀忠欠款人民币7700元，并从2014年6月23日起至实际还清欠款之日起按中国人民银行同期贷款支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告潘发勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖爱华
二〇一四年八月二十日
书记员 何 雷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫08民终434号
上诉人（原审被告）：武新民，男，1971年9月11日生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：关守忠，男，1953年7月1日生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：关玉军，男，1970年3月4日生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：田新功、河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟州市圣火暖通经营部（原审判决为圣火暖通经营部）。住所地：河南省孟州市黄河大道中段。
经营者：薛昆山，男，1971年9月11日生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。
上诉人武新民、关守忠、关玉军因与被上诉人孟州市圣火暖通经营部（以下简称圣火经营部）劳务合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2016）豫0883民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人武新民、关守忠、关玉军及其委托诉讼代理人田新功，被上诉人圣火经营部的委托诉讼代理人刘延文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟州市人民法院（2016）豫0883民初1245号民事判决。
二、发回河南省孟州市人民法院重审。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年二月二十四日
书记员 薛海军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初193号之二
原告:哈尔滨银行股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市号渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
负责人：郭旭东，分行行长。
委托诉讼代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处沙心村六社，统一社会信用代码915002247562312395。
法定代表人：汪兴平，董事长。
被告：重庆航兴生态农业有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处沙心村六社，统一社会信用代码91500224681474462K。
法定代表人：汪兴平，执行董事。
被告：重庆市民之天食品有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处沙心村六社，统一社会信用代码915002247980389982。
法定代表人：汪兴平，执行董事。
被告：汪兴平，男，1966年2月17日出生，汉族，重庆市铜梁区。
被告：刘天英，女，1968年10月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆铜梁区。
被告：沈建，男，1994年4月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：沈宗荣，男，1972年8月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：喻建英，女，1973年12月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：陈子强，男，1968年8月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：喻莲珍，女，1971年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：何志康，男，1973年5月19日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告：李小霞，女，1977年9月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被告重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司、重庆市航兴生态农业有限公司、重庆市民之天食品有限公司、汪兴平、刘天英、沈建、沈宗荣、喻建英、陈子强、喻莲珍、何志康、李小霞金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元,保全费5000元，共计5800元，由原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 姜发国
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 雨
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执598号
申请执行人：黄志强，男,汉族。
被执行人:西宁市盛唐阁茶餐厅。
申请执行人黄志强与被执行人西宁市盛唐阁茶餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）青0103民初215号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人西宁市盛唐阁茶餐厅未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人黄志强于2016年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人西宁市盛唐阁茶餐厅给付申请执行人货款298161元、违约金10000元、案件受理费2961元、迟延履行期间的债务利息8466元，并承担本案的执行费4522元，共计人民币324110元。
本案在执行过程中，查明本院于2016年4月25日作出（2016）青0103民初215号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2017年3月17日作出（2017）青0103民监1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2016）青0103民初215号民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，
裁定如下：
本院（2016）青0103民初215号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 冶金财
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执85号之一
申请执行人:王燕，
被执行人:程长兵，
申请执行人王燕与被执行人程长兵民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出（2015）天民一初字第02052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本案执行标的为121350元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
该案在执行过程中，查明被执行人程长兵长期在外，找不到其本人，暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第02052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年六月十六日
书记员 张 程
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09财保12号
申请人：陕西宏远建设（集团）有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区大桥南路30号。
委托诉讼代理人：陕西理衡律师事务所律师。
被申请人：四川远景尚林房地产开发有限公司。
被申请人：四川远景尚林房地产开发有限公司紫阳分公司，住所地：陕西省紫阳县城关镇河堤路紫阳港口。
陕西宏远建设（集团）有限公司（以下简称宏远公司）诉四川远景尚林房地产开发有限公司（以下简称远景公司）、四川远景尚林房地产开发有限公司紫阳分公司（以下简称远景紫阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人宏远公司向本院申请财产保全，请求：依法对宏远公司为远景公司在建的位于紫阳县尚都滨江商业街A区、C区165套房屋及酒店房建工程或远景紫阳分公司银行账户等价值45062696.70元进行查封、扣押、冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险》作担保。
本院经审查认为，宏远公司申请对远景公司开发的位于紫阳县尚都滨江商业街A区、C区165套房屋及酒店房建工程进行诉讼保全，符合法律规定，但因宏远公司申请的165套房屋中，有117套房屋及酒店已为其他购房户购买，且已在紫阳县房管局备案，并预告登记。故本院仅对剩余48套房屋予以查封。另宏远公司申请对远景紫阳分公司的账户予以冻结亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对四川远景尚林房地产开发有限公司位于紫阳县尚都滨江商业街A区、C区48套房屋予以查封，查封期间不得转让、抵押、变卖、出租等，期限自2017年6月16日至2020年6月15日止；
二、对四川远景尚林房地产开发有限公司紫阳分公司账户予以冻结（开户行：紫阳县信用联社营业部，开户账号：2707050101201000026834），期限自2017年6月16日至2018年6月15日止。
三、驳回申请人陕西宏远建设（集团）有限公司的其他保全申请。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 伟
代理审判员 张 培
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王洪毅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1868号
（2015）奉民三（民）初字第1868-1号
原告蔡仁良。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告朱秀芳。
被告沈勤连。
上述两被告共同委托代理人王俊峰。
被告王俊峰。
本院在审理原告蔡仁良诉被告朱秀芳、沈勤连、王俊峰土地承包经营权纠纷一案中，原告蔡仁良于2015年11月20日向本院申请撤回起诉，并且在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 张劲松
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执52号
申请执行人：王军，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇。
组织机构代码：20750128-3。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
王军依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初788号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告四川夹江规矩特性水泥有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王军借款本金2250000元，并支付自2014年11月21日起至2016年9月21日止的利息247500元。本案受理费依法减半收取13390元，由被告负担。”
本院于2017年1月17日立案受理本案，申请执行标的额为借款本金2250000元、利息247500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼过程中垫付的案件受理费13390元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县不动产登记中心、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示，四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察大队车辆管理所登记有号牌号码为川xxxx**小型汽车一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日以（2015）夹江执字第316-3号查封裁定书查封了被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司的部分房产；于2016年7月6日以（2016）川1126执419号执行裁定书轮候查封了被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司的四宗土地；根据张向平等256人的申请，于2016年7月6日以（2016）川1126执419号之一执行裁定书查封了被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司所有的川xxxx**车辆一辆；于2017年1月14日以（2016）川1126执419号之二执行裁定书扣划了被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司的银行存款38632.54元至本院诉讼费及案款专户；于2017年3月23日以（2016）川1126执982号执行决定书将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单，同日以（2016）川1126执982号限制消费令限制被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司消费。另外，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司有数百件案件在本院执行，其中申请执行工资款就600多万元。因被执行人的财产已向其他债权人设定抵押和被其他法院首封，由于客观原因，其财产在本案中暂不具备处置条件。2017年5月3日，将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初788号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年五月三日
书记员 张 敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申171号
再审申请人（一审被告）:上海霞优建筑装饰有限公司，住所地上海市宝山区行知路684弄（玉华苑）39号甲，登记住所上海市嘉定区环城路200号D1926。
法定代表人：王以胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：王义忠，男，汉族，1972年11月13日生，住淮安市清江浦区。
被申请人（一审被告）：江苏汇强市政工程有限公司，住所地南京市江宁区将军大道55号B栋401，登记住所南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路68号－7。
法定代表人：金杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。
一审被告：范海波，男，汉族，1979年10月8日生，住淮安市淮阴区。
一审被告：淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮阴区黄河东路10号。
法定代表人：张建军，该局局长。
再审申请人上海霞优建筑装饰有限公司（除裁判主文外以下简称霞优公司）因与被申请人王义忠、江苏汇强市政工程有限公司（除裁判主文外以下简称汇强公司）、一审被告范海波、淮安市淮阴区住房和城乡建设局建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初字第03274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霞优公司申请再审称：1.一审判决对汇强公司夏码路项目部权属认定不清。夏码路项目部由汇强公司成立，范海波与夏码路项目部签订协议后，又将工程转包给王义忠，王义忠索要工程款，法律责任应由汇强公司承担。一审判决认定“夏码路项目部虽然在项目部名称上含有被告汇强公司，但实际上由被告霞优公司成立，被告汇强公司并未参与该工程的实际施工，故夏码路项目部在组织道路施工过程中的行为即是代表被告霞优公司，相应的法律责任也应由被告霞优公司承担。”没有事实依据。2.一审判决对王义忠主张的工程款数额认定有误。霞优公司应代付王义忠工程款总额为125000元，已付75000元，扣除王义忠购买设备款22470元，王义忠尚应取得工程款27530元，一审判决霞优公司应给付王义忠工程款125000元及利息没有事实依据。3.一审送达违反法律程序。霞优公司注册地与主要办事机构所在地不在同一辖区。一审法院在按霞优公司注册地址邮寄送达无人接收时，未采取其他送达方式，采取公告送达，导致霞优公司未到庭参加诉讼而承担败诉的风险。
王义忠提交意见称，一审判决的数额没有问题。除案涉工程外，王义忠与夏码路项目部还签订了一份道路施工合同，依据这份施工合同，王义忠应取得的工程款，霞优公司尚未与王义忠结清。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
汇强公司提交意见称，汇强公司已将案涉工程分包给霞优公司，没有必要再组建项目部。霞优公司作为承包人已就案涉工程款起诉汇强公司，并经淮安市中级人民法院调解作出（2015）淮中民初字第00060号民事调解书。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：
（一）关于夏码路项目部的权属及向王义忠支付工程款的法律责任应由谁承担问题。根据本院（2015）淮中民初字第00060号民事调解书查明的事实，2011年11月11日，汇强公司与霞优公司签订《工程承（分）包施工合同》，汇强公司将案涉工程承包给霞优公司施工，证明霞优公司为案涉工程的承包人。霞优公司向本院起诉，要求汇强公司支付工程款的行为，也证明霞优公司认可其为案涉工程的承包人。原审认定霞优公司组建“江苏汇强市政工程有限公司淮阴区夏码路工程项目部”，并以该项目部的名义组织施工。夏码路项目部虽然在项目部名称上含有被告汇强公司，但实际上由被告霞优公司成立，被告汇强公司并未参与该工程的实际施工，故夏码路项目部在组织道路施工过程中的行为即是代表被告霞优公司，相应的法律责任也应由被告霞优公司承担。”有事实依据。
（二）关于一审判决对王义忠主张的工程款数额认定是否有误问题。霞优公司主张其已付工程款75000元，扣除王义忠购买设备款22470元，王义忠尚应取得工程款27530元，王义忠不予认可。因霞优公司未参与一审诉讼，一审判决告知“如被告霞优公司持有证据能证明除原告自认部分以外尚有其他付款可以抵扣工程款的，可凭相关证据另行主张权利。”现一审判决已履行完毕，如霞优公司认为其多支付给王义忠工程款，可另行主张要求王义忠返还。
（三）关于一审送达是否违反法律程序问题。霞优公司称其注册地与主要办事机构所在地不在同一辖区，即使其所称属实，因其未依法将主要办事机构所在地登记为住所，一审法院在不知情的情况下，在按霞优公司注册地址邮寄送达无人接收的情况下，采取公告送达方式，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回上海霞优建筑装饰有限公司的再审申请。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 姜国
二〇一七年十月三十日
书记员 曹静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3324号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人徐相停，男，汉族，现住临淄区。
被执行人徐相成，男，汉族，现住临淄区。
被执行人徐相胜，男，汉族，现住临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐相停、徐相成、徐相胜借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3324号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
2017新23**民初2178号
原告：肖进，女，汉族，1966年10月28日出生，籍贯新��克拉玛依，个体，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
委托代理人：王吉俊，新疆玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：库拉非亚，男，哈萨克族，1968年12月26日出生，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结南路59号，统一社会信用代码：×××。
负责人：李洪伟，系该公司经理。
委托代理人：邹斌，系玛纳斯支公司员工，特别代理
原告肖进与被告库拉非亚、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告肖进，被告库拉非亚、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司委托代理人邹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失：1、医疗费13717.42元；2、住院伙食补助费15天×25元=375元；3、误工费150天×177元=26550元；4、陪护费60天×177元=10620元；5、营养费60天×30元=1800元；6、十级伤残补助费28463.43元×20年×10%=56926.86元；7、精神抚慰金5000元；8。交通费602.3元；9、法医鉴定费1640元；10、住宿费138元；以上合计117231.58元+138元=117369.58元。并由被告承担本案诉讼费、送达费。
事实与理由：2017年3月2日22时许，被告库拉非亚驾驶×××号小轿车从S201线北侧玛纳斯县新湖七场二连居民点道路由北向南行驶至S201线与玛纳斯县新湖七场二连交叉路口处，左转弯驶进S201线时与沿S201线由东向西行驶的原告��坐的由陈建龙驾驶的×××号小轿车相撞，造成原告身体受伤，两车损坏的交通事故。后玛纳斯县公安局交警大队对本次事故作出认定被告库拉非亚负事故全部责任。
被告库拉非亚辩称：对事故发生无异议，精神抚慰金、交通费、法医鉴定费不认可，陪护费、误工费过高。
本院经审理认定事实如下：
一、事故发生概况：原告主张交通事故事实情况，被告无异议，本院予以确认。
二、事故责任认定：经玛纳斯县公安局交警大队认定，被告库拉非亚负此事故全部责任，原告肖进在此事故中无责任。
三、机动车投保情况：被告库拉非亚驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保机动车第三者责任强制保险。
四、医疗费：原告为证实其医疗费向本院提交石河子大学医学院第一附属医院住院发票7��，金额为13717.42元。本院确认医疗费为13717.42元。
五、住院伙食补助费：原告事故发生后在石河子大学医学院第一附属医院住院治疗15天，故本院确认住院伙食补助费15天×25元=375元。
六、误工费：原告提交新疆天成司法鉴定所鉴定意见为，证实原告本次事故中受伤鉴定为十级伤残，误工期150日的事实。故本院确认误工费为150天×177元=26550元。
七、护理费：原告提交石河子医科大学第一附属医院疾病诊断证明，记载住院期间陪护一人，原告住院15天。新疆天成司法鉴定所鉴定意见为，护理期60日，营养期60日故本院确认陪护费为10620元（60天×177元）。
5、六、营养费：经新疆天诚司法鉴定所鉴定，原告从受伤之日起营养期评定为60天，本院确定营养费900元（60天×15元）。
残疾赔偿金：经新疆天诚司法鉴定所鉴定，原告椎��碎性骨折，属十级伤残，故本院确认残疾赔偿金为56926.86元（28463.43元×20年×10%）。
十一、精神抚慰金：原告因此事故致九级伤残，本院确认精神抚慰金2000元。
十二、鉴定费：原告提交新疆天诚司法鉴定所鉴定发票1张（金额1580元）、技术照相费收款收据1张（金额60元）。被告无异议，本院确认鉴定费1640元。
十三、住宿费：系被侵权人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院、被侵权人本人实际发生的住宿费，其合理部分应予以赔偿。本案中原告提供发票，该发票显示2017年9月13日住宿1天，故本院对住宿费确认为138元。
八、交通费：原告提供的交通费票据42张，金额602.3元。根据其就医、检查地点与其居住距离，以及原告本人需监护人陪同就医治疗的情况，本院酌定交通费400元。
十四、其他情况：被告中国人���财产保险股份有限公司玛纳斯支公司在本次交通事故中的另一个受害者已付医疗费10000元，其他费用55000元，合计65000元。原告亦认可，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分按照各自的过错比例承担赔偿责任。经交警部门责任划分，被告库拉非亚负事故全部责任，原告肖进不承担责任。因×××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保了机动车第三者责任强制保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告库拉非亚赔偿。
原告肖进的各项经济损失本院确定如下：1、医疗费13717.42元；2、住院伙食补助费15天×25元=375元；3、误工费150天×177元=26550元；4、陪护费60天×177元=10620元；5、营养费60天×15元=900元；6、十级伤残补助费56926.86元；7、精神抚慰金2000元；8。交通费400元；9、法医鉴定费1640元；10、住宿费138元；以上合计113267.28元。由被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿55000元。剩余58267.28元由被告库拉非亚承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司于判决生效后三十日内赔偿原告肖进各项损失55000元；
二、被告库拉非亚于判决生效后三十日内赔偿原告肖进各项损失58267.28元；
二、驳回原告肖进其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，邮寄送达费90元，合计1414元，由原告肖进自行负担46元，由被告库拉非亚负担1368元，与上述赔偿款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院��
审判员 呼尔曼哈吉
二〇一七年十二月十八日
书记员 居 来 提
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1986号之一
申请执行人张昌中，男，1949年10月25日出生，汉族，教师，住丰县。
被执行人徐厚坤，男，1966年8月26日出生，汉族，教师，住丰县。
被执行人常敬帅，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人张昌中与被执行人徐厚坤、常敬帅民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)苏0321民初3518号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金71000元及利息等费用。本院于2017年9月7日立案受理。
执行过程中：1、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月8日、11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产，根据申请人申请冻结被执行银行账户。3、本院于2017年9月8日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产。4、本院将被执行人纳入全国法院失信人员名单，对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，本案共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李青原
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1111号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局。
法定代表人赵延军，男。
被执行人云浩农贸。
本院执行宝清县住房和城乡建设局与云浩农贸行政非诉执行一案，在执行过程中，本院于2017年12月9日扣划了被执行人在中国农业银行的存款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审160号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 白浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)穗中法民破字第10号-5
申请人：广州中大新元生命科技（集团）有限公司管理人。
本院于2012年3月5日依法裁定受理广州中大新元生命科技（集团）有限公司破产清算一案，同时指定广东旭东会计师事务所有限公司担任广州中大新元生命科技（集团）有限公司管理人(下称管理人)。现管理人向本院提出申请，称广州中大新元生命科技（集团）有限公司现无财产可供分配，对外应收债权已无收回可能，财产不足以清偿破产费用，故请求本院终结广州中大新元生命科技（集团）有限公司破产程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。广州中大新元生命科技（集团）有限公司已无财产可供分配，财产不足以清偿破产费用，管理人提请本院裁定终结破产程序符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告广州中大新元生命科技（集团）有限公司破产；
二、终结广州中大新元生命科技（集团）有限公司破产程序。
三、广州中大新元生命科技（集团）有限公司管理人持本裁定向公司登记机关办理注销登记，并于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。
本裁定自即日起生效。
审判长 葛卫东
审判员 曲卫东
审判员 石 佳
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜 梦
厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0212民初5034号
原告：厦门市同安区洪塘镇石浔居民委员会，住所地，厦门市同安区洪塘镇石浔社区。
法定代表人：吴红卫，社区居委会主任。
委托诉讼代理人：张善建、张英瑜，福建同翔律师事务所律师，特别授权。
被告：吴小童，男，1965年10月27日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告厦门市同安区洪塘镇石浔居民委员会与被告吴小童渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告厦门市同安区洪塘镇石浔居民委员会于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区洪塘镇石浔居民委员会撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区洪塘镇石浔居民委员会负担。
代理审判员 王兴安
二〇一七年九月十八日
代书 记员 童婉萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽05民终188号
上诉人（原审被告）:桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人:汪显波，该公司经理。
委托诉讼代理人:张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵世海，男，1981年2月20日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：鲁毅新，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）:沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人:刘庆璋，该公司经理。
委托诉讼代理人:柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因与被上诉人赵世海、沈阳天北鸿基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告赵世海于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原审原告赵世海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2352号民事判决；
二、准许原审原告赵世海撤回起诉。
一审案件受理费二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原审原告赵世海负担；二审案件受理费二百四十五元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 李羿霏
二〇一七年三月六日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执554号
申请人陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人白小平，男，1984年3月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
申请人陈巴图与被执行人白小平合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初3770号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白小平拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈巴图于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人白小平履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人白小平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执554号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年九月二十八日
书记员 王梦洋
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执494号
申请执行人：殷占忠,男，住敖汉旗。
被执行人：代秀杰，女，住敖汉旗。
本院在执行殷占忠与代秀杰民间借贷纠纷一案,申请执行人殷占忠依据(2015)敖民初字第5415号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现代秀杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年八月十日
书记员 王 刚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113财保4号之一
解除保全申请人：李某某，男，1986年7月7日出生，汉族，住天津市北辰区果园新村街霞光里*号楼1门***号。
委托诉讼代理人：高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被申请人：苏某某，男，1975年9月15日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：冯某某，女，1984年8月22日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人李某某申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月12日作出（2018）津0113财保4号民事裁定，查封被申请人苏某某、冯某某银行存款300万元或其他等值财产。李某某于2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对苏某某、冯某某的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 骏
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张迎辉
书 记 员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深盐法民二初字第436号
原告：深圳市盐田区盐田港汽车维修厂。
法定代表人：张朝文，系厂长。
被告：深圳市华亿通运输有限公司。
法定代表人:刘建华。系公司总经理。
被告：刘成钢。
本院在审理原告深圳市盐田区盐田港汽车维修厂诉被告深圳市华亿通运输有限公司、刘成钢修理合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回对被告深圳市华亿运输有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市盐田区盐田港汽车维修厂撤回对被告深圳市华亿通运输有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盐田区盐田港汽车维修厂撤回对被告深圳市华亿通运输有限公司的起诉。
审判员 胡 亚 楠
二〇一五年九月十四日
书记员 夏卓然（兼）
辽宁省瓦房店市人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）瓦民初字第767号
原告：罗立强，男。
委托代理人：白玉华，女。
被告：王成胜，男。
原告罗立强与被告王成胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗立强的委托代理人白玉华到庭参加诉讼，被告王成胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了复州城镇盛世豪庭三号、十一号、十五号楼工程。原告于2013年在被告工地工作，2013年12月5日经结算被告仍欠原告工资12600元，被告给原告出具了一张欠据。因被告至今为给付工资，故请求法院依法判决立即给付拖欠的工资。
被告未到庭亦没有书面答辩意见。
经审理查明，被告承包了复州城镇盛世豪庭三号、十一号、十五号楼部分工程，原告在被告的工地工作。2013年12月5日，经原、被告���算，被告向原告出具欠据一张，载明欠原告务工工资款12600元。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据一张及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利。被告雇佣原告工作，拖欠工资未付，原告提供的欠据足以证明，被告应当及时给付，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成胜于本判决生效后立即偿还原告罗立强工资款12600元。
本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.50元，财产保全费146元，合计203.50���，由被告王成胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 曲伟娜
二〇一四年三月七日
书记员 刘 旸
第2页共2页
第1页共2页
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初584号
原告徐生梅，女，汉族，1967年8月7日出生，高中文化，陕西省宝塔区青化砭镇人，无业，现住延安市宝塔区青化砭镇常屯村104号14号楼1单元102室。
被告延长油田股份有限公司青化砭采油厂。住所地：延安市宝塔区青化砭。
法定代表人吕延生，该厂厂长。
委托代理人王雪莲、冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。
本院在审理原告徐生梅与被告延长油田股份有限公司青化砭采油厂劳动争议一案中，原告徐生梅于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐生梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告徐生梅撤回起诉。
案件受理费211元，原告徐生梅已预交,减半收取，实际由原告负担105.50元。
审判员 张月华
二〇一七年二月二十一日
书记员 拓 锋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执838号之一
申请执行人：康勇韬，男，1984年8月25日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：项云潇，男，1989年12月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年一月十五日作出的（2015）屯民一初字第01409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人项云潇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人项云潇收入27467元。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一六年十月十二日
书记员 余烨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执2520号
申请执行人柏家棣，女，1949年11月15日出生。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号，组织机构代码68285XXXX。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区窑湾，组织机构代码66229XXXX。
法定代表人曾程，董事长。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生，富程投资控股集团有限公司董事长。
柏家棣与富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司、曾士祥保证合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第36392号民事调解书已经发生法律效力。柏家棣已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司、曾士祥的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第36392号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 张 峰
审判员 田晓昕
二〇一六年十一月三十日
书记员 邱 凯
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执290号
申请执行人：傅良君，男，1969年12月21日生，汉族，小学文化，个体户，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市三界镇傅山村**号，现住云南省师宗县城文笔社区恩荣村。
被执行人：骆前生，男，1966年8月14日生，汉族，初中文化，农民，四川省资中县人，住四川省资中县归德镇印盒村12社，现住师宗县城漾月社区小树村**号。
本院在执行申请执行人傅良君与被执行人骆前生建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人傅良君以与被执行人骆前生自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结傅良君与骆前生追索劳动报酬纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年八月二十四日
书记员 翟玉恒
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5170号之一
原告:重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园。
法定代表人：吴福来。
委托诉讼代理人:刘元国，男，1977年4月19日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈娅，女，1984年9月20日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市渝北区。
被告：雷燕飞，女，1983年8月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：叶耀，男，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆美利山物业服务有限公司与被告雷燕飞、叶耀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美利山物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 文 娟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五(商)初字第4186号
原告中冶纸业贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘峥嵘，总经理。委托代理人许莉静，上海普世律师事务所律师。被告江苏东泓国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。原告中冶纸业贸易(上海)有限公司与被告江苏东泓国际贸易有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许莉静律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为货物买卖合同关系，2012年12月11日双方签订《销售合同》，约定原告向被告提供总计为人民币8,024,200元(币种下同)的货物。合同签订后，原告按约履行了合同的义务。被告于2012年12月25日向原告出具一张号码为XXXXXXXX-
XXXXXXXX、付款人为被告、收款人为原告、金额为561万元的商业承兑汇票。事后，原告将汇票质押给案外人南洋商业银行(中国)有限公司上海分行(以下简称南洋银行)。汇票到期后，南洋银行向付款银行中国民生银行上海分行(以下简称民生银行)提示付款。2013年6月8日，民生银行因提示付款过期出具退票通知。2014年11月14日，原告与南洋银行达成和解协议，原告向南洋银行偿还债务并取回该商业承兑汇票。现原告系该商业承兑汇票的持票人，被告经多次催促仍未支付票据款项，故起诉请求判令被告返还原告票据利益561万元。被告未作答辩。经审理查明：原、被告为货物买卖合同关系，双方于2012年12月11日签订《销售合同》，约定：被告向原告购买货物；货款金额为8,024,200元；交(提)货时间为2012年12月30日前，付款(结算)方式为2012年12月30日以现汇方式支付货款总金额的30%，剩余货款付指定银行四个月商业承兑汇票，汇票到期后被告兑付。原告按照《销售合同》约定履行了供货义务，但被告并未支付全部货款。被告于2012年12月25日向原告出具一张号码为XXXXXXXX-
XXXXXXXX、付款人为被告、收款人为原告、金额为561万元、到期日为2013年5月5日的商业承兑汇票。2013年5月20日，原告因债务纠纷与南洋银行签订《最高额权利质押合同》(以下简称《质押合同》)，将上述商业承兑汇票质押给南洋银行。2013年6月8日，南洋银行向民生银行提示付款，民生银行因提示付款过期出具退票通知。2014年11月14日，原告与南洋银行达成和解协议，原告偿还债务并取回该商业承兑汇票。原告在票据时效内未向被告追索。2015年8月，原告诉至本院，要求判如诉请。另查明，2014年6月27日，原告以买卖合同纠纷为由向上海市普陀区人民法院提起诉讼，要求被告支付涉案货款，法院作出(2014)普民二(商)初字第2848号民事判决(以下简称普2848民事判决)，该判决确认2012年12月11日原、被告签订《销售合同》及原告已履行交货义务的事实，被告在该案中应诉确认欠原告包含本案汇票在内的应收汇票共计25,631,243.58元。该案审理中，原告因本案所涉汇票质押给南洋银行，故又变更诉讼请求，未予主张本案汇票相应权利。以上事实，有原告提交的商业承兑汇票、退票通知、普2848民事判决书等证据以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为：票据利益返还请求权，是指持票人根据《票据法》第十八条规定，因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而丧失票据权利时，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益之权利。本案原、被告签订《销售合同》后，原告按约履行了交货义务，被告收货后向原告交付系争汇票，原告将系争汇票质押给南洋银行后，因清偿债务而重新取得涉案票据，系正当持票人。原告未在票据权利时效内向被告追索而丧失票据权利，现向被告主张票据利益返还请求权，符合法律规定。被告作为出票人因票据权利消灭而使本该支付的汇票金额未予支付，享有了额外的利益，故原告要求被告返还票据利益的请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏东泓国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中冶纸业贸易(上海)有限公司561万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51,070元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许雅芳
审 判 员 任 一
人民陪审员 赵 音
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2911号
罪犯ＸＸ，女，1995年11月13日出生，彝族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年7月8日作出(2015)温乐少刑初字第303号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年8月18日以(2015)浙温刑终字第1173号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯ＸＸ已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑六个月（刑期自2014年10月12日至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月八日
代书 记员 姚 晖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字���4054号
上诉人（原审原告）闫继环，退休职工。
委托代理人权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹿守兰，徐州矿务局第一人民医院退休职工。
被上诉人（原审被告）刘桂元，徐州矿务局第一人民医院退休工人，系鹿守兰丈夫。
被上诉人（原审被告）刘欣，徐州矿务局第一人民医院工作人员，系鹿守兰、刘桂元之女。
上诉人闫继环因与被上诉人鹿守兰、刘桂元、刘欣民间借贷纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人闫继环及其委托代理人权钢、被上诉人鹿守兰、刘桂元、刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1274号民事判决；
二、本案发回徐州经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费2480元，退还上诉人闫继环。
审 判 长 王 松
代理审判员 曹 健
代理审判员 陈 禹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李思璇
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初406号
原告：李天珍，女，1954年1月12日出生，汉族，中专文化，退休教师。
被告：张学湘，女，1956年8月8日出生，汉族，大专文化，退休干部。
被告：谢峰，女，1970年11月23日出生，汉族，个体户。
被告：朱晓英，女，1970年1月3日出生，汉族，初中文化，退休职工。
第三人：宁显富，男，62岁，退休职工
第三人：曾会萍，女，51岁，汉族，退休工人，四川省会理县人。
本院在审理原告李天珍诉被告张学湘、谢峰、朱晓英、第三人宁显富、曾会萍合伙协议纠纷一案中，本院按原告提供的被告地址多次送达和进行邮政专递送达，均无法送达给被告和第三人。会东县鲹鱼河镇政通路社区居民委员会证实谢峰长期在外打工，无法联系。会东县公路管理局证实被告朱晓英未在会东县居住，无法联系。第三人曾会萍无准确的送达地址。本院于2016年4月26日要求原告提供被告及第三人的准确送达地址，原告以“自己不知道，只有张学湘知道”为由不能提供被告及第三人的准确送达地址。本院认为，原告的起诉不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）“有明确的被告”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，裁定如下：
不予受理原告李天珍诉被告张学湘、谢峰、朱晓英、第三人宁显富、曾会萍合伙协议纠纷一案。
本案案件受理费638元，予以免交。
审判员 张天艳
二〇一六年六月十二日
书记员 岳 敏
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)黎法执字第73号
李某甲：
李某甲与李某乙离婚一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）黎民初字第114号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李某乙于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
将婚生子李某某交于申请人李某乙抚养。
二、负担申请执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张 敏
二〇一五年四月十六日
书记员 张凯杰
重庆市开县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第02833号
原告王矩淦，男，汉族，生于1969年2月3日，住重庆市开县。
被告杨ＸＸ，男，汉族，生于1966年2月12日，住重庆市开县。
被告江杰，女，汉族，生于1967年9月7日，住重庆市开县。
本院在审理原告王矩淦诉被告杨ＸＸ、江杰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员徐心华、吴兴祥组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王矩淦到庭参加了诉讼，被告杨ＸＸ、江杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨ＸＸ于2013年7月1日向原告借款300000元并向原告出具了借条一份，原告于同日向被告杨ＸＸ账户内转款300000元以支付借款，双方口头约定月利率2分。被告江杰与被告杨ＸＸ在借款时系夫妻关系，且借款被告称用于投资，被告江杰也知晓借款，借款应当由二被告共同偿还。借款后，被告未向原告偿还过借款本金及利息。现因被告一直不归还借款，故向人民法院起诉，要求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金300000元及支付从2013年7月1日起按月利息2分计算利息至付清之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告杨ＸＸ于2013年7月1日向原告借款300000元并向原告出具了借条一份，原告于同日向被告账户内转款300000元以支付借款。借款后，被告未向原告偿还借款本金。
另查明，被告杨ＸＸ、江杰于1990年结婚，2015年2月16日登记离婚。
上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件、转款凭据、二被告的结婚及离婚登记信息等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告杨ＸＸ向其借款300000元有借条原件、转账凭证原件予以佐证，双方债权债务关系明确，合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告杨ＸＸ应向原告偿还借款本金300000元。
对被告江杰是否承担偿还责任的问题，被告杨ＸＸ、江杰于1990年登记结婚，2015年2月16日登记离婚，虽2013年7月1日的借条上借款人只有被告杨ＸＸ的签字，但该时间在二被告的婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告杨ＸＸ、江杰并未提供证据证明被告杨ＸＸ于2013年7月1日的借款系被告杨ＸＸ的个人债务或属于中华人民共和国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告杨ＸＸ向原告的借款300000元应依法按照被告杨ＸＸ、江杰的夫妻共同债务来认定。
对本案借款利息，因借条中并未约定利率，未约定还款期限，原告主张的与被告口头约定的月利率2分原告并无证据予以佐证，故对原告主张按月利率2分的标准计息的主张本院不予支持，本院支持被告向原告支付从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基础利率计算至付清之日止的利息。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨ＸＸ、江杰在本判决生效后十日内向原告王矩淦偿还借款本金300000元及相应利息（从2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基础利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨ＸＸ、江杰负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判长冉桂华
人民陪审员吴兴祥
人民陪审员徐心华
二〇一五年十月十九日
书记员谢友明
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕10民申19号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：宋发军，男，1977年月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：薛儒芝，女，1964年10月17日出生，汉族，居民。
再审申请人宋发军因与被申请人薛儒芝民间借贷纠纷一案，不服镇安县人民法院（2016）陕1025民初132号民事判决和本院（2016）陕10民终437号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋发军申请再审称：镇安县人民法院（2016）陕1025民初132号民事判决和本院（2016）陕10民终437号民事判决认定事实错误，本院（2016）陕10民终437号民事判决适用法律错误、判决超出当事人诉讼请求，应予撤销。理由是：1、原一、二审法院认定自己只偿还了被申请人55万元，认定事实错误。实际情况是除一、二审法院所认定的还款情况外，自己还于2014年4月6日向被申请人还款20万元。2、二审法院判令自己必须按照年利率36%（日利率0.099%）的标准，支付2015年2月12日之前自己向薛儒芝借款的利息，适用法律错误。3、二审法院的判决超出上诉人的诉讼请求。上诉人的请求是判令被上诉人归还本金50万元，并自215年9月6日起按照月2分的利率向上诉人承担利息，但二审法院却判令申请人从2015年2月12日起按照年利率24%向被申请人支付利息，在支付利息的开始时间上超出了上诉人的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定，向我院申请再审。
本院认为：一、二审法院根据双方当事人所提交及法院调取的证据，综合认定申请人共向被申请人还款55万元的事实并无不当，申请人认为其共计还款75万元的观点，证据不足，无法认定。二审法院根据申请人向被申请人借款的有关事实，认定双方约定的借款年利率为50%，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，按照年利率36%的标准对申请人已还款项的利率进行调整，并在双方对所归还款项是本金还是利息没有约定的情况下，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对申请人所还款项中的利息和本金予以区分，该做法符合法律规定，申请人对自己依照双方约定的50%的年利率为标准向被申请人偿还利息的行为反悔，要求以50万元本金为基础，将已偿还的年利率在24%至36%之间的款项，以作为本金扣除的形式返还的观点，于法无据，不应支持。二审过程中，被申请人基于其与申请人达成的《宋发军欠款明细》，提出要求申请人自2015年9月6日起按照月2分的利率向上诉人承担利息的诉讼请求，因该行为并不具有导致双方当事人产生新的债权债务关系的法律效力，故被申请人对其与申请人之间的法律关系认识错误，二审法院依据双方当事人之间真实的法律关系，结合申请人向被申请人还款的情况，判令申请人自2015年2月12日起按年利率24%向被申请人支付利息至债务清偿完毕之日止的做法，并无不当，申请人认为二审法院所作判决超出上诉人的诉讼请求的观点和理由，亦不能成立。
综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋发军的再审申请。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 楠
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执687号之三
申请执行人金湖金淮再生资源有限公司，住所地江苏省金湖县金南镇工业集中区。
法定代表人洪斌全，该公司董事长。
被执行人包训平，男，1963年11月17日生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人王宗华，男，1966年3月14日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人安徽腾捷金属材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡恒兴村（马钢热电厂西侧）。
法定代表人王捷，该公司董事长。
金湖金淮再生资源有限公司申请执行包训平、王宗华、安徽腾捷金属材料���限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16作出（2015）金民初字第01570号民事判决书，判令:一、被告包训平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖金淮再生资源有限公司支付借款本金3000000元及利息（自2014年4月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王宗华、安徽腾捷金属材料有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47276元，减半收取23638元，保全费5000元，合计28638元，由原告金湖金淮再生资源有限公司负担5753元，由被告包训平、王宗华、安徽腾捷金属材料有限责任公司负担22885元。判决书生效后，因义务人包训平、王宗华、安徽腾捷金属材料有限责任公司未主动履行义务，权利人金湖金淮再生资源有限公司向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）金民初字第01570号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾海忠
执行员 黄建波
执行员 李玉培
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱敏慧
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2017﹚鄂12**执恢77号
申请执行人：赤壁市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘继明，该局局长。
被执行人：邓如庆，男,1989年1月27日出生,汉族,住赤壁市神山镇埠头村**组。
被执行人：鲁艳红，女,1991年2月14日出生,汉族,住赤壁市神山镇埠头村**组。
本院在执行申请执行人赤壁市卫生和计划生育局诉被执行人邓如庆、鲁艳红行政处罚一案，申请执行人赤壁市卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执恢77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 宋 琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢429号
申请执行人马瑞芳，女，1983年10月5日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本院在执行马瑞芳诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2017]第575号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月十一日
书记员 邵 孟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初1324号
原告：朱利平，男，1946年10月14日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程益民，安徽一飞律师事务所律师。
被告：黄山市屯溪区屯光镇浯村村民委员会，住所地安徽省黄山市屯光镇浯村村头。
负责人：朱伟康，村长。
原告朱利平诉被告黄山市屯溪区屯光镇浯村村民委员会(以下简称浯村村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱利平的委托代理人程益民、被告浯村村委会负责人朱伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利平向本院提出诉讼请求：1.请求判令浯村村委会支付朱利平征地补偿款16200元；2.本案诉讼费用由浯村村委会承担。事实与理由：朱灶伍、洪秀琴为夫妻关系，朱灶伍、洪秀琴共生育朱利市、朱利仙、朱利凤、朱利平、朱利叶、朱利红、朱利三；第一次农村土地承包时朱灶伍代表户为单位进行登记,参与承包经营的家庭成员有朱灶伍、洪秀琴、朱利三、五保户项金娣；其他家庭成员朱利市、朱利仙、朱利凤、朱利平、朱利叶、朱利红均不在此朱灶伍代表户为单位登记的土地承包经营中；1983年朱灶伍去世，朱利三未结婚，也未子女，1988年朱利三去世，1995年洪秀琴去世，1999年土地第二轮承包时，朱灶伍代表户为单位进行登记的朱灶伍、洪秀琴、朱利三、五保户项金娣的承包地并入登记在朱利平户名下，由朱利平户承包经营耕种至今；2012年花山谜窟景区征用土地，其中有当年朱灶伍代表户为单位进行登记承包经营的沙坡地在征用范围内；2017年1月13日浯村村民代表大会确定征地补偿款分配方案为按当年登记的土地承包经营人员每人补偿5400元标准给予征地补偿；征地补偿分配方案确定后，浯村村委会未支付给朱利平当时登记的土地承包经营人朱灶伍、洪秀琴、朱利三三个人的征地补偿款。
浯村村委会辩称：在朱利平户的征地补偿款发放过程中，朱利平的两个妹妹朱利叶和朱利红要求继承其父亲朱灶伍、母亲洪秀琴以及弟弟朱利三应分得的征地补偿款，所以浯村村委会对涉及朱灶伍、洪秀琴、朱利三三个人的征地补偿款16200元停止发放。
本院认为：我国农村土地承包一直采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，并保持长期不变，这是法定原则。农村家庭土地承包是以户为单位，而不是以个人为单位，承包方是集体经济组织的农户，土地承包期不少于30年，第二轮土地承包是第一轮承包的延续，农村土地承包一般“增人不增地，减人不减地”，对确因变动可以“大稳定、小调整”，土地承包经营权不发生继承。第一轮土地承包时以朱灶伍代表户为单位进行登记，家庭成员有朱灶伍、洪秀琴、朱利三、五保户项金娣共同承包经营，1999年在朱灶伍、洪秀琴、朱利三去世的情况下，朱灶伍、洪秀琴、朱利三、五保户项金娣的承包经营土地并入原告朱利平户承包经营，应认定为朱利平户家庭成员共同承包经营了朱灶伍、洪秀琴、朱利三、五保户项金娣的承包经营土地，由于2017年1月13日被告浯村村民代表大会确定征地补偿款分配方案为按当年登记的土地承包经营人员每人补偿5400元标准给予补偿，即朱灶伍、洪秀琴、朱利三三人均在第一次土地承包经营时进行登记，应按人可以分得征地补偿款，土地承包经营权是不发生继承的，农村土地承包一般“增人不增地，减人不减地”的原则，朱灶伍、洪秀琴、朱利三的征地补偿款应当由朱利平户代表领取，现该土地征地补偿款16200元在浯村村委会名下，浯村村委会应给付朱利平户土地征地补偿款16200元,据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄山市屯溪区屯光镇浯村村民委员会在本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱利平征用土地补偿款16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告黄山市屯溪区屯光镇浯村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一七年八月十八日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1481刑初41号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某。
兴宁市人民检察院以兴检未检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日9时45分左右，被告人陈某无证驾驶无号牌男装两轮摩托车由兴宁市兴东路往文化广场方向行驶，行至兴东路永泰旅行社门口路段时，碰撞行走在公路人行横道边的行人何海光，造成行人何海光倒地受伤后送医院抢救无效于2016年1月30日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人陈某承担此事故的全部责任，何海光在此事故中无责任。经法医鉴定：死者何海光系重度颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。事发后，被告人陈某留在现场等候交警处理并接到交警口头传唤后到案接受调查。
另查明，案发后，被告人亲属赔偿了被害人亲属部分损失39000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有书证受理刑事案件登记表，立案决定书，扣押物品清单，归案经过，居民死亡医学证明书，情况说明，尸体处理通知书，火化证明，户口注销证明，事故责任认定书，鉴定意见，法医学尸体检验报告书，照片，车辆技术检验报告，肇事车辆痕迹检验示意图，检查笔录，现场照片，民事判决书，户籍证明，证人何某、刘某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人陈某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人陈某对量刑建议无异议，提出请求本院从轻处罚的辩解意见。
本院认为，被告人陈某交通安全意识淡薄，违反交通安全法规，无证驾车行驶发生交通事故致1人死亡，经交警部门认定应承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在犯罪时未满十八周岁；案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，有悔罪表现，综上，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 张美妮
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈诗秀
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初3764号
原告：高成国，男，汉族，1976年8月3日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县，
被告：刘小后，男，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
本院在审理原告高成国与被告刘小后追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月18日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高成国撤回起诉。
案件受理费30元，由原告高成国承担。
审判员 张 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 曹孟德
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初5071号
原告：成都金科卓瑞房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：杨程钧，公司执行总经理。
委托诉讼代理人：周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告：李松柏，男，1979年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区经开区。
原告成都金科卓瑞房地产开发有限公司与被告李松柏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告成都金科卓瑞房地产开发有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都金科卓瑞房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都金科卓瑞房地产开发有限公司撤诉。
审判员 蒲彦仪
二〇一七年十一月十三日
书记员 白 秀
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)垫法民初字第00188号
原告李琼，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告四川帝豪置业有限公司,住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895-2。
法定代表人蔡继军，该公司董事长。
被告四川帝豪置业有限公司垫江分公司,住所地重庆市垫江县食品总厂，组织机构代码67610084-5。
负责人冯勇，该分公司总经理。
本院在审理原告李琼与被告四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李琼于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李琼申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琼撤回起诉。
案件受理费158元，依法予以免收。
审判员 鲜连发
二〇一四年二月十三日
书记员 张 川
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112执1672号
申请执行人王积盛，男，1979年8月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
申请执行人陈立艳，女，1981年6月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
申请执行人王积盛、陈立艳与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请人执行人王积盛、陈立艳依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初7183号民事判决书，于2017年5月19日向本院申请执行，被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司名下位于沈阳市东陵区某路XX号2门。
查封期限：轮候查封期限由生效之日起三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 塔新蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初7449号
原告张跃文，男，1970年3月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人谭国军，长沙市平安法律服务所法律工作者。
委托代理人谭欢，长沙市平安法律服务所法律工作者。
被告凌宏伟，男，1972年5月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理原告张跃文诉被告凌宏伟民间借贷纠纷一案中，原告张跃文于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告凌宏伟名下的银行存款300000元或查封、扣押、冻结被告凌宏伟名下价值相当的其他财产，并提供了张跃文名下位于长沙市岳麓区魏家坡一栋207号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）进行担保。
本院认为，原告张跃文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告凌宏伟名下的银行存款300000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产；
二、查封原告张跃文名下位于长沙市岳麓区魏家坡一栋207号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨婷安
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3414号
原告上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郎国清。
委托代理人杜伟军。
被告汪洪春，男，1986年12月4日生，汉族，住江西省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分��司，住所地上海市。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告上海江南旅游服务有限公司诉被告汪洪春、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海江南旅游服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年六月十九日
书 记 员 瞿磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周传忠，男，1965年3月17日出生，汉族，个体经营户，住莱芜市钢城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周洋，男，1986年12月14日出生，汉族，个体经营户，住莱芜市莱城区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘兆云，女，1982年4月16日出生，汉族，银河棉纺厂职工，住莱芜市莱城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：吴辰，男，1991年2月17日出生，汉族，个体经营户，住莱芜市钢城区。
再审申请人周传忠、周洋因与被申请人刘兆云、吴辰财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）鲁12民终483号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周传忠、周洋申请再审称,一、申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人周传忠向被申请人刘兆云借款50万元，莱城区法院作出（2012）莱城民初字第1168号民事判决，由周传忠承担还款义务，该案已进入执行阶段，申请人已支付25万元。但被申请人2015年4月初纠集社会上一些闲散人员到申请人承包的山林上去闹事，并将周传忠非法拘禁，限制其人身自由30余天，申请人在一审提交的证据足以证明侵权事实的存在和损失的计算依据。公安机关出具了新的证据证明侵权事实和非法拘禁的存在，能够证明被申请人采摘及销售的过程。被申请人已认可采摘十余万斤，原审不予认定，对申请人不公平。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提供了山东正大价格评估有限公司作出的《价格评估报告书》，该证据合法有效。被申请人未举证证实申请人提供的证据不实，也不对该损失重新进行评估，被申请人应承担举证不能的责任。二审对上述报告书予以否认是错误的。三、原适用法律错误。二审歪曲了事实，做出了错误的判决，适用法律错误。请求法院依法立案再审，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为,根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证实。申请人主张因被申请人侵权造成了损失，理应提供有效证据予以证实。山东正大价格评估有限公司的《价格评估报告书》系对申请人所有樱桃树产值所作的评估，而对于被申请人侵权情形及造成的具体损失情况无法直接依据该评估报告来确定。此时申请人的举证义务并未完成，举证责任不发生转移。因申请人举证不能，原判决驳回其诉请并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周传忠、周洋的再审申请。
审 判 长 秦华玲
代理审判员 任晓兰
代理审判员 巩其云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于 洋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1121民初2387号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：何某，男。
被告：吕某，女。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告何某、吕某金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 漆振刚
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 李俊霖
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初3368号
申请人：荆某，男，1979年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
申请人：钱某，男，1991年8月23日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
二申请人委托诉讼代理人：温某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
二申请人委托诉讼代理人：于某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人：周某，男，1963年6月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
申请人荆某、钱某与被申请人周某保证合同纠纷一案中，申请人荆某、钱某于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某位于赤峰市××区东营子122号的房屋予以查封，查封房屋的价值为80000元。担保人荆福全以其所有的松山区穆家营子镇大西牛波罗村市××层商业用房屋为申请人荆某、钱某的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人荆某、钱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周某位于赤峰市××区东营子122号的房屋，查封财产价值为80000元，查封期限至2020年4月20日；
二、查封担保人荆福全所有的松山区穆家营子镇大西牛波罗村市××层商业用房屋，查封期限至2020年4月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱国林
二〇一七年四月二十日
书记员 王琳琳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���泰山民初字第1686号
原告王洪涛，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告王拥军，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李杰，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。
本院在审理原告王洪涛与被告王拥军返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪涛撤回对被告王拥军的起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 赵 健
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨桂尧
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝04刑终18号
原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻军，男，汉族，生于1975年8月28日，湖南省慈利县人，初中文化，无业，住湖南省慈利县因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月5日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
辩护人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
秀山县人民法院审理秀山县人民检察院指控原审被告人喻军犯运输毒品罪一案，于2017年1月22日作出（2016）渝0241刑初243号刑事判决。原审被告人喻军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
秀山县人民法院判决认定，2016年11月1日，被告人喻军在湖南省慈利县外号“少爷”的人处，以1500元购买了10余克甲基苯丙胺（冰毒）后，2016年11月3日，被告人喻军驾驶湘G893**本田越野车搭乘赵进、卓从军、刘春花从慈利县往吉首方向行驶，行至秀山县洪安高速服务区时被查获，民警从喻军处查获三包甲基苯丙胺。经称重，从喻军处查获的甲基苯丙胺净重12.15克。
上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、重庆市公安局指定管辖决定书、逮捕证；证人赵某、卓某某、刘某等人的证言；被告人喻军的供述和辩解；检查笔录、扣押笔录、检查提取笔录、称重笔录及照片；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书；公安行政处罚决定书；抓获经过、户籍证明等。
秀山县人民法院判决认为，被告人喻军违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺12.15克,其行为构成运输毒品罪。被告人喻军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人喻军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。二、对扣押在案的毒品予以没收。
上诉人喻军提出：他不具备运输毒品的主观动机，其购买的毒品是用于自己吸食，其行为不构成运输毒品罪，应当以非法持有毒品罪对其定罪处罚。
辩护人吴若彬提出如下辩护意见：①喻军购买毒品用于自己吸食，其持有毒品的行为属于非法持有毒品中的“动态持有”，不能因为其“动态持有”毒品就认定其行为构成运输毒品罪。②喻军对毒品数量有异议、对称量衡器表示怀疑，武隆县公安局违反提取、扣押、称量、取样、送检等相关规定，应当将检查笔录、称量笔录、送检笔录等材料认定为非法证据，不能作为喻军运输毒品罪的证据材料，请求对喻军以非法持有毒品罪定罪处罚。
二审查明的事实和证据与原判一致。
二审中，辩护人提交了两份证据，分别是：①证明材料，证明喻军前往吉首是为了给朋友吴仁贵送减刑材料。②吉首监狱八监区吴仁贵寄给喻军父亲渝志成的一封信，证明因为喻军给他送材料去吉首被抓，他很过意不去。辩护人提交的前述证据拟证明喻军不具有其他毒品犯罪的动机。经审查认为，该两份证据只能部分证明喻军到吉首去的目的，不能达到辩护人的证明目的。
本院认为，上诉人喻军违反国家毒品管理规定，运输毒品甲基苯丙胺12.15克，其行为已构成运输毒品罪。喻军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。
关于上诉人喻军及其辩护人提出喻军不具备运输毒品的主观动机，其购买的毒品是用于自己吸食，其行为不构成运输毒品罪，应当属于非法持有毒品罪的“动态持有”行为，以非法持有毒品罪对其定罪处罚的上诉理由和辩护意见。经查，主观上，喻军作为一个心智成熟的成年人应当认识到购买数量较大的毒品并将其从一省市带至另一省市有违国家毒品管制之规定。客观上，喻军实施了将数量较大的毒品跨省位移的行为。该行为将数量较大的毒品置于可能扩散的危险境地，具有严重的社会危害性，根据法律的规定，应当以运输毒品罪定罪处罚。因此，上诉人及辩护人提出的该上述理由不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出喻军对毒品数量有异议、对称量衡器表示怀疑，武隆县公安局违反提取、扣押、称量、取样、送检等相关规定，应当将检查笔录、称量笔录、送检笔录等材料认定为非法证据，不能作为喻军运输毒品罪的证据材料，请求对喻军以非法持有毒品罪定罪处罚的意见。经查，首先，喻军对毒品数量的供述与现场查获的毒品数量一致。喻军在公安机关供述其从湖南省慈利县外号“少爷”处，以1500元的价格购得10克甲基苯丙胺，“少爷”另外送了他几克，共计10余克。现场查获称量的毒品数量亦为12.15克，与喻军供述的毒品数量吻合。其次，喻军对毒品数量一直不持异议。无论是现场查获、称量，还是三次讯问，一审庭审、乃至二审提讯，喻军均表示对毒品数量没有异议。辩护人提出毒品存在稀释，含有水分的意见没有事实根据。最后，喻军因涉嫌毒品犯罪被查获，检查、称量、取样、送检等活动均是武隆县公安局严格按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行，喻军对相关侦查行为及其结果一直不持异议，因此，辩护人提出的意见与客观事实不符，其辩护理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 艳
审 判 员 万晓佳
审 判 员 侯 迅
二〇一七年三月十六日
法官助理 周 伟
书 记 员 陈桂华
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初460号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人康××，男，1985年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月19日被羁押，同年2月27日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人康××犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月底至5月间，被告人康××在北京市昌平区体育馆浩沙健身馆内以办理健身卡的名义，先后骗取留××人民币960元，骗取吴××人民币2500元，骗取刘××人民币2500元，共计人民币5960元。2017年2月19日，被告人康××被民警查获，后其家属赔偿了三名被害人，已达成谅解。公诉机关认为被告人康××具有自愿认罪、如实供述犯罪事实、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人康××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人康××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康××犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人康××犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年六月七日
书 记 员 李丹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执359号
申请执行人：谢仁平，男，1973年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
被执行人：郑真煌，男，1975年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人谢仁平与被执行人郑真煌承揽合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人郑真煌发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑真煌的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人郑真煌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人谢仁平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年八月八日
书记员 杨荣灿
PAGE
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执159号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
负责人:束兰根，行长。
委托代理人:邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。
被执行人：徐芳清，女，1972年12月23日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与徐芳清金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封被执行人徐芳清名下的坐落于本市理想家园86幢1101室房地产，查封期限至2020年3月28日届满。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。本案对上述房地产无处置权。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位125411.33元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 高爱明