四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初1224号
原告:蒋素珍，女，1969年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：冯定雄，四川卓别律师事务所律师。
委托诉讼代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师。
被告：张晋，女，1991年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：晋丽华，女，1964年1月23日出生，汉族，住金堂县，系被告张晋的母亲。
被告：张六阳，男，1965年8月28日出生，汉族，住金堂县。
委托诉讼代理人：晋丽华，女，1964年1月23日出生，汉族，住金堂县，系被告张六阳的妻子。
被告：蒋某，男，2000年1月7日出生，汉族，住金堂县。
被告：蒋万得，男，1967年12月4日出生，汉族，住金堂县，系被告蒋某的父亲。
被告：曾志英，女，1970年4月11日出生，汉族，住金堂县，系被告蒋某的母亲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇滨江路一段710.712.***号。
法定代表人：郑小平。
委托诉讼代理人：周玲，四川盛豪律师事务所律师。
原告蒋素珍诉被告张晋、张六阳、蒋某、蒋万得、中国人寿财产保险股份有限公司金堂支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年6月12日，申请追加被告蒋某的母亲曾志英作为本案被告，本院予以准许。因被告曾志英下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋素珍及其委托诉讼代理人淳军，被告张晋及张六阳的委托诉讼代理人晋华丽，被告蒋万得，被告保险公司的委托代理人周玲到庭参加诉讼。被告曾志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计167792.20元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。精神抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：川Ａ×××××号小型轿车是被告张六阳所有，该车在被告保险公司投保保险。2015年8月21日8时40分许，被告张晋驾驶川Ａ×××××号小型轿车由淮口方向沿金堂大道向土桥方向行驶，当行驶至金堂县金堂大道路段时，遇被告蒋某驾驶的搭乘原告的电动自行车从左至右横过道路，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往医院住院治疗，于2015年11月1日出院，经鉴定，原告因本次交通事故受伤伤残等级为九级、十级。交警部门认定被告蒋某负事故的主要责任，被告张晋负事故的次要责任，原告无责任。被告蒋某、张晋的过错行为导致原告的人身伤害，应当承担相应赔偿责任，被告蒋万得、曾志英作为被告蒋某的法定代理人，被告张六阳作为肇事机动车的所有人，被告保险公司作为肇事机动车的承保公司，应当承担相应的赔偿责任。
被告张晋、张六阳共同辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议，张晋垫付费用，请求在本案一并处理，张晋与张六阳是父女关系，同意共同承担本案责任。
被告蒋万得辩称，对交通事故经过不清楚，原告请求计算过高，其不应当承担赔偿责任，帮忙搭乘了原告，要求赔偿不合理。
被告曾志英未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的基本事实和责任划分无异议，对原告的伤残等级有异议，保险公司已在举证期内向法院提交了重新鉴定申请书，肇事机动车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。被告蒋某驾驶的超标电动车，应按机动车处理，超出交强险部分损失应按三比七比例划分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月21日早上，被告张晋驾驶川Ａ×××××号捷达牌小型轿车由淮口方向沿金堂大道向土桥方向行驶，08时40分许，张晋驾驶该车行驶至金堂县处，遇被告蒋某驾驶川AG325**号超标电动自行车搭乘原告蒋素珍、被告曾志英从左至右横过道路，两车发生碰撞，造成蒋某、蒋素珍、曾志英受伤，车辆损坏的交通事故。当地交警部门调查认定：蒋某未满十六周岁驾驶电动自行车、违反规定载人、横过机动车道未下车推行的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因。张晋驾车操作不当的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因，确定由蒋某承担事故的主要责任，张晋承担事故的次要责任，蒋素珍、曾志英不承担事故的责任。原告蒋素珍与被告蒋某、蒋万得、曾志英是同村村民，蒋某搭乘蒋素珍未收取费用。事故发生后，原告被送往金堂县第二人民医院住院治疗，于2015年11月1日出院，住院72天，医疗费共计40175.16元，其中被告张晋垫付27612元，原告垫付12563.16元。金堂县第二人民医院出院病情证明书载明：出院医嘱及建议：出院带药；出院后建议继续休息2个月，何时下床根据门诊复查决定。住院期间及出院后休息需要一人护理，加强口服用药。术后1、2、3、6、9、12月复查。术后1-2年后复查取内固定，费用大约5000（伍仟）元；如有不适，门诊随访等。2016年1月30日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见书：原告右侧髂骨粉碎性骨折、右侧耻骨上下肢骨折、右侧骶髂关节分离术后骨盆严重畸形愈合属Ⅸ级伤残，右侧髂骨骨折、右侧耻骨上下肢骨折、右侧骶髂关节分离致双下肢长度相差2cm以上属Ⅹ伤残。原告支出鉴定费800元。
被告保险公司庭前向本院提交重新鉴定申请书，庭审后，向本院提交申请撤回重新鉴定申请。
另查明，1、川Ａ×××××号机动车所有人是被告张六阳，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万及不计免赔险，事故发生在保险期内。2、被告蒋万得是被告蒋某的父亲，被告曾志英是被告蒋某的母亲，蒋万得与曾志英是蒋某的法定监护人。3、原告自2014年5月20日起至事故发生前，在成都上道首座餐饮管理有限公司上班，从事服务业工作，上班期间居住于饭店提供的宿舍内，交通事故发生后，未到该公司上班，公司也未对原告发放工资。4、原告之子卿晓虎，1998年7月26日出生，2012年7月至2015年3月期间在简阳市新星乡九年义务教育学校就读，期间一直住校。2015年3月起，卿小虎就读于四川省简阳市高级职业中学，就读期间在校寄宿。原告之母钟素芳，1944年7月6日出生，钟素芳居住于金堂县，共有蒋素珍、蒋世和、蒋世仁三个子女。5、四川省有关统计数据为：2014年度城镇居民人均可支配收入24381元，2014年度城镇居民人均消费性支出18027元，2014年度农村居民人均生活消费支出7110元，2015年住宿和餐饮业就业人员平均工资33349元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书，程序合法，认定事实准确，责任划分恰当，本院予以认定。被告张晋、蒋某对于交通事故的发生具有过错，其过错行为导致交通事故的发生，与原告的受伤具有因果关系，应当对原告因本次交通事故所发生的损失承担赔偿责任。被告蒋万得抗辩蒋某无偿搭乘原告，不应当承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。但是，考虑到无偿搭乘的特殊性，且原告与被告蒋某之间同村之特殊关系，蒋素珍自愿乘坐未成年人蒋某驾驶的电动自行车，原告的行为也有一定的过错，应当减轻被告蒋某的民事责任。综上，根据本院采纳事故认定书，参照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；……”之规定，综合分析各当事人的过错程度、因果关系及原因力大小，酌定本次交通事故的民事赔偿责任由被告张晋承担40%，被告蒋某承担40%，原告自行承担20%。被告张六阳自愿与张晋共同承担赔偿责任，本院予以确认。被告蒋万得、曾志英系被告蒋某的法定监护人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”故，被告蒋某造成原告的损失部分应由被告蒋万得、曾志英承担赔偿责任。肇事机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故，本案损失首先由被告保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内承担40%赔偿责任，被告蒋万得、曾志英承担40%赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分，由当事人按照各自责任比例分担。被告保险公司抗辩被告蒋某驾驶超标电动自行车应按机动车标准划分责任比例，无法律依据，本院不予采纳。关于原告的残疾赔偿金计算标准，原告在城镇务工，收入来源于城镇，居住生活于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告保险公司随对原告的工作证明提出异议，但未提交相反证据予以反驳，对保险公司关于应当按照农村标准计算残疾赔偿金的抗辩，本院不予采纳。但原告未提交工资表等以证明其实际领取工资情况，故，其误工费标准按照上年度四川省餐饮行业就业人员工资标准计算，误工时间应为住院时间及医嘱休息时间。原告关于被抚养人生活费的主张。被抚养人生活费计算起点应从原告评残之日起计算，即原告母亲被赡养年限为8.5年，原告儿子被抚养年限为0.5年，原告儿子系在校学生，读书期间寄宿在学校，其被抚养人生活费应当按照城镇标准计算。本次交通事故还造成蒋某、曾志英受伤，保险公司主张在交强险医疗费内预留份额，符合法律规定，酌定预留2000元。原告关于后续医疗费的主张。根据医嘱，原告需取出内固定物，后续治疗费是必然发生的，且根据当地一般情况，医嘱后续治疗费金额合理，为减少当事人诉累，原告主张后续治疗费，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
根据本院查明的事实、原告的起诉及相关规定，原告的各项损失确认如下：
1、医疗费40175.16元，关于自费药扣除比例，各方未达成一致意见，本院酌定扣除自费药15%即6026.27元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费2160元（30元/天×72天）；4、营养费1440元（20元/天×72天）；5、护理费4320元（60元/天×72天）；6、残疾赔偿金102400.20元（24381元×20年×21%）；7、被抚养人生活费。原告母亲4230.45元（7110元×8.5年×21%÷3），儿子946.42元（18027元×0.5年×21%÷2），合计5176.87元。8、交通费酌定500元；9、误工费12060.46元（33349÷365天×132天）；10、鉴定费800元。11、精神损害抚慰金酌定8000元。
以上费用合计182032.69元。其中医疗费用（不含自费药）、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计42748.89元，属于交强险医疗费用项，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿8000元；残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计132457.53元，属于交强险死亡伤残费用项，由保险公司在交强险死亡伤残费用限额赔偿110000元。剩余57206.42元，由保险公司在商业三者险内承担40%即22882.57元，被告蒋万得、曾志英承担40%即22882.57元。保险公司不予赔偿的自费药、鉴定费合计6826.27元，由被告张晋、张六阳承担40%即2730.51元，被告蒋万得、曾志英承担40%即2730.51元。其余损失由原告自行承担。案件受理费3656元、公告费300元，合计3956元，由被告张晋、张六阳承担1582元，被告蒋万得、曾志英承担1582元，原告承担792元。将各方垫付费用进行品迭，被告保险公司赔偿原告蒋素珍117583.08元（8000元+110000元+22882.57元-23299.49元），被告保险公司赔付被告张晋232**.49元（27612元-2730.51元-1582元），被告蒋万得、曾志英赔偿原告蒋素珍27195.08元（22882.57元+2730.51元+1582元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋素珍117583.08元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司于本判决生效后十日内赔偿被告张晋232**.49元；
三、被告蒋万得、曾志英于本判决生效后十日内赔偿原告蒋素珍27195.08元；
四、驳回原告蒋素珍的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，公告费300元，合计3956元，由被告张晋、张六阳承担1582元，被告蒋万得、曾志英承担1582元，原告蒋素珍承担792元。（案件受理费原告已经预交，被告负担的费用已在上述给付中予以抵扣）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 欧 莉
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 刘艳琼
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邓欣薇