上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第11032号
原告张兵建，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告景利永，男，1987年8月13日出生，汉族，住河南省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告张兵建诉被告景利永、景威、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告景威的起诉。本院于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告张兵建的委托代理人孙晓蓉、被告景利永、被告太平洋上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵建诉称：2015年5月1日23时40分许，在松江区南乐路进新车公路西约10米处，原告张兵建由北向南行走与由西向东驾驶牌号为豫BJXX**小型轿车的被告景利永发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告景利永承担本起事故全部责任。肇事车辆在被告太平洋上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费38，877.53元、住院伙食补助费620元、营养费2，400元、误工费10，100元、护理费2，400元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费2，070元、衣物损失费300元、鉴定费2，600元、律师费3，000元；其中由被告太平洋上海分公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。
被告景利永辩称：对事故经过和责任认定无异议。事发后其为原告垫付了医疗费923.30元，支付现金14，000元。另外其与原告有协议，所有费用都由保险公司赔偿，保险公司不赔付的部分由原告自行承担。
被告太平洋上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。原告受伤后被送往上海市松江区中心医院进行救治并入院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，住院期间自5月2日至6月2日，治疗期间，原告共产生医疗费39，343.33元（包括被告景利永垫付的医疗费923.30元，并已扣除伙食费457.50元）。
2015年8月5日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定。同年9月28日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张兵建因交通事故致左胫骨平台骨折，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日（含二期手术）。
事故发生时，豫BJXX**小型轿车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（附加不计免赔条款）责任限额为500，000元。
2015年11月20日，原告与被告景利永达成协议：在法院诉讼期间应该交纳的各项费用由原告承担；被告景利永不再交纳任何费用（包括律师费、鉴定费、诉讼费等）；原告同意保险公司在理赔款中返还给被告景利永垫付的14，000元；如保险公司的理赔款没有按照法院判决足额支付的不足部分，由被告景利永来支付。
审理中，原、被告就住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费的金额达成一致，即住院伙食补助费610元、营养费1，800元、误工费10，100元、护理费2，400元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费100元。
以上事实，有交通事故认定书、就医记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告景利永承担本起事故全部责任，故应由景利永承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋上海分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔付责任。对于被告太平洋上海分公司不需赔付的费用，根据原告与被告景利永协议的约定，由原告自行承担。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
审理中，原、被告就住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费的金额达成一致，即住院伙食补助费610元、营养费1，800元、误工费10，100元、护理费2，400元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费100元，于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据已查明的事实，原告共产生医疗费39，343.33元，本院予以确认。被告太平洋上海分公司要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费凭证，并结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为500元。
对于鉴定费，根据原告提供的证据，原告主张鉴定费2，600元并无不当，本院予以支持。
对于律师费，由原告自行承担。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内赔付医疗费10，000元、误工费10，100元、护理费2，400元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费100元，合计70，484元；然后由被告太平洋上海分公司在商业三者险范围内赔偿其余医疗费29，343.33元、住院伙食补助费610元、营养费1，800元、鉴定费2，600元，合计34，353.33元。因被告景利永已付原告14，923.30元，应从被告太平洋上海分公司应支付的赔偿款中直接予以扣除，故原告可得商业三者险相应变更为19，430.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告张兵建70，484元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告张兵建19，430.03元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内支付被告景利永14，923.30元；
四、驳回原告张兵建其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，495元，减半收取1，247.50元，由原告张兵建负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年一月十九日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。