湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初365号
原告：范春来，女，1960年12月17日出生，汉族，住洪湖市。
委托诉讼代理人：钟明，男，1969年2月20日出生，汉族，住洪湖市。代理权限：特别授权。
被告：陈新海，男，1966年12月5日出生，汉族，住洪湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新洪路特1号。
法定代表人：孙小兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王田民，系湖北昭阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告范春来诉被告陈新海、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称财保洪湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明、被告财保洪湖公司委托诉讼代理人王田民到庭参加诉讼，被告陈新海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费、后期医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金（在交强险内优先赔付）等共计人民币143098.92元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月3日17时50分许，被告陈新海驾驶鄂Ｍ×××××小轿车从洪湖市峰口长途汽车站院内到峰口街道，当车行至洪湖市峰口镇长途汽车站大院门口时与行人原告范春来相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事后原告速被送洪湖市第二人民医院治疗。该事故经洪湖市公安局交警大队事故责任认定：被告陈新海承担此事故全部责任，原告范春来不承担事故责任。2017年1月19日原告经湖北中真司法鉴定所鉴定伤残承担评定十级，后期治疗费11000元，误工期365日，护理期150日，营养期180日。被告陈新海既是肇事司机，又是实际车主，另肇事车鄂Ｍ×××××在被告财保洪湖公司购买了交强险及商业险并购买不计免赔。
被告财保洪湖公司辩称：一、对本次事故事实无异议，我公司愿意在保险范围内承担保险责任；二、原告部分诉求没有法律及事实依据，且明显过高，请求人民法院严格审查认定；三、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件,拟证明原告身份信息。
证据2、原告单位证明、营业执照复印件、工资证明、社区居委会证明、用工合同,拟证明原告工作性质收入状况及居住地点。
证据3、洪湖市公安局交警大队事故责任认定书,拟证明被告陈新海承担事故全部责任，原告范春来不承担事故责任。
证据4、洪湖市第二人民医院住院病历、医疗费发票,拟证明原告受伤后治疗经过，所花医疗费10550.92元。
证据5、原告范春来司法鉴定书及鉴定费,拟证明原告伤残评定十级，后期医疗费11000元，其误工期365日，护理期150日，营养期180日，同时花去鉴定费1800元。
证据6、交通费发票,拟证明原告交通所支出的费用700元。
证据7、驾驶证、行驶证、保单2份,拟证明驾驶人的驾驶资格及肇事车辆的车籍状况，同时证明该车在被告财保洪湖公司购买了交强险及商业险并购买了不计免赔的事实。
被告财保洪湖公司对原告提交的对证据1、3、4、7无异议。对证据2有异议，认为无法证明原告所要证明的目的。对证据5有异议，认为后期治疗费评定过高，护理期评定过长，误工期及营养期不应予以支持。对证据6有异议，认为非正规发票。
被告财保洪湖公司为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
保险投保单、保险报案记录、商业保险条款，拟证明本案事故车辆在被告保险公司投保的情况，保险公司履行了向投保人的告知义务。
原告对被告财保洪湖公司提交的证据无异议。
通过庭审质证，被告财保洪湖公司对原告提交的证据1、3、4、7无异议，原告对被告财保洪湖公司提交的证据无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。对原告提交的证据2、6，本院在计算损失部分予以评定。对原告提交的证据5，本院认为鉴定意见书程序合法，鉴定意见客观真实予以采信。
通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：
2016年10月3日17时50分许，被告陈新海驾驶鄂Ｍ×××××小型轿车，从洪湖市峰口镇长途汽车站院内到峰口镇，当车行驶至洪湖市峰口镇长途汽车站大院门口时，因未确保安全行驶，与行人原告范春来相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往洪湖市第二人民医院治疗，住院15天。2017年1月20日，洪湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告陈新海承担此事故全部责任，原告范春来不承担事故责任。2017年1月19日，湖北中真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告的伤残程度为十级，后期治疗费11000元，误工期365日，护理期150日，营养期180日。
又查，事故车辆鄂Ｍ×××××小型轿车系被告陈新海所有，该车在被告财保洪湖公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期限自2016年9月1日至2017年8月31日止。
另查明原告系农村户口，自2014年6月起至事故发生时在温州市瓯海梧田天笑服装加工厂工作，月工资约3500元。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原告按何标准赔偿；二、原告的损失如何计算；三、本案的赔偿责任如何划分。
一、原告按何标准赔偿。
根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，本院认为，受害人是农村户口，有关损害赔偿费用按照当地城镇居民的相关标准计算的情况，需同时满足两个条件，即经常居住地和收入主要来源均为城镇。根据原告提交的证据足以证明其同时满足经常居住地和收入主要来源均为城镇，故本院认为原告有关损害赔偿费用应按照当地城镇居民的相关标准计算。
二、原告的损失如何计算。
（1）医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合医院病历，本院认定原告的医疗费为10550.92元。
（2）后期治疗费。湖北中真司法鉴定所鉴定意见书确定的原告后期医疗费为11000元，本院予以支持。
（3）住院伙食补助费。根据原告的住院、出院病历，原告住院时间为15天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元确定即为：15天×50元/天=750元。
（4）营养费。原告诉请5400元的营养费，本院根据原告的治疗情况酌定为3000元。
（5）护理费。参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元／年标准计算，护理人员原则上为一人，湖北中真司法鉴定所司法鉴定意见书确定原告的护理时间为150天，故原告的护理费为31138元/年÷365天×150天=12796.44元。
（6）交通费。原告诉请700元交通费用，根据本案实际情况，予以支持。
（7）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从事故发生之日2016年10月3日至定残日2017年1月19日即为106天，原告月工资为3500元，故原告的误工费为3500元/月÷30天×106天=12366.67元。
（8）残疾赔偿金。湖北中真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤残程度评定为十级，赔偿指数为10%，按照受诉法院所在地湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入27051元／年的标准，至定残之日起按二十年计算，故原告的残疾赔偿金为27051元/年×20年×10%=54102元。
（9）精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残程度为十级，其精神上受到一定痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金合情合理，但要求4000元数额偏高，结合本案的实际情况，本院酌定为3000元。
（10）鉴定费1800元。
综上，原告的损失为（1）医疗费10550.92元；（2）后期治疗费11000元；（3）住院伙食补助费750元；（4）营养费3000元；（5）护理费12796.44元；（6）交通费700元；（7）误工费12366.67元；（8）残疾赔偿金54102元；（9）精神损害抚慰金3000元；（10）鉴定费1800元。以上共计110066.03元，其中（1）至（4）项为交强险医疗费用项下共计25300.92元，（5）至（9）项为死亡伤残项下共计82965.11元，（10）项为鉴定费1800元。
三、本案的赔偿责任如何划分。
被告陈新海驾驶机动车未确保安全驾驶，是造成事故的直接原因，被告陈新海在本事故中应负全部责任，原告不负责任。
事故车辆鄂Ｍ×××××小型轿车系被告陈新海所有，该车在被告财保洪湖公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），因此被告财保洪湖公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告110066.03元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告范春来110066.03元，该款项于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告范春来的其他诉讼请求。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告陈新海负担390元，原告范春来负担118元。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋超
二〇一七年五月八日
书记员 雷佳