山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2856号
上诉人（原审被告）：侯军武，男，1967年8月5日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔代珠，男，1960年6月10日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。
委托诉讼代理人：王亚珍，山西瀛航律师事务所律师。
原审被告：胡军峰，男，1972年6月7日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
原审被告：山西省运城市工商托运处，住所地运城市禹都十三区。
负责人：赵云峰。
上诉人侯军武因与被上诉人乔代珠、原审被告胡军峰、山西省运城市工商托运处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯军武委托诉讼代理人魏朝辉、樊颖，被上诉人乔代珠委托诉讼代理人王亚珍到庭参加了诉讼，原审被告胡军峰、山西省运城市工商托运处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯军武上诉请求：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1310号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定“原告乔代珠在经过卸货车辆时，未尽到安全注意义务，对造成的自身损失应承担5%的责任，被告侯军武承担95%”属认定事实错误。1、上诉人的卸货行为与被上诉人的损害后果之间不存在因果关系。一审中证人王凯证实，事发当天系自己在卸货，没有看到被上诉人被货物砸到，一审法院未予采纳，却错误推定被上诉人受伤与上诉人卸货行为之间存在因果关系。2、即便上诉人存在过错，一审判决认定上诉人承担95%责任，明显显失公平。上诉人已尽谨慎注意义务，被上诉人作为完全民事行为能力人，明知货物掉落等类似潜在危险而未及时离开现场，应对自身损害承担全部赔偿责任。3、被上诉人提供的录音资料不符合证据形式，不应被采信，一审法院以录音资料否认证人兰华鹏、张小满证言效力错误。三、一审判决按照山西省2014年从事农业年平均工资标准计算被上诉人的误工费，与事实不符，依法应予改判。
被上诉人乔代珠辩称，一、一审法院认定事实正确。1、被上诉人被砸伤与上诉人之间存在因果关系。2、上诉人没有证据证明其尽到谨慎注意义务。二、一审法院采信证据正确。1、录音资料真实完整，符合法定证据形式。2、上诉人在一审中申请出庭的证人均与上诉人具有利害关系，其所做证言真实性值得怀疑。三、一审法院按照山西省2014年从事农业年平均工资标准计算被上诉人的误工费，与事实相符，未违反法律规定，应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，判决合法、合理，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
原审被告胡军峰、山西省运城市工商托运处未到庭亦未提交书面意见。
被上诉人乔代珠向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等共计577983.91元；2、由三被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告侯军武于2014年8月份在运城市南风物流有限公司租赁了三号仓库，经营货运物流业务。原告乔代珠自2015年3月份起在被告侯军武以被告山西省运城市工商托运处名义经营的货运物流处拉货，在拉货期间也经常帮被告侯军武卸货。2015年5月18日，被告胡军峰驾驶登记在运城市南风物流有限公司名下，车牌号为晋M835**号车停放在被告侯军武租赁运城市南风物流有限公司三号仓库内卸货时，将经过此处的原告乔代珠砸伤，原告乔代珠被送往医院住院治疗，经诊断，原告乔代珠损伤为颈脊椎损伤、胸骨柄骨折，住院治疗51天，支出医疗费114496.95元，扣除医疗保险补偿的32001.54元，原告住院实际支出82495.41元，门诊费支出395元，挂号费3.5元，共计医疗费为82893.91元。原告出院后于2016年3月7日委托山西省盐湖司法鉴定中心对原告损伤进行伤残等级评定，山西省盐湖司法鉴定中心于2016年3月22日作出盐湖司鉴中心［2016］临鉴字第57号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：乔代珠颈脊髓损伤后遗症已达二级伤残。乔代珠护理依赖程度为大部分护理依赖。原告乔代珠误工天数为309天，按照山西省2014年从事农业年平均工资34230元计算，原告乔代珠误工费为28978元。残疾赔偿金按照2014年农村居民人均可支配收入8809元计算，因原告乔代珠未满60周岁，残疾赔偿金为8809元×20年×90％＝158562元。因原告乔代珠损伤构成二级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，出院后护理费暂按10年计算为80元／天×365天×10年×50％＝146000元。住院伙食补助费每天按50元计算为50元×51天＝2550元。营养费每天按30元计算为30元×51天＝1530元。交通费900元。鉴定费2200元。精神损害抚慰金为20000元。综上，原告乔代珠损失共计为414635.41元。
在原告乔代珠住院期间被告侯军武给付原告乔代珠16000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告侯军武雇佣的工人在卸货时，将从此处经过的原告乔代珠砸伤，具有过错，被告侯军武应承担赔偿责任。原告乔代珠在经过卸货车辆时，未尽到安全注意义务，对造成的自身损失应承担5%的责任，被告侯俊武承担95%的赔偿责任。即414635.41元×5%=393903.64元。评残后护理费暂按10年计算，10年后原告乔代珠可另行主张。原告要求被告胡军峰承担赔偿责任，因胡军峰系车辆驾驶人员，该车辆在停驶卸货，原告乔代珠损伤系被告侯军武雇用人员在卸货时将原告砸伤，被告胡军峰无过错，不应承担赔偿责任。因被告侯军武以被告山西省运城市工商托运处名义经营货运物流，被告山西省运城市工商托运处无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告侯军武在本判决生效后15日内赔偿原告乔代珠医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等共计393903.64元（含已付的16000元）；二、驳回原告乔代珠对被告胡军峰、被告山西省运城市工商托运处的诉讼请求；三、驳回原告乔代珠的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人未递交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不利的后果。上诉人侯军武雇佣的工人在卸货时，将从此处经过的被上诉人乔代珠砸伤，给被上诉人乔代珠造成损害，被上诉人乔代珠要求上诉人侯军武赔偿损失，原审法院结合全案事实，认定被上诉人乔代珠对自身损害承担5%的责任，上诉人侯军武对被上诉人乔代珠的损害承担95%的赔偿责任并无不当。上诉人侯军武上诉主张被上诉人乔代珠的损害后果与其卸货行为之间无因果关系及一审法院对双方责任比例划分不当，但未提供证据证实。上诉人侯军武还主张被上诉人乔代珠非专业从事农业人员，但未提供证据证实。一审法院对本案证据认定及采信证据符合法律规定。故上诉人侯军武的上述上诉理由理据不足，上诉请求本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人侯军武负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一六年十二月十三日
书记员 曲华佳