wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初110号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人黎明华，男，1969年7月20日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，户籍在四川省达州市达川区，暂住本市滨湖区。曾因犯盗窃罪于2002年1月25日被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币（以下所涉币种均为人民币）一千元，于2005年3月31日被本院判处有期徒刑五年并处罚金二千元，于2009年10月19日被本院判处有期徒刑五年并处罚金五千元，于2013年12月3日被本院判处有期徒刑九个月并处罚金一千元；于2015年10月9日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金二千元，同年12月11日释放。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人黎明华犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，适用简易程序于同年3月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人黎明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黎明华于2016年10月至11月，先后至本市滨湖区雪浪街道南湖社区等地，采用撬窗栅等手法盗窃4次，其中1次未遂，共窃得人民币1200余元、雅迪牌电动自行车1辆（价值950元）、白酒2瓶、男式夹克衫1件等物。具体事实如下：
1.被告人黎明华于2016年10月31日凌晨，采用撬窗栅等手法，进入本市滨湖区雪浪街道南湖社区山西下56号杜某家中，窃得现金1000余元。
2.被告人黎明华于2016年11月1日凌晨，采用上述相同手法，进入本市滨湖区雪浪街道南湖社区顾家庄57号过向某、周某夫妇家中，窃得现金200元、雅迪牌电动自行车1辆（价值950元）。该车被黎明华丢弃于塘南路与南山村村道路口处，后被过向某夫妇找回。
3.被告人黎明华于2016年11月7日凌晨，至本市滨湖区雪浪街道壬港社区石巷上14号顾某家门前，采用上述相同手法欲入室盗窃时，因意志以外的原因未得逞。
4.被告人黎明华于2016年11月12日凌晨，采用溜门入室手法，进入本市滨湖区雪浪街道军嶂社区张巷74号郑某家中，窃得白酒2瓶、男式夹克衫1件。
被告人黎明华于2016年11月15日在接受公安机关盘问时，主动如实供述司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人黎明华在开庭审理中无异议，并有涉案电动自行车照片、行驶证复印件、发票等，证人曾某的证言，被害人杜某、过向某、顾某、郑某的陈述，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书，无锡市公安局滨湖分局制作的现场勘验笔录以及黎明华的辨认笔录等证据证实。
本院认为：被告人黎明华多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控黎明华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。黎明华曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其罪行尚未被发觉，在接受公安机关盘问后，主动如实交代自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎明华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、继续追缴尚未追缴的赃款赃物并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范莉
二〇一七年三月二日
书记员 范俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1314号之一
原告：捷运环保材料（江苏）有限公司，住所地泰州市姜堰区三水大道280号，组织机构代码67489334-3。
法定代表人：王德善，董事长。
委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，江苏公清律师事务所实习律师。
被告：建湖县林通机械制造厂，统一社会信用代码91320925596960386P，住所地建湖县上冈镇产业园纬二路。
投资人：季通江，厂长。
原告捷运环保材料（江苏）有限公司与被告建湖县林通机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷运环保材料（江苏）有限公司撤诉。
案件受理费3180元，依法减半收取1590元，由原告负担。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终111���
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何新强，男，1987年7月3日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人何新强犯交通肇事罪一案，于2017年1月14日作出（2017）桂0981刑初16号刑事判决，认定：被告人何新强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人何新强不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日立案并依法组成合议庭，同年3月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员唐茵出庭履行职务，上诉人何新强到庭参加诉讼。���庭审中，上诉人何新强以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉；检察机关的出庭意见是，原判认定何新强交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院准许何新强撤回上诉。
本院认为，2016年8月26日12时许，被告人何新强驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿S215省道从北流城区往广东省宝圩方向行驶至该省道47KM+290M处时，其所驾驶的车辆与相对方向行驶由谢某2驾驶并搭乘谢某1的轻便两轮摩托车相碰撞，造成谢某1当场死亡、谢某2受伤的交通事故，何新强承担该起事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，并综合考虑何新强有自首情节，赔偿被害人谢某1家属以及被害人谢某2的经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，所依法作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。何新强在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何新强撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张万龙
审判员 陈 华
审判员 黄 河
二〇一七年三月二十七日
书记员 庞璐瑶
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执115号之一
被执行人：李英亮，男，汉族，1976年1月1日出生于河北省衡水市，小学文化，无业，住衡水市故城县，现在四川省雅安监狱服刑。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2013)成铁中刑初字第11号刑事判决，移送执行李英亮被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执115号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 清
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第113号
原告王权
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告刘粉玲
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告王权与被告刘粉玲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王权及其委托代理人郭立成、被告刘粉玲及其委托代理人陈震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王权诉称，被告从他人手中购得一套长庆油田分公司住宅楼房一套，由于被告不是油田内部职工，无法取得房产登记权，即与原告协商，将该房屋登记在原告名下。现原告单位要求原告居住该房屋，但被告拒不归还房屋，故诉请被告归还房屋，并承担本案诉讼费。
被告刘粉玲辩称，原告所述基本事实属实，但原告与被告及原告与原房屋所有人之间不存在买卖合同关系，虽然原告系案件争议房屋的产权登记人，但因该房屋系被告出资购买，故该房屋的实际所有权人应系被告，且原、被告之间挂名登记房屋的行为，属恶意串通，损害第三者利益的行为，不受法律保护，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年原告在长庆油田职工孙XX处购得庆城县凤城园十二区（原长庆局总库小区）8-1-402室住宅楼房一套，由于被告非长庆油田职工，根据油田内部规定，对该房产无购买权，原房主要求过户。被告就与原告协商，将该房产登记在原告名下，被告给原告4000元办理产权转让手续，被告即与孙XX签订了房屋买卖合同，将该房产登记在原告名下。现原告以其单位要求原告实际居住该房为由，要求被告腾迁房屋，但被告拒绝。原告遂诉至本院。
上述事实由原、被告的一致陈述，及经庭审举证质证双方一致认可的争议房屋产权登记证在案证实��
据上事实，本院认为，原、被告明知争议的房屋系长庆油田公司福利房，只能在本油田内部市场转让，被告不具备购买该房屋的资格，但原、被告恶意串通，在被告出资购买该房屋后，由被告与原房主签订了争议房屋的买卖合同，损害长庆油田公司的利益，该合同属《中华人民共和国合同法》第52条规定中的无效合同，原告以此房屋买卖合同取得的房屋所有权证，不能作为合法购买该房屋的依据，故原告主张争议房屋的所有权，要求被告腾迁，理由不当，不予支持。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
驳回原告王权的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张艳玲
审判员 田欣君
人��陪审员贺琼
二〇一四年一月二日
书记员 拜丽娟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桐民一初字第01565号
原告：胡云飞,男,1970年8月4日出生,汉族，个体业主，住安徽省桐城市。
被告：蔡超，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告胡云飞与被告蔡超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员胡伟独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡云飞到庭参加诉讼，被告蔡超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云飞诉称：2012年7月25日，被告因买挖机，经朋友介绍，在我处借款100000元，约定月息2000元，2013年2月8日，被告还款50000元，收回原借条，重新出具借条1张，借款50000元，欠条一张，欠利息6000元；2012年7月25日，被告将前期在我处的借款50000重新出具了借条，约定月息1000元。现计欠我本金100000元，利息47000元（按100000元本金，月利率2%计算），我催要未获，现诉至法院，要求
判令被告偿还借款100000元，支付利息47000元。
被告蔡超未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年7月25日，被告因买挖机，在原告处借款100000元，同时将前期借款50000元出具借条，约定月息1000元。2013年2月8日，被告还款50000元，收回原100000元的借条，重新出具借条1张，借款50000元，另出具欠条一张，欠利息6000元。原告催要未获，诉至法院，要求
判令被告偿还借款100000元，支付利息47000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告出具的借条2张，欠条1张，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告出据借原告款，在原告催要后应当及时偿还。原告要求被告立即偿还欠款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，仅有一张50000元的借条上有明确约定，月息1000元，该约定不违反有关规定，本院予以确认，另一张借条未约定利息，也未约定还款期限，原告要求按月利率2%计息无法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡超欠原告胡云飞本金100000元，承担约定利息31000元（按本金50000元，月息1000元，自2012年7月25日计算至2014年7月24日计25000元，加上2013年2月8日出具的6000元利息欠条）合计131000须于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告负担120元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初724号
原告王海明。
委托代理人王惠娟。
被告杨永兴。
被告杨彩娟。
原告王海明与被告杨永兴、被告杨彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员鲍永明适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王海明及其委托代理人王惠娟到庭参加诉讼，被告杨永兴、被告杨彩娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海明诉称：被告杨永兴因投资经营需要，多次向原告借款，截止2012年2月份，被告向原告借款合计人民币400000元，后经原告多次催要无着。另查明，被告杨永兴与被告杨彩娟系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款400000元及逾期利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告杨永兴未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
被告杨彩娟未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明：自2009年起，被告因投资经营所需，陆续向原告借款，截止2012年2月份，被告向原告借款合计人民币400000元，为此，被告杨永兴于2012年2月1日向原告出具借条一份，后经原告多次催讨，被告杨彩娟在该借条上签字确认，但两被告至今分文未付，故引起本案纠纷。
另查明：被告杨永兴与被告杨彩娟于1989年登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、结婚证书、户籍信息、村委会证明及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告与被告杨永兴之间的借款合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，被告杨永兴未履行还款义务，已属违约，依法应当承担还款的违约责任。本案借款发生在被告杨永兴、杨彩娟的婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明原告明知该债务系被告杨永兴的个人债务，故该借款应属于两被告的夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。被告杨永兴、被告杨彩娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永兴、杨彩娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王海明借款400000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍永明
二〇一七年三月八日
书记员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。
第二百一十条自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初296号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王波，男，1973年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区，现住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）270号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张继臣出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2016年10月18日15时左右，被告人王波醉酒后驾驶小型轿车，沿吉林市船营区长春路行驶至军民路时被执勤交警拦下，执勤交警发现王波涉嫌酒后驾驶，将其当场抓获。经鉴定，王波静脉血液中酒精含量为204.35mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王波在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的案件提起及到案经过、车辆驾驶人呼吸酒精含量检验记录表、查获经过、情况说明、抽取当事人血样登记表、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘1张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王波归案后如实供述案件事实，并积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一七年七月十八日
书记员 张维秀
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0121执533号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人邹光奇，男，1974年2月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第116号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人邹光奇借款合同纠纷一案中，经查被执行人邹光奇下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人邹光奇可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0203执1024号
申请执行人：芜湖市弋江区白马街道清竹村民委员会，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：邰海风，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1181号弋江区白马街道清竹村民委员会与邰永钱租赁合同纠纷民事判决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邰海风银行存款人民币62464元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年八月三十日
书记员 汪一粟
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民��字第00003号
申请人代万俊，男。
被申请人代月宁，女。
本院在审理申请人代万俊申请宣告被申请宣告代月宁限制民事行为能力一案中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回申请。
审判员 张素粉
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 路
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3425号之一
原告：深圳市振远节能设备有限公司，住所地深圳市南山区玉泉路毅哲大厦一楼西102D，统一社会信用代码：914403007954052978。
法定代表人：邹伟华，总经理。
委托诉讼代理人：张经中、高振豪，广东君厚律师事务所律师。
被告：广州市第二建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区法政路50号，统一社会信用代码：91440101190435100U。
法定代表人：姚明球。
委托诉讼代理人：李松涛、何瑞怡，广东正大律师事务所律师。
被告：郑某顺，男，1975年10月27日出生，住广东省汕头市潮阳区，
本院受理原告深圳市振远节能设备有限公司与被告广州市第二建筑工程有限公司、郑某顺建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市振远节能设备有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许深圳市振远节能设备有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告深圳市振远节能设备有限公司负担。
审判员 李耀文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈振文
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执323号之四
申请执行人：潘兵，女，生于1978年，北京市通州区。
委托代理人：冯娜，女，生于1979年，青海省西宁市城北区。
委托代理人：马洪保，男，生于1975年，山东省曹县。
被执行人：甘肃敬业农业科技有限公司。
法定代表人：魏明广，董事长。
委托代理人：刘新民，甘肃敬业农业科技有限公司员工。
本院在执行申请执行人潘兵与被执行人甘肃敬业农业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已生效的京东劳人仲字[2016]第1477号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人甘肃敬业农业科技有限公司支付申请执行人安秀娥的工资8636.89元，承担执行费50元，被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，扣押了被执行人甘肃敬业农业科技有限公司的车辆，但被扣车辆短时内无法变现，经申请执行人同意，先行终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结京东劳人仲字[2016]第1477号裁决书。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许文明
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执1114号之二
申请执行人姜红芝，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张洪兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张廷贵，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人姜红芝与被执行人张洪兰、张廷贵民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘诗萌
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初536号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴光华，男，1993年1月10日出生，汉族，户籍地为贵州省丹寨县。初中文化。因涉嫌犯交���肇事罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人吴光华犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人吴光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年7月13日凌晨4时30分许，被告人吴光华驾驶一路无号牌二轮摩托车乘载班某、张某从潮阳区谷饶镇上堡“两点KTV”往官田村方向行驶，行经潮阳区谷饶镇饶中路“香港城”路口时与龙某2驾驶的一辆载着吴某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致张某当场死亡，吴光华、吴某、班某不同程度受伤及车辆损坏，经法医鉴定，张某符合交通事故致��型颅脑损伤死亡；班某的损伤程度为轻伤二级；吴某的损伤程度为轻伤一级。经事故责任认定，吴光华应承担事故的主要责任，龙某2应承担事故的次要责任，班某、张某、吴某均无责任，2016年7月14日，被告人吴光华到公安机关投案自首。
另查明，2016年7月27日被告人吴光华与被害人张某的轻伤、被害人班某、吴某达成赔偿协议，由被告人吴光华赔偿张某亲属200000元、班某3000元吴，吴某的经济损失自行负责，被害人张某的亲属及另两被害人均对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴光华在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人龙某1、汪某、吴某、班某、龙某2、熊某的证言，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，扣押清单，道路交通事故认定书，车辆检验意见书，法医学活体��尸体检验报告书，理化检验报告，调解书、经济赔偿凭证和申请书，常住人口信息和被告人吴光华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光华违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，二人轻伤，且应承担事故的主要责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴光华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴光华有自首情节，且与被害人一方达成调解协议，并取得了被害人一方的谅解，对被告人吴光华可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条的规定，判决如下：
被告人吴光华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晓斌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1123民初1178号
原告：喻淑英，女，生于1971年2月25日，住四川省犍为县。
委托代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人：徐丽，四川齐力律师事务所律师。
被告：张朝阳，男，生于1967年1月8日，住四川省犍为县。
原告喻淑英诉被告张朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻淑英及其委托代理人许顶柱到庭参加诉讼，被告张朝阳经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告喻淑英诉称：原、被告系熟人关系。2015年4月8日被告向原告借到现金人民币30000元。时至今日，被告一直以资金紧张为由拒绝还款，原告诉来法院主张判令被告归还借款3万元，并承担本案诉讼费。
被告张朝阳未作答辩。
经审理查明：被告张朝阳因资金欠缺向原告喻淑英借款，2015年4月8日，被告张朝阳向原告出具借条，载明“今借到喻小萍现金人民币30000元”。被告一直未归还原告借款。另查明原告喻淑英曾用名喻小萍，习惯都称呼其喻小萍。
认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的身份证，借条原件一份，犍为县下渡乡石龙村村民委员会、犍为县玉津镇西街社区、犍为县公安局玉津派出所共同出具的原告姓名证明以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告张朝阳向原告喻淑英借款并出具借条，双方之间形成借贷关系，原告喻淑英向被告张朝阳交付了款项，被告则应按照约定偿还借款。原告喻淑英主张被告偿还借款的请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张朝阳于本判决生效后十五日内偿还原告喻淑英借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，由被告张朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ程
审 判 员 舒 利
人民陪审员 杨 彪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 杰
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保384号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人柯月琴，女，汉族，1973年5月16日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人柯月琴银名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区两湖大道水蓝路锦绣良缘B2栋2单元6层02号房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人柯月琴银名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区两湖大道水蓝路锦绣良缘B2栋2单元6层02号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年九月十日
书记员 黎 红
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢179号
申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司,住安徽省亳州市利辛县文州路630号。
法定代表人王峰。
被执行人：王磊,男,1980年2月4日出生,住安徽省亳州市利辛县,程楠楠,女,1983年6月22日出生,住安徽省亳州市利辛县,
本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊、程楠楠金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，裁定如下：
终结(2017)皖1623执恢179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年八月七日
书记员 宋海洋
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执713号
顾承兵、程东梅：
你们与顾广则民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月12日作出的(2017)皖0422民初668号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
偿还顾广则借款180000元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费1950元、执行费2629元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年八月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初2652号
原告：朱海洲，男，1977年10月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：张艳，女，1980年3月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。
被告：冯其丽，女，1976年8月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。
原告朱海洲、张艳诉被告冯其丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告朱海洲、张艳于2017年8月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海洲、张艳申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱海洲、张艳撤诉。
案件受理费525元，由原告朱海洲、张艳负担。
审判员 张大鹏
二〇一七年八月七日
书记员 王晓萌
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初2525号
原告：尹吉环。
法定代理人：李占和，系尹吉环之子。
委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告：史淑英。
被告：陈海燕。
原告尹吉环与被告史淑英、陈海燕健康权纠纷一案，本院2017年7月24日审查受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告尹吉环的法定代理人李占和及其委托诉讼代理人佟九阳、被告史淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹吉环的法定代理人向本院提出诉讼请求：要求判令被告连带赔偿原告药费等各项损失合计6508.52元。事实和理由：2017年7月8日，在被告史淑英家门口处，原告尹吉环被二被告打倒在地并拳脚相加对其头部及身体实施殴打，造成原告头痛恶心被送到丰宁县医院治疗。原告是聋哑、智障的残疾人，为维护自身的合法权益而诉至法院。
史淑英、陈海燕辩称，我们没有打她，是她先用手、棍子打我们，又在她的儿子怂恿下、她儿媳给她拿斧子要砍我们，跟她才有的肢体冲突。对他说的损失不认可，我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告尹吉环系言语、肢体多重残疾人，与被告史淑英为前后院邻居。2017年7月8日下午15时左右，被告史淑英、陈海燕因为原告之子李占和及其妻张淑红拆垒院墙发生言语冲突，原告尹吉环从家中出来先用手打了史淑英抱着的孩子，之后史淑英、陈海燕和尹吉环撕扯在一起，在撕打中造成尹吉环受伤。原告伤后到丰宁满族自治县县医院住院治疗观察8天，原告为被告赔偿其经济损失诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失合计6308.52元。
经审查，原告尹吉环的各项经济损失核定为：医疗费3233.52元，护理费800.00元（8天×100.00元/天），交通费100.00元，合计4133.52元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告史淑英与原告尹吉环两家因垒院墙产生纠纷，双方应当通过正当途径予以解决，妥善处理。二被告在与原告撕扯的过程中将原告尹吉环致伤，对于给原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告尹吉环首先动手打了被告抱着的小孩子，引起双方相互撕扯使纠纷升级，本身具有一定的过错，依法应当减轻二被告的赔偿责任。
对于原告主张的医疗费用、护理费、交通费本院予以认定。对于原告主张的误工费因原告系残疾人没有劳动能力，依法不予支持。对于住院伙食补助费因无医嘱不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告史淑英、陈海燕于本判决生效后十��内一次性赔偿原告尹吉环的医疗费等经济损失合计4133.52元的50%即2066.76元。
二、驳回原告尹吉环的其他诉讼请求。
当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尹吉环负担12.50元，被告史淑英、陈海燕负担12.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张 宏 华
二〇一七年八月十日
书记员 牟��利
附页：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害人民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工费减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的��活费等费用。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1469号之一
申请执行人：宁波瑞速国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市江东区彩虹南路11号11-5、11-6。
法定代表人：李浩，该公司总经理。
委托代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：安徽飞达新材料科技股份有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁波瑞速国际货运代理有限公司与被执行人安徽飞达新材料科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、土地使用权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2017年5月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执1469号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张东峰
代理审判员 王连生
代理审判员 夏关根
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 陈 怡
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1336号之一
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人林复，该行行长。
被执行人靳振强。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人靳振强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23作出的（2015）园商初字第01352号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告靳振强应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金151445.81元，并偿付计算至2015年4月8日的利息（含罚息、复利）1516.8元，以及自2015年4月9日起按合同约定计收的利息、罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告靳振强负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人靳振强名下有苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现被执行人可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年7月26日，我院委托被执行人靳振强户籍地山西省高平市人民法院对被执行人财产进行调查。根据山西省高平市人民法院向我院反馈的信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。因靳振强拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位154805.81元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱文峰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0925刑初42号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人张明成，男，1979年3月21日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，居住地双江自治县，现住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日被双江县公安局拘留，2017年6月25日被双江县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2017年7月4日对其重新作出取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人张明成犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员庞贵成、赵正香出庭支持公诉，被告人张明成到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月20日，被告人张明成驾驶云Ｓ×××××号轻型普通货车载客12人（核载6人，共超载6人）从双江县忙糯乡驶往双江县城。当日16时53分，张明成驾车行至双江县勐忙线K27+800米处时，被交警大队巡逻民警查获，民警对其进行酒精呼气测试，结果为200mg/100ml，对其血液鉴定，血液中乙醇含量结果为189.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有双江自治县公安局出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、到案经过，涉案车辆照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人张明成的身份材料，证人刘某的证言、被告人张明成的供述与辩解，酒精测试呼气结果单、告知笔录、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、提起笔录、照片等证据证实，被告人张明成在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人张明成无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张明成犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人张明成判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张明成违规载客且严重超员，酌情从重处罚。被告人张明成认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张明成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 邱开运
二〇一七年八月七日
书记员 唐国红
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉24行初27号
原告韩长江，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，现住延吉市依兰镇。
委托代理人郑成国、崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。
被告延吉市人民政府，住所地延吉市河南街。
法定代表人蔡奎龙，市长。
被告延边朝鲜族自治州人民政府，住所地延吉市公园路。
法定代表人金寿浩，代州长。
第三人李福玉，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，现住延吉市依兰镇平安村。
第三人延吉市依兰镇平安村���民委员会，住所地延吉市依兰镇平安村。
法定代表人陈荣利，村长。
本院在审理原告韩长江诉被告延吉市人民政府、延边朝鲜族自治州人民政府，第三人李福玉、延吉市依兰镇平安村村民委员会土地确权行政裁决一案中，原告韩长江自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告韩长江自愿撤回起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许原告韩长江撤回起诉。
审判长 李红广
审判员 李彩莲
审判员 李丽英
二〇一七年八月三十日
书记员 金 燕
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执731号
申请执行人姚毅，男，1983年6月8日出生，汉族。
被执行人中国国际货运航空有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区Ａ区。
法定代表人樊澄，董事长。
申请执行人姚毅与被执行人中国国际货运航空有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）京0113民初4650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中国国际货运航空有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚毅于2017年1月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明本案暂不具备执行条件，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）京0113民初4650号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年六月八日
书记员 王咏吉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初5908号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：杨梅红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金川，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：张清良，男，1963年2月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省安雅物业管理有限公司与被告张清良物业服务合同纠纷一案中，原告福建省安雅物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所诉物业费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年九月二十九日
书记员 洪希文
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申810号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：东莞市精英针织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇高英村松仔路63号。
法定代表人：夏崇光，该公司总经理。
委托代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：合肥市财旺纺织有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇马岗村。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
一审第三人：肥西县安达运输有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇合安路与青年北路交叉口世纪环球小区19幢901室。
法定代表人：张瑞法，该公司总经理。
一审第三人：夏崇光，男，1954年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇正街**号之1003。
一审第三人：夏利琴，女，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
一审第三人：黄理春，男，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
一审第三人：曾斌，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省大竹县。
再审申请人东莞市精英针织有限公司(以下简称精英公司)因与被申请人合肥市财旺纺织有限公司(以下简称财旺公司)及一审第三人肥西县安达运输有限公司（以下简称安达公司）、夏崇光、夏利琴、黄理春、曾斌买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
精英公司申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判关于精英公司至今仍欠财旺公司货款1649445元未付的认定，是没有事实依据的。二、原判将精英公司与张家港市皓宇纱业有限公司(以下简称皓宇公司)之间的四张货物往来单据认定为财旺公司的交货，属于认定事实错误，就该四批货物，精英公司已和皓宇公司结算完毕。三、原判决存在重大遗漏。精英公司在原审中已向法院提出就2012年9月3日至2012年11月18日期间退回给财旺公司的两笔货物1011号棉纱货值共计人民币608840元应在计算本案供货总值时予以核减，但原判未就该重大事项作出认定，存在重大遗漏。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，财旺公司原审向精英公司主张16批供货的货款，原审只认定其中的8批供货，原审认定的财旺公司向精英公司供货的8批货物总货款为2013445元。
原审已查明双方的交易习惯是“先收货，后付款”，原审认定的8批供货开始时间(2012年11月18日)之后，精英公司共向财旺公司支付货款300000元(2012年11月20日支付)，该8批供货中的退货价值合计64000元。对于原审认定的8批供货，精英公司尚欠财旺公司货款1649445元没有支付(2013445-300000-64000=1649445元)。原审认定精英公司在2012年11月18日之前的付款系清偿其他货款，与本案的处理无关，未冲抵本案的8批供货款，并无不当。
精英公司提出就2012年9月3日至2012年11月18日期间退回给财旺公司的两笔货物1011号棉纱货值共计人民币608840元应在计算本案供货总值时相应予以核减，此主张不应支持。因为原审认定的8批供货中只有2013年5月10日的0000688号发货单是1011号棉纱；从时间上看，精英公司主张的退货款608840元不应冲抵本案8批货的货款，因为不是本案8批供货中的退货。
关于以皓宇公司为抬头的四张发货单能否认定为财旺公司的交货单据的问题，以皓宇公司为抬头的四张发货单发生时间为2013年5、6月份，符合双方关于交易时间段的陈述。
该四张发货单为财旺公司所持有，且精英公司无充分证据证明其已支付该四张发货单上的货款，再结合皓宇公司徐钰贵的证言等其他证据，原审认定该四张发货单系财旺公司的交货单，并无不当。
综上，精英公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市精英针织有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 曹化元
代理审判员 汪慧丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 宋 爽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢61号之一
申请执行人滨州广发典当有限责任公司。
法定代表人张广华，经理。
被申请执行人王波，男，1958年12月23日生，汉族，你们，住邹平县。
申请执行人滨州广发典当有限责任公司与被执行人王波民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹商初字第406号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告王波于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告滨州广发典当有限责任公司借款1800000元及约定的利息、综合费用（利率按月利率0.5%计算，综合费率按月综合费率2.0%计算，期限自2012年5月4日起至借款还清为止）。二、驳回原告滨州广发典当有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费21000元，财产保全费5000元，合计26000元，由被告王波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月29日依法冻结被执行人在华夏银行、中国工商银行银行账户，账户余额分别为0元、0.14元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1800000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2012）邹商初字第406号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月十五日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初8262号
原告孙某，女，1979年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人高某、刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告于某，女，1971年9月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。
被告李某，男，1972年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，现住址同上。
二被告委托代理人郭某，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告孙某诉被告于某、李某合同纠纷一案，原告孙某于2017年2月10日提出申请，要求撤回对被告于某、李某的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告于某、李某的起诉。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
审判员 郝文杰
二〇一七年二月十日
书记员 张 巍
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1028-2号
申请执行人刘玉兰，女，1959年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人廖勇，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0321民初403号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖勇归还刘玉兰借款本金280000元及利息，并承担案件受理费3548元、保全费2620元、执行费4193元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖勇的银行存款407953元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月六日
书记员 卓子亮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初7066号
原告：张某，女，1986年9月26日出生，汉族，西安新合税务师事务所助理会计。
委托诉讼代理人：魏明倩，陕西益图律师事务所律师。
被告：梁某，男，1983年1月4日出生，汉族，西安航空工业计算所技术员。
委托诉讼代理人：翟文华，陕西知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵亚鸽，陕西知本律师事务所实习律师。
原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人魏明倩，被告梁某及其委托诉讼代理人翟文华、邵亚鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女梁某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；3、依法分割夫妻共同财产，价值10万元汽车一辆（2013年11月购置福特福克斯两厢轿车一辆，车牌号：陕A796**）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年相识，恋爱半年后于2012年4月12日登记结婚，2013年4月2日生女梁某某。由于原、被告婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后常因琐事产生矛盾，缺乏沟通。女儿出生后双方家人在抚养孩子的问题上产生巨大分歧，矛盾升级。2017年2月13日，双方家庭产生激烈矛盾，原告被迫连夜搬走，二人于2016年3月分居至今。分居后原告尝试与被告修复感情，被告一直逃避，被告多年对原告缺乏关心，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。婚生女梁某某一直跟随原告生活，原告可为女儿创造良好的学习生活环境，被告应负担女儿抚养费及其他费用。
被告梁某辩称，其与原告2004年在学生时代相识，2012年经长期了解，自由恋爱后登记结婚，婚前具有良好的感情基础。婚后双方虽有摩擦，但属夫妻间的偶尔争吵，并未影响夫妻感情，被告也为家庭付出许多，原、被告生活和谐。2016年3月被告因工作需要，周内回单位宿舍居住，周末回家居住，不认可原告诉称自此时开始分居的事实。原、被告因双方父母在孩子问题上的不同意见产生争执，自2017年2月引发分居，二人之间没有根本矛盾，被告也在努力缓和双方关系。原、被告感情没有破裂，夫妻感情良好。不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学，双方2011年确定恋爱关系，于2012年4月12日在西安市新城区民政局登记结婚，均系初婚。婚后感情尚可。2013年4月2日生女梁某某。近年来因生活琐事发生一些矛盾，缺乏沟通，一定程度上影响了夫妻感情。2017年2月13日原告带孩子从家中搬出，回咸阳居住。庭审中，原、被告对双方夫妻感情是否破裂存在争议，原告述称孩子出生后一直由其与其母亲照顾，被告对孩子的教育及医疗很少花费，被告与原告及原告母亲经常发生争吵，自原告搬出居住后，被告也未问过孩子情况。被告表示自原告从家里搬出后，其尝试与原告进行沟通，平时如有争吵也多是其主动道歉，双方老人参与其中导致矛盾升级，经济开支方面家庭中大的支出主要由被告支付。原告提供票据一套，拟证明孩子的生活教育支出明细。被告对此不予认可，认为原告将女儿从西安市光机所幼儿园转入咸阳市奥林匹克品格幼儿园就读未经被告同意，被告对其他消费凭证等也不予认可。庭审调解中，原、被告双方各持己见，未达成一致。
本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，并育有一女，存在感情基础。双方婚后感情尚可。婚姻生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，原、被告因缺乏有效沟通，一定程度上影响了夫妻感情。原告后来带孩子从家中搬出，不利于双方关系缓和。被告当庭表示夫妻感情并未破裂，愿与原告加强沟通。鉴于原、被告之间并无导致夫妻感情破裂的根本原因，结合案件事实和证据，本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜婚姻家庭，以积极态度争取与被告消除隔阂。被告也应积极化解矛盾，力争家庭完满。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回本案原告张某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕江晖
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟 娇
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执324号
申请执行人李亚明，女，1971年9月4日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人邹永祥，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人李亚明与被执行人邹永祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人李亚明于2016年7月12日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年七月十二日
书记员 崔世军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1960号
原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司。
法定代表人李丰林，总裁。
委托代理人吴剑，男，上海浦东电线电缆（集团）有限公司工作。
被告山东精泰电气设备制造有限公司。
法定代表人许爱妹。
原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司诉被告山东精泰电气设备制造有限公司定作合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,392元，减半收取计1,698元，由原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司负担。
审判员 管继余
二〇一四年八月四日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有���在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执126号之一
被执行人：吉友莫比阿木，女，彝族，1968年6月8日出生于四川省普格县，文盲，农民，住普格县，现在四川省成都女子监狱服刑。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2015)成铁中刑初字第21号刑事判决，移送执行吉友莫比阿木被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执126号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 清
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执2163号
申请执行人：邛崃市华锋机具租赁站。住所地：邛崃市文南路***号。
委托代理人：肖阳，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
被执行人：肖永洁,男,1985年10月23日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人：叶启军,男,1974年1月18日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人邛崃市华锋机具租赁站与被执行人肖永洁、叶启军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邛崃市华锋机具租赁站于2017年7月6日向本院申请执行,要求被执行人肖永洁、叶启军给付申请执行人邛崃市华锋机具租赁站人民币116901元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邛崃市华锋机具租赁站亦不能提供被执行人肖永洁、叶启军有可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人邛崃市华锋机具租赁站尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）川0183民初508号民事判决的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王彬
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执10号之一
申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路一段268号。
法定代表人：古昭平，该公司董事长。
委托代理人：孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被执行人：钟永胜，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院执行四川乾亨建设工程有限公司与钟永胜建设工程施工合同纠纷一案，案件执行标的为73595元，执行费1004元。
在执行过程中，本院依法划扣被执行人银行存款74599元（含执行费1004元）。据此，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二日
书记员 马 鸣
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执186号
陈迁、周纳：
关于申请人李磊、陶小妮申请你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2016年6月12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第1621号民事判决书；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初14366号
原告：马旭，男，1973年12月1日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：海兴环（原告之妻），女，1975年8月4日出生，无职业，回族，住天津市河北区。
被告：天津泽昊起重设备有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇勤俭工业园汾河南道一支路9号。
法定代表人：刘玫，董事长。
委托诉讼代理人：张宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘军，男，该公司工作人员。
原告马旭与被告天津泽昊起重设备有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月18日立案。
经查，虽然被告注册地在天津市南开区，但并不在此实际办公。被告实际办公地为天津市北辰区天穆镇勤俭工业园汾河南道一支路9号，原、被告均认可劳动合同履行地亦为天津市北辰区天穆镇勤俭工业园汾河南道一支路9号。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告实际办公地为天津市北辰区，原、被告劳动合同履行地也为天津市北辰区。且原、被告双方均同意将本案移送至天津市北辰区人民法院，故本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院审理。
代理审判员 程 明
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 赵贺营
书 记 员 周晗阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2809号
申请执行人：陈宇，女，汉族，1981年01月生，现住昌吉市。
被执行人：倪新冲，男，汉族，1966年04月生，现住昌吉市。
陈宇与倪新冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初4064号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的104180元，未执行标的为104180元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2016年12月25日前支付案款67569元，2017年1月20日前支付50000元，余款于2017年2月25日前一次性付清。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初4064号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十一月二十九日
书记员张磊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保253号
申请人：董淑惠，女，汉族，1939年3月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李红进，男，汉族，1972年5月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李侠，女，汉族，1974年5月4日，住安徽省淮北市相山区。
申请人董淑惠于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红进位于淮北市相山区某号房屋产权、淮北市某室房屋产权及被申请人李侠名下位于淮北市相山区某号房屋产权予以查封。该申请由担保人黄东峰、徐梅名下位于相山区某室房屋产权、相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人董淑惠的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李红进位于淮北市相山区某号房屋产权、淮北市某室房屋产权及被申请人李侠名下位于淮北市相山区某号，期限为叁年。
二、查封担保人黄东峰、徐梅名下位于相山区某室房屋产权、相山区某室房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人董淑惠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年八月一日
书记员 王 蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1415号
罪犯窦金苹，女，1974年4月15日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省铜山县人民法院于2010年10月27日作出(2010)铜刑初字第515号刑事判决，以被告人窦金苹犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年10月31日止），没收财产人民币五千元，退赃退赔人民币五万一千元。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯窦金苹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯窦金苹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯窦金苹在服刑期间于2014年12月、2015年10月、2016年6月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯窦金苹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯窦金苹减去有期徒刑五个月十九日（刑期至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6901号
申请执行人钮方华，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市振丰酒厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻引庆路南。
负责人俞雪明，投资人。
被执行人俞雪明，住所地苏州市吴江区。
原告钮方华与被告吴江市振丰酒厂、俞雪明民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初9042号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江市振丰酒厂、俞雪明于2016年7月30日前一次性归还原告借款本金330000元及相应利息损失（以330000元为本金，自2014年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；案件受理费减半收取为3125元，由两被告承担，两被告承担的诉讼费用于2016年7月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴江市振丰酒厂、俞雪明未履行法律文书所确定的义务，权利人钮方华申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为374375元，执行费5516元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况,被执行人未履行义务也未申报财产。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。
在执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市振丰酒厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻引庆路南的房地产，查封期限2016年11月17日至2019年11月16日止。被执行人该房地产已被本院其他案件查封，且该房地产正在处置中。处置完毕后，本案申请执行人可申请参与财产分配。另外，本院依法查封了被执行人吴江市振丰酒厂名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车1辆，查封被执行人被执行人俞雪明名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车3辆，查封期限均为二年，自2016年9月13日至2018年9月12日止。此四辆车均去向不明，本院暂时无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院调查，暂未发现被执行人吴江市振丰酒厂、俞雪明有其他可供执行的财产线索，申请执行人钮方华也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有（2016）苏0509执6901号执行裁定书、协助执行通知书、财产调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市振丰酒厂、俞雪明暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初9042号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 王 惠
代理审判员 朱应明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 聂艺天
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1366号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人叶作冬，男，1977年03月01日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶作冬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1151号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶作冬支付本金23537.44元及息费、一审案件受理费194元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1151号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭雅文
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4047号
原告：江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人：单金显，总经理。
委托诉讼代理人：潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
被告：刘晓全。
被告：林玲玲。
原告江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司与被告刘晓全、林玲玲居间合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，于2016年11月8日裁定转为适用普通程序，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘立微到庭参加诉讼。被告刘晓全、林玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告居间费96000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月9日，原告与二被告、出借人签订一份融资服务居间协议，三方约定由原告提供融资居间服务，并由二被告向原告支付居间费用96000元。合同签订后，原告依约于2015年2月13日将款项40万元打至被告刘晓全账户，但被告未依约将居间费支付给原告。经多次沟通后，原告又于2015年2月26日支付了两被告15万元借款，该笔费用是想让被告先支付居间费用和保证金，但被告收到款项后，未依约处理，将该笔款项私自挪作他用。因此居间方不再支付借款，但被告置之不理。被告行为有恶意诈骗的嫌疑，但因其提供了房屋抵押，故原告的权益应能得到有效的保障。原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘晓全、林玲玲未到庭应诉，亦未提交书面意见。
本案原告围绕诉讼请求提交了《融资服务居间协议》、《承诺书》、汇款凭证、房屋他项权证、《借款合同》、《借条》、《还款承诺书》，两被告未予质证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月9日，原告（居间方，丙方）与案外人梁敏（出借人，乙方）、被告刘晓全、林玲玲（借款人，甲方）签订《融资服务居间协议》一份，约定因甲方急需找资金，委托并非提供融资居间服务。所需资金80万元，乙方因自有资金80万元，特委托丙方提供居间服务；丙方根据甲乙双方委托，并结合甲乙双方的各自实际需求，为甲乙双方的融资合作提供居间服务；甲乙双方达成的具体融资协议仅对甲乙双方具有约束力，甲乙之间在履行过程中如发生争议，与丙方无任何关系；在甲乙双方达成融资协议，甲方应在乙方支付给甲方首付款后的三日内向丙方支付居间费玖万陆千元整，居间费甲方以现金或转账的方式支付给丙方；如甲乙双方达成融资协议后，并有证据证明得到确实履行，甲方拒绝支付居间费用，甲方应按照居间费用的30%向丙方支付违约金。
同日，案外人梁敏（出借人）、原告（居间方）、与被告刘晓全、林玲玲（借款人）签订《借款合同》一份，合同约定的借款金额为80万元，出借人及借款人共同委托居间方将该笔借款划入借款人在招商银行的银行账户。
2015年2月10日，被告刘晓全、林玲玲出具《承诺书》一份，载明刘晓全借入本金800000元，委托原告直接将款项划入指定账户，前期需支付管理费、服务费及审核费用共计96000元，对上述费用被告予以认可并自愿承担。
2015年2月13日，原告根据案外人梁敏的委托，向被告刘晓全、林玲玲指定的招商银行账户支付了第一笔款项。因被告刘晓全、林玲玲未能支付居间费用，原告诉至本院。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的《融资服务居间协议》以及两被告出具的《承诺书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关强制性规定，是合法有效的，各方均应依约履行自身的义务。原告作为居间方，已经促成两被告与案外人梁敏就80万元借款达成协议，履行了居间义务。在原告根据案外人梁敏的委托向被告刘晓全、林玲玲指定的银行账户支付第一笔款项后，被告刘晓全、林玲玲应按照《融资服务居间协议》及承诺支付居间费用96000元。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。同时，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓全、林玲玲应于本判决生效之日起十日内向原告江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司支付居间报酬96000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费600元，合计2800元，由被告刘晓全、林玲玲共同负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。
审 判 长 程英卫
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 徐培生
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执133号之三
申请执行人：代高琼，女，汉族，生于1955年5月23日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：王汝成，男，汉族，生于1955年1月13日，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（1994）南镇民初字第53号民事调解书，受理代高琼申请执行汪汝成离婚纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
本裁定立即执行。
审判员 甘强
二〇一七年一月二十四日
书记员 王伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2279号之五
申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：赵满平，该公司董事长。
被执行人：汪清录，男，1964年5月6日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：吕亚丽，女，1964年12月12日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：吕有亮，男，1973年11月12日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：田梅，女，1975年9月15日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：雷伍安，男，1964年3月28日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：汪清梅，女，1967年3月10日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏东港餐饮管理集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：汪清录，该公司董事长。
平罗县公证处作出的（2016）平证执字第73号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本案应执行标的5418952元（含执行费54224元），未执行标的5418952元。执行过程中，被执行人宁夏东港餐饮管理集团有限公司名下的房产正在本院另案评估、拍卖中，本案已向另案送达了扣留提取执行裁定书和协助执行通知书。现查明，其他被执行人名下的财产已被其他法院查封、冻结，故本案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平罗县公证处作出的（2016）平证执字第73号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 白 欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4567号之一
原告：安徽宏实智能科技有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：薛正冰，经理。
被告：北京创羿兴晟科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：沈磊，经理。
本院在审理原告安徽宏实智能科技有限公司与被告北京创羿兴晟科技发展有限公司广告合同纠纷一案中，被告北京创羿兴晟科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方可友好协商，协商不成，双方均可向双方所在地的人民法院裁决。双方对解决纠纷管辖约定不明，合同中的项目是设计ZIGBEE室内人员定位技术，是国内较先进的技术，相关的行业标准和技术鉴定机构都是北京所在地的相关单位制定。被告住所地位于北京市丰台区，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方可友好协商，协商不成，双方均可向双方所在地的人民法院裁决。该约定说明原、被告双方均可向各自所在地的法院提起诉讼，原告向本院提起诉讼，符合上述合同约定，故安徽省合肥市包河区人民法院对本案享有管辖权。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京创羿兴晟科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑 亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3552号
申请执行人黄丽，女，汉族，1977年1月20日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人郭瑞明，男，汉族，1975年1月7日出生，住郑州市金水区。
被执行人耿梅，女，汉族，1972年12月14日出生，住郑州市金水区。
黄丽申请执行郭瑞明、耿梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第1649号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：被告郭瑞明截止到2016年3月21日共欠原告借款本金和利息共计75万元，于2016年5月1日前一次性支付原告15万元，于2016年7月15日至2016年12月15日每月的15日之前分别支付原告10万元，共计60万元;被告耿梅愿意承担上述借款的连带保证责任。申请人黄丽于2017年3月7日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3552号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十日
书记员 莫 动
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执24号
申请执行人张元生，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青坡，总经理。
本院在执行张元生与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00335号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司102550元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年一月十六日
书记员 李春鹭
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执434号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李世峰，男，1983年5月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与李世峰罚金一案中，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为45132元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李世峰的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现李世峰有可供执行的财产，本院向福鼎市桐山街道十字社区居民委员会调查，该居委会证实李世峰属本社区寄户人员，无法联系。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1402民初1679号
原告：王学丰，男，1973年11月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
原告：葫芦岛市龙港区宏丰汽车租赁有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：王学丰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荀宇，系辽宁义帆律师事务所实习律师。
被告：杨乃军，男，1968年10月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：王德信，男，1944年5月23日生，满族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告王学丰、葫芦岛市龙港区宏丰汽车租赁有限公司与被告杨乃军返还原物纠纷一案中，原告王学丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王学丰、葫芦岛市龙港区宏丰汽车租赁有限公司承担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 张 蕊
人民陪审员 王 迪
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 聂佳慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1562号
罪犯李学廷，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年4月28日作出（2010）黄刑初字第169号刑事判决，认定被告人李学廷犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元（服刑期间已缴纳1万元）。现已执行刑期八年。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯李学廷减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李学廷的悔改表现，有罪犯李学廷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学廷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李学廷减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十月三十一日
书记员 张鲁滨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7699号
申请执行人吴江燕华纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街苏嘉公路南侧。
法定代表人费美根，该公司总经理。
被执行人吴江市福舜化纤织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人陈长午，该公司总经理。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
原告吴江燕华纺织品有限公司与被告吴江市福舜化纤织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初10601号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江市福舜化纤织造有限公司应给付原告吴江燕华纺织品有限公司货款317445元，于2016年8月30日前履行；案件受理费减半收取3031元，由被告吴江市福舜化纤织造有限公司负担，于2016年8月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市福舜化纤织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江燕华纺织品有限公司申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为320476元，执行费4707元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况,被执行人未履行义务也未申报财产。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。
在执行过程中，本院发现被执行人吴江市福舜化纤织造有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇乌桥北堍（荷花村）的房地产已抵押给中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，该房产被本院其他多个案件查封，且该房地产正在处置中。处置完毕后，本案申请执行人可申请参与财产分配。另外，被执行人吴江市福舜化纤织造有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××长安牌汽车已被本院其他案件查封，且在处置中。处置完毕后，本案申请人可申请参与财产分配。经本院调查，暂未发现被执行人吴江市福舜化纤织造有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人上海卓润机电有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有（2016）苏0509执7699号执行通知书、财产调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市华昕纺织有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初10601号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 王 惠
代理审判员 朱应明
二〇一七年三月七日
书 记 员 聂艺天
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民二初字第00847号
原告：巢湖市信达鞋业有限公司。
被告：巢湖市思雨贸易进出口有限公司。
被告：朗敏杰，男。
原告巢湖市信达鞋业有限公司诉被告巢湖市思雨贸易进出口有限公司、朗敏杰买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。现原告巢湖市信达鞋业有限公司于2015年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告巢湖市思雨贸易进出口有限公司、朗敏杰名下价值68万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告巢湖市信达鞋业有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告巢湖市思雨贸易进出口有限公司、朗敏杰名下价值68万元的财产；
二、查封本案担保人武必铭名下房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一五年十月十六日
书记员 王 成
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)翁发执补字第3号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人毕可仁，男，66岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4869号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院于2016年12月11日以（2010）翁民初字第4869号民事判决书冻结被执行人毕可仁的存款账号xxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人毕可仁在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款fff元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月五日
书记员 侯永利
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初1114号
原告：刘胜国，男，1971年5月20日生，汉族，现住保定市满城区满城镇城内村。身份证号：1306211971********。
原告：刘国安，男，1971年10月12日生，汉族，现住保定市满城区满城镇城内村。身份证号：1306211971********。
委托诉讼代理人:田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。
被告:赵克河，男，成人，汉族，住保定市满城区白龙乡李庄村。
原告刘胜国、刘国安与被告赵克河租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜国、刘国安及其委托诉讼代理人田新立到庭参加诉讼。被告赵克河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告给付二原告挖掘机租赁费71000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年-2014年，被告租赁二原告的挖掘机干活，2015年5月20日经对账，被告共欠二原告挖掘机租赁费91000元，被告向二原告出具欠条一张。2015年6月12日，被告给付二原告租赁费20000元，下欠71000元。后二原告多次催要，被告均以无款为由拒付。
被告赵克河未作答辩。
二原告提交的欠条载明：“今欠到经对账从12年-14年共计玖万壹仟元整，赵克河，15年5月2号。15年6月12号支贰万元，下欠柒万壹仟元整”。其中的玖万壹仟元整用横线划掉。
本院经审理认定事实如下：
2012年-2014年，被告租赁使用二原告的挖掘机，截至2015年5月2日对账，被告共欠二原告租赁费91000元。2015年6月12日，被告给付20000元，下欠71000元。
本院认为，根据二原告的当庭陈述及提交的欠条，认定二原告与被告之间存在租赁合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租赁使用二原告的挖掘机后，应当按照约定支付租赁费。被告欠二原告租赁费未付，侵害了二原告的合法权益，二原告要求被告给付租赁费应予以支持。二原告与被告之间没有约定还款期限，故二原告主张利息应从起诉之日即2017年6月5日起计算。被告经传票传唤，未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告赵克河于判决生效后十日内给付原告刘胜国、刘国安挖掘机租赁费71000元及利息（从2017年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告赵克河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一七年八月一日
书记员 韩建兴
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1421财保105号
申请人：翟延明，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被申请人：孙华南，男，1993年8月22日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请人：孙世民，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省民权县。
申请人翟延明与被申请人孙世民诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月12日向本院申请保全，请求查封被申请人孙世民所有的豫Ｎ×××××号小型轿车，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙世民所有的豫Ｎ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔振江
二〇一七年九月十二日
书记员 孔奕博