＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛城法庙民初字第250号＼n原告廖立明，男，汉族，1957年8月25日出生。＼n委托代理人陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。＼n委托代理人吴文英。＼n被告刘源，男，汉族，1969年4月17日出生。＼n被告杜远根，男，汉族，1982年11月5日出生。＼n被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地。＼n负责人王向松。＼n委托代理人万喜。＼n原告廖立明诉被告刘源、杜远根、永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告廖立明的委托代理人陈玉婷，被告杜远根，被告永安保险公司的委托代理人万喜均到庭参加诉讼，被告刘源经本院传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。＼n诉讼请求＼n一、被告刘源向原告赔偿因交通事故的损失合计236039.38元，包括医疗费38830.36元、住院伙食补助费750元、护理费750元、残疾赔偿金157178.89元（30226.71元／年×20年×26%）、营养费5000元、陪护床租费100元、住院期间购买的物品费用247.5元、误工费47479元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元；扣减被告支付的10000元，实际赔偿金额236039.38元；＼n二、被告杜远根对上述赔偿承担连带责任，被告永安保险公司在承保限额内承担赔偿责任；＼n三、本案诉讼费用由被告承担。＼n事实认定＼n以下是双方无争议的事实，本院予以确认：＼n2013年12月3日14时40分许，被告刘源驾驶粤C×××××号重型大货车沿佛山市禅城区镇中路华达仓对开路段，由东往北方向行驶，原告廖立明驾驶车辆沿华达仓路由东往南方向行驶，双方车辆发生碰撞，造成廖立明受伤的交通事故，经佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通认定书》认定：被告刘源承担事故的全部责任，原告廖立明无责任。＼n事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，时间从2013年12月3日至2013年12月18日，共15天。经诊断为：右股骨粗隆间骨折，左内踝骨折，左足第一趾远节近端骨折，左足第1-2趾间皮肤挫裂伤，多处皮肤软组织挫伤。医嘱：伤肢暂勿下地负重，持双拐，定期门诊复诊；出院后休息一个月，住院期间留陪人一名，加强营养。在上述治疗过程中，原告共产生住院及门诊医疗费38830.36元。其中被告杜远根垫付10000元。＼n2014年4月10日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其因本次交通事故造成的伤害进行伤残程度进行评估，并为此支出鉴定费1500元。该司法鉴定中心于2014年5月12日出具《司法鉴定意见书》，认为原告因右下肢损伤后功能部分丧失属九级伤残。因左下肢损伤后功能部分丧失属十级伤残。因左足损伤后功能部分丧失属十级伤残。＼n粤C×××××号重型大货车的登记所有人为被告杜远根。该车在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额500000元的商业第三者责任险，并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告刘源受雇于被告杜远根，发生事故时正在执行工作任务。＼n赔偿项目及金额＼n关于原告因本次损害的赔偿金额，本院核算认定如下：＼n1、陪护床租费100元、住院期间购买的物品费用235.5元。医嘱证明原告住院期间留陪人一名，陪护床租费属于护理的附随费用，应列入护理费范围予以赔偿。根据发票载明的物品内容，原告购买的物品属于本次住院必要支出，应列入医疗费予以赔偿。至于资料复印费12元，不属于赔偿范围，不予确认。＼n2、营养费。原告提供医嘱证明需要营养辅助治疗，该费用予以支持，但请求过高，本院酌定2000元。＼n3、交通费。原告虽然未提供交通发票，但考虑原告多次往返医院门诊治疗，确实必然发生交通费用，根据往返距离及次数，本院酌定交通费为500元。＼n4、误工费。根据原告陈述及提供的营业执照，原告属于个体工商户，受伤期间正常营业，无法证实其受伤期间的误工损失。虽然原告声称雇人代替，但没有提供相关证据证明，该费用本院不予确认。＼n5、关于是否重新鉴定的问题。被告保险公司提出该鉴定意见系原告单方委托，故不能作为证据使用。本院认为，法律并无规定必须双方共同委托鉴定才能作为证据使用，单方委托不是重新鉴定的必要条件。另外，根据医疗机构记载，原告左足第一趾远节近端骨折，左足第1-2趾间皮肤挫裂伤，鉴定机构以原告左足损伤后功能部分丧失评定十级伤残，符合﹤﹤道路交通事故受伤人员伤残评定﹥﹥相关规则，本院认为原告的伤残不需再重新鉴定，被告保险公司此项意见理由不充分，本院不予采纳。＼n6、残疾赔偿金。原告属于农村居民，但其提供的营业执照、商品房认购合同及银行流水，足以证明原告在佛山居住多年且有稳定收入，应按城镇居民标准计算。且原告属于多等级伤残，按照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，多等级伤残的综合计算是按伤残者的伤残赔偿计算方法加以计算。结合本案案情，原告有三处伤残，分别为一处九级、二处十级，故本院以九级的伤残赔偿指数20%为基数，另二处伤残赔偿附加指数酌情各以3％计算，为26%。＼n7、鉴定费。该费用1500元属于本次损害的必然支出，应予以赔偿，纳入交强险赔偿范围。＼n8、精神损害抚慰金。原告在本次事故中因伤多处致残，精神受到严重损害，根据被告过错程度及原告伤残程度，本院对其主张的精神损害抚慰金20000元予以支持，该费用可纳入交强险优先赔偿。＼n9、关于保险公司垫付10000元问题。被告永安保险公司提出已垫付10000元，但其提交的转账单据载明款项划入医院，并非原告名下。在原告否认的情况下，保险公司未提交相关证据证明原告收取该款项，故本院不予认定。＼n综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：＼n序号项目金额（元）备注1医疗费39065.86根据医疗费发票、购买住院物品发票2营养费2000酌定3住院伙食补助费75050元／天×15天4护理费85050元／天×15天，陪护床租费100元5残疾赔偿金157178.89原告的残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×26%6伤残鉴定费1500鉴定费发票7交通费500酌定8精神抚慰金20000酌定合计221844.75＼n赔偿责任＼n本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告刘源承担事故的全部责任。本案为机动车之间发生的交通事故，刘源既承担事故的全部责任，即应对廖立明因本次事故造成的损失承担100%的赔偿责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。在本案中，被告刘源是被告杜远根雇员，发生事故时在执行工作任务，其赔偿责任应由被告杜远根承担。但被告刘源负事故全部责任，应认定其有重大过失，应与被告杜远根承担连带责任。＼n粤C×××××号重型大货车在被告永安保险公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因刘源在事故中承担全部责任，故对原告的损失应先由被告永安保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告永安保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内承担。仍有不足的，由被告杜远根、刘源承担赔偿责任。＼n交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费。包括原告主张的医疗费39065.86元、住院伙食补助费750元、营养费2000元，共41815.86元。已超出医疗费用10000元限额。被告永安保险公司应在交强险医疗费用范围内赔付原告10000元。＼n交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，赔偿范围包括原告残疾赔偿金157178.89元、交通费500元、护理费850元、鉴定费1500元、精神抚慰金20000元，合计180028.89元，超出死亡伤残赔偿限额，故被告永安保险公司应在该项下向原告廖立明赔偿110000元。＼n综上，被告永安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失120000元。＼n超出交强险的部分101844.75元（221844.75元－120000元），扣除被告杜远根垫付的10000元，余款91844.75元由被告永安保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内按照刘源在事故中的责任比例承担赔偿责任，故被告永安保险公司应赔偿原告91844.75元。由于赔偿金额未超出保险限额，故被告杜远根、刘源无需赔偿。＼n被告杜远根为原告垫付的费用10000元可自行向永安保险公司理赔。＼n裁判结果＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告廖立明交通事故损失120000元。＼n二、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者保险责任500000元限额范围内赔偿原告廖立明交通事故损失91844.75元。＼n三、驳回原告廖立明的其他诉讼请求。＼n被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序受理费减半收取2420元，由原告廖立明负担242元，被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担2178元（原告廖立明已全额预交，原告多支付的诉讼费可在本判决生效之日起七日内向本院申请退费，被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担的受理费应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n（本页无正文）＼n审判员黄庆孝＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员张珠萍