贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔03刑终110号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖星星，男，1994年6月30日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，红花岗区鑫帝洗脚店负责人，户籍所在地贵州省湄潭县，捕前住遵义市红花岗区。2017年5月25日因涉嫌组织卖淫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
上诉人（原审被告人）黄郑龙，男，1989年9月2日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，初中文化，红花岗区鑫帝洗脚店合伙人，户籍所在地湖南省蓝山县，捕前住遵义市红花岗区。2017年5月25日因涉嫌组织卖淫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
上诉人（原审被告人）周石伟，男，1989年11月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，红花岗区鑫帝洗脚店合伙人，户籍所在地贵州省凤冈县，捕前住遵义市红花岗区。2017年5月25日因涉嫌组织卖淫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
上诉人（原审被告人）何光友，男，1997年4月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，红花岗区鑫帝洗脚店工作人员，户籍所在地遵义市播州区，捕前住遵义市红花岗区。2017年5月25日因涉嫌协助组织卖淫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。2017年11月23日经红花岗区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
上诉人（原审被告人）张健，又名张超，男，1997年5月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，红花岗区鑫帝洗脚店工作人员，户籍所在地遵义市新浦区，捕前住遵义市红花岗区。2017年5月25日因涉嫌协助组织卖淫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。2017年11月23日经红花岗区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
上诉人（原审被告人）张有军，男，1994年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，红花岗区鑫帝洗脚店工作人员，户籍所在地贵州省湄潭县，捕前住遵义市红花岗区。2017年5月25日因涉嫌协助组织卖淫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。2017年11月23日经红花岗区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
上诉人（原审被告人）郑飞飞，男，1994年12月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，红花岗区鑫帝洗脚店工作人员，户籍所在地贵州省桐梓县，捕前住遵义市红花岗区。2017年7月19日因涉嫌协助组织卖淫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。2017年11月23日经红花岗区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
原审被告人王培杉，男，1986年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，红花岗区鑫帝洗脚店工作人员，户籍所在地遵义市播州区，捕前住遵义市红花岗区。2017年5月25日因涉嫌协助组织卖淫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
原审被告人赵礼林，又名赵林，男，1986年12月10日出生，湖南省蓝山县人，瑶族，初中文化，红花岗区鑫帝洗脚店工作人员，户籍所在地湖南省蓝山县，捕前住遵义市红花岗区。2017年5月25日因涉嫌协助组织卖淫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人廖星星、黄郑龙、周石伟犯组织卖淫罪，指控原审被告人何光友、张健、王培杉、赵礼林、张有军、郑飞飞犯协助组织卖淫罪犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月1日作出（2017）黔0302刑初639号刑事判决。宣判后，原审被告人廖星星、黄郑龙、周石伟、何光友、张健、张有军、郑飞飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人广远波、审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2017年3月初,被告人廖星星、周石伟、黄郑龙共同出资承包位于遵义市红花岗区大连路佳乐家酒店楼下四楼的鑫帝洗脚店后,因洗脚店亏损，遂商量在佳乐家酒店开设房间并招募卖淫女进行卖淫活动。在该组织卖淫团伙中，被告人廖星星、周石伟主要负责对卖淫女进行管理,同时联系嫖客,对所有的人员进行总的管理。被告人黄郑龙主要负责管理四楼的洗脚店,同时联系嫖客,管理四楼的服务员,在四楼负责接待等候的嫖客后送到酒店房间。被告人王培杉主要在四楼协助管理和接待嫖客，帮助购买避孕套，送饭到酒店房间，对服务员张健和沈仕飞进行管理等,其工作主要对被告人黄郑龙负责。被告人赵礼林主要负责在佳乐家酒店大厅处接待前来嫖娼的嫖客,引导嫖客上楼,核实来嫖娼的嫖客身份(验证是否系熟客),望风放哨的作用。被告人何光友、张有军主要在四楼协助接待嫖客,引导和带领嫖客到酒店房间内进行嫖娼。被告人张健协助在佳乐家酒店卖淫房间所在的楼层接待嫖客,带领卖淫女到房间卖淫,同时对卖淫嫖娼结束后的房间进行清理打扫,收取嫖资交给周石伟、廖星星、黄郑龙等人。被告人郑飞飞负责接待嫖客和向嫖客介绍卖淫嫖娼服务项目，并到佳乐家酒店开设房间并将房卡交到洗脚店收银台处。2017年5月25日1时许,公安民警在佳乐家酒店八楼801号、803号、805号房间查获卖淫嫖娼人员刘某某、徐某某、卢某某、叶某某、罗某、黄某、李某、冯某甲、冯某等人，在佳乐家酒店四楼、八楼抓获被告人廖星星、黄郑龙、周石伟、何光友、张健、赵礼林、张有军，从被告人廖星星处扣押当晚收取的嫖资9000元。
原审法院根据上述事实和公诉机关当庭出示的相关证据，认为被告人廖星星、黄郑龙、周石伟为牟取利益，以招募的手段，管理多人卖淫，其行为构成组织卖淫罪。被告人何光友、张健、王培杉、赵礼林、张有军、郑飞飞明知被告人廖星星、黄郑龙、周石伟实施组织卖淫活动而为其提供帮助，其行为构成协助组织卖淫罪。在共同犯罪中，被告人廖星星、黄郑龙、周石伟作用相当，均系主犯。鉴于九被告人到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，均予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及九被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人廖星星犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、被告人黄郑龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。三、被告人周石伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。四、被告人何光友犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。五、被告人张健犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。六、被告人王培杉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。七、被告人赵礼林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。八、被告人张有军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。九、被告人郑飞飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。十、从被告人廖星星处扣押的违法所得9000元予以没收，上缴国库。
宣判后，廖星星上诉称：不构成组织卖淫罪，其作为鑫帝足疗店的负责人，所起作用并非组织卖淫，只构成容留、介绍卖淫罪，请求二审依法改判。
黄郑龙上诉称：不构成组织卖淫罪，没有投股，是打工者，只构成协助组织卖淫罪，请求二审依法改判。
周石伟上诉称：认罪态度好，系初犯，家中长幼无人照顾，量刑过重，请求从轻处罚。
何光友上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误，量刑过重。只是一名打工人员，从事一般服务性、劳务性工作仅领取薪酬，一审认定其在本案中的作用大于主管、经理，所处刑罚相比显失公正，请求二审改判并从轻处罚。
张健上诉称：其属于打工人员，依法不应认定为犯罪。原判认定事实错误，适用法律错误，量刑不公，请求二审改判并从轻处罚。
张有军上诉称：一审认定事实错误、适用法律错误。上诉人属于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款规定的“不认定为协助组织卖淫罪”的对象范围，上诉人是在具有营业执照的经营场所担任保洁员、收银员、保安员等，从事一般服务性，、劳务性工作，仅领取正常薪酬，无协助组织卖淫的行为，故不应认定为犯协助组织卖淫罪。请求二审改判无罪。
郑飞飞上诉称：一审认定事实有误，系受他人引诱犯罪，且系初犯，量刑过重。其不是管理员，不是领班，是服务员，主要工作是负责洗脚店包房的卫生及端茶倒水，在他人的指使下接待客人，收取消费金额，并不知道收取的费用即是嫖资。
经审理查明，一审认定的事实清楚，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的相关证据在卷证实，并经二审审查核实，二审期间，七上诉人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人廖星星、黄郑龙、周石伟为牟取利益，招募、组织、管理多人卖淫，其行为均构成组织卖淫罪。上诉人何光友、张健、王培杉、赵礼林、张有军、郑飞飞为上诉人廖星星、黄郑龙、周石伟实施组织卖淫活动提供帮助，其行为均构成协助组织卖淫罪。在共同犯罪中，上诉人廖星星、黄郑龙、周石伟作用相当，均系主犯。关于上诉人廖星星所持“不构成组织卖淫罪，其作为鑫帝足疗店的负责人，所起作用并非组织卖淫，只构成容留、介绍卖淫罪”、上诉人黄郑龙所持“不构成组织卖淫罪，没有投股，是打工者，只构成协助组织卖淫罪”的上诉理由，经查，上诉人廖星星、黄郑龙与周石伟三人合股开设洗足店，由于亏损而商议招募并组织他人卖淫，在案证据足以证明三上诉人实施以招募为手段，组织并管理多人卖淫的事实，且上诉人间分工明确，其上诉理由经查不能成立，依法不予采纳。关于上诉人何光友、张有军、郑飞飞所持“一审认定事实错误，适用法律错误”的上诉理由，经查，除三上诉人在公安机关所作的供述外，其余被告人及相关证人等相关证据均能证明其明知该场所有组织卖淫的行为，并按照其分工积极从事协助组织卖淫的行为，故其上诉理由不能成立，依法不予采纳。对于上诉人何光友、郑飞飞所持量刑过重的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，组织他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。一审已鉴于九被告人到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，均予从轻处罚。并根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度作出处罚并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 王万建
二〇一八年三月二十日
书记员 陆明通