wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初1963号
原告：魏永华，男，1978年4月12日出生，汉族，无固定职业，现住北京市朝阳区（户籍所在地河北省沧州市献县），
委托诉讼代理人：郭长贵，黑龙江民强律师事务所律师。
被告：杨凯峰，男，1979年12月1出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，
原告魏永华与被告杨凯峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭长贵到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金32229.87元，并支付自2013年6月15日至2017年7月28日止的利息、违约金及罚息27716.94元；2017年7月29日至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金按年利率24%计算；被告承担原告为实现债权支付的律师费2973元。事实与理由：2013年5月21日，原、被告签订借款协议，双方约定被告向原告借款36258.60元；被告每月支付本息2322.56元；还款分期18个月；如被告未按约定履行还款义务，被告应按当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意和授权，原告将借款本金数额在扣除代被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称信和汇金咨询公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（简称信和汇诚管理公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（简称信和惠民投资公司）三家中介服务公司的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付给被告。同日，原告以银行转账的方式向被告支付29900元，并向三家中介服务公司支付咨询费、审核费、服务费等费用6258.61元。被告借款后未按约定履行还款义务，截止2017年7月28日尚欠原告借款32229.87元。此款经原告多次索要，被告至今未还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借款协议、信用咨询及管理服务协议、关于还款数额及期数的证明、汇款凭证、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、信合还款事项客户告知书、信访咨询费收取告知书、专门用于被告还款的中国农业银行银行卡、咨询、审核、服务费收据、黑龙江民强律师事务所代理费发票。上述证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，并相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2013年5月21日，被告与信和汇金咨询公司、信和汇诚管理公司及信和惠民投资公司签订信用咨询及管理服务协议，约定：信和汇金咨询公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助办理各项手续；信和汇诚管理公司为被告实现成功借款出具审核意见；信和惠民投资公司为被告推荐出借人；被告应向信和汇金咨询公司支付咨询费3191.89元，向信和汇诚管理公司支付审核费500.69元，向信和惠民投资公司支付服务费2566.03元，三项费用合计6258.61元。同时，信和汇诚管理公司以书面形式告知被告对其家庭进行实地考察收取100元信访咨询费，该咨询费在贷款成功时从实际放款金额中扣除。同日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款36258.60元；借款期限自2013年6月15日至2014年11月15日，还款分期为18个月，每月还款数额为2322.56元，还款日为每月15日，还款方式为网上银行汇款；在本协议签订后，经被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金咨询公司的咨询费、信和汇诚管理公司审核费及信和惠民投资公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号中（咨询费、审核费及服务费的具体金额参见被告与三公司签订的信用咨询及管理服务协议）；如被告未按约定履行还款义务，被告应支付逾期违约金及罚息，按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；逾期还款超过15天，原告有权提前终止合同，被告须在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查及诉讼费由被告承担。信和惠民投资公司以书面形式告知被告如有违约将收取违约金和罚息，被告签字确认。同日，原告出具付款委托书，载明：夏靖代原告向被告支付借款29900元。同日，案外人夏靖代原告通过其招商银行账户向被告中国建设银行账户转款29900元，后原告代被告向信和汇金咨询公司交纳咨询费3191.89元，向信和汇诚管理公司交纳审核费500.69元，向信和惠民投资公司交纳服务费2566.03元，共计6258.61元。被告收到借款后只偿还2期借款本息。截止2017年7月28日尚欠原告借款32229.87元。此款被告至今未还。
审理过程中还查明，原告于2015年12月10日向黑龙江民强律师事务所交纳律师费代理2973元。
本院认为：原、被告签订借款合同及被告与信和汇金咨询公司、信和汇诚管理公司及信和惠民投资公司签订信用咨询及管理服务协议均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，对本案纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息、罚息及违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息及违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨凯峰于本判决生效之日起10日内偿还原告魏永华借款32229.87元；
二、被告杨凯峰于本判决生效之日起10日内给付原告魏永华自2013年6月15日至2017年7月28日止的利息、违约金及罚息27716.94元；2017年7月29日至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金按年利率24%计算；
三、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，公告费560元，由原告魏永华负担74元，由被告杨凯峰负担1299元及公告费560元（此款原告魏永华已预交，待被告杨凯峰偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 陈美珩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪朋伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2702号
原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。
法定代表人严龙(男，汉族，住沈阳市皇姑区珠江街199号),公司总经理。
被告李增艳，女，汉族，住址安康市巴山东路6号。
本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告李增艳物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以该案现暂无法送达为由，于2017年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安康康兴物业管理有限公司撤回对李增艳的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
审判员 张玉峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 何婷婷
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘01民辖终1号
上诉人（原审被告）李某某，男，1973年7月15日出生，汉族，住河北省霸州市。
被上诉人（原审原告）兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王某，该校校长。
上诉人李某某因与被上诉人兰州大学房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6595号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在河北省霸州市岔河集乡李庄村1028号，故本案的管辖地应是上诉人住所地人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 路
审 判 员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一八年一月八日
书 记 员 范曦予
??
??
??
??
1
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初2233号
原告：贲银银，女，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。
被告：王志远，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告贲银银与被告王志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告贲银银于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贲银银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贲银银撤回对被告王志远的起诉。
审判员 徐 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏珊珊
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0302行初25号
起诉人：张玉纯，男，汉族，1978年10月2日出生。
起诉人张玉纯于2016年1月11日以海城市公安局为被告向本院递交行政起诉状，请求判令撤销取保候审决定书。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条对此已有明确规定。就本案而言，原告的主张和请求，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第、第五十一条之规定，裁定如下：
对张玉纯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
二〇一六年一月十八日
代理书记员 刘怡微
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆��初字第3540号
原告刘贵，住隆化县。
被告张卫平，住隆化县。
本院在审理原告刘贵与被告张卫平买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘贵负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年十一月七日
书 记 员 郭益彤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8337号
原告:常熟市辛庄镇新兴建材门市部，住所地江苏省常熟市辛庄镇（张桥）东旺村东新河边。
经营者：马元生，男，1955年6月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：马四保，男，1963年3月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市辛庄镇新兴建材门市部与被告马四保买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后,依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告常熟市辛庄镇新兴建材门市部的经营者马元生到庭参加诉讼，被告马四保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市辛庄镇新兴建材门市部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付建材款88968元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年2月至2014年10月期间从原告处购买黄沙、石子、水泥等建材共计拖欠原告88968元，原告多次索要无果，诉讼至法院。
被告马四保未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的工商信息、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的主体身份。2、交货记账清单16份，以证明被告欠款88968元。被告马四保未提供证据。被告马四保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，因该证据无被告签字确认，原告也未提供签字人与被告间的关系和授权材料，本院对被告结欠原告价款的金额无法认定，故对原告的证据难以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在买卖建材的合同关系，双方未签订书面合同，原、被告也未结账核算。原告认为被告结欠价款88968元，催款无果诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供充足证据的当事人应当承担不利的后果。本案原告对于被告结欠的价款金额提供依据不足，原告要求被告给付价款88968元的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告常熟市辛庄镇新兴建材门市部的诉讼请求。
案件受理费2024元，公告费600元，合计2624元，由原告常熟市辛庄镇新兴建材门市部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 唯
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1224执341号
何红萍、严长勇、韩桂秀：
关于何红萍与严长勇、韩桂秀房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）溆民一初字第1010号民事判决书以及怀化市中级人民法院（2016）湘12民终392号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人租金61250元。在执行过程中，被执行人已自动履行了该义务。现该案已执行完毕，予以结案。
二〇一六年九月二十六日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1431号之二
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路65号，组织结构代码：07087275-2。
法定代表人黄良东，行长。
被执行人林云，男，汉族，1965年07月02日出生，住永安市，
被执行人张秀娣，女，汉族，1965年08月09日出生，住永安市，
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人林云、张秀娣金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年1月6日作出的(2015)永民初字第4784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林云、张秀娣支付案件款人民币528737.16元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人林云、张秀娣发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人林云、张秀娣纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人林云、张秀娣所有的坐落于永安市××小区××室住宅及××号车库，得拍卖款621000元，支付给申请执行人526532元（含代垫评估费994元）。此外，被执行人林云、张秀娣暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院(2015)永民初字第4784号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊筱芮
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初901号
原告何跃,男,生于1977年2月17日。
被告黄靖茗，男，生于1985年12月10日。
被告王思璐，女，生于1986年6月14日（系被告黄靖茗之妻）。
委托代理人黄家强，男，65岁，系委托人之翁父。
委托代理人何德才，男，系委托人之姨父。
原告何跃诉被告黄靖茗、王思璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告何跃、被告王思璐及其委托代理人黄家强、何德才到庭参加诉讼，被告黄靖茗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何跃诉称，被告黄靖茗于2012年8月7日、2013年11月15日、2015年10月25日，分三次在原告处借款5万、7万、16400元，合计136400元。被告向原告出具借条三份，并口头约定月息2分。经多次催收无果，请求判令被告立即偿还借款本息。
被告王思璐辩称，借款既未用于门市经营，又未用于家庭开支，且不知情。故不属于夫妻共同债务，属于黄靖茗个人债务。
被告黄靖茗未作答辩。
经审理查明，被告黄靖茗与王思璐系夫妻关系，被告黄靖茗从事厨卫经营，于2012年8月7日在原告何跃处借款5万元，于2013年11月15日又借现金7万元，两份借据均未约定利息及借款期限。2015年10月25日，双方对日常零星借款结算后，由被告黄靖茗向原告书立16400元的欠条一份。2016年4月，被告黄靖茗负债外出中断联系。原告遂诉讼来院。
认定上列事实的证据有：1，原、被告的身份信息；2，补发婚姻登记证审查处理表；3，借据两份、欠条一份；4，流水记账单4页。
本院认为，原告何跃与被告黄靖茗之间的债权债务关系明确，原告何跃主张被告黄靖茗与王思璐共同偿还借款本金之请求符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条之规定，应予支持；原告何跃主张按月息2份计息，因双方未约定利率，对其该主张不予支持。被告王思璐辩称该债务属黄靖茗个人债务，未提供相关证据，对其辩称意见不予采纳。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄靖茗、王思璐在本判决生效后10日内向原告何跃偿还借款136400元。逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告何跃的其它诉讼请求。
案件受理费3028元，依法减半收取1504元，由被告黄靖茗、王思璐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113字第1322号
原告：谢关军，男，汉族，1977年12月11日出生，住陕西省镇安县。
被告：泾阳县建设局建筑工程处，住所地：泾阳县城乡建设保护局。
法定代表人：王忠安，职务不详。
原告谢关军与被告泾阳县建设局建筑工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢关军到庭参加诉讼，被告泾阳县建设局建筑工程处经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢关军诉称，2013年8月20日，原告与被告签订《脚手架搭建简单施工协议》，约定被告将位于西安市高新区高新路新汇大厦脚手架搭建工程承包给原告。协议签订后原告组织人员施工并完成，工费共计124600元，被告已付款40000元，下欠84600元未支付。现请求法院判令：1、被告向原告支付工程款84600元及逾期付款利息15228元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告泾阳县建设局建筑工程处经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月20日，原告与被告签订《脚手架搭建简单施工协议》，约定被告将位于西安市高新区高新路新汇大厦脚手架搭建工程承包给原告，施工方式为包工包料，单价为每平方米50元，面积为据实结算。协议签订后原告进场施工，被告已付款40000元。
另查明，原告当庭提交的结算单系原告单方制作，并无被告签字盖章确认，原告搭建的脚手架现已拆除。
上述事实，有《脚手架搭建简单施工协议》、结算单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告谢关军与被告泾阳县建设局建筑工程处签订的《脚手架搭建简单施工协议》系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于原告的诉请，因双方约定面积为据实结算，但原告当庭提交的结算单系原告单方制作，并无被告签字盖章确认，故不能证明原告的施工面积。加之原告搭建的脚手架已经拆除，亦无法进行司法评估。故原告的诉请证据不足，依法不应支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢关军的诉讼请求。
本案案件受理费2296元，由原告谢关军承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执418号之二
申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地:安徽省涡阳县，组织机构代码:7********5。
法定代表人:杜峰，职务:总经理。
被执行人:涡阳县旺德福服饰有限公司，住所地:涡阳县，住址机构代码0*******7
法定代表人:王福贤。
被执行人:王福贤，男，汉族，1972年12月12日出生，住址:涡阳县
涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初4576号民事判决书已经发生法律效力，我院依法向被执行人涡阳县旺德福服饰有限公司、王福贤发出执行通知，责令被执行人收到通知后1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人涡阳县旺德福服饰有限公司所有的电脑平车（规格型号;F**********0）27台、拷边机11台、平车110台、蒸汽发生器（规格型号;1***0瓦）2台、蒸汽发生器（规格型号:6**0瓦）1台、粘合机（规格型号|S****0）、电脑平车（规格型号;N******A）、圆锁机（规格型号：J***9）、重机平锁（规格型号;T****8）、套结机4台、电脑钉扣机（规格型号;J***3）、钉扣机（规格型号;J***3）、双针机（规格型号;L*******5）8台、变压器1台、手动小型裁床1台、变电箱1个、货梯1个。
本裁定送达后立即生效
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年五月三十一日
书记员 宁 帅
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021���初190号
原告：黄金维，男，1974年1月8日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，现住宾阳县。
委托诉讼代理人：毛廷挥，广西贺江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：陆宇平，男，1977年2月1日出生，壮族，广西壮族自治区田阳县人，个体户，现住田阳县。
第三人：李亚军，男，1983年3月13日出生，壮族，广西壮族自治区田林县人，现住田林县。
原告黄金维与被告陆宇平、第三人李亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序,于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄金维的委托诉讼代理人毛廷挥、被告陆宇平到庭参加诉讼，第三人李亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款
266145元及利息37260.3元（利息的计算方式：以本金271145元为基数，从2014年9月23日起至2017年1月23日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月至2014年9月23日，被告向原告购买双赢复合肥，被告欠原告货款未能支付。截止2014年8月23日，被告写了《欠条》，欠原告化肥货款249095元。后被告又向原告提出购买化肥，经双方协商，2014年9月23日，原告通过第三人李亚军（桂Ｌ×××××号货车）将货物交付给被告，被告在发货单上签字，并注明该笔货款85000元未付款。被告对上述所欠货款，在2014年8月23日至2017年1月15日陆续支付货款共计67950元。现被告共尚欠货款266145元。经原告多次催还，被告均以各种理由��塞。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《欠条》1份，证明原、被告存在买卖合同法律关系，被告欠原告化肥款249095元；2、《送货单（2014年9月23日）》1份，证明原、被告存在买卖合同法律关系，被告欠原告化肥款85000元，由第三人李亚军将化肥运输交付给被告的事实；3、《收据》11份，证明原告收到被告支付的部分货款的事实；4、活期存款历史明细查询2份，证明原告收到被告支付的部分货款的事实；5、《2013年9月17日送货单》1份，证明双方交易均是平常的交易进行；6、《确认书》1份，证明被告计算还款的数额是将莫日群欠被告的货款20620元计算为已经还款的内容，不属实，原告只是替陆宇平追款而已，没有收到莫日群的任何款项。
被告辩称，一、请求驳回原告的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：1、送货单（2014年9月23日）没有被告亲笔签收，也没有其他文字凭证证明被告欠该笔货款；2、2014年8月23日至2017年1月15日，被告陆续支付原告货款共计208675元（67950元+140725元），被告欠原告的货款应是40420元；3、被告没有恶意欠款，因为被告与原告合作时已事先约定货先卖出收回资金再回款给原告目前还有部分货款在外面未能收回，也还有少量货物没卖完，而且原告承诺的推广试验用肥等还没兑现从所欠货款中减扣出去。综上，请求法院依法驳回原告的不合理的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：《广西农村信用社业务通知单》2份、《转账凭证》1份、《业务回单》3份、《活期存款历史明细查询》9份、《通用凭证》2份、《收条》2份，证明原告收到被告部分货款140725元的事实。
第三人未到庭参加诉讼、未作陈述意见，也未提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1、3、4、5、6号证据没有异议；对第2号证据有异议，认为《送货单》上不是其签字，而且没有收到该笔货物。原告对被告提供账号尾数为2774号的《业务通知单》不认可；对2015年1月30日、2015年4月1日的《活期存款历史明细查询》有异议，其他证据均没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有陈述及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人李亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答陈述和质证的权利。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、3、4、5、6号证据，被告没有异议，本院予以确认；对第2号证据，原告没有提供其他证据佐证，本院不予确认。对被告提供的证据中，原告没有异议的证据，本院予以确认，对原告有异议的证据，原告没有提供其他证据予以反驳，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2012年至2014年8月间，被告与原告购买双赢复合肥。经双方结算，被告于2014年8月23日向原告出具了一份《欠条》，《欠条》内容提要为：“今田阳鑫雨农资有限公司陆宇平欠南宁维丰农资有限公司黄金维化肥货款249095元”。之后，2014年8月29日至2017年1月25日期间，被告共向原告支付货款178050元（其中通过银行转账方式支付129900元、现金支付48150元）。至今，被告尚欠原告货款71045元（249095元-178050元）。经原告多次催款，被告仍未支付，原告遂向���院起诉。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已向被告供应货物，被告应向原告支付货款，被告没有完全履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告尚欠原告货款，有被告出具的《欠条》证实，本院予以确认，扣除被告已经支付的货款，尚欠原告货款71045元（249095元-178050元）应当向原告支付。因双方没有约定付款期限，原告请求被告支付利息损失应从原告起诉之日起（即2017年2月9日）至本案生效判决确定履行期限之日止，以尚欠货款71045元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。原告请求被告合理部分的货款和利息，本院予以支持，其余不合理部分，本院不予支持。��告提出合理的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆宇平于本案判决生效之日起十日内向原告黄金维支付货款71045元及利息（利息的计算方式：以本金71045元为基数，从2017年2月9日起至本案生效判决确定履行期限之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告黄金维的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的��行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5851元，简易程序审理，减半收取2926元（原告已预交），由原告黄金维负担2224元，由被告陆宇平负担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97,开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 清
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0924民初502号
原告：李银东，男，1967年1月3日生，汉族，云南省南涧县人，家住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
被告：李云宏，男，现年40岁，住云南省临沧市镇康县。
原告李银东诉被告李云宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李银东于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银东的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银东撤诉。
案件受理费114.47元，由原告李银东负担。
审判员 王智玄
二〇一六年十一月二十二日
书记员 鲍 芯
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执180号
李想：
你与潘承红机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2017)皖0404执180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘承红于二Ｏ一七年五月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请人潘承红65269元；
（1）支付本案执行费879元。
孟凡华
二〇一七年五月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保709号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年一月四日
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2622民初358号
原告阳某某，砚山县人，住砚山县。公民身份号码：。
委托代理人农贵友。
被告王某某，砚山县人，住砚山县，公民身份号码：。
委托代理人邓万红，云南诚鸽律师事务所律师。
原告阳某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员贾丽适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人农贵友、被告王某某及其委托代理人邓万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，2012年，我经他人介绍与被告相识，2013年6月28日生育一子周先鈅，于2013年9月25日登记结婚，由于双方在相识之初，被告用假身份证哄骗我其是1986年生的，叫王永刚，但在一起共同生活后我才知道被告的年龄与我相差十多岁，并且之前已有两段婚姻还育有多个子女，由于被告的欺骗行为，我们婚后无夫妻感情，在婚姻期间，被告经常对我实施家庭暴力，为此我向被告提出离婚要求，被告不同意，还威胁恐吓说“如果你要离开我会让你全家都不得好过”。由于被告的上述言行，导致我精神衰弱，害怕见到被告，不敢与其在一起生活，另被告因为故意伤害罪被浙江省德清县人民法院判刑，现在还在服刑，2016年2月25日晚被告对我实施家暴导致我受伤住院，为此，我还向公安机关报警，在住院期间和出院后被告还通过电话等方式恐吓、威胁、辱骂我，我们现分居已2年。要求法院判决离婚，小孩由我抚养，由被告支付抚养费每月2000元，判令被告因为家暴行为支李寿华付原告医疗费4000元，精神损害赔偿金10000元，诉讼费由被告承担，
被告王某某辩称，我不同意与原告离婚，原告诉称，我用假身份证哄骗她，隐瞒婚史不是事实，我们是经她人介绍认识相处后，双方进行了充分的沟通和了解，其中包括对对方的姓名、年龄、职业、婚姻状况等都有所了解之后才决定在一起的，原告诉我对其经常实施家庭暴力，经常对其进行恐吓、威胁不是事实，尤其是原告称在2016年2月25日晚遭到我的暴打致其住院治疗的事实更是编造的，原告的伤是因为当晚我们在外吃烧烤后在回家的途中发生交通事故导致的，我有当晚交警的责任认定书为据，原告伤后我一直在医院照顾她，另外原告说我赌博不是事实，因为我是一名从事长途旅客运输的驾驶员，常年奔波在外，没有时间和精力用在赌博方面，因为小孩还小，我不希望因为我们的离婚给他造成伤害，在以后的生活中我会尽最大的努力承担家庭责任，不同意离婚。
综合原、被告诉讼主张，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证实双方的身份信息；2、结婚证复印件一份，以证实双方的婚姻为合法婚姻；3、砚山县公安局的接警登记、被告签名的材料，以证实被告对原告实施家暴；4、砚山县人民医院的用药清单、收费收据、出院证明，以证实原告遭被告家暴受伤导致住院治疗并支付医疗费；5、全户人员简况表，以证实被告隐瞒婚史，其与前妻生育子女情况。6、U盘和光盘各一份，以证实原告系被被告打伤后在去医院的途中才发生的交通事故和被告向原告父母承认错误的事实。
经质证，被告对原告提交的1、2、5号证据无异议，对3号证据接警登记的真实性无异议，但该记录仅系原告的单方陈述，所记录内容未经核实，不能作为证据，对签名材料认为系因为发生了家庭纠纷后被告认识到错误，才出具给原告的，并且已得到原告的谅解，对4号证据的真实性无异议，但是原告隐瞒了事实真相，原告的伤系因为车祸导致，对6号证据认为U盘所保存的内容来源不合法，对此证据不认可，对光盘所记载的内容的真实性无异议，该光盘恰好证明了被告已认识到自己的错误行为并向原告道歉。
被告对其辩称提交如下证据：1、被告身份证复印件，以证实被告的身份信息。2、结婚证复印件，以证实双方系合法婚姻。3、砚山县公安局交通警察一大队第号《道路交通事故认定书》，以证实2016年2月26日凌晨1时30分，原、被告一起吃完烧烤，被告驾车，原告乘车，在回家的途中发生交通事故导致原告受伤住院的事实。4、砚山县人们医院病历和医疗文书，以证实原告系因交通事故受伤住院的事实；5、居住证，以证实双方在2015年6月份还一起共同生活。
本院认为，原告提交的1、2、3、4、5号证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，对原告提交的6号证据因被告不认可，且原告未提交其他证据佐证其欲证实的事实，对此证据本院不予采信，对被告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经庭审、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告2012年经他人介绍认识后同居生活，2013年6月28日生育一子周先鈅，2013年9月25日登记结婚，双方均系再婚，因家庭琐事产生纠纷，原告于2016年3月21日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》对公民离婚设定了相应的条件限制。夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准。原告阳某某与被告王某某相识后相恋，其婚姻基础较好，婚后双方已产生感情，并且生育子女，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，若双方在以后的生活中加强情感交流，相互关心、体谅和包容，夫妻感情是能够改善的。原告诉称夫妻分居已二年、被告对其实施家暴，要求被告支付医疗费4000元，精神损害赔偿金10000元的请求，因其提交的证据不能证实其主张，故对其请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阳某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 贾丽
二〇一六年五月十六日
书记员 汪胜
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初261号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人骆某（曾用名：骆某1），男，生于1973年10月27日，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，捕前住宜良县。因本案于2016年9月13日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月21日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人王丽萍，云南尚同律师事务所律师。
辩护人孔俊，云南北川律师事务所律师。
被告人刘某某（小名“老中”、“小中”），男，生于1980年4月18日，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，捕前住宜良县。因本案于2016年9月13日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月21日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师。
被告人陈某某，男，生于1968年8月13日，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2016年9月13日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月21日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人刘浪涛、郭礼达，北京大成（昆明）律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）254号起诉书指控被告人骆某、刘某某、陈某某犯故意伤害罪,于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周某出庭支持公诉，被告人骆某、刘某某、陈某某，辩护人王丽萍、孔俊、ＸＸ峰、刘浪涛、郭礼达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日20时许，被告人骆某和妻子彭某某因陈某某修理厂旁道路纠纷一事���修理厂找被告人陈某某及其妻子代某某协商时,彭某某与代某某发生口角、撕扯。后代某某将一辆微型车停放在争议道路上并坐于微型车前，之后骆某邀约了被告人刘某某等多人到其停车场，陈某某也打电话邀约其姐姐陈某、姐夫邵某到场。同日21时许，因代某某用微型车堵路致骆某方停车场内的车辆不能进出，骆某喊了刘某某等多人到代某某停车堵路的位置，双方持械斗殴。在斗殴过程中，骆某、刘某某一方持钢管致陈某某左侧血气胸、左肺挫裂伤、左膈肌裂伤、左眼眶软组织裂伤并球结膜下出血、左眼眶壁骨折、全身多处软组织擦挫伤；邵某右肘关节脱位；代某某头面部及全身多处软组织挫伤。陈某某持刀砍伤刘某某左面部、左手部、右肩部，其中面部单条创口瘢痕长度达10.5cm；骆某右胸部皮肤被代某某咬伤。经鉴定，陈某某的伤情为重伤二级，刘某某的伤情��重伤二级，邵某的伤情为轻伤二级，代某某、骆某的伤情均为轻微伤。
诉讼过程中，被告人陈某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，被告人骆某、刘某某对此次斗殴产生的费用自行承担，并赔偿陈某某各项经济损失共计人民币110000元，双方互相表示谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的户籍证明、前科核查证明、到案经过、伤情鉴定意见书及告知、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、电子证据检查工作记录、扣押笔录、扣押清单、和解协议、谅解书及收条、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人骆某、刘某某、陈某某聚众斗殴，致人重伤，在聚众斗殴过程中，骆某系首要分子，刘某某、陈某某系积极参加者，其行为已构成故意伤害罪。本案聚众斗殴致二人重伤（二级）、一人轻伤（二级）、二人轻微伤，被告人骆某当庭表示自愿认罪，被告人刘某某、陈某某归案后能如实供述大部分犯罪事实，双方系邻里纠纷引发的斗殴事件。综上，建议对被告人骆某在有期徒刑三年至五年之间量刑，对被告人刘某某、陈某某在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人骆某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人陈某某辩解称其使用的是自己的场地，骆某不应该从那里通过，且不存在停车堵路的情况，他还可以从另一个通道走。同时骆某带人到其修理厂大打出手，其拿菜刀是为了自卫。三被告人均请求法庭对其从轻处罚。
被告人骆某的辩护人王丽萍、孔俊发表的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人骆某的行为构成犯罪不持异议��但骆某不属于首要分子，相反在本案中相对于其他被告人情节较轻；2、本案系邻里纠纷引发，双方当事人均负有过错，但陈某某方的过错大于骆某方；3、骆某在庭审中表示认罪，且系初犯、偶犯，并愿意积极赔偿陈某某方的经济损失。综上，建议对被告人骆某从轻判处，并适用缓刑。
被告人刘某某的辩护人ＸＸ峰发表的辩护意见为：1、对公诉机关指控的罪名不持异议；2、本案系邻里纠纷引发，双方均负有过错，刘某某本人也身受重伤；3、刘某某也愿意积极赔偿陈某某的经济损失。综上，建议对被告人刘某某从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人刘浪涛、郭礼达发表的辩护意见为：本案系邻里纠纷引发的故意伤害案，被告人骆某主观故意明显，由其邀约多人持械对陈某某实施殴打，陈某某持菜刀只是受到威胁而实施的正当防卫行为，不应承担刑事责任。
本院认为，被告人骆某、刘某某、陈某某聚众斗殴致二人重伤、一人轻伤、二人轻微伤，在聚众斗殴过程中，骆某系首要分子，刘某某、陈某某系积极参加者，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某当庭表示自愿认罪，被告人刘某某、陈某某归案后能如实供述主要的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对三被告人从轻处罚；本案三名被告人已自愿达成和解协议，均互相表示谅解，本院酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关出示的证人证言、通话清单等证据能够证实被告人骆某在本案中起邀约、指挥作用，应认定为首要分子；本案系邻里纠纷引发，双方在面对矛盾纠纷时不能采取协商、调解��途径解决纠纷，而相互邀约数人发生互殴行为，致双方人员不同程度受伤，故双方就损害后果的发生应承担同等的过错责任；同时，被告人陈某某作为参与斗殴的一方当事人，其行为不具备防卫的正当性，不构成正当防卫。综上，被告人陈某某的辩解、被告人骆某的辩护人发表的第1、2点辩护意见、被告人陈某某的辩护人发表的辩护意见本院均不予采纳，其余辩护意见在量刑时综合予以考虑。结合以上情节，三被告人符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人骆某、刘某某、陈某某的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第��十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人骆某犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）；
被告人刘某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）；
被告人陈某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 林家学
人民陪审员 张银铃
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱志伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4309号之三
原告：施正权，男，1963年11月19日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：张祥儿，男，1958年12月22日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：舟山市普陀区勾山飞兰船用配件加工厂，住所地浙江省舟山市普陀区勾山镇塔岭下原邵岙村委。
原告施正权与被告张祥儿、舟山市普陀区勾山飞兰船用配件加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告施正权于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施正权撤诉。
本案受理费26458元，减半收取计13229元，保全费5000元，合计18229元（原告已预交），由原告施正权负担。
审判员 魏清见
二〇一七年九月八日
书记员 黄旦阳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津01执恢26号
申请执行人：天津市友谊罐头食品有限公司，住所地天津市河西区解放南路405号。
法定代表人：季文生。
委托诉讼代理人：陈楠，该公司员工。
被执行人：天津市贸顺汽车销售有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人：张分良，总经理。
委托诉讼代理人：段杰熙，该公司职员。
被执行人：天津市朝日科贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南洋村津沽路北侧。
法定代表人：万忠发，董事长。
委托诉讼代理人：段杰熙，该公司职员。
被执行人：天津市朝日集团有限公司，住所地天津市和平区重庆道64-66号。
法定代表人：万忠发，董事长。
委托诉讼代理人：段杰熙，该公司职员。
被执行人万忠发，男,1965年1月28日出生,汉族,住天津市和平区。
委托诉讼代理人：段杰熙，天津市朝日集团有限公司员工。
被执行人：天津渤海轻工投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座1层107-03室。
法定代表人：邢连华，董事长。
委托诉讼代理人：高磊，天津渤海轻工投资集团有限公司公司职员。
申请执行人天津市友谊罐头食品有限公司与被执行人天津市贸顺汽车销售有限公司、天津市朝日科贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、万忠发、天津渤海轻工投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月31日作出的（2011）一中民三初字第4号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日在本院立案申请恢复执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人表示，因被执行人暂无可供执行的财产，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结（2017）津01执恢26号执行案件的执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）津01执恢26号执行案件的执行。
具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1593号
申请执行人：桦甸市汇城物业服务有限公司。
被执行人：周宇,男性。
本院在执行桦甸市汇城物业服务有限公司与周宇合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月7日向本院书面申请，终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王少良
二〇一六年十二月七日
书记员 王 琦
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特170号
申请人：张谋锐，男，1964年11月16日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人张谋锐称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达476,532元（人民���，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼��别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人张谋锐债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张谋锐负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5087号之一
申请执行人石狮市华顺五金电镀有限公司，住所地：石狮市大堡工业区。
法定代表人何作华。
被执行人邱拥军，男，1984年02月05日出生，住石狮市。
本院于2017年11月09日立案执行申请执行人石狮市华顺五金电镀有限公司与被执行人邱拥军承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1045号民事判决书，被执行人邱拥军应支付申请执行人石狮市华顺五金电镀有限公司款项103853元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人邱拥军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱拥军纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱拥军有可供执行的财产。现被执行人邱拥军尚有款项103853元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡明俭
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1654号
申请执行人刘国育,男,汉族,1973年3月24日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人李林新，男，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人吕兆芳，女1971年6月1日出生，汉族，居民，住垫江县。
申请执行人刘国育与被执行人李林新、吕兆芳民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初2679号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人房产后，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2016)渝0231执1654号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初2679号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 ���汪波
审判员 周 家 平
审判员 李 锦 川
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 仇
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法民一初字第98号之二
原告林希苑，女，汉族。
被告杨启广，男，汉族。
本院在审理原告林希苑诉被告杨启广占有物返还纠纷一案中，原告林希苑于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林希苑的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林希苑撤回对被告杨启广起诉。
本案受理费750元，按规定减半收取375元，由原告林希苑负担。
审 判 长 曾俊
审 判 员 张威
人民陪审员 刘嫦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶晓
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初1312号
原告：李勇，男，1974年6月6日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。
被告：罗敏妍，女，1982年12月7日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，现住吴川市。
被告：冼康林，男，1978年9月10日出生，汉族，吴川市人，现住吴川市，
原告李勇与被告罗敏妍、冼康林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告罗敏妍、冼康林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令俩被告立即归还所欠的借款人民币10000元及逾期利息（利息按月利率2%计，从借款之日起至还清借款之日止，暂计8200元)，本息合计18200元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗敏妍以生意资金周转困难为由，于2014年1月30日向原告借款人民币10000元，并立下借据交由原告收执，约定借款利息按月利率3%计付。借款后被告罗敏妍未向原告支付利息，也未偿还借款本金，现在还躲避原告。原告认为被告罗敏姘与被告冼康林是夫妻关系，应依法承担共同债务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令俩被告立即归还借款本金10000元及利息，利息按月利率2%计算，并承担本案的一切诉讼费用。
被告罗敏妍、冼康林不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告罗敏妍以生意资金周转困难为由，于2014年1月30日向原告借款人民币10000元，并立下借据交由原告收执，约定借款利息按月利率2.5%计付。借款后，被告罗敏妍未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告经催促被告还款无果，特起诉至法院。被告罗敏妍与被告冼康林是夫妻关系，上述借款在其婚姻存续期间所借。
原告提供的证据：1，原告、被告罗敏妍的公民身份证（复印件）二份，以证明原告、被告罗敏妍身份基本情况，主体适格；借据（复印件）一份，以证明被告罗敏妍于2014年1月30日向原告借款10000元的事实。本院于2014年8月4日作出（2014）湛吴法民一初字第189号民事判决书查明被告罗敏妍与被告冼康林于2006年10月10日登记结婚，是夫妻关系。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告罗敏妍向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币10000元及利息（从2014年1月30日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），该主张合法合理，应予支持。被告冼康林与被告罗敏妍是夫妻关系，因该借贷在其婚姻关系存续期间发生的，借款是为家庭经营生产、生活，应认定夫妻共同债务，由其夫妻共同清偿。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗敏妍、冼康林在本判决生效后十五日内向原告李勇偿还借款本金10000元及利息（利息从2014年1月30日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币128元由被告罗敏妍、冼康林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1695号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告上海辰章房地产咨询有限公司。
法定代表人廉纯晶。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海辰章房地产咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初3358号
原告:浦口区永宁镇农民资金专业合作社,住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路74号。
法定代表人：王存宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏袍泽律师事务所律师。
被告:赵长朝,男,1978年9月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：齐京京,男,1982年11月18日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告：南京荣宝利建筑工程有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道同心村办公楼。
被告：南京荣裕吉商贸有限公司,住所地在南京市浦口区桥林街道乌江园区23号。
原告浦口区永宁镇农民资金专业合作社（以下简称合作社）与被告赵长朝、齐京京、南京荣宝利建筑工程有限公司、南京荣裕吉商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告合作社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合作社申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告浦口区永宁镇农民资金专业合作社撤诉。
审 判 员 应良华
二〇一七年六月二十六日
法官助理 谭 利
书 记 员 邵 雅
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第751-6号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢，该社董事长。
委托代理人田建军，该社法律服务中心主任。
被执行人刘忠伟，男，1980年7月13日出生，汉族，
住河南省上蔡县原蔡都镇西郊路99-7号。
被执行人盖建，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人刘春，女，1986年2月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人张俊扑，男，1983年6月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院依据已发生法律效力的河南省上蔡县公证处(2015)上证执字第92号执行证书及本院(2015)上执字第751号执行裁定书，于2015年12月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，查明被执行人刘忠伟与其妻邵艳玲共有房产一处，位于上蔡县南二环路西段南侧，房屋上下两层8间、土地使用证号为2625-30087，已于2016年4月19日予以查封。中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:
拍卖被执行人刘忠伟与其妻邵艳玲共有的、位于上蔡县南二环路西段南侧、上下两层8间房产一处，土地使用证号为2625-30087。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 朱贺亭
审判员 张文强
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨新忠
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执58号之一
申请执行人：仙桃市天翔置业有限公司。住所地仙桃市纺织工业园铁匠湾七组。
法定代表人：胡锡高，该公司董事长。
被执行人：仙桃宝狮汽车有限公司。住所地仙桃市工业园区仙洪路21号。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人仙桃市天翔置业有限公司与被执行人仙桃宝狮汽车有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，向被执行人仙桃宝狮汽车有限公司发出执行通知书，责令其履行（2017）鄂9004民初1679号民事判决确定的义务，但其至今未履行。
在执行过程中，对被执行人仙桃宝狮汽车有限公司的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人仙桃宝狮汽车有限公司纳入失信人员名单。因申请执行人仙桃市天翔置业有限公司未提供被执行人仙桃宝狮汽车有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人仙桃宝狮汽车有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年六月二十五日
书记员 戴俊华
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初429号
原告：张元珍，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。
委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。
被告：于成贤，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。
委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
原告张元珍诉被告于成贤委托合同纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元珍及委托代理人杨国臣，被告于成贤及委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张元珍诉称，2015年4月，原告与被告母亲冷月兰谈及社会保险事宜，冷月兰称被告可以在安图县办理超龄社会保险，原告为了今后生活能有保障，委托被告办理了社会保险，并按其要求办理了吉林银行的银行卡，并将身份证复印件、户口本复印件以及43500元保费交予被告。2015年7月至2016年2月期间，原告每月收到518元工资款，期间共计收到4144元。2016年3月，原告未收到工资款，故原告找到被告核实原因，被告称解决不了，并告知原告起诉。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，因协商无果，诉至人民法院，要求被告立即偿还保费39356元。
张元珍为证明其主张，向本院提交以下证据：银行卡复印件一份。
于成贤辩称，原、被告之间并非委托合同关系，应当属于法律上的居间合同关系，所以被告不承担返还保费的义务。另外，打款都是张岩一手办理，被告对此并不知情，故请求驳回原告的诉讼请求。
于成贤未提交证据。
本院依法调取了集安市公安局黎明边防派出所对于成贤的询问笔录。
经审理查明，张元珍与于成贤系经人介绍相识。张元珍因超龄无法正常投交社会保险，于成贤称该情况可以在外地为其办理。张元珍于是委托于成贤办理投保事宜，并将43500元及身份证复印件、户口本复印件等材料交予于成贤。2015年5月至2016年2月期间，张元珍银行卡每月打入518元，总计4144元。
另查明，于成贤与张岩系亲属关系，张岩于2016年2月自杀。2015年7月至2016年2月期间张元珍银行卡每月收入的518元系张岩存入，并非社保开资。
认定上述事实的证据有：有原、被告当庭陈述、公安机关询问笔录、银行卡复印件等证据，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，首先，张元珍为了投交社会保险，委托于成贤办理该事宜，故原、被告之间的法律关系为委托合同关系。于成贤抗辩与张元珍之间系居间合同法律关系的主张没有事实依据，于成贤没有证据证明其在本案当中仅为媒介作用，也没有证据表明于成贤向张元珍明示了真正办理该事宜的系张岩其人，故对其主张不予支持。其次，张元珍与于成贤之间委托投保的约定无效。本案中，张元珍明知其已经超出投保年龄，无法正常程序投保。于成贤也明知张元珍的超出投保年龄问题，仍然承诺可以为其办理社保。本院认为，办理社会保险的主体为社会保险经办机构，是否可以正常投交社会保险需要该机构根据申请来审查，并非本案原、被告之间通过约定就可以办理，故双方约定违反了社会保险法强制性规定，双方对投保事宜的约定无效。最后，根据合同法有关规定，合同无效后的法律后果为财产各自返还。本案中，于成贤本人认可系其收取了张元珍43500元，故该款应当由于成贤返还给张元珍。张元珍诉状中以其收到了4144元为由，主张返还的金额为39356元系其处分行为，本院对其诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第二款之规定，判决如下：
被告于成贤于判决生效后立即返还原告张元珍39356元。
案件受理费392元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年五月十六日
书记员 李文俊
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执305号
申请执行人丁听兰。
被执行人周云霞。
关于丁听兰申请执行周云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）坛朱民初字第0631号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告周云霞于判决生效之日起15日内返还原告丁听兰借款人民币12000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告周云霞负担。逾期被告周云霞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丁听兰的申请，本院于2016年1月25日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人周云霞发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周云霞未履行义务。遂对被执行人周云霞的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人周云霞名下没有任何可供执行的财产。申请执行人丁听兰对本院的调查情况表示认可，并以被执行人周云霞暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人丁听兰以被执行人周云霞暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第0631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗 源
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执4122号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路。
负责人：陈晨，总经理。
被执行人：陈纬，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈纬信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初4999号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2016年12月20日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人陈纬所有的位于福州市晋安区××（××北××路末端东南侧）香山川田2#楼1206单元及地下一层016车位，现已向首封法院本院移交参与分配函。2017年9月7日向申请执行人告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）闽0102民初4999号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定立即执行。
审判员 叶家耀
二〇一七年九月十二日
书记员 欧阳军
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初3483号
原告姜某。
被告赵某。
本院在审理原告姜某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 吴宇宏
二〇一六年五月二十七日
书记员 蒋 玉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初1020号
申请人：山东龙象置业有限公司，法定代表人：王其彪，住所地：枣庄市市中区。
被申请人：湖北海厦建设有限公司，法定代表人：林华书，住所地：湖北省襄阳市。
本院在审理申请人山东龙象置业有限公司与被申请人湖北海厦建设有限供公司合同纠纷一案中，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北海厦建设有限供公司案款（执行款）1300万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 飞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执保148号
申请人：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号，统一社会信用代码：91350200260136334F。
法定代表人：卓成德，董事长。
委托诉讼代理人：孙洪良、黄承国，福建瀛坤律师事务所律师。
被申请人：上海久侯运输有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇爱特路95弄6号9幢，统一社会信用代码：91310114062590958N。
法定代表人：杭久宏，职务不详。
被申请人：姚东平，男，1966年8月4日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
申请人厦门厦工重工有限公司与被申请人上海久侯运输有限公司、姚东平买卖合同纠纷一案，申请人厦门厦工重工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海久侯运输有限公司、姚东平价值人民币587895.15元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门厦工重工有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人上海久侯运输有限公司、姚东平价值601033.15元（其中保全标的587895.15元、案件受理费9679元、保全费3459元）的等值财产；
二、查封申请人厦门厦工重工有限公司提供的担保财产，位于福建省厦门市湖里区某某里某某号某某室的房产作为担保。
本案保全申���费3459元，由申请人厦门厦工重工有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请��，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终42号
上诉人（原审被告）：游泉寿，男，1967年6月26日出生，汉族，经商，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林李杰，男，1987年9月3日出生，汉族，住南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被上诉人（原审被告）：张国富，男，1964年6月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被上诉人（原审被告）：福建建州岩韵生态旅游发展有限公司，住所地南平市建阳区徐市镇徐市街11号1层，统一社会信用代码913507840584258451。
法定代表人：游泉寿，执行董事。
上诉人游泉寿因与被上诉人林李杰、张国富、福建建州岩韵生态旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1951号民事判决；
二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。
上诉人游泉寿预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 乐 芳
代理审判员 邱方平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2301号
原告：刘志航，男，汉族，1989年10月16日出生，住清远市清新区。
被告：汤旭文，男，汉族，1980年6月5日出生，住清远市清新区。
原告刘志航与被告汤旭文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘志航到庭参加诉讼，被告汤旭文经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告汤旭文偿还人民币3万元（利息从借款之日起至还清借款之日止每月按银行商业贷款利率的四倍计算）并承担一切的诉讼费、交通费等。事实和理由：被告因做电脑生意周转资金不足为由于2016年3月11日向我借款3万元并立下字据为凭，被告当时3个月内归还此笔借款及利息。但被告没有履行偿还承诺。
原告提交的证据：
1、借据，拟证明被告借款的事实。
2、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
被告汤旭文经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。
本院经审理查明，2016年3月11日，被告向原告立下一份《借据》，载明：本人汤旭文，身份证号码：向刘志航借款人民币现金3万元整（￥：叁万元整）。被告在《借据》上签名按捺指模。庭审中，原告认为3万元是现金借给被告，被告口头承诺在三个月内归还，但被告至今仍未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2016年3月11日向原告立下《借据》，向原告借款3万元，并在《借据》上签名按捺指模。该借贷法律关系成立，应受法律保护，对原告请求被告归还上述借款的诉求，本院予以支持。现原告请求被告从借款之日起按银行的四倍利率支付利息至还清款日止，因《借据》上没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的利息请求不以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告汤旭文应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志航借款3万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 谢海标
人民陪审员 骆镜容
人民陪审员 刘智敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡俊辉
附法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2895号
原告王琨，男，汉族，1990年9月10日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告王琨诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王琨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：王媛媛2017年月日送达
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第02384号
原告：李亚民，男，1966年6月20日出生,汉族，农民，住安徽省。
被告；张超，男，1956年4月4日出生,汉族，市民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告李亚民诉被告张超民间借贷纠纷一案中，原告李亚民于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李亚民撤回对被告张超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚民负担。
审判员 刘晓勇
二〇一五年七月十六日
书记员 刘朝宏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1585号之一
申请执行人吴先奇，男，1957年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区，
被执行人武汉朗肯节能技术有限公司，住所地武汉市江夏区庙山新村特1号。
法定代表人赵克。
武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的武劳仲东办裁字[2016]第647号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人吴先奇于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案，并向被执行人武汉朗肯节能技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉朗肯节能技术有限公司向申请执行人支付工资22581.78元、经济补偿金9000元，并缴纳案件执行费374元。
本院在执行过程中查明，被执行人武汉朗肯节能技术有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 阮 菲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦志文
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执184号
申请执行人张云虎，男。
被执行人刘忠学。
张云虎与刘忠学民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2458号民事调解书，确定刘忠学于2016年12月31日前归还张云虎29.5万元，案件受理费1430元由刘忠学负担。该调解书生效后，权利人向本院申请执行。本院现已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人张云虎以被执行人刘忠学唯一的房产已被另案处置正在评估中为由要求参与分配。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2017)陕0581执184号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李武军
审 判 员 王泰杰
代理审判员 刘振龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高小军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更400号
罪犯梁滨，男，1989年3月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年4月20日作出(2011)云中法刑初字第5号刑事判决，以被告人梁滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月13日作出(2011)粤高法少刑终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁滨在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁滨在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月、2016年4月、2017年1月获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁滨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初261号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周兵，男，1995年8月11日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2014年7月24日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月17日刑满释放；因犯抢劫罪，于2016年8月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日被刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检执检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人周兵犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘先锋、董新丽出庭支持公诉，被告人周兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日21时许，被告人周兵与陈某、刘某（均另案处理）、向某（已判刑）在重庆市江北区看守所114监舍内，共同用脚踢、踩被害人毛某，导致毛某右侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，毛某的人体损伤程度属轻伤二级。2017年1月5日，周兵因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人周兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪；周兵系累犯；本案系周兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前犯新罪，依法应数罪并罚，提请依法判处。
被告人周兵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人周兵到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人周兵因犯盗窃罪，于2014年7月24日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月17日刑满释放；因犯抢劫罪，于2016年8月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年3月3日起至2028年3月2日止。
上述事实，被告人周兵在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人陈某、刘某、向某、张某、傅某、包某、吴某、许某、何某的证言、被害人毛某的陈述、被告人周兵的供述、辨认笔录、现场监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初774号刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兵伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。周兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。周兵到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。本案系周兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据周兵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人周兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前犯抢劫罪没有执行的刑罚有期徒刑十一年一个月零二十七天，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2028年10月4日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李万飞
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 汪琳琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋港民初字第0708号
原告金忠琴。
委托代理人周新建。
被告赵建光。
被告南通三吉机械制造有限公司。
法定代表人祈志明，总经理。
本院在审理原告金忠琴诉被告赵建光、南通三吉机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告金忠琴向本院撤回对被告赵建光、南通三吉机械制造有限公司的诉讼。
本院认为，原告金忠琴自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告金忠琴撤诉。
案件受理费200元，由原告金忠琴负担。
（此页无正文）
代理审判员 袁知勇
二〇一五年八月三日
见习书记员 马楠楠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213财保77号
申请人：仲科全，男，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾蕾，山东星鼎律师事务所律师。
被申请人：张晓鹏，男，汉族，住青岛市市南区。
申请人仲科全于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张晓鹏名下银行存款人民币397457元进行冻结或查封、扣押相应价值财产。申请人仲科全提供中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额397457元）作为其他等值担保财产。
本院经审查认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人张晓鹏名下银行存款人民币397457元进行冻结或查封、扣押相应价值财产。
案件申请费2507元，由申请人仲科全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刁政文
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 俊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涵民初字第2275-2号
原告郑能武，男，1983年10月15日出生，汉族，住所地福建省福清市。
法定代理人郑保平(原告父亲)，男，1954年11月11日出生，汉族，住所地福建省福清市。
法定代理人彭素青(原告母亲)，女，1964年3月7日出生，汉族，住所地福建省福清市。
委托代理人林厚力(特别代理)，男，1949年5月6日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被告赵根柱，男，1976年5月20日出生，汉族，住所地山东省金乡县。
被告梁山高新汽贸有限公司，组织机构代码证代码57775754-2，住所地山东省梁山县梁山镇工业园区孙庄大桥南1公里(新宇挂车厂对过)。
法定代表人李彦平，董事长。
委托代理人史作华、李德军(特别代理)，山东金正义律师事务所律师。
被告周宝军，男，1981年8月28日出生，汉族，住所地山东省金乡县。
委托代理人兰友鹏(特别代理)，福建名仕律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码证代码73579006-6，住所地山东省济宁市中区吴泰闸路107号。
负责人游春迁，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，组织机构代码证代码69809493-3，住所地山东省济宁市济宁高新区金宇路48号(火炬工业园内)。
负责人逯雨振，经理。
上述二被告的委托代理人赵路、马耸跃(特别代理)，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告郑能武诉中国平安财产保险股份有限公司福清支公司、被告赵根柱、梁山高新汽贸有限公司、周宝军、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑能武的法定代理人郑保平、彭素青于2015年12月25日向本院提出先予执行申请，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司先行支付给原告郑能武人民币100000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司先行支付给原告郑能武人民币500000元。案外人福清市明融制棉有限公司愿意以公司财产及闽A××××(宝马WBAHN××××)小型轿车作先予执行担保。
本院认为，本案事故已经福建省莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告赵根柱负主要责任，原告郑能武负次要责任。被告赵根柱驾驶的鲁HM××××重型半挂牵引车(鲁H××××挂)在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保保险限额1000000元的商业第三者责任险(不计免赔)，本案事故发生在保险期间。事故发生后，原告郑能武先后在莆田市涵江医院、福建医科大学附属第一医院、福建中医药大学附属康复医院住院治疗，已花费医药费670000多元，至今被告只支付给原告20000元。原告郑能武治疗期间花费巨额医药费，根据其所在村委会证明，其家庭经济十分困难，鉴于其目前需要继续治疗，结合已经评定的伤残等级、劳动能力丧失程度、护理依赖程度等情况，且案外人福清市明融制棉有限公司愿意以公司财产及闽A××××(宝马WBAHN××××)小型轿车作先予执行担保，依据相关法律规定，可先予执行被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司款项人民币100000元，先予执行被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司款项人民币300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第一项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在收到本裁定书之日起五日内支付给原告郑能武先予执行款项人民币100000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应在收到本裁定书之日起五日内支付给原告郑能武先予执行款项人民币300000元；
三、查封案外人福清市明融制棉有限公司闽A××××(宝马WBAHN××××)小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 远
代理审判员 林 珊
人民陪审员 黄国晖
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈丽君
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执785号之一
申请执行人齐钊，男，1998年2月2日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县中路铺镇。
被执行人冯国辉，男，1982年3月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇。
被执行人冯武，男，1970年8月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇。
被执行人夏明亿，男，1968年11月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市邓元泰镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法楠民初字第264号民事判决书，执行申请执行人齐钊司与被执行人冯国辉、冯武、夏明亿机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案应执行标的129648.66元，2017年6月9日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院执行，于2017年8月3日执行到位137469.66元，申请执行人于2017年8月15日领取执行款137469.66元。现本案已经执行完毕。本案执行费1840元由被执行人冯武承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法楠民初字第264号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 边 峰
二〇一七年八月十五日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初3077号
原告徐阳光，男，汉族，1981年9月19日出生，住址郑州市金水区。
被告郑州万嘉物业管理有限公司，住所郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，总经理。
委托代理人雷露露，河南英展律师事务所律师。
委托代理人常凯，河南英展赢律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐阳光诉被告郑州万嘉物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，原告2018年2月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐阳光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘 佳
二〇一八年二月二十二日
书记员 王菲菲
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3894号
申请执行人何毅琨，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人李飞，男，汉族，1961年12月29日出生，住重庆市江北区。
申请执行人何毅琨依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第00996号民事判决书，申请执行被执行人李飞借款合同纠纷一案，被执行人李飞至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、车辆等可供执行财产线索，法院依法查封被执行人房屋，但没有处置条件，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0108执3894号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2385号
申请执行人刘桂英，女，1961年8月9日出生。
被执行人北京金海瑞福商业管理有限公司，住所地：北京市海淀区天秀花园古月园26号楼。
法定代表人陈良。
本院在执行刘桂英诉北京金海瑞福商业管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金海瑞福商业管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京金海瑞福商业管理有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡 冰
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1081号
原告:刘某
被告:辛某
原告刘某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告辛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日，原、被告对先前债务进行结算，并重新向原告出具了16400元的借据，并约定月利率18‰，经原告多次催要无果后，现诉至法院，请求人民法院依法判决：1、判令被告辛某偿还原告借款本金16400元及其利息（月利率18‰，从2016年1月22日起计算至履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供如下证据：
借据一支，证明被告辛某于2016年1月22日向原告借款16400元，约定月利率18‰的事实。
被告未到庭、未答辩、未质证、亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系借款借据，可以证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以采信。
根据原告的陈述，经庭审举证及本院认证现查明如下事实：
2016年1月22日，原、被告对双方之前债务进行了结算，结算后被告辛某又向原告出具了16400的借据一支，约定月利率18‰，经原告多次向被告催要无果后，现诉至人民法院，请求依法支持其前列之诉求。
本院认为，原、被告自愿签订借款借据，是双方真实意思表示，合法的借贷受法律保护，故对原告要求被告辛某偿还借款本金及其利息的诉求，本院予以支持。被告辛某经本院合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款本金16400元及其利息（月利率按18‰计算，从2016年1月22日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王文龙
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王大雁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1330号
原告：王晓霞，女，1960年10月21日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：杨传宝，男，1970年5月19日生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王晓霞诉被告杨传宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓霞撤回起诉。
审判员 谷俐利
二〇一六年七月二十五日
书记员 王一博
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0311民初283号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号，统一社会信用代码：91140311110680684R。
主要负责人：魏树斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，阳泉市城区。
被告：山西融尚家居产业有限公司，住所地阳泉市郊区义东沟村，组织机构代码证：68805608-7。
法定代表人陈书怀，该公司总经理。
被告：陈书怀，男，汉族，现住阳泉市城区。
被告：郑燕花，女，汉族，现住阳泉市城区。
被告：山西陶然房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区南大街81号（高压电瓷厂内），组织机构代码证：69914935-0。
法定代表人陈逊其，职务总经理。
上述四被告共同委托诉讼代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西融尚家居产业有限公司、被告陈书怀、被告郑燕花、被告山西陶然房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，作为ＸＸ等22人向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款的保证人，被告山西陶然房地产开发有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发建材市场1号楼（融尚国际家具博览中心）一层中的建筑面积为1987.66平方米房产（评估价18200元/㎡），被告山西融尚家居产业有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高��融发1号底商住宅楼一层建筑面积为1482.71平方米的房产（评估价13000元/㎡）和二层建筑面积为736.54平方米的房产（评估价6000元/㎡），抵顶ＸＸ等22人借款本金4750万元及至2016年8月31日结欠的利息8255666.19元，并已与原告签订了抵贷协议，因此原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费18886.00元，减半收取9443元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 员 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年九月二日
书 记 员 张学娇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1060-1号
申请执行人雷某某，男。
被执行人郝某某，男。
被执行人闫某（系郝某某之妻），女。
申请执行人雷某某与被执行人郝某某、闫某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初146号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，登记在被执行人闫某名下位于府谷县河滨大道南侧房屋一套（产权证号XXX**），因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
将登记在被执行人闫某名下位于府谷县河滨大道南侧房屋一套（产权证号XXXX**）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王雪峰
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初774号
原告何家军,男，汉族，生于1975年1月5日，农民.
特别授权代理人徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告孟凡,男，汉族，生于1975年2月15日，居民.
原告何家军诉被告孟凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。在开庭审理前被告主动将标的款交于法院。原告何家军于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何家军申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许何家军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由何家军负担。
审判员 李芳梅
二〇一六年九月十二日
书记员 鲁晓艳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0283执2277号
申请执行人：丁瑜，男，1959年12月31日出生，现住庄河市。
被执行人：大连鑫泽劳动服务有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：丁长安，系该公司经理。
被执行人：孙崇良，男，1963年8月31日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人丁瑜与被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良劳务合同纠纷一案中，本院于2016年5月13日作出（2016）辽0283民初461号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的额本金14250元及利息，案件受理费78元，执行费115元（未交）。现申请执行人丁瑜提供不出被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年十二月五日
书记员 李晓凤
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初8019号
原告李某，女，1971年3月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告索某，男，33岁，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告索某不当得利纠纷一案中，原告李某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 高志诚
二〇一七年三月二日
书记员 徐井华