wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第731号
原告吉小燕，女，1977年4月2日生，汉族，住无锡市南长区。
被告钱宝娣，女，1968年9月15日生，汉族，住江阴市。
被告陆静良，男，1967年1月10日生，汉族，住江阴市。
原告吉小燕诉被告钱宝娣、陆静良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉小燕到庭参加诉讼，被告钱宝娣、陆静良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉小燕诉称：2015年2月13日，钱宝娣、陆静良以周转为由向其借款4万元，并出具借条，约定月息为1.88%。但借款到期后，钱宝娣和陆静良仅归还了本金13333元和利息6818元。经催讨无果，遂诉讼至法院，要求判令：1、钱宝娣、陆静良归还借款本息40304元；2、本案诉讼费由钱宝娣、陆静良承担。
被告钱宝娣、陆静良未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月13日，钱宝娣（借款人、甲方）、吉小燕（出借人、乙方）、无锡金溢贷网络科技有限公司（担保人、丙方）签订保证借款合同1份，约定钱宝娣向吉小燕借款4万元，借款期限自2015年2月13日起至2017年2月13日。按月付息，月利率为1.88%。甲方未能按照本合约约定履行其他全部义务的，则甲方构成违约，甲方应立即归还全部借款本金及支付相应利息。在甲方未能按照合同约定归还借款本金及支付相应利息的情况下，丙方在其担保范围内对甲的债务承担连带清偿责任。同日，钱宝娣向吉小燕出具借条1份，言明向吉小燕借款4万元用于生意周转，借款期限24个月，按等额本息的还款方式进行还款，每月13日还款2519元，于2017年2月13日还款2519元结清借款。同日，钱宝娣向吉小燕出具收条，言明收到吉小燕支付的借款现金4万元。
2015年2月13日，陆静良向无锡金溢贷网络科技有限公司出具共同还款承诺书1份，言明愿作为“连带共同债务人”对借款人钱宝娣与无锡金溢贷网络科技有限公司产生的金溢贷借款债务承担连带共同还款责任。
审理中，吉小燕陈述：自2015年3月至2015年10月，钱宝娣于每月13日还款2519元，其中本金1667元、利息752元、GPS使用费100元。吉小燕同时变更第一项诉讼请求，要求钱宝娣、陆静良归还截至2016年8月的本金和利息。同时，以截至2016年8月的未还本金为基数，自2016年8月13日起至实际还款之日止，以合同约定利率月息1.88%为基数给付利息。另外，2015年3月至2015年10月期间，钱宝娣、陆静良所支付的GPS使用费共计800元用以冲抵钱宝娣、陆静良的借款本金。
上述事实，有保证借款合同、共同借款承诺书、借条及收条等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱宝娣向吉小燕借款后，未能按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。陆静良自愿作为共同还款人对钱宝娣的上述债务承担共同还款责任，系其真实意思表示。钱宝娣、陆静良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，对吉小燕的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：钱宝娣、陆静良于本判决发生法律效力之日起3日内归还吉小燕借款本金25864元及利息（计算至2016年8月12日为7520元。自2016年8月13日起至实际还款之日止，以16670元为基数，按照月息1.88%计算），息随本清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元、公告费600元，两项合计1410元（已由吉小燕预交），由吉小燕承担50元，由钱宝娣与陆静良共同负担1360元，钱宝娣、陆静良于本判决发生法律效力之日起3日内将负担的诉讼费直接给付吉小燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 黄友云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4232号
原告熊鹰，女，1990年8月18日生，汉族，住重庆市江津区双福街道
被告李临暑，男，1982年7月7日生，汉族，住重庆市铜梁区庆隆
原告熊鹰诉被告李临暑离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊鹰到庭参加了诉讼,被告李临暑无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊鹰诉称，原、被告于2011年登记结婚，后双方离婚又再婚。复婚后双方因性格不合等原因出现矛盾。现原告以感情破裂为由起诉来院要求法院判决离婚。
被告李临暑未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告双方于2010年4月2日未婚生育一子李建豪，后于2011年3月14登记结婚。2012年3月5日，原、被告双方在江津区民政局登记离婚，后又于2012年3月16日复婚。现原告熊鹰以感情破裂为由起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等材料在卷为证凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的条件。在夫妻婚姻生活中，产生一些矛盾是正常的。原、被告双方共同生活多年，应当相互珍惜，特别是双方曾自行离婚又复婚的行为，说明双方具有较好的感情基础，另外，孩子李建豪尚年幼，需要双方共同照顾。原、被告双方的婚姻矛盾，表明感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告熊鹰与被告李临暑离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告熊鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李金雷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩程程
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0525执762号之一
申请执行人：林添福，男，1972年4月15日出生，汉族，住永春县。
被执行人：潘永生，男，1970年1月5日出生，汉族，住永春县。
申请执行人林添福与被执行人潘永生民间���贷纠纷一案，永春县人民法院于2017年11月14日作出（2017）闽0525民初2840号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行。在本案执行过程中查明，当事人双方已自行和解，申请执行人林添福于2018年6月6日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0525执762号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一八年六月六日
书 记 员 潘才坤
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
-1-
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10077号
原告：厦门源宝隆进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头吕岭路75-77号长安大厦18楼E室。
法定代表人：张峰，总经理。
委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告：崔冠军，男，汉族，1978年12月17日出生，住山东省即墨市。
原告厦门源宝隆进出口有限公司与被告崔冠军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼，被告崔冠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门源宝隆进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款295000元并支付利息25517.5元（按月利息1.5%计算，自2016年6月1日起暂计至2016年11月20日止，实际计算至所有款项还清之日止）；2.本案的全部诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年底，原告厦门源宝隆进出口有限公司与被告崔冠军达成贸易约定，原告向被告采购椰壳碳，被告在收到原告的货款及费用后再安排发货。2016年1月份，原告依约履行了支付货款的义务，但被告却始终没有按约定发货给原告。2016年8月22日，原、被告双方对账确认，被告出具《欠条》，约定：截止2016年8月22日被告需归还原告已付货款及费用总额295000元，并承诺最迟于2016年10月31日归还该笔货款，款项支付至原告指定的银行账户（户名：曾少佳，账号：62×××60，开户行：民生银行厦门厦禾支行）；上述款项按照月利息1.5%自2016年6月1日起开始计算利息至所有欠款结清之日止等。此后，原告多次催讨，被告始终没有偿还任何款项，上述欠款及利息至今未付。原告起诉请求判如所请。
崔冠军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告存在货物买卖关系。2016年8月22日，崔冠军向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“因本人崔冠军收取厦门源宝隆进出口有限公司货款及货物物流相关费用后，因供应关系无法向该公司提供相关货物。经双方计算协商确认上述费用共计295000元，上述款项本人承诺最迟于2016年10月31日前无条件偿还厦门源宝隆进出口有限公司，并支付到指定银行账户，明细如下：户名曾少佳；账号62×××60（民生银行厦门厦禾支行）。若在指定日期内无法偿还，厦门源宝隆进出口有限公司可向厦门市当地法院提起诉讼，本人愿意承担由此因其的一切法律责任。同时，上述款项应自2016年6月1日起按照总款项的1.5%计算月利息直至所有款项结清为止。备注：若于承诺期前完成支付，扣除人民币30000元并不予计算利息。欠款人：崔冠军。2016年8月22日。”原告以被告到期未返还任何款项为由，诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告崔冠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有《欠条》的原件，在被告崔冠军未提交相反证据的情况下，本院对该《欠条》的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告的陈述与《欠条》相互印证，足以证明被告崔冠军于2016年8月25日确认尚欠原告预付款295000元并承诺于2016年10月31日前还清。现还款期限已经届满，被告崔冠军未举证证明其如期如数向原告返还款项，原告主张被告崔冠军应立即返还其预付的295000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔冠军在《欠条》中承诺自2016年6月1日起按总款项的1.5%计算月利息，故原告主张被告崔冠军应自2016年6月1日起，按月利率1.5%计算利息本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。原告未提交任何证据证明其实际支付公告费，故其主张公告费没有事实依据，本院不予支持。被告崔冠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔冠军应于本判决生效之日起七日内向原告厦门源宝隆进出口有限公司返还预付款295000元及利息（按月1.5%，自2016年6月1日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门源宝隆进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6108元，由被告崔冠军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 左言雷
人民陪审员 周水成
二〇一七年六月七日
代书 记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初1505号
原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司。住所地：周至县农商街*号。
法定代表人：张宏，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：张军龙，男，1973年10月28日生，汉族，住西安市周至县。系该公司职工。
被告：刘柯，男，1987年11月23日生，汉族，农民，住西安市周至县。
被告：李荣荣，女，1990年6月24日生，汉族，农民，住陕西省眉县。系被告刘柯之妻。
被告：任社利，男，1969年1月22日生，汉族，农民，住西安市周至县。
被告：刘爱珍，女，1971年8月9日生，汉族，农民，住西安市周至县。系被告任社利之妻。
原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告刘柯、李荣荣、任社利、刘爱珍借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人张军龙到庭参加了诉讼。被告刘柯、李荣荣、任社利、刘爱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西周至农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘柯、李荣荣、任社利、刘爱珍归还借款本金10万元及其利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘柯于2015年11月24日与原告签订了富秦家乐卡借款合同最高授信额度10万元，授信期限24个月，使用期限12个月的富秦家乐卡借款合同，月利率8.31‰，用途农资周转。被告刘柯分别于2016.12.28、2016.12.29、2017.1.19日支取三笔借款，金额分别为4万元、5万元、1万元，总借款金额10万元，现借款余额10万元。此笔借款由被告李荣荣、任社利、刘爱珍负连带保证责任。该笔借款到期后，经客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘柯未作答辩。
被告李荣荣未作答辩。
被告任社利未作答辩。
被告刘爱珍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，被告刘柯以个人名义向周至县农村信用合作联社哑柏信用社申请借款100000元，用于农资周转，并于2015年11月24日签订了借款合同，约定借款最高额度金额为100000元，月利率为8.31‰，按季结息，借款期限自2015年11月24日至2017年11月23日；在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率计算利息，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息。被告刘柯的妻子即被告李荣荣承诺对刘柯的上述借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、各项费用等）在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任。同日，周至县农村信用合作联社哑柏信用社与被告任社利签订保证担保合同，为刘柯的上述借款提供担保，约定保证为连带责任保证。保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为借款到期之日起两年。被告任社利的妻子即被告刘爱珍出具了保证承诺书，同意为刘柯的上述借款提供连带保证担保。2016年12月28日、2016年12月29日、2017年1月19日，周至县农村信用合作联社哑柏信用社分别将借款本金40000元、50000元、10000元发放给刘柯。周至县农村信用合作联社现变更为原告陕西周至农村商业银行有限责任公司。
上述事实，有原告陈述、借款申请书、借据、借款合同、保证担保合同、承诺书、资质证明及庭审笔录等记录在卷证明。
本院认为，原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告刘柯签订的借款合同真实、合法、有效，各方均应按约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告刘柯发放了借款，履行了合同义务。被告刘柯未按合同约定的期限及时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘柯的妻子即被告李荣荣承诺对刘柯的借款承担清偿责任，应当按夫妻共同债务处理，共同向原告偿还。被告任社利、刘爱珍自愿为被告刘柯借款承担连带责任保证，原告据此要求承担责任，符合法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘柯、李荣荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金100000元及此款至债务履行终结之日止按借款合同约定方式计算的利息。
二、被告任社利、刘爱珍对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告刘柯、李荣荣、任社利、刘爱珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜旭松
二〇一八年八月十六日
书记员 陈思谦
西安市雁塔区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0113执4381号
陕西丽鑫物业管理有限公司：
申请执行人陕西丽鑫物业管理有限公司与被执行人陕西多宝物业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0113民初5596号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西多宝物业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西丽鑫物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还708.1元及迟延利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人支付申请执行人708.1元、迟延利息14.7元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0113执4381号案执行案件执行完毕于2018年8月16日结案。
二〇一八年八月十六日
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执632号
申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：福建省永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托代理人：林顺珠，永泰县农村信用合作联社葛岭信用社主任。
被执行人：梁一峰，男，1957年1月28日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市。
被执行人：黄陈平，女，1964年12月23日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市。
被执行人：福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街3号。
法定代表人：梁一峰。
被执行人：永泰县乐峰会议服务有限公司，住所地福建省永泰县葛岭镇赤壁村。
法定代表人：梁一峰。
申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人梁一峰、黄陈平、福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司、永泰县乐峰会议服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为299.494371万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人梁一峰、黄陈平、福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司、永泰县乐峰会议服务有限公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封被执行人梁一峰所有的轿车二部、中型普通客车一部、重型专项作业车一部；已另案轮候查封了被执行人梁一峰所有的商场、店面等房产。因上述房产处于轮候查封，申请执行人永泰县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初466号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓霞
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）甬鄞执民字第5720号
被拘留人:赵宝平公民身份号码:
本院在执行施岳龙与赵宝平（2015）甬鄞执民字第5720号故意伤害罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵宝平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十日
()
＼n福建省上杭县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭刑初字第23号＼n公诉机关上杭县人民检察院＼n被告人朱某某，男，1981年7月18日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住福建省武平县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年4月24日被上杭县公安局刑事拘留，2013年4月28日变更为取保候审。＼n上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上杭县人民检察院指控：2013年4月间，被告人朱某某二次驾驶摩托车从武平县到上杭县城实施盗窃，盗窃财物价值共计人民币4060元。＼n1、2013年4月2日下午，被告人朱某某到上杭县临江镇人民路63号“衣美轩”服装店内盗窃刘某某的黑色华硕（X43EB94SL-
SL／32NLAXXJ）笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2800元。＼n2、2013年4月5日下午，被告人朱某某到上杭县临江镇东环路63号中杭广告店内盗窃何某某的白色步步高S7直板手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1260元。＼n2013年4月24日，被告人朱某某到上杭县公安局城关派出所投案。案发后，被盗的华硕笔记本电脑被追回并发还给刘某某，被告人朱某某退赔给何某某人民币1260元。＼n上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有武平县公安局出具的《户籍证明》、上杭县公安局出具的《证明》、《破案经过》、《扣押物品清单》和《发还物品清单》，证人王某某、刘某某的证言，被害人刘某某、何某某的陈述，上杭县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，上杭县公安局的《辨认笔录及现场照片》，监控录像光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计价值人民币4060元，数额较大，事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某盗窃的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人朱某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人朱某某积极退赔了被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。＼n（罚金已交缴，上缴国库。缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n二、随案移交的视听资料光盘一张，备案存查。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员郑智钦＼n二〇一四年一月八日＼n代理书记员郭邱耀＼n附：本案适用的有关法律条文和司法解释＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。＼n第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执1614号
申请执行人周清,女,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人:贵州睿创世纪房地产开发有限公司,住所地汇川区珠海路。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初1726号民事判决书，受理执行周清申请执行贵州睿创世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人贵州睿创世纪房地产开发有限公司应支付周清人民币250000元及利息，承担案件受理费5060元，公告费400元，执行费3650元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一六年十二月八日
书记员 王恒轩
福建省莆���市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1957号之一
申请执行人：吴智英，女，1972年8月18日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：李亚妹，女，1976年3月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：朱侠，男，1974年12月6日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行吴智英与李亚妹、朱侠民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017)闽0303民初404号民事判决，于2017年9月2日向被执行人李亚妹、朱侠发出执行通知，责令被执行人李亚妹、朱侠自动向申请执行人归还借款人民币155500.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人李亚妹有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本院于2017年11月3日作出(2017)闽0303执1957号执行裁定，查封、扣押被执行人李亚妹所有车牌号闽Ｂ×××××C小型汽车一辆。因上述车辆下落不明，暂无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017)闽0303民初404号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十二月六日
书记员 方 丹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第437号
罪犯李易通，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2008年7月16日作出（2008）宽刑初字第60号刑事判决，以被告人李易通犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李易通在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李易通在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）182号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李易通在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李易通减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执884号
申请人何鸿志，男，1987年11月18日出生，甘肃环县人。
被执行人黄国利，男，1976年1月16日出生，甘肃环县人。
申请人何鸿志与被执行人黄国利民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2018年2月27日作出的（2018）甘1022民初510号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄国利未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何鸿志于2018年5月16日向本院申请强制执行，申请由被执行人黄国利返还何鸿志借款65000元及利息1500元，并承担案件受理费1450元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经过我院强制执行，被执行人履行清所有案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2018）甘1022民初510号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月六日
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1024行审29号
申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。
负责人贾东安，该大队大队长。
被执行人晁俊峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住鄢陵县。
本院在审查申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队申请执行被执行人晁俊峰行政处罚一案中，申请执行人于2017年3月2日以被执行人已主动履行了行政处罚决定书中所确定的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队撤回对被执行人晁俊峰的执行申请。
审 判 长 常志涛
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 马雪娇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初95号
原告：田善进，男，1973年9月20日出生,汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，现住南京市江宁区。
被告：江生，男，1959年11月16日出生，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。
原告田善进与被告江生建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田善进到庭参加诉讼，被告江生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年暑假期间以南京市銮泽建筑工程公司的名义承接江苏省戏剧学校、江苏海事职业技术学院内墙涂料维修工程，于2012年暑假期间以南京市銮泽建筑工程公司的名义承接江苏省戏剧学校内、外墙涂料维修工程，并将上述工程以包工包料的方式分别于2011年、2012年暑假期间转包给原告。原告完成工程后，经结算，被告共欠原告工程款7.3万元。经原告索要，被告于2015年暑假前给付原告4万元，尚欠3.3万元。经协商，原告同意将该工程款数额降为3万元，并由被告于2015年8月25日出具欠条一张给原告，载明了欠原告3万元的事实。此款经原告多次催要无果。
被告江生未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：原告田善进从被告江生处承接了江苏省戏剧学校、江苏海事职业技术学院的房屋维修工程。2015年8月25日，被告出具欠条一张，载明“欠田善进人民币叁万元整（30000元）在2016年12月底前一次结清。江生，2015.8.25”。
另查明，原告田善进无相关建筑施工资质。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、欠条一张、内墙涂料工程承包协议一份、结算单两份以及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告田善进无相关建筑施工资质，其与被告之间的建设工程施工合同违反法律强制性规定，应属无效。但原告已经按照约定完成工程任务，原告可以要求被告参照约定支付工程价款。现原、被告双方已经结算，被告尚欠原告工程款共计3万元，被告应当按及时给付该款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江生于本判决生效后十日内给付原告田善进工程款3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告江生承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 房 婷
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 沈 冘
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执949号
申请执行人杨成先，女，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。
被执行人李作兴，男，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月12日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
本院依据（2016）黔0303刑初212号刑事附带民事判决书受理杨成先申请执行李作兴附带民事赔偿纠纷一案，被执行人李作兴应支付申请执行人法律文书款251443.63元及利息，申请执行费3671.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无财产可供立即执行。已纳入失信名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债���的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十月十日
书记员 黄 果
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）川执字第10号＼n申请执行人：孙丰柱。＼n被执行人：张会义。＼n申请执行人孙丰柱与被执行人张会义买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川商初字第79号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张会义未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。＼n在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第79号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙振江＼n审判员张慧＼n审判员孙即桁＼n二〇一四年一月八日＼n代理书记员仇丛
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执1966号
申请执行人:遵义市红花岗区众和小额贷款有限公司。
被执行人蒋荣祥,男性,汉族,住遵义市红花岗区。
被执行人罗廷远,男性,汉族,住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初3507号民事判决书，受理执行遵义市红花岗区众和小额贷款有限公司申请执行罗廷远、蒋荣祥借款合同纠纷一案，被执行人罗廷远、蒋荣祥应支付遵义市红花岗区众和小额贷款有限公司人民币20万元及相应利息，承担案件受理费2230.00元，以及申请执行费2900.00元。在执行过程中，经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区众和小额贷款有限公司依据(2016)黔0303民初3507号民事判决书申请执行罗廷远、蒋荣祥借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 果
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民提字第17号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：吴勇，男，1975年10月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
原审被告：吉林市斗星房地产开发有限责任公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：杨凤翔，该公司总经理。
原审原告吴勇与原审被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司（简称斗星公司）确认合同无效纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2013年1月8日作出（2013）龙民一初字第8号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2014年12月12日作出吉市检民监（2014）22020000163号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年2月4日作出（2015）吉中民抗字第8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员高启东出庭。吴勇，斗星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月4日，吴勇起诉至吉林市龙潭区人民法院，请求确认房屋买卖合同无效，诉讼费由斗星公司承担。
原判决主文：确认吴勇与斗星公司于2002年8月12日签订的《商品房购销合同书》无效。案件受理费100元，由斗星公司承担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为：原审适用法律错误。斗星公司与吴勇之间没有真实的商品房买卖的意思和行为，吴勇没有实际向斗星公司给付购房款，斗星公司也没有向吴勇交付过房屋，双方没有产生过真实的财产流转关系，目的是通过双方通谋签订《商品房购销合同书》以吴勇顶名的伪装行为，同时亦触犯国家法律法规的非法方式取得建行江北支行的贷款，用于斗星公司的经营。因此，斗星公司与吴勇之间基于通谋的伪装行为并没有形成适于民法调整的财产关系，双方也没有依法设立使双方产生民事权利义务关系的协议，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。吴勇与斗星公司之间通谋伪装行为使得银行作出了放贷行为，斗星公司非法取得银行贷款，获得非法利益，这严重违背了银行房地产贷款规定，违背了国家房地产调控政策，触犯了国家房地产领域的有关金融秩序的法律法规。双方在通过非法方式获得非法利益后，为消除非法行为带来的不利后果，嗣后双方恶意串通欲通过民事诉讼的方式实现上述目的，而原审法院的民事判决无异于助长了当事人的非法行为，如此民法岂不成为恶法，人民法院应根据民事诉讼法第一百一十二条的规定对当事人的该种行为依法作出处理。因此，本案不属于民法调整的对象，不适用民法调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，人民法院应依法裁定驳回吴勇的起诉。
吴勇、斗星公司均未到庭发表意见。
本院再审认为：原判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第8号民事判决；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 刘 卓
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵春燕
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初256号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某，男，1973年1月22日出生于河北省武邑县，汉族，系邯郸市正大制管有限公司职工，住衡水市桃城区。系本案被害人。
诉讼代理人高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告人冯志涛，男，1991年3月22日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被刑事拘留，同年3月28日转取保候审。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“平安保险公司”）。
法定代表人史燕，该公司总经理。
诉讼代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人冯志涛犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某以要求被告人冯志涛赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高玲玲，被告人冯志涛及附带民事诉讼被告人诉讼代理人刘勇进，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2018年03月20日0时10分许，被告人冯志涛醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿衡水市桃城区京衡大街由北向南行驶至万德超市对面时，与由西向东步行横过京衡大街的田某相撞，造成车辆损坏、被害人田某受伤的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所检测，被告人冯志涛检血中检出乙醇成分，其含量为165.89mg/100ml。经衡水市公安交警支队直属一大队认定:被告人冯志涛负此事故的主要责任，田某负事故次要责任。对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，法医毒物检验报告等证据，据此指控被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人田某要求被告人冯志涛及附带民事诉讼被告人平安保险公司赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后期治疗费共计188978元。
被告人冯志涛对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，附带民事诉讼原告人要求赔偿的数额过高，且其已赔偿过被害人17800元。
附带民事诉讼被告人平安保险公司的诉讼代理人辩称，本案中被告人冯志涛系醉酒驾驶，故保险公司不承担机动车第三者责任保险，而且在事故发生后，2018年4月11日由被保险人黄某签署了放弃索赔声明，声明自行承担本次事故交通事故责任强制险与商业险的费用，因此对于本案原告的各项损失其公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2018年03月20日0时10分许，被告人冯志涛醉酒后驾驶登记在其妻子黄某名下的冀Ｔ×××××号轿车沿衡水市桃城区京衡大街由北向南行驶至万德超市门口处时，与由西向东步行横过京衡大街的田某相撞，造成车辆损坏、被害人田某受伤的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所检测，被告人冯志涛检血中检出乙醇成分，其含量为165.89mg/100ml。经衡水市公安交警支队直属一大队认定:被告人冯志涛负此事故的主要责任，田某负事故次要责任。经衡水市第二人民医院诊断，田某患有头皮撕裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧胫腓骨粉碎性骨折、左侧12肋末端骨折、L2左侧横突骨折、T11椎体前下缘骨折、肺挫伤。附带民事诉讼原告人田某因受伤在衡水市第二人民医院住院治疗27天，花费医疗费34615元，并造成误工费6万元，护理费6139元，营养费2700元，住院伙食补助费2700元及交通费。事故发生后，被告人冯志涛赔偿被害人田某经济损失17800元。被告人冯志涛的妻子黄某在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险50万元。2018年4月11日，被保险人黄某与中国平安财产股份有限公司河北分公司签订了放弃索赔声明，称就本次事故放弃向保险公司索赔交强险与商业险的损失费用。
上述事实，有经法庭质证的被告人冯志涛的供述、被害人田某的陈述、证人高某的证言、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、法医毒物检验报告、道路交通事故认定书及衡水市第二人民医院诊断证明、住院病历、收费票据、邯郸市正大制管有限公司劳动合同书、工资单、证明等证据证实。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯志涛在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，造成一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人冯志涛能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。二附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合法有据部分，应予支持；其主张的交通费，虽然没有提供证据，但根据本案的具体情况，可酌情给予人民币1000元；但要求赔偿后期治疗费2万元，无相关证据证实，不予支持。被告人关于肇事车辆被保险人黄某签署了放弃索赔声明，声明自行承担本次事故交通事故责任强制险与商业险的费用，因此对于本案原告的各项损失其公司不承担赔偿责任的辩护意见，经查，机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。且被保险人签署放弃索赔声明并未取得被害人的同意，损害了被害人的合法权益，故该声明中关于放弃索赔交通事故责任强制险的内容应属无效，被告人的该辩护意见与法不合，不予支持。由于被告人驾驶的机动车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险有限公司衡水中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故附带民事诉讼被告人中国平安财产保险有限公司衡水中心支公司应在第三者强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人冯志涛承担相应的赔偿责任。因被告人冯志涛负交通事故的主要责任，被害人田某负交通事故的次要责任，由被告人任某承担70%的民事赔偿责任。被告人冯志涛已赔偿田某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币17800元，该款应从赔偿田某的总额中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告人冯志涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交通事故强制保险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人田某医疗费一万元，误工费六万元，护理费六千一百三十九元，交通费一千元，共计人民币七万七千一百三十九元，限判决生效后三十日内付清。
三、责令被告人冯志涛赔偿附带民事诉讼原告人田某住院伙食补助费、营养费共计三千二百一十元五角，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 荀 雯
人民陪审员 刘爱双
人民陪审员 曹东琦
二０一八年八月十三日
书 记 员 李珊珊
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青0222民初1474号
原告：青海西部水电有限公司。
法定代表人：孙春生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳松磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄升，青海汇元律师事务所律师。
被告：李焕云，男，1982年11月1日出生，汉族。
被告：李尕元，男，1971年11月8日出生，汉族。
被告：李焕忠，男，1981年2月3日出生，汉族。
被告：李生林，男，1953年3月4日出生，汉族。
原告青海西部水电有限公司与被告李焕云、李尕元、李焕忠、李生林排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告青海西部水电有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告以争议土地需要确权为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青海西部水电有限公司撤诉。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由青海西部水电有限公司负担。
审判长 洪克治
审判员 李建林
审判员 冶 红
二〇一八年九月四日
书记员 马玉萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初761号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈祖州，男；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月14日刑满释放；2013年9月4日因吸毒行为被处行政拘留十日；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]728号起诉书指控被告人陈祖州犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人陈祖州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月7日16时30分许，被告人陈祖州至上海市闵行区陈行公路XXX号O＇MALL商场内，趁被害人陈某某不备，窃得其放于上衣口袋内的价值人民币3,150元的iphone6手机一部，在逃离时被商场保安人赃俱获。被告人陈祖州到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案财物由公安机关依法扣押，后发还被害人。上述事实，被告人陈祖州在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人刘某某、卜某、聂某某的证言，案发监控录像截图，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的案发简要经过、抓获经过、现场勘查笔录、公安业务档案卡片详细信息、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祖州以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3,000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈祖州曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈祖州如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈祖州犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、依法扣押的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费1043号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人傅国友，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第02278号，依法向被执行人傅国友发出执行通知书，责令被执行人傅国友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅国友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅国友（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币19584元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十四日
书记员 张霰霏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2577号
原告：郝忠怀，男，1973年11月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：周赟，男，1990年12月7日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：张月，女，1992年8月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告郝忠怀与被告周赟、张月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝忠怀到庭参加诉讼，被告周赟、张月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝忠怀向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基础，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月26日，周鹏和被告周赟由于生意需要向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张，双方口头约定借款期限为两年。借款到期后，原告多次索要无果。
被告周赟、张月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月26日，周鹏、周赟向原告郝忠怀借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借郝忠怀人民币壹拾万元正，小写（100000）。”周鹏、周赟在借款人处签字。同日，郝忠怀通过银行转账将10万元汇入周鹏银行账户。被告周赟、张月于2013年7月1日登记结婚。2016年7月29日，本院作出（2016）苏1183民初3590号民事调解书，周赟、张月调解离婚。
2014年10月31日，郝忠怀出具收条一份，载明：“今收到周赟人民币叁万整（30000元），此款是为周鹏担保。”
本院认为，原告郝忠怀与周鹏、周赟之间的借款行为合法有效。被告周赟作为共同借款人向原告借款后未能及时归还全部借款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并支付利息。审理中，原告郝忠怀认可周赟曾给付3万元并同意从借款本金中予以扣除，尚欠借款本金数额为7万元，对此本院予以确认。原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周赟向原告借款发生在其与张月夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明周赟与原告明确约定借款为其个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款为两被告夫妻共同债务，被告张月应以夫妻关系存续期间的共同财产清偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周赟于本判决生效后十日内归还原告郝忠怀借款本金70000元，并支付利息（利息以70000元为基础，自2017年5月11日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告张月对上述债务以与周赟夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郝忠怀承担345元，由被告周赟、张月承担805元（此款原告已预交本院，被告周赟、张月于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴静
二〇一七年七月四日
书记员 谢佳
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执825号之一
申请执行人赖文斌，男，1966年10月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人张松莲，女，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人叶国定，男，1960年2月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人万开供应链管理集团有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人金灵丰。
叶国定、万开供应链管理集团有限公司与赖文斌、张松莲仲裁一案，上海仲裁委员会于2017年3月16日作出的(2016)沪仲案字第1860号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，叶国定、万开供应链管理集团有限公司应于裁决作出之日起十五日内向赖文斌、张松莲支付人民币116,650元。因叶国定、万开供应链管理集团有限公司逾期未履行义务，权利人赖文斌、张松莲向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。
本院在执行中，查询了被执行人的财产持有情况，未查实被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行���财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有被执行人财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1860号裁决第五项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法��条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2031号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦春光，男，1990年1月27日出生，汉族，无业，住广西省凤山县。
本院在执行被执行人韦春光追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人韦春光的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执62号
申请执行人：袁玉洪，男，汉族，贵州遵义县人，住遵义县松林镇。
被执行人：雷传练，男，汉族，贵州遵义市人，住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初1885号民事调解书，受理执行袁玉洪申请执行雷传练买卖合同纠纷一案，被执行人雷传练应支付袁玉洪人民币10400.00元，承担案件受理费80.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费及纳入失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行，我院对被执行人采取强制执行措施。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 凯
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费534号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人周慧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第00298号，依法向被执行人周慧发出执行通知书，责令被执行人周慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周慧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币4900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月十三日
书记员 张霰霏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1781号
申请执行人:江苏神通阀门股份有限公司，住所地启东市南阳镇。
法定代表人：吴建新。
被执行人:无锡尚尚龙贸易有限公司，住所地江阴市滨江西路398号A256室。
法定代表人：张亚芬。
申请执行人江苏神通阀门股份有限公司与被执行人无锡尚尚龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）苏0681民初4770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月10日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为145070元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心两次总对总查询，被执行人名下无银行存款、车辆和商品房登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位申请标的145070元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、委托调查函等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初4770号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月九日
书记员 吴友志
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终458号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某，无业。因犯盗窃罪，2010年5月31日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2011年1月16日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人欧某犯盗窃罪一案，于2016年4月14日作出（2016）湘0181刑初306号刑事判决：一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人欧某退赔李某某损失人民币一千三百五十元，退赔黎某损失人民币三千五百元。原审被告人欧某不服，提出上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人欧某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0322行审70号
申请人桐梓县卫生和计划生育局，住所地桐梓县娄山关镇冬青路。
法定代表人余明州，局长。
被申请人贺根福，男，1961年06月11日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇凉水村沿河组。
被申请人李应英，女，1964年月1月2日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇凉水村沿河组。
申请人于向本院申请强制执行征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人于1994年12月28日生育第4个子女，属违法生育第2个子女。申请人经过立案调查，在向被申请人送达了违法生育社会抚养费征收告知书后，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出桐梓县卫计征决字[2016]第11149号征收社会抚养费决定书，决定向被申请人分别征收社会抚养费3000元，共计6000元。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人作出征收社会抚养费催告书并送达被申请人，被申请人在规定时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐梓县卫计征决字[2016]第11149号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即生效。
审判长 雷 友 孝
审判员 姚 宏 图
审判员 令狐 世伟
二〇一六年九月一日
书记员 付姣（代）
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1072号
申请执行人王文，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被执行人佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司,住所地：贵州省遵义市汇川区南京路德威3号楼2层，统一社会信用代码：91520303065799124G。
法定代表人万小敏，该公司负责人。
被执行人万小敏，男，汉族，江西省九江市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人丁松，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民特55号民事裁定书受理执行王文与佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司、万小敏、丁松劳务合同纠纷一案中，被执行人佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司、万小敏、丁松应支付申请执行人王文法律文书款23000.00元，并承担申请执行费245.00元。经强制执行，现被执行人丁松已履行了13000.00元后无其它财产可供执行，经本院依法对被执行人财产进行查询，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年八月七日
书记员 姚 凯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张毅，男，1964年10月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人金志刚，上海市申中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁明明，男，1951年7月19日出生，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人郭婷，上海路森律师事务所律师。再审申请人张毅因与被申请人丁明明企业承包经营合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终5982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张毅申请再审称，丁明明未履行“生产、经营、承包协议书”约定的“负责技术”的义务，未对淤泥设备进行改造和安装、调试。一、二审均未调查丁明明是否履行协议的事实，也无丁明明履行协议的任何证据，仅仅对其承包付款作出判决，显属错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。丁明明提交意见称，张毅就其再审请求并未提供相应的证据。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张毅的再审申请。本院认为，张毅与丁明明签订的《生产、经营、承包协议书》系签约双方真实意思表示，应属有效，双方均应全面、切实按约履行。双方虽在协议中约定由“丁明明负责技术，第一台淤泥处理设备和改造安装调试后交给环立公司”，但对该设备应当达到的技术要求并未作出明确、具体的约定，张毅亦未提供在淤泥处理设备交付环立公司后因该设备不能正常使用而向丁明明提出异议的证据，故一、二审所作判决并无不当。张毅所称一、二审未查明丁明明是否履行协议的事实，理由不能成立，本院不予采信。综上所述，张毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张毅的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年九月二十一日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0326执434号
申请人务川自治县卫生和计划生育局。
法定代表人苏其斌，系该局局长。
被执行人毛永飞，男，1989年3月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
被执行人张文容，女，1989年9月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
本院在执行务川自治县卫生和计划生育局与被执行人毛永飞、张文容计生行政征收一案中，被执行人毛永飞、张文容未主动履行本院生效的（2016）黔0326行审109号行政裁定书所确定的义务，本院执行通知书责令限期履行，其仍未履行，现查明被执行人毛永飞在务川自治县农村信用合作联社有存款，本院依法予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛永飞在务川自治县农村信用合作联社账户内存款28430元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乐乐
二〇一六年九月一日
书记员 陈国亮
＼n淮安市淮阴区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮商初字第0376号＼n原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。＼n法定代表人花为伟，该公司董事长。＼n委托代理人。＼n委托代理人。＼n被告王兴权。＼n被告周春香。＼n被告杨洪林。＼n原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王兴权、周春香、杨洪林、杨翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告申请撤回了对被告杨翠香的起诉，本院裁定予以准许。原告农村商业银行委托代理人、被告王兴权、周春香、杨洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年3月20日，被告王兴权向原告（丁集支行）借款150000元，约定2013年3月19日到期，年利率为14.432%，此笔贷款由被告周春香、杨洪林、杨翠香共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了2013年3月21日之前的利息，剩余贷款本息至今未还。现请求判令，1、被告王兴权归还贷款本金150000元及利息（以150000元为基数，按年利率14.432%上浮50%自2013年3月21日起计算至实际还款之日）；2、被告周春香、杨洪林对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。＼n被告王兴权辩称：借款是事实，但是现在比较困难，希望通过协调到月底定还款计划。＼n被告周春香辩称：担保是事实，希望协调解决。＼n被告杨洪林辩称：担保是事实，希望协调解决。＼n经审理查明：2011年3月23日，被告王兴权、周春香、杨洪林与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2011年3月23日至2014年3月22日止，由贷款人在最高贷款限额150000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，被告王兴权作为借款人在合同上签字，被告周春香、杨洪林作为保证人在合同上签字。2012年3月20日，原告向被告王兴权发放了150000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年3月20日，到期日期为2013年3月19日，年利率为14.432%。贷款发放后，被告仅归还了2013年3月21日之前的利息，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。＼n本院认为：原告与被告王兴权、周春香、杨洪林之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，是合法有效的。原告按约向被告王兴权发放了贷款150000元，王兴权理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告王兴权未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人即被告王兴权以及连带责任保证人即被告周春香、杨洪林连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告王兴权于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（以150000元为基数，按年利率14.432%上浮50%自2013年3月21日起计算至判决确定的给付之日）；＼n二、被告周春香、杨洪林对上述款项承担连带还款责任。＼n如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费3454元，减半收取1727元，由三被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。＼n代理审判员戴红丽＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员高力＼n附：相关法律条文＼n1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。＼n7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016津01**执42735号
申请执行人：杨春贵，男，生于1986年6月21日，汉族。
申请执行人：杨某，女，生于2011年7月2日，汉族。
申请执行人：李淑香，女，生于1953年2月28日，汉族。
申请执行人：么志云，男，生于1951年9月15日，汉族。
被执行人：张永强，男，1981年3月20日出生，汉族，现服刑。
申请执行人杨春贵、杨某、李淑香、么志云与被执行人张永强机动车交通事故责任纠纷执行一案，天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116民初47739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨春贵、杨某、李淑香、么志云于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人张永强给付医疗费、死亡赔偿金以及被抚养人生活费、丧葬费561686.96元。
本院通过留置送达形式，向被执行人张永强送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。
本院在执行过程中提取了缴费凭证号码为00294760、张永强在天津市滨海新区人民法院汉沽审判区刑庭处的赔偿款100000元本案中，申请执行人共申请债权89164元，执行过程中未受偿。
本院已依法将被执行人张永强纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人杨春贵、杨某、李淑香、么志云同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)津0116民初47739号民事判决书的本次执行程序终结
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟 绮
代理审判员 董跃军
代理审判员 朱焕芹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李合权
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执214号
申请执行人：郑意豪，男，汉族，2009年11月26日出生，住安徽省安庆市岳西县。
法定代理人：郑某，男，汉族，1969年5月23日出生，住安徽省安庆市岳西县，系郑意豪爷爷。。
被执行人：郑涛，男，汉族，1989年6月30日出生安徽省安庆市岳西县，系郑意豪父亲。
被执行人：朱霞，女，汉族，1990年1月1日出生，住安徽省岳西县，系郑意豪母亲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2012）岳民一初字第00893民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱霞银行存款10300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 方 泉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奎梨民一初字第428号＼n原告（反诉被告）亓特。＼n委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。＼n委托代理人亓慧明，男，系原告的儿子。＼n被告（反诉原告）王佳方。＼n被告潍坊市奎文区出租汽车服务站。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。＼n委托代理人高雅琴。＼n原告（反诉被告）亓特与被告（反诉原告）王佳方、潍坊市奎文区出租汽车服务站、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓特的委托代理人闻帅、亓慧明、被告王佳方、被告保险公司委托代理人高雅琴到庭参加了诉讼，被告潍坊市奎文区出租汽车服务站经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告亓特诉称，2013年3月23日14时30分，被告王佳方驾驶鲁G×××××号汽车在福寿街四平路路口北侧开门时，遇原告驾驶二轮电动车沿奎文区四平路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车受损。经奎文交警队出具的事故认定书认定，被告王佳方承担事故全部责任。被告王佳方为鲁G×××××号轿车的实际车主，被告潍坊市奎文区出租汽车服务站系被告王佳方的挂靠单位，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院判令：1、依法判令第一被告向原告赔偿医疗费等各项损失23，807.31元，第三被告在交强险责任总限额内对此承担连带责任，超出部分由第一和第二被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。＼n被告王佳方辩称，发生事故属实。原告的损失请求法院依法认定。＼n被告潍坊市奎文区出租汽车服务站未到庭，亦未提供书面的答辩意见。＼n被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实。被告保险公司在交强险无责分项限额范围内承担赔偿责任。医疗费承担国家规定的医保范围内用药。另，鉴定费、诉讼费、复印费不属于被告保险公司赔偿范围，不予承担。＼n反诉原告王佳方诉称，反诉原告为反诉被告垫付医疗费4，500元，要求反诉被告予以返还。＼n反诉被告亓特辩称，垫付属实，同意返还。＼n经审理，当事人对以下事实无异议：＼n2013年3月23日14时30分许，被告王佳方持“A2”证驾驶鲁G×××××号北京现代轿车在奎文区福寿街四平路路口北侧开车门时，遇原告驾驶两轮电动自行车沿四平路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，被告王佳方移动现场赔付原告200元后，驾车离开现场。潍坊市公安局交通警察支队奎文大队作出道路交通事故认定书，认定被告王佳方承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入住潍坊市第二人民医院住院治疗。出院诊断为：右足背皮肤挫裂伤。被告王佳方在原告住院期间为其垫付医疗费4，500元。＼n原告自行委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的误工时间、护理人数和时间、营养费进行鉴定。该司法鉴定中心于2013年6月10日出具司法鉴定意见书，确认：亓特的误工时间柒拾天（自受伤之日起）；住院期间壹人护理，出院后不需护理；营养费无。被告王佳方和被告保险公司认为鉴定意见书中对误工时间的鉴定过长。＼n原告因本次交通事故造成的如下损失可以确认：医疗费13，106.97元、鉴定费800元、护理费1，693.44元（70.56元／天×24天）、交通费300元、复印费10元、伙食补助费144元（按照住院24天，每天6元计算），以上共计16，054.41元。＼n另查明，被告王佳方驾驶的鲁G×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。＼n再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25，755元／年。＼n上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院收费发票、司法鉴定意见书、被告提供的保险单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。＼n当事人对以下事实有异议：＼n关于误工费问题：＼n原告主张误工费6，976.9元，原告的日工资为99.67元，误工时间为70天。原告为此提供原告所在单位的营业执照一份、组织机构代码一份、事故前三个月的工资表、扣发工资证明一份、司法鉴定意见书一份。被告王佳方和被告保险公司认为司法鉴定意见书系原告单方委托的，鉴定的误工时间过长，只认可原告的误工时间为50天。因原告未提供劳动合同，因此对于误工费计算标准不予认可。＼n本院认为，原告与被告王佳方发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王佳方承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。本院对此予以确认。＼n关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为16，054.41元。关于原告主张的误工费6，976.9元，原告提供的证据真实、合法，本院依法确认为有效证据，该组证明能够证明原告因交通事故收入减少的实际情况，被告王佳方和被告保险公司虽认为鉴定意见书中对原告的误工时间鉴定的过长，但未提供相应的证据予以证明，因此，对于被告王佳方和被告保险公司的抗辩理由，本院不予采信。原告主张的误工费6，976.9元，本院依法予以支持。＼n综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费13，106.97元、鉴定费800元、护理费1，693.44元、交通费300元、复印费10元、伙食补助费144元、误工费6，976.9元，以上共计23，031.31元。＼n根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王佳方驾驶的鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险损失赔偿限额120，000内对原告因交通事故造成的医疗费、护理费等共计23，031.31元承担限额赔偿责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及有关法律法规之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司支付原告亓特医疗费、护理费等各项损失共计23，031.31元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、反诉被告亓特返还反诉原告王佳方垫付的医疗费4，500元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n三、驳回原告亓特的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费395元，由原告负担19元，被告王佳方负担376元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长褚法舜＼n代理审判员李明明＼n人民陪审员ＸＸＸ＼n二〇一四年一月二十八日＼n代书记员苏佳琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2194号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营维尼餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省东营区西三路146号。
法定代表人：王海涛，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路117号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营维尼餐饮娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执1166号之五
申请执行人李淑芬，女，1971年11月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人朱红艳，女，1985年2月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人姜胜利，男，1979年2月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行李淑芬与朱红艳、姜胜利民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令二被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第586号民事判决书确定的给付义务，二被执行人至今未全部履行。
本案申请执行人申请执行标的：本金1890000元、利息264600元及生效法律文书确认的债务利息、案件受理费27496元、保全费5000元、公告费560元及执行费。执行中，本院依法对被执行人姜胜利名下的房产一处进行拍卖，现已拍卖完毕，拍卖所得价款723848元已交付申请人。截止至2018年5月7日二被执行人尚欠申请执行人本金1166152元、利息264600元及生效法律文书确认的债务利息、案件受理费27496元、保全费5000元、公告费560元及执行费。
本院于2017年2月7日、2018年5月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，系统反馈二被执行人名下现无其它可供执行财产信息。
本院要求申请执行人提供二被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。
综上所述，被执行人朱红艳、被执行人姜胜利暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人释明二被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
审 判 员 李秋风
二〇一八年五月七日
法官助理 尚西林
书 记 员 翟羽佳
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8717号
关于申请执行人杭州朔骅包装有限公司与被执行人杭州卡当礼品有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月六日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-862069041
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1209号
上诉人（原审被告）：沈和平，男，1974年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海兆彦实业有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄26号楼4069室。法定代表人：沈和平，董事长。原审被告：上海胜帮化工技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区华陀路68号11幢202室。法定代表人：朱保平。上诉人沈和平因损害股东利益纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初38564号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审被告上海胜帮化工技术股份有限公司并非适格，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送到上海市普陀区人民法院管辖审理。本院经审理认为，本案系损害股东利益纠纷，属于侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告上海胜帮化工技术股份有限公司的住所地在上海市浦东新区，属原审法院管辖范围，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执871号之一
申请执行人梅正芳，女，汉族，1964年12月18日出生，住所地江苏省吴江市。
被执行人上海崇艺商务服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人JEAN-PHILIPPEMICHELWEBER,公司董事兼总经理。
上海国际经济贸易仲裁委员会于2017年7月31日作出[2017]沪贸仲裁字第330号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海崇艺商务服务有限公司向申请人梅正芳归还借款人民币5,000,000元；向申请人梅正芳支付自2013年1月7日起至2016年6月30日至的借款利息人民币4,178,493.15元；向申请人梅正芳支付以人民币9,178,493.15元为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金；向申请人梅正芳支付律师费人民币150,000元；向申请人梅正芳支付仲裁费115,956元等。后因上海崇艺商务服务有限公司未主动履行，权利人梅正芳于2017年8月16日向本院申请强制执行。
执行中，本院暂未查找到被执行人上海崇艺商务服务有限公司名下有可供执行的车辆、房地产、证券等财产，申请执行人梅正亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院拟终结本案本次执行程序。
以上事实，有上海国际经济贸易仲裁委员会[2017]沪贸仲裁字第330号裁决、被执行人财产查询反馈汇总表、房地产登记记录信息、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人上海崇艺商务服务有限公司名下暂无银行存款、房地产、证券等财产可供执行，申请执行人也暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索，上述情况符合法律规定的终结本次执行程序的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会[2017]沪贸仲裁字第330号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理张文如
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执933号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,住武都区。
被执行人：冯志坚,男性,1968年8月16日出生,住武都区；
被执行人：冯张代,男性,1965年12月27日出生,住武都区；
被执行人：周廷贵,男性,1969年4月21日出生,住武都区
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被执行人冯志坚、冯张代、周廷贵借款合同纠纷一案中，申请人与被申请人达成和解协议，由被执行人冯志坚、冯张代、周廷贵在2019年1月31日前将所有案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2018)甘1202执933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月二十日
书记员 田 斌
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2068号
原告：四川新凯龙房地产营销策划有限公司。统一社会信用代码：91510182MA61WQGT37。住所地：彭州市。
法定代表人：许自力。
委托诉讼代理人：杨兴，四川新凯龙房地产营销策划有限公司工作人员。
被告：胡加东，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告四川新凯龙房地产营销策划有限公司（以下简称房地产策划公司）与被告胡加东劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房地产策划公司的委托诉讼代理人杨兴，被告胡加东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川新凯龙房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：原告依法不支付被告二倍工资差额24552.28元。事实和理由：因被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资及经济补偿金，仲裁委作出了原告应支付被告二倍工资差额24552.28元的裁决。原告认为，被告系其聘请的员工，双方约定基本工资每月3000.00元，原告曾要求与被告签订临时用工合同，但被告填写并签字确认的“应聘登记表”及原告同意其转正的“工资确认表”等书面材料能够证明被告的入职时间及工资发放情况，应视为双方已签订书面劳动合同。故请求法院判令原告不支付被告二倍工资差额24552.28元。
被告胡加东辩称，被告于2016年7月18日向原告填写了“应聘登记表”，同月20日入职后原告未通知过要求签订临时用工合同，其“应聘登记表”不能视为原告已与被告签订了书面劳动合同。故彭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：原告房地产策划公司支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额24552.28元，符合相关法律规定。请求依法驳回原告房地产策划公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告于2016年7月至2017年3月在原告处务工，其从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同；2016年7月18日被告向原告填写了“应聘登记表”，该表载明被告入职日期为2017年7月20日，2016年10月18日被告转正，其工资由试用期每月3000.00元变更为3500.00元，2017年3月10日被告离职,被告在原告处工作期间的工资，原告已按确定工资实际履行的事实，本院予以确认。双方当事人争议焦点：原告未与被告签订书面劳动合同是否应支付被告二倍工资。
本院认为，本案系劳动争议，结合查明的事实，本院对原告的诉讼请求作如下评判：
本院认为，原告作为用人单位虽未与被告签订书面劳动合同，但被告填写并签字确认的“应聘登记表”以及原告制作的“被告工资转正确认表”等书面材料，包括了被告入职时间、劳动报酬等内容，能够证明原、被告的劳动关系。被告在原告处工作后，原告亦按照“应聘登记表”以及“被告工资转正确认表”等书面材料内容实际履行，应视为双方已签订书面劳动合同，原告不需要支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资。对原告要求不支付被告二倍工资差额24552.28元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告未与其签订书面劳动合同应支付二倍工资的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，判决如下：
原告四川新凯龙房地产营销策划有限公司不支付被告胡加东二倍工资差额24552.28元。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 聂琴
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1598号
申请执行人遵义龙烁商贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路汇景台A栋4单元1303号，统一社会信用代码：915203005806927947。
法定代表人：金祥波，该公司经理。
被执行人遵义贝益格商贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路中段266、267号门面，统一社会信用代码：915203030677095756。
法定代表人：叶清文。
本院依据（2016）黔0303民初4853号民事判决书受理遵义龙烁商贸有限公司申请执行遵义贝益格商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人遵义贝益格商贸有限公司应支付申请执行人遵义龙烁商贸有限公司法律文书款35300.00元及利息，并承担案件受理费公告费1100元,执行费430.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。已纳入失信名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 果
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第233号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，男，1979年4月15日出生于浙江省舟山市，汉族，中专文化，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日23时38分许，被告人李某饮酒后驾驶浙L×××××号小型轿车沿本市兰江街道新西门路由北往南行驶至新西门桥处时，被执勤民警查获。民警对其做呼气酒精测试发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至本市人民医院抽血化验。经鉴定，被告人李某的血液中含有乙醇成份，浓度为91mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表及检测结果、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询结果、驾驶证及行驶证复印件、照片说明、“执勤报告”、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一四年一月十四日
代书记员 诸张琳