wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执916号
申请执行人：罗ＸＸ,男,1970年5月15日出生,住上蔡县。
被执行人：霍献菊,女,1969年11月7日出生,住上蔡县。
被执行人：霍永建,男,1974年2月2日出生,住上蔡县。
本院在执行罗ＸＸ与霍献菊、霍永建民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 李 祯
二〇一八年九月三日
书记员 任光华
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执2556号之一
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈八年，女，汉族，1977年5月13日出生，身份证住址为云南省曲靖市陆良县，
申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈八年民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）云0102民初2148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈八年未履行生效法律文书确定的��务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月27日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，发现被执行人陈八年名下有吉奥牌小型面包车一辆（云Ｄ×××××），现已委托该车辆登记地所在法院办理查封、冻结手续。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币37584元，未受偿人民币37584元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、委托函、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行���亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 江常伟
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李晶晶
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1125执15号
申请执行人：杨某某，男，1963年8月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：江西横峰某某葛产业开发有限公司，住所地江西省横峰县工业园B5区，统一社会信用代码***。
法定代表人：童某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人江西横峰某某葛产业开发有限公司种植回收合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止横峰县人民法院（2017）赣1125民初707号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 凯
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁1103执184号
申请执行人尹某于2018年1月15日向本院申请执行被执行人滕某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的协助执行已经发生法律效力的（2017）鲁1103民初2955号调解书中双方协议第三项、第四项所确定的位于日照市上海路南、南昌路西侧美立方小区X幢X单元X号房产一处过户到尹某名下。
本院在执行过程中，于2018年1月16日日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，本院依法向协助单位日照市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助履行生效法律文书（2017）鲁1103民初2955号调解书中双方协议第三项、第四项所确定的位于日照市上海路南、南昌路西侧美立方小区021幢02单元02-101号房产一处过户到尹某名下的法律义务。现申请执行人以被执行人已履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人尹某于2018年1月15日向本院申请执行被执行人滕某婚姻家庭纠纷一案，予以结案。
二〇一八年二月六日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执1356号
申请执行人曹业富，男，1974年3月2日出生，汉族。
被执行人茹军平，男，1974年9月16日出生，汉族。
上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院2017年12月5日作出的（2017）陕0502民初5233号民事调解书已发生法律效力。因茹军平未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人曹业富向本院申请执行，申请执行标的为：38600元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人茹军平发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，被执行人茹军平与申请执行人曹业富自愿达成执行和解协议。现申请执行人曹业富向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下:
终结本院（2018）陕0502执1356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 支晓飞
审判员 刘晓静
二〇一八年七月三十一日
书记员 李欣欢
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执554号
申请执行人：李子腾，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人：汶上县尚城广告装饰有限公司，住所地汶上县长乐湖小区33号楼1-101室，统一社会信用代码：91370830076951881X。
法定代表人：陈宗尚，经理。
被执行人：高海涛，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
申请执行人李子腾、汶上县尚城广告装饰有限公司与被执行人高海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年七月十一日
书记员 张宣英
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执792号
申请执行人张立,居民。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月13日作出的（2015）临渭民初字第03194号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人张立向本院申请执行，申请执行标的为：348864元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，执行中，因双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤回本次执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502执792号案终结执行。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人张立可向本院申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 宋春光
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执418号之一
申请执行人：周普权，男，1974年7月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：横峰县汤氏新型建材有限公司，住所地江西省横峰县龙门乡童家村，注册号361125210007088。
法定代理人：汤某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周普权与被执行人横峰县汤氏新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结对（2015）横民一初字第436号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年六月二十日
代书 记员 程粱哲
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0581执889号
申请执行人：杨小芹，女，1987年9月10生，汉族，住云南省腾冲市。
委托代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈永春，女，1966年7月30日生，傣族，云南省住腾冲市。
本院在执行申请执行人杨小芹与被执行人陈永春民间借贷纠纷一案中，执行标的70000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人陈永春自2018年8月起每月30日前给付申请执行人杨小芹借款5000元，直至还清借款为止。二、如被执行人陈永春未按上述协议履行，申请执行人杨小芹可申请恢复原生效法律文书的执行。因双方当事人达成的执行和解协议履行期限较长，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)云0581执889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 杨 龙
审判员 濮进华
二〇一八年八月九日
书记员 范常湘
横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1125执2号
申请执行人：王天祥，男，1973年4月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：陈文华，男，1964年9月22日出生，汉族，浙江省丽水市人，住江西省。
本院在执行申请执行人王天祥与被执行人陈文华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈文华未完全履行法律文书确实的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人陈文华在江西银都房地产开发有限公司的全部股权，冻结期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯维林
二〇一八年五月十一日
代书记员 程粱哲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执665号之一
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郑世民。
被执行人：汉京美。
被执行人：王玉宏。
被执行人：陈玉。
被执行人：侯学利。
被执行人：黄美昌。
被执行人：陈允停。
被执行人：王红。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人郑世民、汉京美、王玉宏、陈玉、侯学利、黄美昌、陈允停、王红借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年8月8日作出（2017）鲁1102民初1528号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务，现查明被执行人名下登记有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人王红名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。
二、将登记在被执行人陈玉名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。
查封期限为二年（查封期限自2018年6月4日至2020年6月3日）。查封期间未经本院许可，不得处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁作宝
二〇一八年六月四日
书记员 赵吉耿
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执1298-1号
申请执行人阴渭斌，男，汉族居民。
被执行人陕西瑞阳房地产开发有限公司。
法定代表人李瑞阳，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年3月23日作出的(2017)陕0502民初5884号民事判决书已发生法律效力。因陕西瑞阳房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人阴渭斌依法向本院申请执行，执行标的为：850000元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费17035元、保全费5000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西瑞阳房地产开发有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0502民初5884号民事判决的执行程序。
若被执行人陕西瑞阳房地产开发有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人阴渭斌有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 毅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执恢262号
申请执行人陕西九合广告有限公司。
被执行人耿非非，居民。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2016年10月31日作出的（2016）陕0502民初2309号民事判决书已发生法律效力。因耿非非未按生效调解履行义务，申请执行人陕西九合广告有限公司向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为：返还原物。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，因双方当事人私下达成和解协议，故申请执行人陕西九合广告有限公司向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初2309号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一八年八月十三日
书 记 员 宋春光
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第537号之二
申请执行人：惠州市惠阳重发实业发展有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水镇古井二楼。
法定代表人：郑国良。
被执行人：惠州市大亚湾房地产开发总公司土建工程公司，住所地大亚湾澳头北澳大道68号。
负责人：杨达成。
被执行人：惠州市大亚湾三和实业有限公司，住所地惠州大亚湾澳头进港西路27号。
法定代表人：杨达成。
被执行人：惠州市大亚湾房地产开发总公司，住所地惠州大亚湾澳头沙田花园。
法定代表人：李国健。
本院在执行惠州市惠阳重发实业发展有限公司与惠州市大亚湾房地产开发总公司土建工程公司、惠州市大亚湾三和实业有限公司、惠州市大亚湾房地产开发总公司借款合同纠纷一案中，通过最高院“总对总”查控系统查询被执行人的财产情况和向辖区房产国土部门查询财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索经核实无法查封。本院依法将被执行人采取限制消费措施。
本院认为，鉴于被执行人惠州市大亚湾房地产开发总公司土建工程公司、惠州市大亚湾三和实业有限公司、惠州市大亚湾房地产开发总公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 吴铁辉
审判员 徐少雄
二〇一八年七月二十一日
书记员 黄凯周
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执799号
申请执行人王立。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月13日作出的（2015）临渭民初字第03188号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人王立向本院申请执行，申请执行标的为：398292元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，执行中，因双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤回本次执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502执799号案终结执行。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人王立可向本院申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 宋春光
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1174号
申请执行人沈凤志，男，1972年7月10日出生，汉族。
被执行人吴琳，男，1989年4月5日出生，汉族。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，北京市通州区人民法院于2010年7月30日作出的（2010）通民初字第1804号民事判决书已发生法律效力。因吴琳未按生效判决履行义务，申请执行人沈凤志向本院申请执行，执行标的为：10000元及案件受理费37元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴琳送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人沈凤志于2018年6月18日以被执行人吴琳暂无财产可供执行，向本院书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人沈凤志的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下:
北京市通州区人民法院（2010）通民初字第1804号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 支晓飞
审判员 刘晓静
二〇一八年七月二十五日
书记员 王长乐
横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1125执134号
申请执行人：王天祥，男，1973年4月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：兰英福，男，1963年11月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人王天祥与被执行人兰英福民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结对（2017）赣1125民初1129号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年八月二日
代书 记员 程粱哲
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0324执889号
申请执行人：骆云连，女，汉族，1983年8月29日生，云南省罗平县人，现住云南省曲靖市罗平县。
被执行人：黎刚，男，汉族，1985年11月17日生，云南省罗平县人，现住罗平县。
本院在执行骆云连申请执行黎刚民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年9月6日作出（2016）云0324民初1472号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月12日向本院申请执行，其申请执行的债权为10000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人黎刚送达了执行通知书，并通过网络对黎刚的财产就行了查询，经查无财产可供执行。现申请人还有10000元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 李金苍
审判员 雷冲华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘文飞
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执226号之三
申请执行人：漆昶麟，女，1989年1月12日生，汉族，经商，住贵州省沙县。
被执行人：温建昌，男，1977年2月15日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人漆昶麟依据已发生法律效力的石城县人民法院（2015）石民一初字第763号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知，被执行人张文汉未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2018年4月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年8月23日向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行41160元，截至2018年6月11日，未执行41160元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 孔繁昌
人民陪审员 黄荣根
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 袁 昱
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0635执191号之一
申请执行人：任占坤。
委托诉讼代理人：靖胜奇。
被执行人：崔占轻。
关于任占坤诉崔占轻买卖合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）冀06民终3941号民事判决书，判令，一、上诉人崔占轻于判决生效后七日内给付被上诉人任占坤人民币35000元；二、驳回被上诉人任占坤的其他诉讼请求。任占坤于2018年3月9日向蠡县人民法院申请对崔占轻强制执行，本院于2018年3月9日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令。被执行人违反财产报告制度，我院决定对其拘留十五日，因未发现其下落，拘留措施未能采取。
执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了查询，发现其名下登记有牌照号为冀Ｆ×××××五菱牌汽车一辆，银行账户有部分存款，未发现其他财产。本院在车辆登记机关对该车辆手续进行了查封，申请执行人表示银行存款较少，放弃采取强制措施。线下对被执行人的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下登记的车辆及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的车辆下落及可供执行的财产线索。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐旭光
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐子扬
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执1453号
申请执行人毛志生，男，汉族，居民。
被执行人杨亚莉，女，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年3月7日作出的（2018）陕0502民初1124号民事调解书已发生法律效力。因杨亚莉未按生效判决履行义务，申请执行人毛志生向本院申请执行，执行标的为：35500元，案件受理费487.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨亚莉发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0502民初1124号民事调解终结执行。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人毛志生可向本院申请对原调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 宋春光
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执1402号
申请执行人张建昌，男，汉族，居民。
委托代理人：陈宗合，男，汉族。
被执行人席增民，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年3月27日作出的(2018)陕0502民初95号民事判决书已发生法律效力。因席增民未按生效判决履行义务，申请执行人张建昌依法向本院申请执行，执行标的为：392000元及利息、案件受理费及保全费9660元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人席增民送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人席增民未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张建昌向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）陕0502执1402号案件的执行。
如被执行人席增民不能按和解协议履行，申请执行人张建昌可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年八月二十八日
书记员 周华锋
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执235号之一
申请执行人：云南省腾冲农村商业银行股份有限公司。
住所地：云南省腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区3号。
法定代表人：文文，系该公司董事长。
被执行人：李文国，男，1978年5月9日生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：李文卫，男，1972年10月6日生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行云南省腾冲农村商业银行股份有限公司与李文国、李文卫金融借款合同纠纷一案中，执行标的为95000元及利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，本院已依法对被执行人李文卫采取拘留措施，并查封被执行人李文卫名下位于腾冲市明光镇辛街的土地及其附属物。现申请执行人要求与被执行人先行协商解决，申请延期至2018年11月30日，如协商未果再由法院强制执行。现经申请人同意，本案终结执行。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0581执235号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 寸待铝
二〇一八年八月三日
书记员 王兴增
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执1197-2号
申请执行人刘某某，男，1968年12月17日出生，汉族，农民。
被执行人屠某某，男，1979年1月28日出生，汉族，农民。
被执行人王某某（曾用名王某），男，1982年10月19日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1969年12月18日出生，汉族，住本区交斜镇芦仁村*组，农民。
被执行人王某某某，男，1970年1月18日出生，汉族，住本区交斜镇芦仁村*组，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年3月6日作出的（2017）陕0502民初3140号民事判决书已发生法律效力。因屠某某、王某某、王某某、王某某某未按生效法律文书自觉履行义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，申请执行标的为：50000元及利息、案件受理费1050元、公告费350元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人屠某某、王某某发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请人刘某某与被执行人屠某某、王某某自愿协商达成执行和解，申请人刘某某向本院书面递交申请撤回本案的执行。经审查，刘某某的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0502民初3140号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 甘兴灵
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1103执恢55号
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请恢复执行被执行人日照三木冶金矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的6300元。
本院在执行过程中，于2017年4月26日日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人日照三木冶金矿业有限公司缴纳执行款6300元。现申请执行人以被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请恢复执行被执行人日照三木冶金矿业有限公司劳动争议一案，予以结案。
二〇一七年四月二十七日
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1125执37号之一
申请执行人：王某某1，男，1935年10月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请执行人：柯某某，女，1940年5月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请执行人：王某某2，女，1989年8月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：王某某3，男，1976年7月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人王某某1、柯某某、王某某2与被执行人王某某3人身损害赔偿纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止横峰县人民法院（2017）赣1125民初1333号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年七月十三日
书 记 员 应晨杰
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执809号
申请执行人：山东汶上农村商业银行股份有限公司(原汶上县农村信用社)，驻所地汶上县城中都大街88号。组织机构代码：16632508—3。
法定代表人：张志同，理事长。
被执行人:王正奇，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人:田淑苓，女，1973年5月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人:王立昌，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人:王立对，男，1981年7月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人:王立库，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在执行申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司(原汶上县农村信用社)与被执行人王正奇、田淑苓、王立昌、王立对、王立库金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0830执809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 隋泉章
二〇一八年七月五日
书记员 徐庆军
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2473号
申请执行人张润乔，女，汉族，农民。
被执行人渭南市金涛汽车贸易有限责任公司。
法定代表人丁青峰，系该公司总经理。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2017年7月26日作出的（2017）陕05民终1218号民事判决书已发生法律效力。因渭南市金涛汽车贸易有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人张润乔依法向本院申请执行，申请执行标的为：62812.43元及案件受理费419元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市金涛汽车贸易有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南市金涛汽车贸易有限责任公司未履行；执行中，本院自被执行人渭南市金涛汽车贸易有限责任公司执行回案款63232元（被执行人自愿将0.43元归整数进位），并已返还申请执行人张润乔。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1218号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年七月十九日
书记员 周华锋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执317号之一
申请执行人：孙学福，男，1962年11月20日出生，汉族，现住南昌市井冈山。
被执行人：罗细娥，女，汉族，1970年12月20日出生，现住鹰潭市月湖区。
申请执行人孙学福依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初421号民事判决书于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗细娥未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产，被执行人下落不明。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令且纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21320元，已执行0元，未执行21320元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年七月三十日
书记员 左琳娜
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0827执94号
申请执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社，住云南省普洱市孟连县。
法定代表人：许路，男，该合作联社理事长。
委托代理人：周春苗，男，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：魏啟贤，男，系孟连县农村信用合作联社信贷法律风险部副经理。代理权限：特别授权代理。
被执行人：扎体，男，1984年12月1日出生，拉祜族，云南省孟连县人，胶农，住孟连县。
本院在执行（2017）云0827民初562号民事调解书，申请执行人孟连县农村信用合作联社与被执行人扎体金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月29日向被执行人扎体送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人孟连县农村信用合作联社借款本息26766.58元，并承担案件受理费234.5元、执行费302元，三项合计27303.08元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，通过采取网络查控以及传统调查，查明被执行人扎体无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，虽然有无林权证的橡胶树180棵。但这是被执行人扎体唯一的收入来源，若要处理橡胶树，被执行人扎体的生活更加困难甚至有可能会反贫。本院依法对被执行人扎体作出限制消费令进行惩戒，并将执行情况反馈给申请执行人孟连县农村信用合作联社，其自愿放弃对180棵橡胶树的处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮 梅
审判员 罗金林
审判员 董美云
二〇一八年八月七日
书记员 李俊怡
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1125执23号
申请执行人：李某某，男，1954年11月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：江西横峰某某葛产业开发有限公司，住所地江西省横峰县工业园B5区，统一社会信用代码***。
法定代表人：童某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人江西横峰某某葛产业开发有限公司种植回收合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止横峰县人民法院（2017）赣1125民初704号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 凯
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
豫06**民初623号
原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司。
法定代表人马福生，任执行董事。
委托代理人李建忠，鹤壁市祥瑞物业管理有限公司副经理，代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的额。
被告刘长喜，男，1969年12月19日出生，汉族，无固定职业。
原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司（以下简称祥瑞物业公司）与被告刘长喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员康利利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥瑞物业公司委托代理人刘建忠、被告刘长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞物业公司诉称：2013年5月12日淇县广厦房产置业有限公司委托我公司对广厦国际城进行前期物业服务，被告与淇县广厦房产置业有限公司于2013年8月1日签订了《国际会所承包合同》，在此期间我公司对会所进行了物业服务，被告违反协议约定，从2013年8月1日至2015年7月31日不履行给付物业管理服务费义务，原告多次催要无果。为此，特诉至人民法院。请求依法判令被告给付原告物业服务费34560元，滞纳金18921.6元，共计53481.6元。
被告刘长喜辩称：我是从2013年开始承包会所，期间原告的人没有给我服务过，都是我自己的工作人员打扫卫生，包括管道的维修都是我自己找人修理的。我承包会所期间，物业公司都没有跟我要过物业服务费。2015年7月中旬我跟广夏国际解除承包合同。
原告祥瑞物业公司为证明主张成立，提交了以下证据：
1、2013年5月12日广夏国际与祥瑞物业公司签订的合同一份；
2、被告刘长喜承包会所的承包合同复印件一份；
3、欠费证明条一张；
4、被告刘长喜承租会所的房产证复印件一份；
5、催费通知单四张；
6、保洁标准；
7、广厦国际城保安日常巡逻路线；
8、绿化协议。
原告以上述证据证明原告祥瑞物业公司与淇县广厦房产置业有限公司签订前期物业服务合同，为淇县广厦房产置业有限公司的业主提供物业服务期间，被告刘长喜在广厦国际处承包会所，被告刘长喜应缴纳物业费及滞纳金。
经质证，被告刘长喜认为证据1没有盖骑缝章，真实性无法确定，与其无关；证据2系复印件，真实性无法确定，合同上的名字是其本人书写；证据3是原告单方制作；证据4系复印件，真实性无法确定；证据5没有我本人签字，是原告单方书写；对证据6、7、8有异议，认为原告没有给其提供物业服务。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8，内容真实，与本案有关联性，应作为认定案件事实的依据；证据3系原告制作的被告欠费计算方法，属于原告的陈述，不是认定案件事实的证据。
依据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2013年5月12日淇县广厦房产置业有限公司与原告祥瑞物业公司签订前期物业服务合同一份，约定原告对淇县广厦国际小区进行前期物业管理，收费标准为，0.9元／月／平方米，按物业的建筑面积收费。被告与淇县广厦房产置业有限公司于2013年8月1日签订了国际会所承包合同，承租淇县广厦房产置业有限公司面积为1666.77平方米的房屋，承租至2015年7月份后被告刘长喜与淇县广厦房产置业有限公司解除承包合同。原告祥瑞物业公司经向被告刘长喜追索物业费未果，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位与物业服务企业前期物业服务合同，以及业主委员会与为主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第十二条规定：因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。被告刘长喜是淇县广厦房产置业有限公司所有房屋的承租人，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时按其承租房屋的面积向原告支付相应的物业管理费，原告要求被告按1600平方米，每平方米0.9元支付拖欠从2013年8月1日至2015年7月份的物业费，共计34560元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按物业费的日1‰支付滞纳金，滞纳金的实质系违约金，原告要求的违约金数额过高，本院酌定为6912元。被告刘长喜未提交相关证据证明原告未对其承租的会所及停车场进行服务，故对其不应支付物业费的抗辩，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘长喜于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司物业费34560元，违约金6912元，共计41472元；
二、驳回原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司负担69元，被告刘长喜负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一六年五月三十一日
书记员 高 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00415号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。组织机构代码70939834-3。
负责人刘树云，行长。
委托代理人胡苷用、李小波，重庆康实律师事务所律师。
被告尹世刚，男，1960年6月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告罗文东，男，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告胡龙飞，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告秦华，女，1960年4月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告重庆市邦恩机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村。
法定代表人尹世刚，职务不详。
被告重庆恒亚新型装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村（创业园）。组织机构代码62202398-7。
法定代表人罗文东，经理。
委托代理人程诚、李勇，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆恒飞金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村。组织机构代码70935433-2。
法定代表人胡龙飞，职务不详。
本院在审理（2014）江法民初字第04590号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告尹世刚、罗文东、胡龙飞、秦华、重庆市邦恩机械有限公司、重庆恒亚新型装饰材料有限公司、重庆恒飞金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，被告秦华、重庆恒亚新型装饰材料有限公司分别在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告秦华认为其住所地在四川省德阳市旌阳区，涉案的其余被告住所地在重庆市九龙坡区，要求将本案移送至四川省德阳市旌阳区人民法院或重庆市九龙坡区人民法院审理。被告重庆恒亚新型装饰材料有限公司认为本案所有被告的住所地均未在重庆市江北区，要求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷案件。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（乙方）与被告罗文东（甲方）、尹世刚（甲方）、胡龙飞（甲方）、重庆恒亚新型装饰材料有限公司（丙方）、重庆市邦恩机械有限公司（丙方）、重庆恒飞金属材料有限公司（丙方）在《联保体授信合同》中约定“发生争议均应由乙方住所地人民法院管辖”。合同中的乙方住所地为原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的住所地。上述约定明确、具体且符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的住所地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告秦华、重庆恒亚新型装饰材料有限公司对本案提出的管辖权异议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告秦华、重庆恒亚新型装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告秦华、重庆恒亚新型装饰材料有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年九月二日
书记员 徐琳琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6849号
原告：李华福，男，1928年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区扶欢镇长榜村*组，公民身份号码5102231928********。
原告：陶安书，女，1933年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区扶欢镇长榜村*组，公民身份号码5102231933********。
被告：李文开，男，1954年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区扶欢镇长榜村*组，公民身份号码5102231954********。
被告：李文海，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区篆塘镇联合村*组**号，公民身份号码5102231963********。
被告：李文全，男，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区扶欢镇长榜村*组，公民身份号码5102231972********。
被告：李文芬，女，1951年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区扶欢镇长榜村*组，公民身份号码5102231951********。
被告：李文芳，女，1961年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区扶欢镇盘石村*组，公民身份号码5102231961********。
被告：李文珍，女，1966年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区篆塘镇渡沙村*组，公民身份号码5102231966********。
被告：李文芝，女，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区古南街道香江丰源*栋11-1，公民身份号码5102231970********。
本院在审理原告李华福、陶安书与被告李文开、李文海、李文全、李文芬、李文芳、李文珍、李文芝赡养纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告李华福、陶安书于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华福、陶安书的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李华福、陶安书撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李华福、陶安书负担（已交纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗洋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2603号
被执行人金绍林，男，汉族，农民，住涟水县。
金绍林犯危险驾驶罪一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）涟刑初字第0183号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：被告人金绍林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月6日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
本案在执行过程中，本院已穷尽财���调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0183号刑事判决书中追缴罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王保俊
审判员 嵇海峰
审判员 高子贵
二〇一七年三月六日
书记员 苗 柱
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9745号
上诉人（原审被告）：张鸿泰，男，1948年5月6日出生。
委托诉讼代理人：邹甜，北京市中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，2008年6月2日出生。
被上诉人（原审原告兼张某之法定代理人）：张冠军，男，1980年2月21日出生。
被上诉人（原审原告兼张某之法定代理人）：李园园，女，1985年6月24日出生。
三被上诉人之共同委托诉讼代理人：黄国绪，北京罗斯律师事务所律师。
上诉人张鸿泰因与被上诉人张冠军、李园园、张某不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人张鸿泰及其委托诉讼代理人邹甜、被上诉人张冠军、李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鸿泰上诉请求：撤销原判，驳回张冠军的全部诉讼请求。事实与理由：1、原审法院认定事实不清。我名下有两块宅基地，为了拆迁时多得到补偿，村委会出主意，其中一块宅基地我与张冠军在2013年1月9日签了《协议书》，如果2009年12月20日的《宅基地面积赠与书》有效，村里就不会要求我与张冠军签订《协议书》了。张冠军将剩余拆迁款给我是因为在拆迁前我们一家达成一致，两处宅基地拆迁完毕后拆迁款汇总到我这儿，由我进行分配。我们没有分过家，不可能给张冠军大院，而我们剩下的五口人住小院，我们老两口长期患病，需要大笔的医疗费用，不同意返还。2、原审法院适用法律有误。此案并非不当得利，张冠军的转款是拆迁时就说好了的，而不是汇款错误，是履行当初的约定，也是张冠军自愿的行为
张冠军、李园园、张某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《协议书》和《赠与书》已经生效的法律文书予以认定，张鸿泰占有我们的款项没有法律或者合同依据，构成了不当得利，应予返还。
张冠军、李园园、张某向原审法院起诉请求：1、张鸿泰返还我们拆迁补助费635721元，并从2013年2月18日按银行贷款利率支付利息至款付清止；2、张鸿泰返还我们菜粮补助18000元，年节补助6000元、取暖费6000元、每人装修补助费15000元、合计75000元。
原审法院认定事实：张鸿泰与张冠军系父子关系。张冠军与李园园系夫妻关系，张某系双方之女。2009年12月20日，张鸿泰书写《宅积（基）地面积赠与书》，其上载明：“我叫张鸿泰，住北京市×××号，我有宅基地面积两处，（一）村街内一处，（二）公路边一处。俩个孩子已长大成人，已婚，再三考虑同意将村街内一处，宅基地面积权属赠与长子张冠军所有，长子张冠军在2009年自筹资金已建成房屋，房屋所有权归长子张冠军所有。根据生活方便，同意赠与宅基地面积和分户。赠与人：张鸿泰。
2013年1月12日，张冠军作为被腾退人与北京市丰台区长辛店镇辛庄村民委员会（以下简称辛庄村委会）、北京中长合源置业有限公司（以下简称中长合源公司）签订《宅基地腾退补偿安置协议书》，将位于北京市×××号（赠与书涉及的村街内宅基地）腾退，被安置人口为张冠军、李园园、张某，腾退所得款总计1731774元。同日，张冠军与中长合源公司签订《安置用房认购协议书》，认购了二套二居室住房，期房补助费为66000元，安置用房购房款计660000元，自腾退所得款和期房补助费中直接扣除，扣除后最终领取腾退所得款为1137774元。
2013年2月17日，张冠军将腾退所得款1137774元转至张鸿泰名下。辛庄村委会将应给付张冠军、李园园、张某的2014年度菜金粮补（每人每月500元）18000元、过年补助（每人2000元）6000元、取暖费（每人2000元）6000元、房屋装修补助15000元通过银行转给张鸿泰。
张鸿泰称其在2013-2015年期间为张冠军一家花费943963.16元，张冠军等人认可张鸿泰花费502052.08元，张鸿泰对超出部分款项未提供充分证据佐证。
另，张鸿泰于2017年将张冠军诉至法院，请求判决2009年12月20日《宅基地面积赠与书》无效。法院于2017年4月20日作出（2017）京0106民初425号民事判决书，判决驳回张鸿泰的诉讼请求。张鸿泰不服判决提出上诉，北京市第二中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）京02民终5669号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为，张鸿泰取得张冠军的款项没有合法依据，构成不当得利，应予返还，用于张冠军一家的花费应予以扣除，并应以剩余款项为基数给付利息。张鸿泰取得的张冠军一家2014年的菜金粮补、过年补助、取暖费、房屋装修补助共计75000元亦应予以返还。判决：一、张鸿泰于判决生效之日起七日内返还张冠军、李园园、张某腾退所得款635721元；二、张鸿泰于判决生效之日起七日内给付张冠军、李园园、张某利息（以635721元为基数，自2013年2月18日至实际给付之日，按银行同期存款利率计算）；三、张鸿泰于判决生效之日起七日内返还张冠军、李园园、张某2014年度菜金粮补、过年补助、取暖费、房屋装修补助共计75000元。
二审中，双方均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是张冠军等人向张鸿泰主张的款项是否为不当得利之款。我国法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。但根据本案查明的事实，张冠军一家拆迁的院落系张冠军之父张鸿泰赠与给张冠军，所得拆迁款在扣除购房款后的剩余款项，张冠军又转给了其父张鸿泰，然后张冠军家庭的各种开销均由张鸿泰在此款中支付。由此可以看出，张鸿泰取得张冠军给付的拆迁剩余款项并非没有合法依据。此款项的给付可能存在多种法律关系，诸如：赠与、保管、家庭财产再分配、或者依双方的约定等。而给付型的不当得利，给付人应就给付的原因承担举证责任，现张冠军未能证明张鸿泰取得上述款项系基于不当得利，依据“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，张冠军等人以不当得利之诉要求张鸿泰返还剩余拆迁款，本院不予支持。
对于张冠军一家2014年度菜金粮补、过年补助、取暖费、房屋装修补助共计75000元，系由村委会直接给付张鸿泰，因此款是按人口取得，亦非张冠军给付张鸿泰，故张鸿泰取得该款没有合法依据，构成不当得利，应予返还。
综上所述，张鸿泰的上诉请求部分成立。本院依照最高人民法院关于适用《《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15872号民事判决第三项。
二、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15872号民事判决第一、二项。
三、驳回张冠军、李园园、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11108元，由张鸿泰负担1141元（本判决生效后7日内交纳），由张冠军、李园园、张某负担9967元（已交纳）。二审案件受理费10907元，由张鸿泰负担1151元（已交纳），由张冠军、李园园、张某负担9756元（本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 郭文彤
审 判 员 马兴芳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 鹏
书 记 员 王媛媛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0117民初8970号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：李煕，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：文超，男，1961年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告文超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞适用小额诉讼程序与重庆市诚顺物业管理有限公司和艾亿淑、重庆市诚顺物业管理有限公司和刘莲花物业服务合同纠纷合并，公开对案件进行了审理。原告的委托代理人李煕、刘家莉，被告文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2016年9月30日期间的物业服务费3056.13元；2、判令被告向原告支付2014年7月1日至2016年9月30日期间的违约金869.22元，并从2016年10月1日起以欠付物业服务费为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至实际支付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月22日，原告与合川区华盛大厦小区业主委员会签订《物业服务合同》约定：1、原告为该小区提供物业服务；2、物业服务费，住宅每月0.75元/平方米，从三楼开始，每增加一层，每平方米增加0.01元/月（包含电梯费、路灯费、无负压供水费）；3、业主应于每季度前十日交纳物业服务费或物业相关费用，逾期未交纳的，按每日千分之三支付违约金。《物业服务合同》并对相关内容进行了约定。合同签订后，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告文超系华盛大厦小区X号房屋业主，房屋建筑面积106.8平方米，被告自2014年7月1日起未缴纳服务费，被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。现诉至法院，诉请如前。
被告文超辩称：请法院驳回原告要求被告支付物业费的诉讼请求；诉讼费由原告承担。原告是由开发商引进，无任何法律相关手续，业主不知情；原告与开发商私下交结，致使系列遗留问题落在业主头上；原告入驻后不履行维护公用设施的义务被告的水压一直很低，反应多次无人维护，电梯操作板整个控制台至今都是透明胶粘住的，消防器里无消防管，只是空箱摆在那里，完全存在安全隐患，路灯多是业主自行更换；华盛大厦小区只有两个单元，收费过高，聘用的保安和清洁人员早已是超龄没经过培训的人员，基本知识差，保安人员完全是在原告私自占用的共用部分为停车场的收费岗亭内以管车为主，从未见过保安巡查，陌生人进入也没有门卫登记制度，该小区门口一火锅馆的空调就安在小区大门口3米远处的地上，给小区业主造成安全隐患，反应多次无人过问；原告不维护业主利益，有业主阳台下方有一火锅馆的排气口，每到傍晚业主就得关门关窗，给物业反应多次也无人协商解决，小区的车库一直另作他用，原告就利用小区门口的通道作为收费停车场，业主不但没有利益且业主不交费就无法停车；原告物业法律意识淡薄，作为专业的物业管理公司，应做到物业管理服务合理、合法，在业主间发生纠纷时主动上门调解，物业管理服务内容应公开，收费公开且公平公正，得到业主认可，但被告对原告的服务评价就是“脏”、“乱”、“差”；原告的服务不到位，之前被告一直都是按时交纳了物业服务费，后被告乘坐电梯因电梯故障被困在负一楼，按了求助键一直没有接听，自己在电梯中被困4人小时也无人前来解救，最后还是被告自己撬开电梯才出来的，后被告就没有去交纳物管费了，另小区内存在偷到行为，也能说明服务不到位；被告主张服务与价格等值，物业管理应合法、合理，在原告未纠正错误行为之前，被告有权拒绝支付物业服务费。
经审理查明，2011年4月原告入场提供服务，同年6月22日，原告与重庆市合川区华盛大厦业主委员会签订了《物业服务合同》，合同主要约定原告对华盛大厦小区提供物业服务；合同期限为三年，自2011年4月1日至2014年3月31日；双方约定物业服务费标准：住宅每月0.75元/平方米，从三楼开始，每增加一层，增加0.01元/平方米（含电梯费、路灯费、无负压供水费）；物业服务费按季度交纳，业主应于每季度前十日内交纳，逾期交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金。2014年4月1日，原告与重庆市合川区华盛大厦业主委员会续签订了《物业服务合同》，将物业服务收费标准变更为每月0.95元/平方米，从三楼开始，每增加一层，增加0.01元/平方米（含电梯费、路灯费、无负压供水费），服务期限为自2014年4月1日至2017年3月31日。后原告已为华盛大厦小区提供了服务，被告系华盛大厦小区X号房屋的业主，房屋建筑面积106.79平方米，自2014年7月1日起未向原告缴纳物业服务费。原告后已通过电话联系、挂号信件等方式向被告催要未果，现诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告、被告的陈述，资质证书，《物业服务合同》，守护值班记录，保安巡逻签到表，会议签到记录，华盛大厦动用大修基金更换消防设施情况说明，电梯维修记录，律师函及国内挂号信函收据等证据为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为，原告与重庆市合川区华盛大厦业主委员会签订的《物业服务合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，该合同对华盛大厦小区的全体业主具有约束力，该小区业主应当守约履行。原告为小区提供了物业服务，被告作为小区业主应当按《物业服务合同》的约定支付物业服务费。对于地下车库及火锅馆空调、排气口问题，原告作为物业服务企业只能出面协调而非直接干涉处理，对于被告提出的原告改变物业办公室用途及占用共有部分，如确实存在，可由业委会依业主公约处理或由相关行政机关处理，不能作为拒缴物业服务费的理由。综上，原告请求被告缴纳2014年7月1日至2016年9月30日的物业服务费的理由正当，本院予以支持，依据合同约定的物业服务费标准及被告房屋信息，被告每月应缴纳物业服务费为114.27元，2014年7月1日至2016年9月30日应缴纳物业服务费为3085.29元，原告请求3056.13元，本院予以尊重。
关于原告请求被告支付违约金的问题，本院认为，《物业服务合同中》虽对违约金有约定，但原告在提供服务的过程中还是存在部分瑕疵，如被告在电梯故障被困时未及时采取措施，给被告生活上带来了不便，后又未深入的与被告沟通交流，致使被告心生怨气而后未按时缴纳物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告文超在本判决生效后五日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2014年7月1日至2016年9月30日的物业服务费3056.13元。
二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文超负担。（限本判决生效后五日内交至本院）
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 露
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初230号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人胡世坤，男，1979年1月23日出生，汉族，初中文化，务工，住孝感市孝南区。2017年7月4日因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南分局取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人胡世坤犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人胡世坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日上午10时许，被告人胡世坤路过孝感市孝南经济开发区中都巴黎城小区西门停车场附近时，发现一辆特莱维斯牌欧佳龟王电动车（车架号：159221512020115，电机号：JY4SVDCS15110309-ZF）停放在此且车钥匙未拔出，遂利用钥匙将该车车锁打开后盗走。经孝感市孝南区物价局价格认定分局认定该电动车价值人民币2136元。
2017年6月21日，被告人胡世坤主动到公安机关投案自首，并于同日退出所盗窃的电动车并由公安机关发还给被害人刘某。
另查明，2017年7月4日，被害人刘某出具了书面谅解书，请求司法机关对被告人胡世坤从轻处理。
上述事实，被告人胡世坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动车及钥匙的实物照片等物证；被告人胡世坤人口信息资料、被害人刘某提供的电动车购车发票、孝感市公安局孝南区分局出具的扣押物品清单及发还物品清单、民警冯德峰、陈某出具的被告人胡世坤到案经过、谅解书；被害人刘某的陈述；孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；被告人胡世坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡世坤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人胡世坤案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，依法从轻处罚。其积极退出赃物，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡世坤犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 冯亚梅
人民陪审员 刘 晶
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2466号
原告：杜燕辉，女，1987年12月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：朱云成，男，1987年3月30日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告杜燕辉与被告朱云成变更扶养关系纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告杜燕辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜燕辉撤回起诉处理。
审判员 刘文建
二〇一七年七月十五日
书记员 祝 子
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初435号
原告：武汉交发物业管理有限责任公司。
法定代表人：张再兰，执行董事。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：戎艳玲，女，1969年9月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉交发物业管理有限责任公司与被告戎艳玲物业服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行完毕，原告武汉交发物业管理有限责任公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉交发物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告武汉交发物业管理有限责任公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉交发物业管理有限责任公司负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一七年三月八日
书记员 温光远
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黔高民申字第566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴华友，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市中华北路200号。
法定代表人黄力，该行行长。
再审申请人吴华友因与被申请人中国工商银行股份有限公司贵州省分行企业年金账户管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴华友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再���本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦 雯
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执398号
申请执行人杨兴华，男，汉族，住达州市通川区。
申请执行人张逢菊，女，汉族，住达州市通川区。
被执行人四川美好企业集团有限公司。
法定代表人刘永好，董事长。
申请执行人杨兴华、张逢菊与被执行人四川美好企业集团有限公司民间借贷一案，本院（2015）通川民初字第2781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨兴华、张逢菊于2016年4月6日申请本院强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2016年9月21日，被执行人四川美好企业集团有限公司尚应支付申请执行人杨兴华、张逢菊借款704000元及利息。现因申请执行人杨兴华、张逢菊未提供财产线索，本院依职权未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1702执398号案未支付借款704000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一六年九月二十一日
书记员 谌 江
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
原告郁振声。
被告杨涛。
被告曹粉秀。
原告郁振声诉被告杨涛、曹粉秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法进行了审查。
经审查，被告杨涛、曹粉秀伪造身份信息、以还本销售的承诺骗取原告郁振声及另外20位案外人购买未经国家批准生产、销售的药品，原告因被告未能按照承诺返还购买款而诉至本院，要求被告赔偿原告人民币9990元。
本院认为，被告的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪的构成要件：以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物，且涉及金额符合诈骗罪的立案标准。应移送公安机关予以立案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郁振声的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1489元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：4782）。
代理审判员 王 赟
二〇一六年一月五日
书 记 员 张婷婷
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1533号之一
移送执行人：泉州市中级人民法院刑二庭。
被执行人：傅子评，男，1963年4月18日出生于福建省南安市，汉族，学历大专，捕前系中共南安市委常委、政法委书记。家住福建省南安市。
被执行人傅子评犯受贿罪、滥用职权罪一案，泉州市中级人民法院作出的(2013)泉刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在南安市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2013)泉刑初字第69号刑事判决书中涉财产部分指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨雅楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015东一法南民一初字第1639号
原告黄燕平，女，1975年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
被告王万年，女，1982年8月18日出生，汉族，住湖北省宜都市，
委托代理人游雄志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人肖珍，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
原告黄燕平诉被告王万年侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员朱昉适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人肖珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告前租客，于2013年9月4日搬走后10天即2013年9月15日晚9时许假借理由非法入侵原告家中盗抢犯罪行为，打伤原告手上留下永久性疤痕，抢走原告家中钥匙。原告及时报案电脑未被抢走，但损坏严重。后来原告和被告及同案犯在篁村派出所办案民警不公正不公平的办案调解下签订调解书要求被告和同案犯赔偿，两案犯故意签署，但第二天维修时就逃之夭夭了。原告为修理和评估电脑来回奔波于电脑城、派出所、市政府，为争取此案尽快尽早破案并一直到处搜寻被告王万年及同案犯线索，为此耗费大量时间和精力。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付Acer笔记本电脑维修费5200元；2、被告支付疗养费、误工费、交通费等各项损失共计37500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告第二项诉请已超过诉讼时效；2、原、被告曾就电脑的维修在派出所达成一致意见，但2013年9月16日被告在天源电脑城等了2个小时原告都没来修理，原告现提供电脑维修发票时间为2015年7月31日，不能证明该损失由被告造成，故请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明,原告称2013年9月15日双方发生争执，被告损坏原告电脑并打伤原告，造成原告左手臂一周不能动和手指上的永久性疤痕，现原告手臂经常无力，原告据此要求被告赔偿笔记本电脑维修费5200元以及疗养费、误工费、交通费等各项损失37500元。原告提交了一份东莞市东城启成电脑耗材经营部开具的发票，拟证明其为维修电脑支出维修费5200元。该发票显示开票日期为2015年7月31日，具体项目为：硬盘一个，500元；主板1块，1700元；换屏幕1台，1500元；键盘一套，250元；硬盘恢复数据1套，1250元，共计5200元。备注机器型号为AS4733Z，机器序号为LXR8AOC001033LEDES5250V。原告还提交了一份劳动合同、一张名片以及一些的士车票，拟证明其月薪为12500元，计算三个月即原告起诉的37500元，原告称因当时不懂，受伤后不懂所以没去医院。
原、被告确认双方于2013年9月15日在东莞市公安局篁村派出所的调解下达成一份调解协议书，该协议书载明“2013年9月15日21时25分许，在东莞市城区活力康城7栋1301，因为纠纷甲方（王万年）将乙方（黄燕平）电脑弄坏，现经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行方式和期限等）：1、甲方与乙方于2013年9月16日下午2时共同到东莞天源电脑城ACER专卖店修理，甲方承担修理电脑的所有费用；2、甲乙双方不得再因此事发生任何纠纷；3、甲乙双方不再追究对方任何法律责任。”
另，经被告申请，本院依法向东莞市公安局南城分局篁村派出所调取了东莞市物价局价格认证中心2015年1月22日出具的东价认核（刑）函【2015】0097号《关于对故意损坏宏基牌笔记本电脑涉案财产价格核定的复函》，显示核定故意损坏宏基牌笔记本电脑财产在案发日（2013-9-15）的公开市场总价格为850元，其中更换宏基牌笔记本电脑14英寸液晶显示屏一个核定价格为550元，更换宏基牌笔记本电脑320G硬盘一个核定价格为300元。原告确认于2015年7月2日收到了复函，但认为复函的价格与实际价格差距太远，其无奈就去修理了电脑并支付了5200元。被告确认该复函真实性，但称未参与该价格核定，不能确认上述价格核定的电脑就是原、被告发生纠纷而损坏的电脑，且时间长达一年半之久，故无法确认复函的内容。
以上事实，有原告提交的ACER电脑维修发票、劳动合同、东莞市公安局现场调解协议书、受案回执、TAXI发票；本院调取的《关于对故意损坏宏基牌笔记本电脑涉案财产价格核定的复函》；以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告以侵权责任纠纷提起本案诉讼，针对原告诉请，现评析如下：
首先，对于原告第一项诉请，根据原、被告2013年9月15日在东莞市公安局篁村派出所达成的调解协议书，被告将原告电脑弄坏，现被告未能举证其已按调解协议书约定承担维修电脑的费用，故原告有权要求被告赔偿。根据本院向东莞市公安局南城分局篁村派出所调取的《关于对故意损坏宏基牌笔记本电脑涉案财产价格核定的复函》，案涉损害电脑财产在案发日的公开市场总价格为850元，该价格经东莞市物价局价格认证中心出具，具有较高的证明力；而原告所提交的发票的时间距案涉电脑损坏的时间较久，证据力较低，故本院依法采信复函的核对价格，被告应赔偿原告850元。
其次，对于原告第二项诉请，原告未能提交任何证据证明被告有对其实施人身伤害行为，也未能证明其有何人身伤害结果；且以身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，原告起诉已经超过诉讼时效。因此对原告第二项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王万年在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告黄燕平赔偿款850元；
二、驳回原告黄燕平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为433.75元，原告已预交，由原告负担408.75元，被告负担25元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱 昉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
(二)出售质量不合格的商品未声明的；
(三)延付或者拒付租金的；
(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初12078号
原告东莞市捷仪矽电子科技有限公司，住所地东莞市厚街镇厚街大道西11号中安国际大厦9楼10号。
法定代表人唐冬香，总经理。
委托代理人刘建锋，身份证住址江西省萍乡市芦溪县，系公司业务员。
被告深圳华航电源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道钟屋社区钟屋工业区B1栋2至3楼。
原告东莞市捷仪矽电子科技有限公司诉被告深圳华航电源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市捷仪矽电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告东莞市捷仪矽电子科技有限公司承担。
代理审判员 何 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄佳惠（兼）
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)户民初字第02406号
原告杨兴明，男，1947年12月26日生，汉族，退休工人。
委托代理人杨斌，男，1973年3月26日生，汉族，西安市文化广电新闻出版局干部，系原告杨兴明之子。
被告陶秀芳，女，成年，汉族，农民。
被告张秋莹，女，1967年12月1日生，汉族，农民。系被告陶秀芳之女儿。
原告杨兴明诉被告陶秀芳、张秋莹排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨兴明之委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告陶秀芳、张秋莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兴明诉称，我与两被告系两邻关系，我家居东，被告居西。我与被告居住房屋前后相差3米，我的楼房在前，被告楼房在后，被告在其院内我西山墙外种菜、浇水，雨水、污水直接流至我西山墙外，对我的西山墙造成隐患，我的屋内西山墙已被浸湿。更为严重的是我为了防雨水对西山墙进行粉刷时，遭到了被告的无理拒绝，致我的西山墙无法保护，现要求依法判令两被告排除妨碍，允许我对相邻西山墙进行外粉作业；诉讼费由两被告承担。
被告陶秀芳、张秋莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无辩称。
经审理查明，被告陶秀芳系被告张秋莹之母亲。原、被告双方系相邻关系，原告居东，被告居西，均坐北面南。两被告在自己的宅基内有三间一层楼房。2013年年初，原告将原旧房拆除后自垒西山墙，与被告东山墙相邻建起二层楼房。原告在建房时，其二层���山墙与被告相邻的东山墙之间留有少许粉路。原告房屋建起后，欲对二层西山墙进行粉刷时，遭到两被告阻挡，双方因此事发生纠纷，并发生厮打，致双方相邻关系不睦，原告西山墙至今未进行外墙粉刷。原告持前述诉称诉至本院，请求判令两被告排除妨碍，允许其对相邻山墙进行外粉作业；诉讼费由两被告承担。审理中，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有公安机关询问笔录、证人证言、村委会处理意见、宅基地使用证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系相邻关系，理应和睦相处。由于双方不能正确的处理相邻关系，因原告欲对其二层西山墙进行外墙粉刷，遭到两被告的阻挡，致双方发生厮打，关系不睦，实属不该。原告建房时在其西山墙与两被告东山墙之间留有少许外粉空间，现原告对���西山墙进行外墙粉刷容易引起双方发生矛盾，但为了原告房屋安全，原告可对其西山墙进行外墙防水处理，原告在作外墙防水处理时，两被告不得阻挡。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条一款（二）项之规定，判决如下：
原告杨兴明在其宅基地范围内对其二层西山墙用JK聚合物防水浆料作防水处理，被告陶秀芳、张秋莹不得阻挡；
本案案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李宏涛
陪审员 赵仁勇
陪审员 孙海英
二〇一六年六月一日
书记员 刘冰花
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第05701号
原告重庆市凯途建材有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段828号光彩大市场G2栋C50/C52/62号，组织机构代码06050995-X。
法定代表人向光菊，执行董事。
委托代理人郝林平，重庆君之合律师事务所律师。
被告蒋清华。
原告重庆市凯途建材有限公司诉被告蒋清华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员梅念章适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝林平到庭参加诉讼，被告蒋清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市凯途建材有限公司诉称，被告蒋清华于2013年3月5日与原告签订《经销合同书》，约定被告为原告相关产品在忠县汝溪镇范围内的经销商。2014年12月31日经双方对账后确认被告欠原告货款29812元，被告出具了欠条，承诺在2015年2月10日归还。到期后，被告未按约支付欠款，原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付所欠货款29812元，并按月利率2%支付从2015年1月1日起至付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋清华未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年3月5日，原、被告双方签订《经销合同书》，约定被告为原告相关建材产品在忠县汝溪镇范围内的经销商，原告在收到被告的订单后确认货物品名、规格、数量无误后计价并通知被告汇款，确认款项到账后，原告出单发货。2014年12月31日，双方终止经销合同关系，原告的经营负责人陈昌元与被告结算后，被告出具欠条一份，载明：“今欠陈昌元人民币（大写）共计：29812.00元，贰万玖仟捌佰壹拾贰元于2015年2月10日归还。身份证号码5122**********3452。欠款人：蒋清华。2014年12月31日。”此后，被告至今未支付该欠款。
以上事实，有原告提供的经销合同书、欠条原件等证据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告已依约履行了向被告供应相关建材产品的义务，被告应当及时支付相应货款。双方之间的买卖合同关系终止后，经结算确认了被告所欠货款的金额，并约定了付款期限，但被告未按期履行付款义务，其行为已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告付清所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽未在欠条上约定逾期利息，但被告违约确已给原告造成资金占用损失，应自逾期之日起向原告支付欠款利息以弥补损失。原告主张的逾期付款利息过高，依法应当予以调整，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋清华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市凯途建材有限公司货款29812元并从2015年2月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费545元，减半收取273元，由被告蒋清华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梅念章
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨程程
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）鲁1103行初2号
原告：凌吉伍，住日照市岚山区。
被告：日照市岚山区黄墩镇人民政府
住所地：日照市岚山区。
法定代表人：姚常学，镇长。
委托代理人：郑伟，日照市岚山区黄墩镇党委委员。
委托代理人：焦自安，岚山区黄墩镇司法所法律工作者。
原告凌吉伍诉被告日照市岚山区黄墩镇人民政府行政不作为一案，本案在开庭审理前，经协调处理，原告向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告凌吉伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 杨 超
二〇一六年三月八日
书 记 员 任晓蕾
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7491号
原告：文安国，1943年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：陈显书（系原告之妻），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
原告文安国与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告文安国的委托诉讼代理人陈显书，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安国向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费283元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失849元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月9日购买了某小区房屋一套，建筑面积为80.78平方米。2014年2月26日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费283元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告文安国系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年3月26日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费283元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告文安国交纳的装修期间电梯使用费283元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年3月26日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告文安国的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高念奎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨文婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更695号
罪犯李玉宏（累犯），男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年12月21日作出(2015)梅兴法刑初字第439号刑事判决，以被告人李玉宏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月17日作出(2016)粤14刑终第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月8日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李玉宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李玉宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李玉宏获得表扬4次，剩余考核分60分。罪犯李玉宏获得受害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉宏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017)甘0902民初2996号
原告：金丽萍，女，个体工商户。
委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭兵，甘肃长治律师事务所实习律师。
被告：张辉兵，男。
原告金丽萍与被告张辉兵追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽萍及其委托诉讼代理人运彦、郭兵到庭参加诉讼，被告张辉兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽萍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告为其垫付的货款26719元（海鲜货款26279元、案件受理费200元、申请执行费240元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原、被告与张某三方合伙设立了金燕子火锅城，经过一年多的经营，2016年1月经三方协商决定散伙，三方就火锅城经营期间所欠债务的赔偿达成了协议，其中包括子俊水产店的海鲜货款在内的64680元债务约定由张辉兵负责偿还。甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初3233号民事判决书判决：原、被告与张某对该笔海鲜货款承担连带责任，判决生效后，法院直接从原告的帐户扣划了该笔海鲜货款，原告基于达成的协议向被告进行追偿，被告推脱不还。
被告张辉兵未到庭，庭后经本庭询问辩称，我与张某、原告金丽萍之间并非合伙关系。原告所述的该笔货款，我并未签字确认，且2016年2月3日我书写的债务分配清单，是在我喝醉酒的情况下书写的，故该笔货款与我无关。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告金丽萍与被告张辉兵、案外人张某三方协商一致合伙经营自助火锅城，并核准登记工商字号为”清金燕子”火锅城，登记业主为原告金丽萍，同时三方一致决定由李秀梅负责经营管理。经营期间，肃州区子俊水产店自2015年9月至12月期间共计向火锅城供应各类海鲜合计22679元，并由原告金丽萍、合伙人张某之妻李秀梅作为管理人员接收货物在销货清单中签字确认。2016年2月2日、2月3日，原告金丽萍、被告张辉兵、案外人张某三方对经营期间所欠债务进行了分配，其中肃州区子俊水产店的海鲜款由被告张某负责偿还。后该火锅城经核准注销工商登记。2017年1月11日，肃州区人民法院做出（2016）甘0902民初3233号民事判决书，判决：”一、被告金丽萍、张辉兵、张某连带支付原告肃州区子俊水产店货款22679元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取199元，由原告肃州区子俊水产店负担15元，被告金丽萍、张辉兵、张某负担184元。”2017年5月12日，向本院申请强制执行，2017年5月15日，依法立案执行。2017年5月26日，从原告金丽萍尾号为5007的农商银行飞天卡中司法扣划人民币23103元（肃州区子俊水产店22679元、案件受理费184元，申请执行费240元）。
本院认为，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告金丽萍、被告张辉兵、案外人张某三方对合伙期间的债务进行了分配，应按照各自约定的数额，对外承担责任，现原告金丽萍已履行分配给被告张辉兵应偿还的债务，取得了向被告张辉兵追偿该笔货款的权利。被告不按约定支付货款，造成债权人诉讼，由此产生的诉讼费、执行费是因被告不按约定履行债务造成的，故该费用应由被告张辉兵承担。关于被告张辉兵辩称与原告金丽萍、案外人张辉兵之间不存在合伙关系且债务分配协议是其在不清醒状态所书写的理由不成立，被告张辉兵作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具上述协议的法律后果，而且三份债务分配协议对三方应承担的债务进行了分配，各自均明确与其他二人无关，故上述协议从形式及内容上均能反映三方的合伙关系，故对被告的辩解意见本院不予采纳。关于被告张辉兵抗辩销货清单中无本人签字的理由不成立，销货清单中有合伙人金丽萍及原金燕子火锅城管理人员李秀梅的签字，而且原告金丽萍作为合伙人、李秀梅作为金燕子火锅城管理人员，作为接受原告供应货物的主要经办人，对该清单明确表示认可，本院（2016）甘0902号民事判决书已对该事实进行了认定，现该判决已生效，故对被告的辩解意见本院不予采纳。
综上所述，原告为被告偿还货款，原告有权向被告追偿。依照《中国人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下:
被告张辉兵偿还原告金丽萍已扣划的货款22679元、案件受理费184元，申请执行费240元，合计23103元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取234元，由原告负担45元，被告负担189元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陈岩
二〇一七年九月三十日
书记员李玉立
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执字第264号
申请执行人:倪某某。
委托代理人：李某。
被执行人：宋某某。
本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初238号民事调解书，立案受执行倪某某与宋某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人宋某某所有的财产状况进行了查询。从银行反馈的情况来看，被执行人宋某某在银行无存款。目前仅有一套住房，该房屋抵押给某某某农村信用合作联社。2016年10月18日，本院将该案的执行情况告知当事人，申请执行人倪某某未能提供被执行人宋某某有其他可供执行的财产。依照相关法律的规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人倪某某未受偿金额为160000元，案件受理费1750元，共计121750元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人倪某某发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 谌 芳
二〇一六年十月十九日
书记员 王孟乔
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2915号
原告：古晶，男，汉族，1987年4月4日出生，住四川省宜宾市。
委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告古晶诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告古晶的委托代理人丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月15日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套，总价款248198元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2014年7月25日被告为原告办理了房权证，2014年8月7日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年8月7日止逾期办理房权证和土地证的违约金14494.76元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年9月15日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款248198元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
2014年9月24日，原告到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：古晶”。
庭审中，原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2014年7月25日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年8月7日办理《国有土地使用权证》，该两证载明原告所购房屋坐落为外滩壹号。原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告古晶的诉讼请求。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告古晶负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨薇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执6109号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李华东，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍地广东省五华县。
被告人李华东非法经营一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1133号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月30日就被告人李华东刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人李华东罚金5000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地广东省五华县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托广东省五华县人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执6109号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年三月十六日
书记员 谭淑芬
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2173号
原告:王占祥，男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
原告王占祥与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王占祥于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占祥以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占祥撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。