wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初501号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某甲，农民，户籍地重庆市永川区。因本案于2016年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人黄锋文、区婉妮，广东银德律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]507号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人黄锋文、区婉妮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日凌晨1时许，被告人李某甲与付某（另案处理）在本区榄核镇民生街3号旁永兴百货门口与李某乙、龙某乙发生纠纷，双方发生打斗。被告人李某甲持1把水果刀捅伤被害人龙某乙右下胸外部。同日，公安机关抓获被告人李某甲。经鉴定，被害人龙某乙的损伤程度构成重伤二级，被告人李某甲、证人付某、李某乙的损伤程度构成轻微伤。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了被告人人口信息资料、现场照片、抓获经过、缴获作案工具照片、被害人的陈述、证人的证言、被告人李某甲的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；李某甲有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人李某甲在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑。
被告人李某甲对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，惟辩称其有自首情节。
辩护人提出如下辩护意见：1、李某甲有自首情节；2、被害人在本案中存在过错；3、李某甲是初犯，积极赔偿被害人损失并获得谅解。据此，建议对李某甲判处有期徒刑三年，缓刑三年。
经审理查明：2016年5月22日凌晨1时许，被告人李某甲与同案人付某在本区榄核镇民生街3号永兴百货门前与李某丙、龙某甲发生纠纷，双方发生打斗，李某甲持1把小刀捅伤龙某甲右下胸部外侧。同日，公安机关抓获被告人李某甲。经鉴定，龙某甲的损伤程度构成重伤二级，李某甲、付某、李某丙的损伤程度均构成轻微伤。被害人龙某甲因本案有殴打他人的行为被公安机关处以行政拘留十日。
案发后，被告人李某甲的家属与被害人龙某甲达成和解协议，向龙某甲支付了赔偿款2.1万元，龙某甲对李某甲予以谅解。
上述事实，有被告人李某甲的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场及作案工具照片、扣押笔录及扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定意见书、抓获经过、行政处罚决定书、被害人龙某甲的陈述、证人李某丙、杨某、陈某的证言、同案人付某的证言、相关辨认笔录、协议书、谅解书、收据等证据证实，被告人李某甲亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人李某甲坦白情节，依法可以从轻处罚；李某甲积极赔偿被害人损失并获得谅解，予以从轻处罚；李某甲持械伤害他人身体，酌情从重处罚。对于被告人李某甲及辩护人所提李某甲有自首情节的意见，经查，本案现有证据不足以证实李某甲系自动投案，不予认定其有自首情节；但李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故被告人李某甲及辩护人所提前述意见，本院不予采纳；辩护人所提意见的合理部分，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的作案工具小刀1把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许东俊
审 判 员 刘玉清
人民陪审员 胡大成
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执恢130号
申请执行人：王铂，男，1979年11月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：王君，女，1961年3月14日出生，汉族，住扬州市。
依据已经发生法律效力的扬州市广陵区人民法院(2013)扬广民初字第0083号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。
执行中，申请执行人王铂向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，且无规避法律的情形，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏1002执恢130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐颖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王玮
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执202号
申请执行人张某某与被执行人刘某某离婚��纷一案，申请执行人张某某依据晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1015号民事判决书、山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初802号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求：被执行人刘某某返还申请执行人彩礼20000元、一审案件受理费75元、二审案件受理费150元，共计20225元。执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书后，被执行人刘某某主动通过本院向申请执行人张某某履行20225元、交纳执行费203元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
(2017)晋0525执678号案执行完毕。
二〇一八年三月十三日
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审387号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人梁传华，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇梁公铺村对面屋组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第267号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第267号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的148.86平方米土地至白沙镇梁公铺村对面屋组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第267号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1072号
上诉人（原审被告）：陈旭丹，男，1982年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：王植栋、黎怡博，广东永航律师事务所律师及实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州冠信包装材料有限公司，住所地广东省广州市白云区良沙路695号101房。
法定代表人：林少川，总经理。
委托诉讼代理人：唐以明、龙丽娟，广东埔穗律师事务所律师。
上诉人陈旭丹因股东出资纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0111民初2538号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈旭丹上诉称，1、被上诉人提交的“广州市流动人员基本情况”特别声明中第2点明确载明：“上述信息仅反映流动人员在广州市的基本情况，不作为诉讼证据使用，人员实际信息以现场调查情况为准”。按照该份资料的声明，此资料不得作为诉讼证据使用，一审法院认定该证据的效力并据之作出裁判不合法。2、上诉人户籍所在地位于澄海区，并不在一审法院辖区范围内，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，案件应由上诉人户籍所在地法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省汕头市澄海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东出资纠纷。关于上诉人称本案应由广东省汕头市澄海区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年六月十九日
书 记 员 苏晓旋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4375号
原告酉阳县闽鑫建材经销部，住所地重庆市酉阳县。
经营者张功勇，男，1971年5月31日生，汉族，户籍地福建省福清市。
被告苏小英，女，1974年12月4日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院受理原告酉阳县闽鑫建材经销部与被告苏小英买卖合同纠纷一案，原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告酉阳县闽鑫建材经销部撤回起诉处理。
审判员 陈长周
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈春宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴环商初字第239号
原告：王田。
原告：虞华。
两原告共同委托代理人：张淑韵。
被告：彭金平。
原告王田、虞华与被告彭金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告王田、虞华及其委托代理人张淑韵，被告彭金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王田、虞华起诉称：原告王田与原告虞华系夫妻关系。2009年2月28日，被告彭金平因办厂急需资金合计向原告王田、虞华借款17万元，双方口头约定借款月利率为2％，被告于当日向两原告出具了借据二份。后被告彭金平仅向两原告归还了3万元借款，其余借款两原告多次催讨未果，故向法院起诉,请求判令：一、被告彭金平立即归还原告王田、虞华借款本金17万元，并支付相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王田、虞华自愿放弃向被告彭金平主张借款利息。
被告彭金平答辩称：被告彭金平确实因办厂需要向原告王田、虞华借款17万元，但双方对借款利率并无约定，且被告一直在履行还款义务，自2012年至今被告通过银行转账方式向两原告归还借款5.14万元；2009年6月份，被告彭金平将4.5万元现金交付给原告虞华出借给原���虞华表弟胡元清，2010年11月份，被告向原告虞华表弟胡元清出借10万元，2011年，被告向原告虞华表弟胡元清出借5万元，被告与原告虞华表弟胡元清并不熟悉，故上述借款原告虞华应负责催讨归还并与本案借款相抵销，故被告彭金平并不结欠原告王田、虞华借款。
针对被告彭金平的答辩，原告虞华补充陈述如下：
原告王田、虞华确实收到了被告彭金平银行转账款5.14万元，被告彭金平确实通过原告虞华将现金4.5万元出借给原告虞华表弟胡元清，但该款项系被告与胡元清之间的借款关系，而非归还原告的借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、借据二份，证明2009年2月28日，被告彭金平向原告王田、虞华合计借款17万元的事实；
证据2、结婚证一份，证明原告王田与原告虞华系夫妻关系的事实。
对原告方所提交的证据，被告彭金平发表如下质证意见：
对原告提交的证据1、2无异议。
被告彭金平为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、银行转账凭证23份，证明被告彭金平已向原告王田、虞华归还了借款本金5.14万元的事实；
证据2、借条两份，证明被告彭金平合计向原告虞华表弟胡元清出借借款15万元，原告虞华应负责将上述借款追回的事实。
对被告方所提交的证据，原告王田、虞华发表如下质证意见：
对被告方所提交的证据1无异议；对被告方所提交的证据2，两原告认为该证据与本案无关联性，两原告不予质证。
对原、被告方所提交的证据，经本院审核后，作如下认定：
对原告所提交的证据1、2，本院审核后认为，该证据能够证明原告王田与原告虞华系夫妻关系；2009年2月28日，被告彭金平向两原告借款合计17万元，被告于借款当日向两原告出具借据两份的事实；
对被告方所提交的证据1，本院审核后认为，该证据能够证明借款发生后，被告彭金平向原告王田、虞华归还了借款本金5.14万元的事实；
对被告方所提交的证据2，本院审核后认为，该证据与本案无关联性，本院依法不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年2月28日，被告彭金平因投资办厂需要向原告王田、虞华合计借款17万元，双方对借款利率及借款期限无约定，被告于借款当日向两原告出具了借据两份。后被告向原告王田、虞华归还了借款本金5.14万元，现被告尚结欠原告借款本金11.86万元。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：原告王田与原告虞华系夫妻关系，上述债权发生于两原告夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告彭金平未能按时归还借款显属违约，应��担清偿债务的民事责任。原告王田与原告虞华系夫妻关系，上述债权发生于两原告夫妻关系存续期间，上述债权为两原告夫妻之共同债权，现原告王田、虞华要求被告彭金平归还借款本金之请求于法有据，本院予以支持，但被告实际所结欠借款本金应为11.86万元。被告彭金平认为其通过原告虞华向案外人胡元清之借款应与本案之借款相互抵销，本院认为，本案中，被告彭金平所负债务与其可能对外所享有债权并非发生于原、被告之间，故被告该主张不符合法定抵销之构成要件，被告该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告彭金平应归还原告王田、虞华借款本金11.86万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告王田、虞华的其他诉讼请求。
��被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3077元，减半收取1584元，财产保全费1370元，合计诉讼费2954元，由原告王田、虞华负担886元，被告彭金平负担2068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一五年七月十四日
书记员 叶静
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执188号
申请人王恒斌，男，1963年2月14日生，汉族，住所地南京市秦淮区。
被执行人朱海兵，男，1970年2月16日生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。
申请执行人王恒斌与被执行人朱海兵合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第2009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月7日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人2684357元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年4月15日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第2009号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年四月二十日
见习书记员 邹 成
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4616号
上诉人(原审原告)：广东云峰能源有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：张兴伟，职务执行董事兼经理。
委托代理人：臧传宝，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张玲，住所地：广东省广州市越秀区。
委托代理人：刘龙飞，广东富临国泰律师事务所律师。
上诉人广东云峰能源有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条；并参照《广东省工资支付条例》第十五条之规定，于2015年5月19日作出判决：一、广东云峰能源有限公司于本判决生效之日起3日内向张玲支付2014年8月工资差额14119.72元、2014年9月工资17619.72元。二、驳回广东云峰能源有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东云峰能源有限公司负担。
上诉人广东云峰能源有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无须支付被上诉人2014年8月工资差额14119.72元、2014年9月工资17619.72元。上诉的主要理由：被上诉人停职前为总经理助理，位高权重，才能获得几近完美的考勤记录和工作表现评价，原审法院对此未结合认定，属认定事实错误。
被上诉人张玲答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称是由于被上诉人停职前为总经理助理，位高权重，才能获得几近完美的考勤记录和工作表现评价，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东云峰能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李淑贤
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执257号
申请执行人秦春波，男，1990年3月20日生，汉族。
被执行人南京小鱼传说餐饮有限公司（以下简称餐饮公司），组织机构代码30236423-X，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号1F－09至1F－15。
法定代表人胡贵福，餐饮公司总经理。
原告秦春波与被告餐饮公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出(2015)江宁开商初字第704号民事调解书，依上述民事调解书：一、餐饮公司欠秦春波货款6741元，于2015年12月30日前给付2000元，于2016年1月31日前给付2000元，余款2741元于2016年2月28日前付清。如果餐饮公司有一期未按期支付，秦春波有权就全部剩余债权向人民法院申请强制执行；二、案件受理费35元，由秦春波负担。上述民事调解书于2015年12月10日发生法律效力后，逾期，餐饮公司未按民事调解书履行，秦春波向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现餐饮公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人秦春波发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知秦春波，要求其向本院提供被执行人餐饮公司的可供执行财产线索。秦春波明确表示暂无法提供餐饮公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对餐饮公司的财产进行了调查，未发现餐饮公司有可供执行的财产，秦春波亦未能提供餐饮公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁开商初字第704号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 唐 凯
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执414号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街。
法定代表人：贾XX。
被执行人：姜XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XX村。
被执行人：付XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地同上系被告姜XX之妻。
被执行人：黄XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：东阿县姜楼镇姜柳路XX号。
被执行人：闫XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地：东阿县姜楼镇XX村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第760号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年3月2日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额0元，未执行标的额为XX元及利息。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年五月十二日
书记员 ： 雷 强
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执6137号
申请执行人：陈伟，男，1992年11月22日出生，汉族，住临海市古城街道许市。
被执行人：牟彬均，男，1993年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人陈伟与被执行人牟彬均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）浙1082民初2861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈伟于2017年10月23日向本院申请执行，要求执行借款100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人牟彬均发出执行通知书及财产申报令，但被执行人牟彬均在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人牟彬均采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，已委托公安机关协助对被执行人牟彬均进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人牟彬均的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人牟彬均其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院于2018年1月20日布控抓获被执行人牟彬均，并对其实施司法拘留十五天。因被执行人牟彬均无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人牟彬均有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6137号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年二月八日
代书记员 孙仁永
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4456号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号。
代表人孔祥洋，行长。
被执行人赖生周，女，1980年6月8日出生，汉族，农民。住龙岩市新罗区。
被执行人黄子珏，女，2008年3月2日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区。
法定代理人赖生周，被执行人黄子珏之母。
被执行人黄仁岳，1941年10月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人赖生周、黄子珏、黄仁岳金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人赖生周、黄子珏、黄仁岳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人赖生周、黄子珏、黄仁岳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人赖生周、黄子珏、黄仁岳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人赖生周、黄子珏、黄仁岳所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年九月一日
书记员 黄敏（代）
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��法执字第1854号之二
申请执行人张某，男，1984年10月10日出生，住济源市。
被执行人张某1，男，1983年6月3日出生，住济源市。
被执行人卫某，女，1984年11月2日出生，住济源市。
本院在执行张某诉张某1、卫某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某1名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某1所有的车辆。
二、被执行人张某1负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张某1可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生���律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年十月十一日
书记员 晋洋洋
山东省新泰市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁0982执2516号之一
申请执行人：孙连池，男，1975年1月31日生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘守刚，男，1975年2月4日生，汉族，住新泰市。
被执行人：何爱凤，女，1975年4月12日生，汉族，住新泰市。
本院执行申请执行人孙连池与被执行人刘守刚、何爱凤民间借贷纠纷一案，执行标的是139340元及利息损失等。本院在执行中，被执行人已履行60000元，经调查未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效���。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 万 辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1533号之三
申请执行人易华，男，1979年12月25日出生，汉族。
被执行人湖南和庆稀贵金属有限公司。
被执行人湖南众友房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人易华与被执行人湖南和庆稀贵金属有限公司、湖南众友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06760号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人湖南众友房地产开发有限公司名下的位于冷办锑都中路影视国际商务中心综合楼201室房屋一套（预售证号：415000482）作价4894797.6元裁定以物抵债给申请执行人易华（身份证号码：430723197912250075），现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭松桦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3428号
申请执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司。
法定代表人高玉峰，系该公司董事长。
委托代理人黄安，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被执行人杜根，男，汉族，1968年11月5日出生，现住东胜区。
被执行人杨翠兰，女，汉族，1964年7月1日出生，现住址同上。
申请执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司与被执行人杜根，杨翠兰追偿权纠纷一案，本案已经立案执行。本案生效法律文书确定的义务为被执行人杜根、杨翠兰于2017年6月20日前一次性偿还申请执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司银行代偿贷款本息204260.80元，如未按期履行，则给付申请执行人从2017年2月25日起至实际给付之日止的利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费2181元，由杜根，杨翠兰负担。以上义务均未履行。
查明被执行人杜根名下有小型汽车一辆，被执行人杨翠兰在某银行有账户。在执行过程中，现因当事人双方自行协商解决并达成执行和解协议，申请人书面申请不对上述财产进行保全，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初2163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蔺 莎
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第1749号
上诉人（原审原告）吴瑾瑜。
法定代理人吴奎纲。
法定代理人王金花。
被上诉人（原审被告）康芳英。
委托代理人康光彩。
上诉人吴瑾瑜因与被上诉人康芳英健康权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已���理终结。
原审判决认定：2014年4月15日19时15分，康芳英驾驶杭1674680电动自行车在灵德里由东向西行驶至122号时，与由北向南横穿道路的吴瑾瑜相碰，造成吴瑾瑜受伤的事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，康芳英未确保安全行驶，负事故全部责任，吴瑾瑜无责任。事故发生后，康芳英的家人与吴瑾瑜的父亲吴奎纲将吴瑾瑜送往浙江大学医学院附属儿童医院门诊治疗，被诊断：左胫腓骨中下段骨折。石膏固定，门诊治疗。康芳英的父母代康芳英给吴瑾瑜支付了全部医疗费以及交通费用（据提交的票据审核医疗费1727.60元，交通费357元）。医疗结束后，为赔偿事宜，吴瑾瑜诉至原审法院，请求康芳英赔偿护理费、营养费，共计12215元。审理中，原审法院主持调解，双方对赔偿金额差距较大，调解未成。
原审法院认为，康芳英驾驶电动自行车在灵德里道路上行驶时未确保安全，导致吴瑾瑜受伤，对此康芳英应负事故全部责任。鉴于吴瑾瑜幼小，为无民事行为能力人，其父母对吴瑾瑜负有监护职责，应该看护好吴瑾瑜，不能让吴瑾瑜夜晚在道路上行走，由于其父母未尽到监护责任，导致吴瑾瑜受伤的事故发生，吴瑾瑜父母有一定的责任，故应适当地减轻康芳英应承担的民事责任，即为20%。关于吴瑾瑜请求的赔偿项目及数额，根据庭审情况，结合吴瑾瑜提供的证据，经审核：一、护理费，吴瑾瑜主张11315元（护理时间3个月）。吴瑾瑜对自己主张的护理费负有举证责任，因吴瑾瑜在举证期限内不能提供医疗机构证明所需的护理期限或者医嘱，受伤后吴瑾瑜在门诊治疗，故主张3个月的护理期限无依据，故结合吴瑾瑜门诊治疗情况，对吴瑾瑜的护理期限酌定1个月，护理费则参照2013年度我省在岗职工年平均���资44513元标准计算，确定护理费为3709.41元。二、营养费，吴瑾瑜主张900元。康芳英有异议，认为已经带礼品去看望吴瑾瑜两次。原审法院认为，确定营养费的根据是受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因此吴瑾瑜主张营养费，但未能提供伤残情况及医疗机构的意见，故仅根据案件的具体情况，酌情确定其营养费为300元，上述合计4009.41元，由康芳英承担80%的赔偿责任，计3207.52元。超过部分，缺乏依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条之规定，判决：一、康芳英于判决生效之日起十日内赔偿吴瑾瑜护理费、营养费，合计3207.52元；二、驳回吴瑾瑜的其它诉讼请求。如果康芳英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由吴瑾瑜负担100元，康芳英负担100元。
宣判后，吴瑾瑜不服，向本院提起上诉称：根据吴瑾瑜二审提交的浙江省儿童医院出具的诊断证明书，吴瑾瑜须加强护理三个月。护理费应按2014年度浙江省在岗职工年平均工资标准计算，一审按2013年度浙江省在岗职工年平均工资标准计算不当。营养费应支持900元，康芳英不能以看望过吴瑾瑜两次来抵销营养费。康芳英关于其无力承担费用的说法不能成立。综上，请求二审法院改判康芳英赔偿护理费及营养费合计11315元。
被上诉人康芳英答辩称：吴瑾瑜提交的医���诊断证明书是在6月4日出具的，要求康芳英支付护理费没有依据。吴瑾瑜受伤后，康芳英多次前往看望，也带了营养品等，吴瑾瑜要求营养费没有事依据。综上，请求二审法院查明事实，维持原判。
二审中上诉人吴瑾瑜提交浙江省儿童医院出具的诊断证明书一份，欲证明吴瑾瑜伤后需3个月护理期限。
被上诉人康芳英对上述证据质证如下：对真实性无异议，对证明内容有异议。康芳英曾去医院询问过，医院称只证明吴瑾瑜受伤，但不能证明其实际需要多久的护理，事实上吴瑾瑜伤后1个月后已能自由活动。
本院对上述证据认证如下：真实性予以确认，但不足以证明吴瑾瑜伤后需3个月护理期限。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：关于护理期限，吴瑾瑜虽二审中提交了医院出具的诊断证明书，但该诊断证明书是在一审结束后补开，本院对其证明��不予认可，原审法院根据吴瑾瑜的门诊治疗情况酌情认定1个月，属合理范围，本院予以认定。关于护理费标准，因一审法庭辩论终结时2014年度浙江省在岗职工年平均工资标准尚未公布，故原审法院参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资标准计算并无不当。关于营养费，根据吴瑾瑜的伤情，原审法院酌情认定300元亦属合理，本院予以确认。综上，吴瑾瑜的上诉请求依据不足，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由吴瑾瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 琳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初666号
被告人
基本情况
姓名
|
叶某某
|
出生年月
|
1980年8月2日
|
民族
|
汉族
性别
|
女
|
身份证号
|
户籍地、居住地
|
户籍所在地本市，住本市
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
辩护人
|
何棣伟，上海市南星律师事务所律师
指控情况
|
公诉机关
|
上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人检察员杜某某）
起诉书文号
|
沪黄检诉刑诉〔2016〕613号
指控事实
|
2016年4月26日15时许，被告人叶某某至本市淮海中路717号耐克体验店，趁营业员不备，将1双耐克牌大学红篮球鞋（经鉴定价值人民币1,599元）藏在随身携带的拎包内带出该店。同年5月1日，被告人叶某某再次至上述店内，以相同方式窃得1双耐克牌墨绿色休闲鞋（经鉴定价值人民币849元）。同月7日，被告人叶某某又至上述店内，以相同方式窃得1双耐克牌冷灰色篮球鞋（经鉴定价值人民币1,599元），后被告人叶某某将该鞋藏于其工作地本市淮海中路520号上海恒信玺利珠宝有限公司更衣室内。同月10日，公安人员将被告人叶某某抓获归案，并缴获其藏于更衣室内的赃物。被告人叶某某到案后如实供述了其犯罪事实，并于2016年5月17日由其家属向被害单位退赔人民币2,448元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役五至六个月，并处罚金，可宣告缓刑
被告人意见
|
对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定
判决结果
|
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初309号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
曹 波
|
性
别
|
男
|
出生
日期
|
1981年2月27日
|
民
族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份
证号
|
510XXXX
|
住
址
|
四川省邛崃市XX镇XX村X组。
强制措施
|
2017年4月6日，因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局取保候审，4月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，5月24日经本院决定被取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]264号
指控事实
2016年10月26日11时40分许，被告人曹波驾驶川AXX34学号桑塔纳轿车沿邛崃市临邛街道办拱辰街由G318线往大邑县高山镇方向行驶，行驶至拱辰街47号处，将车辆顺向停放于道路右侧后准备下车，未仔细观察即开启驾驶室左侧车门，与同向被害人张某某驾驶并搭载被害人李某某的川AXX3006号倍特电动自行车相撞，致张某某和李某某受伤，两车损坏。交通肇事后，曹波立即拨打报警和抢救电话。2016年11月8日，李某某经医治无效死亡。经法医检验，李某某系外力作用致颅脑损伤死亡。经车辆技术检验，川AXX34学号轿车灯光性能不符合要求。经公安机关交通管理部门认定，曹波承担此次事故主要责任，张某某承担事故次要责任，李某某不承担事故责任。
案发后，曹波与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议，并取得被害人亲属的谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
具有自首、认罪、赔偿损失、取得谅解情节
辩解
意见
|
被告人曹波对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
判决
理由
|
被告人曹波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。交通肇事后，被告人曹波立即拨打报警和抢救电话，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹波与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议，并取得谅解。审理中，被告人曹波表示自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人曹波的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人曹波犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项。
判决
结果
|
被告人曹波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
审 判 员 朱 勇
二Ｏ一七年五月三十一日
书 记 员 王 江 临
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2873号
罪犯宗洪华，男，1986年6月6日出生，汉族，山东省枣庄市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年3月28日作出(2014)湖浔刑初字第71号刑事判决，以被告人宗洪华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖州市湖州监狱认为，罪犯宗洪华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宗洪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宗洪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗洪华准予减刑五个月（刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书记员 张 欣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1638号
申请执行人王玉贞，女，1941年10月19日出生，汉族，天津市新型建筑材料设计研究院退休人员，住天津市和平区。
被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区22号楼六层601。
法定代表人李桂芝，董事长。
申请执行人王玉贞与被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司保证合同纠纷一案，本院2015年丰民（商）初字第17532号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告华信天下（北京）国际担保有限公司于本判决生效后十日内就债务人北京迈源农业投资管理有限公司对原告王玉贞的债务在33800元的范围内承担一般保证责任；二、被告华信天下（北京）国际担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人北京迈源农业投资管理有限公司追偿；三、驳回原告王玉贞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告华信天下（北京）国际担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王玉贞于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行财产，申请执行人王玉贞亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人王玉贞未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1638号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁千里
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执727号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，该行行长。
被执行人：杨换，男，1987年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白林鱼，女，1989年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：郑晓利，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨换、白林鱼、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨换在东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨换所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋。
二、在查封期间内，被执行人杨换不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
法官：苗磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 ：秦奇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更360号
罪犯岳崇太，别名岳雷，男，1965年4月13日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
本院于二〇一〇年四月二十二日作出（2009）枣刑一初字第13号刑事判决，以被告人岳崇太犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿254698.7元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年二月四日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第294号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2013年2月4日起至2032年8月3日止）；二○一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第418号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行��关报称，罪犯岳崇太认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯岳崇太在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯岳崇太入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯民赔254698.7元，已全部履行。因故意杀人罪判处无期徒刑。
本院认为，罪犯岳崇太能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯民赔254698.7元，已全部履行。因故意杀人罪判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳崇太减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2013年2月4日至2030年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢242号
申请执行人：杨东升，男，1962年11月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：王玉华，女，1974年7月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：江苏千秋投资担保有限公司，所在地徐州市户部商都14层05室。
法定代表人：王玉华，该公司法人。
杨东升申请执行王玉华、江苏千秋投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3214号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月30日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的为557500元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、在执行李体仁、宋国岚与王玉华、江苏千秋投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依法处置被执行人江苏千秋投资担保有限公司名下车辆后剩余案款178737元。本案申请执行人杨东升与另案申请执行人萧爱慧达成协议，于2017年3月30日向本院申请按比例分配上述剩余案款。
2、2017年6月7日，本院向申请执行人杨东升发还案款65694.54元。本案执行费用9375元已缴纳。
3、2017年9月12日本院与申请执行人杨东升谈话，告知本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月十二日
书记员 金 珠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4302号之二
原告沈阳骏荣物业有限公司。
法定代表人王志毅，系该公司总经理。
委托代理人孙志勇，系律师。
委托代理人王智，系律师。
被告佟明夫。
本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告佟明夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1456f0ca-1367-4cc9-a343-288f9c28c17f&imgId=MTQ1NmYwY2EtMTM2Ny00Y2M5LWEzNDMtMjg4ZjljMjhjMTdmMC5qcGVn01lydyh01)
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执98号之一
被执行人：黄明军，男，汉族，1978年10月1日出生，小学文化，无业，住四川省眉山市。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2013)成铁中刑初字第15号刑事判决，移送执行黄明军被判处罚金人民币三千元一案，本院执行局于2016年11月8日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执98号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 徐 翔
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏 清
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字657号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：王金珠，男，1971年8月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇升阳村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王金珠金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2033号
上诉人（原审被告）：深圳市广宝田净化科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：王坤民，总经理。
委托代理人：李惠壮，广东壮达律师事务所律师。
委托代理人：范国勇，广东壮达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市旭宝厨房设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：刘积少，经理。
委托代理人：陈光，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：朱明利，广东一粤律师事务所律师。
上诉人深圳市广宝田净化科技有限公司因建设工程合同施工纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民三初字第520-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案被上诉人的诉求为追索工程款，按合同约定被上诉人接受工程款银行帐号的开户行也在深圳市宝安区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因履行涉案《厨房设备承包合同书》产生纠纷提起的诉讼。从涉案合同内容来看，本案属建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖，由涉案合同的工程所在地人民法院管辖。原审法院是涉案合同的工程所在地法院，对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十五日
书记员 郑丽璇
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初143号
被告人基本情况
姓名
苏正田
出生日期
一九七四年十月四日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
340406197410041412
住址
淮南市潘集区架河镇武庙村3队9户。
此前所受法律处罚时间、
事由
无
被采取强
制措施
情况
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月12日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年6月23被本院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]133号
指控事实
2017年3月1日19时许，被告人苏正田驾驶三轮摩托车行驶至潘集区九华山路段，淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警例行检查时发现苏正田有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行呼吸式酒精检测，结果为103mg/100ml，遂将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2013年3月3日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：苏正田体内血液酒精含量达128.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处被告人苏正田拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。
判决理由
公诉机关指控被告人苏正田犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。
判决结果
被告人苏正田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员周雷
二○一七年六月二十八日
书记员王玉琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆商初字第1662号
原告上海晶华胶粘新材料股份有限公司，住所地上海市松江区永丰街道大江路89号。
法定代表人周晓南，该公司总经理。
委托代理人秦秋英，该公司员工。
被告昆山兆全电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路283号华丰大厦1室。
法定代表人叶菲，该公司经理。
原告上海晶华胶粘新材料股份有限公司与被告昆山兆全电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员徐琰独任审判，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告上海晶华胶粘新材料股份有限公司委托代理人秦秋英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海晶华胶粘新材料股份有限公司诉称：2013年初被告开始向原告采购货物，原告依订单向被告提供货物，被告按约支付货款。截至2014年12月，被告累计拖欠原告应付货款51188.05元。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的原告货款80074.13元，后原告调整诉讼请求要求被告支付货款51188.05元；2、被告支付利息损失（以51188.05元为基数，自2015年7月14日起按同期银行贷款利率计算至被告实际付款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、采购单、送货单，证实原被告间的买卖合同关系，原告已按约发货；
2、网上银行转帐凭证，证明被告付款情况；
3、发票，证实原告已履行了开票义务；
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2013年1月至同年8月，被告向原告采购胶带，被告支付其货款。原告于2013年1月18日、1月23日、6月7日、7月9日及8月17日共计向被告送货，由被告法定代表人签收，货款金额为96995.25元。被告已支付原告45807.2元，剩余货款51188.05元至今未付，故原告诉来我院。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告因供货而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约交付了货物，被告应当按照约定支付货款。依据原告提供的送货单及发票，结合被告的付款情况，被告仍欠货款51188.05元，故原告要求被告支付剩余货款51188.05元的诉讼请求本院予以支持。起诉后，被告仍未支付货款，其还应承担相应的利息损失，故本院对原告的相应诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山兆全电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晶华胶粘新材料股份有限公司货款51188.05元及利息损失（本金51188.05元，自2015年7月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1934元，财产保全费821元，公告费690元，共计3445元，由被告负担，上述费用已由原告预缴，本院不再退还，被告于还款之日一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 黄 征
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
2016苏11**刑初671号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张光义，男，1988年8月13日出生,住江西省上饶市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月5日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人张光义犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人张光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月5日5时许，被告人张光义在丹阳市欢天喜地KTV三楼大厅工作期间，因琐事与陈某、唐某产生矛盾，遂被告人张光义遂使用随身携带的折叠匕首将陈某、唐某捅伤。经丹阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，陈某的损伤构成重伤二级；唐某的损伤构成轻伤二级。被告人张光义明知他人己报警其仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张光义在庭审中供述无异议，并有被害人陈某、唐某的陈述，证人何某、张某、黄某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，监控截图、现场勘查记录及照片，辨认笔录，丹阳市公安局人体损伤鉴定意见及鉴定书、伤情照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张光义故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后在明知他人报警仍在现场等候处理，可认定为自首，依法从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人张光义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月5日起至2021年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 颜 桦
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初56号
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨某某，男，系该公司合规风险部经理。特别授权代理。
被告欧阳某某，男。
被告谭某某，女，系被告欧阳某某妻子。
被告欧阳某甲，男，系被告欧阳某某儿子。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告欧阳某某、谭某某、欧阳某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理。
本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告欧阳某某、谭某某、欧阳某甲的起诉。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回对被告欧阳某某、谭某某、欧阳某甲的起诉。
本案案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 唐定杰
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 周永宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e3d1723-a664-4d68-abc1-a8800099c1b8&imgId=MmUzZDE3MjMtYTY2NC00ZDY4LWFiYzEtYTg4MDAwOTljMWI4MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更327号
罪犯曲再德，男，汉族，1946年2月13日出生于建三江红卫农场，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2009年2月25日作出（2009）建刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人曲再德犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人曲再德赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币233390.5元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯曲再德在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲再德减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯曲再德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1154分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。民事赔偿未履行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯曲再德自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲再德减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e3d1723-a664-4d68-abc1-a8800099c1b8&imgId=MmUzZDE3MjMtYTY2NC00ZDY4LWFiYzEtYTg4MDAwOTljMWI4MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执233号
申请人招明勤。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。
法定代表人陈福建。
招明勤与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第29号仲裁调解书，约定：被申请人同意支付申请人2013年2月份至2015年11月份工资计8958元整，分两次支付。第一次在2016年1月24日前支付申请人2013年2月份至2015年7月份工资832元整；第二次在6月30日前支付申请人2015年8月份至11月份工资8126元整；如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金劳仲案字（2016）第29号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李晓曼
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执151号之三
申请执行人晓团。
被执行人杨林。
关于晓团与杨林民间借贷纠纷一案，申请执行人晓团于2016年4月14日据已生效的（2015）瑞民一初字第222号民事判决书向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未依法履行生效法律文书所确定的义务。在另一执行案件（2015）瑞法执字第159号中，2015年11月12日本院依法将被执行人杨林名下的房地产一宗移送评估，评估机构作出腾信司鉴字（2016）鉴字第01号《鉴定意见书》，评估价格为6055400元。2016年4月26日移送拍卖，拍卖底价为6100000元。2016年6月16日云南致远弘宇拍卖有限公司进行第一次公开拍卖，但因无人报名而流拍。第一次流拍后经询问申请执行人，申请执行人不同意接受以物抵债。随后，本院对被执行人杨林的该宗房地产降价后继续进行第二次拍卖，第二次拍卖保留价在第一次拍卖保留价降低3%即5917000元，第二次拍卖也因无人报名而流拍。第三次拍卖保留价在第二次拍卖保留价降低15%即5035450元，第三次流拍后，再次询问申请执行人，申请执行人也未同意接受以物抵债，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，本院依法启动对该宗房地产的变卖程序，变卖价格以第三次拍卖保留价5035450元为准。在变卖公告期内，也无人报名竞买该宗房地产，同时申请执行人也不同意接受以物抵债。在该案中，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102执151号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 杨 元
审判员 董诗周
二〇一七年二月二十七日
书记员 方 皓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3125号
申请人梁作生，男，1953年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张昌军，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李加兰，女，1971年1月9日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行梁作生与被洗染张昌军、李加兰间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人梁作生谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月15日与申请人梁作生到被执行人张昌军、李加兰家中执行，夫妻二人未在家，据悉被执行人张昌军、李加兰均在外地打工不在家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1号
罪犯张为华，男，1958年9月27日出生，汉族，大专文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年7月20日作出(2014)湖浔刑初字第524号刑事判决，以被告人张为华犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月7日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、陈某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、毛某出庭履行职务，罪犯张为华，证人王某,4、胡某,4到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张为华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯张为华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯张为华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张为华在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯张为华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年9月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，证人王某,4、胡某,4的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张为华在服刑期间，确有悔改表现，已履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张为华准予减刑八个月（刑期至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 朱 薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民催26号
申请人：金城宝五金（深圳）有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处经济发展总公司第五工业区A区第3号。
法定代表人：洪礼晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯伟，四川诰通律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：吴其滨，男，汉族，1977年6月22日出生，住福建省南安市，该公司员工，一般授权代理人。
申请人金城宝五金（深圳）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年12月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条第一款的规定，判决如下：
一、申请人金城宝五金（深圳）有限公司持有的号码为30XXX03，票面金额100000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人金城宝五金（深圳）有限公司有权向支付人中国民生银行成都分行营业部请求支付。
本案申请费100元及公告费，由申请人金城宝五金（深圳）有限公司负担。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 冯忠秀
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈悦静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1579号之一
申请执行人：黄炳兴，男，1974年10月25日出生，汉族，经商，住余姚市。
被执行人：黄海波，男，1977年1月1日出生，汉族，经商，住余姚市。
申请执行人黄炳兴与被执行人黄海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6219号民事判决书已于2017年1月20日发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息106000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款，申请执行人得款37535.63元，查明被执行人无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 徐虹玒
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬邗双商初字第0445号
原告中国工商银行股份有限公司扬州��行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，该银行行长。
委托代理人李江，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被告赵飞燕。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告赵飞燕信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）委托代理人仇春勇到庭参加诉讼，被告赵飞燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行诉称：被告赵飞燕于2014年6月11日向原告申请办理信用卡家装卡（卡号：62×××06、62×××37）。2013年6月23日被告向原告申请了信用卡额度调整，申请额度40万元，申请原因及用途为“家装卡分期，���36期”。现被告经营困难，无法偿还信用卡透支款项，经原告多次催告，被告仍不履行还款义务。故原告请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支款项397089.93元，并按照合同约定支付利息、滞纳金至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告除当庭陈述外，还提供下列证据：1、银行信用卡（个人卡）申请表、银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过该银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、信用卡额度调整业务申请书，证明被告赵飞燕向工行扬州分行申请调整信用额度并办理分期付款业务。
被告赵飞燕未答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，2014年6月11日，被告赵飞燕向原告申请办理了信用卡家装卡，卡号为62×××06、62×××37,2014年6月23日，被告申请信用卡额度调整，后��告将其额度调整为40万元并办理了36期分期还款业务。
另查明，从原告起诉之日止，被告尚欠原告信用卡透支款合计397089.93元。
又查明，牡丹信用卡领用合约约定：按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有银行信用卡申请表、银行客户协议和章程、信用卡账户交易明细、信用卡额度调整业务申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，该借款合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本金有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告要求被告从起诉之日起按照日万分之五计算利息至实际还款之日止的诉求，符合双方合同约定，亦应予支持。原告主张的滞纳金和超限费等，未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告赵飞燕经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行信用卡透支款人民币397089.93元，并从2014年8月6日起，按照日万分之五计算利息至实际给付之日止；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7256元，保全费2505元、公告费600元，合计10361元，由被告赵飞燕负担（原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7256元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年三月二日
书 记 员 金桂梅
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初1033号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林富强，男，1964年11月5日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1129号起诉书指控被告人林富强犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月17日15时许，被告人林富强驾驶残疾三轮车到广州市荔湾区逢源路13号附近，趁被害人钟某不备之机，盗窃得被害人钟某停放在路边的粤Ａ×××××面包车驾驶室内的黑色腰包一个，腰包内有现金人民币6000元、iphone6手机1台（经鉴定，价值人民币1400元）、身份证、驾驶证、银行卡等物品。2017年7月12日，被告人林富强被民警抓获。
公诉机关认为被告人林富强实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人林富强有期徒刑一年以下。
被告人林富强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林富强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林富强实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林富强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人林富强退赔被害人方泽钟7400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 宁
张珊珊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3461号
罪犯张新国,男,1992年11月22日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2015年1月28日作出(2014)回刑初字第304号刑事判决,认定被告人张新国犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元(已缴)。判决发生法律效力后,于2015年3月2日交付执行。刑满日期2017年6月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯张新国在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯张新国在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年10月,2016年3月共记功2次。
经审理查明,罪犯张新国在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯张新国在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯张新国减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2016年12月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 多琳娜
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1102号
高华虎：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）山刑初字第00337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年07月05日向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法院判决义务。
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073873386
特此通知
二〇一七年七月二十六日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第954号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告钱拥军，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告钱拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告钱拥军的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保88号
申请人：刘冠楠，男，汉族，1983年9月11日生。
申请人：温儒良，女，汉族，1983年4月5日生。
被申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区渔港路111号。
法定代表人：常振明，该公司董事长。
申请人刘冠楠、温儒良因与被申请人无锡太湖苑置业有限公司仲裁纠纷一案，刘冠楠、温儒良于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人刘冠楠、温儒良的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 华智旸
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执990号
申请执行人：王某某，女，2012年5月29日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办事处。
法定代理人：周某某，女，1984年10月23日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：大荔县城关街道办事处某某社区。
负责人：张某某，系该组组长。
本院在执行王某某与大荔县城关街道办事处某某社区物权保护纠纷的（2016）陕0523民初2175号民事判决一案中，申请人申请执行标的为6000元，案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0523民初2175号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 闯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初6519号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托代理人：朱祎，该公司员工。
被告：徐世忠，男，汉族，1969年7月11日生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李荣高，男，汉族，1979年2月25日生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告徐世忠、李荣高追偿权纠纷一案中，原告保险公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告保险公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保险公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告保险公司负担。
审判员 史 芳
二〇一七年八月二日
书记员 孟钰洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2555号
罪犯蒙世川，男，1984年9月11日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月10日作出(2012)东三法刑初字第1954号刑事判决，以被告人蒙世川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年3月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年1月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒙世川在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙世川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬；2015年1月获得表扬；获得3个嘉奖；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙世川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙世川予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)垫法民初字第03805号
原告重庆鼎发实业股份有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路296号。组织机构代码：20865003-7。
法定代表人程伊彬，该公司董事长。
委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。
被告曹启强，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告重庆鼎发实业股份有限公司与被告曹启强劳动合同纠纷一案中，原告重庆鼎发实业股份有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎发实业股份有限公司撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告重庆鼎发实业股份有限公司负担。
审判员 温晏志
二〇一四年三月十三日
书记员 胡文平
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第2629号
原告：聂永轩，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：陈思远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞琦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告：孙永芬，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：陈思远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞琦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告:沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊。
本院在审理原告聂永轩、孙永芬与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告聂永轩、孙永芬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告聂永轩、孙永芬承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邹 冰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第75号
申请人江阴市鸣朋纸业有限公司，住所地：江阴市周庄镇正阳路2号。
法定代表人庄秀兴，该公司董事长。
委托代理人周宝，该公司员工。
申请人江阴市鸣朋纸业有限公司于2015年7月8日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1020005222882133、票面金额60000元整、出票人常州互动商业管理有限公司、出票日期2015年2月12日、收款人为常州巨贵商贸有限公司、付款行为中国工商银行常州分行营业部营业室签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，江阴市鸣朋纸业有限公司有权向中国工商银行常州分行营业部营业室请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 崔启凡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申30号
再审申请人（原审被告）:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，该公司员工。
被申请人（一审被告）：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）因与被申请人蔡兴杨产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初15689号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永辉超市申请再审称，1、原审认定永辉超市经营明知是不符合食品安全食品缺乏证据证明，蔡兴杨并非因为消费而购买产品，连续几日对同一食品的购买行为，只能认作一次购买行为，且涉案产品只是标签瑕疵，从《产品合格证》上看涉案产品并未过期；2、原审适用法律错误。我公司未销售不符合食品安全标准的食品，因此不应适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。因此，请求进入再审。
本院经审查认为，永辉超市未举示充分证据证明蔡兴杨并非因为消费而购买产品，每张购物小票均是独立的合同关系，原审认定蔡兴杨与永辉超市因涉案食品的买卖而形成相应法律关系并无不当。永辉超市举示的《产品合格证》载明的生产许可证编号、生产者与涉案食品散装食品标签上的不相同，《产品合格证》与涉案食品并无关联性。原审结合进货销售台账和散装食品标签，将散装食品标签作为涉案食品相关情况的依据并无不当。永辉超市将已超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。综上，永辉超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆永辉超市有限公司的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川17执字第1号之一
申请执行人唐正兰。
被执行人张国高。
被执行人闵华东。
被执行人童国红。
被执行人王帮奎。
被执行人达州市万源侯家沟煤矿。
负责人王泽军。
申请执行人唐正兰申请执行被执行人张国高、闵华东、童国红、王帮奎、达州市万源侯家沟煤矿合伙纠纷一案，本院己依法立案执行。由于涉及申请执行人唐正兰和被执行人张国高相关联案件在达州市达川区人民法院执行。为节约执行成本，利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）达中民初字第115号民事判决书，本院指定由达州市达川区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 继 军
审 判 员 苏 明
代理审判员 邓 雪 冰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 唐开敏（代）
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初2074号
原告李洪波，男，生于1980年2月6日，汉族镇居民，四川省仁寿县号。
委托代理人杜新兰，四川红地律师事务所律师。一般授权代理。
被告苏磊，男，生于1987年1月5日，汉族，农村居民，四川省仁寿县组。
被告代丽萍，女，生于1988年1月15日，汉族镇居民，四川省仁寿县号。
本院在审理原告李洪波与被告苏磊、代丽萍民间借贷纠纷一案中，原告李洪波提出财产保全申请，对被告苏磊名下的位于四川省眉山市东坡区青衣街城北壹号房屋一套（备案号：148122）进行保全，并提供登记在自己名下的号牌川Ｚ×××××7奥迪牌小轿车一辆作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在李洪波名下的号牌川Ｚ×××××车一辆。被查封的车辆交李洪波平保管、使用，但不得变卖、毁损，待本案审结后处理。二、查封时
二、查封时间为两年（2016年6月21日至2018年6月20日）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李阳春
二〇一六年六月二十一日
书记员 曾 真
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1402民初349号
原告：凌俊肖，男，1974年1月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：蓝常志，男，1990年6月14日出生，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区马山县，现住广西壮族自治区崇左市宁明县。
委托诉讼代理人：黄海，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区中山二路百色学院对面。
负责人：何景强，该分公司总经理。
原告凌俊肖与被告蓝常志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，后因原告凌俊肖申请追加中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司作为被告参加诉讼。本院于2017年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌俊肖、被告蓝常志及其委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌俊肖向本院提出诉讼请求：判令被告蓝常志支付原告凌俊肖在交通事故中的车辆维修等经济损失6675元。事实和理由：2017年1月7日11时，原告凌俊肖驾驶桂Ｋ×××××重型特殊结构货车行驶至崇左－板崇公路那驮屯路段时，与对向行驶由被告蓝常志驾驶的云26-209**桂花牌GN180大中型拖拉机上装载的超出车厢的甘蔗发生碰撞，造成桂Ｋ×××××重型特殊结构货车侧翻并损坏的道路交通事故。经崇左市公安局交通警察支队二大队的认定，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》、被告蓝常志违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，双方在事故中承担同等责任。该起事故造成原告车辆损坏，原告支付修理车辆等费用共13350元，根据《道路交通事故认定书（简易程序）》的认定，被告蓝常志应承担50%的责任，即6675元。由于被告蓝常志的车辆未发生损坏，因此，原告无法向保险公司索赔，只能由被告蓝常志赔偿原告的损失后，再自行向中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司索赔。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告蓝常志辩称:一、原告的起诉不符合法定的起诉条件；二、原告有故意套用、撤换《中华人民共和国道路交通安全法》概念，原告为了敷衍自己驾驶是违法行为先决条件，套用“不文明驾驶”的概念认定被告蓝常志驾驶云26-209**大中型拖拉机“负同等责任”是不符合道理的，也是错误的；三、原告提出的诉讼事实与理由不成立，原告因违法强行会车，且行车操作不当而造成车辆侧翻，致使其车辆损坏，因此，车辆维修等损失应该由原告自行承担。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何证据和书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告蓝常志未在法定期限内对事故责任的认定向有关部门提出复核申请，经核查，交通警察部门作出的事故认定程序合法、事实清楚，本院予以采信；2、原告提交的《收据》5份和《证明》1份，被告蓝常志对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可；本院认为，原告对其车辆维修等经济损失仅提供手写的《收据》、《证明》，不是有效的票据，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信；3、因证人韦某与被告蓝常志有利害关系，其出具的《证明》和当庭证言，本院不予采信；4、被告蓝常志提交的2017年1月13日拍摄的相片3张，没有显示事故的时间、地点，与本案无关联，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日11时，原告凌俊肖驾驶桂Ｋ×××××重型特殊结构货车行驶至崇左－板崇公路那驮屯路段时，与对向行驶由被告蓝常志驾驶的云26-209**桂花牌GN180大中型拖拉机上装载的超出车厢的甘蔗发生碰撞，造成桂Ｋ×××××重型特殊结构货车侧翻并损坏的道路交通事故。同日，崇左市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：凌俊肖的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，承担同等责任；蓝常志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第一项之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，承担同等责任。
另查明，车牌为云26-209**的桂花牌GN180大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司投保了第三者责任强制保险，保险期间为2016年9月22日起至2017年9月21日止。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告凌俊肖和被告蓝常志驾驶车辆上路行驶，在行驶过程中，双方违反了法律的规定，造成原告车辆损坏的道路交通事故，交通警察部门对该次事故所作的《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，适用法律法规正确，责任处理恰当，据此，原告和被告蓝常志应承担同等的民事责任。本案事故中，原告的货车发生损坏，被告蓝常志应承担原告车辆维修等经济损失的50%，但是原告提供的证据不能证实其因事故造成的损失，因此，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告蓝常志支付车辆维修等经济损失6675元的诉讼请求本院不予支持。原告在诉讼中放弃要求被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在保险限额内承担赔偿责任，是其诉讼权利的行使，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告凌俊肖要求被告蓝常志支付交通事故造成的车辆维修等经济损失6675元的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告凌俊肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 陆 艳
二〇一七年六月十五日
书记员 黄冬丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执17号
申请执行人：黄基煌，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：朱金水，男，1951年6月22日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在执行申请执行人黄基煌与被执行人朱金水借款合同纠纷一案中，申请执行人黄基煌申请执行人民币55000元及利息，被执行人自动履行人民币20000元。因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权35000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 琼
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执442号之一
申请执行人籍某某，女，1970年9月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区东友谊22号街坊19栋21号。
被执行人包头市聚龙实业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王会文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2935号民事判决书，申请执行人籍某某与被执行人包头市聚龙实业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 王 伟
审判员 裴向东
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3538号之一
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人肖波涛。
被执行人郑慧明。
本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行与肖波涛、郑慧明金融借款合同纠纷一案。本案执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人肖波涛、郑慧明于2017年12月28日达成执行和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行向本院书面申请撤回执行申请，本案符合撤回申请的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行撤回对被执行人肖波涛、郑慧明的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年一月十七日
书记员 蒋 利