江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3417号
原告：王传迎，男，1959年6月28日出生，汉族，住东海县。
被告：谢印坡，男，1965年5月13日出生，汉族，住东海县。
原告王传迎与被告谢印坡承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传迎、被告谢印坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传迎向本院提出诉讼请求：被告向原告支付报酬共计78675元及利息。事实和理由：2015年元月起，我从被告处承包木工活干，包支模板。自2015年元月起至2016年7月，我与被告共计合作一年零七个月，承包费合计593525元，截止2016年底被告已经支付513500元，余款至今未付。
被告谢印坡辩称：实际共欠原告575725元，已经付款566750元，现在最多愿意再付11000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院认定如下：2015年1月至2016年7月期间，被告谢印坡将其承包农村建房工程中的木工部分分包给原告王传迎负责施工，该木工部分的报酬总额为593525元。在上述施工期间，原告王传迎分多次不定期从被告谢印坡处支取工程款，数额不一。因双方对已经支取的款项数额产生争议，原告王传迎诉至本院。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告向本院举证了被告的记账本内容共计10页，对于其中无原告签字确认的领款记录，原告均主张不应计入其领款数额，具体为：2015年4月28日1000元；2015年12月27日2000元；2016年元月1日10000元；2016年5月30日5000元；2016年6月24日1000元；2016年6月25日2000元；2016年8月5000元（原告认可确实依照被告指示从孙加庄手中支5000元，但是已经在后来补签了，2016年6月17日的那笔5000元就是，这里没有签字不认可）；王新华顶账34000元（原告认可确实有顶账的事情，但是24000元，而且已经在账本的某个地方进行了补签，不应再次计算）；2016年12月10日1200元（原告认可确实支取了，但是已经包含在2016年12月25日的2200元之中，该项记录也已经被笔划掉了）。对于上述争议，被告谢印坡在质证过程中均进行了相应解释，不再详述。经本院审查，上述做账记录较为完整，不存在残缺，对于其中2016年8月从孙家庄手中领取的5000元，原告王传迎称后来补签了，但未能对补签的时间和位置作出合理的解释说明，对于该笔领款记录，结合原告的补充提交的账目记录，本院予以认可。对于其中王新华顶账34000元，原告王传迎仅承认顶账24000元，并称后来进行了补签，但仍然未能对补签的时间和位置作出合理说明，被告谢印坡的解释为：以前还有过王新华顶账1万元，加上这个24000元，共计顶账34000元，所以我记录顶账34000元，之前1万元记录划掉了。结合双方的账目记录内容，本院对被告谢印坡的解释予以采信，对于“王新华顶账34000元”这一账目记录，可以证明被告通过顶账的形式向原告支付了34000元，应当列入计算。对于其中2016年元月1日1万元的记录，原告否认领过该款项，被告在第三次庭审时自愿表示该项记录不计入领款总额，本院予以确认。对于2016年12月10日1200元，该记录确实已经被划掉，不应再次计算。对于其他没有原告王传迎签字的领款记录，虽然王传迎对此予以否认，通过对比双方的做账记录，可以认定王传迎已经领取了相应款项，王传迎辩称的已经在其他地方进行了补签，但未能作出合理解释和说明，本院不予采信。此外，被告举证了账目记录一页，上面有一条原告王传迎于2015年5月19日签字领取1万元的记录，原告对此并未提出异议，本院予以确认。
综上，经核对，本院认定原告王传迎已经领取的报酬数额为557550元（原告所举证的被告做账记录第1页总额为36000元，第2页总额为81500元，第3页总额为11万元，第4页总额为86000元，第5页总额为92000元，第6页总额为65500元，第7页总额为51500元，第8页总额为25050元，加上被告另外举证的2015年5月19日10000元领款记录）。此外，由于原告王传迎所承揽施工的部分木工工程存在质量问题等原因，被告谢印坡单方在记账本上对工程款要求进行扣减，情况为：李立江1200元，朱向同5000元，柴沈阳600元，三里2000元，赵德付3000元，赵银礼5000元，小三里别墅1000元，合计17800元。原告对“小三里别墅”扣除1000元报酬无异议，对其他扣款或者认为扣款数额过高，或者不认可。
本院认为：当事人对自己的主张，应提供证据予以证明。被告的记账本中部分领款记录无领款人签字确认，在无其他证据佐证的情况下，应由其自行承担举证不能的法律责任。原告因承包农村建房工程中的木工部分应得报酬总额初步计算为593525，本院依据相关证据认定被告已经付款557550元。对于被告在庭审中主张的因工程质量等问题需要扣减17800元，因其未能提供充分证据予以证明，结合双方庭审的陈述内容，本院酌情调整为扣减5000元。综上，被告尚欠原告的报酬数额为30975元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谢印坡于本判决生效之日起十日内向原告王传迎支付货款30975元及利息（按年利率2%计算，自2017年5月17日起至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取883.5元，由原告王传迎承担583.5元，由被告谢印坡承担300元（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1767元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年七月三十日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。