湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初3020号
原告肖灿辉，男，汉族，1963年12月19日出生，住湖南省安化县。
委托代理人赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
被告伍兵，男，汉族，1983年1年6日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告长沙宝骏巴士有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼。
法定代表人黄永科，该公司董事长。
委托代理人李梦君，男，1993年4月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。系长沙宝骏巴士有限公司法务。
委托代理人李政，男，1962年10月15日出生，住长沙市芙蓉区。系长沙宝骏巴士有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路139号。
负责人廖星凯，该公司经理。
委托代理人佘雨晨，男，1985年9月20日出生，苗族，住长沙市天心区，系中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司法务。
原告肖灿辉诉被告伍兵、长沙宝骏巴士有限公司（以下简称“宝骏公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告肖灿辉及其委托代理人赵宗缘，被告宝骏公司的委托代理人李政、李梦君，被告保险公司的委托代理人余雨晨到庭参加了诉讼，被告伍兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖灿辉诉称：2016年7月19日14时17分许，伍兵驾驶湘Ａ×××××的大型客车沿长沙市岳麓区桔子洲街道阜埠河路由东往西行驶至库可咖啡路段人行街道时，恰遇行人肖灿辉沿上述路段由北往南横过道路至此，因伍兵驾驶车辆未避让正在人行横道路的肖灿辉，致使机动车与行人肖灿辉相撞，造成行人肖灿辉受伤、车辆受损的的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队出具（2016）第070371号道路交通事故认定书认定：伍兵承担此次交通事故全部责任，肖灿辉无责任。原告因交通事故受伤即被送往长沙市第四医院住院治疗2天（2016年7月19日-2016年7月21日）。后转院至湖南省×××××医院（湖南省第二人民医院）住院治疗210天（2016年7月21日-2017年2月16日），出院诊断：急性内开放性中型颅脑损伤；急性硬膜下血肿；脑挫裂伤并小血肿形成；外伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；颅骨骨折；头皮裂伤；左侧颧骨骨折；左侧气胸；双侧胸腔积液；多发肋骨骨折（左侧第3、4、5、6、7、8、10、11、12，右侧10、11肋骨）；左侧肩胛骨肩峰端骨折；T12压缩性骨折；全身多处软组织擦伤；颈椎骨折；上颌骨骨折；右侧冻结肩。出院医嘱：全休一月，加强右肩关节活动度训练，加强营养，定期门诊复查，随诊。湘雅二医院司法鉴定中心对肖灿辉的伤情作出司法鉴定意见书，其鉴定意见书为：被鉴定人肖灿辉本次损伤所致躯体情况分别评定为九级、十级伤残；精神伤残见司法精神病鉴定意见书，后续治疗费为5000元，误工时间评定为9个月，伤后需二人护理2个月，一人护理5个月，营养期为评定为150日。湘雅二医院司法鉴定中心于2017年3月24日出具司法精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖灿辉目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。被告伍兵所驾湘Ａ×××××的机动车为被告长沙宝骏巴士有限公司所有，被告长沙宝骏巴士有限公司为该机动车在被告太平洋保险公司承保了交强险，事故发生在承保期限内。根据相关法律规定，被告太平洋保险公司应在保险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。此次交通事故给原告的身体上与精神上都带来了极大的伤害，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告伍兵赔偿原告因交通事故造成的损失287399元。2、被告保险公司在交强险与商业险范围内直接向原告方承担赔偿责任。3、被告伍兵、宝骏公司共同承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告保险公司辩称：宝骏公司在答辩人处仅投保交强险，答辩人在交强险范围内赔偿原告120000元。答辩人不承担本案的诉讼贾和鉴定费。
被告宝骏公司辩称：被告伍兵系答辩人员工，事故发生在其履行职务期间。答辩人垫付护理费14400元，应该在保险范围内先赔偿给答辩人，并在保险限额内先予赔付被答辩人合法、合理的损失，不足部分答辩人在其责任范围内再予以赔偿。答辩人对被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求人民法院依法查实。
被告伍兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。
被告宝骏公司、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告宝骏公司对原告肖灿辉的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告伍兵承担此次事故的全部责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。另，被告伍兵系被告宝骏公司的员工，本次事故发生在被告伍兵履行职务期间，根据相关法律规定，被告伍兵因本次事故侵权需承担的赔偿责任由被告宝骏公司予以承担。
原告肖灿辉在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
后续治疗费，依鉴定意见认定为5000元。
伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×212天=12720元。
营养费，本院酌情认定为1200元。
上述损失为18920元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
护理费，鉴定意见评定原告护理时间为二人护理2个月，一人护理5个月。本院结合结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为32933元/年÷12月×（2×2+5）月=24699.75元。
误工费，鉴定意见评定原告误工时间为9个月，原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为32933元/年÷12月×9月=24699.75元。
交通费，酌情认定为1500元。
精神损害赔偿金，酌情认定为15000元。
残疾赔偿金，认定为31284元/年×20年×26%=162676.8元。
被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费4260元，符合法律规定，本院予以支持。
上述损失为232836.3元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿110000元。
财产损失，原告未提交证据证明该项损失，本院不予认定。
鉴定费，结合有效票据认定为5000元。
原告肖灿辉因本次交通事故所产生损失合计为256756.3元。其中保险公司在交强险范围内承担120000元（10000元+110000元=120000元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为256756.3元-120000元=136756.3元。由被告宝骏公司承担。被告宝骏公司前期共垫付费用14400元，其还需向原告肖灿辉支付122356.3元（136756.3元-14400元=122356.3元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效之日起十日内向原告肖灿辉支付赔偿款120000元。
限被告长沙宝骏巴士有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖灿辉支付赔偿款122356.3元。
驳回原告肖灿辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取869元，由被告长沙宝骏巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年六月二十日
书记员 罗阿敏