wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00397号
原公诉机关原荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗德君，绰号“宝贝”，无业。因犯非法拘禁罪，于2008年被盘县人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月12日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于2011年9月14日被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月2日刑满释放。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，12月17日被羁押，12月19日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人杨超，无业。因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2011年12月17日被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月9日刑满释放。因犯非法买卖枪支罪，于2015年2月12日被原荣昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年12月8日起至2018年6月7日止）。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人曾庆华，无业。因犯贩卖毒品罪，于2005年11月29日被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑七年，于2010年9月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月10日被隆昌县公安局抓获，现押于隆昌县看守所。
原审被告人罗某某，个体工商户。因本案于2014年5月12日被取保候审，同年11月4日被逮捕，2015年5月25日被取保候审。
原荣昌县人民法院审理原荣昌县人民检察院指控原审被告人杨超、罗德君、曾庆华、罗某某犯开设赌场罪一案，于2015年5月29日作出（2014）荣法刑初字第00283号刑事判决。原审被告人罗德君不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原荣昌县人民法院判决认定：2014年4月，被告人杨超、罗德君、曾庆华、罗某某共谋，在位于原荣昌县昌元街道人民路杨超居住的房屋内，利用4台共计32个操作单元的捕鱼机开设赌场供他人赌博。赌博方式为赌客花钱在捕鱼机上上分进行赌博，当赌客结束赌博后，根据其捕鱼结果分别计算分数的使用情况，并将剩余分数折算为现金返还赌客。四被告人开设赌场期间，聘请了王某、张某某、陈某某作为赌场工作人员。自2014年4月8日开设赌场至同月29日被查获期间，一台10个操作单元的捕鱼机损坏。杨超、罗德君、曾庆华、罗某某开设赌场期间，违法所得共计15000余元。2014年4月29日，公安人员根据群众举报将赌场查获，并通过现场人员通知杨超到场后将其抓获。从现场扣押赌博机4台、账本2本、监控器主机1台。经认定，送检的3台不同型号捕鱼机共计22个独立进行操作的操作基本单元均为赌博机，共为22台赌博机。
另查明，2014年5月10日，四川省隆昌县公安局将涉嫌贩卖毒品的曾庆华抓获，曾庆华现押于四川省隆昌县看守所。2014年5月12日，公安人员掌握罗某某涉嫌开设赌场的线索后，以此为由通知其到案接受调查。罗某某到案后如实供述了本案犯罪事实。2014年12月17日，南岸区公安分局铜元局派出所民警在重庆市南岸区南坪步行街江南商都附近的建设银行将正在办理业务的网上在逃人员罗德君抓获。罗德君、曾庆华到案后如实供述本案犯罪事实。杨超、曾庆华、罗某某共向公安机关退出现金3万元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验检查工作记录及照片，电子证据检查笔录，现场指认笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，前科材料，证人王某、张某某、陈某某、刘某、陈某、张某、李某等人的语言，被告人杨超、罗德君、曾庆华、罗某某的供述等证据予以证实。
原荣昌县人民法院认为，被告人杨超、罗德君、曾庆华、罗某某为他人赌博提供场所、赌具，其行为构成开设赌场罪。杨超、罗德君、曾庆华系累犯，应从重处罚。杨超因犯买卖枪支罪被判决后，在刑罚执行完毕以前，发现其在该判决宣告以前还有本罪没有判决，应对本罪作出判决，并与前罪所判刑罚数罪并罚。罗某某有自首情节，可从轻处罚。罗德君、曾庆华到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。杨超认罪态度较好，可酌情从轻处罚。杨超、罗某某、曾庆华在案发后退出现金3万元，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人杨超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元；合并本院（2014）荣法刑初字第00479号刑事判决书判决的杨超犯非法买卖枪支罪判处的有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万二千元。二、被告人罗德君犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。三、被告人曾庆华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。四、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
上诉人罗德君提出他于2014年11月4日与罗某某一起到公安机关，罗某某具有自首情节，则他也应成立自首；案发后公安机关并未通知其退款，请求二审从轻判处。
经审理查明，原荣昌县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭时当庭举示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人罗德君在二审中未提供新的证据。
本院认为，上诉罗德君与原审被告人杨超、曾庆华、罗某某以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行均构成开设赌场罪。罗德君与杨超、曾庆华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。罗某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。杨超、罗某某、曾庆华共退出现金3万元，可酌情从轻处罚。罗德君、曾庆华到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。杨超因犯买卖枪支罪被判决后刑罚执行完毕前还有本罪没有判决，应对新发现的本罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。罗德君提出应认定其具有自首情节的辩解理由，经查，罗某某于2014年5月12日在接到公安人员让其到公安机关交代其开设赌场事实的通知后，自行前往公安机关，并如实供述犯罪事实，其行为认定为自首并无不当。罗德君并无主动投案行为，不具有自首情节，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。一审法院量刑时已根据罗德君如实供述犯罪事实的认罪态度予以从轻考虑，故罗德君以公安机关未让其退款为由请求二审改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合情节对上诉人罗德君及原审各被告人作出的处罚适当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冉 旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5055号
罪犯华志丰，男，汉族，1954年2月21日生，研究生学历，上海市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）滁刑初字第26号刑事判决，以被告人华志丰犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年10月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、孙磊，罪犯华志丰、证人江涛等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯华志丰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯华志丰提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未履行完毕，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯华志丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯的违法所得已全部退缴，并于2014年9月5日履行了0.3万元的财产刑，于2015年10月30日履行了1.7万元的财产刑，目前该犯家庭困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯行政奖励审判表、罪犯华志丰的当庭陈述、证人江涛的证言证实，罪犯华志丰在服刑改造期间一直表现较好，确有悔改表现，至2015年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、安徽省滁州市中级人民法院（2009）滁刑初字第26号刑事判决书证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得。
3、安徽省滁州市中级人民法院出具的缴款票据证实，该犯于刑罚执行期间履行了二万元的财产刑。
4、安徽省滁州市琅琊区司法局出具的书面材料、该犯服刑监区出具的狱内消费记录证实，该犯目前家庭困难，其狱内消费正常。
本院认为，罪犯华志丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间有履行财产刑的行为，且执行机关提供的证据证实该犯目前无履行剩余财产刑的能力，故对检察机关的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华志丰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年10月23日起至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年八月九日
书 记 员 方璟瑜
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1356号
原告亓占广，男，1954年7月19日生，汉族，河南省柘城县人，无业，住河南省柘城县惠济乡陈楼村委胡庄村***号。
委托代理人吴玉鹏，安顺市西秀区东街法律部服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告贵州永润煤业有限公司。
法定代表人宋青山。
住所地：安顺市西秀区轿子山镇。
委托代理人王伟，该公司法律顾问。
代理权限：特别授权。
委托代理人徐春艳，该公司人力资源部部长。
代理权限：一般代理。
原告亓占广诉被告贵州永润煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员王一雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亓占广及其委托代理人吴玉鹏，被告贵州永润煤业有限公司的委托代理人王伟、徐春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓占广诉称：209年2月原告到被告处工作，因不慎将身份证遗失，因考虑到来回补办的时间会影响劳动合同的签订，故以一张与原告实际年龄相差15周岁的身份证与被告签订了劳动合同。但后来原告补办了身份证交予被告核实并办理了社保手续。2012年3月，原、被告又续签了5年期的劳动合同。2015年5月19日，被告在未与原告协商的情况下，书面通知与原告解除劳动关系。原告认为被告的该行为属于违法解除劳动合同的行为，于是于2015年5月27日向安顺市西秀区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委不予受理，故诉至法院，请求判决：1、确认原告亓占广与被告贵州永润煤业的劳动关系；2、被告违法解除劳动合同的经济补偿金35209.40元。
被告贵州永润煤业有限公司公司辩称：一、原告提供虚假信息与我公司签订劳动合同，超出法定退休年龄的劳动合同无效，故我单位与其解除了劳动合同；二、原告已经达到法定退休年龄，劳动合同应予终止，我公司依据合同约定不应承担经济补偿。
经审理查明，原告亓占广于2009年2月入职被告贵州永润煤业有限公司，从事皮带司机的工作。2009年3月1日双方签订《劳动合同书》，合同第一章约定，双方签订固定期限劳动合同，自2009年3月1日起至2012年2月28日止；试用期自2009年3月1日起至2009年5月31日。2012年3月1日，原告亓占广与被告贵州永润煤业有限公司续签《劳动合同书》，劳动合同期限自2012年3月1日起至2018年2月28日止。该合同第八章第二十五条约定：乙方有下列情形之一的，甲方可以依法随时解除合合同，不受不得解除劳动合同的限制，无须支付经济补偿金：（一）在试用期间被证明不符合录用条件;有下列情形之一的，属于不符合录用条件：（1）应聘时提供的离职证明、身份证明、学历证明、工作经历、体检证书或婚姻、生育证明等证明证件是虚假或伪造的；……原告亓占广的实际出生日期为1954年7月19日，户籍所在地为河南省拓城县惠济乡陈楼村委会南胡庄村002号，身份证号为41232719540719591X。2009年、2012年，原告亓占广均以出生年月为1969年7月19日的身份信息填写《劳动合同书》，与被告签订劳动合同。2015年5月19日，贵州永润煤业有限公司轿子山煤矿对原告亓占广做出通知，以其提供虚假信息与被告签订劳动合同为由，书面通知与原告亓占广解除劳动合同；原告亓占广于同日签收该通知。2015年5月27日，原告亓占广向安顺市西秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，安顺市西秀区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲不字（2015）1号不予受理通知书，以申请人亓占广已超过60周岁为由，决定对亓占广的仲裁请求不予受理。原告亓占广不服，诉至本院，提出如上所请。
同时查明，2014年6月至2015年5月期间，原告亓占广的月平均工资收入为人民币4443.50元。
再查明：被告贵州永润煤业有限公司前称为“永贵能源开发有限责任公司安顺分公司”，2010年9月15日，该公司名称变更为“贵州永润煤业有限公司”，并于2014年2月10在安顺市西秀区工商行政管理局进行登记。“贵州永润煤业有限公司轿子山煤矿”系贵州永润煤业有限公司的下属部门。
又查明：2009年12月，被告贵州永润煤业有限公司为原告亓占广办理社会保险。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告亓占广提交的身份证、解除劳动合同通知书、工资册、社会保险手册、荣誉证书、不予受理通知书；被告贵州永润煤业有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、解除劳动合同通知书、劳动合同在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：关于原告亓占广诉请要求确认与被告贵州永润煤业有限公司存在劳动关系的问题，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员、从用人单位实际领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。原告亓占广自2009年2月入职被告公司后，2009年3月1日与被告签订书面劳动合同，接受被告的管理和安排，领取被告按月支付的劳动报酬，故原告亓占广与被告贵州永润煤业有限公司之间的关系应认定为劳动关系；因原告亓占广的实际出生日期为1954年7月19日，男年满六十周岁为法定的退休年龄，到达法定退休年龄的，合同应予终止，故原、被告签订的劳动合同，应于2014年7月19日终止，原告亓占广与被告贵州永润煤业有限公司劳动关系应确认自2009年3月1日起至2014年7月19日止。
关于原告亓占广诉请要求被告贵州永润煤业有限公司支付其解除劳动合同的经济补偿金35209.40元的问题，本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。原告亓占广先后两次以提供不实信息与被告签订书面劳动合同，明显违背了诚实信用的原则。且双方签订的《劳动合同书》明确约定了劳动者应聘时提供虚假信息，赋予被告可以解除劳动合同、同时不支付经济补偿金的权利，该约定是双方平等协商的意思表示，且并不违反法律规定，该合同对订立的双方均具有约束力，故合同双方应依约定全面履行自己的义务。被告贵州永润煤业有限公司以原告亓占广提供虚假信息为由书面通知其解除劳动合同，不违反双方的书面约定，不应向原告支付经济补偿金。原告亓占广的该项诉讼请求，本院不予支持，被告贵州永润煤业有限公司的辩称理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、确认原告亓占广与被告贵州永润煤业有限公司自2009年3月1日至2014年7月19日期间存在劳动关系。
二、驳回原告亓占广要求被告贵州永润煤业有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金35209.40元的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告亓占广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 一 雯
二〇一五年八月三十一日
书记员 许德贵（代）
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623执保95号
解除保全申请人：厦门品昊纸业有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区霞飞路66号-2，统一社会信用代码91350200MA345H4807。
法定代表人：陈素惠，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被申请人：漳州新伟兴纺织有限公司，住所地漳浦县绥安工业区，统一社会信用代码91350623738000904C。
法定代表人：许美月，总经理。
委托诉讼代理人：林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萧君，福建梁峰律师事务所律师。
解除保全申请人厦门品昊纸业有限公司与被申请人漳州新伟兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）闽0623民初1129号民事裁定，冻结被申请人漳州新伟兴纺织有限公司的银行存款350698.27，期限至2018年3月28日止。厦门品昊纸业有限公司于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人厦门品昊纸业有限公司与被申请人漳州新伟兴纺织有限公司达成调解协议，申请人以此为由申请解除对被申请人漳州新伟兴纺织有限公司的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对漳州新伟兴纺织有限公司银行存款350698.27元的冻结。
案件申请费2273元，由厦门品昊纸业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓志山
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 李艺华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈艺苹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第07708号
被告赵珍贵，女，生于1940年7月13日，汉族，无业，住重庆市綦江区。
委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1－1号，组织机构代码75925441－X。
法定代表人许先辉，该公司董事长。
本院在审理原告赵珍贵与被告重庆立立房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵珍贵于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵珍贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告赵珍贵撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵珍贵负担（已预交）。
审判员 陈纪
二〇一五年九月二十九日
书记员 王姣
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���商初字第449-2号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告李承峰，男，生于1978年10月9日，汉族，住济南市长清区。
被告李成友，男，生于1973年10月24日，汉族，住济南市长清区。
被告李智坚，男，生于1975年7月8日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社与被告李承峰、李成友、李智坚金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月26日作出（2014）长商初字第449-1号保全裁定书，将被告李承峰、李成友、李智坚的银行存款50000元或相应价值的财产予以查封、冻结，现原告提出解封申请，要求解除对被告李成友银行工资账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李成友的银行存款50000元或相应价值的财产的查��、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李强
二〇一四年九月三十日
书记员 庄健
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第00702号
原告：文见尚，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：李旻，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：顾敏，女，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。
原告文见尚与被告李旻、顾敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员解文生适用简易程序独任审判。于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告文见尚及其委托代理人胡双庆，被告李旻、顾敏及顾敏委托代理人程善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文见尚诉称：被告李旻、顾敏原为夫妻关系。2013年9月10日被告李旻因经营之需向原告借款50000元。双方口头约定借款期限一年，月利率2％。2014年10月原告要求被告李旻清偿借款，李旻一直推诿不予归还。现原告诉请判令被告李旻、顾敏共同清偿借款50000元并自起诉之日起按中国人民银行规定的贷款基准利率支付利息。
被告李旻辩称：该笔借款属其个人债务，与顾敏无关。目前暂无清偿能力，等变卖房产后清偿。
被告顾敏辩称：李旻借款，其不知情。该笔借款由李旻转借他人，并未用于家庭经营活动，也未用于家庭生活。故该笔借款应为李旻个人债务，应由李旻清偿。顾敏不应承担清偿责任。
经审理查明:2013年9月10日李旻以经营周转为由向文见尚借款100000元。双方口头约定借款期限一年，月利率2％。借款期间，李旻支付11个月利息。借款到期后李旻未予清偿。
另查明，被告李旻、顾敏原为夫妻关系，于2013年12月17日在婚姻登记机关办理离婚手续。离婚协议约定：夫妻共同财产位于舒城县城关镇鼓楼商城XX栋XXX室房屋一套及奥迪轿车一辆归顾敏所有；位于舒城县城关镇龙舒花园小区X栋XXX室房屋一套归李旻所有；婚姻存续期间债权归李旻享有，债务由李旻负担。
上述事实，由原、被告陈述，经过庭审质证的借条、离婚证及离婚协议等在卷佐证，足以认定。
本院认为：文见尚、李旻之间的借贷关系合法有效，受法律保护。该笔借款发生在李旻、顾敏夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当认定为夫妻共同债务，李旻、顾敏应共同清偿。被告未按期清偿借款已构成违约，应承担逾期利息。原告要求按中国人民银行规定的基准利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。文见尚、李旻未明确约定该笔借款为李旻个人债务；李旻、顾敏也无婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的书面约定；同时，该笔借款转借他人的证据也不确凿充分。故顾敏以借款未用于家庭经营、为李旻个人债务的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告李旻、顾敏于本判决生效之日起30日内共同清偿原告文见尚借款本金50000元及相应的利息。自2015年5月5日开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李旻、顾敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一五年七月二十七日
书记员 方 莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1465号
申请执行人金旭明，男，回族，1964年10月17日出生，大专文化，个体。
被执行人马自兵，男，回族，1979年5月12日出生，初中文化，古城建筑公司项目经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金500000元及利息100000元，并负担案件受理费9800元，公告费300元，执行费8501元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产,查明被执行人名下有一辆名爵牌车辆，但车辆老旧，剩余价值不大，申请人要求不作处理，并将被执行人加入失信人员名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人金旭明可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马自兵的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙海龙
北京市朝阳区人民法院
民事判决书
(2017)京0105民初14303号
原告王旭，男，1968年5月31日出生。
被告北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人王建文，男，1990年12月10日出生，北京润福商业有限公司员工，住甘肃省镇原县。
案由买卖合同纠纷
诉讼请求
1.请求法院判决被告退还货款4.5元；2.被告赔偿1000元；3.请求法院判决被告支付本案诉讼费。
本院于2017年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王旭货款4.5元；
二、 被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王旭1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京润福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 杨 阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴梦娇
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审296号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人叶保堂，男，身份证号:，地址:。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100685286）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月13日，在吴黄213省道556公里处实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的交通违法行为。申请执行人于2016年6月13日依据《中华人民共和国���路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100685286)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100685286）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝民初字第01862号
原告冯XX，女，汉族，1986年9月2日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区。
被告贺X，男，汉族，1988年11月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告冯XX诉被告贺X离婚纠纷一案中，原告冯XX于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯XX撤回起诉。
案件受理费300元，原告冯XX已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
代理审判员 张国强
二０一五年七月八日
书 记 员 杜 斌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3354号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明。
委托代理人杨静玲，该公司员工，特别授权。
委托代理人吴晓琴，该公司员工，特别授权。
被告杨柳，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告杨民建，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告杨柳、杨民建物业服务合���纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐良
二〇一六年七月十三日
书 记 员 万芳
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审90号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。
被执行人侯某某，农民。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第25号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的集体土地2.1亩；拆除在该非法占用的2.1亩集体基本农田上新建的库房及其他设施，恢复土地原状；并处罚款2.8万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年3月31日以被执行人侯某某未经批准，擅自于2016年5月15日占用冀村镇城子村集体基本农田2.1亩新建库房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第25号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地2.1亩；2、限十五日内拆除在非法占用的2.1亩集体基本农田上新建的库房及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款2.8万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第25号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谭垚瑶
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执816号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平。
负责人：赵书会，该支行行长。
被执行人王小明，男，1986年9月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘菲，女，1987年11月10日出生，出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人滨州市恒融融资担保有限公司（原滨州市恒融担保有限公司），住所地滨州高新区。
法定代表人人：闫立波，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人王小明、刘菲、滨州市恒融融资担保有限公司（原滨州市恒融担保有限公司）金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2472号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王小明、刘菲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本金33174.13元及利息：被告滨州市恒融融资担保有限公司（原滨州市恒融担保有限公司）对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的银行存款、车辆、房产］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项33174.13元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2472号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更226号
罪犯陆占华，女，1981年7月8日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2009年12月1日作出(2009)站刑初字第146号刑事判决，以被告人陆占华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陆占华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陆占华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯陆占华获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陆占华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆占华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年7月3日起至2022年7月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁未民初字第00745号
原告李某某，男。
被告喻某某，女。
本院于2015年9月11日立案受理原告李某某诉被告喻某某离婚纠纷一案。原告李某某于2015年9月15日以双方达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某自愿承担。
审判员 胡昶宇
二〇一五年九月十五日
书记员 周 燕
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更240号
罪犯冯继国，男，1963年9月22日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市龙山区人民法院于2013年7月11日作出[2013]龙刑初字第91号刑事判决，以被告人冯继国犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年10月24日起至2016年10月23日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯冯继国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯冯继国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯继国准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2012年10月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙晓琳
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执2387号
熊渊琳
南京逸凡汽车销售有限公司：
熊渊琳申请执行南京逸凡汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计22222元，经本院立案受理,现已强制执行到22222元，其中，本金22222元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年7月18日将票据开具转付给熊渊琳。至此，熊渊琳向本院申请执行（2016）苏0115民初4635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2208号之一
申请执行人：山东阳谷县农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：山东中科节能变压器有限公司，住所地：阳谷县工业园东区。
法定代表人：满义，执行董事。
申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被申请人山东中科节能变压器有限公司申请实现担保物权一案。阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民特27号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东中科节能变压器有限公司的担保财产机器设备一宗（详见鲁阳市监抵登字第2017第074号动产抵押登记书中编号为201701052404号的动产抵押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学山
审判员 孙培民
审判员 刘玉胜
二〇一七年八月十四日
书记员 张国权
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1418号
上诉人（原审被告）过勇炎。
被上诉人（原审原告）奚九大。
原审被告孙海燕。
原审被告吴邦林。
过勇炎不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0425号民事判决书，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按过勇炎自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年八月四日
书 记 员 顾骊恺
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初3292号
原告:天津福迪新材料科技有限公司，住所地：天津市蓟州区经济开发区中兴街21号。
法定代表人：姜寅卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告：山东天幕集团总公司，住所地：山东省曲阜市林道路1号。
法定代表人：唐延俊，该公司经理。
原告天津福迪新材料科技有限公司与被告山东天幕集团总公司定作合同纠纷一案,本院于2018年3月2日立案。原告以与被告达成和解并履行完毕为由，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予天津福迪新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费2670元，减半收取计1335元，由天津福迪新材料科技有限公司负担（已预交）。
审判员 赵全胜
二〇一八年五月二十四日
书记员 崔之献
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初607号
原告易晓。
被告丁从涛。
被告丁小玲。
原告易晓诉被告丁从涛、丁小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告易晓到庭参加了诉讼,被告丁从涛,丁小玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易晓诉称，2015年3月1日二被告以经商需要资金为由，在我处借款100000元，约定按月2%付利息，每三个月结付一次利息，借款后第－年按约定结息，但从2016年下半年开始拖延结息时间，使用期满至今末能归还，请求判令二被告偿还借款本金及利息，二被告承担本案诉讼费用。
被告丁从涛、丁小玲未作答辩。
经审理查明，2015年3月1日丁从涛、丁小玲向易晓借款100000元，约定月利率2%，每三个月结息一次，借款期限6个月，同时丁从涛、丁小玲给易晓书立了借条，其具体内容为：今借到易晓现金人民币100000.00元（大写壹拾万圆正），每月按2000.00元支付利息，每三个月结息一次，使用期限定为6个月。立条人：丁从涛丁小玲2015.3.1。此后丁从涛、丁小玲按约定每月支付利息2000元至2016年12月1日止。其借款本金100000元及下余利息，经易晓催收无果，2017年2月20日易晓诉讼来院。
同时査明，丁小玲、丁从涛经本院主持调解，达成离婚协议，夫妻共同债务：李本国（系易晓丈夫）100000元由丁小玲负责偿还。
上述事实，有原告陈述和提供的借条、银行交易明细、本院（2017）川1923民初460号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，二被告共同向原告借款100000元，有原告提供的借条、银行交易明细、本院（2017）川1923民初460号民事调解书证实，其债权债务关系成立，二被告未按约定偿还原告借款和利息，属违约行为，现应立即履行偿还原告借款和利息的义务，故对原告之诉讼请求依法予以支持；二被告离婚时虽协议该债务由丁小玲负责偿还，但不能对抗原告，同时该借款属二被告夫妻共同债务,故二被告现应对该借款和利息承担共同偿还的责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和第九条和二十六条和《中华人民共和国婚姻法》第四＋－条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告丁从涛、丁小玲在判决生效后立即还清原告易晓借款100000元，并利随本清，其利息从2016年12月2日起至付清之日止，按月利率2%计付。如果被告丁从涛、丁小玲未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告丁从涛、丁小玲共同负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一七年三月三十日
书记员 冉志敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2719号之一
原告：佛山市三水金盛恒混凝土有限公司，住所地：佛山市三水区西南街洲边石头横岗。统一社会信用代码：91440607050684527U。
法定代表人：古日飞。
委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县丹城新丰路165号。统一社会信用代码：91330000704203949A。
法定代表人：赖振元。
原告佛山市三水金盛恒混凝土有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水金盛恒混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即11549.5元、财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 甘 露
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年七月五日
书 记 员 成婉玲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢379号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：李丹丹，女，1984年4月24日出生，汉族，住单县。
被执行人：刘兰臣，男，1969年8月13日出生，汉族，住单县。
被执行人：王尚星，男，1964年8月20日出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与李丹丹、刘兰臣、王尚星金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁新
二〇一七年十二月十八日
书记员 王闯
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初638号
原告：文仁健，男，生于1962年3月19日，汉族，住北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：代国章、刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被告：北川聚龙旅游发展有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇九峰路14号。
法定代表人：木兰。
原告文仁健与被告北川聚龙旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告文仁健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文仁健撤回起诉处理。
审判员 曹斌
二〇一八年四月二日
书记员 许萍
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2641号之一
申请执行人李晓年，男。
被执行人张小兵，男。
本院在执行吕瑞雪与张晓兵借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，我院在诉讼阶段依法冻结了被执行人张小兵在靖边县水土保持监督站的工资以及地方补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年九月二十九日
书记员 马 江
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3617号
原告：王某，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：马某，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王某负担。
审判长 闫 侠
二〇一六年七月十四日
书记员 郁晓枫
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终397号
上诉人（一审原告、反诉被告）：铜川煤化实业有限公司，住所地：铜川市印台区。
法定代表人:李先锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，陕西天地行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔海江，该公司供应分公司法律顾问。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：张凤莲，女，1941年8月13日出生，汉族，无职业，住铜川市王益区。
委托诉讼代理人：苏莉丽，女，1971年11月10日出生，汉族，新丰商店职工，住铜川市王益区，系赵卫民之妻。
委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。
原审被告：赵志民，男，1960年1月22日出生，汉族，市三运司退休职工，住铜川市王益区。系张凤莲之子。
原审被告：赵卫民，男，1972年6月1日出生，汉族，铜川市王益区华为公司职工，住铜川市王益区。系张凤莲之子。
上诉人铜川煤化实业有限公司因与被上诉人张凤莲，原审被告赵志民、赵卫民排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案本诉的基础事实是占用办公场所引起的排除妨害，反诉基础事实是房屋受损引起财产损害赔偿，一审法院释明不当，导致反诉原告变更要求确认其选择购买的房屋所有权等诉讼请求和财产损害的基础事实无关联性，对反诉原告受损房屋采取完全置换方式赔偿后，对原房屋及土地使用权应一并处理，否则可能导致严重损害当事人实体权利。原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初318号民事判决；
二、本案发回铜川市王益区人民法院重审。
二审案件受理费299元，退还上诉人铜川煤化实业有限公司。
审判长 康建军
审判员 张 鲜
审判员 吴 娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈蕊妮
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初72号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄益清，女，1978年1月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省连城县，现住福建省连城县。因本案于2016年10月25日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人黄益清犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人黄益清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日18时55分许，被告人黄益清酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从朋口镇319国道往朋口火车站货运场方向行驶，途径朋口火车站货运场涵洞口时碰撞对向行驶的由范某驾驶的二轮自行车，造成黄益清和范某二人受伤、两车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄益清血样中乙醇含量为169.71mg/100ml。连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人黄益清负事故全部责任。
另查明，2016年10月18日，被告人黄益清在连城县公安局朋口派出所接受连城县公安局交通警察大队民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2016年10月24日，连城县公安局决定对本案立案侦查。案发后，被告人黄益清同被害人范某就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，被害人范某对被告人黄益清的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄益清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、人员基本信息、违法犯罪前科查证经过、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、谅解书；被害人范某的陈述；被告人黄益清的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局制作的现场照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄益清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄益清在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；案发后，同被害人就民事赔偿部分达成调解协议且履行完毕，被害人范某对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人黄益清从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄益清在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄益清的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄益清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邓小凤
二〇一七年三月十六日
代理书记员 吴稚烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执761号之一
申请执行人：杨公田，男，1956年2月6日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：广饶县花官镇张杨村村民委员会，住所地广饶县花官镇张杨村。
法定代表人：杨永昌，该村委员会主任。
本院在执行杨动田与广饶县花官镇张杨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的额为6900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，经查，被执行人广饶县花官镇张杨村村民委员会在广饶县花官镇财政和农村经营管理办公室的代管资金余额不足。立案后��法对被执行人的财产进行了调查，无可供执行人财产。本院已将财产调查执行情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1362号民事调解书的本次执行程序。申请人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘广��
审判员 陈 绍 信
审判员 张 海 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 景 素 文
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执888号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张晓蕾。
被执行人：张建国。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的张晓蕾、张建国一案中，本院于2017年8月4日及11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人张晓蕾、张建国纳入失信被执行人名单。查明被执行人张晓蕾、张建国现无财产可供执行。被执行人张晓蕾应缴罚金10000.00元执行未果。被执行人张建国应缴罚金15000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初88号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年1月10日生，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，户籍地广东省封开县，捕前住址广东省封开县。2017年3月21日因涉嫌交通肇事罪被封开县公安局刑事拘留。同年4月1日被逮捕。现羁押在封开县看守所。
辩护人莫新权，广东携作律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人莫新权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日19时40分，被告人冯某某驾驶粤Ｈ×××××号中型厢式货车由梧州往广州方向行驶，途经321国道220公里100米路段时，车辆与前方同向行驶由驾驶人冯某2驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及驾驶人冯某2受伤并经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人冯某某承担事故的主要责任，冯某2承担事故的次要责任。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、新常住人员信息、无违法犯罪记录证明、行驶证、驾驶证复印件、被害人的基本信息、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故经济赔偿凭证、办案说明、封公（司）鉴（法尸）字【2017】012号《法医学尸表检验意见书》、中正司某所[2017]毒检字第040、041号《广西梧州市中正司法鉴定所乙醇定量分析鉴定检验报告书》、机动车安全技术检验报告、证人李某、冯某1的证言、道路交通事故认定书、检查笔录、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在驾驶机动车辆中违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人的辩护人莫新权提出，被告人冯某某犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首；被告人是初犯、偶犯，积极筹款赔偿了被害人的丧葬费，并将余款放置法院账户待赔，恳请法院对其从轻判处；上述辩护意见理据充分，与本案客观事实相符，本院依法予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一七年六月一日
书记员 冼毅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1643号之一
申请执行人陈兴国，男，1946年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人沈庆明，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈兴国与被执行人沈庆明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）闽0305民初757号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币六万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人沈庆明名下小型面包车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别���金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初757号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的��制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄丽华
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初1700号
原告关敏，女，生于1956年11月19日，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人祝定国，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告吴强，男，生于1968年7月6日，汉族，住四川省蓬安县（未到庭）。
被告李永红，女，生于1970年12月28日，汉族，住四川省蓬安县（未到庭）。
原告关敏诉被告李永红、吴强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关敏及其委托代理人祝定国到庭参加了诉讼，被告李永红、吴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告关敏向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款本金人民币120,000元（以下币种均为人民币）及从2015年3月起至2016年10月止，共计20个月，按月息两分计算的利息48,000元，合计168,000元；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告分别于2013年10月31日、2013年12月30日向原告借款50,000元、70,000元，共计120,000元，并约定了还款期限及资金利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。
被告李永红、吴强未作答辩。
经审理查明：二被告于2013年10月31日向原告借款50,000元，被告李永红向原告关敏出具借条一份，载明：“借条今借到关敏人民币伍万元整（小写50000.00元），月利率2%，按月计息，期限壹年（2013年10月31日—2014年10月31日）此据借款人：李永红2013.10.31”。二被告又于2013年12月30日向原告借款70,000元，被告李永红向原告关敏出具借条一份，载明：“借条今借到关敏人民币柒万元整（小写70000.00元），月利息20‰，期限壹年（2013年12月31日—2014年12月31日）按月结算此据借款人：李永红2013.12.30”。原告分别于2013年10月31日、2013年12月30日向吴强南充市商业银行账号6228970010111796161-01存入50,000元、70,000元，共计向二被告支付了出借款120,000元。借款后，二被告按约定月息2%支付利息至2015年2月，其中，通过被告吴强南充市商业银行账号6228970010111796161向原告银行账户转账13次，每次金额2,400元。逾期后，二被告未返还借款本金，从2015年3月起也未归还借款利息，故涉讼。
同时查明，依据原告的财产保全申请，本院以（2016）川1323民初1700号民事裁定书对登记于被告吴强名下的川RW99**号酷博小型轿车予以查封。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、汇款凭证、取款凭证、存款凭证、婚姻信息登记资料等证据在卷佐证。
本院认为，原告关敏与二被告之间属于民间借贷关系，原告已向二被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。二被告未按约还款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永红、吴强于本判决生效后十日内向原告关敏偿还借款人民币120,000元及利息48,000元，共计人民币168,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,660元、诉讼保全费1,360元、公告费300元，共计人民币5,320元，由被告李永红、吴强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 杨琼华
人民陪审员 毛玲君
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 潇
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕10民终398号
上诉人（原审被告）:西安西北有色地质研究院有限公司,住所地：西安市雁塔区西影路25号。
法定代表人：冯玉怀，系该公司总经理。
委托代理人：史宝文，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:丹凤县安泰矿产贸易有限公司张安良施工队,住所地：丹凤县。
负责人：张安良，1954年4月8日出生，汉族，农民，住丹凤县。
上诉人西安西北有色地质研究院有限公司因与被上诉人丹凤县安泰矿产贸易有限公司张安良施工队承揽合同纠纷一案，不服丹凤县人民法院(2017)陕1022民初370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人西安西北有色地质研究院有限公司上诉请求：依法撤销丹凤县人民法院(2017)陕1022民初370号民事裁定书，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。事实和理由：原审法院对本案定性错误，双方当事人之间不存在任何合同关系，双方之间也不存在委托探矿的事实，依据本案实际，应依照原告就被告的管辖原则，本案应由雁塔区人民法院审理。
被上诉人丹凤县安泰矿产贸易有限公司张安良施工队辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、二十八条、三十五条的规定，本案的合同（委托书）签发地和实施地都在丹凤县境内，丹凤县人民法院具有管辖权，且由案件实际发生地法院管辖，有利于查明案件事实，也便于体弱多病的被上诉人负责人就近诉讼。上诉人以被告住所地管辖为由提出管辖权异议，理由不充分，其目的是拖延诉讼，请二审法院依法驳回上诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据该条规定，因合同纠纷提起的诉讼，原告既可向被告住所地，也可向合同履行地法院提起诉讼，该条赋予原告在被告住所地和合同履行地二者之间自由选择的权利。本案原告提起的是合同纠纷诉讼，起诉所涉合同履行地在丹凤县境内，其选择向合同履行地丹凤县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人认为双方之间没有合同关系以及委托探矿等事实，属实体审理的范畴，本案不予审查。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
审 判 员 文改云
代理审判员 王 倩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 查瑶怡
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7147号之一
原告：江苏富奥电梯有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村太平六组。
法定代表人潘卫国，董事长。
被告：铁岭九华房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区向阳街道办事处一楼。
法定代表人李志良，总经理。
原告江苏富奥电梯有限公司与被告铁岭九华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告江苏富奥电梯有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏富奥电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏富奥电梯有限公司撤诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，保全费1145元，合计2535元，由原告江苏富奥电梯有限公司负担。
审判员 褚 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈天宇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1120号
原告吉秋莲，女，1982年9月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县.
委托代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告孙玉林，男，出身年月不详，住黑龙江省甘南县。
原告吉秋莲与被告孙玉林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉秋莲到庭参加诉讼，被告孙玉林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉秋莲诉称，2004年3月8日，原告经中间人陈某介绍，购买被告孙玉林所有的位于甘南县甘南镇东风街35组的房屋,面积为84平方米，购房款为人民币22，000.00元。原先于当日交付给被告22，000.00元购房款，被告将房照交付给原告，原告一直居住至今。当时原、被告约定如想过户，被告可随时协助原告办理。后原告想找被告办理过户手续，但却无法联系上被告。经过多方打听得知，被告已外出打工多年，并经过辖区居委会证实。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，要求被告协助将房产证号为甘房证字第XX**号房屋过户至原告名下，诉讼费由被告承担。
被告孙玉林未答辩。
原告吉秋莲为支持其主张，提供了如下证据：
1、东风社区证明复印件一份，证明被告下落不明，申请法院公告送达；
2、东风社区证明复印件1份，证明原告自2004年至今一直居住在东风街七委35组；
3、房屋买卖合同复印件一份，证明原告购买孙玉林房屋的事实；
4、房屋所有权证复印件1份，证明本案争议房屋的位置及面积、以及房屋买卖的事实，被告把房子卖给原告后就把房照给原告了，现在房子还在被告名下；
5、证人陈某证言，证明原告买房的事实及原告当场给付房款的事实。
本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，能够证实本案诉争房屋由原告支付对价购买并实际居住多年的事实，被告孙玉林未出庭质证，予以采信。
被告孙玉林未提交证据。
经审理查明，2004年3月8日，原告吉秋莲经中间人陈某介绍，与被告孙玉林签订了“房屋买卖协议书”，约定被告将其所有的位于东风街三中路南50米道东、建筑面积为84平方米的砖平房以22，000.00元的价格卖给原告，原告于当天将购房款22，000.00元支付给被告，被告当面把房照给原告，从2004年3月8日起，使用权归原告所有，房屋产权证过户由原告承担。原告已依约付清全款，被告将房照及房屋交付于原告，原告从2004年6月－2011年2月一直在该房屋居住。现被告外出打工多年，原告无法联系本人，故诉至本院，要求被告协助原告将本案诉争房屋，即房产证号为甘房证字第XX**号房屋过户至原告名下，诉讼费由被告承担。
本院认为，法律保护合法的房屋买卖合同。原告吉秋莲与被告孙玉林签订的“房屋买卖协议书”内容不违反法律、法规规定，亦不侵犯他人合法权益，是当事人真实意思表示，应认定其效力。依法成立的合同除法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，自成立时生效。结合原告举证及当庭陈述情况，现被告已向原告交付了房屋产权证书，原告已付清房款，并在该房屋内已实际居住多年，应视为对争议房屋实际占有，被告应协助原告及时办理房屋过户手续，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉林于本判决生效后立即协助原告吉秋莲将座落在甘南县甘南镇东风街、登记在被告孙玉林名下（甘房证字第XXXX号）、建筑面积84平方米的砖平房所有权证照转移登记于原告吉秋莲名下。
案件受理费100.00元，由被告孙玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛 文 权
代理审判员 王 喜 亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巴雅拉玛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1150号
罪犯王仕求，男，1970年4月17日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年8月27日作出（2014）广刑初字第121号刑事判决，以被���人王仕求犯贪污罪，判处有期徒刑五年二个月。宣判后，被告人王仕求不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）文中刑终字第119号刑事判决，以被告人王仕求犯职务侵占罪，改判有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王仕求在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王仕求在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核���扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仕求在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仕求减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月21日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川06民终789号
上诉人（原审原告）：铁军，女，1973年11月16日出生，回族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：王斌（铁军之夫），住四川省广汉市。
被上诉人（原审被告）：四川浪度九州商业管理有限公司，住所地四川省广汉市高雄路一段1幢3层。
法定代表人：周静，总经理。
委托诉讼代理人：饶又铭，男，公司员工。
上诉人铁军因与被上诉人四川浪度九州商业管理有限公司（以下简称“四川浪度公司”）劳动争议纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
铁军上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人因其违法解除劳动合同导致上诉人的工资损失和赔偿费用合计46750元；2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原判认定事实不清，本案起因是被上诉人为了逃避裁员所应承担的法律责任。2015年12月7日系因被上诉人原因导致上诉人无法在打卡机上打卡，被上诉人剥夺了上诉人劳动的权利，上诉人不存在旷工。2.被上诉人一审提交的证据存在明显漏洞甚至涉嫌伪造。3.被上诉人在用工过程中存在“同岗不同待遇”、未依法购买保险等诸多不规范和违法的行为，如特别是违法解除与上诉人的劳动关系的行为给上诉人造成了巨大经济损失和身心伤害。
被上诉人四川浪度公司答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，上诉人所说的没有任何证据和依据。上诉人因为不能胜任现有工作，公司协商调整其工作岗位和内容，但上诉人不服安排，从2015年12月4日起就不上班，属于严重旷工，所以公司于2015年12月14日发出《解除劳动合同通知书》，上诉人要求支付赔偿并赔偿到今年无依据且违背常理。
一审原告铁军一审诉请：1.判令四川浪度公司2015年12月14日出具的《解除劳动合同通知书》违法；2.判令四川浪度公司支付因违法解除劳动合同导致铁军的工资损失和赔偿费用合计44000元。
一审法院经审理查明：2014年3月26日，双方签订《劳动合同书》及《保密协议》等，铁军开始在四川浪度公司处上班。在工作中，四川浪度公司对铁军的工作情况作出评价，认为其不能胜任收银员工作，2015年12月3日，铁军在四川浪度公司部门负责人找其谈话后未再到岗。2015年12月7日，四川浪度公司向铁军发送《员工调岗通知书》，要求其至新岗位报到，如超期未报到视为旷工，旷工3日以上则依规定处理。铁军收到该通知后，未进行签字，将该通知拿走。此后，未到四川浪度公司安排的新岗位报到，也未向四川浪度公司相关部门请假。
一审法院认为，本案的争议焦点为四川浪度公司与铁军解除劳动合同是否符合法律规定。庭审中，铁军称四川浪度公司所提交的《劳动合同》中内页有更换，但铁军对此并未提交证据进行证实，故对铁军该主张一审法院不予采信。铁军又称四川浪度公司发送的解除通知中适用法律错误，认为该通知所述“《劳动法》”是指《中华人民共和国劳动法》而非四川浪度公司所称的《中华人民共和国劳动合同法》，对该主张，一审法院认为，四川浪度公司在该通知中仅用了《劳动法》的简称，对该处所称到底是指哪部法律，需要结合通知的具体内容来判定，四川浪度公司所发送的通知中明确写明铁军“严重违反用人单位规章制度，……累计旷工达七天，公司有权单方面解除劳动合同”，由此明显可知四川浪度公司所称为《中华人民共和国劳动合同法》，即使四川浪度公司法条引用错误，并不能否认其解除合同依据的事实理由，为此对铁军所称四川浪度公司适用法律错误的主张一审法院不予采信。铁军在用人单位对其工作进行评估谈话后就未上班，且四川浪度公司通知其调整岗位后，既未到新岗位报到，也未到原岗位上班，其行为已严重违反用人单位的纪律，四川浪度公司关于工作纪律的规定在公司内网一直处于公示状态，铁军对此是明知的，四川浪度公司解除与其劳动合同符合法律规定，故对铁军的诉讼请求不予支持。铁军所称其在2015年12月3日后因无法打卡上班的说法并无证据支持，一审法院不予采信。
综上，对铁军的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告铁军的全部诉讼请求。
一审案件受理费5元，由铁军负担。
二审查明：根据双方签订的《劳动合同书》第六条规定“乙方（铁军）同意根据甲方工作需要，在财务部门，从事收银方面工作。甲方可以乙方的工作能力和表现任命或罢免其担任的领导职务。乙方同意无条件遵守甲方的《员工守则》和其它管理制度，愿意接受甲方所安排的工作，并承诺认真履行本职工作。甲方有权根据经营情况和乙方的工作业绩、能力、表现等，变更或调整乙方的岗位和工作内容。乙方的待遇按调整后的岗位和工作内容执行。”第三十七条“乙方有下列情形之一，甲方可以解除本合同：……2.严重违反甲方劳动纪律或甲方规章制度；……”
二审庭审时，上诉人铁军明确表示其在2015年12月7日之后既没有去新岗位报到，也未再去被上诉人处上班。
二审查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为，被上诉人解除与上诉人之间的劳动关系是否违法以及应否承担相应的赔偿责任。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，用人单位以劳动者严重违反公司的规章制度为由与劳动者解除劳动合同，应该具备事实依据，并应就相关事实承担举证责任。本案中，根据双方签订的《劳动合同书》约定，被上诉人有权根据经营情况和上诉人的工作业绩、能力、表现等，变更或调整上诉人的工作岗位和工作内容。在被上诉人对上诉人的工作情况作出评价认为其不能胜任收银员工作后，被上诉人于2015年12月7日向上诉人发出了《员工调岗通知书》，要求铁军从财务部门收银员岗位到市场部门推广岗位报到，调岗从2015年12月7日起开始执行，如超期未报到视为旷工，旷工3日以上则依规定处理。铁军于2015年12月7日收到《员工调岗通知书》后并未到新岗位报到、未去被上诉人处上班也没有履行请假手续。上诉人的行为已严重违反用人单位的工作纪律，被上诉人以此为由作出解除劳动合同通知符合法律规定，并不存在违法解除的情形。故，上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同导致上诉人的工资损失和赔偿费用的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，铁军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由铁军负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵 敏
审判员 魏红敏
审判员 李玉兰
二〇一七年六月十二日
书记员 张惋瑜
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执恢315号
刘继英、尹善德、朱开英：
申请执行人刘继英与被执行人尹善德、朱开英民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十七日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初4547号之一
原告：吕某，男，1970年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇小建昌营村*组***号。
被告：张某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业均不详。
被告：焦某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业均不详，现住址不详。
原告吕某与被告张某、焦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，原告吕某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费1896元，减半收取948元，公告费200元，由原告吕某负担。
审 判 长 王景海
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一七年二月六日
书 记 员 陆长伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3495号
罪犯陈秋菊，女，1989年8月29日出生，汉族，福建省安溪县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)阿中刑终字第29号刑事判决，认定被告人陈秋菊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金60000元。现刑期止日为2020年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯陈秋菊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈秋菊在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子共二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈秋菊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月获得监狱改造积极分子共二次，2015年2月、5月、8月、11月、2016年2月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈秋菊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋菊予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
原告满金海诉被告谷凤华、林道玉民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
(2016)吉0721民初893号
原告：满金海
第一被告：谷凤华
第二被告林道玉
本院在审理原告满金海诉被告谷凤华、林道玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告满金海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一六年四月一日
书记员 杨晨静
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0302刑初328号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人熊润芝，女，1968年9月4日出生于江西省，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地萍乡市，现住。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月2日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2016]115号起诉书指控被告人熊润芝犯赌博罪，于2016年８月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员朱三仔出庭支持公诉，被告人熊润芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年始至2015年12月，被告人熊润芝以其在本市安源区安源镇老正街8-1号经营的瓜子店为据点，接受他人的投注，进行地下“六合彩”赌博，人数达20人之多。
上述事实,被告人熊润芝在开庭审理过程中并无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证人刘某1、彭某、张某、黎某、罗某、曾某1、范某、姚某、刘某2、丁某、王某、曾某2、肖某1、文某、刘某3、熊某、刘某4、肖某2、赖某、李某、钟某、刘某5的证言，辨认笔录及照片，熊润芝在侦查阶段的供述、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，2015年12月1日，公安机关在被告人熊润芝的家中将其抓获。该事实有归案说明证实。
本院认为，被告人熊润芝以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。熊润芝归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第六十七条第三款,第五十三条之规定，判决如下:
被告人熊润芝犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈远爱
二〇一六年九月八日
书记员 严 琴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1637号
申请执行人郑州市二七区秸予货运代理服务部。
经营者冯建英。
被执行人王永乐，男，汉族，1967年6月13日出生。
被执行人陈晓雷，男，汉族，1979年3月8日出生。
关于申请执行人郑州市二七区秸予货运代理服务部申请执行被执行人王永乐、陈晓雷运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初8718号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永乐、陈晓雷的银行存款37455元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年四月二十七日
书记员 王瑞卿
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执145号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
负责人郝国颖，该行行长。
委托代理人邹德刚，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被执行人李丹，女，1981年3月27日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人康恒伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司大庆分行与李丹、康恒伟借款合同纠纷一案中，于2017年4月14日轮候预查封被执行人所有的位于大庆市龙凤区大庆益海商务中心御湖湾XXX号高层住宅楼X单元XXX室，系轮候第三位。
除上述财产外，经本院向有关部门调查了解被执行人李丹、康恒伟的财产状况或财产线索，包括被执行人李丹、康恒伟的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现被执行人李丹、康恒伟有其他可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人李丹、康恒伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现又可供执行财产。而申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行也无法提供被执行人其他财产或财产线索，现申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市萨尔图公证处（2017）黑庆萨证执字第19号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 凯
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵奇奇
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0903民初1580号
原告:盐城市泰晨五金制造有限公司，住所地在盐城市盐都新区万胜村。
法定代表人：仇志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华建国，盐城市大洋法律服务所法律工作者。
被告:吴从龙，男，1988年1月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告盐城市泰晨五金制造有限公司（以下简称泰晨公司）与被告吴从龙经济补偿金纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。
泰晨公司向本院提出诉讼请求：不服都劳人仲案字（2018）第17号仲裁裁决书，请求法院不支持支付经济补偿金14297.5元。
本院经审查认为，2018年2月9日，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出都劳人仲案字（2018）第17号仲裁裁决书，裁决泰晨公司一次性支付吴从龙解除劳动关系经济补偿金14297.5元。并要求当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。由于仲裁委员会的处理应适用终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告盐城市泰晨五金制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郭玉国
二〇一八年三月三十日
书记员 吴 帆
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执265号
申请执行人：陈香兰，女，1972年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘秀莲，女，1970年8月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林明福，男，1964年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈香兰与被执行人刘秀莲、林明福借款合同纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人刘秀莲、林明福发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘秀莲、林明福的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人刘秀莲、林明福纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十月十九日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执754号
申请执行人：林金辉，男，1985年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：邱琴珍，女，1985年7月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林金辉与被执行人邱琴珍追偿权纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人邱琴珍发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人可供执行的财产。2017年10月9日双方自行达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十月十九日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初4634号
原告：许晓玲，女，1953年5月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人：侯宝亮、符静静，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡瑞通汽车销售服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区瑞通汽车城二区三号（高速收费站北侧）。
法定代表人：李珩，该公司董事长。
被告：李珩，女，1977年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：潘昊彬，男，汉族，1975年2月18日出生，住河南省郑州市金水区。
原告许晓玲诉被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通公司）、李珩、潘昊彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓玲的委托代理人侯宝亮到庭参加了诉讼，被告瑞通公司、李珩、潘昊彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告许晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金117万元及利息（其中50万元的利息从2014年2月1日起按月息2分计算至款项付清之日止；67万元从2014年3月26日起按月息2分计算至款项付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月1日、2014年3月26日，被告李珩、潘昊彬分两次从原告处借款117万元，被告瑞通公司作为担保人。借条中对借款利息、借款期限作出了明确规定，债务人及保证人都在合同上签名盖章予以确认。后借款到期，原告方多次向三被告主张债权，要求三被告承担还款责任。三被告均以无力偿还为由，推诿至今。
被告瑞通公司、李珩、潘昊彬未答辩。
经审理查明：2008年4月16日、4月17日，许晓玲共计转账借给李珩500000元，2014年2月1日李珩、潘昊彬将之前的利息结清并重新向许晓玲出具借款条，载明：“今借许晓玲人民币500000元整。借款期限：暂定3年，自2014年2月1日起至2017年2月1日止。到期还款或重新约定借款条件。借款利息按月息2分计算，每年利息12万元整，付息时间：每年2月1日前付息”。当天，许晓玲（甲方）、李珩（乙方）与瑞通公司（丙方）签订第三方担保还款协议书，主要约定：一、甲方借给乙方500000元。二、利息给付：乙方按年给付不得拖欠。三、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。四、到期未能返还，乙方除照付利息外，并按利息一倍加计违约金给甲方。五、乙方还款担保人瑞通公司，为明确本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任，同时借款人，担保人愿以合法财产优先偿还所欠放款人的本息。
2014年3月26日，借款人李珩、潘昊彬（甲方）与贷款人许晓玲（乙方）签订借款合同，主要约定：一、乙方贷给甲方陆拾柒万元，于2014年3月26日前交付甲方。二、贷款利息：月息2%，每月贷款利息1.34万元；付息时间：每半年付一次，第一次付息时间2014年9月20日前，每半年利息共计8.04万。三、借款期限：暂定2年。自2014年3月26日起至2016年3月26日。四、还款日期和方式：每半年付一次息，2016年3月26日到期还本金或重新约定。当天，许晓玲（甲方）、李珩（乙方）与瑞通公司（丙方）签订第三方担保还款协议书，除金额外，主要内容与2014年2月1日签订的协议书内容一致。许晓玲分别于2014年3月26日、3月27日共计转款给潘昊彬670000元。借款后，许晓玲多次找三被告催要借款，三被告一直未偿还借款本金。500000元的借款2014年2月1日之前利息结清，670000元借款本金的利息一直未支付。
另查明，李珩系瑞通公司的法定代表人。李珩、潘昊彬均系瑞通公司的股东。
本院认为：债务应当清偿。被告李珩、潘昊彬借原告许晓玲1170000元的借款事实，有被告李珩、潘昊彬出具的借条及银行转帐凭证在卷佐证，故本院予以确认。借款后，被告李珩、潘昊彬未按约定偿还本金及支付利息，故被告李珩、潘昊彬应承担清偿本息的责任。被告瑞通公司按协议约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告李珩、潘昊彬偿还原告许晓玲借款本金1170000元及利息（其中500000元的利息从2014年2月1日起计算，670000元的利息从2014年3月26日起计算，均按月息2分算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23810元，减半收取11905元，由被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司、李珩、潘昊彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩累
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民初3583号
原告：杨行波，男，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：赵俊巍，吉林良誉律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司，工商局注册地：长春市朝阳区安达街951号，现住所地：长春市高新区蔚山路3300号。
法定代表人：刘策，董事长。
委托诉讼代理人：吴春国，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告杨行波与被告长春建设集团股份有限公司（以下简称建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
杨行波向本院提出诉讼请求：判令建设公司支付人工费工资20万元及自2014年1月1日起至给付止的利息。事实和理由：2013年7月，建设公司将吉林市丰满区紫光苑二期部分抹灰项目人工部分发包给杨行波，杨行波召集人员施工并于2013年年底前完成了抹灰工程，工程竣工验收后，建设公司一直拖欠人工工资，2015年5月13日，杨行波与其招用的几名施工人员到吉林市劳动监察支队对建设公司进行投诉，吉林市劳动监察支队出具了调查处理的情况说明，并作撤销立案处理告知杨行波通过司法途径解决，故杨行波诉讼来院。
建设公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告虽然在工商局登记的住所地为长春市朝阳区安达街951号，但办事机构已迁至长春市高新区蔚山路3300号，有本院调取的房屋权属证明及照片为凭。其次，本案涉诉的《抹灰施工合同》约定合同履行地为吉林市紫光绅苑二期。综上，本案被告所在地和合同履行地均不在长春市朝阳区，本案不属于本院管辖。考虑本案施工地点在吉林高新技术产业开发区，为了便于审理，本案应移送合同履行地吉林高新技术产业开发区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送吉林高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙彦辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪春祥
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)晋08刑申9号
淮高科：
你因贪污一案，对运城市盐湖区人民法院（2014）运盐刑初字第525号刑事判决不服，向盐湖区人民法院提出申诉。被驳回后，你又以有新的证据证明原裁定认定事实错误，你没有利用职务便利实施贪污，本案涉及的电费差价不是公共财产，原裁定认定事实不清、证据不足等为由，向我院提出申诉。
本院认为，你在申诉书中提出两个单位对于收取电费的差价都清楚，但无证据证实，且你在侦查阶段供述的是单位领导对于高收低入电费一事并不清楚。电信公司租用运城市圣惠新区建设管理办公楼，由此产生的租金和电费等收益均属于公共财产。你所递交的领款单均是由个人手写的白条，不能证实该支出是否真实存在，亦不能证实该支出是由你予以支付，故该新证据不能推翻原判决认定的事实。你作为圣惠新区建设管理中心原办公室副主任，为单位收取电费，是职务行为，但你利用职务之便，将收取的部分电费据为己有，你的行为已构成贪污罪。原判决认定事实清楚，证据充分。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月五日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初3302号
原告：周刚仁，男，1942年12月19日出生，汉族，住颍上县。
委托诉讼代理人：周光杰、魏征（实习），安徽颍州律师事务所律师。
被告：常文孝，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：常灵，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社
会信用代码91341200675894030T（1-1）。住所地：阜阳市一道河东路**号天一大厦*层。
法定代表人：孙晓峰，公司经理。
委托诉讼代理人：张虎，公司员工。
原告周刚仁与被告常文孝、阳光财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 王明贤
人民陪审员 张 颍
人民陪审员 余 芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴管正
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁12民终127号
上诉人（原审原告）：孟欣欣，女，1971年12月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者，执业证号：31512081113860。
被上诉人（原审被告）：亓宏历（曾用名亓文合），男，1973年7月31日出生，汉族，个体经营者，住莱芜市钢城区。
被上诉人（原审被告）：蔡爱菊，女，1969年6月6日出生，汉族，个体经营者，住莱芜市钢城区。
上诉人孟欣欣因与被上诉人亓宏历、蔡爱菊民间借贷纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院(2016)鲁1203民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟欣欣的委托诉讼代理人解家俊、被上诉人亓宏历到庭参加诉讼。被上诉人蔡爱菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟欣欣上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判亓宏历、蔡爱菊偿还借款20000元及所产生的利息；2.一、二审诉讼费由亓宏历、蔡爱菊承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定亓宏历、蔡爱菊偿还了全部借款无事实依据，孟欣欣第一次起诉是因错把2014年还款时间记成了2015年，这一事实在2016年5月5日提起诉讼时庭审已经说明了，并没有向一审法院认定的“自认”偿还的事实。为了证实案件的事实，孟欣欣把两人的短信记录打印出来后于2016年8月30日又重新提起诉讼，通过短信内容可以看?出亓宏历欠款的事实。亓宏历提供的聊天记录不能证实他己经将款偿还，如果他真把20000元现金支付给孟欣欣，应当收回借条。一审法院凭亓宏历的信息就认定偿还了借款，违背了案件的事实，且亓宏历所提供的聊天记录时间与庭审笔录陈述也不一致，亓宏历庭审时陈述是2015年4月以现金方式支付20000元，而聊天记录中2015年6月14日、15日及以后双方在聊天中还说还款的事，孟欣欣己经尽到举证责任，并且证据确实充分，完全能证明案件的事实，请求二审法院撤销一审判决，维护孟欣欣的合法权益。
亓宏历辩称，款项已经还清，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
蔡爱菊书面辩称，在婚姻存续期间，对亓宏历与孟欣欣之间的经济纠纷情况一无所知，亓宏历也从来没有告诉过我有孟欣欣这样一位朋友，更不知道他们之间是否有经济往来。被孟欣欣指认为被告也是冤枉的，我和亓宏历离婚协议书关于财产分割已经写明，离婚后各自负责各自的债务，所以我对亓宏历与孟欣欣的经济纠纷一案不应负有责任。
孟欣欣向一审法院起诉请求：1.请求判令被告亓宏历、蔡爱菊偿还原告孟欣欣借款20000元及利息，2.本案诉讼费及其他经济损失由被告亓宏历、蔡爱菊承担。事实与理由：2013年5月23日亓宏历、蔡爱菊向孟欣欣借款50000元。2013年7月10日偿还10000元，2014年6月12日偿还20000元。剩余的20000元孟欣欣多次催要，对方拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
一审法院认定事实：2013年5月23日亓宏历向孟欣欣借款50000元，并出具借条一份。2013年7月10日偿还10000元，2014年6月12日偿还20000元。
孟欣欣于2016年5月5日、2016年8月30日提起诉讼的民事起诉状中，明确承认亓宏历、蔡爱菊于2015年偿还了20000元。
2015年孟欣欣与亓宏历部分短信内容：“我的贷款利息交不上了十五号以前再交不上就要起诉我这周你必须把钱还给我请理解”，“今天12号，我知道了”，“实在没办法了”，“还是建行那个号对吗”，“是的谢谢你”，“有难别说你我借你的钱，就没有借你钱的帮，义不容辞。”，“我这正好他们送来的现金你今天有空来拿吧”，“非常感谢我知道你也不容易但实在没办法了”，“我到了岩庄鲁运加油站了”，“好马上过去”，“你到家了吗，这么远还让你跑一趟2万不够，在给我来电话说，朋友就是互帮。”，“我到家了放心谢谢你”。
一审法院认为，该案的争议焦点为亓宏历是否于2015年偿还了欠款20000元。从亓宏历、蔡爱菊提交的2016年5月5日、2016年8月30日的民事起诉状中看，孟欣欣自认2015年已偿还20000元，且从亓宏历与孟欣欣互发的短信也可以看出2015年亓宏历以现金形式偿还了孟欣欣20000元，故亓宏历、蔡爱菊已完成其已偿还20000元的举证义务。综上，孟欣欣主张亓宏历、蔡爱菊偿还20000元的诉讼请求，不予支持。孟欣欣方与亓宏历、蔡爱菊方在庭审质证时，认为对方提交的短信不完整，但在指定的时间内均未提交发送短信的手机及手机上所记载的双方全部短信内容，视为放弃相关的举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孟欣欣的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟欣欣负担。
二审期间，当事人未提交新的证据。对一审查明的“2013年5月23日亓宏历向孟欣欣借款50000元，并出具借条一份。2013年7月10日偿还10000元，2014年6月12日偿还20000元。孟欣欣于2016年5月5日、2016年8月30日提起诉讼的民事起诉状中，明确承认亓宏历、蔡爱菊于2015年偿还了20000元。”事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”孟欣欣在2016年5月5日起诉亓宏历、蔡爱菊的民事起诉状中，明确承认亓宏历、蔡爱菊于2015年偿还了20000元，现孟欣欣反悔不认可该事实应承担推翻该自认事实的举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定第二款：“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。”根据上述规定，短信属于电子数据，一审中孟欣欣提交的是打印的短信内容，未提交存储短信的介质来源，且对于同一时间孟欣欣与亓宏历联系的内容，与亓宏历提供的打印短信内容不一致，双方提交的打印短信亦没有电信部门的信息记录相印证，不符合法律规定的证据形式，双方提交的打印短信均不能作为定案的依据。孟欣欣没有证据推翻其自认，应承担举证不能的责任。一审认定短信证明内容并以此作出判决不当，本院予以纠正，但判决结果正确，本院予以维持。
综上所述，孟欣欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孟欣欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕 敏