福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)闽03刑终736号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严信腾，男，1965年10月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月10日被仙游县公安局刑事拘留，同年6月3日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
原审附带民事诉讼原告人严某，男，1963年12月30日出生于福建省仙游县，汉族，农民，住仙游县。系本案被害人。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人严信腾犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人严某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十一月二十九日作出（2016）闽0322刑初604号刑事附带民事判决。原审被告人严信腾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年3月23日10时许，被告人严信腾及其弟弟严信海（已判刑）与被害人严某及其父亲严金珍，双方因在仙游县盖尾镇杉尾村沙峰组门前大埕的地界纠纷发生争执。之后，被告人严信腾及同案人严信海将被害人严某按倒在地，先后用锤子击打被害人严某的右股骨等部位，致其受伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人严某的损伤程度为轻伤二级。
被告人严信腾于2016年5月10日向仙游县公安局投案。
另查明，案发后，严某在中国人民解放军第九五医院住院治疗12天，门诊花费医疗费1880.91元，住院花费医疗费57247.18元，共计花费医疗费59128.09元。出院医嘱骨折愈合后取出内固定。2014年7月12日，被害人严某委托福建闽中司法鉴定所进行伤残鉴定。2014年7月19日福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴［2014］临鉴字第1004号法医临床鉴定书，鉴定意见为：参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》(GB／T16180-2006)第九级23款之规定，伤者严某的伤残程度属九级。
根据人身损害赔偿的相关标准以及附带民事诉讼原告人严某的诉讼请求及其所提供的证据，仙游县人民法院生效的（2014）仙刑初字第521号刑事附带民事判决认定附带民事诉讼原告人严建洪的经济损失如下：医疗费59128.09元，误工费88.7元／天×117天=10377.9元，护理费1064.4元，住院伙食补助费180元，营养费酌定6000元，交通费酌定240元，鉴定费800元，伤残赔偿金11184.2元／年×4=44736.8元，计122527.19元。
2015年4月15日，严某在中国人民解放军第九五医院进行二次治疗，共住院10天，花费医疗费6823.17元。出院时医嘱休息三个月。2015年6月12日，严某向仙游县人民法院提起民事诉讼，请求严信海对其二次治疗所产生的经济损失承担40%的赔偿责任。仙游县人民法院于2015年10月19日作出（2015）仙民初字第2476号民事判决，认定严某因本案受伤后进行二次手术而产生的经济损失为17760.17元，参照仙游县人民法院已生效的（2014）仙刑初字第521号刑事附带民事判决书所确定的严信海应承担40%的责任，判决严信海应赔偿给严建洪7104.07元。
经仙游县人民法院委托，仙游县司法局对被告人严信腾进行审前社会调查，出具调查评估意见书认为被告人严信腾不适宜社区矫正。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：
（一）物证
1.伤情照片，证实被害人严建洪受伤情况；
（二）书证
1.户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，证实被告人严信腾具有刑事责任能力，且无违法犯罪经历；
2.仙游县公安局盖尾派出所到案经过、仙游县公安局出具的投案证明，证实被告人严信腾系主动投案；
3.仙游县人民法院（2014）仙刑初字第521号刑事附带民事判决书、（2014）莆刑终字第597号刑事附带民事裁定书、（2015）仙民初字第2476号民事判决书，证实严某因本案造成经济损失140287.36元，严信海与严信腾对严某的经济损失应负80%的民事赔偿责任即各承担40%民事赔偿责任，并互负连带责任；
4.仙游县司法局调查评估意见书，证实被告人严信腾不适宜社区矫正；
（三）证人证言
1.证人严某1证言，其家与邻居严金珍、严某因门口大埕地界纠纷多次发生争执。2014年3月23日上午，其在家中休息，听到外面有人吵架声音，其就出来，看到严建洪他们准备做大埕，其兄长严信腾及村干部严剑波在场，严金珍、严某和严信腾互相责骂。严某2、严某持铁锤要去打严信腾，其就过去把严某2他们刚砌的地基撬开，严某持铁锤要去打严信腾，其过去拉严某，因许多人过来拉劝，其与严某跌倒在下坡地上。其和严某打来打去，严某持铁锤要打其被其按住，其爬起来打严某。郑元华赶过来，拿石块朝其额头砸一下，郑元财的儿子持一根铁棍要去打严信腾，其刚要去拉，被赶到现场的严国雄用警棍击打其腹部几下，其被打后坐在地上，派出所人员也到现场，事情才平息。其一方参与互殴的就其和严信腾。
2.证人严某2证言，2014年3月23日上午，其叫几个师傅平整大埕准备灌水泥，邻居严信腾、严信海、严某1等人到场，严信腾出声制止还动手去掀起刚砌的石块，其捡起石块来制止，严信腾的兄弟朝严某冲过去，一起推了严某一下，严某就从上坡跌倒下坡，严信腾去按严某的头，严信海按严建洪的腿，严信腾一手从地上捡起其家做工时放在地上的锤子去击打严某的腿部，其想上去帮忙，严某1的老婆捡起土块砸其头部一下，严某1朝其背腰部打了一拳，其就坐在地上。其儿媳郑元华赶到现场，从地上拔起一根木桩要打严信腾，严信腾跑开，并把锤子扔在地上，严信海从地上捡起锤子击打严某大腿。这时其侄子严国雄赶到大声喊“准备打死人才能算吗”，严信腾、严信海才停手。事情才平息。严某1打其时，其用脚踢他一下，他就跌倒在地上。
3.证人郑某证言，2014年3月23日早上10时左右，其拿点心给工人吃时听到外面有吵架的声音，其就到外面看，发现其丈夫严某被严信腾、严信海按在地上打，严信海按住严某的头部，严信腾手上拿了一把锤子朝严某右腿砸了几下，其就去抢严信腾的锤子，被严信腾用锤子砸了其后背一下，后来锤子被其抢到手。严信海见其手上拿锤子，就把锤子抢过去，接着严信海用锤子猛砸严某右大腿几下。其随手拿起地上的一根窗栏朝严信海、严信腾身上打去，打了好几下，具体打到什么地方不记得。后来，邻居及在场的工人都过来劝架，事情才平息。
4.证人严某3证言，2014年3月23日9时许，其在家里看店，本村严明奇打电话说其堂兄严某与人打架，其就让严明奇载其到现场，看到郑某手持一根铁棍与严信腾、严信海在拉扯，严某躺在下坡的地上爬不起来，其与严信腾发生口角，被旁边的群众和派出所人员制止，事情就平息了。
5.证人蔡某证言，其一家与邻居严金珍、严某因为门前大埕地界问题多次产生纠纷，2014年3月23日上午9时许，严某2、严某又在门前砌地基做大埕，其儿子严信腾去制止，当时村干部严剑波也在场，严金珍、严某大声骂，严某持锤子，严某2持石块，双方发生争吵。严信腾被严剑波抱住，其也要过去时被严某2用石块朝额头砸一下，后来又被人击打了一下背部，之后我就离开了，后面发生的事情其就不知道了。
6．证人林某证言，2014年3月23日上午，其和几个工友在盖尾镇杉尾村严某家装修房子，约在上午9时许，严某的父亲严某2与邻居一个老太婆因门前大埕地界纠纷发生争吵，双方都拾石块。其几个刚好经过，就劝解了，事情就平息了。严某是在旁边拉机线钉木桩，这时对方有二、三个男人朝某洪冲过来，推一下严某，严某就跌倒到下坡，躺在地上。对方有一个人从严某手中抢走锤子，并用锤子击打严某。现场有人去拉劝，也有参与打架的，乱成一团。其和几个工友看到这种情况就过去拉劝，事情就平息了。
7.证人严某4证言，2014年3月23日上午9时许，其经过严某家门口，严某喊其到他家拿钱，其就把摩托车停在严信发茶叶店门口，这时严某拿一把锤子在钉木桩，严某2在旁边帮忙，严信腾从家中冲出来阻止严某他们，同时严某1夫妇、蔡爱玉都从家中出来，与严某2发生争执，其在中间劝解。严信腾去掀石头，严某2就拾起一块石块要去砸严信腾，其站在中间将双方推开，严信腾叫严某1去家里喊严信海出来，严信海就出来了。严信腾与严某1去掀石块（地基），郑元华、严某2就去制止，严某2拉严某1时被严某1拨开，郑元华就去拉严某1。同时，严信腾、严信海去拉严某，严某被拉了就倒在地上，严信腾按住严某的脚，严信海从严某手中抢走锤子，并用锤子击打严某的后腰及大腿处。郑某看到自己丈夫被按在地上击打，就冲过去抢严信海手中的锤子，在抢过程中，郑某的背部被严信海用锤子砸了一下，锤子被郑某抢走，严信腾站起来，从郑某手中抢走锤子，严信腾同样用锤子去砸严某的右大腿及腰部。其喊几个装修师傅一起来拉劝，其过去把严信腾的腰抱住，另外两个人从严信腾手中抢走锤子，这时严某躺在地上，站不起来。
8.证人史某证言，2014年3月23日上午，其和几个装修师傅在严某家装修房子。约在上午9点多，严某的父亲严某2与邻居的一个老太婆发生争执，双方都有捡石块要砸对方，经人劝解，事情平息。这时，严某拿一把锤子在拉机线、钉木桩，突然对方三个男人冲到严某面前，推了严某一下，严某就从上面跌到下坡去了，人也跌倒在地上，对方有人抢走严某的锤子，持锤子击打严某什么部位，严某躺的位置刚好被坡挡住视线，所以其只看到有人用锤子击打严某，严某的老婆郑某就去抢锤子，锤子刚抢到手就被另一个男的抢走，这个男的又用锤子击打严某，旁边的群众过来拉劝，事情才平息。这时严某站不起来，坐在地上打电话叫人。过一会儿，严某3等人赶到，严某3又去骂对方，声音很大。后来，村干部和派出所的人就赶到现场制止，事情就平息了。
9.证人郑某1证言，其平时是挑担子卖生姜、蒜头的，2014年3月23日上午9点多，其刚到其村拱门的地方，看到严某2和蔡爱玉在争吵，严某持一把锤子在钉木桩。严某2和蔡爱玉相互捡起石块要砸对方，被旁边的群众劝解。这时，蔡爱玉的三个儿子朝严某冲过去，推一下，严某就跌到下坡，侧躺在地上，被他们三个按倒在地上，手中的锤子也被三个人中的个子较高、较壮的人抢走，这人用锤子击打严某的髋光部和后腰部，大约打了五、六下，后来锤子被另一个人抢走，这人也用锤子击打严某的髋关节及大腿处二下。这时，有个妇女冲过去去抢锤子，推了这人一下，他就跌倒在下坡，额头碰到石块，流血了。严某坐在地上爬不起来，那个额头受伤的也没有起来。过了一会，严某3一伙人也赶到现场，大声骂蔡爱玉一方人，接着派出所的人也赶到现场进行制止，事情才结束。
10．证人严某5证言，2014年3月23日上午9点多，其在医疗站给病人看病，这时邻居严某2、严某与严信腾、严信海几个兄弟因地界问题在大埕发生互殴，许多病人都去看了，其也出去看了一下。其出来时看到严某已经倒在地上，严某的老婆郑某手中持一根铁棍与严梅霞在拉扯，其过去把铁棍抢走，并把她们拉开。事情平息，其就回店里。
11.证人严某6证言，2014年3月23日，其在家中睡觉，突然听到邻居严信腾、严信海与邻居严某2、严某双方因大埕地界问题发生争执，并发生互殴。当时围着许多群众，其站在门口，具体情况其没有看清。等其过去看时，看到严某1的眼角处有一处受伤流血了，严某倒在地上爬不起来。过一会，村干部及派出所的人都赶到现场制止。
（四）被害人陈述
被害人严某陈述，2014年3月23日上午，其叫人在平整土地准备灌水泥做大埕，严信腾出来制止，动手去撬其已经砌好的石块，其父亲严某2去制止。严某2与严信腾发生争执，用手推来推去、拉扯着。严信腾、严信海、严某1突然朝其冲过来，推了其一下，其就跌倒在地上。其用脚朝严某1踢了一下，严信腾按住其头部，严信海按住其脚，然后严信腾一手按其头部，一手抓起一把锤子朝其右边大腿部猛砸几下，这时其老婆郑某过来看到就去抢严信腾的锤子，锤子没抢到，郑某反被严信腾用锤子砸了一下背部。严信海接过锤子，又朝其右边大腿上又砸了几下，看其动不了，严信腾、严信海才住手。严信腾、严信海又去打郑某及何春梅。严某4、史剑春等人过来劝，事情才平息。
（五）被告人供述和辩解
被告人严信腾供述称，2014年3月23日上午10时许，在盖尾镇杉尾村沙峰，本村严金珍、严某父子在其家厝边修建大埕时，侵占到其家地界，于是其去制止，不让严某2、严某父子施工，双方就发生争吵，随后引发互殴。
（六）鉴定意见
莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（莆公物鉴（仙法临）字[2014]0399号）分析说明显示：伤者严某体表损伤为搓擦伤，具有钝性外力作用特征。经复查DR证实其右股骨粗隆间骨折，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f的规定评定为轻伤二级。
（七）辨认笔录
2014年4月12日15时，仙游县公安局盖尾派出所为查明、确定犯罪嫌疑人，组织二组每组12张照片由证人郑某1在盖尾派出所办公室进行辨认，证人郑某1经辨认，辨认出严信腾为持锤子击打严某的犯罪嫌疑人。
原判认为，被告人严信腾持械伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。本案系民间纠纷引发的，被害人严某对矛盾激化也有一定责任，可对被告人严信腾酌情从轻处罚。被告人严信腾及同案人严信海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人严某造成的经济损失，被告人严信腾及同案人应负民事赔偿责任，根据生效判决认定的事实，被告人严信腾及同案人严信海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人严某造成经济损失140287.36元，被告人严信腾与同案人严信海对严某的经济损失应负80%的民事赔偿责任，被告人严信腾与同案人严信海各承担40%民事赔偿责任。即被告人严信腾与同案人严信海应各赔偿给附带民事诉讼原告人严某各项经济损失计56114.95元，并对赔偿总额140287.36×80%=112229.89元负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人严信腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人严信腾应在本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人严某各项经济损失人民币五万六千一百一十四元九角五分，并对赔偿总额人民币一十一万二千二百二十九元八角九分承担连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人严某的其他诉讼请求。
原审被告人严信腾上诉称，其没有与严剑洪有互殴行为，没有持锤子击打严剑洪。
经审理查明，原判认定上诉人严信腾犯故意伤害罪以及确认附带民事赔偿责任、数额的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人严信腾提出其没有与严剑洪有互殴行为，没有持锤子击打严剑洪的上诉理由。经查，上诉人严信腾持锤子伙同同案人严信海击打被害人严某的右股骨等部位，致严信海轻伤二级的事实，有证人严某1、严某2、郑某、林某、严某4、郑某1的证言、证人郑某1的辨认笔录、被害人的陈述以及鉴定意见等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据之间能相互关联、相互印证，均经一审庭审质证属实，可作为定案依据，本院予以认定。故上诉人严信腾关于其没有殴打被害人严某的上诉理由，与查明的事实相悖，不予采纳。
本院认为，上诉人严信腾持械伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。本案系民间纠纷引发的，被害人严某对矛盾激化也有一定责任，可对上诉人严信腾酌情从轻处罚。上诉人严信腾及同案人严信海的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人严某造成的经济损失，上诉人严信腾及同案人应负民事赔偿责任，根据生效判决认定的事实，上诉人严信腾及同案人严信海的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人严某造成经济损失140287.36元，上诉人严信腾与同案人严信海对严建洪的经济损失应负80%的民事赔偿责任，上诉人严信腾与同案人严信海各承担40%民事赔偿责任。即上诉人严信腾与同案人严信海应各赔偿给原审附带民事诉讼原告人严某各项经济损失计56114.95元，并对赔偿总额112229.89元负连带赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿判决恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人严信腾的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑 妤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。