＼n湖南省长沙市雨花区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）雨民初字第1908号＼n原告赵世强，男，1974年6月1日出生，汉族。＼n委托代理人李莉，湖南湘博律师事务所律师。＼n委托代理人钟燕平，湖南湘博律师事务所律师。＼n被告邓雄伟，男，1971年11月11日出生，汉族，户籍所在地。＼n原告赵世强（以下简称原告）与被告邓雄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐琳独任审理，于2013年8月26日第一次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人钟燕平、被告邓雄伟到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年12月23日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟燕平到庭参加了诉讼，被告邓雄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年11月22日，被告邓雄伟以做工程业务需要为由向原告借款1000000元，被告承诺在原告需要资金时随时予以归还。在2010年底至2011年期间，被告邓雄伟又以做工程业务需要为由向贺庄宁借款1300000元；被告邓雄伟均承诺在需要资金时可随时予以归还。但之后黄百旺、贺庄宁向被告邓雄伟索要还款时，被告邓雄伟均以资金投资后暂时未能收回拖延还款，至2012年2月25日，黄百旺、贺庄宁在多次索款未果后将对被告享有的债权转让给原告。原告在受让黄百旺、贺庄宁债权后，曾于2012年3月10日与被告邓雄伟对账协商还款事宜，被告邓雄伟承诺在6个月内全部还清3043000元借款，否则从逾期之日起按月息1.2分计算逾期还款利息。但被告邓雄伟承诺的还款期限到后，仍以资金紧张为由拖延拒不还款。经原告多方了解，被告邓雄伟向原告及原债权人黄百旺和贺庄宁的借款，均用于其与陈蓉的家庭生活和部分经营支出。陈蓉与被告邓雄伟在2010年至2012年12月对外均以夫妻名义共同生活，在原告多次索要还款后，被告邓雄伟将又以所有财产均赠送给陈蓉的方式企图逃避债务。诉讼请求：判令被告邓雄伟立即向原告偿还借款本金3043000元和利息292128元，并起诉之日起至还清全部借款本金之日止按2分月息计算的逾期付款利息。＼n被告邓雄伟辩称，1、上述款项被告是为了搞工程借的。因后来没有搞到工程，被告将上述款项委托给陈蓉帮忙打理；2、被告对上述借款和利息无异议；3、被告与陈蓉生活的时间长达一年以上，请求法院认定双方的同居关系。＼n经审理查明，被告邓雄伟以搞工程业务需要为由于2011年10月25日和2011年11月22日分别向贺庄宁借款1300000元、向原告借款1000000元。被告邓雄伟将上述款项全部交给陈蓉管理。2012年12月30日，贺庄宁（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议书》，约定：甲方同意将对债务人邓雄伟享有的1300000元债权本息及相关权益全部转让给乙方，乙方同意受让。本协议生效后三日内，甲方通知债务人邓雄伟直接向乙方履行付款义务。当日，贺庄宁向被告邓雄伟发出《债权转让通知书》，载明：根据债权转让协议的约定，我已将对你所享有的债权本息全部转让给赵世强，从本通知之日起请你单位直接向赵世强履行清偿付款义务。当日，被告邓雄伟出具《还款承诺书》，载明：至2012年3月10日止欠赵世强借款本金1000000元，欠黄百旺（现转赵世强）借款本金743000元，欠原贺庄宁（现转赵世强）借款本金1300000元，合计共欠赵世强3043000元。本人在此承诺保证在六个月还清上述借款，否则逾期按月息1.2分计算利息。被告邓雄伟在承诺还款期限届满后仍未偿还原告借款，原告于2013年6月26日起诉至本院，请求依法裁决。＼n另查明，1、2013年1月28日，被告邓雄伟（甲方）与陈蓉（乙方）签订《协议》，约定：甲乙双方的恋爱关系已于2012年6月结束，为避免将来可能产生的纠纷，现就双方在恋爱关系中的财务往来事宜达成一致协议。一、由乙方归还甲方所给予的人民币1000000元整。该款于本协议生效之日支付。二、除第一条所述1000000元以外，甲方在恋爱期间给予乙方的一切财物（包括为其购买的车辆及支付到乙方账户上的现金等）均视为甲方对乙方的赠与，全部确认为乙方所有，甲方不得以任何理由要求乙方退还。三、乙方按第一条履行给付义务后，双方再无其他财产纠纷，双方之间再无任何债权债务关系。四、双方确认在恋爱关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。当日，陈蓉通过北京银行长沙侯家塘支行转款830000元给被告邓雄伟。2013年1月30日，陈蓉通过北京银行长沙侯家塘支行转款170000元给被告邓雄伟。＼n2、本案原告以邓雄伟、陈蓉为被告向本院起诉，本案审理期间，原告申请撤回对被告陈蓉的起诉，本院已另行裁定准许原告撤回起诉。＼n3、原告将诉讼请求中的借款本金变更为2300000元，并将借款利息明确为以2300000元为基数，按月息1.2分从2012年9月10日起计算至全部款项清偿之日止。＼n以上事实，有还款承诺书、银行转账凭证、借条、清单、银行转账记录、债权转让协议书、债权转让通知书、协议、北京银行电汇凭证、撤诉申请书、本院（2013）雨民初字第1908-4号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告借款1000000元给被告邓雄伟，并提供了借条及银行转账凭证；贺庄宁借款1300000元给被告邓雄伟，并提供了银行转账凭证，之后贺庄宁将其享有的对被告邓雄伟的1300000元债权转让给原告，并通知了被告邓雄伟，被告邓雄伟对上述借款及债权转让的事实予以认可，因此，应认定原告与被告邓雄伟之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告邓雄伟应当按约偿还借款。关于借款数额，原告在本案起诉时要求被告邓雄伟偿还借款3043000元，后在本案审理期间将借款数额变更为2300000元，原告的诉讼请求变更，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。关于借款利息。原告及贺庄宁在借款给被告邓雄伟时均未明确约定利息。被告邓雄伟在2012年12月30日的《还款承诺书》中承诺六个月还清原告借款（含贺庄宁转让给原告的债权），否则逾期按月息1.2分计算利息，现被告邓雄伟在承诺还款期限届满后仍未履行还款义务，原告要求被告邓雄伟以借款本金2300000元为基数，按月息1.2分支付从2012年9月10日起至全部款项偿还之日止的利息。因原、被告双方并未明确约定利息，被告邓雄伟在2012年12月30日的《还款承诺书》中承诺六个月还款，承诺还款期限届满之日为2013年6月30日，故原告的借款利息应以2300000元为基数，按月息1.2分从2013年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止，对原告主张超过部分，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告邓雄伟应于本判决生效后十日内偿还原告赵世强借款本金2300000元及利息（以借款本金2300000元为基数，按月息1.2分从2013年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；＼n二、驳回原告赵世强的其他诉讼请求。＼n本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费33481元，财产保全费5000元，共计38481元，由被告邓雄伟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判长唐琳＼n人民陪审员吴松球＼n人民陪审员杨宏＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员周宇＼n附：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：＼n（一）根据合同性质不得转让；＼n（二）按照当事人约定不得转让；＼n（三）依照法律规定不得转让。＼n第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。＼n债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。