wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广州市海珠区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗海法民二初字第3445号＼n原告广州百事可乐饮料有限公司。＼n法定代表人曹福龄，董事长。＼n委托代理人肖晋进、叶冬，均是原告职员。＼n被告ＸＸ，女，1974年8月27日出生，汉族，是广州市海珠区旺恒副食品销售部个体工商户。＼n被告陈海周，男，1973年7月27日出生，汉族。＼n原告广州百事可乐饮料有限公司诉被告ＸＸ、陈海周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖晋进到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012、2013年间原告与被告ＸＸ经营的广州市海珠区旺恒副食品销售部签订了《PEP合作合同》、《2013年PEP﹢合作协议书》，由原告向被告ＸＸ供应饮料产品，双方存在货品赊销情况，并由被告陈海周对被告ＸＸ的赊销债务提供保证担保。原告与被告ＸＸ定期对账，2013年9月2日经双方对账，被告ＸＸ确认截止至2013年8月31日共计欠款439797.2元，后经原告多次追讨，被告ＸＸ仍末清偿。故起诉要求：1、被告ＸＸ支付货款439797.2元，并从起诉之日起按照每日千分之一计算违约金；2、被告陈海周对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告承担。＼n两被告没有提出答辩意见及提供证据。＼n经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。＼n经审理查明，2012年至2013年期间，原告与被告ＸＸ经营的广州市海珠区旺恒副食品销售部分别签订了《PEP合作合同》、《2013年PEP﹢合作协议书》，约定由原告向被告ＸＸ供应饮料产品。2012年6月28日，原告与被告ＸＸ、陈海周签订《赊销信用协议》，约定被告ＸＸ未按协议支付货款的，应按日千分之一支付滞纳金，被告陈海周作为保证人承担连带保证责任等等。2013年9月2日，被告ＸＸ经营的广州市海珠区旺恒副食品销售部在原告的《应收帐款对账单》上盖章确认尚欠货款439797.2元。但被告ＸＸ至今未将所欠原告的货款支付给原告。原告催讨未果，遂于2013年11月27日向本院提起诉讼。＼n本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告ＸＸ欠原告货款439797.2元未付，有原告提交的《PEP合作合同》、《2013年PEP﹢合作协议书》、《赊销信用协议》、《应收帐款对账单》为证证实，本院予以认定。被告ＸＸ应将货款支付给原告并按照合同约定计算利息。被告陈海周作为保证人，应对本案被告ＸＸ的债务承担连带清偿责任。被告陈海周承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：＼n一、被告ＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款439797.2元，并从2013年11月27日起至本判决确定的还款期限届满之日止以本金439797.2元按照每日千分之一标准计付利息给原告。＼n二、被告陈海周对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告陈海周承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3948元，由两被告负担。上述受理费3948元已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的受理费3948元直接支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员李志强＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员梁培辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1769号
申请执行人：刘勇，男，1973年1月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人：刘长敏，男，1963年6月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人刘长敏机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2014）于民一初字第1732号民事判决书所确定的4.08万元给付义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院到被执行人户籍地、居住地、公司所在地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）于民一初字第1732号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 缐 伟
执行员 倪文超
执行员 汪计洲
二〇一八年八月十日
书记员 费佳楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1747号之一
被执行人庞某，男，1974年8月17日生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区玉林市兴业县。
被执行人陈某，男，1978年10月5日生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区玉林市兴业县。
被执行人庞某、陈某罚金一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305刑初7号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年7月27日向立案执行，要求被执行人庞某、陈某缴纳罚金230000元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年7月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年7月27日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位230000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 张子乔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1773号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：周宇钟，系该公司员工。
被告：谢邦文。
被告：秦晖。
被告：谢巧玲。
被告：王奕容。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告谢邦文、秦晖、谢巧玲、王奕容金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告谢邦文、秦晖、谢巧玲、王奕容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢邦文向原告借款30万元，借款期限为2015年2月15日至2016年2月20日，借款利率9.9%。还款方式为按季结息，到期还本。借款由秦晖、谢巧玲、王奕容提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告谢邦文未归还借款。被告秦晖、谢巧玲、王奕容也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告谢邦文偿还原告借款本金30万元及利息（利息算至2016年3月1日计7447.39元，2016年3月2日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告秦晖、谢巧玲、王奕容对借款本息负连带保证责任。
被告秦晖未作答辩。
被告谢邦文未作答辩。
被告谢巧玲未作答辩。
被告王奕容未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、《保证函》|借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和四被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告谢邦文逾期未能偿还借款，显属违约。被告秦晖、谢巧玲、王奕容作为连带责任保证人，在被告谢邦文不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告秦晖、谢巧玲、王奕容共同为被告谢邦文的借款提供保证担保，二保证人之间没有约定保证份额的，三保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢邦文于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，同时支付利息（利息计算至2016年3月1日计7447.39元；2016年3月2日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告秦晖、谢巧玲、王奕容对上述债务承担连带偿还责任；被告秦晖、谢巧玲、王奕容承担保证责任后，有权向被告谢邦文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，减半收取2956元，由被告谢邦文负担，被告秦晖、谢巧玲、王奕容负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5912元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年三月三十一日
代书记员 李爱琴
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温永瓯商初字第533号＼n原告：陈飞雄。＼n委托代理人（特别授权）：杨跃枢。＼n被告：永嘉县诚安阀门有限公司。＼n法定代表人：李庆潘。＼n被告：李庆潘。＼n原告陈飞雄为与被告永嘉县诚安阀门有限公司、李庆潘买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案因两被告需公告送达，依法转为普通程序审理，组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈飞雄到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告陈飞雄诉称：原告经营阀门铸件生意。2011年以来，被告永嘉县诚安阀门有限公司因经营需要陆续向原告购买阀门铸件，并支付了部分货款。2013年11月13日经双方结算，被告尚欠原告249000元货款。为此，被告出具了欠条。另外，被告李庆潘自愿为上述欠款承担连带担保责任，并在欠条上签字确认。后经原告多次催讨，两被告均未支付所欠货款。现原告诉至法院请求判决：一、被告永嘉县诚安阀门有限公司支付原告货款249000元及利息损失（利息损失从起诉之日起算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、被告李庆潘对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。＼n原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：＼n1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；＼n2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证，以证明两被告的身份情况；＼n3、欠条，以证明被告永嘉县诚安阀门有限公司欠原告货款249000元及被告李庆潘为该债务提供担保的情况。＼n被告永嘉县诚安阀门有限公司、李庆潘未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。＼n对原告提供的证据，两被告未到庭无法当庭质证，其在答辩期内亦未提出异议，应视为放弃质证权利；现经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵和疑点，依法均予以认定。＼n综合以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告李庆潘系被告永嘉县诚安阀门有限公司的法定代表人。原告陈飞雄系从事于阀门铸件销售行业。被告永嘉县诚安阀门有限公司为经营所需曾向原告购买阀门铸件，并支付了部分货款。后双方于2013年11月13日进行结算。经结算，被告永嘉县诚安阀门有限公司尚欠原告货款249000元。被告永嘉县诚安阀门有限公司于结算当日向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠陈飞雄铸件款人民币249000元整（大写：贰拾肆万玖仟元正）。被告永嘉县诚安阀门有限公司在该欠条的欠款人处盖上公章确认。被告李庆潘在该欠条的担保人处签字确认。但该欠条未载明具体的付款期限及担保方式。后经原告催讨，被告至今未付所欠货款，故原告诉之本院。＼n本院认为：原告与被告永嘉县诚安阀门有限公司之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告作为买受人在收取货物后应及时支付货款，但双方结算后，经原告催讨，被告永嘉县诚安阀门有限公司至今未付所欠货款249000元，其行为显属违约，应承担继续支付原告货款并赔偿利息损失的违约责任。现原告提出的被告永嘉县诚安阀门有限公司支付其货款249000元并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2013年11月25日起算的利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李庆潘作为担保人，因双方对担保方式未作明确约定，依法其应对被告永嘉县诚安阀门有限公司在本案中的债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告永嘉县诚安阀门有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈飞雄货款249000元及利息损失（利息损失从2013年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；＼n二、被告李庆潘对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任。＼n如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5035元，由被告永嘉县诚安阀门有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费人民币5035元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（温州市财政局非税收入结算户），开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理］。＼n审判长吴孙有＼n人民陪审员林ＸＸ＼n人民陪审员郑志巧＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员王剑博
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初365号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人孙兴宝，1969年10月13日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月14日被临朐县公安局刑事拘留，同年2月24日被临朐县公安局取保候审。2017年11月17日被本院取保候审。
被告人尹长杰，1990年3月22日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月14日被临朐县公安局刑事拘留，同年2月24日被临朐县公安局取保候审。2017年11月17日被本院取保候审。
辩护人王海，山东宇明律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]381号起诉书指控被告人孙兴宝、尹长杰犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人孙兴宝，被告人尹长杰及其辩护人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2017年1月19日18时28分许，被告人孙兴宝驾驶鲁V×××××号厢式货车沿227省道由南向北行驶至大关镇下峪村附近时，与行人刘德英相刮，致刘德英受伤，造成交通事故，后被告人孙兴宝驾车逃逸；18时30分许，被告人尹长杰驾驶鲁V×××××号小型轿车沿227省道由南向北行驶至事故地点时，又与倒在地上的刘德英发生碰撞，致刘德英受伤后死亡。经道路交通事故认定，第一次交通事故中，被告人孙兴宝负事故的全部责任；第二次交通事故中，被告人尹长杰承担事故的主要责任。
2017年2月14日，经办案民警电话联系，二被告人到临朐县公安局交通警察大队事故科接受调查，如实供述犯罪事实。
另查明，二被告人已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、人口信息、前科查询、到案经过、办案说明、民事调解书、收到条、谅解书、死亡证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人秦某、聂某、陈某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验报告书、吸毒现场检验报告书，笔录临朐县公安局现场勘验笔录、现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。
关于被告人尹长杰的辩护人提出“本案应按一次事故处理，被告人尹长杰在事故中不应承担主要责任”的辩护意见。经查，交通事故认定书是公安机关在查明事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故的关系以及违章行为在交通事故中的作用，依职权作出的，辩护人的该辩护意见，无证据证实，故本院不予采纳。
关于其提出的“被告人尹长杰系初犯，认罪悔罪，有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙兴宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任；被告人尹长杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为均已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人均应予刑罚。二被告人接办案民警电话后自行到临朐县公安局交通警察大队事故科接受讯问，并如实供述犯罪事实，认定为自首。二被告人自愿认罪，有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人孙兴宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、被告人尹长杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 李维堂
人民陪审员 陈学芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴玉苗
本案适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执1461号
申请执行人：黄锦源，男，1995年11月28日出生，汉族。住址：广东省普宁市。
被执行人：张舒，女，1987年5月21日出生，汉族。住址：山东省单县。
本院在执行申请执行人黄锦源与被执行人张舒买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄锦源与被执行人张舒达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0502执1461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月二日
书记员 邱宇峰
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深福法民四初字第1306号＼n原告（被告）潘开红，住址辽宁省凌海市。＼n委托代理人邢志忠，广东广和律师事务所律师。＼n被告（原告）深圳市展宏医药有限公司，住所地深圳市福田区新洲路深圳国际商会大厦B座808-813室。＼n法定代表人邓秋，总经理。＼n委托代理人石柱华，广东金塘律师事务所律师。＼n原告与被告工资、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。＼n本案相关情况及裁判结果如下：＼n一、入职时间：2009年10月1日。＼n二、签订书面劳动合同时间：已签订。＼n三、合同约定的员工工作岗位：广西、云南市场片区经理。＼n四、合同约定的每月工资数及工资构成：基本工资1000元。＼n五、员工实际领取的每月工资数及工资构成：离职前12个月每月平均实发工资3312.41元。＼n六、欠发工资及加班工资数额：2012年6月1日补发原告2012年2月份工资1493.33元。原告主张被告拖欠其离职风险保证金，但没有提供书面证据证明原告与被告之间有约定提成及被告克扣保证金的事实，原告应承担举证不能的法律责任，原告要求被告退还离职风险保证金及25%经济补偿金的请求，没有事实依据，本院不予支持。＼n七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2012年5月31日，被告以原告自2012年5月24日起擅自脱岗，已连续脱岗旷工超过三日，构成严重违纪事实，对原告予以辞退处理。原告确实于2012年5月24日到了被告处，但原告是回公司总部交涉工资，被告在此之前确实存在拖欠原告工资的事实，并于2012年6月1日补发，原告并非擅自脱岗，因此，被告辞退原告的理由不成立，构成违法解除。＼n八、员工的工作年限：3年。＼n九、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：被告的辞退行为构成违法解除，被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金19874.46元（3312.41×3×2）。＼n十、申请仲裁时间：2012年6月5日。＼n十一、仲裁请求：1、要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金20996.22元；2、要求被告退还原告离职风险保证金33814.9元；3、要求被告支付原告克扣工资25%的经济补偿金8827元；4、要求被告支付原告报销费用615.17元；5、要求被告承担律师费5000元；6、被告按工资标准足额补缴任职期间的社会保险。＼n十二、仲裁结果：1、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金10498.11元；2、被告支付原告律师费757.95元；3、驳回原告的其他仲裁请求。＼n十三、需要说明的其他事项：1、原告要求被告支付报销费用的请求，原告只提供了一条手机短信，被告对短信内容不确认，原告的证据不充分，原告的该项请求，本院不予支持。2、社会保险不属于法院处理的范围，本院不予审理。3、律师费按照原告的胜诉比例，被告应当支付原告律师费1434.91元（19874.46÷69253.29×5000）。＼n十四、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁申请的请求一致。被告请求判令：1、被告无须支付原告解除劳动合同的经济补偿金10498.11元；2、被告无须支付原告律师费757.95元。＼n十五、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）、被告（原告）深圳市展宏医药有限公司支付原告（被告）潘开红违法解除劳动关系的赔偿金19874.46元；（二）、被告（原告）深圳市展宏医药有限公司支付原告（被告）潘开红律师费1434.91元；（三）、驳回原告（被告）潘开红的其他诉讼请求；（四）、驳回被告（原告）深圳市展宏医药有限公司的诉讼请求。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员陈小超＼n二〇一二年十一月二十二日＼n书记员郑智钊
＼n浙江省象山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬象商初字第1238号＼n原告：王赛英。＼n被告：朱黛诺。＼n被告：薛家驯。＼n原告王赛英为与被告朱黛诺、薛家驯民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告朱黛诺下落不明，本院于2013年10月14日裁定转为普通程序审理，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王赛英到庭参加诉讼，被告朱黛诺、薛家驯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王赛英起诉称：2012年1月16日，被告朱黛诺、薛家驯经象山永信投资管理有限公司介绍向原告借款400000元，约定月利率为20‰，借期自2012年1月16日起至2012年7月15日止。2012年1月17日，两被告再次向原告借款400000元，约定月利率同上，借期至2012年7月16日。两被告并以其所有的位于象山县丹东街道东河花园二期街（3）11-××号第二、三层的房产（产权证号：2005-012358，2005-012356）为上述借款提供余额抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等。原告于借款当日通过宁波银行将上述两笔借款汇至被告朱黛诺账户。此后，两被告仅支付利息至2013年1月16日，以后利息未付，本金亦未归还。请求判令：1.两被告归还原告借款800000元，并支付利息（自2013年1月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；2.原告对两被告共有的坐落于象山县丹东街道东河花园二期街（3）11-××号房产（产权证号：2005-012358，2005-012356）享有优先受偿权。＼n为证明其诉称事实成立，原告王赛英在本院指定的举证期间内提供如下证据予以证实：1.公证书两份，拟证明两被告向原告借款800000元，并约定月利率为20‰，两被告以登记在被告朱黛诺名下的坐落于象山县丹东街道东河花园二期街（3）11-××号房产提供抵押担保的事实；2.宁波银行个人转账凭证两份，拟证明原告向被告交付借款800000元的事实；3.房屋他项权证两份，拟证明原、被告就抵押房产已办理登记的事实。＼n被告朱黛诺、薛家驯未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。＼n经审理，鉴于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认。＼n综上，本院认定本案如下事实：＼n2012年1月16日，被告朱黛诺、薛家驯向原告借款400000元，双方为此签订《借款合同》一份，约定：借款月利率为20‰，借期自2012年1月16日起至2012年7月15日止，若两被告逾期还款，则应每日按借款本金的5‰支付违约金等权利义务内容。同日，原、被告签订《房屋抵押合同》一份，约定：两被告以其所有的坐落于象山县丹东街道东河花园二期街（3）11-××号房产（产权证号：2005-0123**）为上述借款提供余额抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等。双方并于当日办理了他项权证号为象房他证丹城镇字第2012005**号的抵押登记手续以及《借款合同》、《房屋抵押合同》的公证手续。同日，原告通过宁波银行将借款400000元汇至被告朱黛诺账户。＼n2012年1月17日，两被告再次向原告借款400000元，双方亦签订了《借款合同》及《房屋抵押合同》各一份，对借款利率及违约金的约定同上，借期至2012年7月16日止，两被告以其所有的坐落于象山县丹东街道东河花园二期街（3）11-××号的房产（产权证号：2005-0123**）为借款提供余额抵押担保，并办理了他项权证号为象房他证丹城镇字第2012005**号抵押登记手续以及相关合同公证手续。原告于当日向被告朱黛诺交付借款。另据原告自认，两被告支付利息至2013年1月16日。＼n本院认为：原、被告订立《借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约交付借款，两被告未能按约还本付息，理应承担违约责任。鉴此，原告要求两被告归还借款800000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。两被告以登记在被告朱黛诺名下的房产为借款提供余额抵押担保，并已办理抵押登记，原告可在登记在先的权利受偿后，就抵押房产享有优先受偿权。被告朱黛诺、薛家驯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告朱黛诺、薛家驯于判决生效后十日内归还原告王赛英借款800000元，并支付利息（自2013年9月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；＼n二、在登记在先的权利受偿后，原告王赛英对被告朱黛诺、薛家驯设定的抵押物（登记在被告朱黛诺名下位于象山县丹东街道东河花园二期街（3）11-12号房产，产权证号：2005-012358，2005-012356，他项权证号：象房他证丹城镇字第2012005**号，象房他证丹城镇字第2012005**号）享有优先受偿权。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费13080元，由被告朱黛诺、薛家驯负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。＼n审判长韩晓红＼n人民陪审员郑存祥＼n人民陪审员杨玲娜＼n二〇一四年一月十七日＼n代书记员冯健驰
＼n湖北省荆州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂荆州中刑终字第00039号＼n原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）黄某某，男，1965年6月17日出生于湖南省岳阳市，汉族，研究生学历，2009年至2012年为监利县三星陶瓷有限责任公司实际负责人。因逃税罪于2011年5月被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌诈骗罪于2013年6月8日经石首市人民检察院决定由石首市公安局执行刑事拘留，同年6月24日被荆州市人民检察院决定逮捕，同年6月25日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。＼n湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人黄某某犯诈骗罪一案，于2013年12月20日作出（2013）鄂洪湖刑初字第00112号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。＼n原判认定，2008年12月27日经监利县三星陶瓷有限责任公司董事会决议以及股份转让的协议，被告人黄某某成为唯一股东、实际负责人；2009年4月1日经董事会决议，选举黄某某为董事长及法定代表人，但未变更相关的工商登记。被告人黄某某明知监利县三星陶瓷有限责任公司不能达到国家节能技术改造财政奖励项目资金的申报条件，仍然采取虚报能耗、职工人数、销售收入、利润、税收、虚增注册资本、制作虚假证明文件等手段骗取2009年国家节能技术改造财政奖励项目资金735万元；2010年以同样方式骗取2010年中央预算内投资备选项目资金480万元，共计骗取国家专项资金1215万元。其中，394万元作为个人投资入股到湖北壁玉新材料有限责任公司，451万元用于公司日常营运，370万元用于偿还银行贷款。案发后，被告人黄某某通过其律师邓国方与检察机关取得联系，主动到案，到案后如实交待自己的犯罪事实，积极配合检察机关的调查。被告人黄某某积极配合荆州市人民检察院反渎职侵权局、洪湖市人民法院、监利县人民政府、监利县发展和改革局、监利县项目提速年活动指挥部等单位采取查封、扣押、冻结、股权置换、处置抵押财产、资产变现等方式挽回部分国家损失。被告人黄某某因逃税罪于2011年5月被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币57万元，其被宣告缓刑前羁押时间为2011年1月28日至2011年5月22日。＼n上述事实，原判列举了下列经庭审举证质证的证据予以证实：1、书证，被告人黄某某的户籍证明；监利三星陶瓷有限公司其他股东将股份转给黄某某的协议书及法人代表变更登记；2009年、2010年组织申报项目资金通知文件及资金管理暂行办法；申报国家专项资金1215万元实际拨付申请书；三星陶瓷公司账面反映公司2008-2012年用电、用水、购煤、用天燃气等情况；三星陶瓷公司银行账务单据等；两次资金申报材料；石首市人民检察院反渎职侵权局出具的被告人黄某某的到案经过；监利县人民政府、监利县发展和改革局出具的关于追缴三星陶瓷、森瑞木业国家节能项目资金为国家挽回360万元的情况说明（附湖北省荆州市人民检察院反渎职侵权局扣押物品、文件清单）；监利县人民政府、监利县发展和改革局、监利县项目提速年活动指挥部出具的关于追缴三星陶瓷国家节能项目资金为国家挽回损失394万元的情况说明（附湖北壁玉新材料科技有限公司相关财务票据）；监利县人民政府、监利县发展和改革局、监利县丰利中小企业信用担保公司出具的关于追缴三星陶瓷国家节能项目资金为国家挽回损失370万元以及处置三星陶瓷抵押资产，继续追讨损失的情况说明等。2、鉴定意见，湖北五环会计师事务所对三星陶瓷有限公司资金申报材料所作司法会计鉴定报告。3、证人证言，证人陈某甲、李某某、陈某乙、方某某、郑某甲、陈某丙、许某甲、许某乙、郑某乙、张某某等人的证言材料。4、被告人供述和辩解，被告人黄某某的供述材料。＼n原审人民法院认为，被告人黄某某作为监利县三星陶瓷有限责任公司的实际负责人，以非法占有为目的，在申报国家节能技术改造财政奖励项目资金和中央预算内投资补助备选项目资金过程中，隐瞒企业真实情况，编造虚假材料，骗取国家项目资金1215万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某某委托他人代为向检察机关投案，应当视为自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人黄某某对行为性质的辩解不影响其自首的成立。监利县三星陶瓷有限责任公司申报国家项目资金所造成的损失，被告人黄某某已配合部分挽回，对其可酌情从轻处罚。被告人黄某某因逃税罪被宣告缓刑，本院审理的黄某某诈骗罪，是黄某某在缓刑考验期限内发现的漏判之罪，故对原判决所判缓刑应予撤销，与新判之罪实行数罪并罚决定执行的刑罚。据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、《最高人民法院〈关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复〉》、《最高人民法院〈关于撤销缓刑时罪犯在宣告缓刑前羁押的时间能否折抵刑期问题的批复〉》之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币180万元；撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2011）新刑初字第109号刑事判决书中对被告人黄某某宣告缓刑三年的执行部分，对被告人黄某某执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币57万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200万元。二、追缴被告人黄某某的违法所得1215万元，上缴国库。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉：1、上诉人仅将国家专项资金中的200万元作为个人投资入股到壁玉新材料科技有限公司，而非原判认定的394万。2、上诉人不构成诈骗罪。＼n原判认定的事实和证据与二审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。关于上诉人提出“上诉人仅将国家专项资金中的200万元作为个人投资入股到壁玉新材料科技有限公司，而非原判认定的394万”的上诉理由，经审查，湖北五环会计师事务所对三星陶瓷有限公司资金申报材料所作司法会计报告书鉴定意见载明：经查证确认黄某某涉嫌侵占国家项目资金人民币394万元，用于个人在湖北壁玉新材料科技有限公司投资入股。该鉴定意见系具有合法资质的会计师事务所依据法定鉴定程序，通过科学的方法作出，其结论客观真实，应予采信。原判根据该鉴定意见认定上诉人黄某某将国家项目资金394万元作为个人投资入股到湖北壁玉新材料有限责任公司并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某以非法占有为目的，在申报国家节能技术改造财政奖励项目资金和中央预算内投资补助备选项目资金过程中，隐瞒企业真实情况，编造虚假材料，骗取国家项目资金1215万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人提出“不构成诈骗罪”的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，定性准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长沈维琼＼n审判员陈静＼n代理审判员张心愿＼n二〇一四年四月二十六日＼n书记员曹璐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7395号
原告（反诉被告）：东莞市亿富进出口贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇银朗南路***号大朗商会大厦***房。统一社会信用代码：914419000867665321。
法定代表人：黎某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告（反诉原告）：黄金才，男，汉族，1978年10月26日出生，住广东省茂名市。
委托诉讼代理人：梁千明，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何亚娣，广东海法（东莞）律师事务所律师。
原告东莞市亿富进出口贸易有限公司（以下简称亿富公司）与被告黄金才合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，被告黄金才提起反诉，本院对被告提起的反诉予以受理。案件依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告亿富公司的委托诉讼代理人李剑辉，被告黄金才及其委托诉讼代理人梁千明、何亚娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿富公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告双方解除合伙关系；2.被告赔偿原告违约金30万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告（东莞市保光进出口有限公司于2015年12月24日变更名称为原告）与被告签订《业务合作协议》，约定前期共投入140万元，原、被告双方各投资70万元，原告在其日常办公场所为被告设立办公室，以方便被告开展业务，合伙期间共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。原告按照约定履行了自己的义务，而被告至今未按照约定完全履行出资义务，只出资406,627元。被告甚至违反协议约定，带领多名不明人士对原告的人身采取强制措施要求原告退回投资款，原告只得向被告退回投资款。双方协商未果，故诉至法院。
被告黄金才辩称，第一，案涉合伙协议因违反公司法第十五条的规定，应属无效合同。第二，被告已出资702,127元，其中直接向原告支付合伙出资406,627元，另外代支付客户货款295,500元。原告至今未履行出资义务，且恶意转移侵吞合伙收益，已构成根本违约。第三，因原告违约却要求被告承担赔偿责任，没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄金才向本院提出反诉请求：1.请求判令原告支付被告合伙出资款702,127元及应分而未分的合伙收益30万元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订《业务合作协议》后，被告已出资702,127元，其中包含被告直接向原告支付的合伙出资406,627元，以及在合伙期间，原告要求被告代支付原告的客户（东莞市大朗森雅毛织厂，经营者徐展棣）货款295,500元。但原告并未履行出资义务，且在合伙期间约60万元收益未分配。双方协商未果，故被告提起反诉。
原告亿富公司针对被告黄金才的反诉辩称，第一，原告向被告出具的投资款收据是基于被告从外拉业务回来的货物折算的金额，被告并未实际出资。第二，被告诉请的合伙收益30万元没有事实依据，原告向被告退还投资款时已经向被告支付合伙收益。第三，被告提供的与案外人东莞市大朗森雅毛织厂的收据与本案没有任何关联性。请求法院依法驳回被告的反诉请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《业务合作协议》、黄金才投资结算表、收据、黄金才投资退款结算表、报警回执、立案告知书、视频等证据。被告围绕反诉请求依法提交了东莞市大朗森雅毛织厂的企业查询信息、《收据》、转账记录查询、声明书等证据。
本院经审查认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的事实是被告投资款的清退结算及被告是否胁迫原告解除合同等问题。
1.原告提供的证据投资结算表显示被告投资406,627元，投资退款结算表显示原告已将投资款476,333.5元退回被告，并载明投资款已还清。投资结算表及投资退款结算表均有被告本人签名，且被告对其真实性无异议。原告提交的收款收据和投资结算表的内容相互印证。黄金才主张其在投资结算表之外，另代表原、被告于2015年4月至12月间向案外人付款295,500元，该款亦应计为投资款。制作投资结算表的时间为2016年1月11日，若该295,500元为投资款，被告不可能不将其列入投资结算表。因此，本院依据投资结算表认定被告投资数额为406,627元。原告退回被告的投资与被告投资相比，退回的投资比实际投资多出69,706.5元，该69,706.5元应为投资的收益。投资退款结算表中所载明已还清的“投资款”，包括了投资收益。
2.原告提供的证据报警回执、立案告知书显示原告法定代表人黎某于2016年1月12日到公安机关报案，公安机关于2016年1月14日以黎某被故意伤害案立案。投资退款结算表显示原告于2015年9月15日即开始退回被告的投资。原告提供的视频资料未能显示有明显的胁迫行为。原告提供的证据不足以证明其所主张的被告迫使原告同意退回投资款的事实。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。原、被告依据双方于2015年4月1日签订的《业务合作协议》而成立的合伙体不构成法律意义上的企业，原告向该合伙体出资，并不违反《中华人民共和国公司法》第十五条“……公司不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的投资人”的规定，被告以前述规定主张双方签订的《业务合作协议》无效，理由不能成立，双方签订的《业务合作协议》应为有效合同。
原告退回被告投资款的事实表明，双方已经解除所签订的业务合作协议。从退回投资款的时间分析，可以确定原、被告的业务合作关系已于2015年9月15日解除。投资退款结算表已清楚表明原告已经退回了被告的全部投资款，被告要求原告支付投资款的反诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。已经查明的事实表明，原告退回被告的投资款包含了投资收益，结合投资退款结算表中投资款已还清的表述，可以判断原告已与被告结算投资收益并按结算结果付清给被告。被告要求原告支付投资收益的反诉请求理由不能成立，本院不予支持。双方签订的《业务合作协议》第十一条约定，合作期间，非因不可抗力因素，任何一方要求退伙，属于违约行为，应向守约方支付违约金70万元。所谓任何一方要求退伙，应指一方罔顾他方反对，强行退出合伙。原告未能提供充分证据证明被告胁迫原告同意其退伙。原告要求被告支付违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告双方于2015年4月1日签订的《业务合作协议》已于2015年9月15日解除；
二、驳回原告东莞市亿富进出口贸易有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告黄金才的反诉请求。
案件诉讼费用9,810元，其中本诉受理费2,900元，已由原告东莞市亿富进出口贸易有限公司预交，由原告东莞市亿富进出口贸易有限公司负担；反诉受理费6,910元，已由被告黄金才预交，由被告黄金才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一六年八月三十一日
书记员 全纯芳
赖秀玲
＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东三法沥民二初字第166号＼n原告刘金阳，男，汉族，1979年6月20日出生，住广东省龙川县，系个体工商户东莞市东城阳诚五金模具加工店的经营者。＼n委托代理人刘依朴，广东莞祥律师事务所律师。＼n委托代理人笪舒春，广东莞祥律师事务所律师助理。＼n被告东莞市长文五金机电有限公司，住所地：广东省东莞市。＼n法定代表人黄长文。＼n本院在审理原告刘金阳诉被告东莞市长文五金机电有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n准许原告刘金阳撤回起诉。＼n本案受理费375元（已减半收取），由原告刘金阳负担。＼n代理审判员吉海燕＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员程露＼n附相关法律条文：＼n1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初3299号
原告：田晓杰，女，1955年11月9日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：周国忠，系辽宁合同法研究会法律工作者。
被告：沈阳市辽中区林业局。住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：张绍力，系局长。
本院在审理原告田晓杰诉被告沈阳市辽中区林业局劳动争议一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告田晓杰撤回起诉。
案件受理费5元，系减半收取，由原告田晓杰负担。
审判员 赵天齐
二〇一八年八月十三日
书记员 肇 林
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第94号
申请执行人胡晋玲。
被执行人孙学健。
关于申请人胡晋玲申请执行孙学健扶养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第1448号民事调解书，于2013年1月12日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙学健的银行存款10050元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一三年二月十二日
书记员 吴金石
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
浙05**执2750号
申请执行人：郁红战，男，1978年1月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：张小华（曾用名：张建华），男，1968年7月20日出生，汉族。住址：江西省东乡县。
申请执行人郁红战依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初4812号民事判决书，于2017年11月1日申请执行，申请执行的标的为227730元及利息。本院于同日立案执行，并于2017年11月1日向被执行人张小华发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行，本院于2018年5月8日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人张小华的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、江西省东乡县房产管理局、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在交通银行的账户，该账户内存款数额较小，故未予扣划；查封了被执行人名下位于江西省东乡县的不动产；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年4月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2018年8月1日，被执行人欠申请执行人227730元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0502执2750号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
（本页无正文）
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月二日
（）
书记员 邱宇峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1792号
原告刘某某，女，1966年4月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张美玲，女，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告孙某某，男，1968年5月16日出生，汉族，住同原告。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张美玲到庭参加诉讼,被告孙某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识。二人于1989年举办婚礼并共同生活，2009年7月13日补办结婚登记。二人共育有两名子女，均已成年。共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生争吵，被告对家庭极其不负责任，对原告缺少关心。现原告发现被告经常赌博，原告多次劝阻无效。请求法院判令一、判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产（1、房产一处位于哈尔滨市香坊区旭升南街76-1号绿茵嘉园B7栋5单元阁楼层1号，产权证号：哈房权证香字第11010537**号，建筑面积46.73平方米，现价值20万元；2、债务8万元，因购置上述房产，原、被告向孙林慧借款）；二、本案诉讼费由原、被告依法分担。
被告孙某某未到庭答辩亦未提交证据。
原告为证明主张事实成立，出示以下证据：
证据一、结婚证、补办结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书各一份，证明原、被告于1988年5月4日以夫妻名义共同生活，2009年7月13日补办结婚登记，二人系夫妻；
证据二、哈房权证香字第11010537**号房屋所有权证一份，证明原、被告婚后购买一处房产位于哈尔滨市香坊区旭升南街76—1号绿茵嘉园B7栋5单元阁楼层1号，该房产系原、被告的夫妻共同财产，应当依法予以分割；
证据三、上海浦东发展银行业务凭证/回单一份，证明本案争议房产尚有78550.36元贷款尚未清偿；
证据四、离婚协议书一份，证明1、被告同意离婚；2、被告同意争议房产归原告个人所有，原告给付被告房屋折价款5万元。
审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1989年举办婚礼并共同生活，于2009年7月13日补办结婚登记。二人育有两名子女均已成年。共同生活期间原、被告常因生活琐事争吵。原、被告共同财产有1、位于哈尔滨市香坊区旭升南街76—1号绿茵嘉园B7栋5单元阁楼层1号房产一处（房产证号：哈房权证香字第11010537**号），尚有商业贷款；2、因购买上述房产向孙林慧借款8万元。
原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，于2016年4月21日与被告达成离婚协议书，协议内容为：第一条：男、女双方自愿离婚。第二条：夫妻关系存续期间，购买位于哈尔滨市香坊区旭升南街76—1号绿茵嘉园B7栋5单元阁楼层1号房产一处（房产证号：哈房权证香字第11010537**号），此房产现登记在女方名下，男方同意该房产归女方单独所有，贷款由女方个人清偿，女方需给付男方房产折价款五万元。第三条：因购置上述房产，男、女双方向孙林慧借款人民币八万元，该笔债务由女方个人清偿，与男方无关。第四条：男、女双方均认可婚姻关系存续期间无其他共同债务，如有债务由负债方个人承担，与另一方无关。第五条：男、女双方自愿签订本协议，无任何欺诈、胁迫行为，双方清楚了解此协议的法律效力，并遵守约定内容。第六条：本协议一式两份，男、女双方各执一份，两份具有同等法律效力。
本院认为：原告起诉离婚，被告在明知原告起诉离婚的情况下仍未到庭参与诉讼，未有挽救二人婚姻的行为，且原、被告在开庭前一日已达成离婚协议，故原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告所达成的离婚协议，关于夫妻共同财产部分，按照离婚协议进行处分。关于原告给付被告50000元房屋折价款，原告应于2016年12月31日前向被告支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告孙某某离婚；
二、位于哈尔滨市香坊区旭升南街76—1号绿茵嘉园B7栋5单元阁楼层1号房产一处（房产证号：哈房权证香字第11010537**号）归原告刘某某所有，贷款由原告刘某某自行偿还；
三、原告刘某某于本判决生效后十五日内给付被告孙某某房屋折价款50000元；
四、因购置位于哈尔滨市香坊区旭升南街76—1号绿茵嘉园B7栋5单元阁楼层1号房产，原、被告双方向孙某甲借款人民币80000元，该笔债务由原告刘某某负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由原告刘某某负担225元，由被告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 巍
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 王春艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 雪
＼n湖北省荆州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂荆州中刑执字第00809号＼n罪犯张安喜，男，1966年10月15日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十四监区服刑。＼n湖北省沙洋县人民法院于2008年1月31日作出（2008）沙刑初字第24号刑事判决，认定被告人张安喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行期间，罪犯张安喜的刑罚经本院于2011年11月裁定减去有期徒刑九个月。＼n现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张安喜减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关减刑建议提出，罪犯张安喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑七个月。＼n经审理查明，罪犯张安喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2011年10月至2013年12月考核期间，累计获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。＼n本院认为，罪犯张安喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯张安喜减去有期徒刑六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐知强＼n审判员赵林＼n审判员刘为尧＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员汪红＼n
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终1427号
上诉人（原审原告）芦开仁，男，1954年10月12日出生，汉族，农商银行七里河支行退休职工，住甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区黄峪新区安居园小区*号楼****室。
被上诉人（原审被告）芦开科，男，1966年12月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区黄峪新区安居园小区*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：芦明顺（系芦开科之子），男，1995年12月8日，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区黄峪新区安居园小区*号楼*单元****室。
上诉人芦开仁因与被上诉人芦开科土地承包经营权纠纷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初677号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人芦开仁,被上诉人芦开科及其委托诉讼代理人芦明顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦开仁上诉请求：1、撤销原判。2、在查明事实的基础上依法改判。3、诉讼费由芦开科承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，定性不准确。1.芦开科一审时称述，芦开仁家要出地，与事实不符。2.芦开科抢占我的承包地，还出具伪证，混淆法院判案，应当严惩。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持芦开仁的上诉请求。
芦开科辩称，上诉人作为一家之主，与我一直有土地的争议，因为我兄弟的地多出来了，政府出面协调，已经拨给了他，但是他现在却要抢占我们家的地，没有理由和事实依据。上诉人多年来一直耕种地理位置好的地，我和我小兄弟种的地都是地理位置不好的地。自从1998年第二轮承包到现在这些地就一直在我家名下，所有的粮款粮食税一直都是我交的。
芦开仁向一审法院起诉请求：1.请求判令芦开科立即更改退还多占芦开仁的承包土地三叉湾台子2亩，屯屯子根1.6亩，并清理所种的农作物，三叉湾台子2亩由芦开仁返还芦开智；2.诉讼费由芦开科支付。
一审法院认定事实：2017年12月1日，兰州市七里河区人民政府颁发了甘（2017）七里河区农村土地承包经营权第017512号《农村土地承包经营权证》，发包方为黄峪乡王家庄村村民委员会，承包方代表为唐玉兰，承包方式为家庭承包，承包方家庭成员有唐玉兰、芦开科、芦开举、王转青、芦明顺、芦明霞，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日，承包地确权总面积为15.72亩，承包地块总数为11块，其中包含了芦开仁要求被告芦开科返还的三叉湾台子2亩和屯屯子根1.6亩土地。
一审法院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。芦开科对涉案土地取得了《农村土地承包经营权证》，依法享有土地承包经营权，芦开仁要求芦开科返还涉案土地不符合法律规定，不予支持。如芦开仁对土地权属有争议，应当根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，先由人民政府处理；当事人对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。综上所述，本案应当驳回芦开仁的诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，判决：驳回原告芦开仁的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦开仁负担。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，2017年政府相关部门向芦开科颁发了《农村土地承包经营权证》，芦开仁要求芦开科返还的土地包含在该证书确认的承包土地范围内。因此，本案双方的纠纷实质上为土地使用权争议。诉争土地的权属问题依法应由行政机关予以确认，本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
综上所述，原审认定事实清楚，但判处不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初677号民事判决；
二、驳回上诉人芦开仁的起诉。
一审案件受理费50元，退还芦开仁；二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵新宇
审判员 李志勇
审判员 赵辉君
二〇一八年八月三日
书记员 魏凤仙
??
??
??
??
1
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢242号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行
负责人韩旻，系分行行长。
被执行人郝晓平
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人郝晓平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第2814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢字242号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3013号
原告克什克腾旗芝瑞镇先锋村村民委员会
法定代表人马会，男，1960年4月2日出生，汉族，克什克腾旗芝瑞镇先锋村村民委员会主任，住所地克什克腾旗芝瑞。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告郭长河，男，1952年4月14日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告郭长明，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师
本院在审理原告克什克腾旗芝瑞先锋村村民委员会与被告郭长河、郭长明土地承包经营权纠纷一案中，原告克什克腾旗芝瑞镇先锋村村民委员会于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告克什克腾旗芝瑞镇先锋村村民委员会的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗芝瑞镇先锋村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，由原告克什克腾旗芝瑞镇先锋村村民委员会负担。
审判员 江新龙
二〇一六年八月三日
书记员 田 野
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）深福法执字第131号＼n申请执行人余其业，男，汉族，1968年8月10日出生。＼n委托代理人李宁，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。＼n委托代理人孙银果。＼n被执行人黄丽权，男，汉族，1962年9月5日出生。＼n被执行人谭文娟，女，汉族，1964年4月9日出生。＼n上列申请执行人余其业与被执行人黄丽权、谭文娟民间借贷纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第480号民事判决书已于2012年3月7日发生法律效力，确定：被执行人黄丽权、谭文娟应在判决生效之日起十日内向申请执行人余其业偿还借款80万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年12月13日起计至判决确定的还款之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计9320元由二被执行人承担。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人余其业向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划、提取被执行人黄丽权、谭文娟的银行存款及其它款项人民币809320元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员邓志伟＼n二〇一二年十二月二十七日＼n书记员黄俊澍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5197号
原告：江苏农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地扬州市江阳工业园双塘路。
负责人：顾金晶，该行行长。
委托诉讼代理人：姚飞，该行员工。
委托诉讼代理人：张福林，该行员工。
被告：王宝林。
被告：刘云。
委托诉讼代理人：李晓云。
被告王健。
原告江苏农村商业银行股份有限公司江阳支行（以下简称农商行江阳支行）与被告王宝林、刘云、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商行江阳支行的委托诉讼代理人姚飞、被告刘云的委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告王宝林、王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宝林立即偿还原告借款本金20万元及利息（截至2016年6月20日的利息8122.37元，自2016年6月21日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2、被告刘云、王健对被告王宝林的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月9日，原告与三被告签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告王宝林因购材料所需向原告借款20万元，借款期限自2015年3月9日起至2016年3月5日止，借款年利率为10.4325%，还款方式为按月付息、到期还本；被告刘云、王健为该借款担保连带保证。当日，原告按约向被告王宝林发放了借款20万元。借款到期后，被告王宝林未按约偿还借款本息，被告刘云、王健也未能履行连带清偿义务。
被告王宝林未作答辩。
被告刘云辩称，借款属实，在被告王宝林不能还款的情况下愿意承担相应的责任。
被告王健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，原告与三被告签订个人担保借款合同1份，合同约定：被告王宝林向原告借款20万元用于购买材料，借款期限自2015年3月9日起至2016年3月5日止，借款月利率8.69‰，借款人未按约定期限归还借款本息的，从逾期之日起按合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，被告刘云、王健提供连带责任保证。当天原告向被告王宝林发放贷款20万元。
借款发放后，被告王宝林未按约偿还借款本息，截至2016年6月20日，被告王宝林尚欠原告借款本金20万元，利息8122.37元。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王宝林未能按合同约定支付借款本息，已构成违约，原告要求被告王宝林归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘云、王健对被告王宝林的借款提供担保，在被告王宝林未能按期还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王宝林追偿。被告王宝林、王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏农村商业银行股份有限公司江阳支行支付借款本金20万元及借款利息（截止2016年6月20日利息为8122.37元；从2016年6月21日至实际给付之日止，按个人担保借款合同约定的利率计算）；
二、被告刘云、王健对被告王宝林在上述第一项中的还款义务承担连带保证责任；被告刘云、王健承担担保义务后，有权向被告王宝林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，减半收取2211元，诉前保全费1770元，合计3981元，由被告王宝林、刘云、王健负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4422元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1157），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 石 立
二〇一六年八月二十六日
法官助理 方 磊
书 记 员 杜露露
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33524号
原告：郝立柱，男，1956年8月23日出生。
被告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人：刘振芳，局长。
委托诉讼代理人：韩斌，男，北京铁路局法律顾问。
委托诉讼代理人：王成，男，北京铁路局通州车务段法律顾问。
原告郝立柱与被告北京铁路局劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝立柱与被告北京铁路局之委托诉讼代理人韩斌、王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝立柱向本院提出诉讼请求：北京铁路局非法扣押我的档案达25年，给我造成严重后果和损失，要求北京铁路局赔偿我经济损失26万元，补缴扣押档案期间应缴的职工基本保费，协助办理退休手续。本案诉讼费由北京铁路局负担。事实和理由：1983年我因工作调动与当时怀北车务段书记发生争执，当年严打将我送入北京铁路公安处收容审查，同年被逮捕，经铁路运输检察院以诈骗罪公诉至铁路运输法院。经法院审理认定事实不清、证据不足，将案卷退回。检察院以认罪态度较好做了免予起诉的决定。回单位后车务段给了我开车路藉留路查看两年的处分，我不服多次找单位理论。单位于1985年将我开除，之后一直不将我的档案转回。今年8月份我去办理退休手续，社保所答复在职期间和插队的工龄一律不算，不予办理退休手续。由于北京铁路局扣押了我的档案，导致我无法办理退休，请求法院维护我的合法权益。
北京铁路局辩称，郝立柱原为北京铁路局怀柔北车务段小水峪站扳道员，1984年郝立柱因涉嫌犯罪被检察机关作出免于起诉的处理，后单位给予其开除路籍留路查看二年的处分，但郝立柱在处分期间又累计旷工155天，经单位研究于1985年2月1日作出怀车人惩（85）字第4号决定给予其停止留看，开除路籍的处分。郝立柱曾于2008年8月7日将我单位起诉至北京市海淀区人民法院，其诉求为要求退回本人的人事档案并赔偿经济损失8000元，后经法院主持调解，双方自愿达成协议，并由法院出具民事调解书，协议中规定我单位于2008年11月19日将郝立柱的劳动关系及档案关系转移至其户口所在地的街道部门，给予郝立柱经济帮助3000元，双方就郝立柱档案问题再无其他争议。郝立柱再次起诉，系同一事由的重复起诉，属于一事不再理。综上，我单位不同意郝立柱的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年8月7日,郝立柱以要求北京铁路局退回人事档案，赔偿经济损失为由向我院提起诉讼。2008年11月4日，我院做出（2008）海民初字第24986号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、北京铁路局于二ＯＯ八年十一月十九日前将郝立柱的劳动关系及档案关系转移至其户口所在地的街道劳动社保（组织人事）部门；二、北京铁路局于二ＯＯ八年十一月十九日前给予郝立柱经济帮助三千元；三、双方就郝立柱档案问题再无其他争议。庭审中，郝立柱与北京铁路局均认可双方劳动关系于1985年2月1日解除，北京铁路局于2008年11月13日协助郝立柱办理了档案转移手续。郝立柱认可其档案现存放在海淀职介。
另查，郝立柱主张因北京铁路局扣押其档案，导致无法办理医保，要求北京铁路局赔偿2001年至2009年期间的医药费损失26万元。庭审中，郝立柱未就其主张的医药费损失提交相应证据。另，郝立柱要求北京铁路局补缴1992年至2009年期间的社会保险，并协助其办理退休手续。
郝立柱以要求北京铁路局赔偿经济损失，补齐在职期间社保费，协助办理退休手续为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，仲裁委员会出具不予受理案件通知书，郝立柱于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及海劳仲审字[16]第1001号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，（2008）海民初字第24986号民事调解书中确认郝立柱与北京铁路局就档案问题再无其他争议，而本案中郝立柱所主张的损失并未包含在内，故北京铁路局关于重复起诉的抗辩意见，本院不予采纳。就郝立柱主张的医药费损失一节，首先，档案保管单位与社会保险缴纳单位并非一一对应；其次，郝立柱并未就其主张的医药费损失提交相应证据。综上，郝立柱要求北京铁路局赔偿2001年至2009年期间的医药费损失26万元之请求，本院不予支持。
庭审中，双方均认可劳动关系于1985年2月1日解除，郝立柱要求北京铁路局补缴劳动关系解除后的社会保险及协助办理退休手续两项诉讼请求，并非法院劳动争议案件的受理范围，同时也没有相应的事实及法律依据，本院均不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回郝立柱的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由郝立柱负担；已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程艳晶
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1300号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人邓水根，男，1982年6月17日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，住江西省新干县。2001年4月23日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八年六个月；2012年2月21日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月27日因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月27日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年4月28日起至2017年8月27日止）。2016年11月1日因本案被临海市公安局从浙江省金华监狱解回。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1302号起诉书指控被告人邓水根犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人邓水根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日凌晨，被告人邓水根窜至临海市古城街道三川街小区19幢2号楼，推门进入位于五楼的被害人郑某的房间，窃得一只苹果6代手机和一只苹果5S手机。随后，被告人邓水根又推门进入位于四楼的被害人朱某的房间，窃得一只苹果5S手机和一个女士拎包。经鉴定，三只手机价值人民币5006元。
2016年11月1日，被告人邓水根在浙江省金华监狱服刑期间被临海市公安局解押至临海市看守所，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓水根在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、刑事判决书、照片，被害人郑某、朱某的陈述，法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓水根以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓水根系累犯，依法予以从重处罚。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人邓水根在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。根据被告人邓水根的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人邓水根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 崔小红
二〇一七年一月六日
代理书记员 叶裔红
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初487号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行，住所：云南省昆明市西山区丹霞路口云南民族发展大厦。
负责人：陈磊，职务：行长。
委托诉讼代理人：袁彬，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：孙雷，男，1988年12月26日出生，身份证住址：贵州省盘县。
原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行与被告孙雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁彬到庭参加了诉讼。被告孙雷经本院公告送达诉状及开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令《个人购房借款/担保合同》项下被告借款立即到期；2、判令被告立即向原告偿还本金1485526.3元，利息41837.68元（本息合计1527363.98元，截止2016年10月21日）；3、判令自2016年10月22日起按合同约定利率标准的130%计算罚息和复利；4、判令被告承担律师费61095元；5、判令原告对被告提供的抵押物即位于安宁市恒大金碧天下首期项目B区（一期）君临苑XXXXXX幢房屋，享有优先受偿权；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2009年6月19日签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告贷款1680000元，用于购买安宁市恒大金碧天下首期项目B区（一期）君临苑XXXXXX幢房屋，借款期限为360个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94%下浮25%，据此确定利率为4.455%，每次基准利率调整的，次年1月1日开始按照调整后的基准利率和约定的利率浮动比例执行；采用按月等额本息方式归还贷款；合同还约定如被告未按期归还贷款，原告有权宣布贷款本息提前到期；被告自愿提供其所有的坐落于安宁市恒大金碧天下首期项目B区（一期）君临苑XXXXXX幢房屋作为抵押担保，并办理了他项权利证书。合同签订后，原告已履行了支付1680000元的义务，但被告未按约履行还款义务。
被告孙雷未提出答辩。
本院确认如下法律事实：原、被告于2009年6月19日签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告孙雷提供贷款1680000元，借款期限360个月，自2009年6月19日至2039年6月19日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94%下浮25%，据此确定年利率为4.455%，每次基准利率调整的，次年1月1日开始按照调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）和约定的利率浮动比例执行新的利率；采用按月等额本息方式归还贷款；逾期贷款罚息为本合同约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利；合同还约定如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并要求其立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及原告为实现债权而产生的律师费等其他费用；被告提供其所有的安宁市恒大金碧天下首期项目B区（一期）君临苑XXXXXX幢房屋作为抵押担保，原告取得了该抵押担保房屋的他项权利证书。合同签订后，原告于2009年6月19日向被告支付贷款1680000元。原告提交自营历史明细列表，载明被告从2015年2月19日开始未正常归还贷款，截止至2017年7月19日，尚欠贷款本金1485526.3元，欠付利息、罚息、复利合计为84839.38元。
本院认为，原被告签订《个人购房借款/担保合同》系有效合同，双方应按约履行。原告已按合同约定向被告提供了贷款，被告应按约归还贷款。原告提交的证据显示，被告已多期未按约支付贷款，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息提前到期。原告主张被告归还到期及未到期本金1485526.3元及截止至2017年7月19日的利息、罚息、复利84839.38元,并支付自2017年7月20日起至款项全部还清之日产生的利息、罚息、复利，本院予以支持。原告主张其对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的律师费，符合合同约定，本院支持，但本院认为收费标准过高，酌情调整为35047元。被告孙雷经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行与被告孙雷于2009年6月19日签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期，被告孙雷于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行贷款本金1485526.3元及截止至2017年7月19日的利息、罚息、复利84839.38元,并支付自2017年7月20日起至款项全部还清之日产生的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定支付，以原告提交的自营历史明细列表为准）；
二、被告孙雷于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行律师费35047元；
三、确认原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行对被告孙雷所有的位于安宁市恒大金碧天下首期项目B区（一期）君临苑XXXXXX幢房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为19096元（原告已预交），由被告孙雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 杨 娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 莎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第267号
申请执行朱水源，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村内田*号，公民身份号码。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被执行人廖慧玲，女，1966年2月11日出生，汉族，住福建省××××号，公民身份号码。
被执行人陈剑峰，男，1966年1月8日出生，汉族，住福建省××××区夹寮**号*楼，公民身份号码。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第8285号申请执行人朱水源与被执行人廖慧玲、陈剑峰民间借贷纠纷一案民事判决书中，已冻结了被执行人廖慧玲工商银行尾号为4670的账户，冻结了被执行人陈剑峰建设银行尾号为0167的账户，轮候冻结被执行人陈剑峰名下的DSK166好车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执2519号
申请执行人：沈阳欣祥合装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡。
法定代表人：王传波，系该公司总经理。
被执行人：辽宁宏基装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：费恺，系该公司总经理。
被执行人：费恺，男，1953年2月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人沈阳欣祥合装饰材料有限公司与被执行人辽宁宏基装饰材料有限公司，费恺买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初1257号民事判决书所确定的31万元给付义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院到被执行人户籍地、居住地、公司所在地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114民初1257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01院章-101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a53d9ce0-d77e-49b3-87e2-a99300ef372e&imgId=YTUzZDljZTAtZDc3ZS00OWIzLTg3ZTItYTk5MzAwZWYzNzJlMC5qcGVn01lydyh01)
执行长 缐 伟
执行员 倪文超
执行员 汪计洲
二〇一八年八月十日
书记员 费佳楠
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1268号
罪犯石远科，男，1996年11月16日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2016年2月1日作出(2015)潮安法刑初字第612号刑事判决，以被告人石远科犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币12000元。刑期执行自2015年4月17日至2021年1月16日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯石远科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯石远科在2016年3月3日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石远科减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯石远科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分329分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石远科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯石远科予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2541号
申请执行人：张晓，男，1971年2月13日出生，满族，职员，住凤城市凤凰城区南街委*组。
被执行人：石刚，男，1971年9月3日出生，满族，职员，住凤城市银祥小区*号楼*单元***室。
申请执行人张晓与被执行人石刚民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）辽0682民初2485号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月1日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。
本院在执行中，于2017年8月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法轮候扣划被执行人工资5050元，申请执行人没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一八年一月二十四日
书记员 冯金寒
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8368号
原告：程相银，女，1976年7月3日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王燕飞，男，1990年9月22日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告程相银与被告王燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告程相银向本院提出诉讼请求：1、判令被告王燕飞偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告王燕飞因做生意需要用钱，经朋友介绍找到原告，向原告借款6000元，口头约定借款期限一个月，并为原告出具了借条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由，推延付款。原告遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告程相银起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，到熊××乡××庄村寻找，未找到被告王燕飞的住处，经询问后也未找到被告王燕飞，原告也未向本院提供被告王燕飞的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告王燕飞的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告程相银的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初10567号
原告：袁树国。
被告：朱维俊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
原告袁树国诉被告朱维俊、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿损失。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年8月19日17时45分，被告朱维俊驾驶苏Ｈ×××××小型客车，沿环宇路由东向西行驶至环宇路金融中心工地前右转弯进入工地院内时，与原告袁树国所骑的电动自行车发生碰撞，造成袁树国受伤及车辆、衣物损坏的道路交通事故。交警部门认定，朱维俊负事故的全部责任。
二、事故责任认定及承担主体。本院根据事故责任认定，确认由被告朱维俊承担全部民事责任。
苏Ｈ×××××号客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险(200万元，不计免赔)。根据法律规定，对原告损失应先由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。超出的部分，由被告朱维俊负责赔偿。
三、事故后果：1、事发后，原告被送至淮安市第一人民医院治疗，住院11天，花去住院医疗费53684.5元(其中朱维俊垫付2000元，其余欠费)。
2、2017年9月12日，原告前往淮安市第二人民医院住院，行内固定解除术，住院6天，花去住院医疗费5867.25元（原告垫付）。
3、此外，原告在治疗期间还花去门诊费1984.85元。
4、原告车辆在本起事故中受损，经保险公司定损为1400元。
5、2018年3月16日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：袁树国因交通事故构成十级伤残，误工期限210日，营养期限100日，护理期限90日，护理人数1人。原告为此支付鉴定费2112元。被告保险公司对鉴定意见持有异议，并申请鉴定人出庭作证。鉴定人向法庭陈述了所作鉴定意见的根据、过程和科学基础，回答了法庭及双方当事人的提问，对所涉鉴定意见的异议进行解释。本院认为，淮安市第一人民医院司法鉴定所的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结论依据充分，鉴定人亦出庭作证。被告虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院对该鉴定报告予以采信。
四、原告情况：原告生于1964年12月30日，现居住于本市向阳人家小区，事发前为建筑工地塔吊指挥员。原告父亲袁士伦生于1935年4月4日，袁士伦现有四子。
五、各项费用认定及承担。原告经常居住地及收入来源地均系城镇，故伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。据此，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费61536.6元，2、住院伙食补助费850元(17天×50元/天)，3、营养费3000元(100天×30元/天)，4、伤残赔偿金90709.75元(43622元×2+27726元×5×10%/4)，5、精神损害抚慰金4000元，6、误工费25095元（119.5元/天×210天），7、护理费9000元（90天×100元/天)，8、交通费300元，9、财产损失1400元，10、鉴定费2112元。
上述损失合计198003.35元，未超出保险公司保险限额，均应由保险公司承担。因被告朱维俊垫付医疗费2000元，为减少双方当事人诉累，此款可由保险公司从支付给原告的款项中直接支付给朱维俊，扣减后，保险公司还应支付原告196003.35元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告袁树国各项损失合计196003.35元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后15日内一次性支付被告朱维俊垫付款2000元。
三、驳回原告袁树国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。
案件受理费2159元（已减半收取），由原告袁树国负担159元，被告朱维俊负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李洪昌
二〇一八年五月十八日
书记员 李思语
＼n河南省郑州市二七区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）二七民一初字第334号＼n原告贾某甲，＼n被告贾某乙，＼n原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准予原告贾某甲撤诉。＼n案件受理费150元，减半收取75元，原告自愿全部负担。＼n本裁定送达即生效。＼n审判员任海伦＼n二〇一三年二月十六日＼n书记员赵海峰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2405号
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行（以下简称中行南明支行），地址在贵州省贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人白宏宏、秦黎明，贵州乐圣律师事务所律师。
被告曾超，男，汉族，1990年3月3日生，住贵阳市云岩区。
被告贵州东迅汽车销售服务有限公司（以下简称东迅公司），地址在贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人使光平，该公司总经理。
委托代理人范嘉军、王安文，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告中行南明支行诉被告曾超、东迅公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告中行南明支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾超归还原告借款本金166591.4元，手续费17100.5元，逾期滞纳金9048.14元，逾期利息3286.82元（暂计至2017年12月27日，实际计算期间应至债务偿还完毕之日止）；2、判决被告曾超承担原告因起诉被告而支付的律师费18062元；3、判令被告东迅公司对上述款项的清偿承担连带责任；4、判决确认原告对被告曾超提供的抵押物凯迪拉克（车架号为LSGGH55L6GS201823）轿车在担保责任范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用及其他诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告曾超向原告申请分期付款购车，以信用卡分期付款的方式向原告借款207000元，购买凯迪拉克轿车一辆，并以所购车辆提供抵押担保，被告东迅公司提供连带保证责任。被告曾超信用卡消费支付购车款后未按约履行还款义务，被告东迅公司亦未依约代偿。
本院经审查认为，原告中行南明支行诉被告曾超、东迅公司借款合同系列纠纷案件中，被告涉嫌虚构贷款材料，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。
案件受理费4512元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎 敏
审 判 员 张 琳
人民陪审员 朱小明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 彭 婧
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）东非诉行审字第00003号＼n申请执行人如东县人口和计划生育委员会。＼n法定代表人黄兵，主任。＼n委托代理人曹明国。＼n被申请人周云朋。＼n被申请人陈梅。＼n申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2013年7月5日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定作出东计征决字（2013）120011号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月21日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。＼n本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2013）120011号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：＼n申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2013）120011号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。＼n申请执行费346元，由被申请人周云朋、陈梅负担。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长张晓红＼n代理审判员吴云霞＼n人民陪审员李飞＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员陆婷婷＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：＼n公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：＼n人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n第六十三条：裁定适用于下列范围：＼n（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；＼n
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
皖03**执784号
申请执行人：黄秀岚，农民。
被执行人：张义报，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0323民初1131号民事判决书，向被执行人张义报发出执行通知书，责令被执行人张义报偿还申请执行人黄秀岚欠款1472.40元等义务，但被执行人张义报未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人张义报存款1547.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年九月十二日
书记员 王晓丽
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执583号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：曾庆明，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍住址广东省仁化县。
本院移送执行曾庆明抢劫罪一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）粤0205刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被告人曾庆明应于判决生效的第二日起十天内交纳罚金xxxx元。因被执行人未自觉履行，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾庆明邮寄送达执行通知书。由于曾庆明被本院判处有期徒刑二年九个月，尚在服刑期间，未能按期履行义务。为此，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号均无大额存款。
本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执583号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴伟恒