wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民申22号
再审申请人（一审被告）：南江县兴马乡人民政府。
法定代表人：张志国，该乡乡长。
委托诉讼代理人：袁文荣，南江县兴马乡纪委副书记。
委托诉讼代理人：田德生，南江县大河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：南江县兴马乡红岩观村民委员会。
法定代表人：胡文恩，该村民委员会主任。
被申请人（一审原告）：四川省南江鹏达有限公司，住所地：四川省南江县南江镇文星路。
法定代表人：周绪映，该公司董事长。
再审申请人南江县兴马乡人民政府因与被申请人南江县兴马乡红岩观村民委员会、四川省南江鹏达有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2343号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南江县人民政府申请再审称：1.兴马乡人民政府不是本案义务主体，原判决仅以2014年1月15日南江县鹏达有限公司与兴马乡红岩观村村委会草拟的兴马乡红岩观村下鲤鱼坝桥梁工程决算财务说明为由，判决申请人支付南江县鹏达有限公司欠款10.2505万元，南江县鹏达有限公司未与申请人签订任何合同，也未受委托施工兴马乡辖区内任何工程，因此，不存在债权债务，与本案建设施工合同纠纷法律关系不相吻合。2.原判认定严治干是南江县鹏达有限公司的项目经理，没有任何证据证明。3.从已支付的款项中可以看出，南江县鹏达有限公司将工程交与没有施工资质的严治干完成，出现了挂靠行为，应是无效合同，原审判决未作任何阐述。4.程序违法，原审中红岩观村民委员会申请延期，未得到法院许可，第一次传票开庭前一天南江县鹏达有限公司申请延期开庭又得到许可。5.2006年12月2日，申请人向发包方红岩观村民委员会发出书面承诺，内容是：我方愿以512228.78元的报价并按上述材料要求承包该工程，并承担任何质量缺陷保修责任及材料价格上涨等风险。而2008年3月14日，严治干又以再审申请人的名义要求发包方签订补充协议，此合同与原合同重复，应为无效。6.原审认定严治干与红岩观村民委员会进行竣工决算下欠48.9982万元错误。南江县交通局2017年12月6日出具了关于兴马乡下鲤鱼坝钢筋砼漫水桥相关情况说明，该桥一直未报送工程结算，也未备案《交工验收证书》和申请竣工验收。此工程没有通过法定程序验收和审计，办理此结算无效。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
经审查，严治干在乡政府报账的25万元（实际领取14.7495万元，乡政府下欠严治干10.2505万元）系以工代赈专项资金，该资金需要在南江县兴马乡政府报账领取。该25万元款项已在红岩观村委员与南江鹏达有限公司的工程款决算中列为了已付款。红岩观村的账务是由兴马乡人民政府统一管理，代管代支。
本院经审查认为，关于申请人申请再审认为其不是合同主体，不应承担工程款支付义务的问题。兴马乡红岩观村的账务是由兴马乡人民政府统一管理，案涉25万元款项是以工代赈专项资金，在红岩观村委员与南江鹏达有限公司的工程款决算中已经表明该款项在乡政府报账，乡政府下欠10.2505万元，并且将该款项列为了红岩观村委员已付工程款，对于此款红岩观村委会无再次支付的义务，下欠的10.2505万元仍应该由兴马乡人民政府支付。南江县人民政府虽不是合同主体，但该款需在乡政府领取，原审判决为节约司法资源，减轻当事人诉累，将此款项的支付一并处理并无不当。
对于原审判决认定事实的问题。2008年3月14日的《兴马乡红岩观村漫水桥新增水泥硬化路面有关补充协议》的效力，并不因其内容与2006年12月双方当事人签订的协议内容重复而无效，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同。严治干与红岩观村委会的竣工决算是通过双方当事人对工程进行现场丈量验收，并且签字盖章进行了确认的，后南江县会计核算中心出具说明再次对该决算数额进行了确认，兴马乡人民政府主张该决算无效，没有提供相应的反驳证据予以证明，其主张无效的理由不能成立。从一审的证据中不能反应出严治干系挂靠在南江鹏达有限公司进行施工，即使严治干系借用南江鹏达有限公司资质进行施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，南江县红岩观村民委员会也应该支付相应的工程价款。
关于原审程序问题，当事人申请延期开庭是否准许，由法院决定，原审法院对当事人申请延期是否准许并未违反法定程序，申请人认为原审程序违法的理由不能成立。
综上所述，南江县人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南江县人民政府的再审申请。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年六月二十九日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初111号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人胡吉朝，男，1977年2月18日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，无业，租住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省郧西县。被告人胡吉朝因涉嫌盗窃罪，于2016年12月9日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2017年1月11日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。因患病，于2017年2月15日由十堰市张湾区人民检察院决定对其取保候审。
被告人胡吉朝被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年2月22日以十张检公诉刑诉（2017）99号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月22日立案，征得被告人胡吉朝的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿某出庭支持公诉，被告人胡吉朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年8月一天晚上22时许，被告人胡吉朝经事先踩点后，来到东风公司43厂附近桥下，将常某一辆金洪牌100T-C型红色踏板摩托车（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号LS2TCAGPXE21W5721，鉴定价值2,400元）盗走，藏匿至其张湾区罗家大院的出租房。此后，被告人胡吉朝又持常某的行驶证将该摩托车以550元的价格卖给东风公司43厂对面隆鑫摩配维修点。破案后，该摩托车已追回并返还失主。
2.2016年12月9日凌晨1时许，被告人胡吉朝经事先踩点后，来到张湾区车城南路110-9号门附近，将陈某一辆建豪牌JH150T型的白色踏板摩托车（车牌号为鄂Ｃ×××××，车架号LUHTK003E0003200，鉴定价值2,720元）盗走，藏匿至其张湾区罗家大院的出租房。破案后，该摩托车已追回并返还失主。
上述事实，被告人胡吉朝在审理过程中无异议，有经查证属实的物证被盗摩托车（照片）、作案工具起子、老虎钳；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、被害人的行驶证及保险单、公安机关情况说明等书证；证人杨某、何某、王某等人的证言；被害人陈某、常某的陈述；十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书（十价认字[2016]331号）；搜查笔录及照片，辨认、指认笔录及照片；被告人胡吉朝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡吉朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5,120元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人胡吉朝到案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案被盗物品已追回并返还被害人，可酌情对被告人胡吉朝从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡吉朝犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金1,000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
二、作案工具起子、老虎钳予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 静
二〇一七年三月十四日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更786号
罪犯胡红年，男，汉族，1991年1月1日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省铜陵市铜陵县人民法院于2010年10月20日作出（2010）铜刑初字第65号刑事判决，以被告人胡红年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月22日、2015年10月9日裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年四个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡红年在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡红年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬六次的狱政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡红年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡红年减去自本裁定送达之日起至2019年5月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初9502号
原告：姬光，男，1984年5月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：吴振鹏，男，1986年3月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告姬光与被告吴振鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法进行审查。
原告姬光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款20.5万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日，原告与被告达成口头协议，被告以20.5万元购买了原告辽A9Z1**牌号自有牧马人轿车。当时被告告诉原告先将车辆过户到被告名下，被告办车辆贷款后，支付原告购车款。原告当日将车辆过户到被告名下，被告办理车辆更名时又将牌号更为辽A9H5**。被告在办理车辆贷款中拿走车钥匙和手续，至今没有支付原告购车款。原告多次要求被告交付购车款，告诉被告如不支付原告购车款，将车辆改回原告名下。但被告总是以各种理由推托不予办理。被告的行为已侵犯了原告的利益，不讲诚信，并给原告造成了经济损失。根据我国相关法律规定，为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案机动车为特殊动产，其登记行为并不是所有权设立、变更的生效要件，而是第三人主张车辆所有权时的对抗要件。车辆所有权的转移仍应适用动产物权转移自交付时生效的一般原则。现涉案机动车虽登记在被告名下，但仍由原告控制，被告并未取得涉案车辆的所有权，故原告主张被告给付其涉案车辆购车款的意见，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告未取得涉案车辆的所有权，原告仍然主张被告支付其购车款的诉讼请求不具体，不符合我国民事诉讼法规定的原告起诉的诉讼请求应具体、明确的要求，故应驳回原告的本次起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姬光的起诉。
案件受理费4,375元，退还原告姬光。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一八年八月十三日
书记员 林诗阳
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川14民特7号
申请人：洪雅县桦达包装有限公司,住所地四川省洪雅县将军工业集中区。
法定代表人：罗春华，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。
被申请人：吴枝芳，女，汉族，1979年2月2日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。
申请人洪雅县桦达包装有限公司（以下简称桦达包装公司）与被申请人吴枝芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
桦达包装公司称，1.仲裁审理程序违法，一个案子的裁决书分为两个文号于法无据，裁决书送达程序违法，合并审理黄健案与吴枝芳案未提前告知当事人，仲裁庭审中未让双方陈述最后意见，未对仲裁时效抗辩作出回应；2.申请人与被申请人已经达成了协议，仲裁裁决系重复作出认定；3.仲裁裁决程序违法，自受理到裁决，共历时82天结案，超过了法定仲裁期限；4.仲裁裁决实体违法；5.被申请人吴枝芳隐瞒了足以影响公正裁决的证据
--劳动合同；6.仲裁委要求桦达包装公司为全日制用工劳动关系承担举证责任极其错误。
吴枝芳称，1.仲裁委不存在程序违法；2.申请人在仲裁时没有对合并审理提出异议；3.送达符合法律规定；4.仲裁期满后申请人未依法向人民法院起诉，应视为放弃自己权利；5.被申请人在仲裁阶段提供了工资流水，能够证明双方劳动关系的存续期间，申请人应承担举证不能的责任；6.申请人没有提供证据证明双方是非全日制用工关系，且与双方约定的被申请人工作时间相矛盾。
经审查查明：2018年7月5日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案[2018]122-1号裁决：由桦达包装公司在洪雅县社会保险经办机构为吴枝芳补缴2009年3月至2018年2月期间的基本养老保险费，共计67283.6元，其中单位缴纳47856元，个人缴纳19427.6元，利息和滞纳金由桦达包装公司承担。其金额以双方当事人在洪雅县社会保险经办机构实际缴纳时，由社保经办机构另行核定。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。故本案中，对申请人提出的仲裁时效、仲裁机构是否重复认定赔偿、双方劳动关系性质及存续期间等方面的主张，属于案件事实审查范畴，本院不予审查。关于仲裁审理程序问题，由于本案被申请人申请的仲裁事项既有非终局裁决事项，也有一裁终局事项，故仲裁庭分别作出裁决，并依此对各自救济途径进行指引，不违反法律规定。关于仲裁庭审中未进行最后陈述意见的问题，虽然仲裁庭未安排双方陈述最后意见，但庭后双方当事人均具有提交意见的充足机会，故庭审程序虽不尽完备，但并不违背程序正当要求。关于仲裁超期的问题，仲裁机构确实超过了期限才作出仲裁裁决，但仲裁程序规则设计目的在于保护当事人行使程序性权利，而单纯的期限延长并不对当事人行使程序性权利产生不利影响。而且在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条已经就此类情形规定了当事人可另行直接向法院起诉的情况下，申请人并未直接提起诉讼，其在仲裁裁决已经做出对己方不利的情况下，又以向该理由提起诉讼，不应得到支持。至于仲裁裁决书的送达、合并审理的告知程序、是否隐瞒足以影响公正裁决的证据等主张，与本院审查查明的事实不符，对申请人的相关主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人洪雅县桦达包装有限公司的申请。
申请费400元，由申请人洪雅县桦达包装有限公司负担。
审 判 长 李贤华
审 判 员 梁 丹
审 判 员 罗 洁
二〇一八年九月十日
法官助理 余林峰
书 记 员 吴 倩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1593号
原告向褚清，男，1967年5月21日生，土家族。
委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
被告代新阳，男，1971年12月3日生，汉族。
被告ＸＸ明，女，1989年10月28日生，汉族。
本院在审理原告向褚清与被告代新阳、ＸＸ明买卖纠纷一案中，向褚清于2016年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，向褚清在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予向褚清撤回起诉。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 关 品
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初49号
原告胡某某，女，1985年11月26日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被告王某某，男，1982年3月30日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
原告胡某某诉称，原、被告于2008年11月27日登记结婚，2013年11月21日生儿子王某甲，婚后夫妻感情不合，经常因琐事发生争吵。原告于2015年4月向人民法院起诉与被告离婚，被判决不准许离婚。但被告不思悔改，对原告实施冷暴力，且原、被告自2015年5月一直分居。故再次提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王某甲由被告抚养。
本院认为，原告胡某某曾于2015年4月24日诉至本院要求与被告离婚，后被（2015）蓝民初字第00687民事判决书判决不准予离婚，该判决的送达之日为2015年7月1日，生效之日为2015年7月17日。现没有新情况、新理由，原告在判决后六个月内以双方性格不合、被告对其不予理睬为由，于2016年1月4日再次起诉，要求法院判决其与被告离婚。原告的起诉不符合法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某对被告王某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 惠文娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗 林
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4009号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，系该公司职员。
被告：叶香，女，1982年10月4日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告叶香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以叶香已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十月十二日
书记员 钭 扬
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5353号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人孙某。因涉嫌抽逃出资罪，于2012年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，2012年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n辩护人盛某，广东海埠律师事务所律师。＼n辩护人刘某，广东文品律师事务所律师。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3030号起诉书指控被告人孙某犯抽逃出资罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，深圳市博伦特光电科技有限公司（以下简称“博伦特公司”）于2007年10月23日注册成立，注册资本人民币300万元。孙某于2009年11月份，通过收购博伦特公司原股东67的%股份，后又以王某的名义收购了公司原股东的另外33%的股份，被告人孙某成为该公司实际经营者。2011年6月份，孙某为扩大经营，决定将公司的注册资本从300万元人民币提高到1518万元人民币，通过中介垫资，于2011年6月21日向深圳市博伦特公司的银行基本账户内转账人民币12180169.17元，并于当日将出资转出。被告人孙某的行为构成抽逃出资罪。＼n被告人孙某无辩护意见。＼n辩护人盛某、刘某的辩护意见，被告人孙某构成虚报注册资本罪，并请求从轻处罚。＼n经审理查明，深圳市博伦特光电科技有限公司（以下简称“博伦特公司”）于2007年10月23日注册成立，注册资本人民币300万元，住所地为宝安区沙井街道新和大道丽城科技工业园E栋一层。被告人孙某于2009年11月份，通过收购博伦特公司原股东67的%股份，成为该公司的大股东，后孙某又以王某的名义，收购了公司原股东的另外33%的股份，占有该公司的全部股份，并由其实际经营。2011年6月份，孙某为扩大经营规模以及在投标、招标方面有优势，决定将公司的注册资本从人民币300万元提高到人民币1518万元。孙某在自身无资金的情况下，通过中介垫资，于2011年6月21日向博伦特公司的银行基本账户内转账人民币12180169.17元，并于当日将出资转出。后博某公司在经营过程中，拖欠多家供应商共计500多万元的货款，公司资不抵债，被深圳市宝安区人民法院查封，造成了严重的后果。2012年3月26日，被告人孙某被抓获归案。＼n上述事实，有下列的证据予以证实：＼n1、被告人孙某的供述：我成为法人代表注册资本是300万，公司业务比较大，考虑招收标问题，我决定增资。6月20日，后公司的注册资本增资至1218万，钱是找张某借的。又称委托姓吕的会计去做的，不知道1218万是哪里来的。当时我只是委托吕某帮我公司的注册资本变更为1218万，将公司的资料都给了他，具体需要多少手续费现在不记得了。＼n2、证人伏某的证言：是供货商之一。证实博伦特公司开具空头支票，欠其公司货款153万元。证实博伦特公司欠20多家供应商货款500多万元的事实，博伦特公司在今年6月份变更了注册资金，由原来的300万元变更成1518万元。称公司的法定代表人是孙某，实际经营者和管理者均是孙某。＼n证人吕某的证言：是会计事务所的，证实所里做过博伦特的会计审计报告，2011年5、6月份孙某问能不能做增资手续，我说我们所可以做，后来孙某说没有钱，需要我们垫付，我就回绝了，孙某让我帮他想办法，我就说外面有派卡片的，他让我找，我就答应了，我去工商所门口拿了一张卡片给孙某，后来的事情我没有参与，都是孙某自己去处理的。＼n3、物证、书证：被告人身份证明；欠供应商货款统计表；举报信；农村商业银行交易记录；宝安区人民法院执行裁定复印件；博伦特公司相关资料；抓获经过：证实2012年3月26日经侦大队的办案民警将孙某口头传唤至经侦大队将其抓获。＼n上述证据，经庭审质证，证据合法，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某无视国家法律，违反公司法的规定，明知没有实际投入货币资本的情况下，授意他人采用欺骗手段骗取公司登记主管部门进行注册资本增加的变更登记，虚报注册资本数额巨大，后果严重，其行为已构成虚报注册资本罪。公诉机关指控罪名欠妥，本院予以纠正。辩护人关于被告人孙某应当属于虚报注册资本罪的辩护意见，虚报注册资本罪是指申请公司登记使用虚假证明文件或者采用其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大后果严重或者有其他严重情节，被告人孙某采用虚报、欺骗手段符合虚报注册资本罪，辩护人的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人孙某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人孙某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年3月26日起至2013年9月25日止），并处罚金人民币十三万元，限于判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈锦明＼n人民陪审员王丽萍＼n人民陪审员蔡碧玲＼n二〇一二年十二月二十五日＼n书记员刘婷＼n书记员潘攀（兼）＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百五十八条申请公司登记使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚报注册资本金额百分之一以上百分之五以下罚金。＼n单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0802行初11-4号
原告刘勇志，男，1979年11月20日出生，汉族，住广西平南县。
被告贵港市住房和城乡规划建设委员会，住所地贵港市迎宾大道883号。
法定代表人郭亮，主任。
委托代理人蒙运青，贵港市住房保障中心信息科副科长。
委托代理人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地南宁市青秀区金湖路58号。
法定代表人严世明，厅长。
出庭应诉负责人叶云，副厅长。
委托代理人李绍荣，广西壮族自治区住房和城乡建设厅房地产市场建管处处长。
委托代理人曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
原告刘勇志不服被告贵港市住房和城乡规划建设委员会不履行资金监管法定职责及行政赔偿、以及被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅行政复议，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案受理后，根据原告申请，本院裁定中止诉讼，并于2017年9月10日恢复审理。2017年11月15日，本案公开开庭进行审理。2017年12月1日，本院根据被告提出的协调申请裁定中止诉讼。2018年8月1日，原告以其起诉广西贵港市锦达房地产开发有限公司解除合同、返还购房款的民事案件已得到执行、本案诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，本案作为系列案件之一，经本院和贵港市中级人民法院与贵港市人民政府及相关职能部门协调，妥善解决了原告与广西贵港市锦达房地产开发有限公司民事纠纷的执行问题。原告以本案的诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请，没有损害国家或他人的利益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘勇志撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘勇志负担。
审 判 长 黄 森 荣
审 判 员 吴 倩 婷
人民陪审员 覃 良 彬
二〇一八年八月六日
法官 助理 许敏书记员黄彬斌
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）合刑执字第08109号＼n罪犯姚浩，男，1985年8月12日生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。＼n安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2004年10月27日以（2004）淮刑初字第50号刑事判决书，认定罪犯姚浩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年5月、2010年9月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年、二年。＼n执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯姚浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。＼n上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯姚浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯姚浩减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员汤晓红＼n代理审判员高晓云＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员方璟瑜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1915号
上诉人（原审被告）：王建中，男，汉族，生于1969年4月29月，住三台县。
被上诉人（原审原告）：李川，男，汉族，生于1970年2月4日，四川省三台县。
上诉人王建中因与被上诉人李川返还不当得利纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2018)川0722民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员谭红与审判员马翰霖组成合议庭进行了审理。上诉人王建中与被上诉人李川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王建中的上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由为：原审判决认定事实不清，适用法律有误。原审法院对于李川在（2016）川0722民初2224号一案庭审中明确表示叶宁给其转款系偿还借款，以及上诉人与被上诉人签订有还款协议、双方有多年资金往来的事实未予认定说明。在上诉人已证明双方存在其他经济往来的情况下，原审法院仍将不当得利举证责任分配至上诉人一方，属法律适用错误。
被上诉人李川答辩称，上诉人曾借款给叶宁并转账60000元属实，但借款实际仅有30000元，另有30000元保证金及首期利息3000元，上述保证金30000元及利息3000元在我不知情的情况下由叶宁随即转账向我支付，上诉人又电话通知我叫我向他转付。我与上诉人有多年资金往来属实，但每一笔都有清楚账目，与本案所涉33000元无关。上诉人与叶宁的借款纠纷经执行调解无果，叶宁后起诉我胜诉，我无奈只能起诉本案。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
被上诉人李川的一审诉讼请求为：，1、请求法院判令被告返还原告人民币33000元及利息，利息按中国人民银行同期基准贷款利率从2015年10月15日计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2015年10月15日，王建中通过银行转账给叶宁600**元，同日16时45分，叶宁通过ATM给李川的4340613610145535账户转款33000元，同日17时4分，原告李川由通过该账户给被告王建中的5240943610019788账户转款33000元。
2016年7月，叶宁以李川、王建中不当得利为由起诉至本院，要求二被告返还33000元，本院以（2016）川民初2224号民事判决书，判决李川返还叶宁人民币33000元。2018年5月，李川起诉来院，提出如上诉讼请求。审理中被告王建中当庭表示不同意调解，致调解无果。
上述事实，有双方当事人身份信息，中国建设银行股份有限公司三台支行交易查询单，三台县人民法院2016）川民初2224号民事判决书，以及双方当事人陈述在卷证实。
原审法院认为，原告李川提供的中国建设银行股份有限公司三台支行交易查询单，证实了李川向被告王建中转款33000元，且王建中对该转款事实无异议，该院予以确认。本案审理中，被告王建中未提供证据证实转款时间期间，其与李川有其他法律关系而产生的金钱往来。故王建中所提出的案涉款项是原被告之间正常的现金往来的辩解意见不能成立，该院不予采信。由于王建中没有合法的根据，取得该笔金钱，显属不当得利，王建中应当依法返还该笔款项的本金和由此产生的利息。王建中辩称原告主张权利时已经超过诉讼时效的理由，由于有足够证据证实双方在另案执行中一直在就此款进行协调，故此理由亦无法支持。
综上所述，原告李川的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持，被告王建中的辩称理由无证据证实，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，遂判决：由被告王建中在本判决生效之日起十日内向原告李川返还人民币33000元及其利息，利息按照中国人民银行同期基准贷款利率，从2015年10月15日计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为313元，由被告王建中负担（已由原告垫付，履行时由被告一并向原告支付）。
二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据。本院查明事实与一审法院查明一致。补充查明：2017年2月28日，上诉人与被上诉人曾签订还款协议书，就2016年5月至10月期间李川向王建中多次累计借款金额共计110万元归还一事达成协议。双方均认可相互之间存在长期多笔资金往来，但亦均称案涉33000元的转款与上述还款协议履行无关。
本院认为，2015年10月15日当日内，王建中与案外人叶宁及李川进行了相互转账的行为属实。王建中确实收到李川所转账支付的33000元。现王建中主张该笔付款系双方频繁经济往来的一部分，但李川不予认可，王建中同时又认可该笔33000元与双方所签订的还款协议履行并无关系。故上诉人依法仍应当就其取得案涉款项的合法依据举证证明，现上诉人未能充分举证证明，仅笼统的提出案涉款项系双方经济往来的一部分的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人王建中负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立冬
审判员 谭 红
审判员 马翰霖
二〇一八年七月十九日
书记员 唐梓菡
＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）锦江民初字第3558号＼n原告李俊明。＼n委托代理人伍仁斌，四川红地律师事务所律师，特别授权。＼n委托代理人刘桂明。＼n被告全昌晶。＼n第三人刘晓云。＼n委托代理人刘利，四川得邦律师事务所律师，特别授权。＼n第三人汪新文。＼n委托代理人刘桂忠。＼n原告李俊明与被告全昌晶、第三人刘晓云、第三人汪新文返还原物纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员张俊适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告李俊明的委托代理人伍仁斌、刘桂明，被告全昌晶、第三人刘晓云的委托代理人刘利，第三人汪新文的委托代理人刘桂忠到庭参加诉讼。审理过程中，各方当事人申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。＼n原告李俊明诉称，位于成都市盐市口广场A3－33门面一间系李俊明与刘国文共有。2012年4月1日，刘国文以个人名义与全昌晶签订租赁合同，租赁期限从2012年5月17日至2013年5月17日，房屋租金为67000元，如第二年续租，需提前二个月交清房租。在协议履行期间，刘国文于2012年6月27日死亡。李俊明作为房屋共有人于2012年7月以口头方式，2012年8月及2013年3月8日以书面形式将房屋相关情况通知了全昌晶，要求全昌晶此后就房屋租赁事宜应当与李俊明及其代理人协商。但全昌晶在收到通知后却置之不理，在2013年5月16日原合同到期前两个月不与李俊明签订新的租赁合同且至今未缴纳租金的情况下非法占有李俊明的房屋。请求判令：1、全昌晶搬出成都市盐市口广场A3－33号门面；2、全昌晶向李俊明赔偿其侵权期间的损失11013.60元；3、本案诉讼费由全昌晶承担。＼n被告全昌晶辩称：全昌晶从2011年起租赁诉争房屋，在房租到期前与刘晓云续签了租赁合同并缴纳了租金，签订合同时，全昌晶审查了刘晓云提供的房产证及户口本，确定刘晓云是刘国文的继承人。全昌晶此前的确收到过一份委托书，系李俊明委托刘桂明处理房屋租赁，但委托书上载明的产权证号与刘晓云提供的产权证号不一致，因此，全昌晶认为该委托系虚假并且不认可李俊明的身份。＼n第三人刘晓云陈述，诉争房屋系刘国文所有，且一直由刘国文经营管理，刘晓云作为刘国文继承人有权与全昌晶签订房屋租赁合同。该合同合法有效，全昌晶不应向李俊明支付经济损失。＼n第三人汪新文陈述，诉争房屋系李俊明与刘国文共有，汪新文是刘国文继承人，汪新文对诉争房屋也有处分权，同意李俊明的诉讼请求。＼n经审理查明，位于成都市锦江区梨花街2号盐市口广场A3－33号建筑面积为18.98平方米的商业用房产权登记为李俊明与刘国文共有。＼n2011年5月12日，刘国文与全昌晶签订房屋出租合同，合同约定刘国文将成都市锦江区梨花街2号盐市口广场A3－33号房屋出租给全昌晶使用，合同期限为一年，租金为67000元。合同同时约定，若承租方第二年续租房屋，须提前二个月交清房租。如不续租，则须提前二个月通知出租方。合同签订同日，全昌晶将租金67000元及押金10000元交与刘国文。刘国文收取房屋租金后，将房屋租金与李俊明分配。2012年4月1日，刘国文与全昌晶续签合同，租期至2013年5月16日，租金为67000元。合同其他条款同前合同。刘国文收取租金65000元后在合同背面注明已收款。＼n2012年6月25日，刘国文死亡。＼n2012年8月17日，李俊明、刘桂成以传真形式向全昌晶发出一份公证委托书。内容为：李俊明与刘桂成系夫妻关系，位于成都市锦江区梨花街2号盐市口广场A3－33号房屋所有权证：蓉房权证成房监证字第09342**号的商铺系李俊明与刘桂成夫妻共同所有，因我们在外地，故委托刘桂明代办房屋出租、签订租赁合同、收取租金事宜。2012年8月2日，刘桂明以委托代理人的身份向全昌晶发出告知书，内容为：成都市锦江区梨花街2号盐市口广场A3－33号商铺属李俊明、刘国文共有。现刘国文去世，遗产分配后，李俊明为最大股东。因李俊明现居住在外省，已委托刘桂明为代理人，以后经营业主交付商铺租金和其他需房东出面办理的事情请与刘桂明联系。交付租金时需收租人提供商铺房产证原件、委托书及刘桂明身份证原件。＼n刘晓云系刘国文之女。2013年2月23日，刘晓云向全昌晶出示成都市锦江区梨花街2号盐市口广场A3－33号房屋的产权证及刘晓云、刘国文户口本，并说明刘国文已死亡，刘晓云系刘国文继承人的事实，全昌晶因此与刘晓云签订房屋出租合同。合同期限至2014年5月17日。房屋租金为55000元。合同其他条款同原合同。刘晓云在合同背面注明：今收到全昌晶2013年5月17日至2014年5月16日租金55000元，押金5000元（从去年扣除押金5000元），共计50000元。因刘国文因病去逝，房租由刘国文之女刘晓云代收。＼n2013年3月8日，李俊明又向全昌晶发出《终止租赁门市的通知》，主要内容为：你于2012年4月1日签订的成都市锦江区梨花街2号盐市口广场A3－33号门市的租期于2013年5月16日到期。因该门市共有人刘国文去世，若要继续租赁门市，必须与产权人李俊明或李俊明指定的受托人签订租赁合同，否则将承担法律不容的后果。＼n另查明，李俊明、刘晓云、汪新文因成都市锦江区梨花街2号盐市口广场A3－33号房屋共有纠纷另行诉讼。成都市锦江区梨花街2号盐市口广场A3－33号房屋现仍由全昌晶经营使用。以上事实有当事人身份信息、房屋信息摘要、刘国文死亡证明书、刘国文户籍证明、房屋租赁合同和收条、委托书、告知书、《终止租赁门市的通知》、产权证等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。＼n本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十六条规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有人按照约定管理共有的不动产或者动产，没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。＼n本案中的诉争房屋系李俊明与刘国文共有。二人对如何管理共有财产无书面约定，李俊明对刘国文此前以个人名义签订房屋租赁合同也无异议。刘国文死亡后，刘国文对房屋的共有部分权利由其继承人享有。在房屋未作继承分割处理前，李俊明与刘国文的继承人共有诉争房屋。李俊明与其继承人之间至今也未对房屋的管理及处分作出约定。因此，按照上述法律规定，李俊明与刘国文继承人均享有对诉争房屋的管理权。刘晓云系刘国文的继承人，在此情况下，刘晓云有权对共有房屋进行利用、收益。对全昌晶而言，在原来签订租赁合同时，全昌晶已确认刘国文对诉争房屋的所有权及管理权，刘国文死亡后，在核实刘晓云与刘国文的身份关系后，全昌晶认可刘晓云对诉争房屋的处分权并无不当。全昌晶与刘晓云签订租赁合同，缴纳租金后对房屋进行使用的行为符合法律规定，李俊明仅以租金低于上一次合同为由认为全昌晶与刘晓云恶意串通，证据不足，本院不予支持。至于李俊明是否认可刘晓云对共有物的管理结果以及对收益的分配处理，各共有人应另行协商。综上，全昌晶在与对诉争房屋有管理权的人签订租赁合同，缴纳租金后，对本案诉争房屋系合法使用，李俊明要求全昌晶必须与其签订合同，法律依据不足，要求向其赔偿损失，亦于法无据。李俊明的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：＼n驳回原告李俊明的诉讼请求。＼n本案案件受理费138元，由原告李俊明负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员张俊＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员谢菲
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢269号
余祥：
申请执行人石铁锋与被执行人余祥民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3370号法律文书已发生法律效力，申请执行人石铁锋向本院申请强制执行，本院于2018年08月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢269号案件执行完毕。
二〇一八年八月十五日
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第71号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李日晖，男，1977年3月28日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为湖南省新田县。因本案于2013年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人谢国庆，湖南火龙联合律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉[2013]1267号起诉书指控被告人李日晖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人李日晖及其辩护人谢国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
（一）2013年上半年的一天凌晨，被告人李日晖在增城市中新镇以人民币3900元的价格向蒋某1、刘某购买一辆五菱之光小型面包车，后被告人李日晖将车开到朱村城兴汽车维修处维修，被告人李日晖被抓获后缴回车辆（车辆发动机号码、车架号码均被改动，经鉴定，该面包车价值人民币8000元）。
（二）2013年7月的一天凌晨，被告人李日晖在增城市石滩镇三江以人民币4000元的价格向蒋某1、刘某购买了一辆长安牌厢式小货车（已被缴获并返还被害人吴某1，经鉴定，该小货车价值人民币10000元）。经核实，该车辆为被害人吴某1于2013年7月14日在广州市花都区新华街商业大道与新华路交界骏庭维修店门口被盗车辆。
公诉机关认为被告人李日晖的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李日晖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人李日晖在有期徒刑六个月至一年三个月间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李日晖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过、缴获赃物说明；搜查笔录；扣押笔录、扣押清单及发还清单；增城市价格认证中心增价鉴（赃）[2013]664、666号关于汽车的价格鉴定结论书；广东省增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕迹）字[2013]167、173号痕迹检验报告；机动车登记信息；被告人李日晖银行卡交易记录；手机通讯记录；被告人李日晖的户籍资料及查询回执；证人吴某1的证言，其指认被盗车辆的照片及其提交的车辆行驶证、发票、登记证书；证人朱某1的证言，其对被告人李日晖的辨认材料及指认涉案车辆的照片；证人李某1的证言及其对蒋某1视频截图的辨认材料；证人蒋某1的证言，其对刘某、被告人李日晖的辨认材料及指认其衣服、涉案车辆的照片；证人刘某的证言；证人李某2的证言，其对被告人李日晖和证人蒋某1、刘某的辨认材料及指认所购买汽车、蒋某1视频截图的照片；被告人李日晖的供述，其对蒋某1、刘某、李某2的辨认材料及指认所购买小汽车的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李日晖无视国家法律，没有正当理由，在证件及手续不全的情况下，以明显低于市场的价格收购机动车，属明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李日晖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李日晖归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪、主观恶性较小、无犯罪前科的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关对被告人提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李日晖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年4月8日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文欣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更702号
罪犯李国荣，男，汉族，1972年10月14日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年2月11日作出（2015）铜官刑初字第00007号刑事判决，以被告人李国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元；撤销前犯故意伤害罪缓刑，执行原判刑期有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。非法所得人民币1450元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李国荣在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。2016年11月因不服从民警管理扣1.5分；2017年6月因琐事发生争执并有推拉行为扣1分。
2018年3月21日该犯亲属代其缴纳罚金及退缴非法所得计人民币6450元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国荣在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国荣减去自本裁定送达之日起至2019年3月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1398号
申请执行人秦荣庆，男，1969年4月出生，汉族。
被执行人蔡天喜，男，1953年3月出生，汉族。
本院在执行秦荣庆与蔡天喜民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2017年4月4日作出的（2016）豫0522民初3342号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告蔡天喜于本判决生效起十日内给付原告秦荣庆借款人民币40000元及利息（利息从2013年7月25日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率24%计息）；”案件受理费800元由被告蔡天喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，已将被执行人在银行的存款冻结，本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。已经被执行人蔡天喜在曲沟镇永定村房屋一处查封，本院向安阳县公安交通管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。
以上财产查控情况，本院于2018年2月7日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初3342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年二月七日
书记员 白银喜
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第379号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李凤珍，女，1967年9月4日出生，汉族。2014年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，经本院决定，于2016年1月18日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人鲁笛，云南说法律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字[2015]第260号起诉书指控被告人李凤珍犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。被告人杨冠开及其辩护人鲁笛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月间，被告人李凤珍虚构自己拥有云南冶金力神重工有限公司等公司的拆迁工程，于2012年4月17日在昆明市西山区理想小镇添忆茶室，以虚构的滇投拆迁有限公司与被害人白某某签订委托拆迁协议，骗取被害人人民币50万元，后被害人发现被骗后，多次找被告人李凤珍索要被骗钱款，被告人李凤珍归还被害人人民币27万元。
公诉机关认为，被告人李凤珍利用虚假的合同，诈骗他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李凤珍辩称其没有伪造协议；其赔偿了被害人共计60万元。辩护人辩称被告人没有虚构工程、虚构工程的是他人；李凤珍在签订合同时不知道工程的真假，其不具有非法占有的目的。
本院审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，有经过法庭质证、本院认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、情况说明、报案材料、协议、收条、保证书、欠条、现场辨认笔录及照片等形成证据锁链的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤珍以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人合计人民币50万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人李凤珍辩称其没有伪造协议的辩解，鉴于公诉机关没有指控其伪造协议，故本院对此不予以评价。关于被告人李凤珍辩称其赔偿了被害人共计60万元的辩解，没有形成证据锁链的证据予以证实，故对其辩解，本院不予支持。辩护人提出被告人李凤珍没有虚构工程的辩解，与查证事实不符，本院不予支持。辩护人提出李凤珍在签订合同时不知道工程的真假，其不具有非法占有的目的，本院认为，有经过庭审质证、认证的被告人在公安机关供述、被害人陈述、证人证言证实其在签订、履行合同过程中，虚构工程、诈骗他人的事实，故对其辩解，本院不予支持。被告人李凤珍退赔了人民币23万元，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李凤珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2017年12月16日止），并处罚金人民币20000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李凤珍退赔经济损失人民币230000元给被害人白如安。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 文 集
人民陪审员 邝昕人民陪审员闻思阳
二〇一六年一月三十日
书 记 员 顾 娅 婷
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1140号
原告：杨某，男，汉族，生于1969年5月11日。
被告：刘某，女，汉族，生于1990年4月8日。
本院在审理原告杨某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告杨某申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员 王兴
二〇一六年八月八日
书记员 李娟
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终771号
上诉人（原审被告）：马文杰，男，1983年6月18日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审原告）：厍瑾瑜,女,1987年12月9日出生,汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张嗣聪，通江县法律援助中心律师。
上诉人马文杰因与被上诉人厍瑾瑜民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2018）川1921民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人马文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马文杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1473元，减半收取736.5元，由上诉人马文杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年七月十一日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3319号
原告：孟令親，男，1949年3月14日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：赵华芹，曹县位湾法律服务所法律工作者。
被告：马春景，男，1971年2月26日出生，汉族，住曹县。
被告：李玉香，女，1968年2月17日出生，汉族，住曹县。
原告孟令親与被告马春景、李玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告孟令親及其诉讼代理人赵华芹到庭参加了诉讼，被告马春景、李玉香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟令親向本院提出诉讼请求,判令二被告偿还借款6万元及按年利率24%支付利息。事实和理由：2014年8月13日，二被告向原告借款10万元，此后偿还4万元本金，未再还款。
马春景、李玉香未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，二被告向原告借款10万元，约定利息3分，并向原告出具借据一份。此后，二被告于2017年10月18日偿还2万元本金，于2018年2月15日偿还2万元本金，下欠本金6万元及利息至今未偿还。
本院认为：二被告向原告借款10万元，有借据为证，事实清楚，偿还本金4万元后仍下欠本金6万元，原告要求二被告偿还并按年利率24%支付利息，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春景、李玉香偿还原告孟令親借款6万元及利息（以10万元为基数，自2014年8月13日起至2017年10月18日，按年利率24%计算；以8万元为基数，自2017年10月19日起至2018年2月15日，按年利率24%计算；以6万元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日，按年利率24%计算），于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1020元，共计2670元，由被告马春景、李玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一八年八月六日
书记员 李 颖
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3052号
原告：高全胜。
被告：戴利明。
被告：海盐利晖生物科技有限责任公司。住所地：海盐县沈荡镇齐家集镇。
法定代表人：戴利峰，执行董事。
本院在审理原告高全胜诉被告戴利明、海盐利晖生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高全胜自动撤回起诉处理。
审判员 曹建军
二〇一六年八月十日
书记员 杨益娟
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审127号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人曹广宝。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年7月18日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】010506号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月9日，临沭县国土资源局对曹广宝作出沭国土资罚字【2015】010506号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的2080平方米（合3.12亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处建筑物非法占地166.8平方米土地每平方米20元的罚款，计款3336元。2015年11月27日，临沭县国土资源局将该决定书送达曹广宝，并于2016年5月31日向其送达催告书。曹广宝在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款3336元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人曹广宝收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010506号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010506号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人曹广宝在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款3336元及加处罚款3336元，共计6672元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年八月三日
书记员 田会芳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1703号
原告：新乡市金门物业管理有限公司。地址：新乡市宏力大道528号。
法定代表人：赵敬。
委托诉讼代理人：刘玲。
被告：曹金兰，女，汉族，1976年4月26日出生，住新乡市宏力大道***号安康。
原告新乡市金门物业管理有限公司与被告曹金兰物业管理合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。
审判员 ： 王 玲
二〇一七年六月六日
书记员 ：齐东海
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗越法民二初字第4862号＼n原告：广东诺臣律师事务所。＼n负责人：官选芸，主任。＼n委托代理人：任雅煊、周倩仪，广东诺臣律师事务所律师。＼n被告：张建平，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。＼n本院在审理原告广东诺臣律师事务所诉被告张建平委托合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：＼n准许原告广东诺臣律师事务所撤回起诉。＼n本案受理费187元（已减半收取），由原告广东诺臣律师事务所负担。＼n审判员李璐思＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员凌小凡
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2808号
原告：李晓瑞。
被告：张胜举。
本院在审理原告李晓瑞诉被告张胜举机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓瑞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李晓瑞负担。
审判员 高 晓
二〇一六年八月三日
书记员 王雨萌
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢182号
申请执行人：白宇，男，1974年3月9日出生，汉族，住四川省梓潼县石牛镇。
被执行人：钟文军，男，1977年5月21日出生，汉族，住四川省三台县立新镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三民初字第1334号民事判决书，执行白宇与钟文军借款合同纠纷一案，本案系（2015）三执字第711号案件终结本次执行程序后当事人申请恢复执行，被执行人钟文军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人钟文军的银行存款47500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张奕
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒋玲
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初2622号
原告：闫永一，男，1936年12月24日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：闫大庆（闫永一之子），男，1970年6月4日出生，住北京市延庆区。
被告：张北九洲汽贸有限责任公司北京延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇京张路口铁路桥向东200米路北。
负责人：宋景卫。
被告：张曦文，女，住河北省张家口市。
原告闫永一与被告张北九洲汽贸有限责任公司北京延庆分公司（以下简称九洲延庆公司）、张曦文买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫永一的委托诉讼代理人闫大庆到庭参加诉讼，被告九洲延庆公司、张曦文经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫永一向本院提出诉讼请求：要求九洲延庆公司、张曦文退换车辆。事实和理由：2010年6月26日，闫永一在九洲延庆公司购买了一辆福田欧曼6系牵引车（厂牌型号为×××，发动机号为×××，车架号为×××，合格证号为×××），价格为26.8万元。闫永一办完一切手续和做完前期准备工作后，于同年7月27日开始运营，第一天装货发现排气制动有问题，说明汽车出厂时不合格，就联系厂家修理，经过几个维修站的修理，直至现在该车的排气制动问题一直没有解决好。因排气制动缺失修理试车过程中连续发生两次重大交通事故。闫永一在事故发生后，积极寻找鉴定机构，当时没有针对私人车辆质量鉴定机构，所以第一时间反映到国家质检总局，经过两年调查和鉴定，国家质检总局召回管理中心才作出质量缺陷报告。致使闫永一的车辆排气制动缺陷证据出来后，远远了超过了两次交通事故认定书更改时限。后厂家召回修理，至今没有完成召回。因本车排气制动故障没有修理好，给车辆造成安全隐患，无法上路行驶，闫永一故提起诉讼。
闫永一围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.2016年6月26日，张北九洲汽贸有限责任公司（以下简称张北九洲公司）开具的机动车销售统一发票，票面金额26.3万元，证明张钰烽在延庆销售汽车，开具了张北九洲公司的发票，属于分支机构使用一个财务账户和发票；证据2.张钰烽证明，证明张钰烽收到闫永一的购车款26.8万元，卖方为九洲延庆公司；证据3.机动车照片，证明车辆提取地点在延庆区京张路口东桥路北，九洲延庆公司院内；证据4.车辆保修手册，证明排气制动属于制动系统中阀类总成，属于车辆重要部件；证据5，车辆维修记录，证明车辆存在排气制动问题；证据6.召回公告，证明北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）召回部分欧曼牌牵引车，原因是排气制动问题，本车属于召回范围；证据7.（2016）京0114民初8722号民事判决书，证明闫永一多次要求厂家进行召回修理，厂家不给修理，故起诉至法院；证据8.执行案件审查通知书，证明闫永一申请法院执行召回修理，截至2018年6月4日，北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）未执行完成。由于九洲延庆公司、张曦文未到庭，法庭视为其放弃了质证的权利，经庭审核对，本院对闫永一提供的证据1、7、8的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
被告九洲延庆公司、张曦文既未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2010年6月26日，闫永一在张北九洲公司购买了一辆福田欧曼6系牵引车，制造厂商为北汽福田公司，车辆型号为×××，发动机号为×××，车架号是×××，车辆制造日期为2010年5月27日。2012年12月28日，北汽福田公司发出召回部分欧曼牌牵引车的公告，该公司决定自2013年1月5日起，召回2009年10月20日至2010年7月30日生产的部分欧曼×××牵引车，共计357辆。召回公告的主要内容是：“召回范围内所涉及的车辆，由于排气制动蝶阀连接卡箍设计结构强度偏弱，在长期高温和振动情况下可能发生松动，导致使用排气制动功能时，因卡箍连接处漏气造成排气背压降低，影响制动系统的缓速效果。在极端工况下，装载较多货物的车辆在连续下坡路段行驶时，发生制动力下降的情况，存在安全隐患。福田公司将主动联系车主告知相关情况，并为召回范围内的车辆免费更换新结构的卡箍及受损的排气制动蝶阀，以消除安全隐患。”
2016年5月26日，闫永一诉至昌平法院，要求北汽福田公司对上述车辆按照召回程序办理。2016年9月23日，昌平法院作出（2016）京0114民初8722号民事判决，判令北汽福田公司为闫永一购买的型号×××、发动机号为×××的福田欧曼6系车辆按照召回程序办理。判决生效后，闫永一申请强制执行，昌平法院于2017年7月13日作出（2017）京0114执1191号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
2018年2月28日，闫永一诉至本院，要求退换车辆。审理中，闫永一变更诉讼请求，要求退还诉争车辆。
本院认为，本案中，法院生效判决及闫永一提供的证据均显示，闫永一在张北九洲公司购买了福田欧曼6系牵引车，即合同的相对方为张北九洲公司，并非九洲延庆公司和张曦文。而就诉争车辆的缺陷问题，法院生效判决亦对其召回程序进行确认，且已经进入执行阶段，闫永一再次以购买车辆存在缺陷为由，要求九洲延庆公司，张北九洲公司的法定代表人张曦文退还车辆，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告闫永一的诉讼请求。
案件受理费70元，公告费560元，均由原告闫永一负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉华
人民陪审员 耿万利
人民陪审员 李艳丽
二〇一八年八月二十日
法官 助理 高智新
书 记 员 郭亚静
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初11号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人魏华雄，男，1989年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2016〕811号起诉书指控被告人魏华雄犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华出庭支持公诉，被告人魏华雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日，被告人魏华雄去到茂名市电白区高地街道澳内海新村仔村被害人魏某1家门口，从大门右侧香炉底下拿出钥匙进入魏某1家中，后去到厨房拿菜刀撬烂一楼的房间门并用脚踢开，再用菜刀撬开房间里的抽屉,盗窃现金1300元。
上述事实，被告人魏华雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、违法犯罪记录查询登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、签认的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏华雄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人魏华雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人魏华雄归案后如实述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏华雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年9月1日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人魏华雄犯罪所得人民币1300元予以追缴，发还被害人魏炎保。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢忠儒
二〇一七年一月十七日
书记员 严雄标
速录员 张达能
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第592号
申请人张学东，男，1957年2月25日出生，汉族，住济南市。
被申请人ＸＸ，男，1985年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人张学东与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张学东于2015年11月18日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ驾驶的鲁DXXX**号重型厢式货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一五年十一月十八日
书记员 王秀芹
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）闸刑初字第238号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人吴某某。＼n被告人邹德才。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）204号起诉书，指控被告人吴某某、邹德才犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人吴某某、邹德才均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人吴某某、邹德才系夫妻关系，在本市中华新路XXX号共同经营杂货店。2014年12月12日17时许，被告人吴某某在其经营的杂货店内，将邹德才交给自己贩卖的二小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给汗祖热木·阿布都热依木，后被公安人员当场抓获，并在店内查获四小包用塑料袋包装的白色晶体。同月19日，被告人邹德才被抓获归案。经鉴定，上述白色晶体共计净重2.58克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人吴某某、邹德才均如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人吴某某、邹德才在庭审中不持异议，并有证人汗祖热木·阿布都热依木、李程富的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人邹德才的前科材料以及被告人吴某某、邹德才的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某某、邹德才共同贩卖毒品甲基苯丙胺2.58克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某、邹德才贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人邹德才曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴某某、邹德才到案后均能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）＼n二、被告人邹德才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年9月18日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）＼n三、查缴的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员周康＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员张萌＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n······＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n······＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）甬慈执民字第4491号＼n申请执行人：深圳市赢合科技股份有限公司。住所地：深圳市宝安区。＼n法定代表人：王维东，该公司总经理。＼n被执行人：浙江比凯电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市。＼n法定代表人：胡吉华，该公司董事长。＼n本院在执行深圳市赢合科技股份有限公司与浙江比凯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江比凯电子科技有限公司暂无可供执行的财产；且申请执行人深圳市赢合科技股份有限公司亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n本院（2013）甬慈执民字第4491号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长寿森坤＼n审判员孙士明＼n审判员徐人卫＼n二〇一四年一月七日＼n书记员任杰
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民抗1号
抗诉机关：四川省巴中市人民检察院。
申诉人(一审原告)：张正超，男，1964年9月26日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
被申诉人（一审被告）：王言安，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申诉人（一审被告）：四川盛凌建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾中路3号2幢1层7号。
法定代表人：赵海，该公司总经理。
申诉人张正超因与被申诉人王言安、四川盛凌建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初1267号民事判决，向四川省通江县人民检察院申诉。四川省巴中市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以巴检民（行）[2018]51190000010号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年七月二十九日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执1156号
申请人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市神火大道与南京路交叉口东北角。
法定代表人霍振峰，行长。
委托代理人李攀飞、刘迎军，河南君盟律师事务所律师。
被执行人：苏伟（曾用名苏东），男，回族，1970年9月23日出生，住商丘市。
被执行人：孟冬梅，女，回族，1968年11月16日出生，住商丘市。
被执行人：苏峰，男，回族，1966年8月16日出生，住商丘市。
被执行人：沙启英，女，回族，1968年5月5日出生，住商丘市，。
被执行人：苏东，男，回族，1968年12月1日出生，住商丘市。
被执行人：刘华丽（曾用名刘珊珊），女，回族，1970年11月30日出生，住商丘市。
本院执行的申请人中原银行股份有限公司商丘分行与被执行人苏伟、孟冬梅、苏峰、沙启英、苏东、刘华丽金融借款合同纠纷一案，睢阳区人民法院作出（2017）豫1403民初1709号民事判决书，内容为：被告苏伟、孟冬梅欠原告中原银行股份有限公司商丘分行借款4900000元及利息，于2017年6月30日前偿还本金30000元，于2017年8月30日前偿还本金50000元，剩余482万元本金及利息（利息自2016年9月20日起按月15‰计算至本息还清之日止）于2017年12月31日前一次性还清。被告苏峰、沙启英、苏东、刘华丽承担连带清偿责任；被告苏伟、苏峰、苏东共有的位于梁园区京港（神火）大道京港小区1号楼北起第4、5间抵押给原告中原银行股份有限公司商丘分行并办理了他项权利证明(商丘市房他证2014字第000692**号)。原告中原银行股份有限公司商丘分行对该房产拍卖、变卖或折价所得价款，享有优先受偿权。案件受理费23050元，由被告苏伟、孟冬梅、苏峰、沙启英、苏东、刘华丽共同负担。现判决已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2018年4月18日依法立案执行。在执行过程中，本院已向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2018年4月20日、2018年8月7日、2018年8月8日通过网络查控系统査询被执行人银行存款车辆等财产信息，被执行人帐户虽有部分小额存款，但其已被另案予以冻结，车辆已被查封但未对其实际控制，无法处置。经房产部门查询被执行人房产登记信息，无登记信息并到国土局查询被执行人土地登记信息，无登记信息。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2018年8月8将被执行人纳入限高系统。现申请人向本院提交终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行（2017）豫1403民初1709号的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书强
审判员 谢时中
审判员 李丹梅
二〇一八年八月九日
书记员 李 桐
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁01民终3415号
上诉人（原审被告）：田淑荣，男，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：郗庆阳，男，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张琪(郗庆阳之妻)，女，汉族，住济南市。
上诉人田淑荣因与被上诉人郗庆阳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初6319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
田淑荣上诉请求：依法撤销一审判决。事实和理由：田淑荣造成的事故责任，田淑荣全部承担，但对于与涉案事故无关的维修项目不承担维修费。要求去除与事故无关的维修费用；去除重复计算的费用；未提供更换下来的所有配件，所有更换下来的机件，田淑荣申请鉴定。
郗庆阳辩称，因为当时出事故以后由田淑荣承担全部责任，且车是新买的，所以郗庆阳就要求去4S店维修。当时由田淑荣和马某某联系，马某某去4S店维修。修理完毕后马某某电话告知已修理完毕，但是田淑荣先生一直不交费用导致车不能提出。后因时间太长郗庆阳不想让家人知道这件事情，家里着急用车时就自己垫付了费用将车提出。至今田淑荣仍没有赔偿。郗庆阳对具体的维修费用不清楚，4S店只向其提供了一个结算单。
郗庆阳向一审法院起诉请求：判令田淑荣赔偿车辆维修费8465元。
一审法院认定事实：2017年4月9日10时01分许，田淑荣驾驶鲁AX**号燃油三轮车沿本市二环南路由北向南行驶至外海碟泉山庄门口时，适遇马某某驾驶鲁AXX**号起亚牌小型轿车同向行驶至此，两车发生追尾事故，致两车受损，无人员受伤。2017年4月9日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第201701007号道路交通事故认定书，认定田淑荣承担事故的全部责任，马某某不承担事故责任。经交警部门现场调解，双方当事人达成协议，田淑荣承担两车的维修费用（详见发票），本次事故一次性处理，今后双方互不追究。鲁AX**号起亚牌小型轿车登记所有权人为郗庆阳。马某某系郗庆阳同学，在帮郗庆阳维修车辆途中发生本次交通事故。鲁AX**号燃油三轮车登记所有权人为田淑荣，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该交通事故发生在交强险合同期间内。事故发生后中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已将交强险限额内应赔付的财产损失2000元支付给田淑荣。田淑荣未将该款项支付给郗庆阳。对于郗庆阳、田淑荣争议的事实，一审法院认为，郗庆阳的车辆在事故中损坏，按照双方当事人达成的协议，田淑荣承担两事故车辆的维修费用（详见发票）。郗庆阳的车辆已经维修完毕，维修费发票及维修明细显示维修金额8665元，郗庆阳称其中左前半杠喷漆370元不在损坏范围内，应由其个人支付，该费用应予以扣除，余额为8295元一审法院予以认定。郗庆阳主张其另行支付现金200元但未提供证据予以证实，一审法院不予采信。本案系道路交通事故引起的侵权责任诉讼，侵权人为田淑荣，因此田淑荣申请将车辆维修单位作为被告参加诉讼没有法律依据，一审法院不予支持，其要求维修单位提供维修配件、鉴定更换的配件、赔偿损失的请求不属于本案的受理范围，一审法院不予处理。
一审法院认为，案外人马某某与田淑荣于2017年4月9日发生的交通事故，公安交通部门已经认定田淑荣承担事故的全部责任，马某某不承担事故责任，一审法院予以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。田淑荣投保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已经在交强险2000元财产损失责任限额范围内支付田淑荣2000元车辆维修费，故一审法院认定的郗庆阳的车辆维修费8295元应由田淑荣予以赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、田淑荣于判决生效之日起十日内赔偿郗庆阳车辆维修费8295元。二、驳回郗庆阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由田淑荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。另，二审中田淑荣向本院提交书面请求，请求“第三方山东省交通学院交通事故鉴定中心做维修项目及所有损坏机件做鉴定；对该交通事故造成的损失与本事故无关的维修项目区分开；提供更换下来的所有机件并提供完整的维修项目清单”。
本院认为，郗庆阳的涉案车辆在事故中损坏，按照其与田淑荣达成的协议，田淑荣承担事故车辆的维修费用。郗庆阳的车辆已经维修完毕，根据郗庆阳提供的维修费发票、维修明细显示维修金额8665元，郗庆阳称其中左前半杠喷漆370元不在损坏范围内，扣除该费用，余额为8295元应由田淑荣予以赔偿。田淑荣主张上述维修项目及费用，存在与涉案事故无关的维修项目及重复计算费用等情形，但其就上述主张未提交充分有效证据证明，亦未在法定期限内对是否存在与涉案事故无关的维修项目及重复计算费用等情形申请鉴定，应由田淑荣承担举证不能的不利后果。一审法院认定的车辆维修费数额并无不当。另，田淑荣二审中提出的关于要求山东省交通学院交通事故鉴定中心做维修项目及所有损坏机件做鉴定等请求，与本案待证事实不具关联，且不属本案审理范围，本院不予处理。
综上所述，田淑荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田淑荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年七月五日
书记员 牛春杰
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0119民初5816号
原告：古文江，男，1968年5月21日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：古相军，男，1964年1月15日出生，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区千家店镇牤牛沟村股份经济合作社，住所地北京市延庆区千家店镇牤牛沟村。
法定代表人：郭海英，社长。
被告：北京市延庆区千家店镇牤牛沟村村民委员会，住所地北京市延庆区千家店镇牤牛沟村。
法定代表人：郭汉军，村主任。
二被告委托诉讼代理人：马正军，北京京法律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
原告古文江与被告北京市延庆区千家店镇牤牛沟村股份经济合作社（以下简称牤牛沟村股份经济合作社）、北京市延庆区千家店镇牤牛沟村村民委员会（牤牛沟村委会）不当得利纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古文江的委托诉讼代理人古相军，被告牤牛沟村股份经济合作社的法定代表人郭海英，牤牛沟村委会的法定代表人郭汉军及二被告的委托诉讼代理人马正军、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古文江向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年度原告的按户籍股给付的生态效益补偿金，并要求被告自2018年以后按时支付按户籍股给付的生态效益补偿金。事实和理由：我原系被告牤牛沟村委会三队成员，1987年因缺水又涉及泥石流区域，故我们三队整体搬迁至延庆区（原延庆县）大榆树镇大泥河村、东桑园村、司家营村、宗家营村、姜家台村等，我搬迁至×村，2017年11月份，相关部门已将按户籍股给付的生态效益补偿金打到被告账户中，但被告未按时给付我，经多次索要至今未给付。
牤牛沟村股份经济合作社、牤牛沟村委会辩称，原告所述与事实不符，原告所诉的案由系不当得利纠纷，现在原告所述的该笔钱并未打到我们任何一个被告账户中。原告搬迁出我们村之后，现在户口已迁到现在的村，已经不是我们村集体经济组织成员了，我们根据中共延庆县委办公室文件延发办（2010）46号、47号文件的规定，原告不属于我们集体经济组织成员，户籍股已不在我村集体经济组织，所以也不再享有按户籍股给付的生态效益补偿金，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告古文江原系北京市延庆区千家店镇牤牛沟村（原称北京市延庆县花盆乡牤牛沟村）村民，1987年，原告所在的古家生产队由于饮水困难，整体进行了搬迁，分散搬迁至北京市延庆区大榆树镇大泥河村、东桑园村、司家营村、宗家营村、姜家台村等，原告搬迁至×村，现为北京市延庆区大榆树镇×村村民。户籍亦在该村。2010年，北京市人民政府和延庆区人民政府基于延庆区的山区生态公益林发放生态效益补偿金，为此原延庆县委办公室和延庆县人民政府办公室共同下发了延办法（2010）46号、47号文件，对农村集体经济组织成员的身份予以确认，同时对山区生态公益林生态效益补偿资金使用和股权划分明确了意见。2010年至2017年相关部门将山区生态效益补偿款发放给原告。后被告根据延园绿发（2017）215号北京市延庆区园林绿化局、北京市延庆区财政局、北京市延庆区农村工作委员会关于加快推进山区生态公益林生态效益促进发展机制资金落实工作的通知的要求，执行原延庆县委办公室和延庆县人民政府办公室共同下发了延办法（2010）46号、47号文件，认为原告等人迁出北京市延庆区千家店镇牤牛沟村，户籍已不在本村，不属于本集体组织成员，不再享受户籍股，故不再发放按户籍股给付的生态效益补偿金。2018年5月23日，原告诉至本院，要求被告支付按照其户籍股给付2018年生态效益补偿金并要求自2018年后按时支付上述补偿金。本案在审理过程中，原、被告均提交了延庆县委办公室和延庆县人民政府办公室共同下发的延办法（2010）46号、47号文件，证明各自的主张。经本院核实山区生态公益林生态效益补偿金是根据集体林地所有权的面积和标准落实到农村集体经济组织成员，农村集体经济组织成员身份的确认以集体产权制度改革确认的农村集体经济组织成员身份为依据，生态效益补偿截至本村林改基准日现有农业户籍为准，因原告户籍已经迁出北京市延庆区千家店镇牤牛沟村，故不应再享受生态效益补偿款。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，不能举证证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案原告因被告牤牛沟村未给予其山区生态公益林生态效益补偿款，现请求本院判令被告给付，依据双方提交的文件因原告现已非被告村集体经济组织成员，且户籍已经迁出该村并落户至现居住村，故不应享受该生态效益补偿。为此被告依据相关文件决定不给付原告生态效益补偿款，其决定并不违反政策规定和法律规定，故原告主张要求被告给付山区生态林生态效益补偿的请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告古文江的诉讼请求
案件受理费25元，由原告古文江负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 马家欣
二〇一八年八月二十日
法官助理 于海旭
书 记 员 张 旭
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2142号
申请执行人吴连香，女，1976年10月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈立全，男，1956年9月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王八金，女，1964年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第999号民事调解书申请执行人吴连香与被执行人陈立全、王八金民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币100000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2142号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十四日
代理书记员 王腾凤
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民一初字第1283号
原告胡波。
被告李双喜。
本院在审理原告胡波与被告李双喜民间借贷合同纠纷，原告胡波于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡波撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡波负担。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张依娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第451号
原告：李茂林，住广东省梅县。
被告：李燕金，住广东省增城市。
本院在审理原告李茂林诉被告李燕金机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年1月6日向原告李茂林送达《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》，原告李茂林收到通知后未在规定的期限内预交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院令（第481号）《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李茂林自动撤回起诉处理。
审判员 钟 凡
二〇一四年一月十六日
书记员 翁榕伟
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民申28号
再审申请人（一审被告）：屈昭勇，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李茂萍，女，1959年1月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
一审被告：陈石泉，男，1954年10月13日出生，汉族，初中文化，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
一审被告：张四元，女，1953年5月28日出生，汉族，高中文化，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
再审申请人屈昭勇因与被申请人李茂萍，一审被告陈石泉、张四元民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2017)川1902民初22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，屈昭勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间、中止原判决的执行。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年八月十日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初853号
原告广元市朝天区农村信用合作联社，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。
法定代表人刘俊，系该单位理事长。
委托代理人代秀珍，系该单位职工。
被告苟文斌，男，生于1972年6月11日，汉族，广元市朝天区人。
原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告苟文斌金融借款合同纠纷一案，原告广元市朝天区农村信用合作联社于2016年8月26日以被告苟文斌已将贷款本息还清为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取68元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 王琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨海
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第7594号
原告余贞梅，女，1974年7月2日出生，身份号码×××。
委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。
被告郭敏，女，1976年10月13日出生，身份号码×××。
被告袁清来，男，1969年10月2日出生，身份号码×××。
本院在审理原告余贞梅诉被告郭敏、袁清来确认合同有效纠纷一案中，原告余贞梅申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告余贞梅撤诉。
本案受理费三千一百一十八元，公告费二百六十元，由原告余贞梅负担（已交纳）。
审 判 长 王琬萱
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 肖永臣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 丁瑞杰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初1117号
反诉原告：于智勇，男，汉族，1981年11月20日出生，住广州市海珠区，
委托诉讼代理人：王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖凯旋，广东恩慈律师事务所律师。
反诉被告：关仲恒，男，汉族，1982年4月18日出生，住佛山市三水区，
反诉被告：方妮，女，汉族，1986年8月28日出生，住佛山市三水区，
反诉被告共同委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。
原告关仲恒、方妮与被告于智勇、中国银行股份有限公司韶关分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年7月13日，被告于智勇对原告关仲恒、方妮提出反诉。反诉原告于智勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按反诉原告于智勇撤回反诉处理。
审 判 长 罗方灵
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 徐 浩
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘 娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更782号
罪犯杨焕，男，汉族，1991年3月8日出生，初中文化，江西省九江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省安庆市望江县人民法院于2015年8月28日作出（2015）望刑初字第00099号刑事判决，以被告人杨焕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金十万元；责令退赔被害人经济损失，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨焕在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬四次的狱政奖励奖励。安徽省九成监狱管理分局出具该犯狱内消费统计表，显示该犯月均消费521.67元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨焕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退赔被害人经济损失，未执行财产刑，结合其狱内消费较高的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨焕减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年12月20日起至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初6号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，男，满族，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日22时30分许，在沈阳市于洪区仙女河路宏发橙郡小区北门附近，被告人刘某某因其亲属宋某与被害人刘某及丛某某在行车中发生矛盾一事，用拳殴打被害人刘某面部，致刘某面部受伤。经鉴定，被害人刘某双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。
2016年10月19日，被告人刘某某被传唤至公安机关。
另查明，本案审理过程中被告人刘某某与被害人刘某达成赔偿协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人丛某某、宋某、刘某的证言；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录及照片、扣押清单、物证照片；调解协议书、谅解书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 王 毅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 肖 婷