安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0111民初4564号
原告：汪健康，男，1994年12月12日出生，汉族，贷款公司员工，住安徽省寿县。
委托代理人：程鹏，安徽易尚律师事务所律师。
被告：陈振海，男，1983年6月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：巴丽，女，1986年2月22日出生，汉族，超市员工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告汪建康诉被告陈振海、巴丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪建康及其委托代理人程鹏，被告巴丽到庭参加诉讼。被告陈振海经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪健康向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金458807.94元和按月息2%从2018年4月8日起计至款清时止的利息；2、诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告陈振海以资金周转为由，分别于2017年10月27日、2017年12月6日、2017年12月7日、2018年1月20日、2018年1月22日、2018年1月24日、2018年1月27日、2018年2月3日、2018年2月6日向原告借款人民币480,282元,原告均于同日通过银行转账、支付宝转账和部分现金向被告支付借款本金。后双方于2018年4月18日签订总《借款合同》一份，约定被告陈振海向原告借款人民币480,282元，借款期限为2018年4月18日至2018年4月22日；借款利率为月2%，到期一次性还清。另该债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，应为共同债务。原告多次向两被告催要借款未果。
为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告陈振海提出书面答辩意见如下：一、汪健康提出的2017年12月6日、2017年12月7日、2018年1月20日、2018年1月22日、2018年1月24日、2018年2月6日向借款人借款480282元，事实是2017年12月6日转账10万元、2017年12月7日转账10万元、2018年1月20日转账10万元、2018年1月22日转账5万元、2018年1月24日转账10万元、2018年2月6日转账4.6万元，总的合计49.6万元，而不是汪健康提出的480282元。另其说的部分现金支付不成立，答辩人从未收到汪健康任何现金，如其所说，应提供支付现金的日期及金额。二、答辩人分别于2017年12月13日转出14100元，2018年1月11日转出22000元，2018年1月23日传出10万元，2018年1月28日转出1万元，2018年2月10日转出10万元，2018年3月1日转出5万元给汪健康，总计还款296100元。三、关于2018年4月18日签订的《借款合同》一事，陈述如下：由于答辩人确实欠汪健康资金，汪健康极力催款，答辩人当时无力偿还，汪健康提议签署一份借款合同，答辩人出具对汪健康的信任没有计算金额就签字了。综上，汪健康诉请部分属实。
被告巴丽辩称：一、原告所列举的款项2018年5月1日之前我均不知情，原告2018年5月月份上门找我，我才知道陈振海与原告之间的借款（原告自己陈述与我，并未向陈振海证实款项），之后于5月份到6月份之间得知陈振海网络赌博。二、原告所列举的款项从未用于共同生活，共同经营。三、原告今天当庭所列举的微信聊天记录，只是部分的聊天记录，我要求原告提交我们所有的微信聊天记录，并且我从未对被告陈振海的借款予以追认，我只是帮忙。四、我已经和被告陈振海离婚了，并且我现在也联系不上陈振海，我也清楚的和原告说过我没有帮陈振海还款的义务，因原告对我的房子进行了保全，请法院解除对房屋的保全，使我的房子可以正常交易，在房屋可以正常交易的基础上，我可以同意偿还本金。
本院经审理认定事实如下：汪健康与陈振海之间存在借款关系。通过银行交易记录显示：汪健康于2017年9月14日向陈振海转款100000元，10月27日转款100000元，12月6日转款100000元，12月7日转账100000元，2018年1月20日转款100000元，1月22日转款50000元，1月24日转款100000元，1月27日支付宝转款10000元，2月3日支付宝转款30000元，2月6日转账46000元，合计736000元。就上述转款中汪健康陈述：2017年10月27日陈振海向其借款100000元，约定利息3分；12月6日借款100000元，12月7日借款100000元，利息3分；2018年1月20日借款100000元，利息3分；1月22日借款50000元，月息3分；1月24日借款100000元，月息3分；1月27日借款10000元，没有利息，陈振海第二天已经偿还；2月3日借款30000元，月息3分；2月6日借款100282元，转账46000元，现金54282元，月息3分，合计借款690282元。另2017年9月14日的转款双方已经另行结算完毕。上述借款有的出具有借据，有的没有出具借据，2018年4月18日，双方进行结算并由陈振海出具《借据》和双方签订《借款合同》。另提供由陈振海于2017年10月27日出具《借据》，主要载明：“兹向汪健康借到人民币10万元整，利息为月3%”；2017年12月6日出具的《借据》，主要载明:“兹向汪健康借到人民币20万元，借款利息为月3%”；2018年4月18日，出具《借据》主要载明：“兹向汪健康借到人民币480282元，利息为月2%，借款期限从2018年4月18日至2018年4月22日”。2018年4月18日，汪健康与陈振海签订《借款合同》一份，约定借款金额480282元，月息2%，借款期限从2018年4月18日至2018年4月22日。
而通过陈振海提供的其银行交易记录显示：其于2017年12月13日转账支付汪健康14100元，2018年1月11日转账支付22000元，1月23日转账支付100000元，1月28日转账支付10000元，2018年2月10日转账支付100000元，2018年3月1日转账支付50000元，总计还款296100元。对此，汪健康陈述2017年12月13日支付14100元为借款利息，2018年1月22日支付22000元为利息，1月23日支付的100000元是本金，1月28日支付的1万元是偿还1月27日支付宝转款10000元，2月10日支付100000元是本金，3月1日支付50000元是利息，在扣除陈振海的还款后双方结算后形成2018年4月18日的借据和借款合同。
另查明：陈振海与巴丽于2007年5月30日登记结婚，后于2018年4月23日协议离婚。汪健康在向陈振海催要借款期间，曾和巴丽协商还款的事宜，巴丽曾表示愿意出卖房屋帮陈振海还款，双方对出卖房屋出售等信息进行沟通。
上述事实，有借据、转款凭据、借款合同、银行交易明细、支付宝转款凭据、微信聊天记录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈振海向原告汪健康借款，由借据、借款合同、转款凭据及当事人陈述为证，本院予以确认。有关借款的数额问题，原告提供转款凭证并认为是向被告陈振海借款的金额为690282元（不含2017年9月14日转款100000元），其中2018年2月6日借款中有支付现金54282元。对此被告陈振海不予确认，答辩状陈述从未收到原告汪健康支付的现金，本院认为，在纵观双方的借款及还款都是通过银行账户转款，在能够通过转款支付借款的情况下而通过现金交付款项，有违一般的交易习惯，且该笔借款双方也未能签署有相应的借款的凭据，同时借款一般都是以便于计算的整数方式出借，而涉及现金方式出借部分数额精确到个位，明显系为了支撑2018年4月18日的借款合同，对此本院不予确认。本案中，方之间的借款金额为636000元。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，2018年4月18日形成的借据及借款合同约定的借款利率为月息2%未超出法律规定上限，本院予以确认。对双方之间的借款约定的月息3%，对已经偿还的以不超过月利率3%为限。据此，对原告汪健康主张被告陈振海还借款本金及利息，本院予以支持，但应扣减被告陈占海已经支付的款项。经核算截至2018年3月1日被告陈振海尚欠原告汪健康借款本金为372221.05元。之后的利息以372221.05元为基数按月息2%计算至借款实际还清之日止。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案原告汪健康并未举证证明本案债务用于被告陈振海夫妻共同生活、共同经营或者借款基于夫妻双方共同意思表示，虽然原告汪健康与被告巴丽之间通过微信的方式表示愿意出卖房屋帮陈振海还款，但并不是对被告陈振海借款的追认，故对原告汪健康要求被告巴丽承担共同还款责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈振海于本判决生效后十日内偿还原告汪健康借款372221.05元及利息（利息以372221.05元为基数按年利率24%标准自2018年3月2日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告汪健康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费8596元减半收取4298元，财产保全费2952元，合计7250元，由原告汪健康负担1450元，由被告陈振海负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李翔
二〇一八年八月十日
书记员 张燕
本息计算清单
1.2017年10月27日出借100000元。
按年利率36%以100000元为基数自2017年10月27日计算至2017年12月13日利息为4635.62元。
2.按年利率36%以100000元为基数自2017年12月6日计算至2017年12月13日利息为690.41元。
按年利率36%以100000元为基数自2017年12月7日计算至2017年12月13日利息为591.78元。
利息合计5917.81元。2017年12月13日被告陈振海偿还14100元，扣除后下剩8182.19元折抵本金，折抵后本金为291817.81元。
3.按年利率36%以291817.81元为基数自2017年12月14日计算至2018年1月11日利息为8058.97元。
2018年1月11日，被告陈振海偿还22000元，折抵后下剩13941.03元，折抵后本金为277876.78元。
4.按年利率36%以277876.78元为基数自2018年1月12日计算至2018年1月23日利息为3014.77元。
按年利率36%以100000元为基数自2018年1月20日计算至2018年1月23日利息为295.89元。
按年利率36%以50000元为基数自2018年1月22日计算至2018年1月23日利息为49.32元。
利息合计3359.98元。2018年1月23日，被告陈振海偿还100000元，扣除后下剩96640.02元折抵本金，折抵后本金为331236.74元（277876.78+100000+50000-96640.02）。
5.按年利率36%以331236.74元为基数自2018年1月24日计算至2018年2月10日利息为5553.89元。
按年利率36%以100000元为基数自2018年1月24日计算至2018年2月10日利息为1676.71元。
按年利率36%以30000元为基数自2018年2月3日计算至2018年2月10日利息为207.12元。
按年利率36%以46000元为基数自2018年2月6日计算至2018年2月10日利息为181.48元.
利息合计7619.20元。2018年2月10日被告陈振海偿还100000元，扣除后下剩92380.80元折抵本金，折抵后本金为414855.94元（331236.74+100000+30000+46000-92380.80）。
6.按年利率36%以414855.94元为基数自2018年2月11日计算至2018年3月1日利息为7365.11元。
2018年3月1日被告陈振海偿还50000元，扣除后下剩42634.89元折抵本金，折抵后本金为372221.05元。
6.按年利率24%以372221.05元为基数自2018年3月2日起计算至款清之日止。
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。