江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣03刑终121号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟堂，绰号“矮子”，男，1974年9月9日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，因犯盗窃罪，于2010年4月30日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元，2012年9月17日假释，刑期至2015年3月6日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人李瑞前，江西公平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘维，男，1985年9月26日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，因犯故意伤害罪，于2011年7月4日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月30日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年5月14日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法买卖枪支罪被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人杨宇明，江西天艺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄帮高，男，1990年2月24日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，无业，因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2013年6月14日被江西省宜丰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年3月18日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年5月14日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人王伟堂犯盗窃罪，刘维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯非法买卖枪支罪，黄帮高犯非法买卖枪支罪、妨害公务罪一案，于2016年6月24日作出（2016）赣0302刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人王伟堂、刘维、黄帮高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得事实
（一）2015年5月3日凌晨，被告人王伟堂到萍乡经济技术开发区螺头坳丰盛制衣厂旁边，将被害人李某甲停放在此的价值204270元的一辆粤××深蓝色宝马5301小车（以下简称宝马车）盗走，车子后备箱内有价值325元的5包软中华香烟、价值240元的4瓶八八坑道白酒以及一条和天下香烟、心连心购物卡、标有李某甲名字及工牌号的工牌等物。当日晚上被告人王伟堂将宝马车送给被告人刘维，事后从刘维处换得金色类手枪两支，王伟堂将其中一支金色类手枪存放于李某乙处（经鉴定，该手枪不是枪支）。被告人刘维明知宝马车来路不明仍予以收购，并将该宝马车开到宜丰转移给朱某甲。案发后，公安机关从朱某甲处追回宝马车并已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证证据予以证实：
1、物证：被盗宝马车及车钥匙照片，证实公安机关所扣押的宝马车发动机号××及宝马车钥匙一个等情况。
2、书证：
（1）扣押、发还物品清单，证实2016年4月7日公安机关从朱某甲处扣押宝马车一辆，外观银色，内饰米色，发动机号××，宝马车钥匙一个，已发还被害人李某甲。
（2）全国机动车驾驶人信息资源库，证实宝马5301，车身颜色蓝色、发动机号××，号牌粤××小型汽车所有人为李某甲。
（3）侦破经过，证实2015年5月3日9时许，被害人李某甲到洪山派出所报案，称其停放在开发区螺头坳丰盛制衣厂旁边的一辆粤××深蓝色宝马5301小车被盗，洪山派出所受理后通报刑警大队。通过查看被盗现场周边天网视频，发现被盗车辆轨迹，经分析，车上驾驶员戴墨镜，头发较长似假发，车上未发现其他人。通过技术侦查措施，技侦部门于2015年5月6日通报只有××的持机人与被盗车辆行车轨迹吻合，该号曾于3月18日凌晨出现在李某甲家附近基站辐射范围内，故××的持机人有重大作案嫌疑。经查，该号码持机人为王伟堂。
（4）宝马车被盗后行车轨迹图及时间表，证实04：12：55宝马车经过聚友缘大酒店，并先后经过盛世花城、纪委家属楼、圣陶沙、中工化工，04：24：54经过茶亭村。
（5）扣押物品清单及扣押物品照片，证实公安机关于2015年5月18日扣押王伟堂华为手机1台，手机号××等物。
（6）提取笔录、照片，证实公安机关从扣押的王伟堂华为手机图库中提取到两把金色手枪照片1张，三把黑色手枪一把金色手枪照片1张。
经当庭质证，被告人刘维确认该两把金色手枪是他给王伟堂的。
（7）三张枪支照片，证实被告人刘维指认其中一张照片上的金色手枪是给王伟堂的84手枪。
（8）扣押决定书、扣押清单及照片，证实2015年5月19日公安机关从李某乙处扣押仿真枪一支，握把上有“84-08”字样。
（9）通话记录，证实王伟堂××在2015年4月25日至2015年5月13日与刘维、贺某甲、李剑锋等人电话联系情况。从通话记录显示4月30日09：36：08至5月2日17：28：37通话地点为江西宜春，5月2日19：54：32和20：00：57通话地点为江西新余；5月2日21：11：15以后通话地点在萍乡。与刘维××在5月2日13：42：40及14：05：50有两次电话联系；与贺某甲××在5月2日21：44：30至5月3日凌晨03：28：47有多次电话联系（此后至05：08：57以前无任何电话显示）；与李某乙××在5月3日05：10：27至07：12：36通话基站地址在芦溪，07：36：00至19：54：26通话基站地址在莲花，23：01：40至5月4日通话基站地址在萍乡城区；与刘维××、××在5月3日08：09：11至21：36：32通话基站地址在莲花，与刘维××在5月3日21：57：38至22：37：49通话基站地址在芦溪，22：48：16通话基站地址在萍乡城区，23：29：48通话基站地址在芦溪等情况。
刘维××在2015年4月26日至5月12日与王伟堂、贺某甲、张某甲、朱某甲等人电话联系情况。
刘维××在2015年5月3日至5月11日与王伟堂、贺某甲等人电话联系情况。
贺某甲××在2015年4月25日至5月13日与王伟堂、刘维等人电话联系情况。
李剑锋××在2015年4月25日至5月10日与王伟堂××电话联系情况，其中5月3日05：10：27被叫后至5月3日19：54：27，通话基站地址在莲花，5月3日23：01：40通话基站地址在城区富丽大厦，23：23：36通话基站地址在高坑应用工程学院等。
（10）常住人口信息，证实被告人王伟堂、刘维的出生日期等基本情况。
3、被害人李某甲陈述证实5月2日22时左右，他将汽车停放在螺头坳丰盛制衣厂旁边，今天（指5月3日）8时30分左右去开车时发现汽车不见。汽车是一辆粤××深蓝色宝马5301，带天窗，发动机号306S335893079，2014年4月花22万元购买的二手车。2015年3月18日早上8点，发现宝马车玻璃被砸，放在汽车里面的包被盗，包里有宝马汽车钥匙。5月3日车子被盗时后备箱有一个黑色金利来卡包，卡包内有心连心购物卡，还有一条和天下香烟，半条软中华香烟，耐克篮球一个，一套阿迪达斯运动服，四瓶白酒（八八坑道），一个工牌（有他的名字，工牌号忘记了，尾数是29还是27）。宝马车里面是米黄色，座椅是皮质。
4、证人证言及辨认笔录、辨认照片、说明
（1）证人谢某甲的证言，证实他跟李某甲开车，宝马车是在5月初被盗，当时停在李某甲家附近，小偷可能是拿着钥匙将车子开走。今年3月中旬下午，他将车子停放在李某甲家路边上，第二天早上接到李某甲电话，宝马车被人砸了车玻璃，他过去发现副驾驶位的玻璃被砸，车上的黑色手提包被偷，还有该车的备用钥匙。被盗宝马车牌照粤××，是一辆深蓝色宝马5301小轿车。
（2）证人张某甲（外号“东北”）的证言及辨认笔录、辨认照片、说明，证实5月初的一天，他在宜春没钱用就打电话给刘维，刘维在宜丰，他就过去，见面不久刘维就说回萍乡，两人打的士，到萍乡大概是晚上天黑的样子，然后打的到新天地刘维朋友那里拿了几百块钱车费，坐了一个多小时，刘维又带他打的到五陂下加油站，有一辆宝马车等他们，从宝马车下来一个戴假发的男的对刘维说“我以为就你一个人。”刘维没有说话，上了宝马车，假发男子开车到了芦溪先下车，刘维带他到了宜春一个宾馆房间，刘维的朋友“牛角”在那里，后他和刘维到一个工地租的房子休息了2个小时左右，又到宜丰，已经天亮，在宜丰检察院附近和“牛角”换了本田商务车，宝马车由“牛角”开，第二天刘维叫他一个人回萍乡。假发男子比较矮小，在君悦豪门一起被抓。宝马车是一辆蓝色5系宝马，挂浙江牌照，尾数好像是1394或1349，车子内饰好像是米黄色，车内反光镜好像有一根线。刘维的号码经常换，用得比较多是刘维老婆尾数2565号码。
公安机关向张某甲出示了宝马车被盗后当日的电子版照片，张某甲指认照片上的宝马车像假发男子交给刘维的车，但牌照不是这块粤××；宝马车的驾驶员好像戴了假发，这假发的样式像交车时假发男子戴的那顶假发，这驾驶员的模样也像假发男子。
经张某甲对12张不同男性正面免冠照片辨认，指认照片上的3号（指王伟堂）是假发男子也就是在君悦豪门一起抓来的男子。
（3）证人朱某甲的证言及辨认笔录、辨认照片、说明，证实自己绰号为“卡头”，2015年3、4月通过黄帮高认识刘维。有一次刘维来宜丰玩，聊天中刘维提到株洲有个朋友要卖一辆保时捷二手车，用手机发了几张照片给他看，他看后表示有兴趣，刘维带他到株洲见了卖车人，他以4.5万元买下该车，后该车在高速上喷机油，车子开不了，他就要刘维还钱，刘维保证要么把钱退给他，要么把车修好，刘维就把车拉到宜春刘维哥哥修理厂，刘维开了一辆5系宝马车给他，说先抵押在这里。宝马车是深蓝色宝马5系老款轿车，内饰是米黄色，给车时看了这台车的行驶证，不记得行驶证信息，好像挂了一辆南昌牌照，但是随即就将牌照拆走，说是怕他闯红灯。给宝马车是5月份的一天晚上刘维打电话说先用一辆宝马车抵押，等修好保时捷或退了钱再来换回宝马车，当时刘维要他去宜春开车，他没有去，让刘维开到宜丰，记得是第二天上午9点多约好在宜丰公务员小区见面，当时问刘维车子哪里的，刘维告诉是一个老板抵押的。拿到车后大概有2个月，他联系不上刘维，就把宝马车的显示屏和减震器修下，把车子外漆喷成银白色，车子钥匙是原装的。从他这里扣押的宝马车是刘维交给他的，发动机号他没有改过。
经朱某甲对两组十张不同男子正面免冠照片辨认，指认照片中的第一组4号是刘维，第二组5号是黄帮高。
（4）证人黄某甲的证言及辨认笔录、辨认照片、说明，证实他知道刘维贩卖车辆，一辆保时捷，一辆五系蓝色宝马车，应该不是正当途径来的。刘维把车卖给了他一个绰号叫“卡总”（又叫“卡头”）的朋友（宜丰人）。大约十天前，刘维来宜丰办事，约他们见面，用手机给他和“卡总”看了汽车照片，“卡总”将保时捷讲价到6万元，当天晚上刘维和“卡总”到株洲拿车，回到上高地区车子坏在高速路上，现在车子在刘维哥哥那里修理，刘维就拿自己的雷克萨斯给“卡总”，过了几天刘维和“矮子”一起又开了一辆蓝色五系宝马车给“卡总”换回雷克萨斯，没有牌照。
经黄帮高对十张不同男性免冠照片辨认，指认3号照片即朱某甲是“卡总”。
（5）证人贺某甲的证言，证实与王伟堂在南昌少管所服刑相识。出狱后一直没有联系，今年4月初在东门日日上网吧遇见，互留电话，他的电话××，王伟堂电话××。4月底在“朱大”家与刘维见面，王伟堂也来了。王喜欢吹牛，还说过当年杭州警方审讯时没说一句话，挺过来了，公安局如果抓了的话，生死不要讲，要想办法让警察打人。4月30号凌晨他们在萍乡青年客栈聊天，3点多王伟堂开着白色宝马带着他、刘维两公婆一起去宜丰，早上8点多到宜丰，后刘维老婆要去丰城喝酒，王伟堂去送，他也去了，路上接刘维电话返回，刘维的几个朋友开了房，他、刘维、王伟堂在房间，刘维朋友（后知道是黄帮高）拿出一把枪展示下就出去了，这晚他和王伟堂在房间过夜。第二天刘维让他们打的到高安，因为车子被刘维开走了。到高安刘维老婆家，刘维拿出一把长枪和金色手枪给他们看，王伟堂一直将金色手枪拿在手上说这把枪很好，在浙江可以卖4万到4万5。后来他和王伟堂单独一起时，王伟堂说刘维现在没有车子开，搞一辆车给刘维。下午3点多他走了。王伟堂搞一辆车给刘维，一方面是看中刘维的枪，很喜欢两把金色手枪，另外30号在宜丰宾馆和王伟堂聊天时，讨论了刘维的价值，刘维在社会上有一定面子，很多老板撑他（指刘维），可以去搞工程赚钱。王伟堂从高安回来应该是5月2日下午，那天5点多他在帝豪宾馆，王伟堂打电话见面，在一个网吧见面后，上了王伟堂白色宝马车，王说带他赚点钱去，问他会不会开车，他说不会，王说那就没有用。这个时候他怀疑王伟堂给刘维的车可能是想去偷，之后他们到了帝豪宾馆，他有意识回避王，就买了零食到服务员值班室，凌晨1点多王伟堂走了。凌晨3点多，他怀疑王伟堂出去是去偷车，打电话给王，王说有事，又说如果真的知道开车就去鹅湖公园门口开下车。不记得是3号还是4号刘维打电话借600元，他从手机转了500元，当天晚上7点左右刘维又打电话要他付的士钱，他在新天地，刘维和“东北佬”一起过来，要600元，他没有就走了。刘维拿了一把黄金枪给王伟堂。
（6）证人周某甲的证言及辨认笔录、辨认照片、说明，证实她是帝豪宾馆服务员，5月初自称“维维”的顾客在凌晨2点左右买过零食到她房间聊天，不到一个小时就离开。
经周某甲对二组十张不同男性正面免冠照片辨认，指认第一组8号即贺某甲是和她聊天的“维维”，第二组照片没有印象。
（7）证人叶某甲的证言，证实被抓之前1天（不是11号就是12号）王伟堂从宜春回来，到他家说家里有块地基有人占，要他帮忙处理。到王伟堂家后，在房间床上看到两把金色手枪，该两把枪在青年客栈刘维拿出来看过。
（8）证人李某乙（绰号“迈脚”，同音）的证言及辨认笔录、辨认照片、说明，证实他（联系电话××）和“矮哥”是通过“强丫”认识的，大概是春节前不久，打交道也不多，主要是帮忙把他的车子卖掉。5月1日之前“矮哥”借了他的车，后他到萍乡来开车，在萍乡豪门酒店开了房，“矮哥”开着车到酒店楼下，他上车后“矮哥”将手枪拿给他看，因为之前打过电话给他说有枪，能不能找到买家，之后到房间“矮哥”说要换个弹簧，并让他去弄，后他送“矮哥”到青年客栈。第二天“矮哥”下车之前把枪放副驾驶门的储物处，说先放在他这里，他回去后将枪放卧室衣柜上面。一两天后在车内还看过“矮哥”另外一把金色手枪。十来天前的一天凌晨五六点的样子，“矮哥”打电话说要来他这里玩，之后七八点“矮哥”开了一辆颜色比较黑的宝马轿车到六市，没有牌照，说是自己的，他晓得不是的，因为“矮哥”不是很靠谱，喜欢乱扯，又吸毒，“矮哥”说想去哪里喷个漆，他说没有熟人，他就带着往高洲乡走，后“矮哥”说这个车放他这里几天，他说放不了，住的地方人多，开了一段路后，“矮哥”就把车停在山路上，上了他的车，回到他家吸毒后去了网吧，下午4点多回到他家吃饭，出门时把他奔驰车上的牌照拆下拿回去，这牌照本来就是“矮哥”的，之前这奔驰车也叫“矮哥”去卖，挂了套牌，是浙江牌照，车牌记不太清楚，后他开车送“矮哥”到停宝马车的地方。
“矮哥”后来又打电话叫他一起到萍乡玩，把他的车开回莲花。可能八九点的样子“矮哥”开宝马车到他住的地方接他去萍乡，宝马车后视镜被扯下，只有两根线，车内是皮质土黄色的，从六市往南坑，到五陂下，到芦溪南坑马上进城的时候，“矮哥”还专门停车戴了假发和帽子，将之前在奔驰车上的牌照挂上了宝马车，他就知道，这个车肯定是偷的，“矮哥”和别人通电话的时候，意思是要将车交给别人，好像是叫“齐齐”，不太确定，说了五陂下，不知道是交车地点还是见面地点。晚上11点到五陂下加油站，“矮哥”说等人，要他自己走，等的士时看到一辆的士从加油站旁边的路开出来，好像是的士上下来两个男子，围着“矮哥”的车看，“矮哥”没下车，不确定是否是和“矮哥”见面的男子。他就坐的士去鹅湖公园开自己的车。不久就接到“矮哥”电话要他去芦溪接，之后他开车到芦溪接到“矮哥”后又返回到市区，“矮哥”没戴假发、帽子了。
经李剑锋对10张不同男性正面免冠照片辨认，指认照片上的4号（指王伟堂）是拿枪给他的“矮哥”。
（9）证人罗某甲的证言及辨认笔录、辨认照片、说明，证实××号码在她和刘维结婚后，刘维用得多，刘维所买的宝马车和别克车没有看过，刘维被抓后了解到宝马车在“卡总”这里。跟着刘维见过“矮哥”几面，4月底的时候，她和刘维在青年宾馆住，“矮哥”也在，不记得是当天还是第二天，因为妹妹结婚，刘维叫“矮哥”和“表哥”贺某甲跟他们去樟树接亲，“表哥”好像没有去樟树，“矮哥”一直等到5月2日接完亲。
经罗某甲对两组不同男性正面免冠照片辨认，指认第一组照片4号（指王伟堂）是“矮哥”，第二组照片8号是“表哥”贺某甲。
5、鉴定意见：
（1）萍乡市价格认证检测中心萍价鉴字【2015】053号、【2016】009价格鉴定意见书，证实粤××宝马5301汽车鉴定价格为204270元，软中华香烟5包、八八坑道白酒4瓶，鉴定价格分别为325元、240元。
（2）萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（刑）鉴（痕）字【2015】023号枪支检验报告及照片，证实从李某乙家中搜出一把类枪支器械为手枪，全长13cm，内口径0.8cm，弹匣内可以填装64式制式手枪弹，经检验，未能击发64式制式手枪弹，不是枪支。
6、视听资料光盘一张，证实被盗宝马车天网视频抓拍情况。
7、被告人供述及辨认笔录、辨认照片、说明。
（1）被告人王伟堂在侦查阶段供述及辨认笔录、辨认照片、说明：刘维青山镇人，十几年前在浙江萧山认识，正常交往，从浙江回来就没有联系。今年4月底5月初，在“朱大”家看到刘维，朋友贺某甲和刘维是老表，就开始有联系。这个月的一天，在青年客栈宾馆刘维拿了一把手枪交给他看，金色外表，第二天还是第三天在青年客栈将枪还给了刘维。身上持有的华为手机，号码××使用一年多了。知道开车，没有驾照。他开过莲花朋友“麦脚”的宝马、奔驰。4月底在“朱大”家碰到刘维后，第二天一起吃了饭，在青年客栈玩，晚上刘维带他们去高安，由他开着白色宝马，带着刘维、贺某甲、刘维老婆还有刘维的朋友，先到宜丰，刘维让他送下刘维的老婆去高安，贺某甲也一起去，没走多久，刘维又要他去接他（指刘维），接到刘维后到高安，好像是在刘维老婆家住，对于那几天的行程不记得了，刘维借他车去接过亲。在“朱大”家看过刘维拿把金色枪出来，就是他手机照片里的那把，他手机中两把金色的枪不记得在哪里照的，四把枪那张是他在刘维手机上照的。
经王伟堂分别对10张不同男性正面免冠照片辨认，指认一组照片上的4号是与他一起被抓的刘维，一组照片上的6号是叶某甲。
（2）被告人刘维在侦查阶段供述及辨认笔录、辨认照片、说明。
自己用过很多电话号码，××、××，尾数是9580、7560、4017几个号码。昨晚（指5月13日）在君悦豪门酒店被抓，还有“矮子”、贺某甲、黄帮高、“东北”，当时他们正在吸毒。他买了两辆汽车，一辆黑色宝马530轿车，一辆棕色别克君威轿车，车牌不记得了，都是从“矮子”那里买来的，“矮子”姓王，萍乡人，身高1米6左右，在浙江打工认识，电话号码尾数65432，喜欢打赌，还吸毒。买宝马车是因为帮朋友“卡总”介绍买车时出了问题赔的，别克车是自己要一辆车开。一个多月以前（2015年4月中旬左右）的一天，他想在“卡总”的KTV做点业务，正好“卡总”想买车，他联系株洲的“洋洋”，发了图片，“卡总”买了保时捷，结果车子有问题，车主“老李”退5000元给他们，他觉得自己有责任，就出了1.4万元修理费给“卡总”。过几天，在萍乡遇见贺某甲和“矮子”，他们一起呆了几天，他带他们到高安玩，在聊天时说起“卡总”买车这个事，“矮子”说送一辆宝马给他，他就说好啊，如果真送来，他就把宝马车送给“卡总”，把保时捷拿回修好再卖换了钱拿几万元给他（指王伟堂）。第二天晚上“矮子”打电话让他到安源十里铺接车子，是一辆黑色宝马523，车子前面保险杆左边撞掉了点漆，前左轮胎压有点低，玻璃、门窗等都没有损坏，当晚他到宜丰将车给了“卡总”，保时捷就归他。“矮子”将车交给他没有手续，但他肯定这辆车是一辆黑车（来路不明），车子没有付钱给“矮子”，拿了两支制式手枪，84式和64式，枪体是金色的，是“矮子”看到他这两支枪要的，说自己留一支，另一支给一个兄弟，他觉得把枪给“矮子”也是给宝马车一个交代。
在丰城喝酒时接到“东北”电话说没有钱来找他，晚饭后一起打的回萍，到新天地找贺某甲付的士钱，贺某甲没有钱，他到“朱大”家一个女的付的士钱，在“朱大”家等到凌晨才到五陂下见“矮子”接车。还在丰城的时候，刚开始“矮子”打电话要他去莲花开车，他说不知道路，他就要“矮子”开到萍乡，“矮子”要他到五陂下。他和“东北”打的到五陂下，“矮子”开着宝马在等，他上了副驾驶位，“东北”上了后座，“矮子”戴了假发，车子钥匙是原装宝马钥匙，一直开到芦溪进城的地方，“矮子”下车走了。然后他开车到宜春房子，当时怀疑车子是偷的，怕有GPS跟踪，停了3个小时没有动静，就和“东北”到宜丰将车交给“卡总”。
经刘维对两组不同男性正面免冠照片辨认，指认第一组照片上的8号是贺某甲；第二组照片上的4号（指王伟堂）是“矮子”。
经刘维对十张不同男性正面免冠照片辨认，指认3号男子即朱某甲就是“卡总”。
关于被告人王伟堂提出没有盗窃宝马车，被告人刘维提出没有收购该宝马车的辩解意见，以及被告人刘维的辩护人提出该次指控证据不足的辩护意见。
经查，一、被害人李某甲2015年5月3日凌晨宝马车被盗事实客观存在。有被害人李某甲报案陈述、证人谢某甲证言，有被盗宝马车发动机号××，所有人为李某甲的机动车驾驶人信息等证据证实；
二、本案侦破自然，通过技术手段锁定被告人王伟堂为犯罪嫌疑人。侦破经过证实，通过查看被盗现场周边天网视频，发现被盗车辆轨迹，驾驶员头发较长似假发。通过技术侦查措施，发现只有××的持机人与被盗车辆行车轨迹吻合，确认××的持机人王伟堂有重大作案嫌疑，被告人王伟堂亦承认××号码一直由他使用，并有公安机关提取该手机的提取笔录、通话记录等证据证实；
三、被告人王伟堂有作案时间。被害人李某甲5月2日22时许将宝马车停放在螺头坳丰盛制衣厂旁边，宝马车被盗后的行车轨迹图及时间表证实抓拍时间最早为5月3日04：12：55；而证人贺某甲证实王伟堂5月3日凌晨1点多离开帝豪宾馆，3点多还电话联系了王伟堂；通话记录显示王伟堂5月2日晚上9时许至3日凌晨03：28：47通话地点均在萍乡城区，次日凌晨5时许电话主动联系证人李某乙，通话地点为萍乡芦溪，足见被告人王伟堂在5月3日凌晨1点多到5点多还在外面；
四、在案证据能够证实被告人王伟堂案发当日驾驶过深蓝色宝马车。证人李某乙证言证实王伟堂开了颜色比较黑的宝马车到莲花找他要喷漆，后又返回萍乡五陂下的事实；被告人刘维在侦查阶段供述及证人张某甲证言证实他们到五陂下加油站上了假发男子即被告人王伟堂驾驶的一辆蓝色5系宝马车，并有张某甲指认王伟堂就是假发男子的辨认笔录印证；同时上述证据与本案其他证据能相互印证王伟堂的其他行为，如李某乙证实从莲花返回萍乡到南坑快进城时王伟堂戴了假发与证人张某甲证言及辨认笔录证实假发男子即王伟堂及被告人刘维供述当时王伟堂戴了假发，侦破经过也反映驾驶员头发较长疑似假发相吻合；证人贺某甲证实5月3日凌晨3点多打电话给王伟堂，王说如果真的知道开车就去鹅湖公园门口开下车，与李某乙证实他去鹅湖公园门口开车相印证；证人张某甲及被告人刘维证实上了宝马车后王伟堂在芦溪下车与证人李某乙证实在鹅湖公园门口开了车后王伟堂又电话联系要他到芦溪接他（指王伟堂）相佐证；通话记录进一步证实被告人王伟堂在5月3日通话地点先后为萍乡、芦溪、莲花、萍乡，与证人李某乙等人证实王伟堂的行车路线吻合等等。
五、被告人王伟堂交给刘维的深蓝色宝马车正是被害人李某甲被盗的宝马车，刘维收购、转移了宝马车。被告人刘维在侦查阶段供述及辨认笔录证实聊天时“矮子”即王伟堂说送一辆宝马给他，“矮子”交给他一辆深色宝马车后他给了“卡总”即朱某甲；他肯定这辆车是一辆黑车（来路不明），车子没有付钱，但拿了两支制式手枪给“矮子”；证人贺某甲证实王伟堂说要搞一辆车给刘维，刘维拿了手枪给王伟堂；被告人王伟堂供述刘维拿了金色手枪给他，并有李某乙证言、提取枪支笔录及照片等证据证实；证人张某甲证实到芦溪后王伟堂下车，由刘维驾驶宝马车到宜丰将宝马车与他人换了车；证人黄帮高证实刘维开了一辆深蓝色5系宝马车给“卡总”即朱某甲；证人朱某甲证言及提取笔录等证据证实5月一天刘维开了一辆深蓝色宝马5系老款轿车抵押给他，将牌照取走，车子钥匙是原装的。经查，从朱某甲处扣押的宝马车发动机号为××，与被害人李某甲被盗宝马车的发动机号一致。
一审法院认为，根据刑事诉讼法第五十三条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百零五条规定，没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：（一）证据已经查证属实；（二）证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；（三）全案证据已形成完整的证明体系；（四）根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；（五）运用证据进行的推理符合逻辑和经验。结合本案事实看，被告人王伟堂自始至终不承认盗窃了宝马车，公诉机关没有提供直接证据证实被告人王伟堂实施了盗窃行为，被告人刘维亦当庭翻供，但是，根据上述证据分析，本案其他证据确实、充分，被告人刘维没有提出在侦查阶段的供述是刑讯逼供或采取其他非法方法取得，且围绕该供述有其他证据佐证，证据来源合法，证据本身内容真实。本案其他证据与待证事实有关联，证据之间能相互印证，证据之间不存在矛盾，已形成完整的证明链，结论具有排他性，不存在被告人王伟堂是帮他人销售宝马车，相反现有证据能够指证被告人王伟堂在案发当日将被害人李某甲被盗的宝马车送给被告人刘维换取金色手枪两支，主观上有非法占有他人财物故意；客观上，被告人王伟堂不能解释宝马车来源，而被告人王伟堂在案发当日的手机号码与被害人李某甲宝马车被盗后的行驶轨迹吻合，这不是巧合，现有证据体系能够认定被告人王伟堂实施了盗窃宝马车行为，被告人刘维收购、转移了宝马车。因此，上述辩解辩护意见与本案事实、证据不符，不予采纳。
关于被告人王伟堂提出从刘维处只拿一支金色手枪的辩解意见。经查，刘维在侦查阶段供述拿了两把制式金色手枪给王伟堂，84式和64式的，从王伟堂手机图库中提取到两把金色手枪照片，经当庭质证，刘维亦承认是他交给王伟堂的；李某乙证实王伟堂交给他一支手枪，在车内还看过王伟堂另外一把金色手枪，公安机关已从李某乙处扣押了仿真枪一支；叶某甲证实在王伟堂家房间床上看见两把金色手枪。上述证据能够相互印证，证实刘维交给王伟堂两支金色手枪，故被告人王伟堂的辩解意见不予采纳。
关于起诉指控被告人王伟堂于2015年3月17日晚上，到萍乡经济技术开发区螺头坳被害人李某甲家门前路边上，砸坏被害人李某甲停放在此的粤××深蓝色宝马5301小车副驾驶室玻璃，并掰走车内后视镜，盗得车内价值694元的金利来男款公文包一个，内有装有现金3000余元的钱夹一个及该车钥匙的事实。
经查，就该指控事实，公诉机关当庭提供了以下证据证实：1、被害人李某甲陈述及证人谢某甲证言证实3月17日蓝色宝马530I汽车玻璃被砸，放在汽车里面的金利来手提包被盗，包里有宝马汽车钥匙，有花花公子牌的棕色钱夹，钱夹里有3000多元现金的情况；2、手机照片证实李某甲手机图库中有从网上购金利来男式手提包信息、李某甲所持金利来手提包与王伟堂家扣押金利来手提包照片及3月18日拍摄汽车被砸玻璃照片的情况；3、扣押物品清单及扣押物品照片证实公安机关从王伟堂家扣押一只金利来手提包等物品；4、价格鉴定意见书证实被盗金利来手提包价值。5、侦破经过证实××曾于3月18日凌晨出现在李某甲家附近基站辐射范围内等证据。一审法院认为，被害人李某甲陈述、证人谢某甲证言、金利来手提包及汽车被砸玻璃照片及价格鉴定意见与指控事实有关，能证实宝马车车内财物被盗事实及被盗物品价值，但侦破经过仅能证实王伟堂手机号××曾于3月18日凌晨出现在李某甲家附近基站辐射范围内，不能确认就是被告人王伟堂到现场并实施了盗窃，且从被告人王伟堂处扣押的金利来手提包是否就是被害人李某甲被盗的金利来手提包，没有被害人李某甲的辨认笔录及其他证据证实，被告人王伟堂从侦查到庭审没有相应供述，现有证据不能充分证实该次盗窃行为是被告人王伟堂所为，故该指控事实证据不足，一审法院不予支持。
（二）2015年5月10日凌晨，被告人王伟堂到萍乡经济技术开发区上湾社区137号门口，将被害人陈某甲停放于此的价值138675元的一辆赣××别克君威××小车（以下简称别克君威车）盗走，车内有价值1100元的2瓶泸州老窖白酒（品御香9年藏）。随后，被告人王伟堂将该车以3万元卖给被告人刘维。刘维明知别克君威车来路不明仍予以收购，并于2015年5月11日晚上通过ATM机存款9600元至王伟堂提供的中国银行账户作为部分车款。案发后该别克君威车在刘维的配合下已追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、物证
被盗别克君威车照片，证实公安机关所提取的别克君威车车架号××等情况。
2、书证
（1）提取笔录、扣押、发还清单、车辆照片、行驶证，证实公安机关于2015年5月14日上午9时50分许在刘维带领下到宜春市袁州区外滩小区胡某甲所住家附近提取别克××轿车，车架号××，发动机号××，并已发还被害人颜某甲（系颜某乙弟弟）。
（2）全国机动车驾驶人信息资源库及公安机关办案说明，证实赣××别克汽车所有人为颜某乙，车辆型号××，发动机号××，车辆识别代码××，车身颜色为灰。查获该车时发现是灰黑色，在晚间灯光照射下体现为黑色。
（3）机动车交通事故责任强制保险单，证实被保险机动车为赣××，别克××轿车，发动机号××，车架号××，被保险人为颜某甲。
（4）侦破经过，证实2015年5月10日10时许，被害人陈某甲报案称停放在开发区上湾社区137号门口的一辆赣××别克君威小车被盗，发动机号××。通过查看被盗现场周边天网监控，发现被盗车辆轨迹，与5月3日宝马车被盗案作案手法及逃跑路线极其相似，分析图片发现驾驶员特征酷似王伟堂等。
（5）别克车被盗后行车轨迹图及时间表，证实5月10日00：28：32别克车经过体育中心，并先后经过巴国布衣、万龙湾、盛世花城、纪委家属楼、圣陶沙、萍高加油站，00：58：17经过茶亭村。
（6）扣押清单，证实公安机关于2015年5月18日扣押王伟堂华为手机1台，手机号××；××中国银行卡1张等。
（7）通话详单，证实××机主为王伟堂，入网时间2015年5月10日7：48，在2015年5月10日至5月13日与刘维××、××的通话情况，其中5月10日09：25：39至23：13：30联系20余次，通话地点为江西宜春。
（8）通话记录，证实王伟堂手机号××在2015年5月9日至2015年5月13日与刘维、贺某甲、李剑锋等人多次电话联系的情况，其中与刘维××在2015年5月9日03：27至06：21有电话联系、与刘维××在5月11日19：23：26至21：29：00有电话联系，从通话记录显示××在2015年5月11日10：30：10开始呼转到××。
刘维××与王伟堂××在5月9日有电话联系，与贺某甲××在5月10日凌晨有电话联系；与王伟堂××在5月10日09：25开始有电话联系，基站地址芦溪；5月10日12：14以后有电话联系，通话地点江西宜春。
刘维××与王伟堂××、××在5月11日至13日电话联系情况，通话地点均在江西宜春；与××（刘维供述胡某甲电话尾数7775）在5月11日16：32：27以后有多次电话联系。
刘维××在5月9日晚上与贺某甲有电话联系，与王伟堂××在5月10日10：53：14开始有电话联系，基站地址芦溪，12：04：53有电话联系，基站地址江西宜春；与××在5月10日11：54：40以后有多次电话联系。
贺某甲××在2015年5月9日至5月13日与王伟堂、刘维等人电话联系情况。
（9）火车票信息，证实颜某甲于2015年5月5日从萍乡北去长沙南。
3、被害人陈述
（1）被害人陈某甲陈述，证实她家被盗一辆别克君威小车，该车一直是她老公开，5月4日她老公到长沙将车停放在开发区上湾社区137号门口，店里做事的黄某乙去高铁站送，返回将车钥匙交给她。5月7日她开过车门，钥匙放家里，8日也看到钥匙在，今天（指5月10日）起床发现车子不见，到处找钥匙没有找到就报警。是一辆灰色别克君威小车，车牌赣××，2011年9月9日购买，办好手续花24.8万元，车主为老公的哥哥颜某乙。从公安机关领回的车钥匙是原来的钥匙，5月9号早上8点多出门买早点看到车子还在，10号早上发现车子不见后问了黄某乙，黄某乙告诉她9号晚上他一直在面包车看手机视频到11点多才离开，车子还在。
（2）被害人颜某甲陈述，证实车子被盗时他正在长沙，副驾驶前面的储物箱有两个手包等，后座有两瓶泸州老窖品御香9年白酒，车内是米黄色，座凳是米黄色皮质。退回车子时，前后挂的宜春牌照，开回家洗车时发现驾驶室脚垫下有一块原车牌（赣××），车子钥匙是原车钥匙。
4、证人证言及有关证明
（1）证人颜某乙的证言，证实颜某甲是他弟弟，赣××别克君威车是他在2011年购买，2013年上半年因到外地工作，将该车卖给了弟弟颜某甲，但车子没有过户。
（2）证人黄某乙的证言，证实颜某甲是他在萍乡工作时的老板，颜某甲公司叫鸣信公司，在开发区上湾社区，颜某甲开一辆黑色别克君威小车，牌照是赣××，车子好像是2015年5月被盗，记得被盗前几天，颜总去长沙出差，他开车去萍乡高铁站，送完后将车子停放在公司仓库前，车钥匙给了颜总老婆，之后几天车子停在那没动。那天晚上他坐在停在仓库前的面包车里用手机下载电影，从晚上10点一直到12点左右才走，因为坐的地方挨着别克车，走的时候还看到别克车，第二天早上7点40左右去公司上班，发现别克车不见，因为颜总老婆住在仓库里，他就去问颜总是不是回来了，颜总老婆说没有，他就告诉她车子不见了，颜总老婆就到洪山派出所报案。
（3）证人张某甲的证言及赣××别克车抓拍照片，证实张某甲指认别克车的驾驶员像假发男子。
（4）证人贺某甲的证言，证实那天凌晨刘维打电话给他说在青年客栈，他和刘维在车子上见的面，刘维开着雷克萨斯，打算去“朱大”家，车子刚开就坏了，刘维走了，他进了刘维开的房间玩电脑，快天亮时王伟堂来了，他们一直玩电脑到下午，这时他和王伟堂说刘维车子坏了，王说去看下，他们开着车往湘东试车，途中王伟堂的手机放车上，他拿王手机玩游戏，开到湘东后又开回萍乡，到海天阁开不动了，他下车打的走，手上还拿着王的手机。这天晚上刘维打电话给他，他告诉刘维王伟堂的手机在他这里，手机放了几天，后王伟堂用一个宜春号码（××）打电话给他将电话呼叫转移到这个电话，第二天他将手机给了王。
（5）证人罗某甲的证言，证实她和“矮哥”没有打过交道，也没有借过银行卡，有一次在萍乡宾馆“矮哥”打游戏需要钱，让她转200元，她用支付宝转了200元。
（6）证人文某甲的证言，证实胡某甲是她儿子，有人喊他“胡鸡别”，2015年5月就开始在医院，艾滋病，6月9日过世，胡某甲没有车子，她没有看到过胡某甲开车。
（7）居委会证明及胡某甲户籍、吸毒人员动态管控详细信息，证实青山镇新建社区居民胡某甲系吸毒人员，2015年5月病故。
5、鉴定意见
（1）安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴【2015】像鉴字第6号关于监控视频图像中人物识别的司法鉴定意见书，证实萍乡市公安局开发区分局2015年6月18日委托安徽龙图司法鉴定中心对监控视频截图中被盗的“赣××”别克君威轿车的驾驶人与委托方提供的王伟堂本人正面照片进行人像识别，经检验，图像画面下方显示有“萍高路十里铺出城车道：02限速：000km/h车速=000km/h蓝赣××2015年05月10日00：58：04.765”字样，画面中有一辆蓝色车牌为赣××的别克君威小轿车，驾驶人为一男性，其左手握方向盘，右手抬起过头顶。鉴定为监控视频截图中赣××别克君威轿车的驾驶人与委托方提供的王伟堂标高正面照片，倾向为同一人像。
（2）萍乡市价格认证检测中心萍价鉴字【2015】053号、【2016】009价格鉴定意见书，证实赣××别克君威××汽车鉴定价格为138675元，2瓶泸州老窖白酒（品御香9年藏）鉴定价格为1100元。
6、视听资料、电子数据
（1）提取笔录、手机信息照片，证实公安机关从扣押的王伟堂华为手机中提取到短信界面以及发送给“其其”的短信内容，其中5月11日20.07发送给“其其”××（刘维手机号码），内容为中国银行××王伟堂。
（2）宜春灵泉银行视频截图图片，证实被告人刘维指认2015年5月11日23：07：20--23：08：40是他存款给王伟堂的录像。
（3）中国银行ATM机录像截图图片，证实公安机关从中国银行萍乡市分行调取帐号××在中国银行ATM机存取款监控视频录像，其中有王伟堂5月12日00：38：44在东门中国银行ATM机录像截图；王伟堂5月13日05：24：59在金三角中国银行ATM机录像截图。
（4）借记卡历史交易明细清单，证实王伟堂在中国银行，帐号××，在2015年5月1日至5月12日交易情况，其中5月12日ATM机存款9600元。卡号××在ATM机于2015年5月12日00：37：01取款2500元，00：37：44取款2500元，5月12日17：45许三次ATM机分别取款2500元、100元、500元。
（5）光盘三张，证实被告人刘维存款、被告人王伟堂取款的录像及被盗车辆行驶的视频情况。
7、被告人供述及辨认笔录、辨认照片、说明
（1）被告人王伟堂在侦查阶段供述及辨认笔录、辨认照片、说明。
银行卡有工商银行两个，农业银行两个，建设银行一个，中国银行一个（××），农村信用社一个。这个月上旬在宜春一个宾馆刘维和老婆吵架，刘维叫他去劝，他和刘维老婆聊了一会，刘维老婆借了他的中国银行卡，说叫人汇点钱，不要告诉刘维，他被抓头一天，在君悦豪门酒店刘维老婆单独将卡还给了他。身上持有的华为手机，号码××使用一年多了，从来没有借给别人使用，记得是5月8日或9日贺某甲在沿河路宾馆拿他手机打了一下，他正好有事先走，将手机遗忘在贺某甲这里，直到12日“阿金”开着车带他到贺某甲那里拿回手机。知道开车，没有驾照。别克车不知是刘维还是“阿金”的，那天晚上，刘维和“阿金”开着别克带着他去了安源，不知道是干嘛，转了一圈就返回，返回是他从五陂下开到高坑，由刘维开到了宜春。司法鉴定意见中的驾驶员不是他本人，没有盗窃过汽车。
当庭供述：别克4588车他开过，是凌晨左右，在高专这里从绰号“阿基”，好像叫胡某甲的拿的车，接到车后连夜到宜春，第二天给了刘维。
经被告人王伟堂对十张不同男性正面免冠照片辨认，被告人王伟堂指认照片上的1号（为蔡某甲）有点像胡某甲（胡某甲为3号）。
（2）被告人刘维在侦查阶段供述
2015年5月10日左右，“矮子”打电话给他说有一辆别克君威车要不要，3万元，他说没有这么多钱，先拿一万元可以吗，“矮子”说可以，第二天下午“矮子”把别克车开到宜春，在320国道宜春进城那里接车，当日安排“矮子”住到宜春，第二天上午“矮子”走了，并让他把牌照取下，当天他把车交朋友胡某甲开，并从胡这里借了一万元，第三天“矮子”报了中国银行账号，他让朋友“阿进”在宜春袁州华凯酒店楼下的中国银行网点汇款9600元给“矮子”账户。车子没有任何损害，运转也正常。已带公安到胡某甲处取回车子。“矮子”的车子来源不清楚，没有手续，肯定是黑车，“矮子”交给他时特意交代把车牌取下。胡某甲电话尾数7775。“矮子”送别克车的第二天晚上他通过ATM机汇过9600元，好像是在宜春市新政府附近华凯酒店旁。以前说“阿进”汇的记错了。“矮子”开别克车给他的前两天，“矮子”也跟他说过，有辆别克车，拿3万元。
关于被告人王伟堂提出别克车不是他偷的，是胡某甲借给他的，被告人刘维提出不知道该车是偷的辩解意见，以及被告人刘维的辩护人提出指控证据不足的辩护意见。
经查，被害人陈某甲证实5月10日早上起床发现别克君威车不见即报案，证人黄某乙证实别克君威车在5月9日晚上12点左右还在停放地点，别克君威车被盗后行车轨迹图及时间表证实5月10日00：28：32经过体育中心，据此可以锁定别克君威车被盗时间为12点左右至凌晨28分之间；其次，案发后公安机关查看被盗现场周边天网监控，调取了5月10日赣××的别克君威车监控视频截图，发现被盗车辆轨迹，与5月3日宝马车被盗案作案手法及逃跑路线极其相似，分析图片发现驾驶员特征酷似王伟堂，经安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴【2015】像鉴字第6号关于监控视频图像中人物识别的司法鉴定，证实图像画面下方显示有“萍高路十里铺出城车道：02限速：000km/h车速=000km/h蓝赣××2015年05月10日00：58：04.765”字样，画面中有一辆蓝色车牌为赣××的别克君威小轿车，驾驶人为一男性，鉴定为监控视频截图中赣××别克君威轿车的驾驶人与委托方提供的王伟堂标高正面照片，倾向为同一人像，证人张某甲也指认别克君威车的驾驶员像假发男子即被告人王伟堂，上述证据足以认定被告人王伟堂在5月10日凌晨1点以前驾驶了别克君威车。被告人王伟堂在侦查阶段否认图像上驾驶人为他本人，庭审中又承认开了涉案别克君威车并借给被告人刘维，但提出是胡某甲借给他的，该供述在侦查阶段没有涉及，其供述前后不一致，且不能合理解释他为什么要向胡某甲借车，为什么又将该车借给刘维，胡某甲现已死亡，也没有证据证实胡某甲在案发当日开了别克君威车，因此胡某甲借车给王伟堂的可能性不存在；再是，被告人王伟堂在凌晨连夜从萍乡城将别克君威车开到宜春交给刘维，王伟堂、刘维都提出是借车，明显与常理不符，也与本案证据不符：一是刘维不是急着要用车，而王伟堂凌晨开车去宜春，时间不合常理；二是刘维从侦查到庭审一直供述王伟堂提出将牌照取下，他就将牌照取下，很显然刘维清楚该车来路不明；三是刘维在侦查阶段及庭审均供述王伟堂和他说别克君威车要不要，要就3万元卖给他，叫他先打1万元，可见王伟堂不是要借车给刘维；刘维接到车后当天把车交给胡某甲，从胡这里借了一万元，并汇款9600元到王伟堂所报的中国银行账号，很显然刘维也不是借车。该事实有从胡某甲处扣押的别克君威车及王伟堂发送帐号给刘维的短信、5月11日汇款9600元的银行交易明细及刘维存款、王伟堂取款的监控视频截图等证据佐证。被告人王伟堂当庭供述9600元是向刘维老婆借的，与刘维当庭供述是和他借以及证人罗某甲（刘维老婆）证言不相符。
综上，一审法院认为，本案虽然没有直接证据证实被告人王伟堂实施了盗窃别克君威车行为，但从现有间接证据看，证据客观真实，来源合法，能够形成完整的证据体系。被告人王伟堂在案发当日凌晨，在别克君威车被盗后的短时间内驾驶了该被盗车辆，不能合理说明车辆来源；案发当日凌晨连夜赶到宜春，事后将别克君威车交给刘维，要刘维取下牌照，刘维明知别克君威车没有任何手续情况下仍按照王伟堂的吩咐取下牌照，进一步说明别克君威车不是正常途径取得；王伟堂提出别克君威车以3万元卖给刘维，很显然王伟堂与刘维之间也不是借车，是买卖车辆，王伟堂对别克君威车行使了处分权，且王伟堂所处分的别克君威车正是被害人陈某甲被盗的别克君威车，被告人王伟堂有非法占有他人财物的主观故意。因此，根据现有经庭审举证、质证的在案证据，能够认定被告人王伟堂实施了盗窃别克君威车事实；被告人刘维明知别克君威车系犯罪所得仍予以收购的事实，被告人王伟堂、刘维的辩解意见缺乏事实依据。故上述辩解辩护意见不予采纳。
二、非法买卖枪支、非法持有枪支事实
2015年3月左右的一天，被告人刘维到湖南株洲莫某甲（另案处理）处以8000元购买了一支黑色仿六四手枪及配送子弹。同年3月左右，被告人黄帮高向被告人刘维提出买支枪，双方说好枪是12000元，黄帮高已付6000元定金给刘维，后在宜丰大酒店，刘维将上述枪支及配送子弹卖给被告人黄帮高，当天黄帮高去试枪时该枪炸膛，刘维将该枪回收维修，后将该枪存放于江西省高安市金刚石厂房居民楼2栋4楼罗某乙家中其卧室内，事后黄帮高又陆续付给刘维4000元。同年5月13日下午，黄帮高打电话催刘维交枪，刘维约黄帮高到萍乡君悦豪门玩。当日20时许，侦查人员在萍乡君悦豪门酒店内将被告人王伟堂、刘维、黄帮高抓获。次日晚，侦查人员在江西省高安市金刚石厂房居民楼2栋4楼罗某乙家中刘维卧室衣柜内搜出长76cm类枪支器械一把、长16cm类枪支器械一把、猎枪子弹一枚，经鉴定均是以火药为动力的枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、物证
枪支照片，证实被告人刘维指认公安机关缴获的长枪和短枪是他放家中的枪支。
2、书证
（1）搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片，证实公安机关于2015年5月14日对罗某乙家进行搜查，在其家卧室的衣柜里发现一把铁质单筒猎枪，黑色裤子口袋发现一把仿六四式手枪，带弹夹，猎枪子弹一枚。
（2）通话记录，证实刘维××与莫某甲××在2015年4月28日至5月7日电话联系情况。
（3）常住人口信息，证实被告人黄帮高的出生日期等基本情况。
3、证人证言及辨认笔录、照片、说明
（1）证人罗某乙的证言，证实高安市金刚石厂房居民楼2栋4楼是她家租住的地方，她是罗某甲姑姑，刘维是罗某甲老公，她家有一间房是专门留给他们住，最后一次住是5月1日。从刘维房间白色衣柜搜出的长枪藏在衣柜棉絮后，短手枪是从黑色裤子口袋搜出，以前她没见过。
（2）证人莫某甲的证言，证实他的电话为××、××。2014年过年后不久，刘维到株洲，他在石峰区的盛康宾馆以8000元卖了一把黑色仿六四式手枪给刘维，好像带了三颗子弹。今年4月，刘维到他这里拿走两支黄金版手枪，该枪是从网上购买，不能用，也没有算钱。
3、鉴定意见
萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（刑）鉴（痕）字【2015】016号枪支检验报告及检验照片，证实长76cm的类枪支器械一把，为自制单管猎枪，长16cm的类枪支器械一把，为自制仿六四式手枪，经检验，该两把枪支器械均是以火药为动力的枪支。
4、被告人供述及辨认笔录、辨认照片及说明
（1）被告人刘维在侦查阶段供述及辨认笔录、辨认照片、说明：总共有四支枪，一支黑色64手枪，一支金色64手枪，一支金色84手枪，一支银色木柄猎枪，二十余手枪子弹和一粒猎枪子弹，有64式1.1口径的和64式1.7口径，其中黑色64手枪和猎枪在高安家里，金色64手枪和84手枪抵给“矮子”，他驾驶的雷克萨斯车上有5、6粒手枪子弹，其他的在朋友“阿明”处，金色手枪击发不了，枪和子弹都来自株洲朋友“阿莫”，黑色64手枪、猎枪是从“阿莫”这里买的，手枪8000元一支，猎枪4000元，手枪子弹70元一粒，买了30粒，猎枪子弹是送的，金色手枪是他从“阿莫”处抢来的，“阿莫”电话18613195110、××。2015年年初在外面做生意被骗几十万元，家里又出了点事，就认为是骗钱的人害了他，就想搞一支枪去报仇，3月朋友“疯子”介绍株洲“阿莫”有枪，“阿莫”自己会制造枪支，他到“阿莫”处挑中黑色64手枪，当场给了8000元，“阿莫”给了他64手枪和6粒子弹，后黄帮高说被社会上的人耍了，想报仇就跟他说买把枪，在宜丰KTV的时候看到他这把枪就说要买下，他说先付一半的钱，当时说好枪是12000元，黄帮高付6000元定金，当天没有给枪，几天后叫黄帮高到株洲找他，他在“阿莫”这里，因为有警察在附近，他付了6000元给“阿莫”，“阿莫”拿了把烂枪给黄帮高，现黄帮高把枪给他，他又还给“阿莫”，6000元没拿回。黄帮高拿了烂枪的第三天，在宜丰大酒店，他把自己的枪拿给黄帮高换了那把烂枪，还给了6粒子弹，当天黄帮高去试枪，枪烂成几块，他又把枪拿回，黄帮高陆陆续续又拿了4000元给他，枪拿回来自己修好放在高安住的地方。4月下旬，他到“阿莫”处还枪（“阿莫”给黄帮高的烂枪），“阿莫”给他看了两把金色枪，84、64式，说24000元，由于上次给了6000元，他就直接把两把金色枪拿走，没有给钱，该两把枪在“矮子”那里，“矮子”比较喜欢，就拿了一辆宝马和他换。两把枪都没有用。
经刘维对两组10张不同男性正面免冠照片辨认，指认','2018-10-10
11:25:01',0,'web',NULL),(22366672,'2adaf88d-2047-4b5b-85f8-a7cc009ae5a1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：92次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1103\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）浙0424执238号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"嘉兴市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2adaf88d-2047-4b5b-85f8-a7cc009ae5a1\",\"案件名称\":\"王吉、王旋民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"海盐县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"海盐县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行王吉与王旋民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人王旋无银行存款、车辆及房产登记信息，其自动履行10500元。被执行人王旋现下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为37259元，执行到位金额为10500元，未执结标的为26759元。现申请执行人王吉也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1502380800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王吉、王旋民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王吉、王旋民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）浙0424执238号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2adaf88d-2047-4b5b-85f8-a7cc009ae5a1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王吉、王旋民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0424执238号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"海盐县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1103\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"海盐县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-01\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王吉,王旋\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王吉、王旋民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-11\\\\\",\\\\\