浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初05242号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，机构统一代码09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，公司总经理。
委托诉讼代理人：於峰、宋燕，江苏公大律师事务所律师。
被告：桐乡市梧桐金乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐乡市，机构统一代码L6543917-2。
法定代表人：林帮君。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被告桐乡市梧桐金乐迪娱乐有限公司（以下简称金乐迪公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
深圳菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金乐迪公司立即停止播放涉案作品，并从其经营场所曲库中删除上述（见附件）作品；2、判令被告金乐迪公司赔偿经济损失89400元（按每首歌曲600元计算）；3、判令被告金乐迪公司赔偿原告为本案诉讼支付的合理费用共4514元（律师费3000元、公证费1000元，取证费114元，差旅费400元）；4、诉讼费由被告金乐迪公司承担。事实和理由：原告获得祝你平安、走四方等一批音乐作品的词曲著作权和MTV作品数字化后收录各类认可的卡拉OK曲库，在卡拉OK等娱乐场所通过点播系统进行播放及运营的独家授权，享有对卡拉OK授权使用的独家管理权并可以自己的名义向侵害上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告许可、也未获得原著作权人的授权，以营利为目的，在其经营的娱乐场所大量使用上述作品，共计149首音乐作品。为制止侵权行为，特向法院提起诉讼。
被告金乐迪公司答辩称：1、答辩人已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的版权注意义务，没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任。2、原告主张涉案MTV的权利但未提交有效的权属证明。原告主张的是近150首音乐电视的著作权，分别收录在《中国音乐电视金曲》壹至拾贰系列专辑中。根据《著作权法》第十五条第一款规定，在确定每首MTV的制片人应当根据MTV的播放时“出品人”或“制作人”的署名。原告有意混淆音像制品上的署名和音乐作品上的署名关系，如果在MTV上无制片人的署名，则需要提交制作每首MTV时与词曲作者和表演者的授权合同，但原告并未提交。3、贵州四达音像公司不享有涉案MTV的著作权，无权转让涉案MTV。涉案音乐电视作品均是中央电视台《东西南北中》栏目摄制的内容，由众多唱片公司为参赛而制作并报送，有些是中央电视台自己制作，原告提供的《中国音乐电视金曲》系列光盘有多处出现真正权利人的信息，相互印证了涉案音乐电视作品权利人分散且不相同。贵州四达音像公司不是原始权利人，无权转让涉案作品；4、根据《著作权法》第八条第一款、《著作权集体管理条例》第六条等规定，原告并非依照《著作权集体管理条例》设立的集体管理组织，不能以自己的名义提起诉讼，故其起诉应予以驳回。5、北京市国立公证处无权对于位于桐乡的被告经营场所进行公证取证，公证的申请人北京国泰证信法律顾问中心与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，因此原告提供的保全内容不能作为有效的证据使用。
经审理查明，原告深圳菜之鸟唱片有限公司成立于2014年3月17日，企业类型为有限责任公司。原告提交涉案《中国音乐电视金曲》等证据证明涉案歌曲的制片人为贵州四达音像公司，著作权由贵州四达音像公司享有。原告提起诉讼的权利来源是贵州四达音像公司将著作权转让给广州四达音像有限公司和王宪，广州四达音像有限公司、王宪出具《授权书》给原告，原告与广州四达音像有限公司、王宪签订《补充协议》、《补充变更协议书》，原告认为其取得了广州四达音像有限公司、王宪的授权。
本院经审查认为，本案是菜之鸟公司认为金乐迪公司在其开办的经营场所向消费者提供涉案的音乐作品的营利性点播，侵害了菜之鸟公司对涉案音乐作品享有的复制权、放映权、信息网络传播权而引起的纠纷，故本案属于著作权侵权纠纷。
原告提起诉讼的权利来源主要是依据广州四达公司、王宪出具的《授权书》，菜之鸟公司与广州四达公司、王宪签订的《补充协议》、《补充变更协议书》，但该授权书、协议书所记载的内容虽有著作权及邻接权全部转让的约定，却无与著作权转让费用支付相关的任何约定，明显与《中华人民共和国著作权法》第二十五条规定不一，该转让合同的形式要件存在严重瑕疵。且菜之鸟公司也未举证证明其已支付版权转让费及履行了受让方的其他义务。
根据《著作权集体管理条例》第二条规定“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取费用；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利诉讼、仲裁等”。第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”菜之鸟公司作为经营性的有限责任公司，并非依据《著作权集体管理条例》成立的著作权集体管理组织，不得从事著作权集体管理活动，其以自己的名义提起本案诉讼，没有法律依据。故菜之鸟公司作为本案原告，主体不适格，其起诉应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条，《著作权集体管理条例》第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二〇一六年八月三十一日
（代）书记员 唐丰燕
附原告诉称被告侵权音乐作品曲目：
祝你平安、走四方、春天的故事、今儿个高兴、万事如意、说句心里话、纤夫的爱、回家、长城长、前门情思大碗茶、中国大舞台、我们是黄河泰山、今夜难眠、九月九的酒、天不刮风天不下雨天上有太阳、摇太阳、牵挂你的人是我、情哥去南方、笑脸、寂寞让我如此美丽、中华民谣、梦里水乡、涛声依旧、月满西楼、一封家书、长城谣、松花江上、毛主席的话儿记心上、游击队歌、保家乡、铁蹄下的歌女、二月里来、毕业歌、梅娘曲、保卫黄河、卖报歌、团结就是力量、军队和老百姓、弹起我心爱的土琵琶、大红枣儿甜又香、延安颂、大刀进行曲、黄河颂、五月的鲜花、酸枣刺、思乡曲、只怕不抵抗、热血、嘉陵江上、牺牲已到最后关头、黄河怨、好人一生平安、少年壮志不言愁、信天游、我爱你塞北的雪、驼铃、故乡情、牡丹之歌、游子吟、十五的月儿十六圆、风雨兼程、我祈祷、妈妈的吻、黄土高坡、今天是你的生日中国、在那桃花盛开的地方、爱的奉献、吐鲁番的葡萄熟了、高天上流云、思念、月亮走我也走、我爱你中国、大海啊故乡、童年的小摇车、烛光里的妈妈、太阳岛上、问候你、九妹、妹妹等等我、傻妹妹、九拾九朵红玫瑰、九九女儿红、暖我一生的你、绿叶对根的情意、人面桃花、红红的蝴蝶结、缘分的事、我想去桂林、别说、为你、说好秋天就回来、感谢、大花轿、真的好想你、重温一次童年、你那里下雪了吗、祝酒歌、老水牛、谁能告诉我、让你知道我的心、等的就是你、蓝蓝的夜蓝蓝的梦、亲亲的茉莉花、飞天、得意洋洋、阳关灿烂的日子、守月亮、放弃我是你的错、老调陈腔、美丽的机缘、为我们的今天喝彩、弯弯的月亮、灯火阑珊处有你、最后的时刻、哪里有我的家、样样好、霸王别姬、女孩的心思你别猜、冰糖葫芦、伤心雨、心中的太阳、偏偏相逢在雨中、再一次入梦、亲爱的你会想我吗、大哥你好吗、行酒令、一九九七永恒的爱、公元1997、香港别来无恙、风中的眼睛、纸飞机、桃花岛、大头皮鞋、大妹子、随风舞动、远方飘着霞、菊花吟、夜不能寐、青藏高原、我的眼里只有你、快乐老家、辣妹子、中国娃、老乡、赞酒歌、春水流、偷一颗月亮照亮天、小桃红、瀑布雨。