＼n安徽省明光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）明民一初字第01442号＼n原告：李贵玲，女，汉族，农民。＼n委托代理人：李芳。＼n被告：徐方林，男，汉族，农民。＼n被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，机构代码：59719164-6。＼n负责人：张小虎，总经理。＼n委托代理人：余彬。＼n原告李贵玲诉被告徐方林、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称宜昌保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李贵玲及其委托代理人李芳、被告徐方林到庭参加诉讼，被告宜昌保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告李贵玲诉称：2014年5月22日，被告徐方林驾驶皖03-782**变形拖拉机沿G104线由南向北行至1000KM＋200M处超车时驶入逆向车道与对向刘永贵（原告李贵玲丈夫）驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告及刘永贵受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定被告徐方林负事故的全部责任，原告及刘永贵无责任。原告受伤后在明光市人民医院住院治疗6天，诊断伤情为头部外伤，右口角粘膜裂伤，左额须关节半脱位，胸部外伤，左下肺挫伤。出院时医嘱休息2周时间，共花医疗费6334.5元。另被告徐方林驾驶的皖03-782**变形拖拉机在宜昌保险公司投保了交强险，故要求上述被告赔偿原告医疗费6334.5元、误工费1250、护理费585元、住院伙食补助费180元、营养费180元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计11329.5元。＼n被告徐方林辩称：对明光市公安局交通管理大队关于本次交通事故的事实认定及责任划分无异议，其驾驶的车辆已投保，且在保险期内，应由保险公司承担保险责任。事故发生后，经明光市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解处理：被告徐方林一次性赔付原告丈夫刘永贵医疗费4万元后，原告李贵玲夫妇俩不再追究被告徐方林的一切责任，相关的其他损失依法由保险公司赔偿。被告徐方林已按调解协议履行赔付4万元，原告夫妇已出具收条给被告徐方林，故被告徐方林不应承担任何责任。＼n被告宜昌保险公司辩称：对明光市公安局交通管理大队关于本次交通事故的事实认定及责任划分无异议。该公司承保事故车辆属实，但该车辆仅投保交强险，本起事故发生在保险期间，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失。但原告主张的医疗费中应扣除非医保费用，主张的其他损失由法院根据原告提供的证据依法核准。＼n经审理查明：2014年5月22日8时10分，被告徐方林驾驶皖03-782**变形拖拉机沿G104线由南向北行驶，行至1000KM＋200M处超车时驶入逆向车道与对向刘永贵（原告李贵玲丈夫）驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告及刘永贵受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定被告徐方林负事故的全部责任，原告及刘永贵无责任。原告受伤后在明光市人民医院住院治疗6天，诊断伤情为头部外伤，右口角粘膜裂伤，左额须关节半脱位，胸部外伤，左下肺挫伤。出院时医嘱休息2周，共支付医疗费6334.5元。事故发生后，经明光市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成协议：被告徐方林赔偿刘永贵医疗费4万元后，原告李贵玲夫妇俩不再追究被告徐方林的一切责任，相关的其他损失依法由保险公司赔偿。被告徐方林已按调解协议履行赔付4万元，已由原告夫妇出具收条给被告徐方林。＼n另查明，被告徐方林驾驶的皖03-782**变形拖拉机在宜昌保险公司投保了交强险，该车系被告徐方林购买，未办理所有权转移登记。本起交通事故发生在保险期间。原告李贵玲系农村居民，与本起交通事故中两轮摩托车驾驶人刘永贵系夫妻关系。＼n上述事实有道路交通事故认定书、保险单、明光市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解协议书、原告夫妇俩出具的收条、被告徐方林的拖拉机驾驶证、原告的病案材料及庭审笔录等证据证明。＼n本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任。＼n一、关于责任主体的认定及承担问题。＼n本案中，因被告徐方林驾驶的皖03-782**变形拖拉机向宜昌保险公司投保了交强险，且该车辆驾驶员负事故的全部责任，原告在事故中无责任，故被告宜昌保险公司在承保的交强险责任限额内承担赔偿责任。由于原告夫妇与被告徐方林达成的赔偿协议免除了被告徐方林对原告的其他损失赔偿责任，故对原告要求被告徐方林承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。＼n二、关于赔偿的项目、标准和数额问题。＼n原告未提供交通费凭证，且主张的交通费偏高，本院依法酌定交通费200元。被告宜昌保险公司辩称要求扣除非医保用药的理由不足，依法不予采纳。原告主张的精神抚慰金过高，根据相关规定，原告经医院诊断多处受伤，给予1000元精神抚慰金赔偿较为适宜。对原告主张的其他损失依法核定如下：原告主张的医疗费6334.5元、营养费180元（6天×30元／天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、误工费1250元（20天×62.5元／天）、护理费585元（6天×97.5／天）均合法有据，依法予以支持。综上，原告的各项损失合计9729.5元。＼n综上所述，由被告宜昌保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李贵玲误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计3035元（1250＋585＋200＋1000），在医疗费用赔偿限额内赔偿原告李贵玲3000元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费，另7000元预留给原告丈夫刘永贵），故由被告宜昌保险公司赔偿原告李贵玲各项损失合计6035元，其余损失应由被告徐方林，但经明光市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调处原告不再追责，故徐方林不再承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李贵玲各项损失6035元；＼n二、驳回原告李贵玲的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。＼n审判员张克喜＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员夏舒筠＼n本案适用的法律条文：＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n三、《中华人民共和国保险法》＼n第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。＼n责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。＼n责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。＼n责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。＼n第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。