＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温平巡民初字第315号＼n原告：余汀。＼n委托代理人：李仰舜。＼n被告：张峰。＼n被告：商丘市顺祥运输有限公司。＼n被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。＼n代表人：刘国常。＼n委托代理人：宋崇军。＼n被告：杨志科。＼n原告余汀与被告张峰、商丘市顺祥运输有限公司（以下简称顺祥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿商丘支公司）、杨志科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2013年11月25日第一次公开开庭审理了本案，原告余汀的委托代理人李仰舜，被告人寿商丘支公司的委托代理人宋崇军到庭参加诉讼。被告张峰、顺祥公司、杨志科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2013年12月23日第二次公开开庭审理了本案，原告余汀委托代理人李仰舜，到庭参加诉讼。被告人寿商丘支公司、张峰、顺祥公司、杨志科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告余汀起诉称：2012年5月10日凌晨，原告余汀驾驶CF8U16轿车从平阳县水头镇驶往鳌江方向，1时35分许，驶经57省道97KM＋450M即平阳县水头泾川东路663号前路段时，车头碰撞相向行驶由被告张峰驾驶的豫N×××××重型半挂牵引车（豫N×××××挂重型全栅式半挂车）车头，继而，浙C×××××轿车车头左侧又碰撞豫N×××××重型半挂牵引车车身右侧，造成原告余汀受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定：原告余汀与被告张峰分别承担事故同等责任。原告受伤后，被送往医院诊治，花掉医疗费29788.51元，原告的车损维修费用为102865元。原告出院后，其伤势经浙江绿城司法鉴定所鉴定：构成十级伤残等情况。现诉至法院要求判令被告张峰、杨志科、顺祥公司连带赔偿原告的医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失计人民币212091.65元（庭审中原告明确精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；判令被告人寿商丘支公司在其保险责任限额范围内直接向原告支付赔偿金；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告人寿商丘支公司答辩称：1、事故发生于2012年5月10日，原告诉请2013年9年13日超出诉讼时效，请法院驳回原告的诉请；2、原告诉请不符合法律规定，诉请总额扣除交强险赔偿限额后，剩余部分应按责任比例分摊，原告没有扣除自己应承担的部分；3、依据法律规定和合同约定，我司不承担鉴定费、停护费、诉讼费、精神损失等损失及间接损失。＼n被告顺祥公司书面答辩称：1、本案涉案车辆系挂靠车辆，王瑞英是实际车主，根据法律规定应由王瑞英承担赔偿责任；2、本案涉案车辆豫N×××××、豫N×××××（挂）在人寿商丘支公司购买交强险和商业险和三者险，因此赔偿责任应由保险公司代为赔偿。＼n被告张峰、杨志科未作答辩。＼n在本院指定的举证期限内原告提供了以下证据：1、原告身份证及户口簿，证明原告诉讼主体资格及原告户口性质属于非农业的事实；2、被告驾驶证、行驶证、保险单，证明被告诉讼主体资格及投保保险的事实；3、交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任认定；4、调解不成告知书，证明原被告未达成调解的事实；5、病历、发票、住院费用清单及医疗证明等，证明原告因事故支出医疗费用的事实；6、司法鉴定意见书及发票，证明原告的伤情构成十级伤残及支出鉴定费用的事实；7、车辆损失情况确认书、修理厂维修工时配件配件结算清单及修理发票，证明原告的浙C×××××号车受损及支出维修费用的事实。＼n人寿商丘支公司提供了交强险保险条款，证明依据法律规定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用的事实。＼n被告杨志科提供了交强险和商业三者险保险单，证明商业三者险有投保不计免赔特约险。＼n上述证据经质证，被告人寿商丘支公司对原告提供的证据3、5、7无异议；证据1身份证真实性无异议，但户口本与提交给保险公司的户口本不一致，存在虚假行为，其户口性质无法确定，不能达到证明目的；对证据2张峰驾驶证无异议，豫N×××××行驶证为复印件，保险公司不予以质证；对证据4真实性无异议，但证明目的有异议，调解应在交警部门下发事故认定书之日起十日内进行，本案违法调解期限超7个月；对证据6真实性无异议，但不具备合法性，因为鉴定书应由事故双方协商确定鉴定机构，若协商不成应由法院指定，本案事故鉴定书距起诉八个月，同时鉴定结论不科学。＼n原告余汀对被告人寿商丘支公司、杨志科提供的证据无异议。＼n经审查本院认为，原告提供的证据1-5、7，被告杨志科、人寿商丘支公司提供的证据真实性可以确认，且来源合法，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，应予认定；被告人寿商丘支公司对原告提供的证据6提出异议，但又未在指定期限内提出书面鉴定申请，视为放弃重新鉴定申请，对原告提供的证据6本院予以认定。＼n依据上述本院认定的证据及原、被告双方陈述，本院对本案事实作如下认定：2012年5月10日凌晨，原告余汀驾驶CF8U16轿车从平阳县水头镇驶往鳌江镇方向，1时35分许，驶经57省道97KM＋450M即平阳县水头泾川东路663号前路段时，车头碰撞相向行驶由被告张峰驾驶的豫N×××××重型半挂牵引车（豫N×××××挂重型全栅式半挂车）车头，继而，浙C×××××轿车车头左侧又碰撞豫N×××××重型半挂牵引车车身右侧，造成原告受伤和两车不同损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，原告与被告张峰负事故同等责任。事故发生后，原告被送往温州市中西医结合医院治疗，被诊断为“头部外伤、双膝软组织挫裂伤、髌骨骨折、颈椎骨折”，共住院25日，支付医疗费29788.51元。2013年1月4日，原告伤情经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，其误工、护理和营养期限分别为120日、70日、70日，原告为此支付鉴定费1800元。期间，原告与被告张峰、杨志科就赔偿事宜进行协商，被告杨志科支付原告赔偿款20000元。后双方未能就进一步赔偿事宜达成一致，经平阳县交通事故人民调解委员会调解不成，由平阳县交通事故人民调解委员会于2013年1月14日作出调解不成告知书。＼n另查明，原告余汀为非农业家庭户（2011年1月28日平阳县公安局鳌江派出所签发），现居住于平阳县鳌江镇兴鳌中路356号。肇事车辆豫N×××××重型半挂牵引车（豫N×××××挂重型全栅式半挂车）实际车主为被告杨志科，挂靠在顺祥公司名下，被告张峰系受雇于杨志科的驾驶员。豫N×××××重型半挂牵引车和豫N×××××挂重型全栅式半挂车在被告人寿商丘支公司投保有两个交强险与赔偿限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险。＼n本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。据此，原告的合理损失如下：1、医疗费（医药、诊疗、住院费）29788.51元；2、住院伙食补助费750.00元（25日×30元／日）；3、营养费2100.00元（70日×30元／日）；4、误工费，原告未提供其任何收入证明，本院确定其误工标准按2012年浙江省全社会单位在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资27638元计算，计9086.47元（120日×27638元／年÷365日／年）；5、护理费7700.00元（70日×110元／日）；6、交通费，考虑原告确因事故治疗产生交通费的事实，本院确定原告的交通费为400.00元；7、残疾赔偿金，原告为非农业家庭户且现居住于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，计69100.00元（34550元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金4000.00元；9、车辆损失102865.00元。原告主张的劳务材料费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。事故发生后，被告杨志科有支付原告部分赔偿款，双方也经过平阳县交通事故人民调解委员会合法调解，原告的诉讼时效存在中断事由，并未过诉讼时效，被告人寿商丘支公司主ＸＸ阳县交通事故人民调解委员会违法调解，原告诉讼已过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人寿商丘支公司当庭对原告的鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，理由并不充分且程序不合法，本院不予支持。综上所述，原告的经济损失合计为225789.98元，被告人寿商丘支公司应当在主车与挂车两个交强险责任限额范围内先行赔付保险金114286.47元（医疗费用赔偿限额20000.00元、伤残赔偿限额90286.47元，财产损失赔偿4000.00元），超过责任限额部分计111503.51元，根据双方在事故中所负的责任，本院确定由原告和被告张峰各负50%即55751.76（111503.51元×50%）。被告张峰系实际车主杨志科雇佣的驾驶员，雇员在进行雇佣工作时致人损害的，由雇主承担赔偿责任，故张峰承担的55751.76元应由被告杨志科负责赔偿。被告顺祥公司主张实际车主为王瑞英，但未提供任何证据支持其主张，本院不予采纳。肇事车辆在被告人寿商丘支公司另订有第三者责任险，该险种的性质虽属于商业险，但依法可直接向该第三者赔偿保险金。又商业三者险合同约定了不计免赔特约险，故被告人寿商丘支公司根据商业险合同赔付给原告的保险金为55751.76元。另，原告因申请鉴定而支出的鉴定费1800元，根据肇事各方在事故中的责任，应由原告自负50%即900.00元（1800元×50%），被告杨志科承担50%即900.00元（1800元×50%）。鉴于被告杨志科已支付原告20000元，故被告杨志科多支付了19100.00元。被告顺祥公司作为肇事车辆的挂靠单位，依法应当对被告杨志科的赔偿责任承担连带责任，现被告杨志科已经履行了自己的赔偿责任，故被告顺祥公司的连带责任得以免除。综上，原告的最终受偿金额为150938.22元（经济损失总额225789.98元＋代垫鉴定费1800元-自负经济损失55751.76元-自负鉴定费900.00元-已收取金额20000.00）。被告人寿商丘支公司应支付原告的保险金为150938.22元（交强险赔偿金额114286.46元＋商业险赔偿金额55751.76元-被告杨志科多支付的19100.00元）。被告杨志科多支付的19100.00元由其与被告人寿商丘支公司自行结算。被告张峰、顺祥公司、杨志科、人寿商丘支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告余汀保险金150938.22元；＼n二、驳回原告余汀的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4481元，减半收取2240.50元，由余汀承担646.50元，杨志科承担1594元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费4481元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。＼n本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n审判员苏忠申＼n二〇一四年一月十日＼n代书记员董象帆