wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初564号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人余孟珍，女，1996年10月30日出生，汉族，大专文化，东方豪门KTV员工，现住南昌市青山湖区（户籍所在地江西省九江市开发区）。2017年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日经南昌市公安局东湖分局决定取保候审。2018年8月9日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）634号起诉书指控被告人余孟珍犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人余孟珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月13日凌晨，被告人余孟珍与吴某某（未成年人，另案处理）及被害人谢某一起至本市北京西路君来酒店3楼的东方豪门KTV803包厢唱歌。至当日6时左右，被告人余孟珍趁被害人谢某睡着之机，将被害人放在KTV包厢桌子上的一部iphone7PLUS盗走，后并将手机交给吴某某。当日中午12时左右，被害人发现手机不见后询问吴某某，吴某某便按其事先同被告人商量的向被害人谎称其手机也不见了。当日晚，被告人在得知被害人报警后至吴某某家将被害人的手机藏匿至附近一废墟处。同年8月15日凌晨，被告人在东方豪门KTV被民警抓获归案。案发后，被盗手机已收缴扣押并已发还被害人。经价格认定，被盗手机价值人民币5019元。同年8月27日，被害人谢某对被告人余孟珍予以谅解。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、被害人谅解；建议量刑：拘役五个月以下，同时适用缓刑，并处罚金人民币一万元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款条之规定，判决如下：
被告人余孟珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一八年八月十七日
书记员 徐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗花法民三初字第1581号＼n原告：梁浩江，男，1977年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。＼n委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。＼n被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：广州市番禺区。＼n法定代表人：郑立锋。＼n原告梁浩江诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告梁浩江的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告把他所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层363号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年1月20日签订《商铺买卖合同》。根据双方的合同约定，原告支付了定金40000元以及首期款109948元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但是被告一直不给予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但是，被告一直不予答复。为此，原告特具状起诉，请求判令：1、双方解除合同关系；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计149948元；3、被告向原告支付违约金28995元；4、被告承担本案的诉讼费用。＼n诉讼中，原告申请将其第3项诉讼请求变更为：被告向原告支付违约金14995元。＼n被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。＼n原告保证其出示的证据及所作的陈述真实，且其所举的证据及所作的陈述因无相反的证据反驳，也没有其他影响证据效力的因素，本院经核证后予以认定。＼n经审理查明：2011年1月20日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层363号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积为15.6601平方米，房价款为289948元。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同约定的办理期限届满的第二天起至实际办理之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同约定的最后办理期限的第二天起至实际办理之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。合同第十五条约定：本合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责在广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同约定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同约定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。＼n原告分别于2011年1月2日、1月20日向被告支付涉案商铺的定金40000元、首期款109948元，共计149948元。＼n本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思表示，合同约定由被告将涉案商铺出售给原告，其内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。按照上述合同的约定，合同签订后180个工作日内，由被告办理涉案商铺的涂销抵押手续；合同生效后210个工作日内，由被告负责办理涉案商铺的过户手续。但被告至今没有办理涂销抵押手续和过户手续，导致合同目的无法实现。故原告要求解除合同并退还已付房价款的请求合理合法，本院予以支持。＼n关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权请求解除合同，并由被告按房价款的10%的标准计付违约金。所以，原告要求被告按已付房价款的10%的标准计付违约金的请求合理合法，本院予以支持。＼n被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。＼n为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、解除原告梁浩江与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年1月20日签订的《商铺买卖合同》；＼n二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁浩江返还房价款149948元；＼n三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁浩江支付违约金14995元。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3599元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。＼n审判长罗晔＼n代理审判员刘兵＼n人民陪审员高媛＼n二〇一四年一月××日＼n书记员林婉玲
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）浙金民终字第1080号＼n上诉人（原审被告）刘慧。＼n委托代理人（特别授权）王曦。＼n委托代理人（特别授权）马晓红。＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。＼n负责人陈明辉。＼n委托代理人（特别授权）吴晓聪。＼n被上诉人（原审原告）赵三毛。＼n被上诉人（原审被告）蒋年军。＼n被上诉人（原审被告）金永烈。＼n上诉人刘慧、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义民初字第955号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。原审主要存在以下问题：1、赵三毛的医疗费具体数额未查清；2、残疾赔偿金及误工费按城镇居民标准计算依据不足，需进一步查清；3、直接侵权人舒闻通已被追究刑事责任，判决给付精神损害抚慰金无法律依据；4、本案发生在侵权责任法实施以后，事发当时赵三毛与舒闻通是否为刘慧从事雇佣工作的事实，即刘慧是否需要在本案中承担民事赔偿责任，有待证据进一步证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销浙江省义乌市人民法院（2011）金义民初字第955号民事判决；＼n二、发回浙江省义乌市人民法院重审。＼n审判长骆定进＼n审判员陶仙琴＼n审判员陈旻尔＼n二〇一一年九月九日＼n代书记员朱丽敏
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1613号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人：蒋亚东，该行行长。
被执行人：潘凯，男，1984年2月14日生，汉族，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人潘凯信用卡纠纷一案中查明，执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制消费令及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下银行账户、房产及车辆等信息，无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院已对被执行人限制高消费，期限为无期。现本案无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的30916.05元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 蒋建忠
法官助理 曹玉玉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 石 琳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执322号
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。
负责人朱光成。
被执行人侯华，男，汉族，生于1978年11月18日，住达州市通川区。
被执行人胡艳，女，汉族，生于1979年8月18日，，住达州市通川区。
被执行人胡一丹，女，汉族，生于1982年6月6日，住四川省宣汉县柏树镇。
被执行人黎宪华，男，汉族，生于1979年9月19日，住达州市达川区。
达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请执行侯华、胡艳、胡一丹、黎宪华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明:被执行人侯华、胡艳、胡一丹、黎宪华应偿还申请执行人借款本金30万元及利息。本院在执行中依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执322号执行案未清偿金额本金30万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高也巧
审判员 郝德钊
审判员 赵黎明
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 刚
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审102号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人赵双涛，男，1990年3月8日生，汉族，住河南省西华县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年08月24日向本院申请强制执行编号411621-1100888386行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年12月04日16时06分，赵双涛在徐西311国道306公里处驾驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，2017年12月04日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项对赵双涛作出编号411621-1100888386行政处罚决定，决定对赵双涛罚款200元，限其15日内缴纳，并告知赵双涛逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，赵双涛仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100888386行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100888386行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年八月二十五日
书记员 方孟珂
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00720号
原告汤海进，居民。
被告贾玉，农民。
原告汤海进与被告贾玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤海进到庭参加了诉讼，被告贾玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告做生意需要用钱，从2012年8月分三次共向原告借款205000元，约定月息1.5％。原告现需用钱，向被告多次索要，被告总以种种理由拖延，至今未能给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款205000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告曾合伙经营板厂，后双方拆伙，原告退出，将板厂给被告经营，双方经结算，由被告给付原告退伙款计30万元。后被告陆续给付原告款计15万元，余款15万元被告于2013年12月26日向原告出具欠条一张。2012年8月8日原告为被告偿还贷款35000元，被告向原告出具了借条，并注明月息为1.5％，后被告在2014年8月8日支付原告利息计12600元。2014后1月1日，原告为被告垫付租金20000元，被告于同日向原告出具欠条一张。上述款项被告未能及时偿还，原告诉至本院，要求被告给付上述欠款计205000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条一份、欠条二张，本院与被告妻子陈翠平谈话笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告所欠原告款项205000元，有被告出具的条据等证据为证，应予确认。被告作为债务人，应当及时归还所欠款项，故对原告要求被告立即给付欠款的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾玉于本判决生效后十日内给付原告汤海进欠款计205000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2188元，由被告贾玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一六年一月十八日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民特4号
申请人：邓弟令，男，汉族，住四川省中江县。
申请人：顾仁秀，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：蒋正益，中江县凯江法律服务所法律工作者。
申请人邓弟令、顾仁秀申请变更监护人一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邓弟令、顾仁秀称，申请人邓弟令、顾仁秀系第三人邓俊媛、邓显翌的祖父、祖母。邓荣科与姚玉梅系第三人邓俊媛、邓显翌的父亲和母亲。邓荣科与姚玉梅于2005年10月3日在中江县民主乡人民政府登记结婚，2006年6月18日生育长女邓俊媛，2009年2月17日生育次子邓显翌。2015年1月15日，邓荣科与姚玉梅在中江县民政局协议离婚，婚生子女邓俊媛、邓显翌由邓荣科抚养。姚玉梅于2015年与陈甫发（陈甫发与原妻子生育四个子女）再婚，并生育一女陈梦瑶。邓荣科于2017年7月24日在新疆务工工亡。姚玉梅与邓荣科离婚后，长期没有与第三人邓俊媛、邓显翌共同生活，邓荣科生前抚养的第三人邓俊媛、邓显翌在邓荣科生前和死后均由申请人监护管理，教育、生活、医疗等费用也是由申请人支付，姚玉梅从没过问。为了未成年人的健康成长，保护未成年人的合法权益，请求判令变更申请人邓弟令、顾仁秀为被监护人邓俊媛、邓显翌的共同监护人。
姚玉梅称，我也很关心孩子，只是我在外务工，家庭条件有限。我没有条件监护管理子女，愿意放弃对邓俊媛、邓显翌的监护权；同意将邓俊媛、邓显翌的监护人变更为申请人邓弟令、顾仁秀。
经审理查明，申请人邓弟令、顾仁秀系第三人邓俊媛、邓显翌的祖父和祖母。姚玉梅系第三人邓俊媛、邓显翌的母亲。邓俊媛于2006年6月18日出生，汉族，住四川省中江县民主乡正街3号1栋3楼2号；邓显翌于2009年2月17日出生，德昂族，户籍地四川省中江县双龙镇黄坡店村3组。2015年1月15日，邓俊媛、邓显翌之父邓荣科与姚玉梅在中江县民政局协议离婚，婚生子女邓俊媛、邓显翌由邓荣科抚养。姚玉梅于2015年与案外人陈甫发（陈甫发与原妻子生育四个子女）再婚，并于2016年12月3日生育一女陈梦瑶。邓荣科于2017年7月24日在新疆务工工亡。邓俊媛、邓显翌从小至今均由申请人邓弟令、顾仁秀监护管理；教育、生活、医疗等费用也是由申请人邓弟令、顾仁秀支付；邓俊媛、邓显翌在与申请人邓弟令、顾仁秀一起生活期间，生活、学习有序，健康成长。邓俊媛、邓显翌书面声明从小至今一直跟随申请人邓弟令、顾仁秀生活，强烈要求申请人邓弟令、顾仁秀担任他们的监护人。在本案审理过程中，姚玉梅明确表示因在外务工，没有条件监护管理子女，同意放弃对邓俊媛、邓显翌的监护权，同意将邓俊媛、邓显翌的监护权人变更为申请人邓弟令、顾仁秀。
上述事实，有申请人、姚玉梅的当庭陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、人口信息证明、中江县民主乡银杉村村民委员会证明、中江县民主乡正新社区居民委员会证明、中江县继光镇初级中学校证明、中江县继光镇蓝剑希望小学校证明、声明书等在案佐证。
本院认为，姚玉梅作为邓俊媛、邓显翌的母亲，系其法定监护人，应当履行监护职责，但其自从与邓荣科离婚后至今，未对邓俊媛、邓显翌履行教育等监护义务。邓俊媛、邓显翌从小至今一直跟随申请人邓弟令、顾仁秀生活；目前生活、学习有序，健康成长；邓俊媛、邓显翌强烈要求申请人邓弟令、顾仁秀担任他们的监护人；且姚玉梅也明确表示同意将邓俊媛、邓显翌的监护权人变更为申请人邓弟令、顾仁秀，本院予以准许。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十条之规定，监护人不履行监护职责的，其他有监护资格的人可以申请变更监护权；申请人邓弟令、顾仁秀要求变更邓俊媛、邓显翌监护权的请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
自本判决生效之日起，邓俊媛、邓显翌的监护人由姚玉梅变更为申请人邓弟令、顾仁秀。
本判决为终审判决。
审判员 刘开维
二〇一八年一月十九日
书记员 张叶莉
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更418号
罪犯吴小方。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）常刑二初字第7号刑事判决，认定被告人吴小方犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一百万元，涉案赃款予以追缴发还被害人。吴小方不服，提出上诉。2013年5月29日，本院作出（2013）苏刑二终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。2016年8月31日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年9月29日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀旭出庭履行职务，罪犯吴小方到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴小方的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴小方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕359号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯吴小方向法庭陈述，经过教育认识到自己犯集资诈骗罪的社会危害性，愿意好好改造，争取早日回家。
出庭警官当庭出示了罪犯吴小方参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯吴小方于2013年8月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年10月、2015年6月、2016年4月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯吴小方的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小方在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯吴小方犯集资诈骗罪，且未履行财产刑，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴小方的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年9月30日起至2038年8月29日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张从化蝶
＼n湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂黄陂法执二第00187号＼n申请执行人马小红。＼n被执行人胡友平。＼n本院在执行申请执行人马小红与被执行人胡友平民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人胡友平已将全部案款履行，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定。裁定如下：＼n终结本院（2014）鄂黄陂盘民初字第00065号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员王进新＼n二〇一四年七月三日＼n书记员成涛＼n
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1224刑初259号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人扶鑫，男，1989年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县；因犯盗窃罪于2017年11月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人扶鑫犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派代理检察员向健鹏出庭支持公诉，被告人扶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2018年3月12日17时20分许，被告人扶鑫到溆浦县人民医院7楼住院部的6号病室，将被害人向某的一台华为平板电脑盗走。
2018年3月13日15时许，被告人扶鑫到溆浦县病房内，将被害人邹某的一台华为P9手机盗走。该手机经溆浦县价格认证中心鉴定，价值人民币330元。
2018年3月16日14时许，被告人扶鑫到溆浦县人民医院门诊大楼6楼的5病室，将被害人沈某的一台脉腾L-007型手机盗走。该手机经溆浦县价格认证中心鉴定，价值人民币600元。
2018年3月17日，被告人扶鑫主动向溆浦县公安局西湖派出所民警供述其盗窃两部手机和一部平板电脑的事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人扶鑫以非法占有为目的，二年内三次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人扶鑫的刑事责任，提请本院依法判决。
经审理查明：2018年3月12日17时20分许，被告人扶鑫到溆浦县人民医院7楼住院部的6号病室，将被害人向某的一台华为平板电脑盗走。
2018年3月13日15时许，被告人扶鑫到溆浦县病房内，将被害人邹某的一台华为P9手机盗走。该手机经溆浦县价格认证中心鉴定，价值人民币330元。
2018年3月16日14时许，被告人扶鑫到溆浦县人民医院门诊大楼6楼的5病室，将被害人沈某的一台脉腾L-007型手机盗走。该手机经溆浦县价格认证中心鉴定，价值人民币600元。
另查明，2018年3月17日，被告人扶鑫在怀化市强制隔离戒毒所主动供述其上述盗窃犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人向某的陈述，证明他妻子李冬菊在溆浦县人民医院内科七楼住院，2018年3月12日14时许，他推李某出去散步，把平板电脑放在靠内侧床边的柜子上，门关不关不记得了，回来后发现平板电脑不见了。他通过医院监控发现当天17时20分有一个青年男子到病房，出去时腋下夹着东西。他被盗的平板电脑是一台灰色华为牌的，花了999元在网上购买的，目前有6、7成新，电脑上面有几个地方掉了一点漆，最主要的特征是电脑的开机键上粘有一小块白色胶布。
2、被害人沈某的陈述，证明他妻子杨桃花在溆浦县人民医院外科大楼六楼5病房住院，他在医院陪护。2018年3月16日14时许，他和杨桃花在病房休息，15时许醒来后发现手机被盗了，充电器还在。他被盗手机是一部金色脉腾L-007手机，是他姐夫送的。他通过医院监控视频发现是一名穿白色衣领的男子进入病房偷的，该男子身高1.70米，平面头。
3、被害人邹某的陈述，证明2018年3月13日15时许，她在溆浦县中医院门诊7楼血透析室A、B区病房上班，当时有一病人不适，她把手机放在护士台上就去看病人了，回来后发现手机不见了。她被盗手机是一部银白色华为P9手机，她2016年下半年花了2000余元购买的。
4、勘验笔录3份（附现场图3份，拍摄现场照片22张），证明本案盗窃犯罪现场的情况。
5、指认笔录1份，证明被告人扶鑫对实施盗窃的犯罪现场的指认情况。
6、鉴定意见：溆浦县价格认定中心溆价认定函（2018）122号价格认定鉴证书，证明被害人被盗华为P9型智能手机价值330元；被盗脉腾L-007手机价值600元。
7、相关书证：
（1）户籍资料，证明被告人扶鑫犯罪时达到完全刑事责任年龄。
（2）到案经过，证明被告人扶鑫在怀化市强制隔离戒毒所强戒时交代自己盗窃的犯罪事实。
（3）刑事判决书一份，证明被告人扶鑫因犯盗窃罪于2017年11月30日被本院判处拘役五个月。
8、被告人扶鑫对盗窃的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人扶鑫以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人扶鑫所犯罪名成立，本院予以确认。被告人扶鑫在强制戒毒期间主动交代其未被公安机关掌握的盗窃的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人扶鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年10月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 饶以和
人民陪审员 周高伟
二〇一八年八月二日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1947号
罪犯林国彬，男，1979年3月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭东县人民法院于2014年5月14日作出(2014)揭东法刑初字第104号刑事判决，以被告人林国彬犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月12日。
执行机关因罪犯林国彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；另外获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国彬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2291号
原告李素华，住辽源市。
原告于海洋，住辽源市，现住辽源市。
原告于丹，住内蒙古鄂尔多斯市，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人于海洋，住辽源市，现住辽源市，系于丹哥哥。
被告田丹梅，住辽源市。
原告李素华、于海洋、于丹诉被告田丹梅间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李素华、于海洋、于丹代理人于海洋到庭参加诉讼，被告田丹梅经依法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李素华、于海洋、于丹诉称，被告田丹梅因资金短缺于2014年12月8日向原告李素华丈夫于龙借款人民币60000元整，并约定于2015年12月8日前偿还。但被告田丹梅至今未偿还。出借人于龙于2017年8月29日病逝，现法定继承人李素华（于龙之妻）、于海洋与于丹（于龙之子女）诉至人民法院，请求判令被告田丹梅偿还人民币60000元及利息（从2015年12月9日计算至还清之日止，按人民银行贷款利率计算）。
被告田丹梅未到庭，亦未提交书面答辩状。
庭审举证过程中，原告赵怀琛举证:1.欠条一张，证明2014年12月8日田丹梅向于龙借款6万元，约定于2015年12月8日还款。
原告举证：2.居民死亡医学证明一份（复印件），证明于龙已经于2017年8月29日去世，田丹梅所欠于龙的借款应偿还给三原告（李素华为于龙妻子，于海洋、于丹为于龙子女）。
原告举证：3.介绍信一份，证明李素华与于龙系夫妻关系，于龙2017年8月29日死亡，辽源市龙山区长寿社区居民委员会出具。
经审理查明：于龙（原告李素华之丈夫、于海洋与于丹之父）于2015年12月8日向被告田丹梅借出人民币60000元整，被告田丹梅出具欠条一张，约定2015年12月8日到期归还，到期后一直未偿还，于龙于2017年8月29日病逝，现于龙继承人原告李素华、于海洋、于丹诉请法院判决被告田丹梅偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告所提供的证据能够证明被告欠原告借款的事实。三原告诉请法院判令被告支付利息的请求因双方借款时没有约定，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告田丹梅偿还原告李素华、于海洋、于丹借款本金60000元。
案件受理费元，诉讼费用0元，共计元由被告负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘学珍
二〇一七年十二月六日
书记员 李 朕
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执异51号
案外人中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区打铜街14号，组织机构代码90294165-1。
代表人张瑞，行长。
委托代理人赵星宇，女，1990年8月30日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行职工，住重庆市渝中区。
申请人徐兴红，女，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人江北区合恒商务信息咨询服务部，住所地重庆市江北区建新北路36号29-1，组织机构代码L5329429-5。
经营者王玉书，女，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆市汇泽融资担保有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码9150000005035881X。
法定代表人何晓毅，董事长。
委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
本院在办理申请人徐兴红与被申请人江北区合恒商务信息咨询服务部、重庆市汇泽融资担保有限公司诉前财产保全一案中，案外人中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行于2016年3月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行的委托代理人赵星宇，申请人徐兴红的委托代理人曹萌，被申请人重庆市汇泽融资担保有限公司的委托代理人张昊宇参加听证，被申请人江北区合恒商务信息咨询服务部经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行称，贵院在办理申请人徐兴红与江被申请人北区合恒商务信息咨询服务部、重庆市汇泽融资担保有限公司诉前财产保全一案过程中，依据（2016）渝0105财保176号民事裁定书，冻结了重庆市汇泽融资担保有限公司在我行的存款197.4456万元、存单号为500000015077的存单质押担保金130万元和活期账户资金67.4456万元。上述账号的账户属于保证金账户，该账户资金130万元已质押给我行，我行对其享有优先受偿权。现上述保证金账户担保的主债务700万元已于2016年3月5日到期，债务人未按约还款，我行需行使优先受偿权，扣划保证金中的款项用以实现债权，故请求贵院依法解除对账号的账户内保证金130万元的冻结。
申请人徐兴红称，贵院依据（2016）渝0105财保176号民事裁定书，冻结了重庆市汇泽融资担保有限公司在前述银行的存款190余万元，包括活期账户内资金67.4456万元和存单130万元。我们只同意解除超标的部分金额即重庆市汇泽融资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行定期存单（存单号500000015077）项下67.4456万元的冻结。
被申请人重庆市汇泽融资担保有限公司称，我司承认质押权成立，对于超标的冻结部分金额，我司同意解冻，即同意解除738万元中的67.4456万元，活期账户不同意解冻。
被申请人江北区合恒商务信息咨询服务部未参加听证。
本院查明，2015年3月6日，中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行与重庆市永川区公共交通有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号建渝中（小）他流（2015）第001号），约定中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行向重庆市永川区公共交通有限公司发放流动资金贷款700万元，贷款期限为一年，从2015年3月6日起至2016年3月5日止。同日，中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行与重庆市汇泽融资担保有限公司签订《保证金最高额质押合同（适用于融资性担保公司）》（合同编号：建渝最高额保质（2015）03号），约定重庆市汇泽融资担保有限公司以在中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行开设的账户内保证金130万元为前述《流动资金借款合同》项下重庆市永川区公共交通有限公司的债务提供质押担保。合同签订后，重庆市汇泽融资担保有限公司将在中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行开设的账户内保证金130万元存单交由中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行保存，同时中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行于2015年3月6日向重庆市永川区公共交通有限公司实际发放贷款700万元。截止2016年3月5日，重庆市永川区公共交通有限公司未清偿到期贷款本息。中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行于2016年3月8日已向重庆市永川区公共交通有限公司已发出到期通知书。截止2016年3月28日，由重庆市汇泽融资担保有限公司提供担保的重庆市永川区公共交通有限公司未清偿的贷款本金有700万元以及利息(含罚息)有44317.82元。
本院认为，中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行与重庆市汇泽融资担保有限公司签订质押合同，重庆市汇泽融资担保有限公司依据合同之约定，在中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行开设的保证金账户内存入保证金130万元，并将存单交由中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行占有，中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行对重庆市汇泽融资担保有限公司提供的定期存单内的资金享有合法有效的质押权，有权在主债权不能受偿时行使优先受偿权。现因重庆市永川区公共交通有限公司的贷款已到期，且尚未结清贷款，已具备支取该保证金账户内的保证金130万元用于清偿到期贷款的条件。故中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行的异议理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下:
中止对重庆市汇泽融资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行的保证金账户内保证金130万元的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张必元
审判员 龚建勇
审判员 艾 伟
二〇一六年四月五日
书记员 李昧颖
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执恢10号
申请执行人：博白县农村信用合作联社，地址：广西博白县博白镇绿珠大道**号。
法定代表人吴达平，理事长。
被执行人：王朝志，男，汉族，1962年11月12日出生，住所地：博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人王朝志金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2010）博民初字第554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕博白县人民法院（2010）博民初字第554号民事判决书确定的义务为由，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2010）博民初字第554号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一六年二月二日
书记员 宾海林
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0126执277号之一
申请执行人：曹安昌，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。
被执行人：张若东，男，1974年10月7日出生，汉族，住商河县，
申请执行人曹安昌与被执行人张若东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初2908号民事判决书已发生法律效力。曹安昌于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，于2018年8月9日划拨被执行人张若东银行存款961.49元，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施并纳入了失信被执行名单。
本院于2018年6月12日、8月3日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的15万元及利息，案件受理费1650元，保全费1270元，已执行961.49元，余款未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 孙 浩
二〇一八年八月十六日
本件与原件核对无异
---
书记员 宋振升
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1000号
原告苏永攀，男，1988年10月10日出生。
委托代理人苏文涛。
被告范晨东，男，1986年2月2日出生，汉族。
原告苏永攀诉被告范晨东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏文涛到庭参加了诉讼，被告范晨东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，被告范晨东借原告款65000元，双方约定借款期限为一星期，被告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告不予归还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款65000元及利息25350元（利息按月息3分计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款65000元及利息（利息按法律规定的月息5厘计算，自2015年5月24日起至实际归还之日止）。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了2015年5月16日被告范晨东出具的借条一份，证明被告借原告款65000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2015年5月16日，被告范晨东借原告苏永攀款65000元，双方约定借款期限为7天，被告并出具借条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告不予归还为本案事实。
本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告借原告款65000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款及逾期利息的民事责任，故原告要求被告归还借款65000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范晨东于本判决生效后十日内归还原告苏永攀借款65000元及利息（利息按月息5厘计算，自2015年5月24日起至实际归还之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告负担200元，由被告负担829元，被告负担部分由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一六年八月三十一日
书记员 薛万利
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执监2803号
申请执行人：刘泉枝，女，汉族，1957年3月28日出生。
被执行人：张志强，男，汉族，1956年2月21日出生。
被执行人：河南中久置业有限公司。
刘泉枝与张志强、河南中久置业有限公司民间借贷纠纷一案，中原区人民法院于2016年10月17日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州中原区人民法院（2016）豫0102民初3108号民事调解书【原执行案号：（2016）豫0102执1911号】由金水区人民法院执行。
河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执1154号之一
申请执行人：茌平盛达木业有限公司，住所地：茌平县热电工业园。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被执行人人：董兵义，男，汉族，住河北省石家庄市辛集市张古庄镇北陈位村董家路**号，身份证号码：130181197804023318.
被执行人：董恋，女，汉族，住址同上。
被执行人：茌平多迈隆建材有限公司，住所地：茌平信发街道办事处北环路与中心街交叉路口东1000米。
法定代表人:董兵义，经理。
茌平盛达木业有限公司与董兵义、董恋、茌平多迈隆建材有限公司租赁合同纠纷一案,聊城市中级人民法院作出的（2018）鲁15民终255号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院立案执行。执行标的532767.8元，案件受理费2336元，保全费1680元。
在执行过程中，评估了被执行人董兵义、董恋、茌平多迈隆建材有限公司所有的的位于：茌平盛达木业有限公司厂内，空压机一台、储水罐一个、反应釜两件、蒸汽分气包一件、小风机一台、泡沫板成型机一台、泡沫板辅助设备两件，评估价值为40337.5元。被执行人董兵义2018年7月3日到庭选择了询价机构，被执行人董兵义、董恋、茌平多迈隆建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人董兵义、董恋、茌平多迈隆建材有限公司所有的的位于：茌平盛达木业有限公司厂，空压机一台、储水罐一个、反应釜两件、蒸汽分气包一件、小风机一台、泡沫板成型机一台、泡沫板辅助设备两件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 周 民
执行员 张公锋
二〇一八年八月二十八日
书记员 闫晨光
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初551号
原告翟凤云，女，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告ＸＸＸ，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告翟凤云与被告ＸＸＸ牧业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成由审判员玲玲担任审判长，审判员齐乌日那、人民陪审员于晓峰参加的合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告翟凤云、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟凤云诉称，原告与被告于2012年10月25日签订基础母羊承包合同，约定原告将30只基础母羊承包给被告，约定被告每年按每只羊给付原告利润200元，承包期自2012年10月25日至2015年10月25日，三年利润共计18000元。被告在承包期内将原告的30只基础母羊也损失了，现要求被告返还30只基础母羊或按每只1000元折价赔偿并给付原告18000元的利润。
被告ＸＸＸ辩称，原告所述属实，被告与原告存在羊的承包合同关系。对原告所主张的18000元利润和被告应返还原告30只基础母羊的事实均认可。如30只基础母羊折价应按每只600元计算，被告同意在2017年8月份返还原告30只基础母羊并给付18000元利润。
原告翟凤云为支持自己的诉讼请求，提交一份证据：是一份基础母羊承包合同（提供复印件），证明原告与被告之间存在承包合同关系，并对利润分配有约定。被告ＸＸＸ的质证意见：对原告的证据予以认可。本院认证：原告提供的证据与原告陈述相互印证，能够证明原告与被告之间签订了羊的承包合同，并对利润和承包期后被告应按承包羊数返还原告的事实进行约定，本院对原告的证据予以采信。
被告ＸＸＸ未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年10月25日原告翟凤云与被告ＸＸＸ签订了基础母羊承包合同，约定将原告的30只基础母羊承包给被告，承包期为2012年10月25日至2015年10月25日，合同期满，被告应返还原告30只基础母羊，双方还约定被告三年承包期应给付原告利润18000元。但被告在承包期间将原告的羊全部损失，承包期利润也未给付。
另查明，原、被告双方同意被告对30只基础母羊进行折价赔偿，双方均同意每只基础母羊按800元计算，即24000元。
本院认为，原告翟凤云与被告ＸＸＸ签订的基础母羊承包合同不违反法律规定，属于合法约定内容，应受法律保护。被告ＸＸＸ应按照合同约定给付原告三年的利润18000元并返还原告30只基础母羊的折价款24000元。被告主张在2017年8月返还原告30只基础母羊，原告不同意返还羊，要求被告折价赔偿，本院认为被告未提供其能履行返还30只基础母羊的相关证据，因此应判令被告按双方认可的每只羊按800元折价计算后赔偿给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效十日内赔偿原告翟凤云羊款24000元并给付原告利润18000元，共计42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告ＸＸＸ应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已交付），由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 玲 玲
审 判 员 齐乌日那
人民陪审员 于 晓 峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沃 君
附页：
适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条规定法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初242号
原告：江油市长特四厂长山实业总公司(以下简称长山实业总公司)，住所地：四川省江油市武都镇。
法定代表人：曹文龙，总经理。
委托诉讼代理人：饶跃，该公司员工。
被告：四川鑫库达新材料有限公司（以下简称鑫库达公司），住所地：四川省德阳市区庐山北路477号德阳希望城1#商业地块1栋第12层D-12-10号。
法定代表人：杨行。
原告长山实业总公司与被告鑫库达公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人饶跃到庭参加诉讼。被告鑫库达公司法定代表人杨行经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告长山实业总公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款31373元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：四川鑫鼎新材料有限公司进行模铸炼钢生产，与原告长期存在石灰、吹氧管的买卖合同关系。被告法定代表人于2017年7月承包了四川鑫鼎新材料有限公司的模铸炼钢生产后，被告仍需购买原告的石灰、吹氧管，因被告在办理营业执照无公司印章，无法签订书面合同，双方就口头约定：价格仍按照原告与四川鑫鼎新材料有限公司交易的价格执行，每月结算支付一次货款，交货地点：四川鑫鼎新材料有限公司厂区场地-
四川江油市攀羊路南侧、铁东路东侧。2017年7月至8月原告依约共计向被告交付价值31373元的石灰与吹氧管，但被告至今仍未支付货款。经原告多次催收无果，遂起诉来院。
被告鑫库达公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：四川鑫鼎新材料有限公司进行模铸炼钢生产，与原告公司长期存在石灰、吹氧管的买卖合同关系。被告公司法定代表人于2017年7月承包了四川鑫鼎新材料有限公司的模铸炼钢生产后，被告公司仍需购买原告公司的石灰、吹氧管，因被告公司在办理营业执照无公司印章，无法签订书面合同，双方就口头约定：价格仍按照原告公司与四川鑫鼎新材料有限公司交易的价格执行，每月结算支付一次货款，交货地点：四川鑫鼎新材料有限公司厂区场地-
四川江油市攀羊路南侧、铁东路东侧。2017年7月至8月原告公司依约向被告公司交付单价550元，共计28.1吨，价值15455元（含税价）的石灰与单价4200元，共计3.79吨，价值15918元（含税价）的吹氧管，被告公司共计下欠原告公司货款31373元。被告公司至今分文未付，经原告公司多次催收无果，遂起诉来院。
本院认为，原告公司按约向被告公司供了货，被告公司理应收到货后，按约向原告公司支付货款，经查被告公司尚欠原告公司货款31373元未支付，被告公司应当承担支付此货款的全部责任。
综上所述，本院对原告请求法院判令被告向原告支付货款31373元，由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告四川鑫库达新材料有限公司在本判决生效后五日内向原告江油市长特四厂长山实业总公司支付拖欠的货款31373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，减半收取292元，由被告四川鑫库达新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一八年二月五日
书记员 曹力文
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审84号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶���县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人谢俊峰，男，1990年10月10日生，汉族，住河南省商水县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年8月20日向本院申请强制执行编号411621-1101685550行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2018年1月6日19时00分，谢俊峰在徐西311国道316公里850米处驾驶机动车时有妨碍安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项的规定，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《中华人民共和国道路���通安全法》第九十条对谢俊峰作出编号411621-1101685550行政处罚决定，决定对谢俊峰罚款50元，限其15日内缴纳，并告知谢俊峰逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，谢俊峰仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1101685550行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1101685550行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判���于桂霞
二〇一八年八月二十日
书记员 方孟珂
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70406号
原告常龙。
被告王念。
原告常龙诉被告王念民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常龙到庭参加诉讼，被告王念经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告常龙诉称，2013年3月11日，被告以资金周转为名向原告借款37000元，并向原告出具借款借据，约定于2013年5月10日前还款。现借款期限届满，但被告未按约还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金37000元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王念未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年3月11日向原告出具借款借据一份，载明借到原告现金37000元，保证于2013年5月10日前还款，否则对逾期归还的借款承担每日5%的违约金。
原告于庭审中陈述系通过现金方式给付被告借款的，并提交案外人王洪玮名下银行账户交易明细清单一份，证明其给付被告借款的资金来源。案外人王洪玮于庭审中作为证人出庭作证，证明其于2013年2月16日现金取款86000元，并将其中的37000元给付了原告。
原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年5月11日至判决生效之日的利息。
上述事实，有借款借据、银行账户交易明细清单、证人证言、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金37000元及利息。
关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金37000元自2013年5月11日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王念经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王念于本判决生效后十日内偿还原告常龙借款本金37000元及按银行同期贷款利率的四倍计算借款本金37000元自2013年5月11日至判决生效之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告承担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄健
人民陪审员 陈英
人民陪审员 薛青
二〇一五年十一月六日
书 记 员 所姗
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执765号
申请执行人：朱健全
被执行人：薛强
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初3199号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人薛强银行存款50000元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一八年九月三日
书记员 刘泰盟
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭上商初字第1278号＼n原告：冯雪刚。＼n被告：陈克明。＼n本院在审理原告冯雪刚诉被告陈克明民间借贷纠纷一案，原告冯雪刚不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员刘筱文＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员洪茜
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执260号
申请执行人：齐胜海,男性,1965年11月25日出生,住萝北县鹤北镇被执行人：萝北县团结镇工农兵村民委员会,住萝北县团结镇
本院在执行申请执行人齐胜海与被执行人萝北县团结镇工农兵村民委员会建设工程合同纠纷一案中，现申请人向法院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张万琴
二〇一八年八月十三日
书记员 赵勇男
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1434号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘华，出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月14日被行政拘留十日，罚款二百元，同年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
原审附带民事诉讼原告人沈某。系本案被害人。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人刘华犯故意伤害罪一案，于2018年9月30日作出（2018）鄂0103刑初800号刑事附带民事判决。原审被告人刘华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2018年2月13日17时许，被告人刘华驾驶出租车行驶至武汉市江汉区新华路“长江证券”附近，因被害人沈某骑行的电动自行车挡路发生口角继而发生打斗，被告人刘华用拳头将被害人沈某面部打伤，造成被害人沈某右侧眼眶内侧壁、下壁凹陷性骨折。被告人刘华于2018年2月13日被带至公安机关，公安机关于同月14日对被告人刘华行政拘留十天并罚款200元。经法医鉴定认定，被害人沈某的损伤程度为轻伤一级。后被告人刘华经公安机关电话通知于2018年3月11日主动投案。
另查明，附带民事诉讼原告人沈某受伤后住院治疗11天，用去医疗费合计人民币34595.77元；法医鉴定费人民币2800元；辅助器具费1098元；其他费用（病历复印）31元。湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的鉴定意见书认定，附带民事诉讼原告人沈某的损伤不构成伤残；后期治疗费3500元；误工时间为伤后90日；护理时间为伤后30日；营养时间为伤后40日。
原审认定上述事实的证据有：抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、行政处罚决定书、病历、病情证明、出院诊断证明、CT检查报告单、检验报告单等书证，被害人沈某的陈述，被告人刘华的供述与辩解，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书，视频监控截图。
原审认为，被告人刘华因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘华故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人刘华经公安机关电话通知后主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘华的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人沈某遭受经济损失，故被告人刘华应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人沈某要求被告人刘华赔偿医疗费、法医鉴定费、辅助器具费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、其他费用的诉讼请求成立，赔偿数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照湖北省2018年度有关统计数据及附带民事诉讼原告人沈某提供的有效凭证予以确认，附带民事诉讼原告人沈某的赔偿数额确定为：1、医疗费人民币34595.77元；2、法医鉴定费人民币2800元；3、后期治疗费人民币3500元；4、辅助器具费人民币1098元；5、误工费（31889元/365天×90天）人民币7863元；6、护理费（60元/天×30天）人民币1800元；7、交通费酌定为人民币1000元；8、营养费（50元/天×40天）人民币2000元；9、住院伙食补助费（100元/天×11天）人民币1100元；10、其他费用31元。以上共计人民币55787.77元。附带民事诉讼原告人沈某要求被告人刘华赔偿精神抚慰金20000元，因不属于本案附带民事诉讼审理范围，不予支持。附带民事诉讼原告人沈某要求被告人刘华赔偿住院用品费500元的诉讼请求，因未提供证据，不予支持。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘华具有因民间矛盾引发纠纷、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人刘华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人刘华赔偿附带民事诉讼原告人沈某医疗费、法医鉴定费、后期治疗费、辅助器具费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、其他费用等经济损失共计人民币55787.77元（自判决发生法律效力之日起一个月内支付）。
上诉人刘华对原审判决认定的事实、证据、定罪及民事部分赔偿数额未提出异议，上诉称原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人刘华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘华经公安机关电话联系自动到案，如实供述其罪行，视为自首，可从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事部分判处正确，审判程序合法。原审根据刘华的犯罪事实、性质及犯罪后的认罪态度和悔罪表现，对其判处刑罚并无不当。上诉人刘华关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永祥
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 许 军
二〇一八年十一月三十日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2129号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪，于2013年5月14日被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年2月17日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月22日刑满释放。因本案，于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2064号起诉书指控：2016年9月19日，被告人刘某来到朋友崔某辉住处，趁其睡着，将其手机盗走；得手后使用该手机登陆崔某辉微信，将微信帐户中人民币600元转入自己帐户。当晚，民警抓获被告人刘某，缴获被盗手机及剩余赃款人民币380元。经鉴定，被盗手机价值人民币3502元。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，涉案手机及赃款人民币380元已扣缴发还被害人。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节，及有坦白认罪、部分赃款赃物已扣缴发还的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年7月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月九日
书记员 吴恩玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初3610号
原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。
法定代表人：漆明贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：宜昌市西陵区家佳源副食超市，个体工商户，经营地址湖北省宜昌市西陵区得胜街**号，经营者田从成。
原告宁波市诺曼电子科技有限公司诉被告宜昌市西陵区家佳源副食超市侵犯外观设计专利权（专利号ＺＬ20143027××××.3）纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2018年11月30日申请变更其诉讼请求第二项为“判令被告向原告支付经济损失及合理费用10000元”，并以被告宜昌市西陵区家佳源副食超市已注销为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元（实收175元），减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 胡爱萍
二〇一八年十一月三十日
法官 助理 尹思源
书 记 员 唐 宁
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初333号
原告：王自容，女，1955年1月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
法定代理人：李华云（王自容之夫），住四川省井研县。
委托诉讼代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。
被告：井研县尧林药店（康贝大药房零售连锁），住所地四川省井研县千佛镇千佛街，注册号511124600115425。
经营者：宋才强，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在审理原告王自容诉被告井研县尧林药店（康贝大药房零售连锁）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王自容于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王自容撤诉。
案件受理费1275.00元，减半收取计637.50元，由原告王自容负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 张瀚文
人民陪审员 邹栋才
二〇一七年七月五日
书 记 员 周瑜娟
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杨民一（民）初字第890号＼n原告孙勤勤。＼n委托代理人胡智军。＼n被告徐海华。＼n被告大众保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人李涛。＼n委托代理人江丽春，上海圣瑞敕律师事务所律师。＼n委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。＼n原告孙勤勤与被告徐海华、大众保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大众保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙勤勤委托代理人胡智军、被告徐海华、被告大众保险上海分公司委托代理人江丽春到庭参加庭审。本案现已审理终结。＼n原告孙勤勤诉称，2013年3月4日，原告驾驶电动车从黄兴路由中山北二路往控江路方向经过抚顺路口时被被告徐海华驾驶牌号为苏FQXX**车辆撞倒在地，原告送至新华医院治疗，经杨浦交警认定，被告徐海华为全责，现要求两被告赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）394.50元，误工费7241.38元，交通费241元、营养费500元、护理费500元、电动车修理费200元、停车费40元、物损皮鞋1007元、三星手机1300元、律师费500元。被告大众保险上海分公司在交强险限额内优先承担，超出限额部分由被告徐海华承担。＼n被告徐海华辩称，对原告所述事发经过及责任认定无异议。车辆是我驾驶的，大众保险上海分公司是事故车辆的交强险投保单位，合理的损失同意承担。＼n被告大众保险股份有限公司上海分公司辩称，对原告所述事发经过及责任认定无异议，事故车辆是在被告处投保交强险，愿意在交强险范围内承担责任，对医疗费无异议；对误工费、营养费、护理费认为原告未作三期鉴定，原告在本次事故中基本未受伤，故均不认可；对交通费认为只有两张票据计28元与就诊时间相符合，其余均不认可；对电动车修理费认为未经定损或评估且无修理证据，故不予认可；对物损费酌情认可200元；被扣电动车停车费、鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。＼n经审理查明，2013年3月4日，原告驾驶电动车从黄兴路由中山北二路往控江路方向经过抚顺路口时被被告徐海华驾驶牌号为苏FQXX**车辆撞倒在地，原告送至新华医院治疗，花费医疗费394.50元。该事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告徐海华对事故负全部责任。被告徐海华系苏FQXX**轿车的登记所有人，其向被告大众保险上海分公司投保车辆交强险，事发时在保险期间内。原告伤后未作伤残和营养、护理、休息三期鉴定。原告为调取被告大众保险上海分公司工商档案材料支付律师费500元。在该起交通事故中，原告的皮鞋、手机受损，原告另支付停车费40元。＼n本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件。经交警队认定，被告徐海华负事故全部责任。被告徐海华向被告大众保险上海分公司投保了事故车辆的交通事故责任强制险，故被告大众保险上海分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付，对超出强制险的部分，由被告徐海华承担。本起事故造成的各项损失据实确定如下：（一）、原、被告对医疗费达成一致意见，并无不当，可予准许；（二）、对原告主张的误工费、营养费、护理费，因原告未作三期鉴定，未能就上述损失的发生举证证明，故对原告上述诉请，不予支持；（三）、对原告主张的交通费，本院酌情确认100元；（四）、对原告主张的电动车修理费200元，因电动车未实际修理，故对原告此诉请，不予支持；（五）、对原告主张的停车费40元，被告徐海华无异议，本院予以确认；（六）、对原告主张的鞋子、手机等物损费，本院酌定为800元；（七）、对原告主张的律师费500元，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：＼n一、被告大众保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告孙勤勤医疗费人民币394.50元、交通费人民币100元、物损费人民币800元；＼n二、被告徐海华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙勤勤停车费人民币40元、律师费人民币500元；＼n三、原告孙勤勤其余诉讼请求，不予支持。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币98元，减半收取为人民币49元，应由原告孙勤勤负担人民币24元，被告徐海华负担人民币25元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员汪钧铭＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员胡瑗＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1569号之一
申请执行人阳日朋，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。。
被执行人胡训九，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请执行人阳日朋与被执行人胡训九提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法会民初字第1381号民事判决，被执行人胡训九应向申请执行人阳日朋赔偿经济损失50311.92元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1569号案终结本次执行。
发现被执行人胡训九有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李悦浓
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6212号
申请执行人陈雪儿
被执行人王迪琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富新商初字第00818号，依法向被执行人王迪琴发出执行通知书，责令被执行人王迪琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王迪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王迪琴(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币63750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一七年一月六日
书记员 李中林
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1523执634号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住茌平县城振兴路西段
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：马西英,男,1954年4月7日出生,住茌平县。
被执行人：马庆臣,男,1970年6月16日出生,住茌平县。
被执行人：马文质,男,1965年11月11日出生,住茌平县。
本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与马西英、马庆臣、马文质借款合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初3376号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额100000元。
在执行过程中，依法向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人马西英、马庆臣、马文质送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，三被执行人向本院报告了其财产情况，经本院查证属实。
本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人马西英、马庆臣、马文质的可供执行财产。
本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。
本院依法将本案执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 周 民
执行员 张公锋
二〇一八年六月十八日
书记员 闫晨光
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第01982号＼n上诉人（原审被告）王×1，男，1961年12月28日出生。＼n被上诉人（原审原告）赵×，女，1940年1月27日出生。＼n被上诉人（原审原告）王×2，女，1964年10月12日出生。＼n被上诉人（原审原告）兼赵×、王×2共同委托代理人李×，女，1972年8月1日出生。＼n上诉人王×1因与被上诉人赵×、王×2、李×分家析产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第05683号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王×1于2014年2月17日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人王×1申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人王×1撤回上诉。＼n一审案件受理费五百五十元，由赵×、李×、王×2共同负担二百七十五元（已交纳）；由王×1负担二百七十五元，（于本裁定生效后七日内交纳）。＼n二审案件受理费二百七十五元，由王×1负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长宋少源审判员韩静代理审判员龚勇超＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员梁丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0502民初1472号
原告：新余市中小商贸流通企业联合会，住所地江西省新余市仙来中大道62号。
法定代表人：傅海荣，系该会会长。
委托诉讼代理人：简江平、陈禾平，江西三江合律师事务所律师。
被告：熊军，男。
被告：张万洁，女。
被告：渝水区东方巴黎家居广场生活家建材行，住所地江西省新余市东方巴黎家居广场******号。
法定代表人：熊军，系该公司总经理。
原告新余市中小商贸流通企业联合会（下称原告）与被告熊军（下称第一被告）、张万洁（下称第二被告）、渝水区东方巴黎家居广场生活家建材行（下称第三被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新余市中小商贸流通企业联合会的委托诉讼代理人简江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即向原告偿付由其垫付的银行贷款356010.56元；2.判令第一被告赔偿原告代偿金额356010.56元的利息损失（自2018年2月24日起至实际付清之日止，按月利率5.83334‰计算）；3.判令第二、三被告对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年2月6日，第一被告与新余农村商业银行股份有限公司（以下简称新余农商银行）签订一份《个人借款合同》，合同约定：第一被告向新余农商银行借款400000元，借款期限12个月，自2017年2月6日起至2018年2月5日止，借款年利率为7%（月利率为5.83334‰），借款用途为进购地板。同日，原告和第二被告均与新余农商银行签订一份《保证合同》，原告和第二被告同意对第一被告在新余农商银行处的该笔借款本息承担连带责任担保。上述合同签订后，新余农商银行依约向第一被告发放了该笔借款。2017年2月6日，第二、三被告与原告签订一份《反担保保证合同》，约定由第二、三被告为第一被告的债务向原告提供连带反担保保证。2018年2月23日，因第一被告经营不善，到期无法归还贷款，新余农商银行直接扣划了原告的保证金408010.56元，用于清偿第一被告的借款本息。原告承担担保责任后，多次追偿未果。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因三被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、工商信息、借款合同及借款凭证各一份，身份证复印件三份，保证合同、反担保保证合同各二份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2017年2月6日，第一被告与新余农商银行签订一份《个人借款合同》，合同约定：第一被告向新余农商银行借款400000元，借款期限12个月，自2017年2月6日起至2018年2月5日止，借款年利率为7%（月利率为5.83334‰），借款用途为进购地板。同日，原告和第二被告均与新余农商银行签订一份《保证合同》，约定由原告和第二被告对第一被告在新余农商银行处的该笔借款本息承担连带责任担保。上述合同签订后，新余农商银行依约向第一被告发放了该笔借款。2017年2月6日，第二、三被告与原告签订一份《反担保保证合同》，约定由第二、三被告为原告代为第一被告清偿的全部债务及原告为实现全部担保债权而支出的全部费用（包括但不限于债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、资金占用费、诉讼费用等）向原告提供连带责任保证。2018年2月23日，因第一被告未按期归还贷款，新余农商银行直接扣划了原告的保证金408010.56元，用于清偿第一被告的借款本息（其中本金400000元，利息8010.56元）。因第一被告在原告处交纳了52000元保证金，冲减被告所欠款项后，第一被告尚欠原告356010.56元。
本院认为，本案属追偿权纠纷。原告与新余农商银行签订的《保证合同》，第二、三被告与原告签订的《反担保保证合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为保证人，已经全部偿还了第一被告所欠的借款本息408010.56元，取得向第一被告追偿该款项的权利，扣减第一被告在原告处交纳的52000元保证金，第一被告尚欠原告356010.56元。故对原告要求第一被告偿还原告代偿款项356010.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求第一被告支付利息损失（自2018年2月24日起按月利率5.83334‰计算至货款付清日止）的诉讼请求，本院认为，原告确有利息损失，但原告主张利息损失按月利率5.83334‰计算，于法无据，第一被告应按年利率6%计算支付自2018年2月24日起至代偿款项付清日止的利息损失，故对原告的该诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求第二、三被告对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊军应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市中小商贸流通企业联合会代偿款356010.56元；并以代偿款356010.56元，按年利率6%计算支付从2018年2月24日起至代偿款付清之日止的利息。
二、被告张万洁、渝水区东方巴黎家居广场生活家建材行对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告新余市中小商贸流通企业联合会的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6641元、财产保全费2320元，合计8961元，由被告熊军负担，被告张万洁、渝水区东方巴黎家居广场生活家建材行连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 张志平
二〇一八年八月六日
书 记 员 吴 凡
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡刑初字第586号＼n公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。＼n被告人朱某，男，1990年7月4日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年1月9日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。＼n山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）546号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人朱某于2012年9月5日晚20时许，在菏泽市牡丹区万福办事处一狗肉酒馆内喝酒时，与他人发生矛盾，继而发生厮打，厮打中，朱某用酒瓶将路过此处的被害人王某砸伤，经鉴定，王某的伤情为轻伤。案发后，朱某已赔偿王某经济损失。＼n2013年1月9日，朱某到公安机关投案。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述及证人桑某等人的证言、人体损伤程度鉴定书、伤检照片、户籍证明、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法应从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失26000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员吴登银＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员董梅
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执恢263号
申请执行人马芳琴。
被执行人俞建新、高小青。
本院在执行申请执行人马芳琴与被执行人俞建新、高小青民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初838号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人潘盛俊，男，1994年10月14日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，农民，住浙江省云和县。因本案，于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年12月27日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检未检刑诉（2016）804号起诉书指控被告人潘盛俊犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人潘盛俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日21时许，杨官俊（另案处理）因此前与赵某2有矛盾，遂纠集被告人潘盛俊等五人来到丽水市莲都区城东小区22栋3号“奎圭鑫商贸有限公司”（赵某2哥哥赵某1的店）教训赵某2。期间，被告人潘盛俊和杨官俊等人手持木棍殴打被害人赵某2，在场的马某因将被告人潘盛俊抓住而被杨官俊等人殴打。经鉴定，被害人赵某2外伤致头部、面部创口，现遗留头皮、面部疤痕累计9.5cm，人体损伤程度为轻伤二级；被害人马某外伤致右手中指远节指骨骨折，人体损伤程度为轻微伤。被告人潘盛俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
另查明，被告人潘盛俊于2016年7月18日在丽水火车站被杭州铁路公安处丽水站派出所民警抓获归案。在本案审理期间，被告人潘盛俊家属与被害人赵某2家属、被害人马某达成和解协议，支付了赔偿款人民币3万元，并取得两被害人的书面谅解。
上述事实，被告人潘盛俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人潘盛俊的供述；被害人赵某2、马某的陈述；证人赵某1的证言；莲公物鉴字【2016】69、85号法医学人体损伤程度鉴定书及照片；现场指认笔录及照片；归案情况说明；光盘一张；和解协议书、谅解书及收条等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人潘盛俊伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘盛俊归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘盛俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何一芳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执929号
申请执行人安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路168号。
被执行人北京密云经济开发区总公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民二初字第00092号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的5100.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民二初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7692号
原告曹海龙，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告李卫，男，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市大学城。
原告曹海龙与被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告曹海龙于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且不损害第三人利益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹海龙撤诉。
案件受理费减半收取450元,由原告曹海龙承担。
审判员 陈秀超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 庆
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5281执853号之四
申请执行人:普宁市金信典当行有限公司,
法定代表人：马兴田。
委托代理人：卢汉仁，男，
被执行人：孔林光，男，
本院在执行申请执行人普宁市金信典当行有限公司与被执行人孔林光借款合同纠纷一案中，被执行人孔林光未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人普宁市金信典当行有限公司支付借款本金人民币（下同）600万元及利息（其中100万元自2015年5月12日起计至还清借款之日止、100万元自2015年5月20日起计至还清借款之日止、100万元自2015年5月24日起计至还清借款之日止、100万元自2015年5月30日起计至还清借款之日止、200万元自2015年5月30日起计至还清借款之日止，均按月2%计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人普宁市金信典当行有限公司支付其先垫付的案件受理费53800元。本院依职权将被执行人孔林光纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向国土、房管、市监、车管、金融等部门查询，在金融部门查询到被执行人孔林光有银行存款，本院已依法扣划被执行人孔林光银行存款69689.82元，扣除本案执行费945元，余款68744.82元转还申请执行人。在车管部门查询到被执行人孔林光名下有车牌号码为粤***牌汽车一辆，本院已依法查封上述车辆，因未能扣押到该车，暂无法处置以清偿债务。在房管部门查询到被执行人孔林光名下有位于广东省普宁市***的房产（房地证号：***），该房产土地性质不明，本院经向不动产登记中心查询，不动产登记中心复函本院称该房产的土地性质为集体用地，尚未办理土地使用证，且房屋所有权与土地使用权主体不一致，暂不能直接办理产权转移登记,现不能处置以清偿债务。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2018年1月23日向本院申请对本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈胜蓝
审 判 员 罗选标
代理审判员 王旭波
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 卢葆承
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1133号
申请执行人戴英，女，1969年7月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人谭检红，男，1967年10月6日出生，住湖南省永兴县。
被执行人永兴县红鹰铋业有限公司，住所地湖南省永兴县。
法定代表人谭检红，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）郴北民二重字第15民事判决书，执行申请执行人戴英与被执行人谭检红、被执行人永兴县红鹰铋业有限公司民间借贷纠纷一案。已于2015年12月28日由郴州市中级人民法院指定永兴县人民法院执行，本院已将案卷卷宗移送至永兴县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1133号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 俊
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执396号
申请执行人：曾在金，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人丁朝举，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初924号民事调解书，受理曾在金申请执行丁朝举民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金30000元、垫付的案件受理费275元，另外，被执行人丁朝举还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法扣划了被执行人丁朝举享有的工程款600000元，因丁朝举作为被执行人的案件为系列案件，申请执行人曾在金因此按比例分得4178元。除此之外，经本院查询，未发现被执行人丁朝举有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人曾在金后，申请执行人曾在金亦未能向本院提供被执行人丁朝举有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人曾在金在被执行人丁朝举暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初924号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗智丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5744号
原告：杭州至上广告材料有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路99号1号楼2楼224室，统一社会信用代码：330106000035100。
法定代表人：田红春，董事长。
委托代理人（特别授权）：尚东坡，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：陶建飞，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告杭州至上广告材料有限公司与被告陶建飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告货款人民币30294元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州至上广告材料有限公司的委托代理人尚东坡到庭参加诉讼，被告陶建飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2015年4月至2015年10月期间，被告陶建飞多次向原告购买广告耗材。2015年11月11日，原告就双方的的广告材料交易进行了核实，出具了对帐单。通过对账单明确了被告尚欠原告货款人民币30294元，约定被告在2015年8月底前结清4月、5月、6月的货款，2015年12月底前结清9月、10月的货款。对帐单出具后，被告至今未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶建飞于本判决生效后十五日内支付原告杭州至上广告材料有限公司货款人民币30294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初416号之一
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：骆慧超，北京沃闻律师事务所律师。
被告：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：王广贵，该公司董事长。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 王春梅
人民陪审员 华文松
人民陪审员 王冬林
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王春瑜
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第436号
申请执行人何学珍。
被执行人孙国庆。
何学珍与孙国庆民间借贷一案。本院认为，本案被执行人孙国庆目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4512号
原告：苏志华。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月23日立案受理了原告苏志华诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告苏志华到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、二被告向原告支付所欠租金115434元；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年8月2日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计115434元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏志华第五、六期经营回报收益合计115434元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3101元，减半收取1550.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一六年一月十四日
书记员 冯 枭
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1158号
原告河南海盛实业有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路东段。
法定代表人牛国海，执行董事。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告郑州市华力实业有限公司，住所地：郑州市上街区峡窝镇冯沟村。
法定代表人冯群才，经理。
本院在审理原告河南海盛实业有限公司与被告郑州华力实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温县河南海盛实业有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回对被告郑州华力实业有限公司的起诉。
本院认为，原告河南海盛实业有限公司自愿申请撤回对被告郑州华力实业有限公司的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南海盛实业有限公司撤回对被告郑州华力实业有限公司的起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告河南海盛实业有限公司负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 周艳艳
人民陪审员 史芳卉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 田朋飞
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初87号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人汤某，男，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被荣成市公安局取保候审，2017年2月17日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]78号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年8月7日21时40分许，被告人汤某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市观海路由东西行，行至荣成市肖记烧烤南道路处，与前方龙某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车顺行向路北靠边停车时相撞。经鉴定，被告人汤某血液中的乙醇含量为183.38mg/100ml，达到醉酒标准。被告人汤某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人汤某明知他人报警而在现场等待。
另查明，被告人汤某已赔偿被害人龙某的经济损失。
被告人汤某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人汤某明知他人报警而在现场等待，归案后能够如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一七年二月二十八日
书记员 向玲燕
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2305号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：陈刚，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年10月16日，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费164元，减半收取82元，由原告株洲市和美物业管理有限公司承担。
审 判 员 贺湘华
二〇一七年十月十六日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 李 敏
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0903执101号
申请执行人陈桂艳，女，汉族，个体，现住本市桃山区银泉小区*号楼*单元****室。
被执行人杨明友，男，苗族，现住本市桃山区刑警公寓*单元***室。
本院执行申请执行人陈桂艳与被执行人杨明友买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日申请执行，在执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0903民初511号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 苗晓东
二〇一八年八月十三日
书记员 杨天宇