wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1335号之一
申请执行人厉小华，女，1948年12月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人浙江宝德龙阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道码道工业区。
法定代表人：吴庚，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1844号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人厉小华与被执行人浙江宝德龙阀门有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院已依法向相关部门查询了被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息。经调查，被执行人在本院系多债主案件债务人，本院在执行过程中已另案查封了被执行人浙江宝德龙阀门有限公司名下的坐落于永嘉县瓯北镇码道工业区的厂房一处[所有权证号：02043687，土地证号：（2005）03037**]，查封了被执行人浙江宝德龙阀门有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××梅塞德斯奔驰牌机动车。被执行人浙江宝德龙阀门有限公司所有的上述车辆尚未实际控制，现暂无法处置，其坐落于嘉县瓯北镇码道工业区的厂房尚在司法处置中，若处置兑现，本案将参与分配。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人浙江宝德龙阀门有限公司及其法定代表人吴庚纳入失信被执行人名单。
本院依法于2016年9月1日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月19日，被执行人浙江宝德龙阀门有限公司尚欠申请人厉小华执行款本金150000元及利息，也未缴纳案件受理费1902元和执行费2150元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1335号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年九月十九日
书记员 李 勇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0783执135号
申请执行人于恩和，男，1958年7月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人辛春金，男，1962年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人范万春，男，1964年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人于恩和与被执行人辛春金、范万春民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月26日受理，申请执行人要求被执行人辛春金应给付申请执行人于恩和借款本金50800.00元，并给付自2017年6月23日起至借款偿还之日止的利息，按月利息1.5%计算。被执行人辛春金、范万春负担案件受理费535.00元，被执行人范万春承担上述债务连带保障责任负清偿义务。本院于2018年1月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。被执行人辛春金与申请执行人于恩和双方自行达成和解协议（协议内容已附卷宗）。申请执行人于恩和于2018年6月2日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初1893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 于 虹
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 悦
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审35号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人金彦。
被执行人揭松秋。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年5月6日作出义执法行罚字[2016]第02637号行政处罚决定。认定：2013年4月，被执行人未办理环保审批手续且违反“三同时”验收规定擅自在义乌市佛堂镇方前村开办一家圣诞用品铁艺加工厂，生产过程中产生的废水未经处理直接排放，于2014年11月5日被查获。申请执行人责令被执行人停止违法行为。被执行人的上述行为，已违反《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条和第二十三条，现依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定如下：1、责令立即停止生产，2、罚款人民币15000元。申请执行人于2016年5月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2016年11月15日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年5月6日作出的义执法行罚字[2016]第02637号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 楼云超
二〇一七年二月三日
代书 记员 赵国超
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第706号
罪犯胡勇军，男，1980年9月26日出生于湖南省洪江市，汉族，中专文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二〇一二年九月十一日作出（2012）洪法刑初字��94号刑事判决，以被告人胡勇军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（已缴纳二万二千元）。判决生效后，于2012年9月11日被交付执行，刑期至2017年4月19日止。二〇一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年4月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡勇军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡勇军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯胡勇军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡勇军的悔��书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡勇军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未能正确履行财产刑，且未退赃。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇军减去有期徒刑五个月，刑期至2015年11月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1692号之一
原告：蒋娅，女，汉族，1979年1月17日出生，住重庆市巴南区。
被告：蒋祖兵，男，汉族，1986年10月2日出生，住重庆市巴南区。
原告蒋娅与被告蒋祖兵所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，原告蒋娅于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋娅向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋娅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋娅负担。
审判员 田秀荣
二〇一七年三月六日
书记员 周倩男
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1879-2号
原告张庆年，男，1949年3月3日出生，汉族。
被告付强，男，1973年10月13日出生，汉族。
被告程双文，男，1969年2月14日出生，汉族。
被告刘克，1968年11月4日出生。
被告长安责任保险股份有限公司青州支公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告张庆年诉被告付强、程双文、刘克、长安责任保险股份有限公司青州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告付强驾驶的鲁****6P号轻型普通货车一辆、被告程双文驾驶的鲁07/96***号大型轮式拖拉机一辆，现原告同意被告付强交纳保证金10000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告付强于2016年3月25日向本院交纳保证金10000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁****6P号轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月二十五日
书记员 张孝福
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第3028号
原告吴慧嘉。
委托代理人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
被告张开俊。
委托代理人杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
原告吴慧嘉与被告张开俊、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员胡珍玉独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴慧嘉委托代理人许锋斌、被告张开俊委托代理人杨玉田、被告人保财险扬州公司委托代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧嘉诉称：2014年8月23日，被告张开俊驾驶苏K×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至扬州市邗江区杨庙镇苏果超市东侧200米处，与后乘坐吴士金、由东向西行驶的原告吴慧嘉驾驶的电动自行车发生碰撞，致二车受损，吴士金、原告吴慧嘉受伤。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定，被告张开俊、原告吴慧嘉承担此事故的同等责任，吴士金不承担事故责任。原告受伤当日入住扬州友好医院治疗19天，因此产生住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、手机损失共计24270元，请求法院判决被告人保财险扬州公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告张开俊承担60%的赔偿责任。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了道路交通事故认定书、出院记录、村委会证明等证据。
被告张开俊辩称：对交通事故的发生、事故责任认定没有异议，对原告主张的损失有异议，被告张开俊已垫付医疗费13223.11元，要求在本案中一并处理。
被告张开俊除当庭所作陈述外，还提供了保险单、住院收费票据、行驶证复印件、驾驶证复印件。
被告人保财险扬州公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告人保财险扬州公司投保了交强险和100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告主张的赔偿标准有异议，原告主张的误工费标准过高，被告人保财险扬州公司愿意按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入的标准支付误工费。
被告人保财险扬州公司除当庭所作陈述外，未提供其他证据。
经审理查明：原告所诉发生交通事故、公安交警部门所做的事故责任认定、苏K×××××号轻型厢式货车所有人为被告张开俊并在被告人保财险扬州公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险、不计免赔、本起事故发生在保险期间内的事实均属实，本院���以确认。
原告受伤当日至扬州友好医院住院治疗，入院诊断多发性创伤、左胫前软组织撕脱伤、双下肢多处软组织挫裂伤伴表皮挫伤缺损、左肩外伤、多处软组织伤，同年9月10日出院，出院医嘱：“1、建议休息两个月，加强营养……”原告住院期间产生的医疗费13223.11元由被告张开俊垫付。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、出院记录、村委会证明、住院收费收据、保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告因交通事故造成的损失如何计算？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费，原告住院期间产生医疗费13223.11元，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张按20元/天的标准计算19天计380元，因原告实际住院18天，本院确认��院伙食补助费为360元（20元/天×18天）；3、营养费，原告主张800元（按10元/天的标准计算住院19天、出院后61天），其主张的天数过高，本院确认营养费为480元（按10元/天的标准计算住院18天、出院后30天）；4、护理费，原告主张4340元（按100元/天的标准计算住院19天，按40元/天的标准计算出院后61天），其主张的时间有误，本院确认护理费为1260元（70元/天×18天）；5、误工费，原告主张17600元（水电工工资220元/天×80天），扬州市邗江区杨庙镇新杨村村民委员会证明原告在车祸前从事水电安装工作，但不足以证明其工资为220元/天，故本院确认误工费为9880元（按照2012年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资46234元/年的标准计算住院18天、出院60天）；6、交通费，原告主张300元过高，根据原告的伤情和治疗情况，本院确认交通费为200元；7、手机损失850元，原告提供的���据不足以证明手机在本起事故中受损，故本院不予支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失共计25403.11元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因肇事苏K×××××号轻型厢式货车在被告人保财险扬州公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由被告人保财险扬州公司在交强险的责任限额内先行予以赔偿，不足部分，因张开俊、吴慧嘉承担本起交通事故的同等责任，故应由被告张开俊承担60%的赔偿责任，由原告吴慧嘉自行承担40%的损失。因肇事苏K×××××号轻型厢式货车在被告人保财险扬州公司投保了100万元的商业三者险，不计免赔，故被告张开俊的赔偿责任应由被告人保财险扬州公司在商业三者险的范围内向原告支付保险金。因在本起交通事故另一受��者吴士金案件中【本院（2015）扬邗民初字第3027号案件】，被告人保财险扬州公司已经垫付1万元医疗费，交强险医疗费用赔偿限额已经赔足，故本院确认的原告各项损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计14063.11元，应由被告人保财险扬州公司在商业三者险限额内赔偿60%即8437.87元，由原告吴慧嘉自行承担40%的损失。护理费、交通费、误工费，合计11340元，属于交强险死亡伤残限额项下，应由被告人保财险扬州公司在该项下赔偿。被告人保财险扬州公司共计赔偿19777.87元，被告张开俊已垫付13223.11元，原告吴慧嘉应于收到保险赔款的同时返还给被告张开俊。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被��中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴慧嘉19777.87元；
二、原告吴慧嘉于收到保险赔款的同时向被告张开俊返还
13223.11元；
三、驳回原告吴慧嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告吴慧嘉负担50元，由被告张开俊负担150元（原告已预交，本院不再退还，被告吴慧嘉、张开俊在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州���中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
代理审判员 胡珍玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 糜 敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**财保96号
申请人重庆万泰建设（集团）有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1。
法定代表人高宗辉，董事长。
委托代理人李娟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司，住所重庆市渝中区两路口新干线大厦A座35楼。
被申请人重庆双城房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处民兴街8号附1号。
法定代表人胡星卫，董事长。
本院于2016年9月6日立案受理申请人重庆万泰建设（集团）有限公司与被申请人重庆双城房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人重庆万泰建设（集团）有限公司要求对被申请人重庆双城房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区XX街道XX路XX116套房屋（房号详见查封清单）予以查封。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆万泰建设（集团）有限公司向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆双城房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区XX街道XX路XX116套房屋予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一六年九月八日
书记员 张希碧
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1421刑初185号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄世平，男，1981年6月10日出生，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县。因本案涉嫌盗窃罪，于2017年6月14日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人黄世平犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人黄世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控：
一、2016年6月8日下午，被告人黄世平窜至扶绥县东门镇科园路，将被害人何某1停放在家门口的一辆绿驹牌电动车盗走，后将车卖给一个不知名男子得款200元钱。经扶绥县价格认证中心鉴定，被害人何某1被盗电动车价值人民币1040元。
二、2016年10月份的某日晚上，被告人黄世平窜至扶绥县东门镇兴东大道东，将何某3放养在家后院的一只母鸡及9只小鸡盗走。
三、2016年11月31日晚上，被告人黄世平窜至扶绥县东门镇新街南二巷尾，将被害人何某2停放在家门口的一辆澳士王牌电动车盗走，后将车卖给一名不知名的男子得款人民币600元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被害人何某2被盗电动车价值人民币2632元。
四、2017年3月初的某日晚上，被告人黄世平窜至扶绥县东门镇晟耀木业有限公司宿舍，将被害人罗某2厨房内的一个煤气罐和一个煤气灶盗走，随后，卖给路过的甘蔗车司机得款人民币60元。
五、2017年3月16日中午，被告人黄世平窜至扶绥县东门镇晟耀木业有限公司宿舍，将被害人罗某1放在宿舍门口的一条土狗和一只画眉鸟盗走。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人的陈述，证人的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人黄世平的供述等证据。并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人黄世平盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄世平对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2016年6月8日下午，被告人黄世平窜至扶绥县东门镇科园路，将被害人何某1停放在家门口的一辆绿驹牌电动车盗走，后将车卖给一个不知名男子得款200元。经扶绥县价格认证中心鉴定，何某1被盗电动车价值人民币1040元。
二、2016年10月份的某日晚上，被告人黄世平窜至扶绥县东门镇兴东大道东，将何某3放养在家后院的一只母鸡及9只小鸡盗走。
三、2016年11月31日晚上，被告人黄世平窜至扶绥县东门镇新街南二巷尾，将被害人何某2停放在家门口的一辆澳士王牌电动车盗走，后将车卖给一名不知名的男子得款人民币600元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被害人何某2被盗电动车价值人民币2632元。
四、2017年3月初的某日晚上，被告人黄世平窜至扶绥县东门镇晟耀木业有限公司宿舍，将被害人罗某2厨房内的一个煤气罐和一个煤气灶盗走，随后，卖给路过的甘蔗车司机得款人民币60元。
五、2017年3月16日中午，被告人黄世平窜至扶绥县东门镇晟耀木业有限公司宿舍，将被害人罗某1放在宿舍门口的一条土狗和一只画眉鸟盗走。
另查明，2017年4月11日，被告人黄世平因吸食毒品被扶绥县公安局处以行政拘留十五日，黄世平于2017年4月26日因吸食毒品海洛因被公安机关决定强制隔离戒毒二年。2017年4月11日，在公安机关查处被告人黄世平吸食毒品时，黄世平主动供述了上述其盗窃的行为。2003年1月15日黄世平因贩卖毒品被扶绥县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元，刑期至2006年5月20日止。
上述事实，被告人黄世平在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，被害人何某2、罗某2、何某1、罗某1、何某3的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，（2003）扶刑初字第1号刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人黄世平的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控黄世平犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。黄世平因吸食毒品被公安机关采取强制措施后，主动供述司法机关还未掌握的盗窃罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。根据黄世平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款，第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄世平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年6月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人黄世平违法所得人民币860元，予以追缴，上缴国库；
三、被告人黄世平盗窃所得的一只母鸡及九只小鸡、煤气罐及煤气灶各一个、土狗一条及画眉鸟一只，予以追缴，分别返还给被害人何某、罗某、罗某；
四、责令被告人黄世平退赔被害人何某1、何某2的经济损失人民币各1040元、2632元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一七年八月二十四日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；
……。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审349号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人王贤宝，男，1956年2月22日出生，汉族，农民，住阳新县木港镇陈祠村槐泉组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第365号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月23日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第365号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的403.3平方米土地至陈祠村槐泉组，并拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第365号行政处罚决定,由阳新县木港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱纯清
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3674号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：李邦坤，男，汉族，1966年4月28日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告李邦坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第8100号
原告卢佳楠，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市青浦区。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告祖东辰，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告陈秀玲，女，1976年2月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告卢佳楠与被告祖东辰、陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢佳楠的委托代理人丁书洪到庭参加诉讼，被告祖东辰、陈秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢佳楠诉称,2010年前，原告与被告祖东辰第二任妻子韩雪梅是同乡，韩雪梅当时在青浦经营一家KTV会所，原告任总经理，收入颇丰。通过韩雪梅认识了被告祖东辰。之后原告和被告祖东辰有联系，关系熟识。被告陈秀玲是祖东辰第三任妻子。两被告于2010年11月登记结婚，2013年3月协议离婚。2012年10月，被告祖东辰以开面馆需资金周转为由欲向原告借款人民币4万元(以下币种均为人民币)，因为双方关系较好，被告祖东辰当时在青浦法院工作，有稳定收入，所以原告同意出借。10月11日，在原告青浦区公园路教苑新村原告家中，原告将家里现金4万元交付于祖东辰，祖东辰出具借条一张，约定借期3个月。当场原告没有预扣利息，祖东辰亦未返现。期满，被告祖东辰未还款，原告催要，被告以手头紧拖延。2013年6月祖东辰以同种理由还欲借款6万元，因为祖东辰称被告陈秀玲住房即将动迁，届时动迁款可用作还款，原告也确认了动迁事宜，故仍同意出借，交付细节同第一次，祖东辰出具了借条，没有约定利息和还款日。2013年下半年原告曾起诉至青浦法院要求被告祖东辰还款6万元，2013年11月该案被移送至普陀法院，因祖东辰称如本案继续审理，会影响到其工作，出于帮忙，原告撤诉。2014年因祖东辰外债无数，单位勒令其辞职。至今被告祖东辰分文未还且失联，原告于2015年8月再度诉讼。因为祖东辰借款时两被告是夫妻，祖东辰当时借款理由是为开面馆，属家庭经营需要，系夫妻共同债务，故请求判令两被告共同1、归还借款10万元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款2015年8月27日至判决生效之日止的逾期利息。被告祖东辰未作答辩。被告陈秀玲就案件管辖地以书面形式提出异议，本院已于2015年12月4日作出驳回裁定。其未对案件实体内容发表抗辩意见。庭审中，原告提供了1、被告祖东辰出具的借条原件两张，证明被告祖东辰借款之实；2、两被告婚况档案资料，证明祖东辰借款时两被告还是夫妻。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持两被告至今未支付原告任何性质钱款。两被告未到庭参加质证。经审理查明，原告和被告祖东辰经人介绍相识，两被告曾系夫妻，于2010年11月4日登记结婚，2013年6月8日协议离婚。2012年10月11日，2013年6月2日被告祖东辰因需分别向原告出具了4万元和6万元借条两张，4万元借期至2013年1月11日前。6万元未约定借期。现原告以被告至今分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判决如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源的客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告祖东辰归还两笔借款：4万元和6万元。两笔借款按原告所述均是现金交付，第一笔4万元，因借款金额不大，现金存于家中有其可能性，原告现金形式交付借款尚属合理，故对原告和祖东辰间的4万元借贷关系，本院予以确认。原告以被告祖东辰未按约还款要求其依法支付4万元逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。另一笔6万元，出借于被告4万元本息分文未还、失信情况下，仅凭被告祖东辰的说辞就再度出借，并越借越多，出借理由有悖常理；而且仍是现金交付，意味着原告仍无借款交付依据，同时原告又无法提供出借款来源的客观证据；原告称其有工作、收入高，但提供不出能证明其有工作的劳动合同，也提供不出能印证其高收入的所得税凭证，综上，对6万元借条所涉借贷关系，本院不予确认，原告该6万元返还主张，本院不予支持。被告祖东辰应承担4万元还款付息之责。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务处理。本案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈秀玲未就借款系祖东辰个人债务提出抗辩和举证，故4万元属两被告夫妻共同债务，陈秀玲应与被告祖东辰共同承担还款付息之责。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖东辰、陈秀玲应于本判决生效之日起十日内归还原告卢佳楠借款人民币40000元；二、被告祖东辰、陈秀玲应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告卢佳楠上述借款自2015年8月27日至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2398元(原告已预付)，由原告负担人民币1549元，被告祖东辰、陈秀玲共同负担人民币849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第36659号
原告上海锦绣华城房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈宁，董事长。委托代理人胡枝东，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。被告韩亚男，女，1968年1月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院受理原告上海锦绣华城房地产开发有限公司诉被告韩亚男商品房预售合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海锦绣华城房地产开发有限公司与被告韩亚男商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡铁红
二〇一五年十一月五日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1123号之一
申请执行人杨乃凤。
被执行人陕西省监察厅。
法定代表人龚汉江。
申请执行人杨乃凤与被执行人陕西省监察厅劳动争议纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05674号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省监察厅未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陕西省监察厅送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人陕西省监察厅在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人陕西省监察厅的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本案执行标的16122.48元（其中案款15982.48元，执行费140元），申请人未受偿金额15982.48元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1123号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9212号
申请人苏州威斯特润滑油有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇骑河村。
法定代表人黄斌。
被执行人苏州市鸿顺零件有限公司，住所地苏州市吴江区菀坪镇同心路南侧。
法定代表人陆林生。
原告苏州威斯特润滑油有限公司与被告苏州市鸿顺零件有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3616号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州市鸿顺零件有限公司确认结欠原告苏州威斯特润滑油有限公司货款100400元。被告确认于2016年4月30日前给付原告10000元；于2016年5月30日前给付原告10000元；于2016年6月30日前给付原告10000元；于2016年7月30日前给付原告10000元；于2016年8月30日前给付原告10000元；于2016年9月30日前给付原告10000元；于2016年10月30日前给付原告10000元；于2016年11月30日前给付原告10000元；于2016年12月30日前给付原告10000元；于2017年1月30日前给付原告10400元；二、若被告苏州市鸿顺零件有限公司有任意一期债务未按照本协议约定的第一条内容履行，原告苏州威斯特润滑油有限公司可就总额100400元的未履行部分申请法院一并执行。案件受理费减半收取1304元，由原告苏州威斯特润滑油有限公司负担。”因被告苏州市鸿顺零件有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州威斯特润滑油有限公司于2016年11月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为90400.00元，执行费1256.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下位于菀坪社区的工业房地产已被本院多次查封，现本院另案正在处置中，待处置完毕扣除优先款项后，申请人可向本院申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3616号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年四月八日
书记员 张喆飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第0937号
原告杜佳曦。
委托代理人蒋宜平、郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
被告安利（中国）日用品有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路新港湾花园新港湾商务大楼88-1-101、102、103、104号。
负责人黄圣文，该公司经理。
委托代理人李会清，北京市华一律师事务所律师。
被告安利（中国）日用品有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区北围工业区一区，组织机构代码证代码61841948-7。
法定代表人黄德荫，该公司总裁。
委托代理人李会清，北京市华一律师事务所律师。
本院在审理原告杜佳曦与被告安利（中国）日用品有限公司宜兴分公司、安利（中国）日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜佳曦于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杜佳曦申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜佳曦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜佳曦负担。
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱良军
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1972执异114号
异议人（申请执行人）：东莞市石鑫五金有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村祥盛组。组织机构代码为07958450-3。
法定代表人：石武进。
委托代理人：钟春成，广东经致律师事务所律师。
被异议人（被执行人）：东莞市金宇机械设备有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中村金桥工业区东南小区第*排*座。组织机构代码：56458601-9。
法定代表人：唐小福，系该公司经理。
第三人：唐小福，男，汉族，1979年10月19日出生，住广西全州县。
第三人：郭艳媛，女，汉族，1985年7月22日出生，住广西兴安县。
本院在执行申请执行人东莞市石鑫五金有限公司（以下简称：石鑫公司）与被执行人东莞市金宇机械设备有限公司（以下简称：金宇公司）买卖合同纠纷一案中，执行案号为（2017）粤1972执3338号，石鑫公司于2017年5月23日向本院申请追加唐小福、郭艳媛为该案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人石鑫公司称：异议人与金宇公司买卖合同纠纷一案中，异议人依据经东莞市第二人民法院作出（2015）东二法沙民二初字第187号民事判决书、东莞市中级人民法院作出（2016）粤19民终2263号民事判决书申请强制执行，执行受理案号为（2017）粤1972执3338号。执行员在执行过程中发现金宇公司登记注册地址已人去楼空。异议人认为，唐小福、郭艳媛作为金宇公司的出资人，明知道金宇公司对外负有债务，在未组织清算的情况下隐匿、转移公司财产，进而逃避债务，属于典型的滥用股东权利，对异议人的债权造成了严重损害。根据“执行人扩张理论”，金宇公司的股东唐小福、郭艳媛不按《公司法》规定组织清算致使公司财产流失、转移、侵占公司财产，滥用公司独立人格致使公司财产与个人财产不清，依据《公司法》的规定，特申请追加唐小福、郭艳媛为本案被执行人，对公司债务承担清偿责任。
异议人石鑫公司提交了如下证据：1.（2015）东二法沙民二初字第187号《民事判决书》；2.（2016）粤19民终2263号《民事判决书》；3.受理申请执行案件通知书；4.提供被执行人财产通知书；5.金宇公司董事、监事、经理信息等。
经审查查明，本院在执行申请执行人石鑫公司与被执行人金宇公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人石鑫公司于2017年5月23日向本院申请追加金宇公司股东唐小福、郭艳媛为该案被执行人。
另查，金宇公司与石鑫公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法沙民二初字第187号民事判决书第三判项判决金宇公司应支付300000元给石鑫公司，后金宇公司上诉，东莞市中级人民法院（2016）粤19民初2263号民事判决书维持原判。
再查，金宇公司为自然人控股有限责任公司，唐小福、郭艳媛为股东，注册资本3万元，实缴资本3万元。
本院认为，异议人称金宇公司未经清算致使公司财产流失，滥用公司独立人格致使公司财产与个人财产不清，依据《中华人民共和国公司法》的规定申请追加金宇公司的出资人唐小福、郭艳媛为被执行人，但目前法律和司法解释并未明确规定可以以此理由直接在执行程序中追加公司股东为被执行人。异议人若认为公司未经清算损害其利益，可以依法通过其他法律途径进行救济。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回异议人东莞市石鑫五金有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。
审判长 曾 旭
审判员 杨尚策
审判员 李秋月
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷方琼
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执15号之一
申请执行人：王金辉，男，1987年5月23日出生，汉族，住江西省。
被执行人：萍乡市风火轮货运部（个体工商户），住所地安源区鑫艳市场内。
经营者邓金平。男，1969年3月10日出生，汉族，住南昌市新建区。
本院在执行王金辉申请萍乡市风火轮货运部劳动争议一案中，经查，萍乡市风火轮货运部系个体工商户，邓金平系萍乡市风火轮货运部注册经营者。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，裁定如下：
一、追加萍乡市风火轮货运部经营者邓金平为本案被执行人。
二、被执行人邓金平应在本裁定生效三日内向申请执行人王金辉支付本案执行款204161.54元。
执行费2962.42元由被执行人邓金平承担。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年一月十二日
代理书记员 沈小东
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执643号
申请执行人左某,女，1989年8月29日出生，住资中县。
被执行人黄某,男,1988年3月13日出生,住贡井区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0303民初421号民事判决书，于2016年9月7日立案执行申请执行人左某申请执行被执行人黄某民间借贷纠纷一案，责令被执行人黄某履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人黄某有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄某银行存款17000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 郁
二〇一六年九月十七日
书记员 王诗坤
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1188号
原告：王涛，男，1987年5月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告王涛诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告王涛未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初281号
原告刘继伟。
被告张受欣。
本院在审理原告刘继伟与被告张受欣民间借贷纠纷纠纷一案过程中，原告刘继伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘继伟撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告刘继伟负担。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹 艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3171号
申请执行人朱政鑫，男，1984年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汪金柱，男，1983年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初3133号民事判决书，执行立案标的为5525.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民初字第8400号
原告刘铁刚
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
被告天津市合缘伟业轻质建材有限公司，地址为天津市蓟县东施古镇宏阁村西。
法定代表人范冬梅，经理。
委托代理人许鹏丽，该公司职员。
委托代理人许连岺，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告刘铁刚与被告天津市合缘伟业轻质建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员张德阔独任审判，于2015年11月10日、11月30日公开开庭进行了审理。原告刘铁刚及其委托代理人王贺通，被告天津市合缘伟业轻质建材有限公司的委托代理人许鹏丽、许连岺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁刚诉称，原、被告素有业务往来，被告购买原告铝粉，至2014年11月18日，共欠原告182400元。原告多次催要，被告以各种理由推拖不付。故原告起诉，请求人民法院判令被告给付原告欠款182400元；诉讼费由被告承担。
原告刘铁刚向本院提交以下证据予以证明：
证据1，欠条1份，用以证明被告欠原告货款182400元。
证据2，原告刘铁刚与案外人刘铁成之间的分家清单4张、刘金成书面证明材料1份、刘艳强出具的证明材料1份，用以证明原告刘铁刚与案外人刘铁成原来合伙经营铁成加气粉厂，后双方散伙，被告所欠债务182400元已经分给原告。
被告天津市合缘伟业轻质建材有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中所述“原、被告素有业务往来”与事实不符，被告与原告没有业务往来，原告主体不适格。被告不欠原告货款，事实是被告与雄县米家务镇铁成加气粉厂有业务往来。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告天津市合缘伟业轻质建材有限公司向本院提交以下证据予以证明：
证据3，雄县米家务镇铁成加气粉厂营业执照1份、经营者刘铁成身份证明书1份、刘铁成身份证复印件1份、被告天津市合缘伟业轻质建材有限公司与雄县米家务镇铁成加气粉厂签订的产品购销合同1份，用以证明被告与雄县米家务镇铁成加气粉厂有业务往来，与原告没有业务往来。
证据4，雄县米家务镇铁成加气粉厂的经营者刘铁成出具的证明1份，用以证明被告所欠货款没有分给原告刘铁刚，仍属于厂子债权。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据1的真实性没有异议，但是被告主张，原告提交的证据1系对账单，而不是欠条，欠款对象为雄县米家务镇铁成加气粉厂，而非原告刘铁刚，当时刘铁刚系该厂业务员，所以供货商写了原告刘铁刚的名字。为此，被告提交证据3，用以证明被告与雄县米家务镇铁成加气粉厂有业务往来，与原告没有业务往来。原告对被告提交的证据3不予认可。通过庭审调查，原告在庭审中最初主张此笔债权系其个人债权，后主张此笔债权系雄县米家务镇铁成加气粉厂的债权，当时原告刘铁刚与案外人刘铁成共同经营雄县米家务镇铁成加气粉厂，后双方散伙，此笔债权分配给原告。故本院对被告所欠货款182400元系雄县米家务镇铁成加气粉厂债权的事实予以确认。
原告刘铁刚提交证据2，用以证明原告刘铁刚与案外人刘铁成原来合伙经营铁成加气粉厂，后双方散伙，被告所欠债务182400元已经分给原告。被告对原告提交的证据2不予认可，并提交证据4予以反驳，证明此笔债权系铁成加气粉厂债权。本院认证意见为，原告提交的证据2中的分家清单4张、刘艳强出具的证明材料1份系复印件，本院对其真实性无法核实，同时其亦不足以证明原告刘铁刚与刘铁成合伙、散伙、债权分配等事实，故本院对原告提交的证据2不予采信，对被告提交的证据4予以采信。
经审理查明，2013年12月1日，被告与雄县米家务镇铁成加气粉厂签订产品购销合同，雄县米家务镇铁成加气粉厂向被告提供铝粉，被告支付货款。雄县米家务镇铁成加气粉厂系个体工商户，经营者为案外人刘铁成。截至2014年11月18日，被告共计欠雄县米家务镇铁成加气粉厂货款182400元。故原告刘铁刚以此笔债权系其与刘铁成共同合伙经营加气粉厂期间的债权，后原告与刘铁成散伙后，此笔债权已分配给原告为由诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案涉及的货款182400元是基于被告与案外人刘铁成（系雄县米家务镇铁成加气粉厂经营者）签订购销合同所产生，合同主体为被告和刘铁成，原告刘铁刚不是合同当事人。庭审中，原告刘铁刚主张此笔货款182400元系其与刘铁成合伙期间的债权，双方散伙后分配给了原告，但原告就其主张的合伙、散伙、债权分配等事实未提供充足证据予以证明。故原告刘铁刚要求被告给付货款182400元，理据不足，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘铁刚的诉讼请求。
案件受理费1974元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一五年十二月十日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终4254号
上诉人(原审原告)：孔德民，无职业。
委托诉讼代理人：杨浩，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜迺嘉。
上诉人孔德民因与被上诉人姜迺嘉合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2015)红民初字第6540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔德民及其委托诉讼代理人杨浩、张莉，被上诉人姜迺嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔德民上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人姜迺嘉立即支付300000元，或者依法发回重审。事实和理由：上诉人孔德民认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的股权转让是无偿的，被上诉人再次以股权转让中的财物未交结清为由，拒绝还款缺少法律依据。
姜迺嘉辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
孔德民向一审法院起诉请求：一、依法判令姜迺嘉立即向孔德民支付股权转让补偿费300000元；二、诉讼费用由姜迺嘉承担。
一审法院认定事实：根据天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第1665号民事判决书，认定天津世达投资咨询有限公司于2012年10月30日召开股东会并作出《股东会决议》，孔德民将其持有的天津世达投资咨询有限公司25%的股份无偿转让给姜迺嘉，孔德民持有的天津世达投资咨询有限公司25%的股权归姜迺嘉所有，天津世达投资咨询有限公司应当办理相应的股权变更登记手续，孔德民应予以协助。
根据孔德民提交的变更登记申请书，天津世达投资咨询有限公司于2014年1月10日申请将法定代表人高慧娟变更为姜迺嘉，将股东高慧娟、孙卫、孔德民、刁玉兰变更为姜迺嘉、刁玉兰。
孔德民与姜迺嘉办理了股权变更登记手续之后，姜迺嘉于2014年1月10日为孔德民出具欠条，载明：“今欠到孔德民现金人民币400000元（大写：肆拾万元），待全部财物交换完毕结清。”姜迺嘉已通过刘恒满给付孔德民100000元，剩余300000元至今未付。
一审法院认为，孔德民主张欠条中的400000元款项并非孔德民与姜迺嘉之间股权转让的对价，而是股东变更后的经济补偿款，且股东会决议也明确了孔德民与姜迺嘉之间股权转让是无偿的，因此本案案由并非股权转让纠纷，应变更为合同纠纷。姜迺嘉向孔德民出具欠条，确认欠孔德民400000元，并约定“待全部财物交换完毕结清”，即姜迺嘉认可付清孔德民400000元的前提条件是全部财物交换完毕。现姜迺嘉已给付孔德民100000元，尚欠300000元未付，但孔德民与姜迺嘉对于欠条中约定的全部财物的具体内容各执一词，由于姜迺嘉在欠条中并未明确全部财物的具体内容，属于双方约定不明确，且孔德民未能提供证据证明已满足给付剩余款项的条件即全部财物交换完毕，故孔德民依据欠条要求姜迺嘉给付剩余300000元款项的请求，因证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回孔德民的诉讼请求。案件受理费5800元，由孔德民负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人孔德民并未对其上诉主张提供证据予以证明，且一审法院依据已查明的事实判决驳回上诉人孔德民的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人孔德民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人孔德民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0199号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人郁××（曾用名郁妹），农民，群众。2014年6月23日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌诈骗罪于2015年1月15日被解回更审，现羁押于蓟县看守所。
被告人郁××被控诈骗一案，蓟县人民检察院于2015年6月11日以津蓟检公诉刑诉（2015）第302号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6��25日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人郁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人郁××经事先预谋，隐瞒自己已婚的真实情况，经人介绍，以“郁玉芳”的虚假身份与被害人王四××相亲，并收取被害人王四××给付的彩礼款人民币40000元。2013年7月11日，被告人郁××以“郁玉芳”的身份与王四××在蓟县民政局办理了结婚登记，婚后不久，被告人郁××携带彩礼款以回家为由离开王四××家中。王四××因多次寻找联系郁××未果，遂于2014年4月4日到公安机关报案。被告人郁××被告发归案。
赃款已挥霍。
另查，被告人郁××因涉嫌诈骗于2013年11月21日被朝阳县公安局抓获并羁押于广西省来宾市看��所，2013年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，2014年6月23日被辽宁省朝阳县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元。2015年1月15日被解回更审。
上述事实，被告人郁××在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，抓获经过，常住人口信息表，违法犯罪经历证明材料，证人张××、王一×、王二×、王三×证言，被害人王四××陈述，电话记录，被告人郁××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁××以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人郁××在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法进行并罚。被告人郁××到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人郁××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。与辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县刑初字第00065号刑事判决书确定的有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万五千元并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元；罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2016年11月20日止）。
二、责令被告人郁××退赔被害人王四X人民币四万元。
���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李英山
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决��，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执346号
申请执行人:李彩虹
被执行人:王晓诗
本院在执行申请执行人李彩虹与被执行人王晓诗机动车交通事故责任纠纷执行一案中,因被执行人王晓诗履行了全部赔偿义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2018）吉0502执346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
审判员 ：鲁国欣
二〇一八年六月十三日
书记员 ：徐振邦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4117号
原告熊某甲，女，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告王某甲，男，1947年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
本院在审理原告熊某甲诉被告王某甲离婚后财产纠纷一案中，原告熊某甲于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某甲自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告熊某甲负担（已纳）。
审判员 王光灿
二〇一六年六月二十二日
书记员 程 雪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终171号
上诉人（原审原告）：山东威能数字机器有限公司。住所地：枣庄高新区深圳路***号。
法定代表人：朱均，该公司董事长。
委托代理人：闫新灵，该公司人事主管。
委托代理人：郑启营，山东善国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田震。
委托代理人：刘新，山东薛国律师事务所律师。
上诉人山东威能数字机器有限公司因与被上诉人田震劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1999号民事判决；
二、发回枣庄市薛城区人民法院重审。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴 凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1544号
申请执行人潘某某，女。
被执行人田某，男。
被执行人马某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院执行的申请执行人潘某某与被执行人田某、马某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第01935号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人田某、马某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人田某赔偿各项损失人民币612039.6元，责令被执行人马某某赔偿各项损失153009.9元，责令被执行人刘某某赔偿各项损失255016.5元；负担申请执行费人民币15930元。本院依法于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人田某、马某某、刘某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1544号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年八月三十日
书记员 郑雄飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4199号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，组织机构代码：673310xxxx。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李某某。
被告隋某某。
被告王某甲。
被告许某甲。
被告王某乙。
被告许某乙。
被告李某甲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告隋某某、王某甲、许某甲、王某乙、许某乙、李某甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年十一月三日
本件和原本核对无异
书记员 杨 松
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2167号
罪犯王润才，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年3月12日作出（2009）青刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人王润才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，共同赔偿人民币181828元（判决前赔偿179000元，服刑时赔偿1000元）。2012年9月减刑一年；2014年10月减刑一年六个月，现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯王润才假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王润才确有悔改表现，有罪犯王润才的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王润才服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王润才准予假释（假释考验期限至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4124号
申请执行人：陶士阳，男,1980年9月6日出生,汉族，教师，住泗洪县。
被执行人：张瑞，男,1985年7月27日出生,汉族，教师，住泗洪县。
被执行人：李娜,女,1985年10月18日出生,汉族，教师，住泗洪县。
（2017）苏1324民初4853号民事调解书，被执行人张瑞、李娜应给付申请执行人陶士阳50000元及利息，张瑞、李娜负担案件受理费650元，由张瑞、李娜负担。经申请执行人陶士阳申请，2017年8月2日，本院立案执行，2017年8月5日，本院向被执行人张瑞、李娜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，李娜的工资已被本案冻结；已执行到位12300元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人陶士阳亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并陶士阳同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李保锦
二〇一七年十二月四日
书记员 沈文斐
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1724号
原告同文勇。
委托代理人杨锋，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告杨建斌。
被告韩淑娟，女，1964年9月2日出生，汉族，西安市高陵区张卜镇南郭村五组村民，住高陵区东方红路东堡村。身份证号码：610126196409027082。
本院在审理原告同文勇诉被告杨建斌、韩淑娟民间借贷纠纷一案中，原告同文勇于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同文勇的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告同文勇撤回起诉。
本案诉讼费予以免收，同文勇已预交3680元予以退回。
代理审判员 王泽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 薛婷
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2269号
申请执行人林州市下岗失业人员小额贷款担保中心,住太行路。
被执行人张星恩,男性,1990年12月13日出生,住。
被执行人李伟,男性,1968年7月15日出生,住。
本院在执行申请执行人林州市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人张星恩、李伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，剩余款项分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月三十日
书记员 曲朝国
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1420号
申请执行人：陈远良，女，1975年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：潘忆红，女，1977年11月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈远良与被执行人潘忆红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王志谦
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫02民终178号
上诉人（一审被告）王国虎（又名王虎），男，1988年11月7日生，汉族，居民，住兰考县。
被上诉人（一审原告）胡登岸,男,1972年6月5日生,汉族,农民,住兰考县。
上诉人王国虎因与被上诉人胡登岸买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王国虎、被上诉人胡登岸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王国虎上诉请求：1、撤销一审判决并将本案进行改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由胡登岸负担。事实及理由：胡登岸与赵培胜之间的买卖合同关系已经成立，应当由赵培胜承担偿还砖款的责任，其作为运输人不应当承担还款责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
胡登岸辩称，关于涉案的拉砖款，谁签字谁给钱，一审判决公正合理。
胡登岸向一审法院起诉请求：要求王国虎支付拖欠胡登岸的货款4654元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月份，王国虎相继从胡登岸处购买红砖46600块，共计砖款11174元，王国虎先后支付给胡登岸砖款6520元，仍下欠胡登岸砖款4654元，王国虎购砖时均给胡登岸签具了砖块数量及砖款数额。经胡登岸多次催要，王国虎一直未付，胡登岸诉至一审法院。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，胡登岸向王国虎供应所需的砖块，王国虎未按时向胡登岸支付价款是纠纷发生的原因，王国虎应承担继续清偿的责任，故对胡登岸要求王国虎支付砖款4654元的诉请，予以支持；王国虎关于其为本村赵培胜拉砖，只是赚个运费，该砖款应由赵培胜负责偿还的辩称，胡登岸认为王国虎每次均是拿现金购买红砖，并给胡登岸签具所欠砖款的数额，胡登岸与赵培胜没有任何关系，王国虎也不能提供胡登岸与赵培胜之间存在买卖关系的证据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，一审判决：王国虎于判决生效后十日内给付胡登岸砖款4654元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王国虎承担。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王国虎上诉状中对下欠砖款4654元予以认可，但主张该款项为赵培胜拖欠，应当由赵培胜向胡登岸清偿。根据本案现有证据，无法证明赵培胜与胡登岸之间存在砖块买卖合同关系，因而无法认定涉案的4654元砖款是赵培胜拖欠。因胡登岸向王国虎提供砖块，胡登岸与王国虎之间成立买卖合同关系，故胡登岸关于王国虎支付下欠砖款4654元的诉讼请求依法应予支持。王国虎关于该砖款应由赵培胜向胡登岸支付的上诉意见，本院不予采信。
综上所述，王国虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王国虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张莹洁
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3986号
原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市桃园路1号。
法定代表人蔡凯宁，总经理。
委托代理人崔健祥，孙莉，江苏中南建设集团股份有限公司职员。
被告许汉新。
本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告许汉新物业服务合同纠纷一案中，原告南通中南世纪城物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通中南世纪城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币59元（已减半），由原告负担。
审判员 陈青艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭春霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2921号
上诉人（原审被告）：郭小国，男，1960年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：蔡小明，男，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏甬诚钢结构有限公司，住所地洪泽县科技创业园砚马路。
诉讼代表人：江苏甬诚钢结构有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：袁琪，江苏知缘律师事务所律师。
上诉人郭小国因与被上诉人蔡小明、江苏甬诚钢结构有限公司案外人执行异议之诉一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，本院于2017年10月17日向上诉人郭小国邮寄送达补缴诉讼费通知书，通知郭小国在接通知后七日内向本院补交上诉费用30720元。上诉人郭小国在签收通知书后至今未向本院补交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭小国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 董国华
审判员 庞海涛
二〇一七年十一月三日
书记员 王 霄
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执945号之一
申请执行人：陈希新。
被执行人：吴书金。
被执行人：陈��华。
本院在执行申请执行人陈希新与被执行人吴书金、陈清华民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人吴书金所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现；而被执行人陈清华的银行帐户均已依法冻结，但存款不足清偿申请执行人。短期内本案暂时无法执行到位。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初548号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法���效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育��案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑更351号
罪犯王建宏，男，1969年1月1日，住盐城市盐都区（户籍地为盐城市亭湖区）。现在连云港监狱服刑。
罪犯王建宏因犯受贿罪于2013年1月23日被江苏省盐城市盐都区人民法院以(2012)都刑二初字第0123号刑事判决，判处有期徒刑六年，退出赃款人民币二十四万六千元，依法没收，上缴国库。2013年2月21日江苏省盐城市盐都区人民法院以（2013）都刑执字第0002号暂予监外执行决定，将罪犯王建宏暂予监外执行一年，暂予监外执行的期限自2013年2月3全日起至2014年2月20日止。2012年2月20日江苏省盐城市盐都区人民法院以（2014）都刑执字第0002号暂予监外执行决定，将罪犯王建宏暂予监外执行六个月，暂予监外执行的期限自2014年2月21日起至2014年8月20日止。2014年江苏省盐城市盐都区人民法院以（2014）都刑执字第0014号收监决定，将罪犯王建宏收监执行，刑期自2014年11月19日起至2018年10月6日止。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付执行。
执行机关认为,罪犯王建宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗，履职认真负责，努力完成劳动任务。自入监以来，先后获得监狱“表扬”四次，确有悔改表现。社区矫正机构矫正环境评估意见为：可对王建宏实施社区矫正的条件，前提是该犯保证在矫正期间不出管辖范围和服从社区矫正管理规定，拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估意见低度，且已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款规定，经2017年8月25日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，建议对罪犯王建宏予以假释。
经审理查明，执行机关提出罪犯王建宏在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建宏在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合假释条件，假释后不致再危害社会，准予假释。依照《中华人名共和国刑法》第八十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王建宏予以假释（假释考验期至2018年10月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3533号之一
申请执行人：詹乞辉，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被执行人：徐长鸿，男，1987年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，
本院在执行申请执行人詹乞辉与被执行人徐长鸿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的本金2万元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月二十一日
书记员 张志达
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初3846号
原告：张家港市欧美轻工工具制造有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村。
法定代表人：高平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：孙霞，女，1983年3月14日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
原告张家港市欧美轻工工具制造有限公司（以下简称欧美工具公司）与被告孙霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧美工具公司的委托诉讼代理人杨丽岑、被告孙霞的委托诉讼代理人钱佳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告欧美工具公司向本院提出诉讼请求：判令撤销仲裁裁决书，原告无需支付被告二倍工资。事实与理由：原、被告之间每年都签订劳动合同，原告处的车间主任负责员工劳动合同的签订，每年将劳动合同下发给职工签订。职工自己在车间或者拿回家签订，签订好后再拿回单位，由车间主任统一将合同盖章、分发。由于原告充分信任员工，原告自己将签订好的合同交至车间主任处。被告存在恶意骗取二倍工资的情形，属于恶意诈骗。
被告孙霞辩称：认可劳动仲裁裁决书，请求法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：孙霞系欧美工具公司的员工。2014年3月17日，双方签订了期限自2014年3月17日起至2015年3月16日止的劳动合同。
2016年7月1日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）出具张劳人仲案字［2016］第547号《仲裁裁决书》确认双方于2014年3月17日至2016年5月26日存在劳动关系，孙霞要求确认此前存在劳动关系的仲裁请求，因缺少相关证据未予支持。同时裁决欧美工具公司应当返还孙霞2015年11月至2016年1月期间的工资扣款600元。
嗣后，孙霞不服起诉至本院，要求法院判决：1、确认双方2007年12月至今存在劳动关系；2、欧美工具公司为其补缴2004年至今的社会保险：3、欧美工具公司补发其被扣的工资3461.08元：4、解除双方的劳动关系；5、欧美工具公司支付经济补偿金70679.12元。2016年9月28日，本院出具（2016）苏0582民初8798号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：1、双方解除劳动关系；2、欧美工具公司支付孙霞补贴合计4万元，于2016年11月15日前履行。若欧美工具公司未能按时足额履行，则需向孙霞支付5000元违约金，孙霞有权按照总额45000元扣除该协议签订后欧美工具公司已履行的部分外一并向本院申请执行；3、孙霞放弃关于经济补偿金、工资的诉讼请求，补交社会保险的费用由孙霞个人承担；4、该协议履行完毕后，双方除二倍工资差额之外，就劳动关系存续期间的其他权利义务再无任何纠葛。
后孙霞又至仲裁委申请仲裁，要求欧美工具公司支付2015年3月17日至2016年3月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额64789.23元（计算11个月）。仲裁阶段，欧美工具公司提供了一份落款时间为2015年3月17日起至2016年3月16日止在合同书末页劳动者签名处有“孙霞”签名的《劳动合同书》。孙霞对该合同末页的签名的真实性不予认可，并要求对该签名进行笔迹鉴定。2016年11月29日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心［2016］技鉴字第1647号《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见为该劳动合同书落款页劳动者签字栏的“孙霞”签名并非孙霞所写。鉴定费4800元由孙霞垫付。2017年2月24日，仲裁委出具《仲裁裁决书》，裁决：1、欧美工具公司应支付孙霞2015年4月17日至2016年3月16日的二倍工资差额62910.54元；2、欧美工具公司应支付孙霞鉴定费4800元。嗣后，欧美工具公司对该裁决不服，为此来院涉诉。
另查明，孙霞的个人所税完税证明载明在2015年4月至2016年3月期间由欧美工具公司代为扣缴的个人所得税金额为1752.76元。2015年6月18日至2016年5月24日期间，欧美工具公司通过银行卡向孙霞发放12笔工资，合计金额为65141元，双方确认上述工资系孙霞2015年4月至2016年3月期间的工资。
上述事实，有仲裁裁决书、民事调解书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告未能就被告签名存在恶意诈骗的情形进行举证。且双方一致确认对仲裁裁决书中二倍工资差额的金额计算无异议。
本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。
根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，若举证不能则要承担对其不利的法律后果。本案中，原告未能就其主张进行举证，由其承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及其他相关的法律规定，判决如下：
一、原告张家港市欧美轻工工具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告孙霞二倍工资差额62910.54元。
二、原告张家港市欧美轻工工具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告孙霞鉴定费4800元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
三、驳回原告张家港市欧美轻工工具制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一七年六月十二日
书记员 宗 敏
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初462号
原告：张国文，男，1966年4月12日生，汉族，住泸县。
被告：吴国友，男，1969年1月12日生，汉族，住泸县。
原告张国文与被告吴国友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国文到庭参加诉讼；被告吴国友经本院公告传唤，限期内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至借款归还之日止。事实与理由:原、被告是朋友关系。2015年，被告以其妻患病需要钱治疗为由，向原告借款50000元。原告于2015年2月28日在泸县县城金盾花园旁的夫妻饭店内将现金50000元交给被告，被告向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催收未果。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一份。经本院审查，综合认定如下：该借条是被告书写向原告出具并签名确认，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告所举上述证据的真实性、关联性、合法性均予以采信。本院依原告的申请调取了证人詹某的证言，原告对该证言无异议，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是朋友关系。2015年被告以其妻子患病等为由提出向原告借款50000元。2015年2月28日，原告在泸县县城金盾花园住宿楼旁的夫妻饭店内将现金50000交给被告，被告当即向原告出具借条一张。借条写明：“今借到张国文人民币50000元，大写人民币伍万元整，借款日期2015年2月28日，借款人吴国友”。期间，饭店服务员詹某为原、被告提供书写用的纸笔，并看到被告在纸上书写,也看到桌子上放了一沓钱。
本院认为，原告提供的借条，以及证人詹某的证言足以证实原、被告之间形成的借款合同成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约定给付了被告借款50000元，被告应切实履行偿还借款的义务。该借条虽未约定借款利息，但原告主张从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息，不违反相关法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院可以缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告吴国友欠原告张国文借款50000元及利息（利息从起诉之日即2017年2月13日起按年利率6%计算至借款付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元,由被告吴国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 殷士楠
审 判 员 熊 静
人民陪审员 黄列启
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 范玉京
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3647号
申请执行人：林振聪，男，1968年10月14日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被执行人：陈来添，男，1954年03月23日出生，住福建省惠安县。
被执行人：叶明玉，女，1953年07月11日出生，住福建省惠安县。
被执行人：连云港福丰房地产发展有限公司，住所地江苏省东海县。
法定代表人：陈来添。
本院在执行申请执行人林振聪与被执行人陈来添、叶明玉、连云港福丰房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈泽明
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1734号
原告郴州市丰泽物业服务有限责任公司。
法定代表人吴宾，系该公司总经理。
委托代理人张欢琳，女。
被告李泽乐，男。
委托代理人李远鹏，男。系被告李泽乐之子，特别授权。
本院在审理原告郴州市丰泽物业服务有限责任公司诉被告李泽乐物业服务合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市丰泽物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郴州市丰泽物业服务有限责任公司自愿承担。
审判员 张灿玺
二〇一六年九月一日
书记员 王媛媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执87号之一
申请执行人严志政。
被执行人徐小芳。
被执行人俞永明。
申请执行人严志政与被执行人徐小芳、俞永明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初745号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告徐小芳应归还原告严志政借款本息合计590000元，扣除已支付的40000元，还应支付550000元，于2016年7月12日前支付。二、被告俞永明对被告徐小芳承担的上述第一款付款义务承担连带责任。三、案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行，立案执行标的550000元，本案执行费7900元。
本院在执行中，双方至本院提交书面和解协议，该协议载明：双方约定本息合计60万元，2018年7月30日前支付申请人5万元；2018年8月30日前还款5万元；2018年11月30日前还款1.5万元；2018年12月30日前还款10万元；2019年2月20日前还款1.5万元；2019年5月30日前还款1.5万元；2019年8月30日前还款6.5万元；2019年11月30日前还款1.5万元；2019年12月30日前还清27.5万元。执行费7900元由被执行人在2018年7月底前支付至法院。
上述事实有和解协议及笔录等证据予以佐证。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市虎丘区人民��院(2017)苏0505民初745号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月二十八日
书记员 范力群
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第611号
原告:齐亚江，住前郭县。
被告：孙清伟，住乾安县。
被告：马艳玲，住乾安县。
原告齐亚江与被告孙清伟，被告马艳玲种植回收纠纷一案，本院于2015年1月26日立案。
本院在审理原告齐亚江与被告孙清伟、被告马艳玲种植回收纠纷一案中，原告齐亚江于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐亚江撤回起诉。
案件受理费600元，本院减半收取300元，由原告负担。剩余300元，由本院退还原告。
审 判 员 魏明远
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐晓天
‘’
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更994号
罪犯杨亿均，男，1974年8月10日出生，四川省珙县人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2004年4月23日作出（2004）宜中刑一初字第13号刑事判决，以被告人杨亿均犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨亿均不服，提出上诉。经本院二审审理，于2006年9月27日作出（2004）川刑终字第704号刑事判决，判处被告人杨亿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2009年5月25日作出（2009）川刑执字第636号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯杨亿均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨亿均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨亿均在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨亿均无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月27日起至2034年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 何映江
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 婧
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初620号
解除保全申请人：某甲有限公司（以下简称某甲公司），住所地：宁阳县磁窑化工园区（宁阳瑞丰生资有限公司院内）。
法定代表人：郭梅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：魏祥臣，男，1974年5月11日出生，汉族，该公司员工，住宁阳县。
委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。
被申请人：某乙有限公司（以下简称某乙公司），住所地：枣庄市中区（贵全大酒店B座对过）。
法定代表人：李思青，职务：经理。
委托诉讼代理人：王伟权，男，1995年11月26日出生，汉族，该公司职工，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：刘尚，山东龙头律师事务所律师。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）鲁0921民初620号民事裁定，冻结了被告申请人某乙公司的银行账户。原告某甲公司于2017年6月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以允准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
1、解除对被申请人某甲有限公司在中国工商银行枣庄各塔埠支行账号为16×××88内的存款75000元的冻结；
2、解除对被申请人某甲有限公司在中国工商银行枣庄各塔埠支行账号为16×××21内的存款75000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王强粮
二〇一七年六月十四日
书记员 许 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终4500号
上诉人（原审原告）：唐彦池。
上诉人（原审原告）：张俊杰。
上诉人（原审原告）：张建伟。
共同委托代理人：刘自强、杜北方，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵振。
委托代理人：王素娜，河南尤扬律师事务所律师。
上诉人唐彦池、张俊杰、张建伟因与被上诉人邵振华恢复原状纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第4561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐彦池、张俊杰、张建伟共同委托代理人刘自强，被上诉人邵振华的委托代理人王素娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，二审应重新认定事实。
被上诉人邵振华辩称一审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
唐彦池、张俊杰、张建伟向一审法院起诉请求：被告对三原告土地恢复平地原状并能耕种。
原审查明：2012年6月1日，原告张建伟与被告签订联营协议一份，以其享有使用权的荒地一块以出资的方式与���告联营，该地南临、西临××承包地（仓库），北临××荒地，东临××地（厂房），共计0.7亩，联营期为十年，自2012年6月1日至2022年6月1日止，协议另约定，联营期限届满后，所有附属物归张建伟所有，如果被告提前拆除清理附属物，必须恢复该地原貌。2013年3月3日，原告张俊杰与被告签订联营协议一份，以其享有使用权的荒地一块以出资的方式与被告联营，该地南临张建伟，北临唐彦池，东临后屯东头，共计0.8亩，联营期为十年，自2013年3月3日至2023年3月3日止。2013年10月1日，原告唐彦池与被告签订联营协议一份，以其享有使用权的荒地一块以出资的方式与被告联营，该地南临张小杰，共计0.6亩，联营期为十年，自2013年10月1日至2023年10月1日止。联营期限内，土地所有权归三原告，土地上被告建设的房屋等建筑物、附属物及其他设施的所有权归被告；联营协议生效��日起计算原告红利，每年为5000元/亩，每5年为一递增阶段，每一递增阶段递增1000元/亩。
另查明，涉案土地的位置位于郑东新区××田乡××村东边100米，再向东为中原陶瓷城。
原审认为：造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告各方签订联营协议是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应依约履行义务，协议第三项表明被告承租的原告土地均属于荒地，且与张俊杰、唐彦池签订的联营协议中并未约定恢复原状，原告称涉案土地原状种有经济林木、有荒草、具备耕种条件，但没有提供有效证据予以证明，三原告主张被告恢复原状，证据不足，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐彦池、张俊杰、张建伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告唐彦池、张俊杰、张建伟负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人唐彦池、张俊杰、张建伟租赁给被上诉人邵振华的土地在租赁期内地上建筑物被拆迁，双方还因补偿款归属进行了诉讼，上诉人没有充分证据证明被上诉人违反合同约定提前解除合同并拆除建筑物，故其诉讼请求不应支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐彦池、张俊杰、张建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梦龙
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初3128号
原告：二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司万路港务物流分公司，住所地镇江市
负责人：徐舒瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：上海锦途船务有限公司，住所地上海市。
原告二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司万路港务物流分公司与被告上海锦途船务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司万路港务物流分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司万路港务物流分公司撤诉。
案件受理费3806元，减半收取1903元，由原告二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司万路港务物流分公司负担。
审判员 胡正宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 俊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民初135号
原告广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北镇三乐路19号。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告三原永福商店,住所地陕西省咸阳市三原县北大街35号。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司诉三原永福商店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年10月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 虎
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰三商初字第160号
原告：吴祖标。
被告：胡美玲。
原告吴祖标为与被告胡美玲民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告吴祖标到庭参加诉讼，被告胡美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴祖标起诉称：被告胡美玲以资金周转困难为由，于2008年4月28日向原告借款20000元，同日被告向原告出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。被告向原告支付了两个月的利息。之后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：1、依法判令被告偿还借款人民币20000元并支付相应利息（利息自2008年6月29日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告吴祖标在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、、原告居民身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款20000元并约定利息的事实。
被告胡美玲未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告胡美玲未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告吴祖标的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告吴祖标的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告胡美玲以资金周转困难为由，于2008年4月28日向原告借款20000元，同日被告向原告出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。被告胡美玲按月利率2%向原告支付了两个月的利息。之后，本金及利息均未归还。
本院认为，原告吴祖标与被告胡美玲之间的借款有被告向原告的出具的借条证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告归还借款本金及相应利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴祖标借款本金人民币20000元并支付相应利息（利息自2008年6月29日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。
本案受理费1115元、减半收取557.5元，由被告胡美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一五年八月二十五日
（）
书记员 吴谦和