上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初12903号
原告：庄妹英，女，1956年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：关伟，男，1973年11月12日生，汉族，住辽宁省辽阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告庄妹英与被告关伟、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玲、被告关伟、被告人保上海市分公司委托诉讼代理人刘志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄妹英向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计1,467,031.77元(人民币，下同)。其中被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；余款由被告关伟赔偿；二、本案诉讼费由被告关伟承担。
事实与理由：2017年10月18日17时许，被告关伟驾驶辽KBXX**小型普通客车在奉贤区浦星公路、南奉公路路口南侧约200米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告与被告关伟均负本次事故同等责任。另，被告关伟驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经鉴定，原告的伤势构成XXX伤残；伤后休息、营养、护理均可至评残前一日；需终身完全护理依赖。本次事故给原告造成如下损失：医疗费388,141.29元、处方药46,128元、住院伙食补助费3,950元、营养费7,680元、护理费702,921元、误工费15,488元、残疾赔偿金1,126,728元、精神损害抚慰金50,000元、伤残鉴定费2,850元、衣物损500元、交通费2,000元、车辆维修费1,000元、律师费10,000元，合计2,357,386.29元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
被告关伟辩称，对事故发生、责任认定及投保情况无异议；事发后，已与原告达成协议双方自行解决。
被告人保上海市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任；事发后，我司在交强险范围内垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理；另，认为鉴定结论过高，但不要求重新鉴定，由法院依法处理。关于原告的具体损失：医疗费和处方药由法院依法审核；住院伙食补助费认可20元每天；营养费认可40元每天计算190天；护理费认可40元每天先行计算5年；误工费没有证据不认可；残疾赔偿金年限无异议，标准认可农村标准；精神损害抚慰金认可30,000元；鉴定费无异议；交通费认可500元；衣物损认可500元；车损不认可；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤属实，本院予以确认。
2018年4月19日，原告向本院申请要求鉴定原告的伤残及三期和护理依赖程度，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残及三期和护理依赖程度进行鉴定。2018年4月27日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情出具的司法鉴定意见为：1、被鉴定人庄妹英因交通事故致颅脑外伤，目前意识丧失，日常生活完全不能自理，构成XXX伤残。2、庄妹英伤后休息、营养、护理均可至评残前一日。3、庄妹英评残后生活仍不能自理，需终身完全护理依赖。为此，原告支出鉴定费2,850元。
另查明，1、本案肇事车辆辽KBXX**小型普通客车为被告关伟所有，该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，事发时均在保险期间；2、原告住院治疗197.5天，共计花费医药费计434,269.29元(含处方药46,128元)；3、事发时，原告年龄已满62岁；原告从2006年1月起至今一直居住于奉贤区青村镇申隆一村XXX号；该村非农人口比例占该村总人口的95%；4、事发后，被告人保上海市分公司在交强险范围内向原告垫付医疗费10,000元。
另，在诉讼过程中，原告和被告关伟明确因事发后双方有协议，故保险理赔之外的费用无需法院处理。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、被告关伟驾驶证、辽KBXX**小型普通客车行驶证复印件、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、奉贤区青村镇申隆一村村委会出具的居住证明及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险及投保有限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，原告与被告关伟负事故同等责任；因原告骑行的为非机动车，被告关伟驾驶的为机动车，故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由事故责任人被告关伟承担60%的赔偿责任。
关于原告的各项具体损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计434,269.29元；对于住院伙食补助费3,950元、鉴定费2,850元、衣物损500元，原告与被告人保上海市分公司达成一致，本院予以确认；对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的190天计算，计7,600元。对护理费，定残前：本院按上海市护理行业3,107元/月的标准，参照鉴定报告确定“庄妹英伤后休息、营养、护理均可至评残前一日”的护理期190日计算计20，281.30元(其中：109天有陪护发票计11,892.40元+81天*3,107元/30计8,388.90元)；定残后：本院按上海市护理行业3,107元/月的标准，参照鉴定报告确定“庄妹英评残后生活仍不能自理，需终身完全护理依赖”，结合原告的实际伤情、年龄、健康状况等因素酌情支持原告18年护理期的护理费为671,112元。对误工费，事发时原告已超过退休年龄，且未提供任何相关证据，故本院不予支持。对残疾赔偿金，原告提供的证据不符合事发前居住于城镇地区一年以上且收入亦来源于城镇二个条件，故本院认为可以适用农村标准，根据原告的伤残等级(一级，系数为100%)，参照本市上一年度农村居民人均可支配收入27825元/年的标准计算18年，计500,850元。对精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院根据原告的伤残等级及原告的损害结果等因素支持30,000元，由被告人保上海市分公司在交强险限额内优先赔付。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持1,000元。对车辆维修费，原告未提供有效证据，本院酌情支持500元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费434,269.29元，住院伙食补助费3,950元、营养费7,600元、护理费691,393.30元、残疾赔偿金500,850元、精神损害抚慰金30,000元、交通费1,000元、衣物损500元、车辆维修费500元、鉴定费2,850元，合计1,672,912.59元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿0元(已扣除被告人保上海市分公司垫付的医疗费10,000元)，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿1,000元，合计111,000元；余款1,551,912.59元，均属商业三者险理赔项目，由被告人保上海市分公司按责承担其中的60%计931,147.55元。另，因原告与被告关伟就保险理赔之外的损失有协议，且双方明确无需法院处理，故本院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告庄妹英因交通事故造成的损失111,000元(含精神损害抚慰金30,000元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告庄妹英因交通事故造成的损失931,147.55元。
三、驳回原告庄妹英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,912元，减半收取计8,956元，由原告庄妹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一八年八月九日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。