wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01485号
原告吴秀茹，村民。系死者张振其之妻。
原告张勇。系死者张振其之子。
原告张亚娟，村民。系死者张振其之女。
原告张亚苹，村民。系死者张振其之女。
原告张亚凤，村民。系死者张振其之女。
共同委托代理人雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
共同委托代理人吴志愿。
被告刘东升，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街***号。
法定代表人张保东，该公司经理。
原告吴秀茹、张勇、张亚娟、张亚苹、张亚凤诉被告刘东升、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇、原告的委托代理人吴志愿、雷俊杰、被告刘东升到庭参加诉讼。被告人民财险公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴秀茹、张勇、张亚娟、张亚苹、张亚凤诉称，2015年9月25日4时50分许，刘东升驾驶宁A×××××普通低速货车沿常张路由西向东行驶至辣鼎天小火锅门前与坐在路上行人张振其相撞，致张振其受伤，后张振其经医院抢救无效死亡，造重大交通事故。本次事故经高陵区公安局交通警察大队高公交认字（2015）第366号交通事故认定书认定被告刘东升负本次事故主要责任，张振其负本次事故次要责任。事故发生后急送张振其到高陵区医院急诊抢救，后经该院抢救无效死亡。现死者已安葬，但因死亡赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在交强险限额内赔偿张振其（死者）死亡赔偿金11万元；2、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在交强险限额内赔偿张振其（死者）死亡前抢救费1333.7元；3、本案诉讼费用由被告刘东升承担。
被告刘东升辩称，原告所述均为事实，我认为死者赔偿金和抢救费由保险公司赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司银川分公司辩称，被保险车辆仅在我司投保交强险，交强险有死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
经审理查明，2015年9月25日4时50分许，刘东升驾驶宁A×××××货车沿常张路由西向东行驶至辣鼎天小火锅门前与坐在路上行人张振其相撞，致张振其受伤，后张振其经医院抢救无效死亡，造重大交通事故。本次事故经高陵区公安局交通警察大队高公交认字（2015）第366号交通事故认定书认定被告刘东升负本次事故主要责任，张振其负本次事故次要责任。事故发生后急送张振其到高陵区医院急诊抢救，后经该院抢救无效死亡。根据原告提交的门诊票据，原告在高陵区医院共计花费医疗费1133.7元，其中原告提交的尸体存放票据显示为无名。
另查明，被告刘东升驾驶宁A×××××货车在被告人民财险公司投有交强险，事故发生在保险期内。死者张振其共有子女4人为儿子张勇、大女张亚娟、儿女张亚苹、三女张亚凤，吴秀茹为张振其妻子。
以上有庭审笔录、发票、死者张振其身份证明、保险单、村委会证明、谈话笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案双方当事人均对事故发生事实和责任认定无异议，故本院予以确认。
对于原告提交的停尸费发票，因没有注明名字，本院依法不予认可。对因此次事故给原告造成的损失，对于死者张振其的医疗费用，因原告提交有正式发票，被告也予以认可，本院依法确认医疗费为1133.7元。对于死者张振其的死亡赔偿金，死者张振其为1939年8月20日出生，本院依法计算为24366×5年=121830元。对于死者张振其的丧葬费，本院依法计算为52119元/年÷12个月×6个月=26059.5元。对于处理丧葬人员的误工费，原告并未提交证据，但该费用为必然花费，本院酌情支持5人，每人每天支持100元，计算3天，共计1500元。对于精神损害抚慰金，张振其因本次交通事故致其死亡，给其家人造成严重的精神伤害，本院依法支持2万元。经核查，本次交通事故共造成损失为170523.2元。
由于事故车辆宁A×××××货车在被告人民财险公司出投有交强险，且事故发生在保险期内，故被告人民财险公司应在交强险限额内承担相应的保险责任，故被告人民财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1133.7元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金等共计11万元。对于综上根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费用限额内支付医疗费共计1133.7元；在死亡伤残赔偿限额内支付原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金共计11万元，共计111133.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1060元，由被告刘东升承担。（原告已预交，由被告刘东升支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张诗敏
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审156号
申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区沛公路。
法定代表人：刘洪兵，局长。
委托诉讼代理人：许德松，监察大队副队长。
委托诉讼代理人：惠志浩，沛县人力资源和社会保障局。
被执行人：沛县汉源宾馆有限公司。住所地：沛县汤沐西路南侧。
法定代表人：周细玲，副总经理。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛人社察理字（2016）第2号书。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局认定，被执行人沛县汉源宾馆有限公司2011年3月与职工张巧娟建立了劳动关系，于2015年7月份为张巧娟办理了社会保险，沛县汉源宾馆有限公司的行为违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条。沛县人力资源和社会保障局于2015年12月8日对被执行人沛县汉源宾馆有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》（沛人社察令字（2015）第30号）要求被执行人为职工张巧娟办理2011年3月至2015年6月份期间的社会保险，沛县汉源宾馆有限公司逾期未按指令书要求改正。沛县人力资源和社会保障局于2015年12月21日向沛县汉源宾馆有限公司发出《劳动保障监察行政处理告知书》（沛人社察处告书（2015）第20号），督促沛县汉源宾馆有限公司按要求整改，被执行人在接到行政处理告知书后，未按要求为职工办理社会保险，也未向沛县人力资源和社会保障局提出申辩，被执行单位的行为违反了《劳动保证监察条例》第三十条的规定。沛县人力资源和社会保障局根据《江苏省社会保险费征缴条例》第二十八条的规定，决定对被执行人沛县汉源宾馆有限公司作出如下行政处理：责令沛县汉源宾馆有限公司在接到本行政处理决定书之日起10日内为职工张巧娟办理2011年3月至2015年6月份期间的社会保险。
经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年1月18日作出的沛人社察理字（2016）第2号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2016）第2号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 张 真
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯 楠
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执860号
被执行人：宋某某,男。
本院在执行宋某某罚金一案中，因被执行人宋某某正在监狱服刑且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚金狮
审判员 常 征
审判员 樊晓娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈永平
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
**** **** ****（ 2017）晋1002民初1835号
原告：王洪福，男，1955年11月4日出生，汉族，现住临汾市。
委托诉讼代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
被告：元翠萍，女，1949年5月20日出生，汉族，现住临汾市。
被告：张莉，女，1959年8月23日出生，汉族，现住临汾市。
二被告共同委托诉讼代理人：侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。
第三人：樊龙龙，男，汉族，临汾市尧都区吴村镇东郭村。
本院在审理原告王洪福与被告元翠萍、张莉，第三人樊龙龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪福撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取，由原告负担。
审判长曹红印
人民陪审员徐金亮
人民陪审员潘永奇
二零一七年十二月七日
书记员王慧芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第243号
原告熊XX。
被告慕XX。
原告熊XX诉被告慕XX离婚纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告熊XX到庭参加了诉讼，被告慕XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年10月14日结婚，2002年10月8日生下一子，取名熊鑫，现13岁，原、被告双方在婚姻关系存续期间，常因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年12月擅自离家出走，至今杳无音讯，现双方已分居两年之久，由此导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子熊鑫由原告抚养，由原告承担抚养费；3、无夫妻共同财产可分割。4、本案诉讼费用由原告承担。
被告慕XX未作答辩。
原告熊XX提供的证据：
结婚证两本，证明原、被告是合法夫妻关系。被告慕XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。对该证据本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告于2001年10月14日结婚，于2002年10月8日生育一男孩，取名熊鑫。被告慕XX于2012年离家出走后至今未归。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，婚姻家庭应以感情为基础，夫妻双方应互相爱护、互相包容，承担起家庭的责任和义务。但被告慕XX从2012年离家出走至今未归，双方分居已超过两年，故推定夫妻感情确已破裂，因此本院对原告熊XX请求离婚的诉讼请求予以支持。关于原告要求婚生子熊鑫由其抚养的诉讼请求，经本院征求婚生子熊鑫的意见，其表示愿意同父亲一起生活，本院也认为其与原告一起生活更有利于孩子身心健康成长，故本院应予支持。关于共同财产，因原告主张无夫妻共同财产可分割，被告也未到庭，故本院对夫妻共同财产不做处理。被告慕XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊XX与被告慕XX离婚。
二、婚生子熊鑫由原告熊XX抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 图 娜 拉
审 判 员 薛 辉
人民陪审员 金达 楞太
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 乌云宝力高
0法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1885号之一
申请执行人��国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人徐永全，男，1973年9月4日出生，住安徽省霍邱县。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与徐永全信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04815号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院登记查封了被执行人名下车辆，但因车辆下落不明，暂无法处置。本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1885号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人徐永全有可供执行财产的，可以申请��复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年七月五日
代书记员 王琦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终10400号
上诉人（原审被告）：贾明运，男，1966年1月16日出生，北京市海淀区环境保护局工作人员，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾学浩，男，1982年1月21日出生，户籍地河南省南阳市。
被上诉人（原审被告）：王蕊，女，1984年1月25日出生，户籍地河南省南阳市。
被上诉人（原审被告）：北京香泉佳食餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区万泉河小南庄400号龙都宾馆西配楼一层南侧。
法定代表人：贾学浩。
上诉人贾明运因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行、贾学浩、王蕊、北京香泉佳食餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初21649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾明运又以服从原审判决为由，于2017年10月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾明运在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贾明运撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14656元，减半收取7328元，由贾明运负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 曹 欣
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民开终字第00001号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张跃，该公司总经理。
委托代理人：聂院磊，男，汉族，1990年2月15日出生。
被上诉人（原审原告）：和培山，男，汉族，1981年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）：任勇涛，男，汉族，1972年11月10日出生。
被上诉人（原审被告）：马芳涛，男，汉族，1981年10月5日出生。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（简称安诚财险公司）与被上诉人和培山、任勇涛、马芳涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第5756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚财险公司的委托代理人聂院磊、被上诉人和培山、马芳涛到庭参加了诉讼，被上诉人任勇涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月13日13时7分，任勇涛驾驶豫J8X**号车辆沿黄河路由西向东行驶至福华街口处，与前方等红灯和培山驾驶的豫JT6X**号车辆相撞，造成双方车辆不同程度损坏、和培山受伤的交通事故。2014年9月13日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0812138号道路交通事故认定书：任勇涛负事故的全部责任，和培山无事故责任。当日，和培山被送入濮阳市油田总医院进行治疗，花费医疗费924.5元。马芳涛委托濮阳忠托评估咨询有限公司对其车辆损失价值及停运损失进行评估，该评估机构分别于2014年9月15日、2014年11月4日作出濮鉴（2014）第0910号、01103号鉴定意见书：该车的配件及工时费总计16012元，停运损失为290元／天×20天=5800元。安诚财险公司不服车辆损失的鉴定结论，申请重新鉴定，双方协商选定河南方兴资产评估事务所有限公司进行司法鉴定。2014年11月24日，该鉴定机构作出方兴评报字（2014）第1129号评估报告及评估补正说明：该车的损失价值为10186元。和培山支付评估费1200元。马芳涛垫付赔偿款4424.5元。
又查明，事故车辆豫JT8X**号轿车在安诚财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元，事故发生在承保期间。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警��队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。安诚财险公司作为事故车辆豫JT8X**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给和培山造成的各项损失向和培山承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由安诚财险公司按照事故责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向和培山承担民事赔偿责任。和培山的损失：1、医疗费924.5元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、和培山请求的车辆损失10186元、评估费1200元，依据方���评报字（2014）第1129号评估报告及有效票据予以确认；3、和培山请求的停运损失，参照濮鉴（2014）第01103号评估结论书显示的豫JT6X**号车辆每天营运损失额290元，本院酌定该车辆的合理修复期间为7天，停运损失计算为2030元。以上和培山各项损失共计14340.5元。安诚财险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿和培山各项损失共计2924.5元（包括：医疗费924.5元、财产损失费2000元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿和培山各项损失共计11416元。扣除马芳涛向和培山已支付的赔偿款4424.5元后，安诚财险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内仍应支付和培山赔偿款共计6991.5元。被代扣的4424.5元，由安诚财险公司向马芳涛返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿和培山各项损失共计2924.5元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿和培山各项损失共计6991.5元；二、驳回和培山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由和培山负担234元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担158元。
上诉人安诚财险公司上诉称，依照交强险和商业责任保险条款，停运损失系间接损失，不属于商业第三者责任保险的赔偿范围，上诉人不予承担。综上，请求撤销原审判决，依法改判上诉人少赔偿2230元��
被上诉人和培山、马芳涛均辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人任勇涛未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人的上诉理由，经审查：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，“道路交通安全法第七十六条规定的'财产损失'，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”。停运损失系和培山财产权益因交通事故侵害所造成的损失，上诉人应予赔偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理��按原审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一五年一月二十五日
书记员 赵亚贺
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执354号
申请执行人澄城县鑫平汽车销售有限公司，驻所地：澄城县青正街九路南100米东侧。
法定代表人：白宪民，系该公司经理。
被执行人张小龙，男，汉族，1982年1月11日出生，农民，住蒲城县永丰镇石马村*组。
澄城县鑫平汽车销售有限公司诉张小龙民间借贷纠纷一案，澄城县人民法院（2015）澄民初字第00073号民事调解书已发生法律效力，申请执行人澄城县鑫平汽车销售有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款24200元、执行费260元。
在执行过程中，被执行人张小龙银行账户无存款，亦无其他财产可供执行，征得申请人澄城县鑫平汽车销售有限公司同意退出本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2015）澄民初字第00073号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐树孝
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8606号
原告：盘某，女，1968年12月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告：汪某1，女，2002年3月26日出生，住重庆市涪陵区。
法定代理人：盘某（汪某1母亲），女，1968年12月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：汪某2，男，1992年2月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告盘某、汪某1与被告汪某2法定继承纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告盘某、汪某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告盘某、汪某1撤回起诉处理。
审 判 长 文 毅
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 张兴健
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 沛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)鄂襄城民二初字第00095号
原告张松平，男，汉族，1958年5月2日生，住襄阳市樊城区。
被告襄阳文垴新型建材有限公司。住所地：襄阳市襄城区欧庙镇。
法定代表人：陈海涛，该公司董事长。
被告ＸＸ成，男，汉族，襄阳市人，农民，住襄城区。
被告陈国来，男，汉族，28岁，襄阳市人，住樊城区。
本院于2012年1月12日立案受理了原告张松平诉被告襄阳文垴新型建材有限公司、ＸＸ成、陈国来合同纠纷一案，在审理过程中，原告张松平于2012年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张松平申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张松平撤回起诉。
案件受理费1688元，减半收取844元，由原告张松平承担。
审判员 杨 涛
二〇一二年三月十六日
书记员 柳灵丽
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4059号
申请执行人：王庆强,男,1968年7月22日出生,汉族,住天津市西青区。
被执行人：天津泰林模具有限公司,住所地，天津市西青区辛口工业区鸿运道南侧300米处A区。
本院依据已生效的(2017)西青劳人仲字第916号民事判决书，在执行申请执行人王庆强与被执行人天津泰林模具有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)西青劳人仲字第916号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗广玉
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘 峰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 马 超
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第5010号
原告卢某，女，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。
被告郭某某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
原告卢某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2009年2月17日经政府登记结婚，婚后生育一名子女，今年以来由于夫妻感情不和，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，对家庭及子女不尽任何义务，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉要求与被告离婚，女孩随原告共同生活，由被告每月给付抚养费400元。
被告郭某某未到庭参加诉讼，无答辩内容。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、结婚证，证明原、被告于2009年2月17日经政府登记结婚。
2、出生医学证明，证明原、被告于2010年11月11日生育女孩郭某甲。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：
原、被告于2009年2月17日经政府登记结婚，于2010年11月11日生育女孩郭某甲，现随原告生活。被告未出庭参加诉讼，原告亦未提供证据证明夫妻共同财产、债权、债务存在与否。
本院认为，原、被告结婚后未能建立起夫妻感情，导致婚后矛盾重重，现原告起诉坚持离婚，本院予以准许；对双方婚后共同财产及债权、债务问题，因被告未出庭，原告亦未提供证据予以证明，故本院在本案中对双方婚后共同财产及债权、债务不作处理；原告要求抚养女孩郭某甲，本院予以准许，被告应给付相应的抚养费，结合本地区实际，对原告要求的每月400元抚养费本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告郭某某离婚；
二、女孩郭某甲随原告生活，被告自2015年12月起每月给付抚养费400元，至郭某甲18周岁时止，于每年的6月30日、12月31日分别给付此日前的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 李占东
人民陪审员 王淙正
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘鑫蕊
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1618号
上诉人(原审原告)：李绪定，男，1953年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：吴明勇，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：巫山县三关小学，住所地重庆市巫山县官渡镇水库村十五社。
法定代表人：刘武，该校校长。
委托诉讼代理人：田友刚，重庆抉择律师事务所律师。
上诉���李绪定因与被上诉人巫山县三关小学排除妨害纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李绪定于2016年9月8日以自己将申请政府处理该争议为由提出撤回其起诉的申请。
本院认为，上诉人李绪定在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237民初1225号民事判决；
二、准许李绪定撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收���40元，由李绪定负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由李绪定负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 毅
审 判 员 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年九月八日
书 记 员 欧阳星宇
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0330民初2397号
原告：田某甲，贵州省习水县人，住本县。
原告：穆某某，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人：程波涛。一般代理。
被告：田某乙，出生年月不详，籍贯住址同原告。
被告：田某丙，出生年月不详，籍贯住址同原告。
被告：田某丁，出生年月不详，籍贯住址同原告。
被告：田某戊，出生年月不详，籍贯住址同原告。
本院在审理原告田某甲、穆某某诉被告田某乙、田某丙、田某丁、田某戊赡养纠纷一案中，原告田某甲、穆某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某甲、穆某某撤回对被告田某乙、田某丙、田某丁、田某戊的起诉。
本案减半征收案件受理费150.00元，由原告田某甲、穆某某承担。
审 判 长 杨 顺
人民陪审员 陆建平
人民陪审员 陈 文
二〇一六年六月八日
书 记 员 税秀勤
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执617号
申请执行人：韩来平，女，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：李秀英，女，汉族，农民，住汶上县。
韩来平诉李秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人韩来平诉被执行人李秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十六日
书记员 张宣英
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0428执112号
申请执行人廖永贵，男，1942年6月14日出生，住福建省将乐县。
被执行人王世梅，女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人廖永贵与被执行人王世梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初54号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王世梅至今未按生效法律文书所确定的义务履行（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，2018年2月12日廖永贵与被执行人王世梅达成和解协议（王世梅当场支付廖永贵100**元）。为此，申请执行人廖永贵向本院提交书面申请，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初54号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年三月一日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执251号之十五
申请执行人段红生，男，1972年3月10出生，汉族，住温县祥云镇大玉兰村小康路4号。身份证号：410825197203101557
被执行人张小利，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住温县武德镇乡北保封村顺利路10排28号。身份证号;410825197502115510
本院在执行申请人段红生与被执行人张小利民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第339号
松商初字第339号
原告贾茂林，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。
被告尚德风，住哈尔滨市松北区。
原告贾茂林与被告尚德风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾茂林、被告尚德风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾茂林诉称：2013年6月8日，尚德风向贾茂���借款150，000元，借期一年，月息2分，由尚德风出具了借据一份。到期后尚德风未能按照约定归还借款和利息，人影不见、电话不接，故诉至法院。请求尚德风归还借款本金150，000元，并自2013年6月8日起按照月息2分支付利息至实际付款时止。因担保人杨某是贾茂林的女婿，所以贾茂林只向借款人尚德风主张权利，不起诉杨某，也不同意将杨某追加为被告。
被告尚德风辩称，贾茂林是尚德风的朋友杨某的岳父。贾茂林陈述属实，尚德风因当时在肇东想经营一个牧场，需要资金，确实在2013年6月8日向贾茂林借款150，000元，约定月息2分，借期一年。现尚德风同意贾茂林的诉讼请求，尽快还钱。贾茂林不起诉担保人杨某尚德风也没意见。
在本院开庭审理过程中，贾茂林为证明其诉讼主张的事实成立，举示了被告尚德风为其出具的借据两份，分别是被告���德风于2013年6月8日、2015年4月23日出具。拟证明双方的借贷关系存在，尚德风向贾茂林借款150，000元的事实存在。其中6月8日的借据中，尚德风在出具时直接将本金150，000元和一年的利息36，000元合并出具了186，000元的借据。2015年4月23日的借据，是由于尚德风到期未还，双方商定借款期限到2015年7月23日，贾茂林以186，000元为基数，按月息照2分，计算至出具日总数为236，220元，由尚德风为贾茂林出具的借据。现贾茂林要求按照本金150，000元、月息2分计算实际欠款数额。另外，尚德风以其岳父张某某的土地使用权证抵押，但未办理抵押登记。
被告尚德风未举证，对原告贾茂林举示的证据无异议。
本院确认：原告贾茂林举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：原告贾茂林与案外人杨某是翁婿��系，杨某与被告尚德风是朋友关系。2013年6月8日，尚德风以做生意资金不足为由向贾茂林借款150，000元，约定借期一年，月息2分。同日，贾茂林将借款交付尚德风，尚德风以本金150，000元和一年利息36，000元的合计金额186，000元为贾茂林出具了借据，杨某为担保人。借款到期后，尚德风未归还本息。2015年4月23日，尚德风以前次借据总额186，000元为本金和据此计算的利息50，220元的合计金额236，220元给贾茂林出具了借据，约定同年7月23日归还，杨某为担保人。现还款期限已过，尚德风未能归还本息，贾茂林索要无果，因而成诉。
本院认为，债务应当清偿。尚德风向贾茂林借款事实存在，尚德风将本金及利息合并为贾茂林出具借据，现贾茂林请求按照实际借款数额及约定利息向借款人尚德风主张权利，符合法律规定，尚德风也不持异议，本院予以认定。现约定的还款期限已过，尚德风未能归还，应当履行归还贾茂林借款150，000元的义务；尚德风迟延归还借款，给贾茂林造成经济损失，应当按照约定的月息2%标准支付自借款之日起至本判决确定的自动履行最后一日的利息，贾茂林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尚德风归还原告贾茂林借款150，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告尚德风按照月息2%标准给付原告贾茂林自2013年6月8日至本判决确定的自动履行期最后一日的利息，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元（原告贾茂林已预付），由被告尚德风负担，于本判决生效之日起十日内给付原告贾茂林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张红宇
人民陪审员 陈 钊
人民陪审员 夏 炎
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孟祥玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执155号之一
申请执行人高杰，男，1958年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李兆芳，女，1951年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人马连英，女，1953年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人高杰、李兆芳申请执行被执行人马连英物权保护纠纷一案中，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民二初字第812号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年四月十五日
书记员 罗 燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东民初字第4992号
原告赵志民。
被告赵伟民。
委托代理人赵伟娟。
本院在审理原告赵志民与被告赵伟民土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告赵志民于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王沁宜
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0624民初2631号
原告：烟台鼎泰能源开发有限公司，统一社会信用代码91370685MA3BXC2K13，住所地山东省烟台市招远市梦芝街道办事处埃赵家村。
法定代表人：张月松，系该公司经理。
委托代理人：陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司，统一社会信用代码91150693MAOMXD408U，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇东6公里处109国道收费站北侧500米。。
法定代表人：尚亚平，系该公司经理。
委托代理人：李景杰，该公司综合部部长。
原告烟台鼎泰能源开发有限公司与被告鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台鼎泰能源开发有限公司的委托代理人陈建军、被告鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司的委托代理人李景杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台鼎泰能源开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠工程款510000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日原告烟台鼎泰能源开发有限公司与被告鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司签订《2913综采工作面设备撤回合同书》，合同约定原告将被告在内蒙古鄂尔多斯市阿尔巴斯二矿2913综采工作面机械设备及配件撤回；工期50天；工程造价1380000元（不含税）；发生争议由合同履行地人民法院管辖；工作面回撤结束，被告给付原告工程总造价的30%，剩余款项两个月内分次付清给原告。合同签订后原告按期履行完毕合同，被告先后给付原告施工款870000元，剩余510000元被告未按承诺履行给付义务，原告依法诉至法院。
被告鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司辩称：第一，工程已施工完毕，作为单项工程，现鄂绒的煤炭运营部未给被告出具验收报告和工程结算单，所以无法向原告支付剩余的工程款；第二，原告公司没有与被告进行工程款对账，故原被告双方没有达成还款协议；第三，需在三方同意的情况下，被告才能向原告公司支付工程款。
原告为证明其主张向法院提供的证据及质证、认证情况如下：
《2913综采工作面设备撤回合同书》原件一份，证明2016年9月13日原告与被告签订合同，合同约定原告给被告回撤2913工程面的机械设备及配件；合同总价为1380000元。合同是有效合同，双方应当切实履行。且原告已按照合同履行完毕义务，被告应当按约付清回撤款。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院认为，该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故予以采信。
被告为证明其主张向法院提供的证据及质证、认证情况如下：
证据①‘2913’回撤结算汇总单两页原件、②银行承兑汇票一份复印件、③鄂尔多斯市肥矿管理有限公司记账凭证一份复印件、④鄂尔多斯肥矿管理有限公司付款申请单一份复印件。证明被告现已给付原告800000元，去除考核罚款被告应向原告公司支付1353254.2元工程款，现尚欠480000左右。
原告对该组证据中①不予认可，②③④是复印件，需与原件进行核对，故对其真实性不予认可，但原告认可被告公司已支付870000元的工程款的事实。本院认为，证据①中没有加盖公司印章、证据②③④均为复印件，被告在庭后五日内未提供原件予以核对，故对被告提供的该组证据不予采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月13日原告与被告签订《2913综采工作面设备撤回合同书》，工程于2016年10月底工程完工。合同约定原告将被告在内蒙古鄂尔多斯市阿尔巴斯二矿五采区2913工作面机械设备及配件撤回；工期50天（自双方下井交接时间起至回撤结束）；工程造价1380000元（不含税）；发生争议由合同履行地人民法院管辖；工作面回撤结束，被告给付原告工程总造价的30%，剩余款项两个月内分次付清给原告。2016年10月底合同履行完毕。原告自认被告给付原告施工款870000元，尚欠510000元未给付。
本院认为，被告鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司与原告烟台鼎泰能源开发有限公司签订《2913综采工作面设备撤回合同书》，该合同受法律保护，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告依约履行完毕合同，有权要求被告支付报酬，所以被告辩称原告未与其进行工程款对账，双方还没有达成还款协议的答辩理由不成立，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，支付所欠原告施工款510000元。被告辩称由于鄂绒煤炭运营部未向其出具验收报告和工程结算单，所以无法向原告支付剩余的工程款及需三方同意的情况下，被告才能向原告公司支付工程款的理由与本案无关，不能作为本案中被告不履行义务的理由。故对原告烟台鼎泰能源开发有限公司请求被告鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司支付施工款510000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司在本判决生效后五日内给付原告烟台鼎泰能源开发有限公司施工款510000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费3145元，由被告鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 赵倩玉
二〇一七年十月十二日
书记员 韩慧芳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟商辖终字第88号
上诉人(原审被告)雪龙黑牛股份有限公司,住所地大连市甘井子区新水泥路271号。
法定代表人邢雪森，董事长。
被上诉人(原审原告)烟台银行股份有限公司招远支行,住所地招远市温泉路111号。
法定代表人赵彦平，行长。
原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司，住所地招远市蚕庄镇小诸流村。
法定代表人邢雪森，董事长。
原审被告邢雪森。
原审被告姜辉燕。
原审被告李炳杰。
原审被告秦玉玲。
上诉人雪龙黑牛股份有限公司不服招远市人民法院（2015）招商初字第260-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人要求上诉人就被上诉人与山东雪龙黑牛牧业有限公司之间15个金融借款合同纠纷案件承担连带清偿责任的法律依据为同一个《最高额保证合同》。根据被上诉人要求上诉人承担的8000万债权额标准，按照级别管辖的规定，理应由烟台市中级人民法院管辖，招远市法院不应将当事人相同、诉讼标的相同，本应同属于一个纠纷的案件拆分成15个案件进行审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市中级人民法院审理。
经审查查明，被上诉人烟台银行股份有限公司招远支行因向原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司发放借款,而与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签订《最高额抵押合同》，并分别与上诉人及原审被告邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲签订《最高额保证合同》。2013年5月24日被上诉人与上诉人雪龙黑牛股份有限公司签订的最高额保证合同第一条约定：本合同的主合同为债权人与债务人山东雪龙黑牛牧业有限公司自2013年5月24日起至2016年5月24日止签暑的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。第三条约定：本合同所担保债权之最高金额为人民币贰亿元整。第十三条约定：凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。
此后，被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司先后签订4份《流动资金借款合同》和11份《银行承兑汇票承兑合同》，并根据每份《流动资金借款合同》和《银行承兑汇票承兑合同》的约定，分别向山东雪龙黑牛牧业有限公司发放了借款。现被上诉人依据4份《流动资金借款合同》和11份《银行承兑汇票承兑合同》，分别起诉山东雪龙黑牛牧业有限公司偿还借款，并要求作为保证人的上诉人雪龙黑牛股份有限公司及原审被告邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲承担连带清偿责任，对山东雪龙黑牛牧业有限公司提供担保物的抵押物享有优先受偿权。
被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签订的4份《流动资金借款合同》对争议的解决均约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，由贷款人（即被上诉人）住所地法院管辖。11份《银行承兑汇票承兑合同》对争议的解决均约定：因本合同发生的争议可由各方协商解决，也可由承兑人（即被上诉人）住所地或合同签订地法院管辖。
本院认为,被上诉人与上诉人签订的最高额保证合同第一条已经表明,该最高额保证合同的主合同为被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司自2013年5月24日起至2016年5月24日止签暑的借款等约定属于本合同项下的主合同。根据该约定,该保证合同的主合同是该时间段内被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签暑的借款或承兑合同。故虽上诉人与被上诉人签订的保证合同只有一份，但基于最高额保证，具体的保证数额依从于各自独立的主合同。在该最高额保证合同签暑之后，被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司实际签署的主合同共15份,每一份主合同均为一个独立的借款法律关系,被上诉人依据每一份独立的主合同提起诉讼主张权利,符合法律规定。该15个独立的诉讼，只要诉讼标的不超过基层法院级别管辖标准，均应由有管辖权的基层法院管辖。因最高额保证合同第十三条约定“凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”，而4份《流动资金借款合同》及11份《银行承兑汇票承兑合同》对争议的解决均约定了可以由被上诉人住所地法院管辖，且15起借款合同纠纷包括本案的诉讼标的均不超过基层法院的管辖标准，故作为被上诉人住所地的原审法院对该15起借款合同纠纷，均依法享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 李清玉
四川省简阳市人民法院
执 � � 裁 定 书
(2018)川0180执340号
申请执行人：ＸＸ伍，男，1955年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：汪雪云，女，1954年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
ＸＸ伍、汪雪云申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司一案，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本���定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初63号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人罗小东，男，1978年4月24日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，打工，住平昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人罗小东犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人罗小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年10月7日21时多，吸毒人员周某通过手机联系向被告人罗小东购买毒品，随后双方按约定在汕头市潮阳区棉北街道平北成德花园门口交易。被告人罗小东将1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给周某，收取毒资100元。
2016年10月9日18时许，被告人罗小东在其租住的位于汕头市潮阳区文光街道棉新大道时尚公寓705房内被公安机关抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺3小包合计9.9克，贩毒工具厘称1部。
检察机关对指控的事实当庭宣读出示了证人周某的证言及辨认笔录，被告人罗小东原在公安机关的供述及辨认笔录，刑事照片，扣押决定书，扣押清单，汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，受案登记表，到案经过，理化检验报告，现场勘验笔录，检查笔录，取样笔录，称量笔录，扣押笔录和人口信息等证据。
检察机关认为被告人罗小东的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定判处。
被告人罗小东对被指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年10月7日21时多，被告人罗小东在潮阳区棉北街道平北成德花园门口以100元的价格贩卖1克冰毒给吸毒人员周某。同年10月9日18时许，被告人罗小东在其居住的位于汕头市潮阳区文光街道棉新大道时尚公寓705房被公安机关抓获，现场缴获毒品冰毒3小包（净重9.9克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）、贩毒工具厘称及手机各1部。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人周某的证言及辨认笔录，证明2016年10月7日晚上7时多，他在潮阳区棉北街道平北成德花园门口以100元的价格向罗小东购买1克冰毒。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第3号相片的人（罗小东）就是罗小东。该相片的人当庭经被告人罗小东辨认，确认系其本人。
2、被告人罗小东原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2016年10月7日晚上9时多，他在潮阳区棉北街道平北成德花园门口以100元的价格贩卖1克冰毒给“阿文”（周某）。同年10月9日，他在其居住的位于潮阳区文光街道棉新大道时尚公寓705房被公安机关抓获，现场被缴获冰毒3小包。
3、刑事照片，证明被告人罗小东贩卖毒品现场及缴获被告人罗小东毒品等物品的情况。
4、扣押决定书、扣押清单和汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，证明公安机关扣押被告人罗小东毒品冰毒3小包（净重9.9克）、厘称及手机各1部，被扣押毒品已移交汕头市公安局禁毒支队。
5、现场检测报告书，证明吸毒人员周某、被告人罗小东的尿液检测样本经现场检测，结果均呈阳性。
6、强制隔离戒毒决定书，证明被告人罗小东因吸毒成瘾严重，被决定强制隔离戒毒二年。
7、受案登记表和到案经过，证明2016年10月9日18时许，汕头市公安局潮阳分局城南派出所根据线索在潮阳区文光街道时尚公寓705房抓获吸毒人员罗小东，现场缴获冰毒3小包。经审讯，罗小东交代其将1克冰毒以100元的价格贩卖给周某的犯罪事实。
8、汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2016]10052号理化检验报告，证明2016年10月9日18时许，民警在潮阳区文光街道时尚公寓705房抓获罗小东，现场缴获的疑似毒品冰毒经检测，均检出甲基苯丙胺成分。
9、现场勘验笔录、检查笔录、取样笔录、称量笔录和扣押笔录，证明公安机关对抓获被告人罗小东现场潮阳区文光街道棉新大道时尚公寓705房进行勘验，现场扣押毒品冰毒3小包，经称量，净重9.9克。
10、人口信息，证明被告人罗小东于1978年4月24日出生，身份证号码。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人罗小东无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，数量较大，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗小东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人罗小东能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2023年10月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖少忠
审 判 员 林子平
人民陪审员 刘佐坚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2781号
罪犯吴见，男，汉族，1987年12月28日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2008年12月25日作出（2008）贵刑初字第203号刑事判决，以被告人吴见犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；被告人吴见非法所得人民币600元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴见在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次；2013年10月受到禁闭处分一次。2013年5月至2015年1月，该犯因违纪分别被扣0.5分、2分、0.2分、2分。2014年1月中期评估下降两个等次扣2分。该犯亲属代其缴纳罚金共计人民币10000元、退缴非法所得人民币600元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴见近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2018年6月1日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴见减去自本裁定送达之日起至2018年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太商诉保字第00039号
申请人中国银行股份有限公司太仓分行。
负责人黄世忠。
被申请人薛丽娟。
申请人中国银行股份有限公司太仓分行因与被申请人薛丽娟纠纷一案，于2015年9月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款23万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人薛丽娟名下的宝马汽车一辆，车牌号为：苏E×××××。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一五年九月十五日
书记员 朱伟芳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执151号
申请执行人：高东利，男，1964年8月8日生，汉族，公务员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：郭金花，女，1965年10月13日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：耿树海，男，1965年8月14日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人高东利与被执行人郭金花、耿树海民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2017年11月21日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0623执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 琦
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 熊化靖
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执恢48号之一
申请执行人黄万林。
被执行人黄泓韦。
本院在执行黄万林与黄泓韦合伙协议纠纷一案中，因未能查找到被执行人具体下落及其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0581执恢48号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年八月十五日
书记员 任 嵬
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初3418号
原告：李必昌，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所实习律师。
被告：李尊贤，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林清雪，女，1986年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李必昌与被告李尊贤、林清雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李必昌的委托诉讼代理人黄辉秋、张丽坤到庭参加诉讼，被告李尊贤、林清雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李必昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李尊贤、林清雪共同偿还原告李必昌借款人民币10000元及利息（利息以年利率6%计算，自起诉之日至判决确认还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告李尊贤因经商需要，于2015年11月4日向原告李必昌借款人民币10000元。被告亲笔出具的借条一份给原告收执。双方口头约定月利率为3%，但之后，被告分文没有偿还。因借款发生于被告李尊贤与被告林清雪婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由李尊贤与被告林清雪共同偿还。
李尊贤、林清雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李尊贤与林清雪系夫妻关系,两人于2013年6月20日在南安市民政局婚姻登记处登记结婚。婚姻关系存续期间，李尊贤以经商需要资金为由，于2015年11月4日向李必昌借款10000元并在其居民身份证复印件上亲笔出具《借条》一张给李必昌收执。《借条》内容为“借条今向李必昌借人民币壹万元整(￥10000元)借款人：李尊贤2015.11.4”。《借条》上借款人姓名处及借款金额处由李尊贤捺指印。双方未约定借款利率和还款期限。李必昌将借款10000元于借款当天现金交付给李尊贤。借款后，李尊贤经李必昌催讨未能还款引起纠纷。现李必昌诉讼来院请求解决。庭审中，李必昌提出双方口头约定借款月利率3%，但没有提供证据证明。
上述事实，有李必昌提供李必昌、李尊贤《居民身份证》复印件、李尊贤书写的《借条》、李尊贤、林清雪的《户籍证明》、《结婚登记审查处理表》各一张及李必昌委托诉讼代理人黄辉秋、张丽坤的庭审陈述为证；李尊贤、林清雪对李必昌提供的上述证据未到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院对上述证据予以采信，其证据效力本院予以确认。
本院认为，李尊贤向李必昌借款10000元，有李尊贤亲笔出具的《借条》为证，李必昌与李尊贤之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护；李尊贤经李必昌催讨未能偿还借款，显属违约，应承担违约责任。债务应当清偿。现李必昌要求李尊贤偿还借款10000元，该请求具有事实和法律依据，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，李必昌与李尊贤之间的借款合同对支付利息约定不明确，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，李必昌要求李尊贤支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，没有违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在李尊贤、林清雪婚姻关系存续期间，且李必昌与李尊贤没有约定该债务为李尊贤的个人债务，林清雪也没有举证证明其与李尊贤已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且李必昌已知道该约定，因此，本案债务应认定为李尊贤、林清雪婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由李尊贤、林清雪共同偿还。李必昌请求被告李尊贤、林清雪共同偿还原告借款10000元及利息，具有事实和法律依据，依法应予支持。
综上所述，原告李必昌请求被告李尊贤、林清雪偿还原告借款10000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李尊贤、林清雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李尊贤、林清雪应于本判决生效后十日内偿还原告李必昌10000元及利息（利息自2017年4月26日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李尊贤、林清雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一七年七月十一日
书记员 陈柳荣
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初2817号
原告乌审旗豪峰供热有限责任公司。
委托代理人袁宁枝，女，汉族，现住乌审旗无定河镇。
被告李东东，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
本院受理原告乌审旗豪峰供热有限责任公司诉被告李东东供用热力合同纠纷一案，原告乌审旗豪峰供热有限责任公司于2016年10月19日向本院申请撤回对被告李东东的起诉
本院认为，原告乌审旗豪峰供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乌审旗豪峰供热有限责任公司撤回对被告李东东的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗豪峰���热有限责任公司承担。
审判员 杨海堂
二〇一六年十月二十一日
书记员 王振波
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初902号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：任福生，男，1982年2月10日出生，汉族，农民。
被告：苗福刚，男，1975年4月5日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告任福生、苗福刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告任福生、苗福刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告任福生偿还贷款本金100000元及利息；2、被告苗福刚负连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年5月7日，被告任福生向原告借款100000元用于农业生产。被告苗福刚为担保人。合同约定借款期限自2014年5月7日起至2015年2月10日止，约定月利率为10.02‰，逾期利率13.026‰。
被告任福生、苗福刚未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任福生、苗福刚未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年5月7日原、被告签订农户互保借款合同，被告任福生向原告借款100000元用于农业生产。被告苗福刚为担保人。合同约定借款期限自2014年5月7日起至2015年2月10日止，月利率10.02‰，逾期利率13.026‰。2014年12月27日结息7806.51元。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告任福生向其借款及被告苗福刚提供担保的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人负有担保全部债务实现的义务。被告苗福刚应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告任福生于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，合同期限内利息自2014年12月28日起，按月利率10.02‰计算至2015年2月10日止；逾期利息自2015年2月11日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
二、被告苗福刚负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告任福生、苗福刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘梦圆
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)鄂民初字第1095号
原告潘某某，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告张某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告潘某某因与被告张某某自行和好于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告潘某某基于和好事由而提出的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告潘某某负担。
审判员 郭同
二〇一五年八月七日
书记员 索达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1692号
申请执行人谭虎，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人王军，地址翁牛特旗。
被执行人刘亚娟，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月12日立案执行谭虎申请王军、刘亚娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人王军刘亚娟应支付申请人谭虎案款350000.0元，承担执行费5150.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王军刘亚娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第1692号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年五月十二日
书记员 李崇明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更852号
罪犯薄伟，男，1986年5月4日出生，汉族，辽宁省海城市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年12月14日作出(2015)东刑初字第1613号刑事判决，以被告人薄伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉,判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯薄伟在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。但原判认定该犯二次强奸未成年妇女，并拍摄被害人裸照，以将裸照上传至网络相威胁，不准被害人报案。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、原审法院判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯薄伟在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但根据其原犯罪具体情节及原判刑罚情况等因素综合考虑，不宜认定罪犯薄伟没有再犯罪的危险，故其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薄伟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第1023号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
法定代表人谭万刚，行长。
委托代理人李秋石，天津百策律师事务所律师。
委托代理人蔡明，天津百策律师事务所实习律师。
被告李洪梅。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告李洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成由法官马跃进担任审判长，法官李庆华、人民陪审员赵云克参加的合议庭审理本案。2015年8月19日本院依据中国民生银行股份有限公司天津分行申请和其提供的担保，对被告李洪梅的财产予以保全。并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托代理人李秋石到庭参加诉讼，被告李洪梅经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行起诉称：原告与被告于2014年5月28日签订《综合授信合同》，授信期间为2014年5月28日至2016年5月28日。2014年5月30日被告根据上述合同提交的《借款支用申请书》及《小额授信申请表》。上述申请主要约定：《综合授信合同》项下借款用途为经营周转，借款金额1000000元，借款期限为12个月。支付方式为被告无条件且不可撤���的委托原告将申请借款金额支付至许世强名下，账号62×××79，开户行中国民生银行天津分行长江道支行。借款利率为年息8.4%，还款方式为按月式按季付息到期还本。上述合同签订后，原告于2014年5月30日依约向被告指定的账户发放了1000000元贷款，约定还款日期为2015年5月30日。被告未能依照合同约定如期偿还上述贷款本金及利息，经原告多次催要未果。故原告起诉来院要求1、判令被告李洪梅向原告清偿借款本金1000000元，利息、罚息、复利共计22555.77元（截至2015年7月23日）及实际给付之日止的全部利息、罚息、复利；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提交以下证据予以证明：1、借款支用申请书、小微授信申请表；2、综合授信合同；3、借款凭证；4、欠款明细。
被告李洪梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查原告证据，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告（贷款人）与被告（借款人）于2014年5月28日签订《综合授信合同》约定，原告向被告提供了1000000元，在授信有效期内由被告申请使用。授信有效使用期限为24个月，自2014年5月28日至2016年5月28日，授信用途为采购药品。贷款利率为年8.40%，违约责任，被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。双方并约定了逾期利息及违约罚息的具体计算方法。原告与被告在合同上盖章、签字确认。合同签订后，被告于2014年5月30日向原告提出借款支用申请和小额授信申请，上述申请约定，被告借款1000000元，借款期限2014年5月30日至2015年5月30日，借款利率固定利率年8.4%，被告无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付给户名：许世强，开户行：中国民生银行天津分行长江道支行，账号：62×××79，还款方式按月付息，到期还本。同日原告按被告申请向被告发放贷款1000000元，而被告在合同到期后未能偿还原告贷款本金。截止2015年7月23日尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利计22555.77元。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》是双方的真实意思表示，并已实际履行，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，而被告在合同期满后未能按时偿还原告贷款本息，已经构成了违约。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李洪梅经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效后十日内，被告李洪梅偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1000000元，利息、罚息、复利计22555.77元（截至2015年7月23日），及自2015年7月24日至实际还清本金之日止的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及双方签订合同约定的标准计算）；
案件受理费14003元，保全费5000元，合计19003元，被告李洪梅负担（于本判决生效后七日内直接交与原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马跃进
代理审判员 李庆华
人民陪审员 赵云克
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审143号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地泗县汴河大道东段，组织机构代码00320302-2。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：王飞，男，1971年4月5日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：陈恒兵，男，1968年10月11日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人王飞、陈恒兵在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2015〕184号行政处罚决定书为由，于2017年8月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2015〕184号行政处罚决定书，适用法律错误，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2015〕184号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 静
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初987号
原告:夏绪海农村土地承包经营户。
农户代表：夏绪海，男，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师，由潼南区司法局法律援助中心指派。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟毅，男,该公司副总经理。
原告夏绪海农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告夏绪海农村土地承包经营户委托代理人彭远嘉到庭参加诉讼，被告重庆鸿信森农业发展有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏绪海农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金1414.58元；2.判令被告向原告支付违约金424.37元；3.判令被告向原告支付土地复耕费1414.58元。事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地2.002亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金1414.58元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司书面答辩称，被告租用原告承包地2.002亩属实，应向原告支付2017年度租金1414.58元而未支付属实。自2014年起，柏梓镇安堂村村委会及村民代表大会同意我公司在每年的6月1日至10月底期间分批支付当年的租金。后原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的存货资产、价值295，600元的专用电力设施及价值8，000，000元的活动板房、机械等财产，其愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告未在约定期间内向原告支付2017年度租金，其已构成违约，除了应向原告支付所欠租金1414.58元外，还应当按约定向原告支付违约金424.37元（1414.58元×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持。合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上现存财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见在本案中本院不予评判。现土地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金1414.58元的标准向原告支付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告夏绪海农村土地承包经营户2017年度土地租金1414.58元、违约金424.37元、复耕费1414.58元，共计3253.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜琼华
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 炎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7744号
罪犯刘东华，男，1983年2月26日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年8月15日作出(2012)清英法刑初字第197号刑事判决，以被告人刘东华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘东华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘东华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。2016年5月12日因违反操作规程被扣1分，罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘东华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1198号
被执行人：王昊，男，1985年12月25日生，汉族，中专文化，个体经营户，住徐州市云龙区。
王昊犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第193号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年4月11日移送强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的为3000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月21日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。
3、2017年8月依法再次对被执行人银行信息进行查询，被执行人仍无可供执行财产，本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月八日
书记员 金 珠
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执138号
申请执行人赵恩琐（锁），男，汉族，农民。
被执行人王戈，男，汉族，系临渭区土产公司下岗职工。
被执行人安银利（莉），女，汉族，系被执行人王戈之妻。
被执行人张晓建，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日作出的(2016)陕0502民初2319号民事判决书已发生法律效力。因王戈、安银利、张晓建未按生效判决履行义务，申请执行人赵恩锁依法向本院申请执行，执行标的为：18400元及利息，案件受理费150元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王戈、安银利、张晓建送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人赵恩琐于2017年7月3日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
本院(2016)陕0502民初2319号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年七月三日
书 记 员 王长乐
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行初字第00022号
原告刘某某，男，汉族，退休干部。
被告泾阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人胡某某，系该局局长。
原告刘某某诉被告泾阳县人力资源和社会保障局撤销《关于刘某某来访问题的答复》一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、原告于1952年5月15日参加工作前曾在私营商店工作6年，应依法计算为连续工龄。原告与2000年9月20日依据中央工商行政管理局（62）工商行字第173号文件第一条的规定，向人社局申请“连续工龄”认定，并于2003年12月1日向市人社局申请行政复议在案。2015年6月29日市局告知由县人社局重新处理，后县人社局让原告于7月7日取结果。二、原告1946年7月毕业后就在西安天顺昌商号当学徒，1948年被天顺昌商号派往东大街商店当店员学做生意。1950年冬被尚德路街政府抽调参加“打虎队”，运动中期被抽调到办公室整理资料。运动后期总结工作时期被安排到中国人民银行西北区行工作，1952年5月15日在西北工会干部学校学习三个月，后被分配到陕西省分行，三个月后又被分配到泾阳银行、县油脂公司、粮食局等单位，于1985年元月批准退休。三、根据人社局2015年7月7日《关于刘某某同志来访问题的答复》第二点，原告认为该答复不妥，1、市局的电话通知让县人社局对原告的问题重新处理，其证明是对县局原来的处理予以撤除而决定让其重新处理，可是县人社局的答复仍然是依过去的依据作出了重新答复，其行为不符合《行政执法必读》的94条规定。2、原告认为该答复疑问很多，但人社局领导及同志都是解答不清。原告认为答复中的“经请示市人社部门”之语有空洞之疑，请法院审清问题。3、该答复依据154号文件，既未讲清对问题的重新处理是同意认定还是不同意认定原告在私营商店工作的连续工龄计算，同时154号文件既未肯定也未否定应该给原告认定连续工龄。人社局这样的处理问题态度，原告认为不符合法理。原告认为人社局对154号文件的领会有误。4、原告认为173号文件与154号文件都是人社局提供的，两个文件精神是一样的，不同在于公私合营企业与供应企业的顺序，就算人社局理解正确，原告也认为应该下级服从上级，154号文件应无条件服从173号文件。5、原告是1952年5月15日参加工作的，而公私合营是1954年后的事。当时组织没有派原告��公私合营企业当公方代表，原告要服从组织分配。6、根据陕劳社发（2006）154号文件第四条，原告认为在参加工作前曾在私营商店工作时间亦应按连续工龄计算。故起诉法院请求：一、依法撤销泾阳县人社局2015年7月7日作出的《关于刘某某来访问题的答复》。二、确认原告曾在私营商店工作六年的工龄连续计算成立。三、依法按规定增加养老金工资数额，并给予补发。
本院认为，泾阳县人力资源和社会保障局于2015年7月7日作出的《关于刘某某来访问题的答复》，该答复告知原告关于工龄计算问题已按照《关于私营企业工龄计算有关问题的通知》文件予以回复；养老金问题告知原告部分已补发落实，剩余部分计划年内落实到位。该答复是对原告刘某某提出问题落实情况的告诉，对原告的合法权益并未产生实际影响。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁毅超
法条索引：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（���）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）苏0116民初205号
原告周淼，男，1967年9月27日生，汉族。
被告迟美琴，女。
原告周淼与被告迟美琴相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周淼撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告周淼负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年一月二十日
见习书记员 吴 娴
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0606民初2482号
原告：兰利森，男，1972年11月19日生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。
被告：保定华远建筑工程有限责任公司，住所地保定市五四中路847号。
法定代表人：黄一成，该公司董事长。
本院受理原告兰利森诉被告保定华远建筑工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告兰利森经本院通知，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰利森撤回起诉处理。
审 判 员 寿志敏
二〇一七年九月十三日
书记员代 建 民
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初1985号
原告：郑州市二七区同丰纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街30号。
经营者：王旭勇。
被告：翟运莲，现情况不详。
原告郑州市二七区同丰纺织品经营部与被告翟运莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告郑州市二七区同丰纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款40294元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖关系。截止2016年1月7日欠原告货款40294元未付，有被告向原告出具的欠款确认单，至今经原告多次催要，均未果。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑州市二七区同丰纺织品经营部的起诉。
案件受理费807元，退回原告郑州市二七区同丰纺织品经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年三月十五日
书记员 徐希茜
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潞民初字第870号
原告李勤生，男，1947年9月3日出生，汉族，住山西省潞城市辛安泉镇古城村027号，农民。
委托代理人李向荣，男，1973年2月28日出生，汉族，住山西省潞城市辛安泉镇古城村027号，农民。
被告刘勇刚，男，汉族，1973年7月31日出生，住潞城御苑小区3号楼3单元102号，无业。
本院在审理原告李勤生诉被告刘勇刚健康权、身体权纠纷一案中，原告李勤生于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勤生的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勤生撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告负担。
审判员 刘宝
二〇一五年九月七日
书记员 李静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第471号
原告上海跨锦贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，董事长。被告上海国兰建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱某某，董事长。被告钱旱国，男，1967年9月20日生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。本院在审理原告上海跨锦贸易有限公司诉被告上海国兰建筑材料有限公司、钱旱国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海跨锦贸易有限公司撤回起诉。
审 判 长 徐 健
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 方慈方
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王怡婷
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)准法执字第291号
申请执行人：准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，住所地：准格尔旗薛家湾镇滨河南路银钻商业中心，法定代表人李建华，系该行董事长。
委托代理人孙亮，该行职工。
被执行人：石慧，汉族，女，1983年12月28日出生，现住：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人任有权，男，汉族，1979年9月9日出生，住址同上。
被执行人郑立平，男，出生于1963年11月18日，汉族，个体,现住：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵美英，（系郑立平的妻子）女，出生于1975年4月26日，汉族，个体，住址同上。
被执行人：代文光，男，汉族，1963年1月10出生，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：訾春梅，女，1969年5月19日出生，身份证号码：152723196905191847，现住同上。
申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司与被执行人石慧，任有权，郑立平，赵美英，代文光，訾春梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗公证处作出的（2015）准证执字第002号执行证书，申请人于2015年3月9日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，经申请人申请我院依法评估拍卖被执行人赵有梅的抵押房产，该房产已流拍，但申请人不接受该房产。经我院查控未发现被执行人的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即效力。
审判长 巴 图
审判员 奇明生
审判员 刘 方
二〇一七年十一月四日
书记员 刘 政
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604执保14号
申请人大庆市德谊建材有限公司。住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人田峰。
委托代理人田雨，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
被申请人窦丽娟，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
本院在审理申请人大庆市德谊建材有限公司和被申请人窦丽娟建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604财保10号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：1、将被申请人窦丽娟在银行的存款31000元予以冻结；2、将田峰名下轿车的车辆手续予以查封。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604财保10号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘连娟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执95号
申请执行人南京沐新通风设备安装有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路109号1407室。
被执行江苏苏中设备安装工程有限公司，组织机构代码13862085-1，住所地江苏省如皋市搬经镇人民中路55号。
被执行人南通苏中机电设备安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市仙鹤路120号-1。
申请执行人南京沐新通风设备安装有限公司与被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司、南通苏中设备安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第3900号民事判决书已发生法律效力。根据南京沐新通风设备安装有限公司的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖民初字第3900号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年五月十三日
书记员 汪敬承
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤04民特144号
申请人：珠海经济特区珠平实业总公司，住所地：珠海市平沙镇。
法定代表人：张国友，总经理。
委托诉讼代理人：刘建锋，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文晶，上海精诚申衡律师事务所律师。
被申请人：刘禹，男，汉族，1964年3月25日出生，身份证住址：沈阳市沈河区，
委托诉讼代理人：黄晓燕，广东嘉骏律师事务所律师。
申请人珠海经济特区珠平实业总公司申请撤销珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2017）第2号仲裁裁决一案，本院于2017年12月14日立案。珠海经济特区珠平实业总公司于2017年12月28日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人珠海经济特区珠平实业总公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请是对其诉讼权利的处分，且没有法定不准撤回申请的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许珠海经济特区珠平实业总公司撤回撤销珠仲裁字（2017）第2号仲裁裁决的申请。
申请费人民币400元减半收取为人民币200元，由珠海经济特区珠平实业总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑伟民
审判员 汪 栋
审判员 唐育萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗家敏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执234号
申请执行人宝鸡市玉祥出租汽车有限公司,住所地宝鸡市金台区金星村，组织机构代码91610303221320016。
法定代表人何西安，任该公司总经理。
被执行人宝鸡市垃圾清运中心,住所地宝鸡市金台区新宝路28号，组织机构代码12610300773824810L。
法定代表人王军平，任该中心主任。
本院在执行宝鸡市玉祥出租汽车有限公司与宝鸡市垃圾清运中心机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市垃圾清运中心银行存款1975元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 张晶
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙禹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初2900号
原告：廖某某，男，汉族，生于1972年6月23号。
委托代理人：黄友明，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，生于1973年2月16日。
本院在审理原告廖某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案中，原告廖某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告廖某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张瀚之
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王慧东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执182号
申请执行人唐延荣，男，1972年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周良勇，男，1975年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的为46000元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封了被执行人周良勇名下的苏Ｎ×××××车辆，但该车辆未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 纪佳宝
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1084号
申请执行人全小红,女,1977年10月1日出生，住九江市。
被执行人冯扬，男，1978年8月31日出生，住九江市。
本院于2015年8月6日立案执行全小红申请冯扬一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人冯扬应支付申请人全小红案款373536.0元，承担执行费5503.04元。现因被执行人冯扬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1084号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年三月二十三日
书记员 李昭明
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第00836号
原告:翟升平，男，1946年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被告:安徽泽阳矿业发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：沈维忠，该公司董事长。
本院在审理原告翟升平与被告安徽泽阳矿业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告翟升平于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽泽阳矿业发展有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，翟升平的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告翟升平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由翟升平负担。
审 判 员 陶胜利
代理审判员 刘观方
人民陪审员 房 昊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 周
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。