wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初529号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈国泉，男，1969年1月29日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2018年7月27日被刑事拘留。经本院决定，于2018年8月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）508号起诉书指控被告人陈国泉犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄某，被告人陈国泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月8日20时许，被告人陈国泉酒后驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车（悬挂JL736号牌）沿龙海市榜山镇平宁路往及锦江道方向行驶，至九龙区路段时被龙海市公安局执勤民警查获。
经福建历思司法司法鉴定所检验鉴定，被告人陈国泉血样中乙醇含量达到230.9毫克/100毫；升。
上述事实，被告人陈国泉在开庭审理过程中亦无异
议，并有现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、查获经过、情况说明；被告人陈国泉的户籍证明；驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国泉违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈国泉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈国泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月27日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 琼
二〇一八年八月十五日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
-3-
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保9号
申请人大庆宏烨金属制品制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人尹贻赛，董事长。
委托代理人尹贻赛，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人大庆金磊建筑安装工程集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人张金凤，总经理。
本院在审理申请人大庆宏烨金属制品制造有限公司与被申请人大庆金磊建筑安装工程集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604财保3号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：1、将被申请人大庆金磊建筑安装工程集团有限公司在××银行的存款予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年；2、将李延波名下位于大庆市萨尔图区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0604财保3号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 李 桐
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘连娟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1414号
申请执行人：苏元霞，女，1990年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：王秀凤，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：何胜荣，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行苏元霞与王秀凤、何胜荣民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴雪娟
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00731号
罪犯屈昊江，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）榆中法刑一初字第35号刑事判决以抢劫、非法拘禁罪判处罪犯屈昊江有期徒刑七年六个月，刑期自2010年7月30日至2017年11月1日止，并处罚金5000元。2014年1月24日经陕西省延安市中级人民法院作出（2014）延刑执字第626号刑事裁定书，对罪犯屈昊江减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期至2016年11月1日止。2011年8月24日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯屈昊江减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯屈昊江系累犯，在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合14个积极，被评为2014年度监狱改造积极分子，2014年度监狱劳动能手。建议对罪犯屈昊江减刑十一个月。
经审理查明，罪犯屈昊江系累犯，在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合14个积极，被评为2014年度监狱改造积极分子，2014年度监狱劳动能手，已缴纳罚金5000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言及等在卷证实。
本院认为，罪犯屈昊江系累犯，对其减刑幅度应从严，在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极主动缴纳所判罚金，具有从宽减刑的情形，故将从严和从宽情形相折抵后，对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈昊江减刑十个月（减刑后刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23435号
原告北京康正红通商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北京银盛唐亚泰钢材市场院内。
法定代表人孙爱霞，总经理。
委托代理人李继军，河北宝庆律师事务所律师。
被告孙玉武，男，1972年7月14日出生，住北京市朝阳区。
被告朱雅梅，女，1971年12月8日出生，住北京市朝阳区。
原告北京康正红通商贸有限公司（以下简称康正红通公司）与被告孙玉武、朱雅梅（以下并称二被告，分别称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。康正红通公司的委托代理人李继军，孙玉武和朱雅梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康正红通公司诉称：2013年4月11日，孙玉武以资金周转困难为由，向康正红通公司借款50万元，双方口头约定利息为月息3%。当月13日，康正红通公司通过银行转账方式向孙玉武交付了出借款项。2015年10月，康正红通公司要求孙玉武偿还借款，但其至今未偿还。因孙玉武与朱雅梅系夫妻关系，朱雅梅应与孙玉武共同承担此笔债务。现康正红通公司诉至法院，要求二被告偿还借款本金50万元及利息(以50万元为本金，自2013年4月13日起至实际支付之日止，按中国人民同期贷款利率计算)。
孙玉武辩称：孙玉武确实曾向康正红通公司借款50万，但已通过中间人孙某将上述款项还给了康正红通公司。孙玉武现已不欠康正红通公司钱，故不同意康正红通公司的诉讼请求。
朱雅梅：朱雅梅并不知道孙玉武向康正红通公司借钱一事，也没在借条上签字，此笔借款与朱雅梅无关，不应由朱雅梅偿还。
经审理查明：2013年4月11日，孙玉武向康正红通公司出具借条，载明：今借康正红通公司现金50万元整。当月13日，康正红通公司通过银行转账方式向孙玉武交付了50万元出借款项。
案件审理过程中，孙玉武请证人孙某出庭作证，证明其已将50万元转入孙某的账户，委托孙某代为偿还给康正红通公司。庭审中孙某称：其是此笔借款的中间人，孙玉武将50万元转入其账户，请其代为偿还给康正红通公司，其已将上述款项转入了康正红通公司法定代表人孙爱霞或是其配偶于海涛的银行账户内，但具体转入谁的账户其记不清了。但孙某未能提供相应的转账凭证或康正红通公司出具的收条，也未能提供康正红通公司委托其代为收款的委托书。康正红通公司不认可孙某的证言。
案件审理过程中，康正红通公司主张双方口头约定利率标准为月息3%。孙玉武对此予以否认，康正红通公司亦未能就此提供相应证据。
另查：二被告于1997年登记结婚，于2016年7月登记离婚。
上述事实，有借条、银行业务凭单、离婚证、离婚协议及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：康正红通公司提供的证据可以证明其与孙玉武之间借款合同关系成立，其按照双方约定向孙玉武交付了50万元出借款项。孙玉武称其已偿还了此笔借款，但未能就此提供充分的证据，本院不予采信。康正红通公司要求孙玉武偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。现没有证据证明双方约定了借款利息和还款时间，康正红通公司要求孙玉武支付利息的诉讼请求缺乏合同依据，本院无法支持。但孙玉武应从康正红通公司提起本案诉讼之次日（2016年4月27日）向康正红通公司支付逾期还款利息，康正红通公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算此期间的利息未超过法律规定，本院可予以采纳。
孙玉武和朱雅梅原系夫妻关系，此笔债务发生于双方婚姻关系存续期间，康正红通公司要求朱雅梅与孙玉武共同承担此笔债务，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙玉武、朱雅梅于本判决生效后十日内偿还原告北京康正红通商贸有限公司借款本金五十万元；
二、被告孙玉武、朱雅梅于本判决生效后十日内支付原告北京康正红通商贸有限公司逾期还款利息（自二0一六年四月二十七日起至实际付清之日止，以五十万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率）；
三、驳回原告北京康正红通商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告北京康正红通商贸有限公司负担100元（已交纳），由被告孙玉武、朱雅梅负担8700元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 ＸＸ晶
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
豫15**民初2472号
原告许某，女，1969年6月10日生，汉族，原住信阳市平桥区，现住信阳市平桥区，
被告曹某，男，1962年8月2日生，汉族，原住信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。
原告许某诉被告曹某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判长易松，审判员何俊、王政依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某，被告曹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，2016年2月14日上午，我和丈夫杨某一块到被告曹某家索要贴地板砖工程款，被告曹某不但不给，反而殴打我，致我受伤。经信阳市第四人医院住院治疗，诊断为脑震荡，多发软组织损伤。因被告曹某拒不负担医疗费，我住院两天后被迫出院。信阳市公安局平桥分局在事发后于2016年3月15日作出《行政处罚决定书》，以殴打他人为由，对被告曹某处以500元罚款。为了维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告曹某因对我的身体造成伤害所遭受的损失2462.18元予以赔偿。
被告曹某辩称，原告许某所起诉的事实全部是虚假的。其称我欠她工钱不是事实，我没有欠她工钱。由于要工钱她多次到我家去闹事，把我家的门和地板都砸坏了，还去我老家毁坏我名誉。对方所称病情应当有医院诊断证明和出院证，与处罚决定书所述病情不一致，存在扩大的情形。
经审理查明，2016年2月14日，原告许某与其丈夫一起到被告曹某家，向其索要贴地板砖工钱，之前双方为此已发过矛盾。此次，双方再次发生矛盾并引发冲突。庭审中原告许某称其到被告曹某家时，曹将门开个缝不让进，然后拿开水瓶往其身上浇，于是便往外跑，曹拿着棍对其追打将其打倒。而被告曹某则称原告许某与其丈夫到其家时，其拿瓶为其倒水喝，结果两人反而对其殴打，于是便跑出来报警，并从绿化带里捡一根烟花炮筒保护自已。公安机关接警后，赶到现场时，双方冲突已结束。原告许某被送到信阳市第四人民医院治疗损伤，经诊断，原告许某的伤情为脑震荡、多发软组织损伤。住院两天后好转出院，共花医疗费1804.62元。事后，经公安机构调查走访，对被告曹某殴打原告许某的事实予以认定，并作出了处罚决定书，对被告曹某处以500元罚款。被告曹某接到处罚决定书后，没有申请复议或提起行政诉讼。
上述事实有当事人陈述、公安机关调查笔录、出院证、医疗费票据、处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害他身体健康权和生命权。因此，公民健康权遭受侵害后，可以依法追究其相应责任，但是，自己存在过错的，可以减轻对方责任。本案中，原告许某身体健康遭受侵害的事实清楚。从双方所陈述的事实来分析，当日，双方发生冲突的事实存在，原告许某的损伤有医院的诊断予以证实，且无证据能够证实该损伤是自伤，由此，可以确认原告许某的损伤系被告曹某对其殴打所致，因此，被告曹某对原告许某身造成伤害所遭受的经济损失应当予以赔偿。本次冲突的发生，原告许某并无过错，故其本人不应承担责任。关于原告许某损失的认定，应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、医疗费1804.62元；2、住院伙食补助费2天×100元／天=200元；3、营养费2天×20元／天=40元；4、护理费2天×83.5元／天=167元；5、误工费2天×105.27元／天（建筑业标准）=210.5元；4、交通费酌定为40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五第一款第（六）项、第十六条、第二十条的规定，判决如下：
被告曹某于本判决书生效后五日内赔偿原告许某各种损失2462.14元。
本案诉讼费50元，由被告曹某负担。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易松
审判员 何俊
审判员 王政
二〇一六年九月三十日
书记员 陈翔
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初660号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人曹永祥，男，1993年11月7日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省寿县。曾因盗窃于2017年7月28日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），同年12月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2018年7月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕614号起诉书指控被告人曹永祥犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人曹永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人曹永祥于2017年11月11日晚上，至苏州市吴中区木渎镇大运城负一楼，趁无人之际在“我家酸菜鱼店”窃得被害人顾某的人民币20余元和价值人民币400元的白色苹果5手机1部；在“小淮娘鸭血粉丝锅贴店”窃得被害人于某人民币70余元和价值人民币242元的白色酷派5267手机1部；在“厚呷台式茶饮制造店”窃得被害人谢某的价值人民币326元的黑色魅族魅蓝2手机1部；至大运城三楼“天玑真人CS店”窃得被害人张某的价值人民币1087元的ASICS（亚瑟士牌）运动鞋1双。上述财物合计价值人民币2145元。
被告人曹永祥归案后如实供述了以上事实。
案发后，公安机关追缴了上述涉案手机三部和运动鞋一双并已发还给相关被害人。
以上事实，被告人曹永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人顾某、谢某、张某、于某的陈述笔录，证人岳某、别某的证言笔录、辨认笔录，被告人曹永祥的辨认笔录，扣押、发还清单，物证照片，价格认定结论书，被害人的户籍证明，被告人曹永祥的户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹永祥犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人曹永祥有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的31日，即自2018年8月9日起至2019年1月8日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人曹永祥退赔尚未退赔的赃款人民币二十元给被害人顾某；退赔尚未退赔的赃款人民币七十元给被害人于某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年八月九日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执900号
(2016)沪0101执900号
申请执行人陈雪君，女，1963年7月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人林巍，男，1993年3月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人王桂英(系限制行为能力人)，女，1936年3月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
指定监护人王熹乐(系被告王桂英之女)，住上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民四(民)初字第424号民事判决，向被执行人王桂英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王桂英银行存款人民币XXXXXXX元及依法应当支付的迟延履行期间的债务利息。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王桂英相应价值的财产。
审判员 王志平
二〇一六年二月十五日
书记员 尹建盈
审判员 王志平
二〇一六年三月二十九日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筠连民初字第1092号
原告游某甲，男，1981年7月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1982年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。
原告游某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某甲及其委托代理人平泽清，被告刘某某及其委托代理人刘孝彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告游某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于2009年5月1日同居生活，于2009年7月31日登记结婚。2009年10月，生育了长女游某乙；2011年9月，生育了次女游某丙。原、被告夫妻关系存续期间没有共同债权债务及共同财产。原、被告婚前缺乏了解，原告婚后才知道被告脾气古怪，被告经常辱骂原告父母，且多次召集亲戚闹事，以致夫妻感情破裂，原告多次与被告沟通未果，遂向法院提起诉讼。请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女游某乙、游某丙均由原告抚养，被告按月给付300元生活费至游某丙年满十八周岁时止。
被告刘某某辩称：原告诉称的原、被告登记结婚及子女生育情况属实；原、被告从2008年10月（农历）开始同居生活，被告一直与原告母亲一起经营小吃，平均每年利润十多万元，至今利润已近百万元，所获利润都由原告母亲管理，家庭购买的轿车等财物，有的登记在原告名下，有的登记在原告父亲名下；被告生育小孩并相夫教子，为家庭做出了很大的贡献，现被告因为剖腹产尚留有疾病隐患；原、被告婚后从未吵闹过，夫妻感情很好，且两个女儿都还年幼，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告游某甲与被告刘某某于2008年10月（农历）经人介绍相识恋爱，不久后便同居生活。2009年7月31日，二人在筠连县民政局补办了结婚登记。原、被告于2009年10月生育了长女游某乙，于2011年9月生育了次女游某丙。婚后，原告有时外出务工，两个女儿一直随被告及原告父母生活，至今仍居住在原告父母所有的房屋里。原、被告有时因子女教育等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，故酿成本案诉讼。审理中，原、被告均陈述双方无夫妻共同债务；原告认可夫妻共同财产只有一辆摩托车，被告辩称双方还有轿车及经营小吃生意的收益等夫妻共同财产，但未提供证据予以证明。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告及子女身份证明材料；2、结婚登记审查处理表；3、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原告游某甲与被告刘某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告于2008年10月（农历）经人介绍相识后共同生活至今，在民政部门补办了结婚登记手续，并先后生育了女儿游某乙、游某丙，说明原、被告具备相应的夫妻感情基础。虽双方有时因子女教育等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方只要在今后生活中互谅互让、多沟通与交流，是能够化解矛盾的。原告诉称夫妻感情确已破裂的事实，未提供充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告游某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告游某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曹 建
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初44991号
原告：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托代理人：蔡英东，男，1991年6月26日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
被告：张x，男，1980年1月27日出生，自由职业者，住北京市朝阳区。
委托代理人王忠琦，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告北京中原房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告张x（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡英东、被告的委托代理人王忠琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金126000元。事实和理由：原、被告于2013年6月18日就位于北京市朝阳区东三环中路xx号建外SOHO-
x座商铺xxxxx号房屋签署《商铺租赁合同》。长期以来，双方合作愉快。根据《商铺租赁合同》，原告依据该合同的相关约定，向被告支付了押金126000元，该合同于2016年7月7日到期，到期前原告于2016年7月6日将房屋归还给了被告。但在原告向被告催缴押金时被告均拒绝返还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审判。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，双方已经于2016年5月通过微信方式达成续租协议，原告提前违约解除合同，应当承担违约责任。根据商铺租赁合同第10条（1）约定，被告可以不退还押金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方出租给乙方北京市朝阳区东三环中路xx号建外SOHO-
x座商铺xxxxx房屋，租赁期限自2013年7月9日至2016年7月7日。乙方于订立合同之日起三个工作日内向甲方支付房屋押金126000元。甲方收到押金后五日内向乙方出具押金收据，合同期满或合同解除后五个工作日内甲方应无息退还乙方全部押金。合同提前终止或合同到期后，甲方有权收回出租房屋，乙方应提前在三个工作日内完成乙方物品撤场工作如期交还甲方，乙方自行安装的空调、卷帘门、logo和灯箱除外。乙方如续租，须在本合同期满前一个月向甲方提出书面申请，同等条件下甲方优先考虑乙方续租。
合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了租金及押金126000元。2016年7月6日，原告向被告交还了涉案房屋。
在审理过程中，被告提交了微信记录，以证明双方之间针对涉案房屋达成了续租的一致意见，后原告未依约续租，被告有权不退押金。
上述事实，有当事人陈述、商铺租赁合同等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方均应依约履行。根据双方签订的租赁合同，租赁到期后，被告应及时退还押金。现被告继续持有押金于法无据，本院对原告要求被告退还押金的诉讼请求予以支持。针对被告的抗辩意见，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告主张双方针对原告继续承租涉案房屋达成一致意见，但仅根据被告提交的微信记录不足以证明上述主张，双方在微信记录中虽就房屋租金进行沟通且无明显争议，但双方对租赁期限并未协商一致，加之根据法律规定，六个月以上的租赁合同应当采用书面形式，现双方未签订书面协议，原告亦于2016年7月6日从租赁房屋中腾退，故被告关于双方针对继续承租涉案房屋已达成合意的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张x于本判决生效后七日内退还原告北京中原房地产经纪有限公司押金十二万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告张x负担（原告北京中原房地产经纪有限公司已预交，被告张x于本判决生效后七日内给付原告北京中原房地产经纪有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 王振民
二〇一七年八月八日
书 记 员 穆佳涵
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更102号
罪犯唐树华，男，1971年4月25日出生，四川省汶川县人，藏族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省汶川县人民法院于2014年11月19日作出（2014）汶刑初字第35号刑事判决，以被告人唐树华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2014年8月20日起至2018年10月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2017年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑川出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯唐树华参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯唐树华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯唐树华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐树华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，汶川县司法局出具了“唐树华具备社区矫正监管条件，适宜非监禁刑”的调查评估意见，罪犯近亲属亦提交了假释担保书，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐树华予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 敏
审 判 员 罗为民
人民陪审员 裘有度
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 龚 锐
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执保135号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人廖志意、李建昆金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘1121财保65号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月28日依法通过网络查控平台对被执行人廖志意、李建昆在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到二被执行人有可供保全的财产，2017年8月4日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人廖志意、李建昆的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121财保65号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
代理审判员 漆振刚
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘亚玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初201号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年11月出生，汉族,住本市田家庵区。被告人朱某因涉嫌盗窃罪，于2016年12月15日被淮南市公安局田家庵区分局取保候审，2017年2月16日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2017年3月9日经我院决定继续对其取保候审。现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］154号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员张一驰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年12月13日19时许，被告人朱某在本区淮河大道中段“中普网吧”44号机上网时，发现该机位桌面上有一部苹果6S手机，将该手机关机并放入自己口袋中。后坐其旁边的被害人张某发现其苹果6S手机丢失四处查找。被告人朱某明知该手机系被害人张某的手机仍将该手机带离现场。该被盗手机为苹果6S型16GB玫瑰金，经淮南市物价局鉴定价格为2790元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月13日19时许，被告人朱某在本区淮河大道中段“中普网吧”44号机上网时，发现该机位桌面上有一部苹果6S手机，将该手机关机并放入自己口袋中。后坐其旁边的被害人张某发现其苹果6S手机丢失四处查找。被告人朱某明知该手机系被害人张某的手机仍将该手机带离现场。该被盗手机为苹果6S型16GB玫瑰金，经淮南市物价局鉴定价格为2790元。
2016年12月14日，被告人朱某经民警传唤后到园南派出所投案。2016年12月20日，被害人张某领取了被盗苹果6S型手机。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，鉴定意见，视频资料，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，领条、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某在接到公安机关通知后主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚；本案犯罪手段较轻，案发后能积极退赃并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金5500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一七年三月十六日
书记员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1368号
原告：田艳丽，男，1982年4月26日出生，汉族，市民，住隆化县隆化镇龙骧东苑**座*单元***室。
被告：贾凤敏，女，农民，住隆化县隆化镇黑水村**号。
田艳丽与贾凤敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田艳丽撤诉。
案件受理费25元，由田艳丽负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭益彤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6295号
原告：王万金，男，1981年9月9日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：王明山，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告王万金与被告王明山承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王万金到庭参加了诉讼，被告王明山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万金向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付安装费1400元及违约金400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月7日，被告王明山在原告处借款1800元，约定于2015年10月7日偿还，并出具借据一枚。该款经原告多次催要，被告未偿还。
王明山未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告王明山从原告处定作房屋门，约定定作费1400元，违约金400元，同时被告出具金额为1800元借据一枚，约定此款于2015年10月7日偿还。该款到期后，被告至今未偿还。诉讼过程中，原告申请放弃逾期部分的利息，本院予以确认。以上事实有原告的陈述及其提供的借条一枚、申请书一份在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的承揽合同成立并生效。原告按照被告的要求安装房屋门，完工后，被告应当支付相应的劳动报酬。原告主张的安装费1400元及违约金400元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王明山无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明山于本判决生效十日内给付原告王万金安装费1400元及违约金400元，合计1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一八年一月三十日
书 记 员 路 航
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2404执恢90号
关于申请执行人封华与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)吉2404民初45号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封华于2016年10月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司22840元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于2016年10月10日交纳执行款800000元（系列案件）。本院于2016年10月18日，向申请执行人封华支付执行款24325元（含执行费273元）。截止2016年10月18日，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司共向申请执行人封华支付26325元。
本院认为，(2016)吉2404民初45号民事调解书的确定的内容已全部执行完毕，申请执行人封华基于（2016)吉2404民初45号民事调解书的权利全部得到了实现，申请执行费273元由申请执行人封华交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2016)吉2404民初45号民事调解书确定内容全部执行完毕，（2016）吉2404执249号执行案件与本案予以结案。
二〇一六年十二月一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执48号
申请执行人：陈才，男，1975年6月3日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被执行人：刘木兰，女，1973年8月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人陈才与被执行人刘木兰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘木兰已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0104执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马功辉
审判员 周晓冬
审判员 吴凤敏
二〇一七年一月十八日
书记员 孟昭鹏
＼n包头市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）包刑减字第844号＼n罪犯陈志强，男，汉族，1984年9月28日出生，初中文化，捕前住包头市固阳县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。＼n北京市高级人民法院于2012年4月16日作出（2012）高刑终字第163号刑事附带民事裁定，维持北京市第二中级人民法院于2011年12月16日作出的（2011）二中刑初字第1806号刑事附带民事判决，认定被告人陈志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事共同赔偿417625元（已共同赔偿62500元）。刑期自2010年12月4日起至2014年12月3日止。判决生效后交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陈志强在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。＼n检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈志强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。＼n经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本考核期内累计获得记功奖励三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯陈志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈志强减去有期徒刑二个月十天，刑期至2014年9月23日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长宋文海＼n审判员王雪冰＼n审判员李庆平＼n二〇一四年九月二十三日＼n书记员李欢
＼n辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沈河刑初字第333号＼n公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。＼n被告人周某，男，1986年5月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。＼n沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪、姚瑶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2013年2、3月一天，被告人周某在沈阳市沈河区东大营街10巷1号其经营的“太平洋新宁网吧”二楼，容留任某、庞某、桂某心吸食冰毒一次。＼n2、2013年4月，被告人周某在沈阳市沈河区东大营街10巷1号其经营的“太平洋新宁网吧”二楼，容留王某吸食冰毒二次。＼n3、2013年4月，被告人周某在沈阳市沈河区东大营街10巷1号其经营的“太平洋新宁网吧”二楼，容留张某吸食冰毒三次。＼n4、2013年7月某日、2013年11月17日，被告人周某在沈阳市沈河区保利海棠公园附近其自己的辽M×××××五菱微型面包车内，容留桂某心吸食冰毒。＼n5、2013年9、10月一天，被告人周某在沈阳市沈河区东大营街10巷1号其经营的“太平洋新宁网吧”二楼，容留赵起超吸食冰毒一次。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、谷某、任某、庞某、桂某心、王某、张某、赵起超的证言，书证营业执照复印件、协议书、行车证复印件及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人周某多次容留他人吸毒，在量刑时酌情从重处罚。被告人周某系初犯，能够认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄刚＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员武鑫岐＼n本判决所依照的相关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》第三百五十四条＼n容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条＼n罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条＼n犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1640号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司。住所地：安徽省宿州市胜利路**号。
法定代表人：邱广华，该公司总经理。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王虎，个体经营户，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
原审被告：谢开智，户籍地四川省南部县，现羁押于吐鲁番监狱。
再审申请人安徽省宿州市建筑安装工程总公司（简称宿州建筑公司）因与被申请人王虎，原审被告谢开智追索劳动报酬纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宿州建筑公司申请再审称：谢开智出具的结算单没有具体、合理的计算依据，结算单中未扣除业主提供的材料款，有恶意串通之嫌，该结算单不应作为定案依据。我公司已向谢开智支付了人工工资，并超付340万元，不存在拖欠劳动报酬的事实，原审判决判令我公司承担连带责任，属适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为,2013年6月10日，再审申请人宿州建筑公司将其承包的由新疆西域徽商房地产开发有限公司（以下简称业主）开发的托克逊县滨河小区集资建房项目中的C1至C10、C12、C13、C19号楼以包人工、包设备的形式承包给原审被告谢开智，双方签订工程劳务设备承包协议书。2013年10月25日，谢开智以宿州市建筑公司第一队的名义与被申请人王虎签订合同，约定将托克逊县滨河小区4标段1号、4号、6号、8号、9号、12号、13号、19号楼的外墙保温工程承包给王虎，外墙保温材料由业主提供，外墙保温材料价格以房产公司提供为标准，以实际接触面积90元/平米计算，其中人工费暂定接触实际面积40元/平米，材料费以房产公司提供价格扣除，地下室单价按65元/平米计算。2014年7月18日，经该项目施工员杜高峰核算，王虎施工工程总量为2042699.40元。2014年7月18日，谢开智审核确认。2014年8月14日，谢开智与王虎再次核算扣处借支后，尚欠人工费1031993元，并出具结算单。2014年10月31日，宿州建筑公司向王虎支付工人工资100000元。本案王虎与谢开智存在事实承包合同关系，双方均应全面履行各自的义务。王虎按约定完成了外墙保温工程，谢开智应当按照约定支付劳动报酬。宿州建筑公司将托克逊县滨河小区集资建房工程中的13栋楼分包给没有资质的自然人谢开智，并收取承包工程总造价9%的管理费，双方之间系违法分包关系，且双方对涉案工程至今未进行决算。宿州建筑公司称已将工人工资全部发放完毕，不存在拖欠行为，但发生法律效力的托克逊县人民法院（2015）托刑初字68号刑事判决书认定，因谢开智的原因，至今仍拖欠部分民工工资。该拖欠行为与宿州建筑公司对谢开智未尽到管理义务存在直接因果关系。据此，原审判决根据查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判令宿州建筑公司对拖欠工资承担连带责任并无不当。再审申请中，宿州建筑公司提交94份送货单据，欲证实外墙保温材料系业主提供，谢开智将该材料款计算为人工费，经查，业主提供的材料款已在谢开智与王虎核算中扣处，宿州建筑公司虽称谢开智出具的结算单有恶意串通之嫌，但其在原审中及再审审查期间均未能提供有效证据予以证明，原审判决认定该结算单并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，宿州建筑公司的再审申请理由依法不能成立。
综上，宿州建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽省宿州市建筑安装工程总公司的再审申请。
审判长王福生
审判员郭长安
代理审判员塔依尔
二〇一六年九月十九日
书记员张思依
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16316号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。
负责人：许锡龙，行长。
委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201511771648。
被告：利定飘。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告利定飘信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康倩兰到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2010年11月19日，被告向原告申领信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为46×××23。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
在中国农业银行官网公示的信用卡分期付款业务的《业务介绍》第四条“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有账单分期付款业务基准手续费率标准表。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2016年7月17日，被告尚欠原告信用卡欠款本金193626.34元、利息24691.14元、滞纳金11310.66元。
四、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金合计229628.14元，其中本金193626.34元、利息24691.14元、滞纳金11310.66元（利息、滞纳金暂计至2016年7月17日，之后的利息、滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
裁判结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利定飘应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金193626.34元及利息、滞纳金（截至2016年7月17日，利息为24691.14元、滞纳金为11310.66元；之后的利息、滞纳金均按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定自2016年7月18日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元、保全费1668元、公告费129元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 晏成林
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）龙新执审字第276号＼n申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。＼n法定代表人冯添桂，局长。＼n委托代理人华晓真。＼n被执行人王钟海，农民。＼n申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月15日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第56号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月14日作出龙国土资行罚卫字（2014）第56号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：王钟海于2012年9月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区红坊镇联合村124平方米土地建住宅，现已建成二层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令王钟海退还非法占用的124平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的124平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月16日依法送达给被执行人王钟海。送达后，被执行人王钟海在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月24日催告被执行人王钟海履行义务。被执行人王钟海至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第56号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王钟海不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：＼n对龙国土资行罚卫字（2014）第56号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长章建新＼n审判员陈淑玲＼n审判员刘新龙＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员刘毅超（代）＼n
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2180号
原告詹某，女，1970年6月6日出生，汉族，住博爱县。
被告郭某，男，1971年12月1日出生，汉族，住博爱县。
本院在审理原告詹某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告詹某负担。
审判员 蔡唯林
二〇一七年九月十八日
书记员 侯园园
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1383号
宋玉祥、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市四方物流有限公司、阜阳信和担保有限公司：
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你们信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们位履行下列义务：
宋玉祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金131383.54元、逾期利息15781.7元、滞纳金4000元，共计151165.24元（计至2014年12月4日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算)。阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市四方物流有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661.5元,执行费2167元,由被告宋玉祥负担。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年八月十三日
联系人：贾德军联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终136号
原公诉机关湖南省石门县人民检察院。
上诉人(原审被告人)肖青青，男，1990年3月18日出生于湖南省石门县，土家族，住石门县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年1月15日被石门县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
原审被告人李天顺，男，1988年10月18日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，住湖南省澧县。因犯盗窃罪，2012年4月26日被澧县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月8日被石门县公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控原审被告人李天顺、肖青青犯寻衅滋事罪一案，于二O一八年四月二十五日作出(2018)湘0726刑初61号刑事判决，认定被告人李天顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人肖青青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人肖青青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)肖青青申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖青青在本院二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖青青撤回上诉。
湖南省石门县人民法院(2018)湘0726刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧贤刚
审 判 员 戴小军
审 判 员 刘应典
二〇一八年六月十三日
法官助理 龚诗琴
书 记 员 陈一苹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初32974号
原告：北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：赵金俊，董事长。
委托代理人：戴金辉，第四运营分公司三队副队长。
委托代理人：岳艺，公司司机。
被告：北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所）220室。
法定代表人：宁中行，总经理。
委托代理人：李新民，公司员工。
被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。
法定代表人：桑萍，总经理。
委托代理人：李添，公司员工。
原告北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称首汽公司）诉被告北京金路腾通商贸有限公司（以下简称金路腾通公司）、亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首汽公司的委托代理人戴金辉、岳艺，被告金路腾通公司委托代理人李新民，被告保险公司的委托代理人李添均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告首汽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令金路腾通公司、保险公司赔偿我方车辆事故修理费3200元、运营车辆停运损失费1095元。2.要求保险公司在保险范围内赔偿以上损失。本案诉讼费由金路腾通公司、保险公司负担。事实和理由：2017年6月8日19时，我公司司机岳艺驾驶×××小客车北向南行驶到海淀区京新高速主路小牛坊桥南时遇到吴某某驾驶的车牌号为×××的福田牌货运汽车在应急车道内强行并线，与我方车辆相撞，导致我方车辆受损。经交警部门认定吴某某负本次事故全部责任，我方无责任，双方在交警指导下填写快出处理协议书。后我方修理车辆花费3550元。
被告保险公司辩称，事故车辆×××在我公司投保交强险和不计免赔保额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后未经我公司报案定损，现无法核实司机是否有合法的驾驶证和行驶证、道路运输资格证。我公司同意在交强险范围内赔付，不同意在商业险范围内赔付。停运损失不属于保险赔偿范围内，应由侵权人承担。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
被告金路腾通公司辩称，事故车辆×××登记在我公司名下，但该车辆是挂靠在我公司。事故责任应由肇事司机负责，但我方现不清楚事故发生时肇事司机是谁。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日19时，在海淀区G7主路小牛坊桥南，吴某某驾驶车牌号为×××的货运汽车由北向南进入京新主路，未按规定让行，与岳艺驾驶北京首汽公司名下车牌号为×××的汽车相撞，岳艺驾驶的车辆右后门、右后轮上部损坏，货运汽车无损坏。本次事故经岳艺与货运汽车司机协商，签署快速处理协议书，货运车司机承担本次事故的全部责任，岳艺无责任。事发后首汽公司将该车送修，2017年6月12日完工，首汽公司共花费修理费3200元。2017年7月13日，首约科技（北京）有限公司开具证明载明：兹证明岳艺驾驶的×××在为本公司运营期间与外界车辆发生事故造成车辆停运，在此期间无法正常出车运营，因此扣除每日车辆租车费365元，并根据首约平台《驾驶员服务手册》7.1.2条例规定，驾驶员由于事假造成车辆停运，每日扣除代理佣金200元。庭审中，金路腾通公司提交车辆挂靠服务合同证明车辆实际所有人为郝宝成，但其不清楚事故发生时司机的身份，首汽公司明确表示要求金路腾通公司承担本案赔偿责任。金路腾通公司自认其未留存车主的从业资格证书。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴某某驾驶金路腾通公司名下车辆发生交通事故，金路腾通公司作为车辆所有权人，无法提供肇事司机身份信息，应承担不利后果。金路腾通公司主张其与肇事车辆系挂靠关系，经本院释明，首汽公司明确要求金路腾通公司承担赔偿责任，该主张具备事实及法律依据，本院依法予以支持，金路腾通公司赔偿后，可向相关责任人主张损失。因金路腾通公司无法提交肇事司机信息，无法确认肇事司机驾驶货运车辆时是否具备相应资质，故保险公司主张不同意在商业三者险范围内赔付，具备事实依据，本院依法予以支持。首汽公司主张车辆维修费3200元，停运损失1095元，具备事实及法律依据，且数额合理，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿北京首汽（集团）股份有限公司车辆修理费人民币二千元。
二、北京金路腾通商贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿北京首汽（集团）股份有限公司车辆修理费、停运损失人民币二千二百九十五元。
如果亚太财产保险有限公司北京分公司、北京金路腾通商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金路腾通商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈迎宾
二〇一八年八月十六日
书记员 关永秋
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初259号
原告：田必久，女，1966年6月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：罗丹，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院于2017年3月16日依法受理原告田必久诉被告罗丹买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告田必久于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：田必久的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田必久撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由田必久负担。
审判员 李建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐一超
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第10号
申请人李运，男，汉族，1929年6月8日生，现住邯郸市丛台区。
申请人李香云，女，汉族，1930年12月9日生，现住邯郸市丛台区。
被申请人李洪信，男，汉族，1953年6月8日生，现住邯郸市丛台区。
被申请人邯郸市大悟房地产开发有限公司，住所地：邯郸市人民东路12号。
申请人因情况紧急，于二0一四年一月二十日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李洪信银行存款950947.3元，申请人已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李洪信银行存款950947.3元；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年一月二十日
书记员 吴 静
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2610号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘家亮、赵艳玲、张文忠、王长华借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张文忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
＼n舟山市定海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）舟定商初字第1337号＼n原告舟山市定海区某某小额贷款有限公司。＼n法定代表人何某某。＼n委托代理人单贤定。＼n被告杨某某。＼n被告李某某。＼n原告舟山市定海区某某小额贷款有限公司诉被告杨某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，经原告申请，本院于同日对被告财产予以了保全。本案依法由审判员姚卡适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单贤定到庭参加诉讼，被告杨某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年2月15日，被告杨某某以资金周转为由向原告贷款。同日，原告与被告杨某某签订了《借款合同》，约定：“借款人杨某某，贷款人舟山市定海区某某小额贷款有限公司；借款金额人民币100万元整；借款期限自2012年2月16日起至2012年5月16日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款依据为准；月利率20.28‰；按月付息，到期还本；甲方承担乙方为实现本合同项下债权所需的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在所有金融机构的账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时乙方对甲方逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。”等内容，被告李某某作为杨某某的配偶，在借款合同中签字确认。同日，原告将100万元借款按约汇入被告杨某某指定的银行账户。借款到期后，被告未还款，也未支付利息。原告为实现债权支付律师代理费2万元。因本次借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨某某借款用作资金周转从事经营活动，被告李某某在借款合同的配偶处签字确认，系夫妻共同债务。故起诉，要求被告杨某某、李某某共同归还原告借款人民币100万元及及利息60840元（从2012年2月16日起至2012年5月16日止按双方约定的月利率20.28‰计算），并支付从2012年5月17日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息；要求被告杨某某、李某某支付原告为实现债权的律师代理费2万元；＼n被告杨某某、李某某未答辩，也未提供证据。＼n原告为此提交以下证据材料：1、借款合同，拟证明借款事实。2、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系。3、个人借款借据、电子银行交易回单，拟证明原告按约向被告发放了借款。4.授权委托书、律师代理费发票及律师费汇款凭证，拟证明原告为实现债权发生律师代理费。＼n被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明，本案基本事实与原告诉称一致。另查明，被告杨某某经营舟山市定海贵豪商务旅行社有限公司。＼n本院认为，原告舟山市定海区某某小额贷款有限公司与被告杨某某签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应为合法有效。原告按约向被告杨某某发放了贷款，但被告杨某某未按约还款付息，属违约。双方约定的月利率及借款逾期后的罚息利率超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分无效，应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍确定。关于律师代理费的负担，原告自愿给付的律师代理费与其主张应由债务人承担的律师代理费是两个不同的法律关系，不能由此推导出其所自愿给付的律师代理费必然由债务人全部承担的结果。鉴于原告系准金融机构，原告与各被告签订的合同较为规范，案件事实清楚，法律适用明确。为此，本院综合原告自身诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，确定被告实际承担原告为本案支出的律师费18400元。原告主张要求被告李某某承担共同还款责任一节，因本次借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告杨某某有经营实体，原告有理由认为其借款是用于家庭经营所需而向其提供借款，故按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨某某、李某某于本判决生效之日共同归还原告舟山市定海区某某小额贷款有限公司借款人民币100万元，并支付从2012年2月16日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；＼n二、被告杨某某、李某某共同赔偿原告舟山市定海区某某小额贷款有限公司为实现债权而支付的律师代理费18400元。＼n本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告杨某某、李某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。＼n审判员姚卡＼n二〇一四年一月七日＼n书记员沈佳芬
＼n辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈河民一初字第273号＼n原告：胡某，女，1976年11月19日出生，汉族。＼n被告：孙某，男，1975年1月16日出生，汉族。＼n本院在审理原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告胡某撤回起诉。＼n诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。＼n代理审判员张莹莹＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员许莹
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执100号
申请执行人卢某，男，汉族，1983年10月14日出生，住洛南县。
被执行人宋某，女，汉族，1983年03月24日出生，住洛南县。
本院在执行申请执行人卢某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，被执行人宋某下落不明且无财产可供执行，申请执行人卢某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条）规定，裁定如下：
准予申请执行人卢某撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
二〇一七年九月十日
书记员 刘志斌
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执760-4号
申请执行人：孙占华，男，住珲春市。
被执行人：珲春市德生农业有限公司，住珲春市。
申请执行人孙占华与被执行人珲春市德生农业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）吉2404民初776号民事判决书已发生法律效力。权利人孙占华于2016年7月28日向本院申请执行，申请执行标的18.2364万元、诉讼费1974元，利息申请执行费2635元。
本案在执行过程中本院依法划拨被执行人名下账户存款36000元，余款经与申请人商议达成执行和解协议内容是：2016年12月5日前支付50000元，2017年1月25日前支付30000元，2017年10月31日前余款全部支付完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 姜吉松
审判员 郑智博
二〇一六年十二月一日
书记员 林 涛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终39号
上诉人（原审被告）：周祥生，男，汉族，1959年5月25日出生，身份证登记住址为浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：厉爱芳，女，汉族，1960年11月3日出生，身份证登记住址为浙江省东阳市。
原审被告：周金彩，女，汉族，1964年4月26日出生，现住昆明市官渡区。
上诉人周祥生因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初第3704号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人周祥生上诉称，上诉人与原审被告周金彩系夫妻，两人的户籍地在浙江省诸暨市岭北镇顶村礼户118号，上诉人一直在此居住工作，周金彩在昆明螺蛳湾做生意且居住在昆明，本案应由上诉人户籍地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
被上诉人厉爱芳未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人因民间借贷纠纷提起诉讼，原审被告周金彩的经常居住地在一审法院辖区，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年二月二十日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初785号
原告：袁小亮，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：姚峰，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：李文萍，女，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告袁小亮与被告姚峰、李文萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，因二被告下落不明，于2018年4月26日裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁小亮到庭参加诉讼，被告姚峰、李文萍经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁小亮向本院提出诉讼请求：依法判令1、姚峰偿还借款42000元，李文萍承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月11日，被告姚峰以资金周转为由向原告借款42000元，原告当天即交付现金42000元，被告姚峰向原告出具借条一张，并由被告李文萍予以担保。后经原告多次催要，二被告均未偿还借款。
姚峰、李文萍未答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，姚峰以资金周转为由向袁小亮借款42000元。袁小亮当天即向姚峰交付现金42000元，姚峰向袁小亮出具借条一张。借条载明“今借大亮（即袁小亮）人民币肆万贰仟元整（42000），2016年11月20日前还清，还不清到养殖场拉鹧鸪抵账（账）”。借条尾部由姚峰签名，同时注明其身份证号码。李文萍在此借条最下方签名以担保人名义予以担保。后姚峰、李文萍未偿还此笔借款。
上述事实，由袁小亮提供的身份证、借条及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。姚峰向袁小亮出具借条并由李文萍为其担保，双方的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。故袁小亮要求姚峰偿还借款42000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但由于李文萍在提供担保时，对保证方式没有约定，应当视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在6个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方既未约定保证期间，袁小亮又未提供其在2017年5月20日前向李文萍主张权利的相关证据，李文萍的保证责任已经免除，故本院对其要求李文萍承担保证责任的请求不予支持。姚峰、李文萍经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚峰于本判决生效之日起十日内偿还袁小亮借款42000元；
二、驳回袁小亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由姚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
审 判 员 高 丽
人民陪审员 江 珍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑执字第432号＼n罪犯施建新，男，1980年1月7日出生，汉族，初中文化，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。＼n福建省屏南县人民法院于2011年12月23日作出（2010）屏刑初字第83号刑事判决，以被告人施建新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年8月21日起至2015年8月20日止），并处罚金人民币90000元。同案被告人提出上诉。本院于2012年2月14日作出（2012）宁刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯施建新于2012年3月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监假（2013）31号提请假释建议书，建议对罪犯施建新予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯施建新入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。已缴纳罚金90000元。其母亲陈翠渲与执行机关宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，晋江市司法局出具了《调查评估意见书》。＼n上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、宁德监狱对该罪犯的减刑案件研究表、审核表；2、监狱对该罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、罪犯教育情况跟踪卡、监狱积极分子审核表；3、（2010）屏刑初字第83号刑事判决书、（2012）宁刑终字第43号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证；5、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。＼n本院认为，罪犯施建新服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现。已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯施建新予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年4月27日起至2015年8月20日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长田小成＼n代理审判员崔龙生＼n代理审判员韦晓菁＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员杨婷＼n附相关法律：＼n1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。＼n对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。＼n第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。＼n假释考验期限，从假释之日起计算。＼n第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：＼n（一）遵守法律、行政法规，服从监督；＼n（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；＼n（三）遵守监督机关关于会客的规定；＼n（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。＼n2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执恢复字第85号
申请执行人孙士军，男，1964年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人徐桂英，女，1972年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第457号孙士军与徐桂英离婚纠纷一案中，申请执行人孙士军要求被执行人徐桂英支付补偿款人民币400,000元，案件受理费人民币2,475元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人名下银行内存款人民币2,733.68元并发还申请执行人，目前被执行人名下暂无股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第457号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执232号
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县，组织机构代码914312300MA4L21NL5Q。
法定代表人：唐自军，董事长。
被执行人：郑凯武，男，1984年2月10日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：陈群群，女，1985年9月21日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：林安辉，男，1987年8月27日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。
本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与郑凯武、陈群群、林安辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人郑凯武、陈群群、林安辉返款借款本金100000元及利息，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一八年一月二十四日
书记员 于丹丹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3248号
申请执行人交通银行股分有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人茅晓佩，支行行长。
委托代理人王亦军。
委托代理人陈莉莉。
被执行人上海新滨金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李润文，经理。
被执行人上海神陆融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李青方，董事长。
被执行人李青方，男，1974年5月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人阮娟，女，1976年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第762号交通银行股分有限公司上海杨浦支行与上海新滨金属材料有限公司、上海神陆融资担保有限公司、李青方、阮娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股分有限公司上海杨浦支行要求被执行人上海新滨金属材料有限公司、上海神陆融资担保有限公司、李青方、阮娟支付贷款利息人民币137,229.61元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第762号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十月二十三日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执168号
申请执行人王曾曾，女，1989年5月9生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人王曾曾与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第200号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第200号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢96号
申请人段莉，女，生于1962年5月28日，汉族，四川省长宁县人，住四川省宜宾市翠屏区红星路33号荷花村539号。
被执行人宜宾金林化工有限公司。
法定代表人兰纪英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初249号民事调解书，在执行申请执行人周顺芸与被执行人宜宾金林化工有限公司一案中，申请人在协商中，将银行卡提供给被执行人法定代表人，要求被执行人按照之前执行和解协议继续支付。本院认为，被执行人于2016年10月左右才继续生产，根据最高人民法院《关于依法审理和执行民事商事案件，保障民间投资健康发展的通知》等规定精神以及当事人的诉求，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小松
审判员 周映连
审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余远森
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3087号之一
原告：浙江拳王实业有限公司，住所地浙江省嘉善县沪杭高速公路大云道口东侧。
法定代表人：董文松。
委托诉讼代理人：季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告：朱雪明，男，1953年12月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：黄桂娥，女，1953年3月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：朱叶锋，男，1977年3月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院于2016年8月3日立案受理了原告浙江拳王实业有限公司与被告朱雪明、黄桂娥、朱叶锋买卖合同纠纷一案，原告浙江拳王实业有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江拳王实业有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江拳王实业有限公司撤回起诉。
本案受理费5520元，减半收取2760元，由原告浙江拳王实业有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一六年八月三十日
书记员 朱李君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3369号
原告：宋雷，男，1986年10月9日生，汉族，现住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：刘国民，男，1961年9月2日生，汉族，现住临沂市兰山区。
被告：许小国，男，1972年10月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告宋雷诉被告许小国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告宋雷及其委托诉讼代理人刘国民到庭参加诉讼，被告许小国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雷提出诉讼请求：依法判令被告一次性付给欠原告货款共计231000元人民币及利息（利息按中国人民银行发布的同期类贷款利率计算）。
原告诉求依据的事实与理由如下：被告自2016年2月5日欠原告塑料编织袋货款共计231000元人民币，欠款时有被告许小国亲笔书写签名并按手印出具欠条一份，内容为“今欠宋雷货款贰拾叁万壹仟元整，￥231000元整，许小国2016.2.5”。被告欠原告货款后，经原告多次向被告催要货款，但被告在无正当理由的情况下拒不向原告支付货款。
被告许小国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条。
本院经审理认定事实如下：被告多次购买原告塑料编织袋，截止2016年2月5日，欠原告编织袋货款231000元未付，形成诉讼。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告买原告塑料编织袋应及时支付原告货款，被告至今尚欠原告塑料编织袋货款231000元事实清楚，证据充分，为此原告诉求被告支付塑料编织袋货款231000元本院予以支持。原告诉求的经济损失可按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小国支付原告宋雷货款231000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告许小国赔偿原告宋雷经济损失（按231000元自2016年2月5日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日），与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，由被告许小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一七年十月十三日
书记员 于欣田
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1589号之二
申请执行人：焦作市中站区福望建筑设备租赁站，住所地：焦作市中站区启心村东地。
经营者：侯福望，男，1970年5月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人：张朝刚，总经理。
关于焦作市中站区福望建筑设备租赁站申请执行重庆花溪建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，于2017年10月18日依法向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单并对其对��限制高消费；本院分别于2017年10月10日、2017年12月31日、2018年8月12日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券进行查询，经查，被执行人名下无可供执行银行存款；被执行人名下无可供执行车辆；2017年12月20日对被执行人名下房产进行查询，经查，被执行人名下无可供执行房产；截至2018年8月13日，执行标的为102661.68元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将��法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月十三日
书记员 李建松
玉龙纳西族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0721执61号之二
申请执行人玉龙县银丰小额贷款有限公司，住所地丽江市玉龙县黄山镇玉兴东路。
法定代表人：杨洪彩，该公司董事长。
被执行人杨顺明，男，1965年9月12日出生，汉族，户籍所在地云南省丽江市华坪县，57号。
被执行人杨健舆，男，1964年12月27日出生，傣族，户籍所在地云南省丽江市华坪县。
玉龙纳西族自治县人民法院于2017年5月18日作出的（2016）云0721民初54号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为1262440元，至今未履行1262440元。在执行过程中，因被执行人杨顺明、杨健舆不履行生效法律文书内容，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施。在查询到被执行人名下有房产登记后，本院委托华坪县法院对被执行人杨顺明名下登记的产权证号为04142房产、被执行人杨建舆名下登记的产权证号为06516房产进行了轮候查封，并就该房产的处置权与华坪县法院进行了协商。本院多次查询被执行人的财产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请人愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
玉龙纳西族自治县人民法院（2017）云0721执61号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 和康宁
审判员 和凤生
审判员 彭 丽
二〇一八年八月二日
书记员 杜飞燕
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初84号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人许某甲，吉林省乾安县人。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年1月28日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人许某甲犯保险诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6、7月份期间，地字畜牧场草原的承包人许某甲得知村部代理安华保险公司业务后，虚构事实，在没有种植水田的情况下，在安华保险公司投保300亩水田地的农作物种植成本保险，骗取16800元的理赔款。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人许某甲之行为已构成保险诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2013年6、7月份期间，地字畜牧场草原的承包人许某甲得知村部代理安华保险公司业务后，虚构事实，在没有种植水田的情况下，在安华保险公司投保300亩水田地的农作物种植成本保险，骗取理赔款16800元。案发后，赃款被公安机关扣押。
上述事实，被告人许某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人王某甲、刘某甲、刘某乙、赵某某、许某乙、王某乙、姜某某证言证实，投保、定损、理赔相关材料，扣押清单，办案说明，办案经过，户籍信息及无前科劣迹证明，被告人许某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，编造未发生的保险事故，骗取保险金人民币16800元，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百就十八条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的被告人许某甲违法所得人民币16800元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一六年四月十一日
书记员 于晓敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终44号
原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某，男，1964年10月15日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2016年9月11日因本案被抓获，9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，期间被强制戒毒，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人文某某犯盗窃罪一案，于2016年11月18日作出(2016)陕0102刑初589号刑事判决，以盗窃罪判处被告人文某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人文某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人文某某犯盗窃罪的事实清楚,适用法律正确，量刑适当。上诉人文某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文某某撤回上诉。
陕西省西安市新城区人民法院(2016)陕0102刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何 培
鲁龙龙
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0727刑初28号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年8月28日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗，达斡尔族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院于2016年8月10日以新右检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院检察员晓云、格根塔娜出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，2016年4月27日20时40分许，被告人吴某某醉酒驾驶“黄海”牌轻型普通货车，沿新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇商业街由南向北行驶至克尔伦大街老政府路口，新巴尔虎右旗交警大队执勤民警示意让其停车检查时，吴某某未停车接受检查，向左转弯继续行驶至阿尔山路口，沿阿尔山路由南向北行驶到《中俄蒙商场》西侧路段左转弯行驶至地税小区居民区内被截获。经检验，被查获时被告人吴某某血液中乙醇含量为180.1mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，查获经过，被告人户籍证明，现场车辆照片，公安交警行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还清单，机动车驾驶证复印件、网上查询结果，机动车行驶证复印件、网上查询结果，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心法医毒物（乙醇）检验报告书，被告人吴某某供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 额尔敦达来
二〇一六年八月二十三日
书记员 文 泉
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初350号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陆兵，男，1971年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住南通市崇川区。曾因故意伤害，于2002年3月21日被江苏省南通市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年；因赌博，于2011年1月8日被南通市公安局崇川分局罚款四百元；因吸毒，于2017年4月12日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年6月7日,经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，因被告人身体原因，暂未能收押。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人陆兵犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉。被告人陆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人陆兵在其位于本市崇川区城北家园3幢1604室的家中，三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。具体分述如下：
1、2017年3月底的一天下午，被告人陆兵在上述地点容留梅某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年4月7日左右的一天下午，被告人陆兵在上述地点容留梅某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年4月8日左右的一天下午，被告人陆兵在上述地点容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陆兵于2017年4月11日被公安机关抓获，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的证人梅某、徐某、张某的证言；辨认笔录；商品房合同备案调查表；证据保全清单；公安行政处罚决定书；被告人陆兵的供述；公安机关出具的到案经过；被告人陆兵的户籍证明、劣迹材料等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆兵提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆兵归案后如实供述容留自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（此款由被告人陆兵于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一七年六月八日
书记员 陈静秋
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保748号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人钟五星，男，1968年3月14日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
被申请人陈小彬，女，1968年10月19日出生，汉族，住新邵县坪上镇。系被申请人钟五星之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社(坪上信用社)因被申请人钟五星欠款人民币27500元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人陈小彬在中国工商银行股份有限公司新邵大坪支行有存款，于2016年12月12日持借据向本院提出申请，要求对被申请人陈小彬在中国工商银行股份有限公司新邵大坪支行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈小彬在中国工商银行股份有限公司新邵大坪支行账户62122619060024*上的存款至50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨珊珊