浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第142号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有��公司×
×支公司，住所地浙江省××县城××镇××山中路××号。
诉讼代表人杨某某。
委托代理人（特别甲。
被上诉人（原审原告）茆某某。
原审被告石甲。
原审被告绍兴××镁××有限公司，住所地浙江省××
县城关镇××工业区。
法定代表人石乙。
两原审被告委托代理人（特别乙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称人保新昌公司）为与被上诉人茆某某、原审被告石甲、
绍兴××镁××有限公司（以下简称康健某某）道路某某事故
人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2010）
东民初字第3050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，
依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结���
原审原告茆某某诉称，2009年10月18日20时30分许，被
告石甲驾驶被告康健某某所有的浙d×××××号轿车（以下
简称肇事车辆）沿东某线由东阳驶往磐安方向，行驶至东某线
14km＋600m路段时，与前方同向行驶至事故地点调头的由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车某撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队认定被告石甲负事故
的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往东阳
市横店集团医院住院治疗40天，实施了内固定手术，花费医疗
费57010.61元。2010年3月17日，原告的损伤经金华广福司某
某定所鉴定为：一处构成10级伤残，一处构成9级伤残，赔偿
系数为22%，护理时间为75日，营养时间为45日，误工时间截
止至定残前一日止，后续治疗费为8000元，原告花去鉴定费19
40元。原告住院期间从交警部门领取了被告预交的事故押金15
000元。肇事车辆向被告人保新昌公司投保了交强险和商业险
。请求法院依法判令1、被告石甲、康健某某赔偿原告医疗费5
7010.61元、营养费2224.8元、护理费4125元、住院伙食补助
费800元、误工费5751元、后续治疗费8000元、交通费400元、
残疾赔偿金44030.8元、鉴定费1940元、精神损害抚慰金12000
元，合计136282.21元。2、被告人保新昌公司在肇事车辆的交
强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告石甲、
康健某某承担赔偿责任，并互负连带责任。
原审被告石甲、康健某某未作答辩。
原审被告人保新昌公司辩称，1、被告人保新昌公司对本
案交通事故发生的事实和责任认定无异议，其愿意在交强险范
围内承担赔偿责任，但应分项计算；第三者责任险与本案系不
同的法律关系，不应在本案中合并审理。2、原告诉请中的部
分赔偿项目不合理，其中医疗费金额超过了原告提供的票据上
的金额，非医保用药不应由人保新昌公司承担。后续治疗费偏高，应以6000元为宜；由于原告未满18周岁，属于被抚养人对象，且其未提供存在误工损失的证明，故误工费不应赔偿。原
告的伤残等级评定为九级过高，营养费和精神损害抚慰金过高
，鉴定费和诉讼费不应由被告人保新昌公司承担。
原判认定，2009年10月18日20时30分许，被告石甲驾驶
肇事车辆沿东某线由东阳驶往磐安方向，行驶至东某线14km＋
600m路段时，与前方同向行驶至事故地点调头的由原告驾驶的
无号牌普通二轮摩托车某撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通
事故。东阳市公安局交通警察大队认定被告石甲负事故的主要
责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往东阳市横店
集团医院住院治疗40天，花费医疗费47010.61元（已扣除不合
理费用），交通费400元。2010年3月8日，原告委托金华广福
司某某定所对其伤残等级、后续治疗费、护理时间、误工时间
、营养时间进行鉴定。2010年3月17日该所作出司某某定意见
书，结论为：1、原告的外伤后遗留右膝、踝关节活动大部受
限及右足趾活动部分受限，分别构成ix级、x级伤残，赔偿系
数为22%。2、护理时间75日，营养时间45日。3、误工时间截
止至本次定残前一日止。4、后续治疗费8000元。��告支付鉴
定费1940元。被告康健某某为原告垫付医疗费用8000元，原告
从交警部门支取被告康健某某预交的事故押金2万元，合计已
支付原告28000元。另查明，被告康健某某系肇事车辆的车主
，被告石甲系被告康健某某聘用的驾驶员，其系在执行职务中
发生本案交通事故。肇事车辆向被告人保新昌公司投保了交强
险及保险限额为50万元的第三者责任险，本案交通事故发生在上述车辆的保险期限内。
原审法院认为，因原告和被告石甲违反道路某某安某某
律、法规的行为，发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，
证据确实充分。东阳市公安局交通警察大队认定被告石甲负事
故的主要责任，原告负事故的次要责任，符合本案交通事故的
基本事实、形成原因和相���道路安某某律、法规的规定，予以
确认。因被告康健某某对肇事车辆向被告人保新昌公司投保了
交强险，故对原告的合理损失应由被告人保新昌公司在该车的
交强险范围内先行赔偿。原告不能从交强险中获赔的其他合理
损失，根据事故责任，应由被告石甲承担70%的民事赔偿责任
。由于被告石甲系在执行职务中发生交通事故，故被告石甲所
应承担的民事赔偿责任应由其工作单位即被告康健某某承担。
因被告人保新昌公司不同意在本案中合并审理第三者责任险赔
偿问题，故对此依法应由被告康健某某与被告人保新昌公司另
行解决。根据上述认证意见和相关司法解释的规定，对原告的
合理损失确认为：医疗费47010.61元（已扣除不合理部分）、
住院伙食补助费800元、营养费2224.8元、后续治疗费8000元
、护理费4125元、交通费400元、残疾赔偿金44030.8元、鉴定
费1940元。关于误工费虽然原告未满十八周岁，但其已年满十
七周岁，且经司某某定机构鉴定原告存在误工时间，其在庭审
后又向原审法院提供在发生交通事故前有收入的证据，故对原
告主张误工费5751元的诉请，予以支持。原告诉请中的精神损
害抚慰金，由于原告的损伤已有一处构成九级伤残，一处构成
十级伤残，被告石甲的侵权行为确实给原告造成了精神损害，故对该诉请予以支持。但根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，并结合东阳市平均生活水平，酌情确定精神损害
抚慰金6000元。经计算，原审法院确认，被告人保新昌公司应
在肇事车辆的交强险范围内赔偿���告70306.8元〈其中医疗费
赔偿限额内1万元；伤残赔偿限额内60306.8元（含精神损害抚
慰金6000元）〉。被告康健某某应赔偿原告损失34982.8元。
综上，原告的诉讼请求大部分成立，予以支持，部分不能成立
，不予支持。被告人保新昌公司关于原告的合理损失认定的部
分抗辩意见成立，予以采信。被告石甲、康健某某经合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃
，对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国民法通则》第一百
零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三
十四条第一款第（七）项、《中华某某共和国某路某某安某某
》第七十六条、《机动车交��事故责任某制保险条例》第二十
一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第八条、第十七条第一款和第二款、第十八条
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于某定民事
侵权精神损害责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项
、第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决：一、被告
中国人民财产保险股份有限公司××支公司应于本判决生效后
十日内将浙d×××××号车辆的机动车交通事故责任某制保
险赔款70306.8元直接支付给原告茆某某。二、被告绍兴××镁××有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告茆某某损失34982.8元，扣除已经支付的28000元，尚应赔偿6982.8元。三
、驳回原告茆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告茆某某负担65
5元，被告绍兴××镁××有限公司负担858元。
一审宣判后，原审被告人保新昌公司不服，向本院提起
上诉称，1、被上诉人的二处伤残未经法院指定的司某某定机
构鉴定，系被上诉人自行委托的鉴定结论；2、被上诉人二处
伤残均未拆除内固定物，直接影响被上诉人的伤残鉴定部位的
机体功能；3、应当拆除固定物后再作鉴定更为公正；4、金华
广福司某某定所明知有固定物未拆除，还给鉴定，有失公正性
、合理性。5、被上诉人误工费没有收入证明。综上，要求被
上诉人的二处伤残在拆除固定物后进行重新鉴定，请求二审法
院依法改判。
被上诉人茆某某未作答辩。
被上诉人石甲、康健某某答辩称，未满18周某某当提供
收入证明，其他没有意见。
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本
院予以确认。
本院认为，茆某某与石甲发生交通事故，造成茆某某受
伤的事实清楚，其中石甲承担事故的主要责任。石甲驾驶的车辆投保于上诉人人保新昌公司，故上诉人理应在交强险保险限额内承担赔偿责任。上诉人人保新昌公司虽对茆某某的伤残等
级有异议，但其在原审中未在法定期限内提出重新鉴定，且也
无证据证明金华广福司某某定所的鉴定结论存在错误，故上诉
人要求重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判
决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3026元，由上诉人中国人民财产保险股
份有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆定进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈旻尔
二〇一一年一月二十八日
代书记员 朱丽敏