＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法民一初字第583号＼n原告何信桥，男。＼n委托代理人程思翔、区恒，分别系广东荆紫律师事务所律师、律师助理。＼n被告袁锐潮，男。＼n被告袁善佳，男。＼n原告何信桥与被告袁锐潮、袁善佳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法适用简易程序于同年8月15日、11月26日、12月26日三次公开开庭进行了审理。三次庭审，原告何信桥的委托代理人程思翔、区恒到庭参加了诉讼。被告袁锐潮、袁善佳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。在本案审理过程中，根据原告的申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残程度进行了法医学鉴定，司法鉴定期间自2013年8月15日起至2013年11月26日止。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告受雇于被告袁锐潮、袁善佳，两被告是合伙关系，粤Y＊＊＊**车辆登记在被告袁锐潮名下，实际使用人是被告袁善佳，原告受被告袁善佳的雇请为其驾驶车辆。原告在2012年10月26日工作期间从粤Y＊＊＊**车上摔倒，导致原告受伤入院，并在佛山市中医院治疗。原告多次向两被告追讨赔偿，但两被告从不理睬，为维护原告合法权益，原告起诉请求法院判令：一、两被告赔偿原告伤残赔偿金60453.42元（按十级伤残计算，30226.71元＊20年＊10%=60453.42）；被抚养人生活费21276.53元（儿子何某甲22396.35＊7年＊10%÷2=7838.72元；父亲何某乙22396.35＊9年＊10%÷4=5039.18元；母亲黄某某22396.35＊15年＊10%÷4=8398.63元）；护理费1280元（住院时间16天，按每天80元计算）；后续治疗费8000元；误工费3200元（按原告的工资6000元每月计算16天）；住院期间伙食补助费800元（按每天50元计算16天）；交通费500元；鉴定费1800元；精神损失费10000元；合共107309.95元。二、本案诉讼费费由两被告承担。＼n被告袁锐潮、袁善佳没有到庭应诉和答辩。＼n庭审中，原告出示如下证据：＼n1、原告身份证（1份，复印件）、常住人口登记表（1份，复印件加盖佛山市公安局乐平派出所户口专用章）、户口簿（1份，复印件），证明原告、被告的诉讼主体资格，原告的被抚养人情况。＼n2、被告身份信息（2份，原件），证明被告的诉讼主体资格。＼n3、佛山市中医院病历、出院记录（各1份，原件），证明原告受伤的事实，在病历中注明的职业是司机，联系电话是被告袁锐潮的，病历封面是被告袁锐潮填写的。＼n4、佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书（1份，原件），证明原告申请劳动仲裁被不予受理，故向法院起诉。＼n5、中国农业银行账户历史明细（1份，原件），证明原告每月收取由被告袁善佳转账支付的工资，摘要显示为EPOS的即为工资。＼n6.车辆查询信息（1份，原件），证明原告所驾驶的号牌为粤Y＊＊＊**汽车的登记车主是袁锐潮。＼n被告袁锐潮、袁善佳在诉讼中没有提交书面的证据。＼n根据原告的申请，本院委托相关鉴定机构对原告的伤残程度进行了重新鉴定，出示如下材料：＼n中山大学法医鉴定中心中大法鉴中心（2013）临鉴字第L48263号《司法鉴定意见书》及发票（原件，1份）。＼n经庭审质证、辨证，原告对该《司法鉴定意见书》无异议。＼n根据原告的申请，本院向佛山市中医院调取了如下材料：＼n1.佛山市中医院住院押金收据、银联持卡人存根（各2份，复印件加盖佛山市中医院确认章）。＼n2.广东省医疗机构门诊住院收费收据（1份，复印件加盖佛山市中医院确认章）。＼n经庭审质证、辩证，原告对本院调取的证据均无异议。＼n本院经审查认为，本院对原告出示的证据1-6真实性予以确认。本院对中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及本院调取的证据均予以采信。＼n综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：＼n原告受雇于被告袁锐潮，从事司机一职。2012年10月26日晚，原告驾驶登记在被告袁锐潮名下的粤Y＊＊＊**号货车运货时，其在货车车厢整理货物时不慎从高处跌下受伤。之后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，住院期间自2012年10月27日至2012年11月12日，出院诊断：右股骨粗隆间骨折，右肘部皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1.患肢暂禁下地负重；2.门诊复查治疗；3.出院带药。原告住院期间，共发生医疗费34592.75元，其中被告袁锐潮于2012年10月27日支付住院押金5000元。原告于诉讼中确认住院期间发生的医疗费均已由被告袁锐潮支付。＼n2013年11月5日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心（2013）临鉴字第L48263号司法鉴定意见书，鉴定意见为：何信桥符合道路交通事故十级伤残；右股骨粗隆骨折髓内钉取出的医疗费用为0.8万元。原告支付鉴定费1800元。＼n另查明，原告为佛山市某区居民，其父亲何某乙出生于1942年某月某日，其母亲黄某某出生于1948年某月某日，原告父母生育了四名子女。原告与妻子于2001年某月某日生育儿子何某甲。＼n本院认为，本案的争议焦点是各被告是否应承担赔偿责任及原告因本起事故而产生的实际损失问题。＼n一、关于各被告是否应承担本案赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于双方各自的过错问题。具体分析如下：第一，关于原告的过错。原告作为提供劳务一方，其在提供劳务过程中没有做好安全措施，自身未尽到足够的谨慎注意义务导致受伤，存在一定的过错。故原告对其受伤产生的损失应自行承担相应的责任。第二，关于被告袁锐潮应否承担责任的问题。被告袁锐潮为粤Y＊＊＊**号货车的登记车主，原告在驾驶该车运货过程中受伤，且被告袁锐潮于事发后为原告支付了全部的医疗费，故本院确定被告袁锐潮为原告的雇主。被告袁锐潮作为雇主，是接受劳务的一方，应对提供劳务人员的工作尽相应的注意义务、提供一定的安全保护措施以及履行相关的监督职责，但其在客观上存在一定的疏忽大意，没有尽到足够的安全监督义务，故被告袁锐潮对原告的受伤也存在一定的过错。综合本案的实际情况，本院酌定由原告自行承担40%的责任，被告袁锐潮承担原告的损失60%的赔偿责任。另外，原告主张被告袁善佳与被袁锐潮是合伙关系，认为被告袁善佳亦应承担雇主责任。经审查，原告于诉讼中未能提供证据证明两被告为合伙关系及原告与被告袁善佳之间存在雇佣关系，即使两被告间存在合伙关系，亦属于其内部法律关系，其内部责任划分可另行处理，故本院对原告的该项主张不予支持。＼n二、关于原告在本案中的实际损失问题。故本院核定本起事故造成原告的损失包括：＼n1.医疗费34592.75元。虽然原告在本案中未主张医疗费损失，但因原告确认被告袁锐潮已全额支付原告医疗费，而因本案原、被告双方均存在过错，为减少双方当事人的诉累，宜在本案中一并处理。＼n2.残疾赔偿金81170.05元。中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中证明其伤情被鉴定为十级伤残。原告为佛山市居民，故其残疾赔偿金标准应按广东省城镇居民人均可支配收入的标准计算。另外，《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费已计入残疾赔偿金中。经计算，原告定残日为2013年11月5日，故原告的残疾赔偿金为：残疾赔偿金30226.71元×20年×10%=60453.42元；原告儿子何某甲的被扶养人生活费：22396.35元／年×6年÷2×10%=6718.91元；原告父亲何某乙的被扶养人生活费22396.35元／年×9年÷4×10%=5039.18元；原告母亲黄某某的被扶养人生活费22396.35元×16年÷4×10%=8958.54元。上述两项合计为81170.05元。＼n3.护理费：850元。原告于诉讼中虽未提交有关医疗机构建议其住院期间需人护理的意见，但综合考虑原告的实际伤情，原告受伤住院期间确需人护理，故原告护理费为50元／天×17天=850元。原告主张按80／天计算护理费缺乏理据，本院不予支持。＼n4.住院伙食补助费：850元。原告住院时间为17天，故其住院伙食补助费为50元／天×17天=850元。＼n5.后续治疗费8000元。本案中，《司法鉴定意见书》中证明原告需进行内固定物拆除治疗，后续治疗费为8000元。＼n6.误工费2123.88元。原告从事司机工作，但未提交证据证明其受伤前三年的平均收入情况，其于诉讼中提交的银行账户历史明细仅能反映其银行账户内资金的往来情况，不能证明其工资收入情况，故本院参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》道路运输业在岗职工平均工资45601元／年计算其误工费。原告住院17天，故原告的误工费为45601元／年÷365天×17天=2123.88元。＼n7.交通费500元。原告于诉讼中虽未能提供交通费票据支持其主张，但确需支付一定的交通费用，原告主张交通费500元，本院予以准许。＼n8.鉴定费1800元。＼n上述第1-11项合计共129886.68元，按60%计算为77932元，由被告袁锐潮赔偿予原告。本起事故造成原告十级伤残，确实给原告造成了一定的精神伤害，应给予适当的精神抚慰，结合本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。经计算，被告袁锐潮应赔偿82932元予原告，扣减被告袁锐潮已支付的34592.75元，被告袁锐潮尚应赔偿48339.26元予原告。原告的请求超出上述核定数额的，本院不予支持。被告袁锐潮、袁善佳经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：＼n一、被告袁锐潮应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿48339.26元予原告何信桥；＼n二、驳回原告何信桥的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用普通程序结案，受理费75元（原告已预交），由被告袁锐潮负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付受理费75元予原告，本院不另收退。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n代理审判员吕倩雯＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员胡方平