重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初2320号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。
主要负责人：程耕，该支行行长。
委托诉讼代理人：王子省，男，该支行职工。
被告：张春容，女，1976年3月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李绍武，男，1977年2月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：梁易明，男，1973年7月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李波，男，1979年6月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告张春容、李绍武、梁易明、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托代理人王子省到庭参加诉讼；被告张春容、李绍武、梁易明、李波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一被告张春容支付50000元贷款本金；二、被告张春容支付合同借款期2014年11月4日至2015年11月25日期间的贷款未付利息3253.19元；三、被告张春容支付从2015年11月4日起至借款本金清偿日止，以同期贷款余额为基数，对先后于2014年11月4日、2014年11月26日向原告农业银行彭水支行借款30000元、20000元，分别按年利率9.9%、9.24%计付贷款逾期罚息，承担未按约归还贷款的违约责任；四、被告张春容从2014年11月4日起至利息结清日止，以同期未结贷款利息为基数，对先后于2014年11月4日、2014年11月26日向原告农业银行彭水支行借款30000元、20000元，分别按年利率9.9%、9.24%计付复利，承担未按时支付利息的违约责任；五、被告张春容承担本案诉讼费用；六、被告李绍武对前述所列请求承担连带共同清偿责任；七、被告梁易明、李波对前述所列请求承担连带保证清偿责任。事实和理由：一、事实部分：（一）借贷及担保法律事实：1.2013年10月28日，被告张春容向原告农业银行彭水支行提出贷款申请，请求原告农业银行彭水支行给予贷款50000元，被告梁易明、李波自愿为被告张春容在原告农业银行彭水支行处的贷款50000元提供连带责任担保。借款到期后，四被告未按约定偿还贷款本息。
被告张春容、李绍武、梁易明、李波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年1月2日，被告张春容与被告李绍武登记结婚。2013年12月5日，原告农业银行彭水支行作为贷款人与被告张春容作为借款人及被告梁易明、李波作为保证人签订了的中国农业银行农户贷款借款合同，该合同约定借款金额为50000元，借款额度有效期自2013年12月5日至2016年12月4日，借款执行固定利率，还款方式为到期一次性归还本息，借款担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等费用，被告梁易明、李波作保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据罚息利率收取复利。
签订借款合同后，原告农业银行彭水支行于2014年11月4日向被告张春容发放了贷款30000元，个人借款凭证上载明到期日为2015年11月3日，借款年利率6.6%，逾期年利率9.9%；于2014年11月27日向被告张春容发放了贷款20000元，个人借款凭证上载明到期日为2015年11月25日，贷款金额为30000元，借款年利率6.16%，逾期年利率9.24%。截止2016年3月2日，被告张春容尚欠借款本金50000元，利息3253.19元、逾期利息516.08元，复利33.94元。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。原告农业银行彭水支行与被告张春容、梁易明、李波签订的合同合法有效。原告农业银行彭水支行依约向被告张春容支付了借款50000元，现借款已经到期，被告张春容理应立即归还原告农业银行彭水支行尚欠的借款本金50000元。
关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”截止2016年3月2日，被告张春容尚欠利息3253.19元，应当予以偿还，对此本院予以支持。
关于逾期利息，原、被告在借据中约定逾期年利率为9.9%和9.24%。故2016年3月2日前的逾期利息为516.08元，2016年3月2日以后的逾期利息以借款本金30000元为基数，按年利率9.9%为标准，从2016年3月3日起至本金清偿之日止；以借款本金20000元为基数，按年利率9.24%为标准，从2016年3月3日起至本金清偿之日止。
关于复利，原、被告在借款合同中约定对应付未付利息，贷款人依据罚息利率收取复利。故被告张春容应当支付的复利计算为：2016年3月2日之前的复利为33.94元，2016年3月2日之后的以借款本金30000元和20000元分别产生的未付利息为基数，分别按年利率9.9%、9.24%为标准，从2016日3月2日起计算至利息结清日止的复利。
被告张春容与被告李绍武在借款期间系夫妻关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告李绍武未举示证据证明原告农商行彭水支行与被告张春容约定借款为个人债务，也未举示证据证明二人实行了分别财产制且被原告农商行彭水支行所知，故本案借款属于被告张春容、李绍武的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。对于因借款产生的利息、逾期利息、复利、律师费、诉讼费等费用，皆系主债务的派生债务，也应由被告李绍武、张春容共同偿还。
关于担保，原、被告在保证合同中约定保证期间为借款期限届满之日起二年。本案借款到期日为2015年11月3日和2015年11月25日，故本案的起诉未超过保证期间。原、被告在合同中约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、诉讼费等费用，故被告梁易明、李波对以上债务承担连带清偿责任。
综上所涉，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春容、李绍武于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金50000元、利息3253.19元、逾期利息（2016年3月2日前的逾期利息为516.08元，2016年3月2日以后的逾期利息以借款本金30000元为基数，按年利率9.9%为标准，从2016年3月3日起至本金清偿之日止；以借款本金20000元为基数，按年利率9.24%为标准，从2016年3月3日起至本金清偿之日止）、复利（2016年3月2日之前的复利为33.94元，2016年3月2日之后的复利分别以借款本金30000元和20000元产生的未付利息为基数，分别按年利率9.9%、9.24%为标准，从2016日3月2日起计算至利息结清日止的复利）；
二、被告梁易明、李波对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1134元），由被告张春容、李绍武、梁易明、李波负担。公告费1000元，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1000元），由被告张春容、李绍武、梁易明、李波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 潇