wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1465号之一
申请执行人：海门市金信担保有限公司，住所地海门市海门街道解放中路文化宫弄9号。
法定代表人沈益兵，总经理。
被执行人：南通川木电动工具制造有限公司,住所地海门市包场镇天西村村部。
法定代表人姚红兵，董事长。
被执行人：姚红兵，男，1969年9月23日生，汉族，住海门市。
被执行人：蒋红春，女，1970年3月24日生，汉族，住海门市。
被执行人：南通科琦机电有限公司,住所地海门市包场镇刘浩工业集中区（六甲村）。
法定代表人刘奇，董事长。
被执行人刘奇,男，1964年1月22日生，汉族，住海门市。
被执行人：南通杰瑞纺织品有限公司,住所地海门市包场镇刘浩工业集中区98号。
法定代表人江改兰，董事长。
被执行人：江改兰,女，1952年8月1日生，汉族，住海门市。
被执行人：崔庙根，男，1952年3月23日生，汉族，系江改兰配偶，住海门市。
被执行人：江苏博杰特机电有限公司,住所地海门市包场镇卫东闸。
法定代表人吴国忠，董事长。
被执行人：吴国忠，男，1960年6月29日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人海门市金信担保有限公司与被执行人南通川木电动工具制造有限公司、姚红兵、蒋红春、南通科琦机电有限公司、刘奇、南通杰瑞纺织品有限公司、江改兰、崔庙根、江苏博杰特机电有限公司、吴国忠保证合同追偿纠纷一案中，申请执行人海门市金信担保有限公司于2018年8月15日，以“就执行标的与被执行人另行协商，决定撤回执行申请。如协商不成，再申请恢复执行”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执1465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 黄 乾
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀01刑终91号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李涛，男，1977年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在：河北省晋州市东里庄乡东里庄村城西南9巷*号。2017年5月26日因涉嫌诈骗罪被取保候审。2017年11月21日被我院取保候审。
原审被告人吴宁，男，1989年3月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在：河北省晋州市小樵镇小樵村安顺巷22号。2017年4月24日被杭州市公安局地铁公安分局抓获并临时羁押于杭州市看守所。2017年4月30日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于石家庄市。
原审被告人尹少渤，曾用名尹少勃，男，1992年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在：河北省晋州市东卓宿镇冻河头村海星巷**号。2017年6月29日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于石家庄市。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人吴宁、尹少渤、李涛犯诈骗罪一案，于2017年12月6日作出（2017）冀0108刑初362号刑事判决，原审被告人李涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判审理查明：2016年8月初被告人吴宁、尹少渤、李涛商议从汽车租赁公司租一辆车，然后将租来的车再抵押出去换钱。2016年8月4日，被告人吴宁、尹少渤、李涛一起到了河北省高祥汽车租赁有限公司，由被告人吴宁、李涛出面租赁了一辆冀Ａ×××××马自达牌轿车，被告人李涛付的租车押金，被告人吴宁付的租车租金，合同签订后双方约定了交车地点。接到车后被告人吴宁联系的王某，由被告人尹少渤和王某签订了抵押合同，又将租赁来的汽车以45000元抵押给王某（另案处理），被告人吴宁、尹少渤、李涛三人将抵押款除去租车押金和租金后平分。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定马自达牌轿车的市场价格为人民币捌万肆仟元整。案发后被告人吴宁的父亲将该车从王某处赎回并归还被害人李某。
上述事实，公诉机关当庭提供出示的证据有：1、被害人李某的陈述证实了一名叫吴宁的男子提供了相应的材料租赁了其冀Ａ×××××马自达牌轿车，合同到期后吴宁没有还车，就给吴宁联系，他也不来公司。后经多次联系，吴宁说将车抵押给王某了，他说协调将车要回来，但直到十月份也没有还车，2017年1月份就联系不上吴宁了，后就报警了；其陈述同时证实多次给王某联系要车的事实；证人聂某的证言证实了被告人吴宁到公司签订租赁合同，租了一辆冀Ａ×××××马自达牌轿车，合同到期后一直催他还车，吴宁说将车抵押给王某了，2017年1月份就联系不上吴宁了，该车的车主是李某；3、证人吴某的证言证实从王某处以五万元赎回了吴宁抵押的冀Ａ×××××马自达牌轿车，并将该车送到了公安机关；证人王某的证言证实吴宁给我打电话称尹少渤急需用钱，想将一辆车抵押，后就跟尹少渤签订了抵押协议，尹少渤打了一张5万元的欠条，后就将45000元打到了尹少渤指定的银行卡上（卡主是李涛）。2017年5月份吴宁的父亲吴某给了25000现金并打了25000的欠条，将车开走的事实；石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书证实涉案冀Ａ×××××马自达牌轿车价值84000元；公安机关出具的辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、涉案车辆照片、抓获经过及羁押证明、到案经过（证实被告人李涛投案自首的事实）；书证有涉案车辆的发票、机动车详细信息及被告人吴宁到该公司租车的租赁合同等相关手续；有三被告人的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
原判认为，被告人吴宁、尹少渤、李涛以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控其构成诈骗罪的指控不成立。对被告人尹少渤的辩护人提出的被告人尹少渤没有诈骗的主观故意，也没有实施诈骗的行为的观点，从卷内证据及被告人的当庭供述看，三被告人商量好租赁车后一起到的租赁公司，然后由被告人吴宁和李涛一起签订租赁合同，取车后又由吴宁和尹少渤一起抵押，取得抵押款后扣除租车押金及租车费用后三人将该款均分，因此三人属共同犯罪，故对辩护人的观点不予采纳；对被告人李涛的辩护人提出的李涛系从犯的观点亦不予采纳。案发后被告人李涛主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻、减轻处罚；庭审中三被告人认罪态度较好，车辆被追回并发还被害人，被告人李涛也主动退缴了所得赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人尹少渤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
三、被告人李涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人李涛上诉称，其有自首和退赃情节，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
原审被告人吴宁、尹少渤、李涛犯诈骗罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴宁、尹少渤、李涛以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后李涛主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻、减轻处罚；庭审中三被告人认罪态度较好，车辆被追回并发还被害人，李涛也主动退缴了所得赃款，可酌情从轻处罚，原判对上述量刑情节已予考虑，量刑并无不当，李涛上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰
审判员 ＸＸ
审判员 高雷
二〇一八年二月八日
书记员 郅茎
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0621执2260号
申请人江苏杰凯化工有限公司，住所地江苏省海安县开发区南海大道。
法定代表人林炜杰，该公司总经理。
被执行人宁波波英特车业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海经济开发区A区。
法定代表人陈德樑，该公司总经理。
申请人江苏杰凯化工有限公司（以下简称杰凯公司）因与被执行人人宁波波英特车业有限公司（以下简称波英特公司）买卖合同纠纷一案，申请人杰凯公司申请执行被执行人波英特买卖合同纠纷一案，申请人依据本院（2016)苏06民终1556号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月15日受理立案。本案执行标的为728442.44元。
本案在执行过程中查明，申请人杰凯公司已经向被执行人波英特公司所在宁波法院申请执行。现申请人书面申请撤回本次执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人杰凯公司撤回本次执行申请。
审 判 员 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一六年二月三日
书 记 员 洪晓倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2924号之一
申请人:中国银行股份有限公司盐城城东支行,住盐城市,法定代表人：吴成岗,机构代码：91320900760504252T。
被执行人:于红梅,女,1971年4月18日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行与被执行人于红梅信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初2852号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行中国银行股份有限公司盐城城东支行与被执行人于红梅信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行与被执行人于红梅达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2924号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐 钥
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4339号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卢缨，女，汉族，1968年12月6日出生，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人卢缨因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、崔国新房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1042号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卢缨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李光远
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6828号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。
主要负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告：于占东，男，1970年7月22日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：李祝容，女，1968年6月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告于占东、被告李祝容金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加诉讼。被告于占东、李祝容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．被告于占东、李祝容向原告偿还贷款本金71801.7元；２．被告于占东、李祝容支付利息8041.48元，逾期利息2817.76元（截至2016年5月19日止），并支付自2016年5月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和79843.18元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付。３.被告于占东、李祝容不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为501683的昊锐牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告于占东、李祝容继续清偿；４.本案诉讼费用由被告于占东、李祝容共同承担。事实和理由：原告与被告于占东、李祝容于2014年10月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9万元，贷款期限为36个月，自2014年10月20日起至2017年10月20日止，现贷款年利率为14.6341%，并按年浮动，贷款用于支付货款费用；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为501683的昊锐牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年8月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告于占东、李祝容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于占东、被告李祝容未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
１.原告与被告于占东、李祝容签订个人担保贷款合同（编号为平银青岛个担贷字第BC2014101700000631号），约定两被告向原告贷款9万元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%确立，按年浮动。贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告于占东自愿以其享有所有权的车辆牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为501683的昊锐牌小型轿车一辆提供抵押担保，并于2014年10月20日办理了抵押登记。抵押担保范围为本合同项下的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同第二十九条约定，若被告出现违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。行使担保权利，要求担保人履行保证责任，或者通过处分抵押物及/或质物实现债权。
２.2014年10月20日，原告向被告于占东发放贷款9万元，起息日为2014年10月20日，到期日为2017年10月20日，利率为月15‰。
３.被告于占东与被告李祝容系夫妻关系。
４.截至2016年5月19日，被告尚欠原告借款本金71801.7元，利息等10859.24元。
本院认为，原告与被告于占东、李祝容签订的个人担保贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告未在合同约定履行期间内，按期足额偿还贷款本息，故原告有权依据约定提前收回全部贷款本息，被告的逾期行为已构成根本性违约，原告依约有权宣告借款提前到期，被告应立即偿还全部贷款及相应利息、罚息。被告李祝容与被告于占东系夫妻关系，与被告于占东共同签署个人担保贷款合同，应与被告于占东共同承担偿还借款本息的责任。被告于占东自愿以其所有的车辆牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为501683的昊锐牌小型轿车作抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，因此，原告对被告于占东所有的提供抵押的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为501683的昊锐牌小型轿车拍卖或变卖所得享有优先受偿权。被告于占东、被告李祝容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于占东、被告李祝容于判决生效后10日内共同向原告偿还借款本金71801.7元、利息等10859.24元（上述利息等计算至2016年5月19日，另自2016年5月20日起按合同约定利率计算利息、罚息等至被告实际清偿之日）。
二、原告对被告于占东提供抵押的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为501683的昊锐牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1867元、诉讼保全费930元，以上共计2797元由被告于占东、李祝容共同负担。因原告已预交，两被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 王连美
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 瑜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执恢7号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社梅里斯信用社。
法定代表人刘伟，该信用社主任。
被执行人冯兴刚，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区荣胜村。身份证号码：230208198301140017
被执行人冉龙，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区荣胜村。身份证号码2302081978********。
被执行人冯兴君，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区荣胜村。身份证号码230208197806250014
被执行人冉鹏，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区荣胜村。身份证号码230208197203200050
被执行人冯兴明，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区荣胜村。身份证号码230208198701140016
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）梅执字第103号执行裁定书，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。应予终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人梅里斯信用社与被执行人金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年十月二十五日
书记员 李小彪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保216号
申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人：汪建中，行长。
委托诉讼代理人：侯国晖，北京炜衡律师事务所律师。
被申请人：李龙，男，1965年12月18日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。
申请人招商银行股份有限公司北京分行于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李龙名下位于北京市丰台区的房产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李龙名下位于北京市丰台区的房产（房屋所有权证号：X京房权证丰字第XX**号）。
案件申请费1806元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡正喜
二〇一八年八月十五日
书记员 岳佩柔
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执398号
申请执行人曹延伟，男，1976年4月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区胜利社区。
被执行人王琦，男，1982年5月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡散居委。
申请执行人曹延伟与被执行人王琦民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0208民初213号民事判决书，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。在执行过程中查明,被执行人有工资可供执行，现双方当事人已经达成执行和解，被执行人王琦以其工资收入偿还欠款，申请执行人对此表示认可。且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应按约定按期履行还款义务。如被执行人未履行申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人曹延伟与被执行人王琦民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年九月二十九日
书记员 李小彪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初20081号
原告：北京龙基物业管理发展中心，住所地北京市西城区黑窑厂西里*号楼**号。
法定代表人：谢建存，总经理。
委托诉讼代理人：王天培，男，1975年10月10日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：张玲玲，女，1977年12月1日出生，该公司职员。
被告：刘春生（视力残疾二级，肢体残疾四级），男，1960年1月23日出生，汉族，住北京市西城区。
原告北京龙基物业管理发展中心（以下简称龙基物业）与被告刘春生房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙基物业委托诉讼代理人王天培和张玲玲、被告刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙基物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付房租费20390.29元、违约金2039.03元，共计22429.32元（期间为1998年1月1日至2018年2月28日）；2、被告承担支付诉讼费用。事实和理由：被告刘春生与龙基物业签署了北京市西城区四平园小区6号楼15门003室《公有住房租赁合同》。该合同约定：被告应于当月缴纳房租，逾月未交者，除补交租金外，需另交所欠租金金额百分之十的违约金；被告无正当理由拖欠租金六个月以上，原告有权中止合同、收回房屋；合同中止时，双方按租赁合同清点房屋及设备、结清房屋租金、暖气费和应交纳的有关费用、交清违约金和赔偿金。被告自1998年1月1日至2018年2月28日止，拖欠原告房屋租金人民币20390.29元整；违约金人民币2039.03元整，共计人民币22429.32元整。
刘春生辩称，原告所述的涉案房屋位置北京市西城区四平园小区6号楼15门003号及承租人是我情况属实。房屋使用面积没量过，我不清楚。涉案期间的房屋租金我确实没交，未交纳的原因：涉案房屋来源于北京市宣武区陶然亭住宅合作社拆迁我名下的一套平房，最初承租房屋的时候我要求要楼上的两居室，但北京市宣武区陶然亭住宅合作社拒绝我的要求，理由是我孩子小，然后陶然亭住宅合作社只给我一居室，后来我说不要了，还给我那套平房，然后我等待单位的分房。后来陶然亭住宅合作社在我不知情的情况下，跟我媳妇联系给了涉案房屋。涉案房屋又黑又潮还漏。如果陶然亭住宅合作社给了我楼上两居室，我早就把它买下了，也不至于发生今天的问题。原告应赔偿我的损失。
本院经审理认定事实如下：北京市西城区（原宣武区）四平园小区6号楼15门003号房屋（以下简称涉案房屋）系被告承租的公有住宅，房屋使用面积为40.1平方米。1996年7月3日，原告（甲方）作为出租方与被告（乙方，承租方）签订《公有住宅租赁合同》，约定租期自1996年7月1日始至1998年4月30日止；自1996年7月1日始至1996年12月31日月租金38.37元；自1997年1月1日始至1997年12月31日月租金53.17元；甲方按市人民政府统一规定的租金标准、房屋条件和有关规定核定乙方承租住宅应交纳的租金；房屋条件或租金标准变动时，甲方应及时予以调整；甲方负责乙方承租房屋及其附属设施的检查维修，保障居住安全和正常使用；乙方应于当月交纳房租；逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金金额百分之十的违约金。该租赁合同上加盖了原告的印章和被告的人名章。庭审中，被告对该租赁合同的真实性予以认可。上述租赁合同租期届满后，双方未续签《公有住宅租赁合同》。被告自述大约在1996年入住涉案房屋。
另查，北京市人民政府房改办公室、北京市国土资源和房屋管理局、中央国家机关房改办公室、中共中央直属机关房改办公室于2000年3月13日发布《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》，通知从2000年4月1日起，北京城镇出租公有住房的标准租金，提高到每月每平方米使用面积3.05元。庭审中原告主张涉案房屋1998年1月1日至2000年3月31日的月租金按38.37元收取，2000年4月1日之后的月租金按90.02元收取，违约金依据所欠房租的10%收取。
再查，被告为残疾人，残疾类别为：视力残疾二级，肢体残疾四级。被告至今未交纳1998年1月1日至2018年2月28日的房屋租金。关于未交纳房屋租金的原因，被告辩称因为案外人北京市宣武区陶然亭住宅合作社在其不知情的情况下联系其配偶给了涉案房屋，被告本人不知情。被告还辩称涉案房屋存在阴暗、潮湿和漏水的情况，并提交残疾证、死亡医学证明、照片8张，原告认可上述残疾证和死亡医学证明的真实性，但不认可证明目的，认为与此案无关，并对照片的真实性不予认可。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告系涉案房屋承租人，应依约交纳房屋租金。合同约定的租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，双方的租赁关系仍然存续。关于被告辩称的不知情涉案房屋给付一节，原、被告于1996年7月3日签订的《公有住宅租赁合同》加盖了被告的人名章，被告对此未提出异议，且认可大约在1996年入住涉案房屋，另被告身份证显示其户籍地也在涉案房屋内，从上述证据可以看出被告已在事实上占有、使用了涉案房屋，故被告该项抗辩缺乏事实依据，本院难以采信。关于被告辩称的涉案房屋阴暗、潮湿、漏水及原告应赔偿损失一节，考虑到涉案房屋阴暗潮湿情况、漏水成因及具体损失目前尚不明确，被告可另行通过其他合法途径予以解决。原告关于房屋租金的诉讼请求，未超出相关标准，本院予以支持，但考虑到被告的残疾人身份，给付时间予以延长。原告主张的违约金一节，因被告未交纳房屋租金确实事出有因，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后九十日内，被告刘春生向原告北京龙基物业管理发展中心支付1998年1月1日至2018年2月28日的房屋租金共计20390.29元；
二、驳回原告北京龙基物业管理发展中心的其他诉讼请求。
如果被告刘春生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由原告北京龙基物业管理发展中心负担十六元（已交纳），由被告刘春生负担一百六十四元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 葛明柱
二〇一八年八月十五日
书记员 李晓丛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1781-2号
被执行人热依罕古丽·喀斯木,女,1994年3月15日生,住新疆维吾尔自治区。
被执行人热依罕古丽·喀斯木盗窃罪一案，生效的(2016)苏0902刑初783号号法律文书中载明：被告人热依罕古丽·喀斯木盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。本院依法移送执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人下落，我院已向公安机关正式移送协查。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1781号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建彬
审判员 陆小伟
审判员 蔡 锦
二〇一七年十一月三日
书记员 张佳靖
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1720号
原告（反诉被告）岳军，男，汉族，生于1971年10月18日，住河南省息县。
委托代理人肖东升，男，河南捷达律师事务所律师。
被告（反诉原告）齐全保，男，汉族，生于1966年3月4日，住河南省潢川县。
被告（反诉原告）王根军，男，汉族，生于1972年10月25日，住河南省潢川县。
二被告委托代理人邓开元，河南捷达律师事务所律师
原告（反诉被告）岳军诉被告（反诉原告）齐全保、王根军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）岳军及委托代理人肖东升、被告（反诉原告）王根军及委托代理人邓开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）岳军诉称，2015年12月1日，双方经友好协商，就潢川皇冠假日商务会所洗浴项目签署承包协议，协议中就双方的责任、义务均有明确的约定。协议签订后，原告（反诉被告）依约履行了协议约定的义务。并按被告（反诉原告）齐全保的要求向其给付了5000元的保证金。2016年1月3日，被告（反诉原告）王根军又以搓背名目向原告索要5000元押金。落款人：王根军。协议签订后，在履行的过程中，被告一方违反协议约定的义务，在未与原告协商并提前通知的情况下，擅自中止合同，并扣除原告2200元，造成原告重大损失。故原告请求法院判令被告返还原告押金10000元，违约扣款2200元，违约金10000元，共计22000元。
被告（反诉原告）辩称，双方所签订的协议正在履行，被告严格按照合同的规定执行协议内容，原告擅自终止协议严重违约，给被告造成巨大的经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在本案审理中，被告（反诉原告）提出反诉称，原告严重违约，造成被告经济损失，请求原告承担被告的经济损失100000元。
经征求双方当事人的意见后，本院决定对本诉与反诉合并审理。
对被告的提出的诉讼请求，原告答辩认为，事实情况是被告违反协议约定而不是原告违反协议约定，如果被告认为原告违约应该拿出证据来证明，被告如果认为有损失，应该提供正规的会计账薄，证明其每天的收入情况而不是凭空随意列举的数字来说明其有损失。
原告（反诉被告）岳军为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据Y1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；证据Y2、甲、乙双方签订的协议书，证明甲、乙双方签订的协议具体内容及双方的权利义务；证据Y3、甲方合伙人之一王根军向乙方出具的押金收据，证明被告（反诉原告）王根军向原告（反诉被告）岳军收取5000元押金的事实。
庭审中依原告（反诉被告）岳军申请，依法传唤证人李某、苏某、祁某到庭作证。证人李某当庭陈述：平时上班有4个技师，2016年7月20号去的，那时候上班的时候不是很忙，一天只能按摩3个顾客，一个星期就开了两次张，根本没有客人，走的时候我记得是2016年8月20号。齐总说重新找到一个团队让我们走，我又给最后一个客人做完活才走。证人苏某陈述：我是2016年3月份去的，2016年8月20日，冯总通知让我们走的。冯总也是他们会所的老板。证人祁某陈述：他也是2016年3月份去的，2016年8月份走的，当时她请了假不在会所。
被告（反诉原告）齐全保、王根军为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
B1、身份证明：证明被告身份；B2、租赁协议、营业执照、特种行业许可证：证明被告的经营行为是合法的；B3、协议书：证明原、被告之间存在经营关系；B4、每日收入情况单据：证明被告自此所遭受的经济损失；B5、证人证言：证明被告方正常经营，原告方服务人员没有按要求配齐，导致会所消费的客人投诉，影响了声誉。B6、结算清单：证明被告一直在严格按协议履行；B7、被告所受损失证明及损失计算清单。
经庭审举证质证，本院对双方所举证据的认证意见如下：
对原告（反诉被告）提供的证据Y1、Y2、Y3被告（反诉原告）无异议，本院予以确认。证据Y4、被告（反诉原告）认为，其中苏某和岳军是亲戚，三人证言不能真实反映案件情况，只能证明淡季时生意差点，并没有不按时发放工资的情况。被告（反诉原告）违约无从谈起。本院认为，三证人均出庭作证，该证据来源合法，三证人陈述内容均能客观反映会所的经营淡旺季的客源差别以及技师在各会所临时工作状态。其客观真实性本院予以确认，其陈述事实与待证事实具有关联性。
对被告（反诉原告）提供的证据B1、B3、B6，原告（反诉被告）无异议，本院予以确认。证据B2，原告（反诉被告）虽有异议，因该证据为书证，被告（反诉原告）提供的均为原件，能证明被告（反诉原告）为合法经营，对该证据本院予以认定。证据B4，原告（反诉被告）认为统计表只能说明每天服务客人的技师人数，不能证明每天原告（反诉被告）能够提供的技师人数，其异议理由成立，本院对该证据的证明效力不予认定。证据B5为证人证言，证人未出庭质证，故该证据本院不予认定。证据B7为损失计算清单，原告（反诉被告）认为，其应提供被告（反诉原告）方的会计账簿以及税款缴纳情况来证明，原告（反诉被告）的异议理由成立，对该证据，本院不予认定。
经审理查明，2015年12月1日，原、被告双方就潢川县皇冠假日商务会所洗浴项目签署有承包协议，在合同履行的过程中，因会所生意惨淡，原告主动提出退出会所的劳务承包，并征得了被告（反诉原告）齐全保、王根军的认可。双方于2016年8月20日被告（反诉原告）将原告（反诉被告）岳军及技师的工资结算后，双方达成一致意见，解除了所签订的承包协议。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）退还其先期交付的保证金及押金，被告（反诉原告）王根军仅对被告（反诉原告）王根军所收到的押金5000.00元予以认可。
上述事实有双方的身份证明，协议书，押金收条、证人证言等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原被告签订协议，原告（反诉被告）依约履行自己的义务，在合同履行的过程中，因出现生意惨淡，原告（反诉被告）提出退出会所项目的经营，并得到了被告（反诉原告）的认可。退出后原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）退还先期交付的保证金5000.00元和押金5000.00元，因押金5000.00元有原告（反诉被告）提供书证、证人证言等证据予以证明，本院对原告（反诉被告）提出退还押金的诉讼请求予以支持。对其主张被告（反诉原告）退还其5000元保证金的诉讼请求，因仅有合同无其他证据证实，待其取得证据后，可另行主张。庭审中，对于被告提出的反诉请求，根据查明的事实，双方均无违反合同约定的行为，系双方一致认可并同意终止合同，双方均不存在违约，因此，对原告（反诉被告）主张对方承担违约金10000.00元的请求以及被告（反诉原告）的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）齐全保、王根军于本判决生效后十日内退还原告（反诉被告）押金5000元。
驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355元，由原告（反诉被告）负担275.00元，被告（反诉原告）齐全保、王根军负担80.00元，反诉受理费2300.00元，由被告（反诉原告）齐全保、王根军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韦余鹏
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）莱阳诉前保字第1号
申请人：华某，女，1930年10月29日出生，汉族，住.莱阳市古柳街道办事处冯家疃村。
申请人：冯某1，女，1962年9月8日出生，汉族，现住莱阳市。
申请人：冯某2，女，1965年9月29日出生，汉族，现住青岛市市南区。
被申请人：姜某，女，1955年12月2日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：冯某3，女，1984年1月19日出生，住址同上。
申请人华某、冯某1、冯某2与被申请人姜某、冯某3继承纠纷一案，申请人华某、冯某1、冯某2于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的拆迁补偿款。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人华某、冯某1、冯某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结位于莱阳市古柳街道办事处冯家疃村登记在冯宾名下的房号为0302058的房屋拆迁补偿款50万元。
二、查封宋仁展名下位于青岛市李沧区权证字号：青房地权市字第385573号的房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛玉
二〇一六年五月二十日
书记员 姜鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初44247号
原告：刘X，男，1978年2月1日出生，住北京市朝阳区。
被告：侯X，男，1988年1月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙鹏宇，北京思诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迪，北京思诺律师事务所律师。
原告刘X（以下称原告）与被告侯X（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人孙鹏宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还我借款本金5万元及利息，利息从2015年10月20日起按双方约定月利率2%计算至实际付清之日。事实和理由：被告于2015年4月10日向我借款5万元，期限为两个月，口头约定利息按月利率2%计算。借款到期后，被告没有归还我借款本金及利息，我多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，我确实于2015年4月10日向原告借款5万元，但是我已于2015年7月3日通过银行转账方式归还了原告这5万元借款。
经审理查明：2015年4月10日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借刘X人民币五万元整，两月内还清。”被告在借条上签名并捺印。2015年7月3日，被告向原告转账5万元。
原告表示其前后借给被告有三四十万，有的借款被告没打借条，有的借款因为被告归还了借款就把借条还给了被告，目前其手上还有被告三张借条，一张是2014年11月3日的，借款金额为5万元，一张是2015年9月17日的，借款金额为4万元，还有一张就是本案诉争借条，借款金额为5万元，目前其就这三张借条分别立案起诉。原告还表示被告于2015年7月3日转账给其的5万元是归还的其他借款，跟上述三张借条均无关系，原告未能就被告于2015年7月3日转账给其的5万元是归还的其他借款进行举证。
被告表示2014年11月3日的借款五万元其已经用现金形式归还，但是未能将借款保证合同及借条要回，2015年7月3日的借款5万元其已经于2015年7月3日通过转账汇款方式归还原告，2015年9月17日的借条虽然写的是4万元，但是实际上原告只给了3.6万元，这笔钱没有归还。
上述事实有借条、汇款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告于2015年7月3日归还过原告5万元借款，原告虽主张被告转账给其的5万元系双方其他债务，但是未能就此举证，故原告应当承担举证不能的不利后果。本院对于原告要求被告归还2015年4月10日的借款本金的诉讼请求不予支持。
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定两月内还清借款，但被告直到2015年7月3日才还清借款，因原告未能举证证明双方约定过借期内的利息，本院对于借期内的利息不予支持，但原告可以向被告主张2015年6月11日至2015年7月3日期间的资金占用利息189元,因原告仅主张2015年10月20日之后的利息，故本院对于原告要求被告支付2015年10月20日之后利息的诉讼请求无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘X的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告刘X负担（已交纳）。公告费260元，由原告刘X负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 ＸＸ林
代理审判员 梁 远
二〇一七年六月三十日
书 记 员 祁文然
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执4304号
申请执行人：施红星,男,1966年12月12日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人：许晓峰,男,1983年11月7日出生,汉族,住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人施红星与被执行人许晓峰加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人施红星于2018年7月6日以“双方达成和解协议，履行期限较长”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 龚一丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1382号之一
申请人:金红君,男,1972年12月2日出生,住亭湖区
被执行人:吴丹,女,1989年6月23日出生,住盐都区
申请执行人金红君与被执行人吴丹民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭民初字第03679号法律文书载明：“一、被告吴丹欠原告金红君借款本金20万元及利息（从2015年3月24日起至实际还款之日止按年息24%计付）。被告吴丹于2016年3月底前一次性还清。二、本协议自签字之日起生效。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告吴丹负担。”因被执行人吴丹未履行上述义务，申请执行人金红君向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
本案在执行过程中查明，双方已达成和解协议，现申请人申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 蔡 力
代理审判员 郑春水
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 曹海洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初12557号
原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第22层，统一社会信用代码91500000K36099638H。
负责人：李云久，总经理。
委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。
被告：王梅，女，1989年11月24日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：刘永锋，男，1990年8月20日，汉族，住陕西省旬阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司高新技术产业开发区营业部（以下简称中国人民财产保险公司高新区营业部）与被告王梅、刘永锋保险纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险公司高新区营业部的委托诉讼代理人胡明，被告王梅、刘永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险公司高新区营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告王梅、刘永锋连带赔偿原告保险追偿金88702元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告刘永锋未取得相应驾驶资质驾驶被告王梅所有的拖拉机沿重庆市北部新区云竹路变电厂段行驶时，与案外人李某驾驶的摩托车发生交通事故，造成该摩托车搭乘人员郭某受伤。经交警部门认定，刘永锋承担事故全部责任。拖拉机在原告投保了交强险。事后，案外人郭某起诉至渝北区人民法院，要求赔偿损失，并要求原告在交强险限额承担赔偿责任，经法院调解，于2016年6月13日作出（2016）渝0112民初766号民事调解书。原告依据调解书于2016年6月21日将交强险限额的赔偿款78702元支付给案外人郭某，且于2015年12月11日垫付交强险医疗限额1万元，共计88702元。
被告王梅辩称：案涉车辆是通过协议出卖给刘永锋的。
被告刘永锋辩称：我有相应的驾驶证件。
经审理查明：拖拉机行驶证载明：拖拉机类型变型拖拉机，所有人王梅，登记日期2013年10月15日，发证日期2013年10月15日。
2015年8月6日，被告王梅（甲方）与被告刘永锋（乙方）签订车辆买卖协议，约定甲方自愿卖给乙方车辆，车款26000元，一次性付清；本车在2015年8月6日交车。王梅、刘永锋分别在协议尾部甲方、乙方处签字捺印。
2015年12月1日，刘永锋驾驶车牌拖拉机沿重庆市北部新区云竹路变电厂段行驶时突然左转弯压中央双黄线掉头，致摩托车车上乘客郭某受伤、车辆受损的交通事故。2015年12月2日，重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定刘永锋的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条，负全部责任。
2016年6月13日，本院就郭某与刘永锋、中国人民财产保险公司高新区营业部机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）渝0112民初766号民事调解书。该民事调解书第一项内容包括：双方一致确认的损失包括医疗费32219元、护理费4100元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金59926元、被扶养人生活费1096元、误工费10080元、鉴定费1900元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司高新技术产业开发区营业部于2016年7月13日前赔偿原告郭某78702元（不包括已赔付的1万元，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司高新技术产业开发区营业部保留对被告刘永锋的追偿权）。
2016年6月22日，中国人民财产保险公司高新区营业部转账支付78702元至郭某账户。
被告刘永锋持有G型拖拉机驾驶证，有效期起始日期2014年12月19日，有效期限6年；持有机动车驾驶证，有效期限2015年3月24日至2025年3月24日。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、（2016）渝0112民初766号民事调解书、划款记录、机动车驾驶证、行驶证，被告王梅提供的车辆买卖协议，被告刘永锋提供的拖拉机驾驶证等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张负有举证的义务，否则将承担举证不能的责任。原告要求被告赔偿保险追偿金系根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定、基于发生交通事故时被告刘永锋未取得拖拉机相应驾驶资质。被告刘永锋在庭审中举示其G型拖拉机驾驶证，证明事故发生时其具有相应的拖拉机驾驶资质，且原告未提出相反证据。因此，原告要求被告赔偿保险追偿金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司高新技术产业开发区营业部的诉讼请求。
本案案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司高新技术产业开发区营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李旻昊
二〇一八年八月九日
法官助理 王 怡
书 记 员 黄宗黎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3692号之一
申请人:王建兵,男,1968年8月21日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:翟芝,女,1964年9月9日出生,住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人王建兵与被执行人翟芝一案中，裁定冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或在其他单位的收入401200元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人翟芝所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被执行人翟芝的财产查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈文静
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1082-1号
申请执行人成都鑫久安土工合成材料有限公司。
法定代表人宋清兰，董事长。
委托代理人牟乾中，四川天与律师事务所律师。
委托代理人潘茂，四川天与律师事务所律师。
被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司。
法定代表人熊国斌，董事长。
成都鑫久安土工合成材料有限公司与四川公路桥梁建设集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）眉东民初字第1291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人成都鑫久安土工合成材料有限公司于2015年10月9日向本院申请执行。执行标的：被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司给付申请执行人成都鑫久安土工合成材料有限公司货款982398.50元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6812元。
本案在执行中，我院依法强制扣划了被执行人的银行存款，并已将该款兑付各申请执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1291号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一五年十一月十二日
书记员 王一龙
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第1753号＼n罪犯李棚飞。＼n天津市东丽区人民法院于2012年12月17日作出（2012）丽刑初字第520号刑事判决，以被告人李棚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯李棚飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。＼n经审理查明，罪犯李棚飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯李棚飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯李棚飞减去有期徒刑七个月。＼n（刑期自2012年5月7日起至2014年10月6日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年九月五日＼n书记员郭婧
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1961号之二
申请执行人：陕西宝胜贸易有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区黄河路677号208、209号。
负责人：黎明，系该公司总经理。
被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：大连市普兰店区渤海街155号。
法定代表人王辉，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初2303号民事调解书。本院于2018年08月1日向被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司在中国银行296073908845账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董林齐
二〇一八年八月二十五日
书记员 秦文瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢37号
申请执行人:华县兴华小额贷款有限公司,组织机构代码610521100001090。
被执行人:侯树森,男性,汉族,1952年08月23日出生。
被执行人:刘国栋,男性,汉族,1956年03月02日出生.
被执行人:邱芝草,女性,汉族,1960年04月14日出生。
被执行人:唐书琴,女性,汉族,1958年05月10日出生。
被执行人:杨峰,男性,汉族,1986年10月07日出生。
申请人华县兴华小额贷款有限公司依据生效的（2015）华民初字第00102号民事判决书向本院申请执行，于2017年4月14日申请恢复执行，要求被执行人侯树森、邱芝草、杨峰、刘国栋、唐书琴归还借款500000元及利息，并承担本案受理费8800元、执行费7400元。
本院受理后立案执行，经执行，被执行人杨峰与申请人达成和解协议,杨峰向申请人偿付了30万元。申请人后同意撤销对被执行人杨峰的执行,由其他被执行人继续履行下余义务。申请人于2017年7月15日向本院提出撤销对被执行人杨峰的申请书。
本院认为，申请执行人撤销对被执行人杨峰的执行请求是对自己合法权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，同时申请人保留对其他被执行人的执行权利，符合法律规定，予以确认有效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对被执行人杨峰承担本案执行标的连带清偿责任的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年七月十四日
书记员 朱淑云
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑终字第00040号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方功宝（又名季功宝），2007年2月2日因犯聚众斗殴罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年7月24日减刑释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月13日被当涂县公安局监视居住，2014年2月17日被当涂县人民法院决定取保候审，同年3月4日经当涂县人民法院决定逮捕，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
原审被告人徐斌，2004年7月21日因犯盗窃罪被当涂县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月4日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月20日被当涂县公安局取保候审。2014年2月17日被当涂县人民法院决定取保候审，同年3月4日经当涂县人民法院决定逮捕，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
原审被告人汪某某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月11日被当涂县公安局取保候审。2014年2月19日被当涂县人民法院决定取保候审。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人徐斌、汪某某、方功宝犯赌博罪一案，于2014年3月4日作出（2014）当刑初字第00056号刑事判决，认定：一、被告人徐斌犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金30000元；二、被告人汪某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金30000元；三、被告人方功宝犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；四、将被告人徐斌、汪某某、方功宝退出的违法所得50000元，予以没收，由公安机关上缴国库。原审被告人方功宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方功宝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人方功宝申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方功宝撤回上诉。
当涂县人民法院（2014）当刑初字第00256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱静平
审 判 员 杨诗超
代理审判员 赵丽萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘思淇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3151号
被执行人:王顺友,男,1968年11月25日出生,住亭湖区。
被执行人王顺友容留他人吸毒罪一案，生效的(2017)苏0902刑初343号法律文书载明：“被告人王顺友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日（羁押之日）起至2018年7月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人未履行上述义务，本院于2017年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3151号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一八年三月十三日
书 记 员 曹海洋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4354号
原告邓圆鑫（曾用名邓建新），男，汉族，1982年8月20日出生，住湖南省。
委托代理人（特别授权）颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
被告李国美（曾用名杨国美），女，汉族，1973年2月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告邓圆鑫诉被告李国美民间借贷纠纷一案中，原告邓圆鑫于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告李国美名下的银行存款15万元或其他价值相当的财产进行查封、冻结。担保人吴小红（公民身份号码）提供其名下位于湖南省娄底市娄星区××市场××幢4××号的（房产房产证号：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告邓圆鑫要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告李国美名下的银行存款15万元予以冻结或对其他相当的财产进行查封、冻结；
二、对担保人吴小红（公民身份号码）名下位于湖南省娄底市娄星区××市场××幢4××号的房产（房产证号：娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请人保全或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3505号
申请人:姚亚虎,男,1975年1月1日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:单爱武,男,1962年1月3日出生,住滨海县。
申请执行人姚亚虎与被执行人单爱武买卖合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初4148号法律文书载明：“被告单爱武应于本判决生效之日起十日内返还原告姚亚虎货款人民币10220元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告单爱武负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人姚亚虎向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3505号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年五月十七日
书记员 陆晨宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第民5172号
原告解某某，女，汉族，居民。
被告杨某某，男，汉族，居民。
委托代理人李风，山东铭信律师事务所律师。
原告解某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某某、被告杨某某及其委托代理人李风均到庭参加诉讼。本案现已审理终���。
原告解某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于2011年4月20日登记结婚，于2012年4月28日生育一女孩“杨诗某。原、被告由于婚前了解太少而草率结婚，没有感情基础。被告婚后极不负责任，对家庭不管不问，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩“杨诗某归原告抚养，由被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，依法分割婚后共同财产，婚后共同债务共同承担，诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情基础很好，仅仅因琐事发生分歧，且孩子幼小，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于2011年4月20日办理结婚登记手续。原、被告在共同生活中，偶因家庭事务发生过矛盾。2013年9月29日��原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实主要根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭事务偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，加强感情交流，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院��
审 判 长 刘 进
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年一月十六日
书 记 员 庄 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0206执105号之一
申请执行人孟倩倩，女，1987年10月7日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
被执行人朱海国，男，1979年4月12日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县。
申请执行人孟倩倩与被执行人朱海国民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年5月8日作出的(2016)苏0206民初6727号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，朱海国应于判决发生法律效力之日起十日内归还孟倩倩借款17000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由朱海国负担255元、由孟倩倩负担45元，该款已由孟倩倩预交，朱海国于判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给孟倩倩。因被执行人朱海国未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人孟倩倩向本院申请强制执行，执行标的17255元等。
立案执行后，本院向被执行人朱海国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人孟倩倩未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结被执行人银行存款，目前执行得款为2342元，此外未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的五菱面包车登记信息（2006年登记），申请人以其价值不足为由申请暂不予处置。
经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。
执行过程中，本院已将被执行人朱海国列为失信被执行人。现本案尚未执行到位14913元等。本院依法向申请执行人孟倩倩通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初6727号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年七月二日
书记员 孙 璟
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初216号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人麦某，绰号：靓仔，出生地广东省广州市，农民，住广东省广州市黄埔区。因本案于2015年11月24日被羁押及刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人麦某犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日下午，被告人麦某在本区穗东街庙头深二巷16号门前，以人民币400元的价格向张某乙贩卖毒品5包（净重3.89克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获。对于上述指控，公诉机关提供了相应证据证实，并据此认为被告人麦某的行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，并建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年11月24日下午，买毒人员张某乙通过电话与被告人麦某取得联系并向其提出购买毒品，双方约定在本区穗东街庙头深二巷16号门前交易。后被告人麦某携带毒品前往上址，当其以400元的价格向张某乙贩卖毒品5包（经鉴定共净重3.89克，检出甲基苯丙胺成分）后，被伏击的公安人员人赃并获。公安人员还缴获了被告人麦某用于与买毒人员联系的MEIZU牌手机一部。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的刑事案件受案登记表、破案报告、抓获经过、手机通话清单、扣押物品清单、被告人户籍材料、情况说明等书证、证人张某乙的证言及辨认、被告人麦某的供述、穗公（司）鉴（化验）字[2015]4556号化验检验报告、现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人麦某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人归案后能基本如实供述自己的犯罪行为，有一定悔罪表现，且所贩卖毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所提量刑意见符合本案情节并能够体现罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月24日起至2017年4月23日止），并处罚金二千元（在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品3.89克及作案工具MEIZU牌手机1部，均予以没收（现暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第381号
原告王斌，男，1963年4月12日生，汉族，现住开远市。
被告开远市房地产开发经营有限公司。
住所地：开远市。
法定代表人许世靖，该公司经理。
诉讼代表人郑某（曾用名郑某），女，汉族，1968年11月13日生，系该公司股东，住昆明市。
本院在审理原告王斌诉被告开远市房地产开发经营有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请人个人原因，原告王斌于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费17993元，减半收取8996.5元，由原告王斌负担。
审判长 黄健秋
审判员 孔令旭
审判员 陆国论
二〇一六年一月二十日
书记员 许妙容
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0804执1011号
夏钱军：
陈学军,陈学洲：
关于夏钱军与陈学军,陈学洲合伙协议纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2017)苏0804民初3355号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月四日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2495号
原告：濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司，住所地：濮阳市黄河路西段创业中心院内。
法定代表人：黄俊英，女，1960年11月15日出生，汉族，该公司总经理。
委托代理人：郭敬涛，男，1983年8月25日出生，汉族，住濮阳县，公司法律顾问。
被告：李连友，男，1964年10月25日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司诉李连友买卖合同纠纷一案中，原告无法提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司的起诉。
案件受理费646元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一七年五月十日
书记员 梅 靖
＼n浙江省舟山市定海区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）舟定岑商初字第31号＼n原告娄海龙。＼n委托代理人严金昌。＼n被告舟山市大沙建筑工程有限公司。＼n法定代表人方建国。＼n被告张红武。＼n被告庄信合。＼n原告娄海龙诉被告舟山市大沙建筑工程有限公司、张红武、庄信合买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，因原告娄海龙未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员张燕＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员卢岑
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执480号
申请执行人康建茹，女，1966年3月5日出生，汉族，干部，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。身份证号码2302081966********。
被执行人张洪伟，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。身份证号码230208197707150210
被执行人李丽，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。身份证号码230208198109280221
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初1353民事判决书，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。应予终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人康建茹与被执行人张洪伟、李丽民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一六年十月十六日
书记员 李小彪
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0830执1277号
申请执行人：王健，男性,1979年8月5日生，汉族，住。
被执行人：郭勇，男性,1982年11月29日生，汉族，住。
本院在执行申请执行人王健与被执行人郭勇其他案由纠纷一案中，申请执行人王健于2016年07月25日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人郭勇送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人郭勇未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人郭勇名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人王健释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一七年三月十九日
书记员 殷令凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3100号之一
申请人中国银行股份有限公司盐城分行,组织机构代码84013516-X,住盐城市。
法定代表人，陈新宏。
被执行人戴宇野,男,1977年11月15日生,住盐城市亭湖区。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人戴宇野金融借款合同纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第01126号法律文书载明：“一、被告戴宇野应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计人民币45382.03元，并从2015年6月12日起至实际还款之日止以本金35533.64元为基数按长城信用卡领用合约和章程的约定承担逾期付款的利息、滞纳金。二、被告戴宇野应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行赔偿律师代理费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告戴宇野负担。”因被执行人戴宇野未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已冻结被执行人银行账户，账户存款已扣划。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3100号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 江
审判员 单丽华
审判员 蔡 力
二〇一八年四月十六日
书记员 郁 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00684号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人邹某，无业。被告人邹某曾因赌博，于2007年3月20日被江苏省兴化市公安局行政拘留五日；又因吸毒，于2012年7月30日被江苏省兴化市公安局罚款五百元；又因吸毒，于2013年10月14日被江苏省兴化市公安局行政拘留十二日；又因吸毒，于2013年10月16日被江苏省兴化市公安局决定接受社区戒毒三年。被告人邹某因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人翟洪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至5月期间，被告人邹某先后3次向汤某（已判决）出售甲基苯丙胺（冰毒）共计约1.5克。具体分述如下：
1、2014年4月份左右的一天晚上，马某（已判决）欲向汤某购买甲基苯丙胺，汤某跟被告人邹某联系后，由马某将人民币500元汇至被告人邹某的农行卡上，后被告人邹某在江苏省兴化市老人民医院附近，向汤某出售了约0.6克甲基苯丙胺，汤某再将该甲基苯丙胺交给马某；
2、2014年4、5月份左右的一天晚上，被告人邹某在江苏省兴化市阳山路上的女子医院附近，以200元的价格向汤某出售了约0.6克甲基苯丙胺；
3、2014年5月份左右的一天晚上，被告人邹某在江苏省高邮市汤庄镇的三岔路口附近，以200元的价格向汤某出售约0.3克甲基苯丙胺。
被告人邹某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读出示的未到庭证人汤某、张某甲、马某、张某乙、胡某等人的证言笔录；被告人邹某的供述与辩解；辨认笔录；扬州市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告；银行交易查询单；本院刑事判决书、公安行政处罚决定书；发破案经过；被告人邹某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邹某归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人邹某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对被告人邹某的辩护人提出被告人坦白认罪依法可从轻处罚的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周华建
人民陪审员 濮建军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡 娟
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00684号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1417号
申请执行人郑州文果服饰有限公司，住所地郑州市中原区。
被执行人王超，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
本院在执行申请执行人郑州文果服饰有限公司与被执行人王超买卖合同纠纷一案过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年7月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年6月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户未发现有可供执行的财产，已查封其名下车辆，但未实际控制；3、2018年6月21日，将被执行人王超在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；4、于2018年7月23日发传票，决定传唤拒不履行法定义务的被执行人王超，但无法找到被执行人；5、于2018年7月14日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；6、于2018年7月23日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；7、于2018年8月1日对申请执行人郑州文果服饰有限公司进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国华
审判员 刘 岩
审判员 郑 奇
二〇一八年八月六日
书记员 韩艺萌
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执2981号
申请执行人江苏百富盛纺织有限公司。
被执行人泗阳众联纺织科技有限公司。
申请执行人江苏百富盛纺织有限公司与被执行人泗阳众联纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初4459号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人泗阳众联纺织科技有限公司应于判决生效后十日内支付原告江苏百富盛纺织有限公司2161090.57元及逾期付款利息（自2016年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22818元，保全费5000元，合计27818元，由被告泗阳众联纺织科技有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。
2018年7月20日，宿迁市泗阳县人民法院裁定受理被执行人泗阳众联纺织科技有限公司破产清算案。
执行过程中，申请执行人提出申请，要求协助执行人泗阳红亿纺织科技有限公司承担赔偿责任，理由是其没有及时如实向我院披露财产租赁合同的真实情况，导致错失保全执行时机，是本案不能执行的唯一原因。经查，2016年6月1日，筹建中的泗阳红亿纺织科技有限公司与泗阳众联纺织科技有限公司签订了租赁合同，由泗阳众联纺织科技有限公司将位于泗阳县经济开发区太湖北路5号的房屋及其附属设施租赁给泗阳红亿纺织科技有限公司使用，同日，筹建中的泗阳红亿纺织科技有限公司以上述经营地址及房屋及设施租赁所有权向泗阳县市场监督管理局申请注册登记，2016年6月13日该局核准泗阳红亿纺织科技有限公司成立。本院于2016年8月9日向泗阳红亿纺织科技有限公司送达的（2016）苏0804民初4459号民事裁定书及协助执行通知书载明：泗阳红亿纺织科技有限公司应当协助本院冻结泗阳众联纺织科技有限公司对泗阳红亿纺织科技有限公司的应收款（含材料款、设备租赁费、房屋租赁费）等限额220万元，冻结期限为1年，冻结期间不得支付。2016年11月29日向泗阳红亿纺织科技有限公司发出协助调查函，要求其在3日内提供截止2016年8月9日，泗阳众联纺织科技有限公司对泗阳红亿纺织科技有限公司的应收款（含材料款、设备租赁费、房屋租赁费）及其他相关情况。2017年1月19日，本院收到的泗阳红亿纺织科技有限公司关于协助调查的情况说明及相关材料表明：在泗阳众联纺织科技有限公司与泗阳红亿纺织科技有限公司2016年6月1日的租赁合同签订后，2016年6月20日泗阳众联纺织科技有限公司与宿迁东方投资有限公司签订租赁合同，由泗阳众联纺织科技有限公司将其厂房、土地及设施设备租赁给宿迁东方投资有限公司，由宿迁东方投资有限公司将租赁物进行转租，双方按转租合同约定的租金数额及支付方式履行；同日，宿迁东方投资有限公司与泗阳红亿纺织科技有限公司签订签订了租赁合同，明确“泗阳红亿纺织科技有限公司向宿迁东方投资有限公司整体承租泗阳众联纺织科技有限公司的厂房、土地、设备等
---租期从2016年6月20日起共5年---年租金400万元，每一年度内每月20日前付33万元，最后一月付37万元---
宿迁东方投资有限公司收取泗阳红亿纺织科技有限公司的租金，应优先用于泗阳众联纺织科技有限公司支付支付银行利息、设备融资租赁费用等款项---
除依法需要报批和公开的事项外，双方均对本合同约定事项及涉及的相关资料等负有严格的保密义务”等；泗阳红亿纺织科技有限公司并未将该租赁合同进行变更注册登记。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，要求其履行义务。现被执行人泗阳众联纺织科技有限公司已经进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条关于“人民法院受理破产申请后
---
执行程序应当中止”的规定精神，经本院审判委员会讨论，本案应终结本次执行程序。对申请执行人提出的要求协助执行人泗阳红亿纺织科技有限公司承担赔偿责任的请求，本院审判委员会讨论后认为，在执行程序中，申请执行人要求协助执行人承担赔偿责任没有法律依据。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初4459号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 刘 斌
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年九月一日
书记员 滕亚男
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2819号之一
申请执行人陈金灵,男,1983年2月22日出生,汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人无锡市宝瑞来精密机械制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX，登记住所地无锡勤新科技创业园XXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行申请执行人陈金灵与被执行人无锡市宝瑞来精密机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 徐 雷
审判员 许正平
二〇一八年六月一日
书记员 孙 璟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2503号
原告：湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道84号，统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人：谭文凯，董事长。
委托诉讼代理人：杨顺兵，男，1970年3月11日出生，苗族，该公司合规与风险管理部经理，住本市。
委托诉讼代理人：吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。
被告：贺艳琼，女，1970年11月11日出生，土家族，居民，户籍地本市，住本市。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商银行）与被告贺艳琼借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨顺兵、吴和琼到庭参加诉讼，被告贺艳琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
利川农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金300000元及利息（自2012年6月5日起至还清之日止，按月利率9‰计算）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月9日，被告向原告借款300000元，借款期限2年，月利率9‰，并用吕学成的房地产进行抵押。2012年5月原告发现吕学成的房地产抵押手续存在瑕疵，出借给被告的借款出现风险，就于2012年6月4日用钟贞文在原告处的贷款300000元代被告偿还了其借款本金。后钟贞文认为原告用其资金代被告偿还借款没有依据而提起诉讼，经法院调解达成协议，原告归还钟贞文的资金300000元。鉴于此，被告的借款由他人代为偿还的事实已不成立，被告自己又未偿还贷款本息，原告故诉至法院。
贺艳琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月9日，被告向原告借款300000元，并出具《借款凭证》一份，其中载明：借款人贺艳琼，结算账号62×××41，借款金额300000元，利率9‰，借款日期2011年6月9日，到期日期2013年6月8日，信贷经办人易碧秀。同日，原告将300000元转账存入被告上述银行账号。2012年6月，易碧秀请求案外人钟贞文代被告提前偿还该借款，钟贞文便找其朋友李太随帮忙。同月4日，李太随向原告借款400000元后转给钟贞文，钟贞文将其中300000元转入原告工作人员杨顺兵的账户，另外易碧秀从其账户中支取6210元偿还了被告该笔借款的利息，随后原告出具《借款偿还凭证》，载明被告该笔借款还本300000元、还息6210元，利息收至2012年6月4日，本期余额为0。
钟贞文因向被告追偿无果，于2016年4月诉至本院，以其代被告贺艳琼偿还原告借款的行为是受原告欺骗为由，要求原告和被告贺艳琼共同归还306210元及利息。该案经本院主持调解，各方达成调解协议：利川农商银行于2017年4月20日前返还钟贞文300000元，钟贞文放弃其他诉讼请求。此后，原告诉至本院，要求被告贺艳琼偿还借款本金300000元及利息。
上述事实，有《借款凭证》及《借据核证行》、《个人账户存款凭条》、《借款偿还凭证》、易碧秀书面证明、钟贞文出庭作证证言、钟贞文的民事诉讼状、本院（2016）鄂2802民初1359号民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告于2011年6月9日向原告借款300000元的事实清楚，双方成立借款合同法律关系。原告向被告提供借款后，被告应当按约偿还本息。案外人钟贞文虽于2012年6月4日代被告偿还了借款本金，但后因其向被告追偿无果而反悔并诉至本院，该案经本院主持调解，各方达成了由原告返还钟贞文300000元、钟贞文放弃其他诉讼请求的调解协议，本院据此作出的民事调解书已发生法律效力。因此，原告出借给被告的300000元未受清偿，被告理应偿还。原告自认被告已支付利息至2012年6月4日，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金300000元并从2012年6月5日起至还清之日止按月利率9‰计付利息的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺艳琼于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并自2012年6月5日起至还清之日止按月利率9‰支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告贺艳琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠富
代理审判员 赵红玲
人民陪审员 黄美才
二〇一七年一月四日
书 记 员 牟云谦
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初447号
原告：张海桥，务农。
委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座15层。
主要负责人：梁永兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许丙涛，该公司员工。
原告张海桥与被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称亚太财险石家庄营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师小伟、被告委托诉讼代理人许丙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海桥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告各项财产损失及垫付的人身损害赔偿金共计142440.3元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，张泽青驾驶原告所有的冀A×××××／冀A×××××挂车从陕西省到河北省，行驶至中长线0KM＋50M处时不慎驶出路外，翻在行驶方向左侧公路外耕地，造成张泽青受伤，车辆损坏的交通事故。经山西省宁武县公安交警大队认定：张泽青负本次事故全部责任。冀A×××××／冀A×××××挂车实际所有人为原告，该车在被告保险公司处投有交强险、车辆损失险以及第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未能依法履行保险责任，并对原告的合理合法损失予以赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告亚太财险石家庄营业部辩称，对事故真实性无异议，我司同意在保险责任范围内对合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，河北元威汽车贸易有限公司元氏分公司为登记在其名下的冀A×××××／冀A×××××挂车辆在亚太财险石家庄营业部分别投保了车辆损失险27万元和7.2万元；车上人员责任险（司机）5万元并附加不计免赔特约险。保险期间均自2015年9月12日0时起至2016年9月11日24时止。上述车辆的实际车主为张海桥。2016年4月19日，张泽青驾驶冀A×××××／冀A×××××挂车从陕西省到河北省，当车辆行驶至中长线0KM＋50M处时不慎驶出路外，翻在行驶方向左侧公路外耕地中，造成张泽青受伤、车辆损坏的交通事故。经山西省宁武县公安交警大队认定：张泽青负本次事故的全部责任。张海桥提交的河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告确定冀A×××××／冀A×××××挂车辆主、挂车损失金额分别为91200元和20300元，共计111500元。亚太财险石家庄营业��对此证据有异议，认为此公估报告系原告张海桥单方委托产生，程序不合法，并向本院提出重新鉴定的申请，经原、被告双方协商一致，本院委托河北天元保险公估有限公司对上述事故车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结果为：主、挂车损失金额共计100555元。亚太财险石家庄营业部支付此次公估费用5200元。张海桥提交12000元的吊车费发票和3000元的施救费发票各一张，证明其为施救标的车辆实际花费相关施救费用15000元。张泽青受伤后在元氏县医院住院12天，共花费医药费5171.3元，该院医嘱载明：住院期间陪护1人。2016年5月13日，张海桥与张泽青达成赔偿协议：张海桥一次性赔偿张泽青医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿等各项损失25000元，双方就此再无纠纷。张海桥已于当日将该款赔付予张泽青。
本院认为，河北元威汽车贸易有限公���元氏分公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利并承担相应义务。张海桥作为冀A×××××／冀A×××××挂车辆实际所有人，依法对投保车辆享有保险利益。在保险期间内，原告的车辆发生交通事故，致使车辆损坏及车上驾驶员张泽青受伤，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当依法承担保险赔偿责任。关于冀A×××××／冀A×××××挂事故车辆的损失，原告要求被告按照河北宝信通保险公估有限公司估损的车损数额111500元予以赔偿。本院认为，该公估报告系原告单方委托所产生，剥夺了被告参与选择鉴定机构及提交相关证据的权利，程序违法，故本院不予采信。原告的车辆损失应以原、被告双方共同选定的河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》所确定的损失数额100555元作为赔偿依据，由被告在车辆损失险限额内予以赔偿。本次公估费用5200元，系为确定保险标的的损失程度而支付的必要的合理费用，依法应当由被告亚太财险石家庄营业部承担，该费用被告已支付。张海桥提交12000元的吊车费发票和3000元的施救费发票各一张，证明其为施救标的车辆实际花费施救费15000元，并要求被告赔付施救费15000元。本院认为，原告提交的施救费和吊车费发票均系“宁武县海安吊业服务部”出具的国家正规发票，且票面载明了被施救车辆的牌号及收费内容，该票据符合证据的“三性”，故本院对上述证据予以采信。根据保险法的相关规定，上述施救费用15000元属于原告为防止或减少保险标的的损失而支付的必要的合理的费用，依法亦应由被告承担。
根据相关法律规定以及原告的诉请，司机张泽青受伤后���得的各项费用包括：医疗费5171.3元；住院伙食补助费1200元（12天住院天数×100元／天）、误工费6525元（双方认可的误工天数45天×交通运输业平均工资145元／天）；护理费1044元（河北省居民服务业工资标准87元／天×1人×12天住院天数）。以上各项费用共计13940.3元。对于原告主张的就医交通费2000元，因其未向本院提交相关证据，故本院不予支持。虽然原告已实际赔付张泽青250**元，其赔偿款中超出法定赔偿数额部分属于原告的自愿行为，应由其自行承担，被告只需在车上人员（驾驶员）责任险限额内赔付原告保险金13940.3元。
综上，原告张海桥要求被告亚太财险石家庄营业部在机动车损失保险及车上人员责任险（驾驶员）责任限额内赔付其车辆合理损失、施救费及车上人员合理损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》��二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效后十日内给付原告张海桥保险金129495.3元；
二、驳回原告张海桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十五元，由被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部负担一千四百四十五元（自本判决生效之日起七日内交纳），原告张海桥负担一百三十元（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一六年八��十六日
书 记 员 王 磊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03559号
罪犯蒋亚明，男，1993年7月20日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年10月22日作出（2012）梁法刑初字第00285号刑事判决，认定蒋亚明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯蒋亚明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋亚明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，且判决判处的罚金6000元已缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋亚明减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月10日起至2015年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 宏
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1403执969号
申请执行人邓某，女，1968年1月11日生，汉族，个体，现住葫芦岛市。
被执行人郑某,女，1989年3月22日出生，汉族，住葫芦岛市。
申请执行人邓某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2017年11月9日作出的（2017）辽1403民初1805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓某于2017年11月16日向本院申请立案执行。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案中，被执行人郑某给付执行款15，000.00元，案件受理费225.00元，执行费125.00元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1805号民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年九月二十二日
书记员 李树常