wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10928号
原告：南京广厦物业管理有限公司，组织机构代码913201062498211，住所地南京市鼓楼区天福园28号404室。
被告：冒宇峰，男，住南京市鼓楼区。
被告：黄茹，女，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京广厦物业管理有限公司诉被告冒宇峰、黄茹物业服务合同纠纷一案中，原告南京广厦物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京广厦物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南京广厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 竺 青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张乃天
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1134号
原告常州市伟凝建材有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇何家村。
法定代表人茆阿林，该公司董事长。
委托代理人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
被告晟唐伟业建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖磨子山。
法定代表人沈祖富，该公司总经理。
原告常州市伟凝建材有限公司诉被告晟唐伟业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2015年10月15日、11月23日两次公开开庭进行了审理。原告常州市伟凝建材有限公司的委托代理人储武伟两次到庭参加诉讼，被告晟唐伟业建设集团有限公司经本院两次合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2013年12月28日签订了预拌混凝土销售合同，由被告向我公司购买商品混凝土，合同约定了工程名称、送达地点、供货时间、结算方式、违约责任等。双方每月核对，但被告付款缓慢，至2015年5月后一直拖延不付，截至起诉之日仍欠我公司2934896.06元。我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付建材款2934896.06元并承担逾期付款违约金176093.76元，两项合计3110989.82元（按银行同期贷款利率6%的四倍计算）；2、被告支付原告为本案所支出的律师费72819.79元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月28日，原、被告签订预拌混凝土销售合同一份（被告方委托代理人为夏道斌），约定由原告为被告提供商品混凝土。合同约定供货时间为2013年11月18日至2015年3月8日；结算价格按照混凝土发生当月常州市工程造价信息中心混凝土指导价优惠10%结算（含税）；每月25日为对账结算日，以当月发生混凝土随车送货单为准；垫资工程正负零（2014年1月15日前付总货款的50%），正负零上来付总货款的70%，以后每月付对账货款的70%，余款在该工程封顶之日起六个月内分摊付清；最迟付款期限：2015年8月30日前付清全部货款。被告指定石之发、王贤柱代表被告对双方的往来材料签单。合同还约定，被告逾期付款，逾期部分按中国人民银行同期贷款利率的四倍向供方支付逾期付款违约金，因被告不按合同规定的付款方式和期限支付货款，逾期超过十天的，原告有权要求被告支付所有已到期和尚未到期的货款，对于逾期支付的部分，被告应支付违约金，及原告为追讨该债务所支付的包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费等。合同签订后，原告按约履行了供货义务，实际供货19203立方，并自2013年12月至2015年3月每月与被告对账（2015年2月未供货，故未对账）。后双方又达成补充协议，约定原合同按常州市信息指导价下浮10%（含税）改为按常州市信息指导价下浮13%（不含税）；2014年春节前被告不向原告支付货款；其余合同条款不变。2015年6月18日经双方对账，被告向原告出具还款计划书，确认原告向被告提供的混凝土总货款为7534896.06元，截止2015年5月30日被告已付货款4600000元，同时承诺，被告于2015年7月20日前还934896.06元；余款2000000元在2015年8月30日前、9月30日前、10月30日前、11月30日前、12月30日前每月各付400000元；如被告有任一期逾期或不足额支付，被告愿按合同约定承担违约金，但被告并未按还款计划书之约定付款，故原告起诉来院。原告起诉后，被告于2015年8月底向原告支付货款500000元，同年9月底付款300000元，10月底付款500000元，故原告将其诉讼请求变更为要求被告支付货款1634896.06元，并承担该款自2015年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算的利息。
另查明，原告因本案纠纷委托江苏常元律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费72819.79元。
上述事实，由预拌混凝土销售合同、对账单、补充协议、还款计划书、原告制作的往来明细表、应收账款明细表、委托代理合同、律师费发票等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原、被告签订书面预拌混凝土销售合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按被告要求供应了货物，被告尚欠货款1634896.06元应予支付。故原告要求被告支付货款1634896.06元并支付相应违约金诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于律师费的诉讼请求，因本案案情较为简单，本院酌定原告律师费为43297.92元，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晟唐伟业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市伟凝建材有限公司货款1634896.06元，并承担该款自2015年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算的利息。
二、被告晟唐伟业建设集团有限公司承担原告常州市伟凝建材有限公司应支付的律师费43297.92元。
三、驳回原告常州市伟凝建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费31688元，减半收取15844元，由原告负担5844元，由被告负担10000元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民特88号
申请人张明玲。
申请人襄阳市检察官培训中心，住所地襄阳市襄城区复聪路*号。
法定代表人高天雄，系该培训中心负责人。
委托诉讼代理人：尚杨。
本院于2017年9月19日立案受理申请人张明玲与襄阳市检察官培训中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张明玲与襄阳市检察官培训中心因提供劳务者受害责任纠纷，于2017年9月19日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2017）民调124号调解协议如下：
一、申请人襄阳市检察官培训中心同意于2017年9月20日前一次性支付申请人张明玲后期治疗包干费、复查费、2017年7月至10月的工资及养老保险费等合计人民币20344元。
二、申请人张明玲收到襄阳市检察官培训中心支付的以上费用后不再提出任何要求，双方纠纷到此了结。
三、两申请人一致同意申请司法确认。
经本院审查认为，两申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张明玲与襄阳市检察官培训中心于2017年9月19日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2017）民调124号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年九月十九日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3294号
原告：彭亚军，男，1988年2月9日出生，汉族，住浙江省奉化市，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告彭亚军诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告彭亚军于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭亚军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭亚军撤回起诉。
本案案件受理费32元，由原告彭亚军负担。
审判员 曾群
二〇一七年七月二十一日
书记员 孟涛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第6147号
原告苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄世坤，男，汉族，1987年2月6日出生，住福建省南安市。
被告黄世皇，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏清彬诉与被告黄世坤、黄世皇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏清彬到庭参加诉讼，被告黄世坤、黄世皇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏清彬诉称，原、被告系朋友关系，被告黄世坤以周转需要资金为由于2011年10月11日向原告借款人民币10000元，同时由被告黄世皇提供担保，双方约定还款日期为2011年10月18日，但没有约定利息及利息计付方式；被告黄世坤及被告黄世皇分别在《借条》借款人栏及《担保书》上担保人栏签名并加盖手印交由原告收执。借款到期后，虽经原告催讨，但二被告均未能履行还款义务，致使原告在经济上蒙受损失。现请求判令：1、被告黄世坤立即偿还原告借款10000元；2、被告黄世皇对上述借款承担连带清偿责任。
被告黄世坤、黄世皇未作答辩。
经审理查明，2011年10月11日，被告黄世坤由被告黄世皇提供担保向原告苏清彬借款10000元，并由被告黄世坤、黄世皇分别出具《借条》和《担保书》各一份交由原告收执，《借条》主要内容如下：“借条借款日期：2011年10月11日兹向苏清彬借到人民币壹万元（10000.00）元整借款人黄世坤住址：康美镇团结村6组身份证号码：350583198702069235。借款原因：周转借款人签名黄世坤还款日期：2011年10月18日担保人黄世皇2011.10.11”；《担保书》主要内容如下：“担保书本人黄世皇自愿担保黄世坤向苏清彬借到的人民币壹万元（10000元），如借款人没有在限定的日期付清向苏清彬借到的全部借款，由本担保人负责偿还，保证责任为借款全部付清为止。本担保人向苏清彬提供身份证复印件作为担保之事实证明，此证明系本人提供，真实有效，具有法律效力。以上内容经本人确认无误。担保人黄世皇手机1539211****日期：2011.10.11”
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的主体资格；2、两被告的身份证复印件各1份，以此证明两被告的主体资格；3、借条和担保书各1份，以此证明被告黄世坤由被告黄世皇提供担保于2011年10月11日向原告借款10000元的事实。
本院认为，因被告黄世坤、黄世皇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告黄世坤向原告苏清彬借款10000元，有被告黄世坤亲自出具的借条1份为据，本院予以确认。原告、被告黄世坤之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告黄世皇为被告黄世坤向原告借款提供担保，因双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黄世皇应当对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。被告黄世皇与原告约定“保证责任为借款全部付清为止”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告黄世皇的保证期间为主债务履行期限届满之日（即2011年10月18日）起二年，原告起诉要求被告黄世皇承担保证责任是在保证期间内，因此，对原告请求判令被告黄世皇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告黄世坤、黄世皇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄世坤应于本判决生效后十日内，偿还原告苏清彬借款人民币10000元；
二、被告黄世皇对上述借款承担连带清偿责任。被告黄世皇承担保证责任后，有权向被告黄世坤追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告黄世坤负担；被告黄世坤应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年一月十四日
书记员 黄正东
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保3号
申请人：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。
法定代表人汤玉祥，该公司董事长。
被申请人：大连明宇新能源汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇善园2号1单元1层1号。
法定代表人曹智武。
申请人郑州宇通客车股份有限公司于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连明宇新能源汽车销售服务有限公司银行存款16800000元或价值相当的财产进行查封、冻结。担保人郑州宇通客车股份有限公司以16800000元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郑州宇通客车股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人大连明宇新能源汽车销售服务有限公司价值16800000元的银行存款或同等价值的其他财产，期限为一年。
二、查封、冻结申请人郑州宇通客车股份有限公司价值16800000元的银行存款或同等价值的其他财产，期限为一年。
案件申请费5000.00元，由申请人郑州宇通客车股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李鸣鹤
二〇一七年一月十三日
书记员 韩 非
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7568号
原告：李振兴，男，1983年9月14日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告：江苏华招网信息技术有限公司，统一社会信用代码913201067453630175，住所地在南京市鼓楼区清江南路19号南大苏富特科技创新园2期十层。
法定代表人：戴斌，总经理。
委托诉讼代理人：侯寅皓，男，江苏华招网信息技术有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。
原告李振兴诉被告江苏华招网信息技术有限公司（以下简称华招网公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振兴及其委托代理人冷雪、被告华招网公司委托代理人刘赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年第一季度奖金6000元。事实和理由：原告于2009年5月21日进入被告处从事客服工作，每月工资8500元。2016年3月离职，现被告拖欠原告奖金。为维护合法权益，提起诉讼。
被告华招网公司辩称：被告在2016年1月底向原告支付7230元、2月底支付9275元。2016年3月1日，原告申请辞职，3月2日即未不再上班，也办理了交接，2016年3月30日被告又支付原告工资1524.9元。故被告已经足额支付原告工资，不存在拖欠，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李振兴于2009年5月21日入职华招网公司工作。工资发放形式为每月26日至月底发放上月16号至当月15号期间的工资。2016年2月29日，李振兴提交辞职报告，2016年3月2日，李振兴不再至华招网公司上班。
2016年8月3日，李振兴向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月10日，该委以未在法定期限内作出受理决定申请人不同意由该委受理为由，出具仲裁申请时间确认书。李振兴遂诉至本院。
李振兴与华招网公司对2016年第一季度是否存有绩效工资存在争议。李振兴称其工资由基本工资和绩效工资组成，每月发放工资为基本工资和当月绩效工资的80%，在每季度时再将该季度逐月的20%的绩效工资一并发放，且称2015年12月16日至2016年3月2日期间绩效工资为6000元，其中2015年12月16日至2016年1月15日期间为985.3元、2016年1月16日至2月15日期间为1945元、2016年2月16日至3月2日期间仅发放基本工资，绩效工资2154元未发放，具体计算依据为2016年3月两个会员到账，其中一个15000元、另一个56800元，按照总额的3%进行提成奖励应得2154元，另外还有估算的团队奖金。对此提交了招商银行交易明细、2016年1月、2月工资条、2016医药系统事业部月度绩效考核表，其中招商银行的交易明细中可见3、6、9、12月工资发放数额高于其他各月，工资条显示剩余20%提成分别为985.3元、1945元未发放。华招网公司对银行交易明细真实性予以认可，但称其中工资发放不等的原因是当月新增客户较多；对工资条、考核表的真实性不予认可。
华招网公司称2016年3月2日与李振兴办理了离职交接，李振兴当时将客户清单全部移交于其他工作人员，不应再向其支付绩效工资。对此提交了辞职申请、离职交接表及客户名单，李振兴对上述证据真实性予以认可，但称并不能因为离职而不发放在职期间的绩效工资。
本院对此认定如下：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，否则应承担不利后果。而作为用人单位用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。本案中，李振兴主张工资由基本工资和绩效工资组成，现双方对绩效工资有无发放陈述不一致，对此华招网公司作为用人单位应当提交工资表予以证实，但华招网公司未能举证证明，且对不能提交工资表的事实亦无法作出合理解释，故华招网公司应承担举证不能的法律后果。同时，李振兴也应对其主张作出合理解释，现李振兴主张绩效工资6000元，对于其中5084.3元李振兴可以作出解释，而对于剩余部分称为团队绩效，且数额为估算形成，应视为李振兴未能作出合理解释，故本院对此部分无法作出认定，仅应对5084.3元予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，如上认定，华招网公司欠发李振兴绩效工资5084.3元的事实存在，应予认定。而华招网公司辩称李振兴离职后将工作交接于他人，不应再支付绩效工资，因绩效工资为李振兴的工资组成部分，系其依法所得劳动报酬，不应因其离职而不予支持，故华招网公司此意见于法有悖，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华招网信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李振兴绩效工资5084.3元；
二、驳回原告李振兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱大亮
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 韩 笑
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01093号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余孝忠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐玉明。
委托代理人：沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈昌林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部。
负责人：李云久，该公司经理。
再审申请人余孝忠、唐玉明因与被申请人陈昌林、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经再审审查查明，本案原再审申请人余义伦2015年10月死亡，经询问余义伦父母余孝忠、唐玉明，余孝忠、唐玉明陈述余义伦离婚后未再婚，唯一婚生女余方丁已死亡。余孝忠、唐玉明是余义伦的第一顺序继承人。余孝忠、唐玉明申请作为本案再审申请人继续申请再审。
上述事实有余孝忠、唐玉明提交的户籍档案资料、余义伦的离婚判决书、余方丁的死亡注销户口证明、余义伦的死亡通知书、本院对余孝忠、唐玉明的询问笔录、变更再审申请人申请书等作为证据予以证明，本院对上述事实予以确认，并准许余孝忠、唐玉明作为余义伦死亡后的再审申请人。
余孝忠、唐玉明申请再审称：1.二审中，余义伦提交了第三军医大学大坪医院出具的CT检查报告和尿动力检查报告，显示余义伦左侧额叶软化灶、脑萎缩、急迫性尿失禁，该病情在余义伦的重庆市红十字会医院的病历出院记录中有明显体现，重庆市法医学会司法鉴定所和西南政法大学司法鉴定中心在鉴定中注意到相关病情，但未引起重视，导致余义伦的伤残等级鉴定遗漏主要病情，余义伦向二审提出相关意见和证据，二审在鉴定机构未出具任何专业性意见的情况下作出错误判决，导致余义伦没有尿失禁、脑萎缩伤残等级鉴定，重庆八益交通事故司法鉴定中心作出的两份《司法鉴定意见书》（重庆八益（2015）法临鉴字第156、174号）也证明余义伦车祸后的存在尿失禁，伤残等级程度严重；2.西南政法大学司法鉴定中心没有智商测定的资质，未对余义伦进行智力测试而仅依据心理学评估武断作出鉴定意见，一、二审未对此进行审查，事实认定错误。综上，本案的鉴定意见因遗漏病情或缺少相关鉴定资质导致鉴定意见错误，一、二审错误采信鉴定意见，作出错误判决，余孝忠、唐玉明请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院认为，针对余孝忠、唐玉明的申请再审理由，本案的焦点是二审采信鉴定意见是否错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”。双方当事人在一审中选择由西南政法大学司法鉴定中心对余义伦的伤残等级、续医费和治疗费与本次交通事故的因果关系进行司法鉴定，西南政法大学司法鉴定中心对本次鉴定具备相应的鉴定资质，其对余义伦进行智力测验，仅是对余义伦车祸后伤残等级鉴定的组成部分，并不影响本次伤残等级鉴定的鉴定资质，余孝忠、唐玉明认为西南政法大学司法鉴定中心没有鉴定资质的申请再审理由不成立。
由于西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见载明“余义伦因车祸致颅脑损伤等，经审阅提供的病历资料及影像学资料，其颅脑损伤诊断成立，治疗后目前遗留头昏、头痛等神经功能障碍，智力测验显示为边缘智力状态，日常活动能力轻度受限，伤残等级属于10级伤残”，“余义伦因车祸致颅脑损伤，经治疗后目前遗留脑积水，需进一步治疗，所需费用参照重庆市中等医院收费情况约为5万元”，表明西南政法大学司法鉴定中心并没有遗漏余义伦的病历资料和病情，并认为余义伦车祸后存在颅脑损伤，遗留有脑积水，需要进一步治疗，而余孝忠、唐玉明没有提交证据证明对余义伦的脑积水进行后续治疗，余孝忠、唐玉明在申请再审中提交的重庆八益交通事故司法鉴定中心作出的两份《司法鉴定意见书》载明“余义伦尿失禁为车祸外伤后颅脑损伤的后遗症”和“余义伦尿失禁为4级伤残”只能证明余义伦本身病情加重，而余义伦病情加重有可能是没有及时进行后续治疗造成的，因此，余孝忠、唐玉明在申请再审中提交的重庆八益交通事故司法鉴定中心作出的两份《司法鉴定意见书》不足以证明西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见错误，二审采信西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见于法有据，余孝忠、唐玉明申请再审理由均不成立。
综上，余孝忠、唐玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余孝忠、唐玉明的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年二月十四日
书 记 员 鲍昊悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执723号
申请人:启东市海纳精线科技有限公司,地址启东滨海。
法定代表人：金永宝
被执行人:盐城海旭弹簧制造有限公司,地址盐城市亭湖区。
法定代表人：吴鼎英
申请执行人启东市海纳精线科技有限公司与被执行人盐城海旭弹簧制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出(2016)苏0902民初4725号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行申请执行人启东市海纳精线科技有限公司与被执行人盐城海旭弹簧制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请申请执行人启东市海纳精线科技有限公司与被执行人盐城海旭弹簧制造有限公司达成和解后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 陆小暐
代理审判员 蔡 锦
二〇一七年八月十二日
书 记 员 曹海洋
湖南省祁阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)湘1121司惩4号
被拘留人罗五元，男，1972年2月21日出生，汉族，住祁阳县。
本院在执行申请执行人朱春明与被执行人罗五元提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人罗五元拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对罗五元拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0321行审20号
申请执行人：台安县国土资源局。住所：辽宁省台安县行政新区。
法定代表人：唐明旭，系该局局长。
委托代理人：从为。
被申请执行人：朱长喜。
申请执行人台安县国土资源局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人朱长喜作出的台国土资罚字[2015]10号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对台安县国土资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人台安县国土资源局未在法定期限内申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人台安县国土资源局强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：肖国亮
人民陪审员 ：刘丽芬
人民陪审员 ：徐晓鹏
二〇一七年三月一日
书 记 员 ： 郑 雪
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第1068号
上诉人（原审原告）：新津县花源成明建材经营部，住所地四川省新津县花源镇共和村5组。
经营者：何桂兰，女，生于1972年3月17日，汉族。
上诉人（原审原告）：李成明，男，生于1972年7月10日，汉族。
上诉人（原审原告）：何桂兰，女，生于1972年3月17日，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑永昌，男，生于1966年12月19日，汉族。
原审第三人：四川鸿仁建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区超洋路1号8幢1单元54号。
法定代表人：袁平，董事长。
上诉人新津县花源成明建材经营部、李成明、何桂兰与被上诉人郑永昌、原审第三人四川鸿仁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1058号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求二审撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人新津县花源成明建材经营部、李成明、何桂兰于2015年11月23日向本院申请撤回起诉，被上诉人郑永昌予以同意。
本院认为，上诉人新津县花源成明建材经营部、李成明、何桂兰在第二审程序中，申请撤回起诉，经被上诉人郑永昌同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，可以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1058号民事裁定；
二、准许上诉人新津县花源成明建材经营部、李成明、何桂兰撤回起诉。
审 判 长 张开运
审 判 员 易晓芸
代理审判员 李逾婧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 辜 敏
附本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终24号
上诉人（原审被告）：吴宗源，男，1966年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：史美艳、万丹，江西律星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：香港红磨坊科技投资有限公司，住所地：香港特别行政区九龙长沙弯道72号昌明大厦8栋。
法定代表人：吴宗源，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：肖全远，男，1969年9月2日出生，住江西省吉安市吉水县，
委托诉讼代理人：廖鹰、吴福星，江西吉泰律师事务所律师。
上诉人吴宗源、香港红磨坊科技投资有限公司因与被上诉人肖全远合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴宗源的委托诉讼代理人史美艳、被上诉人肖全远及其委托诉讼代理人吴福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宗源上诉请求：改判一审判决第二项为香港红磨坊科技投资有限公司、吴宗源共同偿还肖全远投资款90万元。事实和理由：双方签订的《合作协议》因客观原因未能履行，吴宗源同意退还肖全远的投资款，但《合作协议》对利息计算的起止时间约定不明，且双方是合作关系，双方都应承担相应责任，依法不应支付利息。另外，吴宗源在2015年曾归还肖全远投资款10万元，该笔还款应在需归还的100万元投资款中予扣减。综上，请求二审法院支持吴宗源的上诉请求。
肖全远辩称，吴宗源、香港红磨坊科技投资有限公司至今未与新华发行集团签订任何合作开发协议，亦未提供抚州市新华书店改建项目的规划许可证、施工许可证、施工合同等证据证明该项目真实存在，吴宗源、香港红磨坊科技投资有限公司实际将肖全远的投资款挪作他用，该行为实质上是占用肖全远资金的行为，故肖全远有权要求吴宗源、香港红磨坊科技投资有限公司按双方所签《合作协议》的约定支付利息，且利息的起算时间应为肖全远实际完成投资的2014年1月3日至其向一审法院起诉之日。另，吴宗源应就其已归还10万元这一事实承担举证责任，即便该10万元确已归还，也应认定为先归还利息，而非投资款。综上，请求二审法院维持一审判决。
肖全远向一审法院起诉请求：1.解除肖全远与吴宗源、香港红磨坊科技投资有限公司签订的《合作协议》；2.判令吴宗源、香港红磨坊科技投资有限公司返还肖全远的投资款100万元及利息22万元（利息按月息1分计算，从2014年1月3日起计算，暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费由吴宗源、香港红磨坊科技投资有限公司负担。
一审法院认定事实：2014年1月2日，肖全远与香港红磨坊科技投资有限公司签订一份合作协议，约定双方就“抚州市新华书店改建项目”开展合作，肖全远支付前期技术费用等100万元，并为此获取合作开发利润的10%回报。如项目时间太长，进度太慢，肖全远要求退出，香港红磨坊科技投资有限公司退还肖全远前期投资技术股，按月息1分计息。肖全远于2013年12月3日和2014年1月3日分四次转款共计100万元至香港红磨坊科技投资有限公司指定的银行帐户，吴宗源出具收条一份，载明：收到肖全远投入抚州新华书店投资款100万元。之后，肖全远发现项目建设无进展，要求吴宗源退款未果，遂诉至法院。
一审法院认为，肖全远与香港红磨坊科技投资有限公司于2014年1月2日签订的《合作协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。肖全远支付了前期投资款后，香港红磨坊科技投资有限公司未提供该建设项目存在及肖全远的投资款用于项目建设的相关证据，肖全远请求解除合作协议、香港红磨坊科技投资有限公司退还投资款并支付约定利息的主张，该院予以支持。吴宗源系香港红磨坊科技投资有限公司法定代表人，亦系实际收款人，在该院通知其应诉后，未出庭应诉，亦未提供证据证明香港红磨坊科技投资有限公司的相关情况，放弃诉讼权利的后果应自行承担。判决：一、解除肖全远与香港红磨坊科技投资有限公司签订的合作协议；二、香港红磨坊科技投资有限公司、吴宗源共同偿还肖全远投资款1000000元及利息（从2014年1月3日起按月息1分计算至2015年12月9日止），限判决生效后十日内付清。
二审中，上诉人香港红磨坊科技投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，按撤回上诉处理。其他当事人没有提交新证据。本院经补充查明：吴宗源于2015年向肖全远归还款项10万元，吴宗源未参加一审诉讼，肖全远在一审时亦未主动陈述，导致一审法院未能查明前述事实。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致，现予以确认。
本院认为，肖全远因抚州市新华书店改建项目无实质进展要求出退出，吴宗源、香港红磨坊科技投资有限公司依约应退还肖全远前期投资款100万元，对此，吴宗源、香港红磨坊科技投资有限公司均表示认可。关于利息支付问题。根据双方签订的《合作协议》第二条第4款关于“……乙方要求退出，甲方退还给乙方前期投资技术股月1分计利息”的约定，利息计算的起始时间应为肖全远实际完成100万元投资之日，即2014年1月3日。因双方对于肖全远正式提出退出合作之日主张不一，一审法院以肖全远书面提起诉讼要求解除双方的合作协议之日（即2015年12月9日）作为退出之日，并以该日作为利息计算截止时间并无不当，应予维持。因双方对于吴宗源归还的10万元未予明确性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，吴宗源于2015年向肖全远归还的10万元应认定为利息。虽然肖全远投资的100万元按月息1分从2014年1月3日起计算至2015年12月9日止的利息为1000000×12×1%×705÷365=235000元，但是肖全远在一审起诉时明确主张22万元，故对于肖全远所主张要求归还投资款本息合计1220000元予以支持。现品除已支付的10万利息，吴宗源、香港红磨坊科技投资有限公司尚应支付肖全远投资款及利息1120000元。
综上，上诉人吴宗源上诉的部分请求，本院予以支持。因为二审出现新的事实，故本院对一审判决进行部分改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1205号民事判决第一项；
二、变更吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1205号民事判决第二项为“香港红磨坊科技投资有限公司、吴宗源共同偿还肖全远投资款及利息合计1120000元，限判决生效后十日内付清。”
三、驳回吴宗源的其他上诉请求。
一审案件受理费15780元，由香港红磨坊科技投资有限公司、吴宗源共同负担。二审案件受理费4450元，由香港红磨坊科技投资有限公司负担1500元，减半收取750元；吴宗源负担1500元；肖全远负担1450元。
本判决为终审判决。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴富强
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0702执1126号
汉中汇力实业有限公司：
你单位与刘红卫、徐利华民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0702民初514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘红卫、徐利华于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
一、偿还本金2000000元及利息800000元，月利率2%利息计算至2017年12月14日（从2017年12月15日起按年利率24%计算至2018年4月30日）；
二、支付迟延履行期间的债务利息33950元（自2018年5月1日起按日万分之一点七五暂计算至2018年8月6日）；
三、负担本案受理费14600元、执行费30546元。
以上金钱给付项目合计2879096元直接交纳至本院。
如实填写财产申报表中的各项内容，不得隐瞒财产状况，并于3日内交回本院，同时提交企业法人身份证、营业执照、组织机构代码证复印件。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行，并计算迟延履行债务利息至执行完毕之日。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。
特此通知。
开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室
账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户
账号：6228402917017416868
特此通知。
二〇一八年八月六日
联系人：曹之楷联系电话：253****
本院地址：汉台区风景路东段邮编：723000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初3477号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福。
委托代理人：陈小宇，系该公司职工。
被告：程婷，女，1992年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告程婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆凯逸物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 赵其平
二〇一八年八月九日
法官助理廖子钧
书记员章裕骄
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1424刑初73号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人吕文权，男，1968年11月13日出生，住四川省丹棱县。因本案，于2018年5月9日被取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人吕文权犯滥伐林木罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人吕文权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月，被告人吕文权与苟某协商以1万元的价格购买苟某位于丹棱县“某塘”的5片林木。2018年4月中旬，吕文权在未采办林木采伐许可证的情况下，雇请李某3、李某1、罗某等5名工人使用电锯和弯刀将购买的林木部分采伐。采伐后的树木由李某3驾驶三轮摩托车运回吕文权的新大林木业加工后变卖。经鉴定砍伐的129株树木树种为巨按，立木蓄积28.4496立方米。
被告人吕文权于2018年4月28日主动到丹棱县森林公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人吕文权的户籍资料、采伐工具照片、调取证据清单、丹棱县林业局关于吕文权未办理采伐许可证的情况说明、到案经过，证人罗某、李某1、李某2、李某3、冯某、苟某、郭某1、郭某2的证言，被告人吕文权的供述，公安机关现场勘验笔录，丹棱县林业局对采伐树木树种及蓄积的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕文权违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证而擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吕文权犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕文权在犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉人所提对被告人吕文权在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人吕文权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一八年七月十九日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初289号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告：郑华，男，汉族，1972年1月21日出生，现住贵州省湄潭县。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告郑华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月1日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一八年二月一日
书记员 童永静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1816号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李柱华，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区平南县（以上均为自报）。因本案于2018年6月18日被刑事拘留，同年6月21日被中山市公安局取保候审。同年7月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月3日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1758号起诉书指控被告人李柱华犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。李柱华已接受中山市法律援助处指派的陈伟声律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，李柱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月18日凌晨零时许，被告人李柱华醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车搭载曾美娇，途经中山市坦洲镇神利路002号灯柱对开路段时，与同向行驶由郭自华驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事。肇事后，在现场被公安人员抓获，归案后如实供述上述事实。经鉴定，李柱华驾驶车辆时血液中乙醇含量为146.9mg/100ml。
上述事实，被告人李柱华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李柱华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李柱华有坦白情节，依法可以从轻处罚。李柱华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李柱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月七日
书记员 蒋诗慧
吴曼榕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初6425号
原告李国民，男，1975年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵更生，男，1964年11月26日出生，汉族，住址驻马店市驿城区。
原告李国民诉被告赵更生民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王磊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李国民到庭参加了诉讼，被告赵更生经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国民诉称，其与被告是经亲戚介绍认识，被告系干建筑工程的，2015年6月，原告在其工地上从事防水作业，在此期间被告拖欠原告32000元工程款。2015年10月21日被告以资金周转困难为由，向原告借款70000元，并于当日向原告出具借条一份。后经催要，被告于2016年1月10日偿还原告50000元。2018年5月12日，在原告向被告催要借款时，被告重新向其出具借条一张。后经原告多次向被告催要，被告都以资金周转困难为由，拒不偿还借款本息，为维护原告合法权益，现请求判令被告偿还借款52000元。
被告赵更生未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年6月份，李国民通过亲戚与赵更生结识，赵更生系从事建筑工程。2015年6月，李国民承包赵更生承建楼房的防水工程，完工后经双方算账，赵更生欠李国民32000元工程款未付。2015年10月21日，赵更生以资金周转困难为由向李国民借款70000元，同日李国民从农村信用社取款70000元交给赵更生，加上之前拖欠李国民工程款32000元共计102000元，赵更生当天给李国民出具借条一张，该借条载明：借条，借李国民现金壹拾万贰仟元整（102000），赵更生，2015年10月21号。后经李国民催要，赵更生于2016年1月10日偿还李国民款50000元。2018年5月12日，赵更生将原借条收回后重新向李国民出具借条一张，该借条载明：今借到李国民人民币伍万贰仟元正，月底以前先还贰万，剩余尽快换完，身份0，赵更生，2018年5月12日。后经李国民多次催款未果而成讼。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及相关证据，本院据以认定。
本院认为，被告赵更生欠原告李国民款52000元的事实清楚、证据充分，有原告李国民当庭提供的借条及转款凭证在卷为据。现原告请求被告赵更生偿还借款52000元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵更生于判决生效后十日内偿还原告李国民借款52000元。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告赵更生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一八年八月十三日
书记员 梁茜
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0406执29号之二
申请执行人：陶云利，男，1948年12月10日出生，农民，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：陈岳帮，男，1964年07月12日，农民，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行陶云利与陈岳帮民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初618号生效法律文书。申请执行人陶云利向本院申请强制执行，要求被执行人陈岳帮偿还借款本息73960元。
本院于2018年1月5日立案后，依法向被执行人陈岳帮送达了（2018）皖0406执29号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人陈岳帮纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人陶云利亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人陶云利同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 倪 刚
审判员 吴 斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 李梦蝶
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初77号
原告：胡荣翠，女，汉族。
委托诉讼代理人：胡东东(原告侄子)，男，汉族。
被告：张正操，男，汉族。
原告胡荣翠与被告张正操民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开���庭进行了审理。原告胡荣翠的委托诉讼代理人胡东东到庭参加了诉讼，被告张正操经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣翠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张正操立即偿还原告借款12000元，公告费560元由被告张正操承担。事实与理由：2013年3月6日，被告张正操因资金周转困难向原告借款12000元。后经原告多次催要,被告均找各种理由推脱，迟迟不予归还。现请求依法判令被告立即偿还原告借款12000元，并由被告承担本案的公告费用及诉讼费用。
被告张正操未提作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的身份证复印件及借条原件、公告费票据原件各一分，因符合证据的合法性、客观性、真实性，因此对其证据效力予以认定。
本院认为��原、被告按照自愿、互利、公平、合法的原则，建立借贷关系，应当依法按照约定全面履行自已的义务，而被告在原告催要借款后的合理期限内仍未偿还借款，对此被告构成违约。
综上所述，本院对原告请求被告立即偿还其借款12000元的借款诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告张正操于本判决生效后十日内偿还原告胡荣翠借款12000元。
如不按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
案件受理费100元、公告费560元均由被告张正操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘进政
代理审判员 葛有花
人民陪审员 赵金海
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李春阳
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条��款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可视为具备合同法第二百一十条自然人之间借款合同的生效要件：
以现金支付的，自借款人收到借款时；
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执318号
被执行人：胡阳兵,彭大华
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款8600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年五月十一日
书记员 张家云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2910号之一
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行,住盐城市,法定代表人：何道友,机构代码：91320902674401302F。
被执行人:王林全,男,1971年4月16日出生,住盐城市城南新区。
被执行人:严荣凤,女,1970年3月6日出生,住盐城市城南新区。
被执行人:盐城金龙泉商贸有限公司,住盐城市**门市,法定代表人：王林全,机构代码：58233242-6。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人王林全、严荣凤、盐城金龙泉商贸有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中本院依法查封了被执行人王林全、严荣凤名下的位于市区**房产。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人书面申请解除对被执行人王林全、严荣凤、盐城金龙泉商贸有限公司所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）苏0902民初4900号民事裁定书和（2017）苏0902执2910号执行裁定书对被执行人王林全、严荣凤名下的位于市区**室及车库房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建彬
二〇一八年二月二日
书记员 陈文静
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1424刑初44号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人宋开华，男，1971年9月23日出生，，住四川省丹棱县。因本案，于2017年11月1日被丹棱县公安局取保候审，经本院决定于2018年5月11日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人宋开华犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人宋开华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日下午，被告人宋开华酒后持E型机动车驾驶证驾驶川Ｚ×××××号牌普通二轮摩托车沿丹棱县某镇某路从丹棱县方向往夹江县方向行驶。15时50分许，宋开华驾车行驶至丹棱县某镇某路某号商铺外路段处时，与对向行驶的周某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成宋开华受伤、两车受损的道路交通事故。周某报警后，民警到达现场发现宋开华有酒后驾驶嫌疑将其带到丹棱县人民医院抽取血样送检。经四川华大科技司法所鉴定，宋开华血液中乙醇含量为230.5毫克/100毫升。经丹棱县公安局交通警察大队认定，本次事故宋开华承担主要责任，周某承担次要责任。
归案后，宋开华如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、四川省人口信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、110指控中心值班记事、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明，证人周某、帅某、宋某1、万某、宋某2的证言，被告人宋开华的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋开华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。四川省丹棱县人民检察院指控被告人宋开华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋开华醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉人所提对被告人宋开华在拘役三个月至四个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人宋开华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋开华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年8月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一八年五月十一日
书记员 黄彦旭
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初7916号
原告王小立（又名王立），男，1976年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王浩宇，男，2001年11月18，汉族，住址同上。
二原告委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。
负责人王留所，村民组组长。
本院在审理原告王小立、王浩宇与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组侵害集体经济纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王小立、王浩宇撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小立、王浩宇负担。
审判员 刘 莉
二〇一八年八月十三日
书记员 郭丹丹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4894号
申请执行人：北京都仕达科技发展有限公司（组织机构代码：05922XXXX），住所地北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村委会办公楼一层101-16室。
法定代表人：刘亚乾，董事长。
被执行人:北京亚禹安装工程有限责任公司（组织机构代码：55307XXXX），住所地北京市大兴区榆垡镇西黄垡村委会东200米。
法定代表人：邵威威，总经理。
北京都仕达科技发展有限公司申请执行北京亚禹安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初2073号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京都仕达科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京亚禹安装工程有限责任公司给付货款87000元、案件受理费988元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京亚禹安装工程有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，本院已执行到位金额10465.62元并发还申请执行人北京都仕达科技发展有限公司。经查，本院未发现被执行人北京亚禹安装工程有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京都仕达科技发展有限公司亦未提供被执行人北京亚禹安装工程有限责任公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京都仕达科技发展有限公司申请执行的给付货款87000元、案件受理费988元以及迟延履行期间债务利息，已受偿10465.62元，剩余部分未受清偿。经申请执行人北京都仕达科技发展有限公司确认，被执行人北京亚禹安装工程有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京都仕达科技发展有限公司享有要求被执行人北京亚禹安装工程有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚禹安装工程有限责任公司负有继续向申请执行人北京都仕达科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京都仕达科技发展有限公司发现被执行人北京亚禹安装工程有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年七月二十六日
书记员 吉卓烨
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执614号
申请执行人：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳西路28号。
法定代表人：黄伟。
被执行人：欧大春，女，1973年02月13出生，汉族，住含山县阳光世纪城Ｃ区。
本院在执行含山县凰城物业管理有限公司与欧大春申请支付令一案中，经查，欧大春在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧大春在金融机构账户内存款人民币1222.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李小满
二〇一八年九月十日
书记员 刘红星
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第08916号＼n原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路618号。＼n法定代表人钱建平，厂长。＼n委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。＼n委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。＼n被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，注册地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号，实际经营地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通时代创意中心6号楼。＼n法定代表人朱海发，执行董事。＼n委托代理人朱媛。＼n原告上海美术电影制片厂（简称美术电影厂）诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美术电影厂的委托代理人童铃，酷溜网公司的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n美术电影厂起诉称：我厂系动画电影作品《不射之射》的著作权人。酷溜网公司未经我厂许可且未支付任何报酬，通过其所有并运营的域名为ku6.com的酷6网向公众免费提供上述作品的在线播放服务。该行为严重侵犯了我厂对该动画电影作品所享有的合法权利，故我厂诉至法院请求判令酷溜网公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及合理开支共计10000元。＼n酷溜网公司答辩称：美术电影厂主张权利的涉案动画电影作品为上世纪八十年代出品，现该片受众极少，不是热播作品，美术电影厂主张的经济损失明显过高，请法院依法予以驳回。＼n经审理查明：动画电影作品《不射之射》于1988年上映。播放该影片，在片头显示有美术电影厂的署名。＼n域名为ku6.com的酷6网为酷溜网公司经营。2012年3月30日登陆酷6网，在该网站“酷6剧场”中存在动画电影作品《不射之射》视频，视频长度约24分钟。该视频可以正常播放，与美术电影厂主张权利的电影内容一致，播放界面及过程中未显示有任何来源或者网络用户上传信息。对上述内容，美术电影厂申请上海市卢湾公证处进行了证据保全公证。＼n诉讼中，酷溜网公司认可其运营的酷6网存在涉案影片的事实，但表示并不清楚影片来源，亦未就此举证。＼n另查一，酷溜网公司已将其网站上涉案电影删除，美术电影厂据此撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求。＼n另查二，就维权合理开支部分，美术电影厂本案主张律师费、公证费和差旅费共计1000元，但并未向法庭提供任何票据。＼n上述事实，有光盘、（2012）沪卢证经字第760、761号公证书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：根据涉案动画影片的署名情况，在没有相反证据的情况下，可以确认美术电影厂系该影片的著作权人。＼n根据本案公证书的记载情况，酷溜网公司运营的酷6网上存在涉案动画电影，酷溜网公司无法说明该电影的来源，相关电影播放界面也未显示任何来源或者网络用户上传信息，故本院在现有证据情况下推定相关电影为酷溜网公司自行上传。酷溜网公司未经美术电影厂许可擅自通过其运营的酷6网向公众传播涉案影片，侵犯了美术电影厂对涉案影片所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。＼n鉴于酷溜网公司已经删除了涉案视频，美术电影厂亦撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。＼n至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑涉案影片的知名度和影响力、发行时间、片长以及酷溜网公司侵权行为的性质及情节等因素酌情确定。关于美术电影厂主张的为诉讼支出的公证费和律师费，虽然美术电影厂未提供相关票据，但考虑到律师确已出庭和侵权公证的事实，本院将结合案情酌情确定支持数额。而美术电影厂主张的差旅费，因其未提交相关票据，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：＼n一、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失及诉讼合理开支共计三千五百元；＼n二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告酷溜网（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长赵刚人民陪审员张淑云人民陪审员张燕琴＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员王晓霏
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0406执591号之二
申请执行人:余加群，男，1972年10月17日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：刘曾，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在余加群与刘曾民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）皖0406民初28号生效法律文书。申请执行人余加群向本院申请强制执行，要求被执行人刘曾偿还借款77400元。
本院于2017年6月2日立案后，依法向被执行人刘曾送达了（2017）皖0406执591号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已同时对被执行人刘曾采取限制高消费措施并列入实行名单。申请执行人余加群同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王育鸿
审判员 吴 斌
审判员 倪 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 朱传虎
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执113号之二
申请人：马俊尧，男。
被执行人：熊大志，男。
申请人马俊尧与被执行人熊大志健康权纠纷执行一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）岚民初字第00208号民事判决书已发生法律效力，因熊大志未履行，马俊尧于2016年6月7日向本院申请执行，本院依法立案。执行过程中，本院向熊大志发出执行通知书，责令其限期履行以下义务：1、支付马俊尧的各项费用损失7132元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案诉讼费17.50元、执行费50元。熊大志逾期未履行上述义务。
经查询熊大志的银行存款情况，其在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司蔺河支行有存款。本院依法对其存款7132元予以划拨并兑付给申请人。申请人马俊尧对利息表示放弃并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第00208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年八月二十九日
书记员 李永会
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14652号
原告：朱海滨，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩妮，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：吴小荣，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：黄立寅，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告朱海滨诉被告吴小荣民间借贷纠纷一案中，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内交纳案件受理费。因原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱海滨撤诉处理。
审判员 童华辉
二〇一七年九月二十日
书记员 谢 意
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初534号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐安全，男，1984年5月15日出生，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐安全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,657.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,657.89元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年一月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初3166号
原告:垫江县乐贝佳母婴生活馆，住所地重庆市垫江县桂溪镇凤山西路凤山家园4-6门市，统一社会信用代码92500231MA5URHF10K。
经营者：田燕，女，1976年3月8日出生，土家族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告:重庆东清琪软件有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路8号附7-24，统一社会信用代码91500107MA5U7KR911。
法定代表人：冉东，该公司总经理。
原告垫江县乐贝佳母婴生活馆诉被告重庆东清琪软件有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。被告重庆东清琪软件有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为双方签订的《客至软件销售合同（使用许可）》中约定“所有由本合同产生的争议，双方应当友好协商解决；协商不成的，双方均同意将前述争议提交乙方（即被告重庆东清琪软件有限公司）所在地仲裁委员会裁决。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力；仲裁费用由败诉方承担，除非仲裁裁决另有裁定”。双方已经对争议的处理方式作出了仲裁约定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。据此，应当裁定驳回原告垫江县乐贝佳母婴生活馆的起诉。
本院经审查认为，根据原、被告签订的《客至软件销售合同（使用许可）》约定了仲裁条款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。本案中，原、被告双方约定如发生争议由被告重庆东清琪软件有限公司所在地仲裁委员会裁决，经查，重庆市仲裁委员会是重庆市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》的规定组建的在重庆市唯一的仲裁组织。据此，被告提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告垫江县乐贝佳母婴生活馆的起诉。
案件受理费664元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院人民法院。
审判员 周家平
二〇一八年八月九日
法官助理吕建
书记员 吴小庆
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1424刑初2号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人王和平，男，1969年11月14日出生，住丹棱县。因本案，于2017年10月25日被丹棱县公安局监视居住，经本院决定于2018年1月5日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人王和平犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人王和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月11日晚，被告人王和平与王某1在王某1家中喝酒。期间王和平持刀将王某1划伤，继而两人发生打斗。打斗过程中王和平将王某1颈部及左手砍伤。经鉴定王某1的损伤程度为轻伤一级。当晚丹棱县公安局民警到被告人王和平位于丹棱县某镇某村某组的家中检查，查获疑似枪支二支。经鉴定被查获的二支疑似枪支均是以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。2017年9月17日被告人王和平主动到丹棱县公安局投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、四川省人口信息证明、证据保全清单、扣押清单、到案情况说明、王和平指认作案工具及疑似枪支的照片、王某1伤情照片，证人王某2、岑某、王某3的证言，被害人王某1的陈述，被告人王和平的供述，丹棱县公安局现场勘验笔录、检查笔录，丹棱县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、眉山市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王和平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且系情节严重。被告人王和平故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王和平犯非法持有枪支罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王和平一人犯两罪，应当数罪并罚。其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉人所提对被告人王和平犯非法持有枪支罪在有期徒刑两年至三年幅度内量刑、犯故意伤害罪在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人王和平的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百三十四条，第六十七条第一款、第六十九条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王和平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2020年7月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪成虎
人民陪审员 祝 青
人民陪审员 李朝枭
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2829号
申请人:ＸＸ良,男,1956年10月31日生,住盐城市。
被执行人:邹志建,男,1993年12月21日生,住盐城市。
申请执行人ＸＸ良与被执行人邹志建民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第03100号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行申请执行人ＸＸ良与被执行人邹志建民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ良与被执行人邹志建达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执2829号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曹海洋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2758号
原告张正才，男，汉族，1960年6月19日出生，住淮安市清江浦区。
被告朱少燕，男，汉族，1988年1月1日出生，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。
原告张正才与被告朱少燕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张正才撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴林
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3284号
原告:蒋勇，男，1976年7月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告:江苏利祥建设有限公司，住淮安市清江浦区河南东路28号文化宫五楼C区。
法定代表人：宗成祥，职务不详。
原告蒋勇与被告江苏利祥建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。
代理审判员 宋丹丹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘海福
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初312号
被告人基本情况：胡富强，男，1985年9月14日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省金堂县。2017年6月19日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十四日。2018年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留，同日被金堂县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人胡富强犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉并指派检察员张蓉出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年5月25日21时许，被告人胡富强醉酒后驾驶车牌号为川Ｍ×××××的微型轿车途经金堂县高板镇兴桥村6组8号地界时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，胡富强血液样品乙醇浓度为100.1mg/100ml。
辩护人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
辩护意见：被告人胡富强系初犯，血液酒精浓度不高，坦白认罪并有悔改表现，建议对其从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人胡富强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡富强归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人胡富强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押1日予以折抵刑期。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江艳
二〇一八年八月七日
书记员代 馨
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）赣非诉行执字第0022号＼n申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。＼n法定代表人张宜梅，主任。＼n委托代理人李勇。＼n委托代理人李海波。＼n被执行人赵绍淞。＼n被执行人侯传玲，系赵绍松之妻。＼n申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年05月28日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0170059号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2013年01月06日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年01月14日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。＼n本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人赵绍淞、侯传玲征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长谢利诗＼n审判员董作利＼n人民陪审员张明康＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员刘彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3129号之一
申请人季国庆,男,1986年10月1日生,住盐城市城南新区。
被执行人蔡军,男,1974年12月29日生,住盐城市亭湖区。
被执行人张菊,女,1974年12月21日生。
申请执行人季国庆与被执行人蔡军、张菊民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4008号法律文书载明：“被告蔡军、张菊应于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告季国庆借款100万元及利息（利息计算期间及标准：从2015年6月8日起至给付之日止，按年利率15%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告蔡军、张菊负担。”因被执行人蔡军、张菊未履行上述义务，申请执行人季国庆向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已查封被执行人蔡军车辆一辆，未能实际扣押，不便处置；查封被执行人蔡军房产一处，本案为轮候查封，无处置权；冻结被执行人张菊银行账户，账户存款已扣划。另查明被执行人暂无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3129号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
审 判 员 蔡 力
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郁 丹
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03262号＼n罪犯严锐，男，1977年5月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。＼n安徽省合肥市中级人民法院于2007年10月23日以（2007）合刑初字第95号刑事判决，认定罪犯严锐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2007年12月14日以（2007）皖刑终字第0428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2010年5月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年8月裁定对其减刑一年十一个月。＼n安徽省巢湖监狱以罪犯严锐在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯严锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。＼n上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯严锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯严锐减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员汤晓红＼n审判员潘常青＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员葛畅
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执653号
申请执行人：吴国清，男，1971年12月17日出生，广东省广州市番禺区。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于吴国清诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向吴国清支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执653号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1412号之二
申请执行人：姜良甫，男，1966年9月27日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：李贵山，男，1962年1月9日生，汉族，黑龙江鹤岗市人，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
原告姜良甫与被执行人李贵山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）门开民初字第00796号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人李贵山应归还申请执行人姜良甫借款本金人民币287.5万元及利息（自2014年3月4日起至判决确定履行之日止按月利率1.25%计息，但不得超过以人民币250万元的基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分的利息），被执行人李贵山承担诉讼费34400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。被执行人应负担执行费人民币41616元。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法采取了下列执行措施：
1、2017年4月12日，冻结了被执行人李贵山持有的青岛合泰龙翔实业有限公司股权1355万元；
2、2017年8月22日，查封被执行人李贵山名下牌号为黑Ｈ×××××汽车一辆（该车由山东省青岛市中级人民法院首封）。因该车已由山东省青岛市中级人民法院依法拍卖，本院于2018年1月17日向该院邮寄参与分配申请函及相关文书，并于2018年1月22日解除了对该车的查封；
3、2018年5月18日，本院至青岛合泰龙翔实业有限公司登记注册地青岛经济技术开发区武当山鲁22号2楼201室调查，未发现该公司在该地点有经营活动存在；
4、本院委托被执行人李贵山户籍所在地人民法院黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院对被执行人李贵山在黑龙江省××辖区范围内是否有不动产登记信息进行查询，查询结果显示被执行人李贵山在黑龙江省××辖区范围内无不动产登记信息；
5、2018年8月1日，本院扣划了被执行人名下银行存款3600元，该款已开具为申请执行费；
5、2018年8月16日,本院委托黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院对被执行人名下银行存款4818.23元进行扣划并对被执行人的下落进行调查，但该院尚未反馈扣划结果及下落情况调查结果。
本院向申请执行人邮寄了执行进程告知书，将相关执行情况向申请执行人进行告知，并通知申请执行人到本院谈话，但申请执行人未在本院通知的时间到本院谈话，也未对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等提出书面异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，由有关单位的查询回执、现场照片等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人均未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中，被执行人名下被查封的车辆，本院已向处置法院邮寄参与分配申请函；被执行人名下被查封的股权，因未能查到公司实际经营场所，无法调取相关财务资料，无法对股权价值进行评估并处置。本院委托被执行人户籍所在地法院进行调查，未查到被执行人在其户籍地有可供执行的不动产等财产线索，被执行人名下只有零星银行存款。被执行人系外地户籍，本院未发现被执行人下落。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。因目前被执行人名下被查封的财产在本案中不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 黄 乾
特别提示：
本院在执行中，冻结了被执行人李贵山持有的青岛合泰龙翔实业有限公司股权1355万元，冻结期限至2020年4月11日。上述冻结期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，应于冻结期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述股权解除冻结的，相应的法律后果由申请执行人承担。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执167号
申请人:孙存龙,男,1964年8月16日出生,住盐城市城南新区。
被执行人:王潮海,男,1983年5月29日出生,住盐城市城南新区。
被执行人:程国华,男,1964年11月30日出生,住盐城市城南新区。
申请执行人孙存龙与被执行人王潮海、程国华民间借贷纠纷一案，生效的(2014)亭伍民初字第00295号法律文书载明：“一、被告王潮海欠原告孙存龙借款本息合计人民币33000元，于2015年1月30日前偿还13000元，6月30日前偿还10000元，余款10000元于2015年12月30日前一次性全部还清。被告还清款项后，双方账目结清，余无瓜葛。二、被告程国华对上述借款本息承担连带偿还责任。三、被告王潮海如有一期不按时还款，则原告有权申请执行全部剩余款项。四、原告的其他诉讼请求自愿放弃。”因被执行人王潮海、程国华未履行上述义务，申请执行人孙存龙向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人程国华无可供执行的财产，被执行人王潮海有车辆被查封但未被控制，并且无其他可供执行财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执167号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 陆小暐
审判员 蔡 锦
二〇一七年七月三日
书记员 曹海洋