wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12998号
原告：中山市西区运通厨具商行,住所地广东省中山市西区沙朗（沙朗彩虹大道72号E1卡）。
主要负责人：吴丽源。
委托诉讼代理人:陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:庄娘友，广东广瀚律师事务所律师（原委托诉讼代理人:贡烽焱、林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师、实习律师）。
被告：广东一品羊餐饮投资有限公司，住所地广东省中山市民众镇民众西路93号首层。
法定代表人：卢建宁。
被告：麦润桂，男，1975年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
被告：卢建宁，男，1967年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中山市西区运通厨具商行（下称运通厨具商行）诉被告广东一品羊餐饮投资有限公司（下称一品羊公司）、麦润桂、卢建宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄娘友到庭参加诉讼，被告一品羊公司、麦润桂、卢建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、一品羊公司素有生意往来，由原告向其提供货物，一品羊公司收货后拖欠原告货款共计85000元。麦润桂、卢建宁系一品羊公司股东，尚未对公司履行实缴出资义务，依法应在未出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.一品羊公司向原告支付货款85000元及利息（以85000元为基数，自2016年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止，暂计至2016年6月12日为596元）；2.麦润桂、卢建宁在未缴出资范围内对一品羊公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：欠据；运通厨具商行送货单；一品羊公司章程。
被告一品羊公司、麦润桂、卢建宁在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，一品羊公司于2015年6月8日由中山市工商行政管理局登记成立，类型为有限责任公司，公司注册资本1千万元，投资人麦润桂、卢建宁（法定代表人）认缴出资比例分别为70%、30%。2015年12月份，一品羊公司股东麦润桂通过口头及电话方式向原告下订单购买厨具设备，原告依约送货并出具运通厨具商行送货单，送货金额达14万多元，但一品羊公司仅偿还部分货款，尚欠85000元未付。一品羊公司股东麦润桂于2016年3月31日出具《欠据》确认欠到运通厨具商行负责人吴丽源厨房设备款85000元，承诺在2016年4月15日前付清。原告并提供一品羊公司章程，其中第十五条规定麦润桂认缴出资700万元（货币出资），在2035年5月20日前缴足；卢建宁认缴出资300万元（货币出资），在2035年5月20日前缴足。
被告一直未清偿拖欠货款。据此，原告诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2015年12月份，一品羊公司股东麦润桂代表公司和原告建立买卖合同关系。麦润桂出具《欠据》确认拖欠原告厨具设备款85000元，承诺在2016年4月15日前付清，但一品羊公司未按约定履行付款义务，一品羊公司的行为已构成违约，理应向原告付清欠款。对于逾期付款利息，原告主张从2016年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。由于一品羊公司仍存在，麦润桂作为股东曾代表一品羊公司和原告确立买卖合同关系，其出具《欠据》亦应是代表公司进行对账，属于职务行为，故原告主张麦润桂、卢建宁应对一品羊公司的债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予采信。被告一品羊公司、麦润桂、卢建宁无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广东一品羊餐饮投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市西区运通厨具商行还清货款85000元并支付逾期付款利息（以85000元为基数，从2016年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市西区运通厨具商行的其他诉讼请求。
如被告广东一品羊餐饮投资有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元（原告已预交），由被告广东一品羊餐饮投资有限公司负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈体恒
罗鑫
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1937号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某，系深圳市罗湖区渔民村中通快递快递员。因本案，2016年8月11日被羁押，次日被行政拘留，同年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人麻根生，广东福强律师事务所律师。
辩护人邱萍，广东福强律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1855号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄庆林出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人麻根生、邱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年8月11日18时许，本市罗湖区渔民村中通快递的员工林某乙与同时林某甲因收取快递事宜发生争执。恰逢晚饭用餐时间，被告人吴某正在公司门前的三轮车上吃饭，见此情形，便对林某甲说“不要理他”。林某乙听到后，随即走到被告人吴某面前说“关你什么事”，并向被告人吴某的脸上吐了口水。被告人吴某拿起手中的不锈钢饭盒朝林某乙的头部砸了一下，用拳头朝林某乙背部打了几拳，并用右手扼住林某乙的脖子，将其摔倒在地。随后，被害人林某乙头部流血，躺地不起。被告人吴某立即拨打了120急救电话，并于当日21时许到罗湖口岸派出所投案自首。经鉴定，被害人林明涛右侧乳突及颞骨多发骨折，所受损伤属轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：一、物证：铁饭盒；二、书证：受伤照片，病历复印件，身份证明材料；三、证人证言：证人古某、林某甲的证言，接警经过；四、被害人陈述：被害人林某乙的陈述；五、被告人的供述与辩解：被告人吴某的供述与辩解；六、鉴定意见：伤情鉴定意见；七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验笔录及现场照片，辨认笔录；八、视听资料、电子数据：监控录像。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成故意伤害罪。被告人吴某自动投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，诉请本院依法判处。
被告人吴某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
辩护人辩称：一、被告人有自首情节；二、被告人当庭认罪；三、犯罪主观恶性小；四、被告人家属对被害人进行赔偿人民币8万元，并取得谅解。综上，请求对被告人吴某从轻处罚。当庭提交和解协议书、收条、谅解书予以证实。
经审理查明，公诉机关指控的被告人吴某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人家属对被害人进行赔偿人民币8万元，并取得谅解。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人吴某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某致被害人林某乙受伤后，主动联系“120”对被害人进行救治，且在案件审理期间，其家属对被害人进行赔偿人民币8万元，并取得谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。关于辩护人认为吴某罪轻的上述辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2016年12月10日止。）
二、缴获的作案工具铁饭盒一个，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 刘志理
人民陪审员 朱国萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴恩玉
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执4203号
申请人李晓庆，女，1983年11月2日出生，住北京市房山区。
被执行人韩雪民，男，1975年2月11日出生，住北京市房山区。
申请人李晓庆诉被执行人韩雪民合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初11195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请人李晓庆和被执行人韩雪民达成和解协议，内容为：被执行人韩雪民于2018年12月31日之前给付申请人李晓庆五千元、于2019年12月31日前给付申请人李晓庆一万五千元至二万元，余款于2020年12月31日前还清，共计六万零六百五十元。2018年8月20日，申请人李晓庆向本院提出撤回执行申请，本院准许。据此，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初11195号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人逾期未履行，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判员 任国斌
二〇一八年八月二十日
书记员 韩江雪
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执28号
申请执行人索广胜,其他,汉族,住陕西省澄城县。
委托代理人索永胜，男，住陕西省澄城县。系索广胜之兄。
被执行人稷山县金星煤焦有限公司。
法定代表人郭瑞红，女，系公司董事长。
委托代理人郭忠海，陕西古徵律师事务所律师。
本院在执行申请执行人索广胜与被执行人稷山县金星煤焦有限公司之间澄劳仲案字（2016）31号劳动争议仲裁裁决书一案中，执行标的款105266.15元。2017年9月13日申请执行人索广胜给法院出具书面申请，表示被执行人稷山县金星煤焦有限公司与他已经私下就该案件处理完毕，提出撤回该案劳动仲裁裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结索广胜与稷山县金星煤焦有限公司之间澄劳仲案字（2016）31号劳动争议仲裁裁决书一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年九月十八日
书记员 刘向东
.重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初2389号
原告：璧山区丁家德霞租赁站，经营场所：重庆市璧山区丁家街道丁广路街道，统一社会信用代码92500227MA5U9D5R02。
经营者：曾德霞，女，生于1969年09月17日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：龙祥辉，男，生于1953年09月03日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司，住所地：四川省华蓥市双河街道办事处红星四路仁和春天花园A栋4号，工商注册号511681000010839。
法定代表人：申太辉，执行董事。
原告璧山区丁家德霞租赁站(以下简称璧山德霞租赁站)与被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司（以下简称四川平辉建司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告璧山德霞租赁站的经营者曾德霞及其委托诉讼代理人肖绍志、龙祥辉到庭参加诉讼。被告四川平辉建司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山德霞租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2014年11月2日签订的《建筑物资租赁合同》。2.判令被告支付所欠原告租金185500.52元、上下车费4434.73元、维修费3892.50元、配件赔偿费2850元，合计196677.75元。3.判令被告立即退还原告钢管1070.40米、顶托26套，逾期不能退换，则按合同约定的标准计算赔偿材料损失，并按照合同约定的租金标准从2017年9月1日起继续计付租金至材料退清或赔偿清为止。4.判令被告支付违约金40000元，并承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告因施工需要，于2014年11月2日与原告签订了《建筑物资租赁合同》。合同中双方对物资品名、日租金标准、赔偿标准、维修费标准、上下车费、违约责任、发生争议后的管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了所需的钢管、扣件、顶托等材料，全面履行了合同义务，被告未按照约定支付租金。截止2017年8月31日，被告尚欠原告租金等共计196677.75元，并有部分材料未退还。被告未按照约定支付租金属违约，应承担违约责任。为此，根据相关法律规定，现提起诉讼，请求依法判决。
被告四川平辉建司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：租赁合同、发货单、收货单、租金结算清单。以上证据经庭审查证属实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，因“永川御景国际”工程施工需要，被告四川平辉建司(乙方)与原告璧山德霞租赁站（甲方）签订了《璧山县丁家德霞租赁站建筑物资租赁合同》。合同约定乙方租用甲方的钢管、扣件、顶托等租赁物资。合同约定的租金价格：钢管（套租：每1.5米钢管配1个扣件）0.009元/米/天、超过比例扣件0.005元/个/天、顶托0.01元/个/天；维护费标准：弯钢管1元/根、扣件0.10元/个、顶托0.50元/个；赔偿标准（成本价）：钢管12元/米、扣件4.50元/个、顶托10元/个、扣件螺丝0.50元/颗、顶托帽子4元/个、顶托底板4元/块；套管的租金及赔偿费与顶托一致，无维修费；上、下车费（包括堆码费）各12元/吨（钢管280米/吨、扣件1000个/吨、顶托250个/吨）及运费全部乙方负责。租金结算及支付：租金按月结算，乙方必须在每月30日前向甲方交付当月租金，到期未付或未付清，甲方每天按未付部分租金的千分之三加收违约金直至付清为止。合同还约定张云明、连子富为乙方经办人。合同签订后，原告按照约定向被告提供了租赁物，被告未按时支付租金。截止2017年8月31日，被告尚欠原告租金等费用共计196677.75元，还有钢管1070.40米、顶托26个未退还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后，依约履行了提供租赁物的义务，被告未及时足额支付租金及相关费用，已构成违约。因此，本院对原告请求解除合同、支付租金、及违约金、退赔租赁物的请求予以支持。原告自愿降低违约金，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2017年9月1日起继续计付租金至材料退清或赔偿之日止；本院认为，对未退还的租赁物，继续计付租金(使用费)至本判决生效之日较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告璧山区丁家德霞租赁站与被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司于2014年11月2日签订的《璧山县丁家德霞租赁站建筑物资租赁合同》于2018年5月15日解除；
二、被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告璧山区丁家德霞租赁站截止2017年8月31日的租金等费用共计196677.75元；
三、被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司在上述期限内退还原告璧山区丁家德霞租赁站钢管1070.40米、顶托26个，逾期不能退还部分，则按合同约定赔偿标准(钢管12元/米、顶托10元/个)赔偿原告租赁物损失；未退还的租赁物，从2017年9月1日起按合同约定（钢管0.009元/米/天、顶托0.01元/个/天）继续计付租金（使用费）至本判决生效之日止；
四、被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司在上述期限内支付原告璧山区丁家德霞租赁站违约金40000元；
五、驳回原告璧山区丁家德霞租赁站的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周会明
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一八年八月十五日
法官 助理 袁 园
书 记 员 喻 月
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初934号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人宋强，男，1987年2月2日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，KTV服务员，住安徽省太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月26日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕941号起诉书指控被告人宋强犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人宋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人宋强于2016年7月18日凌晨，在苏州市吴中区甪直镇帝凯乐KTV内，与被害人江某因琐事发生纠纷，后被告人宋强用拳头打脸、瓷砖拍面部的方式，将被害人江某打伤。
经法医鉴定，被害人江某此次外伤致鼻骨粉碎性骨折合并上额骨额突骨折，已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人宋强赔偿了被害人江某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
被告人宋强于2016年8月9日自动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人宋强赔偿了被害人江某的损失，并得到江某的谅解。
上述事实，被告人宋强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人江某的陈述笔录、辨认笔录，证人周某、邹某、唐某、胡某、杨某、赵某、沈某、居某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人宋强的辨认笔录及照片，被告人宋强的户籍证明，协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋强犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人宋强犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人宋强与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋强的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人宋强从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年一月六日
书记员 张宝轩
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01679号
原告ＸＸ，男，汉族，1963年11月28日出生，住河南省淮阳县。
被告河南丰华置业有限公司
法定代表人冯祖华，系该公司经理。
地址周口市五一路南段。
被告冯祖华，男，汉族，1964年2月12日出生，身份证住址：河南省鹿邑县，经常居住地：住河南省周口市川汇区。
被告周金英，女，1964年7月21日出生，住址同上，系冯祖华之妻。
原告ＸＸ诉被告河南丰华置业有限公司、冯祖华、周金英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告河南丰华置业有限公司、冯祖华、周金英经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告河南丰华置业有限公司法人代表冯祖华、周金英夫妇以公司运营资金紧张为由，经人介绍向我借款800000元用于被告丰华国际项目建设工程。被告借款时承诺按2014年4月8日与孙平等人借款合同的约定执行，即2014年10月14日前归还借款，利息按月息3%计算利息，同时约定有违约金及罚息的计算方法，现被告已逾还款期限。虽经多次催要，被告均以其资金紧张为由推拖未还，现已将利息支付到2014年12月份，被告的行为已经侵犯了我的合法权益。现请求法院依法判令被告河南丰华置业有限公司及冯祖华、周金英立即偿还借款800000元并支付利息192000元；由被告支付违约金42500元；由被告支付的罚息待定。本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提供答辩。
经审理查明：经人介绍，被告河南丰华置业有限公司、冯祖华以公司运营资金紧张为由，于2014年4月15日向原告借款800000元，用于丰华国际项目建设工程。并为原告出具了800000元借据。并约定按2014年4月8日原告与孙平等人的合同执行，合同约定担保人周金英，利息标准按月息3%计算利息，借款期限6个月。出具借条后第二天，即2014年4月16日原告ＸＸ向被告冯祖华汇款77.6万元，另有24000元算作第一个月的利息，未实际汇款。现利息已支付到2014年12月份。
上述事实由当事人陈述、借据、汇款凭证、合同庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告所诉的事实清楚，证据真实有效，其要求被告偿还本金及利息的合理部分诉求予以支持。双方约定利息超出法律规定的年息24%以上的部分不予支持。借款时所扣除的24000元利息，不能作为借款本金。应以实际汇款77.6万元为本金核定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条之规定判决如下：
一被告河南丰华置业有限公司、冯祖华共同偿还原告ＸＸ借款77.6万元，并从2015年1月1日起按年利率24%支付利息。于判决生效后十日内履行完毕。
二周金英承担连带清偿责任
三驳回原告其他诉讼请求。
负有给付义务的债务人未按本判决书指定的期间履行给付义务的，逾期，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14112元，公告费560元，共计14672元，由被告被告河南丰华置业有限公司、冯祖华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭 健
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执335号
申请执行人任亚男，女，1983年9月20日出生，汉族。
被执行人蔡军库（曾用名蔡年库），男，1947年7月22日出生，汉族。
任亚男诉蔡军库民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第01310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，任亚男向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人在银行、房管局、车管所、证劵公司等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第01310号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑辉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7871号
原告：中国农业银行股份有限公司成都东大街支行,住所地成都市锦江区天仙桥北路5号1栋1层2号。
负责人：廖春红，行长。
委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。
被告：钱成托，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司成都东大街支行（简称农行东大街支行）与被告钱成托信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告农行东大街支行委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼。由于被告钱成托下落不明，本院依法在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。公告期届满，被告钱成托未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行东大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令钱成托向农行东大街支行偿还借款本金98243.02元，利息45370.58元、违约金4836.52元（截止2017年7月19日；自2017年7月20日起至实际付清之日止的利息、违约金、手续费、管理费用按金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程的约定计算）；2、判令钱成托承担律师费4453.5元；3、诉讼费、保全费等有关费用由钱成托承担。事实与理由：2011年8月4日，钱成托向农行东大街支行申请办理金穗信用卡，卡种为精粹版尊然白金卡，卡号为XXXXXX。截至2017年7月19日，钱成托尚欠借款本金98243.02元，利息45370.58元、违约金4836.52元，其中违约金4836.52元系2017年前产生的滞纳金。农行东大街支行多次催款未果。
被告钱成托未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2011年8月4日，钱成托向农行东大街支行提交信用卡申请，申请卡种为尊然白金卡精粹版，并表示已阅读及了解金穗贷记卡章程和领用合约，自愿遵守章程和领用合约的规定。金穗贷记卡领用合约载明：甲方为发卡行，乙方为申领人；乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行账单日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准详见收费标准。在收费标准中载明，白金贷记卡精粹版主卡年费为每年880元，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
钱成托向农行东大街支行申请办理信用卡后，经农行东大街支行审核，农行东大街支行向钱成托签发了信用卡，卡号为XXXXX。农行东大街支行提供的持卡人账户详细信息查询及交易明细载明：钱成托启用信用卡消费后，截至2017年7月19日，尚欠农行东大街支行本金98243.02元，利息45370.58元、违约金（2017年1月1日以前为滞纳金）836.52元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
上述事实，有原告农行东大街支行提交的农行东大街支行和钱成托身份信息材料、尊然白金卡精粹版申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程、收费标准、账户详细信息，交易明细等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，钱成托向农行东大街支行申请信用卡，知悉并自愿遵守领用合约的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。钱成托取得农行东大街支行签发的信用卡后，进行透支消费，但未按领用合约的约定向农行东大街支行归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截至2017年7月19日，钱成托尚欠农行东大街支行本金98243.02元，利息45370.58元、违约金（2017年1月1日以前为滞纳金）4836.52元。农行东大街支行要求钱成托支付上述信用卡透支本金、利息、滞纳金符合约定，本院予以支持。关于2017年7月20日起至清偿之日止的利息，按照领用合约的约定，以未偿还的本金为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于2017年1月1日以后的违约金，因农行东大街支行并未与钱成托通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本院不予支持。关于农行东大街支行请求的律师费，因没有相关证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钱成托于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都东大街支行返还信用卡透支本金98243.02元，并支付利息45370.58元、滞纳金4836.52元（前述款项计算至2017年7月19日，2017年7月20日至清偿之日的利息以未偿还的本金为基数，按约定的每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都东大街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费,由被告钱成托负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏要武
人民陪审员 杨珍茹
人民陪审员 胡云海
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 夏云天
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初131号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人石×，男，1994年3月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人石×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人石×于2016年1月4日22时许，在北京市朝阳区安立路与科荟路口处，酒后驾奇瑞牌机动车（车牌号：×××）与柴某驾驶的速腾牌机动车发生挂蹭，并造成乘坐在速腾车内的赵某多发软组织损伤。被告人石×案发后明知他人报警而在现场等待。经鉴定，石×血液酒精含量为231.5mg／100ml；经认定，被告人石×对此次事故负全部责任。被告人石×在事故发生后赔偿了柴某的经济损失。
在本院审理期间，被告人石×赔偿了赵某的经济损失。
公诉机关认为被告人石×具有明知他人报警在现场等候且如实供述及赔偿的从轻处罚情节，具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达231.5mg／100ml的从重处罚情节，建议对被告人石×判处拘役二个月至六个月，并处罚金。
被告人石×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人石×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年4月3日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈紫薇
江苏省连云港市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）连商辖终字第0026号＼n上诉人（原审被告）淄博晓光化工材料有限公司。＼n法定代表人龚子龙，该公司董事长。＼n被上诉人（原审原告）连云港市联润对外贸易有限公司。＼n法定代表人郑歆，该公司经理。＼n委托代理人陈新军，江苏润唐律师事务所律师。＼n上诉人淄博晓光化工材料有限公司因与被上诉人连云港市联润对外贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新商辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n原审法院认为，双方所签订的还款计划中约定：如被告一次违约给付，则为全部到期，被告应承担货款20%的违约金，并由新浦区法院裁决。被告提出该管辖约定系原告后私自添加，但未提供证据证明，本案属约定管辖，符合法律规定，淄博晓光化工材料有限公司提出的管辖权异议不能成立。＼n上诉人淄博晓光化工材料有限公司上诉称，还款计划中的“由新浦区人民法院裁决”并非上诉人书写，而是被上诉人工作人员最后添加上的，不应作为约定管辖的依据，请求将本案移送有管辖权的法院即上诉人住所地法院审理。＼n本院经审查认为，本案属于因买卖合同而引起的要求给付货款纠纷，2013年11月6日，上诉人和被上诉人在履行买卖合同过程中签订的还款计划中约定，“如甲方一次违约给付，则为全部到期，甲方应承担货款总额20%的违约金，并由新浦区人民法院裁决”。该约定是当事人真实意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效约定。原审法院据此确定管辖，并无不当。另，上诉人所述“还款计划中的由新浦区人民法院裁决”并非上诉人书写，而是被上诉人工作人员在最后添加上的”上诉观点，因其未能提供相关证据加以证明，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下；＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n二审案件受理费80元，由上诉人淄博晓光化工材料有限公司承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘场＼n审判员何平＼n代理审判员王玲＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员马晓凤＼n附：＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。＼n
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6936号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：任玲。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告任玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琪
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄浦民一（民）初字第7323号＼n原告张永生。＼n被告曾敏。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。＼n负责人江山。＼n委托代理人王广周。＼n原告张永生诉被告曾敏、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加诉讼。被告曾敏、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张永生诉称，2011年7月18日上午9时30分，原告骑自行车沿着中山南路由东向西行驶至西藏南路时，适遇被告曾敏驾驶牌照为鲁QUXX**小客车沿着西藏南路由南向北行驶至中山南路，因被告曾敏违反信号灯，原告也违反交通信号灯，双方发生碰撞，致使原告倒地受伤。黄浦交警支队出具事故认定书，认定原告与被告曾敏承担事故同等责任。上海市黄浦区人民法院做出（2012）黄民一（民）初字第1441号民事判决，由两被告赔偿原告已发生的各项损失，现原告为去除骨折内固定装置又陆续发生后续医疗费用，亦理应由两被告赔偿，故要求判令对原告以下损失：1、医疗费人民币（币种下同）3，606.14元；2、交通费20元；3、住院伙食补助费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司按照事故60％责任在商业险、交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告曾敏承担60％的赔偿责任＼n被告曾敏未到庭陈述答辩意见。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司未到庭陈述答辩意见，在邮寄至本院的书面答辩状中表示，事故车辆在其处投保了交强险、商业险，但对原告提出的部分赔偿项目及具体金额持有异议。＼n经审理查明，2011年7月18日上午9时30分，原告骑自行车沿着中山南路由东向西行驶至西藏南路时，适遇被告曾敏驾驶牌照为鲁QUXX**小客车沿着西藏南路由南向北行驶至中山南路，因被告曾敏违反信号灯，原告也违反交通信号灯，双方发生碰撞，致使原告倒地受伤。黄浦交警支队出具事故认定书，认定原告与被告曾敏承担事故同等责任。后原告至第九人民医院就诊，诊断为：左胫腓骨骨折，入院行内固定术手术治疗，出院后内固定未拆除。2012年1月31日上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行评定，结论为原告所受损伤构成XXX伤残，休息期5个月，营养期2个月，护理期2个月，二次手术给予休息期2个月，营养期1个月，护理期1个月。2012年4月原告向本院起诉要求两被告就其已经发生的损失予以赔偿，经本院审理，依据查明的事实，于同年6月依法作出了（2012）黄民一（民）初字第1441号民事判决，判决对原告的医疗费、误工费、营养费、护理费及后续误工费、营养费、护理费等损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险保险责任范围内先予赔偿，超出及不属于交强险赔偿范围部分由被告曾敏承担60％。判决后原、被告均未提出上诉。截止目前，尚剩余死亡伤残赔偿限额款22，360元、财产损失赔偿限额款2，000元。现原告为去除骨折内固定装置于2013年10月15日又入第九人民医院住院治疗，同月18日出院，发生后续医疗费3，606.14元等费用，故起诉来院，要求两被告赔偿。＼n以上事实，由原告提供的（2012）黄民一（民）初字第1441号民事判决书、病历、出院小结、医疗费单据、结帐病人费用、停车费发票以及庭审笔录予以佐证。＼n本院认为，原告与被告曾敏间发生的道路交通事故责任认定已由生效的民事判决所确认，两被告据此赔偿了原告已经发生的损失。现原告为去除骨折内固定装置，又发生后续医疗费用3，606.14、交通费20元，系必要费用，亦应获得赔偿，住院伙食补助费则按照有关标准应以20元／天计算为50元。由于本次事故交强险医疗费用赔偿限额已悉数用完，故医疗费、住院伙食补助费，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内承担60%赔偿责任，交通费因死亡伤残赔偿限额未用完，则全额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款之规定，判决如下：＼n被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张永生医疗费人民币2，164元、交通费人民币20元、住院伙食补助费人民币30元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n依照简易程序，案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由被告曾敏负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员舒海卫＼n二〇一四年三月四日＼n书记员徐晓雯＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3022号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路*****号。组织机构代码：55795294-9。
代表人：王永军，该支行行长。
被执行人：施丹丹，女，1981年3月9日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人施丹丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的34502.18元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在监狱服刑，其名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月四日
代书 记员 徐虹玒
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02590号
原告：朱凯，男，1969年3月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。
委托代理人：杨远武，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：徐朱亮，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告朱凯诉被告徐朱亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员杨玉琴适用小额诉讼程序，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱凯诉称：2013年、2014年原告为被告拉黄砂，口头约定每车黄砂700元，被告累计欠10000元，2014年1月29日被告出具欠条一张。后被告支付5000元，其余5000元原告多次催讨未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付欠款5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐朱亮未作出答辩。
经审理查明：2013年至2014年原告为被告拉黄砂，2014年1月29日被告出具欠条一张，欠原告黄砂款10000元。后被告支付5000元，其余5000元经原告多次催讨，被告至今仍未给付。为此，原告于2015年10月27日诉至本院，要求被告立即支付欠款10000元并承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告立即支付欠款5000元。
本院认为：债务应当清偿。被告徐朱亮出据欠原告朱凯款，理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属错误。故对原告要被告立即清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九、一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐朱亮欠原告朱凯款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐朱亮负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨玉琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n陕西省安康市汉滨区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）安汉执恢字第00044号＼n申请人安康市汉滨区饮食服务商店＼n法定代表人陈小红，商店经理。＼n被申请人江德烈，男，汉族，生于1965年5月3日。＼n上列当事人因承包合同纠纷一案，本院作出（2010）安汉民初字第1399号民事判决书已发生法律效力，申请人安康市汉滨区饮食服务商店于2011年8月25日向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议：本案标的201629.00元，申请人安康市汉滨区饮食服务商店同意被申请人江德烈给付15万元，其中10万元在本协议达成之日已当即给付，下余5万元在2013年12月25日前给付，其余部分申请人安康市汉滨区饮食服务商店表示放弃。本协议符合有关法律规定，本院对此予以确认。现依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n本院（2013）安汉执字第00361号执行案件终结执行。＼n若被执行人未能拨上述协议履行，申请人可恢复申请对原判决的执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长晏斌＼n审判员乐发波＼n审判员郑安宁＼n二〇一三年九月五日＼n书记员张瑞鹏＼n
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21793号
原告北京拓世寰宇网络技术有限公司，地址本市海淀区中关村南大街46号南区服务楼14幢二层202A室。
法定代表人代建功。
委托代理人吕伟欣，女，1987年12月7日出生，该公司职员，住本市。
被告摩玛时代（北京）茶文化发展有限公司，地址本市丰台区西局西街300号万丰世纪国际大酒店北楼2001号。
法定代表人丁金库。
委托代理人马瑞，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京拓世寰宇网络技术有限公司与被告摩玛时代（北京）茶文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吕伟欣，被告之委托代理人马瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，原、被告签订租赁合同，由被告承租原告位于广渠门外广渠家园×号楼4层房屋，起租日为2015年2月16日，终止日期为2016年3月15日，免租期为2015年2月16日至2015年3月15日，年租金73万元，押金60800元。在原告支付一年租金及押金后，被告于2015年3月因自身债务原因失踪，导致多人在租赁房屋楼下静坐抗议，严重影响原告日常经营活动。因联系不到被告，原告无奈于2015年4月自租赁房屋搬离。现起诉要求被告退还房屋租金669200元及押金60800元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告未发生过重大债务问题，也没有失踪过。被告不存在影响原告使用房屋正常经营的因素，原告自己放弃经营是其自身问题。且合同约定了通知送达的方式，原告也从来没有通知过被告要求解除合同；被告对于原告如何使用涉案房屋的情况并不了解，为避免违约，被告将涉案房屋一直为原告保留。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：海浓（北京）茶文化发展有限公司（出租方，甲方，后更名为摩玛时代（北京）茶文化发展有限公司）与北京拓世寰宇网络技术有限公司（承租方，乙方）签订《房产租赁合同》，约定：乙方承租甲方北京市东城区广渠家园×号房屋，租赁期限12个月，自2015年2月16日至2016年3月15日，其中免租期为2015年2月16日至2015年3月15日；年租金73万元，保证金60
800元；根据本合同需要发出的全部通知，均须采取书面形式，包括信函、传真等，甲方至乙方的书面通知送至乙方该房屋或挂号邮寄至乙方在本合同中的指定地址，即被视为已经送达，乙方至甲方的书面通知，如送至甲方在本合同中的指定地址，即被视为已经送达；甲、乙双方各自的指定地址如下，如甲、乙双方中任一方的指定地址有变更时，须立即以书面形式通知对方；上述书面通知以传真方式发出的，发出日为送达日，以挂号邮寄方式发出的，邮寄后第七日为送达日，以人手转递的，人手交递日为送达日。双方合同中的通知和送达一章中，对于甲、乙双方的地址、邮编、联系人、联系电话等均有明确约定。
上述合同签订后，原告向被告交纳了租金73万元及保证金60800元。原告称，因被告存在债务纠纷，有人员到涉案房屋所在地找被告，对原告经营造成影响，因联系不到被告，原告无奈于2015年4月自租赁房屋搬离。现原告诉至法院，诉如所请；被告坚持其答辩意见。经询，原告认可搬离房屋前未通知被告，亦未曾向被告发出解约通知；原告未能就其确因被告原因导致涉案房屋无法使用、租赁合同无法履行进行举证，亦未能就其何时从涉案房屋搬离进行举证。
上述事实，有双方当事人陈述，《房产租赁合同》等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《房产租赁合同》系双方真实意思表示，相关约定对双方具有约束力，双方均应按合同全面履行自己的义务。现原告不能举证证明被告存在违约行为且该行为足以造成合同不能履行、合同目的无法实现，原告亦不能证明其何时从涉案房屋搬出；另外，双方合同中已经明确了通知送达的方式，而原告并未就其经营受到影响一节按该约定的方式与被告磋商，亦未就解除合同事宜通知被告。故现原告要求退还租金的请求，依据不足，本院不予支持。但，双方租赁合同已经届满，原告要求被告退还保证金，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告摩玛时代（北京）茶文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京拓世寰宇网络技术有限公司租赁保证金六万零八百元；
二、驳回原告北京拓世寰宇网络技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由原告负担9780元，被告负担1320元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 龙 琨
人民陪审员
毕玉琦
二〇一七年一月十九日
书 记 员 景 琪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初852号
原告赵铁召，男，汉族，1963年7月26日出生，住郸城县。
委托人代理人张广明，张灿，河南洺水律师事务所律师。
被告赵先营，男，汉族，住郸城县。
委托代理人李伟，河南心诚律师事务所律师。
原告赵铁召诉被告赵先营排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵铁召及其委托代理人张广明、张灿，被告赵先营及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我有554.5平方米的耕地，该地南邻路，北邻荒地，西邻赵自良东邻赵北明，南北长36.8米，东西长15.07米。1998年，我将该地面积为327平米的部分土地使用权转让给被告。被告在超出转让的土地面积上办理了《集体土地建设用地使用证》，该证面积为375平方米，侵占了我48平方米的土地。后被告又违法在我未转让的，且不在其宅基证范围内的土地上建设房屋，侵占了我的土地使用权。我多次要求被告退还土地，司法所人员和村委会也曾为解决纠纷丈量土地，但因被告故意阻扰而无法进行，被告至今仍霸占着我的土地。为维护我的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特素质贵院，请求依法判令被告停止侵害，拆除违法在原告土地上建设的房屋，返还土地，并赔偿损失，本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称被告的行为未构成侵权，被告所建的房屋占用土地和本案原告没有任何关系，因此也就谈不上赔偿损失的问题，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村居民，原告将自己的耕地转让给被告一部分，被告在土地上建房，并且办理了《集体土地建设用地使用证》。后原告认为被告建房的行为侵犯了其土地使用权，双方为此发生纠纷，诉至法院。
本院认为，原告赵铁召虽诉讼来院提出被告侵占其土地建设房屋，但其并未向本院提供出充分确切的证据以证明其向被告主张权利相应土地拥有合法使用权及四至明确的定位。故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵铁召的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵铁召负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 田智广
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初27号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人马XX（绰号：马福），男，1980年5月12日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，住蒙自市。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月25日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人马XX犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员曹金秀，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年11月3日12时20分，被告人马XX酒后驾驶制动系不符合技术标准具有安全隐患、且载物超长不符合装载要求的云GLG0**号正三轮载货摩托车载被害人陶X沿舍所坝线由舍所坝往鸣鹫镇方向行驶至舍所坝线K1＋50米处转右急弯时，因超速行驶导致云GLG0**号正三轮载货摩托车向右侧翻后向前滑离道路右侧路面。翻至低于路面玉米地内造成乘车人陶X死亡、车辆受损的死亡道路交通事故。经法医鉴定，陶X系严重胸腔脏器破裂出血、内失血性休克所致呼吸循环衰竭死亡。经蒙自市公安局交警大队认定：马XX承担此次道路交通事故的全部责任，乘车人陶X无责任。
公诉机关认为，被告人马XX无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人马XX的刑事责任。被告人马XX明知他人报案而在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马XX积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人马XX一年以上两年以下有期徒刑。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人杨明、杨树成的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故当事人血样提取照片、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、驾乘关系分析意见书、道路交通事故尸体检验意见书、道路交通事故尸检照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、车辆载质量测量记录及照片、车辆载物勘验测量记录及照片、道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、强制保险单、机动车信息查询结果单，协议书、收条、谅解书、更正说明、被告人马XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马XX明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其减轻处罚。事故发生后，被告人马XX积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二和三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑琴
二〇一六年一月二十一日
书记员 王韬
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1438号
申请执行人杨继艳，女，1970年2月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区兰德湖壹号D12-2-1101室。
被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，所在地址大庆市高新区银座尚品商场1单元商服34号房。
本院在执行杨继艳与大庆鑫香榭丽商业管理有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人名下无任何可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0604民初5983号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十月十三日
书记员 李千慧
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2015)京知行初字第3959号
原告广州居信贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路聚源街50号自编C栋401。
法定代表人陈文，总经理。
委托代理人唐钊，广东泽正律师事务所律师。(到庭)
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人吴静静，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人北京真友利商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区裕华路28号3号楼。
法定代表人裴荣伦，董事长。（未到庭）
案由:商标权撤销复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2015】0000030987号关于第1411131号“金狐狸”商标撤销复审决定。
被诉决定作出时间：2015年4月20日。
本院受理时间：2015年6月29日。
开庭时间：2016年6月7日。
被告以第三人获准注册的第1411131号“金狐狸”商标（简称诉争商标）未构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第四十四条第(四)项规定的三年不使用之情形为由作出被诉决定：诉争商标予以维持。
原告诉称：第三人提交的证据缺乏真实性，不能证明其在2009年9月12日至2012年9月11日期间(简称诉争期间)对诉争商标进行了合法、有效的商业性使用。因此，请求法院撤销被诉决定并承担诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人向本院提交书面意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、注册人：第三人。
2、注册号：1411131。
3、申请日期：1999年1月13日。
4、专用权期限至2020年6月20日。
5、标识：
诉争商标
6、核定使用商品（第25类、类似群2501；2512）：服装；裤子；皮衣；T恤衫；腰带。
二、其他事实
庭审中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并对本院提交了相关证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在诉争期间是否在核定的商品上进行了合法、有效的使用。
2001年《商标法》第四十四第(四)项规定，注册商标连续三年停止使用的，由国家工商行政管理总局商标局责令限期改正或者撤销。
本案中，第三人与北京业宏达经贸有限公司(简称业宏达公司)签订了商标使用许可合同，业宏达公司也与相关公司签订了联销合同，而且，有些联销合同等材料进行了公证。另结合第三人提交的发票中可以看出，发票的“货物或应税劳务名称”栏中明确记载了“金狐狸服装”、“金狐狸裤子”、“金狐狸T恤”、“金狐狸皮带”等字样，且时间在诉争期间内。因此，在无相反证据的情况下，被告认定诉争商标在诉争期间内在核定使用商品上进行了合法、有效的商业性使用在结论上是正确的。
综上，原告的诉讼请求缺乏事实和理由，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，本院判决如下：
驳回原告广州居信贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州居信贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员
燕云
人民陪审员
李新平
二〇一六年八月一日
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0281执3526号
申请执行人：蒋文友，1971年12月29日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县大街乡噶基村一组，公民身份号码:522427197112294515。
被执行人：余姚市亚浩工具有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道新洋公路48号，组织机构代码:68428341-8。
法定代表人：张兆先。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字2015第908号劳动争议仲裁，于2016年9月3日立案执行，并同日向被执行人发出执行通知书。被执行人余姚市亚浩工具有限公司所有的位于浙江省宁波市余姚市低塘街道新洋公路48号工业厂房经拍卖成交，本案执行完毕。特此通知。
二〇一六年九月四日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执585号
申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行。
法定代表人张世波，该分行行长。
被执行人吕国印，男，1983年5月16日出生，汉族。
中国银行股份有限公司三门峡分行诉吕国印金融借款纠纷一案，本院（2015）湖民金初字第00186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司三门峡分行向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人在银行、房管局、车管所、证劵公司等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民金初字第00186号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑辉
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）吴江执字第0082号＼n申请执行人佛山市南海金沙白云五金塑胶实业有限公司。＼n法定代表人陈钜祥。＼n被执行人苏州和冠箱包有限公司。＼n法定代表人张维和。＼n委托代理人郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。＼n委托代理人奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。＼n原告佛山市南海金沙白云五金塑胶实业有限公司与被告苏州和冠箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）吴江商初字第0757号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州和冠箱包有限公司于本判决生效后七日内给付原告佛山市南海金沙白云五金塑胶实业有限公司货款114380.40元并偿付利息损失（自2013年7月29日起至本判决确定的给付之日止以本金114380.40元按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取1296元，诉讼保全费1020元，合计2316元，由被告苏州和冠箱包有限公司负担并于本判决生效后七日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州和冠箱包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市南海金沙白云五金塑胶实业有限公司于2013年12月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为118831.40元，执行费1682元。本院于同日立案执行。＼n本院受理后，即向被执行人苏州和冠箱包有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人苏州和冠箱包有限公司向本院申报了资产和负债情况。＼n执行中查明，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，被执行人苏州和冠箱包有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年1月9日，苏州和冠箱包有限公司向本院提出破产申请，同日，本院裁定受理苏州和冠箱包有限公司的破产清算申请。＼n以上事实，有本院调查笔录、本院（2014）吴江商破字第0001号民事裁定书等证据予以证实。＼n本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，被执行人苏州和冠箱包有限公司以公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州和冠箱包有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），佛山市南海金沙白云五金塑胶实业有限公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）吴江商初字第0757号民事判决书主文本次执行程序终结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。＼n审判长张松海＼n审判员庾勤泉＼n代理审判员王健＼n二〇一四年二月七日＼n书记员马晶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初6863号
原告：宋建辉，男，汉族，1982年10月23日出生，住河南省杞县。
被告：商丘市安华物流有限公司。住所地：商丘市梁园区货场东路***号。统一社会信用代码：91411400799174430W。
法定代表人：夏景东，职务：总经理。
原告宋建辉与被告商丘市安华物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋建辉到庭参加诉讼，被告商丘市安华物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋建辉向本院提出诉讼请求：被告返还代收货款22463元及利息。事实和理由：原告多次通过被告托运给客户发货，并委托被告代收客户货款，按货款1‰收取手续费。2018年3月3日，双方结算后，被告在扣除手续费后，出具22463元欠条。后被告经催要不予偿还。
被告商丘市安华物流有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交的2018年3月3日被告出具的加盖公司印章的欠条内容，可证明被告下欠原告代收货款22463元未予支付。
本院认为，原告宋建辉与被告商丘市安华物流有限公司的委托合同成立且生效。被告在受委托收取货款22463元后，未及时转交原告已构成违约，应承担返还已代收的货款和占用该货款期间利息损失的违约责任。合同法委托合同一章对具体的占用货款损失赔偿标准未有明确规定，依合同法第一百七十四条规定，其它有偿合同没有规定的，可以参照买卖合同的规定，故本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的买受人逾期付款以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的计算标准，自欠条出具日2018年3月3日起计算至实际付清之日止。综上，对原告请求被告返还原告代收货款22463元及利息的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第四百零四条、第四百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘市安华物流有限公司返还代收原告宋建辉的货款22463元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年3月3日起计算至实际付清之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年八月九日
书记员 王施雯
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初3675号
原告：ＸＸ，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托诉讼代理人：曾诚，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。
被告：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路77号，统一社会信用代码91340124799822557R。
法定代表人：李满生，该公司董事长。
原告ＸＸ与被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“庐江凯迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人曾诚到庭参加诉讼，被告庐江凯迪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款98270.07元及利息（利息按中国人民银同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月至同年5月期间，原告向庐江凯迪公司提供稻壳。2018年6月27日，经结算，庐江凯迪公司差欠原告货款98270.07元。
庐江凯迪公司未作答辩。
ＸＸ为证明其主张，向本院提交由庐江凯迪公司盖章确认的凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表1份，证明被告差欠原告货款数额。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为经营需要向原告购买燃料。2018年6月27日，被告对原告货款进行结算。经结算，庐江凯迪公司欠ＸＸ货款98270.07元。该款后经原告催讨，未果。
本院认为，庐江凯迪公司因需向原告购买燃料，尚欠货款98270.07元，现原告要求庐江凯迪公司履行给付义务，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告ＸＸ货款98270.07元及利息（利息以98270.07元为基数，按中国人民银同期贷款利率标准，自2018年7月4日起计算至实际付清之日）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一八年八月十日
书记员 钱海燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）绍刑初字第95号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人宋某。因涉嫌犯赌博罪于2011年5月25日被刑事拘留，同月26日被取保候审在住所地。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）23号起诉书指控被告人宋某犯赌博罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴县人民检察院指控：2006年下半年，经事先商量，由闫勇（已判刑）提供赌资，由金潮（已判刑）负责赌场安全及召集赌徒，由被告人宋某及邵国华、何伟峰、何方池、张风（均已判刑）负责望风等日常事务，在绍兴县漓渚镇兰花山庄及漓渚花市酒家等地，召集吴国良、诸伟祥等人以“二八扛”的形式进行聚众赌博，放资及抽头非法获利80余万元。＼n2011年5月25日，被告人宋某主动到绍兴县漓渚派出所投案，并如实供述上述罪行。＼n上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证绍兴县公安局漓渚派出所民警出具的抓获经过、本院（2011）绍刑初字第181号刑事判决书，同案犯金潮、闫勇、邵国华、何伟峰、何方池、张风供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋某以非法营利为目的，结伙聚众赌博，并非法获利，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。其犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。采纳被告人宋某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人宋某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员鲁志杰＼n二〇一二年一月十八日＼n书记员王琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终190号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁闵飞，男，1991年7月3日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，农民，住云南省陆良县。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人袁闵飞犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2017）云0102刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人袁闵飞不服，提出上诉。本院审理过程中，袁闵飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人袁闵飞撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁闵飞撤回上诉。
云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴虎
审 判 员 张 军
审 判 员 张金科
二〇一七年二月二十日
法官助理 牛克辉
书 记 员 姚 瑶
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初38号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人程秋英，女，1974年8月3日出生，汉族，江西婺源县人，文盲，农民，住江西省；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月20日被江西省婺源县公安局取保候审。现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人程秋英犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员董少武出庭支持公诉，被告人程秋英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日18时8分许，被告人程秋英驾驶无号“金彭”牌电动三轮车，由婺源县中云镇横槎村往中云镇中云村方向行驶，行至中云镇方村路口附近路段时，与前方同向行人倪某某发生括碰，造成倪某某受伤后经医院抢救无效于当月14日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，程秋英无证驾驶，且夜间行驶未降低车速，负事故的全部责任。案发后，程秋英赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
公诉机关根据被告人程秋英的基本犯罪事实及具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解的情节，公诉机关建议对被告人程秋英以交通肇事罪判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
另查明，被告人程秋英在他人报警后在肇事现场等待，并向到现场的交警表明身份，如实供述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人程秋英在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人程秋英的供述与辩解，证人盛某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆照片，交通事故尸体检验报告、车辆技术性能鉴定意见，交通事故认定书，调解协议、收条、谅解书、归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程秋英违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程秋英肇事后在现场向交警表明了身份，并如实供述了犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定，应当视为自首，依法可从轻处罚。被告人程秋英与被害人亲属就经济损失达成赔偿协议，并获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人程秋英系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程秋英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一七年三月十四日
书记员 方镇飞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初881号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，组织机构代码803168421。
负责人王泽民，行长。
委托代理人吴佳佳，��行职员。
委托代理人尹鹏，该行职员。
被告高贻兴，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告高贻兴信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹鹏到庭参加了诉讼。被告高贻兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，原、被告签订信用卡领用合约，约定被告向原告申请办理信用卡，卡号为46×××98。截至2016年1月3日，被告累计欠款149061.81元未付。经催要未果，故原告起诉，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告截至2016年1月3日的信用卡欠款本金128234.36元、利息14261.9元、滞纳金6565.55元以及按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、申请表及领用合约，证明原、被告存在信用卡合同关系及双方的权利、义务；2、催收账户催收历史记录，证明原告向被告催收的情况；3、催收账户交易历史记录，证明被告使用信用卡消费的情况；4、催收基本资料，证明被告截至2016年1月3日的具体欠款情况。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年3月28日，原告依据被告填写的中国农业银行尊然白金卡申请表，与被告签订信用卡领用合约。其后，原告为被告办理卡号为46×××98的信用卡。信用卡领用合约对被告偿还透支款项的方式及利息、滞纳金的计算方式均有约定。被告开卡透支后，未按期足额还款。截至2016年1月3日，被告欠付原告信用卡透支款本金128234.36元、利息14261.9元、滞纳金6565.55元，故成讼。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该领用合约合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按约定期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息并支付滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贻兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金128234.36元；
二、被告高贻兴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付截至2016年1月3日的利息14261.9元、滞纳金6565.55元；
三、被告高贻兴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付自2016年1月4日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，公告费720元，由被告高贻兴负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李善川
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年六月六日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保1367号
申请人:临朐裕卓水泥有限公司，统一社会信用代码：91370724865728906Q，住所地：临朐县冶源政府驻地。
法定代表人:侯宗堂,经理。
被申请人：张照海。
被申请人：张凤英。
被申请人：山东坤发肉制品有限公司，注册号：370724228180810，住址：临朐县冶源镇冯家王舍村。
法定代表人：张照海，经理。
被申请人：临朐县亨利冷藏厂，注册号：370724329181555，住所地：临朐县冶源镇旅游路200号。
负责人：张照海。
申请人于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张照海、张凤英、山东坤发肉制品有限公司、临朐县亨利冷藏厂银行存款3000000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供由阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函（担保金额为3000000元）一份作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张照海、张凤英、山东坤发肉制品有限公司、临朐县亨利冷藏厂银行存款3000000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
申请费5000元,由申请人临朐裕卓水泥有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新建
二〇一七年十二月六日
书记员 相益新
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）邯市刑执字第372号＼n罪犯刘胜，现在河北省邯郸监狱服刑。＼n河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年2月24日作出（2012）从刑初字第35号刑事判决，以罪犯刘胜犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月26日起至2016年8月25日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第380号提请减刑建议提出，罪犯刘胜在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。＼n河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）377号检察意见认为，罪犯刘胜在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。＼n经审理查明，罪犯刘胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱记功1次、表扬3次、狱级改造积极分子一次的奖励。＼n认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘胜减刑一案的定案依据。＼n本院认为，罪犯刘胜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯属暴力犯罪，结合其在服刑期间的具体表现，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘胜减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。＼n刑期自2011年8月26日起至2015年9月25日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长达建华＼n审判员霍鸣飞＼n审判员申保清＼n二〇一五年八月十日＼n书记员刘雯
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初4125号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人孙某某。
被告赵某。
被告杨某某。
被告杨某甲。
本院在审理某某某公司诉赵某、杨某某、杨某甲借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一六年十二月九日
书记员 王开斌
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）资中民初字第828号＼n原告资中县农村信用合作联社。＼n法定代表人陈子华，理事长。＼n委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。＼n被告孙某某，男，1959年1月15日出生，汉族，资中县人，农民。＼n本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。＼n审判员邱东＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员荣伟
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1523行审7号
申请执行人：舒城县市场监督管理局，住所地舒城县城关镇桃溪路。统一社会信用代码：11341425098206858Q。
法定代表人：王树东，局长。
被执行人：王冬梅，女，1981年10月25日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
申请执行人舒城县市场监督管理局于2017年2月22日向本院申请强制执行舒市监罚字[2016]54号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，王冬梅未经“经典皖宝”商标注册人许可，于2015年11月中旬从江苏省苏州市场上购买带有“经典皖宝”标识的床垫40套，后将购买的“经典皖宝”标识作为商标装潢使用于其生产的床垫上。2016年1月27日，舒城县市场监督管理局接合肥皖宝集团床垫有限公司投诉，立案调查，查获有26床“经典皖宝”床垫尚未售出，经营额计6050元，上述“经典皖宝”床垫经合肥皖宝床垫有限公司鉴定，鉴定不属于该公司产品。另，2015年11月份，王冬梅从江苏市场上印制“皖怡床垫有限公司”的“皖怡”商标标识60套，用于其生产的41张床垫上。至舒城县市场监督管理局查获时，其中12张床垫已经售出，剩余29张尚未售出，经营额计9960元。舒城县市场监督管理局于2016年3月17日依法向王冬梅作出并送达了舒市监听告字（2016）01270003号《行政处罚听证告知书》，告知拟对王冬梅实施行政处罚的事实、理由、依据以及其享有的陈述、申辩权利及申请听证的权利。王冬梅在规定期限内未提出听证要求和陈述、申辩意见。2016年3月23日，舒城县市场监督管理局作出舒市监罚字[2016]54号《行政处罚决定书》：1、没收侵权的“经典皖宝”床垫26床；2、罚款9500元，上缴国库。责令王冬梅应当自收到处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款。2016年3月24日舒城县市场监督管理局向王冬梅送达了行政处罚决定书。因王冬梅未履行处罚决定，2016年11月14日舒城县市场监督管理局作出舒市监催执字[2016]01270003号《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达给王冬梅。王冬梅没有缴纳罚款，2017年2月22日，舒城县市场监督管理局向本院申请强制执行舒市监罚字[2016]54号《行政处罚决定书》中的9500元罚款。
本院认为,申请执行人舒城县市场监督管理局舒市监罚字[2016]54号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人舒城县市场监督管理局作出的舒市监罚字[2016]54号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余本兵
审判员 怀 红
审判员 杨圣海
二〇一七年三月七日
书记员 陈先华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初2188号
原告胡某某。
被告苏某某。
原告胡某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，2018年2月6日本院受理后，依法由审判员张竹青担任审判长，审判员田静，审判员王伟参加评议。于2018年8月8日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告苏某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款240000元及利息。事实和理由：被告苏建锋找到原告胡某某，声称接了个工程，资金周转不开，向原告借款，原告看在老战友的关系上，分别于2016年4月15日、2016年5月15日五次向被告苏某某打款共计240000元。后原告多次找被告要钱，被告一直让原告等等。直到2016年10月1日后，被告再也不见踪影，手机关机，后又手机停机，原告再也联系不上被告了。原告诉至法院。
原告向本院提交的证据材料有：1.河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单三页、中国银行系统收付款通知一份。证明原告于2016年4月15日通过河南省农村信用社向被告转款20000元，通过中国银行向被告转款20000元，通过中国农业银行于2016年5月15日向被告转款80000元，2016年5月16日向被告转款70000元，2016年6月1日向被告转款50000元。2.原告与被告的通话录音光盘一份。证明原告借给了被告240000元，并向被告催要借款。
被告苏某某未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告胡某某与被告苏某某系战友关系，被告向原告借款，原告于2016年4月15日通过河南省农村信用社向被告转款20000元，通过中国银行王海涛的账户转给被告20000元，于2016年5月15日通过中国农业银行向被告转款80000元，2016年5月16日和2016年6月1日通过中国农业银行向被告转款70000元和50000元。共计向被告转款240000元。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告苏某某向原告胡某某借款240000元的事实存在，双方形成合法的借贷关系。被告苏某某欠款后未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告苏某某偿还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。因原、被告双方对利息未进行约定，故原告要求被告支付利息，应从起诉之日起，即从2018年2月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告苏某某偿还原告胡某某借款240000元及利息（利息自2018年2月6日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，由被告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张竹青
审判员 田 静
审判员 王 伟
二〇一八年八月九日
书记员 朱娈娈
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初3202号
原告：余仁宏，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路77号，统一社会信用代码91340124799822557R。
法定代表人：李满生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。
被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。
法定代表人：周海波，该公司董事长。
原告余仁宏与被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“庐江凯迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，原告余仁宏于2018年7月9日，申请追加格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称“格薪源安徽公司”）为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余仁宏及其委托诉讼代理人潘发文，被告庐江凯迪公司委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。被告格薪源安徽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余仁宏向本院提出诉讼请求：1、两被告连带给付货款279222.20元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告向两被告提供燃料，经结算，尚欠货款279222.20元。
庐江凯迪公司辩称，格薪源安徽公司承担给付义务。
格薪源安徽公司未作答辩。
余仁宏为证明其主张，向本院提交由两被告盖章确认的凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表1份，证明两被告差欠原告货款数额。经质证，庐江凯迪公司对证据真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据材料，业经庭审质证、核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告为经营需要向原告购买燃料。2018年6月27日，两被告对原告货款进行结算。经结算，格薪源安徽公司欠余仁宏货款279222.20元。两被告先后在凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表上盖章确认。同时，庐江凯迪公司在凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表下方盖章提供担保，未约定保证方式。
本院认为，格薪源安徽公司因需向原告购买燃料，尚欠货款279222.20元，现原告要求格薪源安徽公司履行给付义务，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告连带给付货款279222.20元，与事实不符，本院不予支持。因庐江凯迪公司为案涉货款提供担保，且未约定保证方式，故庐江凯迪公司依法对格薪源安徽公司差欠的货款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告余仁宏货款279222.20元；
二、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司对被告格薪源生物质燃料安徽有限公司上述货款承担连带清偿责任；
三、驳回原告余仁宏其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488元，减半收取2744元，由被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一八年八月十日
书记员 钱海燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5730号
原告张希强，男，1966年3月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘云，重庆峡阳律师事务所律师。
被告涪陵区西界歌城（个体工商户）,住所地重庆市涪陵区。
经营者邓顿，男，1979年10月25日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张希强与被告涪陵区西界歌城经济补偿金纠纷一案中，本院开庭审理后，原告张希强于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张希强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张希强负担。
审判员 邓春波
二〇一六年八月十七日
书记员 张梓敬
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初928号
原告豆玉桂，男，成年，汉族，居民。
被告董记，女，成年，汉族，居民。
原告豆玉桂与被告董记探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令准予原告节假日、双休探望孩子窦超，接孩子回家过几天；由被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不实，原告曾经多次探望孩子。
经审理查明，原被告因感情破裂于2012年3月21日在费县民政局协议离婚，协议约定婚生长子窦超由被告董记抚养，原告豆玉桂支付子女抚养费每年5000元，原告一直未支付被告子女抚养费，被告董记未让窦超到原告豆玉桂处居住。原告为探视窦超遂于2016年3月4日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述经本院庭审查证、质证等认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
原告对孩子窦超享有探视权，被告应予以协助。
案件受理费100元，由原告豆玉桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊慧
二〇一六年三月三十日
书记员 孟祥照
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第3680号＼n罪犯郭庆芬，女，1963年3月21日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。＼n本院于2003年8月29日作出（2003）一中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人郭庆芬犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72920元。天津市高级人民法院于2003年10月25日作出（2003）津高刑一核字第010号刑事裁定，核准本院（2003）一中刑初字第67号以故意杀人罪判处被告人郭庆芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2006年3月4日以（2006）津高刑一执字第6号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年1月25日以（2008）津高刑一执字第1号刑事裁定，将其刑罚减为十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年1月25日起至2027年1月24日止。本院以（2011）一中刑执字第1578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4871号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年1月25日起至2024年8月24日止。＼n天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯郭庆芬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯郭庆芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次；单项奖励一次。＼n本院认为，罪犯郭庆芬在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯郭庆芬减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2023年12月24日止），剥夺政治权利五年，赔偿经济损失人民币72920元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘发＼n审判员张建辉＼n审判员祁洁＼n二〇一四年九月二十六日＼n书记员史军锋
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0103行初21号
起诉人吕新蕾，女，1973年10月17日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：王宝庆，男，1964年12月19日出生，住址。
2018年1月25日，本院收到起诉人吕新蕾的起诉状。起诉人吕新蕾向本院提出诉讼请求：1、被起诉人沈阳市公安局在法定时间内未履行法定职责，属于行政不作为；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2017年9月6日起诉人以邮寄送达方式向沈阳市铁西区公安分局申请刑事立案。2017年11月12日，起诉人依据《行政复议法》向被起诉人申请行政复议，邮政快递EMS号码：1080994755823，11月12日起诉人得到沈阳市邮政局信息，该邮件被起诉人已签收，被起诉人在法定时间内未作出任何书面答复。依据《行政诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条及《行政复议法》第十九条规定，起诉人诉求符合上述规定，请人民法院查清事实，做出公正判决。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人要求沈阳市公安局对其申请沈阳市铁西区公安分局刑事立案未给予书面答复进行行政复议，因公安机关对刑事案件的立案是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，起诉人吕新蕾的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故对起诉人吕新蕾的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定,裁定如下:
对吕新蕾的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 唐 玲
审判员 卞大庆
审判员 王 杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 戴 玥
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初415号
原告：夏祥英。
被告：临朐县方通建安工程有限公司，统一社会信用代码91370724863080878N，住所地：临朐县杨善镇驻地。
法定代表人：徐爱芹，总经理。
原告夏祥英与被告临朐县方通建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告夏祥英向本院提出财产保全申请，请求继续冻结被告临朐县方通建安工程有限公司在潍坊盈珂海洋生物材料有限公司的债权279500元，原告夏祥英已提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告夏祥英的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告临朐县方通建安工程有限公司在潍坊盈珂海洋生物材料有限公司的债权279500元。
原告应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 彭文奇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑 勇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4401号之一
申请执行人徐州市江山新型建材有限公司。住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人张跃光，该公司总经理。
被执行人刘伯义（刘同林），男，1968年3月2日生，汉族，居民，住所地邳州市。
本院在执行徐州市江山新型建材有限公司与刘伯义买卖合同纠纷一案中，于2016年6月28日作出（2016）苏0382民初4627号民事判决书：被告刘伯义于本判决生效后十日内给付原告徐州市江山新型建材有限公司货款14万元，赔偿原告其他损失（以14万元为本金，自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日）。案件受理费1550元由被告刘伯义负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年10月25日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查明被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘 浩
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4006号
原告：张家界维一物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇笔架路。
法定代表人：樊俐，总经理。
委托诉讼代理人：龚正军，男，1978年3月12日出生，土家族，住广东省深圳市龙岗区，系公司职工。
被告：张宏斌，男，1980年2月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。
本院在审理原告张家界维一物业服务有限公司与被告张宏斌物业服务合同纠纷一案中，原告张家界维一物业服务有限公司于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界维一物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张家界维一物业服务有限公司承担。
审 判 长 潘双庆
审 判 员 吴亚玮
人民陪审员 邢晓咏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。