山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第387号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊，别名李灵恩，又名留恩，男，1973年1月9日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，小学文化。2007年因吸食毒品被阜阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2008年1月因犯破坏电力设备罪被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2014年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被晋中市公安局榆次分局决定刑事拘留后在逃，2014年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安徽省临泉县公安局抓获，临时羁押于临泉县看守所，2014年5月27日被晋中市公安局榆次分局执行刑事拘留；同年7月2日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王爱林，男，1969年4月15日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化。1998年8月因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。1999年12月19日因犯盗窃罪、销售赃物罪被临汾铁路运输法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。2014年5月24日因吸食毒品被晋中市公安局榆次分局强制隔离戒毒二年（2014年5月24日至2016年5月23日）。2014年7月10日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被晋中市公安局榆次分局逮捕。
上诉人（原审被告人）王风鸣，曾用名王风明，男，1973年4月3日出生于晋中市榆次区，汉族，小学文化。2005年10月13日因吸食毒品被晋中市公安局决定劳动教养一年三个月，2011年3月7日因吸食毒品被晋中市公安局城区分局责令其接受社区戒毒三年。2012年6月26日又因吸食毒品被晋中市公安局经济技术开发区分局责令其接受社区戒毒三年，2013年4月28日因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处罚金人民币一千元。2014年6月因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处罚金人民币一千元。2014年5月24日因吸食毒品被榆次分局强制隔离戒毒二年（2014年5月24日至2016年5月23日）。2014年7月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被晋中市公安局榆次分局逮捕。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人李俊、王爱林、王风鸣犯贩卖毒品罪、原审被告人王爱林犯盗窃罪一案，于2015年11月11日作出（2015）榆刑初字第52号刑事判决书。原审被告人李俊、王爱林、王风鸣均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
榆次区人民法院认定：2014年5月，被告人李俊在安徽省阜阳市临泉县姜家寨李楼村家中两次卖给被告人王爱林海洛因共15克。
2014年5月，贾某1（另案处理）出资3.1万元让王风鸣帮其购买海洛因，王风鸣让王爱林帮忙联系购买，王爱林电话联系李俊。2014年5月23日王风鸣、王爱林乘车到李俊家中。李俊卖给王爱林、王风鸣海洛因和底料，二人返回。2014年5月24日8时许王爱林、王风鸣乘车到达太谷服务区时，被晋中市公安局榆次分局民警抓获，当场从王风鸣裤内查获塑料袋包装的疑似毒品（经鉴定，含有海洛因成分的重为53.557克，含巴比妥及咖啡因的底料重为98.143克），从王爱林身上查获疑似毒品（经鉴定含有海洛因，重1.477克）。2014年5月24日从李俊家查获两包粉末（经鉴定含有海洛因成分，重为2.954克）
2014年5月中旬，被告人王爱林贩卖给吸毒人员朱某两次海洛因共0.4克。
2014年5月王爱林4次卖给王风鸣海洛因共0.6克。
2013年2月至6月间，被告人王爱林伙同马某1（另案）驾驶晋Ａ×××××单排货车多次在榆次区西窑村盗窃魏某1、李某2、魏某2、马某2家玉米，在寿阳县羊头崖乡东塔村盗窃刘某1、崔某家玉米，在寿阳县羊头崖乡下庄村盗窃贾某4、贾某3、袁某家玉米，在寿阳县南燕竹镇颉家河村盗窃刘某2、张和义、贾某6家玉米，二人将所盗的玉米卖给收购玉米的小贩，所得赃款二人全部挥霍。经晋中市物价局价格认证中心价格鉴定，所盗玉米价值23063元。
原审法院据以认定上述事实的证据有：
1、侦查员的搜查笔录，证实：2014年5月24日侦查员郭有贵、王奋华对被告人李俊的住所进行搜查，在客厅处查获疑似毒品一包。
2、扣押物品、文件清单及扣押物品照片，证实：公安机关扣押OFONE型白色触屏手机一部、KOCIN型白色触屏手机一部；公安机关扣押被告人王风鸣持有的号码为134××××3477的机身白色键盘桔黄色的LG-C320型推拉手机一部；扣押被告人王风鸣持有的土制海洛因一袋及底料；扣押被告人王爱林持有的土制海洛因一袋和一小包。
3、随案移交物品、文件清单。
4、被告人李俊家中查获的疑似物品照片。
5、被告人王风鸣裤管内及被告人王爱林身上查获的疑似毒品的照片。
6、马某1指认现场照片，马某1、王爱林盗窃玉米明细表，寿阳县公安局盗窃刘某1家玉米现场勘查笔录，证实：马某1指认将盗窃的玉米卖到彭村程某家；指认盗窃东赵乡西窑村魏某1、李某2、魏某2、马某2家的玉米；指认盗窃寿阳县下庄村贾某3、袁某、贾某4、贾某5家的玉米；指认盗窃寿阳县东塔村刘某1、崔某家的玉米；指认盗窃寿阳县刘某2、张和义、贾某6家的玉米。
7、鉴定意见，证实：
（1）送检的1号（被告人李俊家中搜出的毒品重0.94克）、2号（被告人李俊家中搜出的毒品重2.014克）、3号（被告人王风鸣身上搜出的毒品重17.634克）、4号（被告人王风鸣身上搜出的毒品重35.923克）、6号（被告人王爱林身上搜出的毒品重0.240克）、7号（被告人王爱林身上搜出的毒品重1.237克）检材中均检出海洛因成分。
（2）送检的5号（被告人王风鸣身上搜出的毒品重98.143克）材料中检出巴比妥及咖啡因成分。
(3)晋中市物价局价格认证中心市价认字【2014】第196号价格鉴定结论书，证实：被告人王爱林伙同马某1所盗玉米价值23063元。
8、被告人李俊、王爱林、王风鸣前科材料，证实：被告人李俊2007年因吸食毒品被阜阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年，2008年1月因犯破坏电力设备罪被江苏扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。
被告人王爱林1998年8月6日因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。1999年12月19日因犯盗窃罪、销赃罪被临汾铁路运输法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
被告人王风鸣2005年10月13日因吸食毒品被晋中市公安局决定劳动教养一年三个月，2011年3月7日因吸食毒品被晋中市公安局城区分局决定责令其接受社区戒毒三年。2012年6月26日又因吸食毒品被晋中市公安局经济技术开发区分局责令其接受社区戒毒三年，2013年4月28日因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处罚金人民币一千元。
9、强制隔离戒毒决定书、情况说明，证实：2014年5月24日被告人王爱林、王风鸣因吸食毒品被榆次分局强制隔离戒毒二年（2014年5月24日至2016年5月23日）。二被告人因吸食毒品并且体内有异物在临汾戒毒，后经医院手术将二人体内异物取出，二人于2014年7月10日被执行逮捕。
10、临泉县看守所出具的被告人李俊临时羁押证明，证实：2014年5月24日临时羁押于临泉县看守所，2014年5月27日被榆次警方羁押离所。
11、三被告人常住人口基本信息。
12、证人贾某1（贾建红）在侦查机关的证言，称：该向安徽省临泉县的李俊和韦可杰（小名功玉）购买过毒品，以前该都是自己去他们那里拿点供自己吸食，剩余的拿回榆次后掺点东西再买给其他吸毒人员，该最近分别向他们两人各大量拿过一次货，结果都被公安机关查获了；该和王风鸣一起到临泉县认识了李俊。2014年5月22日该给王风鸣一部号码为134××××3477的机身白色键盘桔黄色的LG推拉手机和三万一千元现金，让其购买50克毒品再带等量底料。该让该弟贾某2送王风鸣去的太谷高速服务区。
13、证人杨某在侦查机关的证言，称：该系李俊的妻子。2014年5月23日上午8时许，该刚吃完早饭，该老公开着红色轿车（车内放一副AF1677）将外地人接到该家，他来时拿的一个纸袋，走时也是带那个纸袋走的，具体他拿的什么东西该不清楚。该俩一直在家。该儿子李某1到镇上赶集，该则在家收拾家。他俩一上午都在一进门的西屋里，大约在下午14时李俊开车将外地人送走。这个外地人近期来了两次。李俊平时吸食毒品的钱该不清楚来源，平时该管不了他，也没有钱给他。平时李俊的朋友到家中该基本上不说话(该们这边的习惯都是男的朋友女人不接触)。上次这个人来该家也是李俊开红色轿车接送的。他到家也是提的一个小袋字，具体里面是什么东西该不清楚。
14、证人李某1在侦查机关的证言，称：该系李俊的儿子。李俊贩卖毒品的事该不知道，李俊的事从来不告诉该。今年5月份该也忘了是十几号了，一名四十来岁的男子早上八点来到该家，当天下午该爸让该开车把他接到姜寨镇上。5月23日上午这名男子和另一名男子来到该家，他们下午1点多离开的，他们去该家干什么该不知道，因为他们去该家都是呆在二楼，该就是吃饭时见过他一面。
15、证人朱某在侦查机关的证言，称：该在榆次区东阳镇庞志村住，外号是文子。2014年5月该向王爱林购买过两次共二小包毒品（土制海洛因），每小包毒品大概就是二分（五分之一克），共给了400元。东阳村的王风鸣也是吸毒人员，该第二次向王爱林购买毒品时他在王爱林家的院子里。
16、证人贾某2在侦查机关的证言，称：该系贾某1的弟弟。2014年5月22日下午，该准备拉该妈看病，该哥贾某1让该把王风鸣送到太谷服务区。该和该妈去了该哥家拉上王风鸣去了太谷服务区。
17、证人马某1在侦查机关的证言，称：该和王爱林在2013年上半年偷玉米，共偷了四次，其中一次因不好偷，没有偷成。该们就是从东阳出来上九榆线，至寿阳、十贴这些路上，偷路边的，具体说不准什么村什么人，凡偷过的地方，该都带公安人员指认了。该们偷的玉米棒。偷下的玉米共卖了三次，都是由王爱林联系的，其有两次是卖给彭村一收玉米的，还有一次不知卖给什么人。共卖了3000多元。该分了1700元，剩下的都归王爱林。
18、证人程某在侦查机关的证言，称：该是收玉米的。2013年上半年该收过东阳爱林的一次玉米。几天后，爱林和马某1用单排车拉玉米。该收了。过了两三天，马某1一人开着车拉了一车玉米找到该，而该没现钱，马某1开车到了别处。
19、被害人刘某1在侦查机关的报案材料及陈述，称：2013年3月11日早上发现该家（寿阳县羊头崖乡盐土洼村东小组村）的玉米被偷。大概50袋左右，3500斤，价值4500元。
20、被害人崔某在侦查机关的陈述，称：2013年3月11日早上发现该家（寿阳县羊头崖乡盐土洼村）的玉米被偷。大概7-8袋左右，500斤，价值600元。
21、被害人袁某在侦查机关的陈述，称：2013年6月6日早上发现该家(寿阳县羊头崖乡下庄村)在路边放的玉米被偷。大概1200斤，价值1300元。
22、被害人贾某3在侦查机关的陈述，称：2013年2月20日早上发现该家（寿阳县羊头崖乡下庄村）的玉米被偷。大约1万斤，价值1万2千元。
23、被害人贾某4在侦查机关的陈述,称：2013年3月11日早上发现该家（寿阳县羊头崖乡下庄村）在路边放的玉米被偷。大概1000斤，价值1200元。
24、被害人贾某5在侦查机关的陈述,称：2013年3月11日早上发现该家（寿阳县羊头崖乡下庄村）在路边放的玉米被偷。大概1500斤，价值1600元。
25、被害人魏某1在侦查机关的陈述，称：2013年过了年以后的一天在该家（东赵乡西窑村）门口路边放的玉米被偷。大概1200斤，价值1300元。
26、被害人魏某2在侦查机关的陈述，称：2013年过了年以后的一天在该家（东赵乡西窑村）门口路边放的玉米被偷。大概1500斤，价值1600元。
27、被害人李某2在侦查机关的陈述，称：2013年过了年以后的一天在该家（东赵乡西窑村）门口路边放的玉米被偷。大概1000斤，价值1100元。
28、被害人马某2在侦查机关的陈述，称：2013年过了年以后的一天在该家（东赵乡西窑村）门口路边放的玉米被偷。大概1500斤，价值1600元。
29、被害人张和义在侦查机关的陈述,称：2012年12月的一天在其家（寿阳县南燕竹镇颉家河村）门口放的玉米被偷。大概150斤，价值100元。
30、被害人贾某6在侦查机关的陈述，称：2012年12月的一天在我家（寿阳县南燕竹镇颉家河村）门口放的玉米被偷。大概200斤，价值120元。
31、被害人刘某2在侦查机关的陈述，称：2013年过年前后的一天在其家（寿阳县南燕竹镇颉家河村）门口放的玉米被偷。大概1000斤，价值1200元。2014年1月的一天又丢了大概2000斤，价值1900元。
32、被告人李俊在侦查机关的供述，称：大概去年夏天，通过阿东介绍与王爱林结识。在车上的交谈中，三人相互了解了大家都是吸毒人员，并相互留了联系方式。该共向王爱林卖毒品三次。
2014年5月23日在该家中进行第三次毒品交易。5月23日快中午的时候王爱林带着王四儿到了姜寨镇，用一万元向该购买18克毒品以及100克底料。第二次毒品交易在之前一周，具体时间不清楚。大约凌晨3点，王爱林到达姜寨镇找到该，最终用六千元（支付了三千元，欠三千元）买10克毒品和20克底料。第一次大概是第二次之前三天，王爱林用两个手机换点货换得毒品5克。三次毒品交易均是土制海洛因。
5月23日是王爱林向该购买毒品，王四儿不在场。
2014年5月23日王爱林向该购买土制海洛因18克，底料100克。最终以每克600元卖给王爱林18克，共计约一万元，100克底料是赠送的。王爱林去该家前一天晚上联系买毒品，但不说明具体数量。王爱林乘坐大巴从山西到安徽姜寨镇，然后该儿子李某1去接王爱林。同行的有王四儿。李某1不知道该与王爱林之间的毒品交易。交易过程中，王爱林曾拿出一包土制海洛因，想让该买，但该因该毒品中可能掺有其他东西而拒绝购买，之后，王爱林将该毒品带走。
2014年5月23日前两的星期内该卖给王爱林两次土制海洛因，一次5克，一次10克。该不认识贾某1、王四儿。
33、被告人王爱林在侦查机关的供述，称：2014年5月22日，王四儿联系该，想让该帮忙拿点土制海洛因。下午饭后，该联系李俊，之后该与王四儿一起从太谷乘坐大巴到安徽姜寨镇。两人与该见面后，王四儿以3万元购买55克土制海洛因，底料数量不清楚。24日早晨8点返回太谷，下大巴车后被抓获。
2012年，该与王四儿在从临泉到太原的大巴车上与李俊相识的，知道彼此都贩卖毒品，并互相留了联系方式。
该下大巴车后打电话，约20分钟后，李俊的儿子到姜寨镇加油站旁接该与王四儿去李俊家。两人到李俊家后商量毒品价格，最终购买55克，王四儿交付李俊三万元，当时只有王爱林、王四儿、李俊三人在场。李俊出售的土制海洛因的包装：毒品和底料都用白色塑料袋包装。该与王四儿离开后，王四儿把毒品放在自己裤子里。然后两人乘坐大巴到临泉县，之后到郑州倒车到太原，然后往榆次走。该与王四儿去找李俊只带了水杯和一些生活用品。
该到安徽一共与李俊交易过三次。这次交易前十天，该一个人乘坐大巴车去找李俊，用随身携带的两部手机换得海洛因20克和一些底料。两个月前，该一人乘坐大巴车去的，用三四千元和一部白色的屏幕长约20公分的三星手机买得30克海洛因和一些底料。
前两次贩得的毒品一部分该与王四合伙吸了，一部分卖给了王四，一部分卖给了太谷的一个男人，以一份二三百价格卖出去的，一克能分两三份。该把毒品卖给王四和太谷那个男人，没有其他人。
该给李俊的几部手机来源于王四，王四用手机到该的住处换海洛因。该最后一次吸毒是在返回的车上和王四一起吸的。该对于自己的尿液呈阳性的毒品检测结果无异议。
王风鸣告知该其购买毒品的三万元毒资来源于东阳德音村的贾建红，贾建红让王风鸣给办货，在上车后的路上王风鸣告知该贾建红的母亲和弟弟贾某2送他到太谷。王风鸣带的是三万一千元现金，其中三万元装在裤子里。王风鸣与李俊毒品交易时，该在场。
李俊卖给王风鸣大约50多克毒品，底料没有称重。另外李俊又给了该一克多毒品以供返回路上抽，还有一个大概二分的绿色塑料袋包装的毒品，给王风鸣的数量该不清楚。毒品交易地点：李俊家一楼楼梯旁的卧室。从榆次出发的时候王风鸣答应分给该一些毒品。
该以前曾向李俊购买毒品两次。第一次大概是这次案发之前一个月，该自己乘坐大巴到了临泉县李俊家，用约5000元（交付2000元和一个朋友给的手表）购买毒品约10克，他给了该10几克底料。第二次大概是案发前半个月，该到了李俊家，用大约一万元（交付6000元现金，还有王风鸣给该的三部手机以及该自己的一个玉镯）购买了毒品20克。该向李俊两次购买的毒品均为土制海洛因。
该第一次购买的毒品自己吸食了一部分，王风鸣买了一部分，太谷的童斌买了一部分。第二次购买的毒品自己吸食了一部分，王风鸣拿东西换了一部分，东阳的外号是朱蚊子的买了一部分，董斌买了一些。
王风鸣给该的手机是：一部市场价1000元左右的白色三星手机，一部黑色索尼手机，一部黑色小米手机。这些手机该都给了李俊。
2014年5月23日前两个星期内该向李俊买过两次土制海洛因，一次5克，一次10克。
2014年5月22日向李俊购买毒品是王风鸣提出的，他说是贾某1要买3万元的毒品。
去李俊家购买毒品时贾某1给了王风鸣一些毒品，让他在路上吸食。在太谷服务区查获王风鸣身上的毒品没有该等自带的毒品。
2014年5月22日该租车去太谷服务区，和王风鸣见面后，王风鸣告知该是贾某2（贾建红的弟弟）和贾建红的母亲开车送他去服务区的。去了李俊家，交易时三人都在场，王风鸣从裤腿里拿出3万元给了李俊，李俊称给王风鸣55克毒品和一些底料。
2013年马毛小开单排货车带着该后半夜从东阳村出发，从东赵乡往寿阳走，该与马毛小一起去寿阳偷了三次，一共多少钱不清楚，约有五六家，三次偷来的玉米卖了6000多元，是马毛小联系卖给了流窜收购玉米的。第一次卖玉米时该在场，后两次该不在场。该没有去东阳彭村卖过玉米。
34、王风鸣在侦查机关的供述，称：2014年5月22日中午大概14时许该到王爱林家购买毒品，该当时买了120元左右的毒品，在他家就吸完了。该吸完后王爱林又给了该大约三四百元的毒品，没有向该要钱但让该和他下午出去办事，因为他给该货吸该就答应了。当时，该与王爱林约定下午5点左右在东阳村东头碰面。下午四到五点左右该与王爱林在村东头碰面，之后去了服务区。后来王爱林给该打电话叫该一起上了一辆大巴。天亮之后两人到了目的地。后来两人打车到了目的地后在路边等，后来一个年轻男子驾驶一辆红色轿车过来接两人到一个村子里，之后两人进了一幢灰色的三层小楼，见到一个四十多岁的男子。大概三四个小时后王爱林上楼，他拿出两个塑料包装的毒品让该分别藏到了两个裤腿里。之后两人就从那里出来，之前的那个年轻男子开着车把两人送到了马路边并拦了一辆车之后，两人离开。今天早上大概八点的时候到了太谷县服务区，下车之后两人就被当场抓获。从该两条裤腿里搜出两包毒品。
该与王爱林是一个村的，很小的时候就认识。而且两人都吸食毒品。因为该每天都需要吸食毒品所以想到了王爱林，该到他家只是想抽点他的货，之后才知道他就卖毒品，所以之后该就一直在王爱林那里买毒品，大概买了七八天。
该最近七八天一直向王爱林购买毒品，他卖给该的都是土制海洛因，每次该购买两三百元的，每包卖一百元，每包重量约0.8克。
因为该吸食毒品，而王爱林没有向该要钱，该就跟去了。当两人返回的路上王爱林告知该自己一直就是跟那个四十多岁的男子交易的，这次也是那个男子，并且他这次购买了五十克海洛因和一百克底料。底料就是将来掺到那五十克海洛因里卖的。该于2014年5月17日左右从王爱林处买过四次毒品，每次约0.1分左右。贾某1没给过该钱。
35、辨认笔录
(1)王爱林在侦查机关的辨认笔录，证实：李俊是卖给其毒品的人。
(2)王风鸣在侦查机关的辨认笔录，证实：李俊是卖给其和王爱林毒品的人。
(3)李某1在侦查机关的辨认笔录，证实：王风鸣和王爱林是2014年5月23日去其家的人。
(4)杨某在侦查机关的辨认笔录，证实：王爱林是2014年5月23日去其家的人。
(5)朱某在侦查机关的辨认笔录，证实：王爱林是卖给其毒品的人。
(6)马素彬在侦查机关的辨认笔录，证实：王爱林是盗窃玉米的同案犯。
原审法院认为，被告人李俊向他人贩卖毒品71.511克，被告人王爱林贩卖毒品共计56.034克，被告人王风鸣贩卖毒品53.557克，三人的行为均构成贩卖毒品罪；被告人王爱林伙同他人盗窃价值23063元的玉米，数额较大，其行为又构成盗窃罪；对被告人王爱林应以贩卖毒品罪和盗窃罪数罪并罚。被告人李俊系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审法院判决：1、被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。2、被告人王爱林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元;犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币三万元;罚金人民币一万元。3、被告人王风鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。4、责令被告人李俊退赔违法所得人民币三万元；责令被告人王爱林退赔违法所得人民币五百二十元;公安机关扣押OFONE型白色触屏手机一部、KOCIN型白色触屏手机一部、号码134××××3477的机身白色键盘桔黄色的LG-C320型推拉手机一部予以没收。
原审被告人李俊的主要上诉理由是：1、原审法院认定李俊贩卖毒品71.511克的证据不足，应认定李俊贩卖毒品的数量为30克。2、本案所涉土制海洛因因其纯度低，在量刑时应予充分考虑。3、李俊认罪态度好，且系吸毒人员，具有从轻量刑的法定情形。请求二审法院撤销原判，依法改判。
原审被告人王爱林的主要上诉理由是：1、其只是出于朋友关系与王风鸣共同前往李俊处取货，不是介绍双方买卖毒品。2、其只是出于朋友关系赠送朱某和王风鸣毒品，并未向二人收取钱款，不构成贩卖毒品罪。请求二审法院对其减轻处罚。
原审被告人王风鸣的主要上诉理由是：1、其没有贩卖毒品，其充其量仅算是运输毒品。2、其在共同犯罪中属于从犯。3、原判量刑不均衡。请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为：（一）上诉人李俊、王爱林、王风鸣违反国家毒品管制规定，向他人贩卖土制海洛因，或居中介绍并代他人购买土制海洛因且从中牟利，其三人的行为均构成贩卖毒品罪；上诉人王爱林还以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪；对王爱林应数罪并罚。（二）关于上诉人李俊所提应认定其贩卖海洛因的数量为30克的上诉意见，经查，李俊关于其与王爱林等人在2014年5月23日交易海洛因过程和数量的辩解不仅与上诉人王爱林、王风鸣的供述及贾某1的证言相矛盾，且不符合常理，在案证据还证明王爱林等人在向李俊购买海洛因后返回途中即被查获并当场从王风鸣身上扣押海洛因53.557克，故王爱林等人所称该起交易海洛因的数量比较可信，对李俊此项上诉意见不予采纳。（三）关于上诉人李俊所提本案所涉土制海洛因因其纯度低、在量刑时应予充分考虑的上诉意见，经查，现无证据证明李俊所贩卖海洛因纯度的高低，且刑法明文规定，毒品数量以查证属实的贩卖数量计算，不以纯度折算，故对李俊此项上诉意见，不予采纳。（四）关于上诉人李俊所提其认罪态度好、且系吸毒人员、具有从轻量刑的法定情形的上诉意见，经查，李俊归案后对有关犯罪事实避重就轻，认罪态度一般，且其系吸毒人员也不能成为对其从轻量刑的因素，故对李俊此项上诉意见，不予采纳。（五）关于上诉人王爱林所提其不是介绍李俊和他人买卖毒品及其只是出于朋友关系赠送朱某和王风鸣毒品的上诉意见，经查，王爱林的上述辩解不仅与其在侦查阶段的供述相矛盾，也与在案其他证据证明的事实不符，故对王爱林此项上诉意见，不予采纳。（六）关于上诉人王风鸣所提其没有贩卖毒品、其充其量仅算是运输毒品的上诉意见，经查，在案证据证明王风鸣居间介绍并受贾某1之托与王爱林一起向李俊购买毒品，并从中牟利（白吸食毒品），其行为已符合贩卖毒品罪的构成要件。对王风鸣此项上诉意见不予采纳。（七）关于上诉人王风鸣所提其在共同犯罪中属于从犯及原判量刑不均衡的上诉意见，经查，王风鸣、王爱林居间介绍贾某1向李俊购买毒品，并亲自携带毒资与李俊进行谈判和交易，还运输毒品，其二人对本案有关毒品交易的发起和达成起到了重要作用，不是从犯；在不认定从犯的情况下，根据王风鸣等三人的贩毒数量，均应在有期徒刑十五年以上处刑，而又因囿于审级管辖制度，致一审法院对三人的量刑自由裁量权受限，故一审法院对李俊等三人均以贩卖毒品罪处十五年有期徒刑，符合法律规定。对上诉人王风鸣此项上诉意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 波
审判员 赵晓东
审判员 尹小燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 婧