wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保8号
申请人姜旭华，男，1981年1月18日出生，汉族。
被申请人孙占波，男，1973年8月22日出生，汉族。
申请人姜旭华与被申请人孙占华交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人孙占波名下车牌号为黑NT＊＊**号的小型轿车。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙占波名下的车牌号为黑NT＊＊**号的小型轿车，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年一月十二日
书记员 骆金凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1909号之一
申请执行人:沈小平，女，1985年10月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
申请执行人:包朝波，男，1979年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：重庆元迪房地产开发有限公司。住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：曹均。
申请执行人依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2017）黔03民终555号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：重庆元迪房地产开发有限公司支付沈小平、包朝波195145元及利息，并承担案件受理费3400元、执行费2945元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。经到被执行人所在项目部调查，未发现被执行人法定代表人其下落。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记，通过不动产登记中心查询，有房产登记信息及国有建设用地使用权登记信息，但均被多家其他法院查封且暂不具备处置条件。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市中级人民法院（2017）黔03民终555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年一月五日
书记员 陈 波
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣城民初字第0040号＼n原告万某，男，1979年2月23日生，汉族，居民。＼n委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。＼n被告鲍某，女，1981年11月25日生，汉族，居民。＼n委托代理人温世湘，赣榆县青口法律服务所法律工作者。＼n原告万某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年1月14日、2014年2月12日两次公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人ＸＸ，被告鲍某的委托代理人温世湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告万某诉称，原被告于2001年12月18日登记结婚，并于2002年11月3日生长子取名万甲，于2009年2月3日生次子取名万乙。2012年原告为了家庭生活需要出国劳务到新加坡，但归国后，经常听闻同村其他村民说老婆与人有染，让原告蒙受巨大精神压力，经原告与被告多次协商离婚未果。现原告诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生子万甲、万乙由原告抚养监护，被告支付抚养费。＼n被告鲍某辩称，原被告间感情较好，被告不同意离婚，原告称被告与人有染是捕风捉影，不能作为衡量夫妻感情破裂的依据，更不能以此作为离婚的条件。＼n经审理查明，原被告于2001年12月18日登记结婚，于2002年11月3日生长子万甲，于2009年2月3日生次子万乙。原告称原告自国外务工归国后，经常听闻同村其他村民说其老婆与人有染，让原告蒙受巨大精神压力，其坚持要求与被告离婚，原告为证明自己的主张，向法庭出具传单一份，证明被告鲍某有与他人有染的事实。被告委托代理人对该传单不予认可，辩称该传单不具有证明效力，不能作为离婚的依据，且双方婚前有很好的感情基础，婚后感情也很融洽，夫妻感情没有破裂。庭审中，原告要求两婚生子由其抚养监护，并自愿放弃要求被告支付两个孩子的抚养费，主张抚养费自理。在第一次庭审中，法庭让被告委托代理人通知被告到庭参加第二次的庭审，被告没有到庭，经做原告和好工作，原告离婚态度坚决。＼n经原告申请，法庭调取了2012年12月18日赣榆县青口派出所做的两份询问笔录，笔录内容显示：2012年12月18日被告鲍某与他人在宾馆开房时，被公安机关以涉嫌卖淫带走讯问。原告对此无异议，被告代理人质证认为这两份谈话笔录不是公安机关结论性的法律文书，不能证明原告所要证明的被告与人有染的事实。原被告婚生长子万甲向法庭提交书面意见一份，证明其愿意跟随原告万某生活。＼n以上事实有原告提交的户口簿、结婚证、传单、公安谈话笔录两份、原被告的陈述等证据证实，上述证据经当庭质证和本院开庭审查，可以采信。＼n本院认为，原告万某与被告鲍某已结婚十二年，并生育两个子女，双方都有相互忠诚的义务，因被告生活不检点，严重影响夫妻感情，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，致使本院无法对本案进行调解，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生长子万甲出具书面意见一份，表明其愿意跟随原告万某生活，考虑到原、被告双方的经济承受能力、被告行为影响及子女以后的生活成长环境，本院认为原、被告婚生长子万甲、婚生次子万乙均由原告抚养监护较为适宜。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付两婚生子的抚养费，不违反法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：＼n准予原告万某与被告鲍某离婚。＼n二、原、被告婚生长子万甲（2002年11月3日生，居民身份证号码320721200211033015）、婚生次子万乙（2009年2月3日生，居民身份证号码320721200902033014）均由原告抚养监护，抚养费均自理。＼n案件受理费240元，由原告万某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：440301040009094）。＼n审判员穆加友＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员张长俊＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）邯市刑执字第382号＼n罪犯刘三林，现在河北省邯郸监狱服刑。＼n河北省武安市人民法院于2011年2月22日作出（2011）武刑初字第70号刑事判决，以犯拐卖儿童罪判处刘三林有期徒刑六年（刑期自2010年9月6日起至2016年9月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第390号提请减刑建议提出，罪犯刘三林在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。＼n河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）387号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。＼n经审理查明，罪犯刘三林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。＼n认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘三林减刑一案定案的依据。＼n本院认为，罪犯刘三林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘三林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元不变（已缴纳）。＼n刑期自2010年9月6日起至2015年11月5日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长焦小力＼n审判员申保清＼n审判员霍鸣飞＼n二〇一五年八月十日＼n书记员刘雯
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初24号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王义，男，1973年8月24日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌盗窃罪一案于2016年12月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年1月12日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人王义犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年10月4日20时许，被告人王义在瓦房店市金泉洗浴内，利用被害人王某1遗忘在换衣间床上的手牌钥匙，将王某1放在15号衣柜内的人民币6000余元偷走。综上，被告人王义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。被告人王义如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王义对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月4日20时许，被告人王义在瓦房店市金泉洗浴内，发现王某1遗忘在换衣间的手牌钥匙，遂趁无人之机，将王某1放在洗浴中心15号衣柜内的人民币6000余元偷走。被告人王义将赃款全部返还给被害人王某1。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息，指认照片，证人王某2、王某3证言笔录，被害人王某1陈述笔录，被告人王义供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王义均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王义秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王义犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王义如实供述犯罪事实，并主动返还全部赃款，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王义犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年3月20日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一七年一月十三日
书记员 宋琳
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审102号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人马某。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第078号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人马某在未取得土地审批手续的情况下，于2014年8月开始在长城街道刘钟村和大房身村占用集体土地1769.64平方米建设私家小农场，占地类型为果园地、有林地（其中占用刘钟村果园1710.31平方米、占用大房身村有林地59.33平方米），并在此建设鸡舍、猪舍和仓库，建筑面积分别为①号仓库536.08平方米、②号猪舍109.67平方米、③号鸡舍111.40平方米，建筑面积合计757.15平方米，均不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年12月30日作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第078号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的土地1769.64平方米；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建①号仓库、②号猪舍、③号鸡舍（建筑面积合计757.15平方米）和其他设施，恢复土地原状；3.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2015〕第078号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2015〕第078号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。该行政处罚决定中的第2项事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第078号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理；
二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2015〕第078号国土资源行政处罚决定第2项中的拆除内容，由政府相关部门组织实施。
如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
本裁定第二项内容于送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴 琼
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1671号
原告乔国林，现住扶余市。
原告乔国庆，现住扶余市。
被告张喜春，50岁。
被告邢继礼，40岁。
本院在审理原告乔国林、乔国庆诉张喜春、邢继礼劳务合同纠纷一案，因原告提供的被告身份信息及地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔国林、乔国庆的起诉。
案件受理费3300元，由本院退回给原告乔国林、乔国庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月三日
书 记 员 高浩然
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更33号
罪犯蔡欣甫，男，汉族，1989年9月13日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年10月30日作出(2013)工刑初字第44号刑事判决，以被告人蔡欣甫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日作出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯蔡欣甫在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡欣甫减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯蔡欣甫在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1483分。获2016年度优秀通讯员。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》、《优秀通讯员审批表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡欣甫自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪性质和社会危害程度、原判刑罚、改造表现等，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡欣甫的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月10日起至2023年2月8日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 莉
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第978号＼n罪犯张洪波，男，33岁，汉族，江苏省淮安市人，现在江苏省句容监狱服刑。＼n淮安市楚州区人民法院于2011年1月26日作出（2011）楚刑初字第0002号刑事判决，以被告人张洪波犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，2011年4月20日经江苏省淮安市中级人民法院以（2011）淮中刑终字第0024号刑事判决，改判五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日经本院刑事裁定减刑十个月（刑期至2014年11月15日止）。＼n执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张洪波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯张洪波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯张洪波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张洪波减去有期徒刑七个月二十日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长方道清＼n审判员许宏亮＼n审判员杨道骏＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员郇瑀
广州市南沙区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）穗南法刑初字第22号＼n公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。＼n被告人周某某，男，1963年2月19日出生于广东省化州市，汉族，高中文化，居民，珠海市某某运输公司南沙分公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月10日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2013年12月31日被本院决定继续取保候审。＼n广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉［2013］513号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月27日21时许，被告人周某某驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车拖挂灯及反光标识不合格的粤E×××××挂号重型平板半挂车由西往东行驶至广州市南沙区南沙港快速路63公里＋300米处时，被被害人梁某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车追尾碰撞半挂车尾部，致使被害人梁某某当场死亡。事故发生后，被告人周某某驾车逃逸，后于同日向公安机关投案。经交警部门认定，被告人周某某负事故主要责任，被害人梁某某负事故次要责任。经鉴定，被害人梁某某系被外界巨大钝性暴力作用造成主动脉根部破裂致心包堵塞，并造成颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故所致。公诉机关建议本院对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可适用缓刑。＼n另查明，被告人周某某及肇事车辆车主与被害人家属在案发后达成赔偿协议并已支付赔偿款人民币50万元，被告人取得被害人家属的谅解。＼n上述事实，有被告人周某某在公安机关的供述、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验笔录、涉案牵引车反光标识说明、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（法医）字［2013］J45号法医学尸体检验鉴定书、广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测［2013］毒鉴字第0826、0849号司法鉴定检验报告书、证人汤某某、曹某、赵某甲、赵乙、郭某某的证言、广州市公安局交通警察支队高速三大队出具的穗公交（高速三）认字［2013］第00001A号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、监控视频、被告人对监控视频截图的辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、情况说明、民事裁定书、谅解书、收据、被告人户籍材料、鉴东社区居委会出具的证明等证据证实，被告人周某某亦当庭供认，足以认定。＼n本院认为，被告人周某某无视国家法律，违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人周某某肇事后，主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人周某某有自首情节、与被害人家属达成赔偿协议，已支付了全部赔偿款并取得其谅解，且具备监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员伍敏青＼n＼n＼n二〇一四年一月九日＼n＼n书记员刘杰＼n＼n附：本裁判主要法律依据＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。＼n（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。＼n（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。＼n《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。＼n《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：＼n（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；＼n＼n＼n
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初9645号
起诉人：杭州娃娃鱼动画设计有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路88号2幢701室。法定代表人：泮林斌。
本院收到起诉人杭州娃娃鱼动画设计有限公司递交的诉廖长健不当得利纠纷的起诉材料，诉请被告返还不当得利386474元等。
起诉人杭州娃娃鱼动画设计有限公司诉称：2016年10月13日，被告就职起诉人系统管理员，利用职务便利，未取得起诉人允许，多次以公司名义订货，并将部份货款占为已有，后被判刑，但判决中应退赔的违法所得未包含另外的386474元，故起诉。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地非本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对杭州娃娃鱼动画设计有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陆 玮
二〇一八年八月十五日
代书记员 严玉婷
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1359号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告赵龙，男，1974年3月29日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告赵龙电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币1830.40元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币909.90元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初44号
原告：姚福娟。
被告：方新华。
原告姚福娟诉被告方新华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告方新华返还原告借款本金10000元并支付该款自2015年1月24日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告自愿将第一项诉讼请求变更为判令被告方新华返还原告借款本金5000元并支付该款自2015年1月24日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月23日，被告方新华向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限三个月，到期后被告仅归还5000元本金，余款至今未还。故成讼。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告方新华于本判决生效之日起十日内返还原告姚福娟借款本金5000元并承担该款自2015年1月24日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐 高
二〇一六年一月十九日
代书记员 宋晓玲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3234号
移送单位永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人潘惠珍，女，1963年11月10日出生，汉族，住永安市永乐佳房75栋F区。
永安市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）永民初字第2333号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2014.5元和执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘惠珍的银行存款计2064.5元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 樊筱芮
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执异112号
案外人：五大连池市城市建设管理处，住所地五大连池市。
法定代表人：王峰，职务：主任。
申请执行人：付守业，男，汉族，1976年3月25日出生。住黑龙江省安达市。
被执行人：钟青和，男，汉族，1962年9月17日出生，住安达市。
被执行人：安达市社区统筹建设管理办公室，住所地安达市。
法定代表人：蔡春雨，职务：主任。
本院在审理付守业与钟青和、安达市社区统筹建设管理办公室民间借贷纠纷一案中，于2018年7月23日作出了（2018）黑1281执897号之一执行裁定书及协助执行通知书，扣留了钟青和以黑龙江省鑫伟业建筑工程有限公司名义在五大连池市滨水新城启动区中心广场土方回填、碾压工程中未结的工程款6，015，400.00元。案外人五大连池市城市建设管理处因此向本院提出了书面异议，称被本院扣留的工系黑龙江省鑫伟业建筑工程有限公司所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人五大连池市城市建设管理处称，贵院在执行（2018）黑1281执897号之一协助执行通知书时，扣留黑龙江省鑫伟业建筑工程有限公司在五大连池市城市建设管理处的施工工程款。该工程为五大连池市滨水新城广场前期工程，包括广场沙坑回填、碾压、广场土方购置三项。该工程是黑龙江省鑫伟业建筑工程有限公司通过招投标的方式取得，完全由黑龙江省鑫伟业建筑工程有限公司施工。现安达市人民法院依据付守业申请，将黑龙江省鑫伟业建筑工程有限公司工程款扣留，故案外人诉至法院，请求撤销安达市人民法院（2018）黑1281执897号之一协助执行通知书，解除对该工程款的扣留。案外人为证实其主张向本院提交了1、建设工程施工合同；2、中标通知书；3、会议记录；4、入账通知书；5、发票。
申请人付守业答辩称被执行人钟青和用黑龙江省鑫伟业建筑工程有限公司的资质对五大连池市滨水新城广场进行施工，未有证据。
被执行人钟青和答辩称其用黑龙江省鑫伟业建筑工程有限公司的资质对五大连池市滨水新城广场进行施工，未有证据。
本院审查查明，黑龙江省鑫伟业建筑工程有限公司通过招标承揽了五大连池市滨水新城广场前期工程，包括广场沙坑回填、碾压、广场土方购置三项。现工程已竣工验收。另查明，在本院审理付守业与钟青和、安达市社区统筹建设管理办公室民间借贷纠纷一案中，付守业向本院提出执行申请，本院于2016年9月22日作出（2018）黑1281执897号之一协助执行通知书，将该工程款扣留。
本院认为，案外人出示的证据，足以排除（2018）黑1281执897号之一协助执行通知书。故案外人的异议理由成立，应予支持。申请执行人付守业、被执行人钟青和虽对案外人提出的异议请求及证据提出异议，但没有证据支持其主张。被执行人安达市社区统筹建设管理办公室对案外人的异议请求及证据未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对（2018）黑1281执897号之一协助执行通知书的执行解除对该工程款的扣留。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张志武
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 任 艳
二〇一八年八月十日
书 记 员 王泽恩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民诉终字第00007号
上诉人（原审起诉人）陶红斌，男，1967年10月17日生，汉族，扬中市人，
上诉人陶红斌不服扬中市人民法院（2014）扬民诉初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人称，本案被告明确，原审裁定将被告地址不确切与被告不明确混为一谈，违反了有关规定，裁定不予受理错误。要求撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，陶红斌曾于2009年向原审法院起诉，要求被告周兴全偿还价款。原审法院受理后，依据陶红斌提供的被告地址无法送达应诉材料，多次要求陶红斌提供被告的确切地址，陶红斌均未能提供。原审法院依法作出（2009）扬民一初字第377号民事裁定，驳回陶红斌的起诉。现陶红斌仍以被告原来的地址向原审法院起诉，原审法院再次要求其提供被告的确切地址，但其仍未能提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，陶红斌的起诉被告不明确，陶红斌的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年五月十二日
书记员 覃嘉茜
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执989号
申请执行人：袁家方，男，生于1964年9月23日，汉族，住四川省大竹县
被执行人：余林津，男，生于1974年10月12日，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行袁家方与余林津民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，即被执行人余林津于2018年2月13日前偿还申请人2万元，2018年10月底前付清下余借款5万元以及判决所确定的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1724执989号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄亚伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22780号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：胡盈盈，女，1978年8月1日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告胡盈盈（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金17908.69元、期内利息637.31元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡盈盈于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金17908.69元、借款利息637.31元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以17908.69元为基数，自2015年1月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告胡盈盈负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告胡盈盈于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第01389号
原告张某，女。
被告张某某，男。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某某外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2001年经人介绍认识，2002年5月7日在太峪镇人民政府登记结婚。婚后生育两个孩子均随原告生活。由于婚前缺乏，婚姻基础薄弱，2013年就开始分居生活，被告不管孩子，也没有给过生活费。被告赌博恶习由来已久，长期不管父母、子女，并于2014年外出，至今下落不明。要求判令原、被告离婚，原告抚养女儿，被告抚养儿子。被告所欠赌债自行偿还并承担诉讼费。
被告张某某未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告针对争议焦点，提供证据如下：
1、结婚登记申请书，证明其与被告登记结婚及结婚时间；
2、陕西省彬县人民法院（2014）彬民初字第00819号民事判决书，证明其曾起诉离婚及其分居时间。
本院依法出示了对被告之母王抓抓的询问笔录，证明被告外出时间及外出后一直未回家，无法联系。
质证中原告对询问笔录无异议。
经审查，上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，均予以认定。
经审理查明，原、被告于2001年11月经人介绍认识，2002年4月30日举行结婚仪式，5月7日在太峪镇政府办理结婚登记，领取结婚证。婚后于2003年1月17日生育女儿张某甲，2004年6月11日生育儿子张某乙，均在上学，现随原告生活。原、被告婚初关系尚可，2004年以后经常为家庭琐事及被告张某某打麻将之事发生争吵。2014年夏季，被告外出，下落不明。2014年7月8日，原告向本院起诉要求离婚，2014年12月3日本院以其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，判决驳回其诉讼请求。判决后，被告至今仍无下落。
本院认为，被告外出下落不明，原告起诉离婚，被驳回诉讼请求后，仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于子女的抚养，由于被告现下落不明，暂由由原告照管，可待被告有下落后另案起诉。原告要求被告归还赌债，但对欠债事实不能明确陈述，且未提供证据，事实不能确定，对此请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告张某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 苏向丽
人民陪审员 王义侠
人民陪审员 衡 杰
二〇一六年二月四日
书 记 员 王耀华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初7428号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行。
负责人：张明环，该公行行长。
委托诉讼代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。
被申请人：鲁俊国。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被申请人鲁俊国金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2018年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人鲁俊国的银行存款485498.85元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了财产保全担保。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结鲁俊国的银行存款485498.85元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈 惠
二〇一八年八月十七日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2320号
原告邬时海，男，住所地上海市浦东新区。
被告上海郎特汽车净化器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张蓓，执行董事。
委托代理人吴昊，上海市明鸿律师事务所律师。
原告邬时海诉被告上海郎特汽车净化器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告邬时海，被告委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬时海诉称：原告于2011年始在被告处工作。2014年被告法定代表人张蓓以公司资金困难为由，暂停发放原告部分薪酬，并以公司名义向原告借款30万元，并承诺尽快一并归还及补发。期间，原告曾多次催讨未果。2014年12月26日，原告正式离职，截至离职之日，上述款项未能支付。考虑到被告资金困难，双方达成协议，被告承诺将于2015年3月31日前支付全部借款及欠发的薪酬。后因被告资金困难，双方重新协商，并于2015年6月1日达成协议，协议有被告加盖公章，并由被告法定代表人签字确认，协议约定：1、2015年7月31日前，被告应一次性向原告支付50万元；2、如至双方约定之日，被告未能支付该数额款项，将自2015年1月1日起，按照中国人民银行2015年1月1日执行的一年期贷款基准利率进行利息计算，至还款日止为利息计算时间。但被告迄今仍未支付，因原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金50万元；2、被告支付逾期付款利息（以50万元为基数，自2015年1月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：不同意原告诉请，不认为有50万的借款本金及利息，而且本案包括民间借贷及劳动纠纷，不能在本案中一并处理。
经审理查明：2011年9月9日至2014年12月26日期间，原告在被告处工作。期间被告向原告借款，原告于2014年3月24日通过其妻子账户转入被告账户20万元。
2015年6月1日，原、被告签订欠款支付协议一份，载明，原告于2011年9月9日进入公司，2014年12月26日正式离职。截至原告离职之日，因被告原因，未能支付原告部分款项，合计50万元。该款项包括被告在2014年期间向原告个人借款，及拖欠原告2014年的部分工资和奖金。经双方协商，达成如下支付协议：1、被告于2015年7月31日前，一次性向原告支付全部款项50万元；2、如至该日被告未能支付，该笔欠款将自2015年1月1日起，按照中国人民银行2015年1月1日执行的一年期贷款基准利率进行利息计算，至还款日止为利息计算时间；……。
另查明，被告于2014年7月10日、2015年2月16日、4月16日分别转账给原告3万元、10万元、10万元。
以上事实有原告提供的转账凭证、汇款人身份证明、欠款支付协议，被告提供的转账凭证等书证及到庭当事人的陈述在案证明，上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的欠款支付协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告提供的证据可以证明被告欠原告的款项金额为50万元，被告在2015年6月1日的欠款支付协议上予以确认，并承诺于同年7月31日前一次性归还全部款项，若逾期自愿从2015年1月1日起按照银行同期贷款利率计算利息。原告在庭审中向本院明确50万元欠款中，20万元系由其妻子账户转账至被告账户，并提供了相应的转账凭证，10万元系现金支付，没有出具借条，另外20万元系被告拖欠的原告2014年度的工资、奖金。被告仅认可有转账凭证的20万元借款，并提供2015年2月16日、4月16日的转账凭证两张共计20万元，证明借款已经还清。对于被告的辩称意见，本院认为，双方于2015年6月1日签订的欠款支付协议上对于欠款金额为50万元予以明确，被告向本院提供的两张转账凭证均是在此之前的，不能证明协议中确定的欠款已经归还，故对于被告的辩称意见本院不予采信。欠款协议中双方签字均真实，被告称协议系受胁迫签订但并无证据予以证明，故本院认为该份协议真实有效，能够真实反映双方的借贷关系，被告理应按照协议的约定履行还款义务，逾期还款的还应当根据协议的约定支付利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下：
一、被告上海郎特汽车净化器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金500，000元；
二、被告上海郎特汽车净化器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期还款利息（以500，000元为基数，自2015年1月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，975元，减半收取4，487.50元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 慧
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执269号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被执行人：郭海峰，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡富强村一队16号，身份证号232331198202281616。
被执行人：李秀敏，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡富强村一队16号，身份证号232331198110021622。
被执行人：陈宝贵，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡富强村八队4号，身份证号232331195505041616。
被执行人：刘志，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡富强村二队76号，身份证号232331196605171615。
本院在执行申请执行人明水县邮��储蓄银行与被执行人郭海峰、李秀敏、陈宝贵、刘志金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人郭海峰、李秀敏、陈宝贵、刘志经过协商，同意以轮后扣划被执行人郭海峰、李秀敏、陈宝贵、刘志的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执269号案件的执行。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 肇彦夫
二〇一八年八月十日
书记员 王 健
湖北省枣阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂枣阳行初字第00015号
原告陈开付。
委托代理人方培华。
被告枣阳市公安局。住所地：枣阳市民主路**号。
法定代表人赵友明，该局局长。
委托代理人刘建新，该局法制大队教导员。
委托代理人张良勇，该局法制大队复议科科长。
原告陈开付因要求确认枣阳市公安局于2015年2月8日作出的枣公（治）行决字（2015）010号行政处罚决定违法并予赔偿一案，襄阳市中级人民法院于2015年8月18日裁定移送本院审理。本院于2015年9月22日受理后，于同年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告陈开付及其代理人方培华、被告枣阳市公安局的委托代理人刘建新、张良勇到庭参加诉讼。枣阳市公安局负责人赵友明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告枣阳市公安局于2015年2月8日作出枣公（治）行决字（2015）010号行政处罚决定，认为陈开付到非信访公共场所北京天安门走访，扰乱了公共场所秩序。其行为违法了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定给予行政拘留五日的处罚。
原告诉称，妻子被绑架，其寻妻子路过北京天安门，被被告无故拘留，既没有下达拘留通知书，也没有告知其申辩权，处罚程序严重违法。请求法院确认枣阳市公安局作出的枣公（治）行决字（2015）010号行政处罚决定违法并予赔偿。
被告辨称，原告到北京天安门走访，受到北京公安部门的训诫并出具有训诫书。且该处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向法庭提供以下证据材料：
1、受案登记表；
2、行政处罚告知笔录；
3、行政处罚决定书；
4、拘留执行回执；
5、行政拘留家属通知书；
6、陈开付询问笔录；
7、训诫书；
8、陈成户籍信息；
经质证，原告对上述证据有异议，认为是伪造的事实。原告没有提供相应证据证实。本院认为上述证据客观真实，能够反映案件的基本事实，本院予以采信。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、解除拘留证明书；
2、身份证；
3、照片；
4、申通快递信息复印件；
经质证，被告对照片有异议，认为照片反映不出方培华被绑架的情况。本院认为，照片反映不出方培华被绑架的情况，本院不予采信。被告对其他证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月19日陈开付的儿子陈欢欢被他人伤害致死，方培华因对枣阳市人民法院刑事判决不服，而走上上访之路。陈开付怀疑其妻子方培华因上访被绑架，于2015年2月5日从枣阳市出发到北京寻找并上访。2015年2月6日下午，陈开付到非信访公共场所北京市天安门走访，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警查获并训诫。2015年2月7日陈开付被枣阳市接访工作人员从北京接回送至枣阳市西城派出所。枣阳市西城派出所受理此案并进行了调查，查明上述案情。枣阳市公安局对陈开付的行为，于2015年2月8日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出枣公（治）行决字（2015）010号行政处罚决定，决定给予行政拘留五日的处罚。枣阳市公安局行政处罚告知笔录，枣公（治）行决字（2015）010号行政处罚决定书，于2015年2月8日送达给陈开付，陈开付拒绝签收，公安机关依照《公安机关办案程序规定》第三十三条第二款的规定由公安民警予以注明，且有枣阳市西城开发区靳庄居委会干部周军、孟强见证。陈开付对该处罚决定不服，于2015年4月30日提起行政诉讼，请求法院确认枣阳市公安局作出的枣公（治）行决字（2015）010号行政处罚决定违法并予赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，枣阳市公安局负有治安管理工作的法定职责。陈开付到非信访公共场所北京市天安门走访，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警查获并训诫，事实清楚。枣阳市公安局行政处罚告知笔录，枣公（治）行决字（2015）010号行政处罚决定书，于2015年2月8日送达给陈开付，陈开付拒绝签收，公安机关依照《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第二款的规定公安民警予以注明，且有枣阳市西城开发区靳庄居委会干部周军、孟强见证，处罚程序合法。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对陈开付作出处罚，适用法律正确。陈开付要求确认枣阳市公安局枣公（治）行决字（2015）010号行政处罚决定违法，本院不予支持。陈开付请求赔偿一万元，因要求确认枣阳市公安局枣公（治）行决字（2015）010号行政处罚决定违法，没有得到本院支持，请求赔偿本院也不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈开付的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名，襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 强
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初17号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人梁文旦，男，1973年10月5日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，现住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法持有弹药罪，于2016年10月23日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，同月30日由巴马瑶族自治县人民检察院取保候审，现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人梁文旦犯非法持有弹药罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人梁文旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2016年8月份始，被告人梁文旦非法持有自制气枪铅弹若干用于打猎。2016年11月2日8时许，巴马瑶族自治县公安局民警依法对被告人梁文旦住处进行检查时查获铅弹1272发及高压气枪一支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该铅弹属于自制气枪铅弹，能正常击发。公诉机关认为，被告人梁文旦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，提请本院以非法持有弹药罪追究其刑事责任。
被告人梁文旦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。
上述事实，被告人梁文旦在开庭审理过程中无异议，且有证人覃某、罗某、韦某的证言，被告人的供述和辩解，被告人的辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及照片，扣押决定书及清单，检查笔录，鉴定文书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文旦违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹1272颗，其行为已触犯刑律，构成了非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人梁文旦犯非法持有弹药罪的罪名成立。被告人案后如实供述其上述犯罪事实，属坦白，本院决定给予从轻处罚；被告人主观恶性不大，没有造成较大社会危害，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条第一款，第四十一条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三项之规定，判决如下：
被告人梁文旦犯非法持有弹药罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一七年一月二十日
书记员 姚泳伶
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临商初字第993号＼n原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人郭生业，董事长。＼n委托代理人孙世波。＼n委托代理人周生祥。＼n被告宋文胜。＼n被告刘佃双。＼n被告刘佃刚。＼n被告王爱利。＼n被告刘佃生。＼n原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告宋文胜、刘佃双、刘佃刚、王爱利、刘佃生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人周生祥到庭参加了诉讼，被告宋文胜、刘佃双、刘佃刚、王爱利、刘佃生经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。＼n原告农商行诉称，被告宋文胜、刘佃双、刘佃刚、王爱利、刘佃生自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任。2010年11月24日，被告宋文胜与原告签订最高额联合保证借款合同一份。合同签订后，按照合同约定，2012年5月4日，原告与被告宋文胜签订借款凭证一份，向其发放贷款30000元，期限至2013年5月3日，利率为10.3866‰.担保人为刘佃刚、刘佃双、王爱利、刘佃生。贷款到期后，借款人拒不偿还，担保人未积极履行保证责任。现依法请求判令五被告偿还所欠原告贷款30000元及相应利息。＼n被告宋文胜、刘佃双、刘佃刚、王爱利、刘佃生未答辩。＼n经审理查明，2010年11月24日，被告宋文胜、刘佃双、刘佃刚、王爱利、刘佃生与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定五人互为连带保证责任的保证人；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2010年11月24日至2013年11月21日，在此期间被告宋文胜的最高贷款额度为150000元。临朐农信依据农村信用社农户最高额联合保证借款合同于2012年5月4日向被告宋文胜发放贷款30000元，借款到期为2013年5月4日，利率为10.3866‰。借款到期后，被告宋文胜仅支付利息至2012年9月20日。＼n上述事实，有借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。＼n本院认为，原告农商行与被告宋文胜、刘佃双、刘佃刚、王爱利、刘佃生的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告宋文胜应当偿还原告借款及相应利息。被告宋文胜借款逾期未予偿还，被告刘佃双、刘佃刚、王爱利、刘佃生作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。被告宋文胜、刘佃双、刘佃刚、王爱利、刘佃生经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告宋文胜返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款30000元，并支付利息（自2012年9月21日至本判决限定的付款之日按合同约定利率计算），于本判决生效之日起三日内付清；＼n二、被告刘佃双、刘佃刚、王爱利、刘佃生对被告宋文胜的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告宋文胜追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费675元，由五被告负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长徐继明＼n审判员宗树森＼n人民陪审员吴平＼n二〇一三年十月十一日＼n书记员窦斌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02409号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陈志强。
中国银行股份有限公司常熟支行与陈志强金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）熟商初字第01195号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、陈志强支付中国银行股份有限公司常熟支行借款404472.01元及利息、罚息、复利（计算至2015年8月20日止的利息、罚息、复利为6303.65元；自2015年8月21日起至法律文书确定的履行日止的按《中国银行购房借款合同》约定计算的罚息、复利）；二、中国银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价陈志强抵押的位于常熟市东南大道111号东湖京华苑京昌苑6幢502房屋在登记债权数额50万元范围内优先受偿本案债务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3731元，财产保全费2620元，合计6351元，由陈志强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人陈志强名下登记有常熟市东南大道111号东湖京华苑京昌苑6幢502房屋，但上述房屋设置有抵押，且已由另案在处置中，除上述房产外未发现被执行人名下的其他房产。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币417126.66元、自2015年8月21日起至法律文书确定的履行日止的按《中国银行购房借款合同》约定计算的罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行均无提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第01195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐庆丰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2723号
原告：尚江，男，1965年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：陈泉，男，1963年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王爱君，女，1970年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，系被告陈泉的妻子。
共同委托诉讼代理人：张鹏，宁夏鑫池律师事务所律师。
原告尚江与被告陈泉、王爱君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告尚江及其委托诉讼代理人岳海军、ＸＸ阳，被告陈泉、王爱君及其共同委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款60万元，支付利息38400元（暂自2016年7月9日算至2016年11月9日，及实际还清之日的利息），共计638400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月9日，二被告因个体经营的需要，向原告借款人民币60万元，由被告陈泉为原告出具借条一张，约定利息为月利率1.6%，月利息9600元，利息按月支付，并以其所有的位于永宁县望远镇望远人家B区38#-21号房屋一套为上述借款提供担保（妻子王爱君名下）。后被告未按约支付利息，经原告多次催要，但一直推托不予给付。故原告向本院提起诉讼。
陈泉辩称，本案被告主体不适格，且原告与被告系代理关系，因原告知道被告与宁夏绿洋木业工贸有限公司（以下简称绿洋公司）比较密切，找到被告让其介绍往绿洋公司进行投资，故原告所主张的并非借款，应属于投资于绿洋公司的投资款。原告将60万元直接以刷卡的方式支付给了绿洋木业，且实际获利，只是以被告陈泉的名义与绿洋公司签订借款合同；原、被告双方并不存在借贷关系，被告只是原告在绿洋公司投资的代理人，代理人在没有过错的情况下，不应当对该笔投资承担责任。原告仅仅是为了自己的资金安全，又让被告给其出具了借条，前期的利息都是由乾通公司支付的。综上所述，应当依法驳回原告的诉讼请求。
王爱君辩称，我和被告陈泉系夫妻关系，在原告起诉后，被告陈泉才给我说的，我一直都不知情，借条说是借钱经营，我也没有看见被告陈泉经营啥东西，也没有见着他拿回一分钱，此事跟我没关系，同时跟陈泉也没有关系，是原告直接刷卡给绿洋木业了。
本院经审理认定事实如下：1.原告与被告陈泉系同学关系，二被告系夫妻关系；2.2016年6月9日，被告陈泉以个体经营为由向原告借款60万元，并于当日给原告出具《借条》，约定：借款期限6个月，自2016年6月9日至2016年12月9日，月利率1.6%，即每月利息9600元，利息按月支付。后原告于2016年6月9日用其尾号3214的银行卡POS机刷卡支付30万元，于2016年6月10日用同一张银行卡POS机刷卡支付30万元；3.案外人闫俊因企业经营需要，与被告陈泉于2016年6月9日签订《借款合同》，约定：案外人闫俊向被告陈泉借款60万元，借款期限自2016年6月9日至2016年12月9日，月利率1.5%，月利息9000元，每月3日前支付利息，案外人宁夏绿洋木业工贸有限公司在上述《借款合同》中保证人处盖章，宁夏绿洋木业工贸有限公司于2016年6月9日给被告陈泉出具了60万元的收据（票号0052646）；4.原告支付60万元借款本金后，被告陈泉将约定借款期限6个月的部分借款利息，即3600元（按月利率0.1%计算）一次性支付给原告，后又向原告支付2016年6月9日至6月30日的利息6213.69元（60万元×1.5%×12个月÷365天×23天），之后又于2016年8月2日向原告支付2016年7月1日至7月31的利息9172.6元（60万元×1.5%×12个月÷365天×31天），综上，截止2016年7月31日原告共收取利息18986.29元。另查明，被告陈泉的债务人闫俊因涉嫌集资诈骗被银川市公安机关于2016年11月7日采取强制措施。
本院认为，本案争议焦点主要是原告与被告陈泉之间是否存在真实合法的民间借贷关系，从上述认定的事实可以看出，被告陈泉自愿给原告出具借条，双方之间的借款合同成立；借款合同成立之后是否生效，则要看出借人是否支付了对应的借款本金，本案中原告以POS机刷卡的形式支付了60万元借款本金，虽然该POS机收款单位系案外人宁夏绿洋木业工贸有限公司，但这并不影响本案原告已履行支付借款本金义务的客观事实，故对被告陈泉辩称该款项属代理原告投资支出的理由不予采信，被告陈泉应偿还上述借款本息并承担逾期利息；关于对借款利率的认定，原告与被告陈泉在借款期限内约定的利率为月利率1.6%，利率标准不违反法律规定，本院予以确认，但应将被告已经支付的利息予以扣减，故截止2016年12月9日，被告陈泉还应向原告支付利息38613.71元（60万元×1.6%×6个月-18986.29元）；二被告于1990年8月16日登记结婚，于2008年10月31日补领结婚证，双方系合法婚姻关系，因被告王爱君未提交证据证明该笔债务为一方个人债务，对被告王爱君辩称其对被告陈泉的借款不知情且未用于家庭生活的理由不予采信，故对原告要求二被告共同偿还上述借款本息的请求予以支持。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈泉、王爱君于本判决生效后十日内向原告尚江偿还借款本金60万元、利息38613.71元，共计638613.71元；逾期利息自2016年12月9日起以未清偿的借款本金为基数，按月利率1.6%计算至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10184元，减半收取计5092元，由陈泉、王爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张晓波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初130号
原告：江苏爱家物业服务有限公司（原名淮安市爱家物业服务有限公司），组织机构代码75968152-6，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，职务董事长。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托代理人：陈惠明，该公司法律顾问。
被告：刘辉，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱家物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 薛 源
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初300号
原告：邵某某，男，1954年12月30日出生，住云南省安宁市禄脿街道办事处海湾村。
被告：安宁市禄脿街道办事处海湾村民委员会海湾村民小组。
副组长：李荣。
被告：安宁市禄脿街道办事处海湾村民委员会。
主任：李国栋。
委托诉讼代理人：罗国礼、安宁司法局禄脿法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告邵某某诉被告安宁市禄脿街道办事处海湾村民委员会海湾村民小组、安宁市禄脿街道办事处海湾村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员范玉独任审理，适用简易程序分别于2017年2月7日、2017年9月13日两次公开开庭进行了审理。原告邵某某，被告安宁市禄脿街道办事处海湾村民委员会海湾村民小组副组长李荣、安宁市禄脿街道办事处海湾村民委员会主任李国栋及其委托诉讼代理人罗国礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告修复房屋的经济损失120000元整。（60平米*2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1988年建盖房屋，2006年被告在原告房后安装电杆，随后电杆倾斜，并无人进行维护，原告多次向村小组反应情况但无人管理。2016年5月26日下午，电杆倾倒滑落冲撞在原告墙上，使原告房屋房顶塌陷，墙体开裂，积水漏雨，严重影响原告正常生产生活，特提起诉讼，请求判如所请。
被告安宁市禄脿街道办事处海湾村民委员会海湾村民小组辩称：电杆倒了是事实，擦坏了原告的后墙是事实，但是原告要求赔偿金额过高。电杆是村集体的，也是废弃了多年，是村里几家人使用的电，原告对赔偿主体不合理，我们要求增加被告。
被告安宁市禄脿街道办事处海湾村民委员会辩称：我们一个村委会管理四个村小组，每个村小组是独立经费，独立核算的。村委会只是政府拨款管理和协调各个村小组的。村小组的钱也从不交给我们，我们不应当赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依双方当事人的鉴定申请，本院经摇号委托云南鼎丰司法鉴定中心，评估了原告房屋的受损情况及修复费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的禄脿街道办事处海湾村游丽萍所属建（构）筑物评估明细表，与本案无关，本院不予采信。对当事人提交的其他证据和云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书，本院予以确认并收集在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告于1988年建盖房屋，2006年安宁市禄脿街道办事处海湾村民委员会海湾村民小组在原告房后安装电杆，2016年5月26日下午电杆倾倒滑落冲撞在原告墙上，使原告房屋房顶塌陷，墙体开裂，积水漏雨，影响原告正常生产生活。2017年8月25日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告房屋受损系由于电线杆坍塌冲击和振动影响所致，其修复费用评估为：11005.3元。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。因被告安宁市禄脿街道办事处海湾村民委员会海湾村民小组的电杆倾倒造成原告财产损失，原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对于损失的财产数额，应以鉴定结论为准，即人民币11005.3元。被告安宁市禄脿街道办事处海湾村民委员会对电杆倾倒造成原告房屋受损事件中没有过错，不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告安宁市禄脿街道办事处海湾村民委员会海湾村民小组赔偿原告邵某某房屋修复费用11005.30元。
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告安宁市禄脿街道办事处海湾村民委员会海湾村民小组负担50元，由原告邵某某负担1300元。本案鉴定费用10000元，由被告安宁市禄脿街道办事处海湾村民委员会海湾村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 范 玉
二〇一七年九月十三日
书记员 奎婉媛
敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行
被执行人柏利明，男，住敦化市。
本院执行的中国农业银行股份有限公司敦化市支行申请柏利明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人柏利明自动履行，执行金额48763.47万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：吴莹
二○一六年一月二十二日书记员：关永学
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2848号
罪犯谢洋。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年4月1日作出（2014）甬鄞刑初字第563号刑事判决，以罪犯谢洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯谢洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢洋提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢洋减去有期徒刑一个月。刑期自2014年1月7日起至2014年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月十八日
代书记员 何锦霞
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初5号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人陈羲，男，1996年5月10日出生，汉族，初中文化，系通化市东昌区“星期天”火锅店工作人员，住通化市东昌区。曾因犯聚众斗殴罪于2015年3月19日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。
被告人刘明东，男，1993年12月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。
辩护人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
被告人张岩，男，1996年8月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。
被告人马云龙，男，1995年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。
辩护人那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
被告人高原，男，1994年7月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。
辩护人陈维国、曲晓宇，吉林享和律师事务所律师。
被告人王立君，男，1997年7月22日出生，，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。
上列六被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月8日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年10月14日执行逮捕，现均羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）509号起诉书指控被告人陈羲、刘明东、张岩、马云龙、高原、王立君犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年1月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人陈羲、被告人刘明东及其辩护人牟晓泠；被告人张岩、马云龙及其辩护人那伟；被告人高原及其辩护人陈维国；被告人王立君到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人陈羲于2016年9月8日1时许，因琐事和刘某某（另案处理）发生争执，随后陈羲纠集高原、王立君、赵磊（在逃），刘某某纠集刘明东、马云龙、张岩，双方在通化市东昌区名车广场附近胡同内进行斗殴。斗殴过程中，陈羲持木棒、刘明东持电棍；张岩、马云龙持拖布把，其余人员使用砖头或者拳脚。斗殴造成刘某某、王立君、陈羲、高原、张岩受伤。
公诉机关认为，被告人陈羲、刘明东、张岩、马云龙持械聚众斗殴，被告人高原、王立君积极参与聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈羲系缓刑考验期内犯新罪，对其应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。
上列六被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认，均无无异议。
被告人刘明东的辩护人意见是，1、案件起因是被告人陈羲不满刘某某与于海玲处对象引发的，刘明东对案件的发生本身不具有主观故意，是被动参与斗殴。2、刘明东无前科劣迹，初犯，当庭认罪。3、案发后，刘明东与张岩主动开车将王立君送医院救治，垫付医疗费用，并未给王立君造成任何伤害后果，对其应从轻、减轻处罚。
被告人马云龙的辩护人意见是，被告人马云龙系初犯、偶犯、从犯，被告人马云龙自愿认罪，给予判处缓刑。
被告人高原的辩护人意见是，被告人高原系初次犯罪，无前科，当庭认罪，没有对他人造成伤害后果，希望法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
被告人陈羲于2016年9月8日1时许，因琐事和刘某某（另案处理）发生争执，随后陈羲纠集高原、王立君、赵磊（在逃），刘某某纠集刘明东、马云龙、张岩，双方在通化市东昌区名车广场附近胡同内进行斗殴。斗殴过程中，陈羲持木棒、刘明东持电棍；张岩、马云龙持拖布把，其余人员使用砖头或者拳脚。斗殴造成刘某某、王立君、陈羲、高原、张岩受伤。庭审中，王立君、陈羲、高原、张岩针对其受伤情况，均表示放弃民事部分的赔偿。
上述事实，被告人陈羲、刘明东、张岩、马云龙、高原、王立君在开庭生理过程中无异议，并有证人于某某、李某某、王某某证言，被告人陈羲、刘明东、张岩、马云龙、高原、王立君供述，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈羲、刘明东、张岩、马云龙无视国家法律，持械聚众斗殴，被告人高原、王立君积极参与聚众斗殴，六被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于上列六被告人归案后，认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人陈羲系缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。本院对被告人马云龙的辩护人提出其系从犯的意见，因于法无据，不予采纳，对其他各辩护人的意见予以考虑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院2015年东刑初字第85号刑事判决书中被告人陈羲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年。
二、被告人陈羲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2020年9月7日止）。
三、被告人刘明东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
四、被告人张岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
五、被告人马云龙犯聚众斗殴罪，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
六、被告人高原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
七、被告人王立君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（上列五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 桂明泽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 贺立辉
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初496号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人何某，男，于江门市蓬江区，居民身份证号码：×××6311，汉族，文化程度中专，原系江门市××光通信有限公司话务组组长，住江门市蓬江区。2016年3月30日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人何某犯职务侵占罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，江门市朝光通信有限公司（以下简称“朝光公司”）成立于2007年1月19日，经营范围：代办电信业务（按广东省电信有限公司江门市分公司委托代为电信业务协议核定范围经营）；销售：通信器材及配件；维修：手机、小灵通：电信技术咨询服务等业务。2015年10月10日，被告人何某入职朝光公司，担任蓬江区话务组组长一职，按照朝光公司与广东省电信有限公司江门市分公司（以下简称“江门电信”）委托代办协议，受公司指派带领本组成员联合江门电信进行手机户外促销、代理代办电信江门分公司“市政光钎整转”促销活动，并收取安装费等费用。手机户外促销活动是朝光公司与江门电信合作的项目之一，其内容是由朝光公司向江门电信客户售卖手机，江门电信客户满足一定消费套餐的情况下，可以使用电信公司依据套餐内容提供给他购机代金券，电信客户在向朝光公司购买手机时可以使用此代金劵抵消相应的购机款，不足款项由电信客户向朝光公司补齐。朝光公司再依据代金劵向江门电信领取相应的购机补贴，在此过程中，话务组长通过公司云帆系统（公司货物与资金管理系统）申领和核销手机，所申领手机在未核销之前由话务组长代为保管。朝光公司与江门电信合作的另一个项目为代理中国电信公司代为宽带业务，其内容是电信客户在满足一定消费套餐或者补交一定款项，缴纳安装费的情况下，可以免费或者优惠安装电信宽带，根据协议，朝光公司可以代为办江门电信的上述业务，在上述活动收取的客户的安装费等费用先由话务组组长代为保管，随后上交公司，再由公司将业务单据及费用交给江门电信，由江门电信派员上门安装电信宽带。
2015年10月10日，被告人何某入职朝光公司任蓬江区话务组组长一职，自2016年2月份开始，被告人何某为满足个人花销，利用在上述业务中暂时保管公司业务款的职务之便，侵占客户购机差价款（已经交回购机代金劵部分）4593元，客户购机差价款及购机代金劵合计价值人民币20263元、电信客户报装费及差价补充款50770元；利用其从公司申领手机可暂为保管的职务之便，侵占公司各类手机共计62台、移动电源6个，总价值人民币57354元。被告人何某利用职务之便侵占的上述款物折合人民币共计132980元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表艾贤利的陈述、证人黄某、伍某、张某的证言，江门市公安局蓬江分局接受证据清单、扣押物品决定书、扣押笔录、扣押物品清单、员工履历表、保密协议书、营业执照、垫付宽带业务受理款清单、商品清单、手机12台（照片）、移动电源6个（照片）、手机照片截图，辨认笔录，受案登记表、立案决定、抓获经过，被告人何某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人何某判处二年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人何某犯罪后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止。）
二、责令被告人何某于本判决生效后十日内退赔被害单位江门市朝光通信有限公司的损失人民币132980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一六年八月二十一日
书记员 潘佩珍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321民初2960号
原告：丁利，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陶静，女，1980年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告丁利与被告陶静民间借贷纠纷一案中，原告丁利于2018年8月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陶静的起诉。
本院认为，原告丁利自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁利撤回对被告陶静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁利承担。
审判员 杨贵莲
二〇一八年八月二日
书记员 倪 丹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10600号
原告：重庆市华粹地产有限公司，住所地重庆市万州江南新区管委会大楼212号，组织机构代码67104238－3。
法定代表人：郑骁戎，男，汉族，1973年4月7日生，住浙江省衡州市。
委托代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
被告：熊崇源，男，汉族，1990年8月9日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市华粹地产有限公司诉被告熊崇源商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆市华粹地产有限公司撤诉。
案件受理费1984元，减半收取992元，经本院院长审批予以免收。
审判员 曾维怡
二〇一六年十二月五日
书记员 于倩莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初850号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：叶冰。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告叶冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月十一日
书记员 魏欣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22690号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：李春明，男，1966年6月6日出生，住重庆市江北区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告李春明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金23093.75元、期内利息862.93元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金23093.75元、借款利息862.93元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以23093.75元为基数，自2015年2月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告李春明负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告李春明于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执322号
张慧芳：
你与石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年一月二十九日
联系人：张永华联系电话：6911****
本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院城关法庭
邮编：050800
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1571号
罪犯岳修国。2011年7月11日，因犯盗窃罪被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月二十三日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑初字第124号刑事判决，撤销缓刑，以被告人岳修国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元，与原判有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人岳修国不服提出上诉。二〇一二年十月二十八日，本院作出(2012)菏刑二终字第114号刑事裁定，准许上诉人岳修国撤回上诉。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯岳修国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯岳修国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯岳修国在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳修国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳修国减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月1日起至2025年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1853号之一
申请执行人余小明，男，1973年2月21日出生，住杭州市余杭区。
被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路399号1号楼，组织机构代码:571485494。
法定代表人沈檩。
申请执行人余小明与被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余小明向本院申请强制执行。本院于2017年10月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司支付案款24500元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费267元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．本院于2018年10月28日向被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。
2．本院通过网络查控系统查询被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司银行存款，截至2018年8月6日，被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司仅有少量存款。因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。
3．本院通过网络查控系统查询被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司名下无不动产登记信息。
4．本院通过网络查控系统查询被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5．本院通过网络查控系统查询被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司名下无股权、证券登记信息。
6．本院于2017年11月6日传唤被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．本院于2017年11月16日在另案中对被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司采取了限制变更公司名称、法人资质、法定代表人、停止办理注销登记手续，禁止其外迁。
8．本院于2017年12月19日在另案中对被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司的法定代表人沈檩作出司法拘留15日的决定。2018年1月16日沈檩被控制，于当日支付总计案款40000元，申请执行人参与分配得6137元，并于2018年8月6日交付。
9、本院于2018年7月12日依法将被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人沈檩采取了措施消费措施。
10．本院于2018年7月12日在另案中再次对被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司的法定代表人沈檩作出司法拘留15日的决定。
截至2018年8月6日，本案执行标的已执行到位6137元。暂未发现被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人余小明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执1853号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘清
二〇一八年八月六日
书记员 来飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初539号
原告：海龙，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：纪建成，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告海龙诉被告纪建成财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告海龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海龙负担。
审判长 任海荣
二〇一七年三月十六日
书记员 张杨阳
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑81执39号
申请执行人：北大荒食品产业集团有限责任公司，统一社会信用代码91231282588133620B,住。
法定代表人：周志胜，该公司总经理。
委托代理人：李星，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
被执行人：吉林北大荒玉米产业有限公司，统一社会信用代码91220701791100509Y，住。
法定代表人：王健，该公司董事长。
被执行人：怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91431200776777488X9，住。
法定代表人：刘玉成，该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人北大荒食品产业集团有限责任公司申请执行吉林北大荒玉米产业有限公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人北大荒食品产业集团有限责任公司向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑81执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恩良
审判员 潘秀丽
审判员 李贺军
二〇一八年八月十日
书记员 陈 宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初9354号
原告：杭州市西湖区冬梅园艺经营部，住所地杭州市西湖区三墩镇五幸社区横港头9号。
经营者：严冬林，男，1975年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：浙江喜号信息科技股份有限公司，住所地杭州市拱墅区阅城新座2幢709室。
法定代表人：王振忠。
案由：合同纠纷
本院在审理原告杭州市西湖区冬梅园艺经营部诉被告浙江喜号信息科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告杭州市西湖区冬梅园艺经营部于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区冬梅园艺经营部向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区冬梅园艺经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年八月十五日
代书记员 汪惠敏
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初116号
原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县长富路美易捷汽车美容中心三楼，组织机构代码07741920-5。
法定代表人：朱世美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志平，男，1961年4月28日出生，汉族，住顺昌县。
被告：朱丽梅，女，1979年1月26日出生，汉族，住沙县。
原告福建省万龙物业管理有限公司与被告朱丽梅物业服务合同纠纷一案，原告以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省万龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由福建省万龙物业管理有限公司承担。
审判长 刘礼友
审判员 张爱林
审判员 曹阿光
二〇一七年四月五日
书记员 黄 馨