云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初480号
原告：乐会英，女，1945年6月10日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：邓粉平（系乐会英之女），女，1966年11月3日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：陈芽香，女，1941年3月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵应参，江川星抚法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
原告乐会英与被告陈芽香健康权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告乐会英及其委托诉讼代理人邓粉平、被告陈芽香及其委托诉讼代理人赵桂凤、赵应参到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐会英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿其医疗费7344.65元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、交通费500元，共计10444.64元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系邻居关系，之前无任何矛盾。2018年4月间，被告家中大铁锤、农具等物品丢失，被告认为是其偷了被告的东西，就每天在其家门口咒骂。2018年4月28日上午7时许，其去上厕所门口遇到被告，被告就提着铁皮撮箕过来咒骂其，其气愤不过，辩解了几句，被告就推搡其，将其推倒在路边的公分石上，并骑在其身上，用撮箕打砸其头部，当即将其右侧眉弓处打裂，致其血流不止并当场昏迷，后其家人将其送至前卫卫生院治疗，因伤情过重，医生建议到上级医院治疗，后其到江川区人民医院门诊治疗和住院治疗。被告的行为已构成侵权，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈芽香辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，事发当天其并未对原告实施过侵权行为，反而是其被原告的儿子打伤，原告治疗的伤情都是其自身疾病，与其无关，原告的起诉无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张被告对其实施了侵权行为，为此向本院申请证人邓某1、邓某2出庭作证，被告质证后认为证人陈述均未看到原告的头部如何受伤，只看到两人在公分石上翻滚，不能证实被告对原告实施过侵权行为。本院认为，两位证人的证言可与乐会英、陈芽香在玉溪市公安局江川分局前卫派出所所作陈述相互印证，而被告陈芽香在派出所所作笔录中陈述其向原告乐会英头部打过一拳，故对原告主张被告对其实施过侵权行为的事实本院予以认定；2.原告主张其因被告的侵权行为住院治疗产生相关医药费用，为此向本院提交江川区人民医院诊断证明书、CT诊断报告单、DR诊断报告单、云南省医疗住院收费票据、门诊收费票据、住院费用明细清单、住院病案首页、出院小结予以证实，被告质证后对证据的真实性、合法性无异议，对证据的关联性不予认可，认为原告治疗的都是与外伤无关的疾病。本院认为，原告出院记录载明其系因“头晕、口角歪斜、言语含糊3小时”入院，主要诊断为脑梗死，经本院向江川区人民医院医护人员询问，原告住院治疗的大部分费用开支与其外伤无关，其外伤主要系在门诊进行治疗，故对原告提交证据中与治疗其外伤有关的费用本院予以认定，对治疗其外伤无关的费用本院不予认定；3.为查明本案事实，本院向玉溪市公安局江川分局前卫派出所调取了原、被告双方及邓常福的询问笔录，原告质证后对被告陈芽香的询问笔录内容不予认可，被告质证后对原告乐会英、邓常福的询问笔录内容不予认可，认为其没有打过原告。本院对笔录中可相互印证的部分予以认定，对陈述不能相互印证的部分，结合其他证据予以认定；4.为查明本案事实，本院向江川区人民医院医护人员做了询问笔录，医护人员陈述原告乐会英住院开支的费用大部分均系用于治疗其脑梗死，住院费用中与其外伤有关的主要为会诊费及换药费用，原告质证后对笔录内容不予认可，认为外伤处理不可能仅花费20元。本院认为，医护人员的陈述与原告的诊断证明书、住院病案首页载明病情及治疗经过可相互印证，对该笔录的证明力本院予以认定。
经过原、被告双方的举证、质证，本院认定如下案件事实：原、被告双方系邻居关系，被告陈芽香家曾被盗，双方因此发生误会。2018年4月28日上午7时许，原告乐会英在本村厕所门口处遇到被告，双方发生口角并发生拉扯，扯打中双方均倒在路边的公分石上翻滚，被告陈芽香向原告头部打了一拳，后乐会英儿子邓常福到场将双方拉开。原告乐会英伤后于当日到江川区人民医院进行门诊治疗，开支门诊费677.8元，后又于2018年4月29日到江川区人民医院住院治疗，其病情诊断为：1、脑梗死；2、高血压性心脏病，左心扩大、窦律，心功能2级；3、高血压3级，极高危组；4、糖尿病；5、头皮血肿；6、右侧眉弓皮肤裂伤；7、脂肪肝；8、左肾结石；9、双侧颈总动脉硬化。给予保护脑代谢、抗血小板、调整血压血糖、对症支持治疗，于2018年5月12日出院，住院治疗13天，开支住院医疗费6456.55元，其中就其外伤开支的会诊费为24元，换药费为20元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告因琐事与原告发生争吵及拉扯，致原告受伤，存在过错，应承担相应的赔偿责任，原告乐会英在与被告发生纠纷后未能冷静处理，与被告相互拉扯，对损害后果的发生也有一定过错，综合双方的过错程度，本院确定由被告陈芽香承担60%的赔偿责任，由原告乐会英自行承担40%的责任。
关于原告损失范围的确认,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，并结合原告提供的江川区人民医院诊断证明书、门诊收费收据、住院费用明细清单等证据材料，确认原告的医疗费为2018年4月28日在江川区人民医院门诊开支的费用677.8元及住院期间就治疗其外伤开支的会诊费及换药费44元，共计721.8元。对于原告主张的2018年4月29日至5月12日住院开支的其他医疗费，因其主要治疗病情为脑梗死，与其外伤无关，对其他住院医疗费本院不予支持；对原告于2018年5月13日、5月16日开支的门诊费，因无相关门诊病历加以证实，本院不予支持；对原告主张的护理费、住院伙食补助费，因其未能提供证据证实该费用的产生与被告的侵权行为有因果关系，对其主张本院不予支持；对原告主张开支的交通费500元，未向本院提供相应的交通费票据予以证实，对其主张本院不予支持。被告主张其未对原告实施过侵权行为，但未向本院提供证据予以证实，对其主张本院不予支持。
综上所述，原告乐会英要求被告陈芽香赔偿其医疗费7344.65元的诉讼请求，本院对合理部分予以支持；对原告要求被告赔偿其护理费1300元、住院伙食补助费1300元、交通费500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈芽香于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐会英医疗费合计721.8元的60%，即433.1元；
二、驳回原告乐会英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告陈芽香负担18.6元，由原告乐会英承担12.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李月雯
二〇一八年八月二日
书记员 李明丽