wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初7777号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，1982年11月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：戴金川，男，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司（以下简称创杰物业公司）与被告戴金川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆创杰物业公司的委托诉讼代理人李永达到庭参加诉讼，被告戴金川经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创杰物业公司向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付2015年7月1日至2015年11月10日共计4个月零10天的物业管理服务费634.4元及滞纳金131.8元（以所欠费用为基数从欠费之日起按每日千分之三的标准计算至2015年11月10日），共计766.2元。事实和理由：原告系重庆市长寿区“碧水天城”小区前物业管理公司，被告系该小区业主，被告每月应交纳物业服务费146.4元，但无故拖欠2015年7月1日至2015年11月10日期间的物管费共计634.4元，原告催收后被告仍未交纳。
被告戴金川未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告戴金川系重庆市长寿区桃源东一路X号碧水天城小区XX幢XX-X号房屋业主，房屋建筑面积为162.63平方米。
2007年5月，原告（原重庆龙创物业管理有限公司）与碧水天城小区开发商重庆龙创房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为碧水天城小区提供物业服务，服务期限从2007年5月1日至2010年5月1日止。2008年8月28日，原告与被告签订了《物业服务合同》。2010年5月1日，原告与重庆龙创房地产开发有限公司续签了《前期物业服务合同》，约定服务期限从2010年5月1日至2013年5月1日止。2013年5月1日，原告与重庆龙创房地产开发有限公司续签了《前期物业服务合同》，约定原告继续为碧水天城小区提供物业管理服务，期限从2013年5月1日起至2016年5月1日止；该合同“第四章第四条本物业管理区域的物业服务收费选择包干制：收取标准（按照建筑面积计算），电梯房：0.9元/月/平方米。第六条甲方应于每月25日前当月交纳物业服务费用或物业服务资金。第七章违约责任第十六条甲方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。”被告房屋系电梯房，每月应交纳的物业服务费为146.37元（0.9元/月/平方米×162.63平方米）。从2015年7月1日至2015年11月10日期间，被告未交纳物业服务费，共计拖欠634.27元。原告书面催收后无果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、不动产档案查询登记、工商准予变更登记通知书、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、快递单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与碧水天城小区开发商重庆龙创房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原、被告签订的《物业服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为碧水天城小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。原告请求支付从2015年7月1日至2015年11月10日期间的物业服务费共计634.4元，经本院核算应为634.27元，对于超过部分不予支持。关于原告请求支付滞纳金131.8元的诉讼请求，因庭审中原告未举示充分证据证明其履行物业服务合同的情况，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴金川于本判决生效后三日内支付原告重庆创杰物业管理有限公司从2015年7月1日至2015年11月10日的物业服务费634.27元；
二、驳回原告重庆创杰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴金川负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡晓
二〇一七年十二月十四日
书记员 简雨
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执保48号
申请人：李玉莲，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：王竹飞，男，安徽国誉律师事务所律师。
担保人：ＸＸ俊，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：怀宁县高河镇舒合蔬菜批发市场，经营场所安徽省怀宁县。
经营者：张健，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：张德权，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：钟国荣，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
上列被申请人委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
本院在执行与提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，申请人李玉莲于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张德权所有的产权证号为XXXXX位于怀宁县高河镇大王庙市场X号楼X室X#楼XXX（面积599.27平方米）房屋。担保人ＸＸ俊以其所有的坐落于怀宁县高河镇和谐家园XX#幢XX室及XX储藏室房屋（怀宁房地权证高河字第××号）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张德权所有的产权证号为XXXXX位于怀宁县高河镇大王庙市场X号楼XXX室X#楼XXX（面积599.27平方米）房屋，查封期限为三年。
二、查封担保人ＸＸ俊所有的坐落于怀宁县高河镇和谐家园XX#幢XXX室及XXX储藏室房屋（怀宁房地权证高河字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 吴传久
二〇一八年五月二十四日
书记员 程媛媛
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2826民初390号
原告：夏美万，男，1971年8月5日出生，汉族，咸丰县原轻工业局下岗职工，住湖北省咸丰县。
被告：龙浩，男，1986年7月26日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告夏美万与被告龙浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告夏美万到庭参加诉讼，被告龙浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏美万向本院提出诉讼请求：1、判令龙浩偿还夏美万借款本金75000元及按银行同期利率1.5倍计息至2017年3月13日止；2、龙浩承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月7日，龙浩向夏美万借款人民币60000元，双方约定从咸丰县海玉旅游置业发展有限公司一期商业公共部份的工程款拨付中予以扣除偿还。2016年12月2日，龙浩向夏美万借款15000元，约定2016年12月7日归还。后经夏美万多次催收，龙浩至今分文未付。
龙浩未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对夏美万提交的借条、欠条及湖北咸丰农村商业银行转账交易明细清单，符合证据的“三性”特征，且夏美万在庭审中保证“借款属实，没有虚假诉讼，否则承担一切法律责任”；同时，本院根据夏美万的申请依法调取了龙浩与夏美万在2016年11月7日的银行转账交易明细，证实夏美万给龙浩的银行账户内电子汇入人民币4500元，上述证据与夏美万提交的中国邮政储蓄银行转账交易明细能相互印证，故夏美万提交的上述证据及本院依申请调取的证据为有效证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月7日，龙浩在夏美万处借款人民币60000元并书写借条一张，双方采用银行转账方式交付人民币50000元（分三笔转账，其中一笔转款40000元、一笔转款5500元、一笔转款4500元）、采用现金方式交付人民币10000元。2016年12月2日，龙浩在夏美万处借款人民币15000元并书写欠条一张，双方采用现金方式当即交付，并约定2016年12月7日归还。逾期后，经夏美万催收，龙浩未偿还借款。2017年3月13日，夏美万诉至本院，要求龙浩偿还夏美万借款本金75000元及按银行同期利率1.5倍计息至2017年3月13日止；龙浩承担本案的诉讼费用。
庭审中，夏美万自愿放弃要求龙浩支付利息的诉讼请求；同时申请对龙浩在咸丰县海玉旅游置业发展有限公司的工程款人民币77000元进行财产保全，并已提供担保，本院于2017年3月20日裁定对龙浩在咸丰县海玉旅游置业发展有限公司的工程款人民币77000元进行冻结。
本院认为，龙浩向夏美万借款，夏美万向龙浩提供了款项，龙浩向夏美万出具了条据，双方形成自然人之间借款合同关系，该合同合法有效，因此而产生的债务应当清偿。故夏美万要求龙浩偿还借款人民币75000元的请求，本院予以支持。庭审中，夏美万自愿放弃要求龙浩支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。龙浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙浩于本判决生效后十日内偿还夏美万借款人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取计863元，由龙浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵德祥
二〇一七年五月三日
书记员 袁 震
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1208号
申请执行人:阮仕坤
被执行人：张亚东
本院在执行申请执行人阮仕坤与被执行人张亚东民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮仕坤与被执行人张亚东于2017年12月11日达成执行和解协议后，向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1208号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初63145号
原告：王德斌，男，1965年9月22日出生，汉族，无职业，住天津滨海新区，
委托诉讼代理人：储信武，天津金三维律师事务所律师。
被告：郭宝田，男，1955年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘玉林，男，1949年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
原告王德斌与被告郭宝田追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德斌及其委托诉讼代理人储信武，被告郭宝田及其委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王德斌向本院提出诉讼请求：被告给付原告人身损害赔偿后的追偿款155000元。事实与理由：2013年8月，原告找到王启等人临时运送水泥20吨，王启等人又找到了被告，要求用被告的车运送水泥。在运送的过程中，因被告操作不当等原因，致使王启从车上摔下后受伤，医药费等损失256493.7元。王启起诉要求原告承担损失，原告要求追加肇事人郭宝田为一审被告，但法院最后判令原告先承担60%的责任即155000元后再向郭宝田追偿。原告认为，被告在事故中是受王启等人之托运送水泥，同时又因驾驶不当等原因造成事故，赔偿责任应由被告郭宝田承担，故起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：一、原告王德斌有20吨水泥需要从马圈村铁路运到杨柳庄村。2013年8月31日，王德斌通过案外人刘全利找到刘春连、郭宝田、张长安，张长安又联系王启共四人为原告运送水泥。次日王启等人到现场后看到原告王德斌找到的解放翻斗车车厢太高没办法装卸，王德斌要求王启等人找两辆车，约定每人工钱200元，四人共计800元，每辆车300元，两辆车共计600元。2013年9月2日王启等五人实际找来三辆车，将水泥装上车后，王启上了被告郭宝田开的车，因为车辆颠簸，造成王启摔伤。后经法院审理认定王启与原告系劳务关系，判决原告赔偿王启受伤后各项损失共计153896.23元。二、郭宝田驾驶的车辆为无牌照的拖拉机，其本人无驾驶资格。
本院认为，原、被告之间系劳务关系，原告雇佣被告等四人从事水泥运输工作，被告郭宝田驾驶拖拉机运输过程中造成另一受雇人员王启受伤，后经法院判决原告赔偿王启各项损失153896.23元，原告因此交付155000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告郭宝田在无驾驶资格的情况下驾驶拖拉机，实施客货混载的行为存在重大过失。原告王德斌作为雇主，应对郭宝田的驾驶资格进行审查，尽到提醒注意安全的义务，在运输过程中原告一直跟车行驶未阻止被告的不规范行为，具有一定过错。结合本案案情综合判断，原、被告对案外人王启受伤造成的损失，各应承担50%的责任，被告应向原告支付77500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告郭宝田于本判决发生法律效力之日起三日内原告王德斌支付77500元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告王德斌负担850元，被告郭宝田负担850。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 孙 广
二〇一七年八月二十五日
法官助理 刘 涛
书 记 员 刘晓文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初57号
原告黄春林，男，生于1973年2月5日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人黄宏，男，生于1968年10月4日，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆綦江工业园区管理委员会，住所地重庆市綦江区工业园区A区，统一社会信用代码：195002226608987686。
负责人ＸＸ，主任。
委托代理人黄勇，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人李勇，重庆言实律师事务所律师。
原告黄春林诉被告重庆綦江工业园区管理委员会镇政府行政强制一案��原告黄春林于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告黄春林要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄春林撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告黄春林负担（已纳）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 许范明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 渝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03512号之一
申请执行人:何树好，男，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：余宏，男，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：曹金花，女，1956年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行何树好与余宏、曹金花民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年六月二十一日
书记员 聂传政
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初3373号
原告：张仁娥，女，汉族，1972年12月13日生，住湖北省十堰市张湾区。系受害人彭秀全妻子。
委托代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告：彭云云，女，汉族，1995年8月14日生，住湖北省十堰市张湾区。系受害人彭秀全女儿。
委托代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告：彭光怀，男，汉族，1990年12月19日生，住湖北省十堰市张湾区。系受害人彭秀全儿子。
委托代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵直成，男，汉族，1957年8月19日生，现租住竹溪县。
委托代理人：赵强，男，汉族，1988年5月27日生，汉族，现租住于竹溪县。系赵直成儿子。代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路。
负责人：张子平，该公司经理。
委托代理人：陈雪峰，系湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
原告张仁娥、彭云云、彭光怀与被告赵直成、中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司（以下简称人保财险竹溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员王军主审、审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告彭云云、彭光怀及原告张仁娥、彭云云、彭光怀的委托代理人曾富民、被告赵直成的委托代理人赵强、被告人保财险竹溪支公司的委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月19日10时53分许，彭秀全驾驶鄂Ｃ×××××小型轿车超速行驶由白浪郑家湾方向往汉十高速十堰东方向行驶，行驶至许白路郑家湾村5组路段时撞上同方向由赵直成停放在非机动车道内的鄂Ｃ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｃ×××××）尾部，致彭秀全当场死亡及两车受损。交警部门认定彭秀全负事故主要责任，赵直成负事故次要责任。鄂Ｃ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｃ×××××）向人保财险竹溪支公司投保了交强险、第三者责任险（鄂Ｃ×××××第三者责任险300000元，出险时10000元以上每次事故5%绝对免赔率；鄂Ｃ×××××第三者责任险200000元，不计免赔率）。彭秀全的妻子张仁娥、女儿彭云云、儿子彭光怀起诉要求被告赵直成赔偿其医疗费126元，死亡赔偿金541020元，丧葬费23660元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费121280元，车辆损失69427元，鉴定费1500元，共计807013元。人保财险竹溪支公司在交强险范围内承担赔偿112126元，在第三者责任险范围内承担398524.96元。本案诉讼费用由被告承担。原、被告对机动车交通事故的事实无异议。人保财险竹溪支公司认为其不应赔偿原告的鉴定费、被扶养人生活费，并且鄂Ｃ×××××第三者责任险300000元，出险时10000元以上每次事故5%绝对免赔率，再根据赵直成在事故中负事故次要责任赔偿即承担事故的30%责任予以赔偿。
本院依法确认彭秀全及车辆损失各项经济损失：医疗费126元,死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年），丧葬费23660元（47320元/年÷12个月×6个月），精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费72768元（18192元/年×20年×60%÷3，张仁娥劳动能力为大部分丧失劳动能力者），车辆损失21448元（66827元-45379元，已扣除鄂Ｃ×××××小型轿车投保的保险公司赔偿车辆损失45379元），鉴定费1500元，共计710522元。
赵直成垫付彭秀全的丧葬费20000元。
本院认为：彭秀全驾驶机动车与赵直成驾驶机动车发生交通事故致彭秀全当场死亡及两车受损，承保鄂Ｃ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｃ×××××）交强险、第三者责任险的人保财险竹溪支公司，首先在交强险限额内赔偿彭秀全损失，超出部分，在第三者责任险内再根据赵直成在事故中负事故次要责任赔偿即承担事故的30%责任予以赔偿，彭秀全自担事故的70%责任。因此，人保财险竹溪支公司在交强险限额内赔偿彭秀全的损失112126元。彭秀全超出部分损失598396元，由人保财险竹溪支公司在第三者责任险内承担事故的30%责任予以赔偿179518.8元（598396元×30%，该赔偿款已在鄂Ｃ×××××第三者责任险200000元内予以赔偿，并包括由人保财险竹溪支公司在第三者责任险内承担事故的30%责任予以赔偿鉴定费450元）。由赵直成、原告各自承担案件受理费的30%、70%。人保财险竹溪支公司返还被告赵直成垫付款20000元，并由人保财险竹溪支公司从原告赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司赔偿原告张仁娥、彭云云、彭光怀271644.8元（112126元+179518.8元－20000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司返还被告赵直成垫付款20000元。
三、驳回原告张仁娥、彭云云、彭光怀的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6934元，由原告张仁娥、彭云云、彭光怀承担4854元，被告赵直成承担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二Ο二Ο一七年四月二十五日
书 记 员 石 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2198号
申请执行人：汪德喜,男性,1957年8月18日出生,住前郭县。
被执行人：李艳海,男性,1971年12月29日出生,住前郭县。
本院于2017年11月24日立案执行申请人汪德喜与被执行人李艳海健康权纠纷执行一案。执行依据为发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3524号民事判决书，执行标的为3119.54元，案件受理费150元。
执行中，本院于被执行人李艳海已全部履行完毕。现本院已将执行案款3270元交付申请执行人，执行费50元已由被执行人李艳海负担。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3524号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 马 昊
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1203行赔初9号
原告王云峰，男，汉族，1965年1月1日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，
委托代理人何海有，广东国慧律师事务所律师。
被告肇庆高新技术产业开发区发展规划和国土资源局，住所地：广东省肇庆市高新区长旺商贸城A栋二楼。
法定代表人梁国斌，该局局长。
委托代理人邓传华，广东安鼎律师事务所律师。
委托代理人石海星，该局工作人员。
第三人肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：大旺区旧场部办公楼一楼东。
法定代表人邓衍君。
第三人肇庆市高新区新兴业石场有限公司，住所地：肇庆市高新区大良岗。
原告王云峰诉被告肇庆高新技术产业开发区发展规划和国土资源局、第三人肇庆市大旺农业资产管理有限公司行政赔偿纠纷一案，原告王云峰于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日依法立案受理。本院立案受理后，发现肇庆市高新区新兴业石场有限公司与本案存在利害关系，依法追加其为本案第三人。本院在审理过程中，原告王云峰与案涉当事人通过协商解决了案涉纠纷，并于2017年6月28日向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告王云峰申请撤诉并无违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王云峰撤回起诉。
审 判 长 邱树林
代理审判员 陈卓杰
人民陪审员 张燕萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李雅筠
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第292号
申请执行人梁XX，男，1967年7月15日出生，住所地红岗区八百垧*********室，证件号码230621196707151879。
被执行人王XX，男，1983年8月23日出生，汉族，系大庆钻探工程公司钻井二公司电讯队工人，住红岗区八百垧南四街10-13-2-201室。
梁XX与王XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人王XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁XX于2015年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款50000元，案件受理费1050元，邮寄费22元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王XX的工资进行了冻结，且已扣划回19000元，余款仍在冻结中。
本院认为���本案被执行人王XX目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王XX新的财产线索，申请执行人梁XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 伟
审判员 ：李大伟
审判员 ：吴树柏
二〇一五年九月二十六日
书记员 付 永 光
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初721号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号（丽江兴城一楼门面）。
负责人黄宏斌，系该行行长。
委托代理人许彰明，男，系该行综合管理部经理。
被告曾治辉，男，汉族。
被告黄色丹，女，汉族。
被告李锋，男，汉族。
被告黄宏伟，女，汉族。
被告黄海勇，男，汉族。
被告张孝丽，女，汉族。
被告梁华，男，汉族。
被告史娟玲，女，汉族。
被告雷外军，男，汉族。
被告黄海香，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告曾治辉、黄色丹、李锋、黄宏伟、黄海勇、张孝丽、梁华、史娟玲、雷外军、黄海香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行以情况发生变化为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行承担。
审 判 员 罗利桃
二〇一六年七月八日
代理书记员 李巧连
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执340号
申请执行人张文英，女，1977年8月9日出生，汉族，户籍地河南省项城市，住北京市顺义区。
被执行人李学军，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地河南省项城市。
申请执行人张文英与被执行人李学军机动车交通事故责任纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）京0113民初9535号民事判决书已发生法律效力。权利人张文英于2017年1月6日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人李学军及其可供执行的财产，申请执行人张文英亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9535号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 皓
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初13258号
原告袁志勇，男，1964年4月9日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张书英，山东元衡律师事务所律师。
被告李怀北，男，1978年3月28日出生，汉族，住烟台市龙口市。
被告王玲，女，1980年3月1日出生，汉族，住烟台市龙口市。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街*****号。
负责人岳进军，总经理。
委托代理人董晓晴，中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司员工。
原告袁志勇与被告李怀北、被告王玲、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书英，被告李怀北，被告王玲，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人董晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志勇诉称，2016年8月5日7时40分许，原告袁志勇驾驶二轮摩托车沿烟青路由北向南行驶至宏利加油站路口处，与被告李怀北驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由东向南左转弯时相撞，造成两车损坏、原告袁志勇受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费29255.56元、住院伙食补助费1680元（20元/天×84天）、误工费14933.33元（133.33元/天×112天）、护理费12361.44元（147.16元/天×84天）、车损费910元、停车费等90元、车损鉴定费100元、交通费840元。
被告李怀北、王玲辩称，要求依法处理。我们是夫妻关系，鲁Ｆ×××××号轿车所有人是王玲，要求原告承担王玲的车损2600元。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔）。在无保险拒赔事由且驾驶证、行驶证有效的前提下我公司同意在交强险分项限额及商业险按照事故约定限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、自费药等间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年8月5日7时40分许，原告袁志勇未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿烟青路由北向南行驶至宏利加油站路口处，与被告李怀北驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由东向南左转弯时相撞，造成两车损坏，原告袁志勇受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：李怀北负事故主要责任，袁志勇负事故次要责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：面部裂伤、头外伤反应、软组织挫伤、××。原告在该院住院治疗84天，支付医疗费28565.56元。出院医嘱：1.继续在医生指导下进行康复功能锻炼，注意休息，避免颈部疲劳；2.继续口服药物：新达苏2粒qn、痛痹胶囊1粒bid；3.2016.11.4门诊复查，出现不适情况及时就诊。
原告出院后复查，支付医疗费592元。
原告的二轮摩托车损失经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估为910元。原告支付鉴定费100元。
原告支付停车费等90元。
原告认可被告王玲车损4149元，同意承担被告王玲车损2600元。
鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额1000000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告李怀北负事故主要部责任，原告袁志勇负事故次要责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认29157.56元；误工费，本院支持14932.96元（133.33元/天×112天）；交通费，本院酌情支持500元；原告请求的住院伙食补助费1680元（20元/天×84天）、护理费12361.44元（147.16元/天×84天）、车损费910元、停车费等90元、鉴定费100元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计27794.4元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计30837.56元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿10000元；余款20837.56元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿14586.29元（20837.56元×70%）。以上本院支持原告的车损费、停车费等、车损鉴定费共计1100元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司应赔偿原告经济损失共计53480.69元。因赔偿额未超出保险限额，被告李怀北、被告王玲不应承担赔偿责任，被告王玲的车损费，由原告承担2600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁志勇经济损失53480.69元（其中支付给原告袁志勇50880.69元，支付给被告王玲2600元）。
二、驳回原告对被告李怀北、被告王玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告负担24.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担568.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 马晓丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城���民初字第00088号
原告唐某乙。
被告赵某乙。
原告唐某乙与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告唐某乙到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某乙诉称，请求法院判令我与被告离婚，婚生女跟随被告生活，我承担相应的抚养费。婚内共同财产依法分割。
被告赵某乙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年7月在广东省广州市打工时相识并建立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2009年7月12日生一女孩，取名唐丽娟。婚后原、被告双方感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好。且婚后生有一女，家庭格局相对稳定。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后原、被告加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某乙要求与被告赵某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一三年三月十日
书记员 明哲佳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初10154号
原告:张学正,男,1968年5月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:杨宝成,男,其他身份情况不详,住天津市宝坻区。
原告张学正与被告杨宝成劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请无违法内容,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告张学正撤诉。
案件受理费464元,减半收取计232元,由原告负担(已交纳)。
审判员 高振雷
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初6743号
原告：宁波美ＸＸ物科技股份有限公司（统一社会信用代码为913302007503871799）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明南路299号。
法定代表人：邹炳德，该公司董事长。
委托代理人：冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：斯琴都仁，男，1976年1月16日出生，蒙古族，职业不详，住呼和浩特市赛罕区。
被告：呼和浩特市龙顺医疗器械有限公司（统一社会信用代码为913202116744355459）。住所地：呼和浩特市玉泉区盛世东元商业三号楼22号商铺。
法定代表人：那顺布和。
被告：那顺布和，男，1968年5月10日出生，蒙古族，呼和浩特市龙顺医疗器械有限公司法定代表人，住内蒙古锡林郭勒盟。
被告：乌化民，男，1947年10月4日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古锡林郭勒盟。
本院在审理原告宁波美ＸＸ物科技股份有限公司与被告斯琴都仁、呼和浩特市龙顺医疗器械有限公司、那顺布和、乌化民侵害商业秘密纠纷一案中，原告宁波美ＸＸ物科技股份有限公司明确表示不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邝 荣
二〇一六年八月一日
代书 记员 陈芸琦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1886号
案外人：吴光莲，女，1970年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人吴光莲对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元2楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴光莲称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，吴光莲已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月31日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人吴光莲已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，吴光莲作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对吴光莲要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元2楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0423刑初89号
公诉机关：泾阳县人民检察院。
被告人：冯某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年6月7日因涉嫌聚众斗殴被泾阳县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
辩护人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）79号起诉书以被告人冯某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员胡二运、刘玉出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月9日凌晨1时许，侯某某（已判决）同被害人姬某某、朋友田某某（已判决）、张某某（高庄镇阜下村三组，）在泾阳县高庄镇阜下村一网吧内上网，侯某某女友杨某1电话告诉侯某某，郑某某等人欺负她。侯某某便给郑某某打电话，王某某（已判决）接到电话后与侯某某发生口角，进而双方互相谩骂，并且约定在乐华城打架。侯某某遂叫来田某某、孙某1、张某某、朱某某、孙某2、吕某某）、被害人姬某某共8人到乐华城帮助其打架，8人先来到乐华城泾河便桥处，并从绿化带取了几根木棍等候王某某等人。
王某某纠集同其在一起的被告人冯某某、张某某（已判决）、关某某（已判决）、李某某（已判决）及赵某某帮忙打架，并让何某某驾驶陕DSXXXX绿色出租车帮忙拉人，并准备了桌子腿和砖头放在何某某的出租车上。何某某驾车来到张某某家取了一把刀和一根双股铁叉放在出租车上并将车牌蒙住前往乐华城。王某某又将打架一事告知周某某（已判决）、邵某某（已判决），并约定先在茯茶小镇集合。后周某某驾驶陕AKXXXU黑色奔驰越野轿车载邵某某、吴某某、冯某某、臧某某4人，来到茯茶小镇与王某某等人乘坐的何某某所驾驶出租车会和，周某某、吴某某将出租车上的刀和叉放在周某某所开的车上，便同王某某等人一起乘坐两辆车前往乐华城泾河便桥。
当日凌晨4时许，被告人冯某某同王某某一方共11人持刀、双股叉、桌子腿、砖头等工具来到乐华城北泾河便桥南端，侯某某一方共8人持木棍在此等候。双方见面后，被告人冯某某使用皮带、张某某使用木棍、王某某、关某某使用桌子腿，李某某使用砖头、木棍，周某某使用刀，邵某某使用铁叉，与手持木棍的侯某某、田某某、朱某某、姬某某等人厮打在一起。在厮打过程中致侯某某左胸锐器刺伤、朱某某左胸腹锐器刺伤，左前臂锐器刺伤。被害人姬某某被打倒后，王某某、周某某、冯某某、关某某、邵某某、李某某等人围着被害人姬某某对其进行殴打。被告人张某某、何某某等人驾驶出租车离开现场。后被害人姬某某被王某某拉至泾阳县云阳镇斗口农场一桃园内的活动房，被告人冯某某等人再次对被害人姬某某进行殴打。后王某某在将被害人姬某某送回途中发现其昏迷，便送往泾阳县医院救治。
被害人姬某某当日泾阳县医院住院治疗，同年4月14日出院。住院36天。诊断为：创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、肺挫裂伤、全身多处皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤、全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人姬某某损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人冯某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人姬某某陈述、证人孙某1证言、证人张某某证言、证人孙某2证言、证人朱某某证言、证人臧某某证言、证人何某某证言、证人吴某某证言、证人杨某1证言、证人左磊虎证言、证人和某某证言、证人杨某2证言、诊断证明、损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证明、刑事判决书、户籍证明、同案犯王某某、周某某、关某某、邵某某、李某某、田某某张某某、侯某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某为给朋友帮忙，在公共场合持械聚众殴斗，积极参与，造成一人轻伤的后果。其行为已构成聚众斗殴罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人冯某某系共同犯罪。被告人冯某某参与此次犯罪系被他人叫去帮忙，故在此次犯罪中应属从犯。故对其应当减轻处罚。对告人冯某某辩护人认为其属从犯的辩护观点予以采纳。被告人冯某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，对其可从轻处罚。被害人对于本案的发生具有一定过错，故可对被告人冯某某酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一七年六月七日起至二0一八年六月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王浩然
人民陪审员 杨雪侠
人民陪审员 王芝川
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8441号
原告:天津隆源投资有限公司混凝土分公司,住所地天津市蓟州区许家台乡新房子村。
负责人:张宝峰,经理。
被告:江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地江苏省高邮市城南经济南环路88号。
法定代表人:胡恒春,总经理。
本院在审理原告天津隆源投资有限公司混凝土分公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津隆源投资有限公司混凝土分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津隆源投资有限公司混凝土分公司撤诉。
案件受理费3584元,由原告天津隆源投资有限公司混凝土分公司负担。
审判员 肖强
二○二○一六年十二月十九日
书记员 韩剑
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川08民终959号
上诉人（原审被告）益太勇，男，汉族，生于1973年4月29日。
被上诉人（原审原告）罗信德，男，汉族，生于1969年1月21日。
被上诉人（原审被告）罗婷，女，汉族，生于1984年11月23日。
上诉人益太勇因买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2016)川0802民初1898号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 张德太
二〇一六年十月二十日
书记员 高 凤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2640号之一
申请执行人郑美玲，女，1978年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人郑美玲与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第4062号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人53460元及利息，同时承担案件执行费702元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林志源
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保45-1号
申请人：常翠，女，1978年3月出生，汉族。
被执行人：何建仁，男，1957年11月出生，汉族。
本院在执行常翠与何建仁等民间借贷一案中，申请人于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结吴金华、何建仁、黄晓东在天长市天建建筑工程有限责任公司工程款330000元，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
冻结吴金华、何建仁、黄晓东在天长市天建建筑工程有限责任公司工程款330000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ���徐志超
二〇一六年六月十三日
书记员 王 沙 沙
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初2667号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：黄伯喜，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：耿德群，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告黄伯喜、耿德群为金融借款合同纠纷一案，因原告颍上农村商业银行股份有限公司自接到本院通知次日起7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田 坤
二〇一六年七月八日
书记员 展静芝
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0930民初344号
原告：赵慧明，男，汉族，1975年12月9日生，河曲县人，现住河曲县文笔镇。
原告：王仁，男，汉族，1942年11月3日生，河曲县人，现住文笔镇。
被告：郝铜生，男，汉族，1961年9月6日生，陕西省子州县人，现住陕西省。
原告赵慧明、王仁与被告郝铜生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郝铜生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.归还所欠砖款882400元；2.要求追加欠款4年的利息：423552元，二项共计1305952元。事实和理由：2012年5月30日，与被告郝铜生签订红砖供货合同，约定到2013年7月底前，原告按照合同要求全部履行完毕，按合同规定每送20万块砖结算一次。经原告多次催要，被告郝铜生一拖再拖，时至今日被告已经四年多找不到人，电话不接、短信不回。
原告提供证据如下：《红砖订供货合同》一份、河曲县楼子营宏基砖厂发货票67支。
被告郝铜生经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行了审查，经审理认定事实如下：原告赵慧明与被告郝铜生于2012年5月30日签订了《红砖订供货合同》，约定由原告向被告供应多孔90红砖200万——2000万块，供货时间为2012年5月30日至2014年10月30日，单价为0.83元/块（含运费、装卸费），结算方式为被告收到原告20万块红砖后付款一次。之后原告就为被告供应红砖，在供砖过程中，被告也陆续给付了原告部分砖款，下欠882400元经多次催要至今一直未付。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的《红砖订供货合同》、河曲县楼子营宏基砖厂发货票等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被签订的《红砖订供货合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。双方在合同中约定了被告在收到原告20万块红砖后付款一次，被告郝铜生未及时支付货款，其违反了合同约定，应及时给付，双方在合同中未约定违约金的标准，被告郝铜生应按照中国人民银行同期贷款利率计算2014年10月31日起至给付之日止的利息，原告的请求符合规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝铜生于本判决生效之日起十日内向原告赵慧明、王仁支付货款八十八万二千四百元及利息（利息自二○一四年十月三十一日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16554元，缓交8277元，实收8277元，由被告郝铜生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 辛 敏
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陕0525民初837号
原告王健，男，汉族，住陕西省澄城县城关镇。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被告杨伟平，男，汉族，住陕西省澄城县寺前镇。
被告澄城县通达汽车出租有限责任公司。
法定代表人张明山，系该公司经理。
委托代理人范万荣，系该公司副经理。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
法定代表人马利涛，系该公司总经理。
特别授权委托代理人宁军艳，系该公司员工。
原告王健与被告杨伟平、澄城县通达汽车出租有限责任公司（以下简称通达公司）、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光财险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员付毅超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人朱富强、被告杨伟平、被告通达公司委托代理人范万荣、被告阳光财险渭南支公司委托代理人宁军艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2017年4月5日23时，被告杨伟平驾驶陕ETXXX4出租车在澄城县城关镇西环七路口北100米处，将原告撞伤，经澄城县交警大队认定，被告杨伟平负事故的主要责任，原告王健负事故的次要责任。被告杨伟平垫付医疗费43800元。陕ETXXX4出租车挂靠在被告通达公司经营，并在被告阳光财险渭南支公司，购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。原告诉请：原告医疗费72478.46元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、后续治疗费19000元、误工费19600元、护理费13500元、残疾赔偿金170640元、交通费4000元、精神抚慰金15000元，合计318918.46元，被告阳光财险渭南支公司在交强险限额内赔偿120000元，第三者责任险限额内赔偿198918.46×90%=179026.61元。鉴定费、诉讼费均由被告杨伟平负担。
被告杨伟平辩称，原告的赔偿请求由法院依法判决。
被告通达任公司辩称，原告的请求由法院依法判决。
被告阳光财险渭南支公司辩称，原告发生事故的事实以及事故认定书、鉴定结论均没有异议；原告的医疗费应核减非医保用药部分，伙食补助费每天30元，按600元计算；营养费认可；护理费每天按80元计算；后续治疗费，原告没有实际发生，待发生后再处理；误工费用，原告的工资正常发放，实际减少了1600元；精神抚慰金赔偿2000元。事故双方存在主次责任情况下，保险公司在第三者责任险范围内负担70%。
经审理查明，2017年4月5日23时许，被告杨伟平驾驶陕ETXXX4出租车在澄城县城西环七路口北100米处，将行人原告王健撞伤。澄城县交警大队作出澄公交认字[2017]第000039号道路交通事故认定书，认定被告杨伟平负事故的主要责任，原告王健负事故次要责任。原告王健在澄城县医院、陕西省人民医院住院共计20天，医疗费共计72428.46元。被告杨伟平垫付原告医疗费43800元。
诉讼中，原告王健提出司法鉴定申请，经渭南市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2017年10月18日作出陕蓝司鉴中心[2017]法医鉴字第A513号司法鉴定意见：被鉴定人王健胸6、9、11椎体压缩性骨折；腰1椎体爆裂性骨折，切开复位内固定术后，构成八级伤残。被鉴定人王健还需择期接受胸、腰椎骨折内固定取除术，后续治疗费经评估，约需16000-19000元人民币。3、被鉴定人王健本次损伤，护理期为90日，营养期为90日。
又查明，原告王健因住院治疗实际收入减少1600元。
还查明，陕ETXXX4出租车挂靠在被告通达公司，在被告阳光财险渭南支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者责任险，保险期间为：2016年12月28日零时2017年12月27日24时止。
上述事实，有澄城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、澄城县医院、陕西省人民医院住院病案、医疗费票据、陕西蓝图司法鉴定中心A513号司法鉴定意见书、交通费票据、工资银行卡明细、杨伟平的驾驶证、行驶证、保险单、双方当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杨伟平驾驶陕ETXXX4出租车将行人原告王健撞伤致残，原告王健负事故次要责任、被告杨伟平负事故主要责任。依照《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十七条之规定，车辆和行人发生交通事故的，超出交强险责任限额的部分，机动车一方负主要责任的，应承担90%的赔偿责任，故被告阳光财险渭南支公司对超出交强险责任限额的部分承担90%的赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的各项损失如下：1、医疗费72428.46元。原告提交的任升斌出具的50元换药费证明并非正式票据，本院不予认可。2、住院伙食补助费600元。3、营养费2700元。4、护理费为80元/天×90天=7200元。5、误工费，原告的工资银行明细证明其实际收入减少1600元。6、原告的残疾赔偿金为28440元/年×20年×30%=170640元。7、交通费，经核实原告的票据，原告有西安转院就医的客观事实，故酌定为2500元。8、后续治疗费，经司法鉴定中心鉴定后续治疗费需16000-19000元，是必然要发生的费用，本院酌定为18000元。9、原告因交通事故致残，精神上遭受了一定的损害，结合其伤残等级、当地的生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王健医疗费72428.46元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费7200元、误工费1600元、残疾赔偿金170640元、交通费2500元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金6000元，被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司首先在交强险责任限额内赔偿原告王健120000万元，再在第三者责任险责任限额内赔偿原告王健145501.61元，共计265501.61元。
二、原告王健返还被告杨伟平垫付的43800元。
上述款项在本判决生效后十日内付请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王健其他的诉讼请求。
案件受理费、鉴定费2841元，由被告杨伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 付毅超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任景哲
-4-6
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1994号
罪犯崔加胜，男，1969年10月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年10月11日作出(2012)沭刑初字第0958号刑事判决，以被告人崔加胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年5月10日止），并处罚金人民币一万元。责令共同退赔经济损失。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1876号刑事裁定，对罪犯崔加胜减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年6月10日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯崔加胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯崔加胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯崔加胜在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金未履行，经济损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯崔加胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔加胜减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1258号
罪犯吴平荣，男，1983年2月28日生，汉族，中专文化，云南省景东县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2014年12月24日作出(2014)南刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人吴平荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2014年7月26日起至2020年1月25日止，附带民事部分经二审发回重审又上诉后改判另由他人承担。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴平荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴平荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴平荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴平荣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月26日起至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乔艳霞
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执369号
申请执行人王家文，男，住开远市。
被执行人陈亚春，女，住开远市。
本院在执行王家文与陈亚春离婚纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初30号民事调解书，申请执行人申请执行标的金额为抚养费3000元和精神抚慰金5000元，合计8000元。经双方自愿协商达成和解协议：一、由被执行人陈亚春于2017年2月28日前一次性支付王家文8000元。二、执行费50元由被执行人陈亚春承担。三、本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执369号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 黄���秋
审判员 普 志 国
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 世 伟
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执380号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
被执行人皮红，男，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与皮红机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初4899号民事调解书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的83400元，执行费1151元，已执行兑现0元，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执380号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡文平
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初676号
原告王某1，住址河北省涿州市清凉寺区。
被告王某2，住址河北省涿州市，现住涿州市。
委托代理人瞿晓娜，保定市竞秀区富昌法律服务所法律工作者。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2及其委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告因在跳舞活动上相识相恋，于××××年４月在民政局办理了再婚登记。婚后初期，原被告夫妻感情相处融洽。后因家庭矛盾，原被告经常发生激烈争吵，且原告王某1现已被迫在外居住。现原被告夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人自由恋爱于××××年双方登记结婚，双方均系再婚。婚前双方经过慎重考虑后才重新组建家庭，是有深厚的感情基础的。婚后，答辩人与被答辩人夫妻感情相处融洽，并非被答辩人在诉状中所称的那样。答辩人认为，夫妻感情并未破裂，在诉讼期间，被答辩人还在找中间人调和。综上，答辩人认为夫妻感情并未破裂，请法院判决不准予答辩人与被答辩人离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。２０１６年１１月２６日双方开始分居至今。２０１７年２月１０日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的婚姻证明，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方业已建立了家庭，且结婚时间较长，同时原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的有力证据。原告的诉讼请求，本院暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费200元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘园园
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3551号
原告曹建昌，男，1963年7月11日出生，汉族，农民。
被告原亚珍，女，1972年9月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹建昌诉被告原亚珍民间借贷纠纷一案中，原告曹建昌于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建昌在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹建昌撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告曹建昌负担。
审 判 长 吴林
代理审判员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王淼
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保238号
申请人：韩振宽，男，1979年3月16日出生，汉族，住巩义市。
申请人：杨金慧，女，1979年9月3日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：张铁兵，男，1978年12月30日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被申请人：济宁昌源车业有限公司，住所地：嘉祥县金屯镇纪屯村村西105国道东侧。
申请人韩振宽、杨金慧于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张铁兵驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁HND**挂号重型半挂车予以查封。申请人韩振宽、杨金慧以20,000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张铁兵驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁HND**挂号重型半挂车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费1020元，已由申请人韩振宽、杨金慧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王景峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹盈盈
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初405号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人秦某某，男，1982年4月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2003年10月被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被抓获，同月23日被刑事拘留，于同年4月6日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚、卢江宁出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月4日凌晨，被告人秦某某在重庆市巴南区巷道内，用随身携带的螺丝刀将被害人万某停放于此的一辆富路牌红色三轮摩托车的车门撬开，用其原有的摩托车钥匙将该三轮摩托车点火打燃后盗走。后将该车更换牌照为湘5YX**，并留以自用。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值6000元。
2017年3月6日21时许，民警在重庆市巴南区将被告人秦某某抓获，并将盗窃的三轮摩托车扣押并发还给被害人万某。
被告人秦某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某在审理中亦无异议，并有涉案摩托车的照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、收据等书证；被害人万某的陈述；被告人秦某某的供述和辩解；《价格认证结论书》等鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。被告人秦某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年3月6日起至2017年8月5日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 朦
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)周民申字第159号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张学志，男，汉族，1988年7月20日生，住周口市川汇区。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张长中，男，汉族，1964年11月8日生，住址同上，系张学志之父。
被申请人（一审被告，二审上诉人）梁艳，女，汉族，1987年生，住周口市川汇区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）彭桂华，女，汉族，1952年2月生，住址同上，系梁艳之母。
被申请人（一审被告）梁明，男，汉族，1987年生，住址同上，系梁艳之兄。
申请再审人张学志、张长中因与被申请人梁艳、彭桂华、梁明婚约财产纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张学志、张长中申诉称：原判错误，请求撤销一、二审判决，诉讼费由被申请人承担，判决被申请人彭桂华和梁明承担连带返还彩礼的责任，彩礼款应当按总额的百分之七十予以返还，并提供证人梁照海、邓同来、梁照立证言证明上车礼等彩礼交予梁艳母亲彭艳华。
本院认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确，梁艳在收彩礼时已成年，申诉人未提出充分的证据证明该彩礼用于家庭共同生活，申请人关于被申请人彭桂华和梁明承担连带返还彩礼的请求不予支持。
综上，张学志、张长中的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张学志、张长中的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 李 静
审判员 王迎迎
二〇一五年九月十四日
书记员 燕振兴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初1466号
原告陈大开，男，1968年7月16日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。代理权限：特别授权代理。
被告夏敏乖，男，1964年10月28日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
原告陈大开诉被告夏敏乖排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈大开及其委托代理人徐仁凯，被告夏敏乖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大开诉称：1998年10月30日，经开华村村民委员会发包，原告依法承包位于本村开华组小地名“张家门前”荒山，四至界限为南至了大学耕地，另三面均至石坪界，登记面积为0.7亩，实际面积约6亩。2014年，被告在原告承包的荒山内开垦荒地耕种，原告多次阻止无果。2016年底，被告又继续在此开荒。无奈，原告诉请人民法院依法判令被告立即停止侵害，恢复被破坏的植被。
被告夏敏乖辩称：原告诉称的土地属原告大哥陈大学的承包地，十多年前陈大学给我种的，2016年秋收以后我已将该地返还给了陈大学，自此再也没耕种过该地。我耕种该地时就是熟地，根本没有破坏植被。故原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原、被告分别系威宁县草海镇开华村和燎原村村民，属不同集体经济组织成员。被告姐姐系原告大哥陈大学之妻。1998年10月30日，原告向开华村村民委员会承包位于本村开华组小地名“张家门前”荒山，四至界限为东至石坪界，南至陈大学耕地，西、北均至石坪界，登记面积为0.7亩。十余年前，原告大哥陈大学将原告上述承包地自作主张送给被告耕种至2016年秋收后，被告将该地返还给了陈大学，从此未耕种该地。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地承包登记表、现场照片等证据在卷互为印证，并经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告侵占其位于本村开华组小地名“张家门前”荒山，请求立即停止侵害并恢复被破坏植被的主张，因被告于2016年秋收后，就将该地返还给了陈大学，从此未耕种该地，被告已无侵占的事实，同时原告也未举证证明该地上的植被系被告破坏，故原告上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈大开的诉讼请求。
案件受理费减半收取30元由原告陈大开负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 臻
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初18983号
原告：徐灵玉，女，汉族，1979年3月15日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：曾涛，重庆博强律师事务所律师。
被告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D；
法定代表人：周燕，董事长。
委托诉讼代理人：杜娟，该公司员工。
原告徐灵玉与被告重庆到家了网络科技有限公司（以下简称到家了公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员黄卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐灵玉的委托诉讼代理人曾涛，被告到家了公司的委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐灵玉向本院提起诉讼请求：1.判决解除原被告于2016年8月26日签订的房屋买卖承诺书；2.判决被告立即返回原告诚意金3万元。事实和理由：2016年8月26日，原告在网上看见被告登出的广告“35.8万元即可购买位于重庆市渝北区XX街道XX村X号楼X建筑面积129.05平方米大三室住宅一套”。原告即打电话向被告询问，被告证实有此事，并要求原告到其门店面谈。原告到了被告门店后，被告工作人员介绍该房系法院拍卖房，原告可以委托被告去购买，只需要出35.8万元，可以不经拍卖买到房屋，故原被告签订了房屋买卖承诺书，约定原告向被告支付3万元，被告承诺原告以35.8万元价格购买房屋。但实际上，被告并未代原告向出卖房屋方支付3万元，原告也未能不通过拍卖以35.8万元价格购买到房屋，故原告提起诉讼。
被告到家了公司辩称：被告在与原告签订房屋买卖承诺书（买方）的时候已明确告知涉案房屋为法院拍卖房，被告并未告知原告其与法院有关系，可以不通过拍卖程序购买涉案房屋，合同约定的房屋购房价格为35.8万元，为涉案房屋竞拍的最低价，并非实际成交价，按照房屋买卖承诺书的约定，原告支付给被告诚意金3万元，在购买房屋后自动转为佣金，因此被告不同意退还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月26日，原告徐灵玉在被告到家了公司提供的房屋买卖承诺书上作为承诺方签字，该房屋买卖承诺书中载明：徐灵玉是坐落于渝北区XX街道X房屋的意向购买人，委托到家了公司作为其代理人，于2016年8月26日代徐灵玉发出要约购买该房屋。徐灵玉承诺以全款购买房屋，购房价格是35.8万元，于当日向到家了公司支付3万元，作为到家了公司代理购房诚意金。在补充条款中，约定该诚意金在此房定购后自动转为中介佣金，如因卖方原因未认购诚意金退还。该房屋买卖承诺书有效期为2016年8月26日至2016年9月10日，若在承诺书有效期结束时未能成功购买房屋且该房屋亦未成功售出且本人又未提出终止委托时，本承诺书委托期自动顺延、承诺继续有效。房屋买卖承诺书中还约定了其他事项。在签订了房屋买卖承诺书后，原告向被告缴纳了3万元作为诚意金。此后，原告本人通过竞拍方式，以43.2万元（不含竞拍佣金和税费、大修基金、物业管理费、水电费）购买了案涉房屋。审理中，被告未举证证明其作为代理人参与了案涉房屋购买。
上述事实有：当事人陈述，房屋买卖承诺书、收据等随案为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，根据原被告签订的房屋买卖承诺书内容，应认定为双方建立的是委托合同关系，即原告委托被告作为其代理人，以其承诺的购房条件参与到案涉房屋的购买活动中，在合同约定中，原告支付被告3万元作为委托报酬，原被告之间不是居间合同关系。合同法第三百九十九条规定：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。……第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案中，被告到家了公司无证据证明其按照委托合同要求作为代理人，完成以35.8万元购买案涉房屋的受托事务，故原告有权依照法律规定主张解除房屋买卖承诺书，并要求被告返还因履行该委托合同所取得的报酬3万元，对原告要求解除原被告于2016年8月26日签订的房屋买卖承诺书以及被告返回原告诚意金3万元的请求予以支持。对于被告的辩称，因与本院查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条、第四百一十条的规定，判决如下：
一、解除原告徐灵玉与被告重庆到家了网络科技有限公司于2016年8月26日签订的房屋买卖承诺书；
二、被告重庆到家了网络科技有限公司在本判决生效后10日内向原告徐灵玉返还诚意金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告到家了公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄卫
二〇一七年二月十四日
书记员 颜晗
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执293号
申请执行人保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市竞秀区天鹅中路。
被执行人孙金水，男，1969年6月24日生，汉族。
被执行人王建友，男，汉族，1946年4月19日出生。
本院在执行申请执行人保定市市区农村信用合作联社与被执行人孙金水、王建友借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王进学
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初646号
原告衡阳市捌零玖零装饰有限公司。
法定代表人刘彦彦。
委托代理人周玉兰。
被告长沙粤美尚市场管理有限公司。
委托代理人左嘉俊。
原告衡阳市捌零玖零装饰有限公司（以下简称“捌零玖零装饰公司”）与被告长沙粤美尚市场管理有限公司（以下简称“粤美尚公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告捌零玖零装饰公司的法定代表人刘彦彦以及委托代理人周玉兰、被告粤美尚公司的委托代理人左嘉俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告捌零玖零装饰公司诉称：请求1、判令被告支付原告剩余工程款298922.38元以及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告粤美尚公司答辩要点：原被告双方承揽合同属实，地下室的工程部分是粤美尚与刘芳林签订的合同，捌零玖零装饰公司应该找刘芳林结算。垂直运输工程价款需要第三方鉴定，应按照鉴定意见来确认双方工程价款。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2015年10月，被告粤美尚公司与原告捌零玖零装饰公司签订《承揽合同》，约定粤美尚公司将位于长沙粤美尚佰味广场垂直运输工程的建筑装饰工程由捌零玖零装饰公司施工，使粤美尚的货物得到平整性、整齐性，捌零玖零装饰公司的工作成果按吨数进行计量，粤美尚公司对工作成果进行验收。本合同引起的纠纷，向合同签订地人民法院起诉。后在施工过程中，捌零玖零装饰公司法定代表人刘彦彦应其叔叔刘芳林的要求，参加了粤美尚公司地下室的工程项目。两个工程完工后并于2015年11月已经被告粤美尚公司验收，粤美尚公司支付了部分工程款65460元，因剩余款项未付清，原告捌零玖零装饰公司特诉至本院，请求依法处理。
二、双方当事人有争议的事实
本案原被告双方之间的工程价款应如何计算：原告捌零玖零装饰公司认为，被告对原告的工程验收后，仅支付了65460元，尚欠298922.38元未支付。被告粤美尚公司认为：原被告双方的工程价款需要第三方鉴定，应按照鉴定意见来确认双方工程价款。本院认为，关于垂直运输工程价款，原告捌零玖零装饰公司提交的湖南龙腾工程造价咨询有限公司2016年1月11日出具的《长沙粤美尚佰味广场垂直运输工程结算报告》，该报告系捌零玖零装饰公司委托湖南龙腾工程造价咨询有限公司作出的工程结算报告：垂直运输工程造价195130.88元。被告粤美尚公司经法庭询问，未提出司法鉴定申请，应承担举证不力的法律后果。关于地下室工程价款，因原被告双方庭审中均认可原告法定代表人刘彦彦应其叔叔刘芳林的要求，参加了粤美尚公司地下室的工程项目，刘彦彦跟被告粤美尚公司管理人员微信聊天记录显示，地下室工程是粤美尚公司与合同相对方刘芳林签约，原告捌零玖零装饰公司不是粤美尚公司地下室装饰工程的合同相对方。原告捌零玖零装饰公司关于地下室工程价款的诉讼请求应另行向刘芳林主张。
本院认为，原告捌零玖零装饰公司主张被告粤美尚公司支付剩余工程价款298922.38元的诉讼请求，因垂直运输工程造价195130.88元，被告粤美尚公司支付了65460元，故剩余工程价款为129670.88元。原告捌零玖零装饰公司关于地下室工程价款的诉讼请求应另行向刘芳林主张。超过部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
原告捌零玖零装饰公司主张被告粤美尚公司支付剩余工程价款利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。”因原被告双方并未约定工程价款支付时间和利息计付标准，故本院支持从工程验收合格之日2015年12月1日起计算利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
限被告长沙粤美尚市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告衡阳市捌零玖零装饰有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5784元，其中2784元由原告衡阳市捌零玖零装饰有限公司负担，3000元由被告长沙粤美尚市场管理有限公司负担。
附：本判决所适用的法律条文原文
审判长 ： 彭 湘
二零一六年十一月十一日日
书记员 ：方亚男
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4685号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张朝，女，1976年3月23日出生，满族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张朝商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4464号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 高柱
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0623民初676号
原告南亚红。
被告马建虎。
被告马建平（又名马建红）。
原告南亚红诉被告马建虎、马建平民间借贷纠纷一案，由原告南亚红于2016年7月12日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告南亚红在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告马建虎、马建平。
本院认为，原告南亚红不能提供被告马建虎、马建平准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告马建虎、马建平的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告南亚红的起诉。
案件受理费880元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐坤森
二〇一六年九月二十七日
书记员 强 静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初240号之二
原告：魏华章，男，1973年10月11日出生，苗族，住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：李文恒，北京义臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓艳，北京义臻律师事务所律师。
被告：贵州高峰十里香米业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺镇凯佐社区凯佐街上。
法定代表人：陈爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：贵阳南明美树粮油经营部，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段76号谷丰粮油食品批发市场B04号，经营者：吉美树，女，1974年4月28日出生，汉族，住贵州省黔西县城关镇龙泉路12号。
原告魏华章与被告贵州高峰十里香米业有限公司（以下简称十里香公司）、贵阳南明美树粮油经营部（以下简称美树粮油部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，被告十里香公司对本案管辖权提出异议，本院于2016年4月20日作出（2016）黔01民初240号民事裁定书，裁定驳回被告十里香公司对本案管辖权提出的异议。被告十里香公司不服该裁定，向贵州省高级人民法院提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年7月28日作出（2016）黔民辖终52号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，本院重新指定举证期限，对本院进行审理。继续审理中，被告十里香公司以原告魏华章涉案外观设计专利不具有新颖性和创造性，已向国家知识产权局对原告涉案外观设计专利提出无效宣告请求，并经国家知识产权局立案受理为由，向本院申请中止本案审理。本院于2016年9月26日作出（2016）黔01民初240号之一民事裁定书，裁定本案中止诉讼。
本案审理过程中，原告魏华章于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏华章的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏华章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏华章负担。
审判长 刘晓玲
审判员 甘 炫
审判员 冯文婷
二〇一七年五月二日
书记员 龙珍珍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1312号之二
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。
法定代表人吕绍双，系该社理事长。
被执行人彭德源，男，汉族。
被执行人欧春英，女，汉族。
本院在执行申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人彭德源、欧春英金融借款合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第163号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗辞云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9301号
罪犯刘克敬，男，汉族，1983年11月30日生，小学文化，山东省沂水县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）淮刑初字第010号刑事附带民事判决，以被告人刘克敬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年08月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2011年05月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；本院于2013年11月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘克敬确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘克敬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘克敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘克敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克敬减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年12月13日起至2017年2月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初196号
原告:席竹芳,女,生于1966年5月7日，汉族。
被告:刘伟安,男,生于1971年1月2日，汉族。
被告:高向阳,男,51岁，汉族。
原告席竹芳诉被告刘伟安、高向阳买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案，原告席竹芳于2017年3月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告席竹芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席竹芳负担。
审判员 王春妮
二〇一七年三月十日
书记员 刘俊杰
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执804号之一
申请执行人严禾利,男,1968年6月15日生，汉族,农民。
被执行人寇文艺,曾用名寇语录，男,1966年2月8日生,汉族,农民。
被执行人黄少霞，曾用名黄改霞、黄改侠，女,1968年4月16日生，汉族,农民。
本院在执行申请执行人严禾利与被执行人寇文艺、黄少霞民间借贷一案中，申请执行人严禾利依据本院业已生效的(2016)陕0125民初3891号民事判决书于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人寇文艺、黄少霞共同归还借款本金30000元及2016年9月25日之前的利息10800元；并支付30000元自2016年9月26日至给付之日按约定年息5400元标准的利息（至2017年5月12日利息为3300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案诉讼费820元、执行费570元。
两被执行人在本院送达执行通知后，并未按通知指定期间履行上述义务。经系统查询未能查获可供本案执行的现金或车辆线索；本院获悉两被执行人的位于本辖区东西南北四号路十字处的房产因道路拓宽被政府征用拆迁，本院已向有关部门发送了扣留提取征用拆迁补偿收益法律文书，现该款尚未到帐，综上，本案暂无可供执行的财产致本案不能按期执结，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 龙
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1051号
原告：张秀波，男，1966年7月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县河口镇和都村委会和都村民小组荔枝塘。
法定代表人：廖志峰。
原告张秀波诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告张秀波到庭参加诉讼、被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告立即退还原告购买红砖款15714元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告于2015年4月24日向被告订购红砖90000块，价格0.27元/块，总价款为24300元，随即原告向被告支付了红砖款24300元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证，约定可随时到该公司拉砖，订购红砖后，被告于2015年4月28日至2015年8月20日期间共向原告提供了31800块红砖，余下的58200块红砖一直未供应给原告。
原告在举证期限内向法庭举证如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。
3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。
本院于2016年10月10日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，原告于2015年4月24日向被告购买红砖90000块，价格0.27元/块，原告向被告支付了红砖款24300元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证。销售卡卡号为08563，销售卡上载明持卡人为张秀波，订砖数量为玖万块。后被告向原告供应了红砖31800块，余下所欠的58200块红砖一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款15714元给原告。
另经查，郁南县金豪建材有限公司的销售卡为一式两联，一联由买主收执、另一联由郁南县金豪建材有限公司存底。郁南县金豪建材有限公司发生一系列债务纠纷后，郁南县河口镇综治信访维稳中心曾到郁南县金豪建材有限公司提取了相关的销售卡，经该中心核实，张秀波的销售卡（由郁南县金豪建材有限公司留存联）在中心有存底。
本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，虽该销售卡未有被告公司盖章，但经本院调查，销售卡由被告公司留存联在郁南县河口镇综治信访维稳中心有存底，可以确认该销售卡是真实的，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为90000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.27元/块，共支付24300元货款给被告本院予以确认。
原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖90000块且支付了24300元货款，被告在收取原告的货款后而只向原告提供了部分红砖，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖58200块的折价款15714元返还给原告。
综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还15714元给原告张秀波。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.85元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费96.43元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梅醒林
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渭中民一终字第00276号
上诉人（原审原告）王贵，男，1964年11月11日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。
委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人周新春，女，1968年9月1日出生，汉族，住址、职业同上，系王贵之妻。
被上诉人（原审被告）中铁航空港集团第一工程有限公司。住所地：渭南市临渭区。
法定代表人王吉明，董事长。
委托代理人宋淼，男，1986年10月13日出生，汉族，现住渭南市临渭区，系中铁航空港集团第一工程有限公司法律顾问。
上诉人王贵因与被上诉人中铁航空港集团第一工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2015)临渭民初字第00521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王贵的委托代理人姚丰收、周新春，被上诉人中铁航空港集团第一工程有限公司的委托代理人宋淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:1983年，原告王贵经招工进入铁道部第一工程局第一工程处工作。1995年4月8日，原告王贵接受铁道部第一工程局第一工程处聘任担任供应总站站长。1999年5月1日之后，原告王贵即未在该职位工作。2007年3月13日，被告中铁公司在《陕西工人报》上刊登公告，限原告王贵等人于登报之日起十五日内到公司报告，逾期则解除劳动关系。2007年4月17日，被告中铁公司发出公司人干[2007]447号通知，从即日起解除与原告王贵之间的劳动关系。2013年11月，原告王贵妻子去被告中铁公司为其缴纳社会保险时得知原、被告双方劳动关系已解除。2015年1月22日，原告王贵向渭南市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委即作出了渭劳仲不字[2015]第07号不予受理通知书。另查，在铁道部第一工程局第一工程处基础上中铁一局集团第一工程有限公司成立，后该公司更名为被告中铁公司。
一审认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告王贵于2013年11月已得知自己的权利受到侵害，而于2015年1月22日就其争议申请仲裁，且其提供的证据材料并未能证实仲裁时效期间发生中断、中止、不可抗力等情形，故对原告王贵的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第三条的规定，判决如下：驳回原告王贵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王贵承担。
宣判后，王贵不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人之间的劳动关系。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认为上诉人申请劳动仲裁已超过仲裁时效的事实错误，因仲裁时效期间发生了时效中断，故上诉人申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。二、一审法院适用法律错误。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，依据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被上诉人于2007年在陕西工人报登报通知上诉人限期报到，并明确逾期不报到者将解除劳动关系。且自2007年之后，被上诉人也未给上诉人缴纳社会保险。上诉人自此应知道自己权利被侵害，但其直至2015年提起劳动仲裁，其提供的证据并未能证明在申请仲裁期间发生不可抗力、中止、中断情形。故其申请仲裁的时间已明显超过法律规定的时效期间。渭南市劳动争议仲裁委员会做出的不予受理通知书符合法律规定。原审认定事实清楚，判处得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人王贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 蓉