wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初315号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒲林东，性别男，1993年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住嘉陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2018年1月31日被逮捕。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）260号起诉书指控被告人蒲林东犯贩卖毒品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨翠出庭支持公诉，被告人蒲林东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日下午15时许，吸毒人员蒲某2电话联系被告人蒲林东欲购买200元的冰毒，二人约定在顺庆区模范街果洲大酒店楼下进行交易。随后，被告人蒲林东在模范街路口处，将一袋用透明塑料袋包装的冰毒递给蒲某2，并收取蒲某2200元现金。民警现场将二人挡获，从蒲某2身上查获疑似毒品冰毒一包（编号为3号），经称重，净重为0.42克；从被告人蒲林东身上查获人民币200元。随后，民警对被告人蒲林东在果洲酒店开的1001号房间进行检查，从房间内查出疑似毒品两包（编号为1、2号），经称重，分别净重0.13克、0.10克。经鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2018年1月17日，被告人蒲林东在顺庆区模范街果洲酒店1001房间，将100元钱的冰毒卖给吸毒人员黄武，黄武通过微信转账支付100元并在该房间进行了吸食。
2017年7月27日，任某（另案处理）接到吸毒人员吕某电话称要购买200元的毒品后，告知被告人蒲林东，随后蒲林东以150元的价格购得冰毒一小袋并带回任某的住处南充市顺庆区铁昌路106号7-1号。吕某在该房屋内与任某进行交易，并将购买毒品的钱通过微信转账100元和现金100元的方式支付给任某。
上述事实，被告人蒲林东在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息，到案经过，检查笔录，辨认笔录提取笔录，扣押决定书，扣押清单，现场称重报告，情况说明，劣迹材料等书证，证人蒲某1、文某、任某、吕某的证言，被告人蒲林东的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人蒲林东协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人贾某，贾某因贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑7年6个月。该事实有经庭审质证的情况说明、刑事判决书予以确认。
本院认为，被告人蒲林东明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人蒲林东犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名成立。对其应当在三年以上七年以下判处刑罚。根据2015年5月18日最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二（一）“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”之规定。本案应将从被告人蒲林东入住的酒店房间内查获的甲基苯丙胺0.23克认定为蒲林东贩卖的毒品。被告人蒲林东协助公安机关抓获了向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人贾某，系立功，依法应当从轻处罚。被告人蒲林东到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。
根据被告人蒲林东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二（一）之规定，判决如下：
一、被告人蒲林东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币11000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日至2021年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.65克和供犯罪所用的物品予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 李大治
人民陪审员 何学琳
二〇一八年七月十二日
书 记 员 董 闵
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初46号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人王开明，男，1968年2月28日生，汉族，小学文化，四川省营山县人，住营山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人张兵，男，1967年1月26日生，汉族，小学文化，四川省营山县人，住营山县。因犯诈骗罪，于2010年6月29日被营山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告人李秀文，女，1968年8月26日生，汉族，小学文化，四川省蓬安县人，住蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人唐家权，四川省蓬安相如法律服务所法律工作者。（系所在社区推荐）
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人张兵、王开明、李秀文犯盗窃罪一案，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨翠出庭支持公诉。被害人罗某及其诉讼代理人罗明灯，被告人王开明、被告人张兵及其辩护人甘涛、被告人李秀文及其辩护人唐家权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日上午，经被告人王开明提议，被告人王开明、张兵、李秀文来到南充市顺庆区，伺机采取封建迷信手段骗取被害人信任，再用被害人的钱财做法事，并在此过程中实施盗窃。上午9时许，被告人王开明、李秀文在顺庆区被害人罗某搭讪，取得其信任后，被告人王开明、李秀文将被害人罗某带至滨江大道生态公园内提出用现钱做法事为罗某的家人“避邪消灾”。被告人张兵负责在旁边望风并尾随被害人取钱。被害人罗某取出现金并返回生态公园，被告人王开明、李秀文遂将罗某带至公园一偏僻地点让罗某将现金装入事先准备的口袋内做法事“避邪消灾”，被告人王开明趁被害人罗某不备，用事先准备好的豆干将现金掉包，随后逃离现场。被告人王开明、张兵、李秀文对盗取9.9万元现金进行了平分。
上述事实，被告人张兵、王开明、李秀文在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、报案材料、到案经过、人口信息表、刑事判决书、微信聊天记录、指认照片、证人黎某的证言，被害人罗某的陈述、被告人张兵、王开明、李秀文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，在本院审理过程中，被告人王开明、张兵、李秀文已退赔了被害人罗某的全部经济损失，并取得谅解。被告人张兵因犯诈骗罪，于2010年6月29日被营山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李秀文所在社区证实李秀文平时表现较好，因法制意识淡薄误入歧途，请求对其从轻处罚，社区愿意对其进行帮教。该事实有经庭审举证、质证的收条、谅解书、刑事判决书、社区证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王开明、张兵、李秀文以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张兵、王开明、李秀文犯盗窃罪的基本事实及罪名成立，对三被告人均应当在三年以上十年以下判处刑罚。
被告人王开明、张兵、李秀文属于共同犯罪，被告人王开明在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张兵、李秀文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。
被告人张兵有前科，可以酌情从重处罚；被告人王开明、张兵、李秀文已退赔了被害人的全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。
被告人张兵、王开明、李秀文到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。
综上，根据被告人张兵、王开明、李秀文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人王开明从轻处罚，对被告人张兵减轻处罚，对被告人李秀文减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王开明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日至2020年11月23日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日至2020年1月23日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郭 婷
四川省南充市顺庆区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2018)川1302刑初231号
南充市顺庆区人民检察院：
关于你院于2018年4月23日以南顺检公诉刑诉（2018）200号起诉书向本院提起公诉的被告人陈某犯盗窃罪一案，经本院电话通知，无法联系上被告人陈某。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款“人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：(二)不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院”之规定，决定将被告人陈某犯盗窃罪一案退回你院。
二〇一八年五月四日
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初393号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人冯果，男，1967年12月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月27日被抓获，当日被刑事拘留，同年11月15日被监视居住；2018年4月16日又因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，并于2018年5月10日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人柏林，男，1974年5月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月27日被抓获，当日被刑事拘留，同年11月15日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）364号起诉书指控被告人冯果、柏林犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员沈军出庭支持公诉，被告人冯果、柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2017年10月11日10时许，被告人柏林因无钱购买毒品，打电话邀约被告人冯果一起到街上去找钱（偷东西）。两人逛至顺庆区“源香源”蛋糕店时，发现该蛋糕店收银台上电子称下面放有一部手机，被告人冯果、柏林买完蛋糕走出店门后两人商量，决定去偷那部手机。由被告人冯果在该蛋糕店门口望风，被告人柏林进入蛋糕店后趁受害人彭某1不注意，将彭某1放于该店电子称下的一部玫瑰金OPPOR9S手机偷走。随后，两人将该手机拿到顺庆区人民中路以1200元的价格卖掉，两人各分得600元赃款。经鉴定，被害人彭某1被盗玫瑰金OPPOR9S手机价值2351。
2018年3月15日12时30分许，被告人冯果伙同“李某”（具体身份未确认）窜至顺庆区，由冯果尾随受害人苟某实施盗窃，“李某”负责在身后望风，当苟某行至西门坝街58号“淘衣族”店铺门口时，冯果趁受害人苟某不备盗窃了受害人苟某放于上衣外边右侧口袋内的一部OPPOR11型手机。盗窃得手后，冯果将该手机交予同伙“李某”，并与李某”一起将该手机拿到顺庆区长生巷一手机店以800元的价格出售给店主，被告人冯果和“李某”各分得400元赃款。经鉴定，受害人苟某被盗的OPPOR11型手机价值人民币1991元。
另查明，被告人冯果于2007年11月8日因吸毒被行政拘留15日，2010年4月29日因吸毒被行政拘留15日。被告人柏林于2007年5月28日因吸毒被行政拘留15日，2012年7月30日因吸毒被行政拘留10日，2013年4月10日因吸毒被行政拘留2日。
上述事实被告人冯果、柏林在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的受案登记表、立案决定书、身份信息、抓获经过、吸毒现场检测报告书、发还清单等书证，证人宋某的证言，被害人彭某1、苟某的陈述，被告人冯果、柏林的供述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯果、柏林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人冯果、柏林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯果、柏林有吸毒行为，可以酌情从重处罚；被告人冯果、柏林到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》》第一条第一款、第二条、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人冯果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日至2019年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
三、责令被告人冯果、柏林共同向受害人彭某1退赔人民币2351元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李旸
二〇一八年八月二十日
书记员 董闵
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执25号之一
申请执行人：胡言春，女，1959年8月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：赵世刚，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：胡言会，女，1963年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院于2018年1月16日立案执行申请执行人胡言春与被执行人赵世刚、胡言会借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)筠连民初字第954号民事调解书确定，被执行人赵世刚、胡言会返还申请执行人胡言春借款830000元；案件受理费5379.3元，由被告赵世刚、胡言会负担。
执行中查明，被执行人胡言会在四川省筠连县××镇××村×村三组有房屋一套【产权证号：200×××××7】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人的上述财产。执行中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。期间，鉴于被执行人未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入被执行人失信名单，依法对其信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产依法查封。因查封的房屋系宅基地上修建房屋，暂不具备处置条件，且申请执行人未向本院提交拍卖申请，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)筠连民初字第954号民事调解书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年七月十日
书记员 郑 智
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1381执1855号之二
申请执行人：赵映远，男，生于1959年4月23日，汉族，住阆中市。
被执行人：席国勇，男，生于1978年7月8日，汉族，住阆中市。
被执行人：陈安明，男，生于1963年9月6日，汉族，住阆中市。
本院在执行申请执行人赵映远与被执行人席国勇、陈安明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人席国勇在四川阆中农村商业银行股份有限公司七里支行（账号：62×××66）有存款，并被本院予以了冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：对被执行人席国勇在四川阆中农村商业银行股份有限公司七里支行账户（账号：62×××66）内的存款元予以划拨。
本裁定立即执行。
审 判 长 马德春
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 高 东
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏1102行初42号
原告王霞，女，1976年12月生，汉族,住丹阳市。
被告江苏大学，住所地镇江市学府路301号。
法定代表人颜晓红，该校校长。
行政负责人季兵，该校继续教育学院副院长。
委托代理人程美瑛，江苏君业律师事务所律师。
原告王霞（以下简称原告）诉被告江苏大学（以下简称被告）信息公开一案，于2017年12月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年12月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告，被告行政负责人季兵、委托代理人程美瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年9月26日,被告根据本院（2017）苏1102行初8号行政判决书，对原告的信息公开申请作出重新答复，告知原告其他同学的考试成绩不属于政府信息，并且其他同学的学籍档案、毕业证书可在中国高等教育学生信息网(以下简称学信网)根据提示查询。
原告诉称，被告于2017年9月26日作出的〔2017〕6号信息公开申请答复告知书（以下简称6号告知书）违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）的规定，侵犯了原告的合法权益，请求确认被告作出的6号告知书违法，并判令被告依法履行信息公开义务。
原告提交的证据：
1.落款日期为2015年6月8日的原告向江苏省教育厅邮寄的信息公开申请；
2.江苏省教育厅〔2015〕5号政府信息公开申请答复告知书；
3.百度文库高等学校档案归档范围及保管期限表；
4.6号告知书；
5.落款日期为2015年10月20日原告向被告提交的信息公开申请；
6.江苏大学〔2016〕7号信息公开申请答复告知书；
7.原告关于江苏大学〔2016〕7号信息公开申请答复告知书的说明；
8.江苏大学〔2016〕7号-1信息公开申请答复告知书（以下简称7号-1告知书）；
9.（2015）京行初字第21号行政判决书；
10.（2016）苏11行终34号行政判决书；
11.（2017）苏1102行初8号行政判决书。
被告辩称，原告申请公开1995年9月至1998年6月法学（经济法）专业函授班全班学生的学籍、档案、计算机和英语考试成绩，毕业（结业、肄业）证书的详细情况。我校认为，学生的考试成绩不是政府信息，原告以政府信息为由要求公开没有法律依据。学生的学籍档案和毕业证书信息也不属于政府信息，且学信网设有学籍学历查询窗口，原告可依据提示查询学籍学历信息，本案原告清楚查询的方式和途径。原告的诉讼请求于法无据，应当予以驳回。
被告提交的证据、依据：
证据：
1.（2015）京行初字第9号行政判决书；
2.6号告知书；
3．（2017）苏1102行初8号行政判决书。
依据：
1.《中华人民共和国政府信息公开条例》；
2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
经庭审质证，原告认为被告提供的证据1、3与本案不具有关联性，对其他证据无异议。被告对原告提交的证据2认为没有提供相关文件，不予质证，对其他证据无异议。
本院对上述证据认证如下，原、被告提供的证据真实，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2016年7月29日镇江市中级人民法院作出（2016）苏11行终34号行政判决书，要求被告对原告2015年10月21日邮寄的信息公开申请中不在教育部教办函〔2014〕23号通知清单范围内的信息作出处理。2016年9月1日被告作出7号-1告知书，告知原告其申请公开的信息涉及个人隐私，且与其学习、科研、工作等特殊需要无关，属于不予公开范围。原告不服该告知书，诉请法院确认被告告知行为违法，并采取补救措施。2017年9月4日，因被告未履行法定征求第三人意见的程序，本院作出（2017）苏1102行初8号行政判决书，判令被告对原告的信息公开申请作出重新答复。被告根据本院的判决，于2017年9月26日作出6号告知书，告知原告学生的考试成绩不属于政府信息，并且学生的学籍档案、毕业证书信息可在学信网根据提示查询，原告清楚查询的方式和途径。原告认为被告作出的6号告知书违反信息公开条例的规定，遂诉至本院。
另查明，原告1995--
1998年在被告继续教育学院(原江苏理工大学成人教育学院)参加法学（经济法）专业跟班学习，系原江苏理工大学成人教育学院自主招收的学生，未经过国家统一招生考试录取，不具有该校的学籍。学期结束后，原江苏理工大学成人教育学院于1998年6月依照《普通高等教育学历证书管理暂行规定》（以下简称暂行规定）为其颁发了学习证明书。
本案的争议焦点一是原告申请公开的信息是否属于信息公开条例和《高等学校信息公开办法》（以下简称信息公开办法）中规定的政府信息；二是被告作出的6号告知书是否符合相关法律的规定。
本院认为，信息公开条例及信息公开办法之所以赋予公民因学习、科研、工作等特殊需要可以向相关的行政机关或教育机构提出信息公开申请，目的是为公民的特殊需要提供相关的帮助和服务，公民理应按照相关法律的规定审慎行使信息公开申请权,以实现信息公开的立法目的和宗旨。本案，关于争议焦点一，公民虽有依法申请获取高等学校信息的权利，但所申请公开的信息应属于政府信息的范畴。从信息公开条例和信息公开办法第二条的规定来看，政府信息的界定，其一，该信息必须是与行政机关或教育机构履行职责有关；其二，该信息必须是行政机关或者教育机构在履行职责的过程中制作或获取的信息；其三，必须是以一定形式记录、保存的信息。结合信息公开条例、信息公开办法以及暂行规定来看，原告所申请公开的内容,其中学生的考试成绩是学生学习智力成果的体现，明显和行政机关或者教育机构履行相应的职责无关，并非行政机关或者教育机构在履行职责的过程中制作或获取的信息。因此学生的考试成绩不属于政府信息的范畴。另外，学生的学籍档案和毕业证书信息，均能在学信网上依提示进行查询，原告清楚查询的方式和途径。且在镇江市中级人民法院（2016）苏11行终34号行政判决书中对此已予明确。关于争议焦点二，通过法庭调查查明的事实，被告作出的6号告知书程序合法、内容符合相关的法律规定。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告王霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邹永超
人民陪审员 张纪风
人民陪审员 边荣生
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨 阳
（附上诉须知）
附法律条款：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1825执482号
申请执行人：徐某,男,1996年2月22日出生,住四川省天全县。
被执行人：范某某,女,1997年8月5日出生,住四川省天全县。
被执行人王某某,女,1976年7月19日出生,住四川省天全县。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人范某某、王某某婚约财产纠纷一案中，申请人徐某于2018年8月15日到庭称与二被执行人庭外达成和解，经再三考虑后自愿撤回执行申请，并愿意承担由此所产生的法律后果。
本院认为：申请人撤回执行申请是对自己权利的处分，因不违反法律规定应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川1825执482号案件中对被执行人范某某、王某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一八年八月十五日
书记员 王彦东
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执恢84号
申请执行人ＸＸ华，男，汉族，生于1953年9月9日，住四川省长宁县铜鼓乡柏果四组。
被执行人周天富，男，汉族，生于1970年4月5日，住四川省长宁县铜鼓乡长伍一组。
本院依据本院（2013）长民初字第1228号民事判决书，申请执行人ＸＸ华与被执行人周天富合伙协议纠纷一案中，执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产。，经约谈申请人，申请人ＸＸ华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国司诉讼法〉的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制;
三、将被执行人周天富纳入失信人员名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 强
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执恢148号之一
申请执行人：简红伟，男，1980年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：赵箭，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：肖堰群，女，1983年12月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初907号民事判决书及（2017）川1181执996号执行裁定书，于2018年3月15日受理简红伟申请恢复执行肖堰群民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人归还申请执行人购车款88000元、支付违约金（以购车款96000元为本金，自2016年11月26日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算至2017年1月7日止；以购车款92000元为本金，自2017年1月8日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算至2017年1月25日止；以购车款88000元为本金，自2017年1月26日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算至清偿车款时止）、支付垫付的案件受理费1100元，负担执行费1220元。
执行中，因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产状况，本院于2018年9月6日决定对其拘留15日并将其纳入失信被执行人名单。经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，依法裁定对被执行人在中国农业银行峨眉山东湖支行的存款4100元予以扣划，扣除按执行标的到位比例收取的执行费57元，支付申请执行人4043元；对诉讼中已依申请执行人申请予以保全的，由肖堰群与案外人郑秀炳共有的位于绥山镇佛光南路128号2幢6单元9楼902号住房，已因被执行人与郑秀炳于2015年11月5日离婚时约定归郑秀炳所有而不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵忠
审![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d25d64d3-b711-4fa4-b984-a96000ff7be7&imgId=ZDI1ZDY0ZDMtYjcxMS00ZmE0LWI5ODQtYTk2MDAwZmY3YmU3MC5qcGVn01lydyh01)判员童启高
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d25d64d3-b711-4fa4-b984-a96000ff7be7&imgId=ZDI1ZDY0ZDMtYjcxMS00ZmE0LWI5ODQtYTk2MDAwZmY3YmU3MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d25d64d3-b711-4fa4-b984-a96000ff7be7&imgId=ZDI1ZDY0ZDMtYjcxMS00ZmE0LWI5ODQtYTk2MDAwZmY3YmU3Mi5qcGVn01lydyh01)审判员吴玥
二○一八年九月十四日
书记员陈财富![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d25d64d3-b711-4fa4-b984-a96000ff7be7&imgId=ZDI1ZDY0ZDMtYjcxMS00ZmE0LWI5ODQtYTk2MDAwZmY3YmU3My5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d25d64d3-b711-4fa4-b984-a96000ff7be7&imgId=ZDI1ZDY0ZDMtYjcxMS00ZmE0LWI5ODQtYTk2MDAwZmY3YmU3NC5qcGVn01lydyh01)
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初553号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人杜江，男，1980年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月27日被刑事拘留，于2017年7月19日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人向杰峰，四川松合律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人杜江犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日、2018年2月11日公开开庭审理了本案。审理中，检察机关申请延期审理，补充侦查，本院已依法决定延期审理。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人杜江及其辩护人向杰峰出庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2015年11月20日15时许，被告人杜江因为在顺庆区金鱼岭街192号4楼2号出租房的房门钥匙丢失，就叫同租住在该房子的被害人周某把钥匙交给他，周某没有同意，杜江就和周某发生口角，之后又开始打架。期间，杜江的朋友杜某成（另案处理）也前去帮忙殴打周某，杜江手持茶几上的一个玻璃酒瓶连续砸打受害人周某的头部，并且将手中的酒瓶砸碎对周某殴打，杜某成也手持一个电水壶砸打受害人周某的背部，造成受害人周某左面部，背部受伤。然后，杜江、杜某成逃离现场。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室对周某的伤情鉴定为轻伤一级。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人杜江应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人杜江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息，抓获经过，被害人周某的陈述，被告人杜江的供述与辩解，辨认笔录，情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杜江的家属代其补偿了被害人周某的经济损失，周某对杜江的行为表示谅解。该事实有经当庭质证、采信的谅解书、收条、一次性补偿协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人杜江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杜江犯故意伤害罪的基本事实及罪名成立。
被告人杜江到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，补偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。
根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 婷
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初332号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人杜斌，男，1985年10月25日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日被刑事拘留，于同年4月16日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）345号起诉书指控被告人杜斌犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议���，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员罗晓敏出庭支持公诉。被告人杜斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2018年3月12日21时50分许，被告人杜斌饮酒后驾驶川Ｒ×××××小型轿车，从顺庆区瑞露嘉都一期行驶至顺庆区铁昌路时，与隔离护栏发生碰撞，南充市公安局交警支队直属一大队民警现场处警，发现被告人杜斌有酒后驾驶的嫌疑，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杜斌血液中乙醇含量为306.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经南充市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人杜斌负此次交通事故的全部责任。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人杜斌应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人杜斌在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，查获经过，户籍信息，现场勘查照片，车、驾信息，证人杨某的证言，南充市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故现场图、勘验笔录、勘验照片、认定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杜斌于2018年3月15日对损坏的护栏进行了赔偿。经公安机关于2018年3月27日传唤，被告人杜斌自动到案，在接受询问时如实供述了自己的犯罪事实。其所在社区证明其平时表现较好。上述事实有经质证、采信的到案经过、结算票据、社区证明等证据予以证实。
本院认为，被告人杜斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成��险驾驶罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杜斌犯危险驾驶罪的基本事实及罪名成立。
被告人杜斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杜斌血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，且造成交通事故并承担事故的全部责任，本院将在量刑时予以从重处罚。
根据本案被告人杜斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杜斌犯危险驾驶罪，判处���役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 欧全珑
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 郭 婷
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审87号
申请人：桐乡市卫生和计划生育局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山西路**号。
法定代表人：徐汉会，该局局长。
委托诉讼代理人：吕慧勤，该局工作人员。
委托诉讼代理人：杨陆军，该局工作人员。
被申请人：沈晓燕，女，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省。
2017年9月1日申请人作出了（2017）桐卫计征字第62号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年6月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年9月18日申请人作出的（2017）桐卫计征字第62号征收社会抚养费决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下:
对申请人于2017年9月18日作出的（2017）桐卫计征字第62号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年七月二日
书记员 钱耿强
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初267号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人易小东，男，1971年11月14日出生，汉族，四川省自贡市人，初��文化，农民，户籍地为四川省自贡市大安区，居住地为四川省自贡市自流井区。2018年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局依法取保候审，同年7月31日被自贡市自流井区人民检察院依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人易小东犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人易小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人易小东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年3月14日晚上，被告人易小东酒后驾驶川Ｃ×××××小型轿车在道路上行驶。当天晚上20时23分，当该车行驶至自贡市自流井区路段时被执勤民警挡获。民警对被告人易小东抽血备检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人易小东的血液中检出乙醇浓度为168.6mg/100ml。
上述事实，被告人易小东在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，血样提取登记表，检查酒后驾驶机动车登记表，勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录，挡获情况说明，证人林某、范某、王某等人的证言，被告人易小东的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认��，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人易小东违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血液中乙醇浓度已达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人易小东如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人易小东的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易小东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾享政
二〇一八年八月二十日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1304刑初206号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人杜鲤，男，1988年10月19日出生，汉族，文盲，务农，四川省南充市嘉陵区人，户籍地南充市嘉陵区。2008年8月27日，因犯抢劫罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元人民币。2016年5月20日,因吸毒被四川省南充市公安局嘉陵区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2018年7月2日被四川省南充市公安局嘉陵区分局羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于四川省西充县看守所。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人杜鲤犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人杜鲤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月16日晚，被告人杜鲤到南充市嘉陵区嘉南路高速公路还房小区内，将被害人陈某停放在该小区单元楼下停车棚内正在充电的团团圆圆牌超标电动自行车盗走。2018年7月2日，南充市公安局嘉陵区分局民警通过蹲点守候在南充市顺庆区星园网咖将正在上网的杜鲤抓获，杜鲤到案后如实供述了实施盗窃的经过。经南充市嘉陵区价格认证中心认定，被盗团团圆圆牌电动车价值1915元人民币。
同时查明，被告人杜鲤2008年8月27日因犯抢劫罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元人民币。2016年5月20日，因吸毒被四川省南充市公安局嘉陵区分局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人杜鲤在开庭审理中并无异议，并有受案登记表，立案决定书，杜鲤常住人口基本信息，视听资料光盘1张，杜鲤辨认现场笔录及现场照片，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2018]57号价格认定结论书，调取证据清单，四川省南充市顺庆区人民法院（2008）顺庆刑初字第188号刑事判决书，南充市公安局嘉陵区分局南嘉公（滨）强戒决字[2016]1017号强制隔离戒毒决定书，非机动车行驶证复印件，收据，被害人陈某的陈述，被告人杜鲤的供述与辩解，归案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜鲤以非法占有为目的，窃取他人财物，价值1915元人民币，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜鲤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜鲤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜鲤有犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据被告人杜鲤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜鲤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年1月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人杜鲤退赔被害人陈某的经济损失一千九百一十五元人民币。
（限在判决生效后五日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 禹
二〇一八年九月三日
书记员 谌雪娇
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初264号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人范超南，男，1968年3月6日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，无业，户籍地及居住地均为四川省高县。2018年6月8日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局直属分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人范超南犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人范超南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2018年5月12日，被告人范超南驾驶川Ｑ×××××号小型轿车送家人到自贡就医。当日7时18分，被告人范超南驾车沿自贡市高新区丹桂大街由南往北行驶至广电路口北侧人行横道时，与经人行横道横过道路的行人黄某1和相撞，致黄某1和受伤，车辆受损。黄某1和经送自贡市第四人民医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人范超南自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告人范超南承担本次事故的全部责任，黄某1和不承担责任。
公诉机关提供了相应的证据指控并认为，被告人范超南违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人范超南犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人范超南对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年5月12日早上，被告人范超南驾驶川Ｑ×××××号小型驾车（该车第三者责任保险金额为1000000元）送其家属从宜宾到自贡医治。当天早上7时18分，当该车沿自贡市高新区丹桂大街由南往北行驶至广电路口北侧人行横道时，因被告人范超南违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶、停车让行，致使该车与经人行横道横过道路的行人黄某1和相撞，造成黄某1和受伤，车辆受损的交通事故。案发后，被告人范超南主动报案，并在现场等待民警到来，在民警对其进行询问时，如实供述其造成交通肇事的事实。被害人黄某1和经自贡市第四人民医院医治无效于当日死亡。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队道路交通事故认定书认定，被告人范超南承担此次交通事故的全部责任，被害人黄某1和不承担责任；经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被害人黄某1和系特重型颅脑损伤，肺损伤，脾破裂术后致中枢性呼吸循环衰竭伴失血性休克死亡。
在本案案发后及审理过程中，被告人范超南赔偿被害人黄某1和亲属费用54800元，此款在交通事故损害赔偿费用中不予抵扣。被害人黄某1和的亲属黄某2、甘某写出谅解书，要求司法机关对被告人范超南不予追究刑事责任。
上述事实，被告人范超南在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，户籍证明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验记录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故视听材料目录，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，挡获经过，病历资料，尸体处理通知书，谅解书，证人钟某、林某等人的证言，被告人范超南的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役（一）'死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的'”之规定，被告人范超南违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶、停车让行，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公诉机关报告的，应认定为投案自首，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握”之规定，案发后，被告人范超南主动报案并在现场等候民警，且在民警对其询问时如实供述了自己的犯罪事实，符合自动投案的立法本意，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人范超南情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人范超南赔偿被害人黄某1和亲属部分费用，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人范超南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 李发润
人民陪审员 徐 静
二〇一八年八月二十日
法官 助理 江声华
书 记 员 闻 名
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执恢61号之二
申请执行人：彭骥，男，生于1965年3月21日，汉族，居民，住资阳市雁江区。
被执行人：康兵，男，生于1968年7月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人彭骥与被执行人康兵合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1897号民事调解书，于2018年3月9日依法向被执行人康兵发出执行通知书，责令被执行人康兵履行向申请执行人彭骥偿还借款85504元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1050元、申请执行费1269.56元。但被执行人康兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人康兵在金融系统有存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院于2018年3月29日依法对被执行人康兵在中国建设银行股份有限公司安岳支行帐户上的存款4649.91元予以扣划，并于2018年8月15日将案件款支付给申请执行人。另查明，被执行人康兵现有工资收入，本院于2018年8月1日依法对被执行人康兵在中国建设银行股份有限公司安岳支行帐户予以冻结。本院已告知申请执行人彭骥案件执行情况和财产查询结果，申请执行人彭骥亦未向本院提供被执行人康兵有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月十五日
书记员 陈继伟
黑龙江省同江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0881行审8号
申请执行人同江市人力资源和社会保障局，住所地同江市丽江街南段就业和社会保障服务中心大楼。
法定代表人马明福，该局局长。
委托代理人张崇辉，男，1970年9月10日出生，汉族，同江市劳动保障监察局，住同江市。委托权限：代表委托单位送交相关文书、调节出庭、进行陈述和申辩、代为承认相关事实、代签收相关法律文书。
被执行人黑龙江省上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。
法定代表人吴志全，该公司负责人。
申请执行人同江市人力资源和社会保障局于2017年7月11日向本院申请强制执行（同）人社监罚字[2016]第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2017年7月12日依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人同江市人力资源和社会保障局以被执行人黑龙江省上远房地产开发有限公司未按规定补交农民工工资保障金行为，违反了《黑龙江省农民工工资保障规定》第二十四条的规定，依据《黑龙江省农民工工资保障规定》第二十四条的规定，于2016年12月26日作出（同）人社监罚字[2016]第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》并已依法送达被执行人。被执行人黑龙江省上远房地产开发有限公司，既不履行处罚决定书内容，也不在法定期限内申请复议或提起诉讼，故申请执行人同江市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行（同）人社监罚字[2016]第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》的内容：对单位处以罚款人民币50000元，对法定代表人吴志全处以罚款人民币5000元，合计罚款人民币金额：55000元。
本院认为，申请执行人同江市人力资源和社会保障局，于2016年12月26日依据《黑龙江省农民工工资保障规定》第二十四条的规定，作出（同）人社监罚字[2016]第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》，程序合法，认定事实清楚，权利义务告知明确，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条申请执行条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人同江市人力资源和社会保障局于2016年12月26日作出（同）人社监罚字[2016]第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘青毅
审 判 员 张清军
审 判 员 张前英
二〇一七年七月十三日
法官助理 江烨函
书 记 员 何 珊
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执9号之一
申请执行人：杨莎莎，女，汉族，生于1980年1月11日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：姜飞宇，男，汉族，生于1983年9月24日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：杜倩，女，汉族，生于1987年2月13日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行杨莎莎与姜飞宇、杜倩民间借贷纠纷一案中，于2018年7月16日10时至2018年7月17日10时止通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人姜飞宇、杜倩所有的位于南充市顺庆区住宅房进行了公开拍卖，买受人冉某（公民身份号码XXXXX）以最高价754310元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、位于南充市顺庆区住宅房归买受人冉某所有，所有权及相关其他权利自裁定书送达买受人冉越中时转移；
二、买受人冉越中可持本裁定书到有关部门办理相关过户登记手续；
三、注消对南充市顺庆区住宅房的抵押；
四、解除对位于南充市顺庆区住宅房（商品房买卖合同编号：2XXX6）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一八年七月三十日
书记员 周 京
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执108号
申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。
法定代表人杨佳林董事长
被执行人刘福春，男，汉族，1971年10月2日出生，住四川省筠连县。
被执行人肖永分，女，汉族，1968年7月10日出生，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1527民初856号民事调解书，于2017年1月18日立案执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘福春、肖永分借款合同纠纷一案，本案执行标的为182600.00元，申请执行费2639元。执行中，依法向被执行人刘福春、肖永分发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务,二被执行人未履行。经查，暂未查到被执行人刘福春、肖永分的可供执行财产，对二被执行人开设的银行账户，已予以冻结。同时，申请执行人向本院表示，在借款合同达成时设立抵押登记的房产由于系农村集体所有土地性质，暂不便变现处理，不属于可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年七月十一日
书记员 刘昌果
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1702刑初184号
公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月9日出生，汉族，高中文化，务工人员，出生地四川省达州市达川区，家住达州市达川区。2018年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年3月29日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员范倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月13日至3月16日期间，被告人李某在达州市通川区朝阳街道龙泉路“君港之夜”酒店407房间三次容留吸毒人员吴某吸食毒品。次日，两人被民警抓获，并查获了吸毒工具。案发后，经对被告人李某、吸毒人员吴某的尿液进行检测，表明其均吸食了毒品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人吴某、祖某的证言、搜查证、搜查笔录及同步录音录像、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、现场照片、抓获经过、通话记录、现场检测报告及照片、行政处罚决定书、被告人李某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月18日起至2018年9月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对查获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一八年七月十三日
书记员 江晓霞
附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执448号
申请执行人：席世全，男，汉族，生于1954年1月26日，住大竹县。
被执行人:罗鹏程，男，汉族，生于1972年12月25日，住大竹县。
本院在执行席世全与罗鹏程劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)川1724执448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何剑波
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱林燕
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执55号
申请执行人:王俐,女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人:孔祥虎,男,住四川省雅安市雨城区。
被执行人:伍万蓉,女,住四川省雅安市雨城区。
申请执行人王俐与被执行人孔祥虎、伍万蓉民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月一日作出的(2017)川1802民初1091号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王俐于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2018年1月10日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经查被执行人暂无可供执行的财产。
本院确认申请执行人王俐有债权，即被执行人应向王俐支付各种款项共****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。经申请执行人同意，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年六月十二日
书记员 任喻宏
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初96号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒲红阳（绰号蒲眼镜），男，1969年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人赵云、赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人蒲红阳犯诈骗罪一案，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人蒲红阳及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1994年1月18日，被告人蒲红阳伙同沈某（已判刑）冒充南充市军分区干部，谎称单位搞建修，需要各种电线，骗取南充市涪江路明某的电器经营部电线347圈，价值16100余元。然后沈某利用陪同被害人到银行转账之机将被害人甩掉。被告人蒲红阳、沈某二人将货物骗到手后，将全部电线予以销赃并获赃款12000元。后二人将所得赃款分赃后耗尽。
1994年4月19日，被告人蒲红阳伙同沈俊、彭某（已判刑）二人窜至南充市顺庆区人民北路白茂林建材门市部处，蒲红阳冒充南充市人民银行干部，谎称银行装修需要500张三层板（价值26500元），后三人根据事先分工，由被告人蒲红阳租车上货，彭某押货往高坪方向逃逸，沈某以带被害人到银行转账为由将货主白某甩掉，蒲红阳等人将骗得的三层板运往营山进行销赃，后被公安人员抓获。案发后，公安人员追回了472张三层板并退还被骗单位。同案参与人沈某已退还赃款1000元。
另查明，2017年11月29日，被告人蒲红阳因网上追逃被抓获。在本院审理过程中，被告人蒲红阳退赃15000元。
上述事实，被告人蒲红阳在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，报案材料，到案经过，人口信息表，领条，刑事判决书，罚没收据，被害人明某、彭某的陈述，同案参与人沈某、彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲红阳伙同他人，以非法占有为目的，采用假冒身份事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人蒲红阳犯诈骗罪的基本事实及罪名成立。
被告人蒲红阳的犯罪行为发生在1994年，应当根据《中华人民共和国刑法》第十二条“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效”、第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”之规定，对被告人蒲红阳在三年以下判处刑罚。
被告人蒲红阳、沈某、彭某属于共同犯罪，被告人蒲红阳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，并退清了全部赃款，可以从轻处罚。
被告人蒲红阳系被动归案，其行为不属于自首，故对被告人及其辩护人提出的其具有自首情节的辩解、辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的“被告人蒲红阳具有坦白情节、退清了全部赃款，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人蒲红阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人蒲红阳从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十二条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒲红阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一八年二月九日
书记员 郭 婷
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初42号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人邹海（曾用名邹波），男，1973年10月20日出生，汉族，四川省西充县人，高中文化，无固定职业，住四川省西充县。因犯盗窃罪于2017年5月被西充县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1，000元,缓刑考验期限自2017年5月15日起至2018年5月14日止；因吸毒于2015年11月被南充市公安局顺庆区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被南充市公安局顺庆区分局抓获，同日被该分局刑事拘留，同年9月29日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人邹海犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨翠出庭支持公诉，被告人邹海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月20日11时许，被告人邹海在顺庆区南门北街16号恒河外滩小区4栋门口，将被害人蒙某临时停放的一辆枣红色二代安尔达牌电瓶车盗走，后其骑至白土坝小区外被被害人挡获并报警。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2，772元。
公诉机关提供了相应证据证明上述事实，认为被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
另查明，被盗摩托车侦查机关已发还了被害人。2017年5月，被告人因犯盗窃罪被西充县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1，000元，缓刑考验期限自2017年5月15日起至2018年5月14日止；2015年11月，因吸毒被南充市公安局顺庆区分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人邹海在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、购车发票、行政处罚决定书、刑事判决书，证人文某证言，被害人蒙某陈述，被盗车辆价格认定意见书、尿液检验报告书，扣押决定书、扣押、发还清单，辨认笔录，被盗车辆及指认作案现场照片、逃离现场监控视频，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，量刑时应当从重考虑。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当依照刑法第七十七条之规定撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚依照本法第六十九条之规定数罪并罚。被告人根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3，500元。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1，000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金4，500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年10月19日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一八年一月十一日
书记员 彭凌云
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1421刑初231号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人苏某，男，1976年1月21日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，务农，住成都市简阳市。曾因犯抢劫罪，于2001年9月19日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元；曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2010年2月22日被锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，于2011年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2018﹞209号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月25日凌晨五六时许，被告人苏某到仁寿县文林镇安置二街二栋六单元楼梯间，将被害人梁某停放在此的城市宝贝牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2075元。
上述事实，被告人苏某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、刑事判决书、认罪认罚承诺书、证明、车辆票据、病情证明书，被害人梁某的陈述，证人袁某的证言，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、检查提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控苏某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苏某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年10月24日止）。
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一八年七月三十日
书记员 李莉平
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审137号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。统一社会信用代码11330483002558390C
法定代表人张明德，该局局长。
委托诉讼代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市洲泉镇东田村村民委员会。住所地：桐乡市洲泉镇东田村商务大楼。
代表人费荣平，该村主任。
2018年4月2日申请人作出了桐土资罚字[2018]第4号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年8月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2018年4月2日申请人作出的桐土资罚字[2018]第4号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2018年4月2日作出的桐土资罚字[2018]第4号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年八月十七日
书记员 徐 颖
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执1号之一
申请执行人：彭某，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘某某，女，1986年2月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3499号民事判决书，受理彭某申请执行刘某某离婚纠纷一案。本案执行标的为由被执行人刘某某支付2017年3月至2017年12月子女抚养费3000元，负担执行费50元。申请执行人于2018年6月12日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b13c256e-38c8-4389-8023-a96000fe9578&imgId=YjEzYzI1NmUtMzhjOC00Mzg5LTgwMjMtYTk2MDAwZmU5NTc4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b13c256e-38c8-4389-8023-a96000fe9578&imgId=YjEzYzI1NmUtMzhjOC00Mzg5LTgwMjMtYTk2MDAwZmU5NTc4MS5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵忠
审![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b13c256e-38c8-4389-8023-a96000fe9578&imgId=YjEzYzI1NmUtMzhjOC00Mzg5LTgwMjMtYTk2MDAwZmU5NTc4Mi5qcGVn01lydyh01)判员吴玥
审判员童启高
二○一八年六月十二日
书记员陈财富
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b13c256e-38c8-4389-8023-a96000fe9578&imgId=YjEzYzI1NmUtMzhjOC00Mzg5LTgwMjMtYTk2MDAwZmU5NTc4My5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b13c256e-38c8-4389-8023-a96000fe9578&imgId=YjEzYzI1NmUtMzhjOC00Mzg5LTgwMjMtYTk2MDAwZmU5NTc4NC5qcGVn01lydyh01)
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初217号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人康庄，男，1971年4月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。2017年8月14日因吸毒、盗窃被行政拘留二十日；2017年9月1日因吸毒被社区戒毒三年；2017年9月25日因吸毒被行政拘留二十日，因病未执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）181号起诉书指控被告人康庄犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨翠出庭支持公诉，被告人康庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日15时许，被告人康庄在本区西华路二段锦绣华庭小区大门入口处发现一辆未上地锁的红色电瓶车，遂上前将该车推走，在推行一段距离后被被害人王某发现并报警，后被告人康庄被现场抓获。经查，被盗红色电瓶车系世纪雄风战神72V两轮电瓶车，价值为1200元。
上述事实，被告人康庄在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，被害人王某的陈述，证人梁某、康某的证言，价格认定意见书，扣押决定书，发还清单，现场监控照片，以及被告人在侦查期间的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康庄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
被告人康庄当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人康庄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年8月21日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭 婷
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执502号
申请执行人张琁，男，1993年1月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人张水江，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据筠连县人民法院（2016）川1527民初371号民事调解书于2016年10月8日立案受理了申请执行人张琁申请执行被执行人张水江婚姻家庭纠纷一案，案件执行标的2500元。执行中，申请执行人张琁与被执行人张水江达成和解，且申请执行人张琁已书面向本院提出撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1527执502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 刘昌果
代理审判员 张建明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘俊鹏
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执16号
申请执行人：魏胜富,男,汉族,82岁，住大竹县。
被执行人：胡建华,男,汉族，59岁,住大竹县。
魏胜富与胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）川1724民初2309号民事调解书：周和云于2017年9月30日前偿还魏胜富借款47万元，胡建华于2017年12月31日前偿还魏胜富借款30万元，案件受理费5900元周和云负担3700元、胡建华负担2200元。因胡建华未履行调解书确定的的义务，魏胜富于2018年1月3日向本院申请执行。执行中，查明被执行人胡建华无财产可供执行，申请人魏胜富向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2018）川1724执16号执行案件的执行。
二、申请执行人魏胜富在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
审 判 长 罗文兵
审 判 员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王道轩
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执906号
申请执行人：万小勇（曾用名万勇），男，汉族，1972年4月12日出生，住四川省长宁县。
被执行人：王清华，男，汉族，1963年9月29日出生，住四川省长宁县。
本院依据已生效的（2016）川1524民初90号民事判决书，在执行万小勇与王清华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王清华暂无可供执行财产，申请人万小勇认同本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员
|
邵子强
---|---
二○一七年十一月一日
法官助理
|
刘强
书记员
|
罗希平
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏1102行初4号
原告王霞，女，1976年12月生，汉族,住丹阳市。
被告江苏大学，住所地镇江市学府路301号。
法定代表人颜晓红，该校校长。
行政负责人季兵，该校继续教育学院副院长。
委托代理人程美瑛，江苏君业律师事务所律师。
原告王霞（以下简称原告）诉被告江苏大学（以下简称被告）信息公开一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年2月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。原告，被告行政负责人季兵、委托代理人程美瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年12月18日被告就原告的信息公开申请，作出〔2017〕7号信息公开申请答复告知书（以下简称7号告知书），告知原告其申请公开的信息不属于政府信息。
原告诉称，2017年12月4日,原告向被告邮寄信息公开申请，要求被告公开1998年6月为原告颁发的证书登记（成）第19981309号证书(以下简称学习证明书)的形成过程，包括入学考试成绩、平时考试成绩、在学期间修完教学计划规定全部课程的合格情况。2017年12月18日被告作出7号告知书，告知原告申请公开的信息不属于政府信息。原告认为被告的行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）的规定，侵犯了原告的合法权益，请求确认被告作出的7号告知书违法，并判令被告依法履行信息公开义务。
原告提交的证据：
1.信息公开申请；
2．学习证明书；
3．百度文库高等学校档案归档范围及保管期限表；
4.7号告知书；
5.落款日期为2015年6月8日的原告向江苏省教育厅邮寄的信息公开申请；
6.江苏省教育厅〔2015〕5号政府信息公开申请答复告知书；
被告辩称，首先,原告没有通过国家统一招生考试录取，系跟班学习的学生，不属于学历教育，不具有学籍，原告申请公开的信息不存在。其次，原告申请公开的信息不属于政府信息，原告以政府信息为由申请公开没有法律依据。最后，原告就本案申请公开的信息以前曾向法院起诉，现原告再次以类似的内容提起诉讼，属于重复起诉。综上，原告的诉讼请求于法无据，应当予以驳回。
被告提交的证据、依据：
证据：
1．7号告知书；
2.落款时间为2015年6月24日及2016年1月21日的原告诉被告的行政起诉状；
3.（2015）京行初字第9号行政判决书；
4.（2016）苏1102行初字第3号行政裁定书。
依据：
信息公开条例。
经庭审质证，原告认为被告提供的证据2、3、4与本案不具有关联性。被告认为原告提供的证据3、5、6与本案不具有关联性。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据3系对具有学籍学生的成绩、档案的管理规定，证据5、6系向江苏省教育厅申请信息公开的情况，与本案均不具有关联性。原、被告提供的其他证据真实，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2017年12月4日,原告向被告邮寄信息公开申请，要求被告公开1998年6月原江苏理工大学成人教育学院为原告颁发学习证明书的形成过程，包括入学考试成绩、平时考试成绩、在学期间修完教学计划规定全部课程的合格情况。被告收到信息公开申请后，于2017年12月18日作出7号告知书，告知原告申请公开的信息不属于政府信息。原告认为该告知书的答复内容违反信息公开条例的规定，遂诉至本院。
另查明，原告1995--
1998年在被告继续教育学院(原江苏理工大学成人教育学院)参加法学（经济法）专业跟班学习，系原江苏理工大学成人教育学院自主招收的学生，未经过国家统一招生考试录取，不具有该校的学籍。学期结束后，原江苏理工大学成人教育学院于1998年6月依照《普通高等教育学历证书管理暂行规定》（以下简称暂行规定）为其颁发了学习证明书。
本案的争议焦点一是原告本次诉讼是否属于重复起诉；二是原告申请公开的信息是否属于信息公开条例和《高等学校信息公开办法》（以下简称信息公开办法）中规定的政府信息；三是被告7号告知书的答复内容是否符合相关法律的规定。
本院认为，信息公开条例及信息公开办法之所以赋予公民因学习、科研、工作等特殊需要可以向相关的行政机关或教育机构提出信息公开申请，目的是为公民的特殊需要提供相关的帮助和服务，公民理应按照相关法律的规定审慎行使信息公开申请权,以实现信息公开的立法目的和宗旨。本案，关于争议焦点一，虽然原告2016年1月21日向被告申请公开的内容与2017年12月4日申请公开的内容基本一致，但是本案系原告对被告作出的信息公开申请答复内容不服提起的诉讼，而被告对两次信息公开申请作出的答复内容并不一致，因此原告本次诉讼不属于重复起诉。关于争议焦点二，公民虽有依法申请获取高等学校信息的权利，但所申请公开的信息应属于政府信息的范畴。从信息公开条例和信息公开办法第二条的规定来看，政府信息的界定，其一，该信息必须是与行政机关或教育机构履行职责有关；其二，该信息必须是行政机关或者教育机构在履行职责的过程中制作或获取的信息；其三，必须是以一定形式记录、保存的信息。结合信息公开条例、信息公开办法以及暂行规定来看，原告所申请公开的内容，明显和行政机关或者教育机构履行相应的职责无关。学生的考试成绩是学生学习智力成果的体现，并非行政机关或者教育机构在履行职责的过程中制作或获取的信息。因此原告申请公开的信息并不属于政府信息的范畴。并且学生的考试成绩本人理应清楚，也无需通过申请信息公开获取。关于争议焦点三，通过法庭调查查明的事实，被告作出的7号告知书程序合法、内容符合相关的法律规定。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定判决如下：
驳回原告王霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邹永超
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 阳
（附上诉须知）
附法律条款：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初124号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人潘刚，性别男，1981年1月31日出生，住南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月1日被取保候审。
辩护人郑辉，四川博笃律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人潘刚犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人潘刚及其辩护人郑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2017年5月20日6时许，被告人潘刚饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，由北向南行驶至南充市顺庆区滨江北路一段十二中外公路处，将路边步行的被害人肖某撞倒，致肖某受伤经120医生抢救无效死亡。事发后，潘刚弃车逃离现场。南充市交警支队直属四大队交通事故认定书认定：潘刚承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，肖某因交通事故致严重颅脑损伤死亡。潘刚血液中乙醇含量为64.2mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人潘刚应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
经审理查明，2017年5月20日6时许，被告人潘刚饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，由北向南行驶至南充市顺庆区滨江北路一段十二中外公路处，将路边步行的被害人肖某撞倒，致肖某受伤经120医生抢救无效死亡。事发后，潘刚弃车逃离现场。南充市交警支队直属四大队交通事故认定书认定：潘刚承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，肖某因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人潘刚在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口基本信息、车辆信息、到案经过、死亡证明等书证，证人袁某、雍某的证言，被告人潘刚的供述，司法鉴定意见书，事故责任认定书等证据证实，足以认定。
另查明，2017年5月20日，公安机关电话通知被告人到案接受调查，被告人潘刚于当日到案并配合公安机关调查。2017年6月15日，被告人潘刚与被害人亲属达成协议，被害人亲属对被告人潘刚表示谅解。上述事实有经庭审质证、采信的到案经过、协议书、谅解书予以证实。
本院认为，被告人潘刚违反交通管理法规，酒后驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，交通肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人潘刚犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人潘刚交通肇事后逃逸，随后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被害人亲属对被告人表示谅解；被告人潘刚到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人潘刚系自首、初犯、偶犯、自愿认罪、有悔罪表现、达成民事赔偿协议并取得被害人及家属谅解的辩护意见与本案查证事实相符，本院予以采信。
综上，根据被告人潘刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 申晓雷
人民陪审员 李大治
二〇一八年四月三日
书 记 员 董 闵
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）川1802执457号之一
申请执行人：成希腾，男，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：雅安扬家大院旅游发展有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：杨明军。
关于成希腾与雅安扬家大院旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年08月29日作出的（2017）川1802民初909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成希腾于2018年03月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人雅安扬家大院旅游发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法作出的（2018）川1802执457号执行决定书将被执行人雅安扬家大院旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单；作出的（2018）川1802执457号限制消费令，责令被执行人雅安扬家大院旅游发展有限公司及法人杨明军不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院多次查询被执行人财产状况，均暂无可供执行财产线索。2018年5月14日，申请执行人成希腾书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人成希腾有债权，即被执行人雅安扬家大院旅游发展有限公司应向成希腾支付执行款***元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 稳
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初389号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人梁继朋，男，1988年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省阳新县。因犯盗窃罪，于2016年9月12日被本院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月7日被抓获，当日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）367号起诉书指控被告人梁继朋犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院检察员罗晓敏出庭支持公诉，被告人梁继朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月6日晚上23时许，被告人梁继朋因为没有钱，欲以盗窃他人财物，便在街上寻找作案目标，当其行至顺庆区湖公园门口，看见公交车站台停着一辆车，驾驶室车窗玻璃没有关，坐在副驾驶的受害人高某某正在睡觉，被告人梁继朋从驾驶室车窗伸手将正在充电的手机盗走后逃离现场。被盗手机为华为荣耀畅玩7A，购买于2018年6月2日，购买价950元。经鉴定，被盗的该手机价值人民币931元。
上述事实，被告人梁继朋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、吸毒现场检测报告书、刑事判决书等书证，被害人高某的陈述，被告人梁继朋的供述，被盗手机价值鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁继朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人梁继朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人梁继朋到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，可以酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》》第一条第一款、第二条、第十四条之规定，判决如下:
被告人梁继朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日至2019年2月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 董 闵
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执422号之三
申请执行人:陈安秀，女，1965年5月8日生于，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县铜锣乡红林村6组。
被执行人：罗通，男，1990年4月22日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省高县沙河镇元田村观音寺组20号。
被执行人：长宁县竹海镇三江机砖厂。地址：长宁县竹海镇联山村2组。
投资人：罗通。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，在执行申请执行人陈安秀与被执行人罗通、长宁县竹海镇三江机砖厂产品责任纠纷一案中。经调查，长宁县竹海镇三江机砖厂已经关停，无可供执行的财产。经申请人申请，追加了投资人罗通为被执行人，查询了被执行人罗通银行、房产、证券等财产线索，到罗通父母家中进行调查。网络冻结了罗通的银行账户，除此之外未发现可供执行的财产线索。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，暂不把罗通纳入失信被执行人名单。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵子强
审 判 员 杨 云
审 判 员 胡小松
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴明忠
书 记 员 易俊杰
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初383号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张晓红，女，1975年12月30日出生于南充市顺庆区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人张晓红犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人张晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月19日下午5时左右，吸毒人员任某在被告人张晓红居住的顺庆区金鱼岭路内燃机厂宿舍1单元x楼家中向张晓红购买了50元的海洛因，后在张晓红家中以注射方式吸食。
同日下午7时左右，吸毒人员杨某（外号医生）通过电话向张晓红联系购买毒品，约定在张晓红家中交易。后杨某到达张晓红家中后，以300元的价格向张晓红购买毒品一小包，之后杨某在内燃机车宿舍门口被民警挡获。并从其身上搜缴毒品，经称重，净重0.5克。经鉴定，从中检出06-单乙酰吗啡、乙酰可待因和海洛因成分。
同日晚上8时左右，吸毒人员王某在张晓红家中以100元的价格向张晓红购买一小包毒品，注射部分后离开，王某在该小区门口被公安机关挡获。经称重，从王某身上搜出毒品净重0.07克。经鉴定，该毒品检出06-单乙酰吗啡、乙酰可待因和海洛因成分。
民警随后在被告人张晓红家中搜查出疑似海洛因43小包，净重6.36克，从中检出06-单乙酰吗啡、乙酰可待因和海洛因成分。搜查出疑似冰毒4小包，净重1.49克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张晓红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人任某、杨某、王某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，毒品称重报告及现场搜出毒品、被告人张晓红指认毒品照片，称重电子秤的检定证书，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人张晓红现场尿液检测报告书，张晓红的户籍信息，在案发时间段张晓红所持电话的通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张晓红明知是毒品而予以多次贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张晓红犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。
被告人张晓红归案后认真态度较好，有悔罪表现，可以在量刑时酌情考虑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2021年5月18日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒品及犯罪所得450元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一七年九月四日
书 记 员 李春梅
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1702刑初185号
公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
被告人覃某某，小名“国庆”，男，1961年10月1日出生，汉族，小学文化，达州市水务集团退休职工，户籍所在地四川省达州市通川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年3月21日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员范倩出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月20日16时许，吸毒人员黄某在公安机关的控制下电话联系被告人覃某某向其购买人民币150元毒品（海洛因），双方约定在达州市通川区“滨江风景”小区大门进行毒品交易。同日16时40分，双方在约定的地点进行毒品交易时被公安机关当场抓获。公安机关当场从吸毒人员黄某处扣押了毒品疑似物一小包，净重0.2166克，从被告人覃某某处扣押了毒品疑似物一小包，净重0.3186克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定,涉案两小包毒品疑似物中均检出海洛因。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书及告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、被告人覃某某户籍信息、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称重记录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、黄某向覃某某购买毒品交易记录、覃某某手机机主信息及通话清单、黄某手机机主信息及通话清单、证人黄某的证言、物证检验报告、尿液检测报告2份、检查笔录、指认照片、尿检照片、现勘记录、讯问同步录音录像、抓获现场视频、称量毒品的视频、证人身份材料以及通话话单、被告人覃某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某明知是毒品而进行贩卖，贩卖毒品数量0.3186克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案系特情引诱，在公安机关控制下进行的毒品交易，对被告人覃某某可从轻处罚。根据被告人覃某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年10月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚军
二〇一八年七月十八日
书记员 楚淞
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初334号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人郑良昌，男，1985年3月22日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬安县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2017年5月8日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人郑良昌犯生产、销售假药罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人郑良昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑良昌以营利为目的，在没有取得生产和销售药品资质及相关批文的情况下，于2017年3月起在顺庆区购买散装白酒，在成都五块石批发市场购买冰片、樟脑、药酒香精、焦糖等材料，同时在淘宝网上购买了蜈蚣、蝎子、伸筋草、红花。将这些物品购齐后，又将白酒、冰片、樟脑、药酒香精、焦糖倒入铁桶内进行搅拌加工成为“苗仁五毒酒”，然后分装为1斤和半斤瓶装，加入红花和伸筋草进行销售，价格从10元到5元不等。被告人郑良昌通过在阿里巴巴网站购买“苗仁五毒膏”并利用其使用说明书加以重新制作，将自己生产的“苗仁五毒酒”添加到“苗仁五毒膏”的说明书上，并宣传其“苗仁五毒酒”适用于风湿类关节炎、骨质增生、颈椎病、肩周炎等皮肤表面抑菌。被告人郑良昌先后在顺庆区惠丰农贸市场内和顺庆区佳兆业广场举行的东南亚展销会上，进行宣传销售“苗仁五毒酒”。2017年4月7日在顺庆区佳兆业广场举行的东南亚展销会上被顺庆区食品药品监督管理局查获，现场扣押“苗仁五毒酒”、藏红花、动物标本、包装瓶、宣传单等。经南充市食品药品监督管理部门批准，未取得药品批准文号，依法按假药论处。
同时查明，被告人郑良昌于2017年5月8日经公安机关电话传唤主动到案接受调查。
上述事实，被告人郑良昌在开庭审理过程中亦无异议，且有南充市食品药品监督管理局关于《关于对郑良昌销售的苗仁五毒酒产品进行性质认定请示》的复函，南充市顺庆区食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录及查封（扣押）决定书、扣押清单、郑良昌指认物证照片、立案审批表，受案登记表，郑良昌的人口信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑良昌违法国家对药品的管理制度，生产、销售假药，其行为已触犯刑律，构成生产、销售假药罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人郑良昌犯生产、销售假药罪的基本事实和罪名成立。
被告人郑良昌在犯罪后，经食品药品监督执法机关电话通知，到公安机关接受调查，其行为符合投案主动性和自愿性的本质属性，可视为自动投案，并且如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑良昌犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一七年八月三日
书记员 李春梅