湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初9348号
原告：严桂兴，男，1954年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
原告：严妍，女，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告：长沙市雨花区跳马镇跳马村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇跳马村。
法定代表人：杨波，主任。
被告：长沙市雨花区跳马镇跳马村跳马涧村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇跳马村跳马涧组。
负责人：唐顺根，组长。
原告严桂兴、严妍与被告长沙市雨花区跳马镇跳马村民委员会（简称跳马村委）、长沙市雨花区跳马镇跳马村跳马涧村民小组（简称跳马涧组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告严桂兴及两原告共同委托诉讼代理人吴润华、被告跳马村委主任杨波、被告跳马涧组组长唐顺根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严桂兴、严妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女家庭增加一人份额征地补偿款9000元；2、判令被告支付给原告独生子女家庭增加一人份额收益款2580元；3、判令两被告承担连带赔偿责任。事实和理由：两原告均系被告村组村民，原告严桂兴婚后生育原告严妍，并响应国家号召取得《独生子女证》，此后未再生育其他小孩。因村组部分土地被征收，被告获得相应收入，但组上未按独生子女政策规定对原告家庭增加一人份额发放土地补偿款与收益款，村委亦未尽管理监督责任，导致原告利益受损，故此起诉。
被告跳马村委辩称：土地征收款已拨付组上，分配发放均由组内自决，村部不承担责任；失地补助系村组向政府争取的特殊政策待遇，按土地与人口情况申请报批、核计拨付并已对应发放，与土地征收款存在区别。
被告跳马涧组辩称：此前多年组上发钱均未给独生子女家庭双份，本次土地款分配时虽有人提出但无强烈异议故沿惯例发放，将遵照法院裁判执行；失地补助并未按独生子女双倍份额审批拨付，现已按各户具体失地情况全部核发完毕，如能争取政府补发则自会对应发放，但现再无余款更不能挤占土地费。
经审理查明：原告严桂兴系被告村民，与城镇居民邹姣华结婚后于1982年生育原告严妍，自出生即入户被告村组。1983年1月18日，经原告严桂兴夫妻申请，原长沙县跳马人民公社管理委员会向其发放了《独生子女证》，后未再生育其他子女。因洞株公路修建，被告跳马涧组部分土地被征收而获得土地征收补偿费收入，组内于2015年11月形成分配决议并于2016年2月6日向各户按人均9000元标准发放，包括原告在内的独生子女家庭只按单份计发。因征收导致被告农田面积低于0.34亩政策平均水平，出于原长沙县政府政策待遇沿袭考虑，经村组申请并经政府审核，被告于2015年、2016年各获得失地补助款项，具体金额按应有田亩数（0.34亩/人×在册人数）减去现存田亩数再乘以每亩收成计算（2017年度及后续是否享受未定），相应款项拨付后，被告跳马涧组根据各农户的实际失地情况分别核发，其中原告家庭因失地而共获得失地金额6420元，剩余部分经讨论各年人均分得270元。原告认为其对上述款项均可享受增加分配一人份额分配的独生子女待遇，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有户籍信息、独生子女证、分配明细表、失地情况一览表等证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿终身只生育一个子女的夫妻，凭《独生子女父母光荣证》可享受农村集体经济组织分配集体经济收益与征地补偿费对独生子女家庭增加一人份额的政策优待，该利益来源于农村集体经济组织，依附于父母之成员资格，并理当归相应父母方享有。原告严桂兴之配偶邹姣华并非被告集体经济组织成员，其享受城镇居民独生子女奖励扶助待遇，不具有在被告处享受独生子女待遇资格，原告严桂兴系被告成员，其响应国家号召自愿独生并已获证，依法享受增加二分之一份额的独生子女政策优待，被告跳马涧组就土地征收补偿费对独生子女家庭实际只按单份分配发放，客观上损害了原告严桂兴的合法利益，应据其请求予以支付。2015年、2016年获得的失地款项系临时性地方政策补助，溯源于农村家庭的土地承包经营权损失，核拨时并不考虑独生子女因素，其各有对应专属而非集体共有，不属于集体经济收益范畴，剩余部分虽经组民自决人均分配，但并不能改变相应款项的来源与性质，故原告请求双份补发，本院不予支持。被告跳马村委并非上述款项分配的决议主体与实施主体，原告请求其承担连带责任，缺乏法律依据，但被告跳马村委监管属组资金且有指导职责，参照在先同类生效判决，由其继续承担补充责任。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告长沙市雨花区跳马镇跳马村跳马涧村民小组于本判决生效之日起7日内支付原告严桂兴征收补偿款4500元；
二、被告长沙市雨花区跳马镇跳马村民委员会对上述给付义务承担补充责任；
三、驳回原告严桂兴、严妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙市雨花区跳马镇跳马村跳马涧村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈金磊
二〇一八年一月十九日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）本村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。
在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。