wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初223号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人韩根卫，男，1975年4月1日出生于巴彦淖尔市，公民身份×××，汉族，初中文化，户籍所在地巴彦淖尔市，务农，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月25日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，次日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人韩根卫犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员潘晓东、被告人韩根卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年4月30日22：00许，被告人韩根卫驾驶车牌为×××号东风小康牌轻型厢式货车，沿临河区Y203公路由南向北行驶至宏宇陶瓷物流门前路段时，与醉酒后同向行驶的被害人吴某驾驶的电动车追尾碰撞，发生了致吴某当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吴某主动报案，等候公安人员到达事故现场，配合勘验取证，并如实供述犯罪事实，属自首。经巴彦淖尔市临河区交警大队道路交通事故认定，被告人韩根卫负本起事故的主要责任，被害人吴某负次要责任。案发后，被告人韩根卫足额赔偿被害人吴某亲属各项经济损失,并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人韩根卫在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、接处警登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故痕迹比对照片、机动车安全技术检验报告、交通事故车辆速度鉴定、人体血液乙醇含量检验报告、尸体检验报告、死亡证明、强制措施凭证、抓捕经过、证人证言、被告人的供述、户籍身份及驾驶资格证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、损害赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩根卫违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韩根卫具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿且足额支付了给被害方造成的各项经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上情节，同时考虑被告人韩根卫系过失犯罪，对其适用缓刑确实不致危害社会，且对所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩根卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员贾琪祥
二○一八年八月七日
书记员张成科
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首及重大坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n青岛市崂山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）崂执字第280号＼n申请执行人青岛市城阳区宏达储运车队。＼n法定代表人韩勇忠，职务经理。＼n被执行人青岛中艺设计交流专修学校。＼n法定代表人葛建青，职务院长。＼n申请执行人青岛市城阳区宏达储运车队于2014年2月17日向本院申请执行被执行人青岛中艺设计交流专修学校联营合同纠纷一案，申请执行标的700000元，执行费9400元。＼n本案在执行过程中，与（2014）崂执字第281号、（2014）崂执字第283号案件合并执行，被执行人青岛中艺设计交流专修学校缴纳案款1800000元。＼n至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：＼n申请执行人青岛市城阳区宏达储运车队申请执行的青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二商初字第52号民事判决书执行完毕。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长江守杰＼n审判员王思清＼n审判员侯睿＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员牟孝星
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8937号
原告杨春林，男，汉族，1998年3月29日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告刘万洪，男，汉族，1968年7月4日出生，住重庆市沙坪坝区号。
被告重庆福马汽车运输有限公司。住所地重庆市万盛区万东北路37号附2号2-1。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。住所地重庆市渝中区上清寺路14号。
法定代表人王冬秀。
本院在审理原告杨春林与被告刘万洪、被告重庆福马汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨春林于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春林撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元由原告杨春林负担。
代理审判员 闫平平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 庄立唯
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初884号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人万某，男，1979年6月10日出生于河南省兰考县，汉族，大专文化程度，系兰考县发展和改革委员会职工，住河南省兰考县。因本案于2018年1月6日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，于同年1月9日被取保候审。2018年7月24日被逮捕。
指定辩护人董超，河南怡龙律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉〔2018〕674号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2018年8月1日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孙刚、马红出庭支持公诉，被告人万某及其指定辩护人董超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年1月5日23时10分许，被告人万某酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车沿郑州市中州大道由北向南行驶至黄河路中州大道立交桥时被民警查获。经对万某抽血检测，万某血醇含量检验结果为222.92mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，受案经过，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，户籍证明等证据。认为被告人万某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人万某的刑事责任。
被告人万某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩护称，被告人万某到案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月5日23时10分许，被告人万某酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车沿郑州市中州大道由北向南行驶至黄河路中州大道立交桥时被民警查获。经对万某抽血检测，万某血醇含量检验结果为222.92mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人李某的证言证实，2018年1月5日20时许，其和万某在杨金路碧桂园生活区吃饭、喝酒。其喝了半斤白酒，万某喝了一瓶啤酒，喝酒期间其突然心脏不舒服，万某就开车带其去医院，其沿着中州大道由北向南行驶，走到一个高架桥的时候，万某就被民警查获了。
2.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实，被告人万某案发时血醇含量为222.92mg/100ml.
3.机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单证实，豫Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车，被告人万某准驾车型为A2，有效期至2021年10月25日。
4.户籍证明及证明证实，被告人万某为完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录。
5.受案经过及到案经过证实，被告人万某为抓获到案。
6.被告人万某供述，2018年1月5日20时30分许，其和李某在郑州市中州大道与杨金路交叉口附近生活区吃饭，其喝了一瓶啤酒，到22时40分左右，其驾驶豫Ａ×××××号车，准备去农业路与花园路交叉口一个小区拿药，不小心跑过了农业路，其继续向前行驶至中州大道黄河路立交桥北上桥口时被民警查获。民警让其做酒精呼吸检测，后带其抽血检测，其血液酒精含量为222.92mg/100ml。
本院认为：被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪罪名成立。
关于万某的辩护人提出的辩护意见，经查被告人万某归案后认罪态度较好，对其辩护意见，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；。”。被告人万某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人万某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。
被告人万某到案后如实供述自己的罪行，且主动缴纳罚金，可从轻处罚。
根据被告人万某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2018年1月6日至2018年8月19日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吕 晗
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 李秀琴
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘卓然
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7691号
申请执行人黄桢妤,女,1975年4月19日出生,汉族，住重庆市巴南区巴县。
被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司，住所地：广东省广州市番禺区化龙镇国贸大道北633号广州国际商品展贸城广州光谷设计大厦10楼。
法定代表人张蕴坚，该公司董事长。
被执行人广州市恒太建筑科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区化龙镇国贸大道北633号广州国际商品展贸城一期设计大厦8楼。
法定代表人张永超，该公司董事。
申请执行人黄桢妤与被执行人广州市恒太建筑科技有限公司、广州国际商品展贸城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终12415号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，解除黄桢妤与被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司签订的编号为租字第A0037号《广州国际商品展贸城一期商铺租赁合同》。被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄桢妤返还第A0037号《广州国际商品展贸城一期商铺租赁合同》租金人民币1345778元及利息（利息计算方法：以1345778元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准自2011年7月9日起计至该租金退清之日止）。被执行人黄桢妤与被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司签订的编号为租字第B0037号《广州国际商品展贸城一期商铺租赁合同》无效。被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄桢妤返还第B0037号《广州国际商品展贸城一期商铺租赁合同》149531元及利息（利息计算方法：以149531元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准自2011年7月9日起计至该租金退清之日止）。一审受理费21278元，由黄桢妤承担4609元，由被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司共同承担16769元。二审受理费21278元，由被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄桢妤于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查，本院涉及被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司有多件执行案件，涉案的执行金额高达2200万元，除了涉及拖欠工人工资之外，该公司还拖欠“购买商铺”的款项及工程款等。本院派员到上述公司处实地勘察，发现被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司仍在正常经营，主要以收取租金及之前小业主“购买商铺”的收益为主，经过本院在最高人民法院查控财产网络系统进行查询，未能发现被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司有大额的银行存款、房地产登记等财产记录。根据当事人提供的线索，被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司在广州市番禺区化龙镇国贸大道附近管理着大面积的空地及建筑物业，并有偿出租给广州汽车集团公司等停放车辆使用，但是无法提供收取的租金及上述“购买商铺”的收益的资金去向。本院立即对被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司的工商登记及对外投资情况进行核查，发现被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司在2014年6月27日全资另行设立了广州百商展贸贸易有限公司，并将广州国际商品展贸城股份有限公司的全部租金收益等款项恶意转移到广州百商展贸贸易有限公司在中国建设银行广州番禺雅居乐支行的银行账户蓄存，以避免法院的强制执行。该账户直至2017年12月6日为止，银行存款金额高达11711758.62元，从建设银行提供的存款流水账单显示，广州百商展贸贸易有限公司的资金全部来源于被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司，两家公司长期频繁转账交易。本院已于2017年12月6日依法对该账户进行了冻结，并于2017年12月14日将涉及被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司的案件移送广州市公安局番禺分局立案侦查，现该案件由广州市公安局番禺分局进行侦办。同时，本院依法将被执行人广州市恒太建筑科技有限公司、广州国际商品展贸城股份有限公司列入了失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人广州市恒太建筑科技有限公司、广州国际商品展贸城股份有限公司有可供执行的财产，而且被执行人逃避债务恶意转移财产，涉嫌刑事犯罪，已经依法移送公安机关进行侦办,故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓锋
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年一月三十日
书记员 黎子健
湖南省桂阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1021民督2号
申请人蒋琪荣，男。
被申请人刘勇，男。
被申请人雷衡，男。
申请人蒋琪荣于2016年1月13日向本院申请支付令，要求被申请人刘勇、雷衡偿还借款200000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘勇、雷衡自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人蒋琪荣借款200000元。
案件受理费1434元，由被申请人刘勇、雷衡承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
助理审判员 洪美丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 华
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金执字第00807号＼n申请执行人嵇尚军。＼n被执行人金湖县金城建筑工程有限公司。＼n法定代表人徐在银。＼n被执行人嵇达元。＼n嵇尚军与嵇达元、金湖县金城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月29日作出的（2012）金民初字第1330号民事判决书，判决嵇达元于判决生效后二十日内支付给嵇尚军工程款237960元，金湖县金城建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，并承担诉讼费用2434.5元。判决生效并至期后，义务人嵇达元、金湖县金城建筑工程有限公司未主动履行，权利人嵇尚军向本院申请执行。＼n本案在执行过程中，因被执行人嵇达元欠债较多，长期在外躲避执行，被执行人金湖县金城建筑工程有限公司已停产歇业，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行。＼n本院认为，因被执行人嵇达元欠债较多，长期在外躲避执行，被执行人金湖县金城建筑工程有限公司已停产歇业，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行。符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下＼n本院（2012）金民初字第1330号民事判决书本次执行程序终结。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长邱永军＼n执行员房春生＼n执行员王德勇＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员李月琴＼n
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00399号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人郭某，机动车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月29日被天长市公安局刑事拘留，同年6月5日被天长市公安局取保候审。同年9月11日被天长市人民检察院取保候审。同年11月18日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年5月26日23时40分，被告人郭某驾驶皖L×××××轻型普通货车，沿天长市境内的S205线由东向西行驶至1KM＋100M处，因疏于观察，致其所驾驶的货车与前方同向由张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张某当场死亡。被告人郭某当即打电话报警，并在现场等候处理。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人郭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负事故的全部责任。
经审理查明：2015年5月26日23时40分，被告人郭某驾驶皖L×××××轻型普通货车，沿天长市境内的S205线由东向西行驶至1KM＋100M处，因疏于观察，致其所驾驶的货车与前方同向由张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张某当场死亡。被告人郭某当即打电话报警，并在现场等候处理。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人郭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负事故的全部责任。
另查明：2015年6月5日，被告人郭某与被害方达成赔偿协议，被告人郭某赔偿34万元，此款已于当日给付。被害方对被告人郭某的行为表示谅解，请求对被告人郭某从轻处罚。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证人张丹丹的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见、当事人身份信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、受案登记表、江苏省盱眙县公安局接、处警工作登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人郭某到案情况说明、违法犯罪信息查询情况说明、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭某主动报警，并留在事故现场接受调查，应当视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某主动赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1558号
申请执行人张海丰，男，1980年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人郝德利，男，1981年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张海丰与被执行人郝德利民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）外民三初字第655号民事判决书已经发生法律效力，张海丰于2015年10月16日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张海丰未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1558号案件的本次执行程序（申请执行人张海丰如发现被执行人郝德利有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年一月二十日
书记员 罗 燕
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2523号
原告：侯德从。
被告：赵永汉。
原告侯德从与被告赵永汉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。
原告侯德从向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款102万元；2、依法判令被告向原告按合同约定支付欠款利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年，被告承包修建张家界金澜酒店（现更名为纬地大酒店）需要钢材，与原告签订了《钢材买卖合同》，工程完工后，被告以建设方未拨付工程款为由，拖欠钢材款，截止2009年3月3日，经双方对账结算，被告还欠原告钢材款102万元，原告每年上门及电话无数次催收，被告也每次承诺积极想办法偿还，但至今为止，被告分文未还，为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为:原告侯德从向本院提交的《钢材买卖合同》系张家界市金信实业有限公司与被告赵永汉签订，且原告侯德从诉称，他是张家界市金信实业有限公司的法定代表人，被告赵永汉所欠钢材款102万元，是在该合同的履行过程中产生。因此，在该案中，侯德从作为原告起诉，不符合起诉条件，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯德从的起诉。
案件受理费13980元，退回原告侯德从。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 龚君健
二〇一八年八月二日
法官 助理 周 敏
代理书记员 郑梦琪
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件；
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执3546号
申请执行人:刘伟洪，女，1976年1月16日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人:范支松，男，1972年7月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人刘伟洪为与被执行人范支松民间借贷纠纷一案，于2018年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0203民初10345号民事判决书确定的义务：归还申请执行人借款72680元，并支付利息。本院审查后于同日立案。
执行中，双方当事人于2018年8月1日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。
本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执3546号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庄春梅
审判员 陈 杨
审判员 杨晨炯
二〇一八年八月十日
书记员 张俊淦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执109号
申请执行人陈品霞，女，1970年5月3日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人苑世杰，男，1975年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院执行的申请执行人陈品霞与被执行人苑世杰不当得利纠纷一案，申请执行人陈品霞请求被执行人苑世杰返还4977元及利息，负担案件受理费50元、公告费350元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人苑世杰暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第112号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金执字第0727号＼n申请执行人天长市祥云港务服务有限公司。＼n申请执行人李有军。＼n被执行人崔登林，成年。＼n天长市祥云港务服务有限公司、李有军与崔登林雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月19日作出（2011）金商初字第0610号民事判决书，判决：崔登林于本判决生效后三十日内向天长市祥云港务服务有限公司、李有军返还垫付款218170.6元。案件受理费10100元，由天长市祥云港务服务有限公司、李有军承担6602元，崔登林承担3498元。至期后，被执行人崔登林未履行调解书确定的义务，权利人天长市祥云港务服务有限公司、李有军向本院申请执行。本院于2013年7月22日立案执行。＼n本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。申请人同意终结执行。＼n本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）金商初字第0610号民事判决书本次执行程序。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长邱阳＼n执行员粘铭＼n执行员柏忠山＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王明
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执1238号
申请执行人李家栋，男，汉族，1955年12月16日出生，住宜昌市远安县，
被执行人刘安钦，男，汉族，1962年11月19日出生，住湖北省孝感市开发区，
本院（2014）鄂孝南民初字第01941号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘安钦至今未按执行通知书上规定的时间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘安钦在银行的存款105000元；或查封、扣押其价值105000元的资产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年八月六日
书记员 王旭东
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4912号之一
解除保全申请人：歌拉瑞电梯有限公司,住江苏省苏州高新区浒墅关镇浒青路9号。
法定代表人：张夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。
被申请人：济宁上菱电梯有限公司,住山东省济宁市任城区古槐办事处红星中路27号。
法定代表人：居志刚,该公司总经理。
歌拉瑞电梯有限公司与汶上县东润房地产开发有限公司、济宁上菱电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0505民初4912号财产保全的裁定，冻结被申请人济宁上菱电梯有限公司济宁银行市中支行的账户。歌拉瑞电梯有限公司于2016年12月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对济宁上菱电梯有限公司在济宁银行市中支行的账户的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟明
二〇一七年一月六日
书记员 朱 清
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）普民四（民）初字第561号＼n上海市普陀区人民法院＼n民事判决书＼n（小额诉讼案件）＼n（2014）普民四（民）初字第561号＼n原告上海青山物业管理有限公司。＼n法定代表人陈磊，职务董事长。＼n委托代理人朱文龙，该公司工作人员。＼n被告夏云，女，1979年9月18日出生，汉族。＼n原告上海青山物业管理有限公司与被告夏云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年1月至2011年12月的物业服务费人民币4774.56元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金14.32元（按诉请一的千分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海青山物业管理有限公司的委托代理人朱文龙到庭参加诉讼。被告夏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为147.36平方米。原告原系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业，于2012年1月1日退出该小区。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.35元的标准缴纳物业服务费。被告自2010年1月至2011年12月拖欠物业服务费4774.56元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按《前期物业管理服务合同》的约定支付滞纳金，因此，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告夏云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青山物业管理有限公司自2010年1月至2011年12月的物业服务费（以建筑面积147.36方米，每月每建筑平方米人民币1.35元计算）；＼n二、被告夏云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青山物业管理有限公司滞纳金（按应缴纳物业服务费的千分之三计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告夏云负担。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员张端＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员徐灵＼n附：相关法律条文＼n1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n代理审判员张端＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员徐灵＼n附：相关法律条文＼n1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保254号
申请人：孙连友，男，1929年3月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：闵主富，男，1978年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：薛俊娟，女，成年，汉族，居民，住址同上。
申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张绍贺闵主富驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆，(保全价值5万元)，并向本院提供人民币1万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张绍贺闵主富驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年五月四日
书记员 戚强厚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6453号
原告：刘金凤。
被告：鲁国军。
原告刘金凤诉被告鲁国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由本院审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金凤到庭参加诉讼。被告鲁国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金凤诉称，2014年11月29日，被告向原告借款人民币5万元，借款期限从2014年11月29日至2015年4月29日。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求：一、判决被告给付人民币50000元；二、判决被告给付19个月的利息人民币19000元；三、判决被告承担本案诉讼费。
被告鲁国军未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月29日，被告鲁国军向原告刘金凤借款人民币50000元，借款期限从2014年11月29日至2015年4月29日。原告于当日给付了被告人民币50000元，并出具了借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。原告起诉至我院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、证人证言等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告未及时给付原告欠款，已构成违约，应依法承担给付欠款的违约责任。原告主张被告给付欠款人民币50000元是对其合法利益的保护，本院予以支持。原告主张的利息并非借条中的约定事项，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁国军于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘金凤欠款人民币50000元；
二、驳回原告刘金凤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1520元，公告费人民币800元，由被告鲁国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初401号
原告：朱天香，女，1948年8月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：朱爱芬，女，1963年5月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告朱天香与被告朱爱芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱天香到庭参加诉讼；被告朱爱芬经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元、支付利息15700元，合计75700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告因经营所需向原告借款60000元，约定月利率1.5%。2015年1月17日，双方结算后，被告重新出具借条，载明续借60000元，应付利息为7800元，并将之后的利息改为按月利率1%计算。2016年被告支付利息3500元，至今尚欠本金60000元，利息15700元。后经原告多次催讨，被告均认欠不还。
被告朱爱芬未作答辩，也未提交证据。
原告朱天香为证明自己主张的事实，向本院提供了欠据一份，以证明2015年1月17日，被告确认尚欠原告借款本金6万元，利息7800元，以及之后的利息按月利率1%计算的事实。
上述证据经庭审出示，被告朱爱芬未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的民间借款行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金60000元以及利息15700元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告朱爱芬经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱爱芬应归还原告朱天香借款本金60000元，并支付利息15700元，合计75700元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告朱爱芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由被告朱爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周滨
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 应琪
＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金执字第00887号＼n申请执行人沈成龙。＼n被执行人姚庆高。＼n被执行人沈新华。＼n沈成龙与姚庆高、沈新华加工合同纠纷一案，本院于2012年1月12日作出（2012）金宝民初字第0010号民事判决书，判决被告姚庆高、沈新华于本判决生效后十日内给付原告沈成龙加工费38514元，承担诉讼费381.5元。由于义务人姚庆高、沈新华未履行民事判决书所确定的义务，权利人沈成龙向本院申请执行。＼n本案在执行过程中查明，被执行人姚庆高、沈新华长期在外，暂无财产可供执行，申请人同意终结执行程序。＼n本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结（2012）金宝民初字第0010号民事判决书本次执行程序。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长邱阳＼n执行员相咸泉＼n执行员黄建波＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员李晓曼
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初702号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘荣杰，无业。因犯盗窃罪，于2015年1月被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年12月被本院判处拘役六个月，并处罚金2500元。因本案，于2016年3月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人曾某，无业。因盗窃，于2015年8月被平湖市公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪，于2015年12月被本院判处拘役六个月，并处罚金2500元。因本案，于2016年3月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人刘荣杰、曾某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人刘荣杰、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月24日凌晨，被告人刘荣杰、曾某至平湖市曹桥街道石龙村施家埭38号门前，采用拉车门的方式窃走失主龚怀停放在该处的汽车内的一元硬币10余枚。
2、同日凌晨，被告人刘荣杰、曾某至平湖市曹桥街道愚桥村南赵16号门前，采用拉车门的方式窃走失主姜国松停放在该处的汽车内的白色步步高牌VIVO手机一部，价值400元。
3、同月26日凌晨，被告人刘荣杰、曾某至平湖市曹桥街道严家门村大富村27号门前，采用推车的方式窃走失主金玉英停放在该处的雅马哈牌二轮电瓶车一辆（价值702元）和爱玛牌二轮电瓶车一辆（价值625元）。
另查明，从被告人刘荣杰处扣押爱玛牌二轮电瓶车一辆并已发还失主。
上述主要犯罪事实，被告人刘荣杰、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、现场笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣杰、曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值为1737余元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘荣杰因犯盗窃罪曾二次被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某因盗窃和犯盗窃罪，曾分别被行政处罚和判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人刘荣杰在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案部分赃物被扣押并已发还失主，亦可对被告人刘荣杰、曾某酌情从轻处罚。关于盗窃失主龚怀汽车内10余枚硬币的事实由被告人刘荣杰的供述和失主龚怀的陈述予以证实，故被告人曾某因数量少故没有将上述硬币窃走的辩解与事实不符本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘荣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（即自2016年3月28日起至2016年10月27日止）；
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元（即自2016年3月28日起至2016年9月27日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人刘荣杰、曾某于判决生效后十日内退赔失主龚怀10元、姜国松400元、金玉英702元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年八月八日
书记员 吕贝莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1687号
原告方德贵，男，1976年12月8日出生，蒙古族，个体.
被告格日图，男，56岁，蒙古族，农民。
被告满都拉,女,54岁,蒙古族，农民,现住同上.
原告方德贵与被告格日图、满都拉民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉状中所起诉的被告格日图,与提交的证据名字不一致,无法确认被告即是承担该债务的义务人,故应驳回起诉.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告方德贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 包之宣
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1413号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处。住所地:金堂县。
负责人吕崇江，主任。
被执行人陈志良，男，1969年5月12日出生，汉族，住金堂县。
被执行人陈俊仙，女，1982年10月21日出生，汉族，住金堂县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）金堂民初字第1819号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人陈志良、陈俊仙发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务偿还申请执行人借款本金6万元及利息,承担案件受理费1300元、保全费620元、公告费560元、执行费800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，登记在被执行人陈俊仙名下有位于金堂县三星镇文达路221号x幢x单元x楼x号房屋一套（备案号：7xxx3）及可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈俊仙所有的位于金堂县三星镇文达路221号x幢x单元x楼x号房屋一套（备案号：7xxx3）；查封期限为三年；
二、冻结被执行人陈志良、陈俊仙的银行存款7万元；冻结期限为1年；
三、被执行人陈俊仙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈俊仙可以使用被查封财产；但因被执行人陈俊仙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 骥
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人王明琼与被执行人奉化市魅丽紫府足浴会所（普通合伙）关于追索劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2016）浙0283执139号，现已全案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年一月十九日
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执276号
申请人黄艳艳。
被执行人杨富华，
本院在执行申请执行人黄艳艳与被申请人杨富华民间借贷合同纠纷一案，因被执行人杨富华无确切住所、下落不明，亦无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项之规定，裁定如下：
一、终结孝昌县法院作出的（2017）鄂0921民初881号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 杨 毅
二〇一八年八月六日
书记员 郑坤红
孝昌县人民法院关于对申请人黄艳艳与被申请执行人杨富华民间借贷合同纠纷一案的执结报告书
（2018）鄂0921执276号
一、案件的由来和执行时间
申请人黄艳艳与被申请执行人杨富华民间借贷合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，2018年3月9日本院受理后，由执行员徐勇执行本案。
二、执行当事人的基本情况及执行经过
申请人黄艳艳，女，汉族，1973年8月30日出生，住湖北省武汉市洪山区毛坦村17-7号。
被执行人杨富华，男，1967年12月7日出生，汉族，住孝昌县丰山镇洪益村5组
三、结案情况
1、本案已执结款项0元；
2、本案未执结款项140000元。
四、结案理由及结案方式
本案在执行中，被执行人下落不明，无其他财产可供执行，本案以终结本次执行程序结案。
承办人：徐勇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初933号
原告：中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市淮海东路20号。
负责人：钟小白，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑兆盛，男，汉族，1982年3月16日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：徐海，男，汉族，1954年10月15日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：龚运才，淮安市浦楼法律服务所法律工作者。
原告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司与被告徐海人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司撤诉。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司负担。
审判员 花苗
二〇一七年五月三日
书记员 夏日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1540号
申请执行人：宋海民，男，汉族，1970年3月4日出生，住河南省安阳县。
被执行人：咸安区顺鑫商贸行，住所地：咸安区鱼水路101号门店。
被执行人：金华英，女，汉族，1963年12月08日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初921号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸安区顺鑫商贸行、经营者金华英的银行存款及在其他单位的收入137070元（含案件受理费1450元、案件执行费1850元、利息暂计算至2018年8月6日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年八月六日
书记员 陈 洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7843号
原告：朱军，男，1986年6月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：邹斌，男，1989年6月5日出生，汉族，住安吉县。
原告朱军与被告邹斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款10000元；2.被告支付利息损失（自2016年5月4日起按月利率2%计算到起诉之日为1400元，此后仍按月利率2%计算到款还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告邹斌于2016年5月4日向原告朱军借款10000元，并出具借据一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告邹斌未还本付息。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹斌归还原告朱军借款本金10000元，并支付利息（自2016年5月4日起按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半），由被告邹斌负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年三月十二日
书 记 员 陈静
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1808号
原告：方春华，女，1962年10月10日生，回族，住河南省西华县。
被告：张卫军，男，1974年9月10日生，汉族，住河南省睢县。
原告方春华与被告张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告方春华到庭参加诉讼，被告张卫军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方春华向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：2016年8月10日，被告在原告处借原告现金50000元，约定半年还，但被告并未按约定归还该笔借款，经原告多次催要，被告至今未付。为此特提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告张卫军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告向本院提交的证据材料及庭审时原告陈述，本院认定如下案件事实：原告方春华与被告张卫军在睢县相识，2016年8月10日原告方春华在王杰、马爱民在场下借给被告张卫军现金50000元，张卫军并给原告出具借条一张，内容为:今借到方春华50000元整，借款人张卫军，2016年8月10日。约定半年还，借条中没有显示约定利息。由于被告张卫军逾期未还款，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张卫军向原告方春华借款，由被告向原告出具的借条及在场人的证明，应予以认定，被告应当归还。本案借条中约定了还款期限，在借期内被告未还款，故原告要求按月利率5厘支付逾期还款的利息，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张卫军在本判决生效后7日给付原告方春华人民币50000元及利息（从2017年2月11日开始计息，按年利率6%计算，至还清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告张卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段效亮
审 判 员 李志军
人民陪审员 阮继英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张沙沙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初265号
原告：上海顶尖国际物流有限公司。住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路128号401-B室。
法定代表人：陈征，总经理。
委托诉讼代理人：苏虹，女，1983年1月18日出生，住江苏省太仓市。公司职员。
被告：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路108号2401室。
法定代表人：崔军，总经理。
本院在审理原告上海顶尖国际物流有限公司与被告江苏众诚国际物流有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告上海顶尖国际物流有限公司于2017年3月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海顶尖国际物流有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海顶尖国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告上海顶尖国际物流有限公司负担。
代理审判员 郑文辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 帅
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2010）市商重初字第322号＼n原告济南铁马矿石有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人张越，董事长。＼n委托代理人王如飞，济南易济律师事务所律师。＼n委托代理人张端忠，男，济南易济律师事务所实习律师，住济南市。＼n被告济南诚泽投资有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人赵玉蓁，董事长。＼n委托代理人崔凯，男，该公司员工，住济南市。＼n委托代理人张建刚，山东广基律师事务所律师。＼n原告济南铁马矿石有限公司与被告济南诚泽投资有限公司股东滥用股东权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告济南铁马矿石有限公司诉称，原告系2007年7月4日成立的中外合资企业，后于同年11月进行了股权变更，公司性质也变更为内资企业。2008年4月，原告法定代表人张越受让了原告公司66.67%的股份，并经股东会决议担任原告公司的董事长兼经理职务。被告公司长期持有原告公司的相关财务拒不交出，特别是2009年4月将原告公司的公章、财务章、人名章盗走，严重影响了公司的正常经营。现诉至法院，请求判令被告返还原告单位公章、财务章、法定代表人张越的人名章、营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证、账簿凭证等财务及相关资料（详见2008年8月11日的移交清单）。＼n本院认为，本案系王如飞于2010年3月2日持签名为张越，原告为济南铁马矿石有限公司的起诉状和委托单位为济南铁马矿石有限公司的授权委托书来本院起诉，并办理立案手续。二审法院审查，张越签署的起诉状落款时间及原审立案时间均为2010年3月2日，而张越在2010年2月20日出国，其起诉时不在国内，在原审诉讼过程中张越本人亦未出庭参加诉讼。针对起诉状中是否为张越本人真实签名，本庭询问张越委托代理人王如飞，要求其通知张越接受调查，委托代理人无法提供张越的联系方式和联系地址，在本院指定期间内亦未能提供相应证据证明张越签名的真实性，故无法认定本案诉讼为济南铁马矿石有限公司提起的诉讼，应视为王如飞以济南铁马矿石有限公司名义提起的诉讼。王如飞与本案无直接利害关系，其以济南铁马矿石有限公司名义起诉亦无合法依据，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。另，被告济南诚泽投资有限公司在二审期间取得了张越在济南铁马矿石有限公司的股权，济南铁马矿石有限公司法定代表人变更为赵玉蓁。在本院重审过程中，原告济南铁马矿石有限公司向本院提交两份情况说明，陈述济南铁马矿石有限公司从未起诉过被告济南诚泽投资有限公司。济南铁马矿石有限公司的公章等相关资料，一直保存在公司，不存在诉求被告济南诚泽投资有限公司返还的情形。故本案诉争事实亦已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九第（一）、（三）项和第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：＼n驳回王如飞以济南铁马矿石有限公司名义的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长赵勇＼n审判员郭庆军＼n代理审判员赵同庆＼n二〇一四年一月三十日＼n代理书记员安琪
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执字第1052号
申请执行人：太和县兴源商贸有限责任公司，住所地太和县（农发行楼下）。组织机构代码：78650066-3.
法定代表人：李敏，该公司经理。
被执行人：胡鑫鑫，女，1991年7月7日生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初166号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2016）皖1222民初166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚培民
执行员 张 奎
执行员 陈治军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 利
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2374号
原告：常州市创宏标准件制造有限公司，住所地常州市。
法定代表人：丁洪元，总经理。
委托诉讼代理人：王铠淋，业务经理。
被告：宁国市中江塑业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：江浩艇，职务不详。
原告常州市创宏标准件制造有限公司诉被告宁国市中江塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告常州市创宏标准件制造有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方以达成和解为由自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州市创宏标准件制造有限公司撤诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告常州市创宏标准件制造有限公司负担。
审判员 施 璟
二〇一六年八月十七日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2460号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：欧阳琴，女，代理权限为一般授权。
被告：王琼，女。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告王琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以被告王琼已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年八月二日
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初161号
原告：王守田，男，1964年11月10日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：石金坤，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。
被告：抚宁县俊龙水果种植专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。统一社会信用代码：93130323336043266G。
原告王守田诉被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守田的委托诉讼代理人石金坤到庭参加了诉讼。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守田向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我劳务工资12790元。事实与理由：2015年春季，被告修建蔬菜大棚时，我为其提供劳务累计127.90天，被告应给付我工资12790元。经村镇多次协调解决，被告至今未给付。故起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春季开始，在被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社建设蔬菜大棚时，包括原告王守田在内的多人为被告提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费12790元。原告先后支取劳务费2000元，剩余10790元被告至今未能给付。
原告为支持其主张提交如下证据：1、工资表，证明被告拖欠原告工资情况；2、秦皇岛市抚宁区劳动和社会保障局对被告财务负责人的询问笔录，证明被告对其拖欠原告工资数额无异议。
被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院依职权调取了被告企业营业执照等相关文件，被告虽未出庭质证，但原告无异议，且该证据是本院依职权从相关职能单位调取，故本院确认该证据合法有效。
本院认为，原告王守田为被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社提供劳务，被告应在原告完成工作后及时足额给付劳务费，未给付应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告王守田劳务费10790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费119元，减半收取59.50元，由被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年二月二十七日
代书记员 郭偲佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3751号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年7月7日出生，回族，户籍地河南省。
辩护人金晓敏，上海红辉律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】3046号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人金晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月1日1时许，被告人刘某某至本区川沙新镇会龙村20组154号110室被害人韩某某住处，趁韩某某熟睡之际，欲强行与之发生性关系，后因韩某某反抗而未得逞。当日，被告人刘某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述、现场及证物照片、辨认笔录、鉴定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某系强奸未遂，且到案后能如实供述犯罪事实，依法予以减轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年12月31日止。)
审 判 长 倪建军
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0281执3517号
申请执行人：崔明，1982年9月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县陈集乡太桥村孙庄38号，公民身份号码:340321198209144383。
被执行人：余姚市亚浩工具有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道新洋公路48号，组织机构代码:68428341-8。
法定代表人：张兆先。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字2015第908号劳动争议仲裁，于2016年9月3日立案执行，并同日向被执行人发出执行通知书。被执行人余姚市亚浩工具有限公司所有的位于浙江省宁波市余姚市低塘街道新洋公路48号工业厂房经拍卖成交，本案执行完毕。特此通知。
二〇一六年九月四日
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初59号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人程黑孩，男，1951年5月10日出生，回族，小学肄业，无业，户籍地河南省焦作市，住河南省焦作市解放区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年6月7日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2014年6月4日被焦作市公安局定和分局监视居住，2016年11月28日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年12月12日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，当日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人程黑孩犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉,本院经审查后于同日立案，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人程黑孩到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关依法建议延期审理一次。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年6月3日，被告人程黑孩在焦作市解放区电厂三号院卖给吸毒人员范某200元的毒品。经鉴定，一包（净重0.91克）检出海洛因、咖啡因成分，一包（净重0.47克）检出咖啡因成分。
公诉机关当庭明确指控为：被告人程黑孩贩卖给范某200元毒品，从程黑孩身上搜出的二包疑似毒品，其中一包0.91克检出海洛因、咖啡因成分，一包（净重0.47克）未检出海洛因成分。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明等书证，证人范某、杜某证言，被告人程黑孩的供述与辩解，辨认笔录、称量笔录，鉴定报告书等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人程黑孩贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人程黑孩被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人程黑孩判处有期徒刑三年以下，并处罚金。
被告人程黑孩对起诉书指控的犯罪罪名没有异议，对贩卖毒品的数量有异议，认为0.91克毒品是从其家里搜出的底料，0.47克也不是从其身上搜出的。
经审理查明：2014年6月3日，被告人程黑孩在焦作市解放区电厂三号院，卖给吸毒人员范某200元毒品后被民警抓获，民警当场从被告人程黑孩身上搜出二包疑似毒品，其中一包（净重0.91克）检出海洛因、咖啡因成分，一包（净重0.47克）检出咖啡因成分。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、被告人程黑孩的供述：2014年夏天，范某给其打电话让给范某买100元毒品，其就去造店买了100元毒品给范某送到电厂三号院杜某住房处。其将100元毒品给范某后，范某给其200元钱，其中100元是范某偿还的欠款。之后其就被公安机关抓获了。毒品是用塑料袋装的，重0.1克左右。
2、证人范某的证言：案发当天，程黑孩给其打电话说程黑孩手里有毒品，其想从程黑孩处买点试试。于是二人在电厂三号院门口见面后就一起来到杜某家，其当场给了程黑孩200元，程黑孩给其一小包毒品，是大烟，俗称“黄皮”，大概0.2克左右。其和杜某将毒品打开吸食，后被公安机关抓获。其与程黑孩之间没有经济纠纷，不欠程黑孩的钱。
3、证人杜某的证言：案发当天12点，范某给其打电话说范某从程黑孩那买200元毒品，让其帮着尝尝。之后范某与程黑孩一起来到其住处，范某给了程黑孩200元钱，程黑孩拿出一小包用塑料袋包着的毒品（大烟，俗称“黄皮”）给了范某，其和范某将毒品打开吸食，后被公安机关抓获。
4、毒品称量笔录，焦作市公安局定和分局出具的情况说明证实：侦查人员对从程黑孩身上搜出的二包疑似毒品进行称量，经称量，其中一包重0.91克，一包重0.47克。
5、扣押决定书、扣押清单、照片、焦作市禁毒委员会出具的上缴毒品单据证实：公安机关将缴获的二包疑似毒品以及200元毒资予以扣押，并将扣押的毒品上缴焦作市禁毒委员会。
6、物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书证实：从现场缴获的二包疑似毒品中，其中一包0.91克检出海洛因、咖啡因成分，未检出毒品甲基苯丙胺、氯胺酮成分；另一包0.47克检出咖啡因成分，未检出毒品甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。
7、辨认笔录证实范某、杜某对卖给范某毒品的被告人程黑孩的辨认情况。
8、抓获证明、发破案经过证实：被告人程黑孩被抓获归案。
9、情况说明证实被告人程黑孩在监视居住期间逃跑。
10、并有被告人程黑孩的户籍信息、前科材料，情况说明等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人程黑孩贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。扣押决定书、扣押清单、物证检验鉴定报告以及焦作市公安局定和分局出具的情况说明等证实：侦查机关当场从程黑孩身上搜出疑似毒品二包，经鉴定，其中0.91克检出海洛因、咖啡因成分。故被告人程黑孩辩解0.91克是从其家中搜出的底料的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人程黑孩辩解范某给其200元中有100元是范某偿还其欠款的意见，与查明事实不符，该辩解意见本院不予采纳。被告人程黑孩系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人程黑孩依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款,第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款；以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人程黑孩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年11月27日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、侦查机关扣押、未随案移送的200元毒资，由侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 郑连生
人民陪审员 张 林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 静
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执恢343号之四
申请执行人兴业银行股份有限公司广州五羊支行，住所地：广州市越秀区寺右新马路五号大院华友大厦首层。
负责人张杰，职务：行长。
被执行人童建辉，男，1964年9月17日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人童国育，男，1978年1月6日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被执行人陈碧珠，女，1964年11月22日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人广州恒发集团有限公司，住所地：广州经济开发区明珠路19号大院综合楼701房。
法定代表人童国育，职务：经理。
被执行人广州市恒发食品有限公司，住所地：广州市南沙区万顷沙镇新港大道一号之八301房。
法定代表人童国育，职务：经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司广州五羊支行与被执行人童建辉、童国育、陈碧珠、广州恒发集团有限公司、广州市恒发食品有限公司借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民四初字第6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人童建辉、童国育在本判决生效之日起十日内向申请执行人兴业银行股份有限公司广州五羊支行偿还借款本金人民币10000000元及罚息。申请执行人兴业银行股份有限公司广州五羊支行对被执行人童建辉、陈碧珠提供抵押的广州市天河区骏景路雅逸街12号1204房及广州市番禺区大岗镇环镇西路29号房就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。广州恒发集团有限公司、广州市恒发食品有限公司、游德武、广东潮商融资担保有限公司、广州宏新投资集团有限公司对本判决第一项确定的债权承担连带清偿责任，广州恒发集团有限公司、广州市恒发食品有限公司、游德武、广东潮商融资担保有限公司、广州宏新投资集团有限公司承担保证责任后有权向被执行人童建辉、童国育追偿。案件受理费83701元、财产保全费5000元、公告费600元，合计89301元，由被执行人童建辉、童国育负担，广州恒发集团有限公司、广州市恒发食品有限公司、游德武、广东潮商融资担保有限公司、广州宏新投资集团有限公司对该费用承担连带责任。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司广州五羊支行于2014年8月12日向广州市中级人民法院申请强制执行，申请执行童建辉、童国育、陈碧珠、广州恒发集团有限公司、广州市恒发食品有限公司还款，放弃了对游德武、广东潮商融资担保有限公司、广州宏新投资集团有限公司的追偿，后广州市中级人民法院裁定指定由本院执行，本院于2016年12月9日立案恢复执行，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到该通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有大额的存款登记记录。
（二）向国土房管部门查询，发现被执行人童建辉名下的位于位于广州市天河区骏景路雅逸街12号1204号（产权证号：94××48）、广州市海珠区南洲路万华街7号803房（产权证号：84××53）、703房（产权证号：84××54）、广州市天河区骏景路流芳街1-9号稚乐街2-16号雅逸街10-16号41号（登记字号：2009登记字9012800）的房屋共六间，本院依法对上述涉案房产进行了查封或者轮候查封处理。同时，本院对被执行人童建辉名下的位于广州市天河区骏景路雅逸街12号1204号（产权证号：94××48）的房产进行了评估拍卖处理，广州溢嘉资产管理有限公司以最高价格7410136元竞得该涉案房产。该拍卖款项扣减评估费21025元及执行费64450元后，剩余的款项7324661元已经全数退还给申请执行人兴业银行股份有限公司广州五羊支行。
（三）在被执行人广州恒发集团有限公司、广州市恒发食品有限公司的生产、经营场所现场勘查，发现被执行企业已经倒闭，厂房已由他人租用，生产经营设备已被全部搬走，其法定代表人童建辉、童国育及生产经营人员去向不明。现场未发现有可供执行的财产，也未发现被执行人经营期间的财务帐册，故不具备对被执行人进行司法审计的条件。
（四）本院先后多次到被执行人住所地寻找被执行人，但均无法找到被执行人童建辉、童国育、陈碧珠，至今下落不明，故本院暂未能对被执行人童建辉、童国育、陈碧珠实施司法拘留措施。
申请执行人向本院表示再无法提供被执行人的下落及其有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种措施，已执行到位7324661元并交付给了申请执行人，至今为止执行到位合共12433606元。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓锋
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年一月三十日
书记员 黎子健
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3344号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人孔祥聪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第00755号，依法向被执行人孔祥聪发出执行通知书，责令被执行人孔祥聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔祥聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔祥聪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 金建辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初10237号
原告:郭苏明。
被告：赵兴。
被告：方婷。
被告：赵华红。
被告：郭仙菊。
被告：金闪。
本院在审理原告郭苏明与被告赵兴、方婷、赵华红、郭仙菊、金闪民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦海华
二〇一六年八月五日
代书记员 叶飘庆
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更242号
罪犯张锦明，男，58岁（1958年7月27日出生），汉族，出生地内蒙古自治区，大学本科文化，现在北京市监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年10月20日作出（2011）丰刑初字第1421号刑事判决，认定被告人张锦明犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月16日以（2015）一中刑减字第3144号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2017年5月2日提出对罪犯张锦明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员王树明、助理检察员龙志伟出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯张锦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张锦明在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2015年2月、2016年7月获得两次监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张锦明的改造及奖励情况，提出对张锦明减去有期徒刑不超过五个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯张锦明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年2月、2016年7月获得二次监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张锦明的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人石岩、汪浩的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯张锦明改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯张锦明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于张锦明系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张锦明减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月10日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初1305号
原告：郭宝安，男，1949年6月24日出生，汉族，吉林省人，住吉林省镇贲县，
被告：胡永强，男，1984年11月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，
原告郭宝安诉被告胡永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭宝安到庭参加诉讼，被告胡永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭宝安向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡永强立即偿还原告郭宝安借款50000元及利息42000元；2.本案诉讼费由被告胡永强负担。2013年，被告胡永强向原告郭宝安借款50000元，并出具借条一份。逾期后，被告胡永强分文未付。
被告胡永强经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法视为被告胡永强放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
经本院对原告郭宝安的证据进行审查，认定如下，原告郭宝安提交的三份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月8日，被告胡永强以支付工人工资为由，向原告郭宝安借款50000元，并被告胡永强当场向原告郭宝安支付利息3000元，后原告郭宝安向被告胡永强催款未果。
另查明，2018年3月11日，原告郭宝安与其女婿许胜平到被告胡永强处催要借款，被告胡永强承诺三日内付清，到期后分文未付。
本院认为，该案系民间借贷纠纷
根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原告郭宝安与被告胡永强民间借贷关系是否成立；2.原告郭宝安的诉讼请求是否应支持。
关于原告郭宝安与被告胡永强民间借贷关系是否成立的问题，本院认为，被告胡永强向原告郭宝安借款，被告胡永强向原告郭宝安出具借条，足以证明双方存在借贷关系，双方形成民间借贷关系，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。
关于原告郭宝安的诉讼请求是否应支持的问题，本院认为，被告胡永强向原告郭宝安借款理应偿还，原告郭宝安请求被告胡永强偿还借款的请求，本院予以支持。在原、被告借款时有扣息行为，故本金应按47000元计算；原、被告约定的还款期限及利率不明，故本院不予采信；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告郭宝安利息损失应自2018年3月15日，按年利率6%计算至付清之日止。
综上，被告胡永强偿还原告郭宝安借款本金47000元及利息（按本金47000元，自2018年3月15日按年利率6%计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永强偿还原告郭宝安借款本金47000元及利息（按本金47000元，自2018年3月15日按年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告郭宝安其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告胡永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费2100元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓亚军
人民陪审员 蔡 伟
人民陪审员 肖应平
二〇一八年八月六日
书 记 员 岳 朦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2055号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邱某某，聋哑人，女，1995年10月18日出生于安徽省，汉族，小学文化。2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
指定辩护人桂传妃、陈贵军，贵阳市云岩区法律援助中心律师。
被告人王某某，聋哑人，男，1988年10月1日出生于安徽省，汉族，小学文化。2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
指定辩护人吴波、稽志敏，贵州腾辉律师事务所律师。
被告人张某某，聋哑人，女，1993年10月25日出生于广东省，汉族，小学文化。2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
指定辩护人马文广，贵州红廉天律师事务所律师。
手语翻译林相曾，贵阳市盲聋哑学校教师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1894号起诉书指控被告人邱某某、王某某、张某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人邱某某、王某某、张某某，指定辩护人桂传妃、陈贵军、吴波、稽志敏、马文广，手语翻译林相曾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日9时许，被告人邱某某、王某某、张某某在本市1路公交上，当车行驶到云岩区喷水池至六广门路段时，由张某某、邱某某掩护，王某某动手盗得被害人侯某某挎包内钱包一个，内有人民币360元、身份证、银行卡等物。
2015年6月16日10时许，被告人邱某某、王某某、张某某在本市1路公交车上，当车行驶到云岩区六广门至北京西路路段时，由张某某、王某某掩护，邱某某动手盗得被害人汪某某挎包内钱包一个，内有人民币4800元、银行卡等物。
2015年6月17日10时20分许，被告人邱某某、王某某、张某某在本市1路公交车上，当车行驶到云岩区黔灵公园至枣山路路段时，由张某某、王某某掩护，邱某某动手盗得被害人李某某挎包内钱包一个，内有人民币110元。案发后，赃款人民币110元已追回并发还被害人李某某俱领。
庭审中，三名被告人的辩护人均提出被告人均系聋哑人，且系初犯，认罪态度好，依法可以从轻处罚的辩护意见。
庭审中，公诉机关提出被告人邱某某、王某某、张某某犯盗窃罪，判处三被告人有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人邱某某、王某某、张某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人邱某某、王某某、张某某的供述及户籍证明，被害人陈述，辨认笔录，疾病证明书，作案现场相片，扣押笔录，扣押物品、发还清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、王某某、张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，三被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邱某某、王某某、张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邱某某、王某某、张某某均系聋哑人，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本院查证的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
四、尚未追回的被盗赃款5160元，由被告人邱某某、王某某、张某某赔偿给被害人侯某某、汪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
代理审判员 王琼琼
代理审判员 吴 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李发开
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6898号
原告蔡丽娜。
被告陈建兴。
被告石小梅。
被告俞冬冬。
原告蔡丽娜诉被告陈建兴、石小梅、俞冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡丽娜、被告俞冬冬到庭参加诉讼。被告陈建兴、石小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡丽娜诉称：被告陈建兴、石小梅于19XX年XX月XX日登记结婚，于20XX年XX月XX日登记离婚。被告陈建兴因资金周转困难由被告俞冬冬提供担保于2015年2月17日向原告蔡丽娜借款200000元，并出具《借款合同》1份予以确认。同时，被告陈建兴将其与案外人朱国芳共有的位于杭州市萧山区城厢街道XXX小区X幢X单元XXX室（房产证号为：杭房权证萧字第××号）的房屋进行抵押，并将相应的产权证交予原告。后经原告多次催讨，三被告至今分文未还。现起诉要求：1.被告陈建兴、石小梅返还原告200000元；2.被告俞冬冬对上述付款义务承担担保连带责任。
被告陈建兴、石小梅未作答辩。
被告俞冬冬辩称：对原告主张的事实、理由及诉讼请求均无异议，但目前无偿还能力。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《借款合同》1份，欲证明被告陈建兴由俞冬冬提供担保向原告借款200000元的事实；2.《离婚登记信息》1份，欲证明被告陈建兴、石小梅于19XX年XX月XX日登记结婚，于20XX年XX月XX日登记离婚的事实；3.产权证1份，欲证明被告陈建兴将其与案外人朱国芳共有的房屋进行抵押的事实。经质证，被告俞冬冬均无异议。上述证据，虽未经被告陈建兴、石小梅当庭质证，但经本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告陈建兴、石小梅、俞冬冬未向本院提供证据材料。
根据对以上证据的采纳和法庭调查，本院认定如下事实：被告陈建兴、石小梅于1988年10月31日登记结婚，于2015年10月30日登记离婚。在被告陈建兴、石小梅婚姻关系存续期间，被告陈建兴由被告俞冬冬提供连带责任保证担保，向原告蔡丽娜借得人民币200000元，并于2015年2月17日与原告签订《借款合同》1份予以确认。同时，该合同约定：被告俞冬冬的担保范围为本金、利息、诉讼费、律师代理费。后经原告多次催讨，上述款项三被告至今分文未还。
另查明，被告陈建兴将其与案外人朱国芳共有的位于杭州市萧山区城厢街道XXX小区X幢X单元XXX室（房产证号为：杭房权证萧字第××号）的房屋进行抵押，并将相应的产权证交予原告，但未办理抵押登记手续。
本院认为：原告与被告陈建兴之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陈建兴作为借款人未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于案涉借款形成于被告陈建兴与石小梅婚姻关系存续期间，而被告石小梅未到庭参加诉讼，也未能提供证据证明案涉借款属于法律、司法解释规定的应认定为夫妻一方个人债务的情形，故案涉借款所产生的债务应认定为陈建兴与石小梅的夫妻共同债务，由被告陈建兴、石小梅共同偿还。被告俞冬冬为案涉债务提供连带责任保证担保，但至今未履行担保之责，也应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告陈建兴、石小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈建兴、石小梅于本判决生效之日起十日内返还蔡丽娜借款200000元；
二、俞冬冬对上述第一项所确定的付款义务负连带责任。俞冬冬代为陈建兴、石小梅履行付款义务后，有权向陈建兴、石小梅进行追偿。
如陈建兴、石小梅、俞冬冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由陈建兴、石小梅、俞冬冬负担。陈建兴、石小梅、俞冬冬应负担的案件受理费，蔡丽娜已向本院预交，由陈建兴、石小梅、俞冬冬于本判决生效之日起十日内直接支付给蔡丽娜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 范伟东
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 冬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2721号
申请执行人周昌可，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人黄开盈，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人周昌可依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初9155号民事判决，于2018年04月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年4月18日向被执行人黄开盈发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人黄开盈的财产情况，向温州市公安局、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2018年5月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。
本院于2018年7月10日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，申请执行人在收到短信10日内对终结本次执行程序未提出异议。
因被执行人黄开盈在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
截止2018年08月13日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费300元、申请执行费200元。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2721号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月十三日
书记员 刘秀燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莲执裁字第00281号
申请执行人陕西新单行线汽车服务有限公司。
法定代表人赵慧芝，该公司经理。
被执行人井娜，女。
被执行人李爽，男。
被执行人沈杰，男。
申请执行人陕西新单行线汽车服务有限公司与被执行人井娜、李爽、沈杰承揽合同一案，西安市莲湖区人民法院于2010年11月15日作出（2010）莲民三初字第1195号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西新单行线汽车服务有限公司于2010年12月15日向本院申请执行，执行标的54881.2元。本院于2010年12月15日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2011年1月25日依职权查询被执行人沈杰、井娜银行存款、房产、车辆等财产线索，存款不足，其余无信息。另查：被执行人井娜于2010年12月9日将其名下轿车过户至第三人李娇名下，原车牌号变更。2011年5月18日，本院到西安市公安局车辆管理所查询，被告知申请执行人陕西新单行线汽车服务有限公司所提供车号有误，无法协助执行。申请执行人陕西新单行线汽车服务有限公司不能提供被执行人井娜、李爽、沈杰其他可供执行的财产线索，本院合议庭于2011年7月5日合��本案退出本次执行程序。本案已执行0元，未执行54881.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2011）莲执字第号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 臧振华
代理审判员 高 红
二〇一一年八月九日
书 记 员 刘 婷
株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0204执135号
申请执行人杨振国，男，1961年12月15日出生，住所地株洲市芦淞区，证件号码430204196112154017。
被执行人刘雪鹄，地址株洲市永兴县。
申请执行人杨振国与被执行人刘雪鹄民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日作出的（2016）湘0204民初1217号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人与2018年3月27日向本院提出强制执行，本院于2018年3月27日立案执行。
2018年5月4日，本院向被执行人刘雪鹄送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月5日向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月31日、2016年6月27日邓发起多次总队总网络财产查控，并到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人刘雪鹄的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人收益性保险，均未发现被执行人刘雪鹄有财产可供执行。
本院于2018年7月18日对被执行人刘雪鹄适用限制高消费措施。于2018年8月15日对申请执行人杨振国进行终本约谈，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月15日，本案应当执行标的金额7000元，尚有7000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行的财产的，可以再次提出申请，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年八月十五日
书记员 肖 婵
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1326民初436号
原告：史红星，曾用名史保玉，男。
被告：朱卫红，男，汉族。
被告：党改娥，女，汉族。
本院在审理原告史红星诉被告朱卫红、党改娥民间借贷纠纷一案中，原告因无法提供被告朱卫红、党改娥的准确地址，于2016年6月28日向本院提出对被告朱卫红、党改娥的撤诉申请。
本院认为，原告史红星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史红星撤回诉讼。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告史红星负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 余 杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1386号
申请人：乌拉特前旗乌拉山镇俊宜水产调料大全，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
经营者李永俊，负责人。
被执行人赵银贵，女，40岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
乌拉特前旗乌拉山镇俊宜水产调料大全申请执行赵银贵买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，故申请人乌拉特前旗乌拉山镇俊宜水产调料大全申请终结（2017）内0823执1386号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0823执1386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 杨高升
二〇一八年一月二十四日
书记员 冯广帆
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更245号
罪犯刘忠，男，55岁（1962年1月6日出生），满族，出生地辽宁省凤城县，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2013年4月3日作出（2012）门刑初字第201号刑事判决，认定被告人刘忠犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。刘忠不服，提出上诉，本院于2013年9月2日作出（2013）一中刑终字第1829号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2017年5月2日提出对罪犯刘忠减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员王树明、助理检察员龙志伟出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯刘忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯刘忠在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据刘忠的改造及奖励情况，提出对刘忠减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯刘忠因犯罪所得赃款、赃物，案发后已经退缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯刘忠的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人李金炎、张宝生的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯刘忠改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯刘忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于刘忠系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月16日起至2024年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓