wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1233号
原告：欧加奇，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：乔杰，男，1994年3月10日出生，汉族，农民，住五河县。
原告欧加奇与被告乔杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧加奇到庭参加了诉讼，被告乔杰经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧加奇诉称，我和被告系朋友关系。2018年1月8日，被告以资金周转为由，向我借口人民币15万元。当时口头言明只是周转一下，很快就会偿还。但是至今日，被告仍为还款。无奈诉至法院，请求法院判令被告速支付我借款15万元，并承担本案诉讼费用。
原告欧加奇针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
借条1张，证明被告向原告借款15万元用于资金周转，借款时间是2018年1月8日。
被告乔杰没有提供答辩意见，也没有提供证据。
经审核，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2018年1月8日向原告借款15万元，被告并向原告出具借15万元借条一张。上述借款，双方没有约定利息和还款期限。
本院认为，被告乔杰欠原告欧加奇借款15万元，事实清楚、证据确凿，有被告乔杰给原告出具的借条为证，被告乔杰应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔杰欠原告欧加奇借款150000.00元，于本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告乔杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 ：杨代昌
人民陪审员 ：傅雪莲
人民陪审员 ：刘传赞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 ：谢双双
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初2562号
原告：黄术庆，男，1958年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：李术朋，男，1966年1月3日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：黄树娟，女，1965年4月2日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告黄术庆诉被告李术朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄术庆及委托代理人被告李术朋及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄术庆诉称：2018年3月30日18时许，原告在五河县临北乡官塘铺村原告家门口，因原告喷洒农药，风把农药刮到下风头被告李术朋家油菜地里，继尔引发纠纷；被告用拳头对原告嘴部等部位进行殴打，导致原告嘴部被打破流血；本案发生后，被告被五河公安局行政拘留十日处罚，为此，请求法院判令被告赔偿我各项埙失5690.35元。
被告李术朋辩称：本次纠纷起因是原告挑起的，是原告故意用农药打到我家油菜地里造成油菜大面积死亡；我找到村委会处理此事，原告不接受处理，还强词夺理，被告一气之下打了原告一拳；原告住院治疗，存在用药不合理，且索要误工费、交通费、护理费、精神抚慰金等均不合理；同时原告应赔偿我青苗费3000元；综上，请法院依法判决。
经本院审理认定事实如下：2018年3月30日18时许，原告在五河县临北乡官塘铺村原告家门口，因原告喷洒农药，风把农药刮到下风头被告李术朋家油菜地里，导致油菜被农药打死，继尔引发殴打；被告用拳头对原告嘴部等部位进行殴打，导致原告嘴部被打破流血；本案发生后，被告被五河公安局处以行政拘留十日；后原告在蚌埠五和医院治疗5天，花去医疗费1912.75元。
本院认为：原告主张其身体被被告殴打致伤，事实清楚，证据充分，要求被告赔偿其医疗费1912.75元，本院予以支持；原告主张精神抚慰金，与法无据，本院不予支持；被告抗辩要求原告赔偿青苗费应另案处理；根据安徽省最新人身赔偿标准和有关统计标准，原告的其他损失应为：误工费470元，护理费607.6元、伙食费250元、交通费酌定50元，上述各项费用合计3290.35元；原告在此次纠纷中也存在一定过错，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告李术朋于本判决生效后十日内一次性支付原告医疗费等费用1974元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费150元，原告负担60元，两被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 闫 涛
二〇一八年八月十三日
法官助理 范大月
书 记 员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执字第2906-2号＼n申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。＼n被执行人刘守刚、薛真真、陈绪忠、张燕、张达玲。＼n申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人刘守刚、薛真真、陈绪忠、张燕、张达玲借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年8月22日作出的（2013）新民初字第3752民事判决书已于2013年10月15日发生法律效力，申请执行人于2013年11月20日向本院申请执行。＼n本案执行标的本金50000.00元及利息、诉讼费。本案执行过程中，本院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结新泰市人民法院（2013）新执字第2906号案件的本次执行程序。＼n如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长纪庆刚＼n审判员季承＼n审判员王维军＼n二〇一四年一月八日＼n书记员张国
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终376号
上诉人（原审被告、反诉原告）张俭。
委托代理人陈复。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马胜文。
上诉人张俭因与被上诉人马胜文买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院〔2015〕牡民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张俭于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张俭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张俭撤回上诉。
二审案件受理费2260元（上诉人张俭已预交），减半收取1130元，由上诉人张俭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年八月十六日
书记员 安 迪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初3496号
申请人：李乃超，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
被申请人：李顶，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
李乃超与李顶建设工程合同纠纷一案，申请人李乃超于2018年08月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值80万元财产或等额的其他财产。并由中华联合财产保险股份有限公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人李乃超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人所有的价值80万元的存款或同等价值的财产。
案件申请费4520元，由申请人李乃超负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章一鸣
二〇一八年八月十三日
书记员 余 洋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初7157号
原告：彭松，男，1992年10月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：唐超，男，1985年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：冯光星，男，1981年10月2日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。
负责人：郭小龙。
原告彭松与被告唐超、冯光星、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告彭松于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告彭松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭松撤诉。
案件受理费250元，由原告彭松负担。
代理审判员 王演
二〇一七年一月六日
书 记 员 严茂
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执710号
申请执行人重庆苏浙建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市彭水县保家镇羊头铺居委（杨柳巷大庆湾），统一社会信用代码9150024355406556XK。
法定代表人郭云斌，该公司经理。
被执行人肖成奎，男，1971年2月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行杨金波依据（2016）渝0243民初2599号民事判决书申请执行肖成奎租赁合同纠纷一案中，权利人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人肖成奎发出执行通知书，责令其向申请执行人归还钢管15800.5米、扣件3780套、钢管接头130个，负担案件受理费2337元，申请执行费50元。并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月19日双方当事人自愿达成了执行和解协议。因双方当事人已达成了执行和解协议，依法应暂缓本案的执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人肖成奎有可供执行的财产，且双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执710号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 松
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执250号之一
申请执行人：东营市弘成建材有限责任公司。
法定代表人：张高青，董事长。
被执行人：张学礼，男。
本院在执行申请执行人东营市弘成建材有限责任公司与被执行人张学礼买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2881号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张学礼在中国建设银行股份有限公司账户的存款130000元。冻结期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年二月二日
书记员 王媛媛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2421号
罪犯许楚泉，男，生于1975年5月21日，汉族，小学文化程度，广东省汕头市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年4月11日作出（2012）汕阳法刑一初字第74号刑事判决，以被告人许楚泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。执行中，2014年9月经广东省清远市中级人民法院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯许楚泉在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯许楚泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。2014年1月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯许楚泉在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯许楚泉减去有期徒刑一年。（刑期至2022年8月4日止。）剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十九日
书记员 鲁习梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4219号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南槐荫巨丰架杆租赁站。住所地：山东省济南市西外环路**号。
经营者：邸巨营。
委托诉讼代理人：赵月强，河北林风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东滨州金峰建筑工程有限公司。住所地：山东省滨州市市西办事处黄河五路以南玲珑园沿街楼3层东区（滨城区渤海十二路618号玲珑园小区）。
法定代表人：于守河，该公司经理。
再审申请人济南槐荫巨丰架杆租赁站（以下简称巨丰租赁站）因与被申请人山东滨州金峰建筑工程有限公司（以下简称金峰公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第3736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巨丰租赁站申请再审称，原审判决程序违法，事实认定错误。再审申请人于原审中提交了十四张结算单证据，上面有被申请人方宋某某、刘某某的签字。被申请人对签字予以否认。再审申请人在指定期限内提出了鉴定申请，原审法院在未作鉴定的情况下直接作出判决，认定再审申请人未能提供证据证实结算单上签字真伪，并以此驳回诉讼请求。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，依据原审法院查明的事实，2005年6月8日，再审申请人与被申请人签订租赁合同，至2015年再审申请人起诉要求给付租赁费及退还部分租赁物，但其提交的证据，不足以证明2310套管扣件未还的事实。原二审程序中，再审申请人申请对“结算单”上的签名真伪进行鉴定，该鉴定申请是否被准许，并不影响本案的裁判。据此，原审判决并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济南槐荫巨丰架杆租赁站的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 李京山
审判员 张志刚
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 杰
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第1259号＼n罪犯白玉彬，男，1978年10月24日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。＼n二〇一二年三月十五日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第2号刑事判决，以被告人白玉彬犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯白玉彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白玉彬在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯白玉彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，缴纳罚金一万五千元。＼n本院认为，罪犯白玉彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯白玉彬减刑释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高颖颖＼n代理审判员吕厥中＼n代理审判员毕飞＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员孙连友
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1573号
申请执行人：同江市润昌小额贷款有限责任公司，住同江市。
负责人王晓东，男，该公司经理。
被执行人：李学鹏，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：周翠翠，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：宋井强，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：路春妹，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：徐海晶，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：郭继武，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：韩连凤，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：李波，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人李学鹏、周翠翠、宋井强、路春妹、徐海晶、郭继武、韩连凤、李波金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王子铭
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年赣08**执121号
申请执行人:肖泽湘，男，汉族，1970年8月9日生，江西省永新县人，住江西省吉安市吉水县，
被执行人：贺剑峰，男，汉族，1978年9月27日生，江西省永新县人，住永新县，
申请执行人肖泽湘与被执行人贺剑峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第832号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律规定的赔偿义务。申请人于2016年1月26日向本院申请强制执行，我院于同日立案受理。经查，被执行人在银行有存款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺剑锋在银行的存款40932元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡小阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9162号
原告：胡威，男，1979年5月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：马再钱，男，1976年7月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：汪加传，男，1965年11月3日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告胡威诉被告马再钱、汪加传民间借贷纠纷一案中，原告胡威于2018年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡威撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡威负担。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 洪贵芝
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 孙益莎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27899号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告宋成武，男，1988年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋成武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋成武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44422.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44422.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第206号
罪犯王光强，于四川省雷波县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年1月9日作出了(2008)甬东刑初字第390号刑事判决，以被告人王光强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王光强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王光强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王光强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王光强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十七日
代书记员 王 萍
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人余姚市必和矿山机械有限公司与被执行人陈宽宏买卖合同纠纷一案，执行案号为（2016）浙0283执3069号，现已全案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年一月二十日
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1930号
原告：黄萍，女，1980年2月11日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：秦丽敏，女，1972年3月24日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：张彩敢（系秦丽敏丈夫），男，1973年7月18日生，汉族，云南省富源县人，住址同上。
委托诉讼代理人：秦丽敏（系张彩敢妻子），女，1972年3月24日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：王春菊，女，1968年2月8日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告黄萍与被告秦丽敏、张彩敢、王春菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄萍、被告秦丽敏、被告张彩敢的委托诉讼代理人秦丽敏、被告王春菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦丽敏、张彩敢偿还原告借款本金150000元，2015年4月16日至2016年11月16日的利息57000元，合计207000元；2、判令被告秦丽敏、张彩敢按月利息2%支付利息到实际付款日；3、判令被告王春菊对以上债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦丽敏于2015年4月16日向原告借款人民15万元，并立下借条，双方约定借款期限为三个月（2015年4月16日至2015年7月16日），同时还约定借款月利率为2%。借款到期后，被告秦丽敏并未按时偿还借款本息，后经协商，2015年10月19日，原告同意对被告秦丽敏延长6个月还款，同时由被告王春菊对以上债务承担连带保证责任。还款期到后，被告仍未偿还原告借款，经再次协商，被告秦丽敏的配偶张彩敢及王春菊再次向原告作了分期付款的承诺。现借款早已到期，原告多次催要，被告一再拖延，拒不履行还款义务。
被告秦丽敏、张彩敢辩称：借款是事实，当时秦丽敏给黄萍借15万元，但黄萍只打了123000元给她，利息直接在本金中扣除，现她只承认123000元的本金，但她目前没有还款能力，利息也没有能力还。
被告王春菊辩称：当初借钱的时候她不知情，也没在场，后面她帮黄萍一起去要钱的时候他们叫在还款协议上签字，她和黄萍、秦丽敏都是亲戚，她不知道签名是担保的意思。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即原告提交的借条、还款协议各一份，被告秦丽敏质证后表示对还款协议不知情，被告王春菊表示对借条不知情。被告秦丽敏提交的一份收条，原告黄萍质证后认为收条是其本人所写，但系其本人收了三个月的利息2.7万元。本院对原、被告提交的以上证据认证后认为，原告提交的借条、还款协议、被告秦丽敏提交的收条来源合法，客观、真实，与本案有内在关联，本院依法予以确认并采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借款本金如何认定？2、被告王春菊应否承担担保责任？被告秦丽敏出具给原告黄萍的借条上本金虽为15万元，但在实际履行中，原告黄萍将2.7万元的利息预先在本金中扣除，实际借给秦丽敏12.3万元。根据我国合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，据此，原、被告之间的借款本金应认定为12.3万元，利息也应按本金12.3万元计算。被告王春菊和黄萍、秦丽敏均系亲戚关系，在黄萍两次找被告秦丽敏、张彩敢索要借款时，王春菊均在场，其对黄萍与秦丽敏、张彩敢之间的借贷关系已知情，秦丽敏、张彩敢分别作了还款承诺，视为对借款事实的追认，王春菊以担保人的身份在还款承诺、还款协议上签了字，其应当知道担保的法律后果，在开庭过程中王春菊表示不知道签名是担保的意思，不符合案件事实，该抗辩理由不能成立，故王春菊对本案借款应承担保证责任，因双方未约定保证方式，王春菊依法应按连带责任承担担保责任。综上所述，被告秦丽敏向原告黄萍借款系双方当事人的真实意思表示，双方签有借条及还款承诺，且各项内容符合法律规定，原告黄萍依约向被告秦丽敏提供了借款并约定了还款时间，该合同对双方当事人均具有法律约束力，被告秦丽敏与张彩敢系合法夫妻，该借款系婚姻存续期间产生，且得到张彩敢的追认，被告秦丽敏、张彩敢未按期履行还款义务，既违背合同约定亦不符合法律规定。因双方曾约定了利息，现原告起诉按月利率2%支付利息，未超过原约定利息，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院对原告请求的借款认定为本金12.3万元、利息46740元＜本金12.3万元×月利率2%×19个月（2015年4月16日至2016年11月16日）＞，共计169740元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦丽敏、张彩敢于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄萍借款本金123000元、利息46740元，合计人民币169740元。
二、由被告秦丽敏、张彩敢以本金123000元为基数，按月利率2%支付原告黄萍从2016年11月17日至实际付款之日的利息。
三、由被告王春菊对以上债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告黄萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4405元，由被告秦丽敏、张彩敢承担3694.8元，由原告黄萍承担710.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周志远
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初1417号
原告：滕秀春，男，1971年3月31日出生，汉族，住连江县。
被告：张秀美，女，1965年10月26日出生，汉族，住连江县。
被告：张振通，男，1954年8月2日出生，汉族，住连江县。
原告滕秀春与被告张秀美、被告张振通民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕秀春到庭参加诉讼，被告张秀美、被告张振通经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
滕秀春向本院提出诉讼请求：判令张秀美、张振通偿还借款35000元及利息（按年利率6%计算，自2018年4月9日起至款项还清之日止）。事实和理由：张秀美和张振通系夫妻关系。2011年6月26日，张秀美���做生意缺乏资金为由向滕秀春借款35000元,口头约定月息1.5%。上述借款系张秀美、张振通夫妻婚姻关系存续期间所借系夫妻共同债务。嗣后，借款本息分文未还，滕秀春经多次催讨，张秀美、张振通以各种理由拒绝还款。
张秀美、张振通未作答辩。
滕秀春围绕诉讼请求依法提交了证据，张秀美、张振通未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利和对滕秀春的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据滕秀春的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
2011年6月26日，张秀美向滕秀春借款35000元,有张秀美出具一张借条交给滕秀春执存为凭。借条内容是“借条张秀美兹向滕秀春借人民币叁万伍仟元。借款人：秀美（并捺印）借款时间：2011年6月26日”的记载。嗣后，张秀美分文未还，滕秀春经向张秀美催讨无果而诉至本院。诉讼中，张秀美、张振通经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，张秀美经手向滕秀春借款35000元未还，事实清楚，证据充分，张秀美负有还款义务。因此，滕秀春主张张秀美还款并支付相应利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至款项还清之日止），予以支持。虽然该借款发生在张秀美和张振通夫妻关系存续期间，但张振通并未在借条上签字，事后亦未予以追认，因此应认定为张秀美以个人名义超出家庭日常生活需要所负的个人债务。滕秀春主张张振通与张秀美负共同偿还义务，不予支持。诉讼中，张秀美、张振通经本院合法传唤无正当理由拒不���庭，依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、张秀美应在本判决生效之日起10日内归还滕秀春借款35000元及利息（按年利率6%计算，自2018年4月9日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回滕秀春对张振通的诉讼请求。
案件受理费675元，由张秀美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李彩金
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 陈长开
二〇一八年八月十三日
书 记 员 高金忠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7323号
原告：宁波市鄞州恒业焊接设备有限公司（统一社会信用代码91330212799516912Y）。住所地：宁波市鄞州区四明中路102号。
法定代表人：钟龙根，该公司总经理。
被告：宁波顶精焊接设备有限公司（注册号：330212000470752）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇甲村工业区。
法定代表人：侯伟宝，该公司主要负责人。
本院在审理原告宁波市鄞州恒业焊接设备有限公司与被告宁波顶精焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州恒业焊接设备有限公司表示双方当事人正在自行协商，故申请撤回起诉，诉讼费也不再缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一六年九月十四日
代书记员 项攀颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初3565号
原告：吕朋。
委托代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳永来庆发建筑工程有限公司.
法定代表人：王庆玉。
被告：王庆玉。
本院在审理原告吕朋诉被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司、被告王庆玉劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕朋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕朋撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吕朋承担。
审判员 金春雷
二〇一六年四月一日
书记员 张 晖
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初1110号
原告：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司住所地：孝义市府前东街吉泰世纪城23号楼统一社会信用代码：91141100561307408H
负责人：李利平职务：董事长
委托代理人：曹某曹某，山西初心律师事务所律师
被告：武某武某，汉族，现住孝义市，现住孝义市。
被告：柴某柴某，汉族，现住孝义市，现住孝义市。
原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司诉被告武某武某、柴某柴某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司之委托代理人曹某曹某、被告武某武某到庭参加诉讼。被告柴某柴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告贷款以40万为本金，按合同约定的利息、罚息标准，自2016年12月14日计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2018年3月22日，利息罚息共计212619.61元，本息共计612619.61元。2.确认原告对被告抵押的房屋具有优先受偿权。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，原告与被告武某武某签订了一份《自然人借款合同》，双方约定被告武某武某向原告借款40万元人民币，用于购买五金电料，借款期限为12个月。同日，武某武某、柴某柴某签订了共有人承诺函，表明该借款由财产共有人共同承担偿还责任。同日，原告与被告武某武某签订了《抵押担保合同》，自愿以其所有的座落于孝义市××园的座落于孝义市××园号、4层1号，产权证孝字第0019066、0019072，面积均为127.32平方米的房产为此笔借款提供抵押担保，承担连带清偿责任。该抵押物已在孝义市房地产交易所办理抵押登记，他项权证号为房他证孝义市字第0010**号。合同签订后，原告于2015年12月12日通过银行转账将40万元打入被告武某武某账户。借款到期后，原告多次催还，被告武某武某于2017年6月5日向原告提交还款计划和2017年12月20日签收催款通知书的回执后再无回复，至今未清偿其所欠原告的借款。同时原告也联系被告柴某柴某，要求其代被告武某武某偿还借款，被告柴某柴某亦未偿还。原告认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押担保合同均合法有效，原告已按合同约定向被告武某武某支付了借款，借款到期后，被告未能清偿，为维护原告合同权益，故具状法院，提出上述诉讼请求。
被告武某武某辩称，被告武某武某与被告柴某柴某系夫妻关系。借款合同确系被告武某武某所签，对借款本金数额无异议，但认为利息、罚息过高。加之现被告经济紧张，一时无力偿还本息，愿与原告协商，分期逐步偿还。
被告柴某柴某未到庭亦未提交书面答辩状及相关证据。
原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告营业执照、负责人身份证明复印件各1份，用以证明原告适格主体。2、借款合同、借款借据复印件各1份，用以证明借款情况。3、抵押担保合同复印件1份，证明抵押担保情况。4、二被告的身份证、结婚证、房产证、共有函复印件各一份，证明被告柴某柴某在共有函上签名，被告武某武某自愿提供房产作为抵押。5、房地产抵押登记证明一份，证明被告武某武某自愿将其所有的位于孝义市××园的位于孝义市××园号、4层1号产权证孝字第0019066、0019072号，面积均为127.32平米的房产为借款提供抵押担保，承担连带清偿责任。该房屋已在孝义市房地产交易所办理他项权证。被告武某武某对原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司提交的证据均无异议。被告武某武某针对其辩解未向本院提供证据。被告柴某柴某未到庭亦未参加举证、质证。经本院举证、质证，本院查明事实如下：被告武某武某与被告柴某柴某系夫妻关系。2015年12月16日，原告与被告武某武某签订了一份《自然人借款合同》，双方约定被告武某武某向原告借款40万元人民币，用于购买五金电料，借款期限为12个月，月利率为12‰，合同约定借款人未按合同约定日期偿还贷款，出借人有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按借款利率基础上加收50%确定。同日，武某武某、柴某柴某签订了共有人承诺函，表明该借款由财产共有人共同承担偿还责任。同日，原告与被告武某武某签订了《抵押担保合同》，自愿以其所有的座落于孝义市××园的座落于孝义市××园号、4层1号，产权证孝字第0019066、0019072的房产为此笔借款提供抵押担保，该抵押物已在孝义市房地产交易所办理抵押登记，他项权证号为房他证孝义市字第0010**号。合同签订后，原告于2015年12月12日通过银行转账将40万元打入被告武某武某账户。借款到期后，被告仅偿还部分利息，截止2018年3月22日，尚欠本金40万元，利息、罚息212619.61元。故原告具状法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司与被告武某武某签订的《自然人借款合同》及《抵押担保合同》均系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。被告武某武某作为借款人在收取原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司给付之借款40万元后，应当按约定返还原告借款本金并支付借款利息。现还款期限已满，原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司要求判令被告武某武某偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。双方签订的借款合同约定的利息、罚息之条款未超过法律规定年息24%的限制，本院依法予以认可，截止2018年3月22日，利息罚息计算为212619.61元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某武某、柴某柴某共同偿还原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司借款本金400000元，以及截止2018年3月22日的利息、罚息共计212619.61元，于判决书生效后十五日内付清；
二、被告武某武某、柴某柴某支付原告吕梁汇通村镇银行股份有限公司借款本金400000元的利息、罚息，按照年利率21.6%计算，从2018年3月23日起至借款本金偿还完毕时止，于判决书生效后十五日内付清；
三、被告武某武某、柴某柴某若未能履行上述一、二项判决，依法拍卖、变卖武某武某所有的位于孝义市××园的位于孝义市××园号、4层1号，房权证孝字第0019066、0019072的房产所得价款，原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费9926元，由被告武某武某、柴某柴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长裴治文
审判员王红
人民陪审员王培
二〇一八年八月十六日
法官助理吕晋华
书记员刘俊红
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终154号
抗诉机关江苏省高邮市人民检察院。
原审被告人朱运端，无业。因涉嫌伪造国家机关公文犯罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
原审被告人胡学兰，无业。曾因买卖伪造的国家机关证明文件，于2009年11月2日被行政拘留七日。因涉嫌伪造国家机关证件犯罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年5月31日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人朱运端、胡学兰犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪一案，于2016年5月31日作出(2016)苏1084刑初52号刑事判决，认定被告人朱运端犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万七千元。认定被告人胡学兰犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。扣押的手机三部发还给被告人朱运端，扣押的其余物品依法予以没收。在抗诉期限内，江苏省高邮市人民检察院以朱运端、胡学兰的犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》施行之前，应适用“从旧兼从轻原则”，不应判处罚金刑为由，提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，案经本院审判委员会研究决定。现已审理终结。
本院认为：原判决认定原审被告人朱运端、胡学兰伪造涉案的房产证、质检员岗位证书、高等院校毕业证书以及现场查扣的国家机关、企业、事业单位印章（印鉴），但上述证件、印章（印鉴）均没有经过有权机构作出真伪鉴定意见或者经由被害单位比对确认，此关键证据欠缺，导致认定犯罪的事实不清。同时，检察机关提出的抗诉意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084刑初52号刑事判决；
二、发回江苏省高邮市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
代理审判员 李 响
代理审判员 姜金良
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 蕾
＼n广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）贺八刑初字第854号＼n公诉机关贺州市八步区人民检察院。＼n被告人陈某甲。＼n辩护人罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。＼n被告人黄光吉。＼n贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）834号起诉书指控被告人陈某甲、黄光吉犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人陈某甲、黄光吉及辩护人罗以焜到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n贺州市八步区人民检察院指控，2012年6月17日凌晨零时许，被告人陈某甲、黄光吉与吴X（另案处理）因为陈某甲的女朋友唐某被陈某乙拉到“丽会”1006号房间开房，唐某打电话给陈某甲叫其上来带自己离开。被告人陈某甲、黄光吉等三人即冲到“丽会”1006号房间，并对被害人陈金会进行殴打，致陈金会轻伤。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人陈某甲、黄光吉的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈某甲、黄光吉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人有过错，可以对二被告人酌情从轻处罚。＼n被告人陈某甲、黄光吉及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。＼n被告人陈某甲的辩护人提出，被告人陈某甲犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人有过错，可以酌情从轻处罚。＼n经审理查明，2012年6月17日凌晨零时许，陈某乙强行拉唐某到贺州市八步区平安西路的“丽会KTV”1006号房间开房，唐某打电话给其男朋友即被告人陈某甲让其带自己离开。尔后被告人陈某甲即纠集被告人黄光吉及吴X（另案处理）三人冲到“丽会KTV”1006号房间，对被害人陈某乙进行殴打。致陈某乙左肺挫伤，左侧气胸，多处软组织挫伤，腰1、2椎体左侧横突骨折。已构成轻伤。＼n此节事实，被告人陈某甲、黄光吉及辩护人在开庭审理过程中均无异议。且有被害人陈某乙的报案陈述及辨认笔录，证人唐某、张某、周某、罗某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市中医医院入院记录，CT影像诊断报告，DR检查报告单，出院记录，检验报告单，出院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人陈某甲、黄光吉的供述等证据证实，足以认定。＼n另查明，被告人陈某甲出生于1995年2月7日，犯罪时已满十七周岁不满十八周岁。案发后，被告人黄光吉交纳了赔偿款3000元到本院。＼n此节事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、收据等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲、黄光吉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈某甲、黄光吉犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲纠集并积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄光吉起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某甲犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人陈某甲、黄光吉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人有过错，可以酌情对二被告人从轻处罚。对于辩护人提出被告人陈某甲属于未成年人犯罪，如实供述自己的罪行，被害人有过错，应当对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，确保公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑＼n期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年2月19日止）。＼n二、被告人黄光吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑＼n期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年3月15日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长李艳＼n代理审判员盘桂淑＼n人民陪审员梁燕梅＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员蓝暖
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更924号
罪犯于卓群，男，汉族，1981年11月1日出生，本科文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）庆刑二初字第16号刑事判决，认定被告人于卓群犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于卓群在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯于卓群的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯于卓群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。2014年6月23日因违反监规被关押禁闭，同年7月8日至8月25日被严管。罪犯于卓群改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《禁闭决定书》、《严管决定书》、《单项扣有效分审批表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯入监登记表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯于卓群自入监以来，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于卓群的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起至2038年12月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王 愫
审判员 孙德敏
审判员 孙观宇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨 柳
于凌远
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6507号
罪犯吴某飞，男，1987年10月15日出生，汉族，出生地河南省禹州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年12月24日作出(2015)穗黄法刑初字第946号刑事判决，以被告人吴某飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴某飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某飞予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
＼n广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）贺八刑初字第664号＼n公诉机关贺州市八步区人民检察院。＼n被告人黄乃政，男，1992年12月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月24日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。＼n被告人周亚城，男，1993年10月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月24日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。＼n被告人王雄华，男，1993年3月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年2月1日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。＼n被告人蔡文君，男，1991年11月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月29日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。＼n辩护人黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。＼n贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）621号起诉书指控被告人黄乃政、周亚城、王雄华、蔡文君犯聚众斗殴罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人黄乃政、周亚城、王雄华、蔡文君及辩护人黎雄兴到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2013年10月21日向本院提出延期审理的建议，本院决定对本案延期审理。公诉机关对本案补充侦查后，于2013年11月5日提请本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。＼n贺州市八步区人民检察院指控：2012年8月29日晚至30日凌晨，被告人周亚城与何XX（另案处理）等人在贺州市平桂管理区沙田镇马峰村宵夜摊唱歌喝酒。期间，何XX与黄XX（另案处理）发生争执后被劝开，双方回到各自的包厢。随后，何XX与周亚城等人商议后，便通过电话纠集人员来帮忙打架。黄XX（另案处理）叫黄XX和徐某回去拿刀，随后纠集被告人王雄华等人拦住何XX一方。被告人蔡文君、黄乃政及黄XX、黄XX、何XX（均另案处理）等人听说何XX、蔡X被打和被拦截的消息后，即携带砍刀等器械赶到现场，随后双方持械互殴，致多人受伤。经鉴定，黄XX、王雄华、罗某的伤势均构成轻伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了四被告人，并出示了相应的证据，认为被告人黄乃政、周亚城、王雄华、蔡文君积极参加聚众斗殴。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄乃政、周亚城、王雄华、蔡文君持械聚众斗殴，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。＼n被告人黄乃政、周亚城、王雄华、蔡文君及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人蔡文君的辩护人提出，被告人蔡文君在本案中作用轻微，归案后如实供述自己的罪行，斗殴双方已和解，请求本院对其免予刑事处罚。辩护人当庭提交了和解协议书。＼n经审理查明，2012年8月29日晚，被告人周亚城与何XX、蔡X（二人另案处理）等人在贺州市平桂管理区沙田镇马峰村宵夜摊一包厢内唱歌喝酒，被告人王雄华与黄XX、黄XX（均另案处理）、周某、徐某则在隔壁包厢喝酒。期间，黄XX因走错包厢而与何XX发生争执，双方均不服气。何XX和周亚城等人商议后便通过电话纠集人员来帮忙打架。黄XX（另案处理）纠集被告人王雄华等人拦住何XX一方后，叫黄XX和徐某回去拿刀，随后。被告人蔡文君、黄乃政及黄XX、黄XX、何XX（均另案处理）等人得知何XX、蔡X被打和被拦截的消息后商定实施斗殴，蔡文君回自家拿了两把刀，黄乃政到黄XX家拿了一把刀，随后会合周亚城等人携带砍刀等器械赶到现场。后黄乃政、王雄华等人持械互殴并致多人受伤。经鉴定，黄XX、王雄华、罗某的损伤程度均构成轻伤。＼n上述事实，被告人黄乃政、周亚城、王雄华、蔡文君及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人徐某、周某、丘某、张某的证言，同案人何XX、黄XX、蔡X的供述，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄乃政、周亚城、王雄华、蔡文君的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄乃政、周亚城、王雄华、蔡文君持械积极参加聚众斗殴，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄乃政、周亚城、王雄华、蔡文君犯聚众斗殴罪成立。被告人黄乃政、周亚城、王雄华、蔡文君如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人蔡文君犯罪行为轻微，斗殴双方已和解，请求本院对其免予刑事处罚的辩护意见。经查，因被告人蔡文君参与商定作案，提供作案工具并到达斗殴现场，不属于犯罪行为轻微；聚众斗殴罪的犯罪客体是社会管理秩序，而非聚众斗殴双方积极参与者的人身权利，聚众斗殴双方的积极参与者均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，仍然参加聚众斗殴，应当自行承担相应的刑事和民事责任，对聚众斗殴双方之间达成和解的无从轻处罚之法律依据。故对于被告人蔡文君的辩护人的该项辩护意见以及其提交的和解协议书，本院不予采信。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人黄乃政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2016年6月23日止）。＼n二、被告人周亚城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2016年3月23日止）。＼n三、被告人王雄华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2016年3月31日止）。＼n四、被告人蔡文君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2016年1月28日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长叶懂＼n代理审判员盘桂淑＼n人民陪审员梁燕梅＼n二０一三年十二月九日＼n代书记员蓝暖
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民特字第1号＼n申请人三明市恒康后勤服务有限公司，组织机构代码77752993－1。＼n法定代表人魏玉芳，总经理。＼n委托代理人周榕，男，该公司职员。＼n被申请人庄明强，男，1955年11月11日出生，汉族，南平市饲料工业公司下岗职工。＼n申请人三明市恒康后勤服务有限公司因与被申请人庄明强劳动仲裁纠纷一案，不服南平市劳动争议仲裁委员会南劳仲案（2014）第2号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人三明市恒康后勤服务有限公司与被申请人庄明强自行达成和解协议，为此，申请人三明市恒康后勤服务有限公司于2014年4月15日向本院申请撤回请求撤销南平市劳动争议仲裁委员会南劳仲案（2014）第2号仲裁裁决的申请。＼n本院经审查认为，申请人三明市恒康后勤服务有限公司撤回申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许申请人三明市恒康后勤服务有限公司撤回请求撤销南平市劳动争议仲裁委员会南劳仲案（2014）第2号仲裁裁决的申请。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由申请人三明市恒康后勤服务有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄天智＼n代理审判员陈志勇＼n代理审判员黄清曙＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员李清萍＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27779号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄兆能，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄兆能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄兆能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62027.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62027.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初161号
原告：燕利军。
被告：郭云娟。
委托诉讼代理人：马林利，山西析成律师事务所律师。
原告燕利军与被告郭云娟民间借贷一案，本院于2017年1月11日立案。原告燕利军于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕利军申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告燕利军撤诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告燕利军负担。
审判员 上官先锋
二〇一七年三月十三日
书记员 石 丹 丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1254号
原告：阜阳市颍东区人民政府。
法定代表人：张银军，区长。
委托代理人：贾德全，颍东区城市建设与管理工作指挥部工作人员。
被告：马翠华，女，1967年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告阜阳市颍东区人民政府诉被告马翠华确认合同无效纠纷一案中，原告阜阳市颍东区人民政府于2016年8月4日向本院申请撤回对被告马翠华的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍东区人民政府撤回对被告马翠华的起诉。
案件受理费5346元，减半收取2673元，由原告阜阳市颍东区人民政府负担。
审判员 郝芝宏
二〇一六年八月四日
书记员 高 源
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28803号
原告李继锋，男，汉族，1975年8月14日出生，身份证住址湖北省荆门市掇刀区。
被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂圆街道笋岗东路华通大厦1509室，统一社会信用代码91440300342685978R。
负责人潘琪昊。
被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼1层，统一社会信用代码911103020696302970。
法定代表人贾齐。
原告李继锋诉被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司深圳分公司、中和基石国际教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李继锋到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因被告未履行与原告签订的教育培训合同，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还培训费人民币4,590元；2、被告支付原告暂计利息人民币119.78元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，从2017年3月25日起计至付清之日止，暂计起诉之日为人民币119.78元）；3、被告赔偿原告违约金人民币500元；4、被告赔偿原告误工费、交通费等人民币1,000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司深圳分公司、被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李继锋教育培训费用人民币4,590元；
二、被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司深圳分公司、被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李继锋支付利息（以人民币4,590元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月14日计至实际付清之日止）；
三、驳回原告李继锋的其他诉讼请求。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 艳 艳
二〇一八年二月一日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初123号
原告：黎淑琼。
委托代理人：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
原告：赵正安。
委托代理人：李晓飞，四川升力律师事务所律师。
被告：沐川县社会保险事业管理局，住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街165号。
法定代表人：廖学军，该局局长。
委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
第三人：杨世全。
原告黎淑琼、赵正安诉被告沐川县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》已依法受理。在审理过程中，原告黎淑琼、赵正安自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黎淑琼、赵正安自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黎淑琼、赵正安撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黎淑琼、赵正安负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
代理审判员 陈 黎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 柳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执505号
申请人:池州市贵池区正和批发部,住池州市贵池区唐田镇街上。
法定代表人：郑国樑,机构代码：341702600052153。
被执行人:池州港澳饮食娱乐有限公司,住池州市经济技术开发区清溪大道区。
法定代表人：张正秀。
本院在执行申请执行人池州市贵池区正和批发部与被执行人池州港澳饮食娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人池州港澳饮食娱乐有限公司暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人池州市贵池区正和批发部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 艺
审判员 王 翔
审判员 时立强
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 凡
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第488号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月29日以双方已经协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取为100元，由原告刘某负担。
审 判 长 李海涛
代理审判员 黄景帅
人民陪审员 张红霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 张文景
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3986号
原告：吴建忠，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。
被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号，统一社会信用代码91620300739622350L。
法定代表人：李万福。
被告：施金贵，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：孙宇，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。
被告：李军，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市江东区。
原告吴建忠与被告八冶建设集团有限公司、施金贵、孙宇、李军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告吴建忠于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建忠自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴建忠负担。
审判员 王美琳
二〇一八年八月十三日
书记员 李玉峰
＼n重庆市合川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）合法民初字第04566号＼n原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。＼n法定代表人张德建，该局局长。＼n被告余永红，女，1966年8月出生，汉族，住重庆市合川区。＼n原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局与被告余永红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准予原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局负担。＼n审判员王晓辉＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员程杨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执17号
申请执行人叶丹，女，1989年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区威清路45号5栋1单元附28号，身份证号：520112198910010080。
被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市小河区浦江路235号珠显村办公楼6楼。
法定代表人：徐君华。
本院依据已经发生法律效力的云劳人仲调字[2015]第268-2号调解书，依法受理叶丹申请执行贵州中达房屋开发有限责任公司劳动争议纠纷一案,本案执行标的1.92万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年1月9日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年1月9日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式，鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2016年8月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2016年8月22日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人叶丹进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结云劳人仲调字[2015]第268-2号调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 聂 波
审判员 郑 帅
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 文
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执3416号
申请执行人：苏洁芬,女,1972年9月20日出生,汉族,住所地广东省广州市天河区。
委托代理人:程虎,广东岭南律师事务所律师。
被执行人：广州市环博展览有限公司,住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人:罗锦灿，职务董事长。
原告苏洁芬诉被告广州市环博展览有限公司一案，本院作出的（2016）粤0105民初735号民事判决书已发生法律效力。权利人苏洁芬于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市环博展览有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月14日立案执行。
经执行，本院已向房管部门发出协助执行通知书单方为申请人苏洁芬办理广州市海珠区琶洲新港东路以北、琶洲塔西侧地段琶洲国际采购中心第A-1幢2层2340号房的产权过户手续和房地产登记手续。对于金钱给付内容的执行，经查，被执行人在本院有多案被执行，涉及的金额约有4亿元，本院在另案已查封了被执行人所有的位于广州市海珠区琶洲国际采购中心的房产，并已进入了评估、拍卖阶段，但需等待处理结果才能将执行到的款项进行统一分配。
本院认为，因被执行人的财产正在另案处理过程中，需要等待处理结果才能将执行到的款项进行统一分配。故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执3416号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 张法能
代理审判员 林湛河
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 梁毅娜
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宿中刑执字第0645号＼n罪犯杨万鑫，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。＼n2011年1月5日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2011）河刑初字第20号刑事判决，以被告人杨万鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二千元，刑期自判决执行之日起至2016年10月28日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2012年11月19日经本院以（2012）宿中刑执字第1179号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币二千元不变，刑期至2015年11月28日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关以罪犯杨万鑫自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。＼n经审理查明，罪犯杨万鑫自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子1次，记奖1次。＼n上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。＼n本院认为，罪犯杨万鑫自减刑以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨万鑫准予减刑一年二个月二十三日，并处罚金人民币二千元不变，刑期至2014年9月5日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨晓玲＼n审判员赵虎＼n代理审判员陈宁＼n二〇一四年九月三日＼n书记员卜云飞＼n第2页／共2页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执628号之一
申请执行人哈尔滨振华商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街33-5号龙兴大厦3单元3层3号。
被执行人孟祥瑞，男，1984年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十道街***号*栋*单元*楼*室。
申请执行人哈尔滨振华商贸有限公司申请执行被执行人孟祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）外民三商初字第758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨振华商贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执628号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1461号
原告：刘芳，女，1972年9月12日出生，汉族。
被告：安徽省思杰食品有限公司。
法定代表人：赵杰，该公司经理。
本院在审理原告刘芳与被告安徽省思杰食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘芳于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结安徽省思杰食品有限公司银行存款900000元，并提供尹齐单独所有的位于颍东区河东办张北居委会张北庄14户101房产（房地权证：阜字第20090149**号）作为担保。
本院认为：原告刘芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽省思杰食品有限公司银行存款900000元；
二、查封尹齐单独所有的位于颍东区河东办张北居委会张北庄14户101房产（房地权证：阜字第20090149**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芝宏
二〇一六年八月四日
书记员 高 源
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执139号之一
申请执行人史渊，男，1976年12月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人王明益，男，1971年5月5日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人斯贵芳，男，汉族，1976年2月11日生，住四川省泸县。
被执行人巫德均，男，汉族，1975年3月26日生，住四川省泸县。
被执行人泸州幸福田园生态农业有限公司，住所地泸县方洞镇石牌坊村九社，统一社会信用代码915105210667654363。
法定代表人：王明益。
被执行人泸县福集利农葡萄专业合作社，住所地泸县福集镇小冲子村，统一社会信用代码93510521309417517U。
法定代表人：王明益。
被执行人泸县福集利农水产专业合作社，住所地泸县福集镇小冲子村，统一社会信用代码935105213094176135。
法定代表人：王明益。
被执行人泸县方洞利农葡萄专业合作社，住所地泸县方洞镇石牌坊村，统一社会信用代码93510521089886417X。
法定代表人：王明益。
关于申请执行人史渊与被执行人王明益、斯贵芳、巫德均、泸州幸福田园生态农业有限公司、泸县福集利农葡萄专业合作社、泸县福集利农葡萄专业合作社、泸县方洞利农葡萄专业合作社民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初3547号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按指定的区间履行义务。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。
本院查明，川EXXX**号北京现代牌车辆和川EXXX**号大众汽车牌车辆系被执行人巫德均所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人巫德均所有的川EXXX**号北京现代牌车辆和川EXXX**号大众汽车牌车辆；
二、查封时间为二年，自2017年3月3日至2019年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一七年三月二日
书记员 袁成彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46928号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，女，该公司清欠办主管。
委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司清欠办主管。
被告：刘振忠，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告刘振忠物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年八月十四日
书记员 张 悦
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执513号
申请人安阳市文峰区人民法院民二庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请人安阳市文峰区人民法院民二庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产50元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）杭萧刑初字第53号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人金某，无业。因本案，于2012年12月25日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2012年12月30日向本院提起公诉。本院于2012年12月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年12月24日23时48分许，被告人金某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型客车沿杭州市萧山区工人路由南向北行驶至金惠路北侧桥面道路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为131mg／100ml。＼n公诉机关认为：被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。＼n本院另查明：被查获后，被告人金某如实供述了其醉酒驾车的事实。＼n上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测单，扣押及发还物品清单，杭州市常住人口基本信息，全国违法犯罪人员信息资源库；证人赵某的证言，案发经过，情况说明；被告人金某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人金某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人金某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人金某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员苏杰＼n二〇一二年十二月三十一日＼n书记员王利琴
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0423执888号
申请执行人：赵振江，男，1972年4月25日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被执行人：刘成义，男，1968年12月12日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
本院在执行申请执行人赵振江与被执行人刘成义追偿权纠纷一案中，申请执行人赵振江已经与被执行人刘成义自愿达成执行和解协议，申请执行人赵振江自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0423执888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。
审判员 周明宇
二〇一八年八月七日
书记员 薛金凤
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1101号
原告：覃洪应，男，1985年2月9日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，户籍地贞丰县，现住贞丰县。
被告：胡正松，男，1985年7月28日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市盐津县。
本院在审理原告覃洪应诉被告胡正松买卖合同纠纷一案中，原告覃洪应以被告胡正松具体住址不明确，待核实清楚后再行向法院提起诉讼为由，于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告覃洪应申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告覃洪应撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告覃洪应负担。
审判员 何 丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘廷星
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执471号
申请人：衡水市冀州区卫生和计划生育局。住所地：衡水市冀州区冀新东路107号。
法定代表人：张桂忠，局长。
被执行人：赵立壮，男，1982年4月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：贾红燕，女，1982年3月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院在执行申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局与被执行人赵立壮、贾红燕行政非诉执行审查一案中，现因被执行人赵立壮、贾红燕与申请人衡水市冀州区卫生和计划生育局达成和解，并已履行缴纳罚款义务。申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局于2018年8月16日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)冀1181行审18号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴林鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 付 强
＼n江苏省射阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）射刑初字第0013号＼n公诉机关江苏省射阳县人民检察院。＼n被告人徐昌明。因赌博，分别于2010年11月17日、2012年4月14日被射阳县公安局行政拘留15日并处罚款3000元、罚款500元；因吸毒，分别于2012年6月20日、2013年3月11日被盐城市公安局亭湖分局、杭州市公安局西湖分局行政拘留10日并处罚款2000元、行政拘留10日并责令社区戒毒3年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月9日被射阳县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。＼n射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2013）502号起诉书指控被告人徐昌明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人徐昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n射阳县人民检察院指控：＼n2013年8月30日，被告人徐昌明至本县海河镇宏丰村刘某某家，与刘某某因琐事发生矛盾并对其实施殴打，随后又回家拿钢管赶至现场，再次殴打刘某某并致其受伤。经射阳县公安局法医鉴定：刘某某左上肢损伤程度构成轻伤。案发后，被告人徐昌明于2013年9月5日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。＼n为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证鉴定书等证据材料，据此认为，应以故意伤害罪追究被告人徐昌明的刑事责任。被告人徐昌明自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。＼n被告人徐昌明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，另已赔偿了被害人刘某某的相关经济损失，取得了谅解。＼n本院审理查明事实与检察起诉指控事实一致。＼n上述事实，有下列证据证实：被告人徐昌明供述；被害人刘某某陈述；证人董某某、陈某某等人证言；法医鉴定意见；接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；谅解书、收条等。＼n以上证据均经查证属实，且相互印证，证实被告人徐昌明故意伤害犯罪事实成立。＼n本院认为，被告人徐昌明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐昌明犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人徐昌明自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，综合上述情节，依法对被告人徐昌明从轻处罚。＼n依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人徐昌明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张爱武＼n二〇一四年一月六日＼n书记员陆亚明＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1413号
申请执行人：杨火金，女，1973年11月16日出生，住广东省广宁县北市镇。
被执行人：杨礼甫，男，1963年8月8日出生，住广西壮族自治区钟山县。
关于杨火金申请执行杨礼甫票据追索权纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第37号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土��产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1413号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑达雄
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延调确字第128号＼n申请人罗翼强，男，1966年11月12日出生，汉族。＼n申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。＼n委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。＼n申请人福建南平ＸＸ大酒店有限公司。＼n法定代表人雷某，负责人。＼n委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。＼n申请人福建金美投资管理有限公司。＼n法定代表人雷某，负责人。＼n委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。＼n本院于2014年2月19日受理了申请人罗翼强、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司、福建金美投资管理有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第9号民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。＼n申请人罗翼强、雷某、福建金美投资管理有限公司关于民间借贷纠纷于2014年1月3日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：＼n一、申请人雷某欠申请人罗翼强所借的本金291000元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人罗翼强291000元及利息（从2012年1月7日起至还清借款止，标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。＼n二、福建南平ＸＸ大酒店有限公司、福建金美投资管理有限公司对本债务承担连带责任。＼n三、如雷某及福建南平ＸＸ大酒店有限公司、福建金美投资管理有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，罗翼强即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。＼n经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n对上述调解协议依法确认其法律效力。＼n双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n代理审判员吴彦瑾＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员何新平＼n
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初07087号
原告：陈岳强，男，1973年8月8日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：钱慧良，男，1982年4月20日出生，汉族，住长兴县。
被告：杨月芳，女，1982年2月9日出生，汉族，住长兴县。
原告陈岳强诉被告钱慧良、杨月芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，现依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告钱慧良、杨月芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告钱慧良、杨月芳共同归还本金55600元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告钱慧良因资金周转于2008年1月26日向原告借款55600元，并于当日出具借条一份。嗣后，原告多次催讨无果。另查，该借款发生在被告钱慧良与被告杨月芳夫妻关系存续期间。故诉至法院。
被告钱慧良、杨月芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1．借据一份，证明被告钱慧良向原告借款55600元的事实；
2.结婚登记审查登记表一份，证明两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告钱慧良于2008年1月26日向原告借款55600元，并于当日出具借条一份。现原告就借款多次向被告催讨无果，纠纷成诉。
另查，该借款发生在被告钱慧良与被告杨月芳夫妻关系存续期间。
本院认为，原告和被告钱慧良之间的民间借贷关系合法有效，被告应依约归还原告借款55600元，两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活属于夫妻共同债务，被告杨月芳应依法承担共同还款责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题规定》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱慧良、杨月芳共同归还原告陈岳强借款人民币55600元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告钱慧良、杨月芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 向万胜
人民陪审员 顾伟忠
二〇一七年三月二日
书 记 员 ＸＸ晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27859号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告彭海珊，女，1979年12月18日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭海珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭海珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33337.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33337.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2398号
原告蒋万新，男，1952年1月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告程权（自然情况不详）。
被告重庆市涪陵第九建筑公司（自然情况不详）。
被告攀枝花市东区高创投资开发有限责任公司（自然情况不详）。
本院在审理原告蒋万新诉被告程权、重庆市涪陵第九建筑公司、攀枝花市东区高创投资开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋万新撤回起诉。
案件受理费3323元，由蒋万新承担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯佩伶
＼n＼n广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
＼ n ＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n＼n（2013）贺八刑初字第824号＼n＼n＼n公诉机关贺州市八步区人民检察院。＼n＼n＼n被告人杨其肃。＼n＼n＼n贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉［2013］835号起诉书指控被告人杨其肃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人杨其肃到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n＼n＼n贺州市八步区人民检察院指控，1、2013年5月份的一天，被告人杨其肃在贺州市平桂管理区公会镇红仪村路口，以人民币1100元的价格，向邹XX购买了明知是盗窃来的DY175ZH-2型红色大阳牌三轮摩托车一辆自用。2、2013年6月上旬的一天，被告人杨其肃在贺州市平桂管理区公会镇以人民币1500元的价格，向邹XX购买了明知是盗窃所得的SQ200ZH-
A型红色双庆牌三轮摩托车一辆，准备倒卖获利。3、2013年6月下旬的一天，被告人杨其肃在贺州市平桂管理区公会镇红仪村路口，以人民币1500元的价格，向邹XX购买了明知是盗窃来的DY175ZH-2型红色大阳牌三轮摩托车一辆，准备倒卖获利。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人杨其肃的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。＼n＼n＼n被告人杨其肃对公诉机关指控的事实和罪名无异议。＼n＼n＼n经审理查明，一、2013年5月份的一天，被告人杨其肃在贺州市平桂管理区公会镇红仪村路口，明知是盗窃得来的赃物，而以人民币1100元的价格，向他人购买了周某被盗的DY175ZH-2型红色大阳牌三轮摩托车一辆（价值人民币8550元）自用。案发后，公安机关扣押了该车。＼n＼n＼n此节事实，被告人杨其肃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人杨其肃的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n＼n＼n二、2013年6月上旬的一天，被告人杨其肃在贺州市八步区公会镇红仪村路口，明知是盗窃得来的赃物，而以人民币1500元的价格，向他人购买了麦某被盗的SQ200ZH-
A型红色双庆牌三轮摩托车一辆（价值人民币9810元），准备倒卖获利。案发后，公安机关扣押了该车。＼n＼n＼n此节事实，被告人杨其肃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麦某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人杨其肃的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n＼n＼n三、2013年6月下旬的一天，被告人杨其肃在贺州市平桂管理区公会镇红仪村路口，明知是盗窃得来的赃物，而以人民币1500元的价格，向他人购买了黎某被盗的DY175ZH-2型红色大阳牌三轮摩托车一辆（价值人民币7440元），准备倒卖获利。案发后，公安机关扣押了该车。＼n＼n＼n此节事实，被告人杨其肃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人杨其肃的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n＼n＼n本院认为，被告人杨其肃明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨其肃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。本院为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n＼n＼n被告人杨其肃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2015年1月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。＼n＼n＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判长蓝暖＼n＼n＼n代理审判员张依传＼n＼n＼n人民陪审员梁燕梅＼n＼n＼n二〇一三年十二月五日＼n＼n＼n书记员邓绍江＼n＼n
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5230号
罪犯朱林荣，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年12月15日作出（2010）金永刑初字第725号刑事判决，以被告人朱林荣犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱林荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱林荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱林荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱林荣准予减刑一年八个月（刑期自2009年12月30日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁