wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执634号
申请执行人易卫国，住湖南省醴陵市。
被执行人张小权，住湖南省醴陵市。
申请执行人易卫国与被执行人张小权买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款35000元，案件受理费675元，财产保全费370元，公告费700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 康人佑
二〇一七年一月三日
书记员 黄望梅
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民初4411号
原告：荆小平，男，1956年7月10日，汉族，住常州市金坛区。
被告：潘美琴，女，1973年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。
原告荆小平诉被告潘美琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，原告荆小平于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告荆小平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荆小平撤诉。
案件受理费减半收取33900元，由原告陈荆小平负担。
审 判 长 王囡囡
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 华 芸
二〇一八年七月十二日
书 记 员 肖 乔
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2759号
原告唐巧玲,女,1970年9月2日生，汉族，个体工商户。
委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告张传梅，女，1971年1月10日生，汉族。
原告唐巧玲与被告张传梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告唐巧玲及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告张传梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐巧玲诉称，原告与被告为从小一起长大的同学兼朋友关系，被告自2015年2月15日开始，以其男朋友做工程为由多次向原告借款，分别于2015年2月15日借款60万元；2015年3月31日借款10万元；2015年4月15日借款15万元；2015年4月21日借款3万元；共计借款88万元。被告在借款时承诺用一段时间就会还款。但是，后经原告多次催促还款，被告一直都以等一等为由拒绝还款。直到2016年以来，被告电话无法打通，已经失去联系。现原告根据相关法律规定，诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款人民币88万元及利息。本案诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。
被告张传梅未答辩。
经审理查明，2015年2月15日、2015年3月31日、2015年4月15日、2015年4月21日，被告张传梅分别向原告唐巧玲出具借条共四张，借条载明的借款金额分别为：60万元、10万元、15万元、3万元，共计88万元。上述出借款，原告通过银行转帐或提取现金方式交付给被告。此后，因原告认为上述借款，被告一直未予归还，且经原告催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
另查，对于案涉借款，借贷双方未约定借款期限与借款利息。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条及银行汇款明细等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的相关证据，不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明原告的出借款已实际交付。现原告要求被告归还借款88万元，于法有据，本院应予支持。因借贷双方未约定借款期限与借款利息，被告应自本案起诉之日起，按年利率6%给付原告资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，因此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张传梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐巧玲支付借款本金人民币88万元及利息（以88万元为基数，自2016年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，保全费5000元，公告费600元，合计18200元，由被告张传梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院。开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 崔建美
人民陪审员 李长霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁冬丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更856号
罪犯郑榕涛，男，1956年11月13出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年11月14日作出（2013）台刑初字第162号刑事判决，以被告人郑榕涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。应退赔被害单位经济损失20万元。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年1月26日以（2016）闽07刑更182号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月5日起至2021年10月4日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑榕涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年2月至2018年1月累计获考核分3433.5分。获6次表扬。2018年5月7日向本院执行财产性判项人民币15000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02280073）。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑榕涛减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2012年6月5日至2021年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保171号
申请人：吴冬冬，男，1995年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：邓军，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。
被申请人：梁山诚运汽车贸易有限公司，梁山县梁山街道办事处梁庄村。
申请人吴冬冬于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓军驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆进行扣押。申请人吴冬冬提供相应担保。
本院经审查认为，申请人吴冬冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邓军驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆，期限为2018年6月5日至2020年6月4日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年六月五日
书记员 王翠平
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初520号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人石建明，男，1996年1月13日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人石建明因本案，于2018年2月22日被取保候审。2018年4月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕487号起诉书指控被告人石建明犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人石建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年2月15日凌晨，被告人石建明醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇八坼社区227省道科林大桥处时，发生单车事故。
经检验，被告人石建明血液中乙醇浓度为115mg/100ml。
归案后，被告人石建明如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人石建明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石建明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人石建明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、李某、吴某、石某的证言笔录、发破案经过、查获经过、辨认笔录、接处警信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、司法鉴定检验报告书、照片、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人石建明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年5月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱七一
二〇一八年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0de77b3a-6e0d-4a0a-ac99-a8ee00b39ef7&imgId=MGRlNzdiM2EtNmUwZC00YTBhLWFjOTktYThlZTAwYjM5ZWY3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1973民初6405号
原告：王新建,男,1977年4月24日出生,汉族,住湖北省浠水县,
被告：东莞市横沥星东豪百货商场，地址：广东省东莞市横沥镇水边工业园门口右侧*楼*号。
经营者：李志华，男，1983年5月22日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告王新建与被告东莞市横沥星东豪百货商场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王新建于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已经达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王新建负担。
审判员 程 露
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾宪芬
罪 犯 刘 永 刚 减 刑 裁 定 书
吉林省通化市中级人民法院
刑事裁定书
[2014]通中刑执字第225号
罪犯刘永刚，男，1977年11月29日生，汉族，吉林省通化县人，高中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2010年6月13日作出[2010]通刑初字第25号刑事判决，以被告人刘永刚犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2009年12月3日起至2015年6月2日止）。2012年经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘永刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励1次、表扬1次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘永刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永刚准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邹金伶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2982号
罪犯彭鹏，男，1989年7月23日出生，湖南省古丈县人，土家族，初中文化，住湖南省古丈县。
湖南省湘西土家族苗族自治州市中级人民法院于二〇一二年五月十五日作出(2012)州刑一初字第8号刑事判决，认定被告人彭鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年十二月二十三日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第909���刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三六年六月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭鹏自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分132.4分，其中获奖励分共26.5分。如2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖励分共18分；2015年获监狱全年安全无事故奖励分2分同年被评为改���之星和优秀学员共获奖励分2分，并在7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分共2分；2015年7月至2016年5月先后5次获晚值班奖励分共2.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭鹏减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O三五年六月二十二日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4908号
原告：孙某，女，1967年1月24日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘某，天津津信达律师事务所律师。
原告：王某，男，1968年1月9日生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘某，天津津信达律师事务所律师。
被告：姜某，男，1988年1月26日生，汉族，核工业理化工程研究院职工，住天津市河东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司职员。
原告孙某、王某与被告姜某、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志文、王劲松的委托诉讼代理人刘腾敏，被告姜磊，被告平安保险的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告停运损失25500元、交通费300元，以上共计25800元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年1月31日12时59分，姜磊驾驶津Ｈ×××××号小轿车在陶然庭院小区北门口右转，与直行的原告王劲松驾驶的E16499号小轿车发生碰撞，造成两车车损，无人受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队道路交通事故认定书认定，被告姜磊负事故全部责任，原告王劲松不负事故责任。现二原告诉至法院要求被告赔偿交通费及二原告的停运损失费。
被告姜磊辩称：对于事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，姜磊所驾驶的津Ｈ×××××号小轿车在平安保险投保了交强险及商业三者险50万，及不计免赔，事故后平安保险已赔偿原告修车费7150元。
被告平安保险辩称：对于事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，被告在我公司投保交强险及商业险50万元不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。我公司前期支付了原告车辆维修费7150元，修车费用较低，原告车辆修理项目较少，而原告修车时间过长，标准过高，车辆损失不大，但却产生50天停运损失，故我公司不认可，交通费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经本院审理认定事实如下：2018年1月31日12时59分，姜磊驾驶津Ｈ×××××号小轿车在陶然庭院小区北门口右转，与直行的原告王劲松驾驶的E16499号小轿车发生碰撞，造成两车车损，无人受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队道路交通事故认定书认定，被告姜磊负事故全部责任，原告王劲松不负事故责任。
另查，姜磊所驾驶的津Ｈ×××××号小轿车在平安保险投保了交强险、商业三者险50万，及不计免赔。事故后平安保险已赔偿原告修车费7150元。
本院认为，被告姜磊违反交通法规规定，致使原告车辆受损，经公安交管部门确定被告姜磊负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。原告主张车辆交通费300元，原告该主张于法无据，故对原告该主张，本院不予支持。二原告主张修车期间的停运损失25500元（2人50天，每人每天255元），其提交出租车公司证明、及修车明细、证明等的相关证据予以佐证，原告2018年2月22日至2018年4月11日修车，2018年4月12日上午提车，故原告合理的停运时间为49天，二原告系出租司机，二原告停运损失参照天津市上年度交通运输业标准计算：92570元÷365天×49天×2人＝24854.41元。平安保险作为姜磊投保商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告孙志文、王劲松的该损失进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告孙志文、王劲松停运损失费24854.41元。
二、驳回原告孙志文、王劲松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取计223元，由原告孙志文、王劲松负担8元，被告姜磊负担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 薛 彤
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初571号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌交通肇事，于2016年2月24日被取保候审，同年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕561号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孙某于2016年1月8日9时20分许，驾驶重型专项作业车在太仓市境内沿338省道由北往南行驶至东径路（鹿南线）“十”字形路口处时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在通过有交通信号灯控制的路口时，车速较快，违反交通信号灯指示通行，其车辆左前部与由西向东驶入该路口的被害人高某乙驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致高某乙连车带人倒地，经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，被害人高某乙符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人孙某应负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孙某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人孙某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人孙某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2016年1月8日9时20分许，被告人孙某驾驶皖A×××××重型专项作业车，在太仓市境内沿338省道由北往南行驶至东泾路（鹿南线）“十”字形路口处时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，驾驶机动车上路行驶，在通过有交通信号灯控制的路口时，车速较快，违反交通信号灯指示通行，其车辆左前部与由西向东驶入该路口的被害人高某乙驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致高某乙连车带人倒地，经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。
经法医鉴定，被害人高某乙符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人孙某应负该事故的全部责任。
案发后，被告人孙某委托他人报警，并在原地等待民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人孙某于2016年1月11日支付被害人高某乙家属丧葬费人民币3万元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人高某甲、余某、文某、王某等人的证言；公安机关出具和调取的查获经过、122接警单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、车辆技术检验报告、尸体检验报告、酒精含量测试单、驾驶证信息、车辆信息、被害人身份材料；收条；被告人孙某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人孙某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某具有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人家属的部分损失，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘丽丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执95号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。
委托诉讼代理人：丁健，该公司法务。
被执行人：刘庆传
被执行人:上海跃欲精密机械有限公司。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人刘庆传、朱友军、上海跃欲精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的(2017)苏0591民初2952号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海跃欲精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金34300元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2017年8月23日的违约金9055.2元以及自2017年8月24日起至实际履行之日止的违约金（以34300元中的未清偿部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告朱友军、刘庆传对被告上海跃欲精密机械有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告朱友军、刘庆传、承担清偿责任后，有权向被告上海跃欲精密机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由被告上海跃欲精密机械有限公司、朱友军、刘庆传负担，原告同意其所预缴的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人或无此单位，且电联无果”均退信。嗣后，本院将上述执行文书予以公告送达。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2018年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2018年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年1月11日，本院委托被执行人户籍地安徽省霍邱县、颖上县人民法院及住所地上海市青浦区人民法院调查其财产及经营状况，至今尚未有财产信息反馈至我院。
7、2018年4月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的47806.56元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邢天一
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23022号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告刘关磊，男，汉族，1984年10月07日出生，住河南省许昌县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告刘关磊信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田朝辉、王明伟到庭参加了诉讼，被告刘关磊经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××67，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额15178.31元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币15178.31元（其中本金为人民币12037.65元、利息为人民币2434.57元、滞纳金为706.09元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告刘关磊未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月22日，被告刘关磊向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年8月10日被告尚欠信用卡透支额人民币12037.65元，利息2434.57元，滞纳金706.09元，共计15178.31元。
原告于2016年8月17日诉至本院。
本院认为，被告刘关磊经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘关磊在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金12037.65元、利息2434.57元，共计14472.22元（利息暂计至2016年8月10日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，由被告刘关磊承担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘新亚
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人熊军，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县黄沙镇群东村第四村民组，身份证号码：430621197206181836
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司，地址：岳阳县荣家湾富荣路1号。
负责人：陈颖，总经理。
本院受理的（2017）湘0626执620号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初1832号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8851号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告欧怡宁。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告欧怡宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告欧怡宁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,540.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,540.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0321民初2534号
原告：怀远县唐集镇路庙行政村北周组，住所地安徽省蚌埠市怀远县唐集镇路庙行政村。
诉讼代表人：周圣军，男，1967年1月28日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
诉讼代表人：周胜杰，男，1971年6月7日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：周昌文，男，1960年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：周圣愿，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：周合理，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：周圣华，男，1942年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告怀远县唐集镇路庙行政村北周组与被告周昌文、周圣愿、周合理、周圣华不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告路庙村北周组诉称：2011年，路庙村空心村拆迁，开发商张爱良、陈兰周占用原告沟路渠。后经协商，两开发商于同年5月1日给付原告沟路渠款80000元，四被告当时作为原告村民代表收取了该80000元，并向两开发商出具了收条。四被告收到钱款后，没有将该款交给原告集体，而是私自占有、分割。现原告为了维护集体的合法权益，诉至法院，请求法院判令四被告返还原告不当得利80000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：当村民小组的合法权益受到他人侵害时，村民小组可以以自己的名义提起诉讼，以村民小组为当事人的诉讼应以村民小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权力应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条履行民主议定程序。所谓民主议定程序，即是按照村民自治的精神，涉及到本村民小组的重大事项时，必须要召开村民大会形成会议决定，并经村民大会通过。故原告怀远县唐集镇路庙行政村北周组作为群众性自治组织可以作为民事诉讼主体，其基于80000元补偿款向法院起诉，属于涉及村民的重大事项，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，经村民会议讨论通过。在获得村民的授权后，村小组长才可代表村民小组提起诉讼。本案中，原告的诉讼代表人周胜杰自认其系村民身份，原告另一诉讼代表人周圣军虽然诉称其系北周组小组长，但未提供证据予以证明，且被告周昌文、周圣愿、周合理不予认可。即使周圣军系北周组小组长，其决定向法院起诉时，应当召开村民大会形成会议决定，并以该村民小组的名义进行诉讼。原告未提供证据证明其向法院提起诉讼前召开村民大会并讨论通过，其向本院递交的推荐信并不是在村民大会上形成的决定，且原告未提供任何证据证明推荐信上的签名人员的身份情况及均系北周组的成员。原告诉讼代表人周圣军在庭审中自认北周组有十八周岁以上的村民600余人，原告所提供的推荐信上所签名的成年村民数量也不足全体成年村民的三分之二，故应视为没有依法履行民主议定程序，周圣军、周胜杰代表村民小组提起诉讼，不能认定为代表全体村民的意思表示，亦不能认定其取得了该村民小组的授权。鉴于原告未提供证据证明周圣军系小组组长，周圣军、周胜杰以村小组的名义起诉的诉讼行为没有履行民主议定程序，违反法律规定，故应认定周圣军、周胜杰无权代表北周组向本院提起诉讼，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回周圣军、周胜杰以原告怀远县唐集镇路庙行政村北周组的名义提出的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一六年八月十五日
书记员 魏广鹏
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
三、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4588号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人张恒，该公司员工。
被告董云川，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告董云川追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。本案原告维仕担保公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告董云川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2015年5月26日，维仕担保公司与董云川、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，董云川向对外经贸公司借款70000元，借款期限36个月，月利率为0.95%，罚息按每日0.1%计算,维仕担保公司为董云川的借款提供连带责任保证担保。之后，对外经贸公司按约发放了借款，但董云川未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告董云川立即偿还垫付的借款本金48611.16元，利息1995元，罚息480.14元，共计51086.3元；2、被告董云川立即偿还所欠担保费10062.5元；3、被告董云川立即支付违约金21000元；4、本案受理费由被告董云川承担。
被告董云川未作答辩。
本院经审理后查明的事实如下：
借款人：董云川。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融服务公司。
保证人：维仕担保公司。
借款金额：70000元。
借款用途：装修/家居。
借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2015年5月27日。
贷款利率：月利率0.95%。
罚息利率：每日0.1%。
还款的约定：每月还款3414.44元（其中本息2609.44元、服务费及担保费805元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.15%即805元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方自认应收取的担保费为该款项的一半，即每月402.5元，董云川拖欠25期担保费合计10062.5元。
保证担保的约定：维仕担保公司为董云川对对外经贸公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸公司有权向董云川收取的本金、利息等款项。若维仕担保公司为董云川承担了连带保证责任，则董云川承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿过程中发生的一切费用。
提前收贷的情况：《贷款服务合同》约定,如董云川违反合同项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，董云川应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。2016年8月30日，对外经贸公司向董云川发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。
违约金：合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，董云川应支付维仕担保公司违约金21000元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，董云川未能按时偿还借款本息，2016年11月10日，维仕担保公司按照合同约定为董云川向对外经贸公司代偿了借款本金48611.16元，利息1995元，罚息480.14元，共计51086.3元。
关于送达的约定：本合同首部载明的董云川居住地址为董云川的送达地址，法院、仲裁机关、行政机关因处理案件需要，可向董云川最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达董云川。本合同载明的居住地址为：重庆市垫江县迎宾大道右边100米庄兴明集资601。
本院认为，董云川与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，董云川未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司有权按约宣布合同解除、贷款提前到期。维仕担保公司作为董云川的保证人，按照合同约定已为董云川代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为董云川的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人董云川追偿代偿款项。《个人消费信托贷款及服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保公司有权向董云川收取违约金及担保费用，但维仕担保公司要求董云川支付违约金21000元、担保费10062.5元，合计31062.5元，明显高于维仕担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，故本院确定参照民间借贷的最高年利率24%为标准计算违约金及担保费（以代偿款51086.3元为基数，自代偿之日，即2016年11月10日起计算至董云川实际清偿之日止，但总额不超过合同约定的31062.5元），对维仕担保公司请求超出部分，本院不予支持。
被告董云川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董云川应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款51086.3元；
二、被告董云川应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金和担保费（以51086.3元为基数，从2016年11月10日起至被告董云川实际清偿之日止，按年利率24%计算，但总额不超过合同约定的31062.5元）；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取927元，由被告董云川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王 娟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0525民初1412号
原告：张仁鹏，男，1992年4月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：张光强，男，1960年6月31日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告张仁鹏与被告张光强买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁鹏到庭参加诉讼，被告张光强经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告张仁鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告煤款3960元，利息1400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2015年11月，被告张光强向原告赊生活用煤一车，价款为3960元，定于2016年4月30日前付清，逾期不付按3%的利息计算给付，被告并办有欠据和身份证复印件。到期后，原告多次到被告家催收无果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张光强未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，本院认为原告提交的证据能达到原告的证明目的，故予以认定并记录在案佐证。结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告张仁鹏又名张鹏，2015年11月，被告张光强向原告张仁鹏赊生活用煤一车，价款为3960元，并向原告出具了《欠条》，并约定于2016年4月30日归还，如逾期未还，则每月自愿按所欠金额的3%的支付资金利息。到期后，原告多次到被告家催收无果。2017年7月27日，古蔺县鱼化乡望龙村村民委员会出具证明，证明被告张光强因在外务工不在家居住，无法取得联系。
本院认为，债务应当清偿。本案事实清楚，被告张光强差欠原告张仁鹏煤款3960元的案件事实，有原告提供的《欠条》予以佐证，本院予以确认。被告张光强向原告出具《欠条》，并在其中约定利息、还款时间等，已将该笔欠款转为债务。该笔欠款应由借款人张光强应负责归还。借条上利息约定逾期利息为月利率3%，，原告仅主张被告支付利息1400元（每月按2%计算，月利息为79.20元，18个月为1425.60元），符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张光强在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张仁鹏欠款3690元，利息1400元，合计5360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张光强负担（原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 胡小芹
人民陪审员 牟光泽
人民陪审员 王友谦
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 梁 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执116号
申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。
法定代表人：刘哿，董事长。
被执行人：唐启国，男，1966年5月21日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与唐启国金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人贷款本金300000元及利息和诉讼费2900元，执行费4400元，在执行过程中，经查被执行人唐启国无银行存款，虽有财产但不宜处置，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年六月二十日
书记员 尚国琼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4262号之二
申请执行人云南云电阳光房地产股份有限公司。
被执行人王淑萍
申请执行人云南云电阳光房地产股份有限公司与被执行人王淑萍租赁合同纠纷一案，昆明市西人民法院作出的（2017）云0112民初2666号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币88430.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2666号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 宏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双商初字第521号
原告哈尔滨承旭印务有限公司
法定代表人：史维，职务：经理
委托代理人顾长军，黑龙江天一律师事务所法律工作者。
被告郎锡（希）伟。
被告陈梅。
原告哈尔滨承旭印务有限公司与被告郎锡伟、陈梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨承旭印务有限公司委托代理人顾长军到庭参加诉讼，被告郎希伟、陈梅经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日至2014年4月14日被告郎锡伟、陈梅在原告处赊购酸菜包装用品，共计欠货款人民币35，508.00元，出具出库单4张、收据1张。原告多次向二被告索要，二被告拒绝给付拖欠货款。诉至法院，要求二被告立即给付拖欠货款。
诉讼中，为证明其主张的事实和理由，原告提交了下列证据材料：
证据1、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明1份、史维身份证复印件，证实原告主体资格。
证据2、双城区同心乡同富村民委员会出具证明1份，证实原村村民郎树昌已搬迁外地，居住地点不祥，其所开办的双城市新世纪利士食品厂现由其儿子郎希伟、陈梅共同经营。
证据3、出库单4张、收据1张，证实原告方给被告送货，被告欠货款38，508.00元。
证据4、证人钟某某出庭作证,证实钟某某为哈尔滨承旭印务有限公司送货司机，多次给郎希伟、陈梅经营的厂子送纸箱，与酸菜厂的工人都很熟，郎希刚、郎希凤是给郎希伟、陈梅打工，我们给送货时这四个人都签字，钱款由郎希刚、陈梅给付。
被告郎希伟、陈梅未出庭、未答辩、亦未提供证据。
因被告郎希伟、陈梅未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。经合议庭评议认为，原告提供的证据1、2系国家行政机关、公安机关及基层村民委员会出具，该证据具有证明效力，本院予以采信。原告提供的证据3五张票据中有郎希伟、陈梅、郎希刚、郎希凤的签名，结合证据4证人钟某某的证言能够证实郎希伟、陈梅在共同经营酸菜厂期间在原告处赊购货款38，508.00元，本院予以采信。
本院经开庭审理，可以认定以下事实，郎锡伟与陈梅共同经营双城市新世纪利士食品厂，2013年7月8日至2014年4月14日被告郎锡伟、陈梅在原告处赊购酸菜包装用品，共计欠货款人民币35，508.00元，出具出库单4张、收据1张（其中郎希伟签名2张、陈梅签名1张、郎希刚签名1张）。原告多次向二被告索要，二被告拒绝给付拖欠货款。诉至法院，要求二被告立即给付拖欠货款。
本院认为，郎锡刚、郎希凤接收货物系职务行为，其签名的票据应由被告郎锡伟、陈梅承担责任。被告郎锡伟、陈梅在原告处拖欠货款38,508.00元证据充分，事实成立，二被告理应给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郎锡伟、陈梅给付原告哈尔滨承旭印务有限公司货款人民币38，508.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763.00元、公告费560.00元由被告郎锡伟、陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审 判 长 李忠威
审 判 员 张国强
人民陪审员 魏志君
二０一六年三月二十三日
书 记 员 李 红
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更333号
罪犯陶庆耀，男，1981年8月19日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2011年4月22日作出（2011）广刑初字第57号刑事判决，认定被告人陶庆耀犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，其不服判决，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）饶中刑一终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2014年6月27日以（2014）景刑执字第457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零两个月。江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月7日以（2016）赣02刑更406号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零九个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶庆耀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年1月获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陶庆耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶庆耀减去有期徒三个月。
（减刑后刑期：自2010年9月18日起至2018年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1886号
罪犯李小刚，男，1985年5月23日出生，汉族，陕西省西乡县人，小学文化程度，住陕西省西乡县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年九月八日作出(2009)金义刑初字第1206号刑事判决，以罪犯李小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
经审理查明，罪犯李小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得8个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李小刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小刚准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 华 郑
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0108刑初301号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人詹前发，男，1966年12月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市新都区，现住成都市新都区。因涉嫌犯包庇犯罪，于2017年2月28日被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人文友忠，四川嘉冠律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人詹前发犯包庇罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人詹前发及其辩护人文友忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：2017年1月28日7时36分许，詹前星（另案处理）驾驶川Ｆ×××××“解放”牌轻型普通货车行至本市成华区府青路一段与建设北路一段交叉路口时与行人发生交通事故，致行人死亡，詹前星当场驾车逃逸。成都市公安局交通管理局第五分局接报案后核实到被告人詹前发系川Ｆ×××××“解放”牌轻型普通货车车主，詹前发在明知詹前星驾驶车辆发生交通事故逃逸的情况下，向公安民警谎称其名下的川Ｆ×××××“解放”牌轻型普通货车被盗，后又向成都市新都区公安分局三河场派出所报警称川Ｆ×××××“解放”牌轻型普通货车被盗；向平安保险公司报称川Ｆ×××××“解放”牌轻型普通货车被盗。2017年1月30日，成都市公安局交通管理局对詹前星交通肇事逃逸立案侦查，在侦查过程中，公安民警明确告知詹前发该交通案已立案侦查，詹前发仍向公安机关提供虚假陈述，做假证包庇詹前星的犯罪行为。
另查明，2017年2月28日早上11点，被告人詹前发接公安机关电话后，来到成都市公安局交通管理事故预防处理处接受讯问，并与当日被取保候审。
公诉机关认为，被告人詹前发明知是犯罪的人而作假证明包庇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。其在采取强制措施前，接公安机关电话到案，后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可对其从从轻或减轻处罚。
被告人詹前发对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
被告人詹前发的辩护人对公诉机关起诉指控的事实与罪名均无异议，提出被告人詹前发有犯罪中止的情节，应当减轻处罚；被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好；积极赔偿死者家属的经济损失，取得对方谅解，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人詹前发与詹前星系兄弟。2017年1月28日7时44分许，詹前星（另案处理）无机动车驾驶证驾驶川Ｆ×××××解放牌轻型普通货车行至本市成华区府青路一段与建设北路一段交叉路口时与行人发生交通事故，致行人死亡，詹前星当场驾车逃逸。成都市公安局交通管理局第五分局接报案后核实到詹前发系川Ｆ×××××解放牌轻型普通货车车主，遂与詹前发电话联系，詹前发于事发当日下午拨打詹前星前妻黄某的电话找到詹前星后，得知詹前星驾驶该车发生交通事故后逃逸，在民警向其核实相关情况时，詹前发谎称其名下的川Ｆ×××××解放牌轻型普通货车被盗，并与2017年1月28日15时14分许向成都市公安局新都区分局三河场派出所报警称川Ｆ×××××解放牌轻型普通货车被盗，于次日12时17分向平安保险公司报称川Ｆ×××××解放牌轻型普通货车被盗。2017年1月30日，成都市公安局交通管理局对詹前星交通肇事逃逸立案侦查，在侦查过程中，公安民警明确告知詹前发该交通案已立案侦查，詹前发仍向公安机关提供虚假陈述，做假证包庇詹前星的犯罪行为。
另查明，于2017年2月27日，民警电话通知被告人詹前发到公安机关接受调查，詹前发于2017年2月28日11点，到成都市公安局交通管理事故预防处理处接受讯问并如实供述其罪行。
在审理过程中，被告人詹前发已与死者家属达成赔偿协议，并取得死者家属谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；成都市公安局新都区分局三河派出所的受案登记表、电话记录及处警信息；成都市公安局交通管理局成公交（五）立字[2017]10216号立案决定书；公安机关出具的情况说明；中国电信股份有限公司四川分公司客户详单；音频资料及制作说明；詹前星的供述；证人黄某、詹某、文某、王某的证言；本院的核实笔录及调解书；相关银行转账凭条；谅解书；被告人詹前发的供述；被告人詹前发的户籍材料及犯罪记录查询等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人詹前发明知詹前星是犯罪的人，而向司法机关提供虚假证明掩盖犯罪人，其行为已经构成包庇罪。被告人在未被采取强制措施前，接公安机关电话，主动到案，如实供述罪行，系自首，依法从轻或者减轻处罚。在审理过程中,被告人与其弟弟詹前星积极赔偿死者家属的经济损失，并取得了死者家属的谅解，在对其量刑时予以考虑。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。针对辩护人所提被告人有犯罪中止情节，与查明事实不符，不予采纳。其他辩护意见，予以采纳。综合被告人罪行及全案量刑情节,对被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。为维护司法机关正常的刑事诉讼活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人詹前发犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 夏桂芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈思静
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0881刑初230号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人叶天保，男，汉族,1956年11月4日出生，安徽省桐城市人，初中文化，农民，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月6日被桐城市公安局刑事拘留，同月15日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕，2017年7月17日经桐城市公安局决定，次日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2017)219号起诉书指控被告人叶天保犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年月日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。被告人叶天保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日13时15分左右，被告人叶天保驾驶车牌号为皖Ｈ×××××三轮汽车（未悬挂号牌），沿卅孔路由南往北行驶至卅孔路张卅路路口左转时，与汪某1驾驶的沿卅孔路由北往南行驶的车牌号为皖Ｈ×××××的普通两轮摩托车发生碰撞，造成汪某1受伤经桐城市人民医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人叶天保驾驶皖Ｈ×××××三轮汽车逃逸。2017年6月12日桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人叶天保负该起事故的全部责任。
2017年6月29日，被告人叶天保的亲属与被害人的亲属达成了赔偿协议，被害人的亲属谅解了被告人叶天保。
公诉机关认为：被告人叶天保违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人的亲属积极赔偿了被害人亲属的损失并取得了谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
被告人叶天保对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月1日13时15分左右，被告人叶天保驾驶车牌号为皖Ｈ×××××三轮汽车（未悬挂号牌），沿卅孔路由南往北行驶至卅孔路张卅路路口左转时，与汪某1饮酒后驾驶的沿卅孔路由北往南行驶的车牌号为皖Ｈ×××××的普通两轮摩托车发生碰撞，造成汪某1受伤经桐城市人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人叶天保驾车逃离现场，后于2017年6月6日被桐城公安局交警大队查获。桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人叶天保负该起事故的全部责任。
另查明：2017年6月29日，被告人叶天保与被害人的亲属达成了赔偿协议，被害人的亲属出具了谅解书，对被告人叶天保的行为予以谅解，请求司法机关对被告人叶天保予以从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人叶天保在开庭审理时亦无异议，且有被告人叶天保的供述与辩解；证人吴某1、雷某、金某、吴某2、笪某、汪某2、占某的证言；被告人身份证明及证件复印件、驾驶证及车辆信息、受案登记表、归案经过、死亡诊断证明书、赔偿协议书及收条、谅解书；交通事故尸体检验报告、皖百友（2017）交鉴字第212号、皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0359号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录及现场图等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人叶天保违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人叶天保自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人叶天保与被害人汪某1的亲属关于民事赔偿已达成了赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人叶天保所在的社区对其社会影响的评价，对其可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人叶天保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 王红云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1062号之五
原告：湘潭市军诚渣土运输有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山乡新民村新桥组昭山农药厂宿舍。
法定代表人：张子军，该公司董事长。
被告：张家界华宇建筑工程有限责任公司，住所地湖南省张家界市大桥路9号。
法定代表人：张世明，该公司董事长。
本院在审理原告湘潭市军诚渣土运输有限公司与被告张家界华宇建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，并向湘潭市军诚渣土运输有限公司送达了限期缴纳诉讼费通知书后，湘潭市军诚渣土运输有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，且未向本院提交免减诉讼费的申请。
本院认为，湘潭市军诚渣土运输有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，又未向本院提交免减诉讼费的申请，应按自动撤诉处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
代理审判员 李妮妮
二〇一六年七月十六日
书 记 员 尹秋容
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)衡行终字第18号
上诉人（原审原告）谭宝刚，男，1950年6月27日出生，汉族，阜城县物资局退休职工，现住河北省阜城县。
上诉人谭宝刚因劳动教养行政管理一案，不服桃城区人民法院（2013）衡桃行理字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。
本院认为，衡水市人民政府劳动教养管理委员会2000年11月16日作出对上诉人谭宝刚的劳动教养决定，并已执行完毕。上诉人谭宝刚于2013年8月5日向衡水市桃城区人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的最长两年的起诉期限，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法无据，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，第四十四条第一款第（六）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一三年九月十一日
书记员 张静华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终1310号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王福瑞，男，1953年6月17日出生，中华全国供销合作总社退休干部，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：毕芳（王福瑞之妻），无业，住北京市西城区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张丙库，男，1972年12月27日出生，华为技术有限公司营销经理，住北京市西城区。
上诉人王福瑞与上诉人张丙库因房屋租赁合同纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初22701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王福瑞、张丙���均以同意按一审判决执行为由，于2018年2月23日申请撤回上诉。
本院认为：王福瑞、张丙库在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王福瑞、张丙库撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3318元，减半收取1659元，由王福瑞负担1510元（已交纳），张丙库负担149元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 王军华
审 判 员 曹 雪
二〇一八年二月二十三日
法官助理 黄 骏
书 记 员 马丽雅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初2564号
原告：马峻岐，男，1966年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开大学西南村**号楼首层。
法定代表人：王静。
原告马峻岐与被告天津市南苑百货综合商场劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马峻岐到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年10月1日至同年12月31日工资7020元；2、被告支付原告2016-2017年度冬季取暖补贴520元；3、被告为原告补缴2016年10月1日至同年12月31日五险一金。事实和理由：原、被告系劳动合同关系，原告任售货员，双方于2001年签订无固定期限劳动合同。被告于2014年9月2日闭店，要求原告暂时回家。后原告认为被告侵犯其合法权益，就工资、冬季取暖补贴、五险一金等事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构出具津南开劳人仲不字【2017】第0027号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
被告未到庭应诉亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系劳动合同关系，原告在被告处任售货员，双方于2001年签订无固定期限劳动合同。2014年9月2日起被告闭店，要求原告暂时回家，此后原告未到岗工作，被告亦未支付其工资报酬。
经查，2016年10月1日至同年12月31日期间本市最低工资标准为每月1950元。
另，原告曾就2016年4月1日至同年9月30日工资、2016年度防暑降温费、五险一金等事宜向仲裁机构申请仲裁并诉至本院，本院作出（2016）津0104民初11423号民事判决书，判令：“一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告马峻岐2016年4月1日至同年9月30日期间工资11400元；二、驳回原告其他诉讼请求。”现该判决已经生效。
本院认为，本案争议焦点如下：
关于原告第一项诉请2016年10月1日至同年12月31日期间工资一节：本院认为，原、被告系劳动合同关系，被告虽已于2014年9月2日闭店，但原、被告劳动关系仍然存续，原告属于非因本人原因未到岗工作，故本院参酌《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第十二条，《天津市工资支付规定》（津劳局[2003]440号）第二十七条之规定，结合原告基本生活需要和“按劳取酬”的公平原则，酌情按照本市同期最低工资标准计算原告上述期间的工资待遇，故被告应向原告补发2016年10月1日至同年12月31日期间的工资共计5850元。
关于原告第二项诉请2016-2017年度冬季取暖补贴一节：根据相关法律规定，劳动者有享受福利的权利，用人单位亦有提高劳动者福利待遇的责任。因本案原、被告劳动合同关系尚存续，故被告应向原告支付该年度冬季取暖补贴520元。
关于原告第三项诉请补缴2016年10月1日至同年12月31日五险一金一节：因该请求不属于人民法院受理范围，故本案不予涉及。
综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告马峻岐2016年10月1日至同年12月31日期间的工资共计5850元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告马峻岐2016-2017年度冬季取暖补贴520元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市南苑百货综合商场负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十六条国家发展社会福利事业，兴建公共福利设施，为劳动者休息、休养和疗养提供条件。
用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审62号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人尹景全，男，1969年11月8日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人尹景全违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第75号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第075号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第075号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终5144号
上诉人（原审原告）：胡卫，女，1968年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王晓卫，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人：贺成。
被上诉人（原审被告）：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市云南路31-1号。
法定代表人：屠亚星，总经理。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。
上诉人胡卫因与被上诉人北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称汇通康泰公司）、江苏省建设集团有限公司（以下简称江苏建设公司）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡卫的委托诉讼代理人王晓卫及被上诉人江苏建设公司的委托诉讼代理人唐涣、邓若钦到庭参加诉讼，被上诉人汇通康泰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡卫上诉请求：撤销本案一审裁定，由人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、本案所涉纠纷虽以基金募集为名，但实际上系民间借贷，关键在于汇通康泰公司涉嫌刑事犯罪，但江苏建设公司并非刑事案件的犯罪嫌疑人，江苏建设公司刑事免责并不影响其承担民事责任，也不影响本案刑事侦查的进程，胡卫提交的证据证明，涉案的一亿三千万元经过汇通康泰公司进入了江苏建设公司的账户，不论是授权不清或委托失当，江苏建设公司均应独立承担民事责任；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，因此，移送汇通康泰公司的涉案材料，继续审理江苏建设公司的民事责任问题具有法律依据；三、涉案资金已经进入了江苏建设公司的账户，被用于国家和地方财政扶持的“灌南县人民医院项目”，可以判断江苏建设公司的投资已经得到回报，却不需要承担责任，这样的结果有失公允。
江苏建设公司答辩称：现在北京市朝阳区经侦部门已经对汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行侦查，目前还处于侦查阶段，根据“先刑后民”的原则本案应该等刑事案件的结果，根据刑事案件的结果再来判断胡卫的权利；胡卫提起诉讼的基础是其与汇通康泰公司签订的合伙协议及股权回购协议，江苏建设公司没有出具回购担保函,胡卫主张江苏建设公司承担担保责任，故抛开涉刑因素不提，胡卫的上诉也没有法律依据。
汇通康泰公司对于胡卫的上诉未向本院提交答辩意见。
胡卫向一审法院提出诉讼,请求：一、判令汇通康泰公司向胡卫支付到期投资款及收益人民币545000元，支付逾期付款的利息损失，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、判令江苏建设公司对第一项请求承担共同支付责任；三、判令江苏建设公司对第一项请求按约定承担连带责任；四、诉讼费由汇通康泰公司、江苏建设公司共同承担。
一审法院认为：胡卫陈述的事件存在经济犯罪嫌疑，且北京市公安局朝阳分局已对汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回胡卫的起诉。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，一审法院在审理过程中，发现本案涉嫌经济犯罪，公安机关已对汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查,故胡卫本案所诉事实与刑事侦查结果相关联，本案争议是否属于民事案件尚不确定。现胡卫提起民事诉讼不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回胡卫的起诉，并将有关材料移送公安机关处理，于法有据，处理并无不当。胡卫的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，胡卫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年六月四日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢42号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街**号*座。统一社会信用代码：91510000740032294P。
负责人：徐良。
被执行人：四川九泓昌进出口贸易有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街*号*栋**层**号。组织机构代码：66539558-8。
法定代表人：陆敏。
被执行人：成都泓昌嘉泰房地产有限公司。住所地：成都市高新区芳草街**号。组织机构代码：69090665-0。
法定代表人：陆辉。
被执行人：成都汇强贸易有限责任公司。住所地���成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场**号楼****室。组织机构代码：05745565-5。
法定代表人：吴俊。
被执行人：四川光达控股有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街*号*楼*号。组织机构代码：09658989-1。
法定代表人：陆辉。
被执行人：陆辉，男，土家族，1964年12月15日出生，住成都市武侯区。
被执行人：李志英，女，汉族，1963年3月3日出生，住成都市高新区。
被执行人：白桦，女，汉族，1974年11月14日出生，住成都市高新区。
被执行人：吴明刚，男，汉族，1957年5月21日出生，住四川省资阳市雁江区。
关于平安银行股份有限公司成都分行与四川九泓昌进出口贸易有限��司、成都泓昌嘉泰房地产有限公司、成都汇强贸易有限责任公司、四川光达控股有限公司、陆辉、李志英、白桦、吴明刚借款及担保合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2016年10月18日出具的（2016）川成蜀证执字第411号《执行证书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，因本案涉及的办理了抵押登记的财产已被其他案件查封，本案的执行有待于其他案件的处置，申请执行人申请终结本次执行程序。本院于2016年12月28日裁定终结本次执行程序。现申请执行人平安银行股份有限公司成都分行提出撤销执行申请。本院于2017年4月13日裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川71执78号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人下列财产的查封：
1.成都泓昌嘉泰房地产有限公司位于成都市高新区南部新区金融总部商务区内土地证号成高国用（2010）第22**号国有土地使用权；
2.成都泓昌嘉泰房地产有限公司位于成都市高新区南部新区金融总部商务区内土地证号成高国用（2013）第52**号国有土地使用权。
本裁定立即执行。
审判员 徐翔
二〇一七年四月十四日
书记员 李薇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初169号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人贺佳，男，1986年11月5日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯抢劫罪，于2006年5月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六年，2011年2月8日刑满释放。因吸食毒品，于2017年12月28日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十一日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日被刑事拘留，2018年1月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人贺佳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月28日凌晨零时许，被告人贺佳经事前微信及电话联系，通过微信收取购毒人王某300元毒资后，到重庆市江北区富强二村X号附X号王某的住处，将合计净重0.8克的两小袋甲基苯丙胺（冰毒）及一片净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及贺佳联系贩毒用手机一部。
公诉机关认为被告人贺佳的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
���告人贺佳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺佳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月6日止。刑期折抵一日。）
二、查获的毒品及作案工具手机一部��以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘 懿
二〇一八年三月七日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1703号之二
申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州琼花支行。
负责人施君，该行行长。
被执行人：徐峰，男，1972年2月26日出生，汉族，住扬州市。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州琼花支行与被执行人徐峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初2255号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，徐峰应于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司扬州琼花支行给付借款本金962921.61元及利息、罚息、复利（截止2016年4月20日为70028.41元；自2016年4月21日起至实际清偿之日止，按同期人民银行人民币贷款基准利率上浮30%后的1.5倍计算；复利按合同约定计算）、律师代理费损失30923元；如徐峰不履行上述给付义务，江苏银行股份有限公司扬州琼花支行有权以徐峰所有的位于扬州市京华城路321号和美第40-402室房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在最高额100万元范围内优先受偿；案件受理费7112元由徐峰负担。本院依申请于2016年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人除名下有位于扬州市京华城路321号和美第40幢402室房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将上述房地产拍卖，申请执行人清偿债权1004105.37元,尚有部分债权未得到清偿。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并告知不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除名下有位于扬州市京华城路和美第房地产外,未发现被执行人名下有可供执行的财产，现上述房地产已拍卖且案款分配完毕,申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1003民初2255号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年五月十八日
书记员 李小雷
山西省长治市中��人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)长执字第027-2号
申请执行人：李守礼，男,汉族，农民。
申请执行人：张改梅，女，汉族，农民。
申请执行人：李亚晋，男，汉族。
申请执行人：常燕玲，女，汉族，农民。
被执行人：琚记明，男，汉族，。现服刑。
本院在执行李守礼、张改梅、李亚晋、常燕玲与琚记明刑事附带民事诉讼赔偿一案中，查明被执行人琚记明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李守礼、张改梅、李亚晋、常燕玲不能提供被执行人琚记明可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依���《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年八月八日
书记员 张 彤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1323号
罪犯张跃杰，男，1991年1月17日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2014年9月29日作出（2014）偃刑一初字第147号刑事（附带民事）判决，认定被告人张跃杰犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年12月6日，与徐某等人与郭某等人相约在翟镇打架，后致徐某头部、腿部骨折。
罪犯张跃杰在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张跃杰自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张跃杰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年4月28日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初33号
原告：吾散江·喀斯木，男，1983年4月15日出生，维吾尔族。
被告：程军，男，1961年8月10日出生，汉族。
原告吾散江·喀斯木与被告程军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吾散江·喀斯木，被告程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吾散江·喀斯木向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性赔付交通事故带来的修车经济损失费48570元，加上外加工800元，共计49370元。2、依法判令被告赔付修车时间内给我带来的经济损失，包括住宿费用1800元，交通费2000元，拖车费1400元。3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
事实和理由，本人于2016年9月14日18时35分许，驾驶新****90号雅阁牌小客车沿连霍高速公路由西向东行驶时，被告程军驾驶无年审、无保险的新****36号长城牌白色轻型普通货车从我的后方碰撞发生比较严重的交通事故。事故发生后当地交警赶到现场查勘后认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告方称先让我去修理车辆，修理完毕后按照发票赔付相关的修车费用。于是我在乌鲁木齐新疆泰意汽车销售服务有限公司进行维修，经过一个多月的修理才修好。可是修理完毕之后被告无正当理由拒绝赔付修理费，故诉至法院。
被告程军辩称，交通事故属实，车是石河子开发区和平工贸有限公司的车，当时我是借用他们的车发生的事故，我不同意原告的诉讼请求，因为原告当时修车没有通知我，自行维修了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故。被告对上述证据三性认可。本院对该证据予以确认。
2、行车证一份，证明车是我的车。被告对上述证据三性认可。本院对该证据予以确认。
3、施救费发票一份，证明施救费1400元。被告对上述证据三性认可。本院对该证据予以确认。
4、结算单和维修费发票，证明维修费48570元。被告对上述证据不予认可。本院对该证据予以确认。
5、交通费发票，证明交通费2000元。被告对上述证据不予认可。本院对该证据不予确认。
经本院审理查明，2016年9月14日18时35分许，被告程军驾驶新****36号长城牌轻型普通货车，沿连霍高速公路由西向东行驶至G30-3683公里＋100M处，因未按照操作规范安全、文明驾驶，与前方同向由原告驾驶的新****90雅阁牌小型客车、王军江驾驶的新****83(新****8挂)乘龙牌重型半挂牵引货车发生碰撞，致使新****90号车又与由王军驾驶的新****99东风日产牌小型客车发生碰撞，造成四车不同程度损坏及新****36号车驾驶人程军受伤的交通事故。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队认定，被告程军负事故全部责任，原告、王军、王军江无责任。事后，原告到新疆泰意汽车销售服务有限公司进行维修，花去维修费49370元，产生施救费1400元。
另，新****90号车辆所有人为原告。被告程军系借用新****36号长城牌轻型普通货车发生的交通事故。
上述事实有事故认定书、维修费发票、结算单、行驶证及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案中新****36号车辆没有投保，故由被告程军承担赔偿责任。
关于主张的各项费用。维修费，有相应票据为证，本院予以支持，被告程军抗辩称，原告主张的维修费过高，但未向法庭提供相反的证据证明其意见，故被告的抗辩意见本院不予彩信；关于主张的住宿费，原告未向法庭提交相应证据，本院不予支持；关于主张的交通费，原告在庭审中确认系在维修车辆过程中产生的，故本院不予支持；关于主张的拖车费，有相应票据为证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告程军赔偿原告吾散江·喀斯木维修费49370元；
二、被告程军赔偿原告吾散江·喀斯木拖车费1400元；
三、驳回原告吾散江·喀斯木的其他诉讼请求。
本案争议标的为54570元，核定给付金额为50770元，占争议标的额的93%，案件受理费1164.25元(原告已预交)，由被告程军负担93%即1082.75元，由原告吾散江·喀斯木负担17%即81.5元。邮寄费60元由被告程军承担。
以上被告程军应给付原告吾散江·喀斯木款项合计51912.75元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 林 虹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 迪力 努尔
速 录 员 阿依加玛力
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执842号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人耿拥军，男，1969年10月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人罗雯，女，1978年10月7日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人耿拥军、罗雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金135317元、利息4703.73元（暂计算到2015年11月11日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费6000元、案件受理费3220元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初309号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第282号
��请人：江苏云海玻纤有限公司（组织机构代码证：77966464-3）。住所地：江苏省宿迁市宿城区耿车镇大众村。
法定代表人：杨涛，该公司总经理。
委托代理人：余晓蓉，女，1988年7月16日出生，汉族，系该公司会计，住所武汉市武昌区。
申请人江苏云海玻纤有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30500053/20515215的民生银行宁波分行的银行承兑汇票（出票日期2011年6月28日、出票金额80000元、出票人慈溪市金帅电机有限公司、收款人杭州富阳华裕控制电器厂、付款行民生银行宁波分行、背书人杭州富阳华裕控制电器厂、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏云海玻纤有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人江苏云海玻纤有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十二月十九日
代书记员 龚雅科
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初554号
原告：沈雪梅，女，1982年1月31日出生，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：沈奎（沈雪梅之父），男，1955年9月19日出生，务农，住四川省富顺县。
被告：周朝文，男，1981年10月27日出生，务农，住四川省富顺县。
原告沈雪梅与被告周朝文借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告沈雪梅于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈雪梅以补充新证据为由，提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈雪梅撤诉。
案件受理费2353元，减半收取为1177元，由原告沈雪梅负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 陈益勤
人民陪审员 徐 燕
二〇一七年六月八日
书 记 员 高志文
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初272号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人廖先淑，女，1985年2月14日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日被刑事拘留，2018年2月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人廖先淑犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月18日20时许，被告人廖先淑经事前手机短信及微信联系，在重庆市江北区东方家园X区大门口，以200元的价格将一小包净重0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给鲁某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及廖先淑联系贩毒用手机一部。
公诉机关认为被告人廖先淑的行为已构成贩卖毒品罪，廖先淑有坦白情节，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人廖先淑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖先淑犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖先淑犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年6月17日止。刑期折抵一日。）
二、查获的0.6克甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘 懿
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢324号
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街86号。
法定代表人：王勤。
被执行人：张建南，男,1956年2月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人：石秀凤，女,1958年11月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人：苏州中融信中小企业担保有限公司，组织机构代码79230426-3，住所地苏州市沧浪区干将路857号瑞基大厦205室。
法定代表人：孙晓林。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人张建南、石秀凤、苏州中融信中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2013）园商初字第2124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建南、石秀凤、苏州中融信中小企业担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张建南、石秀凤、苏州中融信中小企业担保有限公司银行存款人民币35535.08元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦 超
二〇一七年九月二十二日
书记员 王灵楠
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执229号
申请执行人杨家卫,男,1954年3月5日出生，汉族,陕西省石泉县人。
被执行人徐一峰,男,1963年11月7日出生,汉族,陕西省石泉县人。
本院在执行杨家卫与徐一峰民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初382号民事判决书，申请执行人杨家卫向本院申请执行，要求被执行人徐一峰偿还借款20万元及利息，并承担案件受理费2150元。在执行中，双方当事人达成和解执行协议，“由被执行人徐一峰于2017年9月30日之前偿还申请执行人杨家卫借款20万元及利息，并承担案件受理费2150元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执229号案件的执行。
如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 常壮壮