wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初734号
原告：夏培婕（曾用名徐增凤），女，1997年4月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：李秀花，女，1970年1月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：徐吉飞，男，1969年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告夏培婕与被告徐吉飞抚养费纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告徐吉飞送达应诉材料，但找不到被告徐吉飞。本院要求原告补充材料提供被告徐吉飞的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告徐吉飞直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年3月26日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告徐吉飞送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费840元，退回原告。
审 判 长 吴广银
审 判 员 陶 军
人民陪审员 王坤平
二〇一六年四月六日
书 记 员 王金阁
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第338号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。
代表人杨旭明，男，该行行长。
委托代理人张明庆，男，该行职员。
被告邵金强，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告邵金强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明庆到庭参加诉讼，被告邵金强经本院合法传唤唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2013年5月18日，原告与被告邵金强签订小额联保借款合同。邵金强借款60000元，期限从2013年5月18日起至2014年4月18日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。借款后，邵金强只偿还部分利息，未偿还借款本金，至2016年1月14日止拖欠本息83415.88元。原告要求被告邵金强偿还其借款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止，并承担本案的一切费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告邵金强基本信息、身份证复印件各一份。意在证明被告邵金强的身份事项。
证据二、小额联保借款合同、个人贷款放款单各一份。意在证明邵金强借款60000元，期限从2013年5月18日起至2014年4月18日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。
证据三、还款明细单据、拖欠借款单据各一份。意在证明邵金强还款情况及拖欠借款情况。
被告被告邵金强未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，被告邵金强经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告被告邵金强未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月18日，原告与被告邵金强签订小额联保借款合同。邵金强借款60000元，期限从2013年5月18日起至2014年4月18日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。借款后，邵金强只偿还部分利息，未偿还借款本金，至2016年1月14日止拖欠本息83415.88元。
本院认为：本案中，小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。邵金强未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。故对原告要求被告邵金强偿还其借款本金及相应利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邵金强于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年1月14日前的利息、逾期利息合计83415.88元，并给付从2016年1月15日起的逾期利息（以60000元为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元、公告费524元，由被告邵金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
人民陪审员 肖 明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 晶
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初778号
原告：秦恩英，女，汉族，生于1945年12月17日，住四川省峨眉山市绥山镇。
被告：广元市大光明实业有限公司，住所地：四川省广元市。
法定代表人：黄存光，董事长。
原告秦恩英与被告广元市大光明实业有限公司（以下简称大光明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后,依法进行审理。
原告秦恩英向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元；2、被告按照借款合同约定承担本案诉讼费及实现债权而发生的费用。事实和理由：被告大光明公司因资金短缺委托乐山中汇融资信息咨询服务有限公司（以下简称中汇公司）向民间出借人融资1200万元。中汇公司委派其员工干佳为出借人代表，于2014年5月7日与被告大光明公司和担保人中光财富融资担保（北京）有限公司（以下简称中光公司）签订了借字（2014）第05-01号担保借款合同。合同约定由中汇公司作为中介，由被告大光明公司向出借人借款1200万元，借期为2014年5月7日至2015年1月6日，月利率为1.8%（中汇公司得0.3%，出借人得1.5%），每月12日付息，借款期满前3天内一次性归还本金并结清利息，若发生诉讼则向签约地法院提起诉讼，出借方为实现债权而发生的费用由借款方承担等。2014年5月19日原告与中汇公司签订了《出借业务居间合同》，并将3万元出借给被告，同时被告向原告出具了借款凭证确认了借款事实。借款发生后，被告依约支付利息至2014年9月份，后中汇公司因涉嫌非法吸收公众存款罪而关闭，其余被告应向原告支付的本息至今未能清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，原被告所签的借款合同是有效的民间借贷合同，原告对中汇公司涉嫌的犯罪行为毫不知情，也未参与中汇公司的犯罪活动，且原被告双方之间的借贷行为没有给国家和其他人造成任何损害，诉讼时效也因中汇公司涉嫌刑事犯罪后原告向公安机关报案维权而中断，故原告认为原被告之间的借款真实合法，被告应该依法承担归还借款的责任，特诉来法院，请求判如所请。
本案在审理过程中得知，四川省乐山市夹江县人民检察院于2015年5月21日对乐山中汇融资信息咨询服务有限公司（以下简称中汇公司）法定代表人周江、曾任总经理张晓明等人以涉嫌非法吸收公众存款罪向乐山市夹江县人民法院提起公诉（夹检公诉刑诉〔2015〕124号），起诉书及夹江县人民检察院委托乐山正源会计师事务所有限公司出具的专项清理报告载明，被告人周江等人以中汇公司为平台，先后通过本案被告大光明公司等18个项目非法吸收包括本案原告秦恩英诉请的3万元在内的共866人的款项。
本院认为，本案虽已作为民间借贷纠纷案件受理，但四川省乐山市夹江县人民检察院已经就本案所涉款项及事实提起了公诉，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦恩英的起诉。
案件受理费275元（原告秦恩英已预缴），依法退还原告秦恩英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 王 美
二〇一七年六月二十七日
书记员 王梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1626号
申请执行人罗子良，农民。
被执行人黄国才，农民。
被执行人黄永朝（被执行人黄国才之子），农民。
本院在执行申请执行人罗子良与被执行人黄国才、黄永朝健康权纠纷一案中，被执行人黄国才、黄永朝经本院做工作自动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘1382执1626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 聂金娄
二〇一六年八月十七日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第2617号＼n原告杨某。＼n委托代理人陆某，系深圳市法律援助处指派广东悦智律师事务所律师。＼n委托代理人王某。＼n被告周某。＼n原告杨某与被告周某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陆某、王某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年4月17日，被告将原告带到由被告承包的位于深圳市宝安区龙华街道办清湖市场的工地做钢筋工，原告为被告提供劳务服务，双方之间形成了劳某甲系。2010年5月5日，原告在该工地做工时受伤，被告拒不承认双方之间存在的劳某甲系。2010年5月25日，原告向有关部门诉请确认原、被告的劳某甲系。2012年3月1日，深圳市中级人民法院作出（2012）××终字第××号《民事判决书》，确认原、被告存在劳某甲系。其后，原告多次要求被告承担民事责任，被告置之不理。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告：1、医疗费1，918.48元；2、2010年5月6日至6月10日的误工费3，600元；3、精神损害赔偿金10，000元。本案诉讼费由被告承担。＼n被告周某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：2010年4月17日，被告将原告带到由被告承包的位于深圳市宝安区龙华街道办清湖市场的工地做钢筋工。2010年5月5日9时许，原告在该工地抬钢筋时摔倒。此后，原告未在被告的工地做工。2010年5月25日，原告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求汕头市揭西建筑工程公司、揭阳市揭西建筑集团公司深圳分公司支付工资及医疗费。2010年5月31日，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明其与汕头市揭西建筑工程公司、揭阳市揭西建筑集团公司深圳分公司存在劳动关系，作出了深福劳某乙不（2010）第151号《不予受理案件通知书》。原告不服提起诉讼。深圳市福田区人民法院2010年8月30日作出（2010）××民四初字第××号《民事裁定书》，驳回了原告的起诉。原告不服提起上诉。2010年12月3日，深圳市中级人民法院作出（2010）××民六终字第××号《民事裁定书》，维持一审裁定。2011年8月16日，原告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被告支付原告2010年4月17日至2011年5月6日的工资36，000元；2、被告支付原告精神损失费70，000元。2011年8月17日，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会以被告主体不适格为由，作出不予受理的决定。原告不服，提起诉讼。2011年10月31日，深圳市福田区人民法院作出（2011）××民四初字第××号《民事判决书》，判决被告支付原告2010年4月17日至2010年5月5日的劳动报酬2，200元（100元／元×22天）；驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉。深圳市中级人民法院2012年1月13日作出（2012）××终字第××号《民事判决书》，维持一审判决。＼n原告认为其2010年5月5日受伤后，断断续续进行了门诊治疗，被告应支付其医疗费1，918.48元、2010年5月6日至6月10日误工费3，600元及精神损失费10，000元，遂于2012年4月23日以提供劳务者受害责任纠纷的案由提起本案诉讼。＼n以上事实，有（2010）××民四初字第××号《民事裁定书》、（2010）××民六终字第××号《民事裁定书》、（2011）××民四初字第××号《民事判决书》、（2012）××终字第××号《民事判决书》、庭审笔录等证据在卷予以证实。＼n本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其2010年5月5日受伤后，断断续续进行门诊治疗，诉请被告支付医疗费1，918.48元及2010年5月6日至6月10日的误工费3，600元，原告至今未提供相关的证据予以佐证，故本院不予支持。另外，原告诉请的精神损害赔偿金也不符合法律的规定，故本院也不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n驳回原告杨某的诉讼请求。＼n本案受理费188元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长柯璇＼n人民陪审员邓平＼n人民陪审员蓝云＼n二〇一二年十一月五日＼n书记员林曼娜（兼）＼n书记员买晓荣＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1427号
罪犯陶彦东。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2008年11月28日作出(2008)宁刑初字第99号刑事判决，认定被告人陶彦东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；对被告人陶彦东犯罪所得予以追缴，责令退赔。判决发生法律效力后，2009年1月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0038号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1381号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2029年9月17日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶颜东，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陶颜东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陶颜东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陶颜东悔改表现突出，2013年9月、2014年8月、2015年6月、2016年4月被连续四次评为监狱表扬。陶颜东被判处罚金人民币100000元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶颜东在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陶颜东未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陶颜东减去有期徒刑一年六个月(减刑后的刑期至2028年3月17日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0306行审10号
申请执行人:鸡西市国土资源局城子河分局，住所地鸡西市鸡城公路。
法定代表人:赵满春，男，职务局长。
委托代理人:雷谓君，男，鸡西市国土资源局城子河分局股长。
被执行人:纪德江，男，46岁，住城子河区。
申请执行人鸡西市国土资源局城子河分局于2018年7月24日向本院申请强制执行鸡国土资执罚字［2018］006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市国土资源局城子河分局作出的鸡国土资执罚字［2018］006号行政处罚决定书，申请执行前没有向被处罚人送达履行行政处罚决定催告书，属程序违法，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人依法作出的鸡国土资执罚字［2018］006号行政处罚决定书，不予执行。
申请执行人��不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院复议。
审判长 刘秋贤
审判员 孙桂萍
审判员 温春艳
二〇一八年七月三十日
书记员 符 玉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终2757号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人：薛增奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆林市双利安顺汽车运输有限公司，住所地：陕西省佳县木厂湾村龙虎湾。
法定代表人:张利励，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险有限公司榆林市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人榆林市双利安顺汽车运输有限公司（以下简称双利公司）保险纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初2774号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初2774号民事判决，改判上诉人不承担车辆损失30000元、施救费3000元、鉴定费4940元的赔偿责任；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担车辆损失199950元、施救费8100元、鉴定费4940元的赔偿责任无法律依据。上诉人在一审中提交的鉴定意见系上诉人单方委托，且在鉴定时未通知上诉人参与，不能作为认定案件事实的依据。一审法院未准许上诉人重新鉴定之申请，在无车辆维修发票、清单等证据佐证的情况下，仅依据鉴定意见认定车辆损失，依据不足。
双利公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双利公司向一审法院起诉请求：1、依法判令人民保险公司赔偿双利公司保险金239390元；2、本案诉讼费用由人民保险公司承担。
一审判决认定的事实：2017年7月4日,林玉锋驾驶双利公司所有的陕KCx**(陕K8x**挂)号货车由北向南行驶至包茂高速484KM+300M处时与同车道行驶的前车（彭志刚驾驶的半挂车）相撞，致使两车辆受损的交通事故。此事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出第16002396号道路交通事故认定书,林玉锋承担此次事故的全部责任。陕KCx**(陕K8x**挂)号货车经榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出司法鉴定意见书,经评估鉴定原告车辆损失为197580元，实际支出维修费199950元,为此双利公司支出鉴定费4940元，并赔偿三者路产损失26400元。另查明，双利公司为其所有的陕KCx**(陕K8x**挂)号货车在人民保险公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种,保险期间从2016年10月24日0时起至2017年10月23日24时止。
一审法院认为，双利公司与人民保险公司签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，依法应确认为有效合同。人民保险公司理应按照合同的约定对双利公司的实际损失在保险限额内予以理赔，人民保险公司对双利公司的损失不予理赔，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，双利公司投保的车辆因此次交通事故受损，并造成三者路产损失，实际支出车辆维修费199950元、鉴定费4940元、三者路产损失26400元、补救费8100元，共计239390元，在双方约定的保险限额范围内，人民保险公司理应在保险限额范围内赔偿双利公司该项损失。人民保险公司抗辩鉴定意见属于单方委托，不具有公信力,且鉴定费用过高，申请重新鉴定，经查，该司法鉴定意见书系双利公司委托有鉴定资质的鉴定机构出具的，程序合同，故该抗辩理由本院依法不予支持，故该抗辩理由该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：本判决生效后五日内，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司一次性赔偿榆林双利安顺汽车运输有限公司保险金239390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是车辆损失的认定及施救费、鉴定费的负担问题。
关于车辆损失的认定问题。经榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定，被上诉人所有的车辆损失为197580元。上诉人对该鉴定意见持有异议，认为该鉴定意见不能作为认定车辆损失的依据，但未提交证据予以反驳。经查，该鉴定意见虽系上诉人单方委托，但鉴定机构、鉴定人员均具有相应的鉴定资质，且被上诉人提交了车辆维修发票予以佐证，故一审判决依据该鉴定意见认定车辆损失并无不当。
关于施救费、鉴定费的负担问题。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用理应由保险人承担。被上诉人提交的施救费发票可以证明其支出施救费8100元，一审判决对该施救费8100元予以支持符合法律规定。鉴定费系被上诉人为查明和确定车辆损失程度所支出的必要的合理的费用，一审判决予以支持符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，亦无不妥。
综上，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年八月八日
书记员 叶宇帆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2226号
原告：朱各芬。
被告：绍兴县展烽纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。
法定代表人：陈益慨。
原告朱各芬为与被告绍兴县展烽纺织有限公司（以下简称展烽纺织公司）确认劳动关系纠纷一案，于2016年2月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告朱各芬到庭参加诉讼，被告展烽纺织公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱各芬诉称：原告于2015年3月（具体几号遗忘）进入被告公司做杂工。2015年10月18日上午11时左右，原告在工作中被机器压伤，老板即将原告送至绍兴市柯桥区中心医院治疗，并垫付了医疗费。现要求公平审理，判令：确认原告与被告从2015年3月1日至2015年10月18日（受伤之日）期间存在事实劳动关系。
被告展烽纺织公司未发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：原告曾系被告公司员工。2015年10月18日，原告因故受伤，并经绍兴市中心医院门诊治疗。2015年12月23日，原告及其家属至被告处（绍兴县福兴纺织厂区内）协商赔偿事宜，未果，原告于2015年12月24日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审理后，于2016年2月22日作出绍柯劳仲案字（2016）第51号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人朱各芬的全部仲裁请求。原告不服该裁定，遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的门诊病历、视听资料复制件（经与原件核对无异）、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，主张劳动关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张与被告存在事实劳动关系，为此提交了其与被告法定代表人陈益慨等协商对话的视听资料。该份视听资料，内容客观真实，与本案事实直接关联，依法可作为认定本案事实的依据。根据该份视听资料，在双方当时交涉过程中，被告法定代表人陈益慨提及原告的工作情况、工资及前期赔付情况，据此可以证明原告在被告处工作的事实。现原、被告均无充分有效的证据证明原告的工作年限，致使本院无法查明原告的入职时间。在劳动争议纠纷案件中，用人单位掌握管理职工名册、考勤记录、工资发放记录等能证明劳动者工作年限的证据材料，负有相应的举证责任。然本案被告未提交上述证据材料，理应承担举证不能的不利后果，据此本院依法采信原告主张，确认原、被告自2015年3月起至2015年10月18日存在事实劳动关系。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告朱各芬与被告绍兴县展烽纺织有限公司自2015年3月起至2015年10月18日存在事实劳动关系。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由被告绍兴县展烽纺织有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1874号之一
申请执行人杨建茹。
被执行人国庆娟。
申请执行人杨建茹与被执行人国庆娟借款合同纠纷一案，天津市北方公证处作出的（2014）津北方执字第32号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1874号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 悦
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执678号
申请执行人刘清天，男，1972年4月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人殷凤茹，女，1972年8月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人李任华，男，1963年4月2日出生，汉族，住漆雕省虞城县。
被执行人刘永宽，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在执行申请执行人刘清天、殷凤茹申请执行被执行人李任华、刘永宽追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1425民初389号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余永军
审判员 马永伟
审判员 丰新华
二〇一八年八月九日
书记员 关龙祥
＼n河北省秦皇岛市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）秦民申字第62号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）毕国亮，中国银行秦皇岛分行民族路支行职工。＼n委托代理人李连东，河北德圣律师事务所律师。＼n再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁波，秦皇岛市交通运输局职工。＼n再审申请人毕国亮因与再审被申请人丁波民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）秦民终字第1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n毕国亮申请再审称：（2013）秦民终字第1459号民事判决认定事实错误，被申请人并未向申请人实际支付相关款项，本案借款事实并未发生，请求撤销该判决，依法再审。＼n本院认为，基于再审申请人毕国亮对本案借据真实性的自认，结合毕国亮与被申请人丁波在本案借据出具之前有多年经济往来、丁波认可毕国亮已偿还本案部分借款、以及毕国亮自身从事银行业职员应充分知晓相关法律后果的相关事实，原审判决综合认定本案中丁波与毕国亮之间的债权债务关系成立，并无不当。再审申请人毕国亮主张被申请人丁波未按该借据约定支付相关款项，本案借款事实并未实际发生的依据不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人毕国亮的再审请求理据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回毕国亮的再审申请。＼n审判长袁相坡＼n审判员孙宏誉＼n审判员张继红＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员董文平
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终966号
上诉人（原审被告）：四川铭鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市太平镇得胜村二组。
管理人：四川博思律师事务所律师，住四川省绵阳市一环路南段***号海英名仕苑内。
负责人：胥彬，该所主任。
委托代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵元勇，男，汉族，生于1968年9月8日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳兴松，男，汉族，生于1965年11月13日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。
原审被告：江油市军魂建筑工程有限公司，住所地：江油市银河干道太平镇国土所内。
法定代表人：舒光斌。
上诉人四川铭鑫房地产开发有限公司（以下简称铭鑫公司）因与被上诉人赵元勇、岳兴松，原告被告江油市军魂建筑工程有限公司（以下简称军魂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2017）川0781民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江油市人民法院（2017）川0781民初1766号民事判决；
二、本案发回江油市人民法院重审。
上诉人四川铭鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费53800元予以退还。
审 判 长 左 迪
审 判 员 罗 琴
审 判 员 冯安石
二〇一八年七月二十三日
法官助理 潘怡佳
书 记 员 伍艳玲
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执148号
西安绿达食品有限公司：
申请执行人界首市天鸿新材料股份有限公司诉你公司买卖合同一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你公司在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你公司录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月二十八日
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初674-1号
原告：芦广盛，男，1978年7月13日生，汉族，住原阳县。
委托代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
被告：李俊杰，男，1986年8月15日出生，汉族，住安阳县。
原告芦广盛与被告李俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
芦广盛诉称：原告经营烟花爆竹，2015年3月10日、2015年4月7日被告分别购买原告价值23000元和20000元的烟花爆竹，被告为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告无钱偿还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告欠款43000元及违约金9660元。
李俊杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张原告以送货方式将货物送到安阳县水冶镇，然后双方结算，故本案的履行地为被告所在地，应由安阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告李俊杰所提的管辖权异议，与法律规定不符，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的合同地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。”，本案原、被告没有书面合同约定履行地，争议的标的为给付货币，以上述规定，本案应由原告所在的人民法院管辖，即本院有管辖权。被告李俊杰依据的是法律原则性规定，而最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》属特殊规定，具有优先适用的效力，故被告所提的管辖权异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回李俊杰对本案管辖权所提的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄彦峰
二〇一七年三月二日
书记员 李普松
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0114民初4610号
原告：杨志华，女，住沈阳市于洪区。
被告：赵云虹，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告杨志华与被告赵云虹劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
杨志华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠刮大白人工费7,500元、误工费1,000元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告提起诉讼，必须有明确的被告。本院按原告杨志华提供的身份证号码通过公安身份信息查询系统对被告赵云虹的身份进行查询，查询结果为该身份证号码没有登记信息。故赵云虹不是本案的适格被告，被告不明确，原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨志华的起诉。
原告杨志华预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 张素英
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘莹莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初09446号
原告康明芳，女，汉族，1982年1月25日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人谭某，重庆海外律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆翔园酒店，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号10栋-1F、1F，统一社会信用代码500108200022635。
执行事务合伙人商云锦，职务不详。
被告商云锦，男，汉族，1962年8月6日出生，住重庆市南岸区。
被告唐可丽，女，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市荣昌县。
原告康明芳与被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告康明芳撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告康明芳负担，本院决定予以免收。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李京任
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03974号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告何江，男，汉族，1984年6月3日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与何江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年九月一日
书记员 米志富
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0119民初7044号
原告：卢晓凤，女，1978年9月17日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王丽茹，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告：卢小三，男，1966年4月21日出生，住北京市延庆区。
原告卢晓凤与被告卢小三农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓凤及其委托代理人王丽茹，被告卢小三到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢晓凤向本院提出诉讼请求，请求确认我与被告卢小三签订的房屋买卖协议有效。事实和理由：我与被告系兄妹关系，我们均为北京市延庆区××乡××村村民。2018年6月16日，被告将其位于北京市延庆区××乡××村××号院的房屋卖给我，并签订了房屋买卖协议，现我申请确认双方签订的买卖协议有效，并确认我对该房屋享有居住使用权。
被告卢小三辩称，我与原告签订房屋买卖协议是事实，现我对该协议无异议，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下，被告卢小三与原告卢晓凤系兄妹，其二人均系北京市延庆区××乡××村村民。被告卢小三在××乡××村××号院有北房五间、东房两间。2018年6月16日，双方经协商，原告卢晓凤以5万元的价格购买了卢小三的五间北房、两间东房，并签订了房屋买卖协议。现原告请求确认该买卖协议有效，并对该房屋享有居住使用权。被告对原告所述事实无异议。
本院认为，原告卢晓凤作为北京市延庆区××乡××村集体经济组织成员，其在本村购买被告出售的房屋不违反法律规定；被告卢小三作为房屋出售人承认原告在本案中主张的事实，对买卖协议无异议，故双方之间的房屋买卖协议不违反法律规定且系双方的真实意思表示，即对双方均具有法律约束力。现原告申请确认房屋买卖协议有效，并主张对所购房屋享有居住使用权，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、原告卢晓凤与被告卢小三签订的关于北京市延庆区××乡××村××号院的房屋买卖协议有效。
二、原告卢晓凤对北京市延庆区××乡××村××号院的房屋享有居住使用权。
案件受理费35元，由原告卢晓凤负担(已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一八年八月二十日
书记员 徐文华
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执246号
申请执行人：旺苍县荣兴商贸有限公司。
法定代表人：边沁，该公司董事长。
被执行人：刘明义，男，汉族，生于1965年1月31日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县荣兴商贸有限公司与刘明义买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行部分执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执246号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 冷 兴
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初564号
原告：李某某，男，汉族，住靖边县。
被告：宋某某，男，汉族，住靖边县。
被告：马某某，女，汉族，住靖边县。
原告李某某与被告宋某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 畅 博
二〇一七年二月六日
书记员 罗菊菊
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民辖终60号
上诉人（原审被告）：中融国城建设有限公司（原四川省长源建筑工程有限责任公司），住所地四川省成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。
法定代表人：文华忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗翔，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人中融国城建设有限公司因与被上诉人罗翔合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初2797号民事裁定，向本院提起上诉。
中融国城建设有限公司上诉称：根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故此案应由四川省成都市锦江区人民法院管辖。请求将本案案移送至四川省成都市锦江区人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地是指合同义务履行地。买卖合同系双务合同，卖方履行交付货物的义务，买方履行给付货款的义务，不同的履行义务可能有不同的履行地。本案争议的合同义务是给付货币，因此应根据争议的合同义务履行地确定法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，罗翔请求支付货款，双方对给付货款的履行地没有约定，因争议标的为给付货币，故罗翔的住所地为合同履行地，因此，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年八月三十一日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初3317号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人薛强，该行职工。
被告徐某某
被告高某某
被告徐某某
被告徐某某
被告徐某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告徐某某、高某某、徐某某、徐某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强到庭参加诉讼,被告徐某某、高某某、徐某某、徐某某、徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某某、高某某立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2015年4月18日至2016年4月16日以月利率9.9‰计算），（从2016年4月16日起至还清之日以月利率12.87‰计算）；由被告徐某某、徐某某、徐某某对前述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，原告分别与被告徐某某、高某某签订了《个人借款合同》，与被告徐某某、徐某某、徐某某《保证担保合同》。合同约定：被告徐某某、高某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月18日至2016年4月16日。被告徐某某、徐某某、徐某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告徐某某、高某某发放了借款，被告本息未付分文，原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告徐某某、高某某、徐某某、徐某某、徐某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，原告分别与被告徐某某、高某某签订了《个人借款合同》，与被告徐某某、徐某某、徐某某《保证担保合同》。合同约定：被告徐某某、高某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月18日至2016年4月16日。被告徐某某、徐某某、徐某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告徐某某、高某某发放了借款，被告本息未付分文。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告徐某某、高某某签订的个人借款合同以及与被告徐某某、徐某某、徐某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告徐某某、高某某发放了借款，被告徐某某、高某某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告徐某某、高某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告徐某某、徐某某、徐某某对上述借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人徐某某、高某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告徐某某、高某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（从2015年4月18日起至2016年4月16日止，月利率以9.9‰计算；从2016年4月17日起至借款本息还清之日止，月利率以12.87‰计算）。被告徐某某、高某某互负连带清偿责任。
二、被告徐某某、徐某某、徐某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7721元，由被告徐某某、高某某、徐某某、徐某某、徐某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
人民陪审员 薛宝华
人民陪审员 鱼海波
二〇一八年八月八日
书 记 员 马 宁
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第1702号
原告李某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李某甲，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李某乙，男，汉族，农民，住敖汉旗，系原告叔叔。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员郝冰洋适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告李某甲的诉讼代理人李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2008年农历12月份按农村习俗订婚，2009年农历3月2日按农村习俗举行结婚仪式，2011年1月6日经政府登记结婚，2009年11月5日，生育男孩李某丙。双方婚后性格不合，经常因家庭琐事吵打，致使夫妻感情破裂，故起诉，请求与被告离婚，男孩李某丙由被告抚养，我每月给付抚养费400元。
被告李某甲辩称，我与原告结婚后因双方性格不和，经常因家庭琐事争吵，我同意与原告离婚，男孩李某丙由我抚养，原告每月支付抚养费400元。
经审理查明，原、被告于2011年1月6日经政府登记结婚，2009年11月5日，生育男孩李某丙，男孩现随被告生活。原、被告无共同财产、共同存款及债权、债务，原告在被告处亦无个人财产。原、被告婚后因性格不和，经常因为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，故原告起诉，要求与被告离��。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证1份及孩子出生证明载卷佐证，并已经庭审质证，事实能够认定。
本院认为,婚姻应以感情为基础，原、被告婚后未注重培养夫妻感情，经常争吵，应该认定夫妻感情已经破裂，被告虽未出庭参加诉讼，但答辩状中同意与原告离婚，所以本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许；男孩李某丙现随被告生活，为有利其成长和生活，应随被告生活为宜，原告给付相应的抚养费用，此事项原、被告双方已达成协议，此协议不违法法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
准予原告李某某与被告李某甲离婚；
二、男孩李某丙随被告李某甲生活，原告李某某自2015年6月1日起，每月给付抚养费400元，每年的6月30日及12月30日前付清半年的抚养费，至男孩18周岁时止；
��、案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一五年四月二十八日
书记员 殷晓东
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4397号
原告：黄逍颖。
被告：邱淼杰。
被告：应祖儿。
本院在审理原告黄逍颖为与被告邱淼杰、应祖儿为民间借贷纠纷一案中，原告黄逍颖不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 邬丹萍
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4010号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，系该公司职员。
被告：罗胜杰，男，1975年5月16日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告罗胜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以罗胜杰已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十月十二日
书记员 钭 扬
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初2047号
原告：新乡市茂鑫物业服务有限公司，住所地：延津县金隆花园聚福苑2楼2103室。
法定代表人：申茂锁，任经理职务。
委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告：吕振朋，男，1981年3月21日出生，汉族，住延津县。
原告新乡市茂鑫物业服务有限公司（以下简称茂鑫物业公司）与被告吕振朋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告茂鑫物业公司的法定代表人申茂锁及其委托诉讼代理人陈晓禹到庭参加诉讼，被告吕振朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业费844元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系延津县金隆花园物业服务公司，被告系金隆花园业主，被告所住房屋面积127.87平方米，2017年收费标准为每月每平方0.55元，被告物业费用为844元。原告工作人员多次向被告催要物业费，被告吕振朋一直未交纳2017年物业费，故诉至法院。
被告吕振朋未作答辩。
原告茂鑫物业公司向本院提交的证据有：1.商品房买卖合同一份，证明被告的住址，房屋面积是127.87平方米，作为原告物业收费的计算标准及依据。2.公告图片一份，证明物业费由0.4元每平方米调整为0.55每平方米，在小区内进行了公告与通知。3.业主的物业收费的收据复印件457份，证明原告收取的物业费按照0.55元的标准已经有半数业主交纳物业费。4.延津县人民法院（2018）豫0726民初577号民事调解书、（2018）豫0726民初575号民事调解书复印件各一份，证明金隆花园小区的业主收费标准经延津县人民法院予以调解确认为每平方米每月0.55元。5.证人张某出庭作证，证明物业的收费标准，被告现居住在涉案小区，原告向被告催要过物业费。
被告吕振朋未向本院提交证据。
本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性且与本案有关联，本院对证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年10月15日，被告吕振朋与新乡龙山置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：0600599），合同约定，吕振朋购买新乡龙山置业有限公司开发的位于延津县××休闲广场南侧“××花园”××单元××楼××商品房××套，商品房建筑面积共127.87平方米。“金隆花园”小区物业服务由新乡市茂鑫物业服务有限公司提供。
另查明，2017年，原告茂鑫物业公司以商品房面积每平方米每月0.55元向“金隆花园”小区业主收取物业服务费。被告吕振朋下欠原告2017年度物业费844元。
本院认为，物业服务收费是物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。本案中，原、被告虽未签订相关《物业服务合同》，但吕振朋实际接受了原告茂鑫物业公司的物业服务，事实上形成了物业服务关系，原告提供其他业主交费收据证明2017年茂鑫物业公司均以每平方每月0.55元向业主收取物业费，且被告吕振朋未到庭抗辩，应视为被告吕振朋对该收费标准明知，故原告要求被告吕振朋交纳2017年物业费844元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》〔法释(2009)8号〕第六条之规定，判决如下：
被告吕振朋于本判决生效后十日内向原告新乡市茂鑫物业服务有限公司支付物业服务费844元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕振朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一八年八月九日
书记员 原杨
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0306行审6号
申请执行人:鸡西市国土资源局城子河分局，住所地鸡西市鸡城公路。
法定代表人:赵满春，男，职务局长。
委托代理人:雷谓君，男，鸡西市国土资源局城子河分局股长。
被执行人:李占斌，男，住城子河区。
申请执行人鸡西市国土资源局城子河分局于2018年7月24日向本院申请强制执行鸡国土资执罚字［2017］072号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市国土资源局城子河分局作出的鸡国土资执罚字［2017］072号行政处罚决定书，申请执行前没有向被处罚人送达履行行政处罚决定催告书，属程序违法，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人依法作出的鸡国土资执罚字［2017］072号行政处罚决定书，不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院复议。
审判长 刘秋贤
审判员 孙桂萍
审判员 温春艳
二〇一八年七月三十日
书记员 符 玉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执944号
申请执行人顾乐德，男，汉族，1978年1月5日出生，居民，住灌云县。
被执行人丁二龙，男，汉族，1987年9月13日出生，居民，住灌云县。
申请执行人顾乐德与被执行人丁二龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0723民初5468号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被执行人应向申请执行人支付欠款6245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月21日立案执行。
执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，于2018年4月26日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未履行义务。2018年4月28日本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。2018年8月10日到被执行人住所地对被执行人及财产进行查找和调查，未发现被执行人可供执行财产线索。该案执行到位金额0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0723民初5468号民事判决书的本次执行程序。
待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立刻生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 董 岩
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第6153号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人杨某。2008年4月18日因故意伤害行为被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害于2012年7月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2012年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公一诉（2012）3250号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2012年12月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐娜佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年7月14日晚21时许，群众谢某驾车经过深圳市宝安区石某街道水田分交站台附近时，被告人杨某拍其车辆后尾箱让其停车，称被谢某驾车时刮伤，双方协商后到石某人民医院检查治疗。到了石某人民医院后杨某向谢某索要2000元赔偿，双方发生争执后谢某打电话叫来徐某甲及徐某乙、邓某乙，杨某则打电话叫来赖某（另案处理）到现场帮忙。赖某则带领一外号叫“湖南仔”的男青年（另案处理）赶赴现场后双方争执并推拉引发打架。杨某被对方踹倒在地爬起后持椅子砸对方，赖某则持刀将被害人徐某乙、邓某甲路过此地的无辜人员田某捅伤。经鉴定徐某乙、邓某乙的伤情为重伤，田某的伤情为轻伤。案发后次日杨某在得知赖某持刀伤人后仍资助赖某300元人民币逃跑。2012年7月25日，杨某在石岩街道三祝里东401房内被民警抓获。＼n上述事实，被告人杨某在审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人杨某的供述，被害人徐某乙、邓某乙、田某的陈述，证人谢某、徐某甲、占某的证言，抓获经过、被告人身份信息等物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据予以证实。前述证据来源真实、合法，互相印证，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。＼n综合全案证据材料，本案系因被告人杨某以被谢某驾驶的车辆碰撞索要赔偿发生争执而引起。杨某在明知纠集他人到现场有可能发生打架斗殴的情况下仍打电话给赖某，要其到现场帮忙，杨某寻求私力解决纠纷的行为存在过错，且杨某在案发现场并未及时有效阻止斗殴行为，在发生赖某持刀伤人致两人重伤、一个轻伤的严重后果后，也未及时施救而是伙同赖某逃离现场并事后资助赖某潜逃。虽然杨某没有直接持刀伤害三名被害人，但杨某是导致本案发生的始作俑者和直接责任人，应在本次故意伤害犯罪中承担相应刑事责任。杨某在归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议在三年三个月至五年三个月内量刑，此量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：＼n被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月25日起至2016年1月24日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长王为明＼n人民陪审员黄芳＼n人民陪审员王嘉义＼n二〇一二年十二月十二日＼n书记员周航宇（兼）＼n书记员李晓飞＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初461号
被告人身份情况
|
姓名
|
李某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1961年1月4日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
330***
|
住址
|
浙江省安吉县
强制措施情况
|
2015年12月18日因涉嫌犯妨害公务罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月24日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年5月17日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月23日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]374号
指控
事实
|
2015年12月17日17时许，在邛崃市公安局羊安派出所民警向某某、陈某某接110指挥中心指令着制服前往位于邛崃市XX镇XX村XX组的XX厂处警过程中，被告人李某某采用语言威胁、抱摔、扼颈等方式对民警向某某进行殴打，造成民警向某某右侧颈部软组织挫伤。
指控
罪名
|
妨害公务罪
量刑
情节
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩解
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人李某某明知公安民警正在依法执行职务，故意对正在依法执行职务的公安民警实施暴力，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；根据被告人李某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 钟兴旺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭 霄
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1412号
被执行人田园，男，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州。
被执行人田园因犯生产、销售伪劣产品罪，被福建省漳平市人民法院以（2013）漳刑初字第9号刑事判决书判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，被执行人田园未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年9月20日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人田园在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2013）漳刑初字第9号刑事判决书涉及被执行人田园罚金内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 巧 红 （ 代 ）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更772号
罪犯徐光军，男，汉族，1991年7月15日出生，初中文化，安徽省池州市贵池区人，现在安徽省九成监狱东角湖监区内设第二监区服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）皖17刑初8号刑事判决书，以被告人徐光军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐光军在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获计分考核表扬奖励二次。该犯罚金二万元已缴纳，违法所得二千四百元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐光军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐光军减去自本裁定送达之日起至2019年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第922号
上诉人（原审被告）子中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地河北省昌黎县城关北山路18号，组织机构代码：75545961-0。
负责人苗建林，系经理。
委托代理人张博，男，汉族，1987年7月5日出生。
被上诉人（原审原告）李存祥，农民。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈帅，农民，
委托代理人刘文华，女，汉族，1989年1月15日出生，汉族，农民，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第373号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，被告陈帅将其所有的冀C×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定为不计免赔险，保险期间均自2012年5月30日0时至2013年5月29日24时。
2012年12月18日1时30分，齐建军驾驶冀C×××××号重型自卸货车沿蛇刘线由西向东行驶至昌黎县刘台庄镇刘台庄派出所门前路段时，因操作不当驶入逆行，与对向行驶王爱权驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成齐建军、王爱权、刘司晨三人受伤、车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交警大队勘验认定：齐建军负此事故的主要责任，王爱权负此事故的次要责任。受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2013年1月6日出具鉴证结论书，结论为：冀B×××××／冀B×××××挂号车车辆损失为98195元（含残值2000元）。原告李存祥支付评估费3145元。另造成该车施救费5480元，存车费800元。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告经济损失的数额为：1、车辆损失96195元（98195元-2000元）。2、评估费3145元。3、施救费、存车费6280元。上述损失共计105620元，其中：1、财产损失项下96195元。2、其他损失9425元（3145元＋6280元）。
原审法院认为，被告陈帅与被告保险公司所签订的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告保险公司承保车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告陈帅雇佣司机齐建军负事故主要责任的事实清楚。依据交强险合同及相关法律的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额内财产损失项下赔偿原告经济损失2000元。原告剩余经济损失103620元（105620元-2000元），依据被告陈帅雇佣司机在本次事故中的责任，由被告陈帅赔偿原告李存祥72534元（103620元×70%）。依据被告陈帅与被告保险公司所签订第三者责任保险合同及不计免赔险合同的约定，被告保险公司应对上述损失予以理赔。综上，被告保险公司赔偿原告李存祥74534元（2000元＋72534元），被告陈帅不再承担民事赔偿责任。故依据《中国人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，参照《机动车强制保险条款》第八条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李存祥经济损失74534元。二、驳回原告李存祥要求被告陈帅赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取832元，由被告保险公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司上诉认为，
一审的主要证据之一：冀C×××××／冀B×××××的物价鉴定结论程序不合法。首先，该鉴定结论是交警队委托，不是法院委托。其次，我公司在一审时提出由一审法院委托进行公平公正的鉴定，应当得到法院的准许。最后，请二审法院委托鉴定机构进行评估。二、存车费、鉴定费、诉讼费不在我公司赔偿范围。
被上诉人李存祥答辩认为，一审法院判决认定事实清楚，采信证据确实充分，适用法律正确。一、关于上诉人提出答辩人车辆损失评估鉴定系交警部门委托，鉴定程序不合法只是保险公司的一面之词，没有任何法律依据。1、《中华人民共和国道路安全法》72条，公安部（2008）277号《交通事故处理工作规范》第47条都明确规定，对当事人人身损伤、车辆等损失情况，公安交管部门应当在规定的时限内依法委托法定鉴定机构予以鉴定。昌黎县公安交通警察大队依答辩人申请依法委托法定鉴定机构对答辩人车辆损失情况予以评估鉴定符合上述法律、法规的相关规定，程序完全合法，上诉人保险公司上述主张没有任何法律依据。2、昌黎县价格认证中心作为具有法定资质的物价损失鉴定机构，依法作出的车损鉴证结论具有权威性、客观性、真实性、公正性。一审法院依据法定鉴定机构的评估鉴定结论所做出的判决客观，公正，理应得到二审人民法院的支持。3、在一审法院审理过程中，上诉人根本没有在法律规定的一审举证时限内对鉴定机构依法出具的鉴定结论提出书面重新鉴定申请，根据举证规则应视为上诉人对该鉴定结论的认可。4、上诉人就其上诉主张没有任何相关有效证据予以证明，根据举证规则上诉人应承担举证不能的法律后果。二、关于上诉人提出的存车费、鉴定费、诉讼费用不属保险理赔范围也是没有任何事实与法律依据的。1、被上诉人车辆发生交通事故所产生的存车费用，系公安交警部门扣押车辆期间而产生的费用，被上诉人交纳上述费用也是纯属无奈，况且存车单位也为答辩人出具了正式票据。所以，上述存车费用属于答辩人交通事故实际发生的费用、属于答辩人合理的经济损失，对此，上诉人理应按照保险责任限额比例对答辩人经济损失承担赔偿责任。2、根据中华人民共和国保险法第四十九条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”答辩人车辆评估鉴定费用属于确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对此一审被告陈帅应承担的上述费用理应由其投保的保险公司承担赔偿责任。3、根据中华人民共和国保险法第十一条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”为此，一审法院依据相关法律规定判决上诉人保险公司承担诉讼费用是有充分法律依据的。
本院审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，昌黎县交警大队委托昌黎县价格认证中心作出的（2013）昌价鉴（车损）字（007）号鉴定结论书，程序合法，内容具体，结论清楚。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司对鉴定结论不认可，但未提交相关证据，原审法院采信该证据认定被鉴定车辆的损失并无不当。存车费及鉴定费为李存祥已实际发生的损失，一审认定正确。诉讼费依规定应当由败诉方承担。上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1664元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 刘双全
审判员 潘小双
二〇一四年六月二十日
书记员 白 洁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1102号
原告石某，居民。
被告陈某，居民。
本院于2014年2月11日立案受理原告石某与被告陈某离婚纠纷一案，原告石某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年二月二十八日
书记员 戴静
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初15号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人伍某，无固定职业。1990年因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2007年刑满释放。因涉嫌非法拘禁于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人徐善勤，系湖北炽升律师事务所律师。
被告人周某，无固定职业。因涉嫌非法拘禁于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人肖应欢，系湖北谦牧律师事务所律师。
被告人左某，无固定职业。因涉嫌非法拘禁于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人伍某、周某、左某犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人徐善勤、被告人周某及其辩护人肖应欢、被告人左某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年9月12日凌晨0时许，被害人张某在本市硚口区东风村一赌场参与赌博时，因怀疑有诈而在赌场内起哄，在该赌场维持秩序的被告人伍某、周某、左某及同伙田某（在逃）强行将被害人张某押上汽车，并将其从赌场带至武汉市硚口区古田一路汉江堤边，对其进行殴打，直至当日凌晨1时许将其释放。
经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。
公安机关接被害人报案后，经侦查，于2015年9月14日将三被告人抓获归案。
案发后，三被告人亲友代为赔偿被害人张某损失共计人民币14000元，并取得其谅解。
上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人张某的报案材料、陈述及辨认笔录；公安机关出具的抓获经过和破案经过材料；武汉市硚口区公安司法鉴定中心出具的武公硚鉴字（2015）第015号《法医鉴定意见书》；被告人伍某、周某、左某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某、周某、左某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，系共同犯罪。同时被告人伍某、周某、左某在非法限制被害人人身自由期间，对被害人进行殴打，具有法定从重处罚情节。另被告人伍某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人伍某、周某、左某到案后均如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，可依法和酌情从轻处罚情节。公诉机关对被告人伍某、周某、左某犯非法拘禁罪的指控成立。被告人伍某的辩护人辩称被告人伍某自愿认罪且悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见正确，本院予以采纳；被告人周某的辩护人认为周某系初犯，且已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。根据本案被告人伍某、周某、左某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止）。
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止）。
三、被告人左某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年一月十九日
书记员 仝亮亮
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执142号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人：张伟，职务行长。
被执行人：邓隆锦，男，生于1980年8月5日，汉族，户籍所在地四川省雅安市名山区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行诉被告邓隆锦等人小额借款合同纠纷一案中，依照原告的申请，依法对邓隆锦名下的川T7xx**号长安牌小型普通客车予以了查封。现因该案在执行中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与被执行人邓隆锦达成了执行和解协议，且申请人申请解除对被执行人邓隆锦名下川T7xx**号长安牌小型普通客车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓隆锦名下川T7xx**号长安牌小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 余娟
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第439号
抗诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁晓厚，男，1976年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，朔州市山阴县人，捕前住朔州市山阴县。因涉嫌抢劫罪于2015年1月16日被羁押于山阴县看守所，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人丁晓厚犯抢劫罪一案，于2015年11月30日作出（2015）原刑初字第116号刑事判决。判后，原平市人民检察院提出抗诉。原审被告人丁晓厚提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反有关诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2015）原刑初字第116号刑事判决。
二、发回原平市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2968号
原告：马鞍山海外海物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘焘，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被告：赵羡，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山海外海物业管理有限公司诉被告赵羡物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山海外海物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山海外海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山海外海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山海外海物业管理有限公司负担。
审判员 杜 谦
二〇一七年七月二十一日
书记员 许亚楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初4831号
原告高丰种子代销部。住所地：宾县宾州镇电线厂楼下，经营者高某，住宾县。
被告李某某，男，出生年月不祥，汉族，农民，住宾县。
原告高丰种子代销部与被告李某某买卖合同纠纷一案，原告高丰种子代销部于2016年7月31日向本院提起诉讼。本院于2016年10月9日受理后，经审查：在宾县常案镇永增村王屯没有李某某本人，开庭传票无法送达。
本院认为，原告的诉请，应视为没有明确的被告。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高丰种子代销部的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年十二月一日
书记员 彭 丽
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘11民终685号
上诉人（原审被告）：甘肃古典建设集团有限公司。
法定代表人孔全明，系该公司副董事长兼副总经理。
委托诉讼代理人：梁红，系该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：任红霞，女，汉族，生于1981年11月15日。
委托诉讼代理人：车天明，系甘肃德鑫律师事务所律师。
原审第三人：甘肃省定西监狱，所在地：定西市安定区教育大道*号。
法定代表人孙文杰，系该监狱监狱长。
上诉人甘肃省古典建设集团有限公司因与被上诉人任红霞、原审第三人甘肃省定西监狱加工承揽合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初1272号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2016）甘1102民初1272号民事判决；
二、本案发回安定区人民法院重审。
上诉人甘肃古典建设集团有限公司预交的二审案件受理费975元予以退回。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年一月十八日
书记员 何婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初3314号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人薛强，该行职工。
被告薛某
被告马某某
被告党某某
被告曹某某
被告白某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告薛某、马某某、党某某、曹某某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强到庭参加诉讼,被告薛某、马某某、党某某、曹某某、白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛某、马某某立即向原告偿还借款本金40万元及利息（从2015年7月14日起至2016年4月9日，月利率以9.9‰计算；从2016年4月9日起至执行兑付之日止，以月利率12.87‰计算）；2、依法判令被告党某某、曹某某、白某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原告分别与被告薛某、马某某签订了《个人借款合同》，与被告党某某、曹某某、白某《保证担保合同》。合同约定：被告薛某、马某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币40万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月10日至2016年4月8日。被告党某某、曹某某、白某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告薛某、马某某发放了借款，被告将利息清偿到2015年7月14日，对下剩本息未付分文原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告薛某、马某某、党某某、曹某某、白某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告分别与被告薛某、马某某签订了《个人借款合同》，与被告党某某、曹某某、白某《保证担保合同》。合同约定：被告薛某、马某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币40万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月10日至2016年4月8日。被告党某某、曹某某、白某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告薛某、马某某发放了借款，被告将利息清偿到2015年7月14日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告薛某、马某某签订的个人借款合同以及与被告党某某、曹某某、白某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告薛某、马某某发放了借款，被告薛某、马某某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告薛某、马某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告党某某、曹某某、白某对上述借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人薛某、马某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告薛某、马某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（从2015年7月15日起至2016年4月8日止，月利率以9.9‰计算；从2016年4月9日起至借款本息还清之日止，月利率以12.87‰计算）。被告薛某、马某某互负连带清偿责任。
二、被告党某某、曹某某、白某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9395元，由被告薛某、马某某、党某某、曹某某、白某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
人民陪审员 薛宝华
人民陪审员 鱼海波
二〇一八年八月八日
书 记 员 马 宁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1553号
上诉人（原审原告）：李远辉,男,1962年2月20日出生,汉族,住四川省成都市郫都区。
委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司,住所：江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人：王建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金奎，四川启道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈灿西,男,1990年11月26日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈卓，四川同载律师事务所律师。
上诉人李远辉因与被上诉人江西省城建建设集团有限公司、陈灿西劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初108号民事判决；
二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人李远辉预交的二审案件受理费2690元予以退回。
审 判 长 周琳堤
审 判 员 李华峰
审 判 员 李 维
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨小艺
书 记 员 李林峻
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执441号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地：广西南宁市友爱北路26号影视制作生产大楼内地1-2、4层。
代表人：谢国军，行长。
被执行人吕业媛，女，1968年8月16日出生，住广西壮族自治区博白县。
被执行人朱云，男，1968年4月15日出生，住广西壮族自治区博白县。
本院在执行中国银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行吕业媛、朱云金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月7日向被执行人吕业媛、朱云发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行归还执行款22085.92元及利息，负担案件申请执行费231元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人吕业媛、朱云均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人吕业媛、朱云也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）西民二初字第400号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年七月二十六日
书记员 卢丽芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更709号
罪犯谢华君，男，汉族，1987年4月5日出生，初中文化，湖北省洪湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年12月7日作出（2012）庐江刑初字第00389号刑事判决，以被告人谢华君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利二年；犯罪所得的违法所得，继续予以追缴。被告人谢华君不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）合刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月9日安徽省安庆市中级人民法院裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（罚金人民币七千元已缴纳）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谢华君在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢华君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。2015年12月、2016年5月、2017年5月因违反监规被扣2分、2分、1.5分。
黄湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2015年4月-2018年3月月均消费267.6元，账户余额2675.25元。。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢华君在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢华君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2012年5月8日起至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14065号
上海市宝山区人民法院
民事裁定书
(2016)沪0113民初14065号
原告上海秋叶贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人邱波。
委托代理人马俊峰，上海国年律师事务所律师。
被告中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人张传玉，董事长。
委托代理人王晓青，上海运帷律师事务所律师。
本院在审理原告上海秋叶贸易有限公司诉被告中国化学工程第十四建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海秋叶贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海秋叶贸易有限公司撤回对被告中国化学工程第十四建设有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告上海秋叶贸易有限公司负担(已付)。
审判员 陆 琴
二〇一六年十二月一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1314号
原告：王淑文。
委托代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告：曲麦田。
原告王淑文与被告曲麦田民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员吕江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑文之委托代理人刘国庆，被告曲麦田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑文诉称：2012年1月15日，被告借原告人民币55000元，用于蔬菜批发，约定于2012年12月偿还。借款到期后被告于2013年1月还款5000元，余款50000元至今未还。请求法院判令被告偿还借款50000元及利息3500元，诉讼费由被告承担。
被告曲麦田辩称：原告所诉债务中应扣除双方合伙期间其应承担的5000元货款，余款50000元应由被告及其妻王兴娟共同承担。被告已向原告付款7000元，但借款时双方没有约定还款时间，因此不应支付利息。
经审理查明，2012年1月15日，被告曲麦田借原告现金55000元，并于当日写下借条一张，借条内容为：“借条，今借王淑文伍万伍千元整用于蔬菜批发，到2012年12月份还钱清帐。特此证明.《￥55000》。借款人：曲麦田（指印）2012.1.15.”被告已向原告偿还借款7000元。
以上事实，有原告提供的借条一份及原、被告的陈述等在案为凭，业经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条，来源真实合法，与本案有关联，能够证明原、被告之间存在真实的借贷关系，依法应予以维护。对被告曲麦田的抗辩主张，因原告不予认可，被告又未提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张的利息3500元，被告未在约定的期限内履行还款义务，应承担延期付款的违约责任，原告自逾期之日起主张利息3500元，该数额不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曲麦田于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑文借款48000元，利息3500元。
二、驳回原告王淑文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，减半收取569元，原告王淑文负担25元，被告曲麦田负担544元。因原告已向本院预交，被告曲麦田于本判决生效之日起十日内给付原告544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕江涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 于衍书
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终6286号
上诉人（原审原告）孙瑞元。
委托代理人丁明刚，青岛兴义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙岩。
上诉人孙瑞元因与被上诉人孙岩所有权确认纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2059号民事裁定，于2016年5月17日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙瑞元于2016年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙瑞元撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙瑞元撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 喆
审 判 员 杨保国
代理审判员 龙 骞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李珊珊
书 记 员 王庆光
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终955号
上诉人（原审被告）：周林才，男，1965年3月23日生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：郑本庭，四川雒城鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谭本德，男，1969年5月18日生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖开吉，男，1966年11月25日生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。
上诉人周林才、谭本德因与被上诉人肖开吉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初444号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周林才的委托诉讼代理人郑本庭、谭本德及其委托诉讼代理人周原、被上诉人肖开吉的委托诉讼代理人陈克良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广汉市人民法院（2018）川0681民初444号民事判决；
二、本案发回广汉市人民法院重审。
上诉人谭本德预交的二审案件受理费5057元予以退回，上诉人周林才预交的二审案件受理费4057元予以退回。
审判长 朱格林
审判员 邵 敏
审判员 李玉兰
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9634号
原告:周仲明，男，1951年10月8日出生.
被告：梁裕强，男，1952年3月28日出生.
被告：周凤生，女，1953年9月28日出生.
原告周仲明与被告梁裕强、周凤生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告周仲明于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仲明的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周仲明撤回对被告梁裕强、周凤生的起诉。
本案受理费减半收取为1485.13元（原告已预交），由原告周仲明负担。
审判员 朱士伟
二〇一七年七月二十日
书记员 董鹤鹏
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执恢11号
胡某某：
你（或你单位）与申某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2004年2月10日作出的（2003）延民二初字第356号判决，已发生法律效力。申请执行人申某某于二Ｏ一七年三月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1683号
原告王××。
委托代理人赵津，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人冯国栋，天津北洋律师事务所律师。
被告侯××，无职业。
原告王××诉被告侯××离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员王维力独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人赵津、冯国栋，被告侯××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原、被告经人介绍相识，年底建立恋爱关系，后因原告意外怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常夜不归宿，不知去向，双方婚前缺乏了解，匆忙结婚，婚后被告不工作并对原告进行家庭暴力，双方感情基础薄弱。2015年底，原告第二次怀孕，而被告以话语伤害原告致原告第二次流产，现双方分居至今，故起诉要求：1、依法判准原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、身份证复印件；
2、结婚证复印件；
3、检验报告单四张、门诊记录两张及病历本复印件；
4、双方微信聊天打印件。
被告辩称，不同意离婚。2013年8月，原、被告经人介绍相识，2013年底建立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。原、被告登记结婚与原告是否怀孕没有关系。婚后被告有工作，不存在夜不归宿的情况也没有家庭暴力的问题。关于不要孩子是因为患有甲亢疾病正在治疗，不想影响孩子健康。原告怀孕前并不知道，而且吃药并喝酒了，在孕检过程中医生发现原告有甲亢的疾病，是医生建议不要孩子的。
被告提供证据如下：
原、被告双方微信聊天打印件。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾，2016年1月原告搬回娘家居住双方开始分居至今。庭审中，被告表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告之间有一定的感情基础，双方均应珍惜这份感情。在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾是在所难免的，现被告表示不同意离婚，原告亦应珍惜双方这份感情，理解关心对方。原告应慎重考虑离婚问题，双方应共同努力维护好家庭和谐。在今后的生活中，双方应增进沟通和理解，互敬互爱，改善夫妻关系。现原告提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂，原告的请求不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一六年四月八日
书记员 罗茂琨