wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭上商外初字第18号＼n原告：渣打银行（中国）有限公司杭州分行。＼n代表人：陆珏。＼n委托代理人：赵忆旻、黄明婵。＼n被告：李祝民。＼n原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行为与被告李祝民金融借款合同纠纷一案于2014年5月15日向本院递交诉讼材料。本案依法由代理审判员唐丹青独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忆旻到庭参加诉讼，被告李祝民经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行请求法院判令：1、被告李祝民偿还贷款余额97479.45元（其中本金77214.9元，利息17138.6元，罚息2813.95元，催收费312元，暂计至2014年3月19日，实际拖欠金额计算至贷款清偿之日）；2、被告李祝民承担本案律师费人民币14622元；3、本案诉讼费用由被告李祝民承担。＼n本院经审理查明的案件事实如下：＼n一、贷款合同成立及生效情况：＼n1、贷款合同签订情况：2012年8月10日，被告签署了《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》及《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》。＼n2、借款本金：84500元（原告于2012年8月17日发放了贷款）。＼n3、借款期限：60个月。＼n4、合同执行利率：月利率1.65%。＼n5、还款方式：按月等额本息还款。＼n6、逾期利率标准：按贷款利率上浮30%，即月利率2.145%。＼n7、还款情况：截至2013年5月19日的应付借款本息被告李祝民均已付清，之后被告李祝民于2013年6月20日归还40.51元，于2013年6月21日归还0.09元，于2013年8月2日归还500元，此后再无还款。＼n8、欠款情况：借款本金77214.9元，利息20487.6元，罚息4193.58元，催收费390元（暂计至2015年5月19日）。＼n9、其他：根据《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，如有逾期贷款，借款人应按照逾期次数每次支付39元的逾期贷款催收费。＼n二、需要说明的其他事项：＼n1、律师费支出情况：原告为本案诉讼与浙江儒毅律师事务所律师签订聘请律师合同，约定律师代理费14622元。截止本案庭审日，原告尚未实际支出上述律师代理费。＼n2、财产保全情况：本院依据原告的财产保全申请，作出（2014）杭上立预字第600-1号民事裁定书，裁定冻结被告李祝民的银行存款97479元，或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本院认为，被告李祝民签署的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》及《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》的文本均由原告提供，故上述文件系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告李祝民未按约履行其还款义务，原告有权依据合同约定宣布案涉贷款提前到期，原告主张以2014年5月20日作为贷款提前到期日，符合合同约定及法律规定，本院予以确认。庭审中原告主张2014年5月20日及以后的逾期利息以贷款执行利率上浮50%的标准计算，本院认为根据双方的约定，逾期利息的利率标准应当为贷款执行利率上浮30%，即月利率2.145%，故本院对此予以调整。关于原告主张被告李祝民承担本案律师费14622元，本院认为，虽然合同双方对此有明确约定，但原告尚未实际支出该笔费用，该项诉请的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李祝民于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行归还借款本金77214.9元、利息20487.6元、罚息4193.58元（暂计至2014年5月19日，此后的逾期利息以97702.5元为基数，按月利率2.145%标准计算至本判决确定的履行之日止）以及催收费390元。＼n二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2542元，因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，退还原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行1271元，剩余案件受理费1271元，由原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行承担166元，被告李祝民承担1105元。财产保全申请费995元由被告李祝民承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2542元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n代理审判员唐丹青＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员施洁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1123号
申请执行人樊美春。
被执行人章勇忠。
被执行人陈晓霞。
本院在执行申请执行人樊美春与被执行人章勇忠、陈晓霞民间借贷纠纷一案中，尚未执行60900元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1123号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十一月三十日
代书记员 丁南凯
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂老河口民初字第00279-1号
原告龚必莲。
委托代理人范国刚，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告李杰。
委托代理人鲁道兴，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人唐凤平，系该公司总经理。
委托代理人史军，系湖北春园律师事务所律师。委托权限：一般代理。
本院于2014年1月13日立案受理原告龚必莲诉被告李杰、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。因被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司申请对原告龚必莲的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月五日
书记员 许建军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第560号
原告：乌鲁木齐市天山区凤翔清真寺民主管理委员会，住所地乌鲁木齐市中山路。
法定代表人：马生华，该委员会理事长
委托代理人：周庭全，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：古庆熙，男，回族，住乌鲁木齐市天山区中环路。
被告：新疆西星实业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市中山路。
法定代表人:托乎提·买买提，该公司总经理。
本院在审理原告乌鲁木齐市天山区凤翔清真寺民主管理委员会与被告新疆西星实业投资有限公司合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市天山区凤翔清真寺民主管理委员会于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市天山区凤翔清真寺民主管理委员会撤回起诉。
案件受理费3100元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款3075元由本院退还给原告。
审 判 长 古丽 努尔
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 丽 曼
二〇一五年九月十六日
书 记 员 迪丽 努尔
＼n甘肃省定西市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）定中刑执字第57号＼n罪犯马占生，男，1965年1月17日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。＼n甘肃省兰州市中级人民法院于2004年10月26日以（2004）刑一初字第100号刑事判决书，以被告人马占生犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。2005年6月24日送定西监狱服刑改造。2008年11月26日，本院以（2008）定中刑执字第356号刑事裁定书减刑一年十个月；2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第72号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。＼n经审理查明，该犯已服刑八年十个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩91分。积极参加劳动，从事车床操作劳动，并取得车工初级等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分204.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2012年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子，并连续两年获“百日安全竞赛”活动先进个人。＼n上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。＼n本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯马占生减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘叔权＼n审判员夏鱼娟＼n审判员姚新平＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员周海霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初3009号
原告：徐震，男，1975年8月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：曾祥林、陈国基，湖北佳元律师事务所律师。
被告：刘琼，女，1976年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：李丽，湖北万泽律师事务所律师。
原告徐震诉被告刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，由审判员吴炼依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐震的委托诉讼代理人陈国基、曾祥林、被告刘琼的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐震向本院提出诉讼请求并当庭确认：1、判令被告刘琼偿还合同中约定的借款、借款期间利息及管理费共计人民币224000元（其中：本金人民币200000元，利息人民币12000元，管理费人民币12000元）；2、判令被告刘琼自2016年7月起按月支付逾期违约金20000元（从违约之日至其偿还本金时止），截止2017年5月底应支付违约金220000元；3、由被告刘琼承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，被告刘琼以生产经营急需流动资金为由，向原告徐震提出借款200000元。原、被告双方于2016年1月7日在原告徐震位于钟家村的公司内签订了借款合同，合同中约定：原告徐震向被告刘琼借款200000元，借款期限为6个月，月息为1%，管理费为每月2000元，被告刘琼如到期不履行还款义务，按月支付违约金20000元。原告徐震分别于2015年12月31日转款50000元和签订合同当日转款150000元，将共计200000元借款按照约定转入被告刘琼账户，交付借款在原告徐震公司内完成，被告刘琼于签订合同当日出具了收条。但被告刘琼在合同到期后，迟迟不履行合同中的还款及支付利息和费用的义务，严重损害了原告徐震的合法利益。现原告徐震为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告刘琼辩称，1、本案的借款本金无异议，管理费及逾期违约金有异议，借款合同中已经约定了利息且利息比较高，再约定管理费实际是变相提高了利息的利率，且原告徐震作为自然人，无管理方面的需要和工作处理，故被告刘琼认为管理费不需要支付；2、逾期违约金约定非常高，已经远远超过原告徐震的损失，故被告刘琼认为也不需要支付。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原、被告签订《借款合同》，约定原告徐震向被告刘琼借款200000元，借款期限为6个月，自2016年1月8日至2016年7月7日，该合同项下的借款利率为月利率1%，以每月8日至次月7日为一个月计算周期，自合同约定的时间开始计息，月利息为借款金额乘以1%，借款到期时，应利随本清，另每月借款管理费用为2000元。被告刘琼同意将其位于武汉市江岸区卢沟桥路特1号怡景花园1栋D单元15层1室的房屋作为担保物，为该合同借款的偿还和利息支付及借款管理费用支付提供偿还保证，但未办理抵押登记手续。如被告刘琼未按合同约定偿还全部或部分本金，则按月赔偿违约金20000元，超过3个月，则由原告徐震处理被告刘琼担保物偿还债务。原告徐震分别于2015年12月31日转款50000元，2016年1月7日转款150000元，将200000元按照约定转入被告刘琼账户，被告刘琼于2016年1月7日向原告徐震出具收条，载明“今收到徐震人民币贰拾万元整（以银行转账形式全部转款完毕）”。借款到期后，被告刘琼未履行还款义务，原告徐震遂诉至本院，请求依诉予判。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
以上事实，有本院的法庭审理笔录，原告徐震提交的借款合同、收条、被告身份证复印件、武房权证岸字第××号房产证、交易明细等证据予以证实。以上证据经被告刘琼当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告徐震与被告刘琼签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告徐震按照合同约定向被告刘琼出借了本金200000元，履行了合同义务，被告刘琼应按照合同约定偿还借款本息。《借款合同》既约定了借款期内的借款利率及管理费，还约定了逾期的违约责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告徐震要求被告刘琼偿还合同期内借款本息及管理费224000元的诉讼请求，因双方约定的利率及其他费用未超过年利率的24%，本院予以支持；原告徐震要求被告刘琼按月支付违约金20000元的诉讼请求，因其主张的违约金已超过年利率24%，故对其超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琼于判决生效之日起5日内支付原告徐震借款期限内的借款本金200000元，利息12000元，管理费12000元，共计224000元；
二、被告刘琼于判决生效之日起5日内向原告徐震支付违约金（以本金200000元为基数，自2016年7月8日起按年利率24%计算至支付完毕之日止）
三、驳回原告徐震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2480元，由被告刘琼负担，因此款原告徐震已垫付，被告刘琼将该款连同判决第一项、第二项款一并支付给原告徐震。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴 炼
二〇一七年十月二十四日
法官助理 陶 倩
书 记 员 赵文琪
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执142号
申请执行人李某，男，汉族，湖南省人，住湖南省郴州市。
被执行人邝某某，男，汉族，湖南省人，住湖南省临武县。
申请执行人李某与被执行人邝某某买卖合同纠纷一案，申请执行人李某依据本院作出的（2013）临民初字第772号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年6月15日立案执行。
在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人邝某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 罗红日
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 艳
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执692号
申请执行人：张琴,女,藏族,生于1987年2月20日，住四川省平武县。
被执行人：王建涛,男,汉族,生于1994年11月16日，住甘肃省张掖市甘州区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人张琴申请执行本院作出（2017）川0703民初5385号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王建涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王建涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴尧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第445号
上诉人（原审被告）焦作伟安置业有限公司，住所地焦作市解放区站前路818号大丰商城中央尚都。
法定代表人贺基杰，经理。
被上诉人（原审原告）江桂荣。
委托代理人李树保。
上��人焦作伟安置业有限公司因与被上诉人江桂荣民间借贷纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2015）获民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本院在审理本案时上诉人焦作伟安置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中本院按照焦作伟安置业有限公司提供的送达地址向其邮寄送达二审开庭传票，该开庭传票于2015年9月18日退回，根据上述规定，此时应视为已向上诉人合法送达，因上诉人焦作伟安置业有限公司未到庭参加诉讼，本院依法按其撤回上诉处理。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按焦作伟安置业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由焦作伟安置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘林琦
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更596号
罪犯黄军威，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2014年12月8日作出（2014）鄂汉川刑初字第00434号刑事判决，认定被告人黄军威犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年三个月。2015年1月16日送监狱服刑改造。刑期自2014年8月14日起至2016年11月13日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯黄军威向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄军威在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱1个表扬、1个记功，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯黄军威服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄军威减去有期徒刑三个月（刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
黄军威：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执652号
密保堂：
关于申请人马春生申请执行你交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年6月12日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月01日向本院申请强制执行，本院于2017年03月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第01259号判决的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月四日
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执483号之一
申请执行人：于建凯，男，1981年4月22日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王丽，女，1981年7月28日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初164号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人王丽名下所有的东南牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××××），查封期限自2018年4月9日至2020年4月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即执行。
执行员 孙国卫
二〇一八年四月九日
书记员 亓晓阳
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执710号之一
申请执行人：庆云县融兴典当有限公司。
法定代表人：王风仓。
被执行人：李胜龙，男，汉族，1964年7月30日生，住庆云县。
被执行人：李金娥，女，汉族，1963年11月14日生，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1482号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人李胜龙名下所有的房产（房产证号：棣房权证私（2006）第102**号），查封期限自2018年6月7日至2021年6月6日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即执行。
执行员 刘建华
二〇一八年六月七日
书记员 何晓阳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初4816号
原告：许某，男，生于1981年8月8日，汉族。
诉讼委托代理人：屈某，陕西148法律服务所法律工作者。
诉讼委托代理人：李某，陕西148法律服务所法律工作者。
被告：任某，男，生于1962年10月19日，汉族。
原告许某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告许某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告许某负担。
审 判 长 赵孟怡
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 李文娣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李楠楠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103财保516号
申请人：毛志峰，男，1970年2月22日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被申请人:刘卫红,女,1969年1月19日出生,汉族,住南昌市西湖区。
被申请人：黄文俊，男，1967年7月3日，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：江西东大科技发展有限公司，住所地：南昌市东湖区中山路99号六楼，统一社会信用代码：913601007339040580。
法定代表人：熊劲松,该公司执行董事兼总经理。
被申请人：江西省拓信实业发展有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区高新大道589号大学科技园一号大楼223房，统一社会信用代码：9136010606974936XK。
法定代表人：陈军委，该公司执行董事兼总经理。
申请人毛志峰与被申请人刘卫红、黄文俊、江西东大科技发展有限公司、江西省拓信实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人毛志峰于2018年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘卫红、黄文俊的银行存款28万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人毛志峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封申请人毛志峰与担保人席丹燕名下共同所有的位于东湖区章江路的房产。
二、立即冻结被申请人刘卫红、黄文俊、江西东大科技发展有限公司、江西省拓信实业发展有限公司所有的银行存款28万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘春荣
二〇一八年八月十七日
书记员 曹理力
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗花法狮民初字第61号＼n原告：潘丽萍，女，1980年11月11日出生，汉族。＼n委托代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。＼n被告：陈秀珍，女，1978年11月11日出生，汉族。＼n被告：吴海原，男，1977年9月14日出生，汉族。＼n原告潘丽萍诉被告陈秀珍、吴海原民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告潘丽萍的委托代理人黎广华到庭参加了诉讼，被告陈秀珍、吴海原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与被告陈秀珍是朋友关系。被告陈秀珍因生意资金周转需要，于2013年1月3日向原告借款100000元。出于对朋友的帮助，原告于当日出借现金100000元给被告陈秀珍，并由被告陈秀珍出具借据一张。2013年4月11日，被告陈秀珍再次向原告借款100000元，原告基于对被告陈秀珍的信任，再次出借100000元给被告陈秀珍，并由被告陈秀珍另出具借据一张。被告陈秀珍两次借款后，均未向原告清偿借款。被告吴海原与被告陈秀珍是夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应共同向原告清偿。为此，请求法院依法判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金200000元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。＼n原告潘丽萍为证明其主张，向本院提交了以下证据：＼n1、借条两张，证明被告向原告借款的事实；＼n2、结婚登记资料一份，证明两被告系夫妻关系。＼n被告陈秀珍、吴海原缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。＼n诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。＼n经审理查明：被告陈秀珍于2013年1月3日向原告借款100000元，原告以现金方式支付后，被告陈秀珍向原告出具借据一份，确认借款金额但未约定借款期限及利息。2013年4月11日，被告陈秀珍再次向原告借款100000元，原告以现金方式支付后，被告陈秀珍再次向原告出具借条一份，确认借款金额但未约定借款期限及利息。＼n被告吴海原与被告陈秀珍系夫妻关系，双方于1999年9月15日登记结婚。＼n原告主张多次向两被告追偿欠款未果故起诉成讼。＼n本院认为：被告陈秀珍两次向原告借款共200000元的事实，有原告提交的借条及原告所作陈述为证，且原告保证真实，故本院予以认定。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时催告被告在合理期限内清偿欠款，现原告主张被告陈秀珍清偿欠款200000元，合理合法，本院予以支持。＼n至于利息，双方未约定还款期限及利息，现经原告催收被告未及时清偿欠款确已造成了原告的利息损失，现原告主张被告支付以借款本金200000元为基数，从立案之日即2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项日止的利息，合理合法，本院予以支持。＼n被告吴海原与被告陈秀珍系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现有证据不足以证明上述债务为被告陈秀珍的个人债务，亦不足以证明被告陈秀珍与被告吴海原实行约定财产制且原告对此知情，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告吴海原应与被告陈秀珍共同承担上述债务的清偿责任。＼n为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈秀珍、吴海原于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告潘丽萍偿还借款本金200000元。＼n二、被告陈秀珍、吴海原于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告潘丽萍偿支付上述借款的利息（以借款本金200000元为基数，自2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2150元，由被告陈秀珍、吴海原共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n（本页无正文）＼n代理审判员杨文秀＼n二〇一四年××月××日＼n书记员毕嘉文＼n本判决相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
＼n黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民一初字第216号＼n原告韩桂芝，女，1940年5月10日生，汉族，劳动公司退休工人，住哈尔滨市平房区。＼n委托代理人于晓凤，女，1967年10月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。＼n委托代理人魏淑斌，哈尔滨市平房区法律援助中心律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，组织机构代码证82704631-4，住所地香坊区民航路1号。＼n负责人刘继元，该公司总经理。＼n委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。＼n原告韩桂芝与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩桂芝于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理此案。原告韩桂芝委托代理人于晓凤、魏淑斌，被告人保财险公司委托代理人范庆滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告韩桂芝诉称：2014年1月16日，李奎驾驶黑AXS9**号松花江牌小型客车在平房区哈飞销售处门前人行道上由北向南倒车时将车后由北向南行走的韩桂芝撞倒，造成韩桂芝受伤。事故发生后，韩桂芝到医院治疗，支付医药费8，349.61元。2014年1月24日，哈尔滨市公安交警支队平房大队出具（2014）第2301080005号道路交通事故认定书，认定李奎承担事故的全部责任，韩桂芝无责任。因韩桂芝索要医疗费未果，现诉请：1、要求人保财险公司赔偿韩桂芝医药费8，349.61元、伙食补助费1，450.00元、护理费3，074.00元、交通费87.00元合计12，960.61元；2、案件受理费由人保财险公司承担。＼n被告人保财险公司辩称：肇事车辆黑AXS9**号松花江牌小型客车确系在人保财险公司投保商业三者险（限额100，000.00元）及交强险，人保财险公司同意在结合有效证据的前提下，对韩桂芝进行赔偿。＼n原告韩桂芝为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：＼n证据一、道路交通事故认定书。意在证明：韩桂芝在此次事故中无责任，肇事车辆黑AXS9**号松花江牌小型客车的司机李奎付全部责任。＼n证据二、哈尔滨市二四二医院住院病历首页。意在证明：韩桂芝因该交通事故住院天数为29天，诊断为头部外伤。＼n证据三、黑龙江医疗住院票据1张。意在证明：韩桂芝在本次事故中支付医疗费8，349.61元。＼n证据四、陪伴病人证5份。意在证明：韩桂芝在住院期间有护理人员护理，产生护理费。＼n经庭审质证，人保财险公司对韩桂芝举示的证据质证认为：对证据一至四均无异议。＼n本院认证意见为：韩桂芝提交的证据一至四，来源合法、内容真实、有关联性，故对韩桂芝的证据一至四予以确认并采信。＼n被告人保财险公司未向法院提交证据。＼n经审理查明：2014年1月16日7时30分许，李奎驾驶黑AXS9**号松花江牌小型普通客车在哈尔滨市平房区哈飞销售处门前人行道上由北向南倒车时将在车后由北向南行走的韩桂芝和黄利君（另案处理）撞倒，造成二人受伤的交通事故发生。韩桂芝伤后到哈尔滨二四二医院住院29天，支付医疗费8，349.61元。2014年1月24日，哈尔滨市公安交警支队平房大队作出道路交通事故认定书，认定此次事故黑AXS9**号松花江牌小型客车驾驶员李奎负全部责任，韩桂芝无责任。黑AXS9**号松花江牌小型客车在人保财险公司投保交强险及商业三者险（限额100，000.00元），此次事故发生在保险期限内。现韩桂芝各项损失合计12，960.61元。要求人保财险公司在保险责任限额内予以赔偿；并由人保财险公司承担本案的诉讼费用。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护，韩桂芝的伤情系李奎驾驶车辆违规所致，损害事实存在。经哈尔滨市公安交警支队平房大队道路交通事故认定李奎负事故的全部责任，韩桂芝无责任。韩桂芝及人保财险公司对交通事故发生的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。肇事车辆黑AXS9**号松花江牌小型客车在人保财险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险（限额100，000.00元），交通事故发生在保险期间内。本案审理过程中，韩桂芝申请撤回对李奎的起诉，此系其对自身权利的处分，本院予以准许。＼n庭审中人保财险公司对韩桂芝主张的医疗费8，349.61元、伙食补助费1，450.00元、护理费3，074.00元、交通费87.00元均无异议，本院予以确认。黑AXS9**号松花江牌小型客车在人保财险公司投保交强险及商业三者险，在本起交通事故中，造成韩桂芝及黄利君（另案处理）二人受伤，故韩桂芝请求人保财险公司首先在交强险责任限额内进行赔偿；交强险不足的部分由人保财险公司在商业三者险限额内赔偿的请求应予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告韩桂芝医疗费8，349.61元、住院伙食补助477.16元、护理费3，074.00元、交通费87.00元，合计11，987.77元，于本判决生效之日起十日内履行；＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险限额内赔偿原告韩桂芝住院伙食补助972.84元，于本判决生效之日起十日内履行。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费124.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。＼n审判长张春阳＼n代理审判员张鑫＼n代理审判员蒋丹凤＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员董爽
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0681执1104-4号
被执行人:王树强。
龙口市人民法院刑庭于2018年5月8日移送执行的王树强罚金一案，本院于2018年5月8日立案执行，本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2015)烟刑二终字第87号刑事判决书，于2018年5月9日向被执行人王树强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王树强在中国工商银行16×××62账户内存款人民币1400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建斌
二〇一八年八月二十二日
书记员 封绍超
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3668号
原告王秀珍，女，1937年5月7日生，汉族，住辉县市。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告张巨新，男，1963年6月25日生，汉族，住辉县市。
被告孙得兰，女，1963年7月28日生，汉族，住辉县市。
原告王秀珍与被告张巨新、孙德兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，依法由审判员任贵丽适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建国、被告张巨新到庭参加诉讼，被告孙得兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日，被告张巨新因做生意急需资金在原告处借到现金10万元，双方约定月息1.5分，期限一年，逾期支付违约金1万元，张巨新为原告出具了借据。后原告多次找二被告催要未果。现要求二被告共同偿还原告借款本金10万元、利息（从2014年7月6日起至还清借款之日止，按月息1.5分计算）和违约金1万元。
被告张巨新辩称：借款属实，因我现在生意不景气，没有能力还原告，另外，借款是我自己借的，用于我自己经营的生意，借条也是我出具的，该借款与被告孙得兰无关，孙得兰不应承担还款责任。
被告孙得兰未向本院提供书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，归纳案件的争议焦点为：原告要求二被告共同偿还原告借款本金10万元、利息（从2014年7月6日起至还清借款之日止，按月息1.5分计算）和违约金1万元的诉讼请求本院能否支持。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：借款证明一份，主要内容为：今欠到现金壹拾万元正（100000元）按月息壹分伍厘计息用期一年逾期不还支付违约金壹万元借款人：张巨新20**年7月6日。证明被告张巨新借原告现金10万元，约定月息1.5分，逾期支付违约金1万元的事实存在。
围绕本案的争议焦点，二被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张巨新对原告提供的证据无异议，被告孙得兰未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案的事实相关联，对原告证据的证明力予以确认。
根据有效证据和庭审，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。2014年7月6日，被告张巨新因做生意急需资金在原告处借到10万元，双方约定月息1.5分，期限一年，逾期支付违约金1万元，张巨新为原告出具了借据。借款到期后，二被告至今未付。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，张巨新在其与被告孙得兰夫妻关系存续期间向原告借款10万元，并约定期限一年，月息1.5分，逾期支付违约金1万元，事实清楚，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告张巨新辩称现在无能力偿还且该借款用于自己生意，不属于夫妻共同债务，被告孙得兰不应承担还款责任的辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巨新、孙得兰于判决生效后十日内共同支付原告王秀珍借款本金十万元和从2014年7月6日起至还清借款之日止的利息（按月息1.5分计算）及违约金一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张巨新、孙得兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一五年十一月五日
书记员 李亚楠
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执148号
申请执行人：孙晓华，女，1970年3月28日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：王占勇，男，1982年10月4日生，汉族，住河北省盐山县。
庆云县人民法院作出的（2015）庆商初字第347号民事判决书已经发生法律效力，因王占勇未在法律规定的期限内履行法律义务，孙晓华于2018年1月24日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
2018年2月6日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额，有车辆登记信息，��无法实际控制。2018年1月25日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。2018年1月25日，本院向被执行人王占勇邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件因被执行人拒收退回。
因被执行人王占勇拒不履行法律义务，本院决定对其限制高消费。
2018年7月22日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。
2018年7月27日，本院对申请执行人孙晓华进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1423民初53号案的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 马晓莉
二〇一八年七月三十日
书记员 王 晶
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执530号
申请执行人阜阳市妮可威塑钢有限公司,住阜阳市开发区纬七路,法定代表人：王建。
被执行人龚飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01806号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的65065.90元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5803号之一
申请执行人上海先邦物流有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海远华路桥机械有限公司，住所地上海市金山区。
依据本院已经发生法律效力的(2015)宝民二(商)初字第2788号民事判决书，权利人上海先邦物流有限公司于2016年10月31日向本院申请执行，要求义务人上海远华路桥机械有限公司支付运费37,590元及逾期利息和案件受理费825元。
本院于2016年10月31日立案执行，执行中查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、股票等财产，申请人亦无法提供可执行的财产线索。
本院认为：被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、股票等财产，申请人亦无法提供可执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第2788号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 沈 沉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0115执879号
申请执行人：夏和平，女，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人:广州鑫磊实业有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：王学伟。
关于夏和平与广州鑫磊实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5637号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解，广州鑫磊实业有限公司应履行向夏和平支付15400元的义务，并承担案件诉讼费177.2元。因广州鑫磊实业有限公司逾期未履行义务，本院依法立案执行。案件执行费134元由被执行人广州鑫磊实业有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广州鑫磊实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州鑫磊实业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州鑫磊实业有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人公司注册地进行上门调查，发现有部分设备材料，该设备材料已被本院另案查封[查封案号为（2017）粤0115执3829号]，并在评估拍卖流程中，如拍卖成功，本案将依法参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人夏和平，申请执行人夏和平在收到本院执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初5637号民事调解书已经发生法律效力，被执行人广州鑫磊实业有限公司应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，被执行人广州鑫磊实业有限公司暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执879号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0681执1012-4号
申请人：龙口市中盛文具有限公司。
被执行人：衣秀娜。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初1254号民事调解书，于2018年04月25日向被执行人衣秀娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人衣秀娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人衣秀娜在中国农业银行62×××71账户内存款人民币12500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建斌
二〇一八年九月七日
书记员 封绍超
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初161号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某智，男，1992年9月5日出生，汉族，初中文化，住广东省湛江市遂溪县，因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人欧卫文，广东万格律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人黄某智犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人黄某智及其辩护人欧卫文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日3时许，被告人黄某智饮酒后驾驶粤Ｇ×××××小汽车行驶至佛山市禅城区兆祥东路朝安路口路段时，因失控冲上路边花基，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，民警接报后赶至现场将黄某智抓获，并将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄某智送检血液样本中检出乙醇成分，含量为160.1mg/100ml。
经交警部门认定，被告人黄某智负承担该道路交通事故全部责任。
上述事实，被告人黄某智在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人黄某智在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某智醉酒驾驶机动车发生道路交通事故并负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人黄某智归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人黄某智从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄某智四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某智确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某智犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一八年一月三十日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第120号
申请执行人李红，男，1969年1月22日生，汉族。
被执行人王新春，男，1972年1月20日生，汉族。
确山县人民法院作出的（2014）确民初字第00166号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付申请执行人李红欠款50000元及利息的义务。现查明被执行人王新春在银行有存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志强、王新春及其妻子张国枝在银行存款102188元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年一月十七日
书记员 康 熙
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初258号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：田驰，男，1996年10月16日出生，满族，沈阳工学院在校生，辽宁省兴城市人，住兴城市刘台子乡。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月11日被批准逮捕。
辩护人：陈忠瑞，系辽宁斯特律师事务所律师。
被告人：刘旭，男，1984年10月25日出生，汉族，高中文化，辽宁省兴城市人，住兴城市钓鱼台街道。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月11日被批准逮捕。
辩护人：王钟波，系辽宁明城律师事务所律师。
被告人：刘明，男，1996年8月1日出生，满族，兴城市渤海船舶职业学院在校生，辽宁省兴城市人，现住兴城市沙后所镇。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被批准逮捕。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人田驰、刘旭、刘明犯非法拘禁罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、任云芳出庭支持公诉，被告人田驰及其辩护人陈忠瑞、被告人刘旭及其辩护人王钟波、被告人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日12时许，因怀疑被害人柏某赌博使诈，被告人田驰、刘明及刘旭在得知柏某在兴城夜雨歌潮歌厅后，便找来丁某（另案处理）、郭某（另案处理）、赵某（另案处理）、张某（另案处理）等人来到歌厅寻找柏某欲向其索回田驰、刘明、郭家旺等人所输掉的赌资。在兴城市夜雨歌潮歌厅一楼包房内，被告人田驰、刘明等人强行将柏某抬出歌厅，将其塞进张某驾驶的皮卡车内，并带至兴城市海上钓鱼台小区C区12号楼703室的日租房内。期间多人动手殴打柏某，造成柏某鼻骨骨折。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定：柏某身体损伤程度为轻微伤。后被告人田驰、刘明、刘旭等人在收到柏某家人及朋友通过微信、支付宝方式汇来的2万元人民币后，将柏某放走。案发后，被告人田驰、刘旭、刘明的亲属代为赔偿了被害人柏某人民币95000元，并与被害人达成了和解协议，被告人田驰、刘明、刘旭的行为已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田驰、刘旭、刘明在开庭过程中亦无异议，并有公安机关情况说明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人柏某的陈述，证人闫某、张某1、张某2、李某1、柏某2、柏某3、田某2、周某、孙某、闫某1、邢某、李某2、张某的证言，被告人田驰、刘旭、刘明的供述，兴城市公安司法鉴定中心鉴定文书及鉴定结论通知书，兴城市公安局电话询问笔录、情况说明，柏某报案时伤情照片，柏某亲属与田驰微信对话及转账截图，被害人指认被拘禁地点照片，常住人口基本信息，赔偿谅解协议书，前科劣迹查询及审核记录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田驰、刘旭、刘明伙同他人采用拘禁的方法，非法剥夺他人的人身自由，并有殴打情节致人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人田驰、刘旭、刘明当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，其行为已取得被害人的谅解，故对被告人田驰、刘旭、刘明依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田驰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
二、被告人刘旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
三、被告人刘明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 高秀琴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邢 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）浙温行终字第64号＼n上诉人（原审原告）温州奥鹏合成革有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道蓝田工业区。＼n法定代表人张维巧，董事长。＼n委托代理人张炘、吴楠，浙江永上律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人力资源和社会保障局。住所地：浙江省温州市龙湾区高新大道166号。＼n法定代表人潘源源，局长。＼n委托代理人姚谷、吴春豪。＼n被上诉人（原审第三人）邹孝义。＼n上诉人温州奥鹏合成革有限公司（以下简称奥鹏公司）因诉温州市龙湾区人力资源和社会保障局（以下简称龙湾区人保局）工伤行政确认一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。＼n原判认定，2013年6月18日，邹孝义向龙湾区人保局申请工伤认定，该局经调查于同年8月12日作出温龙人社工认（2013）69号工伤认定决定，认定邹孝义系奥鹏公司职工，2013年5月15日11时30分许在工作时右手不慎被印花轮砸伤，经温州民生微创外科医院诊断为右环指末节指骨开放性骨折伴甲床挫裂伤。按照《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定邹孝义属工伤。＼n原判认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。龙湾区人保局经调查并作出温龙人社工认（2013）69号工伤认定，事实清楚，证据确凿，符合上述规定。奥鹏公司认为其与邹孝义之间不存在劳动关系，与事实不符。判决维持被诉工伤认定。＼n上诉人奥鹏公司诉称：上诉人因生产需要，与唐昌孝签订了三版印刷、直涂生产承包合同，将公司的三版印刷、直涂生产任务承包给唐昌孝。被上诉人邹孝义系唐昌孝按照合同约定自行聘用的人员，与上诉人无关。故上诉人与邹孝义之间并未形成事实劳动关系。一审法院采信龙湾区人保局提供的证据，判决维持被诉工伤认定，认定事实错误。请求二审依法改判。＼n被上诉人龙湾区人保局辩称：上诉人与邹孝义之间的劳动关系明确，被上诉人据此认定邹孝义为工伤的事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人称已将生产交由承包者唐昌孝负责，应属企业内部承包经营方式，不能由此改变其与邹孝义之间的事实劳动关系。况且，上诉人在行政程序中未能提供邹孝义不属工伤的证据，应当承担举证不能的不利后果。请求维持被诉工伤认定。＼n各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。＼n本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被上诉人龙湾区人保局已在行政程序中向上诉人奥鹏公司送达调查核实举证通知书，告知上诉人对工伤事故有异议的，应当提供相关证据。在上诉人没有提出异议及提供证据的情况下，龙湾区人保局根据邹孝义提供的申请书、医疗病历、员工证、调查笔录等证据，并依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出被诉工伤认定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人诉称其与邹孝义不存在事实劳动关系，但未能提供确凿证据予以佐证，其在一审期间提供的工资表、生产承包合同等证据，并不足以推翻上述证据形成的证明效力，且即便上诉人与唐昌孝存在承包关系，也属企业内部的承包，不能由此改变其与邹孝义存在事实劳动关系的事实。故上诉人主张邹孝义不属工伤的理由不能成立，本院不予支持。原判维持被诉工伤认定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费50元，由上诉人温州奥鹏合成革有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长来敏＼n审判员苏子文＼n代理审判员陈雕＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员朱妙秋
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)宜执字第870号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被执行人薛雄、何晓红、薛勇、李石勇、杨春发、杨香林、杨智敏、欧海涛金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人薛雄、何晓红、薛勇、李石勇、杨春发、杨香林、杨智敏、欧海涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将薛雄、何晓红、薛勇、李石勇、杨春发、杨香林、杨智敏、欧海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1523执611号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住茌平县城振兴路西段
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：王绪芹,女,1967年5月13日出生,住聊城市开发区。
被执行人：韩千喜,男,1964年7月8日出生,住聊城市开发区。
被执行人：韩千斌,男,1989年12月11日出生,住聊城市开发区。
本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与王绪芹、韩千喜、韩千斌借款合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初977号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额44992.34元。
在执行过程中，依法向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人王绪芹、韩千喜、韩千斌送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，三被执行人向本院报告了其财产情况，经本院查证属实。
本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人王绪芹、韩千喜、韩千斌的可供执行财产。
本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。
本院依法将本案执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 周 民
执行员 张公锋
二〇一八年六月十八日
书记员 闫晨光
浙江省平湖市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）嘉平民初字第2443号＼n原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。＼n法定代表人：郭志安。＼n委托代理人：王军超、刘璐。＼n被告：胡鸿亮。＼n被告：徐佳。＼n本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告胡鸿亮、徐佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。＼n本院认为，原告向本院提出撤回对两被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告胡鸿亮、徐佳的起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员陈志芳＼n＼n＼n二〇一四年二月二十一日＼n＼n书记员冯春妹＼n＼n＼n
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3781号之二
原告：许登杨，男，汉族，1964年1月9日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：彭华均，四川中超律师事务所律师。
被告：陈辉进，男，汉族，1965年7月28日出生，住重庆市奉节县。
原告许登杨与被告陈辉进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，许登杨于2016年9月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许登杨自愿撤回对被告陈辉进的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许���杨撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由许登杨负担。
审判员 张书恒
二〇一六年九月十四日
书记员 胡晋尧
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审98号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人黄林康，男，1995年5月19日生，汉族，住河南省睢县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年8月13日向本院申请强制执行编号411621-1101625022行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年12月30日15时35分，黄林康在徐西311国道320公里600米处驾驶机动车违反禁止标线指示，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项对黄林康作出编号411621-1101625022行政处罚决定，决定对黄林康罚款200元，限其15日内缴纳，并告知黄林康逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，黄林康仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1101625022行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1101625022行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 方孟珂
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3402号
原告：王玉萍，女，1985年3月21日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，
委托代理人：何云萍，系四川汉安律师事务所律师（特别授权）。
被告：内江市东兴区新奥瑞健身会所。
地址：内江市东兴区。
经营者：肖虹飞，系该所负责人。
原告王玉萍与被告内江市东兴区新奥瑞健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，经查：内江市东兴区新奥瑞健身会所已于2017年10月24日注销。本院认为，内江市东兴区新奥瑞健身会所一经注销,其就不具备民法上的诉讼主体资格，原告仍以内江市东兴区新奥瑞健身会所为被告提起诉讼，属于起诉对象不当，依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王玉萍的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 梦
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂刑申82号
程建英：
你因非法行医一案，不服嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼刑初字第00128号刑事判决和湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12刑终29号刑事裁定、（2017）鄂12刑申26号驳回申诉通知。以原判认定事实错误，适用法律不当为由，向本院提出申诉，请求对本案再审并作出无罪判决。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院复查查明：你于1976年至1979年在嘉鱼县原马安公社山湖大队任赤脚医生（嘉卫医赤字第0000069号赤脚医生证），1980年至1981年在嘉鱼卫生学校学习一年毕业（嘉鱼卫生学校字第5002号毕业证书），1981年至1989年在原渡普镇西湖渔场医务室行医，1982年6月29日嘉鱼县卫生局向你颁发了乡医证证书第070号乡村医生证书。1989年起在嘉鱼麻纺厂（后改为嘉鱼县东昇麻纺厂）医务室行医，1998年7月31日嘉鱼卫生局对该厂医务室颁发了《医疗机构执业许可证》，法定代表人吕少华，你是主要负责人，有效期限自1998年7月31日至2000年12月31日。1990年至1994年你在湖北医科大学临床医学学习毕业（证书编号900618）。嘉职改办（1998）核发你内科医师（初级专业技术职务），批准时间1998年5月，发证日期2001年5月。
《执业医师法》于1999年5月1日施行后，必须取得医师资格证并在当地卫生行政部门注册方可行医，医师资格证的取得需要经过考试，成绩合格由省级卫生行政部门颁发《执业医师资格证》。具有《执业医师资格证》在医疗、预防、保健部门执业满五年，在当地卫生行政部门方可申请个体的《医疗机构执业许可证》。
2000年初，嘉鱼县卫生局成立卫生执法队，对厂医务室、个体医疗机构及村卫生室等进行清理整顿。对嘉鱼县东昇麻纺厂等机构《医疗机构执业许可证》暂时上缴保管，因卫生局搬迁，后该证原件遗失。
你多次找到嘉鱼县卫生局，要求办理《执业医师资格证》和个体的《医疗机构执业许可证》，嘉鱼县卫生局也多次将你的相关申报材料上报省卫生厅，卫生厅口头回复不能办理《执业医师资格证》，嘉鱼县卫生局书面对你作了回复，三条途径（以乡村医生身份、以医师职称、以个体行医）均不能认定执业医师资格，无执业医师资格办不了个体的《医疗机构执业许可证》。
2005年4月21日，你因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，被嘉鱼县卫生局处以没收药品器械、罚款9500元、同时责令停止执业活动的行政处罚；2010年4月9日，你因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，被嘉鱼县卫生局处以责令停止执业活动、没收药品器械、罚款6000元的行政处罚；2014年8月11日，你因未取得有效《医疗机构执业许可证》擅自开办医疗机构行医及非医师行医被嘉鱼县卫生和计划生育局处以取缔、罚款8000元的行政处罚；2015年1月22日，嘉鱼县卫生和计划生育局卫生监督员到你家中进行现场检查时发现，你在为一名患者进行输液治疗，且无法出示《医疗机构执业许可证》、医师资格证及执业证。
认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、相关书证及你的供述和辩解等。
你提出的申诉理由即你在原一、二审对自己的行为进行辩解的理由，原裁判以及湖北省咸宁市中级人民法院驳回申诉通知书根据查明的事实和证据综合论证后已作出客观的评判，本院申诉审查予以确认。故你提出的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原裁判认定你犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初60号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人廖书州，男，1972年8月5日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地灌南县。因本案于2017年11月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人廖书州犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人廖书州及其辩护人陈轶斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2017年11月2日7时01分左右，被告人廖书州持证驾驶苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车（经检验：该车制动性能不合格）沿常州市武进区湖塘镇梅园路西半幅机动车道由北向南行驶至延政路路口，右转弯通过路口时，恰遇被害人尚某（男，1963年9月16日生，常州市武进区人）驾驶电动自行车沿梅园路西半幅非机动车道由北向南行驶至事发路口，直行通过该路口，被告人廖书州所驾重型特殊结构货车车头撞上电动自行车左侧，致被害人尚某连人带车倒地，尚某倒地后又被重型特殊结构货车左后轮碾压，致被害人尚某当场死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人廖书州承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人廖书州主动报警，并在现场等候公安民警处理，后如实供述了主要犯罪事实。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人廖书州的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖书州能主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
另查明，被告人廖书州所在单位与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿人民币101万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人廖书州在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、周某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖书州违反交通运输管理法规，发生交通事故造成1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人廖书州在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其所在单位与被害人亲属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人廖书州犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、其所在单位能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人陈轶斌关于被告人廖书州属自首、系过失犯罪、归案后能认罪悔罪、系初犯、偶犯、其所在单位已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人廖书州犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 赵全芳
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 王艳萍
书 记 员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
¨¨¨
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
¨¨¨
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4774号
原告：王东平，男，1948年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李艳玲，黑龙江冠龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金，黑龙江冠龙律师事务所律师。
被告：王宇，女，1967年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告王东平与被告王宇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东平的委托诉讼代理人赵金到庭参加诉讼，被告王宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王东平向本院提出诉讼请求：被告履行《房屋转让协议书》的约定义务，配合原告将哈尔滨市南岗区长江路x号x栋x单元x层x号房产更名过户至原告名下。事实和理由：2003年10月10日，原、被告达成口头转让协议，约定被告将位于哈尔滨市长江路与华山路交口处x栋x单元x室房产（后地址确定为哈尔滨市南岗区长江路x号x栋x单元x层x号）转让给原告，原告向被告支付购房款22万元，剩余房款由原告直接向黑龙江省电力开发公司交纳。2003年12月18日，原告向黑龙江省电力开发公司交纳了剩余房款118972.77元。2003年12月19日，在办理争议房产入户手续时，原、被告补签了《房屋转让协议书》一份。自2003年12月19日起，原告与妻子牛玉兰、女儿王春瑞、女婿姜朝君等人一直居住在争议房产至今，居住期间产生的物业费、包烧费等费用也由原告交纳。2005年2月25日，原告向哈尔滨市房产住宅局交纳4924.20元税费后，取得所有权人为被告王宇的哈房权证开国字第xxxxxx**号房屋所有权证及哈国用（xxxx）第xxxxx号国有土地使用证。自争议房产取得房屋所有权证后，原告曾多次催促被告办理争议房产更名过户，但被告以“房产当年卖便宜”为由，至今未将争议房产过户给原告。故原告诉至法院。
王宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系黑龙江辰能投资集团有限责任公司（以下简称辰能公司）员工，辰能公司的曾用公司名为黑龙江省电力开发公司。2003年辰能公司进行职工集资建房，被告参加得到位于南岗区长江路x号x栋x单元x层x号的涉案房产。2003年12月19日，原、被告签订《房屋转让协议书》，约定被告将涉案房产转让给原告，原告给付房款369070元，其中220000万房款给付被告，剩余房款直接向辰能公司交纳。辰能公司对原、被告之间的房屋转让予以认可。原告履行了《房屋转让协议书》约定的义务，并实际占有使用涉案房产至今。被告于2005年2月24日取得产权证号为哈房权证开国字第xxxxxx**号的涉案房产权属证书，但至今未配合原告办理涉案房产的更名过户手续，故形成诉讼。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，合同双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原、被告之间签订的《房屋转让协议书》系双方真实意思表示，且经集资单位同意，故该合同合法有效，合同签订后，原告向被告给付了全部购房款，履行了合同义务，被告应当按照合同约定，配合原告办理房产的更名过户手续。被告至今未配合原告办理更名过户手续，违反合同约定，原告有权要求被告承担继续履行的违约责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
王宇于本判决生效之日起十日内协助王东平将其名下的位于南岗区长江路x号x栋x单元x层x号的房产过户到王东平名下。
案件受理费100元，公告费560元，由王宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 苑明哲
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋西民初字第154号
原告张某，女，汉族，甘肃省皋兰县人，兰州国芳百盛营业员，现住兰州市。
被告王某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 魏政荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏彩云
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执445号之一
申请执行人青岛银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：91371002067387545X），住所地威海市世昌大道3-4号112号。
被执行人李建芳，女，1957年11月6日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。
被执行人毕彩娣，女，1970年4月19日出生，汉族，住青海省共和县。
被执行人袁增强男，1976年2月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
被执行人刘治富，男，1964年6月20日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。
被执行人张玉兰，女，1963年7月21日出生，汉族，住山东省荣成市。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）鲁1092民初1055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行，要求五被执行人给付案款合计522490.91元。
执行过程中，1.本院于2018年5月30日按被执行人的住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。
2.自2018年5月30日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下仅少量银行存款，被执行人刘治富名下有鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆，被执行人袁增强名下有鲁Ｋ×××××号车辆。本院依法对上述车辆进行了查封。
3.2018年6月5日，本院按申请执行人提供的地址到荣成市查找被执行人，未找到五被执行人及上述车辆下落，申请执行人称本案判决生效后，五被执行人即去向不明；当日，本院查询了威海市及荣成市的不动产登记中心，皆未查到被执行人的不动产登记信息。
4.本院已对被执行人限制高消费，并已将五被执行人纳入失信被执行人名单。
5.本院与申请执行人多方查找，皆未查到被执行人的去向，未能对被执行人采取拘留等制裁措施。
综上，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产，本院查封的被执行人的车辆因去向不明，不具备执行条件。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为522490.91元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 侯书岩
二〇一八年八月三十日
法官 助理 程 军
书 记 员 于 耀
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执700号
申请执行人王继伟，男，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人邹楠楠，女，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初539号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的102170.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初539号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初59620号
申请人：吴卫平，男，1960年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡志铁，北京市京大(上海)律师事务所律师。
被申请人：曹晓华，男，1969年6月19日生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：钟海萍，女，1970年11月6日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理申请人吴卫平诉被申请人曹晓华、钟海萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹晓华、钟海萍的银行存款人民币1,003,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹晓华、钟海萍的银行存款人民币1,003,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年八月九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第411号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年6月15日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2015年9月2日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理本案，代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员曹江林出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2015年7月16日凌晨1时许，被告人杨某在湘潭市某区某路某号某栋某单元某楼某号家中，由杨某提供毒品容留吸毒人员彭某吸食毒品；
2、2015年8月2日24时许，被告人杨某在湘潭市某区某路某号某栋某单元某楼某号家中，由杨某提供毒品容留吸毒人员彭某吸食毒品。
上述事实，被告人杨某在庭审中不持异议，并有证人彭某的证言，搜查笔录，物证照片，扣押决定书，抓获经过，行政处罚决定书，现场检测报告，常口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2015年8月18日起至2016年1月17日止）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田 阳
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执1394号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被执行人：高波，男，1973年3月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：张传风，女，1976年8月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：张兆虎，男，1966年4月20日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人高波、张传风、张兆虎金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初7663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年06月11日向本院申请执行。本案执行标的44374.50元及利息等。
执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对(2018)鲁0982执1394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 山
审 判 员 郇 涛
代理审判员 张长运
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵子龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内07执异26号
案外人：卞玉芹，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：孙德育，行长。
被执行人：呼伦贝尔市广厦经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：杨晓晨，董事长。
被执行人：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：杨晓晨，董事长。
被执行人：杨晓晨，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与呼伦贝尔市广厦经贸有限公司、呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司、杨晓晨合同纠纷一案中，案外人卞玉芹对执行海拉尔区某综合楼X号楼XX号门市房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卞玉芹称，从呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司处购买了海拉尔区某综合楼X号楼XX号门市，并预付部分房款。呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司将上述房屋交由案外人使用至今。中院（2017）内07民初20号民事裁定书误将案外人的财产执行，请求中止执行，解除保全措施。
本院查明，案外人卞玉芹与被执行人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司于2012年8月16日签订商品房销售协议，约定将海拉尔区某综合楼X号楼XX号门市出售给案外人，房屋总价为1507000.00元。案外人支付了预交753700.00元。
2014年，呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司与包商银行呼伦贝尔分行签订了抵押合同，广厦房地产公司用某综合X楼X号；某大厦门市X号；某综合楼X号楼X-
XX号；某大厦XX-XX层；某大厦住宅X单元的房产为上述50000000.00元的银行承兑汇票提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
在审理过程中，本院于2017年6月18日作出（2017）内07民初20号民事裁定书，将上述抵押登记的房屋予以查封，期限为2017年6月5日至2020年6月4日。
本院（2017）内07民初20号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行向本院申请强制执行。本院执行立案后向案外人卞玉芹发出（2018）内07执第16号通知。案外人卞玉芹向本院提出执行异议，本院作出（2018）内07执16号执行裁定，中止内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民初20号民事判决书的执行。
本院认为，呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司与包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行签订的抵押合同符合法律规定。本院（2017）内07民初20号民事判决中“六、如被告呼伦贝尔市广厦经贸有限公司未按期履行以上还款义务，原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行可就被告呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司某综合X楼X号；某大厦门市X号；某综合楼X号楼X-
XX号；某大厦XX-
XX层；某大厦住宅X单元的抵押物申请法院拍卖、变卖，并对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。”包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行对上述抵押的房产享有优先受偿权，本院的诉讼保全与执行措施并无不当，案外人卞玉芹的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回卞玉芹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭广平
审判员 于树阁
审判员 马俊海
二〇一八年八月七日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
＼n上海市宝山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宝民一（民）初字第1086号＼n原告黄凤琴，女。＼n委托代理人刘谊，上海市致真律师事务所律师。＼n被告徐明忠，男。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。＼n负责人张渝，总经理。＼n委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。＼n原告黄凤琴诉被告徐明忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄凤琴诉称，要求被告赔偿原告医疗费2，978元（其中徐明忠垫付1，569元）、护理费1，200元、营养费600元、误工费8，750元、交通费409元、鉴定费800元。本院于2014年1月26日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄凤琴及其委托代理人刘谊、被告徐明忠到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司虽未到庭，但向本庭提供书面答辩意见，要求在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任。医药费在医保范围赔付且与事故有关，要求法院核定。营养费同意600元，护理费、交通费分别同意900元、200元，对于误工费，因原告提供的家政服务合同和证明仅是间接证据，不足以证明原告误工损失，应按每月1，620元计算，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。＼n本院基于庭审查明的事实，2013年7月12日被告徐明忠（系车辆所有人）驾驶着小型轿车行驶至宝山区真金路行知路口200米处开车门时与黄凤琴驾驶的电动车相碰擦，致使黄凤琴受伤。事后，经交警部门认定，徐明忠负全部责任，黄凤琴无责任。本案涉及肇事车辆已向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。原告伤情经鉴定：黄凤琴伤后可酌情予以休息二个半月，营养一个月、护理一个月。经审查，事故造成原告的损失，原告提出医疗费2，978元，其中徐明忠垫付1，569元，本案中予以一并处理原告应当返还被告徐明忠。误工费、原告提出的赔偿标准过高，考虑到原告从事是家政服务业，本院将依据原告的伤情鉴定并参考原告所从事相关行业收入标准予以酌情判定。营养费600元予以支持，护理费及交通费，本院根据伤情鉴定，分别酌定1，200元、200元。鉴定费800元由被告徐明忠承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄凤琴医疗费人民币2，978元、误工费5，250元、营养费600元、护理费1，200元、交通费200元；＼n二、原告黄凤琴应在于本判决生效之日起十日内退还被告徐明忠人民币1，569元；＼n三、被告徐明忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄凤琴鉴定费人民币800元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告徐明忠负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员叶岭＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员李玲玲＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民申3号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁梅莲。
委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何凯，江西三江合律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：袁幸生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁清连。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁秀连。
一审被告、二审被上诉人：刘景流。
委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。
再审申请人袁梅连因与被申请人袁幸生、袁清连、袁秀连及一审被告、二审被上诉人刘景流合伙协议纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2017）赣05民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人袁梅莲于2018年8月3日以与被申请人达成调解协议为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人袁梅莲在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许袁梅莲撤回再审申请。
审判长 黎仕强
审判员 王 欢
审判员 袁 兵
二〇一八年八月六日
书记员 罗雯雯
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执监2431号
申请执行人:河南富源制管有限公司。
法定代表人刘少琴，经理。
被执行人：河南飞宇投资控股有限公司。
法定代表人陈荣跃，经理。
被执行人：河南弘坤置业有限公司。
法定代表人：韩小亚，经理。
原告河南富源制管有限公司与被告河南飞宇投资控股有限公司、河南弘坤置业有限公司企业借贷纠纷一���，新郑市人民法院于2017年7月5日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初1857号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执2011号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审���员蒋和平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王奇琦
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1291号
申请人博兴县诚顺物流有限公司，地址山东省博兴县经济开发区。
负责人柳林飞，总经理。组织机构代码：××。
被执行人刘敬超。
申请执行人博兴县诚顺物流有限公司与被执行人刘敬超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2648号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘敬超在银行的存款22643.49元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年四月七日
书记员 王珊珊