wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第281号
罪犯何添财，男，1977年7月26日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年10月23日作出(2012)佛三法刑初字第416号刑事判决，以被告人何添财犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出(2012)佛中法刑一终字第401号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何添财在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年7月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何添财在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何添财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何添财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何添财予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)敦林民初字第102号
原告：虞某某，女，1971年1月24日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：曹某某，男，1958年1月19日生，汉族，无职业，原住吉林省敦化市，现下落不明。
原告虞某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理，2015年8月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞某某到庭参加诉讼，被告曹某某经法院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞某某诉称：我与曹某某于2010年5月17日登记结婚（均系再婚），婚后无子女。曹某某于2012年7月离家出走至今未归，音讯全无。现我们夫妻分居已近三年，感情确已破裂。婚后无共同财产，请求法院判令与曹某某离婚。
曹某某因法院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何答辩。
经审理查明：虞某某与曹某某于2010年5月17日登记结婚，婚后无子女。曹某某于2012年7月离家出走至今未归。
认定上述事实的证据有：结婚登记证、大石头森林公安局地区铁北派出所出具的曹某某下落不明的证明、大石头林业有限公司社区管理中心出具的曹某某下落不明的证明、证人康某某、宋某某证人证言。
虞某某为证实夫妻感情破裂还向法庭提交了曹某某书写的同意与虞某某解除婚姻关系的证明。但由于曹某某未到庭质证，合议庭评议后，对该份证明不予确认。
本院认为，虞某某与曹某某2010年5月结婚，曹某某于2012年7月便离家至今未归，夫妻分居至今，双方已无夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚。（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”因此，虞某某主张与曹某某离婚的请求，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和中民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予虞某某与曹某某离婚；
二、个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审 判 长 徐立秋
审 判 员 张克明
人民陪审员 许传秋
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨贺卉
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第235号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某某,吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]232号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日11时许，被告人王某某驾驶吉J537**号自卸货车（未悬挂号牌，右转向灯无效），沿长岭镇南环公路自西向东行驶，行至长岭南街与岭南西路交汇处右转时，与张某甲驾驶的两轮摩托车相撞，致张某甲受伤，经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故发生后，被告人王某某主动打电话报警，将伤者送到医院后返回现场接受处理，并如实向公安机关交待犯罪事实。经长岭县交警大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任，张某甲负此事故次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某肇事后主动打电话报案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月6日11时许，被告人王某某驾驶吉J537**号自卸货车（未悬挂号牌，右转向灯无效），沿长岭镇南环公路自西向东行驶，行至长岭南街与岭南西路交汇处右转时，与张某甲驾驶的两轮摩托车相撞，致张某甲受伤，送到医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故发生后，王某某主动打电话���警后，将伤者送到医院抢救无效后返回现场接受处理，并如实向公安机关交待犯罪事实。王某某负此事故的主要责任，张某甲负此事故次要责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某某近亲属与被害方近亲属就民事赔偿达成协议。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、道路交通事故认定书证实，王某某负此事故主要责任，张某甲负此事故的次要责任。
2、交通事故尸体检验报告记载，张某甲死亡原因系胸腔脏器破裂死亡。
3、驾驶人信息查询结果单证实，被告人王某某持有效驾驶证驾驶机动车辆。
4、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图证实，案发现场情况。
5、车辆技术检验报告证实，被检的吉J537**号货车右转向无效。
6、证人张某乙证���证实，张某甲是他姐姐，他家住在龙源山附近。9月6日中午，张某甲驾驶摩托车从他家出发，返回位于宏光医院附近的自己家。
7、证人刘某某证言证实，2014年9月6日11时许，他乘坐朋友王某某驾驶的翻斗车由拉菲二期的工地去203南边卸土。他不知道怎么肇事的。事发后，王某某打电话报警，并拨打120急救电话。
8、证人宋某某证言证实，2014年9月6日11时许，他开车沿南环城路自西向东行驶，他前边有一台拉土的翻斗车，翻斗车右后侧是一辆摩托车，行驶至红绿灯处，翻斗车向南右转弯，摩托车向东直行，翻斗车就把摩托车兜进去，摩托车被撞倒了，骑摩托车的女子被翻斗车右前轮压过去，翻斗车就停下了，司机下车后报警。他后来才听说被害人是他同学张某甲。
9、被告人王某某供述证实，2014年9月6日11时许，他驾驶自家的吉J537**号货车从拉菲二期的工地拉土到张某加油站对面的场地，他朋友刘某某坐在副驾驶位置。他驾车沿南环城路由西向东行驶，行驶至事故路口，东西方向是绿灯，他驾车向南右转弯，他车右转向灯不好使，他没看见车南边还有一台摩托车，车右前侧保险杠就把摩托车刮倒了，他就踩刹车停下车，他下车后看见车右前轮从骑摩托车的女子身上压过去了，他打电话报警，并把伤者送到医院抢救，未经抢救被害人就已经死亡。他又返回肇事现场，等候交警处理。
10、赔偿协议书及收据记载证实，被告人王某某与被害人张某甲的近亲属就民事部分达成赔偿协议：一、赔偿被害方经济损失人民币25万元，赔偿款已给付；二、吉J537**号货车归被害方所有，被告人王某某及其家属有义务协助办理车辆过户相关手续，手续费由被告方承担；三、被害方对被告人王某某的行为予以谅解���
11、破案经过证实，被告人王某某于2014年9月6日肇事后，主动打电话报警。
12、户籍证明证实，被告人王某某出生时间。
综合以上证据，有破案经过、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场照片、证人宋某某证言等证据予以证实，且被告人王某某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王某某在案发后主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首。案发后，王某某近亲属积极赔偿被害方经济损失，王某某的行为得到被害方的谅解。经考察，王某某无前科劣迹。综合上述各情节，依��对被告人王某某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 赵清彬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑 娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2021号之一
原告：刘杰，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。
被告：赵杰，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省界首市，
被告：王敏，女，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省界首市，
被告：赵亮亮，男，1995年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：安徽省思杰食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区富强路北侧��中兴路东侧，统一社会信用代码91341200694144067Q。
法定代表人：赵杰。
委托诉讼代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。
被告：安徽乐哈哈食品有限公司，住所地阜阳市颍东区新华办事处富颍路66号安徽思杰食品有限公司办公楼，统一社会信用代码913412000756357994（1-1）。
法定代表人：赵亮亮。
本院在审理原告刘杰诉被告赵杰、王敏、赵亮亮、安徽省思杰食品有限公司、安徽乐哈哈食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商一致庭外调解由申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费18480元，减半收取9240元，保全费5000元，合计14240元，由原告刘杰负担。
审 判 长 曾兆强
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 锁青华
二〇一七年九月一日
法官 助理 董方方
书 记 员 王 玥
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑终字第00117号＼n原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张某甲，男，河北省赞皇县人，汉族，群众，小学文化，农民，住出生地。2013年3月11日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于赞皇县看守所。＼n原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，群众，初中文化，农民，河北省赞皇县人。＼n原审附带民事诉讼原告人范某某，女，汉族，群众，小学文化，农民，河北省赞皇县人。＼n河北省赞皇县人民法院审理赞皇县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某甲、范某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月13日作出（2013）赞刑初字第44号刑事附带民事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2012年10月25日10时许，被告人张某甲与被害人王某甲、范某某因修水沟产生纠纷，后被告人张某甲持木棒将被害人王某甲、范某某打伤。经法医鉴定被害人王某甲、范某某之损伤均系轻伤。后经河北省石家庄市公安局物证鉴定所鉴定范某某之损伤属九级伤残。案发后，被告人张某甲于2013年3月11日到公安机关投案自首。＼n附带民事诉讼原告人王某甲伤后先后在赞皇县医院、石家庄市第一医院、河北医科大学第三医院住院、检查治疗，住院34天。付出医疗费7860.51元，原告人王某甲住院期间的误工损失按日工值35.14元计算，计1194.76元；护理费按一人日工值35.14元计算，计1194.76元；王某甲出院后的误工损失按15天为宜，按日工值35.14元计算，共计527.1元，以上共计10777.13元。＼n附带民事诉讼原告人范某某伤后先后在赞皇县医院、石家庄市第一医院、石家庄市第三医院、河北医科大学第三医院等地住院、检查治疗，住院39天，付出医疗费15486.75元，交通费361元；范某某住院期间的误工损失按日工值35.14元计算，计1370.46元；护理费按二人日工值35.14元计算，计2740.92元；范某某出院后的误工损失根据石家庄市第一医院情况说明以三个月计算为宜，按日工值35.14元计算，共计3162.6元，以上经济损失共计23121.73元。＼n另查，案发后被告人张某甲已赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、范某某经济损失6000元。＼n上述事实有被告人供述、被害人陈述、法医鉴定书记医疗费单据等证据予以证实。＼n原判认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人张某甲的伤害行为给附带民事诉讼原告人王某甲、范某某造成的经济损失应当由被告人张某甲负担。附带民事诉讼原告人王某甲、范某某辩称案发后给付的6000元中的3000元是村干部张某乙代表村里给的；另3000元是因案发后得不到赔偿而上访，为此乡里给付的，不是被告人给付的，经查，证人张某乙、张某丙、贾某某、姜某某、丁某某均证实经他们给付王某甲、范某某的6000元是被告人张某甲家属交给他们的，故附带民事诉讼原告人王某甲、范某某此辩解意见不予采信。附带民事诉讼原告人范某某要求赔偿伤残赔偿金及精神损失费不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条的规定，不予支持。原告人范某某后续治疗费待其实际发生后可另行起诉。被告人张某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人张某甲有期徒刑一年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医药费、护理费、误工费等各项经济损失10777.13元（其中已付3000元）；赔偿附带民事诉讼原告人范某某医药费、护理费、误工费等各项经济损失23121.73元（其中已付3000元）。＼n原审被告人张某甲上诉提出：原判量刑重。＼n经审理查明，原判认定事实清楚，主要证据有：＼n1、被告人张某甲供述证实：2012年10月25日10时许，因王某甲、范某某两口子修他家门前的水沟，影响了我家出水，我想把他们修的水沟拆掉，双方发生打架，我用棒子棒在王某甲的头上。范某某拿铁锹棒我，我头一闪，铁锹把打在王某甲的头上，这时见王某甲头上流血了。后我把王某甲推坐在水沟里。范某某用铁锹把打我时，我把铁锹夺了，把她一推摔了一个跟头。＼n2、被害人王某甲陈述证实：2012年10月25日上午，我和妻子范某某在我家下边盖下水道，大约10点钟，张某甲和他的两个侄子过来，张某甲拿着棒子向我头上打了一棒子，这时他侄子张某丁上来把我摁在地上，张某甲就打我。＼n3、被害人范某某陈述证实：2012年10月25日上午10时许，我和丈夫王某甲在我家下面修水渠，张某甲和他的两个侄子过来，什么也没说，张某甲就拿棒子打在我丈夫的头上，我丈夫倒在地上，张某丁把我丈夫摁在地上不能动，张某甲用棒子往我丈夫身上乱打了一会儿。后张某甲用棒子棒在我的右手腕上，又在我身上乱棒了一会儿。张某甲用棒子棒我头上一下。＼n4、证人张某丁证实了张某甲和王某甲、范某某打架时，其怕王某甲打张某甲，摁住王某甲后张某甲用棒子打了王某甲几下的事实。＼n5、证人张某戊证实了打架时张某甲用棒子棒了王某甲头上，后张某丁扭住了王某甲胳膊，张某甲又棒了王某甲头部几下，其和范某某撕扯，张某甲用棒子棒了范某某身上几下。＼n6、证人王某乙证实：当时打架时，我见张某丁摁着王某甲，王某甲头上流着血，张某戊摁着范某某，张某甲用木棒向范某某身上打了四、五下。＼n7、证人张某乙、张某丙、贾某某、姜某某、丁某某、王黑小证言证实了先期给被告人王某甲、范某某垫付的六千元医疗费系被告人张某甲所出。＼n8、河北省赞皇县公安局法医活体损伤检验鉴定书证实王某甲、范某某之损伤系轻伤。＼n9、河北省石家庄市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实范某某之损伤为九级伤残。＼n10、河北省赞皇县公安局院头派出所及干警姜某某、赵东芳关于被告人张某甲投案自首的证明。＼n11、被告人王某甲、范某某提交的医院诊断证明、医疗费票据等经济损失单据。＼n12、公安机关补充侦查材料证实，经再次讯问被告人张某甲，其证实王某甲、范某某的伤是其拿棒子打的，其两个侄子张某丁、张某戊均没有打；经再次询问被害人王某甲，其证实头上的伤均是张某甲打的。＼n上述证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人张某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人张某甲上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑在法律规定的量刑幅度内，原判量刑适当，故其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法、民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘平＼n审判员戚风祥＼n审判员张立新＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员王婷
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4377号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人余振宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00003号，依法向被执行人余振宇发出执行通知书，责令被执行人余振宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余振宇（证件号码：）在中信银行省分行的62×××89的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 金建辉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初127号
原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂，住所地：新疆昌吉州昌吉市。
负责人王品山，该厂厂长。
委托代理人刘建文，该公司员工。
被告神木县鑫义能源化工有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县。
法定代表人高铁虎，该公司董事长。
委托代理人任军林，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人林珏，该公司员工。
原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂诉被告神木县鑫义能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告负责人王品山未到庭，由其委托代理人刘建文到庭参加了诉讼，被告法定代表人高铁虎未到庭，由其委托代理人任林军、林珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告特变电股份有限公司新疆线缆厂诉称：原被告双方于2014年9月11日签订产品买卖合同，合同总额5680000.57元。合同生效后，原告按照被告及其合同要求履行发货义务，合计发货5680000.57元。截止2015年10月11日，被告仅支付3550000元货款，尚欠2130000.57元货款未付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。根据合同约定，被告拖欠货款的行为违约，故原告要求被告支付2130000.57元货款，承担逾期付款利息49293元，合计2179293.57元。故起诉请求：1、请求判令被告支付货款2130000.57元，承担逾期付款利息49293元（计算至2015年10月25日），合计2179293.57元；2、请求判令被告支付自起诉之日起至付款之日期间，产生的逾期付款违约金（日息：297元＼＼日，计算方式：欠款金额＊一年期银行贷款利率（5%）＼＼365天＊逾期天数）；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组、2014年9月11日原被告签订的《电缆购销合同》一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，合同中明确约定付款方式为三日内付10%，货到现场40日内付合同价款的40%，货到现场安装调试无异常或货到现场5个月付合同价款的30%，质保金一年内付清，原告主张逾期利息是按照合同第二条付款方式计算的；
第二组、发货清单两页，证明原告在2014年10月12日将合同项下所有货物运送至被告指定地点，并且经过被告现场负责人的签字；
第三组、应收账款确认函一份，证明截止2014年12月31日，被告确认欠原告货款2280000.57元；
第四组、电子银行承兑汇票六份，证明逾期利息的起算时间及方法，根据合同约定被告应当再合同签订后3日内预付款56.8万元，2014年9月29日付50万元，2014年11月20日支付290万元，2015年7月25日支付15万元。
被告神木县鑫义能源化工有限公司辩称，对原告起诉的欠款金额没有异议，但是现在属于调试阶段，所以对质保金不能提前支付。合同约定原告向被告提供全额发票，被告付过的所有款项，原告都没有提供发票，被告要履行抗辩权，合同没有约定逾期利息，不应当支持逾期利息。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性和证明目的均无异议，但是认为第四组证据无法证明付款时间。
对原告提交的证据本院认为，因被告对其真实性无异议，且其来源合法、内容真实、与本案有关联，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年9月11日，原被告签订了一份《电缆购销合同》，合同约定，原告向被告供应电缆线，合同总价款为5680000.57元（含17%的增值税）。付款方式为：合同签订后3日内预付合同价款的10%，货到现场后10日内，到相关检测单位进行检测，检验合格后供方提供全额发票，1月内需方付给合同价款的50%；安装调试后运行2个月无异常情况或货到现场5个月内付合同价款的30%；质保金10%一年内付清（以承兑汇票结算）。合同签订后，原告于2014年10月8日发货，被告于2014年10月12日收货。被告陆续付款3550000元，截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款2280000.57元。2015年7月23日付款150000元，现剩余2130000.57元未付。
本院认为：原、被告签订的《电缆购销合同》，是合同双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，合同内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按约定全面履行自己的义务。原告将电缆线供应给被告使用后，被告也应按约定支付相应的价款。因被告未按合同约定的时间支付原告货款，已构成违约，应承担违约责任。但是，因合同中对违约金及其计算方法均未约定，且原告于2014年12月31日向被告发出对账函时未主张违约损失，故对原告要求被告支付起诉前的利息损失不予支持。剩余货款应从起诉主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。因质保期于2015年10月12日已届满，因此质保金568000元应从2015年10月13日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告神木县鑫义能源化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂货款2130000.57元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（其中1562000.57元的利息从2015年10月12日起计算至本金偿还完毕之日止，568000元的利息从2015年10月13日起计算至本金偿还完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24230元，由被告神木县鑫义能源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 杨惠萍
审判员 李保利
审判员 项晓艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 姚晓芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初9007号
原告：谭文，男，1968年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：全城洲，男，1965年9月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：周光明，湖南正方律师事务所律师。
原告谭文诉被告全城洲合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告谭文及被告全城洲的委托代理人周光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因违反《协议》单方提前解除《协议》造成原告直接损失120000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：原告于2015年12月30日与被告签订《承包协议书》（下称《协议》），约定：原告将投资的阳光100品味湘厨承包给被告经营，承包期限两年，每年签订合同一次，被告向原告缴纳承包保证金100000元，该保证金在承包期满后，原告全额无息退还；每月3号由被告向原告缴纳上月承包租金30000元，每月亏损以30000元为限，双方各承担50%。《协议》签订同时，原告即将阳光100品味湘厨交由被告自主经营。被告经营至2016年4月30日即单方解除《协议》，不再承包经营，导致阳光100品味湘厨关门停业至今。被告提前终止《协议》，至少造成原告每月承包金（房租）损失15000元，从2016年4月30日至2016年12月30日共8个月损失总计120000元，该损失应由被告赔偿，故原告提起诉讼。
被告全城洲辩称：原、被告于2016年1月1日签订《承包协议书》后开始经接手经营阳光100品味湘厨饭店，由于原告经常擅自干涉被告的经营行为，且其与合作股东在饭店消费的签单经常不按期结算等原因，被告提出退出饭店的经营，在与原告协商一致并办理了饭店交接手续后，原告于2016年5月1日开始接手自己经营阳光100品味湘厨饭店。被告并非单方解除《承包协议书》，而是与原告协商一致决定终止《承包协议书》的履行。被告不存在违约行为，无须向原告支付违约损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月30日，原告谭文（甲方）与被告全城洲（乙方）签订《承包协议书》，其中约定：1、谭文同意将阳光100品味湘厨餐馆承包给全城洲经营，承包期限两年，每年签订合同一次，全城洲向谭文缴纳承包保证金10万元，承包期限满后，双方无纠纷，谭文无条件全额退款全城洲，但不计利息；2、承包月租金，全城洲每月3号前缴纳上月承包租金3万元/月,亏盈责任划分,从签订承包协议之日起,每月亏盈各自承担50%,亏损上限不能超过3万元/月,超过部分由全城洲负责。全城洲于2015年12月29日开始接手经营阳光100品味湘厨餐馆。2016年4月30日，全城洲退出了阳光100品味湘厨餐馆经营。谭文于2016年5月1日起接手继续经营阳光100品味湘厨餐馆至2016年5月7日止。此后谭文认为全城洲单方提前终止《承包协议书》，应承担违约责任，遂诉至本院。
另查明，2016年6月14日，全城洲就与谭文之间返还涉案《承包协议书》保证金10万元及利息纠纷起诉至本院，本院于2016年8月29日作出（2016）湘0104民初3869号民事判决书，该判决书认定谭文承认全城洲诉称的“全城洲于2015年12月29日开始接手经营阳光100品味湘厨，后由于各种原因双方同意终止合同”的事实，并判决谭文返还全城洲保证金10万元及利息。谭文不服上述判决，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2017年4月14日作出（2016）湘01民终7371号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院（2016）湘0104民初3869号民事判决书已生效。
上述事实，有双方提交的《承包协议书》，被告全城洲提交的（2016）湘0104民初3869号民事判决书、（2016）湘01民终7371号民事判决书及双方当事人的陈述予以证明，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告全城洲提交的本院（2016）湘0104民初3869号民事判决书、长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7371号民事判决书认定谭文、全城洲双方于2016年4月30日同意终止涉案《承包协议书》，原告谭文主张被告全城洲单方提前终止《承包协议书》，无事实依据。双方在《承包协议书》中对全城洲在合同期限届满前终止协议如何承担违约责任没有明确约定，诉讼中原告谭文未能提交因被告全城洲提前终止协议而造成其实际损失的相应证据，其诉请被告全城洲赔偿终止协议后2015年5月至12月期间的租金损失12万元，无合法依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭文的诉讼请求。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告谭文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一七年五月三日
书记员 周艳娟
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初153号
原告：霍淑红，女。
委托诉讼代理人：李红，女。
被告：王素艳，女。
被告：杨立平，女。
委托诉讼代理人：刘勇，男。
原告霍淑红与被告王素艳、杨立平健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍淑红撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告霍淑红承担。
审判员 代 威
二〇一七年四月二十七日
书记员 许常辉
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执168号
申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行。住所地高县庆符镇硕勋路367号。
负责人：王伟，该支行行长。
被执行人：高县白庙乡水井湾煤矿。住所地高县白庙乡凉风村高石坎组。
法定代表人：余华德。
被执行人：四川省高县蕉村镇煤厂,住所地高县蕉村镇裕丰村。
法定代表人：何小伟。
被执行人：高县蕉村镇永丰煤厂,住所地高县蕉村镇裕丰村。
法定代表人：严树钊。
本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与被执行人高县白庙乡水井湾煤矿、高县蕉村镇永丰煤厂、四川省高县蕉村镇煤厂金融借款合同纠纷一案中，由被执行人支付申请执行人13030476.87元及利息，执行费80430元，扣留了被执行人高县白庙乡水井湾煤矿、四川省高县蕉村镇煤厂享有的煤矿关停资金，资金来源时间尚不确定，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结(2018)川1525执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年七月二十二日
书记员 刘 堂
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2365号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人周德轩，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人周德轩立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周德轩应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初153号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人钱某，男，1992年5月18日出生于安徽省宣城市，汉族，农民，住所地安徽省宣城市。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，2015年10月26日被取保候审至今。
辩护人周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人钱某犯盗掘古墓葬罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人周宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年12月份的一天，被告人钱某伙同孙某、毕某（均另案处理）、吴某、童某（均已判刑）等人，至安徽省宣城市文昌镇平田林场一座山丘上，盗掘了两处古墓，掘得两只陶罐（后被毕某带回家中）。其中被告人钱某及吴某、孙某、毕某等实施盗掘行为，童某主要实施开车接送同案犯行为。2015年6月11日，钱某在其住所地被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的同案犯吴某、孙某、童某的供述与被告人钱某的现场指认笔录、古墓葬鉴定意见书等证据印证证明，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，能够认定。
本院认为：被告人钱某参与实施盗掘具有一定历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。辩护人当庭所提钱某在共同犯罪中为从犯的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。被告人钱某当庭认罪悔罪，且犯罪时年龄属青少年阶段，没有前科劣迹，从宽严相济刑事政策出发，决定对其酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人钱某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亦斌
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 史光明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林先宏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第345号
原告：李满洪，男，汉族，1955年4月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘剑林，广东泰旭律师事务所律师。
被告：陈少麟，曾用名陈少遴，男，汉族，1963年4月18日出生，住广东省东莞市。
被告：陈旺兴，女，汉族，1963年9月16日出生，住广东省东莞市。
被告：陈贺春，男，汉族，1965年3月3日出生，住广东省东莞市。
原告李满洪诉被告陈少麟、陈旺兴、陈贺春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长李阳河、代理审判员毛宇翔、人民陪审员方肖君组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李满洪及其委托代理人刘剑林到庭参加了诉讼，被告陈少麟、陈旺兴、陈贺春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满洪诉称：2013年7月10日，出借人李满洪、借款人陈少麟及担保人陈贺春签订了《借款合同》，就陈少麟尚拖欠李满洪400，000元，并继续有偿借用该借款达成一致。《借款合同》约定了借款金额、借款期限、借款利息、付息方式、违约责任及担保人陈贺春的保证责任等。但陈少麟在按时支付利息至2014年1月后即未再支付利息，其行为已构成违约。陈旺兴系陈少麟之配偶，且借款在其婚姻存续期间，借款用于家庭开支周转，本案所涉债务属于陈兴旺与陈少麟之夫妻共同债务。陈贺春亦应负保证责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付借款400，000元及利息，利息暂计为8，000元（利息从2014年2月11日起至2014年7月10日按月利率10‰计息；从2014年7月11日至本息还清之日按15‰计息，暂计至2014年4月10日利息为400，000×2×10‰=8，000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈少麟、陈旺兴、陈贺春均未提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：李满洪主张其与陈少麟是远房亲戚，陈旺兴为陈少麟配偶，陈贺春与陈少麟为同村。陈少麟以家庭支出周转困难为由向其分两次借款。第一次为于2010年8月9日借款300，000元，第二次为于2011年5月10日借款100，000元，两次借款均通过银行转账方式支付。借款后，双方于2013年7月10日签订了借款合同，确认至2013年7月10日陈少麟尚欠李满洪借款本金400，000元，并约定该款于2014年7月10日前归还，借款期间月利息为10‰，于每月10日前支付上月利息。如逾期还款，以拖欠金额为本金，按每月15‰计付逾期利息。同时还约定，如陈少麟有两个月未能按时付清上月利息，则李满洪有权以借款提前到期要求陈少麟立即归还。陈贺春作为担保人在该借款合同上签字，承诺对陈少麟的义务承担连带保证责任。该借款合同落款处借款人栏有“陈少麟”字样签名及捺印，担保人栏有“陈贺春”字样签名及捺印。李满洪主张，签订上述借款合同后，陈少麟按时支付了2013年7月至2014年1月的每月4，000元利息，但自2014年2月起未支付任何利息，亦未归还过任何款项。
以上事实，有原告李满洪提交的借款合同、三被告的人口信息查询资料以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。陈少麟、陈旺兴、陈贺春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对李满洪提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。故本院依法采信李满洪提交的证据。根据李满洪的陈述及提供的证据，陈少麟以家庭周转为由共借款400，000元，借款期限至2014年7月10日止，借款期间每月支付利息4，000元，如超过二月未能按时支付利息，李满洪有权提前要求借款到期。现陈少麟自2014年2月起未按约向李满洪支付借款利息，已逾二月，因此，李满洪要求借款提前到期于法有据，本院予以支持。关于借款利息，由于陈少麟与李满洪在借款合同约定的借款期间内利息及逾期利息均不违反法律强制性规定，该约定有效，陈少麟应当按约履行支付借款利息及逾期还款利息义务。李满洪要求陈少麟如约按月息10‰（即年利率12%）支付2014年2月11日至2014年7月10日期间利息及按月息15‰（即年利率18%）支付2014年7月11日起至全部款项清偿之日止的逾期还款利息，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。陈旺兴为陈少麟配偶，其未向本院提交任何证据证明案涉借款发生时其已与陈少麟离婚，亦未向本院提交任何证据证明李满洪与陈少麟约定本案涉债务属陈少麟个人债务或本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定情形。因此本院依法认定本案涉债务为陈少麟、陈旺兴的夫妻共同债务。对于李满洪主张陈少麟、陈旺兴共同清偿本案债务的诉请，本院予以支持。
陈贺春在案涉借款合同上以担保人的身份签名，承诺对陈少麟的还款义务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，李满洪主张陈贺春承担连带保证责任的诉请于法有据，本院予以支持。陈贺春在承担保证责任后，有权向陈少麟、陈旺兴追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告陈少麟、陈旺兴于本判决生效之日起七日内向原告李满洪归还借款本金400，000元及利息、逾期还款利息（利息以本金400，000元为基数，按年利率12%计算，自2014年2月11日起计至2014年7月10日；逾期还款利息以本金400，000元为基数，按年利率18%计算，自2014年7月11日起计至全部款项付清之日止）；
二、被告陈贺春对被告陈少麟、陈旺兴的上述债务承担连带清偿责任，陈贺春在承担保证责任后，有权向被告陈少麟、陈旺兴追偿。
如果陈少麟、陈旺兴、陈贺春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7，420元（原告已预缴），由被告陈少麟、陈旺兴、陈贺春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
代理审判员 毛宇翔
人民陪审员 方肖君
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杜宛璘
第5页共5页
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执恢589号
申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代理人：凌光武，董事长。
被执行人：醴陵市第五电瓷厂，住所地：醴陵市。
事务执行人：刘武辉，系该厂厂长。
被执行人：刘武辉，住醴陵市。
被执行人：刘昌耿，男，住醴陵市。
被执行人：刘增良，住醴陵市。
被执行人：黄珏，住江西省萍乡市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人醴陵市第五电瓷厂、刘武辉、刘昌耿、刘增良、黄珏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）醴法民二初字第85号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款220000元，本院于2017年11月15日立案执行。本院于2017年11月15向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。
本院在执行中实施了如下行为：1、于2017年11月15日通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产报告令，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人银行存款130000元至本院并支付给了申请执行人。3、于2017年12月28日依法查询了被执行人名下的车辆、房产及工商等信息，未发现可供执行的财产。4、于2018年1月3日查询了被执行人名下的公积金及保险理财产品，未发现可供执行的财产。5、于2017年12月28日前往被执行人醴陵市第五电瓷厂所在地实地查看，该厂已停产。6、对申请执行人提供的财产线索进行了核实，发现并无可供执行的财产，并告知了申请人核实后的结果。
上述执行情况及信息，本院于2018年1月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月1日给申请执行人做了本案的终本笔录，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，截至2018年8月9日，本案应执行金额为220000元，已执行到位130000元，未执行90000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月九日
书记员 林吴思
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2386号
原告：周邓桂，女，1960年8月15日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县
委托代理人：刘根南（执业证号：13601201411939047），聂梅，江西瀚友律师事务所律师。
被告：王武，男，汉族，1982年1月6日出生，户籍地址：湖南省临武县
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司,住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C11室。
社会统一信用代码：9136010066477608XL；
负责人：张文新，该公司总经理。
委托代理人：卢晓芳，该公司员工。
原告周邓桂与被告王武、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周邓桂及委托代理人刘根南、被告王武、被告保险公司委托诉讼代理人卢晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周邓桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失172094.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日17时20分，在南昌县××××锦绣365小区门口路段,被告王武驾驶赣Ａ×××××小车与原告周邓桂驾驶电动车发生相撞,造成两车受损及周邓桂受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队作出事故认定书,认定被告王武负本次事故全部责任。原告受伤后，被送往南昌中医院住院治疗，后转至江西中医药大学附属医院住院治疗。原告伤情经江西正一司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费13000元。经查，肇事车辆在被告保险公司购买了保险，被告保险公司应承担保险责任。事故发生后，原告与被告协商未果，为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
被告王武辩称：我为原告垫付了一部分费用，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：事故事实及事故认定无异议，我司需核实事故车辆及被告王武的驾驶证、行驶证合法有效的情况下无免赔责任后，我司同意在保险范围内予以理赔，医疗费需扣除15%非医保费用，后续治疗费鉴定结论意见偏高，可按照实际发生后另行主张，残疾赔偿金按农村标准计算，且伤残等级过高，误工费不予认可，因原告已达到法定退休年龄，未提供劳动合同及银行流水以证明误工收入减少的证明，护理费及营养费过高，护理期、营养期按住院天数20天计算，交通费按10元每天计算20天，拐杖损失不予认可，因原告未提供正规发票，车损不予认可，原告未提供证据证明车辆损失，鉴定费、诉讼费我司不承担，我司前期垫付10000元医疗费，在本案中一并处理。
经审理查明，2017年3月15日17时20分，在南昌县××××锦绣365小区门口路段,被告王武驾驶赣Ａ×××××小车与原告周邓桂驾驶二轮电动车发生相撞,造成两车受损及周邓桂受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队作出事故认定书,认定被告王武负本次事故全部责任。事故发生后，原告周邓桂被送往南昌中医院住院治疗，共住院6天，后转入江西中医药大学附属医院住院治疗，住院14天。至2017年4月4日，原告的医疗费用共计51942.36元。治疗期间，原告周邓桂购买拐杖一副，花费110元。2017年6月16日，原告周邓桂委托江西正一司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。2017年6月20日，江西正一司法鉴定中心出具鉴定意见书认为，1、被鉴定人周邓桂的伤残等级评定为九级伤残；2、……；3、后续治疗费壹万叁仟元整。原告周邓桂为此次鉴定支付2800元。
同时查明：原告周邓桂系失地农民。赣Ａ×××××号机动车登记车主为王武，该车已在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔）。该事故发生在保险期间。被告王武为原告垫付23460元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为：被告王武驾驶赣Ａ×××××号机动车发生交通事故造成周邓桂受伤及电动车受损的交通事故，经南昌县公安局交通管理大队认定，王武负本次事故的全部责任，本院对此予以确认。原告周邓桂要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因事故车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失先由保险公司在保险限额内赔偿，保险限额外的部分，由被告王武承担。根据当事人提供的证据及相关法律规定，本院确定原告周邓桂的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据确定为51942.36元；2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3、营养费400元（20元/天×20天）；4、护理费，标准参照2016年江西省居民服务行业收入按住院天数，计算为1699元（84.95元/天×20天）；5、残疾赔偿金，按一处十级伤残计算为114692元（20年×28673元/年×20%）；6、后续治疗费，参考鉴定意见书确定为13000元；7、精神抚慰金，本院酌定为6000元；8、残疾辅助器具费，按有效票据确认为110元；9、交通费酌定200元；10、财产损失费用，原告提供的证据不足，本院酌定为300元。以上共计190343.36元。不属于保险责任的非医保用药部分按医疗费用的10%比例确定为5194元，由被告王武承担。扣除非医保用药部分5194元及被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司应在保险责任内赔偿175149.36元。被告王武垫付的费用23460元，扣除非医保用药部分5194元，剩余18266元由被告保险公司在其承担的范围内返还给被告王武。原告周邓桂提出误工费用主张，但提供的证据不足，且原告事发时已满55周岁，故本院对该主张不予支持；原告周邓桂其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效之后十日内给付原告周邓桂交通事故赔偿款156883.36元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效之后十日内给付被告王武交通事故垫付款18266元；
驳回原告周邓桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，鉴定费2800元，共计6542元，由原告周邓桂负担590元，由被告王武负担5952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张俊欣
人民陪审员 谢小青
人民陪审员 喻礼华
二〇一七年十月十日
书 记 员 卢银风
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更413号
罪犯赵炜，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）同刑初字第3号刑事判决，以被告人赵炜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2015年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯赵炜在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵炜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年8月至2017年3月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵炜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵炜减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余凤莲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨华芳。
两再审申请人共同委托代理人：徐建明。
两再审申请人共同委托代理人：夏煜鑫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巫建才。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀芬。
再审申请人余凤莲、杨华芳因与被申请人巫建才、杨秀芬股权转让合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢商终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余凤莲、杨华芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 陆秋婷
代理审判员 周进海
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈小青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初956号
原告：樊某。
原告：何某。
法定代理人：樊某。
被告：长沙市岳麓区含浦街道大坡村民委员会杜家组，住所地长沙市岳麓区含浦街道大坡村杜家组。
负责人：袁莎，系该组组长。
被告：长沙市岳麓区含浦街道大坡村民委员会，住所地长沙市岳麓区含浦街道大坡村委会。
负责人：郑胜，系该村委会书记。
原告樊某、原告何某（以下简称“两原告”）诉被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村民委员会杜家组（以下简称“杜家组”）、被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村民委员会（以下简称“大坡村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员盛阳担任记录。原告樊某（原告何某的法定代理人）到庭参加诉讼，被告杜家组、被告大坡村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
两原告向本院提出以下诉讼请求：1、两被告支付原告土地补偿费6000元/人，共计12000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告樊某自1988年2月22日出生至今是被告所在地的土生土长的村民，2013年3月1日结婚，于2013年7月24日生育儿子何某。何某随后在被告处落户，取得被告方村民资格，户口均在含浦派出所备案，在法律上得到认可。2016年11月，因修公路征收被告组土地，国家对征收土地补偿费为138万元。根据国家的规定，原告完全享有分配的资格，可被告无视法律，以出嫁女为由，未向原告分配征收款。原告只有以法律维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告杜家组、被告大坡村委会经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告樊某于1988年2月22日出生于被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村民委员会杜家组，其户口自出生后一直落户于杜家组。2013年3月1日，原告樊某结婚，婚后户口未迁出杜家组。樊某与丈夫于2013年7月24日共同生育儿子何某。何某在出生后即以出生的名义落户于被告杜家组。2016年8月25日，樊某户单独立户。2016年8月，被告杜家组部分集体土地因未来科技城（湖南湘江新区智能驾驶测试区）桐关桥路项目被征收，并获得征地补偿款。2016年12月14日，被告杜家组投票表决制定《杜家组集体资金分配到户表》将该笔征收补偿款进行了分配，给组上每人发放了6000元的征地补偿款。原告樊某作为外嫁女、何某作为外嫁女的子女均未分得征地补偿款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证审查认定的《杜家组集体资金分配到户表》、《杜家组集体积累分配方案表决票》、《2017年元月3日发放杜家组分配》、银行存折、户口本、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告樊某于1988年2月22日出生并落户于被告组，一直生活在被告村民组，合法具有被告杜家组集体经济组织成员资格，应依法享有与被告杜家组其他村民同等的权利。原告何某作为原告樊某的子女因出生而随母亲户口落户于被告村民组，亦合法具有被告杜家组集体经济组织成员资格，应依法享有与被告杜家组其他村民同等的权利。被告杜家组涉案土地被征收及征地补偿款分配方案做出时，两原告属杜家组的合法村民，应纳入分配范围。故对两原告诉请被告杜家组支付征地补偿款6000元/人，共计12000元的诉请，本院予以支持。
被告大坡村委会作为基层自治组织，对下属村民小组具有管理职责，故应在其保管被告杜家组的财产范围内承担上述款项的清偿责任。被告杜家组、被告大坡村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村民委员会杜家组自本判决生效之日起十日内向原告樊某、原告何某分别支付土地征收补偿款6000元，共计12000元；
二、被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村民委员会在保管被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村民委员会杜家组的财产范围内对上述款项承担清偿责任；
三、驳回原告樊某、原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村民委员会杜家组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一七年五月三日
书记员 盛阳
附：本案所适用法律条文、
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执248号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司
被执行人：庞永
四川智豪物业服务有限公司与庞永服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1498.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位1498.94元。本院已将该款支付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的（2015）北民初字第1373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十二日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民诉终字第18号
上诉人（原审原告）江苏省纺织集团有限公司，住所地南京市中山东路482号纺织大厦。
上诉人江苏省纺织集团有限公司不服南京市建邺区人民法院（2013）建民诉初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，2002年12月江苏省农药研究所改制为江苏省农药研究所股份有限公司，改制方案中将企业非经营性资产进行了剥离。改制后，江苏省农药研究所股份有限公司一直非法占用、出租和使用被剥离的资产，并未将资产移交给其主管部门江苏省石化资产管理有限公司。2006年，江苏省石化资产管理有限公司与上诉人江苏省纺织集团有限公司合并重组并办理了公司注销手续，原江苏省石化资产管理有限公司的权利义务由上诉人江苏省纺织集团有限公司承继。上诉人认为其作为国有资产授权的管理方以及被剥离资产的最终权利人，有权要求江苏省农药研究所股份有限公司停止侵权，故起诉要求江苏省农药研究所股份有限公司向其移交被剥离的非经营性资产。原审法院认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围是错误的，请求二审法院撤销一审判决，依法受理本案。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，行政主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理。本案中，作为江苏省石化资产管理有限公司的承继主体，上诉人江苏省纺织集团有限公司亦应承继重组前江苏省石化资产管理有限公司主管部门的法律地位，其起诉要求追索改制方案中涉及的资产，不属于人民法院受理范围，原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。依照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 浦礼俊
审 判 员 李 伟
代理审判员 郑彦鹏
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘苏帼
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义民初字第417号＼n原告张爱碧。＼n委托代理人虞华君。＼n被告陈晓宁。＼n原告张爱碧诉被告陈晓宁劳务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付工资款700元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至法院判决确定的履行日止。本院于2013年1月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余芹独任审判，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告张爱碧及其委托代理人虞华君到庭参加诉讼，被告陈晓宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n本院查明，2010年，原告为被告进行箱包包装工作。后经原、被告结算，被告尚欠原告工资款700元，经原告催讨，被告未支付该款项。本院认为，原告已为被告提供劳务，被告应当按照约定数额支付原告劳动报酬。因此，对于原告要求被告支付工资款700元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告陈晓宁于本判决生效后五日内支付原告张爱碧工资款700元，并从2013年1月30日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行日止。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓宁负担。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员余芹＼n二〇一三年二月二十一日＼n书记员骆健雄
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初4889号
原告：程云，男，1973年2月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陶春风，男，1975年1月21日生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理程云与陶春风民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 韦章树
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）温瑞刑初字第1322号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人郑某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月30日被取保候审。＼n被告人吴某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月2日被取保候审。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1381号起诉书指控被告人郑某、吴某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人郑某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2014年9月25日22时许，被告人郑某在瑞安市马屿镇XX村老年活动中心与陈某丙因琐事发生纠纷。随即，被告人郑某纠集被告人吴某及林某等人（另案处理）寻殴陈某丙。后被告人郑某与陈某丙在马屿镇XX村双桥路路口一小店前再次发生争执，被告人郑某把烟头丢向陈某丙脸部，陈某丙用拳头打被告人郑某脸部，被告人吴某等人见状，遂上前围殴陈某丙致伤。经鉴定，被害人陈某丙主要损伤为右肘擦伤，左第一掌骨基底部骨折（骨折达关节面1/2以上），已行手术治疗，其损伤程度属轻伤二级。＼n2014年10月30日、12月2日，被告人郑某、吴某先后到公安机关投案并如实交代罪行。案发后，被告人郑某、吴某等人已调解赔偿被害人陈某丙人民币5800元。＼n上述事实，被告人郑某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、姚某、陈某乙的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某、吴某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某、吴某能自首且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员林海伟＼n二〇一五年八月七日＼n（代）书记员林炳坤＼n
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执637号
申请执行人株洲湘缘净化设备工程有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人黄俊，董事长。
被执行人范家东，住广东省珠海市。
申请执行人株洲湘缘���化设备工程有限公司与被执行人范家东建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还工程款326000元，案件受理费6005元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年一月三日
书记员 黄望梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2163号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会
被执行人孙路军。
被执行人唐淑雅。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人孙路军，唐淑雅非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第460号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十三日
书记员 啜启武
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执475号
申请执行人:蒋金荣，男，汉族，1959年5月17日出生，地址：湖南省祁阳县。
被执行人:惠州市金冉实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道南143号七、八楼。
法定代表人：席晓辉。
关于申请执行人蒋金荣申请执行被执行人惠州市金冉实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法水民初字第232号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人履行相应义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人的车辆、房产、国土、银行存款等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，且下落不明。申请执行人同意终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行。因此，本院终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠城法水民初字第232号民事判决书的本次执行。待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杨旭明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民特97号
申请人：东莞市乔顿家具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村将军岭工业区福岗路198号。
法定代表人：姜立红。
委托代理人：张继武，公司员工。
被申请人：沈廷松，男，汉族，1966年2月9日出生，住河南省固始县，
申请人东莞市乔顿家具有限公司（以下简称乔顿公司）与被申请人沈廷松申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人乔顿公司称：沈廷松是自动离职，乔顿公司无需支付赔偿金，仲裁庭适用法律、法规错误，法院依法应予撤销。根据乔顿公司提交的《辞职申请书》，沈廷松同时在辞职和辞退两栏上打勾，且乔顿公司同意沈廷松于2016年12月1日离职。另，根据乔顿公司提交的《现金支出证明细》，2016年12月1日，乔顿公司向沈廷松支付2016年10月至11月的辞职工资为12559元，明细有沈廷松签名。这说明了是沈廷松向乔顿公司申请离职的，否则不会在明细上签名。也进一步证明了乔顿公司的说法，是因为乔顿公司工作上的失误，才导致出现《辞职申请书》中辞职和辞退两栏打勾的情况。因此，是沈廷松向乔顿公司申请离职的，非乔顿公司辞退沈廷松。沈廷松单方解除与乔顿公司之间的劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的违法解除情形。综上所述，仲裁庭在审理本案中存在适用法律、法规错误的情形，请求：1.撤销东劳人仲院厚街庭案字[2017]152号终局裁决；2.本案申请费用由沈廷松承担。
被申请人沈廷松没有向本院提交书面答辩意见。
经审查查明：2017年2月15日，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字[2017]152号终局裁决，裁决：一、确认双方当事人之间的劳动关系已解除；二、在裁决生效之日起五天内，由乔顿公司一次性支付给沈廷松违法解除劳动关系的赔偿金12742.6元；三、驳回沈廷松提出的其他申诉事项。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人乔顿公司向本院提交的申请来看，乔顿公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
关于双方劳动关系解除的原因，根据仲裁庭查明的情况可知，乔顿公司提交的辞职申请书中辞退和辞职两栏均有打勾，而沈廷松提交的辞职申请书照片中仅辞退一栏打勾，对此乔顿公司并未能作出合理解释。而乔顿公司提交的现金支出证明单、转账记录等仅反映工资支付情况，均不足以证明沈廷松系自行离职。仲裁庭综合本案证据情况，认定沈廷松系被乔顿公司辞退，并认定乔顿公司没有正当理由辞退沈廷松，应支付沈廷松违法解除劳动关系的赔偿金，适用法律并无不当。综上，乔顿公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对乔顿公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市乔顿家具有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市乔顿家具有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年六月二十日
书记员 何慧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初185号
原告：李德春。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：成建忠。
被告：刘强。
本院在审理原告李德春与被告成建忠、刘强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李德春于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李德春撤回起诉。
案件受理费2050元（原告已预交）。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告负担。其余受理费2025元，由本院向原告退还。
审判员 乔 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 古丽加克热木
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1818号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗克底，男，1986年2月23日生，彝族，住四川省盐源县。
被执行人沙玛尔都，男，1981年1月3日生，彝族，住云南省宁蒗彝族自治县。
我院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第127号刑事判决书移送院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人罗克底、沙玛尔都现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1818号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周小彬
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执232号
申请执行人：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社,住所地肃宁县梁村镇。
负责人：李艳伏。
被执行人：荣占青，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。
肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社申请荣占青借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1622号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张荣举
二〇一八年八月九日
书记员 张 旭
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更21号
罪犯张振安，男，汉族，1955年6月14日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2016年5月30日作出(2016)黑1005刑初19号刑事判决，以被告人张振安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000.00元；犯盗伐林木罪，判处罚金5000.00元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金25000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日作出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张振安在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张振安减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张振安在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得3次表扬，其中当年获得有效奖分1521分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金己执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张振安自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张振安的刑罚，减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 莉
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执88号
张某某：
你（或你单位）与王某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1597号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年一月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737598
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十二日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执88号
林州市建筑工程有限公司：
你（或你单位）与王某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1597号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年一月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737598
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月十二日
（院印）
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民特56号
申请人：李庆水，男，1972年4月12日出生，回族，现住济南市天桥区。
被申请人：李法文，男，1932年12月9日出生，回族，住济南市天桥区。
指定代理人：李选静（李法文之女），女，1962年12月20日出生，回族，住济南市市中区。
申请人李庆水申请认定李法文为限制民事行为能力人一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李庆水向本院提起申请事项：申请宣告李法文为限制民事行为能力人并指定李庆水为监护人。事实与理由：李庆水与李法文为父子关系，李法文于2015年11月18日身患高血压与脑萎缩，经山东大学第二医院治疗未痊愈并留有严重后遗症，现其一直卧床，生活不能自理，不能完全辨认控制自己的行为。
李选静称：我与李法文系父女关系，李法文现在身体状况较差，无法正确表达意志，其一直随李庆水生活，同意宣告李法文为限制民事行为能力人，同意李庆水作李法文的监护人。
经审理查明，李庆水与李法文系父子关系，李法文因患急性脑梗死、脑萎缩等疾病，虽经治疗未痊愈，现其生活不能自理，存在思维、语言、行动等障碍，不能控制和辨认自己的行为。
本院认为，被申请人李法文目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人李庆水的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。李庆水系被申请人李法文的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决��下：
一、宣告李法文为限制民事行为能力人。
二、指定李庆水为李法文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 瑶
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1535号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人刘生力，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人刘生力立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘生力应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第173号
原告：邵风波，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：胡服崎，长白县法律援助中心律师。
被告：十三道沟新正木业制品厂，已注销。
本院在审理原告邵风波诉被告十三道沟新正木业制品厂劳动争议一案中，原告邵风波于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵风波的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告邵风波撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告邵风波负担。
审判员 徐文英
二〇一五年十一月十二日
书记员 耿 楠
＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宁执复字第02号＼n申请复议人：青海申宝房地产开发有限责任公司。＼n法定代表人：晁增辉，该公司总经理。＼n委托代理人：严金海，该公司副总经理。＼n申请执行人：陈宁玲，女。＼n被执行人：青海申宝房地产开发有限责任公司。＼n法定代表人：晁增辉，该公司总经理。＼n委托代理人：严金海，该公司副总经理。＼n申请复议人青海申宝房地产开发有限责任公司不服西宁市城西区人民法院（2013）西执异字第155-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。＼n申请复议人复议称：城西区人民法院（2013）西执异字第155-1号执行裁定书无事实依据，且在执行中扩大执行标的物范围，侵害复议申请人的合法权益，要求本院撤销西宁市城西区人民法院（2013）西执异字第155-1号执行裁定书。＼n本院经审查查明：西宁市城西区人民法院在执行陈宁玲申请执行青海申宝房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈宁玲同意被执行人不再拆除双方共有房屋上加盖建筑物，并协助被执行人在相关部门办理加层规划手续，被执行人将位于博纳广场院内6号楼1层100平方米的房屋交由申请执行人陈宁玲无偿使用6年，起止时间以双方交房时间为准。后申请执行人按照和解协议约定，协助办理了加层规划手续，但被执行人一直未按协议约定将房屋交付申请执行人使用，并在该房屋内加砌隔墙，将房内部分面积隔除。城西区人民法院在查看现场后，责令被执行人拆除隔墙，并交付房屋，但被执行人一直未履行。城西区人民法院于2014年3月10日书面通知被执行人在3日内自行拆除房屋内所砌隔墙后交付申请执行人，逾期将依法强制执行。后因被执行人拒不履行，城西区人民法院依法将房屋内隔墙强制拆除并将房屋交付给申请执行人陈宁玲使用。＼n被执行人青海申宝房地产开发有限责任公司认为城西区人民法院的强制执行行为不符合法律规定，并侵犯其房屋所有权为由，向城西区人民法院提出执行异议。＼n另本院查明：本案在执行中，双方当事人在协议中所涉及的房屋（金鸿苑茶艺）系一整体，有进口和消防通道两个出口，被执行人在房内加砌隔墙隔除部分面积后，该房就无消防通道。＼n西宁市城西区人民法院另行组成合议庭审查后认为：陈宁玲申请执行青海申宝房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，执行中，根据双方当事人提出的意见，经多次给双方做工作最终达成执行和解协议，申请执行人陈宁玲按照协议约定协助被执行人在相关部门办理加层规划手续，被执行人应尽快将其无偿提供给申请执行人使用的房屋（原金鸿苑茶艺）交付给申请执行人，但被执行人以需签订书面协议为由，迟迟不交房屋，后又在此房中砌砖墙隔除部分面积，致使双方达成的协议无法履行。被执行人提出法院强制拆除的执行行为不符合法律规定，并侵犯其房屋所有权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议。＼n本院认为，双方当事人在案件执行过程中多次就所涉博纳广场6号楼1楼商铺（金鸿苑茶艺）进行过协商，被执行人也曾作出只要申请执行人协助办理加层的规划手续，本公司愿将六号楼一层100㎡左右的商铺（原金鸿苑）交与申请执行人无偿使用五年的意思表示，城西区人民法院在执行中给双方当事人所做执行笔录中亦表明，双方约定交由申请执行人陈宁玲无偿使用的商铺即金鸿苑。双方当事人达成执行和解后申请执行人协助办理了相关规划手续，而被执行人未按协议履行，并在协议所涉商铺中加砌隔墙。城西区人民法院在查明事实的基础上，书面通知其自行拆除隔墙并交付房屋，在其拒不履行的情况下，依法实施强制执行行为，恢复商铺原结构，该执行行为并无不当。城西区人民法院（2013）西执异字第155-1号执行裁定书驳回复议申请人异议理由充分，适用法律正确，应予维持。故依照最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：＼n驳回申请复议人青海申宝房地产开发有限责任公司的复议申请。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长蒋清燕＼n审判员殷旦欠＼n审判员王有林＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员李海玉＼n附：本裁定适用法律条文＼n最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》＼n第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。＼n第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
＼n湖北省老河口市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂老河口民调确字第00678号＼n申请人孟楼镇朱庄村民委员会。＼n申请人杨来虎。＼n本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人杨来虎申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年7月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。＼n审判员ＸＸＸ＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员李进＼n
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保126号
申请人：湖南湘苏园林绿化有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼A栋1单元040122。
法定代表人周电辉，总经理。
被申请人：湘潭首和置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路48号2单元302号。
法定代表人谭细珍，总经理。
申请人湖南湘苏园林绿化有限公司与被申请人湘潭首和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南湘苏园林绿化有限公司向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，依法作出（2017）湘0302民初1978号民事裁定书，裁定准许财产保全，保全金额为350000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭首和置业有限公司银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年七月十四日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第167-1号
申请执行人贺艳，女，汉族，1980年6月24日出生。
被执行人王馨，男，汉族，1989年10月17日出生。
申请执行人贺艳与被执行人王馨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）潭中民一初字第31号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王馨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺艳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人王馨名下的被查封资产的处置条件不成就，且被执行人王馨暂无可供执行的其他财产，申请执行人贺艳亦不能提供被执行人王馨可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人贺艳同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭中民一初字第31号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人贺艳如果发现被执行人有可供执行的财产或者查封资产的处置条件成就时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 李淇耀
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2428号
罪犯朱少锋，男，1986年12月15日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年10月16日作出(2009)许中刑一初字第58号刑事附带民事判决,认定被告人朱少锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。原审被告人朱少锋不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年2月20日作出(2010)豫法刑三终字第0050号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2008年9月10日晚20时许，被告人朱少峰伙同他人在禹州市火龙镇一饮饭店喝酒时，因琐事与焦某发生矛盾，随后朱少峰伙同同伙八人对焦某进行殴打，致焦某死亡。2008年4月13日14时许，被告人朱少峰伙同他人将曾与同伙有矛盾的张某拉到禹州市一处偏僻地对其殴打，经鉴定张某为轻微伤。
罪犯朱少锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱少锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱少锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2030年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7975号
上诉人（一审原告）：东莞市石碣三京自动化设备厂。经营场所：广东省东莞市石碣镇涌口西沙路**号*楼。
经营者：李理，男，汉族，1979年9月16日出生，住湖南省衡阳县，
委托代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：东莞市金培电子有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇桥新工业园。
法定代表人：袁建平。
上诉人东莞市石碣三京自动化设备厂(以下简称三京厂)与被上诉人东莞市金培电子有限公司（以下简称金培公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2015)东三法常民二初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三京厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判金培公司支付三京厂货款4万元及逾期付款违约金；2.金培公司承担全部诉讼费。事实和理由：1.一审合议庭未参与本案开庭审理，属严重程序错误。2.三京厂对金培公司货款打折处理是附期限民事行为。金培公司未能按照约定时间付款，协议内容失效，金培公司须支付三京厂货款4万元。
金培公司未予答辩。
三京厂向一审法院起诉请求：1.判令金培公司支付货款4万元及逾期付款的违约金（以4万元为基数，按银行同期贷款利率自2015年6月1日起计算实际清偿之日止）；2.金培公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月13日，金培公司向三京厂采购键盘摆子键机。2014年4月至11月期间，三京厂三次向金培公司提供设备及相关配件，金培公司在2014年2月至10月分三次向三京厂给付设备订金及设备购买款共计8万元。2015年5月5日，双方签订《还款协议书》，确定金培公司应付三京厂2系列自动键帽组装机尾款4万元；由于金培公司存在实际困难，三京厂愿接受尾款打五折处理，即应付2万元，冲抵应付2系列自动键帽组装机尾款，此款项在5月底之前支付；三京厂接受上述条款，双方不再有债务事宜，也保证不再因此产生新的经济纠纷。三京厂主张金培公司未按约定付款，故以诉称理由起诉。
一审法院认为，金培公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。三京厂与金培公司之间的采购订单、送货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。三京厂向金培公司依约履行了交货义务，金培公司应当及时足额支付货款。三京厂主张金培公司至今尚欠货款4万元，但根据《还款协议书》的约定，三京厂同意金培公司按照打五折即2万元支付剩余货款，且《还款协议书》中并未明确约定金培公司未按时足额支付2万元货款的违约责任，故货款金额应按照2万元计算，对三京厂诉求超出部分，不予支持。关于逾期付款违约金。双方在《还款协议书》中明确约定了案涉货款在5月底前支付，该约定是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且金培公司没有证据证明其已经支付了相应货款，故三京厂诉求金培公司从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，合理合法，予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、限金培公司于判决发生法律效力之日起五日内向三京厂支付货款2万元及逾期付款违约金（从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回三京厂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由三京厂负担400元，金培公司负担400元。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院常平法庭就一审程序问题出具了情况说明，表示已经无法调取案涉庭审的音像资料，但认为一审庭审中不存在程序违法。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据当事人的上诉意见，二审争议焦点在于：1.一审审理程序是否违法；2.《还款协议书》约定按五折支付尾款是否属于附期限民事行为。
关于第一个焦点问题。三京厂上诉主张一审开庭时无法官到场主持庭审，但并未向本院出示任何证据材料予以证明。同时，一审法院于开庭笔录中已经告知了三京厂合议庭的组成人员和诉讼权利与义务，三京厂并未对一审开庭程序提出质疑，而是签署了开庭笔录。此外，常平人民法庭二审向本院出具了情况说明，认为其庭审中不存在程序违法。有鉴于此，三京厂主张一审审理程序违法，本院不予采纳。
关于第二个焦点问题。三京厂与金培公司于《还款协议书》中约定，金培公司尚欠货款4万元，因金培公司存在实际困难，三京厂愿意接受尾款打五折处理，即金培公司以支付2万元了结案涉债权债务，履行期限为2015年5月底之前。但是，双方并未在《还款协议书》约定金培公司逾期付款的，上述打折约定失效。故，三京厂认为按五折支付是附期限民事行为，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，三京厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由东莞市石碣三京自动化设备厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁晓娜
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年五月四日
书记员 聂敬烜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1386号
申请执行人张德荣，女，汉族，1975年1月23日出生，无职业，住梅河口市。
被执行人崔磊，男，汉族，1984年10月3日出生，吉林铁路客运段梅河口站职工，住吉林省梅河口市。
被执行人吴镝，男，汉族，1974年4月29日出生，通化铁路工务段职工，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人张德荣与被执行人崔磊，吴嫡民间借贷纠纷一案中，依据本院于2016年7月13日作出的（2015）梅民初字第2579号民事判决书，法院判令被执行人崔磊给付申请执行人张德荣5万元，被执行人吴镝承担连带偿还责任。案件受理费1175元，保全费570元，公告费600元，执行费685元由被执行人承担。现当事人申请冻结被执行人吴镝的住房公积金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴镝住房公积金20000元整，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年三月九日
书记员 马 良
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第171号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：童华斌。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宁波市江北华美迪机械有限公司。
法定代表人：韩迪。
再审申请人童华斌因与被申请人宁波市江北华美迪机械有限公司（以下简称华美迪公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
童华斌申请再审称：（一）原审法院未认定童华斌在买卖合同约定的期限内向华美迪公司提出书面异议，属认定事实错误。（二）华美迪公司所售货物的质量不符合合同的约定，已经构成根本性违约，童华斌有权要求解除合同，其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案合同合法有效，对双方当事人均有约束力，均应按约履行。童华斌主张华美迪公司交付的注塑机不符合约定技术参数标准，对此，一审法院委托鉴定机构进行鉴定。鉴定过程中，由于童华斌不同意将油泵压力调整到16MPa，鉴定机构根据油泵压力为14MPa时测得的合模力得出理论上油泵压力为最大值16MPa时，合模力可以达到616T。虽存在注塑机能否安全、可靠地生产无法确定的问题，但该不确定因素系童华斌不同意调高测试压力所致，对此应由其承担举证不能的不利后果。根据鉴定结论，案涉注塑机拉杆内间距和外型尺寸与技术参数不符，但童华斌未能举证证明拉杆内间距与外形尺寸的减小，对模具的放置及注塑机的使用会造成根本性影响。故根据现有证据不足以认定华美迪公司提供的产品质量不符合合同约定而构成根本性违约，童华斌主张解除合同，不予支持。基于案涉注塑机存在一定瑕疵，华美迪公司愿意减少5万元货款，原审在童华斌应付货款中扣除5万元，符合法律规定。
因童华斌在原审举证期限内提交的证据，不足以证明其已在合同约定的期限内向华美迪公司寄送解除合同通知书的事实，原审对此不予认定，并无不当。
综上，童华斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回童华斌的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周颖芳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执441号
申请执行人:曾素芳，女，汉族，1972年10月3日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人:傅志华，男，汉族，1987年9月29日出生，住址：江西省赣州市兴国县。
关于申请执行人曾素芳申请执行被执行人傅志华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法水民初字第253号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人履行相应义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人的车辆、房产、国土、银行存款等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，且下落不明。申请执行人同意终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行。因此，本院终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠城法水民初字第253号民事判决书的本次执行。待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杨旭明
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更6号
罪犯王贵超，男，彝族，1991年2月4日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年5月6日作出（2013）嘉桐刑初字第196号刑事判决，认定被告人王贵超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日作出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王贵超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王贵超减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯王贵超在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1492分。2016年9月20日本院作出（2016）黑09刑更234号刑事裁定书，对罪犯王贵超减去有期徒刑八个月。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金未履行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王贵超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王贵超的刑罚，减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 莉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1825号
原告潍坊德润建材有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区廿里堡街办南家南村。
法定代表人冯明辉，董事长。
被告潍坊亚泰建筑工程有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区富华路6号。
法定代表人常建春，经理。
本院在审理原告潍坊德润建材有限公司诉被告潍坊亚泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告潍坊亚泰建筑工程有限公司的银行存款533685.80元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊亚泰建筑工程有限公司的银行存款533685.80元（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马华华