wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7446号
申请人：卞昌胜，男，1971年8月26日生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：陈君，男，1970年6月15日生，汉族，住天津市河东区。
被申请人:河北布鲁弗雷新能源科技有限公司，住所地河北省唐山市乐亭经济开发区。
法定代表人：陈君，职务：董事长。
申请人卞昌胜诉被申请人陈君、河北布鲁弗雷新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈君、河北布鲁弗雷新能源科技有限公司的财产在价值10026666元以内予以查封、冻结。申请人卞昌胜以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈君、河北布鲁弗雷新能源科技有限公司名下银行存款10026666元或查封等值财产，冻结期限为一年，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年八月九日
书 记 员 吴 彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初483号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人杨某某，男，因犯贩卖毒品罪，于2007年11月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年2月28日刑满获释；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]109号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员于莹担任庭审记录，于2017年10月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年6月14日13时许，被告人杨昌良先后两次将海洛因贩卖给李某某，共计收取毒资人民币350元。具体事实如下：
1、2017年6月14日13时许，被告人杨某某在其宿舍楼下将一小包海洛因贩卖给李某某，收取毒资150元；
2、同日13时30分，被告人杨某某又在其宿舍一楼的楼梯间将一小包海洛因贩卖给李某某，收取毒资200元后即被事先布控的岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所民警抓获。公安民警当场从李某某身上收缴了被告人杨某某贩卖的海洛因2小包，从被告人杨某某家中收缴了海洛因1小包，经称重、鉴定，现场收缴的3小包毒品疑似物净重0.3克，均含海洛因成分。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条之规定，对被告人杨某某予以判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，李某某先后两次向被告人杨昌良购买共计350元人民币的海洛因是在公安机关的布控安排下进行的。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的海洛因、毒资照片；证人李某某的证言；证人岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所民警出具的关于抓获被告人杨某某经过的证言；通话记录；提取笔录、称重笔录；扣押物品、文件清单；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2017]569号毒品鉴定书；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（洛）决字[2017]第1090号公安行政处罚决定书；本院（2007）楼刑一初字第257号刑事判决书；被告人杨某某的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人杨某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人杨某某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应对其从重处罚。在本案中，吸毒人员李某某向被告人杨某某两次购买毒品海洛因的行为是在公安机关布控下进行的，根据2008年《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第六条之规定，因公安机关在本案侦破过程中存在犯意引诱，根据罪刑相适应原则，应当依法对被告人杨某某从轻处罚。被告人杨某某到案后能如实供述其全部犯罪事实，并当庭认罪，亦可依法对其从轻处罚。据此，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 于 莹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8743号
原告韩巍，男，1963年7月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告陈连招，女，1950年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告骆奇夫，男，1944年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告韩巍与被告陈连招、骆奇夫财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告韩巍于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩巍撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告韩巍负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一七年一月六日
代书 记员 应晓娅
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初153号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘某某，女，1972年9月19日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，户籍地泉州市泉港区，现住泉港区峰尾镇1号商住区***室。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月10日、2016年5月19日、6月17日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月份至2012年5月份，被告人刘某某在其位于本区的住处利用香港“六合彩”坐庄揽注，通过电话或者当面接受刘某甲、刘某乙、林某甲、林某乙等人六合彩”的投注，总额计人民币51700元，非法获利人民币43000元。
另查明，2015年6月9日晚9时，公安机关依法到本区将被告人刘某某传唤到案。同年6月11日，被告人刘某某向泉州市公安局泉港分局退出违法所得人民币43000元。公安机关还从被告人刘某某处扣押一部作案时所使用的白色直板诺基亚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、林某甲、林某乙的证言，辨认笔录和辨认照片，行政暂时扣留财物收据及扣押清单、搜查笔录，到案经过、工作说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，非法销售“六合彩”，销售额计人民币51700元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某某已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。结合本案案情及被告人刘某某的认罪、悔罪表现，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某退出的扣押在泉州市公安局泉港分局的违法所得人民币43000元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。
三、扣押在泉州市公安局泉港分局作案工具白色直板诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照第第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初186号
原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市虹口区同心路一号。
法定代表人江有学，公司董事长。
委托代理人江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告张荣。
被告沈卫娟。
本院受理原告上海警虹物业管理有限公司与被告张荣、沈卫娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海警虹物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告上海警虹物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵璐璐
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗越法民一初字第554号＼n原告：张乐施，女，＊年＊月＊日出生，汉族。＼n委托代理人：陈剑平、骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。＼n被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司。＼n法定代表人：赵祁。＼n委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。＼n委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。＼n原告张乐施诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告张乐施诉称，原、被告订立旅游合同后，原告向被告支付6499元旅游费用，至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：1、被告返还团费6499元；2、被告支付违约金1299.8元。＼n被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄丽仪涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄丽仪涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄丽仪是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄丽仪从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄丽仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。＼n经审查，原告持有被告开具的发票主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排。原告的款项涉嫌通过案外人黄丽仪交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。＼n本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：＼n驳回原告张乐施的起诉。＼n如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判员罗颖捷＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员徐碧瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6829号
原告：苍南县百顺汽车租赁服务部（经营者林月清，女，1972年3月3日出生，汉族，公民身份号码3303271972********，住浙江省苍南县灵溪镇塘北西路农业局宿保403室），住所地：浙江省苍南县灵溪镇建兴东路581号。
被告：沈华相，男，汉族，1977年6月14日出生，住福建省福鼎市。
原告苍南县百顺汽车租赁服务部诉被告沈华相车辆租赁合同纠纷一案，原告苍南县百顺汽车租赁服务部于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苍南县百顺汽车租赁服务部申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县百顺汽车租赁服务部撤回起诉。
本案受理费223元，减半收取111.5元，由苍南县百顺汽车租赁服务部负担。
审 判 员 张全标
二〇一七年八月二十九日
代书记员 许荣荣
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初235号
原告：吴存堂,男。
委托代理人：姚红星，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。
被告：凤翔县金燕食品有限责任公司，住所地：凤翔县南指挥镇街道。
法定代表人：刘明科，任公司经理。
被告：刘宏恺，男。
原告吴存堂诉被告凤翔县金燕食品有限责任公司、被告刘宏恺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告吴存堂及委托代理人姚红星、被告刘宏恺到庭参加了诉讼，被告凤翔县金燕食品有限责任公司（以下简称金燕食品公司）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴存堂诉称：2014年3月15日，第二被告作为第一被告的法定代表人，以公司急需周转资金为由，向原告借款60000元，口头约定月利率3%。2014年9月20日，第二被告作为第一被告股东及实际经营者，又以公司资金周转为由，向原告借款350000元，口头约定月利率3%。以上两笔借款均有第一被告盖章及第二被告签名，经原告多次催要，被告至今未还本付息，现起诉请求：1.两被告清偿原告借款410000元，并判令被告按月利率3%计算支付60000元借款自2014年3月15日起至借款清偿之日止、350000元借款自2014年9月20日起至借款清偿之日止的利息。2.二被告承担本案诉讼费、诉前保全费2570元及诉讼财产保全责任保险费2050元。庭审中，原告申请撤回对第二被告刘宏凯的起诉，本院当庭口头裁定准许原告撤回对刘宏凯的起诉。
被告凤翔县金燕食品有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告刘宏恺答辩称：两笔借款均系公司借款，2014年3月15日借款用于公司经营周转，2014年9月20日借款用于归还公司贷款，当时口头约定借款月利率为3%。因以上两笔均系公司借款，故应当由第一被告金燕食品公司归还，诉讼费、保全费及诉讼财产保全责任保险费均应由第一被告负担。
原告吴存堂为证实其所主张的事实，向本院提供以下证据：
1．原告吴存堂身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2．借条两张，证明2014年3月15日和2014年9月20日，第一被告向原告分两次借款60000元、350000元。
3.第一被告工商登记信息及凤翔人民法院（2015）凤翔执异字第00022号执行裁定书各一份，证明第二被告系第一被告实际经营者；
4.诉讼保全费及诉讼财产保全责任保险费票据，证明原告申请诉前保全第一被告财产支出的费用，应由第一被告负担。
被告刘宏恺对原告提供的证据真实性均无异议。本院认为，原告提供的以上证据，第二被告刘宏恺对真实性无异议，且来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述认证查明如下事实：原告与第二被告刘宏恺系朋友关系，2014年3月15日，第二被告作为第一被告的法定代表人，以公司急需周转资金为由，向原告借款60000元，口头约定月利率3%。2014年9月20日，第二被告作为第一被告股东及实际经营者，又以公司资金周转为由，向原告借款350000元，用于归还公司在信用社的借款，口头约定月利率3%。现借款利息及本金均为清偿过，以上两笔借款均有第一被告盖章及第二被告签名。
另查，因原告（申请人）申请诉前保全，本院于2017年1月10日经审查，作出（2017）陕0322财保3号民事裁定书，裁定对被告（被申请人）凤翔县金燕食品有限责任公司所有的位于南指挥镇街道东、西两个院落内价值410000元的房产予以轮候查封，查封期限两年。
本院认为，原告与被告金燕食品公司之间的借款真实意思表示，合法有效。现原告于2014年3月15日和2014年9月20日分两次向被告金燕食品公司出借60000元、350000元，经原告多次催要，至今未归，构成违约，故对原告请求被告金燕食品归还借款41万的诉讼请求予以支持；原、被告口头约定月利率为3%，从借款之日起未清偿过利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支付。”原、被告约定的利息为年利率36%，超过了24%，对超过的部分不予支持。故对原告请求的利息本院按月利率2%计算，支持由被告支付60000元借款自2014年3月15日起至借款清偿之日止、350000元借款自2014年9月20日起至借款清偿之日止的利息。因被告未归还借款及利息，原告申请诉前保全，诉讼保全费及诉讼财产保全责任保险费属于原告支付的合理损失，被告应该负担，故对原告请求被告金燕食品公司负担诉讼费、诉前保全费及诉讼财产保全责任保险费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤翔县金燕食品有限责任公司于本判决生效后十五日内归还原告吴存堂借款410000元，并按月利率2%计算支付60000元借款自2014年3月15日起至借款清偿之日止、350000元借款自2014年9月20日起至借款清偿之日止的利息；
二、被告凤翔县金燕食品有限责任公司支付原告吴存堂诉前保全费2570元、诉讼财产保全责任保险费2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元减半收取3725元，由被告凤翔县金燕食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 成云燕
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭下催字第112号＼n申请人：杭州夏奇煤炭有限公司。＼n申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：＼n一、宣告第3070005120359208号银行承兑汇票（出票日期2011年11月2日，出票金额42321元。出票人：杭州国普钢业有限公司，账号：11011778905801，付款行：深圳发展银行杭州分行。收款人：杭州夏奇煤炭有限公司，账号：7331510182200083071，开户银行：中信银行富阳支行）无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人杭州夏奇煤炭有限公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n（此页无正文）＼n审判长李延＼n代理审判员陈丹＼n人民陪审员李川＼n二〇一二年二月十五日＼n书记员樊俪（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初143号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张某进，男，2000年2月16日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人张某进犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人张某进到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年3月31日7时许，被告人张某进无证醉酒驾驶悬挂苏Ｈ×××××号号牌的二轮摩托车，从淮安市淮安区天成国际KTV出发，行驶至本区境内鸿海路与广州路北200米处时，撞至绿化带中昏迷，后路人报警而被查获。经鉴定，被告人张某进血液中乙醇含量为149.4mg/100ml。
上述事实，被告人张某进在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人蒋某、秦某、张某笔录，乙醇含量检测鉴定报告书、车辆类型认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某进醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某进归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某进认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一八年八月十日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1548号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住老河口市大桥路38号。统一社会信用代码91420682676453747E。
负责人：李伟，系该单位行长。
委托代理人：郭莲花，系该行职工，代理权限为一般代理。
被告：黄燕军，男，汉族，1977年7月3日出生，住老河口市。
被告：付秀勤，女，汉族，1979年9月21日出生，住址同上，
被告：胡遂强，男，汉族，1970年2月2日出生，住老河口市。
被告：田秋枝，女，汉族，1970年5月8日出生，住址同上，
被告：黄应良，男，汉族，1966年1月6日出生，住老河口市。
被告：苏梅香，女，汉族，1968年7月16日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告黄燕军、付秀勤、胡遂强、田秋枝、黄应良、苏梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 叶 丽
二〇一七年八月八日
书记员 赵泽茹
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）即刑初字第250号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年12月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2012年3月2日经本院决定被监视居住。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2012）133号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2012年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，因被告人余某患有严重疾病，无法出庭，本院于2012年3月2日中止审理，后于2014年2月10日恢复审理。因案情复杂，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月10日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，物价鉴定书，报案记录，抓获经过，户籍证明等证据证实。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年12月8日17时50分许，被告人余某酒后在即墨市某街道办事处育才街无故持砍刀先后将被害人张某、高某、陈某停放在路边的三辆轿车的汽车玻璃砸碎。经物价鉴定，被砸毁汽车玻璃价值共计人民币3264元。
另查明，被告人余某于2011年12月8日被抓获到案。后，在羁押期间因脑出血，于2012年3月2日经我院决定被监视居住，目前仍在即墨市人民医院接受康复治疗。住院期间，因余某情绪暴躁，经即墨市市北医院会诊，考虑诊断为器质性疾病所致精神障碍。2013年9月30日，我院委托烟台精神疾病司法鉴定所对余某的刑事责任能力、受审能力进行鉴定。经鉴定，余某作案时为“单纯性醉酒”状态，对本案具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
再查明，本案民事赔偿部分，三被害人均未向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过及出警经过，证实被害人报警后公安机关抓获余某的事实；被害人张某、高某的陈述，证实2011年12月8日下午5时许，其被告知二人停在育才街供电公司宿舍楼外的一辆黑色“卡罗拉”轿车及一辆香槟色“威志”轿车的前挡风玻璃及驾驶室窗玻璃均被余某损毁的事实；被害人陈某的陈述，证实其见余某持砍刀砍砸一辆停放在路沿石上的“威志”轿车，后来到其驾驶的“东风雪铁龙”轿车前将该车的前挡风玻璃砸毁的事实；辨认笔录及照片，证实余某辨认作案现场及被损毁的三辆轿车的情况；扣押物品、文件清单，证实公安机关提取被告人余某作案时使用的砍刀一把；即墨市公安局鉴定结论通知书，证实被余某毁损的三辆轿车的损失共计人民币3264元；烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人余某作案时为“单纯性醉酒”状态，对本案具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力的事实；住院病历单页，证实余某曾被即墨市市北医院考虑诊断为器质性疾病所致精神障碍；户籍证明，证实余某的身份情况。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人余某犯寻衅滋事罪的罪名成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人余某故意毁损他人财物，情节严重，建议在法定刑幅度内合理量刑；鉴于其案发后自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人余某任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人案发后自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
审 判 员 高 斐
人民陪审员 张文娇
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄妙妙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1422号
原告：柴某某，女，1936年9月3日生，住云南省昆明市西山区。
原告：许某某，男，1960年1月11日生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：柴某某，女，1936年9月3日出生，住云南省昆明市西山区，系原告的母亲，特别授权代理。
原告：许某，男，1962年1月24日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：柴某某，女，1936年9月3日出生，住云南省昆明市西山区，系原告的母亲，特别授权代理。
被告：云南金玉周农业科技开发有限公司。
法定代表人：周宗霞。（未到庭）
住所：安宁市小汉营平顶山。
原告柴某某、许某某、许某与被告云南金玉周农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本院于2017年6月2日向被告云南金玉周农业科技开发有限公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告云南金玉周农业科技开发有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告柴某某、许某某、许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加盟养殖返还的会员费3100元、兑换鲜猪肉票720元、违约金1000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：第一原告柴某某的丈夫、第二第三原告的父亲许梅某与云南金玉周农业科技开发有限公司于2008年6月30日签订了《加盟养殖合同》，合同编号为124。合同约定许梅某向被告交纳5000元加盟养殖会员费，养殖费一年期返还给会员，被告向许梅某发放鲜猪肉票720元，特供鲜猪肉30公斤。合同同时约定，双方任何一方违约，应当向守约方支付人民币1000元。被告返还了1900元养殖款后，就再也没有支付给许梅某相关费用。2013年5月17日，许梅某去世后便由第一原告继续向被告索要剩余费用。原告认为被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院，要求被告返还所欠资金并承担违约责任。
被告未到庭应诉亦未做答辩。
鉴于被告云南金玉周农业科技开发有限公司未到庭应诉，放弃其答辩及质证的诉讼权利，本院对原告所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。
根据采信的证据，本院确认案件事实如下：第一原告柴某某的丈夫、第二第三原告的父亲许梅某与云南金玉周农业科技开发有限公司于2008年6月30日签订了《加盟养殖合同》（合同编号：124号）。合同约定许梅某向被告交纳5000元加盟养殖会员费，养殖费一年期返还给会员，被告向许梅某发放鲜猪肉票720元，特供鲜猪肉30公斤。合同同时约定，双方任何一方违约，应当向守约方支付人民币1000元。自2010年至2013年6月2日，被告共返还了1900元给原告。2013年5月17日许梅某去世，其法定继承人为柴某某、许某某、许某。
本院认为，本案原、被告双方签订的《加盟养殖合同》并未实际履行，分析原告提供资金，被告使用一段时间后再予返还的实质，双方最后履行的是借款合同关系。双方约定原告提供5000元加盟养殖会员费，被告承诺返还5000元的加盟养殖会员费、兑换鲜猪肉票720元、承担违约金1000元的约定不违反法律规定，本院依法予以保护，故对原告要求被告返还其承诺支付但未支付的加盟养殖会员费3100元、兑换鲜猪肉票720元、违约金1000元，以上三项合计4820元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定向原告返还资金，造成了原告的损失，应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南金玉周农业科技开发有限公司返还原告柴某某、许某某、许某会员费3100元、兑换鲜猪肉票720元、承担违约金1000元，以上三项合计4820元于判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告云南金玉周农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范 玉
人民陪审员 刘根宏
人民陪审员 郑洪仙
二〇一七年九月四日
书 记 员 文 薇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执637号
申请执行人陈祖昆，男，钦州市人，居民，住钦州市。
被执行人陈宇鹏，男，北海市铁山港区人，居民，住北海市铁山港区。
申请执行人陈祖昆依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）桂0703民初745号民事调解书确认由被执行人陈宇鹏支付给申请执行人陈祖昆房屋租金70400元,并负担案件受理费380元，于2016年7月4日申请执行与陈宇鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于同月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人陈宇鹏发出执行通知书后，被执行人陈宇鹏动履行了本案的全部义务，本案申请执行人陈祖昆的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703民初745号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年八月二十五日
书记员 钟 明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7458号
罪犯余良军，男，汉族，1976年5月1日生，大专文化，安徽省霍山县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省霍山县人民法院于2012年9月10日作出（2012）霍刑初字第00081号刑事判决，以被告人余良军犯非法行医罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯余良军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余良军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余良军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余良军减去自本裁定送达之日起至2017年5月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初1142号
原告：白莉萍，女，1960年7月17日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：任晓旭，山西唐明律师事务所律师。
被告：王超，男，1988年7月14日出生，汉族，住太原市。
被告：王孝贤，男，1958年3月27日出生，汉族，住太原市。
原告白莉萍与被告王超、王孝贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告白莉萍委托诉讼代理人任晓旭到庭参加诉讼，被告王超、王孝贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白莉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超、王孝贤偿还原告借款本金人民币60000元(陆万元)及利息46160元(自借款之日暂计算至2018年1月29日止)，共计106160元；2、判令二被告支付从2018年1月30日起至还清本金之日止的利息（按月利息20‰计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月2日，原告与被告王超签订《借款借据》协议，约定被告王超向原告借款6万元，借款期限至2015年6月2日，约定月利率为20‰。2015年6月14日，经双方协商，将借款日期展期至2015年8月2日。借款到期后，被告并没有履行还款义务。经原告多次催要，被告王超之父王孝贤在2016年1月12日，向原告白莉萍出具一份借条，借条约定，被告王超和王孝贤共同偿还原告的借款，并约定在2016年10月至12月偿还借款。现约定的还款期限已过，二被告并未向原告支付所述借款，被告的行为严重违反了借款协议，故原告根据《中华人民共和国民法总则》第119、176条、《中华人民共和国合同法》第207条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定起诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
被告王超、王孝贤在答辩期间内未作出答辩意见,在举证期间内未提交证据。
原告白莉萍围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明当事人（原、被告）具有诉讼主体资格；2、借款借据一份、2016.1.12借条一份，证明被告向原告借款6万元及不能归还的事实。
原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月2日，原告与被告王超签订《借款借据》协议，约定被告王超向原告借款6万元，借款期限至2015年6月2日，约定月利率为20‰。2015年6月14日，经双方协商，将借款日期展期至2015年8月2日。借款到期后，被告并没有履行还款义务。经原告多次催要，被告王超之父王孝贤在2016年1月12日，向原告白莉萍出具一份借条，借条约定，被告王超和王孝贤共同偿还原告的借款，并约定在2016年10月至12月偿还借款陆万元整。现约定的还款期限已过，二被告并未向原告支付所述借款
本院认为，原、被告签订的《借款借据》、被告方出具的借条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守，被告应当依约在借款期限届满后、债权确认后积极履行还款义务。但因2016年1月12日被告向原告重新出具的借条中载明“今借到白莉萍6万元整的欠款于2016年10月至12月返还”，但其中并未载明《借款借据》中约定的利息，故本院计算利息从2016年10月1日起算。截止2018年1月29日，被告尚欠原告本金60000元，利息为20‰÷30日×479天×本金6万元=19160元（从2016年10月1日计算自2018年1月29日共479天），共计79160元。在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还至今未履行清偿义务，被告未按照借款协议、借条的约定在借款期限内履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告要求被告偿还上述拖欠款项及至清偿之日止的利息和各项费用部分符合法律规定及合同约定，本院对合理部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王孝贤于本判决生效之日起十日内偿还原告本金人民币60000元，利息人民币19160元，共计人民币79160元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，由被告王超、王孝贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 游秀萍
人民陪审员 孟晋军
二〇一八年八月七日
书 记 员 张宇星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3826号
罪犯闫道玲，男，汉族，1952年7月1日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年2月17日作出（2011）萧刑初字第00189-1号刑事判决，以被告人闫道玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。被告人闫道玲不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）宿中刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯闫道玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闫道玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫道玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫道玲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年12月9日起至2023年11月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2274号
上诉人（原审被告、反诉原告）韦统成，男，1979年9月2日出生，汉族。
委托代理人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人闫雯倩，陕西泽界律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郁宏英，女，1972年1月11日出生，汉族。
委托代理人刘扬，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人张恩笛，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人韦统成因与被上诉人郁宏英买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第07872号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韦统成自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，韦统成撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韦统成撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人韦统成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年四月十九日
书记员 张 洁
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下民初字第312号＼n原告：扬州市万杨物业管理服务有限公司。＼n法定代表人：程岗。＼n委托代理人：万江山。＼n被告：张国良。＼n原告扬州市万杨物业管理服务有限公司（以下简称万杨物业公司）为与被告张国良物业服务合同纠纷一案，于2012年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告万杨物业公司的委托代理人万江山到庭参加诉讼，被告张国良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告万杨物业公司诉称：原告系杭州市萧山区都市春天名苑物业的前期物业服务公司。被告2007年8月16日收房入住该物业东藩中路123、125、127、129号商铺，所购物业建筑面积374.75平方米。同日，双方签订《都市春天前期物业管理服务协议》，该协议第四条第三款约定经营用房暂按建筑面积每月每平方米1.00元收取物业管理服务费用；第六条第四款约定乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（即原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。协议生效后，被告除在2007年8月16日预交一年物业管理服务费外，至今尚欠4871.75元未交。原告认为被告的行为严重侵害其合法财产权益，故起诉至法院，请求：1．判令被告给付物业管理服务费人民币4871.75元（2009年6月至2010年6月，起诉时主张4926元，后明确为4871.75元，放弃其余部分）；2．本案诉讼费用由被告承担。＼n被告张国良未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。＼n原告万杨物业公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：＼n1．民事判决书1份，欲证明：①原告与被告之间的服务合同关系，以及法院的裁判文书已经生效；②原告于2011年9月9日向杭州市下城区人民法院提起诉讼要求被告交纳2008年9月至2009年5月的物业管理服务费3358元，该请求已经得到了法院的支持；③2009年6月至2010年6月的物业管理服务费，原告没有主张，所以这次起诉主张；＼n2．物业合同1份，欲证明双方存在物业管理服务协议关系，原告具有合法的提供物业服务的义务，也有收取物业管理服务费的权利；＼n3．备案表1份，欲证明双方的物业服务合同已经得到相关部门的认同。＼n上述证据庭前已送达被告，并当庭出示，被告未提交书面质证意见，亦未到庭应诉，系放弃质证权利。本院审核后认定如下：证据1，系本院生效法律文书，予以确认。证据2，被告在另案中认可，已被生效判决认定，故予以确认。证据3，原告未能提交证据原件，不予确认。＼n被告张国良未向本院提交证据。＼n根据上述认定证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2006年10月18日，杭州莱茵达恒建房地产开发有限公司与万杨物业公司签订《都市春天前期物业服务合同》，委托万杨物业公司为都市春天小区提供前期物业服务。物业管理服务费按建筑面积预付，其中商业物业每月每平方米1.00元。服务期限自2007年6月15日至2010年6月14日。合同签订后，万杨物业公司开始为都市春天小区提供物业管理服务。张国良购买了都市春天小区东藩中路123、125、127、129室、建筑面积374.75平方米的商铺。2007年8月16日，万杨物业公司杭州分公司与张国良签订《都市春天前期物业管理服务协议》，双方就都市春天小区前期物业管理服务进行约定，服务内容与此前万杨物业公司与杭州莱茵达恒建房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同相同。同日，张国良办理了收房手续，并向万杨物业公司交纳了12个月的物业管理服务费4497元。此后，因张国良未交纳物业管理服务费，万杨物业公司杭州分公司曾向张国良发函催缴，但张国良仍交纳。2011年9月9日，万杨物业公司起诉至本院，要求张国良支付2008年9月至2009年5月的物业管理服务费。本院审理后判决支持了万杨物业公司的诉讼请求，该判决已生效。现万杨物业公司再次起诉，要求张国良支付2009年6月至2010年6月的物业管理服务费。万杨物业公司杭州分公司已于2011年3月3日办理注销登记。＼n本院认为：万杨物业公司与都市春天小区的建设单位杭州莱茵达恒建房地产开发有限公司、万杨物业公司杭州分公司与张国良均就都市春天小区的前期物业管理服务签订合同，上述合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人应遵照履行。万杨物业公司杭州分公司为都市春天小区提供物业管理服务的事实已被生效判决认定，张国良作为业主享受了万杨物业公司杭州分公司提供的物业管理服务，理应支付相应的物业管理服务费。万杨物业公司杭州分公司实际提供物业管理至2010年6月14日止，故自2009年6月起至终止服务时的物业管理服务费应为4671.88元，万杨物业公司主张的超出部分缺乏依据。万杨物业公司杭州分公司已经注销，其相应的权利义务应由万杨物业公司享有和承担。张国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告张国良于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市万杨物业管理服务有限公司物业管理服务费4671.88元；＼n二、驳回原告扬州市万杨物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司负担1元，被告张国良负担24元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。＼n审判员周菁晖＼n二〇一二年三月二十二日＼n书记员吕佳宁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1804号之一
申请执行人：张德华，男，1991年8月16日出生，汉族，现住河北省深州市。
申请执行人：王永慧，女，1990年10月11日出生，汉族，现住河北省深州市。
被执行人：河北博宏房地产开发有限公司。
住所地：石家庄桥西区槐安西路***号乐橙商务广场*座****室。
法定代表人：闫伟，董事长。
本院在受理张德华、王永慧申请执行被执行人河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，申请执行人张德华、王永慧与被执行河北博宏房地产开发有限公司，双方达成和解协议，并按协议履行完毕，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀1102民初638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 段旭杰
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）金义上溪民初字第24号＼n原告：吴荣连，农民。＼n原告：吴承锐，学生。＼n法定代理人：吴荣连，系吴承锐父亲。＼n委托代理人：楼英飞，浙江近真律师事务所律师。＼n被告：义乌市城西街道吴坎头村民委员会，住所地义乌市城西街道吴坎头村。＼n诉讼代表人吴志建，村委主任。＼n被告：义乌市城西街道吴坎头村股份经济合作社，住所地义乌市城西街道吴坎头村。＼n诉讼代表人吴璀云，董事长。＼n原告吴某、吴承锐诉被告义乌市城西街道吴坎头村民委员会、义乌市城西街道吴坎头村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员杨奇进独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴某（同时系原告吴承锐法定代理人）及两原告的委托代理人楼英飞，被告义乌市城西街道吴坎头村股份经济合作社的诉讼代表人吴璀云到庭参加诉讼；被告义乌市城西街道吴坎头村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴某、吴承锐诉称，原告原籍义乌市城西街道吴坎头村，后因结婚户口迁至义乌市上溪镇和平村，2012年2月8日经被告方同意又迁回吴坎头村，并认可原告为村集体经济组织成员。2014年9月被告方决定分配土地征用款，却将二原告排除在分配范围之外。原告认为，被告方区别对待导致原告未能平等享受村民待遇，有损原告合法权益。现诉请判决二被告支付二原告土地征用款人民币19000元。＼n被告义乌市城西街道吴坎头村股份经济合作社辩称，吴某是我们村里的人，十几年前招女婿到吴店和平村，2012年原告吴某跟老婆离婚后，吴某要求把户口转回被告村里来，不享受征用款，当时有约定造房子给他享受的。为了此事，村里特意召开村二委会议，唯独不享受征用款，其他的享受均同其他村民一致。现在原告起诉要求分征用款，我们认为不合理。＼n被告义乌市城西街道吴坎头村民委员会未作答辩，也未提供证据。＼n为证明其诉讼主张，原告吴某、吴承锐提供如下证据：＼n证明二份，证明原告为吴坎头村集体经济组织成员的事实。＼n被告义乌市城西街道吴坎头村股份经济合作社质证认为：没有异议。＼n为证明其辩解主张，被告义乌市城西街道吴坎头村股份经济合作社提供如下证据：＼n会议记录二份，证明原告不享受征用款的事实。＼n原告吴某、吴承锐质证如下：对2012年7月6日的会议记录进行质证，这份会议记录的三性均有异议，当时原告方没有参与这个会议；这份会议记录显示，它是有村二委、村民代表召开，召开的人员不符合村民委员会组织法以及浙江省经济合作社条例的规定，因此这次会议从程序上来讲是违法的，从实体上来讲侵犯了经济合作社成员之间的公平平等待遇，实体上也是违法的。原告是在2012年2月份把户口迁进来的，应该在户口迁入的当时就形成会议记录。对2014年9月10日的会议记录进行质证，这份会议记录的三性没有异议，外嫁、已故、非农都已经享受，原告显然比这些人更有权利享受土地征用款，这份会议记录里也没有将原告排除在分配之外，应当按照这次会议记录的标准向原告分配土地征用款。＼n本院对原、被告提供的证据认定如下：被告义乌市城西街道吴坎头村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃质证等诉讼权利，视为对二原告提供证据的认可。被告义乌市城西街道吴坎头村股份经济合作社对二原告提供的证据的真实性无异议，本院对二原告提供的证据的真实性予以认定。对被告义乌市城西街道吴坎头村股份经济合作社提供的证据，原告对其证据三性均有异议，但未提供证据予以否定，本院对其真实性予以认定，但二份会议记录内容相互矛盾，对其证明事实本院不予采信。＼n经审理查明：2012年7月2日，原告吴某、吴承锐户口从义乌市上溪镇和平村2组迁至义乌市城西街道吴坎头村62号。2014年10月11日，被告义乌市城西街道吴坎头村民委员会、义乌市城西街道吴坎头村股份经济合作社出具证明一份，证明原告吴某系该村经济合作社人员。2014年12月31日，二被告另行出具证明一份，证明二原告系义乌市城西街道吴坎头村股份经济合作社社员。2014年9月，被告分配土地征用款，每成员可分得土地征用款9500元，但二原告未享受。＼n本院认为：被告义乌市城西街道吴坎头村民委员会、义乌市城西街道吴坎头村股份经济合作社出具的二份证明，系其真实意思的表示，二原告系义乌市城西街道吴坎头村股份经济合作社社员，二被告也未提供证据证明二原告放弃了对其自身享有的权利进行放弃的相关证据，则二原告应当享有作为村集体成员或股份经济合作社社员的权利。二原告诉请要求二被告按照村民同等待遇支付其土地征用款19000元，本院予以支持。被告义乌市城西街道吴坎头村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：＼n被告义乌市城西街道吴坎头村民委员会、义乌市城西街道吴坎头村股份经济合作社于本判决生效之日起五日内支付原告吴某、吴承锐土地征用款人民币19000元。＼n案件受理费138元，由被告义乌市城西街道吴坎头村民委员会、义乌市城西街道吴坎头村股份经济合作社负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币276元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n审判员杨奇进＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员经君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初3234号
原告：靳宪新，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：葛斌，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：刘翠娥，女，1988年12月25日出生，汉族，住址同上，
原告靳宪新与被告葛斌、刘翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳宪新、被告葛斌到庭参加诉讼。被告刘翠娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金4万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告葛斌与妻子刘翠娥之前向原告借款五万元钱（一次3万，一次2万）。该款系原告从其家人处筹措五万元钱借给被告的。后来原告向被告讨要钱时，被告说他没钱无法一次性还清，经过多次协商，原告同意被告从5月份开始每还两千元，不得间断，直到还清为止。可是被告仅仅还了一万元钱又不愿还了。综上，为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，以便实现诉请。
被告葛斌辩称：借款是事实，因现在经济困难，希望与原告达成调解协议，分期分批偿还借款。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、借条一张。证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。
被告葛斌的质证意见：对上述证据均无异议。
本院的认证意见：因上述证据均系原件，故对其真实性均予以认定。
被告葛斌未向本院提供证据材料。
被告刘翠娥未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2017年10月16日，被告葛斌向原告出具借条一张，载明今借到原告42000元。庭审中，被告葛斌对尚欠原告借款本金4万元的事实予以认可。
另查明，被告葛斌、刘翠娥系夫妻关系。被告葛斌借款用途系用于出借于他人。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告之间的借款关系合法有效。故被告葛斌应当偿还原告借款本金4万元。
关于被告刘翠娥是否应当与被告葛斌共同承担偿还原告借款本金的责任问题。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告葛斌借款用途系用于出借于他人，该债务不属于家庭日常生活需要所负的债务，故对于原告主张的被告刘翠娥与被告葛斌共同承担偿还原告借款本金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告葛斌于本判决生效之日起五日内偿还原告靳宪新借款本金4万元；
二、驳回原告靳宪新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告葛斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 王珺婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3164号
上诉人（原审被告）安信农业保险股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人宋建国，董事长。
委托代理人梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄桂芳，女，1949年4月10日生，汉族，住上海市崇明县。
原审被告倪建超，男，1970年2月3日生。
上诉人安信农业保险股份有限公司（以下简称安信保险）因机动车交通事故责任合同纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第4788号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，安信保险于2016年4月11日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安信保险请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安信农业保险股份有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由上诉人安信农业保险股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01722号
申请执行人罗银凤。
被执行人顾和平。
申请执行人罗银凤与被执行人顾和平担保追偿纠纷一案，本院（2013）安南民初字第0072号民事判决书已发生法律效力，但被执行人顾和平未主动履行义务。申请执行人罗银凤向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行义务。因被执行人在外打工，暂无履行能力，亦未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 洋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7449号
申请人：卞昌胜，男，1971年8月26日生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：陈君，男，1970年6月15日生，汉族，住天津市河东区。
被申请人:河北布鲁弗雷新能源科技有限公司，住所地河北省唐山市乐亭经济开发区。
法定代表人：陈君，职务：董事长。
申请人卞昌胜诉被申请人陈君、河北布鲁弗雷新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈君、河北布鲁弗雷新能源科技有限公司的财产在价值12533333元以内予以查封、冻结。申请人卞昌胜以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈君、河北布鲁弗雷新能源科技有限公司名下银行存款12533333元或查封等值财产，冻结期限为一年，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年八月九日
书 记 员 吴 彤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1938号
原告：天津万科物业服务有限公司（组织机构代码10310940-4），住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈虹，女，该公司工作人员。
被告：董海青，男，1963年10月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告董海青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴子珺
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌少民初字第65号
原告寇某某，女，汉族。
法定代理人韩金香，女，汉族，农民。
委托代理人王建，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告吴正林，男，汉族。
被告茌平县信通城乡公交客运有限公司，住所地：茌平县工交路018号。
负责人梁淑芬，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园商业楼***楼。
负责人季树山，经理。
委托代理人梁阳阳，男，系公司职工。
本院在审理原告寇某某诉被告吴正林、茌平县信通城乡公交客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告寇某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某某自愿向本院提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告寇某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告寇某某负担。
审判员 陈绪光
二〇一六年一月二十七日
书记员 田晓丽
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1925号
原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯市路南东方银妆东500米处。
法定代表人：纪尚云。
被告：冯志光，男，汉族。
原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告冯志光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经双方协商被告已支付完毕物业费等相关费用为由申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 郭宇强
二〇一七年七月十一日
书记员 王怡学
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1929号
申请执行人：梁某1，男，2012年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁某2，男，1987年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁某1与被告梁某2婚姻家庭纠纷一案，本院(2017)粤0606民初8764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁某2应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁某1每月支付抚养费1500元，支付原告梁某1增加的医疗费、伙食费、托管费、保教费合计10934.04元，承担案件受理费50元。因债务人梁某2未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁某1向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁某2发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，已依法扣划1063元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2018年8月1日再次查询被执行人名下财产状况及线索，均未发现有可供执行的财产，本院依职权限制被执行人高消费行为。尔后本院依法约谈并告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1063元，未执行标的为44975.41元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1929号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年八月二日
书记员 林 勇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第312号
原告：扬州市××务××司，
×国××室。
法定代表人：程某。
委托代理人：万某某。
被告：张某某。
原告扬州市××务××司（以下简称万杨物业××司）
为与被告张某某物业服务合同纠纷一案，于2012年2月28日向
本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，
由审判员周菁晖独任审判，于2012年3月22日公开开庭进行了
审理。原告万杨物业××司的委托代理人万某某到庭参加诉讼
，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告万杨物业××司诉称：原告系杭州市萧山区都市春
天名苑物业的前期物业服务公司。被告2007年8月16日收房入
住该物业东藩中路123、125、127、129号商铺，所购物业建筑
面积374.75平方米。同日，双方签订《都市春天前期物业管理
服务协议》，该协议第四条第三款约定经营用房暂按建筑面积
每月每平方米1.00元收取物业管理服务费用；第六条第四款约
定乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时
间交纳有关费用的，甲方（即原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。协议生效后，被告除在
2007年8月16日预交一年物业管理服务费外，至今尚欠4871.75
元未交。原告认为被告的行为严重侵害其合法财产权益，故起
诉至法院，请求：1．判令被告给付物业管理服务费人民币487
1.75元（2009年6月至2010年6月，起诉时主张4926元，后明确
为4871.75元，放弃其余部分）；2．本案诉讼费用由被告承担
。
被告张某某未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
原告万杨物业××司为证明其诉讼请求所依据的事实，
向本院提交下列证据：
1．民事判决书1份，欲证明：①原告与被告之间的服务
合同关系，以及法院的裁判文书已经生效；②原告于2011年9
月9日向杭州市下城区人民法院提起诉讼要求被告交纳2008年9
月至2009年5月的物业管理服务费3358元，该请求已经得到了
法院的支持；③2009年6月至2010年6月的物业管理服务费，原
告没有主张，所以这次起诉主张；
2．物业合同1份，欲证明双方存在物业管理服务协议关
系，原告具有合法的提供物业服务的义务，也有收取物业管理
服务费的权利；
3．备案表1份，欲证明双方的物业服务合同已经得到相
关部门的认同。
上述证据庭前已送达被告，并当庭出示，被告未提交书
面质证意见，亦未到庭应诉，系放弃质证权利。本院审核后认
定如下：证据1，系本院生效法律文书，予以确认。证据2，被告在另案中认可，已被生效判决认定，故予以确认。证据3，
原告未能提交证据原件，不予确认。
被告张某某未向本院提交证据。
根据上述认定证据及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：2006年10月18日，杭州莱茵达恒建房地产开发有限公司与
万杨物业××司签订《都市春天前期物业服务合同》，委托万
杨物业××司为都市春天小区提供前期物业服务。物业管理服
务费按建筑面积预付，其中商业物业每月每平方米1.00元。服
务期限自2007年6月15日至2010年6月14日。合同签订后，万杨
物业××司开始为都市春天小区提供物业管理服务。张某某购
买了都市春天小区东藩中路123、125、127、129室、建筑面积
374.75平方米的商铺。2007年8月16日，万杨物业××司杭州
分公司与张某某签订《都市春天前期物业管理服务协议》，双
方就都市春天小区前期物业管理服务进行约定，服务内容与此
前万杨物业××司与杭州莱茵达恒建房地产开发有限公司签订
的前期物业服务合同相同。同日，张某某办理了收房手续，并
向万杨物业××司交纳了12个月的物业管理服务费4497元。此
后，因张某某未交纳物业管理服务费，万杨物业××司杭州分
公司曾向张某某发函催缴，但张某某仍交纳。2011年9月9日，
万杨物业××司起诉至本院，要求张某某支付2008年9月至200
9年5月的物业管理服务费。本院审理后判决支持了万杨物业×
×司的诉讼请求，该判决已生效。现万杨物业××司再次起诉
，要求张某某支付2009年6月至2010年6月的物业管理服务费。
万杨物业××司杭州分公司已于2011年3月3日办理注销登记。本院认为：万杨物业××司与都市春天小区的建设单位
杭州莱茵达恒建房地产开发有限公司、万杨物业××司杭州分
公司与张某某均就都市春天小区的前期物业管理服务签订合同
，上述合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的
强制性规定，属合法有效，当事人应遵照履行。万杨物业××
司杭州分公司为都市春天小区提供物业管理服务的事实已被生
效判决认定，张某某作为业主享受了万杨物业××司杭州分公
司提供的物业管理服务，理应支付相应的物业管理服务费。万
杨物业××司杭州分公司实际提供物业管理至2010年6月14日
止，故自2009年6月起至终止服务时的物业管理服务费应为467
1.88元，万杨物业××司主张的超出部分缺乏依据。万杨物业
××司杭州分公司已经注销，其相应的权利义务应由万杨物业
××司享有和承担。张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告扬
州市××务××司物业管理服务费4671.88元；
二、驳回原告扬州市××务××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元，由原告扬州市××务××司负担1元，被告张某某负担24元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上
诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州
市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 周菁晖
二〇一二年三月二十二日
书记员 吕佳宁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2365号
原告：戴恒芳，男，汉族，1951年10月13日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汪良剑，男，汉族，1989年7月29日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告戴恒芳诉被告汪良剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告戴恒芳于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴恒芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告戴恒芳撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任雪莲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5216号
原告：绍兴县柏盛物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道以东、兴越路以北。
法定代表人：金君，董事长。
委托代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告：陆小丽。
原告绍兴县柏盛物业服务有限公司诉被告陆小丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告绍兴县柏盛物业服务有限公司的委托代理人孟淑秀，被告陆小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县柏盛物业服务有限公司诉称：被告系柯桥唯美品格小区玫瑰园49幢业主。2009年11月，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，合同约定：原告为被告所购别墅提供物业管理服务，物业服务费缴费时间为每年3月31日前，逾期应支付所欠物业服务费每日2‰的滞纳金。被告至今未缴2014年、2015年的物业服务费25059.56元。经原告催缴未成，故起诉要求被告支付2014年度、2015年度物业服务费25059.56元，并支付逾期付款的滞纳金（自2014年4月1日起至判决确定付款日止，按年利率24%计算）。
被告陆小丽辩称：原告未按协议约定向业主履行物业服务，为原告维修车库门；对原告住宅监控盲区未及时安装监控，导致其阳台出现不明人员及梯子且无法查明真相；故请求法院减少物业服务费及滞纳金。
本院经审理查明：被告系柯桥唯美品格小区玫瑰园49幢业主，建筑面积591.16平方米，其中地上住宅面积377.49平方米、地下室面积213.67平方米。2009年11月27日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，合同约定：原告为被告所购别墅提供物业管理服务，收费标准为住宅每月每平方米2.20元（地下室每月每平方米1.00元），缴费时间为每年3月31日前，若逾期，则应按所欠物业服务费每日2‰的标准支付滞纳金。根据上述约定，被告已交纳2012年、2013年度的物业管理服务费，但未缴纳2014年度、2015年度物业管理服务费25059.56元。原告曾于2014年4月、5月，2015年3月、11月先后四次向被告发出物业服务费催缴通知；2015年4月，原告又在被告住宅门口张贴物业服务费催缴函，均未果。
以上事实，由原告提供的《前期物业管理服务协议》、房产交接书、房产附件（钥匙等）交接单、物业服务费发票存根联复印件、快递退件三份、律师函、快递存留单、快递查询单、物业服务费催缴函张贴照片及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原、被告签订的前期物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主或物业使用人应依照合同约定履行权利义务。被告未按协议约定缴纳2014年度、2015年度物业服务费25059.56元的事实清楚，原告以书面形式向被告催交物业服务费未成，现请求被告支付该期间的物业服务费，理由正当，本院予以支持。原、被告在合同中约定被告逾期缴纳物业服务费应按欠缴物业服务费每日2‰的标准支付滞纳金，应视为约定违约金。我国合同法第一百一十四条规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告虽在诉讼过程中已将滞纳金的计算标准调整为按年利率24%计算，但由于被告仍主张该计算标准过高，且原告未举证证明因此给其造成损失达到按上述滞纳金数额，故原告的该项请求不当，本院依法调整其违约金损失按银行同期贷款利率计算，自逾期缴纳之次日起至本院判决确定付款日止。被告主张原告未按协议约定向业主履行物业服务，未为其维修车库门，因其未提供充分证据加以证明；故对被告的该项抗辩意见，本院不予认定；被告辩称原告对其住宅监控盲区未及时安装监控，导致其阳台出现不明人员及梯子且无法查明真相，因该事件发生于2012年度，且被告就该事件已向被告作出致歉，被告也已缴纳该年度的物业服务费，故对被告的该项抗辩意见，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陆小丽应支付原告绍兴县柏盛物业服务有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费25059.56元，并支付该款的银行利息（本金12529.78元，自2014年4月1日起至2015年3月31日止，本金25059.56元，自2015年4月1日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算），利随本清；
二、驳回原告绍兴县柏盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（预交），减半收取333元，由原告绍兴县柏盛物业服务有限公司负担63元，被告陆小丽负担270元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一六年八月三日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初6382号
原告：杨守海，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：鞠寿群，男，1973年10月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告杨守海与被告鞠寿群拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2018年8月10日，原告杨守海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨守海撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。
审判员 丁新春
二〇一八年八月十日
书记员 成 瑶
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1808号
原告朱某某，男，1990年10月28日生，汉族，居民。
委托代理人单某某，男，1971年10月20日生，汉族，居民。代理权限为特别授权代理。
被告张某某，男，1963年4月14日生，汉族，居民。
被告吴某某，女，1968年6月24日生，汉族，居民。
原告朱某某与被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，于2015年11月25日依法由审判员李薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人单某某，被告张某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年6月30日，被告因做生意资金短缺向原告借款66000元并由被告张某某出具借条一份给原告收执。2015年8月6日，被告又向原告出具一份承诺书，承诺在2015年8月30日前还款。之后，被告张某某迟迟不愿意还款，因两被告系夫妻关系，该借款应该由两被告共同偿还。为此，提起诉讼，请求判令被告张某某、吴某某共同偿还原告借款66000元并承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，原告所说的欠款是事实，但实际借款本金只是10000元，其余都是利息。由于不是夫妻共同债务，我愿意自己偿还50000元。
被告吴某某辩称，被告张某某借钱的事情我不知道，也没有用过，但既然被告张某某欠了钱，我还是同意共同偿还。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：借款金额是多少？该笔借款是否属于夫妻共同债务？
原告朱某某向本院提交了以下证据：
第一组：身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；
第二组：《借条》、《收据》、《承诺书》各一份，欲证明被告欠款的事实。
经质证，两被告对原告提交的两组证据的真实性无异议。
被告张某某未向本院提交证据。
被告吴某某对其辩解向本院提交了以下证据：
结婚证复印件一份，欲证明两被告系夫妻关系。
经质证，原告及被告张某某对该组证据无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的两组证据，两被告对其真实性均无异议，本院予以采信。被告吴某某提交的证据，原告及被告张某某均无异议，予以采信。
经举证质证及双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告张某某系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年6月30日，被告张某某以做生意急需资金为由，向原告朱某某借款66000元并出具《借条》一份归原告收执，其中载明：“今借到朱某某现金（人民币）66000元，大写陆万陆千元整。用通宝元C幢三单元101作为抵押，于2015年7月15日全部归还。”同日，被告张某某出具一份《收据》给原告，并载明金额为66000元。之后，双方未办理抵押登记手续。2015年8月6日，被告张某某向原告出具一份《承诺书》，其中载明“本人承诺欠朱某某现金为66000元（陆万陆仟元）正到2015年8月30日归还，如到期为归还，本人自愿还双倍给朱某某，还自愿搬出自己居住的房子，给朱某某处理。”之后，被告张某某未如约还款。庭审中，被告吴某某表示愿意与被告张某某共同还款。
本院认为，第一，关于借款金额是多少的问题。被告张某某辩解借款本金不属实，但其未提交充分证据予以证实，故该辩解无充分的事实依据不能成立。合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告张某某未依约履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款66000元的诉请，予以支持。第二，关于该笔借款是否属于夫妻共同债务的问题。虽然借条是被告张某某出具，被告吴某某未在借条上签字，但两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间产生的合法债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告张某某辩解该笔债务系个人债务，不是夫妻共同债务，但其未提交充分证据予以证实，所以该辩解不能成立。故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：
由被告张某某、吴某某于判决生效后十日内一次性偿还原告朱某某借款人民币66000元。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告张某某、吴某某承担（此款原告已垫交，在被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 薇
二〇一五年十一月三十日
书记员 李万前
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初5010号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团12-3.13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人曹剑、顾淮荣，该公司员工。
被告王锦龙，男，汉族，1976年2月23日生，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉王锦龙物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司向本院申请撤回对被告王锦龙的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年七月十七日
书记员 金雨心
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0903执64号之一
申请执行白玉杰，女，1969年11月9日出生，汉族，个体，现住本市桃山区。
被执行人七台河大地建设工程有限责任公司。
法定代表人朱秀峰，职务董事长。
被执行人刘利民，男，1958年4月21日出生，汉族，七台河大地建设工程有限责任公司副总经理，现住本市桃山区。
被执行人七台河大地房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘利民，职务董事长。
本院作出的（2017）黑0903民初1326号民事调解书已经发生法律效力，白玉杰于2018年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，查封被执行人七台河大地房地产开发有限责任公司的房产，标的物现无法处置，申请执行人自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（（2017）黑0903民初1326号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙震宇
审判员 刘易新
审判员 苗晓东
二〇一八年八月十日
书记员 杨天宇
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1667号
原告：倪映红，女，1990年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：封云凯（系原告丈夫），住湖南省衡南县。
被告：东莞市佳佳美食品有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇振兴北二路22号。
法定代表人：叶惠珍。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号三号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告倪映红与被告东莞市佳佳美食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告倪映红于2018年1月8日以与被告东莞市佳佳美食品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许倪映红撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由倪映红负担。
代理审判员 萧方训
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 林嘉瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1154号
罪犯李长刚，于贵州省织金县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2006年11月12日作出了(2006)慈刑初字第1410号刑事判决，以被告人李长刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李长刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李长刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱行政表扬奖励，2008年度受监狱行政记功奖励，2009年度受监狱行政表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李长刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长刚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈维婵
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4176号
原告：江松军，男，1974年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：叶彪，男，1977年12月29日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。
原告江松军与被告叶彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江松军到庭参加诉讼，被告叶彪经我院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江松军向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款1690000元并支付逾期付款利息，被告承担诉讼费用。事实与理由：被告叶彪于2016年7月20日向原告借款1690000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限自2016年7月20日至2017年7月19日止，被告按约定于2016年7月20日向被告的账户转账1690000元，被告出具收条。现借款已到期，经原告多次催要，被告均未偿还借款。为了维护原告的合法权益，故原告要求支持其诉求。
被告叶彪未答辩。
经本院审理查明如下事实：被告叶彪因经营需要于2016年7月20日向原告借款1690000元，双方口头约定月利率为3%，且签订《个人借款（抵押、保证）合同》，约定：“债务人叶彪，借款金额为壹佰陆拾玖万元整，借款期限自2016年7月20日至2017年7月19日止，实际借款起始日期以借款实际交付日为准，如实际借款交付日迟于前款记载的借款起始日的，借款到期日相应顺延。被告叶彪在债务人处签字按印确认2016年7月20日。”同日，被告叶彪出具收条给原告收执，收条载明：“今收到江松军银行转账人民币壹佰陆拾玖万元整￥1690000，转入卡号62×××89，户名叶彪。叶彪2016.7.20”。另被告叶彪出具保证书，保证书载明：“如逾期未还，所产生的一切费用由本人承担。叶彪2016.7.20”。后原告江松军于2016年7月20日通过中国工商银行以转账方式向被告叶彪账户转款550000元,于2016年7月21日向被告叶彪转账1140000元，共计1690000元。借款到期后，被告未按约定还本付息，经原告多次催要未果，为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款本息。
本案审理中，因双方约定的月利率3%超过了法律规定标准，故原告要求借款的利息按照月利率2%计息。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、收据、保证书、转账明细等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同不违反法律的规定，借贷关系合法有效。原告按照借款合同约定向被告叶彪履行了交付义务，被告叶彪未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，其应承担偿还借款及利息的责任；因双方约定月利率3%过高，原告现主张按照月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶彪偿还原告江松军借款1690000元及利息（利息从2016年7月20日起以550000元为本金按月息2%计算至判决确定给付之日止；从2016年7月21日起以1140000元为本金按月息2%计算至判决确定给付之日止）。
于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20010元，减半收取10005元，保全费5000元，合计15005元。由被告叶彪负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费20010元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
…………
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9878号
原告：吴华东，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
被告：陈惠明，男，1964年12月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告吴华东与被告陈惠明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案，原告吴华东未在本院指定期限内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告吴华东撤诉处理。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0903执56号之一
申请执行白玉杰，女，1969年11月9日出生，汉族，个体，现住本市桃山区。
被执行人七台河大地建设工程有限责任公司。
法定代表人朱秀峰，职务董事长。
被执行人刘利民，男，1958年4月21日出生，汉族，七台河大地建设工程有限责任公司副总经理，现住本市桃山区。
被执行人七台河大地房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘利民，职务董事长。
本院作出的（2017）黑0903民初1327号民事调解书已经发生法律效力，白玉杰于2018年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，查封被执行人七台河大地房地产开发有限责任公司的房产，标的物现无法处置，申请执行人自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（（2017）黑0903民初1327号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙震宇
审判员 刘易新
审判员 苗晓东
二〇一八年八月十日
书记员 杨天宇
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1382号
原告：唐玲，女，1965年9月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：方娜，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：高莉琼，女，1976年5月8日出生，汉族，居民，原住弥勒市，现羁押于红河州看守所。
原告唐玲与被告高莉琼合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告唐玲于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玲撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐玲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告唐玲负担（免交）。
审判员 程 平
二〇一七年八月十五日
书记员 李云朝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初206号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人施阿丹，男，1977年8月9日出生于武汉市，汉族。因吸食毒品于2013年2月被决定强制隔离戒毒二年。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元2016年6月7日刑满释放。因吸食毒品于2016年11月3日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人施阿丹犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月3日零时许，被告人施阿丹在武汉市汉阳区自力新村43号附近，以人民币200元的价格将塑料袋装4颗红色片剂毒品及白色晶体粉末毒品一包贩卖给购毒人员李某芳，后在离开现场时被公安人员当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.44克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人施阿丹具有系累犯，毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人施阿丹有期徒刑十个月以上，一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人施阿丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施阿丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施阿丹曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人施阿丹曾因犯非法持有毒品罪被刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人施阿丹归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人施阿丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年三月九日
书记员 王竣
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第03689号
原告刘成行。
委托代理人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。
被告朝阳轩和房地产开发有限公司。
法定代表人何晓军，总经理。
委托代理人董相国，该公司副总经理。
委托代理人王磊，该公司经理。
原告刘成行诉被告朝阳轩和房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员袁琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成行的委托代理人孙立军、被告朝阳轩和房地产开发有限公司的委托代理人董相国、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年2月19日，朝阳市双塔区八宝村分给我口粮田1.2亩，我耕种至今。2015年3月，被告未经我同意私自占用土地，造成我的损失。几经交涉无果，无奈���至法院，请求依法将原告的土地恢复原状、要求被告停止侵害、排除妨碍，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意原告的诉讼请求。原告所称的口粮田地块已于2013年8月14日经辽宁省人民政府批复为建设用地。我公司于2014年9月24日取得了《国有土地使用证》并办理了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》。故我公司进行的施工属于正当行为，不存在对被告的侵权行为。
经审理查明，原告于1988年2月19日在朝阳市双塔区八宝村分得土地1.2亩。2013年8月14日辽宁省人民政府作出辽政地【2013】434号《辽宁省人民政府关于朝阳市双塔区2013年度第16批次建设用地的批复》，同意将双塔区农用地7.2374公顷转为建设用地，该涉案地块被包含其中。嗣后，被告通过出让的方式取得了涉案土地的使��权。2014年9月24日，朝阳市人民政府为被告颁发了朝阳国用（2014）第084号国有土地使用权证，并先后办理了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》。
现涉案土地上在建工程正在施工中。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、政府批件、成交确认书、出让宗界地址图、土地使用证、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告占有涉案土地开发建设行为，系经行政许可后实施的，在相关行政行为被撤销前其占有使用涉案土地的行为并无不当。原告的诉请事项不属于民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘成行的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 袁琳
二〇一六年一月四日
书 记 员 杜静
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保30号
申请人彭某1，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
法定代理人彭某2，男，汉族，双峰县人，住址同上，系申请人彭某1之父。
被申请人王东翼，男，汉��，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年2月20日受理申请人彭某1与被申请人王东翼机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年1月30日17时40分许，被申请人王东翼驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车自双峰县梓门桥镇湾头村往白沙村方向行驶，途经双峰县××白沙村地段时，与在道路上通行的申请人彭某1发生碰撞，造成申请人彭某1的交通事故。现申请人彭某1为防止被申请人王东翼转移财产，造成本案难以执行，于2017年2月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人王东翼驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人彭某1的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王东翼驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一七年二月二十日
书记员 周 波