湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3119号
原告:广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人:杨军，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告：谷洪，男，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市天元区。
被告：段伟，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：熊省龙，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、反驳诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
原告广发银行股份有限公司株洲支行（以下简称广发银行株洲支行）诉被告谷洪、段伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，同年3月19日，本院裁定转为普通程序审理。诉讼过程中，依被告段伟的申请，依法进行了司法鉴定。本案依法组成由代理审判员刘昀担任审判长，人民陪审员王广英、彭福寿参加的合议庭于2018年6月8日、8月10日公开开庭进行了审理，书记员陈璟担任法庭记录。原告广发银行株洲支行的委托诉讼代理人、被告段伟及其委托诉讼代理人、被告谷洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行株洲支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告广发银行股份有限公司株洲支行与被告谷洪、段伟签订的编号为141149001827号的生意人卡（生意红）品种的个人信用贷款合同；2、被告谷洪、段伟立即偿还原告贷款本金444001.84元、利息（含罚息、复利）19044.29元（暂算至2017年9月28日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息实际清偿之日止）；3、被告谷洪、段伟承担原告为实现债权支付的律师代理费12391.38元。事实与理由：被告谷洪、段伟因夫妻生意经营流动资金周转向原告申请信用贷款，2014年8月19日，原告与被告双方签订了编号为141149001827号的生意人卡（生意红）品种的《个人信用贷款合同》，约定：原告授信五十万元流动资金贷款，贷款期限为60个月，固定利率为月利率1.34%等。后原告依约向被告发放了信用贷款，但被告谷洪未依约履行还款义务，截至2017年9月28日止，被告共拖欠原告本息（含罚息、复利）共计463046.13元。因原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告谷洪辩称：1.借款属实，但现在已无还款能力；2.被告段伟对该笔借款的借贷情况并不知情，两人已于2011年分居，经济独立，互不干涉。故该笔贷款与被告段伟无关。
被告段伟辩称:被告对该笔贷款并不知情，贷款合同上的签字属于他人冒签，且两人已于2011年分居，经济相互独立；本案中的贷款并未用于家庭日常生活，属于谷洪个人举债行为，故被告不应对本案的借款承担还款责任。
经审理查明：2014年8月19日，被告谷洪向原告广发银行株洲支行填写了一份编号为141149001827号的生意人卡（生意红）申请表。双方在该申请表中约定：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容……本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效……本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担……以固定月利率1.34%计息，若借款人未按约定按时还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率……借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行株洲支行有权终止额度的使用，并有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。原告广发银行株洲支行提交的前述申请表具有“段伟”的签名。在庭审过程中，被告段伟要求对原告提交的编号为141149001827号的生意人卡（生意红）申请表上“段伟”的签字予以笔迹鉴定。经本院委托鉴定，湖南大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认为该申请表上“段伟”的签字与样本上段伟的签名字迹不是同一人所写。为此，被告段伟支付了鉴定费2300元。
同日，原告广发银行株洲支行与被告谷洪签订了一份与合同编号一致（编号为141149001827）的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：授信额度50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月29日起至2019年8月29日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；以固定月利率1.34%计息；本核准通知书与《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。上述合同签订后，原告广发银行株洲支行依约向被告谷洪发放贷款，但被告谷洪自2017年起多次未依约按时足额还款，截至2017年9月28日止，被告共拖欠原告本金444001.84元。原告广发银行株洲支行多次催收未果，遂酿成本案纠纷。原告广发银行株洲支行为实现债权与湖南方正圆律师事务所签订一份《委托代理合同》委托该所律师代为诉讼。
另查明，被告谷洪、段伟原系夫妻关系，两人于2017年9月7日协议离婚，协议约定位于天元区保利花园13栋702号商品房以及位于天元区泰山路1279号文艺复兴1821号房归被告段伟所有，其中天元区泰山路1279号文艺复兴1821号房屋的按揭贷款由被告段伟承担；两人的债务各自承担等。在庭审过程中，被告段伟提交了一份《分居协议》，用以证明其与被告谷洪于2011年4月10日协议分居，经济及生活各自独立；还提交了若干银行流水、收据、刷卡凭证以及《个人购房担保借款合同》，用以证明天元区泰山路1279号文艺复兴1821号房屋的出资款系被告段伟自行出资，被告谷洪没有证据证明其实际出资。
以上事实有原告营业执照，被告身份证复印件，《生意人卡（生意红）申请表》，《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，欠款本息说明，广发银行个人对账单，离婚证复印件、《分居协议》、《委托代理合同》、银行流水、《个人购房担保借款合同》等证据证实。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原、被告双方之间签订的编号为141149001827的《个人信用贷款合同》是否成立并合法有效？2、原告要求被告谷洪、段伟承担还款责任以及律师费的诉讼请求是否有事实及法律依据？
关于焦点一。本院认为，原告广发银行株洲支行与被告谷洪所签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该贷款合同已依法成立并合法有效。
关于焦点二。本院认为，被告谷洪在履约过程中，自2017年开始违反合同约定，逾期还款，应承担相应的违约责任，故原告要求解除合同，并收回借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。针对原告主张被告段伟应承担共同还款责任之诉请。本院认为，原告提交的生意人卡（生意红）申请表上“段伟”的签名，经鉴定该签名并非被告段伟本人所签，且被告段伟事后亦未对该笔借款予以追认。故在原告未提供证据证明本案50万元贷款确实基于夫妻共同意思表示，用于夫妻共同生活、经营的，本院从合同的相对性、原告对合同审核的义务以及贷款用途等方面考虑，被告段伟不应对本案借款承担还款责任。关于本案的律师费，因双方在个人信用贷款合同中约定了原告因借款人的违约行为，为实现债权所产生的律师费可以要求借款人承担，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求应予支持，综合考虑本案争议标的额、难易程度、可能耗费的成本等情况，本院对原告律师代理费损失12391.38元予以支持。
综上，本院经组织双方调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司株洲支行与被告谷洪签订的编号为141149001827的《个人信用贷款合同》；
二、被告谷洪在本判决书生效十日内偿还原告广发银行股份有限公司株洲支行借款本金444001.84元及利息（含罚息、复利）[利息（含罚息、复利）自被告谷洪逾期之日起按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止]；
三、被告谷洪在本判决书生效十日内向原告广发银行股份有限公司株洲支行支付为实现本债权支出的律师代理费12391.38元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司株洲支行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8432元，公告费560元，诉讼保全费3520元，司法鉴定费2300元，共计14812元，由原告广发银行股份有限公司株洲支行承担2500元，被告谷洪承担12312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 昀
人民陪审员 王广英
人民陪审员 彭福寿
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 璟
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。