北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初1405号
原告美誉唐酒业（北京）有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号字1号楼华睦大厦1512室。
法定代表人张文，经理。
委托代理人李丹，女，汉族，1990年1月28日出生，户籍地安徽省蒙城县岳坊镇西街居民区190号，系美誉唐酒业（北京）有限公司业务经理。
委托代理人刘欣，北京蓝鹏律师事务所律师。
被告北京万吉大丰和餐饮有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡远大路世纪城二期B组团1号商业用房1单元1号。
法定代表人万绍英，董事长。
委托代理人王新军，北京金诚同达律师事务所律师。
原告美誉唐酒业（北京）有限公司(以下简称美誉唐公司)与被告北京万吉大丰和餐饮有限公司（以下简称万吉大丰和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院法官赵琳独任审理，于2016年5月11日及2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告美誉唐公司委托代理人刘欣、李丹，被告万吉大丰和公司委托代理人王新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美誉唐公司起诉称：2010年9月15日，双方签订《酒饮供销协议》（以下简称协议），约定合作期限为2010年12月31日至2015年12月31日，合作内容为原告美誉唐公司独家向被告万吉大丰和公司供应酒饮，产品包括白酒、红酒、啤酒、花雕酒、乳制品、醋饮料及其他包装饮料；协议第五条1款约定，每月20日前被告万吉大丰和公司需结清上月全部货款，预订日期未结账，视为被告万吉大丰和公司违约。次日，双方再次签订《补充协议》，约定在合同期内，原告美誉唐公司向被告万吉大丰和公司投入160万元作为被告万吉大丰和公司销售原告美誉唐公司的”质量保证金”（合同盖章生效后一次性支付）；同时约定如被告万吉大丰和公司未按约定日期结账视为违约，原告美誉唐公司有权单方解除合同，被告万吉大丰和公司应结清货款并全额退还”质量保证金”。后原告美誉唐公司如约履行了支付”质量保证金”及供货的合同义务，但被告万吉大丰和公司从未按约定支付货款，2015年1月至12月份尚欠货款5.61668万元。被告万吉大丰和公司的上述行为已构成合同实质性违约，故美誉唐公司诉至法院，请求判令：1、被告万吉大丰和公司给付拖欠的货款5.61668万元；2、判令被告万吉大丰和公司退还”质量保证金”160万元；3、本案的受理费由被告万吉大丰和公司承担。
美誉唐公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、协议及《告供应商书》、《补充协议》及收据；2、销售出库单（2014年10月至2015年8月、2015年12月）、发票（2015年5月之前）、《确认函》（2015年5月之前）及银行收款凭证。
被告万吉大丰和公司辩称：1、双方合同关系实际为独家供货协议，协议中未约定货品具体名称、价格以及交货时间。双方核心权利义务是万吉大丰和公司五年内必须从对方处采购；而协议中约定的”终端餐饮价格”即为北京大型超市价格，对方虽然对此表示不认可，但也未解释”终端餐饮价格”为何种价格；故双方并非为简单的买卖合同关系，而是五年期的独家供货关系，万吉大丰和公司认为本案案由应为合同纠纷。第二，关于”质量保证金”的约定，根据《补充协议》为”在合同期内，甲方向乙方投入160万元”，但未约定该笔费用系”质量保证金”，且从协议订立目的来看，此保证金应为万吉大丰和公司履行五年期内独家采购对方酒饮义务的保证金，且根据《补充协议》中第二条第二款，亦可得出此保证金是与五年采购期与五年购货权相挂钩的；同时根据本案2016年1月4日首次起诉时，对方起诉的理由即为万吉大丰和公司从他处采购了酒品，亦可推知对方知道此保证金是与独家供货关系相关的；故在万吉大丰和公司未违约的情形下不应全额退回该保证金。第三，关于给付货款的义务，因拖欠货款金额尚无法确定，需要双方对账，之后，万吉大丰和公司同意当庭提供支票进行结账。
被告万吉大丰和公司提交以下证据予以证明：1、协议及《告供应商书》；2、《补充协议》；3、短信；4、EMS封面、妥投记录、催告函；5、EMS封面、妥投记录、再次催告函；6、东方公证处牌号单、提存公证委托书；7、《确认函》发票（2014年度部分）；8、《酒水盘点明细表》（沃尔玛超市）；9、”卜蜂莲花超市收据”；10、《万吉大丰和退回美誉唐酒水明细表》；11、空白支票；12、ems封面及催告函、改退批条；13、光盘；14、张想的证人证言；15、付款凭证3份；16、情况说明及对账确认函。
因案件审理需要，本院依职权传唤被告万吉大丰和公司法定代表人万绍英及员工于梅香出庭作证。
本院经审理查明以下事实：
一、协议签订情况
2010年9月15日，原告美誉唐公司作为甲方与被告万吉大丰和公司作为乙方签订协议。约定协议日期自2010年12月31日至2015年12月31日；合作内容为白酒类、红酒类、洋酒类、啤酒类、花雕酒类、奶制品饮料、醋饮料类以及其他包装饮料等（产品规格及价格见附件），且乙方保证不从其他任何渠道进购其协议规定品种；甲方向乙方所供酒饮价格严格执行产品生产厂家对北京地区终端餐饮价格政策；乙方每月28日前结清甲方上月全部货款，如不按约定日期结账，视为乙方违约；甲方业务结账时，乙方财务人员见到甲方发票专用章方可结账，支票现金均可。
2010年9月16日，美誉唐公司作为甲方与万吉大丰和公司作为乙方签订《补充协议》，约定在协议约定的合同期内，甲方向乙方共投入160万元作为乙方销售甲方酒饮的”质量保证金”；在《补充协议》有效期内，如乙方发生拆迁、转让、停业等事件，应提前30日内书面通知甲方，结清所有货款，”质量保证金”按时间比例退还；《补充协议》一经签订，即发生法律效力，双方必须忠实履行，如有违约，违约方应对另一方进行赔偿，如乙方违约，甲方有权停止供货，终止协议，乙方须结清甲方所有货款并全额退回甲方所有”质量保证金”，如甲方违约，乙方有权终止协议，按时间比例退回甲方”质量保证金”，在协议执行期间，如乙方无违约行为，合同结束后不退回甲方”质量保证金”；《补充协议》为协议的补充内容，日期与协议相同，且具有同等法律效力。
2010年9月25日，双方签订《告供货商书》。约定美誉唐公司所供产品及原材料必须符合国家产品质量检验标准及《食品安全法》之相关规定；所供产品必须按照被告万吉大丰和公司要求及时到位（品种、数量、规格）；所供产品价格不能高于同行业水准或市场同类价格水平，价格调整需提前一个月通知；所供产品和原材料出现质量问题，全部没收，后在2010年9月27日变更为供货方负全部责任。
上述《告供货商书》、《补充协议》及协议后所附《酒水报价单》五页均为协议附件，且已由万吉大丰和公司加盖骑缝章确认。
二、协议履行情况及供货付款情况
2011年3月8日，美誉唐公司向万吉大丰和公司支付”质量保证金”160万元，并由万吉大丰和公司出具加盖财务专用章的收据。
2014年7月，美誉唐公司向万吉大丰和公司供货共计12.3148万元，2014年8月美誉唐公司向万吉大丰和公司供货共计4.1467万元，以上共计16.4615万元，万吉大丰和公司在2014年11月6日付清，金额为16.4万元。
2014年9月份，美誉唐公司向万吉大丰和公司供货共计5.8万元，2014年11月19日，万吉大丰和公司向美誉唐公司付款5.8万元。
2014年10月9日、2014年10月18日，美誉唐公司向万吉大丰和公司供货共计6.504万元，并由双方当事人在2014年11月7日以《确认函》形式予以确认，万吉大丰和公司在2014年12月18日付清，金额为6.5万元。
2014年10月份，除上述两日外，美誉唐公司共向万吉大丰和公司供货4.7232万元，并向万吉大丰和公司出具发票及确认函；2014年11月美誉唐公司向万吉大丰和公司供货共计3.62832万元，并向万吉大丰和公司出具发票及确认函；2014年12月美誉唐公司向万吉大丰和公司供货共计6.72164万元，并向万吉大丰和公司出具发票及确认函；以上共计15.07316元，万吉大丰和公司在2015年4月29日付清，金额为15万元。原告美誉唐公司对上述发票及确认函予以确认。
2015年1月美誉唐公司向万吉大丰和公司供货共计8.6424万元；2015年2月美誉唐公司向万吉大丰和公司供货共计6.65372万元；2015年3月美誉唐公司向万吉大丰和公司供货共计6.5664万元；2015年4月美誉唐公司向万吉大丰和公司供货共计7.9079万元；2015年5月美誉唐公司向万吉大丰和公司供货共计6.2387万元；2015年1月至5月美誉唐公司均向万吉大丰和公司出具确认函及发票。被告万吉大丰和公司对上述确认函及发票予以确认。
2015年6月美誉唐公司向万吉大丰和公司供货共计6.4970万元；2015年7月，美誉唐公司向万吉大丰和公司供货共计3.2706万元；2015年8月美誉唐公司向万吉大丰和公司供货共计3.51936万元；2015年12月美誉唐公司向万吉大丰和公司供货共计0.88152万元；2015年6、7、8、12月，美誉唐公司均未向万吉大丰和公司出具确认函及发票。
2015年1月至2015年12月，美誉唐公司向万吉大丰和公司供货共计50.17758万元，扣除2015年7月9日，万吉大丰和公司需退货金额44.5609元，万吉大丰和公司拖欠美誉唐公司货款金额为5.61668万元。
双方当事人对上述拖欠货款数额予以确认，万吉大丰和公司于2016年5月11日当庭向美誉唐公司出具5.61668元的支票，并由美誉唐公司开具了发票。同时原告美誉唐公司当庭申请撤回第一项诉讼请求，即”被告万吉大丰和公司给付拖欠的货款人民币5.61668万元”。
三、其他事实
美誉唐公司在2015年11月已就涉诉协议起诉万吉大丰和公司至我院，后因被告公司名称书写错误撤诉，又于2016年1月再次提起本次诉讼。
就双方之间结账方式，美誉唐公司员工张想有如下陈述”我知道的是本月结上个月货款，结账凭证是我方开具的发票，每次是对方通知我方结账，我方开具发票后提供给被告，被告再进行结账...”；万吉大丰和公司法定代表人万绍英陈述”每一个月来找我对账、结账，带着公司送货单”。美誉唐公司当庭自认从2014年10月份开始，结账方式为美誉唐公司出具确认单、开具发票后由万吉大丰和公司签署确认后进行付款，万吉大丰和公司予以认可。
上述事实由原告美誉唐公司提交的证据，被告万吉大丰和公司提交《确认函》及发票（2014年度部分）、《万吉大丰和退回美誉唐酒水明细表》、张想、万绍英的证人证言、付款凭证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，美誉唐公司与万吉大丰和公司之间签订的协议、《补充协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同关系，双方当事人应按照上述协议约定如实履行。
本案争议焦点有二：
一、万吉大丰和公司是否存在逾期付款情形
本案中，原告美誉唐公司主张万吉大丰和公司违约行为发生在2015年1月至2015年6月，且在2015年1月之前，始终存在逾期付款情形。
本院认为，2015年1月至2015年6月期间，综合上述协议”每月28日前结清甲方（美誉唐公司）上月全部货款，如不按约定日期结账，视为乙方（万吉大丰和公司）违约；甲方业务结账时，乙方财务人员见到甲方发票专用章方可结账，支票现金均可”之约定及美誉唐公司”自2014年10月份双方当事人结账方式除上述约定外，美誉唐公司还应向万吉大丰和公司出具确认函”的自认，万吉大丰和公司向美誉唐公司支付货款的时间为每月28日之前，付款条件是在美誉唐公司出具确认函及发票后立即付款。根据本院已查明的事实，美誉唐公司在2015年1月至2015年5月确依约履行开具发票及出具确认函的义务，万吉大丰和公司亦对上述确认函及发票予以确认，但之后美誉唐公司就再未向万吉大丰和公司出具上述材料。据此，本院对美誉唐公司主张万吉大丰和公司在2015年1月至5月存在逾期付款行为予以确认，虽上述货款后经2015年7月退货抵扣，但仍不能免除万吉大丰和公司逾期支付上述款项的违约责任。而因美誉唐公司在2015年6月未能出具发票及确认函，故其主张万吉大丰和公司在该月存在违约行为，于法无据，本院不予支持。
就2015年1月之前，万吉大丰和公司存在的逾期付款行为，根据本院查明的事实，本院予以确认，虽双方已就上述货款履行完毕，但根据相关法律规定，美誉唐公司仍有权主张相应违约责任。
二、万吉大丰和公司是否应返还160万元”质量保证金”
因被告万吉大丰和公司在2015年1月至5月存在逾期付款行为，且在2015年1月之前亦存在多次逾期付款情形。根据《补充协议》”如乙方违约，甲方有权停止供货，终止协议，乙方须结清甲方所有货款并全额退回甲方所有质量保证金”之约定，原告美誉唐公司要求被告万吉大丰和公司返还160万元”质量保证金”的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告万吉大丰和公司认为退还160万元”质量保证金”的前提是原告美誉唐公司终止协议或停止供货，单独几笔逾期付款不构成返还上述款项的条件，而仅应依法承担法定逾期付款责任的抗辩意见。本院认为，首先，《补充协议》的上述约定系原告美誉唐公司的权限，且”停止供货”、”终止协议”、”乙方须结清甲方所有货款并全额退回甲方所有质量保证金”系并列关系，原告美誉唐公司有权选择被告万吉大丰和公司承担违约责任的方式，但被告万吉大丰和公司无权干涉原告美誉唐公司合同权利的行使；其次，法定逾期付款责任是在双方当事人未作明确约定的情况下予以适用的，本案中双方当事人既已就此进行明确约定，就不应再适用法定逾期付款责任的计算方式，故本院对被告万吉大丰和公司的上述抗辩意见均不予采纳。
关于被告万吉大丰和公司认为上述款项性质为独家货权费用，在协议已履行完毕的情形下，不应予以返还的抗辩意见。本院认为，鉴于双方当事人在签订、履行合同期间及本案诉讼过程中，均未对上述款项的性质达成一致意见，且被告万吉大丰和公司亦未提交有效证据予以证明，故本院对上述抗辩意见不予采纳。同时根据《补充协议》的上述约定，该笔款项的性质并不影响违约方所承担违约责任从此笔款项予以扣除的法律后果，故本院亦不对上述款项的性质予以认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京万吉大丰和餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告美誉唐酒业（北京）有限公司返还一百六十万元。
如果被告北京万吉大丰和餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百五十七元，由被告北京万吉大丰和餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵琳
二〇一六年七月十二日
书记员 秦博