wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10230号
罪犯苗玉魁，男，汉族，1967年12月10日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年5月23日作出（2011）涡刑初字第00184号刑事判决，以被告人苗玉魁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。被告人苗玉魁不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）亳刑终字第00196号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯苗玉魁、证人张先文等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯苗玉魁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯苗玉魁提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯苗玉魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前思想上对邪教组织有正确的认识、决裂态度坚决；其家庭目前困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省监狱管理局教育改造处出具的邪教类罪犯考核验收的通知、安徽省亳州市谯城区民政局出具的证明、罪犯苗玉魁的当庭陈述、证人张先文的证言等证据证实。
本院认为，罪犯苗玉魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗玉魁减去自本裁定送达之日起至2017年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)涧法执字第529号
张灿国、魏二宝:
张新社申请执行张灿国、魏二宝劳动报酬纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院于2014年5月5日作出的(2014)洛民终字第549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新社于2014年9月22日向本院申请强制执，本院于2014年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张新社支付44000元。
（2）迟延履行金另计。
（3）负担受理费950元，保全费500元，申请执行费582元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年九月二十八日
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1399号
晋州市晓云副食烟酒部。
被执行人晋州市鑫隆烟酒副食商店。
被执行人刘某
申请执行人晋州市晓云副食烟酒部与被执行人晋州市鑫隆烟酒副食商店买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初225号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕（2016）冀0183民初225号民事调解书的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 林
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执265号之三
申请执行人：杜立宏，男，1974年9月16日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人：郑新，男，1961年5月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人杜立宏与被执行人郑新民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0682民初142号民事判决书已发生法律效力，并于2017年3月24日立案执行。2018年9月10日，申请执行人杜立宏以被执行人郑新下落不明，暂无可供执行的财产，为节约司法资源为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为：申请执行人杜立宏撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定���裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 李星云
二〇一八年九月十日
书记员 曹 月
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2904号
原告：邢文仿，男，1958年7月16日生，汉族，住天津市武清区。
被告：朱宝友，男，1965年10月25日生，汉族，住天津市武清区。
原告邢文仿与被告朱宝友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢文仿到庭参加了诉讼，被告朱宝友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告朱宝友向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条为凭，借款期限为1年。到期后，原告向被告催要借款，被告一直拖欠至今，故诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告于2013年向原告借款，至2015年尚欠原告40000元未还，原告曾于2015年7月起诉被告要求归还借款40000元，后被告偿还原告10000元，并于2015年8月20日为原告出具欠条一张，上书“今借邢文仿人民币叁万元整，一年内如郭铁不还由朱宝友承担。欠款人朱宝友”。原告遂撤回了上述诉讼。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告因资金周转需要从原告处借款，双方借贷关系成立，被告应本着诚信原则及时归还借款，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利后果，故本院依据原告陈述及提交的证据，认定被告拖欠原告借款30000元。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱宝友于本判决生效之日起5日内偿还原告邢文仿借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费400元，共计950元，由被告朱宝友负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 袁俊旺
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张石岩
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更1306号
罪犯吐尔逊·巴拉提，男，1964年3月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
昌吉回族自治州中级人民法院于2004年3月3日作出(2004)昌中刑初字第5号刑事判决，认定被告人吐尔逊·巴拉提犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经维吾尔自治区高级人民法院于2007年，2008年二次裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2012年裁减刑有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，经本院于2015年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2026年5月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年7月20日提出对罪犯吐尔逊·巴拉提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吐尔逊·巴拉提在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吐尔逊·巴拉提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年7月获得监狱改造积极分子二次；2016年1月、7月、11月，2017年5月、11月，2018年3月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐尔逊·巴拉提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊·巴拉提予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年八月十五日
书记员 艾 克 丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初0009号
原告杨某。
委托代理人周兆云，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告童某甲。
原告杨某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周兆云，被告童某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2007年5月4日订亲，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名童某乙。被告为人不诚实，婚前、婚后多次骗取原告及其亲属钱财；被告不务正业，对原告及其子不闻不问，双方为此经常争吵。原告曾于2012年7月提起诉讼请求法院判决离婚，后在法院调解下，原告为了孩子继续和被告生活。被告没有任何悔改，仍我行我素，已经严重损害了夫妻感情，使之彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、婚生子童某乙由原告抚养，被告给付抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、原、被告于××××年××月××日结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、起诉状一份，证明原告曾于2012年7月向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告童某甲辩称：坚决不同意离婚。
被告童某甲未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生一子，取名童某乙。原告曾于2012年7月向法院起诉离婚，未获准许。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚，理由尚不完全充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告童某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一六年一月二十八日
书记员 周姣娇
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初3517号
原告：任本亮，男，1953年6月30日生，初中文化，汉族，住萧县张庄寨镇。
被告：刘书华，男，1971年8月22日生，小学文化，汉族，住萧县张庄寨镇。
委托代理人：李景，系原告家属。
原告任本亮诉被告刘书华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱博适用小额诉讼程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告任本亮、被告委托代理人李景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：原告任本亮于2014年10在江苏省南通市启东镇跟被告刘书华干建筑，经原告多次催要，被告刘书华尚欠原告任本亮工资款5880元，2015年腊月29日，被告刘书华给原告出具欠条一张，内容为：今欠任本亮工资款5880元。庭审中被告委托代理人李景承认欠任本亮工资5880元，但依工程款被另一合伙人李德宝领走，我们向李德宝要来后，就偿还给原告。
本院认为：被告刘书华与原告任本亮之间形成劳务关系，原告任本亮提供了劳务，被告刘书华应当支付相应的报酬，对原告任本亮要求被告刘书华支付剩余工资款5880元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释(二)第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告刘书华于本判决生效后十日内支付原告任本亮工资款5880元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘书华承担。
本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱博
二〇一六年七月二十二日
书记员 张特
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释(二)
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初199号
原告:杜士奎，男，1957年11月6日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：孙林秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告：路宗胜，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王赵云（被告路宗胜的妻子），住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王玉刚，山东永圣律师事务所律师。
原告杜士奎与被告路宗胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜士奎及其委托诉讼代理人孙林秀、被告路宗胜的委托诉讼代理人王赵云、王玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜士奎向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费共计9231.37元。事实和理由：2017年10月24日18时许，于堂邑—后石路三干渠路庄段，杜士奎驾驶电动三轮车由南向北行驶至肇事地点处与对行由路宗胜无证驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车（载载王赵云）发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送往东昌府区人民医院治疗，被告未支付医疗费。原告认为被告无证驾驶机动车是发生事故的主要原因。被告的车辆未投保交强险，对原告的损失应在交强险限额内全部承担。
路宗胜辩称，交通事故属实。被告无证驾驶并非是事故发生的主要原因，原告违法占道行驶才是事故发生的主要原因。对于原告合理的损失，被告同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日18时许，于堂邑—后石路堂邑三干渠路庄段，杜士奎驾驶电动三轮车由南向北行驶至肇事地点处与对行由路宗胜无证驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车（载载王赵云）发生碰撞，致杜士奎、王赵云受伤，车辆受损。交警部门认定原告杜士奎承担事故的主要责任；被告路宗胜承担事故的次要责任；王赵云不承担责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××号三轮汽车系路宗胜所有，该车未投保交强险。原告受伤后被救护车送入聊城市东昌府人民医院，经诊断其伤情主要为面部裂伤。原告在聊城市东昌府人民医院急诊后住院治疗，2017年11月1日病情好转后出院，住院时间为8天。出院医嘱为：1.出院后继续治疗，口服三七伤片等药物；2.休息1个月等。原告在聊城市东昌府人民医院支出医疗费3595.81元。原告住院期间及出院后由妻子姚淑真护理，姚淑真系农民。庭审中，原告要求被告赔偿交通费500元，但未提交相应票据。2017年12月18日，原告因复印病历支付复印费8元。
上述事实，由当事人及护理人员身份证明、道路交通事故认定书、原告诊断证明、住院病历、医院收费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案交通事故中交警部门认定原告杜士奎承担事故的主要责任；被告路宗胜承担事故的次要责任；王赵云不承担责任。本院经审查认为该认定并无不当，予以采信。因被告路宗胜驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，故原告请求投保义务人即被告在交强险责任限额内予以赔偿，本院应予支持。根据本院查明的事实，在被告赔偿范围内的原告损失有下列几项：医疗费3595.81元、住院伙食补助费240元(30元/天×8天)、误工费2443.78元(64.31元/天×38天)、护理费514.48元(64.31元/天×8天)、病历复印费8元、共计6802.07元，各分项及总额均未超出交强险限额范围。
综上所述，原告诉求被告赔偿因本次事故造成的损失，其合理、合法部分本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告路宗胜在交强险责任限额内赔偿原告杜士奎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、病历复印费等共计6802.07元。
驳回原告杜士奎的其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告杜士奎负担7元，被告路宗胜负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一八年二月二日
书记员 许 宾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8724号
原告王宗林，男，汉族，1969年11月27日出生，住四川省大邑县。
委托代理人胡志伟，四川宗正律师事务所律师。
被告谭洪林，男，汉族，1988年9月25日出生，住四川省平昌县。
被告谭仁政，男，汉族，1968年1月18日出生，住四川省宣汉县。
被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司，住所地：成都市高新区。
本院在审理原告王宗林与被告谭洪林、谭仁政、国泰财产保险有限责任公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王宗林在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 栾森林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 熊 寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更1145号
罪犯康钧，男，1964年10月9日出生，���族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年2月20日作出(2012)乌中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人康钧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年，2016年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2025年2月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年7月20日提出对罪犯康钧的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯康钧在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子三次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯康钧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月、2018年1月获得监狱改造积极分子共计三次；2016年10月、2017年5月、9月、2018年1月获得季度表扬共计四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯康钧在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其未履行财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康钧予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年八月十七日
书记员 孟 庆 艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0743号
原告江苏汇丰农机有限公司，住所地南京市建邺区庐山路128号515室。
法定代表人黄国法，该公司董事长。
委托代理人梁峰，江苏引航律师事务所律师。
被告淮安市楚州苏欣农机有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇北门大街256号。
本院在审理原告江苏汇丰农机有限公司与被告淮安市楚州苏欣农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏汇丰农机有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏汇丰农机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2250元（原告已预交），减半收取1125员，由原告江苏汇丰农机有限公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 董桂琴
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初728号
原告：徐文龙，男，汉族。
被告：梁健群，男，汉族。
被告：蔡里花，女，汉族。
原告徐文龙诉被告梁健群、蔡里花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告徐文龙到庭参加诉讼，被告梁健群、蔡里花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，被告梁健群以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币40000元，并立据约定每月按3%计付利息，借款期限至2014年11月13日前还清，逾期不还清的则每月计付10%的利息。自借款之日起，被告梁健群并没有依约定每月支付利息，至借款期限届满后，被告梁健群也没有归还借款本金。后经原告多次催收未果。被告蔡里花与被告梁健群是夫妻关系，该笔借款是发生在其夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告梁健群立即归还借款本金人民币40000元及利息16000元（利息每月按2%，从2014年8月13日起至2016年4月13日止，以后利息另计）；2、被告蔡里花对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
本院依法向被告梁健群、蔡里花公告送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告梁健群、蔡里花既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月13日，时为被告蔡里花配偶的被告梁健群以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款人民币40000元，并立下《借据》，《借据》载明“兹借到徐文龙人民币40000元正，每月按利息3％，至2014年11月13日前还清，逾期不还清的则每月计付10％的利息”。借款期限届满，被告梁健群一直没有向原告归还借款本金及利息。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的《借据》，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告梁健群、蔡里花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷。被告梁健群尚欠原告借款40000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告梁健群未按约定清偿借款，显属违约，故对原告要求被告梁健群清偿借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息（月息2％即年利率24％）未超出法律规定范围，故本院予以支持，结合原、被告在《借据》中的约定及原告对利息的诉求，被告梁健群自2014年8月13日起至2016年4月13日（共20个月）应向原告支付的利息为16000元（40000元×2％×20个月）。对于被告蔡里花在本案中应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证��任”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告梁健群、蔡里花未提供有效证据证实其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有，亦未有证据证明原告与被告梁健群明确约定被告梁健群向原告所借的款项属于被告梁健群个人债务，因此，被告梁健群向原告所借的款项，应当按夫妻共同债务处理，被告蔡里花应承担共同清偿责任。综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁健群、蔡里花自本判决生效之日起十日内向原告徐文龙清偿借款本金40000元及利息16000元（利息暂计至2016年4月13日，之后利息按年利率24％计至本判决指定的履行日止）。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告梁健群、蔡里花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 谢丽姬
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐校宝
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗番法民一初字第436号＼n原告聂中强，男，1964年3月20日出生，汉族。＼n委托代理人肖雷，系广东恒博律师事务所律师。＼n被告苏金富，男，1970年11月25日出生，汉族。＼n原告聂中强诉被告苏金富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂中强到庭参加诉讼，被告苏金富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告聂中强诉称，被告于2012年7月13日向原告借款人民币35000元，并亲笔写下借条且签名确认。被告承诺于2012年9月15日前还清上述借款，如超期未还按月利率2%计算逾期利息。借款到期后，原告多次向被告催收未果，特此起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币35000元及支付逾期利息（逾期利息按月利率2%计算从2012年9月16日至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。＼n被告苏金富无到庭答辩。＼n经审理查明，原告为证实其主张提供《借条》一份，该《借条》内容为：“兹苏金富本人向聂中强借现金人民币35000元（叁万伍仟元）借款人：苏金富2012.7.13本欠条于9.15日前全部还清，如超时按2%利息计。苏金富”。＼n庭审中，原告陈述曾租住被告苏金富的房屋。租房期间，苏金富向其提出借款。2012年7月13日，在原告租住的房屋内，原告将现金35000元交给苏金富，苏金富书写以上《借条》后交给原告。借款期限届满后，被告未还本付息。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的《借条》清楚的证明了原、被告之间的借贷关系，被告苏金富作为一名完全民事行为能力人在《借条》上签名，应承担相应的法律后果，本院确认该《借条》合法有效。现借款期限届满，被告苏金富未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求其偿还借款35000元。＼n关于逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，民间借贷中，借、贷双方关于逾期利息的约定亦不能违反此司法解释的禁止性规定。本案中，原告与被告在《借条》中约定逾期利息按月利率2%计算，则年利率为24%。双方约定还款时间为2012年9月15日，故逾期利息应从2012年9月16日开始计算。原告于2014年4月24日起诉，被告逾期支付的时间已超过一年，根据中国人民银行2012年7月6日起调整的一至三年（含三年）贷款基准利率为年利率6.15%，因此双方约定的逾期还款利率未超过银行同类贷款利率的四倍，故本案逾期利息计算方法为：以35000元为本金从2012年9月16日起按月利率2%计算至清偿之日止。＼n被告苏金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：＼n一、被告苏金富于本判决生效之日起十日内归还借款本金35000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以35000元为本金从2012年9月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告聂中强；＼n二、驳回原告聂中强的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费506元，由被告苏金富负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。＼n审判员陈嘉柔＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员罗珊
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1328执字602号
申请人张天伟，男，生于1966年5月14日，汉族，住唐河县。
被执行人吴文福，男，生于1972年10月10日，住陕西省澄城县。
张天伟申请执行吴文福为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初77号民事判决书已发生法律效力。吴文福应偿还张天伟货款68630元及相应利息，被执行人吴文福未自觉履行，申请人张天伟申请本院强制执行。在执行中查明。被执行人吴文福无可供执行财产，申请人张天伟也提供不出被执行人吴文福可供执行财产，申请人张天伟申请本院暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，载定如下：
(2017）豫1328民初7号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晓宁
执行员 王书凯
执行员 胡祥成
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 亮
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初376号
原告：张家界南庄物业服务有限责任公司，统一社会信用代码914308025576327186，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪街道办事处南庄坪居委会。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：朱华宏，湖南省张家界市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：屈红军，男，1974年2月13日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。
原告张家界南庄物业服务有限责任公司与被告屈红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月10日，原告张家界南庄物业服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张家界南庄物业服务有限责任公司撤诉处理。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告张家界南庄物业服务有限责任公司负担。
审判员 夏赞忠
二〇一七年三月十日
书记员 孙云梦
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0102执273号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人何水军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3574号民事调解书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何水军的银行存款或扣留、提取其收入人民币133036.93元(利息、罚息计算至2017年12月13日，未计算迟延履行金)或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年六月十五日
书记员 蒋 利
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4835号
上诉人（原审被告）：上海佳羊生物科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼3单元238室D座。
法定代表人：朱铭，总经理。
委托诉讼代理人：王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张毛娃，男，1974年6月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人上海佳羊生物科技有限公司（以下简称佳羊公司）因与被上诉人张毛娃买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初11827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人佳羊公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决程序违法，认定事实错误，适用法律不当。一审法院没有依法向上诉人送达传票等法律文书，上诉人注册后一直在上海市松江区经营业务。上诉人从来没有购买过被上诉人的玉米，更不欠其玉米款。欠条上的财务章不是上诉人出具，上诉人没有圆形的财务专用章。
被上诉人张毛娃辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2017年9月6日，张毛娃向一审法院提起诉讼，请求判令：佳羊公司向张毛娃支付玉米款66,959元（人民币，以下币种同）。
一审法院认定事实如下：2013年8月，张毛娃应佳羊公司要求，向佳羊公司供应玉米。2013年12月26日，佳羊公司向张毛娃出具欠条，确认尚欠张毛娃玉米款66,959元。张毛娃向佳羊公司多次催要欠款，佳羊公司均拒绝支付。
一审法院认为，根据合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。佳羊公司向张毛娃购买玉米，而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现张毛娃要求佳羊公司支付尚欠价款，并无不当，一审法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：佳羊公司应于判决生效之日起十日内支付张毛娃玉米款66,959元。一审案件受理费1,474元，公告费560元，合计2,034元，由佳羊公司负担，应于判决生效之日起七日内缴纳一审法院。
二审中，上诉人佳羊公司针对其上诉请求向本院提交了公司图章印鉴复印件四份，以证明公司财务章是方形而非圆形；徐州市铜山区人民法院的民事判决书一份，以证明与本案类似的案件，被上诉人诉请应予驳回；公司外商合作的广告单一张，以证明公司经营地在松江区。被上诉人张毛娃对上述证据材料的真实性、关联性、合法性均不予认可，认为不属于二审新证据。被上诉人张毛娃向本院提交了提货单和意见书各一份，以证明其将玉米卖给了上诉人。上诉人佳羊公司对张毛娃提供的证据材料的真实性、关联性不予认可。经审核，本院认为，双方当事人提供的证据材料，本院无法确认真实性，不属于二审程序中的新的证据，故对上述材料不予采纳。除此之外，双方均未提供其他新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现佳羊公司上诉认为一审判决程序违法，认定事实错误，适用法律不当。对此，本院认为，佳羊公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则，其须承担举证不能的不利后果。本院注意到，一审法院在向佳羊公司注册地送达及电话联系佳羊公司法定代表人未果等穷尽其他方式的情形下，采用公告送达进行缺席审理，符合民事诉讼法的相关规定。佳羊公司未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。虽然佳羊公司对于欠条上的印章真实性提出异议，但并未否认法定代表人朱铭在江苏徐州从事玉米饲料加工的事实。佳羊公司认为张毛娃的玉米是供给朱铭与他人合作猪饲料加工的厂，但佳羊公司未提供相关证据予以证明。结合全案事实，张毛娃的陈述具有高度盖然性，一审法院根据查明的事实进行判决，并无不当。故佳羊公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，上诉人佳羊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,473.97元，由上诉人上海佳羊生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年六月十九日
书记员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执字第2934-2号＼n申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。＼n被执行人刘选柱、范俊生、夏增荣、鹿绪娟、刘付安。＼n申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人刘选柱、鹿绪娟、范俊生、夏增荣、刘付安借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年9月11日作出的（2013）新民初字第4130民事调解书已于2013年9月11日发生法律效力，申请执行人于2013年11月20日向本院申请执行。＼n本案执行标的本金40000.00元及利息、诉讼费。本案执行过程中，本院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结新泰市人民法院（2013）新执字第2934号案件的本次执行程序。＼n如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长纪庆刚＼n审判员季承＼n审判员王维军＼n二〇一四年一月八日＼n书记员张国
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2788号
原告:解龙，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
被告：李姗姗，女，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告解龙因与被告李姗姗租赁合同纠纷一案，于2016年8月10日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告解龙到庭参加诉讼，被告李姗姗经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解龙诉称：原告系宿州市埇桥区永安镇居民，被告系灵璧县居民，双方系生意上的合作伙伴。被告李姗姗于2015年1月21日租用原告挖机一台用于生产经营，租期一个月，时间从2015年1月21日至2015年2月21日，并签订租赁合同一份。原告在协议期间认真履行合同约定的责任和义务，但租期结束后被告仅支付86200元，下欠43800元尾款没有给付，被告在合同尾页上书写欠条证明。被告对上述尾款迟迟没有偿还，甚至对原告避而不见。为此，原告起诉请求判令被告李姗姗偿还欠款43800元，并承担本案诉讼费用。
李姗姗未作答辩。
解龙向本院提交的证据是：
合同一份。证明2015年1月21日，原告与被告在朱集乡签订租赁合同一份，被告租用原告“日立450”挖机一台用于开山；租赁期限自2015年1月21日开始，结束经双方商定；每月租金130000元。合同签订后被告租赁原告挖机一个月，下欠租费由被告在合同尾页注：“今欠解龙挖掘机租金43800元，李姗姗，2015.2.12”。
李姗姗在本院指定期间内没有到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：
原告提供的证据，来源真实合法，与本案有关联性，能够证明被告李姗姗欠款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2015年1月21日，原告解龙与被告李姗姗在朱集乡签订租赁合同一份，被告租用原告“日立450”挖机一台用于开山；租赁期限自2015年1月21日开始；每月租金130000元。合同签订后，被告租赁原告挖机使用一个月，支付租金86200元，下欠租金没有支付。被告在合同尾页注：“今欠解龙挖掘机租金43800元，李姗姗，2015.2.12”。后经原告多次催要，被告李姗姗至今没有支付。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告请求判令被告偿还欠款是否支持？
依照法律规定：依法成立的合同受法律保护。原告解龙与被告李姗姗之间的租赁合同，是双方真实意思表示，依法成立应受保护。李姗姗从原告处租赁挖机使用，应当及时支付租金。其拖欠租金没有支付构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李姗姗应于本判决生效后十日内支付原告解龙租赁费43800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取437元，由被告李姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执224号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：杨文取，系原告员工。
被执行人：卢华锋。
被执行人：和凤群，住磐安县。
被执行人：卢怀兵，住磐安县。
被执行人：李银凤，住磐安县。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人卢华锋、和凤群、卢怀兵、李银凤借款合同纠纷一案，我院于2016年1月11日作出的（2015）金磐新商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执224号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一六年二月二十四日
代书记员 厉丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10846号
罪犯钟诵平，男，汉族，1955年8月12日生，大专文化，安徽省舒城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2010年12月16日作出（2010）六金刑初字第00113号刑事判决，以被告人钟诵平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产一万六千元。被告人钟诵平不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）六刑终字第00033号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2015年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月24日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、魏建军，罪犯钟诵平、证人朱永国等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯钟诵平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯钟诵平提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯钟诵平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在案发后退缴了全部赃款，并于刑罚执行期间执行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省六安市金安区人民法院（2010）六金刑初字第00113号刑事判决书及缴款票据、罪犯钟诵平的当庭陈述、证人朱永国的证言等证据证实。
本院认为，罪犯钟诵平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟诵平减去自本裁定送达之日起至2017年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐基亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执233号之一
申请执行人何春其，男，1964年3月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人周建胜，男，1975年12月29日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
本院立案执行何春其与周建胜买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 程
审判员 吴 博
审判员 任 君
二〇一八年八月三十日
书记员 肖劲芳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初2242号
原告：王帅帅，男，1991年10月7日生，汉族，住河南省灵宝市。确认地址灵宝市鼎塬路化肥厂家属楼。
被告：灵宝市大军宝商贸有限公司，住所地灵宝市振兴路北段玉瑞公司院内。
法定代表人：刘学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉。
被告：党晓艺，女，1988年7月23日生，汉族，住灵宝市。确认地址同上。
原告王帅帅与被告灵宝市大军宝商贸有限公司、党晓艺买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月16日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序，由审判员张园园独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告王帅帅、被告灵宝市大军宝商贸有限公司的委托诉讼代理人许丹丹到庭参加诉讼，被告党晓艺经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王帅帅诉求：1、要求被告支付我在灵宝市大军宝商贸有限公司订货余款21446元；2、剩余21446元货款从2018年1月1日起按银行贷款月利率1分到实际还清之日；3、本案件受理费由被告负担。事实与理由：党晓艺在灵宝市大军宝商贸有限公司任职（业务）。2017年5月18日我在该公司订伊利安慕希酸奶8250元，伊利核桃乳4000元，5月21号订伊利安慕希酸奶16500元，6月24日订“畅意”4800元，“QQ星”600元，总计34150元。被告供货价值12704元，剩余21446元货未供。后我多次向被告追讨剩余货均遭到被告无理回绝，拒不给货也不退款，故诉至贵院。
被告灵宝市大军宝商贸有限公司辩称：1、我公司没有收到原告诉称的预付款，该款项是党晓艺被公司辞退后私自收取，公司并不知情，也未收到该货款，党晓艺的个人行为与公司无关，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告党晓艺未到庭亦未答辩。
原告王帅帅向本院提交的主要证据有：1、订货清单3张；2、银行明细；3、照片。被告灵宝市大军宝商贸有限公司向本院提交的证据有：1、营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份；2、公司电脑记账单打印件一份；3、原告王帅帅与被告灵宝市大军宝商贸有限公司法人刘学军微信聊天记录打印件一份共十张；4、公司收取客户预付款的正式收据两张。被告党晓艺未到庭亦未提交书面证据。
经庭审质证，被告灵宝市大军宝商贸有限公司对原告提交的证据1供货单有异议，不能证明其目的，认为供货单与公司没有关系；对2017年5月18日的票据真实性没有异议，该台帐是在党晓艺被辞退后，我公司业务员杜碧为原告送货，杜碧已经向公司上交该货款，货已经送给原告。对2017年6月24日台账真实性、来源的合法性均有异议；对证据2有异议，不能证明公司收到原告货款。原告对被告灵宝市大军宝商贸有限公司出示的证据1无异议；对证据2有异议，不属实；对证据3有异议，党晓艺给我4800元；对证据4有异议，市场交易除了这个收据，大部分都是被告给我出具的清单。被告党晓艺未到庭亦未质证。
本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据本院综合分析后予以认定。
本院根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：被告党晓艺在被告灵宝市大军宝商贸有限公司做业务员。2017年5月18日原告王帅帅从被告党晓艺处订伊利安慕希酸奶8250元，伊利核桃乳4000元，5月21日订伊利安慕希酸奶16500元，6月24日订“畅意”4800元，“QQ星”600元，总计34150元。被告供货价值12704元，剩余价值21446元的货未供。后经原告多次催要，被告党晓艺支付原告4800元，剩余货款一直未付，引发原告诉讼。
本院认为：原告从被告党晓艺处订货，有被告党晓艺为原告出具的供货清单为据，被告党晓艺作为被告灵宝市大军宝商贸有限公司的业务员，对外从事的民事活动，应由被告灵宝市大军宝商贸有限公司承担民事责任。因被告不按照约定履行供货义务，已构成违约，原告要求被告灵宝市大军宝商贸有限公司支付剩余货款，理由正当，应予以支持，但应扣除被告党晓艺已经支付的4800元。被告灵宝市大军宝商贸有限公司辩称，党晓艺被公司辞退后私自收取原告的订货款，公司并不知情，党晓艺的个人行为与公司无关，但其并未提供证据证明对外公示被告党晓艺已经被辞退，故其辩解理由不当，不予支持。原告王帅帅要求被告支付利息作为逾期付款损失，因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，故原告可主张自违约之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市大军宝商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王帅帅16646元及利息（利息从2018年5月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告灵宝市大军宝商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张园园
二〇一八年八月十三日
书记员员 江 涛
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)涧法执字第101号
河南金辉建筑劳务有限公司:
孙双文申请执行河南金辉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案,洛阳市中级人民法院于2013年10月21日作出的(2013)洛民终字第1791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙双文于2014年1月14日向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向孙双文返还剩余钢管605.9米，扣件434个。
（2）向孙双文支付租金及损失93150.4元。
（3）利息及加倍迟延履行金另计。
（4）负担受理费5326元，保全费1870元，执行费3030元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年九月二十三日
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍虞执委字第38号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司绍兴支行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第02219号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江博克电器有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江博克电器有限公司名下有房地产（位于小曹郎水库的房地产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（位于小曹郎水库的房地产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十一月十日
（）
书记员 陆振东
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8677号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。
负责人：郭金水，行长。
委托诉讼代理人：陈哲新，男，该单位工作人员。
被告：张瑞和，男，1948年10月14日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告张瑞和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈哲新、被告张瑞和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元、利息17173.62元，共计27173.62元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年11月15日签订了《农村信用社农户借款合同》，约定原告向被告提供贷款30000元，合同利率7.905‰,逾期利率加罚50%计收利息，借款期限为12个月，借款自2005年11月15日至2006年11月14日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，经原告多次催要仅在2013年5月15日还款20000元，现结欠借款本金10000元，截止起诉之日结欠借款利息17173.62元。上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告张瑞和辩称，本被告老身份证上姓名为“张瑞合”，现新身份证上姓名为“张瑞和”；原告陈述的借款情况及还款情况属实，利息亦属实；本被告同意偿还原告本金及利息，但现无给付能力给付。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：农村信用社农户小额信用借款合同一份、借款借据一份、利息明细表一份。被告质证认为上述证据属实，对证据无异议。本院对原告提交的上述证据予以确认并附卷佐证。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2005年11月15日签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供借款30000元，合同利率7.905‰,逾期利率按借款合同载明的利率基础上加收50%计收利息，借款期限12个月，借款期限自2005年11月15日至2006年11月14日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，借款到期后未能如期偿还本金及利息，后经原告催要，被告于2013年5月15日还款20000元，剩余借款本金10000元至今未能清偿，截止2017年7月20日结欠借款利息17173.62元。现原告起诉要求被告归还剩余借款本金及利息，并承担诉讼费用。庭审中，被告对原告陈述的借款情况、欠款本金及利息数额予以认可，同意偿还借款本金及利息但表示现无给付能力。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张瑞和于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金10000元、利息17173.62元，共计27173.62元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年八月二十八日
书记员 张石岩
附引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江九民初字第356号＼n原告边洋。＼n委托代理人许罕飚、王波。＼n被告包彩霞。＼n被告包海霞。＼n原告边洋为与被告包彩霞、包海霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶志忠独任审判，于2012年8月15日公开开庭进行了审理。原告边洋的委托代理人王波，被告包彩霞、包海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告边洋诉称，2011年1月9日，被告包彩霞、包海霞与其父亲包荣生，因姚中琦被打一事（公安机关另案处理）赶到九堡镇商贸路九堡移动营业厅，无故与原告及其他员工发生口角纠纷。被告动手殴打原告，造成原告受伤。2011年12月28日经九堡派出所调解未果，分别对两被告出具行政处罚决定书，认定其构成结伙殴打情节。原告为检验伤势及就医，先后支出医疗及检验费共计2447.8元，请假治疗造成误工费7550元。特此向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费2447.8元、误工费7550元，合计9997.8元。2、本案诉讼费由两被告负担。＼n被告包彩霞、包海霞辩称，双方在九堡营业厅发生口角引起争执的事实没有异议。但双方争执的起因是被告包彩霞丈夫姚中琦到该移动营业厅办理业务时，被保安殴打。两被告与其父亲包荣生去理论时，与原告及其员工发生争执，进而发生肢体冲突，两被告打了原告。但期间原告亦动手打两被告，造成两被告受伤且被告价值20000元的大衣也受损，对此原告亦有过错，两被告保留对原告的诉讼主张。对于原告提出的诉讼请求中医疗费无异议，但对其主张的误工费有异议。＼n原告边洋为支持其诉请，向本院提交以下证据：＼n1、行政处罚决定书二份，拟证明2011年1月9日两被告到九堡镇商贸路九堡移动营业厅殴打原告，造成原告受伤的事实，两被告因此被公安机关行政处罚的事实。＼n2、杭州市自费病人门诊病历、出院小结、病情证明单各一份，拟证明原告因两被告殴打受伤而去一一七医院治疗以及出院时医生要求休息一个月的事实。＼n3、CT申请单一份，拟证明原告于2011年1月26日到浙二医院复检，做CT检查的事实。＼n4、浙江省医疗机构门诊收费收据、中国人民解放军医疗单位专用收费收据，拟证明原告为检查、治疗、复查支出合理费用共计2447.8元。＼n5、飞度通信器材公司营业执照一份，拟证明原告所从事职业为数据通信行业，进而参照2010年度信息传输业的平均工资得出原告误工费为7550元。＼n以上证据经质证，两被告对证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。被告对证据5真实性无异议，但认为该营业执照年检日期是2010年，不能证明事发时原告系该公司的实际经营人。本院认为，被告异议成立，原告在无其他证据证明的情形下，不能证明原告所主张的误工费计算标准。故本院仅对该证据的真实性予以确认，原告的误工费应以受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准计算为妥。＼n被告包彩霞、包海霞未向本院提交证据。＼n根据证据的认定以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：＼n2011年1月9日，被告包彩霞丈夫姚中琦到九堡镇商贸路九堡移动营业厅办理业务，期间与营业厅保安发生口角，被保安殴打。之后，两被告与其父亲包荣生赶到营业厅找工作人员理论，与原告及田蕾（另案处理）发生口角，进而发生肢体冲突，两被告对原告进行了殴打，造成原告受伤。2011年12月28日，九堡派出所作出行政处罚决定书，给予两被告行政拘留10日并处罚款500元的处罚。＼n2011年1月9日至2011年1月14日，原告因伤在中国人民解放军第一一七医院接受住院治疗，共住院6天。出院时医生要求休息一个月。治疗期间原告共花费医疗费2447.8元。2012年7月30日，原告边洋向本院起诉，要求被告包彩霞、包海霞赔偿医疗费、误工费。＼n本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告包彩霞因其丈夫姚中琦被打一事与包海霞、包荣生前往九堡镇移动营业厅理论，与原告及其他员工发生口角纠纷，两被告动手殴打了原告，造成原告受伤，两被告应对原告承担赔偿损失的责任。因原告对该损害的发生亦有过错，故应减轻两被告的赔偿责任，本院酌情考量双方的过错程度，认为两被告承担80%的责任较为合理。两被告共同实施了对原告的侵权行为，造成原告人身损害，故应当承担连带责任。原告主张的医疗费2447.8元和误工费7550元，本院审查后认为，医疗费有票据为证且两被告均无异议，本院予以支持。对误工费，原告主张以2010年度浙江省信息传输、计算机服务和软件业的平均工资计算，但其提供的年检日期为2010年的通信器材公司营业执照尚不足以证明其主张。在本院要求其补强证据未果的情形下，本院认为应以2011年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元计算其误工费为宜。误工时间应为其住院时间及医嘱休息时间之和，即36天。经计算本院确定原告的误工费为3573.1元（35731元／360天＊36天）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：＼n一、被告包彩霞、包海霞赔偿原告边洋医疗费人民币2447.8元、误工费人民币3573.1元，合计人民币6020.9元的80%计人民币4816.72元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、驳回原告边洋的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告边洋负担人民币104元，由被告包彩霞、包海霞负担人民币96元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员叶志忠＼n二〇一二年九月十日＼n代书记员罗晶
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1023号
原告潘某，曾用名潘杰燕，女，汉族，住广西钟山县，公民身份号码×××212X。
被告周某，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××3251。
原告潘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告潘某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2006年6月在广东深圳打工时自行相识恋爱，2007年6月30日即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长子周其爵，××××年××月××日生育次子周涵。××××年××月××日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后被告经常参赌、殴打原告，还与异性同居生活，致原告于2016年3月返回娘家居住至今，双方没有联系。现夫妻感情确已完全破裂，原告请求：1、判决或调解原、被告离婚；2、长子周其爵、次子周涵随父随母由其本人决定，由原、被告各抚养一人；3、原告放弃对共同财产的分割；4、双方没有共同债权债务；5、诉讼费用由原告承担。
被告周某辩称，原、被告婚后生育有两子，夫妻感情一直很好。被告不同意离婚。
经审理查明，原告潘某与被告周某于2006年6月在广东深圳打工期间自行相识恋爱，2007年6月30日即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长子周其爵，××××年××月××日生育次子周涵。××××年××月××日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续。2015年7月起，原、被告为生活琐事发生矛盾。2016年7月5日，原告潘某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告周某离婚。庭审中，经本院调解，被告不同意离婚。
本院认为，原告潘某与被告周某经历相识恋爱、同居生育两个儿子后补办结婚登记手续，应认定其婚姻基础较好，婚后已建立一定的夫妻感情。现原告请求与被告离婚，对其主张夫妻感情破裂的事实仅为口头陈述而无提供充分证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，应承担举证不能的诉讼后果。考虑到原、被告建立一个家庭不易，应给予双方一个和好的机会。本院对原告的离婚请求不予支持，希望双方今后互相体谅，多为儿子的成长着想，珍惜应有的夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告潘某与被告周某离婚；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一六年八月三日
书记员 邓世华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1129执775号
申请执行人：唐小龙，男，1966年11月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：杨发林，男，1985年7月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人唐小龙与被执行人杨发林借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初974号民事调解书一案中，被执行人应给付申请执行人借款77000元。本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，被执行人已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初974号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 赵江林
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1538号
申请执行人新乡市恒诚面业有限公司
法定代表人：原辉，系公司董事长。
被执行人广元维宝面粉有限公司
法定代表人：边国定，系公司总经理。
本院（2015广利州民初字第1765号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广元维宝面粉有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元维宝面粉有限公司银行存款237838.70元（其中本金224986.89元、自2015年5月11日至2015年10月30日的利息6374.62元、自2015年11月1日至2015年11月23日迟延履行期间的利息866.19元、诉讼费2337元、执行费3274元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗棋中
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终187号
上诉人(原审原告)：王德珍,女，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人(原审被告)：连云港大众兴房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路28号众兴华庭A2号楼6楼。
法定代表人：尹刚，该公司总经理。
上诉人王德珍不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2005号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
王德珍上诉认为:双方于2012年11月1日签订的保密协议，其约定争议管辖是保密协议内容，而非拆迁安置争议，且被上诉人并没有向上诉人支付保密费，是无效协议。在上诉人起诉前，被上诉人有数起类似案件由原审法院审理，并没有涉及仲裁。综上，原审在认定事实和适用法律上均有错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
本院经审查：王德珍与连云港大众兴房地产开发有限公司在2003年12月31日双方共同签订的《产权置换确认书》中约定：“双方在履行本确认书的过程中若发生争议可以协商解决；如协商不成可以请有关部门协助调解；如调解不成可以提请仲裁或向连云港市新浦区人民法院提起诉讼。”本院认为，双方当事人在合同中约定既可以申请仲裁也可以向人民法院起诉，该仲裁协议应当认定无效，本案中双方关于“向连云港市新浦区人民法院提起诉讼”的管辖约定合法有效。王德珍与连云港大众兴房地产开发有限公司于2012年11月1日又签订了《保密协议》，在该协议中约定：“因执行本协议而发生纠纷的，可以由双方协商解决或共同委托双方信任的第三方调解。协商、调解不成，或者一方不愿意协商、调解的，争议将提交连云港仲裁委员会仲裁，按该委员会的规则进行仲裁。仲裁结果是终局性的，对双方均有约束力。”本院认为，王德珍在本案中是基于《产权置换确认书》要求连云港大众兴房地产开发有限公司给付房屋拆迁安置违约金，双方之间并非因一方违反《保密协议》的约定而发生争议，故《保密协议》与《产权置换确认书》系两份有一定关联但又相对独立的协议，《保密协议》中约定的争议解决条款也并非是对《产权置换确认书》中解决争议条款的变更，故本案仍应适用《产权置换确认书》中关于管辖的约定，即应由连云港市海州区人民法院（原连云港市新浦区人民法院）管辖。上诉人王德珍的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回王德珍的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2005号民事裁定；
二、驳回连云港大众兴房地产开发有限公司提出的管辖权异议，本案由连云港市海州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年六月八日
书 记 员 韩增丽
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执542号之四
申请执行人周立新，男，汉族，1972年5月8日出生，临湘市人，无业，住临湘市。
被执行人临湘市鹏程房地产开发有限公司，住所地湖南省临湘市长安福桥路8号。
法定代表人胡华中，总经理。
申请执行人周立新与被执行人临湘市鹏程房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷执行一案，申请执行人周立新于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周立新以被执行人临湘市鹏程房地产开发有限公司的房产整体尚未竣工验收，暂无履行能力，为节约司法资源为由，于2018年9月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人周立新的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 万曙辉
二〇一八年九月三日
书记员 吴珊林
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2283号
申请执行人刘鸿雁。
被执行人青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人王博。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4417号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1217号之一
申请执行人杨锋，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人李毅，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人杨锋与被执行人李毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）湘0203民初543号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年11月23日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2017年12月12日向被执行人李毅送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，其同住家属签收，于2017年11月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。被执行人李毅于2017年12月15日向本院书面报告财产，表示其暂无能力偿还债务。于2017年12月1日、2018年5月22日对被执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，经查询，被执行名下无上述财产可供执行。2018年5月30日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房产信息，经查询被执行人名下无房产可供执行。
上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
被执行人李毅应向申请执行人杨锋支付欠款150000元并按照100000元标准的1.5%计算月利息至实际履行完毕之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另向本院支付执行费2150元。本案目前到位金额为零。
另，本院在执行过程中，于2018年5月22日对被执行人李毅适用限制高消费措施。
综上，本院于2018年5月23日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 程
审判员 吴 博
审判员 任 君
二〇一八年五月二十三日
执行员 裴 炎
书记员 肖劲芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更1172号
罪犯王建林，男，1971年5月14日出生，汉族，新疆和田地区墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年11月23日作出(2005)新刑一终字第351号刑事裁定，认定王建林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年、2013年、2014年、2015年四次裁定减刑五年一个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2022年9月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年7月20日提出对罪犯王建林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王建林在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯王建林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月、2018年1月获得改造积极分子三次，2016年1月、6月、10月、2017年2月、7月、11月、2018年2月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其未履行财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建林予以减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年八月十七日
书记员 孟 庆 艳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2525号
原告：张某，男，1971年8月22日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：高某，男，1976年8月29日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：李某，女，1975年6月11日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。（高某妻子）
原告张某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人王某1及被告高某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费3862元，并自完工之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基准，按迟延还贷罚息计算至给付之日止，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月份，我为被告实施十个全覆盖工程，包括房体抹灰、临街院墙砌筑等，工程完工后，被告尚欠原告劳务费3862元，此施工费经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
高某辩称，原告确实为我所有的房屋实施了劳务，但原告施工完毕后将一堆沙土堆放在我家东大墙外，随后用铲车清理已经露出了墙体的根基，如果下雨墙体有可能倾倒，看原告方如何解决这一问题。另外，原告在施工期间，未经过我同意私自接电使用我家水井，造成水井损坏不上水，如果原告能够合理处理上述事宜，我同意给付原告的劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，其中由住户自筹一部分款项用于修建其房屋及院墙。原告为被告所有的位于五十家子镇石门子村的房屋进行了修建工程。被告高某于2016年4月16日为原告出具欠据一枚，此款经原告索要，被告拒绝给付。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交欠据一枚、五十家子村十个全覆盖统一施工完成项目统计表一份，证明原告为被告实施十个全覆盖工程后被告所欠原告劳务费的数额。对于上述证据，被告无异议。
被告高某在本院为其确定的举证期限内，向本院提交照片三枚，证明原告实施的工程质量存在问题，对墙体根基造成了损坏。对于上述证据，原告质证有异议。
原告提交的欠据一枚、五十家子村十个全覆盖统一施工完成项目统计表一份，被告无异议，本院予以采信。
被告提交的照片三张，系孤证，因其不能证实系被告自家墙体根基出现的质量问题，本院对真实性予以采信，对关联性不予采信。
本院认为，原告为被告所有的房屋院落实施了修缮等劳务，被告为原告出具了欠据，证实了原、被告双方之间存在事实劳务关系，被告虽然抗辩原告修建的工程质量不合格，对其墙体根基造成了损坏，原告私自使用其水井未付费等理由拒付劳务费，但对于其抗辩主张，没有提交充分、有效的证据予以证实，故本院对其抗辩主张不予支持。如被告对工程质量持有异议并要求原告给付使用水井的费用，可另案对原告张某提起诉讼，但本案中拖欠原告的劳务费应予给付。
对于原告要求被告自完工之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基准，按迟延还贷罚息计算至给付之日止的诉讼请求，未提交证据予以证实，被告亦不予认可，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某给付原告张某劳务费3862元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年九月二十六日
书记员 白永全
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4461号
原告：中国银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市淮海北路9号。
负责人：蔡陈军，职务行长。
委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
被告：汪志春，男，汉族，1982年4月12日生，住淮安市。
被告：郭艳，女，汉族，1981年8月2日生，住址同上。
原告中国银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称中国银行）诉被告汪志春、郭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告中国银行的委托诉讼代理人宗建飞到庭参加诉讼，被告汪志春、郭艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金65902.1元、利息1568.24元、罚息292.19元（利息、罚息暂计算到2016年6月5日，被告还需按照借款合同约定承担利息和逾期罚息，直至其清偿全部债务时止）；2、判决确认原告对淮安市淮阴区北京东路112号2幢203室房屋变卖、拍卖或折价所得价款在担保范围内享有优先受偿权；3、由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2009年3月6日，原告与两被告签订借款合同，约定被告向原告借款161000元，并以其淮安市淮阴区北京东路112号2幢203室房屋为贷款提供抵押担保。原告依约发放贷款，被告逾期还款后，原告多次催收，被告仍拖欠不还。两被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告汪志春、郭艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年3月6日，原告与两被告签订《借款合同》、《贷款抵押合同》。上述合同约定，被告汪志春、郭艳向原告借款161000元，借款期限120个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮30%，按月采用等额本息还款法。合同对违约责任的约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清借款本息及相关费用；借款逾期的，对贷款逾期部分自逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮40%加收罚息；若借款人未按期足额付息，就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。合同还约定，两被告以其位于淮安市淮阴区北京东路112号2幢203室房屋为该笔贷款向原告提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、实现抵押权的费用。该房屋于2009年3月6日办理了抵押权登记，房屋他项权利人为原告，债权数额16.1万元。上述合同签订后，原告于2009年3月9日向合同约定账户放款16.1万元。原告放款后，被告自2015年9月起逾期还款。截止至2016年6月5日，被告共欠原告借款本金65902.1元、利息1568.24元、罚息292.19元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《贷款抵押合同》、借款凭证、抵押权证、还款明细表以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《贷款抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。
原告依约放款后，两被告未按约还款，合同约定的提前收回贷款条件成立，故对原告要求被告清偿借款本金65902.1元、利息1568.24元、罚息292.19元（2016年6月5日以后的利息、罚息按照合同约定计收至全部清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
两被告自愿以其所有的房屋向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现因其未按约归还借款本息，构成违约，故原告对被告设立抵押担保的房屋所有权在债权登记数额内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告汪志春、郭艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安分行借款本金65902.1元、利息1568.24元、罚息292.19元（2016年6月5日以后的利息、罚息按照合同约定计收至全部清偿之日止）；
二、被告汪志春、郭艳不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司淮安分行有权以被告汪志春、郭艳提供抵押的位于淮安市淮阴区北京东路112号2幢203室房屋经依法拍卖、变卖所得价款在16.1万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1494元，公告费600元，合计2094元，由被告汪志春、郭艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 姚 伟
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 沈斌和
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更1101号
罪犯张贵，男，1986年9月10日出生，汉族，江苏省新沂市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年12月19日作出(2007)新刑一核字第30号刑事裁定，认定张贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年、2012年二次裁定减为有期徒刑十八个四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2029年5月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年7月20日提出对罪犯张贵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张贵在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯张贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月、2018年1月获得监狱改造积极分子共3次，2015年11月、2016年4月、9月、12月、2017年5月、8月、12月获得季度表扬共7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵予以减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年八月十七日
���记员孟庆艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更1133号
罪犯张宪春，男，1963年5月31日出生，汉族，山东省济宁市梁山县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年12月5日作出(2002)新刑终字第472号刑事附带民事裁定，认定被告人张宪春犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计32056.7元，已支付26000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年裁定减刑一年十个月，2010年裁定减刑一年十个月，2014年裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2019年2月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年7月20日提出对罪犯张宪春的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张宪春在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张宪春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月、2018年1月获得监狱改造积极分子共计二次；2015年12月、2016年4月、8月、12月、2017年4月、9月、2018年1月获得季度表扬共计七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宪春在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宪春予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年八月十七日
书记员 孟 庆 艳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初2696号
原告：王召，男，汉族，生于1975年12月20日，住南召县。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师（实习）。
被告：李军，男，汉族，生于1972年11月7日，住南召县。
被告：刘亚杰，女，汉族，生于1973年7月17日，住南召县。
本院在审理原告王召诉被告李军、刘亚杰无因管理纠纷一案中，原告于2018年8月20日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王召撤回起诉。
本案受理费4449元，减半收取2225元，由原告负担。
审判员 焦太升
二〇一八年八月二十日
书记员 王誉栋
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)涧法执字第555号
青海万成新型建材有限公司:
洛阳中冶重工机械有限公司申请执行青海万成新型建材有限公司公证债权文书纠纷一案,河南省洛阳市涧西公证处于2014年9月30日作出的(2014)洛涧证执字第11号执行证书已发生法律效力。申请执行人洛阳中冶重工机械有限公司于2014年10月9日向本院申请强制执行，本院于2014年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：
（1）向洛阳中冶重工机械有限公司支付4608021元。
（2）迟延履行金另计。
（3）负担申请执行费48480元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年十月十四日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2907号
原告：李国喜，男，1979年10月26日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张凤明，男，1966年12月6日生，汉族，住天津市武清区。
原告李国喜与被告张凤明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国喜到庭参加了诉讼，被告张凤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月份，原、被告建立业务关系，原告依约按质按量为被告供应鱼饲料，截止到2015年夏季，被告累计欠原告饲料款28000元，此款经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，在原告催要下，被告于2017年1月25日为原告出具欠条一张，并约定一个月内还款14000元，到期后被告分文未还，故原告诉至法院。
被告张凤明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告自2014年6月建立业务关系，被告向原告购买鱼饲料，双方未订立书面买卖合同。2017年1月25日，被告为原告出具欠条一张，上书“今欠李国喜饲料款28000元计贰万捌仟元整。欠款人张凤明。一个月之内还款14000元。”此款经原告多次催要，至今未付。
本院认为，本案被告向原告购买鱼饲料，双方买卖合同关系成立，虽未订立书面合同，但被告仍应本着诚信原则，及时向原告付清货款，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利后果，故本院依据原告陈述及提交的证据，认定被告拖欠原告货款28000元。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凤明于本判决生效之日起5日内给付原告李国喜拖欠货款28000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费400元，共计900元，由被告张凤明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 袁俊旺
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初275号
原告：李玫。
被告：董杰。
原告李玫与被告董杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告李玫到庭参加诉讼，被告董杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金300000元，并支付利息60000元（自2015年3月27日起按月利率2%暂计至2016年1月26日，此后另计至本判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告向原告借款300000元，约定借期壹年，月息2分，次月26日前向原告支付上个月的利息陆仟元整，借款期满归还本金。后被告支付利息至2015年3月26日，2015年4月26日突然停止支付利息。该款经原告多次催讨，被告至今未能归还。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《借款合同》一份，证明被告与原告签订借款合同对双方权利义务做出约定的事实。
2、《借据》一份，证明被告与原告签订借据的事实。
3、《收条》一份，证明被告收到借款的事实。
4、银行转账凭证一组，证明原告交付借款的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年2月27日，原告通过银行转账方式向被告交付借款300000元。后被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到李玫借款金额计人民币叁拾万元整；收款人董杰；收款日期2014年2月27日。原告（××）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，约定主债权数额为人民币叁拾万，债务履行期限为2014年2月27日至2015年3月26日止，利率为月2分。2014年2月27日，被告向原告出具《借据》一份，其中载明：今有（借款人）董杰向（××）李玫借款人民币叁拾万元整，在365天内归还，限期从2014年2月27日至2015年2月26日止。然该款被告至今未还，故原告诉至本院请求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的《借款合同》、《借据》、《收条》、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款300000元的事实。然该款被告至今未还，故原告主张被告归还借款本金300000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2015年3月27日起按月利率2%计算利息，暂计至2016年1月26日的利息为60000元，本院审查认为，符合合同约定和法律规定，予以支持，2016年1月27日起至本判决确定的履行之日止的利息按月利率2%另行计付。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董杰于本判决生效之日起十日内归还李玫借款300000元，支付利息60000元（截至2016年1月26日；2016年1月27日起至本判决确定的履行之日止的利息按月利率2%另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由董杰负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费455元，由董杰负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给李玫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张 杨 清
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 申屠新江
二〇一六年八月十日
代书 记员 叶 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0102执295号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人彭正益。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5895号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭正益的银行存款或扣留、提取其收入人民币98929.66元(利息、罚息计算至2018年1月2日，未计算迟延履行金)或查封、扣押其��值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年七月十三日
书记员 蒋 利
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8364号
原告:李宝良，男，1974年7月6日出生，汉族，现住青岛市市北区。
被告：高泳，男，1975年5月23日出生，汉族，户籍地青岛市崂山区。
原告李宝良诉被告高泳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李宝良到庭参加了诉讼。被告高泳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宝良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币叁拾陆万壹仟元（361000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年先后三次借原告人民币叁拾陆万壹仟元，被告出具了借款合同，约定2016年6月10日前还款。合同到期后经原告多次催要，被告至今仍未还款，现原告诉至本院，要求判如所请。
被告高泳未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高泳未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提交的三份借款合同及账户明细的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2016年4月21日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币伍万元，期限自2016年4月21日起至2016年4月30日止共10天。同日，双方又签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款贰拾万元整，借款期限自2016年4月21日起。2016年6月10日，原被告双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币壹拾壹万壹仟元整，借款期限自2016年6月1日至2016年6月10日止。据原告李宝良在庭审中陈述，原告与被告原系朋友关系，被告因为要偿还其他高息借款向原告借款，原告主张的第一笔借款发生在2016年4月21日，被告一开始说需要5万元，后来又说需要20万元，在之前就打电话告诉原告，所以原告在2016年4月18日从工商银行提取现金25万元，因为被告说需要现金，交给了被告。2016年6月出具的111000元是原告后来陆续借给被告现金、微信还有银行转账，累计到6月，双方签个这份借款合同，当时借款20万元时被告说有房子可以抵押而且是公务员，所以原告同意借款，借款的时间都很短，双方口头约定月息5%，但被告从2016年4月21日之后没有给付过利息，现原告只主张本金但保留主张利息的权利。庭审中，原告同时提交中国农业银行、中国工商银行账户明细，证明2016年4月18日提取现金250000元；在2016年5月19日至2016年6月1日期间的提取现金情况证明款项给付。
本院认为，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定被告高泳出具的三份借款合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告双方形成借款关系，被告高泳应当按照约定履行还款义务，现被告未偿还原告借款，原告向被告主张偿还借款本金361000元，符合法律规定，本院依法支持。被告高泳经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高泳于本判决生效之日起十日内返还原告李宝良借款本金人民币361000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6715元、保全费2325元、公告费600元，共计9640元，由被告高泳承担（原告均已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年六月十九日
书 记 员 肖兆明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更746号
罪犯艾赛提·阿斯哈尔，男，1986年6月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年1月14日作出(2012)天刑初字第595号刑事判决，认定被告人艾赛提·阿斯哈尔犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50万元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑有期徒刑十个月，经本院于2016年裁定减刑有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年4月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2018年7月19日提出对罪犯艾赛提·阿斯哈尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾赛提·阿斯哈尔在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯艾赛提·阿斯哈尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月、7月获得监狱改造积极分子三次；2016年5月、8月、11月，2017年2月、5月、8月、11月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾赛提·阿斯哈尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾赛提·阿斯哈尔予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年八月十五日
书记员 艾 克 丹