贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2940号
原告：盘县建安建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区干沟桥建设局二楼，统一社会信用代码91520222722181464L。
法定代表人袁明村，系盘县建安建筑工程有限公司总经理。
特别授权委托代理人：王仲，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201200910222200。
委托代理人：覃礼良，贵州北斗星律师事务所实习律师，执业证号2301151011431。
被告：蔡新江，男，1972年5月18日生，汉族，原住湖南省攸县，现住贵州省盘县。
原告盘县建安建筑工程有限公司与被告蔡新江损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告盘县建安建筑工程有限公司的委托代理人王仲到庭参加诉讼。被告蔡新江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县建安建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金849000元，并按年利率6%向原告支付自2015年7月1日起至实际付清之日止的资金占用期间的利息（其中2015年7月1日到2016年6月30日期间的利息为50940）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告盘县建安建筑工程有限公司与被告蔡新江之间系挂靠关系，被告蔡新江挂靠原告，约定挂靠费用为1%。2006年8月，被告蔡新江代表原告与中铁二局一公司签订广西全兴高速公路第六合同段三工区劳务协作合同。2014年1月10日，因该项目亏损，原告未收到挂靠费，被告蔡新江向原告承诺，所欠债务金额均由被告蔡新江全权负责归还，与原告盘县建安建筑工程有限公司无关。2014年4月2日、5月5日，原告分别为被告蔡新江支付前述工程债务金额241000元、475000元。被告蔡新江分别于2014年4月16日、12月20日向原告出具了两张借条，2014年4月16日的借条载明，“今借到盘县建安公司现金241000元”，12月20日的借条载明，“今借到盘县建安公司人民币475000元”。2014年12月25日，被告向原告出具了一份《还款计划》，载明“本人欠到盘县建安公司716000元，本人计划在2015年7月份之前分次还清。”。此外，被告与原告就兴安县人民法院强制划扣原告在中国工商银行贵州六盘水支行账户133000元形成口头约定，被告蔡新江借到盘县建安建筑工程有限公司人民币133000元，该笔借款于2015年7月份之前还清。综上，被告蔡新江尚未偿还原告上述借款849000元。被告的行为已严重侵犯了原告的财产权益，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡新江未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。原告提交的证据有，1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，2、2014年1月10日蔡新江出据的承诺书，3、建设银行转账凭证和贵州银行转账汇兑凭证各一份，4、中国工商银行业务回单，5、贵阳铁路运输法院调解书、兴安县人民法院的民事判决书两份；6、还款计划。上述证据能相互印证，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定如下事实：被告蔡新江系盘县建安建筑工程有限公司分公司经理。
2006年5月，中铁二局股份有限公司承包了广西全兴高速公路发展有限公司发包的全州至兴安高速公路土建工程第六合同段后，委派中铁二局第一工程有限公司负责该土建工程的施工。2006年8月8日，被告蔡新江代表原告盘县建安建筑工程有限公司与中铁二局第一工程有限公司签订了《全兴项目第六合同段路基3工区劳务协作合同》，盘县建安建筑工程有限公司成立了临时管理机构盘县建安建筑公司全兴高速公路三工区作业队，被告蔡新江作为作业队的负责人，代表盘县建安建筑工程有限公司组织施工。施工过程中，由于被告蔡新江管理不善，造成亏损。2010年10月11日，贵阳铁路运输法院作出的调解书确认，由盘县建安建筑工程有限公司支付中铁二局第一工程有限公司各种款项1200000元。此外，被告蔡新江在组织施工过程中，拖欠张征雄挖掘机租金，拖欠魏寿权报酬。兴安县人民法院作出（2008）兴民初字第116号民事判决书，判决盘县建安建筑工程有限公司给付张征雄挖掘机租金169200元；兴安县人民法院作出（2008）兴民初字第63号民事判决书，判决盘县建安建筑工程有限公司给付魏寿权施工报酬（挖掘机台班费）118000元。
2014年1月10日，被告蔡新江向原告盘县建安建筑工程有限公司出具承诺书载明，“本人于2006年8月代表盘县建安建筑工程有限公司与中铁二局一公司签定的广西全兴高速第六合同段三工区劳务协作合同，因该项目亏损。所欠债务金额均由本人全权负责归还。均与盘县建安建筑工程有限公司无关。特此承诺！承诺人蔡新江”。2014年4月2日，贵阳铁路运输法院从原告盘县建安建筑工程有限公司账户上扣划241000元，被告蔡新江于2014年4月16日向原告盘县建安建筑工程有限公司出具借条，认可原告被扣划的241000元属其借款。2014年5月5日，贵阳铁路运输法院再次从原告盘县建安建筑工程有限公司账户上扣划475000元，被告蔡新江于2014年12月20日向原告盘县建安建筑工程有限公司出具借条，认可原告被扣划的475000元属其借款。2014年12月25日，被告蔡新江向原告出具还款计划，承诺前述款项于2015年7月之前分次还清。2015年兴安县人民法院从原告的账户上扣划133000元。
本院认为，被告蔡新江虽向原告出具了借条，但原告与被告并无借款的合意，原告也未实际向被告蔡新江交付借款，被告蔡新江向原告出具的借条所载明的借款金额系被告蔡新江作为原告分公司的经理，在工程施工过程中管理不善，给公司造成的损失转化而成，因此，原被告双方不存在借款合同关系。原告盘县建安建筑工程有限公司认为原被告双方形成借款合同关系的理由不能成立，不予采纳。此外，原告主张原被告之间属挂靠关系，亦未提交相关证据予以证明，对原告主张被告蔡新江挂靠原告不予支持。按原被告之间的基础法律关系，被告蔡新江作为原告分公司的经理，属公司的高级管理人员，其在管理过程中给公司造成的损失应属损害公司利益，案由应确定为损害公司利益责任纠纷。
被告蔡新江作为原告盘县建安建筑工程有限公司的分公司的经理，属公司的高级管理人员，因其在负责经营的项目中管理不善，给公司造成损失，应依法承担赔偿责任。本案中，被告蔡新江出具承诺自愿承担其代表原告与中铁二局一公司劳务协作中产生的对外债务，系其与原告盘县建安建筑工程有限公司之间达成的因其行为给原告造成的损失的赔偿协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效协议，被告蔡新江应依约履行双方达成的协议。其中，被告蔡新江向原告出具的两张借条，系蔡新江对其与中铁二局一公司劳务协作中产生的对外债务的再次确认，兴安县人民法院强制扣划原告的款项133000元，亦属蔡新江与中铁二局一公司劳务协作中产生的对外债务，按原被告双方达成的协议，由被告蔡新江承担，故前述款项均应由被告蔡新江赔偿给原告。对于原告主张的利息，因原被告之间不存在借款合同关系，原告主张的借款利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡新江于本判决生效之日起一次性向原告盘县建安建筑工程有限公司支付原告的损失849000元。
二、驳回原告盘县建安建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12799元，由被告蔡新江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁 再 武
人民陪审员 唐 君 花
人民陪审员 王 方 圆
二〇一六年九月一日
书 记 员 尹珂（代）