湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1456号
原告舒某某，男。
委托代理人罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人贺海燕，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告严某某，男。
被告益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司，住所地湖南省益阳市赫山区。
法定代表人王学峰，该公司董事长。
被告益阳湘运集团股份有限公司，住所地益阳市桃花仑西路823号。
法定代表人郭跃明，该公司董事长。
以上两被告委托代理人钟峻，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路。
负责人黄建清，该公司经理。
委托代理人吴畅咪，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告舒某某（以下简称原告）与被告严某某、益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司（以下简称湘运赫山公司）、益阳湘运集团股份有限公司（以下简称湘运公司）、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告舒某某委托代理人罗如意、贺海燕、被告严某某、被告湘运赫山分公司以及湘运公司委托代理人钟峻、被告保险公司委托代理人吴畅咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日11时30分左右，被告严某某驾驶被告湘运赫山分公司所有的湘H-393**号中型客车沿益阳市赫山区319国道由益阳往长沙方向行驶，行驶至龙光桥镇长坡岭村路段超越同向行驶的由原告舒某某驾驶的湘H-3AH**号二轮摩托车时，因避让对向来车，车辆失控撞至道路右侧行道树上，发生致使湘H-393**号中型客车车上人员徐妹英等以及湘H3AH**号两轮摩托车驾驶员即原告舒某某共计9人受伤、两车及路边行道树受损的交通事故。经交警部门认定，被告严某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告舒某某被送往益阳医专附属医院住院治疗79天，共用去医药费共计20990元。经鉴定机构鉴定，认定原告伤情构成八级、十级伤残，需后续治疗费2000元，用去鉴定费700元。查实，被告严某某驾驶的湘H-393**号中型客车实际车主系被告湘运赫山分公司，该车以被告湘运公司的名义在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，请求判令四被告赔偿原告损失共计440059元。
被告严某某、被告湘运赫山分公司、被告湘运公司共同辩称，交通事故属实，对责任划分没有异议，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，愿意依法赔偿，原告诉求过高，请求法院依法核减。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。应核减医保外用药15%，残疾赔偿金应按照农村标准计算。
经审理查明，2015年12月12日11时30分左右，被告严某某驾驶被告湘运赫山分公司所有的湘H-393**号中型客车沿益阳市赫山区319国道由益阳往长沙方向行驶，行驶至龙光桥镇长坡岭村路段超越同向行驶的由原告舒某某驾驶的湘H-3AH**号二轮摩托车时，因避让对向来车，车辆失控撞至道路右侧行道树上及碰到原告舒某某驾驶的二轮摩托车，发生致使湘H-393**号中型客车车上人员徐妹英等以及湘H3AH**号两轮摩托车驾驶员即原告舒某某共计9人受伤、两车及路边行道树受损的交通事故。2015年12月24日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告严某某负事故全部责任，原告舒某某无责任。事故发生后，原告舒某某被送往益阳医专附属医院住院治疗79天，共用去医药费20990元。2016年4月14日，益阳市金卫司法鉴定所出具鉴定意见书，认定舒某某伤情构成八级、十级伤残，需后续治疗费2000元，用去鉴定费700元。事故发生后，被告严某某已支付原告舒某某20990元。
另查明，原告舒某某系农业户籍，事故发生时年满34周岁。原告舒某某提供益阳市龙光桥镇宁家铺村委会证明、记工单，并申请证人ＸＸ文、曹建成出庭作证，证明原告舒某某从2013年起就一直与他人合伙承揽外墙抹灰、清洗业务，主要收入来源于城镇。原告舒某某有父舒克谋、母张丽娟需要抚养，事故发生时分别年满60周岁、62周岁，育有子女二人。原告舒某某有子女舒奕航、舒奕程需要抚养，事故发生时分别年满3周岁、6周岁。
另又查明，被告严某某驾驶湘H-393**号中型客车系被告湘运赫山分公司所有，被告严某某与被告湘运赫山分公司系内部承包关系，被告湘运赫山分公司系被告湘运公司的子公司，该车以湘运公司的名义在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因原告舒某某不同意调解，故未达成调解协议。
本院认为，被告严某某驾驶湘H-393**号中型客车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，发生致使原告舒某某受伤的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告严某某驾驶的湘H-393**号中型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由承保商业险的保险公司承担全部的赔偿责任，仍不足的损失由被告严某某一方承担全部的赔偿责任。因被告严某某与被告湘运赫山运输分公司系内部承包关系，依法被告严某某与被告湘运赫山运输分公司对外应承担连带赔偿责任。被告湘运公司并非车辆实际车主，其作为投保人对事故的发生亦没有过错，故不应承担事故的赔偿责任。因被告保险公司未提供证据证明哪些用药属于医保外用药，依据何标准核减多少医保外用药，故对被告保险公司提出的要求核减医保外用药的辩称，本院依法不予支持。原告舒某某所用医药费20990元，本院依法予以认定。住院伙食补助费3950元，后续治疗费2000元，鉴定费700元，本院依法予以认定。原告舒某某虽为农业户籍性质，但其提供证据证明其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人民可支配收入依法计算为178795元。护理费依据居民服务业行业标准依法计算为9164元。误工费依据建筑业行业标准依法计算为14854元。被扶养人生活费依据全年农村居民人均生活消费性支出依法计算为97636元。此次交通事故造成原告伤情构成八级、十级伤残，给原告精神上带来了一定的痛苦，故精神损害抚慰金本院酌情认定为14000元。原告驾驶的摩托车因本次交通事故受损，用去修理费1200元，本院依法予以认定。营养费本院酌情认定为800元，交通费本院酌情认定为800元。以上损失合计：344889元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告舒某某医药费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失110000元，财产损失1200元，合计：121200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告舒某某222989元；
三、被告严某某、被告益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司连带赔偿原告舒某某700元（被告严某某已支付20990元）；
四、被告益阳湘运集团股份有限公司不承担赔偿责任。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告严某某负担，已在被告严某某所得理赔款中扣除。
支付明细：被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司支付保险理赔款344189元，其中支付给原告舒某某325149元（户名：舒某某，账号：6228481389439910072，开户行：中国农业银行），支付被告严某某19040元（户名：严某某，账号：
6230901807030468768，开户行：湖南省农村信用社联合社）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 夏天
二〇一六年九月五日
书记员 彭波
附原告舒某某损失明细：
医药费：20990元
住院伙食补助费：50×79=3950元
后续治疗费：2000元
营养费：800元
残疾赔偿金：28838×20×0.31=178795元
护理费：116×79=9164元
误工费：44081÷365×123=14854元
被扶养人生活费：父：9691×20×0.31÷2=30042元
母：9691×18×0.31÷2=27038元
子：9691×15×0.31÷2=22531元
女：9691×12×0.31÷2=18025元
交通费：800元
精神损害抚慰金：14000元
鉴定费：700元
财产损失：1200元
合计：344889元
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。