wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00658号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：车俊，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：车治仁，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：车功芸，女，1989年12月16日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：芮先军，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山德善小额贷款有限公司诉被告车俊、车治仁、车功芸、芮先军金融借款合同纠纷一案中，原告马鞍山德善小额贷款有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘丹凤
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初12635号
原告：上海松欧化工科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王海丽，总经理。
委托诉讼代理人：郭菁，女。
被告：惠州市昌亿科技股份有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：杜崇铭。
原告上海松欧化工科技有限公司与被告惠州市昌亿科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告上海松欧化工科技有限公司于2018年8月6日以被告已支付剩余全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海松欧化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费原告上海松欧化工科技有限公司尚未缴纳，免于收取。
审判员 王 平
二〇一八年八月六日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第14544号
原告ＸＸ，女，1974年9月28日出生。
委托代理人赵保坤，北京中本律师事务所律师。
被告北京鑫诚环球国际旅行社有限公司丰台营业部，住所地北京市丰台区东铁匠营苇子坑109号2号楼524号。
负责人刘洋，经理。
被告马昆，男，1980年4月30日出生。
原告ＸＸ与被告北京鑫诚环球国际旅行社有限公司丰台营业部（以下简称鑫诚环球营业部）、马昆旅店服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2008年初，我在北戴河经营一家云芳宾馆，主要提供住宿服务。被告承接游客到北戴河旅游，住在我经营的云芳宾馆。我与被告合作多年，每次被告仅支付部分的住宿费用，迄今为止被告累计拖欠我住宿费129169元，欠条记载在2013年底结清，被告应当按照约定履行付款义务，但至今未还。自2014年1月一直到现在，被告拖欠长达一年半的时间，按照中国人民银行1年期贷款基准利率4.85%计算，计6264.69元。被告经我多次催要，拒不履行付款义务，以各种理由推脱，被告拖欠住宿费的行为，属于不讲诚信、严重违约的行为，已经给我造成重大的经济损失，严重侵犯了我的合法权益。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付我住宿费129169元；2、被告承担逾期付款的利息损失6264.69元，并按照中国人民银行1年期贷款基准利率4.85%支付至实际履行之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
经查，秦皇岛市北戴河云芳宾馆系依法注册的有限责任公司，ＸＸ称马昆所打欠条系马昆带旅游团住在云芳宾馆时产生的房费，ＸＸ称自己是云芳宾馆的实际经营人。
本院认为，根据ＸＸ的陈述及提交的证据显示，ＸＸ经营的云芳宾馆属于依法登记并领取营业执照的法人，ＸＸ对外所建立的旅店服务合同应当以其所经营的宾馆作为合同的主体，ＸＸ作为原告起诉，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 冯宝财
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韦梦旸
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初5473号
原告：启东市吕四海苔制品有限公司，住所地启东市吕四港镇大洋村。
法定代表人：周庙群。
委托诉讼代理人：彭明星、倪海娟（实习），江苏路启律师事务所律师。
被告：启东市好品味食品有限公司，住所地启东市吕四港镇海晏村。
法定代表人：吴忠华。
被告：吴忠华，男，1972年12月26日生，汉族，住启东市。
被告：高菊莉，女，1974年3月17日生，汉族，住启东市。
原告启东市吕四海苔制品有限公司（以下简称海苔公司）与被告启东市好品味食品有限公司（以下简称好品味公司）、吴忠华、高菊莉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员顾佳庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海苔公司委托诉讼代理人彭明星、倪海娟到庭参加了诉讼，被告好品味公司、周国强、刘菊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海苔公司向本院提出诉讼请求：1、被告好品味公司支付原告代偿款共计999282.44元，并且赔偿原告自2018年6月29日起按年利率6%计算的利息损失及律师费、财产保全保险费等损失。2、被告吴忠华、高菊莉对上述被告好品味公司的债务在其连带担保责任范围内承担清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，海苔公司变更诉请1利息计算为：98万元自2018年6月29日起按年利率6%计算，19282.44元自2018年7月2日起按年利率6%计算；并撤回对律师费的主张。事实和理由：被告好品味公司向江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行（以下简称启东农商行）贷款98万元，借款期限自2017年12月26日至2018年6月5日。海苔公司、吴忠华、高菊莉作为连带保证人共同担保。借款到期后，好品味公司未能偿还贷款本息，海苔公司作为连带保证人为好品味公司代偿了该笔贷款本息，故自代偿之日起，被告应当赔偿原告的利息损失。海苔公司因诉讼而支出诉讼费、保全费及律师代理费、财产保全的保险费等，应由被告承担。被告吴忠华、高菊莉应当在其连带担保的责任范围内承担上述清偿责任。综上，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。
被告好品味公司、吴忠华、高菊莉未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年12月26日，好品味公司作为借款人与启东农商行作为贷款人签订《借款合同（流动资金贷款）》一份，合同编号为：启农商行（茅家港）借字【2017】第0566号，合同约定好品味公司向启东农商行借款98万元，借款期限自2017年12月26日至2018年6月5日止。上述借款由海苔公司、周庙群、夏玲娥、周军、罗云、吴忠华、高菊莉提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，启东农商行按约向好品味公司发放了98万元贷款，但合同到期后，好品味公司未能按约偿还贷款本息。海苔公司分别于2018年6月29日代好品味公司偿还启东农商行上述借款本金98万元，于2018年7月2日偿还利息19282.44元，合计999282.44元。其中98万元系海苔公司向启东农商行贷款所得，贷款年利率为6%。
另查明，好品味公司、吴忠华、高菊莉在与启东农商行签订合同时，向启东农商行出具了文书送达地址确认书，各方确认了法院相关法律文书的送达地址，因确认人提供的地址不准确、无人签收、拒绝签收等原因，导致法院未能实际送达文书，文书退回之日视为送达之日。本院已按当事人确认地址送达法律文书。
上述事实，有海苔公司提供的借款合同、保证合同、收贷收息凭证、借款借据、第三人自愿代偿债务承诺书、结算业务申请书、文书送达地址确认书等证据及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为，好品味公司在启农商行（茅家港）借字【2017】第0566号合同项下结欠启东农商行贷款本息999282.44元已由该借款合同下担保人海苔公司偿还，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，海苔公司在代偿后有权向主债务人与其他连带保证人追偿。现原告主张其已归还的贷款本息及利息损失符合法律规定，本院予以支持。对于律师费，原告方已撤回该项诉请，本院予以准许。对于财产保全保险费，并未属法律规定的追偿范围，不应由被告承担。被告吴忠华、高菊莉作为启农商行（茅家港）借字【2017】第0566号合同项下的连带保证人，应在债务人不能偿还部分按担保人比例负清偿责任。被告启东市好品味食品有限公司、吴忠华、高菊莉经本院合法传唤未正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告启东市好品味食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告启东市吕四海苔制品有限公司代偿款999282.44元并支付利息（自2018年6月29日起至实际还款之日止，以980000元为基数，按年利率6%计算及自2018年7月2日起至实际还款之日止，以19282.44元为基数，按年利率6%计算）；
二、被告吴忠华在被告启东市好品味食品有限公司的上述第一项债务不能清偿部分的1/7范围内向原告启东市吕四海苔制品有限公司负清偿责任；
三、被告高菊莉在被告启东市好品味食品有限公司的上述第一项债务不能清偿部分的1/7范围内向原告启东市吕四海苔制品有限公司负清偿责任；
四、驳回原告启东市吕四海苔制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取6896元、保全费5000元，合计11896元(原告已预交)，由被告启东市好品味食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13792元。(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)
审判员 顾佳庆
二〇一八年八月十六日
书记员 顾琳琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46519号
原告：杨永勤，男，1986年3月23日出生，汉族，住甘肃省。
委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。
被告：倪伟伟，男，1987年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨永勤与被告倪伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨永勤的委托诉讼代理人黄新德到庭参加了诉讼。被告倪伟伟经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永勤向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币10万元并支付从2014年12月24日起、按照月利率2%计算的利息和逾期利息。事实和理由：2014年12月24日，被告从原告处借得10万元，并当场书写借条，约定利息和违约金等。届期被告未还款付息。故原告请求判如诉请。
被告倪伟伟未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年12月24日被告签具的借条、收条和银行转账凭证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
另查明，上述借条载明借期至2015年1月23日，利息和逾期利息均按银行同期利率标准的四倍计算，逾期违约金为百分之二十。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。根据原告提供的证据，被告应当按照约定的期限还款付息，逾期尚应按约偿付逾期利息、违约金。现原告主张直接按年利率24%计息，低于约定的逾期利息和违约金之和，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪伟伟于本判决生效后十日内返还原告杨永勤借款10万元并支付该款从2014年12月24日起按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元(原告已预交2,300元),由被告倪伟伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 朱龙芳
人民陪审员 施 斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第1号
上诉人（原审原告）：徐德胜，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。
被上诉人（原审被告）：索相臣，男，1962年12月27日出生，汉族，汪清县太阳村吉达生态农业专业合作社理事长，住吉林省汪清县。
被上诉人（原审被告）：吉林省汪清县太阳村吉达生态农业专业合作社（以下简称吉达农业合作社），住所地吉林省汪清县。
法定代表人索相臣，系理事长。
委托代理人：索相君，男，1959年5月21日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。
原审原告：王百春，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。
原审原告：郑兆龙，男，1990年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。
上诉人徐德胜因与被上诉人索相臣、汪清县太阳村吉达生态农业专业合作社、原审原告王百春、郑兆龙农业承包合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院作出的（2013）汪民一初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在一审中原告徐德胜、王百春、郑兆龙诉称：2010年11月份，我与被告索相臣协商，承包其位于汪清县天桥岭镇太阳村的土地50公顷，期限为二年，每年每公顷承包金170000元。我已向被告支付承包金165000元，被告交付给我的土地面积不足50公顷，现要求被告退还承包款46000元。
在一审中被告索相臣、吉达农业合作社共同辩称：2010年11月份我将位于天桥岭镇太阳村50公顷土地转包给原告徐德胜，约定承包期为二年，承包款为每年每公顷170000元，原告支付承包款165000元，仍欠5000元至今未付。我实际交予原告的耕种面积为50公顷，原告因个人原因错过耕种季节导致15公顷土地未耕种，我不应向原告退还承包款。
一审本院审理认定：2010年11月份，原告徐德胜与被告吉达农业合作社法定代表人索相臣达成口头协议，约定：将吉达农业合作社承包的位于汪清县天桥岭镇太阳村的50公顷土地转包于原告，转包期限为二年，转包款为每年每公顷170000元，原告实际交纳转包款为165000元（分别于2010年11月11日、2010年11月15日、2010年11月25日、2011年5月17日分五次付款），仍欠5000元未支付。
另查明，三原告之间为合伙关系。
一审法院认为，被告吉达农业合作社将其承包的位于汪清县天桥岭镇太阳村的50公顷土地转包给原告耕种，并已实际履行完毕，双方农村土地转包合同关系成立。
关于三原告提出被告交付的50公顷土地有15公顷未耙平无法耕种的主张，二被告提出异议，认为其交付的50公顷土地均可耕种，由于原告弃耕15公顷，导致耕种面积不足。原告未能提供证据证明被告交付的50公顷土地中有15公顷无法耕种，作为负有举证责任的原告，应承担举证不能的不利后果，故本院对三原告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告徐德胜、王百春、郑兆龙对被告索相臣、汪清县太阳村吉达生态农业专业合作社的诉讼请求。案件受理费475.00元，由原告徐德胜、王百春、郑兆龙负担。
宣判后，徐德胜不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、原判确认的事实与客观事实不符，事实上不是上诉人对诉争15公顷土地弃耕，而是上诉人在与被上诉人在签订合同时就达成口头协议，被上诉人在交付给上诉人土地时必须达到土地平整，上诉人可以进行机械化作业。等到合同签订后，被上诉人将土地交付给上诉人时，其中的15公顷土地未达到双方约定的土地平整可以进行机械化作业的要求。因此，上诉人多交的15公顷土地租金，被上诉人就应该予以退还。二、上诉人有新的证据证明被上诉人没有权利将土地出租给他人。被上诉人出租给他人的土地除了是承租汪清县天桥岭镇太阳村的土地外，其他的是未经太阳村村民委员会同意擅自非法开垦的土地，上诉人承租的50公顷土地正是被上诉人擅自非法开垦的土地中的一部分。被上诉人不是合法的土地使用人，就没有权利对外出租，因此，被上诉人收取的租金就是不当得利，对于不当得利被上诉人就应予返还给上诉人。综上，请求二审法院在查明事实后，予以改判。
被上诉人索相臣、吉达农业合作社答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明：2009年10月12日，汪清县天桥岭镇太阳村村民委员会经村民大会研究决定，将该村西河两侧荒地及部分弃耕地发包给被上诉人吉达农业合作社。被上诉人吉达农业合作社取得承包经营权后，投入资金将所承包的荒地开垦为耕地并实际耕种了1年。2010年11月，上诉人徐德胜与被上诉人吉达农业合作社法定代表人索相臣达成口头协议，约定：“将吉达农业合作社承包的位于汪清县天桥岭镇太阳村的50公顷土地出租给上诉人，租赁期限为二年，租赁费为170000元，土地应达到平整。”合同订立后，上诉人徐德胜分别于2010年11月11日、2010年11月15日、2010年11月25日、2011年5月17日分五次付款共计向被上诉人吉达农业合作社交纳租赁费165000元。被上诉人吉达农业合作社如约将50公顷耕地交付给了上诉人徐德胜，上诉人徐德胜接收土地后，以部分耕地不能机械化耕种为由，实际耕种了35公顷耕地，其余15公顷耕地未耕种。现上诉人徐德胜以实际耕种35公顷为由，要求被上诉人吉达农业合作社返还15公顷土地租赁费。
上诉人徐德胜与原审原告王百春、郑兆龙系合伙关系。
本院认为，双方经口头协商订立土地租赁合同且已实际履行，该合同合法有效。作为土地出租人的被上诉人已经按照合同约定向土地承租人交付了50公顷土地使用权，作为土地承租人的上诉人应当在接受土地时，对被上诉人所交付的土地使用权是否符合合同约定进行查验，对履行交付义务不符合约定的部分有权拒绝接受，但未经查验直接使用的，应当视为对被上诉人履行义务的认可。因此，上诉人在已经接受被上诉人交付的土地，没有证据证明被上诉人交付的土地使用权范围内存在不符合约定的耕地情况下，以自己实际耕种面积少于50公顷为由，要求按照实际使用面积结算土地租赁费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人徐德胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 旭
审判员 刘晓娟
审判员 全智光
二〇一四年四月一日
书记员 张 千
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初1577号
原告：邢台市和达基业经贸有限公司，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码91130502662221443A。
法定代表人：李朝胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃静，河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
被告：邢台市宝乐童车有限公司，住所地邢台市开发区，统一社会信用代码9113050167416284X5。
法定代表人：李延平，该公司总经理。
被告：徐明印，男，1964年2月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：李延平，女，1966年6月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告邢台市和达基业经贸有限公司与被告邢台市宝乐童车有限公司、徐明印、李延平借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告邢台市和达基业经贸有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市和达基业经贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市和达基业经贸有限公司撤诉。
案件受理费5949元，减半收取计2974.5元，保全费2270元，由原告邢台市和达基业经贸有限公司负担。
审判员 王宏伟
二〇一八年八月十五日
书记员 袁莉莉
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00923-1号
原告：刘士云，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：蒋宜仪，男，住浙江省绍兴市。
被告：青阳县城东房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：蒋宜仪，该公司董事长。
被告：青阳县杨田金鸡洞铜矿有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：蒋宜仪，该公司董事长。
本院在审理原告刘士云与被告蒋宜仪、青阳县城东房地产开发有限责任公司、青阳县杨田金鸡洞铜矿有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘士云于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告青阳县杨田金鸡洞铜矿有限公司的采矿权及矿山资产（保全金额为3116733元），刘某某提供其位于青阳县某某镇某某小区私有商住楼一栋作为担保。
本院认为：刘某某提供相应的房产作为担保，系其真实意思表示。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对刘某某用以担保的坐落在青阳县某某镇某某小区青房权字第XX**号房屋予以查封，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民特28号
申请人：胡延辉，男，1971年1月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：郝秋丽，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人：胡付海，男，1940年11月8日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人胡延辉与被申请人胡付海申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年11月25日立案。申请人胡延辉于2016年12月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人胡延辉撤回申请。
审判员 刘克峰
二〇一六年十二月九日
书记员 刘亚楠
＼n浙江省浦江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金浦杭商初字第306号＼n原告石军军。＼n被告陈锋磊。＼n被告虞甜甜。＼n原告石军军为与被告陈锋磊、虞甜甜民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告与被告陈锋磊到庭参加诉讼，被告虞甜甜经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月13日被告陈锋磊向原告借款100000元，借款期限自2013年11月13日至2013年12月13日，月利息2分，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付给原告。到期后，经原告催讨，被告拒不归还。故原告诉至法院，要求判令：二被告归还借款本金100000元，并支付利息16000元（按月息2分从2013年11月13日计至2014年7月13日，以后按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计至实际履行之日止）。＼n原告提供证据：1、2013年11月13日被告陈锋磊出具的借条一份；＼n2、被告陈锋磊出具的收条一份；＼n3、二被告结婚登记审查处理表一份。＼n被告陈锋磊辩称：我向原告借款事实的，但我只收到原告交付给我的借款50000元，并非原告所诉的100000元。2013年11月13日至2014年4月的利息我都支付过了，每个月4500元，2013年11月13日原告交付给我借款本金时就扣下了一个月的利息4500元，另外我还有3个月的利息是付给原告的，一次是4500元，一次是9000元，2013年年边我又付给原告5000元，交付给原告的朋友张书明5000元，多余的500元我是给他们买烟抽的。＼n被告陈锋磊未提供证据。＼n被告虞甜甜未作答辩，亦未提供证据。＼n对原告证据1-2，被告陈锋磊认可借条及收条都是他出具的，出具收条的实际时间是“2013年11月13日”，书写的落款时间“2014年11月13日”系笔误，但他只收到原告交付的借款50000元。原告认可收条上的落款时间系笔误，收条与借条是同一天出具的，但他交付给被告陈锋磊的借款本金为100000元。2013年11月13日被告陈锋磊向原告出具了“今收石军军现金人民币（拾万元整）100000.00”的收条，且未提供证据证明其实际收到的借款本金为50000元，故对原告证据1-2的真实性，本院予以认定。对原告证据3，被告陈锋磊无异议，本院予以认定。＼n经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2013年11月13日，被告陈锋磊向原告借款100000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2013年11月13日至2013年12月13日，月利息2分，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利息四倍支付给出借方。同日，被告陈锋磊向原告出具了一份收条，载明：今收石军军现金人民币（拾万元整）100000.00。至今二被告未归还原告借款本息，故原告诉至法院，提出前述诉请。＼n本院认为：原告与被告陈锋磊之间借贷关系依法成立，被告陈锋磊所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈锋磊辩称：我只收到原告交付给我的借款50000元，并非原告所诉的100000元；2013年11月13日至2014年4月的利息我都支付过了，每个月4500元，2013年11月13日原告交付给我借款本金时就扣下了一个月的利息4500元，另外我还有3个月的利息是付给原告的，一次是4500元，一次是9000元，2013年年边我又付给原告5000元，交付给原告的朋友张书明5000元，多余的500元我是给他们买烟抽的。原告对此不予认可，称他交付给被告陈锋磊借款100000元，利息他没有收到过，交付借款的时候也没有扣下一个月的利息。被告陈锋磊向原告出具了收到原告100000元借款本金的收条，且未提供证据证明其实际只收到原告交付的借款50000元，也未提供证据证明其支付了原告2013年11月13日至2014年4月的利息，故被告陈锋磊的抗辩理由不成立，本院不予支持。二被告系夫妻关系，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告虞甜甜应承担共同归还责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告虞甜甜经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈锋磊、虞甜甜于本判决生效后十日内归还原告石军军借款本金100000元及利息（按月息2分从2013年11月13日计至2013年12月13日，2013年12月14日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计至本判决履行确定之日止）。＼n如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1310元（已减半收取），由二被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2620元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。＼n代理审判员毛晓娟＼n申请执行时效贰年逾期不予执行＼n二〇一四年七月十一日＼n代书记员金倩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民特79号
申请人：陈银芳，女，1946年3月11日生，汉族，住上海市松江区。
申请人：张连，男，1973年9月10日生，汉族，住上海市松江区。
申请人：张引弟，女，1968年9月29日生，汉族，住上海市松江区。
申请人：上海市松江区方塔中医医院，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈勇,院长。
委托诉讼代理人：王惠枫，男。
本院于2018年8月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年8月6日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃尸体解剖，放弃通过医疗损害鉴定、法律诉讼途径解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、住院伙食补助费及营养费、护理费、家属误工费、交通费等共计80,000元；三、该案就此终结；四、患方不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2018年8月6日签署协议后,经司法确认后的十个工作日内将80,000元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2018年8月6日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈银芳、张连、张引弟与上海市松江区方塔中医医院于2018年8月6日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 傅月琴
二〇一八年八月六日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第195号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人钟某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月9日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年8月20日左右的一天，被告人钟某在其入住的宁波市海曙区金碧浪宾馆227房间内容留吸毒人员黄某吸食毒品冰毒。＼n2013年8月底的一天，被告人钟某在其入住的宁波市海曙区金碧浪宾馆227房间内容留吸毒人员黄某吸食毒品冰毒。＼n2013年9月9日，公安机关至宁波市海曙区金碧浪宾馆227房间将被告人钟某抓获，并查获作案工具手机1部及可疑晶体1包。经检验，该可疑晶体系净重为0.6788克含甲基苯丙胺成份的毒品。＼n上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、杨某的证言，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，手机，称重记录，住宿登记查询记录，辨认笔录，搜查笔录，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人钟某违反国家有关毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；＼n二、扣押的净重为0.6788克含甲基苯丙胺成份的毒品及作案工具手机1部，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员张慧＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员朱卯慧
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初144号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六八月二十八十五日
书 记 员 牛子淇
＼n淄博市博山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）博民执字第749号＼n申请执行人：李某某。＼n被执行人：栾某。＼n申请执行人李某某与被执行人栾某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年6月6日作出的（2013）博民初字第249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2013年9月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。＼n在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第249号民事判决书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员张吉锋＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员高隆鑫
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第383号
原告卢欢容，女，1961年9月18日出生，住广州市花都区。
委托代理人邵文生，系原告丈夫。
被告张建刚，男，1984年7月29日出生，住广州市花都区。
委托代理人陶志伟，广东富荣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
负责人马爱红。
委托代理人吴东鹏，该公司职员。
原告卢欢容诉被告张建刚、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后由审判员刘志正适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵文生、被告张建刚的委托代理人陶志伟以及被告太平洋保险公司的委托代理人吴东鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日张建刚驾驶粤AS0Y**号轿车在花都区茶园路电视台路段时与站在路面的卢欢容发生碰撞，造成卢欢容受伤的事实。交警认定张建刚承担事故的全部责任。事故发生后原告被送往花都区胡忠医院住院治疗，后转至花都区中西医结合医院住院治疗。原告于2013年12月26日转至佛山市中医院住院治疗，住院期间为2013年12月26日至2014年1月8日共住院13天，出院医嘱休息一个月。后原告于2014年2月17日再次到佛山市中医院住院治疗至3月3日共住院14天，出院医嘱休息两周。原告在佛山市中医院共产生医疗费16386.75元。故起诉，请求判令：被告连带赔偿原告损失166786.75元。
被告张建刚辩称：原告伤情较轻，在花都区中医院住院治疗后伤情已经基本痊愈。原告在佛山市中医院的治疗与本次交通事故无关。原告各项诉请没有证据充分证明，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称：800元的医疗费票据没有病历佐证，不予认可。佛山市中医院住院清单中有提到原告出现高血压、腰椎骨性关节炎的情况，因此治疗高血压和腰椎骨性关节炎的相关费用（约900元）不予承担。不清楚具体的住院时间。护理费不予认可。误工费同意按照城镇最低工资标准计算，误工时间按照61天计算。营养费、交通费请法院酌定，后续治疗费应以实际治疗时产生的费用为准。
经审理查明：原告诉称的事故情况属实，交警部门认定张建刚承担事故的全部责任。被告张建刚系粤AS0Y**号车的车主，该车在被告太平洋保险公司购买了交强险及保额30万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），事故发生时处于保险期内。
事故发生后原告先后到花都区胡忠医院、花都区中西医结合医院住院治疗，相关医疗费由张建刚支付。原告于2013年12月26日到佛山市中医院住院治疗至2014年1月8日共住院13天，出院医嘱休息一个月。后原告于2014年2月17日再次到佛山市中医院住院治疗至3月3日共住院14天，出院医嘱休息两周。原告自付在佛山市中医院产生的医疗费15486.75元（含在花都区中西医结合医院检查费800元），其中腰椎间盘突出推拿治疗产生费用共800元。另原告在私人诊所治疗共花费900元，原告共自付医疗费16386.75元。另查明，卢欢容事故前从事销售水果生意。
本院认为：交警部门对事故责任认定准确，本院予以确认。粤AS0Y**号车在被告太平洋保险公司购买了交强险及保额30万元的商业第三者责任险，保险公司应首先在交强险赔偿责任限额内对原告的损失承担直接的赔偿责任。对原告损失中超过交强险赔偿部分应由被告张建刚承担全部的赔偿责任，该赔偿由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险保险限额内按照保险合同的约定，直接向原告赔偿。
原告损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费共计16386.75元，扣除原告腰椎间盘突出推拿治疗产生费用800元，医疗费共计15586.75元。原告主张后续治疗费100000元，应待实际治疗产生费用后另行主张。2、护理费按广州地区护工标准每天80元计算原告在佛山市中医院住院共27天共计2160元。3、住院伙食补助费按每天50元计算住院27天共1350元。4、交通费酌定500元。5、营养费酌定500元。6、误工费方面，原告从事水果销售行业，本项按国有同行业“零售业”在岗职工年平均工资35423元计算住院27天加医嘱建议休息共44天，误工费共计6891元。
原告上述2-6项损失共11401元，未超出交强险共110000元的死亡伤残赔偿限额。医疗费15586.75元，已超出交强险共10000元的医疗费用赔偿限额。被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告共21401元。原告超出交强险赔偿部分的损失共计5586.75元，由被告张建刚承担全部的赔偿责任，该款项应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险内予以赔偿。原告在花都区胡忠医院、中西医结合医院住院治疗的具体情况，因原、被告双方均没有向本院提供证据证明，故原告主张的在该住院期间的相关住院伙食补助费、护理费、误工费等损失，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告卢欢容21401元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告卢欢容5586.75元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费237元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘志正
二〇一四年××月二日
书记员 袁倩菁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初1920号
原告：邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区太行路1号，统一社会信用代码91130500692091088H。
法定代表人：杨立枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：李勇霞，女，该公司员工。
被告：杨考国，男，1957年8月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告邢台市天德物业服务有限公司与被告杨考国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告邢台市天德物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市天德物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市天德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市天德物业服务有限公司负担。
审判员 房 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 张云肖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初2908号
原告：刘光朝，男，1970年6月11日出生，汉族，个体户，现住阿克苏市。
被告：孟祥辉，男，年龄不详，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
原告刘光朝与被告孟祥辉凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘光朝撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 慧
二〇一七年九月十二日
书记员 孟唤唤
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初58号
原告：张立杰，男，1990年9月10日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：宫宝华，男，1981年12月8日出生，汉族，住河北省宽城满族自治县。
被告：米进，男，1982年1月20日出生，汉族，住河北省滦县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，该公司经理。
组织机构代码：79548298-9。
住所地：河北省唐山市路北区建设北路***号。
委托代理人：王长红，男，该公司员工。
原告张立杰与被告宫宝华、米进、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理（2016年3月4日至7月14日对原告车辆损失进行重新鉴定）。依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立杰的委托代理人鲁继豪，被告阳光财险唐山支公司委托代理人王长红到庭参加诉讼。被告宫宝华、米进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告张立杰诉称，2015年11月14日7时30分许，被告宫宝华驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由西向东行驶至迁西县冶金工业路东贾庄子路段驶入逆向，与对向原告张立杰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车相碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告宫宝华负全部责任，原告张立杰无责任。原告张立杰所有的鲁Ｄ×××××号小型客车经河北盛衡保险公估有限公司公估损失为38055元。开支公估费1900元、施救费400元。被告宫宝华驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告车辆损失38055元、公估费1900元、施救费400元。
被告阳光财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号小型客车投保的机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险、施救费没有异议，但被告认为车辆损失过高，申请重新鉴定，公估费不属保险赔偿范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、公估费问题，本院查明，经被告阳光财险唐山支公司申请本院司法技术辅助室委托河北鑫广泰保险公估有限公司公估鲁Ｄ×××××号小型客车损失为32629元。被告保险公司仍认为损失过高，但未提供相关证据，理据不足，对本次公估车辆损失，予以采纳。原告开支公估费1900元。系原告单方委托，自行承担。
另查明，被告宫宝华驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车行驶证登记所有人为被告米进，为该车辆在被告阳光财险唐山支公司投保了强制险和500000不计免赔商业三者险。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告宫宝华负全部责任，原告张立杰无责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，超出交强险和商业三者险部分由被告宫宝华赔偿。被告米进为冀Ｂ×××××号小型客车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，首先应由被告阳光财险唐山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告阳光财险唐山支公司在商业三者险限额内予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告宫宝华赔偿。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为32629元，超过2000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿2000元；原告属于商业三者险赔偿限额项下的损失为31029元（32629元－2000元＋施救费400元），未超过500000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿31029元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告宫宝华不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告张立杰事故损失人民币2000元、在商业三者险限额内赔偿原告张立杰事故损失人民币31029元，合计33029元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张立杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取404.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年七月二十九日
书记员 纪红艳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6079号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人:刘军，行长。
委托诉讼代理人:邢海涛（特别授权代理），该行职工。
委托诉讼代理人:亓庆伟（特别授权代理），该行职工。
被告:孙海军，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：孙庆海，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张德勇，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：孙加茂，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告孙海军、孙庆海、张德勇、孙加茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人亓庆伟到庭参加诉讼。被告孙海军、孙庆海、张德勇、孙加茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙海军偿还原告借款本金100000元，利息29935.63元，本息合计129935.63元（计算日截止到2016年5月20日）。2、2016年5月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告孙庆海、张德勇、孙加茂为被告孙海军借款提供连带保证偿还责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告孙海军于2014年3月26日在原告处借款100000元，借款期限至2015年3月25日，月利率为9‰。被告孙庆海、张德勇、孙加茂承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
孙海军未作答辩。
孙庆海未作答辩。
张德勇未作答辩。
孙加茂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对下列证据无争议，本院予以确认并在卷佐证：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、贷转存凭证；4、利息计算表；5、鲁银监准（2015）37号文。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理本院认定：2014年3月21日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告孙海军签订借款合同，约定：2014年3月21日至2016年3月19日期间，被告孙海军向历城联社西营信用社借款100000元；借款人在约定的金额、期限内可申请循环使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2014年3月21日，历城联社西营信用社与被告张德勇、孙加茂、孙庆海签订最高额保证合同，约定：被告张德勇、孙加茂、孙庆海作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2014年3月21日至2016年3月19日期间，与债务人孙海军办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额150000元提供担保，担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
2014年3月26日，历城联社西营信用社向被告孙海军发放借款100000元，期限至2015年3月25日，月利率为9‰。截至2016年5月20日，被告孙海军未偿还借款本金，偿还借款利息3618.49元。尚欠借款本金100000元及利息29935.63元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社西营信用社向被告孙海军发放贷款，被告孙海军应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告孙海军归还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告孙庆海、张德勇、孙加茂自愿为被告孙海军的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人孙海军追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙海军偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元。
二、被告孙海军支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年5月20日的利息29935.63元；自2016年5月21日起的逾期利息，以100000元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告孙庆海、张德勇、孙加茂对上述借款本息在最高限额150000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙海军追偿。
上述给付，限被告孙海军、孙庆海、张德勇、孙加茂于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，减半收取1449.5元，由被告孙海军、孙庆海、张德勇、孙加茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一六年十二月九日
书记员 马秀菊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1011号
罪犯朱振俊，现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2000年6月12日作出（2000）北刑初字第40号刑事判决，以被告人朱振俊犯抢劫、绑架、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2000年8月24日作出（2000）桂刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年10月16日交付执行。2003年6月9日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯朱振俊曾于2006年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年9月、2014年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年三个月。刑期至2019年9月8日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯朱振俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯朱振俊减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱振俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2013年11月起至2016年2月止累计获奖励分97.6分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯朱振俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱振俊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17177号
原告：罗涵英，女，1987年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：叶娜，女，1993年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告罗涵英与被告叶娜民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告叶娜立即归还借款人民币25万元及利息（从2015年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告罗涵英到庭参加诉讼，被告叶娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日，被告叶娜向原告罗涵英借款25万元，有被告叶娜出具的借条一份为凭。借条载明“今叶娜向罗涵英借人民币250000元整，于2015年3月27日归还”。后，原告罗涵英仅归还借款人民币10万元，其余15万元未交付。因被告叶娜至今未归还上述借款，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶娜于本判决生效之日起十日内返还原告罗涵英借款人民币10万元并赔偿利息损失（从2015年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告叶娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年一月二十日
代书 记员 刘 霞
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初941号
原告：韩松林，男，1987年8月20日出生，汉族，住武邑县。
被告：张海仓，男，1971年7月16日出生，汉族，住武邑县。
被告：赵希来，男，1974年7月20日出生，汉族，住武邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址衡水市和平路515号。
法定代表人：高宏，经理。
韩松林与张海仓、赵希来、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告韩松林于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩松林撤诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告韩松林负担。
审判员 张延华
二〇一八年八月十五日
书记员 张丽敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终142号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊江兴，男，1966年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省贵阳市人，户籍所在地贵州贵安新区。2017年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵州贵安新区公安局决定取保候审，2017年11月21日经贵阳市花溪区人民法院决定逮捕，同日由贵州贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人熊江兴犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）黔0111刑初819号刑事判决。宣判后，原审被告人熊江兴不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人熊江兴，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月10日、5月11日，被告人熊江兴雇佣张扶贫、周启贵等人开车至贵州贵安新区湖潮乡上午村打郎组“贵阳乌当闽隆花卉园艺场”，先后将价值73500元的525棵铁树盗走并移栽至上午村古井下院徐洪元的土地内。
同年5月12日，被告人熊江兴雇佣的张扶贫、周启贵等人再次到贵州贵安新区湖潮乡上午村打郎组“贵阳乌当闽隆花卉园艺场”挖取价值28000元的200棵铁树时被当场抓获。
案发后，被盗725棵铁树已全部追回并发还。
另查明，被告人熊江兴于2016年6月3日到贵州贵安新区公安局投案自首。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人熊江兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值为人民币101500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊江兴在2016年5月12日雇佣他人盗窃铁树200棵被当场抓获，系犯罪未遂，对于未遂犯应当比照既遂减轻处罚。被告人熊江兴案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其自首依法可减轻处罚。结合被告人熊江兴的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条规定，作出如下判决：被告人熊江兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告熊江兴不服，以“原判认定铁树的价值过高、盗窃的铁树误认为是他人遗弃的、所盗树木均已被追回，未造成实际损失、有自首情节，请求从轻处罚”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人熊江兴未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人熊江兴上诉所提“原判认定铁树的价值过高、盗窃的铁树误认为是他人遗弃的、所盗树木均已被追回，未造成实际损失、有自首情节”的上诉理由，经查，原判对被盗铁树价值的认定有贵阳市价格认证中心出具的“关于对铁树价格的鉴定结论书”予以证实；同时原判根据本案查明的犯罪事实和证据依照法律规定对上诉人熊江兴定罪量刑正确。上诉人熊江兴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人熊江兴以非法占有为目的，采取秘密手段非法窃取他人财物，价值人民币101500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人熊江兴所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 汤 萍
审判员 何度海
二〇一八年二月五日
书记员 周尔谦
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1369号
上诉人（原审被告）王满福，男，1962年6月26日生，汉族，住太谷县。
委托代理人张晋文，男，1957年7月21日生，汉族，太谷县明星法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张拴虎，男，1974年9月20日生，汉族，住太谷县。
被上诉人（原审原告）唐朝勇，男，1952年7月1日生，汉族，住太谷县。
上诉人王满福、上诉人张拴虎因侵权责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2014）太民初字第125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太谷县人民法院（2014）太民初字第125号民事判决；
二、发回山西省太谷县人民法院重审。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初4185号
原告罗建国，男，汉族，1971年5月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告左国平，男，汉族，1952年2月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告肖雪娥，女，汉族，1954年12月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告罗建国与被告左国平、肖雪娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗建国请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金5.6万元；2、两被告共同承担诉讼费用。原告自愿放弃向被告追偿利息1.6万元，仅要求被告还款本金4万元。
被告左国平答辩要点：被告左国平向原告借款与被告肖雪娥毫无关系。且与原告口头协议，不将借款之事告知肖雪娥。肖雪娥对借款并不知情，所借款项用于偿还他人借款，更没有用于家庭生活，完全属于左国平的个人债务，应由左国平个人承担。借款后，被告于2014年7月5日、2015年5月26日分别偿还原告5000元。两被告于2015年2月10日办理离婚手续。
被告肖雪娥答辩要点：被告肖雪娥不认识原告，不存在经济纠纷，对被告左国平向原告借款的事实不知情。2015年5月26日，两被告已偿还原告5000元。被告左国平所借款项没有用于家庭生活，被告肖雪娥没有使用，纯属左国平个人债务。两被告于2015年2月10日办理离婚手续。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告左国平因资金周转分别于2012年2月22日、12月27日、2013年3月18日分别向原告罗建国借款3万元、3万元、2万元，并口头约定月利率为2%。2013年2月，被告左国平偿还原告本金3万元。2014年1月18日，经双方结算，被告左国平向原告重新出具借条一张，载明：“今借到罗建国先生人币伍万元整”。1月29日，被告左国平对所欠利息出具1.6万元的借条一张，载明：“今借到罗建国先生人币壹万陆仟元整”。2014年7月5日，被告左国平偿还原告5000元。2015年5月26日，被告肖雪娥通过中国工商银行账户转账5000元至原告账户。之后，两被告未还本付息。被告左国平与肖雪娥于2015年2月10日办理离婚登记。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告左国平向原告罗建国借款事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿放弃对利息1.6万元的追偿权，仅要求被告偿还本金4万元。该请求系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。两被告办理离婚手续的时间在借款发生之后，被告肖雪娥不能以自己对借款不知情为不承担清偿责任的抗辩理由。本案所涉债务发生在婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定，故原告主张两被告共同清偿本案债务的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告左国平、肖雪娥于本判决生效后三日内偿还原告罗建国借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告左国平、肖雪娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 蓓
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗花法民三初字第1593号＼n原告：彭建英，女，1977年4月10日出生，汉族，住广州市白云区。＼n委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。＼n被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：广州市番禺区。＼n法定代表人：郑立锋。＼n原告彭建英诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告彭建英的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告把他所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层430号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年1月28日签订《商铺买卖合同》。根据双方的合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款44554元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但是被告一直不给予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但是，被告一直不予答复。为此，原告特具状起诉，请求判令：1、双方解除合同关系；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计64554元；3、被告向原告支付违约金12455元；4、被告承担本案的诉讼费用。＼n诉讼中，原告申请将其第3项诉讼请求变更为：被告向原告支付违约金6455元。＼n被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。＼n原告保证其出示的证据及所作的陈述真实，且其所举的证据及所作的陈述因无相反的证据反驳，也没有其他影响证据效力的因素，本院经核证后予以认定。＼n经审理查明：2011年1月28日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层430号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积为6.4409平方米，房价款为124554元。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同约定的办理期限届满的第二天起至实际办理之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同约定的最后办理期限的第二天起至实际办理之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。合同第十五条约定：本合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责在广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同约定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同约定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。＼n原告分别于2010年12月27日、2011年1月28日向被告支付涉案商铺的定金20000元、首期款44554元，共计64554元。＼n本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思表示，合同约定由被告将涉案商铺出售给原告，其内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。按照上述合同的约定，合同签订后180个工作日内，由被告办理涉案商铺的涂销抵押手续；合同生效后210个工作日内，由被告负责办理涉案商铺的过户手续。但被告至今没有办理涂销抵押手续和过户手续，导致合同目的无法实现。故原告要求解除合同并退还已付房价款的请求合理合法，本院予以支持。＼n关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权请求解除合同，并由被告按房价款的10%的标准计付违约金。所以，原告要求被告按已付房价款的10%的标准计付违约金的请求合理合法，本院予以支持。＼n被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。＼n为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、解除原告彭建英与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年1月28日签订的《商铺买卖合同》；＼n二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭建英返还房价款64554元；＼n三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭建英支付违约金6455元。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1575元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。＼n审判长罗晔＼n代理审判员刘兵＼n人民陪审员高媛＼n二〇一四年一月××日＼n书记员林婉玲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0212执369号
奉化市人和制衣厂：
你（单位）与宁波市鄞州凯开服装辅料厂承揽合同纠纷一案，现（2015）甬鄞江商初字第00247号判决书已发生法律效力。宁波市鄞州凯开服装辅料厂向本院申请强制执行，本院于2016年01月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额14956.1元及利息；
（2）负担申请执行费124.34元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执369号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年一月十九日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1134号
原告：孙某，女，1984年2月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：赵某某、田某某，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:潘某某（曾用名潘某某），男，1979年10月14日出生，汉族，住清镇市。
被告：郎某某，女，1983年12月17日生，汉族，住清镇市。
委托诉讼代理人：姚某某，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告孙某与被告潘某某、郎某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人赵某某、田某某、被告郎某某及委托诉讼代理人姚某某到庭参加诉讼，被告潘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《煤炭合作经营协议》；2、被告返还原告投资款25万元及资金占用费（从2014年9月3日计算至被告返还之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年9月3日，二被告以被告潘某某的名义与原告签订《煤炭合作经营协议》，合同签订后，原告按约定通过转账和现金方式将25万元支付给被告潘某某，由被告潘某某统一经营和管理。但是，在原告将投资款支付给被告后，被告并未将该款用于煤炭经营，也未约定出资25万元，用于煤炭经营。经原告多次催促后，被告潘某某的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，双方之间的协议已无法继续履行，协议目的已无法实现。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决如前诉请。
被告潘某某辩称，被告与原告合伙做煤炭生意属实，合伙期间被告已经支付原告17万余元，后双方结算被告应付原告7万余元，结算的依据已经丢失了，双方之间的合伙协议实际上早就已经解除，被告现在只欠原告7万余元。
被告郎某某辩称，郎某某对原告与被告潘某某签订的煤炭合作经营协议不知情，无法查明该协议的真实性，郎某某未在该协议上签名，对该协议不予认可。从原告与潘某某签订的协议来看，由潘某某进行统一的经营和管理，证明本案不属合伙纠纷，系民间借贷。郎某某未收到原告的投资款25万元，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定4如下：1、2014年9月3日原告孙某与被告潘某某签订《煤炭合作经营协议》，主要约定：1、合作经营形式；2、合作方式；3、财务管理；4、权利和义务。协议签订后，原告孙某通过中国工商银行从2014年7月4日、7月11日分别向潘某某转账30000元、50000元，2014年9月3日、9月21日、10月11日、10月12日、10月24日、11月14日分别向被告潘某某转账50000元、17245.20元、16913元、10000元、50000元、34770元共计258928.20元。2、2014年12月3日、12月12日、2015年3月27日、8月8日被告潘某某分别向原告孙某转账10000元、10000元、22500元、10000元，共计52500元。
本院认为，原告孙某与被告潘某某签订合作协议后，原告孙某按照合同约定履行了自己的义务，向被告潘某某交付了自己应付的出资款，双方合作经营一段时间后，未再履行协议，对原告要求解除双方签订的合作协议,于法有据，予以支持；对原告要求被告返还投资款25万元及资金占用费的诉请，因原被告系合伙关系，且原告未提供双方结算依据，综合本案实际考虑，除去被告已支付的52500元外，其余206428.20元应由被告潘某某返还原告孙某；对资金占用费的诉请，因双方系合伙关系，该诉请不予支持；被告潘某某与原告孙某合伙期间，虽与被告郎某某系夫妻关系，但被告潘某某与原告合伙期间所欠债务系潘某某的个人债务，不属夫妻共同债务，对此被告郎某某在本案中不承担偿还责任。关于被告潘某某提出已支付原告17万余元，现只同意返还原告7万余元的辩解意见，潘某某对此未提供证据予以证实，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告孙某与被告潘某某于2014年9月3日签订的《煤炭合作经营协议》；
二、被告潘某某返还原告孙某206428.20元；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告潘某某负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨泽群
＼n新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）塔中刑减（假）字第113号＼n罪犯邵庚成，男，1965年5月11日出生，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。＼n温泉县人民法院于2011年10月21日作出了（2011）温刑初字第20号刑事判决，以被告人邵庚成犯盗窃、非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。被告邵庚成不服，提起上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2011年11月18日以（2011）博刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯邵庚成在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑壹年。＼n经审理查明，罪犯邵庚成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子3次，2012年12月获记功奖励1次，2013年6月、2013年10月、2014年1月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯邵庚成在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。因系累犯，且未执行财产刑，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯邵庚成减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2022年5月3日止，已扣除减刑日期）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘堪举＼n审判员印新红＼n代理审判员刘晓军＼n二〇一四年五月九日＼n书记员潘伟
＼n广东省肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑执字第1468号＼n罪犯胡学文，男，1991年4月10日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区平南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。＼n广东省中山市第二人民法院于2011年12月26日作出（2011）中二法刑二初字第599号刑事判决，以被告人胡学文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月22日。＼n执行机关广东省四会监狱因罪犯胡学文在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯胡学文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月获得改造积极分子。2013年5月10日缴纳罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯胡学文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯胡学文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月22日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱杏花＼n代理审判员杨燕＼n代理审判员苏振业＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员余文涛
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执671号
申请执行人邢台市安全生产监督管理局，住所地邢台桥西区五四街95号，机构代码证号；111305007620985502
法定代表人：宋泽民。
被执行人南宫市立天汽车销售有限公司，住所地南宫市南宫环路路南，机构代码证号；91130581084989687A
法定代表人：李兵。
申请执行人邢台市安全生产监督管理局申请被执行人南宫市立天汽车销售有限公司行政非诉执行一案，邢台市桥西区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）冀0503行审75号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人南宫市立天汽车销售有限公司至今未履行，申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中经审查查明，被执行人南宫市立天汽车销售有限公司的住所地及财产所在地均不在邢台市桥西区。
本院认为，被执行人南宫市立天汽车销售有限公司的住所地、经营场所、财产所在地均在河北省××市。该案件不是一般民事执行案件，是非诉执行案件。该类案件的管辖不同于一般民事执行案件，非诉执行案件的管辖地为住所地、财产所在地的人民法院。被执行人南宫市立天汽车销售���限公司的住所地及财产所在地均不在邢台市桥西区。应由管辖权的人民法院受理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邢台市安全生产监督管理局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杜书军
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执3426号
南京哈斯工贸实业有限公司
江苏国源建设工程有限公司、南通永怡建设工程有限公司：
南京哈斯工贸实业有限公司申请执行江苏国源建设工程有限公司、南通永怡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计161638.5元，经本院立案受理,现已强制执行到位161638.5元，其中，本金161638.5元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年8月29日将票据开具转付给南京哈斯工贸实业有限公司。至此，南京哈斯工贸实业有限公司向本院申请执行（2016）苏0115民初15746民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终52号
上诉人（原审被告）：郭丽萍,女,1979年11月16日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。
法定代表人：韩迪。
委托代理人:江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200210367896。
委托代理人：刘小凤，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201611931692。
原审被告：贵州风雅颂文化发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路Ａ幢负１层２号。
法定代表人：陈斌，该公司经理。
原审被告：毕节金索玛民俗文化发展有限公司,住所地贵州省毕节市七星关区毕节市亚泰花园。
法定代表人：曾永凤，该公司经理。
原审被告：贵州千寨民俗文化发展有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区西湖路Ａ幢负１层２号。
法定代表人：孙吉，该公司经理。
原审被告：贵州金谷林融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市高新区野鸭乡金关村金关大酒店1楼。
法定代表人：肖升干，该公司经理。
原审被告：陈斌,男，1974年10月30日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。
原审被告：冯伟,男,1987年4月5日出生,土家族,住贵州省印江土家族苗族自治县。
原审被告：曾永凤,女,1954年5月28日出生,汉族,住贵州省毕节市。
原审被告：邵卡,男,1980年6月16日出生,汉族,住贵州省毕节市。
原审被告：肖升干,男,1971年6月28日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。
原审被告：陈美玲,女,1972年4月7日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。
原审被告：戴维,男,1977年9月5日出生,汉族,住湖南省双峰县。
原审被告：黄建云,男,1973年6月9日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。
原审被告：朱永红,女,1976年12月1日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。
原审被告：尹志秋,男,1964年11月15日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：薛岚,女,1975年3月12日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区。
原审被告：胡启炎,男,1972年2月7日出生,汉族，住湖南省常德市武陵区。
原审被告：赵胜祥,男,1965年12月19日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。
原审上诉人郭丽萍因与被上诉人贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司、原审被告贵州风雅颂文化发展有限公司、毕节金索玛民俗文化发展有限公司、贵州千寨民俗文化发展有限公司、贵州金谷林融资担保有限公司、陈斌、冯伟、曾永凤、邵卡、肖升干、陈美玲、戴维、黄建云、朱永红、尹志秋、薛岚、胡启炎、赵胜祥、王晓奕金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1018号之一民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
郭丽萍上诉称，本案属于金融借款纠纷，根据原告就被告原则应由被告住所地法院管辖，其住所地在贵阳市，本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖，请求裁定撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1018号之一民事裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
本院审查认为，本案系金融借款合同纠纷，贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司据以起诉的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》均约定合同履行产生的争议由债权人所在地法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，上述地域管辖约定合法有效。本案债权人贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司住所地在贵州省，诉讼标的额为10201096.93元，依照《最高人民法院调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）“贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”之规定，应由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。上诉人郭丽萍所提上诉理由违反了法律和司法解释关于级别管辖和地域管辖的规定，本院依法不予支持。
综上，原审裁定驳回郭丽萍管辖异议申请正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本案裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年四月一日
书记员 高华苑
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第599号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年9月25日出生于广西贺州市，汉族，文化程度初中，原系东莞市大朗镇华科电子厂员工，住贺州市八步区桂岭镇。2015年10月31日因本案被传唤及羁押，同年11月1日因本案被刑事拘留。
江门市蓬江区人民检察院于2015年11月5日以江蓬检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年12月6日00时30分，被告李某某驾驶桂J1D3**号二轮摩托车（搭载周某某、韦某某），从本区荷塘镇三丫村往荷塘医院方向行驶，行驶至荷塘镇同裕路三丫牌坊前路段，与对向行驶由秦某刚驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成秦某某、李某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定被告人李某某的血液酒精浓度为217.44mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人秦某某、韦某某、周某某的陈述材料、《查获经过》、《交通事故照片》、《驾驶人信息查询结果单》、《交通事故自愿协议登记书》、《关于李某某血液样本送检情况说明》、《关于协助交警部门保存涉酒当事人血液样本的情况说明》、广东天地方正法院临床司法鉴定所的《回函》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、秦某某的受伤医治材料、被告人李某某的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某某判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人李某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年3月30日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘佩珍
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初292号
原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**号。
主要负责人：徐晓文，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：危东风，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：福建省创亿达融资担保有限公司，地址福建省光泽县二一七路38＃综合楼东侧187号二楼。
法定代表人：饶承发，该公司总经理。
原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告危东风、福建省创亿达融资担保有限公司（以下简称创亿达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人颜端森，被告危东风、创亿达公司的法定代表人饶承发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1.要求危东风归还借款本金900,000元，并支付自2015年12月21日起按月利率10.173334‰加收50%计至还清借款之日止的利息；2.创亿达公司对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月16日，危东风因毛竹山抚育、开路，向鸾凤信用社借款900,000元，期限自2014年12月16日起至2015年12月15日止，月利率10.173334‰，逾期加收50%罚息。创亿达公司提供连带责任保证。借款到期后，危东风未能按约还本付息。请求判如所请。
危东风承认鸾凤信用社在本案中所主张的事实，但认为该笔借款是创亿达公司实际使用，应从创亿达公司在信用社的保证金中予以扣除。
创亿达公司承认鸾凤信用社在本案中所主张的事实。
本院认为，危东风、创亿达公司承认鸾凤信用社在本案中所主张的事实，故对鸾凤信用社主张的事实予以确认。
本案所涉借款合同、保证合同均是双方当事人真实意思表示，合同约定内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。借款到期后，危东风未能按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。危东风主张该笔借款是创亿达公司实际使用的事实，系其与创亿达公司人发生新的民间借贷法律关系事实，与本案鸾凤信用社主张的借贷事实不具有直接的关联，故其抗辩理由不能成立。
鸾凤信用社在主合同债务期限届满未受清偿的情况下，在保证期限内主张创亿达公司在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及保证合同约定。
综上所述，对鸾凤信用社要求危东风归还借款本金、罚息，及要求创亿达公司对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、危东风应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本金900,000元，并支付自2015年12月21日起按月利率10.173334‰加收50%计至还清借款之日止的利息；
二、福建省创亿达融资担保有限公司为危东风履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，福建省创亿达融资担保有限公司承担完相应的保证责任后，有权向危东风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，由危东风、福建省创亿达融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 姚征
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈琨
PAGE
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0212执391号
宁波荣康印铁制罐有限公司：
你（单位）与许国元经济补偿金纠纷一案，现（2014）甬鄞民初字第01555号判决书已发生法律效力。许国元向本院申请强制执行，本院于2016年01月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额19110元及利息；
（2）负担申请执行费186.65元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执391号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年一月十九日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
＼n青岛市崂山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）崂执字第291号＼n申请执行人王腾仪，男，1982年10月1日生，汉族。＼n被执行人赵欣刚，男，1963年4月11日生，汉族。＼n被执行人宋清娥，女，1963年11月3日生，汉族。＼n被执行人刁龙基，男，1952年7月8日生，汉族。＼n申请执行人王腾仪于2014年2月17日向本院申请执行被执行人赵欣刚、宋清娥、刁龙基买卖合同纠纷一案，申请执行标的120000元，执行费1700元。＼n本案在执行过程中，被执行人赵欣刚、宋清娥、刁龙基院外履行给付金钱义务。＼n至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：＼n本院（2013）崂民二商初字第125号民事调解书执行完毕。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长吴志坚＼n审判员李建才＼n审判员侯睿＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员于丰钦
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇中法行终字第28号
上诉人（原审起诉人）冯剑成。
上诉人冯剑成不服高要市人民法院（2014）肇要法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案是程序审理案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条“人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理”的规定，本院决定书面审理。上诉人冯剑成2013年11月11日以邮寄方式向高要市监察和审计局提交《申请报告∕实明举报状》，请求查处卢X流、梁X生、李X英、宗X伦、杜X珍、李X芬等六人在1996年9月至1999年7月花钱3000元购买广东省肇庆市教育学院大学专科毕业证书的违法行为。2014年1月27日，上诉人冯剑成以高要市监察和审计局没有履行法定职责为由，向原审法院提起行政诉讼。本案中是否对卢X流、梁X生、李X英、宗X伦、杜X珍、李X芬等六人进行立案查处，并不侵犯上诉人冯剑成的合法权益，故，上诉人冯剑成不是本案的利害关系人，其起诉不符合法律规定，原审法院裁定不予受理其起诉，处理得当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规恰当，处理正确。上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 张国良
代理审判员 吕翠华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何剑锋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执228号之一
申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人邹丽颖，董事长。
委托代理人陈连发，扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司法律顾问。
被执行人邵会军，男，1963年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人邵会军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行，于2018年2月9日送达执行通知书及报告财产令。执行中，本院将被执行人邵会军某账户予以冻结，待额满时予以扣划。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人撤回对被执行人的执行申请。至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初2783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
代理审判员 包长明
代理审判员 张 威
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 悦
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执499号
申请执行人徐国彬，男，1965年7月5日生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人浙江暨阳建设集团有限公司，地址在诸暨市陶朱街道城西开发区。
法定代表人杨国庆。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初122号民事调解书，已向被执行人浙江暨阳建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江暨阳建设集团有限公司支付申请执行人徐国彬租金8400000元,承担案件执行费69400元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙江暨阳建设集团有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款8469400元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人浙江暨阳建设集团有限公司收入清偿所欠申请执行人8469400元的债务。
三、被执行人浙江暨阳建设集团有限公司应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄小春
二〇一八年二月五日
书记员代 家 旖
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初217号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人王福珊，男，1997年6月1日出生于重庆市奉节县，汉族，无业，初中文化程度，住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月28日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2018]213号起诉书指控，2018年5月23日23时50分许，被告人王福珊酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从奉节县西部新区“宝澜顿”酒店附近往奉节县朱衣镇黄果村5组方向行驶。当该车行至西部新区竹园路路段时，与路边停靠的小型轿车发生碰撞，导致小车受损，被告人王福珊当场昏迷。经鉴定，被告人王福珊血液中乙醇含量为213mg/100ml。
2018年6月28日，民警电话通知被告人王福珊到奉节县公安局接受调查。
公诉机关认为，被告人王福珊醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王福珊自动投案，并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人王福珊拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人王福珊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王福珊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王福珊的刑期自2018年8月13日起至2018年11月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁进万
二〇一八年八月十五日
法官助理 向 娜
书 记 员 周 婧