wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初6268号
原告：单立峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：盛来军，男，1976年3月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：陆霞文，女，1976年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
两被告委托诉讼代理人：吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。
原告单立峰与被告盛来军、陆霞文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告单立峰、两被告委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。本案管辖异议处理时间为2017年6月26日至11月1日。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告即时归还原告借款50万元整，并支付50万元自2014年1月22日起至款清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告盛来军因家庭经营生活所需，向原告借款人民币50万元整，并亲笔签名出具借条一份，载明：“今向单立峰借人民币20万元，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。”被告盛来军与被告陆霞文系夫妻关系，因为该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，根据婚姻法的规定，依法属于夫妻共同债务，故要求另一被告承担共同还款责任。然二被告至今未向原告归还上述借款及支付利息，故诉至法院。
被告盛来军、陆霞文共同答辩称：被告盛来军对借款事实不予认可，被告陆霞文对于借款情况不清楚。
本院经审理认定：2014年1月22日，被告盛来军出具给原告借条一份，载明：“今向单立峰借款伍拾万元人民币。借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。”被告盛来军在借款人栏签字。同日，原告通过中国工商银行转账汇款给被告盛来军50万元。
本院认为，原告与被告盛来军之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。被告盛来军辩称不存在借款事实，但被告盛来军对该借条中签字未提出异议，可认定其对该项事实予以确认，且款项交付情况有银行转账记录为凭，故被告盛来军的抗辩依据不足，本院不予采信。借条中未载明还款时间，原告有权在合理的期限内催告被告盛来军还款付息，对原告要求被告盛来军归还借款并支付利息的诉请予以支持。原告还要求被告陆霞文承担还款责任，但并未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活或共同经营所需，且被告陆霞文对该借款亦不予认可，本院对原告的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告盛来军归还原告单立峰借款500000元，并支付该款自2014年1月22日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告单立峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取5400元，由被告盛来军负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈爽爽
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1890号
申请执行人:樊光华，男，汉族，1976年9月23日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区城黄路8号。
法定代表人：樊建兰，公司经理。
关于樊光华申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏1283民初2867号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司所欠申请执行人樊光华工资37242元，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司保证于2017年4月30日前给付申请执行人樊光华。案件受理费10元，减半收取计5元，由申请执行人樊光华负���（已缴）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年5月25日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年5月27日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公���部查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院在执行该案系列案件过程中，被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。2017年4月27日被执行人住所地所租赁厂房已拆除，本院于2017年3月6日以(2017)苏1283执69号执行裁定书查封被执行人所有的生产设备等财产并扣押交泰兴市城东工业园区管理委员会保管，2017年3月16日本院以(2017)苏1283执69号之一执行裁定书，裁定拍卖查封、扣押的被执行人的生产设备，并先后于2017年8月4日、9月5日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖。
以上财产查控情况，本院于2017年9月11日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，要求被执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行��待被执行人生产设备等财产拍卖成交后可参与拍卖款的分配。
2017年8月9日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置的生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人下落，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2867号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
���判员陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年九月十六日
书记员 施 敏
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)辽0782刑初164号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人肖俊海，男，1973年11月26日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。2005年因犯盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2007年因犯寻衅滋事罪被黑山县人民法院判处有期徒刑二年；2014年因犯盗窃罪被黑山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金6000元。2016年因犯盗窃罪被北镇市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。因本案于2017年5月28日被北镇市公安局刑事拘留，2017年6月9日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辩护人刘国东，北镇市法律援助中心律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人肖俊海犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员刑昊、张鹏飞出庭支持公诉。被告人肖俊海及其辩护人刘国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日，被告人肖俊海在辽宁省北镇市万隆购物广场华联超市门口，将被害人孙某某大衣外侧兜内的VIVOV3手机盗走，后以300元的价格在盘锦将此部手机变卖；2017年5月1日被告人肖俊海在辽宁省北镇市老爷庙大厅东门，将被害人张某右侧裤子兜里的VIVOY67手机盗走，后不慎将此部手机屏幕摔坏，随而丢弃。经北镇市价格认证中心认定，被盗的2部手机，合计价值人民币1350元。
2017年5月28日，被告人肖俊海被公安机关抓获。
上述事实，被告人肖俊海在开庭审理过程中均无异议，并有黑色鸭舌帽、镊子，户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，扣押清单、随案移交物品清单、刑事判决书，被害人孙某某、张某陈述，被告人肖俊海的供述与辩解；北镇市价格认证中心价格认定结论书、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖俊海以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖俊海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人肖俊海在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上新罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人肖俊海有前科犯罪，应适当增加量刑幅度；鉴于被告人肖俊海如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，积极退赔并缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖俊海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2700元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2017年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 于素萍
人民陪审员 石立山
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曹 洋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6548号之二
申请执行人：陆央央，男，1982年12月26日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张国华，男，1961年6月8日生，汉族，住张家港市。
陆央央与张国华民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初1353号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张国华应于判决生效后十日内归还陆央央借款本金16000元并赔偿逾期利息损失（自2017年1月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回陆央央的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由张国华负担。因张国华未履行生效法律文书确定的义务，陆央央向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案受理，立案标的16100元。
本案在执行过程中，查明以���事实：本院已扣划被执行人的银行存款773元。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能全部实现。本案现已执行到位773元，尚未执行到位15327元。
上述事实，有协助扣划存款通知书、查询回执、执行笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执��人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 杨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2399号
罪犯张立明，男，1963年04月05日出生，汉族，天津市人，文盲或半文盲文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年11月11日作出(2010)南刑初字第430号刑事判决，以被告人张立明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币120000元。判决生效后，交付执行。2013年3月6日减去有期徒刑十个月；2015年12月1日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年6月1日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张立明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张立明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张立明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张立明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立明减去有期徒刑七个月，并处罚金120000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年6月2日起至2020年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月二十五日
书记员 房利甲
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初7433号
原告：肖波，女，1989年12月19日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人胡康，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：宁乡福泉足浴店，地址：宁乡市玉潭街道楚沩社区一环北路6号（个体工商户）。
经营者：周闰超，曾用名周润超，男，1981年4月9日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人喻准，女，1982年8月19日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区（特别授权）。
被告：喻都，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河。
委托诉讼代理人喻准，女，1982年8月19日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区，系被告喻都姐姐（特别授权）。
原告肖波诉被告宁乡福泉足浴店健康权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，本案依法由审判员江晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖波及其委托诉讼代理人胡康，被告宁乡福泉足浴店和被告喻都的委托诉讼代理人喻准均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因宁乡福泉足浴店人身伤害损失19040元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月17日下午，原告与朋友一起去被告宁乡福泉足浴店做洗脚按摩。当时做的是一个泰式的足浴，可能是被告店里的按摩师力气用大了，按着按着，原告右脚居然抽筋了。该店按摩师告诉原告这是踝关节“习惯性脱臼”，并且叫来了另外两个人帮原告复位，复位过程中原告越来越痛，按摩师看着不对劲才停手。随后，感觉疼痛难受的原告来到人民医院急诊科进行检查，由于当时看的是急诊，医生也没有具体看出什么，只是开了膏药。到晚上，原告感觉越来越疼，以至于行动都不方便了，便于第二天早上再次来到人民医院进行检查，并且选择了打石膏的治疗方案。考虑到治疗不是短期的事，原告找到被告宁乡福泉足浴店进行协商，但是协商不成功。2017年11月9日，原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为不构成伤残，伤后误工期90日，护理期30日，营养期30日。综上，原告因被告宁乡福泉足浴店人身伤害损失，其赔偿责任依法应由被告承担，为此，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告喻都辩称：1、原告诉讼主体错误，原告以宁乡福泉足浴店与喻都同时为被告不合法，喻都不是宁乡福泉足浴店的实际经营者；2、原告诉称的理由前后矛盾；3、原告的司法鉴定系个人委托且鉴定错误。综上，请依法驳回原告对被告喻都的起诉。
被告宁乡福泉足浴店的答辩意见与被告喻都一致。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的身份证、营业执照、司法鉴定意见书、门诊病历、医疗费收费票据、鉴定费票据、合伙协议、租赁合同及到庭当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2017年9月17日下午，原告肖波与朋友去被告宁乡福泉足浴店洗脚按摩，因为按摩师用力过大导致原告的右脚抽筋，按摩师认为该现象是踝关节习惯性脱臼，并叫人一起帮原告复位，但原告感到越来越疼痛，足浴店管理人员喻都即陪同原告到宁乡市中医院进行诊断治疗，但未见明显异常。后因为原告右脚疼痛难忍，2017年9月18日上午，原告随喻都一起到宁乡市人民医院进行诊断治疗。宁乡市人民医院诊断为右外踝骨折并对原告进行了石膏固定。之后，原告一直在宁乡市人民医院进行门诊治疗。2017年11月9日，原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为，右足第一跖骨头后方籽骨骨折，不构成伤残，伤后误工期90日，护理期30日，营养期30日。
另查明，被告宁乡福泉足浴店支付了原告医疗费用604.91元。原告肖波受伤前经营咖啡店。
原告肖波的损失如下：医疗费1304.91元、鉴定费711.5元、误工费11455元（按居民服务行业46458元/年÷365×90天）、护理费3810元（30天×127元/天）、鉴定费600元，共计17881.41元。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于损失的计算，原告所用医药费，本院根据原告提交的票据及当庭核实的情况，依法核定原告医药费为1304.91元，鉴定费为711.5元。因原告肖波在受伤前一直经营咖啡店，故其误工费参照居民服务业的标准计算为11455元。护理费按127元/天计算，为3810元。原告主张的营养费本院酌情支持600元。
关于赔偿责任的承担。本院认为，被告宁乡福泉足浴店在提供服务的过程中，未加强对工作人员的安全教育，未尽到安全注意义务，致使原告受伤，应对员工造成原告的损失承担全部责任。被告喻都系被告宁乡福泉足浴店的管理人员，其代表足浴店处理与原告的纠纷系职务行为，故被告喻都在本案中不承担责任。原告肖波的损失共计17881.41元，被告宁乡福泉足浴店已经支付604.91元，被告宁乡福泉足浴店尚应赔偿原告肖波17276.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、由被告宁乡福泉足浴店赔偿原告肖波17276.5元，此款限被告宁乡福泉足浴店在本判决生效后十日内付清；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖波的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁乡福泉足浴店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 菁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终2682号
上诉人（原审被告）榆林市欣兴房地产开发有限公司，住所地榆阳区航宇路市城建档案馆一楼103室。统一社会信用代码91610800687958628X
法定代表人：曹兴红，公司总经理。
委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审原告）王铠渊，曾用名王乐阳，男，生于1998年7月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：王治军，男，汉族，1972年12月17日出生，现住榆林市榆阳区，系被上诉人王铠渊父亲。特别代理。
委托诉讼代理人：朱利军，陕西驼城律师事务所律师。特别代理。
上诉人榆林市欣兴房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院2017年3月6日作出的（2017）陕0802民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
榆林市欣兴房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审判决第二、三项，改判上诉人不承担被上诉人逾期交房违约金及逾期办理房屋权属证书违约金，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
事实与理由：上诉人逾期交房与逾期办理产权证系不可抗力及政府相关配套设施不到位等原因造成，并非上诉人违约造成，原审判决错误。
被上诉人王铠渊答辩认为：上诉人的上诉理由不成立，没有任何证据支持，逾期交房以及逾期办证完全是上诉人自身原因造成，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
王铠渊向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告承担逾期交房违约金684000元；2、依法判令被告向原告承担逾期办理房屋权属证书违约金1017600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明：2012年10月20日，原告父亲王治军与被告签订《商业铺产买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于榆林市榆阳区上郡南路“欣泰园小区”1号楼2号商铺出卖给张保霞，商铺面积703.77平方米，每平方米价格13500元，房价共计950万元。合同签订时，买受人支付总房款的80%即760万元；交房时支付总房款的10%即95万元；下剩10%待房产证办理在买受人名下后买受人一次性付清。另特别约定：1、本合同为临时合同，双方正式合同以网签合同为准。2、在甲乙双方签订正式网签合同前，乙方可以将正式合同中的买受人变更为乙方指定人员，对此，甲方无异议并自愿依据乙方的书面通知无偿、无条件的予以协助配合。2013年3月，原告王铠渊依前述合同作为买受人正式与被告就一层商铺签订编号为YS0013705、YS0013783《商品房预售合同》二份，房屋代码分别为62831、62832，原告并于2013年3月5日按合同约定交纳总房款的80%760万元；2015年9月，原告王铠渊又与被告就二层商铺签订编号为YS0013784、YS0013785《商品房预售合同》二份，房屋代码分别为62838、62839。其四份合同均明确约定：出卖方应予2013年10月20日前向原告交房；于交房使用后90内办证；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期时间，分别处理……（2）、逾期超过20日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。但被告至2014年4月20日不能向原告交房、办证，仅向原告出具承诺书，载明：被告将于2014年10月20日前将房产证办理完毕。原告于2014年10月20日又向被告交付88万元房款。被告于2016年2月6日向原告实际交付商铺，并与原告签订《欣泰园前期物业管理服务协议》，而房产证至今仍未办理。
原审法院判决认为，原告与被告欣兴房地产开发公司签订的编号为YS0013705、YS0013783、YS0013784、YS0013785《商品房预售合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，均为有效合同。双方均应恪守并严格履行。合同签订后，原告依约按期履行了支付价款的义务，而被告迟延交付房屋180天以上，被告的行为已构成违约。原告诉讼请求按已交付房价款的万分之五，迟延交付180天计算违约责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另被告欣兴房地产开发公司未能按期办理房屋权属证书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定的外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……第二款规定：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即原告以被告承诺办理房产证时日2014年10月20日起至2016年10月20日止期间（24个月）要求被告承担违约金的请求本院依法予以支持，但依法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金比率。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告王铠渊与被告欣兴房地产开发公司签订的商品房买卖合同有效。二、本判决生效后十五日内，由被告欣兴房地产开发公司向原告支付逾期交房违约金684000元。三、本判决生效后十五日内，由被告欣兴房地产开发公司向原告支付逾期办理房屋权属证书24个月的违约金（按照已付房款848万元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元（缓交，执行中扣除），由被告欣兴房地产开发公司负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审查，二审与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉编号为YS0013705、YS0013783、YS0013784、YS0013785《商品房预售合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。该案中，上诉人榆林市欣兴房地产开发有限公司对其逾期交房及逾期办理房屋权属证书的事实均予以认可，故原审法院依照合同约定及有关法律判决其承担相应违约责任正确，本院依法予以维持。关于上诉人榆林市欣兴房地产开发有限公司称逾期交房与逾期办理产权证系不可抗力及政府相关配套设施不到位等原因造成，上诉人并非违约之理由，因其不能提供证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20350元，由上诉人榆林市欣兴房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 任小明
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 杨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2061号
罪犯牛广君，男，1964年05月03日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年1月24日作出(2014)南刑初字第12号刑事判决，以被告人牛广君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑1次，共计被减刑八个月。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯牛广君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯牛广君符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯牛广君在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯牛广君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛广君减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十二日
书记员 薛晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2311号之一
原告周俞宏。
委托代理人计可宇，广东宇芳律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：湖南靓益实业有限公司（现公司名称为湖南鱼形山茶业有限公司），住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村。
法定代表人刘媛，系该公司董事长。
原告周俞宏与被告湖南靓益实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，经本院审查，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，本院已将该案有关材料移送益阳市公安局赫山分局依法处理。
本院认为，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，有关民事纠纷应在有关刑事案件侦查结束后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周俞宏的起诉。
本案案件受理费130元，退还原告周俞宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
审 判 员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 翔
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执454号
申请执行人:肖红花,女性,汉族,1969年02月19日出生,住旬阳县。
被执行人:吴世忠,男性,汉族,1966年11月13日出生,住旬阳县城区。
被执行人:陕西巨隆实业（集团）有限公司。
组织机构代码9161000067511003XQ。
法定代表人吴世忠，该公司董事长。
本院在执行肖红花与陕西巨隆实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，经查：陕西巨隆实业（集团）有限公司财产已被抵押贷款，在建的位于旬阳大道二期工程已网鉴在承包建设单位名下，现再无财产可执行。征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 波
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执复17号
复议申请人（第三人）：金聪，男，汉族，1972年1月4日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
申请执行人：韩伟，男，汉族，1951年9月2日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
被执行人：任佰峰，男，汉族，1977年7月2日出生，住址辽宁省本溪市南芬区。
被执行人：辽宁神力保健饮品有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：李丹，该公司经理。
复议申请人金聪因不服本溪市溪湖区人民法院（以下简称“溪湖法院”）于2017年10月11日作出的（2016）辽0503执446号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
溪湖法院查明，本案执行过程中，被执行人辽宁神力保健饮品有限公司（以下简称“神力公司”）、金聪向溪湖法院作出书面还款承诺书，承诺神力公司在2017年1月26日前偿还债权人韩伟本金三十万元整，2017年6月30日偿还本金五十万元整，2017年12月31日偿还本金六十五万元整，共计一百七十五万元整。利息按2份计息，每月15日前付息。如果到期神力公司没有按期给付，不兑现承诺，神力公司现实际控制人金聪自愿承担给付责任，神力公司并同意法院查封和扣押该公司所生产的各种产品，并执行原判决全部内容即承担一切法律后果和债权人的所有经济损失。被执行人神力公司在承诺的期限内只履行了部分欠款利息，欠款本金未履行。
溪湖法院认为，本案属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的情形，应当追加金聪为本案的被执行人。
金聪向本院申请复议称，请求撤销本溪市溪湖区人民法院作出的（2016）辽0503执446号执行裁定书。理由如下：一、在执行程序中金聪承诺了分六笔偿还债务，第一笔承诺期限是2017年1月26日前偿还，该承诺是保证性质，法定的保证期间是6个月。金聪没有按照承诺履行保证义务，申请执行人应在保证期间内主张权利，否则保证人免责。而（2016）辽0503执446号执行裁定是2017年10月11日作出的已经超过了法定6个月的保证期间，故此金聪已经不再承担保证责任，法院不应追加其为本案被执行人；二、金聪的最后一笔承诺期限是2017年12月31日，该期限没有届满，法院也不应当追加金聪为本案的被执行人。
本院查明事实与异议审查查明事实一致。
本院认为，关于承诺书的性质，本案执行过程中，神力公司、金聪向溪湖法院作出书面还款承诺书，承诺分期偿还本案债务，并承诺如果到期神力公司没有兑现承诺，该公司实际控制人金聪自愿承担给付责任。该承诺系向溪湖法院作出而非向被执行人作出，故不属于合同，更不是保证合同，而是承诺方向法院作出的自愿履行债务的意思表示。故复议申请人关于其系保证人的理由不成立。
关于最后一笔承诺的履行期限尚未到达的理由，该承诺书承诺分四笔履行债务，对于已经到期的三笔，神力公司均未履行，已经成立承诺书中设定的，神力公司到期没有给付的条件，故复议申请人的此项理由不成立。综上，溪湖法院依据上述承诺书将金聪追加为本案被执行人并无不当。复议申请人金聪的复议理由不能成立，应予驳回。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回金聪的复议申请，维持本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503执446号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年十一月十四日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初8422号
原告：临商银行股份有限公司金都支行，住所地山东省临沂市兰山区考棚街7号，统一社会信用代码91371302168298808H。
主要负责人：张振军，行长。
委托诉讼代理人：李向南，男，1986年10月25日出生，汉族，该单位职工，住。
委托诉讼代理人：张益，男，1988年4月3日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：山东天威煤业有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处科技项目区（冉庄村），统一社会信用代码913713006722149173。
法定代表人：肖树东，经理。
被告：临沂春萌建材有限公司，住所地临沂市罗庄区临册路201号。
法定代表人：刘雪梅，经理。
被告：肖树东，男，汉族。
原告临商银行股份有限公司金都支行（以下简称金都支行）与被告山东天威煤业有限公司（以下简称天威公司）、临沂春萌建材有限公司（以下简称春萌公司）、肖树东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金都支行的委托诉讼代理人李向南、张益到庭参加诉讼；被告天威公司、春萌公司、肖树东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告天威公司偿还借款本金470万元及相应利息；2.判决被告春萌公司、肖树东承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天威公司于2016年5月12日在原告处办理借款470万元，到期日为2017年5月10日，借款用途为购煤炭，年利率为4.785％。该笔借款由被告春萌公司提供最高额抵押担保，由被告肖树东提供连带责任保证担保。现借款人未按合同约定偿还贷款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
天威公司、春萌公司、肖树东均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，原告金都支行（贷款人）与被告天威公司（借款人）、肖树东（保证人）签订编号为2016年临商银金都借字第0512号《流动资金借款合同》。该合同约定，被告天威公司向原告金都支行申请办理借款470万元，用途为购煤炭；借款期限自2016年5月12日起至2017年5月10日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率执行年利率6.96%；按月结息，结算日为每月的20日；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用等。
另查明，2015年8月6日，原告金都支行（××）与被告天威公司（债务人）、春萌公司（××）签订编号为2015年临商银金都高抵字第0806号《最高额抵押合同》。合同约定，××自愿为××与债务人自2015年8月6日起至2018年5月13日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为1602.11万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等××实现债权和抵押权的一切费用；××同意以2015-0806号《抵押清单》列明的位于罗庄区册山街道办事处老沂庄村北的国有建设用地使用权（土地使用权证号临罗国用2014第0033号）提供最高额抵押等。
同年8月11日，临沂市国土资源局根据当事人的申请，就位于罗庄区册山街道办事处老沂庄村北的国有建设用地使用权进行了抵押登记，他项权证号为临罗押他项（2015）第0044号。
上述合同签订后，原告依约于2016年5月12日向被告天威公司发放了贷款470万元，借款凭证载明的借款期限为：自2016年5月12日至2017年5月10日，月利率为5.8‰。被告天威公司在借款人处签章确认。借款到期后，被告未清偿借款本息，原告经多次催要未果，引起诉讼。
还查明，截至2017年8月15日，被告尚欠借款本金470万元，已支付利息至2017年2月20日。
本院认为，原告金都支行与被告天威公司、春萌公司、肖树东签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告金都支行依约履行了合同义务，支付给被告天威公司借款470万元。借款到期后，被告天威公司未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告肖树东作为合同中借款人天威公司的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告春萌公司以其国有建设用地使用权为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对抵押财产享有抵押权。被告天威公司、春萌公司、肖树东未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东天威煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司金都支行借款本金470万元，并支付利息（自2017年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《流动资金借款合同》约定的标准执行）；
二、被告山东天威煤业有限公司如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告临商银行股份有限公司金都支行有权对被告临沂春萌建材有限公司抵押的位于罗庄区册山街道办事处老沂庄村北的国有建设用地使用权（他项权证号为临罗押他项（2015）第0044号）行使抵押权，对该国有建设用地使用权进行拍卖、变卖，从所得的价款中在1602.11万元的限额内优先受偿本案所确定的债权；
三、被告肖树东对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；
四、被告临沂春萌建材有限公司、肖树东承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条规定的向被告山东天威煤业有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元，财产保全费5000元，共计49400元由被告山东天威煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一七年八月十五日
代书 记员 丰丙增
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终118号
上诉人（原审被告）：葛珍生，男，汉族，1958年9月15日出生，现住库尔勒市。身份证号码：。
被上诉人（原审原告）：赵多文，男，汉族，1944年7月1日出生，现住库尔勒市。身份证号码：。
原审被告：史凤花，女，汉族，1960年12月28日出生，现住库尔勒市。
原审被告：葛睿，男，汉族，1981年9月1日出生，现住库尔勒市。
原审被告：何晴，女，汉族，1978年2月16日出生，现住库尔勒市。
上诉人葛珍生因与被上诉人赵多文、原审被告史凤花、葛睿、何晴民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2017）新2801民初3173-1号民事裁定，向本院提起上诉。
葛珍生上诉称，其户籍所在地在焉耆县七个星镇老城村一组4号，居住地与户籍所在地一致，故请求将本案移送焉耆县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当中，争议标的为给付货币，接收货币一方为赵多文，赵多文的住所地位于库尔勒市，故本案合同履行地在库尔勒市，库尔勒市人民法院对本案具有管辖权。且上诉人葛珍生亦无提交相关证据予以证实其经常居住地位于焉耆县，故对上诉人葛珍生上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年八月二十四日
书记员 宝 英
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执390号
申请执行人：杨德平,男性,1963年10月23日出生,住赤壁市沿河大道自来水公司院内。
被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,地址：赤壁市环城大道凤凰山路20号。
本院在执行申请执行人杨德平与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨德平于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十月三十日
书记员 谢 静
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1025民初758号
原告：李凤花，女，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告：彭杰，男，汉族，2000年1月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
法定代理人；彭某，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖南省。系彭杰父亲。
俩原告委托诉讼代理人：陈根花，江西论研律师事务所工作者，特别授权。
被告：江西省高速公路投资集团有限责任公司。地址：南昌市西湖区朝阳洲中路***号。
法定代表人：王江军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶小泉，江西国风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阿灯，江西国风律师事务所律师。
原告李凤花、彭杰与被告江西省高速公路投资集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告李凤花、彭杰于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李凤花、彭杰撤回起诉。
案件受理费14922元，减半收取7461元，由原告李凤花、彭杰负担。
审判员 罗根保
二〇一七年十月二十六日
书记员 乐 宵
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执507号
申请执行人袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。
被执行人三门峡天云网络技术服务有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区建设路东19号A座208室（红场步行街）。
法定代表人：柳晓飞，职务不详。
袁瑞良与三门峡天云网络技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初12331号法律文书业已生效，判决确定三门峡天云网络技术服务有限公司向袁瑞良支付案款25700元。因三门峡天云网络技术服务有限公司未在规定时间内履行义务，袁瑞良向我院申请强制执行，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查发现，被执行人三门峡天云网络技术服务有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初12331号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵 蕾
二〇一八年五月十一日
书记员 赵雨朦
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初77号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人钟伟，男，1971年3月15日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省广汉市，现住四川省彭州市。因涉嫌寻衅滋事于2016年11月23日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月6日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人钟伟犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人钟伟及其辩护人蒋继洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日下午13时许，被告人钟伟在本市天彭镇绣城路南段267号“石大姐茶馆”内打牌时，因对茶馆老板被害人石某换零钱的事情不满，便扇被害人耳光，并用茶馆内的竹凳对被害人进行殴打，导致被害人的手掌骨骨折。期间，因李某某、杨某某等人劝架，被告人钟伟便携带刀具追赶劝架者。被害人石某的伤情经彭州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人钟伟随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人钟伟对公诉机关指控其事实及罪名均无异议，其辩护人对公诉机关指控事实无异议，但其认为被告人钟伟的行为应构成故意伤害罪，且其系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节。
经庭审查明，2016年11月20日下午13时许，被告人钟伟在本市天彭镇绣城路南段267号“石大姐茶馆”内打牌时，因对茶馆老板被害人石某换零钱的事情不满，欲对被害人扇耳光，随后用茶馆内的竹凳对被害人进行殴打，导致被害人的手掌骨骨折。经彭州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度评定，被害人石某的伤情为轻伤二级。
庭审中，公诉机关申请证人杨某及被害人石某出庭作证；被告人申请证人阳某、周某出庭作证。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据：
（一）物证、书证
1.接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，彭州市公安局情况说明，证实被告人钟伟被挡获到案的情况。
2.被告人钟伟的常住人口基本信息，证实被告人钟伟在案发时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3.辨认笔录及照片，证实案发后被告人钟伟对被害人辨认情况及被害人对被告人辨认情况。
（二）证人证言
证人杨某、阳某、周某、李某等的证言，证实2016年11月20日，被告人钟伟在本市天彭镇绣城路南段267号“石大姐茶馆”内打牌时，因对茶馆老板被害人石某换零钱的事情不满，用茶馆内的竹凳对被害人进行殴打的事实。
（三）被害人陈述
被害人石某的陈述，证实2016年11月20日下午13时许，被告人钟伟在其开设的位于本市天彭镇绣城路南段267号“石大姐茶馆”内打牌时，因对其换零钱的事情不满，便朝自己脸上扇耳光，并用茶馆内的竹凳对其进行殴打，导致其手掌骨骨折。
（四）被告人供述
被告人钟伟供述称，2016年11月20日中午，其在本市天彭镇绣城路南段267号“石大姐茶馆”内打牌时，因对茶馆老板被害人石某换零钱的事情不满，欲扇被害人耳光，后来用茶馆内的黄色竹凳对被害人进行殴打的事实。被告人钟伟多次供述稳定一致。
（五）鉴定意见
彭州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人石某伤情为轻伤二级，且该鉴定结论通知被告人钟伟。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证明被告人钟伟犯寻衅滋事罪，应予采信。
本院认为，被告人钟伟随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钟伟犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人钟伟的辩护人提出的被告人的行为构成故意伤害罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人钟伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚，对其辩护人提出的被告人认罪态度较好，具有从轻处罚情节的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月23日起至2018年3月22日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文兵
人民陪审员 邓 超
人民陪审员 李 新
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 柳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1198号
罪犯谢汝松，男，1966年8月2日出生于福建省闽候县，汉族，高中文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年11月26日作出(2007)榕刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人谢汝松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币369166元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年1月12日作出（2008）闽刑终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年1月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第337号刑事裁定，将罪犯谢汝松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年1月7日作出（2013）闽刑执字第1号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第919号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢汝松在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事质量检验、杂工、分包工等工种，能较好完成任务。有违规行为：2017年1月18日因私自携带非生产用品入车间扣3分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2015年6月至2017年5月共获考核积分2768分，表扬5次。2017年10月16日向本院缴纳民事赔偿款1000元（票号01016002）。监狱建议对罪犯谢汝松予以减去有期徒刑六个半月，剥夺政治权利改为七年。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢汝松减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2013年1月7日至2030年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6229号
原告：东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地东海县新水晶市场二号馆东门2-13门。
法定代表人：施继红，董事长。
委托诉讼代理人：张晓燕、陈恩，该公司职员。
被告：李耀银，男，1980年7月19日生，汉族，住东海县。
被告：柴海芳，女，1982年4月12日生，汉族，住址同上。
被告：东海县金鼎融资担保有限公司，住所地东海县牛山街道富华西路88号西双湖1号。
法定代表人：陶明甫，董事长。
委托诉讼代理人：陈浩浩，该公司职员。
东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称新通贷款公司）与李耀银、柴海芳、东海县金鼎融资担保有限公司（以下简称金鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新通贷款公司的委托诉讼代理人张晓燕、陈恩及被告金鼎公司的委托诉讼代理人陈浩浩到庭参加诉讼，被告李耀银、柴海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新通贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李耀银、柴海芳偿还原告借款本金50万元，贷款期限内利息4600元，及到期日2016年4月13日之后至被告还清欠款之日止的利息按照18‰计算；2.依法判令被告金鼎公司对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李耀银、柴海芳因购买配件需要向原告借款50万元，双方于2015年4月14日签订了《借款合同》，合同约定：借款金额50万元，借款期限自2015年4月14日起至2016年4月13日，月利率为12‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日；未按约定还款的，按照月利率加收50%的罚息等违约责任，同时被告金鼎公司向原告出具了担保人承诺书，并在《保证合同》上签字确认，为此笔借款提供连带责任保证担保，约定了保证方式、担保范围、担保期限等。被告李耀银、柴海芳获得贷款后共还息68400元，贷款到期后，经原告多次催要，被告始终未还。截止贷款到期日2016年4月13日尚欠我公司贷款本息504600元及贷款到期日之后至被告还清欠款之日止的利息按照18‰计算。请求依法支持原告诉讼请求。
被告李耀银、柴海芳在法定期间未答辩。
被告金鼎公司辩称：担保是事实，愿意承担担保责任。
本院经审理认定的事实与原告主张的一致。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、《个人借款申请书》、《担保人承诺书》、《借款合同》、《保证合同》、借据及付款凭证、被告的身份证复印件、结婚证复印件、原告的营业执照复印件及现金缴款单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告新通小额贷款公司与被告李耀银、柴海芳签订的《借款合同》合法有效，原告已依约支付借款，被告李耀银、柴海芳应按约定还款，其拖欠还款的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还借款并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告金鼎公司应依《保证合同》的约定对该借款余欠本息承担连带偿还责任。被告李耀银、柴海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李耀银、柴海芳于本判决生效后10日内向原告东海县新通农村小额贷款有限公司偿还借款本金50万元及利息、罚息（2016年4月13日前的利息为4600元；自2016年4月13日至借款还清之日止，以50万元本金为基数，按照月利率18‰计算利息、罚息）。
二、被告东海县金鼎融资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8846元，减半收取4423元，保全费3270元，由被告李耀银、柴海芳、东海县金鼎融资担保有限公司共同负担（原告已预交，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8846元。江苏连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李晓
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2368号
罪犯李国领，男，1992年02月09日出生，汉族，天津市人，大学专科和专科学校文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市南开区人民法院于2014年12月15日作出(2014)南刑初字第507号刑事判决，以被告人李国领犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年3月25日作出(2015)一中刑终字第80号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于10月16日至10月20日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯李国领在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李国领符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李国领在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李国领在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采���。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国领减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年8月29日起至2017年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 朱靖
审判员 郭宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4516号
原告：常州电梯厂有限公司，住所地钟楼区邹区镇卜戈常金东路162号，统一社会信用代码91320404250814103P。
法定代表人：谢斌，总经理。
委托诉讼代理人：范继东，江苏禅律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔益云，江苏禅律律师事务所律师。
被告：安徽健锐楼宇设备有限责任公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦办公2003室，统一社会信用代码91340100682078736U。
法定代表人：江小平，总经理。
原告常州电梯厂有限公司与被告安徽健锐楼宇设备有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告常州电梯厂有限公司于2017年11月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告常州电梯厂有限公司撤诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告常州电梯厂有限公司负担。
审判员 阮兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘聪
贵州省剑河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2629行审8号
申请执行人剑河县卫生和计划生育局。
法定代表人罗世兴,局长。
委托代理人杨序权，剑河县卫生和计划生育局干部。
被执行人杨学生，男，1968年12月20日生，侗族，农民，现住剑河县。
被执行人莫玉留，女，1975年11月21日生，侗族，农民，现住剑河县。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2017年6月7日以剑卫计某1字[2017]第08号《强制执行申请书》向本院申请强制执行剑卫计某2字[2016]335号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院通知，被执行人杨学生、莫玉留未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局申请称，被执行人杨学生、莫玉留因违反计划生育法规规定，申请执行人于2016年10月9日作出剑卫计某2字[2016]335号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人杨学生、莫玉留分别征收社会抚养费26096元，共计52192元；并于当日将决定书送达被执行人。因被执行人拒不履行，申请执行人又于2017年4月13日向被执行人送达了《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定履行催告书》，但被执行人仍不履行。现征收决定书已发生法律效力，特申请法院依法强制执行。申请执行人提供的证据有：1、征收社会抚养费委托书；2、征收社会抚养费立案登记表；3、调查笔录2份；4、结婚证复印件；5、户口簿复印件、杨某出生证明；6、南明镇高兴村村民委员会关于杨某出生情况证明；7、征收社会抚养费听证告知书、送达回证及送达现场照片；8、征收社会抚养费审查表；9、征收社会抚养费决定书、送达回证及送达现场照片；10、征收社会抚养费决定履行催告书、送达回证及送达现场照片；11、剑河县计划生育征收社会抚养费对象分户台帐。
被执行人杨学生、莫玉留未作答辩。亦未提供证据。
经审查，本院对申请执行人提供的证据作出如下确认：1号证据系行政机关出具的文书，授权程序合法，证明了申请执行人委托剑河县岑松镇人民政府代为征收社会抚养费的事实；2、8号证据系申请执行人内部文书，内容真实，证明了申请执行人在作出征收决定前已办理了立案及审批手续；3号证据调查笔录即被执行人杨学生、莫玉留的陈述，取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，证明了被执行人违反计划生育法律法规规定超生一孩的事实；4号、5号、6号证据来源合法、内容真实，其中4号证据证明被执行人已办理结婚登记手续；5号证据证明被执行人及其家庭成员身份情况；6号证据证明被执行人于2016年2月18日超生一孩的事实；7号证据系申请执行人作出的法律文书，内容真实，形式合法，证明了申请执行人在作出征收决定前已告知了被执行人的陈述、申辩和听证权；9号证据中征收社会抚养费决定书系本案申请执行的具体行政行为，不是作出行政行为的事实依据，不作本案证据认定。决定书送达回证具备证据的三联性，证明了申请执行人已将征收社会抚养费决定书送达被执行人；10号证据为申请执行人作出的法律文书，具备证据的三联性，证明了申请执行人在申请强制执行前已履行了法定的催告义务；11号证据系申请执行人对社会抚养费征收对象所作的档案记录，证据来源合法，且有上述已认证的相关证据印证，证明了被执行人违法生育第三孩后未履行缴纳社会抚养费的义务。
经审查查明，被执行人杨学生、莫玉留夫妇于1993年12月1日登记结婚（初婚），婚后于1994年9月15日生育第一孩（女），取名杨翠萍；于1997年11月30日生育第二孩（女），取名杨久丹；再于2005年1月16日生育第三孩（男），取名杨承标。2016年2月15日生育第四（女），取名杨某，属于违法生育。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局立案调查，查明被执行人杨学生、莫玉留违法生育第四孩的事实，审查决定拟对被执行人征收社会抚养费，并于2016年9月28日向被执行人送达了征收社会抚养费听证告知书，告知了拟对被执行人征收社会抚养费的事实、理由、依据及征收的金额，以及被执行人享有的陈述权、申辩权及提出的期限。但被执行人未行使该项权利。剑河县卫生和计划生育局于2016年10月9日以被执行人违反国家计划生育法律法规和政策规定，违法生育第三孩为由，按2015年度剑河县农民人均纯收入6524元的4倍标准，依照2015年9月25日贵州省第十二届人民代表大会常务委员会第九次会议通过的《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、第五条第（二）项的规定，作出剑卫计某2字[2016]335号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人杨学生、莫玉留分别征收社会抚养费26096元，合计52192元，并限期从收到决定书之日起30日内缴纳。同时告知了被执行人提起行政诉讼或者申请复议的权利及期限。逾期不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行决定，将按照规定每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人于2016年10月9日已将决定书送达被执行人杨学生、莫玉留。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。该征收决定书生效后，因被执行人不履行征收决定书确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向被执行人发出限期10日内履行缴纳义务的催告后，被执行人仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人杨学生、莫玉留违反计划生育法律法规和政策规定，违法生育第四孩，依法应当向国家缴纳社会抚养费。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局依法立案并调查取证，在作出征收决定前告知了被执行人拟对其征收社会抚养费的事实、理由、依据及征收的金额，以及被执行人享有的陈述权、申辩权及提出的期限，后作出剑卫计某2字[2016]335号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定按剑河县2015年农民人均纯收入即6524元的4倍向被执行人杨学生、莫玉留分别征收社会抚养费26096元，合计52192元。申请执行人所作出的征收决定认定事实清楚，证据充分，作出的征收决定合法。由于被执行人没有履行征收决定确定的义务，申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行剑河县卫生和计划生育局于2016年10月9日作出的剑卫计征决字[2016]335号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，即向被执行人杨学生、莫玉留分别征收社会抚养费26096元，合计52192元。
强制执行的费用由被执行人杨学生、莫玉留承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 杨德明
审判员 姜学钦
审判员 杨红霞
二〇一七年六月十三日
书记员 杨清凤
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执802号之二
申请执行人徐家荣，男，1958年07月25日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人莆田市清华园电器发展有限公司，住所地城厢区华林经济开发区。。
本院在执行徐家荣与莆田市清华园电器发展有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案【2017】003号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币21078元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 英
窗体底端
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终332号
上诉人(原审被告):吕转文,男,1960年5月21日生，汉族,陕西军弘法律服务有限公司职工，现住西安市未央区。
上诉人(原审被告):吴会菊,女,1964年2月4日生，汉族,陕西军弘法律服务有限公司职工，现住西安市。系吕转文之妻。
共同委托诉讼代理人：苏建峰，男，1975年12月13日生，汉族，陕西军弘法律服务有限公司职工，住西安市碑林区。当事人所在单位推荐为委托诉讼代理人。
被上诉人(原审原告)：李聚海，男，1955年2月12日生，汉族，陕西煤炭建设公司生活服务公司退休职工，住铜川市王益区。
上诉人吴会菊、吕转文与被上诉人李聚海民间借贷纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2017)陕0202民初360-1号民事裁定，向本院提起上诉。
吕转文、吴会菊上诉请求：①撤销铜川市王益区人民法院(2017)陕0202民初360-1号民事裁定；②依法裁定本案由西安市未央区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人户口虽在铜川市王益区，但是上诉人于2006年离开户籍所在地来到西安市未央区居住至今。上诉人在答辩期内提出管辖权异议。原审法院以根据法律规定确定铜川市王益区人民法院有管辖权，该法律规定未明确指出是根据那个法律规定。二审中上诉人还认为本案不适用2015年2月实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》。
李聚海辩称：上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，二被告的经常居住地虽在西安市未央区，但本案原告现居住在铜川市王益区，根据法律规定，原告系收取货币一方，故原告在本院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告吕转文、吴会菊对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吕转文、吴会菊负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》自2015年2月4日起施行，根据“实体从旧，程序从新”的法律适用规则，该司法解释施行后所有的民事案件均应适用该司法解释的规定，上诉人关于本案不适用该司法解释的理由不能成立。该司法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院通知规定，该司法解释于2015年9月1日起施行，施行后新受理的一审案件适用本《规定》）第三条也明确规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告李聚海起诉提供的借条、借据、欠条中均未约定履行地，也未就履行地达成补充协议，根据上述司法解释规定，李聚海是以民间借贷提起诉讼并作为接收货币一方，其住所地铜川市王益区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，铜川市王益区人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。一审裁定未明确引用司法解释条文不当，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺晓华
审判员 汪 涛
审判员 梁兴旗
二〇一七年九月七日鹰
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初227号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人纪某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月17日被彰武县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2017]第191号起诉书指控被告人纪某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2017年9月26日依法公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员杨双出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控：被告人纪某某因1996年10月22日嫖娼、介绍妇女卖淫被彰武县公安局城北派出所治安管理处罚，向阜新市公安局申诉。阜新市公安局经复查于1998年4月17日决定维持原裁决。纪某某不服，向彰武县人民法院提起诉讼，彰武县人民法院于1998年7月8日进行判决，维持彰武县公安局1998年4月6日第36号治安管理处罚裁决。2015年纪某某向阜新市中级人民法院申请再审。阜新市中级人民法院认定纪某某的申请再审理由不成立，予以驳回。自1998年以来，纪某某以自带材料的方式四处信访。2010年1月11日至2017年7月31日期间先后七次到天安门地区、中南海周边、联合国开发署非访。被北京市公安局训诫五次，被彰武县公安局行政警告二次，行政拘留十日。被告人纪某某虽被公安机关多次处罚，却为发泄不满情绪多次到北京市进行非访，严重影响了北京市中南海周边等公共场所的正常秩序。针对上述指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、光盘、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人纪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处纪某某二年以下有期徒刑。
被告人纪某某对公诉机关指控的事实无异议，对指控的罪名提出异议，辩解其没有寻衅滋事的意图，目的是为了解决问题，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：被告人纪某某系彰武县彰武镇居民。纪某某因嫖娼、介绍妇女卖淫，于1998年4月6日被彰武县公安局罚款5000元。纪某某向阜新市公安局申诉,阜新市公安局经复查于1998年4月17日决定维持原裁决。纪某某不服，向本院提起行政诉讼，本院于1998年7月8日作出判决，维持彰武县公安局对纪某某的治安管理处罚裁决。2015年纪某某向阜新市中级人民法院申请再审，阜新市中级人民法院认定纪某某的申请再审理由不成立，予以驳回。
自1998年以来，纪某某以不服彰武县公安局治安管理处罚和彰武县人民法院行政判决及工龄等问题为由上访。纪某某明知北京天安门地区、中南海周边、联合国开发署周边系非信访接待场所，为了给地方政府施加压力，解决其提出的问题，自2010年1月11日至2017年7月31日期间先后六次到北京天安门地区、中南海周边、联合国开发署周边等公共场所非法上访。其中纪某某于2010年1月11到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门分局训诫、彰武县公安局行政警告。2011年6月3日、2017年7月31日到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局训诫二次，彰武县公安局行政警告一次。2013年5月21日到北京天安门地区上访，2013年5月23日、2013年5月26日到联合国开发署周边上访，被北京市公安局朝阳分局训诫二次，彰武县公安局行政拘留一次。纪某某因上述行为被公安机关训诫五次，警告二次，行政拘留一次。
彰武县公安局于2017年8月17日对纪某某立案侦查。当日民警找到纪某某传唤其到案，当日纪某某被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的下列证据证实：
1、证人彰武县信访局副局长镡博证实，纪某某因多年以前嫖娼被彰武县公安局处理，因为这事一直上访，后来去北京上访，去过中南海周边非访区的事实。
2、北京市公安局天安门分局、西城分局、朝阳分局训诫书五份，证实纪某某于2010年1月11日到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门分局训诫。纪某某2011年6月3日、2017年7月31日到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局训诫两次。纪某某2013年5月23日、2013年5月26日到联合国开发署周边上访，被北京市公安局朝阳分局训诫二次。
3、北京市公安局天安门地区分局出具的工作说明，证实2013年5月21日，该局民警在天安门地区巡逻时，发现一名上访人员，该人叫纪某某。该人曾于2010年1月11日被该局训诫。
4、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明，证实2017年7月31日12时许，该所民警在中南海周边执行勤务时，发现一名上访人员到中南海地区上访，该人叫纪某某。该人2011年6月3日到中南海地区非正常上访。
5、彰武县公安局行政处罚决定书三份，证实纪某某因2010年1月11日到北京非正常上访于2010年1月14日被该局行政警告；因2011年6月3日到北京中南海周边非正常上访于2011年6月7日被该局行政警告；因2013年5月20日进北京后到北京天安门、联合国开发署非正常上访于2013年5月27日被该局行政拘留十日。
6、辽宁省驻京办公室登记表，证实纪某某自2010年1月11日至2017年7月31日期间多次到天安门地区、中南海周边、联合国开发署等公共场所非法上访。
7、彰武县公安局行政处罚裁决书，该局以1998年4月6日纪某某嫖娼，介绍妇女卖淫对其罚款5000元。
8、彰武县人民法院（1998）彰行初字第6号行政判决书，判决维持彰武县公安局1998年4月6日第36号治安管理处罚裁决。
9、阜新市中级人民法院驳回申请再审通知书，2015年7月9日，阜新市中级人民法院驳回纪某某的再审申请。
10、申诉书、再审申请书，证实纪某某不服彰武县人民法院行政判决的事实。
11、户籍证明，证实纪某某达到刑事责任年龄。
12、询问纪某某的笔录及被告人纪某某供述，其因彰武县公安局对其处罚，不服彰武县法院行政判决及工龄等问题自1998年开始上访，后来开始到北京上访。2010年1月11日至2017年7月31日他去过北京天安门、中南海周边、联合国开发署等地区，北京警方多次对其训诫，不让他去非访区。彰武县公安局也因他非法上访拘留十日。他去非访区的目的是造成影响，给地方政府施加压力，解决他的事。
13、到案经过，证实民警找到纪某某传唤其到案。
本院认为，被告人纪某某以信访为名，为给地方政府施加压力，达到个人目的，多次到北京市公安机关规定的不允许信访人员滞留或聚集的北京天安门地区、中南海周边地区、联合国开发署等公共场所进行滋事，虽被公安机关多次给予训诫等行政处罚，仍到上述地区非法上访，严重影响了北京市天安门地区、中南海周边、联合国开发署周边等公共场所的正常秩序，破坏了正常社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控纪某某寻衅滋事的事实及罪名成立，应予支持。对纪某某辩解其没有寻衅滋事的意图，目的是为了解决问题，不构成寻衅滋事罪的意见不予采纳。纪某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十七日起至二○一八年十月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 寇虹霞
审判员 李桂荣
审判员 刘 朗
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 博
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0206民初4240号
原告：陈焕彩，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：沈华军，男，1986年11月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈焕彩与被告沈华军网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陈焕彩于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈焕彩向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈焕彩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈焕彩负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初3793号
原告:周会芹，女，1960年6月20日出生，住北京市丰台区，公民身份号码×××。
被告:姜俊明，男，1960年6月16日出生，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。
原告周会芹与被告姜俊明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周会芹到庭参加诉讼。被告姜俊明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周会芹向本院提出诉讼请求：1、姜俊明返还周会芹借款5万元；2、本案诉讼费由姜俊明承担。事实与理由：周会芹与姜俊明系朋友关系。2011年10月份，姜俊明找到周会芹借款，称其急需用钱。周会芹出于对朋友的信任便借给姜俊明5万元现金，姜俊明于2011年10月18日书写5万元欠条一张。现周会芹要求姜俊明还款5万元，姜俊明至今未履行。
姜俊明未作答辩。
周会芹向本院提交借条一张，用以证明姜俊明向其借款5万元的事实。
本院经审查对周会芹提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：
周会芹与姜俊明系朋友关系。2011年10月18日，姜俊明向周会芹借款5万元并出具借条一张。双方未约定利息及借款期限。出具借条后至今，姜俊明未向周会芹偿还借款。
本院认为：周会芹提交的证据能够证明其与姜俊明间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。周会芹作为贷款方，已依约向姜俊明交付借款5万元，姜俊明作为借款方亦应依约履行还款义务。因双方未明确约定还款期限，故周会芹作为债权人可随时向姜俊明主张，现周会芹以提起诉讼方式向姜俊明主张债权，姜俊明理应将尚欠借款5万元偿还给周会芹，故周会芹要求姜俊明偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜俊明偿还周会芹借款本金5万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元（周会芹已预交），由姜俊明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年六月五日
书 记 员 蔡文健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3203号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。
主要负责人：任三中，行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：童兵，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告童兵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告童兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告童兵归还信用卡透支款本金2936.7元、利息1528.44元（利息暂算至2016年8月16日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月1日，童兵向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依童兵的申请，原告核准并向童兵发放了卡号62×××35的信用卡，童兵激活后用该卡进行透支消费，截止2016年8月16日，童兵尚欠信用卡透支款本金2936.7元、利息1528.44元未归还，原告催要未果。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告童兵未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。童兵在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年8月16日，童兵尚欠信用卡透支款本金2936.7元、利息1528.44元未归还。
本院认为：被告童兵向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向童兵发放了信用卡，童兵启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求童兵归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金2936.7元、利息1528.44元（利息暂计算至2016年8月16日，之后以2936.7元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，由被告童兵负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人���法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执596号
申请执行人江西龙南农村商业股份有限公司，住所地龙南县。
法定代表人：ＸＸ明，系该公司理事长。
被执行人钟林锋，男，住龙南县。
本院在执行申请执行人江西龙南农村商业股份有限公司与被执行人钟林锋借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权3.8114万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执596号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 蔡 璇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1279号之二
申请执行人侯某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人李某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初462号民事调解书，在执行侯某某与李某某合伙协议纠纷一案，现被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某某所有的某车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏理
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2104号
原告孙兰林，男，1963年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告孙军德，男，1988年6月15日出生，汉族。
被告孙克文，男，1962年1月18日出生，汉族。
被告孙克光，男，1969年3月26日出生，汉族。
以上三被告委托诉讼代理人：王会卿，青州高柳法律服务所法律服务工作者。
原告孙兰林诉被告孙军德、孙克文、孙克光农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰林及其委托诉讼代理人李兵、曾非非，被告孙军德、孙克文、孙克光及其委托诉讼代理人王会卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰林向本院提出诉讼请求：依法确认原告对位于青州市高柳镇西朱鹿村道北片615.6平方米土地的土地承包经营权；依法判令被告返还原告上述土地并恢复原状；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告以被告孙军德、孙克文、孙克光分别占用其道北片307.8平方米、102.6平方米、205.2平方米土地为由，向青州市土地承包纠纷仲裁委员会提起仲裁。2016年3月21日，该仲裁委员会作出青农裁字[2016]第010号仲裁裁决书，不予支持原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院，请求依法处理。
被告孙军德、孙克文、孙克光辩称：原告起诉三被告无事实及法律依据，请求法院驳回原告的起诉。原、被告双方是同一集体经济组织，为方便耕种和各自所需，对属于同一集体经济组织土地的土地承包经营权进行互换符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙兰林、被告孙军德、孙克文、孙克光系同村村民。1995年夏天，原告为养殖建设鸡棚，向三被告提出互换土地。经协商，按一平方米换一平方米原则，原告分别与孙军德、孙克文、孙克光换地，共计615.6平方米。其中与被告孙军德换地307.8平方米，与被告孙克文换地102.6平方米，与被告孙克光换地205.2平方米。原告与三被告换地系口头协议，未签订书面合同。关于换地后的土地使用期限，诉讼中原告主张未约定期限，三被告称口头约定一直到土地承包期满。对此，原、被告均未提供证据证明。换地后，原、被告的农村土地经营权证均未变更。原告在换来的土地上建设了鸡棚，后于2006年拆除鸡棚。三被告在换来的土地上进行耕种。2014年秋天，三被告将其与原告所换的地及自己的承包地全部转包于案外人潘某，潘某种植绿化苗木至今。
2015年11月10日，原告向青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认原告对道北片615.6平方米土地的承包经营权，依法裁定三被告返还土地并恢复原貌。2016年3月21日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，不予支持原告的仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起了本案诉讼。
本院认为，自1995年夏天开始，原告与被告孙军德、孙克文、孙克光协商一致而互换土地使用，换地是出于当事人真实的意思表示，以上事实清楚。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”原、被告互换土地使用，实为互换土地承包经营权。该土地承包经营权的互换是对等的，没有剥夺互换各方的土地承包经营权。相应的，原、被告应对互换后的土地享有土地承包经营权。本案中虽然原、被告的土地经营权证没有变更，但土地承包经营权已改变。基于此事实，本案以维持土地使用现状至土地承包期满为宜。当然，本判决意见不排除之后当事人自行协商一致而改变土地承包经营权状态。另关于换地后土地的使用期限，原告主张未约定期限，被告否认。对该法律事实，原告负有举证责任。原告对自己的主张未能提供证据证实，则应承担举证不能的诉讼风险后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十七条、第四十条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告孙兰林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兰林负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年六月五日
书记员 赵晓明
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2557号
原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号,统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师，一般授权。
被告:李天志,男,1953年7月8日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
被告:肖代刚,男,1975年8月11日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
被告:饶魁芬,女,1971年6月4日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
被告:中国平安财产保险有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21层。
负责人：曹阳，职务总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李天志、肖代刚、饶魁芬、中国平安财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 李成杨
二〇一七年七月二十五日
书记员 李国茜
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执4599号
申请执行人：费荣春，男，1989年9月10日出生，汉族，住址湖南省岳阳县，
被执行人：广州牧邦皮具科技有限公司，住址广州市白云区嘉禾街望岗村塘田街自编126号-128号7020房。
法定代表人：杨有初。
费荣春与广州牧邦皮具科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】3061号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2016车1月1日至2016年8月31日期间的工资32000元。因被执行人广州牧邦皮具科技有限公司未履行裁决书所确定的义务，申请执行人于2017年05月24日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为32000元，执行费380元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0111执4599号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈土泉
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执257号
申请执行人:余某某,男,汉族,住城固县某路南段。
被执行人:汉中某某房地产开发有限公司。
被执行人:曹某某,男,汉族,住城固县某路某某小区。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人汉中某某房地产开发有限责任公司、曹某某民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人修建的城固县钻石央座2楼100平方米，但暂时无法处置。本案一时难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0722民初596号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 ： 丁 晓
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执828号之一
申请执行人张玉鑫，男，1991年1月15日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人林子渊，男，1965年4月26日生，汉族，长春市双阳区科技馆员工，住长春市双阳区。
张玉鑫与林子渊民间借贷纠纷执行一案,本院做出的（2016）吉0112民初1445号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款191848.00元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执和解协议，但在法定期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 琼
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初993号
原告沈明英。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴明。
被告吴琴。
原告沈明英与被告吴明、吴琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈明英的委托代理人胡雪南、被告吴明到庭参加诉讼。被告吴琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明英诉称：原告与被告吴明相识。2013年11月，被告吴明称工程资金需求紧张，向原告借款100万元，并于2013年11月5日向原告出具借条一份。原告于2013年11月中旬向被告吴明交付借款100万元。后被告吴明未按照约定的期限还本付息。经原告催讨，被告吴明于2014年9月20日向原告出具还款计划一份，承诺在2014年10月前归还利息20万元、本金30-50万元。后被告吴明于2014年11月、12月归还原告20万元，于2015年2月归还原告本金10万元及利息4万元。故被告尚结欠原告借款本金70万元。后原告继续向被告催讨，双方对账至2015年10月12日，确认被告尚结欠原告借款93万元。2015年11月23日，原告与被告吴明签订债权转让协议，约定将被告吴明对案外人苏州xx建设工程有限公司（以下简称xx公司）的债权71万元转让给原告，余款22万元被告吴明于2015年年底结清。后原告持该份债权转让协议至xx公司，该公司法定代表人称其与吴明之间确实有款项往来，但具体金额还没有结算，付款时间也不确定，故不认可该债权转让协议。所以，被告结欠原告借款本金仍为70万元。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金70万元、并支付利息（以80万元为本金，以年息24%为标准，自2013年11月5日起计算至生效判决确定给付之日止）；2、二被告赔偿原告律师费损失61090元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴明辩称：被告吴明确实向原告借款100万元。截至2015年10月12日，被告吴明尚结欠原告借款93万元。因被告吴明在xx公司处有债权71万元，故于2015年11月23日将该债权转让给原告，因此被告吴明尚结欠原告借款22万元。被告吴明对xx公司的债权尚未到期，该71万元原告还未收到。
被告吴琴未作答辩。
经审理查明：2013年11月5日，吴明作为借款人出具借条一份，载明今有吴明借沈明英（出借人）人民币100万元，利率为月息2%，借款时间为半年。计息时间为2013年11月5日。因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。
2014年9月20日，吴明出具还款计划一份，载明本人保证在2014年10月1号之前归还利息20万元整。本人保证在2014年10月还本金30-50万元，到期不还，如沈明英向法院起诉，一切费用由本人承担。
2015年11月23日，吴明作为甲方，沈明英作为乙方，签订债权转让协议。约定吴明于2013年承包了xx公司位于吴江开发区2013年土方一标段工程，现该工程已竣工验收，经双方对账，吴明在xx公司还有71万元工程款。截至2015年10月12日，吴明总计结欠沈明英93万元借款，为了了结双方的债权债务，达成如下协议：1、甲方将享有的对xx公司的71万元工程款债权转让给乙方，自签订本协议起，由乙方向xx公司主张71万元债权，所得款项归乙方所有。2、甲方结欠乙方93万元借款与转让的71万元债权部分抵销后，余款22万元于2015年年底结清。3、签订本协议起，甲方在xx公司还有71万元工程款全部交付乙方，由乙方支取。
另查明：吴明于吴琴于1990年8月6日登记结婚。
2016年1月8日，沈明英与江苏吴越律师事务所签订委托代理协议，约定沈明英委托江苏吴越律师事务所律师胡雪南、陆凡作为本案代理人，代理费用61090元。2016年1月11日，江苏吴越律师事务所向沈明英开具金额为22730元的代理费发票。
以上事实，有原告提供的借条、还款计划、债权转让协议、委托代理协议、发票及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告吴明认可于2013年向原告借款100万元，本院予以确认。被告吴明辩称已于2015年11月23日的债权转让协议中将其对xx公司的71万元债权转让给了原告，本案中应将该71万元予以扣除。本院认为，xx公司未在该债权转让协议上签章，亦未确认其与被告吴明之间的债务金额及履行期限，故该债权转让协议对xx公司无约束力。原告与被告吴明在债权转让协议中明确截至2015年10月12日，被告吴明尚结欠原告借款93万元，系双方对账后形成的合意，本院予以确认。对于原告主张的律师代理费，因在借条中约定该费用由借款人承担，故实际产生的代理费22730元应由被告吴明负担。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告吴明与被告吴琴婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告吴琴与被告吴明共同承担还款责任。被告吴琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴明、吴琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告沈明英借款93万元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴明、吴琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈明英律师费损失22730元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7545元、保全费3020元，合计10565元，由原告沈明英负担895元，由被告吴明、吴琴负担9670元。被告吴明、吴琴应负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告沈明英，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一六年四月五日
书记员 高文倩
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执470号
申请执行人杨英，女，1964年1月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人王文举，男，1980年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
杨英申请执行王文举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为43400元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年2月17日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。
2、2016年2月17日，本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，被执行人名下无银行存款可供执行。
3、2016年2月17日，本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，被执行人无车辆、房产可供执行。
4、2016年8月15日，将被执行人登上全国被执行人失信名单，并向申请人邮寄告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第4367号民事调解终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 毛海威
代理审判员 薛传耀
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙静雪