wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2810号
罪犯潘志鹏，男，1991年8月19日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年4月23日作出(2013)二中刑初字第17号刑事判决，以被告人潘志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。潘志鹏不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）津高刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯潘志鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯潘志鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯潘志鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第1季度先进个人奖、2014年获得第2季度先进个人奖、2015年获得第1季度先进个人奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯潘志鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘志鹏减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年4月10日起至2018年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 靳一诺
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3176号
申请执行人:苏州志向纺织科研股份有限公司（组织机构代码：×××），住所地苏州市吴江区盛泽镇纺织科技示范园区中心大道7号。
法定代表人：黄志向，董事长。
被执行人:搏恩天下(北京)服装有限公司（组织机构代码：67425XXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇大有庄村委会南500米。
法定代表人：郑仙锦，董事长。
苏州志向纺织科研股份有限公司与搏恩天下(北京)服装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第13100号民事调解书已发生法律效力。苏州志向纺织科研股份有限公司于2016年5月13日向我院申请执行，要求搏恩天下(北京)服装有限公司给付37
862.15元。本院于2016年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人搏恩天下(北京)服装有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人搏恩天下(北京)服装有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人搏恩天下(北京)服装有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人苏州志向纺织科研股份有限公司申请执行标的37862.15元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人搏恩天下(北京)服装有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第13100号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人苏州志向纺织科研股份有限公司发现被执行人搏恩天下(北京)服装有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 冰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1620号
原告：杨千。
被告：杨宗芬。
委托诉讼代理人魏建民（杨宗芬之夫）。
被告：魏建民（杨宗芬之夫）。
原告杨千与被告杨宗芬、魏建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨千、被告魏建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨千向本院提出的诉讼请求：1、要求被告杨宗芬、魏建民偿还原告借款360000元,并按借款协议约定之利率计算利息至清偿时止；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告杨宗芬在2013年至2014年间共向原告借款两次，金额分别为100000元、260000元，并单独签订借款协议。2016年1月18日协议期满，被告杨宗芬与原告重新签订了借款协议（见附件），之前签订协议作废。借款由被告杨宗芬与其丈夫被告魏建民共同所用，每月按照借款总额的1.5%支付利息。承诺2016年12月31日归还，或在被告不能按期向原告付息，原告有权索要借款，并对逾期部分加收0.5%利息。2016年5月中旬原告希望提前索要全部欠款，并依据借款协议约定提前15日向被告杨宗芬主张还款，但多次联系被告杨宗芬，其手机一直处于关机中。2016年5月底被告杨宗芬、魏建民未如期支付本月利息，后原告向二被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，二被告至今未偿还原告借款。二被告行为已严重侵犯了原告的正当权益。
被告魏建民辩称，借款事实不一致，二被告没有逃避责任，事发后一直与原告联系，原告交给二被告360000元用于投资炒股票，在此期间已给付原告利息120000元，具体以银行记录为准，利息可以冲抵借款本金。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告与被告杨宗芬签订了《借款协议协议书》，主要约定：原告于2013年12月1日和2014年9月1日分别借给被告人民币100000元和260000元，共计360000元。借款期限为1年自2016年1月1日起至2016年12月31日止，月利率1.5%，按月结息，到期还本，结息日期从2016年1月1日起计。被告如果不能按期向原告付息，原告有权要回借款本金并索要应付利息，并对逾期部分加收0.5%利息。二被告对以上借款协议予以认可。原告按照约定支付了借款，二被告借款期间只偿还四个月的利息共计21600元，借款本金及剩余利息至今尚未偿还。二被告对以上借款事实予以认可，但称此借款是原告将360000万元给付二被告用于投资炒股，现二被告因投资失败不能及时返还原告相应款项，但二被告已偿还原告借款利息共计120000元，原告对此不认可，二被告也未能提供相应证据予以证实。
以上事实，有借款协议协议书、打款证明、身份证明、当事人当庭陈述证实。
本院认为，原、被告签订的《借款协议协议书》是双方真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，本院予以确认。原告依约向被告支付了借款，被告杨宗芬借款期间只偿还四个月的利息共计21600元，借款本金及剩余利息至今尚未偿还，被告杨宗芬已构成合同违约，其应当按照约定偿还借款本金360000元及剩余利息57600元(360000元×2%×8个月)，共计417600元整。被告魏建民与被告杨宗芬系夫妻，而且对以上借款认可共同使用，故二被告对原告应付连带清偿责任。二被告辩称以上借款是原告给付二被告用于投资炒股，现二被告因投资失败不能及时返还原告相应款项，但二被告已偿还原告借款利息共计120000元，没有相关证据支持且原告对此不认可，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨宗芬、魏建民于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨千借款本金360000元及利息57600元，共计417600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，财产保全费2407元，共计5757元，由被告杨宗芬、魏建民共同负担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安雪源
二〇一六年九月五日
书记员 郄俊皓
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0402民初636号
原告：江西省五安钢管租赁有限公司，住所地：南昌市望城新区。
法定代表人：熊海燕，系公司总经理。
被告：江民慧，男，汉族，1975年12月5日出生，住九江市都昌县。
被告：江西社后建筑工程有限公司，住所地：江西省广丰县。
法定代表人：周则敏，系公司董事长。
本院在审理原告江西省五安钢管租赁有限公司与被告江民慧、被告江西社后建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案，并依法进行了审理。
原告诉称：2014年12月5日，原、被告签订钢管扣件租赁合同一份，合同约定乙方江民慧、广丰县社后建筑工程有限公司因都昌县阳光海岸建设工程需要，向甲方江西省五安钢管租赁有限公司租赁钢管、扣件，钢管0.008元/米/天、扣件0.0045元/套/天、弹簧套筒按扣件租赁费单价、扣件清洗费0.1元/套；租赁费按实际提货日期开始计算，以实物或赔偿到位之日停止计算（起租日和还租日当日都要计算租金），租赁天数不足30天按30天计算。租赁起止时间：2014年12月5日至2015年12月31日，乙方未返还或只返还部分租赁物且未结算的情况下，视为续租。双方约定“因合同发生纠纷，双方因协商解决，如果协商不成，双方同意在合同签订地的人民法院通过诉讼解决”合同签订时，由江民慧在乙方处签名，广丰县社后建筑工程有限公司在担保方加盖公章。
签约后，原告按约定向被告城建的工程提供所需的钢管及扣件，但被告未按约定履行支付租金的义务，经原告催讨。被告总以各种理由拒绝支付，且不结算，故诉至法院，请求法院判令1、判令被告1江民慧立即向原告支付钢管、扣件租赁费人民币153747元，并承担自2015年1月15日起至2017年2月28日止的违约金46347.7元（租金和违约金暂计算至2017年2月28日止，以后租金和违约金仍然应当按合同约定支付）；2、判令被告1返还价值2375.2元的螺丝2969套、价值9264.8元的钢管1029.4米、价值46600元的扣件5825套、价值2256元的套管282套；如不能返还，则按照各自价值进行赔偿，另外，还应赔偿钢管切割费724元、扣件清洗费2949元,合计64169元；3、由被告2江西社后建筑工程有限公司对被告1江民慧欠付原告的上述租金、赔偿及违约金承担连带支付义务；4、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中提供的被告江民慧的身份信息与送达地址不能证明是被告江民慧的准确地址，且无法送达其本人。经法院书面告知合理期限后原告仍未提供被告江民慧准确送达地址或下落不明证明，使该案起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，应视为被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西省五安钢管租赁有限公司的起诉。
本案诉讼费5265元，予以退还给原告江西省五安钢管租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱 凯
审判员 蒋晓军
审判员 王丹虹
二〇一七年五月十一日
书记员 胡培培
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1354号
上诉人（原审原告）：张红春，男，1973年3月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。
上诉人（原审原告）：孙有平，女，1974年8月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被上诉人（原审被告）：沈步忠，男，1964年10月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被上诉人（原审被告）：张宏琴，女，1967年3月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。
上诉人张红春、孙有平因与被上诉人沈步忠、张宏琴房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2017)苏1084民初6296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：2018年1月25日，上诉人张红春、孙有平向本院申请缓交上诉费，江苏省高邮市人民法院于2018年1月30日向上诉人张红春、孙有平送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费530元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。本院于2018年3月22日向上诉人张红春、孙有平发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费530元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人张红春、孙有平仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张红春、孙有平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 李志平
审 判 员 刘念昌
二〇一八年五月二日
法官助理 李 卫
书 记 员 潘昕言
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初659号
原告杨媛，女，汉族，住靖边县。
被告贾树章，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告杨媛诉被告贾树章保证合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨媛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨媛负担。
审判员 贺秉政
二〇一七年三月八日
书记员 杨浩然
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1688号
被告人自报季某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1564号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月11日0时40分许，被告人季某酒后驾驶牌号为沪A7XX**的小型轿车行驶至本市闵行区X路X路东约20米处时，与刘自选驾驶的牌号为沪CBXX**的小型轿车相撞，构成事故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人季某血液中乙醇浓度为2.69mg／mL。
到案后，被告人季某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、李某、乔某某、许某某、俞某某的证言及相关辨认笔录，、当事人��样（尿样）提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，公安机关出具的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）、110接警登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判���指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4327号
原告冉敬勇,男,1975年5月6日出生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告石胜伟,男，1983年9月12日出生,苗族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告冉敬勇与被告石胜伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告冉敬勇在本院依法送达案件受理通知书及交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冉敬勇撤回起诉处理。
审判员 白明德
二〇一七年十一月九日
书记员 何 沙
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第541号
原告舒永鑫，男，1938年4月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被告宽甸全宇石材加工有限公司，住所地辽宁省。法定代表人李飞，职务不详。原告舒永鑫诉被告宽甸全宇石材加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员王嘉骏独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告舒永鑫到庭参加诉讼。被告宽甸全宇石材加工有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告舒永鑫诉称，2014年7月10日，原、被告签订《宽甸全宇石材加工有限公司借款合作协议》(以下简称“借款合作协议”)，约定：被告因扩大生产规模存在资金缺口，特向原告借款；借款金额50,000元(人民币，下同)，借款期限10个月，从2014年7月10日至2015年5月9日止；被告自借款日起按年24%支付原告分红。同日，原告以现金形式交付被告50,000元，被告当场向原告开具收款收据。之后，被告仅于2014年8月10日支付利息1,200元，自2014年8月22日起未再支付利息，且失去联系。原告认为，被告已不愿或无能力履行合同义务，其行为已经违反了诉争借款合作协议的内容，构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款50,000元；2、被告支付自2014年8月22日起每个月利息1,200元至解约之日止；3、被告支付违约金10,000元。庭审中，被告增加诉讼请求，要求解除原、被告之间签订的借款合作协议，同时原告撤回第2项、第3项诉讼请求。被告未到庭应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的借款合作协议依法成立并生效，双方均应恪守履行。原告已按约向被告提供借款，被告亦应按合同约定还本付息。现被告未按约向原告支付利息，且失去联系，被告的行为使原告有理由相信其已不愿或无能力履行合同义务，并存在到期无法还本付息的重大危险，故原告据此要求提前解除合同并要求被告还本付息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告舒永鑫与被告宽甸全宇石材加工有限公司于2014年7月10日签订的《宽甸全宇石材加工有限公司借款合作协议》；二、被告宽甸全宇石材加工有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告舒永鑫借款本金50,000元；被告宽甸全宇石材加工有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告宽甸全宇石材加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民申3号
再审申请人(原审被告):孙晋良，男，生于1954年7月21日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
委托代理人:何东升，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被申请人(原审原告):魏庆兴，男，生于1962年1月3日，汉族，自由职业，高中文化，住四川省剑阁县。
再审申请人孙晋良与被申请人魏庆兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)川0823民初757号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙晋良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁玉秀
审判员 李晓东
审判员 苟军朝
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22217号之一
申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第731号
申请执行人张凤山，男，1965年12月29日生，汉族，沭阳县人，市民，住江苏省沭阳县。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被执行人沭阳县桑墟镇绿缘木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇胡圩工业园区。
负责人魏迎亚，该厂投资人。
委托代理人魏善军，该厂职工。
委托代理人徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
申请执行人诉被执行人提供劳务者致害责任纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0207号民事调解书，执行立案标的为31000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年三月二日
书记员 张鹏飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初3677号
原告：黄香玉，女，1965年5月13日出生，汉族，襄阳住襄州区。
原告：刘志庭，男，1963年7月5日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被告：周建，男，1974年6月10日出生，汉族，住樊城区。
本院在审理原告黄香玉、刘志庭与被告周建房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄香玉、刘志庭于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周建的起诉。
本院认为，原告黄香玉、刘志庭的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄香玉、刘志庭撤回对被告周建的起诉。
案件受理费12316元减半收取6153元，由原告黄香玉、刘志庭负担。
审判员 荣雯芳
二〇一七年八月七日
书记员 聂焱鑫
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4186号
原告：戴某，男，1982年2月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王海舟，江苏扬城律师事务所律师。
被告：蔡某，女，1979年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
原告戴某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款11000元及利息（以11000元为本金，从2017年2月7日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年2月6日，原、被告协议离婚，并签订《离婚协议》一份，约定“女方尚欠男方11000元未偿还，于即日起1年内还清”。到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告蔡某辩称，原、被告并不存在债权债务关系，因当时原告要求离婚，原告威胁如不给11000元就不同意离婚，被告为了离婚签订该协议，但并非被告的真实意思，故被告不同意给付，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告戴某与被告蔡某原系夫妻关系，2016年2月6日，原、被告签订《离婚协议》一份，其中第四条约定：“女方尚欠男方11000元未偿还，于即日起1年内偿还清”，双方并以此协议在扬州市江都区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。此后，因被告未能按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿签订了离婚协议，协议对原、被告婚姻关系及相互的债权债务进行了约定，该协议对男女双方具有法律约束力。因此，原告要求被告按照协议约定还款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡某未能按约定期限还款，应当承担逾期还款利息。原告主张以本金11000元自2017年2月7日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡某辩称该协议非其真实意思表示，但未提供证据证明，本院对此辩称不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告蔡某于本判决生效之日起十日内偿还原告戴某欠款11000元及逾期利息（利息计算方式：以本金11000元，自2017年2月7日起至实际清偿之日止按同期银行基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取计37.5元，由被告蔡某负担，此款原告已垫付，被告蔡某在履行判决确定的给付事项时一并给付原告戴某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 慧
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执2126号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
被执行人林子强，男，1972年5月出生。
被执行人林祖云，男，1967年7月出生。
杭州银行股份有限公司北京丰台支行与林子强、林祖云信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初797号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、林子强于本判决生效之日起10日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金691，649.99元；二、林子强于本判决生效之日起10日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金、转账手续费、年费（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的千分之五收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元；年费按信用额度100，000元（含）至500，000元（含）按1，000元，信用额度500，000元至1，000，000元（含）按2，000元计算）；三、林祖云对林子强上述还款义务在700，000元范围内承担连带保证责任；四、林祖云承担连带保证责任后，有权向林子强追偿；五、驳回杭州银行股份有限公司北京丰台支行其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，498元、公告费560元由被告林子强、林祖云共同负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人林子强、林祖云名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产信息。申请人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人林子强、林祖云无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能向本院提供被执行人林子强、林祖云可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2126号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡 浩
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)聊执字第2383号
申请执行人：山东鑫元典当有限责任公司，住所地：聊城市开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：山东聊城海洋金属制品有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园纬二路东段。
法定代表人：李利平，总经理。
被执行人：聊城宝鑫标准件制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西办事处母向村。
法定代表人：李月奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊商初字第19号民事判决，于2015年4月27日委托山东海天资产评估不动产评估有限责任公司对本院查封的山东聊城海洋金属制品有限公司（以下简称海洋公司）的设备进行了评估，鲁海资评鉴字[2015]第07号报告书载明：海洋公司被查封的机器设备等资产评估值合计6767302.32元。2015年8月4日，本院裁定拍卖上述财产。本案申请执行人山东鑫元典当有限责任公司（以下简称鑫元公司）以676.8万元的价格竞得上述财产，其向本院申请免交拍卖财产中质押部分其应优先受偿的价款6114950.05元。经审查，2014年7月3日，本院作出（2014）聊商初字第19号民事判决，判令海洋公司向鑫元公司偿还借款本金600万元并支付违约金，鑫元公司对于质押的机器设备（质物清单附后）享有优先受偿权，鑫元公司对质物进行了看管。本院于2014年9月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。2013年6月14日，另案申请执行人赵东明申请保全查封了位于被执行人海洋公司院内的炼炉1号、2号（含变压器）。2013年6月28日，本案保全查封了被执行人海洋公司所有的机器设备一宗（型号与质押物清单相同）。同日，另案申请执行人胡爱君申请保全查封了海洋公司的回转炉等财产，其中包含了质物清单之外的地下电缆及干式变压器。赵东明放弃对其查封的设备启动评估拍卖的权利。经核对，本院评估的海洋公司资产与质物清单不完全一致，鑫元公司享有质权的财产价值为6114950.05元，买受人鑫元公司应交纳差价款653049.95元，其已将该款项交纳至本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人山东聊城海洋金属制品有限公司的精致镍回转炉等财产{详见鲁海资评鉴字[2015]第07号报告书}归买受人山东鑫元典当有限责任公司所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年七月十四日
书记员 徐如意
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王健，男，1964年11月25日生，汉族，系南京金桥市场金之辰文化办公用品销售中心实际经营者，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。
法定代表人：金跃军，该公司董事长。
再审申请人王健因与被申请人上海实业马利画材有限公司（以下简称马利公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王健申请再审称，1.申请人是“青竹”牌颜料全国总代理，根本不卖涉案马利品牌。被申请人提供的经营者工商登记为“王键”，并非申请人王健，二审法院以工商登记的身份证号相同就认定申请人即是侵权人，这非常草率和不负责。2.原审判决确定的赔偿额过高。被申请人在南京起诉了多家商户，卖涉案假货最多的商户只判赔了8000元，为何要判申请人赔偿20000元？申请人在诉讼中提出审计申请，但原审法院并未准许。3.本案应当适用普通程序审理，但一审法院开庭时只有一名法官审理本案。被申请人并非涉案商标所有人，因此在授权不明的情形下，被申请人委托公证机关进行的证据保全也属程序违法。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
马利公司未提交意见。
本院认为：王健的再审申请不能成立。
首先，我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据被申请人提供的公证文书、照片、产品实物以及加盖“南京金桥市场金之辰文化办公用品销售中心”发票专用章的收据等相关证据，应当认定王健销售了涉案被控侵权产品。王健虽对此否认，并称相关工商登记的经营者为“王键”，与其并非一人，但该经营者“王键”的登记身份证号码与申请人王健一致，王健亦认可其是南京金桥市场金之辰文化办公用品销售中心的业主，故在王健未进一步举证证明的情形下，原审法院认定其销售了涉案被控侵权产品并无不当。其次，原审法院综合涉案商标的知名度、侵权人的主观过错、经营规模、侵权情节、权利人为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿金额为20000元并无不当，王健主张赔偿数额过高，但并未提供充分证据及合理理由，本院对此不予采纳。王健要求对其经营状况进行审计，原审法院基于诉讼中王健并未提供相应财务资料，以及财务资料的证据效力存疑等因素，对其申请不予准许，并依法适用法定赔偿方式确定本案赔偿数额应属合理。第三，经核查，本案一审中系由一名审判员、两名陪审员共同组成合议庭，故王健关于一审中只有一名法官审理本案，程序违法的诉讼主张不能成立。被申请人系经涉案商标权人许可，对涉案商标具备独占使用权，其有权对相关侵权行为提起诉讼，王健以此对公证文书提出的相关异议亦不能成立。
综上，申请人王健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王健的再审申请。
审判长 顾 韬
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一七年四月二十日
书记员 李 馨
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0125民初33号
原告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人李济泉。
被告内蒙古嘉林农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼和浩特市赛罕区。
法定代表人李天龙。
本院在审理原告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司诉被告内蒙古嘉林农牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案��撤诉处理。
审判员 武 宁
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈景升
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8959号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告兼王晓明之委托诉讼代理人）：张以平，1967年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审原告：王晓明，男，1963年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人张以平、原审原告王晓明旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初10077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞生
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春雪
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执169号
申请执行人董某某。
申请执行人陈某某。
被执行人韩某某。
董某某、陈某某与韩某某共有物分割一案，申请执行人谈会根依据本院生效的（2016）陕0929民初227号民事判决书，于2016年4月20日向本院申请执行，申请执行标的22000元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，经查，韩师梅在中国农业银行股份有限公司白河县支行有账户71310044000XXXX，上有存款100000元，该账户是定期存款账户，为保障权利人的权利得以实现，应当对韩师梅该账户予以冻结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结韩师梅在中国农业银行股份有限公司白河县支行账户71310044000XXXX。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一六年四月二十七日
书记员 祝君君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5245号
申请执行人王万青，男，1990年3月8日出生，汉族，苏州市人，居民，住苏州市吴中区。
被执行人孙松雷，男，1987年5月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29立案执行，执行标的为68222元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 纪佳宝
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终571号
上诉人（原审原告)：ＸＸ，男，1944年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：张嗣良，湖南省芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许积燕，男，1957年12月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕丽，湖南宏峰律师事务所实习律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人许积燕债权转让合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：1、撤销原审裁定；2、判决许积燕偿还ＸＸ债务本金63800元及利息；3、由许积燕负担一、二审案件受理费。事实和理由：（2013）怀中民再终字第20号民事判决的依据是湖南省芷江侗族自治县人民法院（2004）芷法鉴字第1号司法技术鉴定书，而该鉴定书没有对本案ＸＸ诉请的63800元进行鉴定，故原审法院认为（2013）怀中民再终字第20号民事判决包含本案诉讼标的是错误的。
ＸＸ向一审法院起诉请求：许积燕偿还ＸＸ债务本金63800元及利息。
一审法院认定事实：2001年ＸＸ在许积燕经营的电器店任出纳并管理电器店的资金，双方发生争议后许积燕诉至该院。2003年该院委托鉴定机构对ＸＸ与许积燕在2001年至2002年期间的账目做出司法鉴定，两人间的债权债务在该院（2003）芷民初字第354号民事判决中已经作出处理。2009年8月该院对该案进行再审，并作出（2010）芷民再初字第1号民事判决，ＸＸ不服提出上诉。2013年怀化市中级人民法院作出（2013）怀中民再终字第20号民事判决，对ＸＸ与许积燕之间的债权债务作出了终审判决。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”ＸＸ与许积燕系怀化市中级人民法院（2013）怀中民再终字第20号案件的当事人，且（2013）怀中民再终字第20号案件包含本案的诉讼标的，ＸＸ提出的诉讼请求实质上是否定（2013）怀中民再终字第20号案件的裁判结果，故本案属于重复诉讼。裁定：驳回ＸＸ的起诉。
本院审理查明，许积燕与ＸＸ财产权属纠纷一案，原审法院于2005年6月10日作出（2003）芷民一初字第354号民事判决。ＸＸ不服，向本院提起上诉。本院于2006年2月25日作出（2005）怀中民一终字第354号民事裁定，撤销（2003）芷民一初字第354号民事判决，将该案发回重审。原审法院认为该案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安部门侦查，并于2007年9月6日作出（2006）芷民一重字第1号民事裁定，驳回许积燕的起诉。2009年8月26日，原审法院作出（2009）芷民申字第1号民事裁定，决定对该案再审，后于2011年3月8日作出（2010）芷民再初字第1号民事判决。许积燕不服，向本院提起上诉。本院于2011年8月16日作出(2011)怀中民再终字第28号民事裁定，撤销(2010)芷民再初字第1号民事判决，将该案发回重审。重审时，许积燕诉称，因ＸＸ一直未结清其管理电器店期间的营业收入款，故请求判令ＸＸ收、支相抵后返还其侵占的营业收入277407元。原审法院于2013年5月26日作出（2011）芷民一初字第405号民事判决。宣判后，ＸＸ不服提起上诉。本院于2013年10月17日作出（2013）怀中民再终字第20号民事判决，判决：一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2011）芷民一初字第405号民事判决；二、对芷江侗族自治县人民法院(2004)芷法鉴字第1号司法技术鉴定书及补充鉴定说明认定的金额277407元，由ＸＸ承担138703.5元，许积燕承担138703.5元，即由ＸＸ支付许积燕款项138703.5元，限于判决生效之日起三十日内付清。
本院认为，从ＸＸ在本案中所提的诉讼请求以及其所依据的事实和理由看，本案的诉讼请求包含在（2013）怀中民再终字第20号民事判决所审理的诉讼请求范围之内，也即本案的诉讼请求已经被本院审理并作出判决。因此，原审法院认为本案属于重复诉讼并无不当。
综上，ＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人ＸＸ预交的一审案件受理费1145元，二审案件受理费1145元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱湘辉
审判员 曹 阳
审判员 胡海雄
二〇一七年六月二十三日
书记员 向玉玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1358号
原告：江苏鼎坤工程材料有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达工业区(组织机构代码58667634-9)。
法定代表人：陈建云，董事长。
委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告：李本法，男，1974年11月10日生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：宋杨，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理��：王振花，北京市中银律师事务所律师。
原告江苏鼎坤工程材料有限公司(以下简称鼎坤公司)与被告李本法劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼎坤公司委托诉讼代理人周益军，被告李本法委托诉讼代理人宋扬、王振花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎坤公司诉称，原告于2011年12月12日成立，同年1月5日，原告聘用被告担任总经理兼总工程师，负责原告日常事务。被告在职期间利用原告对他的信任，以出差联系业务需要垫付货款及经费为名套取原告大量现金，除结付部分账外，尚欠原告很多款。2013年9月，被告因小孩生病需要长期外出治疗和照顾，就辞去了总经理兼总工程师职务。原告认为，被告在任期间以出差联系业务需要垫付货款及经费为名侵占原告大量资金，辞职后没有及时将多余款返还原告，已严重侵害了原告的合法财产，被告理应返还。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求被告返还1454543.78元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、仲裁委不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁受理；
2、任命书一份，证明被告一直担任公司的总经理及总工程师；
3、被告签字同意支付的报销单三份，证明被告是公司领导，财务的支出需要被告把关签字或认可；
4、2012年至2014年5月19日分类账及汇款明细，证明被告在岗期间从公司账号汇入被告个人账户的现金，该款是经被告要求以出差联系业务需要的经费及垫付部分货款，证明被告尚欠原告1454543.78元。
被告李本法辩称，一、从程序上，本案案由为劳动争议纠纷，原告未向劳动争议仲裁委申请仲裁而直接诉至法院，法院应依法驳回起诉。二、从实体上，原告提供的证据无法证明其诉讼请求，其要求被告返还1454543.78元没有事实依据。
经审理查明：被告李本法系原告鼎坤公司的职工，职务为总工程师，其平时不在公司办公，主要在外负责公司业务联系，兼负责公司其他业务员出差费用报销的审核工作，双方未签订劳动合同，原告也未为被告办理社会保险。原告发放被告工资至2014年12月份。自2012年5月9日至2013年9月30日期间，原告分别以报销、结账转入、稿费、演出费等劳务收入的名义，通过银行转账累计向被告支付140余万元。原告以垫付款未返还为由向丹阳市劳动仲裁委申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告于2015年10月28日诉讼���院，要求被告返还1454543.78元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有仲裁委不予受理通知书、报销单、银行汇款单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告作为有限责任公司，应当有较为健全的财务会计核算、支出、监督等管理制度。按照会计核算准则，原告每一笔款项的收支应当附有相应的会计凭证，列明日期、事由、金额、记账人、审核人、批准人等相关要素，以便记录经济业务，明确经济责任。被告在职期间，原告先后一年多时间分别以报销、结账转入、稿费、演出费等劳务收入的名义，通过银行转账累计向被告支付140余万元。对于该款的性质，原告主张为垫付款、经费，但未能提供被告领用款、预支款、借用款等相关书面单据，且该款已经原告会计部门审核、批准并支付，支付事由主要为劳务收��。原告称被告于2013年9月份离职，如果是垫付款，被告离职近一年时间内，原告也未积极催收，却一直向被告支付工资至2014年12月份，明显有悖常理。鉴于被告主要工作是在外联系业务，被告主张为业务提成，更具有合理性。原告要求被告返还1454543.78元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告江苏鼎坤工程材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告江苏鼎坤工程材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》���有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由��有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）益赫民一初字第1925号
原告李某艳。
委托代理人刘某，益阳市中天法律服务所法律工作者。
被告熊某。
原告李某艳（以下简称原告）与被告熊某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员李广益适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架闹矛盾，导致已分居数月之久，现夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚后女孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费用。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月份经人介绍相识恋爱，2013年1月10日登记结婚，2013年10月15日婚生女孩熊某娜。原、被告于2013年11月因家庭琐事发生矛盾，从2014年7月开始原、被告分居至今。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、原、被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，且婚后育有一女熊某娜，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某艳的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年十一月十六日
书记员 李婵婵
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1153号
上诉人（原审原告）：赵祥，男，1959年8月26日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人（原审原告）：赵子元，男，1994年1月27日出生，汉族，住安徽省明光市，系赵祥儿子。
上诉人（原审原告）：段永胜，女，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省明光市，系赵祥妻子。
赵子元、段永胜的共同委托诉讼代理人：赵祥，男，1959年8月26日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人（原审被告）：黄金保，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
上诉人赵子元、段永胜、赵祥因与上诉人黄金保建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵子元、段永胜、赵祥上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持赵子元、段永胜、赵祥一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用及鉴定费用由黄金保承担。事实和理由：1.涉案房屋总面积约为300平方米，鉴定机构仅对其中55平方米面积的加固维修费���进行了鉴定，对其余面积存在漏检。原审判决认为鉴定机构不存在漏检是错误的；2.原审判决以涉案房屋的装潢装修损失未实际发生并驳回其该部分诉讼请求亦是错误的。
黄金保上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵子元、段永胜、赵祥的诉讼请求。赵子元、段永胜、赵祥在施工活动中亦存在过错，原审判决认定由黄金保承担所有损失的赔偿责任错误。
本院认为，2004年，赵子元、段永胜、赵祥与黄金保口头约定，将其自建房交与黄金保实际施工。涉案工程于2004年11月竣工后赵子元、段永胜、赵祥即入住至今。现赵子元、段永胜、赵祥主张涉案房屋存在质量问题，黄金保抗辩赵子元、段永胜、赵祥对房屋质量问题亦应承担过错责任。因双方未签订施工合同，施工方式为包工不包料，且施工中的诸多环节均有可能对工程质量造成影响，故赵子元、���永胜、赵祥在施工活动中是否存在过错有待进一步查明，一审法院对该事实认定不清。赵子元、段永胜、赵祥还主张鉴定机构存在漏检问题，重审时，请根据案情对鉴定机构漏检的部分是否需要继续鉴定予以审查，再结合查明的过错责任情况对损失的承担依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初3192号民事判决；
二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。
上诉人赵子元、段永胜、赵祥预交的二审案件受理费925元和上诉人黄金保预交的二审案件受理费925元均予以退回。
审判长 孔德敬
审判员 李 刚
审判员 付广永
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹琰玲
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审75号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人査胜，局长。
被申请执行人董丙根，男，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行怀国土执罚[2017]15号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县××××桥头组120.77平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县××××桥头组村民董丙根在怀宁县××××桥头组非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚[2017]15号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚[2017]15号行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县石牌镇杨段村桥头组120.77平方米集体土地上新建的房屋和其他设施”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一七年七月十日
书 记 员 米 莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第18434号
原告康来。委托代理人郭西，上海市大明律师事务所律师。被告王德田。被告龚良妹。原告康来诉被告王德田、龚良妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告康来、被告王德田到庭参加诉讼。后因本案审理需要，本院依法适用普通程序，由审判员吕琪、人民陪审员江梅娟、人民陪审员方文华组成合议庭，于2014年12月25日再次公开开庭进行了审理。原告康来的委托代理人郭西到庭参加诉讼，被告龚良妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康来诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月两被告通过朋友介绍以资金困难为由向原告借款人民币300万元(以下币种均为人民币)，可之后两被告却未按约定期限归还原告借款，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告王德田、龚良妹共同归还原告借款300万元；2、判令被告王德田、龚良妹按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年6月26日起至判决生效之日止的逾期付款违约金。被告王德田辩称：对借款事实没有异议，但目前无偿还能力，故要求待出狱后再归还原告借款。被告龚良妹未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年5月两被告通过朋友介绍以资金困难为由向原告借款人民币300万元(以下币种均为人民币)，并与原告签订了一份《借款协议书》，该协议约定：由原告出借给两被告借款300万元，借款期限自2012年5月25日至2012年6月25日。借款方逾期还款，自逾期之日起，借款方应按每日未还款总额的0.2%向出借方支付违约金。协议签订后，原告按约支付被告借款300万元。可之后两被告却未按约定期限归还原告借款，原告遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借款协议书、银行转账凭证及原告与被告王德田的当庭陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。两被告向原告借款之事实,由两被告与原告签订的《借款协议书》、原告的转账凭证、被告王德田的自认等佐证，故两被告理应按照合同约定全面履行合同义务。现两被告未按时履行还款义务，实属不当，故原告要求两被告归还300万元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于违约金，由于两被告未按协议约定的期限归还原告借款，故理应按双方约定支付违约金，现原告鉴于原、被告原约定的违约金计算方式过高，自愿按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，并无不当，本院予以准许。除此之外，因被告龚良妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法适用缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德田、龚良妹于本判决生效之日起十日内归还原告康来300万元；二、被告王德田、龚良妹于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告康来自2012年6月26日起至判决生效之日止的300万元的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,800元，由被告王德田、龚良妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 方文华
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执725号
申请执行人黄明锋，男，1969年9月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑瑞团，男，1972年3月17日出生，汉族，原住宁德市蕉城区礁头勤务船大队，现住址不详。
被执行人李丽娜，女，1974年3月22日出生，汉族，原住宁德市蕉城区蕉南镇后岗开发区国税花苑**号*幢***室，现住址不详，系被执行人郑瑞团之妻。
申请执行人黄明锋与被执行人郑瑞团、李丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第60号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)蕉民初字第60号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终7868号
上诉人（原审被告）：沈子荣，男，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：赖素秀，女，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人沈子荣因与被上诉人赖素秀合伙协议纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初6716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年10月30日向沈子荣送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人沈子荣未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈子荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月十七日
书记员 林一冲
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执77号
申请执行人：陆某1，男，2012年7月25日出生，汉族，学生，住所地广西宁明县。
法定代理人：陆某2，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：谭某，女，1979年4月20日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。
本院在执行陆某1与谭某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人谭某外出去向不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年六月一日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
……
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初1077号
原告何某。
委托代理人钞某，系某律师事务所律师。
被告郭某。
原告何某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人钞某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2013年，被告承建了榆林市文化南路盛景家苑小区住宅楼修建工程。原告为该项目提供全部植筋安装。2014年10月7日，经结算，原告提供的劳务费为26109元，扣除被告已经支付的9000元，剩余17109元未付，经原告催要无果，致原告向本院提起诉讼并提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费17109元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
结算表1份，用以证明2013年10月2日，经结算，被告欠原告劳务费26109元，扣除被告已支付的9000元，剩余17109元未付的事实。
被告郭某既未到庭应诉，亦未提供证据材料及书面答辩意见。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告的签字确认，来源合法能够证明被告欠原告劳务费的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年，原告为被告在榆林市文化南路盛景家苑小区住宅楼修建的工程项目提供全部植筋安装。2013年10月2日，原告与被告经结算，被告给原告出具结算单，载明：“植筋三、四号楼、地下一层、门厅炮楼花架。12#计4612根，6#计20456根。12#每根3元，计人民币13836元。6#每根0.6元，计人民币12273元。合计人民币26109元。郭某。2013年10月2日。”之前，原告预借被告人民币9000元。下欠原告劳务费人民币17109元。经原告催要无果，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的劳务合同，但被告向原告出具结算单，可以确认原告与被告之间存在劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告不能支付原告劳务费已构成违约，应承担继续支付原告劳务费的违约责任，故原告诉请被告支付原告劳务费人民币17109元的诉讼请求有必要的事实依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告郭某支付原告何某劳务费人民币17109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 郭 鹏
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2055号之一
申请人：王德玉，男，汉族，1953年07月12日出生住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告王德玉与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告王德���于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告王德玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初818号
原告张宏，男，1985年2月1日出生，汉族，住康保县。
被告肖嘉雨，男，1983年7月28日出生，汉族，个体，住康保县。
本院在审理原告张宏与被告肖嘉雨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张宏负担。
审 判 长 陆���山
审 判 员 杨 明 磊
人民陪审员 王 小 丹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵 晓 冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执597号之二
申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称：碧桂园公司）。住所地：咸宁市咸安区盘泗洲1号。
被执行人刘子铉，女。
被执行人杨静，男，汉族，系刘子铉监护人。
本院在执行申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司与被执行人刘子铉、杨静房屋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 叶 丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 金亚洲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民再13号
再审申请人：赵克军，男，1968年12月28日出生，汉族，公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
被申请人：李显波，男，1972年4月14日出生，汉族，公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被申请人：宋宝晶，女，1971年3月16日出生，汉族，公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
再审申请人赵克军与被申请人李显波、宋宝晶土地承包经营权转包合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年12月30日作出（2015）乾民初字第855号民事判决，李显波不服向本院提出上诉，本院于2017年6月13日作出（2017）吉07民终825号民事判决，已发生法律效力。赵克军不服向省高院申请再审，省高院于2018年3月29日作出（2018）吉民申552号民事裁定，指令本院再审。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，再审申请人赵克军的委托代理人李万辉，被申请人李显波、宋宝晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵克军再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误，原二审判决依据的法律文书已被撤销，请求维持（2016）吉07民终825号民事判决第一项，撤销第二项，按原一审诉讼请求依法判令被申请人李显波、宋宝晶给付赵克军违约金147000元、租金36750元、赵克军建设房屋及附属设施69080元。
李显波、宋宝晶再审辩称，我们没有违约，我们和杨洪武之间没有纠纷，造成赵克军损失的是杨洪武，不是被申请人。2014年-2016年赵克军并未向我们缴纳租金，我们不应返还租金，赵克军所有诉请均不同意给付，都是杨洪武造成的，与我方无关。
本院再审认为，本案原二审判决除第一项外，以“赵克军对侵权人杨洪武提起了财产损害赔偿侵权之诉，法院已判决侵权人杨洪武承担侵权责任”为由，驳回了赵克军的诉讼请求，其所依据的（2016）吉07民终1075号民事判决已于2017年12月6日被我院撤销，发回乾安县法院重审，所以现本案也应一并发回乾安县法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）吉07民终825号民事判决和乾安县人民法院（2015）乾民初字第855号民事判决。
二、本案发回乾安县人民法院重审。
审判长 陈 岩
审判员 郑长波
审判员 任凤丽
二〇一八年七月三十日
书记员 卢 雪
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3552号
原告石某某。
被告武某某。
原告石某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼。被告武某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2013年3月26日，被告武某某向原告借款10000元，约定月利率为2分，并写下借据一支。之后原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付。据此，原告诉至本院，请求：1、判令被告立即还清原告借款本金10000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据，借款借据一支，用以证明被告武某某于2013年3月26日，向原告借款10000元，约定月利率为2分的事实。
被告武某某未到庭，也未向本院提交书面答辩材料以及质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的借款借据一支，被告武某某未到庭质证，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月26日，被告武某某向原告借款10000元，约定月利率为20‰，并写下了借据。借款后原告催要被告共支付利息款2000元，本金及之后的利息至今未付，故诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为:原告石某某与被告武某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告石某某要求被告武某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持；被告武某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下:
由被告武某某在本判决生效后十日内偿还原告石某某借款本金人民币10000元及其利息（月利率按20‰计算，计息从2013年3月26日起至借款履行完毕之日止,已支付2000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文清
二〇一六年十月二十日
书记员 李 慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2817号
罪犯吴俊来，男,1982年4月10日生,原住江苏省昆山市经济技术开发区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年4月24日作出（2014）昆刑初字第0155号刑事判决，认定被告人吴俊来犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2013年8月12日起至2012年2月11日止。江苏省昆山市人民法院于2014年4月30日作出（2014）昆刑初字第0155号刑事裁定，将刑期更正为2013年8月12日起至2022年2月11日止。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）苏中刑终字第0153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年10月17日交付执行。本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2294号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年3月11日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴俊来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴俊来减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴俊来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1547.2分。为此，2016年11月、2017年5月获监狱表扬二次,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴俊来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊来减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许���
审判员 朱 健
审判员 过 坚 列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执109号
申请执行人：朱洪成，男，住玉溪市。
被执行人：徐世友，男，住呈贡县。
朱洪成申请执行徐世友确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0125民初1764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0125民初1764号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
执行员 秦东华
二〇一七年五月十五日
书记员 张洪瑞
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2806号
原告郑某
被告吴某
原告郑某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某立即偿还借原告人民币5万元本金及利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日被告吴某向原告借款5万元，并承担社会利息一分五厘，合计十二个月利息15000元，约定原告需要时被告及时归还，从2015年原告一直催要无果，无奈之下诉到人民法院维权。
被告吴某经传票传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩材料亦未向法庭提供证据。。
本院经审理查明认定如下事实：2014年12月2日被告吴某向原告借款51500元，未约定借款期限，借款后经原告催要偿还了1500元，之后再分文未付，故诉至人民法院请求依法判令。
上述事实有原告提供的借款借据可证明。
本院认为，原告与被告吴某之间签订的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原、被告未约定了还款期限，在原告的合理催要下被告未履行还款义务，已构成违约，对原告诉请偿还借款的请求，本院应予支持。对原告请求偿还本笔借款的利息且按社会月利率15‰计息的请求，因未提供相关证据佐证，本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴某于本判决生效后七日内偿还借原告郑某人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 党玉春
二〇一六年九月六日
书记员 郑亮亮
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更30号
罪犯赵建平，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年1月24日作出（2013）东刑一初字第735号刑事判决，认定被告人赵建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年3月13日起至2016年6月12日止。判决发生法律效力后，于2014年2月20日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵建平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵建平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励二次，本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建平减去有期徒刑四个月十四天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初3135号
原告：唐某某，男，1929年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：周某，女，1960年1月25日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区。
原告唐某某与被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
唐某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还卖房所得售房款人民币507260元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用、公告费、保全费。事实和理由：唐某某诉称，原、被告系父女关系，原告于2016年6月23日委托被告出卖位原告所有的位于成都市金牛区蜀汉路*号*栋*单元*楼*号房屋，交易完成后，售房款507260元转到了原告的银行卡后，被告未经原告同意将该售房款转到其自己银行卡内，至今未归还。
本院经审查认为：被告周某户籍地虽在成都市金牛区，但经本院向原、被告调查，双方均确认周某现经常居住地位于成都市成华区牛沙路166号，且均确认本案所涉侵权行为地亦不在本院辖区范围内，案中亦无其他证据证明本院对本案有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民院管辖”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”之规定，本案诉讼因被告经常居住地未在本院辖区，当事人共同确认侵权行为地亦不在本院辖区，故本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回唐某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 皇传刚
二〇一七年四月十日
书记员 杨倩梅
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执236号
彭志才与杨华、唐艳民间借贷纠纷一案，杨华、唐艳已履行了（2016）湘0623民初573号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1760号之一
申请执行人郑连坤，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈少伟，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郑连坤与被执行人陈少伟因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）鲤民初字第2750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈少伟名下银行账户。另经本院向银行、房地产、车辆、工商等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十五日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2110号之三
申请执行人恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号，组织机构代码72913044-0.
法定代表人袁海波，董事长。
被执行人舟山保亿华荣置业有限公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座501室，组织机构代码68558862-7。
法定代表人莫剑荣，执行董事。
本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，现被执行人舟山保亿华荣置业有限公司向申请执行人履行了部分执行款832685.99元，剩余款项申请人同意待双方协商后再执行，现申请执行人向我院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执2110号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 姚 卡
审判员 张方荣
二〇一八年二月五日
书记员 ＸＸ芳
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00607号
申请人:陈联圣,男,1971年7月12日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:周廷奎,男,1984年4月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人陈联圣与被执行人周廷奎提供劳务者受害责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人周廷奎履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙媛媛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2400号
原告：天津创仕天成汽车服务有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇花城中路169号208-35（集中办公区）。
法定代表人：刘忠学，执行董事。
委托诉讼代理人：孙丽伟，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津世纪众融电子商务有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰信息广场D座417室-1。
法定代表人：刘翠芳。
原告天津创仕天成汽车服务有限公司与被告天津世纪众融电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告天津创仕天成汽车服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创仕天成汽车服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创仕天成汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津创仕天成汽车服务有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 王 悦
人民陪审员 李月霞
二〇一八年五月四日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更238号
罪犯马淑清，女，1973年6月9日出生，汉族，出生地内蒙古自治区包头市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2014年3月3日作出(2014)广铁法刑初字第5号刑事判决，以被告人马淑清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马淑清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯马淑清获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马淑清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马淑清减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月6日起至2028年2月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403财保137号
申请人谢某，男，汉族，1962年8月14日出生，住所地商丘市睢阳区。
被申请人商丘市三松置业有限公司，住所地商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会院内。
法定代表人郉益民。
申请人谢某与被申请人商丘市三松置业有限公司诉前保全一案，申请人谢某于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人商丘市三松置业有限公司银行存款2300000元或查封其同等价值的财产。申请人谢某已提供担保。
本院认为，申请人谢某诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人商丘市三松置业有限公司银行存款2300000元或查封其同等价值的财产。
二、查封申请人谢某名下位于睢阳区宋城路南侧神火大道西侧汇豪天下14号楼1—201商丘市房权证2016字第××号用于担保的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 林
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙雪敏
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执992号
申请执行人ＸＸ，女，1971年6月7日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人汪守国，男，1975年2月15日出生，住繁昌县。
被执行人于能怀，男，1963年10月25日出生，住繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初2197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初2197号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一七年四月二十七日
书记员 梅养成
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初910号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周梦凡，男，1996年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。曾因犯盗窃罪，2016年4月被本院判处拘役四个月；曾因非法限制他人自由、盗窃、非法携带管制器具，分别于2016年10月被行政拘留十五日并处罚款五百元、行政拘留七日、罚款二百元。因本案于2017年6月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年6月21日被该局取保候审，2017年7月25日经本院决定由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕942号起诉书指控被告人周梦凡犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人周梦凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月5日15时许，被告人周梦凡至常州市武进区湖塘镇米字弄2号小薛电动车维修店，趁人不备，窃得被害人夏某的现金人民币2100元。
上述事实，被告人周梦凡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周梦凡，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周梦凡有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周梦凡犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周梦凡犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八天，即自2017年7月25日起至2017年11月16日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币二千一百元，责令被告人周梦凡退赔给被害人夏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年七月二十五日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执异50号
异议人：王光洪，男，汉族，1975年6月4日出生，四川省泸县，
申请执行人：陈世平，男，汉族，1973年3月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，组织机构代码：71758128-7，住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
本院在审理王光洪对陈世平与泸州太昌建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人王光洪于2017年5月15日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人的撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王光洪撤回执行异议。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 薛 山
二〇一七年五月十五日
书记员 陈冠合
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0121民初4839号
原告湖南七七翔宇商贸物流有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处1区7栋38号。
法定代表人张文健。
被告何成武，男，1965年5月15日出生，汉族，大润发玛特购物广场（长沙县湘龙聚来生活超市）经营者，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告湖南七七翔宇商贸物流有限公司与被告何成武买卖合同纠纷一案中，原告湖南七七翔宇商贸物流有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何成武的起诉。
本院认为，原告湖南七七翔宇商贸物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南七七翔宇商贸物流有限公司撤回起诉。
本案受理费979元，减半收取489.5元，由原告湖南七七翔宇商贸物流有限公司承担。
审判员 杨柳青
二〇一六年十二月十六日
书记员 才华姣
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执字第1289号之一
申请执行人宋小峰。
被执行人张洁。
四川省新津县人民法院做出的（2016）川0132民初249号民事调解书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为9000元，执行费50元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张洁限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张洁在成都市车管所有车辆产权登记。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张洁所有的牌照号为川A**丰田牌小型轿车一辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一七年一月十日
书记员 任佳杰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第5713号
原告李刚，男，汉族，1966年7月16日出生，户籍所在地四川省阆中市江南镇，住成都市金牛区。
委托代理人陈亚，四川法典律师事务所律师。
被告李文财，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市金牛区。
委托代理人杨亚军，四川成高律师事务所律师。
被告马俊黎，女，汉族，1980年9月2日出生，住成都市金牛区。
原告李刚诉被告李文财、马俊黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员阳宇航独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人陈亚，被告李文财的委托代理人杨亚军到庭参加了诉讼。被告马俊黎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告李刚诉称，2014年9月2日，李文财向李刚借款15万元，并当场出具借条一份。李文财与马俊黎系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间。后经李刚多次催收未果，故诉至法院请求判令李文财归还借款15万元及利息（从2014年10月1日起至实际付清时止，按每日息千分之一的标准支付），本案诉讼费由李文财、马俊黎承担。
被告李文财辩称，借款不属实。李文财曾提出过向李刚借款，李文财向李刚出具了借条，但李刚未实际支付借款，故请求驳回李刚的诉讼请求。李文财与马俊黎系夫妻关系，但李文财从事钢材贸易，对外产生的经济关系不应当属于夫妻共同债务。
被告马俊黎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，李文财与马俊黎系夫妻关系。李刚、李文财系同乡关系，双方曾有合伙关系、借贷关系并有银行账务往来。2014年9月2日，李文财向李刚出具借条一份，载明：“今借到李刚现金壹拾伍万元，小写（￥150000元），此款在9月30日付清，若未付利息按日息千分之一付。借款人：李文财，2014年9月2日。”李文财在借条上“李文财”、“按日息”上捺印。借款到期后，李文财未向李刚归还借款。经催收未果，故诉至法院。
上述事实，有原告的起诉状，借条、当事人的身份信息及庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人与自然人之间的借贷系民间借贷，是实践性合同，自借款人实际提供借款时生效。李文财为李刚出具借条并捺印，能够证实双方之间的借款合同成立并生效。李文财反驳李刚未实际提供借款，其理由是1、李文财曾向李刚借款40万元，李文财系转账归还借款，双方的交易习惯系银行转账。李文财向李刚还款几万元都系转账，李刚向李文财提供15万元借款不可能现金支付;2、李刚与李文财合伙，双方协议由李刚起诉买卖合同相对方，应收款项中有17.1万元归李文财所有，由李刚向李文财支付。李刚为不支付李文财的应收款，故提起虚假诉讼。庭审中，李刚认可李文财归还已结清债务40万元系银行转账还款，但未认可双方的交易习惯系银行转账，并反驳向李文财提供40万元借款时有银行转账、有现金。本次借款系提供现金15万元，李文财亦向其出具了借条。李文财系完全民事行为能力人，有相应的认知能力，能够认识到出具借条的法律后果。李文财在向李刚出具借条后未收到款项，直至李刚起诉期前均未提出异议，故李文财的抗辩理由，本院不予采信。李文财作为义务履行人，未提供证据证明其在约定的借款期限内已经履行还款义务，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。故李刚主张李文财归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。李文财、李刚约定的利率已经违反了国家有关限制借款利率的规定。对于超出部分，本院不予支持。马俊黎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩驳的权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，马俊黎作为李文财的配偶，并未提交证据证明该借款系李文财的个人债务，故李刚主张马俊黎共同偿还借款及利息的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、李文财、马俊黎在本判决生效之日起十日内偿还李刚借款15万元及利息（利息按本金15万元，年息24%计算，从2014年10月1日起至借款本息付清时止）；
二、驳回李刚的其他诉讼请求。
李文财、马俊黎如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，减半收取2162元，诉讼保全费1570元，共计3732元，由李文财、马俊黎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳宇航
二〇一五年十二月二十六日
书记员 胡晋尧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执907号
申请执行人张浩源。
被执行人四川秦盛祥投资管理有限公司。
法定代表人李孝文。
张浩源申请执行四川秦盛祥投资管理有限公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终8281号民事判决已经发生法律效力。权利人张浩源于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的为人民币880602.74元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2016）川01民终8281号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 欣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7171号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地：重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码：91500225903849355R。
负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，系公司工作人员，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：闵从刚，男，1965年10月18日出生，汉族，系公司工作人员，住重庆市大足区。
被告：卢全宏，男，1967年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄彦，女，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆博一房地产开发有限公司，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道164号附1号，统一社会信用代码：91500225663596749F。
法定代表人：邓智，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告卢全宏、黄彦、重庆博一房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2018年1月22日以被告已归还逾期欠款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢全宏、黄彦、重庆博一房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行申请撤回对被告卢全宏、黄彦、重庆博一房地产开发有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤诉。
本案案件受理费10079元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。
审判长 王敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖莉