wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4142号
原告：刘登武，男，1975年4月6日出生，汉族，住湖南省隆回县**号。
委托诉讼代理人：居侃，湖南金州律师事务所律师。
被告：巢旗，男，1989年8月15日出生，汉族，住长沙市**室。
被告：欧能，男，1988年1月1日出生，汉族，住长沙市**房。
原告刘登武与被告巢旗、欧能劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
原告刘登武向本院提出诉讼请求：判令二被告承担违法清算、注销湖南一驰速运物流有限公司造成与刘登武劳动关系不能继续履行而终止的经济补偿金7000元、一次性伤残补助金63000元、一次性医疗补助金56000元、一次性就业补助金56000元，停工留薪期工资42000元。事实与理由：2017年1月13日起，刘登武在湖南一驰速运物流有限公司从事配送员工作，工作期限为2017年1月13日至2019年1月13日。2017年5月31日，刘登武在送餐过程中发生事故，于2018年5月14日被长沙市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2018年7月5日被长沙市劳动能力鉴定委员会认定伤残等级为九级。巢旗、欧能为一驰速运公司的股东。2018年1月26日，一驰速运公司被两被告注销，导致刘登武劳动关系不能继续履行，刘登武应享受的相关待遇无法等到保障，为维护自身利益，故诉至人民法院。
经查，2017年1月13日，刘登武与湖南一驰速运物流有限公司签订《劳动合同》，合同约定一驰速运公司聘用刘登武从事配送员的相关工作，劳动期限为2017年1月13日至2019年1月13日止。2017年5月31日，刘登武在送餐途中发生车祸受伤。2018年5月14日，长沙市人力资源和社会保障局认定刘登武在工作时不慎受伤，符合工伤认定范围，现予以认定为工伤。2018年7月5日，长沙市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》认定刘登武为玖级残疾。2018年1月26日，一驰速运公司注销，刘登武与一驰速运公司劳动合同终止。合同终止后，一驰速运公司未向刘登武支付经济补偿。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。本案纠纷属劳动者与用人单位履行劳动过程证发生的纠纷，根据上述规定，劳动者应先向劳动仲裁委申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。刘登武就本案劳动纠纷应先向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘登武的起诉。
案件受理费4660元，退还原告刘登武。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗庆君
二〇一八年八月二日
代理书记员 资阳春
![01lydyh0147201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5042526f-fd30-44ea-84cc-1e8558c47aa7&imgId=NTA0MjUyNmYtZmQzMC00NGVhLTg0Y2MtMWU4NTU4YzQ3YWE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内03执异37号
案外人裴玉璞，男，汉族，1956年3月24日生，个体，住呼和浩特市新城区。
委托代理人张旭东，男，汉族，1979年7月15日生，个体，住呼和浩特市新城区。
申请执行人王辰，男，1977年3月5日生，蒙古族，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人刘柏妨，董事长
被执行人刘柏妨，女，1976年5月28日生，汉族，呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司股东、法定代表人，住巴彦淖尔市临河区。
本院在执行申请执行人王辰与被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称“诚誉公司”）、刘柏妨借款合同纠纷一案中。案外人裴玉璞对我院执行中查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月23日举行了听证，现已审查终结。
案外人裴玉璞称，申请人与诚誉公司于2013年12月19日签订《商品房买卖合同》，购买金丽园小区1#2-2502中号房屋，并全额支付了购房款，合同签订后，诚誉公司一直未交付房屋，现得知乌海市中级人民法院对上述房屋进行查封并拍卖，已经严重损害案外人利益，请求停止对上述房屋的拍卖。
本院查明：申请执行人王辰依据（2012）乌中民一初字第97号民事判决书于2014年4月11日向我院申请执行，我院于2014年6月18日作出（2014）乌中执字第79号执行裁定书查封诚誉公司名下的95套房屋，在拍卖查封房屋期间，案外人提出执行异议。
本院认为被执行人诚誉公司于2011年7月25日将案外人所提的房产抵押给了申请执行人王辰，案外人与被执行人买卖房屋行为在被执行人与申请执行人的抵押行为之后,且都未按照规定办理登记手续，不符合法律规定。故案外人的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人裴玉璞的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王瑞宁
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 保
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1424刑初74号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人陈怀银，男，1972年5月28日，住四川省夹江县。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人陈怀银犯重大责任事故罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈怀银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人陈怀银系四川省华天瓷业有限公司员工。2017年12月17日14时许，陈怀银在工作期间，违反公司安全管理规定，无证操作叉车将废弃的烂砖从梯步车间运载到废砖堆放区域。在操作叉车过程中，由于废砖堆放过高遮挡了视钱，陈怀银在无法确认四周安全的情况下，利用急刹车惯性抛砖，抛出的废砖砸压住清洁刘某，导刘某全当场死亡。经鉴定刘某全系巨大外力撞击、砸压头部致颅脑损伤死亡。案发后，四川省华天瓷业有限公司赔偿刘某全近亲属人民币86万元。
经民警电话通知，被告人陈怀银于2018年4月16日到丹棱县公安局如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人陈怀银的户籍资料、安全生产行政执法文书案件移送书、四川省丹棱县华天瓷业有限公司“12.17”事故调查报告、叉车主管岗位职责、叉车安全操作规程、装卸工安全操作规定、叉车安全操作规定、华天瓷业有限公司开具的证明、工伤赔偿协议，证陈某全余某康的证言，被告人陈怀银的供述及其辨认事故发生地点的笔录、照片，丹棱县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈怀银在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人陈怀银犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈怀银在犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉人所提对被告人陈怀银在有期徒刑一年至二年幅度内量刑并可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈怀银犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一八年七月十九日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）兴刑初字第31号＼n公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。＼n被告人续某某，男，1956年5月16日出生，汉族，初中文化，辽宁铁岭市人，无固定职业，户籍所在地银川市兴庆区丽景雅居。2013年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。＼n银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人续某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉。被告人续某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n银川市兴庆区人民检察院指控，2013年6月11日17时许，被告人续某某醉酒后驾驶宁AX46**号轻型普通货车沿银川市兴庆区丽景街由南向北行驶至众一物流路段向右转弯时，与同方向的被害人胡某某驾驶的宁BL59**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，续某某驾车逃逸。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，续某某负此事故的全部责任。经鉴定，续某某血液中的乙醇含量为162.40mg／100ml。＼n公诉机关认为，被告人续某某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑，建议判处被告人续某某六个月以下拘役，并处罚金。并提交了相应的证据。＼n被告人续某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。＼n经审理查明，2013年6月11日17时许，被告人续某某醉酒后驾驶宁AX46**号轻型普通货车沿丽景街由南向北行驶至众一物流路段向右变更车道转弯时，与同方向行驶的胡某某驾驶的宁BL59**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，续某某继续驾车行驶到粮油市场东侧路段处时被胡某某驾车拦住。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，续某某负此事故的全部责任。经鉴定，续某某血液中的乙醇含量为162.40mg／100ml。＼n另查明，2013年6月12日，被告人续某某赔偿胡某某损失2000元，胡某某对续某某的行为表示谅解，请求对续某某从轻处罚。＼n上述事实，被告人续某某在开庭审理过程中无异议，并有血醇检验报告、交通事故照片、交通事故认定书、胡某某的陈述、查获经过、被告人续某某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人续某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人续某某犯罪的罪名成立。对被告人续某某应处拘役，并处罚金。被告人续某某自愿认罪，且已赔偿胡某某的损失，取得了胡某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人续某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。＼n（刑期自判决执行之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份.＼n审判员刘旭＼n二〇一四年一月十日＼n书记员赵薇玮＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保28号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人袁全改。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人袁全改金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款121600元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁全改银行存款121600元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1128元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 桥
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0711执208号之一十五
申请人:韩金狮,男,1978年6月12日出生,汉族,住铜陵市铜官区。
被执行人:洪涛,男,1977年11月28日出生,汉族,住铜陵市郊区。
本院在执行韩金狮与洪涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，该案申请执行标的为72000元，已执行到位金额0元。现查明被执行人洪涛暂无可供执行的财产且申请执行人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 姜盛春
审判员 陈应明
二〇一八年九月十八日
书记员 阮宏芳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初659号
原告：邓志元，男，生于1955年5月22日，汉族，住四川省阆中市。
被告：阆中市环境卫生管理处，住所地：阆中市新村路东段33号。
法定代表人：朱坤，主任。
委托代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师律师。原告邓志元与被告阆中市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，原告邓志元于2018年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓志元撤诉。
案件受理费10元，由原告邓志元负担。
审判员 向 曦
二〇一八年一月二十六日
书记员 谈立梅
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第4063号＼n罪犯梦梦定，男，1985年5月25日出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国思茅市中级人民法院于二○○四年六月四日作出（2004）思中刑一初字第143号刑事判决，以被告人梦梦定犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4556号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑七年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯梦梦定在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯梦梦定在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯梦梦定在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯梦梦定减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月27日起至2018年5月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执恢38号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。
负责人尹家健，该分行长长。
委托代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被执行人：江长久，男，汉族，1964年10月13日生，常州翔然金属材料有限公司经理，住常州市武进区。
被执行人：陈腊英，女，汉族，1965年5月10日生，住常州市武进区。
被执行人：常州翔然金属材料有限公司，住所地常州市钟楼区西河沿61-4号。
法定代表人江长久，该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人江长久、陈腊英、常州翔然金属材料有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的(2015)钟商初字第82号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，一、江长久、陈腊英于2015年4月30日前一次性归还中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金800000元及按双方合同约定的利息。二、江长久、陈腊英于2015年4月30日前支付原告律师代理费49370元。三、江长久、陈腊英对上述债务以其提供的抵押物本市湖塘镇湾里新村37幢甲单元202室、湖塘镇东庄新村17幢丙单元601室的房产承担保证责任，申请执行人对抵押物的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、常州翔然金属材料有限公司对上述债务承担连带担保责任。
因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求对被执行人江长久、陈腊英所有的位于湖塘镇东庄新村17幢丙单元601室不动产予以拍卖。本院恢复立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人所有的位于本市湖塘镇东庄新村17幢丙单元601室不动产启动拍卖程序。在拍卖过程中，申请执行人向本院表示，被执行人已向其逐月偿还款项，请求停止拍卖并终结本案执行。若被执行人未还约偿还款项，申请执行人再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)钟商初字第82号民事调解书终结执行。
被执行人未履行和解协议或发现被执行人有其他可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十四日
书记员 姜 晏
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第540-2号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，组织机构代码72979759-5。住所地：峨眉山市。
负责人：袁斌。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：峨眉山市罗目中心硅砂矿，组织机构代码77297524-6。住所地：峨眉山市。
投资人：邓光银（已死亡）。
被执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司，组织机构代码56073752-9。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：岳小勇。
被执行人：张小平，女，生于1970年3月24日，汉族，住乐山市五通桥区。
被执行人：邓雪，女，生于1994年6月25日，汉族，住乐山市五通桥区。
委托代理人：张小平，女，生于1970年3月24日，汉族，住乐山市五通桥区。
被执行人：邓贵英，女，生于1973年9月15日，汉族，住乐山市五通桥区。
被执行人：邓贵明，男，生于1974年10月12日，汉族，住乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1141号民事调解书，受理乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行峨眉山市罗目中心硅砂矿、乐山市现代农业融资担保有限公司、张小平、邓雪、邓贵英、邓贵明金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为给付申请执行人借款570万元及利息，支付律师代理费70500元，负担案件受理费29745元、保全费5000元和本案执行费63022元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除邓光银享有因关闭峨眉山市华清煤矿，峨眉山市政府应支付其“以奖代补”款收益外，未查找到其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院于2015年6月17日作出（2015）峨眉民保字第57-1号民事裁定，对邓光银所有的应由峨眉山市政府承担并支付峨眉山市华清煤矿关闭后“以奖代补”款限额冻结725万元。按照邓光银与峨眉山市政府签订的“以奖代补”协议，峨眉山市政府支付该“以奖代补”款的时间尚未到期，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1141号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待峨眉山市政府具备支付该“以奖代补”款条件或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 思
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9627号
原告：何某，男，汉族，1987年9月18日生。
委托诉讼代理人：孟庆红，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1986年2月26日生。
委托诉讼代理人：王琴，江苏天茂律师事务所律师。
原告何某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人孟庆红，被告李某的委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告李某返还彩礼216085.76元（庭审中变更），并承担诉讼费用。原被告系恋爱关系，2014年3月份确定恋爱关系，后于2016年3月分手。2014年12月22日至2014年12月25日原告分五笔各5万元以转账和现金方式支付给被告25万元。2015年9月18日，原告以支付宝方式转账支付4万元给被告。因双方没有结婚的可能，女方收的男方礼金应予返还。故原告诉至法院请求法院判如所请。
被告李某辩称，原告的称29万元为彩礼不符合事实，双方之间没有婚约，仅仅是谈对象。原告转账的29万元是用于双方共同购置车辆，给付的时间长达九个月，也不符合给付彩礼的习惯，另外4万元是用来租赁房屋供双方同居使用，代转给原告的同事及共同生活，并不是彩礼。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告系恋爱关系，2014年12月22日至2014年12月25日原告分五笔各5万元以转账和现金方式支付给被告25万元。2015年9月18日，原告以支付宝方式转账支付4万元给被告，备注信息载明，上交我家领导。此外，原告通过支付宝共计向被告转账15.1万元，被告用原告的支付宝消费26326.05元，被告通过原告支付宝亲密付消费8054元，
原告主张上述费用在扣除被告已转账回来后仍有216085.76元应返还，被告主张上述款项系原被告联系期间的赠予，返还缺乏法律依据。
2014年12月28日，被告购买宝马牌轿车一辆，价格234000元，另有装璜费16000元，车辆购置税22900元。2015年9月30日至2016年9月29日，被告向案外人杜娟租赁南京市鼓楼区宁夏路18号12幢104室房屋一套，租金每月2000元。原告不否认上述事实的真实性，但认为本案没有关联性。
为证实车辆由原告使用，被告提供连云港警备区车辆通行证、银联商务消费单、汽车公司保养单及发票、原告缴纳车辆保险费刷卡记录、原告姐夫苏颂和被告给原告发送短信等证据，原告对证据的关联性不予认可，且认为车辆实际登记在被告名下。
为证实双方曾经达成过协议，被告提供录音一份、微信记录一份，原告认可证据的真实性，但认为系双方的磋商过程，没有达成一致意见。
为证实原告在分手方面存在过错，被告提供短信记录及手机上网记录一份。原告对证据真实性没有异议，但认为双方已经分手，该证据与本案没有关联性。
庭审中，双方明确不要求法庭对车辆分割。庭后原告提供书面代理词一份，认为原告向被告支付的款项系彩礼，要求返还，认为双方无同居的事实，并无共同财产，不涉及实物的分割。
上述事实，有双方当事人陈述、原告银行流水、双方账户明细、支付宝转账凭证、支付宝转账亲密付支付记录、工商银行信用卡消费记录、汽车销售合同、定金收据、机动车销售发票、汽车装璜费发票、车辆购置税发票、车辆保险费发票、收据、被告银行流水、房屋租赁合同、中介费收据、租金支付记录及支付宝转账电子回执、录音资料、车辆通行证、银联商务消费单、汽车公司保养单及发票、原告缴纳车辆保险费刷卡记录、原告姐夫苏颂和被告给原告发送短信等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，原告主张要求被告返还的款项216085.76元，系根据双方往来的差额计算得出。其中25万元发生在2014年，4万元发生在2015年，其他往来发生在恋爱期间。因原告给付的方式、对象、时间等与依照习俗给付的彩礼均不一致，故原告要求返还的款项不能认定为彩礼。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告提供的证据不能证实其要求返还的款项系彩礼，应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告返还彩礼，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原被告在恋爱期间购置的车辆，原被告双方均不要求处理，本案不予理涉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贾亚东
二〇一六年十二月十五日
书记员 石 芳
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑二执字第1303号＼n罪犯沈利强，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二00七年七月三十一日浙江省台州市中级人民法院作出（2007）台刑一初字第55号刑事（附带民事）判决，认定罪犯沈利强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。＼n二0一0年三月三十一日经金华市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；二0一二年十月二十三日经西宁市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。＼n青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯沈利强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，共获得监狱服刑积极分子一次，监狱表扬奖励二次，确有悔改表现。＼n依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯沈利强减刑一年二个月（刑期至2018年1月23日止）。剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵丽艳＼n审判员郭明礼＼n审判员李小梅＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员张婷婷＼n书记员马振凯＼n
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3343号之一
申请人郑云万,男,1972年6月11日生,住亭湖区
被执行人侯为英,女,1976年12月1日生,住亭湖区
申请执行人郑云万与被执行人侯为英民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初2292号法律文书载明：“被告侯为英应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑云万借款49000元及利息（利息计算期间及标准：从2011年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告郑云万负担25元，被告侯为英负担500元。”因被执行人侯为英未履行上述义务，申请执行人郑云万向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人侯为英名下的房产已经拍卖完毕，剩余二十多万拍卖款，待蔡力法官制定分配方案，参与分配。被执行人暂无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3343号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
审 判 员 蔡 力
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郁 丹
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执1031号
申请执行人：黄春建，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住河南省潢川县城关镇。
被执行人：宋金林，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县弋阳办事处。
被执行人：刘德伟，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县伞陂镇。
被执行人：肖玉明，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县弋阳办事处。
本院在执行黄春建申请执行宋金林、刘德伟、肖玉明买卖合同纠纷一案中，申请人黄春建于2018年8月10日向本院申请撤销对被执行人宋金林、刘德伟、肖玉明的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执1031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 邬志江
审判员 万 筱
二〇一八年八月十日
书记员 陈小龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2551号之一
申请人:江苏银行股份有限公司盐城金穗支行,住所地盐城市。
负责人：史雪峰，该行行长。
委托代理人：张道生，江苏择善律师事务所律师。
被执行人:孙进,男,1973年4月24日生,住盐城市。
被执行人:江苏山鼎礼品城有限公司,住所地盐城市。
法定代表人：孙进。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城金穗支行与被执行人孙进、江苏山鼎礼品城有限公司金融借款合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初2460号法律文书载明：“一、被告孙进应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司盐城金穗支行借款本金4557400元，截止2016年3月31日的利息392982.19元，并支付自2016年4月1日起至实际给付之日止的利息(利息按合同约定的方式和标准计算)。二、被告江苏山鼎礼品城有限公司对上述债务承担连带责任。其在履行保证责任后，有权向被告孙进追偿。三、原告江苏银行股份有限公司盐城金穗支行对涉案抵押物即被告孙进名下的位于盐城市区**多套房屋及土地使用权变卖或拍卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46400元，由被告孙进负担。”因被执行人孙进、江苏山鼎礼品城有限公司未履行上述义务，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城金穗支行向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本案在执行过程中查明，双方正在协调，故申请人申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 蔡 力
代理审判员 郑春水
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曹海洋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建保字第8号
申请人黄敏。
被申请人贾胜利。
被申请人李宾。
申请人黄敏因与被申请人贾胜利、李宾申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年5月7向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李宾名下的皖F×××××号车辆，申请保全价值人民币10万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李宾名下的皖F×××××号车辆。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许炎生
二〇一四年五月七日
书记员 张国华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1740号之一
申请人:盐城市中川运输有限公司,住所地响水县。
法定代表人：许珊。
被执行人:刘亚林,男,1969年9月3日生,住盐城市亭湖区。
被执行人:金爱秀,女,1968年5月19日生,住盐城市亭湖区。
申请执行人盐城市中川运输有限公司与被执行人刘亚林、金爱秀国内非涉外仲裁裁决一案，盐城仲裁委员会作出的盐仲[2015]调字第216号法律文书生效后，因被执行人刘亚林、金爱秀未履行义务，申请执行人盐城市中川运输有限公司向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，后江苏省盐城市中级人民法院作出（2017）苏09执恢132号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年5月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1740号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 单丽华
审判员 蔡 力
审判员 郑春水
二〇一八年三月十九日
书记员 曹海洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执374号之一
申请人:陆兵,男,1974年7月4日出生,住建湖县
被执行人:方佑杰,男,1992年8月25日出生,住建湖县
被执行人:王玟,女,1990年7月14日出生。
申请执行人陆兵与被执行人方佑杰、王玟一案，因双方协议中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 单丽华
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年五月八日
书记员 王军勇
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1211号之二
申请执行人：江苏理工学院，住所地常州市中吴大道****号。
法定代表人曹雨平，该学院院长。
委托诉讼代理人：徐进，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。
被执行人：毛三良，男，1965年9月9日生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人江苏理工学院与被执行人毛三良劳动争议纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终412号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：毛三良于本判决生效之日起十日内向江苏理工学院返还安家费154675元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还安家费154675元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人毛三良所有的财产进行调查。
经查，被执行人毛三良有位于本市世纪华城22幢乙单元2801室不动产，本院依法予以查封，查封期限为三年，自2017年6月8日起至2020年6月7日止。
被执行人毛三良有车牌号为苏Ｄ×××××车辆，本院依法予以查封，查封期限为二年，自2017年6月8日起至2019年6月7日止。该车辆下落不明，暂无法处置。
本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人毛三良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
被执行人毛三良因对生效判决不服已向上级法院申请再审，上级法院正在审查中。被执行人相关财产暂不适宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，待上级法院审查结束后再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人所有的财产暂不适宜处置，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终412号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有其他可供执行的财产或者待上级法院审查结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十四日
书记员 姜 晏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执130号之一
申请执行人：王传英，女，1952年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：刘文英，女，1946年8月5日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人王传英申请执行被执行人刘文英健康权纠纷一案，现已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年四月十一日
书记员 王 玉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初3126号
原告：李国华，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：强守铁。
被告：王建立，男，1987年2月11日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告：郭瑞艳，女，1981年1月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告李国华与被告王建立、郭瑞艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托诉讼代理人强守铁、被告王建立、被告郭瑞艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款23000元；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王建立与被告郭瑞艳系夫妻关系。我与被告郭瑞艳是姑嫂关系。2016年4月29日，二被告找到我，称其做生意资金紧张向我借款三万元。当时承诺半年内还清，同时，二被告给我出具了借款手续。借款后二十天，被告以转账的形式偿还我借款7000元，下欠23000元至今未还。近日，我得知二被告离婚，遂多次找被告催要，二被告互相推诿，现又避而不见。为维护我的合法权益，依据法律的有关规定，提出此诉，请法院支持我的诉讼请求。
被告王建立、郭瑞艳承认原告在本案中所主张的事实，但郭瑞艳认为应当由王建立偿还。
本院认为，被告王建立、郭瑞艳承认原告李国华在本案中主张的事实，故对李国华的主张，本院予以确认。二被告共同向原告李国华借款，并出具借条，故二被告应当共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告王建立、郭瑞艳于本判决生效后十日内偿还原告李国华借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告王建立、郭瑞艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一八年八月十四日
书记员 李亚男
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1989号之一
申请人申国军,男,1976年11月5日生,住盐城市亭湖区。
被执行人夏建林,男,1977年8月14日生,住盐城市盐都区。
申请执行人申国军与被执行人夏建林民间借贷纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初6872号法律文书载明：“一、被告夏建林应于本判决生效之日起十日内偿还原告申国军借款人民币22万元并违约金5万元，合计人民币27万元。二、驳回原告申国军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2675元，由被告夏建林负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。”因被执行人夏建林未履行上述义务，申请执行人申国军向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人夏建林发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1989号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 锦
二〇一八年五月二十八日
书记员 熊正露
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初2156号
原告：惠东县黄埠永茂鞋材加工厂（个体工商户营业执照注册号441323600143789），住所地惠东县黄埠海滨二路华江开发区****栋****号。
经营者：陈周胜，男，1968年2月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：张育根，广东金卓越律师事务所律师。
被告：惠州市盛裕鞋业有限公司（组织机构代码68635051-4），住所地惠东县黄埠海滨二路华江开发区。
法定代表人：林永顺。
原告惠东县黄埠永茂鞋材加工厂与被告惠州市盛裕鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用简易程序，因被告惠州市盛裕鞋业有限公司已关闭且其法定代表人林永顺去向不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠永茂鞋材加工厂的委托诉讼代理人张育根到庭参加诉讼，被告惠州市盛裕鞋业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠永茂鞋材加工厂向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付拖欠547519元货款及利息（利息按年利率6%计至付清全部款项之日，暂计至起诉之日止）人民币27090.94元，共计人民币574609.94元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于原告有业务往来，并于2015年9月22日签订《结欠单》，被告结欠原告货款人民币547519元。但之后被告再拖延拒不付款，原告多次追讨未果。上述货款利息按年利率6%计至付清全部款项之日止。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告惠州市盛裕鞋业有限公司未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
根据原告陈述和经审查确认的《结欠单》、原告身份信息、营业执照、被告人口信息表、工商登记资料查询情况等证据，本院认定事实如下：原告惠东县黄埠永茂鞋材加工厂（个体工商户营业执照注册号441323600143789）的经营者为陈周胜，经营范围加工：鞋材。被告惠州市盛裕鞋业有限公司（组织机构代码68635051-4），企业类型有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围生产、销售：鞋；进出口贸易。原告提供《结欠单》记载“兹结欠永茂夹布2014.4月-2015.6月货款人民币547519元，企业名称盛裕鞋业有限公司，企业负责人陈清赐”，该份《结欠单》有被告惠州市盛裕鞋业有限公司加盖的印章确认。
本院认为，原告持《结欠单》主张被拖欠货款547519元，被告惠州市盛裕鞋业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告之间存在买卖合同关系及原告被被告拖欠547519元货款的事实予以确认。现原告诉请被告支付货款547519元，理由充分，予以支持。对于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，虽然双方对所欠货款未约定还款时间及利息，但被告经原告催讨后未偿还货款，属于占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告诉请被告支付从2015年9月22日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计付利息的诉讼请求,证据不足，不予以支持。本院予以支持以本金547519元从起诉之日起即2016年8月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计付欠款利息。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告惠州市盛裕鞋业有限公司于本判决生效之日起7日内一次性支付货款547519元，并以本金547519元从2016年8月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计付利息给原告惠东县黄埠永茂鞋材加工厂的经营者陈周胜；
二、驳回原告惠东县黄埠永茂鞋材加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9548元，公告费560元，合计10108元，由原告惠东县黄埠永茂鞋材加工厂的经营者陈周胜负担案件受理费50元，由被告惠州市盛裕鞋业有限公司负担10058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二○二○一七年一月二十二日
书 记 员 吴柏波
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执838号
申请执行人：高家解，男，汉族，1965年3月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：陶俊，男，1989年7月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院依据生效的（2018）鄂1181民初1264号民事判决书在执行高传平与陶俊宅基地使用权纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为33000元。在执行过程中申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）鄂1181民初1264号民事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 郑劲松
审判员 王 凯
二〇一八年八月十三日
书记员 胡 刚
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初254号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人王兴贵，男，生于1954年8月1日，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2018年1月11日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）221号起诉书指控被告人王兴贵犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审判，适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人王兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王兴贵在2017年期间多次盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2017年9月的一天晚上，被告人王兴贵在达州市达川区XX口XX岗亭，撬开窗户，盗走牛奶数瓶；次日晚上被告人王兴贵再次翻窗进入该岗亭盗走牛奶数瓶；第三日晚上被告人王兴贵来到岗亭，撬窗未果，没能进入，后离开；2017年11月初，被告人王兴贵再次撬开该岗亭，盗走岗亭内外衣一件、杯子一个，开水壶一个。
2、2017年10月26日晚上，被告人王兴贵在达州市达川区XX酒楼盗走对讲机一部；2017年11月30日晚上，被告人王兴贵在达州市达川区XX酒楼盗走烤火炉一个。
3、2017年12月5日凌晨，被告人王兴贵在达川区XX口值班岗亭，用铁棍将廊桥值班岗亭门撬开，盗走烤火炉一个，被值班保安当场将其抓获。
同时查明，1、2017年2月27日凌晨4时许，被告人王兴贵在达州市通川区XX街XX家属院通过楼梯间到达二楼后翻至楼外所搭建的铁架上，准备顺着该铁架及楼梯间到达楼上进行盗窃，被当场抓获。同日达州市公安局通川区分局对其行政拘留五日；2、2017年8月17日16时许，被告人王兴贵在达州市通川区XX街X号偷一袋大米，被当场抓获。同日达州市公安局通川区分局对其行政拘留十日；3、2017年11月14日凌晨2时许，被告人王兴贵在XX广场XX宾馆门口撬一个冰柜时，被值班保安当场抓获。同日达州市公安局通川区分局对其行政拘留五日。
上述事实，被告人王兴贵在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人身份情况、拘留证、批准逮捕决定书、行政处罚决定书、被告人王兴贵的供述、证人侯某、王某1、王某2、余某、王某3的证言，被害人高某、梁某、廖某1、李某、刘某、张某的证言、现场勘验、刑事犯罪现场辨认笔录、被告人王兴贵的供述及辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴贵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人王兴贵于2017年2月27日、2017年8月17日、2017年11月14日的盗窃行为，因公安机关已对其行政处罚，并已执行完毕，根据同一行为不得重复处罚的原则，不得再将这三次盗窃行为纳入犯罪进行处罚。被告人王兴贵归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年10月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、对公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王锡梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈沫然
＼n安徽省芜湖市镜湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）镜民二初字第01030号＼n原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。＼n法定代表人：王师荣，董事长。＼n委托代理人：宋威，男，公司员工。＼n委托代理人：李贤，女，公司员工。＼n被告：郭俊，男，1982年1月17日出生。＼n被告：朱丽，女，1981年1月21日出生。＼n原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告郭俊、朱丽借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司的委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告郭俊、朱丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告奇瑞徽银公司诉称：2011年6月21日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定了贷款金额、期限、利率等。合同签订后，原告依约向被告发放了款项，被告取得奇瑞汽车所有权，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款后被告仅还款10期，后未再按约还款。共欠本金63320.31元。原告诉至法院请求判令：1、解除原被告签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、被告偿还贷款本金63320.31元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按合同约定的利率上浮50%计算的罚息。＼n被告郭俊、朱丽未答辩，亦未向法庭提交证据。＼n经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年6月，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：借款人、抵押人为被告郭俊，共同借款人为被告朱丽，贷款人、抵押权人为原告奇瑞徽银公司；贷款金额为72000元；上述贷款仅限于借款人购买奇瑞汽车；贷款期限为60个月；贷款利率为在中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率基础上增加0.00645，初始月利率为0.011992；贷款本息采用“按月等额本息还款”的方式偿还，贷款人从贷款发放的次月起，按月偿还贷款本息1689.91元；如借款人的还款账户内资金不足以偿还当期贷款本息，则贷款人有权不予扣收，不予扣收的当期贷款本息将按逾期贷款处理；借款人未按本合同约定足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利；抵押人违反本合同相关约定的，抵押权人可以要求借款人提前返还全部贷款并承担违约责任等。借款人未按期履行还款义务的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或解除本合同。合同签订后，原、被告即就抵押汽车办理了抵押登记。原告遂依约向被告郭俊发放了借款。被告郭俊自第一期起连续10期逾期还款，自第11期起未再还款，共欠本金63320.31元。＼n上述事实由原告提交的汽车抵押贷款合同、放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、身份证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告应当按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款本息，但被告自第一期起即连续逾期，自第11期起未再还款至今，显然违反合同约定，其行为已构成违约，依据合同约定，原告有权解除合同，故本院对原告要求被告解除合同的诉请予以支持。被告应提前返还全部贷款并承担违约责任，双方约定的罚息标准不违反法律规定，故对原告要求被告归还本金63320.31元，并承担自起诉之日起按合同确定的利率上浮50%计算的利息的诉讼请求依法予以支持。被告朱丽作为共同借款人在借款合同上签字，应对上述款项承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告郭俊、朱丽于2011年6月21日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；＼n二、被告郭俊、朱丽于本判决生效后十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金63320.31元，并支付自2013年8月14日起至本院确定的给付之日止按合同确定的利率（中国人民银行同期贷款基准利率增加0.00645）上浮50%计算的罚息；＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1620元、公告费560元，合计2180元，由被告郭俊、朱丽共同负担（上述费用因原告已预付，两被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。＼n审判长秦山成＼n代理审判员丁丽珺＼n人民陪审员许云峰＼n二〇一四年二月十日＼n书记员吴蓓＼n附：适用法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1273号
原告：肖兴良。
委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。
委托代理人：蔡梅芳，四川圆周律师事务所律师。
被告：舒利华。
原告肖兴良诉被告舒利华离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员唐芸担任审判长，与代理审判员谷金燕、人民陪审员肖莉组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告肖兴良及委托代理人蔡梅芳到庭参加诉讼。被告舒利华经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖兴良诉称，原、被告在外打工时认识，自由恋爱长达6年后于2007年1月23日登记结婚，2008年4月9日生育儿子肖涵毅。婚后发现双方性格不和，被告好逸恶劳，甚至染上不良恶习。自2009年8月至今双方已分居4年有余。儿子自出生至3岁时均由原告及原告家人抚养，3岁以后至今随被告父母生活。现双方感情已无挽回余地，完全破裂。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、准许原、被告离婚。2、儿子肖涵毅随原告生活，被告每月支付抚养费200元，并承担医疗费、教育费的50%至肖涵毅独立生活为止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原、被告及儿子的《常住人口登记表》，拟证明双方的主体资格。
2、结婚证，拟证明双方的夫妻关系。
3、成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处草坪村村民委员会及成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处草坪村二组共同出具的证明，拟证明原、被告从2009年8月开始至今因感情不和而未生活在一起（分居）。到目前为止，无法联系上舒利华本人，无法协议离婚。
4、成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处草坪村村民委员会、成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处草坪村二组及成都市公安局龙泉驿区分局同安派出所共同出具的证明，拟证明被告下落不明已达2年。
被告舒利华未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告肖兴良与被告舒利华于2007年1月23日登记结婚，2008年4月9日生育儿子肖涵毅。自2009年8月开始原、被告一直分居生活，且被告始终无法联系，至今下落不明已满两年。另查明，原、被告之子肖涵毅现随被告父母共同生活。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据1-4在案为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利。但作为本案被告的舒利华经法院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。夫妻关系是一种以感情为基础的特殊人身关系，夫妻关系的维持需以夫妻双方共同生活、相互照顾为必要。本案中被告下落不明已满两年，经本院公告查找确无下落，因被告未到庭，也无法组织双方进行调解。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”可视为夫妻感情确已破裂，现原告又坚持离婚，故对本案原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。对于肖涵毅的抚养问题，因被告暂无下落，从有利于肖涵毅健康成长的角度确定其随原告生活为宜，对原告要求儿子肖涵毅随其生活的诉讼请求予以支持；抚养费的问题，原告在诉讼中自愿撤回要求被告承担儿子抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。另原告因被告下落不明预交本案公告费用600元，对该费用原告自愿承担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
一、准许原告肖兴良与被告舒利华离婚；
二、儿子肖涵毅随原告（父亲）肖兴良生活，由原告肖兴良抚养。
案件受理费260元，由原告肖兴良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 芸
代理审判员 谷金燕
人民陪审员 肖 莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 冯 菁
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执580号
申请执行人：安徽乾坤建设工程有限公司，住所地含山县环峰镇华阳东路19号。
法定代表人：刘永。
被执行人：郭季章，男，1962年11月24出生，汉族，住含山县。
本院在执行安徽乾坤建设工程有限公司与郭季章合同纠纷一案中，经查，郭季章在金融机构内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭季章金融机构内存款28000.00元人民币。
本裁定立即执行。
审判员 吴世文
二〇一八年九月六日
书记员 张家云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5062号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，系该公司经理。
被告：朱静华，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告朱静华物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人���共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 涛
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初856号
原告：范丽娟，女，汉族，1985年8月18日生，住淮安市。
被告：李青，女，汉族，1979年8月2日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。
原告范丽娟与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员刘青独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告范丽娟，被告李青的委托代理人于佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告李青返还借款150000元。2、以150000元为基数，从2016年12月20日起按年利率24%，至实际还款时止支付利息。事实和理由：被告李青向原告范丽娟借款150000元，2016年5月20日，被告李青出具借条，后原告范丽娟多次向被告李青索要未果。
被告李青辩称，借款150000元是事实，但双方未约定利息，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告李青向原告范丽娟出具借条，载明：“今向范丽娟借款壹拾伍万元（150000）借款期限2016年5月20日至2016年12月19日，李青。”在该借条的背面被告李青出具收条，载明：“今收到范丽娟人民币壹拾伍万元整。”
上述事实，有借条、收条及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李青向原告范丽娟借款150000元，并出具了借条和收条，故原告范丽娟要求被告李青偿还借款150000元，事实清楚，证据确实充分，予以支持。
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，原告范丽娟主张借款时口头约定按照月息2%给付利息，但未能提供证据，被告李青对此也不予认可，故原告范丽娟主张借款150000元，从2016年12月20日按照年利率6%支付利息的诉讼请求，予以支持，对超出部分不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告李青于本判决生效后十日内偿还原告范丽娟借款150000元，并从2016年12月20日起至实际还款时止，按年利率6%支付利息；
二、驳回原告范丽娟其他的诉讼请求。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审判员 刘青
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁霄
**河北省遵化市人民法院**
**刑事判决书**
（2018）冀0281刑初114号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人杜某2，男，1983年3月16日出生，满族，初中文化，农民，住遵化市。2017年7月5日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，2017年7月19日转取保候审；2018年4月18日被遵化市人民检察院取保候审；2018年4月28日被本院取保候审。
辩护人郗红雷。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]94号起诉书指控被告人杜某2犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人杜某2及辩护人郗红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人马某曾向被告人杜某2之妻岳某借款一万元未归还，并向杜某2发送其与岳某的不雅视频。2017年5月27日下午，被告人杜某2找到马某理论，后将马某面部打伤。经遵化市第二医院诊断，马某之伤为右侧上颌骨额突骨折，蝶骨多发骨折，双侧鼻骨变形，面部软组织损伤。经唐山市法医学会专家会诊，马某之伤为右侧上颌骨骨折、左侧蝶骨翼突骨折。经河北省遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级，误工期为九十日、护理期为三十日、营养期为六十日。
被告人杜某2于2017年7月5日下午陪同其妻某玲到遵化市公安局刑警大队报案时，被该队工作人员抓获。
2017年7月31日，被告人杜某2与被害人马某达成民事赔偿协议，并已履行完毕，被害人马某对被告人杜某2表示谅解。
上述事实，被告人杜某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、岳某、杜某1、陈某、张某1、张某2、赵某、张某3、李某2、张某4等人的证言，被害人马某的陈述，被告人杜某2的供述，李某1通话录音、岳某报案手机视频光盘、遵化市第二医院诊断证明、门诊病历、影像诊断报告单，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，到案说明，户籍证明信，受案登记表、立案决定书，谅解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某2故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人杜某2犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某2到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人对损伤的发生有一定过错，可酌情从宽处罚。根据被告人杜长奎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王铁山
二○一八年五月九日书记员张英利
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初5529号
原告周国强，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被告王敏，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告周国强与被告王敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成由本院审判员丁威（主审）担任审判长、审判员邢利利、人民陪审员黄超参加评议的合议庭。在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周国强撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，其余由原告承担。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 黄 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 边 莹
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执12号之一
申请执行人：陆学树，男，汉族，1969年8月14日出生，住安徽省含山县。
被执行人：许礼芳，女，汉族，1955年3月15日出生，住安徽省含山县。
申请执行人陆学树因被执行人许礼芳未履行已发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初1142号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许礼芳的银行存款1528元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义来
二〇一八年五月××日
书记员 张 健
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终5号
上诉人（原审被告）：中国中铁航空港建设集团有限公司。
法定代表人：姜洪友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：青海振安消防工程有限责任公司。
法定代表人：王浪峰，该公司总经理。
委托代理人：裴汉卿，该公司职员。
原审被告：青海华益房地产开发有限公司。
法定代表人：张全安，该公司总经理。
上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司因与被上诉人青海振安消防工程有限责任公司及原审被告青海华益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第2253号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司称其住所地在北京市海淀区，根据《民事诉讼法》第二十一条和最高人民法院有关司法解释的规定，认为本案应由北京市海淀区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人青海振安消防工程有限责任公司及原审被告青海华益房地产开发有限公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，当事人双方在合同中对纠纷的解决办法约定为：协商不成可向当地仲裁委员会申请仲裁。青海振安消防工程有限责任公司于2015年9月16日向西宁市仲裁委申请仲裁，西宁仲裁委申请仲裁以本合同对仲裁机构名称约定不明确，属仲裁协议无效不予受理。因本案的合同签订地为西宁市海湖新区，本案的建设工程所在地亦在西宁市海湖新区，西宁市海湖新区属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，故西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人青海振安消防工程有限责任公司向青海省西宁市城西区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司提出将本案移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由能成立，原审裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 李 冰
审判员 许正芳
审判员 王宗堂
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖：
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执308号之一
行人江苏恒丰商品交易服务有限公司,组织机构代码69937323-Ｘ，住盐城经济技术开发区。
被执行人张国亮,男,1975年12月27日出生,住射阳县。
被执行人董自刚,男,1970年9月17日出生,住山东省潍坊市奎文区。
被执行人邓韦韦,男,1984年1月16日出生,住山东省济宁市任城区。
被执行人裴亿俊,男,1973年2月14日出生,住射阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人江苏恒丰商品交易服务有限公司、张国亮、董自刚、邓韦韦、裴亿俊非法经营罪一案中，本院依法委托盐城东诚亿价格评估有限公司对被执行人所有的房产、车辆、其他贵重物品进行评估，因盐城东诚亿价格评估有限公司的评估资质到期，经历时间过长，故先撤回执行申请，后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
审 判 员 蔡 力
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 潘云星
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第612号
原告：李某某甲，男，汉族，1952年某月某日出生。
委托代理人：李某某乙、尤某某，青海启晨律师事务律师。
原告：方某某，女，汉族，1962年某月某日出生。
委托代理人：李某某乙、尤某某，青海启晨律师事务律师。
被告：张某某甲，男，汉族，1979年某月某日出生。
委托代理人：张某某乙，青海盘佑律师事务所律师。
被告：张某某丙，男，汉族，2007年某月某日出生。
法定代理人：张某某甲，男，汉族，1979年某月某日出生。系张某某丙之父。
委托代理人：张某某乙，青海盘佑律师事务所律师。
被告：张某某丁，男，汉族，2007年某月某日出生。
法定代理人：张某某甲，男，汉族，1979年某月某日出生。系张某某丁之父。
委托代理人：张某某乙，青海盘佑律师事务所律师。
本院于2015年9月7日立案受理了原告李某某甲、方某某诉被告张某某甲、张某某丙、张某某丁分割财产纠纷一案，依法由审判员倪艳丽适用简易程序于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告李某某甲、方某某及其委托代理人李某某乙、被告张某某甲、被告张某某丙、张某某丁的法定代理人张某某甲及其委托代理人张某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某甲、方某某倾诉称，2013年9月14日，原告的女儿李某某丙因流产在西宁市城西区人民医院去世，城西区人民医院赔偿了800000元死亡赔偿金给被告，被告对800000元死亡赔偿金不想分给原告，也不让原告看两个外孙。原告多次找被告解决此事，被告不仅不予理睬，反而对原告恶语相加。现要求被告返还二原告应得的李某某丙死亡后的赔偿金320000元（每人160000元），由被告承担诉讼费。
被告张某某甲、张某某丙、张某某丁辩称，1、原告诉被告按照继承法的相关规定返还其妻去世后医疗赔偿款中的320000元，缺乏事实及相关法律依据；2、涉案死亡赔偿金已实际用来偿还死者生前的夫妻共同债务及死者去世后的家庭必要支出；3、李某某丙去世后分别给原告50000元、80000元共计130000元；4、被告与城西区西关大街社区服务中心已经支付800000元。综上所述，原告诉请法院被告返还320000元医疗赔偿款诉讼请求，缺乏法律依据，为维护被告的合法权益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某甲、方青玉系被告张某某甲的岳父、岳母。被告张某某丙、张某某丁系张某某甲、李某某丙的双胞胎儿子。其女儿李某某丙于2013年9月14日因流产在西宁市城西区西关大街社区卫生服务中心行引产术，2013年9月14日在青海省红十字医院去世。李某某丙去世当天，被告张某某甲的家人带领一百多人围住西宁市城西区西关大街社区卫生服务中心，为尽快解决双方的纠纷，2013年9月15日，西宁市城西区西关大街社区卫生服务中心（甲方）与李某某丙的家属（乙方）签订医疗纠纷协议书：在未进行医疗事故鉴定的情况下，鉴于患者家庭情况特殊［有六岁双胞胎、70多岁父亲（指李某某丙的公公）］，医患双方在区卫生行政部门协调下，甲方给予乙方人民币捌拾万元（800000元）作为一次性解决此次纠纷的费用。本协议为此事件的最终处理结果，医患双方对此决定均无异议，签字为证。协议签订后，被告张某某甲将李某某丙的死亡赔偿金800000元全部领取。本案在审理过程中，经本院调解，双方一致同意从800000元中扣除50000元给张某某甲70多岁的父亲张发智；余款750000元在照顾李某某丙双胞胎儿子的情况下，扣除李某某丙的丧葬费、在医院的抢救费用后按法定第一顺序继承人的人数进行分割。原告坚持要求被告分给他们两人计240000元并一次性付清，被告张某某甲只同意分给原告150000元且一次性付清。双方各持己见不能达成协议。
另查：被告张某某甲关于李某某丙所花丧葬费148300元及抢救费20000元的主张，证据不足，原告不予认可，并提出李某某丙的丧葬费按法律规定的丧葬费标准予以扣除。
本院认为，李某某丙因流产而死亡给其亲属带来极大的痛苦，西宁市城西区西关大街社区卫生服务中心赔付的800000元死亡补偿金是给李某某丙亲属的精神和物质上的补偿。原、被告作为李某某丙的亲人，应当本着互谅互让的原则，优先考虑保护两个未成年子女的利益，合情合理分割该笔补偿款。根据赔偿协议书上关于照顾被告张某某甲七十多岁父亲张发智的意见，双方当事人一致同意扣除50000元给张发智，按750000元分割；对李某某丙的丧葬费，参照交通事故的丧葬费标准计算为27000元，结合当地办理丧葬的风俗情况按30000元计算，对李某某丙的住院抢救费20000元，虽没有医院的出具的票据，但确系实际发生，本院予以确认，两项合计50000元从该赔偿款中扣除。对于李某某丙和张某某甲的未成年的双胞胎儿子张某某丙、张某某丁，也是赔偿方在赔偿协议书上的800000元中重点照顾的对象，为保护未成年人的合法权益，张某某丙、张某某丁每人抚养费按75000元计算，两人共计150000元优先从该赔偿款中扣除。余款550000元，按照《中华人民共和国继承法》第一顺序继承人配偶、子女、父母的人数，被告张某某甲、张某某丙、张某某丁、原告李某某甲、方某某，每人各分得110000元，由被告张某某甲支付给原告李某某甲、方某某共计220000元。依据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十条四第一款之规定，判决如下：
一、因李某某丙死亡而得到的750000元补偿款，扣除李某某丙的丧葬费30000元、住院抢救费20000元，被告张某某丙、张某某丁的抚养费各75000元后，余款550000元，原告李某某甲、方某某、被告张某某甲、张某某丙、张某某丁，每人各分得110000元；
二、被告张某某甲在本判决书生效后十日支付给原告李某某甲、方某某各110000元，共计220000元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6100元，本院已减半收取3050元，由被告张某某甲承担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 倪艳丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 李海连
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳。
案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0106刑初422号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张华佳，曾用名：张发家，男，1990年8月10日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地：四川省南充市高坪区：×××5411）。2015年9月28日因饮酒后驾驶机动车上道路行驶被处以罚款一千元、暂扣驾驶证六个月的处罚并记十二分。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月22日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2018年5月10日因涉嫌危险驾驶经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人吴坤，四川亚峰律师事务所律师。
辩护人丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）382号起诉书指控被告人张华佳犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人张华佳及辩护人丁瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日22时许，被告人张华佳酒后驾驶号牌为川Ａ×××××��大众牌白色小型轿车途经都汶高速公路和成灌高速公路进入成都市区，沿蜀西路由西向东方向行驶，当行驶至金牛区蜀西路通力下穿进城方向出口处时被民警现场挡获。经提取其血样并鉴定，其血样乙醇浓度为170.3mg/100ml。被告人张华佳对上述事实供认不讳。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人张华佳的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人张华佳对公诉机关指控事实不持异议。辩护人提出，被告人张华佳未在市中心、高速公路等区域危险驾驶，犯罪情节轻微，且被告人张华佳系初犯，认罪、悔罪态度好，请求法庭对被告人张华佳从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明：证人王某的证言，辨认笔录，挡获现场呼气、采血照片，机动车驾驶证，交通违法信息查询单，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，证明材料，被告人张华佳的供述。
本院认为，被告人张华佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
对辩护人所提被告人张华佳未在市中心、高速公路等区域危险驾驶，犯罪情节轻微的辩护意见，因与庭审查明的事实不符，本院决定不予采纳。根据被告人张华佳犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，不能适用缓刑，故对辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见���本院决定予以采纳。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒后有在高速公路、城市快速路上驾驶的行为的，从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的，从重处罚。被告人张华佳醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对此情节予以从重处罚。
鉴于被告人张华佳归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张��佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四日）。即自二0一八年五月十日起至二0一八年八月五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一八年五月十四日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
���中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）台玉商初字第1015号＼n原告：浙江玉环农村合作银行。＼n法定代表人：王为春。＼n委托代理人：董灵旭、陈晨。＼n被告：陈于方。＼n原告浙江玉环农村合作银行为与被告陈于方信用卡纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月4日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人董灵旭到庭参加诉讼；被告陈于方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。＼n原告浙江玉环农村合作银行诉称：2012年8月1日，被告陈于方向原告申领丰收卡（贷记卡），并获准领取卡号为62×××94的丰收（贷记卡）一张。被告领卡后，自2012年8月1日至2015年1月1日间透支本金利息及滞纳金等计人民币5275.96元。后经原告催讨无果，故诉请：一、判令被告陈于方立即偿付原告信用卡透支本息5275.96元（暂算至2015年1月1日，其中透支本金4467.67元、利息434.89元、滞纳金373.40元）。并要求自2015年1月2日起按照合同约定利率继续支付复利、罚息、滞纳金等至付清之日止。二、判令被告陈于方承担本案的诉讼费用。＼n被告陈于方既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。＼n经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。＼n本案事实有原告向法庭当庭提供的丰收贷记卡（个人卡）申请表复印件、丰收卡（个人）领用合约复印件、丰收卡（个人）章程复印件各一份、信用卡交易明细复印件三份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈于方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。＼n综上，本院认为，原被告之间签订的丰收（贷记）卡协议，其内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，主体适格，意思表示真实，应确认有效。被告陈于方持卡后不守信用，透支未按期归还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款本金、利息的义务。因此，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈于方于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行透支本金4467.67元、利息434.89元、滞纳金373.40元（利息自2014年7月26日起暂算至2015年1月1日止），合计人民币5275.96元；并继续支付自2015年1月2日起至本判决确定履行完毕之日止的利息及滞纳金（利息按照合同约定的利率计算）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。＼n案件受理费50元，由被告陈于方负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）＼n＼n＼n＼n＼n审判长吴国平＼n人民陪审员郑廷相＼n人民陪审员詹淼峰＼n二〇一五年八月六日＼n代理书记员颜菊平＼n
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3946号
申请执行人：杨占朋，男，1968年5月31日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:辛宇，女，1975年5月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:张德兰，女，1947年8月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:李海军，男，1997年3月5日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。
被执行人:李海洋，女，1995年5月5日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。
杨占朋申请执行辛宇、张德兰、李海军、李海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初5027号民事判决书已发生法律效力。杨占朋向本院申请执行，要求被执行人辛宇给付借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、迟延履行期间的债务利息，要求被执行人、张德兰、李海军、李海洋在遗产继承范围内对借款本金100000元及利息、迟延履行期间的债务利息承担连带给付责任。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人辛宇、张德兰、李海军、李海洋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人辛宇有可供执行的财产。本院未发现被执行人张德兰、李海军、李海洋在遗产继承范围内有可供执行的财产。申请执行人杨占朋亦未提供被执行人辛宇可供执行的财产或财产线索。申请执行人杨占朋亦未提供被执行人张德兰、李海军、李海洋在遗产继承范围内可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人杨占朋申请执行的借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人杨占朋确认，被执行人辛宇确无财产可供执行，被执行人张德兰、李海军、李海洋在遗产继承范围内确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨占朋发现被执行人辛宇有可供执行财产的，申请执行人杨占朋发现被执行人张德兰、李海军、李海洋在遗产继承范围内有可供执行财产的可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 戚泽宇
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初585号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人赖弘毅，男，1990年7月12日出生，汉族，本科文化，湖南中宏建设有限公司施工员，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月16日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）376号起诉书指控被告人赖弘毅犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉，被告人赖弘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年2月10日晚8时30分许，被告人赖弘毅酒后驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车行至本市天心区湘府路书香路口时被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队民警检查。经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为99毫克/100毫升。随即被告人赖弘毅被交警带至湖南省第二人民医院抽取血样，并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验，经检验，其血液中乙醇含量为116.7毫克/100毫升。
2018年3月1日，被告人赖弘毅经主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
该院以到案经过、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人赖弘毅违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人赖弘毅主动到公安机关投案，归案后及法庭审理中能如实供述自己罪行，可以认定具有自首情节，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚，建议对被告人赖弘毅犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人赖弘毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。
上述犯罪事实有受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、扣车凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、户籍资料、无犯罪记录证明等书证；证人傅某的证言；被告人赖弘毅的供述和辩解；鉴定意见；执法光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赖弘毅犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人赖弘毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限被告人赖弘毅于判决之日缴纳。）
限被告人赖弘毅自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一八年八月二日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执291号之一
申请执行人：李建忠，男，1963年6月24日出生，汉族，住府谷县孤山镇。
被执行人：高彦军，男，1972年12月27日出生，汉族，住府谷县新民镇。
申请执行人李建忠与被执行人高彦军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00264号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高彦军有征地补偿款、分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人高彦军在府谷县新民镇的征地补偿款、分红款，冻结期限为三年。
扣划被执行人高彦军在府谷县新民镇的征地补偿款、分红款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 天 水
安徽省含山��人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执600号
申请执行人：谢炳莉，女，1965年10月01出生，汉族，住含山县。
被执行人：朱艳，女，1974年12月09出生，汉族，住含山县。
本院在执行谢炳莉与朱艳民间借贷纠纷一案中，经查，朱艳在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱艳在金融机构账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 钟仕锋
二〇一八年九月十一日
书记员 刘红星
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初1590号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人韩雨宽，男，汉族，1971年7月4日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗。
被告魏建强，男，1968年10月24日出生，汉族，现住址不详。
被告张瑞，男，1990年5月28日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告魏建强、张瑞金融借款合同纠纷一案中，因被告魏建强、张瑞的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5650元，应减半交纳2825元，由于原告申请缓缴未缴费，故无需退还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 董为民
二〇一六年六月十二日
书记员 林 丹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执622号
申请执行人王贻明，男，1968年10月11日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人戚玉鑫，男，1971年3月28日出生，汉族，住金湖县，现羁押于金湖县看守所。
王贻明与戚玉鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）苏0831民初730号民事调解书，确定：一、被告戚玉鑫于2018年3月31日前一次性偿还原告王贻明货款及欠款本金538200元、利息24000元，合计562200元;二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费9422元，减半收取4711元，由被告承担（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人王贻明向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。
本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初730号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 王艺霖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第3125号
原告朱友民，男，1955年10月4日生，汉族，干部。
被告戈宜民，男，1957年10月3日生，汉族，个体户。
本院在审理原告朱友民与被告戈宜民民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱友民负担。
代理审判员 张园园
二〇一四年二月七日
书 记 员 王慧子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1424刑初38号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人陈代才，男，1969年6月7日出生，住四川省丹棱县。因本案，于2018年2月6日被丹棱县公安局监视居住，经本院决定于2018年7月10日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
指定辩护人邱剑，四川明雅律师事务所律师。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]47起诉书指控被告人陈代才犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人陈代才及其辩护人邱剑，翻译人员李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月3日17时30分许，被告人陈代才在丹棱县邻居家吃饭，期间饮用了白酒和啤酒，并吸食了毒品。饭后陈代才无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道106线从蒲江县方向往丹棱县方向行驶。21时许，陈代才行驶至丹棱县方某家外路段时，撞到前方行人刘某，造成刘某受伤。路过此地的濮某拨打了110报警电话，交警到达现场发现陈代才有酒后驾驶嫌疑将其带到丹棱县人民医院抽取血样送检，经四川华大科技司法鉴定所检验，陈代才血液中乙醇含量为143.4毫克/100毫升。经丹棱县公安局交通警察大队认定，本次事故被告人陈代才承担全部责任。
另查明，被告人陈代才为多重残疾人，残疾类别听力言语，残疾等级一级。案发后，被告人陈代才赔偿了被害人刘某经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、四川省人口信息证明、残疾人证、110指挥中心值班记事、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询证明、疾病诊断说明书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测报告、道路交通事故认定书、归案情况说明，证人濮某、陈某、黄某的证言，被害人刘某的陈述，被告人陈代才的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、毒品检测提取笔录、毒品检测报告书，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈代才在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。四川省丹棱县人民检察院指控被告人陈代才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈代才无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。其系又聋又哑的人，归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人陈代才积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人邱剑的相关辩护意见予以采纳。公诉人所提对被告人陈代才在拘役一个月至二个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈代才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年8月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪成虎
人民陪审员 庞夕友
人民陪审员 赵旭栋
二〇一八年七月十日
书 记 员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。