wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初2324号
原告：沈阳，男，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：华志恒，男，1993年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：缪晨星，男，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告沈阳与被告华志恒、缪晨星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳到庭参加诉讼，被告华志恒、缪晨星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告归还借款10000元及利息（按每月2%之标准，自2016年12月10日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告一与原告签订了一份借款合同，约定由原告向其出借10000元，另外约定借款期限为30天，即自2016年11月11日起至2016年12月10日止；如被告一未能在该期限内还清借款，则应按每十天80元之标准继续承担还本付息的责任。被告二作为担保人在该合同上签订。合同签订当日，原告即向被告一账户转入10000元。但此后至今，虽经原告无数次催讨，被告并未归还分文。现原告于无奈之下起诉。请查明事实，支持所请。
被告华志恒、缪晨星未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告沈阳与被告华志恒签订借款合同一份，双方约定：被告华志恒向原告沈阳借款10000元，借款期限为2016年11月11日至2016年12月10日止，如被告华志恒未能在该期限内归还，则按每十日80元承担利息。被告缪晨星对该借款进行了担保。原告沈阳于合同签订之日将10000元汇入被告华志恒指定的银行账户。借款到期后，被告未能归还该款。
对上述事实，有庭审笔录、原告提供的借款合同，银行汇款凭证等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告华志恒向原告沈阳借款10000元，并签订了借款合同，双方债权债务关系成立，被告华志恒应按约定的期归还借款，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对逾期利息已有约定，因此，对于原告要求被告按每月2%标准支付自2016年12月10日起至本金实际付清之日的利息，要求合理，本院予以采纳。被告缪晨星对该借款进行了担保，原告要求其承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告缪晨星承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告华志恒、缪晨星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华志恒于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳借款本金10000元及利息（利息自2016年12月10日起按每月2%利率计算至借款本金付清之日止）。
二、被告缪晨星对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告华志恒、缪晨星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王梦宁
审 判 员 王 云
人民陪审员 王文来
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱艳妮
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
(2017)粤01民终3579号
上诉人（原审被告）：广州仁参医药连锁有限公司。
法定代表人：林荣贵，总经理。
委托代理人：谢翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：杨清慧。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，系广州培熙知识产权有限公司职员。
原审被告：广州仁参医药连锁有限公司第五十九分店。
负责人：余幼华。
上诉人广州仁参医药连锁有限公司因与被上诉人杨清慧及原审被告广州仁参医药连锁有限公司第五十九分店产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告广州仁参医药连锁有限公司第五十九分店自本判决生效之日起十日内退还原告杨清慧货款2680元；原告杨清慧在收到上述货款的同时退回“五谷杂粮蛋白粉900G”10罐给被告广州仁参医药连锁有限公司第五十九分店，如原告杨清慧不能退货，则以每罐268元的价格折抵被告广州仁参医药连锁有限公司第五十九分店货款；二、被告广州仁参医药连锁有限公司第五十九分店自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨清慧26800元；三、被告广州仁参医药连锁有限公司对被告广州仁参医药连锁有限公司第五十九分店的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告广州仁参医药连锁有限公司第五十九分店负担，该费用原告杨清慧已预交，由被告广州仁参医药连锁有限公司第五十九分店于本判决生效即日迳付给原告杨清慧，被告广州仁参医药连锁有限公司对前述案件受理费承担补充清偿责任，本院不作退回。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决第二项。理由是：被上诉人以营利为目的购买涉案产品，应不适用惩罚性赔偿；上诉人已尽到进货查验义务，不应承担惩罚性赔偿责任。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审判决查明的事实本院予以确认。
本院另查明，上诉人二审提交如下证据：1、涉案生产企业企业标准，拟证明黑豆属于绿色食品，可作为食品生产。2、黄埔区人民法院的传票、海珠区人民法院的民事判决书，拟证明被上诉人多次购买涉案产品提起诉讼，谋取不正当利益，不属于正常的消费者。3、我司的进货记录，拟证明依据《食品安全法》第一百三十六条的规定，我司已经尽到进货查验义务，我方不应当承担相应的责任。4、供应商及生产厂商的资质证书，拟证明涉案产品的来源合法。
被上诉人对上诉人提供的证据发表如下质证意见：对证据1三性不认可，企业标准上面是强化营养产品，并非本案涉案产品，黑豆收入在中国药典中作为药材，且涉案产品属于普通食品，非保健品。对证据2真实性认可，对关联性不认可，我方认为购买人购买动机不影响主张赔偿的权利。对证据3、4因没有原件，对三性均不予认可。证据3只出具出货单，且看不清日期及盖章名称，在出货单上只标注了涉案产品有效期、批号等，没有证据证明如何检验。对证据4三性均不予认可。
被上诉人二审提交如下证据：1、《关于举报广州仁参医药连锁有限公司第二十八分店涉嫌销售不符合食品安全标准食品查处情况的复函》（穗天食药监函201783号）。2、《关于举报广州仁参医药连锁有限公司第二十八分店涉嫌销售不符合食品安全标准食品查处情况的复函》（穗天食药监函201730号）。3、（2017）粤01民终2031号民事判决书。4、（2016）粤0112民初4618号民事判决书。5、国内专业的食品论坛帖《罚款143万！！少写了含量，怎么办》；证据1、2拟证明有关部门认定涉案产品不符合食品安全，证据3、4是涉案产品相关判决已经作出认定，证据5是网上有关部门对涉案产品所存在问题的处理。
对上述证据上诉人发表如下质证意见：对证据1、2真实性予以认可，但并不是说天河区药监局说明该产品不符合食品安全法标准，只是说该食品不符合预包装通则的规定，故该产品为安全产品。证据3、4真实性予以认可，证据3只说明该产品存在标签瑕疵，并没有说明该产品属于不符合食品安全法的产品。证据4只说产品存在营养标签的问题，并没有说明该产品属于不符合食品安全法的产品。对证据5真实性不予认可。
本院经审理认为：关于涉案标签是否符合食品安全问题，广州市天河区食品药品监督管理局作为专业管理部门已认定涉案产品标签不合法，同时，原审法院又根据双方当事人的诉辩、提交的证据对此事实进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，故本院予以确认。
关于上诉人作为涉案产品销售者应否承担十倍赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，即使涉案产品不符合食品安全标准，上诉人作为经营者承担价款十倍赔偿金的前提亦系销售“明知”为不符合食品安全标准的食品。又根据该法第五十三条第一、二款“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证”之规定，判断经营者是否“明知”其销售的食品为不符合安全标准的食品，应从其是否履行了合理的进货查验义务等方面进行审查，如其供货商是否具有相应的营业执照、食品生产或者流通许可，其销售的产品是否超过了保质期等。本案中，上诉人已经提交了其经销商广东植养方医药有限公司和生产商肇庆申氏三九医药有限公司的《营业执照》、《食品生产许可证》、《食品经营许可证》、经过合法备案的涉案产品的《广东省食品安全企业标准》以及相应产品的出库单等，足以证实上诉人已经履行了合理的进货查验义务，所以在无其它相反证据情况下，上诉人有理由相信涉案产品可以合法进入流通领域，故被上诉人主张上诉人明知其销售不符合食品安全标准的食品，并要求其承担十倍赔偿责任的法律依据不足，本院不予采纳。但上诉人作为销售者，是涉案货款的收取方，被上诉人要求其退还货款合理，本院予以支持。根据公平合理原则，被上诉人收取退款的同时亦应将购买的涉案产品返还给上诉人。
关于案件受理费，由于上诉人未依法按期提供充分证据而致一审法院适用法律不准确，故应承担相应的责任，一、二审诉讼费由上诉人承担。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律及处理有所不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持原审判决主文第一、三项及对案件受理费的处理；
二、撤销原审判决主文第二项。
二审案件受理费470元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二零一七年四月二十七日二O一七年四月二十七日
书记员 李颖仪
唐亚玲
五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执899号之三
申请人:五河县安平汽车贸易有限公司,住五河县工业园区龙港路6号,法定代表人：凌友果。
被执行人:孙宝树,男,1957年8月8日出生,60岁,汉族,住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322执899号之三裁定书，于2018年05月04日向被执行人孙宝树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙宝树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙宝树在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德胜
二〇一八年五月十日
书记员 门 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第1396号
原告：吉林市恒丰纺织有限责任公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：潘小明，该公司总经理。
委托代理人：邢志伟，该公司职员。
被告：张宏，女，1966年5月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市恒丰纺织有限责任公司（以下简称恒丰公司）诉被告张宏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托代理人邢志伟、被告张宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称：被告曾在原告处工作，2012年12月应被告要求，原告与其解除了劳动合同依法不需给予解除劳动合同经济补偿，吉经开劳人仲裁字（2013）第024号仲裁裁决不符合法律规定，侵害了原告的利益，故依法起诉，请求依法判令：1、依法撤销吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲裁字（2013）第024号仲裁裁决第一项“向申请人张宏支付经济补偿2100元”的仲裁裁决。2、要求由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张宏辩称：我认为仲裁正确，依法应该给我经济补偿。
本案争议的焦点问题是：吉经开劳人仲裁字（2013）第024号仲裁裁决是否符合法律规定，是否应予维持。
原告恒丰公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、仲裁裁决书一份，证明吉经开劳人仲字（2013）第024号仲裁裁决给付被告解除劳动关系补偿裁决错误；
2、用工协议一份，证明原告已经与被告签订劳动合同；
3、辞工证明一份，证明被告是主动辞工，不需支付补偿。
被告张宏对上述证据提出如下质证意见：对证据1真实性无异议，但对证明问题有异议，仲裁裁决正确；对证据2真实性无异议，字是我签订的，但用工协议并不是劳动合同，劳动合同应在劳动局备案；对证据3真实性无异议，但是因原告裁员，将我辞掉，并不是我不干。
被告张宏未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1，系劳动部门作出，符合证据形式，具有证明力，对该份证据本身本院予以确认，但其无法证明原告所欲证明的问题，故对原告提出该份证据所欲证明问题的证明力，本院不予确认；原告提供的证据2即用工协议未在劳动部门备案，不能视为劳动合同，故对该份证据本院不予确认；原告提供的证据3中明确写明系因裁员，而非被告主动辞职，故对原告主张该证据所欲证明问题的证明力本院不予确认。
经审理查明，可以确认的事实为：被告因与原告之间的劳动争议纠纷，向吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委针对该争议作出了吉经开劳人仲字（2013）第024号仲裁裁决，现原告恒丰公司不服该裁决，诉至本院，要求撤销该仲裁裁决第一项。
本院认为：经审查，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉经开劳人仲字（2013）第024号仲裁裁决对证据、事实的认定准确，裁决程序合法，适用法律准确，应予维持。原告作为负有举证责任方，未能提供相关证据加以证实其诉讼主张，应由其承担举证不能的法律后果。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吉林市恒丰纺织有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吉林市恒丰纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 卢 生
代理审判员 瞿明越
代理审判员 宁银华
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐惠敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0783执322号
申请执行人王春城，男，1947年4月出生，住黑龙江省甘南县。
被执行人刘帮，男，1975年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人王春城与被执行人刘帮民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案受理，于2018年3月9日送达执行通知书及报告财产令。被执行人刘帮于2018年6月5日将案件款8500元存入本院账户，申请执行人于2018年6月6日领取了该案件款，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初1073号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一八年六月八日
书记员 王 悦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民一初1089号
原告罗金荣。
被告王乾忠。
本院在审理原告罗金荣与被告王乾忠所有权确认纠纷一案中，原告罗金荣于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗金荣的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗金荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金荣承担，余款50元退回原告罗金荣。
审 判 长 陶生莲
代理审判员 程 娟
人民陪审员 熊春兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 王丽丽
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1075号
申请执行人黄仙地，男，生于1963年9月26日，汉族，农民，住浙江省乐清市。
委托代理人舒永伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人刘勇，男，生于1986年5月26日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行黄仙地与刘勇买卖合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币50000元，被执行人刘勇已经履行8483元，现被执行人刘勇暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦 飞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2013）海中法刑执字第1793号
罪犯黄福熙，男，1962年7月27日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）海中法刑初字第118号刑事判决，以被告人黄福熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年2月15日作出（2011）琼刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月20日起至2016年2月19日止。罪犯黄福熙于2011年3月8日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄福熙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行��关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄福熙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄福熙自2011年6月起至2013年6月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄福熙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄福熙减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2009年2月20日起至2015年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3131号
罪犯刘洋，男，1978年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2014年4月15日作出(2014)法刑初字第第121号刑事判决，以被告人刘洋犯放火罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯刘洋获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年1月7日起至2017年12月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁0827执1153号
申请执行人赵学旗，男，1987年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张强，男，1978年6月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人王运宝，男，1973年6月出生，汉族，住微山县。
被执行人侯献良，男，1977年7月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1884号民事判决书，于2016年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人侯献良在山东鱼台农村商业银行谷亭支行的存款8万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月二十九日
书记员 高俊峰
结 案 通 知 书
关于张勇与宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司的（2018）浙0206执1164号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年四月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初6027号
原告：王某，男，汉族。
被告：苏州某公司。
原告王某与被告苏州某公司合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。王某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由王某负担。
审判员 杨 宜
二〇一七年八月十五日
书记员 黄子钰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初580号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人包德宝，男，1970年2月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月28日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年7月12日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）553号起诉书指控被告人包德宝犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公，被告人包德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年3月27日16时许，被告人包德宝在宿州市埇桥区褚兰镇集上因过车问题被他人殴打，随后包德宝遇见被害人刘某时认为刘某就是之前殴打自己的人，两人因此发生争执，后被告人包德宝将刘某打伤。经宿州市公安局埇桥分局司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情属于轻伤二级。案发后，双方已达成谅解。
2016年4月23日早上6时许，宿州市公安局埇桥分局褚兰派出所在褚兰镇包庄村被告人包德宝家中将其抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人包德宝的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，在有期徒刑六个月个月至一年六个月幅度内量刑。
经审理查明：2016年3月27日15许，被告人包德宝在宿州市埇桥区褚兰镇宝光寺街道因车辆通行一事与他人发生口角并被殴打，随后在街的西侧，被告人包德宝见到被害人刘某，误认为刘某是对其殴打的人，遂与刘某发生争执并相互厮打，被告人包德宝用石块将被害人刘某的右手打伤，造成其右手第五掌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤二级。本案于2016年3月27日16时许由被害人刘某报案而案发，2016年4月23日被告人包德宝被抓获。
另查明，被告人包德宝已主动赔偿被害人刘某各项经济损失人民币118000元，被害人刘某对被告人包德宝的行为表示谅解。
上述事实，被告人包德宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人刘开宽、邓某等人的证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包德宝因对被害人刘某产生误解而与其发生争执、厮打，造成被害人刘某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包德宝归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情予以从轻处罚。被告人包德宝认罪、悔罪，经社区评估宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包德宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 静
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第01157号
原告：高某某，女，汉族，大专文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：杨某某，男，汉族，初中文化，现住奇台县。
本院在审理原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郭生元于2015年9月8日以无法向被告送达起诉状副本及开庭传票为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告高某某自行负担。
审判员 王瑞
二〇一五年九月八日
书记员 李湘
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初4018号
原告：贵阳昱中电器有限责任公司。
住所地：贵阳市南明区星云五交化商贸城***号楼上。
注册号：520100000063790。
法定代表人陆陞，执行董事。
委托代理人张路，贵州名城（播州）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人肖铫，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告：威宁县草海镇东阳家电。
住所地：威宁县富民路。
统一社会信用代码：522427600170271。
负责人：贺东阳。
原告贵阳昱中电器有限责任公司诉被告威宁县草海镇东阳家电买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵阳昱中电器有限责任公司的委托代理人张路、肖铫到庭参加了诉讼，被告威宁县草海镇东阳家电经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳昱中电器有限责任公司诉称：原告公司于2002年10月22日依法成立，主要负责销售家电等产品。从2014年起，原告陆续给被告出售了长虹厨卫、电暖炉等产品。截止2015年7月17日，被告共欠原告货款159038.04元。2016年1月，被告向原告支付了4422元，2016年4月，被告向原告退回价值55958元的货物，故被告现尚欠原告货款98658.04元。经原告多次催要该笔欠款被告仍拒绝支付，现诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告货款98658.04元人民币，并由被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
《对账单》三页，用以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告威宁县草海镇东阳家电在答辩期内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原告贵阳昱中电器有限责任公司于2002年10月22日成立并销售家用电器、通信器材等产品。2014年年初至2015年7月17日期间，被告威宁县草海镇东阳家电向原告购买了数件家电产品。双方于2015年7月17日对账确认，被告尚欠原告货款159038.04元。之后被告于2016年1月向原告支付了4422元，于2016年4月给原告退回价值55958元的货物，现被告尚欠原告98658.04元货款未支付。
上述事实，有原告的陈述及提交的《对账单》在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。买卖合同的买受人应当按照合同约定的数额支付价款。本案原告贵阳昱中电器有限责任公司销售家电等产品给被告威宁县草海镇东阳家电，原告已履行了交货义务，被告理应按约支付货款。原告提交的《对账单》上载明被告尚欠货款159038.04元，且原告自认被告已支付了4422元并向其退回了价值55958元的货物，原告的自认行为并未对被告造成不利，故所欠货款应以原告所诉98658.04元计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的诉讼主张和请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告威宁县草海镇东阳家电支付原告贵阳昱中电器有限责任公司货款98658.04元人民币，定于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告威宁县草海镇东阳家电承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
异二0一六年十一月十六日
书记员 易忠泽
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初143号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，务工，住河东区。2016年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]129号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年10月23日20时许，被告人姜某无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车沿河东区九曲街道西张官庄村内南北路由南向北行驶时，与行人崔某发生碰撞，致崔某植物生存状态，构成重伤一级。被告人姜某负事故全部责任。
本院另查明，事故发生后，被告人拨打急救电话并随伤者到医院，于次日到公安机关接受询问。2016年12月8日，被告人姜某到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录；法医学人体损伤程序鉴定书；书证接受刑事案件登记表，临沂市公安局110接处警单，立案决定书，受理交通事故案件登记表，抓获经过，被告人身份证复印件，驾驶资格查询，接处警单，被害人崔某伤情诊断证明书，道路交通事故认定书；被告人姜某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院再查明，本案在审理过程中，被告人亲属代其与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，承担事故全部责任，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人亲属代其与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一七年六月一日
书记员 曲宝娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异46号
申请执行人魏相和
被执行人于军
第三人邱玲
本院在执行魏相和与于军民间借贷纠纷一案中，因被执行人于军不履行我院（2015）皇民三初字第783号民事判决书确定的偿还魏相和借款的债务，申请执行人魏相和以邱玲与于军系夫妻关系，债务发生在邱玲与于军夫妻关系存续期间，于军所欠债务应属夫妻共同债务为由，申请追加邱玲为被执行人。
本院认为，申请执行人魏相和的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中有关追加被执行人的法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人魏相和申请追加第三人邱玲为被执行人的请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 林风雷
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一七年三月七日
书记员 胡婉莹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初749号
原告：李君，住白山市。
委托诉讼代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。
被告：张文良，住白山市。
原告李君诉被告张文良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款5000元，并承担从原告起诉之日起至款付清日止的银行同期贷款利息。事实和理由：2014年，原告通过朋友于国玺认识被告张文良。2014年7月19日，被告说办手续急需5000元，原告就借给被告5000元，被告随手给出具一份借条。原告多次在于国玺经营的法律服务所见到被告，并催促被告还款，但被告以种种理由推脱，至今分文未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定提起诉讼，请求公正判决。后明确利息按照中国人民银行规定的一年期贷款基准利率从2017年4月20日起计算至款付清日止。
被告辩称：2014年7月份，被告向原告借款5000元，后告知原告因打官司无钱偿还。但是原告在要钱期间不应该用极端的方法攻击被告，辱骂和恐吓被告。原告作为法官，其行为已给被告造成伤害。且原告主张还款已超过诉讼时效期间，不应受到法律保护，故请求驳回起诉。
经审理查明：2014年7月19日，张文良给李君出具了一份借条，载明“今借李军人民币伍仟元，￥5000元”。被告并收到借款但未偿还。
本院认为：被告欠款属实，应予偿还。因双方未约定具体还款期限，故不适用借款到期后诉讼时效期间的规定，被告以此抗辩理由不成立。双方虽未约定利息，但被告迟迟未能还款，已给原告造成一定损失，故原告主张从本案受理之日、即2017年4月20日起至款付清日止按照中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算的利息属合理诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
被告张文良于本判决发生法律效力后还清所欠原告李君的借款5000元，并承担从2017年4月20日起至款付清日止按照中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 马恩鹏
二〇一七年五月五日
书记员 张婷婷
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申452号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈智凌。
再审申请人陈智凌不服湖南省衡阳市中级人民法院(2015)衡中法立终字第8号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈智凌申请再审称：原裁定错误，申请人请求用人单位为其交纳社会保险、医疗保险、失业保险和住房公积金等五险一金的诉讼属人民法院民事诉讼范围。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项之规定，申请再审。
本院认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处1000元以上5000元以下的罚款；情节特别严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处5000元以上10000元以下的罚款。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《住房公积金管理条例》第三十七条：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，申请人的起诉请求是：衡阳运机金结制造有限公司为其依法足额缴纳2008年5月至2010年6月的社会保险、医疗保险、失业保险生育保险和住房公积金、24个月失业保证金等。根据上述规定，社会保险费征缴和住房公积金的缴存属于社会保险监管机构和住房公积金监管机构的法定职权，不属于人民法院的受案范围。原审不予受理并无不当。
综上，陈智凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈智凌的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年五月五日
代理书记员 刘柳明
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张开执字第116号
申请执行人段来祥，男，1961年11月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人黄虹，男，1970年10月25日出生，汉族，现住张家口市高新区。
段来祥申请黄虹买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出(2014)张开商初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人段来祥申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院(2014)张开商初字第46号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 肖丽丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 袁润芝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2948号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告杨冬喜，男，汉族，1960年12月26日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杨冬喜电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0502刑初16号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人李小波，女，1974年10月24日出生，汉族，高中文化程度，无业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2001年9月21日被广西壮族自治区天峨县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月23日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2016]220号《起诉书》指控被告人李小波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人李小波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至8月，被告人李小波在宜昌市西陵区大洋百货、西陵一路等地，趁人不备之机，实施盗窃作案共4起，涉案金额共计9111元。具体犯罪事实如下：
1．2016年2月14日19时许，被告人李小波伙同其丈夫冉某(另案处理)在宜昌市大洋百货三楼“地素”女装专卖店，趁服务员不备，盗得地素牌女式皮夹克1件。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗皮夹克价值人民币4863元。
2．2016年6月7日17时许，被告人李小波在宜昌市西陵一路“月芽儿”鞋店，趁被害人张某不备，盗得其苹果牌iphone6(16G、金色)手机1部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币3598元���
3．2016年8月5日19时许，被告人李小波在宜昌市西陵一路“奈美季”化妆品店，趁服务员不备，盗得Diaforce贵妇黄金钻石眼膜6盒。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗眼膜价值人民币390元。
4．2016年8月13日20时许，被告人李小波在宜昌市西陵一路“奈美季”化妆品店，趁服务员不备，盗得Diaforce贵妇黄金钻石眼膜4盒，经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗眼膜价值人民币260元。
2016年8月18日，被告人李小波因吸食毒品被公安机关抓获，其主动供述多起盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人李小波在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，被害人杜某、张某、怀某等人的陈述，辨认笔录及照片，视听资料光盘，被告人身份信息材料，刑事判决书，价格认定结论书等��据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小波具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李小波多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人李小波有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人李小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一���，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 姚 琪
二〇一七年二月十日
书 记 员 张曼莉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2429号之一
原告：淄博迅驰电力设备有限公司，住所地周村区商家镇武家村。
法定代表人：姚发伟，总经理。
被告：青岛君岭电力设备有限公司，住所地青岛市城阳区前旺瞳社区居委会东200米。
法这代表人：汪雪，总经理。
本院在审理原告淄博迅驰电力设备有限公司与被告青岛君岭电力设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博迅驰电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1814元，诉讼保全费1370元，共计3184元，由原告淄博迅驰电力设备有限公司负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一七年八月十一日
代理书记员 韩欣凝
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2627民初1003号
原告：刘开岳，男。
原告：粟玉桃，女。
委托代理人：刘光美，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告：杜作成，男。
被告：舒严姣，女。
原告刘开岳、粟玉桃诉被告杜作成、舒严姣商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘开岳、粟玉桃及其委托代理人刘光美到庭参加诉讼，被告杜作成、舒严姣经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开岳、粟玉桃向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令二被告履行与原告签订的《房屋买没协议书》，协助原告办理房产过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原、被告双方的协商，被告将其坐落天柱县凤城镇南门路XXX号房屋（房产证号《天房权证天柱县字第**号》）卖给原告。2014年2月25日原、被告双方签订了《房屋买卖协议书》，协议书约定房屋的价款为298888元整。签订协议当天，原告把房屋价款298888元付清给了被告。协议书第二条约定：“该房屋买卖所产生的一切税费均由乙方（原告）自负，但甲方（被告）必须无条件负责协助乙方办理相关过户手续，提供过户手续所需的相关材料，直到完全办理完成。”被告收取了原告购房款后，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告总是躲藏不配合不协助原告，致使房屋产权未能变更在原告的名下。为使原告合法权益得到法律的保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，特提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。
被告杜作成、舒严姣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：天柱县凤城镇南门路XXX号房屋系被告杜作成、舒严姣共有的房屋。原、被告双方经过协商，被告将其坐落天柱县凤城镇南门路XXX号房屋（房产证号《天房权证天柱县字第××号》）卖给原告。2014年2月25日原、被告签订了《房屋买卖协议书》，协议书约定房屋的价款为298888元整。签订协议当天，原告把房屋价款298888元付清给了被告，被告也将房屋交付给了原告。协议书第二条约定：“该房屋买卖所产生的一切税费均由乙方（原告）自负，但甲方（被告）必须无条件负责协助乙方办理相关过户手续，提供过户手续所需的相关材料，直到完全办理完成。”被告收取了原告购房款后，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告总是躲藏不配合不协助原告，致使房屋产权未能变更在原告的名下。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘开岳、粟玉桃与被告杜作成、舒严姣签订《房屋买卖协议书》的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原告已将购房款298888元付清给了被告，被告应按协议约定将房屋交付给原告并协助办理房屋过户登记手续。现被告虽然已将房屋交付给原告，但至今二年多一直未协助办理房屋过户登记手续，被告应承担本案的违约责任，因此对原告请求被告杜作成、舒严姣协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜作成、舒严姣于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘开岳、粟玉桃办理房屋过户登记手续。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元由被告杜作成、舒严姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田绪伍
人民陪审员 张先云
人民陪审员 肖莲英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜大楼
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初517号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。
被告：杨小华，女，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告杨小华物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 胡超兰
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎丹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)调确字第26号
申请人高叶红，女，1981年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中医医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋宝明，院长。委托代理人卫奇。申请人高叶红与上海市奉贤区中医医院因医患纠纷，于2015年9月9日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中医医院于2015年9月9日前自愿一次��补偿申请人高叶红人民币1,000元；二、双方无其他异议，本次医疗纠纷至此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高叶红、上海市奉贤区中医医院于2015年9月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 方 煜
二〇一五年九月十八日
书记员 常贝贝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初5689号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：漆亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦少红，女，汉族，1965年5月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，银川惠众物业服务有限公司物管员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：蔺一平，男，汉族，1983年10月19日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司（以下简称惠众物业公司）与被告蔺一平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告惠众物业公司的委托诉讼代理人焦少红到庭参加了诉讼，被告蔺一平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年7月1日至2017年6月30日的物业费1761元；支付2014年7月1日至2017年6月30日的物业费违约金1929元，两项合计3690元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告银川惠众物业服务有限公司与贺兰县百荣苑业主委员会签订了《物业服务合同》，合同中规定：物业费标准商业物业费0.6元/平方米/月、多层住宅0.4元/平方米/月，逾期缴费违约金3‰，被告系贺兰县百荣苑6-2-601室业主，面积122.23平方米。合同生效后，原告为被告提供物业管理和服务，按约定被告应当向原告缴纳2014年7月1日至2017年6月30日的物业费1761元，但被告无任何理由一直拒绝缴费，产生违约金1929元，两项合计3690元。合同履行后，原告按照约定提供物业服务，被告却不履行缴费义务，原告多次催缴无果。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告蔺一平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《百荣苑物业服务合同》、贺兰县经济发展和改革局文件贺经改发[2014]206号文件，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系贺兰县百荣苑小区的物业管理公司，被告系该小区6-2-601室业主，被告房屋面积是122.23平方米。2014年7月24日，原告惠众物业公司与被告所居住的百荣苑小区业主委员会签订了《百荣苑物业服务合同》，合同约定：自2014年7月1日起至2017年6月30日止，原告负责百荣苑小区物业管理服务工作。小区多层住宅物业费标准为0.4元/月/平方米，业主应按合同约定按时足额缴纳物业服务费用，逾期不缴纳的，业主或物业使用人每日应按未交金额的3‰支付物业费违约金，物业服务企业可以向人民法院起诉。2014年7月1日至2017年6月30日期间，被告共计欠付物业服务费1760元（122.23㎡×0.4元/月/㎡×36个月）。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订了百荣苑小区物业服务合同，并实际对该小区进行物业管理，即与该小区的全体业主形成了事实上的物业服务合同关系。原告提供了相应物业管理和服务，有权向该小区的业主收取物业服务费用，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费。原告提供的物业服务合同能够证明其收取物业费的标准为0.4元/月/平方米，自2014年7月1日起至2017年6月30日期间，被告应交物业费为1760元（122.23㎡×0.4元/月/㎡×36个月），故对原告要求被告支付物业费1761元的诉讼请求，本院在1760元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
关于违约金，原告与百荣苑小区业主委员会签订的《百荣苑物业服务合同》约定，业主违反约定不按时交纳物业费的，每日按欠付总额的3‰支付违约金。但原告未提交证据证明已向被告告知合同中关于违约金的相关约定，故对原告惠众物业公司要求被告蔺一平承担违约金1929元的诉讼请求，本院不予支持。被告蔺一平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告蔺一平向原告银川惠众物业服务有限公司支付2014年7月1日至2017年6月30日期间的物业费1760元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告银川惠众物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告蔺一平负担12元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王进忠
二〇一七年十一月六日
书记员 曹佳贝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1737号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：张小平，女，汉族，住山西省盂县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张小平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 旋
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱维林
营口市站前区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)辽0802行审33号
申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局
法定代表人杨某某，系该局局长。
被执行人营口沃飞斯节能科技有限公司
法定代表人孙某，系该公司总经理。
申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局于2016年12月8日作出营站人社监罚字[2016]第E-009号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定。营口市站前区人力资源和社会保障局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市站前区人力资源和社会保障局作出的营站人社监罚字[2016]第E-009号行政处罚决定合法，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵英姿
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 苗 馨 悦
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 海 曼
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3464号
原告：宋晓莉，女，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 刘洪月
二〇一八年三月十九日
法官助理 谢革灵
书 记 员 曾 燕
四川���资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1526号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，1972年12月2日出生，汉族，居民，四川佳信达物业服务有限公司员工，住资中县。
被告：徐志英，女，1963年3月6日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）与被告徐志英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开��庭进行了审理。原告佳信达公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告徐志英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费2953元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与资中县水南镇武陵小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告向其小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人。被告为该小区业主，房屋面积为118.19平方米，按约定应向原告缴纳自2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业费2953元。原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告经催收拒不缴纳物业费。
被告徐志英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如���证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《物业服务合同》、产权情况记载、《补充协议》、资中县物价局文件、水南社区证明、物业服务费成本费用公示、巡逻记录、工资表等证据。本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，且能达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
本院认为，综合当事人的陈述及本院审查确认的证据，原、被告间的物业服务合同关系依法成立并生效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约支付相应的物业费。现原告要求被告支付自2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院审核，2013年1月1日至2013年7月31日期间的物业费单价为0.36元/m²，2013年8月1日至2016年12月31日期间的物业费��价为0.52元/m²，被告欠费共计2817.64元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此造成的法律后果。
综上所述，依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志英在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司自2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业费2817.64元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本���决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐志英负担（原告已预交25元，还应补交25元，在本判决送达之日起15日内向本院缴纳，被告在支付上述款时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王 建 雄
人民陪审员 余 国 彬
人民陪审员 顾 丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 万满林（代）
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法���初字第1743号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人夏某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，回族，户籍住址＊＊＊＊＊。2012年3月31日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年9月4日刑满释放。因本案于2013年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，于同年7月5日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人卢湛霞，国信信扬律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1851号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人卢湛霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年6月22日4时15分许，被告人夏某在未取得机动车驾驶证的情况下，服用国家���制的精神药品或麻醉药品后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车沿本市天河区天府路由南往北方向行使至天河区人民政府附近路段时，越过路中驾入对向车道，与被害人张某乙驾驶的由北往南行驶的无号牌自行车发生碰撞，后冲向人行道碰刮天河区人民政府门岗，并在撞断人行道石柱及路树后停下。造成被害人张某乙当场死亡（经鉴定，被害人张某乙系胸腹脏器损伤、颅脑损伤致死），轿车上乘客被害人刘某甲受轻伤以及车辆、路面设施损坏的交通事故。随后，被告人夏某被当场抓获。经交警部门认定，被告人夏某负事故全部责任。公诉机关认为被告人夏某的行为构成交通肇事罪，提请本院判处并列举相关证据。
被告人夏某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
辩护人提出以下意见：被告人夏某具有自首情节；被告人夏某属于过失犯罪，主观恶性不大；被告��夏某具有悔罪表现，已先给予了部分赔偿款；被告人夏某虽然有前科，但不构成累犯。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚，
经审理查明：2013年6月22日4时许，被告人夏某在未取得机动车驾驶证的情况下，吸食毒品后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车沿本市天河区天府路由南往北方向行使至天河区人民政府附近路段时，越过路中驾入对向车道，与被害人张某乙驾驶的自行车发生碰撞，后冲向人行道碰刮天河区人民政府门岗，并在撞断人行道石柱及路树后停下，造成被害人张某乙当场死亡（经法医鉴定，被害人张某乙系胸腹脏器损伤、颅脑损伤致死），轿车上乘客被害人刘某甲受轻伤以及车辆、路面设施损坏。事故发生后，被告人夏某留在现场等候交警处理，其血液经送南方医科大学司法鉴定中心检验，其血液样本中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经交警部门认定，被告人夏某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人夏某赔偿被害人张某乙家属损失人民币25000元。
以上事实，有证人刘某甲、张某甲、任某、刘某乙的证言，监控录像及截图，现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆车速分析报告，GPRS车辆定位信息，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，道路交通事故尸体检验报告，南方医科司法鉴定中心检验报告书，呼气式酒精测试结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，诊断病历材料，死亡医学证明书，收据，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，被告人夏某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶车辆违反交通管理法规，造成一人死亡、一人轻伤以及财物毁坏的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人夏某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人夏某案发后赔偿被害人家属部分损失，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人夏某具有上述从轻处罚情节的意见本院予以采纳。被告人夏某有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 曹效清
二〇一四年一月十五日
书 记 员 区倩慧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第194号
罪犯杨再华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年10月8日作出(2012)湛吴法刑初字第160号刑事判决，以被告人杨再华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯杨再华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年4月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨再华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨再华获得嘉奖8次；2015年5月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨再华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨再华减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2561号
申请执行人于福全，男，汉族，居民。
被执行人王辉，男，汉族，市环保局职工。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院2017年6月26日作出的(2017)陕0502民初3932号民事调解书已发生法律效力。因王辉未按生效调解履行义务，申请执行人于福全依法向本院申请执行，执行标的为：53600元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王辉送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。但被执行人王辉未履行。执行中，申请执行人于福全于2017年11月7日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人于福全的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院(2017)陕0502民初3932号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年十一月七日
书记员 田 力
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗荔法刑初字第871号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人沈某，出生地四川省苍溪县，住四川省广元市利州区，现住广州市荔湾区。因本案于2015年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人谢小平，广东华勋律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院于2015年7月17日以穗荔检诉刑诉[2015]第796号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月10日10时许，被告人沈某在本市荔湾区西湾路139号105房内，因琐事与被害人李某、黎某发生口角继而相互打斗。期间，被告人沈某持水果刀将被害人李某、黎某身体划伤（经鉴定，被害人李某被锐器致成右上肢软组织创伤，其损伤程度属轻伤二级。被害人黎某被锐器致成左上肢软组织创伤，其损伤程度属轻微伤）。后被告人沈某与被害人李某、黎某一起前往医院治疗并被抓获。认为被告人沈某有犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行、自首的处罚情节，建议对被告人在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出以下意见：1、被告人是初犯，无前科，犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现；2、被告人与被害人是同事，起因是因为对方放音乐太吵影响其睡眠，被告与同事之间沟通不畅、一时冲动才导致被害人受伤的，事后其即陪被害人去医院并主动到公安机关投案自首；3、案发后被告人积极要求家属代其赔偿被害人的损失并取得谅解；4、被告人是家庭的主要经济支柱，其母亲很早去世，现其父亲无工作需要其照顾。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某故意伤害他人身体致一人轻伤，犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。辩护人关于被告人沈某是初犯，其家属已代其向被害人赔偿并取得了谅解，伤害的起因的情况经查证属实，请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人沈某的犯罪事实、情节、后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀1把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄坚
刘雪萌
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初659号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年7月3日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市鼓楼区，住南京市浦口区。2012年6月18日因赌博被南京市公安局浦口分局罚款人民币500元。2017年7月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年10月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017���6月21日22时18分许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿南京市浦口区映江路行驶至浦口区威尼斯水城十四街区小区门口时，与物业值班保安发生纠纷。民警到达现场发现被告人陈某某因醉酒意识不清，后将其带至医院抽血送检。经鉴定，陈某某血样中的乙醇含量为193.8mg/100ml。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人陈某某有坦白的法定从轻处罚情节，有在劣迹的酌情从重处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2017年12月19日止。罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年十月二十日
书记员 刘培培
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1071号
申请执行人梁志全，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人倪洪涛，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于梁志全与倪洪涛劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初132号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，经查没有其他可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0281执1071号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：张文生
二〇一七年八月三十日
书记员 ： 刘 鑫
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
(2017)川1402民督82号
申请人：张红玉，女，1982年1月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人张红玉于2017年7月20日向本院申请
支付令。申请人张红玉称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资3301元。2016年12月27日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资3301元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人张红玉工资3301元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人张红玉工资3301元。
申请费17元由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 周明光
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒋 瑶
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1971号
原告：先麒燕，女，1972年4月24日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：向和平，赤水市中心法律服务所法律工作者。
被告：杜传均，男，1966年12月11日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：曾朝莲，女，1975年9月17日生，汉族，住四川省泸县。
原告先麒燕与被告杜传均、曾朝莲合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员刘文华担任审判长、与审判员杨娟、沈西组成合议庭，适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告先麒燕及其委托诉讼代理人向和平、被告曾朝莲到庭参加诉讼。被告杜传均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告欠款40000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告杜传均以在贵州省××县锦云堂中药材种植基地入股缺乏部分资金为由，要求原告在其名下入股40000元。原告于2014年12月29日向亲友借凑40000元交付被告杜传均。后来因其他合伙人不同意原告在被告杜传均名下入股，原告只能退股。2015年12月29日，被告杜传均向原告出具欠条一张，载明还款时间为2016年7月30日。该债务为二被告的夫妻共同债务，被告曾朝莲曾承诺还款，后反悔。二被告拒不还款，故原告起诉至法院，要求判如所请。
被告曾朝莲辩称：其与被告杜传均以前系朋友关系，被告杜传均在与原告投资药材基地时也向其借款，后来因自己借钱给被告杜传均，为了有保障才与被告杜传均登记结婚，双方婚后没有共同财产及子女。自己对被告杜传均与原告投资的情况不清楚，合同不是自己所签，自己没有用到该笔钱，被告杜传均去投资药材基地也没有赚钱回来，自己还因被告杜传均投资基地的事情与其发生吵架。后来自己与被告杜传均离婚，按照双方的离婚协议债务由被告杜传均承担，因此原告主张的债务与自己无关，自己不承担责任。
被告杜传均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定事实如下：
2015年1月14日，原告先麒燕与被告杜传均及案外人张启宣签订三方《合股协议》，由原告先麒燕出资40000元，被告杜传均出资20000元，案外人张启宣出资40000元，共同入股被告杜传均在金沙锦云堂中药材种植专业合作社20%的股份，三方并在协议中对入股的所占份额、红利分配、股权变更等事项进行了约定。同日，被告杜传均向原告出具收条一张，载明：“今收到先麒燕交来加入金沙锦云堂中药材种植专业合作社入股款肆万元整”。2015年12月29日，被告杜传均向原告出具欠条一张，载明：“因金沙锦云堂中药材种植基地入股，现因退出，欠先麒燕现金肆万元整”，双方约定的还款时限为2016年7月30日。被告杜传均、曾朝莲于2013年9月5日登记结婚，于2016年9月23日登记离婚。
本院认为：被告杜传均与原告先麒燕在签订合伙协议，并实际收取原告先麒燕的股金后，又以出具欠条的形式对原告先麒燕退股的权利义务进行了约定，此系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据被告杜传均向原告出具的欠条可见，被告杜传均应按照约定退还原告股金40000元，双方因此产生的债权、债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告请求被告杜传均支付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。在原告先麒燕与被告杜传均签订合伙协议及被告杜传均向原告出具欠条时，被告杜传均、曾朝莲系夫妻关系，根据庭审中被告曾朝莲的陈述可见，被告曾朝莲对被告杜传均与原告的合伙系知情，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对原告要求被告杜传均、曾朝莲共同支付欠款的主张，本院予以支持。对于被告曾朝莲提出其已经与被告杜传均离婚，按照离婚协议债务由被告杜传均承担，因此对原告主张的债务自己不承担责任的主张，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，本院不予以支持。
被告杜传均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告杜传均、曾朝莲于本判决生效后10日内支付原告先麒燕欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，共计1100元，由被告杜传均、曾朝莲负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省泸州市中级人民法院。审
审判长 刘文华
审判员 杨 娟
审判员 沈 西
二〇一七年九月七日
书记员 刘 静
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1669号
原告：苏菊芳,女,1952年5月14日出生,汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告：付登高，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住四川省眉山市洪雅县，因刑事犯罪现在四川省邛崃监狱服刑。
被告：四川华发八八投资股份有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区诗书路金山商厦*楼***室。
法定代表人：王忠云。
原告苏菊芳与被告付登高、四川华发八八投资股份有限公司（以下简称四川华发投资公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。
原告苏菊芳向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告人民币15万元。事实和理由：2008年2月28日，被告付登高与周忠贵协议收购雅安市雨城区横岩电站，并于同年4月2日成立“中能水电开发有限责任公司”开发横岩电站。同年11月，被告付登高安排公司员工以投资横岩电站名义募集资金。原告得知消息后，分别于2009年的2月、4月与四川天翔世家投资有限责任公司（以下简称四川天翔投资公司，已更名为四川华发投资公司）签订《借款担保合同》，被告付登高向原告借款共计15万元，并出据了股权凭证和借款收条。在横岩电站修建期间，被告付登高因合同诈骗犯罪被成都市中级人民法院判处刑罚，横岩电站也被查封。横岩电站被查封后，原告向雨城区公安局报案。2016年2月24日，雨城区法院作出（2015）雨城刑初字第231号刑事判决书认为，被告付登高作为四川天翔投资公司的法定代表人，安排公司员工以该公司名义向原告等社会不特定人员非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，作为直接负责的主管人员，其行为构成非法吸收公众存款罪。因本案侦查机关、公诉机关均未主张原告受损权利，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。本案中，被告付登高作为四川天翔投资公司的法定代表人，安排公司员工以该公司名义通过借款、入股的形式占有原告（被害人）财产。原告的损失系犯罪行为所造成，应以退赔方式进行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏菊芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 汤华丽
人民陪审员 张天君
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭丽艳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终71号
上诉人（原审原告）：山东长泰机械制造有限公司。地址：枣庄市峄城经济开发区跃进中路**号。
法定代表人：张建素，经理。
委托代理人：张爱国，该公司职工。
上诉人（原审被告）：上海三融环保工程有限公司。地址：上海市浦东新区三林镇上钢三村**号*****室。
法定代表人：曾赐福，总经理。
被上诉人（原审被告）：山东泉兴水泥有限公司。地址：枣庄市台儿庄区张山子镇驻地。
法定代表人：张斌，总经理。
上诉人山东长泰机械制造有限公司、上诉人上海三融环保工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东长泰机械制造有限公司以双方当事人庭外达成和解协议并实际履行完毕为由，于2016年2月18日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人山东长泰机械制造有限公司撤回起诉，理由正当，符合法律规定，且对方当事人亦同意其撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人山东长泰机械制造有限公司撤回起诉；
二、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第865号民事判决。
一审案件受理费1149元，减半收取574.5元，由上诉人山东长泰机械制造有限公司负担。二审案件受理费2298元，减半收取1149元，由上诉人山东长泰机械制造有限公司与上诉人上海三融环保工程有限公司各负担574.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴 凡
龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑02行终116号
上诉人（原审起诉人）王天才，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人王天才不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）〕黑02**行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人王天才上诉称，2011年10月10日的抽血化验结果，直接涉及对上诉人患病诊断治疗以及是否符合劳动教养的条件，上诉人及上诉人的亲属都有知情权，齐齐哈尔市强制隔离戒毒所（原劳教所）一直在隐瞒事实真相，虽然齐齐哈尔市强制隔离戒毒所在2015年1月15日答复“检查结果均正常，并且已在所医院存档”，但未给上诉人化验报告结果。上诉人因对齐齐哈尔市司法局2014年3月24日的答复意见和齐齐哈尔市信访局2014年3月26日的答复意见不服，向齐齐哈尔市人民政府复查复核委员会办公室提出信访复核申请，经审查对上诉人的复核申请不予受理，上诉人才依法向法院起诉，请求齐齐哈尔市强制隔离戒毒所履行先行告知义务，上诉人的请求符合立案条件，请求二审法院撤销原审裁定，判令齐齐哈尔市强制隔离戒毒所出具抽血化验的检验报告结果，判令齐齐哈尔市强制隔离戒毒所出具2012年7月5日将上诉人收回所里的证明，2012年12月3日上诉人出所外证明，黑龙江省劳教局说上诉人要去北京自焚是齐市劳教所说的请拿出证据。
本院认为，行政行为是指行政主体行使职权，作出的能够产生行政法律效果的行为，行政行为须对行政相对人或者利害关系人的权利义务产生影响。上诉人是2011年9月被劳动教养的，根据《劳动教养管理工作执法细则》的规定，劳动教养管理所对收容的劳动教养人员应当进行体格复查和入所安全检查，同时根据卫生部、公安部、司法部《关于印发对监管场所被监管人员开展艾滋病病毒抗体检测工作方案的通知》（2005年9月9日卫疾控发（2005）366号）的要求，自2006年起，卫生、公安、司法部门要根据《关于对监管场所被监管人员开展艾滋病病毒抗体检测的工作方案（试行）》，对所有新进入监管场所的被监管人员开展常规检测工作。齐齐哈尔市强制隔离戒毒所对上诉人王天才进行抽血检查是对收容劳教人员的行政事实行为，不属于人民法院受理行政诉讼范围，人民法院不予受理。上诉人诉请判令齐齐哈尔市强制隔离戒毒所出具2012年7月5日将上诉人收回所里的证明，2012年12月3日上诉人出所外证明，黑龙江省劳教局说上诉人要去北京自焚是齐市劳教所说的请拿出证据，因该项诉讼请求，上诉人在一审未提出，本院在二审期间不予审查。上
诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正，原审裁定结论正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年五月五日
书记员 姜 丹
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执257号
申请执行人肖仲彬，男，生于1989年5月7日，住筠连县。
被执行人杨发林，男，生于1982年3月16日，住四川省岳池县。
本院在执行肖仲彬申请执行被执行人杨发林借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人从2016年8月起每月30日前给付申请执行人1500元，共计给付60178元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2016）川1525民初59号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人50000元及利息。终结本次执行程序。
如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 静
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执692号之二
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司茅桥支行。住所地：四川省乐山市市中区茅桥镇中心街14号。组织机构代码：90706051-1。
代表人：汪德林，支行行长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：宋定宣，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：韩桂清，女，1966年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：宋治超，男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司茅桥支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第1335号民事调解书，于2016年5月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应向乐山三江农村商业银行股份有限公司茅桥支行归还借款本金48万元、支付利息、支付律师代理费5.4万元，并负担案件受理费8807元、申请执行费11041元。
执行中，本院依职权对三执行人宋定宣、韩桂清、宋治超的银行存款信息、房地产信息及车辆登记信息等进行了查询，除本院已依法查封宋治超名下位于乐山市市中区嘉州大道97号房产〔房产证号：乐山市房权证私房字第1557**号〕、位于乐山市市中区春华路南段727号房产〔房产证号：乐山市房权证私房字第1557**号〕外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法告之后，申请执行人请求暂不处置上述房产，并申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田丽佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7062号
原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8，组织机构代码75306695-2。
负责人：刘家弟，总经理。
被告：甘春发，男，汉族，1964年3月12日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告甘XX物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙抗妮
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯 浩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1194号
原告：刘婷婷，女，1986年11月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：魏远智，男，1986年6月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市未央区。
负责人：陈斌，经理。
委托诉讼代理人：马建兰（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告刘婷婷诉被告魏远智、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘婷婷于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘婷婷申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘婷婷撤回起诉。
案件受理费1628元，减半交纳814元，由原告刘婷婷负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 程乃善
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初2032号
原告：哈尔滨双鑫汽车租赁有限公司，代码230102100055255，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人；刘桂莲，经理。
委托诉讼代理人：郭桂萍，北京市东元律师事务所律师。
被告：孙岩，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨双鑫汽车租赁有限公司（以下简称双鑫公司）与被告孙岩租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双鑫公司的法定代表人刘桂莲及其委托诉讼代理人郭桂萍到庭参加诉讼、被告孙岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
双鑫公司向本院提出诉讼请求：1.双方解除租赁协议；2.被告返还在原告处租赁的牌号为AR2945北京现代大吉普车；3.判令被告立���给付尚欠租金281394元。事实和理由：2012年6月9日被告在原告处租赁北京现代大吉普一辆，车牌号是：AR29**，月租金是人民币6000元，车租赁后，被告既不给付租金，也不返还车辆，经原告不断讨要，2015年10月被告给原告出具欠具一份，欠原告租金281390元；承诺2016年1月30日前还清，到期后被告仍不履行承诺，2016年6月23日，双方重新签订了协议，经双方结算截止2016年6月被告尚欠租金34万元。被告曾经两次承诺如不能按时偿还欠款，将位于道里区新华街11号1单元205室面积30.67平方米的公产房出兑甲方用以抵债，在2015年欠据上有被告妻子及母亲签字同意认可。至今原告未履行任何承诺。
孙岩未答辩，亦未举示证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告为原告法定代表人刘桂莲出具欠据，主要内容：2015年10月20日���岩欠刘桂莲281390元，定于2016年1月30日前还清。2016年6月23日，刘桂莲、被告签订协议，协议主要内容：刘桂莲出租被告大吉普车一辆，号牌黑AR29**，时间从2012年6月9日起至今每月租金人民币6000元。
本院认为，原告法定代表人与被告签订的汽车租赁合同是双方真实的意思表示，具有法律效力。被告未按合同约定履行给付租金的义务，应承担违约责任。原告举示的证据，本院予以采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨双鑫汽车租赁有限公司与被告孙岩签订的租赁协议；
二���被告孙岩于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨双鑫汽车租赁有限公司租赁费281390元；
三、被告孙岩于本判决生效之日起十日内将车牌号为AR29**北京现代大吉普车一辆返还给原告哈尔滨双鑫汽车租赁有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费6400元，由孙岩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔��市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 王 丹 萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 婧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑985号
罪犯卢润铭，男，1981年10月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月16日作出(2013)佛南法刑初字第594号刑事判决，以被告人卢润铭犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯卢润铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月20日作出(2015)佛中法刑执字第5575号刑事裁定，对罪犯卢润铭予以减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年3月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢润铭在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢润铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子，2017年2月获得记功，获得4次嘉奖;已缴纳罚金3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢润铭在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。因该罪犯财产性判项没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月消费约348.55元。本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑七个月的建议调整为五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢润铭予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7253号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告朱伟明。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱伟明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执475号
申请执行人秦思云，男，汉族，正宁县人。
被执行人赵金周，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初字第510号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初510号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0704民初2207号
原告：马立娜，女，汉族，1977年11月4日出生。
委托诉讼代理人：段俊强，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博雅，四川科通律师事务所律师。
被告：马胜立，男，汉族，1970年11月1日出生。
被告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠。
委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。
第三人：张永员，男，汉族，1976年8月22日出生。
第三人：何银花，女，汉族，1971年4月2日出生。
第三人：王敏，女，汉族，1985年8月15日出生。
原告马立娜与被告马胜立、湖北消费金融股份有限公司及第三人张永员、何银花、王敏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告马立娜于2018年3月30日向本院提交书面的《撤诉申请书》，申请撤回原告马立娜对被告马胜立、湖北消费金融股份有限公司及第三人张永员、何银花、王敏的起诉。
本院认为，原告马立娜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马立娜撤诉。
本案减半征收案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李 林
人民陪审员 金小平
人民陪审员 曾永川
二〇一八年三月三十日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
鄂01**民初2686号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：严林，男，1986年4月18日出生，汉族，住址四川省剑阁县。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告严林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告严林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告严林向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金333994.85元、利息20931.25元（暂计算到2016年3月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告严林支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；3、本案诉讼费由被告严林承担。事实和理由：2015年7月8日，被告严林向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告严林按等额本息偿还法还款，还款日为每月18日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告严林未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告严林立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告严林出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为35万元，并于2015年7月15日发放贷款35万元，被告严林在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款14917元，但之后被告严林未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告严林拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告严林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告严林自2015年12月18日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月23日，被告严林下欠借款333994.85元、利息20931.25元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告严林价值38.5万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告严林价值38.5万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告严林偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告严林的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告严林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严林向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金333994.85元；
二、被告严林向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月23日利息为20931.25元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告严林向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6729元、保全费2445元，共计9174元，由被告严林负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告严林随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民一初字第468号
原告鲁远天，男，1963年8月24日出生。
被告牛涛，男，1990年10月13日出生。
本院在审理原告鲁远天诉被告牛涛健康权纠纷一案中，原告鲁远天于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁远天的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁远天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁远天负担。
审 判 员 刘艳丽
二〇一五年五月七日
代理书记员 崔 震
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执515号
申请执行人：姜洋，男，1975年1月5日生，住辽宁省开原市。
被执行人：于海滨，男，1963年4月1日生，住开原市。
本院在执行申请执行人姜洋与于海滨机动车交通事故责任纠纷执行一案，经查被执行人于海滨暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十一月六日
书记员 宋春生
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执2022号
申请执行人俞正玉，女，1965年10月5日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司，地址：吉林省延吉市。
申请执行人俞正玉与被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7766号民事调解书，于2016年11月30日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还本金33万元及利息、迟延履行金、诉讼费用5295元、申请执行费4929元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初7766号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年五月二日
书记员 李 权 哲
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2850号
原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该行工作人员。
被告:洪书平,男,1955年6月13日出生,汉族，住含山县，
原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告洪书平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽农村商业银行股份有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取238元，由原告安徽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姚远文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。