wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保159号之一
申请人：张均芳，女，汉族，1978年03月05日出生，住宁津县。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1988年06月01日出生，住宁津县。
在审理申请人张均芳与被申请人ＸＸ申请诉前财产保全一案中，因被申请人ＸＸ提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
依法将被申请ＸＸ驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年九月十三日
书记员 孙晓慧
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终293号
上诉人（原审原告）:杨锦泽,男,生于1973年11月10日，住凤翔县彪角镇杨丹村*组*号。
委托代理人龚改弟，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:宝鸡市新纪劳务有限责任公司,住所地宝鸡市渭滨区新宝路36号。
法定代表人曹会明，任公司执行董事。
委托代理人朱端博，宝鸡市新纪劳务有限责任公司法务部经理。
委托代理人郭利园，宝鸡市新纪劳务有限责任公司职员。
上诉人杨锦泽因与被上诉人宝鸡市新纪劳务有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服千阳县人民法院(2016)陕0328民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨锦泽及其委托代理人龚改弟，被上诉人宝鸡市新纪劳务有限责任公司委托代理人朱端博、郭利园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨锦泽上诉请求：1、撤销一审民事判决书并改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院重审查明事实清楚，但判决认为忽视上诉人与被上诉人之间已经存在的实质劳动关系事实，没有理清事实劳动关系与书面劳动合同的概念与区别。判决回避胥卫军系被上诉人全权委托代理人的身份，为被上诉人开脱承担用工责任寻找理由。
宝鸡市新纪劳务有限责任公司辩称原审认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。
杨锦泽向一审法院起诉请求判决原告与被告之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告新纪公司签署授权委托书，授权胥卫军作为其公司的代理人，承包了中业公司承建的千阳水木清华工地7、8、9号楼外墙装饰工程。2014年7月，原告杨锦泽受胥卫军之约到该工地从事外墙砌瓷砖作业，约定报酬按作业面积每平方米35元结算，工期大约一月。2014年9月8日13时30分许，原告杨锦泽在该工地8号楼二楼进料口上架作业时，从架上坠落摔伤。先后在千阳县人民医院、中国人民解放军第三医院住院治疗，胥卫军支付了部分医疗费用。
事发后，原告向千阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与中业公司之间存在劳动关系，千阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月23日作出千劳人仲案字（2015）04号仲裁裁决，以中业公司将工程分包给被告，原告系胥卫军招用，受胥卫军指挥管理，由胥卫军支付工资，并未接受中业公司管理为由，驳回了原告的申诉请求。至此，原告方知工程分包给了被告，原告不服该仲裁裁决，于2015年5月12日以中业公司为被告、新纪公司为第三人，向本院提起诉讼，请求确认原告杨锦泽与中业公司之间存在劳动关系。本院于2015年10月2日作出（2015）千民初字第00276号民事判决，以该工程已承包给被告，中业公司与原告没有隶属关系，没有对原告进行管理，不存在劳动关系为由，驳回了原告的诉讼请求。2015年10月23日，原告杨锦泽以新纪公司为被告向本院提起诉讼，要求确认双方存在劳动关系，本院以未经过仲裁前置程序为由裁定驳回起诉。原告于2015年11月6日向千阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月9日仲裁委以超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。原告遂于2015年11月11日向法院提起诉讼，要求确认与被告新纪公司存在劳动关系。
另查明，胥卫军打电话叫原告时，没有告诉原告给某个公司干活，原告不知道胥卫军与被告之间的关系，在工地上也没有见到被告公司招牌以及公司规章制度，直到第一次仲裁期间，中业公司向仲裁委提交了其与被告签订的工程劳务分包合同后，方知工程分包给了被告。
一审法院认为，本案争议焦点是原告与被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是符合法律规定的主体之间自愿建立的劳动者受用人单位的管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动，并由用人单位支付劳动报酬的一种合同关系。用人单位与劳动者是否建立劳动关系的一个关键是劳动者与用人单位之间是否有建立劳动合同关系的意愿，再结合其他劳动关系成立的条件来认定。本案中，虽然涉案工程系被告承包，但原告没有与被告签订书面劳动合同。原告提供劳务时，不知道该工程分包给了被告，只知道受胥卫军之约去工地砌外墙瓷砖，原告也不知道胥卫军代表被告履行职务，更不知道被告的规章制度，直至第一次仲裁时，原告才知道涉案工程系被告承包，所以原告没有与被告口头建立劳动关系的意思表示。原告只负责外墙砌砖工作，按量结算报酬，按约定完工，没有接受和完成被告交办的其他工作任务，没有在被告处办理社会保险和工作证等。原告也没有提供证据证明其受被告管理，从事被告安排的工作，由被告发放工资。原、被告之间的关系不符合劳动关系的特征。
综上所述，原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求，不符合劳动关系的相关法律规定，不予支持。被告关于与原告不存在劳动关系的观点，符合本案客观实际，予以采纳。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：原告杨锦泽与被告宝鸡市新纪劳务有限责任公司不存在劳动关系。案件受理费10元，依法予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实，有当事人陈述、书证和鉴定意见等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案中，新纪公司签署授权委托书，授权胥卫军作为其公司的代理人，承包了中业公司承建的千阳水木清华工地7、8、9号楼外墙装饰工程。2014年7月，杨锦泽受胥卫军之约到该工地从事外墙砌瓷砖作业，约定报酬按作业面积每平方米35元结算，工期大约一月。2014年9月8日13时30分许，杨锦泽在该工地8号楼二楼进料口上架作业时，从架上坠落摔伤。从2014年7月至9月8日受伤，杨锦泽断续工作共计20余天。杨锦泽没有与新纪公司签订书面劳动合同。杨锦泽只负责外墙砌砖工作，按量结算报酬，按约定完工，并没有接受和完成新纪公司交办的其他工作任务，没有在新纪公司处办理社会保险和工作证等，也没有受其管理，没有从事新纪公司安排的工作，工资亦不是其发放。不符合劳动关系成立的特征和要件。
综上所述，杨锦泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨锦泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王根芳
审判员 陆新宁
审判员 王家英
二〇一七年六月六日
书记员 黄 鑫
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2601号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良。
委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：陈正良，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：闵正萍，女，1972年1月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与陈正良、闵正萍、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依法扣划了被执行人闵正萍银行存款2547.75元，扣除执行费50元，执行到位2497.75元，依法查封了被执行人闵正萍的车辆、轮候查封了被执行人陈正良的车辆，未查找到被执行人陈正良、闵正萍、成都市融源汽车销售有限公司其他可供执行的财产线索。因申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 川
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6491号之一
申请执行人：浙江福尔斯特装饰材料有限公司（统一社会信用代码为91330201730170570Y）。住所地：宁波高新区创苑路750号005幢200-10室。
法定代表人：林伟平，董事长。
委托诉讼代理人：朱国章，职工。
被执行人：浙江大地家私有限公司（统一社会信用代码为330200000049354）。住所地：宁波市江北区江北大道21弄138号。
法定代表人：娄晓蓉，总经理。
委托诉讼代理人：陈民军，职工。
本院在执行浙江福尔斯特装饰材料有限公司与浙江大地家私有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江大地家私有限公司应支付申请执行人浙江福尔斯特装饰材料有限公司执行款733767元及利息。本案执行中，宁波市江北区人民法院强制拍卖了被执行人名下的房地产，本案现分配到执行款153269.03元，尚欠执行款580497.97元。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年七月五日
代书 记员 茅梦佳
四川省丹棱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川1424司救执15号
救助申请人：石明全，男，1960年6月29日出生，汉族，住丹棱县。
石明全与丹棱县新大林木业有限公司劳务合同纠纷一案，以其无其他经济收入，生活十分困难，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第52号仲裁裁决书已生效，申请人已申请执行，法院执行至今未果为由，于2017年10月12日向本院申请国家司法救助,10月13日本院执行局向立案庭移送司法救助移送函。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人石明全根据已经发生法律效力的丹劳人仲案字（2015）第52号仲裁裁决书，向本院申请强制执行（执行标的为7460元）。但在执行过程中，经本院依法查询，没有查找到丹棱县新大林木业有限公司有可供执行的财产，因而未执行到任何财产。救助申请人石明全以其无收入来源，家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。石明全申请国家司法救助金额为人民币7400元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人丹棱县新大林木业有限公司处执行到案款后，应当将已发放给石明全的救助金从执行款中予以扣除。
综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：
给予石明全国家司法救助金人民币7400元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月二十三日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3881号
移送执行人：成都市锦江区人民法院刑事审判庭。住所地：成都市锦江区。
被执行人：徐顺金，男，1978年4月28日出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市罗江县调元稹。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行徐顺金罚金纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二日
书记员 蒲 丹
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初889号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人裴永祥，男，1970年3月29日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及住址山东省寿光市。2016年11月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月26日被寿光市公安局取保候审，2017年7月26日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）865号起诉书指控被告人裴永祥犯过失致人死亡罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人裴永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日19时许，被告人裴永祥驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的货车，沿寿光市化龙镇裴岭村一条生产路行驶至寿光市化龙镇裴岭村中心小学东三百米北侧龙泉河土桥时，因疏忽大意、操作不当致使货车发生侧翻，乘坐在货车车斗内的陈富红等人坠入河中受伤并溺水，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，陈富红属溺水死亡。案发后，被告人报警并对犯罪事实供认不讳并已赔偿被害人损失获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、刑事谅解书、协议书、收条、火化证明、机动车登记信息、行驶证复印件、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴永祥因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人斐永祥系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，并获取谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人裴永祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 付乐安
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郝建芬
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖12号
原告：邓小东，男，1979年3月7日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。
被告：易向东，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。
被告：张红，女，1968年12月17日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。
原告邓小东与被告易向东、张红土地承包经营权转让合同纠纷一案，博湖县人民法院于2017年4月5日立案。
邓小东诉称：2013年12月14日，其与被告签订了《土地转让合同》，该合同约定原告将具有合法使用权的土地430亩转让给被告。同时约定被告易向东应支付的转让价款为181万元及转让款的支付期限。《土地转让合同》还约定了违约责任。合同签订后，原告完全履行了合同义务，向被告交付了土地，并协助被告到主管部门办理了土地使用权过户手续，但被告却未按合同约定履行合同义务，被告仅支付了100万元转让款，尚欠原告土地使用权转让款81万元，经原告多次催要，被告推诿至今，故诉至法院，请求判令易向东、张红支付拖欠的土地使用权转让费81万元并承担违约金437400元。
博湖县人民法院认为，因原告起诉要求支付土地使用权转让费，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地库尔勒市，而本案的被告经常居住地也在库尔勒市，该案应当移送至库尔勒市人民法院处理。于2017年4月25日裁定：被告易向东、张红对本案管辖权提出的异议成立，本案移送库尔勒市人民法院处理。
2017年8月28日，库尔勒市人民法院以因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，本案系因转让土地使用权致讼，属于因不动产纠纷提起的诉讼，该案应由不动产所在地博湖县人民法院专属管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系土地承包经营权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案由为合同、无因管理、不当得利纠纷里第三级案由农村土地承包经营合同纠纷下的第四级案由土地承包经营权转让合同纠纷，该土地位于博湖县博斯腾湖乡闹音呼都克村，属于博湖县辖区。故博湖县人民法院对本案具有管辖权。且农村土地承包经营权合同以及土地承包经营权因转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转而签订的合同，作为债权合同，但其自身仍旧存在着围绕合同成立、效力、违约等产生的各种纠纷。综上，本案应当由博湖县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由博湖县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年九月十一日
书记员 宝 英
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0227民初85号
原告张新，男。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地大同县党留庄乡罗庄村。
负责人刘恒斌，男。
原告张新诉大同县恒瑞信鸽养殖基地民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张新到庭参加诉讼，被告大同县恒瑞信鸽养殖基地经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日被告刘恒斌因恒瑞信鸽养殖基地资金运转紧张，向张新借款人民币220000元，并签下借条，称2015年12月30日归还，但到2015年12月30日后，多次找被告催还借款均拒绝，现本人因被告不还借款，家庭生活极度困难，故诉请法院由被告按约履行借款协议220000元。
被告未到庭参加诉讼，提供书面答辩状答辩称：原告所诉的事实与理由都是真实的，所欠原告220000元，分文未付，请求法院依法判决。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
借条一份，证明被告于2014年5月1日向原告借款220000元。
被告未到庭对原告提供的证据未发表质证意见，但在答辩中称对借款的事实不持异议，故本院对证据予以确认。
经审理查明，2014年5月1日，被告因资金运作紧张，向原告张新借款220000元，约定于2015年底归还，至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告款，原告主张还款，符合法律规定，其主张应当支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地于本判决生效后十五日内归还原告张新借款220000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 樊素英
人民陪审员 肖婧芳
人民陪审员 张 伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 岳 燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4595号
申请执行人：刘连松，男，1970年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：王延通，男，1963年10月27日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被申请执行人：武宜美，女，1965年8月20日出生，
居民身份证号码，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县华冲镇大尖村**组。
申请执行人刘连松与被申请执行人王延通、武宜美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的为30650.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月十九日
书记员 宋飞艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初5093号
原告：邢某，女，1992年9月16日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，1964年10月22日生，
被告：张某1，男，1989年5月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告邢某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人ＸＸ国、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：2008年原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某2，2010农历五月初八生育一子张某3。婚后，双方因性格不合经常发生争吵。2016年6月双方开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。
被告王用超辩称，结婚及生育子女属实，2017年春节后才开始分居生活，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某2，2010农历五月初八生育一子张某3。原告主张被骗婚及夫妻感情破裂未提供证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告主张被骗婚未提供证据证实，本院不予确认。原、被告相识并登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告张某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审判员 尹凤佩
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初2038号
原告：孙志刚，男，44岁。
被告：李晨，女，38岁。
被告：那嫔，女，39岁。
被告：赫荣民，男，44岁。
原告孙志刚与被告李晨、那嫔、赫荣民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告孙志刚于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙志刚撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由孙志刚负担。
审判员 庚楠
二〇一七年十月三十一日
书记员 张冉
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3248号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人吴罗康，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人扬州亿道担保有限责任公司，住江苏省扬州市文昌中路112号。
法定代表人宋祖平，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人吴罗康、扬州亿道担保有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1371号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴罗康应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金56120.23元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被执行人扬州亿道担保有限责任公司对被执行人吴罗康所负上述债务承担连带责任；另由被执行人吴罗康、扬州亿道担保有限责任公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费1622元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初1371号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初412号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人信某某，男，1964年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2016年12月8日被驻马店市公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。
辩护人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）258号起诉书指控被告人信某某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人信某某及其辩护人杨廷奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年11月19日7时35分许，被告人信某某驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区驿城大道由北向南行驶至与纬三路交叉口时，与被害人李某驾驶的由东向西行驶的电动三轮车（乘车人张某某）发生碰撞，致李某经抢救无效死亡、张某某受伤。经驻马店市交警部门认定，信某某负事故主要责任，李某负事故次要责任，张某某无事故责任。
另查明，案发后，被告人信某某主动拨打电话报警，并滞留现场等候处理，到案后对其肇事事实供认不讳。
还查明，被害人李某亲属以及张某某对本案民事赔偿部分已在本院单独提起民事诉讼，信某某对民事判决书确定的赔偿责任已全部履行完毕。
上述事实，被告人信某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人信某某犯罪指控成立，予以支持。案发后，信某某拨打电话报警并滞留现场等候处理，系自首，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人系自首、赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人信某某的犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人信某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日至2017年8月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志杰
二〇一七年六月二十日
书记员 张金灿
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执753号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，驻所地：蒲城县东风路1号。
负责人党满社，系该支行行长。
委托代理人王斌，系该支行职工。
被执行人徐阳，男，1991年5月22日出生，汉族，农民，住蒲城县城关街道办事处长安东路*****号。
被执行人任晓晓，女，1991年12月25日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇原东村*组。
被执行人任柯楠，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇原东村*组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与徐阳、任晓晓、任柯楠金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2599号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法受��，确定执行的标的为75451.04元及利息（利息未计算）、案件受理费843元、执行费1031.77元。执行中，被执行人徐阳已履行案款10000元，剩余每月月底清偿5000元，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行申请终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年九月十五日
书记员 贾保财
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民特18号
申请人:王利，男，1971年10月28日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
被申请人:王斌，男，1943年12月8日生，汉族，住南京市建邺区。
代理人:李开宝（被申请人王斌之妻），女，1942年3月10日生，汉族，住南京市建邺区。
申请人王利申请认定被申请人王斌为无民事行为能力人一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人王利及其委托诉讼代理人张国鹏、被申请人王斌的代理人李开宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人王利述称，申请人与被申请人系父子关系。2017年4月20日，被申请人在家突然昏倒，丧失意识，后被紧急送往南京市中医院抢救，经医院诊断为脑出血，入院后采取了气管切开，呼吸机辅助呼吸、脱水降颅压、消炎抗感染、营养脑神经促醒等治疗措施。被申请人已在重症监护室抢救近一个月，仍无任何苏醒迹象，仍然神志不清，呼之不应。现为维护被申请人的合法权益，故诉至法院，申请认定被申请人为无民事行为能力人。
经审查,根据申请人王利的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人王斌的民事行为能力进行司法鉴定。2017年7月20日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2017]精鉴字第517号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王斌系昏迷状态，评定目前无民事行为能力。对该鉴定意见书申请人王利及被申请人王斌的代理人李开宝均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:
王斌为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 王焱
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初2695号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：尹成强，男，1975年6月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：任定芳，女，1974年4月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告尹成强、任定芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼；被告尹成强、任定芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告尹成强、任定芳向原告邮政银行彭水支行偿还借款本金118611.37元，利息2332.17元、逾期利息及复利493.49元，并以118611.37元为基数，按年利率9.2625%支付从2017年6月17日至本金清偿之日的逾期利息，以2332.17元为基数，按年利率9.2625%支付从2017年6月19日至利息付清之日的复利；2.原告邮政银行彭水支行有权就二被告所有的房屋（房产证号为316房地证2014字第02XXX号）优先受偿。事实和理由：2014年10月28日，被告尹成强、任定芳向原告邮政银行借款200000元，并以二被告所有的房屋抵押。借款到期后，二被告拒不偿还借款本息。
被告尹成强、任定芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原告邮政银行彭水支行与被告尹成强、任定芳签订《个人额度借款合同》，合同约定：授信额度金额为200000元，额度期限从2014年10月28日至2024年10月28日，额度存续期限内的一定期限，借款人可以申请支用借款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整，逾期利率按借款利率的1.5倍计收，对未按期支付的利息，借款逾期后，按逾期利率计收复利，如借款人未按期清偿借款，贷款人有权宣布借款提前到期并要求借款人立即清偿。被告尹成强以其所有的房屋（房产证号为316房地证2014字第02XXX号）为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。
2014年11月5日，原告邮政银行彭水支行向被告尹成强发放贷款200000元，并约定借款期限从2014年11月5日至2019年11月5日。借款后，被告尹成强、任定芳未按期偿还借款本息。截至2017年6月19日，被告尹成强、任定芳尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金118611.37元，利息2332.17元、逾期利息及复利493.49元。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告尹成强、任定芳向原告邮政银行彭水支行贷款200000元属实。原、被告约定借款期限从2014年11月5日至2019年11月5日，借款人未按期清偿借款，贷款人有权宣布借款提前到期并要求借款人立即清偿。现被告尹成强、任定芳未按期偿还借款，原告邮政银行彭水支行可宣布借款提前到期并要求二被告立即清偿借款本息。截至2017年6月19日，被告尹成强、任定芳尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金118611.37元，利息2332.17元、逾期利息及复利493.49元，被告尹成强、任定芳应向原告邮政银行彭水支行偿还前述款项。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整，逾期利率按借款利率的1.5倍计收，对未按期支付的利息，借款逾期后，按逾期利率计收复利。二被告还应以118611.37元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的195%向原告邮政银行彭水支行支付从2017年6月20日至本金清偿之日的逾期利息（如遇基准利率调整，利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整），以2332.17元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的195%向原告邮政银行彭水支付从2017年6月20日至利息付清之日的复利（如遇基准利率调整，利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整）。原告邮政银行彭水支行请求按年利率9.2625%支付逾期利息及复利，因此，如中国人民银行同期贷款基准利率的195%高于年利率9.2625%时，以年利率9.2625%计算逾期利息及复利。
被告尹成强以其所有的房屋（房产证号为316房地证2014字第02XXX号）为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。原告邮政银行彭水支行有权以被告尹成强所有的房屋（房产证号为316房地证2014字第02XXX号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上所述，原告邮政银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹成强、任定芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行借款本金118611.37元，支付利息2332.17元、逾期利息及复利493.49元，并以118611.37元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的195%支付从2017年6月20日至本金清偿之日的逾期利息（如遇基准利率调整，利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整，如中国人民银行同期贷款基准利率的195%高于年利率9.2625%时，按年利率9.2625%计算），以2332.17元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的195%支付从2017年6月20日至利息付清之日的复利（如遇基准利率调整，利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整，如中国人民银行同期贷款基准利率的195%高于年利率9.2625%时，按年利率9.2625%计算）；
二、原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行有权以被告尹成强所有的房屋（房产证号为316房地证2014字第02XXX号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元（原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交1364元），减半收取1364元，由被告尹成强、任定芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 何引
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5021号
原告：纪新民，男，1946年11月4日出生，汉族，市民，住安徽省利辛县，
委托代理人：王晓明，利辛县纪王场法律服务所法律工作者。
被告：黄继祥（曾用名黄义强），男，1962年2月2日出生，汉族，市民，住安徽省利辛县，
委托代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告纪新民与被告黄继祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告纪新民于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪新民的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪新民撤回起诉。
本案受理费予以免交。
代理审判员 樊 燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 侯婷婷
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初236号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王康彬，男，1975年11月24日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年12月21日因涉嫌合同诈骗被重庆市公安局两江新区分局取保候审。2017年2月21日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月7日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人王康彬犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人王康彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日14时许，被告人王康彬在本市天彭镇白马社区加油站下侧村道上，将1包净重0.47克疑似毒品的白色晶体以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员游某，被民警现场挡获，民警从被告人王康彬处搜出疑似毒品的白色晶体六袋（净重：3.81克）。经鉴定，上述白色晶体内均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王康彬在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有立案决定书、受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息及取保候审决定书，情况说明，搜查证及笔录，扣押决定书及清单、照片，调取证据通知书及电话清单，称重笔录及照片，涉案财物保管清单，证人游某的证言及辨认笔录、照片，被告人王康彬的供述及辨认笔录、照片,成都市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王康彬违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王康彬犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王康彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，人民币100元系毒资，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王康彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2018年4月20日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（共净重4.28克）及毒资人民币100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王敏
二〇一七年六月八日
书记员 高柳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初1400号
原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。
营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。
负责人白本昌，支行行长。
委托代理人范学勤，该单位员工。代理权限为特别授权。
被告汪涛，男，汉族，1981年9月2日生，住开封市祥符区。
被告王翠翠，女，汉族，1984年9月10日生，住开封市祥符区。
被告王民修，男，汉族，1951年4月4日生，住开封市祥符区。
被告许井，女，汉族，1962年9月20日生，住开封市祥符区。
被告王翠翠，女，汉族，1984年9月10日生，住开封市祥符区仇楼镇徐庄村*组*号。身份证号：4102241984********。
被告范长霞，男，汉族，1967年9月27日生，住祥符区。
被告王振修，男，汉族，1965年9月27日生，住开封市祥符区。
原告中国农业银行股份有限公司诉被告许井、王民修、王涛、王翠翠、范长霞、王振修借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行撤回对被告许井、王民修、王涛、王翠翠、范长霞、王振修的起诉。
案件受理费400元，由原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行负担。
审判员 王秀琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘欣欣
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初223号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人郎治涵，曾用名郎森，男，1988年9月出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，个体，户籍地巴中市巴州区。因犯非法拘禁罪于2014年11月12日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审。经本院决定逮捕，2017年6月14日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人郎治涵犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人郎治涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日17时许，被告人郎治涵与李某1（已判刑）在一起打牌时，李某1接到同在巴中市巴州区六中任教的张某1电话，张某1告诉李某1自己与同校老师屈某因工作冲突发生口角，李某1又将该情况告诉了郎治涵。郎治涵便电话联系杨某1（已判刑），叫其带人到六中分校处理张某1与屈某发生纠纷的事情，后杨某1又纠集了田某、张某2、李某2（未成年人，另案处理）、岳某（在逃）赶至六中分校外等待。当郎治涵、李某1等人行至和美超市旁时，杨某1上前问郎治涵、李某1等人“整不整”，李某1说到“搔一下也可以”，随后杨某1等人在巴州区将军大道165号环保局家属院外的小巷子内将屈某、何某拦截并使用皮带、板凳等物品对二人进行殴打，致屈某、何某身体不同程度受伤。经法医鉴定，屈某本次损伤属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人的供述与辩解，被害人屈某的陈述，证人张某1、杨某2等人的证言，鉴定意见等证据佐证。
公诉机关认为，被告人郎治涵随意殴打他人，造成一人轻伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郎治涵在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。提请依法判处。
被告人郎治涵的辩解：对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月8日17时许，被告人郎治涵与李某1在一起打牌时，李某1接到同在巴中市巴州区六中任教的张某1电话，张某1告诉李某1自己与同校老师屈某因工作冲突发生口角，李某1又将该情况告诉了郎治涵。郎治涵便电话联系杨某1，叫其带人到六中分校处理张某1与屈某发生纠纷的事情，后杨某1又纠集了田某、张某2、李某2、岳某赶至六中分校外等待。当郎治涵、李某1等人行至和美超市旁时，杨某1上前问郎治涵、李某1等人“整不整”，李某1说到“搔一下也可以”，随后杨某1等人在巴州区将军大道165号环保局家属院外的小巷子内将屈某、何某拦截并使用皮带、板凳等物品对二人进行殴打，致屈某、何某身体不同程度受伤。经法医鉴定，屈某本次损伤属轻伤二级。审理中，被害人屈某对被告人郎治涵表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书等对被告人郎治涵采取强制措施的法律文书。2.人口基本信息。3.抓获经过。4.法医学人体损伤程度鉴定意见书。5.通话记录。6.辨认笔录及照片。7.刑事判决书。8.赔偿协议书、收条、谅解书。9.证人张某1的证言。10.证人奉某、杨某2、雒某、吴某、章某等人的证言。11.被害人屈某、何某的陈述。12.同案参与人田某、李某2、张某2、李某1、杨某1的供述。13.被告人郎治涵的供述与辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人郎治涵随意殴打他人，造成一人轻伤,情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郎治涵犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，应当依法予以刑罚处罚。被告人郎治涵在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郎治涵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得了被害人屈某的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人郎治涵的犯罪性质、情节、手段、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人郎治涵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 刘远芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执847号
申请执行人：赵忠孝，男，1954年12月13日出生，汉族，拜泉县龙泉镇卫星村。
被执行人：李志斌，男，1972年02月11日出生，汉族，无职业，住黑拜泉县兽医院小区5号楼。
本院在执行申请执行人赵忠孝与被执行人李志斌借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年三月十六日
书记员 丁 宁
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执227号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：贾立权，男，1967年7月16日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人贾立权借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执227号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长新
二〇一八年六月八日
书记员 李 想
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初5732号
原告苏广海，男，汉族，1963年4月13日出生，住重庆市北碚区。
被告周永彬，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市北碚区。
被告何登中，男，汉族，1958年1月13日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告苏广海诉被告周永彬、何登中土地租赁合同纠纷一案中，因原告苏广海未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告苏广海的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱 虹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第654号
罪犯俄地么非扎，女，1981年6月9日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）川凉中刑初字第233号刑事判决，以被告人俄地么非扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯俄地么非扎在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯俄地么非扎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俄地么非扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯俄地么非扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年6月24日起至2035年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿执字第2-1号
申请执行人詹生金，男，1961年4月14日出生，汉族。
被执行人内蒙古阿拉善盟漠鑫矿产资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人岳孟虎，男，54岁，汉族。
被执行人佐文英，女，58岁，汉族。
被执行人葛明，男，35岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）内民一终字第77号民事判决书于2015年3日3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被执行人所有的190万存款或其他等价值财产。
二、查封（冻结）期限为一年。
三、需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴兆军
二〇一五年三月二日
书记员 孙 渊
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第02057号
原告陈学均，男，1980年11月17日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人杨卫忠（特别授权），江苏清心律师事务所律师。
被告王力，男，1969年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被告严宇，男，1965年1月22日生，汉族，住南通市崇川区。
原告陈学均与被告王力、严宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈学均的委托代理人杨卫忠到庭参加诉讼，被告王力、严宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学均诉称，原告与被告王力、严宇系朋友关系。2012年9月28日，被告王力因工程资金周转向原告借款人民币20万元，后王力归还了10万元。2013年12月4日，经对账，被告王力确认结欠原告人民币10万元，王力重新向原告出具了借条，被告严宇为剩余借款提供了担保。王力承诺所欠借款于2015年6月30日前全部结清。然而王力未能兑现承诺，时至今日，分文未还。被告严宇亦未承担担保责任。请求判令：1、被告王力归还原告借款人民币10万元并按年利率6%支付自借款逾期之日起至被告实际给付之日止的利息。2、被告严宇对上述借款本息承担连带保证责任。
被告王力、严宇未应诉答辩。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2012年9月28日，被告王力因工程急需资金周转向原告借款20万元。2012年年末，王力归还原告10万元。对于尚欠的10万元借款，被告王力于2013年12月4日向原告重新出具了一份借条。被告王力在该份借条上做出还款承诺：“此款2014年6月30日前归还人民币伍万元整，余款伍万元于2015年6月30日前还清”。被告严宇以担保人的名义在借款人王力下方署名。同时，原告与被告在借条背面注明“该款项系原借据结转，2013年12月4日前所有往来已结清”。后被告未能兑现还款承诺。2014年9月5日，被告王力向原告出具还款计划一份，承诺：对所欠原告的10万元借款，于2014年10月31日前归还1万元，2014年11月30日前归还2万元，于2014年12月31日前归还2万元，余款于2015年6月30日前结清。然而，被告王力再次食言，时至今日，未偿还分文。被告严宇亦未承担担保责任。2015年10月28日，原告诉至法院，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、还款计划书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告未到庭应诉，根据原告持有的结算借条及还款计划书，本院对原告诉称的借款事实及金额予以确认。被告在约定借期届满后未归还借款构成违约，应承担归还借款本金，支付逾期利息的法律责任。关于逾期利息，原、被告对借期利息、逾期利息均未约定，原告主张按照年利率6%计算逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。逾期利息应自原、被告最近一次议定的借款展期届满之日起起算。被告严宇在借据上以担保人的名义署名，原、被告之间的保证法律关系依法成立。双方未就担保方式、担保范围作出特别约定，故被告严宇应对上述借款本、息承担连带还款责任。严宇在承担保证责任后，有权向王力追偿。被告王力、严宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈学均借款本金人民币10万元。
二、被告王力于本判决生效后十日内按年利率6%一次性支付原告陈学均上述借款的逾期利息（自2015年7月1日起计算至被告实际给付之日止）。
三、被告严宇对上述还款义务承担连带还款责任，被告严宇在承担保证责任后，有权向王力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2480元、公告费人民币690元，合计人民币3170元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2480元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 朱晓莉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈明华
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初872号
原告余凤莲，女，汉族，1969年3月15日生，住河南省通许县。
被告刘建坤，男，汉族，1964年1月16日生，住福建省厦门市思明区。
被告张兆景，女，汉族，1963年7月7日生，住址同上。
二被告委托代理人毛睿，河南天荣律师事务所律师，特别授权代理。
原告余凤莲诉被告刘建坤、张兆景民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，由审判员徐跃独任审理，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告余凤莲，被告刘建坤、张兆景的委托代理人毛睿均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年11月20日，在开封市××路希尔斯国际小区，被告刘建坤因承包工程向原告借款70万元，约定利息为月息3.5分，当日，原告向被告刘建坤支付现金2.45万元并在工商银行向被告刘建坤转款67.55万元，被告刘建坤向原告出具收到70万元现金的收据。被告支付利息至2015年8月，之后被告刘建坤不再向原告支付利息，经原告催要，被告刘建坤拒不还款付息。被告张兆景系被告刘建坤的妻子，应当承担连带还款责任，故诉至法院请求依法判令二被告支付借款本金70万元并支付拖欠原告的利息（以70万元为本金，自2015年8月20日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算）；二被告承担本案诉讼费。
被告刘建坤、张兆景辩称，原被告之间是熟人朋友间发生的借款；2014年11月20日收到原告余凤莲转账67.5万元；双方借款为自然人借款没有明确约定利息，被告只是向原告说明借款用于青海项目经营，项目结束挣钱后不会亏待原告；被告已经向原告和另一案件原告司萍偿还借款共计251万元。据以上事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：收据、银行明细清单各一份，证明被告欠原告余凤莲借款70万元（对方账户尾号为7323的工商卡）。
被告对原告提交的证据真实性无异议，被告实际收到借款是67.5万元。
被告为支持其应诉意见，向本院提交证据：银行明细清单一组，证明被告共向本案原告余凤莲和另一案件原告司萍偿还借款金额251万元。
原告对被告所述的将钱转给原告余凤莲不持异议，但认为转款金额显示全是原告余凤莲和另一案件原告司萍二人的利息，按月息3分计算。
原被告提交的证据经庭审质证，因双方对对方证据真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，本案原告余凤莲与另一案件原告司萍系朋友关系。2014年1月10日，另一案件原告司萍通过中国工商银行汉兴路支行尾号为2359账户向被告刘建坤银行尾号为7323账户转账194万元，当日被告刘建坤向司萍出具200万元借条一张，借条上未明确注明借款利息和借款期限。自2014年2月10日至2014年4月8日，被告刘建坤向原告余凤莲尾号为8300账户转账每月6万元；2014年5月8日转73.9万元；2014年6月4日至2015年1月7日每月转3.9万元；2017年2月8日至4月8日每月转45500元。2014年11月20日，原告余凤莲通过中国工商银行通许支行尾号为8300账户分四次向被告刘建坤银行尾号为7323账户转账共计67.55万元，当日被告刘建坤向原告出具70万元借条一张，借条上未明确注明借款利息和借款期限。自2014年12月20日至2015年8月18日，被告刘建坤每月向原告余凤莲账户转账2.45万元。2015年11月10日至2017年1月19日被告又分十笔向原告余凤莲账户转款共计84万元。以上款项相加，被告刘建坤向原告余凤莲共计转款261万元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求解决。
本院认为，被告刘建坤在收到另一案件原告司萍的转款194万元后即于次月通过向原告余凤莲账户每月转入固定数额的款项，综合案情，可以视为对司萍借款利息的口头约定。2014年11月20日被告刘建坤在收到本案原告余凤莲67.55万元转款后，又于次月固定向原告转款，亦应视为对本案原告余凤莲利息的约定。综合本案原告余凤莲和另一案件原告司萍、被告刘建坤之间的转款记录显示，被告刘建坤实际收到司萍借款194万元、本案原告余凤莲借款67.55元。该两笔借款利息均按期分别转入原告余凤莲账户，直到2015年11月份后未按约定时间按期转入，而是分十笔共计84万元转入原告账户，该84万元应视为其支付司萍和本案原告余凤莲二人的利息。综上，原告余凤莲与被告刘建坤的借贷法律关系事实清楚、合法有效，故被告刘建坤应当偿还原告借款及利息，故对原告主张的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。本案中，原告向被告刘建坤转款67.55后，被告刘建坤每月向原告固定转款2.45万元，双方口头约定利息为每月3.5%，该利息已经超出法律规定，超出部分无效。应按年利率36%计算。本案中按照被告实际收到原告的转款数额67.55万元为本金计算利息截止至原告起诉之日，被告共向原告支付的利息总额，未超出法律规定。故被告应自2017年3月29日起应按年利率24%向原告支付利息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的借款应当为被告刘建坤与被告张兆景的夫妻共同债务，故原告主张被告刘建坤妻子张兆景承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照70万元为借款本金的请求和被告称其向原告的借款没有约定利息且本金已经基本支付完毕的辩论意见，皆因有悖常理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘建坤、张兆景于本判决生效之日起十日内偿还原告余凤莲借款本金67.55万元及利息（以67.55万元为本金自2017年3月29日起至该款实际结清之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为5400元，由被告刘建坤、张兆景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐 跃
二〇一七年五月三十一日
书记员 耿枫游
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)甘2922刑初53号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年1月13日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，同年2月9日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
被告人白某，2005年4月8日因犯强奸罪，被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑5年。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年1月13日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，同年2月9日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院��康检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人被告人马某、白某犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2018年1月13日凌晨4时许，被告人马某、白某与马某1、马某2在康乐县城东华玺宾馆喝酒，后马某持砍刀将宾馆大厅吧台上的电脑显示屏乱砍乱剁（经鉴定，被损坏财物价值958元），并持砍刀威胁宾馆服务员。又与酒后从宾馆出来的马某3、马某4发生争吵，白某从马某手中接过一把砍刀，对着马某4头部砍了一刀，马某3上前劝架时，马某持砍刀在马某3脸部砍了一刀。经法医鉴定：马某3属轻伤，马某4属轻微伤。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某、白某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人马某、白某的刑事责任，提请依法判处。
被告人马某、白某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2018年1月13日凌晨4时许，被告人马某、白某与马某1、马某2在康乐县城东华玺宾馆喝酒，后马某持砍刀将宾馆大厅吧台上的电脑显示屏乱砍乱剁（经鉴定，被损坏财物价值958元），并持砍刀威胁宾馆服务员。又与酒后从宾馆出来的马某3、马某4发生争吵，白某从马某手中接过一把砍刀，对着马某4头部砍了一刀，马某3��前劝架时，马某持砍刀在马某3脸部砍了一刀。经法医鉴定：马某3属轻伤，马某4属轻微伤。受害人马某3在兰州大学第二医院、康乐县人民医院住院治疗17天，花去医药费10545.80元。案件在审理阶段，经调解被告人马某赔偿了受害人马某3的医疗费等费各种用1万元，被告人白某赔偿了受害人马某3的医疗费等各种费用3万元，共计4万元，并取得了受害人马某3的谅解。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：砍刀两把为作案工具。
2.书证：证明了康乐县公安局在被告人白某配合下，在康乐县政府门口砂锅店内抓获被告人马某，马某未反抗的案情；住院发票证明了受害人马某3在兰州大学第二医院、康乐县人民医院住院花去医药��10545.80元；户籍证明、判决书证明了被告人马某、白某具有完全刑事责任能力以及被告人白某有前科的案件事实。
3.证人证言：证明了被告人马某持砍刀将宾馆大厅吧台上的电脑显示屏乱砍乱剁，被告人白某从马某手中接过一把砍刀，对着马某4头部砍了一刀，马某3上前劝架时，马某持砍刀在马某3脸部砍了一刀的案件事实。
4.被害人陈述：被害人马某3、马某4的陈述证实了被害人身体受到伤害的前后经过。
5.被告人的供述与辩解；证实了被告人马某持砍刀将宾馆大厅吧台上的电脑显示屏乱砍乱剁，白某从马某手中接过一把砍刀，对着马某4头部砍了一刀，马某3上前劝架时，马某持砍刀在马某3脸部砍了一刀的时间、地点及过程。
6.鉴定意见：临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（临）公（法）鉴（伤）字（2018）76号、77号鉴定书鉴定：马某3损伤程度为轻伤一级，马某4损伤程度为轻微伤。
康乐县物价局价格认定被损坏的康乐县城东华玺宾馆财物价值958元。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：作案工具辨认笔录、现场勘验笔录、被害人辨认被告人笔录证明了案发现场方位、概貌及被害人辨认被告人以及辨认作案工具的案情。
8.视听资料、电子数据：证明了案发现场电脑显示屏被砍剁以及现场留有血迹的照片。
本院认为，被告人马某、白某藐视国家法律，酒后持械随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋��罪。公诉机关指控被告人马某、白某犯寻衅滋事罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理予以采纳。案件在审理阶段，被告人马某的家属赔偿了受害人马某3的医疗费等费各种用1万元，被告人白某的家属赔偿了受害人马某3的医疗费等各种费用3万元，共计4万元，并取得了受害人的谅解，在庭审中二被告人均自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2018年9月12日止。）
二、被告人白某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2018年7月12日止。）
三、作案工具砍刀二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 唐梅兰
代理审判员 马忠孝
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王玉晶
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更586号
罪犯李顺新，男，1992年9月5日出生于广东省揭西县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2015年2月12日作出(2015)揭西法刑初字第19号刑事判决，以被告人李顺新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并判处民事赔偿42456.11元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李顺新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李顺新在2015年4月24日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李顺新减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李顺新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分428分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李顺新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李顺新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2227号之一
申请执行人：杨凡，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人：李春飞，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
共同委托代理人：连晓丽，福建闽翔律师事务所。
被执行人：洪阿林，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人杨凡、李春飞与被执行人洪阿林买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）闽0212民初3026号民事判决书，厦门市中级人民法院于2017年3月27日作出的（2017）闽02民终1382号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币8600000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年9月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款和车辆，无房产信息。
3、本院于2018年1月9日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月25依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2018年5月24日依法查封被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××号，但未扣押到位。
6、本院于2017年12月2日依法扣划被执行人存款7395.74元并发放给申请执行人。
7、本院于2018年5月16日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量存款和车辆但无房产信息。
8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月24日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
签发：核稿：承办人：（2014）杭上
民初字第904号共印份校对人杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第904号
原告：孙某。
被告：吴某。
本院在审理原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年六月十八日
书记员 童晓雷
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4000号之二
原告：刘明跃,男，1972年7月22日生，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告：宋道均，男，30岁左右，经常居住地江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。
被告：张化利，女，1984年1月12日生，经常居住地江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。
原告刘明跃与被告宋道均、张化利不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告刘明跃于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明跃的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明跃撤诉。
案件受理费25元，由原告刘明跃负担。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 施鹏勇
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵马云
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2524民初231号
原告：陶古斯，女，1980年4月28日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特右旗。
原告：温某，女，2004年12月10日出生，蒙古族，学生，住苏尼特右旗。
委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古德华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:阿拉腾敖其尔，男，1977年2月17日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特右旗。
被告：苏伊拉格日勒，女，1951年2月18日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特右旗。
被告：巴图格日勒，男，1950年5月5日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特右旗。
委托诉讼代理人：张玉峰，内蒙古澳兰律师事务所律师。
本院在审理原告陶格斯、温某诉被告苏伊拉格日勒、巴图格日勒继承权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告陶格斯、温某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶格斯、温某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶格斯、温某撤诉。
案件受理费1720元，简易程序减半收取860元由原告陶格斯、温某承担。
审 判 长 斯琴布和
审 判 员 斯日古楞
人民陪审员 萨仁图雅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 乌仁图雅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1815号
原告孙娟，女，生于1998年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告王洪涛，女，生于1976年，住重庆市黔江区。
第三人赵勇，男，生于1988年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告孙娟与被告王洪涛、第三人赵勇追索劳动报酬纠纷一案中，因原告向本院提供的身份信息经本院多次联系均无法找到被告王洪涛，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条以及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙娟的起诉。
本案预收案件受理费50元，予以全部退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐 曼
二〇一六年六月十六日
书记员 龙春艳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更292号
罪犯章健勤，男，1990年9月3日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）鹰刑二初字第2号刑事判决，认定被告人章健勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2012年06月25日以（2012）景刑执字第750号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月。江西省景德镇市中级人民法院于2014年05月20日以（2014）景刑执字第307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月。江西省景德镇市中级人民法院于2016年06月07日以（2016）赣02刑更410号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章健勤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年2月获得新表扬4次。另查明，该犯系因强奸、抢劫分别被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。已全部履行了财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯章健勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章健勤减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2009年7月25日起至2018年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)左民初字第5031号
原告马凤伦，男，1960年11月20日出生，汉族，吉林省双辽人，小学文化，无业。
委托代理人张再升，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告邵志彪，男，37岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，国土资源局职工。
本院在审理原告马凤伦诉被告邵志彪房屋买卖合同纠纷一案中，原告马凤伦于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马凤伦的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马凤伦撤回起诉。案件受理费24080元，减半收取12040元,保全费5000元，由原告马凤伦负担。
审 判 长 杨志远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 佟呼和
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭宏志
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)肥东字第590号
申请执行人:江理清，男，1942年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人:李汝林，男，1948年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人江理清与被执行人李汝林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）肥东民初字第590号民事判决书，责令被执行人李汝林按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人李汝林至今未履行生效法律文书确定的义务，经查询被执行人李汝林现无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人江理清发现被执行人李汝林有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 阮全民
审判员 许长忠
二〇一六年八月十六日
书记员 方成岭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5277号之一
申请执行人王仁柜，男，1966年6月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李明，男，1990年11月8日出生，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7167号民事判决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人王仁柜与被执行人李明生命权、健康权、身体权纠纷一案。于2016年10月19日向被执行人李明发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李明交纳执行款2797.58元；二、负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李明的财产情况，发现被执行人李明在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××东风标致牌小型普通客车一辆系被执行人李明所有，本院依法裁定查封该车辆，但因该车辆去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人李明有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执5277号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年二月十三日
书记员 谢智慧
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执625号
申请执行人ＸＸ乾，男、汉族,1970年7月7日生，现住吴起县。
被执行人肖富，男、汉族,1970年12月16日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人ＸＸ乾与被执行人肖富民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ乾于2016年11月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初733号民事调解书所确定的义务，即由被执行人肖富偿还申请执行人ＸＸ乾借款20000元及利息（按照双方约定的月利率1.5‰从2014年10月18日计算至还款之日）。同日本院立案执行，本院于2016年11月10日向被执行人肖富送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人肖富偿还申请执行人ＸＸ乾借款20000元及利息（按照双方约定的月利率1.5‰从2014年10月18日计算至还款之日），并缴纳案件执行费200元。双方当事人于2016年11月27日自行达成和解协议，即被执行人肖富于2016年12月30日前偿还申请执行人ＸＸ乾借款20000元及利息（按照双方约定的月利率1.5‰从2014年10月18日计算至还款之日），申请执行人ＸＸ乾于2016年11月27日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初733号民事调解书的执行。案件执行费200元由被执行人肖富承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初733号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十二月一日
书记员 马 明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7717号
申请执行人邱志兵，男，1970年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人樊军，男，1973年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周波，男，1985年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍俊波，男，1967年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为15493元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初767号
原告吕庆胜，男，1943年9月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸橡胶厂。
被告高宝生，男，1953年2月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处。
被告韩兴华，男，1962年6月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处。
本院在审理原告吕庆胜与被告高宝生、韩兴华追偿权纠纷一案中，原告吕庆胜于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕庆胜的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕庆胜撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高波
二〇一六年五月三十一日
书记员 李爽
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1899号
申请人：李明红，女，1969年6月3日出生，汉族，景泰县。
被申请人：苟三聪，男，1966年3月7日出生，汉族，景泰县。
本院在审理申请人李明红与被申请人苟三聪民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苟三聪名下银行存款35000元予以冻结，或查封其位于景泰县一条山镇中泉路东段商铺。同时申请人以其丈夫卢有俊所有的甘XX**号大众牌小型轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人苟三聪名下的银行存款35000元予以冻结，或查封其位于景泰县一条山镇中泉路东段商铺；
二、对卢有俊所有的甘XX**号大众牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尚丽娥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈玉玲
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0522民初805号
原告孙某华，女，住新邵县龙溪铺镇。
委托代理人黄楚华，新邵县清源法律服务所法律工作者。
被告刘某正，男，住新邵县龙溪铺镇。
原告孙某华为与被告刘某正同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓泰清独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月相识，不久便同居生活。2008年1月25日生下男孩刘某凯，2010年9月26日生下女孩刘某莎（又名刘某柔），同居期间一直未办理结婚登记。原告与被告因感情不和，于2012年7月11日协议“离婚”，约定男孩归被告抚养，女孩归原告抚养，同时约定女孩户口落在原告户口上。后来，因原告未在家，被告上小孩户口时一同上到被告父亲刘某甲的户口上。刘某莎一直随原告在长古岭村生活，现刘某莎将上小学，如户口未落在原告户口上很不方便。为此，原告就刘某莎变更户口一事与被告商量，但被告不同意，故诉至人民法院，请求确认非婚生女儿刘某莎（又名刘某柔）归原告抚养。
被告未予答辩。
经审理查明：原告孙某华与被告刘某正于2007年4月经人相识，相识不久开始同居生活，同居后双方未到民政部门办理结婚登记。原告于2008年农历1月25日生育男孩刘某凯，于2010年9月26日生育女孩刘某莎,刘某莎又名刘某柔，现随原告在龙溪铺镇长古岭村生活，其户口落在户主为刘某甲（被告父亲）的户口上。2012年7月11日，因原、被告感情破裂，双方经协商达成《离婚协议书》，协议具体内容如下：“一、男女双方自愿离婚；2、子女抚养、抚养费及探望权。儿子(刘某凯)归男方抚养，女儿(刘某柔)归女方抚养，但抚养期间抚养费用由监护人单方面承担，双方都不具有探望对方抚养人的权利，女儿(刘某柔)姓随女方姓，女儿(刘某柔)户口随女方落；三、协议生效时间的约定。本协议一式四份，自分手协议之日起生效，男女双方各执一份，双方村委会各执一份。如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，如何一方均可自到XX人民法院起诉。”原、被告均在协议上签名并捺有手印。原、被告达成上述协议后，双方未再同居生活，原告未将女儿刘某莎的户口迁至原告处。
以上事实，有双方当事人的身份证明，刘某凯、刘某莎的常住人口登记卡，刘某莎的出生医学证明，《离婚协议书》，证人吴玉凤、刘德后的证言，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷。原告孙某华与被告刘某正于2012年7月11日经协商一致自愿达成的《离婚协议书》，已解除了双方的同居关系，并明确了非婚生子女刘某莎在原、被告解除同居关系后归原告抚养这一事实，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的规定，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认非婚生小孩刘某莎（又名刘某柔）由原告孙某华抚养成年。
本案减半收取案件受理费100元，由原告孙某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 邓泰清
二〇一六年八月十五日
代理书记员 肖少锋
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0722民初1933号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
负责人：张兵，该行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：邱德鹏，男，1962年10月13日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告邱德鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤诉。
案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行负担。
代理审判员 李 艳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李正芳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1178号
申请执行人：王茂秀。
被执行人：翟晓林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1633号民事判决书确定的义务，向被执行人翟晓林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟晓林银行存款144890.00元；或扣留、提取被执行人翟晓林未支取的收入144890.00元；或查封、扣押被执行人翟晓林所有的价值144890.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第394号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告潘长雨，男，1984年5月16日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘长雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币180,945.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币180,945.93元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5658号
原告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号附20号，统一社会信用代码915001086839022483。
法定代表人：聂虹，董事长。
委托诉讼代理人：赵伟、何小兰，该公司员工。
被告：刘正雄，男,汉族，1991年9月2日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆鑫永物业服务有限公司与被告刘正雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫永物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫永物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫永物业服务有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年六月一日
法官助理 钟 婧
书 记 员 冯驿闳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2121号之一
申请执行人:梁月丹，女，汉族，1984年3月15日出生，个体业主，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被执行人:范宁，男，汉族，1977年11月29日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行梁月丹申请执行范宁房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日向被执行人范宁送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初3536号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：购房款405000元及利息、案件受理费7375元及执行费。本院采取执行措施，查封被执行人范宁所有的位于哈尔滨市道外区太古时代4栋2单元12层1号（协议号：00254，建筑面积150.67平方米，使用面积93.42平方米）的房产档案，但因其在银行有抵押贷款，该房屋尚未进户，未办理产权登记手续，故无法实际处置。截止至2018年2月28日被执行人范宁尚欠申请执行人梁月丹购房款405000元及利息、案件受理费7375元及执行费。
本院于2017年9月10日、2017年12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人范宁名下的相关财产信息，系统反馈被执行人范宁名下现无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人梁月丹提供被执行人范宁的财产线索，申请执行人梁月丹表示不能提供。
综上所述，被执行人范宁暂无可供执行财产，本院已向申请执行人梁月丹释明被执行人范宁的财产情况及本院的执行情况，申请执行人梁月丹没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
二〇一八年二月二十八日
法官助理 杨晓晨
书 记 员 姜慧楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2559号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人张牧良，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张艳骄，女，32岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张艳辉，男，34岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李凤和，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5167号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人张艳骄、张艳辉、李凤和在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人张艳骄、张艳辉、李凤和在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十日
书记员 侯永利
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终490号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，公司总经理。
被上诉人(原审原告)许鑫，男，1991年3月23日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00353号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3737号
申请执行人：李玉成，男，1971年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:孙克江，男，1971年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行李玉成与孙克江买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月31日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现��供执行的财产线索。2017年12月11日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王璐璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜民初字第01320号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇樵村二组822号。
法定代表人程建，该公司总经理。
委托代理人谢玉华，该公司员工。
被告王猛。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告王猛物业服务合同纠纷一案中，因原被告已自行达成和解协议，原告徐州弘旺物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。
审判员 常江红
二〇一五年七月十四日
书记员 孟姣姣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1424号
上诉人（原审原告）：何飞，男，1988年12月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：四川兴天隆印务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区青杠村四组。
法定代表人：张明静，总经理。
委托诉讼代理人：白鑫，四川善嘉律师事务所律师。
上诉人何飞因与被上诉人四川兴天隆印务有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初8219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何飞于2018年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何飞可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何飞撤回上诉。
原审案件受理费的负担按原审判决确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣文
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一八年三月三十日
书记员 罗爱妮
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢48号
申请执行人：叶友节,男,1988年1月1日出生,30岁,汉族号码340824198801010612,住潜山县
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01399号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月三日
书记员 胡诗珅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1110号
申请执行人：王军平。
被执行人：刘兴。
被执行人：嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司。
法定代表人：刘兴，该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）甘0271民初1368号民事调解书，要求被执行人刘兴、嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司给付申请执行人王军平借款350000元、执行迟延履行利息123375元，承担案件受理费4420元，负担执行费7067元，共计484862元。本院在执行过程中查明，被执行人刘兴名下有房屋多套均已抵押且被法院查封，无土地、车辆，银行亦无存款。被执行人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司名下有房屋已办理最高额抵押且被法院查封、无土地、车辆，银行亦无存款。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十二月十三日
书记员 高颖超