广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0981刑初14号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人潘孝长，男，1982年10月8日生，苗族，小学文化，务农，广西壮族自治区人，住广西壮族自治区融水苗族自治县。2013年10月27日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑二年。因本案于2016年7月27日被抓获，于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人杨天发，男，1985年5月6日生，汉族，小学文化，务农，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。2013年10月27日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年八个月。因本案于2016年7月27日被抓获，于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人陈海兴，男，1985年9月6日生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2016年7月27日被抓获，于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人潘孝长、杨天发犯盗窃罪，被告人陈海兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员揭文珠出庭支持公诉，被告人潘孝长、杨天发、陈海兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控:
一、2016年7月18日18时许，被告人潘孝长、杨天发驾车窜到本市石仔岭街道塘背栗埇水库，趁被害人梁某游泳之机，将其停留在水库牌匾处的小牛电动车（核价4491元）及车内的华为手机（核价1519元）、苹果6手机（核价3760元）、LV钱包（核价1479元）、银行卡、身份证等盗走，后将华为手机、苹果手机以1100元的价格销给被告人陈海兴。
二、2016年7月25日17时许，被告人潘孝长、杨天发驾车窜到本市石仔岭街道塘背水库，趁被害人古某游泳之机，撬开其停留在水库坝处的摩托车车肚，将价值2400元的华为Mate8手机盗走，后将华为手机以700元的价格销给被告人陈海兴。
三、2016年7月24日17时许，被告人潘孝长、杨天发驾车窜到本市长坡镇长坡水库，趁被害人卢某、吴某1、程某、吴某2游泳之机，撬开其停留在水库边处的摩托车车肚，将车内的卢某的红米3手机（核价680元）、吴某2的苹果5手机（核价1200元）、程某的华为畅玩4X手机（核价581元）、吴某1的坚果YQ601手机（核价623元）盗走，后将上述手机以1230元的价格销给被告人陈海兴。
四、2016年7月20日18时许，被告人潘孝长、杨天发驾车窜到本市石仔岭塘背水库，趁被害人黄某、张某、叶某游泳之机，撬开其停留在水库边处的摩托车车肚，将车内的黄某的挎包及包内的三星A5000手机（核价2310元）、钱包等、叶某的红米Nate2手机（核价480元）、张某的挎包及包内的魅族Matel手机（核价900元）、钱包等盗走，后将上述手机以1200元的价格销给被告人陈海兴。
高州市人民检察院认为被告人潘孝长、杨天发无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈海兴无视国家法律，明知是犯罪所得予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人潘孝长、杨天发属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人潘孝长对公诉机关指控的第一起、第三起、第四起盗窃犯罪事实无异议，辩称其没有盗窃被害人古某的华为Mate8手机，在第四起盗窃中没有盗窃到挎包及钱包，请求从轻处罚。
被告人杨天发对公诉机关指控的第一起、第三起、第四起犯罪事实无异议，辩称其没有盗窃被害人古某的华为Mate8手机，请求从轻处罚。
被告人陈海兴对公诉机关指控的第二起、第三起、第四起犯罪事实没有异议，但辩称其没有销赃第一起指控中的华为手机及苹果6手机，“阿峰”把机拿回去了。
经审理查明：
一、2016年7月18日18时许，被告人潘孝长、杨天发驾车窜到本市石仔岭街道塘背栗埇水库，趁被害人梁某游泳之机，将其停留在水库牌匾处的小牛电动车（核价4491元）及车兜内的华为手机（核价1519元）、苹果6手机（核价3760元）、LV钱包（核价1479元）等财物盗走，后将华为手机、苹果6手机销给被告人陈海兴。
另查明，公安机关扣押到供被告人犯罪所用的游泳圈2只。
上述事实，有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表，立案决定书：证实被害人梁某于2016年7月18日报案，高州市公安局石仔岭派出所于2016年7月19日立案。
2、调取证据通知书、光盘截图及光盘：证实潘孝长和杨天发在2016年7月18日在塘背盗窃后离开现场的视频截图。
3、接受证据清单：梁某提供电动车发票复印件、LV钱包发票复印件、华为手机发票复印件。
（二）被害人陈述
被害人梁某陈述：2016年7月18日下午17时30分，我到石仔岭塘背粟埇水库游泳，将一辆小牛牌N1电动车停在水库牌匾处，将手机、钱包放在电动车内，车匙放在布袋，袋放在岸边后下水游泳。约过了一个半小时，上岸后发现车被盗，我被盗了一台苹果6手机（黑色），一台华为手机，一深蓝色LV钱包（内有身份证，汽车行驶证、驾驶证、银行卡数张，现金500元）。
（三）被告人供述
1、被告人潘孝长供述：2016年7月份的一天16时许，杨天发开着一辆助力车搭着我到石仔岭塘背水库库区寻找作案目标，我们见到有个男青年开一辆黑色的小牛电动车停在水库处，见到那人将衣服和两台手机放入车肚里面，又将车匙放在水坝边。杨天发上前将男青年的衣服及车钥匙偷走，后由杨天发将小牛电动车开走，我开杨天发的助力车逃离现场。我记得杨天发当时是黑色短衫和牛仔裤，走时还带着我们事先准备用来作掩饰的游泳圈一起离开。我们当时偷得苹果6手机和华为手机各一台。后我联系了阿海，讲盗窃得了两台手机，并约好在宝光塔附近见面，“阿海”过来将两台手机拿走，后打电话给我讲，苹果6价钱是800元，华为300元，一共是1100元。后来阿海将1100元钱送到宝光塔附近给我和杨天发，我和杨天发平分了钱，每人都是550元。我没有看到小牛电动车的车肚里还有其他什么东西。
2、被告人杨天发供述：2016年7月份中旬一天下午16时许，“阿锋”搭我到石仔岭塘背水库游水，我和“阿锋”见到两名男子驾驶小牛牌电动车来游水，他们下水后，“阿锋”叫我去拿钥匙上来开电动车，“阿锋”拿了钥匙打开车肚，发现里面有一部苹果6手机、一部华为手机，“阿锋”就把那两部手机拿出来放进他的裤袋里，之后就叫我开小牛电动车开走。后“阿锋”说车以800元卖开了，加上电动车里面的两部手机也卖掉了，我分得600元。当时“阿锋”拿出来放进他的裤袋的，我看到的就是两部手机，其他的我没看到。我和潘孝长盗窃得到的苹果手机和华为手机，潘孝长把这两台手机卖给了陈海兴。
3、被告人陈海兴供述：我记得在7月份中旬傍晚，“阿峰”和“阿杰”约我到高州西岸宝光塔附近看手机，他们给了我一台苹果6手机和一部华为手机，我看到“阿杰”还驾驶着一辆黑色的小牛牌电动车，“阿峰”还问我这种电动车是不是有GPS定位的，我说不清楚，后来我拿着两部手机铺内解锁，我只能解华为的，不能解苹果的，因为华为手机后盖爆裂了，我就“阿峰”说这两部手机我不要了。第二天“阿峰”就把机拿回去了。
（四）鉴定意见
高价鉴字［2016］年第（A750）号价格认定结论书：经鉴定：梁翰天被盗物品核价，其中小牛电动车4491元，华为手机1519元，LV钱包1479元，共7489元。苹果手机核价3760元。
（五）现场勘验笔录。
证实作案现场的基本状况。
二、2016年7月25日17时许，被告人潘孝长、杨天发驾车窜到本市石仔岭街道塘背水库，趁被害人古某游泳之机，撬开其停留在水库坝上的摩托车车肚，将价值2400元的华为Mate8手机盗走，后将华为手机销给被告人陈海兴。
上述事实，有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书：证实被害人古某于2016年7月30日报案，高州市公安局石仔岭派出所于2016年7月31日立案。
2、接受证据清单：古某提供身份证、手机发票复印件。
（二）被害人陈述
被害人古某陈述：2016年7月25日下午17时许，我驾驶一辆女装车到石仔岭塘背水库，停车将衣服及财物放在车肚内就去游泳，傍晚18时许，我游泳回来后发现在车肚内的手机不见了。到了7月29日公安在微信上征集信息时我才报警。我被盗了一台华为Mate8（银色）。
（三）被告人陈述
1、被告人潘孝长供述：2016年7月下旬的某一天下午，我和杨天发驾车到石仔岭塘背水库佯装游泳，我们发现一男子驾驶一辆女摩托车到水库游泳，该男子将衣物装入车肚内，我和杨天发盗得车肚内的Mate8华为手机，后将机销给陈海兴得700元。
2、被告人杨天发供述：2016年7月下旬的一天，我伙同潘孝长到石仔岭塘背水库盗窃到一台华为Mate8手机，我和潘孝长把该手机卖给陈海兴，具体阿海给我多少钱我不记得了。
3、被告人陈海兴供述：2016年7月下旬某一天晚上,“阿峰”给电话我约我在西岸宝光塔附近看手机,我向“阿峰”和“阿杰”一共收购5台手机,分别是黑色的三星手机、后盖黄色三星手机、银色华为手机、OPPO手机、VIVO手机，这些手机分别价钱是黑色三星550元、黄色三星300元，华为Mate8700元、OPPO手机500元、步步高手机350元，一共2400元。这些手机己卖给约35岁的外省男子。
（四）鉴定意见
高价鉴字［2016］年第（B633）号价格认定结论书：经鉴定：古某被盗华为手机核价2400元。
（五）现场勘验笔录。
证实作案现场基本状况。
三、2016年7月24日17时许，被告人潘孝长、杨天发驾车窜到本市长坡镇长坡水库，趁被害人卢某、吴某1、程某、吴某2游泳之机，撬开其停留在水库边处的摩托车车肚，将车内的卢某的红米3手机（核价680元）、吴某2的苹果5手机（核价1200元）、程某的华为畅玩4X手机（核价581元）、吴某1的坚果YQ601手机（核价623元）盗走，后将上述手机销给被告人陈海兴。
上述事实，有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、证明：证实程某因工作无法回来，经电话核实其被盗的是华为牌畅玩4X手机。
2、卢某、吴某1提供的购物帐单复印件。
（二）被害人陈述
1、被害人卢某陈述：2016年7月24日傍晚17时多，我和吴某2、吴某1、程某、邓逸风、薜汝明等六人到长坡水库区游泳，我和吴某2等人将手机和钱摆放在吴某1驾驶的女装摩托车内，后我们上岸穿好衣服才发现只剩下一台手机，其他四台不见了。我被盗的是红米3，程某被盗手机是华为，吴某1被盗的是坚果手机，吴某2被盗的是苹果5。
2、被害人吴某2陈述：2016年7月24日傍晚17时多，我和吴某1等人到长坡水库游泳，后我和吴某1、程天智、卢某的手机都不见了。我被盗的是苹果5，卢某被盗的是红米3，程某被盗手机是华为，吴某1被盗的是坚果手机。
3、被害人吴某1陈述：2016年7月24日傍晚17时许，我和卢某等人到长坡水库游泳，后我们手机被盗。吴某2被盗的是苹果5，卢某被盗的是红米3，程某被盗手机是华为，我被盗的是坚果手机。
（三）被告人供述
1、被告人潘孝长供述：2016年7月24日下午15时许，我和杨天发到长坡水库处，由我将摩托车的车肚弄开，杨天发伸手入去盗到两台手机，手表一个，后杨天发联系阿海，阿海刚好也在水库附近玩，他过来将两台手机拿走。我和杨天发又回到长坡水库并物色到一辆女装摩托车，我上前弄开车肚，盗窃到四台手机。此次六台手机交给阿海共得1230元。我和杨天发各得615元。
2、被告人杨天发供述：2016年7月下旬的一天，我伙同潘孝长到长坡水库盗窃到四部手机（具体型号我不记得了），后我和潘孝长将手机卖给了“阿海”，我分得400元。
3、被告人陈海兴供述：2016年7月24日向阿峰和阿杰收购到5台手机，分别是在长坡水库、北江桥头附近两个点收的，分别是三星手机、红米手机、苹果5手机、小米手机、杂牌手机，这些手机全部卖给一年约35岁的外省男子。
（四）鉴定意见
高价鉴字［2016］年第（A653）号价格认定结论书：经鉴定，卢某等人被盗手机核价，苹果手机1200元，小米手机680元，坚果手机623元，华为手机581元。
（五）现场勘验笔录。
证实作案现场基本状况。
四、2016年7月20日18时许，被告人潘孝长、杨天发驾车窜到本市石仔岭塘背水库，趁被害人黄某、张某、叶某游泳之机，撬开其停放在水库边上的摩托车车肚，将车内的黄某的三星A5000手机（核价2310元）、叶某的红米Nate2手机（核价480元）、张某的魅族Matel手机（核价900元）等财物盗走，后将上述手机销给被告人陈海兴。
另查明，公安机关扣押到魅族手机一台、红米手机一台，魅族手机已返还被害人张某。
上述事实，有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书：证实被害人张某、黄某、叶某于2016年7月30日报案，高州市公安局石仔岭派出所于2016年7月31日立案。
2、搜查证及扣押清单：证实扣押到陈海兴涉嫌销赃的手机共75台，其中包括魅族手机一台、红米手机一台。陈海兴涉案的55台手机己退还陈海兴。
3、陈海兴、潘孝长对张某、叶某的手机的照片辨认签名确认。
4、发还清单及案案情况说明：证实被害人张某的手机己退还，叶某现已在外地工作，没时间回来高州办理认领手机。
（二）被害人陈述
1、被害人黄某陈述：2016年7月20日下午18时许，我和张某、叶某到塘背水库游泳，后发现我们放在我驾驶的电动车车尾箱的物品不见。我被盗的是一台三星A5000、还有一个蓝色挎包，挎包内有一个粉红色的钱包（钱包内有我的身份证、银行卡、医保卡、还有200元现金）、车钥匙等。
2、被害人叶某陈述：2016年7月20日下午18时许，我和张某、黄某来到塘背水库游泳,我将我的物品一起放在黄某驾驶的电动车车尾箱锁好就下水游泳，后发现我们放在车尾箱的物品不见了。我被盗的是一台红米Note2、16G移动版。
3、被害人张某陈述：2016年7月20日下午18时许，我和张某、叶某到塘背水库游泳，游完泳后发现我放在车尾箱的物品不见。我被盗的是一个黑色挎包，内有一台魅族Matel手机（白色），一个红色的钱包（钱包内有一张饭卡和一些零钱）。
（三）被告人供述
1、被告人潘孝长供述：2016年7月份的一天下午16时许，当时我和杨天发到石仔岭塘背水库库区寻找作案目标，我和杨天发在河堤边停放了有些到水库游泳的人摩托车，我上前弄开一辆女装摩托车的车肚，杨天发伸手入去盗得手机两台，后我又弄开另一辆女摩托车的车肚，同样是杨天发伸手入去，盗窃到两台手机。这次盗到三星、小米、魅族和一台杂牌手机。后来是杨天发联系阿海讲偷得四台手机，我们和阿海约好在茂名市第三人民医院门口见面，阿海将四台手机拿走，给了我们1200元。我和杨平分各得600元。
2、被告人陈海兴供述：2016年7月中旬的一天晚上19时左右在茂名市第三人民医院门口附近向阿峰和阿杰收购到4台手机，分别是红米手机、三星、魅族、魅蓝。那部三星手机我已经卖掉了，另外三部已经被你们公安机关扣押了。
（四）鉴定意见
高价鉴字［2016］年第（B629）号、第（B630）号价格认定结论书：经鉴定：黄某被盗三星手机核价2310元、叶某被盗红米手机核价480元、张某被盗魅族手机核价900元。
（五）现场勘验笔录。
证实作案现场基本状况。
本案综合材料
1、被告人户籍资料：杨天发出生于1985年5月6日；潘孝长出生于1982年10月8日；陈海兴出生于1985年9月6日。
2、抓获经过、破案经过：证实破案、抓获经过。
3、前科材料：（2013)茂化法刑初字第194号判决书，证实2013年10月27日潘孝长因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑二年，杨天发因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年八个月。
4、搜查证及扣押清单：对潘孝长的出租屋搜査，扣押到作案工具游泳圈、手表等。照片已交潘孝长、杨天发签名确认。
5、辨认笔录：被告人潘孝长、杨天发辨认出收购盗窃手机的“阿海”就是陈海兴；被告人陈海兴辨认出销赃给他的“阿峰”就是潘孝长，辨认出销赃给他的“阿杰”就是杨天发。
6、指认笔录：被告人潘孝长、杨天发对案发现场的指认照片、被告人陈海兴对赃物的辨认照片，并签名确认。
上述的证据，均经庭审质证、认证，来源合法，与本案有关联，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人潘孝长、杨天发无视国家法律，盗窃他人财物，盗窃财物经鉴定价值20423元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。被告人陈海兴无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，涉案金额为20423元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人潘孝长、杨天发、陈海兴的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人潘孝长、杨天发在共同犯罪中，实施盗窃行为的作用相当，均应认定为主犯。
被告人潘孝长、杨天发均辩称，其没有盗窃被害人古某失窃的Mate8手机。经查，被告人潘孝长、杨天发均供述其伙同对方盗窃Mate8手机的犯罪事实，被告人陈海兴供述其以700元向被告人潘孝长销赃Mate8手机，三被告人之间的供述能够互相印证盗窃Mate8手机的犯罪事实，故对被告人潘孝长、杨天发上述辩解，本院不予采纳。被告人陈海兴辩解其没有销赃第一起指控中的华为手机及苹果6手机，“阿峰”把机拿回去了。经查，被告人潘孝长、杨天发均供述将华为手机及苹果6手机销赃给被告人陈海兴，且分得赃款,被告人陈海兴亦供述＂阿峰＂和＂阿杰＂给了一台苹果6手机和一台华为手机他拿回店解锁，被告人陈海兴虽辩称“阿峰”把机拿回去了，因欠缺相关依据证据证实，故对被告人陈海兴上述辩解，本院不予采纳。
被告人潘孝长、杨天发曾因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，公诉机关认为被告人潘孝长、杨天发属累犯，依法应从重处罚的意见，本院予以采纳。被告人潘孝长、杨天发盗窃所得的财物应返还被害人，对不能返还的财物，应折价赔偿给被害人，对扣押到的供犯罪所用的本人财物应予以没收，由公安机关予以销毁。
根据被告人潘孝长、杨天发、陈海兴的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘孝长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年11月26日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨天发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年11月26日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人陈海兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年4月26日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
四、对于不能返还的被盗财物，应按价格鉴定意见所定价格，由被告人折价赔偿给被害人，被告人潘孝长、杨天发应共同赔偿梁翰天11249元、古明亮2400元、卢铭浩680元、吴天宇1200元、程智天581元、吴海周623元、黄清霞2310元。上述款项限于本判决生效第二日起一个月内付清。
五、对侦查机关扣押到的供被告人犯罪所用的游泳圈2只依法予以没收，由高州市公安局予以销毁。对扣押到的红米手机，由侦查机关返还给物品所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 胜
代理审判员 李国创
人民陪审员 邹丽婵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李思曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。