wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初245号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谢丹，女，1983年4月15日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县。因犯开设赌场罪，2013年5月被安化县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三万元。因涉嫌开设赌场罪，经安化县公安局决定，2018年1月30日被刑事拘留并网上追逃，同年3月21日被抓获并于同日被该局执行刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2018年4月月24日被依法逮捕。2018年7月25日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
被告人陶安，男，1988年12月18日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。因犯寻衅滋事罪，2011年4月21日被安化县人民法院判处有期十个月。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月30日主动至安化县公安局投案，同日被该局取保候审。2018年6月1日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2018年6月28日本院决定继续对其取保候审。现在居住地候。
被告人蒋建锋，男，1990年9月21日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县．因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月30日主动至安化县公安局投案，同日被该局取保候审。2018年6月1日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2018年6月28日本院决定继续对其取保候审。现在居住地候。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]256号起诉书指控被告人谢丹、陶安、蒋建锋犯开设赌场罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员任丽华出庭支持公诉，被告人谢丹、陶安、蒋建锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日至13日期间，被告人陶安、蒋建锋、谢丹在安化县开设“二八”赌场，聚众赌博。被告人陶安、蒋建锋在赌场内负责抽水、护庄和维持赌场秩序，被告人谢丹在赌场内负责发开支。在赌场经营期间共抽取水钱7000多元，除去开支后，被告人蒋建锋、谢丹非法获利1000元，被告人陶安非法获利1800元。
案发后，被告人谢丹于2018年3月21日被抓获归案，被告人陶安、蒋建锋于2018年1月30日主动到安化县公安局投案自首。三被告人到案后均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人谢丹、陶安、蒋建锋在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、到案经过说明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，现场指认笔录，视听资料，证人李某、张某、韩某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢丹、陶安、蒋建锋以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，三被告人的行为均巳构成开设赌场罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，三被告人在犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谢丹到案后，如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人陶安、蒋建锋主动投案后，均如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人谢丹、陶安、蒋建锋的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对三被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人谢丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)，上缴国库。
二、被告人陶安犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元(已缴纳)，上缴国库。
三、被告人蒋建锋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)，上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人谢丹、陶安、蒋建锋必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 颜艳云
人民陪审员 肖建中
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初507号
原告中国银行股份有限公司柳州分行。
代表人苏建华，该分行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人李婧瑜，广西众维律师事务所实习律师。
被告韦衡贤。
被告胡利娟。
原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告韦衡贤、胡利娟金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，原告以被告已还清借款为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司柳州分行以上述理由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。
案件受理费人民币2543元（原告中国银行股份有限公司柳州分行已向本院预交），减半收取1271.5元，由原告中国银行股份有限公司柳州分行承担。
审 判 长 杨社刚
人民陪审员 覃龙敏
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ玲
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0424民初1404号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人：方某，该公司总经理。
委托代理人：丁某某，男，回族，1994年12月9日生，河南省民权县人，住民权县北关镇丁道口村委会道口273号，身份证号：41142119941209603X，该公司法务。
被告：赵某，男，汉族。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对赵某的起诉。
案件受理费50元，退还原告深圳市博雅成信金融服务有限公司。
审判员 曹都来
二〇一八年八月十五日
书记员 李金栋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10348号
原告：李永惠，女，1966年5月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司,所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
本院于2016年12月8日受理了原告李永惠与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告李永惠于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李永惠撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李永惠负担（已纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 肖瑶
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第540号＼n原告潘英松。＼n被告姚松华。＼n原告潘英松诉被告姚松华民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月19日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘英松到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告潘英松诉称：2011年9月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未还，故起诉要求被告返还借款30000元。＼n被告姚松华未作答辩。＼n原告潘英松为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。＼n被告姚松华未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年9月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认。因被告至今未返还原告借款，2012年4月19日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。＼n本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立并生效，被告拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n姚松华返还潘英松借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，减半收取275元，由姚松华负担。潘英松同意由姚松华负担的受理费275元在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员李乐音＼n二〇一二年五月十四日＼n书记员朱世超
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初279号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘X，男，出生于天津市，回族，高中文化，住天津市东丽区开发区一经路天合家园2号楼2门501号，户籍地天津市东丽区金桥街刘辛庄村2区99号。2004年8月2日因犯强奸罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年，管制一年，2007年9月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月23日被天津市公安局河东分局监视居住，同年7月27日被天津市河东区人民检察院监视居住。
被告人刘X不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年5月22日10时许，被告人刘X在本市河东区东兴路景悦公寓B座12层楼道内，因琐事与被害人周某发生口角，后双方相互厮打，刘X将周某打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人周某受伤致左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨突骨折，损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议。
案发后，公安机关将被告人刘X当场抓获。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人刘X犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘X到案后，如实供述自己罪行，并已得到被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一八年八月九日
书记员 王 莹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1382号
上诉人（原审被告）：郑银，住平泉县。
委托诉讼代理人：贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：平泉县桲椤树镇桲椤树社区毛家沟第二居民组。
代表人：刘祥，组长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
上诉人郑银因与被上诉人平泉县桲椤树镇桲椤树社区毛家沟第二居民组排除妨害纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑银及其委托诉讼代理人贾春平、被上诉人平泉县桲椤树镇桲椤树社区毛家沟第二居民组代表人刘祥及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定上诉人郑银侵占集体土地面积的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初3235号民事判决；
二、本案发回河北省平泉县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理100.00元费元，予以退回。
审判长 于相成
审判员 张晓平
审判员 郭雅丞
二〇一七年五月十二日
书记员 谢 芳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3688号
原告冷得连，男，汉族，1966年03月21日出生，住正阳县。
被告李开龙，男，汉族，约38岁，住正阳县。
原告ＸＸ诉被告李开龙民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告于2017年10月12日向本院提出申请，称双方已经和解，要求撤回对被告李开龙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回对被告李开龙的起诉。
诉讼费150元，由原告ＸＸ承担。
审判员 邹军义
二〇一七年十月十三日
书记员 朱 勇
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1881执948号
申请执行人：刘秋菊，女，汉族，英德市人，住英德市。
申请执行人：罗显锡，男，汉族，广州市人，住广州市。
申请执行人：胡世昌，男，汉族，广州市人，住广州市。
被执行人：邓小专，男，汉族，英德市人，住英德市。
关于申请执行人刘秋菊、罗显锡、胡世昌与被执行人邓小专合同纠纷一案，本院作出的（2015）清英法民二初字第15号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓小专支付欠款463755元给刘秋菊、罗显锡、胡世昌。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，本院依职权无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016)粤1881执948号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗智星
审判员 刘志全
审判员 李仕森
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 奋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5911号
原告：荆玉兰，农民。
委托诉讼代理人：倪润田，山东文心正律师事务所律师。
被告：王祥飞，农民。
本院在审理原告荆玉兰与被告王祥飞劳务合同纠纷一案中，原告荆玉兰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荆玉兰申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荆玉兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告荆玉兰负担。
审判员 宋时晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）汤化香，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李维，自由职业者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）史红来，无业。
再审申请人汤化香因与被申请人李维、史红来民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏08民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人汤化香于2016年7月21日，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，汤化香在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许汤化香撤回再审申请。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 姜国
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹静
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0602执836号
申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街1-2号。
负责人刘兴和，该行行长。
被执行人王凤军，男，1965年12月11日出生，汉族，住东港市。
被执行人陈丽坤，女，1979年2月17日出生，汉族，住东港市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人王凤军、陈丽坤借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0602民初946号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温志藩
审 判 员 齐国峰
代理审判员 史春雨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈丽丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初7053号
原告：王富兰，女，1963年3月20日生，汉族，出租车司机，住天津市东丽区。
被告：刘长涛，男，1989年1月15日生，汉族，津南区南八里台华天湖美食城厨师，住天津市河东区。
被告：李学良，男，1964年3月25日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告王富兰与被告刘长涛、李学良、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富兰，被告刘长涛、李学良、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王富兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告王富兰的治疗费1444.6元、王富兰精神损失费1000元、交通费80元、递交材料产生的各种工本费130元；2、诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2018年5月3日22时18分，李学良驾驶未定期进行安全技术检验的白色津Ｆ×××××号大众牌小型轿车，沿津滨大道辅路自西向东行驶至津滨大道辅路万达百货对面时，遇刘长涛白色津Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车在事故地点停车等候通行，李学良车辆前部右侧与刘长涛车辆后部左侧接触后，刘长涛车辆前号牌处又与王富兰驾驶的蓝色津Ｅ×××××号丰田牌小型轿车后保险杠接触，造成三方车辆受损及王富兰受伤的交通事故。事故后李学良驾车沿津滨大道辅路自西向东逃逸，在逃逸过程中李学良驾驶的车辆右侧前部又与周家兴驾驶的黄色津Ｎ×××××号别克牌小型轿车左侧接触，造成双方车辆受损失的交通事故。后李学良继续驾驶事故车辆逃逸至津滨大道辅路进入津滨大道辅路进入津滨大道主路处时，李学良驾驶车辆右侧又与张庭玉驾驶的蓝色津Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车左侧前部接触，造成双方车辆受损的交通事故。事故后李学良继续驾驶车辆逃逸。经卫国道大队民警传唤后，李学良于2018年5月7日到队归案。此次事故造成原告受伤，故诉至法院要求被告赔偿。
被告刘长涛辩称，对于事故发生时间、地点及责任认定均没有异议，我是无责方，我驾驶的津Ｆ×××××汽车是我本人，在平安保险投保交强险。
被告李学良辩称，对于事故发生时间、地点及责任认定均没有异议，事故车是我本人的，在平安保险投保交强险及商业三者险50万元，事故后我已给付原告修车费1300元。
被告平安保险辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，李学良在平安保险投保交强险及三者险50万元，李学良存在逃逸现象，保险公司不承担赔偿责任，如果赔偿我公司先行垫付，我公司保留追偿的权利，事故中还有其他无责车辆，要求赔偿部分，扣减无责比例后赔偿，刘长涛投保情况依法核实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日22时18分，李学良驾驶未定期进行安全技术检验的白色津Ｆ×××××号大众牌小型轿车，沿津滨大道辅路自西向东行驶至津滨大道辅路万达百货对面时，遇刘长涛白色津Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车在事故地点停车等候通行，李学良车辆前部右侧与刘长涛车辆后部左侧接触后，刘长涛车辆前号牌处又与王富兰驾驶的蓝色津Ｅ×××××号丰田牌小型轿车后保险杠接触，造成三方车辆受损及王富兰受伤的交通事故。事故后李学良驾车沿津滨大道辅路自西向东逃逸，在逃逸过程中李学良驾驶的车辆右侧前部又与周家兴驾驶的黄色津Ｎ×××××号别克牌小型轿车左侧接触，造成双方车辆受损失的交通事故。后李学良继续驾驶事故车辆逃逸至津滨大道辅路进入津滨大道辅路进入津滨大道主路处时，李学良驾驶车辆右侧又与张庭玉驾驶的蓝色津Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车左侧前部接触，造成双方车辆受损的交通事故。事故后李学良继续驾驶车辆逃逸。经卫国道大队民警传唤后，李学良于2018年5月7日到队归案。此次事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队道路交通事故认定书认定：李学良承担事故全部责任；刘长涛不承担事故责任；王富兰不承担事故责任。
原告伤情经天津市公安局河东支队卫国道大队指定医院诊断，诊断结果为：颈部外伤、腰部外伤、左肩外伤、胸12椎体楔形变。
针对原告各项诉讼请求，具体分析如下：
1、原告主张医疗费1444.6元，对此提供医疗费票据、诊断证明等予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
2、原告主张交通费80元，对此原告未提供证据，考虑原告伤情及就医情况，对原告该主张，本院予以支持。
3、原告主张精神损害抚慰金1000元，原告该主张于法无据，故对原告该主张，本院不予支持。
4、原告主张递交材料产生的各种工本费130元，原告未提供证据，故对原告该主张，本院不予支持。
原告的合理损失为：医疗费1444.6元、交通费80元，共计1524.6元。
本院认为，被告李学良违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定李学良事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告平安保险作为被告李学良所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保公司，应对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。被告平安保险作为被告刘长涛所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，在无责限额内对原告的合理损失予以赔偿。
故平安保险在交强险限额内赔偿原告医疗费1444.6元、交通费80元，共计1524.6元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告王富兰医疗费1444.6元、交通费80元，共计1524.6元；
二、驳回原告王富兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李学良负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一八年八月九日
书记员 薛 彤
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初948号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
负责人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。
被告：付云兰，女，汉族，住梧桐河农垦社区。
被告：于光，男，汉族，住梧桐河农垦社区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告付云兰、于光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告付云兰、于光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付云兰、于光偿还原告贷款本金100,000.00元及利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止）；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，付云兰、于光向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》在原告处贷款。合同订立后，付云兰、于光取得贷款100,000.00元，萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。二被告偿还贷款本金0元，尚欠贷款本金100,000.00元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件一份、欠款本息明细表原件一份、账户交易明细表原件一份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，二被告从原告处贷款的事实及尚欠贷款数额，故本院对该组证据的真实性予以采信。二被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
二被告未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，付云兰与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，于光作为付云兰的配偶在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》签字。同日，付云兰从原告处贷款100,000.00元。贷款之后，付云兰、于光未偿还本金，尚欠本金100,000.00元及利息（利息偿还了7,066.59元，利息止付日期2014年8月28日）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效。付云兰未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张付云兰、于光偿还贷款本金100,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付云兰、于光于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2014年8月28日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,150.00元，由被告付云兰、于光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年八月十日
书记员 王海波
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0118民初3734号
原告北京天逸雷蒙广告有限公司，住所地北京市密云区季庄村南500米（北京革新装饰品厂院内），组织机构代码75674XXXX。
法定代表人李国政，总经理。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告密云县北庄中学，住所地北京市密云区北庄镇北庄村。
法定代表人尚学文，校长。
本院在审理原告北京天逸雷蒙广告有限公司与被告密云县北庄中学广告合同纠纷一案中，原告北京天逸雷蒙广告有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天逸雷蒙广告有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天逸雷蒙广告有限公司撤诉。
案件受理费八百八十六元，由原告北京天逸雷蒙广告有限公司负担（已交纳）。
审判员 高 玲
二〇一六年六月十六日
书记员 徐佳佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2247号
原告：胡莉。
被告：宁波京舟电子科技有限公司。
法定代表人：胡金舟。
本院在审理原告胡莉与被告宁波京舟电子科技有限公司劳动争议一案中，原告胡莉以本案已过一年的仲裁时效为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡莉撤回起诉。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 邵轶男
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执797号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号、2号楼商业29-1、29-2、29-5号房。
负责人：汪鸿光，该支行行长。
被执行人：梁吉波,男,汉族,1981年1月24日生,住淮安市淮安区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与梁吉波金融借款合同纠纷一案，申请执行人以自行达成和解协议为由，于2018年8月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 龚 媛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0502执恢57号
本院在执行韩桂芹与姜泽宇民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请执行人，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：
本院作出的（2017）黑0502民初1176号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案结案
二〇一八年八月十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0312民初6号
原告：林某，男，1982年10月18日生，汉族，现住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。
被告：唐某，男，1973年8月6日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
原告林某与被告唐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人赵智兰到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2016年10月9日签订的《门面转让协议书》无效；2、判令被告返还原告门面转让费4万元；3、判令被告承担本案的诉讼费等费用；4、赔偿原告诉讼保全的保费损失1000元。事实和理由：2016年10月9日，原告与被告签订一份《门面转让协议书》，约定：被告将其租赁的位于临桂某G41栋108号、109号的门面转让给原告使用，门面的建筑面积为236平方米，转让费为4万元人民币。原告当日依约定向被告唐某指定的银行账户一次性转账4万元整。在签订合同后，原告询问物业时，得知该门面的电费好久没交了，正在打一个官司。得知此消息后，原告及时找被告协商，被告表示愿意退还转让费。但被告一直以各种理由拖延退还转让款给原告，直至2016年11月18日，原告去门面找被告时，发现被告早己把货物搬离，后得知该门面己被房东收回，且房东并未与被告签订过任何门面租赁合同，被告无权转让该门面。原告立即电话联系被告，被告一直拒接，至今无法联系。基于上述事实，被告无权处分涉案门面，其与原告签订的上述《门面转让协议书》依法应为无效合同。为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。
原告林某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：l、人员基本信息查询单，证明被告的身份情况；2、《门面转让协议书》，3、网银转账凭证复印件，4、收据，三组证据共同证明原、被告于2016年10月9日签订了《门面转让协议书》，原告按照协议约定向被告指定的账户转入4万元的事实；5、诉讼财产保全责任保险保费发票、保单，证明原告因本案申请财产保全购买财产保全责任保险支付1000元保费的事实；6、保全费发票，证明原告支付了保全费420元的事实；7、《商品房买卖合同》两份复印件，证明涉案两门面的房屋所有权人是李某。
被告唐某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林某提交的证据及陈述的案件事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，原告林某（为乙方）与被告唐某（为甲方）签订一份《门面转让协议书》。协议约定：一、甲方将位于临桂某G41栋108号、109号的门面转让给乙方使用，建筑面积为236平方米；并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，甲方负责乙方变更租赁新合同及协助乙方办理一切证件。二、转让后门面现有的装修归乙方所有，乙方在接收该门面后，有权根据经营需要，在保证房屋安全使用的情况下进行装修。三、乙方于本合同签订之日向甲方一次性支付转让费共计人民币4万元。四、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务均由乙方负责。从2016年10月10日之前债务由甲方负责，从2016年10月10日之后债务由乙方负责（10月房租由乙方负责）。五、本合同一式二份，双方各执一份，自双方签字之日起生效，如有违约不退还所交款项。签订协议后，原告即通过网银转给被告4万元，被告唐某出具“收到林某交来临桂某G41栋108号、109号的门面转让费肆万元”的收据给原告收执，但被告并未将门面交给原告。签订协议前，原告不知门面的所有权人，被告并未取得门面所有权人的同意；签订协议之后，原告当日询问物业时得知该门面的电费很久未交，正在打官司。得知此消息后，原告次日找被告协商，被告表示愿意退还转让费，但被告一直以各种理由拖延退还转让款给原告。2016年11月18日，原告去门面找被告时，发现被告早己把货物搬离，并得知该门面己被房东收回。2016年11月25日，原告申请诉前保全，支付诉讼财产保全责任险的保费1000元和保全费420元，本院于2016年12月6日裁定对唐某名下的财产进行查封。2017年1月3日，原告诉至本院，提出前述诉请。
同时查明，临桂某G41栋108号、109号的门面为李某所购买，李某与开发商签订的《商品房买卖合同》于2013年3月12日在临桂县房地产管理局登记备案。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告林某与被告唐某签订的《房屋租赁合同》，约定将临桂某G41栋108号、109号的门面转给原告林某使用，合同约定是双方当事人的真实意思表示，该合同已成立；但该合同约定所转让的门面为李某所有，签订合同时未取得门面所有权人李某的同意，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人”的规定，被告唐某未取得李某的同意，其无权对临桂某G41栋108号、109号的门面进行转租，其转租行为不符合法律规定，故，该合同成立时并未生效。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，本案被告唐某在合同签订后并未按约定负责变更租赁合同以取得门面所有权人李某的追认，且门面已由门面所有权人收回，其并未取得处分权，因此，原告主张合同无效，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告唐某返还门面转让费及赔偿损失的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以支持。被告唐某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为其放弃举证、质证的权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告林某与被告唐某于2016年10月9日签订的《门面转让协议书》无效；
二、被告唐某返还门面转让费4万元给原告林某；
三、被告唐某赔偿损失1000元给原告林某；
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由由被告唐某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李春光
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一七年三月十日
书 记 员 秦丽菊
＼n安徽省临泉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临民一初字第01611号＼n原告：石某，男，1991年2月4日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：王青春，临泉县司法局庙岔司法所法律工作者。＼n被告：侯某某，男，1978年11月28日出生，汉族，农民。＼n原告石某与被告侯某某劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月15日起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人王青春到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告石某诉称：2013年3-7月，被告侯某某在天津天一建设公司云锦世家工地承包工程，并承诺从公司结账后立即把工人的工资发到工人手里，结果找不到他，打电话也不接，中间找人进行调解，他一拖再拖没有诚意。为此，来院起诉，请求判决被告支付欠我的工资4560元，并由被告承担本案的诉讼费用。＼n原告石某为支持其主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：＼n1、原告石某的身份证复印件，据以表明原告的自然状况；＼n2、被告侯某某的身份证复印件，据以表明被告的自然状况；＼n3、被告侯某某出具的欠条一份，证明被告欠原告4560元工钱的事实；＼n4、被告侯某某签字并捺印的承诺书、收条复印件，据以表明被告侯某某已经从云锦世家领取完工程款，包括尾款也已经领取。＼n被告侯某某未答辩，亦未举证。＼n经审理查明：近几年，原告石某等多人经常在天津一带跟随被告侯某某做建筑工程的粉刷工，其中由侯某某承包工程，并由侯某某按照完成的工程数量与石某等人进行工资结算。后经双方结算，侯某某尚欠石某工资4560元，并由侯某某向石某出具了欠条一张。现因原告多次催要未果，为此特起诉至法院，请求依法判决被告支付其工资款4560元，并由被告承担本案诉讼费用。＼n上述事实，有原告的陈述及所举证据在卷佐证，足以认定。＼n本院认为：原、被告之间的劳务雇佣关系成立且合法有效。在原告提供劳务后，被告应按结算支付劳务工资，且被告向原告出具欠条一份，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告侯某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告侯某某于本判决生效之日起十日内给付原告石某劳动报酬4560元。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯某某负担。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。＼n审判员张劲辉＼n二〇一四年七月四日＼n书记员张耀东＼n附：本案适用的法律条款＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初55号
原告邓大奉，男，1965年12月6日出生，汉族，新宁县人。
原告李群英，女，1967年7月10日出生，汉族，新宁县人，系邓大奉之妻。
委找代理人伍铜球，湖南铜球律师事务所律师。
被告何海燕，女，1985年7月15日出生，汉族，新宁县人。
被告唐吉艳，男，1956年11月26日出生，新宁县人。
被告阳小英，女，1958年1月23日出生，新宁县人。
被告唐兴邦，男，2008年7月5日出生，新宁县人。
被告唐欣爽，女，2012年2月22日出生，新宁县人。
原告邓大奉、李群英与被告何海燕、唐吉艳、阳小英、唐兴邦、唐欣爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理期间，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓大奉、李群英的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓大奉、李群英撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告邓大奉、李群英共同负担。
审判员 刘务农
二〇一六年一月二十五日
书记员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢1232号
申请执行人陈合魏，男，1989年7月24日出生，住玉环市楚门镇石角村石角***号，公民身份号码:3310211989********。
被执行人颜传法，男，1977年11月19日出生，住玉环市清港镇后排村泽坎线*号，公民身份号码:3326271977********。
被执行人孔海雪，女，1977年7月29日出生，住玉环市清港镇后排村泽坎线*号，公民身份号码:3326271977********。
申请执行人陈合魏与被执行人颜传法、孔海雪民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初4674号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初3689号
原告：郭昆，女，1991年4月14日出生，汉族，住唐山市。
被告：唐山市丰润区人民政府招待所，住所地：唐山市丰润区城内东街。
负责人：唐开燕，经理。
委托诉讼代理人：李刚，河北鸿翔律师事务所律师。
原告郭昆与被告唐山市丰润区人民政府招待所（以下简称丰润区招待所）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昆、被告唐山市丰润区人民政府招待所的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2009年12月21日-2017年4月30日终止劳动合同经济补偿金17679.375元。事实和理由：原告于2009年12月起与被告建立劳动关系，没有签订劳动合同。2012年5月1日，原、被告双方签订劳动合同至2017年4月30日。劳动合同到期后，被告中止了与原告的劳动合同，不再签订劳动合同，且未支付原告任何的经济补偿。原告认为被告的行为已违反了相关的法律规定。被告应该向原告支付相应的经济补偿金，现诉讼至法院，要求法院查明案件事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告丰润区招待所辩称，原告和丰润宾馆签订的劳动合同，不是和招待所签订的合同。丰润宾馆是事业单位，招待所是企业单位，是不同的法律主体。原告的工资与其主张的月工资不符，原告是2012年5月1日开始与宾馆签订劳动关系的，到2017年4月30日合同到期，自然终止合同，支付经济补偿应该由宾馆承担。
本院经审理认定事实如下：原告郭昆自称其于2009年12月至丰润区招待所工作，属临时工，双方未签订书面劳动合同。2012年4月30日原告与丰润宾馆签订事业单位聘用合同一份，合同期限五年，自2012年5月1日至2017年4月30日，工种为工勤岗位。原告称其仍在丰润区招待所工作。2017年4月30日后，原告与被告解除劳动关系。唐山市住房公积金管理中心丰润分中心为原告出具的住房公积金缴存证明及唐山市丰润区社会保险费征收大厅出具的参保人员个人账户确认表显示，被告为原告住房公积金及基本养老保险的缴纳单位，缴费时间均自2011年1月份开始。原告于庭审中举证提交了2016年4月-2017年4月其本人工资、津贴、住房基金明细表复印件（显示费用合计44569.50元）及2017年5月3日，肖秀伟账户为原告名下银行卡打款44678.08元的交易明细。被告对该工资、津贴、住房基金明细表及肖秀伟的转账明细均无异议，称被告只是代丰润宾馆管理丰润宾馆的部分非事业编工作人员，并非用人单位。原告离职前12个月的平均工资为2357.25元。原告曾到唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会就终止合同经济补偿金等申请仲裁，该委员会于2018年6月29日出具丰劳仲裁字【2018】93号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原告郭昆主张被告丰润区招待所支付经济补偿金17679.375元是否具有事实和法律依据。
原告郭昆与被告丰润区招待所虽未签订书面劳动合同，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”之规定，结合被告丰润区招待所为原告缴纳住房公积金、基本养老保险发放欠付工资、津贴等事实，应认定原告郭昆与被告丰润区招待所存在事实劳动关系。原告主张自2009年12月起至被告处上班，被告不予认可，原告就此未提交证据予以证明，故本院根据原告所提交证据认定双方自2011年1月起建立劳动关系。被告辩称其与原告未签订书面劳动合同，主张非本案适格主体的辩称意见本院不予采纳。根据本院对解除劳动合同原因的调查，原告主张被告支付经济补偿金的诉求本院予以支持，根据原告在被告处的工作年限和离职前十二个月的月平均工资发放情况，本院认为被告丰润区招待所应向原告郭昆支付经济补偿金15322.13元（2357.25元×6.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区人民政府招待所于本判决生效后十日内给付原告郭昆经济补偿金15322.13元；
二、驳回原告郭昆的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告唐山市丰润区人民政府招待所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一八年八月十三日
书记员 秦芳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执653号
被执行人：许可，男，1983年5月3日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，暂住扬州市邗江区。
许青，男，1981年6月12日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，暂住扬州市邗江区。
许朋亮，男，1967年7月14日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，暂住扬州市邗江区。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初608号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人许可、许青、许朋亮于判决生效后一个月内退出赃款计人民币18824元，发还相关被害人。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1027号
被执行人卢丹，男，1981年7月22日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人卢丹罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2013)自流刑初字第172号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按执行通知履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢丹的银行存款2050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭礼平
二〇一六年十一月十七日
书记员 林 玉
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1159号
原告：李某某，男，
法定代理人：李润福，男，1966年11月18日出生，汉族，广东省开平市人。
委托代理人：秦丽娟、李亚军，湖北楚卓律师事务所律师
被告：双祯祯，男，1985年1月11日出生，汉族，湖北省天门市人，司机。
被告：倪浩浩，男，1985年1月l日出生，汉族，武汉市洪山区人，司机。
被告：紫金财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市北京西路445号（沙市区荆沙村*组）。
负责人：张华，该公司经理。
委托代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。
原告李某某与被告双祯祯、倪浩浩、紫金财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称紫金财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人秦丽娟，被告紫金财保荆州公司的委托代理人虢光辉到庭参加了诉讼。被告双祯祯、倪浩浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李润福向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告紫金财保荆州公司对原告的交通事故损失2578.64元（赔偿费用明细附后）在机动车保险赔偿限额内承担赔偿责任；2．判令被告双祯祯、倪浩浩对原告的交通事故损失在上述保险责任限额内赔偿不足部分承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月17日20时25分，被告双祯祯驾驶鄂A***9号小型越野客车由北向南行驶至京港澳高速公路湖南段1367KM+285M（北往南）时，因变更车道，导致车辆被胡灿聪驾驶的粤J6***A号小型普通客车追尾碰撞，造成粤J6***A号小型普通客车上原告受伤及两车受损。随后，原告先被送往岳阳市二人民医院急诊，后被送往武汉市普爱医院住院治疗。湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队认定：被告双祯祯承担此次事故全部责任，胡灿聪及原告不承担责任。鄂A***9号小型越野客车归被告倪浩浩所有且在被告紫金财保荆州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。
被告双祯祯、倪浩浩辩称，被告所属鄂A***9车辆于2015年7月20日在紫金财保荆州公司已投保，保险单号(20506942010115004314)，事故发生在保险期内。所买保险最高赔付金额100万元，另有不计免赔，此次被答辩人所提赔付金额在紫金财保荆州公司赔付额度之内，一切所须赔付由紫金财保荆州公司赔付。车主及驾驶人不承担任何赔偿。
被告紫金财保荆州公司辩称，一、对双祯祯驾驶车辆在保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，且不计免赔属实；本案交通事故发生在保险期限内。二、原告主张交通费损失过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告紫金财保荆州公司对原告及被告双祯祯、倪浩浩提供的证据无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据3.4认为住院费及门诊费、交通费票据以正式发票为准，要求法院依据实际情况予以确认。被告的质证意见，本院予以采纳。
本院认为，被告双祯祯因变更车道，导致车辆追尾相撞，是造成交通事故发生的根本原因。湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队认定双祯祯承担此次事故全部责任符合客观事实，本院予以采纳。被告倪浩浩作为肇事车的所有人，应与被告双祯祯对原告损失承担赔偿责任。但是，被告倪浩浩已为肇事车辆在被告紫金财保荆州公司购买了机动车交强制险及第三者任保险，且此次事故发生在保险期间，故保险公司有义务在机动车交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如其不足部分，方由两被告承担。因该起交通造成原告及其父李润福同时受伤（另案处理），故本院酌情认定李某某在交强险中份额为1144.02元。核定原告医疗费902.64元、交通费1144元。
被告双祯祯、倪浩浩未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，故本院依法缺席判决。
综上所述，被告紫金财保荆州公司应当在交强险限额内赔偿原告李某某交通费1144元；在三责险限额内赔偿原告李某某902.64元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款之规定判决如下：
限被告紫金财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本判决书发生法律效力后十日内在保险限额内赔付原告李某某人民币2046.64元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告双祯祯、倪浩浩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谌海燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 敖 晶
相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初14号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人张某某，男，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2004年被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯贩卖毒品罪于2006年被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯贩卖毒品罪于2011年被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2012年8月4日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2015年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）第15号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：1、2015年10月21日16时许，被告人张某某在咸阳市渭城区东风路某某北口向牛某某贩卖毒品海洛因0.1克，获赃款100元。
2、2015年10月22日16时许，被告人张某某在咸阳市渭城区东风路某某北口向牛某某贩卖毒品海洛因0.1克，获赃款100元。后被民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的被告人张某某的供述，证人牛某某的证言，公安机关《受案登记表》、《破案报告》、情况说明、《扣押决定书》、扣押清单、提取笔录、称量笔录、毒品收据，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2015）260号《物证检验报告》，指认照片，咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭刑初字00180号《刑事判决书》，释放证明，被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。本庭予以确认。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而向他人进行贩卖两次，共计0.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，且因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又贩卖毒品的，系毒品再犯，依法应当从重处罚。其在庭审中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1095号
原告周某某，女，生于1970年7月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1956年2月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 李俊
二〇一六年九月一日
书记员 ＸＸ
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132财保10号之一
解除保全申请人：葛彦伟，男，1965年09月20日生，汉族，住元氏县。
被申请人：史立敏，女，1966年06月21日生，汉族，住元氏县。
解除保全申请人葛某与被申请人史立敏申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）冀0132财保10号民事裁定，查封了解除保全申请人葛某驾驶的冀Ａ×××××号小型客车（保全价值50000元）一辆。解除保全申请人葛某于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施，并向本院提供担保金50000元。
本院经审查认为，解除保全申请人葛某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人葛彦伟驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆的的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱春月
二〇一八年一月二十九日
书记员 石 硕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第76号
原告：岑桂秋，女，1967年11月9日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：毛家灵，男，慈溪市匡堰镇洲洋冷拔钢管厂员工，住慈溪市。
被告：阮旭芳，女，1979年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告岑桂秋诉被告阮旭芳买卖合同纠纷一案中，原告表示双方已自行和解，故不交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方明杰
二〇一二年三月五日
书记员 施雪燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初2079号
原告：靳吉军，男，1959年5月24日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：赵文革，河北精深律师事务所律师。
被告：高同如，男，1948年1月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：李转延，女，1947年9月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
二被告共同委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。
本院在审理原告靳吉军与被告高同如、李转延民间借贷纠纷一案中，2017年7月13日原告靳吉军以“被告通过中介人调解双方达成协议，被告愿意归还原告借款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳吉军申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳吉军撤回对被告高同如、李转延的起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告靳吉军负担。
审判员 兰光明
二〇一七年七月十三日
书记员 周 莹
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑终字第73号＼n原公诉机关福州市仓山区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）简某，男，1992年1月24日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被刑事拘留，7月2日被福州市公安局仓山分局取保候审，7月25日被福州市仓山区人民检察院取保候审，9月6日被福州市仓山区人民法院取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。＼n辩护人林风华，福建华弘律师事务所律师。＼n福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人简某犯盗窃罪一案，于2013年11月26日作出（2013）仓刑初字第663号刑事判决。宣判后，被告人简某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定：2013年6月25日8时许，被告人简某趁其位于福州市仓山区下湖村228号民房二楼的暂住处对面邻居被害人李某家中无人之机，利用其先前捡到的钥匙打开被害人李某房门后进入室内，盗走一台白色仿三星牌N8000型平板电脑（鉴定价格425元人民币）、一台黑色联想牌IdeapadY460P-ITH型笔记本电脑（鉴定价格2100元人民币）以及一部黑色富士牌S4500型长焦数码相机（鉴定价格900元人民币）。事后，在房东张某的追问下，被告人简某主动承认其盗窃被害人李某财物的犯罪事实，退出全部赃物，并积极配合公安机关的调查。现该平板电脑、笔记本电脑、数码相机已归还被害人。＼n原审法院认为，被告人简某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人简某主动退出赃物，悔罪态度较好，依法酌予从轻处罚。被告人简某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人简某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。＼n简某以及辩护人的诉、辩意见是：简某犯罪金额刚过数额较大起点，且主动退赃，有自首情节，请求依法免除处罚或判处更短刑期的拘役、管制。＼n本院二审期间，上诉人简某未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有被害人李某的陈述、证人张某的证言以及辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、价格鉴定结论书、公安机关出具的到案经过、侦破经过以及上诉人简某的供述等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人简某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。简某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。原判根据简某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，简某及其辩护人提出的诉、辩意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长林伟＼n代理审判员李舒＼n代理审判员李浩＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员邱宁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1285号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人姜某某，男，1991年9月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检一部刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒品罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月初至同年4月底，被告人姜某某先后五次在本区海滨五村XXX号XXX室其住处内容留卢某、刘某某吸食冰毒。
被告人姜某某于2018年4月26日被警方抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人姜某某的行为构成容留他人吸毒罪。被告人姜某某如实供述罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人姜某某拘役四个月至六个月刑罚，并处罚金。
被告人姜某某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一八年八月十日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审31号
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室
负责人张忠民
委托代理人苗永昌，黄粱梦国土资源所工作人员。
被执行人河北北湖农业科技开发有限公司，地址邯郸市丛台区黄粱梦镇十五里铺村东。
法定代表人张建英，该公司经理。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室向本院申请强制执行该机关于2016年11月8日作出的编号（2016）9号行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人河北北湖农业科技开发有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室所申请执行的（2016）9号行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请执行的行政处罚决定书中责令被执行人河北北湖农业科技开发有限公司15日内退还非法占用的22.65亩土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由丛台区人民政府国土资源管理办公室组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 峥
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初2820号
原告：胡培军，男，1974年6月5日生，汉族，住盱眙县。
被告：王从国，男，1965年8月22日生，汉族，住盱眙县。
原告胡培军诉被告王从国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵亚冉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7718号
原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：汤馥华，总经理。
委托代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
委托代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。
被告：广州市天河区石牌味登源饮品店，住所地广州市天河区。
经营者：刘利平。
本院在审理原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告广州市天河区石牌味登源饮品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费1190元减半收取595元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 陈 世 德
人民陪审员 张 黛 乔
二〇一七年一月九日
书 记 员 司徒晓君
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执2144号
申请执行人：王夫年，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县江安电线电缆有限公司，统一信用代码3412XXXX27，住所地临泉县工业园区。
法定代表人：毛爱建，任该公司董事长。
王夫年与临泉县江安电线电缆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初948号民事判决已发生法律效力。但被执行人临泉县江安电线电缆有限公司未履行。
本院在执行过程中，经查询工商登记、银行、证劵、互联网银行等，临泉县江安电线电缆有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年六月六日
书记员 张浩文
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3122民初356号
原告：伍某某，女。
被告：胡某，男。
原告伍某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。本案在审理过程中，原告伍某某于2016年8月22日以愿自行与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某的申请是对自己离婚主张的变更，在法律范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。
审 判 员 石长引
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 舒亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担。
山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）芝民劳初字第15号＼n原告修作坤，男，1950年11月5日出生，汉族。＼n被告烟台市人防汽车服务有限公司。＼n法定代表人曲永俊，该公司总经理。＼n原告修作坤与被告烟台市人防汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员柳程远独任审判，公开开庭进行了审理。原告修作坤到庭参加了诉讼，被告烟台市人防汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我在被告单位工作期间，被告拖欠我工资5349.80元未付。2003年我办理内退，于2005年12月办理退休手续，内退后我多次向被告催要，被告以“没有钱”等理由拒不支付，现请求依法判决被告支付我工资5349.80元。＼n被告缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状。＼n经审理查明，原告原系被告单位职工，于2005年12月退休。2013年11月20日，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委），要求裁决被告支付其1996年7月至2005年12月期间拖欠的工资5349.80元。2013年11月28日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字［2013］第598号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服决定，诉至本院。＼n庭审中，原告称其于1983年前后到烟台市人防工程公司工作，后来烟台市人防工程公司改名为被告，从1996年7月份开始被告单位就不能正常发放工资，并将拖欠的工资挂在单位财务账上，被告有钱的时候就发一部分，这种情况一直到2005年12月份其退休，其退休以后也多次到单位要过工资，单位支付了其2次工资，由其给单位出具收条，至今被告尚拖欠其工资5349.80元。为支持其上述主张，原告提供了证人王某出庭作证，证人王某证实，其于1975年4月份到被告单位工作，从1988年单位承包给原法定代表人曲风石开始，其就担任被告单位的副厂长，后来是副经理，直至1998年4月份，从1998年4月份以后不再担任职务，2007年12月份其在被告单位办理了退休，被告单位从1996年7月份开始就不能正常按时发放工资，拖欠职工的工资都挂在单位财务账目上，什么时候有钱就发一部分，有的时候一个月就发100元，有的时候一分钱都不发，被告也是从1996年7月开始拖欠原告的工资，一直到原告退休，具体欠发数额其不清楚，被告单位财务账目有记录。＼n上述事实，有仲裁决定书、送达证明、证人王某证言及当事人当庭陈述在案为凭。上述材料，均经本院审查、认证，可以采信。＼n本院认为，原告提供的证人王某的证言可以证实被告单位自1996年7月份开始就不能正常按时向原告发放工资，拖欠原告的工资在被告单位财务账目上有记录这一事实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法采信原告的诉讼主张。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：＼n限被告烟台市人防汽车服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告修作坤工资5349.80元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5元，由被告烟台市人防汽车服务有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员柳程远＼n＼n＼n二〇一四年一月十六日＼n＼n书记员盛愉媚（代）＼n＼n＼n
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执295号
申请执行人李品胜，男，1970年11月24日出生，汉族，无业，临湘市人，住临湘市。
被执行人李平利，1964年6月29日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人陈爱兵，男，汉族，1970年1月10日出生，临湘市人，住临湘市。
申请执行人李品胜与被执行人李平利、陈爱兵民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2016年4月6日作出（2015）临民初字第1831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李品胜于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月21日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执295号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 澹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初568号
原告：杨梅，住重庆市渝中区。
委托代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
原告：杨璐，住重庆市渝中区。
委托代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：重庆普润斯酒店有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：余焕。
本院在审理原告杨梅、原告杨璐诉被告重庆普润斯酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告杨梅、原告杨璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨梅、原告杨璐负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
人民陪审员 姚天玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杜东安
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初861号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地：张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
负责人：刘社忠，行长。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。
被告：熊毅，男，1983年9月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称张家界邮储银行）与被告熊毅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家界邮储银行的委托诉讼代理人刘江战到庭参加诉讼，被告熊毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界邮储银行向本院提出诉讼请求：l.判令被告立即偿还原告信用卡借款本金、费用、利息共计12694.47元，并自2018年1月20日起以9984.17元为基数按照0.05%/日标准承担逾期利息直至本金付清为止;2.本案诉讼费、律师费1000元由被告承担。在庭审过程中，原告张家界邮储银行自愿放弃自2018年1月20日起以9984.17元为基数按照0.05%/日标准承担逾期利息直至本金付清为止和要求被告熊毅承担律师费1000元的诉讼请求。事实与理由：被告熊毅于2014年7月2日向原告申领消费信用金卡（卡号：62×××96），授信额度10000元。根据约定，持卡人进行消费、取现等交易的，应当按约还款并承担相应费用；逾期的，还应支付逾期违约金和利息（利息计算复利）及承担催收费用。截止2018年1月20日，被告累计拖欠借款本金9984.17元，费用（含违约金）1493.44元、利息1216.86元，共计12694.47元，被告的行为严重违反约定和损害原告的权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告熊毅未作答辩。
查明的事实
本院结合对现有证据的认定以及原告方在法庭上的陈述，确认如下法律事实：
2014年7月21日，被告熊毅向原告张家界邮储银行申请办理信用卡,申请信用卡种类为金卡。被告熊毅填写了信用卡申请表，并在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合同（协议）的各项规则”的字样，并在主卡申请人一栏处签字确认。领用合约约定：中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公（甲方）达成共识，并签订如下合约：……第三条利息及费用，1.……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款到期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准……取现手续费为普卡（境内透支取现）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。领用合约还对其他应收费用项目进行了规定。原告张家界邮储银行经审查后向被告熊毅核发了卡号为62×××17的信用卡一张，授信额度为10000元。后原告张家界邮储银行依被告熊毅的申请，为被告换发了卡号为62×××96的信用卡。截止2018年1月20日，被告熊毅多次使用该信用卡消费，尚欠信用卡透支款9984.17元，费用1493.44元、利息1216.86元，共计12694.47元。原告张家界邮储银行催收未果后，遂于2018年4月10日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《信用卡的交易明细》、《催收明细》、《邮储银行资产风险管理系统》打印件等证据予以证实，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为，原告张家界邮储银行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，其向中华人民共和国境内单位和个人发行的信用卡具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于信用卡具有先消费后还款的特点，当持卡人在使用信用卡发生透支时，即与原告张家界邮储银行产生借贷关系。本案持卡人熊毅的授信额度为10000元，截止至2018年1月20日，透支款本息及费用共计12694.47元，被告熊毅未如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告张家界邮储银行提起诉讼，请求持卡人熊毅偿还债务，于法有据，对原告张家界邮储银行的诉讼请求本院予以支持。被告熊毅经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊毅于本判决生效后七日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的信用卡（卡号62×××96）透支款本金9984.17元，费用1493.44元、利息1216.86元，共计12694.47元。
案件受理费142元，公告费560元，共计702元，由被告熊毅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 刘江蓉
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一八年八月六日
法官 助理 田丽萍
代理书记员 黄小语
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1456号
原告：淮北红星凯越广场经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区龙山路135号红星凯越广场装饰材料馆1幢A2-401。
法定代表人：周州，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽，该公司职工。
委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。
被告：储晓东，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现下落不明。
原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司（以下称红星凯越广场）诉被告储晓东追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序审理，在审理中发现案件不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告红星凯越广场的委托诉讼代理人高立胜到庭参加诉讼，被告储晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告已代其支付的货款等55860元，公告费350元，并自起诉之日至清偿完毕之日按2%/月向原告支付利息；2.诉讼等费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求中公告费350元变更为公告费600元。事实和理由：王毛毛诉储晓东及原告买卖合同纠纷案，烈山区法院（2016）皖0604民初117号生效判决书判决，储晓东应向王毛毛退还货款等义务，原告承担连带给付责任后，有权向储晓东追偿。经烈山区法院执行，原告已代储晓东支付货款等55860元，现依法进行追偿。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王毛毛与储晓东、红星凯越广场买卖合同纠纷一案，经我院（2016）皖0604民初117号民事判决书判决:储晓东退还王毛毛货款50000元、支付双倍定金4000元，红星凯越广场承担连带责任后，有权向储晓东追偿。上述判决生效后，经我院执行，红星凯越广场履行了清偿责任，支付了货款50000元、双倍定金4000元、诉讼费1150元、申请费710元，共计55860元。
另，红星凯越广场起诉后，因储晓东下落不明需公告送达，红星凯越广场支付公告费600元。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，红星凯越广场作为柜台的出租者，向消费者王毛毛赔偿后，有权向销售者储晓东追偿，故对红星凯越广场要求储晓东偿还代付的货款等费用的诉讼请求，应予以支持。因红星凯越广场要求储晓东按月利率2%支付利息的请求无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储晓东于本判决生效之日起十五日内偿还原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司货款等55860元。
二、被告储晓东于本判决生效之日起十五日内支付原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司公告费600元。
三、驳回原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告储晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 姚多连
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 李新华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈民珊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执664号
被拘留人:张春公民身份号码:
本院在执行单仁烈与张春（2016）浙0282执664号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年二月二十三日
()
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4902号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：王薇，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告王薇物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张凤华
二〇一七年五月二十四日
书记员 石 菲
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第640号＼n原告欧阳禾根。＼n委托代理人俞彩花。＼n被告张存进。＼n原告欧阳禾根诉被告张存进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞彩花到庭参加诉讼。被告张存进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告欧阳禾根诉称：2010年8月16日11时15分许，沿无名村道行驶的张存进所有的皖K×××××号低速货车（驾驶员身份不详，车辆保险情况不详）与沿无名村道由北向南行驶的原告骑的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，皖K×××××号低速货车驾驶员弃车逃逸。交警部门认定，皖K×××××号低速货车驾驶员负事故的全部过错责任，原告无责任。现起诉要求张存进赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费6057.16元、误工费5793.93元（83.97元／天×69天）、护理费5793.93元（83.97元／天×69天）、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）、营养费450元（50元／天×9天）、交通费397元、衣物损失200元，合计18827.02元。＼n被告张存进没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。＼n原告欧阳禾根为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了以下证据材料：1.交警大队作出的道路交通事故认定书，用以证明发生涉案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任的分担；2.原告的病历及医疗费用票据，用以证明原告因涉案交通事故受伤后，在萧山经济技术开发区医院治疗以及产生医疗费、住院伙食补助费等损失的事实；3.病假证明，用以证明原告因涉案交通事故造成的误工时间；4.诊断证明书，用以证明原告因交通事故受伤后所需的护理时间；5.交通费用票据，用以证明因涉案交通事故致原告发生交通费用损失的事实；6.皖K×××××低速自卸货车的行驶证，用以证明张存进系该车所有人的事实。＼n上述证据，本院认证如下：1.证据1、2、3、6，虽未经张存进当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。2.根据损伤的一般愈合规律，结合证据4和原告提供的病历记载的病情等，酌情认定护理时间为1个月。3.证据6中的部分票据与原告实际就医情况不符，对该部分票据不予认定。结合该组证据和原告实际就医在时间、地点、人次等，酌情认定交通费为350元。＼n根据上述有效证据和原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往萧山经济技术开发区医院治疗，其病情经医生诊断为：左拇趾远节趾骨骨折等。原告因事故造成的损失为：医疗费6057.16元、误工费5793.93元（83.97元／天×69天）、护理费2519.10元（83.97元／天×30天）、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）、营养费450元（50元／天×9天）、交通费350元、衣物损失200元，合计15505.19元。＼n本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。涉案交通事故中，皖K×××××号低速货车的保险情况不详，原告要求该车所有人即张存进赔偿的请求合理，本院予以支持。张存进经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、张存进在相当于第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿欧阳禾根因交通事故造成的损失15505.19元，限在本判决生效后十日内履行；＼n二、驳回欧阳禾根其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费270元，由欧阳禾根负担84元，张存进负担186元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费270元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长陶勇＼n审判员殷小娟＼n人民陪审员徐亚兰＼n二〇一二年四月二十三日＼n书记员杨莉
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执保14号
申请执行人吴少伟与被执行人王书生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0424财保12号裁定书已发生法律效力，本院审查后予以受理。
在执行过程中，本院依法对申请执行人吴少伟所有的启辰牌陕DSV0**轿车进行解除，申请执行人已将车辆领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
(2018)陕0424执保14号执行案件执行完毕。
审判员 ：袁飞
二〇一八年八月十五日
书记员 ：吴艇
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执恢32号
申请执行人：张财,男性,1944年10月26日出生。
被执行人：马宗才,男性,1950年3月16日出生。
本院在执行申请执行人张财与被执行人马宗才买卖合同纠纷一案中，现双方达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孙建业
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年八月十日
书记员 ：刘红岩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8959号
原告：上海瑜泽休闲保健有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孙国萍，总经理。
委托诉讼代理人：李爱霞。
被告：上海国云装饰有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：戴爱国，经理。
原告上海瑜泽休闲保健有限公司诉被告上海国云装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海瑜泽休闲保健有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1,877元，由原告上海瑜泽休闲保健有限公司负担。
审判员 武恩强
二〇一八年八月十日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）盐刑终字第0028号＼n原公诉机关阜宁县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）沈某，农民。因涉嫌伪造国家机关印章、证件罪，于2013年7月25日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月8日经阜宁县人民检察院以涉嫌买卖国家机关证件罪批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。＼n江苏省阜宁县人民法院审理阜宁县检察院指控原审被告人沈某犯伪造国家机关证件罪一案，于2014年1月26日作出（2014）阜刑初字第0044号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判决认定，2011年中秋节前后，被告人沈某得知谈某在阜宁县杨集镇食品站附近开发的二十三套房屋因屋基放线等问题验收不过关，难以办理土地使用证和工程建设许可证，便找到房屋开发商谈某，说自己与阜宁县国土局、建设局人员比较熟，可以帮助谈某办证。后被告人沈某联系了一名办假证的男子，提供了二十三户相关信息，以每套（每本证300元）600元人民币的价格让他人伪造了23本集体土地使用证和23本江苏省村镇工程建设许可证，并从谈某处收取了办证费用。案发后，王某甲、胡某甲、孙某、胡某乙、朱某、李某、裴某、曹某、陈某、王某乙、马进军、郭会艮、谷俊、张浩等14人的14本集体土地使用证和14本江苏省村镇工程建设许可证被公安机关扣押。＼n原审判决认定的证据有被告人沈某当庭供述，并有证人谈某、王某甲、谷某、胡某甲、孙某、胡某乙、朱某、李某、裴某、曹某、陈某、王某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、调查报告、情况说明、扣押、发还物品清单、刑事照片、盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。＼n原审法院认为，被告人沈某指使他人伪造国家机关证件，情节严重，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人沈某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月。＼n原审被告人沈某的上诉理由是自己有自首情节、证件不是自己伪造的。＼n本院审理查明的事实和证据与原审判决认定一致。＼n本院认为，阜宁县公安局就沈某的归案情况有说明在卷，证明沈某是在银川被兰州铁路公安局抓获的，其诉称有自首情节的上诉理由不能成立。关于上诉人提出证件不是自己伪造的上诉理由，原审判决中已经讲明被告人沈某指使他人伪造国家机关证件，此点上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长辛立林＼n审判员潘颖颖＼n代理审判员周召＼n二〇一四年三月七日＼n书记员（代）李淼＼n
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6024号
原告：王顺超，男，生于1975年，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。
法定代表人：李江陵，该公司总经理。
委托代理人：陈代洲，系该公司职工。
原告王顺超与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员殷贤宏独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆市银海煤业有限公司当庭向原告王顺超支付工资6173元，原告王顺超于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王顺超撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 金 倩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3477号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：魏斌，男，1971年12月8日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
原告中国太平洋财产保险股份��限公司上海分公司与被告魏斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白俊玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告赔偿原告7,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承保了沪FRXX**小型轿车的车辆损失险(含不计免赔)，被保险人系案外人上海贺利氏工业技术材料有限公司(简称贺利氏公司)，保险金额261,381元，保险期限2015年12月26日至2016年12月26日。2016年3月30日，案外人许某某驾驶沪FRXX**小型轿车在上海市宝山区镜泊湖路与被告魏斌驾驶的鲁QUXX**车辆发生碰撞，经交警部门认定魏斌承担事故全责。事故造成沪FRXX**小型轿车车损，经定损车辆损失确定为9,000元，原告向贺利氏公司赔偿了车损9,000元，原告据此取得了保险代位求偿权。之后经与承保鲁QUXX**车辆交强险的保险公司协调，原告在交强险财产限额内获得赔偿2,000元，另据原告了解鲁QUXX**车辆未购买商业险。因被告驾驶车辆导致沪FRXX**小型轿车车损，被告系侵权人，原告向被保险人赔偿后，代位被保险人诉至法院。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告制作的出险车辆信息表，证明沪FRXX**小型轿车在原告处投保车辆损失险的事实。
2、沪FRXX**小型轿车行驶证、许某某驾驶证，证明被保险人车辆权属，驾驶员适格。
3、机动车物损交通事故损害赔偿协议书，证明事故发生的事实及责任认定。
4、定损单、上海福银汽车销售有限公司结算单及发票，证明沪FRXX**小型轿车经原告定损并实际产生修理费为9,000元。
5、付款凭证及贺利氏公司出具给原告的权益转让书，证明原告向被保险人赔付车损后取得了保险代位求偿权。
6、被告魏斌的驾驶证、鲁QUXX**车辆，证明被告的驾驶资格、身份事项及所驾驶车辆的登记人。
被告魏斌未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行核对，经审理查明：沪FRXX**小型轿车系贺利氏公司名下车辆，在原告处投保了车辆损失险，保险期限2015年12月26日至2016年12月26日。2016年3月30日，许某某驾驶沪FRXX**小型轿车在上海市宝山区镜泊湖路与被告魏斌驾驶的鲁QUXX**车辆发生碰撞，经交警部门认定魏斌承担事故全责。事故造成沪FRXX**小型轿车车损，经定损车辆损失确定为9,000元，原告向贺利氏公司赔偿了车损9,000元，取得了保险代位求偿权。原告后自承保鲁QUXX**车辆交强险的保险公司处获得赔偿2,000元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案交通事故中，魏斌承担事故全部责任，故对沪FRXX**小型轿车车损，魏斌应承担侵权赔偿责任，原告向被保险人赔偿后，有权代位被保险人向魏斌主张赔偿。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏斌赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司7,000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，合计诉讼费610元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 张莉丽
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因��法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初106号
原告肖某某，男。
被告马某某，男。
本院在审理原告肖某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙国萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐 云