wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初624号
原告邝阿凤。
被告宜章县福鑫投资有限公司，住所地：湖南省宜章县玉溪镇民主西路。
法定代表人欧阳秀芳，系该公司董事长。
原告邝阿凤与被告宜章县福鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告请求判令被告偿还借款本金136500元，支付利息43096元（按月利率2%计息，暂计2015年7月1日之前利息，超期另计）。
被告答辩要点：借款属实，同意按月利率2%计息。
查明的事实
根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：
2012年7月6日，被告因投资需要向原告借款15万元，原告将借款通过银行转账汇入了被告员工欧阳荣虎个人账户。2012年8月15日，欧阳荣虎向被告出具了一份收款收据。借款时，原、被告口头约定按月利率2%计付利息，未约定具体还款期限。借款后，被告按月利率2%计息支付原告至2014年2月15日。2014年2月15日至2014年5月14日，被告只按月利率1%计息支付原告。另外，被告偿还原告借款本金13500元。余款经催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原、被告协议借款时虽未明确具体还款期限，但经原告催讨后被告应及时将借款返还原告。原告要求被告返还借款本金136500元，本院予以支持。原、被告口头约定按月利率2%计付月息，该约定不违反相关法律对利率的限制，是合法有效的，对双方当事人有约束力。经分段计算，被告拖欠原告2014年2月15日至2015年6月30日期间利息总计为43096元（2014年2月15日至2014年5月14日利息为150000元×1%×3个月=4500元；2014年5月15日至2014年11月20日利息为150000元×2%÷30×185=18500元；2014年11月21日至2015年2月17日利息为141000×2%÷30×86=8084元；2015年2月18日至2015年6月30日利息为136500×2%÷30×132=12012元）。原告要求被告支付2014年1月6日至2015年6月30日期间利息43096元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜章县福鑫投资有限公司应在本判决生效后十日内返还原告邝阿凤借款136500元;
二、被告宜章县福鑫投资有限公司应在本判决生效后十日内支付原告邝阿凤利息43096元（利息计至2015年6月30日，逾期利息按月利率2%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，由被告宜章县福鑫投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 李建光
人民陪审员 樊友海
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高亚菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初716号
原告聂淑格，女，1964年12月27日出生，汉族，节固学区工作，大专文化，平乡县人，现住平乡县。
被告谢秋军，男，1958年1月28日出生，汉族，农民，高中文化，平乡县人，现住本村。
被告谢延超，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
上述二被告委托代理人王增辉、郭彦敏，河北滏阳律师事务所律师。
被告郭现华（谢延超之妻），女，1985年9月22日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住平乡县。
委托代理人谢延超，基本情况同上。
原告聂淑格与被告谢秋军、谢延超、郭现华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂淑格，被告谢秋军、谢延超（并作为郭现华委托代理人）及其委托代理人王增辉、郭彦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂淑格向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金100000元及利息，按月利率2分计算，直至全部还清之日；2、由被告承担诉讼费用及保全费用。
事实及理由：2017年1月1号，谢延超说厂里进了批货，由于资金不足，让我给他借了现金200000元，承诺用期三个月，利息3分，借款期限至2017年3月31日。到期后，被告未按约还钱。经他人调解，被告于2017年5月31号偿还了壹拾万元（100000元），剩下的壹拾万足（100000元）承诺到2017年8月31号前还清，可到现在欠我的壹拾万元钱仍然不给。所以我请求法院判决被告偿还我的现金壹拾万元及利息。
被告谢秋军辩称，1、2017年1月1日向原告借款20万元，是平乡县金铭薄板有限公司以谢秋军的名义借的款，现在原告诉求要还的款是其中的部分；2、2017年5月31日谢秋军向原告还了10万元后，又陆续偿还了1万元，到18年4月仍欠原告9万元，今后谢秋军将继续偿还；3、该项借款系谢秋军一人所为，与谢延超、郭现华等他人无关。
被告谢延超辩称，1、谢延超从来没有向原告借过款；2、以谢延超名义向原告出具的借条并不是谢延超向原告借过钱，是因为谢延超的父亲谢秋军借款还不上，原告与谢秋军见不到面，就强迫要求谢延超打了欠条，事实上该项借款与谢延超及其妻子郭现华无任何关系，请法院驳回原告对谢延超的起诉。
被告郭现华辩称，郭现华与原告无任何关系，请求驳回原告对郭现华的起诉。
经审理查明，2016年12月31日，因经营工厂需要周转资金，被告谢秋军通过原告聂淑格担保，向他人借款20万元，约定还款期限为3个月，月利率为3分即每月利息6000元。被告谢秋军与其子谢延超于当日在原告聂淑格书写的聘用协议（实为借款协议）上共同签字确认。次日，该20万元借款由原告聂淑格银行卡打到被告谢秋军银行账户。后经还本（10万元）及付息，2017年6月1日，借款本金减至10万元，期间该债权转移为原告聂淑格所有。被告谢延超于2017年6月1日当天重新书写借条一份，内容为：今借到聂淑格现金10万元整，用期三个月，到2017年8月30日前保证还清。若还不上用盛世名城38号楼4单元102室抵压（押），暂时还不了，到11月5号还一部分利息。被告谢秋军、谢延超共同在借条上签字，2017年10月29日，谢延超在该借条补充“力争年底还清”。2017年10月29日谢延超重新书写借条一份，注明借款系2017年1月1日所借，内容为：今欠聂淑格10万元整，到12月31日还清。2018年2月13日，被告谢延超再次书写借条一份，内容为：今借到聂淑格10万元整，若还不了用38号4、102室作抵押（盛世名城）。2018年4月9日，原告聂淑格出具收钱证明一份，内容为：年前通过马书振调解去湖南前收2000元，回来后又给3000元，年前腊月二十八又给2000元，2018年4月9日通过季庆印调解收3000元，四次共收一万元整。
上述审理事实有原、被告的陈述，原告提交聘用协议、借条三份，银行交易记录，被告书提交的收钱证明、户口本、营业执照、银行交易记录等经当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告谢秋军因经营需要向原告借款，其与被告谢延超共同在借条上签字，该借款应视为以上两被告的共同债务，应承担连带还款责任。原、被告之间的借贷关系明确，原告请求被告谢秋军、谢延超偿还借款，事实清楚，证据确实充分。故对原告对以上两被告的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告郭现华应承担共同还款的责任。本院认为，被告郭现华既未共同在借条上签字，亦未在事后明确追认该笔债务，单凭其曾用其银行卡还过利息不能认定系其对该债务的追认。因此，原告要求被告郭现华与另外二被告共同偿还该笔借款，证据不足，本院依法予以驳回。被告辩称的已经偿还的10000元系本金。本院认为，最后一张条书写时间为2018年2月13日，该10000系四次给付，既有2018年2月13日之前给付，也有在2018年2月13日给付，按照常理推断，发生在打借条之前的还款如果还的是本金，理应在打借款条时在本金中扣除，发生在打借条之后的还款，亦应在原借条中注明还本金**元。因此，原告称该一万元系偿还以前所欠利以及所欠部分工资的说法，较被告的说法更为切合实际。原、被告签订的第一次借款协议（聘用协议）约定月利率3分。在之后的借条中虽未再明确约定利率，但从2017年6月1日的借条内容上看，仍显示有关利息的内容（且事实上一直陆续偿还着借款利息），应视为之后借条关于利率的约定仍沿袭起初的约定月利率3分。因双方约定的利率超出法律规定的年利率最高24%的规定，本院按原告现请求的月利率2分即年利率24%支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告谢秋军、谢延超于本判决生效之日起十日内给付原告聂淑格借款本金100000元。自2018年2月13日起，以本金100000元为基数，按照年利率24%支付给原告聂淑格利息至借款本息还清之日止。被告谢秋军、谢延超对该笔借款本息互负连带清偿责任。
二、驳回原告聂淑格其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告谢秋军、谢延超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一八年八月七日
书记员 赵广兵
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1316号
原告娄阳，男，汉族，1992年8月23日出生，住原阳县。
委托代理人于杰，原阳县城关镇法律服务所工作人员。
被告河南豫信金融服务有限公司。
法定代表人刘乐。
住所地郑州市金水区青年路***号*号楼*层***号。
被告刘乐，女，汉族，1979年10月26日出生，住郑州市管城回族区。
被告魏明清，男，汉族，1976年10月14日出生，住郑州市管城回族区。
第三人刘建军，男，汉族，1979年9月6日出生，住郑州市金水区。
原告娄阳与被告河南豫信金融服务有限公司、刘乐、魏明清、第三人刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南豫信金融服务有限公司、刘乐偿还借款本金20万元，及逾期利息和违约金64000元（按月息2%计算，自2015年10月3日至2017年2月2日，之后利息连续计算至清偿完毕之日止），合计264000元；2、原告娄阳享有质押物（车辆奥迪A8）的质押权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月3日，被告河南豫信金融服务有限公司、刘乐向原告娄阳借款20万元，以被告刘乐名下车辆奥迪A8（车牌豫Ａ×××××）提供质押担保。借款期限1个月，即2015年9月3日至2015年10月2日，利率为月利率2%，并签订了《借款合同》和《车辆质押合同》。合同签订合，原告娄阳按照约定履行了出借义务，将出借款项交付给被告指定的收款账号，被告向原告出具了《借据》和《收据》，并且将质押车辆交给了原告娄阳。被告魏明清自愿为该笔借款提供连带保证责任，并出具了《连带责任保证函》。借款到期后，经原告娄阳多次催要，被告未按约定偿还借款，被告魏明清也未按约定承担连带保证责任。三被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成很大的损失，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，以及《借款合同》第6.4条的约定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案审理的过程中，本院工作人员根据原告提供的被告的住址，到被告住址地，无法找到被告，故本案原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告娄阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李谦林
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 马红伟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵 璐
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1422号
原告：郑建奇，男，1961年5月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：郑光仪，男，1985年11月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告郑建奇诉被告郑光仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建奇到庭参加诉讼，被告郑光仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑光仪归还郑建奇借款12000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年12月19日，郑光仪以资金周转为由向郑建奇借款4000元，双方书面约定郑光仪于2016年12月19日还清全部借款，未约定借款利息，为此郑光仪出具一份《借条》给郑建奇收执。2017年1月27日，郑光仪又以资金周转为由向郑建奇借款8000元，双方书面约定郑光仪于2017年2月7日还清全部借款，未约定借款利息，为此郑光仪又出具一份《借条》给郑建奇收执。借款期限届满后，郑光仪分文未还，现尚欠郑建奇借款本金12000元未偿还。
郑光仪未作答辩。
在指定的举证期限内郑建奇向本院提供《借条》二份，本院经审查后认为，郑光仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对郑建奇提供的二份《借条》予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，郑光仪向郑建奇借款4000元，双方书面约定郑光仪于2016年12月19日还清全部借款，未约定借款利息，为此郑光仪出具一份《借条》给郑建奇收执。2017年1月27日，郑光仪又以资金周转为由向郑建奇借款8000元，双方书面约定郑光仪于2017年2月7日还清全部借款，未约定借款利息，为此郑光仪又出具一份《借条》给郑建奇收执。借款期限届满后，郑光仪分文未还，现尚欠郑建奇借款本金12000元未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有郑建奇提供、郑光仪出具的二份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现郑建奇诉请郑光仪归还借款本金12000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，故借款利息应按年利率6%计算。双方书面约定借款期限，故郑建奇诉请借款利息自起诉之日起开始计算，于法有据，本院予以支持。郑光仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑光仪应在本判决生效之日起五日内归还郑建奇借款本金12000元，并支付该款自2017年4月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
郑光仪如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由郑光仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一七年五月十一日
书记员 陈涵
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
＼n广西壮族自治区桂平市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浔民初字第2328号＼n原告侯某，女，1983年5月10日出生，汉族。＼n委托代理人汪洪芬，女，1966年12月20日出生，汉族，桂平市148法律服务所法律工作者。＼n被告梁某，男，1974年6月10日出生，汉族。＼n原告侯某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员黄建武适用简易程序，于2013年10月7日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人汪洪芬到庭参加了诉讼；被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2004年底经人介绍相识谈婚，不久便同居生活，2006年9月1日生育儿子梁展能，后于2008年年5月14日登记结婚。婚后，原告发觉被告不近人情，没有责任心，儿子出生不回来看望、儿子生病被告也不关心、不照顾；原告的父亲病故，原告要求被告回来尽孝心，也不回来。被告的行为使原告对被告彻底失望。此后，原、被告因生活琐事经常争吵，原告从2009年10月起与被告分居，回娘家居住，双方互不来往。婚生儿子原来是随原告在娘家生活，并在当地的学校读书，2011年被告来到儿子就读的学校强行带儿子回其家中生活。原、被告婚姻关系存续期间无债权债务，共同财产有2012年被告与其父、母在本村建有房屋一间。＼n原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后经常争吵，分居已二年以上，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请判决准予原告与被告离婚；婚生儿子由被告抚养，原告在能力范畴内给付抚养费。＼n原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：＼n一《结婚证》一份，证实原、被告的婚姻状况；＼n二《新生儿出生医学证明》一份，证实原、被告的婚生儿子梁展能于2006年9月1日出生的事实。＼n被告未作出答辩。＼n被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供《结婚证》、《新生儿出生医学证明》予以确认。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：＼n原告侯某与被告梁某于2004年底经人介绍相识谈婚，不久便同居生活，2006年9月1日生育儿子梁展能，2008年5月14日登记结婚。婚后，原、被告到广东省务工，在共同生活中，由于原、被告性格的差异，经常为家庭生活琐事发生争吵。原告的父亲病故时，因为被告没有回来为老人送终，原告认为被告不近人情，没有责任心。由此，激发原、被告的矛盾。＼n本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后感情尚好，并已生育了儿子。原、被告产生矛盾是因为家庭生活琐事、被告对原告、儿子关心不够、被告不参加原告父亲的葬礼等原因引起。原、被告只要在今后的生活中加强团结、互相关心、互相爱护，相信这些矛盾是可以分化瓦解，还能建立幸福美满的家庭。原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告侯某与被告梁某离婚。＼n本案受理费150元（原告已预交），由原告侯某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。账号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员黄建武＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员岑展君
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1808号
原告：陈世贤，男，1971年11月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北公路客运（集团）武汉金地汽车客运有限公司。
住址：武汉市汉阳区车站前路42号4-1。
法定代表人：徐军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘世华，男，1969年2月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东，代理权限为特别授权。
被告：柳江县双明汽车运输有限公司。
住址：柳江县拉堡镇东二街135号。
法定代表人：蒋强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢彤，男，1968年10月26日出生，汉族，广西省柳州市人，住广西柳州市，代理权限为特别授权。
被告：商庆龙，男，1969年3月7日出生，汉族，广西省柳州市人，住广西柳州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
住址：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
法定代表人：胡书钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亮军，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
住址：广西壮族自治区柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1号。
法定代表人：刘民罡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石忠洋，1997年10月24日出生，系该公司职员，代理权限为一般代理。
原告陈世贤诉被告湖北公路客运（集团）武汉金地汽车客运有限公司、柳江县双明汽车运输有限公司、商庆龙、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。经审查，本次交通事故还造成了李涛当场死亡，其家属目前尚未向法院提起诉讼。本院于2018年2月6日与李涛家属取得联系，其明确表示将诉诸法院，主张权利。
本院认为，同一交通事故造成多人受伤的，被侵权人明确表示要主张权利且肇事车辆投保了交强险的，应当按照各自的损失确定比例划分交强险的赔偿数额。本案另一被侵权人李涛家属尚未向本院起诉，而本案需要确定各被侵权人的损失才能依法处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谭琴意
二〇一八年二月六日
书记员 曾碧慧
附相关法律条文如下：
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（１）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（２）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（３）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（４）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼；
（５）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（６）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初5393号
原告：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号武当国际广场。
负责人：刘剑军，该分行行长。
委托代理人屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰拓弛工贸有限公司。住所地：郧县经济开发区二道坡村*组。
法定代表人：王大波，该公司总经理。
被告：郧县凯霖汽车零部件有限公司。住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组***号。
法定代表人：刘战忠，该公司总经理。
被告：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇新区街中心居委会（农行办公楼）。
法定代表人：谢吉俊，该公司总经理。
委托代理人：舒随林，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：叶伯学，十堰市郧阳区信达投资担保有限公司主任，代理权限：代为承认或反驳对方的诉讼请求，请求调解，进行和解。
被告：饶红郧，女，1968年10月25日出生，汉族，湖北十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：刘龙厚，男，1965年9月19日出生，汉族，湖北十堰市人，住湖北省郧阳区。
原告兴业银行股份有限公司十堰分行诉被告十堰拓弛工贸有限公司、郧县凯霖汽车零部件有限公司、十堰市郧阳区信达投资担保有限公司、饶红郧、刘龙厚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司十堰分行的委托代理人屈晓鸿，十堰市郧阳区信达投资担保有限公司的委托代理人舒随林、叶伯学到庭参加诉讼，被告十堰拓弛工贸有限公司、郧县凯霖汽车零部件有限公司、饶红郧、刘龙厚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰拓弛工贸有限公司提前偿还原告借款本金1150万元并偿还相应的支付利息、罚息及复利（利息、罚息和复息按合同约定计算，计算至被告清偿债务本息时止）；2、判令被告郧县凯霖汽车零部件有限公司、十堰市郧阳区信达投资担保有限公司、饶红郧、刘龙厚对前款债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费以及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，原告与被告十堰拓弛工贸有限公司签订《流动资金借款合同》，向原告借款1150万元，借款期限为一年；利率为年5.22%，逾期罚息利率上浮50%，同时原告有权按罚息利率计收复利。被告被告郧县凯霖汽车零部件有限公司、十堰市郧阳区信达投资担保有限公司、饶红郧、刘龙厚为借款提供连带责任保证担保。原告如约发放了借款，但被告未按约定还本付息。
被告十堰拓弛工贸有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据及答辩意见。
被告郧县凯霖汽车零部件有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据及答辩意见。
被告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司辩称：担保属实，但是原告从保证金扣划了300万元（具体金额以凭证为准）应当核减。罚息、复利请求过高。
被告饶红郧、刘龙厚未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据及答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：
2017年5月23日，被告郧县凯霖汽车零部件有限公司、饶红郧、刘龙厚分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为十堰拓弛工贸有限公司向原告的借款提供最高本金限额为1150万元的连带责任保证担保，保证额度有效期自2017年5月12日至2020年5月12日止。2017年5月24日，被告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司与原告签订《保证合同》。2017年5月25日，被告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司向原告发出《用信通知书》，载明：根据我公司与贵行签订的《最高额保证合同》约定，现通知贵行，我公司同意十堰拓驰工贸有限公司使用《最高额保证合同》项下的信用额度，具体内容如下：用信品种流动资金借款、用信额度壹仟壹佰伍拾万圆整；用信期限壹拾贰个月。
2017年5月26日，被告十堰拓弛工贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款1150万元；期限12个月，自2017年5月26日至2018年5月25日；借款利率为定价基准利率＋0.92%，按月结息，逾期还款，罚息利率为借款利率上浮50%，未按时支付利息，按罚息利率对欠息计收复利。同日，原告兴业银行股份有限公司十堰分行依约向被告十堰拓弛工贸有限公司发放了1150万元的借款。之后，被告十堰拓弛工贸有限公司仅支付部分利息。
另查明，2018年4月27日，原告兴业银行股份有限公司十堰分行自被告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司保证金账户划扣300万元用于代偿被告十堰拓弛工贸有限公司的借款本金。
本院认为：被告十堰拓弛工贸有限公司向原告兴业银行股份有限公司十堰分行借款，有《流动资金借款合同》、借款借据予以证实，借款属实，债务应当清偿。被告十堰拓弛工贸有限公司未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司已代偿的部分应扣减被告十堰拓弛工贸有限公司的借款本金。被告郧县凯霖汽车零部件有限公司、十堰市郧阳区信达投资担保有限公司、饶红郧、刘龙厚为被告十堰拓弛工贸有限公司向原告的借款提供了连带责任保证担保，依约应承担担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告十堰拓弛工贸有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司十堰分行借款850万元及利息（自2017年5月26日至2018年4月27日止，以1150万元为基数按年利率5.22%计付，已支付的14224.32元利息予以扣减；自2018年4月28日起至2018年5月25日以850万为基数按年利率5.22%计付；自2018年5月26日起至清偿之日止，按年利率7.83%计付；未按期支付的利息及罚息，按年利率7.83%计收复利）；
二、被告郧县凯霖汽车零部件有限公司、十堰市郧阳区信达投资担保有限公司、饶红郧、刘龙厚上述第一项承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告十堰拓弛工贸有限公司追偿；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司十堰分行其他的诉讼请求。
上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费90800元，由被告十堰拓弛工贸有限公司、郧县凯霖汽车零部件有限公司、十堰市郧阳区信达投资担保有限公司、饶红郧、刘龙厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 全 琳
审 判 员 张守强
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 震
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦江民初字第1147号
原告：徐仁铭，男，1942年7月11日出生，汉族，退休干部，住浦口区。
被告：张庆芬，女，1944年10月1日出生，汉族，退休教师，住浦口区。
委托诉讼代理人：唐亚宁，系张庆芬女儿，女，1970年8月5日出生，汉族，住浦口区。
委托诉讼代理人：陈宁，系张庆芬侄女，女，1955年5月21日出生，汉族，住浦口区。
原告徐仁铭与被告张庆芬排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月29日立案，原告徐仁铭于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐仁铭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐仁铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐仁铭负担。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 吴光树
人民陪审员 王月香
二〇一七年一月十六日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）张执字第120号＼n申请人天津市保润达实业有限公司。住所地，天津市静海县大邱庄镇百亿工业区。＼n被执行人天津安泰投资担保有限公司。住所地，天津市滨海新区大港东环路567号。＼n被执行人天津鸿久盛商贸有限公司。住所地，天津市宁河县经济开发区五纬路。＼n本案执行的天津市保润达实业有限公司申请执行天津安泰投资担保有限公司、天津鸿久盛商贸有限公司票据权利纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：＼n淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第310号民事判决书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邵昌学＼n审判员韩增福＼n审判员刘国华＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员郑云静＼n
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初1291号
原告：王合堂，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：申清海，河北魏利律师事务所律师。
被告：张录彬，男，1969年6月10日出生，汉族，个体经营者，住临漳县。
被告：韩秀兰，女，1971年1月24日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告王合堂与被告韩秀兰、张录彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合堂及其委托诉讼代理人申清海、被告张录彬到庭参加诉讼，被告韩秀兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王合堂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金82000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，原告出借被告张录彬现金三万元，约定借期三个月，每月利息3.5%；2014年4月12日，原告又出借被告张录彬现金3440元；2014年5月16日，原告出借被告张录彬现金三万元，约定借期三个月，月利息3%；2014年8月25日，原告出借被告张录彬现金二万元，月利息4%，该借款用一辆车质押。上述借款均用于被告家庭生活和经营。2014年10月15日，被告张录彬、韩秀兰给原告出具保证书，承诺在2014年11月15日连本带息全部偿还，但未落实，经原告催要多年未果。2018年2月17日下午，原告又向被告催要借款本息，被告不仅不还借款，反而纠集多人，把原告儿子暴打一顿。为维护合法权利，原告特诉至法院。
张录彬辩称：1.2014年4月8日，原告出借被告张录彬现金三万元，约定借期三个月，每月利息3.5%，2014年5月16日，原告出借被告张录彬现金三万元，约定借期三个月，月利息3%这两笔款未还；2.2014年4月12日借款3440元在2014年6月已还；3.2014年8月25日借款两万，月利息4%，此款质押天津铁牛820牌拖拉机一台；4.2017年通过转账分四次还原告共6000元，2014年给原告转账还款10000元，共计还款16000元；5.韩秀兰不应承担连带责任，两笔六万元欠款没有韩秀兰签字，保证书是原告逼着我和韩秀兰签的。
韩秀兰未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月8日，原告出借被告张录彬现金3万元，约定借期三个月，每月利息3.5%；2014年4月12日，原告出借被告张录彬现金3440元，原告王合堂承认张录彬已还款1400元；2014年5月16日，原告出借被告张录彬现金3万元，约定借期三个月，月利息3%。2014年10月15日，被告张录彬、韩秀兰给原告出具保证书，承诺在2014年11月15日偿还原告本息。被告张录彬辩称已偿还原告16000元，但未提供证据。原告王合堂申请当庭调解，要求归还本金及利息（利息只要一半），但被告张录彬不同意当庭调解。以上事实有书证、当事人陈述等证实。
本院认为：一、被告张录彬于2014年4月8日、2014年4月12日、2014年5月16日三次向原告王合堂出具借条，约定了借款金额、借款时间、借款利息，原、被告之间借款合同成立，认定原告王合堂为债权人，被告张录彬为债务人；
二、2014年4月12日被告张录彬借款3440元，已还款1400元，剩余2040元，原告同意还需还款2000元，本院予以认可；
三、2014年8月25日借款2万，月利息4%，此款原告称质押天津铁牛820牌拖拉机一台，与民间借贷案由不同，可另行起诉；
四、被告张录彬诉称2017年通过转账分四次还原告共6000元，2014年给原告转账还款10000元，共计还款16000元，未提供证据证明，本院不予认可；
五、2014年10月15日被告张录彬、韩秀兰向原告王合堂出具保证书，约定2014年11月15日前还款，依照最高人民法院司法解释，被告韩秀兰承担连带责任；
六、原告王合堂在诉状中虽未要求利息，但庭审过程中中申请当庭调解并要求利息，且在借据中均详细约定利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，民间借贷的年利率未超过24%应予支持。2014年4月8日，原告出借被告张录彬现金3万元，约定借期三个月，每月利息3.5%；2014年5月16日，原告出借被告张录彬现金3万元，约定借期三个月，月利息3%。以上两笔借款年利率均超过24%，故认定期内年利率为24%。
综上所述，部分支持原告王合堂的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张录彬在本判决生效起十日内偿还原告王合堂借款本金30000元及利息（自2014年4月8日起至本判决确定的给付之日止以人民币30000元本金为基数按年利率24%计算的利息）；
二、被告张录彬在本判决生效起十日内偿还原告王合堂借款本金30000元及利息（自2014年5月16日起至本判决确定的给付之日止以人民币30000元本金为基数按年利率24%计算的利息）；
三、被告张录彬在本判决生效起十日内偿还原告王合堂借款本金2000元；
四、被告韩秀兰对上述给付之债承担连带责任；
五、驳回原告王合堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告张录彬负担1350元，因原告需另行起诉，退还原告王合堂500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一八年八月七日
书记员 郭 杰
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0102执219号之一
申请执行人李政，男，1980年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人沈焰，男，1971年8月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院受理的李政申请执行沈焰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）南民初字第4239号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期内归还申请人借款人民币280500元，并承担案件受理费2754元，执行费4612元，共计287866元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院通过网络查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，被执行人沈焰有位于本市云岩区中山西路×号腾达广场×栋×层×号房屋，有车牌号为贵×××的马自达牌、车牌号为贵×××的奇瑞牌车辆，以上财产本案均予以查封，并将被执行人纳入失信名单。以上执行情况全部告知申请执行人，询问申请执行人的意见，申请执行人称正在与被执行人协商本案，尚未达成一致，请暂不执行上述财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 静
审 判 员 沈 帅
审 判 员 刘宗德
二〇一六年十一月二十九日
书记员代 家 旖
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执恢66号之一
申请执行人刘志欢，男，汉族，1990年11月8日出生，住广东省和平县。
被执行人叶东英,女，汉族，1992年8月14日出生，住广东省和平县。
申请执行人刘志欢与被执行人叶东英离婚纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2017年4月7日作出的（2017）粤16民终222号民事裁定书和本院于2016年12月27日作出的（2016）粤1624民初777号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书第二判项确定婚生小孩刘宇彬由申请执行人刘志欢负责抚养，小孩抚养费由申请执行人刘志欢自行负担。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月18日向被执行人叶东英发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶东英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。被执行人叶东英及小孩刘宇彬下落不明，本院工作人员于2018年6月14日依法到被执行人户籍地予以查找，但未找到被执行人及小孩刘宇彬。本院已将上述执行情况告知了申请执行人刘志欢，申请执行人刘志欢在规定期限内未能提供被执行人及小孩刘宇彬其他可供执行证据或线索。
本院认为，本院已向被执行人发出执行通知书并依法予以查找，未找到被执行人叶东英及小孩刘宇彬，申请执行人刘志欢在规定期限内未能提供被执行人叶东英及小孩刘宇彬其他可供执行证据或线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘志欢发现被执行人叶东英及小孩刘宇彬可供执行证据或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年八月二日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 叶丽莉
���北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民抗40号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、原再审被申诉人、原被申请人）：重庆合力丰能源有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段2988号怡风会馆五层。
法定代表人：袁银霞，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、原再审被申诉人、原被申请人）：湖北双环科技股份有限公司，住所地湖北省应城市东马坊街道办事处团结大道。
法定代表人：李元海，该公司董事长。
被申诉人（一审第三人、原再审被申诉人、原被申请人）：武汉市源特商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道374号游子乡大厦A栋24-25层。
法定代表人：蔡熙萍，该公司董事长。
被申诉人（案外人、原再审申诉人、原再审申请���）：雷清辉，男，汉族，1965年2月16日出生，住湖北省武汉市武昌区。
申诉人雷清辉与被申诉人重庆合力丰能源有限公司、湖北双环科技股份有限公司、武汉市源特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省应城市人民法院于2010年6月28日作出（2010）应民再初字第1号民事判决。雷清辉不服，向湖北省孝感市中级人民法院申请再审，该院于2010年12月23日作出（2010）孝民申字第31号民事裁定，驳回雷清辉的再审申请。雷清辉又向本院申请再审，本院于2011年12月12日作出（2011）鄂民立二他字第8号民事裁定，指令湖北省孝感市中级人民法院再审本案，该院于2013年1月23日作出（2012）鄂孝感中民再终字第00007号民事判决，已经发生法律效力。合力丰公司不服，向检察机关提出申诉。2016年5月30日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2016）42000000062号民事抗诉书，以湖北省孝感市中级人民法院（2012）鄂孝感中民再终字第00007号民事判决认定的基本事实明显错误、适用法律明显错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 孙立君
审判员 邬文俊
审判员 周 杏
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴雨珠
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1508号
原告：郑某。
被告：屈某甲。
委托诉讼代理人：陈某。
原告郑某与被告屈某甲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告屈某甲及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付矿石挖掘费290000元及违约金69600元，合计359600元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月到2015年5月，被告雇请原告在谷城县××阳峪村为其开采矿石，至2015年5月7日结算累计应支付原告挖机工时费、人工费290000元，被告书面承诺半年内未还清次月按千分之五支付违约金。逾期后原告多次找被告索要，但被告至今未付。
被告屈某甲承认原告主张的事实，但不承认原告的诉讼请求：被告给原告出具欠条的行为是代理行为，应由被代理人屈某乙承担责任；2016年1月3日被告代屈某乙支付了50000元，应予以扣减；本案还涉及合同当事人余照东，原告漏列诉讼主体，应裁定驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的2015年5月7日屈某甲出具的证明，证明“郑某有一堆矿石（开挖费）未结算，地址谷城南河阳峪村”。虽然被告对该证据的真实性无异议，本院经审核后认为该证据与本案争议的290000元劳务费无关联性，且双方未结算，系另一法律关系，故本院对该证据不予采信，原告可另案起诉主张权利。2、对被告提供的2013年12月5日屈某乙与余照东订立的硅石矿开采合同，原告认为与本案无关联性；本院经审核后认为该证据与本案争议的290000元劳务费无关联性，故对该证据不予采信。3、对被告提供的屈某乙的证言，原告对证言的证明内容有异议，原告认为本案争议的290000元劳务费应由被告承担，而不应由屈某乙承担；本院经审核后认为证人屈某乙应亲自出庭作证而未亲自出庭作证，证明内容与屈某乙本人有直接利害关系，且屈某乙与被告屈某甲系父子关系，该证言的证明力小，故本院对该证言不予采信。4、对被告提供的2016年1月3日原告郑某出具的50000元收条，原告认为该收条载明的50000元是被告偿付2015年5月7日被告出具的“证明郑某有一堆矿石（开挖费）未结算”的款项，不在本案争议的290000元劳务费之内；本院经审核后认为该收条与290000元欠条债权债务主体一致，欠条在前，收条在后，时间有先后顺序，对该证据本院予以采信，认定被告拖欠原告的290000元劳务费中已偿还了原告50000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月至2015年5月，被告屈某甲雇请原告郑某在谷城县××阳峪村为其开采矿石，2015年5月7日双方进行了结算，被告屈某甲向原告郑某出具了欠条一张，欠条载明：“欠到郑某矿石挖掘费290000元，分期半年内还清，如半年内未还清次月照违约金千分之五支付”。2016年1月3日被告屈某甲向原告郑某偿还了50000元劳务费。剩余240000元劳务费原告多次向被告索要无果，为此引起诉讼。
本院认为：被告屈某甲向原告郑某出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，属有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力，被告应按合同约定履行偿还290000元劳务费的义务。对被告提出的290000元劳务费应由屈某乙承担，被告出具欠条是代理行为，建议并申请本院追加屈某乙作为第三人参与诉讼的答辩意见，因被告举出的证据不能证明其出具欠条的行为是代理行为，第三人参加诉讼应由第三人申请或人民法院通知，屈某乙知道本案诉讼的存在但其本人并未申请，故本院对被告的该答辩意见不予采纳；对被告提出的本案涉及余照东，原告漏列诉讼主体，应裁定驳回原告起诉的答辩意见，因被告举出的证据不能证明本案涉及余照东，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告屈某甲向原告郑某偿还劳务费240000元，于本判决生效后十日内给付。并从2015年12月起按月千分之五计付违约金至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告郑某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6994元，由原告负担750元，被告负担6244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费6994元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 赟
审判员 黎 波
审判员 鲍志敏
二〇一七年一月十三日
书记员 柳时雨
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第2055号＼n罪犯邓永清，现在天津市监狱服刑。＼n天津市第二中级人民法院于1998年9月10日作出（1998）二中刑初字第95号刑事判决，以被告人邓永清犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。刑期自1998年9月10日起。天津市高级人民法院于2001年5月25日作出（2001）高刑执字第131号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2001年5月25日起至2020年5月24日止。本院以（2003）一中刑执字第323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2005）一中刑执字第3652号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2008）一中刑执字第3264号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2010）一中刑执字第4560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第4591号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2001年5月25日起至2014年7月24日止。＼n天津市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯邓永清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯邓永清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。＼n本院认为，罪犯邓永清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯邓永清减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2001年5月25日起至2014年5月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王绍桓＼n审判员张文艳＼n审判员张福宏＼n二〇一四年五月十八日＼n书记员史军锋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执603号
申请执行人大庆市恒银小额贷款有限公司。
被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司。
被执行人赵玉国。
被执行人赵国付。
被执行人大庆安纳尔节能技术服务有限公司。
本院在执行申请执行人大庆市恒银小额贷款有限公司与被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司、赵玉国、赵国付、大庆安纳尔节能技术服务有限公司、大庆市联勤装备制造工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，权利人于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款2476000元，在执行过程中，对被执行人通过网络查控未发现被执行人有足额执行款，2018年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2018年8月11日，申请执行人提出双方已达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年八月十三日
书记员 葛景峰
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)民执字第450号
张某、马某：
张某与马某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2016年9月1日将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的(2014)民民初字第887号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 穆浩军
二〇一六年九月一日
书记员 杜文昕
四川省广元市利州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0802司惩64号
被拘留人：张鹏，男，1974年2月24日出生，汉族，住广元市利州区。
本院在执行（2013）广利州执字第862号伏开明、俞晓峰申请执行张鹏民间借贷纠纷一案中，查明张鹏拒不报告财产状况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对张鹏拘留十五日。
如不服本决定，应当在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十六日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6204号
罪犯叶曼，女,1973年5月10日出生，佤族，云南省孟连县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年一月二十五日作出（2005）思中刑一初字第33号刑事判决,以被告人叶曼犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3210号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶曼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯叶曼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯叶曼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶曼减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月23日起至2021年5月22日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0982民初3324号
原告：朱永峰，男，1983年11月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：臧华，男，1991年7月12日生，汉族，住江苏省东台市。
原告朱永峰诉被告臧华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永峰及其委托诉讼代理人洪俊高到庭参加诉讼，被告臧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永峰向本院提起诉讼请求：判令被告支付拖欠的租车租金29800元，并承担此款在2018年4月15日前的违约金3000元，另承担此款自2018年4月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告臧华向原告朱永峰租用轿车一辆，并约定租期至2018年3月15日，日租金200元，同时在租车协议书上方将上次租车未结费用5200元进行了载明确认。3月15日被告还车时，未能支付此次租车的租金及违章罚款，双方遂进行对账，后由被告出具欠条，同时约定于2018年4月15日还款，逾期则承担相关违约金及利息。到期后，原告多次追要未果，遂向人民法院提起诉讼。
被告臧华未答辩亦未举证、质证。
本院经审理认定如下事实：2017年11月18日，被告臧华向原告朱永峰租用苏Ｊ×××××轿车一辆，并签订《租车协议书》，约定租金为200元/日，租车时间为2017年11月18日17时3分至2018年3月15日14时55分。同时，在该份协议书的上方臧华对前次租车欠付的租金5200元进行了载明确认。3月15日租赁期满后，被告臧华归还车辆时，未能结付前次及本次租金、违章罚款，原、被告双方遂进行对账，并确定臧华共计结欠29800元，该款由臧华出具欠条，该欠条载明：“本人因汽车租赁，2017年11月18日到2018年3月15日，租赁车牌苏Ｊ×××××，今欠到29800人民币贰万玖仟捌。现定于2018年4月15日归还。逾期不还，违约金叁仟元3000.00。违约责任：到期未还本人愿意承担不超过银行同期利息的三倍利息予以支付，以及由此承担的一切起诉，与此有关的法律后果及费用，本人予以认可。今欠人：臧华（签字捺印），2018年3月15日。”约定的还款期限届满后，原告朱永峰因索款无果，遂于2018年6月27日向本院提起诉讼。审理中，原告朱永峰变更诉讼请求为：判令被告臧华支付租金29800元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，被告臧华向原告朱永峰租用车辆系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，其应当按照双方约定及时结付租车租金及相应的违章罚款。租赁期限届满后，原、被告双方对未付租金及违章罚款进行了对账确认，并由被告臧华出具欠条对欠付数额进行确认，同时约定具体的还款期限及相应的违约责任，到期后臧华未能及时支付，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告朱永峰主张被告臧华承付欠付租金29800元自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息符合相关法律规定，且未超出双方的约定，本院依法予以支持。被告臧华经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧华于本判决生效后15日内支付原告朱永峰人民币29800元，并承付此款自2018年6月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告臧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 奚锦静
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄 群
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5708号
原告周帮福
被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区居民委员会
委托代理人温洪军
被告苗伟
委托代理人王素芬
原告周帮福诉被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区居民委员会（以下简称“清泉社区”）、苗伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）北新民初字第4358号民事判决，苗伟不服该民事判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，市法院以（2015）沈中民二终字第0508号民事裁定撤销该民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周帮福、被告清泉社区的委托代理人温洪军及被告苗伟的委托代理人王素芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月1日与被告清泉社区签订承包合同一份，原告从被告清泉社区处转包耕地60亩，承包期限24年，租金分两次付清，原告在2014年1月1日前交付第二笔租金时，遭到被告苗伟等人的反对，并阻止原告种地。因2014年土地已被苗伟耕种，故在本案中，放弃原审返还承包地4.2亩的诉讼请求，选择侵权之诉，要求二被告赔偿经济损失2520元。
���告清泉社区辩称，其协助原告处理纠纷，也同意原告种地，原告的经济损失与其无任何关联性，因为有直接责任人，系本案另一被告。原告对经济损失的计算是单方估算，没有任何依据，因此对原告的损失没有过错，不同意赔偿。
被告苗伟辩称，原告与被告清泉社区于2004年1月1日签订的承包合同中包括被告苗伟等12户农民的责任田共60亩，合同约定分两次交纳租金，2014年1月1日应交第二次租金，二被告通知原告交纳，但原告并没有按期交纳租金，因原告建大棚占用了6亩地，在2014年5月16日12户农民就将剩余的54亩土地收回并耕种，在承包合同中明确约定，如原告违约，将收回土地，合同终结，原告的投入不予赔偿，并应恢复地貌，现其只是按合同约定收回土地，不同意赔偿。
经审理查明，2003年11月5日，被告清泉社区（乙方）与苗伟（甲方）签订��议书约定：甲方自愿将其承包的位于粮库西地块的责任田4.2亩转包给乙方，转包期限从2004年1月1日至2027年12月31日共24年，转包金额为每亩每年200元；从2004年1月1日起一次给付10年转包金10800元，2014年1月1日第二次给付后14年的转包金15120元；承包期内，乙方应按时足额给付甲方转包金，同时享有土地使用权、经营权、收益权、负责交纳各项税费；甲方应如数将责任田转包给乙方、无权干涉乙方经营管理有关事宜；甲方违约赔偿乙方对承包土地的全部投入、乙方违约甲方收回土地，合同终结，对乙方投入不予赔偿。
2004年1月1日，被告清泉社区（甲方）将从苗伟等12户农民承包的耕地转租给原告，并与原告（乙方）签订了土地转包合同一份：乙方承包粮库西侧新清路北侧农户责任田，南北长350米，东西宽114.3米，面积60亩；转包期限从2004年1月1日至2027年12月31日��24年；转包金额每亩每年240元，合计345600元，分两期给付，即2004年1月1日给付前十年转包金144000元，2014年1月1日给付后14年转包金201600元；土地税费由甲方按规定向村、镇政府交纳，乙方不予承担；甲方违约赔偿乙方对转包土地的全部投入、乙方违约收回土地，合同终结，对乙方投入不予补偿。
合同签订当日，原告向被告清泉社区支付了第一笔转包金144000元。同时清泉社区按其与12户村民的约定支付了土地转包金。合同履行期间，原告在转包的上述土地上建造了东西走向的两座大棚，占地面积约6亩。2014年5月份，包括苗伟在内的共计12户农民将转包出去的土地自行收回并耕种（不包括原告已建两座大棚的面积）。现原告请求按每亩土地收入600元计算，要求被告赔偿收入损失2520元。
原告主张：在2013年末，曾到被告清泉社区处准备交纳第二笔转包金���被告清泉社区书记兼主任苗毓兴及工作人员苗宝清均在场，还有12户转包土地的村民代表李宏革和苗恩奎在场，三方就租金事宜未能达成一致，致使原告至今未能交付租金。后清泉社区通知原告备地，结果三次均遭到村民阻挠，原告报警处理也无果，导致原告不能继续耕种土地，被告清泉社区对此事实无异议；被告苗伟称其未参与阻拦原告备地，其他参与的部分被告也认为自己是基于被告未按期交纳土地租金而按照与被告清泉社区之间签订的协议书履行自己收回土地的权利，与本案原告无关；被告清泉社区自认至今未向原告收取第二期租金，亦未将第二期承包费给付苗伟等12户村民；被告苗伟明确表示不同意让周帮福种地，要求自己将土地收回。
重审中，原告向法院提供了一份增加租金的情况反映复印件和录音书面材料一份，证明租金不达到800元，被告��伟就不同意让原告种地，并就此争议问题三方协商未果。被告清泉社区对此表示不知道，被告苗伟称上面没有其签字，来源于哪里不清楚，不认可该证据。二被告均未提供新证据。
庭审中，本院出示了从沈北新区清泉街道经管站调取的一份情况说明，内容为：清泉街道各村土地流转价从400-800元／亩不等，农民自种亩收入在700-1200元之间。原、被告对此均无异议。
庭审中，原告周帮福明确表示其仅要求被告苗伟承担赔偿责任，不要求被告清泉社区承担赔偿责任。
上述事实，有协议书、土地转包合同、情况说明、土地承包经营权证等证据及双方当事人陈述，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为苗伟是否应当承担周帮福2014年未能耕种转包土地的收益损失的问题。本院认为，我国的家庭承包地承担着对农民的社会保障功能，在我国城乡二元制结构下，城镇和农村居民的社会保障体制是分离的，农村居民尚未享受城镇居民同等的社会保障待遇，所以农民的日常生活维系，养老、医疗等生存权保障，都要靠家庭承包地来实现。结合本案的相关事实，被告清泉社区将从被告苗伟处转包的承包地转包给原告周帮福承包经营，转包期限为24年，周帮福向清泉社区交纳了10年的转包费，清泉社区亦向苗伟支付了前十年的转包费，可见被告苗伟与原告周帮福双方对于案涉承包地转包给周帮福的事实是知晓的，且案涉土地的性质为责任田，而周帮福为沈阳市农科院的工作人员，并非清泉社区的村民，故在被告苗伟与原告周帮福就后14年转包费未能达成一致的情形下，及被告苗伟未实际取得后14年转包费的情况下，被告苗伟收回其承包地自行耕种具有合法的依据。且庭审中，��告周帮福明确表示只要求被告苗伟承担赔偿责任，不要求清泉社区承担相应赔偿责任，故基于公平原则及保护农民的生存权的宗旨，应驳回周帮福的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告周帮福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周帮福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 党 莉
审 判 员 李雪娜
人民陪审员 马 岩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高秋红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1153号
原告十堰澳德佳工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区鄂州巷1号谊联小区16号楼2-302室。
法定代表人王勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人汤晖慧，女，汉族，1977年2月10日出生，湖北省十堰市人，该公司经理，现住湖北省十堰市。代理权限为：一般代理。
被告十堰御虎汽车销售有限公司，住所地：十堰市东风大道口波转站101-103室。
法定代表人谢欣恒，该公司总经理。
原告十堰澳德佳工贸有限公司诉被告十堰御虎汽车销售有限公司经销合同纷一案,本院于2018年3月27日立案受理，依法由审判员计刚担任审判长（主审），与审判员李霞、人民陪审员任亚杰组成合议庭于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告十堰澳德佳工贸有限公司委托诉讼代理人汤晖慧到庭参加了诉讼，被告十堰御虎汽车销售有限公司经本院公告送达期满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告十堰澳德佳工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还市场保证金50000元及利息24000元（自2016年3月28日至2018年3月28日按民间借贷2分计算利息）2、判决被告承担停车费每天10元，共计7200元；3、判决被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。事实与理由：2015年3月27日翁涛代表被告十堰御虎汽车销售有限公司与原告十堰澳德佳工贸有限公司签订区域代理东风神宇厂双燃轻型车《经销协议》，合同合作期限一年，2015年3月27日至2016年3月27日。合同约定原告支付市场保证金50000元。车子首付定金20000元，共计70000元。2015年4月7日原告将款项转入被告公司账户。2015年4月20日被告将车辆发到原告在洛阳汽车城展场。由于东风神宇厂双燃料轻型车是一款新轻型车，在签订《经销协议》前约定先提一台试销。车在展场半年，看车客户很少。原告将情况反馈给被告公司任亮，并提出退车退款。经过多次联系，被告公司以没钱为由只退回20000元。合同约定的保证金50000元未退。从2015年9月要去被告退回保证金至今两年半，被告公司任亮一拖再拖。为维护原告合法权益，特向提请诉讼。
原告十堰澳德佳工贸有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、十堰御虎汽车销售有限公司东风神宇车辆有限公司双燃轻卡车辆全国总代理《商务政策经销协议》一份，以此证明原告十堰澳德佳工贸有限公司与被告十堰御虎汽车销售有限公司签订经销协议，原告十堰澳德佳工贸有限公司取得代理销售资格。
证据二、2015年经销协议一份，以此证明被告十堰御虎汽车销售有限公司确认原告十堰澳德佳工贸有限公司为河南省洛阳市的经销商，合作期限为2015年3月27日至2016年3月27日。
证据三、银行查询明细一份，以此证明原告十堰澳德佳工贸有限公司以汤晖慧的名义于2015年4月7日向被告十堰御虎汽车销售有限公司转款保证金5万元，车辆定金2万元。
证据四、车辆合格证复印件一份，以此证明2016年12月29日原告十堰澳德佳工贸有限公司将委托代理经销车辆合格证原件交付给被告十堰御虎汽车销售有限公司。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日原告十堰澳德佳工贸有限公司与被告十堰御虎汽车销售有限公司签订《商务政策经销协议》，协议约定，原告十堰澳德佳工贸有限公司为被告十堰御虎汽车销售有限公司代理的东风神宇车辆有限公司双燃轻卡车辆经销商。适用政策为2015年3月27日至2016年3月27日。协议签订当天，原告十堰澳德佳工贸有限公司与被告十堰御虎汽车销售有限公司签订《2015年经销协议》，协议约定，被告十堰御虎汽车销售有限公司确认原告十堰澳德佳工贸有限公司为河南洛阳经销商。合作期限从2015年3月27日至2016年3月27日止。合同约定，原告十堰澳德佳工贸有限公司在协议签订时支付市场保证金50000元。2015年4月7日原告十堰澳德佳工贸有限公司以公司经理汤晖慧的名义向被告十堰御虎汽车销售有限公司转款70000元。2015年4月20日被告十堰御虎汽车销售有限公司将车辆发到原告十堰澳德佳工贸有限公司在洛阳汽车城展场。因市场原因，2015年9月原告十堰澳德佳工贸有限公司向被告十堰御虎汽车销售有限公司反馈要求终止协议，退还车款定金及保证金。经过多次协商，被告十堰御虎汽车销售有限公司退还给原告十堰澳德佳工贸有限公司20000元。保证金50000元经原告催要未果，引起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告十堰澳德佳工贸有限公司与被告十堰御虎汽车销售有限公司签订的《商务政策经销协议》、《2015年经销协议》真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务。经庭审查明，原、被告签订的《经销协议》合作期限为2015年3月27日至2016年3月27日止。现合同已超过合作期限，合同权利义务终止。被告十堰御虎汽车销售有限公司应当将保证金归还给原告十堰澳德佳工贸有限公司，原告十堰澳德佳工贸有限公司主张被告十堰御虎汽车销售有限公司返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告十堰澳德佳工贸有限公司主张保证金占用期间利息诉求，没有相关法律事实及法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰御虎汽车销售有限公司于本判决生效后三日内退还原告十堰澳德佳工贸有限公司保证金50000元。
二、驳回原告十堰澳德佳工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1830元，公告费560元，由被告十堰御虎汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 计 刚
审 判 员 李 霞
人民陪审员 任亚杰
二〇一八年八月六日
书 记 员 郑春玲
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第1012号
原告周雪丹。
被告曾涛。
被告曾兆林。
被告张ＸＸ。
原告周雪丹与被告曾涛、曾兆林、张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告周雪丹，被告曾兆林、张ＸＸ到庭参加诉讼，被告曾涛经本院传唤未不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告曾涛、曾兆林归还原告借款本金20000元，被告张ＸＸ承担连带偿还责任；2、被告曾涛、曾兆林支付原告违约金8000元（自2014年3月26日至2015年11月25日，计20个月，按每月2%计算，逾期另计），被告张ＸＸ承担连带偿还责任。
被告曾兆林答辩要点：借款是事实，但目前资金困难，需要分期分批偿还，从2006年2月起愿意每月偿还原告2000元。
被告张ＸＸ答辩要点：债务应当偿还，提供担保属实，同意承担还款连带责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告曾兆林与被告曾涛是父子关系。因过年时缺钱，被告曾兆林、曾涛向原告立据借款，借条内容为：“今借到周雪丹现金人民币贰万元整（20000），借款时间为2个月，2014年3月26日还清。如到期未还，每月按1%的违约金支付。”借条落款处，被告曾兆林、曾涛以“借款人”身份签名，被告张ＸＸ以“担保人”身份签名。双方当事人虽未在借条中书面约定如何计付利息，但原告与被告曾涛口头约定按5%利率计付月息（折合年利率为60%）。原告付给被告曾涛借款时，将第一个月的借款利息扣除，实际给付了19000元。借款后，被告曾涛只支付了原告第二个月利息1000元。其余借款本息，经原告多次催讨，被告三人均一直未还。
判决的理由与结果
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。被告曾涛、曾兆林与原告虽书面约定借款20000元，但原告实际给付借款时预先扣除了1000元利息，故原告要求判令被告曾涛、曾兆林返还其借款本金20000元，本院只支持19000元。原告与被告曾涛约定的借款年利率为60%，虽超出了相关法规限制的24%，但由于被告曾涛实际支付的利息数额远低于按年利率24%计算至今其应支付数额，且原告在本案中未提出支付利息的诉请，因此本院对利息支付问题不作进一步审理。原告与被告曾涛、曾兆林在借条中明确约定逾期还款违约金按每月1%支付，故原告要求被告曾涛、曾兆林按每月2%支付违约金的主张与约定不符，本院只支持按每月1%计付。截止2016年1月25日，被告曾涛、曾兆林应支付原告违约金为4180元（19000×1%×22=4180）。被告张ＸＸ以“担保人”身份在借条上签名，应视其自愿为被告曾涛、曾兆林清偿上述借款及违约金提供连带责任保证。原告要求被告张ＸＸ承担连带责任的主张，本院予以支持。被告曾涛经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告曾涛、曾兆林在本判决生效后十日内返还原告周雪丹借款本金19000元；
二、被告曾涛、曾兆林在本判决生效后十日内支付原告周雪丹违约金为4180元（自2014年3月26日至2016年1月25日，计22个月，按每月1%计算，逾期另计）；
三、被告张ＸＸ对上述款项的给付承担连带责任；
三、驳回原告周雪丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告周雪丹承担100元，被告曾涛、曾兆林、张ＸＸ承担400元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年一月二十五日
书记员 谭宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4689号
原告：刘华，男，1985年9月30日生，苗族，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：蒋泽勇，贵州仪程律师事务所律师（特别代理）。
被告：贵州保腾消防安全检测咨询有限公司，地址在贵阳市南明区神奇路113号东方大厦7幢1单元21层2号。
法定代表人：吴建荣职务：总经理
原告刘华与被告贵州保腾消防安全检测咨询有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华的委托诉讼代理人蒋泽勇到庭参加诉讼。被告贵州保腾消防安全检测咨询有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告临时消防工程师资格证书原件；2、被告按照《临时消防工程师聘用协议书》之约定支付原告6万元资质使用费；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是一家经营消防设施的检测及维护保养服务、消防安全评估及咨询服务，防火材料及消防设备的销售业务公司。根据法律规定，经营上述业务，被告公司内部工作人员必须具备消防工程师资质。原告是具有临时消防工程师资格证书人员。2014年12月，原被告双方签订了一份《临时消防工程师聘用协议书》（以下简称“协议”），其中约定原告将自己的临时消防工程师资格证书原件交由被告使用和保管，被告由此每年支付原告60000元作为资质使用费用。费用支付方式为签订协议后支付第一年费用60000元，待原告将社保注册到被告处后并满一年支付第二年费用。协议签订后，原告依约将自己的临时消防工程师资格证书原件交予被告，并将自己的社保手续从原处转出交予被告。但被告在向原告支付了第一年的费用60000元后，并未给原告办理社保转入手续，期限年满一年以后，更未向原告支付第二年的费用60000元（即从2015年12月12日计算至2016年12月31日）。原告曾多次找到被告要求其返还自己的临时消防工程师资格证书原件，并支付第二年费用，均遭到被告拒绝。
被告贵州保腾消防安全检测咨询有限公司未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：被告的企业信用信息、《临时消防工程师聘用协议书》及原告与被告法定代表人的通话录音记录等证据。根据上述证据，本院认定事实如下：被告的经营范围是，消防设施的检测及维护保养服务、消防安全评估及咨询服务；防火材料及消防设备的销售业务公司。2014年12月，原告与被告签订《临时消防工程师聘用协议书》，约定原告将自己的临时消防工程师资格证书原件交由被告使用和保管，被告每年支付原告60000元作为资质使用费用。合同期2年，原告将社保注册到被告处后并满一年支付第二年费用等。协议签订后，原告依约将自己的临时消防工程师资格证书原件交予被告，并将自己的社保手续从原处转出交予被告；被告在向原告支付了第一年的费用60000元。第二年，被告未支付原告60000元，未返还原告临时消防工程师资格证书原件，原告起诉。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费用的经营形式。本案中，原告与被告订立的协议是原告每年单纯在被告处领取60000元挂证费，但未实际为被告工作，故双方的协议名为聘用实质属于挂靠经营。该合同依照《合同法》第五十二条第（四）项的规定，损害了社会公共利益，属于无效合同。被告依照该合同取得的原告临时消防工程师资格证书应当予以返还，原告该诉请符合《合同法》第五十八条予以支持。原告诉请被告支付的租赁费（挂证费），因双方对合同无效均有过错，故原告该诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第五十二条第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、被告贵州保腾消防安全检测咨询有限公司在判决生效后十日内返还原告刘华临时消防工程师资格证书原件；
二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费300元，由被告贵州保腾消防安全检测咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永红
审 判 员 刘 军
审 判 员 刘乙鲜
二〇一八年二月五日
()书记员 苏文雄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执2155号
申请执行人：李忠良。
被执行人：宋晓光。
被执行人：谭波。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6025号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年8月1日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款589600元，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白景权
审 判 员 宋玉庆
审 判 员 苏群英
二〇一八年八月十三日
法官助理 冷志强
书 记 员 谷云霄
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执968号
申请执行人：王小军,男，1952年3月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：鲍联族,男，1966年6月9日出生，汉族，住淳安县。
王小军与鲍联族民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年6月20日作出的(2014)杭淳汾商初字第204号民事判决书已经发生法律效力，权利人王小军于2016年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人鲍联族在法院涉案较多且无财产可供执行。现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王小军案款33600元，另被执行人尚应承担诉讼费640元，执行费414元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执968号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐志燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第244号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）1589号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈祺出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月初至6月底期间，被告人郑某单独或伙同“犀利哥”（姓名不详，在逃）先后10余次至宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥工业区被害人季某经营的昌顺家电店，共窃得被害人季某放在店门口的旧电视机7台左右、旧电脑显示器10台左右及旧冰箱1台。后销赃得款人民币650元。
2013年4月中旬的一天凌晨1时许，被告人郑某伙同“犀利哥”至宁波市鄞州区古林镇薛家村被害人李某的住处，窃得被害人李某放在房屋后院的旧电视机和旧电脑显示器各1台。两天后的一天凌晨1时许，被告人郑某伙同“犀利哥”再至被害人李某住处的后院，窃得旧电视机和旧电脑显示器各1台。后销赃得款人民币120元。
2013年7月中旬的一天凌晨2时许，被告人郑某伙同“犀利哥”至宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村被害人真某的住处，窃得被害人真某停放在住处门口的三轮电动自行车1辆。
2013年7月31日，公安机关至宁波市海曙区段塘街道将被告人郑某抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、真某、李某的陈述，辨认现场笔录及照片，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人郑某退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一四年一月二十七日
代书记员 朱卯慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6186号
原告：钱冲，女，1982年8月20日出生，回族。
委托代理人：徐立彬。
被告：沈阳宏发经龙房地产开发有限公司。
法定代表人：孙经龙。
原告钱冲诉被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初972号
原告：广州市白云区东航机电设备厂，住所地广东省广州市白云区石井街石沙路C幢C12、C13号,组织机构代码：747571477。
法定代表人：蔡航，总经理。
委托代理人陆宇星,广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：佛山市三水金彩工艺品有限公司,住所地广东省佛山市三水区西南街道金本金港路60号厂房一,组织机构代码:579703257。
法定代表人：许洪。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆宇星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款563740元及违约金（从2014年10月1日起按每月3%计至实际偿还日止）；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告合作多年，由被告向原告订购各类货物，被告的欠款逐年增加，至2014年10月27日，累计欠原告货款563740元。被告出具《债务支付承诺书》，确认欠上述总额，并承诺从2014年10月份开始每个月向原告支付70464.5元，在2015年5月前付清，否则按月息3%计息。但被告至今未向原告归还任何款项。
被告在诉讼中没有答辨。
经审查，原告提供的证据均为原件，真实、合法、与本案有关联性；被告不到庭，放弃质证权利，本院采信原告的证据，并确认下列事实：2014年10月27日，被告确认欠原告货款563740元，并承诺从2014年10月份开始每月支付70464.5元，至2015年5月前付清，未能支付同意按月息3%计息。但被告并没有支付。
本院认为，被告因买卖原告货物而欠下债务，事实清楚，证据确凿，予以认定。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告己违约，应履行还款付息义务。被告无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水金彩工艺品有限公司应于本判决生效后十日内向原告广州市白云区东航机电设备厂给付货款563740元并支付该欠款利息（从2014年10月27日起按月息3%计至清偿日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）4719元，由被告佛山市三水金彩工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二О二О一六年八月四日
书记员 龙东成
四川省金阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3430民特4号
申请人乃来某某，男，彝族，住金阳县。
申请人乃来某某要求宣告阿力某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人乃来某某诉称：乃来某某与阿力某某作系公媳关系，阿力某某与申请人之子某某结婚后生育一儿一女，长子乃来尔期，长女乃来木只则，于2010年12月其子某某因运输毒品被判无期后，阿力某某无故离家出走，丢下两个小孩给爷爷、奶奶抚养，至今下落不明，杳无音信，申请人及家人多方寻找无果。阿力么日作现已失踪两年之久。故诉至法院，请求宣告阿力么日作为失踪人。
经查：阿力某某，女，彝族，住四川省金阳县；阿力某某于2010年起离开其住所地后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年5月17日在《四川法制报》上发出寻找阿力某某的公告，法定期限为三个月，现公告期已届满，阿力某某仍然下落不明。
本院认为，乃来某某关于申请宣告阿力某某失踪的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百九十四条和《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
宣告阿力某某为失踪人。
本判决为终审判决
审判员 ： 高 见
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：黄伍海
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第550号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市。
负责人：杨宁，职务：行长。
被执行人：江西弋阳富达钢材有限公司，住弋阳县。
法定代表人：武仪婷。
被执行人：武仪婷，女，汉族，住上饶市弋阳县。
被执行人：杨昆，男，汉族，住上饶市弋阳县。
被执行人武雅旭，女，汉族，住上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与江西弋阳富达钢材有限公司、武仪婷、杨昆、武雅旭借款纠纷一案中，江西省高级人民法院于2017年7月27日以（2017）赣执监11号执行裁定书，将本院（2015）洪民二初字第185号民事调解书[（2015）洪中执字第550号执行案]指定由江西省铜鼓法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洪民二初字第467号民事调解书[（2015）洪中执字第550号执行案]的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 厉建军
审判员 李洪保
二〇一七年八月十六日
书记员 邹丽娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执1859号
本院在申请执行人邵礼良与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，经查，本院作的（2018）苏0707民初2445号民事调解书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十日
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初6号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人李立志，男，1978年12月2日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，无业，住商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月7日被商城县公安局刑事拘留；于2016年9月20日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人李立志犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人李立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月15日晚，被告人李立志窜至商城县赤城办事处崇福公园，将李某停放在该公园旁的一辆红色大阳牌弯梁摩托车盗走。经商城县价格认证中心认定：该被盗摩托车价值人民币4186元。
2、2016年9月6日19时许，被告人李立志窜至商城县赤城办事处花园路“聚点网咖”网吧门前，将刘某停放在该网吧门口的一辆黑色嘉陵踏板摩托车盗走。经商城县价格认证中心认定：该被盗摩托车价值人民币4370元。该车案发后被追回并发还失主。
上述事实，被告人李立志庭审中无异议，并有书证：接处警及受案登记表、案发证明、抓获经过、户籍证明、前科证明、走访记录、扣押及发还物品清单、行驶证复印件、现场指认照片；证人居某的证言；被害人刘某、李某的陈述；鉴定意见：价格鉴定；现场勘查笔录、搜查笔录；视听资料：监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人李立志犯盗窃罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人李立志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8556元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李立志到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李立志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年5月6日止。）
二、责令被告人李立志退赔被害人李宝林经济损失人民币4186元。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红尉
二〇一七年一月十一日
书记员 高 林
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初79号
原告：陈雪峰，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍所在地：河北省玉田县，现住玉田县。
委托诉讼代理人：刘彦玲、左涛云，河北源唐律师事务所律师。
被告：孙淑艳，女，1981年10月15日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：李伟，男，出生年月日不详，住河北省遵化市。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。
负责人：张永杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
原告陈雪峰与被告孙淑艳、李伟、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪峰及其委托诉讼代理人左涛云、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托诉讼代理人郝锦波到庭参加诉讼，被告孙淑艳、李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、财产损失费，总计183146.2元。事实和理由：2017年5月12日12时许，孙淑艳驾驶×××号小型客车，由东向西行驶至燕山路十三小区102楼下时，与原告陈雪峰骑行的自行车相刮，造成陈雪峰受伤，车辆受损的事故。陈雪峰受伤后经唐山市第二医院住院治疗，诊断为右膝半月板撕裂、左胫骨外侧平台骨折。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，孙淑艳承担事故的全部责任，陈雪峰无责任。经查，李伟为×××号小型客车所有人，该车在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投有保险，本事故属于保险理赔范围。
孙淑艳、李伟均未提出答辩意见。
泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间，我公司在驾驶人驾驶证、车辆行驶证均检验合格且不存在免赔情形下，对原告合理合法损失承担赔偿责任；医疗费应扣除15%非医保用药，二次手术费应待实际发生后另行主张，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，我公司不承担。
本案经审理认定事实如下：2017年5月12日12时，孙淑艳驾驶×××号小型客车，由东向西行驶至唐山市丰润区燕山路十三小区102楼下时，与陈雪峰骑行的自行车相刮，造成车辆受损、陈雪峰受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，孙淑艳承担事故的全部责任，陈雪峰无责任。陈雪峰受伤后被送往唐山市丰润区人民医院，经医生检查后，当天到唐山市第二医院住院治疗，医生诊断为：左胫骨外侧平台骨折，左膝外侧半月板撕裂，左膝内侧半月板损伤，左膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤，左膝关节腔、髌上囊积液，右侧二分髌骨，住院治疗20天，出院时医嘱行双拐保护下功能练习，定期复查。陈雪飞住院及复查共开支医疗费42649.1元（其中包括救护车费200元）。2017年9月29日，唐山华北法医鉴定所对陈雪峰的伤残等级等进行司法鉴定，鉴定结论为：陈雪峰伤残等级为拾级，二次手术费用12000元，误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日，陈雪峰开支鉴定费2200元。陈雪峰主张住院及鉴定等另开支出租车费2191.5元，并提交了出租车票据15张。
陈雪峰受伤前为星原河北项目管理有限公司员工，月工资平均约为5683元，陈雪峰住院及出院后由其姐姐陈雪联护理，陈雪联在北京忠旺兴钢材经销部上班，月平均工资3450元。陈雪峰父亲陈平1954年2月出生，母亲赵新风1956年3月出生，二人均为农民，住河北省玉田县林头屯乡西果各庄村，二人共生育三个子女。
孙淑艳驾驶的×××号小型客车登记车主为李伟，该车在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险和50万元不计免赔三者责任险，本案事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述及陈雪峰提交的《道路交通事故认定书》、《唐山华北法医鉴定所临床鉴定》、住院病案、诊断证明、医疗费票据、保险单、误工证明、劳动合同、工资发放汇总表、银行流水、村委会证明等证据材料证实。
本院认为，本案交通事故的发生系因被告孙淑艳违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶的有关规定造成，因其承担事故的全部责任，应对原告陈雪峰因事故造成的各项合理损失承担全部赔偿责任。被告孙淑艳驾驶的×××号小型客车在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险和50万元不计免赔三者责任险，本案事故发生在保险期间，被告孙淑艳应承担的赔偿责任属于交强险和第三者责任险理赔范围内的由保险公司代为赔偿。原告陈雪峰诉请赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，均属本次事故合理损失，其诉讼请求本院予以支持，诉请赔偿财产损失费没有证据，本院不予支持；原告陈雪峰提交的交通费开支缺乏合理性，依据本案实际，交通费本院酌定给付1200元（包括救护车费200元），精神损害抚慰金依据其伤残等级，本院酌定给付3000元。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药，二次手术费应待实际发生后另行主张的答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，原告陈雪峰因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费42449.1元、二次手术费12000元、住院伙食补助费800元（20天，每天40元）、营养费600元（60天，每天10元）、误工费34020元（180天，每天189元）、护理费10350元（90天，每天115元）、伤残赔偿金68255.6元（28249元×20年×10%，被扶养人生活费11757.6元）、精神损害抚慰金3000元、交通费1200元、鉴定费2200元，合计174874.7元。原告陈雪峰上述损失均属保险理赔范围，且未超出理赔数额，应由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司予以赔付，被告孙淑艳、李伟不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在本判决生效后十日内，赔付原告陈雪峰各项损失174874.7元。
二、其他不予支持。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，原告陈雪峰负担44元，被告孙淑艳负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陆左刚
二〇一八年二月一日
书记员ＸＸ
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初469号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月1日由长江航运公安局岳阳分局决定被取保候审；2017年10月30日，由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
被告人蔡某乙，男，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月1日由长江航运公安局岳阳分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]303号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员于莹担任庭审记录，于2017年10月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人蔡某甲、蔡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年5月31日下午，被告人蔡某甲与姚伟（另案处理）相约当晚一同驾船到长江水域内使用电网捞鱼。22时许，被告人蔡某甲、蔡某乙父子驾驶一艘铁质渔船从本市城陵矶二码头出发，使用发电机、逆变器、底拖网等禁用的捕捞工具，在三江口水域至华能电厂码头外侧水域进行非法捕捞，在此期间，由被告人蔡某甲负责驾船，被告人蔡某乙在船上负责下网、收网、舀鱼。次日0时10分许，被告人蔡某甲、蔡某乙在华能电厂码头外侧水域被公安民警现场抓获，公安民警当场查获渔获物净重162公斤。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人蔡某甲、蔡某乙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的捕捞工具在长江流域捕鱼，其行为构成非法捕捞水产品罪。本案系共同犯罪，被告人蔡某甲在共同犯罪中起了主要作用，属主犯；被告人蔡某乙在共同犯罪中起了次要作用，属从犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条的规定，对被告人蔡某甲、蔡某乙予以判处。
被告人蔡某甲、蔡某乙对公诉机关指控其非法捕捞水产品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人蔡某甲、蔡某乙犯非法捕捞水产品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的收缴的电线、电网、逆变器；现场称重照片、非法捕捞水域示意图、禁渔公告；证人邹某、姚某、顾某某的证言；长江航运公安局岳阳分局刑事侦查支队民警陈双、蒋友文出具的关于被告人蔡某甲、蔡某乙被抓获经过的证言；辨认笔录、检查笔录、提取笔录；被告人蔡某甲的供述与辩解；被告人蔡某甲、蔡某乙的户籍信息等证据予以证明。
本院认为：被告人蔡某甲、蔡某乙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的捕捞工具在长江流域捕鱼，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人蔡某甲、蔡某乙犯非法捕捞水产品罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人蔡某甲在共同犯罪中起了主要作用，属主犯；被告人蔡某乙在共同犯罪中起了次要作用，属从犯，应依法对其从轻处罚。被告人蔡某甲、蔡某乙到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可对二被告人依法从轻处罚。据此，对被告人蔡某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第二十五条，第二十六条第一、四款；对被告人蔡某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第二十五条，第二十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日至2017年12月29日止。）
被告人蔡某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 于 莹
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初79号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人拓某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第27号起诉书指控被告人拓某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派解丹、訾鹏出庭支持公诉，被告人拓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2015年1月7日晚上10时许，被告人拓某某酒后驾驶陕X**牌小型轿车，从神木县大柳塔镇哈拉沟煤矿出发准备去神木县大柳塔镇，由北向南行驶至大柳塔镇国家电网十字路口处时，被神木县公安局交警大队大柳塔分队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对拓某某进行血液酒精含量检测，结果为118.43mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人拓某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，书证受案登记表，立案决定书，被告人常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，证明材料，道路交通事故当事人陈述材料，无违法犯罪证明，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，照片说明，呼气式酒精检测结果，血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拓某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人拓某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人拓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 温爱云
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1623执278号
被执行人谢文才，男，1975年3月出生，汉族，住连平县上坪镇。
被执行人谢文才犯滥伐林木罪一案，本院（2018）粤1623刑初52号刑事判决对被执行人处以罚金5000元。2018年7月26日本院依据上述判决立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在2018年7月3日已经向本院账户交来罚金5000元，履行完毕义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1623执278号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢国泫
二〇一八年八月二日
书记员 廖振安