云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6295号
原告：邹元财，男，汉族，1968年8月10日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，
委托代理人：顾凤玲、侯珣，二人系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
祖民，男，汉族，1985年12月7日出生，云南省安宁市人，住云南省。云南省，
晓彤，女，汉族，1989年9月20日出生，云南省安宁市人，住云南省。云南省，
被告：中国平��财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市二环西路高新区段1号。
负责人：ＸＸ文，系该公司总经理。
委托代理人：石俊，系云南云滇律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告邹元财诉被告刘祖民、被告刘晓彤、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹元财的委托代理人顾凤玲、侯珣，被告刘祖民、被告刘晓彤、被告保险公司的委托代理人石俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：对于本案所涉交通事故给原告造成的各项损失共计人民币17415.92元（医疗费4717.92元、住院伙食补助费700元、营养费350元、护理费3251元、交通费300元、误工���7017元、财产损失1080元），判令被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任限额内承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告刘祖民和刘晓彤承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年1月9日21时18分，被告刘祖民驾驶云Ａ×××××号车辆与原告驾驶搭载宁聪琳、宁德春、宁德胜的云Ａ×××××号车在杭瑞高速公路K2223+200M处发生碰撞，致使原告受伤。此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定：被告刘祖民承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往云南新新华医院进行治疗，住院7天。
被告刘祖民、被告刘晓彤共同辩称：对交通事故的事实没有异议。被告刘祖民驾驶的云Ａ×××××号车的所有人为被告刘晓彤，该车辆在被告保险公司投保了机动车��通事故责任强制保险以及保险限额为50万元的机动车综合商业保险。被告刘祖民、被告刘晓彤对原告要求赔偿的费用有异议，对于陪护证明的天数有异议，而且被告刘祖民、被告刘晓彤也去过医院，没有专人护理，不清楚财产损失具体是什么，误工费被告刘祖民、被告刘晓彤也不认可，如果需要赔偿的话，原告要提供纳税证明和银行流水。被告刘祖民、被告刘晓彤垫付了2070元的医疗费。
被告保险公司辩称：被告刘祖民驾驶的云Ａ×××××号车的所有人为被告刘晓彤，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为50万元的机动车综合商业保险，事故发生在保险期间内。交通事故认定书当中并没有载明邹元财受伤，邹元财是什么原因住院的，被告保险公司认为受伤的原因不明确，被告保险公司不应该承担本案的人身损害费用损失和���用。原告在事故发生之后，他的车辆是发生了损坏，原告已经向被告保险公司做了理赔，被告保险公司支付的费用是14520元。被告保险公司对诉讼费不承担保险理赔义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第二组证据身份证复印件、登记卡片，证明原告及被告主体资格适格；被告保险公司对真实性、合法性无异议、对关联性有异议，对证明目的有异议；本院认为，该证据应予以采信。二、原告第三组证据出院证、诊断证明、出院记录、陪护证明，证明原告的住院7天，住院期间需要专人陪护；被告保险公司对真实性、合法性、关联性有异议，因为原告受伤不明确，软组织挫伤不需要护理，对证明目的也有异议；本院认为，该证据应予以采信。三、原告第四组证据医疗费收据及发票、交通费发票、拖车费，证明原告因此次交通事故致伤，支付医疗费4717.92元及交通费300元、拖车费1080元；被告保险公司对真实性、合法性、关联性无异议，拖车费不应在本案处理，被告保险公司已经支付过修理费；本院认为，原告主张拖车费及施救费不属本案法律关系，本案不作处理，交通费发票并未载明具体的时间及地点，不予采信，医疗费收据予以采信。四、原告第五组证据摊位租金收据，用于证明原告因此次交通事故受伤时，从事的水果批发、零售，所以误工费应该按照批发、零售业在岗职工平均工资计算；被告保险公司对真实性、合法性、关联性有异议，没有证据原件核对，不符合证据形式要件；本院认为，该证据没有原件核对，应不予采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月9日，被告刘祖民驾驶云Ａ×××××号车由嵩明经杭瑞高速驶往昆明方向，21时18分许，被告刘祖民驾驶车辆行驶至杭瑞高速公路K2223+200M路段处时，在为副驾驶人员丢烟蒂时导致车辆失控，所驾驶的云Ａ×××××号车右侧车身与原告驾驶的云Ａ×××××号车左前角碰撞，导致云Ａ×××××号车向左侧翻后向右前方滑动，并与道路右侧水泥挡墙相撞，造成云Ａ×××××号车乘客宁德春受重伤、宁聪琳受轻伤，两车受损的伤人道路交通事故。此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队作出《道路交通事故认定书》云公交巡昆曲认字[2017]第1005号认定：被告刘祖民承担此次事故的全部责任，原告、宁德春、宁聪琳无责任。
原告受伤后，被送到云南新新华医院住院治疗7天，用去医疗费4717.92元、120急救费70元（被告刘祖民、被告刘晓彤垫付了2070元），2017年1月17日出院，诊断为：胸背部软组织挫伤；2、左肩、左肘部软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息（建议休息2周）；2、加强营养；3、门诊随诊。
被告刘祖民驾驶的云Ａ×××××号车的所有人为被告刘晓彤，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为50万元的机动车综合商业保险，事故发生在保险合同期间。
本院认为，被告刘祖民未做到安全驾驶，致使原告身体损害，对此，被告刘祖民应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。由于被告刘祖民驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的机动车综合商业保险，按照《道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若���问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告保险公司在机动车综合商业保险限额内承担；超出机动车综合商业保险限额由被告刘祖民承担。被告刘晓彤在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1、医疗费，本院支持2717.92元（已扣除被告刘祖民、被告刘晓彤垫付的2070元）；2、住院伙食补助费700元，本院予以支持；3、营养费350元，本院予以支持；4、护理费，原告住院治疗7天，参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元”，本院支持护理费1083.83元；、5、交通费，本院酌情支持200元；6、误工费，本院酌情支持原告误工期21天，参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用��计算标准“2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元”，本院支持1646.11元；7、财产损失，本院不予支持。以上费用共计6697.86元。其中交通费、误工费、护理费，共计2929.94元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告；其余费用3767.92元，由被告保险公司在机动车综合商业保险责任限额承担赔偿责任，鉴于原告的损失未超出机动车综合商业保险责任限额，被告刘祖民不再承担赔偿责任。
关于被告刘祖民、被告刘晓彤垫付的医疗费2070元，由被告保险公司在机动车综合商业保险责任限额内赔偿被告刘祖民、被告刘晓彤。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人��法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邹元财2929.94元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车综合商业保险责任限额内赔偿原告邹元财3767.92元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车综合商业保险责任限额内赔偿被告刘祖民、被告刘晓彤垫付的医疗费2070元；
四、驳回原告邹元财对被告刘晓彤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币235元，由被告刘祖民承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 李全平
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 佳