wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4093号
原告：徐清，男，1969年7月4日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告徐清诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资171921.67元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资171921.67元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资171921.67元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币171921.67元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告徐清支付拖欠的工资人民币171921.67元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申3970号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：朱宪涛，该局局长。
委托代理人：胡琳，该局职工。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高云龙，男，1976年3月13日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
再审申请人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局(以下简称执法局)因与被申请人高云龙劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2015)沈中民五终字第2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
执法局申请再审称：（一）高云龙离开执法局不属于执法局单方解除劳动合同的情形，执法局不应当支付经济赔偿金；（二）与高云龙相似情形的，法院判决给付经济补偿金。执法局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，执法局与高云龙解除劳动关系时，未说明解除劳动关系的理由及法律依据，该解除行为属于违法解除，原审法院判决执法局承担经济赔偿金并无不当。执法局其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上，执法局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市城市管理行政执法局于洪分局的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙国禹
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2515号
原告：张某，女，1974年9月1日出生，汉族，原住大冶市，现住大冶市。
被告：石某1，男，1973年7月11日出生，汉族，住大冶市，现住大冶市。
原告张某与被告石某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告石某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：1995年3月左右，原、被告经媒人介绍认识后建立恋爱关系。××××年××月，双方按照农村习俗办理酒席结婚，××××年××月××日在婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生下一子，取名石某2。在婚姻存续期间，双方购买了两套房屋。婚后，被告不务正业，对家庭生活不闻不问，长期在外赌博，夜不归家，双方经常发生争吵、动手打架，夫妻感情已彻底破裂。
被告石某1辩称：我与原告夫妻感情尚可，不同意离婚，我保证以后不再打牌赌博，希望能与原告和好。
经审理查明：原、被告于1995年3月经媒人介绍认识后建立恋爱关系，同年12月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子石某2，因结婚证遗失，俩人于2011年5月9日在民政部门补办结婚证。婚后，被告经常外出打牌，很少过问家务事，从2017年初至今，被告经常在外打牌到深夜才回家，双方为此发生吵打，导致夫妻之间产生矛盾。2017年6月14日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，双方故而成讼。
本院认为：原、被告经人介绍认识后于××××年××月在民政部门办理结婚登记手续，共同生活近二十余年，共同经营建材生意，婚生子现已成家，并在农村以及市区置办多套房产，可见其婚姻基础比较牢固。婚后，被告经常在外打牌赌博，对家务事很少过问，致使夫妻之间产生矛盾，被告对此存在一定过错。若被告在今后生活中，珍惜原、被告二十余年的夫妻感情，能切实改正自己缺点，原告多理解关心被告，双方互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能，加之原告亦未提供与被告夫妻感情已完全破裂的确凿证据，为了维护原、被告婚姻家庭的稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告石某1离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢凌云
二〇一七年七月十九日
书记员 郭 倩
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初809号
原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县。
负责人：夏群，支行行长。
委托诉讼代理人：杨妍，女，1990年10月26日出生，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：冯容，女，1986年3月29日出生，汉族，系该公司职工。
被告：周德明，男，1979年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：周德军，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行诉被告周德明、周德军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨妍到庭参加诉讼。被告周德明、周德军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周德明归还原告借款本金人民币20万元，并按合同约定支付至款清之日止的相应利息。（从2016年5月21日起欠息截至2017年7月20日利息46679.91元）。借款时间从2014年8月4日至2015年8月3日，应付利息月利率为10‰，复利为应付利息金额10‰。2015年8月3日后，利息按月利率15‰计算，复利按15‰计算。2.请求判决周德军对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告周德明因房屋装修向原告借款人民币20万元，双方签订了《个人借款合同》（编号为：71003020142527）。合同约定：原告向被告周德明提供贷款人民币20万元，借款期限从2014年8月4日至2015年8月3日止，借款利率执行固定月利率为10‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告周德军在该合同保证人处签字，并承诺承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利。被告周德明从2016年5月21日起欠息至今。请求法院支持原告诉讼请求。
被告周德明、周德军未答辨。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，被告周德明因房屋装修向原告借款人民币20万元，双方签订了《个人借款合同》（编号为：71003020142527）。合同约定：原告向被告周德明提供贷款人民币20万元，借款期限从2014年8月4日至2015年8月3日止，借款利率执行固定月利率为10‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告周德军在该合同保证人处签字，并承诺承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利。2014年8月4日原告按合同的约定将贷款人民币20万元转入被告周德明指定账户。其后被告周德明均按月结息，贷款到期后被告周德明未按约定归还贷款本金人民币20万元，也从2016年5月21日起欠息至今。上述事实有原告的当庭陈述，被告的身份证，个人借款合同，原告法定代表人身份证明书等证据材料在案佐证。
本院认为：原告兴宜银行与被告周德明签订的借款合同，双方意思表示真实，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告兴宜银行以借款人被告周德明违反借款合同的约定未按期付息还本，要求被告偿还剩余借款本金及相应利息、罚息、复息符合合同约定，本院予以支持。
关于本案被告周德军提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，故对原告请求确认对被告周德军提供的承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八规定、第三十一规定，判决如下：
一、被告周德明在本判决生效后十日内返还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行借款本金人民币20万元；
二、被告周德明在本判决生效后十日内向原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行支付截至从2016年5月21日起所欠利息（应付利息月利率为15‰，复利为应付利息金额15‰。）；以借款本金为基数计算给付利息和复利至本金付清之日止；
三、被告周德军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，减半收取计2500元，由被告周德明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡欣
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1012号
原告：吴某，女，1969年6月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
被告：马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
被告：孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
二被告的委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：刘某，经理。
被告：喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：杨某，校长。
原告吴某与被告马某、孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依据被告马某、孙某的申请，追加赤峰盈泰建筑有限公司（以下简称盈泰公司）、喀喇沁旗锦山第三小学为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁某、被告马某、孙某及其委托诉讼代理人李某、盈泰公司法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗锦山第三小学经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：判令被告马某、孙某给付拖欠的工资7000元，并自2015年10月至付清工资止按年利率6%支付利息。事实及理由：2013年5月至2015年10月，被告马某、孙某找原告为其承包的锦山第三小学建筑工程干活，当时约定工资由他俩按月支付，至2015年10月，被告马某、孙某共欠原告工资7000元，此款经原告索要，被告未予支付。
马某、孙某辩称：马某、孙某与盈泰公司是劳动合同关系；喀喇沁旗锦山第三小学将建筑工程承包给盈泰公司后，盈泰公司又将工程承包给马某、孙某，双方属于内部承包关系，马某、孙某对外以盈泰公司名义施工，原告的工资支付主体应是盈泰公司，连带责任者是建设单位喀喇沁旗锦山第三小学；马某、孙某与原告之间不存在劳务合同关系，对原告工资没有支付义务，请求驳回原告的起诉。
盈泰公司辩称：喀喇沁旗锦山第三小学的风雨操场和宿舍楼工程由我公司中标，中标后我公司承包给马某、孙某施工。该工程至今没有全部完工，完工部分工程款第三小学已经向我公司付清，我公司也已经付清了马某、孙某的工程款。原告是马某、孙某雇佣的，工资也是马某、孙某支付的，原告诉讼请求与我公司无关，我公司不承担责任。
喀喇沁旗第三小学辩称：一、马某、孙某追加喀喇沁旗锦山第三小学为被告不妥。我校将涉案工程发包给盈泰公司，盈泰公司转包给马某、孙某施工，马某、孙某或盈泰公司是原告等人工资支付的第一责任人，我校与马某、孙某不存在合同法律关系。二、喀喇沁旗锦山第三小学已向盈泰公司支付完了《建设工程施工合同》约定的工程款，并多付了30万元，我校不应在多付工程款范围外又对原告承担给付工程款的双重责任。故马某、孙某主张我校对原告工资承担连带责任无事实及法律根据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年4月，被告盈泰公司将其承建的被告喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给被告马某、孙某施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，被告马某、孙某雇佣原告等人在工地劳动，至2015年10月，应付原告劳动报酬7000元，已付5000元，尾欠2000元未付。2016年3月10日，被告马某、孙某向原告等人出具书面承诺，尾欠劳动报酬在2017年春节前付清。
另查明：被告马某、孙某因与被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月向本院提起诉讼，被告马某、孙某主张被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚在审理中。
本院认为，马某、孙某雇佣吴某为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠吴某劳动报酬2000元，经双方核算认可，本院予以认定。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣吴某从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付吴某劳动报酬的主体责任。鉴于本案原告吴某只主张马某、孙某承担给付劳动报酬的责任，对追加的被告盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，本院已受理该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对原告吴某劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出原告的请求范围，本院不予支持。
综上所述，被告马某、孙某尾欠原告劳动报酬2000元事实清楚，证据确凿，原告要求立即给付，本院予以支持；因被告马某、孙某未在其承诺期间内给付原告劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故原告要求按年利率6%支付利息本院予以支持，但利息起算时间应自承诺给付时间届满之次日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马某、孙某于本判决生效后立即给付原告吴某劳动报酬2000元，并自2017年2月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马某、孙某负担，于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年四月二十五日
书记员 李丽丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初651号
原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：邴京城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴杰瑞，男，该公司职工。
被告:刘春，男，1971年10月21日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：王燕芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：杨树义，男，1963年2月21日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：李桂兰（杨树义妻子），女，1965年11月12日出生，汉族，住住内蒙古杭锦后旗。
被告：杨洋，男，1985年9月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：赵君（杨洋妻子），女，1987年4月14日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：杨继平，男，1970年10月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：王红艳（杨继平妻子），女，1972年11月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：姜玉成，男，1951年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：王仙梅（姜玉成妻子），女，1955年8月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：杭锦后旗绿源果蔬流通协会，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：杨继平，该协会会长。
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告刘春、王燕芳、杨树义、李桂兰、杨洋、赵君、杨继平、王红艳、姜玉成、王仙梅、杭锦后旗绿源果蔬流通协会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月8日裁定转为普通程序，并于2017年7月18日向原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司送达限期缴纳案件受理费通知。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王广文
审 判 员 袁 远
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 苏 寅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执恢48号
申请执行人陈进才，男,1976年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人:谭光明，男,1969年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请执行人陈进才申请执行被执行人谭光明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2012）都江民初字第1770号民事判决书，于2018年4月13日向本院申请执行。
在执行中，由于本案与本院（2013）都江执字第945号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2013）都江执字第945号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案
(2018)川0181执恢48号案件并入本院（2013）都江执字第945号案件执行。
二、终结本案
(2018)川0181执恢48号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一八年六月七日
书记员 马 慧
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）鲁1122执585号
申请执行人：侯佃花，女。
被执行人：庄胜，男。
本院在执行申请执行人侯佃花与被执行人庄胜民间借贷纠纷一案中，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2018年3月5日前履行民事调解书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人庄胜常年在外，暂无能力履行调解书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，无不动产登记记录，无车辆登记信息。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月八日
书 记 员 邹余宝
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更801号
罪犯高洪国，男，1969年7月14日出生，汉族，出生地黑龙江省虎林市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年3月30日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2002）鸡刑初字第15号刑事判决，认定高洪国犯抢劫罪、故意伤害罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2004年11月11日黑龙江省牡丹江中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第88号刑事判决，认定高洪国犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与前犯抢劫罪、故意伤害罪、脱逃罪判处无期徒刑，并处罚金10000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2012年9月21日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高洪国能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4468分，兑换表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯高洪国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高洪国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人涂国江，绰号“涂二”，男，汉族，1984年6月28日出生于广东省廉江市，小学文化，农民，户籍地廉江市XX镇XX村XXX号，暂住地广东省东莞市XX镇XX社区建筑工地。2005年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2006年5月22日刑满释放。2014年1月28日因本案被逮捕。现在押。
广东省东莞市中级人民法院审理东莞市人民检察院指控被告人涂国江犯抢劫罪一案，于2014年10月17日以（2014）东中法刑二初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人涂国江犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，涂国江提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年6月16日以（2014）粤高法刑四终字第329号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人涂国江与涂省忠（同案被告人，已判刑）在广东省东莞市务工期间，共同预谋抢劫出租车司机。2014年1月4日21时许，涂国江、涂省忠分别携带尖刀、斧头、头套等作案工具，在东莞市XX镇XX社区一工地附近骗乘被害人谢某某（殁年31岁）驾驶的粤XXXXXX号雪佛兰轿车（价值54000元）。当日22时许，当谢某某驾车行至XX镇XX社区码头路段时，涂省忠趁谢某某不备持斧头砍击谢头部等处，谢某某下车逃走，涂省忠持斧头追赶，涂国江亦持尖刀追上并捅刺谢某某胸背部等处数刀，致谢某某因升主动脉及肝脏破裂引起失血性休克死亡。涂国江驾车载涂省忠逃至东莞市XX镇XXX五金广场东侧路段拆卸车牌时，因有警车巡逻路过，二人弃车逃离。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员抓获被告人涂国江、同案被告人涂省忠时依法扣押的二人衣物、鞋子以及在被害人谢某某轿车内提取的两个头套、在该轿车附近提取的尖刀、斧子等物证，证明被告人涂国江曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明等书证，证人叶某某、梁某某、贺某某等的证言，尸体鉴定意见、价格鉴定意见、证明在扣押的涂省忠鞋子上检出谢某某血迹、在谢某某轿车内提取的两个头套上分别检出涂国江、涂省忠基因分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，谢某某轿车内行车记录仪的监控录像和同案被告人涂省忠的供述等证据证实。被告人涂国江亦供认。足以认定。
本院认为，被告人涂国江以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，涂国江持尖刀捅刺被害人胸背部致其死亡，系罪责最为严重的主犯。涂国江犯罪情节特别恶劣，所犯罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省高级人民法院（2014）粤高法刑四终字第329号维持第一审以抢劫罪判处被告人涂国江死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 郭利然
代理审判员 徐 静
代理审判员 杜曦明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘晨川
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5885号
原告：李国群，男，1968年12月15日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：沈龙河，男，1957年9月2日生，汉族，住响水县。
原告李国群诉被告沈龙河民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李国群及其委托诉讼代理人顾继涛到庭参加诉讼，被告沈龙河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国群诉称，2015年7月17日，被告沈龙河因房屋装修需要向我借款40000元，借款期限6个月，约定月利息1.71%，逾期未还按月利率2.1%计算利息。2016年2月5日被告沈龙河归还利息2200元。现请求法院判令被告沈龙河归还借款本金40000元及利息（自2015年7月17日至2016年1月16日，按月利率1.71%计算利息；2016年1月17日算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息，扣除已还利息2200元），并承担诉讼费用。
被告沈龙河未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年7月17日，被告沈龙河因房屋装修需要向原告李国群借款40000元，借款期限6个月，约定月利息1.71%，逾期未还按月利率2.1%计算利息。2016年2月5日，被告沈龙河归还原告李国群利息2200元。后经原告李国群催要，该款被告沈龙河至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告沈龙河出具借条向原告李国群借款40000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告沈龙河应当归还原告李国群借款本金40000元及利息（自2015年7月17日至2016年1月16日，按月利率1.71%计算利息；2016年1月17日算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息，扣除已还利息2200元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告沈龙河于本判决发生法律效力后10日内归还原告李国群借款本金40000元及利息（自2015年7月17日至2016年1月16日，按月利率1.71%计算利息；2016年1月17日算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息，扣除已还利息2200元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告沈龙河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜 伟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初168号
原告：赵云，女，1970年5月21日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张健，男，1974年6月30日出生，汉族，平阴安城法律服务所工作人员。
被告：苏本平，男，1952年2月14日出生，汉族，住平阴县。
被告：温长金，男，1952年4月15日出生，汉族，住平阴县。
原告赵云与被告苏本平、温长金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云的委托诉讼代理人张健，被告苏本金到庭参加诉讼，被告温长金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年7月10日起至判决生效之日止，按照月息三分计算，扣除已经归还的30300元利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，刘宪鹏因经营向原告借款10万元，并书写了112000元欠条，并由苏本平、温长金担保，担保期为两年，到期后刘宪鹏归还了12000元借期内利息及30300元逾期利息，对10万元一直没有归还。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。
被告苏本平辩称，担保属实，同意承担连带责任。具体的归还情况、利息计算不清楚。我签字时没有担保2年的字体，是原告后来加上的。我当时担保的金额是10万元。
被告温长金未作答辩。
原告赵云围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的该借条，被告苏本平认为借条属实，签字属实，但借条上的“担保2年”是后来加上的。本院认定：被告苏本平主张借条上载明的“担保2年”系借条形成后原告添附的，但未提交证据证实，对借条其他内容无异议，被告温长金未予质证，故对原告提交的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宪鹏向原告赵云借款10万元，于2015年3月11日出具借条一份，载明“借条今借壹拾壹万贰仟正（手印）（112000.00元），借期4个月（手印）（2015.3.11-2015.7.10号）。担保2年借款人：刘宪鹏（手印）担保人苏本平（手印）（手印）担保人温长金（手印）（手印）2015.3.11号”。上述借款经原告多次催要后，刘宪鹏支付借期内利息12000元，逾期利息30300元，剩余本金及利息一直未还。
本院认为，刘宪鹏向原告赵云借款10万元未偿还，事实清楚，证据充分，被告苏本平、温长金作为连带责任保证人，理应对刘宪鹏的偿还义务承担连带清偿责任。现赵云要求苏本平、温长金偿还该借款，符合法律规定，应予以支持。原告主张借条上载明的112000元，系10万元本金及借期内的12000元利息，双方约定月息3分，故利息要求以本金10万元为基数，自2015年7月10日起至判决生效之日止，按照月息3分计算，并扣除已经归还的30300元逾期利息。本院认为，该利率约定过高，违反法律规定，应以本金10万元为基数，自2016年5月15日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算。苏本平、温长金承担偿还责任后，有权向刘宪鹏追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、之规定，判决如下：
被告苏本平、温长金于本判决生效后十日内偿还原告赵云借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年5月15日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算）。
如被告苏本平、温长金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告苏本平、温长金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 周 晓
二〇一七年四月十一日
书 记 员 尚修智
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更785号
罪犯余艳昭，男，生于1964年1月5日，汉族,小学文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2006年4月21日作出(2006)港刑初字第23号刑事判决，以被告人余艳昭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元。执行中，2009年4月、2012年10月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯余艳昭在服刑中获监狱三次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余艳昭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2017年8月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余艳昭在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。沙洋长林监狱报请罪犯余艳昭减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足七个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余艳昭减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十日
书记员 鲁习梅
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初863号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇新民路。
法定代表人：曾勇。
委托诉讼代理人：朱发元，公司员工。
被告：石红，男，生于1967年6月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：朱钱霞，女，生于1970年3月8日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：高必祥，男，生于1965年8月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：杨玉静，女，生于1965年3月14日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与被告石红、朱钱霞、高必祥、杨玉静小额借款合同纠纷一案中，原告雅安农村商业银行股份有限公司以与被告石红、朱钱霞、高必祥、杨玉静达成还款协议为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤回起诉。
案件受理费1336元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担。
代理审判员 李默然
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高 飞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异267号
申请人：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号。
法定代表人：杨天荣。
委托代理人：杨成诺，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李尊游，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理公司广州办事处），住所地广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场AB座12、32、33楼C座12楼。
负责人：陈泽南。
被执行人：金质青岛啤酒广东独家总经销有限公司，住所地广东省广州市广园西路80号。
法定代表人：阮健锋。
被执行人：阳江市江城金塑工艺厂，住所地广东省阳江市江城区岗烈金郊学校侧。
法定代表人：阮健锋。
被执行人：广东金阳集团有限公司，住所地广东省广州市广园西路80号。
法定代表人：阮健锋。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称长城资产广东分公司）与被执行人金质青岛啤酒广东独家总经销有限公司（以下简称金质青岛啤酒经销公司）、阳江市江城金塑工艺厂（以下简称江城金塑厂）、广东金阳集团有限公司（以下简称金阳集团）借款合同纠纷一案【（2003）穗中法执字第285号】的过程中，申请人北京市博恩君恒资产管理有限公司（以下简称博恩公司）于2017年8月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人。为此，博恩公司向本院提交了以下证据：1、（2001）穗中法经初字第344号民事判决书；2、（2003）穗中法执字第285号执行凭证；3、《债权转让协议》；4、刊登于2007年5月28日《南方日报》A10版《债权转让及催收的公告》；5、《债权转让协议》；6、《收据》；7、《公证书》；8、刊登于2017年4月7日《南方日报》AⅡ03版《债权转让通知暨债权催收联合公告》；9、《情况说明》。
本院查明，关于长城资产广东分公司诉金质青岛啤酒经销公司、江城金塑厂、金阳集团一案，本院于2002年7月29日作出（2001）穗中法经初字第344号民事判决。根据（2001）穗中法经初字第344号民事判决，金质青岛啤酒经销公司应向长城资产广东分公司偿还1180万元及利息，长城资产广东分公司对江城金塑厂提供的位于阳江市江城区东风二路7号房屋享有优先受偿权。江城金塑厂、金阳集团对金质青岛啤酒经销公司的1180万元债务承担连带清偿责任。判决生效后，根据长城资产广东分公司的申请，本院以（2003）穗中法执字第285号立案执行。2003年7月3日，本院发放债权凭证，上述案件中止执行。上述涉案债权至今未全部执行到位。
2006年12月26日，长城资产广东分公司与深圳银仓投资有限公司（以下简称银仓公司）签订（2006）中长资（穗）债转字第60号《债权转让协议》，约定长城资产广东分公司将其对金质青岛啤酒经销公司本金23558000元本金及相应利息的债权转让给银仓公司。2007年5月28日，长城资产广东分公司与银仓公司联合在《南方日报》A10版刊登《关于债权转让及催收的公告》，对上述债权转让事项予以公告。
2016年9月7日,银仓公司与博恩公司签订编号为（2016）深银投债转字第001号《债权转让协议》，约定银仓公司将其对金质青岛啤酒经销公司本金23558000元及相应利息的债权转让给博恩公司。同日，银仓公司与博恩公司联合向金质青岛啤酒经销公司、江城金塑厂、金阳集团发出《债权转让通知书》。2016年9月22日，广东省湛江市粤西公证处（2016）粤湛粤西第7905、7903、7958《公证书》分别对上述通知予以公证。2017年4月7日，长城资产广东分公司、银仓公司、博恩公司在《南方日报》AⅡ03版刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》对（2006）中长资（穗）债转字第60号《债权转让协议》和（2016）深银投债转字第001号《债权转让协议》项下的债权转让事项予以公告，其中第2项债务人为金质青岛啤酒经销公司，担保人为广东国旅贸易公司（390万）、广东粤通储运贸易公司（500万）、金阳集团与江城金塑厂（1180万），本金为23558000元，利息为12518620.42元，案号和借款合同号为（2001）越法经初字第244号民事判决书、（2001）穗中法经初字第344、345号民事判决书、97年银字第7400701号《人民币资金借款合同》。
另查明，长城资产广东分公司向本院出具《情况说明》，说明其于2006年12月26日与银仓公司签署（2006）中长资（穗）债转字第60号《债权转让协议》，将对金质青岛啤酒经销公司的债权及附属从权利转让给银仓公司，该户债权涉及案件诉讼案号为（2001）穗中法经初字第344号，执行案号为（2003）穗中法执字第00285号，其已收到银仓公司就受让金质青岛啤酒经销公司一户债权所支付的对价。
银仓公司向本院出具《情况说明》，说明其于2016年9月7日与博恩公司签署（2016）深银投转字第001号《债权转让协议》，将该协议附件清单中列明的广州地区8户债权、深圳地区2户债权全部转让给博恩公司。其已收到博恩公司支付的（2016）深银投债转字第001号《债权转让协议》中约定的全部债权转让款。并确认博恩公司已经取得对金质青岛啤酒经销公司享有的对应（2001）穗中法经初字第344、345号《民事判决书》的债权。
再查明，2016年12月28日，经广东省工商行政管理局核准，中国长城资产管理公司广州办事处变更为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”
本案中，（2001）穗中法经初字第344号民事判决项下的债权由长城资产广东分公司转让给银仓公司，再由银仓公司转让给本案申请人博恩公司，上述转让均签订了相应的债权转让协议，并且履行了通知债务人的义务，长城资产广东分公司书面确认将涉案债权转让给银仓公司，银仓公司亦书面确认将涉案债权转让给博恩公司。因此，涉案债权的整个转让过程符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，博恩公司要求变更为本案申请执行人的请求合理合法，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更北京市博恩君恒资产管理有限公司为（2003）穗中法执字第285号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建文
审判员 黄晓清
审判员 叶洁靖
二〇一七年九月十三日
书记员 李涵一
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终5640号
上诉人（原审被告）：济南市东郊耐火材料厂，住济南市。
法定代表人：郑福军，厂长。
委托诉讼代理人：马晓红，山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程雅琼，山东元序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂荣，女，1960年8月13日出生，住济南市。
上诉人济南市东郊耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）因与被上诉人王桂荣劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
耐火材料厂上诉请求：1、请求依法判令撤销历城区人民法院作出的(2017)鲁0112民初890号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、请求依法判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定“被上诉人的仲裁申请并未超过仲裁时效”，明显属于认定的事实错误。一审法院认定，“被上诉人于2010年8月达到法定退休年龄，因上诉人未给被上诉人及时办理退休证，被上诉人于2017年2月21日自己补办了退休证，并于2017年2月23日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。因此，被上诉人的仲裁申请并未超过仲裁时效。”很明显，一审法院属于认定的��实错误。具体理由:第一，被上诉人于2010年8月已经正式办理了退休，并且开始享受退休待遇。职工是否正式退休并不以退休证为标准。被上诉人于2010年8月正式办理了退休后，2017年2月21日才补办退休证，可见，是否有退休证并不影响被上诉人的退休相关事宜。第二，一审法院认为，被上诉人是由于没有退休证，所以才导致其无法提出仲裁申请来主张独生子女一次性养老补助。该认定与实际情况严重不符，一审庭审后，经上诉人特向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会进行咨询得知，职工是否正式退休并不以退休证为标准，正式退休人员没有退休证，并不影响其提出仲裁申请来主张独生子女一次性养老补助。也没有任何法律法规规定主张独生子女一次性养老补助必须持退休证方可到劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁立案，而且经查阅裁判文书网上的相关案例，也没有任何案例和判例认可或者证实该观点，故被上诉人于2010年8月正式办理了退休后没有在法定时效期间内主张其权利，并不能归因于有无退休证。另外，被上诉人在一审庭审中也明确承认，其2010年8月正式办理了退休后，2017年才主张独生子女一次性养老补助，系因为其在2016年才知道有独生子女一次性养老补助这个政策。可见，在补办退休证之前，被上诉人并没有要申请仲裁主张其权利的意思和意向，更无从谈起之前是因为没有退休证才无法仲裁的结论。第三，与被上诉人一同提起一审诉讼的还有刘某文、王某华、邢某荣三人，该三人退休时也未办理退休证，一审法院认定该三人已过仲裁时效，却认定补办退休证比上述三人晚的被上诉人未过仲裁时效，很明显是不公平且不符合常理的。退休证是否办理、何时办理完全取决于被上诉人自己，并且补办退休证也不需要单���的任何批准手续，但仲裁时效的起算时间并能取决于个人的意志行为。
王桂荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
王桂荣向一审法院起诉请求：1、判令耐火材料厂支付退休时独生子女一次性养老补助2万元；2、诉讼费由耐火材料厂负担。
一审法院认定事实：王桂荣于1985年12月1日在耐火材料厂参加工作，2010年8月13日达到退休年龄后，耐火材料厂为王桂荣向社保机构申报了济南市城镇职工养老待遇核定表，王桂荣自2010年9月开始享受退休待遇。2014年5月26日，耐火材料厂因无力继续经营，制定了《生产经营终止方案》并经全体在岗职工签字通过，但至今尚未办理工商登记注销手续。2017年2月21日，济南市社会保险事业局历城办事处为王桂荣补发了退休证。2017年2月23日，王桂荣以耐火材料厂未向其发���独生子女一次性养老补助为由提起仲裁申请，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出济历城劳人仲不【2017】46号仲裁决定书，对王桂荣的申请不予受理。庭审中，王桂荣、耐火材料厂均认可2009年济南市职工年平均工资为29892元。另查明，王桂荣于1983年2月10日生育一女，济南市历城区人民政府鲍山街道办事处为其发放了独生子女证书。
一审法院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，王桂荣退休前在某化肥公司履行了劳动义务，耐火材料厂应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。王桂荣于2010年8月达到退休年龄，耐火材料厂在为其向社保机构申报济南市城镇职工养老待遇核定表时，就应一并为其办理退休证，因其未为王桂荣及时办理，王桂荣于2017年2月21日自己补办了退休证，并于2017年2月23日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求耐火材料厂支付独生子女一次性养老补助，因此，王桂荣的仲裁申请并未超过仲裁时效，一审法院对王桂荣要求支付独生子女一次性养老补助的诉讼请求予以支持。综上，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告济南市东郊耐火材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告王桂荣独生子女一次性养老补助金8967.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南市东郊耐火材料厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，而独生子女父母一次性养老补助系国家落实计划生育的政策性福利，具有很强的社会公益性，耐火材料厂作为退休职工王桂荣退休时所在单位，应积极响应国家号召并落实相关政策规定，承担应当由企业承担的社会责任。《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，王桂荣生育一个子女，亦领取了独生子女证，依据上述条例规定，王桂荣退休后，耐火材料厂作为王桂荣的退休单位，应按上述条例规定支付王桂荣应享受的相关待遇。本案王桂荣于2010年8月达到退休年龄，耐火材料厂在为其向社保机构申报济南市城镇职工养老待遇核定表时，未为王桂荣办理退休证，因耐火材料厂未及时办理，王桂荣于2017年2月21日自己补办了退休证。且王桂荣曾向耐火材料厂及其所属街道办事处主张权利未果，在补办退休证后遂提起本案劳动仲裁。因此，本案王桂荣的仲裁申请并未超过申请仲裁时效，一审法院对王桂荣要求支付独生子女一次性养老补助的诉讼请求予以支持并无不当。综上所述，耐火材料厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10费元，由济南市东郊耐火材料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐珊珊
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤5322民初834号
原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：莫韶宇，该社员工。
委托诉讼代理人：林美娇，该社员工。
被告：张微英，女，汉族，1973年7月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告张微英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告郁南县农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤诉。
审判员 谢郁清
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁玉发
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5026号
原告：于足飞，男，1964年2月12日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告：王信金，男，1971年1月10日生，汉族，住响水县。
被告：高海燕，女，1981年11月29日生，汉族，住响水县。
原告于足飞诉被告王信金、高海燕民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告于足飞及其委托诉讼代理人苏育青到庭参加诉讼,被告王信金、高海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于足飞诉称，2015年1月24日，被告王信金因购买收割机需要资金向我借款30000元，还款期限是2015年7月23日，月利率为1.68%，该借款由被告高海燕提供连带责任担保。借款到期后，我多次向二被告索要借款，二被告一直没有还款。现要求二被告偿还我借款本金30000元及利息（自2015年1月24日起至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息），并承担案件的诉讼费用。
被告王信金、高海燕未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年1月24日，被告王信金因购买收割机需要资金向原告于足飞借款30000元，还款期限是2015年7月23日，月利率为1.68%，该借款由被告高海燕提供连带责任担保。借款到期后，经原告于足飞向二被告索要借款，二被告一直没有还款。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证及借款合同书在卷佐证。
本院认为，被告王信金出具借据向原告于足飞借款30000元，被告高海燕在借款凭证及借款合同书上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告王信金应当归还原告于足飞借款本金30000元及利息（自2015年1月24日起至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息）。被告高海燕应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告高海燕在承担保证责任后可向债务人王信金追偿。对原告于足飞要求被告王信金、高海燕归还借款30000元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王信金于本判决发生法律效力后10日内归还原告于足飞借款本金30000元及利息（自2015年1月24日起至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息）；
二、被告高海燕对该款本息承担连带偿还责任，被告高海燕在承担保证责任后可向债务人王信金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费634元（原告预缴317元），由被告王信金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张加慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第986号
罪犯邹优仁，男，1977年11月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区合浦县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月21日作出(2012)佛明法刑初字第378号刑事判决，以被告人邹优仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹优仁在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年2月6日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯邹优仁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹优仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功；共缴交罚金一千六百元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹优仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯邹优仁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟伽汶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申18号
再审申请人（原审被告）:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，该公司员工。
被申请人（一审被告）：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）因与被申请人蔡兴杨产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初15677号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永辉超市申请再审称，1、原审认定永辉超市经营明知是不符合食品安全食品缺乏证据证明，蔡兴杨并非因为消费而购买产品，连续几日对同一食品的购买行为，只能认作一次购买行为，且涉案产品只是标签瑕疵，从《产品合格证》上看涉案产品并未过期；2、原审适用法律错误。我公司未销售不符合食品安全标准的食品，因此不应适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。因此，请求进入再审。
本院经审查认为，永辉超市未举示充分证据证明蔡兴杨并非因为消费而购买产品，每张购物小票均是独立的合同关系，原审认定蔡兴杨与永辉超市因涉案食品的买卖而形成相应法律关系并无不当。永辉超市举示的《产品合格证》载明的生产许可证编号、生产者与涉案食品散装食品标签上的不相同，《产品合格证》与涉案食品并无关联性。原审结合进货销售台账和散装食品标签，将散装食品标签作为涉案食品相关情况的依据并无不当。永辉超市将已超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。综上，永辉超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆永辉超市有限公司的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终847号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁朋，男，2013年9月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，2014年4月17日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人刁朋犯诈骗罪一案，于2016年9月6日作出（2016)渝0113刑初603号刑事判决：被告人刁朋犯诈骗罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金24000元。二、责令被告人刁朋退赔被害人李先胜损失12000元。刁朋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刁朋自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刁朋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金12000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，刁朋归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。刁朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刁朋申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刁朋撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初603号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年十一月九日
书记员 伍平尧
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3554号
原告:陈超,男,1991年2月3日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:梁本全,男,汉族,住安徽省合肥市包河区。
原告陈超诉被告梁本全建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈超于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈超撤诉。
案件受理费300元，由减半收取150元，由原告陈超负担。
代理审判员 蒋书文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 支忠雪
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更349号
罪犯陈孟香，男，1966年9月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人��法院于2008年1月22日作出（2008）德中刑初字第57号刑事判决，以被告人陈孟香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年4月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年8月1日、2013年10月11日、2014年12月11日、2016年1月9日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈孟香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯���刑。
经审理查明，罪犯陈孟香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈孟香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孟香减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月24日起至2026年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初824号
原告谭松波，男，1974年7月27日出生，汉族，住湖南省衡东县，
被告东莞市明益商贸有限公司松山湖分公司，住所地：东莞市松山湖北部创意生活城商场C。
负责人李礼荣。
本院在审理原告谭松波诉被告东莞市明益商贸有限公司松山湖分公司产品责任纠纷一案中。原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭松波撤回对被告东莞市明益商贸有限公司松山湖分公司的起诉。
本案受理费收取为25元，由原告谭松波负担。
审判员
审判员 陈丽莎
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁嘉豪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3020号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行。
被执行人杨艳美，女，1982年12月3日出生，神木县人。
被执行人方保清（曾用名方勇强），男，1984年1月24日出生，神木县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行申请执行杨艳美、方保清金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行逾期本金297969.37元及逾期利息26559.79元；年利率按12.48%计算，利息从2016年4月7日起计算至偿还完毕之日止。由被执行人负担执行费。在执行本案的过程中，经查明被执行人杨艳美、方保清共同共有的位于神木县锦界镇锦界工业园区2单元601、锦界工业园区09房屋抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1025号
申请执行人:招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，统一社会信用代码代码911200007182722249。
负责人:毛国英，该行行长。
委托代理人:李洪波，天津华盛里律师事务所律师。
被执行人:刘新兰，女，1959年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院于2016年12月30日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘新兰信用卡纠纷一案，2017年3月3日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初9554号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初11471号
原告：姚玉霞，女，1965年4月5日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈志文（系原告姚玉霞之夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：詹国辉，男，1972年8月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告姚玉霞与被告詹国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉霞的委托诉讼代理人陈志文到庭参加��讼，被告詹国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚玉霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月7日，被告因急需用钱向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定三天后原告可以向被告随时追讨借款。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
詹国辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，被告未予质证。该组证据具备证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，可以认定被告于2013年7月7日向原告借款30000元，原告以现金方式向被告提供借款后，被告向原��出具了相应的借条，载明：“今借到姚玉霞现金人民币叁万元整。￥3,0000元.（叁天还）”。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。因原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应按时履行向原告偿还借款的义务，故原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告詹国辉于本判决生效之日起五日内偿还原告姚玉霞借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告詹国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 高靖雯
二〇一七年二月十六日
法官助理 曹丽君
书 记 员 曹丽君
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达���址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执987号
申请执行人林文，住所地北海市海城区。
被执行人陈敏，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人林文与被执行人陈敏合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂05执他42号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执987号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月十六日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执580号之一
申请执行人刘某某，男，汉族，1981年1月6日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人何某某，男，汉族，1971年1月3日出生，住四川省蓬溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8442号民事调解书，于2017年1月24日立案受理申请人刘某某申请执行何某某劳务合同纠纷一案，执行标的15000元，执行费125元。执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结刘某某申请执行何某某劳务合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有执行条件的，可以再次申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力��
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 黄鹏之
二〇一七年三月二十五日
书记员 邓 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬慈保字第5-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：范勇。
委托代理人：罗佳。
被申请人：陈尧品。
本院于2015年1月27日作出(2015)甬慈保字第5号财产保全的裁定。现申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行以双方已和解为由，向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人陈尧品名下的车牌号为浙B×××××汽车一辆的扣押。
本案申请费320元，由申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年一月三十日
代书记员 龚雅科
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初9377号
原告：徐州市恒威雪里红物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。
法定代表人：单筠发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。
被告：董亮，男，1979年8月14日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司诉被告董亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。经查，原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司提供的被告地址不正确，其不能提供被告其他准确的送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，由本院退回。
审判员 刘 程
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨川川
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑终字第114号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁正华，无业。曾因犯故意伤害罪，于2008年3月11日被溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人李卫波，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人陈志军，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人赵鹏辉，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人丁正华、李卫波、陈志军、赵鹏辉犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月15日作出（2015）溧刑初字第24号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人丁正华对刑事部分不服，提出上诉，附带民事诉讼双方未提出上诉，民事部分已发生法律效力。在本院审理期间，上诉人丁正华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁正华、原审被告人李卫波、陈志军、赵鹏辉随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。上诉人丁正华、原审被告人李卫波、陈志军、赵鹏辉的犯罪行为致被害人王某受伤，对其造成经济损失，依法应予赔偿。上诉人丁正华具有犯罪前科，可酌情从重处罚；上诉人丁正华、原审被告人李卫波、陈志军、赵鹏辉归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；上诉人丁正华、原审被告人李卫波、陈志军、赵鹏辉在原审审理过程中由亲友向法院缴纳了相关赔偿费用，可酌情从轻处罚。上诉人丁正华撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁正华撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 詹佳琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9922号
罪犯陈龙兵，男，1968年2月9日出生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇八年一月四日作出(2007)嘉刑初字第69号刑事判决，以罪犯陈龙兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈龙兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈龙兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈龙兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈龙兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙兵准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日书记员谢婧
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4239号
申请执行人冉文琼，女，汉族，1972年4月26日出生，住重庆市潼南县崇龛镇石庙村7组135号，公民身份号码510227197204266664。
被执行人赵盛，男，住重庆市綦江区。
被执行人赵福根，男，汉族，1969年6月8日出生，住重庆市綦江区打通镇余家村4组38号，公民身份号码510223196906087716。
冉文琼依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法民初字第5118号民事判决书，申请执行被执行人赵盛、赵福根交通事故纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2016）渝0108执4185号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 肖云阳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)名山民初字第350号
原告陈勇，男，生于1970年9月18日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人舒昌均，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告甘世平，女，生于1962年4月8日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告陈勇诉被告甘世平排除妨碍纠纷一案中，原告陈勇于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈勇负担。
审判员 张崇明
二〇一五年八月十三日
书记员 韩 乐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第13123号
原告重庆东方联合律师事务所，地址重庆市渝中区较场口85号附2号四楼。
执行合伙事务的合伙人彭泽锋，该事务所主任。
委托代理人李浩，重庆东方联合律师事务所律师。
被告重庆新征建筑工程公司,住所地重庆市江北区建东一村19号3-1号。
法定代表人刘光明，职务不祥。
本院在审理原告重庆东方联合律师事务所与被告重庆新征建筑工程公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆东方联合律师事务所于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东方联合律师事务所申请撤诉系其处分自身诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东方联合律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东方联合律师事务所负担。
代理审判员 王丹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢娇
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更328号
罪犯童永军，男，1978年8月9日出生，汉族，甘肃省兰州市安宁区人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2011年12月13日作出（2011）安法刑初字第184号刑事判决，认定被告人童永军犯盗窃、诈骗罪判处有期徒刑12年，罚金22000元。于2012年3月30日送监狱服刑改造。2014年8月29日本院作出(2014)定中刑执字第229号刑事裁定书裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩83分，并取得服装设计定制工证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分202.5分，受监狱表扬5次。2015年被监狱评为改造积极分子。并处罚金22000元，本次缴纳1000元附贫困证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童永军减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第9号
申请执行人冯新亮，男，1963年11月2日出生，汉族，住所地河北省河间市。
被执行人张敬杰，男，1973年2月出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人冯新亮与被执行人张敬杰侵权责任纠纷一案中，查明被执行人张敬杰确无财产可供执行，且申请执行人冯新亮同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2014）河民初字第883号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二0一五三月十五日
书记员 赵志峰
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执81号之一
申请执行人王小建
被执行人陈念权
本院在执行申请执行人王小建与被执行人陈念权劳务合同纠纷一案中，我院（2017）青0105民初2727号民事调解书确定；被执行人陈念全于2017年11月15日前给付申请执行人王小建工资和工程款2万元，并承担案件诉讼费900元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中被执行人下落不明，我院将被执行人名下车辆、房产冻结。申请执行人申请要求撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青0105执81号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一八年五月二日
书 记 员 魏 溶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、第一项
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5934号之一
申请执行人台州银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路21号，组织机构代码:554015132。
法定代表人王剑波。
被执行人王向阳，男，1960年5月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人唐晓蕾，女，1964年6月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人叶春燕，女，1965年3月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人王向阳、唐晓蕾、叶春燕金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年7月27日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款350000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执5934号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑里
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初7435号
原告：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路631号北都花园。
法定代表人：宋艾平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。
被告：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路。
法定代表人：杨坤生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
原告合肥开达机电有限公司与被告中菱高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告合肥开达机电有限公司于2018年6月27日向本院提出对被告中菱高新科技股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告合肥开达机电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥开达机电有限公司撤回对被告中菱高新科技股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计1506元，由原告合肥开达机电有限公司负担。
审判员 宋 玮
二〇一八年六月二十七日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保389号
原告：苏州市相城区望亭镇裕恒机械配件经营部,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村新华路68号。
经营者：邹家典，经理。
委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
被告：苏州圣益泽机械科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路3号。
法定代表人：谢建安。
原告苏州市相城区望亭镇裕恒机械配件经营部与被告苏州圣益泽机械科技有限公司加工合同纠纷一案，审理中，原告苏州市相城区望亭镇裕恒机械配件经营部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州圣益泽机械科技有限公司名下的银行存款人民币68000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市相城区望亭镇裕恒机械配件经营部提供了担保。
本院认为，原告苏州市相城区望亭镇裕恒机械配件经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州圣益泽机械科技有限公司名下的银行存款人民币68000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 坚
二〇一八年五月二十二日
书记员 金仕明
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初269号
原告张怀英，男，1973年9月16日生，汉族，打工，现住阜新市清河门区。
委托诉讼代理人白晓哲，系阜新市华东法律服务所法律工作者。
被告黄鹤，男，1986年5月24日生，汉族，系“大众”牌小型轿车车主，现住彰武县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地，阜新市经济技术开发区。
负责人周皓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告张怀英诉被告黄鹤、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀英的委托诉讼代理人白晓哲、被告黄鹤及保险公司委托诉讼代理人吴振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告黄鹤赔偿原告医疗费等各项经济损失12.305922万元；2、请求被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任，不足部分由黄鹤承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由2017年9月19日15时20分许，黄鹤驾驶其所有的“大众”牌小型轿车，沿S204线由北向南行驶至阜蒙县东梁镇宝地温泉附近路段处变更车道时，与张怀英驾驶的“雅马哈”牌两轮摩托车相撞，造成张怀英受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队责任认定黄鹤负此事故的全部责任，张怀英无责任，故请求被告赔偿各项经济损失。
被告黄鹤辩称，我为原告垫付医疗费共计3210元，对原告的诉讼请求没有意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，对原告诉请中合理合法部分同意在保险范围内进行赔偿。原告请求的医疗费，对证据的真实性、合法性无异议，具体数额请法庭核实；误工费，对提供证据的真实性无异议，但还应提供相关的误工证明，证明确实产生误工及误工损失金额，其简单要求按照户籍标准赔付，我公司不同意赔偿；护理费，仅提供了护理人员的户籍证明，不能证明护理人员有实际误工损失，应提供相关证据证明其从事居民服务行业；伙食补助费、营养费无异议；交通费，同意住院期间每天5元；伤残赔偿金，对鉴定部门的书面答复及计算方式均没有意见；精神抚慰金，根据伤残鉴定确定；鉴定费、邮寄费、鉴定时交通费、停车费、复印费，均属于间接损失不同意赔偿；电动车及衣物损失，未提供相关证据，无法确定损失金额；施救费，要求提供正规发票。
经审理查明，2017年9月19日15时20分许，黄鹤驾驶“大众”牌小型轿车，沿S204线由北向南行驶至阜蒙县东梁镇宝地温泉附近路段处变更车道时，与张怀英驾驶的“雅马哈”牌两轮摩托车相撞，造成张怀英受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定黄鹤负此事故的全部责任，张怀英无责任。
张怀英受伤后到阜新市第五人民医院住院治疗97天，住院期间均为二级护理，共支付医疗费1.514486万元、救护车费210元，期间经医生同意在药店支付药费436.5元。张怀英系非农业家庭户口，其另支付施救费400元、停车费100元、复印费10元。黄鹤为张怀英垫付医疗费3210元。
经阜新市中级人民法院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2018年3月8日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人张怀英颅脑损伤评定为十级伤残，营养期为60日，同时原告支付鉴定费1720元。
黄鹤所有的肇事车辆“大众”牌小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔率，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用清单、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、张怀英户口本、鉴定费收据、施救费收据、停车费收据、复印费收据、保险单（抄件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告黄鹤负此事故的全部责任，原告张怀英无责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。因本起事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告张怀英的合理损失直接赔付，超出保险范围的部分，应由侵权人黄鹤承担赔偿责任。
原告张怀英的具体诉请1.诉请的医疗费，提供了相关证据，被告表示无异议，本院予以支持；2.误工费，原告请求参照城镇居民人均可支配收入标准计算，并提供了本人户口本，符合相关法律规定，本院予以支持，天数原告请求从事故发生至评残前一日即170天，本院予以支持；3.护理费，原告请求参照居民服务业标准计算，符合相关法律规定，本院亦予以支持；4.诉请的伙食补助费、营养费，被告均表示没有意见，本院予以支持；5.诉请的住院期间发生的交通费，结合其住院天数及家庭住址，本院予以支持，鉴定时发生的交通费，未能提供相关证据，故本院不予支持；6.诉请的伤残赔偿金，保险公司表示对辽宁大学司法鉴定中心的书面解释没有意见，故对此项请求本院予以支持；7.诉请的精神抚慰金，结合其伤残等级及本地区司法实践，本院予以支持，同时该项损失优先在交强险项下赔付；8.诉请的车辆及衣物损失，未能提供相关证据，本院亦无法确认其实际损失价值，故不予支持；9.诉请的鉴定费、施救费、停车费、复印费、邮寄费，提供了相关票据，属于实际合理支出，本院予以支持，其中鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险公司承担。综上，原告张怀英的合理损失为医疗费1.579136万元（1.514486万元＋210元＋436.5元）、误工费1.53119万元（90.07元×170天）、护理费1.043332万元（107.56元×97天）、伙食补助费4850元（50元×97天）、营养费3000元（50元×60天）、交通费970元（10元×97天）、伤残赔偿金6.5752万元（3.2876万元×20年×0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费1720元、施救费400元、停车费100元、复印费10元、邮寄费20元，合计12.135858万元。
因被告黄鹤在本起事故中负全部责任，其所有的肇事车辆在同一保险公司投保交强险及商业三者险，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告张怀英医疗费1.579136万元、误工费1.53119万元、护理费1.043332万元、伙食补助费4850元、营养费3000元、交通费970元、伤残赔偿金6.5752万元、精神抚慰金3000元、鉴定费1720元、施救费400元，合计12.122858万元。
二、被告黄鹤赔偿原告张怀英停车费100元、复印费10元、邮寄费20元，合计130元。
三、驳回原告张怀英的其他诉讼请求。
因被告黄鹤为原告张怀英垫付医疗费3210元，扣除二款项及诉讼费项，余款1965元由保险公司直接给付被告黄鹤，剩余款项11.926358万元由保险公司直接给付原告张怀英。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告黄鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一八年五月二日
书记员 姜 倩
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3804号之一
申请执行人胡召鹤，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人江苏奥华玉米科技有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处林纸工业园（潘楼村）。
法定代表人姜勇，该公司总经理。
申请执行人胡召鹤诉被执行人江苏奥华玉米科技有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2017）苏0312民初3490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人胡召鹤向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
徐州市铜山区人民法院作出的（2017）苏0312民初3490号民事判决书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 松
审 判 员 孔祥进
审 判 员 谢云旺
二〇一八年五月三日
法官助理 王 波
书 记 员 孙曙光
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1489号
罪犯李健胜，男，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年10月14日作出(2015)佛南法刑初字第67号刑事判决，以被告人李健胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月21日作出(2015)佛中法刑一终字第577号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月10日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李健胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李健胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李健胜获得表扬3次，剩余考核分43分。罪犯李健胜缴纳罚金500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李健胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李健胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初3112号
原告：重庆海昌建筑劳务有限公司。
法定代表人：李一慧，经理。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被告：重庆修高建筑劳务有限公司。
法定代表人：王媚。
被告：何长寿，男，汉族，生于1972年4月19日，住重庆市长寿区。
原告重庆海昌建筑劳务有限公司（以下简称海昌劳务公司）与被告重庆修高建筑劳务有限公司（以下简称修高劳务公司）、何长寿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告海昌劳务公司的委托诉讼代理人黎宇、被告何长寿到庭参加了诉讼，被告修高劳务公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告海昌劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除2016年3月14日原被告之间签订的《联合建设合同》；2、判令二被告立即向原告退还人民币10万元并从2016年3月15日起按中国人民银行同期银行贷款利率计收资金占用利息，利随本清。事实与理由：2016年3月，被告何长寿以被告修高劳务公司委托代表人的名义，与原告就西部生态食品工业基地标准场房及配套设施建设项目南北干道项目达成《联合建设合同》。随后，被告向原告收取了10万元管理费。被告收到款项后工程并未实际进行，从未见所谓的项目，原告多次向被告索要已支付的10万元的款项，但被告拒不偿还。
被告修高劳务公司未作答辩。
被告何长寿辩称：原告要求退还的理由不成立，因10万元是原告与我合伙做工程的投入，做生意有风险，我也被他人骗了。
经审理查明：2016年3月14日，夏志刚代表海昌劳务公司（乙方）与何长寿代表的修高劳务公司（甲方）签订联合建设合同。联合建设合同约定的主要内容：双方合作建设位于平昌县金宝新区太平村的西部生态食品工业基地南北干道边坡及挡土墙工程；乙方负责出资建设，甲方配合；乙方应向甲方交付造价15%的管理费；本合同签订后，乙方向甲方交付管理费拾万元，支付账号何长寿，开户银行建行6217003760021268297，乙方在甲方和业主方签订挡土墙合同后正常施工7日内支付玖拾万元，余下每月按实际完成工程量的造价相应比例交付；本项目出资建设的市场风险责任，建筑施工的安全、质量事故责任均由乙方承担。联合建设合同签订后，夏志刚从自已银行卡向何长寿在中国建设银行6217003760021268297转款100000元。事后，海昌劳务公司未进场施工，多次与何长寿交涉无果。
上事实事有原告海昌劳务公司提供的联合建设合同、授权委托书、个人活期明细结果、重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初8534号民事判决书，有被告修高劳务公司提供的联合建设合同，有庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：联合建设合同上虽没有原告海昌劳务公司、被告修高劳务公司法定代表人的签名或未加盖公司印章，但重庆市巴南区人民法院已生效的（2017）渝0113民初8534号民事判决书已确认夏志刚受委托代表海昌劳务公司、何长寿代表修高劳务公司签订的联合建设合同，故夏志刚、何长寿的行为属职务行为，所产生的法律后果应由所代表的公司承担法律责任。原告海昌劳务公司、被告修高劳务公司之间虽签订的是联合建设合同，但根据联合建设合同的内容，实为被告修高劳务公司将有可能承包的西部生态食品工业基地南北干道边坡及挡土墙工程项目的劳务以造价的15%转包给原告海昌劳务公司进行劳务作业。联合建设合同签订后，原告海昌劳务公司因被告修高劳务公司原因长达1年多时间不能进场作业，实现不了签订联合建设合同的目的，要求解除合同，符合法律规定。联合建设合同解除后，被告修高劳务公司原收取的管理费应当退还并应支付退还前的利息。被告何长寿是受被告修高劳务公司的委托与原告海昌劳务公司签订合同、收取管理费的行为属职务行为，所产生的法律后果应由被告修高劳务公司承担。被告修高劳务公司抗辩“10万元是原告与我合伙做工程的投入”的理由不成立，本院不予支持。
综上，原告海昌劳务公司要求解除合同和要求被告修高劳务公司退还人民币10万元并支付利息的主张，理由成立，本院予以支持，但要求被告何长寿退还人民币10万元并支付利息的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆海昌建筑劳务有限公司、被告重庆修高建筑劳务有限公司签订的联合建设合同；
二、限被告重庆修高建筑劳务有限公司在判决生效后五日内向原告重庆海昌建筑劳务有限公司退还管理费100000元并支付利息（自2016年3月15日起至管理费退还清之日止以100000元为基数按年利率4.75%计算）；
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告重庆修高建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一八年二月十四日
书 记 员 陈 婧
-1-
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢399号之一
申请执行人：陈敬文，男，1976年10月26日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人：徐琛，男，1974年10月22日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人：林世彩，女，1971年10月20日出生，汉族，住所地合浦县。
申请执行人陈敬文与被执行人徐琛、林世彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行已生效的（2016）桂05民终959号民事判决书确定的还款义务，但被执行人至今仍未全部履行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人徐琛、林世彩位于广西合浦县廉州镇锦绣路9号锦秀豪庭11幢1-10至1-15号商铺（合房权证合浦字第0179**号2-××1、2-××2）价值65万元部分。后经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祥稳
审判员 张宗显
审判员 张 强
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈丽丽
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执549号
李廷秀、林飞咿、林士力：
申请执行人李廷秀、林飞咿、林士力与被执行人白山市昌达石膏有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲裁字［2016］32号裁决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘亚杰
二〇一六年九月十九日
书记员 ： 程 杨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91ad8593-8a4c-4403-8c3e-b5da3f65a023&imgId=OTFhZDg1OTMtOGE0Yy00NDAzLThjM2UtYjVkYTNmNjVhMDIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3208号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行。
负责人张邦，系该行行长。
被执行人王坤。
被执行人杨红丽。
被执行人鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人周云海，系该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与王坤、杨红丽、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。截止2016年4月27日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金及利息共计1235237.77元。
在执行过程中，因被执行人和申请执行人达成了和解协议，申请执行人于2016年4月27日来我院申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院﹝2015﹞伊法执字第3208号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年五月八日
书记员 王小平
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2376号
原告:杨守林，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告:刘金玉，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：钱大红，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告杨守林与被告刘金玉、钱大红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杨守林于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告杨守林撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告杨守林负担。
审判
审判员 徐爱国
二〇一七年六月十日
书记员 丁 玉
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……