wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执138号
申请执行人：朱玉英，女，1946年4月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：张保平，女，1965年11月30日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系朱玉英长女。
申请执行人：张文安，男，1968年11月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系朱玉英长子。
申请执行人：张文信，男，1972年8月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系朱玉英次子。
申请执行人：张文志，男，1976年5月1日生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。系朱玉英三子。
被执行人：徐香梅，女，1976年12月16日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初760号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起三日内履行完毕，被执行人至今未履行。经查：被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐香梅银行存款13万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑减字第1890号＼n罪犯王金海，男，37岁（1976年8月16日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。＼n本院于2008年7月15日作出（2008）一中清刑初字第4号刑事判决，认定被告人王金海犯破坏监管秩序罪，与原犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年9月3日以（2012）高刑执字第451号刑事裁定，对其减去有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。＼n执行机关北京市延庆监狱于2014年5月19日提出对罪犯王金海减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n北京市延庆监狱认为，罪犯王金海在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王金海的改造及奖励情况，提出对王金海的减刑建议。＼n经审理查明，罪犯王金海在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王金海综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。＼n本院认为，罪犯王金海在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王金海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月3日起至2030年11月2日止），剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘宇红＼n代理审判员王雪枫＼n代理审判员黄晓丰＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员秦梦晨
＼n辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）沈河民五初字第2286号＼n原告：苏银，男，1959年9月7日出生，汉族，：210106195909073312。＼n被告：沈阳市荣达饭店（有限公司）。＼n法定代表人：刘秉荣，该公司总经理。＼n原告苏银诉被告沈阳市荣达饭店（有限公司）票据纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员路东波独任审理。本案在审理过程中，原告苏银以便于审理为由，于2015年8月7日向本院提出将本案原告的诉讼请求合并至（2015）沈河民五初字第2285号案件审理，本案申请撤诉。＼n本院认为，原告苏银的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告苏银撤回起诉。＼n案件受理费人民币50元，移送至本院（2015）沈河民五初字第2285号案件。＼n审判员路东波＼n二〇一五年八月七日＼n书记员年华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1643号
原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：杨东明，经理。
委托诉讼代理人：薛桂琴，该公司职员。
被告：于新力，女，1987年3月18日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张强，男，1979年1月2日出生，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市嘉馨物业有限公司（以下简称蛟河嘉馨物业）与被告于新力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河嘉馨物业的委托诉讼代理人薛桂琴，被告于新力的委诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蛟河嘉馨物业向本院提出诉讼请求：要求于新力支付2015年6月30日至2017年6月30日的物业费2734.60元。事实与理由：蛟河嘉馨物业为吉林省蛟河市民主街道首钢美丽城小区（以下简称蛟河首钢小区）提供物业服务，高层住宅的收费标准为每平方米每月1.26元，于新力是首钢小区34号楼3-401室的业主，该房屋属于高层住宅，面积为90.43平方米。在蛟河嘉馨物业提供物业服务期间，于新力拖欠嘉馨物业2015年6月30日至2017年6月30日的物业费2734.60元至今未付。
于新力辩称：嘉馨物业提供的物业服务不到位，经常不清扫楼道，地沟井盖及电梯按键、楼道门损坏未有人维修，电梯内灯、楼道灯也经常坏，指示灯也没有，故于新力不同意交物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：蛟河嘉馨物业从2015年6月至今为蛟河首钢小区提供物业服务，收费标准为高层住宅每平方米每月1.26元。于新力、刘艳春是首钢小区34号楼3-401室的业主，房屋为高层住宅，面积为90.43平方米，于新力拖欠蛟河嘉馨物业2015年6月30日至2017年6月30日物业费2734.60元未付（物业费计算方式：90.43㎡×1.26元/㎡*月×24个月）。
本院认为：蛟河嘉馨物业为蛟河首钢小区提供物业服务，于新力作为蛟河首钢小区34号楼3-401室的业主接受了蛟河嘉馨物业提供的物业服务，于新力应支付拖欠的物业费。
对于于新力提出的嘉馨物业提供的物业服务有瑕疵，不同意交物业费的主张，于新力提供的证据无法证明在涉案的服务期间内嘉馨物业提供的物业服务不到位，故对于新力的辩解，本院不予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于新力于本判决生效后立即给付原告蛟河市嘉馨物业有限公司拖欠的2015年6月30日至2017年6月30日的物业费2734.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于新力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一八年八月二日
书记员 王 雪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥民初字第222号
原告：陈某，务工。
被告：詹某甲。
原告陈某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员李世伟适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：原、被告于2004年5月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿詹某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但结婚两年后，因性格不合及生活琐事等原因经常发生争吵，经多方调解，双方感情仍没有任何改善，原告曾于2014年11月起诉离婚，但被告拒不出庭，后原告撤回起诉，但半年多来，原、被告开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告再次起诉离婚，请求依法判令：一、准予原告陈某与被告詹某甲离婚；二、婚生女儿詹某丙，原告每月支付子女抚养费500元直至女儿年满18周岁止；三、原告陈某享有探视权；四、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1．原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2．被告的���份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3．结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系；
4．出生医学证明复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿詹某乙的事实；
5．民事裁定书复印件一份，以证明原曾于2014年11月起诉离婚后撤诉的事实。
被告詹某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告詹某甲未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，其亦未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。这些证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原告陈��与被告詹某甲于2004年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿詹某乙，现就读于永嘉县××镇第二小学。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年11月起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告没有和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经办理结婚登记手续，确立的婚姻关系合法有效，依法应予保护。婚后，双方生育了一名女儿，可见夫妻感情基础尚可，后因两人经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2014年11月原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系没有得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，被告詹某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭，可见被告亦无意于挽回婚姻，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。离婚后，父母双方均有抚养子女的权利、义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部分或全部，现原告主张女儿詹某丙，并自愿每年承担子女抚养费6000元，被告詹某甲未提出抗辩，且原、被告所生育的女儿詹某丁，考虑到改变生活环境不利于其健康成长，故詹某丙为宜，原告承担子女抚养费每年6000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告詹某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿詹某戊，原告陈某支付被告詹某甲子女抚养费每年6000元，定于每年12月25日前支付，从2015年起至女儿詹某乙年满18周岁止；
三、原告陈某享有对女儿詹某乙的探望权，探望时被告詹某甲应当予以协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李世伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 廖高慧
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青羊民初字第4886号＼n原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。＼n负责人高新华，行长。＼n委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。＼n被告雷明。＼n原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告雷明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告雷明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。＼n原告交行省分行诉称，雷明自2010年8月17日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年10月5日共欠本息及费用5408.37元未给付，经交行省分行多次催收，雷明仍未清偿。故请求法院判令：1.被告雷明归还信用卡透支款本息及费用5408.37元（截止2012年10月5日）及还清时止的利息和费用；2.被告雷明承担本案诉讼费公告费等费用。＼n被告雷明未到庭作答辩。＼n原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：＼n1.交通银行信用卡申请表；＼n2.持卡人欠款的交易明细；＼n3.案件行动记录表；＼n4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；＼n5.太平洋贷记卡章程。＼n以上五项证据均用以证明被告雷明向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。＼n被告雷明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。＼n根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：＼n2010年8月17日，雷明向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年10月5日，雷明所申领信用卡累计透支本息及费用5408.37元，以上款项雷明未给付。后经交行省分行向雷明催收未果，遂起诉来院。＼n本院认为，雷明向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下雷明未在约定的期限内偿还欠款，故雷明作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求雷明偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：＼n被告雷明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用5408.37元（截止2012年10月5日）及从2012年10月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。＼n如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，公告费100元，共计150元，由被告雷明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n＼n审判长李波＼n人民陪审员李丽萍＼n人民陪审员陈祥凤＼n＼n二〇一三年十月二十一日＼n＼n书记员刘锦然＼n
＼n河南省郑州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）郑民一终字第269号＼n上诉人（原审原告）魏成才，男，1946年2月5日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）巩义市回郭镇干沟村第一村民组。＼n负责人张宏瑞，该组组长。＼n被上诉人（原审被告）张玉生，男，1970年5月12日出生，汉族。＼n委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。＼n上诉人魏成才因与被上诉人巩义市回郭镇干沟村第一村民组（以下简称干沟村一组）、张玉生排除妨害纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏成才，被上诉人干沟村一组组长张宏瑞，被上诉人张玉生及其委托代理人张景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，原告系巩义市回郭镇干沟村村民，其承包干沟村一组耕地一块，面积0.56亩，承包期限为1998年至2028年。在诉讼过程中，法院对原、被告争议的土地进行现场勘验，经勘验，南边可通行至原告所诉的耕地，原告承包的耕地之上有他人种植的农作物。＼n原审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告主张因二被告的侵权行为，其现在无法通行至所承包的耕地，致使其无法耕种，给其造成了经济损失，二被告对此不予认可，经现场斟验，原告所承包的耕地从南边可以通行，且争议耕地之上种植有农作物，并未荒芜，故原告称其不能通行至耕地，无法耕种的事实，与本院查明的事实不符，故对原告要求二被告恢复去地通道，并赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏成才的诉讼请求。案件受理费二百五十五元，由原告魏成才负担。＼n宣判后，魏成才不服，向本院提起上诉称，2001年6月时任生产小组组长张建伟与本组村民张玉生签订一份租地协议，随后张玉生在该块土地上建房，占用了魏成才所承包耕地的4米宽的去地通道。因二被上诉人将去地通道占用，致使魏成才的0.56亩耕地无法耕种。请求二审法院撤销原判并依法改判。＼n干沟村一组辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n张玉生辩称：一、张玉生所占的土地没有去地通道。二、魏成才所承包耕地的南边有很宽的路可走，其所诉的损失并不存在。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。＼n本院认为，上诉人上诉称干沟村一组与张玉生签订租地协议，张玉生在该土地上建厂将其去地通道占用，致使上诉人的0.56亩耕地无法耕种。根据一审法院2013年6月14日，2013年7月15日的勘验笔录及视频，可以看出该耕地从南边可以通行况且承包地上种植有农作物，并未荒芜。故魏成才主张的恢复去地通道，并赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费255元，由上诉人魏成才负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长崔峨＼n审判员侯军勇＼n审判员张文松＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员裴蒙丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3785号
原告蔡朝君，居民。
被告江苏明华建设工程有限公司，住所地盐城市盐马路248号。
法定代表人朱开明，该公司董事长。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告蔡朝君与被告江苏明华建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡朝君于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡朝君撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告蔡朝君负担。
审判员 陈 祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 熊正露
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6689号
原告:赵福贵，男，1953年5月15日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告赵福贵与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵福贵到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵福贵向本院提出诉讼请求：1、盛源化肥公司支付赵福贵一次性独生子女养老补助金13942.8元；2、盛源化肥公司支付赵福贵住房公积金个人账户12544元。事实和理由：赵福贵19**年12月进入被告盛源化肥公司工作，后于2013年5月在盛源化肥公司退休。因盛源化肥公司未支付一次性独生子女补助金、个人账户住房公积金，特提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月，赵福贵在盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。赵福贵之女赵冉于1979年10月18日出生，并领取了独生子女优待证。2016年10月19日，赵福贵向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求盛源化肥公司：1、支付一次性独生子女养老补助金13942.8元；2、支付住房公积金个人账户12544元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]323号仲裁决定书，以赵福贵的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。赵福贵于2013年在盛源化肥公司退休，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2012年度职工年平均工资40179元的30%支付赵福贵一次性养老补助12053.7元（40179元×30%）。赵福贵要求盛源化肥公司支付住房公积金个人账户12544元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵福贵一次性养老补助12053.7元；
二、驳回原告赵福贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 张肖亭
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1223刑初248号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人杨明，男，汉族，住址同户籍地。2017年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇阳县公安局监视居住。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2018）218号起诉书指控被告人杨明犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行合议庭审判，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员邓浩泽庭支持公诉，被告人杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控和经审理查明：2018年5月28日13时许，被告人杨明在崇阳县天城镇香山一号附近的路边，以400元的价格向吸毒人员孙志、徐丽君出售海洛因0.68克。孙志、徐丽君、甘雄辉、黄雨等4人在崇阳县天城镇环城村一住宅内准备吸食向杨明买来的海洛因时，被崇阳县公安局民警抓获，当场扣押海洛因0.68克。
上述事实，被告人杨明在法庭上供认不讳，对证人孙志、徐丽君、甘雄辉、黄雨的证言，杨明、徐丽君的辨认笔录，公安机关的检查证、检查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片，称量笔录及照片，证据保全清单、咸宁市公安局司法鉴定中心（咸）公（司）鉴（化）字[2018]93号检验报告及湖北省公安机关上交毒品入库登记单，受案登记表、到案经过、户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨明贩卖海洛因0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人杨明归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度好，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
人民陪审员 程光正
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年八月六日
书 记 员 汪 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第02228号
申请执行人扬州顺和科贸有限公司,住扬州市文昌。法定代表人俞有宏，经理。
被执行人柏建锋。
申请执行人扬州顺和科贸有限公司与被执行人柏建锋承包合同一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第01437号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人柏建锋欠申请执行人扬州顺和科贸有限公司承包金94590元，被执行人定于2015年9月4日前归还25000元、2016年2月4日前归还50000元、2016年6月4日前归还19590元。案件受理费1082元，保全费950元，由被执行人负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗民初字第01437号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁 安 心
审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 慧 馨
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4678号
原告：甘少兰，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码XXXX。
委托代理人：叶和平，系广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：李德明，系广东五邑律师事务所实习律师。
被告：简武奎，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省英山县，公民身份号码XXXX。
原告甘少兰诉被告简武奎租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月17日本院公开开庭对本案进行了审理，原告甘少兰的委托代理人叶和平、李德明到庭参加了诉讼，被告简武奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘少兰诉称：2013年6月30日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于杜阮镇广兴塑料印刷厂其中一车间租赁给被告使用，租赁期为三年，从2013年5月1日起至2016年5月1日止，租金为每月3600元，租金交付的时间为当月的最后一天，最多可以宽限10天，10天后出租方仍未收到承租方的应交款项（租金和水电费），则加收应交款项的5%，拖欠一个月的，则加收10%，拖欠款项达两个月或以上的，则合同自动失效。被告从2016年3月1日起开始拖欠原告租金。合同解除后，经原告多次催促，被告至今仍未清偿所欠租金等费用。
据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告向原告清偿拖欠的租金合计13563.26元及违约金（以尚欠的租金为本金，从逾期支付的次月起，按每月10%的标准，计至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供了以下证据：
1.原告的《居民身份证》复印件1份；2.《厂房租赁合同》1份；3.《收据》3份；4.《房地产权证》复印件、《国有土地使用权证》复印件、《最高额抵（质）押贷款合同》复印件各1份；5.《户口本》复印件1份；6.《水、电费单据》及《授权委托书》等。
被告简武奎未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
经审理查明：2013年6月30日，原告与被告简武奎签订《厂房租赁合同》一份，约定原告将前述江门市蓬江区杜阮广兴塑料印刷厂其中一车间租赁给被告使用，租赁期3年，自2013年5月1日起至2016年5月1日止，租金为3600元/月，按月缴纳，当月的最后一天缴纳当月的租金，逾期未缴纳的，最多可宽限10天，若拖欠款项超出10天，则按应收款项加收5%，拖欠款项超出一个月的，则加收10%，拖欠款项超出二个月或者以上的，则合同自动失效，如被告违约，原告没收两个月的押金，如原告违约，则须退回押金，并赔偿双倍租金的违约金等。嗣后，原告依约将厂房交付给被告使用，被告也依约支付了租金及水、电费等费用，但被告于2016年2月1日最后一次向原告缴纳租金及水、电费等费用后未再按约继续向原告缴纳上述费用。合同届满前，被告搬离租赁的厂房，双方并未续租，但被告至今尚欠原告2016年2月至4月的租金10800元及期间的水、电费共计2763.26元，合计13563.26元。
另查，坐落于江门市蓬江区杜阮镇厂房为江门市蓬江区杜阮广兴塑料印刷厂所有，该厂向法庭出具书面声明表示：从2013年6月起，该厂就委托原告对上述厂房对外出租，并收取租金，该厂对原告对外所签署的租赁合同予以认定，并确认原告收取的租金已进入该厂的账户。
本院认为：原、被告签订的《厂房租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约将厂房交付被告使用后，被告从2016年2月1日起至2016年4月30日期间未依约履行缴纳租金及水、电费等费用的义务，构成违约。现原告要求被告支付上述期间的租金10800元及水、电费共计2763.26元，合计13563.26元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于违约金，依照双方约定，逾期未缴纳租金超过一个月的，应按每月10%的标准支付违约金，但该标准明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。
被告简武奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简武奎应于本判决生效后十日内支付原告甘少兰租金10800元及水、电费共计2763.26元，合计13563.26元；
二、被告简武奎应于本判决生效后十日内支付原告甘少兰违约金（其中，2016年2月份的租金3600元自2016年3月1日至实际支付之日止的违约金，2016年3月份的租金3600元自2016年4月1日至实际支付之日止的违约金，2016年4月份的租金3600元自2016年5月1日至实际支付之日止的违约金，上述违约金均以尚欠租金3600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告简武奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年三月八日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初10号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人杜海波，男，1980年2月20日出生于重庆市潼南区，，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市潼南区。2013年7月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2016年8月4日，因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年2月11日刑满释放。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）3号起诉书指控，被告人杜海波于2017年8月27月20时许，来到重庆市大渡口区八桥镇，采用从楼顶溜绳索翻窗的方式进入被害人文某家中，将被害人文某放在卧室床头柜抽屉内的旧版人民币70余元及1条金色手链盗走，随后被从外回家的文某开门撞见，杜海波遂翻窗逃离现场。后杜海波将偷得的人民币变卖，获得赃款80余元，金色手链被其丢弃。2017年11月13日，被告人杜海波被民警抓获，并如实供述上述犯罪事实。被告人杜海波的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人杜海波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人杜海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人杜海波的可估价值违法所得80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炯
二〇一八年一月十九日
书记员 曾杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执776号
被执行人：李晓，男，汉族，1993年2月10日出生，现在昌吉市下巴湖监狱服刑。
被执行人：李伟，男，汉族，1990年9月3日出生，现在昌吉市下巴湖监狱服刑。
本院在执行呼图壁县人民法院作出的（2015）呼刑初字第115号刑事判决书被执行人李晓、李伟刑事追缴一案中，本院于2016年7月11日依法立案执行。在执行过程中，已经执行70538.76元。本院经过调查未能发现被执行人的可供执行其它的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 博
审 判 员 米一漫
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张 梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初5322号
原告：嘉善捷马电子设备厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇长生工业园区。
投资人：鲍建。
委托诉讼代理人：徐贤兰，女，该厂职员。
被告：王晓辉，男，1984年6月12日出生，汉族，住河南省永城县。
原告嘉善捷马电子设备厂与被告王晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款210000元，并赔偿利息损失（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）。事实与理由：被告与原告之间存在买卖业务关系，截止2012年11月25日止，被告结欠嘉善捷马电子设备厂货款人民币216600元，被告向原告出具欠条（借回协定）一份，承诺自2013年2月起，分次支付给原告，至2013年年底付清。但之后被告并未实际履行付款义务（其中2014年至2016年10月只支付6600元），余欠款210000元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条、协议等。本院组织了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告未及时付清货款，应当承担违约责任。因此，本院对于原告的诉讼请求应当予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓辉于本判决生效之日起十日内向原告嘉善捷马电子设备厂支付货款210000元；
二、被告王晓辉于本判决生效之日起十日内向原告嘉善捷马电子设备厂赔偿损失（以210000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年1月1日起计算至本判决确定的履行日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一八年二月一日
书记员 毛珠萍
?
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2318号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告宋满红、许光亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）甬奉商初字第914号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2015年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人宋满红名下的位于奉化市城基路55号-10.11房产已被本院依法拍卖，拍得566000元，在扣除案件受理费、执行费、评估费后，本案参与分配，分得案款547130元，已由申请执行人领取。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月19日，被执行人宋满红、许光亮应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款152059.75元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1819号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月十九日
书记员 周梅舟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2583号
原告：中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人：章达，该支行行长。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
被告：潘天亮，居民。
被告：安徽斌强鸭业有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇高湖社区。
法定代表人：张隆斌，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司广德县支行诉被告潘天亮、安徽斌强鸭业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。原告经本院通知未按期缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 劳维台
人民陪审员 汪金忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 万钱荣
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）济阳法执字第1121号＼n中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳支行申请执行孙荣合、周静借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民重字第7号民事判决书向本院申请执行，执行标的额43891.08元及利息、诉讼费鉴定费3000元。＼n本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：＼n（2012）济阳民重字第7号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长冯军＼n审判员索同伟＼n审判员ＸＸ＼n二〇一四年一月三日＼n书记员徐成华
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7673号
原告鲁鹏飞，男，33岁，1984年2月28日，汉族，联系方式：158XX****XX
被告王学东，男，汉族，联系方式：150XX****XX
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理鲁鹏飞诉王学东民间借贷纠纷一案中，因......（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费0.0元，由原告鲁鹏飞负担。
审判长 张荔茗
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 琪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初142号
原告：赵淑芝，女，1953年12月25日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区
委托诉讼代理人：石金坤，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。
被告：抚宁县俊龙水果种植专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。统一社会信用代码：93130323336043266G。
原告赵淑芝诉被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑芝的委托诉讼代理人石金坤到庭参加了诉讼。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑芝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我劳务工资420元。事实与理由：2015年春季，被告修建蔬菜大棚时，我为其提供劳务累计6天，被告应给付我工资420元。经村镇多次协调解决，被告至今未给付。故起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春季开始，在被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社建设蔬菜大棚时，包括原告赵淑芝在内的多人为被告提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费420元。此款项，被告至今未能给付。
原告为支持其主张提交如下证据：1、工资表，证明被告拖欠原告工资情况；2、秦皇岛市抚宁区劳动和社会保障局对被告财务负责人的询问笔录，证明被告对其拖欠原告工资数额无异议。
被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院依职权调取了被告企业营业执照等相关文件，被告虽未出庭质证，但原告无异议，且该证据是本院依职权从相关职能单位调取，故本院确认该证据合法有效。
本院认为，原告赵淑芝为被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社提供劳务，被告应在原告完成工作后及时足额给付劳务费，未给付应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告赵淑芝劳务费420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年二月二十七日
代书记员 郭偲佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3112号之一
申请执行人:林福熙，男，1973年4月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人:鲍新开，男，1977年2月10日出生号，住浙江省苍南县。
被执行人:李素燕，女，1981年5月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人:江阴金地置业发展有限公司，组织机构代码69679931-5，住所地江苏省江阴市申港镇港城大道621号。
法定代表人：鲍克处。
申请执行人林福熙依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01755号民事判决，于2017年06月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年6月16日向被执行人鲍新开、李素燕、江阴金地置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人鲍新开、李素燕、江阴金地置业发展有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人林福熙也未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人鲍新开、李素燕、江阴金地置业发展有限公司的财产情况，并于2018年8月1日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人鲍新开、李素燕、江阴金地置业发展有限公司的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，2、车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车一辆登记在被执行人鲍新开名下，3、坐落于苍南县龙港镇环河路113-128号B单元201室房产登记在被执行人鲍新开名下，4、坐落于苍南县龙港镇××（××）房产登记在被执行人鲍新开、李素燕名下，5、坐落于苍南县龙港镇××号××单元××室、××室、××单元××室、××室、××单元（××）××房产登记在被执行人鲍新开与多位共有人名下。
本院查封、扣押、冻结、处置了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人鲍新开名下的车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车一辆已被本院依法查封，但因该车辆下落不明而无法实际扣押，2、登记在被执行人鲍新开名下的坐落于苍南县龙港镇环河路113-128号B单元201室房产已被本院依法查封并在本院（2018）浙0327执58号案件处置中、登记在被执行人鲍新开、李素燕名下的坐落于苍南县龙港镇××（××）房产已被本院依法查封并在本院（2016）浙0327执3856号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配，3、登记在被执行人鲍新开与他人名下的坐落于苍南县龙港镇××号××单元××室、××室、××单元××室、××室、××单元（××）××房产，上述房产均已被本院依法查封，但因上述房产共有人众多而暂无法处置
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人鲍新开、李素燕、江阴金地置业发展有限公司主动履行0元。截止2018年8月12日，被执行人尚欠申请执行人本金1200000及利息，也未缴纳本案诉讼费8448元、执行费14400元。
因被执行人鲍新开、李素燕、江阴金地置业发展有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人鲍新开、李素燕、江阴金地置业发展有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执3112号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年八月十三日
书记员 郑德鹤
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0722执异12号
申请人张翠红，男，汉族.
2016年7月12日，本院收到申请人张翠红的执行异议申请书，申请人的请求事项为：1.申请人就左权县人民法院支付令（〔2014〕左民督字第133号）已提交了支付令书面异议，县法院应予裁定支付令程序终结而未裁定，侵犯了申请人权利。2.被申请人在未履行起诉、审判、下达生效判决程序前，直接进入执行程序，侵犯了申请人的权利，被申请人的执行申请应予撤回，左权县人民法院执行通知书应予撤回。3.被申请人并未将借款资金交付申请人。被申请人未曾履约，借贷合同关系就没有开始履行，也就不存在被申请人所指的由申请人偿还借款本息的责任。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，申请人并不是对执行行为提出异议，而是对本院已生效的（2014）左民督字第133号支付令提出异议，故不符合执行异议案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二、三款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下：
对申请人张翠红的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张献英
二〇一六年七月十三日
书记员 张美霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02522号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地。
负责人：洪波，行长。
被执行人：合肥元政农林生态科技有限公司，住所地。
法定代表人：郭秉政，总经理。
被执行人：郭秉政，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李元元，女，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：广德志云笋业有限公司，住所地。
法定代表人：胡志云，总经理。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人合肥元政农林生态科技有限公司、郭秉政、李元元、广德志云笋业有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第01542号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年五月五日
书记员 张 燕
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1670号
移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：翟凤彪。
阜南县人民法院刑事审判庭移送执行的翟凤彪抢夺、盗窃一案，执行标的为5000元。本案在执行中，现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1670号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 乔印同
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1757号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015--X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告王冬林,女,1989年10月8日出生,住重庆市武隆县。
本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与王冬林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回对被告王冬林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 张秋玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 舒丽清
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民金初字第00160号
原告：郭秀菊。
委托代理人：宋承霖。
被告：李丹慧。
原告郭秀菊诉被告李丹慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于军宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秀菊的委托代理人宋承霖到庭参加了诉讼。被告李丹慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭秀菊诉称，2015年6月11日，被告从原告处借走人民币2万元用于家庭生活，并当场向原告写下欠条一份，还款方式为用工资卡每月还款2000元。截至2015年9月4日，原告共取出6700元后，被告工资卡却不能取出剩余约定还款，被告也迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款13300元及贷款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确表示放弃利息的请求。
被告李丹慧未答辩。
经审理查明，2015年6月11日，被告向原告借款人民币2万元，并给原告出具内容为“本人李丹慧借郭秀菊人民币贰万元整（20000元）用于家庭用款，我拿工资卡作抵押，还有身份证也作抵押，郭秀菊每月从我工资卡里取走人民币贰仟元（2000元）偿还为止”的借条一张，借条落款处除有被告作为借款人的签名，另有“保人刘晓勇”字样。后该款被告偿还给原告6700元，余款13300元至今没有偿还。现原告诉至本院，并明确表示只要求被告一人偿还该笔借款13300元。
本院所确认的上述事实，有户口簿、借条、个人活期存折以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭秀菊与被告李丹慧之间的借贷关系，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定，该借贷关系依法受法律保护。现因被告向原告借款人民币2万元在偿还6700元后，尚拖欠原告借款人民币13300元没有偿还，原告为此起诉提出要求被告偿还该款的请求合理，符合法律规定，本院应予支持。对原告放弃利息的请求，因于法无悖，故亦予照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丹慧于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秀菊借款人民币13300元。
如果被告李丹慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告李丹慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于军宁
二〇一五年十二月一日
书记员 王小焱
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1339号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：宋志国，男，1969年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与宋志国(2014)青调确字第161号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金17.15万元并支付利息（按合同约定利率算至借款本金还清之日），负担申请费2473元,在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)青调确字第161号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 睿
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更673号
罪犯张开勤，男，1964年10月8日出生，现在服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）阜刑初字第103号刑事判决，以被告人张开勤犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。被告人张开勤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年9月9日作出（2005）皖刑终字第0394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月27日作出（2008）皖刑执字第134号刑事裁定，将罪犯张开勤的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年11月4日、2013年5月6日作出（2010）蚌刑执字第625号、（2013）蚌刑执字第00100号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯张开勤在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张开勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张开勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节，服刑期间的表现情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开勤减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治政权五年不变（减刑后刑期自2008年1月27日起至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议，人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4910号之一
解除保全申请人：歌拉瑞电梯有限公司,住江苏省苏州高新区浒墅关镇浒青路9号。
法定代表人：张夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。
被申请人：济宁上菱电梯有限公司,住山东省济宁市任城区古槐办事处红星中路27号。
法定代表人：居志刚,该公司总经理。
被申请人：梁山县步步高房地产开发有限公司,住山东省梁山县金城路南(原梁山县棉花加工三厂院内)。
法定代表人：郭建国,该公司总经理。
歌拉瑞电梯有限公司与梁山县步步高房地产开发有限公司、济宁上菱电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0505民初4910号财产保全的裁定，冻结被申请人济宁上菱电梯有限公司济宁银行市中支行的账户。歌拉瑞电梯有限公司于2016年12月13日向本院申请解除上述保全措施。
另歌拉瑞电梯有限公司于2016年12月13日撤回对梁山县步步高房地产开发有限公司的起诉，故本院依职权解除对梁山县步步高房地产开发有限公司济宁梁山支行账户的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对济宁上菱电梯有限公司在济宁银行市中支行的账户和梁山县步步高房地产开发有限公司济宁梁山支行账户的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟明
二〇一七年一月六日
书记员 朱 清
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）穗中法行终字第487号＼n上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。＼n法定代表人：王遵，职务：董事长。＼n委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。＼n委托代理人：吴金芳，系该公司职员。＼n被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。＼n法定代表人：李俊夫，职务：局长。＼n委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。＼n上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第165号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。＼n经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长汪毅＼n审判员邓军＼n代理审判员余秋白＼n二〇一四年六月三日＼n书记员严顺财＼n周芷诺
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人明学美与被执行人奉化市魅丽紫府足浴会所（普通合伙）关于追索劳动报酬纠纷一案，执行案号为��2016）浙0283执135号，现已全案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年一月十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初2522号
原告郭海涛，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街58号C栋0-1层、1-2层。
代表人叶旭东,职务经理。
被告深圳市百惠康家居用品有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路中浩大厦17G。
法定代表人徐广杰，职务经理。
原告郭海涛与被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司、深圳市百惠康家居用品有限公司合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 王明书
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初13189号
原告：张某，男，住河南省。
被告：张某某，男，住河南省。
原告张某诉被告张某某民间借贷纠纷，本院于立案。原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费元，减半收取元，由原告张某负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一八年八月十七日
书 记 员 梁伟伟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第172号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人贾某，男，1992年12月3日出生，侗族，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日凌晨2时许，被告人贾某携带弹簧刀具1把及锯片等作案工具，去到本区钟村街市广路浩晴公司楼梯底，乘无人之机，以撬锁手段盗窃被害人区某成停放在该处的电动车一辆（经鉴定，价值人民币1160元）。盗后，被告人贾某在骑车逃跑的过程中被人赃并获。
破案后，缴获的赃车已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人贾某在庭审中亦无异议，并有被害人区某成的报案陈述，证人高某、赵某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，穗番价鉴（赃）（2013）1379号涉案财产价格鉴定结论书，穗公番刀字第0728字管制刀具认定书，现场勘查笔录，现场、作案工具及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案的赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人贾某有自首情节，经查，被告人贾某盗窃后骑赃车逃跑时被人赃并获，后承认盗窃事实，其并没有自动投案，不是自首，公诉机关该意见，本院不予支持。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人贾某判处有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具弹簧刀、锯片等物，予以没收销毁（现存于广州公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴静铧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执63号
申请执行人王某乙，女，汉族，住杨陵区某某路。
法定代理人魏某甲，女，汉族，住杨陵区某某路，系申请执行人王某乙之母。
委托代理人魏某乙，男，汉族，住杨陵区某某路，系魏恒侠之父。
被执行人王某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行王某乙申请执行王某甲抚养费纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人抚养费1500元，并承担执行费50元。本院在执行过程中，被执行人主动交纳了全部案款，本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00547号民事调解书主文确定的王某甲支付王某乙2015年8月至2015年12月抚养费1500元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 涛
宁波市海曙区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0203执3618号之一
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人汤委亮信用卡纠纷一案中,经查，被执行人汤委亮有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人汤委亮（公民身份号码3310231988××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3118号之一
申请执行人：林秀丽。
被执行人：罗明棚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00642号民事判决书，于2015年12月02日立案执行申请执行人林秀丽与被执行人罗明棚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人罗明棚发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款350000.00元及利息；二、负担本案诉讼费3275元，申请执行费5150.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗明棚的财产情况，发现被执行人罗明棚在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，查封了登记在罗明棚名下的坐落于苍南县钱库镇望里社区罗厝村128、129号土地上新建的一层店面及二至六层套房，因该房屋拆除改建后未办理相关产权登记，现无法处置。
本院查明，被执行人罗明棚无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人罗明棚有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人罗明棚无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人林秀丽发现被执行人罗明棚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3118号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年五月十七日
代书 记员 黄海峰
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0326民初3260号
原告：蒲文华，男，1969年10月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，
被告：蒲文贵，男，1979年12月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，
原告蒲文华与被告蒲文贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲文华、被告蒲文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲文华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计12249.98元，其中医疗费5699.98元、护理费12天×150元／天﹦1800元、住院伙食补助费12天×100元／天﹦1200元、误工费12天×150元／天﹦1800元、鉴定费250元、交通费500元、精神损失抚慰金1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲兄弟，2017年11月30日上午10时30分左右，原告把赡养老人应出的300斤米、22.5斤猪肉、1300元钱交到被告蒲文贵家里。晚上8时30分左右，被告就把大米从家里丢出大门口，双方为此发生口角，在争吵过程中，被告用一根粗3公分、长1.3米左右的木棒把原告打伤。原告被打伤后在会泽县人民医院住院治疗12天。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤为轻微伤。请求依法判决。
蒲文贵辩称，2017年11月30日晚上我做活回家，看见我爸爸在哭，我问我爸爸为什么要哭，他说原告把米送来放在院子里，他就去原告家问住处的事，被原告家关门夹到手。我就去叫原告来说要怎么办，原告来后，我妈也被他打了，我们才发生吵打的，我没用棒子打原告，只是用手打着几下，我不愿意赔偿原告的任何费用。
蒲文华围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、门诊收费票据十份、住院收费票据一份、住院费用清单一页，欲证实原告受伤住院12天，用去医疗费6000元左右；
2、会泽县人民医院出院证、病情诊断证明书、出院记录、住院病案首页各一份，欲证实原告的伤情；
3、证明一份，欲证实原告住院期间需要人护理；
4、鉴定文书、鉴定费发票各一份，欲证实原告的伤经鉴定为轻微伤，用去鉴定费250元；
经过质证，蒲文贵对蒲文华提交的上述证据无异议。
法庭出示依蒲文华申请向会泽县公安局古城派出所调取的卷宗一册，内容包括：
1、蒲文华的陈述：2017年11月30日上午9点多，我把300斤大米、20斤猪肉、1300元钱拿到我父亲家中，晚上8点左右，我弟弟蒲文贵来找我，叫我把送东西拿出来。到了他家门口，他把我送去的东西抱了丢在门口，我转身要回家，我父母亲、杨琼燕过来拉着我，蒲文贵就进屋找了一根锄头棍出来打了我屁股、头、胸脯各一棍子，我被打昏在地上，大约十几二十分钟后醒过来，我就站在那里骂，小组长来劝我去医院检查，我儿子就开车送我去医院了。
2、杨琼燕的陈述：2017年11月30日晚上9点左右，我回家时看见蒲文华用石头砸我家的大门，言语不合，蒲文华拿石头来打我，我老公公就过来拉着蒲文华，后来蒲文华的干儿子过来把我老公公推了摔在钢筋上，我去问他为什么推老人，他过来打我心口上一拳、踢了我肚子上一脚，后来被人拉开了。
3、蒲文贵的陈述：2017年11月30日晚上7点多，我下班回家，因蒲文华送来的米放在院子里以及我父亲去问住处时手被夹到的事，我就去我们村的麻将室找蒲文华，蒲文华一出来就骂我，一直骂到我家大门那里，我让他把米抱走，把父亲也喊去他家，他说他不喊，也不抱米，我们就吵起来，抱着相互打，我父亲和母亲出来把我们拉开，蒲文华就用石头打着我妈手上一下，还一脚把我妈踢了掉在门口淌水的沟里，我看见就生气了，下手就重了，朝他脸上打了几拳，踢了他屁股上几脚，当时他鼻子被打出血来，旁边的人就来把我拉进家里，蒲文华在外面乱骂、砸我家的门，后来警察就来了，我媳妇也回来了。
4、谢贤清的陈述：蒲文华是我干爹，2017年11月30日晚上9点左右，我路过蒲文贵家门口，看见蒲文华脸上、嘴上都是血，在捡沙灰块砸蒲文贵家大门，我就去拉着我干爹叫他不要砸了，接着蒲文贵家媳妇回来了，就骂我干爹，还打电话喊人，蒲文贵的父亲来揪我，被地上的钢筋挂了跌倒，蒲文贵家媳妇就过来抓扯我，抓着我脖子，踢着我两脚，我也踢着她一脚，后来她一直在那里骂，我就走掉了。
5、鉴定文书一份：蒲文华的伤为轻微伤。
经过质证，蒲文华对调取材料中蒲文贵陈述其用石头打着其母亲的手及关门夹到其父亲的手有异议，对其他材料无意见。
经过质证，蒲文贵对调取材料中蒲文华陈述其父母、妻子拉着蒲文华，让其打不属实，也没用棒子打，只是踢了两脚。
蒲文贵未向本院提交证据。
综合蒲文华所举证据及本院依申请调取的材料，经过庭审质证，对蒲文华提交的证据1、2、3、4，因蒲文贵无异议，本院予以确认并在卷佐证；对依申请调取的材料，对能相互印证证实本案事实的部分，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蒲文华与蒲文贵系亲兄弟。2017年11月30日晚，双方因为其父亲的赡养事宜了发生争执、吵打，在吵打过程中蒲文华受伤。蒲文华受伤后，在会泽人民医院住院治疗12天，住院期间需人陪护，并用去门诊费980.16元、住院费3384.82元，其伤情经医院诊断为：1、唇开放性外伤（下唇）；2、眼球挫伤（左眼）；3、面部软组织挫伤（左侧）；4、牙震荡；5、外耳挫伤（左耳）。经会泽县公安司法鉴定中心出具鉴定意见，蒲文华本次损伤属轻微伤，蒲文华为此用去鉴定费250元。
本院认为，公民享有生命健康权。蒲文贵与蒲文华系亲兄弟，双方在生活中本应当敬老爱幼、和睦相处，但仅因为父亲赡养过程中的生活琐事，双方不能正确处理并发生吵打，在吵打过程中蒲文贵致伤蒲文华，蒲文贵依法应当承担相应的侵权责任。而蒲文华遇事不能冷静处理，对损害的发生也有过错，依法可以减轻蒲文贵的民事责任。本案中，蒲文华主张的交通费因未提供证据予以证实，本院不予支持；综合本案案情，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。结合相应证据，蒲文华因本次纠纷产生的具体经济损失认定为：医疗费4364.98元、护理费12天×120元／天﹦1440元、住院伙食补助费12天×100元／天﹦1200元、误工费12天×120元／天﹦1440元、鉴定费250元，以上费用共计8694.98元。综合本案实际，由蒲文贵承担该损失的50%为宜，承担金额为4347.49元，其余50%的损失由蒲文华自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由蒲文贵于本判决生效后30日内一次性赔偿蒲文华伤后的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费共计4347.49元；
二、驳回蒲文华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，免予交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定履行期限届满后法律规定的期限两年内向本院申请强制执行。
审判员 王绍英
二〇一八年一月三十一日
书记员 张雁翎
＼n青岛市崂山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）崂民二商初字第70号＼n原告金光纸业（青岛）有限公司。＼n法定代表人黄志源，董事长。＼n委托代理人梁研之。＼n被告淄博汇文商务印刷有限公司。＼n法定代表人徐磊，总经理。＼n原告金光纸业（青岛）有限公司诉被告淄博汇文商务印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁研之到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年4月1日，原被告签订购销合同，由原告向被告销售纸品。原告供货后于2013年9月2日向被告发出了一份询证函，请求被告核对所欠原告货款275616.07元。被告在询证函认可扣除10670元外，还欠货款264946.07元。后被告又付款50000元，尚欠货款225616.07元。故请法院判令被告支付原告货款225616.07元及利息（按照逾期贷款利率上浮50%计算，自2013年9月2日起计算至实际还款之日止），且本案诉讼费由被告承担。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，2013年4月1日，原告下属的济南分公司与被告签订采购合同一份，合同约定济南分公司向被告销售纸张，合同约定付款方式为银行承兑汇票。2013年9月2日，被告向原告发出询证函，截止2013年8月31日应收账款的余额为275616.07元，被告在询证函上予以盖章确认，在回复上称扣除代垫运费7525元、客诉2721元、客诉424元，共计10670元，应欠264946.07元。庭审中，原告认可对账后被告以银行承兑汇票的形式偿还50000元货款。庭审中，原告主动降低利息的计算标准，按照银行同期贷款利率，自确定欠款之日2013年9月2日起计算至本判决生效之日止。＼n另查明，金光纸业（青岛）有限公司济南分公司系原告的分支机构。＼n上述事实，有原告提交的购销合同一份、询证函一份、发票三份、原告提交的其他证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。金光纸业（青岛）有限公司济南分公司系金光纸业（青岛）有限公司的分支机构，没有独立的主体资格，金光纸业（青岛）有限公司作为原告起诉至本院，符合法律规定。原被告之间的买卖合同法律关系合法有效，当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。被告在询证函上对欠款数额予以确认，但主张应扣除10670元，因原告不予认可，且被告未提交证据证明自己的主张，故被告欠原告货款数额为275616.07元，因双方对账后，被告又还款50000元，故原告主张被告支付货款225616.07元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。＼n据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告淄博汇文商务印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金光纸业（青岛）有限公司货款225616.07元及利息（按照银行同期贷款利率，自2013年9月2日起计算至本判决生效之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4684元，减半收取2342元，由被告承担（此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员张志升＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员隋越
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3443号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市大理道100增1号。
法定代表人路长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人李振华，该公司干部。
委托诉讼代理人刘韡，该公司干部。
被告：齐莹，，住本市红桥区。
原告天津市房信房产经营有限公司诉被告齐莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高茜茜
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1900号
原告:孙彦林，男，生于1978年3月18日，汉族，大学文化。
委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告:张涛，男，生于1982年10月26日，汉族，大专文化。
委托代理人李伟林，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:董娇，女，生于1983年11月24日，汉族，大专文化。
原告孙彦林诉被告张涛、董娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙彦林的特别授权委托代理人窦艺冰、被告张涛的特别授权委托代理人李伟林到庭参加了诉讼，被告董娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2014年5月5日，被告张涛给我打电话，声称有急事，向我暂借60000元。我遂让程民峰将60000元给张涛送去，张涛给我出具了亲笔借条一张。随后，我多次向被告张涛催要借款，但被告张涛总是推拖不还，最后连电话都不接了。故我现诉请法院判令二被告共同偿还我借款60000元整，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、2014年5月5日张涛出具的亲笔借条一张，该借条载明：“今借到彦林哥陆万元整张涛2014年5月5日。”证明原、被告之间的借贷关系。被告张涛质证对该证据不持异议，承认借条系其本人亲笔出具并承认通过程民峰收到原告孙彦林60000元借款。
2、2016年9月28日中国银行股份有限公司孙彦林名下银行卡历史交易明细单一份。证明孙彦林于2014年5月5日从银行取款60000元借给张涛，证明借款资金的来源及交付情况。
被告张涛辩称，我因急需用钱2014年5月5日从原告孙彦林处借款60000元，并于借款当日向其出具借条一张均属实，我本人也同意归还原告借款60000元，但目前无能力归还。
被告张涛未向法庭提供证据。
被告董娇未到庭参加诉讼。在开庭前本院于2016年9月20日与被告董娇的谈话笔录中其辩称，其与被告张涛系夫妻关系属实，但其本人对张涛借原告孙彦林6万元一事不知情，其本人也没有使用该笔借款，因此这6万元应由张涛个人负责偿还。
被告董娇未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年5月5日，被告张涛因家中有急事欲向原告孙彦林借款60000元，原告孙彦林同意后，从工商银行股份有限公司其本人名下卡内提取现金60000元，通过程民峰转交给了原告张涛，张涛收款后出具了亲笔借条一张，双方未约定借款利息及还款时间。后经原告孙彦林向被告张涛索要借款未果，现原告诉至法院请求判令二被告立即偿还借款60000元整，并承担本案诉讼费用。
另查，被告张涛与被告董娇于2007年9月12日登记结婚,二被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录及相关谈话笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张涛从原告处借款60000元的事实清楚，证据确实充分，原告孙彦林与被告张涛之间系合法的民间借贷法律关系，故对原告要求被告张涛偿还借款60000元的诉讼请求依法应予支持。关于被告董娇的法律责任问题,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，本案中，二被告于2007年9月12日登记结婚，现仍系夫妻关系，案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告张涛所借该笔债务应属夫妻共同债务，被告董娇理应承担共同偿还责任，其辩称的对借款一事不知情、本人未使用、应由张涛一人承担偿还款责任的理由，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定,判决如下：
被告张涛、董娇自本判决生效之日起五日内归还原告孙彦林借款人民币60000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张涛、董娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王春妮
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛恬然
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初2598号
原告：曾爱平，女，1968年7月19日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文庭,湖南河清律师事务所律师。
被告：黄桂强，男，1967年8月17日出生，汉族，住湖南省。
原告曾爱平与被告黄桂强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱平及其委托诉讼代理人曾懿到庭参加诉讼，被告黄桂强经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元，并以借款本金为基数、以年利率6%支付从2017年12月1日起至本金实际清偿之日止的利息（至2018年2月28日为2250元）；2、被告支付原告实现债权的律师费用6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告以其经营陶瓷泥业务需要周转资金为由向原告借款150000元，约定按月利率2%的标准支付利息。原告于2014年12月19日借给被告150000元后，被告于当日向原告出具了借条，后被告��向原告支付部分利息，经原告多次催促，未偿还借款本金。2016年11月30日，原告向被告索要借款时，因被告无力偿还，故其承诺在一年内偿还原告借款，如引发诉讼，自愿承担实现的费用，被告便就原借款进行转据，由被告重新向原告出具借条。借款到期后，被告仍未偿还原告借款，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告黄桂强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条（2张）、个人业务凭证、委托代理合同、发票作为证据，本院对原告提交的证据审查后认定，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案相关，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告因其业务经营需资金周转向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告提供借款132000元，通过现金交付的方式向被告提供借款18000元，双方口头约定借款利息为月息两分，借款期限为三个月。后被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借曾爱平现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）黄桂强2014.12.19。借款出借后，被告向原告支付三个月的利息13500元。2016年11月30日，双方就上述借款本息进行结算后，由被告向原告重新出具借条，载明：“借条因经营资金周转借曾爱平现金及银行转账共计壹拾伍万元整（￥150000.00元），借款期限为壹年。如逾期未付本息引发诉讼，出借人为实现债权的费用概由借款人承担。借款人：黄桂强2016年11月30日”。出具借条后，被告没有进行偿还。
2018年3月19日，原告与湖南河清律师事务所签订委托代理合同，该律所指派律师曾懿、何文庭担任原告与被告民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人，原告向其支付律师服务费6000元。
本院认为，原告向被告提供��款，由被告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定偿还借款。关于原告要求被告按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定且未超出律协的收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桂强于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾爱平借款本金150000元；
二、被告黄桂强于本判决生效之日起十五日内按年利率6%的标准支付原告曾爱平从2017年12月1日起至��际清偿之日止的资金占用期间利息；
三、被告黄桂强于本判决生效之日起十五日内支付原告律师服务费6000元；
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告曾爱平的其他诉讼请求。
案件受理费3465元，公告费560元，由被告黄桂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 潘润兰
人民陪审员 陶 甦
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和���合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11369号
原告浙江中成幕墙装饰有限公司，住所地绍兴市中兴中路375号中成大厦。
法定代表人周国强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李靖，江苏安淮律师事务所律师。
被告浙ＸＸ夏置业有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇工业园区内。
法定代表人黄燕儿。
原告浙江中成幕墙装饰有限公司（以下简称中成幕墙公司）与被告浙ＸＸ夏置业有限公司（以下简称华夏置业公司）、合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中成幕墙公司的委托代理人李靖到庭参加诉讼。被告华夏置业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于绍兴市××期工程由被告投资开发。2015年5月初，被告就该项目中的铝合金门窗、玻璃栏板工程进行公开招标。根据被告的招标要求，原告向被告支付了投标保证金50000元。后原告没有中标，根据被告的投标通知，投标保证金应于开标后7日内归还。后原告多次向被告索要该保证金，被告拒不归还。原告现诉至法院，请求判令：被告退还投标保证金50000元及该款自2015年5月21日起至付清日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，浙ＸＸ夏置业有限公司陶然名苑工程部曾就陶然名苑二标一期铝合金门窗、玻璃栏板工程发布施工招标文件，载明招标时间为2015年5月9日至5月20日，投标人应提交投标保证金5万元。该投标保证金，未中标单位在开标后7天内归还（不计息）。原告于2015年5月21日向被告汇款50000元，并注明用途为投标保证金。
现原告以其未中标为由，诉至本院，要求被告退还该保证金5万元并支付逾期利息损失。
以上事实由原告提交的《浙ＸＸ夏置业-
陶然名苑二标一期门窗施工招标文件》1份、中国建设银行客户回单1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的招标文件和中国建设银行客户回单可以相互印证，证明原告为参与投标，向被告支付了投标保证金5万元的事实。因原告未中标，现原告要求被告退还该投标保证金5万元于法有据，本院予以支持。因未有证据证明该工程的开标时间，故对原告主张的逾期利息损失，本院调整自起诉日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ夏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江中成幕墙装饰有限公司50000元及该款自2016年11月22日起至实际付清日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告浙江中成幕墙装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取563元，由原告浙江中成幕墙装饰有限公司负担32元，被告浙ＸＸ夏置业有限公司负担531元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第464号
原告关志坤，男，汉族，1971年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告麦嘉颖，男，汉族，1993年12月23日出生，住广东省佛山市南海区。
原告关志坤与被告麦嘉颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员张文炎担任审判长，与审判员莫文华、李昭迎组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月8日，被告以资金周转困难为由，向原告借款2万元，原、被告双方签订《借款合同》，约定借款期限为1个月，还款日期为2011年7月7日，利息按年利率24%计算，如逾期归还则上浮利息20%，被告并于当日向原告出具收据确认收到上述借款。现借款期限届满，原告经多次催收未果，为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、被告向原告偿还本金2万元；2、被告立即向原告支付上述款项从2011年6月8日起至实际还清日止的利息（按年利率24%暂计至2013年8月30日止），合计10400元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、收据，证明被告于2011年6月8日向原告借款2万元，年利率按24%计算。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告于2011年6月8日与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2万元，借款年利率按24%计算，借款期限从2011年6月8日起至2011年7月7日止。被告并于当日向原告出具收据确认收到原告借款2万元。借款期限届满，被告没有归还欠款，原告于2013年8月27日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，被告欠原告借款本金2万元，应予归还；同时，被告应支付以该本金从2011年6月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息予原告，原告请求按年利率24%计算利息，对超过法律规定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦嘉颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关志坤归还借款本金2万元及支付以该本金从2011年6月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费560元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述第一项判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 张文炎
审判员 莫文华
审判员 李昭迎
二〇一三年十二月二十日
书记员 吕冬娥
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执868号
申请执行人：罗源县顺康汽车租赁有限公司，住福建省罗源县碧里乡廪头村廪头113号。
法定代表人：张善汤,经理。
被执行人：兰坤连，男，1974年4月26日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县顺康汽车租赁有限公司与被执行人兰坤连租赁合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第861号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年5月15日依法立案执行，本案执行标的为4610元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人兰坤连电话拒接、避而不见；多次查询银行，未发现被执行人兰坤连名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产权登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年九月十二日
书记员 孔晓萍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02186号
上诉人（原审原告）淮安市清浦区盐河镇王元村民委员会。
法定代表人胡留军，该村委会主任。
委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王兆胜，农民。
委托代理人李恒、马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
上诉人淮安市清浦区盐河镇王元村民委员会（以下简称王元村委会）与被上诉人王兆胜不当得利纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年8月15日作出（2015）浦民初字第01158号民事判决。王元村委会不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院对本案用于文件检验鉴定的样本提取不当，导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第01158号民事判决；
二、本案发回淮安市清浦区人民法院重审。
上诉案件受理费350元退还给上诉人淮安市清浦区盐河镇王元村民委员会。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 王 健
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋 诚
＼n河南省郑州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）郑知民初字第509号＼n原告中粮集团有限公司。＼n法定代表人宁高宁，该公司董事长。＼n委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。＼n委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。＼n被告郑州市大加和贸易有限公司花园量贩分公司。＼n负责人牛俊安。＼n被告郑州市大加和贸易有限公司。＼n法定代表人卢书玲。＼n被告森堡国际酒庄有限公司（原烟台华夏长城葡萄酒有限公司）。＼n法定代表人宫本超，该公司总经理。＼n委托代理人曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。＼n委托代理人徐晓，山东昆嵛律师事务所律师。＼n本院在审理中粮集团有限公司诉被告郑州市大加和贸易有限公司花园量贩分公司、郑州市大加和贸易有限公司、森堡国际酒庄有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告中粮集团有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。＼n案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。＼n审判长梁晓征＼n审判员钱红军＼n代理审判员张永杰＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员周彩丽＼n
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更899号
罪犯章玉波，男，1970年1月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现在浙江省第六监狱服刑。
金华市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)浙金刑一初字第22号刑事判决，以被告人章玉波犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人章玉波等人不服，提出上诉。本院经二审审理后，于2014年04月08日作出(2013)浙刑一终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，考核期内曾违规被扣1分，后经教育能吸取教训无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章玉波的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核月评表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但犯有数罪，减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯章玉波的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。（刑期自2016年12月30日起至2038年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 傅贤生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 聪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初4019号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州五期综合会所三楼。
负责人：叶淑霞，公司经理。
委托代理人：李琴，公司客服。
被告：胥俊飞，男，现年29岁，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告胥俊飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 洋
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1902号
原告：杨杰，男。
委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界唯读房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处回龙路居委会金海岸。
法定代表人：李唯读，董事长。
原告杨杰与被告张家界唯读房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告田嗣先于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告杨杰负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年八月二日
法官 助理 戴 黎
代理书记员 何益琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执异1号
申请执行人：秦新华，男，汉族，1966年11月8日生，住南昌市。
被执行人：顾卫东，男，汉族，1969年11月6日生，住南昌市。
被执行人：张丽华，女，汉族，1975年2月4日生，住南昌市西湖区。
申请执行人秦新华与被执行人顾卫东身体权纠纷一案，本院作出的（2009）西民一初字第387号民事判决书已经发生法律效力，以上述判决，被执行人顾卫东应赔偿申请执行人秦新华各项费用36083.39元、诉讼费855元，共计36938.39元。判决生效后，被执行人顾卫东拒不履行，申请执行人秦新华依法向本院申请强制执行，本院依法向被执行人顾卫东送达执行通知书，责令被执行人顾卫东将法律文书所确定的义务执行完毕，但被执行人顾卫东至今未履行。
执行过程中，申请执行人秦新华以本案所涉债务为夫妻共同债务为由向本院申请追加被执行人顾卫东配偶张丽华为本案被执行人。现查明，被执行人顾卫东侵权时与第三人张丽华系夫妻关系，根据我国婚姻法的有关规定，我国实行的是夫妻财产公有制，在夫妻关系存续期间，双方所得的财产和持有的财产在没有特殊约定的情况下都将视为夫妻共同财产。本案被执行人顾卫东应赔偿的费用是在夫妻关系存续期间产生的债务，被执行人顾卫东妻子张丽华应当共同偿还。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加张丽华为本案被执行人。张丽华应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人秦新华清偿债务36938.39元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年一月十四日
书记员 叶 丹
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1726号
被执行人：刘某某，男，1970年10月5日出生。
刘某某诈骗罪一案，本院作出的（2014）江台法刑初第304号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人刘某某应在判决生效之日起十日内缴纳罚金80000元。本院于2016年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金80000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年三月八日
书记员 许坚仪
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人黎何明与被执行人奉化市魅丽紫府足浴会所（普通合伙）关于追索劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2016）浙0283执147号，现已全案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年一月十九日