wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2438号
原告：孙博，男，汉族，1985年9月29日出生，籍住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：潘峰，男，汉族，1973年11月3日出生，籍住西安市阎良区，借款协议载明联系地址：西安市未央区。
原告孙博与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雨润、陈汉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙博诉称：2014年12月3日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借人民币50000元，借款期限一年，
还款方式为等额本息，每月偿还5417元。合同签订后，原告向被告提供上述借款，被告仅按合同偿还部分本息后无故中止还款，构成严重违约。为维护原告合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金23111.3元；2、判令被告以23111.3元为本金，按照年利率24%的标准，向原告支付自2015年5月26日起至2016年6月30日止的利息6178.42元；3、判令被告以23111.3元为本金，按照年利率24%的标准，向原告支付自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息；4、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等。
被告潘峰未作答辩。
经审理查明：2014年12月3日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借59000元，借款期限1年，还款起止日期为自2014年12月25日起至2015年11月25日止，每月偿还本息合计5417元。
合同签订后，原告实际向被告交付借款50000元，原告自认被告自2014年12月起至2015年4月止每月25日偿还5417元，2015年5月25日偿还5688元，之后再未还款。对于被告已经偿还款项，原告根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，以月息二分五，按照先息后本予以抵充，确认未返还借款本金为23111.3元。
上述事实，有借款协议、银行对账单、原告提交的还款计算表、诺泽投资管理（北京）有限公司陕西分公司的书面声明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原被告双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。《借款协议》约定原告向被告出借59000元，借款期限1年，每月偿还本息合计5417元，据此核算出双方约定的年利率为10.176%。原告主张按照年利率24%计算利息，因证据不足，本院不予采信。原告实际向被告交付借款50000元，被告未能按照合同约定偿还借款，构成违约。原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告自2014年12月至2015年4月每月25日偿还5417元，2015年5月25日偿还5688元，对于上述已付款项，按照年利率10.176%先行抵充利息，剩余款项在本金中予以抵充，故被告截止2015年5月25日尚欠借款本金为19128.67元。综上所述，兹根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘峰应当于本判决生效后十日内向原告孙博偿还借款本金19128.67元及利息、逾期利息（以借款本金为基数，按照年利率10.176%，自2015年5月26日起计算至实际清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费532元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 尤 骥
审判员 李 鑫
审判员 刘 洁
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽雅
打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第819号
原告吴某甲，农民。
委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告康某甲，农民。
委托代理人徐良宗，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员吴显权、龚美南参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴名阔，被告康某甲及其委托代理人徐良宗到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2007年2月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，并生育了二个小孩。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵。2011年3月，原告借钱在新化县开了家鞋店，因经营不善亏本，被告不但不理解，反而不信任原告，经常无故与原告吵架，导致夫妻感情日渐淡薄。2013年5月，原、被告再次吵架后开始分居生活。同年11月3日，被告暴力殴打原告。2014年2月24日，原、被告之间的矛盾经人调解未果。2014年5月，原告向法院起诉离婚未果。2015年2月，两人协商离婚亦未果。之后，被告到原告经营的鞋店殴打原告，并将店里货柜打烂。现两人夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩康某丁由原告抚养，小孩康某戊由被告抚养，原告的婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产共同分割，夫妻共同债务由被告负责偿还。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、新化县公安局田坪派出所出具的书面证明一份，拟证明2015年2月16日原、被告因感情不和发生争吵，且被告将原告鞋店里的货架玻璃打坏等情况；
二、照片三张，拟证明被告在双方争吵中将原告鞋店里的货架玻璃打坏的情况；
三、新化县联盟村民委员会出具的书面证明一份，拟证明原、被告从2013年开始夫妻关系不和等情况；
四、证人罗某、吴某乙共同出具的证言一份，拟证明原、被告夫妻关系不和；
五、证人康某乙、刘某、康某丙共同出具的证言一份，拟证明目的同上；
六、证人吴某丙、吴某丁、吴某戊、李某出具的证言各一份，拟证明目的同上；
七、（2014）涟民一初字第682号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾于2014年5月向本院提起过离婚诉讼等情况。
被告康某甲对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一、二有异议，认为其不能达到原告的拟证明目的；对证据三有异议，认为其不符合证据的形式要件，没有村干部的签名，亦不能达到原告的拟证明目的；对证据四、五、六有异议，认为证人均未出庭做证，且证人证言之间存在矛盾，亦不能达到原告的拟证明目的；对证据七的真实性、合法性无异议。
被告康某甲辩称，原告诉称不完全属实。原、被告婚后恩爱有加，家庭和睦，被告不同意离婚。
被告康某甲为支持其辩解意见，向本院提交了收款收据复印件一份，拟证明他人于2013年7月20日购买一对耳环送给原告，原告与他人有不正当男女关系。
经质证，原告吴某甲认为被告提交的证据不真实。
本院对原、被告提交的证据进行审核，原告吴某甲提交的证据一系公安机关依职权所出具，来源合法，内容客观真实，予以认定；原告提交的证据二，能够与证据一及原、被告的陈述相印证，对其拟证明目的予以认定；原告提交的证据三，未有出具单位负责人及经办人员的签名或盖章，不能单独作为认定案件事实的依据；原告提交的证据四、五、六，因证人均未出庭做证，应结合当事人的陈述予以综合认定；原告提交的证据七系本院生效裁判文书，予以认定。被告康某甲提交的证据，不足以证明原告与他人有不正当男女关系，对其拟证明目的不予采信。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2007年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，两人夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女孩康某丁（现由原告在抚养），××××年××月××日生育男孩康某戊（现由被告在抚养）。2013年7月开始，原、被告为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年5月，原告向本院提起离婚诉讼，后经判决驳回原告的离婚诉讼请求。2015年2月16日，原、被告与对方亲属在原告经营的鞋店因生活琐事再次发生争吵，被告在争吵中致鞋店的货柜玻璃损坏。新化县公安局田坪派出所干警接原告报警后对该纠纷进行了处理。后两人仍有联系。2015年7月，原告再次向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未果。
本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，两人共同生活多年，并生育了小孩，已建立起较深的夫妻感情，对此，双方均应当珍惜。虽然由于各方面原因，两人在近年来的共同生活期间为生活琐事发生过争吵，导致夫妻感情不和，原告亦曾为此向本院起诉离婚，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但据此尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让，加强沟通，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告吴某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 龚美南
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 龙鹊登
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1065号
原告:杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，现住杜蒙县靠山屯
被告：李某，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，现住杜蒙县泰康镇靠山屯。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场与被告李某农村土地承包合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告负担。
审判员 宋维刚
二〇一七年六月十三日
书记员 张 健
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初600号
原告姜某某，女，汉族，住威海市。
被告王某，男，汉族，住址同上。
原告姜某某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1992年3月10日登记结婚，1993年2月双方生育一子王某某。婚后原告发现被告经常在外赌博，欠下高额赌债。被告自2013年起为躲避赌债不知去向，原告及其亲属至今联系不到被告。现夫妻感情彻底破裂，故于2016年1月12日诉至本院，要求离婚。
查明，原、被告于1992年3月10日登记结婚，1993年2月3日生育一子王某某。原告曾于2015年11月2日起诉至本院要求离婚，后于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，本院经审查裁定准许其撤诉，裁定书于2015年11月3日送达原告。2016年1月12日原告再次诉至本院要求离婚，且未提供存在新情况、新理由的相关证据。
本院认为，根据法律规定，起诉应当符合法定条件，原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理。原告于2015年11月2日起诉要求离婚，后申请撤诉，经本院裁定准许其撤诉后，原告在6个月内再次向本院提起离婚诉讼，亦未提供新情况、新理由。故原告的本次起诉尚未届至法定时限，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年一月十九日
书记员 高颖
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初74号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年1月6日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省皋兰县。1998年4月2日因犯盗窃罪被皋兰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2007年6月22日因吸毒被劳动教养二年；2010年8月6日因吸毒被皋兰县公安局强制隔离戒毒二年；2014年1月16日因吸毒被皋兰县公安局强制隔离戒毒二年；2016年1月13日因吸毒被皋兰县公安局强制隔离戒毒二年；2018年2月27日因吸毒被皋兰县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2018年3月13日被监视居住。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控,2018年1月份被告人杨某某容留吸毒人员杨某某在其位于皋兰县石洞镇魏家庄村431号家中吸食毒品；2018年1月份至2月份期间被告人杨某某容留吸毒人员程某某在其位于皋兰县石洞镇魏家庄村431号家中吸食毒品；2018年2月25日被告人杨某某容留吸毒人员魏某某在其位于皋兰县石洞镇魏家庄村431号家中吸食毒品；2018年2月26日被告人杨某某容留吸毒人员杨某某和魏某某在其位于皋兰县石洞镇魏家庄村431号家中吸食毒品。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨某某多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院，依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年1月份被告人杨某某容留吸毒人员杨某某在其位于皋兰县石洞镇魏家庄村431号家中吸食毒品；2018年1月份至2月份期间被告人杨某某容留吸毒人员程某某在其位于皋兰县石洞镇魏家庄村431号家中吸食毒品；2018年2月25日被告人杨某某容留吸毒人员魏某某在其位于皋兰县石洞镇魏家庄村431号家中吸食毒品；2018年2月26日被告人杨某某容留吸毒人员杨某某和魏某某在其位于皋兰县石洞镇魏家庄村431号家中吸食毒品。
上述事实，被告人杨某某均无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，证据保全清单，抓获经过，户籍证明，证人杨某某、程某某、魏某某的证言，被告人杨某某的供述，尿检笔录及现场检验报告书，刑事判决书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某提供场地多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人杨某某的指控罪名成立，应处以刑罚。被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳明旭
人民陪审员 王军民
人民陪审员 王立元
二〇一八年八月十五日
书 记 员 任 鹤
＼n海南省第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海南一中刑执字第225号＼n罪犯ＸＸ，现在海南省三江监狱服刑。＼n海南省海口市中级人民法院于2011年8月31日作出（2010）海中法刑初字第107号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）琼刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年12月28日入监服刑。刑期执行至2018年8月26日止。＼n执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯ＸＸ予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯ＸＸ、证人邓某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n执行机关以罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。＼n罪犯ＸＸ对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。＼n海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯ＸＸ的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年4月至2013年10月，共考核19个月，累计表扬数5个。＼n另查明，罪犯ＸＸ应交纳罚金人民币10000元，因该犯名下无存款和其他财产可供执行，海口市中级人民法院于二0一三年六月二十日作出（2013）海中法执字第214号执行裁定，终结原判对该犯关于罚金部分的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。＼n以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年12月26日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长梁永平＼n审判员刘惠琼＼n审判员未锋＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员邱飞丽＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n……＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条……＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳＼n海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制＼n（共印5份）
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第6567号
原告杨沂，男，1956年1月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告江油市雁门双流硅石厂。住所地：江油市雁门镇会龙村。
法定代表人田水平。
被告田水平，男，1971年12月24日出生，汉族，住江油市。
原告杨沂与被告江油市雁门双流硅石厂（以下简称双流硅石厂）、田水平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理。依法由审判员陆岩林适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行审理，原告杨沂到庭参加诉讼,被告双流硅石厂、田水平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨沂诉称，2014年7月至2015年9月，原告为帮助被告经营周转，借给被告现金3万元。双方约定，被告在借款期限内，每月向原告支付1.5%的月息，借款期限为半年，并签订了借款合同，至今被告未支付利息。借款到期后，原告至今未按照约定还款。请求法院判令被告偿还原告欠款及利息叁万壹仟叁佰伍拾元整（31350元）并承担本案全部诉讼费用。
被告江油市雁门双流硅石厂、田水平均未作答辩。
经审理查明，2014年6月25日，原告作为出借人与借款人被告田水平签订借款合同，约定出借人向借款人发放借款，金额3万元，借款用途为经营周转，扩建厂房，在借款期限内，借款利息为银行同期贷款利率的4倍即月息1.5%的月息，利息按月计算，每月支付一次。借款时间自2014年6月25日起至2014年12月24日止，借款人自愿以个人及其公司名下所有权或处分权的资产向出借人提供本次借款的还款保证。借款人如逾期不予归还借款本金及其利息，出借人有权追加并向借款人主张违约金（违约金自逾期之日起每日按照借款总金额的0.3%支付）。原告在合同出借人处签字，被告双流硅石厂在借款人处加盖公章，被告田水平在借款人的法定代表人处签字。原告于2014年6月25日将3万元转入田水平的农业银行账户，双流硅石厂向原告开具收据，田水平在收据经手人处签字。后二被告均未按约偿还借款本金及利息。原告遂起诉来院。
以上事实有原告提交的原被告身份信息、借款合同、收据、及银行转款凭证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告作为出借人与借款人被告田水平签订借款合同，该借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。借款合同签订后，原告将借款转入田水平的个人银行账户，已经履行了原告的借款义务，但被告田水平未按约偿还借款本金及其利息，故原告请求被告田水平偿还原告3万元借款的请求应予支持，原告请求借款利息1350元符合约定，未违反法律规定，亦予以支持。借款合同及收据中被告双流硅石厂均加盖公章，且借款用途为经营周转，扩建厂房，故原告请求双流硅石厂与田水平共同承担还款责任应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告江油市雁门双流硅石厂、田水平于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨沂归还借款本金3万元，并支付利息1350元。
如果被告江油市雁门双流硅石厂、田水平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费292元，由被告江油市雁门双流硅石厂、田水平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一六年一月二十二日
书记员 李彦春
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执893号
申请执行人吴铭花，女，1964年6月19日出生，住桐庐县。
被执行人徐建芳，女，1972年3月26日出生，住建德市。
吴铭花依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5241号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐建芳在（2017）浙0122执893号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐建芳银行存款人民币360000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐康
二〇一七年三月二十三日
书记员 方芳
＼n海南省第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海南一中刑执字第405号＼n罪犯陈明柏，现在海南省琼山监狱服刑。＼n海南省海南中级人民法院于1996年12月12日作出（1996）海南刑初字第300号刑事判决，以被告人陈明柏犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，海南省高级人民法院于1997年6月20日作出核准裁定，死缓考验期自1997年6月20日起至1999年6月19日止。罪犯陈明柏于2002年2月27日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2000年3月6日将其的刑罚减为无期刑，剥夺政治权利终身不变；2001年10月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；刑期自2001年10月22日起至2021年4月21日止。罪犯陈明柏在减为有期徒刑的服刑期间，获五次减刑，累计减刑五年十一个月，已减去剥夺政治权利一年。减刑后刑期执行至2015年5月21日止。＼n执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、倪华琦出庭提请对罪犯陈明柏予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈明柏，证人韦某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈明柏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。＼n罪犯陈明柏对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。＼n海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯陈明柏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明柏自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。＼n上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯陈明柏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈明柏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2014年7月21日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长符兴＼n代理审判员陈旭东＼n代理审判员吴罗南＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员邱飞丽＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n……＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条……＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲＼n海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制＼n（共印5份）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)牡刑执字第146号＼n＼n罪犯王猛，男，1985年12月26日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。＼n2008年4月5日黑龙江省穆棱市人民法院作出（2008）穆刑初字第53号刑事判决，认定罪犯王猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯王猛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长赵恒栋＼n审判员孙伟莉＼n代理审判员马玥＼n＼n＼n＼n＼n二O一四年四月四日＼n＼n＼n书记员郑月薇＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更419号
罪犯彭福玲（别名：彭博），女，53岁（1962年10月25日出生），满族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）二中刑初字第1067号刑事判决，认定被告人彭福玲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。彭福玲不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年9月2日以（2009）高刑终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月22日以（2011）一中刑减字第4333号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，于2012年11月16日以（2012）一中刑减字第5027号刑事裁定，对其减刑十一个月，于2014年1月17日以（2013）一中刑减字第5280号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2016年3月15日提出对罪犯彭福玲减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯彭福玲在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，深挖犯罪根源，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据彭福玲的改造及奖励情况，提出对彭福玲的减刑建议。
经审理查明，罪犯彭福玲在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及彭福玲综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯彭福玲在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，改造态度端正，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭福玲减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月7日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘燕风
代理审判员 尤 頔
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贾清东
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢307号
申请执行人温州市国土资源局
被执行人陈良春
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人陈良春案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
审判员 李晓中
书记员 张清清
二〇一八年二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初3291号
原告付洪德，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告安福田(曾用名安福龙)，男，汉族，1967年4月18日出生，农民，住黑龙江省龙江县，
被告安立志，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告付洪德诉被告安福田、安立志民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付洪德、被告安福田到庭参加了诉讼，被告安立志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付洪德诉称：被告安福田为其子安立志举办婚礼，分三次在他处借款，其中2015年1月11日借款15,000元，约定月利1.5分，并出具欠据一张。2015年1月25日借款10,000元，约定月利1.5分，并出具欠据一张。2015年2月16日借据10,000元，约定月利1.5分，并出具欠据一张。后他多次向二被告索要未果，故他诉至法院，要求二被告连带偿还本金35,000元及利息，利息分别从借款之日起，按月利息15‰计息，至还清全部欠款之日止,并承担本案诉讼费。
原告付洪德提交的证据：
1、欠据三张，用以证明二被告欠款的事实。
2、证人李某出庭为他作证，用以证明原告在他处借款15,000元，他把欠据给了原告的事实；
3、证人谢某出庭为他作证，用以证明原告在他处借款10,000元，并说明是为被告安福田借款，原告没有把欠款偿还给他的事实；
4、证人张某出庭为他作证，用以证明原告在他处借款10,000元并把欠款偿还给他的事实。
被告安福田辩称:他承认向原告借据35,000元的事实，但是其中15,000元是他帮孙刚借的钱，欠据是他打给原告的。剩余的20,000元是他本人花销的。他这几年没有在家，原告去孙刚家拉化肥抵顶了这15,000元，原告还欠孙刚1,000元。剩余的20,000元，他一直都未能给付原告。这三笔欠款与他儿子被告安立志无关,不应该把安立志列为被告。
被告安福田未提交证据。
被告安立志经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告安福田与被告安立志系父子关系。被告安福田多次在原告付洪德处借款，其中，2015年1月11日借款15,000元，约定月利率15‰。2015年1月25日借款10,000元，约定月利率15‰。2015年2月16日借据10,000元，约定月利率15‰。以上三笔欠款，被告安福田分别给原告付洪德出具欠据，均未约定还款期限。原告付洪德就上述款项多次向二被告索要，二被告一直未能给付。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告三次在原告付洪德借款，并为原告出具欠款三张，约定月利15‰，原告付洪德向二被告索要，二被告应在合理的时间内积极履行还款义务。原告的诉讼请求于法有据，原、被告双方之间债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，故此本院对原告的诉讼请求以支持。关于被告安立志是否应当承担连带责任一事，因被告安立志未在三张欠据上签字及其他的书面约定，未有对以上三笔欠款有担保的真实意思表示，故本院认为被告安立志对上述欠款不应承认连带保证责任。针对被告安德田所述其中15,000元欠款，原告付洪德已与孙刚用化肥进行抵顶此款，因被告安德田在诉讼中未进行合理阐述，且无其他辅助证据予以支持，故此本院对被告安德田该内容的主张不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安德田于本判决生效后3日内给付原告付洪德欠款本金35,000.00元，并分别以欠款本金15,000.00元为基数，自2015年1月11日始至实际给付之日止，按月利率15‰计息；以欠款本金10,000.00元为基数，自2015年1月25日始至实际给付之日止，按月利率15‰计息;以欠款本金10,000.00元为基数，自2015年2月16日始至实际给付之日止，按月利率15‰计息,向原告付洪德支付利息；
二、驳回原告付洪德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告安德田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一八年八月九日
书记员 任海山
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0521刑初85号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人候某某，男，1982年6月11日出生，汉族，河北省邢台县人，初中文化，邢台葛泉煤矿工人，住河北省邢台县。2016年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台县公安局刑事拘留，同年3月9日被邢台县公安局取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员智禹杰、郭芹秀出庭支持公诉。被告人候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日16时许，王某某与被告人候某某在羊范镇西坚固村因挪车发生争执并打架，候某某将王某某打伤。经邢台县公安局法医鉴定室鉴定：王某某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人候某某已经与被害人王某某达成调解，由候某某一次性赔偿被害人王某某4万元整；被害人王某某对被告人候某某的故意伤害行为表示谅解，并不再追究候某某一切责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、案发现场照片、户籍证明、到案证明、伤情鉴定、被害人王某某陈述、被告人候某某供述、证人王某甲证言、证人董某某证言、证人王某乙证言、证人候某甲证言、证人宋某某证言、谅解书、收条、调查评估意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人候某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人候某某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人候某某积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，确有悔罪表现，也可酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭所提对被告人候某某在六个月至一年六个月有期徒刑之间量刑并适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人候某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，参考邢台县司法局出具的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人候某某适用缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张卫锋
二〇一六年五月十日
书记员 刘 蕾
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1683号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人王建，男，汉族，1979年7月23日生，住四川省理县。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第268号向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1683号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周渝浩
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港执字第0392号＼n申请执行人：刘春林中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂支公司机动车交通事故责任纠纷＼n执行依据：（2013）港民初字第2324号民事判决书＼n申请执行人刘春林与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2324号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月27日立案执行。＼n在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n本案执行实体终结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员庄会彬＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员王宗其
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初79号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人张高洁，男，1989年12月25日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地浙江省乐清市，住杭州市富阳区。因本案于2018年1月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人张高洁犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2018年1月22日凌晨，被告人张高洁饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，自杭州市西湖区转塘街道象山国际广场驶往富阳区银湖街道华庭云顶，沿象山路、320国道行驶至320国道富春山居灯控路段时，与王晶驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，后被现场查获。经检测，被告人张高洁血液中乙醇含量为220.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定，被告人张高洁负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张高洁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人余将军判处拘役二个月，并处罚金。
被告人张高洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张高洁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张高洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年3月21日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一八年一月二十六日
书记员 何韵致
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0102执异156号
异议人(申请执行人)：安国敏。
被执行人：兰州华邦品牌内衣广场有限公司，住所地兰州市城关区嘉峪关西路460号。
法定代表人：孙金华，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人安国敏与被执行人兰州华邦品牌内衣广场有限公司（以下简称华邦公司）侵权责任纠纷一案中，异议人安国敏对本院（2017）甘0102执1010号执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人安国敏称，根据其与华邦公司签署的货物《移交单》载明的内容，双方对“整体移交”没有异议，双方争议焦点应当是移交时库房内是否存有1100箱。异议人清点搬运的货物是972箱，并就972箱的事实向法院出具了证人证言。（2015）城民拱初字第198号民事判决卷宗第45页由华邦公司向法院提交的证据“搬家服务合同”中载明：针织品等；货柜、架；办公桌椅；按实际移交清单签收统计。人民法院应当依据证据而不是“现代汉语词典解释”作为裁判的依据。异议人请求依法撤销（2017）甘0102执1010号执行裁定书，继续执行被执行人向申请执行人未交付的货物128箱。
本院查明，申请执行人安国敏与被执行人华邦公司侵权责任纠纷一案，被执行人华邦公司在执行过程中，对本院发出的执行通知书提出异议。本院依法进行了审查，查明事实如下：本院(2015)城民拱初字第198号民事判决书确定，一、安国敏于判决生效五日内支付给华邦公司各项费用合计78550元;二、驳回华邦公司的其他诉讼请求;三、华邦公司于判决生效后五日内交付安国敏货物1100箱。2015年12月21日双方代理人一起到兰州门外汉工贸有限公司位于兰州市榆中县桑子园村仓库，将全部货物移交给安国敏的委托代理人，双方签署的货物《移交单》载明:“兰州华邦品牌内衣广场有限公司于2015年12月21日将兰州门外汉工贸有限公司J区10库的货物整体移交给安国敏。自移交之日起由安国敏与门外汉工贸有限公司协商库房租赁事宜”。双方委托代理人未对移交货物进行现场清点。华邦公司与门外汉工贸有限公司签订的仓储服务合同中约定，乙方储存货物场所以内的安全管理及货物的入库、出库及货物的安全以及货物搬运、运输由乙方自行负责，甲方负责储存场所外围的防火、防水、防盗等安全事项及配套服务。申请执行人安国敏与被执行人华邦公司双方对2015年12月21日签署的《移交单》予以认可并无异议。申请执行人安国敏的委托代理人在接收货物的过程中未对所接收的货物进行清点，即在货物《移交单》签字接收货物的行为，表明其未尽到受托责任，被执行人华邦公司已按生效判决书履行了交付货物的义务，被执行人华邦公司的异议理由成立。故本院于2017年10月26日作出(2017)甘0102执异81号执行裁定书，裁定撤销本院(2017)甘0102执1010执行通知书。申请执行人安国敏不服本院(2017)甘0102执异81号执行裁定书，向兰州市中级人民法院申请复议。该院经审查后认为：2015年12月21日双方当事人将存放在兰州门外汉工贸有限公司J区10库库房中的货物进行整体移交，并在货物《移交单》上签字确认。现安国敏主张华邦公司向其少移交128箱货物，虽然安国敏出具了证人证言，但该证据不足以证明其主张，故其复议理由不能成立。该院于2017年11月15日作出（2017）甘01执复48号执行裁定书，驳回安国敏的复议申请，维持本院(2017)甘0102执异81号异议裁定。据此，本院于2018年6月12日作出（2017）甘0102执1010号执行裁定书，裁定驳回申请执行人安国敏的执行申请。
本院认为，被执行人华邦公司已按生效法律文书履行了交付义务，异议人安国敏系就同一生效法律文书申请强制执行，要求被执行人华邦公司再行履行交付义务，不符合法律规定。本院作出的（2017）甘0102执1010号执行裁定书，驳回异议人安国敏的执行申请并无不当。异议人安国敏的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人安国敏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 陆 军
审判员 黎永红
审判员 张 莉
二〇一八年八月十五日
书记员 杨洁琼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1418号
上诉人（原审被告）滦县百利钢铁有限公司，住所地滦县榛子镇北。
法定代表人李连东，该公司经理。
委托代理人赵玉广，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡金钢，农民。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
上诉人滦县百利钢铁有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第2959号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：滦县腾隆钢铁有限公司注册资金为210万元，由朱利涛、朱利、孙柏三人各控股70万元，从事合金钢、转承钢特种圆形棒材及各种铸件生产销售。原告蔡金钢系农业户口，其于2010年2月底经人介绍到滦县腾隆钢铁有限公司上班，月工资3500元，双方未订立书面劳务合同。2010年3月15日原告在上班过程中被烧伤，伤后公司及时将原告送到唐山市第三医院住院治疗93天，（自2010年3月15日至2010年6月18日）后转院到中国人民解放军二五五医院两次住院治疗（202＋62）264天（2010年6月18日至2011年5月6日），后又转至唐钢医院住院治疗185天（2011年5月6日至2011年11月7日），共住院542天。2013年1月16日开平司法医学鉴定中心接受原告律师的申请，于2013年1月17日作出开平司法鉴定中心（2013）开鉴字第02号鉴定书，鉴定意见为：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4、3、10条之规定，对被鉴定人蔡金钢损伤定为叁级伤残。原告因此损害造成的损失有：住院伙食补助费542天×20元＝10840元；误工费按原告每月工资3500元计算，应为3500元÷30天×542天＝63233.33元，护理费按2010年河北省各行业（农业）标准12825元÷12÷30天×542天＝19308.75元；残疾赔偿金7120元／年×20年×70%年＝142400元，伤残鉴定费900元，合计损失236682.08元。2010年12月20日滦县腾隆钢铁有限公司经股东会决议，朱利涛、朱利将每人在该公司拥有70万元股份转让给李连东所有，孙柏将其拥的70万元的股份转让给李连柱所有，双方并签订了股权转让协议。2012年12月24日李连东、李连柱向滦县工商行政管理局提出变更滦县腾隆钢铁有限公司名称为滦县百利钢铁有限公司申请，2013年1月9日滦县百利钢铁有限公司经滦县工商行政管理局批准正式注册登记，其主要经营范围为合金钢、转承钢特种圆形棒材及各种铸件生产销售。由于被告公司是经合法注册登记的用人单位，且原告是在上班过程中因工作原因所受伤害，为此原告曾向滦县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求享受工伤保险待遇，该委于2012年9月10日以原告所受伤害没有经过劳动保障行政部门认定为工伤，根据《工伤保险条例》第十七条规定，对原告的请求作出不予受理的决定，并向原告下发了滦劳仲审字（2012）008号《不予受理案件通知书》。原告为要求被告按一般人身损害赔偿给付原告各项损失，而诉至本院。
原审法院认为：1、虽然被告公司是经合法注册登记的用人单位，且原告亦是在上班过程中因工作原因所受伤害，依法理应按工伤事故进行赔偿，但是由于原、被告双方均未在原告受伤后一年的时间内，向工伤行政管理部门提出工伤认定申请，为此原告丧失了工伤行政赔偿的权利，但从原告提供的住院病历中可以反映出，原告自受伤之日起一直没有停止治疗，至2011年11月7日才治疗终结，而从原告治疗终结到2012年9月10日向滦县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，并没有超过我国民事诉讼法规定的身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间，为此对原告向我院提出工伤民事赔偿的请求依法应予以支持。2、由于原告在诉状中承认被告在其住院期间每月给付生活费2400元，护理费900元，按原告的住院时间应计算为（2400元＋900元）÷30天×542天＝59620元，应从原告所有损失中扣除被告已支付的59620元，原告实际应得赔偿为177062.08元、虽然被告与原滦县腾隆钢铁有限公司股东之间签订的协议书明确公司的债权债务由原股东朱利涛、朱利、孙柏三人负担，但该协议是为了明确原告股东与被告股东之间的权利义务，不能对抗第三人，因此该协议对原告不具有法律约束力，被告以此抗辩不能成立。3、对于原告其他损失本院不予以支持。遂判决：
由被告滦县百利钢铁有限公司给付原告蔡金钢各项经济损失177062.08元。此款于判决生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3841元，由被告滦县百利钢铁有限公司负担。
判后，滦县百利钢铁有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由：1、原审判决依据的开平司法医学鉴定中心（2013）开鉴字第02号鉴定书程序违法内容不真实，不能作为定案依据。理由：本案双方当事人均在滦县，但是被上诉人委托开平的鉴定中心，于情于理不符；该鉴定是被上诉人单方委托，不符合我国司法鉴定程序的要求；该医学鉴定遗漏了唐钢医院的病历，作出的医学鉴定不完整。要求重新鉴定。2、一审判决认定被上诉人月工资为3500元没有证据。3、原审法院遗漏当事人。应追加原股东朱利涛、朱利、孙柏参加诉讼。
被上诉人答辩意见：1、鉴定程序合法资质完备，鉴定有效。2、唐钢医院属于恢复性治疗，鉴定是否有引用该病历我们不清楚。3、如果对鉴定有异议上诉人应在一审开庭前提出重新鉴定，但是对方没提。
二审查明的案件事实与原审判决认定事实相一致，有当事人陈述、诊断证明、证人证言、开平司法鉴定中心（2013）开鉴字第02号鉴定书、企业变更档案、股权转让协议、病历复印件、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，本案被上诉人蔡金钢的伤残鉴定是由有鉴定资质的机构作出，该鉴定报告载明，在鉴定过程中鉴定机构对被上诉人做了法医临床检查，确定伤情，并依据检查结果确定为叁级伤残。上诉人关于该鉴定机构未予引用唐钢医院的病历所以会导致鉴定不完整的理由不能成立，该鉴定结论合法有效，故对于上诉人要求重新鉴定的上诉请求不予支持。上诉人股东变化不影响其应当承担的赔偿义务，上诉人二审期间要求增加当事人的主张也不符合我国民事诉讼法的规定。原审法院根据实际情况，确定被上诉人月工资为3500元也并无不妥。综上，上诉人上诉所提理据不足，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3841元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 高 静
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保240号
申请人：张胜民，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：王新军，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人张胜民与被申请人王新军非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人位于滨州市沾化区华府豪庭小区1号楼1单元四楼G1041室楼房一套予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人位于滨州市沾化区华府豪庭小区1号楼1单元四楼G1041室楼房一套予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年八月六日
书记员 王树梅
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初1080号
原告：罗新芳，男，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：孔凡磊、王广瑞，山东沾友律师事务所。
被告：范崇胜，男，住滨州市沾化区。
被告：范金岭，男，住滨州市沾化区。
被告：滨州市沾化区古城镇大范村民委员会，住所地滨州市沾化区。
负责人：范存成，主任。
原告罗新芳与被告范崇胜、范金岭、滨州市沾化区古城镇大范村民委员会（以下简称大范村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡磊、王广瑞，被告范崇胜、范金岭、被告大范村委会负责人范存成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新芳向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令两被告连带支付建筑材料款23860元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，两被告共从原告处购买管子、沙子、水泥等建筑材料，款项23680元，并出具欠条。经原告多次催要未果，诉至法院。
被告范崇胜、范金岭辩称，2014年期间，我们时任大范村委会负责人和会计，购买原告的建筑材料用于了村里建设，并且该账目在镇政府财政所进行了挂账，答辩人向原告出具欠条系职务行为，相应法律后果应由大范村委会承担，原告所诉主体错误，应追加大范村委会为被告，驳回原告对我方的诉讼请求。
被告大范村委会辩称，1.自从2013年3月份我接任村工作以来，从未从原告处购买管子、沙子、水泥等建材，所以2014年1月28日的欠条是假的；2.2013年3月以来，我村历届账款并未办理交接，我对本村2013年3月以前的经济往来不知情；3.本人以上说明如有不实，愿承担一切法律责任。
本院经审理查明以下事实：2009年3月29日，被告大范村委会为修整村内街道，安排时任村委会主任范崇胜、小队长范金岭向原告罗新芳赊购沙子、水泥、管子等建筑材料，共计欠款23677元，该款项在古城镇人民政府农经站下账并列为应付款。2014年1月28日，被告范崇胜、范金岭向原告出具了欠条一张，内容是“大范村为修整街道用管子沙子水泥欠罗新芳现金23860元贰万叁仟捌佰陆拾元整经手人范崇胜范金岭证明人范本福2014年1月28号”。该款至今未付。
上述事实，由当事人陈述、欠条、古城镇人民政府农经站记账材料、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告及三被告均认可2009年村里向原告购买过建材，本院对此予以确认。该欠款已经在镇政府农经站下账，下账数额与欠条记载数额虽不完全一致但是相差无几，根据欠条记载，欠款主体为大范村，欠款事由是村里修整街道，范崇胜、范金岭均是经手人而非欠款人，且2009年范崇胜时任村委会主任、范金岭时任村内小队长，以上情况足以证实本案欠款为大范村委会欠款，范崇胜、范金岭系履行职务行为。农经站记账凭证将本案欠款记载为“应付款”，且被告既没有主张该欠款已经偿还也没有提交已经偿还的证据，因此本院认定该欠款仍未偿还。鉴于欠条中数额与政府部门记账凭证数额不尽一致，本院认为政府部门记账凭证的证明力要大于欠条证明力，况且2014年出具欠条时已经距离欠款发生时有五年的时间，在记忆上难免有出入导致欠条书写数额不准确，应当以欠款当时下账的数额为准，因此本院认定欠款数额为23677元。现原告要求偿还欠款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告滨州市沾化区古城镇大范村民委员会于本判决生效后十日内向原告罗新芳偿还欠款23677元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告滨州市沾化区古城镇大范村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一八年八月六日
书记员 赵艳婕
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初14171号
原告：廊坊京御房地产开发有限公司，住所地河北省固安县经济技术园区2号路北。
法定代表人：孟惊，总经理。
委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。
被告：北京拓世宏天科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-1503房间。
法定代表人：莫天全，执行董事。
被告：诸暨市华博房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路966-8号000104。
法定代表人：许宝鸿，职务不详。
原告廊坊京御房地产开发有限公司诉被告北京拓世宏天科技发展有限公司、被告诸暨市华博房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告廊坊京御房地产开发有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京拓世宏天科技发展有限公司、被告诸暨市华博房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告廊坊京御房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廊坊京御房地产开发有限公司撤回对被告北京拓世宏天科技发展有限公司、被告诸暨市华博房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告廊坊京御房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 董德虎
二〇一八年八月二十日
书 记 员 邱 俊
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保166号
申请人济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被申请人迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地迁安市。
法定代表人王堂，总经理。
申请人济南圣泉集团股份有限公司与被申请人迁安市津唐球墨铸管有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南圣泉集团股份有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人迁安市津唐球墨铸管有限公司名下银行存款53万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人迁安市津唐球墨铸管有限公司名下银行存款53万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡德旭
二〇一六年六月二十日
书记员 王春芝
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1603执572号
申请执行人：沾化鑫华皮革有限公司。
公司住址：山东省滨州市沾化区。
法定代表人：徐少平，该公司董事长。
被执行人：潘洪燕，女，汉族，住浙江省瓯海区。
本院在执行申请执行人沾化鑫华皮革有限公司与被执行人潘洪燕买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，分别于2018年5月9日、2018年7月30日二次利用网络查控系统对被执行人的银行账户存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆进行网络查询；于2018年6月6日委托温州市瓯海区人民法院在温州市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，均未调查到可供执行的财产。于2018年5月11日依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人法定代表人的高消费行为。于2018年8月6日，约谈了申请执行人，向其告知了本院依法查询的相关财产信息和所采取的相关制裁措施等，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
本院认为，在本案的执行过程中，向被执行人发出执行通知后，通过网络查控和线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且已穷尽财产调查措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条至第六条之规定，裁定如下：
终结申请执行人沾化鑫华皮革有限公司与被执行人潘洪燕买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建国
审判员 张 华
审判员 吴洪申
二〇一八年八月六日
书记员 郝志飞
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执462号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被执行人：孟凡波，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，现住明水县光荣乡光荣村五队90号，身份证号232331199209102232。
被执行人：李金彬，女，1991年6月7日出生，汉族，农民，现住明水县光荣乡光荣村五队90号，身份证号232331199106072229。
被执行人：关青伍，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，现住明水县光荣乡光荣村五队9号，身份证号23233119690419223X。
被执行人：于金财，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，现住明水县光荣乡光荣村八队23号，身份证号23233119691016223X。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人孟凡波、李金彬、关青伍、于金财金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人孟凡波、李金彬、关青伍、于金财经过协商，同意以轮后扣划被执行人孟凡波、李金彬、关青伍、于金财的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执462号案件的执行。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 肇彦夫
二〇一八年八月十日
书记员 王 健
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初816号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘大红，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告殷左龙，居民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告殷左龙金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告殷左龙的起诉。
案件受理费2366元，减半征收1183元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 彭登科
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9293号
原告大连锦明物业服务有限公司。
法定代理人康建明。
委托代理人鲁万钟，男，系公司职员。
被告王华，女。
原告大连锦明物业服务有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，审判员宋笑彦担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹依法组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁万钟到庭参加了诉讼，被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称，被告所购房屋位于大连市，建筑面积51.44平方米，收费标准为每平方米收取物业费人民币1.60元；该房屋系原告负责物业服务，但被告未能按时交纳2011年6月6日至2016年6月30日期间的物业费人民币5,006.50元；产生违约金暂为人民币5,006.50元，两项合计10,013.00元。虽然原告多次催要至今无果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2011年6月6日至2016年6月30日欠交的物业费人民币5,006.50元；2.被告按应付款项千分之三的标准向原告支付自物业服务费欠交之日起至2016年6月30日的违约金暂为人民币5,006.50元；3.被告承担诉讼费。
被告王华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王华系小区房屋的所有权人，该房屋建筑面积为51.44平方米。被告于2010年12月6日签收了《钥匙及其他物品领取证明》，并于同日与原告签订的《小区前期物业服务协议》第五条约定：住宅包括高层和小高层1.60元/平方米/月、多次1.20元/平方米/月；第七条约定：被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应当承担从逾期之日起按应交费用的每日千分之三的滞纳金。2014年9月10日原告向小区业主王华，即被告发出《催费通知》。庭审中，原告提供钥匙及其他物品领取证明、物业服务协议、催缴通知等材料。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院所确认的上述事实，有原告提供的钥匙及其他物品领取证明、物业服务协议、催缴通知、催交照片等证据在案为凭。这些证据经过开庭和本院审查，应予采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告大连锦明物业服务有限公司已按照合同的约定，提供了相应的物业服务，无重大瑕疵，且已向被告发出催缴通知，而被告仍未交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，补足欠交的物业服务费。被告王华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法视为其放弃抗辩权利，应承担相应的举证不能的责任。
关于滞纳金，本院认为物业公司与业主是相互依存的关系,小区服务质量的提高，需要业主、物业公司等相互配合、共同努力。业主对于物业公司的服务质量可以合理方式提出异议，而非以拒交物业费来进行对抗，物业公司在提供服务的同时应根据业主的合理要求不断完善服务。为维系双方之间的和谐稳定关系，结合本案实际情况，本院对本次诉讼滞纳金部分不予支持，但被告仍应按时足额交纳物业费。原告作为物业服务企业，也应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境。综上所述，依照国务院《物业管理条例》第七条、第三十五条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王华给付原告大连锦明物业服务有限公司自2011年6月6日-2016年6月30日期间的物业服务费合计人民币5,006.50元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、申请费50.00元（原告已预交），由原告承担25.00元，被告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋笑彦
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林雨欣
附：适用法律条文
国务院《物业管理条例》第七条
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执257号
申请人任红娟，女，汉族，生于1980年10月15日，住重庆市南岸区。
申请人雷旺，男，汉族，生于1977年10月30日，住重庆市南岸区。
被执行人四川瑞地置业有限公司，住所地南充市顺庆区万年东路55号。
法定代表人冯小军，经理。
申请人任红娟、雷旺与被执行人四川瑞地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2018）川1325民初470号民事调解书确定：被告四川瑞地置业有限公司同意撤销与原告任红娟、雷旺网签的位于四川省西充县晋城镇北部新城诚信大道11幢瑞地麓湖国际30幢1单元第3层1-3-1号房屋（合同编号2015006287）的《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
撤销任红娟、雷旺与四川瑞地置业有限公司网签的位于四川省西充县晋城镇北部新城诚信大道11幢瑞地麓湖国际30幢1单元第3层1-3-1号房屋（合同编号2015006287）的《商品房买卖合同》。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 张旺
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0502执恢11号
申请执行人于某，男，1972年6月3日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，本溪县富民矿业职工，现住本溪市平山区。
委托代理人蔡某，男，1958年5月17日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被执行人王某，男，1979年8月19日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路局苏家屯机务段本溪整备车间职工，现住平山区。
此案无裁判文书
审判长 姜 辉
审判员 刘 刚
审判员 徐立军
二〇一七年三月二十日
书记员 邢 政
＼n四川省绵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）绵刑执字第814号＼n罪犯何德超，男，生于1989年06月22日，汉族，四川省罗江县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。＼n四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）绵涪刑初字第69号刑事判决，以被告人何德超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（刑满日期：2015年04月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计考核积分100分。已缴纳罚金1000元。＼n上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。＼n本院认为，罪犯何德超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯何德超减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年07月10日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李红玉＼n审判员李平＼n审判员陈兴旺＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员刘坤蓉
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0502执恢10号
申请执行人王某，女，1971年9月29日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，身份证号码：，本钢联运公司职工，现住本溪市明山区。
委托代理人，金某，本溪市明言法律服务所法律工作者。
被执行人万某，男，1955年2月22日出生，回族，河北省沧县人，身份证号码：，本钢联运公司职工，现住本溪市明山区。
此案无裁判文书
审判长 姜 辉
审判员 刘 刚
审判员 徐立军
二〇一七年三月二十日
书记员 邢 政
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第426号
申请执行人闫立进
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）即民初第871号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年四月六日
书记员 江世清
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国珍，女，汉族，1937年12月20日出生，住吉林省长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宗英，男，汉族，1944年8月5日出生，住吉林省长春市。
一审原告、二审上诉人：金秀国，男，汉族，1932年11月16日出生，住吉林省长春市。
一审原告、二审上诉人：毛爽，女，汉族，2000年9月10日出生，住吉林省农安县。
法定代理人：毛景志（系毛爽之父），男，汉族，1965年11月24日出生，住农安县合隆镇烧局子村毛家沟屯。
再审申请人胡国珍因与被申请人刘宗英及一审原告、二审上诉人金秀国、毛爽医疗损害责任纠纷一案不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡国珍申请再审称：（一）一审判决认定事实不清。1.刘宗英对金凤的病情诊疗存在错误。2007年1月2日，金凤因腹泻感冒至刘宗英的西医外科诊所就珍，刘宗英为金凤注射左氧氟沙星氯化钠注射液及其它药物，同时还加入了四只紫红色治疗心脏病的不知名药物。金凤在月经期间发病，且伴有大出血症状，不应使用活血化瘀的治疗心脏病的药物。此外治疗期间金凤已有腹泻症状，刘宗英不应让金凤服用四消丸。2.刘宗英对金凤的治疗行为超出了西医外科诊所的诊疗范围。刘宗英经营的是西医外科诊所，不应对金凤进行诊疗。3.未尽告知义务。刘宗英在金凤治疗期间，未告知金凤应转院治疗，延误了金凤的治疗。（二）一审判决采信证据有误。2008年12月9日，长春市医学会作出长春医鉴（2008）93号医疗事故技术鉴定书，其认为吉大二院的救治行为符合诊疗常规，刘宗英西医外科诊所的医疗行为未违反诊疗常规，结论是本例不构成医疗事故。该鉴定书是在缺少科学依据、鉴定材料不充分的情况下作出的，因为作为鉴定的样本金凤尸体已经火化并未作尸检，所以该鉴定书不能作为本案的定案依据使用。2012年1月经胡国珍委托由吉林正达司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见客观公正，应作为本案定案依据。此外胡国珍主张的是刘宗英对金凤诊疗过程中存在过错行为请求赔偿而非以医疗事故损害请求赔偿。综上，请求再审本案，撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第201号民事判决书，依法改判支持胡国珍的诉讼请求。
本院认为：（一）关于金凤的死亡与诊疗行为之间是否存在因果关系的问题。金凤死亡前曾先后在刘宗英诊所、长春市宽城区医院、吉林大学第二医院就诊，其死亡与三家诊疗机构的诊疗行为之间是否存在因果关系及参与度如何系医学专业问题，须经过鉴定才能确定。长春市医学会作出的长医鉴字（2008）93号医疗事故鉴定书记载：“根据现有材料，患者死于呼吸循环衰竭；由于未做尸检，患者的确切死因不清”。由胡国珍单方委托的吉林正达司法鉴定所作出的吉正司鉴所（2011）法临鉴字第C1237号法医临床司法鉴定意见书记载：“因对被鉴定人金凤未做尸体解剖，从提供的资料分析，被鉴定人的死亡原因为重度贫血，呼吸循环衰竭”。两份鉴定意见均未对金凤死亡的确切原因予以确定，故不能认定金凤的死亡与诊疗行为之间存在直接因果关系。（二）关于刘宗英诊所是否应存在超范围诊疗的问题。死者金凤2007年1月8日在吉大二院的病历记载“主（即金凤）述：…既往史，3年前因外伤致右下肢骨折，现已痊愈，1年前全身各处皮肤经常出现皮下瘀斑，七天前因外伤致右侧颊面部及双侧手背部皮肤青紫…”。2008年12月9日长春市医学会出具的医疗事故技术鉴定书中记载“根据医患双方提供并认可的鉴定材料”，而上述“医患双方提供并认可的鉴定材料”中包括刘宗英提供的金凤在刘宗英诊所治疗情况的复印件，复印件记载“…脸颊、眼眶周围有青紫、皮下淤血，嘴角有血迹，门牙掉了…，我们建议到大医院去，需要检查，胡国珍说：上大医院太贵了，不想去。她自带了两瓶左氧氟沙星，每瓶100毫升，含0.2克，做了静点第二天金凤来说好些了，又静点了两瓶左氧氟沙星（自带）以后金凤再没来。”由于这些记载为双方认可，故可以认定金凤在刘宗英处就诊时确实有外伤，外伤为刘宗英所经营的西医外科诊所的诊疗范围，故二审判决认定刘宗英对金凤的治疗不超出诊疗范围并无不当。（三）关于金凤是否服用了四消丸及刘宗英自制药品的问题。胡国珍主张刘宗英给金凤服用了自制药品及四消丸，但刘宗英对此予以否认。由于胡国珍未能针对上述主张提供证据加以证明，故二审判决对此未予认定并无不当。（四）关于吉林正达司法鉴定所作出的吉正司鉴所（2011）法临鉴字第C1237号法医临床司法鉴定意见应否采信的问题。吉林正达司法鉴定所依据胡国珍的单方委托作出了吉正司鉴所（2011）法临鉴字第C1237号法医临床司法鉴定意见。该意见认为刘宗英未告知金凤到上级医院进行治疗，使金凤的治疗被延误，丧失了一定的抢救、生存机会，故刘宗英对金凤的医疗行为存在过错。一审庭审过程中胡国珍自认2007年1月6日刘宗英告知其转院，同时在刘宗英2008年11月14日出具的金凤在本诊所治疗情况中了记载有“我们建议到大医院去，需要检查”字样。两份证据虽然日期不同，但是可以认定刘宗英确实履行了告知义务，因此吉正司鉴所（2011）法临鉴字第C1237号法医临床司法鉴定意见认为刘宗英未尽告知义务从而存在过错的结论并无事实依据，二审判决未予采信并无不当。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审……”胡国珍本应针对二审判决的内容申请再审，但是胡国珍再审申请的理由与二审上诉的理由完全一致，其中针对一审判决提出的意见二审判决均已判定，故其对一审判决提出的再审申请理由并非本院再审审查范围，本院不予支持。
综上，胡国珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡国珍的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 米于
代理审判员 王斓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙浩
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3009号
原告：邱建华，男，1969年6月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
被告：吴志友，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告邱建华与被告吴志友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱建华及其委托诉讼代理人林棵鹏到庭参加了诉讼，被告吴志友经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审结。
原告邱建华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告身体受伤所致的医疗费等各项经济损失36725.07元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费1289.72元、护理费800元（100元/天*8天）、误工费29253.75元（交通运输业70209元/年/12个月*5个月）、住院伙食补助费800元（100元/天*8天），合计32143.47元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日下午，原告通过一凡物流公司找到被告作为司机至龙口市芦头镇麻家村正友食品厂拉货。被告中午喝了酒，在车内睡觉，不帮原告装货。在装货过程中，被告被叫醒后，在装货高度和标准上不服从原告安排，与原告发生争执。当原告打电话向一凡物流公司老板说明情况时，被告站在车下，拿铁棍朝正在车上装货的原告打去，原告躲闪过去，被告拿铁棍扔向原告，打在原告左手。原告在车上行动不便，为防止被告继续殴打，情急之下从车上跳下，导致右足跟骨受伤。原告伤后入龙口市人民医院住院治疗8天。为赔偿事宜，原、被告协商无果，原告诉至贵院，请求依法判如所请。
被告吴志友经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据，龙口市治安案件告知书，龙口市人民医院门诊收费单据、住院单据、住院病历、用药明细、意外保险赔款计算书，龙口市人民医院诊断书，营业执照。被告未到庭应诉，无法质证，亦未提交相关证据。本院根据证据规则认定原告提交的四份证据客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。
本院依职权调取了龙口市公安局芦头派出所对原、被告作出的询问笔录，原告对笔录真实性无异议，被告未到庭，无法质证，本院根据证据规则对该笔录真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日下午，原告在被告货车内装载货物时，双方发生争执，被告在货车外用铁棍砸向原告，实施不法侵害。原告为躲避侵害，从货车车厢跳下，导致右脚受伤。其后，原告入龙口市人民医院住院治疗，诊断为：跟骨骨折（右），住院8天，住院期间及出院后治疗共计花费医疗费5871.42元。原告投保的中国人民财产保险股份有限公司意外健康险理赔医疗费4581.70元，尚剩余1289.72元未予赔偿，龙口市人民医院于2016年12月19日、2017年3月29日为原告出具诊断书，分别载明：“诊断：跟骨骨折（右），意见：休息治疗叁个月”，“诊断：跟骨骨折（右），意见：休息贰个月”。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告对原告实施不法侵害，事实清楚，其在公安笔录陈述，“那个干配货的要求我达到运输货物的高度，我没达到，我们就吵起来了，他骂我了，我就去打他……”，“……我很生气，就从车里拿了一根撬棒往那个男的身上扔去，没有打到，我就没再动手……”，由此亦可以看出，被告对原告实施侵害行为的事实。原告为躲避侵害，从货车车厢跳下，导致受伤，其受伤与被告实施的不法侵害行为之间具有因果关系，实际上也造成了原告的损失，故被告应当向原告承担相应侵权责任。另一方面，原告作为完全民事行为能力人，在相对高度较高的货车车厢内往下跳，具有一定危险性，其对可能造成的自身损害应当具有明确的认知，其躲避侵害的行为，不能免除其对因此可能造成的自身另一损害的安全注意义务，故原告方对自身损害亦具有过错，应当承担相应责任。本院酌情认定，原、被告对原告损害各自承担50%责任。另，原告主张所从事职业为货物运输，误工费按照同行业标准计算，有营业执照证明，被告在公安询问笔录中对原告所从事行业亦予以认可，故本院对此予以认定。原告主张医疗费1289.72元、护理费800元（100元/天*8天）、住院伙食补助费800元（100元/天*8天）、误工费29253.75元（70209元/年/12个月*5个月），合计32143.47元。本院酌情支持50%即16071.74元，超出部分由原告自行承担。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
鉴于本案事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志友自本判决生效之日起10日内赔偿原告邱建华医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失共计16071.74元。
二、驳回原告邱建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由原告邱建华承担404元，被告吴志友承担314元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年七月七日
书 记 员 王嘉广
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）武侯民初字第1856号＼n原告何某。＼n委托代理人周代。＼n被告轶林公司。＼n委托代理人胡代。＼n本院在审理原告何某诉被告轶林公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告何某的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告何某撤回起诉。＼n案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告何某负担，鉴定费1000元，由被告轶林公司自愿负担。＼n审判员苏晓莉＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员尧小琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中宁执字第637-2号
申请执行人王保刚，男，生于1952年5月26日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人陈立庆，男，生于1973年10月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人沈小红，女，生于1975年10月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1556号民事判决书，在执行申请执行人王保刚与被执行人陈立庆、沈小红民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息19.72万元，承担案件受理费4244元、财产保全费1520、公告费540元，共计203504元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无法找见，且无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代审判理员朱宁
代理审判员 李超云
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 鹏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑二终字第116号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张希仁，山东省微湖监狱湖西矿井工人。曾因参与法轮功非法活动于2001年4月被山东省济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪2014年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人冯玉辉、王振国，山东英和律师事务所律师。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人张希仁犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，2015年5月19日作出（2014）沛刑初字第529号刑事判决。宣判后，原审被告人张希仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年6、7月份，被告人张希仁为传播法轮功，用喷墨打印机将宣传法轮功的内容“天灭中共在即、退党团队平安、欲退者在此签名”、“天灭中共在即、退党团队平安、欲退者请在此签名：（化名亦可）”分别打印在面值100元、5元、1元的人民币纸币上。2014年7月30日12时40分左右张希仁路过沛县沛龙收费站时，使用上述宣传法轮功的2张面值5元的纸币支付过路费，13时许，张希仁在沛县龙固检查站被民警查获，查扣其随身携带的上述宣传法轮功的人民币纸币186张，合计人民币2336元。
另查明，案发后侦查机关在被告人张希仁办公室、住处搜查出“张希仁大法徒”印章2枚、法轮功书籍20余本及含有法轮功资料的光盘等其他材料。
原判决认定上述事实的证据有：被告人张希仁的供述与辩解，证人张某甲、马某的证言，济劳教（2001）第138号劳动教养决定书，搜查笔录、扣押清单、照片，沛公（网）勘[2014]11号电子证据检查笔录等。
原审人民法院认为，被告人张希仁曾因宣传法轮功被劳动教养后，又制作、传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、最高人民法院、最高人民检察院法释（2001）19号《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第（六）项之规定，判决被告人张希仁犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
上诉人张希仁及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、原判决认定事实错误。查获的印有法轮功内容的人民币并非其打印，而是其死去的儿子所为，上诉人不具备打印的设备、技术和时间。2、原判决适用法律错误。本案仅查获上诉人携带186张印有法轮功宣传内容的人民币，远没有达到法定的300张标准。劳动教养制度在2013年就已废止，原判决不应再适用《解释（二）》的相关规定对上诉人定罪。
经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查证属实，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出的“原判决认定事实错误”的上诉理由和辩护意见，经查认为，上诉人张希仁在侦查阶段和一审期间均稳定供述其在人民币上打印文字，制作法轮功宣传品的事实，二审期间张希仁翻供，但不能合理说明理由，且案发后在张希仁处扣押了打印有宣传法轮功内容的人民币、打印机和法轮功书籍等证据，证据间能够相互印证，可以采信其有罪供述。在案主客观证据足以证实张希仁制作法轮功宣传品的事实。同时，上诉人张希仁的供述、证人张某乙、马某的证言，足以证实张希仁使用上述人民币，传播法轮功宣传品的犯罪事实。故上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见与现有证据不符，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的“原判决适用法律错误”的上诉理由和辩护意见，经查认为，最高人民法院、最高人民检察院法发[2002]7号《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答》规定“因邪教违法犯罪受过行政处罚(含劳动教养，下同)或刑事处罚之后，又制作、传播邪教宣传品的”属于最高人民法院、最高人民检察院法释（2001）19号《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第六项规定的其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的情形。上诉人的劳动教养决定是在2001年4月作出的，且已执行完毕。劳动教养制度虽然在2013年被废止，但废止的效力不溯及此前已经生效并执行完毕的决定。原判决适用法律是正确的。
本院认为，上诉人张希仁曾因参与法轮功非法活动被劳动教养之后，又制作、传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张希仁及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。原判决根据上诉人的犯罪性质、情节，对社会造成的危害程度及认罪、悔罪态度等法定、酌定情节，结合法律规定，对其判处有期徒刑四年，量刑是适当的。鉴于二审审理期间，《刑法修正案（九）》对利用邪教组织破坏法律实施罪的量刑档次和幅度作出修订，根据修订后的规定，上诉人张希仁的行为可以认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”，依法判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销沛县人民法院（2014）沛刑初字第529号刑事判决。
二、上诉人张希仁犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2017年1月30日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈浩亮
审 判 员 王胜宇
代理审判员 孙 妍
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 晶
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初5079号
原告:张春海，男，1976年1月10日生，汉族，住天津市武清区。
被告：赵杰，男，1969年12月9日生，汉族，住北京市丰台区。
本院受理原告张春海与被告赵杰民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 郭山奇
代理审判员 刘云鹏
人民陪审员 郭玉怀
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭淑华
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执299号之一
申请执行人薛红玲，女，汉族。
申请执行人李晶晶，女，汉族。
被执行人李林旺，男，汉族。
本院在执行申请执行人薛红玲、李晶晶与被执行人李林旺交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并于2016年12月12日向本院申请终结（2015）襄民初字第00847号民事判决书一案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00847号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马雪峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 闫笑君
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终506号
上诉人（原审被告）:广东宏杰内衣实业有限公司，住所地广东省汕头市濠江区河浦产业转移园C01-2-1。
法定代表人:翁创杰,董事长。
被上诉人（原审原告）:北京海润时代演艺经纪有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园3号楼1层3-109。
法定代表人：赫茹，总经理。
委托诉讼代理人：李海鸥，黑龙江龙电律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓磊，北京星权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:上海赵丽颖影视文化工作室，住所地上海市松江区富永路425弄212号1548室。
法定代表人：赵丽颖，总经理。
委托诉讼代理人：李海鸥，黑龙江龙电律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓磊，北京星权律师事务所律师。
上诉人广东宏杰内衣实业有限公司（以下简称宏杰公司）因与被上诉人北京海润时代演艺经纪有限公司、被上诉人上海赵丽颖影视文化工作室合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第43976号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宏杰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东宏杰内衣实业有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由广东宏杰内衣实业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 杨建国
代理审判员 胡保峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 然
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第691号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人朱某，男，1987年3月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年6月14日被浦江县公安局处以行政拘留十二日。又因犯盗窃罪于2012年12月4日被兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年12月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2012年12月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n被告人申某，男，1993年10月16日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2012年6月14日被浦江县公安局处以行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月2日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月10日移交义乌市公安局刑侦大队，于同年12月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第582号起诉书指控被告人朱某、申某犯盗窃罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉。被告人朱某、申某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2011年11月25日晚19时许，被告人朱某伙同被告人申某至义乌市后宅街道净居东路46号三楼被害人楼某住户，由被告人申某负责望风，被告人朱某用螺丝刀撬开门锁后，二人在被害人楼某的卧室抽屉内窃得数码相机一只。后被告人朱某、申某又至四楼被害人胡某住处，用同样方式窃得被害人胡某放在屋内的一台台式电脑。＼n2012年3月28日晚19时许，被告人朱某、申某伙同曾令贵（另案处理）至义乌市下骆宅振兴东路12号三楼，由被告人朱某、申某负责望风，曾令贵将被害人陈某的房门撬开后，三人将被害人陈某放在屋内的一只TCL牌手机盗走。＼n上述事实，被告人朱某、申某在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某、胡某、陈某的陈述，指纹鉴定报告，现场勘查笔录，现场辨认笔录及照片，前科判决书，释放证明，移送案件通知书，行政处罚决定书，不予受理通知书，抓获经过，被告人朱某、申某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某、申某以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人申某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2013年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月2日起至2013年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈晓峰＼n人民陪审员斯燕华＼n人民陪审员朱堂辉＼n二〇一三年四月十日＼n代书记员王剑波
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2992号
原告：李成友，男，1969年2月6日生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：赖流其，贵州如松律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：张超，贵州如松律师事务所实习律师，特别授权。
被告：罗四军，男，1969年6月26日生，住四川省资阳市雁江区。
原告李成友与被告罗四军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成友及其委托诉讼代理人赖流其、张超到庭参加诉讼，被告罗四军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成友向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时偿还所欠原告工资款88,168元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原告到织金县绮陌工业园区帮被告做木工人工费共计338，168元，做工期间，被告陆续支付原告人工费250，000元。2014年9月工程结束时，被告还欠原告人工费88，168元。2015年2月17日，被告出具欠条给原告收执，并承诺2016年年前付清款项。但到期后，被告以各种理由推诿不支付款项。被告又于2017年7月16日出具欠条给原告收执。之后，被告以各种理由推诿不支付工资款，特依据相关法律规定诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告罗四军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告李成友与被告罗四军口头约定，被告罗四军将织金县绮陌园区服装厂的锅炉房、大小水池、厂区围墙的支木工程交给原告完成，完工后支付工钱。原告没有木工资质，后原告找了二十余人一起做该工程，材料由被告提供。同年9月，该工程完工，双方于2015年2月17日进行结算，被告认可工程总价为338,168元，尚欠原告88,168元。后被告于2017年7月16日向原告出具欠条，载明“今欠到李成友木工组绮陌工业园区大水池、小水池、锅炉房、设备基础等人工费88,168元（捌万捌仟壹佰陆拾捌元正）欠款人：罗四军”。该欠条与另外两笔罗四军向李成友出具的欠条同写在一张纸上，罗四军在左下方注明：三项合计欠款人民币264,452元，在2017年9月1日前支付总欠款的一般，余额在2017年12月31日前还清。同日，被告又向原告出具《承诺》，载明“本人罗四军承诺3天时间内付李成友人民币现金30,000元（叁万元），如三天之内没付款30,000元（叁万元），否则在9月1日前付清绮陌和二中工地欠款一次性付清”。
上述事实，有原告的陈述、原告出示并用于质证的《结账清单》、《欠条》及《承诺》予以证实。上述证据虽未经被告质证，但被告未质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭自愿放弃诉讼权利所致，该两组证据客观真实、来源和形式合法、与本案待证事实具有关联性，予以采纳作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案案由应为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告口头约定，被告将织金县绮陌园区服装厂的锅炉房、大小水池、厂区围墙的支木工程交给原告完成，完工后支付工钱。因该支木工程需具有一定的技术水平才能完成，而非简单的提供劳务，双方对价款的给付方式做了约定，双方在工程完后也对工程量等进行了结算，可见原告李成友系向被告提供工作成果，双方已形成承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。因被告李成友于2017年7月16日向原告出具欠条，载明欠李成友88,168元，并于同日向原告出具《承诺》，载明“本人罗四军承诺3天时间内付李成友人民币现金30,000元（叁万元），如三天之内没付款30,000元（叁万元），否则在9月1日前付清绮陌和二中工地欠款一次性付清”。现李成友要求被告支付所欠承揽报酬，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告李成友的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗四军于本判决生效后十日内一次性向原告李成友支付承揽报酬88,168元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,004.20元，减半收取计1,002.10元，由被告罗四军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王亚亚
二〇一七年十一月一日
书记员 李卫军
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0205执170号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：谢雄生，院长。
被执行人：吴奇斌，男，1992年2月15日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。
被执行人吴奇斌犯容留他人吸毒罪一案，本院于2018年1月12日作出的(2018)粤0205刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应履行支付罚金1000元的义务。因被执行人未履行支付罚金的义务，本案于2018年2月7日移送执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人正在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，也未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)粤0205执170号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一八年八月六日
书记员 黄丽云
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执恢30号
申请执行人任立臣，男，1973年11月5日生，汉族。
被执行人于鸿伟，男，1978年8月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人任立臣与被执行人于鸿伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已强制拍卖被执行人于鸿伟的欧曼牌重型半挂车，最终以二拍流拍价为35200，申请人同意以35200元的价格接收，下欠申请执行人6620元，在执行过程中经本院调查,被执行人暂无其他可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一八年八月十日
书记员 刘蒙蒙
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初581号
原告：李世伟，男，1979年11月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：：庞缅云，女，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区（未到庭）
被告：牛海宽，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，
原告李世伟与被告庞缅云、牛海宽土地承包合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行审理，原告李世伟到庭参加诉讼，被告庞缅云、牛海宽经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世伟向本院提出诉讼请求：1.要求原告李世伟与被告庞缅云、牛海宽于2015年2月8日签订的土地承包合同合法生效，赔偿2015年至2017年没经营着土地的损失；2.要求被告承担本案诉讼费用。但在庭审时原告放弃原诉讼请求并将诉讼请求变更为：解除与被告签订的《土地承包合同》，并返还承包费用。事实和理由：我与被告庞緬云、牛海宽于2015年2月8日签订了土地承包合同一份。双方约定：被告庞缅云、牛海宽二人将自己的50.8亩土地以每亩500元的价格承包给原告李世伟14年（2015年2月8日至2029年2月8日止)，承包费共计355600元。如双方约定承包期无故违约，双倍赔偿对方损失。我当日交期了土地承包费款355600元给被告庞缅云、牛海宽二人。可被告现在一直不交付这50,8亩土地给我经营。在这种情况下，为了维护我的合法利益，我到法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告庞缅云、牛海宽经公告传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告庞缅云、牛海宽未提供证据。
经本院审理认定事实如下：原告与被告庞緬云、牛海宽于2015年2月8日签订了土地承包合同一份。合同上双方约定：“被告庞缅运、牛海宽二人将自己的50.8亩土地以每亩500元的价格承包给原告李世伟14年（2015年2月8日至2029年2月8日止)，承包费共计355600元。如双方约定承包期无故违约，双倍赔偿对方损失。”原告当日交期了土地承包费款355600元给被告庞缅云、牛海宽二人。被告牛海宽给原告出具了收据一份并在收据上签字，原告履行义务后被告一直未交付合同约定的50.8亩土地给原告，现被告下落不明无法查找，原告到法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有《土地承包合同》一份、收据一份及村里出具的证明一份予以证实。
本院认为，双方签订该合同是基于双方当事人真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律禁止性规定，应认定有效，原、被告双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告李世伟已经一次性将合同约定的14年承包费355600.00元给付给被告并已履行了自己的义务，合同签订后，被告庞缅云、牛海宽未能将土地交付给原告李世伟，被告庞缅云、牛海宽下落不明，现土地仍未能交付给原告，因被告庞缅云、牛海宽迟延履行义务构成违约致使不能实现合同目的，因此原告起诉要求与被告解除合同，退还承包费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李世伟与被告庞缅云、牛海宽于2015年2月8日签订的《土地承包合同》。
二、被告庞缅云、牛海宽于本判决生效后立即返还原告李世伟承包费355600.00元。
三、驳回原告李世伟的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元、公告费560.00元由被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 朱世杰
人民陪审员 李信忠
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘释然