wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01835号之一
申请执行人梁玉梅。
被执行人姚兰杰。
申请执行人梁玉梅与被执行人姚兰杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）邮送民初字第0619号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人姚兰杰应于判决生效之日起十日内归还梁玉梅借款50万元及利息（自2015年3月3日起至偿清之日止按年息15%计算）。案件受理费4400元，由被执行人姚兰杰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人下落不明，目前无适合财产可供执行。本院依法将姚兰杰纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0619号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴正宝
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂10民终104号
上诉人（原审被告）：周玉琳，女，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：潘晓远，浙江裕丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈灵康，男，1955年10月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州开发区。
委托诉讼代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。
上诉人周玉琳因与被上诉人陈灵康民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。从立法本意可以看出，为夫妻共同生活所负债务才需要夫妻共同偿还。“为夫妻共同生活”所负的债务，是构成夫妻共同债务的本质特征。本案中，一审法院仅查明郭晋涛与周玉琳夫妻关系存续期间，郭晋涛于2013年5月21日向陈灵康借款50万元，但并没有查清郭晋涛所借款项是否用于夫妻共同生活等情形，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1332号民事判决；
二、本案发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐 芬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5896号
原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。
被告:李俊元，男，1986年3月29日生,汉族，居民，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告李俊元信用卡纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告李俊元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.被告李俊元归还响水中行借款本金人民币32917.84元及利息845.75元、违约金2216.43元（算至2017年6月12日，之后利息、违约金仍按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告李俊元负担。事实与理由：2016年4月，被告李俊元与原告签订信用卡合同，约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；管辖法院为原告所在地法院等内容。之后被告多次刷卡消费，逾期不能归还，原告经多次催收无果。
被告李俊元未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、被告收入证明、交易流水、催收记录等证据，证明被告李俊元向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告响水中行提供的证据，被告李俊元未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告李俊元向原告响水中行申办信用卡，并在申请表上签字确认其已阅读和了解信用卡相关信息，并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称合约）的规定。其中合约中载明：在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户全部欠款的，甲方应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记帐日起以实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。原告按约向被告发放尾号为4931信用卡。被告于2016年4月28日开始多次使用该卡。截止2017年6月12日，被告拖欠原告透支本金32917.84元及利息845.75元、违约金2216.43元，合计35980.02元未归还。
本院认为，被告李俊元向原告响水中行申办并使用信用卡，原被告之间签订的申请表、领用合约合法有效，对当事人具有约束力。双方之间形成信用卡合同关系。被告李俊元透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行有权根据合同的约定要求被告李俊元清偿所欠透支本息、违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊元应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金32917.84元及利息845.75元、违约金2216.43元，合计35980.02元（算至2017年6月12日，之后利息、违约金仍按约定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李俊元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年十一月二日
书记员 吕颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2290号
申请执行人：范天均,男,1971年8月17日生，汉族,住扬州市邗江区。
被执行人：扬州臻唐餐饮有限公司，住所地在扬州市京华城路168号101号。
法定代表人：徐楠，董事长。
被执行人：徐楠，男，1987年10月26日生，汉族，住扬州市。
被执行人：陈欣，女，1977年6月16日生，汉族，住扬州市。
申请执行人范天均与被执行人扬州臻唐餐饮有限公司、徐楠、陈欣买卖合同货款纠纷一案，本院(2015)扬邗公商初字第0012号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，扬州臻唐餐饮有限公司、徐楠、陈欣应于判决发生法律效力之日起十日内就秦泗明向范天均给付房款550万元及违约金1380708元的义务承担连带还款责任。案件受理费59965元、诉前保全费5000元，合计64965元，由秦泗明、徐彤、扬州臻唐餐饮有限公司、徐楠、陈欣共同负担。根据申请执行人范天均的申请，本院于2016年8月10日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人扬州臻唐餐饮有限公司、徐楠、陈欣的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。现查明，本案诉讼阶段查封被执行人陈欣所有的位于扬州市橡树湾花园17-1201室房产，但该房产设有抵押，且申请执行人同意暂时无需本院处置；另查明被执行人徐楠名下有车牌号为苏Ｋ×××××宝马汽车一辆，但另案已查封，且未实际扣押，亦暂无法执行；此外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院亦已将三被执行人依法纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人同意暂不处置的查封房产及未实际扣押的房产外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗公商初字第0012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈玲玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2261号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。
法定代表人：许银辉。
被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严泳瑜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初4362号
原告谭玲，女，1988年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。
委托代理人龚婉莹，重庆百哲千行律师事务所实习律师。
被告双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码915001199762681658Q。
法定代表人蓝鹏峰，双赢集团房地产开发有限公司经理。
原告谭玲与被告双赢集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告谭玲的委托代理人李如霞到庭参加诉讼，被告双赢集团房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭玲诉称，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款40万元，并从2016年2月16日起按月利率2%计付利息至付清该款时止；原告对被告所有的位于南川区××街道××号××号车库享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告双赢集团房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，原告谭玲作为出借方（甲方）、被告双赢集团房地产开发有限公司作为借款方（乙方）签订《借款合同》，该《借款合同》约定：“由甲方一次性出借给乙方40万元，月利息为百分之三计算；借款时间从2015年2月16日到2015年5月16日；利息支付方式为每月23日前支付，逾期未支付按照本金千分之二的日利息支付；乙方以南川区××街道××路××号的未付款和XXX号车库未付款作为担保，如果乙方借款期限到期未归还，甲方自然将该笔款项作为该房和该车库的未付款抵扣，并成为该房和该车库的产权人。”同日，原告谭玲通过POS机刷卡向被告双赢集团房地产开发有限公司交付了借款40万元。2015年5月18日，原、被告双方签订《补充协议（一）》，约定将借款时间由2015年2月16日到2015年5月16日变更为2015年2月16日到2015年11月16日；原《借款合同》担保物由南川区××街道××号和XXX号车库变更为南川区××街道××号××号车库。2015年11月16日，双方签订《补充协议（二）》，约定将借款时间由2015年2月16日到2015年11月16日变更为2015年2月16日到2016年5月16日。2016年5月16日，双方再次签订《补充协议（三）》，约定将借款时间由2015年2月16日到2016年5月16日变更为2015年2月16日到2017年5月16日。
在审理过程中，原告自认被告已按照约定支付利息至2016年2月16日。原告变更要求支付利息时间为从2016年2月17日起至付清该款时止。其余款项经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原、被告之间签订的《借款合同》以及《补充协议（一）》所涉及的抵押物南川区××街道××号××号车库，双方并未到相关主管部门办理抵押登记。原告为本案于2017年7月14日向本院申请诉讼保全，向本院交纳保全费2520元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借款合同》、重庆农村商业银行客户付款回单、对私客户对账单、《补充协议（一）》、《补充协议（二）》、《补充协议（三）》、（2017）渝0119执保288号执行裁定书等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告双赢集团房地产开发有限公司向原告谭玲的借款，有双方签订的《借款合同》、重庆农村商业银行客户付款回单、对私客户对账单、《补充协议（一）》、《补充协议（二）》、《补充协议（三）》等证据在案证明，双方的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，被告逾期还款，应当承担偿还原告借款并支付相应利息的民事责任。原告自认被告已按照约定支付利息至2016年2月16日，现原告要求被告立即偿还借款40万元，并从2016年2月17日起按月利率2%支付利息至付清该款时止的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。
原告要求对被告所有的位于南川区××街道××号××号车库享有优先受偿权的主张，因双方并未对所涉抵押物到相关主管部门办理抵押登记，双方的抵押担保并未设立，原告要求对所涉抵押物享有优先受偿权的主张，依法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告双赢集团房地产开发有限公司在本判决生效后立即偿还原告谭玲借款40万元，并从2016年2月17日起按月利率2%支付利息至付清该款时止；
二、驳回原告谭玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元（原告已预交），由被告双赢集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一七年八月十六日
书记员 郝寿东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03���终44号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴应军，男，1990年1月26日生，壮族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪于2009年2月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于同年9月被该法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年3月25日被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年10月30日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，2016年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年11月10日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院指控被告人吴应军犯盗窃罪一案，宣威市人民法院于二0一六年十二月二十三日作��（2016）云0381刑初457号刑事判决，宣判后，原审被告人吴应军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
原判认定：
1、2016年10月1日13时许，被告人吴应军乘车到宣威市乐丰乡团结村委会灰山村，用木棒撬窗进入村民李某1家，盗走一把起子和钢筋2根。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，接处警登记表，被害人李某1的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片与被告人吴应军的供述相互印证，予以证实。
2、2016年10月1日16时许，被告人吴应军在宣威市乐丰乡团结村委会灰山村从后窗翻入村民李树能家，在李树能家两个卧室内共盗得现金人民币4000余元。盗窃现金被吴应军挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，接处警登记表，被害人李树���的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片与被告人吴应军的供述相互印证，予以证实。
3、2016年10月3日下午，被告人吴应军在宣威市乐丰乡团结村委会光山村撬窗进入村民李某2家实施盗窃，未盗得财物；同日又翻窗进入村民陆某家实施盗窃过程中被抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，接处警登记表，被害人李某2、陆某的陈述记录，证人李某1的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片与被告人吴应军的供述相互印证，予以证实。
另外，公诉机关还提交了提取笔录及照片，扣押照片，户口证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明证实本案事实。
原审法院认为，被告人吴应军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且属数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人吴应军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人曾因多次盗窃犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十四条，第四十七条，第六十四条之规定，判决：一、被告人吴应军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2018年4月2日止。）二、继续追缴被告人吴应军盗窃现金人民币4000元。
宣判后，被告人吴应军提出上诉意见为：自己认罪悔罪，原判量刑过重，要求从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定：1、2016年10月1日13时许，被告人吴应军乘车到宣威市乐丰乡团结村委会灰山村，用木棒撬窗进入村民李某1家，盗走一把起子和钢筋2根。2、2016年10月1日16时许，被告人吴应军在宣威市乐丰乡团结村委会灰山村从后窗翻入村民李树能家，在李树能家两个卧室内共盗得现金人民币4000余元。盗窃现金被吴应军挥霍。3、2016年10月3日下午，被告人吴应军在宣威市乐丰乡团结村委会光山村撬窗进入村民李某2家实施盗窃，未盗得财物；同日又翻窗进入村民陆某家实施盗窃过程中被抓获。
上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴应军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且属数额较大，侵犯了他���的财产权利，其行为已构成盗窃罪。且属累犯，依法应当从重处罚。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人吴应军的上诉理由无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 何 林
审 判 员 胡蓉仟
二〇一七年二月二十四日
法官助理 王 曙
书 记 员 张艳薇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4699号之二
申请执行人周小丽。
被执行人樊晓玲。
被执行人谢明江。
周小丽诉樊晓玲、谢明江民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第3916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人樊晓玲名下位于布吉镇水径村华浩源四期2栋D座9E房，并由深圳市四海友诚贸易有限公司（统一社会信用代码91440300063862484A）以人民币3162710.40元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人樊晓玲名下位于布吉镇水径村华浩源四期2栋D座9E房的查封并过户至竞得人深圳市四海友诚贸易有限公司（统一社会信用代码91440300063862484A）名下。
二、作废上述房产的房地产证原件（房产证号码60006054**）。
三、注销上述房产的抵押登记（抵押登记编号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈柯名
二〇一七年四月二十四日
书记员 黎家维
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1518号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈林级，男，1962年1月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农，住南安市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2017年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年5月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人沈林级犯非法持有枪支罪一案，于2017年9月9日作出（2017）闽0583刑初942号刑事判决：一、被告人沈林级犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；二、已向被告人沈林级扣押的枪支1把及子弹48颗，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。宣判后，原审被告人沈林级不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈林级向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人沈林级申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈林级撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初942号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 张家典
代理审判员 吴飞普
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 颜世龙
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执310号
被执行人：苏爱明,男,1976年3月1日出生,四川省成都市新都区人，现在四川省眉州监狱服刑。
依据已发生法律效力的本院（2017）川1424刑初56号刑事判决：“一、被告人苏爱明犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10万元”，本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决第一项中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人苏爱明的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初56号刑事判决第一项中财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 礼 斌
审判员 王 志 忠
审判员 彭芳二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员 胡 义
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1301号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人石俊，男，1982年12月16日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，重庆帝瑜农业开发有限公司法人代表，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市北部新区。因犯合同诈骗罪，于2017年6月23日被本院判处有期徒刑四年。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人周新全，重庆中雷律师事务所律师。
重庆市��中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1340号起诉书指控被告人石俊犯合同诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人石俊及其辩护人周新全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人石俊成立重庆帝瑜农业开发有限公司，于2016年4月至6月期间，在明知自己无履行合同能力的情况下，隐瞒事实真相，通过租赁重庆市丰都县包鸾镇亭子垭村的土地，并以修建肉牛养殖和加工基地的名义，诱骗被害人李某在本市渝中区签订《建筑工程施工合同》，并要求被害人李某等人先支付30万元的保证金。被告人石俊收到李某支付的30万元保证金后，以要求被害人进场施工为由拖延时间，后因施工爆破等审批手续未能办理，于2016年7月28日要求停工，在被害人提出支付工程款168万元（含上述保证金30万元）的要求后，被告人石俊以各种理由推脱，在被害人追偿的情况下，偿还被害人2.5万元后逃匿。
被告人石俊曾因犯合同诈骗罪，于2017年6月23日被重庆市渝中区人民法院判处刑罚，在服刑期间，重庆市公安局渝中区分局于2017年5月11日接到重庆市丰都县公安局的移送案件通知书后，于2017年6月8日对被告人石俊进行讯问，被告人石俊如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关当庭举示了相关证据以证明被告人石俊的犯罪事实。公诉机关认为，被告人石俊的行为已构成合同诈骗罪，在服刑期间发现漏罪，依法应当数罪并罚，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人石俊对公诉机关的指控的罪名和事实无异议，当庭表示认罪悔罪，请求法院从轻处罚。其辩护人提出被告人石俊系初犯，有坦白情节，法律意识淡薄导致犯罪，社会危害性较小，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人石俊成立重庆帝瑜农业开发有限公司，于2016年4月至6月期间，在明知自己无履行合同能力的情况下，隐瞒事实真相，通过租赁重庆市丰都县包鸾镇亭子垭村的土地，并以修建肉牛养殖和加工基地的名义，诱骗被害人李某在本市渝中区签订《建筑工程施工合同》，并要求被害人李某先支付30万元的保证金。被告人石俊收到李某支付的30万元保证金后，以要求被害人进场施工为由拖延时间，后因施工爆破等审批手续未能办理，于2016年7月28日要求停工，在被害人提出支付工程款168万元（含上述保证金30万元）的要求后，被告人石俊以各种理由推脱，在被害人追偿的情况下，偿还被害人2.5万元后逃匿。
被告人石俊因犯合同诈骗罪，于2017年1月19日被捉获，同日被刑事拘留，2月24日被执行逮捕，6月23日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，在服刑期间，重庆市公安局渝中区分局于2017年5月11日接到重庆市丰都县公安局的移送案件通知书后，于2017年6月8日对被告人石俊进行讯问，被告人石俊如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石俊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、立案决定书、农村土地流转合同、建筑工程施工合同书、工程量收方单、营业执照、证明、补充合同、进场通知书、包鸾肉牛养殖基地工程款支付计划、银行转账凭证、收据、银行交易明细、刑事判决书、前科情况说明、重庆市丰都县公安局移送案件通知书，���人彭某某的证言，被害人李某的陈述，被告人石俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石俊以非法占有为目的，在没有实际履约能力的情况下，隐瞒真相，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物27.5万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名和事实成立。被告人石俊在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条��第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元；与前罪合同诈骗罪判处的有期徒刑四年，并处罚金五万元数罪并罚；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2023年7月18日止）
二、责令被告人石俊于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某合同保证金27.5万元。
上述罚金于被告人石俊退赔被害人合同保证金完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪���员刘玉梅
人民陪审员 谢树珍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙茂寅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法松民二初字第594号之二
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，组织机构代码证：72292327-X。
负责人张正强，行长。
委托代理人范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
被告崔尼克，女，1981年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告马莉莉，女，1981年11月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区，。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告崔尼克、马莉莉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日以被告还清所有贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回对被告崔尼克、马莉莉的起诉。
本案受理费减半收取945.03元、保全费895.58元，共计1840.61元，由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴敏珊
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执861号之一
申请执行人：罗斌太，男，1969年12月10日出生，汉族，住连城县。
被执行人：巫克斌，男，1973年7月28日出生，汉族，住连城县。
本院2017年6月30日立案受理的申请执行人罗斌太与被执行人巫克斌借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2012)连民初字第1072号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金57000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭仁春（代）
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终720号
上诉人(原审起诉人)：四川健生堂医药有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛大道营门口路88号四威大厦B座10层8、9号。
法定代表人：宁高军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）；胡炎杰，四川诚谨和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）:王孝甜，四川诚谨和律师事务所律师。
上诉人四川健生堂医药有限公司因诉文登位保证合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
四川健生堂医药有限公司上诉请求：依法撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初897号民事裁定；指令该院依法受理本案。事实和理由：1、原审对案件事实和性质认识不清。上诉人与被上诉人因被上诉人所打欠条存在相关利害关系，上诉人是民事诉讼的适格主体，被上诉人住所地在安居区，根据《民事诉讼法》第十一条规定，安居区人民法院拥有管辖权。安居法院对事实关系认定不清，并未对裁定理由做出详细说明，直接以被上诉人涉嫌刑事犯罪为由作出不予受理裁定不当。2、原审程序违法。原审法院在立案审查阶段根据上诉人提交的欠条就认定被上诉人行为涉嫌刑事犯罪，超越了形式审查范围，不当剥夺民事主体的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立，同时仅凭欠条所载内容就评判被上诉人有刑事犯罪行为于法无据。3、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条规定，法院经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。而安居法院裁定不予受理，没有直接将其所述“涉嫌刑事犯罪”的案件材料移送公安机关和检察机关的行为于法不符。4、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对职务侵占罪的定罪数额的起点为6万元，而被上诉人所欠款项为41473.3元，显然无法达到刑事立案标准。根据上述司法解释的规定，被上诉人所侵占公司财产并未达到刑事犯罪立案标准，应当按照民事案件管辖处理。
本院认为，本案原审被起诉人文登位作为上诉人四川健生堂医药有限公司的销售客户代表对外负责销售工作，2016年3月18日与上诉人核对账目，尚欠上诉人销售货款41473.3元。其自愿出具了欠条，欠条上载明了欠款金额、偿还期限、欠款期限内利息等内容，上诉人四川健生堂医药有限公司认可文登位出具欠条的行为，并予以接受，应当视为双方之间自愿建立起了平等主体之间的债权、债务关系。上诉人四川健生堂医药有限公司现持欠条向文登位住所地人民法院提起诉讼要求文登位偿还欠款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予受理。原审法院在无公安机关或检察机关认为本案涉嫌刑事犯罪的相关证明材料的情况下，未经实体审理即认定文登位的行为已涉嫌刑事犯罪属认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初897号民事裁定。
二、本案指令四川省遂宁市安居区人民法院审理。
本裁定为终审裁定
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年七月二十六日
书记员 龚 念
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初184号
原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司，户籍地：四川省蓬安县。
法定代表人：钟烈平，系该公司经理。
被告：兰双春，女，汉族，生于1974年11月4日，户籍地：四川省蓬安县。
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司与被告兰双春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由蓬安兆元物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘仕泽
二〇一八年二月六日
书记员 唐子贻
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
(2017)川1402民督133号
申请人：陈明，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人陈明于2017年7月24日向本院申请
支付令。申请人陈明称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资43304.45元。2016年11月22日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资43304.45元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人陈明工资43304.45元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人陈明工资43304.45元。
申请费294元由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 周明光
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋 瑶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初6702号
原告：江阴尚瑞科技有限公司,统一社会信用代码91320281550214142H,住所地江阴市周庄镇周西路74号。
法定代表人:赵敏霞,该公司总经理。
被告：江阴市福斯光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320281562912837R，住所地江阴市周庄镇倪家巷村永昌桥西侧。
法定代表人：夏光宇，该公司经理。
本院在审理原告江阴尚瑞科技有限公司诉被告江阴市福斯光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴尚瑞科技有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴尚瑞科技有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴尚瑞科技有限公司撤诉。
受理费已减半收取171元（原告江阴尚瑞科技有限公司已预交），由原告江阴尚瑞科技有限公司负担。
代理审判员 蒋磊君
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 缪雪娟
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执113号之一
申请执行人：潘梅梅。
申请执行人：胡艳。
被执行人：何仁良。
本院在执行申请执行人潘梅梅、胡艳与被执行人何仁良合伙协议纠纷一案中查明：余江县人民法院于2015年12月3日作出（2015）余民一初字第899号民事调解书，被执行人何仁良在2016年12月30日前退还申请执行人潘梅梅、胡艳人民币59000元整，承担案件受理费637.63元。申请执行人潘梅梅、胡艳于2017年3月23日申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人何仁良发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。被执行人何仁良未履行金额59637.63元，并承担本案执行费785元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第899号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
审 判 员 丁晒样
审 判 员 夏建平
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 洪黎明
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1070号
申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。
被执行人许彪。
本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人许彪借款合同纠纷一案,查明被执行人许彪拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人许彪加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月五日
书记员 王阿娉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2488号
原告:蹇友珍,女,1937年5月4日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:胡后银,男，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市奉节县，与原告系母子关系，有特别授权。
被告：陈玉平，男，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告蹇友珍诉被告陈玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理���原告蹇友珍的委托诉讼代理人胡后银、被告陈玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇友珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金12250元，利息32780元（以12250元为基数按月利率1.8%计算从2006年1月1日至起诉之日）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告蹇友珍变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款本金10000元，利息27000元（以10000元为基数按月利率1.8%计算从2005年1月1日起至2017年7月1日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2005年1月1日向原告借款12250元，利息按月息1.8%计算，并且拿被告房子五间的一半作为抵押。原告每年找被告要钱，于2007年被告全家搬走外地打工，无法联系。现在被告回家了，原告要求被告还钱，被告一直未给。原告的丈夫已经去世，请求法院判决被告立即偿还原告借款本息共计45030��。庭审过程中，原告认可借款本金为10000元，出借条时预先按月利率1.8%计算了一年的利息2250元，并将利息2250元写入本金，约定从次年起以12250元为基数按月利率1.8%计息。
被告陈玉平辩称，借款本金只有8100元，其余的是按月息5分计算的利息，我是被逼出的借条。之前跟原告本人协商一共偿还1万元，但原告的儿子胡后银不同意。现在我没有钱偿还。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：原告蹇友珍的丈夫胡远喜于2016年4月6日死亡，于2016年8月8日注销户口。2005年1月1日，被告陈玉平给胡远喜出具借条一份，借条载明“今借到胡远喜现金12250.00元，大写壹万贰仟贰佰伍拾元整。此款按壹分捌厘的利息算。借此款拿陈玉平的平房五间的一半着抵押（此现金从2006年1月1日算利息%1.8）。此条由胡后银代笔。借现金日期2005元月1日。”被告陈玉平在借款人栏签名并捺印。后被告未偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。胡远喜与被告陈玉平间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈玉平未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿，被告应当偿还尚欠的借款本金并按约定月利率支付利息。原告蹇友珍与胡远喜原系夫妻关系，本案债权产生于其婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债权，蹇友珍作为共同债权人有权向借款人主张权利，要求其归还借款。对金额为12250元的借条，原告认可其中本金为10000元，该自认系对原告不利的陈述，本院予以采信，被告抗辩认为借款本金为8100元，但并未举示证据对此予以证明，故对本案的借款本金金额，本院确认为10000元；原告要求被告支付借款本金10000元从2005年1月1日至2017年7月1日止的利息27000元，不违反法律规定，亦不超过借贷双方对利息的约定，故本院予以支持。综上，为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈玉平于本判决生效后立即偿还原告蹇友珍借款本金10000元，利息27000元，共计37000元。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告陈玉平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文���规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余剑雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初16280号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号520-78，统一社会信用代码：×××116。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区易淘通贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良广珠路牛岗山侧四楼之一，统一社会信用代码：×××52Ｈ。
法定代表人：廖伟权。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告佛山市���德区易淘通贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2018年1月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈秀玲
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一八年一月三日
书 记 员 王明诗
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2393号之二
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：徐丹（成都维仕小额贷款有限公司工作人员）。
被执行人：胡波，男，1981年1月9日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县。
被执行人：王琳,女，1988年8月2日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县。
成都维仕小额贷款有限公司（以下简称成都维仕）与胡波、王琳借款合同纠纷一案，2017年7月10日成都维仕以本院（2016）川0104民初8014号民事判决书，申请执行胡波、王琳偿还借款本金124444.44元，并支付应承担诉讼费2540元及本金利息、违约金。执行中，本院于2017年7月31日以（2017）川0104执2393号之一执行裁定书查封了胡波、王琳的成都权2896197号房屋，该房屋第一抵押权人为中���光大银行成都天府支行，于2017年8月8日以（2017）川0104执2393号之一执行裁定书查封了胡波的川AGK7**号汽车，汽车存在抵押，未能扣押。此外，本院经财产调查未发现胡波、王琳有其它可供执行的财产，申请执行人成都维仕对此予以认可。成都维仕称因房屋存在第一顺位抵押权人，暂不进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄文进
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审407号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：单萌萌，男，汉族，生于1987年8月9日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2017年8月7日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月28日对单萌萌作出的编号（2017）30号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年4月28日向被执行人单萌萌送达了编号（2017）30号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人单萌萌既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对单萌萌作出的关于“拆除”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对单萌萌作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制拆除单萌萌在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 李政韬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终1025号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马科，男，1971年7月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业。2011年1月27日因犯贩卖毒品罪，被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2011年4月8日刑满释放。2017年8月22日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人马科犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月10日作出(2017)渝0103刑初1339号刑事判决，被告人马科不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人马科于2017年8月22日11时38分许，在重庆市渝中区长江二路其家中，将0.25克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.03克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给秦某，获毒资100元。双方交易完成后即被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人马科归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人马科的行为已构成贩卖毒品罪，具有毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月。被告人马科对此无异议。
原审法院认为，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人马科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
被告人马科以公安机关系钓鱼执法和原判量刑过重为由提出上诉，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审中，上诉人马科未提出新证据。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人马科违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。马科曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，系毒品再犯，依法应从重处罚；马科归案后，如实供述自己罪行，依法应从轻处罚。关于上诉人马科提出公安机关系钓鱼执法和原判量刑过重，请求改判的上诉意见，经查，本案系吸毒人员秦某先向公安机关检举马科要贩卖毒品，后当着民警面，通过电话向马科提出购买毒品，二人商定在马科家中交易毒品，随后，秦某携带公安机关提供的100元办案款到马科家中，向马科购买了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后二人被布控的民警抓获，公安机关的上述执法行为不是钓鱼执法，而是法律允许的控制下交付。原审法院根据其犯罪行为，结合其具有的从重、从轻处罚情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，并非量刑不当，其请求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李重綦
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 鹤
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初252号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人董文龙，男，汉族，1979年1月23日出生于山东省阳信县，初中文化，职工，户籍所在地为山东省阳信县，住东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年7月10日被该公安分局取保候审，同年9月1日被河口区人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]244号起诉书指控被告人董文龙犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人董文龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年9月25日22时50分左右，被告人董文龙酒后驾驶无牌两轮轻便摩托车，沿东营港经济开发区海滨路由北向南行驶至海滨路与荣华路路口处时，因操作不当撞至路沿石上，过路群众报警后被执勤民警查获。经鉴定，被告人董文龙血液中的乙醇含量为278.6mg/100ml。公诉机关据此指控被告人董文龙的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人董文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人董文龙常住人口基本信息，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董文龙在道路上醉酒驾驶无牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董文龙归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一七年九月二十七日
书记员 盖璐瑶
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4947号
原告朱阿琴，女，汉族，1991年1月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告王亲镇，男，汉族，1967年4月21日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。
原告朱阿琴与被告王亲镇同居关系抚养权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱阿琴、被告王亲镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王亲镇于2014年9月相识恋爱，并开始同居生活，没有办理结婚登记。××××年××月××日生育一子王某。后由于双方性格不合，二人分开生活，小孩王某一直随我生活。故请求法院判决小孩王某由我抚养成人，被告王亲镇支付小孩抚养、教育等其他费用。
被告王亲镇在诉讼中承认原告朱阿琴在本案中主张的事实，同意小孩王某由原告朱阿琴抚养成人，其每月月底支付原告朱阿琴小孩王某的抚养费5000元；小孩成人前的教育等其他所有费用由其承担，原告朱阿琴凭相关费用票据领取；并承诺在2018年1月1日前在湖北省咸宁市温泉城区为小孩王某购买二套面积不少于130平方米的房屋，逾期没有购买，则支付原告朱阿琴与该房屋同等价值的房款；另外被告王亲镇自愿支付原告朱阿琴50万元用于为小孩王某购买人寿保险，该款每年9月底之前支付5万元，分10年付清（已支付5万元）。
对于被告王亲镇的答辩意见，原告朱阿琴予以认可。双方就小孩王某的抚养问题，经本院主持调解，达成了调解协议
本院认为，原告朱阿琴与被告王亲镇就小孩王某的抚养问题达成的协议，系双方的真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、小孩王某由原告朱阿琴抚养成人，被告王亲镇每月月底前支付原告朱阿琴小孩王某的抚养费5000元；小孩成人前的教育等其他所有费用由被告王亲镇承担，原告朱阿琴凭相关费用票据领取；
二、被告王亲镇在2018年1月1日前在湖北省咸宁市温泉城区为小孩王某购买二套面积不少于130平方米的房屋，逾期没有购买，则支付原告朱阿琴与该房屋同等价值的房款；
三、被告王亲镇支付原告朱阿琴50万元用于为小孩王某购买人寿保险，该款每年9月底之前支付5万元，分10年付清（已支付5万元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告王亲镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民监12号
原审原告：华一精密机械（昆山）有限公司，住所地昆山市开发区蓬朗昆嘉路33号，组织机构代码71150208-2。
法定代表人：施碧玉，该公司董事长。
原审被告：昆山市采帆航商贸有限公司，住所地昆山市玉山镇玉城南路8号，组织机构代码69930023-3。
法定代表人：廉月兰，该公司总经理。
原审原告华一精密机械（昆山）有限公司与原审被告昆山市采帆航商贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）昆民初字第3009号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 金 秀
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 蓓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2268号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。
法定代表人：许银辉。
被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严泳瑜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7115号
申请执行人上海汉森环宇进出口有限公司，住所地上海市浦东新区昌里路335号4层412室，组织机构代码79566203-1。
法定代表人黄勤，总经理。
委托代理人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被执行人张家港市经典投资发展有限公司，住江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室，组织机构代码75898409-0。
法定代表人苏明宝，总经理。
被执行人金卫龙，男，1981年9月10日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人蒋艳红，女，1978年6月6日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人苏明宝，男，1965年10月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
上海汉森环宇进出口有限公司与张家港市经典投资发展有限公司、金卫龙、蒋艳红进出口代理合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）长民二（商）初字第6046号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、张家港市经典投资发展有限公司应于2016年7月3日前向上海汉森环宇进出口有限公司支付如下款项：1、编号为AIC1432660005的《代理进口协议书》项下货款、开征费、代理费、仓储费、关税、增值税等共计人民币1781306.19元及违约金（以人民币1781306.19元为基数，自2015年1月29日起至实际清偿日止，按每日万分之五计算），2、编号为AIC1432660006的《代理进口协议书》项下货款、开证费、代理费等共计人民币6130302.49元及违约金（以人民币6130302.49元为基数，自2015年2月6日起至实际清偿日止，按每日万分之五计算）；二、若张家港市经典投资发展有限公司未按约履行上述付款义务，则上海汉森环宇进出口有限公司可以与金卫龙、蒋艳红协商，以江苏省常熟市元和路201号、203号、205号、207号、217号、223号、227号房屋折价，或申请以拍卖，变卖所得价款在人民币22187311元范围内优先受偿，该抵押物折价或者变卖后，其价值超过债权数额的部分归金卫龙、蒋艳红所有，不足部分由张家港市经典投资发展有限公司继续清偿；三、金卫龙、蒋艳红、苏明宝对张家港市经典投资发展有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、本案案件受理费人民币67868元，调解减半收取人民币33934元，由张家港市经典投资发展有限公司、金卫龙、蒋艳红、苏明宝共同负担，于2016年7月3日前支付上海汉森环宇进出口有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但均未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人金卫龙、蒋艳红名下的房屋有位于常熟市元和路102号、151-159号、161、163、165号、167号、169号、171号、173号、175号、177号、179号、185号、187号、189号、191号、193号、195号、197号、199号、207号、211号、213号、215号、219号、221号、225号、常熟市尚湖花园别墅1幢、常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）13幢204室【不动产单元号分别为：×××-2、×××-5、×××-6、×××-3、×××-7、×××-8、×××-9、×××-10、×××-11、×××-12、×××-15、×××-16、×××-17、×××-18、×××-19、×××-20、×××-21、×××-22、×××-28、×××-28、×××-29、×××-30、×××-31、×××-32、×××-34、×××、×××-13】，因上述房屋均由另案首封，故本案无处置权；发现登记在被执行人金卫龙、蒋艳红名下的房屋有位于常熟市元和路201号、203号、205号、207号、217号、223号、227号【不动产单元号分别为：×××-23、×××-24、×××-25、×××-26、×××-1、×××-33、×××-35】，上述房屋已由本案轮候查封，期限三年（自2016年11月24日-2019年11月23日止），因上述房屋均由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币7945542.68元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第6046号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初429号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某文，男，1992年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省醴陵市。2013年因盗窃被醴陵市公安局行政拘留。2017年4月15日因涉嫌盗窃犯罪，被宁乡县公安局刑事拘留，于2017年4月28日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人李某文犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人李某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年4月12日，被告人李某文窜至宁乡县白马桥街道白马大道南旺街11栋51号被害人邱某、唐某家中，趁被害人唐某、邱某忙于办结婚喜宴，进入二楼新房并从抽屉内盗走现金彩礼116000元。
案发后，被告人李某文及其家属赔偿了被害人的损失。
上述事实，公诉机关列举了：常住人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单，领条等书证；搜查笔录，现场指认笔录等笔录；被害人唐某、邱某陈述；被告人李某文供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人李某文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月12日，被告人李某文窜至宁乡县白马桥街道白马大道南旺街11栋51号被害人邱某、唐某家中，趁被害人唐某、邱某忙于办结婚喜宴，进入二楼新房并从抽屉内盗走现金彩礼117600元。
案发后，被告人李某文及其家属赔偿了被害人的全部损失。
上述事实，由下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认:常住人口信息、2017年4月15日，宁乡县公安局白某桥派出所将被告人李某文抓获的到案经过、扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单，领条等书证；搜查笔录，现场指认笔录等笔录；被害人唐某、邱某陈述；被告人李某文供述与辩解等证据。
本院认为，被告人李某文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，宁乡县人民检察院对其指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某文归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人李某文及家属积极赔偿了被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出的对被告人李某文判处四年以上五年以下有期徒刑的量刑建议过重，本院不予采纳，但提出并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。（此款限被告人在本判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2020年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 叶雪辉
人民陪审员 万素平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1013号之一
申请执行人申小慧（412825195903120022），女，汉族，1959年3月12日出生，住上蔡县。
被执行人李焕（412825196212106445），女，汉族，1962年12月10日出生，住上蔡县。
本院在执行申小慧与李焕民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李焕有位于上蔡县蔡都镇白云大道南段西侧房产一处可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李焕所有的位于上蔡县蔡都镇白云大道南段西侧房产（0001898）一处，查封期限为三年。
二、被执行人李焕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年八月二十五日
书记员 邱国立
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1757号
原告田贺，男，1984年6月15日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人耿红侠，女，1958年5月17日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告董玉山，男，1966年9月27日出生，蒙古族，农民。
被告董长福，男，1974年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告吴凤英，女，1975年4月1日出生，蒙古族，农民。
被告包图门乌力吉，男，1975年10月2日出生，蒙古族，农民。
被告包山丹，女，1965年10月2日出生，蒙古族，农民。
被告董长岁，男，1990年5月26日出生，蒙古族，农民。
原告田贺为与被告董玉山、董长福、吴凤英、包图门乌力吉、包山丹、董长岁民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田贺委托代理人耿红侠、白玉兰到庭参加诉讼,被告董玉山、董长福、吴凤英柱到庭参加诉讼，被告包图门乌力吉、包山丹、董长岁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田贺诉称，2014年12月20日，被告董玉山、董长福、吴凤英、包图门乌力吉、包山丹、董长岁因生活用款从我处借款340000元，并为我出具上述金额的借据一枚，约定2015年12月22日还款，约定月利息2.5分，并约定逾期不还则每日承担借款总数10%的违约金。借款到期后，经我多次索要，被告董玉山、董长福、吴凤英、包图门乌力吉、包山丹、董长岁以各种理由推脱不予偿还。故我诉至人民法院，要求被告董玉山、董长福、吴凤英、包图门乌力吉、包山丹、董长岁偿还借款本金340000元，支付利息119000元[340000元×0.025元×14个月（从2015年12月22日至2017年2月22日）]，本息合计459000元；要求被告董玉山、董长福、吴凤英、包图门乌力吉、包山丹、董长岁按月利率0.02元支付从2017年2月23日至实际履行偿还义务期间的利息；本案的诉讼费用由被告董玉山、董长福、吴凤英、包图门乌力吉、包山丹、董长岁承担。
被告董玉山、董长福、吴凤英辩称原告所述属实，但现在没有偿还能力，请求延期、分批偿还。
被告包图门乌力吉、包山丹、董长岁未答辩。
经审理查明，2014年12月20日，被告董玉山、董长福、吴凤英、包图门乌力吉、包山丹、董长岁因生活用款从原告田贺处借款340000元，并为原告田贺出具上述金额的借据一枚，约定2015年12月22日还款，口头约定月利率0.025元，并约定逾期不还则每日承担借款总数10%的违约金。借款到期后，原告田贺索要未果。故原告田贺诉至法院。
在举证期限内，原告田贺向法庭举出金额为340000元的借据1枚，证明被告董玉山、董长福、吴凤英、包图门乌力吉、包山丹、董长岁借款未还及约定还款期限和违约金的事实。
被告董玉山、董长福、吴凤英质证认为，无异议。
被告董玉山、董长福、吴凤英、包图门乌力吉、包山丹、董长岁无证据向法庭提交。
经本院审查，原告田贺出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告田贺与被告董玉山、董长福、吴凤英、包图门乌力吉、包山丹、董长岁之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告田贺要求被告董玉山、董长福、吴凤英、包图门乌力吉、包山丹、董长岁偿还借款本金340000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告田贺要求被告从逾期之日起按月利率0.025元计算利息的诉讼请求，超出法律允许的范围，故本院在法律允许范围内予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告田贺要求被告董玉山、董长福、吴凤英、包图门乌力吉、包山丹、董长岁按月利率0.02元支付从2017年2月23日至实际履行偿还义务期间的利息，未违反法律规定，故本院予以支持。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告董玉山、董长福、吴凤英的辩解理由，因其未提供证据予以证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包图门乌力吉、包山丹、董长岁经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉山、董长福、吴凤英、包图门乌力吉、包山丹、董长岁于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告田贺借款本金340000元，支付逾期利息95200元[340000元×0.02元×14个月（从2015年12月22日至2017年2月22日）]，本息合计435200元；
二、被告董玉山、董长福、吴凤英、包图门乌力吉、包山丹、董长岁于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告田贺自2017年2月23日起至借款本金实际偿还之日止，以借款本金340000元为基数按月利率0.02元计算的利息；
三、原告田贺其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8185元，保全费2815元，由被告董玉山、董长福、吴凤英、包图门乌力吉、包山丹、董长岁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 张 晓 东
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 海 长 林
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第583号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张志远，男，1988年3月17日出生于河南省长葛市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省长葛市。因本案于2013年4月9日被郑州市公安局金水第七分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人张志远犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院代理检察员许文丽、被告人张志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2013年3月8日10时许，被告人张志远在郑州市金水区经三路与农业路交叉口向南50米路东的“东盛数码”商店，趁人不备，盗窃被害人任某一部白色iphone5手机。经鉴定，涉案手机价值人民币4759元。2013年4月9日，被告人张志远到公安机关投案，并退回涉案手机。
上述事实，被告人张志远在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，赃物照片，指认犯罪现场照片，扣押、发还物品清单，取款监控录像，被害人任某陈述及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张志远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张志远犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人张志远盗窃他人财物数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人张志远实施盗窃后主动投案，如实供述自己的盗窃行为，是自首且主动退回赃物，依法可以从轻处罚。被告人张志远犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人张志远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人张志远犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一三年六月八日
书记员 高丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3253号
罪犯刘成有，男，1970年12月24日出生，汉族，出生地吉林省长春市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2012年12月7日作出(2012)铁县刑初字第95号刑事判决，以被告人刘成有犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘成有在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘成有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘成有获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘成有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成有减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月28日起至2017年11月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦南执字第495号
申请执行人邱远江，男，1976年8月15日出生，汉族，个体户，住钦州市钦南区。
被执行人钦州百祥汽车运输有限责任公司。
法定代表人何国才，经理。
申请执行人邱远江与被执行人钦州百祥汽车运输有限责任公司合伙协议纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2015年1月15日作出的(2015)钦南民初字第197号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邱远江于2015年7月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人钦州百祥汽车运输有限责任公司目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢91号之一
申请执行人査俐萍，女，1969年12月25日出生，住所地彭泽县。
被执行人赵检水，男，1977年8月14日出生，住所地彭泽县。
査俐萍申请赵检水民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 凡
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1509号
原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。
被告：袁志，男，1986年12月6日出生，住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告袁志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人杨守全、梁金凤到庭参加了诉讼，被告袁志经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年2月1日至2017年2月28日的物业服务费1100元。事实与理由：被告系原告所服务的XX小区XX号的业主，原告系通过招投标公开选聘并签订了《物业管理服务合同》，并约定按建筑面积0.7/㎡收取物业服务费。在被告欠费期间，原告履行了服务义务，在原告提供服务期间被告从2016年2月1日起一直未交物业服务费，原告工作人员多次催费未果。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求如诉称。
被告袁志未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，皓安馨物业与重庆市潼南县江北XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定自2016年2月1日起至2019年1月31日止，由皓安馨物业为XX小区小区提供物业管理服务；住宅物业费由业主按其拥有建筑面积以电梯3-7层每月每平方米1.05元、电梯8-26层每月每平方米1.1元、多层每月每平方米0.7元的标准缴纳；商业物业费按拥有建筑面积每月每平方米1.5元缴纳。物业管理费每半年缴纳一次，每次交纳费用时间为每月10号之前。
袁志系XX小区XX号房屋业主，其房屋系多层建筑，房屋建筑面积为120.94平方米，每月应交纳物业费84.65元。自2016年2月1日其至2017年2月28日袁志共欠物业费1100元。
2017年4月18日，遂宁皓安馨物业服务有限公司，变更名称为四川皓安馨物业服务有限公司。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、物业管理服务合同、XX小区物业费对账单、重庆市潼南区国土房管局房地产籍档案、准予变更登记通知书等证据在案为凭，这些证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告袁志欠缴2016年2月1日至2017年2月28日共13个月的物业费共计1100元应当及时给付，故原告皓安馨物业要求被告袁志支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告袁志于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月1日至2017年2月28日的物业管理费1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 独玉洁
人民陪审员 周南昌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吉泉忠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终248号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨光，男，1977年2月19日出生于贵州省普安县，，苗族，初中文化，无业，户籍在贵州省普安县。曾因犯流氓罪，于1996年6月被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十五年；服刑期间因犯盗窃罪，于2001年6月被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，与原流氓罪的余刑合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元，2009年8月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月23日被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人杨光犯抢劫罪一案，于2017年6月22日作出（2017）苏0281刑初1105号刑事判决。原审被告人杨光不服，提出上诉。本院于同年7月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
被告人杨光因购买彩票亏钱而产生到以前工作过的长江医院宿舍偷钱的念头，并携带了假发套、黑丝袜、手套、雨披、尖刀等作案工具。2017年3月22日2时许，被告人杨光至江阴市澄江街道人民东路389号长江医院宿舍楼4楼404室陈某宿舍，采用插片开锁等手段入户欲实施盗窃，后被陈某发现，被告人杨光采用持刀威胁、捂嘴、卡脖子等手段要求陈某给钱，并威胁“再喊就杀了你”，遭到陈某强烈反抗，挣扎中将被告人杨光脸上的丝袜、假发套扯掉，认出被告人杨光，对被告人杨光劝说。3时许，被告人杨光向陈某提出要借路费回家看儿子，陈某给予被告人杨光人民币400元。经江阴市公安局法医鉴定，被害人陈某颈部皮肤有些许红色擦痕，左手虎口处有一处约3cm的划痕及一处约1.5cm的划痕，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，有江阴市公安局调取的尖刀、假发套、手套、丝袜等物证照片和管制刀具认定书，人身检查笔录、伤情照片，被害人陈某的陈述笔录，证人吴某、蔡某、谢某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片及调取的监控视频，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，物证鉴定书，江阴市公安局收集的常住人口基本信息、电话查询记录以及刑事判决书、释放证明书，刑事案件侦破经过，被告人杨光的供述笔录等证据证实。
原审法院认为：被告人杨光以非法占有为目的，以暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨光在归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以抢劫罪，判处被告人杨光有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年；责令被告人杨光退赔被害人经济损失人民币400元。
上诉人杨光提出的主要上诉理由和意见是：1.其系抢劫犯罪中止；2.原判量刑过重。请求二审依法改判。
经审理查明：上诉人杨光于2017年3月22日2时许，采用插片开锁的手段入户至江阴市澄江街道人民东路389号长江医院宿舍楼4楼404室被害人陈某宿舍，欲实施盗窃，后被被害人陈某发现，上诉人杨光采用持刀威胁、掐脖子等手段劫得人民币400元。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有原审法院经庭审质证的相关证据予以证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人杨光以暴力方法入户抢劫他人财物，其行为确已构成抢劫罪。上诉人杨光在归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实。
关于上诉人杨光提出的主要上诉理由和意见，本院认为：1.上诉人杨光凌晨携带作案工具潜入被害人住处，对被害人实施持刀威胁、掐脖子等行为，被害人在孤立无援、精神受到强制状态下，为避免受到伤害给予上诉人钱财，并非出于真实的出借意愿，上诉人杨光的行为符合抢劫罪既遂的法律特征，不能认定为其自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生，故上诉人杨光依法不构成犯罪中止；2.上诉人杨光入户抢劫，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原审法院在量刑时根据上诉人杨光的犯罪事实，结合其归案后能如实供述自己的主要犯罪事实等量刑情节，在法定刑幅度内已经予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人杨光提出的主要上诉理由和意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 华
审判员 徐海宏
审判员 蒋 璟
二〇一七年八月三十一日
书记员 李奇才
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2207号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行。
负责人：孙利勇，该行行长。
委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
被执行人：舜龙重工（常州）机械有限公司。
法定代表人：王晔，该公司董事长。
被执行人：常州市东方金属结构有限公司。
法定代表人：张舜华，该公司董事长。
被执行人：王晔，男，1969年3月15日生。
被执行人：李燕萍，女，1974年9月17日生。
华夏银行股份有限公司常州分行与舜龙重工（常州）机械有限公司、常州市东方金属结构有限公司、王晔、李燕萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初2105号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：舜龙重工（常州）机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金9750000元、利息336967.91元（暂计至2016年4月14日），以及支付自2016年4月15日起至借款还清之日止按流动资金借款合同约定利率计算的利息；舜龙重工（常州）机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司常州分行支付律师费125318元；常州市东方金属结构有限公司对上述第一项、第二项判决义务在最高债权额9750000元范围内承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权向被告舜龙重工（常州）机械有限公司追偿；王晔、李燕萍对上述第一项、第二项判决义务在最高债权额19750000元范围内承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权向被告舜龙重工（常州）机械有限公司追偿；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费83074元，减半收取41537元，保全费5000元，合计46537元，由被告舜龙重工（常州）机械有限公司、常州市东方金属结构有限公司、王晔、李燕萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，查明本案审理阶段已对被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司所有的坐落于科技大道3号，王晔、李燕萍所有的位于常州市时代××院××室、××花园××室、××、××、××、××甲单元××室、××甲单元××室的房屋进行了查封，因属轮候查封，暂无法处置。执行过程中，对被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司名下苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号，李燕萍名下苏Ｄ×××××号车辆进行了查封，因属轮候查封且未实际扣押，本案亦无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蒋 科
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川20执复14号
复议申请人（被执行人）：吴艾岭，女，1990年7月18日出生，汉族，住四川省资阳雁江区。
复议申请人（被执行人）：李毅，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省资阳雁江区。系吴艾岭之母亲。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
负责任：周和平，行长。
申请复议人吴艾岭、李毅不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002执异80号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人李毅、吴艾岭于2017年9月7日向本院提出撤销复议申请，其理由为四川省资阳市雁江区人民法院是依照有关法律规定对评估标的物进行网上拍卖时依法降的价，不存在损害被执行人的利益，因此撤回要求资阳市中级人民法院撤销（2017）川2002执异80号异议裁定书。
本院认为，申请复议人吴艾岭、李毅申请撤回要求资阳市中级人民法院撤销四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002执异80号裁定书的要求符合相关法律规定，本院应予以支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许吴艾岭、李毅撤回对四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002执异80号裁定书的复议申请，终结(2017)川20执复14号复议案件的审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 李光映
审判员 张 涛
二〇一七年九月七日
书记员 蒋辉荣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1356号
原告：杨昌元，男，1952年5月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。
原告杨昌元与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告杨昌元向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金10万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告杨昌元的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雨婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2986号
原告:卢洋，男，生于1963年4月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：蒙玉兰，女,生于1965年2月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系原告之妻。
被告:陶柏宇，男，生于1981年6月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省南充市顺庆区。
原告卢洋与被告陶柏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒙玉兰到庭参加诉讼，被告陶柏宇经本院传票传唤，无正���理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢洋向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告陶柏宇立即偿还原告借款9.4万元；2.请求法院判令被告陶柏宇向原告卢洋支付借款9万元的利息（自2017年7月6日起按照年利率18%计息）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告陶柏宇由于包工程需要，在原告卢洋处借款9万元，当时约定在2017年7月5日前还清，不支付利息，超期还款，按照银行四倍利息计算。在2017年4月12日和16日，被告又在原告处借款4000元。被告借款后，经原告多次催收，被告至今没有还款。故原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款本金和利息。
被告陶柏宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告陶柏宇因承包工程之需，在原告卢洋处借款9万元，同年4月5日，被告向卢洋出具借条一张，载明：今借到苍溪县龙山镇观音街卢洋现金玖万元整（小写90000.00元整），此款于2017年7月5日前归还（注：7月5日前不承担任何利息），如到期未归还，按银行贷款利息四倍支付，并拿现住房做抵押。借款人:陶柏宇。被告借款后，至今未还，故原告起诉请求处理。
原告主张的被告在2017年4月12日和16日借款4000元，但未向本院提供充分、确实的证据证明。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行业务凭证等为据，足以认定。
本院认为，原告卢洋与被告陶柏宇之间借款9万元的借款合同成立，合法、有效，应受法律保。被告借款后，逾期未还，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款9万元的主张，符合法律规定，本院应予支持；但原告主张要求被告偿还2017年4月12日和16日的借款4000元，因无充分、确实的证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对此不予认定，其主张本院不予支持。原告主张被告从2017年7月6日起按照年利率18%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告请求被告立即归还借款9万元及相应利息的诉讼请求，本院均予支持；对于其他请求本院则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告陶柏宇应当偿还原告卢洋借款9万元及利息（从2017年7月6日起至本判决指定履行期限止，按照年利率18%计息），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告卢洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告陶柏宇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一七年十月二十日
本件与原本核对无异
书记员 李柏旭
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执810号之一
申请执行人：四川翔宇物资有限公司。
委托代理人：熊联树，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被执行人：仁寿新科陶瓷有限公司。
泸县人民法院作出的（2016）川0521民初897号民事判决书已发生法律效力，被执行人仁寿新科陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人要求被执行人支付工程款350000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费6550元。现被执行人仁寿新科陶瓷有限公司名下的资产不便处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初356号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖藜励
审判员 王 超
审判员 颜 利
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 坤
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执600号
申请执行人:杨增荣，男，1974年5月22日出生，汉族。
被执行人：葛云江，男，1985年4月17日出生，汉族。
被执行人：雷晓霞，女，1984年7月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨增荣与被执行人葛云江、雷晓霞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人葛云江、雷晓霞未履行。经查，被执行人葛云江、雷晓霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人葛云江在中国工商银行平陆县支行账户上的存款3350元存款。
二、扣划被执行人雷晓霞在中国工商银行平陆县支行账户上的存款1500元存款
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年十二月七日
书记员 毛银娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初553号
原告李吉容,女性,汉族,1970年02月27日出生,住重庆市城口县。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告李吉容与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告李吉容于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李吉容自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李吉容撤回起诉。
本案案件���理费10元，减半收取5元，由原告李吉容负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人肖建军，该支行职工。
被执行人汪建波,男,生于1984年3月2日。
被执行人汪秀云,女，生于1955年4月19日。
被执行人汪建军,男，生于1973年10月29日。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行汪建军、汪建波、汪秀云金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初1525号民事判决书，向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其上三人偿还借款本金40000元及利息2238.19元的义务。但三被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，三被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执43号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 王 瑛
审判员 张国辉
二〇一七年五月十五日
书记员 唐 虎