wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1653号
原告：陈某，男，1988年9月15日生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张某，临沂河东元立法律服务所法律工作人员。
被告：聂某，男，1983年7月26日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：李某，男，1994年5月16日生，汉族，住临沂市河东区。
原告陈某与被告聂某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭于2017年7月16日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，原告陈某撤回对被告李某的诉讼，本院予以准许。原告陈某的委托诉讼代理人张春壮到庭参加诉讼，被告聂某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告偿还借款5万元及利息、违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈某诉称，2016年3月15日，被告聂某因急需资金向原告陈某借现金5万元，并约定使用期限2个月。借款到期后，原告陈某多次催要，被告聂某未能按约定履行还款义务，原告陈某为维护其合法权益，特诉至本院。
被告聂某未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。
根据庭审调查及确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告聂某因急需资金向原告陈某借现金5万元，原、被告双方于同日签订借款合同一份，该合同约定：“借款期限二个月，自2016年3月15日起至2016年5月14日止。借款利息为银行同期贷款利息。双方不得违约，如违约，违约方付给对方违约金3万元”。该款后经原告陈某催要，被告聂某至今未偿还
本院认为，被告聂某向原告陈某借现金5万元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告陈某与被告聂某签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方应当严格按照约定履行自己的义务。现被告聂某未能按照约定日期还款，根据合同约定，原告陈某有权按照《借款合同》约定要求被告聂某偿还全部借款本金5万元。原被告约定的违约金3万元过高，违反法律规定的上限年利率24%，故对于超出部分本院不予支持。被告聂某应当按照约定自2016年3月15日起，按照年利率24%支付给原告陈某利息。被告聂某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂某于本判决生效后五日内偿还原告陈某借款本金5万元及利息（利息自2016年3月15日起至本生效判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 许金慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初13934号
原告：广西南宁天策房地产项目管理有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕捷，女，汉族，1992年9月3日出生，住南宁市，
被告：梁雯茜，女，汉族，1990年11月30日出生，住南宁市兴宁区，
原告广西南宁天策房地产项目管理有限责任公司与被告梁雯茜劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2015年9月14日至2016年6月14日工资50400元���2、原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一是原告已将被告2015年9月14日至2016年5月30日的工资全部发放完毕，原告多次通知被告办理工作交接、离职手续，但被告至今未到原告处履行工作交接、离职手续，导致原告未能将被告2016年6月1日至6月14日的工资共计1400元支付给被告，故原告只欠被告2016年6月1日至6月14日的工资1400元；二是原告与被告签订的劳动合同约定工作岗位是游戏UI工作。因被告不能胜任游戏UI工作，原告将被告调任策划推广专员，被告仍不能适应新的岗位，原告才解除与被告的劳动关系。原告于2016年6月14日向被告出具《解除劳动关系通知书》，被告于当日签收，并于当日擅自离开工作岗位，且不再回到原告处上班，已视为被告同意解除劳动合同，因此，原告解除与被告的劳动合同符合法律规定。综上��述，被告应当履行工作交接、离职手续，原告才能被尚欠的工资1400元支付给被告。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”南宁市的月最低工资标准自2015年1月起调整为1400元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第1760号仲裁裁决书的裁决事项涉及劳动报酬、经济赔偿金方面的争议，劳动报酬、经济赔偿金确定的数额未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额16800元（1400元/月×12个月），并依法确定该裁决为终局裁决。故对原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告广西南宁天策房地产项目管理有限责任公司的起诉。
本案受理费10元，由本院退回给原告广西南宁天策房地产项目管理有限责任公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 吴丹娜
二〇一七年一月六日
书 记 员 卢 珊
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲���法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条第一款用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更627号
罪犯姚忠平，男，1977年11月8日出生，汉族，出生地安徽省东至县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年2月4日浙江省永嘉县人民法院作出（2013）温永刑初字第115号刑事判决，认定姚忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚忠平能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3709.5分，兑换表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯姚忠平的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚忠平减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1469号之一
申请执行人上海怡筑建筑装饰有限公司，住所地上海南翔镇嘉好路799号。
法定代表人顾锦华，该公司总经理。
委托代理人葛冬平，上海友义律师事务所律师。
被执行人无锡市生龙建设发展有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路713号-27。
法定代表人杜小娣，该公司执行董事。
委托代理人何生龙，该公司监事。
申请执行人上海怡筑建筑装饰有限公司与被执行人无锡市生龙建设发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015)锡滨商初字第00781号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、无锡市生龙建设发展有限公司同意返还上海怡筑建筑装饰有限公司20万元居间费以了结本案纠纷。无锡市生龙建设发展有限公司于2016年6月30日前返还上海怡筑建筑装饰有限公司20万元；二、案件受理费2150元，其中由上海怡筑建筑装饰有限公司负担1150元，由无锡市生龙建设发展有限公司负担1000元。根据申请执行人上海怡筑建筑装饰有限公司的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无锡市生龙建设发展有限公司依法向本院缴纳执行费2915元。另外申请执行人上海怡筑建筑装饰有限公司与被执行人无锡市生龙建设发展有限公司达成还款协议，现在申请执行人上海怡筑建筑装饰有限公司以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨商初字第00781号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邵璟阳
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初699号之一
原告王德金，男，1965年12月14日出生，汉族，住枝江市。
被告重庆亿杨能源有限公司。住所地：重庆市云阳县双江街道天鹅路63号。
法定代表人ＸＸ，公司执行董事。
被告ＸＸ，男，1962年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告朱美英（系ＸＸ之妻），女，1961年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人朱长发，男，1978年10月1日出生，汉族，住枝江市。
原告王德金与被告重庆亿杨能源有限公司、ＸＸ、朱美英、第三人朱长发合伙协议纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。
原告王德金诉称，2014年11月8日，原告与被告ＸＸ、第三人朱长发签订《合伙协议》，约定三人各出资100万元在枝江江口的旱雨码头从事煤炭贸易，以被告重庆亿杨能源有限公司的名义从枝江江口旱雨码头船运煤炭至湖南金山水泥有限公司，由被告重庆亿杨能源有限公司负责收款。协议签订后，原告向被告ＸＸ支付合伙资金100万元，被告重庆亿杨能源有限公司与湖南金山水泥有限公司进行煤炭交易。2017年3月28日，原告与被告ＸＸ、第三人朱长发拆伙，三方办理合伙清算，被告重庆亿杨能源有限公司和被告ＸＸ应付原告股金和利润1065225元。为此，原告向法院起诉，要求被告重庆亿杨能源有限公司、ＸＸ、朱美英共同支付原告股金和利润1065225元，并从2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金逾期损失至款实际付清之日止。
被告重庆亿杨能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，重庆亿杨能源有限公司与原告王德金无合同关系，不是本案适格被告，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对重庆亿杨能源有限公司提起的民事诉讼，应由重庆亿杨能源有限公司的住所地重庆市云阳县人民法院管辖。因此，枝江市人民法院无权管辖此案。
被告ＸＸ在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，原告王德金和被告ＸＸ于2014年11月18日签订的《合伙协议》没有约定管辖地，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方约定的合伙事项为向湖南金山水泥厂运送煤炭，合伙事项的启动、执行、完结均发生在湖南金山水泥厂的住所地湖南省××石鼓区。因此，双方的合同履行地应为湖南省××石鼓区。即本案应由被告ＸＸ的所在地重庆市云阳县人民法院管辖或者由合同履行地湖南省衡阳市石鼓区人民法院管辖，枝江市人民法院无权管辖。
被告朱美英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，朱美英与原告王德金无合同关系，不是本案适格被告，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对朱美英提起的民事诉讼，应由朱美英的住所地重庆市云阳县人民法院管辖。因此，枝江市人民法院无权管辖此案。
本院经审查认为，原告王德金与被告ＸＸ、第三人朱长发签订的《合伙协议》未约定合同履行地点，原告主张三被告给付原告合伙股金和利润，双方争议的标的为货币，接收货币的一方所在地为合同履行地。据此，枝江市人民法院有权管辖此案。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸ对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由三被告共同负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 梅 巧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第506号
罪犯张合良，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年1月14日作出(2015)阳春法刑初字第39号刑事判决，以被告人张合良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2015年3月16日作出(2015)阳中法刑一终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张合良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张合良获得嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张合良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张合良减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初2830号
原告：刘春龙。
被告：董永红。
原告刘春龙诉被告董永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘春龙到庭参加诉讼，被告董永红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春龙向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款11000元、银行利息1023元。事实和理由：被告于2015年6月15日向原告借款10000元、同年6月19日被告向原告借款1000元，经原告多次催要被告无故拖欠给付。
被告董永红未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告刘春龙起诉的事实。
本院认为,原告刘春龙与被告董永红之间的民间借贷行为合法有效，原告依约向被告董永红出借了款项，被告董永红也应及时向原告偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董永红应于本判决生效之日起十日内向原告刘春龙偿还借款11000元、银行利息1023元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取为50.05元，由被告董永红负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年八月十八日
书记员 于淼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初1195号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人花某某，男，1985年2月28日出生，汉族，小学文化，住兰州市七里河区。2016年9月26日因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕，捕前系甘肃三美商品混凝土有限公司驾驶员，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人罗翔，甘肃中立源律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)1125号起诉书指控被告人花某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀依法出庭支持公诉，被告人花某某及其辩护人罗翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日23时37分许，被告人花某某驾驶甘A4***4号大货车行至在兰州市七里河区八里窑路段时，因避让对面行车，而将同方向行驶李某驾驶的甘AJ***5两轮摩托车刮擦，发生交通事故，致使摩托车驾驶员李某及乘员魏某受伤。经兰大二院抢救无效，乘员魏某于2016年8月7日死亡。《道路交通事故责任认定书》认定：被告人花某某负本次事故主要责任，李某承担次要责任，魏某不承担责任。
公诉机关就指控的上述犯罪事实当庭出示了下列证据：道路交通事故勘察笔录及照片、当事人的基本情况及驾驶证复印件、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、血样鉴定、司法鉴定报告书、办案说明。公诉机关认为被告人花某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人花某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其开的车没有与李某的摩托车发生刮擦，其当时是超车将同向行驶的摩托车向右逼了一下，其的车超过去后，摩托车撞在了挖路堆积的水泥块上发生的事故。
辩护人对李某在公安机关的证言不予认可，对公诉机关指控的罪名及出示的其他证据无异议。
经审理查明：2016年7月26日23时37分许，被告人花某某驾驶甘A4***4号大货车，沿兰夏线由南向北行驶至兰夏线2公里＋500米处时，在超越同方向行驶的李某驾驶的甘AJ***5号两轮摩托车时，恰遇对向来车，被告人花某某向右变道时，致使甘AJ***5号摩托车撞上路边水泥块后侧翻，造成驾驶人李某、车后乘员魏某受伤，魏某经医院抢救无效于2016年8月7日20时35分死亡。2016年9月14日，兰州市公安局交通警察支队七里河大队出具的《道路交通事故责任认定书》（兰公交认字[2016]第00055号）认定：被告人花某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，对本次事故承担主要责任；李某承担次要责任；魏某不承担责任。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人及辩护人对道路交通事故勘察笔录及照片、道路交通事故责任认定书、被告人供述、鉴定意见书、血样鉴定、司法鉴定报告书、办案说明、户籍证明等证据均无异议，上述证据来源合法，各证据之间能够相互印证，并形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人花某某违反交通运输管理法规，造成事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人花某某辩称其开的车没有与李某的摩托车发生刮擦，经查，卷宗中交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》认定被告人花某某违规超车向右变道致使李某驾驶的摩托车撞上路边水泥块后侧翻发生事故，故对被告人辩称两辆车未发生刮擦的意见，本院予以采纳。案发后，被告人花某某能主动报案，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人花某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月26日起至2018年3月25日止）
二、甘A4***4号重型特殊结构货车、甘AJ***5号普通二轮摩托车在卷扣押物品由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
审 判 员 贾新玲
人民陪审员 郭 刚
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 孙 霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2144号
罪犯杨超，男，1989年7月16日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年11月27日作出(2015)丽刑初字第851号刑事判决，以被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯杨超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款罚金人民币10000元凭证、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月21日起至2017年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初869号
原告:沈阳，男，汉族，1996年10月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：姚毅，男，汉族，1989年8月6日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：郜国庆，男，汉族，1974年9月23日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告沈阳诉被告姚毅、郜国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，2017年4月5日，原告沈阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳承担。
审判员 王梦宁
二〇一七年四月六日
书记员 包利霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0702刑初93号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人方某某，男，生于1980年3月6日，汉族，初中文化，汉中市汉台区人，住汉台区。2015年12月14日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年12月25日被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人方某某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派代检察员李杰依法出庭履行职务，被告人方某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明,2015年12月9日4时48分许，被告人方某某驾驶陕FXXX**号重型罐式货车，沿汉中市汉台区汉龙路由东向西行驶至汉台区龙江办事处谷邵村垃圾站附近路段时，与相对方向任某某所骑人力三轮车发生碰撞，致任某某受伤倒地，事故发生后方某某驾车逃逸。任某某经汉中市中心医院抢救无效于当日死亡。经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（尸）字（2015）103号任某某尸体检验报告：任某某系��通事故致颅脑严重损伤而死亡。汉中市交警支队二大队道路交通事故认定书认定：方某某负本次事故全部责任;任某某无责任。
事发后，2015年12月17日，被害人任某某家属与汉中中材混凝土有限公司、被告人方某某达成赔偿协议，由汉中中材混凝土有限公司赔偿30万元，由被告人方某某赔偿4万元，共计34万元。被害人家属对被告人方某某予以谅解。
公诉机关认为，被告人方某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人方某某对起诉书中指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻���罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、抓获经过；2、汉中市交警支队二大队汉直二公认字（2015）第00108号道路交通事故认定书；3、被害人任某某死亡证明书；4、被告人方某某户籍证明；5、被告人方某某机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询单；6、赔偿协议二份；7、谅解书；8、办案说明；9、证人田某证言；10、证人黎某某证言；11、证人高某书写经过；12、证人党某某证言；13、证人马某某证言；14、证人王某证言；15、证人杨某某证言；16、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（尸）字（2015）103号任某某尸体检验报告；17、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字（2015）131号物证检验鉴定书；18、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所陕汉通车司所（2015）车物鉴字12-21号机动车司法鉴定意见书；19、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；20、辨认笔录及照片；21、被告人方某某供述与辩解。
本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人方某某犯交通肇事罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人方某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人方某某及其公司积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌定从轻处罚；被告人方某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨千慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初5578号
原告：张盘君，男，1957年11月20日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
被告：曹幼祥，男，1962年3月27日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市华亭国际酒店有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路1号，统一社会信用代码：91320282729329572G。
法定代表人曹幼祥，该公司总经理。
本院于2017年6月6日立案受理了原告张盘君与被告曹幼祥、宜兴市华亭国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告曹幼祥涉嫌诈骗被公安机关立案调查，原告张盘君于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张盘君请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张盘君撤回起诉。
本案案件受理费48049元予以免交。
审判员 王旭东
二〇一七年八月二十四日
书记员 宗庆兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1668号
申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。
法定代表人:颜景元，该公司董事长，
委托代理人:郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人：张书江，男，1978年07月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：郑成霞，（系被告张书江之妻）女，1980年02月26日出生，汉族，住址。
被执行人：张新爽，男，1987年09月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张文锐，男，1982年09月27日出生，汉族，住山东��聊城市东昌府区。
被执行人：张书计，男，1982年04月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张延华，男，1969年02月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第480号民事判决书及申请人的申请，于2017年05月04日立案执行，被执行人应承担债务79000元本金及利息。本院于2017年05月07日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年05月10日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执��程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第480号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王子增
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执1306号
申请执行人：赤峰市威龙汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人。
被执行人：吴兵，男。
被执行人：席奇，男。
被执行人：席超，男。
本院在执行赤峰市威龙汽车贸易有限公司与吴兵、席奇、席超买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴兵、席奇、席超下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月二十日
书记员 刘柏安
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初2118号
原告：曾世容，女，1980年2月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：李正乔，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：余洪书，女，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告曾世容与被告李正乔、余洪书确认合同无效纠纷一案过程中，原告曾世容于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾世容撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曾世容承担。
审判员 王 平
二〇一七年九月二十八日
书记员 张开江
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初5530号
原告：洪建元，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：徐敬伟、黄斌，福建析律律师事务所律师。
被告：杨立先，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，户籍所在地漳州市芗城区，
被告：何健丹，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，户籍所在地漳州市龙文区，
原告洪建元与被告杨立先、何健丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洪建元的委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告杨立先、何健丹经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪建元向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款人民币60万元及利息（从起诉之日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：原告与被告杨立先系朋友关系，2013年5月21日，被告杨立先因资金周转困难向原告借款60万元，并出具借条交由原告收执。此后，原告多次催讨但被告均无理拒付。另，被告杨立先与何健丹系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间为其夫妻共同债务，故原告对两被告提起诉讼。
被告杨立先、何健丹未在法定期限内作出答辩。
原告洪建元围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条原件，证明被告杨立先向原告借款人民币60万元；2、两被告户籍证明，证明被告杨立先、何健丹身份信息情况；3、两被告结婚、离婚登记证明材料，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务。庭后，原告洪建元又向本院补充提交了一份中国农业银行交易明细清单，证明其于2013年5月21日向被告汇款60万元，并附言备注为“借款”。被告杨立先、何健丹未向本院提交证据材料。经审查并结合原告方的庭审陈述，本院认为原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告杨立先向原告洪建元借款60万元，并出具借条一份交原告收执，借条内容为“今向洪建元借到人民币陆拾万元正（600000）”。当日，原告洪建元从其中国农业银行“6228480708131668178”账户向被告杨立先汇款60万元。
另查明，被告杨立先与被告何健丹于1995年1月26日在漳州市龙文区民政局登记结婚，又于2015年5月7日登记离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告洪建元主张被告杨立先向其借款60万元，有原告提交的借条和银行汇款凭证等相互印证，形成完整证据链，本案借贷事实清楚，证据充分，原告诉求被告杨立先清偿债务，本院依法予以支持。因原、被告双方未在借条中约定借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告洪建元诉求从起诉之日起的利息主张符合法律规定，本院予以支持。此外，因本案债务发生于被告杨立先、何健丹婚姻关系存续期间内，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该笔借款应视为夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还借款本息，于法有据，本院亦予支持。被告杨立先、何健丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立先、何健丹应于本判决生效之日起十日内向原告洪建元偿还借款60万元及利息（从2016年10月10日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果被告杨立先、何健丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告杨立先、何健丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 庄燕煌
人民陪审员 江瑞龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林建伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更743号
罪犯郭宝林，男，1980年9月19日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年1月16日牡丹江市爱民区人民法院作出（2014）爱刑初字第15号刑事判决，认定郭宝林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭宝林能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3146分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郭宝林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭宝林减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2025年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初461号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人邱怀民，男，1968年1月6日出生于江苏省兴化市，住兴化市。曾因赌博，于2016年6月15日被兴化市公安局罚款500元；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月21日被取保候审。经本院决定于2017年9月4日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人邱怀民犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人邱怀民到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年2月12日14时19分左右，被告人邱怀民醉酒后持过期的摩托车驾驶证驾驶未经年检的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市行驶至某有限公司门口时，被东台市公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人邱怀民血样中检出乙醇，含量为每百毫升96毫克。
被告人邱怀民归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邱怀民在开庭审理中亦无异议，并有证人徐某某等人的证言，东台市公安局发破案经过、查获经过、到案经过说明，抽血照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，采血记录单，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人邱怀民醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邱怀民醉酒后持过期的摩托车驾驶证驾驶未经年检的普通二轮摩托车，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邱怀民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月四日起至二○一七年十月三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈岗
二〇一七年九月四日
书记员 张敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第728号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年6月25日出生，汉族，初中文化程度，无业。
被告人徐某某，女，1983年8月16日出生，汉族。
辩护人朱晓辉，河南大梁律师事务所律师。
以上二被告人均因本案于2013年3月29日被郑州市公安局金水第二分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）693号起诉书指控被告人张某某、徐某某犯诬告陷害罪，于2013年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人张某某，被告人徐某某及其辩护人朱晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年3月2日19时许，被告人徐某某与被害人徐某在郑州市金水区xx村xx汽车油漆店门口，因琐事发生纠纷并打架，期间徐某用右手甩在徐某某右脸并将其甩倒在地。2013年3月3日18时许，被告人徐某某和张某某在郑州市惠济区xx医院xx楼病房内经预谋，徐某某用右手往自己右脸耳部打了两巴掌，后张某某又在徐某某右脸耳部打了几巴掌，欲造成徐某某右耳耳膜穿孔构成轻伤的后果，以使徐某被追究刑事责任。2013年3月4日被告人徐某某在医院做检查前，再次动手往自己右脸耳部打了几巴掌，后经诊断徐某某右耳耳部为耳膜穿孔。经鉴定，徐某某右耳损伤程度已经构成轻伤。2013年3月13日徐某因涉嫌故意伤害被刑事拘留。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据，认为二被告人捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。
二被告人对起诉书指控的事实无异议。
被告人徐某某的辩护人辩护称，被告人徐某某系初犯且取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月2日19时许，被告人徐某某与被害人徐某在郑州市金水区xx村中xx油漆店门口，因琐事发生纠纷，徐某用右手打徐某某右脸，后徐某某住院。2013年3月3日18时许，徐某某和被告人张某某在郑州市惠济区xx医院xx楼病房内由徐某某与张某某分别打徐某某右脸耳部，欲造成徐某某右耳耳膜穿孔构成轻伤的后果，以使徐某被追究刑事责任。2013年3月4日被告人徐某某在医院做检查前，再次动手往自己右脸耳部打了几巴掌，后经诊断徐某某右耳耳部为耳膜穿孔，并经鉴定，构成轻伤。2013年3月13日徐某因涉嫌故意伤害被刑事拘留。案发后，被害人徐某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人徐某的陈述证实：2013年3月2日19时许，其与徐某某因为孩子吵架的事发生纠纷，当时其朝徐某某胸口打了一拳，后徐某某拽着其右胳膊不让走，其就用胳膊将徐某某甩倒在地。
2.证人李某的证言证实：2013年3月2日19时许，其看到徐某某与徐某因为孩子的事吵架，徐某某拉着徐某的胳膊不让走，徐某用力甩其胳膊时打在了徐某某的右脸上。证人段某的证言也对上述事实予以证实。
3.人体损伤程度鉴定书证实：被告人徐某某右耳损伤程度已构成轻伤。
4.被告人张某某、徐某某已取得被害人谅解，有询问笔录在卷予以证实。
5.案件移交函证实：郑州市金水区检察院侦查监督科于2013年3月20日受理的徐某涉嫌故意伤害一案，经审查，发现郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定结论有疑点，遂移交本院技术科例行文证审查，经技术科审查并召集法医专家进行研讨鉴定，确定被害人徐某某的右耳鼓膜穿孔的轻伤致伤时间同案发时间相矛盾，在对被害人徐某某及张某某进行询问后，其二人承认徐某某的右耳伤情系由其二人人为制造，并非徐某殴打所致。
6.户籍证明证实二被告人的身份情况。
7.被告人张某某的供述证实：2013年3月2日19时许，其回到在郑州市金水区xx村的xx汽车油漆店时，得知徐某打了其妻子徐某某，其报警后带着徐某某到郑州市惠济区xx医院检查身体。在惠济区xx医院xx楼病房内，其和徐某某商量自己动手把徐某某打成轻伤，让徐某判刑，后其和徐某某朝她右脸打了几巴掌。3月4日其带着徐某某去医院做检查时，徐某某又动手打了自己几巴掌，后被医生诊断为耳膜穿孔并经鉴定为轻伤，徐某即被刑事拘留。2013年3月8日，金水区检察院发现徐某某的伤情产生有问题时通知其和徐某某了解情况，其和徐某某如实供述了诬陷徐某的事实。被告人徐某某的供述与被告人张某某的供述相一致。
本院认为：被告人张某某、徐某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为均已构成诬告陷害罪。公诉机关指控二被告人犯诬告陷害罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款的规定，二被告人依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定量刑幅度内判处刑罚。
关于被告人徐某某的辩护人提出的徐某某系初犯，已取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人张某某、徐某某到案后如实供述自己的罪行且取得被害人谅解，可以从轻处罚。张某某、徐某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人张某某、徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诬告陷害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某某犯诬告陷害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 党 辉
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民申5号
再审申请人（原审被告）：崔云，女，1976年5月24日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：沈敏，女，1969年1月28日出生，汉族，居民。
原审被告：李金辉，男，1980年5月5日出生，汉族，居民。
再审申请人崔云因与被申请人沈敏、原审被告李金辉民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初786号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔云申请再审称：一、原审被告李金辉向原审原告沈敏借款74.7万元，其根本没有用于家庭生活开支，此借款是何时借的以及干什么用我一概不知，更没有用过一分钱，所以原审认定属夫妻共同债务错误；二、由于我对李金辉向沈敏借款74.7万元的情况一概不知，故也没有到庭进行陈述，直到收到法院执行通知书时才知道缺席判决我应承担责任。但我一直没有收到法院判决书，这剥夺了我上诉的权利。
李金辉提交意见称：李金辉与崔云夫妻关系存续期间向我借款74.7万元应属于夫妻共同债务，再审申请人崔云认为不属于夫妻共同债务的理由不能成立。关于再审申请人经传票传唤拒不到庭应诉，是其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利。所以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，故应驳回再审申请。
本院审查认为：一、对原审被告李金辉所诉债务是否为夫妻共同债务的问题。再审申请人崔云与原审被告李金辉于2001年5月11日登记结婚，2016年4月29日离婚。在李金辉与崔云婚姻关系存续期间，李金辉于2015年7月20日向沈敏借款74.7万元，约定月利率50‰，并向沈敏出具借条一份。本案借款发生在再审申请人崔云与原审被告李金辉夫妻关系存续期间，再审申请人认为不属于夫妻共同债务缺乏新的证据证实，不足以推翻原审判决，原审判决认定崔云对夫妻关系存续期间的债务承担共同责任是有法律依据的，二、对于原审判决是否向其送达了判决书的问题，本院于2016年5月17日立案受理后，于2016年7月8日将“举证通知书”、“开庭传票”等法律文书送达给再审申请人崔云签收，但崔云放弃了其到庭应诉，本院缺席判决后，于2017年1月9日向原审被告李金辉、再审申请人崔云公告送达了判决书。再审申请人经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对应诉、答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。本院依法缺席判决是正确的，另外，本院在穷尽其他方式无法送达判决书后，而采取公告的方式送达也并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回崔云的再审申请。
审判长 胡 刚
审判员 朱名彬
审判员 马 翔
二〇一七年七月十七日
书记员 肖 鹏
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初1005号
原告：毛苹，男。
被告：罗毅（原告起诉时所列）。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇，执行董事。
原告毛苹与被告罗毅（原告起诉时所列）、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，2017年7月11日，本院按原告毛苹提供的被告罗毅（原告起诉时所列）的住址给被告罗毅（原告起诉时所列）通过法院专递邮寄应诉通知等相关法律文书，该专递被以“原写地址无此收件人”为由退回。本院认为，原告毛苹在起诉时，未提供被告罗毅（原告起诉时所列）合法有效的身份证明材料，不能视为被告身份明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
由此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：
驳回毛苹的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南���常德市中级人民法院。
审判员 宋炎初
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 甜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初221号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：谢印堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行信贷主管。
被告：韩伟。
被告：杨家丽。
被告：李景明。
被告：张晓丽。
被告：李景标。
被告：夏京京。
被告：胡国君。
被告：黄贵荣。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下面简称郯城农商行）与被告韩伟、杨家丽、李景明、张晓丽、李景标、夏京京、胡国君、黄贵荣金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人谢印堂到庭参加诉讼，被告韩伟、杨家丽、李景明、张晓丽、李景标、夏京京、胡国君、黄贵荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款150000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩伟在原告处贷款150000元及利息，2017年1月13日发放，2018年1月12日到期，由被告杨家丽、李景明、张晓丽、李景标、夏京京、胡国君、黄贵荣担保，负连带清偿责任。贷款贷出后，被告出现欠息。
被告韩伟、杨家丽、李景明、张晓丽、李景标、夏京京、胡国君、黄贵荣未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告韩伟于2017年1月13日在郯城农商行胜利支行贷款150000元，贷款期限至2018年1月12日，月利率为9.75125‰，逾期还款的，在执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由被告杨家丽、李景明、张晓丽、李景标、夏京京、胡国君、黄贵荣提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了个人最高额联合保证借款合同。贷款贷出后，被告出现欠息，构成违约，截至2018年1月20日被告已欠息9399.21元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告韩伟在郯城农商行胜利支行贷款150000元，贷款贷出后出现欠息，被告构成违约，原告有权提前收回贷款。被告杨家丽、李景明、张晓丽、李景标、夏京京、胡国君、黄贵荣自愿为被告韩伟提供连带责任担保，应按约定承担连带清偿责任。被告韩伟、杨家丽、李景明、张晓丽、李景标、夏京京、胡国君、黄贵荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩伟于本判决生效之日起10日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2018年1月20日前的利息为9399.21元，2018年1月21日至实际清偿之日止的利息按双方约定利率计算）。
二、被告杨家丽、李景明、张晓丽、李景标、夏京京、胡国君、黄贵荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告韩伟、杨家丽、李景明、张晓丽、李景标、夏京京、胡国君、黄贵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 肖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初1756号
原告：马华魁，女，1932年11月17日出生汉族，住宁波市海曙区大梁巷19号409
委托诉讼代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2816UR1M）。住所地：宁波市鄞州区百丈路***号（25-22）（25-44）（集中办公区）。
法定代表人：邵银宝，该公司执行董事。
。被告：邵银宝，女，1951年10月9日出生汉族，南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司法定代表人，户籍所在地舟山市定海区，现羁押于宁波市看守
原告马华魁为与被告南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司（以下简称南方健乐公司）、邵银宝合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序进行审理。
原告起诉称：2016年3月10日、5月21日、5月23日、6月15日，原告与被告南方健乐公司签订《会员消费卡购买合同书、养生养老顾问协议书》四份，约定原告向被告南方健乐公司购买6万元、2万元、2万元、2万元的会员消费卡，使用有效期为6-12个月、36个月、36个月、6-12个月，每月可领取相对应款项。从2016年7月起，原告到被告南方健乐公司要求领取对应款项时，被告南方健乐公司以资金短缺为由要求暂缓支付。此后原告多次催讨未果。后经原告打听发现被告将原告的资金非法挪作他用。后原告与被告邵银宝多次协商，双方签订《撤销会员消费卡终止合同返回本金的协议书》，并由邵银宝作为保证人对南方健乐公司承担连带保证责任。该协议签订后，两被告仍拒不履行还款义务。现提起诉讼，请求判决：一、被告南方健乐公司向原告返还本金120000元，支付违约金7200元，赔偿律师费2500元；二、被告邵银宝对被告南方健乐公司的债务承担连带保证责任。
经审理查明，宁波市公安局鄞州分局于2017年1月24日对被告南方健乐公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，被告南方健乐公司的法定代表人邵银宝（即本案第二被告）已被刑事拘留，现被羁押于宁波市看守所。
本院认为，因本案涉案犯罪，不宜作为民事案件处理，应移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告马华魁的起诉；
二、本案移送公安机关侦查。
案件受理费2894元，退还给原告马华魁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 何彬彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 干依伶
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1418号
原告：丁隆万，男，1986年2月21日生，汉族，重庆市人，现住重庆市大足县。
被告：江西建工集团公司。
法定代表人：李平，董事长。
地址：昆明市龙泉路中天龙泉湾广场项目部。
被告：江西建工集团有限责任公司云南分公司。
负责人：何萍华。
地址：云南省昆明经济技术开发区。
委托代理人：唐浩，建纬律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张媛，建纬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南卿华建筑劳务有限公司。
负责人：唐清华。
地址：昆明市西山区。
委托代理人：王诗祥，公司员工，特别授权代理。
原告丁隆万诉被告江西建工集团公司、江西建工集团有限责任公司云南分公司、云南卿华建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告丁隆万、被告江西建工集团有限责任公司云南分公司的委托代理人、被告云南卿华建筑劳务有限公司的委托代理人王诗祥到庭参加诉讼，被告江西建工集团公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁隆万向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计2525710元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月8日，被告江西建工集团公司与云南省迈拓置业有限公司就昆明泛亚农资商贸物流中心工程项目签订建设工程施工合同，由被告江西建工集团有限责任公司云南分公司负责组织实施。2013年1月10日被告江西建工集团有限责任公司云南分公司与被告云南卿华建筑劳务有限公司签订扩大劳务分包合同。同年1月12日被告云南卿华建筑劳务有限公司与原告丁隆万就该项目泥工班组、脚手架班组签订劳务合同。原告丁隆万组织工人在规定期限内完成了劳务，由于被告江西建工集团有限责任公司云南分公司没有支付所欠被告云南卿华建筑劳务有限公司的劳务款，被告云南卿华建筑劳务有限公司一直未给付原告丁隆万劳务费，经多次催讨无果，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告江西建工集团公司未出庭，也未提交书面答辩。
被告江西建工集团有限责任公司云南分公司辩称：劳务分包合同不是我方与原告签订的，劳务款项也不是我方与原告方结算的。被告江西建工集团公司与江西建工集团有限责任公司云南分公司均没有参与分包合同签订以及款项结算，自然也不应当向原告支付劳动费用，请求驳回原告对被告江西建工集团公司与江西建工集团有限责任公司云南分公司的诉讼请求。
被告云南卿华建筑劳务有限公司辩称：原告丁隆万的劳务款项经我公司确认无误，江西建工集团有限责任公司云南分公司与我公司签订的补充协议明确，该公司欠我公司劳务费7638978.17元，由于江西建工集团有限责任公司云南分公司没有及时下拨款项，导致我公司不能支付丁隆万的劳务费2525710元。江西建工集团公司是江西建工集团有限责任公司云南分公司的上级主管部门，所以应当由江西建工集团公司与江西建工集团有限责任公司云南分公司对原告丁隆万的请求予以支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告丁隆万起诉的本案法律事实出庭被告均无异议，本院亦予以确认。
本院认为：劳务合同纠纷是指当事人因订立、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。在劳务合同中，一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬，所以劳务合同是双务有偿合同。本案中原告丁隆万与被告云南卿华建筑劳务有限公司自愿订立《脚手架班组劳务施工合同》后，就应当按照该协议约定的条款各自履行自己的义务，原告丁隆万按照协议的约定履行完毕约定的劳务义务，按照诚实信用原则，被告云南卿华建筑劳务有限公司也应当按照该协议将劳务费2525710元全部支付给原告丁隆万，但至今被告云南卿华建筑劳务有限公司没有将上述劳务费支付给原告丁隆万，故对原告丁隆万的劳务费应当由被告云南卿华建筑劳务有限公司及时支付。对于原告丁隆万及被告云南卿华建筑劳务有限公司认为：由于江西建工集团有限责任公司云南分公司没有及时下拨所欠被告云南卿华建筑劳务有限公司的款项，付丁隆万的劳务费2525710元没有得到兑现，江西建工集团公司是江西建工集团有限责任公司云南分公司的上级主管部门，所以应当由江西建工集团公司与江西建工集团有限责任公司云南分公司对原告丁隆万的请求，根据合同相对性原则本案中丁隆万无权对江西建工集团公司及江西建工集团有限责任公司云南分公司主张权利。江西建工集团有限责任公司云南分公司在《补充协议》中确认欠被告云南卿华建筑劳务有限公司的劳务费7638978.17元，只能由云南卿华建筑劳务有限公司另案主张权利。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告江西建工集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告云南卿华建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁隆万人民币2525710元。
一、案件受理费27006.00元，减半收取13503.00元，由被告云南卿华建筑劳务有限公司负担。
二、驳回原告丁隆万对被告江西建工集团公司及江西建工集团有限责任公司云南分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄晓荣
二〇一七年九月四日
书记员 胡 秀
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初7874号
原告：安徽天诚环保机械有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区凌家滩路489号。
法定代表人：成正平，总经理。
被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市包河区义兴镇卫乡村新港路。
法定代表人：尚昌生，董事长。
本院在审理原告安徽天诚环保机械有限公司诉被告合肥金港混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天诚环保机械有限公司于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告合肥金港混凝土制品有限公司价值30000元的除尘器予以查封，并提供成正平所有的车号为皖Ｅ×××××车辆作担保。
本院认为，原告安徽天诚环保机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告合肥金港混凝土制品有限公司价值30000元的除尘器；
二、查封成正平所有的车号为皖Ｅ×××××汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一六年九月十三日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
协助执行通知书
(2016)皖0111民初7874号
安徽省合肥市工商行政管理局：
本院在审理原告安徽天诚环保机械有限公司诉被告合肥金港混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天诚环保机械有限公司于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告合肥金港混凝土制品有限公司价值30000元的除尘器予以查封，并提供成正平所有的车号为皖Ｅ×××××车辆作担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被告合肥金港混凝土制品有限公司价值30000元的除尘器；
二、查封期限为二年，自2016年9月日至2018年9月日；查封期间请不予办理产权登记过户手续。
二〇一六年九月十三日
联系人：杨天柱
电话号码：0551-6535****
合肥市包河区人民法院
送达回证
案号
(2016)皖0111民初7874号
案由
买卖合同纠纷
受送达人
安徽省合肥市工商行政管理局
送达地址
安徽省合肥市工商行政管理局
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份[查封被告合肥金港混凝土制品有限公司价值30000元的除尘器]
收件人签名和盖章
年月日
代收人及
代收理由
备考
填发人：杨天柱送达人:郑亮
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
安徽省合肥市包河区人民法院
协助执行通知书
(2016)皖0111民初7874号
安徽省马鞍山市公安局车辆管理所：
本院在审理原告安徽天诚环保机械有限公司诉被告合肥金港混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天诚环保机械有限公司于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告合肥金港混凝土制品有限公司价值30000元的除尘器予以查封，并提供成正平所有的车号为皖Ｅ×××××车辆作担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：
一、查封成正平所有的车号为皖Ｅ×××××汽车一辆；
二、查封期限为二年，自2016年9月日至2018年9月日；查封期间请不予办理产权登记过户手续。
二〇一六年九月十三日
联系人：杨天柱
电话号码：0551-6535****
合肥市包河区人民法院
送达回证
案号
(2016)皖0111民初7874号
案由
买卖合同纠纷
受送达人
安徽省马鞍山市公安局车辆管理所
送达地址
安徽省马鞍山市公安局车辆管理所
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份[查封成正平所有的车号为皖EA99**汽车一辆]
收件人签名和盖章
年月日
代收人及
代收理由
备考
填发人：杨天柱送达人:郑亮
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3978号
原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告:李传碧,女,汉族,1976年8月21日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与李传碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 治
二〇一七年十月二十五日
法官助理 黄先才
书 记 员 周 莉
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1874号
申请人:张建敏,男,
被执行人：山西凯鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：
本院在执行申请人张某某与被执行人山西凯鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院2016年5月25日作出（2011）运盐民初字第292号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2016年11月25日向本院申请强制执行，现已向被执行人送达了执行通知书（偿还申请人借款42万元及利息、承担案件受理费9400元，执行费6200元）、报告财产令。现被执行人的法定代表人郭某某，正在山西曲沃监狱服刑（刑期自2011年9月8日至2019年9月8日），被执行人暂无其他可供执行财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年三月十日
书记员 刘 婧
海南省第一中级人民法院
裁 定 书
(2017)琼96刑终114号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄田帅，男，1998年1月24日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，住文昌市蓬莱镇蓬莱村委会新岭园村。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人黄田帅犯非法持有枪支罪一案，于2016年10月24日作出（2016）琼9005刑初323号刑事判决。原审被告人黄田帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人黄田帅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月20日20时许，文昌市公安局民警在文昌市××镇被告人黄田帅家中发现黄田帅正在包装子弹。公安民警立即将黄田帅当场抓获，并在其房间内查获疑似枪支一支、弹型物287发以及若干个小钢珠。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定:从被告人黄田帅处扣押的枪型物品认定为枪支，具有致伤力。黄田帅所持有的287发弹型物为民用射钉弹。
另查明：被告人黄田帅因吸食毒品于2016年5月21日被文昌市公安局行政拘留十五日，后转社区戒毒三年。
原判认定上述事实的证据有：现场勘验笔录和现场照片，扣押决定书、扣押物品清单和照片，到案经过、常住人口信息表、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、健康检查笔录、办案说明等书证，鉴定意见，被告人黄田帅的供述和辩解等证据材料。
原判认为，被告人黄田帅违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人黄田帅归案后如实供述自己的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人黄田帅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
上诉人黄田帅对原判认定的犯罪事实和罪名不持异议，但上诉称原判对其处罚量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定原审被告人黄田帅于2016年5月份期间非法持有火药枪一支的事实清楚，原判采信的证据确实、充分，本院亦予以确认，作为定案的根据。
关于上诉人黄田帅提出原判对其量刑过重的上诉意见，经查，上诉人黄田帅违反国家对枪支的管制，非法持有一支火药枪，依法应予惩处，原判在量刑时已考虑黄田帅非法持有枪支的数量以及具有坦白等量刑情节，根据黄田帅犯罪的事实和情节，原判以犯非法持有枪支罪判处其有期徒刑一年，量刑适当。因此，上诉人黄田帅的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄田帅违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。原审判决认定上诉人黄田帅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄田帅的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亮锡
审 判 员 符 强
审 判 员 张龙剑
二〇一七年三月二十七日
法官助理 林 哲
书 记 员 胡敬翔
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0391执257号
申请执行人：韩勇，男，1967年1月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，职务：董事长。
本院在执行申请执行人韩勇与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第15号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二一八年一月三十一日
书 记 员 王玉民
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1660号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托代理人：王新宇，公司员工。
被告：张峰，男，1971年1月11日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 穆乃效
二〇一七年六月二十八日
书记员 张露仁
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0821刑初161号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人唐耀初，男，1960年1月21日出生，土家族，小学文化，农民，住慈利县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年3月15日被慈利县森林公安局刑事拘留，同年3月21日被慈利县森林公安局取保候审，慈利县人民检察院于2017年6月1日决定对其取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检林刑诉（2017）6号起诉书指控被告人唐耀初犯盗伐林木罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。慈利县人民检察院指派检查员冯某出庭支持公诉，被告人唐耀初到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年8月，被告人唐耀初在慈利县三官寺乡界河村，未经林权所有权人同意，擅自将3、4、5、6、7、15、18组山上的144件杉树砍伐用于修建牛棚、围栏。经检尺：被采伐的林木伐倒木材积为3.4133m³；折立木蓄积4.941m³。案发后，所砍伐的杉树已被慈利县森林公安局追缴并返还给三官寺乡界河村。公诉机关认为，被告人唐耀初违反了森林法的规定，盗伐林木数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请人民法院判处。
被告人唐耀初辩称，对犯罪事实没有异议，对罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月至2016年8月，被告人唐耀初在慈利县三官寺乡界河村，未经林权所有权人同意，擅自将3、4、5、6、7、15、18组山上的144件杉树砍伐用于修建牛棚、围栏。经检尺：被采伐的林木伐倒木材积为3.4133m³；折立木蓄积4.941m³。案发后，所砍伐的杉树已被慈利县森林公安局追缴并返还给三官寺乡界河村。
上述事实有：1、物证照片及原木检尺码单、户籍证明、抓获材料、领条等书证；2、证人唐某、康某1、杜某、康某2等人的证言；3、被告人唐耀初的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第三十二条：采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。根据上述法律规定，被告人唐耀初采伐林木，应办理采伐许可证。但其法律意识淡薄，在未征得林木所有权人同意且未办理采伐许可证的情况下，擅自盗伐林木，数量较大。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。依据上述刑法规定，被告人唐耀初其行为已经构成盗伐林木罪。慈利县人民检察院指控被告人唐耀初构成盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为保护国家森林资源，维护林木所有权人的合法财产，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人唐耀初犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人唐耀初应当自本判决生效之日起十日内，持本判决到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人被判处的罚金已当庭缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文）
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 赵群球
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐 西
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初435号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周鑫，男，1985年1月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住浙江省诸暨市。2010年3月因赌博被诸暨市公安局罚款500元；2012年12月19日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年12月2日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留三日；2016年2月19日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日；2016年6月3日因容留他人吸毒被诸暨市公安局行政拘留十日；2017年2月7日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)399号起诉书指控被告人周鑫犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年4月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人周鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年11月上旬的一天晚上，被告人周鑫在诸暨市赵家镇花明泉村陈茂忠家楼下，容留陈某在其驾驶的浙Ｄ×××××号现代轿车内以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。
2、2016年2月5日晚上，被告人周鑫在诸暨市赵家镇花明泉村夏湖桥头，容留陈某在其驾驶的浙Ｄ×××××号丰田轿车内以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。
3、2016年10月中旬的一天16时许，被告人周鑫在诸暨市浣东街道幸福家园小区龙鼎物业办公室内容留魏某、赵某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。
4、2016年11月上旬的一天晚上，被告人周鑫在诸暨市浣东街道幸福家园小区龙鼎物业办公室内容留赵某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。
5、2017年1月26日晚上，被告人周鑫在诸暨市浣东街道幸福家园小区龙鼎物业办公室内容留赵某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，情况说明，证人陈某、魏某、赵某的证言，抓获经过，被告人周鑫的供述和辩解，尿液检测报告书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人周鑫违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周鑫依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人周鑫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周鑫犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
另查明，被告人周鑫因起诉指控的第二节犯罪事实被诸暨市公安局行政拘留10日，已执行完毕。该事实有侦查机关依法收集，并经法庭质证、认证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周鑫违反国家毒品管制法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周鑫归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。结合被告人周鑫的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，本院在量刑时予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月七日起至二0一七年十二月二十七日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 知 礼
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋朵附页
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2629民初37号
原告：李荣江，女，1976年3月7日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告：李荣梅，女，1974年8月出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告李荣江与被告李荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣江到庭参加诉讼，被告李荣梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李荣江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息14580元（从2017年2月13日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至起诉之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需资金周转，向原告借款50000元并出具借条一张，约定半年还清。到期后，经原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，故诉请被告偿还。原告为支持其主张向本院提交了借条一张和短信截图。
被告李荣梅无答辩意见，也无证据提交。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞姐妹，被告因资金周转需要，陆续向原告借款，至2017年2月13日借款达50000元，当日原告写好借条，被告在借条上借款人处签名并捺手印，借条载明“今借到李荣江50000.00大写（伍万元整）”。2017年12月28日原告通过其律师熊某向被告发短信息催还借款，被告未偿还。庭审中原告要求被告支付利息至还清本金时止。
上述事实有原告的陈述以及借条、短信截图为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间已形成民间借贷关系，借贷合法有效，原告诉请被告偿还借款本金，理由成立，予以支持。原、被告的借款未约定还款期限，债权人可以随时要求履行，原告已通过其律师以短信向被告催还，被告未偿还，被告应从催还之次日起支付利息，原告请求从出具借条时计算利息理由不能成立，不予支持。原、被告的借款未约定利息，原告请求按银行贷款利率四倍计算利息，无法律依据，亦不予支持。本院依法按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李荣梅于本判决生效后十日内偿还原告李荣江借款本金50000元及利息，利息按年利率6%计算，从2017年12月29日起至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告李荣江的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元（原告已预交），由原告李荣江负担100元，被告李荣梅负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈贤逊
二〇一八年二月二日
法官助理 张夏雪
书 记 员 杨雨晴
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0403刑初122号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人程宗辉，男，1987年6月4日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，文盲，务农，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］108号起诉书指控被告人程宗辉犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员韦琳出庭支持公诉，被告人程宗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日21时许，被告人程宗辉违反《中华人民共和国渔业法》及中华人民共和国农业部关于禁渔制度的有关规定，伙同“老吹”（另案处理）在正处于禁渔期的梧州市万秀区西堤一路永业大厦对出的禁渔水域，以电鱼的方式进行非法捕捞水产品。在离开时被梧州市联合执法队队员发现并被抓获，并缴获程宗辉持有的捕捞工具电鱼机一台、电瓶一块等物以及捕捞的水产品鲤鱼、鲮鱼等鱼类共3.75千克。
上述事实，被告人程宗辉在开庭审理过程中亦无异议，且有农业部关于珠江水域禁渔期制度的通知以及梧州市2017年珠江禁渔期制度实施方案，案件移送函、移交物品清单、证据保全清单及照片，现场检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、抓获经过证明及情况说明、被告人的户籍信息资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程宗辉违反保护水产资源法规，伙同他人在规定的禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人程宗辉在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程宗辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年8月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具电鱼机、电瓶等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一七年七月三十一日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初900号
申请人：马鞍山金泉工业介质科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望新区新材料产业园。
法定代表人：刘凌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：蚌埠飞宇轴承有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业区七路。
法定代表人：戴宇凯，该公司总经理。
马鞍山金泉工业介质科技有限公司（以下简称金泉科技公司）与蚌埠飞宇轴承有限公司（以下简称飞宇轴承公司）买卖合同纠纷一案,申请人金泉科技公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人飞宇轴承公司的银行存款16万元进行冻结或查封等值财产。申请人金泉科技公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，金泉科技公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠飞宇轴承有限公司的银行存款16万元或查封等值财产。
案件申请费1320元，由申请人马鞍山金泉工业介质科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一七年六月七日
书记员 王 静
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初125号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人崔某某。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）119号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某某与被害人马某均系刘剑朋友，2016年3月4日1时许，马某应刘剑邀请，与曹某、王某某到法库县法库镇天上人间KTV103包房唱歌，随后崔某某也来到该处唱歌，期间，崔某某与马某因言语不和发生争执，崔某某遂起身离开。此后，崔某某回到自己经营的台球社取来菜刀，又返回天上人间KTV103包房，持菜刀将马某左前臂砍伤。经司法鉴定中心鉴定：马某左前臂裂伤致腕关节活动功能受限折评定为轻伤一级。
2016年4月21日，被告人崔某某与被害人马某自行达成和解协议，同日，崔某某到公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、和解协议、收条、法库县公安局出具情况说明，证人曹某、刘剑证言，被害人马某陈述，法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人崔某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扬东
二〇一七年五月十一日
书记员 董 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7131号
原告张付宽，男，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈香，女，1汉族，住址同上。系ＸＸ之妻。
原告张付宽与被告ＸＸ、陈香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张付宽及其委托代理人刘建辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ、陈香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张付宽诉称，被告ＸＸ于2013年8月分两次借原告16万元，口头约定利息2分。请求判令被告返还原告借款160000万元及利息。
被告ＸＸ、陈香未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告借原告15万元、2013年10月，被告借原告1万元。2014年4月，被告向原告出具借条一份，内容为今借张付宽十六万元整借款人ＸＸ2013.8月30号到2015.8月30号。
本案审理过程中，被告ＸＸ于2016年11月27日返还原告30000元。
另查明，1998年7月2日ＸＸ与陈香登记结婚。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。
本院认为，被告ＸＸ借原告张付宽16万元、后返还3万元的事实，有原告陈述、借条、银行交易明细在卷为证，被告不到庭质证，本院予以确认。被告应返还原告借款13万元。虽被告ＸＸ系以个人名义向原告出具借条，但借款是发生在二被告夫妻存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告诉请的利息，因原告所举证据不能证明双方约定有利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ、陈香于判决生效后十日内返还原告张付宽借款130000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王倩楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2465号之二
申请人：王龙飞，男，1982年5月25日生，汉族，现住河北省邢台市任县。
被申请人:梁建武，男，1982年9月1日生，汉族，现住玉林市玉州区。
本院于2017年6月14日作出（2017)桂0902民初字2465号财产保全的裁定书，裁定：一、对属被申请人梁建武所有的车牌号为桂Ｋ×××××号小型汽车一辆予以查封；二、对属申请人王龙飞所有的车牌号为桂Ｋ×××××号小型汽车一辆予以查封。现因双方当事人已达成和解协议，申请人王龙飞于2017年8月1日向本院提出申请，申请撤回起诉并解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除属被申请人梁建武所有的车牌号为桂Ｋ×××××号小型汽车一辆以及属申请人王龙飞所有的车牌号为桂Ｋ×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田祖明
appoint
二〇一七年八月二日
书记员 罗 盈
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1598号之二
申请执行人徐达，男，汉族，1985年4月10日生，住宜兴市。
委托代理人吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。
被执行人黄健，男，汉族，1985年5月26日生，住宜兴市。
被执行人裴丽娜，女，汉族，1986年10月9日生，住宜兴市。
徐达与黄健、裴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0282民初12728号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，一、黄健应归还徐达借款200000元并承担该款的利息(其中70000元自2016年7月12日至实际支付之日按年利率24%计算，80000元自2016年8月14日至实际支付之日止按年利率24%计算，50000元自2016年8月26日起至实际支付之日止按年利率24%计算)。二、裴丽娜以其与黄健的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。因黄健、裴丽娜未履行上述判决书确定的义务，申请执行人徐达向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人黄健、裴丽娜的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记情况，查明裴丽娜名下除有一套设定抵押，且被本案首封的房产外，暂无其他可供执行的财产；黄健名下除有一辆被本案首封的小型汽车外，暂无其他可供执行的财产。后经双方当事人协商，已达成执行和解协议，于2017年9月15日前付款21960元，自同年的10月份起每月月底前付款15000元，直至付清。鉴此申请执行人徐达向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人徐达以与被执行人黄健达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初12728号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行。恢复执行的期限为被执行人未履行执行和解协议之日起两年内，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨建华
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1575号
申请执行人:刘开学,男性,汉族,1974年07月04日出生。
被执行人:徐飞，又名徐养飞,男性,汉族,1987年03月29日出生。
本院在执行刘开学与徐飞民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武轩
二〇一七年十二月十一日
书记员 李婷
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏1322刑初432号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，女，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌非法经营罪，于2017年3月27日被沭阳县公安局取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2017年5月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年6月6日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：被告人王某甲在未取得成品油零售经营批准证书的情况下，于2017年3月13日自江苏新海石化有限公司购买10吨95#汽油，并将其存放在本县工业园区明珠路204号门卫室其私设的加油站内进行销售，截止2017年3月21日被沭阳县安全生产监督管理局查获，被告人王某甲销售汽油达60000余元。
公诉机关根据被告人王某甲供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人王某甲在未取得成品油零售经营批准证书的情况下，销售汽油达60000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某甲在案发后主动退出全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人王某甲在未取得成品油零售经营批准证书的情况下，于2017年3月13日从江苏新海石化有限公司购买10吨95#汽油，并在其租赁的位于沭阳县工业园区明珠路204号门卫室其私设的加油站内对外进行销售，截止2017年3月21日被沭阳县安全生产监督管理局查获，被告人王某甲非法销售汽油货值达60000余元，获利达18000余元。
案发后，被告人王某甲主动退出全部违法所得18000元（暂扣于沭阳县公安局）。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲供述其未取得成品有零售许可证的情况下从事汽油销售活动的时间、地点、非法经营数额等情况，并得到了证人史某、魏某、王某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检验报告等证据证实，足以认定。“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人的归案情况。江苏省暂扣款收据证实了被告人王某甲的退赃情况。
本院认为，被告人王某甲主观上明知其未取得成品油零售经营的相关资质，客观上仍违反国家规定，未经许可从事汽油销售活动，扰乱市场秩序，情节严重，侵犯了市场管理秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲案发后能主动退赃，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人王某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人王某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验、期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人王某甲违法所得人民币一万八千元，由沭阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
]
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1692号
罪犯张荣才，男，1980年9月29日出生，汉族，河南省人，小学肄业文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年6月25日作出(2013)南刑初字第226号刑事判决，以被告人张荣才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2013年9月9日作出(2013)二中刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间缴纳罚金人民币10000元。2015年12月2日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2023年3月23日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张荣才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张荣才符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张荣才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张荣才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣才减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月24日起至2022年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2851号
申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区。
法定代表人:王进元，大连银行股份有限公司成都分行行长。
被执行人：赵云峰，男，1979年出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：徐莉，女，1976年出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：蒋卫东，男，1974年出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都市云涛商贸有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：徐莉。
被执行人：徐玲，女，1974年出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，本院查封了被执行人一辆汽车、一套房产待处置。本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本案暂无执行条件，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一七年十二月二十日
书记员 李青松
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1286号
原告：沈应彭，男，1968年12月3日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：余世忠，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。。
被告：杨登会，男，1973年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：尹煜，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
原告沈应彭与被告杨登会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告沈应彭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告沈应彭撤回起诉处理。
案件受理费减半收取2525元，由原告沈应彭负担。
审判员 方铮铮
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄馨漫