广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第1272号
原告覃明亮，男，1941年5月15日出生，壮族，住南宁市××区吴圩镇××号，公民身份证号码：×××4559。
委托代理人潘鹏赛，广西万益律师事务所律师。
委托代理人裴康杰，广西万益律师事务所实习律师。
被告施建华，男，1977年9月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省××市××镇××室，公民身份证号码：×××4438。
被告梁凤雪，女，1975年7月8日出生，壮族，住南宁市××区苏圩镇××号，公民身份证号码：×××4841。
上述二被告的共同委托代理人梁天基，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市××才××厦。
负责人：连友兵，总经理。
委托代理人何华丽，女，1988年11月16日出生，汉族，该公司理赔中心职员。
原告覃明亮诉被告施建华（以下简称被告一）、梁凤雪（以下简称被告二）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告覃明亮及其委托代理人潘鹏赛、裴康杰律师，被告施建华、梁凤雪的共同委托代理人梁天基，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的委托代理人何华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃明亮诉称：2012年10月12日13时，被告一驾驶桂ABP8**号小型普通客车由吴圩镇往南宁方向行驶，与对向行驶的桂AFQ1**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成摩托车司机覃明亮及车上乘客施得星受伤，两车不同程度损毁的交通事故。南宁市公安局交通警察支队五大队作出交通事故责任认定书认定：施建华承担事故主要责任，覃明亮承担事故次要责任，施得星不承担责任。经查，事故车桂ABP8**号小型普通客车的所有人系被告梁凤雪，该车向被告三购买了机动车强制保险，保险期为2012年9月16日至2013年9月15日，本事故发生于此期间。该事故造成原告全身多处严重损伤，经鉴定原告左足横弓10级伤残，左足五指10级伤残。原告虽然是农村户口，但经常居住地在城镇，本案的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。被告的侵权行为，给原告落下了终身残疾，日常生活能力明显下降，难以独立生活。原告因此承受了巨大的精神打击，请求支持10000元精神损害抚慰金。综上，请求法院判令：1、被告三在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；2、被告三在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、伤残鉴定费、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计63577.7元；3、被告施建华、梁凤雪连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14788.8元；4、三被告承担本案诉讼费用。
原告覃明亮提交以下证据证明其主张：1、《道路交通事故认定书》，证明被告施建华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；2、被告施建华、梁凤雪的身份信息；3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）；4、桂ABP8**号车辆信息表；5、被告三的电脑咨询单，证据2、3、4、5共同证明被告的主体资格；6、原告的身份证、户口簿；7、邕国用（2001）字第1701070号国有土地使用证，载明原告所有的地块位于吴圩镇友谊街；8、江南区吴圩镇吴圩社区居民委员会证明，载明“兹证明我吴圩社区辖区居民覃明亮居住在南宁市江南区吴圩镇光明北路43号”；9、江南区吴圩镇那德村民委员会证明，载明“兹有我村村民覃明亮自1987年起搬离其住所，至今均未在我村居住生活”；10、水费缴费本、电费缴费单、电话费缴费单，证据7、8、9、10共同证明原告自1987年起便在城镇生活，本案的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；11、江南区吴圩镇吴圩社区居民委员会证明，载明“兹证明我吴圩社区辖区居民覃明亮，其经济来源主要靠日常驾驶三轮摩托车载货载客”，证明原告的误工费应按广西居民和其他服务业标准计算；12、南宁市第二人民医院门诊病历、放射科DR检查报告单、出院记录、出院证、疾病证明书，证明原告在第二人民医院的治疗情况；13、江南区吴圩镇卫生院门诊病历、住院病历、住院证、疾病证明书，南宁经开区吴圩镇中心卫生院门诊病历2本，上述证据证明事故发生后，原告在吴圩镇卫生院的治疗情况；14、广西金桂司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书，证明本次交通事故造成原告伤残；15、南宁市医院统一住院收费收据2张，南宁市医院统一门诊收费收据9张，南宁市第二人民医院住院费用清单，江南区吴圩镇中心卫生院归类清单，上述证据证明原告因交通事故支付的医疗费；16、鉴定费发票，证明原告支出的伤残鉴定费；17、中国石油天然气股份有限公司广西南宁销售分公司发票、南宁市定额通用发票54张，证明原告因本次交通事故支出的交通费。
被告一辩称：1、原告置自己高龄、手脚不灵活又无驾驶证等重大安全隐患于不顾，驾驶机动车上路违法拉客运营，导致本次事故的发生，其主观过错非常大，应承担50%的责任；2、对医疗费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金均有异议；3、原告是农村人口，其残疾赔偿金标准应按农村居民标准计算；4、桂ABP8**号车辆的实际车主是答辩人，实际控制人也是答辩人，与被告梁凤雪无关，梁凤雪不应承担赔偿责任；5、答辩人已经支付原告8107.10元，答辩人的赔偿份额已经履行完毕，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告二辩称：被告一从外省来南宁发展，为了方便借被告二的名义购车入户，被告二对事故车辆没有控制权，故被告二不应承担赔偿责任。
被告一和被告二提交南宁市第二人民医院财务科证明，载明“覃明亮自2012年10月12日至11月28日在我院交付住院预交押金21500元”，证明被告一已支付部分医疗费。
被告三辩称：保险公司对事故的发生以及车辆的投保事实予以认可，愿意在强制保险的分项限额内予以赔偿，超出保险限额部分由被保险人自行承担，对于不合理部分请求法院予以驳回。
被告三未提交书证。
应被告施建华的申请，本院前往南宁市江南区吴圩交警中队调取了下列材料：道路交通事故现场图、现场勘察笔录、询问笔录、事发经过、当事人陈述材料、南宁市第二人民医院预交金凭证、住院医药费预交通知单，原告的户口本、身份证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单。
三被告对法院调取的证据均无异议。
本院认证：被告一主张根据南宁市第二人民医院预交金凭证的记载，其已支付原告医疗费6500元及代原告支付本次事故中车上乘客施得星的医疗费1607.30元，共计8107.10元。本院认为，施得星为案外人，原告支付的1607.30元不在原告的请求范围，故对该笔费用本院难以认定。
根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、被告一、被告二是否应对原告的损失承担赔偿责任，如何承担责任？2、原告主张的各项赔偿请求是否合法有据？
经审理查明：2012年10月12日13时，被告一驾驶桂ABP8**号小型普通客车由吴圩镇往南宁市区方向行驶，原告未取得机动车驾驶证驾驶桂AFQ1**号正三轮载货摩托车搭载施得星对向行驶，至吴圩镇003县道18KM＋150米时，由于被告一驾驶车辆未实行右侧通行，导致二车发生碰撞，造成覃明亮及施得星受伤，两车不同程度损毁的交通事故。南宁市公安局交通警察支队作出南公交认字（2012）第2012509045Z号道路交通事故认定书，认定：施建华承担事故主要责任，覃明亮承担事故次要责任，施得星不承担责任。事故发生当日，原告被送往南宁市第二人民医院救治，经诊断为：1、左足第3、4、5跎骨开放性粉碎骨折并骨质缺损；2、左足跟皮肤软组织撕脱伤。3、左足第3、4、5趾趾伸肌腱断裂；4、头面部皮肤软组织挫裂伤；5、肺部感染。原告经治疗于2012年11月28日出院，医嘱：1、左足第5跎骨克氏针固定，4周后门诊复查X片，骨折愈合后予拔除；2、避免左足负重行走。后原告因左足疼痛于2012年12月3日至2013年1月2日到南宁市江南区吴圩镇卫生院治疗，经诊断为：1、左足软组织挫裂伤术后；2、左足第3、4、5趾骨骨折术后。原告两次住院共77日。2013年4月1日原告的伤情经广西金桂司法鉴定中心鉴定为构成道路交通事故X（十）级伤残、X（十）级伤残（多等级伤残）。
又查明，桂ABP8**号小型普通客车的所有人系被告梁凤雪，该车向被告三购买了机动车强制保险，保险期为2012年9月16日至2013年9月15日。
另查明，原告户籍所在地为南宁市江南区吴圩镇那德村那坛坡48号，为农业户籍。据2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，城镇居民人居可支配收入为21243元，居民服务和其他服务业年平均工资为28938元，农、林、牧、渔业年平均工资为20534元。
再查明，被告一已支付医疗费6500元。
本院认为：交警部门对本案交通事故责任作出的认定，程序合法，适用法律正确，各方当事人均未提出异议，本院对该事故认定书予以采信。根据事故认定书确认的事实，被告一驾驶车辆未实行右侧通行，负事故的主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，负该事故的次要责任。根据各方的过错程度，本院确定被告一应承担60%的民事赔偿责任，原告自行承担40%的责任。被告三作为交强险保险人，应在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分方由被告一赔偿。
关于被告二是否承担责任的问题。原告主张被告二作为肇事车辆的所有人，应与被告一承担连带赔偿责任。被告二辩称其对肇事车辆没有控制权，该车一直由被告一使用，故被告二不应承担赔偿责任。本院认为，虽然被告二是肇事车辆所有人，但无证据证明其在本次事故中存在过错，故原告的该项主张本院难以采纳。
兹就原告请求被告赔偿之各项金额，应否准许，分述如下。
1、残疾赔偿金。原告主张21243元／年×9年×（10%＋8%）＝34413.7元，被告一和被告二称原告是农村户口，应按照农村标准计算。被告三称原告未能提供充分证据证明其在城镇居住满一年或一年以上且劳动收入来自于城镇，故应按农村居民标准计算。原告出生于1941年5月15日，定残日为2013年4月1日，故残疾赔偿金应计算8年，金额为6008元×8年×18%＝8651.52元。本院认为，原告提交的国有土地使用证，结合江南区吴圩镇吴圩社区居民委员会出具的两份证明以及江南区吴圩镇那德村民委员会证明均证实原告长期在吴圩镇居住，此外原告提交用的电缴费单用电地址为南宁市江南区吴圩镇吴圩社区十字路口公变，综合以上证据，本院足以认定原告的经常居住地在城镇且其主要收入来源于城镇，据此本院确定残疾赔偿金应按照城镇标准计算。计算年限为年限为20–（受害人实际年龄–60）＝9年，则原告的该项主张合法有据，本院予以支持。
2、医疗费。原告主张32768.3元，三被告称肺部感染与本案事故没有关系，故原告治疗与本案无关的费用应予扣除。本院认为，2012年10月12日南宁市第二人民医院入院诊断明确原告的伤情包括肺部感染，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告的该项主张有事实依据，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告主张40元／天×77天＝3080元，三被告均无异议，本院予以支持。
4、营养费。原告主张50元／天×77天＝3850元，三被告均不予认可。本院认为，原告年事已高且伤势较为严重，虽然没有明确医嘱要求加强营养，但根据原告的伤情，本院酌定第一次住院期间应加强营养，标准为每天20元，则营养费为20元／天×47天＝940元。
5、误工费。原告主张误工期间为171日（事故发生之日至定残日前一天），原告的经济来源主要靠三轮摩托车载货、载客，其收入按照2013年居民服务和其他服务业年平均工资为28938元，计算方法为171日×（28938元／年÷365天）＝13557.3元。被告一和被告二称事故发生时原告已经71岁，已丧失劳动资格无劳动能力。原告是农村户籍，误工损失应该按照农村标准计算。被告三称原告提交的吴圩社区村委会证明不能证明原告的经济收入来源自城镇。原告要求按照城镇标准计算没有事实和法律依据。原告不存在误工事实，不应计算误工费。本院认为，误工费的赔偿是以受害人实际遭受的损失为标准，并不以年龄为限制。原告在事故发生时虽然已超过法定退休年龄，但其本人在事故发生前一直从事三轮车载货、载客维持生活，月收入约1500元。综上，误工费应为50元／天×171天＝8550元。
6、护理费。原告自述住院期间由其妻子和儿子护理，主张按照2013年居民服务和其他服务业年平均工资28938元／年÷365天×77天＝3850元。被告一和被告二称护理费的标准过高，在第二人民医院住院期间，无医嘱要求人员陪护，故该项费用不应支持。即使有人护理，也应该按照农村居民的收入标准计算。被告三称应按照2012年标准计算。如果护理人员有工作，应该按照其工作收入计算。本案审理过程中原告自愿按照2013年道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资计算护理费，则护理费为20534元／年÷365天×77天＝4331.83元。
7、交通费。原告主张为1000元，被告一和被告二认为：原告主张的数额过高，其在吴圩卫生院住院不发生交通费，只认可200元。被告三称交通费在500元比较合理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告居住地为南宁市江南区吴圩镇，其前往南宁市第二人民医院治疗，则主张的交通费数额明显超出合理范围，本院酌情调整为500元。
8、伤残鉴定费。原告主张为700元，被告一和被告二对该项费用不予认可，被告三称该项费应由其他被告承担。本院认为，原告因本次事故严重受伤，伤残鉴定费是其主张权利的必要的合理的支出，应由被告予以赔偿。
9、精神损害抚慰金。原告主张10000元，理由是本事故造成原告十级伤残，原告的日常生活受到明显限制，因此承受了较大的精神打击。被告一和被告二称原告受伤程度较轻且在年事已高的情况下拉客，本身也存在一定的过错，故不应承担该项费用。被告三称原告已获得残疾赔偿金，就不应计算精神抚慰金且被告三不是侵权人，故该项费用不应由被告三承担。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，精神损害抚慰金是法定的赔偿项目，故被告三的抗辩理由不成立。本院根据法释（2001）7号《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的因素确定赔偿金数额。本案原告因交通事故受伤导致多等级伤残，其精神肉体遭受了巨大的痛苦，被告应赔偿精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应酌定为8000元，才是适当的和能够抚慰、修复原告的精神损害。根据中国保监会公布的《交强险责任限额调整方案》和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款、第二款之规定，被告保险公司所承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额为2000元。根据上列明细项目，被告三应当向原告赔偿伤残赔偿限额部分包括：残疾赔偿金34413.7元，住院期间护理费4331.83元，误工费8550元，交通费500元，精神损害抚慰金8000元，合计55795.53元，未超过赔偿限额110000元，应予全额赔偿；医疗费用赔偿限额部分包括医疗费32768.3元，住院伙食补助费3080元，营养费940元，合计36788.3元，超过了赔偿限额10000元，则由被告三在保险限额内赔偿，不足部分26788.3元由原告负担26788.3元×40%＝10715.32元，被告承担26788.3元×60%＝16072.98元。
诉讼费依照原告的诉讼请求得到支持的比率，由本案当事人分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告施建华赔偿原告覃明亮鉴定费700元×60%＝420元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在死亡伤残赔偿限额范围内向原告覃明亮赔偿：残疾赔偿金34413.7元，住院期间护理费4331.83元，误工费8550元，交通费500元，精神损害抚慰金8000元，合计55795.53元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在医疗费用赔偿限额范围内向原告覃明亮赔偿医疗费10000元；
四、被告施建华向原告覃明亮赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16072.98元－6500元=9572.98元；
五、驳回原告覃明亮的其他诉讼请求。
本案受理费2009元，由原告覃明亮负担509元，被告施建华负担1500元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳心宽
代理审判员 黎 发
人民陪审员 凌戊恩
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 谢文华