wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0102行初228号
原告周某某
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人陈定佳，局长。
委托代理人张某某。
委托代理人张某某1。
原告周某某不服被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）作出的治安管理行政处罚决定及行政赔偿一案，于2017年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原告周某某、被告芙蓉分局的委托代理人张某某和张某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月24日，芙蓉分局作出芙公（马坡）决字[2017]第1306号《公安行政处罚决定书》（以下简称决定书），认为周某某到北京市中南海周边等非访公共场所进行上访，扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对周某某行政拘留十日。
原告周某某诉称，周某某去北京上访事宜，没有任何扰乱公共场所秩序的违法行为。芙蓉分局作出的决定书，严重侵害了周某某的合法权益。请求法院依法确认芙蓉分局作出的决定书违法并予以撤销；判决芙蓉分局为周某某恢复名誉，并赔偿周某某侵犯人身自由赔偿金和精神损害抚慰金，合计107766.7元；判决芙蓉分局承担本案诉讼费。
原告周某某向本院提供了以下证据材料：1.《公安行政处罚决定书》；2.解除拘留证明书；3.北京市政府信息公开申请表；4.登记回执及《政府信息答复告知书》。
被告芙蓉分局辩称，芙蓉分局所认定的周某某扰乱公共场所秩序的违法行为事实清楚，证据确凿，办案程序合法。芙蓉分局作出的对其行政拘留十日的行政处罚决定适用法律准确，程序合法，量罚适当。故请依法维持芙蓉分局作出的公安行政处罚决定，驳回周某某所有诉讼请求。
被告芙蓉分局向本院提供了以下证据材料：1.周某某的询问笔录；2.张奇志的询问笔录；3.刘振华的询问笔录；4.长沙市驻京维稳劝返办公室建议函；5.北京市公安局西城分局训诫书；6.劝返接回通知单；7.马坡岭街道办事处证明材料；8.常住人口基本信息；9.传唤证；10.线索来源及抓获经过；11.法律依据；12.受案登记表；13.被传唤人家属通知书；14.权利义务告知书；15.公安行政处罚告知笔录。
经庭审质证，周某某对芙蓉分局提供的证据材料1、6、9、13-15真实性无异议，合法性、关联性及证明目的有异议；证据材料2-5、7-8、10-12真实性、合法性、关联性均有异议，证明目的有异议。芙蓉分局对周某某提供的证据材料1-4的真实性、合法性、关联性均无异议，但对于证明目的均有异议。本院认为，周某某、芙蓉分局提供的证据材料均符合法律规定，本院予以采信并作为认定本案法律事实的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实。2017年6月18日，周某某为表达个人诉求到北京市西城区中南海周边，非接待信访的公共场所进行上访，扰乱了当地公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。次日，长沙市驻京维稳劝返办公室致函芙蓉分局，建议对周某某的违法行为依法处理。2017年6月24日，芙蓉分局对周某某扰乱公共场所秩序的行为进行立案调查，并作出决定书，决定对周某某行政拘留十日。周某某不服，诉至本院。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》等行政规章和规范性文件规定，对违法行为人的行政处罚可由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，芙蓉分局对周某某在北京市的违反治安管理行为具有行政执法职权。芙蓉分局根据询问笔录、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的《依法处理涉访违法行为建议函》、街道证明及北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书等证据材料，足以认定周某某到北京市非信访接待的公共场所进行上访，构成扰乱公共场所秩序。综上，芙蓉分局对周某某作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。周某某要求行政赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回周某某的诉讼请求。
本案受理费50元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈远立
审 判 员 李革文
人民陪审员 常 明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3158号
罪犯毛立波，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年12月5日作出（2013）甬鄞刑初字第1668号刑事判决，以被告人毛立波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯毛立波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛立波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛立波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛立波减去有期徒刑四个月。刑期自2013年8月27日起至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月五日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执监2465号
申请执行人：张锋堤，女，汉族1982年4月21日出生。
申请执行人：苏一帆，女，汉族，2010年4月4日出生。
申请执行人：方明荣，女，汉族，1940年4月17日出生。
被执行人：许五岳，男，汉族，1977年6月15日出生。
张锋堤、苏一帆、方明荣与许五岳生命权纠纷一案，中原区人民法院于2017年1月11日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市中原区人民法院做出的（2016）豫0102民初664号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0102执73号】由金水区人民法院执行。
河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）吴江执字第3961号＼n申请执行人张家港港航经编网眼布有限公司。＼n法定代表人姚卫东，董事长。＼n被执行人苏州和冠箱包有限公司。＼n法定代表人张维和，董事长。＼n委托代理人郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。＼n委托代理人奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。＼n原告张家港港航经编网眼布有限公司与被告苏州和冠箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）吴江商初字第0894号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州和冠箱包有限公司于本判决生效后十日内给付原告张家港港航经编网眼布有限公司货款84898.33元。案件受理费减半收取961元，由被告苏州和冠箱包有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告苏州和冠箱包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张家港港航经编网眼布有限公司于2013年11月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为84898.33元，执行费1173元。本院于同日立案执行。＼n本院受理后，即向被执行人苏州和冠箱包有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人苏州和冠箱包有限公司向本院申报了资产和负债情况。＼n执行中查明，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，被执行人苏州和冠箱包有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年1月9日，苏州和冠箱包有限公司向本院提出破产申请，同日，本院裁定受理苏州和冠箱包有限公司的破产清算申请。＼n以上事实，有本院调查笔录、本院（2014）吴江商破字第0001号民事裁定书等证据予以证实。＼n本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，被执行人苏州和冠箱包有限公司以公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州和冠箱包有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），张家港港航经编网眼布有限公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）吴江商初字第0894号民事判决书主文本次执行程序终结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。＼n审判长张松海＼n审判员庾勤泉＼n代理审判员王健＼n二〇一四年二月七日＼n书记员马晶＼n
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3035号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天岗南侧1437-1。
法定代表人，向诚，该公司总经理。
被告付桂林，成年，江西省新余人，住。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司（下称原告）与被告付桂林（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月19日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十五日
书记员 兰燕花
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0525执136号
申请执行人上海通华商业保理有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇沪意公路1168号1幢5楼509室。
法定代表人：汪献云，该公司首席执行官。
委托代理人：李军义，山西圣哲律师事务所律师。
被执行人：泽州县润泽盛工贸有限公司，住所地：山西省泽州县下村镇石伏头村。
法定代表人：王道广，该公司总经理。
被执行人：王道广，男，1970年3月1日生，汉族，山东省济南市济阳县人，现住泽州县金村镇孟匠新区。
申请执行人上海通华商业保理有限公司与被执行人泽州县润泽盛工贸有限公司、王道广合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）晋0525民初1013号民事调解书,内容如下：一、被告泽州县润泽盛工贸有限公司、王道广所欠原告上海通华商业保理有限公司融资款本金、管理费、滞纳金、违约金等费用，共计164149.59元。从2017年7月6日起至2017年12月30日止，6个月内，每期偿还27358.27元；如果计二期被告方未按约定自动足额履行，则增加支付违约金2万元，且原告可提前就剩余全部款项向人民法院申请强制执行。二、其它双方互不纠缠。案件受理费3880元，原告已预交，减半收取，由二被告共同负担1940元。调解书生效后，上海通华商业保理有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求：一、被执行人泽州县润泽盛工贸有限公司、王道广返还融资款本金、管理费、滞纳金、违约金等费用，共计164149.59元，违约金2万元，共计184149.59元；并支付从调解确定履行期限至实际履行期间的迟延履行债务利息直至还清为止；二、诉讼费1940元由被执行人泽州县润泽盛工贸有限公司、王道广负担；共计186089.59元。
本院在执行过程中，2018年1月15日向被执行人泽州县润泽盛工贸有限公司、王道广送达执行通知书。申请执行人上海通华商业保理有限公司与王道广2018年5月15日双方达成执行和解协议，内容为：一、被执行人王道广所欠上海通华商业保理有限公司款项186089.59元(含诉讼费1940元),上海通华商业保理有限公司同意王道广2018年5月15日支付50000元、5月30日支付30000元。剩余款项106089.59元，2018年6月1日起至2018年12月30日止，7个月内，每月每期偿还15155.65元；如果累计三期被执行人未按约定自动足额履行，申请执行人可提前就剩余全部款项向人民法院申请强制执行；二、本案执行费由被执行人王道广负担;三、协议书履行完毕其他双方互不纠缠。2018年6月29申请执行人上海通华商业保理有限公司向本院申请撤回执行。
本院经审查，符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
(2018)晋0525执136号案件终结执行。
本案申请费1345元，由被执行人王道广负担，且已缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一八年六月二九日
书记员 朱振华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18364号之二
原告：重庆丰鼎传媒有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路37号7-3号。
法定代表人：黄岗，总经理。
委托代理人：汪龙，重庆君融律师事务所律师。
被告：重庆汇景实业有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心3号楼107附5号。
法定代表人：刘鹤辉，董事长。
委托代理人：陈建伟，男，该公司员工。
被告：重庆珠江实业有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层。
法定代表人：刘鹤辉，董事长。
委托代理人：罗燕，女，该公司员工。
本院在审理原告重庆丰鼎传媒有限责任公司与被告重庆汇景实业有限公司、重庆珠江实业有限公司广告合同纠纷一案中，现原告重庆丰鼎传媒有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丰鼎传媒有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰鼎传媒有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费14526元，减半收取7263元，由原告重庆丰鼎传媒有限责任公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋 红
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1221民初218号
原告:湖南新晃农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县。
法定代表人:蒲少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:蒲增焕，男，1967年8月5日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：丁健，湖南五溪律师事务所律师。
被告:杨文发，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告:易双友，男，1974年12月28日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告:杨清华，女，1976年4月1日出生，汉族，住湖南省中方县。
第三人：中方县新起点幼儿园有限公司。住所地湖南省怀化市中方县中方镇老街。
法定代表人:易双友。该公司董事长。
本院在审理原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨文发、易双友、杨清华、第三人中方县新起点幼儿园有限公司租赁合同纠纷一案中，因当事人庭外和解，并重新签订《租赁合同》。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 舒朝菊
二〇一八年八月九日
代理书记员 王容慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初4337号
原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，系原告员工。
被告：余志强，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告余志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司在本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年八月二日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 林楚楚（代）
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初262号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘建兵，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于1997年2月1日被茶陵县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪，于1998年11月2日被茶陵县人民法院分别判处有期徒刑三年、三年、一年，合并执行有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2013年9月17日被攸县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金十四万元。现又因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日被茶陵县公安局刑事拘留，2016年11月15日被取保候审。同年12月29日被本院决定执行逮捕。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉【2016】244号起诉书指控被告人刘建兵犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人刘建兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年06月15日，被告人刘建兵在受害人谢某家中吃完午饭后，出门时被告人刘建兵注意到谢某妻子叶某的一部黑色手机遗留在饭桌旁边的桌子上。出门后被告人刘建兵见谢某走远，则返回爬窗进入谢某家客厅，将桌上的黑色手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币280元。
案发后，被告人刘建兵主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，并退还了被害人的手机。
上述事实，被告人刘建兵在开庭审理中亦无异议，且有手机照片；受案登记表、刑事判决书、户籍证明等书证；被害人谢某、叶某的陈述；被告人刘建兵的供述与辩解；价格认定结论书；勘验笔录、指认现场笔录等相关证据足以认定。
本院认为，被告人刘建兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建兵主动到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被盗物品已返还给被害人，可以作为量刑情节予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百第六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建兵犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年12月29日起至2017年1月14日止。减去已羁押的14天。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 炎
二〇一七年一月三日
书记员 陈红丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法劳初字第369号＼n原告一某甲区纸品印刷厂。＼n负责人黄某。＼n原告二某乙公司。＼n共同委托代理人周某甲，广东卫权律师事务所律师。＼n被告王某。＼n委托代理人周某乙，系原告丈夫。＼n原告某甲区纸品印刷厂、某乙公司诉被告王某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人周某甲、被告王某及其委托代理人周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n两原告诉称，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2009年9月24日作出仲裁裁决书，要求原告为被告补缴2007年8月至2009年8月的养老保险费，被告要求原告履行义务。为此，原告于2010年11月10日为被告补缴基本养老保险费17570.07元，其中个人应缴部分为7808.92元。后原告要求被告支付，但被告始终未向原告支付。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告向原告支付2007年8月至2009年8月养老保险费中个人缴纳部分人民币7808.92元。＼n被告辩称，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，要求原告为被告按社会保险经办机构核定的缴费标准和比例办理社会养老保险，其中个人缴费部分由被告负担。原告不履行生效裁决，被告申请强制执行，后执行完毕，被告同时也办理完毕执行手续。原告要求被告支付2007年8月至2009年8月养老保险费中个人缴纳部分人民币7808.92元属于某单某为，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2002年9月被告入职原告一处工作，担任手工部技术指导员与生产主管。＼n2009年8月12日，被告申请劳动仲裁，要求两原告向其支付加班工资、带薪年休假工资，并要求两原告为其补缴社会养老保险。＼n2009年9月24日，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出深宝劳仲福永庭（案）字（2009）0805-2号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告一向被告支付加班工资共计2425元；2、原告一为被告补缴2007年8月至2009年8月的社会养老保险费，其中个人部分由被告负担；3、原告二承担共同责任；4、驳回被告的其他申诉请求。＼n2010年11月10日，原告一缴纳了社会保险费用，在社会保险费专用收据中，注明了原告一补退项目中为人民币17570.07元。原告一称此项目为其为被告补缴的社会养老保险费，包括了被告应支付的部分，但被告未向原告一返还；被告辩称其未缴纳社会养老保险，也不清楚社会养老保险是否已经补缴，而且也不认同原告一为被告缴交的金额，认为原告一为其多交了保险费。＼n本案审理过程中，两原告提交了关于被告的社会保险清单，其上载明了自2007年9月至2009年8月的社会保险办理记录，该清单显示，上述期间被告的养老保险、医疗保险、工伤保险均已办理，其中个人应缴交的本金为人民币7392元，单位应缴交的本金为人民币9240元。另外，两原告提交了个人缴交明细打印件，该明细载明被告的社会保险补缴情况，其中补交个人交7392元、补交个人交息416.92元，补交单位交9240元、补交单位交息521.15元，应收总金额共计17576.74元，其中个人交7808.92元。＼n上述事实，有原、被告陈述、社会保险清单、个人缴交明细、社会保险费专用收据、仲裁裁决书等证据予以证明。＼n本院认为：关于社会养老保险费的缴交，从社会保险清单中可知，被告2007年9月至2009年8月个人应交的部分为7392元、原告一应交部分为9240元，该两部份金额与原告一提交的个人缴交明细中的金额相符；且原告一2010年11月10日缴交的社会保险费中，其中补退项目为17570.07元，该部份金额与个人缴交明细中的总金额相符，因此，虽然原告一提交的个人缴交明细为打印件，但是该明细与社会保险清单、社会保险费专用收据能够互相印证，足以形成证据链，故对于该个人缴交明细本院予以采信。根据社会保险清单及个人缴交明细，被告应承担补交7392元及补交息416.92元，共计7808.92元。原告一已缴交全部个人及公司应承担的金额17570.07元，故对于被告2007年9月至2009年8月社会保险费中个人应承担的7808.92元，原告要求被告返还，有事实和法律依据，本院予以支持。＼n综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：＼n被告王某于本判决生效之日起五日内向原告一某甲区纸品印刷厂返还2007年9月至2009年8月社会保险费中个人应当承担的金额人民币7808.92元。＼n本案案件受理费5元，由被告王某承担。＼n如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n代理审判员吴楚楚＼n二〇一二年三月二十九日＼n书记员陈瑞琼＼n书记员赵欢＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国社会保险法》＼n第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。＼n无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。＼n公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初365号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月8日被修水县公安局取保候审。同年10月9日被修水县人民检察院继续取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年12月15日公开开庭进行了合并审理。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2016年8月31日，被告人李某某在修水县程坊乡程段村用竹棍将徐某某打伤致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时，被告人李某某具有我国《刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。
被告人李某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年8月31日早上，徐某某因为篱笆一事找到被告人李某某，在李某某家门前，双方继而发生争吵，并用竹棍打斗。在打斗过程中，被告人李某某用竹棍将徐某某的手打伤。经法医鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤二级。
案发当日，被告人李某某到修水县公安局马坳派出所投案自首。
在本院主持调解下，被告人李某某与附带民事诉讼原告人徐某某就民事赔偿达成了调解协议。已由被告人李某某赔偿了附带民事诉讼原告人徐某某的经济损失共计8000元。附带民事诉讼原告人徐某某对被告人李某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实,有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人徐某某陈述：2016年8月31日早上，因篱笆一事，我找到李某某，因为篱笆是我家的。在李某某家门前，我们发生争吵，我和李某某都用竹棍打斗，李某某用竹棍将我的手打伤了。
2、证人卢某某的证言证实：2016年8月31日早上，在李某某家门前，我看见李某某和徐某某因篱笆一事，双方发生争吵，徐某某和李某某并用竹棍打斗，李某某用竹棍将徐某某的手打伤。后来，被我们拖开了。
3、被告人李某某在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与被害人的陈述、证人证言相互吻合。
4、（修）公（刑）鉴（活检）字［2016］427号法医学人体损伤鉴定书证实：徐某某的损伤程度为轻伤二级。
5、归案说明证实：案发当日，被告人李某某到修水县公安局马坳派出所投案自首。
6、户籍证明证实：李某某于1969年12月15日出生。
7、赔偿协议书、谅解书及收据证实：案发后，被告人李某某与附带民事诉讼原告人徐某某就民事赔偿达成了调解协议。已由被告人李某某赔偿了附带民事诉讼原告人徐某某的经济损失共计8000元。附带民事诉讼原告人徐某某对被告人李某某的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 卢 红
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱小乐
隰县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋1031执201号
贾某某：
你与杜某某婚姻家庭纠纷一案，本院于二0一八年七月十六日作出的（2018）晋1031民初259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜某某于二Ｏ一八年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
在接收到本通知书之日起三日内向原告杜某某返还彩礼款102800元。
二、受理费1180元，执行费1442元。
特此通知
执行员 杨爱丽
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 强
联系人：杨爱丽联系电话：0357617****
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第503-2号
原告:益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
被告:邱国华。
被告:颜秀春。
被告:宋智瑜。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告邱国华、颜秀春、宋智瑜借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案。原告益阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费（已减半收取）计2900元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 张开伟
二〇一六年九月一日
代理书记员 谢世博
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更750号
罪犯陈岩，男，汉族，1967年11月25日出生，小学文化。1986年因犯抢劫、盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑三年，1989年9月释放；1990年8月因犯诈骗罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑七年，1996年10月被释放；2003年5月因犯抢劫罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）哈刑初字第342号刑事附带民事判决，认定被告人陈岩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与抢劫罪，所判刑罚有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。因同案上诉，本院于2005年12月22日作出（2005）黑刑一终字第422号刑事裁定，核准以故意伤害罪罪，判处陈岩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪所判刑罚有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元的刑事判决。上述裁判发生法律效力后即交付执行。本院于2008年2月14日作出（2008）黑刑执字第278号刑事裁定，将陈岩刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈岩在服刑期间，确有悔改表现为由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯陈岩在刑罚执行期间因打骂民警、打架、喝酒、私藏凶器、吞食指甲刀等行为，共被禁闭12次，禁闭期间仍辱骂看守民警。证实其确有悔改表现的证据不充分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有一二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，证实罪犯陈岩确有悔改表现的证据不充分。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈岩不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 么利伟
审判员 刘知己
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 奇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11498号
申请执行人徐卫国。
被执行人。
申请执行人徐卫国申请执行被执行人田勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初字第13617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3700000元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，依法向被执行人发出了限制消费令。申请执行人同被执行人达成了执行和解，申请执行人同意暂不处置被执行人名下财产，并申请对案件终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 刘春馥
二〇一八年一月三十日
书记员 李 乾
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1662号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司,住所地晋城市城区。
法定代表人：郭明宇，任公司董事长。
委托代理人：刘贵昌，任支行副行长。
被告：崔富堆，男，1958年11月16日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被告：牛建军，男，1969年12月16日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被告：崔会兵，男，1985年7月29日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告崔富堆、牛建军、崔会兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘贵昌、被告崔富堆、牛建军、崔会兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉称,2013年5月20日被告崔富堆向原告贷款300000元，借款期限为2013年5月20日至2016年5月19日，贷款利率为9.225‰，担保人为牛建军、崔会兵，担保方式：连带保证责任。截至2016年8月16日欠本金300000元，欠息106778.46元，共计406778.46元。经多次催收，被告仍未履行还款义务。被告已构成违约，请求判令被告崔富堆偿还原告本金300000元并支付相应的贷款利息等，被告牛建军、崔会兵承担连带清偿责任，诉讼费由被告共同承担。
被告崔富堆辩称，贷款是事实，我愿意归还原告，但现在没有能力归还。
被告牛建军辩称，原告所诉是事实，我没有偿还能力。
被告崔会兵辩称，原告所诉是事实，我没有偿还能力。
经审理查明，2013年5月20日被告崔富堆向原告贷款300000元，借款期限为2013年5月20日至2016年5月19日，贷款利率为9.225‰，担保人为牛建军、崔会兵，担保方式：连带保证责任。借款到期后，经多次催收，被告仍未履行还款义务，原告遂起诉。
以上事实由当事人的陈述、贷款合同、借款借据、保证合同等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告崔富堆应归还原告借款本息，被告牛建军、崔会兵作为债务的担保人应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告崔富堆在本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并按合同约定支付相应的贷款利息。
二、被告牛建军、崔会兵与被告崔富堆承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告已预交，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一七年一月十一日
书 记 员 尚 忝
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）榕民终字第249号＼n上诉人（原审原告）林崇建，男，1966年1月1日出生，汉族。＼n委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）福州市房地产开发总公司，（鑫国大厦）。＼n法定代表人卓宁峰，总经理。＼n被上诉人（原审被告）福州市民用建筑统建办公室。＼n法定代表人张志强，总经理。＼n上述两被上诉人共同委托代理人林文胜，福建新世通律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）福州江滨假日大酒店有限公司。＼n法定代表人陈大春，总经理。＼n被上诉人（原审被告）上海莎海企业管理咨询有限公司。＼n法定代表人陈大春。＼n上诉人林崇建因与被上诉人福州市房地产开发总公司（以下简称房地产总公司）、福州市民用建筑统建办公室（以下简称统建办）、福州江滨假日大酒店有限公司（以下简称江滨酒店）、上海莎海企业管理咨询有限公司（以下简称莎海公司）租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明：2003年1月6日，房地产总公司与莎海公司签订《江滨大厦房屋租赁合同》约定，房地产总公司将江滨大厦出租给莎海公司，莎海公司承租期间不得转租，因莎海公司未按约及时交纳租金，房地产总公司诉至法院，请求判令解除双方签订的租赁合同，莎海公司将租赁房产江滨大厦返还原告，并向原告支付所欠的租金及滞纳金。原审法院已生效的（2009）鼓民初字第2333号《民事判决书》判令解除房地产总公司与莎海公司签订《江滨大厦租赁合同》，被告莎海公司应将租赁房产“江滨大厦”退还给被告房地产总公司，并支付所欠租金。福州市中级人民法院（2010）榕民申字第29号《民事裁定书》，确认被告统建办授权房地产总公司要求莎海公司返还江滨大厦，并裁定驳回莎海公司就上述案件提出的再审申请。2006年3月14日，原告与莎海公司（江滨酒店）签订《租赁协议》约定莎海公司将坐落于福州市台江区江滨路68号江滨大厦一层东南侧及东侧通道出租给原告，面积120平方米，月租金5300元。租赁期限自2006年3月20日至2014年3月19日止。2006年11月28日，原告与江滨酒店签订了两份《租赁协议》，约定租赁期限自2006年11月28日至2014年11月27日止。双方于2007年1月23日协议将租期延长至2017年12月31日止。江滨酒店成立于2003年11月7日，发起人莎海公司持股51%。＼n原审认为：原审法院（2009）鼓民初字第2333号《民事判决书》判令解除房地产总公司与莎海公司签订《江滨大厦房屋租赁合同》，被告莎海公司应将租赁房产“江滨大厦”退还给被告房地产总公司，该判决现已发生法律效力。被告莎海公司自该判决生效之日起即丧失了合法占有使用租赁屋的权利，原告继续履行房屋租赁合同的前提与基础已消失。故原告请求判令其与诸被告之间房屋租赁合同关系合法有效应继续履行至租赁期满，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。原告未举证证明其损失，故其要求诸被告赔偿提前终止房屋租赁合同关系造成的损失360000元，原审法院亦不予支持。被告江滨酒店、莎海公司经原审法院合法传唤，未到庭应诉，原审法院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告林崇建的诉讼请求。本案诉讼费6800元，公告费560元，由原告林崇建负担。＼n一审宣判后，原审原告林崇建不服，向本院提起上诉。＼n上诉人林崇建上诉称：一、一审判决认定事实不清，未认定上诉人与被上诉人房地产总公司、统建办已形成事实租赁关系的事实。上诉人在讼争租赁物长期悬挂店面招牌，且均按时缴纳租金水电费等至今，在此期间房地产总公司亦派员管理江滨大厦且收取物业费，可以确认其是明知上诉人承租讼争租赁物，事实认可该租赁关系存在的。上诉人与诸被上诉人之间房屋租赁合同关系合法有效，应继续履行至合同期满。二、一审判决以上诉人未举证证明损失为由，驳回上诉人关于诸被上诉人若提前终止房屋租赁合同关系必须赔偿经济损失360000元的诉求，有违公平公正原则。上诉人自承租讼争租赁物以来多次进行装修，因此形成的巨额附加值和租赁物的商用价值是客观存在的。诸被上诉人应对上诉人在租赁期间所投入的装修和因提前终止合同需另行寻找经营场所并重新装修乃至停止营业所造成的损失予以赔偿。损失金额可参照与讼争场所同地段、等面积、等性质的市场评估价和上诉人日常经营收入作为赔偿依据，且就装修投入上诉人业已作出相应举证。三、一审判决适用《民法通则》第六条之规定，适用法律不当。综上，请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人的上诉请求，即判令上诉人与诸被上诉人之间房屋租赁合同关系合法有效，继续履行至合同期满，诸被上诉人提前终止房屋租赁合同必须赔偿上诉人各项经济损失360000元；3.诸被上诉人承担本案诉讼费用。＼n被上诉人房地产总公司、统建办共同答辩称：一、上诉人所谓其与二答辩人形成事实租赁关系，与事实不符。上诉人与二答辩人不存在直接租赁关系。答辩人房地产总公司与莎海公司签订的《江滨大厦租赁合同》明确约定莎海公司承租期间不得转租。然而，房地产总公司将房屋出租给莎海公司后，莎海公司却擅自将房屋出租给江滨酒店，江滨酒店又将房屋进行分租。二、上诉人所谓房地产总公司有收取物业费，与事实不符。房地产总公司有留了部分工作人员在莎海公司，但房地产总公司并没有收取物业费。三、上诉人在一审中并未举证证明其损失，故其要求二答辩人赔偿提前终止房屋租赁合同关系造成的损失360000元，没有事实依据。四、上诉人与二答辩人不存在直接租赁关系，上诉人也没有将租金支付给二答辩人。如果上诉人主张提前终止房屋租赁合同关系造成的损失，应向与其签订租赁合同的主体主张，而不是二答辩人。综上，请求驳回上诉，维持原判。＼n被上诉人江滨酒店、莎海公司均未发表答辩意见。＼n经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。＼n根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。＼n本院认为，被上诉人房地产总公司与被上诉人莎海公司签订的《江滨大厦房屋租赁合同》已被人民法院生效法律文书判令解除，被上诉人莎海公司自判决生效之日起即丧失了合法占有使用租赁房产“江滨大厦”的权利，被上诉人莎海公司应将该租赁房产退还给被上诉人房地产总公司，因此上诉人林崇建继续履行其与被上诉人莎海公司、被上诉人江滨酒店签订的《租赁协议》的前提与基础已消失。故上诉人林崇建上诉请求判令其与被上诉人之间签订的房屋租赁合同关系应继续履行至租赁期满，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人林崇建主张被上诉人赔偿提前终止房屋租赁合同造成的经济损失360000元，因本案现有证据无法证实上诉人林崇建主张的经济损失360000元，故本院不予支持。综上，上诉人林崇建的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案一审案件受理费、公告费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币6800元由上诉人林崇建负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长袁文伟＼n代理审判员陈长灿＼n代理审判员吴筱洲＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员陈碧珍
＼n湖北省钟祥市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂钟祥郢民二初字第00035号＼n原告杨育民。＼n被告吴勤。＼n本院在审理原告杨育民诉被告吴勤民借货纠纷一案中，原告杨育民于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杨育民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告杨育民撤回起诉。＼n案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告杨育民负担。＼n审判长陈立华＼n代理审判员吕方海＼n人民陪审员徐兵＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员党群
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初3611号
原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。
法定代表人：漆明贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：宜昌市西陵区家佳源副食超市，个体工商户，经营地址湖北省宜昌市西陵区得胜街**号，经营者田从成。
原告宁波市诺曼电子科技有限公司诉被告宜昌市西陵区家佳源副食超市侵犯实用新型专利权（专利号ＺＬ20142041××××.7）纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2018年11月30日申请变更其诉讼请求第二项为“判令被告向原告支付经济损失及合理费用10000元”，并以被告宜昌市西陵区家佳源副食超市已注销为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元（实收550元），减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 胡爱萍
二〇一八年十一月三十日
法官 助理 尹思源
书 记 员 唐 宁
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢148号之二
申请执行人：曹斐斐，女，汉族，1987年3月24日生，住义马市。
委托代理人:程开峡，北京市亦非律师事务所律师。
被执行人:河南康平光电高科有限公司，住所地义马市天山路西侧。
法定代表人:平小建，该公司董事长。
被执行人:平小建，男，汉族，1967年12月16日生，住义马市。
申请执行人曹斐斐与被执行人河南康平光电高科有限公司、平小建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）三民初字第00043号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认：1、河南康平光电高科有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人曹斐斐借款540万元及利息（利息按照同期同类贷款利率的四倍，自2015年1月30日起支付至本判决确定的付款之日止）。2、平小建对上述借款本息承担连带责任。3、案件受理费50281元，诉讼保全费5000元，共计55281元，由河南康平光电高科有限公司、平小建负担。因河南康平光电高科有限公司、平小建未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人曹斐斐向本院申请强制执行。申请执行人曹斐斐判决确认的债权截止2018年7月16日为本金540万元，利息30.8376万元，迟延履行金110.5650万元，诉讼费5.5281万元，评估费6.5万元，合计693.4307万元。
执行过程中，本院依法委托评估机构对查封的被执行人河南康平光电高科有限公司位于义马市天山路北段西侧的土地（证号为义国用（2014）第05号）使用权及地上附属物进行了评估，河南华鼎资产评估有限公司豫华鼎评报字（2015）第176号评选报告对地上附属物评估价值为2265.8847万元，土地价值为1008.4400万元，合计3274.3247万元（其中厂区办公楼和办公楼后车间价值合计为845.1864万元；办公楼部分占地3262.88平方米，价值61.642329万元，办公楼后车间占地5640.71平方米，价值106.564293万元，合计168.206622万元）。该土地及地上附着物经拍卖后流拍，流拍价为2783.175995万元（其中办公楼和办公楼后车间流拍价为718.4084万元，办公楼和办公楼后车间所占土地流拍价为142.975629万元，该办公楼所分摊土地使用权面积四至为东至厂大门口道牙，西至办公楼西山墙外3．25米处，南至围墙外皮，北至护坡挡土墙外皮；办公楼后车间所分推土地使用权面积四至为东至东车间山墙外6．50米处，西至东车间西山墙外皮5．0米处，南至围墙外皮，北至护坡挡土墙外皮）。
申请执行人曹斐斐向本院提交申请，同意以地上附属物的办公楼和办公楼后车间流拍价抵偿其债权。
本院认为，曹斐斐的申请符合法律规定，应予准许。以办公楼和办公楼后车间及占地抵偿后资产超出债权167.9533万元(土地优先受偿部分142.975629万元、超出债权部分24.9777万元），由申请执行人曹斐斐以现金交付法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条；《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
一、将被执行人河南康平光电高科有限公司位于义马市天山路北段西侧，证号为义国用（2014）第05号土地上的办公楼、办公楼后车间及所占土地的土地使用权(按上述四至范围）抵偿给申请执行人曹斐斐所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人曹斐斐之日起转移。
二、申请人曹斐斐可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾巧梅
审判员 安春才
审判员 肖 强
二〇一八年七月十八日
书记员 李 博
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1293号
申请人：司杰，男，1985年5月3日生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。
被申请人：湖南三木园林建设有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区建湘路154号天心城北栋。
法定代表人：何琦，该公司董事长。
申请人司杰与被申请人湖南三木园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在株洲县渌江风光带二期景观工程（第一段）BT项目发包人株洲县渌湘城市建设投资有限公司处的应付工程款8600000元，并冻结被申请人的银行存款。担保人株洲市神舟经贸有限责任公司以其所有的位于株洲市芦淞区天福大厦一楼的房产（株房权证株字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。同时为维护双方当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产亦应予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南三木园林建设有限公司在株洲县渌江风光带二期景观工程（第一段）BT项目发包人株洲县渌湘城市建设投资有限公司处的应付工程款8600000元，期限为三年；
二、冻结被申请人湖南三木园林建设有限公司的银行存款，期限为一年；
三、查封担保人株洲市神舟经贸有限责任公司所有的位于株洲市芦淞区天福大厦一楼的房产（株房权证株字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨诗凯
人民陪审员 唐石林
人民陪审员 付渌光
二〇一七年一月三日
书 记 员 文 琴
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初407号
原告：李某。
被告：许某甲。
原告李某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员谭志刚担任审判长，审判员张小智，人民陪审员王文博参加的合议庭审理本案，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告许某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩许某乙，现在十三个月大。原、被告由于性格不合，婚后经常因为生活琐事生气吵架，被告的脾气非常暴躁，经常谩骂双方父母，对原告及孩子也极不负责任，自从原告怀孕到生完小孩至今被告一直不与原告过夫妻生活，原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。婚生女许某乙归原告抚养，被告从2016年3月开始每月给付抚养费1000元。分割夫妻共同财产：彩电、冰箱、洗衣机、组装电脑各一台（共价值12500元）。原告当庭变更诉讼请求，放弃共同财产的分割。
被告许某甲未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩许某乙，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。以上事实有原告当庭陈述以及结婚证复印件所证实。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告虽然因生活琐事发生矛盾后夫妻感情出现裂痕，但原告未能提交证据用以证明夫妻感情确已破裂。如果原、被告在今后家庭生活中能够相互理解、真诚沟通，正确处理家庭生活中遇到的矛盾和问题，仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告许某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
人民陪审员 王文博
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）吴江执字第3621号＼n申请执行人湖州星星研磨有限公司。＼n法定代表人徐金发，董事长。＼n被执行人苏州和冠箱包有限公司。＼n法定代表人张维和，董事长。＼n委托代理人郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。＼n委托代理人奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。＼n原告湖州星星研磨有限公司与被告苏州和冠箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）吴江商初字第0742号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州和冠箱包有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖州星星研磨有限公司货款26049.98元并赔偿逾期付款利息损失。案件受理费减半收取251元，由被告苏州和冠箱包有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告苏州和冠箱包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人湖州星星研磨有限公司于2013年10月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为26300.98元，执行费295元。本院于同日立案执行。＼n本院受理后，即向被执行人苏州和冠箱包有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人苏州和冠箱包有限公司向本院申报了资产和负债情况。＼n执行中查明，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，被执行人苏州和冠箱包有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年1月9日，苏州和冠箱包有限公司向本院提出破产申请，同日，本院裁定受理苏州和冠箱包有限公司的破产清算申请。＼n以上事实，有本院调查笔录、本院（2014）吴江商破字第0001号民事裁定书等证据予以证实。＼n本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，被执行人苏州和冠箱包有限公司以公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州和冠箱包有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），湖州星星研磨有限公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）吴江商初字第0742号民事判决书主文本次执行程序终结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。＼n审判长张松海＼n审判员庾勤泉＼n代理审判员王健＼n二〇一四年二月七日＼n书记员马晶
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2013）邯市行终字第129号＼n上诉人（原审原告）王印春，农民。＼n委托代理人孙国强、刘进丰，均系河北万强律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府。＼n法定代表人回建，市长。＼n委托代理人潘少锋。＼n委托代理人王传礼。＼n原审第三人王燕（彦）伟，农民。＼n原审第三人磁县人民政府。＼n法定代表人穆伟利，县长。＼n委托代理人孔德一、黄江利。＼n上诉人王印春因土地行政一案，不服涉县人民法院（2013）涉行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。＼n原判认定，第三人王燕伟于1999年9月10日，经过村、乡审核，县政府批准，取得了磁集建（政）字第513060201号《集体土地建设用地使用证》。2000年3月3日磁县辛庄营乡太平村村委会作出房基地调整使用手续，将王惠春房前东西空闲土地（即第三人王燕伟取得的磁集建（政）字第513060201号《集体土地建设用地使用证》涉及的土地），准许由王印春建房使用。2012年4月23日，王印春不服磁县人民政府为王燕伟颁发的磁集建（政）字第513060201号《集体土地建设用地使用证》，向邯郸市人民政府提起行政复议申请，请求依法撤销磁县人民政府颁发的磁集建（政）字第513060201号《集体土地建设用地使用证》，被告邯郸市人民政府受理后，经过审理于2012年8月15日作出了邯政复驳（2012）4号驳回申请人的行政复议申请的决定，原告不服诉至法院。＼n原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力。第三人王燕伟经依法登记，取得该争议土地的使用权。原告王印春虽经村委处理，调整使用该争议土地，但并未依法取得土地使用权，不产生与该土地确权行为的利害关系。邯郸市人民政府作出的行政复议申请决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。参照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理第（二）项“申请人与具体行政行为有利害关系”，及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请第一款第（二）项“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”，被告邯郸市人民政府驳回原告王印春的复议申请并无不当。故判决：一、维持被告邯郸市人民政府于2012年8月15日作出的邯政复驳（2012）4号驳回行政复议申请决定书；二、驳回原告王印春其他诉讼请求。＼n王印春不服一审判决，向本院上诉称：一、一审法院对被上诉人作出的邯政复驳（2012）4号驳回行政复议申请决定书没有进行合法性审查是违法的，程序严重违法，影响案件正确判决，应当撤销一审判决；二、一审判决认定事实不清，应当撤销。1、一审判决认定上诉人王印春虽经村委处理，调整使用该争议土地，未取得土地使用权，不产生与该土地确权行为的利害关系是错误的。该争议土地一直由上诉人占有使用，并且是祖宅，上诉人对争议土地享有使用权；2、磁县人民政府颁发给王燕伟的磁集建（政）字第513060201号《集体土地建设用地使用证》的土地使用范围侵犯上诉人的宅基地，王印春与该行为存在利害关系，一审法院认定上诉人与该土地确权行为不产生利害关系是错误的。请求：一、依法撤销涉县人民法院（2013）渉行初字第1号行政判决，撤销邯郸市人民政府邯政复驳（2012）4号驳回行政复议申请决定书，并判令邯郸市人民政府依法受理本案进行实体审理作出处理决定。＼n被上诉人邯郸市人民政府答辩称：王燕伟于1999年9月10日办理了磁集建（政）字第513060201号《集体土地建设用地使用证》，取得该争议土地的使用权。在该具体行政行为未被撤销或废止的情况下，其法律效力是确定的，磁县辛庄营乡太平村委会收取王印春宅基地款3000元进行房基地调整的行为，既没有调整成功也不产生任何法律后果，王印春没有任何取得该土地权属的合法来源，故王印春与磁县人民政府颁发给王燕伟磁集建（政）字第513060201号《集体土地建设用地使用证》的行为，没有法律上的利害关系，不具有提起行政复议的主体资格。我机关作出的邯政复驳（2012）4号驳回行政复议申请决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。＼n经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。＼n本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系；”、第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”，本案中，在原审第三人王燕伟持有集体土地建设用地使用证的情况下，磁县辛庄营乡太平村村委会于2000年3月3日将该土地调整给上诉人王印春使用不发生法律效力，故王印春以此为由认为争议土地由其使用的理由不能成立，其与原审第三人磁县人民政府给王燕伟颁发集体土地使用证的行为没有法律上的利害关系。被上诉人邯郸市人民政府作出的驳回行政复议申请决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法，原判维持该决定并驳回王印春的其他诉讼请求并无不当。王印春的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人王印春负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长米秉华＼n审判员刘国贞＼n代理审判员李欣＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员张利娟
黑龙江省齐齐哈尓市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0208执250号
申请执行人张庆德，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇十三方村，身份证号码230208196204210838。
被执行人邹永春，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇十三方村，身份证号码23020819630420083X。
本院在执行申请执行人张庆德与被执行人邹永春借款合同纠纷一案中，申请执行人张庆得因被执行人邹永春暂无财产可供执行，现向本院撤回其与被执行人邹永春借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0208民初1290民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李经明
二〇一八年八月十七日
书记员 张式超
隰县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋1031执177号
冯某：
你与冯某某借款合同纠纷一案，本院于二0一八年五月四日作出的（2018）晋1031民初193号判决书已发生法律效力。申请执行人冯某某于二Ｏ一八年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、在接收到本通知书之日起三日内向原告冯某某偿还借款本金7000元及利息10680元。受理费188元，执行费165元。
特此通知。
执行员 杨爱丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 强
联系人：杨爱丽联系电话：0357617****
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初3520号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。住所地：江西省南昌市西湖区站前路**号。统一社会信用代码：91360100858376674B。
负责人：万小明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹晓斌，系该行员工。
委托诉讼代理人：李清妍，系该行员工。
被告：周刚，男，1975年11月13日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告周刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行委托诉讼代理人李清妍到庭参加诉讼，被告周刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金4514.7元、利息243.34元、罚息434.49元（暂计算至2018年3月14日），2018年3月14日起至实际还清之日止的利息按借款合同约定继续计算；2、本案诉讼费由被告承担用。事实和理由：2016年1月19日，被告通过中国建设银行个人手机银行申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行以电子数据方式与原告签订《个人消费普通借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供借款额度4514.7元，借款期限12个月，即2016年1月19日至2017年1月19日，还款方式为一次性还本付息。嗣后，被告在其个人贷款账户支取消费4514.7元。贷款到期后，被告未按时足额还本付息，经原告多次催讨，始终未予归还。截至2018年3月14日，被告累计拖欠贷款本金4514.7元、利息243.34元、罚息434.49元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告周刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人消费普通借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、公证书等证据。结合原告提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年1月19日，被告通过中国建设银行个人手机银行申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行以电子数据方式与原告签订《个人消费普通借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。该合同约定原告向被告提供借款额度为4514.7元，借款期限12个月，即2016年1月19日至2017年1月19日；还款方式为到期之后一次性还本付息；利息为年利率6.3%，逾期之后罚息上浮50%，按9.45%计算。2016年，被告先后通过POS机支用4514.7元，其中：1月20日175元、1月25日1500元、2月2日100元、2月9日139.7元、2月13日2000元、2月18日158元、3月3日276元、3月5日166元。贷款到期之后，被告未按约归还本金，仅归还了利息26.81元。截至2018年8月15日，被告尚欠原告本金4514.7元及利息885.52元。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费普通借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告使用了原告给予的贷款额度，但未按期还款，构成违约，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金4514.7元及利息（截至2018年8月15日的利息为885.52元，2018年8月16日起至借款还清之日止的利息以实际所欠本金为基数，按年利率9.45%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告周刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 熊志红
人民陪审员 杨文霆
二〇一八年八月十七日
书 记 员 龚 琪
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3526号＼n罪犯张廷飞，男，1989年1月21日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省广州市花都区人民法院于2012年9月3日作出（2012）穗花法刑初字第1016号刑事判决，以被告人张廷飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯张廷飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张廷飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。罚金人民币一千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯张廷飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯张廷飞予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年6月19日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8532号之一
原告：全春莲，女，1981年9月9日出生，朝鲜族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：黄太春，重庆中钦国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娅，重庆中钦国彦律师事务所律师。
被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。
法定代表人：金健，总经理。
委托诉讼代理人：王丽娟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯昌平，重庆恒泽律师事务所实习律师。
被告：重庆桂能资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-2号12层1单元，统一社会信用代码91500103305272736X。
法定代表人：李凤军，执行董事。
委托诉讼代理人：杨士鑫，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈菁菁，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告全春莲与被告重庆绿地申港房地产开发有限公司、重庆桂能资产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月23日裁定转为普通程序，并于2018年7月28日向原告全春莲送达《交纳诉讼费用通知书》。原告全春莲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告全春莲撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10956.31元，减半收取计5478.15元。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 刘 双
人民陪审员 郭 敏
二〇一八年八月十五日
法官 助理 姚丽君
书 记 员 马燕群
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第870号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人黄某。2012年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）1019号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、戴丽到庭，被告人黄某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年12月15日凌晨0时35分许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的别克牌小型轿车沿中河路由北向南行驶至万松岭路口处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.58mg／ml，已达醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证复印件、行驶证复印件、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定结论通知书、情况说明、查获经过、执法现场监控录像、车辆信息、简项信息、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息、人员档案及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。即自2012年12月15日起至2013年1月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员陈威＼n＼n＼n二〇一二年十二月十八日＼n＼n书记员方莉＼n＼n＼n
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2526号
罪犯吴鑫，男，1985年2月25日出生，汉族，成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2008年3月20日作出（2008）双流刑初字第92号刑事判决，以被告人吴鑫犯运输毒品罪（未遂），判处有期徒刑11年，处没收财产2000元（已履行）。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2011年7月25日、2013年1月22日作出（2011）成刑执字第3796号、（2013）成刑执字第1068号刑事裁定，对罪犯吴鑫减去有期徒刑1年8个月，1年1个月。减刑后刑期至2015年9月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴鑫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴鑫减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一四年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1500号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。住所地自贡市自流井区东兴寺解放桥*组***号。
法定代表人：宋敏，总经理。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告四川滨恒投资管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川滨恒投资管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤诉。
案件受理费10552元，减半收取计5276元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 张晓霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3094号
申请执行人：郑志达，男，1968年6月5日出生汉族，建筑从业人员，住宁海县。
被执行人：谢仁良，男，1965年5月1日出生汉族，建筑从业人员，住象山县。
申请执行人郑志达与被执行人谢仁良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢仁良未按判决书确定的期限履行，申请执行人郑志达于2016年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人谢仁良支付执行款130860元及利息，执行费1862.9元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月19日依法向被执行人谢仁良发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人谢仁良尚应支付执行款130860元及利息，执行费1862.9元。经执行查明，被执行人谢仁良有一套位于丹东街道××小区××室的房地产，已被本院首轮查封，因抵押价值较大，本案无实际处置价值，现被执行人谢仁良无其他财产可供执行，申请执行人郑志达同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3094号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 琦
二〇一七年一月十六日
代书记员 徐蓉盈
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执198号
申请执行人：林艳，女，1972年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：王志国，男，1960年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人林艳与被执行人王志国劳务合同纠纷一案中，申请执行人林艳依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初680号民事调解书，于2018年4月2日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款15000元。法院受理执行案件后，依法于2018年4月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年8月6日向被执行人发出限制高消费令；启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王志国名下无可供执行财产。被执行人王志国于2018年7月30日自动给付申请执行人林艳2000元，尚有13000元债权无财产可供执行，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘哲钧
＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）甬鄞催字第4号＼n申请人：十堰太行工贸有限公司。＼n法定代表人：张环记。＼n申报人：枝江吉星商贸有限公司。＼n法定代表人：李红。＼n委托代理人：杨昆。＼n申请人十堰太行工贸有限公司因遗失宁波银行股份有限公司中兴支行签发的票号为3130005127406583的银行承兑汇票一份，于2014年1月2日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人枝江吉星商贸有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：＼n终结本案的公示催告程序。＼n申请人十堰太行工贸有限公司或申报人枝江吉星商贸有限公司可以向人民法院起诉。＼n案件受理费100元及公告费400元，由申请人十堰太行工贸有限公司负担。＼n审判长陈文生＼n审判员郑燕＼n审判员缪苗＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员李丽红
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第554号
原告：陈侹，男，1987年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：罗宇华，男，1978年11月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈侹与被告罗宇华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈侹到庭参加诉讼，被告罗宇华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈侹诉称：2012年4月份原、被告等共同合资经营一家TATA木门店，2013年4月1日原告将该店30%的股份以人民币46000元的价值转让给被告，由于被告当时资金困难，被告出具一张欠条给原告为据，欠条主要内容约定被告应于2013年10月10日前还清欠款，月利息按2%计算。后经原告多次催讨，被告仅支付利息8200元，欠款本金及2014年1月1日起利息至今未还。为此，诉请判令被告立即偿还原告欠款46000元及其利息（按月利息2%计算从2014年1月1日起至还款之日止）。
被告罗宇华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告陈侹居民身份证，证明原告具有诉讼主体资格；
2、欠条一份，内容为“欠条，兹欠陈侹人民币肆万陆仟元整，该笔欠款至2013年10月10日前还清，月利率按2%计算，到时一并还本付息，此据，欠款人：罗宇华，2013年4月1日。”证明2013年4月1日原告将该店30%的股份以人民币46000元的价值转让给被告并约定还款期限和利率的事实。
本院经审查认为，被告罗宇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的欠条系原始证据，来源合法，形式真实，能够证明原告与被告罗宇华之间的债权债务关系，本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年4月份原、被告等共同合资经营一家TATA木门店，2013年4月1日原告将该店30%的股份以人民币46000元的价值转让给被告，由于被告当时资金困难，被告出具一张欠条给原告为据，欠条主要内容为“欠条，兹欠陈侹人民币肆万陆仟元整，该笔欠款至2013年10月10日前还清，月利率按2%计算，到时一并还本付息，此据，欠款人：罗宇华，2013年4月1日。”此后，经原告多次催讨，被告仅支付利息8200元，欠款本金及2014年1月1日起利息至今未还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2013年4月1日被告出具给原告的欠条，对原、被告股份转让进行约定，原、被告之间产生债权债务关系，原告系债权人，被告系债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告有权要求被告按照欠条返还欠款本金及利息，因此，原告请求理由正当，予以支持。被告罗宇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗宇华应于本判决生效之日偿还原告陈侹欠款本金46000元及利息（按月利息2%计算自2014年1月1日起至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告罗宇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈克棱
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 巫卫娜
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初2112号
原告：于龙，男，1988年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：卢艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕亮，天津恩图律师事务所律师。
被告：通辽市绿洲旅行社有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区机场路依山美苑小区4号楼102号门市。
负责人：崔天兰，职务经理。
委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌斌，内蒙古适宜律师事务所律师。
本院在审理原告于龙诉被告通辽市绿洲旅行社有限公司呼伦贝尔分公司租赁合同纠纷一案中，原告与被告私下达成和解协议，于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于龙所提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于龙撤回起诉。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告于龙负担。
审判员 ＸＸ奎
二〇一八年八月七日
书记员 兰 松
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1759号
罪犯李艳华。现押湖南省武陵监狱服刑。
龙山县人民法院于二○一○年五月六日作出（2010）龙刑初字第48号刑事判决，认定被告人李艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2010年5月21日交付执行。服刑期至二○一五年五月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李艳华在刑罚执行期间，能做到认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，自觉维护监内卫生，能积极参加监狱组织的各项活动。积极劳动改，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。考核截止2014年2月底，已获奖励分148.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李艳华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艳华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下，
对罪犯李艳华减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一四年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 覃智平
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执100号
申请执行人:苏美丽，女，1965年9月1日出生，汉族，住德化县。
被执行人：苏硕钰，男，1983年9月28日出生，汉族，住德化县。
申请执行人苏美丽与被执行人苏硕钰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初3628号民事调解书已经发生法律效力，因苏硕钰未能履行上述生效法律文书确定的义务，苏美丽于2018年1月8日向本院申请强制执行。本院已依法向苏硕钰发出执行通知书、财产报告令，要求苏硕钰偿还苏美丽借款7200元，并报告财产情况，但苏硕钰未履行上述义务。本院遂向苏硕钰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过对苏硕钰的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行多次查询，未发现苏硕钰有可供执行的财产，苏美丽也未能提供有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年七月十日
书记员 苏鸣遥
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0921民初949号
原告：任玉明。
委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。
被告：金塔县慧农种业有限公司（以下简称慧农种业）。
法定代表人:薛建勤，该公司经理。
原告任玉明诉被告慧农种业劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任玉明及其委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼,被告慧农种业经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证告知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
任玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠劳务费10917元（庭审中变更为10080元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，原告给被告洗番茄籽，并约定每公斤6元。后原告向被告交回合格的洗籽数量为6819.5公斤，产生劳务费40917元，期间被告给付原告30837元，剩余10080元，没有给付。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。
慧农种业缺席无答辩。
原告任玉明围绕其诉讼请求依法提交了证据，原、被告之间签订的洗籽协议，2014年常规番茄酱厂洗籽对账单，用以证实原被告双方签订洗籽协议约定了费用计算方式和原告给被告洗籽6819.5公斤的事实。证人杨文亮的证言，用以证实洗籽对账单签字的赵伟成与薛艳婷系被告公司工作人员的事实。被告慧农种业缺席无质证意见，经审查，对以上证据的证明效力予以确认。
被告慧农种业缺席无举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月13日,原告任玉明与被告慧农种业签订洗籽协议，约定按6.0元/kg计算劳务报酬。后原告给被告洗籽6819.5公斤，产生劳务费40917元，期间被告给原告支付了30837元，剩余10080元，至今没有支付。
原告与被告之间签订的洗籽协议，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照协议约定履行了义务，被告应按照协议及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费10080元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告慧农种业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金塔县慧农种业有限公司于本判决生效后十日内向原告任玉明支付劳务费10080元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告金塔县慧农种业有限公司负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 倪兴光
代理审判员 王 丽
人民陪审员 卢国元
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韩懿婧
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初671号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某，男，1978年5月18日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。
辩护人夏琛，上海日盈律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕560号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人夏琛、被害人江某某及其诉讼代理人薛荣民、傅红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月19日22时许，被告人周某在本市周家嘴路XXX号沈家门海鲜酒家吃饭后，因琐事在酒家门口附近随意殴打被害人树某，又伙同他人对前来劝架的被害人江某某进行殴打，致江某某头、面部受伤。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人江某某遭外力作用致左眼眶内侧壁、下壁骨折等，构成轻伤。
以上事实，被告人周某及其辩护人、被害人江某某及其诉讼代理人在庭审中均无异议，并有被害人树某、江某某的陈述及树某的辨认笔录，证人姚某某、郭某某、袁某某、金某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据证实。上述证据，均经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在家属的帮助下预缴了钱款用于本案民事部分的赔偿，可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 施月玲
人民陪审员 毛济平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初4231号
原告：宁国市诚一物业管理有限公司，住所地宁国市北园路21号，统一社会信用代码91341881744860986R（1-1）。
法定代表人：陈德祥，总经理。
委托诉讼代理人：程玮，该公司员工。
被告：汪新华，男，1981年9月8日出生，住宁国市。
原告宁国市诚一物业管理有限公司与被告汪新华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，原告宁国市诚一物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告汪新华的起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁国市诚一物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市诚一物业管理有限公司负担。
审判员 陈卫敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 兰 妮
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）吴江执字第3071号＼n申请执行人谢泽宇。＼n被执行人史益民。＼n被执行人王建红。＼n被执行人吴江市万象纺织工艺有限责任公司（以下简称万象公司），住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村。＼n法定代表人史益民，该公司执行董事。＼n原告谢泽宇诉被告史益民、王建红建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江盛民初字第1154号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告史益民、王建红结欠原告谢泽宇工程款180000元、偿付原告谢泽宇利息损失5000元，合计185000元，两被告从2013年8月起至2014年3月止，每月10日前给付原告20000元，于2014年4月10日前给付原告25000元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、如两被告任有一期到期不按期履行，则原告有权可对未到期部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1975元，由两被告负担，于2013年8月10日前交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。”至期，因史益民、王建红未履行法律文书所确定的义务，权利人谢泽宇于2013年8月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的186975元，执行费2705元。＼n本院在执行中于2013年8月13日向被执行人发出执行令及财产申报表，要求被执行人履行给付义务，至期被执行人未履行义务。2013年8月13日，申请人以公司财产与股东财产混同为由向本院提出要求追加万象公司为本案被执行人并参与分配。＼n执行中查明，作为公司控股股东兼法定代表人史益民在未支付合理对价的情况下，将公司的原主要财产房地产转移到史益民个人名下，且公司使用该房地产未支付租金。股东个人所借款项又用于公司生产经营，公司账册不全，公司二股东又为夫妻关系，应当认定二股东的财产与公司财产混同，公司应当依法对股东所负债务承担连带责任；同时，股东所负的债务，公司亦应负连带清偿责任。因此，本院依法追加吴江市万象纺织工艺有限责任公司为被执行人。＼n在执行过程中，查询三被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询三被执行人车辆登记情况，发现史益民名下有苏E×××××长城汽车一辆，王建红名下有苏E×××××北京现代汽车一辆，已分别于2014年2月14日和2014年2月17日进行了查封，但上述车辆均下落不明无法掌控；向苏州市吴江区房管部门查询，发现被执行人史益民名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村的房地产（东方丝绸市场二分场以北三百米处盛泽公路西侧）（有证房屋建筑面积：2767.84平方米，房产证号：吴房权证坛丘字第××号；土地面积：3085.6平方米，国有土地使用证号：吴国用（2010）字第20024280号）。在执行过程中，本院于2013年6月9日对被执行人史益民名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村（东方丝绸市场二分场以北三百米处盛泽公路西侧）（有证房屋建筑面积：2767.84平方米，房产证号：吴房权证坛丘字第××号；土地面积：3085.6平方米，国有土地使用证号：吴国用（2010）字第20024280号）进行评估、拍卖，买受人吴江市标盾化纤织造有限公司以780万元拍得并已支付全部款项。后本院于2013年12月13日对被执行人吴江市万象纺织工艺有限责任公司名下的涂层设备二套及辅助设备进行评估、拍卖，买受人孙德君以144万元拍得并已支付全部款项。本院于2014年1月29日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人史益民、王建红、吴江市万象纺织工艺有限责任公司执行案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费188888元，支付申请执行费总计246800元，鉴定费26500元；支付执行中实际支出费用97000元（看管费用9000元以及保管费、租凭费88000元）。总计559188元。第二步：支付工人工资559252元。第三步：一般债权受偿（包括预留正在审理案件份额112980元）。被执行人财产经拍卖所得款项为土地厂房7800000元、机器设备1440000元总计人民币9240000元，减去优先支付款项1118440元，实际可分配财产为8121560元；参与分配债权为人民币25710274元，故分配比例为31.5%。根据分配方案，本案申请执行人谢泽宇得款60250元，余款被执行人已无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n（2013）吴江盛民初字第1154号民事调解书主文本次执行程序终结。＼n本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长贾勇＼n审判员王进前＼n代理审判员王健＼n二〇一四年二月八日＼n书记员吴龙章
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执604号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：黄东峰。
委托代理人：吉伟，男，紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。
被执行人：朱进才，男，1966年4月9日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人朱进才追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2018年5月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2018年8月10日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五
十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年八月十日
书记员 冯 翔
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第1039号＼n罪犯庄某某，男，1977年12月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱八分监区服刑。＼n福建省闽侯县人民法院于2012年9月27日作出（2012）侯刑初字第360号刑事判决，以被告人庄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯庄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。＼n本院认为，罪犯庄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯庄某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月7日起至2014年4月6日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员林燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执71号
申请执行人:蚌埠市涂山沥青拌和施工有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山园艺厂院内。
法定代表人：李承斌，总经理。
委托代理人：葛贤虎，该公司工作人员。
委托代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。
被执行人：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村。
法定代表人：李朝南，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0302民初71号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未有全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人安徽通祥建设集团有限公司对中国建筑第五工程局有限公司、中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司、蚌埠市交通投资集团有限责任公司有到期债权，且经安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00451号民事判决书第一、二、三项判决内容予以确认。
另本院（2017）皖0302民初71号民事调解书第二项内容确认申请执行人蚌埠市涂山沥青拌和施工有限公司可对其对任何第三人享有的合法债权直接主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人安徽通祥建设集团有限公司应收款工程款及利息5580176元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱雷
二〇一七年一月二十二日
书记员 李静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7789号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人王丹阳。
委托代理人朱丽敏。
被告王洋洋，住黑龙江省安达市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告王洋洋借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自行负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王晓佳