重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2702号
原告：康纪兰，女，1949年6月1日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。
被告：李飞，男，1956年3月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈龙芬，女，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：周治渝，女，1958年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆市大足区金漫金属铸锻有限公司（统一社会信用代码9150022520384115XF）住所地重庆市大足区龙水镇幸光6组。
法定代表人：文德仲，董事长。
原告康纪兰诉被告李飞、周治渝、陈龙芬、重庆市大足区金漫金属铸锻有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告康纪兰及其委托诉讼代理人兰明云，被告李飞到庭参加诉讼。被告周治渝、陈龙芬、重庆市大足区金漫金属铸锻有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康纪兰向本院提出如下诉讼请求：1、四被告共同偿还原告借款本金100000元并支付利息，利息以本金100000元为基数，按约定月利率2%计算从2011年12月29日起计算至还清款项时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告通过他人介绍与被告李飞相识。后因资金周转问题，被告李飞、周治渝、重庆市大足区金漫金属铸锻有限公司于2011年12月29日共同向原告借款10万元并出具了借条，借条中载明借款利率为月利率2%。被告重庆市大足县金漫金属铸锻有限公司于2013年9月27日依法变更名称为重庆市大足区金漫金属铸锻有限公司。以上款项经原告多次催促要求被告撤回未果，现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告李飞辩称，借款属实，但被告李飞按照月利率2%偿还借款利息至2016年6月30日，应在本案中扣除。
被告周治渝、陈龙芬、重庆市大足区金漫金属铸锻有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告康纪兰为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原告身份证，户籍查询信息、婚姻登记信息，用以证明原被告基本身份情况及两被告李飞与陈龙芬在李飞向原告借款时尚系夫妻。
2、借条，用以证明2011年12月29日被告李飞、周治渝、重庆市大足区金漫金属铸锻有限公司向原告出具了载明借款金额100000元的借条一张，同时借条中约定借款利率为月利率2%。
被告李飞未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告周治渝、陈龙芬、重庆市大足区金漫金属铸锻有限公司未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：
对原告举示的证据，被告李飞质证后均予以认可。
对原、被告举示的以上证据材料，本院作如下证据认证分析：
对原告举示的证据1，本院认为，该证据系证明原被告基本身份情况的法定证明形式，本院对真实性、关联性、合法性予以确认；对原告举示的证据2，该证据经被告李飞质证后予以认可，该证据系证明原、被告间债权债务关系的凭证，且该证据符合法律规定的证据类型，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
原告康纪兰与被告李飞经人介绍认识成为朋友，被告李飞与被告陈龙芬在2011年8月18日办理了结婚登记手续，后两人于2017年1月13日办理了离婚登记手续。被告重庆市大足区金漫金属铸锻有限公司原名重庆市大足县金漫金属铸锻有限公司，该公司于2013年9月27日在重庆市工商行政管理局大足区分局变更登记为现名。
2011年12月29日，被告以其资金紧张需要周转为由向原告协商借款事宜，经双方协商一致后，原告将100000元借予被告，由被告方当即向原告出具了借条一张载明以下事实：“借条今借到康纪兰现金10万元（壹拾万元正）。月息2%此致借款人：李飞（签字并捺印）、重庆市大足县金漫金属锻铸有限公司（加盖公司印章）、周治渝（签字）2011年12月29日。”后被告李飞、周治渝又于2015年5月31日在借条中签字备注如下内容：“需用款时提前一月告知，此借条有法律效果，此借款延长时间2016.12.29日2015.5.31.李飞（签字）、周治渝（签字）。”
另查明，原告自述被告按照月利率2%支付利息至2015年5月31日，其后再未偿还过借款本金及利息分文，被告李飞辩称其按照月利率2%偿还原告的利息截止2016年6月30日，其后再未偿还相应的借款本息。
以上款项延期借款期限到期后，原告多次找到被告要求偿还借款本息未果，现原告起诉至本院，请求判令：1、四被告共同偿还原告借款本金100000元兵支付利息，利息以本金100000元为基数，按约定月利率2%计算从2011年12月29日起计算至还清款项时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告间虽未签订书面的借款合同，但原告庭审过程中向本院举示的借条原件及结合原、被告庭审陈述等，可以证实双方的借贷事实的存在，原告已向被告支付了相应的借款本金，故应认定原、被告间的民间借贷关系成立。
首先，关于四被告在本案中如何承担民事责任。第一、被告李飞、周治渝、重庆市大足区金漫金属铸锻有限公司在本案中的民事责任，本院认为，被告李飞、周治渝、重庆市大足区金漫金属铸锻有限公司系本次民间借贷中直接借款的主债务人，以上三被告应该对本次借款产生的本金及相应的利息承担偿还责任；第二，被告陈龙芬在本案中的民事责任，本院认为，被告陈龙芬在被告李飞向原告康纪兰借款时与被告李飞系夫妻，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，在被告陈龙芬未向本院举示证据用以证明被告李飞向原告所借的债务未用于夫妻共同生活或生产经营的情况下，被告陈龙芬应对被告李飞在两人夫妻关系存续期间所借的原告的款项承担共同偿还责任。对被告李飞在庭审过程中口头辩称本次借款系其个人借款，与其余被告无关的意见，因原告当庭否认其辩解意见且被告李飞除其口头辩解意见外再未举示其他证据用以证明其辩解意见，故应该由被告李飞承担举证不能的不利法律后果，本院对其辩解意见不予采信。
其次，关于本案借款本金及利息。第一，借款本金，本院认为，庭审查明原告以现金的形式将100000元支付给被告李飞，已完成相应借款本金的交付义务，故本次民间借贷的本金应确认为100000元；第二，借款利息，本院认为，2011年12月29日被告李飞、周治渝、重庆市大足区金漫金属铸锻有限公司向原告出具的借条中明确在迷宫内本次民间借贷的借款利率为月利率2%，以上关于借款利率的约定符合相关法律规定，本院予以确认。庭审过程中原告陈述称被告按照月利率2%支付利息至2015年5月31日，其后被告未在偿还过原告借款本金及利息，被告李飞辩称其支付利息至2016年6月30日，其后再未偿还过借款本金及利息。本院认为，原告陈述意见系其自认，故对其自认的不利于其的陈述意见本院予以确认，同时被告李飞虽然口头辩称本次借款利息支付至2016年6月30日，但因原告当庭否认其辩解意见且被告李飞除其口头辩解意见外再未举示其他证据用以证明其辩解意见，故应该由被告李飞承担举证不能的不利法律后果，本院对其辩解意见不予采信。综上，本院确认被告支付利息的截止日期为2015年5月31日止。对原告诉讼请求中关于利息的合理部分即以借款本金100000元为基数，自2015年6月1日起按年利率24%计算至本金还清为止依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告李飞、周治渝、重庆市大足区金漫金属铸锻有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告康纪兰借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2015年6月1日起按年利率24%计算至借款本金还清为止）；
二、被告陈龙芬就本院确认的以上由被告李飞承担的还款义务负共同偿还责任；
三、驳回原告康纪兰的其他诉讼请求。
如被告李飞、周治渝、陈龙芬、重庆市大足区金漫金属铸锻有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元和公告费600元，共计为2900元，由被告李飞、周治渝、陈龙芬、重庆市大足区金漫金属铸锻有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 王龙江
二〇一七年九月五日
书 记 员 谷 行