＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗花法民一初字第2390号＼n原告：朱端泽，男，1976年4月7日出生，住江苏省睢宁县。＼n委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。＼n被告：朱丽华，女，1988年6月17日出生，汉族，住广东省从化市。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区。＼n负责人：吕成道。＼n委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。＼n原告朱端泽与被告朱丽华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员梁红君适用简易程序独任审判，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱端泽的委托代理人刘祖虎，被告朱丽华、被告平安保险广东分公司的委托代理人何峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱端泽诉称：2013年4月26日13时30分许，朱丽华驾驶粤A727**号小客车沿芙蓉大道由北往南行驶，行驶至上述交叉路口时，在通过路口之际突然由北往西右转弯驶出路外，遇朱端泽骑电动车沿芙蓉大道靠西侧路边由北往南行驶至，结果双方发生碰撞，造成朱端泽受伤，两车部分损坏的后果。经认定，由朱丽华承担事故的全部责任。事故发生后，原告朱端泽被送往医院治疗住院治疗81日。经查，朱丽华驾驶的肇事车辆粤A727**号小客车在平安保险广东分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告认为，被告在事故中存在过错，应承担全部赔偿责任，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告支付人身损害赔偿金256716.18元，包括：误工费19950元、护理费9180元、交通费1000元、住院伙食补助费6480元、营养费2000元。伤残赔偿金120986.8元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费76146.4元，后续治疗费10000元、车辆损失费1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。＼n庭审中，原告朱端泽提出因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，故在本案中对该车车主张锡不予起诉。另在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求两被告赔偿伤残鉴定费1560元。＼n被告平安保险广东分公司答辩称：一、对交通事故认定书没有意见，对事故发生的经过以及事故的责任认定没有意见；二、我司确认肇事车辆粤A727**号小客车在我司购买了交强险（保险期限从2013年1月30日至2014年1月29日）和30万元的商业第三者责任险（保险期限从2013年2月19日至2014年2月18日，含不计免赔条款），事故发生在保险期限内。我司同意在保险责任限额范围内对原告的合理损失进行赔偿。三、我方对原告的各项诉讼请求的意见如下：1、对误工费，我方有意见。根据事发后原告向我司查勘人员的陈述，其本人在新扬三队振兴五金加工厂从事五金加工工作，已在该厂工作了2年多。但在本案中，原告却另外提供了一份由其妻子的单位出具的工作证明及劳动合同，所以我司有合理的理由认为，原告在诉讼中提交的劳动合同及工作证明涉嫌造假。我司对原告方提供的企业劳动合同、工作收入证明的真实性有意见，我方将于庭后提供查勘信息表的原件供法庭核实。对误工费的计算方式，我方对原告方主张的金额有意见，因其提供的劳动合同及收入证明均是不真实的，故此，对误工费，我方认为其误工费应当以广州市的最低工资标准1550元／月计算至定残前一日。2、对护理费，原告住院81天，我司同意以80元／天计算原告住院期间的护理费；3、对交通费，原告未提供交通费的票据予以证实，考虑原告的住院与居住均在同一区，我司同意在300元之内赔付；4、对住院伙食补助费，同意以50元／天计算81天；5、对营养费，考虑原告方的伤情，同意以500元计算；6、对残疾赔偿金，我司认为珠江法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书是不客观、不合理的，我方认为其伤残等级以十级伤残比较合理。对残疾赔偿金的数额，我方认为应当以十级伤残计算比较合理；7、对精神损害抚慰金，由法院依法核定；8、对被扶养人生活费，我方认为原告主张计算的抚养年限是错误的，其父亲应当计算为13年，原告的母亲应当计算为11年。另，结合原告提供的出生医学证明书及户口本显示，原告女儿朱玉珠的出生医学证明书是机打的，我方对其真实性、合法性没有意见，但朱雪晴的出生医学证明书是手写的，而且出生医学证明书上朱雪晴的母亲姓名与户口本上的母亲姓名是不一致的，综上所述，我方只同意赔付朱玉珠的被扶养人生活费，不同意赔偿朱雪晴的被扶养人生活费。9、对后续治疗费，原告主张金额过高，同意在8000元内赔付。10、对车辆损失，我方认为原告主张的车辆损失金额没有经过第三方机构鉴定，也没有经我司定损，其主张的金额过高，而且也没有考虑其使用的折旧，我司仅同意在600元之内赔付。11、对伤残鉴定费无异议，同意在本案中一并处理。＼n被告朱丽华答辩称：一、对事故认定书没有异议，对事故责任认定没有异议；二、我是肇事车辆粤A727**号小客车的司机，该车在平安保险广东分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为30万元，含不计免赔条款），事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔偿；三、事发后，我支付了原告的医疗费54134.4元，另还支付了原告的陪护费10530元、购买轮椅及拐杖的费用920元，生活费6008元，对于上述赔偿款项，我方要求在本案中一并处理；四、对原告的各项诉讼请求的意见与保险公司的一致。＼n经审理查明：朱端泽诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查情况，作出交通事故认定书，认定朱丽华承担事故全部责任，朱端泽不承担事故责任。＼n朱端泽受伤后，被送往广州市中西医结合医院住院治疗81天（住院时间从2013年4月26日至2013年7月15日）。出院诊断：1、右胫骨平台骨折（粉碎性）；2、右腓骨近端骨折；3、多处擦伤；4、右胫神经损伤。出院医嘱：1、患肢术后3个月内禁止下床负重行走，继续适度功能锻炼，继续营养神经治疗；2、避风寒、调情志、清淡饮食；3、出院后全休3个月，定期门诊复查，不适随诊。另在诊断证明书中载明：出院后全休3个月、住院期间有陪护1人、加强营养、骨折愈合后可行二次手术拆除内固定物。＼n出院后，朱端泽于2013年9月9到广东珠江法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，2013年10月9日该鉴定机构出具鉴定结论书，鉴定结论为：朱端泽的伤残程度为九级，后续取出钢板费用约10000元。为此，朱端泽用去鉴定费1560元。＼n朱端泽为农业家庭户口。事故发生前，朱端泽于2012年4月入职广州市花都区狮岭连发模具厂工作，每月工资5500元，事故发生后，该厂停发工资。朱端泽于2012年3月租住在广州市花都区狮岭镇新杨三队4号的出租屋内。另，朱端泽提出住院期间由其妻子梁秀荣陪护，梁秀荣在广州市花都区狮岭连发模具厂工作，每月工资2400元。对此朱丽华有异议，认为其在朱端泽住院期间已聘请护工对朱端泽进行24小时护理，并支付了护理费10530元。＼n朱端泽的被抚养人有：父亲朱品良（1946年2月6日出生）、母亲杨素兰（1944年7月20日出生）、大女儿朱雪晴（2002年3月3日出生）、小女儿朱玉珠（2008年1月2日出生）。朱端泽的父母生育了包括其在内的子女共四人。＼n事故还造成朱端泽所有的无号牌电动车受损，朱端泽用去维修费1000元。＼n朱丽华是肇事车辆粤A727**号小客车的司机。该车在平安保险广东分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为30万元，含不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，朱丽华垫付了朱端泽住院期间及出院后截止至2013年9月5日复诊产生的医疗费用合计54134.4元。另朱丽华还支付了朱端泽住院期间的陪护费10530元、残疾器具费920元及生活费6008元。＼n本院认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，朱丽华承担事故的全部责任，朱端泽不承担事故责任。对此，本院予以确定。朱丽华驾驶的肇事车辆粤A727**号小客车在平安保险广东分公司投保了交强险，平安保险广东分公司作为交强险承保人应首先在交强险责任赔偿限额内对朱端泽的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由朱丽华承担全部民事赔偿责任。庭审中，朱端泽提出不起诉肇事车辆车主张锡，是其自行处分民事权，本院予以准许。另因肇事车辆同时在平安保险广东分公司投保了商业第三者责任险，该保险合同依法成立有效，故超出交强险部分损失由平安保险广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔付给朱端泽。事故发生后，朱丽华已垫付的生活费6008元可在赔偿款中扣减。＼n朱端泽索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：＼n1、误工费：误工时间按住院时间81天加医嘱全休3月合计171天。误工标准，朱端泽主张事故发生前每月工资收入5500元，因其未能提供纳税凭证佐证，本院不予采信。误工标准按广东省国有同行黑色金属压延加工业在岗职工年平均工资37634元／年计算为宜。故误工费计为17631.27元（37634元／年÷365日×171天）。＼n2、护理费：朱端泽主张住院期间由其妻子陪护，故护理费以其妻子误工费9180元计算护理费，对此，赔偿义务人有异议，因朱丽华在朱端泽住院期间已聘请了护工对其进行24小时的陪护，且朱端泽无证据证明其住院期间必须由两人陪护，故对朱端泽该主张本院不予支持。＼n3、住院伙食补助费：按50元／天计算住院时间81天为4050元。＼n4、交通费，虽朱端泽未能提供票据佐证，但考虑到朱端泽就医治疗以及进行伤残鉴定必然会产生交通费的实际情况，本院认为朱端泽主张交通费1000元，合情合理，本院予以支持。＼n5、营养费：因事故造成朱端泽骨折，并有医嘱加强营养，故朱端泽要求营养费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定1000元。＼n6、残疾赔偿金：朱端泽虽农业户口，但事故发生时其已在广州市花都区城镇居住满一年，并有固定收入，故其要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。事故造成其九级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。＼n7、精神损害抚慰金：因事故造成朱端泽九级伤残，给其造成一定的精神损害，故朱端泽要求精神损害抚慰金20000元及该笔费用在交强险中优先赔偿，合情合理，本院予以采纳。＼n8、被抚养人生活费：至定残前一天，朱端泽的父亲朱品良需抚养13年、母亲杨素兰需抚养11年、大女儿朱雪晴需抚养6年零5个月（合计77个月）、小女儿朱玉珠需抚养12年零3个月（合计147个月）。朱端泽对其父、母亲承担四分之一的抚养义务、对其子女承担二分之一的抚养义务。故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35／年标准计为68682.14元【（22396.35元／年×24年×20%÷4人）＋（22396.35元／年÷12个月×224个月×20%÷2人）】。＼n9、评残费：凭据计算为1560元。＼n10、财产损失，事故造成朱端泽的电动车损坏，其损失维修费1000元，证据充分，本院予以采信。＼n11、后续治疗费：根据治疗机构的诊断证明书，证明朱端泽日后必然要拆除内固定物，后续治疗费用必然发生，为避免增加诉累，根据鉴定机构的鉴定结论意见，本院对朱端泽主张后续治疗疗费10000元予以支持。＼n朱端泽的上述1-9项损失合计234830.25元，均属于交强险死亡伤残赔偿范围，但已超过赔偿限额，故平安保险广东分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿朱端泽110000元（含精神损害抚慰金20000元），超出部分124830.25元，由朱丽华承担全部赔偿责任，扣减朱丽华已赔偿6008元，朱丽华实际应赔偿朱端泽118822.25元。上述第10-11项损失，属于交强险财产损失及医疗费用损失赔偿项目，且未超出各项目的赔偿限额，故平安保险广东分公司应在交强险赔偿限额内向朱端泽赔偿财产损失1000元以及医疗费10000元。综上所述，平安保险广东分公司在交强险赔偿限额内向朱端泽赔偿合计121000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔付朱端泽118822.25元。另因本次事故中，朱丽华承担事故的全部责任，故其在事故发生后垫付了的医疗费54134.4元、陪护费10530元、残疾器具费920元，由其自行向平安保险广东分公司索赔。＼n为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿限额内向原告朱端泽赔偿121000元（含精神损害抚慰金20000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。＼n二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告朱端泽赔偿118822.25元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。＼n三、驳回原告朱端泽的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2575元（已缴纳383元、未缴纳2192元），由原告朱端泽负担169元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2406元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判员梁红君＼n二〇一四年一月十日＼n书记员何欣莹