wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00196号
原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司。
法定代表人孔祥福，该公司董事长。
委托代理人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
委托代理人有传保，该公司员工。
被告李有才，工人。
委托代理人周虎，湖北水镜律师事务所律师。
原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司诉被告李有才劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦贤武担任审判长，与人民陪审员游从楷、宋克英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司的委托代理人张光辉、有传保，被告李有才及其委托代理人周虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求人民法院判决原、被告之间于2014年9月已事实解除劳动关系；2、要求人民法院判决确认不应向被告支付待岗期间工资和支付赔偿金；3、要求人民法院判决确认社会保险费应由社会保险经办机构办理，不应由劳动仲裁机构和法院受理。
被告李有才辩称，双方不存在事实劳动关系上的解除，目前双方的劳动关系未解除，原告应支付所欠工资，同时应支付社会保险费。
原告向法庭列举证据有：1、南漳县劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第69号仲裁裁决书一份。2、原、被告双方于2014年1月1日签订的《劳动合同书》一份。3、原告于2014年9月15日作出的《关于清退、清理企业用工的通知》及首批解除合同人员补偿款发放公示各一份。4、被告李有才的《劳动仲裁申请书》一份。
经质证，被告李有才对原告列举的证据均无异议，本院予以采信。
被告向法庭列举证据有《解除劳动关系协议书》一份（原、被告均未签名）及账户明细查询（单）一份。
经质证，原告对被告李有才列举的证据均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明如下事实：2002年6月原告在工商部门注册成立湖北珍珠液酒业有限公司，被告李有才于2012年10月到原告公司上班，从事酿酒工作。2013年3月湖北珍珠液酒业有限公司变更为湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司。2014年1月1日。双方签订劳动合同，合同期限自2014年1月至同2016年3月31日。由于原告公司经营困难，于2014年9月15日给各车间下发了《关于清退、清理企业用工的通知》，对公司人员进行分流安置。被告李有才不同意与原告解除劳动合同，也未办理相关手续，并多次要求原告继续履行合同。因原告无法履行，被告李有才向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。南漳县劳动争议仲裁委员会于2015年8月20日作出南劳仲裁字（2015）第69号仲裁裁决书，裁决：1、原告继续履行与被告签订的劳动合同；2、原告支付被告待岗工资5670元（630元／月×9个月）及25%的赔偿金1417.50元（5670元×25%）；3、原告为被告补缴2014年11月至2015年7月的社会保险费，具体数额以南漳县社会保险经办机构核定为准。4、驳回被告其他仲裁请求。原告不服南漳县劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第69号仲裁裁决，遂引起纠纷。
本院认为，被告李有才自2012年10月到原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司从事酿酒工作，接受原告的管理，并由原告发放工资，双方并且于2014年1月1日签订了劳动合同，已形成劳动关系。原告在经营困难情况下，下发了“关于清退、清理企业用工的通知”后，单方将被告辞退，违反我国《劳动法》第二十七条第一款“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员的，应当提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员”的规定。故原告要求判决原、被告之间于2014年9月已事实解除劳动关系的诉讼请求本院不予支持。原告违反规定解除与被告的劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，原告应继续履行与被告签订的劳动合同。因原告违反规定解除与被告的劳动关系，给被告李有才造成的工资收入损失，原告应按照南漳县失业保险待遇630元／月（此标准经询问被告，被告予以认可）的标准向被告李有才支付工资，并加付25%的赔偿费用。社会保险费是行政部门依照国家的有关规定向用工单位收缴劳动者社会保险费的行政行为，不是人民法院受理劳动争议案件的受案范围，原告的这一诉讼请求，本院予以采纳。经调解，原、被告双方不能能达成协议，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十一条、劳动部《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第二款第（四）项、第三款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司与被告李有才继续履行双方于2014年1月1日签订的劳动合同。
二、原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司于本判决生效后十日内支付被告李有才待岗期间的工资损失9450元（630元／月×15个月=9450元）及25%的赔偿金2362.50元（9450元×25%=2382.50元）。
三、驳回原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 窦贤武
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游从楷
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 坤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初18203号
原告曾禄萍，女，1993年3月4日出生，汉族，住广东省五华县，
被告东莞特美菲菲好教育咨询有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇利丰商业步行街D220号，营业执照：9144190009544528X6。
法定代表人叶健。
被告深圳市菲菲教育发展有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区富民中路332号（汇泉100创意办公基地）A栋405，营业执照：91441900MA4ULT312A。
诉讼代表人刘宏兵，负责人。
本院在审理原告曾禄萍诉被告东莞特美菲菲好教育咨询有限公司、深圳市菲菲教育发展有限公司东莞分公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日书面通知原告曾禄萍预交本案的诉讼费，但原告曾禄萍没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 黄彩当
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 伍冬红
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更87号
罪犯王福祥，男，汉族，1960年5月4日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2015年12月14日作出（2015）望刑初字第95号刑事判决，认定被告人王福祥犯放火罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王福祥在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王福祥减去有期徒刑八个月十五日。
经审理查明，罪犯王福祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得考核积分2011分，获得表扬三次，其中年度积分1336分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王福祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福祥减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年7月3日起至2018年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 王 东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4212号
原告湖南某公司，住所地长沙市岳麓区潇湘中路创业大厦6楼。
法定代表人田丰。
被告湖南省某学会，住所地长沙市矿冶研究院内。
法定代表人陈寿如。
本院在审理原告湖南某公司诉被告湖南省某学会商品房预售合同纠纷一案过程中，原告湖南某公司于2017年6月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告湖南某公司申请撤回对被告湖南省某学会的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南某公司撤回对被告湖南省某学会的起诉。
本案案件受理费减半收取458元，由原告湖南某公司负担。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二０一七年六月二十一日
书 记 员 段腾腾
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0027号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月8日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月6日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院经审查，于2013年12月31日立案受理，并征得被告人王某甲的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1.2009年至2012年期间，被告人王某甲在未从事渔业捕捞的情况下，虚构其和妻子刘某分别拥有苏盱渔12192、苏盱渔12193机动渔船的事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币61676.6元。
2.2010年至2012年期间，被告人王某甲在在未从事渔业捕捞的情况下，虚构其女儿王某乙拥有盱渔12222机动渔船的事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币24956元。
被告人王某甲于2013年9月13日向盱眙县公安局投案，归案后如实供述了诈骗的事实。
另查，案发后，被告人王某甲已退清全部赃款。
上述事实，被告人王某甲当庭不持异议，且有证人刘某、王某乙、万某甲、曹某、万某乙等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、对私储蓄明细账查询、机动渔船柴油补贴发放表、领取柴油补贴手续、盱眙县公安局扣押决定书及清单、被告人基本信息查询、盱眙县公安局刑警大队出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人王某甲自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲退还全部赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人王某甲的犯罪情节及社会危害性，决定对其适用减轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人王某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人王某甲的违法所得依法追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 王宜国
二〇一四年一月十五日
书 记 员 严 帅
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执449号
申请执行人：龚节润，男，生于1973年10月25日，苗族，住重庆市黔江区。
被执行人：曾垂兵，男，生于1973年1月9日，汉族，住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人龚节润与被执行人曾垂兵借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初654号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事调解书已发生法律效力。被执行人曾垂兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚节润于2018年01月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2018年1月18日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控和传统查控对其名下银行存款、车辆、房屋、工商及下落进行了调查，未发现有可供财产及线索。本院多次传唤被执行人曾垂兵前来处理，但均未出面解决。本院依法提取被执行人曾垂兵挂靠重庆一三六地质矿产有限公司在濯水政府工程款729508元，因被执行人在本院涉及多个执行案件，本案申请人参与分配能够分得64197.17元，支付申请人龚节润本金59947.17元，诉讼费4250元，因本案立案问题，本次实是恢复执行，执行费已于上次执行收取。经查被执行人曾垂兵无其他可供执行财产，2018年7月30日本院约谈申请执行人龚节润，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经网络查控和传统查控对被执行人名下的财产已进行了查询，对被执行人下落也进行了查找，而申请执行人申请终结本次执行程序，系其自愿意思表示，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 兵
审判员 刘 曦
审判员 林凌星
二〇一八年八月十五日
书记员 杨俊杰
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）通中刑执字第0999号＼n罪犯薛则斌。＼n本院于1995年12月12日作出（1995）通刑初字第89号刑事判决，以被告人薛则斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于1996年3月7日以（1996）苏刑核字第35号刑事裁定，核准执行。1996年9月10日交付执行。1998年12月15日，该院又以（1998）苏刑执字第598号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年11月10日，该院还以（2001）苏刑执字第747号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年6月17日，江苏省镇江市中级人民法院以（2005）镇刑执字第1045号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。本院曾以（2010）通中刑执字第1712号、（2013）通中刑执字第0246号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利减为二年。＼n执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。＼n执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯薛则斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯薛则斌在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。＼n本院认为，罪犯薛则斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯薛则斌减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王锡明＼n代理审判员周一星＼n代理审判员陈舜＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员张娟娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执3664号之一
申请执行人：欧阳坚富,男,1975年3月12日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区高盈玮斯服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇畅兴工业园祥安北路22号三楼。
法定代表人：陈智峰。
原告欧阳坚富与被告佛山市顺德区高盈玮斯服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20527民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款709406元及利息，并承担案件受理费10894.06元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人未到庭接受询查，亦没有向本院申报财产。另查，被执行人佛山市顺德区高盈玮斯服装有限公司已无在原址经营，公司没有办理注销，是否迁移无法查明。根据案情，本院决定并已对被执行人实施发布了失信惩戒及限制其高消费。2018年7月5日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行。本案未执行款项为709406元和迟延履行债务的利息以及案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执3664号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁 焜 明
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1100号
申请执行人：岳东禧，男，1968年10月30日出生，汉族，住博山区。
被执行人：岳金枝，女，1981年9月19日出生，汉族，住博山区。
申请执行人岳东禧依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民特10号民事裁定书申请强制执行，本院于2018年7月11日立案执行。
本院在执行申请执行人岳东禧诉岳金枝承揽合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0304执1100号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年八月十六日
书记员 田 鑫
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更959号
罪犯刘高华，别名刘亮华。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2011年12月9日作出（2011）肃刑初字第121号刑事判决，以被告人刘高华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金八千元（刑期至2019年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年8月4日减刑十一个月，并处罚金八千元不变（刑期至2019年1月10日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年6月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘高华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励一次、记功奖励三次。确有悔改表现，建议减刑十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘高华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘高华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月20日至2015年7月20日期间，共获表扬奖励一次、记功奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张洪彪、周勇及罪犯证明人李治喜、王东伟的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘高华在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘高华减去有期徒刑十个月，并处罚金八千元不变。（减刑后刑满日期为2018年3月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁 月
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执463号
申请执行人：重庆市黔江民族医院，住所地重庆市黔江区。
法定代表人张廷浒，该院院长。
委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
被执行人：胡万华，男，1968年7月28日出生，住重庆市酉阳。
委托代理人李金平，系胡万华之妻，女，1972年3月5日出生，住址同上，。
申请执行人重庆市黔江民族医院与被执行人胡万华服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第07118号判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金64679元及利息，被执行人胡万华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市黔江民族医院于2016年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商等登记信息。通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为64679元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 徐洪斌
审判员 曾 强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨 攀
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更65号
罪犯孟祥武，男，汉族，1968年8月3日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河桃山区人民法院于2015年1月15日作出（2014）桃刑初字第189号刑事判决书，认定被告人孟祥武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000.00元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日作出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯孟祥武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟祥武减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯孟祥武在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1279分。该犯系累犯，罚金己执行2000.00元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孟祥武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯犯数罪、累犯和原判财产刑判决执行情况及改造表现等，对执行机关提出的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孟祥武的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月13日起至2020年11月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 莉
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1102执850号之一
申请执行人：罗仲学，男，汉族，生于1969年7月23日，农民，住定西市临洮县。
被执行人：郑家诚，男，汉族，生于1986年10月18日，农民，住兰州市城关区。
申请执行人罗仲学与被执行人郑家诚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）甘1102民初369号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：1、由被告郑家诚于判决生效后三日内偿还罗仲学借款本金125000元，并承担本金100000元自2017年1月17日至还款之日按同期银行贷款利率的利息；2、案件受理费2800元，因适用简易程序审理减半收取1400元，由被告郑家诚负担；3、如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人罗仲学于2017年7月12日向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行，本案申请执行的标的为125000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人郑家诚的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人郑家诚在房管部门无房产登记信息；在公安部无登记车辆；在财付通、阿里巴巴、京东等无网络财产信息；在银行虽有多个开户账号，但银行账户内无可供执行余额。后经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人郑家诚采取限制高消费措施。本案执行措施已穷尽。经询问申请执行人罗仲学同意本案退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案未实现的债权为125000元。
本院认为，由于被执行人郑家诚目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初369号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勇
审判员 李 卿
审判员 贠旭明
二〇一八年二月十二日
书记员 王 宏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2707号
原告：汇银融资租赁有限公司。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振。
被告：罗琼。
被告：谢文刚。
原告汇银融资租赁有限公司与被告罗琼、谢文刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇银融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘振到庭参加诉讼。被告罗琼、谢文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗琼、谢文刚支付原告到期未付租金及未付迟延利息138340.4元；2、被告罗琼、谢文刚返还涉案租赁物FR80G雷沃挖掘机一台（出厂编号：FTC003RLCDU002487）；3、被告承担原告为实现债权所支出的合理费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告罗琼、谢文刚与原告签订融资租赁合同，合同编号为：8111011401140180。在合同履行过程中，被告罗琼、谢文刚拒不履行合同，不支付租金，严重违反合同约定，给原告造成巨大经济损失。
被告罗琼未提供答辩意见。
被告谢文刚未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，原告汇银融资租赁有限公司（出租方）与被告罗琼（承租方）等签订编号为8111011401140180的融资租赁合同一份，合同约定，出租方根据承租方的自主选择，从供应商处购买型号为FR80G的雷沃牌挖掘机一台（出厂编号：FTC003RLCDU002487）出租给承租方使用，租赁物价格为460000元，融资额为391000元。首期租金为69000元，租赁保证金19550元，租赁利率7.995%，租赁期限为36个月，租金期数共36期，名义货价为壹佰元（人民币）。合同第20.2.4约定，如果承租方未能按照合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。迟延利息将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至承租方向出租方付清全部迟延利息为止。迟延利息的支付方式与租金支付方式相同。第20.2.5（1）约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约。第20.2.7约定，若承租方预期违约或根本违约，出租方除有权按照合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权宣布全部租金提前到期，向承租方追索本合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项；无需经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失，包括但不限于逾期租金的迟延利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内承租方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息、为实现债权所发生的一切费用。合同还约定其他事项。被告罗琼在合同上签字，被告谢文刚在承租方配偶处签字。上述合同附件一：云南易旭工程机械有限公司（供应商）与原告汇银融资租赁有限公司（××）、被告罗琼（承租方）签订的《买卖合同》。附件二：《租赁物接收确认书》，被告罗琼签名确认租赁物已于2013年7月30日被验收合格和接受。
根据原告提供的款项支付说明显示，2016年1月15日至2016年10月15日期间，被告罗琼尚欠原告未付租金共计123739.59元、未付迟延利息14600.81元。
本院认为，原告汇银融资租赁有限公司与被告罗琼签订融资租赁合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，构成有效的融资租赁合同及担保合同法律关系，依法应予保护。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告汇银融资租赁有限公司依约将租赁物交付被告罗琼，已经履行了合同义务。被告罗琼未按约定及时足额支付租金，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。根据融资租赁合同约定，如被告未按时足额支付应付租金，原告有权解除合同，有权将租赁物取回，并要求被告支付所有到期未付租金、违约金、迟延利息等，根据原告提供的款项支付说明表，2016年1月15日至2016年10月15日期间，被告罗琼欠原告租金共计123739.59元、迟延利息14600.81元。因此，对原告要求被告罗琼支付租金123739.59元、迟延利息14600.81元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。因被告未按时支付租金，应当按照合同约定向原告返还型号为FR80G的雷沃牌挖掘机一台（出厂编号：FTC003RLCDU002487）。对于原告主张的为实现债权所支出的费用，因原告未提供证据证明，故对于原告的该项诉讼请求不予支持。
被告罗琼、谢文刚系夫妻关系。被告谢文刚在合同上承租人配偶处签字。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案债务为被告罗琼、谢文刚的夫妻共同债务，故被告罗琼、谢文刚应共同对本案债务承担还款责任。
被告罗琼、谢文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗琼、谢文刚支付原告汇银融资租赁有限公司租金123739.59元、迟延利息14600.81元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告罗琼、谢文刚向原告汇银融资租赁有限公司返还雷沃牌挖掘机一台（型号：FR80G，出厂编号：FTC003RLCDU002487），于本判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回原告汇银融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元，减半收取1534元，财产保全费1670元，由被告罗琼、谢文刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于峰
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初900号
原告鲁甸县文屏镇人民政府。
法定代表人罗昌武，系该镇镇长（未到庭）。
委托代理人马勇、秦永菊，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告祖某某，男，汉族，生于1989年9月5日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
本院在审理原告鲁甸县文屏镇人民政府诉被告祖某某不当得利纠纷一案中，原告鲁甸县文屏镇人民政府于2017年8月7日以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告祖某某主动履行完毕，原告申请撤诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁甸县文屏镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁甸县文屏镇人民政府负担。
审判员 田 琼
二〇一七年八月八日
书记员 祖维翠
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王进生，男，汉族，1963年2月24日出生，住江西省上高县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗斌，男，汉族，1958年4月26日出生，住江西省上高县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗细花，女，汉族，1959年8月18日出生，住江西省上高县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：毕格兰，女，汉族，1982年5月9日出生，住江西省上高县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某1。
法定代理人：毕格兰，系罗某1母亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某2。
法定代理人：毕格兰，系罗某2母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网江西上高县供电有限责任公司（原上高县供电有限责任公司）。住所地：江西省上高县敖阳街道和平路*号。
法定代表人：王争，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上高县泗溪镇人民政府。
法定代表人：罗卫红，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上高县国土资源管理局。住所地：江西省上高县敖阳街道敖山大道。
法定代表人：黄涛，该局局长。
再审申请人王进生因与被申请人罗斌、罗细花、毕格兰、罗某1、罗某2、国网江西上高县供电有限责任公司（以下简称上高供电公司）、上高县泗溪镇人民政府（以下简称泗溪镇政府）、上高县国土资源管理局（以下简称上高国土局）生命权纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民一终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王进生申请再审称：二审判决认定事实的证据不足，适用法律错误。王进生与罗斌之间是承揽法律关系，并不是雇佣法律关系。罗斌与罗小龙之间既是父子关系，又是雇佣关系。王进生在本案中的过错，一是选任不当，将工程发包给了无资质的包工头罗斌；二是对供电部门迁移高压电线的工作落实情况没有督促到位。王进生的过错很小，责任限度不应超过30%，二审判决王进生承担70%责任，适用法律错误。二审漏列必须参加诉讼的被告王江波，程序违法。上高供电公司虽下发了整改通知，但其不抓落实，管理措施不到位，具有过错，应当承担责任。泗溪镇政府和上高国土局明知房屋上方有高压线存在，还批准在下面建设房屋，且没有督促当事人和供电公司采取安全防护措施，应当承担过错责任。二审免除上高供电公司、泗溪镇政府、上高国土局的责任，适用法律错误。王进生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：王进生所建房屋因离高压线太近，导致罗小龙在摆放钢筋时碰到高压线触电身亡。王进生在建房过程中，出于迷信擅自改变规划，并擦掉已放线样框，重新放线，导致房屋坐向改变且离高压线过近。上高供电公司工作人员多次劝阻王进生建房，并向王进生下达了《电力设施安全隐患限期整改通知书》，通知王进生务必限期整改。但王进生无视存在的严重安全隐患，继续违规建房，且在未采取任何防范措施的情况下，仍由他人冒险施工，导致罗小龙在施工过程中触电身亡。因此，王进生具有重大过错，二审判决王进生承担70%责任，并无不当。王进生认为罗斌与罗小龙之间是雇佣关系，证据不足，理由不能成立。王进生以儿子王江波的名义申报手续，并承认是自己建房，应是合法的诉讼主体，二审并不存在漏列被告的问题。上高供电公司对罗小龙的死亡没有过错，而泗溪镇政府、上高国土局依法履行行政管理职责，与罗小龙的死亡不存在因果关系，故在本案中不承担民事责任。王进生申请再审的理由不能成立，对其主张不予支持。
综上，王进生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王进生的再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 刘 瑾
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 毛盈超
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1918号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李晓伟，男，1987年3月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人冯卫卫，女，汉族，1988年2月15日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人宁河区人口和计划生育委员会与被执行人李晓伟、冯卫卫非诉纠纷一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
津宁河计生征字2015年第874号决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :单新华
二〇一八年八月九日
书记员 :李威威
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初56号
被告人的基本情况：李水仙，男，1994年1月30日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省开江县。2017年10月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留,同年10月19日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员杨卫亮
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）39号
公诉机关指控事实：1、2017年6月底的一天凌晨5时许，被告人李水仙在成都市高新区合信路513号“鹏程”网吧内，趁被害人沈某不备之机，将其一部“OPPO”牌A59M型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币875元。
2、2017年9月中旬的一天凌晨3时许，被告人李水仙在成都市高新区合信路755号“雅楠”网吧内，趁被害人毛某某不备之机，将其一部“苹果”牌6SPLUS型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3767元。
3、2017年10月4日22时许，被告人李水仙在成都市温江区万春镇春江东路66号商铺门口，将被害人祝某某一件针织衫盗走。经鉴定，该针织衫价值人民币15元。
上述物品共计价值人民币4657元。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。另查明，上述被盗物品均已发还给各被害人。
判决理由：本院认为，被告人李水仙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人李水仙归案后，如实供述罪行，可以依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李水仙犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人李水仙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年7月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 志
二〇一八年一月三十一日
书记员 张梦云
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审47号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人杨国庆，男，1974年03月04日生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年8月13日向本院申请强制执行编号411621-1101693725行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2018年1月17日08时22分，杨国庆在徐西311国道驾驶机动车违规悬挂、放置防碍驾驶人视线的物品，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（二）项的规定，2018年1月17日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条对杨国庆作出编号411621-1101693725行政处罚决定，决定对杨国庆罚款20元，限其15日内缴纳，并告知杨国庆逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，杨国庆仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1101693725行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1101693725行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年八月十三日
书记员 方孟珂
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00306-2号
申请执行人：公安县万祥小额贷款有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道。
法定代表人：饶云，该公司董事长。
被执行人：德生纺织（荆州）有限公司，住所地荆州城南开发区人民南路东侧。
法定代表人：王惠新，该公司董事长。
被执行人：蔡孝军，男，1971年8月23日出生，汉族，住公安县。
本院受理执行的申请执行人公安县万祥小额贷款有限公司与被执行人德生纺织（荆州）有限公司、蔡孝军金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人德生纺织（荆州）有限公司处于歇业状态，其厂房、土地、机械设备等资产已被其他法院查封，在执行中，本院查封了该公司气流纺织机1台（R9××瑞土产），并对其土地及房屋采取了轮候查封措施。2014年11月23日申请执行人向本院提交执行审计申请，要求对被执行人德生纺织（荆州）有限公司的财务进行审计，本院将该案移送审计。另查明，查封的气流纺织机在工商部门设立了抵押登记，并无剩余价值。经财产调查，未发现被执行人德生纺织（荆州）有限公司、蔡孝军其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，对被执行人的财产属轮候查封，暂不宜处置，应当终结（2014）鄂公安执字第00306号案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待法院处分被执行人的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 萌
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执恢28号之一
申请执行人：乌兰察布市集宁区鸿达汽车销售运输有限公司。
被执行人：王文华。
本院在执行申请执行人乌兰察布市集宁区鸿达汽车销售运输有限公司与被执行人王文华买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内09民终408号民事判决书申请法院执行，法院受理执行案件后，依法采取下列执行措施：1、规定时间内向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、规定时间内发出限高令；3、对下落不明查找情况，被执行人王文华现下落不明。4、经启动总对总查控和传统财产查控，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建民
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一八年八月七日
书记员 任晓庆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a30dfc1-f270-475f-8c46-485823a49f0f&imgId=MmEzMGRmYzEtZjI3MC00NzVmLThjNDYtNDg1ODIzYTQ5ZjBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第3138号
申请执行人刘竹平。
被执行人郭占胜（又名郭战胜）。
刘竹平与郭占胜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月22日作出的（2015）伊民初字第2931号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郭占胜在调解书生效后未向申请执行人刘竹平偿还借款本金5万元及负担案件受理费525元。申请执行人刘竹平于2015年11月29日向我院申请强制执行，我院于2015年12月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月11日向被执行人郭占胜发出执行通知书，责令被执行人郭占胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭占胜未履行。经查，被执行人郭占胜有财产但不宜执行强制执行，后双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人刘竹平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第2931号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 屈鹏飞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初1794号
原告汤某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市。
被告何某，男，19XX年X月X日出生，满族，农民，住五常市。
原告汤某诉被告何某民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月15日立案受理,依法由审判员冯成海适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼,被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日,被告因种地急需资金向我借款10，000.00元，双方口头约定1.5分利息，被告给我出具11，500.00元的欠据一张,定于2015年12月1日还款。到期后,被告没有还款,以后我多次找被告索要此款,被告就是推拖还款。现在要求被告立即偿还我欠款本金11，500.00元，并按1.5%月利率给付利息6，800.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据:
(一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
（二）借据一张，证实被告于2015年2月1日向原告借款10，000.00元，约定1.5%月利率，定于2015年12月1日还款，被告为原告出具11，500.00元的欠据。
由于原告的证据与其所述相符，能够形成完整的证据链条，具有客观真实性，故应认定为有效证据予以采纳。据此，本院认定下列事实：2015年2月1日，被告在原告处借款10，000.00元用于耕种土地，当时约定1.5%月利率，被告为原告出具11，500.00元的借据一张，定于2015年12月1日前还款。借款到期后，被告没有履行还款义务。后经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。现原告要求被告立即偿还欠款本金11，500.00元，并按1.5%月利率给付利息6，800.00元。
本院认为，被告在原告处借款并出具欠据，双方债权债务关系明确，被告理应按约定履行还款义务，故应支持原告的诉讼请求；由于借据中的1，500.00元为利息，故不能按本金重复计息，因此原告请求本金按11，500.00元计算没有法律依据，不应予以支持；被告未出庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某偿还原告汤某欠款本金10，000.00元；
二、被告何某给付原告汤某欠款利息6，150.00元（按1.5%月利率自2015年2月计至2018年7月）。
上述一、二项于判决书生效后立即履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258.00元减半收取129.00元由被告承担102.00元，原告自负27.00元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯成海
二〇一八年八月二日
书记员 吕 峰
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第197号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陈某，无锡市康普泰克压缩机有限公司员工。2015年10月14日被取保候审，2015年11月20日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日20时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，行驶至无锡市崇安区江海路与广瑞路口时被民警查获。经抽血检测，被告人陈某血液中乙醇含量为90mg（乙醇）／100ml（血液）。被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、范某的证言、公安机关的检查笔录、查获经过、案件侦破经过说明、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于陈某血液中乙醇含量的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初1432号
原告：廖云，男，1961年2月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：王玲玲，女，1961年1月19日生，汉族，系原告廖云的妻子，住江西省南昌市东湖区。
被告：刘献英，男，1963年12月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告廖云诉被告刘献英劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭审理了本案，原告廖云委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告刘献英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廖云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告装修安装费5500元；2、本案诉讼费由被告承担。2016年6月份，被告在南昌市中山路开店，雇佣原告安装水电，经结算，被告尚欠原告装修工资5500元，并出具欠条，原告多次催款无果，特向法院提起诉讼。
被告刘献英未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供原、被告身份信息、欠条等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠廖云装修安装费共计人民币5500元整。”因被告未偿还原告装修工资，故原告起诉至本院。审理中，原告称被告在南昌市中山路经营一家装饰工艺品店，于2016年6月被��雇佣原告在该店从事水电安装。
本院认为，原告已提供了劳务，已经全面履行了自己的义务，被告即应及时支付劳务工资，经结算后，被告仍欠原告劳务工资5500元，被告的行为已经违约，为此，被告依法应承担违约责任。故原告诉请被告刘献英支付劳务工资5500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘献英于本判决书生效之日起十日内归还原告廖云劳务工资5500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告廖云预交案件受理费50元，由被告刘献英承担（于本判决书生效之日��十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 聂小霞
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0421行初3号
原告：刘团结，男，汉族，1972年1月13日生，住平顶山市新华区。
被告：平顶山市新华区城市综合执法局，住所地：平顶山市新华区春华名都20#楼。统一社会信用代码：12410402566467355L。
法定代表人：杨亚东，该局局长。
委托代理人：韩颐东，男，汉族，1973年7月14日生，平顶山市新华区城市综合执法局工作人员，住平顶山市新华区。
被告：平顶山市新华区西市场街道办事处，住所地：平顶山市西市场*号院。统一社会信用代码：11410402005462319G。
法定代表人：陈雷，该局局长。
委托代理人：周岩，男，汉族，1986年3月15日，平顶山市新华区西市场街道办事处工作人员，住鲁山县。
本院在审理原告刘团结诉被告平顶山市新华区城市综合执法局、平顶山市新华区西市场街道办事处要求确认行政行为违法纠纷一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘团结撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘团结负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
人民陪审员 王梓羽
二〇一八年二月二日
书 记 员 马世欢
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滦民初字第5954号＼n原告绥中县鑫惠金运输车队。＼n法定代表人迟磊，该公司经理。＼n组织机构代码××。＼n委托代理人张晓静。＼n被告张立君。＼n被告长春丰泰物流有限公司。＼n法人代表刘佩奇，职务总经理。＼n组织机构代码××。＼n委托代理人黄士才，该公司安全管理部经理，（特别代理）。＼n委托代理人隋志德，该公司员工。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。＼n法定代表人张建威，该公司总经理。＼n组织机构代码××。＼n委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。＼n原告绥中县鑫惠金运输车队与被告张立君、长春丰泰物流有限公司及中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告绥中县鑫惠金运输车队的委托代理人张晓静、被告长春丰泰物流有限公司的委托代理人黄士才及隋志德、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。被告张立君经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告绥中县鑫惠金运输车队诉称，2013年4月7日1时40分，刘超驾驶辽P×××××号车行驶至京哈高速公路北京方178km＋832m处时，与因路阻占用第三车道停车的由被告张立君驾驶的A8G493／A6F13挂车相撞后，又与因路阻停车的占用第二车道的由驾驶人何魏驾驶的辽C×××××／C258F挂车相刮，造成三车不同程度受损，辽P×××××号车、吉A×××××／A6F13挂车车上货物受损，辽P×××××号车乘车人吴庆志死亡、刘超受伤的交通事故。该事故经滦县交警认定，刘超负此次事故的主要责任，被告张立君承担次要责任，何魏及吴庆志无事故责任。被告张立君驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。因此各被告对原告的损失应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判决被告承担原告的损失共计37210元及诉讼费用。＼n被告长春丰泰物流有限公司辩称，车损属于单方委托且过高，不予赔偿，施救费过高，酒检费、车检费属于间接损失不予赔偿。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，在被告双证合法有效的前提下，我公司在强险限额内同无责车在200元范围内对原告损失进行赔偿，因原告只入了挂车强险，且被告车辆超载，因此我公司在承担15%的基础上扣减10%，原告车损属单方委托且车损过高，不提供修车发票的话应扣除17%的增值税款，酒检费、车检费、公估费、诉讼费属于间接损失，我司不赔偿。＼n被告张立君未作答辩。＼n经审理查明，2013年4月7日1时40分，刘超驾驶辽P×××××号车行驶至京哈高速公路北京方178km＋832m处时，与因路阻占用第三车道停车的由被告张立君驾驶吉A×××××／A6F13挂车相撞后，又与因路阻停车的占用第二车道的由驾驶人何魏驾驶的辽C×××××／C258F挂车相刮，造成三车不同程度受损，辽P×××××号车、吉A×××××／A6F13挂车车上货物受损，辽P×××××号车乘车人吴庆志死亡、刘超受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队现场勘查并出具事故认定书（冀公交认字第1394024201300003号），认定：刘超驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任；被告张立君驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，承担此事故的次要责任；驾驶人何魏、乘车人吴庆志无事故责任。＼n刘超驾驶的辽P×××××号车的车主系原告绥中县鑫惠金运输车队，因该车在事故中受损，原告委托广源行保险公估有限公司评估车损为93900元，公估费为9400元。车辆受损后由事故地点拖车至停车场原告支付施救费用10000元。交警部门收取驾驶人刘超酒精检测费100元及车辆检验费1300元。＼n另查明，被告张立君驾驶的吉A×××××／A6F13挂车所有人系被告长春丰泰物流有限公司，被告张立君系雇佣司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险（保额100000元），本次事故发生在保险期间。＼n上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、公估报告书及评估费票据、施救费及酒检费票据、车辆检测费票据、身份证及保险单等证据予以证实，并记录在卷。＼n本院认为，侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告张立君在此次事故中承担次要责任，因此对原告绥中县鑫惠金运输车队因本次事故造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告张立君驾驶的吉A×××××／A6F13挂车所有人系被告长春丰泰物流有限公司，被告张立君系雇佣司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内按照事故责任比例进行赔偿。原告绥中县鑫惠金运输车队对事故中何魏驾驶的辽C×××××／C258F挂车的交强险无责任赔偿限额予以放弃，本院予以认定。原告诉请的酒检费及车辆检测费系交警部门依据相关法律规定为确定事故事实及责任所收取的必需的、合理的费用，因此本院对该费用予以支持。综上认定此次事故共计给原告绥中县鑫惠金运输车队造成的损失包括：车损93900元，公估费9400元，施救费10000元，酒检费100元，车检费1300元，共计114700元。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称评估费不予赔偿，因保险法规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，因此对其该主张不予采纳。被告保险公司还辩称被保险车辆有超载现象应免赔10%的责任，因被保险车辆已经投保了不计免赔险，且被告未提交证据证明超载排除在不计免赔险之外，因此对其该辩称本院不予采纳。＼n故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：＼n由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告绥中县鑫惠金运输车队因此事故造成的各项损失合计2000元。＼n由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任险范围内赔偿原告绥中县鑫惠金运输车队因此事故造成的各项损失合计33750元（114700-2000-200=112500×30%）。＼n三、驳回原告绥中县鑫惠金运输车队的其他诉讼请求。＼n上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费364.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担350元，由原告绥中县鑫惠金运输车队负担14.5元，于本判决生效后5日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。＼n代理审判员尹娜＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员邢淑焕
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执432号之一
申请执行人：周某某，男，1980年9月6日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：李某某，女，1981年7月23日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人李某某变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付非婚生子韦某某2016年4月1日至2016年12月31日期间的生活费4500元（每月500元），迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，虽然查封了被执行人李某某与其夫蒋兴文在重庆市永川区的房产一套，但不便于处理。未发现被执行人李某某有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人李某某有可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人李某某纳入“失信被执行人”名单。申请执行人周某某尚有非婚生子韦某某2016年4月1日至2016年12月31日期间的生活费4500元，迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘小龙
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审80号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人张留成，男，1988年5月21日生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年8月17日向本院申请强制执行编号411621-1101625125行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2018年1月1日13时03分，张留成在徐西311国道320公里600米处驾驶机动车未随身携带驾驶证，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款对张留成作出编号411621-1101625125行政处罚决定，决定对张留成罚款100元，限其15日内缴纳，并告知张留成逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，张留成仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1101625125行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1101625125行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年八月十八日
书记员 方孟珂
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审三民申字第00375号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔祥林，男，满族，1961年4月1日出生，住辽宁省绥中县。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。＼n法定代表人：聂盛伟，该公司经理。＼n一审被告：绥中县农电局电力服务公司。住所地：辽宁省绥中县。＼n法定代表人：唐乃彬，该公司经理。＼n再审申请人孔祥林因与被申请人国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司（以下简称葫芦岛供电公司）及绥中县农电局电力服务公司劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民三终字第287号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n孔祥林申请再审称：（一）我与葫芦岛供电公司确认劳动关系是平等主体之间的民事行为，依法应由人民法院管辖，一审法院驳回起诉错误；（二）一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。＼n本院认为，葫芦岛供电公司的成立及对原农电企业国有资产划转与人员接收均按国务院国有资产监督管理委员会、国家电网公司、辽宁省电力有限公司的相关规定进行。孔祥林与葫芦岛供电公司之间的纠纷发生在辽宁省农电企业国有资产整体无偿划转过程中，不属于平等民事主体之间的纠纷，一审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件范畴，驳回孔祥林的起诉并无不当。孔祥林其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。＼n综上，孔祥林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回孔祥林的再审申请。＼n审判长李云波＼n代理审判员程洪利＼n代理审判员曹弘＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员曹阳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执174号之四
申请执行人：曾红，男，1969年11月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市香归建筑安装工程有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：肖向东，总经理。
被执行人：重庆原高房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：李元高，董事长。
本院在申请执行人曾红与被执行人重庆市香归建筑安装工程有限公司,重庆原高房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市永川区人民法院于2016年6月20日作出的(2015)永法民初字第09569号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市香归建筑安装工程有限公司,重庆原高房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曾红于2017年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为由重庆香归建筑安装工程有限公司支付申请执行人曾红人工费1122733元及利息（从2015年11月21日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14950元，由重庆原高房地产开发有限公司在2107813.85元的范围内对重庆市香归建筑安装工程有限公司上述债务承担给付责任。本案在执行中冻结并划拨被执行人重庆市香归建筑安装工程有限公司银行存款203000元，结转本案执行费13627元后支付申请执行人189373元，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金1039666.78元及利息（从2015年11月21日起按年利率5.15%计算至2017年6月21日期间的利息为91356.78元，2017年6月22日以后的利息未计算）未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人曾红申请执行被执行人重庆市香归建筑安装工程有限公司,重庆原高房地产开发有限公司（2017）渝0118执174号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
代理审判员 覃魏枢
审 判 员 旷昌政
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄森山
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1842号
原告：韩某，女，1972年6月12日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：王潇潇，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：杜某1，女，1946年7月26日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
被告：杜某2，男，1948年12月22日出生，汉族，住址：武汉市江汉区。
委托代理人：杜崧，男，1970年2月15日出生，汉族，住址：武汉市江汉区。
委托代理人：许健，广东润科律师事务所律师。
原告韩某诉被告杜某1、杜某2遗赠纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人王潇潇、被告杜某1、被告杜某2委托代理人杜崧、许健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：座落在广州市荔湾区流花路中展里62号405房登记在杜石静名下，系杜石静与其配偶朱丽芸的夫妻共有财产，各占二分之一产权份额。朱丽芸于1995年去世，杜石静于2013年2月28日去世，双方育有一女一子为女杜某1、男杜某2。原告于2000年开始在杜石静家里担任保姆一职，由于杜石静的子女年纪也已偏大，且各有家庭要照顾，所以一直由原告照顾杜石静的生活起居、看病送医。鉴于以上原因，杜石静于2010年12月29日立下遗嘱并对遗嘱进行公证，明确表明待其去世后，其所拥有的广州市荔湾区流花路中展里62号405房的二分之一产权份额归原告一人所有。因此，依据《继承法》之相关规定，讼争房屋属于杜石静所有的1/2产权应依法遗赠于原告所有，剩余的1/2产权则应由杜石静老人的子女，即两被告继承。由于原告与两被告多次就讼争房屋的份额及更名过户手续问题进行协商，但仍无法达成一致意见，故请求法院判决：1、判决位于广州市荔湾区流花路中展里62号405房的1/2产权由原告继承所有。2、判决两被告配合原告办理上述房屋的更名过户手续并承担相应过户费用。3、判决两被告承担本案的全部诉讼费用（包括房产评估费用）。
被告杜某2辩称：1、我方认为被告是残疾人，处理遗产时应该先将部分遗产给予杜某2。2、原告起诉事实与事实有出入，2003年原告在杜石静家担任保姆，原告陈述一直对杜石静没有进行照顾不符合事实。杜石静的子女杜某1一直在广州居住，一直对杜石静进行照顾，杜某1的二个儿子均有回去照顾杜石静的起居及家庭开支。3、杜石静自2009年开始患有前列腺癌，2009年前也有心脏病及糖尿病、痛风，一直长期卧病在家，精神状况一直比较差，有老人痴呆症的迹象，一个月会支付三次工资给保姆，大事情上分辨不清。4、二被告及杜石静的家人一直是真心对待原告，原告现在霸占杜石静的份额，甚至利用保姆的职务便利霸占两被告的遗产，双方已经到派出所报案，现在公安对此事进行立案侦查。5、二被告多次诚恳地和原告协商解决房产问题，但原告一直不予回复，也没有任何行动，被告出于感情上的考虑让其继续居住，没有起诉原告。6、我方认为原告提出的三点诉请第二项第三项应予以驳回。
被告杜某1辩称：与另一被告杜某2的意见一样，不同意原告的诉讼请求，原告在我家工作只有9年，我父亲在遗书上说做了十多年是不是事实。对于子女有否对父亲进行照顾，我认为是原告没有照顾好杜石静，原告在杜石静家工作期间，原告还接手工活回家做，不是纯照顾杜石静的。我一直有照顾杜石静。
经审理查明：广州市荔湾区流花路中展里62号405房登记在杜石静名下，杜石静已于2013年2月28日死亡。杜石静生前与朱丽芸结婚，生育了女儿杜某1、儿子杜某2。朱丽芸已先于杜石静去世，杜石静的父母亦先于杜石静去世。杜石静生前于2010年12月于广东省广州市南方公证处立下公证遗嘱，在其死后将其所拥有的广州市荔湾区流花路中展里62号405房二分之一产权份额赠与给原告韩某。韩某在南方公证处发表声明，接受杜石静的遗赠。该房屋现由韩某使用。原告韩某在2013年8月委托广州银信土地房地产与资产评估咨询有限公司对荔湾区流花路中展里62号405房房屋价值进行了评估，该房屋价值为1029603元，评估费为2830.19元。
本院认为：公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产,杜石静在生前立下遗嘱，该遗嘱是所涉房产的合法所有者对其遗产的合法处置，是杜石静的真实意思表示，故该遗赠合法有效。而该遗嘱所处分的并非为杜石静的所有财产，故杜某2主张因其有残疾而应保留遗产作必要的保留，本院不予支持。由于本案所涉房产余下的二分之一产权为杜石静与朱丽芸的继承人所有，房产变更登记需由房屋所有产权人共同办理，故杜某1、杜某2作为杜石静与朱丽芸的继承人需协助韩某一同办理广州市荔湾区流花路中展里62号405房的登记过户手续。至于讼争房屋的评估费为原告的诉讼成本，其要求两被告负担，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六、第十七条、二十五条，《中华人民共和国物权法》第六条，判决如下：
一、广州市荔湾区流花路中展里62号405房二分之一产权归原告韩某所有。
二、被告杜某1、杜某2有协助原告韩某办理广州市荔湾区流花路中展里62号405房登记过户手续的义务。
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
本案受理费4489元，由原告韩某负担3489元，由被告杜某1、杜某2各负担500元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄耀升
二〇一四年一月三日
书 记 员 余 静
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1729号
申请执行人：重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾35号，组织机构代码060517423。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
被执行人：重庆飞华农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码572112032。
法定代表人：曹雁飞，该公司董事长。
被执行人：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码559024759。
法定代表人：曹雁飞，该公司董事长。
被执行人：曹雁飞，男，汉族，1970年9月5日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：杨霞，女，汉族，1970年7月5日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：谭静，女，汉族，1974年1月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：刘爽，男，汉族，1974年2月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：杨洁，男，汉族，1973年6月23日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：曹中华，男，汉族，1976年1月6日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：万小容，男，汉族，1975年10月18日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司与被执行人重庆飞华农业开发有限公司、重庆朗盛置业有限公司、曹雁飞、杨霞、谭静、刘爽、杨洁、曹中华、万小容金融借款纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第08331号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆飞华农业开发有限公司、重庆朗盛置业有限公司、曹雁飞、杨霞、谭静、刘爽、杨洁、曹中华、万小容未履行上述法律文书所确定的义务江区兴农融资担保有限责任公司向本院申请强制执行。本院在执，申请执行人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司向本院申请强制执行。本院在执
行过程中已执行部分财产，其余暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0110执1729号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一八年五月十一日
书记员 唐 军
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212财保32号
申请人：匡某，男，汉族，1962年10月22日出生，住青岛市市南区。
被申请人：宫某某，女，汉族，1971年12月28日出生，住青岛市崂山区。
申请人匡某于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宫某某银行存款人民币80万元或查封其同等价值的其他财产。担保人厉某某以其名下青岛市市南区XX路X号X号楼X户房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人匡某提出诉前财产保全的原因成立，且担保人已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宫某某银行存款人民币80万元或查封其同等价值的其他财产。
查封担保人厉某某名下青岛市市南区XX路X号X号楼X户房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭珍
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执305号之一
申请执行人：张国定，男，1948年1月28日出生，汉族，甘肃省定西市人，退休职工，住甘肃省定西市安定区。
被执行人：刘玉德，男，1948年3月5日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
本院在执行申请执行人张国定与被执行人刘玉德民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1102执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠旭明
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年五月六日
书记员 孙 婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民申10号
再审申请人（原审原告）：佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城西安河江开发区泰华路汇源豪庭内。
法定代表人：何玉霞。
委托代理人：邓洁文，女，该公司职员。
委托代理人：陈海莲，女，该公司职员。
被申请人（原审被告）：劳少英，女，1974年10月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人佛山市汇源恒安物业管理有限公司因与被申请人劳少英物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）粤0608民初659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人佛山市汇源恒安物业管理有限公司经慎重考虑，于2018年8月15日提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人佛山市汇源恒安物业管理有限公司撤回再审申请的请求，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人佛山市汇源恒安物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 郭云雄
审 判 员 吴方敏
审 判 员 李 锋
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈楚琪
书 记 员 陈楚琪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4508号
原告：黄龙岗，男，1960年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：焦云芳，女，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张志明，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄龙岗与被告焦云芳、张志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告黄龙岗于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄龙岗的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄龙岗撤诉。
本案受理费76元，由原告黄龙岗负担。
审判员 邬涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 张辉
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1315号之一
申请执行人:马白舍勒，男，东乡族，生于1978年5月27日，住甘肃省东乡族自治县。
被执行人：永靖县伟达彩砖厂，住所地：甘肃省永靖县。
经营人：孔伟权，男，汉族，生于1971年6月17日，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2017）甘29民终491号马白舍勒申请执行永靖县伟达彩砖厂劳动报酬纠纷一案中，于2017年12月6日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人永靖县伟达彩砖厂暂无财产可供执行，银行无存款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年九月三日
书记员 崔祉富
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0521民初1448号
原告：黎锦贵，男，1968年9月27日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽，广西众言律师事务所实习人员。
被告：吴锦义，男，1980年8月11日出生，汉族，住合浦县。
原告黎锦贵与被告吴锦义买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯一笑、周丽到庭参加诉讼。被告吴锦义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎锦贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币39700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2017年1月份前，曾多次购买原告的饲料，经双方结算，尚欠货款人民币39700元，被告有于2017年1月25日出具的《欠条》为证。但经原告多次催收，被告拒不支付。鉴于以上事实，被告的行为，已损害原告的合法权益，因此，特向人民法院提起诉讼，请依法判令原告所请。
被告吴锦义未提出答辩。
原告黎锦贵围绕其诉讼请求向本院提交了证据《欠条》。被告吴锦义未向本院提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合上述予以确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2017年1月25日，原、被告双方结算，被告欠原告鱼饲料款39700元，并在《欠条》上签字捺印给原告收执，双方没有约定付款期限。立据后至今，被告未偿还货款给原告。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当履行各自的义务。原告已向被告提供了鱼饲料，被告应当及时支付货款给原告。因双方结算时未约定支付货款的时间，原告可以随时要求被告履行支付货款义务。因此，原告请求被告支付饲料款39700元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锦义应支付给原告黎锦贵饲料款人民币39700元。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费792元，因适用简易程序审理，减半收取396元，由被告吴锦义负担。受理费原告黎锦贵已预交，由被告吴锦义在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 徐雪花
二〇一八年八月六日
法官助理 陈洁兰
代书记员 陈承怡
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3640号之二
申请执行人：重庆威诺克智能装备股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，组织机构代码57212025-1。
法定代表人：任志华，总经理。
被执行人：周清海，男，1985年2月16日生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人重庆威诺克智能装备股份有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1521号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请立案执行被执行人周清海买卖合同纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人贷款326921元及逾期付款损失（从2014年7月1日起以326921元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4345元。本院在执行过程查封被执行人汽车一辆，但未能实际控制，此外被执行人无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有贷款326921元及逾期付款损失（从2014年7月1日起以326921元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费4345元，本案执行费4803元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆威诺克智能装备股份有限公司申请执行被执行人周清海（2017）渝0118执3640号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
代理审判员 覃魏枢
审 判 员 旷昌政
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄森山
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01167号
申请执行人无锡鼎之盛机电设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪西路现代之星大厦999-262号。
法定代表人姜明喜，该公司总经理。
被执行人淮南市豪志电力设备制造有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区生态大道。
法定代表人李新宝，该公司总经理。
被执行人戴纪根。
原告无锡鼎之盛机电设备有限公司（以下简称鼎之盛公司）诉被告淮南市豪志电力设备制造有限公司（以下简称豪志公司）、戴纪根买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）崇商初字第0382号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、豪志公司于2015年6月20日前支付鼎之盛公司货款88.3万元、运费2.3万元及逾期利息（以90.6万元为基数，自2014年4月20日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率4倍计算），并承担鼎之盛公司因提起诉讼支付的律师费28250元。2、戴纪根对豪志公司前述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费15152元减半收取为7576元、保全费5000元，合计12576元，由豪志公司、戴纪根承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
审理过程中，查封了戴纪根名下苏B×××××车辆档案。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0382号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十一月二十日
书记员 张丽芸
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执810号
申请执行人：重庆飞黔商贸有限公司，住重庆市黔江区。
受委托人：彭先斌、姜涛
被执行人：王兴斌，男，生于1972年13月19日，土家族，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人重庆飞黔商贸有限公司与被执行人王兴斌劳务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第02343号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金24100元及利息，被执行人王兴斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆飞黔商贸有限公司于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过“总对总”系统对其部分银行账户予以冻结，依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为24100元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无可供财产且下落不明，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 谭 东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 攀
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2264号之一
申请执行人：谢华兴，女，1968年2月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆永奥物业服务有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道888号8号楼，组织机构代码：574826231。
法定代表人：陈亮，执行董事。
本院在执行申请执行人谢华兴申请执行被执行人重庆永奥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付款项24000元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆永奥物业服务有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项24000元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费260元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘小龙
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔法民执字第00519号
申请执行人：黄东，男，生于1983年12月22日，住重庆市黔江区。
被执行人：周家亮，男，生于1971年12月27日，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人黄东与被执行人周家亮借款合同纠纷一案中，黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第02936号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金130000元及利息，被执行人周家亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄东于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，除被执行人名下有一辆车牌号为渝HXX**的雅阁牌车外，未发现被执行人名下有房屋和工商登记等可供执行财产信息。通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，被执行人的车辆经本院依法查封但未实际扣押，无法处置，实属被执行人有财产不可执行的情形。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为130000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人查无财产可供执行。
本院认为，被执行人虽有车辆被查封，但未实际扣押，无法处置，实属被执行人有财产不可供执行财产的情形。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 徐洪斌
审判员 曾 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜林桐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终393号
上诉人（原审原告）宁夏建工集团装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人陈宗平，该公司董事长。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹玉文，男，1981年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人黄璐芳，银川市西夏区法律援助中心律师。
原审第三人李翰轩，男，1965年9月8日出生，汉族，职业、住址不详。
原审第三人马利成，男，1974年9月30日出生，汉族，职业、住址不详。
上诉人宁夏建工集团装饰工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏建工集团装饰工程有限公司的委托代理人朱岩炯，被上诉人曹玉文及其委托代理人黄璐芳到庭参加诉讼。原审第三人李翰轩、马利成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告承接舜天嘉园一期工程，并将工程发包给不具有施工资质的第三人李翰轩。第三人李翰轩又将该工程中的水暖工程部分分包给第三人马利成。后第三人马利成招用被告在舜天嘉园一期工程从事水暖安装工作。工程结束后，第三人马利成于2013年9月30日向被告出具欠条一张，内容为：“今欠到舜天嘉园水暖工曹玉文人工工资8500元。”后原告与被告及第三人李翰轩、马利成因“工资报酬”等发生争议，被告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告向其支付工资8500元。该委员会于2015年4月14日作出银劳人仲字[2015]182号裁决书，裁决原告向被告支付工资8500元及原告办理完结上述款项后，双方终止一切劳动权利义务关系。原告不服上述裁决书起诉至法院。请求依法判令：1、被告与原告不存在劳动关系；2、驳回被告要求原告支付工资8500元的请求；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。通过该特别规定，可以认为在本案中，原告虽不是被告的直接招用方，但作为涉案工程的承接方，与不具有施工资质的第三人马利成招用来的原告之间存在拟制的劳动关系，为了保护作为劳动者的被告在劳动法上的基本权利，原告应向被告支付工资8500元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十四条第一款之规定，判决：一、原告宁夏建工集团装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告曹玉文支付工资8500元；二、驳回原告宁夏建工集团装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告宁夏建工集团装饰工程有限公司负担。
宣判后，宁夏建工集团装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人没有承建舜天嘉园工程，也未签定过有关涉案工程的合同。上诉人与被上诉人之间没有任何关系，上诉人与原审第三人马利成之间也没有拟制的劳动关系。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付工资8500元。
被上诉人曹玉文辩称，上诉人的上诉理由与客观事实不符。舜天家园一期工程是上诉人承揽建设，对此上诉人前后说法不一，目的在于推卸其用工主体法定义务。原审第三人马利成是舜天家园一期工程水暖分项工程的具体负责人，他给被上诉人出具了工资欠条，故上诉人应当支付的工资数额是确定的。本案被上诉人从2013年就开始讨要工资，历经两年，上诉人以合法的上诉方式无期限的拖延诉讼，上诉人应支付逾期支付工资的利息。
原审第三人李翰轩、马利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”上诉人宁夏建工集团装饰工程有限公司在劳动仲裁案件中自述其与原审第三人李翰轩签订舜天嘉园一期工程分包协议。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，上诉人作为发包方，将涉案工程发包给不具有施工资质的个人，对分包人招用的劳动者，应由其承担用工主体责任。一审法院从保护劳动者获得劳动法上的基本权利角度出发确认上诉人与被上诉人曹玉文之间存在拟制的劳动关系，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审第三人李翰轩、马利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其放弃答辩和质证的权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏建工集团装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 高凤梅
代理审判员 宁 丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初1849号之一
原告：金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。
法定代表人：黄敏，经理。
委托诉讼代理人：索锦亮，黑龙江省方正县匡义法律服务所法律工作者。
被告：中建铁路建设有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：周宇騉，董事长。
委托诉讼代理人：王为刚，男，汉族，中建铁路建设有限公司哈佳项目部副经理，住陕西省太原市。
委托诉讼代理人：孙宏博，北京市建诚律师事务所专职律师。
被告：哈佳铁路客运专线有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：吴文宇，经理。
委托诉讼代理人：王伟东，黑龙ＸＸ仁律师事务所专职律师。
原告金光道环境建设集团有限公司与被告中建铁路建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
原告金光道环境建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告道路缓建损失费3，757，612.93元（其中2015年2，170，328.80元；2016年1，587，284.13元）；2、要求被告将损坏的路基恢复到路基完工验收标准程度；3、要求二被告承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为国道同哈公路方依界至方宾界段改扩建工程A1段中标人。原告在中标路段施工期间，因为修建哈佳铁路，根据2015年5月8日黑龙江省铁路建设领导小组办公室第107次《会议纪要》，要求老哈同公路改造施工剩余部分路改工程停止施工，因停工产生的损失由铁路建设单位负责解决。2015年11月13日，黑龙江省铁路建设领导小组办公室第149次《会议纪要》进一步明确了“省内项目让国家重点项目，停工损失各方协商解决”的原则，要求依法合规予以补偿。原告金光道环境建设集团有限公司按照国道同哈公路方依界至方宾界段改扩建工程建设指挥部作出的方路指发【2015】6号文件通知精神停工。被告中建铁路建设有限公司使用原告金光道环境建设集团有限公司承包施工的路段作为便道使用二年，其在施工过程中将原告施工完毕并经过验收的路基损坏。经过双方协商同意，对因缓建造成的损失金额，由方正县交通运输局作为委托方，委托黑龙江省广润源资产评估有限公司依法对国道同哈公路方依界至方宾界段改扩建工程建设项目A2合同段2015、2016缓建损失进行评估。根据评估结论，被告中建铁路建设有限公司应该给付原告金光道环境建设集团有限公司缓建损失费：1、2015年的损失2,170,328.80元，2、2016年的损失1,587,284.13元，合计3,757,612.93元。原告金光道环境建设集团有限公司与被告中建铁路建设有限公司多次协商给付缓建及修复损坏路基损失费用无果，原告起诉到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告金光道环境建设集团有限公司向本院提出的第二项诉讼请求为“要求被告将损坏的路基恢复到路基完工验收标准程度”，该诉讼请求未说明被损坏路基的具体路段位置和长度，属诉讼请求和事实、理由不具体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金光道环境建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 范立忠
审判员 杨金海
审判员 王琳琳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 剑
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0421行初38号
原告：张建党，男，汉族，1957年1月11日生，住平顶山市新华区。
委托代理人：杜红梅，北京京平律师事务所律师。
被告：平顶山市公安局矿工路分局。住所地：河南省平顶山市新华区平安大道中段。组织机构代码：79915379-5。
诉讼代表人：谢书军，系该局局长。
委托代理人：赵喜功，男，汉族，1988年8月17日生，系平顶山市公安局矿工路分局民警，住平顶山市宝丰县。
委托代理人：李振义，男，汉族，1974年6月6日，系平顶山市公安局矿工路分局民警，住平顶山市新华区。
本院在审理原告张建党诉被告平顶山市公安局矿工路分局确认违法一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的法定权利，经审查原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张建党撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张建党负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
人民陪审员 王梓羽
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李要娟
书 记 员 韩鹏飞
附:相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1929号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人高作富，男，1981年11月13日出生，汉族，住宁河区。
被执行人冯娜，女，1986年8月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人宁河区人口和计划生育委员会与被执行人高作富、冯娜非诉纠纷一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
津宁河计生征字〔2015〕第834号决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :单新华
二〇一八年八月九日
书记员 :李威威
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执554号
申请执行人：杨贵龙，男，汉族，生于1986年4月19日，居民，住定西市安定区。
被执行人：李存，男，汉族，生于1963年1月29日，农民，住定西市安定区。
申请执行人杨贵龙与被执行人李存劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出了（2017）甘1102民初577号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨贵龙于2018年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案��行标的款33200元，案件受理费630元，公告费560元及执行费398元。
执行过程中，本院通过司法网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人李存的银行存款、工商登记、房产及车辆登记等财产状况进行了调查，查明被执行人李存名下均无有效可供执行的财产，申请执行人杨贵龙提供被执行人李存在安定区凤翔镇安家坡村委会有未结清的工程款，但经调查无法确定。经征询申请执行人意见，申请执行人杨贵龙表示同意终结本次执行程序。依据《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人杨贵龙与被执行人李存劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的��制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一八年七月十七日
书记员 牛伟