北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第24904号
原告宜美锋尚（北京）商贸有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街3号2号楼A2018-1。
法定代表人张虎，董事长。
委托代理人王涛，北京瑄晖律师事务所律师。
被告五洲新天地商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院2号楼102号。
法定代表人邱理，总经理。
原告宜美锋尚（北京）商贸有限公司（以下简称宜美公司）与被告五洲新天地商贸（北京）有限公司（以下五洲公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,由本院法官邵小辉担任审判长,与人民陪审员张金海、王叔洁共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜美公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告五洲公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜美公司诉称：宜美公司与五洲公司签订联营合同书，约定在北京港澳中心瑞士酒店进行香奈儿等产品的促销销售，合同第六条第4款、第九条第2款对产品质量进行了明确约定。在销售期间，五洲公司的产品存在假冒商品情况，后经顾客投诉，北京市工商行政管理局东城分局立案调查，证实五洲公司销售的产品为假冒产品，五洲公司违反了国家法律法规和双方之间的合同约定，属于违约行为。现根据双方合同约定，以及工商管理部门的要求，宜美公司已经将涉案假冒商品的销售款退还给顾客，并根据消费者权益保护法之规定，对客户进行了相当于货款三倍的赔偿。双方合同第七条第2款约定，违约应付相当于合同总金额20%的违约金。根据合同第三条第9款约定，五洲公司应向宜美公司支付5000元保证金，因五洲公司违约未支付，宜美公司要求五洲公司一并支付该保证金。根据合同第三条第6项的约定，五洲公司应向宜美公司支付销售分成14395.80元。据此，宜美公司诉至贵院，请贵院依法裁判，维护宜美公司的合法权益。诉讼请求：1、要求五洲公司支付退还顾客的货款30800元；2、要求五洲公司支付三倍增加赔偿92400元；3、要求五洲公司支付违约金22631.6元；4、要求五洲公司支付刷卡手续费1439.58元；5、要求五洲公司支付合同保证金5000元；6、要求五洲公司支付销售分成14395.8元；7、五洲公司承担本案诉讼费用。
被告五洲公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月9日,甲方宜美公司与乙方五洲公司签订《联营合同书》，该合同书约定：“一、联营活动时间及地点：1、活动时间：2015年2月6日-2月8日。2、活动地点：北京港澳中心瑞士酒店三楼9号厅。二、联营商品：乙方同意依据合同约定的条件及程序，在甲方提供的前述场地内合作销售折扣商品（以下称联营商品）。联营商品的具体范围如下：古奇、普拉达、BV、香奈儿、kipling等进口名品。乙方自行负责联营商品的销售及对外销售引起的全部经济、法律责任。三、收费及结款方式：1、甲方负责承担所有场地使用费。……6、双方同意在活动期限内，甲方销售分成为乙方实际销售额的10%，剩余部分（即实际销售额的90%）归乙方所有，刷卡手续费1%由乙方承担。……9、2015年2月16日前，乙方应一次性向甲方支付人民币5000元（大写：伍仟元整）作为场地使用和展卖物品质量保证金。展卖活动无欺诈消费者的行为，且乙方在本协议履行过程中无任何违约行为，则甲方在此次活动结束后30日内无息退还乙方全部保证金；如由于乙方展卖活动有欺诈消费者的行为或发生客诉未及时妥善处理或出现违反本协议约定的其他情况，则视情况，甲方有权扣除部分或全部保证金。……七、违约责任：1、如因乙方违反有关规定导致有关主管部门的行政处罚，由乙方自行解决，甲方无须因此承担任何责任，并保留向乙方追索由此引致甲方的一切损失的权利。如不得不由甲方出面处理所产生的费用由乙方承担。2、其中一方违约或有违反中华人民共和国法律法规的行为，对方在合理期限内催告后，该方仍未纠正的，对方有权单方面终止本合同，且违约方应赔偿给对方相当于本协议总金额20%的违约金，并赔偿对方因此受到的损失。……九、商品管理：……2、乙方对销售的货品应具有合法经营权或销售权，同时保证所销售商品无假冒伪劣均为新品，由于乙方在销售中存在假冒伪劣而导致顾客索赔或政府相关部门处罚时，由乙方承担全部责任并自行处理，并且甲方有权扣留乙方营业款。如遇顾客所购买商品并明确指出所售商品为假冒品牌产品的，一经证实，甲乙双方共同协商处理赔付事宜并且甲方有权从甲方销售款中先行赔付10倍所售商品金额给顾客，以消除由此给顾客和本公司带来的影响和损失。……”宜美公司在该合同上盖章并由委托代理人高铭远签字，五洲公司在该合同上盖章并由法定代表人邱理签字。
2015年2月8日，宜美公司与五洲公司签订《第二届全球知名轻奢品内购会销售清单》：“我司（五洲公司）于2015年2月6日至2月8日在北京港澳中心瑞士酒店三层9号厅参加宜美公司举办的第二届全球知名轻奢品内购会，期间销售所有货款均由宜美公司代收，按合同约定进行返款，以下为销售记录：……合计：143958元。”宜美公司在该销售清单上盖章并由高铭远签字，五洲公司法定代表人邱理在该销售清单上签字。
2015年3月19日和2015年5月4日，北京市工商行政管理局东城分局分别向宜美公司送达《询问通知书》，要求宜美公司就2015年2月6日至2015年2月8日在北京港澳中心酒店三层举办展卖活动一事到该局接受询问。
2015年5月15日，北京市工商行政管理局东城分局向孙孝发出具《东城工商分局关于对举报在北京港澳中心瑞士酒店购买涉嫌假冒商品要求查处的答复》：“孙孝发:您好!关于您向我局举报的先后于2015年2月6日和2月8日在北京港澳中心瑞士酒店三层9号厅处购买的CHANEL（香奈儿）品牌女包、MK品牌女包各一个系涉嫌假冒商品要求查处一事，经我局联系上海贞观知识产权代理有限公司，并由该公司出具鉴定证实上述产品均为侵犯注册商标专用权的产品。现我局已立案调查，该案正在查办中。”
同日，北京市工商行政管理局东城分局向孟令莹出具《东城工商分局关于对举报在北京港澳中心瑞士酒店购买涉嫌假冒商品要求查处的答复》：“孟令莹:您好!关于您向我局举报的先后于2015年2月6在北京港澳中心瑞士酒店三层9号厅处购买的一个CHANEL（香奈儿）品牌包系涉嫌假冒商品要求查处一事，经我局联系上海贞观知识产权代理有限公司，并由该公司出具鉴定证实上述产品均为侵犯注册商标专用权的产品。现我局已立案调查，该案正在查办中。”
后宜美公司在工商部门的协调下，向孙孝发退还货款18800元并赔偿三倍损失56400元，向孟令莹退还货款12000元并赔偿三倍损失36000元。孙孝发和孟令莹分别向宜美公司出具相应收条收据。
诉讼中，经本院询问，宜美公司确认五洲公司销售商品的货款现在宜美公司处。
诉讼中，因宜美公司向五洲公司主张保证金五千元，经本院询问，宜美公司确认其要求五洲公司向其支付其他款项中并未扣除该五千元保证金。
诉讼中，经本院询问，宜美公司确认，除本案中其要求五洲公司承担的相应责任外，五洲公司就本案所涉合同无需向其承担其他责任。
以上事实，有原告宜美公司提交的《联营合同书》、《第二届全球知名轻奢品内购会销售清单》及销售小票、《北京市工商行政管理局东城分局询问通知书》、《东城工商分局关于对举报在北京港澳中心瑞士酒店购买涉嫌假冒商品要求查处的答复》、收条、收据、银行转账取款凭证等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，宜美公司与五洲公司签订的《联营合同书》，系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行。
本案中，宜美公司主张违约金、刷卡手续费、销售分成等款项的计算依据均为五洲公司的实际销售额，故应对该实际销售额首先予以确认。《第二届全球知名轻奢品内购会销售清单》中双方确认实际销售额为143958元，但后来由宜美公司向消费者退还货款12000元和18800元，因此，本案所涉争议的实际销售额应确定为113158元，双方合同中约定的违约金、刷卡手续费、销售分成等款项应以此为基数进行确认。
当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方在合同中约定了五洲公司应向宜美公司支付的销售分成为10%、刷卡手续费为1%，依据本院前述确定的实际销售额，五洲公司应向宜美公司支付销售分成为11315.8元、刷卡手续费为1131.58元，宜美公司依据双方合同约定要求五洲公司向其支付上述款项的诉讼请求，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持；宜美公司超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，双方在合同中亦约定了五洲公司销售物品涉及假冒伪劣产品时的处理办法，宜美公司向经工商机关确认为购买假冒商品的消费者退还货款并赔偿三倍损失的行为符合双方约定，其在退还货款并赔偿消费者三倍损失后要求五洲公司向其支付该部分款项的诉讼请求，亦符合双方合同约定和相关法律规定，故本院对宜美公司要求五洲公司向其支付已退货款30800元及已向消费者支付的三倍赔偿92400元的诉讼请求予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在合同中约定了违约金标准为合同金额的20%，根据本院前述确定的实际销售额可以确定双方约定的违约金数额为22631.6元。五洲公司销售假冒伪劣商品的行为违反双方合同约定，已经构成违约，宜美公司据此要求五洲公司向其支付违约金22631.6元的诉讼请求，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。
关于宜美公司要求五洲公司向其支付保证金5000元的诉讼请求，本院认为，双方合同中约定交纳保证金的目的，系用于抵扣五洲公司可能需要向宜美公司承担的相应合同责任，若双方之间就本案涉诉合同无其他纠纷或纠纷处理完毕的情况下，宜美公司还需将该保证金退还五洲公司。本案中，宜美公司确认，除本案中其要求五洲公司承担的相应责任外，五洲公司就本案所涉合同无需向其承担其他责任，在本院如前所述对宜美公司向五洲公司主张的相应责任已经作出处理的情况下，宜美公司仍要求五洲公司交纳保证金的主张，缺乏事实和法律依据，亦无实际意义和必要性，故本院对宜美公司要求五洲公司向其交纳保证金的诉讼请求不予支持。
需要明确的是，虽然本案在处理违约金、刷卡手续费、销售分成等款项时以前述本院确定的实际销售额为基数予以确认，但经本院询问，宜美公司确认除本案中其要求五洲公司承担的相应责任外，五洲公司就本案所涉合同无需向其承担其他责任，故在本院如前所述判令五洲公司向宜美公司另行支付宜美公司本案所主张的各项款项后，若双方就本案所涉合同确无其他纠纷，宜美公司应将《第二届全球知名轻奢品内购会销售清单》中双方确认的销售金额143958元返还五洲公司。鉴于五洲公司并未在本案中提出反诉，故本案中本院对该事项不予处理，双方可另行解决。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告五洲公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告五洲新天地商贸（北京）有限公司于本判决生效后十日内向原告宜美锋尚（北京）商贸有限公司支付销售分成一万一千三百一十五元八角、刷卡手续费一千一百三十一元五角八分、退还消费者的货款三万零八百元、支付消费者的三倍赔偿九万二千四百元、违约金二万二千六百三十一元六角，以上共计十五万八千二百七十八元九角八分；
二、驳回原告宜美锋尚（北京）商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百三十三元，原告宜美锋尚（北京）商贸有限公司已预交，由其自行负担一百八十三元；由被告五洲新天地商贸（北京）有限公司负担三千四百五十，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，原告宜美锋尚（北京）商贸有限公司已预交，由被告五洲新天地商贸（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵小辉
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王叔洁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 敏