湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初419号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人孙爽，男，1991年11月3日出生于湖北省随州市，汉族，中专文化，无职业，现住湖北省随州市曾都区。2017年2月27日被随州市公安局曾都区分局刑事侦查大队二中队抓获，2017年2月28日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2017年3月13日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市看守所。
辩护人何松林，湖北五合律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2017）407号起诉书指控被告人孙爽犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人孙爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
曾都区人民检察院指控，2016年12月23日下午，被告人孙爽因个人原因缺钱，因其曾去过随州市城区北郊办事处中百随州购物中心，对该处环境较为熟悉，遂产生至该处盗窃值钱物品变现的想法。同日19时许，被告人孙爽将事先准备好的扳手、锯条、水果刀、手钳等作案工具藏于上衣棉袄口袋内自随州市曾都区万店镇乘坐公共汽车至随州市城区北郊办事处中百随州购物中心卖场。被告人孙爽见卖场正在经营，遂藏于该卖场四楼厕所内，待卖场关门后又藏于厕所旁的储藏室睡觉。次日凌晨2时许，被告人孙爽从储藏室出来后，寻找作案后的逃跑路线，其在五楼楼道口发现一个布制卷闸门，在用水果刀将布制卷闸门割破并确认可以钻出去后，返回一楼伺机寻找作案目标。在该卖场内，被告人孙爽拾得一个布袋后随身携带，当其行至一楼大厅盈丰珠宝柜台时，发现该柜台展示厅内经营的首饰未入库，遂使用扳手将柜台木柜子撬开取得一串钥匙，继而用钥匙将玻璃柜台全部打开，从中窃得吊坠、手镯、金镶玉、银器等首饰共计590件装入布袋内。凌晨5时许，被告人孙爽持窃得物品返回五楼楼道，从其割破的布制卷闸门破口处钻出离开中百随州购物中心，乘坐公汽返回万店镇家中。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了被害人的陈述、证人证言、被盗货品明细、供货清单、售货单据、被盗窃物品照片、指认作案地点照片、价格认定协助书、价格认定不予受理通知书、价格认定规定、鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实所指控的内容。
被告人孙爽辩解，我觉得被盗物品没有590件。
被告人孙爽的辩护人的辩称，辩护人对起诉书指控被告人孙爽涉嫌盗窃罪不持异议，但对公诉机关认定被告人孙爽实施盗窃的数额有异议。一、关于被告人实施盗窃的数额问题。1、被盗物品数量。辩护人认为被盗物品数量应是公安机关查获的数量与被告人处理卖掉的数量的总和。2、被盗物品价值。被盗物品未进行逐件检测，无法判断被盗物品的真伪，无法判断是否具有商品价值。公安机关以每类物品抽样检测的方式来确定珠宝材质，进而推定其他未检测物品材质，没有科学依据。辩护人认为不论是被盗物品的材质还是价值都需要相关部门进行全面鉴定来确定。二、被告人实施盗窃行为所处的时空并非公共场所，且公诉机关认定的“在公共场所盗窃”的情节与本案无任何关联性。三、本案被告人具有从轻或者减轻的情节。1、被告人实施犯罪是临时起意，主观恶性小。2、被告系初犯、偶犯，没有前科劣迹，属于酌情从轻判处的情形。3、被告人到案后如实供述具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚。4、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，应从轻处罚。
经审理查明，2016年12月23日下午，被告人孙爽因个人原因缺钱，因其曾去过随州市城区北郊办事处中百随州购物中心，对该处环境较为熟悉，遂产生至该处盗窃值钱物品变现的想法。同日19时许，被告人孙爽将事先准备好的扳手、锯条、水果刀、手钳等作案工具藏于上衣棉袄口袋内自随州市曾都区万店镇乘坐公共汽车至随州市城区北郊办事处中百随州购物中心卖场。被告人孙爽见卖场正在经营，遂藏于该卖场四楼厕所内，待卖场关门后又藏于厕所旁的储藏室睡觉。次日凌晨2时许，被告人孙爽从储藏室出来后，寻找作案后的逃跑路线，其在五楼楼道口发现一个布制卷闸门，在用水果刀将布制卷闸门割破并确认可以钻出去后，返回一楼伺机寻找作案目标。在该卖场内，被告人孙爽拾得一个布袋后随身携带，当其行至一楼大厅盈丰珠宝柜台时，发现该柜台展示厅内经营的首饰未入库，遂使用扳手将柜台木柜子撬开取得一串钥匙，继而用钥匙将玻璃柜台全部打开，从中窃得吊坠、手镯、金镶玉、银器等首饰共计590件装入布袋内。凌晨5时许，被告人孙爽持窃得物品返回五楼楼道，从其割破的布制卷闸门破口处钻出离开中百随州购物中心，乘坐公汽返回万店镇家中。同月25日，被告人孙爽将窃得的首饰带至广水市欲销赃，但因意外丢失部分首饰，销赃未果后返回随州城区。被告人孙爽将所窃得首饰中部分金镶玉及银镶玉饰品的玉石剥离后，将金银部分拿至随州市城区解放路附近章某经营的黄金回收点销赃，得款2900元。随后，被告人孙爽将剩余部分首饰带回其万店镇家中，将上述剥离的金、银镶玉饰品玉石部分丢弃。其母胡某回家后发现上述首饰便询问被告人孙爽，被告人孙爽告知胡某该首饰是在网上进的地摊货准备对外销售，胡某将饰品带至随州市城区随州市一中附近租住房内，并以每只20元的价格向附近学生出售手镯三只。2017年2月28日，随州市曾都区公安分局刑侦大队二中队民警从胡某租住处扣押被盗首饰共计272件。
2016年12月24日8时30分许，中百随州购物中心保安部副部长何某进入卖场后，发现商品被盗，遂报案。
2017年2月27日，随州市公安局曾都区分局刑侦大队二中队民警在随州市经济开发区附近将被告人孙爽抓获归案。
经被害人盈丰珠宝专柜经营者汪某清点并提供被盗货品明细，被盗货品共计590件，进货价格为195395元。
经中国地质大学（武汉）珠宝检测中心鉴定说明对抽样送检被盗的首饰宝石名称、钻石等级、贵金属纯度/含量鉴定为真实材质。
2017年5月10日,涉案物品272件发还给被害人。
上述事实，有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）受案登记表、被告人孙爽的身份信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明、被盗货品明细、供货清单、售货单据、被盗窃物品照片、指认作案地点照片、价格认定协助书、价格认定不予受理通知书、价格认定规定、鉴定意见通知书；(2)证人何某、宋某、胡某、章某、林某1、马某、徐某、林某2、龚某的证言；(3)被害人汪某的陈述；（4）中国地质大学（武汉）珠宝检测中心出具的委托鉴定说明；（5）勘验笔录；(6)被告人孙爽的供述和辩解。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙爽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩解称盗窃物品数量没有590件，经查，公诉机关提交的被盗物品清单、进货清单以及供货商证言等证据，能够相互印证，形成完整证据锁链，能证实被盗物品数量，故对被告人的该辩解理由本院不予采纳。被告人的辩护人另辩称：一、被盗物品的真伪不明。本院认为，被盗物品系批量进货且放于商场柜台内进行销售，来源地及供货商可查，抽样检测亦为真实材质，无证据证实存在伪品。对辩护人的该辩护意见本院不予采纳；二、被盗物品价值不明。本院认为，被盗前商场同类型商品售价高于进货价，以进货价计算被盗物品价值，属于有效价格证明。对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人的辩护人还辩称被告人实施盗窃所处的时空并非公共场所，该辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人庭审中能自愿认罪，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙爽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙爽的刑期自2017年2月27日起至2022年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年二月六日
书 记 员 严 俊