河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字822号
原告：李明雪，女，汉族，生于1960年2月2日。
委托代理人：吕长斌，河南南都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张星伟。
被告：西峡县鸿利工贸有限公司。
法定代表人：张星伟，该公司经理。
原告李明雪诉被告张星伟、西峡县鸿利工贸有限公司（以下简称西峡鸿利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员任超、人民陪审员李国迪组成合议庭，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕长斌到庭参加了诉讼，被告张星伟、西峡县鸿利工贸有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍原告与被告相识，因被告张星伟经商办企业需要资金，原告于2002年11月1日交给被告张星伟10万元作为入股资金，但原告一直未参与经营，二被告已承诺退还，但一直不予退还。后被告张星伟以被告西峡鸿利公司发展需资金为由，又分别于2013年8月18日、2014年1月24日、2014年3月19日向原告借款5万元、52.6万元、18万元、6.387万元，共计819870元。上述股金及借款长期拖欠不还，给原告造成巨大经济损失和精神负担。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：1.二被告立即向原告偿还借款本金819870元及利息（其中5万元按月息2%从2013年8月19日起计付至付清之日止，52.6万元按月息2%从2014年1月25日起计付至付清之日止，18万元按年息6%从起诉之日起计付至付清之日止，6.387万元按月息1.8分2014年3月20日计付至付清之日）；2.二被告退还原告交给二被告的入股资金10万元；3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告就其主张向本院提供以下证据：
第一组：被告西峡鸿利公司的营业执照、组织机构代码证复印件及工商企业基本信息查询单各一份；2002年11月11日二被告向原告出具的收条一支、2009年3月18日原告与二被告签订的公司财产分配协议一份。证明二被告以吸收原告入股企业为名收取原告现金10万元，但事实上原告并未实际成为被告公司股东，被告鸿利公司还是被告张星伟的一人公司，二被告在2009年均同意退还原告入股资金10万元。
第二组：2013年8月18日被告西峡鸿利公司法定代表人张星伟向原告出具的借条（加盖有张星伟的法定代表人印章）一张（金额为5万元）、2014年1月24日被告西峡鸿利公司法定代表人张星伟向原告出具的借条（加盖有张星伟的公司法定代表人印章）两张（金额分别为52.6万元、18万元）、2014年3月19日被告西峡鸿利公司法定代表人张星伟向原告出具的借条（加盖有张星伟的公司法定代表人印章）一张（金额为63870元）。证明二被告在经营期间向原告借款累计为819870元；其中5万元口头约定利息为月息2分，52.6万元约定利息为2分，18万元不计息，63870元约定利息为月息1.8分（其中该条据中的3870元为欠付利息）。
被告张星伟及西峡鸿利公司经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2002年11月11日，二被告以吸纳原告李明雪入股被告西峡鸿利公司作为股东为由收取原告现金10万元，并由被告张星伟向原告出具收条一张，载明：“收到条今收到双龙镇李明雪现金拾万元整100000.00西峡县鸿利实业有限公司城关镇财政所张星伟2002.11.11日”，未加盖西峡县鸿利实业有限公司印章及张星伟的法定代表人印章。2009年3月18日，二被告与原告李明雪签订《公司财产分配协议》一份，内容为：原告系被告西峡鸿利公司股东，因公司停产时间较长，对原告的股份，被告西峡鸿利公司用公司现有财产（土地和房产）分配给原告，具体办法为被告西峡鸿利公司处理土地和房产所得款项的30%支付给原告。该协议加盖被告西峡鸿利公司的财务专用章及被告西峡鸿利公司法定代表人张星伟的印章。
2013年8月18日，被告西峡鸿利公司以购买土地需用款为由向原告借款5万元，口头约定利息2分，并被告张星伟向原告出具借条一张，载明：“借条今借到李明雪现金伍万元整（50000.00元）张星伟2013.8.18号注：1.此款用于购地15亩费用。2.购此地今后帐、款经明雪管。3.购地签合同时明雪到现场、合同必须以明雪名签”，该借条加盖有西峡鸿利公司法定代表人张星伟的印章。后被告西峡鸿利公司多次以经营需用款为由向原告李明雪借款，原告李明雪亦多次为被告西峡鸿利公司垫付设备款、材料款等款项。2014年1月24日，原告李明雪与被告张星伟就被告西峡鸿利公司向原告的部分借款及原告为公司垫付的款项进行结算，被告西峡鸿利公司欠原告借款本金52.6万元，应付原告为公司垫付的设备、材料等款项共计18万元，并由被告张星伟向原告出具借条两张，一张载明：“今借到李明雪现金伍拾贰万陆仟元整（52.6万元）（此款息2分）白羽财政所张星伟2014.元.24号”，并加盖西峡鸿利公司法定代表人张星伟的印章；另一张载明：“今借到李明雪现金壹拾捌万元整（180000.00）白羽财政所张星伟2014.元.24号附：此款不计息”，并加盖西峡鸿利公司法定代表人张星伟的印章。2014年3月19日，原告与被告张星伟就之前被告西峡鸿利公司向原告的另外一笔借款6万元（借款时约定利息月息1.8分）进行结算，共计欠原告借款本息合计63870元（本金60000元、利息3870元），并由被告张星伟重新向原告出具借条一张，载明：“借条今借到李明雪现金陆万叁仟捌佰柒拾元整（63870.00元）张星伟2014.3.19号”，并加盖西峡鸿利公司法定代表人张星伟的印章。
另查：被告西峡县鸿利工贸有限公司原名称为西峡县鸿利实业有限公司，现公司登记注册的股东仅为被告张星伟一人。
本院认为：对于原告主张二被告退还入股资金10万元的诉讼请求。本院认为，原告向二被告交纳10万元入股资金，虽然原告未成为工商注册登记显示的股东，但该出资系向公司法人的投资行为，即使原告与二被告就退股事宜达成协议，亦应当完成相应法定程序，且根据原告与二被告达成的协议，退还原告出资的条件也没有成就，故对原告要求二被告退还原告入股资金10万元及利息的诉讼请求，本院不予支持；原告可待条件成就后另行主张权利。
对于原告要求二被告偿还原告借款本金819870元及利息的诉讼请求。本院认为，公司和法定代表人个人是两个不同的民事主体，不应因债权凭证系法定代表人出具的而视该债务系公司和公司法定代表人个人的共同债务。因此，虽然本案中的借条是被告张星伟向原告出具的，但被告张星伟在向原告借款时，明示是被告西峡鸿利公司经营需资金向原告借款，原告在提供借款或垫付材料设备款时也明知系公司经营需要用款，因此，被告张星伟在向原告出具相应债权凭证履行的是职务行为，被告张星伟不应当对借款本金及利息承担偿还责任，被告西峡鸿利公司应当对借款本金及利息承担偿还责任。对于有利息约定的借款，原告主张的借款利息未超过法定的利息标准，故对原告主张被告西峡鸿利公司应当按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于未约定利息的18万元，虽然该18万元系原告为被告西峡鸿利公司垫付的设备材料款，但从被告西峡鸿利公司向原告出具借据时已转化为借贷关系，故原告主张该18万元由被告西峡鸿利公司从起诉之日起按照年利率6%支付占用期间的利息的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。原告主张2014年3月19日的借款中的3870元系欠付的利息，原被告在此笔借贷关系发生时，并未约定利息可以计算复利，故对原告主张该3870元的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西峡县鸿利工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告李明雪偿还借款819870元及利息（其中5万元按月息2%从2013年8月19日起计付至付清之日止，52.6万元按月息2%从2014年1月25日起计付至付清之日止，18万元按年息6%从起诉之日起计付至付清之日止，6万元按月息1.8%从2014年3月20日计付至付清之日，3870元不计息）。
二、驳回原告李明雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元，保全费5000元，共计18000元，原告李明雪负担1430元，被告西峡县鸿利工贸有限公司负担16570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 李国迪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 庞淑媛