wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2509号
上诉人（原审被告）马汉青。
委托代理人赵晶，河北迦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张学军。
委托代理人贺静，河北国正律师事务所律师。
上诉人马汉青因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2237号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人马汉青及其委托代理人赵晶，被上诉人张学军及其委托代理人贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年7月至9月间，被告马汉青及其司机马汉松等人从原告处购买水泥，标号325水泥225.00元／吨，标号425水泥325.00元／吨。期间被告从原告处拉走水泥共计合款35.60万元，被告已支付原告货款34万元，尚欠1.60万元被告未予支付。
原审认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告认可其拉走的水泥都是经原告手，货款也是直接给付原告，同时认可共计从原告手拉走水泥总计合款为35.60万元。原告认可被告已支付货款34万元，被告虽主张其已付清全部货款，但被告不能提供相应证据证实该主张。其虽提交了提货单复印件一部，但基于该证据的性质，其并不能作为已付清货款的证据。因此，对于原告要求被告支付尚欠货款1.60万元的诉求，予以支持。庭审中原告自愿放弃对利息的主张，不要求被告承担诉讼费，均符合法律规定，予以准许。原审据此判决：被告马汉青于本判决生效后三日内支付原告张学军水泥款1.60万元。
原审判决后，上诉人马汉青不服，向本院提起上诉。请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人要求上诉人给付水泥款l6000．00元的诉讼请求，或将此案发还重审，由被上诉人承担一，二审诉讼费用。主要理由：一审法院的判决认定事实不清，适用法律不当，判决存在严重错误。一、上诉人与被上诉人双方进行水泥买卖的交易过程是上诉人向被上诉人购买水泥，有时给付被上诉人现金，当时付清货款，有时钱不够就给被上诉人打欠条，过后上诉人把钱还给了被上诉人，被上诉人就把欠条交还给上诉人，上诉人将所打欠条撕毁，双方各不赊欠。在上诉人给付被上诉人货款后，被上诉人并没有给上诉人打收条。按照日常交易习惯，只有在买方欠款时才给卖方打欠条，而卖方收到货款后，只是把买方打的欠条交还给欠款人买方，以此表明买方已经偿还欠款。对于上诉人购买被上诉人的水泥，上诉人通过当时付款，过后给付现金以及通过银行转账的方式已将全部货款付清，上诉人给被上诉人所打的欠条在还完货款后都已经抽回，因此，上诉人早已不欠被上诉人水泥款。二、一审判决适用法律不当。我国民事诉讼的原则是谁主张谁举证。被上诉人认为上诉人欠他水泥款l6000.00元，就应该举出充分证据来进行证明他的观点。而一审法院却违反法律规定，不是让被上诉人举出上诉人欠被上诉人水泥款16000.00元的证据，反而采用举证责任倒置的原则，让上诉人举出不欠被上诉人16000.00元水泥款的证据。在被上诉人没有举出证据的情况下，一审法院强行认定上诉人欠被上诉人16000.00元水泥款，这是错误的。一审法院没有按照日常交易习惯和实际情况来审理此案，没有遵守谁主张谁举证的法律原则，错误认定上诉人欠被上诉人水泥款16000.00元，明显偏袒了被上诉人一方，是非常不公正的。
被上诉人张学军答辩称：一、上诉人所述与事实不符，上诉人从没有给答辩人打过欠条，因为上诉人与答辩人之间有提货单据，能够证实上诉人从答辩人处提走货物，货物单价双方约定明确。为此，能够证实双方买卖合同关系的成立，无须上诉人给答辩人打欠条。上诉人所言给答辩人打过欠条，还款后将该条收回，没有任何的事实依据及法律依据。上诉人随意捏造该种不符合买卖合同关系的说法，目的就是想逃避给付答辩人货款。退一万步讲，如果按上诉人所言，那么上诉人还款后应该让答辩人给出具收条，试问上诉人是否有答辩人收到该争议1.6万元货款的收据，答案是否定的，上诉人没有。二、一审法院适用法律得当，程序合法。答辩人已经向人民法院依法提出了上诉人及其司机签字的水泥厂提货单原件一部（38张），充分证明了上诉人从答辩人处拉走合款35.6万元的水泥，上诉人分四次从张百湾信用社给被上诉人打款共计34万元，答辩人完成了举证责任。为此，上诉人尚欠答辩人l.6万元货款情况属实，应得到法律的支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，请承德市中级人民法院依法维持原判决。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人马汉青提交证据：1、马汉青银行卡流水；2、另外一张银行卡流水；3、河北省农村信用社农村商业银行储蓄存款凭条。这3份证据证明被上诉人一直说分四次收到了银行转账的34万元，经过调查取证有打款凭证，是分三次转入货款23万元，其余货款是通过现金方式给付的。被上诉人认可给付了34万元。证实被上诉人确实收到过现金给付的货款。一审中被上诉人提交的上诉人及司机供货单，只能证明被上诉人拉走的35.6万元的水泥……。被上诉人张学军质证：对上诉人提供的证据不发表过多意见，因为不属于二审的新证据。一审证据完全能够证实上诉人尚欠被上诉人的货款情况，上诉人并未提供证据证明已经将货款全部给清的证据。因此上诉人尚欠被上诉人的1.6万元货款事实清楚。
本院审理中，虽主持调解，但因双方存在分歧，未达成调解协议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张学军为证明马汉青尚欠其水泥款1.60万元的事实，提供马汉青及其司机签字的水泥厂提货单原件一部（38张），证明马汉青拉走水泥共计合款35.60万元，后马汉青分四次从张百湾信用社给张学军打款计34万元，尚欠1.60万元。马汉青对买卖水泥的事实认可，对张学军提供证据真实性认可。马汉青称不欠张学军货款，通过转账、付现金、打欠条等方式已全部付清，应对反驳张学军诉讼请求所依据的事实负有举证责任，但马汉青没有提供充分有效的证据佐证其主张，应自行承担举证不利的法律后果。原审根据双方诉辩意见及提供的证据认定本案事实，作出判决，并无不当，本院予以维持。上诉人马汉青的上诉请求，依据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判?。
二审诉讼费200.00元，由上诉人马汉青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢 芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2635号
申请执行人汤维彬。
申请执行人汤争理，
被执行人顾四兵。
申请执行人汤维彬、汤争理与被执行人顾四兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0681民初1342号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人顾四兵应给付汤维彬、汤争理人民币63300元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初1342号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 飞
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6039号
申请执行人王平
被执行人徐列军
本院在执行申请人王平申请执行与徐列军（2018）浙01民终398号人格权纠纷一案中，王平撤销要求徐列军在其个人注册的微信公众号“萧山咸话”、新浪微博“萧山咸话”以及《萧山日报》上公开向王平赔礼道歉（道歉内容须经法院审核），并连续刊登十日的行为履行执行申请；徐列军已履行生效法律文书确定的支付案款38000元的金钱给付义务，故本案已全部执行完毕
特此通知。
二〇一八年八月十七日
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）莲执字第00031号＼n申请执行人西安三鑫光电仪器有限公司。＼n法定代表人：张致安，该公司董事长。＼n被执行人西安高压隔离开关厂。＼n法定代表人毛育英，该厂厂长。＼n本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2011）莲民三初字第215号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：＼n查询、扣划、冻结被执行人西安高压隔离开关厂名下银行存款250000元（贰拾伍万元整）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员曹青元＼n二〇一二年十一月二十三日＼n书记员王月芳＼n
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初477号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：陈志锋，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈志锋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告陈志锋经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金101118.65及利息、违约金（计算至2016年12月31日的滞纳金为353.66元，计算至2018年1月26日的利息为14870.01元、违约金为9377.13元，2018年1月26日之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用申领的信用卡（卡号62×××39）进行消费，现信用卡已透支。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书，被告陈志锋身份证（各1份，复印件）。
2、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡收费标准表、中信银行人民币借记卡章程、中信银行借记卡增值服务（各1份，原件）。
3、余额构成表（1份，打印件，加盖原告公章）。
诉讼中被告陈志锋没有答辩及提交证据材料。被告陈志锋经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年1月26日，被告陈志锋尚欠原告信用卡款项本金101118.65元、利息14870.01元、滞纳金353.66元。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告陈志锋领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告陈志锋支付信用卡欠款本金101118.65元、利息14870.01元、滞纳金353.66元，以及以本金101118.65元从2018年1月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈志锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金101118.65元、利息14870.01元、滞纳金353.66元，以及以本金101118.65元从2018年1月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1298.88元（原告已预交），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费1298.88元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一八年二月八日
书记员 林晓冰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初第5997号
原告：吴红，女，1950年12月27日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：邓羽茜、吴鹏（实习律师），云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南成泽投资有限公司，统一社会信用代码：91530100099094245J。
住所：云南省昆明市经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园******室。
法定代表人：石永生，系该公司董事长。
第三人：何婷婷，女，汉族，1991年11月2日出生，身份证住址为云南省保山市腾冲县，
原告吴红诉被告云南成泽投资有限公司（以下简称成泽公司）、第三人何婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴红及其代理人邓羽茜、吴鹏到庭参加诉讼，被告成泽公司经本院公告传唤、第三人何婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红诉称：2015年10月19日，第三人将其与债务人、被告签订的编号为：云成泽借字2015年第04号《借款合同》中的部分债权40000元转让给原告。各方于当日签订了编号为：云成泽债投2015第44号《债权转让投资协议》，该协议约定：原告委托被告取得上述债权，并通过债权转让投资行为获得收益，投资期限为3个月，自2015年10月19日至2016年1月18日，投资收益为月利率1.2%。后被告与原告达成如下约定：被告为原告的债权承担连带担保责任，如债务人到期不能按照约定履行还款付息的义务，由被告在三日内向原告偿付。保证期间自《债权转让投资协议》约定期限届满之日其两年止。如上约定，在《债权转让投资协议》、《担保函》中均已明确。原告也履行了相应的义务，但投资期限届满后，原告多次要求被告支付利息，但被告均以各种理由推诿。原告为维护合法权益，起诉至法院请求判令：一、被告向原告支付借款本金40000元；二、被告向原告支付利息3920元（按照月利率1.2%计算，自2016年1月10日起暂计算至2016年8月15日，并以此方式计算至实际清偿之日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告成泽公司未到庭，也未提交答辩意见。
第三人何婷婷未到庭，提交书面答辩意见辩称：何婷婷系成泽公司员工，受公司委托与本案原告签署《债权转让协议》、《收据》及其他书面文件，上述行为的法律后果应由成泽公司承担，其本人与本案无关。且何婷婷于2015年10月23日从成泽公司离职。
经审理，本院确认以下事实：
一、2015年10月19日，原告吴红与被告成泽公司、第三人何婷婷三方签订合同编号为云成泽债投2015第44号《债权转让投资协议》，约定：何婷婷将其合同编号为云成泽借字2015第04号的《借款合同》中的部分债权转让给原告吴红，转让的债权金额为40000元，吴红享有对该债权所产生的利息收益即投资收益，投资期限三个月，自2015年10月19日起至2016年1月18日止，投资收益为月利率1.2%。成泽公司对该转让的债权承担连带责任担保，保证期间为《债权转让投资协议》约定的期限届满之日起两年，并出具书面《担保函》。
二、第三人何婷婷系成泽公司员工，工作时间自2014年8月18日至2015年10月23日。2015年2月4日，成泽公司出具证明，载明何婷婷在成泽公司在职期间签署的所有法律文书（包括但不限于：借款合同、担保合同、收据、收条、欠条、债权转让协议等）均是代表成泽公司签署，不是其个人行为。签署的所有法律文件产生的法律后果及法律责任均由成泽公司承担，与何婷婷无关。
三、2016年8月17日，原告吴红基于《债权转让投资协议》以及《担保函》诉至法院，要求成泽公司对何婷婷转让的债权承担连带担保责任，归还原告本金及利息。
以上事实，有庭审笔录、询问笔录、原告提交的《债权转让协议》、《担保函》、录音等证据予以证实。
本院认为，根据《债权转让投资协议》以及被告成泽公司出具的《担保承诺函》，在本案涉诉的40000元债权转让后，成泽公司愿意提供担保，对上述转让债权的支付义务向吴红提供连带保证责任。依据相关法律的规定，负有连带义务的每个债务人，均负有清偿全部债务的义务。原告主张被告成泽公司偿还借款本金40000元及此款自2016年1月10日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计算的利息，符合双方约定且不违反相关法律规定，故本院对其诉讼请求依法予以支持。如成泽公司承担了担保责任，有权向债务人追索。
关于债权转让协议中所转让的债权的效力问题。本院认为，涉诉的40000元债权系云成泽借字2015第04号《借款合同》中债权的一部分，根据马丽仙、何婷婷的《询问笔录》中两人均认可系成泽公司员工，该合同真实存在且由公司保管，但成泽公司拒不向法庭提交该《借款合同》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告成泽公司拒不提供《借款合同》，应承担相应的法律后果，故本院推定该转让的债权成立且生效。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告云南成泽投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴红偿还借款本金人民币40000元，并支付该款自2016年1月10日起至款项还清之日止以月利率1.2%计算的利息。
案件受理费人民币898元，由被告云南成泽投资有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨颖慧
审 判 员 张薰文
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 王怡荔
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执115号
申请执行人张建军，男，1968年9月18日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被执行人李广杰，男，1969年12月19日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人张建军与被执行人李广杰劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3155号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕应付的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3155号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年二月六日
书 记 员 慕宗科
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初3951号
申请人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市环城南路331号。
负责人：马骏，行长。
被申请人：涂代宇，男，1986年11月20日生，汉族，住昆明市官渡区。
被申请人：朱珈仪，女，1991年8月20日生，汉族，住昆明市官渡区。
被申请人：云南显尚商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地果林金谷小区9幢602室。
法定代表人：牟远宾，总经理。
本院在审理中国民生银行股份有限公司昆明分行与涂代宇、朱珈仪、云南显尚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人涂代宇、朱珈仪、云南显尚商贸有限公司名下价值1367221.34元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人涂代宇名下位于昆明市官渡区陶然雅苑房屋（房产证号：20××85，共有权证号：20xx6），查封期限为三年；
二、查封被申请人涂代宇名下位于昆明市官渡区陶然雅苑车库（房产证号：20××98，共有权证号：20xx9），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期届满需要继续保全的，申请人应在保全期限届满前五日向本院提出申请，逾期造成损失申请人自行负责。
审判员 蔡家瑶
二〇一八年八月二十日
书记员 谭思祺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初483号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：梁嘉雯，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告梁嘉雯信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告梁嘉雯经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金47382.32及利息、违约金（计算至2018年1月9日的利息为6132.29元、违约金为4705.6元，2018年1月9日之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用申领的信用卡（卡号62×××38）进行消费，现信用卡已透支。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书，被告梁嘉雯身份证（各1份，复印件）。
2、中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、中信银行人民币借记卡章程、中信银行借记卡增值服务（各1份，原件）。
3、余额构成表（1份，打印件，加盖原告公章）。
诉讼中被告梁嘉雯没有答辩及提交证据材料。被告梁嘉雯经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年1月9日，被告梁嘉雯尚欠原告信用卡款项本金47382.32元、利息6132.29元。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告梁嘉雯领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告梁嘉雯支付信用卡欠款本金47382.32元、利息6132.29元，以及以本金47382.32元从2018年1月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁嘉雯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金47382.32元、利息6132.29元，以及以本金47382.32元从2018年1月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取569.1元（原告已预交），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费569.1元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一八年二月八日
与原件核对无异
书记员 林晓冰
＼n江苏省无锡市滨湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）锡滨刑初字第0040号＼n公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。＼n被告人边某，男，1985年8月28日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，捕前系无锡市杰能加热炉有限公司员工。2010年12月22日因嫖娼、吸毒被行政拘留二十日。2013年10月15日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。＼n无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人边某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张言出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年8月至10月间，被告人边某先后3次将其位于本市滨湖区富润花苑一区2号501室的住处，提供给黄某、杨某、秦某、周某用于吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：＼n1、2013年8月23日晚，被告人边某将其位于本市滨湖区富润花苑一区2号501室的住处，提供给黄某、杨某、秦某用于吸食毒品甲基苯丙胺。＼n2、2013年8月29日晚，被告人边某将相同地点，提供给黄某、周某用于吸食毒品甲基苯丙胺。＼n3、2013年10月12日晚，被告人边某将相同地点，提供给黄某、周某用于吸食毒品甲基苯丙胺。＼n被告人边某归案后如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人边某在开庭审理中无异议，并有证人周某、黄某、杨某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人边某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人边某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人边某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人边某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n代理审判员严子浩＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员钱晓伟＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初722号
原告：倪某某，男，1958年5月1日生，汉族，住渭南市华州区金堆镇大栗村。
委托代理人：杨振江，陕西和谐法律服务所有限公司法律工作者。
被告：渭南市华州区金堆镇人民政府，住所地：渭南市华州区金堆镇寺坪。
法定代表人：王某，该镇镇长。
委托代理人：孙凯，男，1988年7月30日生，汉族，干部，该镇副镇长，住华州区华州街道办新华东路。
委托代理人：ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。
本院在审理原告倪某某与被告渭南市华州区金堆镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案，原告倪某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告倪某某负担。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第00735号
上诉人（原审原告）：贺某，女，汉族。
委托代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭春兰，女，汉族。
委托代理人：国永生，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：邱招胜，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张弦，男，汉族，现羁押于辽阳一监狱。
委托代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李佑林，男，汉族，现羁押于阳第二监狱。
上诉人贺某、郭春兰与被上诉人张弦、李佑林民间借贷纠纷一案，沈河区人民法院于2013年10月9日作出了（2013）沈河民一初字第1506号民事判决。宣判后，贺某、郭春兰不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员王洋组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
贺某原审时诉称，2007年11月19日，张弦和李佑林以工程资金短缺为由向贺某借款15万元，并于11月20日向贺某出具承诺书，由郭春兰提供了沈阳金盛化工有限公司转账支票一张，承诺12月20日还款。12月20日后张弦、李佑林、郭春兰没有还款，转账支票也无法兑现，经查沈阳金盛化工有限公司早在2003年就被工商机关吊销。贺某遂向沈阳市公安局和平分局报案，现贺某为维护自身合法权益起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令张弦、李佑林、郭春兰返还人民币15万元，并赔偿经济损失（自2007年11月19日起按照中国人民银行期贷款利率支付利息）：2、诉讼费由张弦、李佑林、郭春兰承担。
张弦原审辩称，不同意偿还15万元，从借款到钱的去向均应由李佑林负责，我没有参与也未分到赃款。
李佑林原审辩称，不同意返还15万元，钱是张弦拿的，我没有到银行，且其中5万元还给了一个姓张的男子。字是我签的，我有责任，贺某计划借20万还24万，实际借15万还20万，谈的这个过程我没有参与，15万元也没有经我的手。
被告郭春兰辩称，本案为刑事公诉案件，不属于人民法院直接受理范围，应依法驳回贺某的诉讼请求。至于贺某因诈骗所遭的财产损失，应由公安机关通过追缴赃款的方式获得补偿。另外郭春兰不是本案的适格主体。张弦和李佑林向贺某借款后，郭春兰用沈阳金盛化工有限公司一张中国农业银行的转账支票进质押。该笔借款的担保人是沈阳金盛化工有限公司，郭春兰不是该笔借款的债务人，也不是担保人，其本人在承诺书上的签名，属是一种职务行为。
原审法院查明，2007年11月20日，张弦及李佑林向贺某出具承诺一份，该承诺记载内容为：“今有贺某同志借我们贰拾万元人民币，我们同意下月二十日还给贺某贰拾肆万元整。以远期支票做抵押，十二月二十日还款时将远期支票退给我们。此致承诺人：张弦李佑林，同意：郭春兰2007、11月20日”。同时，郭春兰交给贺某一张中国农业银行转账支票，出票日期为2007年12月20日，金额为人民币24万元，支票上盖有沈阳金盛化工有限公司财务专用章及雷元祺印。同日，张弦及李佑林向郭春兰出具借据一张，内容为：“今借转帐支票一张，支票金额贰拾肆万元整。该支票及企业营业执照、代码证、税务（国税、地税）、登记证复印件，二〇〇七年十二月二十日全部还给雷董事长。经手人：张弦李佑林。二〇〇七年十一月二十日下午五点十分。”后贺某将15万元人民币分两次交给张弦。借款到期后贺某发现该支票已作废，遂向公安机关报案。现张弦及李佑林均因诈骗罪被判刑。张弦、李佑林以一张作废的支票作担保，骗取被害人贺某人民币15万元的事实在刑事判决中予以确认。郭春兰系该案证人，其证言证实李佑林向其借金化工有限公司过期支票，作为向贺某借款的担保。
另查明，沈阳金盛化工有限公司已于2003年10月31日吊销，该公司法定代表人是雷元祺，郭春兰与雷元祺系夫妻关系。郭春兰借支票给李佑林、张弦时，明知该支票不能兑现，已作废。
原审法院认为，张弦与李佑林以借款名义所得的15万元款项已经刑事判决认定为犯罪数额，因此对同一笔欠款不宜再判决张弦、李佑林承担民事责任，贺某应该通过刑事追赃的方式向张弦与李佑林追索本案所涉及的款项。郭春兰在明知张弦与李佑林向其借用支票是为了向贺某借钱，而仍为其提供已作废的支票，并在给贺某的承诺书上签字，其行为足以使贺某产生信任，应认定为系担保行为，客观上促成主合同的成立，故郭春兰存在过错，应该对张弦与李佑林不能清偿的债务在三分之一限额内承担赔偿责任。贺某实际交付张弦与李佑林的借款为15万元，其利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2007年11月20日计算至生效判决确定的给之日止，郭春兰应对上述借款本金及利息损失在张弦与李佑林不能清偿的范围内承担三分之一的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、郭春兰于原审判决生效后十日内一次性偿还贺某人民币5万元；二、郭春兰于原审判决生效后十日内一次性给付贺某款5万元的利息，自2007年11月20日至原审判决确定的给之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回贺某其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由贺某负担2200元，郭春兰负担1100元。
宣判后，贺某不服，向本院提出上诉称，张弦、李佑林应承担民事责任，另郭春兰不是担保行为，应当承担共同侵权责任。
郭春兰上诉称，本案的民事责任应由张弦、李佑林承担，另其签名只是一种职务行为，不是本案的适格主体。
张弦、李佑林提供答辩意见。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，此案的焦点是张弦、李佑林受到了刑事处罚，贺某是否可以就民事部分另行提起诉讼，另郭春兰在主合同无效的情况下，是否应该承担民事责任。因本案诉争款项15万元已经被刑事判决认定为犯罪数额，根据法律规定，贺某应该通过刑事方式对张弦与李佑林所诈骗款项进行追缴，故原审判决并无不妥。用于抵押支票的出票人系沈阳金盛化工有限公司，该公司已于2003年10月31日吊销，法定代表人是雷元祺，郭春兰与雷元祺系夫妻关系。郭春兰借支票给李佑林、张弦时，明知该支票不能兑现，已作废。郭春兰在明知张弦与李佑林向其借用支票是为了向贺某借钱，而仍为其提供已作废的支票，并在给贺某的承诺书上签字，其行为足以使贺某产生信任，应认定为系担保行为，客观上促成主合同的成立，故郭春兰存在过错，应承担相应的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6600元，由贺宪负担3300元。郭春兰负担3300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 王 洋
二〇一四年六月八日
书 记 员 王兴丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执15号
申请执行人杨洁，女，1973年1月19日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人河北顺利植物油有限公司，住所地邯郸市小西环路2号。
法定代表人赵建丽。
被执行人赵建利，女，1973年04月05日生，汉族，现住邯郸市邯山区
本院在执行杨洁与河北顺利植物油有限公司、赵建丽民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）丛民初字第3587号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月一日
代书记员 苏江平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初44244号
原告：刘XX，男，1978年2月1日出生，住北京市朝阳区。
被告：侯X，男，1988年1月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙鹏宇，北京思诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迪，北京思诺律师事务所律师。
原告刘XX（以下称原告）与被告侯X（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人孙鹏宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还我借款本金4万元及利息，利息从2015年10月20日起按双方约定月利率2%计算至实际付清之日。事实和理由：被告于2015年9月17日向我借款4万元，期限为一个月，口头约定利息按月利率2%计算。借款到期后，被告没有归还我借款本金及利息，我多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，我确实于2015年9月17日向原告借款4万元，借款当天原告给了我现金1.9万元，2015年9月29日原告又通过银行转账给我1.7万元，我实际收到的借款本金为3.6万元。
经审理查明：2015年9月17日，原告和被告签订借款合同，内容为：“甲方刘XX、乙方侯X经协商，就乙方向甲方借款一事达成如下协议：一、甲方出借给乙方人民币肆万元整（40000）；二、期限自2015年9月17日起至2015年10月10日止；三、乙方应于2015年10月10日借款期限届满当天偿还甲方借款本金共肆万元整（40000）；四、本协议一式二份，双方各执一份，签字或盖章后生效。”
被告表示原告实际借给其3.6万元，并非4万元，原告表示其转账给被告3.4万元，还给了6000元现金，但原告未能就此进行举证。
上述事实有借款合同及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：出借人向借款人主张归还借款时，出借人应当就双方借贷法律关系达成合意及借款的实际交付承担举证证明责任。本案中，原告提交的借款合同仅能证明双方达成借款合意，原告未能就其实际交付被告4万元借款进行举证，现被告认可收到原告3.6万元借款，故原告主张被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院以被告承认的借款本金数额为准予以支持。
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定被告应于2015年10月10日偿还借款，但被告至今未能归还借款，因原告未能举证证明双方约定过借期内的利息，本院对于借期内的利息不予支持，但被告应当按照年利率6%的标准向原告支付2015年10月11日之后资金占用期间的利息，现原告仅要求被告向其支付2015年10月20日之后的利息，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告侯X于本判决生效之日起七日内偿还原告刘XX借款本金三万六千元及利息（以三万六千元为基数，按照年利率6%的标准自2015年10月20日计算至实际付清借款本金之日）；
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告侯X负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告侯X负担（于本判决生效之日起七日内给付原告刘XX）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 ＸＸ林
代理审判员 梁 远
二〇一七年六月三十日
书 记 员 祁文然
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执保846号
申请人：杨玉江，男，1965年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人：刘云飞，男，1986年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
申请人杨玉江诉被申请人刘云飞追索劳动报酬纠纷一案，申请人杨玉江于2018年8月10日向本院提交财产保全申请，请求将被申请人刘云飞所有的位于赤峰市××区号房屋（房屋产权证号1120211042**）予以查封，查封金额为750000元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人刘云飞所有的位于赤峰市××区号房屋（产权证号1120211042**）予以查封，查封金额为750000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司在750000元限额内承担因申请人申请错误致使被申请人造成损失的赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
审判员杨艳松
二0一八年八月十五日
书记员宋可燃
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初6号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1968年2月11日出生于安徽省阜阳市，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月16日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留（在逃），同年12月9日到该局投案，次日被该局取保候审，同年12月16日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人高文侠、黄超（实习律师），安徽志豪律师事务所律师。
被告人肖某，男，汉族，1978年8月23日出生于安徽省阜阳市，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月13日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审，同年12月16日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某甲、肖某犯开设赌场罪，于2015年1月5日向��院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人高文侠、黄超，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：位于阜阳市红旗中学北门斜对面约100米处的红旗台球室由被告人肖某经营，2014年年底被告人陈某甲在该台球室内放置2台具有赌博功能的“老虎机”，2015年3月份左右被告人陈某甲在该台球室内放置可以共6人同时独立进行赌博活动的操作单元“捕鱼机”1台，供他人赌博，被告人肖某代为收取和支付参赌人员的输赢钱款。2015年10月8日前后，被告人陈某甲又在该台球室隔壁一空置房间放置一组8台连线赌博机，由黄某某（另案处理）负责管理。2015年10月13日，阜阳市公安局颍州分局查获该赌场，现场查获参赌人员7人，其中1人系未成年人。被告人陈某甲共获利约2.8万元，其中分给肖某约1.2万元。案件在审理过程中，被告人陈某甲退出违法所得1.6万元，被告人肖某退出违法所得1.2万元。
上述事实，被告人陈某甲、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、行政处罚决定书、莲池社区居委会出具的证明、辨认笔录、证人黄某某、陈某乙、李某某、方某某、徐某、陈某丙、储某某、翟某某的证言、检查笔录、现场图、现场勘验检查情况分析报告书、现场照片、证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、肖某为谋取非法利益，由陈某甲提供具有赌博功能的游戏机放置于被告人肖某经营的台球室及台球室隔壁的闲置房内开设赌场供他人赌博，被告人肖某和被告人陈某甲雇佣的人员黄某某分别负责自己所管理游���机的上分、收款等日常管理活动。二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人肖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人均系初犯，自愿认罪、悔罪，已主动退出违法所得，自愿缴纳罚金，依法可从轻处罚。对被告人陈某甲的辩护人提出的上述相应辩护意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，对二被告人可宣告缓刑。对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一��、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人陈某甲、肖某的违法所得，依法予以追缴（已追缴）；
四、扣押在案作案工具依法予以没收，涉案赌资依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本���份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 程橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴���如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初6190号
原告：成都市金牛区博立机电经营部，经营场所：成都万贯五金机电市场。
经营者：张士平，男，1957年1月28日出生，汉族，户籍地：江苏省启东市，现住成都市金牛区。
被告：成建松，男，1991年1月24日出生，汉族，户籍地：江苏省启东市。
本院在审理原告成都市金牛区博立机电经营部与被告成建松买卖合同纠纷一案中，原告成都市金牛区博立机电经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金牛区博立机电经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市金牛区博立机电经营部撤回起诉。
案件受理费432元（已由原告成都市金牛区博立机电经营部预付），减半收取216元，由原告成都市金牛区博立机电经营部负担。
审判员 杨 实
二〇一八年八月九日
书记员 王明浩
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第364号
原告图们市爱英纸制品经销部，住所图们市石岘镇华源街。
经营者刘爱英，女，汉族，现住址图们市石岘镇。
委托代理人徐胜民，男，汉族，现住址图们市石岘镇。
被告地球卫士环保新材料股份有限公司，住所汪清县汪清镇工业集中园区。
法定代表人霍兴林，经理。
委托代理人李淑春，女，汉族，现住址汪清县。
原告图们市爱英纸制品经销部（以下爱英经销部）诉被告地球卫士环保新材料股份有限公司（以下简称地球卫士公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱英经销部委托代理人徐胜民、被告地球卫士公司委托代理人李淑春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2014年期间，被告在原告处赊购各种纸制品和皮棉垫等产品，已支付部分货款，至今尚欠货款82435.99元，经原告多次找被告要求支付拖欠货款未果，因此，请求法院判令被告立即支付上记拖欠货款。
被告辩称：原告所述属实，庭前已与原告对过账，被告确实拖欠原告货款82435.99元。
原告向本院提供的证据有：1.营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，证明原告资质；2.明细账复印件一份4页，证明被告拖欠原告货款82435.99元的事实。
被告地球卫士公司未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告地球卫士公司无异议，本院对上述证据予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
2010年至2014年期间，被告在原告处赊购各种纸制品和皮棉垫等产品，已支付部分货款，至今尚欠货款82435.99元。另外，开庭前，被告与原告已经对过账目，被告承认拖欠原告货款82435.99元的事实，但被告现无力还款。
本院认为，原告爱英经销部与被告地球卫士公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，原告公司已按约定履行了合同主要内容，但被告未按约定支付货款，已经构成违约，应向原告承担及时支付货款的违约责任。原告要求被告支付货款82435.99元的主张，被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告地球卫士环保新材料股份有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告图们市爱英纸制品经销部支付货款82435.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，减半收取930.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 朴哲宇
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初105号
原告葛洛如，男，1963年4月11日生，居民身份证号码3206221963********，住如皋市如城镇海阳中路***号中山名邸***室。
委托代理人冒月建、马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
被告如皋市人民政府城北街道办事处，住所地如皋市海阳北路时代大厦。
法定代表人郝晓东，如皋市人民政府城北街道办事处主任。
委托代理人张达远，如皋市人民政府城北街道办事处工作人员。
原告葛洛如因要求确认被告如皋市人民政府城北街道办事处（以下简称城北街道办）于2016年3月21日作出《关于撤销住所（经营场所）权属证明的决定》无效一案，原告葛洛如于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，并向被告城北街道办送达了诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告葛洛如及其委托代理人马亚林，被告城北街道办负责人赵仁奇及其委托代理人张达远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告城北街道办于2016年3月21日作出《关于撤销〈住所（经营场所）权属证明〉的决定》（以下简称《撤销权属证明决定》），决定内容为：2014年12月5日，城北街道办证明城北街道庆余路D03幢从东向西第三间房屋权利人为葛洛如，为此向原告出具了《住所（经营场所）权属证明》（以下简称《权属证明》），因该证明房屋权利人与如皋市人民政府房屋登记记载的房屋所有权人不符，遂作出《撤销权属证明决定》。
原告葛洛如诉称：原告将城北街道庆余路D03幢从东向西第三间房屋租赁给案外人张秦根经营使用。为了使张秦根在如皋工商行政主管部门获取营业执照，2014年12月5日，原告及承租人张秦根要求城北街道办出具涉案房屋为葛洛如所有，并同意张秦根作为经营场所的证明材料。当日，城北街道办在工商行政部门制作的《权属证明》上加盖了城北街道办的行政印章，证明案涉房屋所有权人为葛洛如，同意张秦根作为经营场所使用。2009年5月6日，如皋市人民政府将涉案房屋登记在他人名下，为此，原告以如皋市人民政府为被告向南通市中级人民法院提起行政诉讼，该案正在审理过程中。然而，城北街道办在涉案房屋权属不明的情形下，贸然作出《撤销权属证明决定》。现请求确认城北街道办作出的《撤销权属证明决定》无效。
被告城北街道办辩称：第一，《权属证明》不是行政行为，不具有可诉性。被告当初的证明行为和被诉的撤销证明行为均是民事行为，不属人民法院行政审判范围。第二，本着实事求是的原则，被告发现《权属证明》有误，决定予以撤销属自我纠错行为并无不当，且撤销证明对原告的实体权利并不产生影响。请求人民法院驳回原告葛洛如的诉讼请求。
被告城北街道办向本院提交了以下证据：1.《权属证明》，被告是基于原告及房屋承租人的要求而出具，证明上还特别标注“该证明仅用于办理工商注册，不作其他用途”；2.皋房权证字第××号房屋所有权证，证明冒楷、陈戬于2015年4月14日取得涉案房屋权属证书；3.行政诉状，证明原告就涉案房屋最初的行政登记行为，以如皋市人民政府为被告提起了行政诉讼；4.南通市中级人民法院行政案件合议庭组成人员及书记员告知书，证明上述行政登记的诉讼案件正在审理过程中；5.《撤销权属证明》即被诉行为。
经庭审质证，原告对被告所提交的证据未提出异议，但认为本案的审理必须以南通市中级人民法院房屋行政登记案件审理结果为依据，本案应中止审理。本院认为上述证据与本案相关联，其来源合法，能够达到被告的证明目的，应当作为证据使用，至于应否中止本案的审理，本院在本院认为部分予以阐述。
经审理查明：葛洛如为案涉房屋使用人。2014年葛洛如将上述房屋租赁给张秦根从事个体经营。张秦根为了能在工商行政主管部门进行工商注册，领取营业执照，葛洛如及张秦根，于2014年12月5日要求城北街道办出具房屋所有权为葛洛如、同意张秦根作为经营场所的证明材料。当日，城北街道办在工商行政部门制式的《权属证明》上加盖行政印章，并签署“该证明仅用于办理工商注册，不作其他用途”的意见。张秦根也在工商部门进行了个体工商登记并领取营业执照。2016年2月26日，葛洛如以案外人采取欺骗的方式就涉案房屋申请行政登记，相关行政机关未能履行审慎义务于2009年5月6日将涉案房屋登记权利人为案外人为由，向南通市中级人民法院提起行政诉讼，要求法院确认如皋市人民政府就涉案房屋登记行为无效，该案南通市中级人民法院已经立案并在审理过程中。2016年3月20日，城北街道办以《权属证明》证明的内容有误为由，作出《撤销权属证明决定》。为此引发诉讼。
本院认为：本案的争议焦点为《撤销权属证明决定》是否具有可诉性以及对葛洛如的权利义务是否产生影响。
被告城北街道办作出《撤销权属证明决定》是否具有可诉性及对葛洛如权利义务产生影响，需要从被告先前作出的《权属证明》目的、内容、性质等方面进行分析。
首先，城北街道办是基于葛洛如及张秦根的请求而作出的《权属证明》，目的是为了方便张秦根在工商行政管理部门顺利进行工商注册登记，实质是城北街道办方便地方经济发展和百姓创业提供的一种服务。其次，从《权属证明》本身所载的内容及产生的后果分析，被告工作人员在签章处注明“该证明仅用于办理工商注册，不作其他用途。”可见，《权属证明》相当于城北街道办为了张秦根取得营业执照向工商行政管理部门出具房屋权属的言词证据，所证明的内容是否符合客观实际，应以有权部门的登记簿册记载或司法机关的生效文书确认为准。事实上案涉房屋的权属纠纷已经诉诸人民法院，并在人民法院的审理过程中。再次，从《权属证明》的性质分析，权属证明不具有证明房屋权属的公定力和拘束力，明显不是行政行为。据此，应认为《权属证明》不是行政行为，不具可诉性，对原告葛洛如的权利义务也未产生影响。既然前置的《权属证明》对原告的权利义务未产生实质影响，那么对于被告作出《撤销权属证明决定》也必然不对原告的权利义务产生影响。基于上述理由，原告申请中止本案审理，本院不予准许。
需要指出的是，城北街道办在没有向相关行政机关核实案涉房屋所有权状态的情况下，轻率地出具《权属证明》；在涉案房屋的登记权利人将城北街道办诉至如东县人民法院，请求撤销《权属证明》情况下，又匆忙作出《撤销权属证明决定》。城北街道办的做法与诚信政府的建设显然相悖，在今后工作中应引起足够的重视，以利取信于民。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定裁定如下：
驳回原告葛洛如的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱 彤
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
…
（十）不符合其他法定起诉条件的。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0607号
原告常冬明。
委托代理人徐晶波（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告李国生。
被告丁金美。
上列二被告共同委托代理人徐裕生（特别授权）。
被告肖继金。
原告常冬明与被告李国生、丁金美、肖继金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常冬明及其委托代理人徐晶波、被告丁金美及被告李国生、丁金美共同委托代理人徐裕生、被告肖继金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常冬明诉称，2015年2月1日被告李国生、丁金美出具结账欠条一份，截止2015年2月1日共欠原告借款人民币1628270元，同时承诺自2015年2月1日起按月息2.5%计算利息，被告肖继金承担保证责任。同日李国生出具还款计划，承诺2015年4月30日前偿还20万元，2015年6月30日前偿还40万元，2015年8月31日前偿还50万元，余款在2015年12月31日前结清。还款期限届满后，被告未能如期还款，仅支付利息16万元，原告多次催要未果。故请求判令被告立即归还原告借款1628270元及利息，并负担本案诉讼费。
为证实所诉事实，原告提供结账欠条一份、还款计划一份。
被告李国生、丁金美辩称，结账欠条上的签名是真的，但借款事实不成立，结账欠条中的1628270元包含借款和利息，且被告已经偿还原告66万元，应从中扣减。
被告肖继金辩称，对原告所诉事实没有意见。
经审理查明，被告李国生、丁金美系夫妻关系。自2013年起被告李国生先后多次向原告借款计150万元，2015年2月1日原、被告结账，被告李国生、丁金美出具结账欠条一份，载明：“结账至2015年2月1日欠常冬明人民币壹佰陆拾贰万捌仟贰佰柒拾元整（1628270元）。原出具给王锡明的借条均作废，以此结账欠条为准。结账欠条自愿从2015年2月1日计算利息，月息按2.5%计取，另附还款计划一份。”被告肖继金在结账欠条上签字担保。同日被告李国生、丁金美又出具还款计划一份，约定2015年4月30日前偿还20万元，2015年6月30日前偿还40万元，2015年8月31日前偿还50万元，2015年12月31日前偿还528270元，还款时利息一并算清。被告肖继金亦在还款计划上签字。2015年7月10日被告李国生偿还原告16万元，余款未能偿还，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国生向原告借款，未按照约定的期限归还借款，违背了诚实信用的原则，依法应予偿还。被告肖继金在借条上签字担保，未约定担保方式，依照担保法的规定，应当承担连带清偿责任。关于本案的借款金额，被告虽辩称已给付66万元，但其中50万元系双方结账前所支付，不应从借款总额中扣减，故应认定出具欠条后还款16万元，故被告尚应偿还原告人民币1468270元。原告主张按月息2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国生、丁金美于本判决生效后30日内偿还原告常冬明人民币1468270元，并自2015年2月2日起至判决确定给付之日止按月息2%支付利息；被告肖继金对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告常冬明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19454元，由被告李国生、丁金美负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 陈立生
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 刘爱琴
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2373号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道102号，统一社会信用代码9134080067424284XT（1-1）
负责人：戴四清，该分行行长。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：潘桂珍，女，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：操伟，男，1961年11月30日出生，汉族，住址同上。
被告：沈刚，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：姚其义，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告潘桂珍、被告操伟、被告沈刚、被告姚其义金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在连之日起三十内或者公告期满三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长审批。但审理选民资格的案件除外。
＼n贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔东刑执字第804号＼n罪犯廖朝富，男，1982年12月1日出生，革家族，初中文化，原农民。原住黄平县重安镇黄猴村杉树组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。＼n贵州省凯里市人民法院于2009年2月19日作出（2009）凯刑初字第59号刑事判决，认定被告人廖朝富犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。于2009年3月16日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年6月28日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利2年，刑期自2008年9月22日至2018年6月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯廖朝富在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年6月获改造积极分子二次。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯廖朝富减去有期徒刑11个月（刑期自2008年9月22日起至2017年7月21日止），剥夺政治权利2年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长石修华＼n审判员刘晓羽＼n审判员张春森＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员罗维
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢35号
申请执行人姚晓峰
被执行人吕掌生
本院在执行申请执行人姚晓峰与被执行人吕掌生案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1755号
原告：赵士清，男，1981年4月18日出生，工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
被告：濉溪县安通客运有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：高士福。
被告：ＸＸ，男，1980年5月8日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：唐扬彪。
委托代理人：王晓鸣，该公司员工。
原告赵士清与被告濉溪县安通客运有限公司、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安保险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵士清的委托代理人王凯，被告平安保险淮北公司的委托代理人王晓鸣到庭参加诉讼，被告濉溪县安通客运有限公司、ＸＸ经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵士清诉称：因交通事故，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食、补助费、营养费、护理费、住院期间误工费、交通费等共计59017.87元。
ＸＸ未到庭参加应诉，亦未提供证据。
平安保险淮北公司辩称：对事实没有意见，对于医疗费手写票据不认可。医疗费非医保不承担。对于合理部分，护理、交通等我们只承担百分之八十，扣除百分之二十免赔率。
经审理查明：2015年12月4日13时许，ＸＸ驾驶皖F号大型客车行经濉溪县濉岳路卧龙矿铁路专用线道口处时，由于观察不慎，轮胎压到道口处翘起枕木，致使车辆严重颠簸，造成坐在车辆后排的乘客赵士清跌落受伤的交通事故。该事故经濉溪县公安局交管大队认定，ＸＸ负此次事故的全部责任。赵士清住院治疗27天，花去医药费49834.02元。
另查明，皖F号大型客车的法定车主为濉溪县安通客运有限公司，ＸＸ系该车驾驶员.该车在平安保险淮北公司投保了道路客运承运人险，该保险合同约定：……3、本保单按事故责任比例承担赔偿责任并按以下标准实行绝对免赔：全责20%。4、本保单每座赔偿限额40万，意外医疗赔偿限额4万……。
本院认为：濉溪县公安局交管大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。ＸＸ及濉溪县安通客运有限公司应对本次交通事故造成赵士清的各项损失承担赔偿责任。因皖F号大型客车在平安保险淮北公司投保了道路客运承运人险，赵士清的各项损失应当首先由平安保险淮北公司在保险赔偿限额内赔偿，不足部分由ＸＸ、濉溪县安通客运有限公司赔偿。具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下：1、医疗费：49834.02元；2、住院伙食补助费：810元（30元／天27天）；3、营养费：810元（30元／天27天）；4、交通费：270元（10元／天27天）；5、护理费：2818.8元（104.4元／天27天）；6误工费3276元（121元27天）。赔偿方法：1、平安保险淮北公司在医疗费项下赔偿40000元，剩余11454.02元（医药费49834.02元＋营养费810元＋伙食补助费810元-40000元）由ＸＸ、濉溪县安通客运有限公司赔偿；2、6364.8元（交通费270元＋护理费2818.8元＋误工费3276元）由平安保险淮北公司扣除20%的免赔率后进行赔偿，即赔偿5091元（6364.880%），剩余1273元由ＸＸ、濉溪县安通客运有限公司赔偿。合计平安保险淮北公司应赔偿45091元（40000＋5091）、ＸＸ、濉溪县安通客运有限公司赔偿12727.02元（11454.02＋1273）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵士清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住院期间误工费、交通费共计45091元。
二、被告ＸＸ、濉溪县安通客运有限公司赔偿赵士清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住院期间误工费、交通费共计12727.02元。
三、驳回原告赵士清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告赵士清负担25元，被告ＸＸ、濉溪县安通客运有限公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 张东岳
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 路汉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02851号
上诉人（原审原告）闻婷，女，1987年8月23日出生。
委托代理人彭锐，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人万振，男，1989年5月24日出生。
被上诉人（原审被告）郭二凤，女，1941年9月28日出生。
委托代理人卢萍，女，1966年5月24日出生。
被上诉人（原审被告）张志坪，男，1959年8月19日出生。
委托代理人杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
上诉人闻婷因案外人执行异议之诉一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第13209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，闻婷起诉至原审法院称：我系郭二凤的外孙女，2010年7月我欲购买奥迪轿车一辆，因我身份证遗失故借用郭二凤的身份证办理购车及相关手续，同年7月19日，我与郭二凤签订借名买车协议书，约定由我借郭二凤名义购买奥迪轿车一辆，购车出资的义务由我承担，所购车辆的占有、使用、收益、处分等权利亦由我享有。签订协议后，双方均按照协议约定履行了各自的义务，郭二凤提供了身份证，我支付了购车款，后车辆一直由我占有使用。2013年8月5日，张志坪申请其与郭二凤财产损害赔偿纠纷强制执行，法院于2013年8月20日查封涉诉车辆，我提出执行异议后，法院于2013年9月23日作出（2013）东执异字第3619号执行裁定书，驳回了我的执行异议。我认为：我与郭二凤签订的借名买车协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属有效合同，因此车辆虽登记在郭二凤名下，但实为我所有。为维护我的合法权益，特诉至法院请求1、确认我对车牌号为京NUJ1**的奥迪轿车享有所有权；2、判令停止对车牌号为京NUJ1**的奥迪轿车的强制执行措施；3、判令本案诉讼费用由郭二凤、张志坪承担。
郭二凤辩称：认可闻婷所述事实，同意闻婷的诉讼请求。
张志坪辩称：借用身份证买车的理由不符合情理，而且在执行异议审查时，闻婷没有提到协议书，故不认可闻婷所述事实，不同意闻婷的诉讼请求。
原审法院经审理查明：闻婷系郭二凤的外孙女，闻婷与郭二凤于2010年7月19日签有一份《借名购车协议书》，闻婷借郭二凤名义购车一事达成如下协议：闻婷欲购买一辆奥迪轿车，因闻婷身份证遗失，故借用郭二凤名义购买；所购车辆的所有权归闻婷所有，所购车辆暂时登记在郭二凤名下；因购买车辆所产生的所有费用和购车后使用车辆产生的费用均由闻婷承担；闻婷享有对车辆占有、使用、收益及处分的权利。
2010年7月19日郭二凤购买奥迪牌小型轿车一辆，车牌号为京NUJ1**，该车所有人于2010年7月21日在北京市公安局公安交通管理局注册登记在郭二凤名下。
因张志坪与郭二凤财产损害赔偿纠纷一案，2013年8月20日，法院以（2013）东执字第3270-1号执行裁定书及（2013）东执字第3270-2协助执行通知书，查封了郭二凤名下车牌号为京NUJ1**的奥迪轿车一辆。
原审法院认为：根据查明的事实，本案争议的机动车辆虽属于动产，但我国依法实行登记制度。轿车登记在郭二凤名下，该登记具有公示作用。闻婷虽持有与郭二凤签订的协议书，双方对车辆所有权归属无争议，但该协议内容只能约束合同相对双方，不能对抗作为第三人的张志坪。因此张志坪有权依据登记的机动车所有人的姓名，将其作为郭二凤的被执行财产。闻婷与郭二凤之间由此产生的争议可另行解决。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，被执行人郭二凤未能履行生效法律文书确定的义务，法院扣押其名下财产并无不当，故闻婷要求对车牌号为京NUJ1**的奥迪轿车停止执行的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2013年12月判决：驳回闻婷之诉讼请求。
判决后，闻婷不服，仍持原诉理由及请求提出上诉，要求本院依法改判支持其全部诉讼请求。张志坪同意原判。郭二凤与闻婷意见一致。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、闻婷提交的《借名购车协议书》、机动车销售统一发票、北京市公安局公安交通管理局注册登记信息、北京市东城区人民法院执行裁定书在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是对于闻婷的诉讼请求是否应予支持。
根据查明的事实，本案诉争车辆登记在郭二凤名下，该登记具有公示作用。闻婷虽持有与郭二凤签订的协议书，双方对车辆所有权归属无争议，但该协议内容只能约束合同相对双方，不能对抗作为第三人的张志坪。因此张志坪有权依据登记的机动车所有人的姓名，将该车辆作为郭二凤的被执行财产。闻婷要求在本案中确认其对诉争车辆享有所有权及要求对该车辆停止执行的诉讼请求均缺乏相关法律依据，本院不予支持。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由闻婷负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由闻婷负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 刘 洁
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杜 超
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢34号
申请执行人德清县国土资源局
被执行人章顺根
本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人章顺根案由行政其他一案中，被执行人强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
（）
＼n河南省郑州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）郑民四终字第2107号＼n上诉人（原审原告）陈建青，男，汉族，1968年3月13日出生。＼n委托代理人聂志强、马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）赵海禄，男，汉族，1959年11月29日出生。＼n被上诉人（原审被告）陈新玲，女，汉族，1965年5月13日出生。＼n上诉人陈建青因与被上诉人赵海禄、陈新玲民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈建青的委托代理人聂志强、马玉玺，被上诉人赵海禄，到庭参加诉讼。被上诉人陈新玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：2010年8月30日，陈建青与赵海禄签订《建设工程劳务承包合同》，主要约定：陈建青将上街区南部扶贫搬迁安置小区21、23号楼相关工程分包给赵海禄，工作期限从2010年8月29日至2011年5月15日，双方亦对劳务内容、价款结算进行了约定。2011年1月26日，因工资未发放，造成工人滞留工地，陈建青作为总承包人处理此事，并和赵海禄发生争执。陈建青妻子张秀珍让赵海禄出具借条遭拒，张秀珍朝赵海禄左脸扇了一巴掌，之后赵海禄给陈建青出具借条二份，其中一份记明借陈建青1230**元，另一份记明借陈建青现金60000元。上述183000元作为工资直接发放给了工人。赵海禄的伤情经郑州市公安局上街分局法医鉴定中心法医学鉴定为左耳损伤程度属轻伤。庭审中，陈建青、赵海禄对涉案工程总量、总价款、已支付工程款说法不一，但均称涉案工程没有进行决算。＼n原审法院另查明：赵海禄与陈新玲系夫妻关系，双方于1988年登记结婚。＼n原审法院认为：本案争议的焦点为陈建青是否向赵海禄多支付工程款183000元。2011年1月26日，赵海禄向陈建青出具的2份《借条》系在受胁迫的情况下出具的，且实际作为工程款直接发放给了工人，因此，该款应抵扣工程款。因至今陈建青、赵海禄未对涉案工程款进行结算，双方的债权债务关系无法确定，陈建青作为该主张的证明者，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，原审法院判决：驳回陈建青的诉讼请求。案件受理费3960元，由陈建青负担。＼n陈建青不服原审判决，向本院向诉称：原审法院认定事实不清，应依法予以撤销。原审法院已经查明赵海禄出具借条的原因是在陈建青已经支付过赵海禄承包款，赵海禄未能及时向工人发放工资，导致发生工人集体讨薪现象，迫于政府压力陈建青向赵海禄提供现金借款兑付拖欠的工人工资。不论借据产生的原因，将发放工资过程中产生纠纷的事实认定为陈建青以暴力强迫赵海禄出具借据的事实，属认定事实错误。若没有借款的事实而陈建青胁迫赵海禄出具借据，则构成犯罪，应移送公安机关立案侦查。＼n赵海禄依法应偿还陈建青工程借款183000元。赵海禄对涉案工程没有完工，也不和陈建青联系，双方无法进行结算。陈建青依据双方的合同约定的单位面积价格，结合实际工程面积算出赵海禄应得的价款，扣除陈建青已经支付的工程款，陈建青实际超付赵海禄工程款。因此，陈建青可以依据借条向赵海禄主张本案的借款183000元。请求撤销原审判决，改判支持陈建青的诉讼请求。＼n赵海禄答辩称：工程款总计70多万元，陈建青未付够工程款，仍欠30万元。请求维持原判。＼n本院审理查明的事实与一审一致。＼n本院认为：由于本案所涉的183000元，系用于涉案工程发放工人工资，且涉案工程款没有结算完毕，双方的债权债务数额不能确定，陈建青是否已超付工程款无法确定。在此情况下，涉案的183000元只能认定为陈建青支付给赵海禄的工程款。陈建青以借条向赵海禄主张权利的条件未成就。陈建青的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。＼n原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费3960元，由陈建青负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长宁宇＼n审判员杨成国＼n审判员魏飞＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员黄莉敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00261-3号
申请执行人：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李金明，该公司总经理。
被执行人：安庆市九大照明电器有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：李九大，总经理。
被执行人：李九大，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：郜春霞，女，1972年11月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市任昌给排水物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴春林，该公司总经理。
被执行人：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市梓宇商贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：金徐华，该公司经理。
被执行人：金徐华，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈惠玲，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人安庆市众源小额贷款有限公司与被执行人安庆市九大照明电器有限公司、李九大、郜春霞、安庆市任昌给排水物资有限责任公司、吴春林、安庆市梓宇商贸有限公司、金徐华、陈惠玲小额借款合同纠纷一案中，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）宜秀民二初字第00214号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李九大在浙江卓越市政园林建设有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李九大在浙江卓越市政园林建设有限公司的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
人民法院扣留、提取收入时，应该作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他由储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2713号
原告:安庆市开发区志远家电经营部，住所地安徽省安庆市。
经营者：潘海霞，女，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：刘超，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告安庆市开发区志远家电经营部诉被告刘超不当得利纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。
原告诉称，2016年4月至8月，被告刘超利用职务便利，将48103元货款占为己有。2016年9月10日，被告刘超向原告出具欠条一张，但原告多次催索未果，故诉至法院，请求判令被告刘超立即返还货款48103元及利息。
本院经审理认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案被告的户籍所在地位于安徽省池州市东至县官港镇横岭村北岗组14号，故该地即为被告的住所地；且本案中无证据表明被告有经常居住地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省东至县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 于慧苗
二〇一七年一月十一日
书记员 方 倩
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初146号
申请人：杨思学，男，1993年4月23日出生，汉族，现住河北省沧州市海兴县。
被申请人：路瑞杰，男，1983年4月26日出生，现住海兴县。
被申请人：张宴瑞，男，1974年7月20日出生，海兴县农业局职工，现住海兴县。
原告杨思学与被告路瑞杰等民间借贷纠纷一案，申请人杨思学于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人路瑞杰（身份证号码为）、张宴瑞（身份证号码为13×××15）的银行账户在20000元以内予以冻结，申请人杨思学以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司1155519192018000049号保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人路瑞杰（身份证号码）、张宴瑞（身份证号码13×××15）的银行存款20000元，期限为一年。
案件申请费220元，由杨思学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常建新
二〇一八年一月十八日
书记员 刘盼盼
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10251号
原告：叶东秀，女，1970年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省连平县。
被告：何记牛，男，1970年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
原告叶东秀诉被告何记牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶东秀到庭参加了诉讼。被告何记牛经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶东秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告何记牛偿还原告的借款拾万元（￥100000元），自2017年9月14日起按年利率6%计算利息至实际清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告何记牛无答辩。
经审理查明，原告陈述双方为朋友关系，2012年至2014年期间双方曾发生一笔200000元的借贷。为证实原、被告双方在2012年至2014年间的借贷关系，原告向法庭出示借条一张，借条约定，被告何记牛向原告借款现金人民币200000元，借款期限为2012年6月1日至2014年6月1日。后在借贷关系持续期间被告何记牛向原告偿还了100000元后，在2015年10月1日被告何记牛将余下未偿还的100000元借款再向原告出具借条，借条记载：因生意资金周转需要向叶东秀借到现金人民币100000元，自2015年10月1日至2016年10月1日止，期限为一年，到期还清。被告何记牛在借款人处签字、按捺。双方在借条中均无约定借款期间以及逾期还款的利息。
庭审中，原告陈述因双方系朋友关系，借款为现金支付的，被告何记牛在出具100000元的借条后再无偿还过借款。
以上事实有两张借条及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，被告何记牛向原告出具借据并交由原告收执，双方的借贷关系成立。被告何记牛既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已偿还上述借款，视为被告何记牛放弃相应诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，现原告主张被告何记牛向其返还借款100000元及逾期还款的利息（逾期还款的利息自2017年9月14日起按年利率6%计算利息至实际清偿时止），并提交了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持。被告何记牛经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，何记牛向叶东秀偿还借款100000元及逾期还款的利息，逾期还款的利息以100000元为本金，自起诉之日（2017年9月14日）起按年利率6%计算利息至实际清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由何记牛负担（叶东秀已预交受理费1150元，何记牛在履行本判决时迳行支付给叶东秀1150元，并自本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卜曼曼
人民陪审员 刘艳嫦
人民陪审员 张魁跃
二〇一八年二月一日
书 记 员 林月好
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执14号
申请执行人曲宪国，男，56岁，汉族，退休工人，现住通辽市科尔。
被执行人刘力，男，39岁，汉族，通辽市科尔沁区。
申请执行人曲宪国与被执行人刘力民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5124号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年1月起每扣留、提取被执行人刘力工资收入3700.00元,直至足额人民币205082.00元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一六年一月二十日
书记员 陈天慧
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）莲民催字第00031号＼n申请人夏县晋昌液化气有限责任公司，住址：山西省运城市夏县瑶峰镇大侯村。＼n法定代表人吴保家，该公司总经理。＼n委托代理人武军龙，该公司职员。＼n申请人夏县晋昌液化气有限责任公司，因一份银行承兑汇票丢失，申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年6月6日发出公告，催促利害关系人在2012年11月24日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：＼n一、宣告银行承兑汇票（出票日期为2012年4月24日，汇票号码为10300052／20791506，出票人为陕西康利医药有限公司，付款行为农行西安西稍门支行，收款人为陕西伟业医药有限公司，开户行为西安市农行沣镐西路支行，出票金额为贰万陆仟柒佰伍拾捌元捌角捌分（26758.88元），汇票到期日2012年10月24日）无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人夏县晋昌液化气有限责任公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王永桓＼n审判员周荣＼n审判员王晓萤＼n二〇一二年十一月三十日＼n书记员杨凡＼n西安市莲湖区人民法院＼n公告＼n（2012）莲民催字第00031号＼n本院于2012年6月6日受理了申请人夏县晋昌液化气有限责任公司的公示催告申请，对其被盗的银行承兑汇票（出票日期为2012年4月24日，汇票号码为10300052／20791506，出票人为陕西康利医药有限公司，出票人账号为26-130101040008996，付款行为农行西安西稍门支行，收款人为陕西伟业医药有限公司，收款人账号为26-142501040001907，开户行为西安市农行沣镐西路支行，出票金额为贰万陆仟柒佰伍拾捌元捌角捌分，汇票到期日2012年10月24日），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2012年11月30日作出（2012）莲民催字第00031号民事判决书，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人夏县晋昌液化气有限责任公司对上述款项有权请求支付。＼n特此公告。＼n二Ｏ一二年十一月三十日＼n＼n＼n＼n
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0702刑初45号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人彭沛文，男，1962年6月12日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，家住赣州市章贡区。曾因犯诈骗罪，于1996年2月2日被原赣州地区（现赣州市）中级人民法院判处无期徒刑，2011年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2012年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，后在逃，于2015年12月21日被逮捕。
辩护人刘筱蓁，江西正制律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]41号起诉书指控被告人彭沛文犯容留卖淫罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人彭沛文及辩护人刘筱蓁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月6日至9月7日，被告人彭沛文租用赣州市章贡区文明大道“××××大酒店”×××客房经营美容厅，容留阳某、唐某等女子在该处从事卖淫活动，并以收取“台费”等手段从中非法获利共计人民币3000余元。
上述事实，被告人彭沛文在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、证人张某、兰某、刘某、阳某、唐某、范某、赖某的证言、刑事摄影照片、抓获经过、合同书、前科材料、户籍材料及被告人彭沛文在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭沛文以营利为目的，利用租用的场所容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭沛文犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人彭沛文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭沛文在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人彭沛文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2017年11月28日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 邹兴文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曾荣芳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3687号之一
申请执行人：赵万雄，男，汉族，住天津市，
委托诉讼代理人：高洁，女，汉族，住天津市，
被执行人：天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道399号，组织机构代码：40135949-5。
法定代表人：杨庆新，校长。
委托诉讼代理人：闫凡雷，该校人事处副处长。
委托诉讼代理人：裘旭光，该校办公室副主任。
本院于2016年10月10日立案执行申请执行人赵万雄与被执行人天津工业大学劳动争议纠纷一案。2016年9月12日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终3670号民事判决书，申请执行人据此要求被执行天津工业大学返还档案到天津市河北区人民政府望海楼街道办事处。执行中，本院于2016年9月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，被执行人提出没有此档案,无法将该档案返还至天津市河北区人民政府望海楼街道办事处。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初952号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人黄育召（聋哑人），男，1981年12月24日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，住沭阳县。2003年11月24日，因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2007年8月1日，因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2007年10月26日刑满释放；2016年1月26日，因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月14日刑满释放；此次，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审，当月29日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。
指定辩护人宋宝娟，江苏宝同德律师事务所律师。
被告人詹碧云（聋哑人），女，1980年11月16日生，汉族，江西省修水县人，小学文化，住沭阳县。2015年12月4日，因犯盗窃罪，被江苏省泰州市海陵区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月27日释放；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被新沂市公安局取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。
指定辩护人房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。
手语翻译曹莹，新沂市特教中心教师。
新沂市人民检察院以新检未刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人黄育召、詹碧云犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人被告人黄育召及其辩护人宋宝娟、被告人詹碧云及其辩护人房荣荣、手语翻译曹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月29日18时至20时许，被告人黄育召、詹碧云结伙，在新沂市富民路金三角步行街，采取扒窃手段将晁某随身携带的一部魅族手机、唐某随身携带的一部华为手机盗走，经新沂市价格认证中心鉴证，被盗手机分别价值人民币1240元、660元。
当日20时许，新沂市公安局北沟派出所民警巡逻至该步行街时，因二被告人形迹可疑，遂将二被告人带至该所盘问，并从二被告人身上发现两部被盗手机。二被告人归案后，均如实供述其犯罪事实；上述被盗手机均被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄育召、詹碧云及辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、扣押决定书、发还清单，江苏省吴江市人民法院（2007）吴江刑初字第581号、江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第369号、（2016）苏1202刑初2号刑事判决书等书证，被害人晁某、唐某的陈述，被告人黄育召、詹碧云的供述，新沂市公安局制作的相关辨认笔录及辨认照片，新沂市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄育召、詹碧云以非法占有为目的，相互结伙，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关指控被告人黄育召、詹碧云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。二辩护人关于二被告人系聋哑人，具有坦白情节，所盗财物已经追回，社会危险较小，建议法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于二被告人系聋哑人，并有坦白情节，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人黄育召犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年1月31日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人詹碧云犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李福航
代理审判员 赵 赞
人民陪审员 孙俊峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 飞
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初234号
原告：王光发，男，1979年12月15日生，汉族，云南省西畴县人，住大理市。
委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南文山交通运输集团公司，统一社会信用代码：91532600709893969M。
法定代表人：苏建斌，董事长。
住所：云南省文山市望华路*号。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1980年10月2日生，苗族。（系云南文山交通运输集团公司员工）（特别授权）。
原告王光发与被告云南文山交通运输集团公司公路旅客运输合同纠纷一案。本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王光发及其委托代理人刘光庆，被告云南文山交通运输集团公司的委托代理人杨加文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王光发向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计152903元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年7月27日13时许，原告乘坐文山交通集团运营的由文山市直达蒙自云Ｈ×××××号中型普通客车前往蒙自。该车行驶至蒙自市杨柳井小学校区（冷文线K88+350处）路段时，因驾驶员操作不当，导致云Ｈ×××××号客车侧翻入所行驶路线的右边沟里，造成原告受伤的事故。事故发生后，原告被送至红河州第一人民医院治疗，诊断结果为：闭合性胸腔损伤、多发肋骨骨折；肺部感染并双侧胸腔积液、心包积液；全身多处软组织挫伤。随后，原告进行了手术治疗，于2016年9月30日办理出院手续（共住院65天），为此支付巨额费用，期间被告支付了治疗费后未再支付任何费用。原告于2016年12月7日做了伤残等级鉴定为九级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。
云南文山交通运输集团公司辩称，请求人民法院根据原告提交的证据作出公正合理的判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证、蒙自市公安局交警中队出具的事故证明书、红河州第一人民医院收费票据、红河州第一人民医院诊断证明、费用汇总清单、红河州第一人民医院急诊病历、入院记录、超声心动图报告单、电子胃镜检查报告单、CT检查报告单、DR检查报告单、出院记录、司法鉴定意见书、被告具体注册身份信息，被告对以上证据均无异议，上述证据能够证明：1.原、被告的身份信息；2.2016年7月27日12时30分许，刘云龙驾驶云Ｈ×××××号中型普通客车由文山方向往蒙自方向行驶，行驶至冷文线K88+350米处时，由于操作不当，导致云Ｈ×××××号车驶入行车路线右边的沟里，造成王光发受伤的交通事故；3.王光发受伤后送往红河州第一人民医院住院治疗，共住院65天，住院期间被告支付了医疗费；4.经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告为九级伤残，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的《收条》三份，原告对该证据予以认可，能证明原告收到被告预付生活费3600元。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的医疗门诊收费票据，能证明其支付门诊费173元，本院予以采信；
2、云南增值税普通发票，能证明原告支付伤残鉴定费660元，本院予以采信；
3、原告提交的车票，不能证明是因就医或转院治疗所支出的费用，本院不予采信；
4、原告提交的大理市居住证证明、原告之妻杨开霞户口册复印件、结婚证复印件、大理市海东镇上和村民委员会出具的证明，不能证明原告的主张，本院不予采信；
5、大理立城建设发展有限公司证明、大理市立城建设发展有限公司工资表，无其他证据相互印证，不能证明原告的主张，本院不予采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2016年7月27日，原告乘坐刘云龙驾驶的云Ｈ×××××号客运车沿文山向蒙自方向行驶。该云Ｈ×××××号车为被告云南文山交通运输集团公司所有。于当天12时30分许，行驶至冷文线K88+350米处时，由于操作不当，导致云Ｈ×××××号车驶入行车路线右边的沟里，造成王光发受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至红河州第一人民医院住院治疗65天。原告的伤情诊断为：闭合性胸腔损伤、多发肋骨骨折；肺部感染并双侧胸腔积液、心包积液；全身多处软组织挫伤。住院期间被告支付了医疗费。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级鉴定为九级伤残。期间被告支付了原告生活费3600元。
本院认为，承运人应当对在运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。原告乘坐被告所有的云Ｈ×××××号客车，双方之间形成合同法上的旅客运输合同关系。被告作为旅客运输合同中的承运人负有将原告在合理时间内安全运送到目的地的义务。被告未将原告安全运送到约定地点，且无法律规定的免责情形，故被告应当对原告的损失承担违约赔偿责任。本案原告的损失包括：门诊费173元；住院伙食补助费为6500元（100元/天×65天=6500元）；误工费按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元/365天=94元的标准计算，因出院医嘱中载明建议全休1个月巩固治疗效果，误工时间应按95天计算，误工费为8930元(94元/天×95天=8930元)；护理费因原告未提交护理人员的收入证明，应按居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元/365天=126元的标准计算为8190元(126元/天×65天=8190元)，因原告只请求被告赔偿护理费7800元，应以原告起诉的金额7800元为准；残疾赔偿金按上年度农民人均纯收入8242元×20年×20%=32968元；鉴定费660元；以上损失共计57031元，扣减被告预支原告的生活费3600元，被告应赔偿原告53431元。
综上所述，原告要求被告赔偿其残疾赔偿金、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费合理部分本院予以支持。被告应赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费等各项损失共计53431元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告云南文山交通运输集团公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王光发残疾赔偿金、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费等各项损失共计53431元；
二、驳回原告王光发的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告云南文山交通运输集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘新春
二〇一七年三月二十日
书记员 喻远尧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初76号之一
原告：招商银行股份有限公司威海分行。
委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师
委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：石全文。
被告：马守叶。
被告：张长松。
被告：李英。
被告：姜萍。
本院在审理原告招商银行股份有限公司威海分行与被告石全文、马守叶、张长松、李英、姜萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对五被告的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按照原告申请标的额85万元，冻结被告银行存款31万元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一七年一月四日
书记员 侯鲲灵