江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2015)张民初字第00993号＼n原告罗玉强。＼n委托代理人隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。＼n被告张苏祥。＼n委托代理人钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。＼n被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。＼n负责人张军，总经理。＼n委托代理人蒋莉莉，安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司职员。＼n委托代理人李雪松，安邦财产保险股份有限公司苏州分公司职员。＼n被告韩继海。＼n委托代理人钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。＼n原告罗玉强诉被告张苏祥、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）、韩继海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告罗玉强的委托代理人隆元聪，被告张苏祥及其委托代理人钱锦秋，被告安邦财险江苏公司的委托代理人蒋莉莉、李雪松，被告韩继海及其委托代理人钱锦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告罗玉强诉称：2011年4月3日13时55分许，张苏祥驾驶韩继海所有的苏G×××××小型轿车沿杨锦公路由北向南行驶至东福路路口左转弯向东时，车辆前部右侧与由南向北罗玉强驾驶的川B×××××普通二轮摩托车前部相撞，致罗玉强受伤，车辆损坏。交通事故认定书认定，张苏祥负事故主要责任；罗玉强负事故次要责任。张苏祥驾驶的苏G×××××小型轿车所有人为韩继海，在安邦财险江苏公司投保了保险。原告此次交通事故遭受人身损害，花费了大量的医药费，几年不能劳动，身体遭受巨大痛苦，精神损失巨大，损失严重。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费32683.22元、住院伙食补助费800元、营养费2400元、护理费11200元、交通费2000元、误工费306000元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元，合计428775.22元。＼n被告张苏祥、韩继海辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，原告起诉的赔偿金额明显过高，具体意见在质证时发表。＼n被告安邦财险江苏公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。苏G×××××小型轿车在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据目前证据未有车辆年检信息，其他意见在质证时发表，我司不承担本案鉴定费及诉讼费。＼n经审理查明：2011年4月3日13时55分许，张苏祥驾驶苏G×××××小型轿车沿张家港市杨锦公路由北向南行驶至东福路路口左转弯向东时，车辆前部右侧与由南向北罗玉强驾驶的川B×××××普通二轮摩托车前部相撞，致使罗玉强受伤、车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：张苏祥驾驶机动车转弯时，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，是造成本事故的主要原因；罗玉强驾驶机动车上道路行驶，对视线范围内情况疏于观察，遇情况措施不及是造成本事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：在本事故中，张苏祥承担事故主要责任；罗玉强承担事故次要责任。＼n上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字【2011】第S3040301号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。＼n罗玉强受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2011年4月3日至2011年4月30日住院治疗27天，用去医药费36891.30元（含伙食费124元）；2015年2月3日至2015年2月14日在四川省盐亭县人民医院住院治疗11天，用去医药费6358.24元；在张家港市第一人民医院门诊治疗用去医药费1143.20元；在盐亭县人民医院门诊治疗用去医药费1724.38元；在江阴市袁锦发骨伤科诊所诊疗用去医药费1300元；盐亭县人民医院住院期间记账单形式支付272元（三份）。合计使用医药费47689.12元（含伙食费124元）。＼n上述事实，有病历，住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据、盐亭县人民医院记账单3份及庭审笔录等证据予以证实。＼n2015年5月5日，罗玉强经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2015]临鉴字第283号关于罗玉强伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人罗玉强左下肢多发粉碎性骨折术后遗留左下肢丧失部分功能构成十级伤残，左下肢短缩2㎝构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人罗玉强的误工时限为1020日，营养时限为120日，护理时限为住院期间1人护理，出院后120日以内1人护理。为此罗玉强支付司法鉴定费2520元。＼n上述事实，有张中医司鉴所[2015]临鉴字第283号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。＼n另查明，张苏祥驾驶的苏G×××××小型轿车车辆登记所有人为韩继海，张苏祥与韩继海系朋友关系，对外愿共同承担赔偿责任，该车在安邦财险江苏公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年3月11日零时起至2012年3月10日二十四时止。＼n上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。＼n本起事故发生后，张苏祥共预赔给原告罗玉强17000元。＼n上述事实，有收条一份，张苏祥与原告方签订的协议一份及庭审笔录等证据予以证实。＼n原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：＼n1.医药费47689.12元（含伙食费124元），提供相应的医药费票据印证。＼n被告张苏祥、韩继海质证意见，住院过程中使用的伙食费124元应予以扣除，部分门诊治疗医药费无病历印证。对非正式票据不予认可。＼n被告安邦财险江苏公司质证意见，与张苏祥、韩继海质证意见一致，我司在交强险限额内赔偿。＼n本院认为：原告的医药费以医院的票据为准，住院过程中使用的医药费124元不属医药费范畴予以剔除。在江阴市袁锦发骨伤科诊所诊疗用去的医药费1300元无病历及正式票据印证不予认可。在盐亭县人民医院住院期间记账单形式支付272元（三份）无正式票据印证不予认可。其余票据的真实性及关联性是针对道路交通事故受伤治疗的，本院予以确认。经审核认定医药费45993.12元。＼n2.住院伙食补助费800元，按住院40天，每天20元计算。＼n被告张苏祥、韩继海、安邦财险江苏公司质证意见，认可18元/天计算38天。＼n本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告实际住院治疗38天，原告请求的标准在合理的范围内，认定住院伙食补助费760元。＼n3.营养费2400元，按司法鉴定意见营养120天，每天20元计算。＼n被告张苏祥、韩继海、安邦财险江苏公司质证意见，认可15元/天计算120天。＼n本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为120日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费2400元。＼n4.误工费306000元，按9000元/月计算34个月。提供江苏兴港建设集团有限公司出具的工资发放签名表，工程款完税凭证，代开普通发票申请表，证明原告受伤前的工资收入情况。＼n被告张苏祥、韩继海、安邦财险江苏公司质证意见，原告没有提供事发前一年的工资收入情况，提供的其他证据收款方姓名罗玉祥与本案原告没有关系不予认可，原告提供的2010年2月在江苏兴港建设集团有限公司工作与完税凭证相互矛盾不予认可。原告的出生日至2012年10月8日即60周岁，达到法定退休年龄，从受伤之日起至其退体日为554天，原告请求的误工时间过长。＼n本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市从事建筑业工作，提供的工程款等完税凭证系其承包工程的款项，并不能证实原告的实际收入情况，要求其提供个人收入所得税完税凭证，届时未能提供，根据其从事的行业建筑业38124元/年计算误工损失，司法鉴定意见其误工时限为1020日，原告至2012年10月8日即到法定退休年龄，从受伤至2012年10月为19个月，认定误工费60363元。＼n5.护理费11200元，按护理160天，70元/天计算。＼n被告张苏祥、韩继海、安邦财险江苏公司质证意见，认可50元/年计算158天。＼n本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理期限为住院期间1人护理，出院后120日以内1人护理即158天，原告请求的护理费标准在合理的范围内，认定护理费11060元。＼n6.残疾赔偿金68692元，按城镇居民人均可支配收入34346元/年计算，原告构成十级伤残。＼n被告张苏祥、韩继海、安邦财险江苏公司质证意见，认可按照农村标准计算18年。＼n本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成十级伤残，发生交通事故时其在张家港市工作已超过一年以上，有暂住证印证，可按城镇常住居民人均可支配收入34346元/年计算，认定残疾赔偿金61822.80元。＼n7.精神抚慰金5000元。＼n被告张苏祥、韩继海质证意见，原告也存在责任，具体由法院酌定。＼n被告安邦财险江苏公司质证意见，认可2000元。＼n本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定3500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。＼n8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。＼n被告张苏祥、韩继海质证意见，无异议。＼n被告安邦财险江苏公司质证意见，不属保险公司赔付范围。＼n本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。＼n9.交通费2000元，提供相应的交通费票据印证。＼n被告张苏祥、韩继海、安邦财险江苏公司质证意见，票据关联性有异议，具体由法院酌定。＼n本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊治疗情况，综合考虑认定交通费1000元。＼n对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告安邦财险江苏公司在交强险中赔付，交强险不足部分由被告张苏祥、韩继海连带赔偿，承担80%的赔偿责任。＼n被告张苏祥、韩继海质证意见，由于双方均是机动车，认可交强险不足部分承担70%的赔偿责任。＼n被告安邦财险江苏公司质证意见，在交强险范围内依法赔付。＼n由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。＼n本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人罗玉强在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字【2011】第S3040301号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，苏G×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告安邦财险江苏公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，本起事故张苏祥负事故的主要责任；罗玉强负事故的次要责任，由被告张苏祥、韩继海承担70%的赔偿责任；原告罗玉强自行承担30%。＼n原告罗玉强因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是189418.92元（医疗费用部分49153.12元、死亡伤残部分137745.80元、其他损失部分2520元）。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：＼n原告罗玉强因道路交通事故造成的损失189418.92元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金3500元）]；由被告张苏祥、韩继海赔偿48593.24元[（总损失189418.92元-强制险赔付部分120000元）×分担比例70%]，扣除被告张苏祥先行赔付的款项17000元，被告张苏祥、韩继海还应赔偿给原告罗玉强31593.24元；其余损失由原告罗玉强自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告罗玉强指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2544元减半收取1272元，由原告罗玉强负担693元；被告张苏祥、韩继海负担579元。被告张苏祥、韩继海在履行本判决时一并与原告罗玉强结算。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费2544元。＼n＼n＼n＼n＼n审判员华锡鸣＼n＼n＼n二〇一五年八月五日＼n＼n书记员沈云＼n＼n