wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执1147号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人江泽祥，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人江泽祥信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初5031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0102执1147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 石权胜
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第48-3号＼n申请执行人：郭振宝，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：周京平，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人郭振宝与被执行人周京平债权纠纷一案，申请执行人郭振宝以本院（2013）莱州民初字第3361号民事判决已经发生法律效力、被执行人周京平拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人周京平的银行存款220000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐广周＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员张振军
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10145号
原告赵某某。
被告杨某��。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年认识，双方于2012年7月9日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后被告爱喝酒，不上班，酒后经常吵架，夫妻关系不和睦。因此原告于2014年9月1日起在外租房居住。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请要求离婚。
被告未到庭应诉，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年认识，于2012年7月9日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后双方为家庭琐事经常发生争执。据原告庭审中述称，原告于2014年9月1起在外租房与被告分居。
以上事实，由原告身��证复印件、结婚证及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前交往的时间也比较长，双方彼此之间还是比较了解的，有一定的感情基础。虽然原告认为被告在婚前就经常酒后打骂原告，但是在两人通过较长时间的交往后，原告还是于2012年与被告登记结婚，希望被告婚后能改掉原来的坏脾气，故本院认为原告以此为理由请求离婚尚不符合双方感情确已破裂的标准。据此，本院认为只要双方珍惜既往的夫妻感情，加强交流和沟通，彼此间相互尊重，相互信任，相互关爱，夫妻关系是有可能改善的。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘荷华
二〇一七年一月十三日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条······
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
······
······
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执异45号
案外人:祝金震，男，1980年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人：徐庆安，男，1961年2月5日出生，住山东省高唐县。
被执行人：祝丽丽，女，1977年9月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：付俊峰，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
在本院执行徐庆安与祝丽丽、付俊峰买卖合同纠纷一案中，本院依法以（2017）鲁1526民初760号民事裁定书查封了祝丽丽名下位于高唐县北芳园小区10号楼5单元101室楼房一套。异议人祝金震以已购买该楼为由，向本院提出书面异议。
在本院审查过程中，异议人祝金震向本院提出申请，自愿撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人祝金震撤回异议申请。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 郑华国
二〇一七年十一月六日
书记员 任小婵
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1805号
申请执行人刘瑞勇，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄玉辉，男，1962年12月21日出生，汉族，住福建省福安市。
刘瑞勇与黄玉辉民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）安民初字第3162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄玉辉未履行该判决书确定的应于判决生效之日起十日内一次性返还申请执行人刘瑞勇借款人民币50万元及利息（计息时间从起诉之日即2013年9月17日起至借款付清之日止，按银行同类贷款的利率计算）的义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行。
本院于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3162号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10破申76号
申请人：瞿红兵，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：温岭市苍龙新型墙体材料有限公司，住所地浙江省温岭市箬横镇横陈村。
法定代表人：江美法。
2018年6月14日，申请人瞿红兵以债务人资产不足以清偿债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对温岭市苍龙新型墙体材料有限公司（以下简称苍龙公司）进行破产清算。本院于2018年6月27日向苍龙公司发送通知，但无法送达。
本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经温岭市人民法院生效法律文书确定。被申请人苍龙公司为有限责任公司，注册资本为100万元，登记机关为温岭市市场监督管理局。
本院认为：申请人对被申请人享有合法债权，经温岭市人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且被申请人系企业法人，故申请人申请理由成立。本案系执行程序转破产程序案件，根据破产案件管辖规定，本院指定由温岭市人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下：
一、受理瞿红兵对温岭市苍龙新型墙体材料有限公司的破产清算申请；
二、本案由温岭市人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱为民
审 判 员 庞 威
审 判 员 叶 翔
二〇一八年八月十三日
代书记员 何金飞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1486号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街*号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，汉族，该公司职员，住磐石市东宁街道泰安委八组。
被执行人：邱晓军，男，1954年8月1日生，住磐石市。
被执行人：王桂芹，女，1954年2月28日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人邱晓军、王桂芹因借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2017年8月11日作出（2017）吉0284民初2516号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人邱晓军、王桂芹送达了执行通知书和财产报告令，并传唤被执行人到院接受调查，后申请执行人申请评估拍卖被执行人所有的位于磐石市烟筒山镇黄河水库南的林木。现申请执行人向本院书面提出申请要求撤销对被执行人邱晓军、王桂芹的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初2516号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二日
代理书记员 冯静波
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2177号之一
原告沈兵，男，1964年12月20日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人曹洪洲。
被告陆洪付，男，1970年5月1日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人施永嘉，上海市佩信科诺律师事务所律师。
原告沈兵诉被告陆洪付农村建房施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 顾 硕
二〇一四年一月七日
书记员 施丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2430号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人于斌
被执行人齐瑞涛
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人于斌、齐瑞涛金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2430号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初512号
原告杜月波，男，公民身份证号码5323281988********，住元谋县元马镇。
委托代理人杜茂腊（系杜月波之父），男，公民身份证号码5323281954********，住元谋县元马镇。
被告余光明，男，公民身份证号码5323281969********，住元谋县物茂乡。
原告杜月波诉被告余光明合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨玺兰独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告杜月波及其委托代理人杜茂腊到庭参加诉讼，被告余光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜月波诉称：原告在元马镇农贸市场摆摊从事各
种门锁销售和业务安装。2016年3月11日早上，被告找到原告要求原告到平田乡去帮忙为其更换锁芯，原告当时因有其他事情走不开就没答应。当天中午，被告再次找到原告要求为其更换锁芯，原告同意后，双方约定：每道门的锁芯连安装费250元，五道防盗门锁芯加上安装费合计1250元。当天，原告与被告一起来到被告位于元谋县平田乡挨昌村的基地上为被告更换并安装了五道防盗门锁芯。原告要求被告付款1250元，被告说无钱，要等到洋葱卖了后才能付款，原告同意了，被告当天写了一张欠条给原告。可是到了被告收获出售洋葱的季节过后，原告找被告索要欠款，被告却以各种理由一直不予支付。为保护原告的合法权益，请求法院判决被告支付欠原告更换锁芯及安装费合计人民币1250元。
被告余光明未作答辩。
在诉讼中，原告为证明被告欠其五道防盗门锁芯及安装费合计人民币1250元的事实，在举证期限内向本院提交
欠条一份。该证据来源合法，内容客观，本院确认其证明力。
综上所述，本院确认本案以下法律事实：原告在元马镇农贸市场摆摊从事各种门锁销售和业务安装工作。2016年3月11日，被告两次找到原告，要求原告帮其更换锁芯，并约定每道门锁芯更换加上安装费人民币250元。当天，被告便用车载原告到元谋县平田乡挨昌村基地上为其更换安装五道防盗门锁芯，合计人民币1250元。门锁安装好后，被告说暂时无钱，要等其种植的洋葱卖后才能付款，原告同意，被告于当天写下欠条一张给原告。被告的洋葱出售后，原告找被告索要欠款，被告却又以各种理由至今未支付。双方为此发生纠纷。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。本案中，原告为被告更换锁芯并安装，被告欠原告的锁芯和安装费用，双方就成立了债权债务关系，被告不按照双方约定的时间支付欠款，其违反诚实信用原则的违约行为已侵害了原告的合法债权，故对给原告造成的经济损失，被告应承担违约责任。根据《中华人民共国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
由余光明于本判决书生效后十日内支付给差欠杜月波更换防盗门锁芯及安装费合计人民币1250元。
如果被告余光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由余光明负担，限本判决书生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨玺兰
二〇一六年八月三十日
书记员 花学纬
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商字第323号
原告乐都县长征苗木种植专业合作社。
法定代表人蒋长征，该社经理。
原告蒋长征，男，汉族，生于1964年3月15日。
被告李文林，男，汉族，生于1966年10月7日。
本院在审理原告乐都县长征苗木种植专业合作社、蒋长征诉被告李文林合同纠纷一案中，原告乐都县长征苗木种植专业合作社、蒋长征于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐都县长征苗木种植专业合作社、蒋长征撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为3170元，由原告原告乐都县长征苗木种植专业合作社、蒋长征承担。
审判员 李浩清
二〇一五年十二月一日
书记员 晏 妍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事判决书
##
（2016）湘0407民初492号
原告王某甲，男。
被告王某乙，女。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨国志担任审判长，人民陪审员周冬云、赵为民参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告经人介绍相识相恋，2008年6月25日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2009年1月9日生育一女取名王佳怡，2011年12月14日生育一子取名王嘉骏。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，被告对原告漠不关心，导致夫妻感情日益淡薄，原告还发现被告有出轨的行为。双方夫妻感情已彻底破裂，符合离婚条件，因被告无经济收入，孩子应由原告抚养较为合适。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王佳怡、婚生子王嘉骏由原告抚养，被告每月负担生活费800元，教育费、医疗费各负担一半；3、被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、结婚登记表，证明原、被告夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡，证明原、被告主体资格。
被告王某乙未到庭，未发表质证意见，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告王某乙未到庭，但向本院提交了书面答辩意见：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。原、被告2007年相识相恋，2008年6月领取了结婚证。结婚初期，家庭经济条件并不好，经双方共同努力，建了一栋新房，占地面积290平方米，是双方共同财产。被告未向本庭提供证据。
根据以上采信的证据和双方当事人庭审中的陈述，本院经审理查明，原、被告系自由恋爱，2008年6月25日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2009年1月9日生育一女取名王佳怡，2011年12月14日生育一子取名王嘉骏。结婚初期感情尚可，近年来，双方因互不信任发生矛盾。原告认为被告没有尽到一个做母亲和妻子的责任，夫妻感情已经破裂，故原告诉至本院要求判如所请。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，结婚以后共同生活了8年，并生育一儿一女，感情基础较好。婚姻生活中产生矛盾，出现分歧不可避免，只要双方多交流多沟通，彼此宽容，夫妻关系能够和谐如初。鉴于原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费300元，由原告王某甲、被告王某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 赵为民
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执1079号
申请执行人班某某（执196号）、王某（执42号）、周某某（执133号）、李某某（执168号）、王甲（执197号）、庞某某（执198号）、关某某（执199号）、杜某某（执205号）、骆某（执209号）、白某某（执260号）、刘某（执334号）、张某（执844号）、张某某（执888号）、马某某、苏某（执1076号）、高某某（执1077号）、张甲（执1078号）、何某（执1079号）、李某甲（执1080号）、王乙（执1081号）、杨某（执1082号）、喻某某（执1083号）、张某甲（执1084号）、孙某某（执1085号）、王某某（执1086号）、陈某某（执1087号）、陈某甲（执1088号）、李某乙、柴某某（执1089号）、李某丙（执1090号）、芦某某、孙某甲（执1091号）、潘某某（执1092号）、李某丙（执1093号）、刘甲（执1094号）、魏某（执1095号）、崔某（执1096号）、王丙（执1097号）、李某（执1099号）、于某某（执1101号）、黄某（执1102号）、杨某某（执1151号）、肖某某（执1141号）。
被执行人调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市某大街中段西侧某综合楼×室。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)调民一初字第00338号民事判决书，在执行申请人班某某等40人与被执行人调兵山市某地产有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，本案因被执行人调兵山市某地产有限责任公司无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽1281执1079号等40件执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张涛& # xB;
审判员 朱立宏
审判员 周 文 兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 丽
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初168号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈桂娥，女，1952年9月9日出生，汉族，农民，文盲，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌信用卡诈骗罪，2018年1月22日被衡东县公安局刑事拘留，同年1月29日由衡东县公安局决定取保候审，同年6月22日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人陈桂娥犯信用卡诈骗罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳某出庭支持公诉，被告人陈桂娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月11日11时许，被告人陈桂娥在衡东县杨林镇卫生院附近的马路上捡到被害人付某卡号为62×××96的湖南省农村信用社联合社的借记卡。当日，被告人陈桂娥便通过套取密码的方式，在衡东县农村商业银行杨林支行一台ATM机上分六次将卡内14200元人民币取走。
被告人陈桂娥于2018年1月22日在衡东县被抓获归案。案发后，被告人陈桂娥退还了被害人付某人民币14200元，获得了付某的谅解。
上述事实，被告人陈桂娥在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈桂娥的户籍资料、到案经过、扣押文书及发还文书、存款账户金融交易明细、视频截图、谅解书；被害人付某的陈述；被告人陈桂娥的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂娥捡拾他人信用卡后并使用，属冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈桂娥犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈桂娥能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈桂娥犯罪情节较轻，认罪态度较好，再犯罪风险较低，如适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，衡东县司法局经调查评估后建议对其适用社区矫正。本院决定对被告人陈桂娥宣告缓刑，依法实行社区矫正。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈桂娥犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 胡金华
二〇一八年八月二日
书 记 员 彭 艳
校对责任人：谭敏燕 打印责任人：彭艳
---
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1054号
申请执行人杜伍政，男，1972年1月30日出生，汉族，住，
申请执行人郑明高，男，1958年11月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人董方田，男，1962年9月6日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，
申请执行人杜伍政、郑明高与被执行人董方田责令退赔一案，本院作出的（2016）鄂0102刑初1353号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付1480000元及相关利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 陈颢号
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0224民撤2号
起诉人：黄桂清，男，汉族，1972年12月9日出生，户籍地：广东省韶关市武江区。
2018年7月13日，本院收到黄桂清的起诉状。起诉人黄桂清对张伟明、范信梅提起第三人撤销之诉称，由于被告张伟明拖欠原告的运费多年，原告依法向仁化县人民法院提出了起诉。2017年11月20日，仁化县法院作出了(2017)粤0224民初561号民事判决书，判令被告张伟明和肖红英（张伟明的妻子）共同支付运费511009元及利息给原告。判决生效后，被告张伟明和肖红英拒不履行判决，原告于2018年1月2日依法向仁化县法院申请强制执行，并查封了被告张伟明和肖红英唯一的财产——位于锦城山庄×栋的房屋。正当法院准备拍卖张伟明的上述房屋，以偿还原告的债务时，被告范信梅也向执行法院提出强制执行申请，要求参与对拍卖款的分配。经查询获悉：被告范信梅以被告张伟明欠其185000元借款为由，于2018年6月5日向仁化县法院提出起诉，法院立案当天，张伟明即和范信梅主动达成调解，承诺调解后第二天一次性归还185000元给范信梅【见仁化县人民法院(2018)粤0224民初425号民事调解书】。两人达成的上述调解书，明显是双方恶意串通进行的虚假诉讼，企图通过合法的形式，瓜分被告张伟明唯一的财产，损害原告的利益。原告向被告张伟明提出起诉后，张伟明立即与肖红英办理了协议离婚，将财产转移给肖红英和儿子。接着不久又以他欠别人的借款、劳务费等名义，制造了一系列的诉讼，案号分别是（2018）粤0224民初397、423、425、426、427、428、429、430号。上述案件都是被告张伟明亲自带着范信梅等原告到法院立案的。诉讼涉及的所谓劳务、借款根本没有任何客观证据。且所有的原告都是被告张伟明的亲朋好友或者特定的利害关系人，其中范信梅、毛细晚与张伟明存在长期非法同居关系，毛细晚与张伟明还生有一子。他们在法院准备执行被告张伟明唯一财产偿还原告债务的情况下，不约而同提出起诉，而且还是张伟明带着他们去起诉的，在法院立案当天或者二、三天即达成《民事调解书》，并承诺在很短的时间内偿还原告的债务，事实上根本不打算履行，故意造成多位原告参与分配执行款的结果。虚假诉讼的痕迹明显：1、正常情况下立案后一、二天，案件尚未送达，原被告双方即主动到法院要求调解，说明他们的诉讼是商量好的。2、所谓的借款没有任何借款凭证，更没有银行流水，单凭双方口头承认，而且多次借款未还还继续借，又没有约定利息，明显与常理不符。3、既然张伟明承诺在《民事调解书》后一、二天就归还，根本没有达成《民事调解书》的必要，甚至没有诉讼的必要，何必还要花一笔诉讼费。充分说明他们的目的不是为了诉讼，而是要一份生效的法律文书，以便参与执行款的分配。被告张伟明和被告范信梅恶意串通伪造债务，进行虚假诉讼，将直接导致原告的分配数额、分配顺序等合法权益受到严重的损害，与原告有着直接的利害关系。依据民事诉讼法第五十六条、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》（法发〔2016〕13号）规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
张伟明、范信梅未提交书面意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，有权提起第三人撤销之诉的主体必须是原诉中有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。起诉人黄桂清所诉被告张伟明、范信梅之间的民间借贷诉讼中，起诉人黄桂清非借贷任何一方，其非有独立请求权第三人。无独立请求权第三人所指“有法律上的利害关系”通常理解为直接、必然、内在的关联，张伟明、范信梅之间的民间借贷案件的事实认定和处理结果未为起诉人设定法律上的权利义务，案件的处理结果虽然影响到起诉人执行案件的执行程序，但与起诉人黄桂清未形成法律上的利害关系，即使起诉人知道该案件的存在，也难以第三人的身份加入到张伟明、范信梅的民间借贷案件中，故起诉人非诉讼法中普通意义的第三人，不符合第三人撤销之诉的诉讼主体资格，对黄桂清的起诉应不予受理。至于起诉人黄桂清提出的张伟明、范信梅恶意串通进行虚假诉讼，起诉人没有充足证据证明其进行虚假诉讼，对此本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：
对黄桂清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 黄丛渊
审判员 赖慈辉
审判员 秦艳华
二〇一八年八月六日
书记员 谭莉群
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初5328号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁，职务董事长。委托代理人陈建华。被告王红，女，1958年12月18日出生，汉族，住上海市。原告上海联源物业发展有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年1月至本判决生效之日止的物业管理费(2014年1月至2015年9月的物业管理费人民币3935.40元；2、判令被告支付滞纳金人民币2600.80元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告王红系上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积101.30平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.85元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩的权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司2014年1月起至本判决生效之日止的物业管理费(按照建筑面积101.30平方米，每月每平方米人民币1.85元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告王红负担。本判决为终审判决。
审判员 蒋国红
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执恢100号
申请执行人吴顺，男，1970年4月2日生，汉族。
被执行人吕瑞鑫，男，1972年11月25日生，汉族。
吴顺与吕瑞鑫民间借贷纠纷一案，原南京市下关区人民法院于2009年11月11日作出（2009）下民一初字第2210号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：确认执行标的人民币12万元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院2016年3月21日立案。
执行中查明，本案原执行案号（2010）下执字第771号。
执行中，双方当事人达成和解协议，确认给付金额为300000元整，申请人同意被执行人分期履行直至全部履行完毕。暂不将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，因还款时间较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）下民一初字第2210号民事调解书本次执行程序。
待今后如被执行人未按还款协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾亚东
执行员 陈志明
执行员 金 晶
二〇一六年三月三十日
书记员 冯 腾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4576号
原告：卢计利，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省长坦县魏庄镇卢参木村***号，现住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住贵港市西江产业园东区2号。
法定代表人：苏宏金。该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
原告卢计利与被告广西新大洲线缆有限责任公司（以下简称新大洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢计利及其委托诉讼代理人张华、被告广西新大洲线缆有限责任公司委托代理人梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢计利向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付车间行车款20万元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月份，被告将其车间行车业务承包给原告。同年年底，经结算，劳务费共计40万元整。由于被告当时资金周转紧张，只支付了一部分，尚余20万元没有结清。后经原告多次追讨，2016年12月25日，经双方再次核对，被告确认尚欠原告劳务费20万元。前段时间原告继续追讨该款时，被告告知原告，由于欠债过多，厂房已被港北区人民法院拍卖，现已无力支付欠款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
新大洲公司辩称，欠款是事实，被告现无力偿还，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告系贵港市港北区胜利起重机械经营部的实际经营者。2013年9月30日，贵港市港北区胜利起重机械经营部与被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告出售3台门式起重机，单价120000元，价款合计360000元，原告负责该设备的安装、运行、维修等。合同签订后，原告依约向被告交付了起重机并提供了安装、维修服务，但被告未依合同支付货款。后经被告同意，原告将其中一台起重机拆走。经原告多次催讨，2016年12月25日，被告向原告出具《结算单》一份，载明：“经重新核对，截止2016年12月25日止，广西新大洲线缆有限责任公司尚欠卢计利车间行车款和人工款人民币：贰拾万元整（￥200000元）未付款”。后因被告仍未及时支付该笔款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原告向被告出售起重机，并签订有书面合同，双方之间形成的买卖合同合法有效。原告依约交付了起重机，被告应当按照合同约定向原告支付货款。本案中，被告向原告出具的《结算单》上载明其尚欠原告货款200000元，并且落款有其公章确认，事实清楚，证据充分，故本院对被告尚欠原告200000元的事实予以认定。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广西新大洲线缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢计利货款200000元。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取计2150元，由被告广西新大洲线缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 邹丽婵
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初756号
原告：蔡焕英，男，1978年8月29日出生，汉族，地址：广州市白云区。
被告：广州市白云区人民政府均禾街道办事处，地址：广州市白云区新石路331-333号。
负责人：郭惠华，职务：主任。
委托代理人：袁焕光，该街道办事处工作人员。
委托代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。
原告蔡焕英诉被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处（以下简称均禾街道办）履行职责一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔡焕英，被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处的委托代理人袁焕光、李伟军律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡焕英诉称，原告于2015年10月1日通过邮寄的方式依法向被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处申请政府信息公开，公开内容为：公开土地确权所需的材料及手续，被告答复称“不属于本机关的掌握范围”拒绝提供该信息。原告认为被告依法具有履行依申请公开政府信息的法定职责，被告作出政府信息公开答复的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，其行为属于行政不作为，侵害了原告的合法权益。故请求法院判令：1、确认被告对原告提出的信息公开申请不履行信息公开回复的行为违法；2、被告限期履行信息公开的法定职责；3、由被告支付诉讼费用。
被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处辩称，一、我街道的答复程序合法。我街道于2015年10月8日收到原告通过EMS快递提出的政府信息公开申请，申请公开内容为“请白云区均禾街道办事处公开土地确权所需的材料及手续”的信息，收到申请后我街道于2015年10月13日受理，并出具《政府信息公开申请登记回执》（〔2015〕第27号）。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，我街道在收到原告的申请之日起第15个工作日即2015年10日27日便作出了《非本机关政府信息告知书》（〔2015〕第7号），并随后于2015年10月31日通过挂号信寄出给原告。根据中国邮政邮件跟踪系统显示，原告已于2015年11月24日收到该邮递文件。因此，我方依法按时作出政府信息公开答复。二、我街道的答复法律依据充分。根据《土地登记办法》第三条、《广东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第五条的规定，土地确权登记的受理部门为“土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门”而非我方，我方不具有土地确权登记的法定职权，原告所申请的信息不在我街道掌握范围，故我街道根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出《非本机关政府信息告知书》（〔2015〕第7号），依法告知原告其申请公开的信息不属于我街道掌握范围，并建议原告向广州市白云区国土资源和规划局咨询，联系方式为36502557。综上所述，我街道依法按时作出政府信息公开申请答复，程序合法，适用法律法规正确，原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（三）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告蔡焕英于2015年10月7日通过邮寄方式向被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处递交《政府信息公开申请表》，该申请表注明通信地址为“广州市白云区均禾街平沙松园北西7巷3号”并注明了联系电话等，所需信息的内容描述为“请白云区均禾街道办事处公开土地确权所需要的材料及手续”，获取信息的方式为“快递、邮寄”。被告2015年10月8日收到上述申请后，于2015年10月31日以挂号信方式按原告提供的通信地址和联系电话向原告寄出落款日期为2015年10月27日的[2015]第7号《非本机关政府信息告知书》，告知原告所申请获取的信息不属于被告均禾街道办事处的掌握范围，建议其向广州市白云区国土资源和规划局咨询并提供了联系电话。原告于11月24日签收该邮件。原告认为被告未对其信息公开申请进行回复，属不履行法定职责，遂诉至本院。
以上事实，有政府信息公开申请表、EMS快递送达证明、[2015]第7号《非本机关政府信息告知书》、国内挂号信函收据、挂号信送达证明等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……”本案中，被告均禾街道办收到原告的信息公开申请后，已作出信息公开答复并按照原告提供的通信地址与联系电话寄出，已依法履行了信息公开答复职责。但均禾街道办在2015年10月8日收到原告信息公开申请后，迟至同年10月31日才将答复寄出，未在法定的15个工作日期限内作出并将相应答复送达原告，不符合上述规定。经审查，肖育辉不符合公民代理的法定条件，本院不予认可其代理资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
确认被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限对原告蔡焕英的政府信息公开申请作出处理的行为违法。
本案受理费50元由被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 周小燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李锦明
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云0111刑初191号
自诉人：代某1，男，汉族,生于2002年7月11日，汉族，住曲靖市会泽县。
法定代理人：代某2，男，汉族，1974年4月24日出生，住住曲靖市会泽县。
被告人：袁中杰，男，汉族,生于1998年11月7日，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
自诉人代某1以被告人袁中杰犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人代某1所诉被告人袁中杰犯故意伤害罪的行为，因公安机关对代某1被故意伤害一案已立案受理（案件编号：A5301117300002016120077立案告知书），且自诉人代某1的伤情经鉴定为重伤二级，不符合自诉案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人代某1的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘云顺
二〇一八年二月五日
书记员 陈志宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8158号
原告：保利物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人：柳振中，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐爱波，山东廉威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨福丽，山东廉威律师事务所律师。
被告：邢琳。
原告保利物业管理有限公司青岛分公司与被告邢琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告保利物业管理有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业费4464元及违约金1700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为保利百合花园的物业服务公司，被告为该小区业主。根据双方达成的物业服务合同规定，原告依约对被告居住小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。被告自2013年10月起至2015年9月拖欠物业费4464元、违约金1700元。经原告多次催要被告未予理睬。要求法院判如诉请。
本院经审查认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告保利物业管理有限公司青岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈妙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵俊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异712号
案外人：黄文斌，男，1977年4月22日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人黄文斌于2017年8月2日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄文斌称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致黄文斌无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了黄文斌对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：黄文斌于2011年8月22日与顺华置业公司签署了编号为20110350016的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积85.9平方米，合同约定购房价格为631373元）。黄文斌已根据购房合同在2011年8月22日前全额付清了购房款（其中首付款191373元，贷款金额为440000元），且商品房已于2013年9月27日由顺华置业公司正式交付给黄文斌占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人黄文斌的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人黄文斌的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，黄文斌与顺华置业公司于2011年8月22日签订《商品房买卖合同》，约定黄文斌向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为631373元。顺华置业公司分别于2011年8月6日、2011年8月22日、2012年4月10日向黄文斌开具金额分别为20000元、171373元、440000元的购房款发票，金额共计631373元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认黄文斌在本院查封涉案土地使用权之前已经办理了入住涉案房屋的手续且房屋已交付黄文斌。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人黄文斌在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且黄文斌对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故黄文斌对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一七年十月二十五日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 赵煜鑫
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1015号
上诉人（原审被告）：大石桥市聚源矿业有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人孙立余，经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙洪显，男，1954年3月29日出生，满族，住岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。
上诉人大石桥市聚源矿业有限公司因与被上诉人孙洪显提供劳务者致害责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大石桥市聚源矿业有限公司的委托诉讼代理人刘春雷，被上诉人孙洪显及其委托诉讼代理人董德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市聚源矿业有限公司上诉请求：一、请求撤销大石桥市人民法院(2016)辽0882民初6539号民事判决书，依法改判或发回重审。二、要求被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院在没有查清案件事实，就判决上诉人给付被上诉人赔偿款59775元，是错误的。在一审庭审中被上诉人提供了证人证实二份，但在证据规则中规定必须由证人出庭当庭说明，仅提供书面证明材料是不能作为证据使用。二、被上诉人称是在上诉人处受伤，但没有具体提供任何证据证明是在什么地方受伤的，是什么时候受的伤，这些事情没有查清，法院就这样判决上诉人赔偿被上诉人显然是错误的，因此上诉人不服。综上所述，一审法院在没有提供任何有效证据的情况下，竟判决上诉人给付被上诉人赔偿款59775元，是错误的。因此上诉人不服一审法院判决，请二审法院查明本案事实，公正判决，纠正一审法院的错误判决，依法改判或发回重审。
孙洪显辩称：一、被上诉人服从原审判决，原审判决认定事实清楚，判决正确。二、证人没有出庭，被上诉人已经向原审法院说明了理由，这两个人是上诉人的工人，这两位证人能否出庭时上诉人控制的。所以，该两份证人证言可以作为认定案件事实的依据。三、原审判决是依据被上诉人提供的证人证言以及住院病例诊断书及录音资料综合认定的，如果被上诉人不是在为上诉人工作期间受到伤害，上诉人是不可能将被害人送到医院并且垫付医药费，事后也不可能找被上诉人和解。
孙洪显向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告经济损失132015.68元，伤残赔偿金相关费用等伤残等级鉴定后再行计算。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月13日被告大石桥市聚源矿业有限公司雇佣原告孙洪显从事矿井下打撑工作，2015年6月24日，原告在工作中被脱落的矿石砸伤右脚，原告受伤后入住大石桥市骨科医院治疗182天，经诊断为右足踇趾近节趾骨开放性粉碎性骨折、右足轧砸伤，住院医疗费用由被告支付，出院后医嘱休息4周，被告为原告6月份开工资为3329元，本案在审理中原告申请进行伤残等级鉴定。
一审法院认为：被告雇佣原告从事打撑工作的事实存在，证据充分，本院予以采信，对于被告辩称双方已解除雇佣关系的主张不予采信。原告要求的误工费应按我省采矿业人均年工资57084元计算，每天工资为156元，误工时间为182天+28天＝210天，误工费为32760元，护理费应按居民服务业标准计算，每天按96.24元计算，护理费为17515元，伙食补助费为每天50元，伙食补助费9100元，交通费400元应予支持。关于原告要求的伤残赔偿金的请求，可待原告伤残等级确定后另行提起诉讼。一审法院判决，被告大石桥市聚源矿业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙洪显经济损失人民币59775元(伍万玖仟柒佰柒拾伍元)。如被告逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的债务履利息。案件受理费1310元，由被告负担。
二审中，上诉人向本院提供证人徐仁合的证人证言。证人徐仁合证实：“被上诉人住院前二、三天，大约6月20几号，我到矿山查出勤情况，我看见一老头走路的时候脚不方便，我还问是不是脑血栓，后来老板调查情况的时候我才知道是这个事情。后来，我去医院交住院费的时候看见病人就是踮脚的那个人”。本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不提供证据或提供的证据不足以证明其观点的，应承担相应的不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人不是在上诉人处工作时受伤。对此上诉人负有举证责任。现上诉人提供的证据并不能排除被上诉人不是在矿井工作时受伤。故对于上诉人的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1294元，由上诉人大石桥市聚源矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀芬
审判员 林 琳
审判员 鲍世帅
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 弘
。
＼n安徽省阜南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南民二初字第00119号＼n原告：阜南县农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙立子，理事长。＼n委托代理人：王伟，该联社职工。＼n被告：卢军，男，1965年11月7日生，汉族，农民。＼n原告阜南县农村信用合作联社与被告卢军借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告卢军下落不明，于2014年4月4日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告卢军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告卢军于2008年6月13日在原告分支机构中岗信用社借款20000元，月利率10.08‰，2009年6月13日到期，用途：拖拉机。逾期后原告于2012年12月10日给被告送达了贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款，原告为此起诉，要求被告卢军偿还原告借款本金20000元，利息15901元（利息算至2014年1月22日，以后利息按合同约定计算），本息合计35901元；并由被告承担诉讼费用。＼n原告为证明其主张，向本院提供如下证据：＼n证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人证明书一份。证明：原告的主体资格。＼n证据二：借款申请、借款合同、借款借据复印件各一份及欠息证明一份。证明：被告卢军向原告借款的事实及拖欠利息情况。＼n证据三：贷款催收通知书复印件一份。证明：原告向被告催收贷款的事实。＼n证据四：被告身份证复印件一份。证明：被告卢军身份信息。＼n被告卢军未答辩，也未向本院提供证据。＼n经审理查明：2008年6月13日，被告卢军与原告阜南县农村信用合作联社分支机构中岗信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告卢军于2008年6月13日在原告分支机构中岗信用社借款20000元，约定月利率为10.08‰，借款期限1年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后原告于2012年12月10日给被告送达了贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款，原告为此起诉。＼n本院认为：被告卢军与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告卢军在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告卢军于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，利息15901元（利息算至2014年1月22日，以后利息按合同约定计算），本息合计35901元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费698元，公告费200元，合计898元，由被告卢军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。＼n审判长刘国全＼n人民陪审员刘停停＼n人民陪审员栾婷婷＼n二〇一四年七月七日＼n书记员李淑丹＼n（2014）南民二初字第00119号判决书适用的相关＼n法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。＼n公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。＼n没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执恢267号
淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与孙蕾、胡建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0803民初3715号民事判决书，经本院执行，被执行人主动履行完义务，本案执行完毕。
二〇一八年八月九日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12860号
原告：唐昭义。
被告：沈阳奉鑫保安服务有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路110号513室。
法定代表人：董源。
本院在审理原告唐昭义与被告沈阳奉鑫保安服务有限公司劳动争议一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐昭义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐昭义负担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 佟丹阳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更500号
罪犯赵德山，男，汉族，1976年9月10日生，山东省聊城市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年4月17日作出（2010）淮刑初字第0008号刑事判决，以被告人赵德山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵德山在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵德山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵德山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德山减去有期徒刑二年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2656号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
被告上海申美饮料食品有限公司。
法定代表人DAVIDGORDONBROOKS。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海申美饮料食品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年八月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n淮安市淮阴区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）淮执字第0355号＼n申请执行人邢广章，男，汉族，1957年3月26日生。＼n被执行人陈超，男，汉族，1971年6月26日生。＼n邢广章与陈超劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）淮小民初字第2015号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人陈超于2014年1月20日前给付申请执行人邢广章劳务工资3000元。因被执行人陈超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢广章向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。＼n执行过程中，被执行人陈超暂无财产可供执行，申请执行人邢广章同意终结本次执行程序。＼n本院要求申请执行人邢广章向本院提供被执行人陈超财产线索，未提供被执行人陈超可供执行的财产线索。＼n上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人邢广章享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈超是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈超暂无财产可供执行；本院要求申请执行人邢广章向本院提供被执行人陈超财产线索，申请执行人邢广章未提供被执行人陈超可供执行的财产线索；申请执行人邢广章同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）淮小民初字第2015号民事调解书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人陈超其他可供执行财产后，申请执行人邢广章可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长周海兰＼n审判员姚立勇＼n代理审判员王圣宇＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员李雯
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执198号
申请执行人班某某（执196号）、王某（执42号）、周某某（执133号）、李某某（执168号）、王甲（执197号）、庞某某（执198号）、关某某（执199号）、杜某某（执205号）、骆某（执209号）、白某某（执260号）、刘某（执334号）、张某（执844号）、张某某（执888号）、马某某、苏某（执1076号）、高某某（执1077号）、张甲（执1078号）、何某（执1079号）、李某甲（执1080号）、王乙（执1081号）、杨某（执1082号）、喻某某（执1083号）、张某甲（执1084号）、孙某某（执1085号）、王某某（执1086号）、陈某某（执1087号）、陈某甲（执1088号）、李某乙、柴某某（执1089号）、李某丙（执1090号）、芦某某、孙某甲（执1091号）、潘某某（执1092号）、李某丙（执1093号）、刘甲（执1094号）、魏某（执1095号）、崔某（执1096号）、王丙（执1097号）、李某（执1099号）、于某某（执1101号）、黄某（执1102号）、杨某某（执1151号）、肖某某（执1141号）。
被执行人调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市某大街中段西侧某综合楼×室。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)调民一初字第00338号民事判决书，在执行申请人班某某等40人与被执行人调兵山市某地产有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，本案因被执行人调兵山市某地产有限责任公司无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽1281执198号等40件执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张涛& # xB;
审判员 朱立宏
审判员 周 文 兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2543号
原告：刘素琴（刘淑芹），女。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：磐石市工业和信息化局。
法定代表人：王义，局长。
委托诉讼代理人：郭俊松，男。
原告刘素琴诉被告磐石市工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素琴的委托诉讼代理人张健源，被告磐石市工业和信息化局的委托诉讼代理人郭俊松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘素琴向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告磐石市工业与信息化局原下属企业磐石县红旗岭食品站知青饭店存在劳动关系；2、由被告协助办理参保手续。事实和理由：原告于1982年2月15日参加工作，就业于被告原下属企业磐石县红旗岭食品站知青饭店工作至1989年6月。2011年11月，在查档准备交社保时发现自己的人事档案丢失，原告认为被告原下属企业有保管劳动档案的法定义务，故依法具状起诉。
被告磐石市工业和信息化局辩称，可以确认刘素琴与磐石市工业和信息化局原下属企业磐石县红旗岭食品站知青饭店存在劳动关系。但对于参保手续是由人力资源和社会保障局依照国家法律法规开展的业务，我局没有这项职权。
经审理查明，1982年2月15日，刘素琴在磐石市工业和信息化局原下属企业磐石县红旗岭食品站知青饭店参加工作至1989年6月。2012年11月原告发现其人事档案丢失，2018年7月，原告向磐石市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2018年7月17日磐石市劳动争议仲裁委员会作出磐劳人仲不字（2018）第52号《不予受理通知书》，决定对刘素琴的仲裁申请不予受理，原告提起诉讼。
上记事实，有原被告陈述及《县区以下集体所有制招用工人介绍信存根》、《县区以下集体所有制单位招用工人审批四联单》、《磐石市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书[磐劳人仲不字（2018）第52号]》等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，确认劳动关系纠纷，是劳动者与用人单位之间就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷。本案原告所举证据能够证明其曾与被告原下属企业建立劳动关系的事实，且被告对该事实予以认可，故原告与被告之间的劳动关系依法成立，本院依法予以保护。关于原告的第二项诉讼请求，经审查不属于被告的工作职权范围，亦不属于人民法院民事受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔２００５〕１２号的规定，判决如下：
一、确认1982年2月15日至1989年6月间，刘素琴与磐石市工业和信息化局存在劳动关系；
二、驳回刘素琴（刘淑芹）其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由刘素琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高 智
二〇一八年八月二日
书记员 田野成
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02609号
王双全，男，汉族，1968年6月26日出生，初中文化，农民，现住陕西省延安市宝塔区文化沟居民三区***号。
委托代理人张海燕、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安圣昌建筑工程有限公司（以下简称圣昌公司），住所地：延安市宝塔区高家花园。
法定代表人张新生，该公司法定代表人。
委托代理人陈文龙，陕西旷达律师事务所律师。
原告王双全与被告延安圣昌建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月17日，被告延安圣昌建筑工程有限公司和宝塔区桥沟镇文化沟二村村民委员会签订了楼房建设协议，约定由被告圣昌公司将村集体所有的井子滩地开发为文二新村住宅小区，被告应于2009年年底将小区交付给村民使用，同时约定开发的楼层为8层，且房屋大部分为大套。由于圣昌公司的原因，迟迟不能按期交房。后经延安圣昌公司、桥沟镇政府和文二村村委会多次协调，被告圣昌公司于2013年给村委会出具《保证书》一份，保证被告于2013年8月30日前向原告交房，如不能按期交房，就向村民支付每套每月1000元的违约金，但是被告圣昌公司一直未能按约履行。现原告诉讼到人民法院，要求：—、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金21000元（从2013年8月30日到2015年7月10日止每月1000元）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，被告圣昌公司与宝塔区桥沟镇文化沟二村村民委员会签订了《协议》和《补充协议》，《协议》约定由圣昌公司将文二村井子滩地建成文二新村住宅小区。该协议同时约定房屋的数量，大概面积、单价以及由文二村村委会负责收取村民的集资费用，按四期向被告支付工程款，即第一次工程开工至正负零完工后支付30%；第二次主体完工后支付20%；第三次粉刷及室内外安装完毕后付30%；第四次交工验收合格后，交付文二村使用时一次性付清剩余房款。后文二村村委会按照村民自治原则，开始向村民收取房屋集资款，并向村民出具了收据。2013年5月27日，被告给宝塔区桥沟镇文二村出具保证书一份，保证2013年8月30日前交房，如达不到交房要求，推迟一月给每套房屋赔偿1000元，同时要求文二村将第三次支付的工程款尽快准备支付。后经被告、文二村、桥沟街道办事处（原桥沟镇政府）协商，由延安敦凯房地产开发有限公司给予每户7000元的经济补偿，该补偿在实际交房时予以扣除。2015年4月25日，文二村召集村民用抓阄的方式，确定了集资人的房号。2015年7月10日，文二村将缴纳了全部房款的村民及房号造册交给被告，被告向村民缴纳钥匙，收房的村民每户给予补偿7000元，现已经有201户村民按照上述方案收了房屋，21户村民起诉不同意此方案。从以上事实可以看出，《协议》、《补充协议》、《保证书》均是文二村村委会与被告圣昌公司之间签订及履行的，文二村村民未参与其中。现王双全作为原告要求被告支付迟延交房违约金21000元，主体不适格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王双全的起诉。
案件受理费325元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一五年十一月六日
书记员 杨慧琴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0402民初2381号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：陈亚保，男，汉族，1972年3月5日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告陈亚保信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日以小额诉讼程序立案受理，后发现本案不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人邓琼妹到庭参加诉讼，被告陈亚保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××57的信用卡拖欠透支本金7002.52元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年1月14日止金额为239.16元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金64.88元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年1月14日，应计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈亚保于2016年6月17日向农行珠海分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。
陈亚保的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2016年7月8日为陈亚保办理了一张卡号为62×××57的中国农业银行金穗贷记卡。陈亚保持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年1月14日，累计透支本金7002.52元，暂计利息239.16元、逾期还款违约金64.88元，合计欠款7306.56元。陈亚保延迟还款已构成违约，农行珠海分行向陈亚保主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
陈亚保未作答辩。
本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息、交易记录及网站公示公告等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人陈述，本院对农行珠海分行诉称的事实均予以认定。此外，农行珠海分行起诉后，陈亚保偿还了透支本金还款本金有，还款本金2531.78元。暂计至2018年7月25日，账户基本信息显示陈亚保所持涉案信用卡尚欠透支本金4470.74元、利息716.01元、违约金77.81元，其中违约金自2017年1月1日起计算。
本院认为，陈亚保自愿向农行珠海分行申请信用卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为陈亚保提供了信用卡服务，其主张陈亚保所持卡号为62×××57的信用卡偿还部分款项后尚欠透支本金4470.74元，暂计至2018年7月25日的利息716.01元，有合同和法律依据，且陈亚保未提出抗辩，对农行珠海分行的以上主张本院予以确认。陈亚保持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应向农行珠海分行支付以上款项及自2018年7月26日起按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与陈亚保对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亚保于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××57的信用卡透支本金4470.74元，暂计至2018年7月25日的利息716.01元，合计5186.75元；
二、被告陈亚保于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××57的信用卡自2018年7月26日起至全部款项付清之日止，以4470.74元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈亚保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 姚燕萍
二〇一八年八月二日
书 记 员 谢金玲
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运执字第81号
申请执行人：陈杰
被申请人：刘强
关于陈杰与刘强民间借贷纠纷一案,沧州市运河区人民法院做出的（2014）运民初字第2423号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院做出的（2014）运民初字第2423号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蒋柯军
审判员 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
二〇一五年十二月一日
书记员 ：李金良
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3440号
原告：刘洋洋，男，1989年08月28日出生，汉族，现住广饶县。
被告：山东宇通房地产开发有限公司，住所地：广饶县花苑路6号，统一社会信用代码：913705237924726977。
法定代表人：张建亮，该公司经理。
委托代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托代理人：李玉蕾，山东良远律师事务所实习律师。
原告刘洋洋与被告山东宇通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋洋到庭参加诉讼。被告山东宇通房地产开发有限公司委托代理人孙少山、李玉蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理不动产登记变更手续，并支付违约金10000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年06月13日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于宇通巴黎庄园11-2-1601号房产。被告未根据合同约定履约，致使该房产不动产权证至今无法办理，其行为已经严重违约。现原告为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
原告刘洋洋为支持其诉讼请求，向本院提交商品房买卖合同复印件1份、收款收据5份，拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告于2015年03月21日将涉诉房产交给原告，原告自该日起入住使用该房产。被告山东宇通房地产开发有限公司对上述证据无异议。
被告山东宇通房地产开发有限公司辩称，原、被告之间存在商品房买卖合同关系属实，但被告已就本案涉诉房产完成相关备案登记手续，故原告要求被告协助其办理产权登记并支付违约金的主张，没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告山东宇通房地产开发有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交广饶县国土资源局不动产产权登记表1份，拟证明原告所诉房产已完成备案登记，原告随时可以就该房产办理不动产产权登记。原告刘洋洋对上述证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年06月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买宇通·巴黎庄园小区11号楼2单元1601室房产，房屋总价款共计423640元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人交付违约金。
另查明，被告山东宇通房地产开发有限公司于2015年03月21日将涉诉房产交由原告占有并使用，于2017年08月30日就涉诉房产在产权登记机关完成备案登记。
以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，并经房管部门登记备案，该合同合法有效。双方均应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经依约向被告支付购房款，履行了应尽的合同义务，被告也应及时将原告就所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报房管部门备案，以便原告及时取得涉诉房产的房地产权属证书。被告将涉诉房屋交付原告后，应该按照合同约定在90日内即2015年06月19日前，将就涉诉房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但根据本院查明的事实可以看出，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为2017年08月30日，确已形成违约事实。但截至该日，被告已将就涉诉房产办理权属登记所需全部材料报产权登记机关登记备案，原告现可随时为所购买房屋办理权属登记手续，故对原告要求被告立即协助其办理不动产产权登记手续的诉讼请求，因被告已经履行完毕，现该项诉求已无事实依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
原、被告签订的《商品房买卖合同》就上述违约行为约定的违约金为已付房款的0.1%。原告认为该项违约金约定数额过低，对购房者显失公平，要求人民法院依法予以调整。对此，本院认为，该约定意味着被告无论违约期限多长，均只需一次性支付固定数额（已付房款的0.1%）的违约金，无法起到约束被告尽快履行合同义务的作用，同时也不利于对购房者利益的保护，故对该项违约金的约定，本院予以适当调整。根据合同法第一百一十四条第2款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，故对于违约金约定“过低”的认定标准为：约定的违约金数额低于给守约方造成的损失的，一般应认定为违约金数额约定“过低”。由此可以看出，违约金的首要功能是弥补守约方的损失，其次是对违约方的一种惩戒。但本案原告并未向本院提交任何证据以证实被告的违约行为对其造成了直接的经济损失，因此本案原告要求被告支付的违约金主要在于其惩戒功能。对此，本院结合原告购买涉诉房屋的房款总额、被告逾期备案登记时间以及被告违约行为是否给原告造成经济损失等各方面因素，综合确定被告向原告按照每日万分之0.1的标准支付逾期备案违约金，故对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
一、被告山东宇通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘洋洋逾期备案违约金3398元；
二、驳回原告刘洋洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告山东宇通房地产开发有限公司负担35元，原告刘洋洋负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂06行初108号
原告王国云，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖北省老河口市，
被告老河口市人民政府，住所地老河口市老石路26号。
法定代表人张学林，老河口市政府市长。
原告王国云诉被告老河口市人民政府行政撤销并赔偿一案，本院于2018年6月1日受理后向被告老河口市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告王国云向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前，原告王国云自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王国云撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王国云承担。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李玉荣
广东省惠州市惠城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤1302执4280号
申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市麦地东路*号绿湖新邨****栋裙楼***层。
法定代表人曹立新，行长。
被执行人卓荣华，男，汉族，1964年10月5日出生，住址：广东省惠州市惠东县平山三利埔地段丽景华庭***栋**座***号房，居民身份证号码4413231964********。
被执行人周秀金，女，汉族，1976年11月16日出生，住址：广东省惠州市惠东县平山三利埔地段丽景华庭***栋**座***号房，居民身份证号码4413231976********。
关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人卓荣华、周秀金金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）惠城法民二初字第1449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2017年3月10日，申请执行人以被执行人已经履行上述生效文书为由，向本院提交1份《撤销执行申请书》，请求撤销本案执行。现本院依法通知双方，本院作出的（2015）惠城法民二初字第1449号民事判决书全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4446号
申请执行人姚林军等
被执行人何铁汉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00931号，依法向被执行人何铁汉发出执行通知书，责令被执行人何铁汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何铁汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何铁汉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币168643.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 超
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初403号
原告赵英艳，女，1970年4月7日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告王海茹，女，1970年4月27日生，汉族，渔民，住锦州经济技术开发区。
被告张佳圆，女，1996年1月16日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被告张万宝，男，1940年10月1日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被告李素兰，女，1944年10月7日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告赵英艳诉被告王海茹、张佳圆、张万宝、李素兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵英艳到庭参加诉讼。被告王海茹、张佳圆、张万宝、李素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，张守辉向原告借款50000元用于做生意，借款期限为一年，利息每年一万元。由于张守辉生意周转不开，同时又制造渔船，借款本金未偿还，但其已支付2015年9月7日前的利息。后张守辉去世，原告多次向四被告索要欠款，均未果，故诉至法院，要求四被告给付原告欠款人民币5万元，给付2015年9月7日至2016年6月7日利息7500元整，共计人民币57500元，从2016年6月8日以后至借款还清之日按约定的利率标准给付利息。
被告王海茹、张佳圆、张万宝、李素兰未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月，张守辉向原告借款50000元用于做生意，张守辉为原告出具借条，并约定利息为2分。原告依约将借款以现金形式交付给张守辉。因张守辉一直未偿还借款本金，其于2015年9月7日又给原告出具借条，借条载明“今赵英艳手借给张守辉人民币伍万元整，利息2分，借款期限一年2015年9月7日-2016年9月7日”，张守辉在借条中借款人处签名并捺印。后张守辉去世，未能偿还借款本金，但其已支付2015年9月7日前的利息。另查，张守辉与被告王海茹系夫妻关系，被告张佳圆、张万宝、李素兰为张守辉第一顺序法定继承人。
本院确认上述事实，有借条及当事人陈述载卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张守辉向原告借款，有其出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，现约定的借款期限届满，张守辉应按照约定偿还借款本金及利息。张守辉与被告王海茹系夫妻关系，该笔债务系在其与被告王海茹夫妻关系存续期间产生，应系夫妻共同债务，张守辉已去世，被告王海茹应承担偿还借款本金及利息的义务，被告张佳圆、张万宝、李素兰作为其第一顺序法定继承人应当在继承遗产的范围内承担偿还借款的义务。关于利息的计算问题，原告主张按其与张守辉约定利息标准计算借期内及逾期还款的利息，不违反法律规定，应予以支持。被告王海茹、张佳圆、张万宝、李素兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海茹于本判决生效后十日内偿还原告赵英艳借款本金50000元及利息（自2015年9月7日至2016年6月7日为7500元，自2016年6月8日起以50000元为基数按年利率24%计算至借款偿还之止），被告张佳圆、张万宝、李素兰对上述借款本金及利息在继承遗产范围承担给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，公告费560元，合计1798元，由被告王海茹负担、被告张佳圆、张万宝、李素兰对上述费用在继承遗产范围承担给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张雪冬
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵美琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）开商初字第14号＼n原告潍坊银行股份有限公司。＼n法定代表人史跃峰，董事长。＼n委托代理人张轲友,该单位职工。＼n委托代理人张韬，该单位职工。＼n被告潍坊同得益贸易有限公司，现下落不明。＼n法定代表人王雪，该公司总经理。＼n被告潍坊三元汇通包装有限公司。＼n法定代表人王立友，该公司总经理。＼n被告王雪，现下落不明。＼n被告李春艳（系被告王雪之妻），现下落不明。＼n原告潍坊银行股份有限公司（以下简称“潍坊银行”）与被告潍坊同得益贸易有限公司（以下简称“同得益公司”）、潍坊三元汇通包装有限公司（以下简称“三元汇通公司”）、王雪、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人张轲友、王韬到庭参加诉讼，被告同得益公司、被告三元汇通公司、王雪、李春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告潍坊银行诉称，被告同得益公司于2012年10月17日从原告处办理国际业务打包贷款100万元，期限自2012年10月17日至2013年1月16日，由三元汇通公司、王雪、李春艳提供担保。因被告同得益公司经营困难，危及到资产安全，要求被告同得益公司提前偿还借款本金100万元及相应利息，被告三元汇通公司、王雪、李春艳承担连带偿还责任。＼n被告同得益公司、三元汇通公司、王雪、李春艳未答辩。＼n经审理查明，2012年10月17日，原告潍坊银行与被告同得益公司签订打包贷款／订单融资合同，约定贷款金额为100万元；贷款期限自2012年10月17日至2013年1月16日，贷款年利率为7.8%；如同得益公司发生或将要发生解体、重组或破产，原告有权宣布部分或全部贷款到期，有权直接从被告所有账户中扣还贷款及其他费用。同日，被告三元汇通公司、王雪与原告签订最高额保证合同，均约定对原告依据与被告同得益公司签订的借款合同、打包贷款／订单融资合同等而享有的债权（自2012年10月17日至2013年10月16日期间）在200万元的最高额内提供担保，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告李春艳作为被告王雪的共同债务人在最高额保证合同上签字并摁手印。上述合同签订同日，原告向被告同得益公司发放贷款100万元整，被告出具借款凭证，借款凭证上载明还款时间为2013年1月16日，年利率为7.8%，逾期罚息年利率为11.7%。后被告同得益公司未能按期偿还借款本金及利息，2013年6月5日，原告从被告账户扣还本金64.73元。截止到2013年9月30日，被告同得益公司尚欠本金999935.27元、利息99907.36元。经原告催要，被告同得益公司仍未按约偿付贷款本息，其他被告作为保证人也未履行保证责任，原告遂诉至本院。＼n上述事实，有原告提交的打包贷款合同、最高额保证合同、潍坊银行借款凭证、欠款证明及原告的当庭陈述在案为凭，足以认定。＼n本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是各方真实意思的表示，且不违背法律规定，合法有效，各方均应按约履行。被告同得益公司未能按合同约定偿付借款本息，已经构成违约，原告有权收回贷款，被告同得益公司除应履行偿付本金义务外，还应按合同约定支付逾期利息。被告三元汇通公司、王雪作为连带责任保证人，对被告同得益公司尚未偿还的欠款及利息，应按合同约定承担连带清偿责任。被告李春艳作为被告王雪的共同债务人在最高额保证合同上签字，确认该笔保证担保债务属于共同债务，应与被告王雪承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告潍坊同得益贸易有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金999935.27元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n二、被告潍坊同得益贸易有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司截止至2013年9月30日的借款利息99907.36元（自2013年10月1日起至本判决确定的还款之日止按合同约定继续计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n三、被告潍坊三元汇通包装有限公司、王雪、李春艳对上述第一、二项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被担保人潍坊同得益贸易有限公司追偿。＼n如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告潍坊同得益贸易有限公司、潍坊三元汇通包装有限公司、王雪、李春艳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费13800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长曹玉玲＼n审判员杨岩＼n审判员李红＼n＼n＼n二〇一三年十月二十八日＼n＼n书记员谭艳＼n＼n
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4436号
申请执行人本院
被执行人蓝文伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00103号，依法向被执行人蓝文伟发出执行通知书，责令被执行人蓝文伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝文伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝文伟（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2603号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行
负责人钱曦，系该分行行长。
被执行人王照会
被执行人孟霞
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王照会、孟霞金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字1547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2603号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3993号
申请执行人梁季华
被执行人骆小安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00321号，依法向被执行人骆小安发出执行通知书，责令被执行人骆小安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆小安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆小安（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币51050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 周 超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3056号
申请执行人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，组织机构代码67830552－9，住所地：丹阳市。
法定代表人：朱小坤，该董事长职务。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人：钟卫，男，汉族，1979年1月15日生，镇江市人，住镇江市。
被执行人：杭湘，女，汉族，1976年10月22日生，丹阳市人，户籍地：丹阳市开发区，现住丹阳市。
被执行人：丹阳鼎伟工具有限公司，组织机构代码56684845-7，住所地：丹阳市。
法定代表人：杭湘，该公司总经理。
申请执行人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被执行人钟卫、杭湘、丹阳鼎伟工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21作出的（2016）苏1181民初10361号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付471035元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年5月8日，申请执行人江苏永丰化学试剂有限公司在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。
本案在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年4月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院已扣划了被执行人银行存款4019.40元，该款已发还给申请执行人；被执行人钟卫名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××的汽车已被本案轮候查封，查封期限为2018年6月8日至2020年6月7日。2018年7月20日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年8月9日依法向被执行人发出限制消费令，2018年6月8日，将其纳入失信被执行人名单。
2018年6月8日，本院依法作出对被执行人及其法定代表人司法拘留并罚款的决定，因未查找到被执行人的下落，故未能实际实施。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。
2017年7月25日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，其名下登记位于开发区四纬路南侧1-301及位于丹凤北路××楼××单元××室的房地产有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2018年6月8日至2021年6月7日，该房地产在他案中处置，待处置后本案参与分配，并告知申请执行人上述查封财产如需续封，应在查封期限届满前十日内书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。
2018年8月10日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，未能执行到位，是因为被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初10361号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十日
书记员 徐 白