wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执327-1号
申请执行人纪秀娟。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人纪秀娟与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初725号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1440号
罪犯李海广，男，1989年02月18日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年8月25日作出(2010)红刑初字第177号刑事判决，以被告人李海广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑二次，共计被减刑二年。现刑期止日：2020年3月23日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李海广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李海广符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李海广在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李海广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海广减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年3月24日起至2019年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝伟奇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初3520号
原告：陈天泰，男，1969年11月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：廖雪松，女，1970年9月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：王思祥，男，1968年9月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告陈天泰、廖雪松与被告王思祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告陈天泰、廖雪松于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以租赁合同纠纷已庭外和解处理为由向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈天泰、廖雪松撤诉。
案件受理费59.00元，由原告陈天泰、廖雪松负担。
审判员 曾德安
二〇一七年八月七日
书记员 肖 毅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初4354号
原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大道188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：刘婷，系该公司员工。
被告：方锐，男，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告:王峰，男，1971年10月19日出生，汉族，住陕西省大荔县，
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告方锐、王峰追偿权纠纷一案，本案于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年9月9日以被告现地址不详无法送达为由，向本院提出撤诉，并书面提交撤诉申请。
本院认为：原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元，由原告紫金财产保险股份有限公司承担。
审判员 杨 俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈龙杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽莲商初字第1253号
原告：许伟庆。
被告：陈海斌。
本院在审理原告许伟庆与被告陈海斌民间借贷纠纷一案中，原告许伟庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，公告费120元，合计人民币210元，由原告许伟庆负担。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张 云
人民陪审员 占 芬
二〇一五年九月十四日
代书 记员 谢建苏
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执555号
申请执行人贾国华，男，汉族，1979年3月生，河北省新乐市人。
被执行人郭春风，男，汉族，1961年9月生，河北省新乐市人。
被执行人陆秀女，女，汉族，1959年2月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人贾国华与被执行人郭春风、路秀女借款合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初645号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年九月二十五日
书记员 李秀波
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武山民初字第0046号
原告杨震雨。
委托代理人蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。
被告章炳清。
原告杨震雨诉被告章炳清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨震雨的委托代理人蒋海到庭参加诉讼，被告章炳清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨震雨诉称，被告章炳清曾挂靠于江苏盐城二建集团常州同济分公司对外承建工程，而原告为该公司的负责人。在承接丹阳万通光电科技有限公司的综合楼工程过程中，为支付民工工资及向供应商支付货款，章炳清曾多次向原告借款。2012年4月19日，原告向被告借款50万元，并出具借条。后该款被告未能偿还。现起诉，要求判令被告立即归还原告借款本金50万元，本案的诉讼费也由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据以佐证：
章炳清于2012年4月19日出具的借条原件，该条载明
“今借到杨震雨现金人民币计伍拾万元正（500000元）”。
章炳清与江苏盐城二建集团常州同济分公司于2010年
3月18日签订的《内部承包经营协议书》1份并附《内部承包经营管理办法》，载明章炳清承包江苏盐城二建集团常州同济分公司对外承接的工程项目。
江苏盐城二建集团常州同济分公司于2014年12月1日出
具的情况说明1份，载明“本公司负责人杨震雨个人借款给章炳清用于支付章炳清拖欠的工人工资及货款”。
被告章炳清未作答辩。
经审理查明：原告杨震雨为江苏盐城二建集团常州同济分公司的负责人。被告章炳清曾挂靠该公司对外承建工程。为偿付民工工资及向供应商支付货款，被告向原告进行借款。2012年4月19日，被告向原告出具借条一份，载明借到杨震雨现金人民币50万元。现原告催款无着，起诉来院，要求处理。
本院认为，合法的民间借贷依法受保护。根据借条，被告结欠原告50万元借款客观属实，因被告未能及时偿还借款，故应对本案的发生承担全部的法律责任。原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告章炳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
章炳清于本判决生效之日起三十日内归还杨震雨借款计人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告章炳清负担。被告应负担的费用于本判决生效之日起三十日内随款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 黄文娣
审 判 员 周 琪
人民陪审员 俞阿兴
二〇一五年三月四日
书 记 员 马 超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执恢66号
申请执行人:李新虎，男，汉族，1971年11月3日出生，农民，住阜宁县。
被执行人:祁忠娟，女，汉族，1976年12月27日出生，市民，阜宁县。
本院在执行申请执行人李新虎与被执行人祁忠娟为借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人祁忠娟的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人祁忠娟有可供执行的财产，通过对被执行人祁忠娟位于阜宁县的地址进行调查，未找到被执行人祁忠娟，该地址为空挂户，后向申请执行人了解被执行人祁忠娟情况，其称不知道被执行人祁忠娟去向。
我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月十七日
书记员 朱金帅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初1842号
原告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。
负责人：关永伦，系董事长。
委托诉讼代理人：刘雅丽，系盖州卫士法律服务所法律工作者。
被告：吴崇海，男，1988年10月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司诉被告吴崇海借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘雅丽到庭参加诉讼。被告吴崇海经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万，支付借款利息18,733元，利息支付至还清本金之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，被告向原告借款5万元，双方签订《借款合同》，约定贷款月利率为7.8‰，借款期限为2014年4月18日至2015年4月17日止。逾期未按约定还款，从逾期之日起，按贷款金额50%加罚息。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，依据双方所签订合同之规定，被告除应偿还本金外，应支付利息，包括罚息至还清借款本息为止。
被告吴崇海未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告吴崇海签订了《辽宁辰州汇通村镇银行农户小额借款合同》、贷款借据。合同约定，被告吴崇海借款人民币5万元，用于种植西瓜；借款利率为月利率7.8‰；借款期限自2014年4月18日起至2015年4月17日止；逾期罚息比率11.7‰。同日，原告向被告发放了该笔贷款。借款到期后，被告吴崇海未能偿还本金，截至2017年4月18日，被告尚欠原告本金5万元、利息21,658元。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述，借款合同、贷款借据等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告吴崇海之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。被告吴崇海应按合同约定偿还原告借款及利息。故原告要求被告吴崇海偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，在2017年4月18日之前应给付原告21,658元，对2017年4月19日起的利息，按逾期利息11.7‰计算至付清之日止。被告吴崇海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴崇海于判决生效后十日内偿还原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款本金5万元、利息21,658元，并从2017年4月19日起按月息11.7‰向原告支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告吴崇海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年九月二十日
书记员 张雪娇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10079号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：田芳、王凤祥，系该公司员工。
被告：霍飞，男，汉族，1995年9月30日出生，身份证地址：广西省桂林市象山区。
被告：黄双红，女，壮族，1984年6月13日出生，身份证地址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被告：夏玉英，女，汉族，1961年5月28日出生，身份证地址：广西省桂林市象山区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告霍飞、黄双红、夏玉英合同纠纷一案,原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告霍飞偿还原告代偿款16782.38元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年9月25日为624.3元）；2、被告黄双红、夏玉英承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2018年2月27日公开开庭审理。原告的委托代理人王凤祥到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月19日，原告与被告霍飞签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告霍飞因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因霍飞未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应当立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，并承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告黄双红、夏玉英向原告出具反担保函，对被告霍飞在上述服务合同项下全部权利义务承担连带担保责任。同日，被告霍飞与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额125900元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告霍飞以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告也向该银行出具《共同偿债人承诺函》，对被告霍飞的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2017年7月25日为被告向银行代偿16782.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍飞于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款16782.38元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。
二、被告黄双红、被告夏玉英对被告霍飞的上述应负债务承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告霍飞负担，被告黄双红、夏玉英连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 赵佳婷
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执866号
申请人：李德峰
被执行人：孙雨乐
被执行人：李俊乐
本院在执行申请执行人李德峰与被执行人孙雨乐、李俊乐分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人李德峰于2017年7月31日以双方当事人已私下协商解决，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：樊晓波
二〇一七年七月三十一日
书记员 : 吕 增
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初161号之一
原告：罗尚前，男，土家族，住吉首市。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
原告罗尚前与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗尚前撤回起诉。
案件受理费100元，由原告罗尚前负担。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3065号
原告：续爱平，市民。
被告：马建明，农民。
原告续爱平与被告马建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告续爱平到庭参加了诉讼，被告马建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续爱平诉称：2012年11月19日，被告借原告人民币24000元整，并打借条允诺2012年年底偿还，但被告一直拖欠至今未还借款，更是不见人影。恳请，判令被告偿还借款人民币24000元及利息；判令被告承担本案诉讼费。
被告马建明未答辩。
原告续爱向本院提交以下证据：
2012年11月19日马建明借条一份，证明被告马建明欠款24000元整
通过原告的举证及开庭审理，本院确认以下法律事实：
2013年11月19日，被告马建明向原告借款24000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到续爱平现金24000元正，马建明，2012年11月19日”。上述借款到期后，经原告向被告催要，被告未偿还原告借款本息。
本院认为：被告马建明欠原告借款24000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告要求被告马建明偿还借款24000万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定借款利率，借款利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率，自原告起诉之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马建明于判决书生效后十日内偿付原告续爱平借款24000元及利息（自2013年12月20日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 沙素梅
审判员 魏东风
审判员 郭纪芳
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孔令博
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1902刑初198号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人孙强，男，生于1997年10月，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴中市巴州区，现租住巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年3月1日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检未检刑诉[2016]13起诉书指控被告人孙强犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡小平出庭支持公诉。被告人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日晚上，被告人孙强、黄某(已起诉)在平昌县江口镇新平街西段望江旅馆门口，采用接线打火的方式盗走杜某停放在该处的一辆黄色钱江牌QI150-19A型摩托车。后通过周某的介绍与袁某（已起诉）交换了两台旧笔记本电脑。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币6035元。
2014年10月12日晚上，被告人孙强伙同周某（已起诉）、黄某在南江县大河镇明江路“串串香火锅店”门口，采用接线打火的方式盗走魏某停放在该处的一辆绿色钱江牌QI150-19A型摩托车牌。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币5475元。
侦查中，公安机关已将上述被盗摩托车分别追回，发还给被害人。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书，社会调查报告，户籍常表，扣押物品清单、发还清单，抓获经过等相关书证，证人孙某、孙某1等人的证言，同案参与人黄某、周某等人的供述，被害人杜某、魏某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，刑事判决书等相关书证，被告人孙强的供述。
公诉机关认为，被告人孙强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙强作案时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人孙强辩解：对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人孙强伙同黄某(已判刑)于2014年10月12日晚上，在平昌县江口镇新平街西段望江旅馆门口，采用接线打火的方式盗走杜某停放在该处的一辆黄色钱江牌QI150-19A型摩托车。后通过周某的介绍与袁某（已起诉）交换了两台旧笔记本电脑。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币6035元。
2014年10月12日晚上，被告人孙强伙同周某（已判刑）、黄某在南江县大河镇明江路“串串香火锅店”门口，采用接线打火的方式盗走魏某停放在该处的一辆绿色钱江牌QI150-19A型摩托车牌。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币5475元。
侦查中，公安机关已将被盗摩托车追回，发还给被害人。
同时查明：本院于2015年4月17日作出（2015）巴州刑初字第118号刑事判决书，判决：黄某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；周某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，决定执行拘役三个月，并处罚金10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书；2.社会调查报告；3.现场勘验笔录、现场图、现场照片；4.辨认笔录、照片；5.扣押物品清单、发还清单；6.户籍常表；7.被害人杜某、魏某的陈述；8.证人孙某、孙某1的证言；9.同案犯黄某、周某的供述；10.鉴定意见；11.(2015)巴州刑初字第118号刑事判决书；12.被告人孙强的供述与辩解等。
本院认为，被告人孙强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在被告人孙强与黄某、周某的共同犯罪中，被告人孙强与黄某、周某均积极实施违法犯罪行为，不宜区分主、从犯，可根据被告人孙强在其中所处的地位、作用对其处罚。被告人孙强在作案时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人孙强归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人孙强的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 仲小玉
人民陪审员 刘远芳
人民陪审员 苟中学
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526执保26号之一
申请人：曹菲菲，女，1983年9月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：高唐县运输一公司，住所地山东省高唐县金城东路东首路北。
法定代表人：刘华玲，该公司经理。
曹菲菲与高唐县运输一公司民间借贷纠纷一案，申请人曹菲菲于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高唐县运输一公司在聊城鸿宇公交有限公司的5万元股权分红款予以保全。申请人曹菲菲以其所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，曹菲菲申请保全高唐县运输一公司在聊城鸿宇公交有限公司的5万元股权分红款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高唐县运输一公司在聊城鸿宇公交有限公司的5万元股权分红款，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁兴超
二〇一八年一月十五日
书记员 唐瑞晓
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢63号
申请执行人：王述生，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
被执行人：戴肖，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初3057号民事判决书，执行申请执行人王述生与被执行人戴肖交通事故责任纠纷一案。因被执行人戴肖至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人戴肖的银行存款人民币46000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 巫永刚
二〇一七年一月十七日
书记员 胡梦婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2792号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。
法定代表人：出晓峰，该社主任。
被执行人：骆伟煌，男，1969年11月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆瑞兰，女，1971年8月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄鸿强，男，1971年5月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：泉州台商投资区众盈雕艺服务有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇上塘村雕艺街黄惠南商住楼，注册号350509100073063。
法定代表人：黄鸿强，该公司负责人。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人骆伟煌、骆瑞兰、黄鸿强、泉州台商投资区众盈雕艺服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审25号
申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。
法定代表人：赵万明，该大队大队长。
委托代理人：张留安,河南明耀律师事务所律师，该大队法律顾问，特别授权代理。
被申请执行人：崔合民，男，汉族，1964年11月6日出生，住宜阳县。
申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被申请执行人崔合民行政处罚非诉执行审查一案，2017年4月6日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行豫公交决字【2016】第410327-2900273584号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410327-2900273584号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
2016年9月27日，宜阳县公安局交通警察大队作出豫公交决字【2016】第410327-2900273584号行政处罚决定书，认定崔合民于2016年9月14日11时30分，在平莲线宜阳县锦屏镇石门村村南道路实施驾车时有其他妨碍安全行车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一项之规定，决定对崔合民处罚款400元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。
2016年9月27日，宜阳县公安局交通警察大队向崔合民送达了豫公交决字【2016】第410327-2900273584号行政处罚决定书。崔合民在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。
2017年4月6日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行豫公交决字【2016】第410327-2900273584号行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410327-2900273584号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人崔合民在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410327-2900273584号行政处罚决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张亚妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1083号
申请执行人：曹惠英
被执行人：四川钧燕建材有限公司。
申请执行人曹惠英与被执行人四川钧燕建材有限公司经济补偿、社会保险争议纠纷一案，苍溪县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月3日作出的苍劳人仲案（2016）115仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人曹惠英于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明：被执行人四川钧燕建材有限公司位于苍溪县张家坝港口拆迁区域，自2016年年底，被执行人四川钧燕建材有限公司停产至今,暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲案（2016）115仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年四月十一日
书记员 杨仕良
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终837号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨强，男，1984年10月11日，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
重庆市渝北区人民法院适用速裁程序审理渝北区人民检察院指控被告人杨强犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月20日作出（2016）渝0112刑初968号刑事判决。原审被告人杨强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年6月14日12时30分许，被告人杨强在重庆市渝北区某小区后门外，以200元的价格将0.43克甲基苯丙胺（冰毒）和0.07克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给朱春。
原审法院认为，被告人杨强的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人杨强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；对涉案的0.43克甲基苯丙胺、0.07克甲基苯丙胺片剂和作案工具VIVO手机一部予以没收。
上诉人杨强提出，原判量刑过重。
经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人杨强贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克、甲基苯丙胺片剂0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。原审法院根据杨强的犯罪事实和量刑情节对其确定的刑罚适当。杨强提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 陈 超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 庞端端
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更821号
罪犯翟志涛，男，汉族，出生地河南省安阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾区人民法院于2016年8月23日作出(2016)粤1391刑初第141号刑事判决，以被告人翟志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月6日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯翟志涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯翟志涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分359分。罚金60000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟志涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯翟志涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 颖
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝04行辖25号
原告孙恩华诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县人民政府、重庆市秀山土家族苗族自治县公安局撤销行政处罚决定一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。
二〇一八年五月二十八日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更922号
罪犯周可心，男，1991年8月8日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年8月29日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2014）东刑初字第113号刑事裁定，认定罪犯周可心犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周可心能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分83分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯周可心的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周可心减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初49号
原告：万足华，女，1976年3月3日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：杨宣红，男，1970年2月4日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
原告万足华与被告杨宣红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告万足华到庭参加了诉讼，被告杨宣红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万足华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的同居关系；2.女儿杨某随原告生活，被告每月承担抚养费600元。事实和理由：原、被告相识后，于2009年下半年同居生活，××××年××月××日生育一女杨某。同居期间被告脾气暴躁，难以沟通，加之被告好逸恶劳，不承担抚养子女的义务，2013年起由原告独自一人抚养女儿，在外租住至今。由于原、被告没有领取结婚证，同居期间双方的经济各自独立，没有共同财产。为此，请求依法支持原告前列的请求事项。
原告万足华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告万足华的基本情况。
证据二：出生医学证明，证明女儿杨某的基本情况。
证据三：房租合同，证明原告与女儿在外租住生活。
证据四：营业执照，证明原告有经济收入来源，相比被告更有能力抚养女儿。
被告杨宣红经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告杨宣红放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告万足华所提交的四份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告万足华所提交的四份证据均依法���以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后，于2009年7月开始同居生活，至今未在婚姻登记机关领取结婚证，原、被告于××××年××月××日生育女儿杨某。同居期间原、被告性格不和，较少勾通，经常为家庭琐事发生矛盾，自2013年12月起没有同居生活，分居后原告带着女儿在外租住至今，女儿一直由原告抚养。同居期间原、被告的经济各自独立，没有共同财产，无共同债权债务。因被告长期不承担女儿的抚养义务，经协商无果，以致成诉。本案在审理过程中，经本院释明：同居关系自始不受法律保护，不需要请求解除同居关系，本院不处理同居关系，只处理子女的抚养问题；原告遂撤回了解除同居关系的诉讼请求。因被告缺席，以致本案未能调解。
本院认为，同居关系纠纷是指具有同居关系的男女当事人，自行解除同居关系时，涉及同居关系存续期间共有财产或者子女抚养问题时引发的纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条的规定，无效或者被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。当事人所生的子女，适用婚姻法有关父母子女的规定。依照最高法院关于婚姻法的解释(二)第一条，当事人起诉解除同居关系的，人民法院不予受理，因同居期间的子女抚养纠纷提起诉讼的，法院应当受理。依照婚姻法第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，双方协商不成时由法院判决。本案中，原、被告已于2013年12月自行解除了同居关系，仅就子女的抚养问题起诉，符合上述法律规定，本院应适用婚姻法关于父母子女的相关规定；因双方的子��长期随原告在生活，故女儿杨某继续随原告共同生活，对女儿的健康成长、教育较为有利，原告要求女儿随其共同生活的诉讼请求本院依法予以支持；父母对子女有抚养的义务，原告要求被告承担每月600元的抚养费,本院结合被告的经济能力，确认由被告每月支付600元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女杨某随原告万足华生活，被告杨宣红自本判决生效之日起每月承担抚养费600元至杨某18周岁止。
本案诉讼费300元，由原告万足华负担。
如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
人民陪审员 王天祺
人民陪审员 钟林涛
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女��养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4153号
罪犯王培培，男，汉族，1982年7月30日生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年6月6日作出（2012）南刑初字第00117号刑事判决，以被告人王培培犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王培培在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王培培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王培培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王培培减去自本裁定送达之日起至2017年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初703号
原告：魏金国，男，1950年12月28日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人魏燕真（系原告女儿），现住福建省泉州市洛江区。
被告：魏剑辉，男，1957年7月15日出生,汉族，住福建省南安市。
被告：吴淑纯，女，1964年11月25日出生,汉族，住福建省南安市。
原告魏金国与被告魏剑辉、吴淑纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏金国及其委托代理人魏燕真到庭参加诉讼、被告魏剑辉、吴淑纯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏金国向本院提出诉讼请求：魏剑辉、吴淑纯立即偿还借款500万元，并从借款之日起至实际还款时止按月利率3%支付利息（应扣除已支付的36万利息）。诉讼过程中，魏金国减少诉讼请求，变更后的诉讼请求为：魏剑辉、吴淑纯立即偿还借款500万元，并从借款之日起至实际还款时止按月利率2%支付利息（应扣除已支付36万利息）。事实和理由：魏剑辉、吴淑纯夫妻因生意经营活动需要资金，分别于2014年8月11日、2014年8月19日向魏金国借款300万元、200万元，约定月利率4%，指定借款汇入吴淑纯账号，并立下借据二张，借据载明签约地及履行地均为本洛江区。魏金国按约定将款项汇入吴淑纯账号，借款后，魏剑辉、吴淑纯未按约定支付利息，仅支付36万利息，不久即失联。二被告既是夫妻关系，也是共同借款人。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持魏金国诉讼请求。
魏剑辉、吴淑纯未作答辩。
魏金国围绕诉讼请求依法提交了证据，魏剑辉、吴淑纯未到庭质证，对魏金国提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日、19日，魏剑辉分别向魏金国借款300万元、200万元，并出具二张借据。二张借据均载明月利率4%、指定收款账户为吴淑纯的银行账户、签约地及履行地为福建省泉州市洛江区。
另查明，魏金国自认魏剑辉已支付利息36万元。二被告于1990年4月5日向洪濑镇政府申请补办结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，魏剑辉分别于2014年8月11日、19日向魏金国借款300万元、200万元并作为合同相对方在二张借据上签字交魏金国收执，二笔借款魏金国均按借据的要求汇入魏剑辉配偶吴淑纯的银行账户。故魏金国与魏剑辉之间的借贷关系依魏金国提供的二张借据及二张银行汇款凭证可以证明。魏金国与魏剑辉的债权债务关系明确，魏剑辉在魏金国催讨时，未能归还借款，已构成违约，除应及时返还借款外，还应按照国家有关规定支付逾期利息。对魏金国主张支付利息的诉求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案二张借据载明双方关于利息的约定，按月利率4%计算，利息的约定部分超过法律规定，现魏金国主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以照准。但起止日期为借款之日起至判决确定的还款之日止，2014年8月11日的借款300万元应从2014年8月11日起计算；2014年8月19日的借款200万元应从2014年8月19日起计算。魏金国自认魏剑辉已支付利息36万元，该36万元应用于抵扣魏剑辉应支付给魏金国的利息。对魏金国主张吴淑纯应共同偿还诉争借款的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。魏剑辉向魏金国借款发生在二被告婚姻关系存续期间，在二被告未举证证明魏剑辉对其向魏金国借款明确约定为魏剑辉个人债务以及魏金国知道二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，魏剑辉所借债务应属于魏剑辉夫妻共同债务，故魏金国可以向魏剑辉夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理。因此，对魏金国要求魏剑辉夫妻共同归还借款的主张，本院予以支持。被告魏剑辉、吴淑纯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、魏剑辉、吴淑纯应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还魏金国借款本金500万元及利息(2014年8月11日的借款以300万元为基数，按月利率2%为标准，从2014年8月11日起计算至判决确定还款之日止；2014年8月19日的借款以200万元为基数，按月利率2%为标准，从2014年8月19日起计算至判决确定还款之日止。魏剑辉已支付36万元利息应予以抵扣)。
二、驳回魏金国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由魏剑辉、吴淑纯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 陈婷凤
人民陪审员 洪艺玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赖昕晟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初876号
原告:白河县顺宾商贸有限责任公司
被告:舒小燕
本院在审理白河县顺宾商贸有限责任公司诉舒小燕买卖合同纠纷一案中，经法院做工作，被告舒小燕已将货款全部付清，原告白河县顺宾商贸有限责任公司申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白河县顺宾商贸有限责任公司撤回诉讼。
审判员 刘仁平
二〇一七年八月十六日
书记员 耿 锐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初253号之一
原告：武汉阿耐斯科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区民营科技工业园17号。
法定代表人：周良文。
被告：湖北恒祥工贸有限公司，住所地湖北省浠水县经济开发区散花工业园。
法定代表人：钱立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高四，湖北公天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴煜，湖北江浩律师事务所律师。
被告：湖北恒祥科技有限公司，住所地湖北省浠水县经济开发区散花工业园。
法定代表人：钱立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高四，湖北公天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴煜，湖北江浩律师事务所律师。
原告武汉阿耐斯科技有限公司（以下简称阿耐斯公司）与被告湖北恒祥工贸有限公司（以下简称恒祥工贸）、被告湖北恒祥科技有限公司（以下简称恒祥科技）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告阿耐斯公司于2017年3月21日当庭变更诉讼请求：1.被告恒祥工贸、被告恒祥科技赔偿原告阿耐斯公司人民币270,000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告阿耐斯公司应补缴诉讼费人民币5,325元，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时其申请缓交、免交诉讼费用的申请未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人��法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉阿耐斯科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄 辉
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1148号
湖南攸县农村商业银行股份有限公司：
你（单位）申请执行与周峰、周耀婉借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年三月二十七日
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第302号
罪犯卢伟，男，1989年1月26日出生，汉族，山西省忻州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年8月30日作出了（2013）忻刑初字第247号刑事判决，以被告人卢伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人卢伟不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2013年10月23日以（2013）忻中刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯卢伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯卢伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯卢伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯卢伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 安丽军
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民一初字第15号
原告郴州市金滩防水有限公司。
法定代表人蒋孟龙，系该公司总经理。
委托代理人曹国训，男。
被告张家富，男。
原告郴州市金滩防水有限公司（以下简称金滩公司）与被告张家富建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员黄龙飞担任审判长，与代理审判员王飞燕、人民陪审员袁春美组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任记录。原告金滩公司的法定代表人蒋孟龙、委托代理人曹国训到庭参加诉讼。被告张家富经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金滩公司诉称：原告于2009年7月5日与被告签订资兴市馨颐花园建设项目屋面防水工程施工合同。于2010年4月17日完工验收结算，双方确认防水工程款39000元整。被告按工程进度只付了工程款10000元，余欠29000元经原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告防水工程欠款29000元及利息14000元（按银行同期贷款利率计算至2014年12月止），合计43000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告金滩公司为支持其主张，提交了下列证据：
1、馨颐花园防水项目合同，拟证明双方的合同约定；
2、项目结算单（验收竣工），拟证明双方经竣工验收并结算；
3、关于解决工人工资经费的请示，拟证明催讨工程款；
4、常住人口信息登记表复印件，拟证明被告的身份信息。
被告张家富未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告金滩公司提交的证据真实、客观，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经原告举证及本院认证，结合原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
原告金滩公司与被告张家富于2009年7月5日签订防水施工合同，约定由原告对被告承包的资兴市馨颐花园5号楼屋面坡面天沟进行防水工程施工，施工完毕后被告付款95%，余款在2010年7月底付清。合同签订后，原告组织施工人员进行了防水工程施工。2010年4月17日，原、被告双方对防水工程进行了验收结算，总计防水工程价款39000元，原、被告双方对验收结算单均签字认可。结算后，被告分两次付给了原告工程款共计10000元，余款29000元经原告多次催讨，被告均未给付，原告遂诉来本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的防水工程合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依法应属有效合同。原告按照合同约定完成了防水工程施工并经验收结算，被告则应按照合同约定向原告支付价款。被告未向原告全额支付工程价款，其行为属于违约；因此，对原告金滩公司要求被告张家富给付工程欠款及相应利息的请求，依法应予支持。关于利息的计算，因双方合同约定的最后付款期限为2010年7月底，故工程欠款的利息应从2010年8月1日起算。经查，中国人民银行同期3至5年的贷款利率为年利率5.76%。至2014年12月，被告所欠工程款的利息应为7377.60元（29000×5.76%÷12×53）。原告主张的利息14000元，超过了法律规定数额，对超出部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张家富在本判决生效后十日内给付原告郴州市金滩防水有限公司馨颐花园屋面防水工程款29000元及欠款利息7377.60元，共计36377.60元。
案件受理费875元，公告费570元，共计1445元，由被告张家富负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
代理审判员 王飞燕
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执657号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路路南。
负责人王永生，该支行行长。
被执行人韩艳东，农民。
被执行人李强，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人韩艳东、李强（2014）蓟民初字第8488号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完��。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第8488号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈卫东
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322财保89号
申请人：章福明，男，生于1966年８月５日，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：胡庭国，男，生于1953年５月２日，汉族，住四川省营山县。
申请人章福明与被申请人胡庭国买卖合同纠纷一案，申请人章福明于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡庭国所有的位于营山县的房产进行查封。
本院经审查认为，申请人章福明的财产促使申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡庭国所有的位于营山县的房产，查封期限为三年。
申请人章福明应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 苍
二〇一七年四月二十六日
书记员 张若馨
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初11号
原告:王勤劳,男,生于1970年7月2日。
被告:陇县河北镇西凉湾村村民委员会。
法定代表人：张存福，任村委会主任。
原告王勤劳与被告陇县河北镇西凉湾村村民委员会（以下简称西凉湾村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员黄周平独任审判，于2017年3月年1日公开开庭进行了审理。原告王勤劳，被告西凉湾村委会法定代表人张存福到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王勤劳起诉称：2012年2月29日，原、被告订立道路承包合同，约定由原告拓宽、疏通、整理村内部分道路，被告向原告支付15000元承包费。并约定支付方式为本村三组核桃树的承包权。原告依约履行了拓宽、疏通、整理道路的义务，但被告将约定的核桃树承包给他人，致使原告的合同权利不能实现。后原、被告协商，被告直接支付原告15000元现金。但经原告多次催要，被告推诿拖延至今。现要求被告支付原告合同价款15000元，赔偿利息损失9000元，共计24000元。
原告王勤劳向本院提交以下证据予以证明：1、道路承包合同，2、承包合同。
被告西凉湾村委会未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩辩称：2012年2月29日，被告与原告签订拓宽、疏通、整理村内部分道路的承包合同属实，约定合同价款为15000元。因当时村委会没钱给原告支付工程价款，经协商用本村三组的核桃树承包经营权进行抵顶。后因三组的核桃树未能全部收回，无法给原告承包，经协商给原告给付现金。2012年9月20几号，由被告西凉湾村委会主任张存福给付原告现金13000元。在道路承包合同签订不久，被告村委会因办其他事宜，由村委会主任张存福向原告借现金5000元。被告给原告给付的13000元，扣除被告村委会主任借原告的5000元，实际已经给原告支付工程款8000元，所以被告村委会现不欠原告那么多工程款，请求人民法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经举证、质证，对原告提交的道路承包合同、承包合同被告无异议，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月29日，原、被告签订道路承包合同，合同约定，被告将本村杜家坪至岐家塬及至侯家寺塌方、滑坡段道路拓宽、疏通工程承包给原告负责维修、整理，承包费15000元。因被告无钱支付原告工程价款，经双方协商，用本村三组核桃树承包经营权抵顶。同日，原告与西凉湾村三组签订了承包合同。承包合同约定，为维修本村至岐家塬及侯家寺塌方滑坡路段，因村经济薄弱，缺少资金来源，经双方协商将西凉湾村三组北嘴头零星核桃树承包给原告；承包期限十五年，从2012年2月29日起至2027年12月底；承包费每年1000元，付款方式为一次性付清（顶修路工程款），并约定了其他事项。在道路承包合同签订后的十天左右，原告组织人员完成了道路的疏通整理施工。但在核桃树的承包合同实施过程中，因西凉湾村三组的零星核桃树由村民分散承包，未能收回承包经营权，故与原告签订的核桃树承包经营合同未能实际履行。后经原、被告双方协商，由被告直接支付原告工程价款。2012年9月20几号，被告村委会主任张存福给付原告现金13000元，尚余2000元未能给付，致纠纷产生。
本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，并按协议约定和法律规定履行各自的义务。原、被告签订道路拓宽、疏通、整理施工合同，原告依约定完成了施工任务，但被告未能及时全部付清原告的工程价款，现原告要求被告支付工程价款的请求成立，本院予以支持。但原告要求被告支付工程价款15000元无事实依据。依据原、被告在庭审中的陈述，2012年2月29日双方签订了道路施工合同，合同价款为15000元，用本村三组的核桃树抵顶给付原告工程款的合同未能履行，被告在2012年9月份给付原告13000元，故被告现欠原告工程价款2000元。因此，原告要求被告给付工程价款15000元没有事实依据。原告在庭审中陈述，在道路承包合同签订不久，被告村委会主任张存福以村委会急用钱为由向原告借款5000元，属另外的法律关系，与本案无关。原告又陈述2013年受被告村委会干部指示，又为被告修建了村内道路，被告也应当支付其相应的工程价款，该施工合同关系也与本案无关。就本案，原、被告签订道路承包合同在2012年，被告给付原告工程价款也在2012年，原告在本案起诉的事实及请求也是2012年与被告签订的道路承包合同。综上，被告应当就欠原告2000元的工程价款及时支付原告。原告要求被告赔偿其利息损失9000元的请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百八十六条的规定，判决如下：
一、由陇县河北镇西凉湾村村民委员会支付王勤劳工程价款2000元，于本判决生效后当即履行完毕；
二、驳回原告王勤劳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由王勤劳负担350元（含超诉部分），陇县河北镇西凉湾村村民委员负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖 萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1732号
罪犯王运长，男，汉族，1977年12月6日出生于河南省柘城县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院于2011年10月11日作出(2011)和垦刑初字第12号刑事判决，认定罪犯王运长犯故意杀人罪、故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。
罪犯王运长曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王运长在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王运长符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王运长在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次奖励。
本院认为，罪犯王运长在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王运长减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（期限自2025年5月3日起至2030年5月2日止）。减刑后的刑期至2025年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802财保3号
申请人李艳，女，1954年11月7日生，现住白城市洮北区。
被申请人姜海燕，女，1966年10月21日生，现住白城市洮北区。
被申请人吴波，男，1969年8月30日生、现住白城市洮北区，系被申请人姜海燕前夫。
申请人李艳因与被申请人姜海燕、吴波民间借贷纠纷一案，申请人李艳于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人姜海燕一户位于白城市洮北区胜利西路X栋X门X室（所有权证号：X）住宅楼房采取诉前财产保全措施。并已向本院提供了诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人李艳的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人姜海燕一户位于白城市洮北区胜利西路X栋X门X室（所有权证号：X）住宅楼房的产籍。查封期间不得转让、抵押该房屋。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段绍春
二〇一七年一月十七日
书记员 毕建敏
河南省驻马店市驿城区人民法��
民 事 判 决 书
(2013)驿民初字第3467号
原告周迅，男，汉族，1985年4月生。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被告王建，男，汉族，1962年2月生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。
原告周迅与被告王建、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判公开开庭进行了审理。原告周迅及委托代理人陈文生、被告王建、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人焦聪利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周迅诉称，2013年12月2日11时34分，被告王建驾驶豫QXX**号车在吴桂桥西由东向西逆向行驶，与相对方向行驶周迅驾驶的豫QXX**号车发生交通事故，造成周迅受伤和车辆货物损失的交通事故，经交警部门认定王建负事���全部责任，周迅住院治疗，王建驾驶豫QXX**号车，在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和三责险，现要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、施救费、车损、货物损失、交通费、鉴定费共计93487.93元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，该事故在我公司投有交强险及商业险，我公司愿根据保险合同约定赔偿原告的合理损失，公司不承担诉讼、鉴定费等间接损失。
被告王建辩称，我车辆在保险公司投有保险，同意保险公司的意见。
经审理查明,2013年12月2日11时34分，被告王建驾驶豫QXX**号车沿君二路由东向西行驶至吴桂桥西，逆向与相对方向行驶周迅驾驶的豫QXX**号车发生交通事故，造成周迅受伤和车辆货物损失的交通事故，经交警部门认定王建负事故全部责任，
周迅受伤后，先后在确山县中医院和平舆县人民医院住院治疗22天，诊断为1、左足多发骨折，2、左大腿外侧软组织挫裂伤。出院医嘱为院外继续康复治疗，全休2月，2周、1月、3月、6月分别来院复查，若有不适，随时来院。周迅住院期间支付医疗费10787.93元，在诉讼中提供1000元交通费票据。
周迅驾驶的豫QXX**号车车主为周迅，事故发生后周迅支出施救费3100元，经原告委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具（2013）估鉴字第0340号鉴定意见书，豫QXX**号车实体损失47246元，该公司（2013）估鉴字第0030号鉴定意见书豫QXX**号车所载货物损失1922元，原告支出评估费2500元。
被告王建驾驶豫QXX**号车，该车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元）第三者责任险20万元且不计免赔，事故发生在保险期内。
周迅户籍为农村居民，根据确山县三鑫页岩新型建材有限公司和平舆县城市建设房屋开发公司出具的证明，周迅受伤前从事货运工作负责从确山县三鑫页岩新型建材有限公司往平舆翡翠名苑小区运送粘土砖，根据平舆县东皇街道办事处五里社区居民委员会出具的证明周迅自2000年起在平舆县东皇街道办事处王里社区居民委员会居住。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。豫QXX**号车车主在此事故中负事故的全部责任，应对原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。事故车辆投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、车损、货损、施救费等的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费10787.93元，住院伙食补助费440元（22天×20元）。营养费220元（10元×22天）。原告上述费用共计11447.93元，由信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额之内支付医疗费10000元，下余1447.93元，根据责任认定王建承担全部责任，应由王建承担，因事故车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保第三者责任保险，应由信达财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险限额内承担承担赔偿责任。根据原告提供相关证据。误工费，原告主张按一天300元计算误工费，存在不客观情况，故根据原告提供等相关证据应按交通运输业计算为8495.9元（37817元/年÷365天×82天），护理费根据原告提供的相关证据，计算为1232.2元（20442.62元/年÷365天×22天），交通费酌定为800元，以上原告各项损失共10528.1元��由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司强制保险伤残赔偿金限额内支付。原告车损根据鉴定结论为47246元，施救费3100元、货损1922元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失限额内支付2000元，在第三者责任险限额内支付50268元。综上信达财产保险股份有限公司河南分公司应支付原告赔偿款74244.03元，鉴定费2500元，由被告王建承担。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内给付原告周迅赔偿款74244.03元。
二、限被告王建在判决生效后十日内支付原告周迅鉴定费2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1063元，保全费530元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一四年二月八日
书记员 任淑华
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1277号之一
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：郭亮，该公司法务人员。
被执行人：重庆谛远晋峰汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区人和黄山东段174号1幢（环卫集团六楼）。
法定代表人：廖强华，该公司总经理。
被执行人：廖强华，男，1979年1月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：杨莺，女，1979年11月19日生，汉族，住重庆市北碚区。
徐州重型机械有限公司与重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、廖强华、杨莺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0432号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为607314.18元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果冻结了被执行人重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、杨莺名下部分银行存款，因冻结数额较小，本次执行程序申请人暂不要求予以扣划。被执行人无其他财产可供执行。
3、2017年9月11日与本案申请执行人的委托代理人郭亮谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月十一日
书记员 金 珠
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民二终字第100号
上诉人（原审被告）田松，男，1975年6月6日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户。
委托代理人王文勇，云南金曦律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）张益良，男，1976年3月27日生，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人刘学龙，隆阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原审被告董继会，女，1974年11月25日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，系田松之妻。
委托代理人胡苏斌，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人田松与被上诉人张益良、原审被告董继会民间借贷纠纷一案，因上诉人田松不服保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第891号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：被告田松与被告董继会系夫妻关系。被告董继会于2009年3月4日向原告借款人民币30万元用于家中建房；2011年4月5日向原告借款人民币30万元用于生意资金周转，借款共计人民币60万元，以上借款被告均向原告出具了借条。原被告双方口头约定了利息，原告定期向被告结算利息，期间未归还过本金，近来因被告未按时结算利息，原告经多次催要未果，诉至法院。
原判认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告董继会归还借款人民币60万元的请求符合法律规定，予以支持；原告放弃要求被告支付借款利息的主张属当事人自由处分其诉权的行为，予以支持。因被告田松与被告董继会系夫妻关系，且该借款时间发生在被告董继会、田松婚姻关系存续期间，加之被告田松无证据证实该借款系被告董继会的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，原告张益良要求被告董继会与被告田松共同偿还借款人民币60万元的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：由被告董继会、田松归还原告张益良借款人民币60万元，于判决生效后三十日内一次性付清。
原判宣判后，田松不服向本院提出上诉。其主要理由是：1、一审认定事实不清，上诉人家建房是在2010年，不是2009年，建房完全是父母所为，跟董继会没有任何关系。2、田松与董继会一直以来夫妻感情不和，法院虽没有判决离婚，但是双方婚姻��系早就名存实亡，该60万元债务是一种欺诈行为。3、借条上没有上诉人田松签名，认定借款系夫妻共同债务证据不足。请求撤销原判，驳回张益良对上诉人的诉讼请求。
被上诉人张益良答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告董继会认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人田松向本院提交见证书一份，证明其家中建房的时间是2010年。
被上诉人张益良对该证据不认可，原审被告董继会认为该见证书不真实，不予认可。
被上诉人张益良、原审被告董继会均未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人田松提交的证据系复印件，无法与原件核对，加之该证据不能证明借款过程的真实性，与本案无关联，对该证据不予采信。
经审理查明，上诉人田松与原审被告董继会系夫妻关系。董继会于2009年3月4日向张益良出具借条一张，注明借款人民币30万元用于家中建房；于2011年4月5日向张益良出具借条，注明借款人民币30万元用于生意资金周转。
本院认为：原审被告董继会向被上诉人张益良借款并出具借条，事后，董继会对借款过程予以认可，双方已经形成了民间借贷关系。经结算，董继会共欠张益良人民币60万元，借款到期或张益良催收后，董继会应依约履行还款义务。田松系董继会的丈夫，双方虽曾到法院离婚，但经调解和好双方并未离婚，董继会借款在双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借条上注明的借款用途并不影响借条的成立。上诉人田松无证据证实被上诉人张益良与原审被告董继会之间恶意串通，本案诉讼是虚假诉讼，也无证据证实借款系董继会的个人债务，应当承担举证不能的法律后果。综上，原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人田松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程国远
代理审判员 李 娇
代理审判员 茶晓皎
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张雪娇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初388号
原告李高峰，男，1970年3月7日出生，住河南省商丘市柘城县。
委托代理人侯小敏、李广朋（实习），陕西泽诚律师事务所律师。
被告雷江雁，女，1980年7月3日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人商跃跃，男，住址同雷江雁，系雷江雁之夫。
委托代理人孔亚东，陕西同泰律师事务所律师。
被告樊金文，男，1962年7月17日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告李高峰诉被告雷江雁、樊金文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李高峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李高峰撤回起诉。
本案受理费6093元，原告承担3046.50元，退回原告3046.50元。
审判员 倪 琳
二〇一七年三月十四日
书记员 崔小宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1102执恢4号
申请执行人:张桂妹，女，1968年6月26日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。
被执行人：黄绍子，男，1966年2月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：张维东，女，1969年6月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
本院在执行申请执行人张桂妹与被执行人黄绍子、张维东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第258号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法受理立案。
在执行过程中，经申请人执行人张桂妹与被执行人黄绍子、张维东进行协商后达成和解，故本院将案件依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1102执恢4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年六月二十九日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执155号
申请人：邓兰菊,女,1964年2月4日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国中旭耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区宜黄路。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初2079号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪 颖
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执43号
申请执行人：焦贵生,男性,1955年3月17日出生,住河南省林州市
被执行人：李全成,男性,1974年2月12日出生,住河南省林州市
本院在执行申请执行人焦贵生与被执行人李全成借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年六月十一日
书记员 郭广鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初839号
原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
被告：杨锦彪，男，1981年4月20日出生，汉族，上海市人，住所：上海市崇明县。
被告：牛小霞，女，1981年7月22日出生，汉族，上海市人，住所：上海市崇明县。
原告陈俊强与被告杨锦彪、牛小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告杨锦彪、牛小霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款13000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告向原告借款13000元并承诺1个月全部归还，同时分别立下《借款合同》及借据，并出具了收据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。
证据二：《借款合同》、借条及收据，证明借款的事实。
被告杨锦彪、牛小霞经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告杨锦彪、牛小霞放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告借款13000元，使用期为1个月，月利息260元，逾期未还按每月260元支付违约金，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告收取被告300元现金后，向被告现金交付借款13000元，被告向原告出具了借款13000元的借据。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。本案在审理过程中，原告放弃对被告牛小霞的诉讼请求。
本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交《借款合同》、借据、收据，证明借贷关系真实存在；原告在转账交付13000元借款时，收取被告300元的利息，此款应从借款本金中予以扣除，故被告在原告处的实际借款本金应为12700元。原、被告在借款合同中约定了借款利息，还约定了逾期付款违约金，其约定的利息及违约金总计超出了年利率24%，原告一并主张按年利率24%计息符合法律规定。原告放弃对被告牛小霞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告杨锦彪、牛小霞未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨锦彪于本判决生效后三日内偿还原告陈俊强借款12700元及利息(利息的计算方式：以12700元为基数，自2016年11月16日起按年利率24%算至还清日止)。
二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告杨锦彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周良文
二〇一七年七月十日
书记员 陈心亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商���字第875号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师
被告：黄世光，职业不祥。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告黄世光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人骆震到庭参加诉讼，被告黄世光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2012年2月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。���原告审批，2012年3月18日被告从原告处领取了账号为00×××06的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年7月14日共计透支38914.99元，并产生利息3844.09元、滞纳金2147.22元，经原告催要，被告拒不还款。为此，起诉要求被告偿还金穗贷记卡欠款38914.99元、利息3844.09元、滞纳金2147.22元（计算至2015年7月14日）及至借款清偿日的利息和滞纳金。
被告黄世光未作答辩。
经审理查明，2012年2月23日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2012年3月18日被告从原告处领取了账号为00×××06的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年7月14日共计透支38914.04元未还，并产生利息3844.09元、滞纳金2147.22元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、基本信息明细、账户信息明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世光归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款38914.99元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄世光支付原告中国农业银行股份有限��司淄博临淄支行利息3844.09元及自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告黄世光支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金2147.22元及自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告黄世光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一五年十月九日
代理书记员 王 玉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二(商)初字第2573号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男。被告杨春雷，男，汉族，1978年4月13日出生，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告杨春雷信用卡纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2012年2月13日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币5,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2013年11月27日已透支4,942.98元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金4,942.98元及透支利息、滞纳金、取现费等(利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算)。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录及金穗贷记卡催收通知书各1份。被告杨春雷未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告杨春雷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金4,942.98元；二、被告杨春雷应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金、取现费等〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长吴小国审判员潘志毅人民陪审员范根生二O一四年四月十五日书记员池晓静
审 判 长 吴小国
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 范根生
二〇一四年四月十五日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执224号
申请执行人刘制怒，男，汉族，1980年9月12日生，住南京市秦淮区。
被执行人南京理工速必得科技股份有限公司，住所地南京经济技术开发区恒通大道69号。
法定代表人胡刚，该公司执行总裁。
申请执行人刘制怒与被执行人南京理工速必得科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2016)苏01民终10275号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南京理工速必得科技股份有限公司的银行存款人民币101400元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一七年二月十七日
书记员 李红叶
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00599号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人欧某某，男。2015年8月26日因涉嫌非法拘禁犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年9月24日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县���公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人欧某某犯非法拘禁罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年6月11日晚，被告人欧某某与谢某某、肖某某、唐某某、罗某某等人在宁乡县城郊乡新康安置区喻某某的棋牌室内进行“斗牛”赌博时，因觉得被害人唐某某在赌博中使诈，便纠集刘某某（另案处理）等人于当晚11时许强行在棋牌室带走唐某某，并对唐某某实施殴打，要求唐某某退还赌资，至6月12日凌晨2时许放走被害人唐某某。经鉴定，被害人唐某某的伤情为轻微伤。
2015年11月3日，被告人欧某某的家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧某某于2015年8月24日被宁乡县公安局煤炭坝派出所抓获的到案经过、被害人唐某某的陈述、证人肖某某、邓觉星、谢某某、喻某某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、通话详单、户籍证明、现实表现证明、调解协议、收条、谅解书、被告人欧某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某某伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。宁乡县人民检察院对被告人的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人欧某某起主要作用，系主犯。被告人欧某某在非法拘禁被害人的过程中对被害人进行殴打，致被害人轻微伤，依法从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人���济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁 璇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1482号
罪犯李国须，男，1966年12月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省郏县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2007年7月12日作出(2007)郏刑初字第66号刑事判决，认定李国须犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金20000元，追缴违法所得18000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金22000元，追缴违法所得18000元；缴获的作案工具面包车一辆予以没收。刑期自2006年10月22日起至2023年4月21日止。判决生效后，于2007年8月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对李国须减去有期徒刑九个月，于2012年9月10日对李国须减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李国须自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，盗窃罪：2006年9月15日至10月18日，李国须伙同他人经预谋后，先后五次窜至长葛市梁庄道班院内、郏县安良镇变电站、漯河市郾城区金山路、偃师市首阳路“合福商店”等地盗窃作案，盗得自卸车一辆、变电器铜芯、“五征“农用车一辆、昌河面包车一辆，总价值148268元，自卸车、变电器铜芯、农用车销赃分肥，李国须分得赃款18000元。案发后面包车（价值11000元）被追回，三名同案犯退赔郏县供电有限责任公司共计28100元，李国须等四人退赔农用车车主楚某某共计800元。抢劫罪：2006年10月21日早晨，李国须等五人经预谋后，驾车到郏县人民医院家属院，用自制的开锁工具将家属院的大门打开，在盗窃院中一辆集装箱式货车中所装的40箱酒（价值2043元）时被门卫王某某发现并制止，引起撕拽，同案犯持砖砸王某某头部，后逃离。王某某被殴打致轻微伤，李国须等五人赔偿王某某经济损失共计4500元。该犯系主犯；抢劫犯罪系未遂。
罪犯李国须服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年12月、2013年5月、10月获得表扬；2014年3月获得监狱级改造积极分子；2014年4月、9月、2015年2月、7月、2016年1月、6月、12月获得表扬。2012年上半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国须本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国须减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂