wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1939号
原告赖肇云。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告瑞金京都啤酒体验馆，住所地江西省瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂。
经营者梁奕宗。
原告赖肇云与被告瑞金京都啤酒体验馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员毛远聪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖肇云的委托代理人危福军到庭参加诉讼，被告瑞金京都啤酒体验馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖肇云诉称：2016年2月至2016年3月，原告在被告瑞金京都啤酒体验馆从事厨师长工作。因被告不支付原告工资，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告确认共欠原告工资15877元。原告多次催收上述工资未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资15877元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞金京都啤酒体验馆未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告赖肇云于2016年2月至2016年3月期间在被告瑞金京都啤酒体验馆从事了厨师长工作。因被告拖欠原告及其他人员劳务报酬，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告出具了一张工作表，确认尚欠原告及其他劳务人员的劳务报酬金额。该工资表显示，原告的劳务报酬为15877元。原告催索劳务报酬未果，遂诉至法院。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、梁奕宗常住人口基本信息表、瑞金京都啤酒体验馆工资表各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告赖肇云依约为被告瑞金京都啤酒体验馆提供了劳务，被告未及时、足额支付劳务报酬，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬15877元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金京都啤酒体验馆应当于本判决生效后十日内支付给原告赖肇云劳务报酬15877元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（缓交、未交），由被告瑞金京都啤酒体验馆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 李建光
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执1475号
申请执行人：陈桂芹，女，汉族，1959年9月14日出生，住嵊州市。
被执行人：嵊州市金诚纺织品有限公司，住所地嵊州市鹿山街道卡尔路68号，组织机构代码:68072159－9。
法定代表人：金旗明。
本院在执行申请执行人陈桂芹与被执行人嵊州市金诚纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的(2016)浙0683民初3462号民事调解书为执行依据，于2016年5月30日向本院申请执行，执行标的为支付工资、奖金及经济补偿金共计14359元。执行中查明，被执行人厂房系租赁，设备均已抵押，公司法定代表人金旗明已出走外地，现下落不明。本案经执行，已提取被执行人在宁波博洋服饰有限公司的可结货款300000元及在华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司的可结货款72356.04元并作相应发放，除此之外，该被执行人无银行存款或其他财产可供执行。申请人鉴于前述案情申请本案暂予以程序终结，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二0一六年十月二十四日书记员罗彦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一(民)初字第7539号
原告程中和，男，1950年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告程中建，男，1954男1月19日出生，汉族，住上海市闸北区临汾路***号***室。本院在审理原告程中和诉被告程中建财产损害赔偿纠纷一案中，本院原告程中和依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告程中和未按本院规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告程中和应在法律规定的时间内缴纳诉讼费用，现原告程中和在预交期内未预交，亦不提出缓交申请，其行为依据法律规定，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告程中和自动撤回起诉处理。
代理审判员 左振康
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6380号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路121甲号2710房间。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强。
被告：钟丽艳。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告钟丽艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张春红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王任凭
＼n吉林省扶余市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）扶民执字第132号＼n申请执行人肖家乡东榆村民委员会。＼n被执行人王兴海，＼n申请执行人肖家乡东榆村民委员会与被执行人王兴海临时用地合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年5月6日作出的（2013）扶民初字第1102号民事调解，协议如下：被告王兴海于2013年5月27日返还原告肖家乡东榆村民委员会砖厂土地8公顷，并给付欠款2.5万元及相应利息，欠款用砖厂设备评估作价抵顶。案件受理费212元，由被告王兴海负担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2014年1月16日立案执行，并于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人撤诉，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n扶余市人民法院（2013）扶民初字第1102号民事调解终结执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判员张雪峰＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员宋庆学
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保399-2号
申请人：王玉莲，女，1989年11月22日出生，住沂南县。
被申请人：贾希乾，男，1982年2月9日出生，住沂南县。
被申请人：沂南县易兴物流有限公司。
地址：沂南县澳柯玛大道中段。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人贾希乾驾驶沂南县易兴物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：1.5万元），并向本院提供现金3000做担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人贾希乾驾驶沂南县易兴物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月六日
书记员 徐道印
黄清忠与河北省固安县建筑工程公司、李超杰、李仲领合同纠纷裁定书
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第61号
申请执行人黄清忠，男，1985年11月17日出生，汉族，福建省莆田市人，现住河北省固安县。
被执行人河北省固安县建筑工程公司，住所地：河北省固安县。
法定代表人高峰经理。
被执行人李超杰，男，1962年2月3日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现住北京市。
被执行人李仲领，男，1965年7月13日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现住北京市。
本院于2011年5月31日作出的河北省固安县人民法院（2011）固民初字第416号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人应当向申请执行人支付货款及利息共计330000元，被执行人未履行。申请执行人于2012年12月23日向本院申请强制执行，本院于2012年12月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人账户存款330000元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔建华
二〇一三年六月一日
书记员 刘晓培
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初第1771号
原告：唐海波。
被告：胡胜威。
被告：余雪玉。
原告唐海波与被告胡胜威、余雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海波到庭参加了诉讼，被告胡胜威、余雪玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海波向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金10万元及借款利息65250元（截止于2016年7月1日，后段利息计算至本案执行终结之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告胡胜威因生产、生活需要，于2014年8月10日和2014年9月15日向原告借款本金10万元，约定月利息为3%，并按月清算利息。但被告既未按约定清算利息，也未归还本金，原告特起诉至法院。
被告胡胜威、余雪玉未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告胡胜威向原告唐海波借款5万元，约定月利率3%，2014年年底归还。2014年9月15日，被告胡胜威再次向原告唐海波借款5万元，约定月利率3%，每月15号支付利息。借款后，被告仅就2014年8月1日所借5万元支付了一个月利息1500元。此后，再未支付利息，也未偿还借款本金。另，被告胡胜威与被告余雪玉系夫妻，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的两张借据、两被告的户籍登记卡予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡胜威向原告唐海波借款10万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告胡胜威应该偿还原告唐海波借款10万元。双方约定借款利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告胡胜威已经按照约定的月利率3%即年利率36%支付2014年8月10日所借5万元的1个月利息1500元，合法有效；但对尚未支付的利息，因双方约定的利率超过年利率24%，对超过部分不予支持。因此被告胡胜威应该按照年利率24%支付原告唐海波利息。截止原告唐海波起诉之日即2016年6月30日，2014年8月10日所借5万元的利息为21833元（从2014年9月10日开始计算，5万元*24%÷360天*655天），2014年9月15日所借5万元的利息为21666元（5万元*24%÷360天*650天），共计利息43499元。因此，被告胡胜威应该支付原告唐海波利息43499元，并按年利率24%继续支付从2016年7月1日至借款全部清偿之日的利息。被告余雪玉与被告胡胜威系夫妻，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告余雪玉应当与被告胡胜威就上述10万元借款本息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡胜威、余雪玉于本判决生效后十日内共同偿还原告唐海波借款10万元、支付利息43499元（计算至2016年6月30日），并按年利率24%继续支付从2016年7月1日至借款全部清偿之日的利息。
二、驳回原告唐海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，减半收取1802元，由被告胡胜威、余雪玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 潘智慧
二〇一六年八月十日
代理书记员 肖 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定
借款人应当按照约定的期限还返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率35%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101财保177号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人黄志刚。
委托诉讼代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
被申请人：管敏，女，汉族，1982年11月10日出生，住所地江苏省江都市。
申请人中银消费金融有限公司于2018年8月9日向本院申请价值人民币119,678.99元的诉前财产保全，请求对被申请人管敏名下位于上海市宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。申请人中银消费金融有限公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人管敏名下位于上海市宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。
案件申请费人民币1,118.4元，由中银消费金融有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅崇海
二〇一八年八月九日
书记员 陈 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0181执465号
申请执行人皇甫宝明，男，生于1978年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人山东民基电力装备工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘建国，公司经理。
本院在执行申请执行人皇甫宝明与被执行人山东民基电力装备工程有限公司劳动争议纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下有鲁AW27**、鲁ARB7**汽车两辆，均被多次查封；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院章劳人仲案（2015）579号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年三月二十九日
书记员 时 璐
章丘市人民法院执行局裁判文书签稿
文书名称：执行决定书
文号：（2016）鲁0181执465号局长签发：
年月日拟稿人：
送审时间：2016年3月29日庭长签发：
年月日
山东省章丘市人民法院
执行决定书
（2016）鲁0181执465号
申请执行人皇甫宝明，男，生于1978年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人山东民基电力装备工程有限公司，住所地章丘市，组织机构代码：66487082-6。
法定代表人刘建国，公司经理。
本院在执行申请执行人皇甫宝明与被执行人山东民基电力装备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月15日向被执行人送达执行通知书。
本院经审查认为，被执行人山东民基电力装备工程有限公司拒不履行法律义务，亦不报告财产及收入情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人山东民基电力装备工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后立即生效。
二O一六年三月二十九日
案件审��记录（执行案件）
案号（2016）鲁0181执465号案由劳动争议纠纷当事人申请执行人皇甫宝明被执行人山东民基电力装备工程有限公司承办人王育森书记员时璐合议庭执行长党卫东执行员石俊东立案时间16.2.24结案时间16.3.29
结
案
方
式自动履行强制执行和解中止终结本次执行√其他复议案件信息录入已录入
审核
情况属实
不属实
审核人审核时间
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初立字第00005号
申请人：杜娜，女，1979年2月14日出生，汉族，住鄢陵县。
被申请人：支群德，男，1961年12月4日出生，汉族，住鄢陵县。
申请人杜娜因与被申请人支群德为担保合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提出申请，要求查封被申请人的房产及冻结其银行账户。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人支群德位于鄢陵县东大街建设街房产证号为00××35的房产予以查封。
将被申请人支群德的银行账户予以冻结（至10万元整）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一五年十一月十八日
书记员 晋秋英
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1392号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李义平，男，1980年10月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，高中文化，司机，住耒阳市灶市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月4日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，8月31日被本院取保候审。
辩护人罗伟雄，广东泰旭律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1301号起诉书指控被告人李义平犯交通肇事罪，于2016年7月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2016年8月3日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人李义平及其辩护人罗伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日10时许，被告人李义平驾驶号牌为赣CXX**的重型厢式货车从东莞市虎门镇往渡口方向途经沙田镇渡轮路福隆路路口时，在停车后再起步过程中，该车车头与推着自行车从右往左通过路口的被害人周某（女，殁年60岁）发生碰撞，造成周某当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李义平立即下车查看、报警，并留在现场等候交警处理。事故经交警部门认定，被告人李义平负事故主要责任，被害人周某负事故次要责任。经法医鉴定，被害人周某符合钝性暴力（如交通事故）致失血性休克死亡。案发后，被害人家属基于被告人方诚恳道歉及积极协助向保险公司索赔，对被告人李义平表示谅解。
以上事实，被告人李义平在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人殷某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，调查函，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果，车辆信息，死亡医学证明，道路交通事故认定书，公证书，谅解书，被告人李义平的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后肇事车辆车主殷某赔偿被害人家属丧葬费3万元；因肇事车辆已购买交强险及商业第三者责任保险，被害人家属就赔偿问题另行向本院提起民事诉讼，本院已依法作出判决由保险公司承担相关赔偿责任。该事实有保险单、收据、民事判决书等予以证实。
本院认为，被告人李义平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李义平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人李义平对公诉机关建议的量刑没有异议。辩护人提出被告人有自首情节，被害人对本案发生存在过错，被告人是初犯、偶犯，已赔偿被害人家属部分损失并取得谅解且肇事车辆已购买保险，建议适用缓刑的辩护意见。根据现行刑法规定，本案交通肇事罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人李义平在肇事后即报警，并留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且被害人对此次事故负次要责任，依法可对其从轻处罚；又考虑到车主事后已赔偿被害人家属部分损失，且因肇事车辆已购买足额保险，被害人家属能获得相关赔偿，被害人家属并对被告人表示谅解，亦可对其从轻处罚。综合被告人李义平的犯罪情节及悔罪表现等，对其适用缓刑不至于危害社会，亦不会有重大不良影响，本院依法决定对被告人李义平适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人提出的前述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李义平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 方燕婷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 杰
第3页共3页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3686-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，1981年9月26日生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人李媛，女，1984年3月27日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告张海默，1978年7月8日生，住济南市，其他信息不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告张海默物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一四年一月八日
代理书记员 张钦磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3969号
原告：周贤军，男，1980年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵俊（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告：张卫国，男，1968年6月26日出生，汉族。
原告周贤军与被告张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周贤军委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼，被告张卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告向原告借款10万元和3万元，其中10万元为转账，3万元为现金，被告出具了借条。现在被告已经无法联系。为维护原告的正当权益，特起诉至法院。
被告张卫国未作答辩。
本院经审理查明：2017年11月16日，被告向原告借款10万元，原告通过其妻子龚黎的银行账户向被告转账10万元，被告向原告出具了一份10万元的借条。2017年11月27日，被告向原告借款3万元，原告从其妻子龚黎的银行账户取款3万元交付给被告，被告向原告出具了一份3万元的借条。之后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，故形成纠纷，起诉至法院。
上述事实,经公开开庭审理,本院确认,有下列证据证实：
1.原告、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体适格的事实；
2.经营许可证，证明被告在鹤城区经营生活，鹤城区人民法院对本案具有管辖权的事实；
3.结婚证、借条二张、银行转账账单、便民卡对账单查询，证明2017年11月16日，被告向原告借款10万元，原告通过其妻子龚黎的银行账户向被告转账10万元，被告向原告出具了一份10万元的借条。2017年11月27日，被告向原告借款3万元，原告从其妻子龚黎的银行账户取款3万元交付给被告，被告向原告出具了一份3万元的借条的事实；
4.庭审笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借资金，被告向原告出具借条，双方之间的借贷行为系其真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，原告已经履行资金出借义务，被告亦应当按时偿还借款本金。虽原、被告双方未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告周贤军有权催告被告张卫国在合理期限内返还。本案中，原告周贤军已多次向被告张卫国催收返还，但被告张卫国在借款后至今未偿还借款本金。被告张卫国的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告周贤军有权要求被告张卫国向其偿还借款本金13万元。故对于原告周贤军要求被告张卫国向其偿还借款本金13万元的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫国于本判决生效之日起15日内向原告周贤军偿还借款本金13万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告张卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 舒珏惠
人民陪审员 沈 红
二〇一八年八月六日
代理书记员 肖圣岚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1567号之一
解除保全申请人：刘博瀚，男，2007年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区兴华东路**号*号楼*单元***室。身份证号：3715022007********。
被申请人：刘玉臣，男，1980年2月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
解除保全申请人刘博瀚与被申请人刘玉臣物权纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）鲁1502执保103号民事裁定，查封被申请人刘玉臣名下聊城市东昌府区新东方名人苑一期四号楼一单元302室房屋。刘博瀚于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方于2017年4月1日达成调解，解除保全申请人刘博瀚解除查封的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘玉臣名下聊城市东昌府区新东方名人苑一期四号楼一单元302室（房产证号：10××39）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向国秀
二〇一七年四月十日
书记员 肖 慧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第420号
上诉人（原审原告）：姚玥林（曾用名姚鑫沅），女，2005年1月19日出生，汉族，农民，住蛟河市民主街金星村八社。身份证号：2202812005********。
上诉人（原审原告）：姚若林（曾用名姚鑫潼），女，2005年1月19日出生，汉族，农民，住蛟河市民主街金星村八社。身份证号：2202812005********。
两位上诉人的法定代理人：王志梅（系两名上诉人母亲），女，1981年9月6日出生，汉族，农民，住蛟河市民主街金星村八社。身份证号：2202811981********。
委托代理人：王军，男，1958年9月30日生，汉族，农民，蛟河市民主街金星村新立屯。（系王志梅父亲）
被上诉人（原审被告）蛟河市民主街金星村民委员会，住所地蛟河市民主街西���桥南侧清真寺后院。
法定代表人：王文波，该村村主任。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：蛟河市民主街金星村八社，住所地蛟河市民主街金星村。
负责人：王凤君，该社负责人。
上诉人姚玥林、姚若林因承包征地补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人（原审原告）姚玥林、姚若林于2014年6月18日申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人（原审原告）姚玥林、姚若林申请撤回原审起诉意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第917号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）姚玥林、姚若林���回起诉。
一审案件受理费1300元减半收取650元；二审案件受理费820.00元减半收取410元，由上诉人姚玥林、姚若林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年六月十八日
代理书记员 程美俊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10795号
申请执行人夏早兴与被执行人浙江北天鹅股份有限公司、杭州北天鹅羽绒制品有限公司、杭州北天鹅置业有限公司、杭州北天鹅进出口有限公司、杨国海保证合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）杭萧商外初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏早兴于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨国海已履行案款500000元，现申请执行人放弃要求其承担连带责任，余款被执行人浙江北天鹅股份有限公司、杭州北天鹅羽绒制品有限公司、杭州北天鹅置业有限公司、杭州北天鹅进出口有限公司未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10795号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱剑英
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0903行初235号
原告李明俊，居民。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告盐城市公安交通巡逻警察支队，住所地亭湖区建军东路**号。
原告李明俊诉被告盐城市公安交通巡逻警察支队关于履行法定职责一案，本院于2016年7月11日依法受理。在审理过程中，原告李明俊向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李明俊在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李明俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明俊负担。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 周欢欢
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初394号
原告吴彩亚。
委托代理人（特别授权）周树生，浙江登云律师事务所律师。
被告高红英。
原告吴彩亚诉被告高红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，因无法向被告高红英直接送达传票等法律文书，依法转为普通程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴彩亚的委托代理人周树生到庭参加诉讼，被告高红英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴彩亚诉称：原告与被告系同村村民，被告以临时周转需要于2015年5月7日从原告处借到现金3万元，并且承诺不会超过2个月时间就可以归还原告。现双方约定的2个月归还期限届满后，原告多次要求被告归还但其以种种借口予以拖延。诉请法院判令：被告归还借款本金30000元、公告费由被告承担。
被告高红英既未出庭，亦未提出答辩意见及证据材料。
经审理，本院查明以下事实：原、被告均系滨江区西兴街道马湖村夏傅家村民。2015年5月7日，被告向原告出具借条一张，载明：今向吴彩亚借人民币现金3万元整。因向被告催要借款未果，原告诉来本院，要求判如所请。另，原告为本案诉讼向报社支付公告费650元。
以上查明事实有借条、当事人陈述等在案证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。从本案查明事实来看，被告高红英向原告吴彩亚借款3万元的事实清楚。因向被告高红英催要借款未果，原告吴彩亚诉来法院要求其归还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。被告高红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，原告吴彩亚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红英于本判决生效之日起七日内归还原告吴彩亚借款本金人民币30000元。
如果被告高红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元、公告费650元，合计1200元，由被告高红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 冯亚景
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 凉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01925号
原告郎金斗。
原告王艳丽。
两原告共同委托代理人金大田，湖北灵均律师事务所律师。
被告郎金玉。
被告陈传真。
本院在审理原告郎金斗、王艳丽诉被告郎金玉、陈传真不当得利纠纷一案一案中，原告郎金斗、王艳丽于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郎金斗、王艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郎金斗、王艳丽撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由原告郎金斗、王艳丽负担。
审判员 龚 静
二〇一六年一月十九日
书记员 翟淑琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初10759号
原告：王彩荣，女，1982年1月20日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，住上海市黄浦区。
被告：沈帼，男，1970年2月14日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告王彩荣与被告沈帼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王彩荣、被告沈帼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩荣向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款人民币23万元(以下均为人民币)。原告的事实与理由：原告与被告原为同事，2017年3月，被告以孩子落户上海为由，向原告借款20万元，期间，被告依约付息；8月，被告再借款，原告又向被告转款3.6万，后被告归还6,000元。2017年9月起，被告未再付息，也未还款。
被告沈帼辩称，确认原告所述的事实，愿意还款23万元，但目前没有能力归还欠款。
本院经审理查明本案事实如下：2017年3月24日，原告通过微信转账的方式，向被告转款20万元；同年8月7日，原告又向被告转款3.6万元。
2017年11月23日，被告向原告出具《借条》载明：今借王彩荣人民币贰拾叁万元(￥230000.-)，于2018年2月28日前先还款人民币壹拾贰万元整(￥120000.-)，余款于2018年8月31日前还清。被告在借条下方的借款人处签名捺印。
本院认为，原告提供的借条、银行明细的证据，证实了被告向原告借款、原告向被告交付钱款的事实。原告在被告有难时，伸出援手，被告对此应当心存感激，应当积极履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈帼于判决生效之日起十日内归还原告王彩荣借款人民币230,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,750元减半收取，人民币2,375元由被告沈帼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一八年八月九日
书记员 包 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1418号
申请执行人：李祺。
被执行人：邵金荣。
被执行人：陈蓉蓉。
安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初599号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月30日立案执行，本案申请执行标的1867702元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人邵金荣、陈蓉蓉无可供执行财产，且邵金荣下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开刚
审判员 张 宇
审判员 江立龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）莲执字第1090号＼n申请执行人邵峰，男。＼n被执行人陕西江南小厨餐饮管理有限公司。＼n法定代表人贾家乐，该公司总经理。＼n被执行人陕西江南小厨餐饮管理有限公司高新分公司。＼n负责人张侃，该分公司经理。＼n本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2011）莲民三初字第562号民事判决书，于2011年6月8日向被执行人陕西江南小厨餐饮管理有限公司、陕西江南小厨餐饮管理有限公司高新分公司发出自觉履行通知书，责令其三日内按民事判决书所确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人陕西江南小厨餐饮管理有限公司、陕西江南小厨餐饮管理有限公司高新分公司银行存款84000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员唐国栋＼n二〇一一年六月七日＼n书记员田晨鹭＼n
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初139号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地为阳城县新阳东街**号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：原田社。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告原田社借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张海容、张卫平到庭参加了诉讼，被告原田社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告清偿原告借款19067元及利息。事实和理由：2004年3月2日，被告原田社向原告所属东冶信用社提出借款申请，由谢引柱等作连带责任担保，双方签订借款合同和保证担保借款合同。2004年3月2日原告向被告出借20000元，借款利率为月利率6.8625‰，按季结息。2006年3月2日到期。2013年12月4日被告归还本金933元，利息233元。经原告催要，被告同意归还，却迟迟未能清偿。原告认为，原告已履行了出借义务，被告应承担清偿责任。
被告原田社未答辩。
经审理查明：2004年3月2日，被告原田社向原告所属东冶信用社提出借款申请，由谢引柱等作连带责任担保，双方签订借款合同和保证担保借款合同。2004年3月2日原告向被告出借20000元，借款利率为月利率6.8625‰，按季结息。2006年3月2日到期。2013年12月4日被告归还本金933元，利息233元。经原告催要，被告同意归还，却迟迟未能清偿。
上述事实有原田社身份证复印件、农户短期借款申请书、山西省阳城县东冶信用社借款合同、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原被告所签订的借款合同属有效合同，当事人应按约定履行。被告原田社未按合同约定归还原告借款属违约，原告请求被告归还剩余借款本息符合法律规定，依法应予支持。被告原田社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原田社于本判决生效后10日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款19067元及利息（利息按合同约定计算至执行完毕之日止，已归还的利息在执行中据实扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告原田社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 钰
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0426民初2059号
原告：宋彦东，男，1990年1月21日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：张建平，河北崇州律师事务所律师。
被告：付江伟，男，1988年3月20日生，汉族，司机，住涉县。
被告：段春叶，女，1988年1月27日生，汉族，农民，住涉县。
原告宋彦东诉被告付江伟、段春叶装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付江伟、段春叶的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋彦东撤回对被告付江伟、段春叶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋彦东负担。
审判员 马丽平
二〇一七年九月二十日
书记员 张 月
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3098号
罪犯李启月，男，1985年6月13日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年1月21日作出(2014)中一法刑一初字第70号刑事判决，以被告人李启月犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月18日作出(2014)中中法刑一终第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李启月在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李启月在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；已履行财产刑一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李启月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李启月予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执750号
申请执行人：陈方岗。
被执行人：宋兵。
本案在执行过程中，查明被执行人宋兵无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人陈方岗亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第2289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈方岗如发现被执行人宋兵有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 旭
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0826民初1990号
原告张云生，男，1968年8月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村*组**号。
委托代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县民政局，法定代表人：盛玉海，职务：局长，住所地丰宁满族自治县大阁镇振丰路5号。
委托代理人：赵玉林，男，1973年5月10日出生，蒙古族，民政局副局长，住丰宁满族自治县大阁镇振丰路18号楼3单元351室。
委托代理人：王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村委员会，法定代表人：赵国强，职务：主任，地址:丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村。组织机构代码证号：
被告丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村一组，法定代表人：刘双宗，职务：组长，地址:丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村*组*号。
原告张云生与被告丰宁满族自治县民政局、丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村委员会、丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村一组土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月28日审查受理后，按照原告在诉状中提供的被告地址送达应诉文书，但被告已不在原地址居住，不能送达。现原告不能向本院提供被告的准确地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。
本院认为：1、原告认为被告民政局违法超占土地，应由土地执法部门予以处理，不属人民法院民事受案范围；2、原告认为其他村民多分了补偿费并侵害了自己的合法权益，应向直接利害关系人主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 兵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第69号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告博泽汽车技术企业管理(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告博泽汽车技术企业管理(中国)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年一月二十日
书记员 黄惠慧王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02177号
原告：汪某，女，1990年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告：苗某甲，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
原告汪某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人陆松岭，被告苗某甲的委托代理人杜法良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩苗某乙。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础。婚后不久，被告便外出务工，对原告和孩子漠不关心，不履行家庭义务，现已分居生活，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
苗某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名苗某乙。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，由原告提交的结婚证及户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原告对夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任，诉讼期间原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据，为维护家庭的稳定团结及子女的健康成长，不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准汪某与苗某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 王茜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保113号
申请人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司
住丰宁满族自治县盛世龙源底商
法定代表人石宝昆，职务：董事长
被申请人王军龙，男，1965年3月21日出生，住丰宁满族自治县阳光水岸**号楼*单元****室。身份证号：×××.
被告孟庆杰.
被告刘艳华，住丰宁满族自治县.
被告马春林，住丰宁满族自治县.
被告刘云奎，住丰宁满族自治县.
被告翟永湖，住丰宁满族自治县.
申请人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司
与被申请人王军龙、孟庆杰、刘艳华、马春林、刘云奎、翟永湖借款合同纠纷一案于2017年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人马春林所有的位于丰宁满族自治县水务家园7号楼1单元801室予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人马春林所有的位于丰宁满族自治县水务家园7号楼1单元801室予以保全，未经本院准许，不得变卖和办理过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海龙
二〇一七年七月十九日
书记员 宋小磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第59号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海映润实业有限公司，住所地上海市闸北区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海映润实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 程建婷
二〇一四年一月二十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初13号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人李中余，男，1966年4月8日出生，汉族，小学文化，个体经营者，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2016年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，同月26日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）9号起诉书指控，被告人李中余分别于2016年7月12日上午、2017年8月14日上午，先后在重庆市开州区XX街道XX半岛11栋1单元楼下、XX街道高速路转盘外人行道处，采用接线搭火的方式，将被害人夏某的一辆黑色申讯牌电动车、被害人谢某的一辆绿色绿源牌电动车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗两辆电动车分别价值人民币1933元、1890元。案发后，公安机关已追回绿源牌电动车并发还给被害人谢某。
公诉机关认为，被告人李中余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币3823元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李中余曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李中余到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李中余自愿认罪认罚，且部分退赃，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李中余有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人李中余对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李中余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年5月16日止）。
二、责令被告人李中余退赔被害人夏某被盗财物损失人民币1933元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚少英
二〇一八年一月十二日
书记员 胡 双
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5818号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。
法定代表人：梅建芳。
委托代理人：姬国军。
被告：天主教教务委员会。
本院在审理原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告天主教教务委员会物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 迪
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）莲行非诉审字第00190号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人丁维，女，汉族，住莲湖区。＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人丁维不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：＼n准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长翟俊杰＼n审判员岳宪印＼n审判员徐海霞＼n二〇一一年三月三十一日＼n书记员程敏＼n
＼n天津市宁河县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁民初字第359号＼n原告刘XX，女，1987年6月19日出生，汉族。＼n被告刘X，男，1986年4月5日出生，汉族。＼n原告刘XX与被告刘X离婚纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，依法由审判员贾树槐适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原被告系自由恋爱，于2011年12月16日登记结婚，婚后生育长女刘一X（2012年10月27日出生）。双方无共同财产。自婚生女出生后，被告对女儿不尽抚养义务，不承担抚养费，沉迷于游戏和彩票，不务正业，不顾家庭，没有责任心，导致双方经常吵架，感情不和，无法继续生活。故成讼，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，诉讼费由被告承担。＼n被告在法定期间未向本院提交书面答辩亦未提交任何证据。＼n庭审中被告辩称，同意与原告离婚，原告所述与事实不符，被告只是偶尔玩游戏、偶尔买彩票并非沉迷。庭审中，被告亦主张婚生女随被告共同生活，抚育费自理。＼n原告为支持其主张，在举证期限内，向本院提交证据如下：1.出生医学证明材料1份，用以证明婚生女刘一X出生情况；2.常住人口登记卡（复印件）2张，用以证明婚生女刘一X户籍情况。＼n经庭审质证，被告对原告所提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信。＼n经审理查明：原被告于2011年12月16日登记结婚，婚后生育长女刘一X（2012年10月27日出生），现随原告共同生活。2013年10月27日，双方因家庭琐事发生争吵后，开始分居生活至今。＼n另查，婚生长女刘一X户口性质为非农业家庭户口；原告刘XX现就职于天津市津南区双港镇一所幼儿园，被告刘X自己经营一家洗衣店。＼n本院认为，原、被告因家庭琐事发生争吵导致感情不睦，双方均表示同意离婚，系当事人的真实意思表示，本院依法准予。对于子女抚养问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活”。现原被告婚生女儿刘一X未满两周岁，年龄尚小且一直随原告共同生活，改变生活环境，对子女的身心健康不利，故刘一X随原告生活为宜。关于给付子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑天津市上一年度城市居民人均消费支出情况，被告自身经营收入情况等综合因素，本院酌情考虑以每月给付子女抚养费650元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条之规定判决如下：＼n一、准予原告刘XX与被告刘X离婚；＼n二、婚生女儿刘一X（2012年10月27日出生）随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费650元（具体给付方式：自2014年4月起，每月3日前给付当月子女抚养费，至子女独立生活时止）。被告刘X享有对婚生女儿刘一X的探视权。（具体探视方式为：每月探视两次，具体时间、地点、方式，原被告双方自行协商）。＼n案件受理费100元，由原告刘XX负担50元，被告刘X负担50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。＼n审判员：贾树槐＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员：刘玉龙＼n附法律条文如下：＼n《中华人民共和国婚姻法》：＼n第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。＼n父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。＼n子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。＼n禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。＼n第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》＼n1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：＼n（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；＼n（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；＼n（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。＼n
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初11925号
原告：张永丽，女，1976年1月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街***号。
原告张永丽与被告沈阳市康宁医院劳动争议一案，本院立案受理后，原告张永丽于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永丽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张永丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永丽承担。
审判员金春雷
二○一八年八月十日
书记员董悦冉
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1653号之一
原告：舟山弘光石业有限公司，住所地浙江省嵊泗县洋山镇圣大路275号。
法定代表人：张养忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邵其，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被告：岱山县三鑫石业有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇渔山村长礁山嘴矿区。
法定代表人：金仕龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈智勇，浙江品正恒联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈以一，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告舟山弘光石业有限公司与被告岱山县三鑫石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理期间，原告舟山弘光石业有限公司以原、被告已自行和解为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山弘光石业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舟山弘光石业有限公司撤诉。
案件受理费138846元，减半收取69423元，保全申请费5000元，均由原告舟山弘光石业有限公司负担。
审 判 员 郑 斌
二〇一八年一月二十九日
代书记员 朱哲真
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初603号
原告：吉林市吉兰房屋征收服务中心，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张伟民，经理。
委托代理人：陈静，系该单位法律顾问。
被告：朴虎根，男，住吉林省吉林市。
原告吉林市吉兰房屋征收服务中心诉被告朴虎根合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉林市吉兰房屋征收服务中心申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市吉兰房屋征收服务中心撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 陈 刚
二〇一七年四月十二日
代理书记员 罗晶丹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4032号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人郑秀满，
本院依据已经发生法律效力的（2007）玉行审字第00114号，依法向被执行人郑秀满发出执行通知书，责令被执行人郑秀满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑秀满未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑秀满（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币18657元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 金建辉
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执341号
申请人陈正林，男，1955年7月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县岚头镇岚丰村。
被执行人王良云,男，于1967年7月30日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县岚头镇下寨村。
被执行人杨同英，女，1967年2月28日生，汉族，贵州省金县人，住贵州省金沙县安底镇桃园村。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第995号民事调解书，受理了陈正林申请执行王良云、杨同英民间借贷纠纷一案。王良云、杨同英应于2015年12月30前偿还陈正林人民币600000.00元，执行费8400.00元。现查明，王良云在金沙县沙岚头镇下寨村有房屋一栋，有一辆金杯牌小型汽车，上述两项财产已被本院受理的陈正林申请执行王良云、杨同英民间借贷纠纷［(2015)黔金执字第677号案)］查封，因被执行人去向不明，无法向其送达相关法律文书，不能进行评估拍卖。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待找到被执行人后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二〇一六年九月一日
书记员 李佩娟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第02619号
原告杨某甲，男，生于1969年6月23日，汉族，住重庆市开县。
被告文某某，女，生于1970年1月13日，汉族，住重庆市开县。
原告杨某甲诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由本院代理审判员刘熙担任审判长与代理审判员罗鄢毅、人民陪审员唐清先组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1989年按照农村风俗举行婚礼，于1997年6月28日办理结婚登记。双方于1990年4月15日生育一女名杨某乙，2000年生育一子名杨某丙。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，2012年5月被告离家出走，至今不知去向，夫妻感情确已破裂，为此起诉开县人民法院要求和被告离婚，婚生子杨某丙随原告生活，不要求被告给付抚养费，夫妻共同财产全部归婚生子杨某丙所有。
被告文某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年5月28日办理结婚登记。双方于1990年4月7日生育一女名杨某乙，2000年生育一子名杨某丙。双方在夫妻关系存续期间经常为家庭琐事发生纠纷，双方分居生活多年。
上述事实，由原告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件、结婚证、对曹某某的询问笔录、婚生女杨某乙的书面证言在卷佐证，前述证据经合议庭合议认为符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。双方结婚多年，并且生育了两个子女，但双方经常为家庭琐事发生纠纷，并且分居生活多年，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求本院予以支持；因被告外出无法联系，无法直接抚养婚生子杨某丙，故婚生子杨某丙随原告生活为宜，原告自愿承担婚生子杨某丙的抚养费系其真实意思表示本院予以确认，但不妨碍婚生子杨某丙必要时向被告主张抚养费的权利。对于双方在夫妻关系存续期间的财产问题，在被告未到庭以及原告未提交证据证明双方的财产情况的情况下，本案中不作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告文某某离婚；
二、婚生子杨某丙随原告杨某甲生活；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前双方当事人不得另行结婚，本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
审 判 长 刘 熙
代理审判员 罗鄢毅
人民陪审员 唐清先
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁志鑫
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终24号
上诉人（原审原告）：廊坊市泊金化工有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区东尖塔村。
法定代表人：陈著亮，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：潍坊金发铝业有限公司。住所地：山东省潍坊市临朐县东城街道东环路以西、粟山东路以北。
法定代表人：贾磊，该公司执行董事兼总经理。
上诉人廊坊市泊金化工有限公司（以下简称泊金公司）因与被上诉人潍坊金发铝业有限公司（以下简称金发公司）买卖合同权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5786号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泊金公司上诉称，法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案买卖合同履行中，被上诉人负有给付货款给上诉人的义务，上诉人提出的诉讼请求也是要求被上诉人给付货款，故本案的争议标的为给付货币，上诉人是接受货币一方，本案的合同履行地为上诉人所在所在地即廊坊市广阳区，不是被上诉人所在地山东省潍坊市临朐县。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定并裁定本案由廊坊市广阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人泊金公司诉求被上诉人金发公司偿还货款，双方当事人对合同履行地并无明确约定，上诉人泊金公司住所地为河北省廊坊市广阳区。一审法院认定合同履行地为山东省潍坊市临朐县存在不当，其管辖权异议民事裁定应予撤销。上诉人泊金公司的上诉理由成立，其上诉请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5786号民事裁定；
二、本案由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 呼 岩
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执405号
申请执行人：沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人：龚涛，男，1985年10月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县筲箕湾镇银华山村龚家组，公民身份号码：4312221985********。
被执行人：张应红，女，1984年4月21日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，居民，住湖南省沅陵县筲箕湾镇银华山村龚家组，公民身份号码：5222291984********。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人龚涛、张应红征收社会抚养费一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一八年二月六日
书记员 张路路
＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宁民终字第2227号＼n上诉人（原审被告）桑文有。＼n被上诉人（原审原告）朱学刚。＼n上诉人桑文有与被上诉人朱学刚买卖合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2013年5月9日作出（2013）建民初字第1022号民事判决，桑文有对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年7月3日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明，2011年2月1日，桑文有出具给朱学刚欠条一份，内容载明：“今欠柒万捌仟元整（78000.00元）于2011年叁月底还清。桑文有2011.2.1”。2013年3月，朱学刚以双方之间存在废品买卖合同关系，桑文有欠原告废品款，欠条是双方结账后形成为由，向法院起诉，要求判令被告桑文有立即归还货款78000元。＼n原审法院认为，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，虽然当事人之间没有书面的买卖合同，但原告向法庭提供了一份欠条，从法律属性上分析，该份欠条应属债权确认书的范畴，且被告也当庭认可该份欠条为被告本人出具给原告的，即被告认可欠条的真实性和与本案的关联性，但被告对这份欠条的合法性予以了否认，被告认为，这份欠条上的货款是原告与被告从事假酒包装材料的非法买卖所产生的，本身是无效的，且该份欠条是被告在原告胁迫的情况下被迫出具的，对此被告只是进行了口头陈述，未向法庭提供任何证据，即被告并没有向法庭提供足够的证据反驳原告的主张，同时结合庭审中原、被告的陈述，法院认定原、被告之间的买卖合同关系成立。关于货款的金额78000元，被告主张已归还了五万元，并向法庭提供了中国农业银行账户明细对账单一份，证明被告已经按照原告的要求于2011年12月24日将5万元打给案外人李某，但原告不予认可，此外被告陈述在归还5万元后由于原告又到其小区处闹事，被告再次归还原告1万元，但也只进行了口头陈述，未向法庭提供任何证据，法院认为被告提供的中国农业银行账户明细对账单与本案无关联，被告主张的1万元还款无证据证明，即被告主张的还款事实无有效的证据支持，故法院不予认可。综上，原告要求被告归还货款78000元的主张，有法律和事实依据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院判决：被告桑文有于本判决生效之日起十日内归还原告朱学刚货款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n宣判后，桑文有不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。其理由是：1、所谓的欠款是2006年上诉人与朱学刚合作做假酒生意，朱学刚提供假酒包装物，上诉人负责生产销售，利润平分。同年8月被上诉人给了一批假酒包装给上诉人，还未销售上诉人于2006年9月被工商部门查处。后来2011年朱学刚提出所谓欠款，并胁迫上诉人出具了欠条，因此，双方之间所谓的生意往来本身是违法行为，且欠条也是受胁迫出具，不应受到法律保护；2、欠条出具后上诉人给了1万元给朱学刚，2011年12月23日又应朱学刚的要求帮朱学刚还5万元给一个叫李某的人。＼n被上诉人朱学刚答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。＼n二审中，桑文有称欠款78000元是向朱学刚购买的名酒瓶子和包装盒的价款。＼n上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。＼n本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n上诉人在上诉状中称2006年与被上诉人合作做假酒生意，朱学刚提供假酒包装物，上诉人负责生产销售，利润平分，但二审中又称欠条中载明的78000元是向被上诉人购买的假酒包装物的价款，其关于双方关系是合作做假酒还仅是买卖假酒包装物的说法前后矛盾，且两种说法均无证据证实，本院不予采信。而朱学刚关于欠款的基础法律关系是买卖废品陈述一致，且有欠条证实，本院予以采信。上诉人主张欠条系受朱学刚胁迫出具，但未能提供相应证据证明出具欠条时存在胁迫的事实；其所述事后给付朱学刚1万元及按朱学刚指令向案外人归还5万元，既未能提交给付1万元的证据，也未能举证证明朱学刚曾指令其将款项打至案外人帐户，对其主张，本院不予采纳。故上诉人应当按欠条载明的金额给付朱学刚货款78000元。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。桑文有上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1750元，由上诉人桑文有负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长黄飞＼n代理审判员陈欣＼n代理审判员钱发洪＼n二〇一三年九月十一日＼n书记员张进＼n
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3657号
原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX区005地块。法定代表人龚元相，董事长。委托代理人周瑶，女，江苏锦程律师事务所工作。委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。被告昆明苏尔科技有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人洪文炎。本院受理原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司诉被告昆明苏尔科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司申请冻结被告昆明苏尔科技有限公司的银行存款人民币2,024,737.83元或查封、扣押其相应价值财产,并提供相应财产予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告昆明苏尔科技有限公司的银行存款人民币2,024,737.83元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴智永
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1603民初1076号
原告：蒋金兰，女，1974年6月10日出生，汉族。
被告：许文强，男，1978年9月16日出生，汉族。
原告蒋金兰与被告许文强合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，因被告许文强下落不明，2016年12月16日本案由简易程序转为普通程序，由审判员郭大金、人民陪审员叶建元、唐家兰组成合议庭，于2017年2月28日开庭进行公开审理。原告蒋金兰到庭参加了诉讼，被告许文强经本院公告送达起诉书副本、传票等法律文书，公告期届满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋金兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付从离婚之日起至今婚生女许某某的抚养费39000元；2.判决被告向原告每月支付婚生女许某某的抚养费1000元至其初中毕业时止。事实与理由：原、被告于2013年11月7日因感情不和办理离婚登记，双方签订的离婚协议书约定，原告将婚生女许某某抚养至成年，被告从离婚之日起每月支付抚养费1000元至许某某初中毕业。协议签订以后，被告一直拒绝支付协议约定的抚养费。原告遂根据婚姻法、合同法的有关规定，向人民法院提起诉讼。
被告许文强未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年4月22日办理结婚登记，婚后于2002年6月23日共同生育一女许某某，2007年11月15日共同生育一子许某乙。双方于2013年11月7日在广安市广安区民政局达成离婚协议，并办理了离婚登记。协议对婚生女许某某的抚养问题作了明确约定：婚生女许某某由原告蒋金兰抚养监护至成年，被告许文强从离婚之日起每月支付抚养费1000元至婚生女许某某初中毕业为止。双方协议离婚后，原告要求被告按照协议履行支付孩子抚养费的义务，但被告迟迟不履行。原告认可被告曾通过微信转账支付抚养费2000元的事实。被告许文强现下落不明，其家人和邻居也无法联系。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件，原、被告及子女的户口本复印件，离婚协议书复印件，前锋区护安镇护安村村民委员会出具的证明，以及本院依职权调取的许启烈、许术华笔录各一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方自愿达成的离婚协议，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，对协议双方具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行各自的义务。故原告要求被告按照协议支付婚生女许某某抚养费的请求，本院予以支持。自2013年11月7日起至2017年2月6日，被告应支付39000元，扣除已支付的2000元，被告还应支付37000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告许文强于本判决生效之日起30日内向原告蒋金兰支付婚生女许某某2013年11月7日至2017年2月6日所欠的抚养费37000元；
二、被告许文强自2017年2月7日起，每月向原告蒋金兰支付婚生女许某某抚养费1000元至婚生女许某某初中毕业时止。
本案受理费363元，由被告许文强负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 郭大金
人民陪审员 唐家兰
人民陪审员 叶建元
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 沈丽华
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林民初字第3451号
原告董志波，男，1985年8月28日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告郝强，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告董志波诉被告郝强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董志波撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年二月五日
书记员 王学良
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初681号
原告：刘小兵，男，生于1972年11月19日，住陕西省凤翔县。
被告：王建斌，曾用名王建兵，男，生于1981年6月15日，住陕西省凤翔县。
原告刘小兵与被告王建斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小兵到庭参加诉讼，被告王建斌经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小兵诉称：2015年起至2016年10月，被告雇佣原告等人在其承包的红化子校工地从事建筑劳务，后经结算，除支付的部分外，还欠原告劳务费7722元。经原告多次催要未果，故依法起诉，请求判令：1.被告支付原告劳务费7722元；2.公告费、案件受理费由被告负担。
被告王建斌未到庭亦无答辩意见。
原告刘小兵为主张其诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：
1.王建斌在凤翔县公安局常住人口详细信息一份，证明被告王建斌身份信息情况。
2.结算单1张，证明经王建斌工地负责人李录瑞结算，被告王建斌欠原告7722元劳务费。
3.李录瑞证明1份，证明被告王建斌欠原告7722元劳务费的事实。
4.证人李录瑞证言，证明自2012年开始，王建斌雇佣证人李录瑞为其承包的龙山雅居、红化厂子校、二炮厂等工地负责管理，负责联系原告等工人从事工地劳务，并负责记工、结算等。
5.证人曹忠科证言，证明原告及证人均在被告承包的红化子校工地从事粉刷、贴砖劳务。
原告提供的证据与其陈述一致，且来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。
依据上述认证，查明本案事实如下：2015年被告王建斌承包红化子校的部分工程，被告雇佣李录瑞为其管理工地，负责找人施工、记工、结算等，原告经李录瑞介绍在以上被告承包的工地从事劳务，后经结算，除已支付的外，还欠原告劳务费7722元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务后，被告以欠条的形式确认所欠原告劳务报酬，然未能及时履行付款义务，显属违约，理应承担继续履行之责。现原告的诉请，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘小兵劳务费7722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告王建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 杰
审 判 员 任红霞
人民陪审员 何志军
二〇一八年八月十五日
书 记 员 韩伟莉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂樊城民三初字第00631号
原告襄阳市第五人民医院。住所地：襄阳市樊城区东风路66号。
法定代表人周天文，襄阳市第五人民医院院长。
被告襄阳市楚典房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区新城路附1号。
法定代表人黄光友，襄阳市楚典房地产开发有限公司总经理。
本院在审理原告襄阳市第五人民医院与被告襄阳市楚典房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告襄阳市第五人民医院于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告襄阳市第五人民医院自愿撤回对被告襄阳市楚典房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市第五人民医院撤回起诉。
审判长 张耀承
审判员 辛天成
审判员 石海燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 芹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执145号
申请执行人：章根法，男，1936年6月24日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王太平，男，1960年6月26日出生汉族，农民，住宁海县。
本案在执行申请执行人章根法与被执行人王太平为民间借贷纠纷一案中，经查我院作出的（2015）甬宁商初字第2346号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬宁商初字第2346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年一月二十七日
代书记员 何 山
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23013号
原告深圳市完美自动化科技有限公司。
法定代表人马彩芳，总经理。
被告徐文龙。
被告罗日凤。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人徐如财。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
深圳市完美自动化科技有限公司诉至本院，请求判令徐文龙、罗日凤、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车辆维修费用1500元，并共同承担本案诉讼费。
本院认为，2016年7月27日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具道路交通事故认定书，载明事故时间为2016年7月27日，马彩芳驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，徐文龙驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，认定徐文龙驾车遇前方等候或者缓慢行驶时，未按规定依次交替通行驶入车道，负事故的全部责任，马彩芳不负事故责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
粤Ｂ×××××号车行驶证登记车主为深圳市完美自动化科技有限公司。深圳市完美自动化科技有限公司因本次交通事故所受损失为：车辆修理费1500元。
上述赔偿款项全部为机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额项下款项。粤Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年10月23日至2016年10月22日。故中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内赔偿深圳市完美自动化科技有限公司款1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内赔偿原告深圳市完美自动化科技有限公司款1500元；
二、驳回原告深圳市完美自动化科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，已由原告深圳市完美自动化科技有限公司预交，此款由被告徐文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘媛
二〇一七年一月三日
书记员 刘依
书记员 陈颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据·加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1179号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人伊米然·买买提玉素甫，男，1998年6月12日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，维吾尔族，初中文化程度，户籍地喀什市，无业。2017年6月14日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
被告人热比古丽·托合提，女，1998年3月13日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，高中文化程度，户籍地阿克苏市，无业。2017年6月14日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
翻译人阿卜迪艾尼·阿卜力米提，男，维吾尔族，1969年6月29日出生，户籍地新疆英吉沙县。
被告人肉先古力·艾合麦提，女，1993年2月5日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，大专文化程度，户籍地阿克苏市，无业。2017年6月14日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1064号起诉书指控被告人伊米然·买买提玉素甫、热比古丽·托合提、肉先古力·艾合麦提犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉。被告人伊米然·买买提玉素甫、热比古丽·托合提及翻译人阿卜迪艾尼·阿卜力米提、肉先古力·艾合麦提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月14日8时许，被告人伊米然·买买提玉素甫、热比古丽·托合提、肉先古力·艾合麦提和阿布都萨拉木·托合提（另案处理）四人骑着两辆摩托车来到西安市街道寻找目标伺机盗窃。四人骑行至大庆路开远门地铁站附近路北的马路上时，趁骑自行车经过此处的被害人王某等红灯之际，由伊米然·买买提玉素甫、热比古丽·托合提负责望风，阿布都萨拉木·托合提盗走王某随身携带的挎包内的OPPOA37m手机一部，后将所盗手机交给骑摩托车接应的肉先古力·艾合麦提，后四人逃离现场。经鉴定：被盗手机价值755。
四人骑着摩托车继续寻找目标，行至高新一路附近时，趁骑自行车的被害人杨某行驶缓慢之际，由伊米然·买买提玉素甫、热比古丽·托合提负责望风，阿布都萨拉木·托合提盗走杨某随身携带的挎包内的OPPOR9plusma手机一部，后将所盗手机交给骑摩托车接应的肉先古力·艾合麦提，后四人逃离现场。经鉴定：被盗手机价值1511元。
四人骑摩托车行至科技五路与唐延路附近时因形迹可疑被公安机关盘查并抓获。当场从肉先古力·艾合麦提身上查获两部被盗OPPO手机。案发后，被盗手机均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人伊米然·买买提玉素甫、热比古丽·托合提、肉先古力·艾合麦提在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、领条、证明等书证；被害人王某、杨某的陈述；被告人肉先古力·艾合麦提、伊米然·买买提玉素甫、热比古丽·托合提的供述；同案犯阿布都萨拉木·托合提的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人伊米然·买买提玉素甫、热比古丽·托合提、肉先古力·艾合麦提判处六至八个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人伊米然·买买提玉素甫、热比古丽·托合提、肉先古力·艾合麦提伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人伊米然·买买提玉素甫、热比古丽·托合提、肉先古力·艾合麦提认罪态度好，系从犯，对三被告人依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伊米然·买买提玉素甫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起执行至2018年1月13日止）。
被告人热比古丽·托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起执行至2018年1月13日止）。
三、被告人肉先古力·艾合麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起执行至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一七年十月十二日
书记员 彭 京
打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初3890号
原告：刘涛，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。
被告：李杰，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈祝娥，女，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘涛与被告李杰、陈祝娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘涛委托诉讼代理人汪伟到庭参加诉讼，被告李杰、陈祝娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令李杰、陈祝娥偿还借款本金1700000元，利息238800元（利息计算方式：其中1400000借款按照月息0.85%计算，加上账户管理费每个月应还利息为15400元；另300000借款按照月息1.5%计算，每月应还利息为4500元，借款期限为12期），共计1938800元；2.本案的诉讼费用由李杰、陈祝娥承担。事实与理由：刘涛与李杰、陈祝娥系朋友关系，李杰、陈祝娥系夫妻关系。2017年8月21日，李杰、陈祝娥向刘涛借款1700000元用于生产经营和家庭生活，并在合同中约定了月息两分，后利息经过双方协商变更为其中1400000元为月息0.85%，另300000元按照月息1.5%计算。双方还约定应按照先息后本的原则分期还清借款本金和利息（详见还款明细表），还款期限共分为12期，最后一期应在2018年7月21日将借款本金和利息全部付清。如有任何一期未按时还款，刘涛有权要求李杰、陈祝娥将剩余欠款和利息一次性付清。合同签订后，刘涛按照约定将1700000元转至李杰的账户。但自2017年9月21日开始，李杰、陈祝娥便停止还款。因该笔借款数额巨大，经刘涛多次催要均未果。刘涛认为，借款合同系双方真实意思表示，合法有效，刘涛按照合同的要求支付了借款，李杰、陈祝娥却违反合同的约定拒不还款，该行为已构成严重违约，对刘涛造成了重大影响和损害。因此为维护自身的合法权益，刘涛向法院提起诉讼。在审理过程中，刘涛变更利息的诉讼请求为218900元，并要求李杰、陈祝娥给付利息至本金清偿之日止。
李杰、陈祝娥未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对刘涛提交的借款合同、借据、银行转账流水单、还款明细表的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据均具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李杰、陈祝娥系夫妻关系。2017年8月21日，李杰、陈祝娥（甲方，借款人）分别与刘涛（乙方，出借人）签订了借款合同，约定甲方向乙方借款1700000元，期限自2017年8月21日至2018年8月21日，借款利率按月利率百分之二执行，利息自发放之日起计算。同日，李杰、陈祝娥出具了借据，并在《还款明细表》上签字确认。还款明细表载明，1400000元借款每个月应给付月利息及账户管理费15400元，其中月利息的标准为0.85%，月管理费的标准为0.25%；300000元借款的月利息为1.5%；如有任何一期未按时还款，乙方有权要求其将剩余欠款和利息一次性还清。刘涛于2017年8月15日向李杰转账300000元，于2017年8月22日委托蔡健豪向李杰转账1400000元。刘涛自认李杰、陈祝娥支付了一个月的利息。
本院认为：刘涛与李杰、陈祝娥成立借贷关系，双方约定的还款期限已经届满，李杰、陈祝娥应当按照约定及时还款。双方约定的利息、账户管理费合计后并未超过法律规定的利息标准，扣除李杰、陈祝娥已经支付的一个月的利息，尚欠十一个月的利息共计218900元。另因在审理阶段，借款的履行期限已届满，李杰、陈祝娥应承担逾期利息的给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李杰、陈祝娥于判决生效之日起十日内返还原告刘涛借款本金1700000元，利息218900元，并自2018年8月22日起以1400000为本金按月利率1.1%的标准，自2018年8月15日起以300000元为本金按月利率1.5%的标准支付逾期利息至本金实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22250元，由被告李杰、陈祝娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 刘槐槐
二〇一八年八月十日
书 记 员 余 田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初16号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人冯某，曾用名冯大弟，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月27日被金秀自治县公安局监视居住。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年8月30日晚22时许，被告人冯某酒后驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车沿省道307线由桐木方向往头排方向行驶。22时15分，当车辆行驶至省道307线16KM＋160M处时，与对向行驶的桂G×××××重型仓栅式货车发生碰刮，造成被告人冯某受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。金秀瑶族自治县公安局交警大队民警接到报案赶到现场后，将其带到金秀瑶族自治县头排卫生院进行抽血检查。2015年9月2日，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为286mg／100ml，属醉酒驾驶。经金秀县公安局交警大队认定，被告人冯某对此事故承担全部责任。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人冯某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪没有异议，只请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年8月30日晚22时许，被告人冯某酒后驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车沿省道307线由桐木方向往头排方向行驶。22时15分，当车辆行驶至省道307线16KM＋160M处时，与对向行驶的桂G×××××重型仓栅式货车发生碰刮，造成被告人冯某受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。金秀瑶族自治县公安局交警大队民警接到报案赶到现场后，将冯某带至金秀瑶族自治县头排卫生院进行抽血取样。2015年9月2日，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人冯某血样中乙醇含量为286mg／100ml，属醉酒驾驶。经金秀县公安局交警大队认定，被告人冯某对此事故承担全部责任。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪成立。被告人冯某在案发后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人冯某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蓝建国
二〇一六年二月二日
书记员 谭 群