wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0284行审32号
申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市。
法定代表人孙国臣，局长。
委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。
委托代理人王鑫，该局稽查大队科员。
被执行人孙录文，男，1973年6月12日生，汉族，住磐石市。
申请执行人磐石市林业局，于2018年7月11日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2017〕第380003号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年10月31日磐石市明城国有林保护中心执法人员在明城镇下鹿村上鹿屯南沟执法检查时，发现孙录文已开道为由，于2017年9月下旬在明城镇下鹿村上鹿屯南沟擅自改变林地用途810平方米，当事人已承认违法事实。孙录文擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定,参照吉林市林业局《林业局常用行政处罚自由裁量权细化标准》，对擅自改变林地用途处以每平方米30元人民币罚款；责令孙录文于2018年4月30日前林地恢复原状。
申请执行人磐石市林业局于2017年11月7日作出《磐林罚决字〔2017〕第380003号林业行政处罚决定》。并进行了送达。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已经缴纳了罚款，但未按期限恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。
申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1.林业行政处罚立案登记表；2.责令停止违法行为通知书；3.勘验、检查笔录；4.现场GPS测量图；5.现场照片；6.询问笔录；7.当事人身份证明；8.林业行政处罚意见书；9.林业处罚集体讨论笔录；10.林业行政处罚先行告知书；11.林业行政处罚听证权利告知书；12.责令恢复原状通知书；13.林业行政处罚决定书；14.罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；15.林业行政处罚文书送达回证；16.监督履行行政义务通知书；17.林业行政处罚催告书；18.林业行政处罚文书送达回证。
本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定,申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2017〕第380033号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2017〕第380003号林业行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费人民币50.00元，由被执行人孙录文承担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 长 柳广义
人民陪审员 李 高
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 于 洋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更788号
罪犯李海明，男，汉族，1985年5月20日出生，中专文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖市无为人民法院于2012年8月31日作出（2012）无刑初字第00288号刑事判决，以被告人李海明犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，违法所得予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日、2017年5月15日裁定，分别对其减去有期徒刑九个月、八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李海明在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬二次的狱政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海明减去自本裁定送达之日起至2018年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0113行初44号
原告毛中华，男，1966年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人李进。贵州群众律师事务所律师。
委托代理人胡光武。贵州群众律师事务所律师。
被告修文县人力资源和社会保障局，住所地修文县龙场镇人民南路118号。
法定代表人岳彬，局长。
委托代理人祝邦建，系修文县社会保险收付管理中心医疗工伤生育保险科科长。
第三人贵州浙商矿业集团有限公司修文县六广镇银山煤矿，住所地贵州省修文县六广镇。
负责人：杨培刚。
委托代理人李正玮，系贵州浙商矿业集团有限公司修文县。
原告毛中华诉被告修文县人力资源和社会保障局及第三人贵州浙商矿业集团有限公司修文县六广镇银山煤矿劳动和社会保障行政管理不履行支付工伤保险待遇义务一案中，经本院释明，原告决定以明确后的适格被告另行提起诉讼，故于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告毛中华提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛中华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告毛中华负担。
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 管伟良
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 罗祥秋
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1831号
上诉人（原审被告）：冯飞泉，男，汉族，生于1959年12月26日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：四川富临物业服务有限公司，住所地:绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
上诉人冯飞泉因与被上诉人四川富临物业服务有限公司（以下简称：富临物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯飞泉上诉请求：1．撤销一审判决；2．追究被上诉人偷税行为；3．判决被上诉人归还其侵占小区业主的不当获利；4．判决被上诉人收取滞纳金违法；5．判决被上诉人与丽景花城小区签订的2014年5月至2017年12月31日《物业服务合同》无效；6．被上诉人赔偿上诉人误工费、差旅费、汽车维修费共计24500元，并赔偿精神损失费50000元；7．被上诉人承担本案诉讼费，并在媒体上公开道歉。事实及理由：2010年8月11日，我的车辆在小区被人划伤，因物业公司没有履行管理责任，我拒绝缴纳2010年6月1日以后的物业费。2012年被上诉人曾经起诉又撤诉，视为其放弃了此前的物业费。根据《民法总则》的规定，本案已过诉讼时效。被上诉人以上诉人未缴物业费为由，扣留电表充电卡和门禁卡，给上诉人造成经济损失近2000元。被上诉人从2004年至今打白条收费，涉嫌偷税漏税。被上诉人侵占停车费、广告费、租赁费等小区公共收益的巨额财产。本人从未听说本小区召开过业主大会，被上诉人不是本小区业主大会选聘的，本小区物业服务合同无效。非行政机关无权收取滞纳金。被上诉人无理取闹，给上诉人造成误工费、差旅费、汽车维修费损失。被上诉人的起诉对上诉人生活和个人声誉造成恶劣影响，应当赔偿精神损失费50000元，并在媒体上公开道歉。
富临物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
富临物业公司向一审法院起诉请求：判令被告支付2010年6月1日起至2014年5月31日止所欠的物业服务费6149.76元，并按照所欠费用的20%支付滞纳金1229.95元。
一审法院认定事实：原告前身为四川绵阳富临物业管理有限责任公司，2017年5月21日更名为四川富临物业服务有限公司。绵阳市涪城区丽景花城小区的开发商四川绵阳富临房地产开发有限公司与原告签订的《丽景花城（二期）前期物业管理委托合同》约定，原告为位于绵阳市涪城区的丽景花城二期提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元向业主收取，若业主逾期未交，从逾期之日起按每天应缴管理费的千分之一缴纳滞纳金。被告系绵阳市涪城区丽景花城B2栋6楼2号业主，2007年3月31日入住该房屋，房屋面积128.12平方米。2007年3月31日，原、被告签订了《富临丽景花城费用收缴协议》，约定根据签订的《前期物业服务合同》，业主向原告缴纳高层住宅物业管理服务费1元/月*平方米，业主应于每月5日前缴清上月前的全部费用（物业管理费、垃圾清��费及其他代收代缴费用），若延期缴付，原告每天按应缴费用总额的0.3%的比例向业主收取滞纳金。
被告按照合同约定支付了2010年5月31日前的物业管理费。后因被告对原告提供的物业管理服务不满意，遂拒绝向原告交纳从2010年6月1日至2014年5月31日的物业管理费6149.76元（48月×1元/月/平方米×128.12平方米）。
一审法院认为，冯飞泉系丽景花城的业主，原告为该小区提供了物业管理服务，被告应当按照双方签订的合同履行给付物业管理费的义务，本院对原告主张的物业费6149.76元予以支持。双方还约定业主延期缴付物业费，应从逾期之日起按每天0.3%交纳滞纳金。原告自愿将违约金的计算方式调整为按照下欠的物业费总额的20%计算，原告调整违约金的行为不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许，故被告应向原告支付违约金1229.95元。
遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告冯飞泉自本判决生效后十日内向原告四川富临物业服务有限公司支付物业管理费6149.76元和滞纳金1229.95元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审所争议的事实本院认定如下：1．除本案讼争物业费之外，上诉人还拖欠了2014年6月1日至2014年12月31日及2015年4月1日至2017年12月31日期间的物业费。2．上诉人陈述其停放在小区的汽车被划伤，修理费为450元。本院认定的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉���在一审程序中没有提出时效抗辩，且在二审中认可曾两次看到被上诉人张贴的催费通知。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，本院对上诉人提出的时效抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，当事人撤诉之后仍然享有重新起诉的权利。上诉人主张2012年被上诉人曾经起诉又撤诉代表放弃了此前的物业费，没有法律依据，本院不予支持。
一审中，上诉人以其停放在小区的汽车被划伤为由进行抗辩，但没有举证证明被上诉人对此有过错或系被上诉人提供的物业服务不符合合同约定所致。同时，上诉人自称的车辆维修费为450元，但其所拖欠的物业服务费与该维修费差额巨大，存在明显的过错。被上诉人所主张的滞纳金属于迟延履行违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，一审判决上诉人支付物业服务费及滞纳金并无不当。
上诉人主张被上诉人在经营过程中存在偷税漏税的问题，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，上诉人应当另向相关部门投诉举报。
关于上诉人要求被上诉人返还不当获利，赔偿误工费、差旅费、汽车维修费、精神损失费，以及在媒体上公开道歉等上诉请求，均属于独立的诉讼请求，而非抗辩。因其未在一审程序中提出反诉，故不属于本案审理范围，本院不做审查。上诉人应当另行单独提起诉讼。
综上所述，冯飞泉的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由冯飞泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 迪
审 判 员 罗 琴
审 判 员 冯安石
二〇一八年七月二十三日
法官助理 潘怡佳
书 记 员 黄 娟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更29号
罪犯刘腾，男，1992年4月10日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年4月24日作出(2013)龙刑初字第29号刑事判决，以被告人刘腾犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人刘腾不服判决，提出上诉。本院于2013年6月8日作出(2013)赣中刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月17日起至2016年12月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘腾在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年6月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次，2014年3月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯刘腾在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘腾在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘腾减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年12月17日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云民初字第829号
原告中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司，住所地岳阳市云溪区岳化三工区。
负责人李大为，总经理。
被告丁光文，男，1969年1月1日，汉族，住岳阳市云溪区云溪乡建军村罗家组**号。身份证号码4306031969********。
被告罗贤丙。
被告中华联合保险公司云溪分公司，住所地岳阳市云溪区云中西路27号。
原告中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司诉被告丁光文、罗贤丙、中华联合保险公司云溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告丁光文、罗贤丙、中华联合保险公司云溪分公司的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司撤回对被告丁光文、罗贤丙、中华联合保险公司云溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司负担。
代理审判员 吕颜明
二０一六年二月二日
书 记 员 陈 阳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1813号
原告孙长江，男。
被告王富，男。
本院在审理原告孙长江诉被告王富承揽合同纠纷一案中，原告孙长江于2015年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙长江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年二月二十八日
书记员 杜 磊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑���400号
罪犯雷有银，男，1969年2月18日出生，畲族，出生地福建省顺昌县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年7月16日作出(2004)泉刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人雷有银犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4000元，并对赔偿总额14000元承担连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯雷有银在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2022年10月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯雷有银在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯雷有银因犯抢劫罪被判处无期徒刑，建议本院对其减刑时从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷有银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月至2017年2月累计获得考核分3040分，兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币700元。
本院认��，罪犯雷有银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯雷有银属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷有银予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦 婷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）新密民一初字第176号
原告赵某某，男，汉族，生于1975年3月27日。
被告陈某某，女，苗族，生于1975年10月19日。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年11月28日登记结婚，婚后于1999年生育女儿赵红丽，由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，长时间相处不能弥合，2002年被告离家出走，至今未归。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费自理。
被告经公告传唤未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年11月28日登记结婚，婚后于1999年8月6日生育一女，取名赵红丽。原、被告在共同生活期间因家务事吵架、生气，被告于2002年10月离家出走，至今未归，故形成诉讼。
本院认为，原、被告婚后因性格等方面的差异，不能正确处理家庭问题，常因家务琐事吵架生气，被告于2002年10月份离家出走至今没有音信，证明夫妻感情确已破裂,故原告要求解除与被告夫妻关系的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女赵红丽由原告抚养，抚养费自理。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一五年六月九日
书 记 员 钱金生
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初6130号
原告：易国东，男，1973年9月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：杨帆，系北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：龚德发，男，1963年9月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：兰作勇，男，1982年6月8日生，汉族，住重庆大足区。
被告：江西省赣东北建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城绿源小区。
法定代表人：张行烽。
本院受理原告易国东与被告龚德发、兰作勇、江西省赣东北建设集团有限公司合同纠纷一案，原告易国东既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄滟滨
二〇一六年十一月十一日
书记员 任 艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1198号之二
原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号金属大厦1402室。
法定代表人：吴坚。
被告：刘时秋。
被告：汪飞霞。
被告：王永兴。
被告：王仁弟。
被告：林钟辉。
本院在审理原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司诉被告刘时秋、汪飞霞、王永兴、王仁弟、林钟辉小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费13800元（原告已预缴），减半收取6900元，保全费5000元，公告费580元，合计12480元，由原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 章林坚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3221号之一
原告王栋，男，2016年5月3日死亡。
委托代理人肖欢，河南华融律师事务所律师。
委托代理人刘夫，河南华融律师事务所律师。
被告王志华，女，汉族，1973年12月12日出生。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
本院在审理原告王栋诉被告王志华房屋买卖合同纠纷一案中，原告王栋于2016年5月3日死亡。经查，王栋共有子女三人，除本案被告王志华外，还有王志斌、王志旗，三人均为王栋的第一顺序继承人。如果王栋的第一顺序继承人以“继承”的方式参与诉讼，本案被告王志华也必然作为原告参加诉讼，这就会形成原、被告席上系同一人的情况。故本案应终结诉讼。王栋的继承人如有诉求，可就本案争议的相关权利另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 李 红
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李晶莹
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1726民初1231号
原告：陈鲁静，女，1988年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：察鲁涛，男，33岁，汉族，农民，住山东鄄城县。
原告陈鲁静与被告察鲁涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈鲁静撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈鲁静负担。
审判员 赵付柱
二〇一八年五月九日
书记员 于美玲
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2530民初204号
原告：熊小章，男，生于1977年8月23日，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人周永山，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
被告：熊小桥，男，生于1983年7月5日，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人罗世春，金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
原告熊小章与被告熊小桥健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。依法由审判员李学新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小章及其委托代理人周永山、被告熊小桥及其委托代理人罗世春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊小桥赔偿原告熊小章医疗费、误工费等经济损失共计人民币61290.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原、被告因公用引水发生纠纷。双方在村干部现场调解过程中，被告冲向原告并用手拉扯，致原告倒地受伤，第二天到金平县惠民医院治疗，因治疗效果不好，又转院至金平县人民医院住院治疗十一天，2016年5月20日出院。经诊断，原告左侧桡骨小头粉碎性骨折并肱桡骨节脱位。后双方到普角派出所调解并达成调解协议，但被告拒绝履行调解协议。原告经云南红河明诚司法鉴定所鉴定为九级伤残，被告的侵权行为造成了原告经济损失医疗费13902.06元、误工费13天×70.00元/天=910.00元、护理费13天×70.00元/天=910.00元、住院伙食补助费13天×100.00元/天=1300.00元、伤残赔偿金8242.00元×20年×20%=32968.00元、鉴定费1300.00元，还需花费后期医疗费10000.00元。以上费用共计人民币61290.00元。
被告熊小桥辩称：原告起诉的要求不能成立。原、被告均是一个村子的人，并且是堂兄弟亲戚。因为双方土地连在一起产生用水纠纷，2016年5月6日在村干部的组织下在地里进行调解，因双方分歧较大，原告便先拉扯被告，在互相拉扯过程中原告不慎踩踏倒地。6月2日被告接到通知便来到派出所，派出所调解只是对赔偿进行调解，未对熊小章如何受伤进行调查，在派出所要对被告刑事立案威胁下，被告被迫签订了调解协议，这份协议不能认定是双方拉扯行为导致熊小章受伤因果关系的依据。原告受伤与被告的行为没有因果关系，希望法院依法公正裁判。
综合各方诉、辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议:原告熊小章受的伤是否是被告熊小桥在拉扯过程中造成的。
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证实原告的主体身份。
2、金平县普角派出所调解协议复印件，证实原、被告双方事情发生的原因和原告受伤的事实。
3、金平县人民医院、金平惠民医院伤情证明、出院证、护理证明、收费票据，证实原告左侧桡骨小头骨折后于2016年5月7日到金平惠民医院住院，5月9日又转到金平县人民医院住院治疗，住院期间有一人护理的事实。
4、金平县人民医院、金平惠民医院住院收费单据，证实原告产生医疗费等费用共计人民币12616.06元、检查费286.00元的事实。
5、云南红河明诚司法鉴定所发票，证实原告的伤情鉴定费为1300.00元的事实。
6、红河博爱医院DR报告单，证实原告的伤还没有治愈的事实。
7、云南红河明诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告的伤残等级为九级，还需后期医疗费10000.00元的事实。
经质证被告熊小桥对原告提交的证据1、5、6无异议；证据2证明目的有异议，不能证明受伤的客观事实；证据3中代收专家费的收据有异议，这不是合理的医疗费用；证据4金平县人民医院住院医疗费12256.19元无异议，对代收专家费1000.00元认为证据来源不合法，不清楚这笔费用的来源；金平惠民医院金额为40.00的收据看不清楚出具的时间不予认可；案子发生的时间是2016年5月6日，2017年2月22日金额为359.87元的单据产生的时间有异议；对证据7有异议，该费用应该等实际发生后再来起诉。
通过各方当事人对上述证据的质证以及证人作证。本院认为：原告熊小章提交的证据1、5、6被告无异议，本院予以认可；证据2虽没有直接证据证明事情发生的原因，结合证人证言可以间接证明原告受伤是与被告在拉扯过程中造成的，故原告受伤与被告拉扯具有因果关系；证据4金平县人民医院住院医疗费12256.19元被告无异议本院予以认可，对代收专家费1000.00元单据本院认为证据来源不合法，且没有开具相应的正规收据发票，故代收专家费1000.00元单据不予认可；2017年2月22日至2月24日金平惠民医院出具的两张金额359.87元、40.00元的检查费收费票据，因原告受伤后一直没有完全治愈，到医院检查产生的检查费属于合理的医疗费用范围，故被告的质证意见本院不予认可。对证据7鉴定意见被告没有异议，本院予以认可；被告提出的后期医疗费用10000.00元，因尚未产生，可待实际发生后另行起诉的质证意见本院不以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日上午九点左右，原、被告因公用引水发生纠纷，双方在村干部组织调解过程中发生拉扯，在拉扯过程中原告倒地受伤。原告受伤后到金平惠民医院住院治疗，花费医疗费人民手币359.87元，2016年5月9日转院至金平县人民医院治疗11天，花费医疗费人民币12256.19元，检查费286.00元，住院期间需一人陪护。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定伤残等级为九级，需后期医疗费10000.00元。原告熊小章的经济损失为人民币60030.06元（医疗费12902.06元、误工费13天×70.00元/天=910.00元、护理费13天×70.00元/天=910.00元、住院伙食补助费13天×80.00元/天=1040.00元、伤残赔偿金8242.00元×20年×20%=32968.00元、鉴定费1300.00元、后期医疗费10000.00元）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。本案原、被告因公用引水发生纠纷，双方在处理矛盾纠纷中，没有听从村干部的协商意见，采用暴力方式解决矛盾纠纷。在调解过程中发生拉扯，拉扯中原告熊小章倒地受伤，双方对熊小章受伤的损害均有一定责任，依据现有证据和证人证言以及过错责任原则，被告熊小桥应承担原告熊小章受伤的医疗费、误工费等费用的60%，即60030.06元×60%=36018.036元，原告熊小章承担40%，即60030.06×40%=24012.024元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告熊小桥于判决生效后十日内赔偿原告熊小章经济损失共计人民币36018.00元。
二、驳回原告熊小桥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666.00元，由熊小章负担266.00元，熊小桥负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李学新
二〇一七年五月十六日
书记员 张 静
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执204号
申请执行人三门峡市惠盛医学检验器材有限公司。
法定代表人贾小建，系该公司经理。
地址三门峡市。
被执行人陕县菜园乡卫生院。
法定代表人杨岳民，系该卫生院院长。
地址三门峡市陕州区。
本院在执行三门峡市惠盛医学检验器材有限公司(现更名为三门峡华美瑞医疗器械有限公司)与陕县菜园乡卫生院买卖合同纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人陕县菜园乡卫生院送达了执行通知书。经查，本案的执行依据本院作出的（2015）陕民初字第99号民事调解书已于2015年3月18日已经发生法律效力，因被执行人陕县菜园乡卫生院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡市惠盛医学检验器材有限公司(现更名为三门峡华美瑞医疗器械有限公司)于2016年11月30日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行河南省陕县人民法院（2015）陕民初字第99号民事调解书。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张东超
二〇一七年二月十四日
书记员 韩振江
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1083号
原告：郑开云，男，生于1972年12月30日，住遂宁市船山区。
委托代理人：朱光文，四川广略律师事务所律师。
被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关镇南后街城建局内。
法定代表人：涂吉胜，该公司董事长。
原告郑开云诉被告陕西省三秦建设集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告郑开云撤回起诉。
案件受理费人民币720元（已减半收取），由原告郑开云负担。
代理审判员 王飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 舒翠
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1114号之一
原告：史振亚，男，1963年9月2日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：何易纯，曾用名何英，女，1966年5月27日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告史振亚与被告何易纯民间借贷纠纷一案，原告史振亚向本院提出财产保全申请，要求冻结于瀚翔中国农业银行X账户存款2.4万元，住房公积金X账户存款1万元；并以原告史振亚在中国邮政储蓄银行X账户存款5万元作为担保。
经审查，本院认为：史振亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、冻结于瀚翔中国农业银行X账户存款2.4万元；
2、冻结于瀚翔住房公积金X账户存款1万元；
3、冻结史振亚在中国邮政储蓄银行X账户存款5万元。
上述冻结期限均为一年。冻结期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 潘 威
审 判 员 常 静
二〇一七年五月四日
代理书记员 张笑男
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异36号
异议人（被执行人）
申请执行人沈阳恒泰建筑材料厂
被执行人调兵山市亚太商品混凝土制造有限公司
被执行人焦峰
被执行人曹秀苏
被执行人朱萍，女
本院在执行申请执行人沈阳恒泰建筑材料厂与被执行人调兵山市亚太商品混凝土制造有限公司、曹秀苏、焦峰、朱萍买卖合同纠纷一案执行裁定书中，异议人朱萍对本院执行（2016）辽01民终7015号民事判决行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱萍称，本院依据（2016）号辽01民终7015民事判决对其名下社保工资账户（工商银行6217213301011848628）予以查封，因其患有严重疾病，所发社保工���无法保证其基本生活医疗费用，且因为没有固定住房，需要在外租房，故请求法院对所查封的社保工资账户予以解除查封。
本院查明，本院在执行沈阳市中级人民法院（2016）号辽01民终7015民事判决中，于2017年5月22日作出（2017）辽0105执异61号执行裁定追加朱萍为本案被执行人。2017年7月7日，本院作出（2016）0105执1196号民事裁定，依法冻结被执行人朱萍名下（工商银行6217213301011848628）社保账户。
本院还查明,被执行人朱萍患有不稳定性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病，有异议人提供的医院病志在卷佐证。
本院认为，沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终7015号民事判决书及本院（2017）辽0105执异61号执行裁定已经生效，我院依据生效的法律文书对被执行���的财产采取强制措施并无不当。但考虑到被执行人朱萍的身体状况及生活现状，依据生命健康权高于债权的法律原则，因其工资账户尚不足以支付基本生活医疗费用，故继续对其社保工资执行既无实际意义亦有违立法本意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）款之规定，裁定如下：
撤销对被执行人朱萍（工商银行6217213301011848628）社保工资的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年三月十一日
书记员 韩晓宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
��2014）奎刑初字第143号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某，个体。2013年9月23日因涉嫌销售假药罪被取保候审。
辩护人张钦胜，山东泰琪律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员王永靳出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张钦胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2011年开始，被告人李某在潍坊市奎文区文化路北首经营桔色成人用品店，其明知米司酮片、万艾可和藏密金伟哥等药品是假药仍予以销售。公安机关搜查被告人李某经营的桔色成人用品店时扣押待销售的假药米非司酮片二十四盒、万艾可三盒和藏密金伟哥三十盒等。���潍坊市食品药品监督管理局认定上述药品均按假药论处。
公诉机关向本院提供了以下证据：照片、抓获经过、人口信息、潍坊市食品药品监督管理局认定意见等书证；被告人的供述等证据。指控被告人李某的行为构成销售假药罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定处罚。
被告人李某对指控的罪名、事实没有异议。
被告人李某的辩护人对指控的罪名、事实没有异议。
经审理查明：
2011年开始，被告人李某在潍坊市奎文区文化路北首经营桔色成人用品店，其明知藏密金伟哥等药品是假药仍予以销售。公安机关搜查被告人李某经营的桔色成人用品店时扣押待销售的假药万艾可三盒、JB增大丸二十盒、德国艾力达九盒和藏密金伟哥三十盒等。经潍坊市食品药品监督管理局认定，JB增大丸、德国艾力达和藏密金伟哥应按假药论处。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、人口信息，证实：被告人李某系成年人作案。
2、抓获经过，被告人李某涉嫌销售假药一案，2013年9月22日由潍坊市公安局奎文分局侦查人员对涉嫌销售假药的奎文区文化路北首桔色成人用品店进行搜查，将被告人李某口头传唤到潍坊市公安局奎文分局进行讯问。
3、扣押药品照片，证实：从被告人李某经营的店内扣押的假药品情况。
4、扣押清单，证实：从被告人李某经营的店内扣押的药品明细
5、潍坊市食品药品监督管理局认定意见、关于对“枸橼酸西地那非片”等产品认定情况的函，证实：从被告人李某处扣押的万艾可三盒、JB增大丸、德国艾力达和藏密金伟哥均应按假药论处。
（二）被告人供述
被告人李某供述：我在潍坊市奎文区文化路北首经营桔色成人用品店。我店里销售的藏密���伟哥等都是假的。我通过QQ与江苏的周依情联系购货。每盒的进出货价格：其中万艾可枸橼酸西地那非片进10元，卖110元；JB增大丸进5元，卖50元；藏密金伟哥进7.5元，卖60元等。这些药远低于从正规药品公司的进价，所以我怀疑是假药。我主要是为了挣点钱。药都卖给了不认识的人。
本院认为，被告人李某销售假药，其行为构成已销售假药罪，应予刑罚，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月19日起至2015年8月18日止，罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐晓林
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初831号
原告贾江建，男，临沂市河东区经济开发区人。
委托代理人李玉芹，临沂河东中政法律服务所法律工作者。特别授权
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。特别授权。
原告贾江建与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾江建的委托代理人李玉芹，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人王康波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾江建诉称，2015年9月6日8时50分许，原告驾驶鲁Q216**号重型自卸货车沿京新高速便道由西向东行至687KM处时，与停靠在路边的刁良虎驾驶的豫RA33**号重型自卸货车追尾，造成两车受损，原告受伤的事故。该事故经交警部门认定，原告负全部责任，因原告在被告处投保了交强险、机动车损失险等保险，且在保险期限内，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计102726.62元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在核实驾驶员信息、车辆信息符合保险合同约定，并不存在免赔情形，同意根据合同约定承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，鲁Q216**号重型自卸货车登记在临沂翔蒙汽车运输有限公司名下，实际车主为原告贾江建。2014年11月25日，原告以临沂翔蒙汽车运输有限公司的名义，在被告处投保了车上人员责任险（司机，限额10万元）等保险，保险期限为2014年11月29日至2015年11月28日。
另查明，2015年9月6日8时50分许，原告驾驶投保车辆沿额济纳旗京新高速便道由西向东行至687KM处时，与停靠在路边的刁良虎驾驶的豫RA33**号重型自卸货车追尾，造成两车受损，原告受伤的事故。该事故经内蒙古额济纳旗公安局交警大队认定，原告负全部责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第五一三医院住院治疗18天，花费24652.12元；在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗6天，花费3568.25元；另有临沂市人民医院门诊收费458.05元；以上共花费28678.42元。原告经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，确定其误工日为300日，护理期为120日，营养期为90日，另二次手术的费用为7000到8000元，并支付鉴定费900元。
又查明，原告具有经营性道路货物运输驾驶资格证，在其住院期间由其妻子马菊在院护理。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告所驾驶的车辆在被告处投保了车上人员责任险（司机）等险种，被告同意承保并出具保单，约定车上人员责任险保险限额为10万元，保险期限为2014年11月29日至2015年11月28日，原告驾驶投保车辆于2015年9月6日发生交通事故，造成其受伤并住院治疗，属于保险事故，被告应按约定予以赔偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
因原告具有经营性道路货物运输驾驶资格，且该事故发生时正从事道路货物运输工作，对其误工费应按照行业标准予以计算；对于护理费，根据其家庭住址，按城镇居民无固定收入的计算标准予以认定；住院伙食补助费和营养费，均按照国家工作人员日出差伙食补助予以计算。故，对于原告的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照山东省2015年度人身损害赔偿标准，结合原告的损伤、鉴定情况，可确定为：医疗费28678.42元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、误工费50115元（167.5元/天×300天）、护理费9607.2元（80.06元/天×120天）、营养费2700元、鉴定费900元；对于后续治疗费，本院根据鉴定意见酌情认定为7500元；对于交通费，根据原告居住地距事故发生地的远近情况，认为原告要求2000元较为合理，本院予以认定。综上，原告的各项损失共计102220.62元。因投保车辆的车上人员责任险（司机）限额为10万元，故被告应按限额予以赔偿，对于高出保险限额的部分，由原告自行负担。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾江建各项损失共计10万元。
二、驳回原告贾江建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王银自
审 判 员 隋 浩
人民陪审员 王 基
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姚利军
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字��29号
公诉机关陕县人民检察院
被告人员某甲，男，1958年5月30日出生，住河南省陕县。因涉嫌赌博犯罪于2013年12月3日被陕县公安局取保候审。2014年12月10日被陕县公安局监视居住。
被告人吉某某，女，1964年11月20日出生，住河南省陕县。因涉嫌赌博犯罪于2013年12月6日被陕县公安局取保候审。于2014年12月10日被陕县公安局监视居住。
被告人杨某某，男，1959年4月1日出生，住河南省陕县。因涉嫌赌博犯罪于2013年12月6日被陕县公安局取保候审。2014年12月10日被陕县公安局监视居住。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人员某甲、吉某某、杨某某犯赌博罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人员某甲、吉某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至10月份，员某乙（已判决）等人先后多次在陕县西张村镇庙洼村等地组织人员聚众赌博，每次参赌人员六十至二百余人不等，抽头渔利每次数万元。2013年8至9月份期间，被告人吉某某先后两次将其自家院子提供给员某乙等人作为聚众赌博场所使用，非法获利1000元；被告人杨某某将其住房提供给员某乙等人作为聚众赌博场所使用，非法获利500元；被告人员某甲先后两次将其家一孔窑洞提供给员某乙等人作为聚众赌博场所使用，非法获利1500元。
另查明：案发后，被告人员某甲、吉某某、杨某某分别于2013年12月3日、12月6日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人员某甲、吉某某、杨某某分别主动退缴违法所得1500元、1000元、500元。
上述事实，被告人员某甲、吉某某、杨某某在审理过程���均无异议。且有经庭审质证、认证的下列证据证实：书证：被告人户籍证明、无前科证明、到案证明、刑事判决书复印件、行政事业单位资金往来结算票据等；同案刘某某、员某乙等供述与辩解；证人刘丁让的证言等；被告人员某甲、吉某某、杨某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人员某甲、吉某某、杨某某明知他人以营利为目的，聚众赌博，仍为其提供场所，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人员某甲、吉某某、杨某某分别到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且主动退缴违法所得，可视为具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据三被告人在共同犯罪中的作用及犯罪情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人员某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
二、被告人吉某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
三、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。
（上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
四、追缴在案的被告人员某甲、吉某某、杨某某违法所得1500元、1000元、500元，予以没收，由陕县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正��一份，副本四份。
审判员 韩建东
二〇一五年一月三十日
书记员 孟 轲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初16692号
原告:汲见，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省义乌市。
被告：龚先军，男，1976年8月21日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被告：席燕萍，女，1973年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告汲见诉被告龚先军、席燕萍公路货物运输合同纠纷一案中，原告汲见于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汲见撤回起诉。
案件受理费1950元（已减半），由原告负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 经 君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初7962号
原告吕永锋，男，汉族，1984年1月8日出生。
被告张东文，男，汉族，34岁。
本院在审理原告吕永峰诉被告张东文买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费179元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张晓文
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2763号
原告文清，女，汉族，1970年1月1日出生。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆渝云建设有限公司，住所地，云阳县双江镇大雁路183号。
法定代表人李伏泉。
被告王穿云（别名王川云），男，汉族，1967年8月3日出生。
被告吴姣霖，女，汉族，1972年9月13日出生。
原告文清与被告重庆渝云建设有限公司、王穿云、吴姣霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法决定由审判员李中云适用小额诉讼程序独任审理。本院在审理过程中，因原告文清未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告文清自动撤诉处理。
审判员 李中云
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯 清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初7204号
原告：莫某某。
委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。
被告：舒某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告莫某某诉被告舒某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告莫某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
本案受理费863元，减半收取计431.50元，由原告莫某某负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年八月十六日
代书记员 陈 瑜
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)鄂襄阳中行终字第00082号
上诉人（原审原告）史金枝，女，1967年2月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托代理人赵文治，男，1975年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。代理权限:特别授权。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局交通警察支队(以下简称交警支队)。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
法定代表人姚勇，交警支队支队长。
委托代理人甘淑强,交警支队民警。代理权限:特别授权。
原审第三人襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所(以下简称车管所)。住所地：襄阳市襄城区麒麟店。
负责人王祥，车管所所长。
委托代理人陈曜,车管所民警。代理权限:一般代理。
上诉人史金枝诉被上诉人襄阳市公安局交通警察支队、原审第三人襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所不予办理车辆转移登记及扣押车牌行政行为违法并赔偿一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行审理。上诉人史金枝的委托代理人赵文治，被上诉人交警支队的委托代理人甘淑强，原审第三人车管所的委托代理人陈曜到庭参加诉讼。庭审中，上诉人史金枝的委托代理人赵文治口头申请合议庭全体成员及书记员回避，对上诉人史金枝的委托代理人赵文治申请回避的请求，已按法律程序作出处理，并在法律规定的时限内告知了上诉人史金枝的委托代理人赵文治。鉴于本案事实清楚，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭认为不需要再次开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月29日史金枝的侄子赵文治驾驶鄂Ｆ×××××号大货车与周韵发生了交通事故，因赔偿纠纷周韵将赵文治作为被告提起民事诉讼，2011年12月13日荆门市东宝区人民法院作出[2011]东民一初字第642—1号民事裁定书，裁定对赵文治驾驶的鄂Ｆ×××××号大货车由扣押变更为查封，原审第三人车管所收到送达的裁定书及协助执行通知书后将鄂Ｆ×××××号大货车予以查封。2013年6月5日赵文治到原审第三人车管所办证大厅办理鄂Ｆ×××××号车辆转移登记业务，经外部检验合格后，工作人员收回了鄂Ｆ×××××号车辆号牌，但未予进行车辆转移登记。2013年6月8日赵文治向交警支队提出了行政复议申请，要求确认原审第三人车管所拒绝办理转移登记违法，并赔偿损失。同年7月11日原审第三人车管所为赵文治办理了转移登记手续，将车辆由原所有权人史金枝名下转移登记至唐红玲名下，同年8月2日交警支队作出襄公复驳字[2013]001号驳回行政复议申请决定书，驳回了赵文治的复议申请。史金枝对交警支队及车管所2013年6月5日未予办理转移登记行政行为不服向原审法院提起行政诉讼，要求赔偿损失。
另查明，车管所系交警支队的二级单位，负责办理辖区内的车辆登记管理义务。原鄂Ｆ×××××号货车车辆所有权人为史金枝，系赵文治的小姨。湖北省荆门市中级人民法院于2013年3月28日作出的[2012]鄂荆门行终字第00014号行政判决书认定赵文治为实际营运人，在2013年6月5日赵文治在办理车辆转移登记业务时，车辆所有权人史金枝未到场，也未出具书面委托书。史金枝与现车辆所有权人唐红玲无亲属关系。
原审法院认为，车管所在办理转移登记过程中发现手续不完备，未予办理转移登记，但未将车号牌退还当事人,于2013年6月5日将鄂Ｆ×××××号车辆号牌暂扣于车管所处,未归还史金枝车辆号牌的行为违法。史金枝的该项请求原审法院予以支持。关于史金枝诉讼请求交警支队和车管所赔偿史金枝经济损失24500元,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款第(一)项,史金枝未提交证明因车管所扣留车牌造成直接损失的证据,史金枝请求按荆门市掇刀区人民法院认定的每天700元的标准计算停运损失24500元，依据不足，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四)项、第五十七条第二款第（二)项的规定，判决：1、确认襄阳市公安局交通警察支队扣留鄂Ｆ×××××号车辆号牌具体行政行为违法;2、驳回史金枝的赔偿请求。案件受理费50元，由襄阳市公安局交通警察支队负担。
上诉人史金枝不服判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法维持原审第一项判决；撤销原审第二项判决并依法改判。
被上诉人交警支队未向本院提交答辩状。
原审第三人车管所未向本院提交答辩状。
被上诉人交警支队向原审法院提交的证据材料有：1、机动车档案资料；2、赵文治领取机动车号牌收条。
原审第三人车管所未向原审法院提交证据。
上诉人史金枝向原审法院提交的证据材料有：1、史金枝的身份证复印件；2、收牌通知单；3、机动车查验记录表；4、车管所登记审核岗出具的受理凭证;5、行政复议申请书;6、襄公复驳字[2013]001号驳回行政复议申请决定书;7、襄阳市樊城区人民法院于2013年11月18日作出的[2013]鄂樊城行初字第00062号行政判决书;8、荆门市中级人民法院于2012年3月28日作出的[2012]鄂荆门行终字第00014号行政判决书;9、襄阳市中级人民法院于2014年12月19日作出的[2014]鄂襄阳中行终字第00086号行政赔偿裁定书。
上述证据材料已随案移送本院。经审查，原审法院对原审被告和原审原告提供证据材料的质证、认证均符合相关规定，本院予以确认。
本院二审根据本案有效证据认定的案件事实与原判无异。
另查明，原审判决认定的事实中，将“湖北省荆门市中级人民法院于2012年3月28日作出的[2012]鄂荆门行终字第00014号行政判决书”错写为“2013年3月28日”，应予纠正。
本院认为，参照公安部令124号《机动车登记规定》第五十四条第二款：“代理人申请机动车登记和业务时，应当提交代理人的身份证明和机动车所有人的书面委托。”的规定，2013年6月5日赵文治到原审第三人车管所办证大厅申请办理鄂Ｆ×××××号车辆转移登记，在鄂Ｆ×××××号车辆所有权人史金枝未到场，亦未出具书面委托书的情形下，车管所未予办理车辆转移登记并无不当，但其收回鄂Ｆ×××××号车辆号牌直至2013年7月9日才交还申请人赵文治的行为不当。上诉人史金枝诉称，因交警支队和车管所扣留车牌的行为造成其经济损失人民币24500元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定,上诉人史金枝应向人民法院提供能够证明因车管所扣留车牌的行为给其造成损失的证据,其主张扣留车牌期间每天按人民币700元的标准计算损失的依据不足，本院不予支持。但上诉人史金枝若有因车管所扣留车牌的行为给其造成了损失的其他证据，可根据相关法律、法规的规定另行主张权利。综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人史金枝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 健
代理审判员 曾建彬
代理审判员 董 红
二〇一五年九月十日
书 记 员 李晶晶
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执394号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长春双阳支行。
地所地长春市双阳区西双阳大街966号。
负责人魏廷敏，行长。
委托代理人吴乔，该行副行长。
被执行人梁锋，女，1976年11月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
中国银行股份有限公司长春双阳支行与梁锋金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 琼
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)景民一终字第175号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。
被上诉人（原审原告）董兆根，男。
被上诉人（原审原告）吴爱莲，女。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月18日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为董兆根、吴爱莲，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙*皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第6幢3单元602号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积174.38平方米，其中套内建筑面积158.07平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.31平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2574.77元，总金额人民币448988元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币138988元，余款计人民币310000元整办理银���按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决，限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告董兆根、吴爱莲延期办理房产证违约金计人民币4489元。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告'经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权���，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金4489元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未��合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付小琴
审 判 员 欧阳国
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
附：本案适用有关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2560号
原告朱某，女，1979年10月25日生，汉族，住成都市青白江区。
被告吴某，男，1975年7月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告朱某负担。
审判员 李才华
二〇一六年八月三日
书记员 鄢丽芸
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初3831号
原告:湖南浩龙置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。
法定代表人：李旭红，总经理。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告:何玫玲，女，1984年7月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告何玫玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年2月21日向本院提出对被告何玫玲撤诉的申请。
本院认为，原告湖南浩龙置业发展有限公司申请撤回对被告何玫玲的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 盛月娇
人民陪审员 李剑红
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 赵钰姣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初3336号
原告白玉芳，女，1967年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人焦芳，系陕西神东律师事务所律师。
被告呼生旺，男，1964年5月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张强，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
原告白玉芳与被告呼生旺离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉芳及其委托代理人焦芳，被告呼生旺及其委托代理人张强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白玉芳诉称，原、被告经人介绍认识于2004年3月10日同居生活，2010年1月18日登记结婚。同居生活初期感情较好，原告承担起照顾被告儿子呼延东和呼小东的责任，一家四口和睦相处。2009年、2013年，被告的两个儿子相继结婚生子，原告又负起照顾儿媳和孙子的责任，但被告及其孩子开始嫌弃、指责原告。2013年以后，原被告因家庭琐事经常发生争执，2015年6月，二人再次发生争吵，原告只能离家出走。同年7月，原告向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，此后原告一直在外居住至今。综上，原告认为，二人感情已彻底破裂，故现再次诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告个人衣物及生活用品各归个所有，依法分割2005年共同修建的位于希望小学附近呼家台一组的两间五层（包括地下室）商铺，2011年共同修建的位于呼台一组43号的南房十间及在此期间双方共同修缮正房支出7-8万元中属于原告的份额，依法分割现金50万元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告白玉芳向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年1月18日登记结婚的事实。
2、（2015）神民初字第05051号民事判决书一份，证明原告曾于2015年7月份向神木法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，该判决明确三层十间房屋为原、被告共同财产的事实。
3、证人白海霞，系原告之妹。该白证实2005年，原被告已共同生活，当时被告在修建两间五层的房屋时曾向其借款0.8万元，后因她租住被告的房屋，该款以房租抵扣形式偿还。证人白玉军，系原告之弟。该白证实其系水暖工，被告2005年修建两间五层房屋时，原被告已经同居，当时他为了二人能生活和睦，还为该房屋免费改装暖气。原告以上述二人的证言，证明原、被告于2004年同居，2005年共同修建了二间五层的房屋。
被告呼生旺辩称：原、被告感情未破裂，不同意离婚。原告请求分割的共同财产都是婚前财产，2005年两间五层（包括地下室五层）的商住楼是在原、被告婚前修建的，该房屋的土地是村委会按当时被告户口人数分配的，没有原告的份额。另2004年双方签订婚约协议时明确约定原告中途离婚不得分割现有财产。关于原告诉称的十间南房是���告的长子呼延东出资修建的，不属于原、被告的共同财产。
被告呼生旺向法庭提交了以下证据：
1、婚约协议书一份，证明原、被告在此前签订婚约协议，约定原告中途离婚不得分割被告的现有财产，故按该约定原告无权分割现有财产。
2、村委会证明、房屋修建协议、杨平良收据各一支，李一鸣、张彪的证人证言各一份，该组证据证明被告的现有十间南房是由被告之子呼延东出资修建的，不属于原被告婚后共同财产，原告无权分割。
3、借据两支及呼伟旺、李莉的证人证言，该组证据证实原、被告在共同生活期间，曾于2012年、2013年向呼伟旺、李友安借款共计40万元用于了呼延东、呼小东结婚，该款应为共同债务，故应由原、被告共同偿还。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无���议，但对证明目的有异议，认为民事判决书不能证明三层十间的房屋是原被告的共同财产；关于第3组白海霞及白玉军证言的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明房屋是共同财产。原告对被告提交的第1组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告起诉离婚是因为二人感情破裂，协议中写的“现有财产”不包括婚后财产，在签协议时的现有财产只有正房两间及地基。对被告的第2组证据的真实性原告有异议，认为当时没有修建合同，修建十间南房时呼延东仅23岁，没有经济来源修建房屋。另收据中杨平良的签字与合同中的签字也不是一个人书写的。关于被告提交的三份证明原告有异议，认为与事实不符，村委会的证明不实。张彪及李一鸣两份证言因证人未出庭作证，不予认可。对被告提交的第3组证据的真实性及证明目的均有异议，认为两笔��款都不属实。
经本院审查认为，原告提交的三组证据及被告提交的第一组证据，双方对真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信。关于被告提交的其余证据原告不予认可，被告亦无其他证据佐证，故本庭不予采信。
经审理查明，原告白玉芳与被告呼生旺经人介绍相识，于2004年3月开始同居生活。2010年1月18日，原、被告在神木县民政局自愿登记结婚。从同居开始，原、被告与被告未成年的儿子呼延东、呼小东即共同生活。
另查明，原告曾于2015年7月向本院起诉离婚，本院于2015年9月10日作出（2015）神民初字第05051号民事判决书，判决不准原被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告白玉芳与被告呼生旺虽系再婚，但二人于2004年开始同居生活六年之久后,于2010年自愿登记结婚，可见双方已建立起深厚的感情。原告与被告及其两个儿子十几年来一直生活和睦，现因生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但原、被告理应互谅互让，家庭成员亦应理智解决生活矛盾，从而形成和谐的家庭关系。故本院认为原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告的离婚及其他诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白玉芳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
审判员 宋塬远
二〇一六年六月十六日
书记员 李秀芳
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执542号
申请执行人杨盖传，住文山州马关县。
被执行人魏从飞，住弥勒市。
被执行人张海涛，住弥勒市。
被执行人陈娇燕，住弥勒市。
本院在执行杨盖传与魏从飞、张海涛、陈娇燕健康权纠纷一案中，被执行人魏从飞执行已履行完义务，被执行人张海涛、陈娇燕下落不明，无财产可供，暂无履行能力。经回告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十二日
书记员 秦 飞
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1642号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托代理人：王新宇，公司员工。
被告：关铁华，男，1985年3月15日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉关铁华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 穆乃效
二〇一七年六月二十八日
书记员 张露仁
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初389号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人侯付强，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，迁安市九江线材有限公司工人，户籍地迁安市，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]350号起诉书指控被告人侯付强犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人侯付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月4日23时30分许，被告人侯付强饮酒后驾驶×××号灰色大众牌小型轿车沿彭李路由南向北行驶至新九江加油站南2公里时驶入逆向，与由北向南行驶的杨斌驾驶的×××号重型货车相撞，民警处理事故时发现被告人侯付强有酒后反应，于次日1时20分在迁安市中医医院抽取了被告人侯付强的血样。2017年8月15日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人侯付强的血样中酒精含量为117.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。此次事故被告人侯付强负主要责任。
上述事实，被告人侯付强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人证言，迁安市公安交警大队道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果，涉案车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯付强在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人侯付强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯付强醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的主要责任，从重处罚。被告人侯付强能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯付强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王子良
二〇一七年九月一日
书记员罗幻东
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执1262号
申请执行人：隆昌嘉禾物业管理有限公司。
住所地：四川省隆昌市金鹅镇金华路二段6号。
法定代表人：孟悦兰，董事长。
被执行人：邓庆辉，男，汉族，1976年6月24日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请执行人隆昌嘉禾物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2794号民事判决，于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人邓庆辉支付2013年8月至2017年9月的物业费1160.00元及违约金174.00元、垫付的案件受理费25.00元。因被执行人邓庆辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓庆辉存在银行的存款1359.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 游九江
二〇一七年十一月十日
书记员代 荣 龙
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初834号之一
原告覃柳定，男，1987年12月6日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
原告韦小慧，女，1988年1月6日出生，水族，现住贵州省荔波县。
被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
原告覃柳定、韦小慧与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初834号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃柳定、韦小慧撤回起诉。
原告覃柳定、韦小慧已交纳的案件受理费365元，本院决定减半收取182.50元，退还原告覃柳定、韦小慧182.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 费树燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民五终字第1958号
上诉人（原审被告）：陈丽，女，1963年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：史策，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦洪伟，男，1965年6月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：刘安财，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人陈丽因与被上诉人秦洪伟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第171号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员李春野（主审）担任审判长，与审判员董莉、代理审判员张春韬共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月30日秦洪伟下班途中发生交通事故。2012年6月18日，沈阳市中级人民法院作出的[2012]沈中民五初字第1121号民事判决书认定，2009年12月秦洪伟到沈阳立江厨卫电器商贸有限公司工作，双方存在事实劳动关系。2012年10月8日，沈阳市沈河区人力资源和社会保障局认定秦洪伟所受伤为工伤。2013年8月8日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定秦洪伟的伤残程度为“伤残八级”。沈阳立江厨卫电器商贸有限公司未为秦洪伟缴纳工伤保险。
另查，沈阳立江厨卫电器商贸有限公司于2013年7月30日注销，本案被告陈丽在沈阳立江厨卫电器商贸有限公司的清算报告上作为清算人和股东签字。2013年1月19日，沈阳立江厨卫电器商贸有限公司股东会关于注销本公司的决定载明，公司的债权债务由股东承担全部责任。
2014年12月22日秦洪伟向沈河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以其申请已超过仲裁申请期限为由，出具不予受理通知书。秦洪伟不服，提起诉讼。在审理过程中，秦洪伟放弃请求陈丽支付停工留薪工资31,200元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、工伤认定决定、职工工伤职业病致残程度鉴定结论通知单、沈河劳人仲字[2013]263号仲裁裁决书、工商查询卡片、工商登记材料、［2011］沈河民四初字第822号民事判决书、［2012］沈中民五终字第1121号民事判决书、工商登记档案、税务注销通知书、税务事项通知书、公告报纸复印件等证据在卷佐证。经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，秦洪伟的受伤事实发生在沈阳立江厨卫电器商贸有限公司正常经营期间，并经过沈阳市沈河区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年8月8日沈阳市劳动鉴定康复管理办公室对秦洪伟作出了伤残程度评定，虽然劳动能力鉴定结论作出的日期在沈阳立江厨卫电器商贸有限公司注销之后，但不能免除用人单位应对劳动者工伤进行赔偿的法定义务。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，职工因工致残被鉴定为八级伤残的，按伤残等级享受相应的工伤待遇。《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。沈阳立江厨卫电器商贸有限公司没有为秦洪伟缴纳工伤保险，应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
关于陈丽是否应承担责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条的规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人。陈丽是沈阳立江厨卫电器商贸有限公司的法定代表人，也是清算人和股东，陈丽并没有举证证明沈阳立江厨卫电器商贸有限公司股东会在作出注销决定之后按照法定程序对秦洪伟履行相应的告知程序，且清算报告中亦没有载明沈阳立江厨卫电器商贸有限公司对秦洪伟的工伤待遇进行了清理，故不能免除沈阳立江厨卫电器商贸有限公司承担秦洪伟工伤待遇的法定责任。根据《沈阳立江厨卫电器商贸有限公司股东会关于注销本公司的决定》，公司的债权债务由股东承担全部责任，故陈丽应承担秦洪伟相应的工伤待遇。
关于秦洪伟的工资标准，沈阳立江厨卫电器商贸有限公司为其出具的工资收入证明载明月工资标准为人民币3,000元，该收入证明已经被[2010]大东民四初字第634号案件生效的调解书所确认，已经法律认定为有效。本案中，秦洪伟主张工伤赔偿的工资标准为人民币2,600元，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。秦洪伟在受伤之后，未再到沈阳立江厨卫电器商贸有限公司工作，且该公司已经于2013年7月30日完成注销登记，故双方劳动关系已经终止。
秦洪伟的工伤保险待遇具体数额计算如下：一次性伤残补助金为人民币28,600元（2,600元*11个月）；一次性工伤医疗补助金为人民币44,659.12元（2012年沈阳市社平工资4,059.92*11个月），秦洪伟的诉讼请求主张的该项数额为40,865元，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，予以准许；一次性伤残就业补助金为人民币41,600元（2,600元*16个月）。
综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《关于贯彻实施新<工伤保险条例>有关问题的通知》辽人社[2010]483号第六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条之规定，判决：一、被告陈丽于本判决发生法律效力起十日内一次性给付原告秦洪伟一次性伤残补助金人民币28,600元；二、被告陈丽于本判决发生法律效力起十日内一次性给付原告秦洪伟一次性伤残就业补助金人民币41,600元；三、被告陈丽于本判决发生法律效力起十日内一次性给付原告秦洪伟一次性医疗补助金人民币40,865元；四、驳回原告秦洪伟的其他诉讼请求，及被告陈丽的抗辩事由。
宣判后，陈丽不服，向本院提出上诉称，沈阳立江厨卫电器商贸有限公司是独立法人单位，以公司全部财产对外承担债务。上诉人是该公司的股东，不是给付被上诉人工伤保险待遇的主体。现该公司已经注销，上诉人应在接收该公司财产范围内承担偿付责任。上诉人接收的公司剩余财产仅有63834.69元，但原审判决上诉人支付被上诉人111065元，已超过了上诉人的应偿付数额。请求二审法院撤销原审判决，查明事实，改判上诉人给付被上诉人63834.69元，或发回重审。
被上诉人秦洪伟答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，沈阳立江厨卫电器商贸有限公司与秦洪伟之间存在事实劳动关系，秦洪伟在工作期间受到事故伤害已经被认定为工伤且评定为八级伤残，该公司作为用人单位未为秦洪伟缴纳工伤保险，故应按照《工伤保险条例》第六十二条的规定支付秦洪伟相关工伤保险待遇。现沈阳立江厨卫电器商贸有限公司已经注销，但注销时并未对应支付给秦洪伟的工伤保险待遇进行清理，故不能免除该公司支付秦洪伟工伤保险待遇的法定责任。上诉人陈丽作为沈阳立江厨卫电器商贸有限公司的股东、法定代表人，也是该公司的清算人，其在《沈阳立江厨卫电器商贸有限公司清算报告》中承诺“公司注销后若出现债权债务纠纷，由股东承担全部责任”，故原审判决陈丽支付秦洪伟相关的工伤保险待遇，并无不当。上诉人陈丽主张应在沈阳立江厨卫电器商贸有限公司清算后的剩余财产范围内支付秦洪伟的工伤保险待遇，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春野
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李长贤
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执923号
申请执行人王永冬，男，生于1978年12月5日，汉族，中专文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人田宝忠，男，生于1979年12月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1027号民事判决书，在执行申请执行人王永冬与被执行人田宝忠民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人田宝忠暂无财产可供执行，本案执行标的75842元（包括借款75000元、案件受理费842元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1027号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
审 判 员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李军荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1701号
原告徐敏华，男，1970年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告戴俊，男，住上海市金山区石化十村XXX号XXX室。
本院在审理原告徐敏华与被告戴俊所有权确认纠纷一案期间，原告徐敏华于2014年7月28日以与被告已协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐敏华撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年七月二十八日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5954号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈锋敏，男，1986年06月04日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈锋敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈锋敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32782.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32782.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初482号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人田某1，男，1990年11月9日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年7月1日被文山市公安局刑事拘留，2017年8月8日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
指定辩护人陈子标，云南杨柏王律师事务所律师。
被告人梁虎，男，1990年8月23日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。2012年11月16日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月11日被文山市公安局刑事拘留，2017年8月8日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人田某1、梁虎犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人田某1及其辩护人陈子标，被告人梁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年7月1日2时许，被告人梁虎与被告人田某1到文山市卧龙街道办事处开化北路208号地下停车场，盗窃被害人白某停放于此的一辆黑色二轮摩托车（车牌号：云Ｈ×××××)。经鉴定，该摩托车价值人民币3870元。
2.2017年7月1日2时许，由被告人田某1在文山市卧龙街道办事处金昆花园小区门口望风，被告人梁虎盗窃了被害人严某停放于小区内的一辆灰色二轮摩托车（车牌号：云Ｈ×××××)。经鉴定，该摩托车价值人民币2700元。
3.2017年7月1日2时许，由被告人田某1在文山市卧龙街道办事处金昆花园小区门口望风，被告人梁虎盗窃被害人王某停放于此的一辆黑色二轮摩托车（车牌号：云Ｈ×××××)。经鉴定，该摩托车价值2750元。
被告人梁虎于2017年7月11日到文山市公安局卧龙派出所投案自首。因犯盗窃罪被告人梁虎于2012年11月16日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月16日刑满释放。上述三辆被盗摩托车经公安机关追缴后均已发还被害人。
上述事实，被告人田某1、梁虎在开庭审理的过程中亦无异议。且有物证：液压钳一把、起子一把、尖嘴钳一把；书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及随案移送清单、刑事判决书、释放证明书；被害人严某、王某、白某的陈述；证人邱某、田某2、邓某的证言；被告人田某1、梁虎的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某1、梁虎以非法占有为目的，共同窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人田某1、梁虎的刑事责任。被告人田某1、被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人梁虎犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁虎具有累犯情节的事实有刑事判决书和释放证明书予以证实，梁虎认为不属于累犯的意见与本院查明的事实和证据不符，本院不予采信。被告人田某1在实施第2、3起盗窃过程中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，辩护人认为田某1具有从犯情节的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人田某1有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议判处被告人梁虎有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院均予以采纳。
综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人田某1、梁虎犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2300元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月1日起至2018年7月31日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人梁虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日起至2018年9月10日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
三、随案移送的一把液压钳、一把起子、一把尖嘴钳，依法予以没收。
四、扣押于文山市公安局的人民币2300元，用于折抵被告人田某1的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年十二月十二日
书记员 夏雪凌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6999号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蒙海荣，男，1979年09月14日出生，住广西忻城县思练镇思练村祥凤新村屯*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙海荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒙海荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40097.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40097.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3318b15-14f3-426e-b062-ec5a14960134&imgId=ZTMzMThiMTUtMTRmMy00MjZlLWIwNjItZWM1YTE0OTYwMTM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1120号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张贸森，系该行行长。
委托代理人赵彦麟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。
被执行人刘永明,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张二兰,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人史占成，职务董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与刘永明、张二兰、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。截止2015年9月1日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金704776.32元及后续利息、罚息、复利。
在执行过程中，我院于2016年7月25日查封被执行人刘永明所有的位于东胜区一处房产，现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院作出的﹝2015﹞伊民初字第4488号民事调解书终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高丽芳
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 越伟伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民初61号
原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。
法定代表人谭旭光，董事长。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告南通昊远汽车配件有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人杨春香。
委托代理人何忠庆，江苏通南律师事务所律师。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告南通昊远汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告潍柴动力股份有限公司于2016年6月3日以双方自愿达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告潍柴动力股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7734号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托代理人周毅，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：任伟，男，汉族，住重庆市綦江区。
被告：任召前，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2016年10月9日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告任伟、任召前物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 颖
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执恢65号
申请执行人：黄望，男，1984年2月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被执行人：袁绍平，男，1979年2月1日出生，汉族，新余市分宜县人，住宜春市，
本院在执行申请执行人黄望与被执行人袁绍平民间借贷纠纷一案中，被执行人袁绍平虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一七年三月二十一日
代书记员 吴 俊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0330号
申请执行人仲某，女，1982年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王某，男，1981年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案执行，执行标的为2800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹小小
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初520号
原告：张某
被告：蒋某
原告张某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 王慧颍
审 判 员 王 帅
人民陪审员 刘家友
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王梦晨
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初14号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人贺新平，男，1972年1月14日出生，汉族，迁安市建昌营镇人民政府农业办科员，户籍所在地迁安市，现住迁安市。因涉嫌犯行贿罪于2016年8月25日被迁安市。现住迁安市明珠花园小区F1栋1单元401室。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]522号起诉书指控被告人贺新平犯行贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人贺新平到庭参加诉讼。因本案属犯罪涉及面广、取证困难的重大、复杂案件，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，在2010年至2014年间，被告人贺新平在迁安市建昌营镇新立村、东三家村荒山雨季造林过程中，为了谋取不正当利益，给予时任迁安市林业局造林绿化管理站站长陆云奎（另处）人民币60000元。
在2010年至2014年间，被告人贺新平在迁安市建昌营镇新立村、东三家村荒山雨季造林过程中，为了谋取不正当利益，给予时任迁安市建昌营镇政府副镇长金士强（另处）人民币39800元。
在2013年年底，被告人贺新平为了在造林过程中，得到时任迁安市林业局副局长花立军（另处）的照顾，给予花立军人民币10000元。
综上，被告人贺新平行贿3次，行贿数额为人民币109800元。
另查明，2016年8月8日被告人贺新平主动到迁安市人民检察院投案。
上述事实，被告人贺新平在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人证言、书证、干部任免审批表、建昌营镇常委证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺新平为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人贺新平犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贺新平主动到迁安市人民检察院投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。本院为维护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人贺新平犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员杨凯勋
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第300号
原告刘某某。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李 璇
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹贝芬
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初320号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王志平，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住迁安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]281号起诉书指控被告人王志平犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人王志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日0时10分许，被告人王志平饮酒后驾驶×××号汽车沿迁安市燕山大路由南���北行驶至燕山大桥南侧时，被同向行驶的李建驾驶的×××号汽车追尾相撞，造成李建受伤、双方车辆损坏的交通事故。民警勘查现场时发现被告人王志平有酒后反应，于当日3时10分在迁安市人民医院抽取了被告人王志平的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人王志平血样中酒精含量为154.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人王志平负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人王志平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场车辆照片、受案登记表、到案经过、驾驶人信息、血样提取登记表、唐山市公安局理化检验报告、公安��合查询系统人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王志平能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员于鹏
二〇一七年七月十七日
书记员杨杨