wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0206执254号之二
申请执行人黄国芳，男，1960年7月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人唐志伟，男，1966年10月8日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人无锡智慧投资有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇XXXXXXXX。
申请执行人黄国芳与被执行人唐志伟、无锡智慧投���有限公司（以下简称智慧投资公司）民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）苏0206民初3537号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，唐志伟、智慧投资公司结欠黄国芳借款本金2081.5万元，自2015年7月9日起按年利率10%计算利息；自2017年6月起，唐志伟、智慧投资公司于每季度的最后一日前向黄国芳归还本金300万元，直至本息付清（先行还本，到期结息）；如唐志伟、智慧投资公司未按约还款，黄国芳有权就所有未受偿之债权申请强制执行；案件受理费145875元，减半收取72937.5元，由唐志伟、智慧投资公司负担，该款已由黄国芳预交，唐志伟、智慧投资公司于2017年6月30日前给付黄国芳。因被执行人智慧投资公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人黄国芳向本院申请强制执行其中二期款项，执行标的6000000元等。
立案执行后，本院向被执行人唐志伟、智慧投资公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人黄国芳未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结被执行人智慧投资公司于兴业银行无锡梁溪支行和兴业银行上海交易所支行的银行帐户，其中在兴业银行上海交易所支行冻结金额1500000.49元（截止2018年4月24日），对此案外人是大庆等提出执行异议，本院经审查，裁定中止对智慧投资公司在兴业银行上海交易所支行21×××36帐户中150万元的执行，黄国芳对此提出执行异议之诉。此外未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登���信息。
经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。
经向工商部门查询，查得被执行人智慧投资公司有对外投资信息。申请人申请暂不予处置。
经向公积金部门查询，未查得被执行人唐志伟公积金信息。
本案执行中，本院依法冻结被执行人智慧投资公司持有的汇绿生态科技集团股份有限公司（股东代码：0800000876；所持证券简称：汇绿5；证券代码：400038；股份性质：06；）共2537100股，但系轮候冻结。
执行过程中，本院已将被执行人智慧投资公司列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位6000000元等。本院依法向申请执行人黄国芳通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律���护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初3537号民事调解书本案执行内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年七月二十日
书记员 孙 璟
黑龙江省塔河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑2722执38号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行。
法定代表人：吕亚巍，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行行长。
被执行人：纪成伟，男，1987年2月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行申请执行被执行人纪成伟借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行已与被执行人纪成伟达成执行和解，被执行人自动长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2018)黑2722执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖东辉
审判员 李新生
审判员 邢继铭
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈玉林
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀01刑终194号
原公诉机关高邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷会强，男，1985年1月7日出生，汉族，初中文化，河北省高邑县人。2017年5月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被高邑县公安局刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押高邑县看守所。
上诉人（原审被告人）李瑞英，女，1974年7月14日出生，汉族，初中文化，河北省高邑县人。2017年4月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被高邑县公安局刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
高邑县人民法院审理高邑县人民检察院指控原审被告人谷会强、李瑞英犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月25日作出（2017）冀0127刑初119号刑事判决，原审被告人谷会强、李瑞英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判审理查明：高邑县三地种植专业合作社（简称高邑县三地合作社）于2010年5月5日注册成立，法人代表：谷某，负责高邑县三地合作社的日常经营；谷某妻子赵某1（二人已判决）为高邑县三地合作社的骨干成员，高邑县三地合作社成立后以订货的名义非法吸收公众存款，并将吸收的资金转往柏乡县三地农民专业合作社。
高邑县三地合作社在经营过程中通过谷会强等社长吸收公众存款，谷会强等人吸收公众存款后会把资金交给谷某或者赵某1，再由谷某或赵某1转往柏乡县三地合作社，截止案发，已造成数亿元损失，涉及人数众多。
高邑县三地合作社无实际经营项目，无金融监管部门许可。
被告人谷会强于2013年通过赵某1开始担任三地合作社社长，担任社长期间谷会强在谷某经营的高邑县三地合作社办公吸收群众或其他社长资金，为群众或其他社长开票。经河北中君汇信源会计师事务所对其名下群众报案登记材料、三地合作社票据审计，谷会强自2013年初至2014年案发向谷某、吕某上交资金525967450元。
被告人李瑞英于2014年通过赵某1开始担任三地合作社社长，担任社长期间李瑞英在村中非法吸收公众资金，李瑞英将吸收的资金交到社长谷会强处。经审计，李瑞英吸收公众资金数额为4475500元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述，集资参与人李某1、王某甲、白某、宋某、赵某2、王某、李某2、赵某3的陈述，证人谷某、赵某1、刘某、单某、周某、郭某1的证言，书证侦查人员调取的高邑县三地合作社的工商登记资料，涉案集资参与人的申报登记资料，河北中君汇信源会计师事务所出具的二被告人涉案数额的鉴定意见书，河北银监局高邑办事处出具未向高邑县三地合作社颁发金融许可证的证明；二被告人的到案经过，涉案二被告人、集资参与人及证人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人谷会强、李瑞英违反国家金融管理法律规定，均以三地农民专业合作社的名义，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，��被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。二被告人的涉案吸收数额分别为525967450元、4475500元。
被告人谷会强自2013年初即到谷某申请注册成立的高邑县三地合作社帮忙负责收钱、开票，其作为该社的业务管理人员，对导致非法吸收公众存款危害后果在本县域的扩大、蔓延有不可推卸的责任，故应认定为主犯。但从三地合作社吸收资金流程看，被告人谷会强为高邑县三地合作社吸收资金后通过谷某上交给柏乡三地社，纵观全案的资金流向、资金支配流程，被告人在整个三地农民专业合作社非法吸储过程中所起的作用相对于隆尧、柏乡三地合作社的业务人员所起的作用相对较小，故在量刑时可从轻处罚。
郭某1是被告人李瑞英发展的下线社长，郭某1吸收公众资金后将所吸收资金再上交李瑞英，上述事实有证人郭某1在卷证言所证实，此情况在计算被告人的涉案数额时将该部分计算在被告人李瑞英名下并无不当。鉴于被告人李瑞英在犯罪过程中起从属作用，应认定为从犯，在量刑时应从轻处罚。
公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人在庭审时均能认罪、悔罪，量刑时可酌情从宽处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，对被告人谷会强依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条；对被告人李瑞英依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人谷会强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
二、被告人李瑞英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
三、对二被告人所涉案的违法所得继续予以追缴，追回后交侦查机关所指定的账户上。
原审被告人谷会强上诉称，原判认定涉案金额与实际票据不符，原判量刑重。
原审被告人李瑞英上诉称，原判罚金太多。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
原审被告人谷会强、李瑞英犯非法吸收公众存款罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人谷会强、李瑞英违反国家金融管理法律规定，以三地农民专业合作社的名义，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为均已构成��法吸收公众存款罪，应予惩处。河北中君汇信源会计师事务所出具的鉴定意见书证实二原审被告人非法吸收公众存款的数额，该鉴定意见程序合法，内容真实有效，谷会强上诉，原判认定涉案金额与实际票据不符的理由不成立。谷会强自2013年初即到谷某申请注册成立的高邑县三地合作社帮忙负责收钱、开票，其作为该社的业务管理人员，对导致非法吸收公众存款危害后果在本县域的扩大、蔓延有不可推卸的责任，故应认定为主犯。但从三地合作社吸收资金流程看，被告人谷会强为高邑县三地合作社吸收资金后通过谷某上交给柏乡三地社，纵观全案的资金流向、资金支配流程，被告人在整个三地农民专业合作社非法吸储过程中所起的作用相对于隆尧、柏乡三地合作社的业务人员所起的作用相对较小，故在量刑时可从轻处罚。李瑞英在犯罪过程中起从属作用，应认定��从犯，在量刑时应从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，量刑并无不当。谷会强上诉称原判量刑重，李瑞英上诉称原判罚金太多的理由不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰
审判员 ＸＸ
审判员 高雷
二〇一八年二月十二日
书记员 郅茎
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0206执478号之五
申请执行人江苏星宇电机有限公司,统一社会信用代码XXXXXX，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇西路。
法定代表人：钱华，该公司董事长。
被执行人无锡市康茂盛机械厂,组织机构代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区洛社镇钱巷村312国道口。
投资人：王滟琳，该厂厂长。
被执行人钱是萍，女，1970年10月8日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
申请执行人江苏星宇电机有限公司与被执行人无锡市康茂盛机械厂、钱是萍买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年7月21日作出的（2016）苏0206民初5546号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，无锡市康茂盛机械厂于判决生效后10日内支付江苏星宇电机有限公司货款506316元及逾期付款利息损失（以506316元为基数，自2016年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。钱是萍对无锡市康茂盛机械厂的债务不能清偿部分，以其个人的其他财产予以清偿。驳回江苏星宇电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8863.16元，公告费600元，合计9463.16元，由无锡市康茂盛机械厂、钱是萍负担。因被执行人无锡市康茂盛机械厂、钱是萍逾期未履行上述判决确定的义务，申请执行人江苏星宇电机有限公司向本院申请执行，执行标的515779.16元及利息。本院于2018年02月09日立案受理。
立案执行后，本院向申请执行人江苏星宇电机有限公司发出执行案件受理通知书、廉政监督卡、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索；向被执行人无锡市康茂盛机械厂、钱是萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但逾期未履行。
执行中，经向相关金融机构查询，被执行人无锡市康茂盛机械厂在无锡农村商业银行洛社支行有开户，本院于2018年3月13日依法冻结了该账户（冻结期限为1年、冻结期限自2018年3月13日至2019年3月13日止），2018年7月25日本院依法扣划了上述帐户中的存款1760元，扣划后余额为8.37元；另查得，被执行人钱是萍在中国农业银行洛社支行有开户，本院于2018年3月13日依法冻结了该账户（冻结期限为1年、冻结期限自2018年3月13日至2019年3月13日止），2018年7月25日本院依法扣划了上述帐户中的存款15400元，扣划后余额为18.24元。前述两笔扣划款项共计17160元，扣除本案执行费7558元，余款9602元本院于2018年8月1日已发放申请执行人江苏星宇电机有限公司。
经向车辆管理部门调查，被执行人无锡市康茂盛机械厂、钱是萍名下未查得有车辆登记信息。
经向不动产登记部门调查，被执行人无锡市康茂盛机械厂、钱是萍名下未查得有不动产登记信息。
经向市场监督管理部门调查，被执行人无锡市康茂盛机械厂无对外投资信息。
经向住房公积金管理中心调查，被执行人钱是萍名下无余额可供执行。
经向被执行人无锡市康茂盛机械厂、钱是萍住所地调查，被执行人无锡市康茂盛机械厂、钱是萍均无财产可供执行。
执行中，因被执行人无锡市康茂盛机械厂、钱是萍未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以公布，并发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书等证据证实。
上述执行情况，本院向申请执行人江苏星宇电机有限公司进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本次执行中，本院已执行到位9602元，被执行人应当履行的506177.16元及利息尚未履行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本案目前不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初5546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如需延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈伟东
人民陪审员 李雄英
人民陪审员 闫威园
二〇一八年八月三日
书 记 员 王秋烨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执384号
申请执行人吴珍芝，女，1945年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区齐齐哈村。身份证号码：230208194512290121
申请执行人王伟，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区齐齐哈村。身份证号码：230208196212100129
被执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行。（以下简称梅里斯农行）
法定代表人董成文，该行行长。
申请执行人孙太臣与被执行人梅里斯农行抵押合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0208民初2号民事判决书，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。经本院强制执行现已执行完毕，故本案现应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请人执行人孙太臣与被执行人梅里斯农行抵押合同纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年四月十四日
书记员 李小彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２９６１号
申请执行人：牟文媛，女，汉族，1969年6月3日出生，个体，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：田会，女，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6774号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人田会名下的新Ａ×××××号车辆手续，查封期间禁止该车辆办理所有机动车登记业务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3048号
申请执行人黄蓉，女，生于1982年10月，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人周庆治，男，生于1979年2月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)新民一初字第1632号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8260元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1867号之一
申请执行人青岛平宇物流有限公司。
被执行人中超物流（苏州）有限公司。
申请执行人青岛平宇物流有限公司与被执行人中超物流（苏州）有限公司运输合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年5月31日作出的(2016)苏0505民初5061号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告中超物流（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛平宇物流有限公司损失90254元。案件受理费2059元，减半收取1028元，由被告中超物流（苏州）有限公司负担。因被告中超物流（苏州）有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告青岛平宇物流有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币91282元，执行费1269元。
在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人中超物流（苏州）有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但被执行人未向本院查报财产。本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人中超物流（苏州）有限公司名下汽车十一辆，因上述车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院于2017年10月13日将被执行人中超物流（苏州）有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年10月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月三十日
书记员 吕子峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1576号
申请执行人：师彬，男，汉族，1966年9月29日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1740号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入10072元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 袁四祥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初3428号之一
原告邢志美。
委托代理人周志强。
被告范金唐。
被告林凤。
本院在审理原告邢志美与被告范金唐、林凤民间借贷纠纷一案中，于2015年6月5日作出（2015）临兰民初字第3428号财产保全的裁定，查封了被告范金唐、林凤位于临沂市兰山区沂龙湾慧园号的房产。现该案原告已撤诉并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告范金唐、林凤位于临沂市兰山区沂龙湾慧园号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 璐
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执111号
本院在执行申请执行人高古力与被执行人临沂市富豪置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市富豪置业有限公司有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初6258号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将临沂市富豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行长 宋均文
执行员 刘立波
执行员 石学虹
二〇一七年二月十五日
书记员 李 辉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0403民初861号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
住所地:杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人郭某某，该公司经理助理。
被告易某某，女，住杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告易某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日以被告已将拖欠的物业费给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王丹萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐 云
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初7633号
原告韦爱兰，女，1974年3月5日生，汉族。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告江苏省昆冠金属制品制造有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇工业园17号。
法定代表人汪清波，经理。
本院在审理原告韦爱兰诉被告江苏省昆冠金属制品制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韦爱兰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告韦爱兰撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，免交。
审判员 谢明
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1544号之一
申请执行人刘青山，男，生于1959年11月19日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
申请执行人马年平，男，生于1973年8月2日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
申请执行人李宁军，男，生于1976年4月28日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
申请执行人王正荣，男，生于1974年12月5日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
申请执行人鲍文，男，生于1980年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
申请执行人李建鸿，男，生于1982年5月7日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
申请执行人孙学文，男，生于1971年9月16日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
申请执行人罗秉嵩，男，生于1971年4月20日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
申请执行人王学奎，男，生于1970年10月9日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
申请执行人丁新华，男，生于1975年2月25日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
被执行人宁夏中卫市合发冶炼有限公司。
法定代表人常德明，系该公司总经理。
申请执行人刘青山、马年平、李宁军、王正荣、鲍文、李建鸿、孙学文、罗秉嵩、王学奎、丁新华与被执行人宁夏中卫市合发冶炼有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2016）12号仲裁裁决书，于2016年12月8日向本院申请强制执行，申请标的：1、支付申请执行人刘青山、马年平等10人拖欠工资及解除劳动关系经济补偿金共计516820元；2、补缴各申请执行人自2007年1月至2015年10月期间的养老、失业、医疗保险；承担本案执行费7568元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，上述款项申请执行人均未受偿，执行费7568元未缴纳。现查明被执行人宁夏中卫市合发冶炼有限公司在本院涉案较多，该公司已停产歇业。经查询各金融机构，被执行人宁夏中卫市合发冶炼有限公司无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人宁夏中卫市合发冶炼有限公司名下无房屋登记信息；在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人宁夏中卫市合发冶炼有限公司名下登记有宁E0****、宁E2****、宁E2****、宁E3****汽车四辆（均被另案查封）。本院已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人恢复生产或申请执行人提供有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年六月七日
书记员 丁淑丽
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1425执复1号
复议申请人：黄海蓬，女，1979年11月14日出生，壮族，职工，住广西天等县。
被申请人：广西天等医药有限公司，住所地广西天等县天等镇天宝南路050号。
法定代表人赵志阳，该公司经理。
申请执行人广西医药有限公司与复议申请人黄海蓬不当得利纠纷一案本院于2017年12月27日作出（2017）桂1425执保8号执行裁定。黄海蓬不服，于2018年1月9日提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
复议申请人黄海蓬复议称，天等县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）桂1425财保6号民事裁定书，依据该裁定，除预查封复议申请人位于天等县天等镇xxxx路xxxx小区xxxx栋xxxx单元xxxx号房子外，还冻结了复议申请人在广西农村商业银行开设账号为62×××68的账户。因复议申请人的丈夫xxxx刚刚病逝，留下两个年迈的父母和两个年幼的小孩，一家五口全靠复议申请人微薄的工资维持基本生活及偿还房贷，现复议申请人银行存款被冻结，家庭生活已经没有来源，故向法院提出复议，要求法院对复议申请人的账户予以解除冻结。本院在审查过程中，复议申请人黄海蓬于2018年1月17日以法院已解除该账户部分存款冻结为由，向本院提出撤回复议申请。
本院经审查认为，申请复议人黄海蓬要求撤回复议申请系依法处分自己的民事权利行为，属其真实意思表示，且未损害他人的合法权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人黄海蓬撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文漫
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一八年一月十八日
书记员 黄安湖
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执恢99号
熊奇：
关于申请人张建辉申请执行你民间借贷纠纷一案，2014湘民一初字1113号民事判决书判决你应履行85500元，在执行过程中，你已履行85500元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 陈海清
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒯 可
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶商初字第262号
原告周爱玲，女，1974年2月3日生，汉族，住胶州市。
被告青岛四洲电力设备有限公司，住所地胶州市兰州东路568号。
本院在审理原告周爱玲与被告青岛四洲电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱玲在诉讼中自愿撤回对被告青岛四洲电力设备有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周爱玲撤回起诉。
案件受理费1059元,减半收取529.5元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年一月十三日
书记员 高 超
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初374号
原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行
地址达州市通川区荷叶街43号
负责人吴希祝，行长
被告段红梅，女，生于1982年4月22日，汉族，达州市秦川煤业有限公司职工，住四川省万源市。
被告李松，男，生于1976年1月10日，汉族，达州市秦川煤业有限公司职工，住四川省万源市。
被告万源市广信汽车销售有限责任公司
地址万源市太平镇皂角坝
负责人扈越
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行与被告段红梅、李松、万源市广信汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行撤回起诉。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 张 蓉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 余 娜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)海南刑初字第52号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人贺某，2014年3月5日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于2014年3月12日立案受理，本案适用简易程序实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员赵宏出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年3月4日21时30分，被告人贺某驾驶蒙CHJX**号小型轿车行驶至海南区海电路与巴彦乌素街交叉路口处时，被乌海市公安局交警支队执勤民警查获。经现场用呼吸式酒精检测仪对贺某检测，血液酒精浓度为108.7mg/100ml。经鉴定，贺某血样中检出乙醇成分，含量为142.1mg/100ml,属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人贺某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人贺某判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、被告人供述、驾驶资格证明、车辆信息、户籍证明、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳；鉴于贺某主动向本院交纳罚金，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年4月4日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年三月十八日
书记员 刘小燕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2904号
原告：新疆电力建设调试所，住所地新疆乌鲁木齐市高新区贵州路13号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:鲁俊，总经理。
委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆昌吉市长宁路54号聚龙城6楼，组织机构代码：74522XXXX��
法定代表人：张勇，经理。
委托诉讼代理人：杨立斌，男，系公司职员。
原告新疆电力建设调试所（以下简称电力调试所）与被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆电力建设调试所的委托诉讼代理人衣壮、被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托诉讼代理人杨立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电力调试所向本院提出诉讼请求：判令被告在第三者责任保险范围内赔偿原告车辆损失134160元。事实与理由：2014年5月29日凌晨2时许，郭某来到呼图壁县呼芳路天源宾馆门口，将王某一停放在该处的×××号面包车��窗打开后，用打火机将餐巾纸点燃扔在后排座位垫上，导致该车着火。后该车又将旁边停放的原告所有的×××中型普通客车引燃，造成×××烧毁。×××号车所有人为张宜政，该车在永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保有交强险和200000元的第三者商业险。
被告永安保险公司认可原告在本案中所主张的事实，认为本案中×××号面包车发生事故时处于停驶状态，在此案中被保险人所允许的驾驶人不存在故意或者过失行为造成车辆起火，经呼图壁县公安局刑侦大队立案侦查并破获此案是一起人为纵火的刑事案件，故不属于保险事故范畴。原告针对公司来讲既不是投保人也不是被保险人或者受益人，故没有理由和依据向公司索赔，请求法院依法驳回对原告的诉讼请求。
本院认为，被告永安保险公司承认原告电力调���所在本案中主张的事实，故对原告电力调试所主张的事实予以确认。原告电力调试所的×××车辆所遭受的火灾系邻车×××号车着火所引起，而×××号车辆驾驶人在车辆停驶时未对该车尽到妥善管理义务，致使他人将该车车窗打开将车内物品点着引燃该车，故×××号车辆驾驶人为该案的侵权人。因×××号车辆在永安保险公司投保了商业三者险，故×××车辆所遭受的损失应当有永安保险公司赔偿。关于被告永安保险公司辩称事故发生时所投保车辆处于停驶状态，事故系人为纵火即刑事犯罪引起不属保险事故的范畴的辩解意见，因保险公司并未提交此类事故的发生属于商业三者险免赔的相关证据，而×××号面包车投保的商业三者险是针对该车辆本身所投保，即使投保车辆在停驶状态中造成第三人人身、财物损失也应承担赔偿责任，故对保险公司的辩解意见本院不予采纳��依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十五第一款、第四款规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告新疆电力建设调试所车辆损失134160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元（已减半收取），邮寄费133.2元，合计1625.2元，由被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘东红
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨雅琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保563号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（1-1)。
法定代表人刘小明，行长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被申请人赵彩霞。
被申请人任文武。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人赵彩霞、任文武金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵彩霞、任文武的银行存款人民币1049414元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵彩霞、任文武名下银行存款1049414元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年四月七日
书记员 尼琳琳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终1889号
上诉人（原审原告）：刘国冬，男，1975年1月25日出生，住衡山县。
委托诉讼代理人：罗国平，男，1963年2月21日出生，住衡阳市蒸湘区。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1976年8月4日出生，住湖南省衡东县。
上诉人刘国冬因与被上诉人刘伟劳务合同、不当得利纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘国冬及其委托诉讼代理人罗国平到庭参加了诉讼。被上诉人刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺���审理。
本院认为：原审对刘伟自2015年1月25日出具结算单后已付工资及刘伟垫付工资等相关费用的具体数额没有查清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初379号民事判决；
二、本案发回湖南省衡山县人民法院重审。
上诉人刘国冬预交的二审案件受理费4434元予以退还。
审判长 刘丽娅
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一七年一月二十三日
书记员 廖 甜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第619号
原告龙钡钡，女，2007年4月29日出生，汉族，住住四川省名山县。
法定代理人龙定勋，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省名山县。
原告张德珍，女，1951年7月23日出生，汉族，住重庆市。
以上4原告委托代理人杨雅茹，四川易通律师事务所律师，特别授权。
以上4原告委托代理人谭刚，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省营山县，一般授权。
被告成都公交集团东星巴士有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段100号。
法定代表人李树光，公司董事长。
委托代理人吕建平，男，1957年12月9日出生��汉族，住成都市锦江区，特别授权。
委托代理人叶元忠，男，1968年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区，一般授权。
被告谢琪，男，1971年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市青羊区西安北路31号。
负责王忠民，公司经理。
委托代理人薛斐，四川华楚律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告龙钡钡诉被告成都公交集团东星巴士有限公司、谢琪、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告龙钡钡于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙钡钡申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(���)项的规定,裁定如下：
准许原告龙钡钡撤回起诉。
审判员 陆岩林
二〇一一年四月二十一日
书记员 熊 崴
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执718号
申请执行人袁丽，女，1974年11月3日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人袁丽与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6809号民事调解书，确认被执行人给付申请人23356.69元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6809号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执963号
申请执行人李淑娟，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人李淑娟依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第209号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人李淑娟申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执1759号
本院在执行盛晴波与蒋卫东、茹青青民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛晴波申请将被执行人蒋卫东、茹青青纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蒋卫东、茹青青拒不履行(2015)甬余商初字第1789号民事判决书所确定支付借款260000元，案件受理费及保全费7220元的义务及执行费3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将蒋卫东、茹青青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初7090号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
负责人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：李钧，中国联合网络通信有限公司天津市分公司职员。
被告：天津市环宇天成科技发展有限公司，住所地天津市河西区南京路20号3818房间。
法定代表人：魏家利，总经理。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告天津市环宇天成科技发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人李钧到庭参加诉讼。被告天津市环宇天成科技发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国联合网络通信有限公司天津市分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告通信费用10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告签订了电信服务合同，后被告自2015年12月1日至2016年3月31日未按合同约定向原告缴纳电信服务费共计10000元。被告的行为违反了我国《合同法》等相关法律法规，给原告造成了实际的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
天津市环宇天成科技发展有限公司经本院依法公告传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、光纤宽带专线接入合同1份，证明原被告之间电信服务合同关系，每月电信服务费为2500元；2、系统欠费截图一份，证明被告欠费共计10000元。经本院审查核实，对以上证据的真实性本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：2014年11月13日，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告天津市环宇天成科技发展有限公司签订光纤宽带专线接入合同，合同约定：原告为被告提供1条城域网专线接入服务，并提供4个固定IP地址，计费方式为按月收费。原告在30个工作日内为被告完成接入光纤的安装调测，并开通所提供的业务。网络使用费每月2500元。合同期限为1年，自双方签字并盖章之日起生效。且约定除非任何一方在本合同履行期届满一个月前书面通知另一方不再续签本合同，本合同有效期限将自动顺延（以1年为周期自动顺延）。原被告发生争议应友好协商，协商不成的，需提交原告所在地人民法院诉讼解决。原被告均在该合同上签名、加盖公章。后被告天津市环宇天成科技发展有限公司在使用光纤宽带专线服务中，未按合同约定向原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司支付2015年12月1日至2016年3月31日的电信服务费用共计10000元。
本院认为，原被告电信合同关系明确，合法有效。原告按合同约定为被告提供了电信服务，被告应依约交纳电信服务费用，逾期不交属违约行为，应承担相应的违约责任。被告天津市环宇天成科技发展有限公司应向原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司给付电信服务费10000元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告天津市环宇天成科技发展有限公司经本院依法公告传唤，未出庭应诉，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市环宇天成科技发展有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司电信服务费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，由被告天津金帆航空代理有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
代理审判员 杨春丽
人民陪审员 张 帆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐 琪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��慈民初字第1301号
原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：张国强。
委托代理人：马忠秀。
被告：叶亚平。
原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司诉被告叶亚平物业服务合同纠纷一案，原告因双方已和解解决于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一五年八月十七日
代书 记员 方 燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终3790号
上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人叶华中，该公司董事长。
委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑巧，女，1952年10月24日出生，汉族，住所地石家庄市桥东区，
委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人王淑巧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1886元，减半收取943元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清振
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 苒
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执959号
申请执行人:张秀芳,女性,汉族,1976年03月25日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆顺鹏实业有限公司,住所地：重庆市渝中区巴教村88号附楼第2层,组织机构代码663574988。
本院在执行张秀芳与重庆顺鹏实业有限公司一案中，经过对被执行人财产的调查，发现被执行人确无可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李传兴
二〇一七年六月十五日
书记员 邓存香
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1366号
申请执行人吴学林，男，1974年8月28日出生（身份证号：6421011********315），回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利********。
被执行人吴忠市园林管理局，地址，宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民****大厦。
法定代表人杨晓军，系该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付鱼苗款297750元，并负担执行费4366元，上述费用合计302116元，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经执行联动系统查询，被执行人吴忠市园林管理局银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴忠市园林管理局在银行账户上的存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年五月二日
书 记 员 马 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2232号-2
申请执行人陈伟彬，男，汉族。
被执行人佛山市叶子针织制衣有限公司。
法定代表人徐敬联。
关于陈伟彬与佛山市叶子针织制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第1127号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市叶子针织制衣有限公司应在期限内向申请执行人陈伟彬支付报酬115176.51元及滞纳金，并负担受理费1376元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市叶子针织制衣有限公司的银行存款66652.25元，该款缴纳本案执行费1648元后，余款65004.25元已退付申请执行人。此外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2232号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年七月一日
书记员 周健玲
连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执95号之一
申请执行人：姚琴，女，1972年2月11日生，汉族，住贵州省正安县，
被执行人：李焕林，男，1969年6月25日生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人姚琴与被执行人李焕林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）连民初字第525号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人李焕林应归还申请执行人姚琴借款34200元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对被执行人李焕林的财产进行查控，但未发现其有可供执行的财产。被执行人李焕林在多个执行案件中为被执行人，经向连城县公安局交警大队查询，发现被执行人李焕林名下仅有摩托车一辆。经向被执行人李焕林户籍所在地连城××××乡松洋村民委会调查，发现被执行人李焕林因欠多笔债务，目前下落不明，家中房屋空置无人居住。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人李焕林经多次查控，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0825执95号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 叶媛榕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初1606号
原告华新混凝土咸���有限公司（下称华新公司）。
法定代表人刘胜，华新公司董事长。
委托代理人李美成、朱宇琛，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般授权
被告湖北南楚建筑工程有限公司（下称南楚公司）。
法定代表人李永彰，南楚公司董事长。
委托代理人丁俊，广东海联泰达律师事务所律师，一般代理。
委托代理人韩杰，南楚公司法务部主任，一般代理。
被告张克华，男，汉族，1962年10月11日出生，住大冶市。
被告湖北闵浩房地产有限公司（以下简称闵浩公司）
法定代表人蔡俊辉，闵浩公司执行董事长。
原告华新公司与被告南楚公司、张克华、闵浩公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李美成、朱宇琛、被告南楚公司委托代理人丁俊、韩杰、被告张克华到庭参加诉讼，被告闵浩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告南楚公司、张克华、闵浩公司支付原告货款2200073.5元；2、判决被告南楚公司、张克华、闵浩公司支付原告自2014年9月23日起付清原告全部货款2200073.5元止，按同期银行贷款利率支付利息；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年2月18日，原告与被告张克华签订了《商品混凝土买卖合同》。根据合同约定，原告向被告施工工地，闵浩.青年E家项目部提供约6.5万立方米的混凝土。合同总价款以双方最后确认的实际方量和价款计算。合同签订后，原告依照合同的约定向被告的施工工地青年E家项目运送了符合要求的混凝土，但被告及张克华迟迟不能按照合同的约定支付混凝土的货款，经过多次协商后，张克华按约定向原告出具了一份还款承诺函，该承诺函加盖了南楚公司青年E家项目部的公章。根据承诺函记载，截止至2014年9月23日，被告尚欠原告货款2496563元，扣除被告次日支付的296489.5元，尚欠2200073.5元货款未予支付。但时至今日，被告南楚公司及张克华至今没有支付剩余的工程款。经查，闵浩公司开发的咸宁市青年E家住宅小区工程发包给南楚公司施工，被告张克华系南楚公司青年E家住宅小区项目经理或实际施工人。2014年10月15日，由于被告拒绝按照合同和承诺函付款，原告被迫向咸安区人民法院起诉，要求被告支付拖欠的货款，但该案件在庭审过程中，被告南楚公司竟以张克华并非其单位员工及原告的混凝土没有收到等为由，拒绝承认所欠混凝土货款的事实，原告由于当时起诉准备不足，证据不充分，被迫做出撤诉申请，咸安区法院���2015年5月7日作出了同意撤诉的裁定。此后，原告在收集大量的证据后，今再次向贵院起诉，请求判如所请。
被告南楚公司辩称：1、闵浩.青年E家项目工程我公司承包的，但是实际施工人和投资人事张克华；2、该合同真实存在，在合同履行过程中存在争议，由于原告延迟送货，导致被告误工，才会发生现在的货款未付的情况。
被告张克华辩称：闵浩.青年E家项目工程我实际施工人和投资人，合同是我个人与华新公司签订的，合同上面签名是项目经理签的名字。该工程未完工之前，原告华新公司找我讨过账，并利用黑社会绑架我，所以才拖到现在没有付款。
被告闵浩公司既未答辩，也未提交证据。因二被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳。
本院经审理认定如下事实：2012年3月，被告南楚公司与被告闵浩公司签订了闵浩.青年E家工程项目承包合同。被告张克华为该项目的实际施工人。因工程施工需要，同年2月18日，被告张克华以被告南楚公司闵浩.青年E家项目部张科华的名义与原告签订了一份《咸宁市商品混凝土购销合同》。合同约定：原告向被告施工工地，闵浩.青年E家项目部提供约6.5万立方米的混凝土，以双方最后确认的实际方量和价款为准。该合同还对混凝土技术标准、订货与发货方式、交货方式、混凝土及泵送计价、计量、合同定金、结算办法及违约责任进行了约定。合同签订后，原告华新公司依照合同的约定向被告的施工工地青年E家项目运送了符合要求的混凝土。事后，被告未按照合同的约定支付混凝土的货款，原告华新公司多次找被告催讨货款，2013年6月6日，被告张克华向原告华新公司出具了���份还款计划书，承诺在2013年6月30日前付70万元，同年7月20日前付80万元，同年8月30日前付80万元，余款在2014年春节前（2013年底）付清。被告闵浩公司在付款计划上加盖了公章，并承诺同意从工程款中扣除。2014年9月23日，张克华再次向原告出具了一份还款承诺函，承诺函载明，截止至2014年9月23日，被告尚欠原告货款2496563元，扣除被告次日支付的296489.5元，尚欠2200073.5元货款未予支付。该还款承诺函加盖了南楚公司青年E家项目部的公章。事后，被告南楚公司、张克华拖欠原告剩余的货款至今未预偿还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并未违反有关法律、法规，应为有效。双方均应严格履行合同义务。本案中，原告依约向被告南楚公司承接的闵浩.青年E家项目工程履行了供货义务，被告南楚公司作为闵浩.青年E��项目工程的施工单位，虽将工程承包给被告张克华，但原告华新公司有理由相信，张克华的行为是得到被告南楚公司授权，构成表见代理。张克华代表被告南楚公司所产生的后果应由被告南楚公司承担。被告张克华作为文化城项目工程的实际施工人，在与原告的买卖合同中，其付款义务均由被告张克华履行，且被告张克华以个人名义签名承诺限期付款，应视为对该债务的确认。原告诉请被告偿付货款并按同期贷款利率支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告闵浩公司承诺同意从工程款中扣除偿还被告拖欠货款，但原告未向本院举证证明被告闵浩公司欠被告南楚公司工程款未付的证据，故原告应承担举证不能的法律后果。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南楚公司、张克华于本判决生效后十日内向原告华新公司支付货款2200073.8元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率分段计算，从2014年9月23日起算至货款清偿之日止）。
驳回原告华新公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告南楚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年九��二十日
书记员 陈娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2778号
罪犯尚玲，女，1976年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年12月13日作出(2013)聊东刑初字第141号刑事判决，以被告人尚玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月。本案经山东省聊城市中级人民法院二审审理，于2014年1月24日作出(2014)聊刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尚玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯尚玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯尚玲获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尚玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚玲减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年12月9日起至2017年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执498号之一
申请执行人李末凤，女，1964年4月21日出生，住浙江省淳安县。
被执行人姚生根，男，1962年9月7日出生，住杭州市下城区。
被执行人张永明，男，1969年6月7日出生，住杭州市下城区。
被执行人徐立刚，男，1972年10月7日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。
李末凤与姚生根、张永明、徐立刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）杭下商初字第02039号已经发生法律效力。权利人李末凤向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，对已发现的财产，本院采取执行措施，冻结了被执行人姚生根、张永明名下拆迁补偿款。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人李末凤确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年五月二十二日
代书记员 王琦
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执493号
申请执行人李明寿，男，1962年5月15日出生，汉族。
被执行人李明亮，男，1958年7月25日出生，汉族。
本院在执行李明寿与李明亮故意伤害刑事附事民事赔偿一案中查明，被执行人李明亮虽被判处有期徒刑，但因其患严重高血压等疾病暂予监外执行，现李明亮无收入，亦无财产可供执行；申请人李明寿因外伤致头部损伤，被评定为重伤二级，伤残等级评定为九级，生活困难。本案申请人李明寿符合国家司法救助条件，本院已告知申请人向相关部门申请国家司法救助，现正在办理过程中。经征求申请人意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一六年十二月一日
书记员 庞 晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初523号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：刘嬿，公司员工。
被告：陈雪，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告陈雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年一月十九日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执169号
丁道先：
你与刘畅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖04民终169号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘畅于二Ｏ一八年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还刘畅欠款200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费4300元。
三、执行费2900元。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特207号
申请人：西安睿科新能源股份有限公司，住所地西安市航天基地神州四路239号航创国际广场c座2层。
法定代表人：张云香，该公司总经理。
委托代理人：杨志军，男，副总经理，住。
委托代理人：张瑞春，陕西国友律师事务所律师。
被申请人：中菲行国际货运代理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区锦业一路56号西安研祥城市广场9号楼01单元。
代表人：罗世龙，该公司经理。
委托代理人：张嘉生，上海思维乐马律师事务所律师。
申请人西安睿科新能源股份有限公司与被申请人中菲行国际货运代理（上海）有限公司西安分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
西安睿科新能源股份有限公司称，一、西安仲裁委员会没有向西安睿科新能源股份有限公司送达告知通知、仲裁规则等，仲裁裁决超过了仲裁请求申请。二、西安仲裁委员会在仲裁本案中隐瞒足以影响公证裁决的证据。西安市仲裁委员会在仲裁裁决书仲裁庭意见部分，明确指出：本案争议的问题有三个，一是仓储费标准是什么，二是中菲行国际货运代理（上海）有限公司西安分公司对仓储中进口商品是不是有留置权，三是中菲行国际货运代理（上海）有限公司西安分公司聘请的律师的费用是否应由西安睿科新能源股份有限公司承担。对仲裁庭总结的争议焦点，西安睿科新能源股份有限公司无异议，但是仓储费标准是什么？确定仓储费标准，首先、要看双方签订的《国际货运代理合同》是否有明确的约定，根据双方签订《国际货运代理合同》第4条：甲方委托乙方代为办理货物的装箱、拆箱、中转运输时，应在托运单或者相关函电中予以明示。包括代为联系仓储、装卸、转运、短驳、装拆箱及相应费用等事宜。根据该条规定，双方对仓储费计算标准没有约定。其次、双方没有约定仓储费计算标准，应根据实际产生的仓储费用为标准进行，中菲行国际货运代理（上海）有限公司西安分公司应在仲裁时出示其与仓储所有者签订的仓储合同、实际支付仓储费相关票据及支付给仓储所有者仓储费支付凭证，但中菲行国际货运代理（上海）有限公司西安分公司却隐瞒了上述证据，导致西安市仲裁委员会做出了不公正的裁决。再次、青岛港国际货运物流有限公司作为仓储保管方，该公司于2016年1月7日向西安市中级人民法院提供的《青岛港国际货运物流有限公司关于西安睿科新能源股份有限公司海关监管货物处理意见的函》中明确写明截止2015年12月31日，仓储费用合计为338113.78元，2015年12月31日至货物最终出库期间，仓储保管费按照每天381.65元收取。而西安市仲裁委员会却裁决仓储费多达480多万元，中菲行国际货运代理（上海）有限公司西安分公司隐瞒上述证据导致仲裁委裁决显示不公平，导致裁决错误。最后、西安市仲裁委员会对认定本案事实的证据认定错误，仲裁庭认为：按照合同约定，中菲行国际货运代理（上海）有限公司西安分公司的代理行为一旦经过西安睿科新能源股份有限公司确认，即产生拘束西安睿科新能源股份有限公司的效力。中菲行国际货运代理（上海）有限公司西安分公司在代西安睿科新能源股份有限公司进行仓储时，向西安睿科新能源股份有限公司发出了要求确认仓储费用的书面请示。西安睿科新能源股份有限公司收到后，也以书面的形式予以确认。西安仲裁委的上述认定完全错误。中菲行国际货运代理（上海）有限公司西安分公司2015年10月发出的付款确认，其中在下方客户签章处，西安睿科新能源股份有限公司并未盖章确认，公司法人也未签字确认，而仲裁庭却以此为证据对本案重要事实进行认定，导致事实认定错误，做出了错误的裁决。基于上述事实和理由，申请人民法院依法撤销西仲裁字(2016)第1991号裁决书。
中菲行国际货运代理（上海）有限公司西安分公司称，其没有隐瞒证据，也不存在仲裁庭隐瞒证据，西安睿科新能源股份有限公司的申请没有事实和法律依据，请求驳回。
经审查查明：2017年7月3日，西安仲裁委员会作出西仲裁字(2016)第1991号裁决：一、西安睿科新能源股份有限公司于裁决生效后十五日内，向中菲行国际货运代理（上海）有限公司西安分公司支付运费362445.65元和仓储费4807610.77元。逾期付款，西安睿科新能源股份有限公司应按照中国人民银行同期贷款利率的双倍向中菲行国际货运代理（上海）有限公司西安分公司支付逾期付款期间的利息。二、西安睿科新能源股份有限公司应于裁决书生效后三十日内，提取保存于仓库中的进口货物，支付自提起仲裁之日至货物实际提离仓库之日的仓储费及操作费用。三、西安睿科新能源股份有限公司应于裁决书生效后十五日内，向中菲行国际货运代理（上海）有限公司西安分公司支付律师服务费20万元。逾期付款，西安睿科新能源股份有限公司应按照中国人民银行同期贷款利率的双倍向中菲行国际货运代理（上海）有限公司西安分公司支付逾期付款期间的利息。四、驳回中菲行国际货运代理（上海）有限公司西安分公司的其他请求。五、仲裁费52520元，由中菲行国际货运代理（上海）有限公司西安分公司承担10504元，西安睿科新能源股份有限公司承担42016元。
经查阅仲裁卷宗，西安仲裁委员会通过中国邮政特快专递向西安睿科新能源股份有限公司邮寄送达了参加仲裁通知、举证通知、仲裁规则等文件。仲裁庭审理过程中，西安睿科新能源股份有限公司对中菲行国际货运代理（上海）有限公司西安分公司提交的仓储费报价单、仓储费付款确认均没有异议。
本院认为，西安睿科新能源股份有限公司主张西安仲裁委员会没有向其送达告知通知、仲裁规则等，仲裁裁决超过了仲裁请求申请均没有事实依据。西安仲裁委员会是依据中菲行国际货运代理（上海）有限公司西安分公司提交的仓储费报价单、仓储费付款确认等证据认定的仓储费金额。仲裁案件的处理结果与中菲行国际货运代理（上海）有限公司西安分公司与仓储方的仓储合同没有必然的关联性。因此，西安睿科新能源股份有限公司主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回西安睿科新能源股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人西安睿科新能源股份有限公司负担。
审 判 员 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年十月九日
书 记 员 ＸＸＸ
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初943号
原告程小云，女，生于1968年3月9日，汉族。
被告刘汉卿，男，生于1965年5月5日，汉族。
委托代理人黄德福，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
原告程小云诉被告刘汉卿返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告程小云于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程小云提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程小云撤回起诉。
本案受理费2722元，减半收取1361元，由原告程小云负担。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 胡桂芹
人民陪审员 谭庙成
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 古 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终20030号
上诉人（原审原告）：王磊，男，1970年6月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区软件园高普路1023号574室。
法定代表人：郑健华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈意龙，该公司员工。
上诉人王磊因与被上诉人广东省贵金属交易中心有限公司（以下简称贵金属交易中心）委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初6179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王磊上诉称，被上诉人向法庭提交的《和解协议》、《撤销投诉声明书》、《入市交易协议书》、《客户协议书》、《白银产品交易规则》、《违规违约处理办法》、《公证书》、开户录音等证据，其均不认可。其是被骗后才与广东壹银贵金属经营有限公司签署“和解协议”的，该和解协议的主体并非被上诉人，因此所约定的管辖条款不适用于本案。被上诉人提供的上述证据约定的仲裁条款均不适用本案管辖权异议。请求二审法院撤销原审裁定，裁定天河区人民法院继续审理本案。
被上诉人贵金属交易中心提交的书面答辩意见称：一、本案为服务合同纠纷，并非期货纠纷。二、有充分的证据证实其与上诉人之间达成了仲裁条款。三、该仲裁条款合法、有效。四、被上诉人在《和解协议》中，亦再次确认了仲裁条款。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为：上诉人提交的《客户报表》、《持仓单、平仓单、限价单、交割单》、《资金流水》等，证实上诉人在取得入市交易资格后，在相关交易平台进行入市交易的事实。而该交易资格的取得，必须是上诉人在网上完成交易帐户的开设，并在相关交易平台提交了入市交易申请及签订《入市交易协议书》后方可取得。故该《入市交易协议书》对双方当事人均有约束力。《入市交易协议书》第二十三条载明：“因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决。协商解决不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。”可见，上诉人与被上诉人双方已达成仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。《客户协议书》、《入市交易协议书》均约定履行合同时所发生的争议提交广州仲裁委员会仲裁，根据上述规定，本案纠纷并非由人民法院主管，而应当通过仲裁裁决解决。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴敏期
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7913号
罪犯邹新文，男，1969年11月7日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年3月16日作出(2010)深罗法刑二初字第1号刑事判决，以被告人邹新文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，同时判处继续追缴被告人邹新文诈骗所得的赃款人民币1000000元返还被害人王某、潘某。判决生效后，交付执行。因罪犯邹新文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月16日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邹新文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹新文在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）；罚金人民币50000元、赃款1000000元已执行11500元，出具了其家庭困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2015年6月至2016年10月共收顾送款、汇款7000元，前期结余277元，减去零转罚金2500元，月均开支约为281元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹新文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力和退赃能力，但该犯确有执行能力和退赃能力而不积极执行财产刑和退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹新文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初465号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人单庆伟，男，1975年10月21日生，汉族，初中文化，工人，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月12日被沛县公安局刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人单庆伟犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人单庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月初的一天晚上，被告人单庆伟驾驶电动四轮车到沛县安全国镇张双楼镇煤矿北门周某经营的商店，使用铰钳螺丝刀等工具，盗窃该商店内的格力空调室外机2台。
2、2017年1月31日晚上，被告人单庆伟驾驶电动四轮车再次到上述商店，以撬别防盗的方式进入该商店，盗窃格力空调室内外机2台、气泵1台，香烟、人民币900元。经鉴定，上述格力空调2台（含室内机、室外机）价值人民币5429元、气泵1台价值人民币320元、香烟价值人民币1090元。
综上，被告人单庆伟盗窃作案2起，合计价值人民币7739元。
另查明，2017年2月11日被告人单庆伟主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，案发后，涉案财物被全部追回，发还被害人，被告人单庆伟赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，
上述事实，被告人单庆伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、发破案经过、到案经过，被告人单庆伟的户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查证、搜查笔录、发还清单、指认现场笔录及照片、作案工具照片、被盗物品照片、谅解书，沛价认刑（2017）024号价格认定结论意见、鉴定意见通知书，证人陈某、单某、杨某的证言，被害人周某的陈述，被告人单庆伟的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人单庆伟主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人单庆伟以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单庆伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人单庆伟犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人单庆伟主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。案发后涉案赃物被追回，发还被害人，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人单庆伟的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人单庆伟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章新古
二〇一七年七月十九日
书记员 段 梅
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申838号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郝玉河，男，1949年12月17日出生。
申请再审人郝玉河因要求履行退休审批职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案中，郝玉河因不满北京铁路局、北京市人力资源和社会保障局对其反映1998年退休无效问题所作处理，起诉要求北京市人力资源和社会保障局履行退休审批职责。因该处理系北京铁路局、北京市人力资源和社会保障局依据相关政策而进行的，并非北京市人力资源和社会保障局依法对其重新进行退休核准的行为，故其起诉非属行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回郝玉河的起诉并无不当。
综上，申请再审人郝玉河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初960号
原告赵国臣，男，1982年12月5日出生，汉族，农民。
被告王初一，男，65岁，蒙古族，牧民。
被告青格乐图，男，32岁，蒙古族，牧民。
被告哈日呼，男，32岁，蒙古族，牧民。
被告阿力得尔图，男，35岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告赵国臣与被告王初一、青格乐图、哈日呼、阿力得尔图民间借贷纠纷一案中，原告赵国臣以该案欠据中其余借款2017年11月1日到期，如到期被告不能偿还再另行起诉为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国臣撤回起诉。
案件受理费587元由原告赵国臣负担。
审判员 包海泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 鑫
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���枣民二初字第269号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，该社理事长。
被告：朱国庆，男，汉族，成年，现住枣强县。
被告：蔡维恋，男，汉族，成年，现住枣强县。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告朱国庆、蔡维恋金融借款纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解。原告于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张世和
二〇一三年四月七日
书记员 韩新叶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初182号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张贵智，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张贵智物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李舒鸿
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4804号之一
申请人：山东大力神吊装有限公司，住所地山东省冠县贾镇政府驻地。
法定代表人:于秀书，该公司总经理。
被申请人：东营锦华设备安装工程有限公司，住所地山东省东营市河口区经济开发区义和镇南侧。
法定代表人:王书銮，该公司总经理。
本院依据申请人的申请，于2016年12月8日作出（2016）鲁1525民初4804号财产保全的裁定，冻结了被申请人东营锦华设备安装工程有限公司在银行的存款账户。经查，现被申请人东营锦华设备安装工程有限公司在东营银行股份有限公司河口支行被冻结账户66×××07内已达到裁定书冻结金额26万元，故对被申请人其他被冻结账户应予解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一款第四项的规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1525民初4808号民事裁定书中对被申请人东营锦华设备安装工程有限公司在中国工商银行股份有限公司东营河口支行的账户16×××33的冻结措施（解冻金额26万元）；解除对东营锦华设备安装工程有限公司在东营农村商业银行股份有限公司河口支行的账户90×××81的冻结措施（解冻金额26万元）。
审判员 翟坤达
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵海峰
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审27号
申��执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人重庆润蓝矿业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村四、九社。
法定代表人黄代军。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2016〕119号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人重庆润蓝矿业有限公司作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2016〕119号}，于2016年12月26日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年6月26日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江［处罚��定］〔2016〕119号}准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 姚代正
审判员 汪小江
二〇一七年七月十七日
书记员 谭春梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初695号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：高进刚，男，1982年9月26日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告高进刚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告高进刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告高进刚支付信用卡欠款本金7946.09元，利息、滞纳金等其他费用5715.33元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月24日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告高进刚承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月24日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告高进刚2016年5月24日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告高进刚于2011年8月19日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××33，被告高进刚开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月24日，被告高进刚尚欠款共计13661.42元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告高进刚未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告高进刚于2011年8月19日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即高进刚)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告高进刚发放了卡号62×××333的信用卡一张。随后，被告高进刚激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月24日，被告高进刚尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金7946.09元，利息、滞纳金等其他费用5715.33元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告高进刚办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告高进刚向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告高进刚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告高进刚偿还借款本金、利息及2016年5月24日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月24日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告高进刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高进刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7946.09元；
二、被告高进刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5715.33元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告高进刚负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告高进刚随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3833号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：马学文，男，生于1975年11月18日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：冉苏英，女，生于1972年9月30日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告马学文、冉苏英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭 媛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2223号之一
申请执行人李荣生，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕连江，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李月理，女，1964年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4880号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人吕连江、李月理发出执行通知书，责令被执行人吕连江、李月理立即支付给申请执行人李荣生借款人民币75000元及利息（借款人民币45000元的利息，自2014年12月29日起至实际还款之日止；借款人民币30000元的利息，自2015年3月2日起至实际还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1675元、执行费人民币1025元，但被执行人吕连江、李月理均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年6月13日、9月12查询被执行人吕连江、李月理的财产情况，被执行人吕连江、李月理有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人吕连江、李月理有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年6月21日将被执行人吕连江、李月理纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人李荣生未能向本院提供被执行人吕连江、李月理其他可供执行的财产线索，且向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申���执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林志源
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初727号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖桂月，女，1978年7月26日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县。因本案于2017年3月8日被羁押，2017年3月9日被刑事拘留，2017年3月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月29日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]772号起诉书指控被告人廖桂月犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人廖桂月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月8日18时许，被告人廖桂月酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车，行经佛山市顺德区容桂街道文明西路大腕茶对开段时，与朱某驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，被交警部门查获。
经鉴定，被告人廖桂月血液中乙醇成分含量为176.4mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人廖桂月的供述；被害人朱某的陈述；道路交通事故现场图及照片；化验检验报告及鉴定意见通知书；驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人廖桂月无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖桂月对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖桂月犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖桂月无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人廖桂月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年四月十二日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1144号之二
申请执行人马国裕。
被执行人贾钧灿。
马国裕与贾钧灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1144号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜亚钦
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执496号之一
申请执行人崔建霞，女，1963年7月19日出生，汉族，住洛阳市。
被执行人朱辉，男，1974年11月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人郑海荣（朱辉之妻），女，1974年10月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人范群生（又名黄群生），男，1961年12月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人朱宪廷（又名朱宪廷，范群生之妻），女，1962年10月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请执行人崔建霞依据本院（2015）老民初字第1176号民事判决书，于2016年8月15日申请执行朱辉、郑海荣、范群生、朱宪廷民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院执行员给被执行人朱辉、郑海荣、范群生、朱宪廷送达了执行通知书。经查询，被执行人朱辉、郑海荣、范群生、朱宪廷无车辆、无房产、无证券、无银行存款。本院执行员于2016年12月5日将被执行人朱辉、郑海荣、范群生、朱宪廷列为失信被执行人。现因被执行人朱辉、郑海荣、范群生、朱宪廷暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执496号执行案终结本次执行程序。
二、待申请执行人崔建霞能够提供被执行人朱辉、郑海荣、范群生、朱宪廷可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一七年二月十五日
书记员 冯倩倩
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审356号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：李兆君。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李兆君行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人李兆君下达了莱国土资罚字（2015）421号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的531平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款10620元，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）421号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李兆君。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李兆君必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）421号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德