＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄商初字第776号＼n原告（反诉被告）：王波，男，1974年11月3日出生，汉族，居民。＼n委托代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。＼n被告（反诉原告）：张朝辉，男，1974年3月12日出生，汉族，居民。＼n委托代理人：刘大鹏，山东光浩律师事务所律师。＼n原告（反诉被告）王波与被告（反诉原告）张朝辉买卖合同纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日、2013年12月25日二次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王波之委托代理人徐公国，被告（反诉原告）张朝辉之委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告（反诉被告）王波诉称：2012年9月份，被告购买原告的水暖管件，共欠货款10000元，至今未付。故请求判令被告给付货款10000元，并承担本案诉讼费用。＼n被告（反诉原告）张朝辉未予书面答辩，庭审时口头辩称：自2012年5月21日，被告分6次陆续购买了原告供应的PE管及相应管件，货款共计454215.90元，被告已付444215.90元，余款10000元至今未付；原告供应的PE管，被告在使用过程中出现爆裂，不符合注明的产品标准与国家标准，被告曾向原告提出过质量异议，但双方协商未果，故被告未付尾款。同时，被告（反诉原告）张朝辉提起反诉，请求判令：解除原、被告之间的买卖合同；原告退还被告货款444215.90元；原告赔偿被告给水工程返工损失（待申请法院委托鉴定后另行增加）；原告承担反诉费用与鉴定费用。＼n原告（反诉被告）王波针对被告（反诉原告）张朝辉的反诉，未予书面答辩，庭审时口头辩称：原告向被告供应的PE管及相应管件，质量合格，交付时被告已经验收并使用；被告在使用过程中出现的问题不属于质量问题，假设出现了管道爆裂，可能是水压过高导致，若水压在6千克范围内，该管道不会出现爆裂现象。综上，被告的反诉无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n经本院开庭审理查明：2012年5月24日、5月26日、6月5日、6月15日、6月27日、7月22日，被告张朝辉陆续购买了原告王波供应的货款分别为61402元、60027元、89880元、88275元、103790元、40125元的给水用聚乙烯PE管及相应管件，货款共计454215.90元，其中PE管的生产厂家为山东临沂鑫德管业有限公司，品牌为普瑞德，单价为53.50元／米，质量标准为直径200mm、压力6千克（即0.6MP）、壁厚7.7mm。后被告累计给付原告货款444215.90元，截止2012年9月30日，尚欠原告货款10000元，且至今未付。被告曾与原告进行过交涉，称涉案PE管不符合双方约定的质量标准。＼n上述事实，有当事人的陈述，原告王波提供的欠条一份，被告张朝辉提供的销货清单六份、收到条六份、录音证据一份，以及本院所作调查笔录四份、拍摄的照片十五张在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。＼n本案在审理过程中，本院依据被告张朝辉的申请，于2013年10月24日依法委托了青岛市产品质量监督检验所、青岛产品质量司法鉴定所对存放在青岛市黄岛区铁山街道办事处祠堂村西北角方向一处房屋（有平房四间，还有相应的院子），院内靠近南墙的6根PE管（未裂），墙外东侧的18根PE管（其中16根已裂、2根未裂），院外南侧的1根PE管（已裂）是否符合壁厚7.7毫米标准进行了鉴定。2013年12月12日，上述二单位共同出具司法鉴定检验报告书，称自25根PE管管材上分别截取了一段，分别编号为1#至25#，其中1#至17#已开裂，18#至25#未开裂，17#长约465mm，24#长约468mm，25#长约925mm，其余每根均长约200mm，共计6.258米，但壁厚均达不到7.7mm标准要求。被告张朝辉预交检验费8000元。＼n2013年12月25日，本院依法组织原、被告双方进行了现场勘查，经测量，现场尚存24根PE管分别长约4.4米、5米、6.5米、7.2米、5.8米、3米、5米、5.5米、5.4米、8.4米、3米、6.7米、3.5米、5.5米、7.6米、3.7米、3.9米、4米、1.9米、5.3米、1.2米、8.8米、5.7米、5.9米，共计长约122.9米。被告张朝辉主张在西河边还有2根PE管，长度分别约为7.5米，由其埋在了地下，用于渗渠使用，但现场勘查时未发现实物。＼n本院认为：被告张朝辉购买原告王波供应的PE管及相应管件，双方形成买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，对当事人具有法律约束力。根据法律规定，原告王波作为出卖人，应向买受人即被告张朝辉交付符合双方约定质量标准的货物，若因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，被告可以解除合同。被告张朝辉提供的证据以及青岛市产品质量监督检验所、青岛产品质量司法鉴定所共同出具的司法鉴定检验报告书可以证实，原告王波向被告交付的部分PE管的壁厚达不到7.7mm标准要求，不符合双方约定的质量标准，因此被告有权部分解除合同，将129.158米（6.258米122.9米）PE管退还原告，其余PE管及相应管件因被告仍旧在继续使用，且时间持续已久，同时被告亦无证据证明这些PE管不符合双方约定的质量标准，故被告无权要求退还原告。被告有权退还PE管的价款为6910元，因尚欠货款10000元，故仅应给付原告货款3090元。经鉴定，检材25根PE管材的壁厚不符合7.7mm标准要求，故原告应负担本案检验费8000元。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告（反诉原告）张朝辉于本判决生效后10日内给付原告（反诉被告）王波货款3090元；＼n二、驳回原告（反诉被告）王波的其他诉讼请求。＼n三、原告（反诉被告）王波于本判决生效后10日内给付被告（反诉原告）张朝辉检验费8000元。＼n四、被告（反诉原告）张朝辉于本判决生效后10日内将涉案24根PE管（共计长约122.9米）退还原告（反诉被告）王波，运输费用由原告（反诉被告）王波负责。＼n如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告（反诉原告）张朝辉负担，因原告（反诉被告）王波已向本院，被告（反诉原告）张朝辉于本判决生效后10日内付给原告（反诉被告）王波50元。案件反诉费7963元，由被告（反诉原告）张朝辉负担7913元，原告（反诉被告）王波负担50元，因被告（反诉原告）张朝辉已向本院，原告（反诉被告）王波于本判决生效后10日内付给被告（反诉原告）张朝辉50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长刘坤华＼n人民陪审员栾世霞＼n人民陪审员刘开强＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员邵珠恺＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。