wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1426号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，出生地广东省揭阳市，住广东省揭阳市惠来县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年1月27日被羁押，同年2月1日被刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年6月1日作出（2016）粤0111刑初1337号刑事判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、追缴被告人黄某的违法所得，发还被害人李军、于长江；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人黄某向上述被害人退赔。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一六年八月十二日
书记员 张 媛
龚彩玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执325号
申请执行人：黄善英，住芜湖市镜湖区。
被执行人：刁节凤，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初30号民事判决书，于2017年3月08日向被执行人刁节凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刁节凤银行存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潞民初字第1197号
原告刘红斌,男,1966年9月7日出生，现住潞城市店上镇常庄村。
委托代理人李国华，山西大路律师事务所律师。
被告连步成，男，汉族，1964年12月12日出生，现住潞城市店上镇常庄村。
委托代理人张建国，山西宏基律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长治支公司。地址：长治市保宁门西街***号锦绣花园西50米。
法定代表人韩辉，任公司经理。
委托代理人葛海涛,该公司员工，特别授权。
委托代理人贾琴琴,该公司员工，特别授权。
原告刘红斌与被告连步成、阳光财产保险股份有限公司长治支公司（以下简称：“保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红斌及其委托代理人李国华，被告连步成及其委托代理人张建国、被告保险公司的委托代理人葛海涛、贾琴琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红斌诉称，原被告系同村前后院邻居，被告经营一辆农用车，经常从原告家门口路过。2014年5月25日下午2时，被告开车经过原告家门前，原告不愿让门前的路让被告碾压的坑坑洼洼，原被告双方发生争执，被告开车将原告碾压受伤，原告因此事故造成的各项损失共计100000元应由被告承担。
被告连步成口头辩称，原告系酒后闹事，是造成此事故发生的主要原因，应承担主要责任，被告驾驶晋D315**车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，原告要求的各项赔偿费用应由被告保险公司承担。被告已支付原告2600元。
被告保险公司口头答辩称，事故车辆投有交强险，本案不属于交通事故，被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告连步成承担赔偿责任。
综上，本案的争议焦点：1、原告刘红斌在事故所造成的损失应如何计算？2、受害人的损失是否应由被告承担？应如何承担？
原告为支持自己的诉讼主张提供了如下证据：
1、原被告双方在潞城市公安局陈述的笔录材料一份。证明原被告双方发生争吵后，原告躺在地上，被告驾车将原告致伤的事实，被告连步成有重大过失。
2、照片三张。证明原告受伤的事实。
3、长治市和平医院病例及住院费用清单、诊断证明、出院证各一份。证明原告住院治疗情况及住院共计53天。
4、医疗费统一收据一支。证明原告因此事故所致伤情支付医疗费21671.6元。
5、鉴定费票据三支及鉴定意见书一份。证明原告达九级伤残。原告为进行伤残鉴定支出1937元。
6、收据一支。证明原告购买残疾用具花费850元。
7、交通费票据若干。共计900元。
经庭审质证，被告连步成对原告所提供的证据1有异议，被告认为潞城市检察院组织了侦查实验驾驶车辆存在盲区看不到原告，不提起公诉，证明原告不存在故意，而是过失。本院认为，被告连步成对原告提供证据2、3、4、5、6、7没有异议。
被告保险公司对原告所提供的证据1的真实性没有异议。被告保险公司对原告所提供的证据2、3、4、5、6、7均没有异议，本院对被告保险公司未持异议证据依法予以采信。
被告连红斌向法庭提供如下证据：
1、医疗费票据七支。证明被告支付原告住院期间医疗费1106.4元。
2、保险单一份（复印件）。证明被告驾驶晋D315**车辆车在被告保险公司投保交强险。此事故发生在保险期内。
3、被告连步成身份证、驾驶证个一份。证明被告连步成有驾驶资格。
原告刘红斌、被告保险公司对被告连步成所提供的证据没有异议，本院予以采信。
被告保险公司未向法庭提供证据。
根据原被告诉辩意见、当庭陈述，举证质证及本院认证情况，本院认定如下事实。
原告刘红斌与被告连步成系同村前后院邻关系，被告连步成经营一辆晋D315**自卸车。2014年5月25日下午2时许，被告驾驶晋D315**车辆经过原告刘红斌家门口时。原告刘红斌与被告连步成发生争执，被告连步成驾驶车辆不慎将原告刘红斌致伤的交通事故。原告刘红斌被送往长治医学院附属和平医院住院治疗53天，原告支付住院期间医疗费共计21671.60元。事故发生后，被告连步成支付原告刘红斌医疗费1600元、生活费1000元。2016年3月10日山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所作出淮海司鉴（2016）司鉴字第14号司法鉴定意见书，原告刘红斌的受伤程度已达九级伤残。
另查明，2014年3月11日被告连步成驾驶车辆晋D315**自卸车在被告保险公司投保交强险。交强险赔偿限额计122000元（其中含2000元财产损失赔偿限额）。保险期间为2014年3月16日起至2015年3月15日。本次事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故损害的，由事故责任人对交通事故造成的损害承担相应的赔偿责任，机动车投有交强险的应当在第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告连步成驾驶车辆路经原告刘红斌家门前道路时，原告刘红斌与被告连步成间发生争执，未尽到安全注意义务，不慎将原告刘红斌压伤，应尽事故的全部责任，被告连步成认为原告刘红斌对该事故的发生存在过错本院不予采纳。被告连步成驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车强制保险，被告保险公司应在保险分项范围内对原告的损失予以赔偿，被告连步成应在保险分项范围外承担赔偿责任。关于赔偿项目：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、被告连步成为原告支付的医疗费票据，结合病历、诊断证明等相关证据，计22778元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食标准确定，100元/天乘以住院天数53天等于5300元；3、营养费，根据受害人的住院53天，酌情每天30元计算为1590元；4、误工费，根据原告提供的鉴定意见书计算从原告受伤至定残前一日，期间计算过长，根据原告的请求酌情100天计算乘以农林牧渔业114.3元/天计算为11430元；5、护理费，由于原告未能提供护理人员的工资收入证明，故本院按山西省居民服务和其它服务业101.19元/天乘以原告住院53天等于5363.07元；6、鉴定费，1937元；7、交通费，900元；8、残疾用具，850元；9、残疾赔偿金，按农村居民人均可支配收入9454元乘以20年乘以20%等于37816元；10、精神抚慰金，5000元。以上共计92964.07元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告73296.07元。医疗费29668元除被告保险公司赔偿10000元，剩余医疗费19668元由被告连步成赔偿给原告刘红斌。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十九条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长治支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘红斌73296.07元。
被告连步成在判决生效后十日内赔偿原告刘红斌19668元（包括已支付原告2600元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费2300元，由被告连步成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 刘巧玲
二O一七年五月三十日书记员林媛媛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1799号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人石毅，男，1977年12月22日出生，汉族，高中文化，公司员工，居住地重庆市江北区。2016年8月6日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十日，同月17日被刑事拘留，同月26日被监视居住(被羁押十一日)。同年11月29日经本院决定，同年12月5日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人任万祥，四川豁达律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1780号起诉书指控被告人石毅犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人石毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人石毅于2016年8月6日14时许，通过微信转账收到龚某某支付的购毒款200元后，呼叫“滴滴快车”，将暗藏毒品的纸盒交给驾驶员陈某某，将纸盒的送达地点和收件人的联系电话告知陈某某，并委托陈某某向收件人收取150元。陈某某按石毅提供的地点到本市渝中区上清寺中山三路公路边联系上龚某某，将纸盒交付给龚某某，并代被告人石毅向龚某某收取好处费及车费共计150元。随后，该二人被民警抓获，当场从纸盒内查获净重0.6克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和净重0.08克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。驾驶员陈某某带领公安人员到渝北区红石支路将被告人石毅捉获归案。被告人石毅归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人石毅的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人石毅在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人龚某某、陈某某的证言、辨认笔录、微信转账截图、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、户口信息等证据证实，足以认定。被告人石毅的辩护人的辩护意见是，石毅没有犯罪前科，是初犯，归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，提议对其从轻处罚。此外，被告人石毅是受引诱而实施的犯罪行为，应当从轻处罚。建议对其适用缓刑。
经查，被告人石毅接到龚某某要求购买毒品的电话后，为了得到100余元的好处费而积极实施犯罪行为，对辩护人提出是引诱犯罪的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人石毅违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克和甲基苯丙胺片剂0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人石毅归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。毒品犯罪案件对社会的危害极大，因此，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年7月24日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十二月五日
书记员 刘至严
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1422民初1710号
原告李某某。
委托代理人：许某某。
被告建昌县某某乡某某村民委员会。
法定代表人：段某某。
原告李某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将1.305亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金1305元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。
被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。
经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地1.305亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。
另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某果蔬种植专业合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某果蔬种植专业合作社之间的纠纷已经法院处理。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告李某某土地租金1305元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 波
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3481号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：高鲁，男，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告高鲁电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3692号之一
原告：常朝安，男，1947年5月6日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：临清市烟店镇东常庄村民委员会，法定代表人：顾广海，村委会主任。
本院在审理原告常朝安诉被告临清市烟店镇东常庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下99300元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下99300元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年十月十一日
书记员 张昕颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1253号
申请执行人：莱芜市国土资源局。
被执行人王庆辉。
上列当事人土地行政处罚纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202行审40号行政裁定书，已经发生法律效力。莱城区人民法院行政庭移送强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人��无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 张 伟
执行员 温 强
二〇一六年十月十九日
书记员 亓增光
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第804号
原告：龚列明，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：励银来，男，1957年9月1日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告龚列明为与被告励银来民间借贷权纠纷一案，于2012年8月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告龚列明到庭参加诉讼，被告励银来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚列明起诉称：2011年8月31日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款100000元，并出具借条1份，口头约定月利率为2％，但被告至今未还。现原告诉请判令：1.被告归还借款100000元，并支付自2011年8月31日起至判决确定的履行日止按月利率2％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款100000元。
被告励银来未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实。
经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年8月31日，被告励银来向原告龚列明100000元，并出具借条1份，借条中约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借款未约定还款期限的，被告应在原告催讨后的合理期限内予以返还。现被告经原告催讨仍未归还借款，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告励银来应于本判决生效后七日内归还原告龚列明借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告励银来负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 房赤敏
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 陈奕瑾
附页
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1102刑初267号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人熊玉光，男，1978年8月24日出生,住四川省井研县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月25日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人王炼，四川众能律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人熊玉光犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人熊玉光及其辩护人王炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人熊玉光与被害人罗某某系男女朋友关系，长期共同居住在乐山市市中区水口镇罗李坝5组452号罗某某家中。
2017年1月24日20时许，两人在家中因感情纠纷发生口角，在争执过程中，被告人熊玉光用饮料瓶装的汽油泼在被害人罗某某的头部和上身，并用打火机点燃，造成罗某某全身多处烧伤及家具、房屋受损，之后熊玉光离开现场，大火被当地村民扑灭。案发后，经侦查机关电话通知，被告人熊玉光于2017年1月25日到派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。经鉴定，被害人罗某某全身多处火焰烧伤、右侧眉毛缺失、右眼睑外翻、颈部瘢痕挛缩、畸形，其损伤程度评定为重伤二级；其房屋内损毁的电视机、空调、冰箱价值人民币13462元。
上述事实，被告人熊玉光在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，拘留证、逮捕证，被告人户籍信息，被害人病情证明；证人何某某、熊某某的证言；被害人罗某某的陈述；鉴定意见、价格认定结论；现场勘查笔录、方位示意图、照片；被告人熊玉光的供述等证据予以证实，足以认定。
审理中，被告人熊玉光及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。另提出本案因感情纠纷引发，被告人熊玉光激情犯罪，主观恶性不深；案发后投案自首，有认罪悔罪表现，请求从轻处罚。
本院认为，被告人熊玉光因不能正确处理感情纠纷，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人熊玉光犯罪后经公安机关电话通知自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人及其辩护人所提出的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，予以采纳。综合被告人熊玉光犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其减轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊玉光犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2019年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 阳
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 王 弋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2760号之一
申请执行人潘国仁，男，1949年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金助，男，1958年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初13号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人黄金助发出执行通知书，责令被执行人黄金助立即向申请执行人潘国仁支付借款人民币17万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3700元、执行费人民币2450元，但被执行人黄金助未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人黄金助的财产，但查无被执行人有银行存款、房屋所有权（南安）、车辆等财产可供执行，查明被执行人黄金助在厦门市的房产及杂物间有房产一处；
2、本院因另案已于2016年4月19日到厦门市国土资源与房产管理局对上述房产办理了查封登记手续，因上述财产正被福建省泉州市丰泽区人民法院处理中，本院于2016年7月14日向福建省泉州市丰泽区人民法院发出参与分配函；
3、于2016年10月26日将被执行人黄金助纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人黄金助的其它财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈晓文
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初1562号
原告蔡福秋。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被告任建国。
原告蔡福秋与被告任建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序分别于2016年5月19日、2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡福秋及其委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告任建国到庭参加了2016年5月19日的开庭，无正当理由未参加2016年7月20日的开庭。本案现已审理终结。
原告蔡福秋诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月，被告因资金周转向原告借款100000元，被告以曾用名向原告出具借条一份，借条中未注明还款时间及借款利息。因向被告催款未果，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金100000元，并自2016年4月19日起至借款本金偿还之日按照年息6%的标准赔偿原告逾期还款利息损失。
被告任建国辩称，原告主张的借款事实不存在，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款100000元，被告于2014年4月20日以曾用名“任建军”向原告出具借条。
2、镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第2202号民事判决书一份，证明被告的曾用名为“任建军”。
3、银行取款凭证两份及结婚证一份，证明原告曾向被告提供54400元借款的来源。
被告对原告上述证据质证称：证据1中“任建军”的笔迹和被告相似，但被告实际未写过，同时被告未向原告借过钱，被告对该证据持有怀疑；对证据2反映被告的曾用名为“任建军”无异议；对证据3中所反映取款事实无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，被告的曾用名为“任建军”。在原告的笔记本的一页中有“任建军”字样签名，在该签名上方载有以下内容：“今借到蔡福秋现金拾万元正，2014、4月20日”。后原告索款未果，遂于2016年4月19日诉至本院。
还查明，原告之妻杨月红于2014年3月30日从银行支取两笔款项，金额分别为18483.86元和67112.5元。
审理中，被告在2016年5月19日的开庭中要求对涉案借条进行真实性鉴定，却未在本院指定期间提交书面鉴定申请，致鉴定未果。
就本案借款交付事实，原告陈述称，100000元的借条系被告汇总之前的借款而出具的，其中包括一笔现金，金额为54400元，该款为原告之妻于2014年3月30日从银行支取款项，被告用该款支付工人工资及购买原材料；另一笔为被告使用原告的银行卡，消费了四万余元的款项；还有一笔系原告为被告垫付的四千余元氧气乙炔款。
以上事实，有笔记本、民事判决书、银行取款凭证、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告持有签名为“任建军”的借条，而被告认可其曾用名为“任建军”，为此，原告以持有“任建军”出具的借条向被告主张还款的瑕疵，经被告认可“任建军”为其别名而得以补强。现被告否定该借条的真实性，对此应负有举证责任，被告虽在庭审中提出了鉴定要求，但在本院指定期间未能提交书面申请，致使鉴定未进行，故被告应负举证不能之法律后果。综上分析，本院认定原、被告之间存在借款100000的合意。
合法借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告抗辩原告主张借款不实，在本案第二次开庭时无正当理由不出庭，对原告的主张未积极应对，同时结合原告对借款交付的陈述，其陈述内容亦不违反常理，本院对此予以采信，为此，本院认定原、被告之间借款100000元的事实存在，被告作为借款人负有偿还借款之义务，故对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张借款并未约定借款期限，同时亦未约定借款利息及逾期还款利息，为此，原告要求从2016年4月19日起至借款本金偿还之日按照年利率6%的标准赔偿原告逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建国于本判决生效之日起十日内返还原告蔡福秋借款本金100000元，并从2016年4月19日起至该款偿还之日按照年利率6%的标准赔偿原告逾期还款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 唐靓
（附：法律条文、上诉须知）
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0111民初230号
原告：付亚亮,男,汉族,1987年9月19日生,住石家庄市栾城区。
委托代理人：校国涛，男，汉族，1979年11月7日生，住栾城区。
被告：房磊,男,汉族,1990年9月4日生,住石家庄市栾城区。
被告：赵琳雄，男，汉族，1992年9月14日生，住石家庄市栾城区。
二被告委托代理人：房戌辰，男，汉族，1964年3月5日生，住栾城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司），地址：石家庄市桥西区自强路6号,统一社会信用代码：91130100684337914B。
负责人：王翔,该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告付亚亮与被告房磊、赵琳雄、人保石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员信云丽独任审判,于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告付亚亮及委托代理人校国涛、被告房磊、赵琳雄的委托代理人房戌辰、被告人保石家庄分公司委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月24日15时10分许，房磊驾驶浙Ｊ×××××轿车沿栾城区兴安街由南向北行驶至裕泰路口北100米时，与由北向南行驶的付亚亮驾驶的冀Ａ×××××轿车、由北向南行驶的赵琳雄驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞后，失控的冀Ａ×××××轿车相撞，致五车损坏，原告付亚亮受伤的交通事故，此事故经栾城交警大队认定：被告房磊负事故主要责任，赵琳雄负此事故的次要责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告的各项损失55000元。
被告房磊辩称，认可交通事故认定书，请法院依法判决。
被告赵琳雄辩称，认可交通事故认定书，请法院依法判决。
被告人保石家庄分公司辩称：被告赵琳雄驾驶的冀Ａ×××××事故车在我司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失，在扣除本案其他两车交强险无责限额后，我公司同意在交强险各分项限额内与房磊车辆交强险平均承担原告合法损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年3月24日15时10分许，房磊驾驶浙Ｊ×××××轿车沿栾城区兴安街由南向北行驶至裕泰路口北100米时，与由北向南行驶的付亚亮驾驶的冀Ａ×××××轿车、由北向南行驶的赵琳雄驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞后，失控的冀Ａ×××××轿车又与由北向南行驶的宜丽然驾驶的电动自行车、胡某停放在道路上的冀Ａ×××××轿车相撞，致五车损坏，宜丽然、付亚亮、冀Ａ×××××轿车上乘车人徐某、冀Ａ×××××轿车上乘车人赵某、李某受伤的交通事故。事故发生后，房磊和赵琳雄均弃车逃逸。此事故经石家庄市栾城区交通警察大队认定：被告房磊负事故主要责任，赵琳雄负此事故的次要责任，付亚亮、徐某、宜丽然、胡某、赵某、李某无责任。原告付亚亮受伤后在河北医科大学第三医院住院住院治疗14天。医疗费54795.88元。住院期间由其工友朱晓鹏护理。朱晓鹏和原告付亚亮均在石家庄瑞鹏建筑工程有限公司工作。原告出院后，经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残。
另查，被告房磊驾驶的浙Ｊ×××××轿车在英大保险公司投保了一份交强险，赵琳雄驾驶的冀Ａ×××××轿车在人保石家庄分公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。另外，事故发生后，被害人付亚亮、徐某、宜丽然、胡某、赵某、李某均与房磊、赵琳雄分别达成了赔偿协议且已履行。原告付亚亮还与被告房磊的赔偿协议中注明：“保险公司赔偿原告付亚亮的所有损失均给付被告房磊，然后，房磊将法院所判原告的伤残赔偿金给付原告付亚亮”。
以上事实由本院2016年11月16日做出的（2016）冀0111民初1238号生效判决书认定。
本院认为，根据我院生效判决书对原告损失部分认定如下：一、原告医疗费54795.88元。有栾城人民医院及河北省三院机打票据为证，××例取证费14.4元一张不认可，本院予以支持；二、误工费14000元。原告付亚亮自2016年3月24日住院至2016年10月17日评残前一天共计203天，保险公司认为原告没有持续性休息证明，按120天误工认可，对保险公司意见予以支持。原告在石家庄瑞鹏建筑工程有限公司工作，月平均工资3500元，误工费为3500元×4=14000元；三、护理费1633元。付亚亮住院14天，期间由其工友朱晓鹏护理，朱晓鹏在石家庄瑞鹏建筑工程有限公司工作，月平均工资3500元，护理费为3500元÷30天×14天=1633元；四、住院伙食补助费1400元。参照石家庄市市级机关差旅费管理办法的规定，自2014年7月1日之后，费用按照100元/天计算，住院14天，共计1400元，原被告均无异议；五、营养费420元。参照中院交通事故标准，每天30元，住院14天，计420元，原被告均无异议；六、交通费500元。虽然未提供票据，但交通费实际发生，酌定500元较妥；七、伤残赔偿金52304元。原告经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残，原告付亚亮系栾城镇东关村居民，属城镇户口，参照2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元×20年×10%=52304元。八、精神损失费2000元。参照石家庄市中院文件精神，十级伤残为2000元较妥。综上，原告付亚亮的各项损失共计为127052.88元。房磊驾驶的浙Ｊ×××××轿车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了一份交强险，赵琳雄驾驶的冀Ａ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。故对原告的损失，由被告中国人民财产保险公司在交强险医疗费赔偿分项限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元（原告三项损失共计56615.88元），在交强险死亡伤残赔偿分项限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费损失共计70437.88÷2=35218.9元（浙Ｊ×××××轿车和冀Ａ×××××轿车的投保公司各承担一半保险）；诉讼费588元属间接损失，应由被告赵琳雄负担。因房磊与付亚亮、赵琳雄之间有协议，约定保险公司赔偿原告付亚亮的所有损失均给付被告房磊，然后，房磊将法院所判原告的伤残赔偿金给付原告付亚亮，故本案中保险公司承担的原告损失应直接给付房磊。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿被告房磊各项损失共计45218.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费588元，由被告赵琳雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 信云丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 任力伟
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初1586号
原告：郭某甲，男，1960年7月1日出生，汉族。
被告：郭某乙，男，1965年7月13日出生，汉族。
原告郭某甲与被告郭某乙土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某甲、被告郭某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告1.4亩土地并赔偿原告经济损失4200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系同村村民。1998年，被告以没有打麦场为由要求与其互换土地，后双方达成口头协议：“原告将自家承包的1.4亩庄西地与被告承包的1.4亩土地进行互换。尔后，双方可以随时收回各自的土地。”2015年4月，其找被告希望依约返还各自换取的土地，其亦放弃耕种换取的被告土地，造成了损失。后被告拒绝返还土地且经村组调解无效，故其诉至法院。
郭某甲为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、农村土地承包经营权证。证明其享有换给被告使用的土地的经营权。
2、皂张村委会证明。证明换地的时间及经村组调解无效。
郭某乙辩称，其承认互换1.4亩土地的事实，但否认有“尔后，双方可以随时收回各自土地”的口头约定，并否认换地时间为1998年。其认为换地时间为1995年，且其换取的土地已几易其人，现无法再换回给原告。至于原告放弃耕种其原来的土地造成损失，系原告自行处理的行为，与其无关，其不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的换地1.4亩和被告换取的土地已几易其人的事实，本院予以确认。对有争议的换地时间和口头协议是否存在的事实认定如下：1、换地时间为1995年。因原告承认其记不清换地时间，且其认可被告辩称的换地时间。2、换地时不存在口头约定。原告主张换地时有“尔后，双方可以随时收回各自土地”的口头约定，但未提交证据佐证，被告亦否认有此口头协议，故不予认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告返还原互换的土地的诉讼请求应否支持？原、被告系同一集体经济组织成员，根据《农村土地承包法》第三十二条规定，双方互换承包地符合法律规定，予以确认有效。原告主张以口头约定为由主张被告返还原互换土地，因无证据佐证，故不予支持。另外，原、被告互换土地已经过二十余年，根据民事法律规范交易安全的宗旨，民事主体应秉持诚实、恪守承诺的要求，且被告依法换取的土地已几易其人，客观上也无法换回，故驳回原告的诉讼请求。至于原告弃耕造成损失，系其自身的行为所造成，故应自负损失。
综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，判决如下：
驳回郭某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 严秋亚
二〇一七年五月十二日
书记员 李梦奇
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0803民初684号
原告：张添林，男，1967年2月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告：刘林林，女，1969年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
共同委托诉讼代理人：陈发荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码：91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
原告张添林、刘林林与被告福建省东方恒基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，张添林、刘林林于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张添林、刘林林以双方庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张添林、刘林林撤诉。
案件受理费3287.6元，减半收取1643.8元，由张添林、刘林林负担。
审判员 卢卫蓉
二〇一八年五月二十二日
书记员 张丽燕
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民���字第880号
原告吴国瑞。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴国瑞诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用21年零8个月的第一线水利工人，常年在柿园水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。1996年5月，被告杞县水利局单方宣布原告��偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金；2.支付原告从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的养老保险金；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件��形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工���时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴国瑞的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2018号
罪犯傅建校，男，1977年12月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年1月3日作出(2014)深罗法刑一初字第28号刑事判决，以被告人傅建校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月5日。
执行机关因罪犯傅建校在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅建校在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅建校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅建校予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1924号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘永旺，男，1986年10月15日出生，汉族，住宁河区。
被执行人刘玉倩，女，1987年7月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人宁河区人口和计划生育委员会与被执行人刘永旺、刘玉倩非诉纠纷一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
津宁河计生征字〔2015〕第870号决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :单新华
二〇一八年八月九日
书记员 :李威威
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初308号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人刘华勇，男，1980年2月2日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省定远县，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人刘华勇犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄钰彬出庭支持公诉，被告人刘华勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2016年6月2日3时许，被告人刘华勇酒后驾驶闽XX号小轿车，从本区泉秀街道阳光巴黎小区东门行驶至泉秀路农业银行门口路段睡着后被公安人员查获。公安人员将被告人刘华勇带至东南医院醒酒并抽血检验。经检验，被告人刘华勇血液中乙醇浓度达173.55mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，刘华勇如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘华勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、吴某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人刘华勇的供述及辨认闽XX号小轿车、泉秀路农业银行门口的辨认笔录、查获经过、现场照片、尿液采集笔录、现场检测报告书、鉴定结论告知书、泉州东南医院酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证及车辆工作说明、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况、居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华勇在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。刘华勇虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘华勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初168号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人山林，男，鸡东县农村信用合作联社平阳信用社信贷员。
被告李宝祥，男，汉族，农民。
被告姜淑荣，女，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告李宝祥、姜淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，于2016年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、山林到庭参加诉讼，被告李宝祥、姜淑荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2013年4月12日，鸡东县农村信用合作联社与李宝祥、姜淑荣签订了最高额个人担保借款合同，用李宝祥、姜淑荣的土地承包经营权作抵押。李宝祥于2013年4月12日领取贷款7万元，到期日为2014年3月11日，月利率为8.97‰，用途为购买种子化肥。姜淑荣与李宝祥系夫妻关系，姜淑荣对李宝祥的借款应承担共同还款义务。李宝祥于2013年10月10日偿还本金1万元、利息541.19元。于2013年12月21日偿还本金1万元、利息756.47元。于2014年1月3日偿还利息3916元。于2014年3月11日偿还利息0.94元。于2014年3月25日偿还本金626.89元、利息1065.35元。于2014年4月3日偿还本金237.55元、利息2.45元。于2014年11月7日偿还本金3000元、利息324.26元。于2015年4月29日偿还利息1381.92元。于2015年12月24日偿还本金135.56元、利息500元。原告起诉至法院，要求被告李宝祥、姜淑荣给付原告借款本金46000元、罚息11898.03元，合计57898.03元（截止2016年1月6日，罚息延续计算至实际给付之日）。
被告李宝祥、姜淑荣未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年4月12日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告李宝祥、姜淑荣签订了最高额个人担保借款合同，用李宝祥、姜淑荣的土地承包经营权作抵押。李宝祥于2013年4月12日领取贷款7万元，到期日为2014年3月11日，月利率为8.97‰，用途为购买种子化肥。借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。姜淑荣与李宝祥系夫妻关系，姜淑荣对李宝祥的借款应承担共同还款义务。李宝祥于2013年10月10日偿还本金1万元、利息541.19元。于2013年12月21日偿还本金1万元、利息756.47元。于2014年1月3日偿还利息3916元。于2014年3月11日偿还利息0.94元。于2014年3月25日偿还本金626.89元、利息1065.35元。于2014年4月3日偿还本金237.55元、利息2.45元。于2014年11月7日偿还本金3000元、利息324.26元。于2015年4月29日偿还利息1381.92元。于2015年12月24日偿还本金135.56元、利息500元。截止2016年1月6日，被告李宝祥尚欠原告借款本金46000元、罚息11898.03元，合计57898.03元。
上述事实，有原告当庭陈述，最高额个人担保借款合同、借款凭证、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告李宝祥之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告李宝祥应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。该笔借款用被告李宝祥、姜淑荣的土地承包经营权作抵押，但《中华人民共和国物权法》规定，土地承包经营权不能作抵押，故该抵押无效。姜淑荣与李宝祥系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告姜淑荣对李宝祥的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告李宝祥、姜淑荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宝祥、姜淑荣于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金46000元、罚息11898.03元，合计57898.03元（截止2016年1月6日，罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元（原告已预交），减半收取623.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一六年一月二十日
书记员 延洪辰
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国物权法》第一百八十四条下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初40号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人史某某，男，1968年10月4日出生，汉族，初中文化，居民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2015年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第23号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日22时许，被告人史某某饮酒后驾驶川Ａ×××××“风神”小型轿车，行驶至新都区某某路X号路段时，撞上吴某某停放在该处的小轿车，致两车受损。公安民警到达现场后，提取了被告人史某某的血液样品，经检验其血液乙醇浓度为104.3mg/100ml，其在案发时属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人史某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故认定书、车辆信息、被告人户籍信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为104.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人史某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人史某某犯罪情节较轻，归案后能够认罪悔罪，且其家中尚有年迈父亲亟需其供养，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院酌情对其从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 骆才华
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保84-1号
原告：刘林生，男，1956年9月7日生，汉族，住樟树市。
被告：丁石祥，男，1963年10月27日生，汉族，住江西省宜春市袁州区（地区林业局宿舍）。
被告：丁瑶，女，1990年6月1日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告刘林生诉被告丁石祥、丁瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁石祥、丁瑶的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告丁石祥、丁瑶的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭祖源
二〇一七年三月三十一日
书记员 付婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7888号
申请执行人刘志新，男，1967年5月18日出生，汉族，住郑州市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，总经理。
刘志新诉河南广鸿实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10070号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告刘志新租金3.2万元，于本判决生效后10日内付清。河南广鸿实业有限公司如未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘志新于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7888案件的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 王佳青
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执203号
彭勇、田冠群：
本院执行彭勇与田冠群故意伤害罪一案，经本院执行已履行完毕。本院依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的(2018)湘31终32号刑事附带民事判决书彭勇与田冠群故意伤害罪一案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初5748号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所专职律师，执业证号：15115201611801913。
被告：张琴，女，1988年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被告张琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行负担。
审 判 员 邓 以 涛
二〇一八年八月十六日
法官助理 石小琴书记员张婉晴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4817号
原告周某某，女，汉族，现住库尔勒市。
被告陈某某，男，汉族，现住库尔勒市。
原告周某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月26日，原告与被告协议离婚，离婚协议约定被告离婚时向原告支付80000元（两套房差价），现已过了第二次付款期限，经原告多次索要被告以各种理由拒绝，现诉至法院请求判令被告支付原告40000元及逾期违约金1405.4元。
被告辩称：被告现在有重病，想给但是没有能力。
经审理查明：2011年12月26日，原告与被告因感情不和在库尔勒市民政局协议离婚，离婚协议约定，离婚后被告向原告支付80000元，分四年付清，每年付20000元。2014年4月本院已判决被告向原告支付40000元。被告于2014年因甲状腺恶性肿瘤住院治疗。现原告要求被告支付剩余的40000元欠款。
以上事实有离婚证、离婚协议书、民事判决书、医疗证明书、当事人的陈述予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对离婚双方具有法律约束力。原告主张被告支付剩余的欠款40000元，本院予以支持。因双方在离婚协议中未约定支付违约金的情形，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告同意给付原告40000元欠款，但称现在身体有病无能力给付，鉴于被告的身体情况，在给付期限上予以适当延长。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于2016年1月31日前向原告周某某支付剩余欠款40000元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案受理费417.57元（已减半收取），由原告周某某负担17.57元，被告陈某某负担400元（原告已预交，在执行时支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋 萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保315号
申请人：文慧，女，汉族，1980年6月10日出生，住西安市未央区。
委托代理人：陶志敬，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：苏雨，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被申请人：西安佑尊软件科技有限公司。住所地，西安市高新区高新一路5号正信大厦11204号房。
法定代表人：郭亚兰，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：朱寒，男，汉族，1987年1月11日出生，住陕西省泾阳县。
申请人于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人支付宝账户或银行账户内存款700000元或被申请人同等价值的财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额700000元的保函提供担保。
本院认为，申请人文慧的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安佑尊软件科技有限公司、朱寒支付宝账户或银行账户内存款700000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
以上银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，如果是不动产或其他财产权，查封期限为三年。需要延长查封、扣押或冻结期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
案件受理费4020元，由申请人文慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。
审判员 路安平
二〇一八年八月十六日
书记员 安菲菲
打印：相丽华校对：安菲菲年月日送达
＼n湖南省娄底市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）娄中立终字第22号＼n上诉人（原审原告）李秋香，女，1966年9月27日出生，汉族，农民。＼n委托代理人刘亮群，冷水江市锑都法律服务所法律工作者。＼n上诉人（原审原告）杨仙儿，女，1988年8月17日出生，汉族，农民。＼n上诉人（原审原告）杨雄，男，1990年2月18日出生，汉族，农民。＼n被上诉人（原审被告）冷水江市物华锑矿，住所地：湖南省冷水江市矿山乡船山村。＼n法定代表人陈代友，该矿矿长。＼n上诉人李秋香、杨仙儿、杨雄因与被上诉人冷水江市物华锑矿确认劳动关系纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2013）冷民一初字756号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条明确规定了当事人不服仲裁裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，杨初华与湖南迪坤律师事务所签订的委托合同约定代理人张斌有权代替杨初华领取各种法律文书。张斌于2011年7月25日领取了仲裁裁决书，应当视为是为杨初华代领裁决书，而不仅是领取了代理人自己的裁决书。杨初华、李秋香与被告物华锑矿签订的《赞助协议》也证明杨初华在2011年9月6日以前收到了仲裁裁决书，并没有向法院提起诉讼。因此，杨初华在2011年7月25日收到冷劳仲裁字（2011）第008号仲裁裁决书后，没有在法定期限内向法院提起诉讼，该仲裁裁决书已经发生法律效力，杨初华再就此向法院提起诉讼已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的起诉期限，已经丧失提起诉讼的权利。另外，在冷水江市矿山乡人民调解委员会的主持下，杨初华、原告李秋香与被告物华锑矿签订了《赞助协议》，被告物华锑矿已经履行了协议内容。杨初华、原告李秋香不能证明签订协议时存在其受到了胁迫等违反自己意志的情形，且在协议中杨初华、原告李秋香明确表示放弃起诉物华锑矿。因此，可以确认杨初华、李秋香在协议上签名是自己的真实意思表示，该协议合法有效。在协议签订后，杨初华又向法院起诉被告物华锑矿，违背了诚实信用原则。综上所述，原告李秋香、杨仙儿、杨雄就与被告物华锑矿确认劳动关系纠纷一案，不服冷劳仲裁字（2011）第008号仲裁裁决书而向该院提起诉讼的时间已超过了法定的起诉期限。该院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李秋香、杨仙儿、杨雄的起诉。李秋香、杨仙儿、杨雄不服原审裁定，其上诉称，1、冷水江市劳动争议仲裁委员会不能确定杨初华领取仲裁裁决书的送达签收日期，原审裁定认定律师张斌于2011年7月25日领取仲裁裁决书可视为是向杨初华送达了仲裁裁决书与事实不符；2、冷水江市物华锑矿与杨初华、李秋香签订的《赞助协议》既违反了自愿原则，又不符合法律规定的合同生效条件，且被冷水江市矿山乡社会治安综合治理委员会办公室否决，依法应予撤销；3、冷水江市物华锑矿已经履行与杨初华劳动关系的部分义务，其应当继续承担义务，不受诉讼时效限制。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条亦规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，杨初华与湖南迪坤律师事务所签订了委托代理合同，委托湖南迪坤律师事务所律师刘友艳、张斌为杨初华的代理人，参加冷水江市劳动争议仲裁委员会对杨初华与冷水江市物华锑矿确认劳动关系争议的仲裁，该委托代理合同中特别约定代理人代签各种法律文书。根据冷水江市劳动争议仲裁委员会送达回证的记载，张斌于2011年7月25日领取了仲裁裁决书，故可认定张斌已为杨初华代领。另据金靖提交的《情况说明》所述，金靖与杨初华之妻李秋香等人去冷水江市劳动争议仲裁委员会索要仲裁裁决书，拟作为向法院起诉的依据时，冷水江市劳动争议仲裁委员会工作人员即提出仲裁裁决书已由代理人张斌领取，并称该裁决书超过了15天的起诉期限已发生法律效力。证明冷水江市劳动争议仲裁委员会亦认定代理人张斌于2011年7月25日为杨初华领取了裁决书。此外，杨初华、李秋香与冷水江市物华锑矿于2011年9月6日签订的《赞助协议》中也载明，杨初华在收到仲裁裁决书后没有再向法院起诉，亦与前述情形互相印证。因此，杨初华在冷水江市劳动争议仲裁委员会于2011年7月25日送达仲裁裁决书后，没有在法律规定的15天内向法院提起诉讼，该仲裁裁决书已经发生法律效力，杨初华再向法院提起诉讼已超过法律规定的起诉期限，法院依法不予受理，已受理的，亦应依法驳回起诉。李秋香等人上诉称冷水江市物华锑矿以《赞助协议》名义履行了部分义务，对于冷水江市物华锑矿再以诉讼时效届满为由进行抗辩不应支持。因起诉期限并非诉讼时效，起诉期限涉及的是起诉权，诉讼时效涉及的是胜诉权，法律关于诉讼时效的规定不能适用于起诉期限，故该上诉理由与法律规定不符。关于李秋香等人上诉称与冷水江市物华锑矿签订的《赞助协议》违反自愿与合法原则的问题，因李秋香等人并无充分证据证明该协议系受到胁迫签订，且本案已过起诉期限，法院依法不应受理，故本院对《赞助协议》不做实体审理。综上，李秋香、杨仙儿、杨雄的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘立贤＼n审判员颜征求＼n审判员易伟军＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员曾永萍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1409号
原告：句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市郭庄镇金星村。
法定代表人：孙大财，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所实习律师。
被告：周廷，男，1982年9月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：赵婷，女，1984年10月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：张传功，男，1963年6月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：周秀龙，男，1964年12月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告句容市中金农村小额贷款有限公司诉被告周廷、赵婷、张传功、周秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠冰、林彩云到庭参加诉讼，被告张传功经本院传票传唤到庭参加诉讼，被告周廷、赵婷、周秀龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周廷、赵婷立即返还原告借款200000元、利息（从2014年11月21日起至2014年12月3日止，按照月利率15‰的标准计算）以及逾期利息（从2014年12月4日起至实际给付之日止，按照月利率22.5‰的标准计算）；2、判令被告周廷、赵婷承担本案律师费10000元；3、判令被告周廷、赵婷承担本案的诉讼费、保全费以及公告费；4、判令被告张传功、周秀龙对上述给付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月3日，被告周廷、赵婷向原告借款200000元，借款期限从2014年4月4日起至2014年12月3日止，月利率15‰，每月20日结息。未按合同约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。如引起诉讼，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。被告张传功、周秀龙为该笔借款提供连带保证责任担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息以及实现债权的一切费用。借款后，被告周廷给付期内利息直至2014年11月20日，此后的利息未能给付，借款到期后，被告周廷、赵婷未能偿还贷款本金，被告张传功、周秀龙未能履行保证责任。
被告周廷、赵婷、周秀龙未作答辩。
被告张传功辩称：担保是事实，愿意承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周廷、赵婷、张传功、周秀龙未向本院提交反驳证据。对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借款合同复印件、借款借据复印件、最高额保证合同复印件、网银往来凭证复印件、家庭财产连带担保责任承诺书复印件、被告周廷、赵婷结婚证复印件、委托代理合同以及律师费发票复印件具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月3日，原告与被告周廷签订一份《借款合同》，约定：原告向被告周廷提供200000元的短期流动资金贷款，贷款期限从2014年4月4日起至2014年12月3日止，借款利率执行月利率15‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。被告赵婷作为被告周廷的配偶，于2014年4月3日向原告出具家庭财产连带担保责任承诺书一份，承诺其自愿以家庭财产为被告周廷在原告处的该200000元借款承担无限连带清偿责任。同日，被告周秀龙、张传功与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：周秀龙、张传功自愿为被告周廷在原告处的贷款提供担保，担保的债权最高余额为人民币250000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年。借款后，被告周廷按期支付期内利息至2014年11月20日，此后的利息未能给付。借款到期后，被告周廷、赵婷未能偿还贷款本息，被告张传功、周秀龙亦未能履行保证责任。
原告为追索债权，与江苏天晖律师事务所签订委托代理合同，该律师事务所指派屠冰律师、林彩云实习律师担任原告委托代理人参与本案诉讼，原告为此支付给该所律师费10000元。
本院认为，原告与被告周廷签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告周廷提供贷款200000元，被告周廷应按合同约定偿还贷款本息，但其贷款后未能按期偿还利息，借款到期后亦未能按约偿还本金，已构成违约，依法应承担给付贷款本金及利息的民事责任。被告赵婷作为借款人配偶，自愿以家庭所有财产对借款人的该笔借款承担无限连带清偿责任，且该借款发生在被告周廷、赵婷的夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，故被告赵婷应对该笔借款本息承担共同还款责任。原告与被告周秀龙、张传功签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，故两被告应对该笔债务承担连带清偿责任。
根据合同约定，因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费，就本案律师费数额，原告主张的10000元低于按律师收费标准的最低值，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求的逾期利息，超过月利率2%的部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周廷、赵婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告句容市中金农村小额贷款有限公司支付借款本金200000元、期内利息1200元(以借款本金200000元为基础，从2014年11月21日起至2014年12月3日止，按照月利率15‰的标准计算)以及逾期利息(以借款本金200000元为基础，从2014年12月4日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算)；
二、被告周廷、赵婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告句容市中金农村小额贷款有限公司律师费10000元；
三、被告周秀龙、张传功对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1920元，公告费520元，计人民币6890元，由被告周廷、赵婷负担（此款原告已向本院预交，被告周廷、赵婷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告，被告周秀龙、张传功对该款项承担连带清偿责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王 坤
代理审判员 谢文龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1685号
罪犯周新江，男，1961年11月7日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年4月27日作出（2006）大刑初字第190号刑事判决，以罪犯周新江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）大审刑执字第3316号刑事裁定，对罪犯周新江减去有期徒刑一年四个月。现刑期至2017年11月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周新江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯周新江的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周新江服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新江减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年4月27日起至2016年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初2400号
原告：谭景德，男，1960年10月25日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人。现住固安县，
委托诉讼代理人：王井芬，女，1960年5月11日出生，黑龙江省巴彦县人，现住固安县，系原告之妻。
委托诉讼代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。
被告：尹兵乐，男，1987年8月14日出生，汉族，住固安县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，公司职工。
原告谭景德与被告尹兵乐、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭景德委托诉讼代理人王井芬、王继冲到庭参加诉讼，被告尹兵乐、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
谭景德向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿经济损失49320元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月4日原被告在固安××迎宾大道与东方街交口处发生交通事故，经固安县公安交通警察大队处理，被告负此次事故的全部责任。经查被告在中国人民财产保险股份有限公司投保了保险，现双方就赔偿数额无法达成一致意见。诉讼过程中，谭景德增加诉讼请求：请求判决被告赔偿经济损失的数额增加到53390元。
尹兵乐未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，本案事故车辆京Ｑ×××××在我公司投保有交强险和商业险，出险时间在保险期限范围内。同意首先在交强险各分项限额内赔偿后，超出部分再由商业三者险按事故责任比例赔偿原告合理合法损失。不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年2月4日20时20分许，被告尹兵乐驾驶京Ｑ×××××小型客车，沿固安县迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与东方街交口处时，与原告谭景德骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、谭景德受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，尹兵乐负此事故的全部责任，谭景德无责任。原告受伤后，在固安县中医院住院治疗36天，经诊断为多发肋骨骨折、腰部软组织损伤。经安次司法医学鉴定中心鉴定，谭景德为十级伤残，误工期90日，护理期36日，营养期60日。原告支付鉴定费1858元，修车费470元。
被告尹兵乐驾驶的京Ｑ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的交通事故认定书、机动车保险单、住院病历、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原告谭景德与被告尹兵乐发生交通事故的事实清楚，责任明确。被告尹兵乐在此交通事故中承担全部责任，应当赔偿原告的全部经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的经济损失误工费10500元、护理费4200元、营养费3000元、伤残赔偿金25762元、精神抚慰金4000元、鉴定费1858元、住院伙食补助费3600元、车辆维修费470元，提交了相关证据，数额合理，予以认定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭景德误工费10500元、护理费4200元、营养费3000元、伤残赔偿金25762元、精神抚慰金4000元、住院伙食补助费3600元、车辆维修费470元，共计人民币51532元。（履行方式：原告谭景德收款账户为中国建设银行内蒙古呼伦贝尔牙克石建行营业室，户名：谭景德；帐号62×××53）。
二、被告尹兵乐于本判决生效后十日内赔偿原告谭景德鉴定费1858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取567元，由被告尹兵乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一八年八月七日
书记员 关江浩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第15829号
原告孟×，男，1960年12月22日出生。
被告姜×，女，1965年6月8日出生。
原告孟×与被告姜×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟×到庭参加了诉讼，被告姜×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟×诉称：我与姜×原系夫妻关系，2012年8月15日，双方经昌平区民政局协议离婚，离婚时口头约定姜×名下的夏利轿车归我所有，该车辆也实际由我占有使用，车辆所有相关手续也在我这里。故起诉，要求判令姜×名下的夏利轿车归我所有，诉讼费由姜×承担。
被告姜×未到庭答辩，但向法院提交一份声明，表示同意将其名下的夏利轿车判归孟×所有。
经审理查明：孟×与姜×原系夫妻关系，于2006年2月14日登记结婚，2007年7月购买夏利轿车，登记在姜×名下。2009年，双方协议离婚，但离婚后仍共同生活，后于2010年7月28日复婚，2012年8月15日再次协议离婚。夏利轿车自购买至今一直由孟×使用。
上述事实，有离婚证、协议书、车辆行驶证、结婚证、户口本、购车发票、声明及孟×陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力，姜×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。夏利轿车系孟×与姜×婚姻存续期间购买，系夫妻共同财产，一直由孟×使用，姜×虽未到庭，但提交书面声明表示同意该车辆归孟×所有，故本院依法确认该车辆归孟×所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
夏利轿车归原告孟×所有。
案件受理费一百五十元，由原告孟×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一五年十一月十日
书记员 郭 魏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初374号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台村。
法定代表人：张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘少勇，男。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告刘少勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告庭外协商为由撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02105号
原告吴育良，男，1973年11月6日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区××。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。法定代表人张旭志，系该公司总经理。委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。
原告吴育良与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，约定原告出资购买被告开发的“益新商厦”商铺一处。原告交纳了全部购房款后，被告并没有如约与原告签订《商品发买卖合同》并交付商铺，已构成根本违约，故请求依法判令：1、解除原被告之间签订的《益新商厦定购协议》；2，被告返还购房款××元及房款利息××元（利息从2014年1月24日计算至判决给付之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意返还原告已付购房款，但是不同意支付利息及违约金。定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。
经审理查明，原、被告于2013年12月20日签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发的“益新商厦”一层××商铺，折后总价
××元，原告按照约定于2014年1月24日向被告支付了全部购房款。《定购协议》中约定签订正式商品房买卖合同时间为2014年5月10日，逾期违约条款为自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房违约条款为自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。嗣后，因被告违约，原告于2015年5月19日向被告发出《要求退款通知书》，写明：因你单位多次违约，没有按期交付使用，给原告本人造成了经济损失，现明确告知要求被告立即退还全部已缴纳房款，并按协议约定给予相应补偿。退款时间最迟不超过2015年6月30日。在我本人未收到退款之前，开发商无权对原告购买的商铺做转租、转卖等任何未经原告本人同意的处理，如被告未按原告告知内容如期执行，原告将保留依法律规定的各项权利。被告公司已盖章确认。现因被告仍持续违约，促成本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据、要求退款通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。协议中明确约定了签订正式商品房买卖合同和交付房屋的时间及违约责任，但因被告原因至今仍未能签订正式的商品房买卖合同并交付房屋，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付2014年1月24日至判决确定给付之日购房款利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起至本案判决确定的返还购房款之日止发生的购房款利息，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准。故原告主张被告赔偿购房款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告吴育良与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年1月24日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告吴育良购房款××元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴育良购房款利息损失（以购房款××元为基数，从2014年1月25日起计算至本判决第二项确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××元，减半收取××元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终133号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴荣，男，1974年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省修文县人，户籍所在地贵州省修文县，捕前住。2016年4月13日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2017年2月23日刑满释放。2017年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人吴荣犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）黔0123刑初407号刑事判决。宣判后，原审被告人吴荣不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人吴荣，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年9月26日8时许，被告人吴荣来到修文县龙场镇思源路某“云某”汽车租赁分公司内，趁人不备，将彭某放在公司办公桌上的一部玫瑰金色苹果6手机盗走，后被告人吴荣将所盗手机卖得800元用于自己吸食毒品。经修文县价格认证中心鉴定：被盗苹果手机价值人民币3423元。
2017年10月13日14时许，被告人吴荣来到修文县龙场镇文某都“特色砂锅脆肚”火锅店内，趁人不备，将周某放在餐桌上充电的一部粉色步步高手机盗走，后被告人吴荣将所盗手机卖得800元用于自己吸食毒品。经修文县价格认证中心鉴定：被盗的步步高手机价值人民币2320元。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人吴荣以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，两次盗窃公民财物价值人民币5743元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴荣将所盗赃物用于换取毒品吸食，量刑时可酌情从重处罚；被告人吴荣归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人吴荣的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人吴荣退赔犯罪所得，发还被害人彭某、周某。
宣判后，原审被告吴荣不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人吴荣未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人吴荣上诉所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人吴荣以非法占有为目的，二次采取秘密手段非法窃取他人财物，价值人民币5743元，属盗窃数额较大。上诉人吴荣曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原判根据本案查明的事实及证据依照法律规定对上诉人吴荣定罪量刑正确。上诉人吴荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴荣以非法占有为目的，采取秘密手段非法窃取他人财物，价值人民币5743元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依法从重处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴荣所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 林筑萍
审判员 汤 萍
审判员 何度海
二〇一八年二月五日
书记员 周尔谦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执533号
申请人侯景龙，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人高志国，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人赵国仪，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人王树山，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人朱军，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘峰，男，34岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人侯景龙、高志国、赵国仪、王树山、朱军与被执行人刘峰劳动报酬纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人高志国书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第****号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶晓龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7863号
申请执行人李安亮，男，1949年8月19日出生，汉族，住河南省长垣县。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，总经理。
李安亮诉河南广鸿实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10007号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告李安亮租金27000元，于本判决生效后10日内付清。河南广鸿实业有限公司如未履行生效法律文书确定的义务，权利人李安亮于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7863案件的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 王佳青
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宝中执字第00016号＼n申请执行人中国民生银行股份有限公司宝鸡分行。＼n主要负责人张延红，该行行长。＼n被执行人宁夏沙湖纸业（集团）有限公司。＼n法定代表人周兴起，该公司董事长。＼n被执行人宁夏美洁纸业股份有限公司。＼n法定代表人周兴起，该公司董事长。＼n被执行人周兴起，男，汉族，1965年11月5日出生，。＼n被执行人牛学玲，女，汉族，1968年6月25日出生，，＼n本院依据依据发生法律效力的（2013）宝民二初字第00009号民事判决书，于2014年3月29日分别向被执行人宁夏沙湖纸业（集团）有限公司、宁夏美洁纸业股份有限公司、周兴起、牛学玲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行法定义务。经查，被执行人宁夏沙湖纸业（集团）有限公司基本歇业，其公司财产土地使用权、厂房、设备抵押在建行平罗县支行、兰州银行股份有限公司兴陇支行、宁夏担保集团有限公司，2014年3月又被广西壮族自治区梧州市龙玗区人民法院涉案轮候查封，该公司银行账户无存款；故暂无财产可供执行。被执行人宁夏美洁纸业股份有限公司财产土地使用权、厂房、设备抵押在宁夏黄河农村商业银行丽水支行，并于2013年9月25日申请破产和解，2014年1月20日与该公司债权人委员会达成和解协议，约定恢复生产半年后5年内分期、按比例偿还本金及利息；故暂无财产可供执行。被执行人周兴起、牛学玲为夫妻，周兴起自公司破产和解以来每月只享受生活补助，牛学玲在银川市第三幼儿园工作，工资的40%用于偿还小额贷款公司贷款，均无银行存款，暂无财产可供执行。被执行人宁夏沙湖纸业（集团）有限公司涉案金额6700余万元，宁夏美洁纸业股份有限公司涉案金额9000余万元，两被执行人均资不抵债。申请执行人同意对本院（2013）宝民二初字第00009号民事判决书终结本次执行程序。本案申请执行标的1113.6万元，未执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：＼n一、终结（2013）宝民二初字第00009号民事判决书本次执行程序。＼n二、如果申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以申请有管辖权的人民法院恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长王忠军＼n执行员梁有良＼n执行员王建军＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员范军民