内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民初字第5908号
原告吴某，男，1984年出生，满族，司机。
委托代理人付井海，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1995年出生，蒙古族，农民。
委托代理人王某荣，女，1973年出生，蒙古族，农民。
原告吴某诉被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人付井海，被告韩某及其委托代理人王海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年5月23日00时15分许，被告韩某无证驾驶吉JXX**号小型轿车，沿国道303线由西向东行驶至564公里加400米处，与沿国道303线由东向西行驶的吴某驾驶的吉AXX**号轻型普通货车相撞，致韩某、吴某、吉JXX**号小型轿车乘坐人高某利、马某欢、马某楠和吉AXX**号轻型普通货车乘坐人韩某平受伤，双方车辆损坏。本起事故致原告右手腕骨骨折，本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字（2015）第295号道路交通事故认定书，认定韩某负本起事故的主要责任，吴某负本起事故的次要责任，高某利、马某欢、马某楠、韩某平无责任。因本案事故给原告造成的损失共计117882.80元，包括医疗费8850.80元、住院伙食补助费3400.00元（17天×100.00元×2人）、护理费6600.00元（60天×110.00元）、误工费20592.00元（120天×191.60元）、残疾赔偿金56700.00元（28350.00元×20年×10%）、营养费3000.00元（30天×100.00元）、鉴定费1500.00元、交通费1500.00元、拖车费1500.00元、车辆维修费13940.00元、评估费300.00元，要求被告韩某赔偿上述损失117882.80元。
被告韩某辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议；原告主张的医疗费应按照实际票据计算；误工费和住院伙食补助费应按照住院天数计算，误工标准按照90.10元计算；不同意给付营养费、拖车费；对原告的伤残等级评定不认可，不同意给付残疾赔偿金。
对双方没有争议的本案事故的发生、责任认定等事实，本院予以确认。
对双方争议的原告要求被告赔偿各项损失的依据。本院审理查明，原告受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗17天，诊断为右腕舟骨骨折，多处损伤，糖尿病，肝损伤，肾损伤等。受吴某个人委托，吉林正达司法鉴定中心于2015年9月22日出具司法鉴定意见，吴某因外伤致左腕关节活动功能受限，评定为十级伤残。因本案事故给原告造成的损失共计34612.30元，包括医疗费8850.80元、住院伙食补助费1700.00元（17天×100.00元）、护理费1870.00元（17天×110.00元）、误工费20592.00元（120天×171.60元）、交通费99.50元、拖车费1500.00元。
本案的另一伤者韩某平向本院提起诉讼，经另案审理其损失共计30577.96元，包括医疗费17107.96元、住院伙食补助费1700.00元、护理费1870.00元、误工费9900.00元。韩某平、吴某医疗项下总损失为29357.96元，韩某平、吴某伤残项下总损失34232.00元，吴某伤残项下损失为22462.00元，财产损失项下1599.50元；吴某医疗项下的损失为10550.80元，应按35.94%（10550.80元÷29357.96元）受偿交强险医疗费用限额部分即3594.00元
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。出示诊断书1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费票据1枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程、诊断病情及支付的医疗费用。出示司法鉴定意见书及鉴定费收据1枚，拟证明原告的伤残程度为十级伤残及支付的鉴定费用。出示销售清单1份（3页）、评估发票1枚，拟证明原告车辆损失金额为13940.00元。拖车费发票15枚，证明原告因本起事故支付的拖车费用1500.00元。交通费、住宿费、餐饮费发票共计80枚，拟证明原告因诉讼及住出院期间发生的交通费、住宿费、餐饮费用共计1500.00元。从业资格证、道路运输证、作业人员证各1份，证明原告具有道路货物运输资格，从事运输行业。
经庭审质证，被告韩某认为司法鉴定意见书不客观，原告评残时未到鉴定时机，鉴定机构是临时的，原告是右腕受伤，鉴定意见却是左腕的伤残等级，因不构成伤残不同意给付鉴定费；车辆损失没有票据佐证，不能证明是原告驾驶车辆的损失；没有评估报告，不同意给付评估费；对原告出示的其他证据真实性无异议。
本院审查认为，原告出示的道路交通事故认定书是公安机关根据本起交通事故的事实及相关规定作出的，对于证明韩某无证驾驶机动车、未保持安全车速致本案事故发生应负事故主要责任具有证明力，本院予以采信；原告出示的诊断书、住院病历、费用清单及住院收费票据是医疗机构根据原告的病情、治疗经过及支付医疗费数额出具的，客观真实，合法有效，对于证明原告的病情、治疗经过及支付医疗费数额具有证明力，本院予以采信；原告出示的司法鉴定意见书，依据病历、CT片及鉴定时查体所见：被鉴定人吴某因外伤致右腕舟骨骨折等损伤，鉴定意见：被鉴定人吴某此次外伤致左腕关节活动功能受限评定为十级伤残，该鉴定意见无相关依据，且无鉴定人员鉴定资格证书复印件，不予采纳，与其相关的鉴定费票据亦不予采纳；原告出示的销售清单既无客户姓名、维修车辆的车牌号码，也无出具单位负责人或经办人签名，无法确认原告驾驶事故车辆的维修费用具体数额，对该证据本院不予采纳；原告出示的评估费发票能够证明原告因评估事故车辆损失所支付的鉴定费用，但因原告当庭未提交车辆价格评估结论书，虽于庭后提交，被告韩某当庭及经庭后询问均表示对该证据不予质证，原告可另行主张以上费用，且鉴定的系车辆价值非修复费用，无法证明原告在本案中的诉讼主张，对该证据不予采纳；原告出示的拖车费发票能够证明原告因本案事故支付的拖车费用，与本案有关，予以采纳；原告出示的交通费票据、住宿费发票、餐饮费发票，其中交通费票据仅有2枚发生在原告住出院日，出示的住宿费、餐饮费发票，既无发生的日期也无支出人员的姓名，无法证明系原告因本案支出的必要的合理费用，对以上票据除2枚日期为2015年6月9日的交通费票据予以采纳以外，其余票据不予采纳；原告出示的从业资格证、道路运输证、作业人员证，能够证明原告具有道路货物运输资格，从事运输行业，予以采纳。
本院认为，公民的人身权益、财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告韩某无证驾驶小型轿车与吴某驾驶的轻型普通货车相撞，致韩某、吴某、韩某驾驶小型轿车乘坐人高某利、马某欢、马某楠和吴某驾驶的轻型普通货车乘坐人韩某平受伤，双方车辆损坏。经公安交警部门认定，被告韩某无证驾驶无保险机动车，未靠道路右侧通行，负本案事故的主要责任，原告吴某驾驶未年检，无保险机动车，未保持安全车速，负本案事故的次要责任；高某利、马某欢、马某楠、韩某平无责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。依据法律规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，侵权人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，对原告的合理损失，首先应当由被告韩某在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例70%承担赔偿责任。住院伙食补助费是对伤者住院期间的住院伙食补助，原告请求给付2人住院伙食补助费没有法律依据；没有相应的医嘱证明原告出院后应有他人护理及应受护理期限，故护理费给付住院期间；原告主张的营养费，无医疗机构的医嘱或诊断加以支持，本院不予支持；原告主张的车辆维修费依据不足，在本次诉讼中不予支持，原告可另行主张；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、拖车费的合理部分予以支持。
对被告韩某关于误工费按农村居民道路交通事故标准给付，不同意给付残疾赔偿金、营养费的辩解意见，原告为证明其职业出示了从业资格证、道路运输证、作业人员证等证据，且原告系在通辽市务工时受伤，能够证明原告从事货物运输工作，其误工请求赔偿标准有事实依据，故对被告的该辩解意见不予采纳；原告请求的残疾赔偿金、营养费依据不足，对被告不同意给付该两项损失的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告韩某在机动车交通事故责任强制保险限额内原告
吴某各项损失共计27655.50元（医疗费项下3594.00元＋伤残项下22462.00元＋财产损失项下1599.50元）；按责任比例赔偿原告吴某4869.76元［（34612.30元－27655.50元）×70%，）］，以上合计32525.26元。于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、驳回原告吴某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1341.00元，由被告韩某负担306.00元，由原告吴某负担1035.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年一月十二日
书记员 李新天
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。