wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6466号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：陈萍，女，1969年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告陈萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈萍下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告陈萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、陈萍偿还信用卡本金71176.32元、利息4989.32元、滞纳金13333.61元、服务费300元，共计89799.25元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陈萍支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈萍于2010年8月21日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为54×××44的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，陈萍尚欠光大银行武汉分行借款本金71176.32元、利息4989.32元、滞纳金13333.61元、服务费300元，共计89799.25元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈萍拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月21日，陈萍向光大银行武汉分行申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，陈萍签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈萍在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(陈萍)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向陈萍发放了卡号54×××444的信用卡一张。随后，陈萍激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，陈萍尚欠光大银行武汉分行借款本金71176.32元、利息4989.32元、滞纳金13333.61元、服务费300元，共计89799.25元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，陈萍在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与陈萍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈萍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张陈萍偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金71176.32元；
二、被告陈萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息4989.32元（截至2017年6月14日）；
三、被告陈萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告陈萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费300元；
五、被告陈萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
六、被告陈萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元、邮寄费40元、公告费12元，共计2067元，由被告陈萍负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告陈萍于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 容 成
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执589号
申请执行人陈帮林，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段775号七楼，组织机构代码：69228120-1。
法定代表人邱孝德，总经理。
本院在执行申请执行人陈帮林与被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司劳动争议一案中，依法向被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司与申请执行人陈帮林达成和解协议：被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司于2016年12月底支付申请执行人陈帮林解除劳动关系经济补偿金等款项。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 洁
孟州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）豫0883司救执2号
救助申请人：张国胜，男，61岁。
救助机关：孟州市人民法院。
法定代表人:李沙弟，系该院院长。
张国胜作为执行案件的申请人，因被执行人无执行能力，未能有效执行。且个人患肺癌、脑梗塞两项重大疾病，长期住院治病给家里人带来巨大的经济损失，申请孟州市人民法院予以3000元的司法救助。
经我院司法救助委员会审核，张国胜的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下：
给予张国胜3000元（叁仟元）国家司法救助金。
本决定为生效决定。
孟州市人民法院
二〇一七年三月二日
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1890号
原告：杨丽芬，女，1962年生，汉族，农民。
被告：李玉莲，女，1962年生，汉族，农民。
原告杨丽芬与被告李玉莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽芬、被告李玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失4078.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日5时30分许，被告因水田地放水的事情到原告家，原告与被告一起到原告家位于双井子镇永收村五组南边水田地与被告家水田地交界放水口处，双方协商无果，被告李玉莲先用铁锹拍原告头部两下，又拍原告肩部一下，然后用手薅住原告头发，将原告带至村书记张权家，见村书记张权出来后，被告才松手。原告被打后到铁岭县中心医院就诊，经医院诊断为头外伤、右肩外伤，处置意见为对症治疗，定期复查，有变化随诊。原告共花费医疗费3423.44元，交通费300元，误工10天。被告拒绝赔偿原告损失，被公安机关处以三日行政拘留。原告要求被告赔偿医疗费3423.44元，交通费300元，误工费355.10元，共计4078.54元。
被告李玉莲辩称，我只拽了原告头发，我俩因水田放水的事情发生纠纷，我没有打原告，我被拘留三天，不同意赔偿原告全部损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：原告向本院提交铁岭县公安局铁公（县）行罚决字[2016]第303号行政处罚决定书1份，证明被告受到行政处罚的情况，被告有异议，称自己未签字，本院对此行政处罚决定书予以采信。原告向本院提交铁岭县中心医院门诊病志、医疗费票据，门诊处方笺、DR报告单以证明其住院期间支出医疗费情况及用药情况，被告虽有异议，但无反证，本院对此组证据予以采信。原告向本院提供收条1张，证明其打吊针支出费用140元，被告有异议，因此证据形式存在缺陷，本院对此证据不予采信。原告杨丽芬因此事件的经济损失包括：医疗费3114.21元，误工费118.23元（39.41元×3天），交通费30元，以上共计3232.44元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，本案被告李玉莲在双方发生纠纷时拽原告杨丽芬头发，原告杨丽芬抢夺被告李玉莲铁锹，双方对此事件发生均未保持冷静克制，造成矛盾激化，原、被告均应承担相应责任，被告李玉莲的行为造成原告身体受伤，应承担60%责任，原告杨丽芬承担40%责任，对于原告杨丽芬遭受的损失，被告李玉莲应在责任范围内予以赔偿。原告诉求医疗费一节，已提供铁岭县中心医院门诊病志、医疗费票据，门诊处方笺、DR报告单加以证实，被告虽有异议，但无反证，本院予以支持；原告诉求交通费一节，结合原告伤情、住院时间、住院地、住所地情况，本院酌情支持30元；原告诉求误工费一节，因原告系农民，故本院参考2016年辽宁省农业标准，支持3天误工费。
综上所述，原告杨丽芬诉求的医疗费、误工费、交通费本院予以支持，被告李玉莲应赔偿原告相关损失的60%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告李玉莲自本判决生效后十五日内一次性给付原告杨丽芬医疗费3114.21元，误工费118.23元，交通费30元，以上共计3232.44元60%，即1939.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉莲负担15元，由原告杨丽芬负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一七年一月十六日
书记员 王海丽
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4517号
原告：陈琼妹，女，1988年9月9日生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
委托代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。
被告：张健，男，1965年5月25日生，汉族，住阳江市江城区，
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市马南路198号穗基华庭C幢1号。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
本院在审理原告陈琼妹诉被告张健、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈琼妹以其与被告张健、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈琼妹撤回起诉。
本案受理费6994元减半收取3497元（原告已预交），由原告陈琼妹负担。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨冬霞
书 记 员 敖圣欣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3887号
原告刘某。
被告赵某某。
原告刘某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告
审判员 吴昕昕
二〇一六年十二月一日
书记员 宋 帅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终670号
上诉人（原审原告）：李桂生，男，1958年2月4日出生，汉族，身份证住址湖北省。
委托诉讼代理人：梁日彰，广西理维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王斌，男，1971年3月17日出生，汉族，身份证住址湖北省。
被上诉人（原审被告）：刘扬（曾用名刘洪扬），男，1983年2月2日出生，汉族，身份证住址湖北省。
被上诉人（原审被告）：赵安兵，男，1984年10月16日出生，汉族，身份证住址湖北省。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
上诉人李桂生因与被上诉人王斌、刘扬、赵安兵承揽合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
李桂生上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、李桂生把部分工程分包给三被上诉人，由三被上诉人组织人员进行施工，按三上诉人完成的工作量计算工程价款。因此，上诉人与三被上诉人之间属于承揽关系而不是雇佣关系；2、三被上诉人雇请的工人工资，是根据被上诉人制作的工资表，由上诉人代为发放，目的是保护农民工的工资发放，该款应要从被上诉人的工程款中扣减；3、被上诉人在施工过程中，向工程部领取材料，应折价要从被上诉人的工程款中扣减；4、上诉人出具的《工程结算单》，虽然没有被上诉人签名确认，但实际是被上诉人承揽工程应得的价款。如被上诉人不认可，上诉人申请二审法院进行司法鉴定。由于三被上诉人在承揽的工程亏本后离开工地，拒不与上诉人进行结算，而三被上诉人承揽工程的费用已全部由上诉人承担，上诉人依法可以进行追偿。综上所述，一审判决认定事实错误，判决不当，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王斌、刘扬、赵安兵辩称，被上诉人与上诉人之间不存在承揽关系，被上诉人只是上诉人雇请的工人。被上诉人是接受上诉人的安排去领取物资，该材料都是用于工地建设。上诉人发放的是工人工资，被上诉人只是制表人员；工程款结算单系上诉人单方面制作，不能作为证据使用。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
李桂生向一审法院请求：1、判令三被告连带返还459203.11元给原告；2、判令被告支付资金占用期间的利息给原告（自2016年10月30日起至清偿之日止，按年利率6%计）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：中国葛洲坝集团股份有限公司大藤峡水利枢纽船闸开挖施工项目部与河南华盛建设集团有限公司于2015年2月14日签订《大藤峡水利枢纽船闸部位一区（航上1+200-航上0+900）挖运及支护工程劳务分包合同协议书》，约定将一区（航上1+200-航上0+900）挖运及支护工程分包给河南华盛建设集团有限公司，分包工程主要工作内容为：土石方挖运及混凝土浇筑、支护等。原告李桂生作为河南华盛建设集团有限公司副经理、河南华盛建设集团有限公司大藤峡项目部经理，于2015年6月组织三被告等人对河南华盛建设集团有限公司分包的部分工程进行施工。被告刘扬在2015年6月至9月期间以河南华盛建设公司的名义在葛洲坝一公司领取施工材料共计617171.98元。原告于2017年7月3日向法院起诉，提出上述诉讼请求。
一审法院认为，原告主张原、被告之间存在着承揽合同关系，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律责任；原告主张已代三被告垫付了材料款等部分工程相关费用，亦未能提供其已代为垫付的依据；原告提供的工程量和工程计价结算单，该结算单属于原告单方制作，并没有被告的签字确认，被告亦予以否认，故该结算单不能作为定案依据。原告在本案审理过程中申请对被告完成的工程量和工程造价作司法鉴定，因双方对工程量、工程造价均未作书面约定，被告对工程量不予认可，原告亦未能提供证据证实被告所承建的工程量，其提供的均属于原告单方面制作，缺乏鉴定依据，因此对原告的申请依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告李桂生的诉讼请求。本案受理费6672元（立案时已按简易程序减半收取3336元，原告已预交），由原告李桂生负担。
本案二审查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在着承揽合同关系，但对于承揽的工程项目、时间、价款等基本事实均未能提供证据证实，应承担举证不能的法律责任，对上诉人的该项主张，本院依法不予采信。由于被上诉人领取的物资等材料，都是用于工地建设；上诉人发放的也是工人工资，上诉人向被上诉人追偿，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。上诉人申请对被上诉人完成的工程量和工程造价作司法鉴定，因双方对工程量、工程造价等均未作书面约定，被上诉人对工程量不予认可，因此对上诉人的申请依法不予准许。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8188元（上诉人已预交），由上诉人李桂生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志廉
审 判 员 李业佳
审 判 员 陈品泉
二〇一八年八月六日
法官助理 谭晓敏
书 记 员 梁明燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5883号
原告：李腾飞，男，1987年1月28日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：武玉利，山东国孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋靖林，山东国孚律师事务所实习律师。
被告：济南阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：于德华，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
原告李腾飞与被告济南阳光壹佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告李腾飞于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李腾飞以另行处理纠纷为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李腾飞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李腾飞负担。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 裴立红
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1331号
申请人：张鹏，女，1983年10月13日出生，住所地大连市甘井子区。
被执行人：贾玉涛，女，1985年6月30日出生,住所地大连市沙河口区。
被执行人：柳森，男，1980年6月23日出生，住所地大连市沙河口区。
申请人张鹏与贾玉涛、柳森民间借贷纠纷一案执行裁定书，大连市沙河口区人民法院作出的（2017）辽0204民初7641号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张鹏向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市沙河口区人民法院作出的（2017）辽0204民初7641号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 刘海飞
代理审判员 南庆鑫
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐 麦
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2912号
原告：郭中魁，男，汉族，1986年8月17日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：高洋，男，汉族，1986年8月18日出生，住所地河南省夏邑县。
原告郭中魁诉被告高洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。在审理过程中，原告郭中魁于2018年8月16日向本院提出撤回对被告高洋的起诉。
本院认为，原告郭中魁自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭中魁撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郭中魁负担。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 崔永辉
人民陪审员 刘德献
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵庆丽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1991号
罪犯卢明冠（别名：刘兵），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年4月23日作出(2012)惠城法刑二初字第193号刑事判决，以被告人卢明冠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢明冠在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日对其减去有期徒刑五个月十五天。刑期执行至2022年6月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯卢明冠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢明冠服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖22次，2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬，2016年6月被评为改造积极分子。该犯分别于2014年12月16日、2016年3月30日、2016年10月13日履行完罚金刑人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯卢明冠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢明冠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1282号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春，系该公司董事长。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：赵顺云。
本院在审理原告上海世德物业管理有限公司与被告赵顺云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费144元，减半收取72元，由原告上海世德物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年十一月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1775号
申请执行人：张伟，男，41岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人张伟与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年7月3日作出（2017）吉0281民初1246号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告张伟工资款19081元。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人张伟于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿于2017年12月4日已给付申请执行人张伟工资款19081.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费186.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1246号民事判决执行完毕。
二、申请执行费186.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月五日
书记员 鲍 晶
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2332号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。
住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路**号。
负责人李卫华，系该行行长。
委托代理人袁燕，女，汉族，1978年11月16日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该行副行长，代理权限为特别授权代理。
被告包定彪，男，汉族，1978年12月14日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告杨娇，女，汉族，1988年8月18日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告吴盛，男，汉族，1971年11月18日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。身份证证号码：530127197111183534。
被告陈艳梅，女，汉族，1974年2月20日生，云南生嵩明县人，住址同上。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告包定彪、杨娇、吴盛、陈艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行委托代理人袁燕到庭参加了诉讼，被告包定彪、杨娇、吴盛、陈艳梅因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票及相关应诉手续。公告期届满后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行诉称：原告经被告申请，于2015年6月5日与上述被告签订了编号为0109050228150605430000033号《个人循环借款合同》和编号为010905022815060523000033号《最高额保证合同》，期限两年，期限自2015年6月5日起至2017年6月5日止。最高额循环借款合同，单笔借款最长不超过12个月，合同期内循环使用，约定原告向被告发放贷款人民币5万元，利率为月利率6.8875‰，按季结息，付息日每季末20日，借款到期，利随本清。合同签订，2016年6月7日被告向原告借款5万元，于2017年4月7日到期。原告方依约履行了自己的合同义务，但被告却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2017年9月21日尚欠原告借款本金5万元，利息4215.31元（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1被告立即偿还尚欠借款本金人民币5万元及自2016年12月21日至2017年9月21日的利息4215.31元（含罚息及复利，按合同约定的利率计算），本息合计54215.31元，并承担自2017年9月21日至实际还清之日止的逾期利息；2.上述被告承担本案诉讼费。
被告包定彪、杨娇、吴盛、陈艳梅未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告包定彪、杨娇系夫妻关系，被告吴盛、陈艳梅系夫妻关系。2015年6月5日，被告包定彪、杨娇与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行签订了《个人循环借款合同》，编号为0109050228150605430000033号，合同约定：被告包定彪、杨娇可向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行申请最高借款额度5万元，有效使用期限自2015年6月5日起至2017年6月5日止，借款用途为土石方工程经营，借款利率为以中国人民银行调整相应的贷款基准利率为基础上浮120%，按季结息，逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告吴盛、陈艳梅签订了《最高额保证合同》，合同编号为010905022815060523000033号，被告吴盛、陈艳梅承诺对被告包定彪、杨娇向原告的借款承担共同还款责任。上述合同签订后，被告包定彪、杨娇于2016年6月7日向原告申请借款5万元，借款期限为两年，借款利息按2015年中国人民银行规定执行当年借款发放时的月利率6.8875‰计算。原告于当日向被告发放了贷款。借款期限届满，被告包定彪、杨娇支付利息至2016年12月20日止后就再未向原告偿还借款的本金及利息。
以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、面谈记录、《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、《保证担保承诺书》、利息清单等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告包定彪、杨娇自愿签订《个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告包定彪、杨娇提供了借款，被告包定彪、杨娇应当按照合同约定的期限履行尚欠的借款本息，故对原告诉请要求被告包定彪、杨娇偿还借款本金50000万元的请求，本院予以支持。对原告主张由被告包定彪、杨娇偿还自2016年12月21日起至此笔贷款还清日止按合同约定计算的利息的请求，符合双方的合同约定，且双方的利息约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其该诉讼请求应予支持。对原告主张由被告吴盛、陈艳梅共同偿还上述债务的诉讼请求，因被告吴盛、陈艳梅于2015年6月3日与原告签订《保证担保承诺书》及《最高额保证合同》，承诺其共同偿还该笔借款本金及利息，其承诺合法有效，被告吴盛、陈艳梅对该借款本息承担连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告包定彪、杨娇于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行借款本金人民币50000元及该笔借款自2016年12月21日起至全部款项付清之日止按双方借款合同约定标准所计算的利息；
二、由被告吴盛、陈艳梅对上述债务承担连带偿还责任。
三、案件诉讼费1155元，由被告包定彪、杨娇、吴盛、陈艳梅共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 杨 存
人民陪审员 毕 云
二〇一八年二月五日
书 记 员 普 薇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执925-1号
申请人：朱怀付。
被执行人：胡建才。
被执行人：陈泽喜。
本院（2016）皖1182民初1804号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡建才、陈泽喜至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对胡建才在安徽明光农村商业银行股份有限公司的银行存款81280元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王超纲
二〇一六年九月二十日
书记员代 成
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执933号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：迟庆明,男,1953年7月26日,满族,住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人迟庆明金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年7月26日作出的（2011）凤民初字第01574号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人迟庆明送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人迟庆明的财产进行了查询，查明被执行人迟庆明暂无财产可供执行，本院已将被执行人迟庆明确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执1156号
申请执行人李清林,男性,1970年2月18日出生,住襄阳市襄城区
被执行人李传林,男性,1982年9月17日出生,住贵州省贵阳市花溪区
李清林与李传林机动车交通事故责任纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2015)嵩民初字第02008号民事判决/调解，确定由被执行人履行判决。判决生效后，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
在执行李清林与李传林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结(2017)云0127执1156号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年二月五日
书记员 李 波
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3750号＼n罪犯杨承占，男，1953年2月13日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年四月一日作出（2003）红中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人杨承占犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月一日以（2003）云高刑终字第1152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第94号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1703号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯杨承占在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯杨承占在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯、老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯杨承占在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯杨承占减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月10日起至2023年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立保字第142-1号
申请人黄志景，男，汉族，住广东省江门。
申请人黄素珍，女，汉族，住址同上。
申请人黄悦恒，男，汉族，住址同上。
委托代理人阮宏兴，是广东金泽律师事务所律师。
被申请人郑良富，男，1990年8月4日出生，住广西壮族自治区。
被申请人柳州宏仁汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江县基隆开发区南环路345号。
申请人黄志景、黄素珍、黄悦恒与被申请人郑良富、柳州宏仁汽车运输有限责任公司诉前财产保全一案中，申请人黄志景、黄素珍、黄悦恒于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑良富、柳州宏仁汽车运输有限责任公司价值150000元的财产和银行存款采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人黄志景、黄素珍、黄悦恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑良富、柳州宏仁汽车运输有限责任公司在金融机构的存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人阮某某所有的用作担保的粤XXX**号小轿车一辆。
诉前保全费1270元，由申请人黄志景、黄素珍、黄悦恒承担。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋二〇一五年十一月六日
书记员 冼 金 芬
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1113号
申请人陈建平,男,1976年5月9日出生,汉族，住浙江省青田县。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8753号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付62021.6元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）莱州刑初字第278号＼n公诉机关莱州市人民检察院。＼n被告人张某某，男，1966年3月28日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及住址莱州市。2012年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。＼n辩护人赵怡忠，山东高创律师事务所律师。＼n莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）227号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年6月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院以补充证据为由向本院建议延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人赵怡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n莱州市人民检察院指控，被告人张某某与孙某某系街坊。2012年11月19日20时许，在该村东堤坝处，被告人张某某持铁销子殴打孙某某，致孙某某头部创口、面部创口、左侧眼眶内侧壁骨折、右跟骨骨折。经莱州市公安局法医鉴定，孙某某之损伤构成轻伤。＼n被告人张某某于案发当日报案至莱州市公安局，后到公安机关主动投案，在被害人住院期间，为其垫付医药费。＼n辩护人的辩护意见是，被告人主观恶性较小，有自首情节，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。＼n针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依照依法惩处。＼n被告人张某某对起诉书指控的事实供认不讳。＼n经审理查明，被告人张某某与孙某某系街坊。2012年11月19日20时许，在该村东堤坝处，被告人张某某持铁销子殴打孙某某，致孙某某头部创口、面部创口、左侧眼眶内侧壁骨折、右跟骨骨折。经莱州市公安局法医鉴定，孙某某之损伤构成轻伤。被告人张某某于案发当日报案至莱州市公安局，后到公安机关主动投案，在被害人住院期间，为其垫付医药费。＼n审理过程中，被告人张某某与被害人孙某某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人张某某除已支付的19000元外，自愿一次性再赔偿被害人孙某某经济损失人民币85000元（已交纳本院），被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。＼n上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：＼n1、物证＼n铁质销子一个，证实被告人张某某打伤被害人孙某某所用的工具，已随案移交。＼n2、书证＼n（1）户籍证明及违法犯罪前科查询，证实被告人张某某身份情况及无违法犯罪前科。＼n（2）案件来源、发破案经过，证实被告人张某某系主动投案。＼n莱州市公安局扣押物品、文件清单、随案移送清单各一份，证实被告人张某某所用的工具已扣押，并已随案移交。＼n（3）赔偿协议书、谅解书、人民法院往来款结算统一收据等，证实被告人张某某与被害人孙某某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人张某某除已支付的19000元外，自愿一次性再赔偿被害人孙某某经济损失人民币85000元（已交纳本院），被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。＼n3、鉴定意见＼n法医学人体损伤程度鉴定书（莱公（刑）鉴（伤）字（2013）151号），证实被害人孙某某头部创口、面部创口、左侧眼眶内侧壁骨折、右跟骨骨折，均构成轻伤。＼n4、证人证言＼n（1）证人姜某（莱州市中医院外科医生）的证言，证实被害人孙某某伤后情况。＼n（2）证人孙某某的证言，证实2012年11月26日，证人同其妻子孙某某和被告人张某某家达成初步协议，张某某家愿意赔偿孙某某住院期间医疗费等各种费用，孙某某暂不再追究张某某的刑事及民事责任。＼n（3）证人张某某的证言，证实2012年11月26日，被告人张某某和被害人孙某某家初步达成协议，张某某家愿意赔偿孙某某住院期间医疗费等各种费用，孙某某家暂不再追究被告人张某某的刑事及民事责任。＼n5、被害人的陈述＼n被害人孙某某的陈述，证实2012年11月19日晚上，其被被告人张某某持工具将头、脸打伤，后晕倒，醒来后发现躺在被告人张某某铲车车斗内，后其就跑了以及不知道被告人张某某打其的原因。＼n6、被告人供述＼n被告人张某某的供述，证实2012年11月19日，被告人张某某因被害人孙某某多次纠缠其，而持铁销子殴打被害人孙某某，致其多处受伤的经过。＼n上述证据，本院予以确认。＼n本院认为，公诉机关指控被告人张某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。但本案系因邻里纠纷等民间矛盾引发，被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上＼n诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长王金明＼n人民陪审员王春山＼n人民陪审员徐建美＼n二〇一四年一月四日＼n书记员孙珂珂
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3382号
原告：王忠宝，男，1960年2月2日出生，住吉林省扶余县。
被告：王元顺，男，1964年1月12日出生，住大连市金州区。被告：张萍，女，1963年11月21日出生，住大连市沙河口区。
原告王忠宝与被告王元顺、张萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马尚升
二〇一八年八月十日
书记员 王志伟
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0511执118号
刘正华、唐自祥、雷付生：
关于你们提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案执行，经本院执行，被执行人已全部履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年九月一日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4974号
原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴艳梅，总经理。
委托诉讼代理人：于瑞峰，男，1979年12月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：赵茜，女，1979年9月28日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告赵茜物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司以被告赵茜已缴费为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。
审判员 张勃
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李萍
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽05刑终15号
原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林德喜，男，1981年2月24日，满族，捕前住本溪满族自治县南甸镇东明街*号2-8。2010年5月20日因犯盗窃罪被本溪市明山区人民法院判处拘役四个月，2010年6月9日刑满释放。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
辩护人王某1，本溪满族自治县法律援助中心律师。
本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人林德喜犯抢劫、强奸罪一案，于2017年12月19日作出（2017）辽0521刑初155号刑事判决。原审被告人林德喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、被告人林德喜通过微信结识被害人王某2。2016年10月14日，被告人林德喜将王某2约至××县日租房内，期间，被告人林德喜向王某2借钱，遭王某2拒绝，被告人林德喜遂采取打耳光、语言恐吓、用开水烫等暴力方式威胁王某2说出其银行卡密码，王某2未告知其银行卡密码。后趁被告人林德喜带其到银行取钱之机逃脱。经鉴定，王某2右上臂、右侧腹壁及左乳上方损伤均属轻微伤。
2、被告人林德喜通过微信结识被害人李某。2016年10月23日，被告人林德喜将李某约至××县日租房内，期间，二人发生性关系。10月24日8时许，李某欲回家，被告人林德喜不让，并采取掐脖子、语言恐吓等暴力方式抢走李某的手机和钱包，并逼迫李某说出其银行卡密码。中午12时许，被告人林德喜带李某外出吃饭，并购买了10余听啤酒，回到日租房内，强迫李某陪其喝酒，下午16时许，被告人林德喜趁李某醉酒之机强行与李某发生性关系。10月25日凌晨被告人林德喜通过银行自助提款机从李某的银行卡中分两次取出人民币5000元。26日凌晨3时许，李某趁被告人林德喜熟睡之机将手机、钱包拿回后逃脱。
3、被告人林德喜通过微信结识被害人崔某某。2016年11月8日，被告人林德喜将崔某某约至××县日租房内，采取打耳光、语言恐吓等暴力方式抢走崔某某随身携带的黄金项链1条，重44.141克；黄金手镯1只，重32.485克；黄金戒指1枚，重7.842克；VivoY13i1手机一部、现金440元，并将黄金首饰予以销赃，得款19120元。经鉴定，上述物品共计价值人民币25810元。11月8日23时许，被告人林德喜将崔某某带至××县号日租房内，采取语言恐吓的方式强行与崔某某发生性关系三次。11月9日16时许，崔某某趁被告人林德喜带其下楼吃饭之机逃脱。上所述，被告人林德喜实施抢劫犯罪三起，抢劫款物共计价值人民币30810元；实施强奸犯罪二起。后被告人林德喜被抓获归案。
另查明，公安机关依法扣押被告人林德喜抢劫被害人崔某某的首饰变卖款人民币17892元并已发还被害人崔某某。本案在审理期间，被害人王某2、李某、崔某某均向本院表示对被告人林德喜不提起附带民事诉讼，但对其行为不予以谅解。
原审法院经不公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人林德喜的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十四条、第六十九条第一款之规定，认定被告人林德喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，总和刑期有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人林德喜退赔被害人李某人民币5000元、退赔被害人崔某某人民币5153元。
上诉人林德喜的上诉理由是：1、其用李某的信用卡取钱是盗窃，而非抢劫；2、李某、崔某某自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人林德喜从李某的银行卡中取5000元钱不是采用暴力或胁迫手段，其行为系盗窃；2、李某、崔某某自愿与上诉人林德喜发生性关系，其行为不构成强奸罪。
经二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：上诉人林德喜供述，被害人王某2、李某、崔某某陈述及辨认笔录，证人林某2、林某3、郑某、王某3证言及辨认笔录，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息表，本溪市明山区人民法院（2010）明刑初字第106号刑事判决书及本溪市看守所本公刑满字（2010）35号刑满释放证明书，本溪满族自治县公安局搜查笔录及照片、扣押决定书、发还清单，本溪满族自治县公安局本公（本）勘（2016）91号”2016.11.10”本溪满族自治县观音阁街道”崔某某被强奸案”现场勘验检查笔录及现场照片，上诉人林德喜指认现场及相关物证照片，上诉人林德喜持被害人李某某银行卡取款过程的监控截图、本溪满族自治县公安局调取的中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县碱厂营业所自助银行交易流水、卡号为×××的中国邮政储蓄银行卡的存取款明细，本溪满族自治县价格认证中心本价认定（2016）378号价格认定结论书，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（DNA）字（2016）85号鉴定书等。
上列证据均由原公诉机关提供，证据收集程序合法，证明事项清楚，二审期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人林德喜以暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；上诉人林德喜违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。上诉人林德喜身犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人林德喜及其辩护人所提”盗窃而非抢劫”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人李某证实上诉人林德喜将其银行卡拿走，并胁迫其说出银行卡密码，林德喜已实际控制卡内的存款，其取款行为应当与其取得银行卡及密码的行为整体评价，应当认定为抢劫而非盗窃。该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人林德喜所提李某、崔某某自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪的上诉理由及辩护人所提同一辩护意见，经查，被害人李某、崔某某均证实上诉人林德喜使用暴力、胁迫手段强行与其发生性关系，该上诉理由及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长贾雪峰
审判员周佩麟
代理审判员刘亮
二〇一八年一月二十二日
书记员傅国帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n[2014]沈中民二终字第407号＼n＼n上诉人（原审原告）：潘洪敏，女，1958年5月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。＼n法定代理人：潘洪莉，女，1960年3月6日出生，汉族，无职业。＼n委托代理人：贺欣，系辽宁晟誉律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：郝继红，女，1951年4月8日出生，＼n汉族，系沈阳长途客运总公司退休人员，现住址沈阳市铁西区。＼n委托代理人：王涛（郝继红儿子），男，1979年10月8日出生，汉族，无职业，住址同被上诉人郝继红。＼n原审第三人：郝明，男，1955年2月21日出生，汉族，系沈阳饮料机械厂退休人员，住址同上诉人潘洪敏。＼n委托代理人：王涛（郝继红儿子），男，1979年10月8日出生，汉族，无职业，住址同被上诉人郝继红。＼n原审第三人：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所地：沈阳市皇姑区华山路230号。＼n法定代表人：代丽，系该办公室主任。＼n委托代理人：郑欣欣，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。＼n＼n上诉人潘洪敏因与被上诉人郝继红、原审第三人郝明、原审第三人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室（以下简称征管办）所有权确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的[2013]皇民二初字第1384号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，代理审判员孙卓、代理审判员王虹（主审）参加评议的合议庭，于2014年3月3日公开开庭对此案进行审理。上诉人潘洪敏的委托代理人贺欣，被上诉人郝继红和原审第三人郝明的委托代理人王涛，原审第三人征管办的委托代理人郑欣欣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院认为：本案涉案房屋即沈阳市皇姑区白龙江街19号621室房屋，原告曾于2012年4月16日以“1、请求确认第三人郝明将位于沈阳市皇姑区白龙江街19号621的房屋使用权转让给被告郝继红的行为无效；2、请求判令被告郝继红返还原告及第三人征收补偿款164,155元；3、要求确认沈阳市皇姑区国有土地房屋征收管理办公室与郝继红签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》中的产权调换房屋归原告及第三人所有。”为由诉至本院，本院作出（2012）皇民二初字第1384号民事判决。原告不服本判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院受理后，作出（2013）沈中民二终字第305号民事判决书，认定郝明将位于沈阳市皇姑区白龙江街19号621的房屋使用权转让给郝继红的行为无效，郝继红虽以房改形式取得所有权证书，但诉争房屋所有权权利人应为郝明和潘洪敏。鉴于争议房屋已被拆除，无法恢复到初始权利状态，因此郝继红与征收办公室于2011年8月16日签订的《国有土地上房屋征收补偿安置房屋产权调换协议书》（合同编号：00377）所确定的产权调换期房应归潘洪敏及郝明共同所有。原告本次第二项诉讼请求经（2013）沈中民二终字第305号民事判决书已经确认，本次诉讼属于重复诉讼，本院不予审理。（2013）沈中民二终字第305号民事判决书以郝明将位于沈阳市皇姑区白龙江街19号621的房屋使用权转让给郝继红的行为无效为前提，以征收办公室与郝继红签订的《国有土地上房屋征收补偿安置房屋产权调换协议书》（合同编号：00377）所确定的产权调换期房应归潘洪敏及郝明共同所有为结论，其实质对原告的本次第一项诉讼请求进行了审理，并做出了清晰的产权确认论述，故本院对原告的本次请求不予审理。＼n原审法院裁定：驳回原告潘洪敏起诉。案件受理费3,583元，退还原告。＼n宣判后，潘洪敏不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审民事裁定书，指令一审法院审理。主要理由：潘洪敏与郝明均系三级智力残疾，自1995年起一直居住在沈阳市皇姑区白龙江街19号6-2-1，该房屋系郝明父亲（1995年10月去世）所在单位的公有住房。2009年6月，郝继红利用其担任郝明夫妻监护人身份之便，采用蒙骗手段取得房屋承租使用权，并于2011年8月购买房屋产权。之后与征管办签订协议，获得征收补偿款及调换产权房屋一套。上述侵权行为已有另案生效判决认定郝明将房屋使用权转让给郝继红的行为无效，判令郝继红返还潘洪敏与郝明拆迁补偿款，由潘洪敏与郝明承担房改费用。潘洪敏根据该终审判决书，再次提起本案诉请，原审法院以本次诉讼属于重复诉讼为由不予审理。另案诉讼中，法院虽认定房屋所有权的权利人应当为潘洪敏与郝明，但在判决主文中并没有作出明确判决，即未产生相应的既判力。潘洪敏为了维护自身利益，再次诉至法院，要求对产权调换期房的归属给予明确，具有相应的法律依据，不属于重复诉讼，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。＼n被上诉人郝继红和原审第三人郝明共同辩称：同意一审裁定。＼n原审第三人征管办辩称：回迁房屋尚未安置。＼n本院认为：本案争议焦点为上诉人起诉是否属于重复诉讼。经查，就上诉人潘洪敏、被上诉人郝继红，以及原审第三人郝明之间的所有权确认纠纷，本案上诉人曾向原审法院诉请要求确认郝继红与征管办签订的《国有土地上房屋征收补偿安置房屋产权调换协议书》确定的产权调换房屋归潘洪敏及郝明所有。经原审法院一审，本院二审后，该案判决现已发生法律效力。现上诉人又以同样的诉讼标的，同一理由，同一被告再次起诉，要求确认郝继红与征管办签订《国有土地上房屋征收补偿安置房屋产权调换协议书》无效，确认郝继红与征管办签订的《国有土地上房屋征收补偿安置房屋产权调换协议书》确定的产权调换房屋归潘洪敏及郝明共同所有，虽然文字表述不尽相同，但诉请事项并无实质差异。由于产权调换房屋尚未实际安置，具体位置和面积等无法确定，故上诉人诉请要求确认产权调换房屋权属，法院无法进行实体裁判。根据另案[2013]沈中民二终字第305号生效民事判决，已经在本院认为部分认定“产权调换期房应归潘洪敏和郝明共同所有”，如果产权调换房屋实际安置后，本案当事人之间产生新的纠纷，亦可另行主张权利。因此，上诉人的本次起诉属于重复告诉，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。＼n综上，上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n审判长赵明静＼n代理审判员孙卓＼n代理审判员王虹＼n＼n二○一四年三月十日＼n＼n书记员张莹＼n本案裁定所依据的相关法律＼n＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1756号
申请执行人:郝亚利，女，1970年8月16日出生。
被执行人:吕桂萱，男，1964年8月5日出生。
郝亚利与吕桂萱劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）大民初字第16075号民事调解书已发生法律效力。郝亚利于2016年3月11日向我院申请执行，要求被执行人吕桂萱给付工资欠款合计12200元。本院于2016年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人吕桂萱送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人吕桂萱名下有可供执行的房屋、车辆及银行存款。本院依法将被执行人吕桂萱纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郝亚利申请执行的案款合计12200元未受清偿。现申请执行人郝亚利无法提供被执行人吕桂萱可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人吕桂萱确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第16075号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 熊诗岚
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终55号
上诉人（原审被告）高平市寺庄镇管寨村村民委员会（以下简称管寨村委）
法定代表人宋茂胜，任村委主任。
委托代理人赵建军，山西荣生律师事务所律师。
委托代理人宋炳中，男，1960年生，汉族。
上诉人（原审被告）山西长平煤业有限责任公司（以下简称长平公司）
法定代表人徐玉胜，任公司董事长。
委托代理人乔雪、宋晋，该公司职工。
被上诉人（原审原告）宋来旺，男，1951年生，汉族。
上诉人管寨村委因占有物赔偿纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管寨村委的委托代理人赵建军、宋炳中，上诉人长平公司的委托代理人乔雪、宋晋，被上诉人宋来旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实：1983年12月15日，原告父亲宋保有领取了高平县人民政府颁发的（83）高政山证字第19号《自留山（沟、坡、滩）使用证》，批准在高平市寺庄镇管寨村里沟自然村所有的东岭南、东岭西各3亩土地上造林。2006年，被告山西长平煤业有限责任公司的长平矿井改扩建工程项目占用了原告造林的6亩土地。2015年3月16日，原告对被告山西长平煤业有限责任公司因长平矿井改扩建工程建设占用原告土地的赔偿未能解决，诉至法院，请求判令被告山西长平煤业有限责任公司赔偿原告2006年起至2015年止的占地款，每年一亩土地按1000元计算，共计赔偿60000元，并拆除所建选煤厂，交还原告土地。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高平市寺庄镇管寨村村民委员会经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原告父亲宋保有于1983年12月15日领取高平县人民政府颁发的（83）高政山证字第19号《自留山？（沟、坡、滩）使用证》，依法取得了被告高平市寺庄镇管寨村村民委员会里沟村所有的东岭南、东岭西各3亩土地，共计6亩土地的使用权。在原告父亲宋保有去世后，原告依法享有东岭南、东岭西各3亩土地，共计6亩土地使用权的继承权。本案中，原告虽未能证明被告山西长平煤业有限责任公司占用其土地属于建设用地或临时用地，但被告山西长平煤业有限公司长平矿井改扩建工程项目占用原告享有使用权土地的事实，被告提供的证人证言可以相互印证，依法应予以原告补偿。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。同时第五十七条规定：建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。被告山西长平煤业有限责任公司所征收的土地，已经过相关部门的审批，临时占用的土地亦同被告高平市寺庄镇管寨村村民委员会签订了临时使用土地合同，并足额支付了临时使用土地补偿费，故被告高平市寺庄镇管寨村村民委员会依法应支付原告享有使用去的东岭南、东岭西各3亩土地，共计6亩土地，每亩按山西长平煤业有限责任公司的实际支出800元计算，每年应支付4800元。因二被告实际签订临时使用土地合同的时间为2007年10月22日，且临时使用土地补偿费的支付方式为每年支付，故被告高平市寺庄镇管寨村村民委员会对原告的土地补偿应自2007年起至2015年止，共计支付43200元。对原告请求拆除所建选煤厂，交还原告土地的要求，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告高平市寺庄镇管寨村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告宋来旺自2007年起至2015年止的土地补偿费43200元。二、被告山西长平煤业有限责任公司对被告高平市寺庄镇管寨村村民委员会支付义务承担连带责任。三、驳回原告宋来旺的其他诉讼请求。
判后，原审被告长平公司与管寨村委均不服，先后向本院提出上诉。长平公司的上诉理由为：上诉人已按法律规定履行了全部义务，不存在侵权行为，本案所涉纠纷与上诉人无关，原审判令由上诉人承担连带责任错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
管寨村委的上诉理由为：被上诉人主张的山地已归村委集体所有，被上诉人已不是该山地的使用权人，其提供的证人证言不具有证明效力，不能作为定案依据。被上诉人的起诉已超过诉讼时效。原审法院按每亩800元的补偿标准无依据。原审认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：（1）上诉人长平公司是否应承担连带责任；（2）上诉人管寨村委是否应支付被上诉人宋来旺土地补偿费43200元。针对上诉人长平公司及管寨村委的请求，结合本案证据，评判如下：
（1）关于长平公司是否应承担连带责任的问题。原审在认定上诉人长平公司足额支付了临时使用土地补偿费情况下，判令上诉人长平公司承担连带责任缺乏法律依据，上诉人长平公司的上诉理由成立，本院予以支持。
（2）关于管寨村委是否应支付宋来旺土地补偿费的问题。上诉人管寨村委称被上诉人宋来旺未完成造林任务，诉争山地已收归村委集体所有，被上诉人宋来旺已不是使用权人的理由，因上诉人管寨村委未提供其收回诉争山地的相应证据予以证实，本院不予采信。庭审中，上诉人管寨村委对上诉人长平公司占用本案诉争山地的事实不持异议，被上诉人宋来旺在其父宋保有去世后，依据其父宋保有领取的高平县人民政府于1983年12月15日颁发的（83）高政山证字第19号《自留山（沟、坡、滩）使用证》，要求上诉人管寨村委支付其诉争山地的土地补偿费，符合法律规定。
另，关于上诉人管寨村委称被上诉人宋来旺的起诉已超过诉讼时效的理由，因其在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审中提出，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，本院不予支持。
综上，上诉人管寨村委的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，然判处长平公司承担连带责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持高平市人民法院（2015）高民初字第456号民事判决第一、三项；
二、撤销高平市人民法院（2015）高民初字第456号民事判决第二项。
一审案件受理费1300元、二审案件受理费880元，均由上诉人高平市寺庄镇管寨村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 丽
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法刑执字第1577号＼n罪犯涂俊，男，1991年4月8日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区赫章县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。＼n广东省东莞市第一人民法院于2011年9月30日作出（2011）东一法刑初字第1443号刑事判决，以被告人涂俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省佛山监狱因罪犯涂俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯涂俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3次嘉奖，2013年6月被评为改造积极分子，2013年12月获得表扬，已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯涂俊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯涂俊予以减去有期徒刑五个月二十九天（刑期执行至2014年5月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长怀晓红＼n审判员欧阳建辉＼n代理审判员欧阳凤霞＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员郭欣婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保290号
申请人：周振，女，1986年3月23日出生，汉族，住济南市。
被申请人：王冠颖，女，1966年2月28日出生，汉族，住济南市。
申请人周振于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王冠颖名下的鲁A*号东风标致牌小型轿车一辆予以查封。申请人周振以登记在担保人苏玉臣名下的鲁A*号东风牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人周振的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王冠颖名下的鲁A*号东风标致牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人周振在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴蓓蓓
＼n吉林省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吉民二终字第40号＼n上诉人（原审被告）：吉林市天幕环保技术开发有限公司。住所：吉林省吉林市。＼n法定代表人：陈利国，该公司董事长。＼n委托代理人：吕鑫，该公司经理。＼n被上诉人（原审原告）：吉林市中小企业信用担保集团有限公司。住所：吉林省吉林市。＼n法定代表人：姜永恒，该公司总经理。＼n原审被告：吉林市天阳清洁服务有限公司。住所：吉林省吉林市。＼n法定代表人：吕鑫，该公司董事长。＼n原审被告：吉林市坤洲经贸有限公司。住所：吉林省吉林市。＼n法定代表人：具曙光，该公司董事长。＼n原审被告：陈利国，男，朝鲜族，1977年9月26日出生，吉林市天幕环保技术开发有限公司董事长，住吉林省吉林市。＼n原审被告：宋艳，女，汉族，1975年10月16日出生，吉林市昌邑区民政局科员，住吉林省吉林市。＼n原审被告：具曙光，男，朝鲜族，1980年9月16日出生，吉林市坤洲经贸有限公司董事长，住吉林省吉林市。＼n原审被告：郝迎汐，女，满族，1981年9月27日出生，吉林市财政局职员，住吉林省吉林市。＼n上诉人吉林市天幕环保技术开发有限公司（以下简称天幕公司）因与被上诉人吉林市中小企业信用担保集团有限公司、原审被告吉林市天阳清洁服务有限公司、吉林市坤洲经贸有限公司、陈利国、宋艳、具曙光、郝迎汐追偿权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民二初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理本案过程中，天幕公司于2014年4月28日向本院书面申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人天幕公司撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人吉林市天幕环保技术开发有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。＼n二审案件受理费1425元减半收取712.5元，由吉林市天幕环保技术开发有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李靖＼n代理审判员国伟杰＼n代理审判员季伟明＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员吴楠楠
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗番法民二初字第1061号＼n原告：华辉，男，1963年10月10日出生，汉族。＼n被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。＼n负责人：刘延哲。＼n委托代理人：陈敏玲，系阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司职员。＼n被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司。＼n负责人：李更，职务：总经理。＼n委托代理人：陈敏玲，系阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司职员。＼n原告华辉诉被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告诉求：1、两被告给付原告车辆维修费2249元，铁门维修费1000元，利息300元，合计3549元；2、被告承担本案诉讼的全部费用。原告为证实其主张，提供了机动车交通事故责任强制保险单（正本）、电话营销专用机动车辆保险单（正本）、机动车辆保险快捷赔付协议书、赔案号为2085805092013500362的赔案信息表、车辆维修费发票两张（发票金额共计2130元）、维修仓库铁门发票一张（发票金额为930元）、阳光保险集团财产保险宣传单六份证据。被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司辩称：第一、对于原告诉讼的车辆维修费2249元，由于我司查勘员现场查看时发现标的受损部位有大量旧痕，包括前保险杠，右前大灯，右前脚灯，所以费用我司建议剔除旧痕处理；第二、铁门维修费1000元，铁门所有人与被保险人为同一人，有伪造现场的嫌疑；第三、现场未报交警或公安处理，所以事故的真实性无法核实。被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司未提交证据证明其主张。被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：＼n一、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告华辉赔偿保险金3060元；＼n二、驳回原告华辉其余诉讼请求。＼n本案受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担22元，原告华辉负担3元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员唐勇＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员冯海姑
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初976号
原告朝陈峰，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人陈桂英（原告之姐），女，1973年11月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告崔英华，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告陈朝峰与被告崔英华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝峰、被告崔英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝峰诉称，被告承包淄博至甘肃张掖物流专线。2015年12月31日至2016年1月22日，被告雇佣原告为其开半挂货车，当时约定每天工资260元、伙食费60元。但被告并没有按照约定支付原告工资，仅支付伙食费900元。2016年元月31日，被告给原告出具欠原告工资款5000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付。现提起诉讼，责令被告立即偿付所欠工资款5000元及利息损失；涉诉费用由被告承担。
被告崔英华在庭审中口头辩称，被告崔英华是新刚物流的一名司机，并未承包淄博到甘肃的专线。被告崔英华不欠原告工资，出具的欠条只能证明新刚物流欠原告工资。
经审理本院认定，2015年12月25日至2016年元月31日期间，原告受被告指示在淄博市新刚物流驾驶半挂牵引车。当时约定每天工资260元、生活费60元。原告工作23天，被告支付原告生活费900元，工资款原告未领取。2016年元月31日，原告找被告要工资，被告给原告出示证明条一张,载明“今欠陈朝峰工资款伍仟元整（5000.00）崔英华2016年元月31日”。
上述事实，由原告陈述，被告答辩，被告给原告出示的证明条等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原告随被告短期打工，被告给付原告生活费900元并为原告出具拖欠工资“证明”，足以证明双方之间存在劳务关系。原告请求被告给付劳务费5000元的事实清楚、理由正当，本院予以支持。原告主张利息损失无证据证实，本院不予支持。被告辩称其出具的“证明”只能证明“新刚物流欠原告工资”，因未提供其他证据相佐证，本院无法采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告崔英华于本判决生效后五日内给付原告陈朝峰劳务费5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郭 玲
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民终字第12号
原告郑云锋。
被告稂伟锋。
原告郑云锋诉被告稂伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员刘吉适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告郑云锋到庭参加诉讼。被告稂伟锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑云锋诉称，被告向原告借款6000元用于周转，经催要后，被告未还款，特诉至法院，要求被告归还借款6000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了证据一份借条，拟证明被告借款的事实。
被告稂伟锋未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
原告提供的证据客观真实，予以认定。
根据当事人陈述以及本院的认证情况，确定案件事实如下：
2015年9月2日，被告向原告出具6000元的借条。因被告未还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，经原告催要，被告应当还款，对原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告稂伟锋在本判决生效后十日内归还原告郑云锋借款6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告稂伟锋承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 吉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
＼n重庆市永川区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）永法行非审字第00095号＼n申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。＼n法定代表人江志宏，主任。＼n被执行人张从君，男，1973年5月16日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。＼n被执行人刘金书，女，1976年2月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。＼n申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年7月23日向本院申请强制执行永人计征字（2010）第1517号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n经审查查明，2010年7月30日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2010）第1517号征收社会抚养费决定书，并于2010年8月25日向被执行人张从君、刘金书进行了送达。被执行人张从君、刘金书收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2011年11月26日发生法律效力后，被执行人张从君、刘金书缴纳了社会抚养费10000元，尚欠社会抚养费28316元未履行。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2011年5月20日、2012年12月18日在本院办理了备案登记。2014年7月4日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人张从君、刘金书送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人张从君、刘金书于2014年7月18日前履行缴纳社会抚养费28316元的义务。到期后，被执行人张从君、刘金书仍未履行。＼n本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2010）第1517号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对永人计征字（2010）第1517号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。＼n本案申请执行费325元，由张从君、刘金书承担。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长何平＼n审判员鲁勇＼n代理审判员王蕊＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员李师＼n
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初849号
原告：孟江辉，女，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：李朝阳，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省南县。
原告孟江辉与被告李朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟江辉到庭参加诉讼，被告李朝阳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟江辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朝阳偿还借款5000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月3日，被告李朝阳因资金周转困难向原告借款5000元并出具欠条，载明：今欠到孟江辉人民币伍仟元。借款后，被告口头承诺每月支付300元利息，并于2016年3月至2016年6月支付原告利息共900元，本金分文未付。
被告李朝阳未到庭亦未予答辩。
原告孟江辉为支持其诉讼主张向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格及身份信息。
2、欠条一张。证明被告李朝阳向原告借款5000元的事实，被告李朝阳未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告孟江辉所举的证据1、2，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，可作为本案认定事实的依据，对其均予以采信。
本院认为，原告孟江辉主张被告李朝阳向其借款5000元的事实，证据充分，事实清楚，对该事实予以确认。原告在庭审中自述被告已偿还900元系原告的自认，故对该事实予以确认。但原、被告的书面欠条并未约定利息，原告亦无其他证据证明该900元为利息且利息按月利率6%给付明显过高，故对于该900元应认定为偿还本金。被告李朝阳向原告孟江辉借款，并向原告出具欠条，系双方真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。借款后被告未按约定偿还全部借款，已构成违约，依法应承担偿还余剩借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李朝阳在本判决生效后10日内偿还原告孟江辉借款4100元。
二、驳回原告孟江辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 朱 砂
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李庆辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执437号之二
申请执行人：开平市农村信用合作联社。
法定代表人：石学周。
委托代理人：司徒宠惠、邓燕红。
被执行人：甄新光。
被执行人：谭月珠。
被执行人：开平市三埠毅致塑料制品厂。
经营者：甄新光。
申请执行人开平市农村信用合作联社与被执行人甄新光、谭月珠、开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字357号民事判决书，依上述民事判决，一、被告甄新光应在本判决生效之日起十日内偿还《开农信借字[抵]第1002014990586××××号》合同项下借款本金550000元和暂计至2015年6月3日的利息6453.33元及其后利息（以550000元为基数按《开农信借字[抵]第1002014990586××××号》合同约定的利率计算方式计算至本案确定履行之日止）给原告开平市农村信用合作联社。二、被告甄新光应在本判决生效之日起十日内偿还《开农信借字[保]第1002015991038××××号》合同项下借款本金700000元和暂计至2015年6月3日的利息11293.33元及其后利息（以700000元为基数按《开农信借字[保]第1002015991038××××号》合同约定的利率计算方式计算至本案确定履行之日止）给原告开平市农村信用合作联社。三、被告甄新光承担原告开平市农村信用合作联社实现以上第一项、第二项两项判项的债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。四、被告谭月珠、开平市三埠毅致塑料制品厂对以上第一判项第二判项、第三判项被告甄新光应偿还给原告开平市农村信用合作联社的贷款本金、利息及实现债权产生的费用承担连带保证责任，被告谭月珠、开平市三埠毅致塑料制品厂承担保证责任后，有权向被告甄新光追偿。五、原告开平市农村信用合作联社对登记于被告甄新光名下位于开平市三埠街道办事处升平路×号首层×号铺位在800000元担保范围内依法享有优先受偿权。本案受理费16209元，保全费5000元，合计21209元（原告已预交纳），由被告甄新光、谭月珠、开平市三埠毅致塑料制品厂负担。上述民事判决书于2016年1月20日已经发生法律效力，被告甄新光、谭月珠、开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判二庭于2016年2月16日移送执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人甄新光、谭月珠、开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）发出执行通知，被执行人甄新光、谭月珠、开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）逾期没有履行。本院现已查控对被执行人甄新光的财产为座落于开平市三埠街道办事处升平路×号首层×号铺位已公开拍卖成交所得款462880元（该房屋在开平市农村信用合作联社办理最高额抵押权，债权数额为人民币800000元）；对被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）所有的机械设备一批已公开拍卖成交所得款757390元，两款合计共1220270元。案件执行中支付评估开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）所有的机械设备费用7570元、退回垫付毅致塑料厂欠薪应急资金57750元、工人工资165597元、支付执行费2801元【详见（2016）粤0783执恢180号案件、（2016）粤0783执1110号、1111号、1112号、1113号、1114号】、支付评估开平市三埠街道办事处升平路×号首层×号铺位费用2893元、支付申请执行人开平市农村信用合作联社、开平市三埠街中山社区居民委员会、郑春红、开平市正源包装厂（经营者关梦安）、马健祥、广州通塑化工科技有限公司、佛山市源鸿科机电设备有限公司、鹤山市沙坪镇迪雅鞋材店（经营者方津亮）、鹤山市利通包装材料有限公司执行费共26622元、支付申请执行人开平市农村信用合作联社、开平市三埠街中山社区居民委员会、郑春红、开平市正源包装厂（经营者关梦安）、马健祥、广州通塑化工科技有限公司、佛山市源鸿科机电设备有限公司、鹤山市沙坪镇迪雅鞋材店（经营者方津亮）、鹤山市利通包装材料有限公司垫付案件受理费、保全费共39012元，上述款项应在被执行人甄新光的财产变价款项1220270中先行支付，对于执行实际分配款项918025元。因申请执行人开平市农村信用合作联社以参与分配的依据为粤房地产他项证T开平（2014）110003××××号房地产他项权证书的债权是基于拍卖最高额抵押开平市三埠街道办事处升平路×号首层×号铺位产生，属优先受偿的债权，应对该债权数额462880元先行清偿，申请执行人开平市农村信用合作联社余下款项787120元为普通债权。对于执行实际可分配款项455145元，各债权人参与分配的普通债权总额为1518098元，计算受偿的公式为各债权人的债权（本金）÷普通债权总额×实际可分配款项＋案件受理费、财产保全费=各债权人受偿的数额，本案申请执行人开平市农村信用合作联社债权受偿比例为0.52%，故申请执行人开平市农村信用合作联社受偿款项为720077.6元（包含案件受理费16209元、保全费5000元在内），被执行人甄新光、谭月珠、开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）仍欠申请执行人开平市农村信用合作联社借款87120元及利息6453.33元（暂计至2015年6月3日），及其后利息51920元（从2015年6月4日以550000元为基数按《开农信借字[抵]第1002014990586××××号》合同约定的利率计算方式计至2016年1月30日止）、迟延履行期间的债务利息33168.98元（以借款本金550000元从2016年1月31日计至2016年12月30日止为32147.5元、以借款本金87120元从2016年12月31日暂计至2017年3月8日止为1021.48元）；被执行人甄新光、谭月珠、开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）仍欠申请执行人开平市农村信用合作联社借款464011.4元及利息11293.33元（暂计至2015年6月3日），及其后利息90860元（从2015年6月4日以700000元为基数按《开农信借字[保]第1002015991038××××号》合同约定的利率计算方式计至2016年1月30日止）、迟延履行期间的债务利息46355.53元（以借款本金700000元从2016年1月31日计至2016年12月30日止为40915元、以借款本金464011.4元从2016年12月31日暂计至2017年3月8日止为5440.53元），经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人甄新光、谭月珠、开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）有可供执行的财产。经询申请执行人开平市农村信用合作联社，其同意对本案终结本次执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）、甄新光有可供执行的财产，申请执行人开平市农村信用合作联社同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执437号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一七年三月八日
书 记 员 张永健
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执2334号
申请执行人英延宇
被执行人辽宁乐天超市有限公司
申请执行人英延宇与被执行人辽宁乐天超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）辽01民终4717号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁乐天超市有限公司存款人民币2.3817万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王树庆
二〇一八年八月十日
书记员 侯 双
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5949号
原告郑跃玲诉被告郭国和民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费370元由原告承担。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年十一月七日
书记员 冯亚斌
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第4937号之一
原告黄某某，男，1961年12月6日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
被告施某1，女，1966年5月3日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施某2，男，1938年2月14日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈某某，女，1940年6月26日生，汉族，住上海市崇明县。
上述三被告委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
上述三被告委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。
被告施某3，男，1988年5月8日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告黄某某诉被告施某1、施某2、陈某某、施某3分家析产纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币1,600元，减半收取计人民币800元，予以免收。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 徐卫明
人民陪审员 施照祥
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初93号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈申（曾用名陈远），男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］69号起诉书指控被告人陈申犯滥伐林木罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月1日、5月30日二次公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人陈申到庭参加了诉讼。案件审理期间，经平南县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈申在明知平南县大五顶林场北胜分场六党冲尾（地名）的林地与金秀瑶族自治县罗香乡龙坪村古某存在纠纷，无法办理《林木采伐许可证》的情况下，在2017年2月份至6月份期间，雇请工人砍伐了六党冲尾的杉树。经平南县林业局工程技术人员进行现场实地勾图计算，陈申在上述地点砍伐杉树的蓄积量为68.39立方米。
上述事实，被告人陈申在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、平南县林业局证明、收购木材记录、指认现场照片、山权林权证、林木检尺单、补充说明，证人彭某、蓝某、廖某、陈某1、吴某、黄某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的证言，伐区调查报告，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈申违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯了刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈申犯滥伐林木罪罪名成立。被告人陈申到案后对基本犯罪事实能如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人陈申犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2020年12月7日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
人民陪审员 韦湘萍
人民陪审员 李洪钧
二〇一八年八月六日
书 记 员 叶宝霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3570号
原告张某，男。
被告于某，女。
委托代理人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
委托代理人史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告于某离婚纠纷一案中，原告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 谭杰广
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周卫艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0202财保383号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司负责人。
委托代理人：李苗苗，该公司职员。
被申请人：王青发，男，汉族，1965年11月6日生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王青发在吉林经济技术开发区农业局村级财务管理办公室的征收补偿款76294.02元停止支付
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
停止支付被申请人王青发在吉林经济技术开发区农业局村级财务管理办公室的征收补偿款76294.02元，停止支付期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马学彦
审判员 秦颖卓
审判员 王占峰
二〇一八年八月十七日
书记员 许柏松
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1423号
原告商河县农村信用合作联社牛堡分社，住所地商河县。
代表人王小彬，主任。
委托代理人刘勇山，男，1969年11月25日出生，汉族，该信用社职员，住商河县。
被告卢小国，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告薛宜英，女，1964年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告卢永水，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告卢学东，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告薛守涛，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社牛堡分社（以下简称牛堡分社）因与被告卢小国、薛宜英、卢永水、卢学东、薛守涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告牛堡分社的委托代理人刘勇山，被告卢小国、卢永水、卢学东到庭参加诉讼，被告薛宜英、薛守涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛堡分社诉称，2013年6月29日，被告卢小国向原告借款8万元，到期日为2014年6月28日，约定月利率为10.5‰，由被告卢永水、卢学东、薛守涛担保。因被告卢小国和被告薛宜英系夫妻关系，该借款是夫妻共同债务，应由其共同偿还。借款到期后至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告卢小国、薛宜英偿还借款本金8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算），由被告卢永水、卢学东、薛守涛承担连带清偿责任；2、本案实现债权的一切费用由五被告承担。
原告提供的证据：
证据1、五被告的身份证复印件及被告卢小国和被告薛宜英的常住人口登记卡各一份；
证据2、个人借款申请书一份；
证据3、个人借款合同一份；
证据4、保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告卢小国在庭审中口头答辩称：借款属实，想办法积极还款。
被告卢永水在庭审中口头答辩称：担保属实。
被告卢学东在庭审中口头答辩称：担保属实。
被告薛宜英、薛守涛在本案审理期间均未答辩。
五被告均未提供证据。
经审理本院认定，2013年6月29日，原告牛堡分社与被告卢小国签订个人借款合同一份，约定：自2013年6月29日至2014年6月28日期间内，被告卢小国可向原告借款8万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告卢小国未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告牛堡分社又与被告卢永水、卢学东、薛守涛签订保证合同一份，约定：被告卢永水、卢学东、薛守涛对被告卢小国在原告处借款8万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年6月29日向被告卢小国发放了贷款8万元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2014年6月28日。借款到期后，被告卢小国未向原告偿付借款本息，被告卢永水、卢学东、薛守涛也均未履行保证担保义务。
另查明，被告卢小国与被告薛宜英系夫妻关系，以上借款行为发生于二被告的婚姻关系存续期间。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告牛堡分社与被告卢小国签订的个人借款合同以及与被告卢永水、卢学东、薛守涛签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告卢小国发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告卢小国未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告卢永水、卢学东、薛守涛为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告卢小国逾期未偿付该笔借款时，被告卢永水、卢学东、薛守涛也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告卢小国所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因该笔借款发生于被告卢小国与被告薛宜英婚姻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认定该笔借款为被告卢小国与被告薛宜英的夫妻共同债务，被告薛宜英依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢小国、薛宜英于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社牛堡分社借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2013年6月29日始，至2014年6月28日止，按月利率10.5‰计算；自2014年6月29日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15.75‰计算）。二被告互负连带清偿责任。
被告卢永水、卢学东、薛守涛对被告卢小国、薛宜英应付原告商河县农村信用合作联社牛堡分社的以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告卢永水、卢学东、薛守涛承担保证责任后，有权向被告卢小国、薛宜英追偿。
案件受理费2738元，由被告卢小国、薛宜英、卢永水、卢学东、薛守涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 利