山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2553号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市。
负责人景继军，经理。
委托代理人樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔某，男，2002年11月13日生，汉族，闻喜县桐城镇。
法定代理人崔鑫，男，1972年5月26日生，汉族，闻喜县桐城镇,系被上诉人崔某之父。
委托代理人孙光辉，山西同诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨科飞，男，1983年12月26日生，汉族，闻喜县桐城镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称运城财保公司）与被上诉人崔某、杨科飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2016）晋0823民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人运城财保公司委托代理人樊峥峰、被上诉人杨科飞到庭参加诉讼。被上诉人崔某经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月5日15时许，被告杨科飞驾驶其所有的晋M749**斯达-
斯太尔牌重型自卸货车沿闻夏线由闻喜方向去往夏县方向，行至西官庄村路段时，与相对方向左转弯原告崔某驾驶的赛克牌自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆均有不同程度受损的交通事故。该次事故经闻喜县公安局交通警察大队闻公交认字（2015）第151220号道路交通事故认定书认定，原告崔某与被告杨科飞均承担本次事故的同等责任。原告受伤后，在闻喜县医院门诊检查，花去门诊费880.5元，后被送往五四一医院治疗，经诊断为：右侧肱骨干骨折、右侧硬膜外血肿、颅骨骨折伴脑脊液漏、右侧听神经损伤、肝挫裂伤、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤等，住院治疗96天（2015年8月5日至2015年11月9日），花去门诊费240元，医疗费58967.06元，后又在西京医院花去门诊费2424元，以上合计62511.56元，其中被告杨科飞垫付医疗费25500元。原告系农村居民，原告在住院期间由其父亲崔鑫护理，崔鑫在府谷县天宇镁合金有限公司工作。被告杨科飞所有的晋M749**斯达-
斯太尔牌重型自卸货在被告运城财保公司投保了机动车交通事故强制责任险，保险期间为2015年7月25日零时至2016年7月24日二十四时止，交强险损失赔偿财产限额为2000元，人身伤亡损失赔偿限额为120000元，又投保了商业三者险，保险期间为2015年6月18日零时至2016年6月17日二十四时止，保险额为100万元。另在审理过程中原告向本院提出对其伤残等级及内固定物取出费用进行鉴定，本院通过运城市中级人民法院，由其委托稷山司法鉴定中心进行鉴定，结论为：崔某的颅脑损伤评定为八级伤残，右上肢损伤评定为九级，右上肢存留的内固定取出费用评定为7000元，原告支付鉴定费2200元。另原告崔某所有的赛克牌自行车的损失，经闻喜县价格认定中心认定损失为1180元，并支付鉴定费100元。以上由原告提供的：1、交通事故认定书一份；2、闻喜县医院诊断证明书、检查报告各一份及门诊费票据14张；3、五四一医院门诊费票据两份及医疗费票据一份；4、五四一医院诊断证明书、出院证、病历各一份；5、西京医院门诊费票据12张及门诊病历、检查报告单各一份；6、崔鑫的身份证、常住人口登记卡、劳动合同、府谷县天宇镁合金有限公司的证明各一份及工资表三份；7、司法鉴定书及鉴定费票据各一份；8、价格认定中心鉴定书及鉴定费票据各一份；9、交通费票据60张；10、保险单两份以及本院庭审笔录在卷予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成的损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。因被告杨科飞所有的晋M749**斯达-
斯太尔牌重型自卸货在被告运城财保公司在投保了交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告杨科飞予以赔偿。在本次事故中，交警部门认定原告崔某与被告杨科飞均承担本次事故的同等责任。故因本次事故原告崔某的合理损失为：1、医疗费：（58967.06元+49元+15元+204元+4.5元+0.4元+384元+124元+49元+3.5元+3.5元+0.6元+4.5元+38元+0.5元＋220元+20元257元+465元+65元+4元+74元+27.4元+579元+285元+7元+5元+7元+648.6元=62511.56元（含被告杨科飞支付的25500元）；2、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关和事业单位差旅费管理办法》标准每天100元，原告住院96天，计算为（100元×96天）=9600元；3、护理费，原告的父亲崔鑫在府谷县天宇镁合金有限公司工作，每天平均工资为186.8元原告住院96天，应计算为（186.8元×96天）=17932.8元；4、营养费，按每天30元计算，原告住院96天，即（30元×96天）=2880元；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金，按照2015年山西省农村居民可支配收入9454元标准计算20年，原告的伤残被评定一处八级、一处九级，故应计算为（9454元×20年×32%）=60505.6元；7、内固定取出费用7000元；8、鉴定费2200元；9、精神损害抚慰金15000元偏高，本院酌定为10000元；10、车辆损失费1180元。11、车辆损失鉴定费100元，以上合计174909.96元。其中原告人身伤亡损失为171429.96元，应由被告运城财保公司在交强险人身伤亡限额内赔偿原告各项损失94500元，并返还被告杨科飞垫付的医疗费25500元，合计120000元；在财产限额内赔偿原告损失1180元。不足部分51429.96元由被告运城财保公司在商业三者险限额内按照同等责任即50%划分赔偿原告25714.98元，原告自负25714.98元。司法鉴定费2200元，价格鉴定费100元，合计2300元按照同等责任划分即50%，由被告杨科飞承担1150元，原告自负1150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司在本判决生效后七日内在交强险人身伤亡限额内赔偿原告崔某各项损失共计94500元；在交强险财产损失限额内赔偿原告1180元；在商业三者险限额内赔偿原告25714.98元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司在本判决生效后七日内在交强险人身伤亡限额内返还被告杨科飞垫付的医疗费25500元。三、司法鉴定费2200元，价格鉴定费100元，合计2300元由被告杨科飞承担1150元，原告自负1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告杨科飞负担779元，原告崔某负担779元。被告杨科飞辩称，我的车投了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿，并由被告保险公司返还我垫付的25500元。
判后，运城财保公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求依法驳回（2016）晋0823民初318号民事判决第一项中让上诉人多承担的11280.8元，二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院交强险不分项判决没有任何法律依据，其处理是错误的。
被上诉人杨科飞答辩称：维持原判，保险公司尽快将钱返还给我。
被上诉人崔某书面答辩称：一审判决裁判公证，合法有据，应予维持。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
二审经审理确认的事实与一审法院确认的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：关于交强险是否分项赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”据此规定，本案中，被上诉人崔某与被上诉人杨科飞发生交通事故。交警部门认定被上诉人崔某与被上诉人杨科飞均承担本次事故的同等责任。被上诉人杨科飞所有的事故车辆在上诉人运城财保公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，故应由上诉人运城财保公司在该事故车辆投保的第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任，该规定体现了交强险公益性的特点，且《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的也是为了使被害人得到及时有效的救助，故上诉人主张分项赔偿不符合立法本意，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐瑞泰
审判员 王光福
审判员 梁向英
二〇一七年一月六日
书记员 杨 苗