河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1079号
原告：苗清良，男，1966年06月24日出生，汉族，住邯郸市。
被告：杨厅，男，1975年01月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告苗清良与被告杨厅、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗清良、被告杨厅、被告保险公司委托诉讼代理人邢明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗清良向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨厅赔偿原告车辆损失费、停运损失、鉴定费、交通费等合计12170元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年2月23日15时许，被告杨厅驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿东柳大街由南向北行驶至事故地点时，与沿前方同向行驶的苗清良驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车尾部相撞，致使原告车辆惯性向前行驶撞上在人行道上由东向西步行的行人，造成行人受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经认定书认定，被告杨厅负此事故的全部责任，原告无事故责任。为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
杨厅辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
保险公司辩称，我公司愿意在核实本车行车证、驾驶证合法有效的前提下，赔偿原告合法损失。诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不予赔偿。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
1、价格认定结论书，证明原告车辆损失为970元。以上证据经被告质证，均无异议；2、公估报告书及鉴定费票据，证明原告车辆停运损失为7081.4元，支付鉴定费3000元。经质证，被告均异议，认为停运损失、鉴定费均不属于保险赔偿范围；3、交通费票据，证明交通费为200元。经被告质证，均有异议，认为交通费用没必要产生。
被告保险公司提交以下证据：事故车辆交强险、第三者责任险保单及承保提示单，证明车辆的投保情况及已就间接损失不予赔偿事项履行了告知义务。以上证据经原、被告质证，均无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日15时许，被告杨厅驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿东柳大街由南向北行驶至事故地点时，与沿前方同向行驶的苗清良驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车尾部相撞，致使原告车辆惯性向前行驶撞上在人行道上由东向西步行的行人，造成行人受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队道路交通事故认定书认定，杨厅承担事故的全部责任，苗清良无责任。事故发生后，事故科委托邯郸市价格认证中心对冀Ｄ×××××号小型轿车的车辆损失进行了评估，邯郸市价格认证中心作出的价格认定结论书鉴定为：冀Ｄ×××××号小型轿车损失为970元。
经本院委托河北千美保险评估有限公司，该公司作出评估报告书鉴定为：冀Ｄ×××××号小型轿车在停运期间造成的损失为7081.4元，原告支付鉴定费3000元。
另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。事故发生时均在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，按责任比例分担。本案中，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定，被告杨厅负事故全部责任，原告无事故责任，双方均无异议，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制责任保险及商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险规定的分项责任限额内承担赔偿责任，超过交强险分项赔偿限额的部分，应根据交通事故各方当事人的过错比例分担民事责任。被告保险公司还应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于保险公司辩称停运损失不属于保险公司赔偿范围的意见，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，故本院依法不予采纳。关于保险公司辩称鉴定费、诉讼费属于间接损失其不应承担的意见，缺少法律依据，本院依法不予采纳。对因本交通事故给原告造成的损失作如下确认：1、根据邯郸市价格认证中心作出的价格认定结论书，本院依法确认原告的车辆损失费为970元；2、根据河北千美保险评估有限公司作出的评估报告书，本院依法确认原告的车辆停运损失为7081.4元；4、鉴定费3000元；5、交通费，本院酌定为100元。以上共计11151.4元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告保险公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告970元。超过交强险分项赔偿责任限额的款项为10181.4元，根据责任划分，依法应由被告杨厅承担。由于事故车辆冀Ｄ×××××号在被告保险公司参加了第三者责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，保险公司具有向受害人直接赔偿的义务，因此被告杨厅应承担的赔偿款10181.4元，应由被告保险公司直接向原告予以赔偿。故被告杨厅不再向原告承担支付赔偿款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告苗清良970元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内在商业险第三者责任保险限额内赔付原告苗清良10181.4元；
三、驳回原告苗清良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告杨厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一七年六月三十日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。