新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第457号
原告马建萍，女，回族，1975年11月出生，住富蕴县。（系受害人郑玉军之妻）
原告郑某甲。（系受害人郑玉军之子）
原告郑某乙。（系受害人郑玉军之女）
法定代理人马建萍，女，回族，1975年11月，住富蕴县。（系郑某甲、郑某乙母亲）
原告郑堆积，男，回族，1954年7月出生，住甘肃省皋兰县。（系受害人郑玉军父亲）
原告杨秀芳，女，回族，1956年5月出生，住甘肃省皋兰县。（系受害人郑玉军母亲）
五原告委托代理人吴剑，新疆景河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地，乌鲁木齐市青年路***号。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人朱娅丽，女，汉族，1984年4月出生，系中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员。
被告汇通信诚租赁有限公司。住所地，乌鲁木齐市米东区振兴南路***号北京现代天汇华嘉汽车城*楼。
法定代表人卢翱，系该公司经理。
原告马建萍、郑某甲、郑某乙、郑堆积、杨秀芳与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称财保公司乌鲁木齐分公司）、汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建萍、郑某甲、郑某乙、郑堆积、杨秀芳的委托代理人吴剑、被告财保公司乌鲁木齐分公司的委托代理人朱娅丽到庭参加诉讼。被告汇通公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建萍、郑某甲、郑某乙、郑堆积、杨秀芳诉称，2014年6月11日3时40分，郑玉军驾驶新A9XX**号普通客车沿福海县辖区182至公安农场路段向南行驶至11连路口加800米处时，车辆失控，发生翻滚，致使郑玉军在车辆发生翻滚过程中甩出车外后被车辆碾压胸腔造成失血性休克死亡。郑玉军于2013年12月6日与汇通公司签订了《汽车租赁协议》，合同约定车辆融资总额为109904元，租赁期限为36个月，首付款58440元，后期每月还款3928.88元，在3年内车辆所有权归汇通公司所有，郑玉军按期限还完以上车款，再将车辆过户到郑玉军名下，因车辆所有权暂不在郑玉军名下，车辆的被保险人只能办理在汇通公司名下，郑玉军于2013年12月6日向财保公司乌鲁木齐分公司购买了交强险和商业险并一次性支付了3年的车辆保险费，因被告汇通公司不配合原告到保险公司办理理赔手续，故原告要求赔偿丧葬费24921.5元、死亡赔偿金397480元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费174869元、被扶养父母生活费110400元、误工费2898元，合计720568.5元，请求人民法院依法判令被告财保公司乌鲁木齐分公司在交强险范围内赔偿原告110000元，在商业险范围内赔偿原告车上人员险（司机）50000元、第三者责任商业保险500000元，由被告财保公司乌鲁木齐分公司承担本案诉讼费用。
被告财保公司乌鲁木齐分公司辩称，受害人郑玉军系车上人员，非交强险和商业三者险中的第三人，受害人郑玉军应当按车上人员责任险（司机）的标准进行赔偿，被告同意按车上人员责任险（司机）的保险金额赔偿原告50000元，间接费用不应由保险公司承担。
被告汇通公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告马建萍、郑某甲、郑某乙、郑堆积、杨秀芳为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、2014年6月19日福海县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书原件1份、2014年6月17日福海县公安局出具的死亡证明原件1份、2014年8月18日皋兰县石洞公安局户籍注销证明原件1份，证明郑玉军发生交通事故当场死亡，郑玉军在事故中承担全部责任。
被告财保公司乌鲁木齐分公司对上述证据无异议。
2、2014年6月12日阿勒泰市公安局做出的法医尸体检验鉴定意见书原件1份，证明受害人郑玉军在车辆发生翻滚时被甩出车外后，被事故车辆碾压胸腔造成失血性休克死亡，符合交强险以及第三者责任险规定的第三者。
被告财保公司乌鲁木齐分公司认为该证据只证明郑玉军是被车辆碾压胸腔造成失血性休克死亡，不能证明是被保险车辆碾压。
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车交通事故责任商业保险单复印件1份、机动车保险报案记录（代抄单）原件1份，证明郑玉军驾驶车辆投保了交强险和第三者责任商业保险，第三者责任保险金额500000元、车上人员责任险（司机）金额50000元。
被告财保公司乌鲁木齐分公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
4、汇通公司汽车租赁合同原件1份，证明郑玉军租赁被告汇通公司的车辆，租赁期限36个月，郑玉军支付了三年的车辆保险费。
被告财保公司乌鲁木齐分公司对该证据无异议，认为该证据证明受害人郑玉军是肇事车辆的投保人，而交强险和商业三者险中的第三者并不包括投保人。
5、结婚证原件1份、马建萍身份证复印件1份，证明马建萍与郑玉军是夫妻关系。
被告财保公司乌鲁木齐分公司对该证据无异议。
6、2014年7月9日皋兰县公安局出具的户籍证明原件2份，证明原告郑堆积1954年7月15日出生，系郑玉军父亲，原告杨秀芳1956年5月5日出生，系郑玉军母亲。
被告财保险公司乌鲁木齐市分公司对该证据无异议。
7、马建萍、郑某甲、郑某乙的户口本复印件1份，2014年7月21日富蕴县库额尔齐斯镇赛尔江西路社区居民委员会、富蕴县公安局城镇派出所出具的证明原件1份，户口本复印件1份，证明郑某甲、郑某乙与郑玉军是父子、父女关系，农业户口，郑玉军一家四口自2012年5月一直居住在富蕴县城，死亡赔偿金及子女抚养费应按照城镇标准进行赔偿。
被告财保公司乌鲁木齐分公司对该证据无异议。
8、2014年11月17日皋兰县石洞派出所出具的证明原件1份，证明原告郑堆积、杨秀芬生育郑玉军、郑冬梅两个子女。
被告财保公司乌鲁木齐分公司对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为受害人郑玉军的父母并未丧失劳动能力。
被告汇通公司未到庭质证，亦未向本院举证。
被告财保公司乌鲁木齐分公司未向本院举证。
本院对上述证据的认证意见为，被告财保公司乌鲁木齐分公司对原告提供的证据1、3、4、5、6、7无异议，本院予以确认；证据8系公安机关依法出具的证明材料，被告财保公司乌鲁木齐分公司对真实性认可，本院予以确认；被告财保公司乌鲁木齐分公司认为原告提供的证据2不能证明郑玉军是被保险车辆碾压致死，但并未提出相应的反驳证据，因证据2系公安机关依法出具，可以证明受害人郑玉军的死亡原因，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2014年6月11日3时40分，郑玉军驾驶新A9XX**号普通客车沿福海县辖区182至公安农场路段向南行驶至11连路口加800米处时，车辆失控，驶下路基发生翻滚，造成驾驶员郑玉军甩出车外后当场死亡，车辆受损，发生重大交通事故，2014年6月19日，福海县公安局交警大队作出福公（交）字（2014）LW44号交通事故认定书，认定郑玉军在此次交通事故中承担全部责任。2014年6月11日，福海县公安局交警队委托阿勒泰市公安局对郑玉军的死亡原因进行鉴定，阿勒泰市公安局于2014年6月12日作出（阿）公（尸检）鉴（法医）字（2014）F10号法医学尸体检验鉴定意见书，论证为：（1）右侧腋下伸展创符合人体在车翻滚牵拉皮肤组织所致；（2）右肱骨干骨折、左肘关节脱臼符合车辆翻滚挤压作用；（3）胸腔内可抽出血性积液，说明胸腔脏器损伤出血，符合车辆在翻滚过程中受害人被抛出后碾压胸腔所致胸腔脏器损伤。鉴定意见为受害人郑玉军系生前交通事故胸腔脏器损伤失血性休克致死亡。2013年12月6日，郑玉军与被告汇通公司签订了《汽车租赁合同》，合同约定郑玉军向被告汇通公司承租一辆途胜／2.0GL5MT2S／北京现代，车辆融资总额为109904元，租赁期限为36个月，首付款58440元，后期每月还款3928.88元，2013年12月6日，受害人郑玉军向财保公司乌鲁木齐分公司投保了交强险、商业第三者责任险和车上人员责任险（司机），第三者责任险的保险金额为500000元，车上人员责任险（司机）的保险金额为50000元，事故发生在保险期间内。原告马建萍系郑玉军妻子，原告郑某甲系郑玉军之子，2005年8月29日出生，原告郑某乙系郑玉军之女，2009年6月1日出生，郑玉军一家均为农业户口，自2012年5月起居住在富蕴县城镇人民路154号。原告郑堆积系郑玉军父亲，1954年7月15日出生，原告杨秀芳系郑玉军母亲，1956年5月5日出生。原告郑堆积、杨秀芳生育一子郑玉军，一女郑冬梅。
本案的争议的焦点为受害人郑玉军属于保险合同规定的车上人员还是第三者的问题。
本院认为，受害人郑玉军系事故车辆的驾驶员，事故发生时由于巨大的惯性被甩出车外，其死亡原因是被事故车辆碾压致死，受害人郑玉军脱离事故车辆后，其在交强险及商业三者险中的法律身份是否由“本车人员”转化为“第三者”，在无法律或司法解释明确规定之前，对此不亦做扩大解释，因此，受害人郑玉军仍然属于“本车人员”，被告财保公司乌鲁木齐分公司的辩解理由成立，本院予以采信。
受害人郑玉军生前和妻子、子女居住在富蕴县XX路154号，赔偿标准应按照城镇居民的标准计算，受害人郑玉军的死亡赔偿金为397480元（19874元／年×20年），丧葬费为24921.5元（49843元÷2），原告郑某甲的生活费为68427元（15206元／年×9年÷2人），原告郑某乙的生活费为98839元（15206元／年×13年÷2人），以上费用合计589667.5元。因受害人郑玉军在本次交通事故中负全部责任，故本院对原告要求赔偿10000元精神抚慰金的诉讼请求不予支持。原告郑堆积、杨秀芳未提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告郑堆积、杨秀芳要求赔偿生活费的诉讼请求不予支持。原告亦未提供误工费的相应证据，故本院对原告要求赔偿误工费的主张不予支持。被告财保公司乌鲁木齐分公司应按照保险合同的约定在车上人员责任险（司机）的保险金额50000元的范围内向原告承担赔偿责任，本院对原告诉讼请求的合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起三日内在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告马建萍、郑某甲、郑某乙、郑堆积、杨秀芳丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费50000元；
二、驳回原告马建萍、郑某甲、郑某乙、郑堆积、杨秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10400元，由原告马建萍、郑某甲、郑某乙、郑堆积、杨秀芳负担9350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 张玉凤
代理审判员 闫 新
人民陪审员 吴双红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯俊祥