wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执239号
申请执行人;张建庭，男，1986年4月8日生，汉族，来安县。
被执行人：马金豹，男，1968年11月5日生，汉族，来安县。
被执行人：戴凤，女，1972年7月3日生，汉族，地所同上。
本院在执行申请执行人张建庭与被执行人马金豹、戴凤追偿权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年10月8日作出（2016）皖1122民初1894号民事判决书，确定被执行人马金豹、戴凤于本判决生效后十日内支付原告张建庭38881.25元及利息（利息从2016年6月21日起按年利率6%计算），利随本清。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年七月十五日
书记员 房云洁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初字2074号
原告庞某甲，男，1973年8月20日生，汉族。
被告焦某，女，1978年11月16日生，汉族。
原告庞某甲诉被告焦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某甲到庭参加诉讼、被告焦某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，其与被告系自由恋爱，2006年8月11日，双方登记结婚，2007年9月12日生育女儿庞某乙。女儿出生后，因被告在日常生活中对其无端猜疑、对家庭不负责任，致夫妻感情破裂。现要求离婚，女儿由被告抚养。
被告焦某未到庭应诉。
经审理查明，2006年8月11日，原告庞某甲与被告焦某登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2007年9月12日生育女儿庞某乙。后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年2月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告焦某经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告庞某甲与被告焦某离婚。
案件受理费120元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一六年三月三十日
书记员 芮 燕
＼n浙江省浦江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金浦商初字第716号＼n原告：方胜谦。＼n委托代理人：詹莹莹。＼n被告：蒋向东。＼n原告方胜谦为与被告蒋向东买卖合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票无正当理由不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年5月起被告多次向原告购水暖设备，经结算尚欠原告货款4537元未支付。故要求判令被告支付货款人民币4537元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计）。＼n原告提供证据：2013年5月11日、8月12日被告签名确认的二份销货清单。＼n被告未作答辩。＼n经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。＼n本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告所欠原告货款事实清楚，被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠构成违约，应承担违约责任，故原告诉称合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告蒋向东于本判决生效后十日内归还原告货款4537元及逾期利息损失（自2014年4月1日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。＼n如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。＼n审判长张向宇＼n审判员王宏宇＼n人民陪审员洪惠昌＼n申请执行时效贰年逾期不予执行＼n二〇一四年七月三十日＼n代书记员于婷婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更408号
罪犯徐留柱，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2007年11月28日作出（2007）即刑初字第623号刑事判决，认定被告人徐留柱犯故意杀人罪、某罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。2011年1月减刑一年；2015年2月减刑一年七个月，现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯徐留柱减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐留柱的悔改表现，有罪犯徐留柱的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐留柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐留柱减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初1120号
原告吕某某，男，1973年2月2日生，住西安市长安区。
被告韩某，女，1976年1月2日生，住西安市未央区。
原告吕某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吕某某诉称，他与被告韩某经人介绍相识登记结婚。婚后双方矛盾不断，导致夫妻感情破裂，现起诉要求判令与被告韩某离婚，婚生女吕某甲由他自行抚养。
被告韩某经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2000年9月15日登记结婚，于2001年8月6日生一女吕某甲。2001年年底被告韩某以其去娘家看望父母为由，离家出走，由此双方分居生活至今。现原告吕某某起诉至本院要求离婚。诉讼中，因被告韩某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。公告期满后，被告韩某未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。庭审中，原告吕某某离婚态度坚决，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚登记申请书、灵沼街道冯村村委会证明等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方登记结婚已十余年，双方本应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。但在共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告韩某离家出走，下落不明已满两年，依法应认定夫妻感情确已破裂。原告吕某某要求离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某某与被告韩某离婚。
二、原、被告之女吕益盼由原告吕某某自行抚养。
本案诉讼费300元，公告费800元，原告吕某某已预交，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 琼
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）北民初字第3644号＼n原告朱媛媛，女。＼n委托代理人陈XX，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。＼n被告李文启，男。＼n委托代理人李XX，男。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。＼n负责人宫XX，总经理。＼n原告朱媛媛与被告李文启、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈XX、被告李文启的委托代理人李XX到庭参加诉讼。被告大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年9月30日许，原告驾驶自有的鲁B×××××号车与李荣强驾驶的被告李文启所有的鲁U×××××号出租车在宁夏路附近相撞，两车均有不同程度损伤。经市北交警部门认定，原告承担事故的次要责任，李荣强承担主要责任。因双方对损失赔偿事宜达不成共识，被告李文启就自己的损失将原告起诉到青岛市市北区人民法院，法院出具（2012）北民四民初字第329号民事判决书对原告承担的责任做了认定，而被告对原告的修车费置之不理。为此，原告向法院起诉，要求被告赔偿原告汽车修理费3000元。＼n被告李文启辩称，事故属实。鲁U×××××号出租车车主是李文启，司机是李荣强，该车已在被告保险公司投保交强险。＼n被告大地保险公司提交书面意见辩称，本次事故出险时间是2011年9月30日，已超过两年的诉讼时效，公司对原告的损失不予赔偿。如要赔偿公司只在交强险财产损失2000元责任限额内承担赔偿责任。诉讼费不属公司赔偿范围。＼n经审理查明，2011年9月30日22时许，李荣强驾驶鲁U×××××号轿车（该车车主为李文启）沿青岛市宁夏路由东向西行至无名路路口时，鲁U×××××号车右侧与沿无名路由北向南原告朱媛媛驾驶的鲁B×××××号车的前头相接触。致车辆损坏、鲁U×××××号车车内乘客受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定李荣强应承担事故的主要责任，原告朱媛媛承担次要责任，乘客不承担责任。原告对其车辆损失进行了维修产生维修费3150元。现原告具状本院，要求被告赔偿其汽车维修费3000元。＼n原告向本院提交了下列证据：＼n证据一：（2012）北民四民初字第329号民事判决书。＼n证据二：交通事故责任认定书。＼n证据三：2012年1月7日出具的车辆维修费发票，金额为3150元。＼n证据四：保险公司出具的车辆损失情况确认书和更换汽车零件清单。＼n被告李文启对上述证据无异议。＼n经查，鲁U×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。＼n上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。＼n本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，原告朱媛媛驾驶的车辆与李荣强驾驶被告李文启的车辆发生交通事故，导致原告车辆受损，交警部门出具道路交通事故认定书认定朱媛媛承担事故次要责任、李荣强承担事故主要责任。该认定书事实清楚、结论明确，原被告均无异议，本院予以采信。因该交通事故系双方过错造成，故本院认定原告承担30%的责任，李荣强承担70%的责任。因肇事车辆鲁U×××××号车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险，按照法律规定，被告大地保险公司应当首先在交强险分项限额内（财产限额2000元）承担赔偿责任。超出交强险分项限额部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按交通事故认定书认定的责任比例承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的损失再由侵权人承担赔偿责任。＼n原告的修车费3150元超出交强险财产赔偿2000元的限额，应由被告大地保险公司赔偿2000元，超出限额的1150元，由被告大地保险公司按照责任比例赔偿805元［（3150元－2000元）×70%］。＼n因原告的维修费证据出具时间是2012年1月7日，故原告的主张未超过诉讼时效，被告保险公司的超过诉讼时效的主张本院不予采纳。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱媛媛财产损失2805元；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员袁静＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员纪雪＼n
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1574号
原告：陈芝全，农民。
被告：李国农，农民。
本院在审理原告陈芝全诉与被告李国农追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈芝全于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈芝全撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈芝全负担。
审判员 王 华
二〇一六年九月一日
书记员 何继品
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0102执1271号
申请执行人李玉成，男，1963年7月29日出生，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人张丹，女，1982年9月24日出生，住郑州市。
被执行人徐志涛，男，1977年10月25日出生，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）郑黄证执字第375号执行证书和（2014）郑黄证民字第8718号具有强制效力的债权文书公证书，于2016年8月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，执行中，申请执行人申请解除对被执行人张丹名下车辆的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张丹名下的豫Ａ×××××号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 洋
二〇一七年五月八日
书记员 郑一鸣
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执689号之一
申请执行人喻明,男,1982年11月30日生,汉族。
被执行人武汉金正茂服装城管理有限公司,住所地：武汉市硚口区汉正街777号。
法定代表人马全军，该公司董事长。
申请执行人喻明与被执行人武汉金正茂服装城管理有限公司、林汉波国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月18日作出硚劳人仲裁字[2015]第477号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人喻明于2016年7月15日向本院申请执行，应执行标的额29546.9元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会的硚劳人仲裁字[2015]第477号仲裁裁决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金29546.9元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一七年一月九日
书记员 杨福生
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5395号
原告：胡杰新，女，1971年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：潘丽丽，女，1984年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：潘爱香，女，1990年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在受理原告胡杰新与被告潘丽丽、潘爱香民间借贷纠纷一案中，原告胡杰新于2017年1月13日向本院���出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡杰新撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 邓 清
人民陪审员 南 楠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执恢777号
申请执行人：河南鹏泰建设投资有限公司，住所地漯河市源汇区东吴庄2幢号。
法定代表人：刘彦卫。
被执行人：河南正印置业有限公司，住所地郑州市管城回族区金岱路郑州嵩阳中学东北侧。
法定代表人：王俊杰。
被执行人：河南万吉置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号A座912号。
法定代表人：崔诚。
本院在执行河南鹏泰建设投资有限公司与河南正印置业有限公司、河南万吉置业有限公司合同纠纷一案中，责令河南正印置业有限公司、河南万吉置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款448598元。
本裁定立即执行。
审判员 孙富春
二〇一八年八月十七日
书记员 杨宾宾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更135号
罪犯姜森松，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年4月13日作出（2015）平刑初字第249号刑事判决，以被告人姜森松犯某罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯姜森松假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯姜森松确有悔改表现，有罪犯姜森松的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜森松服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜森松准予假释（假释考验期限至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初1829号
原告李德华，男，1963年6月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人王军荣，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
被告吴应兵,男，汉族，1974年11月6日出生，住湖北省荆门市东宝区。
被告荆州市隆盛建设工程有限公司，住所地沙市区。
法定代表人徐元超，该公司总经理。
委托代理人孔令琼，湖北三鼎律师事务所律师。（一般授权代理）
原告李德华与被告吴应兵、荆州市隆盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，作出了（2016）鄂0502民初657号民事判决，因荆州市隆盛建设工程有限公司不服，向宜昌市中级人民法院提起上诉，宜昌市中级人民法院以原判决认定事实���清为由将该案发回重审。本院于2016年9月2日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，由审判员张婵、人民陪审员姚琪参加的合议庭进行审理。本案于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李德华及其委托代理人王军荣，被告荆州市隆盛建设工程有限公司的委托代理人孔令琼到庭参加诉讼。被告吴应兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李德华诉称，原告长期给荆州市隆盛建设工程有限公司供应各式模板，被告吴应兵是该项目的项目负责人。原告交货、办理结算，对账等都与吴应兵交接，截止2014年11月10日，原告与吴应兵进行对账，被告承认拖欠原告货款454720元整，并给原告出具了欠条。期间，吴应兵支付了货款2万元，下欠434720元。故诉至本院，请求判令：1、被告荆州市隆盛建设工程有限公司支付原告货款434720元，并以434720元为基数，从2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至货款全部付清之日止，被告吴应兵对前述款项承担连带责任；2、两被告承担诉讼费用。
被告吴应兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告荆州市隆盛建设工程有限公司辩称，其未与原告李德华成立买卖合同关系，亦未收到上述货物，请求法庭驳回原告李德华对我方的诉讼请求。
经审理查明，李德华与吴应兵有多次买卖模板业务往来。吴应兵于2014年10月9日向李德华出具欠条一张，载明欠李德华模板款及资金成本共13万元。该货款与荆州市隆盛建设工程有限公司的工地无关。
2014年10月9日，李德华向吴应兵销售价值18.56万元的模板，吴应兵向李德华现金支付3万元，并出具《欠条》一张，载明：“欠到李德华模板款155600.00元（总额158600元，已付3万元）币：壹拾伍万伍仟陆佰元整。金瀚世家（监利）二标经办人：方修元2014.10.9欠款人：吴应兵”。2014年10月18日，李德华向吴应兵销售价值10.80万元的模板，吴应兵出具《欠条》一张，载明：“欠到李德华模板款2000张×54=108000元，2014年10月18日已付8000元，实欠100000元，大写币：壹拾万元整。单位：金瀚世家二标段经办人：方修元2014.10.18欠款人：吴应兵”。2014年11月10日，李德华向吴应兵销售模板一批，吴应兵出具《欠条》一张，载明：“欠到李德华模板款1280张×54=69120.00元，大写人民币：陆万玖仟壹佰贰拾元整。金瀚世家二标经办人：方修元2014.11.10欠款人：吴应兵”。2015年11月20日，吴应兵通过卢升红账户向李德华转账支付模板款2万。
上述事实，有送货单、欠条、账户交易明细等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、原告李德华所提吴应兵在2014年10月9日出具《欠条》所载的货款应由吴应兵与荆州市隆盛建设工程有限公司连带清偿的诉讼请求，因庭审已查明货款与荆州市隆盛建设工程有限公司无关联，故该笔货款应由被告吴应兵清偿。
二、原告李德华另提出吴应兵出具的共计324720元的三张《欠条》应由被告吴应兵与荆州市隆盛建设工程有限公司连带清偿的诉讼请求。原告李德华主张吴应兵代表荆州市隆盛建设工程有限公司与其进行了交易行为，并向法庭提交了以下证据：照片，拟证实吴应兵为被告荆州市隆盛建设工程有限公司的项目部副经理；送货单、欠条，拟证实其向荆州市隆盛建设工程有限公司送货，合同相对方为���州市隆盛建设工程有限公司；银行交易明细，拟证实荆州市隆盛建设工程有限公司向其支付货款。被告荆州市隆盛建设工程有限公司对送货单、欠条、银行交易明细的真实性无异议。本院对上述证据分析认定如下：一、送货单由原告李德华在供货时填写，其填写的收货人为吴应兵，该行为表明李德华在交易时选择的相对方为吴应兵。二、吴应兵向李德华出具的欠条，载明的欠款人为吴应兵，原告李德华接受了欠条，并据以提起诉讼，该行为表明原告李德华认可货款系吴应兵的债务。三、吴应兵在2014年10月9日以现金方式付款3万元、2015年11月20日以卢升红（李德华陈述卢升红系吴应兵内弟）的名义向其转账付款2万元，上述付款行为与荆州市隆盛建设工程有限公司无关联。四、照片的形式要件不完备，不予采信。综上所述，原告李德华主张吴应兵代表荆州市隆盛建设工程有限公司与其进行交易的相关陈述，与审理查明的事实不符，本院不予采纳，该货款应由被告吴应兵个人承担。
关于资金占用利息的起算时间、标准，因双方未约定付款期限、计息标准，故原告可从起诉之日（2016年3月23日）按银行同期贷款利率主张利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴应兵向原告李德华支付货款434720元，并以434720元为基数，自2016年3月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告李德华支付逾期付款利息。
二、驳回原告李德华的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果���按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8256元（原告李德华已预交），由被告吴应兵负担。被告吴应兵负担的诉讼费在履行上述判项时一并直接给付原告李德华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 姚 琪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙 亮
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初229号
原告：陈国新，男，汉族，1968年4月6日生，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：柳河木王家具集团有限公司，住所吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：赵炳福，董事长。
原告陈国新诉被告柳河木王家具集团有限公司（以下简称木王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告陈国新到庭参加诉讼。被告木王公司经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本��依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈国新向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告欠煤款861000元及利息损失（按照月息2分计算，从2016年2月1日起计算至实际给付完毕时止）。事实与理由：2014年10月至2016年2月期间，木王公司共欠陈国新煤款861000元，经多次催要没有结果。为维护原告合法权益诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告经营煤炭生意，于2014年10月份到2016年2月份期间按照被告要求向被告公司供应煤炭，被告给付原告部分煤款，但尚拖欠部分煤款未给付。被告于2016年8月31日为原告出具欠条一张，记载“木王家具集团欠陈国新煤款（捌拾陆万壹仟元整，861000.00元）”。落款处由被告经理“李亚兵”字样签字��加盖“柳河木王家具集团有限公司”公章。2017年2月22日，被告公司赵爽又在该欠条上背书“2017年5月1日前将61000元支付”，被告法定代表人赵炳福在该欠条背面背书“十天以内还陆万壹仟元”。但截止到原告起诉之日，被告未按照欠条上约定的时间给付原告煤款。
证明以上事实的有：当事人陈述在卷为凭以及欠条原件一张。上述证据可以证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告出售煤炭，被告向原告支付价款，双方形成买卖合同法律关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告应当按照约定向原告履行支付货款的义务。原告提交的欠条原件，可以证明被告拖欠原告煤款的事实以及拖欠数额为861000元，该部分事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付拖欠货款及利息���失符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按照月息2分的标准计算利息损失，本院认为，因欠条上未载明双方对逾期付款损失的计算标准有约定，且原告未提供其他证据证明其主张，故本院认为应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、一百三十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告柳河木王家具集团有限公司于本判决生效后立即向原告陈国新支付煤款861000元及逾期付款违约金（标准为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
被告如未���照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费12410元，减半收取6205元，保全费4825元，由被告柳河木王家具集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙 晴
二〇一七年三月二日
书记员 王嘉桧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初7899号
原告：白瑞，女，汉族，1999年5月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：王水莲，女，汉族，1974年1月28日出生，住址同上，系原告母亲。
被告：商丘市安华物流有限公司。住所地：商丘市梁园区货场东路***号。统一社会信用代码：91411400799174430W。
法定代表人：夏景东，职务：总经理。
原告白瑞与被告商丘市安华物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白瑞的委托代理人王水莲到庭参加诉讼，被告商丘市安华物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白瑞向本院提出诉讼请求：被告返还代收货款9157元及利息。事实和理由：原告多次通过被告托运给客户发货，并委托被告代收客户货款，按货款1‰收取手续费。2018年3月7日，双方结算后，被告在扣除手续费后，出具9157元欠条。后被告经催要不予偿还。
被告商丘市安华物流有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交的2018年3月7日被告出具的加盖公司印章的欠条内容，可证明被告下欠代收原告货款9157元未予支付。
本院认为，原告白瑞与被告商丘市安华物流有限公司的委托合同成立且生效。被告在受委托收取货款9157元后，未及时转交原告已构成违约，应承担返还已代收的货款和占用该货款期间利息损失的违约责任。合同法委托合同一章对具体的占用货款损失赔偿标准未有明确规定，依合同法第一百七十四条规定，其它有偿合同没有规定的，可以参照买卖合同的规定，故本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的买受人逾期付款以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的计算标准，自欠条出具日2018年3月7日起计算至实际付清之日止。综上，对原告请求被告返还代收原告货款9157元及利息的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第四百零四条、第四百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘市安华物流有限公司返还代收原告白瑞的货款9157元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年3月7日起计算至实际付清之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年八月九日
书记员 王施雯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初533号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某（自报），男，1975年6月8日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省陆丰市。因本案，于2016年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]606号起诉书指控被告人郭某某犯赌博罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月下旬开始，被告人郭某某在佛山市顺德区容桂街道禄安路某杂货店，通过“六合彩”开奖的方式聚众赌博。2016年12月29日19时许，被告人郭某某在杂货店接受了30人投注“六合彩”赌博，投注金额合计人民币3911元。当日21时许，上述杂货店被公安民警查获，当场抓获被告人郭某某及3名参赌人员，并缴获当天接受投注的36张单据及赌资人民币3911元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭某某的供述及指认笔录；证人黄某、陈某、胡某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；检查笔录、证据保全清单、扣押清单、移交涉案财物清单、收缴物品清单；行政处罚材料；投注单据等。
公诉机关据此认为，被告人郭某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯赌博罪，罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人郭某某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的赌资人民币3911元，依法予以没收并上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币3911元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）吴江复执字第0042号＼n申请执行人浙江卫星石化股份有限公司。＼n法定代表人马国林，该公司董事长。＼n被执行人吴江市万象纺织工艺有限责任公司（以下简称万象公司）。＼n法定代表人史益民，该公司董事长。＼n被执行人史益民，男，汉族，1961年11月16日生。＼n被执行人王建红，女，汉族，1974年7月13日生。＼n原告浙江卫星石化股份有限公司与被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司买卖合同纠纷一案，浙江省嘉兴市南湖区人民法院作出的（2012）嘉南巡商初字第73号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司结欠原告浙江卫星石化股份有限公司货款292444.1元，由被告于2012年4月15日前支付100000元，于2012年5月20日前支付100000元，余款92444.1元于2012年6月20日前一次性付清；若被告未按上述期限履行付款义务，则另行赔偿原告违约金20000元，原告有权就欠款全额及违约金（包括未到期部分）一并向法院申请执行。”至期，因吴江市万象纺织工艺有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江卫星石化股份有限公司于2012年4月22日向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行，申请执行标的317269.1元，执行费4659元。后浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年10月15日委托我院执行。＼n本院在执行中于2012年10月15日向被执行人发出执行令及财产申报表，要求被执行人履行给付义务，至期被执行人未履行义务。2013年10月15日，申请人以公司财产与股东财产混同为由向本院提出要求追加股东史益民、王建红为本案被执行人并参与分配。＼n执行中查明，作为公司控股股东兼法定代表人史益民在未支付合理对价的情况下，将公司的原主要财产房地产转移到史益民个人名下，个人所借款项又用于公司生产经营，公司账册不全，公司二股东又为夫妻关系，应当认定二股东的财产与公司财产混同，如二股东仍以其出资为限对外仅承担有限责任，则严重损害了公司债权人的利益。因此，本院依法追加史益民、王建红为被执行人。＼n在执行过程中，查询三被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询三被执行人车辆登记情况，发现史益民名下有苏E×××××长城汽车一辆，王建红名下有苏E×××××北京现代汽车一辆，已分别于2014年2月14日和2014年2月17日进行了查封，但上述车辆均下落不明无法掌控；向苏州市吴江区房管部门查询，发现被执行人史益民名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村的房地产（东方丝绸市场二分场以北三百米处盛泽公路西侧）（有证房屋建筑面积：2767.84平方米，房产证号：吴房权证坛丘字第1400038**号；土地面积：3085.6平方米，国有土地使用证号：吴国用（2010）字第20024280号）。在执行过程中，本院于2013年6月9日对被执行人史益民名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村（东方丝绸市场二分场以北三百米处盛泽公路西侧）（有证房屋建筑面积：2767.84平方米，房产证号：吴房权证坛丘字第1400038**号；土地面积：3085.6平方米，国有土地使用证号：吴国用（2010）字第20024280号）进行评估、拍卖，买受人吴江市标盾化纤织造有限公司以780万元拍得并已支付全部款项。后本院于2013年12月13日对被执行人吴江市万象纺织工艺有限责任公司名下的涂层设备二套及辅助设备进行评估、拍卖，买受人孙德君以144万元拍得并已支付全部款项。本院于2014年1月29日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人史益民、王建红、吴江市万象纺织工艺有限责任公司执行案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费188888元，支付申请执行费总计246800元，鉴定费26500元；支付执行中实际支出费用97000元（看管费用9000元以及保管费、租凭费88000元）。总计559188元。第二步：支付工人工资559252元。第三步：一般债权受偿（包括预留正在审理案件份额112980元）。被执行人财产经拍卖所得款项为土地厂房7800000元、机器设备1440000元总计人民币9240000元，减去优先支付款项1118440元，实际可分配财产为8121560元；参与分配债权为人民币25710274元，故分配比例为31.5%。根据分配方案，本案申请执行人浙江卫星石化股份有限公司得款103245元，余款被执行人已无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n（2012）嘉南巡商初字第73号民事调解书主文本次执行程序终结。＼n本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n＼n＼n＼n审判长贾勇＼n审判员王进前＼n代理审判员王健＼n＼n＼n二〇一四年二月八日＼n＼n书记员吴龙章＼n＼n＼n
巴彦淖尔市临河区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0802民初3705号
原告：李先平，男，1982年2月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇祥和园1号楼2单元501室。公民身份号码×××。
被告：贾纪伟，男，1982年10月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区北环办南口巷41号。公民身份号码×××。
本院在受理原告李先平与被告贾纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告李先平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告李先平撤回起诉处理。
审判员赵月红
二〇一八年八月七日
书记员刘璐
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法民一终字第408号＼n上诉人（原审被告）：熊静，男，1988年7月27日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）：邵东振邦物流投资有限公司。＼n法定代表人：郭红旗，经理。＼n被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司。＼n负责人：卢荣芬，经理。＼n上诉人熊静因与被上诉人邵东振邦物流投资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2013）韶武法民一初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，熊静向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为：熊静申请撤回上诉属其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n一、准许熊静撤回上诉。＼n二、自本裁定书送达之日，广东省韶关市武江区人民法院（2013）韶武法民一初字第924号民事判决即发生法律效力。＼n二审案件受理费1769.6元，减半收取884.8元，由上诉人熊静负担。熊静于二审预交的案件受理费1769.6元，由本院予以退还884.8元。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长江晓华＼n审判员何伟军＼n代理审判员邓荣斌＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员丘毅＼n第1页共2页
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执640号之二
申请执行人季俊峰，男，汉族，1961年10月26日出生，居民。
申请执行人朱秀勤，女，汉族，1962年7月29日出生，居民。
被执行人于洪涛，男，汉族，1971年10月22日出生，居民。
申请执行人季俊峰、朱秀勤与被执行人于洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）商睢民初字第03291号民事判决书，判决书内容：被执行人于洪涛赔偿申请执行人季俊峰、朱秀勤医疗费等费用共计人民币32130元，该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人季俊峰、朱秀勤向本院申请强制执行，要求被执行人于洪涛支付赔偿款共计人民币20030元，本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月13日向被执行人于洪涛发出执行通知书及报告财产令，责令其在一定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查发现被执行人于洪涛在商丘市交警支队事故处理大队交有案件事故押金，本院于2016年6月14日依法提取了该押金计人民币4000元。被执行人于洪涛其他无可供执行的财产且申请执行人季俊峰、朱秀勤同意终结案件本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执640号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何瑞卿
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）苏0691刑更1号
被告人孙某，小名“小娜”、“彤彤”，女，1989年12月5日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，无业，住江苏省东海县。
2016年7月29日本院作出了（2016）苏0691刑初55号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处罪犯孙某有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。该犯不服一审判决，提出上诉，南通市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）苏06刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后因该犯在哺乳期和怀孕期，本院先后两次决定将其暂予监外执行，期限分别自2016年10月18日起至2017年8月18日止，2017年8月19日起至2018年8月18日止,期间在东海县司法局牛山司法所接受社区矫正。
2018年7月30日,罪犯孙某所在地的社区矫正机构东海县司法局向本院提出,罪犯孙某目前系正在哺乳自己婴儿的妇女，且其在社区矫正期间表现良好,建议对罪犯孙某继续暂予监外执行。经审理，确认罪犯孙某于2018年3月4日又分娩一男孩，名叫吴某，目前孙某正处于哺乳期。
本院认为，孙某系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行的条件，且符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第二百五十八条的规定，决定将罪犯孙某暂予监外执行，暂予监外执行期限自2018年8月19日起至2019年3月4日止。
二〇一八年八月十六日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1073号
原告：丁科。
被告：李梅友。
原告丁科与被告李梅友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告丁科到庭参加诉讼；被告李梅友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁科诉称：2014年11月5日，被告因资金周转困难为由向原告借款计人民币150000元，约定月利率1%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币150000元，利息38700元（按月利率1%计算利息自2014年11月5日起暂算至2016年2月29日止），合计人民币188700元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金计人民币150000元，利息23700元（按月利率1%计算利息自2014年11月5日起暂算至2016年2月29日止），并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告李梅友既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告丁科与被告李梅友之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告李梅友应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李梅友于本判决生效后十日内偿还原告丁科借款本金计人民币150000元，并按照月利率1%支付利息自2014年11月5日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3774元（原告预交4074元），减半收取计人民币1887元，由被告李梅友负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费3774元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
代理审判员 杨静盛
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 林晓晓
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初1179号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告姜一萍，女，1977年5月27日出生，汉族，住冷水江市。
被告曹光辉，男，1978年9月2日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘惠兰，女，1957年11月2日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告姜一萍、曹光辉、刘惠兰金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告姜一萍、曹光辉、刘惠兰银行存款5万元或者冻结、查封、扣押、扣留其价值5万元的其他财产。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具保函一份作担保。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告姜一萍、曹光辉、刘惠兰的银行存款5万元或者冻结、查封、扣押、扣留其价值5万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡巧丹
二〇一八年八月六日
书记员 章露茜
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执2041号
陈鑫与象山县亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司、陈永飞机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0225民初368号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈鑫向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行，本案在执行过程中，2016年7月25日被执行人陈永飞履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执2041号案件执行完毕。
二〇一六年七月二十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1292号
申请执行人刘铁。
申请执行人卢丽娜。
被执行人苏永涛。
被执行人张金娜。
本院在执行（2016）黑0602民初72号刘铁、卢丽娜申请执行苏永涛、张金娜民间借贷纠纷一案中，被执行人苏永涛、张金娜无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初72号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李化生
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0080号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人刘金华（别名刘京华），男，1963年4月22日生，汉族，高中文化，驾驶员。被告人刘金华曾因犯诈骗罪，于1989年10月30日经常熟市人民检察院决定免于起诉；曾因犯诈骗罪，于1991年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2006年11月3日被本院分别判处有期徒刑二年三个月和六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2009年7月29日被本院分别判处有期徒刑一年十个月和一年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年3月5日释放。被告人刘金华因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月22日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人刘金华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员周斌出庭支持公诉，被告人刘金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘金华于2012年10月至2013年3月间，在常熟市梅李镇，虚构转让浴室、购买香烟、购买横机等事由，骗取被害人计某、陆某、金某乙等人现金合计人民币115400元及共计价值人民币14160元的香烟等物品。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘金华以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘金华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘金华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘金华对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2012年10月至2013年3月间，被告人刘金华在常熟市梅李镇以虚构转让浴室、购买香烟、购买横机等事由，骗取被害人计某、陆某、金某乙等人现金合计人民币115400元及共计价值人民币14160元的香烟等物品。具体分述如下：
1、2012年10月至2013年1月间，被告人刘金华在常熟市梅李镇阳光驿站等地，虚构转让梅李金利浴室事由，伪造聘用合同、印章，骗取被害人计某人民币合计95400元及价值人民币650元软中华牌香烟1条等物品。
2、2013年2月18日，被告人刘金华在常熟市梅李镇靖玥宾馆8311房间，虚构朋友办酒需要香烟事由，冒名“刘京华”骗取被害人陆某共计价值人民币13510元的五星红杉树香烟20条、硬中华香烟20条、软中华香烟5条。
3、2013年3月14日，被告人刘金华在常熟市海虞镇周行被害人金某乙厂办公室，虚构帮助被害人金某乙联系购买横机为由，冒名“刘某”骗取被害人金某乙人民币20000元。
2013年10月22日，公安机关在常熟市梅李镇赵市新园宾馆内将被告人刘金华抓获。被告人刘金华到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人计某、陆某、金某乙的报案陈述及辨认笔录，证人糜某、徐某、王某、曹某、李某、金某甲的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、借条、收条、移交承诺书、清单、聘用书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，在逃人员登记／撤销表，相关刑事判决书、裁定书、释放证明，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等。被告人刘金华当庭也对自己的犯罪事实作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘金华以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人刘金华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘金华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘金华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2019年4月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人刘金华退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 李 涓
二〇一四年二月八日
书 记 员 施 慧
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初1010号
原告：马某1。
被告：马某2。
原告马某1诉被告马某2同居关系纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、要求返还陪嫁物；2、诉讼费由被告负担。原告所依据的事实和理由：她与被告经人介绍认识，家庭包办，于2010年举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活。同居时她的陪嫁物有衣柜、炕柜、梳妆台、洗衣机、烤箱及生活用品。起初关系尚好，2013年10月7日生育儿子马某3，现随被告生活。起初关系尚可，后因琐事经常发生矛盾，被告对其进行谩骂、殴打。她无法忍受被告的家庭暴力，便去娘家生活，她居娘家期间，被告象征性的叫过几次，2017年被告起诉解除同居关系，后又反悔。现双方已分居两年之久，关系名存实亡，望法庭判如所请。
本院经审查认为：1、原告在诉状中所述的事实（双方未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活）与实际不符。被告向本院提交了2013年4月2日办理的结婚证，双方属依法登记的合法婚姻关系。2、原告在诉状中没有离婚的诉讼请求，本院在不解除双方婚姻关系的情况下，无法处理财产。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告马某1的起诉。
案件受理费100元，退回原告马某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 汪瑞林
二〇一八年八月十五日
书记员 苏继宏
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）莲民一初字第1081号＼n原告葛某某＼n被告刘某＼n原告葛某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2011年5月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告葛某某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取，由原告葛某某承担150元。＼n审判员祝西安＼n二〇一一年五月十六日＼n书记员曹琦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422财保15号
申请人王文平，男，1952年8月27日出生，满族。
被申请人张力，男，1962年2月28日出生，汉族，个体，现羁押于赤峰监狱。
被申请人韩国云，女，1965年7月8日出生，汉族，个体，现羁押于呼市女子监狱。
申请人王文平于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张力的财产予以查封。申请人王文平向保险公司投保金额为1600000.00元诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封张力为法定代表人的赤峰鑫跃房地产开发有限公司所有的左旗国用（2010）字第0680号土地证上批准开发建设的用地中尚未开发建设的土地。
期限2018年1月29日至2021年1月28日止
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员毛永民
二○一八年一月二十九日
书记员刁玉莹
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2653号
原告:王某某,女,1983年4月6日出生,汉族,农民，住重庆市武隆县。
被告:范某某,男,1975年9月12日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。
原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员余孝安适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决原、被告双方离婚；2.婚生子范某甲随被告生活，原告负担抚养费每月500元；3.住房一套确认为共同财产。事实和理由：原被告双方于2003年9月经人介绍相识恋爱，2004年11月9日生育子范某甲，2009年12月10日登记结婚。婚后双方因生活琐事发生纠纷，原告于2015年6日向丰都县人民法院起诉，请求判令双方离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，后双方仍然未能和好，并于2015年7月开始分居生活至今。并举示了（2015）丰法民初字第02343号判决书复印件一份、分居期间房屋租赁协议一份。
被告范某某辩称：原、被告相识恋爱、生子、登记结婚的事实属实，双方在生活过程中发生纠纷也存在，但双方仍然互相照顾，仍有感情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明认定事实如下：原告王某某与被告范某某于2003年9月经人介绍相识恋爱，2004年11月9日生育子范某甲。2009年12月10日双方自愿到丰都县民政局登记结婚。2015年原、被告双方因家庭生活琐事发生纠纷，同年6月9日原告王某某起诉至本院，请求法院判令其与被告范某某离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，后双方自2015年7月分居生活至开庭之日。
原告王某某对于请求确认丰都县三合镇XXX路XXXX号的房屋一套为共同所有及债权。原、被告双方均未举示相应证据予以证明该事实存在。
上述事实有原、被告双方陈述，并有生效的（2015）丰法民初字第02343号判决书佐证，对于双方分居的事实，原告举示了房屋租赁合同，此事实的存在被告范某某虽予以否认，但没有举示效力更强的证据予以反驳，依法应予以确认。
本院认为，原、被告争议的焦点是一、双方感情是否确已破裂；二、共同财产及子女抚养问题。
一、关于原、被告双方感情是否破裂的问题按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚……（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”为此法律规定判定双方夫妻感情确已破裂的有五种情形，原告试图举证证明原、被告双方感情不和的事实达到第（四）项，第（五）项法律规定的假定条件，对于第（四）项法律规定的条件事实是“感情不和分居满2年”，而原告举示的证据证明的事实，仅是2015年7月至2016年8月感情不和分居生活，分居时间仅为一年，而不满2年，不能满足该项法律规定的拟定条件事实要求，因此不能按此项规定确认原、被告双方感情确已破裂，而对于第（五）项及其他项的拟定条件事实，原告没有举示相关证据证明满足其要求，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案对于原、被告双方感情不和确已破裂等事实的举证责任在原告，由于原告举证不能应承担相应的法律责任，其责任形式是原、被告双方感情确已破裂的事实，因无充分证据证明不能成立，其主张离婚的诉讼请求本院不予支持。
二、子女抚养与共同财产的问题。前者以离婚主张获得支持为前提，因原告的离婚主张不能得到支持，因此子女的抚养仍依法维持现状，不予变更。丰都县三合镇XXX路XXX号的房屋一套因原告没有举示相关证据证明房屋的产权归属及存在，本案不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 余孝安
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈姝旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初377号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某，绰号“瓦强”、“网强”、“静娃”，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月21日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]346号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2018年3月17日11时许，被告人李某在怀化市鹤城区顺天路银湾小区“中福在线”附近以180元的价格贩卖给曾某杰、曾某云约0.4克毒品海洛因。
2、2018年3月18日11时许，被告人李某在怀化市鹤城区顺天路银湾小区“中福在线”附近以180元的价格贩卖给曾某杰、曾某云约0.4克毒品海洛因。
3、2018年3月20日11时许，被告人李某在怀化市鹤城区南环路加油站附近以230元的价格贩卖给周某兵、“老花”约0.6克毒品海洛因。
4、2018年3月20日14时许，被告人李某在怀化市鹤城区南环路顺天新村路口以180元的价格贩卖给“杨某”约0.4克毒品海洛因。
5、2018年3月20日16时许，被告人李某在怀化市鹤城区南环路加油站附近以170元的价格贩卖给曾某杰、曾某云约0.4克毒品海洛因。
2018年3月21日被告人李某被公安民警抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因1.1克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、到案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录及照片、检查笔录及指认照片、称量笔录及照片、辨认笔录、怀化市公安局刑事科学技术研究所检验报告、手机通话详单、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、证人曾某杰、曾某云、周某兵证言、被告人李某的供述和辩解、现场指认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家关于毒品的管理规定，多次且向多人贩卖毒品海洛因不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。违禁品应当予以没收。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日至2021年3月20日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 倪 勇
二〇一八年八月二日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1244号
原告：胡建英。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地：桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
原告胡建英诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告向原告支付拖欠的2015年的商铺租金82860元及2016年的商铺租金82860元，合计165720元；2、被告向原告支付逾期支付租金的违约金（自2015年4月1日起，以82860元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月20日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城1幢1层B50室商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自“该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用之日后两个月”即2012年3月20日起算，其中委托经营期的前三年为市场培育期，原告委托被告统一招商、统一经营、统一管理，原告承诺该期限的商铺租赁收益全部用于原告应当承担的市场培育费用，不足部分由被告承担；第四年（2015年3月20日至2016年3月19日）、第五年（2016年3月20日至2017年3月19日）被告按每年82860元向原告支付租金，第四至第十年收益或租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年6月19日）。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付第四年度及第五年度的租金，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、售房款发票（复印件）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付第四年度的商铺租金82860元及第五年度的商铺租金82860元，合计165720元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，原告主张自2015年4月1日起，以82860元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止，本院认为，双方约定租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年6月19日），故违约金应自2015年6月20日起计算，对于超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡建英第四年的商铺租金82860元及第五年的商铺租金82860元，合计165720元，并支付原告逾期支付租金的违约金（以82860元租金为基数，自2015年6月20日起按每日万分之二计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告胡建英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3709元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 斐
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）熟海商初字第0020号＼n原告常熟市美汇服装辅料有限公司。＼n法定代表人廖连荣，总经理。＼n委托代理人姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。＼n被告常熟市彩依缘家纺有限公司。＼n法定代表人李彩杰。＼n原告常熟市美汇服装辅料有限公司（以下简称美汇公司）诉被告常熟市彩依缘家纺有限公司（以下简称彩依缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员孙秀芹适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告美汇公司的委托代理人姚志刚到庭参加诉讼，被告彩依缘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告美汇公司诉称：2013年8月至2013年9月间，被告因生产经营服装所需分两次向原告购买服装辅料。经双方结算被告结欠原告辅料款合计人民币24120元。经原告多次催讨被告至今未付分文。原告现诉讼来院，要求判令被告立即给付原告货款人民币24120元；诉讼费由被告承担。＼n被告彩依缘公司未作答辩。＼n经审理查明：2013年8月、9月间原、被告双方发生业务往来，由被告向原告购买服装辅料，发生货款共计24120元。2013年10月26日经双方对账，被告法定代表人李彩杰向原告出具欠条一份予以确认，欠条载明：“本人李彩杰定于2013年11月10前付清美汇货款24120元”。欠条出具后，被告分文未付，原告催讨该款未果遂诉讼来院。＼n被告彩依缘公司的法定代表人为李彩杰。＼n上述事实，有工商登记资料、送货单、欠条和当事人陈述等证据为证。＼n本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告彩依缘公司作为买受人负有及时给付货款的义务。原告提交的送货单、被告法定代表人李彩杰出具的欠条证明被告尚结欠原告货款24120元，被告未能依约还款，引起纠纷的责任在被告。故原告美汇公司要求被告彩依缘公司给付货款24120元的诉讼请求，本院予以支持。被告彩依缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告常熟市彩依缘家纺有限公司给付原告常熟市美汇服装辅料有限公司货款人民币24120元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取202元，由被告常熟市彩依缘家纺有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。＼n代理审判员孙秀芹＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员卢冰
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温平刑初字第64号＼n公诉机关浙江省平阳县人民检察院。＼n被告人蔡某，男，1993年7月29日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于2008年9月5日被本院判处有期徒刑五年六个月，2012年2月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。＼n平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）1145号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n平阳县人民检察院指控，2012年11月30日晚21时许，被告人蔡某得知与其有过节的金某正在平阳县人民医院就诊，遂纠集杨锡可、余庆东（均已判刑）等四人，乘坐出租车赶至平阳县人民医院，持刀冲进医院急诊室内围砍金某，致其肢体部多处受伤。经鉴定，金某肢体部十处损伤造成皮肤裂创累计78.5cm长（其中包括手术必要延长创口）伴右尺骨骨折，周围血管断裂、神经损伤，经治疗五月后，右手腕关节活动范围：掌屈30度，背伸可，右手握拳可、五指对指可，右手拇指外展受限，内收可，右手各关节活动功能丧失未达50％，其损伤程度综合评定为轻伤。＼n案发后，被告人蔡某于2013年9月29日到公安机关投案。＼n另查明，被告人蔡某及同案犯杨锡可、余庆东等人亲属已代为赔偿被害人金某经济损失人民币38万元，其中被告人蔡某的亲属赔偿人民币32万元，同案犯杨锡可、余庆东的亲属赔偿各人民币3万元，并取得被害人的谅解。＼n上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯杨锡可、余庆东的供述，被害人金某的陈述，证人余某、康某的证言，杨锡可、余庆东的辨认笔录，光盘，人体损伤程度鉴定书，同案犯的刑事判决书，被告人蔡某的前科材料，谈话笔录，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蔡某结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某纠集多人在公共医疗场所持刀故意伤害造成被害人较重的伤势，本院酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2015年1月28日止。）＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员游乐群＼n二〇一四年一月八日＼n代书记员郑元昌
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执557号之二
申请执行人：邓权香，女，汉族，住重庆市开州区麻柳乡。
被执行人：廖代祥，男，汉族，住重庆市开州区麻柳乡。
邓权香与廖代祥婚姻家庭纠纷一案，本院(2013)开法民初字第00765号民事调解已发生法律效力，因被执行人廖代祥未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人廖代祥发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。
本案执行标的为30000元，未执行到位的金额为30000元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘少辉
审判员 刘洋洋
审判员 刘向东
二〇一八年八月十五日
书记员 欧阳娇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更322号
罪犯周茂滨。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年8月13日作出（2014）平刑初字第366号刑事附带民事判决，认定被告人周茂滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损���人民币九万二千八百一十五元（未赔偿）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯周茂滨减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周茂滨的悔改表现，有罪犯周茂滨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周茂滨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯周茂滨减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初08338号之一
原告：浙江东辉新能源科技有限公司，住所地：浙江省东阳市六怀工业区。
法定代表人：钱龙虎，执行董事。
委托代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。
被告：无锡新国飞能源科技有限公司，住所地：江苏省无锡新区振发七路12。
法定代表人：华婷。
本院在审理原告浙江东辉新能源科技有限公司与被告无锡新国飞能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江东辉新能源科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江东辉新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、财产保全费5000元，由原告浙江东辉新能源科技有限公司负担。
代理审判员 张 刚
二〇一六年八月五日
代书 记员 王湘湘
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初340号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人孙伟，男，1978年10月25日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，中共党员，淮安市急救中心驾驶员，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月11日被取保候审。
辩护人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
辩护人李华，江苏岸庆律师事务所律师。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人孙伟犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人孙伟及其辩护人刘国振、李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年6月8日5时许，被告人孙伟在淮安市清江浦区淮海南路与新民路交叉口“一诚家电批发行”门前，将被害人李某停放于此的橙色捷安特牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2177元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、监控视频及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人孙伟盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请依法定罪量刑。
被告人孙伟当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名均不表示异议。被告人的辩护人提出被告人系自首，且犯罪较轻，建议对其免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，2018年6月8日5时许，被告人孙伟在淮安市清江浦区淮海南路与新民路交叉口“一诚家电批发行”门前，将被害人李某停放于此的橙色捷安特牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2177元。案发后，该电动车被公安机关扣押并发还被害人李某。
被告人孙伟案发后自动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙伟在庭审中均无异议，且得到被害人李某的陈述、价格认定结论书、公安机关制作的发破案经过、视频截图、辨认笔录、照片、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙伟自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照法律规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人孙伟系初犯，且没有造成严重的危害后果，盗窃数额刚达立案标准，可以认定为犯罪较轻，对其免予刑事处罚。对辩护人所提对被告人免予刑事处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙伟犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张祖超
审 判 员 吴祥华
人民陪审员 倪 伟
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢478号
申请执行人：燕国伟，男，1971年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：陈新良，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人：张可，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在执行燕国伟申请执行张可、陈新良买卖合同纠纷一案中，对被执行人张可、陈新良可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人张可、陈新良可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月十七日
书记员 苗长青
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初1357号
原告：栗红强，男，1970年7月29日生，汉族，住元氏县。
被告：李瑞宪，男，1962年7月1日生，汉族，住元氏县。
原告栗红强与被告李瑞宪房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李瑞宪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，原告申请撤诉，应解除对被告李瑞宪名下位于元氏县蟠龙路同兴里第二排二单元501室房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定裁定如下：
一、准许原告栗红强撤回对被告李瑞宪的起诉。
二、解除对被告李瑞宪名下位于元氏县蟠龙路同兴里第二排二单元501室房产的查封。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费1020元，由原告栗红强负担。
审判长 李路英
审判员 张志强
审判员 王银菊
二〇一八年八月十三日
书记员 王凯园
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0118刑初55号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年2月4日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市溧水区。2017年7月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人刘某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月2日20时许，被告人刘某携带电瓶、逆变器等国家禁止使用的工具，至南京市高淳区漆桥镇和平村者家桥附近的漆桥河内，采用上述工具电捕鱼，共捕得白鱼等水产品。其后被公安民警现场查获，所捕鱼类及工具均被扣押。
归案后，被告人刘某自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳渔业资源修复资金人民币300元。
公诉机关认为，被告人刘某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；同时考虑被告人刘某自愿缴纳渔业资源修复费，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘某罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年二月六日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3931号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
代表人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该行职员。
被告：胡叙云，男，1981年11月1日出生，汉族，住所地：浙江省温州市泰顺县。
被告：赖苏斌，女，1984年4月21日出生，汉族，住所地：浙江省温州市泰顺县。
被告：季美春，女，1977年12月10日出生，汉族，住所地：浙江省温州市泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告胡叙云、赖苏斌、季美春金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，由代理审判员唐丹青独任审理，后本院依法对本案转为适用普通程序，组成合议庭于2017年1月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，各被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告胡叙云归还原告借款本金199,997.22元及截止至2016年04月26日（含26日当天）的利息58389.46元（其中正常利息8001.22元、逾期利息48450元、复利1938.24元），共计258386.68元，并支付自2016年4月27日至实际履行之日止的利息；2、被告胡叙云承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费、律师费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、其他被告对第1、2项诉讼请求承担连带担保责任。庭审过程中，原告撤回第2项诉讼请求中关于财产保全费、公告费、律师费的申请。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2014年5月26日，原告泰隆银行杭州分行与被告胡叙云签订了编号为（330207140520）浙泰商银（随贷通）字第（0061250099）号的《“随贷通”借款合同》，约定：在授信期限内，借款人可以凭借随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银行POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度。
2、授信额度：200000元。
3、授信期限：2014年5月20日至2017年4月30日。
4、贷款到期日：合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。
5、合同执行利率：月利率15‰。
6、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率22.5‰。
7、还款方式：利随本清。
8、借款情况：于2015年3月9日发生借款199997.22元（借款到期日为2015年6月9日）。
9、还款情况：于2015年12月15日归还了利息236.48元、复利33.52元，于2016年1月20日归还利息857.33元、复利144.67元，于2016年4月22日归还利息104.97元、复利25.03元，于2016年5月21日归还利息134.84元、复利35.19元，于2016年6月21日归还利息155.83元、复利44.17元，于2016年9月1日归还利息112.15元、复利37.85元，此后再无还款。
10、欠款情况：暂计至2016年9月1日（含当日），尚欠借款本金199997.22元、期内利息7598.27元、逾期利息67649.06元、复利2570.11元，此后的逾期罚息另行计算。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年5月26日，原告与被告赖苏斌、季美春签订了编号为（330207140520）浙泰商银（随贷通高保）字第（0061250099）号的《“随贷通”最高额保证合同》。
2、主债权：原告与债务人胡叙云签订的编号为（330207140520）浙泰商银（随贷通）字第（0061250099）号的《“随贷通”借款合同》项下在2014年5月20日至2017年4月30日（含起止日当日）期间所形成的主债权。
3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：各债务履行期限分别计算，自约定的借款人借款期限届满之日起两年。
6、其他：所担保的主债权贷款本金余额不超过250000元。
本院认为，原告与被告胡叙云所签订的《“随贷通”借款合同》，与被告赖苏斌、季美春签订的《“随贷通”最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告胡叙云发放了贷款，被告胡叙云未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告胡叙云归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告赖苏斌、季美春在约定的担保范围内承担连带保证责任。被告胡叙云、赖苏斌、季美春经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡叙云于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金199997.22元、期内利息7598.27元。
二、被告胡叙云于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2016年9月1日的逾期利息67649.06元、复利2570.11元，并支付自2016年9月2日至实际履行之日止的逾期罚息（以未还本金和利息之和207595.49元为基数，按月利率22.5‰的标准计算）。
三、被告赖苏斌对被告胡叙云的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
四、被告季美春对被告胡叙云的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告季美春在实际承担付款义务后，有权向被告胡叙云追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，由被告胡叙云、赖苏斌、季美春承担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡叙云、赖苏斌、季美春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 佳
（以下为空白页）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初264号
原告刘媚娥，
委托代理人龚岳毅，湖南弘一律师事务所律师。
被告湖南弘吉投资有限公司，
法定代表人任清华，该公司董事长。
委托代理人丁金元，湖南正方律师事务所律师。
原告刘媚娥诉被告湖南弘吉投资有限公司（以下简称“弘吉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序进行了公开开庭审理。书记员毛嶷帆担任法庭记录。原告刘媚娥、原告委托代理人龚岳毅、被告弘吉公司的委托代理人丁金元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘媚娥诉称：2010年11月22日，原、被告签订合同编号为XD100142。《长沙市商品房买卖合同》，该合同就原告购买被西子湖畔沃府项目中的第13幢1单元11层。号房屋各项事宜进行了详细约定。合同签订后，原告依约履行了交付购房款的义务，交付购房款865507元。但被告交房后，至今未按该合同第十七条约定履行为原告办理所购房屋所有权证和土地使用权证的义务，构成违约，严重限制了原告所购房屋的物权权能。原告多次催办，亦无结果。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：（一）被告立即履行合同约定的为原告办理所购房屋所有权证和土地使用权证的义务；（二）被告立即向原告支付违约金17310元（按房屋价款的2%计算）；（三）被告承担本案全部的诉讼费用。
被告弘吉公司辩称：第一、被告会尽快为业主办理好房屋产权证和国有土地使用权分户证；第二、目前栋证已经办理完毕，只是没有将房屋产权转移给业主；第三、合同约定的逾期办证违约金过高，希望法院降低违约金标准；第四、根据原告提供的证据，原告都未缴纳物业维修基金，根据商品房买卖合同的约定，业主没有缴纳物业维修基金的，被告可以拒绝交房和办理产权证，被告有相应的抗辩权。
经审理查明：2010年11月22日，原告刘媚娥与被告弘吉公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD100142。）。原告购买被告开发的位于长沙市××金星中路××西子湖畔沃府第13栋1单元11层。号房，双方在合同中约定房屋总价款为865507元，交房时间为2011年8月31日前。合同第十七条关于产权登记约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不解除合同，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2012年9月30日，被告将上述房屋交付给原告。原告至今未取得上述房屋的权属证书，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房款等义务，但被告未在合同约定的时间内为原告申请办理房屋所有权证，存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。第一、根据长沙市人民政府于2016年8月19日颁布的《关于实施不动产统一登记的通告》[长政发（2016）15号]，从2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记，由长沙市国土资源局颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权属证书停止发放。现原告诉请被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证的请求，本院根据上述政策调整，予以支持。被告主张原告未缴纳物业维修基金，故被告可以拒绝为原告办理权属证书，但被告未提供相应证据予以证实，且该理由亦不能成为被告拒绝为原告办理不动产登记的正当理由，故本院对被告的该主张不予支持。另外，被告主张其已经办妥了原告所购房屋的栋证，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。第二、原告主张被告按合同约定支付延期办证的违约金17310元，本院认为理由正当，予以支持；对被告主张违约金过高，请求酌情调低的请求，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告湖南弘吉投资有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告刘媚娥所购位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府第13栋1单元11层。号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关；在办妥首次登记后30日内将办理原告刘媚娥所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告刘媚娥办理不动产权属证书；
二、被告湖南弘吉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘媚娥一次性支付违约金人民币17310元。
如果被告湖南弘吉投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取117元，由被告湖南弘吉投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年三月二十二日
书记员 毛嶷帆
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初85号
原告马某甲，女，生于1988年11月2日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，生于1986年9月12日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告冶海者于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出无具体住址为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
代理审判员 卓玛吉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘福祥
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0326执恢105号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托代理人：雍林川，该联社鹿池分社主任。
被执行人：田华锋，男，1974年4月17日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
本院依据务川自治县人民法院（2017）黔0326民督93号支付令受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与田华锋借款合同纠纷一案。申请执行金额为本金50000元及利息及迟延履行期间利息。在执行过程中本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、存款等财产。已向申请执行人反馈执行情况，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。申请人人可以上事实并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结务川自治县人民法院（2017）黔0326民督93号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李乐乐
审判员 陈水波
审判员 张羽静
二〇一八年八月十六日
书记员 王 羽
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0922民初848号
原告：刘炳红，男，1963年3月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
被告：汪双成，男，1959年7月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
被告：胡春秋，男，1968年10月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住本县。
原告刘炳红与被告汪双成、胡春秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘炳红、被告胡春秋到庭参加了诉讼，被告汪双成经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪双成返还借款人民币5万元及利息（从2017年2月10日起至开庭日止，按约定月息百分之二计算），被告胡春秋承担连带责任；2.请依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年初，胡春秋以经营周转为由，从原告处多次借款，至2016年7月11日，胡春秋尚欠原告借款5万元，因汪双成欠胡春秋钱，经协商，胡春秋将原告的5万元债务转让给汪双成，由汪双成向原告出具了借条，注明利息按百分之四计算，2016年9月10前不计息，2016年9月10日开始计息，胡春秋作为担保人签字。此后，经原告多次催要，被告汪双成至今未还。
为支持其诉讼主张，原告刘炳红向本院提交了如下证据：
1）原、被告的身份证复印件各一份。拟证明原、被告的身份信息。
2）借条一张。拟证明2016年7月11日，被告汪双成向原告借款5万元，约定利息按月息4%从9月10日起计算，并定于11月前付清，被告胡春秋作为担保人签名。
被告胡春秋庭审时辩称，时间太长记不清楚，原告刘炳红从未提起此事，法院向本人送达诉状副本时本人才清楚。
被告胡春秋没有向本院提交证据。
被告汪双成既没有答辩，亦没有提交证据。
庭审时，被告胡春秋对原告刘炳红的证据1）没有异议；证据2）认为借条时间已久记不清楚，本人是在借条上签了字的。
原告刘炳红所提交的证据，被告汪双成没有到庭予以质证，本院认为：原告刘炳红所提交的二份证据具有真实性、合法性、和关联性，本院应予认定。
本院经审理认定事实如下：被告胡春秋原在湖北银山担保公司分管业务，因经营需要多次与原告刘炳红发生业务往来。2016年7月11日，被告胡春秋因欠原告刘炳红借款5万元未还，被告汪双成又欠被告胡春秋5万元未还，经双方协商后，被告胡春秋所欠原告刘炳红5万元借款由被告汪双成直接向原告刘炳红偿还。当日，被告汪双成向原告刘炳红出具“今借到刘炳红现金伍万元整（50000.00）。利息按月息百分之四从9月10日起计算,9月10日前不计息，保证在11月前付清”的借条一张，被告胡春秋在该借条上签“担保人胡春秋”。2018年5月29日，原告刘炳红向本院提起诉讼，双方因此成讼。
本院认为，被告胡春秋将其对被告汪双成享有的债权转让给原告刘炳红，以抵偿其对原告刘炳红应承担的债务，且被告汪双成已向原告刘炳红出具了借据，因此，原告刘炳红依法享有债权，故被告汪双成应当向原告刘炳红偿还借款5万元。原告刘炳红要求被告汪双成按月息2%承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告胡春秋在被告汪双成出具的借条上注明“担保人胡春秋”，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；同时该法第十八条规定“……。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。此外该法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因此被告胡春秋依法不承担保证责任。故原告刘炳红要求被告胡春秋承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告汪双成经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并作出判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪双成于本判决生效后十日内向原告刘炳红偿还借款5万元及利息（自2016年9月10日起至2018年7月27日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告刘炳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告汪双成承担。此款已由原告刘炳红垫付，在执行时由被告汪双成直接向原告刘炳红支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 郭梅
二〇一八年八月六日
书记员 罗玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条……。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。