福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终73号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵克团，男，1974年4月11日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月25日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月2日经福鼎市人民检察院决定，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
原审被告人陈伟，男，1987年9月25日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯盗窃罪分别于2009年4月30日、2011年2月18日被福鼎市人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑八个月，2011年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月25日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人邵克团犯贩卖毒品罪，原审被告人陈伟犯贩卖毒品罪、故意伤害罪一案，于2015年12月16日作出（2015）鼎刑初字第364号刑事判决。原审被告人邵克团不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人邵克团，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）被告人邵克团贩卖毒品
2015年1月至同年2月24日间，被告人邵克团与吸毒人员经电话联系约定交易地点后，将毒品海洛因共四次贩卖给被告人陈伟、张某、林志钩，得款人民币550元。具体事实如下：
1、2015年1月一天，被告人邵克团在福鼎市桐山街道麻坑里教堂门口，将毒品海洛因1小粒以人民币90元的价格贩卖给被告人陈伟。
2、2015年2月一天，被告人邵克团在福鼎市山前街道观月楼酒店旁小巷，将毒品海洛因2小粒以人民币180元的价格贩卖给被告人陈伟。
3、2015年2月16日，被告人邵克团在福鼎市桐山街道麻坑里教堂门口，将毒品海洛因2小粒以人民币190元的价格贩卖给张某、林志钩。
4、2015年2月24日，被告人邵克团在福鼎市桐山街道肯德基餐厅门口，将毒品海洛因1小粒以人民币90元的价格贩卖给林志钩。
2015年2月25日，公安机关抓获被告人邵克团，侦查人员从其身上扣押作案工具手机一部。
上述事实，有下列经一审庭审举证质证的证据证实：
（1）证人张某证言及辨认笔录证实，2015年2月16日他和林志钩共同出资人民币190元，在福鼎市桐山街道麻坑里教堂门口向邵克团购买毒品海洛因2小粒。
（2）证人林志钩证言及辨认笔录证实，2015年2月16日他和张某共同出资人民币190元，向邵克团购买毒品海洛因；2015年2月24日，在福鼎市桐山街道肯德基餐厅门口，他以人民币90元的价格向邵克团购买毒品海洛因1粒。
（3）检查笔录、扣押物品、文件清单证实，福鼎市公安局从被告人邵克团处查扣作案工具等物品情况。
（4）尿液提取笔录、现场检测报告书证实，被告人邵克团尿液经吗啡尿液检测板检测结果呈阳性。
（5）现场指认笔录及照片证实案发现场情况。
（6）通话清单证实，被告人邵克团与被告人陈伟、张某、林志钩的通话记录。
（7）破案经过证实被告人邵克团系被抓获归案。
（8）户籍证明证实，被告人邵克团作案时已达完全刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。
（9）被告人陈伟供述证实，他曾在福鼎市桐山街道麻坑里教堂门口向邵克团购买毒品海洛因；2015年正月期间在福鼎市山前街道观月楼酒店旁的小巷以人民币180元的价格向邵克团购买毒品海洛因2小粒。
（10）被告人邵克团在侦查阶段供述及辨认笔录证实，2015年1月间，他在福鼎市桐山街道麻坑里教堂附近，以人民币90元的价格贩卖毒品海洛因1小粒给陈伟；同年2月间，他在山前街道观月楼酒店旁小巷处，以人民币180元的价格贩卖毒品海洛因2小粒给陈伟；同年2月16日，他在麻坑里教堂门口，以人民币190元的价格贩卖毒品海洛因2小粒给张某、林志钩；同月24日，他在桐山街道肯德基餐厅门口，以人民币90元的价格当场贩卖毒品海洛因1小粒给林志钩。
（二）被告人陈伟贩卖毒品、故意伤害
1、贩卖毒品
2015年2月21日、23日，被告人陈伟与吸毒人员张某经电话联系后，在福鼎市桐山街道福鼎市医院美沙酮治疗点、人本超市对面电信营业厅附近，先后二次、每次将用塑料吸管封装的毒品海洛因1小粒以人民币90元、80元的价格贩卖给张某、共得款人民币170元。2015年2月25日，公安机关抓获被告人陈伟，侦查人员其身上查扣毒品海洛因4小粒共重0.148克及作案工具手机一部。
上述事实，有下列经一审庭审举证质证的证据证实：
（1）证人张某证言及辨认笔录证实，2015年2月21日，他在福鼎市医院美沙酮戒毒点，以人民币90元的价格向陈伟购买了毒品海洛因1粒；同月23日，他在福鼎市桐山街道人本超市对面电信营业厅附近、以人民币80元的价格向陈伟购买了毒品海洛因1粒。
（2）检查笔录、扣押物品、文件清单证实，2015年2月25日，公安机关侦查人员从被告人陈伟身上查扣毒品海洛因4小粒共重0.148克及作案工具手机一部。
（3）福鼎市质量计量检测所计量称重报告书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告证实，从被告人陈伟身上查获的用透明塑料吸管包装的疑似毒品海洛因4小包总重0.148克，均检测出海洛因成分。
（4）尿液提取笔录、现场检测报告书证实，被告人陈伟尿液经吗啡试剂检测结果为阳性。
（5）现场指认笔录及照片证实案发现场情况。
（6）通话清单证实，被告人陈伟与张某的通话记录情况。
（7）破案经过证实，被告人陈伟系被抓获归案。
（8）户籍证明证实，被告人陈伟作案时已达完全刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。
（9）被告人陈伟供述证实，2015年2月21日，他在福鼎市医院美沙酮戒毒点将毒品海洛因1粒以人民币90元的价格贩卖给张某；同月23日，他在福鼎市桐山街道人本超市对面电信营业厅附近将毒品海洛因1粒以人民币90元的价格贩卖给张某。
2、故意伤害
2015年6月29日至同年7月16日，被告人陈伟在福鼎市看守所206监室受押期间，以“初次入监人员必须挨打”、“未经许可擅自引用矿泉水”、“洗碗不干净”等理由，多次殴打同监室人员王某、李某丙、马某、郑某等人。其中，李某丙被殴打两次，马某、郑某各被殴打一次，王某被殴打四处，致右第二、三肋骨前段骨折。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。被告人陈伟通过家属赔偿被害人王某医疗费等各项经济损失共计人民币16000元，并取得谅解。
上述事实，有下列经一审庭审举证质证的证据证实：
（1）被害人王某、李某丙、马某、郑某陈述及辨认笔录均证实，陈伟在福鼎市看守所206监室内，以“初次入监人员必须挨打”、“未经许可擅自引用矿泉水”、“洗碗不干净”等理由，多次殴打他们。
（2）证人陈某、李某甲、李某乙证言及辨认笔录均证实，陈伟在福鼎市看守所206监室内，以“初次入监人员必须挨打”、“未经许可擅自引用矿泉水”、“洗碗不干净”等理由，多次殴打同监室人员王某、李某丙、马某、郑某等人。
（3）福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人王某右第二、三肋骨前段骨折，损伤程度属轻伤二级。
（4）前科刑事判决书、释放证明材料证实，被告人陈伟因犯盗窃罪分别于2009年4月30日、2011年2月8日被福鼎市人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑八个月，2011年7月7日刑满释放。
（5）调解协议、收条、谅解书证实，被告人陈伟通过亲属赔偿被害人王某医疗费等各项经济损失共计人民币16000元，并取得谅解。
（6）被告人陈伟供述及辨认笔录证实，2015年6月底，王某、李某丙调到206监室，因王某不认真回答他，他就想教训王某他们，便用拳头朝王某右胸口重重打了一拳。有一次因马某、郑某、王某没有把碗洗干净，就用拳头朝马某、郑某胸口各打三拳，还用塑料衣架朝王某屁股抽十下。还有一次用拳头打了李某丙胸口三下，打了王某胸口一拳。
原判认为，被告人邵克团违反国家毒品监管制度，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈伟违反国家毒品监管制度，明知是毒品仍予以贩卖；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成贩卖毒品罪、故意伤害罪，应数罪并罚。被告人陈伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二百三十四条第一款、第三百五十七条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决：一、被告人邵克团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元。三、继续追缴被告人邵克团违法所得人民币550元、被告人陈伟违法所得人民币170元，上缴国库；侦查机关扣押在案的毒品海洛因，予以没收；随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
上诉人邵克团上诉称：其贩卖毒品总共不到1克，原判量刑偏重，请求依法改判并减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人邵克团贩卖毒品，原审被告人陈伟贩卖毒品、故意伤害的事实，有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵克团违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人陈伟违反国家毒品监管制度，明知是毒品仍予以贩卖，还故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为分别构成贩卖毒品罪、故意伤害罪，应数罪并罚。原审被告人陈伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。原审被告人陈伟到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原审被告人陈伟亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。上诉人邵克团多次贩卖毒品，属犯罪情节严重，原判量刑并无不当，上诉人邵克团要求改判的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
代理审判员 常 虹
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑 涛
附：本案适用的有关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。