广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21499号
原告：李文源，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：岑立明，系广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锋，系广东森隆律师事务所律师助理。
被告：李靓，男，1990年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李四海，男，汉族，住湖北省监利县，暂住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓，统一社会信用代码91421000747679760T。
主要负责人：李桥。
委托诉讼代理人：朱敬平，系广东泽康律师事务所律师。
原告李文源诉被告李靓、李四海、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司(以下简称平安财产保险荆州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员黄志辉适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李文源的委托诉讼代理人王锋、被告平安财产保险荆州支公司的委托诉讼代理人朱敬平到庭参加诉讼，被告李靓、李四海经本法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李文源诉称：2016年5月1日12时00分，被告李靓驾驶鄂Ｄ×××××号小轿车由坦洲北路往锦锈阳光方向行驶，驾驶至肇事路段时，与原告李文源驾驶的自行车发生碰撞，事故造成原告李文源受伤。中山市公安交通警察支队坦洲大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李靓承担此事故同等责任，原告李文源承担此事故同等责任。现原告已医疗终结，于2016年8月24日经中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残。肇事车辆鄂Ｄ×××××号小轿车在被告平安财产保险荆州支公司购买了交强险及商业三者险。本事故造成原告的损失有：住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等，以上合计124353.08元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：被告赔偿原告交通事故损失124353.08元。
被告平安财产保险荆州支公司辩称，1.对住院伙食补助费没有异议；2.对原告的误工时间103天无异议，但原告诉求按4000元/月计算误工费无合理依据，原告只提供一份工作证明，该证明无相关负责人签名，且没有相关劳动合同、银行流水、社保缴纳证明等佐证其从事的具体工作及月平均工资收入情况，因此对该证明应不予采信，不能作为认定原告在事故发生前具体工作及收入情况的依据。对原告的误工损失，应当按照中山地区最低月平均工资1510元计算；3.护理费1690元过高，应当按护工日均收入70元/天计算13天即910元；4.交通费无票据，应酌定不超过300元；5.对残疾赔偿金和被扶养人生活费没有异议，但对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，并以重新鉴定结论作为该部分损失的依据。被扶养人生活费的抚养年限应精确计算到月份，原告长女李鑫怡的抚养年限应为11年7个月，次女李润怡的抚养年限应为14年11个月，且四个被扶养人生活费不能超过法定标准；6.原告对此次事故的发生负同等责任，在主观上存在重大过错，且事故给原告身体造成的损伤显著轻微，应不达伤残等级，其诉求精神抚慰金5000元不合理，不应支持；7.鉴定费不是事故造成的直接损失，也不是保险赔付范围，不予确认；8.答辩人不是交通事故的当事人，也不是直接侵权责任人，本案诉讼费因答辩人拒赔而引起，答辩人参加本案诉讼只是基于法律强制性规定。被告李靓驾驶的鄂Ｄ×××××号的车主是李四海，在答辩人处投保了交强险和商业三者险30万元，及附加不计免赔，保险期限为2016年2月5日0时起到2017年2月4是24时止，本案交通事故发生在保险期限内，属于保险事故。对于原告的损失，在依法核定后，答辩人先承担交强险赔付责任，交强险不足赔付的损失，因被告李靓承担事故同等责任，答辩人只需在商业三者险限额内直接向原告承担60%的赔付责任。
被告李靓在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
被告李四海在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2016年5月1日12时00分，李靓驾驶鄂Ｄ×××××号小轿车沿坦洲北路往锦绣阳光大有市场方向行驶，驾驶至肇事路段时，与李文源驾驶的自行车发生碰撞，事故造成李文源受伤。2016年5月1日，经中山市公安局交通警察支队坦洲大队出具简易程序NO：30031385《道路交通事故认定书》，认定李靓驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错，承担此事故的同等责任；李文源未确保安全通行规则，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的同等责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，李文源遂于2016年10月11日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：李文源在事故中受伤，后被送往中山市坦洲医院住院治疗，住院时间分别为:2016年5月1日至2016年5月14日，共住院13天,（李文源住院治疗期间的医疗费由李靓及李四海全额支付，该费用由其自行到保险公司理赔）；1、住院伙食补助费1300元（按李文源诉求100元/天，计算13天）；2、交通费酌情补偿500元；3、护理费1690元（按130元/天，计算13天）；4、误工费13733元（李文源住院13天，医嘱休息90天，共计误工天数103天，以李文源在珠海市横琴志源贸易有限公司工作工资4000元/月标准计算）；5、鉴定费980元；6、残疾赔偿金69514元（2016年8月24日，李文源经中山大学法医鉴定中心评定为十级伤残，因事故发生前李文源在珠海市横琴志源贸易有限公司工作及在中山居住一年以上，且有固定收入，其残疾赔偿金以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准补偿20年，以十级伤残计算10％）；7、被扶养人生活费31636.08元（李文源有兄弟姐妹2人，李文源需要扶养其父亲李球云16年，扶养其母亲黄淑香20年，扶养其女儿李润怡15年，需要扶养其女儿李鑫怡12年，以其诉求按广东省2015年度全省农村人均年生活消费支出10043.2元/年为标准计算，李文源承担1/2，以十级伤残计算10％）；以上合计119353.08元。
另查：李四海是肇事车辆鄂Ｄ×××××号小轿车的车主，该车在平安财产保险荆州支公司处投保了交强险和商业三者险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险及附加不计免赔，商业三者险的赔偿限额为300000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，平安财产保险荆州支公司承保了肇事车辆鄂Ｄ×××××号小轿车的第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对李文源的损失承担民事赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由李文源与李靓按照各自过错的比例分担责任，因李文源与李靓在本次事故中分别承担同等责任，且本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照有关规定，本院确定李靓对李文源超过交强险限额的损失承担60%的民事赔偿责任。鉴于鄂Ｄ×××××号小轿车在平安财产保险荆州支公司投保了责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔条款险，故李靓在超出交强险赔偿限额部分承担赔偿责任，该赔偿款由平安财产保险荆州支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担。仍有不足的，由李靓承担60%的民事赔偿责任。
关于李文源要求赔偿精神抚慰金5000元问题，2016年8月24日，李文源经中山大学法医鉴定中心评定为十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定李文源的精神抚慰金为5000元。
根据双方的举证、质证情况，本院对李文源的损失作如下确认：
1.住院伙食补助费1300元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因未超出交强险责任限额10000元，该赔偿款由平安财产保险荆州支公司直接承担。
2.护理费1690元、交通费500元、误工费13733元、残疾赔偿金69514元、鉴定费980元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费31636.08元。上述损失合计123053.08元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，其中平安财产保险荆州支公司在保险赔偿限额范围内支付110000元，超出部分13053.08元，李靓承担60%，即7831.84元，由平安财产保险荆州支公司直接承担。
因此，平安财产保险荆州支公司应在交强险赔偿限额范围内支付李文源的损失为111300元；平安财产保险荆州支公司应在商业三者险赔偿范围内向李文源支付赔偿款7831.84元。因李文源主张的赔偿的总额为117826.54元，故平安财产保险荆州支公司实际在商业三者险赔偿范围内向李文源支付赔偿款为6526.54元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求肇事车辆车主李四海承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主李四海在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，故本院对原告的该项诉求不予支持；关于被告平安财产保险荆州支公司要求对原告伤残重新鉴定问题，因被告平安财产保险荆州支公司没有提供充分的证据推翻中山大学法医鉴定中心的鉴定结论，故本院对被告平安财产保险荆州支公司的抗辩请求不予支持；被告平安财产保险荆州支公司辩解合理部分本院予以采纳。被告李靓、李四海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内支付交通事故赔偿款111300元给原告李文源。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿6526.54元给原告李文源。
三、驳回原告李文源的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取1328元(该款原告预交1328元)；由被告平安财产保险荆州支公司负担1328元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代理人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十四日
书记员 何笑群
冯金梅