wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初1944号
原告:尉浩强，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邵玉凤，女，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告:紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段252号院腾飞招商大厦4层，统一社会信用代码91410500341587858M。
负责人：王珂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金萍，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
原告尉浩强与被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）、卢凤姣、康毛响机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尉浩强的委托诉讼代理人邵玉凤、陈文俊，被告保险公司的委托诉讼代理人朱金萍到庭参加了诉讼。审理中，原告尉浩强自愿撤回对被告卢凤姣、康毛响的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
尉浩强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告先行支付原告医疗费30000元，并保留后期持续产生的医疗费及其他费用的诉权；庭审中，将诉讼请求变更为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计44249.25元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：康毛响将名下皖Ｌ×××××号小型普通客车交给无驾驶证的卢凤姣驾驶，卢凤姣驾车行驶中将原告撞伤，经砀山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：卢凤姣应负事故的全部责任。该事故造成原告受伤住院及自行车撞损。原告家庭困难无力支付大量医疗费，且仍需继续治疗。经查，事故车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请依法判令被告赔偿其上述损失。
保险公司辩称：涉案车辆在我司仅投保交强险，驾驶员无证驾驶、肇事逃逸，依据保险条款的规定，保险公司不承担赔偿责任；若法院判决保险公司承担赔偿责任，保险公司将保留向车主和驾驶员追偿的权利；不承担本案诉讼费。
本案经审理认定事实如下：2017年5月20日20时50分许，卢凤姣无证驾驶皖Ｌ×××××号“荣威”牌小型普通客车，沿砀山县S101省道行驶343KM+60M处，与前方同方向尉浩强驾驶的“捷安特”牌二轮自行车发生刮撞，造成两车不同程度损坏及尉浩强受伤的交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：卢凤姣负事故的全部责任，尉浩强无责任。尉浩强受伤后被送往砀山县人民医院抢救，因伤势严重被送至徐州市第一人民医院住院治疗，住院19天，支付医疗费33813.24元。皖Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。审理中，卢凤姣与尉浩强就交强险赔偿责任限额以外的损失达成和解协议。
本院认为：卢凤姣驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车与尉浩强驾驶的二轮自行车发生交通事故，经砀山县公安局交通警察大队认定卢凤姣负事故的全部责任，尉浩强无责任，该责任认定事实清楚，原、被告亦无异议，本院予以确认。因皖Ｌ×××××号车在保险公司投保了交强险，故原告的损失医疗费10000元应由保险公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后15日内在交强险赔偿限额范围内赔偿尉浩强医疗费10000元；
二、驳回尉浩强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担100元，尉浩强负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一七年七月十二日
书记员 信 昌
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第3被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第3第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执329号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地华安县华丰镇。
法定代表人林巍华，任行长。
委托诉讼代理人：林小惠，女，1977年10月12日出生，汉族，任中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行贷后管理员，住福建省华安县。
被执行人：汤泽煌，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：詹燕兰，女，1986年9月26日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：蒋柑华，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人汤良森，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人汤泽煌、詹燕兰、蒋柑华、汤良森金融借款合同纠纷执行一案的执行标的为80911元及利息。本院于2016年10月11日立案，并于2016年10月15日将执行通知书等材料送达被执行人。经本院查询，被执行人汤泽煌、詹燕兰、蒋柑华、汤良森无房产、无车辆、无债权、无银行存款、无股票基金。本院将该情况反馈给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王佳鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0203行审18号
申请执行人株洲市人民政府，住所地：湖南省株洲市天元区天台路58号。
法定代表人阳卫国，市长。
委托代理人李政军，男，1973年9月1日出生，汉族，株洲市房产管理局工作人员。代理权限：特别授权，即代为出庭，代为放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书，代为参与和解，代为撤回执行申请等。
委托代理人聂炜，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人余建忠，男，1950年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲市人民政府与被执行人余建忠行政非诉执行一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员郭军担任审判长，与审判员任君、人民陪审员沈顺珍组成合议庭，对申请执行人株洲市人民政府于2015年10月14日作出的株征补〔2015〕8号《株洲市人民政府房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查，并于2016年8月8日在本院第五审判庭公开进行了听证。申请执行人株洲市人民政府的委托代理人李政军、聂炜到庭，被执行人余建忠未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明：2014年1月7日，芦淞区王塔冲三角地块旧城改造项目取得株洲市发改委关于开展前期工作的批复。2014年8月1日，该项目被列入株洲市人民政府关于提请审议将部分国有土地上房屋征收项目纳入国民经济和社会发展年度计划的议案。2014年8月27日，该项目经株洲市人大常委会文件批准被纳入国民经济和社会发展年度计划。该项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。2014年5月22日，芦淞征收中心(以下简称“芦淞征收中心”)对该项目国有土地上房屋征收已经登记部分情况进行了调查，并于同日将该调查情况进行了公布。其中，余建忠房屋经��记的产权面积为150㎡，使用性质为住宅。2014年5月22日，株洲市规划局芦淞分局、株洲市国土资源局芦淞分局、芦淞征收中心、株洲市芦淞区王塔冲三角地块旧城改造项目征收指挥部对该项目国有土地上房屋征收未经登记建筑进行了调查认定并形成处理意见，且于同日进行了公布。其中，余建忠房屋未经登记的建筑面积为77.22㎡，认定处理意见为合法建筑，使用性质为住宅。2014年5月30日，芦淞征收中心拟定《芦淞区王塔冲三角地块旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》并经株洲市人民政府批准后，于同日进行了公告、张贴。2014年10月10日，芦淞征收中心发布《关于选择评估机构进行评估的公告》并于同日张贴。2014年10月11日，株洲市人民政府作出《芦淞区王塔冲三角地块旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）》征求意见���修改情况公告、《国有土地上房屋征收决定》并附《芦淞区王塔冲三角地块旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》并于同日予以张贴。2014年10月11日，芦淞征收中心出具《关于因房屋征收暂停办理相关手续的函》并附规划用地图。2014年10月16日，株洲市国有土地上房屋征收处发布《关于公开抽签选择评估机构进行评估的公告》并于同日张贴。2014年10月24日，经公开抽签并予以现场监督公证，选定湖南经典房地产评估咨询有限公司作为该项目被征收人的分户评估机构。2014年12月30日，湖南经典房地产评估咨询有限公司出具湘经典（2014）株征房001212D(1)号《房地产估价报告》，该报告书中载明余建忠房屋证载建筑面积为150㎡，评估单价为5018元/㎡，评估总价为752700元。2015年1月4日，湖南经典房地产评估咨询有限公司出具《余建忠所有的房地产（未登记部分）评��咨询意见函》，该意见函中载明余建忠房屋未登记部分建筑面积为77.22㎡，咨询单价为4862元/㎡，咨询总价为375444元。2015年1月6日，株洲市房产管理局工作人员向余建忠留置送达了上述房地产估价报告和评估咨询意见函。2015年6月18日，芦淞征收中心作出《房屋征收补偿安置告知书》，内容为：一、如选择一次性货币补偿，补偿金额为房屋补偿1128144元、搬迁补助费1000元、临时安置补助费16923元、装饰装修补偿95432元、附属设施补偿51354元、按期搬迁奖56407元、提前搬迁奖49988元、奖励性补贴338443元、寻找房源补助3000元，合计1740691元；二、如选择产权调换方式，应于2015年6月22日前，在芦淞区王塔冲三角地块旧城改造项目国有土地上房屋征收指挥部提供的房源中选定安置房，并按规定结算差价。2015年6月19日，相关工作人员将上述告知书送达余建忠。在征收过程中，芦淞征收中心及社区相关工作人员多次与余建忠就房屋征收事项进行了协商，但均未能达成一致意见。2015年10月14日，株洲市人民政府作出株征补〔2015〕8号《株洲市人民政府房屋征收补偿决定书》，内容为：一、征收被征收人房屋，按房屋产权调换方式进行补偿安置；二、被征收房屋补偿情况，包括被征收房屋价值补偿752700元、未经登记认定房屋价值补偿375444元、房屋搬迁补偿费1000元、临时安置补助费16922元，合计1146066元（不含房屋装饰装修及附属设施费用）；三、用于产权调换房屋的情况，房屋地点为芦淞区建宁大道旁“和厚园一期”小区6栋1806号，房屋建筑面积为128.14㎡，房屋价格总价为507563元（不含办证费用）。实施房屋产权调换后，征收人应找补被征收人产权调换差价638503元。2015年10月15日，芦淞征收中心及社区相关工作人员向余建忠送达了上述房屋征收补偿决定后，余建忠在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年4月15日，芦淞征收中心作出《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》并于同日送达。
本院认为，株洲市芦淞区王塔冲三角地块旧城改造项目符合公益项目的性质，申请执行人株洲市人民政府对被执行人余建忠房屋的征收系基于公共利益的需要。申请执行人株洲市人民政府作出的株征补〔2015〕8号《株洲市人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，系合法的行政行为，而被执行人余建忠未自动履行《株洲市人民政府房屋征收补偿决定书》所确定的内容。经合议庭合议并经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行株征补〔2015〕8号《株洲市人民政府房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭 辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4933号
原告：蔡家俊，男，1954年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：李京积，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
原告蔡家俊与被告李京积民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告蔡家俊及委托诉讼代理人周如才(特别代理)到庭参加诉讼，被告李京积经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡家俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李京积偿还原告借款25万元并从起诉之日起按借款为基数支付按照年利率6%计算资金占用损失至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日和2015年12月25日，被告李京积先后向二次原告借款25万元，被告李京积即给原告出具5万元借条一张，20万元借条一张，双方口头约定利息为月息3分。双方通过结算，被告共计给付原告利息33350元。原告找被告催收借款，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李京积未到庭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：被告给原告出具借条二张、中国农业银行交易明细清单三张、证人刘吉文、刘中英证言，证明被告借款25万，并出具借条二张，原告将借款通过中国农业银行三次转账给被告25万元的事实。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
被告因差资金找原告借款，原告于2015年11月13日通过中国农业银行转账5万元给被告，2015年12月25日又通过中国农业银行转账20万元给被告。被告即给原告出具借条二张，双方口头约定利息为月息3分。双方通过结算，被告共计给付原告利息33350元。原告找被告催收借款，被告未归还。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后要求偿还借款，被告经原告催收未及时偿还原告借款，依法应承担偿还原告借款的民事责任。被告从借款到原告起诉之日(2017年7月3日)，双方通过结算并已经给付的利息，应视为双方自愿给付的利息。被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告从起诉之日起按借款为基数支付按照年利率6%计算资金占用损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李京积于本判决生效后10日内偿还原告蔡家俊借款人民币25万元并支付从2017年7月3日起按照借款25万元为基数支付年利率6%的资金占用期间利息至付清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告李京积负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 锐
人民陪审员 冉洪芳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蒲艳平
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2194号
原告丰都县麒麟物业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第二层，统一社会信用代码915002305540790216。
法定代表人李素琼，总经理。
委托代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被告马燕，女，1984年03月20日出生，汉族，重庆丰都县人，住重庆市丰都县。
原告丰都县麒麟物业有限公司（以下简称麒麟物业公司）诉被告马燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员谭艳适用简易程序（小额诉讼）于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告麒麟物业公司的委托代理人廖德昌到庭参加了诉讼，被告马燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麒麟物业公司诉称，2010年10月28日，原告与被告就丰都县三合街道X号X单元X号房屋的物业管理及服务签订了《丰都·北斗星辰前期物业服务协议》和《丰都·北斗星辰临时管理规约》，约定：“原告为被告提供物业服务，电梯高层物业费按建筑面积0.80元/平方米/月计收，物业费每半年缴纳一次；逾期未缴纳者，每日加收应交费用总额3‰的滞纳金”。被告马燕将物业费缴纳至自2014年1月31日，公摊电费缴纳至2015年9月，现尚欠原告物业费2505元（2014年2月1日-2016年7月31日）、公摊电费177.80元（2015年10月-2016年3月）。后经原告麒麟物业公司多次催缴无果，请求法院判令被告马燕给付尚欠的物业费和公摊电费等计2862.80元和逾期未交费用总额每日3‰的违约金，并请求被告承担诉讼费。庭审中，麒麟物业诉讼请求自愿将物业费调整至2339元（2014年2月1日-2016年5月31日），公摊电费177.80元，物业费和公摊电费的违约金从2016年5月31日起至付清之日止，按照尚欠金额每日3‰计算。
被告马燕书面辩称，原告物业公司未按合同之约定全面履行义务，包括保安、门禁管理、卫生等问题，不应承担滞纳金，故请求法院应判决驳回原告物业公司的诉讼请求。
经审理查明，马燕在丰都县北斗星辰小区购买商品房一套，坐落于重庆市丰都县三合街道X号X单元X号，建筑面积104.42平方米。2010年10月28日，马燕（乙方）与麒麟物业公司（甲方）就丰都县三合街道雪玉路887号1单元17-4号房屋签订《丰都·北斗星辰前期物业服务协议》和《丰都·北斗星辰临时管理规约》，《丰都·北斗星辰前期物业服务协议》约定：电梯高层物业费按建筑面积每月0.8元/平方米计算。物业服务费按月缴纳，在当月15日之前缴清物业费，逾期将按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。公摊水电费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，住宅从交房通知文书确定的交房日期至次年12月31日按建筑面积0.2元/平方米/月计，以后年度的收费标准按上一年度每月实际发生平均数计算，当年实际发生平均数与上年之间的差额部分和面积核定前后甲方收取的公摊水电费差额不作退补，物业公司每年年终将全年公摊水电发生情况向业主进行账务公布，接受业主监督。
2012年7月25日，马燕缴纳了2012年8月1日至2013年1月31日物业费501元。2013年8月6日，马燕缴纳了2013年8月1日至2014年1月31日物业费501元。丰都县三合街道雪玉路887号区域业主委员会尚未成立，麒麟物业公司一直进行物业服务至今。期间，麒麟物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理等安全系统履行义务、公共区域管理、清洁不到位等问题。从2014年02月01日至2016年05月31日，马燕累计欠费28个月。后经麒麟物业公司多次催缴无果。
上述事实，有原告的陈述，丰都·北斗星辰前期物业服务协议，丰都·北斗星辰临时管理规约，收据等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，将本案争议的焦点归纳为：被告马燕是否应向原告麒麟物业公司缴纳物业服务等费用。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。
就本案而言,原告与被告签订的《丰都·北斗星辰前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时发生法律效力，合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行其义务。
原告作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告作为业主，享受了原告物业服务。故被告应支付原告物业服务费2339元（0.80元/平方米×104.42平方米×28个月）。
被告以原告服务不到位等理由进行抗辩，本院认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为欠缴纳物业费的理由。鉴于原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，因此对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付2015年10月至2016年3月公摊电费177.80元，根据合同约定，公摊电费从交房日期的次年12月31日之后，以后年度的收费标准按上一年度每月实际发生平均数计算。庭审中，原告未举示证据证明公摊水电费用实际发生数额，因此原告要求被告支付2015年10月至2016年3月公摊电费177.80元的请求本院不予支持，原告可在费用实际确定后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马燕于本判决生效后5日内支付原告重庆丰都县麒麟物业有限公司物业服务费2339元；
二、驳回原告丰都县麒麟物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马燕负担（原告丰都县麒麟物业有限公司已垫付，被告马燕在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告丰都县麒麟物业有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 谭 艳
二〇一六年七月七日
书记员 何海虹
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���豫05**执2062号
被执行人马金良，男，1975年6月1日生，汉族，住林州市。
本院在执行马金良犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，查明被执行人马金良名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人马金良目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执2062号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初119号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年11月2日出生，无职业，中专文化程度。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月9日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年5月31日被执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人张成伟，内蒙古诚誉律师事务所
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不予认可，辩称被害人的轻伤不是自己造成的。
辩护人意见，1、鉴定被害人损伤程度为轻伤一级的（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2016）163号人体损伤程度鉴定书的鉴定意见程序违法，且鉴定意见与案件的待证事实没有关联性。2、起诉书中所查明的“吴某用木棍将熊某某打伤，造成其左胫骨平台骨折并累及关节面等伤情，”系事实不清证据不足，并不能证明所受伤情与被告人吴某有关联性。3、熊某某所受胫骨平台骨折，根据手术耗材的规格可知其是IV型内测平台骨折。其应该是不能行走的。
经审理查明，2016年8月10日凌晨0时许，被告人熊某某与张某、段某某、王某某等人在包头市××区某某麻辣烫门口的烧烤摊吃饭喝酒，张某酒后叫被告人吴某开车来接他，被告人吴某到达后与熊某某发生争执，进而互相殴打。后被告人吴某用木棍将熊某某打伤，造成其左胫骨平台骨折并累及关节面等伤情。经鉴定，被害人熊某某的损伤程度为轻伤一级，被害人放弃赔偿请求，希望对被告人从重处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：前科证明、常住人口基本信息、关于任某某未参与调查取证的情况说明、关于吴某名字变更的情况说明、吴某到案经过二份、刑事判决书、重新鉴定申请书；
2、证人证言：证人张某、段某某、王某某的证言；
3、被害人陈述：被害人熊某某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人吴某的供述与辩解；
5、鉴定意见：
（1）包头市公安局青山分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】163号鉴定意见；
（2）包头市人民检察院包市检技侦【2017】7号技术性证据审查意见书；
6、辨认笔录；
7、试听资料、电子数据：涉案光盘一张。
8、被害人熊某某的病例两份。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪罪名成立。被告人吴某既不认罪也不如实供述自己的犯罪事实，仅承认用木棍打过被害人，但不承认被害人轻伤一级是自己造成的，但被害人的陈述、证人证言、涉案光盘等证据足以证明被告人吴某故意伤害被害人的犯罪事实，且证据之间互相映证；被告人吴某的辩解不能成立；辩护人的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐 杰
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执525号之一
申请人李承全。
被执行人孙金红。
关于李承全申请执行孙金红医疗服务合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初795号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金4407元及利息，诉讼费25元，执行费50元，合计4482元及利息，未受偿金额为4482元。经查明，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初795号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月十三日
书记员 李明涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07**民初289号
原告杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号。
法定代表人曾莉敏，常务副总经理。
委托代理人黄志春，男，1991年7月17日出生，汉族，住金华市金东区。
被告蔡巧良，男，1975年2月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告蔡巧良物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 朱志福
二〇一八年二月一日
代书记员 叶林峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2666号
罪犯王树文，男，1976年1月18日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻县人民法院于2013年4月19日作出(2013)宝刑初字第139号刑事判决，以被告人王树文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，交付执行。2016年3月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年8月18日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王树文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王树文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王树文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王树文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树文减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币500000元不变。（刑期自2012年6月19日起至2022年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 冰
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢52号
申执行人：刘大勤，女，汉族，1974年10月25日生，住赤水市。
被执行人：蒲毅，男，汉族，1982年8月27日生，住赤水市。
本院在执行刘大勤申请蒲毅买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人刘大勤向本院提出书面申请撤销对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）赤民初字第1516号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 默
审判员 明祖义
审判员 徐凌东
二〇一七年七月二十四日
书记员 颜 静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终2174号
上诉人（原审原告）：李纪伟，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地驻马店市驿城区。
负责人余承梁，该车务段段长。
委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。
上诉人李纪伟因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1440号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李纪伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。
李纪伟向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告李纪伟的起诉。
二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。
本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 野
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0626民初811号
原告:李明才,男,1972年8月出生,汉族,个体，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告:四川恒锦粮油有限公司,地址四川省德阳市罗江县万安镇花生园区原水泥厂。
法定代表人：莫格红，董事长。
原告李明才与被告四川恒锦粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明才及委托诉讼代理人谢英廷到庭参加诉讼。被告四川恒锦粮油有限公司（以下简称：恒锦公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清原告玉米款405917元。2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年至2016年向原告购买玉米，截止2016年5月24日，被告购买原告玉米178.48吨，金额405917元，未向原告付款。2016年9月8日，被告会计入账，向原告开具收据，并注明5月24日应付178.48吨玉米款，被告欠款后一直未向原告支付，故诉至法院。
被告恒锦公司未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证和审查，对原告提交的1.原告身份证复印件1份1页；2.企业信息复印件1份1页；3.收据1份1页；4.被告企业询证函。以上证据与本案具有关联性，能够证明原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，查明如下事实：原告李明才与被告恒锦公司于2014年建立买卖玉米业务。2016年，原告李明才向被告恒锦公司出售玉米178.48吨，价值405917元，定于2016年5月24日付款。到期被告恒锦公司未向原告支付玉米款。2016年9月8日，被告恒锦公司向原告开具收据，并注明5月24日应付178.48吨玉米款，金额405917元。以后原告催收货款未果，遂起诉来院。
本院认为：原被告买卖合同关系成立，原告李明才供货给被告恒锦公司，被告恒锦公司应支付相应货款，其未能及时给付货款，酿成纠纷，应负全部责任。原告李明才的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川恒锦粮油有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李明才货款405917元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费3694元，由被告四川恒锦粮油有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年九月十八日
书记员 谢海燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更456号
罪犯戴国雄，男，1962年6月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)穗中法刑一初字第369号刑事判决，以被告人戴国雄犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月9日作出(2013)粤高法刑一终字第190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯戴国雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯戴国雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴国雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；16年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴国雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执319号
申请执行人张某，男，汉族，农民。
被执行人张某甲，女，汉族，农民。
申请执行人张某与被执行人张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）陕0324民初354号民事调解书，其中调解第三项约定被执行人张某甲返还申请执行人张某彩礼3000元及“两金”（含金戒指一枚，金耳环一对），该调解生效后被执行人未自觉履行调解书确定的义务，权利人张某于2017年6月13日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本案在执行过程中，2017年6月19日申请执行人张某以被执行人张某甲已自觉履行了调解书所确定的返还彩礼及两金义务为由，请求撤销执行申请。本院认为申请执行人张某自愿撤销执行申请不违背法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2017)陕0324民初354号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一七年六月十九日
书记员 豆昱萱
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2480号
原告：王泰权，男，1990年11月29日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告王泰权与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王泰权以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泰权的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王泰权撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告王泰权全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2003号
本院在执行南京银行股份有限公司与钱惠新借款合同纠纷一案中，查明被执行人钱惠新具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人钱惠新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月四日
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1425执275号
申请执行人：刘光元，男，1942年4月11日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：刘志新，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住青神县。
本院作出的(2016)川1425民初538号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘志新至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志新在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年六月十九日
书记员 豆 霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1207号
罪犯符寿城，男，1976年11月23日出生于福建省延平区，汉族，初中文化。现在建阳监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年10月27日作出(2003)榕刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人符寿城犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币59890元（其中符寿城赔偿人民币50000元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年1月13日作出（2003）闽刑终字第688号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年9月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）闽刑执字第62号刑事裁定，将罪犯符寿城的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯符寿城在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事质量检验工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年5月共获考核积分2995分，表扬5次。2017年6月27日向福州市中级人民法院缴纳1000元（票号03881178）。监狱建议对罪犯符寿城予以减去有期徒刑七个半月，剥夺政治权利改为八年。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符寿城减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2008年3月14日至2022年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2370号
罪犯孔繁宝，男，1994年06月19日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市河东区人民法院于2014年12月23日作出(2014)东刑初字第275号刑事判决，以被告人孔繁宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于10月16日至10月20日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯孔繁宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孔繁宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孔繁宝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第3季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孔繁宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔繁宝减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年7月28日起至2017年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 朱靖
审判员 郭宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晨
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审486号
申请执行人罗山县国土资。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人陈艳宏，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第196号决定。
本院于2017年6月21日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第196号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源��作出的罗国土资罚决字〔2016〕第196号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人陈艳宏作出的罗国土资罚决字〔2016〕第196号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人陈艳宏作出的罗国土资罚决字〔2016〕第196号行政处罚决定书中的第二项对其非法占用713平方米土地处以罚款，水田45平方米，处以10元每平方米的罚款，坑塘668平方米，处以3元每平方米的罚款，共计2454元人民币罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 胡汉清
审判员 刘 倩
二〇一七年六月二十三日
书记员 丁晓波
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢142号
申请执行人吴建华，男，生于1969年7月4日，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人吴智兴，董事长。
吴建华依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第582号仲裁调解书，于2017年5月26日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金8280元。2、工资13176.04元。3、失业保险损失费14490元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第582号仲裁调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一六年十二月一日
书记员 余小艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11184号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋���东路10号1-1,统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义，行长。
委托诉讼代理人：姜均、张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：贺锡铁，男，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（简称农商行江北支行）与被告贺锡铁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张启刚到庭参加诉讼，被告贺锡铁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.贺锡铁返还信用卡欠款本金人民币49713.04元，支付截至2017年3月20日的利息及复利13881.9元、截至2016年12月10日的滞纳金43109.93元；2.贺锡铁支付自2017年3月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（利息以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.贺锡铁支付律师服务费4268元。事实及理由：2011年12月9日，被告贺锡铁申请办领重庆农村商业银行信用卡，经原告审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次催收未果后诉至法院。
被告贺锡铁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，贺锡铁向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上由贺锡铁本人抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含���日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款；持卡人未��在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费等。
贺锡铁于2012年3月24日起开始使用的信用卡透支消费。截至2017年3月20日，贺锡铁尚欠透支本金49713.04元、利息及复利13881.9元、截至2016年12月10日的滞纳金43109.93元��
本院认为，贺锡铁向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，农商行江北支行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。农商行江北支行按约向被告核发信用卡，贺锡铁在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对农商行江北支行要求贺锡铁归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对农商行江北支行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已能够部分弥补农商行江北支行的损失，故本院酌情支持滞纳金3179.75元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对农商行江北支行要求贺锡铁支付自2017年3月21日起的违约金的诉讼请求��因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对农商行江北支行要求贺锡铁支付律师服务费4268元的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告贺锡铁于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还借款本金49713.04元，并支付截至2017年3月20日的利息及复利13881.9元、滞纳金3179.75元；
二、被告贺锡铁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆��村商业银行股份有限公司江北支行自2017年3月21日起至还清本金之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担1004元，被告贺锡铁负担1516元。上述诉讼费用已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行预缴,被告贺锡铁在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴飞玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10948号
原告：陈代炳，男，1939年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：张东会，女，1944年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：肖红，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈代炳、张东会与被告肖红返还原物纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈代炳、张东会到庭参加了诉讼，被告肖红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈代炳、张东会向本院提出诉讼请求：判决被告肖红返还原告位于万盛大道X号附X号X-X的房屋。事实和理由：万盛大道X号附X号X-
X的房屋是原告于2008年在陈国才、陶学华夫妇处购买。当时，我将购房款分几次交给女婿萧敏交给陈国才。为了节约税收，所以就没有过户。购买后，我进行了装修，购买了家电等物品，装修好后由于我老俩口年龄一天比一天大，就让女儿、女婿、外孙一起居住，以便照顾。截止现在，我们已在该房屋居住8年之久。2010年，我女婿萧敏的姐姐肖红因其丈夫患病欠下债务以及做生意资金缺乏。萧敏为帮他姐姐渡过难关，便把我的房产直接从陈国才那里过户给肖红。为保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告肖红未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下几组证据：1.《重庆市房地产买卖合同》复印件一份；2.证明复印件一份；3.国美电器销售专用票及专用发票复印件各一份；4.天城物业专用收据复印件一份；5.取款凭条及汇款凭条复印件（盖章）各一份。以上证据拟证明涉案房屋系原告购买、居住、使用。
被告肖红因未到庭参加诉讼没有对原告提交的证据提出异议。
被告肖红未向本院提交证据。
经审查，证据1、2、3、4均系复印件，无法确认真实性，本院对上述证据均不予采信；证据5真实、合法，且与本案具有关联，本院予以采信。
经本院审理查明：2007年3月23日，案外人萧敏在重庆市农村信用社（合作银行）取款41000元。2007年4月29日，萧敏通过重庆市农村信用社（合作银行）向案外人陶学华汇款60000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告返还房屋，应当提供其享有该房屋所有权以及被告非法占有该房屋的证据。现原告提供的证据不足以证明其享有该房屋的所有权，应当承担举证不能的不利后果。因此，对于原告要求被告返还位于万盛大道X号附X号X-
X的房屋的请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈代炳、张东会的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告陈代炳、张东会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何代宝
代理审判员 徐贤飞
人民陪审员 蒋世秀
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 任 薇
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初2832号
原告:中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县，。
诉讼代表人:术洪涛，行长。
委托诉讼代理人：张华东，男，1970年6月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴支行职工。
被告：石宝璞，男，1967年9月2日出生，汉族，住平阴县
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告石宝璞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人张华东到庭参加诉讼，被告石宝璞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金52762.79元及截止至2016年10月11日的利息1084.2元,之后利息，以后的利息按照合同约定计算；2.依法判令拍卖、变卖被告提供抵押的位于平阴县林水巷第19幢东单元401室房产，原告在上述借款人本息及实现债权费用范围内对其实现价值优先受偿；3、案件受理费、财产保全费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月9日被告在原告办理置换式住房贷款人民币12万元，期限10年，采用等额本息还款方式，以位于平阴县林水巷第19幢东单元401室的房产提供抵押担保，并在有权抵押部门进行了债权抵押登记。自2016年初至今，被告累计连续多次未按约定偿还借款本息，故诉至法院，诉求同前。
被告石宝璞未提交答辩。
原告平阴农行围绕诉讼请求依法提交了证据，2010年1月30日，借款人石宝璞向平阴农行递交《中国农业银行个人房地产贷款申请表》，申请借款金额为12万元，借款期限120个月，用于购房（平阴县林水巷19号楼东单元401室）。
2010年1月30日，被告石宝璞（抵押人）签订《同意抵押承诺书》，承诺：同意以位于平阴县林水巷街道19号楼东单元401号房产作为抵押物，为借款人石宝璞因购买该房屋向平阴农行借款所产生的债务提供担保。具体担保义务与责任以贵行与借款人签订的借款合同中有关约定为准。抵押人石宝璞签字捺印。
平阴县房地产管理局为石宝璞座落于平阴县林水巷街道19号楼东单元401号房产办理了抵押权登记，他项权利证号为平房他证城字第070**号，房屋他项权利人为平阴农行，房屋所有权人为石宝璞，债权数额182607.00元。
2010年2月3日，原告平阴农行（贷款人）与被告石宝璞签订编号为37020520100004893号的《个人购房担保借款合同》，合同主要内容为：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房借款，金额为12万元。本合同项下贷款期限为120个月，自2010年2月3日至2020年2月2日。借款用途系借款人归还其购买的坐落于平阴县林水巷街道19号楼东单元401号房产的购房款；本合同项下的借款利率，在中国人民银行公布的同期同档次的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率为4.158%。浮动利率下借款发放后或混合利率下借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按上述利率调整，利率调整周期为12个月一周期。划款方式，借款人石宝璞在借款人处开立结算账户（账号为），贷款人将款项划入上述账户，合同约定，借款人采用分期还款的方式，借款人以每一个月未一个还款周期，共120期。自借款发放后，每期末月的借款对应日（20日/借款对应日）为还款日。没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。借款人与贷款人商定采用等额本息还款的方式归还借款本息。抵押人同意以所购房产设定抵押。同时约定，借款人未按合同约定归还借款的，借款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同还约定，在本合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
2010年2月9日，原告平阴农行向被告石宝璞账户（开户行平阴农行，合约号为15-144101230024500）依据编号为37020520100004893号的《个人购房担保合同》约定，发放贷款12万元，约定到期日为2020年2月8日，借款期限为10年，还款期数为120期，执行利率4.15800%，还款账号为），还款人为石宝璞。借款发放后，被告石宝璞按月还本息。自2015年底之后，被告石宝璞不再继续还款。截至2016年10月11日，被告石宝璞拖欠本金52762.79元，利息1084.2元。
以上事实有原告平阴农行提交的《中国农业银行个人住房贷款申请表》一份、《房地产抵押承诺书》一份、《个人购房担保借款合同》一份、他项权利证、中国农业银行个人贷款凭证、贷款合约基本信息、身份证复印件、户籍信息表等证件予以证实。
本院认为，原告平阴农行与被告石宝璞签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，为有效合同。现被告石宝璞欠原告平阴农行借款本金52762.79元，利息1084.2元，事实清楚，其理应归还借款并按合同约定支付借款和利息。
被告石宝璞设立的平房他证城字第070**房产抵押登记合法有效，被告石宝璞的该笔借款发生在不动产登记约定的债务额度内，原告平阴农行作为他项权利人有权对不动产登记所涉房产的拍卖价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石宝璞于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴支行借款本金52762.79元。
二、被告石宝璞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴支行借款的利息（利息至2016年10月11日止为1084.2元；利息以52762.79元为基数，自2016年10月12日起至借款付清之日止，按借款年利率4.15800%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、原告中国银行股份有限公司平阴支行对平房他证城字第070**号他项权利证登记项下的房产（平阴县城五岭路林水巷街道19号楼东单元401号）的拍卖价款在以上第一、二项判决载明的数额范围内优先受偿。
如被告胡鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，诉讼保全费620元，共计1193元，由被告石宝璞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔建国
二〇一六年十二月二十日
书记员 张姗姗
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执531号
申请执行人蒲某，女，生于1973年，住绵阳市涪城区。
被执行人寇某，男，生于1971年，住绵阳市游仙区。
案由：离婚后财产纠纷。
本院受理蒲玲玲申请执行（2015）涪民初字第5741号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对寇宗琦的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一六年三月二十日
书记员 胡玉凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3912号
被执行人：吕肖,男,1981年4月11日生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人：吕海君,男,1982年11月6日生,汉族,住连云港市赣榆区。
申请执行人与吕肖、吕海一案，本院作出的（2016）苏0707刑初746号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达执行通知书与报告财产令。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。上述事
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王璐璐
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1129号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人林金佑，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人方正国，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与林金佑、方正国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4437号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张智贤
窗体底端
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初152号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月21日被中江县公安局刑事拘留，同年3月3日由中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人毛孝成，四川经川律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人毛孝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年1月12日晚，被告人王某甲驾驶川FLE7**号轻型厢式货车从中江县仓山镇方向经S106线往中江县城方向行驶，当日19时33分许，行至S106线277Km+100m中江县龙台镇汽车站外路段处时，与前方从左至右横穿公路的行人王某乙发生碰撞，造成被害人王某乙经医生现场确诊死亡及车辆受损的道路交通事故。被告人王某甲肇事后拨打报警电话，在事故现场等待，直至警察前来处置，并如实陈述了事实经过。经四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定：王某乙死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸廓、胸腔脏器损伤。经中江县公安局交通警察大队交通事故责任认定：被告人王某甲应承担本次事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲肇事后自动投案，并如实供述事实经过，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人能认罪、悔罪，具有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月12日晚，被告人王某甲驾驶川FLE7**号轻型厢式货车从中江县仓山镇方向经S106线往中江县城方向行驶，当日19时33分许，行至S106线277Km+100m中江县龙台镇汽车站外路段处时，与前方从左至右横穿公路的行人王某乙发生碰撞，造成被害人王某乙经医生现场确诊死亡及车辆受损的道路交通事故。被告人王某甲肇事后拨打报警电话，在事故现场等待，直至警察前来处置，并如实陈述了事实经过。四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定认定，王某乙死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸廓、胸腔脏器损伤。经中江县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人王某甲应承担本次事故的主要责任。在案件审理中，被告人王某甲与被害人亲属关于交通事故处理达成和解协议，取得被害人亲属谅解，被害人亲属请求对被告人从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录及现场勘验图、照片、证人证言、中江县公安局交通警察大队事故认定书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、四川鉴真机动车司法鉴定所机动车技术性能鉴定书、被告人供述及谅解书等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯王某甲交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后电话报警主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。案发后被告人王某甲积极与被害人亲属协商，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人之相关辩护意见于法有据，予以采纳。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响可对其宣告缓刑。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 夏时理
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执495号
申请执行人蒲城县农村信用合作联社原任信用社。
法定代表人熊耀锋,任该社主任。
被执行人王冠，男，1985年7月5日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇史家村五组。
被执行人梁雪，女，1988年5月20日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇魏村八组。系被告王冠之妻。
被执行人梁晖，男，1979年4月21日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇原东村一组。
本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02257号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款30000元及利息（利息未计算）、执行费350元、案件受理费275元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王冠,梁雪,梁晖银行存款30625元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所得款，支付案款、案件受理费和执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 李民旗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终10561号
上诉人（原审被告）：辽宁鑫天隆盛投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：陈慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石家麒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄萌，女，1989年3月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：史莉，辽宁翼展律师事务所律师。
上诉人辽宁鑫天隆盛投资管理有限公司与被上诉人黄萌因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初8689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
辽宁鑫天隆盛投资管理有限公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审，案件上诉费由黄萌承担。事实和理由：由沈阳市和平区人民法院审理的黄萌与辽宁鑫天隆盛投资管理有限公司案件中，一审法院于2017年8月7日向我公司未授权人员送达传票通知于2017年8月18日开庭，未给予我公司15天法定举证、答辩期，我公司多次提出异议，并书面发送申请，但一审法院给予拒收（顺丰速运单号：264041578457、264041578448）。对于辽宁鑫天隆盛投资管理有限公司复印证据材料的合理要求也未给予安排，而是于2017年8月18日径行开庭，于2017年8月24日电话通知我公司员工要送达了判决书。2017年9月8日，上诉人经多次联系，才取得判决。上诉人认为，一审法院严重违反民事诉讼法的相关规定，剥夺我公司依法参与庭审、答辩的权利。特此上诉。
黄萌辩称，一审适用简易程序审理，举证期、答辩期没有违反法律规定。
黄萌向一审法院起诉请求：1、判令辽宁鑫天隆盛投资管理有限公司支付因未签订书面劳动合同而产生的加倍工资15,750元；2、判令辽宁鑫天隆盛投资管理有限公司支付黄萌经济赔偿金1,588.4元；3、判令辽宁鑫天隆盛投资管理有限公司向黄萌支付所拖欠的半个月工资1,750元及赔偿金3,176.7元；4、判令辽宁鑫天隆盛投资管理有限公司承担本案的诉讼费。庭审中，黄萌明确第一项诉讼请求为判令辽宁鑫天隆盛投资管理有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额15,750（2016年10月4日到2017年1月31日），第二项诉讼请求为判令辽宁鑫天隆盛投资管理有限公司支付黄萌经济赔偿金1,569.29元，撤回第三项诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年6月20日，黄萌以辽宁鑫天隆盛投资管理有限公司为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年6月22日作出沈和劳人仲字[2017]457号不予受理通知书。黄萌不服，诉至一审法院。
黄萌主张其于2016年9月4日入职辽宁鑫天隆盛投资管理有限公司处，负责销售辽宁鑫天隆盛投资管理有限公司的理财产品，双方未订立书面劳动合同，未缴纳社会保险，2017年2月29日离职（因辽宁鑫天隆盛投资管理有限公司未为其缴纳保险）。为证明其主张，黄萌提供了工资银行对账单，对账单其上显示，黄萌的工资由辽宁鑫天隆盛投资管理有限公司法定代表人陈慧于每月25日转账存入，黄萌的工资发放情况如下：2016年9月2,127.5元，2016年10月3,600元，2017年11月3,420.45元，2017年12月3,220元，2017年1月3,325元。
另查明，根据黄萌提供的养老保险参保证明，辽宁鑫天隆盛投资管理有限公司未为其缴纳社会保险。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案辽宁鑫天隆盛投资管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于黄萌主张的未签劳动合同双倍工资差额问题。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，根据黄萌提供的工资银行对账单及实务中次月支付上月工资的交易习惯，对黄萌主张的2016年9月4日入职的时间予以支持。就劳动合同签订问题，辽宁鑫天隆盛投资管理有限公司未提供有效证据予以证明，应承担其举证不能的法律后果。黄萌主张辽宁鑫天隆盛投资管理有限公司未与其订立书面劳动合同，结合黄萌的养老保险缴费记录，对黄萌该主张，予以支持。据此，辽宁鑫天隆盛投资管理有限公司应向黄萌支付自2016年10月4日到2017年1月31日期间双倍工资差额12,944.76元（3,600元÷21.75天/月×18天＋3,420.45元＋3,220元＋3,325元）。
关于黄萌主张的经济补偿金问题。本案中，黄萌主张因辽宁鑫天隆盛投资管理有限公司未为其缴纳社会保险而离职，经审查，辽宁鑫天隆盛投资管理有限公司确未为黄萌缴纳社会保险，故辽宁鑫天隆盛投资管理有限公司应向黄萌支付经济补偿金，其数额为1,569.29元（2,127.5元+3,600元+3,420.45元+3,220元+3,325元＝15,692.95元，15,692.95元÷5个月=3,138.59元，3,138.59元×0.5个月=1,569.29元）。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告辽宁鑫天隆盛投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告黄萌支付未签劳动合同双倍工资差额12,944.76元；二、被告辽宁鑫天隆盛投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告黄萌支付经济补偿金1,569.29元；如被告辽宁鑫天隆盛投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁鑫天隆盛投资管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于辽宁鑫天隆盛投资管理有限公司提出一审法院侵犯其诉讼权利的主张，经本院审查，辽宁鑫天隆盛投资管理有限公司向一审法院提交委托书明确记载委托其工作人员邢世媛到和平区法院取起诉状传票事宜，该授权委托书记载的时间为2017年7月28日，其工作人员签字的送达回证记载时间为2017年7月31日，同时辽宁鑫天隆盛投资管理有限公司的快递沈阳市和平区法院并未收取，该单位亦没有其他证据证明其向沈阳市和平区人民法院就程序问题提出过异议。故一审法院适用简易程序审理该案件并不存在违法行为，对于辽宁鑫天隆盛投资管理有限公司该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，辽宁鑫天隆盛投资管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辽宁鑫天隆盛投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年十一月十六日
书记员 康 赦
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初320号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人宋杰（绰号大脑壳），男，1988年1月15日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，户籍所在地四川省内江市市中区。2009年4月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月；2016年4月11日因犯危险驾驶罪被内江市市中区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元，2016年5月22日刑满释放。2017年5月5日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月26日被该局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
辩护人潘强，四川沱江律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人宋杰犯聚众斗殴罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦、代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人宋杰及其辩护人潘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2016年10月22日，李某某（已判）带领被告人宋杰等十余名收账人员到我区双才镇找被害人胡某收账，双方在协商过程中发生争执，宋杰等人便持刀具等殴打被害人胡某等人，后被群众制止。
公诉机关认为被告人宋杰的行为已构成聚众斗殴罪。
被告人宋杰对公诉机关指控的罪名、事实没有异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人主观恶性和社会危害性较小，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年10月22日，李某某带领被告人宋杰等十余名收账人员到东兴区双才镇找被害人胡某收账，在协商过程中李某某与对方发生争执，后被告人宋杰等人便从车上拿砍刀、钢管等器械帮李某某，对被害人胡某等人进行殴打，后李某某被当地群众制止并挡获，被告人宋杰等人逃离案发现场。
2017年5月5日，被告人宋杰作为一盗窃案件证人到内江市公安局市中区分局蟠龙坝派出所配合调查，民警核查身份时发现其是网上逃犯，遂将其抓获。归案后，被告人宋杰如实供述了上述犯罪事实。
另查明：2009年4月18日，被告人宋杰因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月；2016年4月11日，因犯危险驾驶罪被内江市市中区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元，2016年5月22日刑满释放。
上述事实，公诉机关、辩护人庭审出示了受案登记表、立案决定书等书证，证人胡某一、刘某某、黎某、伍某一、曹某某、唐某、邹某、高某某、胡某二、伍某的证言，被害人胡某的陈述，被告人宋杰的供述与辩解，同案犯李某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控视频等证据予以证实。以上证据经庭审质证，符合刑事证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，因催收债务引发争执后，被告人宋杰伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人宋杰积极参与犯罪，但根据现有证据以及大部分参与人未到案的情况，无法查清被告人宋杰和其他未到案参与人在共同犯罪中的作用和地位，本案不宜区分主、从犯，故对辩护人提出的被告人宋杰在共同犯罪系从犯，可从轻、减轻或免除处罚的辩护意见不予采纳。归案后，被告人宋杰如实供述罪行，依法从轻处罚。故对辩护人提出的被告人宋杰具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人宋杰曾因犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2020年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
审 判 员 米志刚
人民陪审员 刘庆华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执215号
申请人苏玺刚，男，1969年11月1日出生，甘肃环县人。
被执行人唐兴龙，男，1982年11月20日出生，甘肃环县人。
申请执行人苏玺刚与被执行人唐兴龙借款合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年11月14日作出的（2017）甘1022民初3042号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐兴龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏玺刚于2018年1月12日向本院申请强制执行，申请由被执行人唐兴龙返还苏玺刚借款本金30000元及利息9735元，并承担案件受理费788元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初3042号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3042号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异103号
申请人（申请执行人）：冯内，女，1983年9月5日出生，汉族,住武汉市江夏区,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人:方晖。
第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
本院在执行申请执行人冯内与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第78号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人冯内于2017年9月7日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人冯内称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第78号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。
经审查查明：申请人冯内与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第78号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年1月至2016年2月工资共计人民币4600元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第78号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第78号仲裁调解书确定的法律义务。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第78号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第78号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人冯内承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 阳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2486号
原告：余兰，女，1968年2月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张云勇，北京衡熠律师事务所律师。
被告：四川雅安周公山自来水有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区孔坪乡新荣村二社。
法定代表人：何增国。
委托代理人（特别授权）：刘跃荣，四川汇韬律师事务所律师。
原告余兰与被告四川雅安周公山自来水有限责任公司(以下简称自来水公司)股东知情权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兰及其委托代理人张云勇，被告自来水公司的委托代理人刘跃荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余兰向本院提出提出诉讼请求：1、判令自来水公司将公司从2015年至现在会计账簿（包括总账、分类账、明细账和其他辅助性账簿）提供余兰查阅和复制；2、判令自来水公司将公司从2015年至2016年的年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明书、利润分配表及附属明细表）提供余兰查阅和复制；3、判决本案诉讼费由自来水公司负担。审理中，余兰增加一项诉讼请求，即判令自来水公司将公司自2015年至今的公司章程、股东会会议记录、董事会决议、监事会决议提供余兰查阅和复制。事实和理由：余兰为自来水公司股东，余兰丈夫何增国在自来水公司持有40%的股份。何增国2013年12月9日去世后，其与前妻所生之子何江在没有经得公司董事会决议的情况下独自经营管理自来水公司，拒不依照公司法和公司章程的相关规定向公司其他股东提供财务资料和会计账簿。余兰于2017年8月23日通过邮政特快专递向自来水公司递交申请要求查账未果，故诉至法院。
自来水公司辩称，首先，余兰起诉的主体是四川雅安周公山自来水有限公司，与本公司的名称不符，本公司企业登记名称为四川雅安周公山自来水有限责任公司，故余兰起诉的主体错误。其次，本公司法定代表人为何增国，不是何江。再次，余兰增加的诉讼请求，因其事前未书面向公司提出查阅申请，该请求不成立。最后，按照公司法的规定，股东查阅会计账簿应向公司提出申请，说明查阅目的，但本公司并未收到过余兰的申请，余兰的该请求亦不应得到支持。综上，请人民法院依法驳回余兰的起诉。
经审理查明：2002年7月23日，自来水公司成立，公司股东为何增国、余兰、夏国华、童朝东，何增国为公司执行董事，法定代表人，余兰为公司监事。2013年12月9日，何增国去世，自来水公司于2014年8月6日在工商行政管理机关将自来水公司的法定代表人变更为何增国之子何江。2015年4月28日，自来水公司又将公司法定代表人变更登记为何增国。何增国去世后，自来水公司实际由何江在管理，并由其一直掌管公司印章。2017年8月23日，余兰向自来水公司提出查阅、复制自来水公司从2015年至现在的会计账簿（包括总账、分类账、明细账和其他辅助性账簿）和财务会计报告的书面请求，自来水公司收到该请求但并未提供查询。2017年11月6日，余兰将自来水公司诉至本院，要求行使股东知情权。
以上事实，有当事人举证、质证并由本院确认的自来水公司工商登记档案材料、余兰《关于要求依法查阅公司账目的申请》、邮递凭证等及当事人庭审陈述佐证。
本院认为，余兰系自来水公司股东，依法享有股东知情权，其行使股东知情权的内容、范围应当依据法律规定确定。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”，第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。”余兰依法要求自来水公司履行上述义务，但自来水公司未提供查询亦未书面答复说明理由，故对余兰要求查阅、复制公司相关材料的诉求，本院予以支持。由于自来水公司未设董事会和监事会，故余兰要求查阅公司董事会、监事会相关材料的诉求，本院不予支持。根据公司法的前述规定，公司会计账簿只能查阅，不能复制，余兰在查阅公司会计账簿时不得进行复制。自来水公司认为余兰起诉主体错误，对此本院认为，余兰起诉书中所列被告公司名称中少了“责任”二字，但依据其提交的自来水公司相关工商档案材料和余兰公司股东身份，余兰起诉被告的指向是明确的，且其已在庭审中声明系笔误，故自来水公司的该抗辩主张不成立，本院不予采信。自来水公司提出余兰未向公司提出书面查阅申请，与本案查明事实不符，对其抗辩主张本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、四川雅安周公山自来水有限责任公司于本判决生效之日起十日内提供自2015年1月至本判决生效之日的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿、记账凭证与原始凭证）供余兰查阅；
二、四川雅安周公山自来水有限责任公司于本判决生效之日起十日内提供自2015年1月至本判决生效之日的公司财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明书、利润分配表及附属明细表）供余兰查阅和复制；
三、四川雅安周公山自来水有限责任公司于本判决生效之日起十日内提供至2015年1月至本判决生效之日的公司章程、股东会会议记录供余兰查阅和复制；
四、驳回余兰其他诉讼请求。
上述第一、二、三项由余兰在四川雅安周公山自来水有限责任公司正常营业时间内查阅，时间不得超过七个工作日。
案件受理费100元，由四川雅安周公山自来水有限责任公司负担。余兰已交纳的该款，由四川雅安周公山自来水有限责任公司在本判决执行时一并给付余兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一七年十二月一日
书记员 漆喜梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初291号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许仁楷,男，1975年10月23日出生于贵州省习水县,汉族，小学文化，务工，住习水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月27日被南安市公安局查获，次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2017年2月17日被本院继续取保候审，2017年5月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人许仁楷犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人许仁楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日19时7分许，被告人许仁楷驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车由南安市石井镇促进村老年人协会广场往南安市石井镇促进村路倒车时，碰撞到被害人刘某1（未成年人），致被害人刘某1倒地后被闽Ｃ×××××号轻型普通货车右后轮碾压，造成被害人刘某1死亡的道路交通事故。经南安市公安局交警大队作出责任认定：被告人许仁楷应承担事故的全部责任，被害人刘某1在事故中无责任。
案发后，被告人许仁楷用手机（156××××3843）拨打110电话报警，并留在现场等候处理。
2016年8月1日，被告人许仁楷一方赔偿被害人刘某1的亲属人民币310000元，取得被害人刘某1亲属的谅解。
另查明：被告人许仁楷案发时尚未结婚，平时疼爱刘某1，案发当日被告人许仁楷到刘某2家，在刘某2同意下才欲带其儿子刘某1去买水喝，在被告人许仁楷倒车时，碰撞、碾压到被害人刘某1，造成被害人刘某1死亡的道路交通事故。
上述事实，被告人许仁楷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，法医物证鉴定意见书，事故车辆技术检验报告，酒精检验报告书，疾病诊断证明书、人体伤亡简图机动车，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，归案情况说明，身份证及户籍证明，调解协议书，经济赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许仁楷违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。交通事故发生后，被告人许仁楷自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许仁楷已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许仁楷在有期徒刑六个月至有期徒刑一年幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人许仁楷可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许仁楷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年7月27日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 林复源
人民陪审员 李志民
二〇一七年五月十七日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初4735号
原告刘滔，男，汉族，1989年4月9日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人伍乐，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告黎伟，男，汉族，1977年8月28日出生，住湖南省长沙县。
原告刘滔与被告黎伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现己审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款169000元并按照年利率6%支付逾期利息（以10万元为基数自2017年3月11日起计算至实际还清之日止，以69000元为基数自2017年8月15日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告黎伟答辩要点：借款169000元属实，但原告承诺的贷款未办理之前无法偿还借款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事
原、被告因购房、融资等事宜通过朋友介绍认识，被告因资金周转困难，故与原告商定委托原告为其办理信用贷款，但因贷款一直未能办理且被告急需资金，经双方协商，原告以其自有资金借予被告。自2016年9月14日起，原告陆续通过转账的方式向被告付款共计169000元，原、被告双方对于借款总额169000元及资金交付方式均无异议，有借条、收条、转账凭证为依据。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告成功为被告办理贷款是否系被告偿还本案诉争的169000元借款的前提条件：原告认为，被告在100000元借条上注明“还款日4个月”，69000元借条上未注明还款日期，应当依据借条上明确的时间来还款；被告主张，原告曾口头承诺在为被告办理的信用贷款下发前不要求被告偿还借款，但未提交充足的证据足以证明其观点，本院不予支持，被告应当按照借条上载明的时间及时还款。
2、原告主张利息是否合理：原告认为，双方未明确约定利息，但是原告资金一直由被告占用，应当自逾期之日起按照年息6%的标准计算利息；被告主张，双方在出具借条时原告曾口头承诺不要求被告支付利息，但未提交证据证明；本院认为，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应当自借款人逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，原告请求自被告逾期还款之日起计息，本院予以支持。
判决的理由与结果
本院认为，一、合法的借贷关系应当受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告实际出借了资金，被告应当依据借条明确载明的还款时间及时归还借款。二、原告主张以100000元为基数自2017年3月11日开始按照年息6%的标准计息至实际付清之日，以69000元为基数自起诉之日即2017年8月15日开始按照年息6%的标准计息至实际付清之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黎伟在本判决书生效后十日内共同偿还所欠原告刘滔借款人民币169000元，并以100000元为基数自2017年3月11日开始按照年息6%的标准计息至实际付清之日止，以69000元为基数自2017年8月15日开始按照年息6%的标准计息至实际付清之日止；
二、驳回原告刘滔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3875元，减半收取1937.5元，财产保全费1539元，合计3476.5元，由被告黎伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游宇
二〇一七年九月二十日
书记员 龚璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。