河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字423号
原告董云霞，女，汉族。
委托代理人韩彦峰、李美云（实习），河南国银律师事务所律师。
被告田俊夺，男，汉族。
被告邯郸交通运输集团华昊运业有限公司。
法定代表人田建平，该公司总经理。
委托代理人陈现勇，万合集团安技员。
被告万合集团股份有限公司。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
委托代理人史小满，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
法定代表人张向华，该公司总经理。
委托代理人马书英，该公司法律顾问。
被告王平心，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人李志恒，该公司总经理。
委托代理人田恩琪，河南春秋律师事务所律师。
被告魏德忠，男，汉族。
原告董云霞诉被告田俊夺、邯郸交通运输集团华昊运业有限公司（以下简称华昊运业公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台市分公司）、王平心、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）、魏德忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董云霞的委托代理人韩彦峰、李美云，被告邯郸交通运输集团华昊运业有限公司委托代理人陈现勇、万合集团股份有限公司委托代理人史小满、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人马书英、王平心、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人田恩琪、魏德忠到庭参加了诉讼。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告董云霞当庭撤回对被告田俊夺的起诉。本案现已审理终结。
原告董云霞诉称：2014年10月25日5时8分许，被告田俊夺驾驶冀DA09**号重型仓栅式货车行至京珠高速公路下行805KM＋500M处时，与停在行车道内的被告王平心驾驶的豫AN81**号小轿车相撞，造成豫AN81**号小轿车的乘车人董云霞、赵轶泽受伤，两车不同程度受损的交通事故。根据漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出的道路交通事故认定书：被告田俊夺承担事故同等责任，被告王平心承担事故同等责任，原告董云霞不承担责任。另查明被告田俊夺驾驶的冀DA09**号重型仓栅式货车的实际车主是邯郸交通运输集团华昊运业有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司办理了保险。被告王平心驾驶的豫AN81**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买了商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致协议。基于以上事实，为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告连带赔偿申请人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项费用总计1507549.67元；2、请求依法判决保险公司在保险责任限额范围内直接将以上费用赔偿给申请人；3、请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用和鉴定费用。
被告人保邢台市分公司辩称：1、对原告董云霞的医疗费单据真实性无异议，请法院依法核实后核算具体数额；2、对病历、诊断证明和交通费票据的真实性无异议，但交通费票据形式不符合法律规定，请依法酌定；3、我公司只承担保冀DA09**车一份交强险，且从事故认定书看系多人受伤，请求贵院将交强险限额合理分配给各个受伤者；4、对鉴定报告真实性无异议，原告构成多等伤残，请法院依法合理计算伤残系数。原告董云霞系农村户口，应当按照农村标准计算伤残赔偿金；5、对于误工费、护理费请求法院依法计算；6、诉讼费、鉴定费等各项间接损失不属于我公司的理赔范围，我公司不予赔偿。对于原告请求的赔偿项目发表意见：1、医疗费请法院结合医疗费票据依法计算；2、对伙食费依法认定住院期间的费用；3、由于无相关规定需要加强营养，因此不予赔偿营养费；4、护理费只赔付住院期间的费用，标准依法认定；5、误工费请法院结合相关法律规定依法计算；6、原告董云霞系农村户口，应当按照农村标准计算伤残赔偿金；7、请依法酌定精神抚慰金；8、交通费请求过高，请法院依法酌定。
被告万合公司辩称：1、原告的合理合法损失，应由冀DA09**车的交强险足额赔付，超出部分，我公司在第三者责任50万限额内根据事故责任比例，承担最高不超过50%的赔偿；2、该事故有其他受伤方已在贵院审理，（2014）召民初字第1333号、（2015）召民初字第1151号两份民事判决书，判决我公司赔偿38339.76元，我公司在限额剩余部分对原告的合理合法损失进行赔偿；3、冀DA09**车未在我公司投保不计免赔，根据合同约定，应加免10%即我公司承担超出部分的50%的90%合理损失，免赔的部分应由侵权人承担；4、我公司非侵权人，故鉴定费、诉讼费等间接费用，我们不承担。
被告华昊公司辩称：1、事故车辆冀DA09**号车非我公司所有，实际车主为魏德忠，此车是魏德忠以分期付款方式于2014年4月6日向邯运华昊公司购买。根据我国最高人民法院关于关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输交通事故造成他人损失，出卖方是否应承担民事责任的批复（法释（2000）28号），出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同使用该车运输时，因交通事故造成他人损失的，出卖方不承担民事责任，故我公司不应承担任何民事责任。2、冀DA09**号车的货车驾驶员田俊夺系实际车主魏德忠所雇佣，受魏德忠管理，劳动时间、工资报酬均有魏德忠支配，与我公司无任何劳动关系，根据雇员从事雇佣活动中致人损害应有雇主承担赔偿责任原则，我公司不应承担任何民事责任。3、在同一案件中，也就是（2014）召民初字第1333号。此召陵区人民法院民事判决书中，已明确认定冀DA09**号车是一辆分期付款车，该车的实际车主为魏德忠，他是该车的实际经营者，车辆的一切权益都归购买人魏德忠所有。显然此交通事故与我公司无任何关系。综上所述，原告诉我公司的理由无事实根据，无法律依据，望人民法院驳回原告的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。
被告人保郑州市分公司答辩称：原告乘坐的豫AN81**在我公司投保有座位险1万元，在我公司限额内承担原告交强险以外的按照事故责任比例承担赔偿责任，而且我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告魏德忠答辩称：对董云霞的不幸受伤表示同情，原告提出的赔偿数额过大，我无能力赔偿，就让我们的车投保的保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月25日05时08分许，田俊夺驾驶冀DA09**号重型仓栅式货车行至京珠高速公路下行805KM＋500M处时，因不注意安全驾驶撞上违法停在行车道内王平心驾驶的豫AN81**号小轿车，造成豫AN81**号小轿车驾驶员王平心受伤，乘坐人董云霞、赵轶泽（新生儿未上户口）受伤，两车不同程度损坏及冀DA09**号重型仓栅式货车所载货物受损的交通事故。漯河市公安交通警察支队京珠高速大队于2014年10月29日作出的漯公交认字（2014）第1025001号道路交通事故认定书认定，田俊夺与王平心负该事故的同等责任。事故发生后原告董云霞被送往漯河市中心医院、郑州大学第一附属医院进行治疗，住院治疗期间分别为2014年10月25日至2014年10月26日，2014年10月26日至2014年12月8日，实际住院44天，共花费医疗费118475.25元，其中被告王平心帮原告董云霞垫付38000元。根据原告董云霞的申请，漯河文正法医临床司法鉴定所受我院委托后对原告董云霞的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人董云霞交通事故致头面损伤左眼失明，右眼视力0.02，被评定为三级伤残。2、被鉴定人董云霞交通事故致颅脑重度损伤，后遗右侧肢体偏瘫，被评定为七级伤残。3、被鉴定人董云霞交通事故致胸部损伤多发肋骨骨折，胸腔积液，被评定为十级伤残。
另查明：1、原告董云霞生活地及居住地均在河南省郑州市管城回族区，郑州市管城回族区东大街街道办事处城南路社区居民委员会出具“证明一份”。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。2、原告董云霞的被抚养人有长子赵千奥2004年7月21日出生、次子赵轶泽2014年8月1日出生，父亲董高运1956年10月9日出生、母亲刘兰英1957年6月17日出生，其父母育有三子，长子董云涛、次子董如高，女儿原告董云霞。3、被告田俊夺驾驶的冀DA09**号重型仓栅式货车的实际车主是被告魏德忠，司机田俊夺是被告魏德忠雇佣的司机，登记车主是邯郸交通运输集团华昊运业有限公司，该车在被告人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险，保额为120000元，该车在被告万合公司参与安全事故统一管理并按照约定交付费用，收费单上显示第三者责任最高赔偿限额为为500000元，关于商业保险中常见的不计免赔事项，万和集团的收费单上并未明确约定和显示。被告王平心驾驶的豫AN81**号小轿车在被告人保险郑州市分公司投保有座位险，保额为10000元。尚在保险期内。4、被告王平心驾驶的豫AN81**号小轿车车主为赵书功，被告王平心系借用赵书功车辆，原告董云霞系乘车人。
本院认为，本次交通事故发生后由漯河市公安交通警察支队京珠高速大队出具了道路交通事故认定书，该责任认定书真实可信，本院予以采信。关于原告董云霞的伤情，我院委托漯河文正法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定结论真实可信，本院予以采信。原告董云霞合理损失应当为：1、医疗费80475.25元（118475.25-38000（被告王平心垫付）=80475.25元］；2、误工费18042.99元（24391.45元／年÷365×270（2014年10月25日至2015年7月21日）］=18042.99元；3、伤残赔偿金414654.65元（24391.45元／年×85％×20年=414654.65元）及精神抚慰金50000元；4、住院伙食补助费1320元［30×44天（2014年10月25日至12月8日）=1320元］；5、营养费440元［10×44天（2014年10月25日至12月8日）=440元］；6、护理费6708.5元（28472元／年÷365×44天（2014年10月25日至12月8日）=6708.5元）］；7、被抚养人生活费子女160406.42元（15726.12元／年×（17＋7）年×85%÷2=160406.42元］；父母178229.36元（15726.12元／年×20年×2×85%÷3=178229.36元］8、鉴定费1350元，有鉴定部门出具的票据在卷佐证，对原告此项主张本院予以支持。9、交通费2000元，原告诉请过高，酌定为1500元。10、长期护理费455552元（28472元／年×20年×80%=455552元］以上共计1368679.17元。原告董云霞的合理损失，应当先由被告人保邢台市分公司在机动车保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由冀DA09**号车辆承担其中的一半。我院作出的（2015）召民初字第1151号判决书判决被告人保邢台市分公司在交强险内赔偿本事故另一伤者赵轶泽损失15779.25元，因此被告人保邢台市分公司应赔付原告董云霞的损失为104220.75元（120000元-15779.25元）。我院作出的（2014）召民初字第1333号民事判决，判决被告万合公司赔偿豫NA81**号小轿车车主赵书功各项车损30372.5元，我院作出的（2015）召民初字第1151号判决书，判决被告万合公司赔偿赵轶泽各项损失7967.26元，因此本案中被告万合公司赔偿原告董云霞的损失为461660.24元（500000元-30372.5元-7967.26元）。被告田俊夺驾驶的冀DA09**号重型仓栅式货车的登记车主是邯郸交通运输集团华昊运业有限公司，实际车主是被告魏德忠，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”，因此被告魏德忠应赔偿原告董云霞的损失为165568.97元［（1368679.17元-104220.75元-10000元）÷2-461660.24］。被告华昊公司对该项承担连带赔偿责任，被告王平心借用豫AN81**号小轿车发生交通事故并承担同等责任，故承担原告董云霞各项损失584229.21元［（1368679.17元-104220.75元-10000元）÷2-38000元］。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条、第十六条、第七十六条、《最高人民法院﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内支付原告董云霞104220.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告董云霞10000元。
三、被告万合集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告董云霞461660.24元。
四、被告魏德忠在本判决十日内支付原告董云霞165568.97元，被告邯郸交通运输集团华昊运业有限公司承担连带赔偿责任。
五、被告王平心于本判决生效后十日内支付原告董云霞584229.21元。
六、驳回原告董云霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，原告董云霞承担1800元，被告魏德忠承担8250元，被告王平心承担8250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十五份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 刘瑞华
审判员 李广杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王卓娅