天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0114刑初388号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李忠谦，男，1978年3月11日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，大专文化，住天津市武清区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月12日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审，2017年1月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人张振秀，天津亚润律师事务所律师。
被告人齐贺军，男，1970年2月7日出生于天津市宝坻区，汉族，群众，中国海关总署天津海关培训基地工程部员工，高中文化，住天津市武清区。有前科，曾犯挪用公款罪于1999年9月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月12日归案，次日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年2月5日被，2017年1月10日被天津市武清区人民法院取保候审。
辩护人ＸＸ丽，天津亚润律师事务所律师。
被告人张福军，男，1980年10月18日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月20日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年1月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人孙彧，天津岳河律师事务所律师。
被告人姜学平，男，1978年3月17日出生于山东省招远市，汉族，农民，中专文化，户籍地山东省招远市，现暂住天津市武清区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年2月27日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年1月10日被天津市武清区人民法院取保候审。
辩护人王文明，天津岳河律师事务所律师。
被告人何石友，男，1986年12月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，群众，农民，小学文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现暂住天津市东丽区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年2月27日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年1月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人王倩，天津亚润律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人李忠谦、齐贺军、张福军、姜学平、何石友犯敲诈勒索罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人李忠谦、齐贺军、张福军、姜学平、何石友及辩护人张振秀、ＸＸ丽、孙彧、王文明、王倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李忠谦纠集被告人姜学平、齐贺军、张福军、何石友等人，于2015年12月17日在天津市武清区跃旺饭店内，以被害人王某未签合同给李忠谦造成经济损失为由，采取殴打及言语威胁等手段，强行向王某索要人民币15万元，王某后联系其妻子过银行转账等方式向李忠谦的农业银行账户内转账人民币5万元，其余10万元，李忠谦迫使王某写下1张10万元的借条。后因王某报警，李忠谦等人归案，敲诈10万元未能得逞。
被告人李忠谦于2016年1月12日被公安机关抓获。被告人姜学平、齐贺军、张福军、何石友后分别主动到公安机关投案，并分别如实供述上述主要事实。
案发后，被告人李忠谦等人退赔了王某的损失。同时，王某表示不再追究五被告人的刑事责任。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源、抓获及自首经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书、清单及调取的借条、协助查询财产通知书及银行明细清单、接受证据材料清单及发还清单、被告人齐贺军的前科材料、五被告人供述辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠谦纠集被告人姜学平、齐贺军、张福军、何石友等人以非法占有为目的，采取殴打、恐吓等手段，索取被害人财物，且数额达人民币100000元，系数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，但因被告人意志以外的原因，犯罪未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；同时，五被告人采取殴打、恐吓等手段，向被害人索得人民币50000元，对此情节依法在量刑时对被告人予以从重考虑。公诉机关指控五被告人的罪名成立，本院予以支持。在五被告人共同犯罪过程中，被告人李忠谦所起的作用是主要的，系主犯；被告人齐贺军、张福军、姜学平、何石友在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对四被告人减轻处罚。被告人姜学平、齐贺军、何石友、张福军在案发后能主动投案，到案后均能如实供述供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可对四被告人分情况从轻处罚。五被告人均尚能自愿认罪，均有悔罪表现，且已退赔了被害人的损失并得到谅解，依法均可分别酌情从轻处罚。齐贺军曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法可酌情从重处罚。对五被告人的辩护人分别发表的本案中五被告人强行索要被害人10万元，后被害人因无钱给付而签10万元借条，该10万元不应计入犯罪数额的辩护意见，因在案证据证实五被告人有敲诈被害人人民币10万元的事实，后因被告人意志以外的原因暨被害人不能当场给付而未能得逞，五被告人强迫被害人书写的10万元借条以证据的形式证明了被告人敲诈被害人10万元未能得逞的事实，故对各辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对五被告人的辩护人分别发表的各被告人均有认罪、悔罪、退赔被害人并得到谅解，建议法庭分别对五被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以考虑。对李忠谦的辩护人发表的李忠谦系初犯及其他四被告人的辩护人发表的姜学平、齐贺军、张福军、何石友系从犯及有自首情节的辩护意见，本院均予以考虑。对五被告人的辩护人分别发表的建议法庭对五被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以考虑。综上，李忠谦、姜学平、齐贺军、张福军、何石友犯敲诈勒索罪，法定量刑幅度均为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，但因姜学平、齐贺军、张福军、何石友具有减轻处罚情节，故在三年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。对公诉人综合本案情况发表的建议判处五被告人有期徒刑二年至四年，并处罚金的量刑意见，本院均予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李忠谦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)
被告人齐贺军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)
被告人张福军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)
被告人姜学平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)
被告人何石友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 金小雨
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律的规定：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。