wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���慈商特字第35号
申请人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：戎飞舟。
委托代理人：徐卫。
被申请人：慈溪市经协塑化实业公司。
法定代表人：杜天明。
申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2014年2月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2013年12月20日，申请人与被申请人签订编号为临商慈银高抵字第130404010号最高额抵押合同一份，约定被申请人自愿为申请人自2013年12月20日起至2015年7月14日止，与债务人慈溪瑞湾国际贸易有限公司（以下简称瑞湾公司）办理约定的各类业务（包括人民币／外币贷款、商业汇票承兑等）所形成的债权提供抵押担保；担保的债权最高余额为3000000元；本合同担保的每笔业务的种类、金额、利率及期限等内容以相关法律文书或者凭证为准；在本合同约定的期间和最高余额内，申请人发放本合同约定的贷款或者提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；抵押担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权费用等；还约定本次为第二顺序抵押；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市浒山街道西二环南路3号的土地使用权（国有土地使用证号为慈国用2006第010152号）。上述合同签订后，双方于同日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈他项2013第00671号土地他项权利证明书。
2013年12月24日，申请人与借款人瑞湾公司签订编号为临商慈银借字第130506007号流动资金借款合同一份，约定借款金额2500000元；用途为购圆钢；期限为2个月，自2013年12月24日起至2014年2月6日止；年利率为7.28%；还款方式为按月于每月20日结息，借款到期时一次偿还全部所借款项，利随本清；还约定借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起申请人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率按月计收复利；还约定因借款人违约致使申请人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，申请人为此支付的律师费等实现债权费用由借款人承担；还约定借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；此外还约定本合同项下借款的担保方式为抵押，担保合同编号为临商慈银高抵字第130404010号。上述合同签订后，申请人依约于同日向借款人瑞湾公司发放贷款2500000元。借款人瑞湾公司取得借款后未支付利息；2014年2月6日届还款期，其亦未依约还本付息。至该日，借款人瑞湾公司已拖欠申请人利息22750元。现请求：拍卖或变卖被申请人慈溪市经协塑化实业公司提供抵押担保的位于慈溪市浒山街道西二环南路3号的土地使用权，所得款项第二顺序用于清偿借款人瑞湾公司应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款2500000元；2.自2013年12月24日起至2014年2月6日止的利息22750元及自2014年2月7日起至实际清偿日止、以借款2500000元为基数按年利率10.92%计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支出的律师代理费22000元；4.本案申请费。
被申请人慈溪市经协塑化实业公司未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款凭证均依法成立且有效。现申请人已按约向借款人瑞湾公司发放贷款。借款人瑞湾公司取得借款后未如约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求借款��瑞湾公司清偿全部借款本息，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，并要求其承担申请人为实现债权而支出的律师代理费。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人慈溪市经协塑化实业公司提供抵押的位于慈溪市浒山街道西二环南路3号、土地他项权利证明书号为慈他项2013第00671号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内第二顺序受偿：1.借款2500000元；2.至2014年2月6日的利息22750元及自2014年2月7日起至实际清偿日止、以借款2500000元为基数按年利率10.92%计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支出的律师代理费22000元；
二、本案申请费13710元，由被申请人慈溪市经协塑化实业公司承担，因申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并第二顺序受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年三月十一日
代书记员 邹燕蓉
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1045号之二
申请执行人：佛山市三水绿叶酒店管理有限公司，住所地佛山市。
法定代表人：张信民。
被执行人：上海嘉翔木业制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：潘鼎名。
被执行人：广州市泰富林业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：潘鼎名。
被执行人：潘家傑，男，香港居民。
被执行人：潘鼎名，男，香港居民。
中国广州仲裁委员会于2016年3月17日作出的(2015)穗仲案字第5453号裁决书已经发生法律效力。该裁决确认被执行人上海嘉翔木业制造有限公司、广州市泰富林业有限公司、潘家傑、潘鼎名应当向申请执行人佛山市三水绿叶酒店管理有限公司偿付人民币8,555,247.5元。因被执行人上海嘉翔木业制造有限公司、广州市泰富林业有限公司、潘家傑、潘鼎名未履行清偿责任，佛山市三水绿叶酒店管理有限公司于2017年11月向本院申请强制执行。
执行中，本院依法扣划了被执行人上海嘉翔木业制造有限公司银行账户中的存款人民币128,192.40元。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已知悉上述事实，且未能提供被执行人新的财产线索，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2015)穗仲案字第5453号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一八年二月八日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2426号之一
申请执行人朱传新，男，1949年11月1日出生，身份证住址：乌鲁木齐市东山区。
被执行人杨凌绿洲湾园林开发工程有限公司，住所地：陕西杨凌示范区李台乡胡家底村。
法定代表人：王玉竹，系该公司董事长。
被执行人陕西广利实业集团有限公司，住所地：西安市高新区唐延路3号旺座国际城1幢2单元6层20602号房。
法定代表人：王玉竹，系该公司董事长。
申请执行人朱传新与被执行人杨凌绿洲湾园林开发工程有限公司、陕西广利实业集团有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第8279号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）西莲证经字第3228号执行证书已发生法律效力，被执行人杨凌绿洲湾园林开发工程有限公司、陕西广利实业集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱传新于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第8279号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）西莲证经字第3228号执行证书向被执行人杨凌绿洲湾园林开发工程有限公司、陕西广利实业集团有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人杨凌绿洲湾园林开发工程有限公司、陕西广利实业集团有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人杨凌绿洲湾园林开发工程有限公司、陕西广利实业集团有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为545000元及利息，未受偿金额为545000元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人杨凌绿洲湾园林开发工程有限公司、陕西广利实业集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2426号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初579号
原告：段志云，男，1974年8月24日出生，汉族。
被告：朱国富，男，1984年6月6日出生，汉族。（未到庭）
原告段志云与被告朱国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，原告段志云到庭参加诉讼，被告朱国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告段志云向本院提出诉讼请求：判令被告朱国富归还借款本金30000元，利息9000元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息9000元的诉讼请求。事实和理由：被告朱国富系从事养殖业，因资金不足，于2012年11月24日向原告借款30000元，约定借期为一年，期限到后被告未能归还借款，经与原告协商双方同意分期归还借款。2014年5月24日，被告重新给原告出具了借条，并重新约定了还款时间为一年（2015年5月24日）。第二次还款期限到后，被告还是不能归还欠款。原告曾于2015年10月8日向法院起诉，后经双方协商，被告承诺分期付款，原告撤回起诉，法院作出（2015）凤民初字第670号裁定书准许原告撤诉。但此后被告不按承诺还款，在原告的一再催要下，仅在2016年6月20日归还了3000元，并将欠条原件拿走，现原告再次起诉，要求被告归还原告借款本金30000元。
经本院依法向被告朱国富送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，被告朱国富无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交有关委托他人代为诉讼的委托书和书面答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告段志云向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息以及主体资格；2.借条复印件一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
本院依法向被告送达了举证通知书，但被告未向本院提交证据亦未到庭行使其质证的权利，视为放弃其举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据《借条》虽为复印件，但根据原告陈述，借条原件在被告归还3000元借款时，原件已让被告拿走，原告只保留了复印件。2015年10月，双方就本案诉争的欠款曾诉至本院，诉讼中，被告承认欠原告30000元借款的事实，经双方协商，被告答应偿还欠款，故原告撤诉，本院依法作出准予撤诉裁定书，原告的陈述与2015年诉讼经过、事实相吻合，综上，原告提供的证据《借条》复印件，经本院审查其来源合法，内容真实，与案件具有关联性，能够证明被告与原告借款30000元的事实，本院予以采纳、确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月24日，被告因养殖创业向原告借款30000元，并向原告出示了借条。双方约定借款期限为一年。约定的还款期限到后，被告未能归还借款。2014年5月24日，经双方商量被告重新给原告出示了借条,再次约定还款时间为一年即为2015年5月24日，第二次还款期限到后，被告亦未能如约归还欠款。原告于2015年10月向本院提出诉讼要求被告偿还欠款，被告承认欠款事实并答应原告分期偿还欠款，原告撤回起诉。2016年6月20日，被告偿还原告3000元欠款，现尚欠原告借款本金27000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当遵守诚实信用原则履行还款义务。本案中，被告因养殖创业需要向原告借款并出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系。原告作为债权人，有权要求债务人按照借条的约定履行还款义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其抗辩的权利。
综上所述，原告要求被告归还欠款的诉讼主张，本院予以支持，根据事实认定，归还欠款的数额应为27000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国富应于本判决生效后15日内偿还原告段志云欠款本金27000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.5元，由被告朱国富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力，义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 彭玉菊
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 江
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初6699号
原告：郭军，男，1969年10月28日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：张绍康，男，1968年5月6日出生，汉族，市民，住浙江省绍兴市。
原告郭军与被告张绍康买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员李世光适用简易程序进行审理。
原告郭军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张绍康立即支付拖欠原告郭军的货款人民币211200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份被告张绍康来临泉开办颗粒厂，找到原告要求从原告处购买所需设备。原告向被告提供了相关机器、设备，被告在货款单上写明所欠款项并承诺一个月之内付清，后经原告多次催要被告仍未偿付。无奈原告特具状起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，原告郭军在起诉书中未提供手机号，且在按照原告起诉书中提供的地址向被告送达应诉材料时，无法送达。原告郭军诉被告张绍康买卖合同纠纷一案，没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李世光
二〇一七年六月七日
书记员 范 昊
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第156号
申请人：梁根养。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人梁根养因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为13.8万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人梁根养在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人梁根养债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人梁根养负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保256号
申请人党社琴，女，汉族，1955年6月14日出生，住西安市高新区。
申请人王宏安，男，汉族，1955年9月23日出生，住西安市高新区。
被申请人何沛安，男，汉族，1956年2月6日出生，住陕西省蒲城县。
被申请人项武玲，女，汉族，1966年6月28日出生，住陕西省蒲城县。
申请人党社琴、王宏安与被申请人何沛安、项��玲财产保全三案，本院依法作出的（2017）陕0113民初13013号民事裁定书，依法裁定冻结被申请人银行存款人民币3508800元或查封扣押等额财产。本院于2017年12月1日依法移送执行。在执行过程中，本院已轮候查封被申请人何沛安位于西安市高楼村大市场二层二号、二层四号、二层五号三个仓库，轮候查封了被申请人何沛安位于蒲城县乡镇企业大市场（城中路）011号独院1座；轮候查封了蒲城县延安路106号紫金花园E号楼，上述财产均轮候西安市中级人民法院查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保256号案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5546号
原告上海中科鑫欣国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人房国平，该公司董事长。委托代理人杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告必维申美商品检测(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈旻，该公司董事长。委托代理人潘灵，上海启恒律师事务所律师。委托代理人邹慧海，上海启恒律师事务所律师。本院在审理原告上海中科鑫欣国际贸易有限公司与被告必维申美商品检测(上海)有限公司进出口代理合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 蒯滕健
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执1741号
申请执行人向明学,男,汉族,住遵义县。
被执行人谭四清,男,汉族,住重庆。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初61号民事判决书，受理执行向明学申请执行谭四清建设工程合同纠纷一案，被执行人谭四清应支付向明学人民币500000元及利息，承担案件受理费13800元、执行费7400元，公告费400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一六年十二月七日
书记员 王恒轩
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执985号
申请人:王先宏,男,1972年12月27日出生,43岁,汉族,住安徽省肥西县
被执行人:安徽华能建筑工程有限公司,住安徽省六安市舒城县城关镇三里河路西端,法定代表人：潘发宏,机构代码：91341523750993478U
被执行人:周保友,男,1971年5月17日出生,45岁,汉族住安徽省舒城县
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限间亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 金若梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初14045号
原告袁贵琳，女，1960年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张成波，男，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人陈雪梅，女，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告袁贵琳与被告张成波、第三人陈雪梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁贵琳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁贵琳撤回起诉。
案件受理费2970元，减半收取1485元，本院退费1000元由原告袁贵琳承担元(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一六年十二月五日
书记员 张雅婷
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1196号
原告吴某某。
委托代理人陈亮，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人郑晔。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员郭振英独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈亮，被告李某某及委托代理人郑晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年在涿州市民政局登记结婚，2001年3月22生有一子吴某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方经常为家庭琐事吵闹，原告实在无法忍受，便与被告分居生活。结婚多年以来，没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，及夫妻之间的关爱和家庭幸福。在分居期间被告也及少过问原告的情况，双方彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。原告曾于2012年10月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。因双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。请求判决原告与被告离婚，婚生子吴某甲由原告扶养。
被告辩称，被告与原告是自由恋爱，一直生活幸福，原告所述离婚理由与事实不符。被告不同意离婚，原告提出离婚请求，是因为第三者的插足。被告与原告的感情尚未破裂，为了维持社会的公序良俗，倡导公民尊重社会公德，请求依法驳回其诉讼请求。只要原告痛改前非，回归家庭，被告依然原谅他，儿子也在期盼等待爸爸赶快回家。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2000年1月28日登记结婚，2001年3月22日生育一子吴某甲。现原告以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚。被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。被告提供原告母亲裴某某的证言、通话录音等证据，证明原告在外有第三者。原告对证人证言及通话录音的真实性认可，但对证明内容持有异议。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后生育一子，且双方共同生活时间较长，具有一定的感情基础。原告起诉列举的离婚理由，均不具备认定夫妻感情破裂的法定条件。为了维护社会的稳定，家庭的和睦幸福，孩子的健康成长，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一五年六月二十九日
书记员 李超颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初101号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1983年7月28日出生于安徽省来安县，高中文化，无业，户籍地安徽省来安县。被告人杨某某因犯盗窃罪，于2012年5月24日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二万四千元，2016年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月23日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2017年3月29日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1至2月，被告人杨某某在滁州市区盗窃电动车八辆，其中六辆电动车价值为7360元。具体犯罪事实如下：
一、2017年1月2日下午，被告人杨某某至滁州市琅琊区星光珠宝店门前，将被害人朱某1的一辆黑色“大天”牌电动车盗走。公安机关已依法扣押涉案电动车并返还被害人。经鉴定，该车价值1350元。
二、2017年1月7日晚，被告人杨某某至滁州市琅琊区紫薇美食城内，将被害人朱某2的一辆黑色“雅迪”牌电动车盗走。公安机关已依法扣押涉案电动车并返还被害人。经鉴定，该车价值630元。
三、2017年1月份的一天中午，被告人杨某某至滁州市琅琊区置业花园小区“霍正好外科”诊所门口，将被害人张某的一辆蓝黑相间的“速派奇”牌电动车盗走。公安机关已依法扣押涉案电动车并返还被害人。经鉴定，该车价值870元。
四、2017年1月25日中午，被告人杨某某至滁州市琅琊区第五人民医院非机动车停车区内，将被害人杨某的一辆电动车盗走。
五、2017年2月3日，被告人杨某某至滁州市琅琊区琅琊大道“小地方”土菜馆门口，将被害人李某的一辆电动车盗走。
六、2017年2月9日，被告人杨某某至滁州市琅琊区天长东路建设银行门口，将被害人王某的一辆银灰色“雅迪”牌电动车盗走。公安机关已依法扣押涉案电动车并返还被害人。经鉴定，该车价值1890元。
七、2017年2月11日，被告人杨某某至滁州市琅琊区乐彩城门口，将被害人赵某的一辆黑色“雅迪”牌电动车盗走。公安机关已依法扣押涉案电动车并返还被害人。经鉴定，该车价值1500元。
八、2017年2月21日晚，被告人杨某某至滁州市琅琊区天长路某服装店门口，将被害人胡某的一辆红色“龙腾爱玛”牌电动车盗走。公安机关已依法扣押涉案电动车并返还被害人。经鉴定，该车价值1120元。
2017年2月23日，公安机关将被告人杨某某抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未逾五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、继续追缴被告人杨某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第510号
原告：陈升梁，居民。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被告：合浦东旭国贸有限公司，住所地：合浦县美人鱼广场东旭国贸中心七楼办公室。
法定代表人：李裕，董事长。
委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
被告：合浦广百家商贸有限公司，住所地：合浦县美人鱼广场东旭国贸中心二楼办公室。
法定代表人：李仲轰，董事长。
本院在审理原告陈升梁与被告合浦东旭国贸有限公司、合浦广百家商贸有限公司排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈升梁撤回起诉。
本案受理费1298元，因原告撤诉减半收取649元。原告已预交案件受理费1298元，本院予以退回649元。
审 判 长 满斌香
审 判 员 杨 佳
人民陪审员 花永春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张西瑶
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2625号
原告：马瑞生，男，1984年8月23日生，汉族，住南乐县城关镇南街村万营街*号，身份证号：4109231984********。
被告：汪冠勋，男，1983年1月11日生，汉族，住南乐县近德固乡张庄村，身份证号：4109231983********。
原告马瑞生与被告汪冠勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告汪冠勋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马瑞生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告经营装修门市，2016年4月6日被告以门市资金周转困难为由向原告借款28000元，并向原告出具借据和收到条一份，承诺2016年5月15日还款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告无奈，诉至法院。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，被告出具的借条原件一份。
被告汪冠勋在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年4月6日被告以门市资金周转困难为由向原告借款28000元，并向原告出具借据和收到条一份，承诺2016年5月15日还款。该借款被告至今未偿还，原告于2017年7月10日诉至法院。
以上事实有原告提交的证据、当事人和证人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告汪冠勋向原告借款，并承诺于2016年5月15日还款，有其出具的借据和收到条为证，应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告汪冠勋偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪冠勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，法院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
被告汪冠勋于判决生效后十日内偿还原告马瑞生借款28000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，已减半收取，由被告汪冠勋承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔晓艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 李宗亮
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执279号
申请执行人：薛启恒，女，1972年8月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
本院在执行薛启恒与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的款为违约金12887元和及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 周明宏
审判员 彭跃英
二〇一六年十一月三十日
书记员 凌 伟
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初134号
原告：西藏冀鑫汽车销售有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区。
法定代表人：赵鸿滨，具体职务不详。
被告：顿珠，男，藏族，1988年3月16日出生，现住址西藏萨迦县。
被告：边巴，男，藏族，1990年4月13日出生，现住址西藏萨迦县。
本院在受理原告西藏冀鑫汽车销售有限公司与被告顿珠、边巴买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一七年三月二十一日
书记员 次仁多布杰
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1083号之一
申请执行人：上海市第二中级人民法院，住所地上海市静安区。
被执行人：陈志勇，男，1959年2月5日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪02民终5528号民事判决书，于2017年11月15日发出《执行通知书》、《财产申报令》等法律文书，责令陈志勇缴纳案件诉讼费人民币8,469元。执行中，被执行人陈志勇未向本院申报财产，也未到本院接受谈话。因被执行人陈志勇未履行义务，本院已发出《限制高消费令》，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。
以上事实，有(2017)沪02民终5528号民事判决书、执行通知等证据予以佐证。
本院认为，被执行人陈志勇暂无可供执行的财产，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本次执行程序终结情形消失后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一八年三月二十六日
书记员 舒俊杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2682号
原告王春广，男，汉族。
委托代理人王娜，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告太平养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平养老河南分公司）.
法定代表人杨平，任公司总经理。
委托代理人任志超，该公司团险管理部员工，代理权限为特别授权。
原告王春广与被告太平养老保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李征宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春广的委托代理人王娜、被告太平养老保险股份有限公司河南分公司的委托代理人任志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春广诉称，2015年2月9日，原告王春广在被告太平养老河南分公司投保太平福家家庭保险，保险合同编号00323824993xxxxx，保险期间为2015年2月14日至2016年2月13日。2016年1月24日，原告王春广在工地干活时，不慎跌落，致头部外伤出血，在南阳崔树平骨伤医院进行救治。出院后，原告多次与被告协商赔偿事项未果，无奈之下，诉至法院，请求判令：1、依法判令被告支付原告保险金1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告太平养老河南分公司辩称，保险公司与原告的保险合同中约定的医疗费限额是2000元，不同意赔付原告2604元。原告的职业类别有问题，原告在工地干活，属于职业类别中的四类，按合同约定的第五条特别约定职业类别为四类的按照40%进行赔付。在原告投保时，被告的代理人已经就免责条款部分向原告进行过讲解，没有讲解过花费多少就赔偿多少。原告提供的崔树平医院的发票不规范、病历不合法。
经审理查明，原告王春广在被告太平养老河南分公司处为自己及家人刘合平、王东安投保太平福家家庭保险一份，保单号码为0032382499xxxxx。保险期间为2015年2月14日0时起至2016年2月13日23时59分59秒止，被保险人数为3人，3人的职业等级均为2类，其中的太平附加盛世意外医疗保险的保险金额为6000元。在特别约定中约定：“……；3、最低投保人数为2人，最高投保人数为4人，……且附属被保险只能为主被保险人的配偶或子女，所有保额根据被保险人数平摊；4、意外医疗：次免赔额为100元，赔付比例80%；5、职业类别为1-3类。若投保时职业类别为1-3类，保险期间内因工作变动引起的职业类别变动，出险时职业类别为4类时赔付40%；5类时赔付20%，6类时赔付10%。”被告太平养老河南分公司提供的职业分类表中显示农夫（全职）（如兼职须按具体兼职岗位分类）属于职业分类中的3类，一般建筑工人（木工／水电／油漆／泥瓦／模板）属于职业分类中的4类。原告王春广投保时的业务员周荣勤在2016年7月19日的代理人展业过程问卷中，就“该保险卡是否客户本人激活？”的问题，在“否”处打钩，并书写“是我代王春广激活、职业类别告知王春广、王春广家属给的钱，有周荣勤代理激活。”；就“是否在客户投保时详细询问了被保人的健康、职业等情况？”的问题，在“是”处打钩；就“是否将保险条款的相关内容（保险责任、责任免除事项、释义等）向投／被保险人作口头或书面的讲解？”的问题，在“是：已向投保人讲解保险责任、责任免除以及保险释义内容”处打钩。2016年1月24日，原告王春广在工地工作时不慎坠落，摔伤后昏迷，后被送入南阳崔树平骨伤医院治疗，被医院诊断为头面部外伤。至2016年1月28日出院时，原告王春广共花费医疗费2604元。
另，经到南阳崔树平骨科医院调查了解，原告王春广提供的住院病历及医疗费发票均是该医院出具提供的，原告王春广住院及花费的医疗费数额均属实。
上述事实有原告王春广提交的身份证、太平福家家庭保险单、证人王某、郭某的证明及身份证复印件、南阳崔树平骨伤医院出具的病历一套及住院费用总清单、住院费发票、证明、被告太平养老河南分公司提供的太平福家家庭保险单、产品说明、职业类别分类表、代理人展业过程问卷及法院调查原告王春广、主治医师柳云恒的询问笔录、原被告的开庭笔录中的陈述、原被告书面答辩状等证据证实，上述证据经当庭出示，并已记录在卷。
本院认为，一、原被告双方签订的保险单是双方真实意思表示，合法有效，故原被告之间存在有效的保险合同关系。二、关于原告王春广应按几类职业类别进行赔付的问题。本院认为，即使就本案涉及的保险条款和职业类别的分类情况，被告太平养老河南分公司在自己的官网上进行过公示，但仍然不能免除其在为原告王春广办理投保时，对原告王春广就该类条款作出足以引起投保人注意的提示，并以书面或口头形式作出明确说明的义务。结合本案，现仅凭被告太平养老河南分公司提供的业务员周荣勤在被告太平养老河南分公司自己制作的格式形式的代理人展业过程问卷中的回答，没有其他证据予以佐证的情况下，不足以证明被告太平养老河南分公司履行了明确的解释说明义务。在原告王春广否认投保时被告太平养老河南分公司的业务员对其就保险条款、免责条款、职业类别进行过解释说明的情况下，本院认为被告太平养老河南分公司应按照保险单中约定的原告王春广属于2类职业类别进行赔付。三、关于原告王春广的医疗费数额问题，本院认为，原告王春广受伤住院的情况属实，南阳崔树平骨科医院出具的病历、住院费用总清单及医疗费发票能够相互印证原告王春广就本次治疗花费的医疗费数额为2604元。被告太平养老河南分公司对原告王春广的住院病历及住院发票的真实性提出异议，但在本院询问其委托代理人是否申请鉴定的情况下，其委托代理人明确表示不申请鉴定，视为被告太平养老河南分公司放弃自己的权利。本院在南阳崔树平骨科医院调查原告王春广的主治医师柳云恒时，柳云恒医师明确说明了原告王春广住院病历及医疗发票均是由南阳崔树平骨科医院出具的，是真实的病历及医疗发票。因本案中被告太平养老河南分公司无提供相反的证据足以推翻原告王春广就住院治疗的费用情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十六条的规定，对比双方已经提供的证据的效力强弱，本院认定原告王春广就本次治疗的医疗费为2604元。因保险单中约定6000元的太平附加盛世意外医疗保险保险金额由3位被保险人平摊，故原告王春广就本次住院的医疗保险限额为2000元。按照特别约定的第4条，意外医疗按免赔额100元，赔付比例为80%的标准，本次原告王春广的赔付金额应为（2604元-100元）×80%=2003.2元，因超过了原告王春广个人的意外医疗保险限额2000元，故本院认为被告太平养老河南分公司应当支付原告王春广的保险金为2000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告太平养老保险股份有限公司河南分公司向原告王春广支付保险金2000元。
二、驳回原告王春广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告太平养老保险股份有限公司河南分公司负担5元，由原告王春广负担20元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李征宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 路
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执341号
申请执行人：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：陈惠能，系邱梅玉的丈夫。
被执行人：张志建，男，1987年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张爱宝，女，1987年5月29日出生，汉族，德化县。
本院在执行邱梅玉与被执行人张志建、张爱宝借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2878号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一八年七月三日
书记员 黄炜杰
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中一法三民二初字第148号＼n原告（反诉被告）：中山市小榄镇显顺塑料五金厂，住所地中山市。负责人：何富权，职务总经理。＼n委托代理人：冯润珍、冯官海，系广东广鸿律师事务所律师、实习律师。＼n被告（反诉原告）：中山法品工业有限公司，住所地中山市。法定代表人：AlessandroNESPOLI，职务董事长。＼n委托代理人：王金府、殷坤仪，系广东保信律师事务所律师。＼n原告中山市小榄镇显顺塑料五金厂（以下简称显顺五金厂）诉被告中山法品工业有限公司（以下简称法品公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，被告法品公司提出反诉，本院依法合并审理。组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告显顺五金厂委托代理人冯润珍、冯官海，法品公司委托代理人殷坤仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告显顺五金厂诉称：原、被告之间素有业务往来，被告委托原告生产加工各种工业毛刷手柄的塑料配件，原告已按约定向被告交付产品，但被告至今尚欠原告贷款共计370171元，为此，原告多次要求被告支付上述货款，均予以拒绝。原告认为，被告拖欠货款的行为违反了约定，损害了原告的合法权益。起诉要求被告立即向原告清偿货款370171元及逾期付款利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），判令被告承担本案全部诉讼费用。＼n原告提交了如下证据：1、送货单20份；2、中山市小榄镇显顺塑料五金厂出仓单2份、一般采购条款1份；3、送货单（2013年8月9日）1份、入库单（2013年8月30日）1份。＼n被告法品公司辩称：被告确认原被告之间尚未结清货款370171元，由于原告制造模具存在质量问题，从而导致被告需要重置模具，因此被告认为重置模具费用由原告承担，并在费用中扣除，至于利息问题，双方没有约定，没有合同约定，请求法院驳回。＼n被告法品公司反诉称：2012年7月31日，被告与原告签订模具合同，被告委托原告制造CE-10、CE-14、CE-18合共9套模具，并委托原告利用上述模具生产相应产品。合同要求模具寿命须达60万模次。2013年5月份，原告通知被告，要求终止合作关系。此后，原告将上述模具交付至中山市小榄镇智隆五金塑料制品厂。中山市小榄镇智隆五金塑料制品厂在使用模具的过程中发现模具有磨损且生产产品质量不稳定的情况，对模具进行了维修。维修后，模具生产的产品质量仍然无法控制，于是，中山市小榄镇智隆五金塑料制品厂又将CE-10、CE-14模具交付至中山市英群塑胶制品厂，将CE-18模具交付至中山市健利达塑胶模具制造有限公司。中山市健利达塑胶模具制造有限公司在使用CE-18模具时发现模具生产的产品存在明显的质量问题，模具已经无法用于正常生产。为了保证生产需要，被告只好委托中山市健利达塑胶模具制造有限公司重新制造CE-18模具。中山市英群塑胶制品厂在使用CE-10、CE-14模具时也发现模具生产的产品质量非常不稳定，产品存在明显瑕疵，产品次品率很高。上述两套模具经维修后也无法达到正常使用状态，必须重新制造。被告认为，上述模具是原告设计并制造的，原告应当保证模具的使用寿命及产品质量达到合同的约定。然而，从目前的模具情况而言，模具的质量显然存在问题，已经导致被告遭受严重损失。被告为了生产需要，需要重新委托他人制造模具，由此产生了巨额的模具重置费用261000元。反诉要求：1、判令原告向被告赔偿模具重置费用人民币261000元；2、请求法院判令原告承担反诉的诉讼费用。＼n被告法品公司就其答辩与反诉提交了如下证据：1、出仓单、智隆厂营业执照；2、模具维修合同；3、模具状况报告；4、模具转移确认、健利达公司营业执照、英群厂营业执照；5、图片；6、合同2份；7、报价单；9、电子邮件、卡片；10、视频资料。＼n原告显顺五金厂就被告法品公司的反诉辩称：1、原告制造的模具不存在质量问题，被告请求赔偿模具费用没有事实依据，从被告的行为可以看到被告已经认可原告制造的模具质量，模具生产后用于生产产品，被告签收了相关的产品，在2013年8月1日，被告取回模具后，依据双方签订的一般采购条款的约定，被告在取回模具时已经对模具进行了检查，并签收了出仓单取回模具，被告认可了模具的质量，在取回模具后被告仍继续向原告订购并签收模具生产的产品，被告认同原告生产模具的质量；2、被告取回模具后，模具脱离原告的控制，模具的处理或损坏与原告无关；3、被告没有证据证实反诉要求的模具与原告制造的模具是同一物。＼n原告就其反诉提交了如下证据：1、送货单20份；2、中山市小榄镇显顺塑料五金厂出仓单2份、一般采购条款1份；3、送货单（2013年8月9日）1份、入库单（2013年8月30日）1份；＼n经审理查明：2012年8月1日，显顺五金厂与法品公司签订法品公司合同，约定：完成泥灰刀三色柄模具，合同约定了模具价格、产品价格及模具寿命60万模次。合同签订后，显顺五金厂履行合同，按被告要求生产出模具，并按约定用模具生产产品。至模具交付给被告时，原告已用该模具生产149116个、94303个、165827个，对应模次74558次、47152次、82914次。原告并已向被告开具增值税专用发票。至起诉前，被告尚欠货款370171元。＼n本院认为：原、被告形成加工承揽合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务，原告已交付产品，被告拒不支付加工费是导致本案纠纷的根本原因，应负全部的责任，应立即支付加工费，并赔偿原告的损失，其损失从原告起诉之日起至本判决生效后七日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告使用其按被告的要求生产的模具，为被告加工的产品不存在质量问题，应认定原告生产的模具合格。被告所举其公司内部认定原告生产的产品存在质量问题，及被告委托他人使用该模具生产的产品存在质量问题，委托他人维修模具的证据，系其单方面行为，未经原告确认，未与原告交涉，无法认定为原告生产的模具，无法认定该模具存在质量问题，更不能认定该模具不能满足60万模次寿命的要求。对被告反诉模具不能满足60万模次要求的、因而要求原告赔偿损失的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中山法品工业有限公司欠原告中山市小榄镇显顺塑料五金厂加工费370171元，于本判决生效之日起七日内付清，并从2014年5月4日起至本判决生效后七日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；＼n二、驳回反诉原告中山法品工业有限公司的反诉请求。＼n若未按判决书指定的期间履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6853元，由被告中山法品工业有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。反诉费2608元，由被告中山法品工业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。＼n审判长向良平＼n审判员张群立＼n审判员温泳梅＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员杨志伟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2717号
原告：陈某某。
委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：李某某。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2003年原、被告经人介绍认识，2004年3月12日在民政部门登记结婚。婚后感情一般，2004年12月23日生育男孩“李某笙”。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格倔强，做任何事都不与原告沟通，没有商量的余地，为此双方经常吵闹。被告对我实施家庭暴力，甚至连我的家人都打。2014年3月我向法院提起离婚诉讼，因被告未到庭我撤诉。后原、被告一直分居，夫妻关系没有得到丝毫改善，2015年11月份我再次向法院提起诉讼，因被告不同意离婚，法院以（2015）沭民初字第2974号民事判决书判决不准我们离婚。现我与被告因感情不和分居已达三年之久，符合法定的离婚条件，为此，再次诉至法院。要求离婚，婚生儿子随谁生活由其选择，依法分割家庭财产。
被告李某某在法定期间内未提供答辩。
经审理查明，2003年原被告经人介绍认识，后于2004年3月12日依法登记结婚，2004年12月23日生育男孩“李某笙”，现随被告生活。原告曾于2013年10月9日向本院提起离婚诉讼，同年11月7日因原告未到庭，本院按撤诉处理。2015年3月9日二次起诉，同年4月25日撤回起诉。2015年11月10日三次起诉，因被告不同意离婚，本院于2015年12月1日判决原被告不准离婚。判决后，原、被告夫妻关系未见好转，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由谁抚养由其选择，分割家庭共同财产。
庭审中，原告主张婚生男孩“李某笙”由被告李某某抚养，其自2016年度起每年支付子女抚养费4000元；对于家庭财产其自愿放弃分割。
上述事实由原告陈述及原告提交的身份证、（2015）沭民初字第2974号民事判决书等证据予以证明，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事时常吵闹，原告于2013年10月9日、2015年3月9日两次起诉后，未得到本院支持，原告亦未再回归被告处，双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，原告于2015年11月10日三次起诉法院，因被告不同意离婚，本院判决不准许离婚，判决后双方关系未能改善，现原告第四次起诉说明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。男孩“李某笙”现随被告生活，宜由被告抚养，原告支付子女抚养费。原告表示自愿放弃婚后共同财产，归被告所有，不违反法规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩“李某笙”由被告李某某抚养，原告陈某某自2016年度起，于每年的12月31日前给付当年度子女抚养费4000元至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 英启娟
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保237号
湖南中宏融资租赁有限公司:
祁占善、马吉辉、祁法土买:
湖南中宏融资租赁有限公司于2016年12月1日送来申请保全的（2016）湘0124民初5986号民事裁定书，要求保全祁占善、马吉辉、祁法土买的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月九日
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0923民初1314号
原告:杨波，男，1987年3月15日生，汉族，住湖北省云梦县。
被告:龚振中，男，1973年8月25日生，汉族，住湖北省云梦县。
原告杨波与被告龚振中民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告龚振中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨波向本院提出诉讼请求：1.判令龚振中偿还借款280000元及利息（按年利率24%，从2014年8月25日起计算至借款还清之日）。2.被告龚振中承担案件诉讼费。事实和理由：2014年，龚振中称自己的亲戚在做生意，需要资金周转，于是找到杨波要求借款。因双方以前就比较熟悉，所以杨波就同意借款给龚振中。龚振中口头承诺只需要周转几个月的时间，按2分付息。2014年8月25日，杨波将现金280000元在云梦城关的槐荫宾馆内交给了龚振中，龚振中当场出具借条1张。后杨波向龚振中催要借款，但龚振中总以种种理由推拖，借款本息一直未付。现诉至法院，请求判如所请。
龚振中未提出答辩，也未提交相关证据。
杨波围绕诉讼请求依法提交的证据有：龚振中于2014年8月25日出具的借条1张。该证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，龚振中以做生意需要资金周转为由向杨波借款280000元，双方口头约定了借款期限。此后，杨波向龚振中催要借款未果，故引起纠纷。
本院认为，龚振中向杨波借款280000并出具了借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。龚振中借款后应如约履行还款义务，经杨波催要，龚振中未还款，其依法应承担偿还借款280000元的民事责任。杨波诉称双方约定月息2分，即年利率24%，因无证据证明双方对利息进行了约定，故依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因杨波与龚振中未约定明确的还款期限，杨波也未提交证据证明龚振中逾期还款的起始之日，故本院依法确定杨波起诉之日即龚振中逾期还款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告龚振中向原告杨波偿还借款280000元及利息（按本金280000元，年利率6%，从2018年6月5日计算至付清之日），限本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告龚振中负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二〇一八年八月六日
书记员 邓 敏
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执恢375号
申请执行人：蒋某，女，1983年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：陈某，男，1989年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告蒋某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈某应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告蒋某支付款项160000元及利息，并承担案件受理费1759.28元。因债务人陈某未按上述生效法律文书履行义务，权利人蒋某向本院申请强制执行，本院于2015年8
月6日依法立案受理【原案号为（2015）佛顺法执字第8551号】。申请执行人与被执行人于2016年1月29日达成和解协议，被执行人分期还款，本院于2016年1月29日作出（2015）佛顺法执字第8551号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议约定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年2月27日恢复执行，立恢复执行案号为：（2018）粤0606执恢375号。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施:
1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入
失信被执行人名单。
3、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证
券机构等发出查询通知，查询被执行人的财产。
4、发现被执行人有银行存款782.27元，已依法扣划并支付给申请执行人。
5、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
6、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未收到财产线索。
7、委托公安机关协助查控被执行人。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的782.27元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执恢375号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年八月十五日
书记员 黄国和
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执133号
申请执行人：詹贻通，男，1968年3月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托执行代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：陈亨朝，男，1977年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：秦欢欢，女，1981年8月10日出生，汉族，黑龙江省人，现住福建省厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人詹贻通与被执行人陈亨朝、秦欢欢民间借贷纠纷一案，依据泉州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）泉民初字第349号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付3937780元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人秦欢欢名下的财产：1、址在厦门市××区白鹭××地下××、××号车位的产权已由厦门中院首封：2、址在厦门世茂海峡大厦A座25层07单元的房产已由厦门市思明区法院首封。被执行人陈亨朝、秦欢欢无银行存款，亦无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可被执行人暂无履行债务能力，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄炜杰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3828号之一
申请执行人:马雪和，女，1972年4月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人:黄荣来，男，1971年11月4日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人马雪和与被执行人黄荣来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5802号判决书，已经发生法律效力。权利人马雪和于2017年11月02日向本院申请执行。本院于2017年11月02日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄荣来未向本院申报财产，本院依法将被执行人黄荣来纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人黄荣来的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人马雪和未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人黄荣来可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人黄荣来尚欠马雪和执行款78234元及利息，承担案件受理费878元，申请执行费1073.51元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 徐澄钊
审判员 郑 纯
二〇一八年二月六日
书记员 温金枝
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3423号
原告：吕小清，男，1962年12月7日生，汉族，兴国县人，住，
被告：钟科贻，男，1955年2月19日生，汉族，兴国县人，住，
原告吕小清诉被告钟科贻劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告吕小清、被告钟科贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告承揽了兴国县兴江小学的内外墙粉刷工作，邀请原告一并参与做工。工作完成后被告将劳务费全部用完，经原告多次催收后，原告于2016年5月7日写下欠条一张，并口头承诺一个月内还清，到期后被告并未如期偿还。无奈，只得诉请人民法院解决。
被告钟科贻辩称：我是有叫原告在兴国兴江小学做事，我没有收劳务费，我没有向老板要工钱，工资一直是原告自己问老板要，我写了欠条是事实，我没口头说什么时候还钱。我也不知道工资怎么算的。当初也没有签合同。我们当初并没有结算工资，我要跟原告去现场量工程算工资，再减去我已经支付的钱，这张欠条我不认。
本院经审理认定事实如下：2011年2月份，被告雇请原告去给兴国县兴江小学的内外墙粉刷，约定工价为10元/平方米，2011年10月底原告内外墙粉刷完工后不久，被告出具了一张12000元的欠条给原告，后来被告陆续给付原告5600元。之后原告向被告催收余款，因为时间太久欠条烂了，被告于2016年5月7日重新出具了一张欠条给原告，原告将原来那张12000元的欠条还给被告。重新出具的欠条载明：“欠吕小青工资计人民币陆仟元正。￥6000元经欠人：钟科贻2016年5月7日”。
上述事实，有原告提交的证据及双方庭审陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳动报酬。原告吕小清要求被告钟科贻支付劳动报酬6000元，有被告出具的欠条为据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告钟科贻支付原告吕小清劳动报酬6000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由被告钟科贻负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 何 娟
二〇一七年一月三日
书记员 王厦青
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执939号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,住武都区。
被执行人：田送平,男性,1985年3月12日出生,住武都区；
被执行人：田仁夫,男性,1972年9月15日出生,住武都区；
被执行人：陈全夫,男性,1969年1月29日出生,住武都区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被申请人田送平、田仁夫、陈全夫借款���同纠纷一案中，申请人与被申请人达成和解协议，由被执行人田送平、田仁夫、陈全夫在2019年1月31日前将所有案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2018)甘1202执939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月二十日
书记员 田 斌
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00071号
申请人房县卫生和计划生育局。住所地：房县城关镇神农路**号。
法定代表人王金波，该局局长。
被执行人代全洪。
被执行人张宏娥。
房县卫生和计划生育局于2015年3月22日，对你作出房卫计征决（2015）第0637号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费30894元。本院依据已经发生法律效力的房卫计征决（2015）第0637号行政处罚决定，于2015年10月16日立案。经审查，房县卫生和计划生育局作出的房卫计征决（2015）第0637号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县卫生和计划生育局申请对代全洪、张宏娥非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 古 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第437号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人邱银芬。
申请人郭春杰。
本院于2015年11月3日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人郭春杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人郭春杰因信用卡纠纷，于2015年11月3日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人郭春杰应于2015年11月8日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息76008.01元，并支付自2015年10月20日起至款清结之日止的利息。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月三日
书记员 林飞虹（代）
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初242号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人孙启洪，男，1980年9月10日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月4日被兴仁县公安局取保候审。
辩护人荀娅，贵州高浩律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人孙启洪犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人孙启洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2017年1月26日，被告人孙启洪酒后驾驶贵Ａ×××××号三轮摩托车，从民建方向往独脚方向行驶，19时15分，当车行驶至西环线77公里+150米（小地名：牛厂坪）处时，碰撞行人刘某和宋某2肇事，造成刘某当场死亡，宋某2受伤的道路交通事故，孙启洪负事故全部责任。事故发生后，孙启洪驾车逃逸。
另查明，被告人孙启洪主动返回事故现场投案。被害人2017年1月26日刘某家属已得到孙启洪赔偿的经济损失人民币8.05万元和中国大地财产保险股份有限公司毕节市中心支公司赔偿的经济损失人民币11.2万元。被害人家属同意谅解孙启洪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙启洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、扣押决定书、发还通知书、到案经过、呼气式酒精含量检测单、死亡证明、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、调解协议书、补充协议、收条、民事调解书、证人伍某、唐某、宋某1的证言、被告人孙启洪供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、指认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙启洪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控孙启洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。孙启洪交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。但其主动到案，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有自首情节。被害人刘某家属已得到赔偿金人民币19.25万元，同意谅解孙启洪。考虑孙启洪符合宣告缓刑条件，可对其减轻处罚至三年以下有期徒刑并宣告缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑二年至三年，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙启洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红果
二〇一七年十月十九日
书记员 陈泉泉
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执936号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,住武都区。
负责人：胡克举，行长。
被执行人：朱丑丑,男性,1971年8月5日出生,住武都区；
被执行人：王永红,男性,1973年4月11日出生,住武都区；
被执行人：王新社,男性,1973年5月10日出生,住武都区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被申请人朱丑丑、王永红、王新社借款合同纠纷一案中，申请人与被申请人达成和解协议，由被执行人朱丑丑、王永红、王新社在2019年1月31日前将所有案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2018)甘1202执936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月二十日
书记员 田 斌
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1334号
上诉人（一审原告）马明居，女，1972年1月13日出生，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
上诉人马明居因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作西公（2016）第571号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）及北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公复决字【2017】第22号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0102行初454号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：2016年12月5日，西城公安分局就马明居的政府信息公开申请出具了西城公安分局（2016）第1601号—回《登记回执》，记载内容为：“马明居：您好，我们于2016年12月5日收到您提出要求获取1.2016年7月1日马明居在北京中南海周边扰乱公共场所秩序被查获，被训诫的训诫书原件。2.该训诫书是否属于治安管理处罚的警告？3.训诫书是依据什么法律不交给马明居本人而是在马明居本人未授权的情况下交给其他个人单位或组织。4.马明居在2016年10月24日在北京中南海周边扰乱公共场所秩序的信息的申请。我们将在法定时限内给予书面答复……。”2016年12月13日，西城公安分局作出被诉告知书。后，马明居向市公安局申请行政复议。2017年2月17日，市公安局作出被诉复议决定，维持了被诉告知书的告知内容。
一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因马明居向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马明居的起诉。
马明居不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马明居向西城公安分局申请公开的事项不属于《条例》所规定的政府信息，市公安局亦已针对马明居的行政复议申请作出了被诉复议决定，马明居据此提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限调整范围，故对其起诉应依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回马明居的起诉并无不当，应予维持。马明居的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 徐 宁
审 判 员 王 元
二〇一七年十月二十六日
法官助理 郭元君
书 记 员 高 元
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执恢129号之一
申请执行人:遵义市致诚建筑物资租赁站，经营者邓富乾，男，汉族，湖北省大悟县人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师。
委托代理人杨晓明，贵州文福律师事务所实习律师。
被执行人:湖北教建建设集团有限公司，住所：洪湖市新堤人民路74号，注册号：421083000005379。
法定代表人董逢炎，系该公司总经理。
被执行人:方元兵，男，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
本院依据（2015）汇民初字第2203号民事判决书受理遵义市致诚建筑物资租赁站申请执行湖北教建建设集团有限公司、方元兵租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北教建建设集团有限公司、方元兵应支付申请执行人遵义市致诚建筑物资租赁站法律文书款125355.00元及利息，违约金20000.00元，受理费1000.00元，执行费1780.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚 凯
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初78号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年12月12日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年1月17日被永城市公安局刑事拘留，同月22日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2018）78号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年1月16日20时许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌轿车，行驶至永城市薛湖镇薛湖煤矿路口路段时，因采取措施不当，导致车辆翻入路边沟中，造成车辆受损的事故。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定陈某某血样中的乙醇含量为130.12mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场图，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一八年一月二十六日
书记员 岳晓丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3318号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人孙洪亮，系该银行职员。
被告：谢桂芹，女，1951年10月27日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告谢桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告通辽奈曼农村合作银行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费1674元，减半收取837元，由原告负担。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩花拉
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执926号
申请人：贵州新远航广告有限公司，统一这会信用代码：91520302MA6DK32K3L。住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥双瑞钢材市场F区。
法定代表人：兰光柱，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈中洪，男，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市坛厂镇。
被执行人：黄洪态，男，汉族，遵义市播州区人，户籍所在贵州省遵义市播州区。
被执行人：贵州省仁怀市鸿缘广告有限公司，统一这会信用代码：91520382337347632X。
本院依据（2016）黔0303民初5204号民事调解书贵州新远航广告有限公司申请执行黄洪态、贵州省仁怀市鸿缘广告有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黄洪态、贵州省仁怀市鸿缘广告有限公司应支付申请执行人法律文书款8900.00元及利息，并承担案件受理费1170.00元、申请执行费1235.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十月十日
书记员 姚 凯
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初871号
原告：李春亮，女。
被告：杜超，男。
本院在审理原告李春亮与被告杜超买卖合同纠纷一案中，原告李春亮于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 姜蓝钰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李 宁
书 记 员 翟东瀛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4833号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇兴贵村南街3号，组织机构代码：05034913-9。
负责人谢金波，支行行长。
被执行人吴金龙，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人曹丹萍，女，1981年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被执行人吴金龙、曹丹萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第3555号民事判决书，向被执行人吴金龙、曹丹萍发出执行通知，责令被执行人吴金龙、曹丹萍履行归还申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行借款本金75万元及相应利息。执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人吴金龙名下所属的龙岩市新罗区南城莲东北路17号（莲东经济适用房二期D组团）4幢605室住宅及K4-9号车库，扣除相关费用后，该房产的拍卖所得执行款715963.7元，均为本案申请人优先受偿。另本院依据（2015）龙新执字第4833-1号执行裁定书依法查封了被执行人吴金龙所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车，上述车辆目前下落不明，暂难处置。经本院向银行、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4833号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林培志（代）
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执276号
申请执行人李涛，男，汉族，2012年8月28日出生,住四川省会理县。
被执行人阙清发，男，汉族，1948年10月22日出生，住四川省攀枝花市米易县。
申请人李涛依据攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终949号判决书申请执行阙清发权属纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终949号判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑从俊
二〇一七年五月二日
书记员 王 彬
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)青0222民初1310号
原告：马某，女，1988年12月25日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
委托诉讼代理人：冶建雄，青海省民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。
被告：冶某,男，1982年10月7日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
原告马某与被告冶某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告马某于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费50元，由马某承担。
审判员 洪克治
二〇一八年七月三日
书记员 马建云
河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）石民一终字第02239号＼n上诉人（原审被告）胡林光，男。＼n委托代理人刘晓龙、姚政宏，河北济民律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）吕福荣，男。＼n原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司(以下简称“人保裕华支公司”)，住所地石家庄市新华区新华西路909号。＼n代表人李章友，该公司经理。＼n委托代理人聂新杰，该公司职员。＼n上诉人胡林光因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院(2013)东民一初二字第00388号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n经审理查明，2012年1月12日20时21分许，胡林光驾驶其所有的冀A187**号轿车沿胜利北大街由南向北行驶至北方大厦门前处时与前方吕福荣驾驶冀AZ72**号出租车追尾相撞，致两车受损。经交管部门认定，胡林光负此事故的全部责任，吕福荣无责任。冀AZ72**号出租车的实际车主系宋雪梅，双方约定事故发生后由吕福荣承担赔偿责任。冀A187**号车在人保裕华支公司投保交强险及三责险30万元，系不计免赔，事故发生时在保险期间内。以上事实，双方当事人均无异议。＼n原审诉讼过程中，吕福荣主张以下损失:1、停运损失费17640元，主张从2012年1月12日至2012年2月22日期间42天的停运损失，按每天420元计算，无书面的证据证明日停运损失金额，系根据其出租车上的计价器估算的。吕福荣在一审审理过程中，申请原审法院对停运损失进行鉴定，鉴定意见为:每天停运损失284元，停运为32天，共计损失9088元，吕福荣对日停运损失金额284元认可，但对于停运时间不认可，吕福荣主张自2012年1月12日至2012年2月22日的损失，提供修车发票2张，证明修车时间。2、拖车费200元，提供发票2张。3、停车费140元，提供发票3张。4、鉴定费200元，是对停运损失进行鉴定的费用，提供票据1张。5、另案的诉讼费用3200元。人保裕华支公司质证意见，1、关于停运损失，对价格鉴定意见书的真实性无异议，认可其每天的停运损失按照284元计算;对意见书中的评估时间及吕福荣主张的停运时间不认可，其修车的时间过长。2、根据机动车交通事故强制条款第十条规定，因交通事故造成的停业等损失在保险条款中属除外责任，对于吕福荣的停运损失不予赔偿。3、鉴定费、拖车费、停车费属于保险除外责任，保险公司不承担。胡林光认为，事故发生后，自己已经支付给吕福荣1800元的车损费，之后保险公司向胡林光支付财产损失1800元，因此不承担赔偿责任，另外，胡林光对于吕福荣提交的停运损失的相关证据均不认可。＼n原审法院认为，吕福荣、陈珍玲与胡林光发生交通事故后，经交管部门认定，胡林光负此事故的全部责任，吕福荣、陈珍玲无责任，该认定事实清楚，客观公正，对此予以确认。冀A187**号车虽在人保裕华支公司投保交强险及三责险30万元，系不计免赔，事故发生时在保险期间内，但依据合同约定，吕福荣之主张均不在理赔范围内，故对于吕福荣的损失应由胡林光负担。关于吕福荣主张的停运损失费，该项依据价格鉴定意见书的日损失金额284元，停运天数为32天，即284元×32天=9088元。关于吕福荣主张的停车费140元、拖车费200元，根据吕福荣提供的证据无法区分该两项费用，且吕福荣无其他证据证明两项费用的数额，其提供的5张票据共计340元均系石家庄市长安劲驰停车场出具，对此予以支持，由胡林光负担。关于吕福荣主张的鉴定费200元，理据充分，对此予以支持。关于吕福荣主张的其已支付给另案的诉讼费3200元，于法无据，对此不予支持。综上，吕福荣的损失为:停运损失费9088元、停车费340元、鉴定费200元，共计9628元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，一审判决如下:被告胡林光于本判决生效后五日内赔偿原告吕福荣各项费用共计9628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费330元，由原告负担178元，被告胡林光负担152元（原告已预交的诉讼费不再退回，待被告胡林光履行本判决时按其负担数额一并给付原告）一审判后，胡林光不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审认定事实不清，证据不足，仅依据被上诉人单方委托的鉴定报告即认定牌照号为冀AZ72**的捷达牌小型轿车的停运时间为32天，上诉人认为修理时间过于漫长，该鉴定结论与事实严重不符，且吕福荣的两份发票存在人为涂改痕迹，经查，该小轿车的实际修理单位与车辆修理发票出局单位不属于同一主体，一审法院没有查清事实，错误判决，严重损害了上诉人的合法权益；二、一审中，经被上诉人单方委托作出了价格鉴定意见书，而一审法院并没有为上诉人预留对该鉴定意见提出异议及申请重新鉴定的时间，违反法定程序，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人吕福荣认为原审判决正确，请求维持原判。＼n经审理查明，原审判决查明认定的此次交通事故发生的时间、地点、事故经过、责任认定情况、事故所涉车辆投保情况均属实。二审诉讼过程中，胡林光提供河北省国家税务局通用手工发票出具的发票状态查询，胡林光主张，依据该证据可以证实，该发票是2012年5月份才到的石家庄市桥东世纪汽车修理部，而吕福荣所提供的发票时间为2012年2月22日，故该发票存在时间倒签情况，吕福荣不可能在2012年2月份就拿到发票。被上诉人吕福荣称，提车后离过年只有两三天的时间，修理厂的修理工人均已放假回家，过完春节后才能进行修理，故修车时间较长，因过年期间没有发票，故当时修理部为其出具了一份收据，正式发票是5月份修理部补开的，但时间写的是实际修车的时间，吕福荣为此提供了石家庄市桥东世纪汽车修理部为此出具的证明及2012年2月22日开具的收款收据予以证实。＼n本院认为，原审判决查明认定的此次交通事故发生的时间、地点、事故经过、责任认定情况、事故所涉车辆投保情况及吕福荣因此次事故所遭受的损失情况均属实，本院对此依法予以认定。胡林光虽对吕福荣的修车时间及发票的时间有异议，但交通事故发生后，客观上吕福荣确实存在上述损失项目，而针对胡林光提出的异议，吕福荣对于修车时间及发票情况所作出的解释及出具的证据均符合常理，故本院对胡林光所提异议不予采纳。虽然此次交通事故发生在保险期间内，但依据保险合同约定，吕福荣之主张均不在理赔范围内，而对此事故胡林光负全部责任，吕福荣、陈珍玲无责任，故对于吕福荣的损失应由事故责任人胡林光承担赔偿责任。二审过程中胡林光虽对价格鉴定意见书有异议，其认为一审法院并没有为上诉人预留对该鉴定意见提出异议及申请重新鉴定的时间，违反法定程序，但在原审庭审中对该价格鉴定意见书进行质证时，胡林光并未申请重新鉴定。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审诉讼费330元由上诉人胡林光负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王靖代理审判员吴明信代理审判员许阿天＼n二○一三年十一月二十二日＼n书记员陈欣＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初130号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人许添富，男，1983年9月29日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度高中，住广东省广州市电白县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月26日被广东省广州市公安局黄埔区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2018年1月17日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人许添富犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙婧出庭支持公诉，被告人许添富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月26日21时许，被告人许添富酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的轿车行驶至广州市黄埔区广汕公路开创大道路口时，被执勤民警查获。随后被送至医院抽取血液样本，经鉴定，被告人许添富血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为87.4毫克/100毫升。
公诉机关认为：被告人许添富无视国家法律，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许添富虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许添富在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人许添富对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人许添富的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许添富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人许添富归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人许添富自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人许添富的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人许添富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一八年二月二日
书记员 钟 慧
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第441-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。
代表人苏龙锋，行长。
委托代理人苏尚葵、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人林英俊，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，原住龙岩市新罗区，现羁押于邵武市看守所。
被执行人杨阿珍，女，1972年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人周杭太，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人胡玉莲，女，1961年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人林英俊、杨阿珍、周杭太、胡玉莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第4688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人林英俊、杨阿珍、周杭太、胡玉莲应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行借款本金346，397.63元并支付截止至2014年7月30日的罚息19，833.5元和复利1，438.01元，同时支付从2014年7月31日起至本判决指定的还款之日止的罚息、复利（按合同编号35××××433《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的标准计算）。被执行人林英俊、杨阿珍应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行为进行本案诉讼支出的律师代理费13，000元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人周杭太所有的位于龙岩市新罗区中城凤凰路7号（闽西交通工程有限公司集资房）11幢7层701房产已被本院查封，现因安置被执行人周杭太、胡玉莲问题未解决暂无法处置被执行人周杭太所有的位于龙岩市新罗区中城凤凰路7号（闽西交通工程有限公司集资房）11幢7层701房产。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行或被执行人周杭太所有的坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路7号（闽西交通工程有限公司集资房）11幢7层701房产可处置时再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第441号案的本次执行程序。待发现被执行人林英俊、杨阿珍、周杭太、胡玉莲有财产可执行或被执行人周杭太所有的坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路7号（闽西交通工程有限公司集资房）11幢7层701房产可处置时，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行可再申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月三日
书记员 徐彦康（代）
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2711号
申请执行人：福建省德化县天发陶瓷有限公司，住所福建省德化县宝美工业区煌明陶瓷有限公司第三层。统一社会信用代码91350526565387409T。
法定代表人：甘天发，该公司总经理。
委托执行代理人：颜邕睿，福建建达(泉州)律师事务所律师。
被执行人：骆正文，男，1967年12月25日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人福建省德化县天发陶瓷有限公司与被执行人骆正文买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2524号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付28320元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人骆正文无银行存款，无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可被执行人暂无履行债务能力，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年七月十六日
书记员 黄炜杰