阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1728号
原告礼红岩，女，1955年10月1日生，汉族，工人，现住阜新市细河区。
原告张博，女，1981年11月22日生，汉族，打工，现住大连市河口区。
原告王金兰，女，1934年1月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
三原告委托代理人王凤彬，系阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。
被告赵桂馥，女，1956年2月20日生，汉族，退休，现住阜新市细河区。
被告李岩，女，1982年1月3日生，汉族，无业，现住阜新市清河门区。
二被告委托代理人徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市细河区。
负责人王洪明，系该公司经理。
委托代理人魏圣淳，系该公司职员。
被告吴永，男，1963年7月1日生，蒙古族，司机，现住阜蒙县。
被告韩冰，男，1993年9月25日生，蒙古族，车主，现住阜蒙县。
二被告委托代理人张立新，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地，阜新市经济技术开发区。
负责人赵雷，系该公司经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告礼红岩、张博、王金兰诉被告赵桂馥、李岩、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安保险公司）、吴永、韩冰、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告礼红岩及三原告委托代理人王凤彬、被告赵桂馥、李岩及二被告委托代理人徐红军、被告平安保险公司委托代理人魏圣淳、被告吴永及吴永与韩冰委托代理人张立新、中保公司委托代理人黄欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年6月29日9时42分，李忠义驾驶“海马”牌小型轿车（载范凡、孙敬田、张庆和），沿S204线由西向东行驶至34公里500米处时，越过中心双黄线，未按交通信号通行，与对行吴永驾驶的韩冰所有的超载的“解放”牌重型自卸货车相撞，造成孙敬田、张庆和送医院死亡，李忠义、范凡受伤及双方车辆损坏的交通事故。李忠义于2016年7月12日死亡。此事故经阜蒙县交警大队认定吴永负此事故的次要责任，李忠义负此事故的主要责任，范凡、孙敬田、张庆和无责任。原告礼红岩系死者张庆和的妻子，张博系张庆和的女儿，王金兰系张庆和母亲，现三原告起诉要求被告赔偿62.1767万元，诉讼费由被告承担。
被告赵桂馥、李岩辩称，李岩不是本案实际侵权人，而且已经成家另过，没有继承李忠义的任何遗产，所以不是赔偿义务人。对三原告的各项请求没有意见。
被告平安保险公司辩称，李忠义驾驶的车辆在我公司投保车上人员责任险（乘客）每座1万元，对原告请求的合理合法部分同意赔偿。对三原告的各项请求没有意见。
被告吴永、韩冰辩称，吴永系韩冰的雇佣司机，吴永在本起事故中负次要责任，按照法律规定，吴永不应承担赔偿责任，韩冰同意给予交通事故次要责任的相应赔偿。造成本起事故的主要原因是李忠义越过中心双黄线，驶入吴永驾驶车辆的车道，吴永驾驶的车辆虽然超载，但不是交通事故发生的直接原因，所以认为赔偿比例应为20%。对原告的各项请求没有意见。
被告中保公司辩称，吴永驾驶的车辆在我公司投保交强险，对原告请求的合理合法部分同意赔偿。对三原告的具体请求没有意见。
经审理查明，2016年6月29日9时42分，李忠义驾驶“海马”牌小型轿车（载范凡、孙敬田、张庆和），沿S204线由西向东行驶至34公里500米处时，越过中心双黄线，未按交通信号通行，与对行吴永驾驶超载的“解放”牌重型自卸货车相撞，造成孙敬田、张庆和送医院死亡，李忠义、范凡受伤及双方车辆损坏的交通事故。李忠义于2016年7月12日死亡。此事故经阜蒙县交警大队认定李忠义负此事故的主要责任，吴永负此事故的次要责任，范凡、孙敬田、张庆和无责任。
李忠义与同车人员范凡、孙敬田、张庆和同是一个单位的退休职工，同时也是朋友关系，同车四人还有另外几人分两个车相约一同出游，李忠义驾驶自己的车辆免费拉乘以上三人。
原告礼红岩系死者张庆和的妻子，张博系张庆和的女儿，王金兰系张庆和母亲。张庆和系非农业家庭户口，王金兰系农业家庭户口，王金兰共有七名子女。
李忠义驾驶的车辆在平安保险公司投保了车上人员责任险（乘客）每座1万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。吴永系韩冰的雇佣司机，韩冰所有的车辆在中保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、结婚证、死亡医学证明、尸检报告，原告户籍证实材料、阜蒙县太平镇齐金台村民委员会证明、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。本起事故中李忠义驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任，韩冰驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任，范凡、孙敬田、张庆和无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告中保公司应在与投保人韩冰约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。因吴永在本起事故中负次要责任，故超出保险范围外的部分应由车主韩冰按照事故责任比例赔偿。
关于三原告要求死者李忠义家人承担赔偿责任的问题公安交通管理机关对于交通事故的责任认定，并非对当事人之间的民事侵权损害赔偿责任的认定。民事侵权责任应当根据侵权损害的因果关系、当事人在交通事故中的注意义务大小、过错程度及原因力大小等因素综合考量进行认定。李忠义与张庆和等人相邀自驾游是为了双方共同的利益，在共享利益的同时也应当共担风险。李忠义驾驶机动车越过中心双黄线的行为是导致此事故的主要原因，李忠义应承担主要赔偿责任，同时张庆和等同乘人员亦有安全注意和风险遇见的义务，因此可以适当减轻李忠义的民事责任。而且李忠义在该次事故中去世，综合考虑以上因素，确定李忠义的赔偿比例为主要责任（70%）的60%。经本院询问李岩表示其不继承李忠义的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条二款之规定继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故对三原告要求李岩承担赔偿责任的请求本院不予支持。
三原告的各项请求被告均表示没有意见，本院予以支持；原告诉请各项赔偿标准要求参照2015年辽宁省交通事故赔偿标准计算，本院予以支持。因此，三原告的合理损失为死亡赔偿金58.7212万元【死亡赔偿金（2.9082万元×20年）＋被抚养人王金兰生活费（7801元×5年÷7人）】、丧葬费2.4555万元、精神抚慰金1万元，合计62.1767万元。因本起事故同时造成李忠义、孙敬田、张庆和死亡、范凡受伤，其中范凡经本院询问表示交强险限额内不用预留了，故其余三人应在交强险扣除精神抚慰金后剩余限额内按比例分担，其中李忠义死亡伤残占33.08%、孙敬田占30.17%、张庆和占36.75%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下赔偿原告礼红岩、张博、王金兰精神抚慰金1万元；其他各项损失2.205万元，合计3.205万元。
二、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告礼红岩、张博、王金兰各项损失共计1万元。
三、被告韩冰按照事故责任比例赔偿原告礼红岩、张博、王金兰各项损失（62.1767万元－3.205万元）的30%即17.69151万元。
四、被告赵桂馥在遗产继承范围内赔偿原告礼红岩、张博、王金兰各项损失23.768114万元【（62.1767万元－3.205万元）×70%×60%－1万元】。
五、驳回原告礼红岩、张博、王金兰对被告吴永的诉讼请求。
六、驳回原告礼红岩、张博、王金兰对被告李岩的诉讼请求。
上述一、二、三、四款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，由被告韩冰承担1067.4元，由被告赵桂馥在遗产范围内承担1494.36元，由原告礼红岩、张博、王金兰承担996.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姜 倩