wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10435号
上诉人（原审被告）:中国邮政集团公司北京市西城区西单邮政支局，营业场所北京市西城区西单北大街109号。
负责人曾瑞娟，局长。
委托代理人沈大生，北京市盛峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘光宇，男，1964年2月4日出生，住北京市西城区。
委托代理人杨天雷（刘光宇之妻）。
上诉人中国邮政集团公司北京市西城区西单邮政支局（以下简称西单邮局）因与被上诉人刘光宇姓名权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初14839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西单邮局委托诉讼代理人沈大生、被上诉人刘光宇及委托诉讼代理人杨天雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西单邮局上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘光宇一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由刘光宇承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。《北京市个人缴费人员缴纳社会保险费协议》只有北京市西城区人才交流服务中心盖章，没有刘光宇签字，对其真实性，我单位不予认可。且该协议及其补充协议，我单位认为不能证明刘光宇单位为其缴纳的社会保险中也有180天的医疗等待期，期间产生的费用医保中心不予支付之类的规定。2.一审判决适用法律错误。宋化领将信函放到邮箱是事实，但一审判决认为这样侵犯刘光宇姓名权，我单位不予认可。代他人收取邮件在现实中很普遍，不是法律意义上的假冒姓名。3.一审判决无端扩大法律上的因果关系。宋化领已将信件投递到信箱，只是未当面交到刘光宇本人，该行为与刘光宇社会保险断档之间无必然联系。
刘光宇辩称,我同意一审判决，不同意西单邮局的上诉请求和上诉意见。
刘光宇向一审法院起诉请求：判令西单邮局赔偿我2015年6月至同年12月医疗费损失41483.38元、精神损害抚慰金18571.82元；诉讼费由西单邮局承担。
一审法院认定事实：刘光宇原系北京今日之星汽车维修有限责任公司（以下简称今日之星公司）职工。2015年3月11日，今日之星公司以挂号信的方式向刘光宇邮寄了《员工违纪处理通知书》，内容为：“今日之星车队司机刘光宇，在职期间酒后驾驶车辆，夜间私自将公司车辆开出导致车辆元件严重损毁，给公司造成重大经济损失，并无故旷工三个月，严重损害公司的利益及违反公司规章制度。鉴于其本人的行为及对事情的认识态度，根据我国劳动法相关规定并结合我公司的相关规定，决定予以公司内通报，并立即解除劳动关系。请你于2015年3月20日之前到公司人事部办理离职手续。我公司将保留追究你的相关法律责任的权利。特此通知。”西单邮局投递员宋化领向刘光宇投递未果，宋化领即假冒刘光宇名字在收件人签章处予以签字，将挂号信投入信箱内。因刘光宇未收到上述通知书，今日之星公司将刘光宇社会保险缴费至2015年2月。后刘光宇发现其社保卡无法使用，于2015年6月向西单邮局查询，宋化领又从信箱内取出挂号信交与刘光宇，刘光宇到单位办理了离职手续。刘光宇通过北京市西城区人才交流服务中心以个人缴费的方式，自2015年6月缴纳了相关社会保险。其中医疗保险政策规定，因缴费连续中断3个月以上的有180天医疗等待期，期间产生的医疗费用医保中心不予支付。2015年6月26日至同年10月29日，刘光宇共支付医疗费41428.38元（其中包括泰康恩泽北京医药科技有限公司的医疗器械费用744元），医疗保险未予报销。
一审法院认为,公民享有姓名权，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，西单邮局投递员违反规章制度，假冒刘光宇姓名，致使刘光宇未能在单位规定的时间内办理离职手续，从而造成医疗保险缴费中断3个月，西单邮局对此负有过错，应承担相应的侵权责任。刘光宇在医疗等待期发生的医疗费，其中医疗保险应报销部分，西单邮局应予赔偿，刘光宇主张的其他医疗费，法院不予支持。刘光宇要求赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定：“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。”，故西单邮局申请追加劳务派遣单位为本案共同被告的意见，本院不予采纳。据此，一审法院于2017年8月作出判决：一、判决生效后七日内，中国邮政集团公司北京市西城区西单邮政支局赔偿刘光宇自二○一五年六月二十六日至同年十月二十九日期间医疗费中基本医疗保险损失（具体数额以医保机构核定的数额为准）。二、驳回刘光宇其他诉讼请求。如果中国邮政集团公司北京市西城区西单邮政支局未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，西单邮局、刘光宇均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民享有姓名权，禁止他人干涉、盗用、假冒。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。本案中，刘光宇原供职单位以挂号信的方式向刘光宇邮寄了《员工违纪处理通知书》，西单邮局投递员在投递信件过程中假冒刘光宇姓名签收该挂号信，造成信件接收人刘光宇未能接到信件，而信件发出人认为信件已成功投递，致使刘光宇未能在涉案信件载明的时间内办理离职手续，从而造成医疗保险缴费中断。对此，西单邮局应承担相应的侵权责任。故刘光宇在医疗等待期发生的医疗费，其中医疗保险应报销部分，西单邮局应予赔偿，具体数额以医保机构核定的数额为准。
综上，西单邮局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国邮政集团公司北京市西城区西单邮政支局负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王云
审判员 孟龙
审判员 李桃
二〇一七年十一月二十三日
书记员 云姣
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终11896号
上诉人（原审原告）：北京慧美科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院5号楼2201。
法定代表人：谭晓明，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年10月6日出生，北京慧美科技发展有限公司职员，住北京市朝阳区光华里21楼1单元403号。
被上诉人（原审被告）：魏跃，女，1988年12月31日出生，北京博大万泰国际投资有限公司职员，住北京市大兴区。
上诉人北京慧美科技发展有限公司（以下简称慧美科技公司）因与被上诉人魏跃财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初15686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
慧美科技公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判对方赔偿我方6826.73元财产损失。事实与理由：对方在离职之际删除我方与客户之间的商业资料，造成我方经济损失，而且在我方造成不良风气，因此要求对方赔偿财产损失。
魏跃辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。我对对方的证据存疑，对方并未证明我曾掌握上述商业资料，更未证明我在离职之际删除了上述商业资料，我不同意赔偿。
慧美科技公司向一审法院起诉请求：1.判令魏跃赔偿客户资料损失款6826.73元；2.本案的诉讼费由魏跃承担。
一审法院查明事实：魏跃曾在慧美科技公司工作，岗位为客服，慧美科技公司为其分配工作订单，魏跃到客户指定地点进行服务，后慧美科技公司和魏跃解除劳动关系。双方均未提交工作交接清单。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。慧美科技公司提交证人证言，但证人杜某未到庭作证，故法院对于该证人证言不予采信。慧美科技公司主张魏跃删除公司客户信息，但未提交直接证据证明其主张，故对于慧美科技公司要求魏跃赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决如下：驳回北京慧美科技发展有限公司的全部诉讼请求。
本院二审审理中，慧美科技公司提交证据若干：员工杜某的证人证言、魏跃工作内容、客服部会议纪要、微信交易平台交易记录，欲证明魏跃的工作内容、魏跃可以接触到客户资料，并证明被删除的资料范围和订单金额。魏跃对以上证据的真实性不认可。
本院对慧美科技公司提交的证据的意见为，关于魏跃工作内容及客服部会议纪要，仅能说明魏跃可以接触到客户资料，但并未能直接证明客户资料系魏跃删除。关于微信交易平台记录中所显示的订单金额，因订单款项客户已支付，并不能直接证明公司因客户资料丢失而产生直接的损失。关于杜某的证言，杜某一审、二审均未出庭作证，且其为慧美科技公司员工，存在一定利害关系，本院对此证人证言不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权责任的认定需要数个构成要件，其中两个构成要件为侵权行为系侵权人所为、存在损害事实。本案中，慧美科技公司主张魏跃删除公司客户资料，并提交证人证言，但证人杜某在一、二审中均未到庭作证并接受法庭质询，故一审法院对该证人证言不予采信，有法律依据。因慧美科技公司既未能提供充分证据证明魏跃确实进行了删除公司客户信息的行为，亦未能证明公司存在具体损失，故对于慧美科技公司要求魏跃赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，慧美科技公司的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人北京慧美科技发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 屠 育
审判员 侯晨阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毕凤敏
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1341号
原告杨某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告承担。
审判员 徐烈
二〇一六年七月十二日
书记员 刘娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初1728号
原告周福才，男，1976年2月2日出生，蒙古族，通辽市科尔沁左翼中旗人，农民。
原告张宝胜，男，1968年11月3日出生，蒙古族，通辽市科尔沁左翼中旗人，农民。
被告白斯日古冷，男，出生日期不详，蒙古族，科左中旗人，农民。
被告吴少布，男，出生日期不详，蒙古族，科左中旗人，农民。
本院在审理原告周福才、张宝胜诉被告白斯日古冷、吴少布买卖合同纠纷一案中，原告周福才、张宝胜于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白斯日古冷、吴少布的起诉。
本院认为，原告周福才、张宝胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周福才、张宝胜撤回对被告白斯日古冷、吴少布的起诉。
案件受理费减半收取654元，由原告周福才、张宝胜负担。
审判员 张晓东
二〇一六年五月九日
书记员 王 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1521号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告唐平锋，男，汉族，1981年9月11日生，住湖南省安仁县天市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告唐平锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省定远县人民法院发文稿
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1133号
原告：张作化，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
被告：魏明，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张作化与被告魏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张作化及其委托诉讼代理人刘进到庭参加诉讼，被告魏明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告魏明偿还原告借款本金266680元及其利息（按照月利率1.5%计息，自2016年3月22日至借款清偿完毕之日止）。事实理由：2011年12月30日被告魏明和王胜品因资金周转困难向本人借款156600元，并出具了借条。2011年6月2日被告魏明从原告银行账户中取走51412元。2016年3月22日双方结算借款时，被告魏明自愿承担上述借款266680元，并重新给本人出具了借条，双方书面约定按照月利率1.5%计息，之后经本人多次催要，被告未偿还借款本金及利息，故诉至法院。
被告魏明未予答辩。
本院审理查明：2011年12月30日被告魏明和王胜品因资金周转困难共同向原告借款156600元，并出具了借条，双方约定按照月利率1%计息。2011年6月2日被告魏明从原告银行账户中取走51412元。2016年3月22日双方结算借款，被告魏明重新给原告出具了借条，被告魏明承担上述借款合计266680元，双方书面约定按照月利率1.5%计息，之后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息，故诉至法院。
上述事实，有庭审笔录及其原告提供的身份证、中国农业银行炉桥支行取款凭证、2011年12月30日已作废的借条、2016年3月22日被告给原告出具的借条和证人魏某的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏明向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告魏明偿还借款本金266680元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告书面约定按照月利率1.5%计算利息，故原告主张被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏明欠原告张作化借款本金266680元及其利息（按月利率1.5%计息,自2016年3月22日至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元，由被告魏明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 俞泽义
人民陪审员 ＸＸ贤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谢 李
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1378号
上诉人(原审被告):彭德安,男,汉族,1957年7月5日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：史克楼，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):奉节县金盆水业有限责任公司,住重庆市奉节县。
法定代表人：李大荣，经理。
委托诉讼代理人:谭坤明,重庆聚焦律师事务所律师。
上诉人彭德安因与被上诉人奉节县金盆水业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院(2017)渝0236民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人彭德安上诉请求：确认上诉人与被上诉人奉节县金盆水业有限责任公司之间存在劳动关系。事实及理由：上诉人于1998年进入李大荣任法定代表人的奉节县太和矿泉有限责任公司从事送水工作。2000年李大荣私人成立奉节县金盆水业有限责任公司，2002年李大荣将上诉人调入奉节县金盆水业有限责任公司从事送水工作，看管仓库至2017年4月。一审认定奉节县太和矿泉有限责任公司与上诉人存在劳动关系没有任何证据完全是被上诉人的一面之词，上诉人并未认可。相反，在被上诉人诉上诉人返还门市纠纷一案中，被上诉人法定代表人李大荣及其代理律师多次自诉和接受法庭调查时表述，上诉人为被上诉人公司送水工。上诉人跟随李大荣近二十年，现争议的劳动关系在哪家？上诉人的工资表、社保、工作记录等都在李大荣管控之下。李大荣任职三家公司即奉节县太和矿泉有限责任公司、奉节县太和社区服务有限责任公司及被上诉人公司。
被上诉人奉节县金盆水业有限责任公司辩称：上诉人是从1999年进入奉节县太和矿泉有限责任公司进行送水，后与奉节县太和社区服务有限责任公司签订了劳动协议与被上诉人没有关系。一是法院判决正确，请求维持原判。
被上诉人奉节县金盆水业有限责任公司向一审诉讼请求：１．判令原告与被告之间不存在事实劳动关系；２．本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：奉节县太和矿泉有限责任公司成立于1996年7月1日，经营范围为矿泉水、饮料及包装物生产、销售。彭德安1998年进入奉节县太和矿泉有限责任公司工作，职务是送水工。奉节县金盆水业有限责任公司成立于2000年4月2日。奉节搬迁新县城后，奉节县太和社区服务有限责任公司、奉节县太和矿泉有限责任公司、奉节县金盆水业有限责任公司共同使用金盆公司所有的位于奉节县县政路39号物价局综合楼04、05号门市，用于矿泉水存储、销售期间，彭德安在该门市负责矿泉水搬运、送水、照看门市等，并居住在门市内。彭德安的工资在奉节县太和矿泉有限责任公司领取。后三家公司不再使用该门市，奉节县太和矿泉有限责任公司要求与彭德安解除劳动关系，因补偿问题未达成一致，彭德安占用该门市，并与奉节县金盆水业有限责任公司发生纠纷，奉节县金盆水业有限责任公司于2016年6月提起诉讼，后经法院判决交还门市。2016年12月，彭德安以奉节县金盆水业有限责任公司为被申请人申请仲裁，要求确认双方具有事实劳动关系，仲裁裁决彭德安与金盆水业公司自2009年2月起存在劳动关系。
一审法院认为，按照《劳动合同法》的规定，订立劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，被告彭德安主张双方当事人没有签订劳动合同，但存在事实劳动关系，除双方应具有建立劳动关系主体资格外，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，还应当证明：1.一方为另一方提供劳动，另一方支付工资报酬；2.一方接受另一方的劳动管理，遵守另一方的规章制度。对第1点，彭德安工资报酬在奉节县太和矿泉有限责任公司领取，没有证据证明原告奉节县金盆水业有限责任公司向其发放工资；对第2点，被告彭德安主张其运送金盆水的事实，但运送原告生产的金盆水，并不等同于与原告存在管理关系，也没有其他证据证明双方存在管理关系。
综上所述，被告提供的证据不足以证明双方当事人存在劳动关系的基本事实，被告作为主张法律关系存在的当事人，应当对此承担举证证明责任，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项规定，判决：原告奉节县金盆水业有限责任公司与被告彭德安不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告彭德安负担。
在二审审理过程中查明：2008年1月1日上诉人彭德安与案外人奉节县太和社区服务有限责任公司法定代表人佟建纲签订《劳动合同书》期限自2008年1月1日至2011年1月1日，工种为送水工，实行不定时工作制，工资根据公司规定计件计发。合同到期后，上诉人仍在原地点从事之前工作，工资也按原方式支付。
被上诉人奉节县金盆水业有限责任公司因上诉人彭德安占用其门市向奉节县人民法院提起诉讼，该院于2016年9月9日作出(2016)渝0236民初2667号民事判决，判决上诉人交还占用的门市。宣判后，彭德安不服向本院提起上诉，本院于2017年1月16日作出(2016)渝02民终2491号民事判决，驳回了彭德安的上诉请求。
本院认为，上诉人彭德安于2008年1月1日与案外人奉节县太和社区服务有限责任公司法定代表人佟建纲签订《劳动合同书》期限至2011年1月1日。上诉人主张该合同是在不知其不知合同内容的情况下签订的，但上诉人具有完全民事行为能力应对自己的行为承担相应的法律后果。奉节县人民法院在审理(2016)渝0236民初2667号案件中上诉人与被上诉人均陈述，上诉人因与案外人奉节县太和矿泉有限责任公司解除劳动关系时因经济补偿问题未能达成一致意见。该院在作出的(2016)渝0236民初2667号民事判决中对上述事实也予以了确认，现判决已发生法律效力。因此，上诉人主张自2002年起与被上诉人具有劳动关系，由于其未提交与被上诉人签订的劳动合同，也未提交充分的证据证明其在被上诉人处劳动接受被上诉人规章制度的约束和管理。证人陈勇的陈述证明其经手给上诉人发了报酬，由于其管理多家帐目也不能确认给上诉人发放的报酬出自哪家公司。故上诉人主张其与被上诉人自2002年起具有劳动关系无充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭德安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蒋大威
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执118号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：匡艳花，女，1985年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市桂阳县。
被告人匡艳花盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1492号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月6日就被告人匡艳花刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人匡艳花罚金1000元，与同案人李满芬、刘鸡花共同退赔被害人张某经济损失人民币6368元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地湖南省郴州市桂阳县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，本院在执行(2016)粤0105执2973号案过程中已退赔被害人张某经济损失人民币6368元。目前委托湖南省郴州市桂阳县人民法院的调查情况尚有待回复。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院已依法将匡艳花纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执118号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年六月二日
书记员 谭淑芬
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1723执2027号
申请执行人：田恒太。
被执行人：侯照珠。
被执行人：侯照渊。
被执行人：田中杰。
上列三被执行人共同委托代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
被执行人：侯照义。
被执行人：山东省成武县富达置业有限公司。
法定代表人：侯照义。
住所地：成武县商环路东昌花园门面。
委托代理人：侯照民。
本院在执行田恒太与侯照珠、侯照义、侯照渊、田中杰、山东省成武县富达置业有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务192823.00元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2015)成民初字第1259号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张海杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3158号
罪犯黎江飞，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年12月22日作出了(2009)甬鄞刑初字第1220号刑事判决，以被告人黎江飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎江飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黎江飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黎江飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎江飞减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月十六日
代书记员 陈维婵
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执781号
董秀全，男，汉族
徐永，男，汉族
本院在执行董秀全与徐永借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年六月十八日
()
书记员 王春亮
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1574号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务董事长。
委托代理人李旭彪，XX园项目经理。
委托代理人刘东，该公司职员。
被告朱XX，无职业。
委托代理人朱X一（被告之子），无职业。
原告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称“物业公司”）与被告朱XX物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人刘东，被告朱XX的委托代理人朱X一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系天津市津南区双港镇XX园9-1-103房屋业主，该房屋建筑面积为56.81平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.15元，被告自2013年1月至2016年1月未交纳物业费，共欠物业费2416.1元、滞纳金1240.1元。现原告起诉，请求判令被告给付原告物业费2416.1元及滞纳金1240.1元；诉讼费用由被告承担。
被告朱XX辩称，2013年被告装修房屋时发现墙面漏水问题，物业公司没有解决。被告家的房门离电梯门很近，因电梯运行造成被告家房门有一定损耗。因为原告没有给被告解决问题，要求减免物业费，被告同意缴纳垃圾清运费。
原告提交证据如下：
《前期物业服务合同》1份。证明原告服务事项及收费标准。
房屋交接单、确认书1份。证明被告系该处房屋业主，收取房屋时已理解、认同《前期物业服务合同》内容。
被告提交证据如下：
照片21张。证明小区目前环境差以及被告房屋墙体漏水问题。
物业费缴费收据3份（复印件）。证明被告曾经缴费的情况。
经当庭质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院审查分析认为，原、被告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
原告为被告居住的天津市津南区双港镇XX园小区提供物业管理服务。原告物业公司与该小区的开发商天津华厦建设发展股份有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定原告自2008年10月28日开始对XX园小区进行前期物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护，管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；按月收取物业费，业主每月10日前交纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。被告系XX园9-1-103号房屋业主，该房屋建筑面积为56.81平方米，因位于一层，物业公司免收电梯费每月每平方米0.2元，计费标准为每月每平方米1.15元。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2013年1月至2016年1月未交纳物业费。庭审中，原告认为被告提出的墙体漏水问题属工程质量问题，在保修期内应由开发商负责维修。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提交的证据能够证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金数额，被告应按照前期物业服务合同履行其交纳物业费的义务。原告属于物业服务企业，应当对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据被告提供的证据以及本院审理的其他有关案件综合分析，可确认原告对小区服务存在不足之处，在维护原告权益的同时督促原告改进服务、提升质量，本院酌情考虑减免20%物业费。被告住房建筑面积为56.81平方米，按照合同约定的每月每平方米1.15元计算，每月物业费为65.33元，被告应交纳自2013年1月至2016年1月（37个月）的物业服务费2417.21元，减免20%后数额为1933.77元。关于滞纳金问题，因原告对小区管理确有一定瑕疵，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。对于被告提出的墙体渗水、大门损耗属房屋质量问题，不属于公共设施维修的物业服务范围，原告对此并无维修的义务，但亦应积极协调业主与相关部门，及时解决问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱XX于本判决书生效后三日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2013年1月至2016年1月的物业服务费人民币1933.77元。
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2392号
原告黄才福，男，1967年9月20日生，汉族。
委托诉讼代理人黄春，江苏华昕律师事务所律师。
被告鲁俊，男，1969年5月9日生，汉族。
原告黄才福与被告鲁俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄才福委托诉讼代理人黄春，被告鲁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄才福诉称：2013年，被告鲁俊因资金周转向陶某借款50万元，其为鲁俊提供担保。借款到期后，因鲁俊无力还款，其于2014年8月12日履行了担保责任向陶某还款。鲁俊对该还款事实予以确认，并承诺于2016年5月底还清。还款期限届满后，鲁俊仍未还款。现其诉至法院，要求被告鲁俊返还借款50万元及利息（自2014年8月13日起至款项实际付清之日止，按20%的年利率标准计算）。
被告鲁俊辩称：原告黄才福所诉属实，黄才福确实于2014年8月12日代其向陶某偿还借款本金50万元，且其向黄才福出具欠条一份，同意按照黄才福所主张的利率标准和计算日期支付利息，但现因经济困难，要求分期偿还。
经审理查明：2013年，被告鲁俊因资金周转需要向陶某借款50万元，原告黄才福作为保证人为鲁俊提供担保，陶某向鲁俊出借了50万元。借款到期后，因鲁俊无力还款，黄才福应陶某要求履行了50万元的还款义务，陶某向黄才福出具担保还款证明一份，载明：“2014.8.12陶某收到黄才福为鲁俊担保金伍拾万。黄才福在陶某处为鲁俊的担保金已经全部付清，担保合同作废。”。2015年12月14日，鲁俊向黄才福出具欠条一份，载明：“今欠黄才福人民币伍拾万元整，此款为我向陶某借款伍拾万元时，黄才福为我担保，后我未能及时归还黄才福替我还款陶某的伍拾万元（￥500000元）。此款定于2016年5月底还清，利息按月2分计算。”审理中，黄才福提交上述担保还款证明和欠条原件，主张其代为还款后，鲁俊一直未向其还款和支付利息。鲁俊对此均未提出异议。
上述事实有担保还款证明、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告黄才福作为保证人为被告鲁俊借款提供担保，在依法向债权人陶某履行了50万元的担保责任后，有权向债务人鲁俊追偿。黄才福于2014年8月12日向陶某还款50万元后，鲁俊一直未按约定日期还款，故黄才福有权主张付款后的利息。双方约定按月2分利（即年利率24%）的标准计算利息，审理中黄才福自愿要求按20%的年利率标准计算利息，鲁俊亦予以认可，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告鲁俊偿还原告黄才福本金50万元及利息（自2014年8月13日起至款项实际付清之日止，按20%的年利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案应收案件受理费8850元，由被告鲁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈张明
代理审判员 左 树
代理审判员 王龙海
二〇一七年五月三日
书 记 员 汤淑明
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初2961号
原告:郭红英，女，1954年7月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：蔡文财，男，1982年8月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，系原告之子。
委托代理人：廖海林，江西金蓉律师事务所律师。
被告：罗恩生，男，1946年3月30日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告郭红英与被告罗恩生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红英的委托代理人蔡文财，被告罗恩生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红英向本院提出诉讼请求：判令被告罗恩生赔偿原告损失25951.3元,其中：医疗费8179.6元（38619.6元-30400元），护理费13891.7元（52273元/年÷365天×97天），住院伙食补助费1940元（97天×20元/天），营养费1940元（97天×20元/天）。事实和理由：2016年9月3日，被告罗恩生驾驶电动车与原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定被告承担全部责任。事故发生后原告住院治疗97天，并花费医疗费39619.6元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院要求处理。
被告罗恩生辩称，答辩人对交通事故认定书无异议；原告的赔偿费用过高，应予核减；原告住院期间，答辩人前往原告家中照顾其丈夫，在本案的赔偿费用中应核减原告需支付给答辩人的护理费；答辩人已赔偿原告损失30400元，在本案应当予以核减。
经审理查明，2016年9月3日11时10分许，被告罗恩生驾驶绿源电瓶车与原告郭红英、案外人赖云发生相撞，造成郭红英受伤的交通事故。交管部门认定，被告罗恩生承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告在赣州市××区第一人民医院住院治疗97天，花费医疗费38619.6元，其中被告垫付医疗费30400元。原告住院期间，由其儿子蔡文财进行护理，庭审时未提交护理人员的工资收入证明。被告罗恩生驾驶的车辆因当地政策条件的限制，无法购买交强险。
以上事实，有当事人的庭审陈述、医疗费发票等证据证实。
本院认为，原告向法庭提交的本起交通事故认定书，被告方未提异议，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费1940元（97天×20元/天）、营养费1940元（97天×20元/天），均事实清楚，证据充分，符合法律规定，且金额计算适当，本院予以支持。原告医疗费38619.6元，核减被告已垫付的30400元，被告诉请赔偿8179.6元，本院予以支持。原告主张护理费按照52273元/年计算，但庭审时未提交护理人员的工资收入证明，故护理费应按照本省2016年度居民服务业31010元/年标准计算，并结合住院天数97天，护理费为8241.12元（97天×31010元/年÷365天）。综上，原告郭红英因交通事故造成的损失为：医疗费8179.6元（已核减被告垫付的30400元）、护理费8241.12元、住院伙食补助费1940元、营养费1940元，以上合计20301元。原告的上述损失，由被告罗恩生进行赔偿。被告罗恩生辩称，曾前往原告家中照顾原告丈夫，产生的护理费应与本案的赔偿费用相抵扣。本院认为，被告的抗辩意见与本案不具有关联性，本院不予采纳，被告的该项要求应与原告协商确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告罗恩生赔偿原告郭红英损失20301元；
二、履行期限：限被告罗恩生于本判决生效后十日内履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告郭红英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 蓝志中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 张 飞
市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4282号
申请执行人王羲超，男，汉族，
被执行人四川省大山建设工程有限公司，法定代表人方东风。
王羲超与四川省大山建设工程有限公司劳动纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第349号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王羲超于2016年8月2日向本院申请执行，执行标的为人民币153046元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月17日作出裁定依法将被执行人四川省大山建设工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第349号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 李 剑
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十七日
书记员 何海龙
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第2889号
申请执行人周化斌，男，汉族，1967年8月10日生。
被执行人南京民国往事膳食文化有限公司，住所地在南京市玄武区杨将军巷9号。
法定代表人吴斌健。
被执行人王坤，男，1965年5月20日生，汉族。
关于周化斌与王坤、南京民国往事膳食文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013)玄民初字第2103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王坤已按照（2013)玄民初字第2103号民事判决书确定金额支付欠款。查明，被执行人南京民国往事膳食文化有限公司现无经营场所，已于2012年10月迁出住所地南京市玄武区杨将军巷9号。另在江苏省南京市内无房产、车辆、银行存款可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。尚未执行到位工程款108248.94元、案件受理费、公告费等费用。已将被执行人南京民国往事膳食文化有限公司纳入最高人民法院被执行人失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法可以终结。经报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013)玄民初字第2103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年三月八日
书记员 陈筱杰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第1726-1号
原告：乔立华，男，汉族，1945年11月19日生，住山东省平原县。
被告：王振昌，男，汉族，1964年2月1日生，住山东省平原县。
被告：王振坤，男，汉族，1969年5月1日生，住山东省平原县。
本院在审理原告乔立华诉被告王振昌、王振坤民间借贷纠纷一案中，于2015年11月2日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第1726号民事裁定书，因被告已自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告王振昌、王振坤名下银行存款30000元。
解除原告乔立华提供担保的鲁房权证平字第1015**号房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一五年十一月九日
书记员 李拥斌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1721号
罪犯任春和，男，1977年2月4日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县马白镇兴隆街村委会农贸小区**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省河口县人民法院于2011年11月3日作出(2011)河刑初字第81号刑事判决，以被告人任春和犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯任春和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯任春和在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：被记过处罚一次。
本院认为，罪犯任春和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任春和减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月10日起至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执727号之四
申请执行人巫某某，男，1977年4月15日生，汉族，农民，住遂川县。
被执行人廖某某，男，1981年8月20日生，汉族，农民，住遂川县。
被执行人王某某，男，1955年9月9日生，汉族，农民，住遂川县。
申请执行人巫某某与被执行人廖某某等交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初1008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款28684元及受理费250元，本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，对被执行人王路生的银行存款进行了冻结，促使其主动履行了法律义务，对另一被执行人廖某某未发现可供执行的财产。本院已依法将廖书志纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行到位9225元，未执行标的为19759元，需缴纳执行费196元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1008号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年四月十七日
书记员 曹绪军
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0503民督2号
申请人：曹占民，男，1970年8月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人：孙岩，男，1980年8月13日生，汉族，住邢台市桥西区。
申请人曹占民与被申请人孙岩申请支付令一案，本院于2018年4月28日立案后，于2018年5月3日作出(2018)冀0503民督2号支付令，限令被申请人孙岩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院作出支付令之日起30日内无法送达被申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促���序。
本院(2018)冀0503民督2号支付令自行失效。
申请费370元，由申请人曹占民负担。
审判员 张丽娜
二〇一八年五月二十七日
书记员 聂孟洁
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1226刑初154号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱忠好，男，1996年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。因犯盗窃罪于2016年6月8日被本院判处有期徒刑一年八个月，2017年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月19日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被平湖市公安局临时羁押于平湖市看守所，同年1月13日被颍上县公安局刑事拘留，2018年2月9日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人朱忠好犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人朱忠好同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人朱忠好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年6月26日14时许，被告人朱忠好在颍上县慎城镇智泉小区楼道内盗窃被害人闫某二轮电瓶车一辆，经鉴定该车价值2417元。后朱忠好将该车卖给他人。
2、2017年6月27日17时许，被告人朱忠好在颍上县慎城镇智泉小区楼道内盗窃被害人王某电瓶车一辆，经鉴定该车价值2586元。
3、2017年7月4日，被告人朱忠好在颍上县慎城镇管仲新村内盗窃被害人徐某电瓶车一辆，后朱忠好将该车卖给他人。
另查明，被告人朱忠好因犯盗窃罪于2016年6月8日被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年6月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年12月19日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月9日刑满释放。本案案发后，被告人朱忠好返还了被害人闫某、王某被盗的车辆，赔偿了被害人徐某的经济损失。
上述事实，被告人朱忠好在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、拘留证、刑事判决书、刑满释放通知书、离监犯信息表、领条、收条等书证，证人张某2、韩某、顾某、陈某、刘某等人的证言，被害人闫某、王某、徐某的陈述，颍上县价格认证中心鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱忠好以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控被告人朱忠好犯盗窃罪的罪名成立，提请适用法律适当，本院应予以支持。被告人朱忠好到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。其退赔了被害人的财物，可对其酌情从轻处罚。但被告人朱忠好因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，属累犯，依法应从重处罚。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的合法财产权利不受非法侵害，对被告人朱忠好依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人朱忠好犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年9月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
人民陪审员 唐美霞
人民陪审员 任春梅
二〇一八年四月十七日
书 记 员 彭映红
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审234号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李保卫。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866895号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年11月10日09时08分，在卫辉市健康路与学院西路交叉口实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，对李保卫作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866895处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4456号
罪犯王松松，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年5月3日作出(2012)温龙刑初字第357号刑事判决，以被告人王松松犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王松松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王松松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王松松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松松准予减刑八个月（刑期自2011年12月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5199号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黎权，假名马夫，男，1992年9月19日出生，汉族，户籍地广东省怀集县。
被告人黎权盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初795号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月17日就被告人黎权刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人黎权罚金7000元，退赔被害人吴某经济损失人民币39600元、退赔被害人陈某经济损失人民币20888元，与同案人陈灿林、潘岳谭互负连带赔偿责任。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地广东省怀集县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除查封了被执行人黎权名义登记的车牌号码为粤RYMU1**汽车的档案（现车辆去向不明，无法查封），以及委托广东省怀集县人民法院调查情况尚有待回复外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，除查封了被执行人黎权名义登记的车牌号码为粤RYMU1**汽车的档案，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5199号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年四月十日
书记员 谭淑芬
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第984号
申请执行人：冷雪玲
被执行人:吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司
申请执行人冷雪玲与被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司物权保护纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王兰贺
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1698号
罪犯罗远方，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2015年5月7日作出(2015)嘉盐刑初字第182号刑事判决，以被告人罗远方犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金10000元,责令退赔被害人损失632元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年6月9日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗远方在服刑期间(考核期2015年7月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗远方经教育,能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,至2017年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗远方在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗远方准予减刑九个月（刑期至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月八日
书记员 张笑丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第1796号
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地。
法定代表人傅斌星。
委托代理人余纪成，系上海申之春律师事务所律师。
被告深圳市懒人在线科技有限公司，住所地。
法定代表人宋斌。
本院在审理原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司诉被告深圳市懒人在线科技有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，原告已预缴人民币2300元，余款人民币2275元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年一月六日
书 记 员 叶琦琳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执415号
申请执行人董秀敏，女，1971年5月30日出生，汉族，住景县。
申请执行人刘杰，女，1995年11月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘连胜，男，1981年3月29日出生，汉族，住景县。
申请执行人董秀敏、刘杰与被执行人刘连胜健康权纠纷一案,本院作出的（2017）冀1127民初97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的额为4876.6元。
在执行过程中，经强制划拨被执行人刘连胜银行存款3517.81元，其中交纳执行费50元，过付给申请执行人董秀敏、刘杰3467.81元，未发现被执行人刘连胜有其它可供执行财产，剩余部分申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初97号民事判决书剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 刘明博
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑琳琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102民初2163号
申请人：俞浩杰，男，1974年3月7日出生,汉族，户籍地浙江省东阳市，住安徽省滁州市。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被申请人：安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：蒋伟，该公司经理。
安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杨延生，该公司董事长。
上述二位被申请人共同的委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
上述二位被申请人共同的委托代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。
被申请人:谢道红，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住址不详。
俞浩杰与安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司、安徽凯源建设集团有限责任公司、谢道红建设工程合同纠纷一案，申请人俞浩杰于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司、安徽凯源建设集团有限责任公司、谢道红在滁州市琅琊投资发展有限公司工程款350万元，并由紫金财产保险股份有限公司安徽分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为申请人俞浩杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
滁州市琅琊投资发展有限公司不得对安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司、安徽凯源建设集团有限责任公司、谢道红清偿工程款350万元。若滁州市琅琊投资发展有限公司要求偿付，由滁州市琅琊区人民法院提存价款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年十月十七日
代理书记员 欧 雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8187号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵。
委托代理人史英良。
被告洪红生，男，1979年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告洪红生物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年四月三十日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1263号
原告：向瑞琳，女，1959年9月20日出生，汉族。
被告：周德瑜，男，1983年8月26日出生，汉族。
原告向瑞琳与被告周德瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告向瑞琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按向瑞琳撤回起诉处理。
审判员 刘进
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡萌
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1369号
原告卢小玲。
委托代理人樊友祥，修水县中心法律服务所律师。
被告胡红梅。
原告卢小玲与被告胡红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢小玲及其委托代理人樊友祥已到庭参加诉讼，被告胡红梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小玲诉称，2012年2月28日，被告胡红梅丈夫樊劲松与原告签订《订购房屋协议书》，原告交给樊劲松房屋订购款3万元，剩余房款约定在2014年底付清。2013年11月8日，樊劲松因车祸不幸亡故，致使房屋不能交付。此后我多次找被告要求退回房屋预定款30000元，被告拒不退还。2015年4月，樊劲松母亲知道我多次找被告要求退款后退给我1万元，尚差2万元被告至今未退回。依据我国婚姻法规定，被告丈夫樊劲松在婚姻存续期间因建房所欠债务应属夫妻共同债务，现樊劲松死亡，被告依法应承担清偿义务。故诉至贵院，请求判令被告向原告偿还房屋预订款20000元，本案诉讼费由被告负担。
被告胡红梅未到庭答辩。
经审理查明：2012年2月28日，原告与樊劲松签订“订购房屋协议书”，由樊劲松将位于修水县大桥镇中心小学侧门旁边在建楼房中的第四楼出售给原告卢小玲，面积约150平方米，售价以1000元／㎡计算，同时协议第五项对付款方式进行约定即签此协议时原告付给樊劲松30000元，樊劲松在做好第四层楼面时由原告卢小玲再付70000元，剩下房款在2014年底前由原告付清给樊劲松。签订协议后，原告卢小玲当即付给樊劲松房屋订购款30000元。2013年11月8日，樊劲松因交通事故受伤死亡，因涉案房屋此时仅建成第二层，原告卢小玲故未再支付房款。2015年正月份，被告胡红梅将涉案楼房转卖给案外人卢作耀，但未退回原告之前交纳的购房款，2015年4月份，原告卢小玲多次向被告胡红梅催讨购房款后，樊劲松母亲主动退回10000元，余款至今未予退回。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，樊劲松因交通事故死亡前与被告胡红梅系夫妻关系。
以上事实，有原告身份证复印件、人口基本信息及常住人口信息、结婚登记申请书及婚姻登记记录证明、欠条、证人樊新民证人证言及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，被告胡红梅之夫樊劲松与原告卢小玲签订的订购房屋协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方本应按照约定全面履行自己的义务。原告在交纳30000元购房款后，因樊劲松死亡，协议书签订时间系在樊劲松与被告胡红梅婚姻关系存续期间，原告提供的条据虽由樊劲松出具，但被告胡红梅并无证据证实该债务属于樊劲松的个人债务，亦无证据证明其与樊劲松曾有约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告卢小玲知道该约定。再者被告胡红梅已将涉案房屋出售给案外人，致使订购房屋协议书目的无法实现，故该协议书依法可予解除，被告胡红梅作为配偶，理应将原告卢小玲交纳的购房款返还。故原告要求被告胡红梅返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡红梅于本判决生效后十五日内，返还原告卢小玲购房款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
人民陪审员 匡明安
二〇一六年三月八日
书 记 员 沈图英
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8365号
原告：江阴市林鹤针织印染厂，住所地江苏省无锡市江阴市祝塘镇河湘村。
法定代表人：石玉民，投资人。
委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：常熟市祥天针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村。
法定代表人：黄吉平。
原告江阴市林鹤针织印染厂诉被告常熟市祥天针纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江阴市林鹤针织印染厂撤诉。
案件受理费减半收取人民币413元，由原告江阴市林鹤针织印染厂负担。
审判员 赵丽丹
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘 莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1351号之一
申请执行人晁伟，男，1984年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人魏魁梧，男，1972年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。
晁伟与被执行人魏魁梧故意伤害纠纷一案中，本院已审理终结，于2012年5月4日作出(2012)邳刑初字第165号刑事附带民事调解书：被告人魏魁梧赔偿原告人晁伟各项费用计人民币5万元。其间已付2万元，余款3万元未付申请人申请执行)。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未自动履行；通过金融机构查询，被执行人名下无存款，查询不动产、车辆均无登记信息。双方表示自行协商处理此案。本案于2017年9月14日将被执行人依法纳入失信名单，对其限制高消费，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月二十七日
书记员 张苗苗
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156财保31号
申请保全人重庆市惠泉信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号企业天地2号楼13楼。统一社会性用代码915000007748876104。
法定代表人商伟，该公司董事长。
被保全人武隆县凯讯商贸有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云三期D组团附26号。统一社会性用代码915002327717856005。
法定代表人成天福，该公司董事长。
被保全人重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号。统一社会性用代码915002327717856005。
法定代表人谢虎，该公司董事长。
被保全人谢虎，男，1967年2月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
被保全人重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号。统一社会性用代码91500223305094896N。
法定代表人谢英，该公司董事长。
被保全人谢英，女，1970年6月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市铜梁。
本院在审理申请保全人重庆市惠泉信用担保有限公司与被保全人武隆县凯讯商贸有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司、谢虎、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英仲裁前财产保全一案中，申请保全人重庆市惠泉信用担保有限公司向本院提出仲裁前财产保全申请，要求对被保全人武隆县凯讯商贸有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司、谢虎、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英价值400万元的财产予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请保全人重庆市惠泉信用担保有限公司提出的仲裁前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉洪
二〇一七年五月十六日
书记员 刘娇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)甬慈执民字第2888-2号
申请执行人沈勤，男，1971年1月16出生，汉族，农民，住所慈溪市观海卫镇卫南居委观方路46号。
被执行人毛学春，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
被执行人李桂凤，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住所慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
被执行人毛学志，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住所慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
本院在执行（2009）甬慈观商初字第696号沈勤与毛学春、李桂凤、毛学志民间借贷纠纷一案中，本院依法委托宁波万事可拍卖有限公司对被执行人所有的座落于慈溪市观海卫镇蒋家桥村一间二层楼房进行拍卖，经三次拍卖，无人竞买。现申请执行人沈勤自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈执民字第2888号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 王 治 军
二〇一〇年八月二十日
书记员 杜震（代）
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执539号
申请执行人穆天福，男，生于1965年10月2日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人段云春，女，生于1978年9月30日，汉族，个体户，住弥勒市。
被执行人期俊荣，男，生于1973年3月13日，汉族，住弥勒市。
申请执行人穆天福与被执行人段云春、期俊荣民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2016年3月2日作出（2016）云2504民初216号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人穆天福于2016年4月2日向本院申请执行，本院于2016年4月14日依法立案执行。
本案的执行标的96000元，在执行过程中，被执行人所有的房屋已被依法查封待变现。经查，被执行人涉案较多，暂无履行能力且下落不明。经回告，权利人同意终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省弥勒市人民法院（2016）云2504执539号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年九月二日
书记员 王永赛
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执恢字第00028号
（2014）吉中执恢字第28号
申请执行人：吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市昌邑区松江东路7号。
被执行人：吉林市广厦房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路143-1号。
被执行人：吉林省北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区亚太大街14号
被执行人：深圳新世界能源开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路深圳嘉里中心第十一层第二至三室。
被执行人：张彦，男，汉族，1954年3月26日生，住长春市南关区全安广场宿家胡同委**组。
申请执行人吉林市住房保障和房地产管理局与被执行人吉林市广厦房地产开发有限责任公司、吉林省北奇房地产开发有限责任公司、深圳新世界能源开发有限公司、张彦借款合同纠纷一案。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第11号民事判决确定的期限履行义务，本院曾于2013年5月21日作出（2013）吉中民执字第1-1号执行裁定，查封了被执行人的房屋，现由于查封期限届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吉林市广厦房地产开发有限责任公司所有的坐落于吉林市船营区鞍山街9-19号办公房屋，建筑面积287平方米，所有权证号：P000000588。
二、查封被执行人张彦所有的坐落于吉林市西大街松江路德安楼西单元2号住宅，建筑面积130.70平方米，所有权证号094476。
上述被查封的房屋由被执行人负责管理，在查封期间，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，由被执行人自行承担责任。查封期间内，被执行人不得转移、出租被查封的房屋，不得对查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
三、上述房屋查封期限两年，自2014年5月26日至2016年5月25日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
协助执行通知书
（2014）吉中执恢字第28-1号
吉林市住房保障和房地产管理局
申请执行人吉林市住房保障和房地产管理局与被执行人吉林市广厦房地产开发有限责任公司、吉林省北奇房地产开发有限责任公司、深圳新世界能源开发有限公司、张彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吉中执恢字第28-1号执行裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：
一、查封被执行人吉林市广厦房地产开发有限责任公司所有的坐落于吉林市船营区鞍山街9-19号办公房屋，建筑面积287平方米，所有权证号P000000588。
二、查封被执行人张彦所有的坐落于吉林市西大街松江路德安楼西单元2号住宅，建筑面积130.70平方米，所有权证号094476。
上述被查封的房屋由被执行人负责管理，在查封期间，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，由被执行人自行承担责任。查封期间内，被执行人不得转移、出租被查封的房屋，不得对查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
三、上述房屋查封期限两年，自2014年5月26日至2016年5月25日止，查封期间不得买卖、转让、抵押。
附：（2014）吉中执恢字第28-1号执行裁定书一份。
二〇一四年五月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终626号
上诉人（原审被告）：徐小伟，女，1983年3月10日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：顾月芬，女，1944年1月15日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：冯志刚，男，1977年12月30日生,，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
上诉人徐小伟因与被上诉人顾月芬、冯志刚人格权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初3267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系饲养动物侵权引发的纠纷，系侵权纠纷，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。现侵权行为地为无锡市××山区洛社镇，冯志刚的住所地亦位于××山区洛社镇，故该院依法对本案具有管辖权。徐小伟提出的管辖权异议不能成立，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回徐小伟对本案管辖权提出的异议。
徐小伟不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人已与冯志刚离婚，不是本案的适格主体，应由被告的经常居住地管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至连云港市灌云县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，顾月芬诉请冯志刚、徐小伟赔偿损失，系侵权责任纠纷。本案的侵权行为地及冯志刚的住所地均在无锡市××山区洛社镇，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。徐小伟的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 耿植峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初2663号
原告石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子开发区东四路****号。
法定代表人宋明翔，该公司经理。
委托代理人龚治涛，住石河子市。
被告张玲。
被告张洪进。
被告张鹏。
被告李军，住石河子市。
被告孙建军，住石河子市。
原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告张玲、张洪进、张鹏、李军、孙建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员王弦适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚治涛、被告张玲、张洪进、张鹏、李军、孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日，被告张玲与原告签订农户联保借款合同，被告张洪进、张鹏、李军、孙建军提供连带保证责任。同日，原告向被告张玲发放贷款200000元。2016年1月19日，该笔贷款逾期未还清。故原告诉至法院，请求判令被告张玲归还借款200000元、赔偿利息损失13790元、承担本案诉讼费及送达费，并由被告张洪进、张鹏、李军、孙建军对上述款项承担连带给付责任。
被告张玲辩称：联保协议上的字是本人签的，但是贷款的钱我没有用，是给张振江使用了，我还替他还了三个月的利息。现在我愿意还钱，但是还款期限不确定，不愿承担诉讼费及送达费。
被告张洪进辩称：我愿意承担保证责任与诉讼费及送达费。
被告李军辩称：我愿意承担保证责任及诉讼费与送达费。
被告张鹏辩称：我是来贷款的，但银行没有给我放款，我不愿承担保证责任与诉讼费及送达费。
被告孙建军辩称：保证合同我确实签字了，我也是出于好心，本人愿意承担保证责任。
经审理查明：2015年5月19日，石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行与被告张玲、张洪进、李军、张鹏签订农户联保借款合同。合同约定石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行向被告张玲、张洪进、李军、张鹏发放贷款，借款期限自2015年5月19日至2016年1月18日；保证人愿意为借款人在本合同约定的借款期间内发生的借款提供保证，保证方式为连带责任保证；借款人在合同约定的借款期间发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还贷款本金，从逾期��日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
2015年5月19日，石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行与被告孙建军签订保证合同。合同约定被告孙建军为被告张玲、张洪进、李军、张鹏的贷款提供保证担保，方式为连带责任保证。保证担保的范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2015年5月19日，石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行向被告张玲发放贷款200000元。借款月利率9.9875‰。后被告张玲未按时偿还借款200000元，截止2016年4月8日，被告张玲欠付利息13790元。
石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行没有向被告张鹏发放贷款。
石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行系原告下属支行，无独立法人资格。
上述事实有原、被告的陈述、农户联保借款合同、保证合同、借款借据、借款申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行系原告下属支行，无独立法人资格，故石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行与各被告签订合同，应由原告享有合同权利，承担合同义务。故原、被告之间签订的农户联保借款合同、保证合同是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。���告如期足额提供借款后，被告张玲应当按照约定的日期、数额返还借款及利息，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”逾期返还的，应当按照约定支付逾期利息，故原告要求被告张玲返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告张洪进、李军作为联保小组同原告签订农户联保借款合同，被告孙建军作为保证人与原告签订保证��同，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告要求张洪进、李军、孙建军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
联保协议是各方在互利互惠、防范风险、共同发展的原则下，由没有直系亲属关系的自然人在自愿的基础上组成联保小组，彼此相互担保的贷款形式。被告张洪进、李军、张玲、张鹏与原告签订联保协议的目的系各自贷款，互相联保，每位联保成员均既享有贷款权利，亦承担还款及保证的义务。被告张鹏虽与原告签订农户联保借款合同，但原告未向其放款，在此���况下被告张鹏未获取贷款，应视为其与原告签订的农户联保借款合同并未实际履行，《中华人民共和国合同法》第五条规定：”当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”故本院对原告要求被告张鹏在未享有合同权利的情况下却承担合同义务即承担连带责任的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告张洪进、李军、孙建军承担保证责任后，有权向被告张玲追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告张玲偿还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款200000元；
二、被告张玲赔偿原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息损失13790元；
上述两项合计213790元，被告张玲于本判决生效之日起三日内给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司；
三、被告张洪进、李军、孙建军对上述款项承担连带给付责任，（此项及于诉讼费用的负担）；
四、驳回原告石河子国民村镇银行有限责任公司要求被告张鹏承担担保责任诉讼请求。
案件受理费2253元，送达费90元，合计2343元（原告石河子国民村镇银行有限责任公司已交纳），由被告张玲负担，与前款一并给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王 弦
二〇一六年六月三日
书记员 冯浩楠
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第1158号
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人张友、郑应如、班彦宝、郑军委、张计贤、张文亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张友、郑应如、班彦宝、郑军委、张计贤、张文亮拒不履行（2013）沭商初字第849号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张友、郑应如、班彦宝、郑军委、张计贤、张文亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字���1164号
申请人张静，女，1976年11月2日生，汉族。
被执行人王含通，男，成年，汉族。
被执行人王佳，女，1985年10月2日生，汉族。
本院在执行张静申请执行王含通、王佳借贷纠纷一案，（2015）牧民一初字第874号民事判决书已经发生法律效力。2015年11月16日，张静向本院申请强制执行。在执行过程中，经调查，现被执行人王含通、王佳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第874号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 世 平
执行员 ： 高 新 一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十二月七日
书记员 ：���建明
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舟普执民字第1953-1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人舟山京普工贸发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道塘头横山嘴。
法定代表人胡国芳。
被执行人胡国芳，男，1957年5月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人黄延英，女，1962年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘海明，男，1962年8月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山市海联石油销售有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门滨港路50号6楼。
法定代表人刘海明。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人舟山京普工贸发展有限公司、胡国芳、黄延英、刘海明、舟山市海联石油销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年10月20日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人舟山京普工贸发展有限公司名下的位于舟山市普陀区东港街道塘头横山嘴的油品码头及其海岸线使用权【国海证号：103300101，登记编号浙普（2006）0023号、国海证号：103300102，登记编号浙普海（2002）0002号）】。
二、被执行人舟山京普工贸发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二〇一五年十二月十五日
代书记员 王奕涵
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执449号
申请执行人:重庆智顺建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：郝兵，该公司总经理。
被执行人：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。
法定代表人：谭勇，该公司总经理。
本院在办理重庆智顺建筑工程设备租赁有限公司申请执行重庆寰林园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年6月20日，被执行人尚欠申请执行人案款296424.38元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执449号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾维娜
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民���字第973号
原告王某某，女，1989年1月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告应某某，男，1991年12月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告王某某与被告应某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告王某某负担。
审判员 袁朝德
二〇一五年五月五日
书记员 唐昌胜
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审341号
申请执行人：富顺县路政管理大队。
负责人：王小春，副大队长。
被执行人：某甲汽车贸易公司。
法定代表人：王真。
申请执行人富顺县路政管理大队向本院申请强制执行富路政罚[2016]8号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
2016年6月12日，王某驾驶被执行人某甲汽车贸易公司所属货车未按照超限检测指示标志进入超限检测通道接受超限检测，扰乱了超限检测秩序的行为，违反了《公路安全保护条例》第四十条的规定。申请执行人富顺县路政管理大队于2016年6月17日依据《公路安全保护条例》第六十七条第一项的规定，作出富路政罚[2016]8号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人某甲汽车贸易公司罚款人民币5000元（伍仟元整）的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人富顺县路政管理大队作出的富路政罚[2016]8号《行政处罚决定书》，向我院申请强制执行时已逾期，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县路政管理大队作出的富路政罚[2016]8号《行政处罚决定书》本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年十月十六日
书记员 房春娜
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦海法执字第427号之一
申请执行人福建诚兴燃料油有限公司，住所地福建省福州市马尾区港口路96号维多利亚海湾2#楼204单元。
法定代表人林明，董事长。
委托代理人李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被执行人福建德洋航运有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路11号西湖宾馆怡心楼二层。
申请执行人福建诚兴燃料油有限公司与被执行人福建德洋航运有限公司船舶物料和备品合同纠纷一案，在执行过程中，本院已执行到40404元，查封被执行人名下车辆“闽A2S9**”的所有权，轮候查封被执行人名下车辆“闽A51E**”的所有权，该车于2015年5月21日被武汉海事法院首封，被执行人名下无房产，本院已将被执行人列入失信人员名单，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况向申请执行人反馈，申请执行人书面来函表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）厦海法商初字252号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水柱
审 判 员 郑秉物
代理审判员 顾 勇
二〇一六年六月十七日
代书 记员 郑 莹
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初224号之一
原告大庆市恒达工程建设监理有限公司。
法定代表人王凤权，系该公司经理。
被告林甸县华宇医药有限责任公司。
法定代表人叶文玉，系该公司总经理。
原告大庆市恒达工程建设监理有限公司诉被告林甸县华宇医药有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人。本案中原告提供的原、被告身份信息均不准确，依照法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市恒达工程建设监理有限公司的起诉。
案件受理费1800.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜娇泽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初481号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人周某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）456号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日12时许，公安机关接到群众举报，在乌鲁木齐市仓房沟一队附近的自建房内将正在贩卖毒品的被告人周某某抓获，并缴获褐色晶体3小包。经鉴定，从缴获的褐色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重13.5克。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年1月7日12时许，公安机关根据群众举报，在乌鲁木齐市仓房沟一队附近一自建房内将向吴某某贩卖毒品的被告人周某某抓获，当场缴获褐色晶体3小包。经分析检验，从缴获的3小包褐色晶体中检出甲基苯丙胺成分，合计净重13.5克。
另查，2012年10月19日，被告人周某某因犯运输毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2013年10月9日刑满释放。
上述事实，有被告人周某某在公安机关的供述，证人吴某某的证言，鉴定意见，物证照片，书证到案经过、刑事判决书、扣押清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，合计净重13.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。但公诉机关适用法律条款书写有误，本院予以更正。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人周某某曾因毒品犯罪被判处过徒刑，在刑满释放后五年内又实施毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应当从重处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2024年1月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)
二、缴获的甲基苯丙胺13.5克及作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宋永焕
人民陪审员 刘瑞华
人民陪审员 冯作斌
二〇一六年五月四日
书 记 员 范晨晨
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执372号
申请执行人:贺志成，男，1975年4月30日出生，住铁力市。
被执行人：于建雷，男，1982年7月15日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人贺志成与被执行人于建雷民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人没有财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 宋 策
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13902号
原告高峰，男，1990年4月2日出生。
被告王振，男，1967年11月20日出生。
委托代理人杨永霞（系被告王振之妻），女，1972年7月4日出生。
本院在审理原告高峰与被告王振生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告高峰向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高峰申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年八月二十日
书记员 张强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22028号
原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾玉兴。
委托代理人邹继龙，男。
被告高剑萍，女，1958年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海梅陇物业管理有限公司诉被告高剑萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2003年1月至2014年12月的物业服务费1769元、滞纳金3136元。本院于2014年11月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海梅陇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 凌祎
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2556号
原告：朱纪林，男，汉族，生于1960年6月27日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区五星街。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
法定代表人：孙峰
住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告朱纪林与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，原告朱纪林于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱纪林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱纪林撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 吴莹
代理审判员 康芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘娜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1609号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
法定代表人：张成波。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）���刑初字第0094号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人何某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，初中文化，农民。2015年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员史建华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日21时3分许，被告人何某某驾驶甘J34X**号“时风”牌普通三轮车行驶至渭源县清源镇梁家坪坡顶时，与前方同向行驶的李兴国驾驶的电动三轮车追尾相撞，两车不同程度损坏，造成一起道路交通事故。经渭源县公安局交通警察大队事故责任书认定，被告人何某某承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇平均含量为87.05mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、事故现场勘查笔录及刑事照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、赔偿协议及谅解书、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金5000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确���之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 康继芳
审 判 员 何静峰
人民陪审员 邓世祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田海珍
陕西省西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011)莲刑初字第239号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某，男，1985年12月9日出生，汉族，大专文化，2011年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）188号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2009年6月13日上午10时左右，被告人张某在西安市莲湖区郭家口1号西安万宇物流公司办公室内，趁同事刘某某等三人外出提货之机，将刘某某办公桌搬倒，利用抽屉后档缝隙，盗走刘某某放置在抽屉内的货款36000元，后逃离现场。所得赃款全部挥霍。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，证人刘某某证言、被告人张某供述及户籍证明等证据材料，据此认为被告人张某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉机关出具的证据表示无异议。
经审理查明：2009年6月13日上午10时左右，被告人张某在本市莲湖区郭家口1号西安万宇物流公司办公室内，趁同事刘某某等三人外出提货之机，将刘某某办公桌搬倒，利用抽屉后档缝隙，盗走刘某某放置在抽屉内的货款人民币36000元，随后逃离现场。所得赃款全部挥霍。
认定上述犯罪事实的证据有：1、公安机关受理案件登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过及情况说明；3、证人刘某某证言笔录；4、被告人张某供述及户籍证明。
上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公司货款人民币36000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某所犯盗窃罪罪名及事实成立。唯被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月7日起至2017年2月6日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 曹小萍
人民陪审员 贺西红
二〇一一年五月五日
书 记 员 李笑鹤