wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初7号
原告：陈某，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号×××
委托诉讼代理人：王作国，男，汉族，1970年1月14日出生，张掖市甘州区人，住张掖市××区三社。
被告：雷某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号×××
被告：王玉娟，女，汉族，1985年11月12日出生，甘肃省高台县人，住××县三社。身份证号×××
委托诉讼代理人：雷某，系王玉娟丈夫。
被告：蔺长方，男，汉族，1969年6月3日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇畜牧局家属楼。身份证号×××
被告：邢伟廷，男，汉族，1981年6月29日出生，甘肃省高台县人，住××县。身份证号×××
原告陈某诉与被告雷某、王玉娟、蔺长方、邢伟廷民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王作国与被告王玉娟委托诉讼代理人及被告雷某到庭参加诉讼，被告蔺长方、邢伟廷经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷某、王玉娟偿还原告借款75万元，利息6万元（利息算至2017年1月3日），合计81万元，并按月利率2%承担2017年1月4日至借款还清之日的利息；被告蔺长方、邢伟廷承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告雷某、王玉娟向原告借款75万元，并出具借条一张，借款期限三个月，自2016年6月4日至2016年9月3日止，由被告蔺长方、邢伟廷承担连带担保责任。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
雷某、王玉娟辩称，被告向原告出具借条借款75万元属实，双方约定借款期限三个月，约定承担四分的利息，并由被告蔺长方、邢伟廷提供连带担保责任。在原告给付借款时预先扣收了借期内9万元的利息，实际打款66万元。因该借款被告又经李鸿武介绍转借他人使用，担保人也是李鸿武所请，该借款本息应由四被告共同偿还。双方约定的4分利息不合法，应按月利率2%承担利息。
蔺长方、邢伟廷未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告陈某提交的借条、担保书、借款人及担保人身份证复印件等证据，被告无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2016年6月4日，被告雷某、王玉娟向原告借款75万元，借款期限三个月，即2016年6月4日至2016年9月3日，双方约定月息4分，被告雷某、王玉娟向原告出具75万元借条一张，该借款由被告蔺长方、邢伟廷提供保证担保，约定保证期限为本息还清为止。同年6月7日，原告向被告雷某给付借款时扣收借期内利息90000元，实际向被告雷某转帐66万元。借款到期后，被告未予偿还借款。
本院认为，被告雷某、王玉娟向原告借款并由被告蔺长方、邢伟廷提供保证担保，系当事人的真实意思表示，被告应依照合同约定及法律规定承担还款责任。原告在给付借款时预先扣收利息，违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告雷某、王玉娟应当以实际借款数额66万元予以偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告辩解双方约定在借期内以4分承担利息，其利息约定过高的意见成立。原告要求被告按照月利率2%承担逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔺长方、邢伟廷为该借款提供保证，因双方未约定保证方式，其担保为连带责任保证，依据约定和法律规定，其担保期间应为借款到期之日起两年，故原告要求被告蔺长方、邢伟廷承担保证责任的请求符合法律规定。被告雷某、王玉娟辩解该借款经李鸿武介绍转借他人使用，担保人也是李鸿武所请，借款本息应由四被告共同偿还的意见，不符合双方的约定及法律规定，该辩解意见不予采纳。被告蔺长方、邢伟廷经传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证的法律后果由其承担。
综上所述，原告陈某要求被告雷某、王玉娟偿还原告借款本金66万元、利息92400元（利息算止2017年1月6日），并按月利率2%承担自2017年1月7日至借款还清之日利息的请求，本院予以支持。原告陈某要求被告蔺长方、邢伟廷对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某、王玉娟偿还原告陈某借款本金66万元、利息92400元，并按月利率2%承担自2017年1月7日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后十日内付清。由被告蔺长方、邢伟廷承担连带清偿责任。
二、保证人蔺长方、邢伟廷承担保证责任后，有权向债务人雷某、王玉娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告陈某负担350元，被告雷某、王玉娟负担5600，被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费11900元，退还其5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。
审判员 桑建明
二〇一七年一月十八日
书记员 于 莎
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更743号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十八日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：白峰
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更743号
罪犯赵端敬，男，1972年1月21日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年8月11日作出（2003）阜刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人赵端敬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵端敬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年12月31日作出（2003）皖刑终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年3月20日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2008年12月24日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯赵端敬在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵端敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵端敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵端敬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年12月24日起至2024年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执427号
申请执行人蒋科云
被执行人温州东瓯建设集团有限公司
本院在执行申请执行人蒋科云与被执行人温州东瓯建设集团有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3385号
原告：曹宪明，男，1955年11月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：杨晓立，男，1964年5月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告曹宪明（以下简称原告）与被告杨晓立（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李礼到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款2万元和计付至起诉时已发生的利息14400元共计34400元，并按2%计付月利息至付清之日为止。事实和理由：2014年10月31日，被告向原告借款2万元，并向原告出具了借条，约定月息3分。借款后，被告向原告按照月息3分支付了4个月利息共计2400元，之后未再偿还借款本息。原告多次向被告催要无果后诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张，被告未发表质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的借条能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月31日，被告向原告借款2万元，并向原告出具了借条，内容为：“借条今借到曹宪明现金贰万元整，月息3分。每月付清利息。借款人：杨晓立2014.10.31”。借款后，被告向原告按照月息3分支付了4个月利息共计2400元，之后未再偿还借款本息，现被告已失去联系，故原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款2万元的事实清楚，原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求,本院予以支持。借条约定月息3分，超过年利率24%的部分不受法律保护，原告要求按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付利息2400元，按年利率24%计算，利息已付至2015年4月30日，故利息应自2015年5月1日起算。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓立于本判决生效之日起十日内向原告曹宪明偿还借款本金20000元，并按年利率24%支付自2015年5月1日起至借款偿还完毕之日止的利息；
二、驳回原告曹宪明的其他诉讼请求。
本案案件受理费660元，公告费560元，合计1220元，由被告杨晓立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1545号
原告陆某。
委托代理人王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告陆某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人王振康到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆某的诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、孩子随原告生活，抚育费依法承担；3、婚前财产各归各，婚后财产依法分割。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自相识、恋爱、结婚至今已逾十年，并共同育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。双方虽有一些矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互相沟通，夫妻关系是可以得到改善的。原告主张离婚依据不足，本院碍难支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告徐某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一六年三月三十日
书记员 施丹丹
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞马商初字第101号＼n原告：林明淡。＼n被告：王学论。本案原告起诉时羁押于瑞安看守所。＼n被告：陈洁。＼n原告林明淡为与被告王学论、陈洁民间借贷纠纷一案，于2012年3月30日向本院马屿法庭起诉，本院于次日以简易程序立案受理后，依法由审判员葛建敏独任审理，于2012年5月25日公开开庭进行了审理。原告林明淡到庭参加了诉讼，被告王学论表示不出庭，也不作委托，被告陈洁经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年6月2日，被告王学论以缺乏资金周转为由向原告借款10万元，被告于当天出具欠据交原告收执，约定借款按月利率2%计算利息，由被告陈洁作保证人，因原告手头资金不足，借给了被告9.1万元。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉请求依法判令被告王学论偿还原告借款本金9.1万元及按月利率2%从2010年6月2日起计算至2012年2月2日止的利息36400元；被告陈洁对上述借款本息的清偿承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。＼n原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：＼n1、原告的身份证复印件、两被告的人口信息管理资料复印件各一份，拟证明原、被告主体资格和身份情况。＼n2、借条一份，拟证明被告借款及担保的事实。＼n被告王学论辩称：向原告借款9.1万元属实，由陈洁担保，借款是汇入陈洁的银行卡内，让原告要求陈洁偿还，我记得已支付原告利息3万元，利息是6分。＼n被告陈洁未作答辩。＼n原告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告为证明借款按被告的要求将汇入到被告陈洁账户的事实，当庭担供了2010年6月2日银行存款凭条客户回单联。对被告王学论抗辩的已付3万元利息原告陈述如下：王学论要求诉争借款介绍人何纪利代为支付利息，王学论出具了3万元的条子交何纪利，何没有向原告支付利息。本院认为，原告提供的证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。＼n经审理本院查明：2010年6月2日，被告王学论以缺乏资金周转为由向原告借款10万元，由被告陈洁作保证人，两被告出具借条交原告收执，被告陈洁以保证人的身份在保证人栏签名，借条上写明借款按月利率2%计算利息。原告于当天通过银行向被告陈洁账户交付借款9.1万元。后经原告催讨未果，被告陈洁没有履行保证责任，故酿成纠纷。＼n另查明：2010年6月间，中国人民银行人民币贷款基准年利率为4.86%（六个月以内期）。＼n本院认为：原告林明淡与被告王学论之间的借贷事实存在，被告王学论向原告借款9.1万元，事实清楚，证据确凿。原告请求借款按月利率2%计算利息，超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违反了我国合同法的相关规定，应当按月利率1.62%计算借款利息。被告陈洁为诉争借款提供保证意思表示真实，根据双方的约定对诉争借款本息的清偿承担连带责任。若被告陈洁承担保证责任后，有权向被告王学论追偿。被告王学论抗辩诉争的借款汇入陈洁账户应由其偿还，本院认为诉争借款被告王学论为借款人，款项汇入陈洁账户只是原告根据被告指定的交付借款方式，故被告王学论的抗辩借款由陈洁偿还的理由与事实不符，本院不予支持。关于王学论答辩中陈述的已支付3万元利息，庭审后本院根据原告的陈述对何纪利作核实，林珠霞（何纪利之妻）陈述何纪利没有为被告王学论垫付原告3万元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告王学论于本判决生效后十日内偿还原告林明淡借款9.1万元，并支付从2010年6月2日起至本判决确定履行之日止按月利率1.62%计算的利息；＼n二、被告陈洁对上述借款本息的清偿承担连带责任；若被告陈洁承担保证责任后有权向被告王学论追偿；＼n如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2848元，减半收取1424元，由两被告负担，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2848元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员葛建敏＼n二〇一二年五月二十九日＼n（代）书记员林德波
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第2223号
原告宗桂超。
委托代理人胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
委托代理人宗永祯。
被告郭忠强。
被告高艳红。系郭忠强之妻。
被告沧州宏强电子配件有限公司。住所地：沧县纸房头乡山呼庄村。
法定代表人郭忠强，经理。
案由：民间借贷纠纷
被告郭忠强和被告高艳红系夫妻关系，二人共同设立经营沧州宏强电子配件有限公司，系该公司股东。2014年被告因公司急需资金向原告借款50万元，被告郭忠强与原告签订了借款协议，约定借款50万元，年利率20%，期限自2014年5月8日至2015年5月8日。原告通过银行将上述款项汇至被告郭忠强名下的账户。后因为被告未如约偿还借款本息，原告于2015年11月25日起诉来院，要求三被告共同偿还借款本金50万元及自2015年5月9日至实际偿付之日的利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、三被告在调解书生效之日起三日内给付原告借款本金15万元及自2015年5月9日起至2015年12月1日50万元借款的利息、原告为讨要债务所支付的保全费、诉讼费等共计7万元（此款从法院冻结的30万元中支付），法院冻结的30万元中的8万元留给被告作为周转资金使用。
二、三被告在2016年5月1日前偿还剩余的借款本金35万元，此35万元的借款利息标准调整为年利率24%。
三、为取得原告的信任，被告郭忠强、高艳红以坐落于沧州市阿尔卡迪亚文景苑小区的六号楼三单元601室的房产，被告沧州宏强电子配件有限公司以本公司的设备（具体见查封清单）为剩余的35万元的借款作抵押。
其他无争执。
案件受理费减半收取即4400元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年十二月一日
书记员 赵雅迪
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初61号
原告：盛甫鹏，男，1980年1月8日出生，汉族，住高台县。
被告：高台县天鸿生化科技有限责任公司。住所地高台县。
法定代表人：姚晓东，该公司经理。
原告盛甫鹏诉被告高台县天鸿生化科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告盛甫鹏于2017年1月18日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盛甫鹏撤诉。
本案受理费3513元，减半收取计1756.5元，由原告盛甫鹏负担。本院预收原告受理费3513元，退还其1756.5元。
审判员 潘海龙
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 静
＼n湖南省长沙县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）长县执字第776号＼n申请执行人李罗长，居民。＼n被执行人李松，居民。＼n被执行人罗峥嵘，居民。＼n本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第1120号民事判决书，于2013年10月29日向被执行人李松、罗峥嵘发出执行通知书，责令被执行人李松在2013年11月1日前给付申请人李罗长借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2013年1月14日起计算至实际偿还借款之日止），被执行人罗峥嵘对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由两被执行人共同负担本案受理费、财产保全费3692.50元及申请执行费用。但被执行人李松、罗峥嵘至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人李松、罗峥嵘的银行存款共计230000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员梁军＼n二0一四年一月二十日书记员余宏伟＼n
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2694号
申请执行人王睿，户籍地黑龙江省五大连池市。
委托代理人孙书同，江苏××舟律师事务所律师。
委托代理人陈媛媛，江苏××舟律师事务所实习律师。
被执行人郭义民。
委托代理人张凤勤，系被告配偶。
委托代理人高保山，上××律师事务所律师。
关于申请执行人王睿与被执行人郭义民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）园民初字第1221号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭义民银行存款人民币12080元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年八月五日
书记员 邹剑铭
连云港市连云区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）港民初字第0202号＼n＼n原告连云港泉丰物业服务有限公司，住所地：连云港市连云区中山路369号海城广场1号楼507室。＼n法定代表人孙同泉，总经理。＼n被告韩玲，女。＼n原告连云港泉丰物业服务有限公司（以下简称泉丰公司）诉被告韩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员孙红岭适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人孙同泉到庭参加诉讼。被告韩玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告泉丰公司诉称，2011年12月30日，原告与被告所居住的东港花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，由原告为被告所有的东港花园某房产及所在小区提供物业管理服务。被告拖欠原告从2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费、公摊水电费及电梯使用费664.41元。经原告多次催要，被告至今未向原告交纳上述费用。原告为减少损失，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付被告拖欠的款项，并承担所欠费用5%即33元的违约金。＼n被告韩玲未答辩。＼n经审理查明，泉丰公司与连云港市连云区东港花园业主委员会于2011年12月30日签订了《物业管理服务合同》，约定由泉丰公司为东港花园业主提供物业服务，期限为2012年1月1日至2014年12月30日止。收费标准为：高层住宅0.8元/月/平方米；小高层住宅0.6元/月/平方米；多层住宅0.45元/月/平方米；商业物业1.00元/月/平方米。业主应于物业委托合同签字生效后60日交纳物业服务费。合同另约定，业主未及时足额交纳物业服务费的，应按照5%的标准向泉丰公司支付违约金。2012年4月12日，泉丰公司与连云港市连云区东港花园业主委员会又约定了具体的收费标准：一、各楼层物业服务费价格：1、多层：每平方米0.45元/月*12月；2、小高层：每平方米0.6元/月*12月；3、高层：每平方米0.8元/月*12月；4、商业用房：每平方米1元/月*12月。二、其他费用：1、公共节能费：每户全年收取100元（含路灯、走道灯、楼梯灯、监控、消防、电子对讲门等照明费用）；2、化粪池、污水道清掏费：每户全年收取40元；3、电梯使用费及能耗每户预收450元，待年终按账面实际开支费用结算后多退少补。合同签订后，原告依约进驻东港花园小区服务。原告于2013年4月10日就该收费标准向连云港市物价局进行了备案（连价服备字[2013]22号）。被告韩玲未向原告交纳2013年度物业费。经原告催要后，被告仍未交纳物业费用。原告泉丰公司主张的物业费明细为：0.45元/平方米/月*104.52平方米*12个月=564.41元，公摊水电费（公共节能费）100元。共计664.41元。＼n本院认为，依法成立的合同受到法律保护，合同义务人应当按照合同的约定履行相应的义务。在本案中，泉丰公司已与被告韩玲所在的东港花园业主委员会签订相关的物业服务合同，业主委员会是代表小区内全体业主行使管理本小区内相关事务的机构，根据相关规定，该合同对业主具有法律效力。泉丰公司已经向韩玲就物业费进行了催缴，故韩玲应当按照合同的约定履行给付相关费用的义务。对于泉丰公司主张的费用明细，乃是按照双方合同约定的标准计算，故对该金额本院予以确认。对于违约金问题，因泉丰公司与业主委员会约定的违约金为物业费金额的5%，故应为664.41元*5%为33元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告韩玲于本判决生效后十日内给付原告连云港泉丰物业服务有限公司物业管理费及公摊水电费共计664.41元及违约金33元。＼n案件受理费50元，由被告韩玲承担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。＼n如被告未在上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本判决为终审判决。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n＼n＼n代理审判员孙红岭＼n＼n二○一四年二月二十日＼n＼n书记员李涛＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第692号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，农民，；因本案于2011年12月28日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）545号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月16日至12月28日期间，被告人李某先后10次在杭州市萧山国际机场二期工地，盗窃钢管夹头共计103只。经鉴定，被盗夹头价值525元。
案发后，赃物已追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨春生、尚安生、蔡立立、吴福建的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，照片，案发经过，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月28日起至2012年4月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年四月十二日
书 记 员 盛玲玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第373号
原告廖纯英，女，汉族，1977年5月19日出生，住佛山市南海区。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
被告周计生，男，汉族，1974年9月13日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，还款日期为2011年11月10日，利息按年利率的24%计算，如逾期归还则上浮利息的20%。被告在当日出具收款收据。现双方约定的借款期限届满，经原告多次催收，被告至今未归还分文。故原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元；2、被告向原告支付上述款项从2011年8月10日起至实际付清款日止按中国人民银行年贷款利率6%的四倍计算的利息，暂计至2013年7月15日为13800元；3、被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份信息（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、《借款合同》、收据（均为原件），证明原、被告之间的借贷关系，原告已经履行了给付借款的义务，被告确认已收到借款。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2011年8月10日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款利率按年利率24%计算，借款期限自2011年8月10日起至2011年11月10日止；借款本息应于2011年11月10日前一次性还清，逾期还款在上述利率基础上浮20%计算罚息。合同签订当日，原告向被告交付30000元现金，被告于当日向原告出具了收据。后因被告没有还款，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明：从2011年7月7日起，中国人民银行规定的六个月期贷款利率为年利率6.10%。
本院认为：被告欠原告借款本金30000元，事实清楚，应予归还。原告主张利息按年利率6%的四倍计算，没有超过中国人民银行规定的同期六个月期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周计生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元及以该款从2011年8月10日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予原告廖纯英。
本案受理费895元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一三年十一月一日
书记员 黄 炫
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初217号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人李某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、丽丽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日14时19分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶蒙CYQ2**白色众泰牌小型普通客车在鄂托克旗棋盘井镇沿滨河路由北向南行驶至滨河路与棋盘井东街交叉路口北100米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为98.412mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年6月23日被告人李某某因犯危险驾驶罪，被鄂托克旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。在案发时，被告人李某某的驾驶证(准驾车型为C1)已经被吊销。被告人因本案无证驾驶机动车，2017年9月13日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出罚款二千元的行政处罚决定书，被告人未缴纳该罚款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、驾驶证查询结果、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、抓捕经过、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年11月28日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初1414号
原告高宾，男，1984年1月9日出生，汉族，住定州市。
原告高杰，男，1986年7月1日出生，汉族，住定州市。
原告高鲁菲，男，1985年12月12日出生，汉族，住定州市。
原告高宽，男，1990年4月12日出生，汉族，住定州市。
原告高怀亮，男，1990年5月8日出生，汉族，住定州市。
原告高伟亮，男，1990年11月1日出生，汉族，住定州市。
原告高彬（宾），男，1989年9月6日出生，汉族，住定州市。
原告高欢，男，1990年8月24日出生，汉族，住定州市。
原告高立鹏，男，1987年6月28日出生，汉族，住定州市。
原告杨江龙，男，1989年6月11日出生，汉族，住定州市。
诉讼代表人高宾，男，1984年1月9日出生，汉族，住定州市。
诉讼代表人高鲁菲，男，1985年12月12日出生，汉族，住定州市。
被告柴卫，男，汉族，1984年10月6日出生，住定州市。
原告高宾、高杰、高鲁菲、高宽、高怀亮、高伟亮、高彬、高欢、高立鹏、杨江龙与被告柴卫劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。十原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零一十三条规定，裁定如下：
本案按高宾、高杰、高鲁菲、高宽、高怀亮、高伟亮、高彬、高欢、高立鹏、杨江龙撤回起诉处理。
审判员 李 曼
二〇一七年四月五日
书记员 高亚彬
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更813号
罪犯孙庆旺，男，1970年8月8日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)饶中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人孙庆旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人孙庆旺不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年12月4日作出(2013)赣刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年03月07日作出（2017）赣02刑更317号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙庆旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年7月，先后获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孙庆旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆旺减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年8月30日起至2026年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
审 判 员 舒 亚
审 判 员 周淑文
二〇一八年十一月二十八日
代书记员 王君炎
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1498号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人毛元博，曾用名毛元，男，汉族，1985年7月19日出生,
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1390号起诉书指控被告人毛元博犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月31日22时许，被告人毛元博驾驶车牌号为陕Ａ×××××白色“北京现代牌”小型轿车沿西安市丈八北路行驶至丈八北路与科技七路路口时，被在此执勤的交警查获。经鉴定：毛元博案发时的血醇浓度为297.57mg/100ml，系醉酒驾车。
公诉机关认为被告人毛元博具有认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人毛元博拘役三至四个月，并处罚金。
被告人毛元博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛元博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保障公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛元博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起执行至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民辖终15号
上诉人（原审被告）：马鞍山市兴邦置业有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北门汽车站中央花园1号楼。
法定代表人：马晓伟，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：马春雷，男，1971年3月6日出生,汉族，住安徽省含山县。
被上诉人（原审原告）：任叶树，男，1957年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人马鞍山市兴邦置业有限公司、马春雷因与被上诉人任叶树借款合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初5894号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案为股权转让及公司利润分配纠纷，应由公司所在地法院管辖。任叶树提供的900万元的借条是复印件，已经作废，不具有法律证明力。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省含山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，任叶树在一审提供欠条和借条各一张，并以此主张给付欠款本息，故本案案由应为借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，任叶树诉请马鞍山市兴邦置业有限公司、马春雷偿还借款及利息，任叶树作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 方小庆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初11672号
原告：河南省佳鑫金属材料有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号天荣汽配城A97-8-12号。
法定代表人：贾永利。
委托诉讼代理人:白兴强，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：段钧，河南天基律师事务所律师。
被告：安改红，女，1974年1月12日出生，汉族，住XXX。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告河南省佳鑫金属材料有限公司与被告安改红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省佳鑫金属材料有限公司的委托诉讼代理人白兴强、段钧，被告安改红的委托诉讼代理人左旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还货款66080元。事实和理由：被告于2015年5月25日从原告经营的郑州市天荣建材港永利不锈钢门店购买不锈钢建材一批，价值66080元。被告未支付现金仅出具了欠条一张。原告两年来多次催要该笔货款，但被告以各种理由推脱至今未还。无奈之下,原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交《欠条》一份。
被告辩称：对欠条的真实性无异议，该欠条很明确，是欠永利不锈钢款，而非是本案的原告，原告不具有诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2015年5月25日，被告安改红出具《欠条》一份，载明：“今欠永利不绣钢款陆万陆仟零捌拾元￥66080元”。
2017年4月10日，原告以被告未支付货款为由诉至本院成讼。
另查明，原告的经营范围为销售不锈钢材料及制品。
审理中，被告在回答法庭提问时称欠条是按照原告的法定代表人贾永利的要求出具的，欠条出具后没有还款。
本院认为：被告对《欠条》的真实性无异议，并认可该欠条是按照原告法定代表人贾永利的要求出具的。原告的经营范围为销售不锈钢材料及制品，且考虑到原告实际持有《欠条》的情况，本院认定该欠条系被告向原告出具。《欠条》能证明被告欠原告不锈钢款66080元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确。债务应当清偿。原告要求被告偿还货款66080元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告安改红于判决生效后10日内支付原告河南省佳鑫金属材料有限公司货款66080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，因适用简易程序减半收取726元，由被告安改红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年六月二十二日
书记员 翟鹏超
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第71号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人尹茂桃。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年11月19日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月23日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2012年6月6日起至2016年6月5日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被平阳县公安局押回重新侦查。现羁押于平阳县看守所。
被告人杨再龙。因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月23日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年6月6日起至2015年10月5日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被平阳县公安局押回重新侦查。现羁押于平阳县看守所。
被告人尹伟。因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月23日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年6月6日起至2015年10月5日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被平阳县公安局押回重新侦查。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）1132号起诉书指控被告人尹茂桃、杨再龙、尹伟犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人尹茂桃、杨再龙、尹伟出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月15日上午8时许，被告人尹伟、尹茂桃、杨再龙伙同陈昌乾（已判刑）等人经预谋窜至平阳县萧江镇华亮塑业有限公司，由陈昌乾驾驶车牌号为“浙C×××××”的“五菱”牌七座面包车在该公司对面的晨光集团门口望风，再由尹伟、尹茂桃、杨再龙驾驶车牌号为“浙C×××××”的“五菱”牌七座面包车进入该公司大院内，盗走“三圆石化”聚丙烯塑料粒子15袋。
2012年5月底，被告人尹茂桃、尹伟、杨再龙伙同陈昌乾等人驾车到平阳县萧江镇张家山村郑加殿的废品收购站，由被告人杨再龙和陈昌乾等人在外望风，被告人尹伟、尹茂桃进入废品收购站盗走铁质旧彩印版10个。
经鉴定，被盗的“三圆石化”聚丙烯塑料粒子价值人民币4050元。
上述事实，被告人尹茂桃、杨再龙、尹伟在庭审过程中均无异议，且有其以前供述，同案犯陈昌乾的供述，失主郑加殿的陈述，证人程某的证言，现场勘查笔录，监控视频，价格鉴定结论书，身份信息，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹茂桃、杨再龙、尹伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹茂桃、杨再龙、尹伟在原犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的判决宣告后，刑罚执行完毕之前，发现漏罪，应依法对其犯本案罪行作出处罚后，与原罪刑罚予以并罚。鉴于被告人尹茂桃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；但被告人尹茂桃、杨再龙、尹伟能当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人的共同违法所得，应责令其退赔，返还给各失主。公诉机关的量刑建议，与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹茂桃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2016年11月5日止。）
二、被告人杨再龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币11000元并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2016年1月5日止。）
三、被告人尹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币11000元并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2016年1月5日止。）
四、责令被告人尹茂桃、杨再龙、尹伟共同退赔在本院（2012）温平刑初字第1028号刑事判决书中第（二）项认定的违法所得中的人民币4050元和旧彩印版10个，返还给各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东
人民陪审员 周婕
人民陪审员 裴伦
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 李敏
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审107号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人谭延华，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月4日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年4月30日作出济国土资罚字（2015）第4079号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：谭延华未经批准，于2014年8月非法占用济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会集体土地农用地7078.63平方米（其他农用地6117.94平方米、未利用地960.69平方米）圈建围墙。谭延华又于2014年11月在该宗地上建设房屋，2014年12月建成一层房屋14间、并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化。已投入使用。建成建筑面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令谭延华将非法占用的7078.63平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会。2、限谭延华15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会6117.94平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对谭延华非法占用济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会6117.94平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计122358元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会960.69平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计14410元；以上共计罚款136768元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月30日作出济国土资罚字（2015）第4079号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除谭延华在非法占用的济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会6117.94平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对谭延华非法占用济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会6117.94平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计122358元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会960.69平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计14410元；以上共计罚款136768元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月30日作出的济国土资罚字（2015）第4079号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人谭延华既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除谭延华在非法占用的济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会6117.94平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
三、被执行人谭延华于本裁定书送达后七日内缴纳罚款136768元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人谭延华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓雪
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第3016号
申请执行人:翁小清，男，1971年8月18日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：郑兴当，男，1975年3月4日出生，汉族，住衢江区。
申请人翁小清与被执行人郑兴当民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈海翔
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨民初字第1737号＼n原告徐应良，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。＼n委托代理人徐龙生，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。＼n被告李新放，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。＼n被告王月昌，男，1973年7月27日出生，汉族，教师，住山东省巨野县。＼n原告徐应良诉被告李新放、王月昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，依法由审判员刘策宇适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐应良及其委托代理人徐龙生、被告王月昌到庭参加了诉讼，被告李新放经开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年5月26月，被告李新放向原告徐应良借款20000元，并由被告王月昌提供担保，同日双方并签订担保借款合同；合同约定：借款用途为偿还车贷款，利率为月基准利率4%，其他费用为2%，逾期不能归还借款，违约金为总借款的20%，借款期限为2013年5月26日至2013年7月25日，两个月；借款到期后，原告多次向二被告催要借款，要求归还借款本金及利息，并承担违约责任，但二被告以种种理由推托，拒不归还。为维护我的合法权益不受侵犯，故诉诸法院，请依法判决，实现诉讼请求。＼n被告李新放未答辩。＼n被告王月昌辩称：一、原告徐应良诉称“自愿担保”不属实，与原告徐应良素不相识，并且是在喝醉后，在原告的办公室与被告李新放一起，在空白合同上签字。二、原告诉称：“借款到期后，多次找我，要求归还借款本金及利息，并承担违约责任”。不属实，因为被告李新放于2013年5月26日至2013年10月26日已经给付原告徐应良5个月的利息，从没有间断过，更谈不上违约，承担违约责任。三、原告诉称：“违约应给他违约金为总借款的20%”，不应该承担此项债务，因为违约人不是我，而是被告李新放。四、担保期限已过，此笔贷款与担保人无关。担保人不应承担20000元的贷款债务。因为合同约定：担保期限为借款的两个月，且原告徐应良已经收到被告李新放5个月的利息即至2013年10月26日。总之担保栏内签字是在喝醉后签字，用款人和违约人不是我，且担保期限已过，不应该承担此笔贷款的本金、利息及违约金。＼n经审理查明：2013年5月26月被告李新放向原告徐应良借款20000元，并由被告王月昌提供担保，同日原、被告双方并签订担保借款合同；合同约定：借款用途为偿还车辆贷款，利率为月基准利率4%，其他费用为2%，逾期不能归还借款，违约金为总借款的20%，借款期限为2013年5月26日至2013年7月25日，两个月；被告王月昌用邮政的工资卡作为抵押担保。被告李新放及被告王月昌各自在借款人担保人栏内签字并按印。原告徐应良在借款人栏内签字。原告徐应良给付被告李新放借款20000元。经被告王月昌给付原告徐应良借款利息（至2013年9月25日）1200元。后经原告催要，二被告没有归还原告借款及利息。原告徐应良于2013年9月30日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告李新放、王月昌归还借款20000元及利息、违约金。被告李新放经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n本院所确认的上述事实，有原告徐应良及其被告王月昌陈述笔录、担保借款合同等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。＼n本院认为：被告李新放经开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。二被告与原告签订的担保借款合同，原告与被告王月昌对此均予以认可，本院确认为有效证据。被告李新放向原告徐应良借款20000元，并由被告王月昌提供担保，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。因此，原告徐应良要求被告李新放归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。被告李新放借原告徐应良款是在2013年5月26日，期限为2个月；中国人民银行同期贷款利率为5.6％。原、被告约定月息4%、其他费用2%，合计为6%及违约金借款总金额的20%，且被告利息、违约金已归还至2013年9月25日，原告与被告王月昌予以认可，本院予以确定。而原、被告约定月息4%、其他费用2%，合计为6%及违约金借款总金额的20%，违背法律规定，本院不予支持。利息、其他费用、违约金应当自2013年9月26日起，按照最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的利率计付。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款规定：有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任，债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，有保证人承担连带责任。因此，原告徐应良要求被告王月昌承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告徐应良要求被告王月昌承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告王月昌答辩状中以担保栏内签字是在喝醉后所签，用款人和违约人不是其人，且担保期限已过，不应该承担此笔贷款的本金、利息及违约金的理由抗辩，未提供有效证据，且原告不予以认可，对其辩称本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李新放经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告李新放于判决书生效之日起5日内偿还原告徐应良借款20000元及利息、其他费用、违约金（利息、其他费用、违约金按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计付，自2013年9月26日起至本判决书指定履行还款之日止）。＼n二、被告王月昌负连带清偿责任。＼n三、被告王月昌承担保证责任后，有权向被告李新放追偿。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李新放承担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。＼n审判员刘策宇＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员王博
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初178号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人王某，河北省新乐市长寿镇东长寿村南街东44号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月9日被抓获归案，2015年6月23日被新乐市人民检察院批准逮捕，2015年8月21日被取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）116号起诉书，指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，1、2014年12月2日下午14时，被告人王某因不满征地补偿，到河北三元工地持铁棍、砖头辱骂、恐吓施工人员，阻止施工长达3个小时。
2、2015年5月26日下午15时许，被告人王某到新乐市的三元工地轰赶施工人员，阻止施工。期间，王某威胁水泥罐车司机并将水泥罐车车门损坏（经鉴定被砸车门损失价值200元），拒绝有关人员清理泵管内的水泥。
3、2015年6月3日上午10时许，在新乐市的三元工地，被告人王某随意辱骂施工人员，阻止施工。期间，王某与唐某发生口角并将唐某的一辆帕萨特轿车砸坏，经鉴定被砸车辆损失价值3085元。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录及照片、新乐市价格认证中心价格鉴定结论书等证据，认为被告人王某的行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：2015年6月3日上午10时许，被告人王某因不满征地补偿，为发泄不满，到位于新乐市的河北三元工地随意辱骂施工人员，阻止施工。期间，王某与唐某发生口角并将唐某的一辆帕萨特轿车砸坏，经鉴定被砸车辆损失价值3085元。
被告人王某于2014年12月2日下午14时，到河北三元工地持铁棍、砖头辱骂、恐吓施工人员，阻止施工长达3个小时。
被告人王某于2015年5月26日下午15时许，到三元工地轰赶施工人员，阻止施工。期间，王某威胁水泥罐车司机并将水泥罐车车门损坏（经鉴定被砸车门损失价值200元），拒绝有关人员清理泵管内的水泥。
认定上述事实的证据有，被害人唐某陈述、受案登记表、现场勘查笔录、王某滋事现场照片、价格鉴定结论书及照片、王某砸车录像光盘、民事判决书、砸车工具照片、证人谷某、李某、路某、牛某、秦某、杜某、张某证言、民警工作说明、户籍证明信、被告人王某无前科证明、被告人王某供述等。以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人王某寻衅滋事的犯罪事实。
本院认为，被告人王某任意损毁他人财物、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且已取得被害人唐某的谅解，可对被告人王某从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 张玉敏
代理审判员 王 进
人民陪审员 郝亚珍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5708号
原告：刘焕霞，女，汉族，1973年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：吴燕羽，系广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庆祥，系广东品道律师事务所律师。
被告：邓肖兴，女，汉族，1988年2月22日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：张亮华，男，汉族，1988年7月13日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：覃穆兰，女，汉族，1979年10月24日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区，
原告刘焕霞诉被告邓肖兴、张亮华、覃穆兰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘焕霞的委托诉讼代理人吴燕羽，被告邓肖兴、张亮华到庭参加诉讼，被告覃穆兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘焕霞向本院提出诉讼请求：1.被告覃穆兰向原告偿还原告代偿的款项人民币32604.75元及利息（以代偿款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至实际清偿之日止）；2.被告邓肖兴、张亮华对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方负担。
事实和理由：2015年2月12日，被告覃穆兰与中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行签订《小额贷款借款合同》，约定被告覃穆兰向其借款120000元，原告及被告邓肖兴为上述借款承担连带保证责任，被告张亮华作为被告邓肖兴的配偶予以确认。
被告覃穆兰未能按期偿还相应的借款后，原告代其履行了付款义务合计金额为32604.75元。原告代为偿还被告覃穆兰的贷款后，多次向被告方追偿未果。
被告覃穆兰既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告与被告邓肖兴、张亮华达成和解，由被告邓肖兴、张亮华向原告刘焕霞偿还款项人民币15886.17元，本院对此予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，客观真实，证据之间相互印证，本院予以采信。经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，本院予以确认，不再重复叙述。但是对其中原告垫付的金额纠正为31772.33元。
本院认为，被告覃穆兰向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行借款未能按期偿还，原告代其垫付款项31772.33元，该款被告覃穆兰应予以偿还。考虑到诉讼中，原告与被告邓肖兴、张亮华达成和解，由被告邓肖兴、张亮华向原告刘焕霞偿还款项人民币15886.17元，本院对此予以确认。扣除上述款项，被告覃穆兰仍应向原告支付15886.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃穆兰应于本判决生效之日起十日内向原告刘焕霞支付原告刘焕霞代偿的款项人民币15886.16元及利息（以人民币15886.16元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘焕霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297元（已减半收取），由被告邓肖兴、张亮华负担148.5元，由被告覃穆兰负担148.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年六月十二日
书记员 李敏芬
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢353号
申请执行人温州市国土资源局
被执行人温州市长兴鞋服材料有限公司
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人温州市长兴鞋服材料有限公司案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
审判员 李晓中
书记员 张清清
二〇一八年二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省漠河县人民��院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2723执恢7号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行,住黑龙江省漠河县西林吉镇15区
被执行人：冯树海,男性,1971年3月9日出生,住漠河县劲涛镇建设街3栋楼1单元403室
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行与被执行人冯树海金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑2723执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康云飞
审判员 刘景坤
审判员 刘长宏
二〇一八年八月十三日
书记员 赵治楠
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更866号
罪犯华阳，男，1982年8月1日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省万年县人民法院于2008年9月28日作出（2008）万刑初字第90号刑事判决，认定华阳犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，发现漏罪。江西省乐平市人民法院于2010年2月22日作出（2010）乐刑初字第52号刑事判决，认定被告人华阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元；原犯抢夺罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。江西省景德镇市中级人民法院于2013年08月05日作出（2013）景刑执字第562号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省景德镇市中级人民法院于2017年03月07日作出（2017）赣02刑更635号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年7月，先后获得以下奖励：监狱新考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，且在监狱内消费较高，有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯华阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华阳减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期：自2007年11月6日起至2019年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
审 判 员 舒 亚
审 判 员 周淑文
二〇一八年十一月二十八日
代书记员 王君炎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9809号
原告张旭，男，汉族。
委托代理人范艳华。
被告阎誉方，女，满族。
被告李肖冰，男，汉族。
原告张旭诉被告阎誉方、李肖冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李雪琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民初字第1372号
原告胡某某
被告姚某某
原告胡某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告经人介绍相识，20XX年X月X日登记结婚，婚后育有一男孩姚某某（20XX年X月X日出生），
被告姚某某未答辩。
经审理查明，20XX年X月X日登记结婚，婚后育有一男孩姚某某（20XX年X月X日出生）。现原告以感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告向法庭提供的结婚证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告有答辨和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，故本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未出庭答辩，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 莹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1169号
原告刘某某，男，汉族，居民。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所���律工作者。
被告杨某某，男，汉族，居民。
原告刘某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告支付原告饲料款39214元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某未答辩亦未向本院举证。
原告向本院提交了被告杨某某签字的2013年11月7日至2014年2月14日购买原告饲料的单据15份。
经审理查明，原告从事饲料销售，被告系肉猪养殖户，自2013年11月7日至2014年2月14日，被告15次购买原告各种型号猪饲料。由原告在出库单上书写饲料型号、规格、价格、款数，被告在15份出库单验收人处签字，并注明“欠”。共计欠原告饲料��39214元。经原告催要，被告未支付欠款，双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的出库单等证据认定的。其所有材料均已收集记录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应及时支付货款给出卖人。本案原、被告的买卖关系符合合同法的规定，应予认定。原、被告双方买卖合同关系成立、有效，其买卖合同关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告杨某某拖欠原告饲料款39214元，事实清楚，证据充分，被告杨某某应负清偿责任。故原告要求被告偿付货款39214元的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告未约定利息和还款时间，对原告所主张因被告逾期付款造成的利息损失，应当自原告起诉之日起，即2015年10月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，本院予以支持。被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼��利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某某饲料款39214元及利息（利息自2015年10月29日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费780元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘雪莲
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3116号＼n罪犯朱彬，男，1979年4月15日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省深圳市中级人民法院于1999年4月2日作出（1999）深中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人朱彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。经广东省高级人民法院复核，于1999年12月27日以（1999）粤高法刑核字第125号裁定，核准判处罪犯朱彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱彬死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年5月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月29日对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2008年8月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年4月19日对其减去有期徒刑一年；2011年10月19日对其减去有期徒刑八个月。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯朱彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯朱彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年01月获得表扬、2012年06月获得表扬、2012年11月获得表扬，2012年11月被评为改造积极分子；2013年02月获得记功、2013年04月获得表扬、2013年10月获得表扬，2013年10月被评为改造积极分子。罚金人民币二万元已执行一百元，未出具其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯朱彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯朱彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3186号
原告：中山市长河电子实业有限公司，住所地中山市沙溪镇星宝路星宝明珠三期北侧长河路段首层，组织机构代码68639032-1。
法定代表人：张雄汉，总经理。
委托代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山凯豪电子原件有限公司，住所地中山市南朗镇南朗工业区。
法定代表人：陈东耀。
本院在审理原告中山市长河电子实业有限公司诉被告中山凯豪电子原件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市长河电子实业有限公司于2015年10月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市长河电子实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市长河电子实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3468元，减半收取1734元（该款原告中山市长河电子实业有限公司已付），由原告中山市长河电子实业有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二○二○一五年十一月六日
书记员 梁赞枢
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2599号
申请执行人杨微微，男，1987年12月6日出生，汉族，住辽宁县。
被执行人卢雯，女，1986年7月1日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人杨微微与被执行人卢雯民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第02118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢雯未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人卢雯的银行存款人民币491010.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 牛军
二〇一六年八月五日
书记员 钟磊
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5183号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人冯军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00044号，依法向被执行人冯军发出执行通知书，责令被执行人冯军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 金建辉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3452号
原告：胡国文，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：辜秀平，女，1976年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山鸿德房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区通江镇茶坊村4组。注册号：511100000004972。
法定代表人：武鸿源。
原告胡国文与被告武鸿源、辜秀平、乐山鸿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案立案。原告胡国文于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告胡国文撤诉。
案件受理费25元（已减半）,由原告胡国文负担。
审判员 曹银萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 陶 丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终803号
上诉人（原审原告）：陈玲苓，女，1973年3月23日出生，满族，职员，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地新宾满族自治县红升乡红升村。
法定代表人：李成伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张本荣，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
上诉人陈玲苓因与被上诉人抚顺宇城房地产开发有限公司（以下简称宇城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2013）清民一初字第01487号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈玲苓及委托诉讼代理人李晓海，被上诉人宇城公司的委托诉讼代理人张本荣到庭参加诉讼。本案现已审理结终。
陈玲苓上诉请求：请求撤销原判，支持其诉讼请求。理由是：1、原审认定的事实与所做的裁判依据的事实自相矛盾；2、原审判决适用了《合同法》第八条规定，而原审认定的事实不仅确认了双方商品房买卖合同的成立，同时也认定了双方，尤其是上诉人已履行了商品房买卖合同义务，因此，按《合同法》第八条规定，双方的商品房买卖合同是有效的，是对双方当事人都具有法律约束力的，然而原审判决却驳回了上诉人的诉讼请求，是枉法裁判。
宇城公司辩称：坚持一审答辩意见，陈玲苓的丈夫张翅冲和宇城公司存在借贷关系，涉案房款没有证据证明已实际交付，所以本案不存在真实买卖合同关系。
陈玲苓向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告房屋买卖协议有效，被告立即将争议房屋交付原告。
一审法院认定事实：2013年9月10日，原告陈玲苓与被告宇城公司签订了商品房认购书，认购书约定：陈玲苓认购被告开发的位于清原镇澜景苑（即河畔花园）房屋，面积138.28平，楼价总计594742.28元。原告当日交储首期定金1万元，全部房款594742.28元于2013年9月15日之前付清等内容，被告为原告出具1万元收据一张。2013年9月27日原告陈玲苓丈夫张翅冲交付房款566948元，被告为其出具收据一张，写明付房款，定金1万元收据收回作废，被告向原告发出配户通知书和配户缴费清单。原告没有领取钥匙，没有入住。另查明，2013年8月26日，案外人邓悦与被告宇城公司签订商品房买卖合同，约定购买清原镇西南街河畔花园房屋。同日被告出具收款收据，收据内容为“交款人邓悦，金额566948元，购房款已付5-1501，138.28×4100，有李成伟签字。”邓悦诉被告宇城公司商品房销售合同一案，也在审理，其诉讼请求中，包含上述房产。
一审法院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告宇城公司同原告签订协议书时，原告只交定金1万元。虽然宇城公司于2013年9月27日出具房款的收据，但宇城公司否认收到该款，现原告不能提出其他证据证明已交付购房款，且该房屋存在其他争议。现有证据不能证明原告与被告之间系真实的商品房买卖关系。不能证明原告已履行合同义务。因此对原告的诉讼请求无法支持。原告可待证据充分后另诉。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告陈玲苓的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人陈玲苓向本院提交本人书写的欠条复印件及张翅冲书写的收条复印件各一份，用以证明其与被上诉人的借贷关系清算完毕。本院组织当事人进行了证据质证，被上诉人对两份证据的真实性有异议，但对借款的真实性认可。因上诉人提交的该证据系其本人及丈夫书写，没有对方当事人的签字或盖章确认，故本院对该证据不予采信。经二审审理查明，宇城公司于2012年8月30向上诉人陈玲苓丈夫张翅冲借款50万元，借款期限一年。2013年9月27日，上诉人陈玲苓用上述借款本金及利息抵顶该争议房屋的房款566948元。其他查明事实与一审相同。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担法律责任。上诉人丈夫张翅冲与被上诉人存在借贷法律关系，但依现有证据不能证明借款到期后双方是否已经对借款本息进行了清算。在借款本息进行清算前，无法对用于抵顶房款的借款本息审核认定。除上诉人已交纳定金1万元外，无法确认上诉人已支付其余房款。此外，该争议房屋由被上诉人与他人另行签订商品房买卖合同。因此，一审法院未认定双方已经形成商品房买卖关系，驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈玲苓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 李 慧
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执772号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾德花，周采艳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保228号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执772号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十五日
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初500号
原告刘丽秋，女，1972年7月5日生，汉族，农民，住双辽市。
被告于国发，男，1959年6月22日生，住双辽市。
本院在审理原告刘丽秋诉被告于国发民间借贷纠纷一案中，诉讼期间，因原告不能提供被告明确信息，无法送达相关法律文书，故视为没有明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽秋的起诉。
案件受理费37元，予以全部退回。
审 判 员 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ： 聂 萌
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执67-1号
申请执行人：钱花，女，汉族，住临沂高新区.
被执行人：刁卫新，男，汉族，住临沂高新区.
本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初30号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于2018年01月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刁卫新名下的鲁Ｑ×××××比亚迪轿车一台。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年一月十九日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执62号
申请执行人：山东麦德豪新风系统工程有限公司,住所地:临沂经济技术开发区芝麻墩街道金榜龙城26号楼,统一社会代码:91371300493685238U。
法定代表人：李玉涛，总经理。
被执行人：临沂臻美物业服务有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区沂河路与科技大道交汇处，统一社会代码：91371300397797344C。
法定代表人：李飞，总经理。
本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁1391民初881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂臻美物业服务有限公司所有的银行存款105000元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年一月十九日
书记员 孙志殿
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02221号
原告：张进平，农民。
被告：王卫强。
被告：涉县华盛汽车贸易有限公司。
负责人：安福花。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司。
负责人：郭宁。
本院在审理原告张进平与被告王卫强、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张进平申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张进平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张进平承担。
审判员 王春魁
二〇一五年十二月一日
书记员 张富强
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沧刑执字第784号＼n罪犯李正来，男，1989年9月217日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。＼n河北省河间市人民法院于2012年5月25日作出（2012）河刑初字第199号刑事判决，以被告人李正来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年5月1日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李正来在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励4次，考核记功1次，建议减刑十一个月。＼n经审理查明，罪犯李正来在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年2月15日、6月15日、7月15日，2014年1月25日，共获表扬奖励4次；2014年4月25日获考核记功1次。＼n上述事实有执行机关提交的干警证明人宣若禹、付国林，罪犯证明人宿元峰、马金成的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。＼n本院认为，罪犯李正来服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予减刑。但该犯于2013年6、7月间奖励间隔过密，应适当缩减报减刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李正来减去有期徒刑十个月（刑期至2014年7月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘俊通＼n审判员谢盼书＼n审判员王萍＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员王文秀
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初1002号
原告王志，无职业。
被告孔维峰，出生年月日不详，无职业。
被告姜宇薇，出生年月日不详，无职业。
原告王志与被告孔维峰、姜宇薇房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉。原告王志不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许维春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱其国
江西省景德镇市中级人民��院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更985号
罪犯冯都源，男，1984年11月19日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市珠山区人民法院于2008年11月28日作出(2008)珠刑少初字第10号刑事判决，认定被告人冯都源犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十三万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）景刑执字第671号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；于2014年10月15日作出（2014）景刑执字929号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年3月7日作出（2017）赣02刑更719号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯都源在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年7月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、���抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，狱内年消费畸高，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冯都源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯都源减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年1月25日起至2024年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
审 判 员 周淑文
审 判 员 舒 亚
二〇一八年十一月二十八日
代书记员 程 曦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2761号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行,住丹阳市,法定代表人：王金山,机构代码：07992985-8。
被执行人：丹阳市日晟车辆配件厂,住丹阳市,法定代表人：李俊方,机构代码：67253773-2。
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被执行人丹阳市日晟车辆配件厂担保物权纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，且长期履行，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初1043号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年八月十日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
丹阳市人民法院执行局
法律文书签发稿
执行团队
|
邱国良团队
|
核稿人
|
拟 稿 人
|
签发人
|
登 记 人
|
文书类别
|
执行裁定书
---|---|---|---|---|---|---|---
案 号
|
(2016)苏1181执2761号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行,住丹阳市导墅镇新征路150号,法定代表人：王金山,机构代码：07992985-8。
被执行人：丹阳市日晟车辆配件厂,住丹阳市导墅镇芭桥小学内,法定代表人：李俊方,机构代码：67253773-2。
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被执行人丹阳市日晟车辆配件厂担保物权纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，且长期履行，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初1043号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员邱国良
二〇一八年八月十日
书记员毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5125号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人吴于方，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉刑初字第00667号，依法向被执行人吴于方发出执行通知书，责令被执行人吴于方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴于方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴于方（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 金建辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2482号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地安徽省合肥市美菱大道616号，组织机构代码71175904-8。
负责人：赵洪亚，该营业部总经理。
被执行人：徐祥生，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市合经区。
被执行人：詹素华，女，1968年9月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部与被执行人徐祥生、詹素华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初534号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐祥生、詹素华名下位于合肥市合经区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十一月七日
书记员 郭行妍