wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更513号
罪犯周海彬，男，1989年10月4日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2009年12月4日作出(2009)文刑初字第313号刑事判决，以被告人周海彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周海彬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周海彬在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯周海彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海彬减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月23日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执128号之三
申请执行人黄玉成。
被执行人张克康。
被执行人陈善法。
本院在执行（2015）丽云商初字第653号申请执行人黄玉成与被执行人张克康、陈善法民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的200000元，已执行到位标的127000元，未执行到位标的73000元。执行过程中，申请执行人黄玉成与被执行人张克康、陈善法于2016年3月23日达成和解协议,但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执128号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜晓彤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初1292号
原告：李秀良，男，1973年1月2日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人:王亚武,兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告：谢宏健，男，1966年11月19日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：郭继宏，女，1968年11月20日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告李秀良与被告谢宏健、郭继宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李秀良的委托代理人王亚武到庭参加诉讼，被告谢宏健、郭继宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀良向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同偿还原告借款73297元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在2012年左右相识，当时被告谢宏健在丹阳承包砖瓦厂，原告为被告谢宏健运输货物。被告谢宏健曾拖欠原告货款，也曾向原告借款。2014年1月23日，双方结账，被告谢宏健告共欠原告73297元整，并出具借条一份给原告。后原告多次催要此借款，被告谢宏健一直未能偿还此款。另被告谢宏健和被告郭继宏系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告故诉讼法院，请求判令支持诉讼请求。
被告谢宏健、郭继宏未答辩。
原告李秀良为证明其主张，向本院如下证据：一、提供被告谢宏健、郭继宏户籍信息一份，证明两被告身份信息及两被告系夫妻关系；二、提供如皋市档案馆出具的两被告的结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系；三、提供2014年1月23日被告谢宏健出具的借条一份，证明被告谢宏健欠原告73297元的事实;四、提供原告本人书写的结账清单一份，主要证明讼争借款数额的计算方式。
原告李秀良提供的证据，被告谢宏健、郭继宏未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，证据上有当事人的签名或单位的盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告谢宏健曾和原告李秀良之间有经济往来。2014年1月23日，双方结算，被告谢宏健欠原告73297元，并出具借条一份给原告，借条载明：“今借李秀良现金柒万叁仟贰佰伍拾柒元正。谢宏健2014年元月23日”。借条出具后至今，被告谢宏健未能偿还借款，引发诉讼。
本院另查明，被告谢宏健和被告郭继宏于1992年1月2日登记结婚。
本院认为，欠款应当及时偿还。被告谢宏健欠原告李秀良73297元，有其出具的借条为证，本院予以确认，原告主张被告谢宏健偿还欠款73297元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息不超过法律强制性规定，本院亦予以支持。被告谢宏健向原告借款时，两被告为夫妻关系，被告郭继宏未证明被告谢宏健向原告所借款项为被告谢宏健的个人债务，或是虚构的债务、违法犯罪活动中所负的债务，故被告郭继宏依法应对被告谢宏健向原告所借款项承担共同还款义务。被告谢宏健、郭继宏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宏健、郭继宏于本判决生效后立即偿还原告李秀良欠款73297元及利息（利息从2017年2月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，公告费560元，合计2192元，由被告谢宏健、郭继宏负担，此款原告李秀良已经给付，两被告在判决生效后一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1632元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 於 健
代理审判员 陶翰钊
人民陪审员 许金龙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 倪静宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初519号
原告：邓永斌，男，1976年9月4日生，汉族，云南省麻栗坡县人，原住文山州麻栗坡县，现住广南县。
委托诉讼代理人：王廷跃，男，1962年6月1日生，汉族，住广南县。
被告：曹贵芬，女，1966年3月25日生，汉族，云南省西畴县人，原住西畴县，现住广南县。
原告邓永斌与被告曹贵芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告邓永斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓永斌撤回起诉处理。
审判员 钱 广
二〇一七年三月二十三日
书记员 何学勇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保55号
申请人：天长市中德电子有限公司。
法定代表人：蔡中德，董事长。
被执行人：全椒县方陵电子有限公司。
法定代表人：张方波，董事长。
本院在执行天长市中德电子有限公司与全椒县方陵电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结全椒县方陵电子有限公司银行存款24万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并已提供担保，现已部分保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1645号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年七月十一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初67号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人季某,2000年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月；2002年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2003年12月2日刑满释放。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审，同年4月12日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年4月20日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人朱寿芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年底至2015年5月间，被告人季某先后至本市京口区绿竹巷15幢某室、正东路184号某室、医政路10号某室、华润新村42幢某室等处，采用翻窗入户的方法，盗窃作案4起，窃得人民币130余元及软中华香烟8包、国缘白酒4瓶、苹果笔记本电脑1台、电脑主机1台、集邮册4册、香肠20斤、苹果1箱、摄像头1只等物，其中香烟、白酒、笔记本电脑、电脑主机共计价值人民币8543元。分述如下：
1、2014年底至2015年初的一天，被告人季某至本市京口区绿竹巷15幢某室，采用上述方法，窃得香肠20斤、苹果1箱。
2、2015年3月26日凌晨，被告人季某至本市京口区正东路184号某室神州国际旅行社，采用上述方法，窃得软中华香烟8包、国缘白酒4瓶、苹果13.3英寸MacBookAir笔记本电脑1台、集邮册4册等物，其中香烟、白酒、笔记本电脑共计价值人民币8243元。
3、2015年5月17日凌晨，被告人季某至本市京口区医政路10号某室，采用上述方法，窃得人民币100余元及电脑主机1台、摄像头1只，电脑主机价值人民币300元。
4、2015年5月24日凌晨，被告人季某至本市京口区华润新村42幢某室某熟菜店，采用上述方法，窃得人民币30余元。
2015年11月26日，被告人季某被公安机关抓获。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、陈某、范某、王某等人的陈述，辨认笔录，法医物证鉴定书，现场勘验检查工作笔录，照片，物品价格鉴证意见，刑事判决书，刑事裁定书，监狱罪犯档案资料，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人季某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔的非法所得人民币8673元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更610号
罪犯王绍才，男，1963年10月22日出生，壮族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省邱北县人民法院于2015年12月25日作出（2015）丘刑初字第196号刑事判决，以被告人王绍才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王绍才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王绍才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评��鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绍才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绍才减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月22日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
河南���淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2260号之一
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该社理事长。
委托诉讼代理人：贾锋臣，该社职工。
被告：雷玉秀，女，汉族，生于1968年10月27日，住淅川县。
被告：邹山喜，男，汉族，住淅川县。
被告：邹会奇，男，汉族，淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告雷玉秀、邹山喜、邹会奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告淅川县农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 闫莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘江
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2090号
原告：吕洪波，男，1973年8月25日出生，汉族，居民,住广西陆川县。
委托诉讼代理人：吕洪峰（原告吕洪波之胞弟），男，1982年10月10日出生，汉族，居民,住广西陆川县。代理权限为特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代为签收法律文书。
被告：黎志祥，男，汉族，1980年7月29日出生，工人，住广西陆川县。
被告：宁宝连，女，汉族，1985年1月3日出生，农民，住广西陆川县。
原告吕洪波与被告黎志祥、宁宝连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕洪峰到庭参加诉讼，被告黎志祥、宁宝连经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎志祥偿还原告借款本金50000元。2.判令被告黎志祥支付利息（利息计算方法：以50000元本金为基数，从2015年9月20日起按月利率2%计付至被告还清本息之日止）。3.被告宁宝连对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月20日，被告黎志祥以资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定按3%计付月利息。被告黎志祥借款后未���约定支付利息，原告多次催促被告黎志祥还款，被告黎志祥均以种种理由拒不归还原告的本金和支付利息。被告宁宝连作为该笔债务的担保人，依法应对该债务承担连带清偿责任。为了维护合法权益，原告起诉至法院。
被告黎志祥、宁宝连未作答辩。
原告吕洪波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1，原、被告的身份证明材料共三份，主张证明原、被告主体适格；证据2，借条一份，主张证明被告黎志祥向原告借款50000元的事实，该笔债务由宁宝连担保。
原告申请本院调取如下证据：
1、陆川县公安局关于被告黎志祥、宁宝连户籍证明2份，欲证明被告黎志祥、宁宝连主体适格。2、于陆川县民政局调取的被告黎志祥、宁宝连结婚登记审查处理表1份，欲证明被告黎志祥、宁宝连宇2009年2月2日登记结婚。
被告黎志祥、宁宝连未出庭，未进行质证。
本院经审查认为，被告黎志祥、宁宝连未出庭进行质证，但本院已依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，应视为被告对原告提出的诉讼请求持默认态度，同时放弃了质证权利。原告提交以及申请本院调取的以上证据形式及内容符合法律规定，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告黎志祥以其经营养鸡场生意资金周转困难为由向原告借款50000元。当日，原告交给被告现金50000元，被告出具借条一份，约定利息按月利率3%计付，被告宁宝连系黎志祥的妻子，作为担保人在借据上签字并捺手印。被告黎志祥借款后从未按约���支付利息，原告吕洪波在借款后的两、三个月内多次催促被告黎志祥还款付息，被告均拒不还款付息。自2016年1月份起，被告黎志祥不接电话，失去联系。原告吕洪波无宁宝连的联系电话，无法与宁宝连取得联系。原告吕洪波到被告黎志祥家中寻找被告黎志祥和宁宝连，两人避而不见。2016年9月28日，为了维护合法权益，原告诉至法院。
本院认为，原告吕洪波与被告黎志祥的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该民间借贷关系合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。被告黎志祥取得借款后,未按约定履行自己的义务,经原告多次催促仍未履行,应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约��的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告偿还借款本金50000元及从2015年9月20日起按月利息2%计付利息，本院应予支持。被告黎志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。被告宁宝连作为该借款的担保人，自愿为该笔借款作保证，在借款人未按时偿还借款的情形下，依法应承担连带清偿责任，故原告要求被告宁宝连连带清偿借款本息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎志祥偿还原告吕洪波借款本金50000元。
二、被告黎志祥向原告吕洪波支付利息（利息计算方法：以50000元本金为基数，从2015年9月20日起按月利率2%计付至被告还清本息之日止）。
三、被告宁宝连对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费1050元（原告吕洪波已预交525元），由被告黎志祥、宁宝连负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：中国农业银行广西玉林市分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李贞娴
人民陪审员 黄文胜
人民陪审员 庞裕贵
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗海权
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申542号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘希香，女，1972年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
再审申请人潘希香因不服天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02行终346号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘希香申请再审称,涉案房屋已经建成并产生了租金收益，已被他人控制占用。潘希香于2016年2月书面要求天津市规划局津南区规划分局对涉案房屋是否违法建设给予审查处理，被以非其职权拒绝。潘希香于2016年2月同时书面要求天津市津南区小站镇政府给予审查处理，亦被非法拒绝，被要求到国土局处理。潘希香又于2016年4月要求天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局监督检查并给予处理，却被要求到规划部门处理。天津市规划局津南区规划分局、天津市津南区小站镇政府依据城乡规划法的相关规定，有权并有义务对涉案是否违建进行查处。天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局依据土地管理法的相关规定，有权对涉案房屋是否违法用地进行查处。上述三个行政机关互相扯皮，均对其有权且属于其处理的行政事务不予处理，使潘希香与他人因涉案房屋产生的争议不能得到评判而无法解决。行政机关的行政职责有交叉或重合，潘希香向任何负有职责的机关都可以提出要求履行法定职责。潘希香因同样的事由起诉对涉案房屋均具有审查监督检查义务的上述三个行政机关，符合行政诉讼法第四十九条规定的立案受理条件。一、二审裁定不予立案错误。故潘希香依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项的规定申请再审。
本院认为,潘希香本案起诉天津市规划局津南区规划分局、天津市津南区小站镇政府、天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，诉请判令上述被起诉人依法行政、履行法定职责，对座落于天津市津南区小站镇东大站村1区1排35号涉案房屋建设是否属于违法建设作出行政认定并依法处理。因潘希香在一案中起诉要求三个行政机关履行法定职责即对涉案房屋建设是否属于违法建设作出认定并予以处理，缺乏事实和法律依据，故一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，潘希香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘希香的再审申请。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 杨德润
代理审判员 黎志飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 宁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1914号
原告：李治淑，女，1962年12月8日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，董事长。
委托诉讼代理人：唐芳可，男，公司员工。
原告李治淑与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告李治淑于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治淑自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李治淑撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 黄安娅
二〇一八年四月二十日
书记员 梅 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7256号之一
原告浙江物产中大供应链服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道诚信大道266号B幢五楼。
法定代表人：徐斌毅。
委托代理人何远、滕露露，浙江泽大（义乌）律师事务所律师、实习律师。
被告浙江柯蝶智能科技股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道303号二楼、三楼。
被告张锦福，男，1961年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告傅金秀，女，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙江物产中大供应链服务有限公司诉被告浙江柯蝶智能科技股份有限公司、张锦福、傅金秀合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告浙江物产中大供应链服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江物产中大供应链服务有限公司撤回起诉。
案件受理费7549元,保全费5000元，均由原告浙江物产中大供应链服务有限公司负担。
审判员 王牮英
二〇一七年七月十七日
书记员 贾晶婷
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3013号
申请执行人陈争，男，1983年3月23日出生。
被执行人王立华，男，1963年6月24日出生。
被执行人冯宁，女，1975年7月11日出生。
被执行人北京盛天物资经销公司。
法定代表人王立华，理事长。
申请执行人陈争与被执行人王立华、冯宁、北京盛天物资经销公司公证债权文书一案,北京市中信公证处于2017年4月27日作出的（2017）京中信执字00585号执行证书已发生法律效力。权利人陈争于2017年4月27日向本院申请执行。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的房产，除此之外未找到其它可供执行的财产，申请执行人陈争亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00585号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 皓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初11119号
原告：重庆菲昇服饰有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石支路176号A幢8-3号，组织机构代码06566238-X。
法定代表人：余玲玲，重庆菲昇服饰有限公司总经理。
委托诉讼代理人：潘江波，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：詹成芬，女，1985年9月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆菲昇服饰有限公司（以下简称菲昇公司）与被告詹成芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菲昇公司的委托诉讼代理人潘洪波、被告詹成芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菲昇公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠货款人民币33，729.74元。事实与理由：原被告于2014年11月21日约定，由原告向被告提供服装，被告在自己的店面销售，原告向被告提供货物后，被告应当及时向原告支付货款，但被告迄今尚欠原告货款33，729.74元未支付。故诉至法院。
被告詹成芬辩称，货款已经付清。原告向法院提交的单据和真实的单据不相符合，因为每个月的对账单是由财务管静用他的邮箱发到被告的邮箱进行对账，在最后一笔对账时，被告没有将部分退货金额计入，另外有一部分货款是用被告的三个半月工资进行的抵扣。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告与被告签订《重庆菲昇服饰有限公司加盟合同书》，约定原告授权被告以专卖店形式特约经销原告的女装品牌。被告在取得原告授权时，需交纳履约保证金5000元，首批货款5万元。被告按原告要求装修店面，自主经营、自负盈亏，装修及经营过程中所有费用由被告自负。原告对全国所有加盟商实行按零售价折扣供货给被告，款到发货。
2014年11月20日至2015年7月15日期间，原、被告发生服装买卖关系，双方对于2014年11月20日至2015年6月30日期间账目往来的对账单予以确认。2015年7月的对账单，双方对于上期结转金额、7月1日被告的付款金额、运费金额、退货金额、7月2日的货款、7月6日的退货金额、7月8日的货款、7月15日的退货金额及付款金额均无异议。
双方的争议在于被告主张的2015年7月8日、7月21日的退货是否存在，以及是否存在工资抵扣货款的事实。原告不认可被告陈述的上述事实，并根据前述对账得出截止2015年7月15日被告尚欠原告的货款为33，729.74元。原告举示一份未经双方确认的“2015年沙琳路对账单”、一份“秘奥服装协议软件调拨汇总表”截图打印件，证明2015年7月8日向原告退货6件计1018.08元、2015年7月21日向原告退货65件计8788.08元；举示一份（2016）渝01民终4571号民事调解书，证明用工资抵扣了部分货款。本院结合被告的质证意见，认证如下：“2015年沙琳路对账单”因未经双方确认，也没有其他辅助证据，对其证明力不予认可；“秘奥服装协议软件调拨汇总表”截图打印件不具有原告所称的证明力；（2016）渝01民终4571号民事调解书并不能证明以工资抵扣货款的事实。
本院认为，原被告的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。双方对于交易期间的的账目绝大部分可以核对一致，对于争议的三笔账目，应由被告承担举证责任，但被告举示的证据未能证明其退货的事实及用工资抵扣货款的事实，因而应当承担相应的法律后果，即向原告支付对账单载明的尚欠货款金额33，729.74元，故对于原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告詹成芬支付原告重庆菲昇服饰有限公司货款33，729.74元。于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费644元，减半交纳322元（原告已预交），由被告詹成芬负担，于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张振华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邓 荣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初3208号
原告：李旭红，女，汉族，l967年11月29日，现住南阳市。
被告：河南安好实业有限公司
地址：南阳市独山大道与汉冶路交叉口东鸿源小区l0号楼l5楼1510室。
法定代表人：王峰
被告：王峰，男，40岁，汉族，住南阳市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李旭红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年八月二十一日
书记员 马俊会
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第2514号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人姚莹莹。委托代理人谭浩。被告徐迪申，男，1978年11月11日出生，汉族，住址上海市静安区。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)与被告徐迪申居间合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常彩玲独任审判,公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人姚莹莹、谭浩、被告徐迪申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原公司诉称，在原告居间下，被告与案外人就某某系争的上海市马当路XXX弄XXX号XXX室房屋成功签订《房屋租赁合同》，被告应按照约定向原告支付佣金人民币(以下币种均为人民币)4725元，但被告无理拒付，故诉至法院，请求判令被告支付原告佣金4725元。原告中原公司提供下列证据：1、《房屋租赁合同》；2、《租赁合同附件之家具家电清单》；3、《职位申请表》、《员工工作移交表》、《辞职报告》、《辞职信》、身份证复印件、《劳动合同》。被告徐迪申辩称，被告承租系争房屋时发现很多物品被原承租人损坏，经过协商由被告将损坏物品复原，复原费用由原承租人支付，双方签订了佣金确认书明确复原后再支付佣金；被告花费3000多元将损坏物品复原，复原后将清单交给原告工作人员，让其向原承租人追讨维修费用，被告再补齐佣金差额，原承租人向原告支付了2000多元维修费，该费用应从佣金中扣除；居间服务应以房屋交接完毕为标准，但原告并未将复原费用全部讨回，未完成居间服务，不应该支付全部佣金。被告徐迪申未提供证据。经质证，被告徐迪申对原告中原公司提供的证据1、2无异议，对证据3未发表意见。经审理查明，2014年1月26日，案外人蔡某(出租方)与被告(承租方)在原告居间下签订《房屋租赁合同》，约定蔡某将上海市马当路588弄淡水湾花园XXX号XXX室房屋出租给被告，租期自2014年2月15日起至2016年2月14日止，租金每月13500元；在签订《房屋租赁合同》当日，蔡某应按照月租金的17.5%支付原告佣金，被告应按照月租金的35%支付原告佣金；交房之后东西损坏由被告负责维修。同日，被告、蔡某和原告工作人员在《合同附件(家具清单)》上签字。同日，被告和蔡某在《房屋交接书》签字确认，《房屋交接书》载明“经过验收，出租方和承租方确认该房屋交付时的状态与双方签订的《房屋租赁合同》以及附件中约定的交付条件相符，出租方将该房屋钥匙共8把交付承租方，承租方同意接受，交房完成。”此后系争房屋由被告租赁使用。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告通过原告提供的居间服务，与案外人签订《房屋租赁合同》并实际接收了系争房屋，应当按照约定向原告支付佣金。被告辩称原、被告另行签订的佣金确认书改变了《房屋租赁合同》约定的佣金支付条件、原告未完成居间服务，但被告并未提供证据加以证明，被告该辩称意见无事实和法律依据，本院依法不予采纳，《房屋租赁合同》明确约定了佣金数额和支付时间，被告应当按照约定向原告支付佣金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告徐迪申应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币4725元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告徐迪申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 常彩玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王亦男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。?第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报?酬。?居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川06民终1207号
上诉人（原审原告）：何大兴，男，1949年7月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：绵竹市金利达建筑劳务有限公司，住所地绵竹市板桥镇海江村7组。
法定代表人：古广艳，总经理。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
上诉人何大兴因与被上诉人绵竹市金利达建筑劳务有限公司（以下简称“金利达劳务公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何大兴上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。目前，没有任何法律禁止超过法定退休年龄的人劳动，上诉人也未享受养老保险待遇，上诉人与被上诉人之间系劳动关系。
被上诉人金利达劳务公司答辩称，上诉人在被上诉人处上班时年满67周岁，达到退休年龄，上诉人自己之前没有参加社保与被上诉人无关，双方形成劳务关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。
一审原告何大兴一审诉请：确认双方之间存在劳动关系。
一审法院经审理查明：（一）何大兴生于1949年7月11日。从2016年10月起，何大兴在绵竹市众力工程机械设备有限公司所承建的绵金路广济至金花廖家山段项目工程工地处务工，金利达劳务公司为该工程的劳务分包单位。（二）2016年10月14日，何大兴在案涉工程工地做工时受伤。2017年3月15日，何大兴为申请人，以金利达劳务公司为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请确认何大兴与金利达劳务公司之间存在劳动关系。同日，该委以“不属于法定的受案范围”为由，作出不予受理决定。因何大兴不服上述仲裁结果，故诉至法院，诉讼请求：确认何大兴、金利达劳务公司之间存在劳动关系。
一审法院认为：双方对于彼此存在用工关系均无异议，争议焦点为超龄人员与企业建立的用工是劳动关系还是劳务关系。本案中，何大兴从2016年10月起在金利达劳务公司处务工，其在与���利达劳务公司建立用工关系之时，已经届满67周岁，远超法定退休年龄。虽然何大兴陈述其现并未享受养老保险待遇或领取退休金，但上述待遇未能享受和领取，与金利达劳务公司之间并无因果关系。综上，对何大兴、金利达劳务公司之间的法律关系，应当认定为劳务关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何大兴的诉讼请求。
一审案件受理费5元，由何大兴承担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为，上诉人与被上诉人之间形成何种法律关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，何大兴从2016年10月起在被上诉人处务工时，已经届满67周岁，达到法定退休年龄，何大兴不再是劳动关系适格的劳动者，何大兴在金利达劳务公司工作期间双方形成的用工关系按劳务关系处理。故，一审法院认定上诉人与被上诉人之间系劳务关系，并无不当。上诉人要求确认其与被上诉人之间系劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，何大兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由何大兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵 敏
审判员 李玉兰
审判员 魏红敏
二〇一七年六月十五日
书记员 张惋瑜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2014）邢刑执字第871号
罪犯魏春照，男，汉族，1990年4月3日出生，原户籍所在地河北省曲阳县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2007年7月25日作出（2007）曲刑初字第60号刑事判决书，以被告魏春照犯在故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。2011年9月26日经本院裁定减刑二年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯魏春照在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏春照在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，���有悔改表现，受到考核表扬1次、记功4次、狱劳积1次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯魏春照入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏春照减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年四月三日
书记员 史 新
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢60号
申请执行人：彭延安，男，1974年2月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人：董文路，男，1976年9月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人：董永英，女，1980年4月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
本院在执行申请执行人彭延安与被执行人董文路、董永英劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2017年5月20日自愿达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年五月二十六日
书记员 谈华锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1317号
申请人何静雪，女，汉族，1983年11月2日出生，住河南省浚县。
被申请人薛炜，男，汉族，1988年7月1日出生，住河南省鹤壁市山城区。
申请人何静雪因民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人薛炜银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛炜银行存款五十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年七月十七日
书记员 张景歌
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0827民初679号
原告：王朝晖，男，1977年12月29日出生，汉族，垣曲县住建局工作人员，现住垣曲县。
被告：杨宝辉，曾用名杨平，男，1980年9月4日出生，汉族，垣曲县编办工作人员，现住垣曲县。
被告：王丽丽，女，1981年5月21日出生，汉族，垣曲县纪检委工作人员，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：鲁轩，垣曲县新城镇法律服务所法律服务工作者。
原告王朝晖与被告杨宝辉、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝晖、被告杨宝辉、被告王丽丽及委托诉讼代理人鲁轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款本金103万元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，被告杨宝辉以在蒲掌开发房地产和在英言建工程急需资金为由，向原告借款50万元，2015年又陆陆续续从原告处借款60万元，至2016年初，被告还款7万，剩余103万未还，并为原告重新出具5张借条。后原告多次向被告催要借款，被告一直推脱，至今未还，从而引起本案诉讼。因借款发生在二被告婚姻存续期间，故被告王丽丽也负有偿还义务。
被告杨宝辉辩称，自己实际向原告借款85万元，另外25万元是因为2015年没有给原告分红而向其出具借条。
被告王丽丽辩称，对被告杨宝辉与原告的这笔借款毫不知情，在二被告夫妻关系存续期间，曾共同举债100多万，都有二人签字，本案的债务发生于2013年至2016年，在长达三四年的时间里，原告王朝晖及被告杨宝辉从未告知过答辩人，债权人即本案原告也从未向答辩人主张过，所以答辩人有理由怀疑此笔债务的真实性；其次，根据相关法律规定，该笔债务即使存在，也属于被告杨宝辉的个人债务，与答辩人无关，答辩人不承担清偿责任，且答辩人之前为被告杨宝辉多次清偿债务，已让生活无法正常维持，如将答辩人毫不知情的债务认定为夫妻共同债务，将对答辩人的生活造成毁灭性的打击。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告杨宝辉以资金周转为由从原告处借款50万元，2015年陆陆续续又从原告处借款60万元，部分用于搞建设工程，部分用于偿还其它债务。至2016年初被告杨宝辉还款7万元，剩余103万元未能偿还，并重新为原告出具了借条。
另查明：被告杨宝辉、王丽丽于2017年1月离婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。借款是以杨宝辉个人名义出借，事先王丽丽并不知情。
上述事实有原告提交的五张借条、银行卡交易明细及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，应在贷款人催告的合理期限内返还。本案中，双方对借款的事实没有异议，争议焦点有二，一是借款数额是多少，二是该借款是夫妻共同债务还是个人债务。关于第一个焦点，被告杨宝辉认为实际借款是85万元，另外25万元是无力支付分红款而出具的借条，但仅有本人陈述，无证据证实，而原告提供有被告杨宝辉本人出具的五张借条共计103万元，且有银行交易明细佐证，故应认定杨宝辉的实际借款数额为103万元；关于第二个焦点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，该笔债务发生在被告杨宝辉、王丽丽婚姻关系存续期间，且二被告不能证明存在上述规定的除外情形，被告王丽丽以不知情为由主张该笔债务属于杨宝辉个人债务的主张不能成立，该债务应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。综上所述，杨宝辉以个人名义所借的103万元债务，属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
被告杨宝辉、王丽丽于本判决生效后三十日内连带偿还原告王朝晖借款103万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7035元，已减半收取，由被告杨宝辉、王丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵久红
二〇一七年九月五日
书记员 张明瑜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1671号
原告：四川清江投资有限公司，住所地遂宁市船山区滨江北路317号6栋12层1202号。
法定代表人：衡立兵，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖辉，四川广略律师事务所律师。
被告：朱杰，男，1977年5月1日出生，汉族，四川省遂宁市船山区号。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘文春，四川贤博律师事务所律师。
原告四川清江投资有限公司（以下简称清江公��）与被告朱杰不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告清江公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清江公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许四川清江投资有限公司撤诉。
案件受理费15400元，由四川清江投资有限公司负担
。
审判员 石泉
二〇一七年七月六日
书记员 张萍
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承执字第01265号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人刘宏伟
被执行人苏学
承德县农村信用合作联社申请刘宏伟、苏学借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2014)承民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。承德县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的(2014)承民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立新
二〇一七年四月二十八日
书记员 荆大军
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初252号
原告:翟某某。
委托代理人：陈某某。
被告：刘某。
原告翟某某与被告刘某拖欠土地承包费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告翟某某及委托代理人陈守才到庭参加诉讼、被告刘某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某向本院提出诉讼请求：１、要求被告立即给付拖欠的土地承包费12.2064万元。２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告与原告签订了土地承包合同，承包原告位于梅里斯乡哈力村五间房屯南的338亩土地，承包期自2015年4月至2017年10月止。约定三年内每年每亩承包费分别为180元、200元和280元。2017年2月12日，被告因经营困难，双方协商一致，解除了土地承包合同，被告交回承包的土地。被告在承包期内打3眼水井，费用0.36万元，从承包费中扣除。由于原告缺乏诚意，被告拖欠原告两年承包费及利息合计12.2064元。现起诉至法院，要求被告刘某给付拖欠的土地承包费及利息12.2064万元。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、土地承包合同书原件一份与国有土地使用证原件一本，证明目的原告依法获得土地的经营权和转租权。
2、2015年1月5日原告与被告签订的土地承包合同原件一份，证���原被告之间实际发生了转承包土地的事实。
3、2017年2月12日原被告土地承包合同解除协议书原件一份，证明拖欠两年承包费及利息合计12.5664万元。
被告刘某未答辩、未举证。
经审理查明，1998年翟某某从梅里斯区政府承包来“五荒”土地1611亩，地址位于哈力乡荣华村整个东二沟，承包期限为三十年，从1998年1月1日起至2028年1月1日止。承包费总计十四万元。2007年将该地承包期限顺延至2048年12月10日止。2015年1月5日，翟某某与刘某签订土地承包合同，将翟某某所有的旱田338亩改成水田承包给刘某，期限为三年，合同约定：一、旱田改水田费用及电费由刘某承担；高压线、变压电、打井费由翟某某承担；二、承包价格及交承包费时间，2015年每亩180元，承包费在2015年11月末交清，2016年每亩200元，2017年每亩280元，这二年承包费于当年3月末交清，如刘某不能按时交清，翟某某有权解除合同，土地另包他人。2017年2月12日，翟某某与刘某协商，解除土地承包合同。双方清算后，刘某拖欠翟某某土地承包费共计11.54万元，利息1.0264万元，总计12.5664万元。3口井的费用0.36万元应从拖欠的承包费中扣除。现原告起诉至法院，要求被告刘某给付拖欠的土地承包费12.2064万元。经翟某某申请，将刘某位于龙江县华民乡复民村129平方米混合结构房屋查封。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告刘某2015年和2016年一直耕种原告翟某某的土地338亩，被告耕种原告土地理应向原告交纳土地承包费。被告刘某至今未交纳2015年和2016年的土地承包费。原告诉至本院，要求被告给付拖欠土地承包费的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内给付原告翟某某土地承包费及利息12.2064万元。
案件受理费2741.00元，保全费1130.00由被告刘某负担。
如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑 莹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执752号之一
申请执行人孙丙良，男，1947年11月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东广鑫建材有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：宋灏，该公司经理。
申请执行人邹平县码头公共集中供热有限公司与被执行人盐城江南新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初202号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告山东广鑫建材有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙丙良医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，共计30321.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均无财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意此案中止执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金30321.20元及利息，诉讼费416.50元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初202号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初1254号
申请人：吴将，男，汉族，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县。
被申请人：张恒楼，男，汉族，1983年1月22日出生，住曲沃县。
被申请人：王冬梅，女，汉族，1987年12月13日出生，住曲沃县。
原告吴将诉被告张恒楼、王冬梅借款合同纠纷一案，申请人吴将于2017年10月24日向我院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人王惠莲、梁柏树的银行账户人民币33800元。并于2017年11月2日提供担保。
本院认为，申请人吴将的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张恒楼、王冬梅账户内存款33800元。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员戴建军
二〇一七年十一月二日
书记员郭路芳
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初4445号
原告：黎见红，男，1967年1月25日出生，汉族，住洛阳市偃师市。
被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。
法定代表人：孙博。
被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。
法定代表人：张磊。
被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。
注定代表人：梅广。
被告：周伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住信阳市息县。
本院在审理原告黎见红诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告周伟劳务合同纠纷一案过程中，原告黎见红于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎见红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎见红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 姬志清
审 判 员 张 乐
人民陪审员 杨朵朵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙春瑞
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执19号之一
申请执行人：郭晓鹏，男，1985年12月15日出生，汉族。
被执行人：贺建民，男，1968年10月7日出生，汉族。
申请执行人郭晓鹏与被执行人贺建民民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初4076号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人贺建民应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭晓鹏借款50000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向申请人发放举证表，申请人举证被执行人无财产可供执行。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执19号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 石君毅
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初3549号
原告：田宁,男,1975年8月23日出生,汉族,
被告：施安生,男,汉族。
本院在审理原告田宁与被告施安生劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告田宁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 赵 晨
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初146号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭健文，住广州市南沙区。2009年5月11日因犯诈骗罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年7月26日刑满释放。2010年7月8日因犯诈骗罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年12月9日刑满释放。2012年11月8日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年12月9日刑满释放。因本案于2016年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]193号起诉书指控被告人郭健文犯盗窃罪,于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人郭健文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日凌晨1时许，被告人郭健文在广州市南沙区大岗镇甲酒店8419房内，将被害人欧某的黄金手链2条、黄金戒指3只、黄金耳环1对（价值共计人民币16705元）及人民币600元等财物盗走。随后，被告人郭健文将上述首饰以“以旧换新”的方式换购成一条黄金项链。2016年12月4日，公安机关抓获被告人郭健文。公诉机关建议对被告人郭健文判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单和照片、现场勘查笔录、现场照片、监控录像和视频截图、相关辨认笔录、被害人欧某的陈述、被害人提供的涉案赃物发票、被告人郭健文的供述和辩解、证人周某和郭某的证言、涉案物价格鉴定结论书、户籍资料、刑事判决书、释放证明等证据证实。被告人郭健文亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人郭健文无视国家法律，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭健文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人郭健文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年12月4日起至2017年11月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的黄金项链一条（重36.24克，折抵人民币12676.75元）退赔给被害人欧阳祥芳；追缴被告人郭健文的违法所得4628.25元发还被害人欧阳祥芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一七年三月二十八日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)高执字第547号
申请执行人陈小玲，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人邹光辉，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人万红，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请执行人陈小玲与被执行人邹光辉买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月22日立案执行，本案执行标的为18500元，现申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已按照判决书履行，并已履行完毕，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2011）高民二初字第615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘景龙
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1035号
申请执行人苏某。
被执行人王某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02324号民事调解书过程中，确定由被执行人王某某向申请执行人苏某支付房屋租赁费17000元。本院依法向被执行人王某某送达执行通知书，限期履行义务。本案在执行过程中因被执行人王某某与申请执行人苏某私下达成和解协议，并兑付了全部案件款，申请执行人自愿向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月十九日
书记员 马骁骅
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初742号
原告：冀某某。
被告：薛某某。
本院在审理原告冀某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告冀某某于2016年9月28日以愿意再给被告一次机会为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告冀某某全部承担。
审判员 吴希林
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩孝德
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执555号之一
申请执行人于章超，男，1987年6月27日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人吕保魁，男，1986年8月14日出生，汉族，市民，住菏泽市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1791民初935号民事调解书，于2017年5月19日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，本院于2017年5月5日依法查封了被执行人吕保魁名下位于菏泽市锦绣鹏程小区2号楼1单元02001室（合同号20160412102）一处。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人自愿以其名下位于位于菏泽市锦绣鹏程小区2号楼1单元02001室（合同号20160412102），建筑面积约123.85平方米的房产作价405000元抵偿所欠申请执行人的全部债务。该房产为商品房，现尚未办理房产登记手续，被执行人已与开发公司签订《商品房买卖合同》，并支付房款405000元，剩余房款945000元在银行办理了按揭贷款手续。申请执行人自愿替被执行人向银行一次性偿还该房产的全部银行按揭贷款，在银行办理解除抵押手续后取得该房产的所有权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吕保魁名下位于菏泽市锦绣鹏程小区2号楼1单元02001室（合同号20160412102），建筑面积约123.85平方米的房产作价405000元，交付申请执行人于章超抵偿（2017）鲁1791民初935号民事调解书确定的全部义务。
二、解除对被执行人吕保魁名下位于菏泽市锦绣鹏程小区2号楼1单元02001室（合同号20160412102）的查封。
三、该房产的所有权自本裁定送达申请执行人于章超并完成抵押手续时起转移。申请执行人于章超可持本裁定到有关机构办理产权过户登记及相关权属变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 李 斌
二二〇一七年八月二日
书记员 王秋平
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初4087号
原告：四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港大路753号。
法定代表人：袁鸿梦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：房胜，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区新都镇，系公司员工，特别授权。
被告：邹志忠，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省仁寿县文林镇。
被告：邓智芳，女，1977年2月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告邹志忠、邓智芳追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的委托诉讼代理人房胜到庭参加诉讼，被告邹志忠、邓智芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付款268353.56元；2、被告按银行同期贷款利息支付欠款利息；3、本案诉讼费、保全费及执行费由被告承担。诉讼中，原告明确利息从2016年10月27日起计算至垫付款全部付清之日止。事实和理由：2014年3月21日被告与成都神钢建机融资租赁有限公司及原告签订《融资租赁合同》，原告作为被告的连带保证人。由于被告未按照合同约定履行支付义务，截止2016年11月3日，原告代被告偿还成都神钢建机融资租赁有限公司的租金、调整金及罚息共计268353.56元。根据合同约定连带保证人履行了保证责任后，连带保证人对承租人享有相应的追偿权。被告的行为已违反合同约定，应承担相应法律责任。
被告邹志忠、邓智芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司于2014年3月21日签订《融资租赁合同》，合同约定成都神钢建机融资租赁有限公司向原告购买挖掘机一台出租给被告，原告作为被告履行上述债务的连带保证人。2014年3月21日，原告将本案挖掘机交付给被告。
另查明，由于被告未按照约定向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金，原告为被告垫付了租金等费用。截止2016年11月3日，被告尚有垫付款268353.56元未支付给原告。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，融资租赁合同、垫款明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，由于被告未按照约定向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金，原告依约履行了垫款义务，垫款后被告也偿还了原告部分垫付款，但尚有268353.56元未支付。现原告要求被告支付剩余垫付款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹志忠、邓智芳在本判决生效之日起十日内支付原告四川格瑞特华业工程机械有限公司垫付款268353.56元及利息（利息计算方式：以未支付的垫付款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2016年10月28日起计算至垫付款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元、保全费1862元，由被告邹志忠、邓智芳承担，该款已由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司预缴，被告邹志忠、邓智芳在履行上述给付义务时一并支付给原告四川格瑞特华业工程机械有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一六年十二月十五日
书记员 李海林
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1585号
原告陶丽虹,女,汉族,1985年10月16日生,住四川省泸州市江阳区。
被告敖文清，男，汉族，1936年7月5日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告陶丽红诉被告敖文清排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶丽红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收50元，由原告陶丽红承担。
审判员 伍 杰
二〇一六年六月八日
书记员 林润芝
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初331号
原告：孟州市华夏旅行社有限公司，住所地孟州市黄河大道华鑫宾馆东临，机构代码：76313763-8。
法定代表人：杨全镇,系公司经理。
委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号人保大厦，机构代码69351076-6。
诉讼代表人：俞海雷，系公司经理。
委托诉讼代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告孟州市华夏旅行社有限公司（以下简称华夏旅行社公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏旅行社公司的委托代理人刘延文、被告人民财险郑州分公司的委托代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏旅行社公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付保险赔偿款13524.6元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告在被告处投保旅行社责任保险，保险期间从2014年1月1日至2014年12月31日，每次事故责任限额为200万元。2014年7月9日，李淑敏报名参加被告公司组织的的日月潭水上乐园一日游活动。当日下午月四时许，李淑敏在游乐活动中，由于设施故障，将李淑敏从三十余米的高空抛下致李淑敏当场昏迷，后被送至博爱县人民医院抢救治疗，经诊断为：1、颅脑损伤；2、颈髓损伤；3、胸11椎体压缩性骨折。李淑敏的伤情经法医鉴定为10级伤残，李淑敏将原告和日月潭景区诉至法院，孟州市人民法院审理后，判决原告和焦作市杜家村生态园有限责任公司赔偿李淑敏各项损失共计25827.2元，案件受理费622元，由于焦作市杜家村生态有限责任公司停业无力赔偿，在李淑敏申请法院强制执行时，孟州市人民法院依法强制执行原告赔偿款、诉讼费，执行款项共计：26749.2元。之后原告依据和被告的保险合同，还有法院出具的赔偿李淑敏的凭证向被告索赔，被告经审查后仅赔偿原告各项损失的50%即13224.6元，原告认为被告没有全面履行保险合同，为此诉至法院，请求依法判处。
被告人民财险郑州分公司辩称，对于原告的赔偿责任应向焦作市度假村生态园有限公司主张，原告在对本案受害人赔偿后，被告公司已经按照合同约定赔付了原告应支付的费用，并且原告接受了该方的赔偿款项，应视为已经同意该方履行了赔偿责任，因此原告不应当再行起诉。根据孟州市人民法院（2015）孟民二初字第00040号民事判决书，在该判决书生效后，原告就应当履行判决内容，对其怠于履行生效判决的行为由此产生的增加执行费用应由原告自行承担。
依据原被告的诉辩意见，本案争议焦点为：原告要求被告给付保险赔偿款13524.6有无事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、旅行社责任险保单一份、证明原告于2014年1月1日到2014年12月30日在被告处投保有旅行社责任险，在合同履行期间游客受伤，孟州市法院判决该公司和焦作市度假村生态园有限公司承担了25827.2元，判决生效后受害人申请执行，该公司被执行了款项26727.2元，现该公司根据判决结果要求被告履行给付保险金的责任；2、判决书及收据各一份、执行通知书一份、收到条一份，证明原告已经按判决履行了判决义务；3、被告付款证明、索赔通知书，证明被告仅向原告给付赔偿金13224.6元。
被告质证时称，对证据的真实性均无异议，该公司已经履行了给付保险金的责任，原告应向生态园度假有限公司主张权利。由于被告对原告证据的真实性均无异议，故本院对原告的证据均予以采信。
本院认为，被告人民财险郑州分公司承认原告华夏旅行社公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在被告处投保旅行社责任保险后，双方的保险合同关系依法成立，双方均应当全面予以履行。在原告公司依据法院生效判决赔偿游客损失25827.2元并承担诉讼费622元、执行费300元后，被告公司应当依据保险合同的约定赔偿原告已承担的游客损失25827.2元和诉讼费622元共计26449.2元，原告要求被告赔偿该项损失，依据充分，本院予以支持。由于原告未自觉履行法院生效判决，导致法院立案对其强制执行，对于其怠于履行生效判决的行为而额外产生的法院执行费用300元，应由原告自行承担，其要求被告承担，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后三日内赔偿原告孟州市华夏旅行社有限公司保险金26449.2元；
二、驳回原告孟州市华夏旅行社有限公司的其它诉讼请求。
如不服本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取为69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年五月十八日
书记员 胡晓芬
浙江省文成县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙0328刑更14号
罪犯陈建江，男，1990年12月11日出生浙江省文成县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地为浙江省文成县，住浙江省温州市龙湾区。2009年4月12日因为他人赌博提供条件被温州市公安局鹿城区分局行政拘留四日。因犯开设赌场罪案于2015年9月7日被抓获，同月8日被文成县公安局刑事拘留。
2016年3月14日，本院作出（2016）浙0328刑初6号刑事判决，以被告人陈建江犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币34000元。判决发生法律效力后，本院于2016年4月8日对该罪犯陈建江开具执行通知书交付执行（缓刑考验期自2016年4月8日起至2018年10月7日止）。现文成县司法局于2017年9月22日以（2017）温文矫建字第11号《提请撤销缓刑建议书》，提请本院撤销对罪犯陈建江的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
文成县司法局认为，罪犯陈建江在缓刑考验期间吸食毒品冰毒，被文成县公安局行政拘留十二日，其行为违反了有关法律、行政法规的规定，建议对陈建江撤销缓刑。
经审理查明：罪犯陈建江在缓刑考验期间，于2017年9月14日23时许，在文成县大峃镇建设东路后面的山上利用自制的“冰壶”以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。2017年9月15日18时许，罪犯陈建江在文成县大峃镇伯温路望江楼饭店后门附近被文成县公安局南田派出所民警当场抓获，后民警用MET尿液检测板对其新鲜尿液进行检测，结果呈阳性。同日，文成县公安局决定给予陈建江行政拘留十二日的行政处罚。
上述事实有文成县公安局文公（南）行罚决字〔2017〕10688号行政处罚决定书、撤销缓刑建议书、执行通知书、（2016）浙0328刑初6号刑事判决书、温州市中级人民法院（2016）浙03刑终415号刑事裁定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈建江在缓刑考验期间吸食毒品，被公安机关行政拘留处罚，其行为已违反有关法律、行政法规和缓刑监督管理规定，且情节严重，依法应撤销其缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销文成县人民法院（2016）浙0328刑初6号刑事判决中对罪犯陈建江宣告缓刑二年六个月的执行部分；
二、对罪犯陈建江执行原判刑罚有期徒刑一年八个月（刑期自罪犯收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 郑国进
人民陪审员 王建秋
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 倪维宁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更397号
罪犯李正文，男，1991年10月6日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年8月26日作出(2014)腊刑初字第149号刑事判决，以被告人李正文犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年9月9日作出（2014）西刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。本院于2016年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月11日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 白巧华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 寇剑斌
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0684执721号
申请执行人：栾玉梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：周家义，男，1965年11月10日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在执行栾玉梅与周家义追偿权纠纷一案中，查封了被执行人周家义所有的鲁Ｙ×××××号车辆一辆。现因被执行人与申请执行人已达成和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周家义所有的汽车一辆的查封，车号为：鲁Ｙ×××××号。
本裁定立即执行。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 沙声刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 张力维
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1921号
原告
河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
委托代理人：屈玉涛，男，汉族，1970年10月22日生，住登封市。
被告
赵广州，男，汉族，1970年7月23日生，住住登封市。
任景，女，汉族，1968年5月21日生，住住登封市，系被告赵广州妻子。
李磊，男，汉族，1987年7月12日生，住登封市。
王会菊，女，汉族，1986年8月19日生住登封市。
李学立，男，汉族，1966年1月13日出生，住登封市。
陈红琴，女，汉族，1969年1月2日生，住登封市，系被告李学立妻子。
案由
金融借款合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告赵广州、任景共同偿还原告偿还借款本金25028.34元及利息（利息算至借款结清之日）；2、判令被告李磊、王会菊、李学立、陈红琴对被告赵广州的上述债务承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，原告起诉被告要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵广州于本判决生效之日起五日内偿还原告借款共计人民币25028.34元及利息（利息按双方合同约定的月息1.26%计算，自2017年5月18日至债务还清之日止）；
二、被告任景、李磊、王会菊、李学立、陈红琴在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取426元，由六被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡书丰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初1105号
原告：沈阳市星亮点建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区重工南街58号6门，统一社会信用代码：9121010655078724X0。
法定代表人：王国忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石志强，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程楠，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：费晶，女，1971年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳市星亮点建筑工程有限公司诉被告费晶追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月9日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市星亮点建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1013元（已减半收取），由原告沈阳市星亮点建筑工程有限公司承担。
审判员 杨 坤
二〇一七年三月九日
书记员 齐曼彤
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)兴民初字第00815号
原告兴平市农村信用合作联社，住所地陕西省兴平市金城路中段。机构代码证号：70995452-2。
法定代表人梁成林，该社理事长。
委托代理人程四库，男，汉族，兴平市农村信用合作联社田阜信用社主任。
被告刘军钧，男，汉族，居民。
本院在审理原告兴平市农村信用合作联社与被告刘军钧金融借款合同纠纷一案中，原告兴平市农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告兴平市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元减半收取，由原告兴平市农村信用合作联社承担。
审 判 长 刘宝川
人民陪审员 徐 斌
代理审判员 杨小刚
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 琪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01262号
原告马桂明。
委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告马桂明诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂明及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂明诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金1079元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告马桂明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执75号之一
申请执行人:曾治泰，男，1964年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被执行人:李庆，男，1980年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人:何莹，女，1980年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。
本院在执行申请执行人曾治泰与被执行人李庆、何莹民间借贷纠纷一案中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0923民初613号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄春贵
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更468号
罪犯孙一中，男，43岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2010年5月25日作出(2010)熟刑二初字第0028号刑事判决，以被告人孙一中犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，持有假币罪，判处决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1046号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2018年8月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙一中自减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙一中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙一中在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙一中减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年6月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 施苏燕
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初892号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张前燕，女，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年4月6日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，于2016年5月13日被取保候审。
委托辩护人周从容，重庆巴渝律师事务所律师，执业证号15001200311250676。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]772号起诉书指控被告人张前燕犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人张前燕及其辩护人周从容到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2010年6月，被告人张前燕受邹某某（另案处理）等人邀约在广西壮族自治区北海市加入了名为“xxxx工程”（又名：纯资本运作）的传销组织。该传销组织以国家在秘密开发北部湾为名，谎称参与者缴纳70000元申购款便可投资加入该工程并获得高额合法利润，骗取他人钱财。并通过“一发三、三发九、九发二十七”（即每人最多发展三个直接下线）的方式拉人头不断发展下线骗取新人加入，形成上下线网络层级关系，然后由上线人员依照组织规定的标准瓜分下线人员的申购款。
该传销组织采用“五级三晋制的方式”激励下线人员不断发展新人加入。“五级”也就是自己名下，包括发展的下线人员申购的产品份额总计为1-2份时是实习业务员，3-9份时是业务组长；10-64份时是业务主任；65-599时是业务经理；600份以上份额成为高级业务员（老总）。“三晋”直接交7万元晋升业务主任，业务主任发展两名下线晋升为业务经理，业务经理下线达到29人，且直接三个下线都是经理时晋升高级业务员即老总。其中老总能从新加入者交纳的申购款中获取10500元的分红。该传销组织以发展人员数量来计算返利和分红。
被告人张前燕系该组织的高级业务员即老总，其自加入该组织以来，积极发展下线，通过组织下线人员听课、带新人走“老人转”、参加新人的会前会、会中会、会后会的方式，向新人宣传和介绍该组织的运作模式、发展方式等内容，说服新人加入该组织。期间，张前燕怀孕生子，并于2012年12月发展为高级业务员即老总，于2013年10月份在北海举办答谢宴，现身说法，鼓励更多的人加入该组织。升总离开北海后，张前燕仍然关心该组织的发展，做新人的跟进工作，即对思想摇摆不定的新人以自身为例，说服新人加入该组织。截止案发，被告人张前燕的下线人员达到18层206人，升总后获利145.15万元。
2016年4月6日，被告人张前燕主动到重庆市公安局巴南区分局投案，后如实供述了上述事实
上述事实，被告人张前燕及其辩护人在庭审中亦无异议并有经法庭举证质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、手绘线路图、银行流水等书证；证人曹某某、代某某、王某某、唐某、刘某某1、刘某某2等人的证言；被告人张前燕的供述和辩解；辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张前燕组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控被告人张前燕犯组织、领导传销活动罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张前燕犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。对被告人辩护人提出被告人张前燕在犯罪中起辅助，次要作用，应当认定为从犯的辩护意见，经查，被告人张前燕在传销活动中不仅通过组织下线人员听课、带新人走“老人转”、参加新人的会前会、会中会、会后会的方式，宣传和介绍传销组织，而且举办答谢宴，现身说法，积极说服新人加入该传销组织。本院认为，被告人张前燕的上述应为，不符合从犯认定标准，故对辩护人的该条辩护意见不予采纳。被告人辩护人提出张前燕具有自首情节，可以减轻处罚的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。被告人辩护人提出根据张前燕的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张前燕犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、追缴被告人张前燕所获赃款145.15万元。（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
审 判 员 娄 婷
人民陪审员 张仁华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱俊吉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
冀03**民初3140号
原告吴军伟。
委托代理人张帆。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区文化路295号。
。
负责人刘文光，系总经理。
委托代理人李蕴涵，保险公司职员。
原告吴军伟诉被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴军伟委托代理人张帆，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人李蕴涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军伟诉称，2016年2月5日10时许，原告驾驶冀C×××××号车在卢龙县西外环花溪地北路段因操作不当，与路中心绿化带相撞。经交警部门认定，原告承担此事故的全部责任。原告在被告处为其所有的冀C×××××号车投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率。出险时在保险期间内。本次事故给原告造成损失如下：车损55528元、评估费1650元、拖车费2000元，共计59178元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿其上述损失共计59178元并承担本案诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，价格鉴定金额过高，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，其他意见待质证时发表意见。
原告吴军伟为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明吴军伟承担事故的全部责任；
2、车辆驾驶证及行驶证复印件各一份，证明原告吴军伟具有合法驾驶资格，车辆为原告所有；
3、商业险保单复印件各一份，证明原告车辆在被告保险公司处投保了110000元的车损险并不计免赔；
4、价格鉴定结论书一份，证明原告车辆损失为55528元；
5、评估费发票一张，金额为1650元；
6、北京市庆轩贸易有限公司原告车辆损失明细一份，证明原告车辆已经实际修理；
7、北京市庆轩贸易有限公司原告车辆配件款发票一张及秦皇岛市佑佳汽车服务有限公司维修费发票两张，证明原告车辆修理花费57028元；
8、拖车费发票二十张，金额为2000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：物价报告有异议，金额过高，没有鉴定机构的营业执照及鉴定人的资质证明；鉴定费不属于保险责任；项目明细及维修发票没有提供厂家的营业执照，不予认可；其余均无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为支持其主张提交了我公司核价单一份，证明我公司对原告车辆定损金额为19890元。
原告吴军伟对被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提交证据的质证意见如下：对保险公司提交的核价单不予认可，是被告单方作出的，其中部分配件的核损金额为0，不具有真实客观性。
经审理查明，2015年7月11日，原告吴军伟为其自有车辆冀C×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了车辆损失险（赔偿限额为110000元并不计免赔率）等险种，被保险人为原告吴军伟，事故发生在保险期间内。
2016年2月5日10时许，原告吴军伟驾驶上述投保车辆冀C×××××沿公路由北向南超速行驶至秦皇岛市卢龙县西外坏花溪地北路段时，遇情况观察不周、措施不当与公路中心绿化带相碰撞，造成车辆部分损坏无人员伤亡的交通事故。经秦皇岛市卢龙县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书勘查认定，吴军伟承担事故全部责任。
事故发生后，原告吴军伟委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对其所有的冀C×××××号车的车辆损失进行价格鉴证。秦皇岛市海港区物价局价格认证中心于2016年2月23日出具价格鉴定结论书认定冀C×××××号车的车辆损失为55528元。在事故处理中，冀C×××××号车还发生拖车费2000元、评估费1650元。
后原告吴军伟将冀C×××××号车送至秦皇岛市佑佳汽车服务有限公司进行维修，共支付维修及配件费共计57028元。
以上事实有原告吴军伟、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴军伟与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。
关于损失的确定：
车辆损失：原告吴军伟所有的冀C×××××号车的事故损失经专业鉴定机构认定为55528元，未超过原告为维修该车辆而实际支出的损失范围，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称价格鉴定金额过高，但未能提交合法有效的证据证明原告提交的鉴定结论书、维修费发票等证据存在瑕疵或错误，亦未能提交证据证明原告主张的车辆损失中哪些费用不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，故本院对于被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的抗辩不予认可；综上，本院酌定以秦皇岛市海港区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书作为认定原告因此次事故导致车辆损失的依据，即认可原告车辆损失为55528元，此部分损失属于车辆损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当予以赔偿；
拖车费、评估费：原告投保的冀C×××××号车发生的拖车费2000元、评估费1650元，共计3650元是原告因保险事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，属于保险合同中车辆损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当予以赔偿。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告吴军伟车辆损失55528元、拖车费2000元、评估费1650元，共计59178元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴军伟损失59178元人民币。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1279元，减半收取639.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 党 玮
二〇一六年四月二十九日
书记员 史孟蕊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1051号
申请人:舒永强,男,1949年1月18日出生,68岁,汉族号码340721194901182419,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:朱立宏,男,1963年9月25日出生,53岁,汉族号码340702196309250515,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人舒永强与被执行人朱立宏劳务合同纠纷一案中，被执行人朱立宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱立宏的不动产，期限为3年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初214号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人丁连荣，男，1980年7月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地浙江省龙泉市，现住福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年11月4日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年3月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2017年4月7日被本院决定逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人丁连荣犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年10月28日23时许，被告人丁连荣饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小轿车，从福州市台江区江滨中路出发，途经连江南路、仓山南二环路，在仓山区福湾路时被民警当场查获。经鉴定，被告人丁连荣的血样检出乙醇含量为237.76mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人丁连荣判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人丁连荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人丁连荣在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到237.76mg/100ml，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁连荣醉酒驾车，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人丁连荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2017年6月29日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋存龙
二〇一七年四月七日
书记员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。