湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏五民初字第00210号
原告彭兴龙。
委托代理人龚智勇，湖北旗开律师事务所律师，特别授权。
被告曹小龙。
委托代理人曹露，湖北大诺律师事务所律师，特别授权。
原告彭兴龙与被告曹小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员宋任忠于2015年9月7日、10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭兴龙的委托代理人龚智勇，被告曹小龙及其委托代理人曹露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴龙诉称，2014年12月9日18时许，被告曹小龙驾驶鄂A×××××号两轮摩托车行驶至武汉市江夏区南环线五里界街高速路桥东向30米路段时将我撞倒，致我受伤。武汉市公安局江夏区交通巡逻民警大队认定，被告曹小龙负此次事故的全部责任。事故发生后，我被送往广州军区武汉总医院住院治疗15天。2015年3月27日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，我的损伤构成10级伤残，误工时间150日，护理时间90日，后续治疗费23000元。为维护合法权益，我诉请法院判令被告曹小龙向我赔偿157264.33元（其中：医疗费73828.97元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费225元、营养费225元、残疾赔偿金37278元、误工费10800元、护理费7083.86元、住宿费1023.50元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1300元），并承担本案诉讼费。
被告曹小龙辩称，我对交警部门的事故认定有异议，原告彭兴龙并不是我撞倒的，其伤情与我无关。对原告彭兴龙当庭出示的司法鉴定意见书没有异议。
经审理查明，2014年12月9日18时许，被告曹小龙驾驶悬挂鄂A×××××号（套牌）两轮摩托车行驶至武汉市江夏区南环线五里界街高速路桥东向30米路段时将行人被告曹小龙撞伤。事故发生后，原告彭兴龙被送往武汉市江夏区第一人民医院救治，原告彭兴龙支出医疗费1074.30元；之后转入广州军区武汉总医院救治，被诊断为全身多处骨折、急性颅脑损伤及创伤性牙齿脱落等症状，接受切开复位植骨内固定术，住院治疗15天，出院医嘱包含注意休息、加强营养，原告彭兴龙支出医疗费72754.67元。2015年3月19日，武汉市公安局江夏区交通巡逻民警大队作出夏公交作出（2015）第C14120901（重）号道路交通事故认定书，认定被告曹小龙负此次交通事故的全部责任。2015年3月27日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2015）第0448号司法鉴定意见书，评定原告彭兴龙的损伤构成10级伤残，建议后续治疗费15000元，义齿安装费8000元，后续治疗费合计23000元，误工时间150日，护理时间90日。原告彭兴龙支出鉴定费1300元。由于未就赔偿事宜达成一致，原告彭兴龙遂向本院五里界人民法庭起诉。
另查明，原告彭兴龙系农业户籍，交通事故发生时年满65周岁，自2013年5月起至交通事故发生前在武汉鑫昌宏彩钢结构有限公司作为临时人员做工取酬。悬挂鄂A×××××号（套牌）的肇事车辆系被告曹小龙所有，事故发生时，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及其他商业保险。
上述事实，有双方当事人的到庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告彭兴龙当庭出示的道路交通事故认定书、出院小结及相关病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、误工收入证明、企业法人营业执照及本院依职权向武汉市公安局江夏区交通巡逻民警大队调取的交通事故案卷等证据材料证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区交通巡逻民警大队作出（2015）第C14120901（重）号道路交通事故认定书，认定被告曹小龙对此次交通事故负全部责任，系经现场勘验与调查分析得出的结论，被告曹小龙辩称原告彭兴龙并非其撞倒，但未提供充分有效证据推翻该道路交通事故认定书的结论，被告曹小龙的该辩称意见，因举证不能，本院不予采纳。本院依法确认该责任认定书作为认定案件事实的依据。在此次事故中，被告曹小龙驾驶的二轮摩托车系上道路行驶的机动车，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定为该车辆购置机动车交通事故责任强制保险但未购置，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，由被告曹小龙代行保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿原告彭兴龙经本院依法核算的因此次交通事故所受的各项损失，超出部分由被告曹小龙按此次交通事故划分的全部责任比例予以全额赔偿。原告彭兴龙所受各项损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以核算。原告彭兴龙主张医疗费73828.97元，有就诊医院出具的医疗费票据、出院小结及相关病案为证，本院经核实予以确认；其主张住院伙食补助费225元，本院按每天15元标准计算住院时间15天核定该费用为225元；其主张营养费225元，考虑其受伤程度及出院时有加强营养的医嘱，本院酌定营养费为225元。原告彭兴龙以湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2015）第0448号司法鉴定意见书为依据主张后续治疗费23000元、残疾赔偿金37278元、误工费10800元、护理费7083.86元，该司法鉴定意见书系专业鉴定机构按相关规范与流程作出的鉴定结论，而且被告曹小龙对该司法鉴定意见书不持异议，本院对该司法鉴定意见书予以采信。被告曹小龙以原告彭兴龙系农业户籍人口为由要求残疾赔偿金按农业户籍人口标准计算，以原告彭兴龙年满65周岁为由辩称不存在误工费。原告彭兴龙虽系农业户籍人口，但自2013年5月起，其主要居住在城镇且以非农收入为主要生活来源，故对被告曹小龙关于残疾赔偿金应按农业户籍标准计算的抗辩意见，本院不予采纳。原告彭兴龙于定残之日为65周岁，本院按城镇居民户籍人口的相关标准核定残疾赔偿金为37278元。劳动权系人的固有权利，不因原告彭兴龙于事发时年满65周岁而予以剥夺，故被告曹小龙关于不存在误工费的抗辩意见，本院不予采纳。但是原告彭兴龙未提供充分有效证据证明其具体工资标准，本院参照居民服务行业在岗职工人均工资收入标准28729元／年自其受伤之日计算至定残前一日即时长108天，核定误工费为8500.64元。本院确认后续治疗费为23000元，依法核定护理费为7083.86元。原告彭兴龙主张住宿费1023.50元，其虽提供住宿费票据，但未举证证明该票据与本案的关联性，故对该主张，因举证不能，本院不予支持。原告彭兴龙主张交通费500元，考虑交通费用发生的必然性及受害人的伤残程度及路程远近、交通工具种类，本院予以确认该费用。原告彭兴龙主张精神损害抚慰金2000元，综合考虑受害人的伤残程度、侵权人的责任大小及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定为1000元。据此，经本院核定的此次交通事故引起原告彭兴龙的各项损失合计151641.47元，其中包含医疗费73828.97元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费225元、营养费225元、残疾赔偿金37278元、误工费8500.64元、护理费7083.86元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。鉴定费1300元属于诉讼费的范畴，依法应当与案件受理费一并处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告曹小龙于本判决生效之日起十日内向原告彭兴龙赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计151641.47元。
二、驳回原告彭兴龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1286元，减半收取为643元，鉴定费1300元，合计1943元，由被告曹小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 坚