wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初4948号
原告：李海霞，女，1979年12月9日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告：程海洋，男，1980年2月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告李海霞与被告程海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员高艳独任审判，于2018年7月23日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李海霞到庭参加了诉讼，被告程海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日起，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，被告程海洋从原告处借款10000元。该款原告经多次催要未果。
被告程海洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程海洋于2012年11月23日向原告李海霞出具借条一张，借条载明：今借到李海霞现金壹万元正。该款原告经多次催要未果，因而成讼。
本院认为，原告李海霞与被告程海洋之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，应当在合理期限内返还。本案被告程海洋欠原告借款10000元事实清楚，证据确凿、充分，被告程海洋理应向原告李海霞偿还借款10000元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程海洋于本判决生效后十日内向原告李海霞归还借款10000元及利息（利息自2018年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告程海洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 艳
二〇一八年八月十四日
书记员 陈吕奇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执2223号
申请执行人：戴明飞，女，1964年10月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁浩祥，男，1971年9月17日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人戴明飞与被执行人袁浩祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴明飞于2018年8月14日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执2223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 楼 颖
审判员 相泽波
审判员 张盼盼
二〇一八年八月十四日
书记员 王嘉烨
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1077号
申请人：杜沙沙，女，汉族，1984年10月3日出生，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。
被申请人：张绍华，男，汉族，1992年2月17日出生，住林州市。
申请人杜沙沙于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张绍华名下的银行存款25000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：13206023900477772017）提供担保。
本院经审查认为，申请人杜沙沙提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人张绍华名下的银行存款25000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件受理费270元，由申请人杜沙沙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长勇
二〇一八年八月二十日
书记员 秦玉丽
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初78号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人素素奥（自报），女，1980年1月26日出生，家住：缅甸木姐市，国籍不明。2016年7月30日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年9月2日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人素素奥犯运输毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈娇、贾定国出庭支持公诉，瑞丽市畹町文博翻译有限责任公司翻译人员夏天、被告人素素奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2016年7月29日21时32分许，瑞丽市公安局姐勒边防派出所民警在瑞丽市瑞京路和姐岗路交叉路口将郭某（监视居住期间下落不明）抓获，并当场从郭某身上查获了毒品。随后，经过布控，民警于22时25分许在同一地点将前来送毒品给郭某的被告人素素奥抓获，当场从其所穿衣服内胸口处查获用香皂盒盛装的毒品海洛因两盒，经称量净重28.94克，用蓝色塑料袋包装的毒品甲基丙胺一袋，经称量净重19.55克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证；鉴定意见；证人证言；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人素素奥明知是毒品而进行运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人素素奥具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人素素奥判处有期徒刑十二年至十四年，并处罚金。
被告人素素奥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。但其辩称，自己是帮一名缅甸大姐运送毒品的，并当庭承认其明知运输的东西是毒品。
经审理查明：2016年7月29日21时32分许，瑞丽市公安局姐勒边防派出所民警在瑞丽市瑞京路和姐岗路交叉路口将郭某（监视居住期间下落不明）抓获，并当场从郭某身上查获了毒品。随后，经过布控，民警于22时25分许在同一地点将前来送毒品给郭某的被告人素素奥抓获，当场从其所穿衣服内胸口处查获用香皂盒盛装的毒品海洛因两盒，经称量净重28.94克，用蓝色塑料袋包装的毒品甲基丙胺一袋，经称量净重19.55克。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：一、书证、物证：1、国籍确认证明；2、抓获经过；3、辩认笔录；4、检查笔录；5、扣押笔录；6、提取笔录；7、毒品称量、取样笔录及照片；8、瑞丽市人民医院检验报告单；9、情况说明；二、鉴定意见；三、证人证言；四、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人素素奥明知是毒品而进行运输的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人素素奥如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人素素奥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2029年10月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
扣押的毒品和涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 陈 炜
人民陪审员 杨 东
二〇一七年七月十一日
书 记 员 岩健璐
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初字152号
原告：陈永柱。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：中铁二十二局集团有限公司第三工程有限公司。住所地：福建省厦门市思明区塔埔路166号22层。信用代码：913502001550004197。
法定代表人：孙桐林。
委托代理人（特别授权）：孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。
被告：丽水市克林建筑劳动咨询有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区天宁村31幢2单元202室。
法定代表人：李文玉。
本院在审理原告陈永柱与被告中铁二十二局集团有限公司第三工程有限公司、丽水市克林建筑劳务咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈永柱于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永柱申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永柱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈永柱负担。
审 判 员 赵敏冲
二〇一六年三月二十八日
代书记员 蓝小燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1254号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湘潭县人，系株洲鑫诺商务有限公司员工，住湘潭县。
被执行人肖彩红，女，1980年11月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人彭杰，男，1978年7月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人肖彩红、彭杰信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人肖彩红、彭杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第438号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人肖彩红、彭杰有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3816号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被告郭建修，男，1976年9月27日出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县。
被告张立爽，女，1979年4月28日出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县。
被告平乡县酷娃三轮车配件厂，住所地河北省邢台市平乡县丰州镇邓桥村村东。
法定代表人郭建修。
原告刘广东诉被告郭建修、被告张立爽、被告平乡县酷娃三轮车配件厂借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案。原告刘广东于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取1340元，由原告刘广东承担。
审判员 胡立华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王永霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8496号
罪犯胡友文，男,1986年10月22日出生,汉族，云南省昭通市人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西山区人民法院于二○一二年十一月二十八日作出(2014)西法刑初字第810号刑事附带民事判决，以被告人胡友文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年三月二十七日以（2013）昆刑终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1256号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡友文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡友文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡友文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯胡友文减去有期徒刑十个月(刑期自2012年5月11日起至2017年8月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第73号
上诉人（原审被告）谭宝球，男，汉族，1952年8月8日出生，住广东省肇庆市端州区。
上诉人（原审被告）涂季庄，女，汉族，1957年7月10日出生，住广东省肇庆市端州区。
上述两上诉人的共同委托代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市堃达众物业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人郑水生。
原审被告佛山市南海挚恒进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邱伶美。
原审被告许耀斌，男，汉族，1971年4月9日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告邱伶美，女，汉族，1979年1月21日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告邓丽康，男，汉族，1970年10月13日出生，住广东省高要市。
上诉人谭宝球、涂季庄不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法桂民二初字第390号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，两上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知两上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人于2014年1月6日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭宝球、涂季庄自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法桂民二初字第390号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年二月十一日
书 记 员 颜 茜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初99号
原告武威市凉州区兴农信用担保中心。住所地：武威市凉州区东大街**号。
法定代表人顾某，该担保中心董事长。
委托诉讼代理人：刘某，该担保中心工作人员。
被告：张某，女，1983年12月11日生，住武威市。
委托诉讼代理人:郝某，男，1980年3月21日生，初中文化，住武威市。系被告张某丈夫。
被告：郝某，男，1980年3月21日生，住武威市。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心（以下简称担保中心）诉被告张某、郝某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告武威市凉州区兴农信用担保中心的委托代理人刘某，被告郝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告担保中心向本院提出诉讼请求：被告张某、郝某偿还原告武威市凉州区兴农信用担保中心代为偿付的借款51221.48元；被告张某承担从2012年10月8日起的代为偿付款利息，利息按照人民银行同期贷款利率计付，息随本清；本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张某于2010年10月9日在中国农业银行股份有限公司永昌分理处贷款50000元，由其丈夫郝某承诺共同还款。被告张某、郝某与中国农业银行股份有限公司永昌分理处签订了借款合同，由原告武威市凉州区兴农信用担保中心提供了贷款担保。约定于2012年10月8日付清贷款。贷款期限届满后，被告未能履行偿付义务。2012年12月3日中国农业银行股份有限公司永昌分理处从原告武威市凉州区兴农信用担保中心账户上划拨51221.48元用于偿还贷款本息。按照法律规定，原告系担保人向债权人履行了偿付义务后，原告取得向被告债权人的追偿权，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：借款属实，现无力偿还，请求迟延还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月9日，被告张某申请财政贴息的妇女创业贷款，经有关部门审核同意，原告担保中心、被告张某、郝某与中国农业银行股份有限公司武威凉州支行签订了借款合同，约定由中国农业银行股份有限公司武威凉州支行向被告张某、郝某发放财政贴息的妇女小额贷款5万元，借款期限2年，利率以中国人民银行同期贷款基准利率为基础采用浮动利率计息，逾期在此基础上加收30%的利息，该笔贷款由原告提供担保。贷款到期后，被告张某、郝某未偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司武威凉州支行多次催收无果，遂于2012年12月3日从原告武威市凉州区兴农信用担保中心账户上划拨51221.48元用于偿还贷款本息。现担保中心向被告张某、郝某追索无果遂形成诉讼。
上述事实由原、被告陈述、借款担保合同等证据在卷证实。
本院认为，原告作为被告张某、郝某的贷款保证人，替代其偿还信用社借款之事实有中国农业银行还款凭证予以证明，足以认定。根据《担保法》第十二条规定，”已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额。”原告要求被告张某、郝某承担责任之诉讼请求于法有据，应予支持。具体追偿范围，应当以其实际代为偿还的贷款本息及诉讼费用为基数确定，考虑公平原则，原主债务人张某、郝某应当参照银行同期贷款利率承担利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第（一）款第〈四〉项、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告张某、郝某偿还原告武威市凉州区兴农信用担保中心代偿款51221.48元及利息。利息自2012年12月3日起按中国人民银行同期贷款息率计算，息随本清。
限本判决生效后30日内付清。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告张某、郝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一七年三月二十日
书记员 吕晓青
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1040号
申请执行人：刘应海，男，汉族，1978年12月31日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人：刘燕，女，汉族，1980年7月23日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
刘应海、刘燕申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初7879号
原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。
被告：顾翠莲，女，1976年7月5日出生，汉族，住无锡市。
被告：徐长君，男，1972年12月3日出生，汉族，住无锡市。
原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告顾翠莲、被告徐长君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
原告中国对外经济贸易信托有限公司诉称，2014年11月19日，原告与俩被告签订编号为WMFHWX140161的《借款合同》及《抵押合同》。上述合同约定，俩被告将位于无锡市五洲国际工业博览城54-406（别名五米阳光）的房产抵押给原告，作为原告债权的抵押担保，向原告申请借款15万元整，借款期限从2014年11月19日至2017年11月19日，借款利率为年利率11%，具体还款方式见还款计划表。2014年11月20日，被告将上述房产抵押至中国对外经济贸易信托有限公司，作为原告债权的抵押担保，并办妥了登记。2014年11月21日，原告按约向被告发放了全部借款15万元，而被告自2015年10月20日起至今，却未能按照《借款合同》的约定按期偿还原告借款本息，期间经原告多次追讨，均不予理会，并恶意逃避债务，且据原告了解，被告在外涉及较多债务，债务情况已严重恶化，以上种种情况表明，被告的履行债务的能力已经严重恶化，难以在合同约定的借款期限内偿还借款，根据《借款合同》中第二条第16款的约定，原告有权要求被告提前偿还借款，并行使抵押权。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.两被告归还原告借款本金116671.64元；2.两被告偿还原告2015年10月应支付的利息1902.66元；3.两被告偿还原告逾期费用18667.46元（以剩余本金116671.64元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月20日起暂算至2016年6月20日止，请求计算至实际清偿日，最终数额以实际清偿日计算出的数额为准）；4.原告对两被告位于江苏省无锡市五洲国际工业博览城54-406（别名五米阳光）的房产享有优先受偿权。
被告顾翠莲、被告徐长君未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方于2014年11月19日签订的《借款合同》第二项第25条第（2）款约定向本合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告陈述称，上述合同签订于深圳泛华联合投资集团有限公司无锡分公司营业场所内，即无锡市中山路359号22层ABC单元，该地点属于无锡市崇安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送无锡市崇安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 尹颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程锦
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2074号
申请执行人:赵光山,男。
被执行人:扬州市丹迪绣品有限公司,法定代表人：夏承红。
申请执行人赵光山与被执行人扬州市丹迪绣品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初591号民事判决书已经发生法律效力。经我院判决，被执行人应于2016年5月20日前给付申请人赵光山欠款人民币19000元及利息、案件受理费142元。但被执行人扬州市丹迪绣品有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵光山的申请，本院于2016年7月20日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人扬州市丹迪绣品有限公司的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初591号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 熊 健
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1835号
申请执行人胡玉妃，女，1970年6月27日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人胡玉妃与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2489号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡玉妃向本院申请执行，本院于2016年11月10日依法立案执行，执行标的99360元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄国兴
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民催10号
申请人：锦州华一旋压技术有限公司（统一社会信用代码：91210700561352022R）。住所地：辽宁省锦州市松山新区黄海大街*号。
法定代表人：沈守华，总经理。
委托诉讼代理人：苗帅，该公司职工。
申请人锦州华一旋压技术有限公司申请公示催告一案，本院于2018年6月5日立案后，依法于2018年6月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人锦州华一旋压技术有限公司持有的号码30100051/25431861，票面金额50000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人锦州华一旋压技术有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人锦州华一旋压技术有限公司负担。
审 判 长 梁绍刚
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王绍泓
?
浙江省新昌县人民法院
公告
（2018）浙0624民催10号
本院于2018年6月5日立案受理申请人锦州华一旋压技术有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为30100051/25431861，出票金额为人民币50000元，出票日期为2016年10月13日，汇票到期日为2017年4月13日，出票人为浙江泰坦股份有限公司，付款行为交通银行绍兴新昌支行，收款人为嵊州市越泰机械有限公司的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2018年8月14日判决：一、宣告申请人锦州华一旋压技术有限公司持有的号码30100051/25431861，票面金额50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人锦州华一旋压技术有限公司有权向支付人请求支付。
特此公告
二○一八年八月十四日
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执284号
申请执行人裴伟，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，组织机构代码68080665-6，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路79号。
法定代表人徐武君，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1004民初536号民事调解书，责令被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司履行法律义务，但被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将黄山市徽州区XXXXXX房屋过户至申请执行人裴伟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方幼琴
审判员 汪海燕
审判员 庄 翊
二〇一八年八月十三日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1443号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：王政勤，女，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告王政勤物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 曾颂兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 波
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初667号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地：山西省河津市阳村乡太阳村。
负责人：王彦良，行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1974年6月18日出生，该行工作人员。
被告：郝国栋，男，汉族，1980年12月22日出生，住山西省河津市城区办杨家巷村。
被告：柴国强，男，汉族，1983年4月8日出生，住山西省河津市阳村乡太阳村。
被告：杨电波，男，汉族，1981年5月14日出生，住山西省河津市阳村乡太阳村。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称西城支行）与被告郝国栋、柴国强、杨电波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告西城支行的委托诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼，被告郝国栋、柴国强、杨电波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告西城支行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还原告贷款69500元本金、利息及复利；2、判决三被告承担本案诉讼费用及与本案相关的一切费用。事实和理由：2013年10月14日，被告郝国栋从我支行贷款20万元，由被告柴国强、杨电波提供连带责任保证。双方约定于2014年10月13日到期，利率为月息10.1235‰，借款期限届满后，原告找三被告多次催要，但三被告相互推诿，拒不履行合同，至今未能归还。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。
被告郝国栋未答辩，未提交证据。
被告柴国强未答辩，未提交证据。
被告杨电波未答辩，未提交证据
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款申请书；2、借款合同一份、保证合同两份；3、借款借据一份；4、催收贷款通知书一份；5、结息明细一份。对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2013年10月14日，被告郝国栋以归还090800500121015B007535合同项下贷款为由向原告申请贷款69500元，同日，原告与被告郝国栋签订了《贷款合同》，合同主要内容为：原告给被告郝国栋提供贷款69500元；贷款用途为归还090800500121015B007535合同项下贷款；贷款期限自2013年10月14日起至2014年10月13日止，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告柴国强、杨电波分别签订了《保证合同》，合同主要内容为：被告柴国强、杨电波为郝国栋借款69500元提供连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告郝国栋提供了借款69500元，借款汇入郝国栋银行卡上。后被告郝国栋归还借款利息209元，剩余借款本息三被告至今未能清偿。
本院认为，原告与被告郝国栋之间的《贷款合同》及原告与被告柴国强、杨电波之间的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告郝国栋提供了借款69500元，被告郝国栋未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告郝国栋归还借款69500元本息，合理合法，应予支持。被告柴国强、杨电波作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝国栋于本判决生效后三十日内一次性偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金69500元及利息(应扣减已偿还的利息200元），利息从2013年10月24日起按月利率10.1235‰计算，付至履行完毕之日止；
二、被告柴国强、杨电波对上述第一项判决的借款本金、利息承担连带清偿责任，被告柴国强、杨电波承担连带清偿责任后，有权对被告郝国栋行使追偿权；
三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告郝国栋、柴国强、杨电波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 慧
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执字第2696-2号＼n申请执行人张霞。＼n被执行人泰安市良达机械制造有限责任公司。＼n申请执行人张霞与被执行人泰安市良达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院（2011）新民初字第4394号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月30日向本院申请立案执行。＼n本案执行标的为人民币本金157936.86元及利息、迟延履行金、诉讼费，在执行过程中，经本院依法查询未能再查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结新泰市人民法院的（2013）新执字第2696号案件的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长纪庆刚＼n审判员季承＼n审判员王维军＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员张波＼n＼n
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3043号
原告：张存友,男,1961年10月28日出生,住蒙城县。
被告：王杰，男，1976年10月16日出生，住蒙城县。
本院在审理原告张存友与被告王杰的民间借贷纠纷一案中,原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张存友撤回起诉。
案件受理费175元减半收取，由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一八年八月十三日
书记员 蒋 峰
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）南执行字第277号＼n申请执行人刘刚，男，1978年9月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。＼n被执行人福建省大众建设发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。＼n法定代表人陈文贵。＼n本院在执行申请执行人刘刚与被执行人福建省大众建设发展有限公司劳动争议报酬纠纷一案中，申请执行人刘刚依据南安市劳动争议仲裁委员会（2013）南劳裁案字第356号仲裁裁决书于2014年1月15日向本院申请执行裁决。经查，被执行人福建省大众建设发展有限公司已向本院申请撤销南安市劳动争议仲裁委员会（2013）南劳裁案字第356号仲裁裁决书裁决，本院于2014年1月14日立案受理，现该案正在审理过程中。因此，南安市劳动争议仲裁委员会（2013）南劳裁案字第356号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n驳回申请执行人刘刚的执行申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄景山＼n审判员潘阿瑶＼n代理审判员黄文胜＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员杨聪灵
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1671号
原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行。住所地：尉犁县解放路。
负责人董国策，系该行行长。
委托代理人吴传知，新疆同明律师事务所律师。
被告张广金，男，汉族，1966年6月24日出生，新疆尉犁县人，农民。
被告夏满，男，汉族，1979年2月10日出生，新疆尉犁县人，农民。
被告张兰，女，汉族，1979年12月11日出生，新疆尉犁县人，农民。
被告李俊锋，男，汉族，1986年9月28日出生，新疆尉犁县人，农民。
原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行诉被告张广金、夏满、张兰、李俊锋借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取2467元，由原告承担。
审判员 曾静
二〇一六年二月二日
书记员 林燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9214号
罪犯郑劲松，男，汉族，1972年1月14日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）合刑初字第94号刑事判决，以被告人郑劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。被告人郑劲松不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）皖刑终字第0451号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯郑劲松等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郑劲松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郑劲松提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑完全未执行且狱内消费较高，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯郑劲松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常，于刑罚执行期间执行了七千元的财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院出具的缴款票、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐及执行机关出具的情况说明据等证据证实。
本院认为，罪犯郑劲松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯狱内消费正常且于刑罚执行期间有执行财产刑的行为，故对检察机关的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑劲松减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年5月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5938号
原告某某商贸有限公司。
法定代表人杨某，系该公司总经理。
委托代理人张某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告某某商贸有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告某某商贸有限公司的委托代理人张某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某商贸有限公司诉称，2015年5月11日，被告王某某和高某某在我公司购买土豆种植机和土豆中耕机各一台，价款为70300元，购车时付30000元，下欠原告40300元立有欠款欠据。后又两次偿还欠款16300元，下欠原告24000元原告多次催要分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据:
证据1：农机具销售欠款协议书一份，证明2015年5月11日，被告王某某和高某某在我公司购买土豆种植机和土豆中耕机各一台，价款为70300元，购车时付30000元，后又两次偿还欠款16300元。
证据2、欠款欠据一支，主要证明被告和高某某因购买原告土豆种植机和土豆中耕机下欠原告款为40300元，后被告又付原告16300元，下欠原告24000元分文未还。
被告王某某辩称，原告谈的不是属实，2015年5月11日，我和高某某没有买过原告的土豆种植机和土豆中耕机，原告所说的购买其土豆种植机和土豆中耕机实际上是高某某给内蒙古鄂托克前旗人叶某某购买的，是高某某领叶某某在原告处购买的，农机具销售欠款协议书是高某某给原告所签、欠款欠据也是高某某给原告立的，在2015年农历七月份我才在欠款欠据及销售欠款协议书上签字，我签字的目的是我办理购买此土豆种植机和土豆中耕机的政府补贴。购买土豆种植机和土豆中耕机欠款应由高某某偿还，不应该由我偿还。
被告王某某未向法庭提交任何据。
经庭审质证：被告王某某对原告提交的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告某某商贸有限公司所举的证据，被告王某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年5月11日，被告王某某和高某某在我公司购买土豆种植机和土豆中耕机各一台，价款为70300元，购车时付30000元，下欠原告40300元立有欠款欠据。后又两次偿还欠款16300元，下欠原告24000元原告多次催要分文未还。
又查明，原、被告双方签定的农机具销售欠款协议书第二条约定，欠款逾期不还，按月利率为20‰计算利息。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告持被告王某某所立欠款欠据及原、被告所签定的农机具销售欠款协议书向被告索要欠款24000元及利息，理由充分、证据确凿，本院予以支持。被告以其没有购买原告农机具，是高某某领叶某某在原告处购买，欠款应由高某某偿还而拒付欠款，因其未提交相关证据加以佐证，本院不予支持。被告欠原告款久拖不还，显属不对，故依法应承相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告某某商贸有限公司购买土豆种植机和土豆中耕机欠款24000元及利息（月利率按20‰计，起息于2015年5月27日至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年八月十五日
书记员 刘国锋
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执112号
申请执行人：宋宝林，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘兰霞，女，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人宋宝林与被执行人刘兰霞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）吉0282民初2753号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋宝林于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人刘兰霞偿还借款1万元，案件受理费150元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年1月向被执行人刘兰霞邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，后于1月19日退回。3月8日向被执行人刘兰霞公告送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令（在本院公告栏发出公告）。
2、被执行人未申报财产。
3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下无财产可供执行；
4、桦甸市不动产登记中心协助查询回执：无房产。
5、2018年7月17日，本院对被执行人户籍所在地周边进行调查，经查，被执行人现去向不明。
6、2018年7月26日，本院对申请执行人宋宝林进行约谈，向其告知执行情况，其对本院执行过程无异议。
7、2018年8月5日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为：本院已穷尽执行措施，被执行人现下落不明且无财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 腾云飞
二〇一八年八月五日
书记员 温欣童
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法立民终字第103号＼n上诉人（原审被告）芜湖市宏强工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。＼n法定代表人陈维红。＼n上诉人（原审被告）芜湖市友邦科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。＼n法定代表人潘民。＼n上诉人（原审被告）潘民，男，1973年4月19日出生，住安徽省芜湖市弋江区。＼n上诉人（原审被告）陈维红，女，汉族，1976年5月11日出生，住安徽省芜湖市新芜区。＼n上诉人（原审被告）芜湖益兴药用包装材料有限责任公司，住安徽省芜湖市。＼n法定代表人潘民。＼n被上诉人（原审原告）美的小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。＼n法定代表人赵军。＼n上诉人芜湖市宏强工贸有限公司、芜湖市友邦科技有限公司、潘民、陈维红、芜湖益兴药用包装材料有限责任公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第656号之二，向本院提起上诉。五上诉人上诉称：在本案借款合同中，虽有书面表明合同的签订地在佛山市顺德区，并约定以合同签订地人民法院为管辖法院的争议管辖条款，但五上诉人与被上诉人住所地均在安徽省芜湖市，借款出借地也在安徽省芜湖市，故根据有关规定，本案应由安徽省芜湖市中级人民法院管辖。因此，五上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送安徽省芜湖市中级人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案系被上诉人美的小额贷款股份有限公司认为上诉人芜湖市宏强工贸有限公司未能向其归还借款本息，上诉人芜湖市友邦科技有限公司、潘民、陈维红、芜湖市益兴药用包装材料有限责任公司也未向其履行相关担保责任而提起的诉讼，并提供了《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等证据予以证明，故本案纠纷性质可以认定为小额借款合同纠纷，属借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据主合同即《借款合同》确定管辖。本案涉讼《借款合同》第九条第9.1约定：“……本合同签订地为广东顺德……。”第十三条第13.1约定：“因本合同产生的一切争议，各方应友好协商解决。协商不成，任何一方应向合同签订地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。五上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄军＼n代理审判员周辉＼n代理审判员麦闻文＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员颜茜
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执587号
申请执行人董国，男，1978年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人杨雪玲，女，1970年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人黄盛楠，女，1997年出生，汉族，住址同上。
被执行人黄某。
本院在执行董国与杨雪玲、黄盛楠、黄某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年九月五日
书记员 高俊峰
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0222执260号
中国农业银行股份有限公司民和回族土族自治县支行、李某、孙某、孙某：
中国农业银行股份有限公司民和回族土族自治县支行与李某、孙某、孙某申请支付令一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2016年8月29日将该款转付给中国农业银行股份有限公司民和回族土族自治县支行。至此，中国农业银行股份有限公司民和回族土族自治县支行向本院申请执行的（2015）民督字第23号支付令已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜文昕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1102号
原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地：六安市金安区。
法定代表人：孙长文，该行行长。
委托代理人：吴义坤，该行员工。
委托代理人：汪克进，该行员工。
被告：陈永柱，男，住六安市。
被告：王璐，女，住同上。
原告中国银行股份有限公司六安分行与被告陈永柱、王璐借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司六安分行诉称，2012年8月10日，原告与被告陈永柱、王璐签订了编号为2012年六房借字167号的《个人一手房住房贷款合同》，合同约定原告向被告陈永柱、王璐提供31.70万元住房按揭贷款，期限240月，合同对借款利息、罚息、违约责任等事项作了约定，同时约定合同项下贷款由被告以贷款合同项下贷款所购房屋提供抵押担保。2015年1月26日，原告与被告陈永柱、王璐对贷款合同项下所购“华邦锦绣华府61#（D13）102室“房屋所有权办理了预告抵押登记，取得了编号为房地产他证六安市字第50932号他项权证。在落实了抵押后，原告于2012年9月19日向被告陈永柱、王璐发放贷款31.70万元，期限240月，并直接支付给被告指定账户六安江淮投资有限公司。贷款发放后，被告陈永柱、王璐没有按照贷款合同约定的还款期限归还贷款，现原告诉至法院，请求：1、判令被告陈永柱、王璐偿还原告借款本金291228.74元，截止2016年1月6日利息和罚息6902.70元，以及依据借款合同约定至本清止的全部利息和罚息。2、判令原告对抵押物变现价款享有优先受偿权。3、被告承担本案的诉讼费等。
被告陈永柱未作书面答辩。未提供证据。
被告王璐未作书面答辩。未提供证据。
原告为支持诉请，举出以下证据：
证据一、《个人一手房住房贷款合同》，证明2012年8月10日，原告陈永柱、王璐签订了编号为2012年六房借字167号的《个人一手房住房贷款合同》，合同约定原告向被告陈永柱、王璐提供31.70元住房按揭贷款，期限240月，合同对借款利息、罚息、违约责任等事项作了约定，同时约定合同项下贷款由被告贷款合同项下贷款所购房屋提供抵押担保。
证据二、他项权利证书，证明2015年1月26日，原告与被告陈永柱、王璐对贷款合同项下所购“华邦锦绣华府61#（D13）102室”房屋所有权办理了预告抵押登记，取得了编号为房地产他证六安市字第50932号他项权证，抵押合法有效。
证据三、放款凭证（借款借据），证明依据2012年六房借字第167号的《个人一手房住房贷款合同》，原告于2012年8月6日向被告陈永柱、王璐发放贷款31.7万元，期限240月，年利率6.55%，并支付给被告指定账户，履行了借款合同约定的贷款义务。
证据四、本金、利息清单，证明截止2016年1月6日，被告陈永柱、王璐尚欠原告借款本金291228.74元，利息和罚息6902.70元。
被告未到庭，未对上述证据进行质证。
本院结合原告当庭举证及当庭陈述，对原告所举证据一、二、三、四真实性、合法性、关联性均予以认可，据此本院查明的事实为，2012年8月10日，原告与被告陈永柱、王璐签订了编号为2012年六房借字167号的《个人一手房住房贷款合同》，合同约定原告向被告陈永柱、王璐提供31.70万元住房按揭贷款，期限240月，合同对借款利息、罚息、违约责任等事项作了约定，同时约定合同项下贷款由被告以贷款合同项下贷款所购房屋提供抵押担保。原告于2012年9月19日向被告陈永柱、王璐发放贷款31.70万元，期限240月，并直接支付给被告指定账户六安江淮投资有限公司。2015年1月26日，原告与被告陈永柱、王璐对贷款合同项下所购“华邦锦绣华府61#（D13）102室“房屋所有权办理了预告抵押登记，原告取得了编号为房地产他证六安市字第50932号他项权证。后被告陈永柱、王璐付款至2015年11月，从2015年12月1日起未再还本付息，故原告诉至法院。另查，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告陈永柱、王璐向原告借款31.7万元，并约定借款年利率、还款方式、罚息等，有双方所签合同，足以认定，被告在支付部分款项后，从2015年12月1日起未再还本息，依法应承担相应责任，现原告起诉要求被告按合同约定支付借款本金291228.74元，结止2016年1月6日的期内利息、罚息计6902.7元，及要求被告支付按借款合同约定支付全部利息和罚息至本清息止，本院认为该约定没有违反相关法律规定，依法予以支持。原告另要求判令原告对抵押物变现价款享有优先受偿权，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告陈永柱、王璐经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永柱、王璐于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司六安分行借款本金291228.74元。
二、被告陈永柱、王璐于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司六安分行结止2016年1月6日的借款期内利息、逾期罚息，合计6902.7元。并从2016年1月7日起按借款合同约定的利率支付利息及罚息，至本清息止。
三、原告中国银行股份有限公司六安分行对抵押物变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6080元，由被告陈永柱、王璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 张 红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8394号
申请执行人李朋朋，男，汉族，1975年10月1日出生，住所地陕西省渭南市。
被执行人西安汇诚电信有限责任公司，住所地西安市高新区高新五路四号。
法定代表人冉宇，总经理。
申请执行人李朋朋与被执行人西安汇诚电信有限责任公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2017年7月24日作出京丰劳人仲字[2017]第2658号裁定书。权利人李朋朋于2017年8月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行中，经审查，被执行人西安汇诚电信有限责任公司在收到京丰劳人仲字[2017]第2658号裁定书后已向本院提起诉讼，现京丰劳人仲字[2017]第2658号裁定书未发生法律效力。
本院认为，申请执行人李朋朋据以申请执行的京丰劳人仲字[2017]第2658号裁定书未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回李朋朋所提的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第二中级人民法院。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月一日
书 记 员 丁千里
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3374号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。
法定代表人梁维，该公司董事长。
委托代理人周书圣，该公司员工。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告张爱刚，男，民族不详，1975年10月14日出生，住淮安市清江浦区。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告张爱刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员朱建山适用小额诉讼程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周书圣到庭参加诉讼，被告张爱刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2015年9月1日至2016年8月31日的物业服务费1262.4元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，亿力未来城小区（一期）业主委员会与原告江苏大彭阳光物业管理有限公司签订的物业管理委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区一期**幢***室业主（面积为87.57平方米），依照合同约定，住宅房屋的物业服务收费标准为1.2元／平方米／月，故2015年9月1日至2016年8月31日期间，被告应当支付物业费1261元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张爱刚于本判决生效后即一次性给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司2015年9月1日至2016年8月31日的物业服务费1072元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一七年六月二十六日
书记员 金雨心
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7420号
原告付某甲。
被告付某乙。
被告付某丙。
本院在审理原告付某甲与被告付某乙、付某丙继承纠纷一案中，原告付某甲于二0一六年一月十五日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告付某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某甲撤回对被告付某乙、付某丙的起诉。
案件受理费1150元，由原告付某甲承担。
审 判 员 朱 健
人民陪审员 陈圣斌
人民陪审员 苏春荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 崇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3658号
原告:左某某，男，1984年7月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告:左某某，男，1975年7月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
左某某与左某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。左某某及其委托诉讼代理人晁如磊到庭参加诉讼。左某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判令被告支付货款50万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在钢材交易来往，被告分别于2016年12月20日、2017年3月6日向我出具欠条，至起诉之日，被告共拖欠我货款50万元未偿还，由此提起诉讼。
左某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告左某某于2016年11月29日向原告左某某购买钢材一宗价值159121元，被告于当天支付原告货款现金9120元，于2016年12月20日向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告钢材款15万元。2017年3月6日，被告左某某第二次向原告购买钢材一宗价值370221元，被告于当天支付原告货款现金20220元，于同日向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告钢材款35万元。上述款项，被告至今未予偿还，原告由此提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。左某某要求左某某偿还货款50万元及利息的诉讼请求，有原告提供两张欠条予以佐证，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，根据法律规定，本院认为利息自起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告左某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告左某某于本判决生效后十日内支付原告左某某50万元及利息（利息以50万元为基数，自2017年10月9日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一七年十一月三日
书记员 王全智
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执382号
申请执行人：孙义国，男，1977年3月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：李佩芹，女，1960年8月7日出生，汉族，其他情况不详。
申请执行人孙义国与被执行人李佩芹民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）吉0282民初2407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙义国于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人李佩芹给付申请人孙义国借款本金4万元并给付借款利息8160元（2016年1月26日至2017年6月25日，按借款本金4万元、月利率1.2%计算）。2017年6月26日至实际给付之日的借款利息，按借款本金4万元，月利率1.2%另行计算。案件受理费502元，保全费520元，公告费120元，合计1142元由被告李佩芹负担。经审查符合立案条件，本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年2月6日向被执行人李佩芹邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令（邮寄地址为申请人提供地址桦甸市）。
2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款协执单位反馈结果无余额；于2018年2月28日查询银行信息无存款；公安部车辆反馈信息被执行人名下无车辆；工商总局查询反馈无注册信息。
3、桦甸市不动产登记中心协助查询回执：无房产。
4、申请执行人提供财产线索为李佩芹有房屋，耕地，钩机。经本院核实房屋以转让，钩机不在其名下，无耕地。
5、2017年7月26日冻结ＸＸ光（系李佩芹丈夫，已故）在中国邮政储蓄银行桦甸市大兴支行账号内存款。冻结期限为一年（从2017年7月27日起至2018年7月27日止）。
6、2018年7月25日，本院对被执行人居住地吉林省桦甸市苏密沟乡友谊村四社周边进行调查，经查，被执行人李佩芹无其他财产。
6、2018年8月4日本院对申请人孙义国约谈，申请人称：现在应该没有什么可供执行的财产��暂时无法提供被执行人财产或财产线索。
7、2018年7月21日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。
本院认为：被执行人虽有登记在其名下的车辆两台，但已被另案查封车籍，且查找不到下落，无法处置；本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 孔 岩
代理审判员 朱北斗
二〇一八年八月五日
书 记 员 郭明伟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0111民初10351号
原告:马大聪，男，1980年12月6日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。
被告:周鉴斌，男，2000年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原告马大聪与被告周鉴斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马大聪撤回起诉处理。
审判员 王静纯
二〇一八年八月十七日
书记员 朱碧茵
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初6159号
原告：周建国，男，1972年4月28日出生，住黑龙江省林口县。
被告：北京市通州宋建水泥构件厂，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村东。
法定代表人刘吉庆，厂长。
委托诉讼代理人：韩利瑞，河北守敬律师事务所律师。
原告周建国诉被告北京市通州宋建水泥构件厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，并于同日向原告周建国送达了交纳诉讼费用通知。原告周建国在法定期间内未预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周建国撤回起诉处理。
审判员 梁涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 纪妍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初4068号
申请人：临沂某不锈钢有限公司，住所地：河东区太平办事处驻地。
法定代表人：韩某，经理。
被申请人：张某（曾用名张某），男，1985年10月7日生，汉族，居民，住安徽省淮北市某县。
被申请人：张某，男，1989年2月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请人临沂某不锈钢有限公司与被申请人张某、张某买卖合同纠纷一案，申请人临沂某不锈钢有限公司于2017年11月02日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人张某、张某价值9万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人临沂某不锈钢有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任险作为担保。（保单号为：021737131301041S000136）
本院经审查认为，申请人临沂某不锈钢有限公司为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张某、张某9万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪洲
二〇一七年十一月二日
书记员 周崇华
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初99号
原告：冷婧，女，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。
被告:王恒国，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告:冷玉杰，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告:陈守具，男，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告冷婧与被告王恒国、冷玉杰、陈守具民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员王其亚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷婧、被告王恒国到庭参加诉讼，被告冷玉杰、陈守具经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷婧向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借原告的本金100000元，支付利息112767元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月14日，王恒国因建房向原告借款100000元，两被告陈守具、冷玉杰愿意作担保人，并约定借款月息为25‰，借款人王恒国依约定给原告出具了借条，两被告陈守具、冷玉杰作为担保人也签字确认。但时至今日，借款后王恒国仅于2013年3月14日付息2500元。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告王恒国辩称，我是2013年3月14日借款100000元，当时借款是月息25‰，借款的同时就扣掉2500元的利息了。我通过姓洪的拿的钱，只算借原告本金97500元。2014年2月6日给姓洪的5000元。2014年11月23日又付给姓洪的22500元。我不知道姓洪的和原告是什么关系。
被告冷玉杰、陈守具未答辩，视为其放弃权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对一致，予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年3月14日，被告王恒国因建房向原告借款100000元，两被告陈守具、冷玉杰愿意作担保人，并约定借款月利率为25‰，借款人王恒国依约定给原告出具了借条，两被告陈守具、冷玉杰作为担保人也签字确认。借款的同时被告王恒国给付原告2500元的利息。
本院认为，原告要求被告王恒国还款的诉求，由被告王恒国给原告所写借条在卷佐证，理由充分，本院予以支持。被告王恒国借原告冷婧款100000元,原告预先在本金中扣除利息2500元，被告王恒国实际借原告冷婧款本金应为97500元。双方约定借款月利率为25‰，超过法律规定，应按照月利率20‰支付利息。因被告王恒国未按约定还款，原告要求被告冷玉杰、陈守具承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王恒国辩称另外付给原告利息27500元，因被告王恒国未提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒国于本判决生效之日起十日内偿还原告冷婧借款本金97500元，支付利息111150元（从2013年3月14日至2017年12月14日，按照月利率20‰支付利息，以后利息另计），本息合计208650元；被告冷玉杰、陈守具承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，由被告王恒国负担2321元，本院减收2321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一八年二月七日
书记员 吴泽舟
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1569号之二
申请执行人：马德云，女，1960年5月15日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：许九申，男，1956年7月13日生，汉族，市民，住聊城市。
本院（2017）鲁1502民4382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人许九申名下车牌号鲁Ｐ×××××松花江牌客车一辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂磊
二〇一八年七月五日
书记员 房宽
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2639号
申请执行人向育华，男，1987年10月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人王跃进，男，1960年1月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。
向育华与王跃进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0802民初4459号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王跃进欠向育华8860元，于2016年11月起每个月30日前付800元至向育华江苏银行卡（卡号62×××17），直止付清为止。王跃进如有一期未按时付款，向育华可就全部未付款项向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，但因被执行人原写地址不详，故被退回。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。
4、2017年6月20日，本案执行人员与向育华共同前往淮安市康宁路10号王跃进母亲住处查找被执行人下落，其母称王跃进长期不在家居住，无法联系。申请执行人向育华表示也无法找到被执行人下落。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8860元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0802民初4459号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 何友成
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 敏
＼n江苏省宝应县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宝民初字第2627号＼n原告杨某某.＼n委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。＼n被告向某某.＼n被告韩某某.＼n原告杨某某诉被告向某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告向某某、韩某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。＼n原告杨某某诉称：2012年开始，被告向某某陆续向原告借款达140万元，其中部分资金用于公司生产经营、部分用于家庭生活。2013年开始原告多次向被告催要欠款，于2013年12月3日，被告重新出具借条给原告，注明“今借到杨某某人民币壹佰肆拾万元整，借到人：向某某。”至目前被告实际清偿了70万元，还剩70万元没有还清，现请求法院判令两被告立即归还借款人民币700000元及逾期付款利息（按三分利息计算至实际偿还之日），本案诉讼费用由被告承担。＼n被告向某某、韩某某未予答辩＼n经审理查明：两被告系夫妻关系，2012年开始，被告向某某陆续向原告借款达140万元，其中部分资金用于公司生产经营、部分用于家庭生活。被告于2013年12月3日重新出具借条给原告，载明“今借到杨某某人民币壹佰肆拾万元整（1400000.元），借到人：向某某。注之前所有欠条全部作废以此条为准。”至目前被告实际清偿了70万元，尚欠70万元没有还清，遂引起本诉。＼n以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。＼n本院认为，原告向被告主张债权，有被告所立借条为凭，证据充分。被告未能及时归还借款，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求主张被告偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告向某某、韩某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某借款人民币70000元及利息（从2013年12月13日起至判决之日止，按银行同期贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费10800元，公告费560元，合计11360元，由两被告负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。＼n审判长吕士杰＼n审判员殷勤＼n人民陪审员王义金＼n二〇一四年七月二日＼n书记员陈民
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执288号
申请执行人沙德政，男，1953年2月3日出生，回族，免渡河林业局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人丁继成，男，1953年1月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于沙德政与丁继成相邻通行纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第1079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沙德政因被执行人丁继成未自动履行生效法律文书确定的义务，于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人丁继成清除封堵于申请执行人沙德政房屋西侧栅栏木门外的砖瓦石块并拆除申请执行人沙德政房屋西侧沙石路通往三道街街口的铁门。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丁继成自动清除了封堵于申请执行人沙德政房屋西侧栅栏木门外的砖瓦石块并拆除了申请执行人沙德政房屋西侧沙石路通往三道街街口的铁门。申请执行人沙德政基于执行依据的的权利全部得到了实现，案件已实际执行完毕。执行费500元已由被执行人丁继成缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第1079号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年八月三十日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2749号
原告：吴芳，女，甘肃省张掖市人。
原告：魏旭，男，甘肃省张掖市人。
原告：魏涛，男，甘肃省张掖市人。
被告：朱兴保，男，甘肃省张掖市人。
原告吴芳与被告朱兴保民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告吴芳之子魏旭、魏涛申请参加诉讼，经审查，符合法律规定，本院依法通知魏旭、魏涛作为本案原告参加诉讼。原告吴芳、魏旭、魏涛到庭参加诉讼。被告朱兴保下落不明，经本院于2016年4月23日在《人民法院报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴芳、魏旭、魏涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款42670元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年、2010年，被告朱兴保先后二次向原告吴芳丈夫魏立祥（又名魏立强，已去世）借款72670元，后经原告丈夫魏立强催要，被告偿还借款30000元，下欠借款42760元，经原告多次催要，被告推诿不予偿还，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告朱兴保经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告吴芳、魏旭、魏涛围绕诉讼请求依法提交了2009年7月6日由被告朱兴保出具的金额为54500元的借条一张，借条上注明2009年8月5日已还款20000元；2010年9月24日由被告朱兴保出具的金额为18175元的欠条一张，欠条上注明11月3日付10000元。被告朱兴保经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条和欠条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，魏立强系原告吴芳之夫，原告魏旭、魏涛之父。2014年9月12日，魏立强因意外事故死亡，在双方夫妻关系存续期间形成的债权，系夫妻共同财产。三原告作为魏立强第一顺序继承人向债务人主张债权，符合法律规定，本院予以准许。本案争议的焦点问题为被告应否承担偿还原告借款的责任。合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱兴保长期拖欠原告借款不予偿还的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故本院对三原告要求被告偿还借款42670元的诉请，因有借条、欠条予以印证，本院依法予以支持。
综上所述，因原告主张的借款，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱兴保偿还原告吴芳借款42670元，限于判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告朱兴保负担。被告负担的866元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告朱兴保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 娜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执719号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：贺某，男，1977年6月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：谢某，女，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与贺某、谢某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月一日
书记员 严胜强
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执130号之一
申请执行人杜春凤。
被执行人刘标。
申请执行人杜春凤与被执行人刘标刑事附带民事纠纷一案,本院于2015年08月11日作出的（2014）新地刑初字第54号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人杜春凤于2016年02月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘标无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人至今仍欠申请执行人杜春凤款项7978元及利息。
本院认为，被执行人刘标无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0122执130号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年七月十一日
书记员 杨海兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0102执保1339号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
被告屈孝初。
被告李文平。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与屈孝初、李文平金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年10月11日向本院提出保全申请，请求冻结被告屈孝初、李文平的银行存款160000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一��的规定，裁定如下：
冻结被告屈孝初、李文平银行存款160000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李革文
二〇一七年十月十二日
书记员 熊 鹏
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人���供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执异字第7号
异议人段国强，男，汉族
委托代理人郭伟，河南文开律师事务所法律工作者。
申请人赵芳，女，汉族，
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司。
住所地：信阳市浉河区新华东路**号。
法定代表人丁飞，该公司经理。
本院在审理申请人赵芳与被申请人信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人段国强对本院查封的车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人段国强称，豫Ｓ×××××号轿车在法院查扣前就因被申请人信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司借我40万元而将该车抵押给我，并约定在还款期限前由我保管使用，查扣前该车辆已经由我实际占有，客观上我已经行使了留置权，故请求法院对该车予以解封，并将该车归还给我。
本院查明，申请人赵芳与被申请人信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，依申请人赵芳申请，本院于2015年7月3日依法作出（2015）浉民保字第05号民事裁定，对被申请人信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司所有的豫Ｓ×××××号轿车予以查封。后异议人段国强提出执行异议，并向本院提交了借条、英大财险信阳中心支公司的证明、保险单、汽车维修发票等证据。
本院认为，本院查封的豫Ｓ×××××号轿车有确实充分的证据证明该车辆的所有人是信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司，异议人提交的证据对此予以证实。对案外人的异议，已登记的机动车等特定动产，应当按照相关管理部门的登记判断其权属，因此，异议人保管使用的被申请人信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司所有的车辆既未设置抵押登记，亦未进行过户，且借条中明确载明异议人只是对该车辆进行保管使用，故异议人的异议理由不能排除执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人段国强的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 虹
审判员 孙良军
审判员 张金奇
二〇一六年九月五日
书记员 李雨婷
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执字第2392号＼n申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。＼n被执行人李壮、柏云、公茂地。＼n申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人李壮、柏云、公茂地金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新商初字第78号民事调解书，于2013年12月22日立案执行。在执行过程中，被执行人李壮、柏云、公茂地自动履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n终结（2013）新商初字第78号民事调解书的执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长纪庆刚＼n审判员季承＼n审判员王维军＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员常仕会
重庆市江北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）江法民初字第12574号＼n原告徐婧玥，女，1990年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。＼n委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。＼n被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。＼n被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。＼n本院在审理原告徐婧玥与被告李亚群、重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案中，因原告徐婧玥不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员魏贤梅＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员陈佳佳
＼n广东省广州市黄埔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗黄法长民初字第62号＼n原告：冯锐欣，男，汉族，1976年10月13日出生，住址：广州市白云区。＼n委托代理人：黄海勇，系广东维永律师事务所律师。＼n被告：曾浩均，男，汉族，1973年6月28日出生，户籍地：广州市黄埔区。＼n原告冯锐欣诉被告曾浩均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯锐欣的委托代理人黄海勇到庭参加诉讼，被告曾浩均经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告冯锐欣诉称：2010年3月16日，被告以其做生意需要资金运转为由，向原告借款110万元，并承诺在收到客户付款时向原告归还借款本金和利息；2011年11月4日，被告以同样理由再向原告借款46万元。在借款当日，被告均向原告出具了借条。但被告未及时归还，经原告多次催促，被告仍未归还上述借款。2012年12月7日原告委托律师向被告出具《律师函》，要求被告还款，但被告既不接听电话，也不签收《律师函》。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还借款156万元；2、判令被告支付借款期间利息31353.86元（利息自2012年12月7日起暂计至起诉之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、2010年3月16日的《借条》，证明被告向原告借款110万元的事实；2、2011年11月4日的《欠条》，证明被告向原告借款46万元的事实；3、2011年12月4日律师函及邮寄送达回执，证明原告向被告催讨欠款，通过EMS邮寄的律师函退件的事实。＼n被告曾浩均未答辩，也未向本院提供证据材料。＼n经审理查明：原告提供的2010年3月16日的《借条》证实被告向原告借款110万元、2011年11月4日的《欠条》证实被告向原告借款46万元，上述《借条》和《欠条》均没有利息的约定。据原告陈述，上述借款数额中均包含了利息，110万元中的利息大概是10万元，46万元中的利息大概是10万元。＼n以上事实，有原告提供的证据材料以及其陈述所证实。＼n本院认为：原告提供的《借条》、《欠条》均证实原、被告之间存在借贷关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告对原、被告之间的借贷关系没有提出异议，亦未提供证据抗辩。因此，本院对原告提供的上述《借条》、《欠条》的真实性予以确认。原告要求被告归还欠款，于法有据，本院予以支持。原告陈述上述借款数额中均包含了利息，110万元中的利息大概是10万元，46万元中的利息大概是10万元，实际原告出借的款项为100万元和36万元，原告所说的20万元的利息没有实际出借，因此，原告请求被告归还该20万元没有依据，本院不予支持，被告应归还原告的欠款数额为136万元。原告要求被告按照贷款一年期利率支付2012年12月7日起至2013年4月16日起诉之日的利息没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，判决如下：＼n一、被告曾浩均在本判决生效之日起十日内向原告冯锐欣归还借款136万元及利息（自2012年12月7日起至2013年4月16日原告起诉之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付）。＼n二、驳回原告冯锐欣其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费19122元，由被告曾浩均负担16719元、由原告冯锐欣负担2403元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长李晋彬＼n审判员邓爱勤＼n代理审判员邓劭充＼n二〇一三年十二月××日＼n书记员何文钊＼n附一：本裁判主要法律依据＼n《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹤javascript：SLC（5332，0）﹥》第6条﹤javascript：SLC（5332，6）﹥、第7条﹤javascript：SLC（5332，7）﹥的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。＼n对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。＼n对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。＼n附二：申请执行期限＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初11279号
原告：佛山市顺德区键合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村富安工业区富兴二路。
法定代表人：翁兆国。
委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告：北京神鹿康美科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇路村南白路口西南角。
法定代表人：高旭。
原告佛山市顺德区键合电子有限公司与被告北京神鹿康美科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告佛山市顺德区键合电子有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区键合电子有限公司自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区键合电子有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为3338.41元（原告已预交），由原告佛山市顺德区键合电子有限公司负担。
审判员 程秀乾
二〇一八年八月十日
书记员 刘桂娴
伍时昭
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0229民初1196号
原告：苏代常，男，1957年2月26日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：王长志，男，1977年5月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告苏代常与被告王长志民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏代常、被告王长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏代常向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年正月21日（即2017年2月17日），被告王长志在原告处借款10000元用于购买摩托车，并出具借条一张，定于2018年2月1日（即2018年3月17日）前还清。到期后，经多次催收无果诉至法院。
被告王长志辩称，借款属实，但其为原告及其子苏显波装修房屋的工程款尚未结算，应当与借款一并处理。
根据庭审及证据认证，本院认定本案事实如下：
2017年2月17日，王长志向苏代常出具借条一张，载明：“王长志今借到苏代常现金10000元，2018年2月1日还款，今天是2017年正月21日，王长志”。王长志在借条上签字确认，借条载明的时间均为阴历。庭审中，苏代常自认，借条中的10000元系本息之和，其中本金8000元，利息2000元（2017年2月17日至2018年3月17日的利息）。借款到期后，王长志以其为苏代常及其子装修房屋的工程款未结算为由未予偿还，苏代常经多次催收无果诉至法院。
上述事实有借条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原、被告之间的借款交易行为符合民间借贷交易习惯，借贷合同关系依法成立，其约定内容不违反法律规定。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告未按约还本付息构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。关于本金的问题。庭审中，苏代常自认借条载明的10000元系本息之和，其中本金8000元，利息2000元。故借款本金为8000元。关于利息问题，双方约定借期自2017年2月17日至2018年3月17日止，期内利息2000元，该约定符合法律规定，故原告要求被告偿还本金及利息共计10000元，本院予以支持。被告辩称其为原告及其子苏显波装修房屋的工程款尚未结算，应当与借款一并处理，对此，本院认为由于两者并非同一法律关系，不属于本案处理的范畴，被告可另循途径主张其权利，故其辩解理由不成立，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王长志于本判决生效之日起十日内归还原告苏代常借款本金8000元。
二、被告王长志于本判决生效之日起十日内支付原告苏代常期内利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告王长志负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁其双
二〇一八年八月九日
法官助理 孙栋进
书 记 员 刘 璐