wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新瓦民初字第0836号＼n原告胡林。＼n委托代理人刘玉。＼n被告许贻忠。＼n被告徐敬雪。＼n原告胡林与被告许贻忠、徐敬雪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡林及其委托代理人刘玉到庭参加诉讼，被告许贻忠、徐敬雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告胡林诉称：原告与被告许贻忠系仁兄弟关系，两被告系夫妻关系。两被告因经营新沂市合沟镇新时代超市需要，于2010年6月24日、2012年6月5日分别向原告借款100000元、100000元，合计200000元。借款到期后，经原告多次催要，两被告一直未予偿还。为此，原告诉至法院要求两被告偿还借款200000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自借款期满之日起计算至借款本息付清为止），并负担案件受理费。＼n被告许贻忠、徐敬雪均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。＼n经审理查明：2010年6月24日，被告许贻忠向原告胡林借款100000元，未约定借款期限和利息。2012年6月5日，被告许贻忠、徐敬雪向原告胡林借款100000元，约定自2012年12月份起，每月偿还20000元，于半年内还清，未约定借款利息。上述借款后经原告多次催要，两被告未予偿还，双方为此成讼。＼n上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借据等在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为：原告胡林与被告许贻忠、徐敬雪之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告许贻忠、徐敬雪应当按照约定偿还相应的借款。＼n关于被告徐敬雪应否对2010年6月24日的100000元借款承担偿还责任。本院认为，原告虽主张被告许贻忠、徐敬雪系夫妻关系，应对该债务承担共同偿还责任，但未能提供相应证据证明被告许贻忠、徐敬雪系夫妻关系。根据相关司法解释，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。因而，原告应对其诉讼主张提供证据加以证明。故对原告的该项主张，本院难以支持。＼n原、被告之间对借款利息未有明确约定，根据相关法律规定，应视为不支付利息。依据相关司法解释，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，对于原告主张的2012年6月5日的100000元借款，原告自愿要求被告许贻忠、徐敬雪自借款期满之日即2013年7月1日起支付相应的逾期利息，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。对于2010年6月24日的100000元借款，因未约定借款期限，根据相关司法解释，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告于2013年11月25日向本院递交起诉状，要求被告许贻忠偿还借款，该行为可视为催告，故被告许贻忠应向原告支付相应的催告后利息。＼n两被告未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。＼n据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告许贻忠、徐敬雪于本判决生效后十日内偿还原告胡林借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年7月1日起计算至判决确定给付之日止）。＼n二、被告许贻忠于本判决生效后十日内偿还原告胡林借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年11月25日起计算至判决确定给付之日止）。＼n三、驳回原告胡林的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许贻忠、徐敬雪共同负担，于本判决生效后十日内向原告胡林支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n代理审判员陈都冉＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员李浩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16339号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
。
被告：王婷，女，1991年5月21日出生，汉族，住址和平区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告王婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告诉状上的被告住址送达未找到被告，又拨打原告提供的被告的电话号码，也未能联系到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金京玉
二０一六年十二月八日
书记员 张明明
＼n浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍越刑初字第92号＼n公诉机关绍兴市越城区人民检察院。＼n被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月11日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。＼n绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）979号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月1日16时许，被告人夏某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的轿车行驶至绍兴市越城区绍大线亭山立交桥下时，被民警当场查获。后公安机关将被告人夏某带至绍兴文理学院附属医院抽取血样。经血液酒精含量测试，被告人夏某血液酒精含量为1.71mg／ml。2013年11月4日9时30分许，被告人夏某到公安机关制作笔录。＼n上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人夏某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：＼n被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员车佳妮＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员陈艇＼n附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00044号
申请执行人唐丹。
被执行人刘朝华。
被执行人黄义芬。
申请执行人唐丹与被执行人刘朝华、黄义芬民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）鄂五峰民初字第00494号民事判决书，于2015年3月14日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人长期外出未归，下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 王 利
二〇一五年十一月十八日
书记员 马伟伟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初3288号
原告：王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
被告：杜希贞，男，1949年6月29日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：杜绍清，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告王庆武诉被告杜希贞、杜绍清债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员臧华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆武到庭参加诉讼，被告杜希贞、杜绍清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆武诉称，2011年12月27日，被告杜希贞为被告杜绍清办理婚事借查才安现金11700元，经多次催要仍有1万元未还。现查才安依法将此债权转让给我，我先后两次去找被告均未还款。请求人民法院依法判令被告支付我欠款10000元及约定的利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杜希贞未作答辩。
被告杜绍清未作答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告杜希贞向查才安现金11700元，被告杜希贞向查才安书写借据一份，其内容为：“借条今借苗馆朱家庄查才安现金11700元壹万壹仟柒佰元正利息1分2011年12月27日借款人杜希贞”。2016年11月8日，被告杜希贞之子被告杜绍清书写证明一份，其内容为“证明2011年左右，因为我找对象，我父借查才安现金1.4万。因我没看好女方，这几年我没钱给他，如有钱我也愿意给他。这钱我还查才安是应该的。我同意还给查才安这个钱杜绍清2016年11月8日”。2016年11月8日，债权××查才安将其对被告杜希贞、杜绍清的债权转让给原告王庆武，双方达成债权转让协议并订立债权转让协议书，其内容为：“甲方：（××）查才安，身份证号：。乙方：（××）王庆武，身份证号：。……一、甲乙双方一致确认截止本协议签署之日，债务人杜希贞2011年12月27日和儿子杜绍清借甲方的11700元转让给乙方，由乙方向杜希贞、杜绍清主张权利，与此债权相关的权利一并转让。二、陈述、保证和承诺……三、违约责任……四、其他规定1、……2、……3、本协议自双方签字后生效。甲方：查才安乙方：王庆武二Ο一六年十一月八日”。2016年11月22日，债权××查才安通过全球邮政特快专递向被告杜希贞、杜绍清邮寄债权转让通知书。2016年12月19日，债权××查才安在经济导报C4版刊登了对被告杜希贞、杜绍清的债权转让通知。债权××查才安的债权转让通知刊登后，被告杜希贞、杜绍清未按通知要求向原告王庆武履行还款义务。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人陈述，原告王庆武提供证据被告杜希贞书写的借条一份、被告杜绍清书写的证明一份、《权利转让协议书》、《权利转让通知书》、2016年12月19日的经济导报所证实，均已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，××取得与债权有关的从权利。本案中，债权××查才安与被告杜希贞之间的借款合同合法有效，债权××查才安有权将合同权利全部转让给原告王庆武。债权××查才安转让债权后，通过邮寄和登报公示的方式通知被告杜希贞、杜绍清，应认定债权××查才安与原告王庆武之间的债权转让对被告杜希贞、杜绍清发生效力。原告王庆武作为债权的××在取得债权的同时，也取得了与债权有关的从权利。被告杜绍清书写的证明中同意自己还款，应视为对被告杜希贞债务的担保，应对此债务承担连带清偿责任。原告王庆武基于其取得的权利要求被告查才安偿还借款本金10000元及按约定月利率1%支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜希贞于本判决生效后十日内偿还原告王庆武借款本金10000元并支付自2011年12月27日起按照月利率1%计算至本判决所确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告杜绍清对上列第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，财产保全费120元，由被告杜希贞、杜绍清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 臧华
二〇一七年一月十三日
书记员 李诚
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1270号
原告：薛彬，男，1975年6月14日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住郑州市。
被告：王朝阳，男，1971年8月29日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：郑州市宏阳广告文化有限公司，住所地河南省荥阳市中原西路五洲机电A4区3077号。
法定代表人：付海龙。
被告：郑州市上街区教育体育局，住所地郑州市上街区新建街52号。
原告薛彬与被告王朝阳、郑州市宏阳广告文化有限公司、郑州市上街区教育体育局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 周锐锋
二〇一八年八月二日
书记员 王忠正
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初281号
原告：城步苗族自治县第二水泥厂，住所地城步苗族自治县茅坪镇。
法定代表人：肖辉定，该厂厂长。
被告：城步苗族自治县商业改制服务办公室，住所地城步苗族自治县儒林镇民贸一局。
负责人：戴训治，该办公室主任。
原告城步苗族自治县第二水泥厂与被告城步苗族自治县商业改制服务办公室买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城步苗族自治县第二水泥厂以补充新的证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告城步苗族自治县第二水泥厂撤回起诉。
案件受理费77.5元（已减半收取），由原告城步苗族自治县第二水泥厂负担。
代理审判员 周炬明
二〇一六年八月一日
代理书记员 向 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保516号
申请人河南领舵实业有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路南、龙湖外环南路北、如意东路西2幢10层1004号，注册号：410101000006082。
法定代表人赵冠一。
委托代理人陈晓解、李文军（实习），河南兴亚（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人海南国神华实业有限公司，住所地海口市秀英区秀华路2号秀英区政府一号楼608房，统一社会信用代码：91460000552771305N。
法定代表人韩曙光。
申请人河南领航实业有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人海南国神华实业有限公司的银行存款5554092.51元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人海南国神华实业有限公司的银行存款5554092.51元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 张瑞玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第779号
原告福建象屿物业服务有限责任公司。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。
被告黄某，女，1966年10月31日出生，汉族。
原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年一月二十九日
书记员 卫瑞霖
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审208号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
法定代表人宋彦军，队长。
委托代理人李利娟，该单位一大队民警。
被申请人王少阳，男，汉族，1991年11月12日出生，住河南省南乐县。
申请执行人2018年8月2日向本院提出申请要求执行其于2017年10月17日对王少阳作出的410907-100080208号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对裴海娜的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月七日
书记员 张冰冰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初2301号
原告：刘晓春，男，汉族，生于1957年10月17日，住四川省营山县。
委托代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人：涂勇军，四川营欣律师事务所实习律师。
被告：钟洪文，男，汉族，生于1985年2月9日，住四川省营山县。
原告刘晓春与被告钟洪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月30日立案后，由审判员吴波依法适用简易程序独任审判，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘晓春的委托代理人尹强到庭参加了诉讼，被告钟洪文经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘晓春向本院提出诉讼请求：1．判决或调解被告偿还原告借款7万元，并支付利息至还清之日止；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同村好友。2010年7月16日和2010年10月24日，被告以投资周转困难为由共向原告借款7万元人民币，并口头约定月息2分向原告支付利息。现在原告多次向被告催收借款，被告总是以各种借款拖延。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，故根据相关法律规定提起诉讼。
被告钟洪文未到庭应诉，也未提交书面答辩意见
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月16日，被告钟洪文向原告刘晓春借款5万元，被告出具借条一张，借条载明：“今借到刘晓春人民币伍万元（小写50000.00），欠款人钟洪文，2010.7.16日”。2010年10月24日，被告钟洪文又向原告刘晓春借款2万元，被告出具借条一张，借条载明：“今借到刘晓春现金贰万元（小写20000.00），欠款人钟洪文，2010.10.24日”。被告借款后，未履行还款义务，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告钟洪文向原告刘晓春两次借款属实，有原告书立了借条为凭，原、被告借贷关系成立。被告借款该还，原告凭被告书立的借条，向被告主张权利，要求其偿还借款，理由成立，本院予以支持。原告的利息主张，由于借条上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定，原告的利息主张，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟洪文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘晓春借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告钟洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋一睿
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初36号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈冬兰，女，汉族，1972年11月3日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人陈冬兰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月21日上午，被告人陈冬兰在其位于武汉市新洲区阳逻街中份村老二房湾80号住宅前，以人民币200元的价格，将疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗及甲基苯丙胺（冰毒）2小袋卖给朱某。交易完成后，公安民警将陈冬兰当场抓获，并在其住处搜出疑似毒品甲基苯丙胺4小袋。后民警口头传唤其接受调查，次日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的4颗红色片剂及6小袋均为毒品甲基苯丙胺，净重为0.57克。公诉机关认为被告人陈冬兰具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人陈冬兰拘役四个月，并处罚金。
被告人陈冬兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈冬兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈冬兰具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈冬兰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年1月21日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莅
二〇一七年一月十一日
书记员 童利群
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4375号
原告浙江和隆包装有限公司,机构代码09756935-8，住所地海宁市长安镇盐仓村塘家桥东侧。
法定代表人俞伟明，总经理。
委托代理人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
被告杭州鑫岚包装有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇罗幕村。
法定代表人邵珂鑫，身份证号码不详。
本院在审理原告浙江和隆包装有限公司诉被告杭州鑫岚包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江和隆包装有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州鑫岚包装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江和隆包装有限公司撤回起诉。
案件受理费7654元，减半收取3827元，由浙江和隆包装有限公司负担。
代理审判员 沈南
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执287号
申请执行人汤粟斌，男，1980年5月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林市亿桂投资有限责任公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人董桂新，该公司董事长。
汤粟斌与桂林市亿桂投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）桂03民终2333号民事判决书已经生效。因申请人汤粟斌与被执行人桂林市亿桂投资有限责任公司已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2333号民事判决执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
（代理）审判员黄克芹
（代理）审判员张飞云
二〇一七年六月二十日
书记员梁萝玲
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01038号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处。
负责人彭敬华，该支行行长。
被执行人徐晓丽，女，1978年7月24日生。
被执行人丁路生，男，1978年12月18日生。
被执行人孙忠杨，男，1973年11月20日生。
被执行人鹿发展，男，1971年12月25日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告徐晓丽、权新建、丁路生、孙忠杨、鹿发展金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐浩智
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审72号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
法定代表人宋彦军，队长。
委托代理人李利娟，该单位一大队民警。
被申请人张义凯，男，汉族，1994年3月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。
申请执行人2018年7月19日向本院提出申请要求执行其于2017年10月18日对张义凯作出的410901-100092976号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对裴海娜的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月七日
书记员 张冰冰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5722号之一
申请执行人王青。
被执行人王雪峰。
被执行人姬彩虹。
王青与王雪峰、姬彩虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）熟虞民初字第01249号民事判决已发生法律效力，依该裁判：二、王雪峰、姬彩虹于本判决生效后十五日内支付王青房屋租金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，财产保全费1770元，公告费608.6元，合计6178.6元，由王雪峰、姬彩虹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，仅划拨到被执行人王雪峰银行存款4938元，未查到被执行人姬彩虹可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，发现被执行人王雪峰名下有位于本市常熟世茂世纪中心-
世纪尚城3幢2903房地产，被执行人姬彩虹名下有位于本市碧溪新区东张南苑新村二区16号房地产，但是上述房地产均有抵押贷款，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未能查获被执行人王雪峰名下苏E×××××小型汽车及被执行人姬彩虹名下苏E×××××小型汽车的下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位161240.60元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨到的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01249号民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱勇文
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1800号
申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行,住丹阳市。
法定代表人：马亦君。
被执行人:丹阳市都市女人鞋业有限公司,住丹阳市开发区（通港公路南侧）A11-1。
法定代表人：戚兴。
被执行人:吴群,女性,1970年10月29日出生，汉族,证件号码321119197010290228,住丹阳市。
本院在执行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行与丹阳市都市女人鞋业有限公司、吴群金融借款合同纠纷一案中，2018年8月2日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2016)苏1181民初6900号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十四日
书记员 徐 白
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3188号
申请执行人杜巧月，女，1965年9月11日出生，汉族。
被执行人周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族。
被执行人傅晓芳，女，1964年3月20日出生，汉族。
原告杜巧月与被告周尧新、傅晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）东商初字第5277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜巧月于2016年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月20日向被执行人周尧新、傅晓芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜巧月未实现债权20万元及利息。现因被执行人周尧新、傅晓芳查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3188号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 胡航晓
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 金 航
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执928号
申请执行人：冯彦婷，女，生于1993年5月26日，住重庆市黔江区。
被执行人：冉思维，女，生于1992年11月8日，住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人冯彦婷与被执行人冉思维人格权纠纷一案中，重庆市第四中级人民法院作出的(2016)渝四中法民终字第01173号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉思维逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冯彦婷于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商等登记信息。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法对被执��人采取纳入失信人名单、限制消费等措施。本院依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为15149元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 李 毅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张冬峰
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2259号
申请执行人印建兴。
被执行人房有新。
刘正平与房有新民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初338号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人房有新归还申请执行人印建兴借款本金280万元并向申请执行人印建兴支付相应利息（其中160万元，从2013年11月20日开始按月息2％计算至款项付清之日止；其余120万元，从2014年1月29日开始按月息2％计算至款项付清之日止），上述款项由其于本判决书生效之日起十日内向申请执行人印建兴支付。案件受理费29200元，公告费600元，以上合计29800元由被执行人房有新负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月18日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少；经不动产登记部门查询，被执行人无房产登记信息；经车辆登记部门查询反馈，被执行人无车辆登记。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年十一月三十日
书记员 张苏鲁
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初73号
原告赵银奇，男，1960年7月26日出生，汉族，住新密市。
被告新密市国土资源局，住所地新密市西大街508号。
法定代表人马卫东，局长。
委托诉讼代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲玲，女，新密市国土资源局测绘地籍科副科长。
本院在审理原告赵银奇诉被告新密市国土资源局履行法定职责一案中，原告赵银奇以没有在行政程序中曾经向被告提出过申请的证据材料为由，于2018年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵银奇自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵银奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵银奇承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 哲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初2411号
原告：马锐，女，1973年6月5日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李华，男，1982年7月14日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马锐与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马锐到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付其拖欠原告的货款65000元及利息46800元（65000×0.02/月×36），共计111800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营水泥生意，被告系水泥使用商，自2013年开始被告就开始和原告合作，被告一直都能按时支付货款，信誉较好。自2015年3月份开始，被告陆续从原告处购买了价值268920元的水泥。2017年12月28日，原、被告双方进行了结算，被告共拖欠原告水泥款65000元，被告于结算当天给原告出具了一张欠条并承诺最迟于2017年年底一次性支付。被告承诺的付款期限届满后，原告多次向被告催要货款，被告一直不接电话。原告无奈，只好诉诸法院，请求依法调判。
被告李华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告系水泥经销商，被告因工程需要从原告处购买水泥。2017年12月28日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明：”今欠到马锐水泥款陆万伍仟元整￥65000”。对上述欠款被告至今未付，现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买水泥欠原告货款65000元的事实，有原告当庭提交的欠条及原告的当庭陈述为证，被告应当予以支付，故对原告要求被告支付货款65000元的诉讼请求，予以支持；对原告主张的利息，因双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，故不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效之日支付原告马锐货款65000元；
二、驳回原告马锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，已减半收取计1268元，由被告李华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员高晶
二〇一八年八月九日
书记员纪思扬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新刑申字第22号
王爱玲：
你因不服哈密地区中级人民法院（2014）哈中刑终字第75号刑事裁定，以原一、二审法院认定你丈夫太金科犯贪污罪、受贿罪，并判决太金科承担刑事责任不当为由，向本院申请再审
本院经审查，原审被告太金科身为国有企业工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，向他人索取贿赂，其行为构成受贿罪；利用职务之便侵吞公款，其行为构成贪污罪；其财产明显超过合法收入，差额部分不能说明合法来源，又构成巨额财产来源不明罪，依法应予以严惩。该事实有原审法院经过当庭质证的太金科的供述、书证、证人证言等证据予以证实。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。而再审申请人王爱玲陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一六年二月二十三日
广东省东莞市第三人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东三法刑初字第243号＼n公诉机关东莞市第三市区人民检察院。＼n被告人钟某，男，1969年8月26日出生于，原系东莞某塑料模具有限公司总经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（红川院区）。＼n辩护人蒋重铠，广东宝杰律师事务所律师。＼n东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］139号起诉书指控被告人钟某犯职务侵占罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人蒋重铠到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人钟某原系被害单位东莞某塑料模具有限公司总经理，全面负责该公司财务、生产、采购等工作。2012年12月，钟某得知该公司将转让的消息后，利用职务上的便利，虚构向甲公司业务员宋某、谢某提供业务佣金，要求该公司出纳黄某将8万元转到其个人账户，后钟将该8万元用于个人花费。钟某于2013年9月29日到公安机关投案。＼n公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告钟某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。＼n被告人钟某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人钟某有自首情节，是初犯，无前科，有悔罪表现等辩护意见。＼n经审理查明，被告人钟某原系被害单位东莞某塑料模具有限公司总经理，全面负责该公司财务、生产、采购等工作。2012年12月，钟某得知该公司将转让的消息后，利用职务上的便利，虚构向甲公司业务员宋某、谢某提供业务佣金，要求该公司出纳黄某将8万元转到其个人账户，后钟将该8万元用于个人花费。钟某于2013年9月29日到公安机关投案。＼n上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、王某乙的陈述及辨认笔录，证人黄某、谢某、宋某、王某甲的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过，业务调整费申请报告，合股协议书，合资合作协议书，合伙协议书，股权转让协议书，记账凭证，企业法人营业执照，银行账户明细，户籍证明，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。＼n在审理过程中，被害单位东莞某塑料模具有限公司提出了退赔申请，本院已责令被告人钟某退赔。＼n本院认为，被告人钟某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。＼n根据被告人钟某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：＼n被告人钟某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年7月28日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李奇志＼n代理审判员张西俊＼n代理审判员胡江＼n＼n＼n二〇一四年二月二十一日＼n＼n书记员王月慧＼n＼n＼n
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济商终字第732号＼n上诉人（原审被告）展玉敏，男，l977年3月26日出生，汉族，农民，住商河县。＼n被上诉人（原审原告）王笃军，男，l967年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。＼n委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县。＼n上诉人展玉敏因与被上诉人王笃军买卖合同纠纷一案，不服商河县人民法院（2013）商商初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院认定，2011年4月份，展玉敏赊购王笃军钢材，王笃军自行记帐载明展玉敏欠其钢材款3809元。在本案审理中，展玉敏自认欠王笃军钢材款2900元。＼n原审法院认为，展玉敏从王笃军处赊购钢材，双方系买卖合同关系。对于展玉敏欠王笃军的货款数额，王笃军依其单方记载主张展玉敏欠其钢材款3809元，但并无其他证据证明，且展玉敏对此数额不予认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对王笃军主张的该数额，不予支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，依展玉敏在诉讼中自认的数额认定其应偿付王笃军的钢材款为2900元。对王笃军请求展玉敏支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，自2013年9月16日王笃军向人民法院起诉之日起予以支持（以2900元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算）。对展玉敏辩称的关于该欠款系其与王加珂夫妻关系存续期间的共同债务，自己只应承担50％，剩余的50％应由其原妻王加珂偿还的辩驳主张，若该笔债务确系展玉敏与王加珂夫妻关系存续期间的共同债务，则其对债权人依法亦应承担连带清偿责任，其不得以其内部份额对抗债权人王笃军，展玉敏可在偿付王笃军欠款后依《婚姻法》的相关规定向其原妻另行主张权利，对展玉敏的该辩驳主张，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、展玉敏于本判决生效之日起十日内偿付王笃军钢材款2900元及利息（以2900元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，自2013年9月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、驳回王笃军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由展玉敏负担。＼n上诉人展玉敏不服原审判决上诉称，一审法院审理程序不当、认定事实错误。一、2011年5月份，我与王加珂夫妻关系（我与王加珂于2013年6月份经法院判决离婚）存续期间在王笃军处赊欠彩钢板，计款2900元。该债务为夫妻共同债务，理应由我与王加珂共同偿还，属于必要共同参加诉讼的诉讼人。王笃军不申请追加王加珂，一审法院也应当依职权追加。但一审法院在我申请追加的情况下，没有追加王加珂参加诉讼。二、关于王笃军与王加珂的关系一审法院没有审查。王笃军、王加珂为堂叔伯叔侄女关系，其单独起诉我而不起诉王加珂其目的是单独让我自己承担该债务。三、一审法院在我出示2013年6月25日的（2013）济民五终字第286号民事判决书（该判决书确认我与王加珂的夫妻共同债务各承担50％）后，依然判决我承担责任再让我另行起诉，与司法精神相悖，既增加我的诉累也浪费司法资源。综上，请求二审查清事实，依法改判或发回重审。＼n被上诉人王笃军答辩称，1、我方认为该笔欠款应由展玉敏个人承担，和其前妻没有任何关系。2、我方有新的证据证明展玉敏欠我方3000余元而不是2900元，也就是说，展玉敏欠我方3809元，望二审对欠款的实际金额予以更正。＼n经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。＼n另，二审审理期间，王笃军提交展玉敏2012年1月4日起诉和前妻王加珂离婚一案中，在商河县人民法院的开庭笔录，开庭笔录中记载展玉敏自己主张欠王笃军钢材款3000余元。展玉敏对笔录的真实性无异议，但认为当时只是大体统计了一下所欠的所有债务，具体金额并不明确。＼n2013年6月25日，本院作出（2013）济民五终字第286号民事判决，判决准予展玉敏、王加珂离婚，双方共同债务由展玉敏、王加珂各承担50%，对外承担连带清偿责任。＼n本院认为，本案双方争议的焦点问题是，是否应当追加王加珂为本案被告，与展玉敏共同承担所欠王笃军货款的债务。由于本院已生效的（2013）济民五终字第286号民事判决，判决准予展玉敏、王加珂离婚，双方共同债务由展玉敏、王加珂各承担50%，对外承担连带清偿责任。因此，王笃军作为债权人有权起诉要求展玉敏承担全部债务。展玉敏承担责任后有权向王加珂追偿。原审法院对此的处理符合法律规定，应予维持。展玉敏认为原审法院未追加王加珂为本案被告属于程序违法的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人展玉敏承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长韩梅＼n审判员郎家涛＼n代理审判员高静＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员姚海英
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执恢181号
申请执行人：鲍吉烈，男，生于1963年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：王金柱，男，生于1973年4月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人鲍吉烈与被执行人王金柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍吉烈于2018年8月6日向本院申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人鲍吉烈的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0502执恢181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员安治超
二○一八年八月九日
书记员韩雪玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第39号
上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。
法定代表人李俊兰，主任。
委托代理人戚××，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。
委托代理人王××，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。
被上诉人（原审原告）郭培海。
委托代理人郭××（郭培海之弟），无职业。
被上诉人（原审原告）刘希兰。
委托代理人郭××。
被上诉人（原审原告）肖宇。
法定代理人郭培海。
委托代理人郭××。
上诉人天津市社会保险基金管理中心南开分中心因支付丧葬费及供养直系亲属一次性救济费一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南行初字第0053号行政判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，被上诉人郭培海、刘希兰、肖宇申请撤回对上诉人天津市社会保险基金管理中心南开分中心的起诉。
本院认为，被上诉人郭培海、刘希兰、肖宇提出撤回对上诉人天津市社会保险基金管理中心南开分中心的起诉，系处分其诉讼权利，是其真实意思表示，并不违反法律规定，亦不损害公共利益或他人的合法权益，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2013）南行初字第0053号行政判决；
二、准许被上诉人郭培海、刘希兰、肖宇撤回对天津市社会保险基金管理中心南开分中心的起诉；
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人郭培海、刘希兰、肖宇负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市社会保险基金管理中心南开分中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一四年五月六日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：
裁定适用下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12899号
原告：垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，系总经理。
委托代理人：李琦、王美云，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李文煦，男，1990年2月28日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市法库县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告李文煦借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等信息。经查，原告无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费376.90元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 爽
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执121号
申请执行人郑小丽，女，汉族，1976年9月21日出生，住所地广丰区，联系方式。
被执行人刘春雷，男，汉族，1978年10月5日出生，住所地广丰区
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1103民初3655号，向被执行人刘春雷发出执行通知书，责令被执行人刘春雷限期履行生效法律文书之义务，但被执行人刘春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春雷银行的存款33000元。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨爱仙
二〇一八年二月七日
书记员 周 翔
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1522执恢25号
屠术明：
你（单位）与刘加友雇员人身损害赔偿纠纷一案，霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3517号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
一、向刘加友支付各项损失27161.31元，精神抚慰金3000元。
二、负担案件受理费1100元，申请执行费350元。
你（单位）若具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，我院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第四条的规定将你（单位）纳入失信被执行人名单，依法将被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
开户银行：农行霍邱县支行营业部
户名：霍邱县人民法院标的款专户
账号：24×××76
特此通知
二〇一八年一月二十二日
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执312号之一
申请执行人：张浮升，男，1978年3月3日出生，汉族，住微山县。
被执行人：郑伟，男，1980年2月3日生，汉族，住微山县。
被执行人：张业胜，男，1967年10月5日生，汉族，住微山县。
申请执行人张浮升与被执行人郑伟、张业胜民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案(2017)鲁0826民初1755民事判决书已发生法律效力,并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结/划拨被执行人郑伟、张业胜的存款30万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马儒英
二〇一八年二月二日
书记员 种法旭
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执359号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年6月1日受理的申请执行人余金凤与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人余金凤申请执行的标的5902.40元，2016年8月19日申请执行人余金凤与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初768号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人康浩，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌寻衅滋事，于2016年6月6日被公主岭市公安局行政拘留，6月21日被公主岭市公安局刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人何岩，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌寻衅滋事，于2016年6月6日被公主岭市公安局行政拘留，6月21日被公主岭市公安局刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）662号起诉书，指控被告人康浩、何岩犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员高乐、书记员宋娇出庭支持公诉，被告人康浩、何岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年6月6日凌晨1时许，被告人康浩驾驶其红色马自达轿车在公主岭市某某医院路口等红灯时，对正在过马路的佟某、张某某进行语言挑逗后，被告人康浩伙同被告人何岩（乘坐者）下车无故将佟某、张某某二人殴打，被害人佟某鼻部等处被打伤。经鉴定，伤者佟某鼻部损伤程度评定为轻伤二级，案发后，被告人康浩主动到公安机关投案，被告人何岩被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
被告人康浩、何岩的供述；
被害人佟某陈述；
证人康某某等人证言；
(四)鉴定意见；
(五)常住人口查询，抓获经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书，释放证明，协议书、收条及谅解书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人康浩、何岩无故殴打他人，致一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人康浩、何岩的刑事责任。
本院经审理查明：2016年6月6日凌晨1时许，被告人康浩驾驶其红色马自达轿车在公主岭市某某医院路口等红灯时，对正在过马路的佟某、张某某进行语言挑逗后，被告人康浩伙同被告人何岩（乘坐者）下车无故将佟某、张某某二人殴打，被害人佟某鼻部等处被打伤。经鉴定，伤者佟某鼻部损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人康浩主动到公安机关投案，被告人何岩被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询。证明被告人康浩于1995年5月14日出生，被告人何岩于1995年10月30日出生，具有刑事责任能力。
2、到案经过。证明2016年6月6日7时许，被告人康浩主动到公安机关投案；2016年6月6日1时许，被告人何岩被公安机关抓获归案。
3、违法犯罪记录查询。证明被告人康浩无违法犯罪记录。
4、刑事判决书及释放证明。证实被告人何岩因犯聚众斗殴罪，于2015年3月5日被公主岭市人民法院判处有期徒刑二年，2016年4月29日刑满释放。
5、鉴定意见。证明伤者佟某鼻部损伤程度评定为轻伤二级。
6、门诊病历。证明被害人佟某的伤情情况。
7、证人康某某证言。证明其已经赔偿了被害人的损失。
8、被害人佟某陈述。证明2016年6月6日凌晨1时许，其在公主岭市某某医院路口等红灯时，被康浩、何岩二人殴打的事实。
9、被害人张某某陈述。证明2016年6月6日凌晨1时许，在公主岭市某某医院路口等红灯时，其和佟某被康浩、何岩二人殴打的事实。
10、被告人康浩供述。证明2016年6月6日凌晨1时许，其驾驶红色马自达轿车在公主岭市某某医院路口等红灯时，与何岩将佟某、张某某二人殴打的事实。
11、被告人何岩供述。证明2016年6月6日凌晨1时许，康浩驾驶红色马自达轿车拉着我在公主岭市某某医院路口等红灯时，我俩将佟某、张某某二人殴打的事实。
12、赔偿协议书及谅解书。证明被告人康浩的家属与何岩的家属已赔偿被害人佟某经济损失40000元，被害人佟某表示对被告人康浩、何岩的行为予以谅解，不再追究被告人康浩、何岩的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人康浩、何岩寻衅滋事的犯罪事实。
本院认为，被告人康浩、何岩随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人康浩、何岩犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人康浩、何岩当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚；被告人康浩系投案自首，依法可以从轻处罚。被告人何岩系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪），第二十五条（共同犯罪），第六十五条（累犯），第六十七条（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人康浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人何岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2018年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
审 判 员 张晓春
人民陪审员 马晓莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘译蔓
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3314号
申请执行人申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区。
负责人倪文华，该行行长。
被执行人吕高潮。
广发银行股份有限公司常州分行与吕高潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2521号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吕高潮于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金317210.62元及计算至2016年4月19日的利息4113.24元，罚息311.07元，复利54.93元，并承担以317210.62元为本金自2016年4月20日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利。案件受理费6126元，减半收取3063元，保全费2320元，合计5383元，由被执行人吕高潮负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月8日立案受理。
本案在执行过程中查明，经金融部门查询反馈，被执行人名下存款数额不足；经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下房产已被另案查封、处置；经车辆登记部门查询反馈，被执行人无车辆登记信息；经证券登记部门查询反馈，被执行人名下无证券持有信息。除此之外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初2521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年十一月三十日
书记员 张苏鲁
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2020号
申请执行人陈启生，居民。
被执行人张继山，居民。
被执行人徐福玲。
申请执行人陈启生与被执行人张继山、徐福玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的(2016)苏0723民初1700号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张继山、徐福玲于本判决生效后五日内归还原告陈启生借款本金25000元及利息（自2015年10月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，由被告张继山、徐福玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有财产可供执行，或有财产暂无法变现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0723民初1700号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戈秀铭
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初52号
原告：黄盛辉，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
被告：吴礼福，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陆世义，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：郑家河，男，1957年9月6日出生，汉族，住福建省古田县。
原告黄盛辉与被告吴礼福、陆世义、郑家河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。黄盛辉于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄盛辉以双方已经达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄盛辉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由黄盛辉负担。
代理审判员 郑锦聪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第457号
申请执行人黄凤妹。
被执行人韦勤颂。
关于黄凤妹申请执行韦勤颂民间借贷纠纷一案，2015年9月6日申请执行人依据已生效的（2014）阳民一初字第1087号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将欠款14000元、案件受理费112元以及本案执行费111元，共计14223元交到至田阳县人民法院。2015年9月14日，经本院主持调解，申请人黄凤妹与被执行人韦勤颂达成和解协议。但韦勤颂未按协议履行，2015年10月28日本院作出457-1号执行裁定书扣留、提取被执行人韦勤颂在田阳县财政局工资收入10223元至田阳县人民法院（其中2015年11月至2016年1月份，每月分别扣划3000元，2016年2月份扣划1223元）。目前本案已符合终本结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第457号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第1087号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年十一月十五日
书记员 周 洲
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浙金商终字第272号＼n上诉人（原审被告）：孙山。＼n委托代理人：廖露茴。＼n被上诉人（原审原告）：黄荣宝。＼n委托代理人：吴美聪。＼n上诉人孙山为与被上诉人黄荣宝买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明：黄荣宝、孙山之间素有木手柄买卖业务往来。2012年1月16日，经双方对账确认，孙山尚欠黄荣宝货款77196元，并由孙山在对账单上签字确认。该款至今未付。＼n黄荣宝于2013年7月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：孙山立即支付黄荣宝货款77196元并赔偿逾期付款的利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。＼n孙山在一审中未作答辩。＼n原审法院审理认为：黄荣宝与孙山之间的买卖合同关系，事实清楚，认定合法有效。孙山尚欠黄荣宝货款77196元的事实，有黄荣宝提供的孙山签字确认的对账单予以证实。双方未约定履行期限，黄荣宝有权随时要求孙山支付货款，孙山应在黄荣宝提出权利主张后及时付款，但其未履行付款义务，已构成违约，应承担支付货款77196元并赔偿损失的违约责任。双方对违约责任未作约定，现黄荣宝要求孙山赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由孙山支付黄荣宝货款77196元并赔偿损失（损失自2013年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。如果孙山未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由孙山承担。＼n孙山不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院缺席判决程序错误，影响本案公正判决。一审开庭时间是2013年8月7日10：10，其接到一审开庭传票后，于2013年8月7日9：30左右到达法院，在东门审判庭一楼大厅做好登记，登记人员称10：10分开庭不应提早上去，故在大厅等到10：00，登记人员才让其上到6号法庭，到6号法庭后其发现门一直是关着的，其与妻子就在6号法庭的走廊上一直等待，边上的法庭一直在开庭，一直等到10：30，之后其到楼上问登记人员，登记人员说不知道，然后其就到主楼去找法官，在大厅的电梯口办公桌前询问了一个人，帮忙联系法官，但电话接通后没人接，之后其就离开了法院。几天以后，法官打电话告知已经判决了。其认为一审法院对该案副本的送达也违反民诉法相关规定，根据本案一审材料显示，孙山收到副本的时间是2013年7月24日，开庭时间是8月7日，一审法院没有按规定在立案之日起五日内送达副本，也没有给予15天的答辩期。关于一审法官记录的开庭当日从9：42分开始直到11点结束是有意见的，本案一审实际是从当日10：36开始的，一审程序是违法的，应当发回重审。黄荣宝提交的结算单中，2009年至2010年之间，其代黄荣宝付了4180元的运费，但是在这张结算单中不能显示，其在2012年1月19日以转账形式支付给黄荣宝1万元，在2012年跨2013年的春节前，黄荣宝父子到其家中，当时领走现金1万元，还有一笔是2012年1月16日前其通过转账形式汇到黄荣宝妻子的账户9950元，合计34130元。黄荣宝有供货给其属实，但黄荣宝的货存在很多次品，其和黄荣宝有过协商，这些次品是可以退给黄荣宝的或者折价计算。请求二审法院撤销原判，发回重审。＼n黄荣宝的代理人在二审中答辩称：程序的问题，孙山是签收了一审法院的开庭传票，程序上是合法的。在本案一审开庭的时候，也是由我代理的，我也是按照传票上的时间地点出庭的，实际开庭时间是在10：30左右，比传票时间晚是因为本代理人和法官一直在法庭等待孙山，据我回忆，法官是打过电话给孙山的，在一审法院开庭的时候，如果被告未到庭，法院一般都会电话通知或等候，有时候等半个小时完全是有这个情况的。对账单的事情，孙山提出来有转账，有证据的话应当庭提供，对账单上有本人签字及时间，孙山欠黄荣宝数额77196元是没有问题的。产品的质量问题，庭前代理人向黄荣宝进行过了解，黄荣宝称没有质量问题，代理人认为如果货物确实存在次品，应该是在双方对账时就写明，2012年1月16日以后双方没有往来了，质量问题如果有的话都应该写明的，但是都没有写明。综上，原判认定事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n二审期间，孙山向本院提供如下证据：2012年1月19日1万元转账回单，证明2012年1月19日孙山向黄荣宝转账支付1万元的事实。黄荣宝质证认为：对证据的真实性不予认可，交易回单只是一个打印的小票，没有任何的章。本院认为，以上证据系孙山汇付给黄荣宝10000元款项的银行回单，符合证据的形式要件，本院予以采信。＼n本院经审理查明：黄荣宝、孙山之间素有木手柄买卖业务往来。2012年1月16日，经双方对账确认，孙山尚欠黄荣宝货款77196元，并由孙山在对账单上签字确认。2012年1月19日，孙山汇付给黄荣宝款项10000元，余款至今未付。＼n本院认为，原审法院已依法向孙山送达开庭传票，孙山未到庭应诉，原审法院缺席判决并未违反法定程序。本案原审法院采用简易程序由审判员一人独任审理，给予孙山的答辩期亦未违反法定程序。涉案的结算单系孙山的真实意思表示，孙山理应及时付款。二审期间，孙山提供证据证明其在2012年1月16日与黄荣宝结算后通过银行汇款支付了10000元，故扣除该已付款后，孙山尚应向黄荣宝支付余欠货款67196元及其相应的利息损失。孙山上诉提出黄荣宝的货存在次品，黄荣宝同意退回或折价，但未举证证明，对该上诉理由亦不予支持。综上，因二审中孙山提供新的证据，致原审部分事实认定有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、由孙山于本判决生效之日起十日内支付给黄荣宝货款人民币67196元并赔偿利息损失（损失自2013年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。＼n二、驳回黄荣宝的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费870元，由黄荣宝承担130元，由孙山承担740元。二审案件受理费1740元，由黄荣宝承担260元，由孙山承担1480元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长楼淑馨＼n审判员黄玉强＼n审判员汤泉＼n二〇一四年四月二十二日＼n代书记员项蓓蕾
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1336号
申请执行人常州市旭日电器有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人李亚妹，该××总经理。
被执行人常州常捷电动车有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人邹国金，该××总经理。
被执行人常州古运河酿酒有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人闵燕，该××总经理。
被执行人常州瑞祥建材科技有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人周新富，该××总经理。
被执行人邹国金。
被执行人李莉芬。
被执行人韦源。
常州市旭日电器有限公司与常州常捷电动车有限公司、常州古运河酿酒有限公司、常州瑞祥建材科技有限公司、邹国金、李莉芬、韦源债权转让合同纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2015）新商初字第768号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人常州常捷电动车有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人常州市旭日电器有限公司支付借款本息5076757.35元及计算至2015年7月17日的逾期付款罚息324000元。被执行人常州常捷电动车有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人常州市旭日电器有限公司支付律师代理费85000元及公告费1900元。被执行人邹国金、李莉芬、韦源、常州古运河酿酒有限公司、常州瑞祥建材科技有限公司对上述常州常捷电动车有限公司应承担的付款义务负连带清偿责任。案件受理费50214元，保全费5000元，公告费300元，合计55514元，由六被执行人共同负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月28日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，六被执行人名下账户存款余额较少；经不动产登记部门查询反馈，被执行人房产已被另案查封、处置之中；经车辆登记部门查询反馈，被执行人李莉芬名下车辆已被另案查封，但找寻不到，另五被执行人名下无车辆登记信息；经证券登记部门查询反馈，六被执行人无证券持有信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第768号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年十一月三十日
书记员 张苏鲁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初2331号
原告：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人：刘占明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：叶宁，男，1983年2月13日出生，汉族，大学文化，系该行员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告：张香山，男，1959年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被：何萍，女，1959年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被告张香山、何萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张香山、何萍归还借款本金49990元，利息75684.56元（利息按合同约定借期内10.6567‰计算，逾期按15.9851‰计算至2018年6月13日）合计125674.56元，并承担实际还清贷款前的利息；2.判决原告对被告张香山（何萍）名下位于中宁县城市××街（房他证中宁房证字第6401300141**号)的抵押房产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2010年10月30日，中宁县农村信用合作联社与二被告分别签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，约定二被告向中宁县农村信用合作联社申请借款49990元用于借新还旧，期限自2010年10月30日至2011年10月29日，借款月利率为10.6567‰，按季度支付利息，逾期利率为15.9851‰；二被告用其名下位于中宁县城市××街房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告向被告张香山发放贷款49990元。2017年9月26日，中宁县农村信用合作联社变更为宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。该款经原告多次催要，二被告拖欠至今。
原告为证实其主张，向本院提交下列证据予以证实：
证据一、借款申请书、《借款合同》、《抵押合同》各一份，拟证实二被告向原告申请借款49990元的事实；
证据二、房屋他项权证（房他证中宁房证字第6401300141**号）一份，拟证实被告张香山为该笔借款设定抵押，原告对该抵押物享有优先受偿权的事实；
证据三、2013年、2014年、2015年、2017年的催收公告各一份，拟证实原告依法向二被告催收借款的事实；
证据四、企业变更信息一份，拟证实中宁县农村信用合作联社于2017年9月26日变更为宁夏中宁农村商业银行股份有限公司的事实；
证据五、利息清单一份，拟证实该笔借款截止2018年6月13日产生的利息为75684.56元的事实。
被告张香山、何萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年10月30日，中宁县农村信用合作联社与二被告签订借款申请书、《借款合同》、《抵押合同》各一份，约定二被告因借新还旧需要向中宁县农村信用合作联社申请借款49990元，期限自2010年10月30日至2011年10月29日，借款月利率为10.6567‰，按季度支付利息，逾期利率为15.9851‰；被告张香山用其名下位于中宁县城市××街房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告向被告张香山发放借款49990元。2017年9月26日，中宁县农村信用合作联社变更为宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。该款经原告多次催要，二被告拖欠至今。
本院认为，原、被告签订的借款申请书、《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。二被告未按约定返还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张香山、何萍于本判决生效之日返还原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司借款本金49990元、利息75684.56元，（利息计算至2018年6月13日止），以上共计125674.56元；被告张香山、何萍按月利率15.9851‰支付原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司自2018年6月14日至本判决生效之日或被告张香山、何萍在本判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息；
二、原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司对被告张香山名下位于中宁县城市××街（房他证中宁房证字第6401300141**号)的抵押房产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告张香山、何萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一八年八月三日
书记员 张少红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执恢361号
本院立案执行的申请执行人奉程鹏与被执行人刘凡江借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月十日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初4980号
原告：廖群，女，1976年8月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金传云，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：马剑，男，1979年8月18日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：马玉才（系马剑父亲），男，1952年12月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告廖群与被告马剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告廖群的委托诉讼代理人薛文隆、被告马剑的委托诉讼代理人马玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖群向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还全部欠款本金25万元；2、判令被告支付利息24919元（利息以10万元为基数，按年利率24%，自2017年12月20日起暂计至2018年5月20日；利息以15万元为基数，按年利率24%，自2017年12月21日暂计至2018年5月20日；自2018年5月21起至实际支付日止，每逾期一天继续按未归还款项总额按照年利率24%向原告支付利息）；3、判令被告支付律师费6000元；4、判令被告支付诉讼费。事实和理由：2015年原、被告因工作关系相互认识，2017年12月被告找到原告提出因做生意需要资金周转借款25万，借款期限2个月。后双方商定，借款分两笔支付，被告同时提出第一笔借款10万月利率5%，第二笔借款15万月利率7.5%，两笔借款均在2月15日前归还，利息以实际使用天数计算。2017年12月18日马剑签署10万借款合同及收条，2017年12月19日马剑签署15万借款合同及收条，其后原告分别在2017年12月19日及2017年12月20日通过银行转账方式向被告个人招商银行账号打款10万和15万，2月15日借款期限届满，被告没有还款。经原告多次向被告催要，被告始终不予理会，故诉至法院。
被告马剑辩称，对借款事实认可，至今就还了部分利息，认为利息偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原被告系朋友关系，被告马剑因做生意需要资金周转向原告借款，2017年12月18日、12月19日马剑分别向廖群借款10万元、15万元合计25万元并签订《借款合同》及收条，《借款合同》中双方未约定借款期限及利率，对违约责任的约定内容为：甲方（用款方）迟延还款导致仲裁或诉讼的，乙方（出借方）因追索债权而产生的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼或仲裁费等）均有甲方承担。2017年12月19日、12月20日廖群分别向马剑转账10万元、15万元合计25万元。后被告未还款，原告委托江苏东恒律师事务所代为处理诉讼事宜，实际支付律师代理费6000元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告称被告向其借款共计25万元，提交了借款合同、收条、银行转账记录予以佐证，被告马剑亦认可收到该25万元借款。双方未书面约定借款期限，但从原告提供的与被告的微信聊天记录中显示双方口头约定借款期限为两个月，被告未在合同约定的借款期限内还款，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告关于月利率的口头约定，已超出法律规定，故原告主张被告马剑自出借款项之日起至借款清偿之日止按年利率24%支付利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告马剑于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖群借款本金25万元、利息24723.29元（其中利息以10万元为基数，按年利率24%，自2017年12月20日起暂计算至2018年5月20日；利息以15万元为基数，按年利率24%，自2017年12月21日暂计算至2018年5月20日；以全部未归还借款本金为基数，自2018年5月21起至实际清偿之日止按照年利率24%计算利息）及律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514元因适用简易程序减半收取2757元，由被告马剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵小波
二〇一八年八月十四日
书记员 孙 颖
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执836号
申请执行人：高传启，男，汉族，1965年9月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：陶俊，男，1989年7月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院依据生效的（2018）鄂1181民初1261号民事判决书在执行高传启与陶俊宅基地使用权纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为33000元。在执行过程中申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）鄂1181民初1261号民事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 郑劲松
审判员 王 凯
二〇一八年八月十三日
书记员 胡 刚
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0728民初785号
原告阎守武
被告范金宝
被告胡向勇
原告阎守武诉被告范金宝、胡向勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告阎守武到庭参加诉讼，被告范金宝。胡向勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阎守武诉称，诉讼请求要求被告被告范金宝、胡向勇偿还我借款贰拾万元整及利息（利息从2017年10月19日起，按月息三分计算），由范金宝、胡向勇承担本案的案件受理费。事实与理由：被告范金宝、胡向勇于2016年9月19日向原告借款贰拾万元，借款后，我因有事需用钱，多次向被告范金宝、胡向勇催要,但他们总以种种理由拒付，为保证我们的权益不受损害，持向贵院起诉。
被告范金宝、胡向勇未向本院提出答辩。
本院经审理查明，2016年9月19日，被告范金宝向原告借款20万元，约定月利率为3分，由被告胡向勇承担连带担保责任，未约定借款期限。当日，被告范金宝给原告出具借据1份，被告胡向勇签上“担保人：胡向勇”。关于被告借款后是否归还过本金并支付过利息，原告称被告借款后。没有还本，只支付了两个月利息。2017年8月份，该去找范金宝。范金宝承诺从2017年10月19日开始支付利息，但被告未按承诺支付该利息。
上述事实。由原告的陈述及原告提供的借据1份，借款时该给被告借款的银行打款交易记录1份在卷为证。
本院认为，被告向原告借款20万元，有被告给原告出具的借据及原告给被告借款的打款交易记录在卷为证，本院予以认定。因借款时双方为约定借款期限，故依法原告可随时向被告主张权利。双方约定之借款利率明显超过法律规定年利率24%之规定，其超过部分，依法不予保护。本案中，双方未对主债务履行期限进行约定，保证期限应自原告起诉之日起计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、陈述、举证、质证的权利，应承担其拒不到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告范金宝在本判决生效后十五日内返还原告阎守武借款20万元，并支付原告从2017年10月19日起直至归还完毕三日按年利率24%计算的借款利息。
二、由被告胡向勇对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 田春香
人民陪审员 侯梅云
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执５４８号
申请执行人：唐波，男，生于1974年10月5日，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：宋胜利，男，生于1963年4月7日，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人唐波与被执行人宋胜利借款合同纠纷一案，由本院于2017年８月24日作出的(2017)新0104民初6327号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付案款91138.3元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年3月7日至7月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2018年4月27日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年4月20日法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
5、2018年8月4日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索,且被执行人现下落不明。
6、2018年8月4日给申请人做终本约谈，申请人认可法院的查询材料，同意先领取部分案款（被执行人的银行扣划款7213.51元），再无其它可执行财产。现被执行人去向不明，申请人也无法提供被执行人新的线索，同意将案件终结本次执行程序
经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人去向不明，查找不到。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新0104民初6327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马卫国
审判员 薛正奎
审判员 瓮立臣
二〇一八年八月六日
书记员 薛鹏伟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初1771号
原告：司红莉，女，汉族，生于1973年6月12日，住四川省营山县。
被告：龙小伟，男，汉族，生于1972年4月28日，住四川省营山县。
原告司红莉与被告龙小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告司红莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告司红莉撤回起诉处理。
审判员 石安全
二〇一八年八月二十日
书记员 张 锡
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执1417号
申请执行人：方建军，男，生于1974年1月11日，住山东省莱州市。
委托代理人：郭士金，重庆创鼎律师事务所律师。
被执行人：罗乙川，男，生于1987年3月21日，住重庆市武隆县。
第三人：李正康，男，生于1970年12月24日，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人方建军与被执行人罗乙川买卖合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第02489号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金37800元及利息，被执行人罗熠川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方建军于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商登记等信息。本院通过对被执行人采取临控措施，并到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索。经本院告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为37800元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供处置财产，且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 徐洪斌
审判员 曾 强
二〇一六年八月三十一日
书记员 张冬峰
＼n广东省深圳市南山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深南法沙民初字第784号＼n原告徐某。＼n被告翟某。＼n本院在受理原告徐某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月10日以双方已协商一致为由向本院提出撤回对被告翟某的起诉。＼n本院认为，原告徐某以双方已协商一致为由，向本院申请撤回对被告翟某的起诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：＼n准许原告徐某撤回对被告翟某的起诉。＼n本案受理费150元，因撤诉结案，减半收取为75元，由原告徐某负担。＼n（本页无正文）＼n代理审判员徐欢＼n二〇一三年九月十五日＼n书记员刘端
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审69号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
法定代表人宋彦军，队长。
委托代理人李利娟，该单位一大队民警。
被申请人王贤龙，男，汉族，1995年7月18日出生，住河南省濮阳县。
申请执行人2018年7月19日向本院提出申请要求执行其于2017年10月20日对王贤龙作出的410901-100092645号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对裴海娜的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月七日
书记员 张冰冰
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审76号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
法定代表人宋彦军，队长。
委托代理人李利娟，该单位一大队民警。
被申请人田云雷，男，汉族，1995年6月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。
申请执行人2018年7月19日向本院提出申请要求执行其于2017年10月16日对田云雷作出的410901-100092590号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对裴海娜的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月七日
书记员 张冰冰
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗天法刑初字第807号＼n公诉机关广州市天河区人民检察院。＼n被告人李某（自报名），男，43岁，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市天河区。1997年4月15日因犯抢夺罪被原广东省广州市东山区人民法院判处有期徒刑五年，2000年6月30日刑满释放。2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2007年6月21日止。因本案于2014年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。＼n广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）871号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n广州市天河区人民检察院指控：2014年1月3日21时许，被告人李某在本市天河区沙河大街邮局门口附近，以人民币100元的价格将1包白色块状物（经鉴定，净重0.06克，检出海洛因成分）卖给徐某，交易完成后被当场人赃并获，并在李某身上缴获6包白色块状物（经鉴定，净重0.87克，检出海洛因成分）和作案工具三星手机1部。公诉机关认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并列举了相关的证据。＼n被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示认罪。＼n经审理查明：2014年1月3日21时许，被告人李某在本市天河区沙河大街邮局门口附近，以人民币100元的价格将1包透明塑料袋装的白色块状物（经鉴定，净重0.06克，检出海洛因成分）卖给徐某后被人赃并获，同时在李某身上缴获6包透明塑料袋装的白色块状物（经鉴定，净重0.87克，检出海洛因成分）和作案工具黑色三星手机1部。＼n上述事实，有证人徐某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、案发地点照片、抓获地点照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、《扣押决定书》、《扣押清单》、《广州市公安局天河区分局发还物品、文件清单》、《毒品交接清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《抓获经过》、《现场检测报告书》、《吸毒成瘾／吸毒成瘾严重认定书》、《情况说明》，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司安全保卫部出具的用户号码为159××××4088的手机通话记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）127号《化验检验报告》以及被告人李某的供述及前科材料等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某有违法犯罪前科，酌情从重处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月3日起至2014年12月2日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。＼n二、缴获的毒品0.93克、作案工具黑色三星手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长黄慧敏＼n人民陪审员顾粉英＼n人民陪审员黄凤君＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员谭珊珊
河南省郑州市上街区人民法院。
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初1149号
原告：李伟涛，男，1993年1月20日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李守太，男，1970年6月18日出生，汉族，现住河南省封丘县。系原告父亲。
被告：王中厂（又名王怀中），男，1972年6月4日出生，汉族，现住河南省太康县。
委托诉讼代理人：孙希成、刘淑媛，河南迅迪律师事务所律师。
被告：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌西路36号。
法定代表人：申亚伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
原告李伟涛与被告王中厂、河南申颐置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李伟涛的委托诉讼代理人李守太，王中厂的委托诉讼代理人孙希成，河南申颐置业有限公司的委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟涛向本院提出诉讼请求：请求被告支付工程款440487.6元。事实与理由：2014年8月经王付浩、王余涛与原告口头约定，原告去鸿盛新城制作，安装不锈钢栏杆，扶手工程，期间被告未给原告支付任何费用。原告于2015年10月完成并验收合格。但被告一直拖欠原告工程款，最后经当地社区、政府协调于2016年1月12日双方签订工程结算单，总工程款为440487.6元，其中工人工资为400830元，截止到2017年10月17日被告始终未付款。
王中厂辩称，王怀中并未与原告签订书面或达成口头协议，本案应追加承包人河南亚颉有限公司作为共同被告或第三人参加诉讼，即便认定王怀中应当承担还款责任，也是因发包方河南申颐置业有限公司长期拖欠款项导致其无力支付本案款项。
河南申颐置业有限公司辩称，对原告所述合同行为毫不知情，对该笔欠款也毫不知情。根据合同的相对性应当由合同的签订人和欠条欠据的书写人和义务人承担还款义务，请求法院依法驳回原告对第三被告的起诉。
经审理查明，2016年1月12日，被告王中厂向原告李伟涛出具《李伟涛班组工程结算单》，载明：总工程款440487.6元，以上工程全部完工，此结算单为最终结算单。双方结算后被告王中厂未付款。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告在被告处施工，被告应当支付工程款。被告辩称无证据加以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告王中厂应于本判决书生效后十日内向原告李伟涛支付工程款440487.6元；
二、驳回原告李伟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3953元，由被告王中厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 尹天剑
审 判 员 周锐锋
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年八月二日
书 记 员 张春杨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初841号
原告：蒋源，男，1989年9月12日出生，汉族，浙江温岭人，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被告：黄永根，男，1973年7月12日出生，汉族，安庆市人，住安徽省安庆市潜山县。
被告：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王国正，该公司经理。
被告：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘辉，该公司经理。
委托代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市永盛汽车销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：黄永根，该公司经理。
被告：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，安庆市人，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。
本院在审理原告蒋源与被告黄永根、安庆国福商贸有限责任公司、安庆市旭红超市有限责任公司、安庆市永盛汽车销售有限公司、王国正、刘辉民间借贷纠纷一案中，原告蒋源于2017年1月20日向本院提出申请，撤回对被告安庆国福商贸有限责任公司、安庆市旭红超市有限责任公司、王国正、刘辉起诉。
本院认为，原告蒋源的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋源撤回对被告安庆国福商贸有限责任公司、安庆市旭红超市有限责任公司、王国正、刘辉的起诉。
审 判 长 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 杨武进
二〇一七年一月二十日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。