湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初1312号
原告：伍法平，男，1974年1月26日出生汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：肖新荣，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：刘田，男，1986年8月3日出生汉族，住公安县。
被告：荆门市元和汽车运输服务有限公司（统一社会信用代码91420800095869066E），住所地荆门市东宝区牌楼镇新生村一组。
法定代表人：郑小玲，公司经理。
被告：刘克清，男，1966年11月16日出生汉族，住公安县。
被告：广州王老吉大健康产业有限公司（统一社会信用代码914401015915128836），住所地广州市南沙区双山大道3号106。
法定代表人：徐文流，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（统一社会信用代码91421300751018447L），住所地随州市曾都区迎宾大道香山怡景小区。
代表人：周志宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（统一社会信用代码91421022881983181C），住所地公安县斗湖堤镇油江路326号。
代表人：邹明泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。
原告伍法平诉被告刘田、荆门市元和汽车运输服务有限公司（简称荆门元和汽车运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（简称平安财保随州支公司）、刘克清、广州王老吉大健康产业有限公司（简称王老吉健康产业有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（简称人保财险公安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍法平的委托诉讼代理人肖新荣、被告平安财保随州支公司的委托诉讼代理人徐银华、被告刘克清、被告王老吉健康产业有限公司的委托诉讼代理人马正河、被告人保财险公安支公司的委托诉讼代理人程丽君到庭参加诉讼，被告刘田、荆门元和汽车运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故遭受各项损失32000元。事实和理由：2017年8月24日下午，驾驶员喻波驾驶鄂Ｄ×××××号轻型厢式货车（载舒青海）从公安县埠河镇返回斗湖堤镇，15时30分，当车行驶207国道2116KM+550M路段时，与对向刘田驾驶的鄂Ｈ×××××重型特殊结构货车相撞，尔后鄂Ｄ×××××号轻型厢式货车受撞击后发生掉头与其后同向由伍法平驾驶的粤Ｂ×××××号小桥车相撞，造成三车受损，鄂Ｄ×××××号轻型厢式货车驾驶员喻波、乘坐人舒青海当场死亡的交通事故。2017年9月14日，该事故经公安县公安局交通警察支队事故责任认定，喻波、刘田、伍法平分别承担此事故的同等责任，乘坐人舒青海无责任。
肇事的鄂Ｈ×××××重型特殊结构货车在被告平安财保随州支公司投保了交强险和100万元的三者责任险，肇事粤Ｂ×××××号小桥车在被告人保财险公安支公司投保了交强险和50万元的三者责任险，且事故均发生在保险期限内。
被告刘田提交答辩状称，1.对本次事故及责任划分没有异议；2.对原告主张的事实没有异议；3.我所有的鄂Ｈ×××××重型特殊结构货车系挂靠在被告荆门元和汽车运输公司名下，实际属本人所有，该车在被告平安财保随州支公司投有保险，由我承担赔偿责任的应由保险公司赔偿。
被告平安财保随州支公司辩称：1.原告车辆损失应该提供评估报告证实；2.商业险按照三方各三分之一比例承担；3.诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告刘克清提交答辩状称，1.对本次交通事故的成因及责任划分无异议；2.对原告起诉的事实和请求无异议；3.事故发生时是王老吉公司业务员喻波驾驶，喻波在履行职务时发生的交通事故，其赔偿责任应由王老吉公司承担；4.事故发生后我支付原告修理费31400元、施救费600元，合计32000元。
被告王老吉健康产业有限公司辩称：1.我公司不是本案适格的被告，喻波系我司员工属实，但是其职务范围为营销岗位，驾驶行为已经超出了职务范围，与我公司无关；2.事故责任认定，涉案三车属于同等责任，且均购买保险，应由保险公司赔偿。
被告人保财险公安支公司辩称：本案原告在我公司并未购买车损险，该赔偿责任不应由我司承担，请法院依法驳回对我司的起诉。
本院经审理查明事实如下：被告王老吉健康产业有限公司业务员喻波为了给公司送货，2017年8月24日，由舒青海驾驶被告刘克清所有的鄂Ｄ×××××号轻型厢式货车送货到埠河镇。在返回斗湖堤镇时由被告王老吉健康产业有限公司业务员喻波驾驶并载舒青海，15时30分，当车行驶207国道2116KM+550M路段时，与对向刘田驾驶的鄂Ｈ×××××号重型特殊结构货车相撞，尔后鄂Ｄ×××××号轻型厢式货车受撞击后发生掉头与其后同向由伍法平驾驶的粤Ｂ×××××号小桥车相撞，造成三车受损，鄂Ｄ×××××号轻型厢式货车驾驶员喻波、乘坐人舒青海当场死亡的交通事故。2017年9月14日，该事故经公安县公安局交通警察支队事故责任认定，喻波、刘田、伍法平分别承担此事故的同等责任，乘坐人舒青海无责任。
另查明，原告伍法平所有的粤Ｂ×××××号小桥车发生事故后，产生施救费600元，车辆经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估损失为31400元（均由被告刘克清支付）。被告刘田所驾驶的鄂Ｈ×××××号重型特殊结构货车系挂靠在被告荆门元和汽车运输公司，该车在被告平安财保随州支公司投保了122000元的交强险和100万元的三者责任险；原告伍法平所有的粤Ｂ×××××号小桥车在被告人保财险公安支公司投保了122000元的交强险和50万元的三者责任险，未投保车损险。
上述事实，有原、被告身份信息、交通事故认定书、鉴定报告、修理费发票、施救费发票、公安县人民法院（2018）鄂1022民初149号民事判决书等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
关于被告在庭审中提出的异议，本院认定如下：
被告王老吉健康产业有限公司在庭审时抗辩原告的损失不应由公司承担。被告认为：其业务员喻波只是销售其产品，所驾车辆已超出其业务范围。原告认为：喻波销售其公司产品不论是用什么方式运送销售，其产生的后果均由其公司承担。本院认为：被告王老吉健康产业有限公司提供的与喻波签订的劳务合同定岗销售，该合同只能证明公司内部的岗位分工管理，同时被告王老吉健康产业有限公司没有证据证明公司已经向经销商或代理商书面告知不准许公司销售人员驾驶车辆销售，那么原告有理由相信喻波在销售本公司产品的行为是代表被告王老吉健康产业有限公司的。故被告王老吉健康产业有限公司与喻波签订的劳动合同不能对抗原告的主张。如果被告王老吉健康产业有限公司认为喻波已超出公司规定范围，待公司向原告赔偿后可另行主张权利，故被告王老吉健康产业有限公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
根据上述所认定的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告伍法平可请求赔偿的损失作如下认定：1.粤Ｂ×××××号小轿车修理费31400元；2.施救费600元，合计32000元。
综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察支队道路交通事故责任认定，喻波、刘田、伍法平分别承担此事故的同等责任，乘坐人舒青海无责任，当事人均不持异议，本院予以认可。喻波驾驶被告刘克清所的车辆发生事故时，是在履行其职务，其应承担的责任由被告王老吉健康产业有限公司承担。同时投保交强险和三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内赔偿，但交强险中的财产损失险已全部赔偿完毕，只能在三者责任险中按比例赔偿。由于原告所有的车辆在被告人保财险公安支公司未投保车损险，其应承担的损失由本人承担。依据上述赔偿原则，由被告王老吉健康产业有限公司赔偿10667元（32000÷3）；由被告平安财保随州支公司在三者险中赔偿10667元（32000÷3）;原告伍法平在得到赔偿后返还被告刘克清垫付的费用32000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍法平各项损失共计人民币10667元；
二、被告广州王老吉大健康产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍法平各项损失共计人民币10667元；
三、原告伍法平在得到赔偿后返还被告刘克清垫付的费用32000元；
四、驳回原告伍法平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告伍法平负担100元，由被告刘田与被告荆门元和汽车运输公司共同负担100元，由被告广州王老吉大健康产业有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陶业龙
二〇一八年八月十三日
书记员 夏梦丹