贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第13号
上诉人（原审被告）向三跃，男，1973年10月11日出生，汉族。
委托代理人陈彦行，贵州青蓝紫律师事务所律师。
委托代理人田泓敏，贵州青蓝紫律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王定周，男，1966年4月22日出生，汉族。
委托代理人陈雷，贵阳市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）广东蒙娜丽莎皮具集团有限公司。
法定代表人张晓洲，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）周顺平，男，1963年8月9日出生，汉族，系贵阳市金阳隆平皮具经营部业主。
被上诉人（原审被告）戴葛洲，男，1979年1月17日出生，汉族。
上列二被上诉人共同委托代理人何洁，贵州诺雅律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南合力起重机械有限公司，住所地河南省长垣县魏庄工业区。
法定代表人徐青松，该公司负责人。
委托代理人郭振刚，男，1982年4月28日出生，河南合力起重机械有限公司职工。
委托代理人杨克保，河南省长垣县148法律服务所法律工作者。
原审第三人魏玉胜，男，1986年2月9日出生，汉族。
上诉人向三跃、王定周与被上诉人广东蒙娜丽莎皮具集团有限公司、周顺平、戴葛洲、河南合力起重机械有限公司及原审第三人魏玉胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2013年8月31日作出（2012）乌民初字第1628号民事判决，上诉人向三跃、王定周不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中经批准本案审理期限依法延长90日。本案现已审理终结。
原判查明，贵阳市金阳隆平皮具经营部业主即被告周顺平租用了被告向三跃所有的坐落于贵阳市金阳新区野鸭乡小菁村的房屋第三层用于经营需要，2011年10月，在贵阳市金阳隆平皮具经营部工作的被告戴葛洲与原告王定周约定，由原告王定周为贵阳市金阳隆平皮具经营部租用的房屋进行装修，王定周则另行雇佣了潘虎、任世平、葛春景、张长春、王安华等人进行装修操作。2011年10月12日，原告王定周及张长春、潘虎、任世平、葛春景、王安华共同乘坐房屋内所安装的载货升降设备，准备到贵阳市金阳隆平皮具经营部租用的三楼进行作业时，该升降设备上升到约15米时突然坠落，导致原告王定周及潘虎、张长春、任世平、葛春景、王安华均不同程度受伤。因原告伤势严重，先后于2011年10月12日至2011年11月25日在贵阳市金阳医院住院治疗，2011年11月25日至2012年1月20日贵阳市医学院附属医院住院治疗、2012年2月15日至2012年2月26日在贵州中草医医院住院治疗，2012年2月27日至2012年3月11日在贵阳市医学院附属医院住院治疗，共计花费医疗费用111518.53元，原告王定周自己支付51213.53元。2012年5月15日，原告伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为综合四级伤残，完全丧失劳动能力，部分护理依赖，后续治疗费用经评估约为人民币7000元。原告等人受伤后，被告戴葛洲、向三跃、第三人魏玉胜在贵阳市金阳新区群众工作中心的调解下，先行支付了169000元作为伤者王定周、张长春、葛春景、潘虎、任世平的医疗费用，其中戴葛洲经手支付76000元、向三跃支付58000元、魏玉胜支付35000元，原告王定周已获得医疗费等60305元。原告诉至法院请求判令：1、被告连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计934642元；2、诉讼费用由被告承担。另查明，原告王定周户籍所在地为四川省蓬溪县新会镇，系农业户籍，原告于2011年9月7日在贵阳市办理了暂住人口居住证，居住在贵阳市云岩区长冲村村民组1组48号。被告戴葛洲系被告周顺平为负责人的贵阳金阳隆平皮具经营部工作人员，该皮具经营部租赁被告向三跃的房屋第四楼整层作为营业场所，该房屋中安装有一部升降设备，用于装卸货物，原告及其他伤者在进行装修工作过程中，多次使用该升降设备装卸货物和搭载人升降。同时查明，本案涉案房屋共计四层，原告王定周等人从房屋第一层到第四层有专门的人行通道。涉案事故发生后，贵阳市金阳新区安全生产监督管理、质量技术监督管理局就该次事故进行了调查，但未作出最终事故原因认定。还查明，发生事故的升降设备是由电葫芦、电动机、货箱等组装而成，电葫芦上有被告河南合力起重机械有限公司铭牌，但是被告河南合力起重机械有限公司否认该电葫芦是该公司生产，第三人魏玉胜否认该升降设备是在其处购买。因本案的责任认定需要对涉案升降设备上电葫芦的生产厂商及质量问题进行鉴定，庭审中，经本院告知各方当事人，各方当事人均表示不对涉案升降设备中安装的电葫芦的生产厂商及质量问题提出鉴定申请。因本案原告与所诉被告之间存在侵权关系与雇佣关系不同之情形，经本院释明，原告坚持按侵权关系向各被告主张权利。
原判认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，被告向三跃在房屋内安装的升降设备并允许他人使用，其负有对该升降设备的管理责任，因该设备发生坠落造成原告受伤，被告向三跃作为该升降设备的所有人和管理人应当承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告王定周未提交证据证明该升降设备的坠落系因被告河南合力起重机械有限公司的产品质量问题引起，且其系以侵权法律关系诉讼，加之本案并非产品责任纠纷案件，故被告河南合力起重机械有限公司关于其对原告受伤事故无过错的抗辩意见本院予以采纳，因此原告要求被告河南合力起重机械有限公司承担赔偿责任的诉请不予支持。同理，因原告未提交证据证明被告广东蒙娜丽莎皮具集团与本案事故的发生具有关联性且存在过错，故原告要求被告广东蒙娜丽莎皮具集团的承担赔偿责任的诉请亦不予支持。本案中，被告向三跃未提交证据证明其房屋内发生事故的升降设备系第三人魏玉胜出售并安装，其请求第三人魏玉胜共同承担赔偿责任的抗辩意见不予采纳。被告戴葛洲系被告周顺平为业主的贵阳市金阳隆平皮具经营部的工作人员，其雇佣王定周为该经营部进行装修的行为系代表该经营部的职务行为，其履行该职务行为产生的法律后果应由贵阳金阳隆平皮具经营部业主即被告周顺平承担，被告周顺平租赁被告向三跃的整层房屋作为经营场所，因双方未明确有关升降设备使用或者管理的权利义务关系，被告周顺平不具有该升降设备的管理责任，因此，被告周顺平在原告受伤事故中无过错，不应承担赔偿责任，对被告戴葛洲、周顺平的辩解予以采纳，原告诉请被告戴葛洲、周顺平承担赔偿责任不予支持。根据《最高人民法院关于审理神人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，原告王定周年满十八周岁，是完全民事行为能力人，其应当预见到乘坐装卸货物的升降设备所带来的高度危险性，但其自身没有进行必要防护和注意，同时，从被告向三跃所属房屋一楼到四楼工作场所有专门的人行通道，原告王定周等人明知该人行通道的存在而不从人行通道行走，而从具有高度危险性的非人行通道即本案涉事的货梯进入，自身也具有重大过错，因此，应当减轻赔偿责任人被告向三跃的相应赔偿责任，对于事故的发生应由原告自行承担45%的过错责任，被告向三跃承担55%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”、第三十五条“……‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，对原告主张的损失，计算如下：1、医疗费，原告共计花费医疗费115637.1元。2、残疾赔偿金，因原告长期居住在贵阳市云岩区长冲路，故其残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照2012年贵州省城镇居民人均可支配收入标准16495.01元／年计算，即（16495.01元／年×20年×70%）＋（16495.01元／年×7年×50%）=288662.68元计算。3、误工费，从原告受伤之日2011年10月12日到定残日的前一天2012年5月14日共计214天，因原告受伤时从事装修工作，但其未提供有效工资收入证明，故应参照2011年交通事故损害赔偿数据中建筑业平均工资人民币26039元／年÷365天×天＝15266.7元计算。4、住院伙食补助费，原告住院治疗四次共126天，参照机关工作人员出差伙食补助标准每天按30元计算为30元×126天=人民币3780元。5、营养费，参照机关工作人员出差伙食补助标准每天按30元计算为30元×126天=人民币3780元。6、护理费，原告住院期间按2011年交通事故损害赔偿数据居民服务或其它服务行业平均工资人民币22243元／年÷365天×126天=7678元计算。此外，因原告经法医鉴定伤后完全丧失劳动能力，部分护理依赖，本院酌情另行计算15年护理费用，参照居民服务或其它服务行业平均工资人民币22243元／年计算为22243元／年÷365天×30%×5475天=100093.5元。7、鉴定费，因原告提交了合法票据证实，共计人民币2500元，予以支持。8、后续治疗费，因原告提交的法医鉴定意见为人民币7000元予以支持。9、交通费，酌情按500元计算。10、残疾器具辅助费，即原告主张的拐杖费人民币80元，因系原告实际支出，予以支持。11、康复费，因原告尚未实际支出，不予支持。12、精神抚慰金，由于已支持原告残疾赔偿金的诉请，故不再支持精神损害抚慰金的请求。上述各项费用共计人民币544977.98元，其中原告王定周应自行承担45%的责任即人民币245240.09元，被告向三跃应承担55%的赔偿责任即人民币299737.9元，因事故发生后，原告已获得医疗费等60305元，被告向三跃实际尚需支付给原告239432.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告向三跃于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王定周残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、后续治疗费、交通费等共计人民币239432.9元；二、驳回原告王定周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13110元，由原告王定周负担9751元，被告向三跃负担3359元（此款原告王定周已经预交4000元，余款5751元由原告在本判决执行完毕前支付给本院，被告向三跃负担的3359元由其在本判决生效之日起三日内直接支付给本院）。
一审宣判后，上诉人向三跃、王定周不服，向本院提出上诉。上诉人向三跃上诉称：一、原判认定事实不清。1、被上诉人广东蒙娜丽莎皮具集团有限公司是本案上诉人出租房屋的实际承租人，应作为第一被上诉人郭春景的雇主一并承担责任。2、上诉人是经合法途径购买的提升机，该提升机并非被上诉人所称的非法改装产品，且庭前被上诉人魏玉胜以及河南合力起重机械有限公司都认可该产品属其销售、生产。二、原判适用法律错误。1、本案在庭前已将法律关系定性，上诉人不应当作为一审被告，即使庭审中改变案件法律关系，各被上诉人也应当分别按比例承担责任。2、原判不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，且不应当判定上诉人独立承担责任。承租人在实际中使用该提升机进行运输货物，受害人的雇主作为该提升机的管理者与使用者也应当承担赔偿责任。3、王定周没有提供证据证明其在受伤前已在城镇连续居住1年以上，原判按城镇居民标准支持王定周残疾赔偿金不当，且原判按城镇居民人均可支配收入标准计算被扶养人生活费亦不当。原判认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉，请求二审法院撤销原判发回重审，或者查清事实后依法改判；一、二审案件受理费由王定周、广东蒙娜丽莎皮具集团有限公司、戴葛洲、周顺平、河南合力起重机械有限公司负担。
上诉人王定周上诉并答辩称：一、被上诉人戴葛洲、周顺平、广东蒙娜丽莎皮具集团有限公司均应作为事故电梯的实际使用人和实际管理人承担赔偿责任。二、其虽然系四级伤残，但其已完全丧失劳动能力，故其残疾赔偿金应按一级伤残标准计算。三、残疾赔偿金是属于受害人的物质性损失，并不等同于精神抚慰金。原判以支持残疾赔偿金为由，不再支持精神抚慰金不符合人身损害赔偿的法律精神。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审撤销原判，依法改判广东蒙娜丽莎皮具集团有限公司、戴葛洲、周顺平、向三跃、河南合力起重机械有限公司连带赔偿王定周损失934642元；一、二审诉讼费用由广东蒙娜丽莎皮具集团有限公司、戴葛洲、周顺平、向三跃、河南合力起重机械有限公司负担。
被上诉人周顺平、戴葛洲共同答辩称：1、戴葛洲只是隆平皮具经营部的员工，他的行为是履行职务的行为，即使要承担责任，也应当由隆平皮具经营部承担。2、蒙娜丽莎是隆平皮具经营部代理的皮具品牌，本案与广东蒙娜丽莎皮具集团有限公司没有关系。3、周顺平租赁向三跃的房屋，不包括本案升降设备，电梯出事故依法律规定由所有者和使用者承担责任，周顺平不应承担责任。4、周顺平已垫付了76000元，应在赔偿金中按比例扣除。5、王定周没有提供证据证明其损失标准应按城镇居民标准计算。
被上诉人河南合力起重机械有限公司答辩称：其与上诉人没有事实上的法律关系，其不应当承担赔偿责任；原判决正确，应予维持。
被上诉人广东蒙娜丽莎皮具集团有限公司未进行答辩。
原审第三人魏玉胜陈述称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审审理查明，周顺平认可自己是房屋的直接承租人，戴葛洲是其员工，其委托戴葛洲代表自己与向三跃签订房屋租赁合同，在该房屋租赁合同上，无广东蒙娜丽莎皮具集团有限公司的签章。上诉人在二审中不能提交证据证明广东蒙娜丽莎皮具集团有限公司系房屋的实际承租人。一审中，王定周诉请赔偿的精神抚慰金为50000元。
二审审理查明的其余事实与原判查明的事实一致。
上述事实，有身份证、医疗发票、法医鉴定书、会议纪要、现场照片等证据及当事人陈述在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，关于责任问题，上诉人无任何证据证明被上诉人广东蒙娜丽莎皮具集团有限公司系房屋的实际承租人，故本案的损害事故与广东蒙娜丽莎皮具集团有限公司无关系，原判未判决广东蒙娜丽莎皮具集团有限公司承担赔偿责任是正确的，本院予以维持。涉案升降设备由电葫芦、电动机、货箱等组装而成，电葫芦上有河南合力起重机械有限公司的铭牌，但河南合力起重机械有限公司否认该电葫芦系由其生产，仅凭电葫芦上的铭牌不足以认定河南合力起重机械有限公司是该产品的生产厂商。上诉人未能举证证明原审第三人魏玉胜与河南合力起重机械有限公司系涉案升降设备的经销商与生产商，也未能举证证明此次事故的原因系升降设备中的电葫芦所引发，故原审第三人魏玉胜与河南合力起重机械有限公司在本案中不应承担责任。被上诉人戴葛洲系被上诉人周顺平的员工，其在本案中的行为系代表周顺平所实施的履行职务的行为，其行为的后果应由周顺平承担，故被上诉人戴葛洲在本案中亦不承担赔偿责任。上诉人系涉案升降设备的所有人及管理人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，依法应对该设备造成他人的损害承担责任。被上诉人周顺平系房屋的实际承租人，涉案升降设备系其所承租房屋的附属设施，周顺平将该房屋承包给不具备装修资质的王定周、郭春景、潘虎等人进行装修，王定周、郭春景、潘虎等装修人员使用该升降设备进行运输货物及搭载人员。周顺平系房屋的实际使用人，升降设备属于房屋的附属设施，因此在本案中周顺平应被认定为涉案升降设备的使用人，相对于装修人员王定周、郭春景、潘虎等来说，周顺平应该督促房屋的出租人向三跃对升降设备进行维护管理，或者自行对升降设备进行维护管理以保障安全，因此周顺平作为涉案升降设备的使用人负有一定的管理责任，然而在本案中周顺平未能提交任何证据证明其履行了上述保障安全的维护管理义务，故在本案中应承担一定的赔偿责任。根据本案的客观实际情况，综合考虑向三跃、周顺平、王定周三人在本案中过错程度的轻重及责任的大小，本院酌情判令周顺平承担10%的赔偿责任，原判未判令周顺平承担责任系认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。受害人王定周自身安全意识不够，乘坐不能用于载人的货梯，自身具有过错，原判判令其自行承担45%的责任并无不妥，本院予以维持。上诉人向三跃作为涉案升降设备的所有人与管理人，没有尽到安全保障的义务，应承担45%的赔偿责任。上诉人王定周的上诉理由部分有理，本院予以采纳。上诉人王定周要求被上诉人广东蒙娜丽莎皮具集团有限公司、河南合力起重机械设备有限公司、周顺平连带承担赔偿责任的主张无任何证据证实，不符合法律规定，本院不予采纳。上诉人王定周认为自身没有任何过错，不应承担责任的主张不符合本案客观实际，且不符合法律的规定，本院不予采纳。关于残疾赔偿金问题，王定周在诉讼中已提供充分证据证明其在本案事故发生前已在城镇连续居住1年以上，原判按城镇居民标准计算王定周残疾赔偿金并无不当，本院予以维持；虽然王定周上诉主张其因本案事故造成其已无劳动能力，其残疾赔偿金应按一级残疾标准计算，但王定周的伤情经鉴定其伤残等级为四级，故原判按四级残疾等级计算王定周残疾赔偿金并无不当，本院予以维持；对于被扶养人生活费，根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十八条之规定，被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出计算，原判按城镇居民人均可支配收入标准计算被扶养人生活费不当，本院予以纠正，则王定周的残疾赔偿金为16495.01元／年×20年×70%＋11352.88元／年×7年÷2×70%=258744.7元。关于精神损害抚慰金问题，上诉人王定周要求责任人赔偿精神抚慰金50000元的上诉请求，本院认为，上诉人因事故导致身体受到伤害住院治疗后遗留多处残疾，精神确实受到伤害，理应支持精神抚慰金，根据王定周的伤残程度及本地的经济状况，本院酌情支持精神抚慰金35000元，且该精神抚慰金不再根据过错程度在王定周与其余当事人之间进行分担。王定周的精神抚慰金35000元，根据向三跃和周顺平在本案中承担事故责任的比例，应由向三跃负责赔偿15750元，周顺平负责赔偿3500元。《中华人民共和国共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条分别并列规定了残疾赔偿金和精神损害赔偿，可见残疾赔偿金并不等同于精神损害赔偿金，原判引用2001年3月10日起施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》作为本案判决不支持精神抚慰金的依据，未考虑到法律及司法解释颁布的时间先后及效力问题，显然不当。原判以支持残疾赔偿金后不应再支持精神抚慰金为由未予支持王定周精神抚慰金的诉请，系适用法律不当，本院依法予以纠正。各方当事人对原判认定的王定周的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、后续治疗费、交通费、残疾器具辅助费、康复费未提出异议，本院予以维持。虽然周顺平在诉讼中主张其垫付了76000元的医疗费，应予扣除，但周顺平未提出上诉，本院予以维持。则王定周除精神抚慰金外的其他各项损失为医疗费115637.1＋误工费15266.7元＋住院伙食补助费3780元＋营养费3780元＋护理费（7678元＋100093.5元）＋鉴定费2500元＋后续治疗费7000元＋交通费500元＋残疾器具辅助费80元＋残疾赔偿金258744.7元=共计515060元，王定周已经获得医疗费等60305元，各方当事人对此均未提出异议，本院依法予以确认。根据上述分析认定，对于王定周除精神抚慰金外的各项损失515060元，王定周应自行承担45%的责任为231777元，余款283283元，扣除王定周已经获得的赔偿60305元，尚余222978元，根据上述责任比例向三跃应承担赔偿责任为182436.55元【即45%÷（45%＋10%）×222978元】，周顺平应承担的赔偿责任为40541.45元【即10%÷（45%＋10%）×222978元】。综上，本案中上诉人向三跃应赔偿上诉人王定周精神抚慰金15750元及其他各项损失182436.55元，共计198186.55元，被上诉人周顺平应赔偿上诉人王定周精神抚慰金3500元及其他各项损失40541.45元，共计44041.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市乌当区人民法院（2012）乌民初字第1628号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市乌当区人民法院（2012）乌民初字第1628号民事判决第一项为：向三跃于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿王定周各项损失共计198186.55元；周顺平于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿王定周各项损失共计44041.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13110元，由王定周负担5899.5元，由向三跃负担5899.5元，由周顺平负担1311元；二审案件受理费13110元，由王定周负担5899.5元，由向三跃负担5899.5元，由周顺平负担1311元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 龚国智
代理审判员 邱兴权
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 冷冬莉