wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终273号
上诉人（原审被告）：王军刚，男，汉族，1972年10月8日生。
上诉人（原审被告）：王小刚，男，汉族，1973年9月22日生。
二上诉人共同委托诉讼代理人：袁仲麟，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王元成，男，汉族，1951年2月11日生。
被上诉人（原审原告）蹇随成，男，汉族，1972年5月22日生。
被上诉人（原审被告）：陇西益达建材有限公司，统一社会信用代码9162112208238676X7。
法定代表人：李永强，公司总经理。
委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
上诉人王军刚、王小刚、王元成因与被上诉人蹇随成、陇西益达建材有限公司（以下简称益达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王军刚、王小刚、王元成上诉请求：依法驳回蹇随成要求王军刚、王小刚、王元成承担赔偿责任的诉讼请求，蹇随成的损失由益达公司承担赔偿责任。事实及理由：王军刚、王小刚、王元成并没有扣押蹇随成的挖掘机，没有实施侵权行为。王元成起诉张广平、蹇随成和益达公司时，法院采取了保全措施，保全了益达公司的车辆，当时法院明确告知张广平和蹇随成，让其将车开走，但两人没有开走，蹇随成存在故意扩大损失的行为，故应由其自己承担责任。一审审理期限超过了法律规定的简易程序的审理期限，在审理期间王军刚、王小刚、王元成亦未收到过案件中止审理的民事裁定书，故一审审理程序严重违法。因此，一审认定事实错误，程序违法，二审应当依法改判。
蹇随成服判未答辩。
益达公司服判未答辩。
蹇随成向一审法院诉讼请求：要求王军刚、王小刚、王元成、益达公司连带赔偿蹇随成被扣押的挖掘机停运损失67000元并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月11日、12日，益达公司雇佣蹇随成和张广平驾驶的挖掘机和压路机，对与王元成住所房屋相邻的公司路道进行维修施工，在施工过程中启动压路机强震功能，造成王元成房屋财产损坏，与王元成家人发生纠纷，王军刚、王小刚将蹇随成的挖掘机和张广平的压路机扣押，2015年3月21日蹇随成将挖掘机开回。2015年1月王元成向法院起诉，要求益达公司、张广平、蹇随成赔偿造成的东房及相连的厕所拆除费用、重建费、西房加固维修费、东房重建期间的租赁费、西房维修期间不能营业的租费监测评估费用等498225.28元，2015年9月7日法院作出（2015）陇民一初字第49号民事判决书，一、由益达公司赔偿王元成东房及相连的厕所拆除费用、重建费、租房费西房加固维修费、租赁损失等219096.75元；二、驳回王元成的其他诉讼请求。王元成不服判决提出上诉，2016年1月7日定西市中级人民法院作出（2015）定中民一初字第464号判决书：一、维持陇西县人民法院（2015）陇民一初字第49号判决书第二项，变更第一项为益达公司赔偿上诉人王元成东房及厕所拆除费用30423.75元、重建费用162313.73元、租房费用10000元，西房加固维修费用43822元、租赁损失5000元，合计251559.48元。一审案件受理费7600元，二审案件受理费7600元，共计15200元，王元成负担6840元，益达公司负担8360元。房屋检测费66200元，评估费10000元，共计76200元，王元成负担22860元，益达公司负担5334元，诉讼保全费1520元，由益达公司负担。2016年7月22日，蹇随成向法院起诉，要求王元成、陇西益达建材有限公司赔偿损失，后又申请撤诉，2016年8月12日，陇西县人民法院作出（2016）甘1122民初01846号民事裁定书，准予蹇随成撤回起诉。2016年8月19日，蹇随成提起诉讼，要求王军刚、王小刚、王元成、益达公司连带赔偿其被扣押的挖掘机损失67000元承担诉讼费用。审理中，法院依法委托兰州立正价格评估咨询有限责任公司对蹇随成压路机扣押期间的损失进行评估，该公司于11月16日作出兰立价评业函字（2016）第0973号《机动车期间损失价格鉴定结论书》，将车辆损失估价为30000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护,侵占他人财产的应当返还，受害人因此遭受其他损失的，侵权人应当赔偿损失。王小刚、王军刚非法扣押蹇随成施工车辆，侵犯其合法权益，造成停运损失，应当承担赔偿损失的责任。王元成未参与扣押车辆，益达公司非扣押车辆侵权人，均依法不承担赔偿责任。蹇随成压路机扣押期间的损失经鉴定机构评估为30000元，鉴定费2000元，予以确认。综上所述，蹇随成要求王军刚、王小刚连带赔偿损失的合理请求，本院予以支持，对超出的部分不予支持。对其要求王元成、益达公司连带赔偿损失的请求，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条一款(六)项规定，判决：一、王军刚、王小刚赔偿蹇随成财产损失及鉴定费用32000元，于判决生效后10日内付清；二、驳回蹇随成的其他诉讼请求。案件受理费1480元，减半收取740元，蹇随成与王军刚、王小刚各负担370元。
二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。依据审理查明的事实，可认定王军刚、王小刚实施了扣押蹇随成挖掘机的行为，故二人应对该车辆的停运损失承担赔偿责任，因王元成并未参与扣押车辆，益达公司亦没有实施侵权行为，故均不应承担赔偿责任。王小刚、王军刚、王元成认为，其因房屋受损纠纷申请法院保全益达公司车辆时，已明确告知蹇随成将挖掘机开走，而其拒绝开走，故蹇随成系故意扩大损失，应由其自行承担责任。由于该主张仅有王小刚、王军刚、王元成的陈述，无其他证据予以印证，故依法不能成立。王小刚、王军刚、王元成认为兰州立正价格评估咨询有限责任公司进行评估的挖掘机不是蹇随成的挖掘机，作出的《机动车期间损失价格鉴定结论书》不当的主张，缺乏证据证实，依法不能成立。王小刚、王军刚、王元成认为一审法院在审理本案期间未向其送达中止审理的民事裁定书，故系未在法律规定的简易程序审限内审结案件，属程序违法。经二审查明，本案一审法院委托鉴定机构对蹇随成挖掘机的停运损失进行鉴定，系扣除审限的法定情形，不应裁定中止案件审理，故一审不存在违反法定程序问题。
综上所述，王小刚、王军刚、王元成的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由王军刚、王小刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一七年四月二十日
书记员 丁 峤
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初6142号
原告:鄂尔多斯市富强水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古。
法定代表人：刘维荣，该公司总经理。
被告：神木县瑞达建筑工程有限公司，住所地陕西省。
法定代表人：高增强，该公司经理。
被告：神木县嘉元煤业集团有限责任公司，住所地神木县。
法定代表人：刘增，该公司董事长。
本院在审理原告鄂尔多斯市富强水泥制品有限责任公司诉被告神木县瑞达建筑工程有限公司、神木县嘉元煤业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告神木县嘉元煤业集团有限责任公司撤诉。
案件受理费10790元，免予收取。
(此页无正文)
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩小宁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4909号
原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区中山路71号，组织机构代码90324618-3。
负责人杨治宏，该行行长。
被告蒋艳洁，女，1973年9月17日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告蒋艳洁金融借款合同纠纷一案，本院依法向原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行在法定期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李开
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑巧
��津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初686号之一
原告天津市万友机械配套有限公司
被告天津市第二机床有限公司
本院在审理原告与被告因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款693359.62元或者查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请��议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨国倩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初831号
原告：孔德芝，男，1965年6月27日出生，汉族，居民，
住山东省曲阜市。
被告：邹城市华龙建筑工程有限公司，住所地：邹城市西苇
路东首。
法定代表人：孙建，公司经理。
被告：王恒田，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告孔德芝与被告邹城市华龙建筑工程有限公司、王恒田建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告孔德芝，被告王恒田到庭参加诉讼，被告邹城市华龙建筑工程有限公司经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告孔德芝诉称，1、判令被告支付原告人工费12100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年之前，原告承包被告部分外墙抹灰工程。双方于2010年2月对账，被告认可尚欠原告12100元。之后，原告一直向被告索要，但被告始终以种种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告人工费12100元。
被告邹城市华龙建筑工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告王恒田辩称：1、被告出具欠条已经有七年之久,原告至今没有催促被告换条、兑帐，已超出法律规定的诉讼时限。原告起诉被告欠款12100元没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。2、原告施工的邹城市鑫琦花园1＃楼外墙抹灰、贴瓷砖是由被告出据各分项工程人工工资的金额，工资由鑫琦建筑公司直接发给原告，被告只是一个管理监证者。3、原告施工的鑫琦花园1＃楼外墙质量不过关，东、北外墙架眼没堵好，瓷砖抹灰不到位，造成多处内墙渗水。经鑫琦建筑公司、物业公司决定：扣除施工队6000元做为补救返工费，由鑫琦物业公司找专业队伍施工处理。证据可查鑫琦建筑公司、物业公司。4、法院在2016年9月开庭审理此案，判处原告撤诉，现在，原告在没新的证据情况下，又提起上诉，被告认为无效。5、在被告不知道的情况下，原告怎能盗取被告的身份证号码及私人信息。
本院经审理认定如下事实：1、被告王恒田与被告邹城市华龙建筑工程有限公司于2008年1月26日签订《承诺书》一份，约定被告王恒田自愿承包由被告邹城市华龙建筑工程有限公司承建的邹城市鑫琦花园1＃楼工程的施工任务，全额承包、自负盈亏。2、被告王恒田又将邹城市鑫琦花园1＃楼外墙抹灰、贴瓷砖工程分包给了原告孔德芝。3、被告王恒田于2010年1月3日向原告孔德芝出具欠条一张，载明：“今欠到孔德芝外墙抹灰工程款肆万陆仟元整，46000元。鑫琦花园1＃楼项目部王恒田2010.1.3号”。4、每一项分包工程完工后，由被告王恒田进行核算，并向承包方出具欠条，报到邹城市鑫琦建筑公司，再由邹城市鑫琦建筑公司从欠付被告王恒田的工程款中监管发放欠条中的款项。5、自被告王恒田向原告孔德芝出具欠条后，陆续由邹城市鑫琦建筑公司，向原告监管发放了33900元被告王恒田欠原告的工程款。6、原告每年都向被告王恒田催要欠款。以上事实，原告与被告王恒田均无异议，本院予以确认。关于被告王恒田辩称的原告起诉已超出法律规定的诉讼时效的意见，因被告王恒田认可原告每年都向其催要欠款，其该意见本院不予采信。关于下欠原告的12100元工程款，是否应由被告王恒田负责给付的问题，因被告王恒田是承包的由被告邹城市华龙建筑工程有限公司承建的邹城市鑫琦花园1＃楼工程，而不是被告邹城市华龙建筑工程有限公司的项目部经理，所以原告承包的邹城市鑫琦花园1＃楼内墙抹灰工程的工程款应由被告王恒田给付。关于被告王恒田辩称原告施工的鑫琦花园1＃楼外墙质量不过关，东、北外墙架眼没堵好，瓷砖抹灰不到位，造成多处内墙渗水。经邹城市鑫琦建筑公司、物业公司决定：扣除施工队6000元做为补救返工费的意见，被告陈述扣除施工队6000元做为补救返工费发生在2009年，而被告王恒田向原告出具欠条的时间为2010年，因此，对于被告王恒田的这一答辩意见，本院也不予采信。
本院认为，被告王恒田将其承包的邹城市鑫琦花园1＃楼外墙抹灰、贴瓷砖工程分包给原告孔德芝，虽然属于违法分包，但是原告作为工程的实际施工人，实际完成了所承包的工程，被告王恒田就应给付原告工程款。因原告与被告王恒田都未举证证明被告邹城市华龙建筑工程有限公司欠被告王恒田的工程款，所以原告请求被告邹城市华龙建筑工程有限公司承担支付责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒田于判决生效之日起十日内给付原告孔德芝工程款12100元。
二、驳回原告孔德芝对被告邹城市华龙建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告王恒田承担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一七年六月十九日
书记员 王 莉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2098号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。
法定代表人赵伟。
委托代理人王亮。
被告李峰。
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司（以下简称正业物业）与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正业物业的委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告李峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告正业物业诉称，原告与被告于2008年8月1日签订《物业管理服务合同》一份，约定被告将其建筑面积78.23平方米房屋委托原告进行物业管理服务，服务期限为5年，物业管理服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.80元交纳，每次均按年预收，每次交纳费用的时间为次年1月1日前。同时又约定，被告要及时交纳物业管理费及其他各项费用，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三交纳滞纳金。被告从2011年1月1日起至2017年12月31日止欠交物业费达5257.00元，此费用经原告多次催要，被告一直拒绝交纳。故诉至法院，要求被告给付物业费5257.00元，同时应承担违约金7948.00元，诉讼费由被告承担。
被告李峰未答辩。
经审理查明，原告系葫芦岛市连山区东方国际花园小区的物业管理人，2008年8月1日，原、被告双方签订《物业管理服务合同》一份，约定被告将其在连山区连山街东方国际花园小区的43-17-5-303房屋的物业服务委托原告管理，服务期限为2008年8月1日至2013年7月31日止，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积预先交纳，标准为0.80元/月/平方米，由原告按年向业主预收，逾期交纳物业服务费的，应自逾期之日起每天按应交服务费的千分之三交付滞纳金。合同签订后，原告便开始向该小区提供物业服务。2013年12月13日，原告与该小区业主委员会，即东方国际花园商品区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，该合同约定，物业服务期限为五年，自2013年12月13日至2018年12月13日，多层住宅按0.80元/月/平方米标准收取物业服务费，业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为12月份前，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告系该小区43-17-5-303房屋的业主，该房屋建筑面积78.23平方米，每年应交纳物业费751.00元（78.23平方米×0.80元×12个月）。从2011年1月1日起至2017年12月31日，被告拖欠原告七年物业服务费5257.00元（751.00元/年×7年）未予交纳，此费用虽经原告催要，但被告未予交纳。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的物业服务合同、辽宁省物业服务合同、营业执照、收费许可证、资质证书、物业管理服务费催缴单等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务合同》及原告与该小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同的效力及于原被告双方。在原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时，被告应按时交纳物业费用，故原告要求被告给付物业服务费
5257.00元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告给付的滞纳金，实质属违约金，结合本案事实，酌定为物业服务费本金的30%，即1577.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市正业物业管理有限公司物业服务费5257.00元及违约金1577.1元。
二、驳回原告葫芦岛市正业物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元，由被告李峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛 峰
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1040号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。
法定代表人董自文，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02187号行政处罚决定，处新乡市新运交通运输有限公司(豫Ｇ×××××)罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02187号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵丽丽
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成郫民初字第2460号
原告吴光见。
原告吴琼。
原告吴芳。
上列三原告共同委托代理人伍欣，四川舟楫律师事务所律师（特别授权）。
被告邹长和。
委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司，住所地：四川省汶川县威州镇较场街56号。
负责人李华平，职务经理。
委托代理人冯维俊，该公司员工（特别授权）。
原告吴光见、吴琼、吴芳与被告邹长和、中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理，于2013年12月6日依法适用简易程序由代理审判员李文平公开开庭进行了审理。原告吴光见、吴琼、吴芳及其共同委托代理人伍欣，被告邹长和及其委托代理人王晋川，被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司的委托代理人冯维俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光见、吴琼、吴芳诉称，2012年3月5日，被告邹长和驾驶川U208**号运输型拖拉机由团结镇永定社区方向沿永定小区道路朝沙西线方向行驶至永定社区路口时，与原告吴光见骑行并搭载陈年明的电动自行车相撞，造成原告吴光见受伤、陈年明当场死亡的交通事故。事故发生后，被告邹长和驾车逃逸，2013年3月9日到郫县公安局交通警察大队投案。2013年3月23日，郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定被告邹长和负事故的全部责任。被告邹长和因犯交通肇事罪，已于2013年8月29日被本院判处有期徒刑二年八个月。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，现原告吴光见、吴琼、吴芳要求判令二被告赔偿各项损失合计437869.50元并承担本案诉讼费用。
被告邹长和辩称，对事故发生事实无异议。不承担全部责任。原告吴光见存在过错，陈年明也存在过错，也应承担一定的责任。已受刑事处罚，不承担精神损害抚慰金。已在保险公司投保。已向原告方垫付了30000元。认可误工费。交通费法院酌定。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司辩称，对事故发生事实、保单无异议。不承担诉讼费。在交强险限额内承担责任。
原、被告对本案交通事故的发生经过、投保、当事人主体资格等基本事实均无异议，本院予以确认。经审理查明，陈年明、原告吴光见自2010年5月4日起至本案交通事故发生日居住在成都市金牛区西华街道涧漕社区瞿仁清的租赁房中。陈年明自2010年10月起至本案交通事故发生时在成都市天洁清洁服务有限公司工作。以上事实有租赁合同、成都市金牛区西华街道涧漕社区居委会的证明、工资表、证明、营业执照等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为,郫县公安局交通警察大队关于本案交通事故的责任认定，合法有效，本院予以采信。本院确定被告邹长和承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司在保险责任范围内承担责任。陈年明在城镇居住、收入来源于城镇已有一年以上,其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金。本院确定为385833元；2、丧葬费。本院确定为17936.50元；3、误工费，本院确定为2100元；4、交通费。本院确定为1000元。
本案中，与被告邹长和垫付的费用品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司在保险范围内应当赔付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项赔偿费用共计100279.32元，被告邹长和应赔偿276590.18元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告吴光见、吴琼、吴芳赔付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项赔偿费用共计人民币100279.32元。
二、被告邹长和在本判决生效之日起十日内一次性向原告吴光见、吴琼、吴芳赔付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项赔偿费用共计人民币276590.18元。
三、驳回原告吴光见、吴琼、吴芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3935元，由被告邹长和承担人民币3386元，原告吴光见、吴琼、吴芳承担人民币549元。此款已由原告吴光见、吴琼、吴芳垫付，被告邹长和在本判决生效之日起十日内将应承担款项支付给原告吴光见、吴琼、吴芳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李文平
二〇一三年十二月六日
书 记 员 易 迪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6209号
罪犯杨敏，男，1974年2月21日出生，汉族，小学毕业，重庆市江津市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2001年12月6日作出(2001)绍中刑二初字第104号刑事判决，以被告人杨敏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院4次裁定，减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏准予减刑一年六个月（刑期至2017年3月19日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0722民初3752号
原告尹某某。
原告刘某某。
被告刘某某。
被告长岭县光明乡某某村民委员会
代表人李某某。
原告尹某某、刘某某诉被告刘某某、长岭县光明乡某某村民委会生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。二原告、被告及代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们是夫妻。2016年8月12日中午12时许，我们的儿子尹福康与其他几名小孩到某某村某某屯东玩耍，在某某村所有的刘某某正在经营的鱼塘洗澡，溺水身亡。该鱼塘没有警示标识，经长岭县公安局治安大队侦查，该鱼塘使用权归某某村所有，并未向外发包。刘某某近几年将该鱼塘私自用铁网围起来，放水养鱼。二被告未尽安全防卫义务，导致尹福康溺水。要求二被告赔偿尹福康死亡赔偿金215602.4元、丧葬费23258元、精神抚慰金50000元，共计288860.4元。
被告刘某某辩称，原告方所说的事不属实。这是个沙坑，不是我经营的鱼塘，因为考虑自家孩子的安全，我用铁丝网将沙坑围起来。四面都有警示标识，是我设的。所以我不同意赔偿。
被告某某村委会辩称，沙坑的铁丝网是刘某某围起来的。村委会是否包给被告刘某某我不知道。发生事故当天有警示标识。是否赔偿按法律规定办。
经审理查明，2016年8月12日中午12时许，尹福康（2004年2月18日生）、李杨、高原、吕佳奇、刘岩等人相约一起去光明乡某某村某某屯的鱼塘洗澡。到鱼塘后，从倒塌的铁丝网处进入鱼塘。下水的人有尹福康、李杨、高原、吕佳奇。刘岩因不会游泳未下水。后尹福康和高原溺水身亡。事故发生后公安机关询问刘某某的女婿景伟，景伟称某某村的鱼塘是其岳父刘某某经营。鱼塘周围铁丝网为刘某某所围，但刘某某未在周围设立醒目的警示标志。刘某某与某某村民委员会未签订鱼塘的承包使用合同。
上记事实，有原告、二被告陈述材料，公安卷宗材料，影视资料等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告刘某某经营鱼塘，虽将鱼塘围起来，但是并未及时阻止尹福康等人洗澡，也没有设置醒目的警示标志，未尽合理限度范围内的安全保障义务，二原告的儿子尹福康溺水身亡，刘某某应承担主要赔偿责任。被告某某村委会对刘某某蓄水养鱼行为未进行拦阻，默认其经营，同样应承担未尽合理限度范围内的安全保障义务的责任，故其应与刘某某承担连带赔偿责任。因难以确定二被告责任大小，二被告平均承担赔偿责任。原告尹某某、刘某某对未成年子女未尽到看护义务，导致尹福康溺水身亡，应减轻二被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿给原告尹某某、刘某某因尹福康死亡的死亡赔偿金226523.4元、丧葬费25779元、精神抚慰金30000元，共计282302.4元的40%，即人民币112920.96元；被告光明乡某某村民委员会赔偿给原告尹某某、刘某某因尹福康死亡的死亡赔偿金226523.4元、丧葬费25779元、精神抚慰金30000元，共计282302.4元的40%，即人民币112920.96元。上述款项于判决生效后付清。
二、被告刘某某与光明乡某某村民委员会负连带赔偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1945元，由二被告各负担778元，由二原告负担389元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王洪敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初1486号
原告:张志刚，男，汉族，19XX年X月X日出生，无固定职业，系四川省通江县XX街道居民，现住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘浩，系甘肃吉庆律师事务所律师。
被告:蒲军胜，男，汉族，19XX年X月X日出生，系福建远航建筑劳务有限公司法定代表人，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：李正廷，男，汉族，19XX年X月X日出生，系福建远航建筑劳务有限公司行政总监，住四川省平昌县。
被告：福建远航建筑劳务有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：蒲军胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正廷，男，汉族，19XX年X月X日出生，系福建远航建筑劳务有限公司行政总监，住四川省平昌县。
原告张志刚诉被告蒲军胜、被告福建远航建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告张志刚于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志刚在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤诉。
案件受理费30096元，减半收取15048元，由原告张志刚负担，余款15048元退还原告张志刚。
审 判 长 卢 凯
审 判 员 张永强
人民陪审员 靳 果
二〇一六年十月十日
书 记 员 李沛璐
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4106号
原告俞珍，女，1965年2月11日生，汉族，住安徽省。
委托代理人苏赟春，上海利歌律师事务所律师。
被告张海兵，男，1978年8月6日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张玉莺，女，1980年1月13日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告俞珍诉被告张海兵、张玉莺民间借贷纠纷一案中，原告俞珍于2014年7月24日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告俞珍负担。
审判员 宋成钢
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执103号-111号
申请执行人段春林。
申请执行人蔡婵。
申请执行人付霞。
申请执行人舒爱华。
申请执行人汪梦连。
申请执行人蔡德民。
申请执行人陈鹏。
申请执行人冯爽。
被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司。
被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司。
被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的英山县人民法院作出的（2016）鄂1124民初10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号等九份民事调解书，于2016年3月1日向三被执行人发出执行通知，但三被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明本院于2015年12月23日作出的（2015）鄂英山民保字第00025号-00032号民事裁定书，冻结了被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司在英山县开发投资有限公司享有的债权200万元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
将被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司在英山县开发投资有限公司享有的债权200万元扣划至中国农业银行英山县支行金穗分理处英山县人民法院标的款账户（账号：1759）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 俊
审判员 徐 庆
审判员 杨冬生
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 朗
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2575号
申请执行人台玻长江玻璃有限公司，住所地江苏省昆山市开发区国际大厦12楼。
法定代表人林伯丰，该公司董事长。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人倪飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师（实习）。
被执行人江苏恒宇太阳能科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥横泾村。
法定代表人陈静，该公司总经理。
申请执行人台玻长江玻璃有限公司与被执行人江苏恒宇太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年12月10日作出的（2014)昆商初字第2174号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告江苏恒宇太阳能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台玻长江玻璃有限公司支付货款778482.67元及违约金（自2014年3月11日起至2014年5月31日止，以1471296.56元为基数；自2014年6月1日起至2014年8月29日止，以978482.67元为基数；自2014年8月30日起至实际给付之日止，以778482.67元为基数，均按日万分之五标准计算）。案件受理费14510元，减半收取7255元，财产保全费5000元，两项合计12255元，由原告台玻长江玻璃有限公司负担2350元，被告江苏恒宇太阳能科技有限公司负担9905元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人江苏恒宇太阳能科技有限公司名下银行存款、房产登记信息、工商登记信息、车辆登记土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人江苏恒宇太阳能科技有限公司名下银行账户无存款、无车辆登记信息、被执行人名下位于张家港市塘桥镇横泾村X幢工业用房（产权证号为XXXX，有抵押，张家港市人民法院首位查封），本案中不宜处置。另本院将被执行人江苏恒宇太阳能科技有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆商初字第2174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 顾鸣华
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内01民终746号
上诉人（原审原告、反诉被告）：路永军，土默特左旗路氏花生干果经销部业主，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清扬，内蒙古宏德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴梦然，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：石婕，内蒙古昭君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琳然，内蒙古昭君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李成忠，内蒙古土地规划设计院工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：石婕，内蒙古昭君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琳然，内蒙古昭君律师事务所律师。
原审第三人：郭振全，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人路永军因与被上诉人吴梦然、李成忠及原审第三人郭振全财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，路永军与吴梦然、李成忠之间的《房屋期权转让合同书》从合同签订之日即已成立，一审判决认定该合同未成立属认定基本事实不清。一审法院应当依照当事人诉讼请求查明本案合同是否实际履行以及合同是否具有法定无效情形等基本事实，以正确作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04642号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
上诉人路永军预交的二审案件受理费2518元予以退回。
审判长何建军
审判员蔡世杰
代理审判员魏桂花
二〇一六年十二月二日
书记员张竹馨
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0111行审53号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人杨维威，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年11月21日作出沈规国土苏罚决字（2016）02096号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在陈相街道办事处李英守村占地选矿、堆放石粉，经实地测量，选矿、堆放石粉占用土地面积38451平方米，地类为林地1682平方米、坑塘水面34359平方米、公路用地32平方米、其他草地2378平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：1、自收到本处罚之日起15日内将你非法占用的土地退还给土地所有权人或者合法的土地使用权人。2、自收到本处罚之日起15日内自行清除你在该土地上堆放的机器及石粉，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2016）02096号《行政处罚决定书》因申请人未查明该地的所有权人和合法的使用权人，故处罚决定书第一项“自收到本处罚之日起15日内将你非法占用的土地退还给土地所有权人或者合法的土地使用权人”无法执行。另在审查期间，经申请人核查，被执行人已将堆放物清理，本案无执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起15日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 律启东
人民陪审员 邢 丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄莹莹
江西省共青城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)共行非诉审字第08号
申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局，住所地：共青城市环保大楼二楼。
法定代表人罗洪，职务，局长。
被执行人邱伟民，男，1971年8月9日出生，汉族，住共青城市。
被执行人卢燕贞，女，1975年3月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局于2015年6月11日向本院申请强制执行该局于2015年1月22日作出的共计生征决[2013]第1004号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项及第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局申请强制执行的共计生征决[2013]第1004号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 胡衍花
人民陪审员 熊南生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 熊奇奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初745号
原告何学奇，男，1984年8月16日出生，汉族，住郑州高新区。
委托代理人常莹莹，女，1984年7月14日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告王建辉，男，1976年10月05日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告何学奇与被告王建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何学奇及其委托代理人常莹莹到庭参加诉讼。被告王建辉经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月22日向原告借款30000元，原告以现金方式交给被告上述借款，被告向原告出具借据一份。借款到期后原告要求被告还款，被告以各种理由拒不还款。故请求判令被告偿还原告借款30000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告向原告借款30000元。
被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。经审查，该证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对该证据本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到何学奇现金三万元整。王建辉，2014.1.22”。后被告经原告催要未还款，遂引发本案纠纷。
本院认为：债务应当清偿。根据被告向原告出具的借条，可以确认被告向原告借款30000元。该借条未约定还款期限，原告可以随时向被告要求还款。被告经原告催要至今未还款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建辉于本判决生效后十日内偿还原告何学奇借款三万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，公告费二百六十元，共计八百一十元，由被告王建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 婕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民特73号
申请人：丰霖（上海）医疗器材有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路25号1192室。
法定代表人：丁馨，执行董事。
委托诉讼代理人：刘赤军，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼旎旖，上海融力律师事务所律师。
被申请人：浦单达（上海）口腔医疗器材有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇金亮路51第1、2、4幢。
法定代表人：IVANZELJKOVIC，董事长。
委托诉讼代理人：叶臻勇，君合律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所实习律师。
申请人丰霖（上海）医疗器材有限公司（以下简称丰霖公司）与被申请人浦单达（上海）口腔医疗器材有限公司（以下简称浦单达公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月10日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人丰霖公司申请称，该案仲裁过程中，浦单达公司提出申请鉴定，但丰霖公司认为没有必要，而仲裁员赞同丰霖公司的意见亦认为没有必要。丰霖公司认为有充分的证据证明本案厂房系浦单达公司向丰霖公司定制建设、自行装修用于承租的房屋，合同约定了对装修部分维修义务由浦单达公司承担,且所谓的损坏的面积只有几十平方米墙面，占租赁厂房总面积不到千分之一。故丰霖公司认为是没有必要进行鉴定的。但本案仲裁员在庭审中不仅没有依法释明鉴定的问题，反而当庭表示赞同认为没有必要进行鉴定。但是，对于本案的这一基础性的争议焦点，仲裁裁决中却以没有经过专门机构鉴定为由，拒绝作出判断，直接导致丰霖公司败诉，作出了不公正的裁决。根据民诉法第76条第2款的规定，当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。《民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理的期限内积极、全面、正确、诚实的完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。《上海市高级人民法院民事诉讼释明指南》第十五条第一款规定，在案件审理中，对案件的审理结果明显会起决定作用的事项需要鉴定、审计，但当事人未提出申请的，法官应当予以特别提示。《浙江省高级人民法院关于规范民商事案件中法官释明的若干规定（试行）》第二十八条第一款规定，在案件审理中，对案件的审理结果明显会起到决定作用的事项需要鉴定、评估、审计，但当事人未提出申请的，法官应当明确对该事项负有举证责任的当事人，并告知其在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使该争议事实无法通过鉴定结论予以认定的法律后果。由此可见，民诉法及其司法解释、司法实践均明确规定了在审理程序中裁判人员应当依法履行释明的职责，即使当事人未提出申请，裁判人员都应释明。根据仲裁法第五十八条第三款之规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，本案仲裁员违反法律规定的程序，导致不公平的仲裁结果。
故请求法院依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2016〕中国贸仲京（沪）裁字第171号仲裁裁决。
被申请人浦单达公司答辩称，仲裁程序符合相关法律及仲裁规则，仲裁法司法解释第20条规定，违反仲裁程序是违反仲裁法和仲裁规则可能影响公正裁决的情形。仲裁法和仲裁规则完全没有规定仲裁庭的释明义务，由于相关法律没有规定仲裁庭的释明问题，故不存在违法。仲裁法第44条明确规定仲裁庭对专门问题需要鉴定的可以进行鉴定，不需要向双方当事人释明。在提请仲裁前以及仲裁过程中，浦单达公司多次要求鉴定，但丰霖公司一再拒绝，在承担败诉结果后，又以未鉴定为由提起撤裁，故浦单达公司不同意丰霖公司的撤裁理由和请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：2016年7月22日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2016〕中国贸仲京（沪）裁字第171号裁决：1、《租赁合同》已于2015年12月31日解除；2、驳回丰霖公司全部仲裁请求；3、驳回浦单达公司的全部仲裁反请求；4、本请求仲裁费人民币94064元，全部由丰霖公司承担，并与丰霖公司预交的同额仲裁费冲抵；反请求仲裁费人民币313
496元，全部由浦单达公司承担，并与浦单达公司预交的同额仲裁费冲抵。
该案进入仲裁程序后，浦单达公司又提出申请要求对房屋质量进行专项检测鉴定，认为厂房质量问题与本案仲裁请求与仲裁反请求密切相关，但丰霖公司仍坚持没有必要鉴定，并认为浦单达公司提出鉴定申请纯属无中生有，意图设置障碍拖延案件的审理。仲裁庭认为租赁厂房的损坏是客观存在的问题，且长期以来双方一直争议不断，但是否源于房屋结构性建造的质量问题还是二次装修后出现的一般性问题，鉴于没有经过专门机构鉴定，因此仲裁庭无法作出判断。由于上海同丰工程咨询有限公司房屋质量检测站系浦单达公司单方聘请，且该检测也仅有采用目测方式，仅对厂房损坏请求进行现场调查作出的初步分析，故不能作为认定事实的依据，仅作为参考。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案系仲裁委员会审理的国内仲裁案件，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《中华人民共和国仲裁法》第四十四条第一款规定：仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。可见是否需要鉴定，应由仲裁庭结合案情及案件证据进行综合判断，此为仲裁庭依职权所作之判断，且仲裁庭对是否需要进行鉴定的判断是对案件实体的处理，不属于《仲裁法》五十八条申请撤销仲裁裁决的理由。
综上，仲裁庭并未违反法定程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回丰霖（上海）医疗器材有限公司要求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2016〕中国贸仲京（沪）裁字第171号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由丰霖（上海）医疗器材有限公司负担。
审判长 赵婧雪
审判员 葛 红
审判员 孙兆晖
二〇一七年三月二十七日
法
官助理李楠
书记员王宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执2102号
申请执行人：伊宁市人民法院。
法定代表人：阿布都热西提·艾沙江，院长。
被执行人：张富全，住伊宁市。
本院受理的被告张富全购买假币罪一案，执行标的20000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人张富全有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康 建
审 判 员 顾 斌
助理审判员 魏 伊
二〇一七年二月十八日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2341号之一
申请人：李宽勇，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住所地山东省济阳县。
委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。
被申请人：烟台圣邦新型建材有限公司，注册地山东蓬莱市潮水镇六十里堡村东。
法定代表人：王正红，任经理。
委托诉讼代理人：王宏立，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师.
申请人李宽勇与被申请人烟台圣邦新型建材有限公司（以下简称圣邦公司）劳务承包合同纠纷一案中，李宽勇向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人烟台圣邦新型建材有限公司名下的土地及房产。
本院认为，申请人李宽勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人烟台圣邦新型建材有限公司名下坐落于蓬莱市潮水镇山水化工西光明路南地号03310130工业用地一宗（土地权利证书号为蓬国用(2014)第0103号）。
查封上述房产、土地的期限为本裁定书送达之日起三年。查封期间，上述房产由被申请人烟台圣邦新型建材有限公司负责看管、维护，允许使用，但不得擅自买卖、赠与、抵押、租赁、毁损及其他权利负担行为。期届仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 田广萍
人民陪审员 王宪法
二〇一七年六月二日
书 记 员 宁晓萃
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执895号
申请执行人：李海军，男，住吉林市船营区。
被执行人：赵银辉，男，住住吉林市船营区。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
李海军诉赵银辉、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月10日作出（2015）船民一初字第1470号民事调解书，调解书主文内容：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某医疗费10000.00、护理费4590.96元、误工费8830.80元、残疾赔偿金37025.89元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费100.00元拖车费400.00元，合计人民币63947.65元。二、被告赵银辉自本判决生效之日起三日内，赔偿原告李海军医疗费10955.29元、住院伙食补助费3300.00元、后续治疗费15000.00元、司法鉴定费2776.20元，合计人民币32031.49元的30%即人民币9609.44元。三、案件受理费2437.00元由原告李海军负担796.00元，由被告赵银辉负担部分，于本判决生效之日起三日内向本法院交纳。该调解书已经发生法律效力。权利人李海军于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 沈佳旭
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初4388号
原告：南阳市宛城区农村信用社
法定代表人王玉忠
委托代理人张营，女，系南阳市宛城区农村信用社客户经理,特别授权。
被告：宋雪勤，女，1963年4月20日出生，汉族，住南阳市。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马俊会
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1181执278号
申请执行人：董秀芳，女，1962年1月14日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：马孝杰，男，1973年1月25日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人董秀芳与被执行人马孝杰合同纠纷一案中，申请执行人董秀芳申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1181执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘成江
二〇一七年九月十四日
书记员 肖海龙
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1699号
申请执行人兴业银行股份有限公司大庆奥林支行。
被执行人赵兵。
被执行人米嘉臣。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4803号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月9日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款46726元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 葛景峰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执505号
被执行人卜宪颌,男,1953年3月31日生,汉族，农民，小学毕业,住山东省烟台市。
被执行人王安炳,男,1954年12月9日生,汉族，农民，小学毕业,住安徽省广德县。
被执行人卜宪颌、王安炳生产、销售有毒、有害食品一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822刑初298号刑事判决书，于2017年04月13日立案执行，执行内容为罚金180000元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人180000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月三十日
书记员 王 巧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2154号
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董梅。
被告钟美安，女，1965年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告钟美安物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月十四日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执92号
申请执行人：杨文旭
被执行人：郭海森
本院在杨文旭与郭海森借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高新元
审判员 李振华
审判员 郭本安
二〇一七年八月一日
书记员 程 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1254号
罪犯阿布都外力.阿布都热依木，男，1972年12月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)乌中刑一初字第77号刑事判决，认定被告人阿布都外力.阿布都热依木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2026年9月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯阿布都外力.阿布都热依木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿布都外力.阿布都热依木在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯阿布都外力.阿布都热依木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2017年2月获得改造积极分子二次，2016年7月、11月，2017年3月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布都外力.阿布都热依木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都外力.阿布都热依木予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执32号
申请执行人雷朝东，男，畲族，1965年7月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人钟美钗，女，畲族，1971年2月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人雷朝东与被执行人钟美钗请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，已执行到位标的2921.7元，未执行到位标的47078.3元及利息。执行过程中，查询被执行人钟美钗的银行账户、房产等财产，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执32号案终结本次执行程序。
申请执行人雷朝东发现被执行人钟美钗有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年五月三日
代书 记员 蓝欣怡
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执155号
被执行人叶博，男，1993年1月25日出生，汉族，农民，住慈利县。
被执行人叶博犯强迫卖淫罪一案，本院于2013年1月17日作出(2013)慈刑初字第51号刑事判决，其中对被执行人叶博判处罚金20000元。因被执行人叶博未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人叶博送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2013)慈刑初字第51号刑事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人叶博在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。
本院认为，本院已将被执行人叶博纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶博新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院(2013)慈刑初字第51号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年五月十七日
书记员 舒立燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7374号
原告李海军，男，35岁，汉族，农民。
被告马清利，男，出生年月不详，汉族，变电所职工。
原告李海军诉被告马清利民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月4日向本院提出申请，要求撤回对被告马清利的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一五年十月四日
书记员 张旭东
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执500号之三
申请执行人：周鹏，男，1970年1月1日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区。
被执行人：曹和林，男，1957年2月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人：邓南枝，女，1962年10月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
本院在执行申请执行人周鹏与被执行人曹和林、邓南枝民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周鹏因与被执行人曹和林达成执行和解协议，并已部分履行，故向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人所提撤销执行案件请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣浔湖内执证字第133号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘龙广
审 判 员 曹东升
助理审判员 刘 文
二〇一七年四月三十日
书 记 员 占 轲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初1099号
原告刘明骞。
委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人马春冲，陕西伟天律师事务所律师。
被告彭刚。
本院在审理原告刘明骞与被告彭刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘明骞撤回起诉。
案件受理费6250（原告已预交），现减半收取，由原告负担，退还原告3125元。
审 判 长 白 剑
代理审判员 唐楠楠
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 娜
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初330号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人薛某某，女，1974年12月4日出生，汉族，高中文化���江苏省扬中市人，自由职业，住江苏省扬中市。因涉嫌诈骗于2015年11月30日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日21时30分左右，被告人薛某某持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市江州西路由东向西行驶至翠竹路路口时，与前方同向王成云驾驶的苏Ｌ×××××轿车追尾相撞，两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，薛某某血液中乙醇含量为2.52mg/ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人薛某某明知他人报警���停留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人薛某某赔偿了王成云的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王成云、朱圣银等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场照片，道路交通事故认定书（含调解协议），呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人薛某某明知他人报警而停留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薛某某在庭审中能自愿认罪，且赔偿了王成云的损失取得其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币3000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 冷培前
人民陪审员 何明才
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第46554号
原告何怡赓，男，1985年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。委托代理人袁振宗，上海汉商律师事务所律师。被告丁峰，男，1970年6月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被告耿东岩，女，1979年11月5日生，汉族，住黑龙江省。本院在审理原告何怡赓与被告丁峰、耿东岩房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周箐
二〇一六年二月十五日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执397号之一
申请人：中原银行股份有限公司渑池支行。
法定代表人：魏敬伟，该单位负责人。
委托代理人：张奕，该公司客户经理，代理权限为全权代理。
被执行人：孟双伟，男，汉族，1982年10月12日生。
被执行人：刘洁，男，汉族，1988年6月16日生。
被执行人：刘罡，男，汉族，1984年9月12日生。
被执行人：李俊成，男，汉族，1987年7月23日生。
被执行人：任娟娟，女，汉族，1984年4月21日生。
本院在执行中原银行股份有限公司渑池支行与孟双伟、刘洁、刘罡、李俊成、任娟娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)豫1221民初1333号民事判决书已发生法律效力。向被执行人孟双伟、刘洁、刘罡、李俊成、任娟娟发出执行通知书后，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫1221民初1333号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年五月三日
书记员 王卫锋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0583刑初58号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人卢雷鸣，男，1993年9月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，住鄱阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月9日被本院判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人卢雷鸣犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人卢雷鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年10月23日晚，被告人卢雷鸣到南安市水头镇东南小区22栋楼下，盗走李某1停放在该处的闽Ｃ×××××轿车内的苹果6手机1部（价值人民币1900元）和驾驶证2本、行驶证1本。现上述赃物均已追还被害人李某1。
上述事实，被告人卢雷鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述及收据，证人王某的证言，辨认笔录及照片，监控视频截图，微信聊天截图，检查笔录、扣押清单及照片、发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢雷鸣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢雷鸣归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。涉案赃物均已追还被害人，对被告人卢雷鸣可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人卢雷鸣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年3月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一八年一月十九日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初2996号
原告：高献杰，男，1970年10月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：姜九元，男，1966年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告高献杰与被告姜九元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告请求本院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费共计8万元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将赔偿金额暂变更为4万元。后原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高献杰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高献杰撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高献杰负担。
审判员 耿杰圣
二〇一七年八月十八日
书记员 张 筱
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高玉明，男，1963年3月29日出生，汉族，住山东省威海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒远谷，男，1965年10月4日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
再审申请人高玉明因与被申请人舒远谷债权纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高玉明申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审认定双方当事人之间存在债权债务关系没有证据证明。本案中投资合同书、收据及证人证言证明舒远谷交的是投资款，而非高玉明的借款。舒远谷是其中的合伙人，他们之间是合伙关系，而非债权债务关系。2、一、二审认定高玉明向舒远谷出具的收据中并未约定时间，本案未过诉讼时效缺乏证据证明。收据是源于投资合同书产生的，而投资合同书明确约定将在2010年返还本金及本金一倍半红利。根据有关法律规定，舒远谷应在2012年年底前主张权利才受法律保护，本案舒远谷在2014年后才主张权利，已过诉讼时效。㈡原判决适用法律确有错误。一、二审在认定投资合同书无效时，没有指出所符合的具体法律规定。涉案投资合同书不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的任何情形，根据该法第四十四条规定应合法有效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终3065号民事判决。
本院经审查认为，2010年3月1日，高玉明及案外人闫华福以正鑫矿业的名义与舒远谷签订投资合同书，并以成立正鑫矿业、投资矿业的名义向舒远谷收取50000元，事实清楚，证据充分。经查明，正鑫矿业并未按照法律规定进行注册登记，未依法成立。一、二审以违反法律的强制性规定为由，认定投资合同书无效并无不当。因无效合同取得的财产，应当予以返还。虽然投资合同书中载明将在2010年按时返还本金及本金一倍半红利，但因无效合同自始没有法律约束力，故投资合同书该约定亦无法律约束力。高玉明给舒远谷出具的收据中并未约定时间，一、二审据此认定本案未过诉讼时效亦无不当。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认定高玉明收取舒远谷的50000元应当予以返还，认定事实及适用法律并无不当之处。高玉明主张投资合同书合法有效，他们之间是合伙关系而非债权债务关系，舒远谷主张权利已过诉讼时效，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，高玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高玉明的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 欣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1005号
原告梁猛，男，1975年07月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
原告朱艳，女，1973年10月03日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
地址内江市市中区。
法定代表人唐军，男，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。
地址内江市市中区。
法定代表人曾华，男，系该会主席。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。
原告梁猛、朱艳与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告梁猛、朱艳及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告梁猛、朱艳诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2011年7月1日原告多次向被告交纳购房款及各种费用185764.55元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告梁猛、朱艳签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与梁猛、朱艳（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2011年7月1日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计185764.55元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号3幢5号的房屋归原告梁猛、朱艳所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告梁猛、朱艳；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费2008元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 梦
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审165号
申请人桐乡市卫生和计划生育局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山西路**号。
法定代表人徐汉会，该局局长。
委托代理人胡鹰飞，该局工作人员。
委托代理人张碧涛，该局工作人员。
被申请人韩建军，男，1955年11月22日出生，汉族，住河南省孟津县。
被申请人郭民库，男，1958年5月31日出生，汉族，住河南省孟津县。
2016年5月10日申请人作出了桐卫医罚[2016]002号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年5月10日申请人作出的桐卫医罚[2016]002号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2016年5月10日作出的桐卫医罚[2016]002号行政处罚决定中的罚款3000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 吕佳瑜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈嘉璐
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1422号
申请人范宜芬。
被执行人史强。
被执行人崔景忠。
本院在执行范宜芬与史强、崔景忠滨州中院（2014）滨中民四终字第312号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标180000元。在执行过程中，被执行人史强与申请执行人范宜芬自行和解并已履行
90000元。被执行人崔景忠未履行义务，且被执行人崔景忠暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人崔景忠暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第312号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张玉龙
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初1883号
原告：田某，女，1992年4月7日出生，汉族，贵州省余庆县人。
被告：张某某，男，1990年5月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
原告田某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年9月20日，原告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 安宣强
二〇一六年十月十二日
书记员 欧川川
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初8728号
原告：纪鸿全，女，1975年11月29日出生，汉族，住本市海州区，
原告：丁波，男，1978年1月15日出生，汉族，住市海州区，
两原告共同委托诉讼代理人：付凯，江苏和济律师事务所律师。
被告：纪洪刚，男，1973年4月28日出生，汉族，现羁押于连云港市看守所。
原告纪鸿全、丁波与被告纪洪刚所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告纪鸿全、丁波于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪鸿全、丁波撤诉。
案件受理费6273元，减半收取3137元，由原告纪鸿全、丁波负担。
审判员 刘 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 窦敏华
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0421民初1638号
原告冯听伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住郏县。
委托代理人史天伦，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告张洲银，男，1986年7月30日出生，汉族，住宝丰县。
原告冯听伟诉被告张洲银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯听伟的委托代理人史天伦到庭参加了诉讼，被告张洲银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年11月6日，2017年5月1日，被告以为××为由分二次向原告借款共计90000元，并给原告出具借条二份，其中2016年11月6日出具的借条显示：“今向冯听伟借款陆万元整（60000元），利息后补一分（三个月把利息还上）十月一日还清（2017年11月1日）。借款人张洲银，2016年11月6日”。2017年5月1日，出具的借条显示：“今向冯听伟借款叁万元整，在一个星期内还上（5月1日-5月7日），如不还上，以房抵押，（30000）在期限之后不还上（房子押予冯听伟所有），借款人张洲银，2017年5月1日”。后经原告多次找被告催要，被告以没钱为由未予偿还，请求依法判令：1、判令被告偿还借款90000元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
（1）原告身份证复印件一份，证实原告的身份信息；
（1）借条两份，证实被告张洲银向原告冯听伟借款的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告提供的1-2号证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告于2016年11月6日、2017年5月1日，分二次向原告借款共计90000元，并给原告出具借条二份，2016年11月6日出具的借条内容为：“今向冯听伟借款陆万元整（60000元），利息后补一分（三个月把利息还上）十月一日还清（2017年11月1日）。借款人张洲银，2016年11月6日”。2017年5月1日出具的借条内容为：“今向冯听伟借款叁万元整，在一个星期内还上（5月1日-5月7日），如不还上，以房抵押，（30000）在期限之后不还上（房子押予冯听伟所有），借款人张洲银，2017年5月1日”。该两笔借款后经原告多次找被告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的民间借贷依法应予以保护，本案被告向原告两次借款并给原告出具借条二份，其中6万元约定利息月息一分，其中3万元未约定利息，主张的逾期利息应按法律规定按年利率6%支付，对原告要求被告支付借款本金及利息的合理部分本院予以支持。被告张洲银经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张洲银于本判决生效后十日内偿还原告冯听伟现金90000元及利息（利息其中60000元按月息1%自2016年11月6日计算，其中30000元按年息6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 程相国
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ鸽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（1）案由、诉讼请求、争议的事实和理由
（1）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由
（1）判决结果和诉讼费用的负担
（1）上诉期间和上诉的法院
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fdb28a9-3220-4785-915c-a83a00a86cd6&imgId=OWZkYjI4YTktMzIyMC00Nzg1LTkxNWMtYTgzYTAwYTg2Y2Q2MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3843号之一
申请执行人甄庆荣（又名甄海林），男，1960年07月08日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人史芬，女，1975年03月05日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人赵勇，男，1972年08月17日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人甄庆荣（又名甄海林）与被执行人史芬、赵勇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2136号民事裁定书，裁定查封被执行人史芬、赵勇所有的位于东胜区房产一处。现因申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人史芬、赵勇所有的位于东胜区房产一处的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 乔 垒
二〇一七年六月十三日
书记员 阿拉腾其木格
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0411刑初237号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人郑鑫甫，男，1965年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2017年11月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留,同年12月1日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人郑鑫甫犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人郑鑫甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月25日17时许，被告人郑鑫甫在嘉兴市秀洲区王店镇马桥村青龙桥小区王某1家门口，因停车问题与被害人王某1等人发生纠纷，继而双方发生扭打，后被告人郑鑫甫用刀伤害被害人王某1、曹某1、王某2、王某3。经法医鉴定，王某1的伤势属轻伤二级范围，曹某1、王某2、王某3之伤均属轻微伤范围。
案发后，被告人郑鑫甫已与被害人方签订和解协议，由被告人郑鑫甫赔偿对方各项经济损失245000元，被害人方对郑鑫甫表示谅解。
上述事实，被告人郑鑫甫在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人王某1、曹某1、王某2、王某3陈述；证人王某4、陆某、曹某2等人证言及归案情况说明；体表原始伤情记录表、医院诊断证明书、扣押文书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、和解协议书、赔偿协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑鑫甫故意伤害他人身体，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑鑫甫能如实供述，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并达成和解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑鑫甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具刺刀一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一八年五月八日
书记员 卢 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2514号
原告上海宇砼电器有限公司。
法定代表人韩复中，总经理。
被告上海弘强实业有限公司。
法定代表人王裕强，董事长。
委托代理人励伟刚，上海市国雄律师事务所律师。
本院在审理原告上海宇砼电器有限公司与被告上海弘强实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宇砼电器有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5,222元，减半收取计2,611元，由原告上海宇砼电器有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初144号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某甲，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2016年9月2日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日，被告人李某甲驾驶云JQH9**号普通二轮摩托车车载何某甲、何某乙由景谷镇集镇方向往景谷镇文杏村民委员会早荞地村民小组方向行驶。16时50分许，行至景谷镇文杏村民委员会早荞地村民小组便道路K0+50米处时，车辆驶出路面翻滚至景凤公路K6+650米处水沟内，造成摩托车乘车人何某乙当场死亡的道路交通事故。
针对指控事实，公诉机关提交户口证明、犯罪记录查询说明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、返还物品清单、道路交通事故责任认定书、谅解书、血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。并指控被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提起公诉。
庭审中，被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2016年4月1日，被告人李某甲驾驶云JQH9**号普通二轮摩托车，载着何某甲、何某乙由景谷镇集镇方向往景谷镇文杏村民委员会早荞地村民小组方向行驶。16时50分许，行至景谷镇文杏村民委员会早荞地村民小组便道路K0+50米处时，车辆驶出路面翻滚至景凤公路K6+650米处水沟内，造成摩托车乘车人何某乙当场死亡的道路交通事故。经鉴定，何某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。此事故经景谷县公安局交通警察大队认定：李某甲负此事故全部责任，认定何某乙、何某甲无事故责任。
另查明，案发后，被告人李某甲取得了被害人何某乙家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、犯罪记录查询说明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、返还物品清单、道路交通事故责任认定书、谅解书、血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片、证人邱某某、何某甲、李某乙的证言及被告人的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且取得了被害人家属谅解。本院决定对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一六年九月二日
书记员 邱 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703财保45号
申请人：曹建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住常德市武陵区城西西园石公桥采购组二单元408号。
被申请人：廖兰英，女，1958年3月26日出生，汉族，住常德市鼎城区石公桥镇桥头居委会。
申请人曹建军于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖兰英在银行的存款12万元予以冻结。申请人曹建军以其所有的在常德市武陵区城北光荣路水榭花城北城5号楼2501房屋（常房权证监证字第03748**、权0558173）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人廖兰英在银行的存款12万元予以冻结；
二、对申请人曹建军所有的在常德市武陵区城北光荣路水榭花城北城5号楼2501房屋（常房权证监证字第03748**、权0558173）予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1120元，由申请人曹建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄学政
二〇一七年八月四日
书记员 向世豪
北京市密云区人民法院
民事判决书
（2017）京0118民初41号
原告赵某，男，1945年9月19日出生。
被告谢某1，女，1954年8月5日出生。
被告于某1（亦系谢某1之委托代理人），女，1986年2月8日出生。
被告于某2，男，1980年4月12日出生。
原告赵某与被告谢某1、于某2、于某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告于某2、于某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2004年5月，被告谢某1之夫于某3雇佣我为其承包的房屋工程做劳务，日工资40元，至2006年4月16日，于某3累计拖欠我工资1760元。我多次向谢某1索要，其以无钱为由拖欠至今。于某3生前在北京市密云区X镇X村留有遗产房屋3间，被告将3间房屋推倒翻建新房，理应对其债务进行清偿。现要求被告给付我工资1760元。
被告谢某1、于某2、于某1辩称：于某3因病去世，为了给其治病，我们花费了十几万元，于某3一分财产也没留下，3间房屋已于2016年翻建了。原告是否为于某3做工，是否拖欠其工资我不清楚。且原告的请求已超过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：于某3与谢某1系夫妻，生育了于某2、于某1，于某3于2006年4月24日因病去世。审理中，原告提供书写于2006年4月16日“欠辛安庄赵某瓦工款壹仟柒佰陆拾元（1760.00元）2004年工程款，欠款人于某3”的证明1份，被告对其真实性不予认可，经本院充分释明，被告坚持不要求进行笔迹鉴定。
审理中，证人谢某2、谢某3向本院证实：于某3生前患有骨髓癌，于某2、于某1向我们借钱给其父于某3看病。
本院在审理过程中依法追加于某1为被告。
上述事实，有当事人陈述、欠条、X村村委会证明等证据材料在案作证。
本院认为：债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。于某2虽否认原告提供的欠条的真实性，但经本院充分释明，被告仍拒绝对欠条进行笔迹鉴定，故本院对原告提供的欠条真实性予以认可，于某3去世后，谢某1应承担给付原告工资的责任。原告提供的欠条上未明确具体的给付期限，故原告可随时要求履行给付义务，债务人亦可随时履行，且未超过20年的最长诉讼期间，故被告辩称原告诉讼请求已超出诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。原告未提供于某3留有遗产的充分证据，故本院对原告要求于某2、于某1承担给付责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
如下：
一、被告谢某1于本判决生效之日起七日内给付原告赵某工资一千七百六十元。
二、驳回原告赵某其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告谢某1负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受
理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石宏轩
二Ｏ一七年三月三十一日
书 记 员 商美娜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申991号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田xx，女，1987年5月29日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人田xx因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2225号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田xx申请再审称，田xx的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。
本院经审查认为，根据田xx的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。田xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回田xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年七月三十一日
书记员 穆宝宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7401号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第7401号
原告上海奉城镇物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杜国建。
委托代理人徐玉龙，男。
被告袁振荣，男，1972年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉城镇物业管理有限公司与被告袁振荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉城镇物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉城镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执429号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。
代表人：杨东辉。
被执行人：陈焕章。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人陈焕章信用卡纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，暂无可供执行财产，申请人确认上述事实并未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执429号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终2号
上诉人(原审被告):中国葛洲坝集团基础工程有限公司（以下简称葛洲坝公司），住所地：湖北省宜昌市西坝建设路40号,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵献勇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):吉木萨尔县信达彩钢制品有限公司（以下简称信达公司），住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县准东经济技术开发区五彩湾工业园K917线21公路处,统一社会信用代码：×××-1。
法定代表人：罗玉伟，该公司总经理。
上诉人中国葛洲坝集团基础工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2880号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人葛洲坝公司上诉称，原审法院将活动板房认定为不动产系事实认定错误。本案系承揽合同纠纷，依据双方签订的管辖约定，吉木萨尔县人民法院无管辖权。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送湖北省宜昌市葛洲坝人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人信达公司(供方)与上诉人葛洲坝公司（需方）签订的《活动板房采购合同》。约定信达公司向葛洲坝公司新疆恒联五彩湾电厂一期工程项目部提供活动板房，故本案系承揽合同。合同第九条约定”合同履行过程中发生的争议，双方协商纠纷；经协商不能解决的，提交需方公司总部所在地仲裁，或在需方公司总部所在地进行诉讼。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故协议约定仲裁协议无效。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方协议管辖约定并未违反级别管辖与专属管辖的规定，该管辖协议约定合法有效。需方公司即上诉人葛洲坝公司总部住所地在湖北省宜昌市西坝建设路40号，属湖北省宜昌市葛洲坝人民法院辖区。本案应由湖北省宜昌市葛洲坝人民法院管辖，原审法院认定本案应适用专属管辖没有法律依据。综上原审法院认定事实错误，适用法律错误，以不动产确定管辖不当，故上诉人中国葛洲坝集团基础工程有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2880号民事裁定。
二、本案移送湖北省宜昌市葛洲坝人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何辉
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一七年一月十日
书 记 员 肖峰