广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5321民初370号
原告梁志权，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告伍浩，男，1991年7月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告李邦梅，女，1983年10月13日出生，汉族，公务员，住新兴县。
被告李百炎，男，1959年5月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
上述被告李邦梅、李百炎的共同委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
上述被告李邦梅、李百炎的共同委托代理人顾华亨，广东睿讯律师事务所实习律师。
原告梁志权诉被告伍浩、李邦梅、李百炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员陈芝芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志权及其委托代理人甘永波、被告李邦梅、李百炎的共同委托代理人梁荣军到庭参加诉讼，被告伍浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志权诉称，原告与被告伍浩为朋友关系，被告伍浩与李邦梅为夫妻关系，被告李百炎是李邦梅的父亲。2014年6月间，被告伍浩以经营生意缺乏资金为由，向原告借款200000元，但借款时并无立据。同年7月14日，被告伍浩再次以同样理由向原告借款300000元。同日，原告将300000元借款根据被告伍浩要求通过银行转账方式转入到李百炎账户，并与被告伍浩口头约定三个月后还清上述两笔借款合共500000元，但双方亦未就此立据。约定的还款期限届满后，被告伍浩并未依约还款。2015年1月24日，原告作为出借人（甲方），被告伍浩作为借款人（乙方），被告李百炎作为保证人（丙方），三方就前述借款共同签订了一份《借款、保证合同》，该合同约定：借款金额为500000元；借款期间每月利息为6000元；还款期限为2015年12月30日还300000元，余下200000元于2016年7月前还清。逾期不还的，甲方有权追回所有借款及利息，起诉法院的，由乙方承担诉讼费、律师服务费；如乙方未能按合同约定偿付到期应付款项，包含本金、利息及实现债权的费用，由保证人李百炎承担连带清偿责任。2015年12月10日，原告与被告伍浩又签订了一份《补充协议书》，该协议载明因伍浩未能在2015年12月30日前还钱，故重新约定在2016年3月10日前偿还借款本金150000元及利息18000元，2016年6月10日前偿还借款本金350000元及利息12600元。但被告李百炎并未在该协议书上签名。至2015年12月30日，被告伍浩和李百炎均未偿还过借款给原告。原告多次催收，但无果。原告认为，其为实现涉案债权支出了律师服务费29000元，该费用应由被告伍浩承担；被告李邦梅与伍浩为夫妻关系，应对涉案债务及律师服务费承担连带清偿责任；被告李百炎作为本案债务担保人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告伍浩、李邦梅共同偿还借款本金500000元及利息（利息从2015年1月25日起按每月6000元计至还清日止）给原告；2、被告伍浩、李邦梅共同支付律师服务费29000元给原告；3、被告李百炎对被告伍浩上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告负担。
被告伍浩无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
被告李邦梅辩称，一、涉案债务为伍浩个人债务：1、伍浩并无固定职业，其与被告李邦梅婚姻期间的整个家庭开支都是李邦梅负担的；2、被告李邦梅有固定的工资收入，足以维持家庭正常开支，其不需要向外借款500000元；3、被告伍浩与李邦梅于2015年5月左右已分居，夫妻财产各自独立。李邦梅对涉案借款并不知情，涉案款项亦未用于家庭支出；4、被告李邦梅、伍浩已离婚，在离婚协议书上亦明确约定无共同债务。综上，涉案债务并非夫妻共同债务，李邦梅无需对其承担清偿责任；二、本案中查封的房产并非李邦梅、伍浩夫妻共同财产，该房屋是李邦梅胞兄出资购买，并明确赠与李邦梅个人的。
被告李百炎辩称，1、对2015年1月24日签的《借款、保证合同》予以确认；2、对2015年12月10日的《补充协议书》不予确认；3、在《借款、保证合同》中保证范围仅限于借款本息及诉讼费用，不包括其他费用。但对涉案的500000元借款，李百炎只对其中300000元借款知情，对其余200000元借款不知情，若该200000元是实际发生了的，李百炎可承担相应的担保责任。
经审理查明，原告梁志权与被告伍浩为朋友关系。2014年6月间，被告伍浩以经营生意缺乏资金为由，向原告借款200000元，之后原告即支付现金200000元给被告伍浩，但借款时并无立据。同年7月14日，被告伍浩再次以同样理由向原告借款300000元。同日，原告根据被告伍浩要求通过银行转账方式将300000元借款转入到李百炎账户，但双方亦未就该笔借款立据。2015年1月24日，原告作为出借人（甲方），被告伍浩作为借款人（乙方），被告李百炎作为保证人（丙方），三方就前述借款共同签订了一份《借款、保证合同》，该合同约定：1、乙方因需要资金周转，向甲方借款500000元；2、借款期限：从签订合同之日起至2015年12月30日先还300000元，余下200000元于2016年7月前还清。逾期不还的，甲方有权追回所有借款及利息，起诉法院的，由乙方承担诉讼费、律师服务费；3、借款期间每月利息为6000元；4、如乙方未按合同约定偿还到期应付款项，包含本金、利息及实现债权的费用，由保证人李百炎承担连带清偿责任。此外，合同还约定了其他内容。合同落款“出借人”、“借款人”、“保证人”处分别有“梁志权”、“伍浩”、“李百炎”的手写签名字体，其中“伍浩”、“李百炎”的名字上有红色指模。2015年12月10日，原告作为甲方、被告伍浩作为乙方，双方签订了一份《补充协议书》，该协议书除甲方、乙方外，还约定了保证人为丙方，但未显示丙方名字。该协议书载明因伍浩不能在2015年12月30日前还钱，故重新约定如下：1、甲、乙、丙三方确认甲方共借给乙方500000元，乙方已经收到甲方的500000元借款；2、乙方在2016年3月10日前偿还借款本金150000元及利息18000元（利息以500000元为基数按月利率1.2%计算），2016年6月10日前偿还借款本金350000元及利息12600元（利息以350000元为基数按月利率1.2%计算），如乙方逾期不能偿还，逾期偿还利息按月利率2%计至还清所有本金之日止；3、如乙方不能在2016年3月10日前归还150000元和利息给甲方，甲方有权一次性要求乙方清偿所有借款本金及利息，且乙方要承担甲方实现债权的全部费用（含诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、执行费等费用）；4、丙方同意对以上款项、利息、实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间直至乙方还清所有本息之日止；5、本协议书自三方签订之日起生效。此外，该协议还约定了其他内容。协议书落款“甲方”、“乙方”处分别有“梁志权”、“伍浩”的签名及捺印，同时，落款处还打印了“丙方（保证人）：”字样，但该处无人签名。签订《补充协议书》后至2015年12月30日，被告伍浩并未偿还过借款给原告。原告经多次催收无果，遂于2016年3月15日诉至本院，并提出前述请求。
庭审中，被告李邦梅提供了其与伍浩签订的离婚协议书，该协议书对债务处理的约定为：“夫妻婚姻关系存续的共同债务、债权，全部由伍浩本人承担，与李邦梅没有任何关系”。对该协议书，原告认为，伍浩与李邦梅之间的约定对原告不产生法律效力；况且涉案部分借款是转账到李邦梅父亲李百炎账户，故李邦梅对涉案借款是知情的；另外，李邦梅与伍浩并无分居，双方共同负担家庭支出，涉案借款属夫妻共同债务，李邦梅应承担共同偿还责任。
另查明，被告伍浩与李邦梅于2014年3月13日登记结婚，于2015年9月6日在新兴县民政局登记离婚。
又查明，本院经原告申请，于2016年3月21日依法作出了（2016）粤5321民初370号民事裁定书，裁定查封了被告李邦梅位于新兴县新城镇某某花园第11幢23D号房屋。
以上事实，有原告提供的复印件：原告及被告伍浩身份证、银行卡取款凭条各一份，原件：《借款、保证合同》、《补充协议书》、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，被告李邦梅提供的结婚、离婚登记审查处理表及离婚协议书复印件各一份以及本院的庭审笔录、本院（2016）粤5321民初370号民事裁定书等材料予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告伍浩于2014年6月、2014年7月14日分别向原告借款200000元、300000元，合共借款500000元，有原告提供的原告、被告伍浩、李百炎签名的《借款、保证合同》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李百炎以对其中200000元借款不知情为由提出不予确认该部分借款的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。原告提供的《补充协议书》变更了原《借款、保证合同》约定的还款时间，由于该协议书约定自甲、乙、丙三方签订之日起生效，该约定实属为附生效条件的合同，合同应自条件成就时生效，现该协议书只有甲方与乙方签名，丙方未签名，合同生效条件未成就，即该协议书并未生效，故本院对该《补充协议书》不予采纳。对涉案借款的相关约定仍应按《借款、保证合同》履行。《借款、保证合同》约定2015年12月30日前还300000元，余下200000元于2016年7月还清，但约定的第一期还款期限届满后，被告伍浩并未依约还款，责任在于被告伍浩，被告伍浩依法应承担清偿责任。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，现伍浩已以其逾期不清偿第一笔借款的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告可在第二期还款期限届满前要求其偿还全部借款本息。故原告要求被告伍浩偿还拖欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。对于利息，合同约定每月利息为6000元，即月利率1.2%（6000元÷500000元），借款期限从签订合同之日即2015年1月24日起计，现原告请求从2015年1月25日起按每月利息6000元（即月利率1.2%）计至清偿日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。原告请求被告伍浩支付律师服务费29000元，但未提供委托代理合同及发票等证据证实其实际支出了该费用，故对原告该请求，本院不予支持。对于被告李邦梅是否要共同清偿涉案债务的问题。被告李邦梅提出涉案债务属被告伍浩个人债务，被告李邦梅依法不负共同清偿责任的抗辩意见，原告对此则认为李邦梅对借款知情，且伍浩、李邦梅共同生活共同维持家庭支出，涉案债务应为夫妻共同债务。对此，本院认为，被告伍浩与李邦梅是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于李邦梅未能提供充分证据证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院不采纳被告李邦梅上述抗辩意见。本案债务应认定为夫妻共同债务，依法应由被告伍浩、李邦梅共同承担清偿责任。对于被告李百炎对涉案借款债务承担连带清偿责任的问题。被告李百炎作为保证人在《借款、保证合同》上签名，约定对涉案本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任，因《借款协议》并未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案担保的保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月内，而本案被告伍浩因构成预期违约，其对涉案全部债务应于第一期逾期还款之日即2016年1月1日起偿还，故保证期间应从2016年1月1日起六个月内。现原告于2016年3月15日起诉主张权利，故本案尚在保证期限内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告在被告伍浩未偿还借款本息的情况下要求被告李百炎承担还款的保证责任，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李百炎承担保证责任后，有权向被告伍浩追偿。至于被告李邦梅认为本案查封的房产是李邦梅胞兄赠与李邦梅的个人财产，由于是另一法律关系，本案不作研判，当事人可另循途径解决。被告伍浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍浩、李邦梅应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金500000元及利息（从2015年1月25日起按月利率1.2%计至债务清偿日止）给原告梁志权。
二、被告李百炎对被告伍浩上述借款本息承担连带清偿责任。被告李百炎承担保证责任后，有权向被告伍浩追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4545元，由原告负担145元，三被告负担4400元；财产保全费3020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈芝芝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁燕霞