太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初26号
原告：阎立刚，男，1946年4月19日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区大同路居民,住山西省太原市。
委托代理人：张永恒，山西恒可衡律师事务所律师。
被告：贾志新，男，1983年6月3日出生，汉族，山西省大同市村民，住山西省大同市，身份证号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，总经理。
委托代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告阎立刚诉被告贾志新、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎立刚的委托代理人张永恒、被告贾志新、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人赵鋆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎立刚向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费59406.99元、护理费5940元、住院伙食补助费3300元、营养费1650元、残疾辅助器具费2050元、伤残鉴定费1500元、公共自行车报废赔偿1240元、交通费800元、残疾赔偿金51656元、精神损失费10000元共计132880.09元（交强险外按70%计）。事实和理由：2016年4月17日15时，被告贾志新驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××车沿大同路由南向北行驶至新城南大街向东右转时，与骑自行车通过路口的阎立刚碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交警支队尖草坪二大队认定，贾志新承担事故主要责任，阎立刚承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院住院治疗，经诊断交通事故致原告胫腓骨骨折等，伤情经鉴定构成九级伤残。涉事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告贾志新辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，涉事车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险，挂车投保5万元商业三者险，对原告合理损失首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在没有保险免责的情况下在三者险限额内承担70%的责任；营养费在提供加强营养医嘱建议的情况下认可每日50元标准；残疾赔偿金，伤残等级司法鉴定意见书系原告单方委托，我方保留申请重新鉴定的权利；精神损失费按照责任比例计算；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，我方不承担赔偿责任。
原告阎立刚围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、户口本、道路交通事故认定书、保险单、入院记录、出院证、医疗费票据、护工身份证、残疾辅助器具费发票，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司提供了报案记录两份及保险条款的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的鉴定意见书，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未在法定的举证期限内提出异议,庭审终结后被告提出的重新鉴定申请超过了法定期限,本院不予支持。原告提供的鉴定意见书真实、合法，可以作为认定原告伤残等级的证据，本院予以采信。
2、原告提供的护理证明，虽未能提供原告与护理人之间的护理合同，但结合原告的伤情及收条，可以证明护理事实的发生，本院予以采信。
3、原告提供的公共自行车赔偿凭证，证明在此次交通事故中公共自行车受损，向太原公交公共自行车服务有限公司赔偿1240元的事实，该证据真实性、关联性符合法律规定，本院予以采信。
4、原告提供的交通费票据，未能证明与本案原告就医看病的关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2016年4月17日15时，被告贾志新驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××车沿大同路由南向北行驶至新城南大街向东右转时，与骑公交自行车的原告阎立刚发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交警支队尖草坪二大队认定，被告贾志新承担事故主要责任，原告阎立刚承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院住院治疗，经诊断交通事故致原告胫腓骨骨折等，伤情经鉴定构成九级伤残。涉事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
本院认为，本案交通事故的发生系因被告贾志新驾驶机动车观察不够，与原告阎立刚未按交通信号灯通过路口的行为所共同导致的侵权事故，交警队对事故责任作出的认定可以作为判定本案涉事主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按责任比例由各责任人承担。本案交通事故导致原告遭受人身损害，原告诉请医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、财产损失费、交通费、精神损失费等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准予以计付赔偿数额。原告主张医疗费59406.99元，向法庭提交了住院医疗票据、门诊票据来证明自己的主张，该证据合法性、真实性、关联性符合法律规定，本院予以支持，在交强险医疗费分项下全额赔付，剩余部分在商业三者险内按照责任比例予以赔偿。原告主张的营养费，出院证中虽未见加强营养的医嘱，但结合原告的伤情程度及伤残等级，本院予以酌情认定。营养标准按照每日50元计算，营养期酌定为住院期间。原告主张的住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算住院天数32天。原告主张护理费5940元，向法庭提供了护理人高宏伟的收条及身份证明，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，结合原告的伤残等级按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算10年。原告主张精神损失费10000元，依据伤残等级标准进行赔付。原告主张交通费800元，向法庭提交了部分交通票据，本院酌情认定交通费600元。原告主张残疾辅助器具费2050元，向法庭提供了购买轮椅等物品花费2050元的发票，结合原告的伤情，本院予以支持。原告主张公共自行车赔偿费1240元，向法庭提供了向太原公交公共自行车服务有限公司交款的收据，本院予以支持。原告主张的鉴定费系因交通事故造成的直接损失，应当予以赔偿，但非属保险责任赔偿范畴，由本案侵权责任人按照责任比例予以承担。
综上所述，原告应当获得的赔偿数额首先应由涉事车辆交强险承保单位在交强险赔偿限额内予以赔付；不足部分，按照主次责任的比例由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由被告贾志新按照责任比例70%承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险范围内赔偿原告阎立刚医疗费44585元、住院伙食补助费2240元、营养费1120元、伤残赔偿金51656元、精神损失费10000元、护理费5940元、残疾辅助器具费2050元、交通费600元、财产损失费1240元，共计119431元，于判决书生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告贾志新赔偿原告阎立刚鉴定费1050元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由原告阎立刚负担79元，被告贾志新负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张东杰
二〇一七年三月十六日
书记员 张芸菲