黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥中法刑二初字第6号
公诉机关黑龙江省绥化市人民检察院。
被告人刘希强。
辩护人严顺龙，黑龙江太平律师事务所律师。
被告人薛现民。
辩护人玄丽辉，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告人唐某某。
辩护人付庆翔，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告人郭某某。
黑龙江省绥化市人民检察院以绥检诉二刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘希强、薛现民、唐某某、郭某某犯生产、销售伪劣产品罪，生产、销售不符合安全标准的食品罪，对非国家机关工作人员行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日和23日公开开庭审理了本案。绥化市人民检察院指派检察员王志彬、代理检察员魏广宇出庭支持公诉，被告人刘希强及其辩护人严顺龙，被告人薛现民及其辩护人玄丽辉，被告人唐某某及其辩护人付庆翔，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化市人民检察院指控，被告人薛现民自2004年至案发，在哈尔滨市道外区南极街其住宅处经营销售同乐牌芝麻油和粗制棉籽油（又称“黑油”或香油色素）。薛现民明知刘希强、张金龙等人购买香油香精、香油色素是用于勾兑伪劣香油，仍将香油香精、粗制棉籽油多次销售给刘希强、张金龙等人用于制作假香油。
2006年5月，被告人刘希强、郭某某共同出资注册成立了哈尔滨市希强工贸有限公司。刘希强在被告人薛现民处购买香油精、粗制棉籽油，在哈尔滨某某粮油公司、某某粮油公司等处购买色拉油，在哈尔滨某某食品有限责任公司购买废芝麻，在哈尔滨某某食品有限公司购买方便面废料，在哈尔滨市道外区长发街购买糖浆。由被告人唐某某、牛某某（另案处理）等人将色拉油、粗制棉籽油、香油精按照一定比例勾兑成伪劣香油销售。将蜂蜜、糖浆按照一定比例勾兑成伪劣蜂蜜将芝麻、废芝麻、花生、方便面废料按照一定比例混合后，制成伪劣麻酱。并进行包装，在包装上粘贴九里乡牌、某某某牌、月源阁牌商标，将所制成的香油、麻酱、蜂蜜，由被告人赵某（另案处理）、郭某某进行销售。
一、生产、销售伪劣产品罪
1、2006年6月至2013年3月间，被告人刘希强销售给哈尔滨某某某食品有限公司香油共计277698公斤，销售金额6959387元。蜂蜜共计337715公斤，销售金额3780757元。
2、2007年4月至2013年2月间，被告人刘希强销售给哈尔滨某某某调味品有限公司某某某牌香油88647公斤，销售金额2125770元。某某某牌麻酱3572.8公斤，销售金额74103元。
3、2012年8月至2013年5月间，被告人刘希强销售给黑龙江某某某肉制品厂香油300公斤，销售金额10600元。
4、2011年6月至2013年4月间，被告人刘希强通过赵某销售给哈尔滨某某食品有限公司香油2151公斤，销售金额92670元。
5、2012年7月至2013年5月间，被告人刘希强销售给哈尔滨某某食品有限公司饺子加工厂香油8650公斤，销售总金额397900元。
6、2009年4月至2013年5月间，被告人刘希强销售给哈尔滨某某食品有限公司香油5150公斤，销售金额168100元。
7、2012年6月至2013年3月间，被告人刘希强销售给黑龙江某某某营养食品股份有限公司香油1300公斤，销售金额45600元。
8、2012年12月至2013年5月间，销售给哈尔滨某某某食品有限公司香油700公斤，销售金额30800元。
9、2006年6月至2013年4月间，被告人刘希强销售给黑龙江某某某清真食品有限公司香油1159公斤，销售金额20950元。麻酱950公斤，销售金额14250元。
10、2012年3月至2013年4月间，被告人刘希强销售给哈尔滨市某某食品有限公司香油125公斤，销售金额5750元。麻酱3625公斤，销售金额59600元。
11、2013年4月至2013年5月间，被告人刘希强销售给哈尔滨某某食品有限公司香油211.8公斤，销售金额8050元。蜂蜜548.5公斤，销售金额10312.5元。
12、2013年3月至2013年6月间，被告人刘希强销售给哈尔滨香坊区某某餐饮香油225公斤，销售金额5850元。麻酱2280公斤，销售金额34200元。
13、2013年4月至2013年6月间，被告人刘希强销售给哈尔滨某某烤鱼店香油250公斤，销售金额10000元。
14、2007年1月至2013年6月间，被告人刘希强、郭某某销售给哈尔滨某某调料部香油3312公斤，销售金额90000元。麻酱1188公斤，销售金额20700元。
15、2011年1月至2013年6月间，被告人刘希强销售给哈尔滨某某大学麻酱2520公斤，销售金额37520元。
16、2010年1月至2013年6月间，被告人郭某某在哈尔滨销售香油约20640公斤，销售金额322500元。
17、2006年8月至2012年11月间，被告人刘希强向北京某某超市、哈尔滨某某百货商场、哈尔滨某某超市、青岛某某事业有限公司、哈尔滨某某肉类食品有限公司、吉林省某某万家超市、长春某某生活超市、黑龙江某某有限公司等企业销售香油共计108278公斤，销售金额1631548.1元。
经绥化市药检所、绥化市质量技术监督检验检测中心、黑龙江出入境检验检疫局检验检疫技术中心、秦皇岛出入境检验检疫局，对希强工贸有限公司生产的香油、麻酱蜂蜜检测。香油脂肪酸组成项目不符合GB8233-2008标准的规定。麻酱大肠菌群严重超标，脂肪含量项目不符合LS／T3220-1996标准的规定。蜂蜜碳四植物糖含量、果糖、葡萄糖含量不符合国家标准。
综上，被告人刘希强销售伪劣香油518796.8公斤，销售金额为11925475元；伪劣麻酱14135.8公斤，销售金额为240373元；伪劣蜂蜜338263.5公斤，销售金额为3791069.5元。总金额共计15956917元。被告人薛现民帮助刘希强生产、销售伪劣香油518796.8公斤，销售金额为11925475元；自2006年至案发前，被告人唐某某共计帮助刘希强生产、销售伪劣香油206101公斤，销售金额为4576067元。
二、生产、销售不符合安全标准食品罪
1、被告人刘希强在所勾兑的2312公斤（价值53176元）香油中重金属含量严重超标。经绥化市药检所检测，在希强公司所扣押的香油总砷含量超标0.3mg／kg，铅含量超标0.4mg／kg。
2、被告人薛现民将香油精、粗制棉籽油出售给张金龙（另案处理），张金龙将其与色拉油、花生油、芝麻油进行勾兑，制作成香油对外销售。销售给绥化某某超市10.75公斤，销售金额8882元。绥化市北林区某某干料店9公斤，销售金额250元。经绥化市药检所检测，张金龙所销售的香油总砷含量、铅含量超标。经绥化市食品检验检测所检测，薛现民销售的香油香精、粗制棉籽油、植物油防冻药剂铅超标。
被告人刘希强共生产不符合安全标准的香油2312公斤，价值约为53176元。被告人薛现民帮助刘希强、张金龙生产不符合安全标准的香油2516.6公斤。
三、对非国家机关工作人员行贿罪
2012年6月，被告人刘希强为了使哈尔滨某某食品有限公司饺子厂使用希强公司生产的伪劣香油，授意其公司员工赵某（另案处理）先后对该饺子厂厂长于某（另案处理）、采购员曹某（另案处理）行贿共计34000元。
公诉机关认为，被告人刘希强作为生产和销售者，在所生产的产品中掺杂、掺假，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。刘希强违反国家食品安全管理法规，生产不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人刘希强为谋取不正当利益授意他人对非国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告人薛现民明知刘希强、张金龙生产伪劣香油和不符合安全标准的香油，仍为其提供原材料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十三条之规定，应当以生产伪劣产品罪、生产不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人唐某某帮助刘希强生产伪劣香油和不符合安全标准的香油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十三条之规定，应当以生产伪劣产品罪、生产不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人郭某某帮助刘希强生产、销售伪劣香油及不符合安全标准香油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十三条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪、生产不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，刘希强、薛现民系主犯，唐某某、郭某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定对其处罚。刘希强、薛现民、唐某某、郭某某犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，同时向本院提交了相关证据。
被告人刘希强及其辩护人提出辩解理由和辩护意见如下：1、应按照被抽样检测样品同一批次的数量认定犯罪数额，未被检测的产品不能认定为伪劣产品。2、刘希强给付于某、曹某现款行为是企业经营中的返利行为，属于单位犯罪。3、指控刘希强犯生产、销售不符合安全标准食品罪的证据不足。4、认定刘希强所生产的蜂蜜和麻酱系伪劣产品证据不足。5、刘希强生产、销售伪劣产品的行为未造成危险后果，系初犯，应从轻处罚。6、侦查机关对刘希强非法取证，所取证据应予排除。
被告人薛现民辩称，其本人不能与刘希强构成共同犯罪。其销售的产品没有给消费者造成严重后果。请求法院从轻处罚。
被告人薛现民的辩护人提出如下辩护意见：1、薛现民对于刘希强生产、销售不符合安全标准食品的行为不明知，不能构成共犯，应以销售伪劣产品罪定罪处罚。2、指控薛现民犯罪数额证据不足。3、薛现民当庭自愿认罪，主观恶性小，请求法院从轻处罚。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，请求法院从轻处罚。
被告人唐某某的辩护人提出如下辩护意见：1、指控被告人唐某某帮助刘希强生产伪劣香油的时间不清，参与生产的数量及销售金额证据不足。2、唐某某的行为不构成生产、销售不符合安全标准食品罪，其行为应属于生产伪劣产品行为。3、被告人唐某某在犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪，请求法院从轻处罚。4、侦查机关对唐某某非法取证，所取证据应予排除。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经本院审理查明：
一、生产、销售伪劣产品事实
2006年4月11日，被告人刘希强与妻子被告人郭某某共同出资成立了哈尔滨希强调味品有限公司，2009年6月10日，更名为哈尔滨希强工贸有限公司（以下简称希强公司）。刘希强担任法定代表人，负责具体经营和管理。希强公司主要生产、销售香油、蜂蜜、麻酱等产品。被告人唐某某自2006年始不定期到希强公司工作，参与生产和加工香油。2006年，被告人薛现民在四川省成都市购入由成都市同乐香精香料有限公司生产的食品添加剂同乐牌食用香精，先后在陕西省西安市等地购入无生产日期、无质量合格证、无生产厂家的粗制棉籽油（又称“香油色素”），在哈尔滨市销售。
被告人刘希强为降低生产经营成本，牟取非法利益，自2006年在被告人薛现民处购入香油香精和粗制棉籽油，在哈尔滨某某公司等处购入色拉油，指使被告人唐某某等人将香油香精、粗制棉籽油、色拉油按照一定比例勾兑出所谓的“香油”，或在芝麻香油中按一定比例掺入假冒“香油”，经灌装、包装后，粘贴上九里乡牌或某某某牌商标标识，在商标的原料配料表中标明，香油由纯芝麻制成。刘希强将假冒伪劣香油在哈尔滨市等地进行销售。按照中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布的芝麻油国家标准，芝麻油中不得掺有其他食用油和非食用油，不得添加任何香精和香料。经国家粮油质量监督检验中心对希强公司所生产的香油检测，所检脂肪酸组成项目不符合GB8233-2008标准。
2012年8月，刘希强为牟取利益，在哈尔滨某某食品添加剂商店购进麦芽糖浆，将糖浆按一定比例掺入蜂蜜中，制成伪劣蜂蜜，经包装后，粘贴月源阁牌椴树蜜商标标识进行销售。按照中华人民共和国卫生部发布实施的蜂蜜食品安全国家标准，蜂蜜为蜜蜂采集植物的花蜜、分泌物或蜜露与自身分泌物混合后，经充分酿造而成的天然甜物质。经秦皇岛出入境检验检疫局检测，希强公司所生产的月源阁牌椴树蜜中碳四植物糖含量为38%。
自2006年至案发，被告人刘希强先后向哈尔滨某某某食品有限公司销售假冒伪劣香油277698公斤，价值6959387元。销售伪劣蜂蜜价值198150元。向哈尔滨某某某调味品有限公司销售假冒伪劣香油88647公斤，价值2125770元。向黑龙江某某某肉制品厂销售假冒伪劣香油300公斤，价值10600元。向哈尔滨某某食品有限公司销售伪劣假冒香油2151公斤，价值92670元。向哈尔滨某某食品有限公司饺子加工厂销售假冒伪劣香油8650公斤，价值397900元。向哈尔滨某某食品有限公司销售假冒香油5150公斤，价值168100元。向黑龙江某某某营养食品股份有限公司销售假冒伪劣香油1300公斤，价值45600元。向哈尔滨某某某食品有限公司销售假冒伪劣香油700公斤，价值30800元。向黑龙江某某某清真食品有限公司销售假冒伪劣香油1159公斤，价值20950元。向哈尔滨市某某食品有限公司销售假冒伪劣香油125公斤，价值5750元。向哈尔滨某某食品有限公司销售假冒伪劣香油211.8公斤，价值8050元和伪劣蜂蜜548.5公斤，价值10312.5元。向哈尔滨香坊区某某餐饮销售假冒伪劣香油225公斤，价值5850元。向哈尔滨某某烤鱼店销售假冒伪劣香油250公斤，价值10000元。向北京某某超市股份有限公司、哈尔滨某某百货商业广场有限公司、哈尔滨某某超市有限公司、青岛某某事业有限公司沈阳分公司、吉林省某某万家超市有限公司、长春某某生活超市有限公司、哈尔滨某某有限公司、某某中国投资有限公司、哈尔滨某某饮食有限公司等公司销售假冒伪劣香油108278公斤，销售金额1631548.1元。被告人刘希强、郭某某向哈尔滨某某调料部销售假冒伪劣香油3312公斤，价值90000元。案发后，公安机关扣押希强公司尚未销售香油2312公斤，价值53176元。
综上，被告人刘希强共生产、销售假冒伪劣香油价值11602975.10元，未销售香油价值53176元，生产、销售伪劣蜂蜜价值208462.50元，生产、销售伪劣产品总额共计11864613.60元。被告人郭某某销售假冒伪劣香油价值90000元。
二、对非国家工作人员行贿事实
被告人刘希强为向哈尔滨某某食品有限公司饺子厂销售其生产的假冒伪劣香油，指使销售员赵某（另案处理）联系到该厂厂长于某、采购员曹某，通过银行汇款方式汇至于某个人账户内35000元、汇至曹某账户内9000余元。
2013年5月17日，被告人薛现民被公安机关抓获。同年6月6日，被告人刘希强在哈尔滨市被公安机关抓获。同年6月7日，被告人唐某某在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
绥化市公安局北林分局立案决定书、接受刑事案件登记表、到案经过、抓捕经过证实，绥化市公安局北林分局在工作中发现犯罪嫌疑人张某某用香油精、香油色素及色拉油勾兑香油并进行销售，遂对此案立案侦查，进而抓获各被告人的过程。
2、唐某询问笔录证实：我从2012年7月到2013年6月在希强公司打工，公司主要生产和销售香油、芝麻酱、麻酱、蜂蜜。唐某某是生产工人。在哈尔滨市道外区水晶街为公司拉过糖浆，在薛现民处为公司拉运过香油精和黑油。
3、于某某询问笔录、辨认笔录证实：我于2013年2月到希强公司工作，有一个叫小友子（唐某某）的人负责领我们干活，撇油、灌装也是小友子负责。于某某辨认出与其同一车间生产假香油的工人为唐某某。
4、王某某询问笔录证实：我从2011年六七月到2012年12月在希强公司工作。我们做香油时添加色拉油、香精、黑油。把这三样东西和磨出的香油混合，之后开始灌装、压盖、贴商标。刘希强称送黑油和香油精的男子为“老薛”。
5、卢某某询问笔录证实：我从2013年3月到5月在希强公司打工。刘希强生产纯香油的原料是芝麻。小磨香油和精制香油是勾兑的香油。由唐某某和牛某某负责勾兑香油。我在厂子里见到过香油精、黑油和色拉油。香油精是一个薛姓男子送货。
6、吴某询问笔录证实，其是成都市同乐香精香料有限公司员工，2006年至2008年，其公司每月向黑龙江省销售100至200公斤香精。
7、周某某询问笔录证实，赵甲从2007年下半年在其处购买过粗制棉花油。
8、孙某某询问笔录证实：我经营的某某油厂生产不能食用的棉花籽毛油，从2007年开始销售给赵甲20至30桶，每桶360斤。
9、赵甲询问笔录证实：2011年，我通过孙某某联系到薛现民，并将从周某某油厂购进的粗制棉籽油销售给薛现民，薛现民说勾兑香油用。从2011年下半年至2013年5月，共销售30多桶，每桶360斤。
10、李某某询问笔录证实：2011年开始，赵甲通过我给哈尔滨薛现民运输过大约30多桶黑油。
11、王某某询问笔录证实，其是西安市利安物流公司负责人，李某某通过其经营的利安物流给一个叫薛某某的发过色素。
12、赵某甲询问笔录证实，其是西安市利安物流公司哈尔滨业务的负责人，薛现民在其公司取过西安发来的“色油”，但运货单上写的是薛建民。
13、周某某询问笔录证实：2012年8月开始，刘某某在我经营的某某食品添加剂商店购买麦芽糖浆。
14、任某甲询问笔录、进油记录证实，2007年开始，刘某某从某某粮油贸易有限公司购进色拉油。
15、于某询问笔录证实：我是哈尔滨某某食品有限公司饺子厂厂长。2012年6月，生产九里乡牌香油的厂家一赵姓的业务员给我打电话，按我厂购买香油的数量每斤给我2元提成。赵姓业务员按我提供的银行账号给我汇款25000元。
16、赵某询问笔录证实：我是某某公司销售员。从2011年冬开始，我将某某公司生产的香油销售到哈尔滨某某食品有限公司，按照约定，通过交通银行汇给某某公司的于某和曹某每斤两元钱的提成，汇给于某大约3万元左右，曹某大约1万元左右。
17、曹某询问笔录证实：2011年11月，我负责哈尔滨某某食品有限公司二厂的原材料采购。赵某承诺每公斤给我提成3元。2012年春节前，赵某送给我2000元现金。通过银行汇款给我9000元。
18、哈尔滨某某某食品有限公司员工曹某甲询问笔录、绥化市公安局北林分局扣押决定书、入库单、情况说明、发票明细、发票、销售统计表、2010年采购哈尔滨某某调味品蜂蜜明细、记账凭证证实，该公司从刘某某处采购香油和蜂蜜的数量和价值。
19、哈尔滨某某某调味有限公司员工赵某乙、孙某某询问笔录、辨认笔录、产品支付明细、发票明细、合作协议书、入库单、记账凭证，2010年至2013年某某某公司销售某某公司香油、麻酱明细表证实，该公司从刘某某处采购香油情况。
20、黑龙江某某某肉制品公司员工杜某某等询问笔录、发票、入库单、产品销售统计表证实，该公司从刘某某处采购香油数量和价值。
21、哈尔滨某某食品有限公司员工刘某某等询问笔录、辨认笔录、购进明细、扣押清单、发票、原料报销单、情况说明证实，该公司从刘某某处采购香油数量和价值。张代弋辨认出刘某某，孙金龙辨认出司机唐某。
22、赵某丙询问笔录证实，其是哈尔滨某某食品有限公司会计，其公司自2011年开始从刘某某处购进香油，某某公司与其公司结账的员工是赵某。
23、哈尔滨某某某营养食品有限公司员工孙某甲询问笔录、辨认笔录、某某某公司采购某某公司九里香牌香油明细表、原始凭证复印件、某某某公司部分产品销售明细、某某某公司使用香油产品用量的情况说明、香油明细、情况说明证实，该公司从刘某某处采购香油数量和价值。洪军辨认出销售人员赵某，徐某甲辨认出司机唐某。
24、哈尔滨某某食品有限公司肉制品分公司员工王某、等询问笔录、辨认笔录、扣押物品、文件清单、香油入库明细表、记账凭证、结算单、发票证实，该公司从2010年左右开始购买某某公司的九里香牌香油。王某、刘某甲辨认出刘某某，付宁辨认出唐某。
25、黑龙江某某某清真食品有限公司员工官某等询问笔录、辨认笔录、原料入库明细、入库单、记账凭证、发票证实，该公司从2007年开始在刘某某处购进香油。王琚辨认出刘某某等辨认出郭某某。
26、哈尔滨市某某食品有限公司员工姜某等询问笔录、辨认笔录、扣押物品、文件清单、发票、原始凭证、入库单证实，该公司从某某公司购进香油的情况。姜某等辨认出刘某某，辨认出唐某。
27、哈尔滨新某某食品有限公司员工林某甲、询问笔录、发票、购进原料清单、出库单证实，该公司自2013年起从某某公司购进香油。
28、哈尔滨某某某食品有限公司员工王某乙询问笔录、辨认笔录、入库单、销售清单证实，该公司从2012年8月至2013年5月，从某某公司购进香油的情况。王某乙辨认出刘某某。
29、石某、方某询问笔录、辨认笔录证实，其是哈尔滨香坊区某某餐饮和兴店的经营者和采购员，该店从2013年3月开始购进某某公司的香油450斤，价值5850元。其二人辨认出刘某某和唐某。
30、徐某询问笔录证实，其是哈尔滨某某烤鱼的总经理，该店2013年4月至6月在某某公司购进香油250公斤，价值10000元左右。
31、姜某某询问笔录、辨认笔录证实，其是哈尔滨某某调料部的经营者，该店从2007年3月开始向刘某某或郭某某购进某某公司的香油1000箱左右。其辨认出刘某某、郭某某和唐某。
32、绥化市公安局北林分局现场勘查笔录证实，绥化市公安局北林分局于2013年5月18日对薛现民家进行现场勘查，现场提取香油精34桶，防冻液2箱，棉籽油色素3桶，散装棉籽油色素1桶。
33、绥化市公安局北林分局出具的提取笔录、哈尔滨利安物流发货统计表、托运凭证证实，薛现民以“薛建民”的名义通过哈尔滨市利安物流收到西安发出的粗制棉籽花油共付运费13885元，货款311830元。
34、绥化市公安局北林分局出具的调取证据通知书、黑龙江省顺迈物流公司货物托运单证实，2013年，薛现民通过顺迈物流公司收到成都市发出的香精，共付运费300元，货款6600元。
35、绥化市公安局北林分局现场勘查笔录、搜查笔录、扣押物品、文件清单证实，绥化市公安局北林分局于2013年6月6日、7日、22日，对哈尔滨市某某公司进行现场勘查，现场提取芝麻油、麻酱、蜂蜜和扣押相关物品。对刘某某住所、批发店进行搜查并扣押涉及本案物品情况。
36、哈尔滨某某公司价格表、新产品名称、编码及价格表，新包装物名称、编码及价格表、车间原材料库存、产品名称及价格表证实，某某公司依据香油的不同含量、规格所制定的销售价格，以及2011年12月11日库存色拉油和食用香精的情况。
37、绥化市公安局北林分局出具的常住人口基本信息，证实四被告人身份信息。
38、秦皇岛出入境检验检疫局2014年3月15日至5月15日出具的四份检测报告证实，某某公司所生产的月源阁牌椴树蜜中果糖含量为35%，葡萄糖含量为29.7%，碳四植物糖蜜量为38%。
39、中华人民共和国卫生部2011年10月20日实施的GB-14963—2011蜂蜜食品安全国家标准，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会芝麻油国家标准证实，香油和蜂蜜各项国家标准。
40、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局2003年6月1日实施蜂蜜中碳四植物糖含量测定方法稳定碳同位素比率法证实，当碳四植物糖含量计算结果大于或等于7%时，应认为含有碳四植物糖（主要是指玉米糖或蔗糖）。
41、绥化天赋会计师事务所审计报告和绥化鸿程会计师事务所审计报告证实，某某公司自成立至案发香油和蜂蜜销售情况。
42、国家粮油质量监督检验中心出具的十份检验报告证实，某某公司生产的小磨香油、某某某芝麻油、九里乡香油脂肪酸组成项目不符合GB8233-2008标准的规定。
43、绥化市公安局北林分局查询存款、汇款通知书、交通银行个人存款凭条证实，赵某通过交通银行向于某汇款六次，共计35000元。
44、辨认笔录证实，刘希强、唐某某辨认其二人生产的九里乡牌香油、月源阁牌椴树蜜。被告人薛现民辨认其所销售的同乐牌香精和粗制棉籽油。
45、视频光盘三张证实，对希强公司和薛现民销售产品的抽样过程和刘希强讯问同步录音录像。
46、工商档案证实，希强公司成立、变更名称等情况。
47、薛现民供述证实：我销售的香油香精是在成都某某香精香料有限公司购进。香油香精是做面食用的，还有就是做假香油用。香油色素就是粗制棉籽油。2007年至2008年间，我在西安市三元县的孙某某处购买过大概6000公斤的色素。2008年，我在西安市三元县的冯某某处购买过大概750公斤色素，价值约5200元左右。2009年，我在西安市三元县赵甲处购买色素直至案发。刘某某是某某公司的法定代表人，该厂生产、销售香油、芝麻酱。刘某某在我这购买了500箱香油香精，销售金额125000元。购进了香油色素大约是750公斤，销售金额13500元。香油香精和香油色素刘某某用于作假香油。
48、唐某某供述：哈尔滨某某工贸有限公司是我表哥刘希强开的，主要的经营生产销售芝麻油、麻酱、蜂蜜产品。从2005年到2013年期间，我每年在某某公司工作半年到一年。2012年，没有在某某公司工作。假香油是用香油精、“黑油”和色拉油按照一定的比例进行勾兑制作而成的。按卢武生通知进行勾兑的假香油。收购的蜂蜜在出售之前添加一定比例的糖浆。我们作出的纯香油和收购的蜂蜜是用来勾兑的。
49、郭某某供述：我听刘希强说他从哈市道外区薛现民手里购买的香油精和香油色素。希强公司生产的香油有多种包装，九里乡牌香油是百分之七十纯香油和百分之三十色拉油掺兑的。
50、刘希强供述：我于2006年4月11日在哈市动力区黎明乡红星村成立了哈尔滨某某工贸有限公司，我厂的产品有九里乡牌香油、月源阁牌蜂蜜。我公司生产的香油基本上是三种：纯芝麻油（100%芝麻油）、勾兑香油（用色拉油和香油精、色素勾兑，不含芝麻油）、50%芝麻油（一半是纯芝麻油，一半是勾兑香油，两种掺到一起）。我们公司生产的蜂蜜是80%的纯蜂蜜掺入20%的糖浆。现在是由我表弟唐某某负责勾兑香油。薛现民来到我公司向我推销香油精和香油色素，我就开始从薛现民处购买香油精和香油色素，直到案发。我用香油香精、香油色素和色拉油按一定比例勾兑成香油。我共计在薛现民处购进香油精约400公斤左右、色素约400公斤左右。色拉油主要是在哈市某某粮油、某某粮油购进的。麦芽糖浆是在哈市道外区长发街一个库房购进的，是吉林帝豪牌的。2011年年末，某某调料行的女老板向我和郭某某订购香油30箱。2012年6月，我通过赵某将香油销售给某某公司饺子加工厂。为了销售我公司的香油，赵某负责给曹某和于某每公斤4元钱提成。
对于公诉机关指控被告人刘希强、薛现民、唐某某、郭某某的犯罪事实及指控意见，综合评判如下：
1、关于公诉机关指控被告人刘希强生产伪劣麻酱的事实，经查，哈尔滨某某食品有限公司于2012年曾将方便面废料出售给某某饲料科技有限公司。无证据证实刘某某从哈尔滨某某食品有限公司或某某饲料科技有限公司购入了方便面废料，现有证据不能证实刘某某用方便面废料生产麻酱的事实。故公诉机关认定刘某某生产伪劣麻酱的证据不足，本院不予认定。
2、关于公诉机关指控刘某某、薛现民、唐某某、郭某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪的意见，经查，公安机关曾委托绥化市食品药品检验检测所检测，某某公司生产的香油，薛现民销售的香精、粗制棉籽油铅和总砷、无机砷超标。公诉机关依照该检测意见，认定刘某某、薛现民、唐某某、郭某某生产销售的食品品属于不符合安全标准食品，指控四被告人犯生产、销售不符合安全标准食品罪。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，认定生产、销售不符合食品安全标准的食品应经省级以上卫生行政部门确定的机构鉴定。绥化市食品药品检验检测所不属于省级以上卫生行政部门确定的检测机构，其检测意见不具有证据效力。且香油、香精、粗制棉籽油中的检测结果是否达到足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病也没有相关部门的鉴定结论。同时，公诉机关对于刘某某、薛现民、唐某某、郭某某的制假、售假行为已经提出了指控意见，不应另行评价。故公诉机关该指控意见本院不予支持。
3、关于公诉机关认定被告人刘希强、郭某某生产、销售伪劣产品的犯罪数额，经查，现有证据能够证实刘某某自2012年8月购买糖浆，故对刘某某生产、销售伪劣蜂蜜的犯罪数额应自2012年8月之后计算。故公诉机关认定刘某某生产、销售伪劣蜂蜜犯罪数额有误，本院予以纠正。对于被告人郭某某销售伪劣香油322500元事实，只有郭某某本人供述，再无其他证据佐证。故公诉机关认定销售郭某某伪劣香油的数额有误，本院予以纠正。
对于各被告人及其辩护人的辩解理由和辩护意见，综合评判如下：
对于被告人刘希强、薛现民、唐某某及其辩护人提出的公诉机关指控其犯罪数额证据不足的辩解理由及辩护意见，经查，刘希强自希强公司成立开始便在薛现民处持续购进香油香精和粗制棉籽油，用以生产假冒伪劣香油直至案发。公诉机关所举证据能够证实刘希强生产、销售伪劣香油的数额。故被告人刘某某、薛现民、唐某某及其辩护人提出该辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人刘希强及其辩护人提出的公诉机关指控刘某某生产、销售的蜂蜜不属于伪劣产品的辩解理由和辩护意见，经查，证人周某某、唐某某证实刘希强购入糖浆的事实，且经检测，希强公司所生产蜂蜜中碳四植物糖超标。故刘希强及其辩护人提出辩解理由和辩护意见，本院不予采纳。
对于刘希强及其辩护人提出的刘某某不构成对非国家工作人员行贿罪的辩解理由和辩护意见，经查，刘某某以某某公司名义所实施的犯罪行为应属于刘希强个人犯罪。故对刘希强及其辩护人提出的该辩解理由和辩护意见，本院不予采纳。
对于刘希强及其辩护人提出的侦查机关存在对刘希强非法取证的辩解理由和辩护意见，经查，2013年6月29日16时20分至次日6时25分，刘某某被办案机关提出羁押地点，公诉机关提供了办案机关于当日在羁押地点对刘某某的讯问笔录，该份讯问笔录在时间和地点上存在瑕疵，公诉机关对此未能予以说明，也未提供当天讯问的同步录音录像，故该份证据不能作为定案证据使用。对刘某某及其辩护人提出的该辩解理由和辩护意见，本院予以采纳。
对于唐某某及其辩护人提出的侦查机关存在对唐某某非法取证的的辩解理由和辩护意见，经查，无证据证实办案机关对唐某某违法取证。故对于该辩解理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘希强为牟取非法利益，在生产香油和蜂蜜过程中掺杂、掺假，以次充好、以假充真，并将伪劣产品进行销售，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。刘某某为谋取不正当利益，给予非国家工作人员数额较大现款，侵犯了企业的正常管理秩序和市场竞争秩序，其行为又构成对非国家工作人员行贿罪。刘某某犯数罪，依法应数罪并罚。
被告人薛现民明知被告人刘某某生产、销售伪劣香油，仍积极为其提供生产伪劣产品的生产原料，其行为构成生产伪劣产品罪。薛现民应对刘某某生产、销售伪劣香油的全部犯罪数额承担刑事责任。
被告人唐某某明知被告人刘希强生产、销售伪劣香油，仍帮助其生产加工伪劣香油，其行为构成生产伪劣产品罪。唐某某应对其参与生产伪劣香油的犯罪数额承担刑事责任。
被告人郭某某明知被告人刘希强生产、销售香油系伪劣产品，仍进行销售，其行为构成销售伪劣产品罪。
公诉机关指控被告人刘希强、犯生产、销售伪劣产品罪','2018-09-26
15:31:39',0,'web',NULL),(21092904,'67d44d28-44dc-4158-85f7-a83900ea5199','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"916\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）沪02民终8755号\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"67d44d28-44dc-4158-85f7-a83900ea5199\",\"案件名称\":\"宋正庆与上海丰博食品有限公司经济补偿金纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市第二中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人宋正庆因与被上诉人上海丰博食品有限公司（以下简称“丰博公司”）经济补偿金纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2017）沪0114民初9347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511798400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"宋正庆与上海丰博食品有限公司经济补偿金纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"宋正庆与上海丰博食品有限公司经济补偿金纠纷二审民事判决书
（2017）沪02民终8755号\");$(\"#hidDocID\").val(\"67d44d28-44dc-4158-85f7-a83900ea5199\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宋正庆与上海丰博食品有限公司经济补偿金纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）沪02民终8755号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市第二中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"916\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市第二中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"经济补偿金纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"宋正庆,上海丰博食品有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宋正庆与上海丰博食品有限公司经济补偿金纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-28\\\\\",\\\\\