wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初1241号
原告：罗振华，男，1956年2月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告：薛振清，男，1963年4月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：薛飞，男，1987年9月23日出生，汉族，住址同上。
原告罗振华与被告薛振清、薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗振华的委托诉讼代理人罗双华和被告薛振清、薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗振华向本院提出诉讼请求：两位被告立即归还原告借款11万元及利息（利息自2015年12月5日起至付清之日止按月息2分计算）。事实与理由：原告与两位被告系亲戚关系，2015年12月5日，两位被告家中有急事用钱，便从原告处借款25万元，口头约定月息2分。原告于当天将25万元，转入被告薛飞的账户中，当时未打条。后两位被告陆续偿还了14万元，剩余11万元至今未还。2016年6月25日，在原告的催要下，被告薛振清给原告书写了借条一份，证明尚欠原告11万元现金。后经原告多次向两位被告催要，两位被告均无正当理由不予给付，无奈诉至法院。
原告罗振华为支持其诉请提交如下证据：证据一2015年12月5日罗振华的借记卡账户历史明细清单，证明原告罗振华转账给薛飞25万元。证据二、2016年6月25日被告薛振清出具的借条，内容为薛振清借罗振华现金11万元整。
被告薛振清和薛飞辩称：原告所述情况属实，因为双方是亲戚关系，互相信任，当时没有打借条，也没有约定利息。2018年5月24日，被告薛振清自称，从2015年9月至12月我从原告罗振华手中借29万元，至今剩余11万元未还，具体情况如下，于2015年9月从原告罗振华手中借现金1万元，于2015年12月从原告罗振华手中借现金3万元，于2015年12月从原告罗振华手中借25万元（以转账方式转到薛飞名下），当时借25万元用于买房，因当时我没有工商银行储蓄卡，所以将钱打到我儿子薛飞名下，当时还款时薛飞没在家是我去还的款，所以剩余欠款是我打的欠条。薛振清于2016年5月27日以现金方式还原告罗振华10万元，又于2016年6月以现金的方式还原告罗振华8万元，至今还欠原告罗振华11万元。由于当时没有约定利息，所以我不应偿还。如果还利息应该从2018年6月25日还11万元的利息，按银行同期存款利率计算。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日原告罗振华向被告薛飞转账25万元。2016年6月25日，薛振清出具借条一张，载明薛振清借罗振华现金11万元。两位被告当庭共同认可此借款为双方共同借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。2015年12月5日罗振华通过银行向被告薛飞转账25万元，两位被告认可收到该笔借款，并称当时因亲戚关系没有打条。后两位被告陆续还款，截止2016年6月25日仍欠原告罗振华11万元并出具借条一份。故原告要求两位被告偿还借款11万元，本院予以支持。由于借条并未载明借款利息，且两位被告称当时也未口头约定借款利息，所以两位被告不应当支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方并未约定借款期限，故两位被告应当自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条的规定，判决如下：
被告薛振清和薛飞于本判决生效之日起十日内偿还原告罗振华借款本金11万元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告薛振清、薛飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一八年八月十五日
书记员 王英杰
＼n四川省德阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）德刑执字第108号＼n罪犯樊先胜，男，生于1972年1月13日，汉族，四川省南部县人。现在四川省阿坝监狱服刑。＼n北京市第一中级人民法院于2003年12月18日以（2003）一中刑初字第3485号刑事判决书认定被告人樊先胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿四万六千元。被告上诉。北京市高级人民法院于2004年3月3日以（2004）高刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年4月30日以（2006）川刑执字第648号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1354号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年1月20日以（2011）德刑执字第36号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第640号刑事裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关四川省阿坝监狱以罪犯樊先胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯樊先胜在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯樊先胜在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯樊先胜减去有期徒刑一年八个月。刑期至2022年1月17日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长彭刚＼n审判员王靖＼n审判员朱保华＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员龚锐
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）高民初字第3269号＼n原告宋晓丽。＼n被告单长青。＼n被告满淑珍。＼n被告单文惠。＼n本院在审理原告宋晓丽与被告单长青、满淑珍、单文惠民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员张跃平＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员马纪芳
＼n河北省滦南县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2010）倴执字第372号＼n申请执行人：滦南县供热中心＼n被执行人：金爱山，男，1968年9月1日出生，汉族。＼n本院在执行滦南县供热中心与金爱山合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人金爱山已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第173号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长习学军＼n审判员刘晓红＼n审判员彭文成＼n二〇一四年一月十一日＼n书记员汪俊磊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0203民初3584号
原告：张雪芝。
委托诉讼代理人：孙成龙。
被告：青岛鑫海文投资有限公司。
法定代表人：郭文超。
被告：宋海川。
原告张雪芝与被告青岛鑫海文投资有限公司、宋海川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张雪芝及其委托诉讼代理人孙成龙到庭参加诉讼，被告青岛鑫海文投资有限公司、宋海川经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张雪芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛鑫海文投资有限公司、宋海川共同偿还借款10万元；2.判令被告青岛鑫海文投资有限公司、宋海川共同支付借期内利息，自2015年4月11日起至2015年9月10日止，按照年利率19.2%计算；3.判令被告青岛鑫海文投资有限公司、宋海川共同支付借款逾期利息，自2015年9月11日起至欠款付清之日止，按照年利率24%计算；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原告在银行办理业务时遇到被告宋海川，宋海川向原告介绍并提供青岛鑫海文投资有限公司的投资理财产品。当日，原告与青岛鑫海文投资有限公司、宋海川在青岛鑫海文投资有限公司办公地签订借款合同，约定青岛鑫海文投资有限公司、宋海川向原告借款10万元，借款期限自2014年9月11日至2015年9月10日，借款利息19.2%，逾期还款每日按借款总额的千分之三支付违约金。原告交付借款后，青岛鑫海文投资有限公司、宋海川仅支付了7个月的借款利息11200元（按年利率19.2%计算，每月1600元），拖欠自2015年4月11日起的借期内利息，借款到期后亦未履行还款义务。原告多方查找，现已无法联系到二被告，故诉至法院，望判如所请。
被告青岛鑫海文投资有限公司、宋海川未作答辩。
原告张雪芝围绕诉讼请求提交借款合同及附件、交付借款的转账记录及收据、收到利息的银行交易明细等证据，被告青岛鑫海文投资有限公司、宋海川在举证期间内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据，形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，证据与原告的当庭陈述相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月11日，原告张雪芝与被告青岛鑫海文投资有限公司、宋海川签订借款合同及附件，合同首部的甲方（出借方）为张雪芝、乙方（借款方）为宋海川，落款乙方（签章）处盖有青岛鑫海文投资有限公司公章，并由宋海川签名。合同约定，乙方向甲方借款10万元，借款期限自2014年9月11日起至2015年9月10日止，借款到期后乙方一次性付清，逾期还款每日支付借款总额千分之三的违约金。合同附件约定，借期内年利率19.2%。
合同签订当日，原告通过光大银行将出借资金10万元转入青岛鑫海文投资有限公司法定代表人郭文超银行账户。二被告出具的收款收据加盖青岛鑫海文投资有限公司财务专用章，宋海川在收款人一栏签名。
合同履行中，原告收到二被告支付的7个月的借期内利息11200元（以10万元为基数，按年利率19.2%计算，每月利息为1600元），二被告欠付自2015年4月11日起的借期内利息。借款期间届满后，二被告未履行还款义务。
本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告青岛鑫海文投资有限公司、宋海川经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原告围绕诉讼请求提交了其与二被告形成借贷合意以及实际交付出借资金的证据，并作出当庭陈述，证据与陈述相互关联、印证，能够证明待证事实的存在具有高度可能性，本院对被告青岛鑫海文投资有限公司、宋海川共同向原告借款10万元的事实予以认定，二被告对于本案借款本息负有共同还款责任。借款合同约定的逾期还款违约金计算标准超出法定上限，原告主张按年利率24%计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告青岛鑫海文投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪芝借款10万元；
被告青岛鑫海文投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张雪芝借期内利息8000元（以10万元为基数，自2015年4月11日起至2015年9月10日止，按年利率19.2%计算）；
被告青岛鑫海文投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张雪芝逾期利息，以10万元为基数，自2015年9月11日起至���际给付之日止，按年利率24%计算；
被告宋海川对上述确定的债务承担共同还款责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，公告费600元，诉讼费用合计3636元，由被告青岛鑫海文投资有限公司、宋海川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 初 蕾
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第47号
原告黄二毛，男，1928年7月19日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。
被告顾士忠，男，1953年7月28日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县，现住上海市崇明县长兴镇凤辰小区。
本院在审理原告黄二毛诉被告顾士忠所有权确认纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆沈平
二〇一四年二月十七日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1255号
上诉人（原审原告）王明贵，男，1951年7月8日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被上诉人（原审被告）朝阳市双塔区人民政府，住所地朝阳市双塔区文化路二段5号。
法定代表人郝丽丹，该区政府区长。
委托代理人弥勇，朝阳市双塔区人民政府法制办公室主任。
被上诉人（原审被告）朝阳燕都新区管理委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村。
法定代表人刘志强，该管委会主任。
王明贵诉朝阳市双塔区人民政府（以下简称双塔区政府）、朝阳燕都新区管理委员会（以下简称燕都新区管委会）强迁违法并赔偿一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行初字第150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，被告双塔区政府、燕都新区管委会具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中因燕都新区管委会现不具备独立法人资格，暂归双塔区政府代管，故双塔区政府是本案的适格被告。因本案是在燕都新城建设征收三岔口村集体土地时发生的，原告王明贵的房屋（临时建筑）在被征收范围内，被告燕都新区管委会房屋征收办公室在与王明贵达成补偿协议，给付了补偿款后，将原告房屋拆除。拆除行为发生在2012年2月份，原告于2015年11月向该院提起诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告王明贵的起诉。一审案件受理费50元，退还原告王明贵。
上诉人上诉称：被上诉人未经过法定的公告期限，在上诉人不知晓的情况下强行将上诉人的地上物拆除，严重侵害了上诉人的合法利益。2012年被上诉人将案涉房屋拆除后，上诉人一直主张权利，在2015年7月20日燕都新区管委会作出《关于王明贵反映问题的答复说明》后，上诉人在2015年10月29日向朝阳市中级人民法院提起了行政诉讼，根据《行政诉讼法》第46条的规定，上诉人的起诉未超过法定起诉期限，故一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，依法改判。
二被上诉人未向本院提交答辨意见。
本院认为，王明贵在起诉状中所列的诉讼请求为赔偿拆迁损失，自述其损失为被上诉人强制拆除行为造成。但该强制拆除未被确认违法，一审法院直接以强制拆除行为作为审查客体，符合上诉人的诉讼目的，也能够减轻上诉人诉累，本院予以认可。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人自述被诉拆除行为发生在2012年2月份，于2015年11月向一审法院提起诉讼，且无正当理由，依照上述规定，确已超过法定起诉期限，一审以此为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，一审裁定裁定结论正确，依法可予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 邢 丹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 尹慧慧
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1537号
原告：李长波，男，生于1975年1月8日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
被告：张向福，男，生于1976年3月2日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
原告李长波与被告张向福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李长波于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长波在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李长波负担。
审判员 汪仕兵
二〇一六年九月一日
书记员 艾达琴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1287号
原告董春秀。
被告栗瑜。
本院在审理原告董春秀与被告栗瑜居间合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘向蓉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初2848号
原告：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地：石家庄市鹿泉区海山大街与会管路交叉口。
法定代表人：王军悌，职务：理事长。
被告：赵风义，男，1956年01月21日出生，汉族，住鹿泉区。
石家庄市鹿泉农村信用合作联社与赵风义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄市鹿泉农村信用合作联社撤诉。
案件受理费463元，由原告承担。
审判长 孙青旺
二〇一八年八月十三日
书记员 金 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2191号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该公司总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营维尼餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省烟台市东营市东营区西三路***号。
法定代表人：王海涛，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告东营维尼餐饮娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司为著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审判员 顾 磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 修晓鹏
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0723执530号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
法定代表人：张立斌，系该行行长。
统一社会信用代码：91620723925344876N。
地址：临泽县沙河镇县府街187号。
被执行人：罗兴海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2017)甘0723民初2062号民事判决书，于2018年4月4日向被执行人罗兴海发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款13536.74元，诉讼费69元，执行费104元，合计13709.74元，被执行���至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人罗兴海的存款13709.74元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一八年八月十五日
书记员 吕昕辉
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛城法刑初字第431号＼n公诉机关佛山市禅城区人民检察院。＼n被告人梁某铝，男。2012年8月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月3日刑满释放。2014年3月1日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2014年3月14日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。＼n佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人梁某铝犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏、梁靖出庭支持公诉。被告人梁某铝到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年3月1日23时许，被告人梁某铝在佛山市禅城区张槎银天大酒店6楼604房内，以人民币700元的价格将一包净重1.52克的甲基苯丙胺贩卖给王某平。二人交易完毕后，被民警抓获。＼n另查明，民警当场从被告人梁某铝身上缴获毒资人民币620元及用于联系贩毒的手机一台，从王某平身上缴获上述交易的甲基苯丙胺一包。＼n上述事实，被告人梁某铝在开庭审理过程中无异议，并有证人王某平的证言及辨认笔录、照片，证人王某成、梁某棣、邹某贵的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，（2012）佛城法少刑初字第192号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人梁某铝在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁某铝贩卖甲基苯丙胺1.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某铝归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁某铝曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人梁某铝有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人梁某铝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年9月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）＼n二、对扣押的甲基苯丙胺1.52克予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押违法所得人民币620元及犯罪工具手机一台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员彭颖颖＼n二〇一四年七月四日＼n书记员陈映文＼n书记员刘泳蕾＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2788号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
被告:张少娟，女，汉族，1974年5月27日出生，住广东省吴川市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告张少娟金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 杨
＼n广西壮族自治区临桂县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民初字第699号＼n原告刘XX。＼n被告张XX。＼n原告刘XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘XX诉称，2011年7月1日，被告张XX向原告借款30000元人民币，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款30000元及利息（利息从2011年8月2日起算至被告还清全部借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。＼n原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据有：1、借条一张，证明被告于2011年7月1日向原告借款3万元，借期一个月，即被告应在2011年8月1日归还借款；2、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。＼n被告张XX未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告刘XX提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的借款事实予以确认。＼n经审理查明，2011年7月1日，被告张XX向原告借款30000元，借款期限至2011年8月1日。被告写下借条一份，借条载明：“今借到刘XX人民币叁万元整还款日期为2011年8月1日。借款人张XX2011年7月1日”。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款30000元及利息（利息从2011年8月2日起算至被告还清全部借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。＼n本院认为，被告张XX向原告刘XX借款30000元，有被告张XX写给原告刘XX的借条为证。该借款是合法有效的，本院予以确认。原告诉请要求判令被告归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因被告张XX未按期归还借款，原告要求借款利息从2011年8月2日起算至被告还清全部借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告张XX归还原告刘XX借款本金人民币30000元及利息；利息从2011年8月2日起按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算，至还清全部借款止。＼n案件受理费550元，由被告张XX负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判长赵创福＼n审判员靳军和＼n人民陪审员阳小弟＼n二〇一三年九月三十日＼n书记员文巍＼n第1页共3页＼n
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第97号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人卓某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月30日投案，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张庆和。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2766号起诉书指控被告人卓某甲犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人卓某甲及辩护人张庆和到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年9月29日，被告人卓某甲驾驶浙C×××××号面包车从瑞安市马屿镇驶往陶山镇方向。21时48分许，车辆途经马陶线5KM＋400M即马屿镇梅屿马下村地段，被告人卓某甲因没有及时发现前方行人动态，车辆右侧撞击蔡某乙骑行的人力三轮车，致被害人蔡某乙受伤。事故发生后，被告人卓某甲驾车逃逸，被害人蔡某乙经送医院抢救无效于当晚死亡。次日上午，被告人卓某甲到马屿交警中队投案。经事故责任认定，被告人卓某甲负事故全部责任。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人卓某甲的行为已构成交通肇事罪；能自首，依法从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人卓某甲对起诉书指控的事实没有意见，辩解自己没有想逃跑，是因为害怕被被害人家属打而离开。
辩护人张庆和的辩护意见是，1、被告人卓某甲不构成交通肇事逃逸，因为在事故发生后其是害怕自己被被害人家属殴打而离开，并不是为了逃避法律追究。2、被告人卓某甲系自首，如实供述自己的罪行。3、被告人与被害人家属已达成调解协议。4、被告人系初犯，主观恶性不深。综上，请求法庭对被告人卓某甲减轻处罚。
经审理查明，2013年9月29日，被告人卓某甲驾驶浙C×××××号面包车从瑞安市马屿镇驶往陶山镇方向。21时48分许，车辆途经马陶线5KM＋400M即马屿镇梅屿马下村地段，被告人卓某甲因没有及时发现前方行人动态，车辆右侧撞击蔡某乙骑行的人力三轮车，致被害人蔡某乙受伤。事故发生后，被告人卓某甲驾车逃逸，被害人蔡某乙经送医院抢救无效于当晚死亡。次日上午，被告人卓某甲到马屿交警中队投案。经事故责任认定，被告人卓某甲负事故全部责任。经鉴定，死者蔡某乙符合因交通事故致严重颅脑、胸部损伤而死亡；浙C×××××号面包车各项性能符合技术要求；人力三轮车制动、转向系统各机件技术状况正常，无发现机械故障和安全隐患。
案发后，被告人卓某甲调解赔偿被害人近亲属经济损失人民币318000元。
上述事实，有公诉机关提交如下证据证明：1、被告人卓某甲的供述，供认上述发生交通事故的事实；同时证实自己因为害怕被被害人家属打而离开，后于次日去交警队投案。2、证人卓某乙的证��，证实被告人卓某甲打电话告知其发生交通事故，其劝被告人去投案。3、证人蔡某甲的证言，证实蔡某乙系其爷爷，因交通事故而死亡。4、证人曾某的证言，证实经过案发现场发现被害人后报警。5、车辆行驶照片，证实被告人卓某甲系肇事车辆驾驶人。6、道路交通事故现场图，照片及说明，勘验、检查笔录，证实发生交通事故的道路及车辆的情况。7、道路交通事故认定书，证实被告人卓某甲负事故的全部责任。8、温州市汽车工程学会技术检验报告书，证实浙C×××××号面包车各项性能符合技术要求；人力三轮车制动、转向系统各机件技术状况正常，无发现机械故障和安全隐患。9、法医学尸体检验意见书，证实死者蔡某乙符合因交通事故致严重颅脑、胸部损伤而死亡。10、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证及行驶证信息查询单，证实被告人卓某甲具有驾驶资格。11��交通事故损害赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、收条，证实双方已达成调解协议，被害人家属对被告人表示谅解。12、归案证明，证实被告人于2013年9月30日去投案。13、人口基本信息，证实被告人的身份情况。上述证据程序合法，内容真实可信，且经法庭质证、认证，予以采信。
本院认为，被告人卓某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某甲能自首，且已赔偿死者亲属经济损失并获谅解，予以减轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。辩护人认为本案不构成逃逸的意见，有悖于事实和法律，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和��刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的若干解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人卓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民陪审员 鲍红梅
人民陪审员 叶玲玲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 薛远芳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第6487号
原告陆金龙，男，1949年2月7日生，汉族，住上海市崇明县。
被告管伟荣，男，1935年3月8日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陆金龙诉被告管伟荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告陆金龙于2014年2月17日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆金龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆金龙负担。
审判员 董晔
二〇一四年二月十七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1959号
申请执行人彭民，男，1970年2月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住福建省长汀县，
被执行人李太塬，男，1966年9月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行彭民与被执行人李太塬民间借贷纠纷一案中，要求被执行人李太塬归还借款42000元及自2014年9月29日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款的基础利率计算的逾期利息和承担案件受理费850元。现查明，被执行人李太塬现无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1959号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨衍军
审 判 员 谢学军
审 判 员 张永林
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 李 星
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初429号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人康彩云，女，1989年7月24日出生于河北省井陉县，汉族，小学文化，住河北省石家庄市井陉县。因本案于2016年11月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄侃侃，浙江望朔律师事务所律师。
被告人陆坤朋，女，1975年9月15日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，住山东省青岛市黄岛区。因本案于2017年4月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
辩护人厉阳平，浙江振进律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人康彩云、陆坤朋犯非法经营罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人康彩云及其辩护人黄侃侃、被告人陆坤朋及其辩护人厉阳平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人康彩云、陆坤朋违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪依法追究被告人康彩云、陆坤朋的刑事责任。本案系共同犯罪，且被告人陆坤朋归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款。提请本院依法惩处。
被告人康彩云对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人黄侃侃对起诉书指控的犯罪事实和对定性无异议，辩护意见为：1、本案被告人康彩云非法获利较少，且被告人康彩云及其家属愿意退还相关的非法所得款项。2、被告人康彩云真诚悔罪，且系初犯，主观恶性不大。3、被告人康彩云系独生子女，父母离异，父亲患有残疾，行动不便，无经济来源还有一个六岁的孩子要抚养，经济压力大。鉴于被告人康彩云还年轻，希望法院从轻处罚，让其减轻丈夫照顾老人和小孩的经济压力和生活负担。综上，请求法庭对被告人康彩云判处缓刑。
被告人陆坤朋对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人厉阳平对起诉书指控犯罪事实及定性均无异议，辩护意见为：1、被告人陆坤朋非法经营烟草涉嫌金额刚刚达到刑事处罚的起点，并且获利不多，未造成实际社会危害后果，危险性小。2、被告人陆坤朋归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法应当从轻处罚。3、被告人陆坤朋真诚悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性不深，对社会危害性较小。4、被告人现有两个十来岁的儿女需要照顾。综上，希望法院能够对被告人陆坤朋从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月份至10月份期间，被告人康彩云在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，将多个品种价值10万余元的香烟卖给奚睿、陆坤朋等人进行分销，非法获利约3000元。2016年6月份至2016年11月份期间，被告人陆坤朋在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，以自己名义帮助被告人康彩云销售5万余元香烟，非法获利约10000元。上述违法所得，二被告在审理过程中已向本院退缴。
上述事实，被告人康彩云、陆坤朋在开庭审理过程中均无异议，且有证人楼某,4、张某1、于某、李某、张某2、穆某、胡某、陈某、张某3、马某、钱某、俞某、周某的证言，另案处理同案犯奚睿的供述与辩解，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、烟草专卖品检验委托书、委托检验样品清单、鉴别检验报告、证明、支付宝交易记录、光盘支付宝excel表/支付宝数据、转账凭证，现场检查（勘验）笔录、现场检查（勘验）照片，调查取证通知书、光盘一张、电子证物检查工作记录、康彩云与奚某信聊天及红包转账截图、微信交易记录、视频监控，被告人康彩云、陆坤朋的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康彩云、陆坤朋违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陆坤朋归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人均系初犯、偶犯，并已退缴违法所得，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陆坤朋的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。两被告辩护人提出请求对两被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康彩云犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年8月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陆坤朋犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、没收被告人康彩云已退出的违法所得人民币三千元，上缴国库。
四、没收被告人陆坤朋已退出的违法所得人民币一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年八月十六日
代书 记员 傅宇菲
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执3982号
申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司
被执行人杨惠明、姚丽文、杨伟强、杨法根
本院在执行申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司与被执行人杨惠明等案由借款合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月六日
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫10执字第120-1号
申请人王亚华，女，汉族，生于1977年06月01日，住许昌市魏都区。
被执行人许昌市长江食品工业有限公司。住所地许昌经济技术开发区。
法定代表人王岩，任该公司经理。
被执行人王岩，女，汉族，生于1981年09月03日，住许昌市。
被执行人晁选军，男，汉族，生于1980年12月03日，住许昌市魏都区。
本院在执行王亚华与许昌市长江食品工业有限公司、王岩、晁选军民间借贷纠纷一案中，我院（2015）许民初字第89号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月27日向本院申请强制执行。由于未发现被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈付强
审 判 员 杨少杰
代理审判员 段明明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋 杰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终138号
上诉人（原审起诉人）姚明海，男，汉族，1965年3月2日出生，住四川省南充市。
上诉人姚明海不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第6669号民事裁定，向本院提出上诉姚明海上诉称，一审法院不予受理本案的民事裁定书不符合法律规定，请求撤销一审裁定，并责令一审法院受理本案。
本院经审查认为，原审起诉人姚明海自述其自1981年5月1日起在四川省南充绸厂（以下简称绸厂）工作，根据南绸（1997）35号绸厂文件的精神，其与绸厂于1997年2月1日签订了无固定期限《全员劳动合同书》，于2000年6月7日签订了《南充市下岗职工进入再就业服务中心协议书》，该协议书约定由绸厂为其缴纳社会保险费用；绸厂于2003年进行企业改制，但未与其解除劳动关系；从2003年6月1日起，其与绸厂未签订新的书面劳动合同书，应视为双方签订了无固定期限劳动合同，因绸厂从2003年6月起拒付工资，未发最低生活费，也未按照《劳动法》与《劳动合同法》的规定为其缴纳五险一金，其提起诉讼，请求人民法院判令绸厂支付2003年6月1日起至其与绸厂终止劳动关系时止的工资和最低生活费，并判令绸厂为其缴纳五险一金。由于绸厂于2003年在政府主导下进行了改制，故姚明海所诉事项为企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当不予受理。故原审裁定不予受理是正确的，应予维持。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年二月四日
书记员 何孟雅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执419号
申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人，耿君彩，任总经理职务。
委托代理人：兰振霖，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201310601484。
委托代理人：刘崇伟，该公司员工。
被执行人怀化市联创物流有限责任公司，住所地怀化市经开区神龙路西部物流城C区6栋1-3号。
法定代表人：祁福伟。
被执行人祁福伟，男，汉族，1968年4月28日出生，住湖南省会同县。
本院在执行创金天地投资有限公司与怀化市联创物流有限责任公司、祁福伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人创金天地投资有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年八月二日
代理书记员 尹涵鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申204号
再审申请人（一审原告）上海权洛实业有限公司，注册地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢700室。法定代表人周建忠，该公司总经理。再审申请人（一审原告）上海丰范经贸有限公司，注册地上海市松江区沪松公路3528号A幢501号。法定代表人董昌旺，该公司总经理。上列二再审申请人之共同委托诉讼代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。上列二再审申请人之共同委托诉讼代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。被申请人（一审被告）泰州市华中防爆器材检测有限公司，注册地江苏省泰州市古溪镇工业集聚区。法定代表人王桂平，该公司总经理。被申请人（一审被告）王桂平，男，1958年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被申请人（一审被告）泰兴市第一建筑安装工程有限公司，注册地江苏省泰兴市济川南路87号。法定代表人周荣生，该公司总经理。委托诉讼代理人戚兆岳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。再审申请人上海权洛实业有限公司（以下简称权洛公司）、上海丰范经贸有限公司（以下简称丰范公司）因与被申请人泰州市华中防爆器材检测有限公司（以下简称华中公司）、王桂平、泰兴市第一建筑安装工程有限公司（以下简称泰兴一建）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，权洛公司、丰范公司根据案件客观情况于2016年8月29日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，权洛公司、丰范公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许上海权洛实业有限公司、上海丰范经贸有限公司撤回再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年九月二十一日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822财保2号
申请人七台河市坤达煤炭有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
法定代表人彭清华，该公司董事长。
被申请人佳木斯鸿基集团有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇。
法定代表人赵君，该公司董事长。
被申请人佳木斯北方水泥有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。
法定代表人赵君，该公司董事长。
申请人七台河市坤达煤炭有限公司与被申请人佳木斯鸿基集团有限公司、佳木斯北方水泥有限公司股权转让纠纷一案，为使案件能够顺利执行，确保申请人的合法权益得以实现，申请人依据相关法律规定，申请人对被申请人佳木斯鸿基集团有限公司在中国工商银行股份有限公司桦南支行的账号为09×××37的存款人民币980万元予以冻结，申请人用担保人七台河市坤达煤炭集团清华选煤有限公司的全部企业资产（附固定资产明细表）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人在中国工商银行股份有限公司桦南支行的账号为09×××37的存款人民币980万元予以冻结；
二、对担保人七台河市坤达煤炭集团清华选煤有限公司的全部企业资产（附公司固定资产明细表）予以查封。
申请人应当裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丽波
二〇一六年一月十二日
书记员 宋佳楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终11256号
上诉人（原审原告）赵慧，女，1985年6月14日出生，汉族。
委托代理人赵新平，陕西润丰律师事务所律师。
委托代理人汤小娟，陕西润丰律师事务所实习律师。（未到庭）
被上诉人（原审被告）张瑛，女，1985年2月17日出生，汉族。
上诉人赵慧因与被上诉人张瑛买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年4月18日，张瑛前夫铁兹光设立的“金花会馆”开业时赵慧给铁兹光提供了一箱金花臻品，价格20000元。后赵慧诉至法院，经西安市新城区人民法院审理作出（2017）陕0102民初6378号民事判决书，判决：“铁兹光于本判决生效后十日内一次性支付赵慧货款20000元。”后赵慧依法向法院申请强制执行，现案件正在执行过程中。2014年张瑛与其前夫铁兹光产生矛盾，分居生活。2017年1月20日张瑛与铁兹光协议离婚，并签订离婚协议书，约定双方确认婚姻关系存续期间发生各人承担的债务个自承担偿还，其他详见《离婚协议书》。铁兹光于2018年6月14日出具证人证言一份，内容为：“1、2015年3月3日、4月17日、4月18日、5月27日，本人向赵慧分别所借十万元、四千元、四千五百元、六万元，共计十六万八千五百元（168500元），为本人于张瑛在婚姻关系期间本人向张瑛隐瞒的债务，此债务从未用于家庭生活；2、2016年4月18日，本人向赵慧购买的一箱茶叶价值两万元，由本人送与朋友，为本人与张瑛在婚姻关系存续期间本人向张瑛隐瞒的债务，此债务从未用于家庭生活。”庭审中，铁兹光到庭作证，并出具了证词。以上事实，民事判决书、离婚协议书、离婚登记审查处理表、离婚登记声明书、照片及当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。该院认为，赵慧与铁兹光间的买卖合同关系经该院审理作出（2017）陕0102民初6378号民事判决书，认为买卖合同关系存在，铁兹光应支付赵慧货款，双方均未上诉，该判决已经发生法律效力。该债务于铁兹光与瑛夫妻发生矛盾分居期间，赵慧未提供证据证明张瑛知晓该债务或事后予以追认，铁兹光否认该债务用于同张瑛共同生活。赵慧要求张瑛对上述债务承担连带责任证据不足，该院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款之规定判决如下：驳回赵慧要求张瑛对其前夫铁兹光所欠赵慧货款20000元及迟延履行期间的债务利息承担连带偿还责任的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由赵慧承担。
宣判后，上诉人赵慧不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。被上诉人张瑛与铁兹光通过离婚，转移财产，架空债权。本案货款为被上诉人张瑛与铁兹光婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原审判决举证责任分配错误，本案举证责任在张瑛。原审法院适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”赵慧若主张本案债务系张瑛与铁兹光的夫妻共同债务，应承担该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的举证责任，依现有证据，认定本案债务为张瑛与铁兹光的夫妻共同债务尚不充分；赵慧要求张瑛与铁兹光承担共同还款责任，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费上诉人赵慧预交300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年十一月二十一日
书记员 张 洁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执422号
申请人:陈贤庚。
被执行人:金为之。
被执行人:杨春光。
申请人陈贤庚与被执行人金为之、杨春光民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人金为之、杨春光发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人金为之、杨春光履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526执保65号之四
申请人：刘波，男，1973年9月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：刘春华，男，1962年11月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：刘爱平，女，1967年1月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
刘波与刘春华、刘爱平申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）鲁1526执保65号民事裁定之三，现因刘波申请撤回对刘春华、刘爱平之财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对山东省高唐县人和嘉苑小区4号楼1单元302室房产及39号车库的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁兴超
二〇一八年一月十九日
书记员 唐瑞晓
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01116-6号
申请执行人：王学奎，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：陈敏跃，男，1958年12月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人王学奎与被执行人陈敏跃民间借贷纠纷一案，执行标的576000元、案件受理费12480元、执行费8285元，本院于2015年11月30日公告送达了执行通知书、财产报告令，责令陈敏跃立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对陈敏跃在岳西县XX水电站的全部股权启动了评估拍卖程序，后陈敏跃与王学奎达成和解，将其在岳西县XX水电站价值375000元的股权转让给王学奎以抵偿同等价值的债务，同时本院通过扣留、提取陈敏跃前述股权的分红执行到位81791.50元。现未发现陈敏跃有其他财产可供执行，王学奎亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 储诚建
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执4166号
申请执行人:丰殿宝,男,汉族,1985年9月14日出生,现住辽宁省瓦房店市.
被执行人:大连冶金轴承股份有限公司,地址辽宁省瓦房店市瓦窝镇王家村.
法定代表人:周喜玉,系该公司董事长。
本案在执行丰殿宝与大连冶金轴承股份有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人丰殿宝在执行过程中向本院提出书面申请,申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定,裁定如下:
瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲调字[2016]第429
号仲裁调解书终结执行。
执行员 刘振强
二〇一七年一月十三日
书记员 刘汉涛
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民初字第2092号＼n原告张富永。＼n委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。＼n被告赵锦。＼n被告辽阳凯盛货物运输有限公司。＼n法定代表人艾仁奇，经理。＼n地址：辽阳市宏伟区兰家镇。＼n被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。＼n负责人孙冰，经理。＼n委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。＼n地址：辽阳市文圣区馨华园小区132号。＼n原告张富永与被告赵锦、被告辽阳凯盛货物运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富永的委托代理人衣生，被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人宋时妹到庭参加诉讼，被告赵锦、被告辽阳凯盛货物运输有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称，2013年7月11日5时10分许，被告赵锦驾驶辽K×××××号-辽K×××××挂号重型半挂牵引车，沿东红路由北向南行驶至212KM＋438M处时，与前方顺行的沈可利驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故被告赵锦负全部责任，原告无责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计2万元，案件审理中，原告更诉讼请求变更为40362.13元。＼n被告赵锦未答辩。＼n被告辽阳凯盛货物运输有限公司未答辩。＼n被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。＼n经审理查明，2013年7月11日5时10分许，赵锦驾驶辽K×××××号-辽K×××××挂号重型半挂牵引车，沿东红路由北向南行驶至212KM＋438M处时，与前方顺行的张富永驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致沈可利受伤，鲁G×××××号普通二轮摩托车乘车人张富永受伤，两车受损的造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，赵锦承担事故的全部责任，沈可利、张富永无事故责任。＼n另查明，被告赵锦驾驶的辽K×××××号-辽K×××××挂号重型半挂牵引车，车主是被告辽阳凯盛货物运输有限公司，该事故车在被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。＼n原告张富永伤后在临朐县人民医院住院治疗15天，支付医疗费10141.73元。其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、张富永之伤构成伤残十级。2、休治期为受伤后90日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出审查认定，鉴定之日后休治期医疗费为叁佰圆。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、无后续治疗费及二次手术费。5、营养费参考费用为人民币肆佰圆。原告张富永支付法医鉴定费1900元。原告张富永的其他损失有：复印费45元，交通费150元，误工费2963.52元（70.56元／天×42天），护理费2116.80元（70.56元／天×30天），住院伙食补助费450元（30元／天×15天），营养费400元，休治费300元，伤残赔偿金18892元（9446元×20年×10%），精神抚慰金1000元，以上合计38359.05元。另被告赵锦为原告张富永垫支医疗费1100元。＼n以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定书、误工护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。＼n本院认为，被告赵锦驾驶重型半挂牵引车与沈可利驾驶的普通二轮摩托车相撞，致乘车人张富永受伤，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告赵锦承担事故的全部责任。被告赵锦驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险，在承保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告张富永的损失，原告张富永交强险外损失由被告赵锦、被告辽阳凯盛货物运输有限公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告张富永医疗费10141.73元，交通费150元，误工费2963.52元，护理费2116.80元，住院伙食补助费450元，营养费400元，休治费300元，伤残赔偿金18892元，精神抚慰金1000元，以上共计36414.05元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告赵锦赔偿原告张富永其余损失1945元，扣除被告赵锦为原告张富永垫支医疗费1100元，被告赵锦赔偿原告张富永损失845元，于本判决生效后十日内付清；＼n三、被告辽阳凯盛货物运输有限公司对被告赵锦赔偿原告张富永损失承担连带赔偿责任。＼n四、驳回原告张富永的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费809元，保全费220元，共计1029元，由被告赵锦、被告辽阳凯盛货物运输有限公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长张名德＼n审判员付光芹＼n人民陪审员王于财＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员高玉真
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1747号
申请执行人大连柏腾汽车客服服务有限公司。
被执行人辽宁皓源资产管理有限公司。
大连柏腾汽车客服服务有限公司与辽宁皓源资产管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大连市西岗区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）辽0203民初3792号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁皓源资产管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年11月30日立案，本案被执行人辽宁皓源资产管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连柏腾汽车客服服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁皓源资产管理有限公司新的财产线索，申请执行人大连柏腾汽车客服服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞绍辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨明丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01407号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，该公司职员。特别授权代理。
被告郭定鑫。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告郭定鑫房屋租赁合同纠纷一案，原告宜昌合田物业有限责任公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 郑丹
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡雨
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）荣法民初字第02644号＼n原告：胡某某，女，1970年1月18日生，汉族。＼n被告：唐某甲，男，1971年8月5日生，汉族。＼n委托代理人：车辉，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。＼n原告胡某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员叶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告唐某甲及其委托代理人车辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告胡某某诉称：原、被告经人介绍认识，短暂交往后于1993年登记结婚。因双方婚前缺乏足够的了解和交流，婚后争吵不断，夫妻感情一直不好。两人育有一子一女，均已成年不需抚养。在抚养子女和家庭生活压力下夫妻间吵闹更加频繁，夫妻感情更加淡漠。后因夫妻感情不好和以及为了挣钱养家，夫妻长期分居两地各自务工，相互之间感情已荡然无存，也未尽夫妻间的权利和义务，夫妻关系早已名存实亡。此外，双方在婚后农村老家修建有一栋房屋和在吴家镇上购买有一套门面。综上所述，原告为维护其自身合法权益特诉至本院。原告请求：1.判决原、被告离婚；2.平均分割夫妻共同财产；2.本案诉讼费由被告承担。＼n被告唐某甲辩称：原、被告双方于1991年8月经人介绍相识恋爱，经过两年多的相互了解，经深思熟虑，双方于1993年11月25日登记结婚。1994年10月29日，双方生育长子唐某乙；1995年6月25日，双方生育次女唐某丙。婚后双方夫妻感情融洽，原告诉称：“婚前缺乏足够了解和交流，吵闹频繁，因夫妻感情不和长期分居两地”与客观事实不符，纯属原告捏造的事实。据此，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原、被告于1991年8月经人介绍相识恋爱，后于1993年11月25日登记结婚。双方于1994年10月29日生育长子，取名唐某乙；于1995年6月25日生育次女，取名唐某丙，两人现均已成年。＼n以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据，以及原、被告双方的陈述加以证实，本院依法予以确认。＼n本院认为：夫妻双方应当相互理解与相互沟通，共同经营夫妻感情，共同维系家庭幸福。原告表示，因原、被告双方夫妻感情不和以及为了挣钱养家，夫妻长期分居，夫妻感情荡然无存，夫妻关系名存实亡，但未提供证据予以证明。原告请求与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，无和好可能，故其关判令原、被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告胡某某的本次离婚诉讼请求。＼n本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告胡某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。＼n审判员叶波＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员刘代全
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2805号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
被告:邓湾，女，汉族，1983年8月1日出生，住广东省雷州市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告邓湾金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 杨
＼n四川省德阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）德刑执字第128号＼n罪犯陈瑞林，男，生于1954年10月13日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。＼n该犯曾于1983年9月因犯盗窃罪、诈骗罪被成都市西城区人民法院判处有期徒刑五年，1988年4月刑满释放；1994年3月因犯生产、销售假冒、伪劣商品罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十年，1997年8月9日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2004年9月17日以（2004）绵刑初字第50号刑事判决书认定被告人陈瑞林犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，四川省高级人民法院于2004年11月29日以（2004）川刑终字第693号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第891号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第874号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1128号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈瑞林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯陈瑞林在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯陈瑞林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈瑞林减去有期徒刑一年五个月。刑期至2022年6月23日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱保华＼n审判员王婧＼n审判员彭刚＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员龚锐
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初558号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1966年2月5日出生，汉族，文盲，务工，住徐州市铜山区。曾因在公共场所故意裸露身体，于2017年6月8日被徐州市公安局新城分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被徐州市铜山区公安局取保候审，2018年7月31日由本院决定逮捕，同年8月2日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人韩静，江苏尊鼎力律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]512号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人韩静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6、7月份的一天下午，在铜山区房村镇郭集站台一辆徐州通往郭集村的公交车上，被告人邓某某趁售票员闫某离开售票台之际，盗走其放在售票台上的一部白色OPPO手机。
2、2017年8月27日下午，被告人邓某某在徐州市铜山区房村镇中桥村104国道路口，盗窃孟某的一辆新大洲牌电动自行车。经鉴定，该电动车及电瓶价值共计1849元。
3、2017年12月的一天夜间，被告人邓某某铜山区房村镇郭集村张某的建筑工地，盗窃一捆钢筋，价值约48元。
另查明，被告人邓某某归案后如实供述了犯罪事实。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邓某某患有轻度精神发育迟滞，本案具有限制刑事责任能力。经徐州市铜山区司法局调查评估，认定被告人邓某某不具备适用社区矫正的条件。
再查明，被害人闫某的被盗手机已找回。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、孟某等人的陈述，证人周某某、王某等人的证言，徐州市铜山区物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，徐州市铜山区司法局出具的调查评估意见书，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人邓某某适用缓刑，经查认为，司法行政机关经调查评估认定被告人邓某某不具备适用社区矫正的条件，对其适用缓刑对所居住的社区存在重大不良影响，故依法不宜对被告人邓某某适用缓刑。辩护人提出被告人邓某某系限制刑事责任能力人，建议对其从轻处罚，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邓某某于判决生效后十日内退赔被害人孟某经济损失一千八百四十九元，退赔被害人张某某经济损失四十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王守平
审 判 员 魏 影
人民陪审员 蔺存夫
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 杨
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0731民初58号
原告：罗云长，男，1963年8月10日生，汉族，江西省于都县人，户籍所在地，
委托代理人：王玉明，女，汉族，住于都县，系罗云长之妻。
被告：谭金民，男，1987年10月10日生，住，
原告罗云长与被告谭金民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗云长的委托代理人王玉明到庭参加诉讼，被告谭金民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云长向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元及利息。事实和理由：2013年4月被告因需资金周转为由向原告借现金2万元，后经原告多次催收，被告于2015年2月9日向原告出具借条一张。此后，因被告一直推脱不付，故诉至法院要求处理。
被告谭金民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告诉称一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条为凭，足以认定，被告依法应向原告归还借款2万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”被告向原告出具的借条并未注明利息，原告又无其他证据证实利息的存在，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，对原告要求被告支付2万元借款的诉请，本院予以支持，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭金民于判决生效后五日内向原告罗云长支付借款2万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谭金民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 钟荣材
人民陪审员 钟琼瑛
二〇一七年六月六日
代理书记员 刘 国
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5778号
原告：李传丰，男，汉族，1987年6月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人李园，河南华豫律师事务所实习律师。
被告：赵军，男，汉族，1969年6月22日出生，住河南省睢县。
原告李传丰与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传丰以无法提供被告确切地址，不能送达法律手续为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李传丰撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传丰负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张梦瑶
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初330号
原告：王清华，男，1972年7月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告：赖劲松，男，1972年1月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司。住所地：莆田市城厢区荔城南大道198号。组织机构代码证代码：85534748-0
负责人：郭恩忠。
本院在审理原告王清华与被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告王清华在法定期限内不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，裁定如下：
本案按原告王清华自动撤诉处理。
审判员 林吉辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 阮奕清
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3473号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）韩娟妮，女，1978年8月14日出生，汉族，广西省桂林市七星区居民，住广西省桂林市七星区。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人韩娟妮商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3908号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1139号
申请执行人：德阳鑫融金融担保有限责任公司
被执行人：贾洪英
被执行人：谢磊
本院在德阳鑫融金融担保有限责任公司与贾洪英、谢磊追偿权纠纷一案中，本案执行标的2500000元及利息，诉讼费31320元。权利人至2016年10月尚未受偿2500000元及利息，诉讼费31320元。本案在执行中，查明诉讼中所保全财产属另案抵押物，且该抵押物已进入进行评估程序，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十月二十日
书记员 马淑婷
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初433号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人涂某甲，系南昌市公交总公司职工，户籍所在地江西省南昌市。2016年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
辩护人胡海林，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]403号起诉书指控被告人涂某甲犯放火罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人涂某甲及其辩护人胡海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日凌晨1点，被告人涂某甲因打牌回家（江西省南昌市站前西路176号9栋4单元601室），向其爱人谢某要钱未果，和爱人发生争吵。谢某打电话给儿子涂某，涂某回家与谢某一起责备涂某甲，涂某甲一气之下用打火机点燃卧室的床单，吓阻谢、涂。因火势蔓延，被告人涂某甲与谢某、涂某三人一起开始灭火，并由谢拨打119,等消防队到来后，火已经被扑灭。火势造成被告人涂某甲家中卧室的席梦思床及电视机被烧毁。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了抓获经过、户籍证明等书证；证人谢某、涂某、樊某的证言；被告人涂某甲的供述；现场勘验检查记录、平面示意图、现场照片等证据。
据此，公诉机关认为被告人涂某甲因家庭纠纷，纵火泄愤，其行为已构成放火罪。请依法判处。
被告人涂某甲对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出辩护意见，对被告人构成放火罪不持异议。一、被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚。二、被告人存在犯罪中止的情节，应减轻处罚。被告人因与妻儿发生争执，一气之下点燃床单。当发现火势较大的情况下，其和妻儿在消防队来之前把火扑灭，主动防止危害公共安全的发生。三、被告人仅仅是把自家的床及电视烧毁，并主动防止了更大的危害发生，造成损失较小，犯罪情节较轻。四、被告人在庭审中认罪，可以酌情从轻处罚。五、本案直接的受害人是被告人的妻儿，妻儿对被告人表示谅解，且被告人的工作单位出具证明，其表现较好，系初犯、偶犯。六、被告人在本案发生前，患有××。并当庭出示以下证据：
证据一、江西南昌公交交通运输集团有限责任公司七公司三车队出具的证明一份，证明被告人平时表现较好，这次是因夫妻矛盾，一时冲动引起点火，请法院从宽处理。
证据二、谅解书两份，证明被告人的妻子谢某及其儿子涂某对被告人表示谅解，请求法院从轻处理。
证据三、彩超检验单一份，证明被告人患有××，至今还在治疗，如果长期对其关押，会对其身体造成危害。
经审理查明，2016年3月23日凌晨1点，被告人涂某甲因打牌回家（江西省南昌市站前西路176号9栋4单元×××室），向其爱人谢某要钱未果，和爱人发生争吵。谢某打电话给儿子涂某，涂某回家与谢某一起责备涂某甲，涂某甲一气之下用打火机点燃卧室的床单，吓阻谢、涂。因火势蔓延，被告人涂某甲与谢某、涂某三人一起开始灭火，并由谢拨打119。等消防队到来后，火已经被扑灭。火势造成被告人涂某甲家中卧室的席梦思床及电视机被烧毁。2016年3月25日，被告人涂某甲经西湖分局刑侦大队传唤到案，如实供述相关事实后离开。2016年3月26日晚22时许，涂某甲经民警电话通知，自行前往西湖分局刑侦大队配合调查。
另查明，坐落于江西省南昌市西湖区站前西路176号9栋4单元×××室房屋系涂某甲与谢某共同所有。被告人涂某甲的妻子谢某与其儿子涂某对涂某甲表示谅解。
上述事实，被告人涂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、房产证、现场勘验检查工作笔录、平面示意图、现场照片、证人谢某、涂某、樊某的证言、被告人涂某甲的供述、常住人口信息、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人涂某甲故意引起火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人涂某甲在明知家人报警的情况下，在现场等待，并积极配合民警开展调查，应当视为自动投案，且其如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其实施放火行为后，火势开始蔓延，此时其虽认识到可能导致严重后果，主动与家人共同将火扑灭，但因放火行为造成的犯罪结果已经发生，不属于犯罪中止，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。被告人因家庭纠纷一时冲动实施放火行为，又立即采取措施灭火，有效地防止严重后果的发生，其家人亦对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人涂某甲的犯罪情节和悔罪表现，其所在社区亦同意对其进行社区矫正，本院认为可对其减轻处罚并适用缓刑。综上，辩护人提出被告人系初犯、偶犯，具有自首的量刑情节，其行为仅造成家庭财产损失并取得家人谅解的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵珮珮
人民陪审员 钟会娟
人民陪审员 徐水兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 魏志崇
速 录 员 黄前琴
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初593号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某乙，男，1964年1月26日生，汉族，。辩护人何群华，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕608号起诉书指控被告人朱某乙犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人朱某乙及其辩护人何群华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年至2012年间，被告人朱某乙在承接工程过程中资金链断裂，在负责累累没有偿还能力。2012年5月，被告人朱某乙对被害人沈某某谎称本区金山卫镇八字村需要新造村部，其可以疏通关系承接该工程，骗得沈某某的信任。后被告人朱某乙以支付竞标押金、请客送礼疏通关系为由，先后两次共骗得被害人沈某某人民币100,000元。2012年10月，被告人朱某乙归还沈某某人民币4,000元。上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述及其提供的借条复印件、相关短信照片，证人何某某、邱某的证言及本院执行裁定书、民事判决书、民事调解书，证人陆某某、朱某甲、金某某的证言，公安机关接受证据清单、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人认为：被告人朱某乙如实供述，无犯罪前科，被害人愿意谅解，且犯罪情节较轻，故建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人朱某乙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱某乙如实供述，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2019年8月31日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人朱某乙于判决生效之日起十日内退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪利
二〇一六年六月二十二日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2852号
原告：衡水万豪食品商贸有限公司。住所地：衡水市桃城区小商品批发市场*幢***层***号。
法定代表人：李迪，执行董事。
被告：深州市强生超市。住所地：深州市长江路***号。
负责人：强维明，经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高嘉琦
人民陪审员 王爱新
人民陪审员 刘立星
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杜晶晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2223号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告王璐。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告王璐供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王得壮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 任 瑕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初494号
原告朱某。
被告董某。
原告朱某与被告董某劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某与被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2014年2月份前，原告跟随被告开车，每月工资8000元，由此，被告欠原告3个多月的工资26000元。该款经原告催要未果，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付劳动报酬33300元。
被告董某辩称，欠原告工资款属实，欠条是被告书写的，因朱某开车把车辆变速箱开坏了，修车花了部分钱，还有交通罚款，所以没有给。
经审理查明，2015年2月份以前，原告朱某受雇于被告董某从事驾驶员工作，双方约定工资每月8000元。2015年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告工资款共计26000元，并由被告董某给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠朱某工资26000.00元（大写贰万陆仟元正）董某2015.2.1.”该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告朱某受雇于被告董某从事驾驶员工作，被告拖欠原告劳动报酬的事实，由被告董某给原告出具的欠条及在庭审中双方当庭的陈述足以证实，故原告朱某诉请被告董某支付工资款26000元，理由正当合法，依法应予支持。被告董某以原告将其车辆损坏后进行修理的花费，而拒绝支付原告工资的抗辩理由，与本案不系同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告董某支付原告朱某工资款26000元并赔偿利息损失（利息按年利率6%计算，自起诉之日即2016年2月1日起），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一六年四月六日
书记员 李 雨 晴
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初554号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王雷达，男，1956年12月17日出生于浙江省嵊州市，汉族，大学文化，退休教师，住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月16日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人王雷达犯盗窃罪，建议对被告人王雷达判处十个月以下有期徒刑或拘役并处罚金，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王雷达到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2016年10月13日4时57分许，被告人王雷达在嵊州市剡湖街道城中路华为手机店门口，趁无人注意之际，利用车主遗留在车上的钥匙开锁，窃得苏某停放的电动自行车一辆。
2、2016年10月29日5时许，被告人王雷达在嵊州市剡湖街道鹿山小学旁的一鸣真鲜奶吧店门口，趁无人注意之际，窃得周某停放的绿骄牌电动自行车一辆，计价值人民币1470元。
3、2017年4月份的一天凌晨，被告人王雷达在嵊州市剡湖街道鹿山广场靠近官河路一侧的步行街，趁无人注意之际，窃得施某停放的嵊E3233533号永源牌电动自行车一辆，计价值人民币1800元。
案发后，被告人王雷达已赔偿被害人苏某、周某损失并获得谅解；嵊E3233533号涉案车辆已被追回并发还给被害人施某。
上述事实，被告人王雷达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、周某、施某的陈述，防盗备案信息详情单，监控视频光盘，现场辨认笔录及照片，嵊州市公安局于2017年4月16日从被告人王雷达处扣押永源牌电动自行车一辆的决定书、扣押清单及照片，嵊州市公安局于2017年4月26日发还给被害人施某永源牌电动自行车一辆的发还清单，嵊州市价格认证中心于2017年4月28日出具的嵊价认字（2017）1-106号关于涉案电动自行车的价格认定结论书，被害人苏某及被害人周某之母亲出具的谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷达以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王雷达虽不具有刑法规定的自首情节，但能如实供述自己的罪行；且已赔偿二名被害人的经济损失并取得谅解，另一辆涉案电动自行车已被追回，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩处盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王雷达犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初584号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人:杨爱军，公司风险资产经营部总经理。
被告：梁建，男，1973年1月26日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：李明，男，1971年4月29日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告梁建、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告梁建、李明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁建偿还我行的贷款本金235000元，并按照合同约定计算相应的利息；2、判令被告李明承担连带保证责任；3、被告承担一切诉讼费用。事实和事由：被告梁建于2013年6月29日向我行所辖北沙城支行贷款235000元，2015年6月28日到期，贷款利率9‰，保证人为被告李明。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还贷款本息。为维护我行的合法权益，故申请法院判令被告偿还我行该笔贷款本息，利息按实际给付之日计算，并承担一切诉讼费用。
被告梁建未作答辩。
被告李明未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:（万全农商行）农信借字〔2013〕第48112013424338号《个人借款合同》、《借款借据（No：021278313）》、（万全农商行）农信保字〔2013〕第48112013126801号《保证合同》、《保证借款保证人承诺书》、《河北省农村信用社农村商业（合作）银行复式记账凭证》。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司所辖北沙城支行与被告梁建签订了（万全农商行）农信借字〔2013〕第48112013424338号《个人借款合同》，双方约定被告梁建向原告借款235000元，月利率为9‰，借款期限从2013年6月29日起至2015年6月28日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，被告未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李明签订（万全农商行）农信保字〔2013〕第48112013126801号《保证合同》，约定被告李明自愿为借款人梁建的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金235000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用、债务人应向原告支付的其他款项，保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。2013年6月29日，原告依约向被告梁建发放贷款235000元。借款到期后，被告梁建未按约偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告梁建、李明签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约已发放贷款，被告梁建应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期利息应按约定的利率计算；该债务仍在保证期间，被告李明应当对被告梁建的债务承担连带保证责任。被告李明承担保证责任后，有权向被告梁建追偿。
综上所述，原告河北万全农村商业银行股份有限公司要求被告梁建偿还借款本金及利息、被告李明承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁建于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金235000元，并支付利息（从2013年6月29日起至2015年6月28日止按月利率9‰计算，从2015年6月29日起至实际清偿之日止按月利率9‰基础上上浮50﹪计算）；
二、被告李明对上列判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，公告费560元，合计5385元，由被告梁建、李明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 吉万太
审 判 员 孙明亮
代理审判员 张学强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 袁金玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执1158号
申请执行人：乌鲁木齐众力鑫源能源科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区科学街181号75栋，组织机构代码91650104592815413Q。
法定代表人：姬勇，职务：总经理。
被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路979号，组织机构代码91130000602772307L。
法定代表人：唐波涛，职务：执行董事。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初1127号民事调解书，于2018年06月14日向被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人接到通知书三日内履行上述法律文书确定的义务，即给付申请人货款1539482元及利息218969元（利息计算自2015年11月04日至2018年6月28日止），负担案件受理费13495元。另执行费17930元。但被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司在银行存款1789876元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯志顺
二〇一八年八月十三日
书记员 李会中
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执711号
申请执行人卢宝军，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住商河县。
被执行人董吉强，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人董吉海，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人卢宝军与被执行人董吉强、董吉海买卖合同纠纷一案过程中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为26400元、执行费296元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨怀国
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）粤1202执800号
关于申请执行人陈家文与被执行人肇庆市中亿房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行人陈家文确认被执行人肇庆市中亿房地产开发有限公司已履行完毕肇劳人仲案字[2016]97号民事判决书确认的全部的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人陈家文对于被执行人肇庆市中亿房地产开发有限公司的执行请求可予结案。
特此通知。
二０一六年八月三十一日
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民特434号
申请人:史某1,1971年11月14日出生,汉族,住址上海市长宁区。
被申请人:史某2,男,1970年9月21日出生,汉族,住址天津市和平区。
代理人:史某3(系被申请人亲属),1968年5月19日出生,汉族,住址江苏省南京市。
申请人史某1申请认定史某2无民事行为能力一案,本院于2016年9月29日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
申请人史某1称,申请宣告被申请人史某2为无行为能力人,指定申请人为监护人。申请人与被申请人系堂兄弟关系,被申请人自2016年9月在单位突发脑溢血倒地,至今生活不能自理,无清醒意识,基本是植物人状态。故向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人称,申请人所述属实,同意鉴定。
经审理查明,被申请人史某2,男,1970年9月21日出生,住址天津市和平区。
申请人与被申请人系堂兄弟关系。经鉴定,被申请人史某2为无民事行为能力人。
本院认为,被申请人史某2为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条所规定,判决如下:
史某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决
审判员 孔敬
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐琪
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初703号
申请人刘保林，男，汉族，1978年10月8日出生，沁水县人。
被申请人沁水县四季春蔬菜种植专业合作社，住所地沁水县。
法定代表人董彦鹏，沁水县四季春蔬菜种植专业合作社负责人。
申请人刘保林与被申请人沁水县四季春蔬菜种植专业合作社建设工程合同纠纷一案，申请人刘保林于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人沁水县四季春蔬菜种植专业合作社在沁水县农村信用合作联社中村信用社的存款450000元予以冻结，冻结期限为1年。申请人刘保林以其在沁水县农村信用合作联社中村信用社的存款250000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘保林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结申请人刘保林在沁水县农村信用合作联社中村信用社的存款250000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马立江
人民陪审员 柴风雷
人民陪审员 牛晓霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2644号
原告：吉林市璨懿物资经销有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王雪，该公司经理。
被告：吉林市伟义达塑胶制品有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：郝光伟，该公司经理。
原告吉林市璨懿物资经销有限公司与被告吉林市伟义达塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告吉林市璨懿物资经销有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市璨懿物资经销有限公司以龙潭区法院无管辖权，另行到丰满法院告诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市璨懿物资经销有限公司撤回起诉。
案件受理费1779.00元，免予收取。
审 判 员 郭 宏
二〇一六年十二月一日
代理书记员 王健华
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第508号
原告周学军，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告荣建廷，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住枣庄市。
本院在审理原告周学军诉被告荣建廷生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周学军负担。
审判员 吴承光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 晨