＼n山东省枣庄市山亭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）山民初字第1758号＼n原告：尹作宪，男，1942年3月9日出生，汉族。＼n委托代理人：闫吉虎，特别授权代理，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。＼n委托代理人：郭平，特别授权代理，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。＼n被告：尹作文，男，1967年3月10日出生，汉族。＼n被告：刘传荣（尹作文之妻），1967年5月23日出生，汉族。＼n委托代理人：王大力，特别授权代理，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。＼n委托代理人：刘子方，特别授权代理，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。＼n原告尹作宪与被告尹作文、刘传荣健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告尹作宪及其委托代理人闫吉虎，被告尹作文、刘传荣及其共同委托代理人王大力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告尹作宪诉称，原、被告系同村村民。2012年10月1日晚22时许，原告因5000元的债务问题去被告家中理论，在被告家门口处发生争吵，被告刘传荣向原告脸上扔茶杯，被告尹作文扔石头将原告的下颌部砸伤，原告被送至山亭区人民医院救治。请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费2105.61元、误工费100元、护理费1200元、住院期间的伙食补助费60元、交通费200元、复印费25元。以上共计3990.61元。＼n被告尹作文、刘传荣辩称：1、本案起因是原告带领其子女到被告家中滋事，有严重的过错。2、原告的损伤无法查清是何人用什么器物所致。3、原告主张所提供的证人都是原告的家人或近亲属，证言具有倾向性，证据效力低。4、原告主张的费用数额过高。综上，二被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n为支持其诉讼请求，原告尹作宪向法庭举出如下证据：＼n1、枣庄市公安局山亭分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书1份，证实原告尹作宪下颌部皮肤裂伤客观存在，构成人体轻微伤。＼n2、枣庄市公安局山亭分局徐庄派出所对尹作宪的询问笔录，证实原告的损伤是二被告造成的。＼n3、枣庄市公安局山亭分局徐庄派出所对尹某乙、李某、尹某甲的询问笔录各1份，证实原告的损伤是由被告尹作文拿石头扔造成的。＼n4、枣庄市公安局山亭分局徐庄派出所对尹作文、刘传荣、郭兰田的询问笔录各1份，证实被告刘传荣用茶杯打伤原告的脸部。＼n5、枣庄市山亭区人民医院门诊病历和住院病历各一份、医疗费票据11张、鉴定费票据1张、交通费票据2张、复印费票据1张。证实原告伤后到山亭区人民医院救治，住院治疗4天，支付医疗费2105.61元、交通费200元、伤情鉴定费300元、复印费25元。＼n二被告对原告举出的上述证据发表如下质证意见：＼n对1号证据无异议。对2号证据提出异议：①该证据能证实是原告到被告家滋事。②原告本人也不知道自己是被谁用什么器物所伤。③该证据与其他证据不能相互印证。对3号证据有异议：①尹某乙、李某、尹某甲均是是原告的近亲属，其证言具有倾向性，证据效力较低。②尹某乙证言中说到的5000元借款与两被告无关。③尹某乙、尹某甲陈述中关于原告被打经过与原告在公安机关的陈述等证据不吻合。④争执发生在晚上10点钟，能见度低，尹某甲、李某不可能目睹事发全过程，其陈述内容不具真实性。对4号证据中尹作文、刘传荣的陈述无异议，同时认为该笔录能证实是原告带子女到被告家滋事并对刘传荣进行殴打，原告的损伤并不是刘传荣所致。对郭兰田的陈述提出异议，认为郭兰田未亲眼看见双方发生争执的过程，其陈述的刘传荣将茶杯扔到原告的脸上与原告的受伤部位不吻合。对5号证据提出异议：①医疗费中有1张原告购买独一味胶囊的票据，金额为65.40元，不能证明与原告治疗的外伤有关。②徐庄镇新型农村合作医疗专用处方单记载的445.60元药费与本案无关。③医疗费收据中已有一张含出车费100元的收据，原告不应另行主张交通费。④25元复印费的收据与本案无关。＼n被告尹作文、刘传荣未向法庭举证。＼n本院对原告提交的证据当庭质证并审查后认为，被告对原告提交的1号证据无异议，本院确认其证明力。原告举出的2、3、4号证据为原、被告及证人关于双方发生争执的时间、地点、原因及经过的陈述，由于争执发生在晚上，原、被告及证人关于原告受伤的原因及经过陈述不一致，本院对其陈述内容相互之间及其与原告损伤之间能够印证的部分予以认可，对于不能相互印证的部分不确认其证明力。对原告举出的25元复印费、交通费票据及徐庄镇新型农村合作医疗专用处方单记载的445.60元药费票据，因不能证实与本案有关，本院不确认其证明力。对原告举出的其余票据，本院均确认其证明力。＼n经原、被告举证、质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：＼n原、被告系同村村民。2012年10月1日晚22时许，原告因债务纠纷与二被告发生争执，争执过程中，被告刘传荣把茶杯扔向原告，但未对原告造成损伤。被告尹作文拿起一块石头扔向原告，击中原告下巴，致其下颌部皮肤裂伤。原告于当晚到山亭区人民医院就诊，医院诊断为下颌部软组织挫裂伤，住院治疗4天，支付医疗费1660.01元。后经枣庄市公安局山亭分局鉴定，原告的损伤构成人体轻微伤，原告支付鉴定费300元。＼n本院所确认的上述事实，有枣庄市公安局山亭分局徐庄派出所对尹作宪、尹某乙、李某、尹某甲、尹作文、刘传荣、郭兰田的询问笔录，原告的住院病历、医疗费票据、伤情鉴定结论等证据在卷为凭，业经当庭质证及本院审查，足以采信。＼n本院认为，原、被告因琐事发生争执，原告于当晚到医院救治，经医院诊治及公安机关鉴定，原告下颌部的损伤客观存在，可以合理排除其自伤的可能性。本案争议的焦点为原告的损伤为何人用何种方式所致。一、原告的损伤是否为被告刘传荣拿茶杯扔到原告的脸部所致。原告诉称被告刘传荣向其扔茶杯，但不能说明伤及的具体部位及损伤后果，证人尹某乙未证实被告刘传荣对原告实施了伤害行为。证人李某、尹某甲证实被告刘传荣拿茶杯扔向原告，打到了原告的胸口处。被告尹作文、刘传荣及证人郭兰田均陈述刘传荣将茶杯扔到了原告的脸上。综上，原、被告双方及证人陈述内容中一致的是被告刘传荣向原告扔了茶杯，但对于伤及的部位及损伤后果不能印证，故不能认定刘传荣的行为对原告构成伤害，其不应承担赔偿责任。二、原告的损伤是否为被告尹作文拿石头扔所致。原告诉称其下颌部损伤是被告尹作文拿石头扔所致，证人尹某乙、李某、尹某甲的陈述均能印证这一事实，但某被告及证人郭兰田均未证实尹作文拿石头扔向原告并致其受伤。根据原、被告及证人的陈述，结合原告的损伤部位及损伤情况分析，本院认为原告及证人尹某乙、李某、尹某甲的陈述相互之间及其与损伤后果之间能够相互印证，客观真实，可以确认原告的损伤是被告尹作文拿石头扔所致。被告尹作文在与原告的争执中造成原告伤害，应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。原告的主张于法有据且有证据证明，本院予以支持。被告关于纠纷的过错在原告，其不应承担赔偿责任的辩解缺乏证据证明，本院不予支持。原告主张的护理费、交通费因不能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告尹作文赔偿原告尹作宪医疗费1660.01元、住院期间伙食补助费60元、误工费100元、鉴定费300元，合计2120.01元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。＼n二、驳回原告尹作宪的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告尹作文负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判员张延刚＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员毕玉冬