wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3167号之一
申请执行人杨春凤。
被执行人倪国方。
被执行人姜玉芳。
被执行人常州兴越装饰工程有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人倪国方，该公司总经理。
杨春凤与倪国方、姜玉芳、常州市兴越装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初747号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，倪国方、姜玉芳、常州兴越装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给申请执行人货款71250元并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2016年1月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。案件受理费1707元，财产保全费783元，共计2490元，由被执行人倪国方、姜玉芳、常州兴越装饰工程有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月26日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，三被执行人名下账户存款余额较少；经不动产登记部门查询反馈，三被执行人无房产登记信息；经车辆登记部门查询反馈，被执行人姜玉芳名下登记牌号为苏D×××××号车辆，本院已查封但找寻不到，另两被执行人名下无车辆登记信息；经住房公积金部门查询反馈，被执行人名下未开设公积金账户；证券登记部门经本院查询未有反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年十一月三十日
书记员 张苏鲁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1590号之一
申请执行人：杨五妹。
被执行人：林云妹。
本院在执行杨五妹与被执行人林云妹买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年7月24日作出的(2017)新0103民初4075号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人林云妹偿还货款273906.53元。
本院于2018年5月3日立案执行，在执行过程中申请人杨五妹与被执行人林云妹达成和解协议，被执行人林云妹于2019年8月20日之前支付申请人杨五妹50000元，于2018年10月1日之前支付剩余货款223906.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年7月24日作出的(2017)新0103民初4075号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 杰
审判员 李 长 源
审判员 郭 江 红
二〇一八年八月六日
书记员 祖丽菲热
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初73号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审。现在家。
被告人张某乙，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法狩猎罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年6月29日12时上午，被告人张某甲、张某乙携带丝网、鸟笼、收音机等工具，骑电瓶车窜至安吉县xx镇xx村“xx山”附近渠道沟旁、xx镇xx村“xx寨”农庄后面路旁，采用收音机播放声音、引鸟吸引、张网狩猎的方式非法猎捕鸟类野生动物，捕获野生“黄豆鸟”四只。
另查明，2015年4月1日至10月31日为安吉县禁猎期。被告人张某甲、张某乙用来捕鸟的工具丝网系狩猎的禁用工具。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有《安吉县林业局关于加强陆生野生动物保护的通告》，辨认照片，辨认笔录，现场照片，被告人张某甲、张某乙的供述，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，二人的行为已触犯刑律，均构成非法狩猎罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲、张某乙如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某乙犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年二月二日
书记员 王青星
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执69号
申请执行人铅山县农村信用合作联社,住所地铅山县河口镇复兴中路22号，组织机构代码16161618-0。
法定代表人徐永胜，该联社理事长。
被执行人祝志莲，女，1977年7月13日出生，汉族，铅山县人，362324197707135420铅山县
本院于2016年2月29日立案执行铅山县农村信用合作联社申请祝志莲一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人祝志莲应支付申请人铅山县农村信用合作联社案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人祝志莲暂无履行能力。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占润鸿
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李梦莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3056号
原告:重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。统一社会信用代码：91500240660876382K。
法定代表人:崔红英，该公司经理。
委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告：刘光龙，男，生于1973年9月30日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司与被告刘光龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员马玉琴独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理，在审理本案的过程中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆怡兴物业管理有限公司负担。
审判员 马玉琴
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱 邹
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执533号之一
申请执行人：连江县农村信用合作联社，住所，连江县凤城镇丹凤东路30号。
法定代表人：彭锦彬，理事长。
被执行人：黄忠计，男，1989年9月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人：刘海兴，男，1976年8月18日出生，汉族，住连江县
本院在执行申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人黄忠计、刘海兴金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月27日立案执行，并于2018年3月6日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令、责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”、责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2018年3月23日、7月10日、8月9日多次通过网络执行查询系统查询，发现被执行人刘海兴名下有车牌号为：闽Ａ×××××奥迪牌汽车，我院立即裁定查封、扣押该车辆，但未实际扣押到位且该车辆下落不明。除此以外暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2018年3月20日、4月10日，经本院分别向连江县国土资源局、连江不动产登记和交易中心查询，均未发现被执行人有不动产登记信息，且暂无被执行人的具体下落，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ：郑易星
审判员 ：林善达
二〇一八年八月十三日
书记员 ：陈凌力
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01137号
原告谭昌芬。
被告周志杰。
原告谭昌芬诉被告周志杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员邓永红适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告谭昌芬及被告周志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因办厂需要周转资金，于2012年6月向原告借款100000元，约定月息2分，2014年9月25日被告给原告出具借条一张，利息结算至2015年9月22日止，被告一共欠原告本息合计122000元，尔后被告按月息2分偿还利息至2015年2月22日。2015年2月3日，被告再次向原告借款30000元，约定月息2分，定于2015年3月3日归还，被告在2015年3月3日偿还了一个月的利息。2015年10月6日，原告向被告索要欠款，被告向原告书面保证，定于2015年10月9日前归还30000元，若逾期，原告可以封存及拉走机械及货物作抵押。2015年10月10日，原告请人从被告的工厂运走纸杯、纸碗等五车，共计1716件。2015年10月13日，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款152000元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一、被告周志杰于2014年9月25日出具的《借条》一份，证明被告欠原告122000元的事实，周志杰2015年9月18日承诺确认该笔借款从2015年9月22日起按月息2分计算利息。
证据二、被告周志杰于2015年2月3日出具的《借条》一份，证明被告欠原告30000元借款的事实，并定于2015年3月3日还清。被告周志杰2015年9月18日承诺确认该笔借款从借款之日起按2分计算利息。
证据三、2015年10月6日被告周志杰出具的《保证书》一份，证明3万元借款逾期未还后，被告又书面承诺于2015年10月9日前归还3万元欠款，如未还，可以封存及拉走机械及货物做抵押。
证据四、原告的儿子书写的《清单》一份，证明因被告逾期未还欠款，原告于2015年10月10日从被告周志杰的工厂拖走纸杯、纸碗五车，共计1716件。
被告辩称：欠原告的钱属实。我是2012年陆续向原告借钱的，后来在2014年9月25日结算过一次，连本带息还欠原告122000元，并出具了《借条》，并约定从2014年9月22月起按2分计算，从2014年9月22日至2015年2月21日，我都如期向原告支付了利息，从2015年2月22日至今的利息，我还没有给付。2015年2月3日我又向原告借了30000元，并出具了《借条》，约定利息两分，2015年2月4日至2015年3月3日，我给了原告1000元的利息，2015年3月3日以后的利息没有给付。2015年10月10日，原告叫人到我那里去拖货，包括纸杯纸碗，但是我没有点货确认。被告未向本院提供证据支持其辩解。
被告对原告提交的证据一、二、三无异议；对原告提交的证据四，认为没有进行清点，该清单是否准确不清楚。
经审理查明：被告自2012年起以开办工厂缺资金周转为由陆续向原告借款，2014年9月25日双方结算后，被告给原告出具借条一张。借条载明，被告欠原告借款本息共计122000元（利息按月息2分计算，结算至2014年9月22日止），尔后，被告按月息2分偿还原告利息至2015年2月21日。2015年2月3日，被告再次向原告借款30000元，约定月息2分，定于2015年3月3日还清。事后被告仅偿还原告利息1000元。2015年10月6日，原告向被告索要欠款时，被告给原告书写“保证书”一份，其内容为：“今定于2015年10月9日前归还叁万元欠款，如未还，可以封存及拉走机械及货物作抵押。（此款为原借款总计内款）。此据。周志杰2015、10、6”。2015年10月10日，原告未经被告清点和确认，即从被告所在的工厂运走产品纸杯、纸碗共计5车。2015年10月13日，原告诉至本院，请求判令被告及时偿还原告借款152000元，并支付借款利息；承担本案的诉讼费。诉讼中同时查明，被告所在的工厂属鑫鸿纸制品有限公司，其股东为周朕和覃勍勍，分别占45%、55%的股份，周朕系被告之子。
上述事实有被告分别于2014年9月25日、2015年2月3日出具的《借条》两张、于2015年10月6日出具的《保证书》（复印件与原件核对无异）及原告之子出具的《拖货清单》（复印件与原件核对无异）等书证在卷，并经当庭质证和本院审查，另有双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定上述基本事实。
本院认为：原、被告间的债权债务关系清楚，被告不按约定的期限偿还借款本息的行为，违背了诚实信用原则，应承担偿还借款本息的法律责任。原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。原告从被告所在的工厂运走的纸杯和纸碗，与本案不属同一民事法律关系，故本院在本案中对原告从被告所在的工厂运走的纸杯和纸碗不作处理，被告可另行主张权利。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
限周志杰于本判决生效后10日内偿还谭昌芬借款本金152000元及利息（其中本金122000元的利息按月利率20‰承担自2015年2月22日起至本判决确定的付款日止的利息；本金30000元的利息按月利率20‰承担自2015年2月3日起至本判决确定的付款日止的利息，周志杰已支付的1000元从其应承担的利息中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，减半收取1670元，由周志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓永红
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡红霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1844号
原告：夏靖。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：车海珍。
原告夏靖为与被告车海珍民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人包茜茜、被告车海珍到庭参加诉讼。本院当庭宣告判决。
原告夏靖起诉称：2014年5月5日，原、被告签订了一份编号为0576010042的借款协议，协议约定：一、被告向原告借款70029.6元，还款起止日期为2014年5月30日至2015年4月30日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息6536.1元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于当日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费5115.1元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费802.37元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费4112.14元后，将剩余款项59800元通过银行转账方式转入被告账号。后经催讨，被告仅返还七期借款，未按照约定支付借款本金29179元及相应的利息、逾期违约金、罚息。原告为实现债权支出了律师代理费2069元。现请求判令：一、被告返还原告借款本金29179元及利息、逾期违约金、罚息（以本金29179元为基数自2014年11月30日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2069元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款本金29179元及利息、逾期违约金、罚息（以本金29179元为基数自2014年12月1日起至履行完毕之日止按年利率24％计算），其他请求不变。
被告车海珍答辩称：借款属实，但已归还了八期借款。
本院经审理，对原告主张的事实予以确认。
上述事实有原告提供的信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、中信银行个人业务回单、收据、浙江省增值税普通发票等证据以及原、被告的陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告59800元，代替被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费共10029.61元，实际交付给被告69829.61元。被告应按约履行分期还款义务。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分予以驳回。被告辩称已返还了八期借款，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告车海珍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金28979.01元，并支付利息、逾期违约金、罚息（以借款本金28979.01元为基数自2014年12月1日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元（已减半），由原告夏靖负担22元，被告车海珍负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费782元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1690号
申请执行人：孙小保,男性,1967年6月30日出生,49岁,汉族,住南京市高淳区。
被执行人:江苏新迅机械有限公司,住丹阳市，机构代码：91321181583722151M。
法定代表人：吴中迅。
申请执行人孙小保与被执行人江苏新迅机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年04月05日作出的(2017)苏1181民初540号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共155438.00元。
执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月15日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年4月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产，2018年8月3日本院进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；2017年4月20日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，查询到被执行人名下有不动产，本院依法进行了查封。
2017年5月16日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年8月1日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初540号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋毅凌
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第467号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），法定代表人郑文惠，住所地内蒙古五原县。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被执行人索兵，男，40岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人索兵借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2486号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月21日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第2486号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭丽娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17221号
原告河南兴业担保有限公司，住所地：郑州市金水区东风路28号院21号楼16层1606-1613室。
法定代表人陈惠英，董事长。
委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告长葛市新纪元制管有限公司，住所地：长葛市和尚桥于井村。
法定代表人何民歌，总经理。
被告河南金惠达卫浴有限公司，住所地：长葛市长社路东段。
法定代表人许玉箱，总经理。
被告河南力创陶瓷科技有限公司，住所地：长葛市潩水路南段。
法定代表人许瑞平，总经理。
被告何民歌，男，���族，1963年12月31日出生，住河南省长葛市。
被告何士彦，男，汉族，1938年1月15日出生，住住河南省长葛市。
原告河南兴业担保有限公司诉被告长葛市新纪元制管有限公司、河南金惠达卫浴有限公司、河南力创陶瓷科技有限公司、何民歌、何士彦追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾威
二〇一六年九月十八日
书记员 潘军
＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）宁民终字第2702号＼n上诉人（原审原告）周祚江。＼n被上诉人（原审被告）周运成。＼n被上诉人（原审被告）南京鼎辉国际展示工程有限公司。＼n法定代表人章璐璐，南京鼎辉国际展示工程有限公司总经理。＼n上诉人周祚江与被上诉人周运成、南京鼎辉国际展示工程有限公司（以下简称鼎辉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市白下区人民法院于2012年6月15日作出（2012）白民初字第304号民事判决，周祚江对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2012年8月31日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明，2010年10月19日10时05分许，周运成驾驶鼎辉公司所有的号牌为苏A0G8**的小型普通客车从睢宁往南京，行驶至新扬高速公路上行线161KM＋656M处左右，因车辆右后轮胎爆裂后失控，车辆撞到路中央护栏，造成车辆及公路护栏损坏的单方道路交通事故。淮安交警高速公路四大队出具事故责任认定书认定：周运成驾驶机动车轮胎爆裂后操作不当是造成事故的直接原因，负事故全部责任。交警部门的记录中，周运成陈述“车上5人，有2人轻伤”，周祚江书写“本人要求回南京治疗”说明一份。当日，周祚江至南京市六合区人民医院检查，检查报告单载明意见为：1、右侧肋骨可疑骨折，建议CT三维重建；2、颈椎未见明显骨折与脱位。建议随诊复查，必要时CT。2010年10月21日病历记载：CT无骨折征象。2011年8月9日，放射医学影像报告诊断意见为：两侧肋骨陈旧性骨折。2011年12月16日，周祚江至南京市六合区中医院检查，医生诊断：左侧第10、11肋骨陈旧性骨折，已痊愈。＼n另查明，周祚江曾于2011年2月22日在鼎辉公司承接的工地上，因搬运重物导致颈椎和软肋疼痛，于2011年6月5日回家休养，后周祚江以劳动争议为由向原审法院提起诉讼，要求判令鼎辉公司：1、支付2010年10月20日至2011年2月20日期间的工伤工资13200元，营养费、护理费三个月共计9000元；2、支付医疗费、检验费、交通费1225.8元；3、支付2011年6月5日至2011年10月18日工伤工资13390元；4、支付2011年2月22日至2011年6月5日期间在无锡工地工作60多天的双倍工资12900元。原审法院依法对该案进行了审理，于2011年12月8日作出（2011）白民初字第2291号民事裁定书，驳回周祚江的起诉。在该案中，周祚江陈述其因2010年10月19日的交通事故产生的相关医疗费用已报销。＼n2012年1月周祚江诉至法院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费888.8元、营养费1350元、护理费3000元、误工费9900元、交通费300元；2、两被告承担本案诉讼费。＼n原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽于2010年10月19日因交通事故受伤，但2010年10月21日的检查报告显示原告“无骨折征象”，该报告结论与2011年8月9日的检查结论“两侧肋骨陈旧性骨折”无法形成合理的因果关系。原告曾于2011年2月22日因搬运重物导致颈椎和软肋疼痛，故无法排除2011年8月9日“两侧肋骨陈旧性骨折”的诊断与此次受伤或者其他伤害的关联性。原告提供的证人证言亦无法证明原告伤情与交通事故之间的关联性。综上，原告提供的证据不足以证明2011年8月9日诊断出的伤情与2010年10月19日的交通事故之间存在因果关系。原告主张在2010年10月19日的交通事故中因受伤产生医疗费888.8元、营养费1350元、护理费3000元、误工费9900元、交通费300元，也未能提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，原审法院判决：驳回原告周祚江的诉讼请求。＼n宣判后，周祚江不服，向本院提起上诉称，其因交通事故致右侧第10、11肋骨及左侧第10、11肋骨骨折，两被上诉人应当承担赔偿责任，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。＼n被上诉人周运成、鼎辉公司答辩：请求驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。＼n以上事实，有当事人陈述、事故认定书、交通事故当事人陈述材料、事故照片、民事裁定书、X光检查报告单、放射医学影像报告、病历、证人证言等证据予以证实。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n周祚江2010年10月19日因交通事故受伤就医，2010年10月21日的CT检查报告显示周祚江“无骨折征象”。虽然之后2011年8月9日，其放射医学影像报显示为：两侧肋骨陈旧性骨折，2011年12月16日医院诊断：其左侧第10、11肋骨陈旧性骨折。但自2010年10月19日受伤至2011年8月9日周祚江被诊断出肋骨骨折近10个月时间之久，周祚江未能提供证据推翻其之前无骨折征象的CT检查结果，其主张2011年8月9日之后检查出的肋骨骨折是2010年10月19日交通事故导致缺乏证据证实，本院不予采纳。因此，对周祚江主张的2010年8月9日之后用于治疗肋骨骨折产生的医疗费用，本院不予支持。关于周祚江主张的营养费、护理费及误工费，其亦未提供其需要增加营养、护理及休息误工等证据予以证实，原审法院未予支持并无不当。关于交通费，周祚江也未能提供相应交通费票据予以证实，本院亦不予支持。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周祚江上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费400元，由上诉人周祚江负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈海英＼n审判员黄飞＼n代理审判员钱发洪＼n二0一二年十月二十六日＼n书记员张进＼n
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执611号
申请人黄昭芬，女，1972年12月3日出生，汉族，东莞市人，住佛冈县。
委托代理人袁伟良，男，1963年6月26日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被执行人陆志光，男，1962年10月1日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
本院在执行黄昭芬申请执行陆志光民间借贷纠纷一案中，经查询不动产登记中心，本院依法查封、拍卖、变卖被执行人陆志光已办理房屋抵押预告登记手续的座落于佛冈县碧桂园清泉城林泉谷十街6号402房产，经查询银行、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人陆志光有可供执行的财产或财产线索。经双方协商自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年一月二十二日
书记员 张邦超
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1581号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。
负责人朱峰，该行行长。
被执行人王委霞，女，汉族，1978年5月9日出生，住郑州市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行被执行人王委霞借款合同一案中，申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行于2018年8月6日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1581号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯新建
二〇一八年八月六日
书记员 吴培宏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7858号
罪犯吴金良，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于1996年9月19日作出（1996）丽中刑初字第60号刑事判决，以被告人吴金良犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于1996年12月19日以（1996）浙法刑终字第813号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；后又减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院3次裁定，减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴金良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴金良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴金良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金良准予减刑十个月（刑期自2002年8月29日起至2018年6月28日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第62号
杨新鲜：
本院已立案执行贾同英申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民二初字第144号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十一日
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初599号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人樊少岑，男，1962年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年10月14日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月15日被该局监视居住，同年11月8日被颍上县人民检察院重新指定居所监视居住。
指定辩护人鲁恩、何雨霏（实习），安徽刘传茹律师事务所律师律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人樊少岑犯故意毁坏财物罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员林科、陈冰青出庭支持公诉，被告人樊少岑及其指定辩护人鲁恩、何雨霏（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年春节前后，被告人樊少岑因琐事与樊某1发生纠纷。为报复樊某1，被告人樊少岑于同年4月27日凌晨骑电瓶车携带四只装有汽油的塑料桶，到达被害人樊某1停放在自家大门口的货号旁，将汽油泼洒在货车下方，后又将另一装汽油的塑料桶桶盖打开，塞入毛巾，把该汽油桶放在货车副驾驶轮胎后面，用随身携带的打火机点燃毛巾，汽油迅速燃烧，将该货车烧毁。经颍上县价格鉴定中心鉴定，该货车价值人民币215004元。
另查明，案发后被告人樊少岑赔偿被害人樊某1经济损失人民币2万元，并得到被害人樊某1的谅解。
上述事实，被告人樊少岑及其辩护人鲁恩、何雨霏（实习）在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某1的陈述，证人王绍然、胡某等人的证言，颍上县价格认证中心价格鉴定结论书、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、到案经过，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊少岑故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。颍上县人民检察院指控被告人樊少岑犯故意毁坏财物罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人樊少岑赔偿被害人樊某2经济损失2万元，并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人樊少岑的辩护人提出建议对其从轻处罚的辩护意见基本成立，本院予以适当采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，对被告人樊少岑依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人樊少岑犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 顾 伟
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年一月六日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2330号
原告：孙某某，女，1994年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘某，男，1992年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告孙某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员刘同泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告经人介绍于2014年3月11日登记结婚，婚后感情一般。2014年11月10日生育一名女孩刘某睿。由于经人介绍，彼此不了解，加之双方性格不合，导致双方婚后一直未建立起真挚的夫妻感情，被告脾气犟，对原告和孩子缺少关心，家里的大事小情不管不问，且没有主见，凡事听其母亲的，因此事原、被告经常吵架导致夫妻感情破裂，2015年10月19日，因家庭琐事，原、被告吵吵起来，原告回到娘家，现双方无法和好，请求法院判决离婚。
夫妻关系存续期间共同财产：一台四轮车、一辆摩托车、60只羊，2015年30亩玉米、30亩绿豆的收益、12亩高粱的收益。外债18800元（欠孙海森），没有债权。
被告刘某辩称，一、不同意离婚。答辩人与被答辩人于2013年下半年经人介绍认识，于2014年3月11日登记结婚，婚后答辩人对被答辩人宠爱有加，所有农活累活全包，从未有任何怨言，夫妻间偶因钱财之事拌拌嘴，而每次拌嘴后都是答辩人忍让被答辩人为结果，并没有任何过激行为，所以，答辩人认为夫妻间感情并未破裂，不同意离婚。二、1、婚生长女由答辩人抚养会更好的有利于孩子的健康成长。被答辩人有钱也不给孩子看病，亲生的母亲和姥姥、姥爷，把钱看的比孩子健康重要，孩子奶奶身体硬朗，是抚养孩子的最佳人选。2、被答辩人所提出的婚姻共同财产与事实不符。四轮车、摩托车、羊都是答辩人婚前财产，2015年秋收部分已还欠款，部分在被答辩人手里。3、要求被答辩人返还彩礼款158000元。答辩人之所以和被答辩人拌嘴，皆由钱财引起，为还结婚欠款，答辩人母亲卖羊，被答辩人逼迫答辩人母亲把钱给被答辩人，认为答辩人把钱藏起来，于是把家翻得一塌糊涂，未果，跑回娘家不回，以离婚为要挟。现有因结婚所产生的16万元外债未还。三、被答辩人这次回娘家的起因是秋收玉米，大忙季节，被答辩人只上一天山，大半天下来扒了四筐玉米，答辩人说了被答辩人几句，矛盾就这么产生了，被答辩人趁答辩人上山之间，把家翻个底朝天回娘家了。综上所述，答辩人不愿离婚，如果被答辩人果断无情，还请法庭依据婚姻法酌情处理。
根据原告陈述、被告的答辩及本院向双方当事人的询问，确定本案的无争议事实为：原、被告经人介绍于2014年3月11日登记结婚，婚后于2014年11月10日生育一名女孩刘某睿，2015年10月19日双方因家庭琐事吵架后，原告回娘家居住至今。
本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准许；2、婚生一名长女刘某睿应由原告抚养还是由被告抚养；3、双方有无共同财产、共同债务，各为多少；4、被告要求原告返还彩礼款是否符合法律规定，应否支持？
原告为证明自己之主张所提举证据，被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
一、婚姻登记记录证明一份。意在证明：原、被告于2014年3月11日登记结婚，系合法夫妻。
被告质证意见为：没有异议。
本院认证为：该证据能够证明原、被告系合法夫妻关系。
二、出示承包地合同一份，意在证明：承包款13500元，其中10000元是从原告大爷孙海森处借的。
被告质证意见为：包地钱是被告借的，是被告从被告爷爷刘忠才处借的。
本院认证为：该证据只能证明原、被告于2015年1月18日承包了刘明银30亩土地，期限为三年，承包款共计13500元，不能证明其中10000元是从原告大爷孙海森处借的之主张。
三、出示2014年羊的防疫证明一份。意在证明：我们有羊115只，这是被告母亲闹分家那会的数量。
被告质证意见为：这是我妈的羊，我妈没在家，写的我的名字，这羊已经让我妈都顶外债了。
本院认证为：综合全案分析，该证据不能证明被告母亲在与原、被告分家时将115只羊分给了原、被告，该证据为无效证据，不予采信。
被告为证明自己之主张所提举证据，原告质证意见及本院对证据的分析与认定：
一、出示平安村嘎查委会证明两份。意在证明：娶妻导致十几万外债至今未还清，婚前所买的四轮车和摩托车已经抵债。
原告质证意见为：有外债和我没关系。
本院认证为：本组证据中，2015年10月28日该嘎查证明能够证明四轮车、摩托车系被告婚前财产，为有效证据，予以采信。2015年10月28日的该嘎查证明，因原、被告已生育一名子女，该证据与本案无关联性，为无效证据，不予采信。
二、出示彩礼单一份。意在证明：索要彩礼由原告本人所写。
原告质证意见为：正面是我写的，另一面不是我写的。但是在被告父亲去世以后，我没有要。
本院认证为：因原、被告已生育一名子女，该证据与本案无关联性，为无效证据，不予采信。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2014年3月11日登记结婚，婚后感情尚可。2014年11月10日生育一名女孩刘某睿。双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，2015年10月19日，原、被告双方又因家庭琐事吵架后，原告回到娘家分居至今。现原告要求与被告离婚，抚养孩子，平分家产。
另查明，夫妻关系存续期间共同财产：2015年30亩地玉米由被告卖了20000元、30亩绿豆由被告卖了11060元，承包刘明银30亩土地（承包期尚剩二年）。被告婚前财产有：一台四轮车，一辆摩托车，一台电视机，一套组合柜。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。但原告孙某某与被告刘某婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，由于双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，现已达到分居地步，夫妻感情彻底破裂，对原告孙某某离婚诉请，予以支持。因婚生子女刘某睿未满二周岁，其抚养权由原告孙某某行使为宜，被告刘某支付该名子女的抚育费数额，依据上一年度本地区农牧民人均年生活消费支出，酌定被告刘某为该名子女每月给付抚育费400元。夫妻共同财产应予以平分。30亩土地两年承包经营权，原、被告均同意由被告享有，本院不持异议。对原、被告主张的外债，双方未能提举相关证据，且对方互不承认，其负担不做处理。对被告要求原告返还彩礼款之主张，因无法律依据，故对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告刘某离婚。
二、婚生女孩刘某睿由原告孙某某抚养，由被告刘某给付每月抚育费400元至18周岁，自2016年1月1日始给付，以后的抚育费于每年的1月1日、7月1前给付当年抚育费；
三、由被告刘某给付原告孙某某2015年30亩玉米、30亩绿豆收益合计16000元，此款于本判决生效后一次性付清。
四、30亩土地（承包刘明银）两年承包经营权由被告刘某享有，一台四轮车、一辆摩托车、一台电视机、一套组合柜归被告刘某所有。
五、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘同泉
二〇一五年十一月十三日
书记员 佟 雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1117号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人邹超杰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3256号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹超杰的银行存款或扣留、提取其收入人民币103786.38元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋 利
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初4525号
原告：邵琼
被告：陈祖祥
委托代理人：田先权
原告邵琼诉被告陈祖祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告邵琼，被告陈祖祥的委托代理人田先权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵琼诉称：2014年1月26日，被告向原告借款40万元，约定2015年1月26日归还，借款期限一年，并出借了借条。借条出具后，被告未按约定归还借款，原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元；2、判决被告从2014年3月26日起按同期银行贷款利率的四倍标准支付利息至借款本金清偿之日止。
被告林贵宝未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月9日，被告林贵宝向原告出具借条一张载明“本人林贵宝……于2016年3月9日向毛宇恒借条1万元。本人承诺于2016年5月9日归还金额，共计60天，利息2000元整，如若逾期，按每天150元利息计算，毛宇恒实际打款9000元整……，至期归还1万元。特立此据，以此为由。4月6日付利息1000元整，借款人：林贵宝（手印）”庭审中，原告称2016年3月9日其通过支付宝账户向被告林贵宝转款9000元，并提交了其支付宝账户截图。之后，被告林贵宝向原告归还借款2000元，尚欠7000元未归还。原告遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告林贵宝向原告毛宇恒出具了借条，并约定了借款金额以及还款期限等。双方借贷关系明确，本院予以确认。被告林贵宝未按借条上约定的还款期限归还借款，其行为已构成违约。现原告要求被告归还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已向其归还借款2000元，被告林贵宝应向原告归还的借款数额应为7000元。被告林贵宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此发生的法律后果由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林贵宝自本判决书生效之日起三日内归还原告毛宇恒借款7000元；
二、驳回原告毛宇恒的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告毛宇恒负担5元，由被告林贵宝负担20元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡杨
二0一六年八月二十四日书记员曾济




第2页
第1页
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5937号之二
原告：王红银，女，1986年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县庐城镇申山村马新村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇申山村马新村民组。
负责人：章劲松，该村民组组长。
本院在审理原告王红银与被告庐江县庐城镇申山村马新村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因本案原被告双方已协商解决本案纠纷，原告于2017年7月6日自愿提出申请要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王红银撤回对被告庐江县庐城镇申山村马新村民组的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，保全费470元，均由原告王红银负担。
审判员 何 凡
二〇一七年七月十一日
书记员 章玉婷
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更947号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯赵喜茂，男，1972年2月13日出生，河北省武邑县人，汉族，小学文化。2008年12月23日入河北省深州监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2008年12月8日作出（2008）武刑初字第85号刑事判决，以被告人赵喜茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元，附加剥夺政治权利三年（刑期自2008年5月30日起至2021年5月29日止）。原判决认定其系累犯，有自首情节。本院分别于2013年1月24日、2016年6月24日裁定减去有期徒刑十个月、一年，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第387号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，于2018年10月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕1064号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功一次，表扬五次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵喜茂减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期自2008年5月30日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘 畅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3502号
原告：李雨鑫，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：周树报，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告李雨鑫与被告周树报租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨鑫到庭参加诉讼，被告周树报经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雨鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠租金5292元（自2014年12月11日至2015年3月11日）；2、要求被告立即支付合同中双方约定的延期付款罚金16200元（自2015年3月11日至2017年6月11日共810天）及后期延期付款罚金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，在原告处签约租赁宽20CM槽钢196米用于施工。双方合同对租金、罚金等作了约定。但被告自2015年3月11日归还槽钢后拖延结算、支付租金。
周树报未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年3月11日，李雨鑫与周树报分别作为合同的甲方和乙方签订《租赁合同书》一份，合同约定：乙方租赁甲方槽钢196米，日租金0.3元/米（不含税）。乙方租赁不足一月的，按一个月计付租金，超出一个月按实际发生日期计算；每月租金乙方应于下一个租赁月初汇入甲方李雨鑫账户；延迟支付租金的，乙方应支付甲方延期付款贰拾元/日罚金，依此类推，租赁结束时，乙方将本次租金结算尾欠一次付清；上述槽钢租赁在签字前，甲方在仓库或现场指认给乙方看，乙方在确认后予以付款签字，并出具租借据；乙方在租赁结束时，甲方在收到乙方交还的完好槽钢并结清租金后，退还乙方借据，并出具收到乙方送还完好槽钢的字据。此外双方还就其他事项作了约定，但未约定租赁期限。当日，周树报在该《租赁合同书》原件的背面向李雨鑫出具租借据一张，载明“租借到李雨鑫宽20CM国标槽钢壹佰玖拾陆米。（196米）。租借人：周树报。12月11日”。合同签订当天，周树报将该宽20CM槽钢196米运走。2015年3月11日，周树报将上述槽钢返还李雨鑫，但租金未予支付。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；2、《租赁合同书》一份，证明本案原、被告租赁合同签订时间和内容情况；3、租借据一份，证明被告租借槽钢时间等情况。以上证明本案事实的证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：李雨鑫与周树报在签订《租赁合同书》后，李雨鑫按合同约定将槽钢交付周树报，双方之间的租赁合同关系成立并生效，周树报理应按合同约定履行支付租金的义务。涉案合同对槽钢的租赁时间虽未作明确约定，但截至2015年3月11日周树报返还租赁物时止，周树报实际租赁李雨鑫槽钢的时间为三个月整，依据合同约定的租金标准，周树报应当支付李雨鑫租赁费5292元（0.3元/米/日×196米×30天/月×3个月）。另根据合同约定，上述应付租金周树报最迟应在租赁结束时一次性付清，周树报逾期未付，显已构成违约，理应承担逾期给付租金的违约责任，违约金起算时间应自返还之日即2015年3月11日起计算，另合同中约定的标准为每天20元，结合周树报实际欠付租金的数额，该约定标准显然过高，本院不予全部支持，周树报可按月利率20‰的标准自2015年3月11日起支付李雨鑫逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告周树报于本判决生效后十五日内给付原告李雨鑫槽钢租赁费5292元及违约金（以5292元为基数，自2015年3月11日起按照月利率20‰计算至实际给付之日）；
二、驳回原告李雨鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告李雨鑫负担69元，被告周树报负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 房希彤
二〇一七年七月十二日
书记员 曹元馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2237号
罪犯黄义彬，男，1973年1月11日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
顺昌县人民法院于2012年5月4日作出（2012）顺刑初字第37号刑事判决，以被告人黄义彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。顺昌县人民检察院提出抗诉。本院于2012年9月4日作出（2012）南刑终字第96号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月交付执行。本院于2015年7月15日以（2015）南刑执字第1261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄义彬在考核期内，曾于2016年6月因生产劳动中出现问题不如实报告被扣1分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年4月至2016年9月累计获达标分14.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄义彬减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月15日至2019年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0102刑初313号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马某，男，1981年12月17日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，高中文化程度，原系乌鲁木齐市天山区某幼儿园保安，住乌鲁木齐市沙依巴克区，户籍所在地：乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年5月23日被依法批捕，现羁押于乌鲁木齐第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2018年2月至2018年3月，被告人马某以办理居住证打点关系、社区清退南疆人员、消除一体化名单为由，在乌鲁木齐市天山区多外分多次骗取被害人阿某1人民币12754元；
2018年1月，马某以办理暂住证为由，分多次骗取被害人阿某2人民币1652元；
2017年1月至2017年4月，马某以免除驾照科目一考试为由，在乌鲁木齐市天山区乌拉泊车管所分多次骗取被害人王某人民币1925元。案发前退还王某人民币500元，王某实际损失1425元。
以上，被告人马某诈骗金额共计人民币15831元。
另查明，案发后，被告人家属代为向被害人阿某1退赔人民币12754元，向被害人阿某2退赔人民币1652元，向王某退赔人民币1425元，以上被害人对被告人表示谅解。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实有经当庭举证、质证的被害人阿某1、阿某2、王某的报案材料及陈述，被告人马某的供述与辩解，收条和谅解书，到案经过，身份信息有其他有关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币15831元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，也可以从轻处罚。鉴于被告人马某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪,且案发后其家属积极向被害人退赔损失，并得到被害人的谅解，故根据量刑规范化相关意见，可酌情对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年9月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振国
二〇一八年八月六日
书记员 于 灏
四川省泸定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3322刑初1号
公诉机关四川省泸定县人民检察院。
被告人徐建平，男。因犯强奸罪于2008年5月8日被泸定县人民法院判处有期徒刑八年，2014年8月8日刑满释放。2015年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于泸定县看守所。
四川省泸定县人民检察院以泸检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人徐建平犯盗窃罪，向本院提起公诉。经本院审查后依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。四川省泸定县人民检察院指派检察员杨雪玲、贾雄翔出庭支持公诉。被告人徐建平到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
四川省泸定县人民检察院指控，2015年11月15日18时许，被告人徐建平到泸定县，趁失主阿呷什某离开出租屋之机，推门进入该出租屋内，将一粉红色钱包中的1450.00元人民币盗走，其在逃离现场时被群众挡获并移交泸桥派出所。涉案1450.00人民币已起获并发还失主。被告人徐建平亲属积极赔偿失主1000.00元人民币，取得失主谅解。
为证明指控的犯罪事实，四川省泸定县人民检察院提供：书证；失主陈述；被告人徐建平的供述和辩解；勘验、辨认笔录。
起诉指控认为，被告人徐建平以非法占有为目的，入户、秘密盗窃他人1450.00元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐建平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。并建议判处被告人徐建平六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。诉至本院，请求依法判决。
被告人徐建平对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2005年9月5日，被告人徐建平曾因犯盗窃罪被泸定县人民法院判处有期徒刑二年，2007年4月21日刑满释放。2008年5月8日因犯强奸罪被泸定县人民法院判处有期徒刑八年，2014年8月8日刑满释放。
上述事实经控辩双方当庭举证、质证、予以认证的如下证据证实：
1.接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书；2抓获经过；3.拘留证、逮捕证；4.人口信息表；5.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；辨认笔录、辨认照片；6.扣押清单、发还清单；7.（2008）泸定刑初字第14号刑事判决书；8.失主阿呷什某的陈述；9.被告人徐建平的供述及其当庭对犯罪事实供认不讳的陈述；10.谅解书；11.情况说明；12.现场检测报告。
本院认为，被告人徐建平以非法占有为目的，入户窃取他人人民币1450.00元，且其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省泸定县人民检察院指控被告人徐建平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐建平到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人徐建平的亲属积极赔偿失主经济损失，取得失主的谅解，可酌情从轻处罚；被告人徐建平刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对公诉人提出与上述审理查明事实一致的公诉意见依法予以采纳。综上，为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人徐建平的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，决定对被告人徐建平科以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。（限本判决书生效后三个月内一次性缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十六日起至二〇一六年五月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王云芳
二〇一六年一月十二日
书记员 何江飞
附：本判决书法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1337号
原告吴国迁，男，1994年11月15日生，居民身份证号码3213231994********，汉族，在张家港市伟业机械制造有限公司工作，住泗阳县裴圩镇三和居委会三组9号。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号（单位代码：71859235-9）。
法定代表人戴瑞克，该公司总经理。
委托代理人王莉、顾晓雯（均受该公司的特别授权委托），均系江苏漫修律师事务所律师。
本院在审理原告吴国迁与被告无锡悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告吴国迁于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴国迁申请撤诉，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国迁撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为25元（已由吴国迁预交），由吴国迁负担。
审判员 鲍钰鸣
二〇一六年五月二十三日
书记员 邹 昀
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初435号
原告：上海晓喻电梯有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陆妹，总经理。
被告：上海老涞福实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：唐迎春，负责人。
原告上海晓喻电梯有限公司诉被告上海老涞福实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员蒋慧独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 徐 霖
人民陪审员 严融融
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初37449号
原告：廖晓莉，女，1978年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：彭吉岳，北京大成(长沙)律师事务所律师。
被告:北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。
法定代表人：焦青，执行董事。
委托诉讼代理人：王英，女，北京中坤长业房地产开发有限公司员工，住北京中坤长业房地产开发有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：李亚茹，女，北京中坤长业房地产开发有限公司员工，住北京中坤长业房地产开发有限公司宿舍。
被告：中国农业银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街37号。
负责人：王红岐，行长。
委托诉讼代理人：郑明君，北京直方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁枫，北京直方律师事务所实习律师。
原告廖晓莉与被告北京中坤长业房地产开发有限公司(以下简称中坤长业公司)、中国农业银行股份有限公司北京海淀支行(以下简称农行海淀支行)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖晓莉的委托诉讼代理人彭吉岳，被告中坤长业公司的委托诉讼代理人王英、李亚茹，被告农行海淀支行的委托诉讼代理人郑明君、袁枫参加诉讼。本案现已审理终结。
廖晓莉向本院提出诉讼请求：1、判令中坤长业公司按照每日200元的标准支付违约金，自2015年10月14日起计算，至房屋所有权过户登记手续办理完毕时止；2、判令农行海淀支行就上述违约金承担连带清偿责任；3、判令中坤长业公司配合办理过户手续；4、判令农行海淀支行解除抵押手续，配合办理过户手续。本案的诉讼费由中坤长业公司、农行海淀支行负担。诉讼过程中，廖晓莉放弃判令中坤长业公司配合办理过户手续；判令农行海淀支行解除抵押手续，配合办理过户手续的诉讼请求。事实和理由：2014年4月，我与中坤长业公司签订房屋买卖合同，我购买位于北京市海淀区北三环西路甲X号院X号楼X层X号房屋。签订房屋买卖合同时，中坤长业公司出示房屋抵押权人农行海淀支行出具的《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》。合同签订后，我依约支付了全部购房款，中坤长业公司也交付了涉案房屋。但是，中坤长业公司以农行海淀支行拒不办理解除抵押手续为由，至今未配合办理房屋的过户手续。根据了解，中坤长业公司收取的购房款项已经被农行海淀支行划走冲抵债务，但农行海淀支行一直拒绝办理解除抵押手续。综上，我认为中坤长业公司、农行海淀支行的行为已经严重损害了我的合法权益，故我诉至法院。
中坤长业公司辩称，农行海淀支行出具了《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》，但农行海淀支行未解除抵押手续，导致涉案房屋无法办理房屋过户手续，该违约责任应由农行海淀支行承担。我公司认可违约金计算标准为每日200元，起算时间为2015年10月14日。综上，我公司不同意廖晓莉的诉讼请求。
农行海淀支行辩称，由于中坤长业公司的原因，涉案房屋被法院查封，故涉案房屋未能办理房屋过户手续的原因在中坤长业公司，与我公司是否解除抵押手续无关。廖晓莉起诉的是房屋买卖合同纠纷，而房屋买卖合同的出售人是中坤长业公司，而不是我公司。另外，廖晓莉要求我公司承担违约责任，而我公司与廖晓莉之间并没有合同存在。综上，我公司不同意廖晓莉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，廖晓莉与中坤长业公司签订房屋买卖合同，廖晓莉购买位于北京市海淀区北三环西路甲X号院X号楼X层X号房屋。同时，该合同还约定：买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，廖晓莉支付购房款2000000元；中坤长业公司于2014年4月22日交付了涉案房屋。另查，农行海淀支行系涉案房屋的抵押权人。庭审中，经本院查询涉案房屋存在多个查封。
本院认为，廖晓莉与中坤长业公司签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现中坤长业公司未依照合同约定为廖晓莉办理房屋所有权证书，理应按照合同约定承担违约责任，按合同约定的标准向廖晓莉支付违约金。
关于农行海淀支行承担连带清偿责任一节。因涉案房屋存在抵押，也存在查封，而从本案查明情况看，尚无法认定涉案房屋无法办理房屋所有权证书系未解除抵押手续所致。即使如廖晓莉所述，其未取得房屋所有权证书系因未解除抵押手续所致，但根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。综上，廖晓莉要求农行海淀支行承担连带清偿责任，缺乏相应的事实与法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，判决如下：
一、北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后，按每日二百元的标准向廖晓莉支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，期限自二Ｏ一五年十月十四日起至实际为廖晓莉办理完毕房屋权属转移登记之日止。
二、驳回廖晓莉的其他诉讼请求。
如果北京中坤长业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百二十元，减半收取计一千六百一十元，由北京中坤长业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 喜
二〇一七年十二月七日
书记员 王凤怡
书记员 倪 虹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2215号
罪犯柯晋飞，男，1981年8月25日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2011年11月2日作出（2011）顺刑初字第141号刑事判决，以被告人柯晋飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年9月17日作出（2014）南刑执字第1592号刑事裁定，对罪犯柯晋飞减去有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，于2011年11月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯晋飞在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年6月至2016年9月累计获达标分17.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，改造积极分子审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯晋飞减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月26日至2016年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑姗姗
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更959号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郭建刚，男，1984年1月9日出生，河北省景县人，汉族，初中文化。2006年6月5日入河北省深州监狱服刑。
本院于2005年9月8日作出（2005）衡刑初字第32号刑事判决，以被告人郭建刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院裁定予以核准。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年5月6日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年5月5日止）。本院分别于2013年10月11日、2016年4月29日裁定减去有期徒刑二年、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第399号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2018年10月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕994号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2015年、2016年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬四次。没收个人财产履行5000元。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭建刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2011年5月6日至2025年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘 畅
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0233行审31号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州街道香山三路2号附34号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人冉隆祥，男，1962年8月14日出生，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2018年3月21日向本院申请强制执行忠交执法[2017]第30074号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年7月24日以被执行人冉隆祥驾驶渝XX小客车，从重庆主城区运送12名乘客到忠县城区，约定收取车费50-70元，存在未取得道路运输经营学科擅自从事道路客运经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，作出忠交执法[2017]第30074号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止道路客运经营；2、罚款伍万元整（小写：50000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年7月27日邮寄送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、现场笔录、询问笔录、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款伍万元整（小写：50000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执法[2017]第30074号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执法[2017]第30074号行政处罚决定书中第2项罚款伍万元整（小写：50000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费650元，由被执行人冉隆祥负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 钟 清
审 判 员 方 元
人民陪审员 张绍炳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘艺珠
河南省郑州市上街区人民法院。
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初1246号
原告:丁景堂，男，1962年5月3日出生，汉族，现住荥阳市。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。
被告:郑州市宏利环化设备有限公司，住所地郑州市上街区锦江南路以南、汝南路东侧。
法定代表人：任莉红，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
原告丁景堂与被告郑州市宏利环化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁景堂及其委托诉讼代理人贾强，郑州市宏利环化设备有限公司的委托诉讼代理人蒲英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁景堂向本院提出诉讼请求：1、立即支付拖欠原告的施工款项共计331855元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告公司的主管工程的经理赵书庆系同学关系，经其介绍自2013年开始在该公司承包工程，期间也听从该公司安排从事一些杂活。从2013年开始到2016年，原告陆续从该公司承包一百多万元的工程项目，被告则按原告工程进度陆续付款。截止到最后一批工程结束被告尚拖欠原告工程款331855元未予支付，经原告多次催要被告拒不付款，无奈原告特依法提出诉讼，望法院在查清事实的基础上依法公断，维护原告的合法权益。
郑州市宏利环化设备有限公司辩称，原告在被告处承包工程，因为与赵书庆存在特殊关系，至目前被告财务上由于原告以借款等方式支付款项已高达1332385元，但被告并未在财务上进行足额挂账。在被告财务的往来账中。原告尚欠被告应收款866699.15元。原告应当提供其所施工工程的充足证据。与被告进行对账，从目前被告财务显示被告并不欠原告工程款。故请求人民法院依法查明事实，公正判决。
经审理查明，自2013年起到2016年，原告在被告处承包工程并从事部分杂工，累计工程款1647540元，被告付款方式以原告借款形式支付了部分工程款1332385元，尚欠315155元未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。因双方信任，原告常年在被告处施工，被告也支付了大部分工程款，对尚欠工程款被告应当支付给原告。被告辩称不欠工程款，无证据加以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告郑州市宏利环化设备有限公司应于本判决生效后十日内向原告丁景堂支付工程款315155元及利息（计算办法以315155元为基数，自2017年2月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告丁景堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，由被告郑州市宏利环化设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 尹天剑
二〇一八年八月二日
书记员 张春杨
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初4040号
原告：韩杰，男,1973年10月9日出生,汉族，安徽省六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:郭寅初,男，1981年10月29日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：武立霞,女，1983年7月23日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告韩杰诉被告郭寅初、武立霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告韩杰及其委托代理人文世荣到庭参加诉讼，被告郭寅初、武立霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩杰向本院提出诉讼请求，要求判令两被告立即归还借款本金556000元及按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼和律师费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月4日，被告因做生意缺少周转资金，出具借条向原告借款200000元，双方约定的借款使用期限至2014年12月3日；2014年10月26日被告再次出具借条从原告处借款200000元，双方约定的借款使用期限至2015年2月26日。以上两笔借款双方口头约定的月利率均为2%。借款到期后原告催要，被告未有归还，2015年10月23日被告郭寅初将上述两笔借款计算利息后，将未付利息加上催款费用向原告出具156000元的借条一份。再后，原告催要，被告仍未归还。
被告郭寅初、武立霞未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议有:原告主张的借款利息和催款费用能否得到支持。原告为证明自己的主张，向本院申请证人翟某出庭作证，并提交安徽皋陶律师事务所对邓点祥、翟某的调查笔录，虽上述证据证明了双方口头有利息约定，但原告庭审时认可被告郭寅初于2016年3月26日出具的还款计划，该还款计划应当认定为双方的重新约定，该重新约定未有约定利息。至于催款费用，双方就催款费用达成的数额，在被告未到庭否认的情况下，原告提供的相关证据应当予以认证。故本院不支持原告要求按556000元为本金再按月利率2%计算利息的主张，支持原告要求被告支付未还利息和催款费用156000元的主张。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告理应在其承诺的期限内予以归还。现由于被告没有归还借款，至原告具状来院，请求判令被告归还借款本息的诉讼请求于法有据，且有借条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持；两被告系夫妻关系，按我国婚姻法的规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，债权人主张按夫妻共同债务处理的予以支持，故本院对原告请求判令两被告共同归还借款的诉讼请求也予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告郭寅初、武立霞于本判决生效之日起七日内归还原告韩杰借款本金400000元。
二、被告郭寅初、武立霞于本判决生效之日起七日内支付原告韩杰借款利息和催款费用156000元。
四、驳回原告韩杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6477元，由原告韩杰负担1797元，被告郭寅初、武立霞负担4680元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一七年十一月七日
书记员 汪 洁
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1340号之一
申请执行人常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人姚建国，该××董事长。
被执行人常州市国富塑料有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人顾凤娟，该公司总经理。
被执行人顾凤娟。
被执行人薛春财。
被告吴志伟。
常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司与常州市国富塑料有限公司、顾凤娟、薛春财借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2014）新商初字第652号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人常州市国富塑料有限公司于本判决生效之日起十日向申请执行人常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司支付借款本金1300000元，并承担该款自2014年5月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。被执行人常州市国富塑料有限公司于本判决生效之日起十日向申请执行人常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司支付借款本金500000元及计算至2014年7月15日的利息及费用17000元，并承担该款自2014年7月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。被执行人常州市国富塑料有限公司于本判决生效之日起十日向申请执行人常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司支付律师代理费48808元。被执行人顾凤娟、薛春财对上述常州市国富塑料有限公司应承担的第一、二、三项付款义务负连带清偿责任。案件受理费21994元，保全费5000元，公告费300元，合计27294元，由被执行人常州市国富塑料有限公司、顾凤娟、薛春财负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月28日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人名下房产等所有财产已被另案查封、处置。目前案外人对处置的财产已提出异议，且已进行异议审理。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新商初字第652号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年十一月三十日
书记员 张苏鲁
＼n沈阳市沈北新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）北新民初字第00356号＼n原告赵丽华。＼n被告辽宁海天房地产开发有限公司。＼n法定代表人胡秀萍。＼n委托代理人吴文来，系该公司工作人员。＼n原告赵丽华与被告辽宁海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2014年2月11日开庭进行了审理。原告赵丽华到庭参加诉讼，被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2006年8月28日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告提供位于沈阳市沈北新区郑州路52-1号X-
X-
X号房产一套作为原告的拆迁补偿，被告承担为原告办理房产证的义务。被告代收契税和房屋维修基金后至今未能协助原告办理房屋所有权证。现原告诉至法院，要求被告为原告办理房屋所有权证并退还入住费用6413元，并由被告承担本案诉讼费用。＼n原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：＼n证据1、协议书1份。证明原、被告双方的买卖合同关系。＼n证据2、收款收据2份。证明原告交纳购房差价款31000元及入住费6413元。＼n证据3、入住通知单1份。证明原告入住时间为2009年9月17日。＼n庭审中，本院按原告提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。＼n本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告举证及庭审情况，认定案件事实如下：＼n2006年8月28日，原、被告双方签订协议书1份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区郑州路52-1号X-
X-
X号的房屋以支付差价款的形式转让给原告。2009年3月17日，原告交纳房屋差价款31000元及物业费、维修基金等相关入住费用6413元后，被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。＼n本院认为，协助原告办理房屋所有权证系被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初始登记条件。故原告要求被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。关于入住费用6413元，因该费用系原告入住房屋时交纳的合理费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后90日内协助原告赵丽华办理位于沈阳市沈北新区郑州路52-1号X-
X-
X号房屋所有权证；＼n二、驳回原告其他诉讼请求＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n代理审判员胡巧姝＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员党荣鑫＼n送达日期：年月日送达人：＼n本案依据的相关法律规定＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n申请执行期限＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执590号
申请执行人：李慧，女，生于1984年9月25日，汉族，宁夏中卫市人，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：王文，男，生于1986年12月2日，汉族，宁夏中卫市人，司机，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人慧与被执行人王文离婚纠纷一案中，申请执行人未受偿43200元，执行费548元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款；经向中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局、公安部车辆信息系统查询，被执行人名下无财产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取司法拘留、限制消费等措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员蒲茜淞
二○一八年八月九日
书记员张艳萍
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初39号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭世龙，男，1996年8月26日出生于重庆市万州区，身份证号码5001011996********，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区高梁镇庙垭村*组*号。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月29日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第3号起诉书指控被告人谭世龙犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭支持公诉，被告人谭世龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月26日8时左右，被告人谭世龙在重庆市万州区文化里十号菜市场居民楼下，趁无人之际，盗走被害人李俊林停放在此处的一辆黑色二轮摩托车。同月28日公安民警在万州区红光路查获了该辆摩托车，并将该车发还了被害人李俊林。同月29日凌晨，被告人谭世龙又到万州区文化里23号菜市场路口，再次盗走被害人李俊林停放在此的摩托车。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗走的摩托车价值人民币6297元。
另查明，2015年9月29日被告人谭世龙被公安民警在万州区金龙一网吧抓获归案。被盗的摩托车已经发还被害人。
上述事实，被告人谭世龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、情况说明、现场现场笔录及照片、报税联、车辆登记证书、扣押及发还物品清单、被告人谭世龙的户籍证明、万州区价格认证中心的鉴定结论书、证人张弘的证言、被害人李俊林的陈述、被告人谭世龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭世龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭世龙犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谭世龙有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谭世龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年4月28日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张惠中
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执578号之二
申请执行人傅章敏，男，1940年9月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人段炼，女，1961年9月19日出生，汉族，广州市人，户籍地广州市越秀区，居住地湘潭市岳塘区。
申请执行人傅章敏与被执行人段炼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）湘0302民初3540号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅章敏于2018年4月2日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。
2018年4月2日,本院向申请执行人傅章敏送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年4月3日，本院向被执行人段炼邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2018年4月11日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2018年4月8日、2018年7月3日发起总对总网络财产查控，发现被执行人段炼名下有银行存款但不足额，本院已于2018年6月13日对上述存款进行了冻结，此外未发现被执行人工商、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息。2018年4月20日向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。2018年4月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人金融理财产品类财产。2018年7月23日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行、湘潭市住房公积金管理中心以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部发起查询，亦未发现被执行人收益类保险、住房公积金及股息红利等财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。
2018年6月25日，本院对被执行人段炼采取限制高消费措施。
本院认为，截止2018年8月8日，本案应当执行的标的金额为86175元（含执行款85000元、执行费1175元、利息另计），未执行标的为86175元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 向俊超
审 判 员 高范芹
二〇一八年八月十日
代理书记员 朱 礼
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝一中法民执字第213-7号
申请执行人朱一丹（原申请人重庆汉信融资担保有限公司），女，1992年6月26日生，住江苏省宜兴市。
被执行人重庆财兴包装有限责任公司，住所地重庆市巴南区一品街道四桥村3、4社。
法定代表人王新安，该公司董事长。
被执行人王新安，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人陈玉梅，女，1975年2月20日生，汉族，住重庆市巴南区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）渝一中法民初字第00647号民事调解书和申请执行人申请，于2014年3月11日立案执行本案。因被执行人等逾期未履行生效法律文书的义务，原权利人重庆汉信融资担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的本金400万元及利息等。
本院受理后，依法向被执行人重庆财兴包装有限责任公司、王新安、陈玉梅等发出《执行通知书》，责令被执行人在规定期限内自动履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法查封了本案抵押物即被执行人陈玉梅名下所有的位于重庆市巴南区鱼洞化龙东街56号1单元3-1房屋（房屋产权证号为202房地证2011字第××号）、位于重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象A区51栋1-3房屋（房屋产权证号为202房地证2011字第××号）、位于重庆市巴南区鱼洞江滨路30号5栋3单元6-1房屋（房屋产权证号为房地证202字第××号）、重庆市武隆县仙女山镇逸云路68号13A栋1单元1-2房屋（房屋产权证号为307房地证2010字第××号）。并委托重庆市中财资产评估土地房地产估价有限责任公司对上述房屋依法进行了司法评估，评估总价为323.14万元。嗣后，双方当事人经协商同意暂时保留巴南区鱼洞化龙东街56号1单元3-1房屋由被执行人及家人居住。2015年6月19日和2015年9月21日，本院依法分别委托中介机构对位于重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象A区51栋1-3房屋、重庆市巴南区鱼洞江滨路30号5栋3单元6-1房屋、重庆市武隆县仙女山镇逸云路68号13A栋1单元1-2房屋进行了二次公开拍卖，均因无人竞拍而流拍。2016年2月4日，本院依法委托重庆纵横拍卖有限公司对上述房屋进行了第三次公开拍卖，当日，自然人周涛（身份证：）以人民币20.248万元的最高竟价竞得重庆市武隆县仙女山镇逸云路68号13A栋1单元1-2房屋。巴南区一品南路2号威尼斯印象A区51栋1-3房屋（保留价67.776万元）、巴南区鱼洞江滨路30号5栋3单元6-1房屋（保留价63.0144万元）因无人竞拍而流拍。嗣后，本院在扣除本案执行费4.24万元后，剩余款项16.008万元已支付申请人。同时，申请人朱一丹书面申请以流拍价接受巴南区一品南路2号威尼斯印象A区51栋1-3房屋（流拍价67.776万元）、巴南区鱼洞江滨路30号5栋3单元6-1房屋（流拍价63.0144万元）以抵偿本案部分债务。目前，本院未发现有其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产及线索。
本院认为，执行中，本院已对被执行人陈玉梅名下三套房屋（抵押物）进行了司法处置，拍卖所得款项已支付申请人以清偿本案部分债务，申请人目前受偿金额为146.7984万元，尚欠本金253.8016万元及利息等未受偿。目前本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行的条件，申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）法一中法民执字第213号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐松
执行员 段宇
执行员 李红
二〇一六年九月十八日
书记员 陈锐
＼n浙江省天台县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台天民初字第1242号＼n原告：任某。＼n委托代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。＼n被告：陈某甲。＼n原告任某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告任某及其委托代理人胡法平到庭参加诉讼，被告陈某甲经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告任某诉称：原、被告于××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生育儿女陈某乙。由于被告缺乏家庭责任感，婚后对原告及女儿不顾不问，且经常外出，全年极大部分时间不回家，从不告诉原告在哪里及做什么，也从不承担家庭责任。从2011年3月份开始，原告单独在城关打工谋生，一直无法准确知道被告去处，而被告却与其他女子有染，原、被告已经实际分居生活，夫妻感情已完全破裂。为此，原告提起诉讼，要求判决离婚；女儿由被告抚养；共同债务5万元各半承担。＼n被告陈某甲未答辩。＼n经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，目前女儿随被告方生活。＼n上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述予以证实。＼n本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相关的有效证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。本院认为，原、被告双方今后只要能够珍惜彼此之间的感情，多些家庭责任感，多为女儿的健康成长考虑，夫妻之间互谅互让，双方还是有和好的可能。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告任某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。＼n本案受理费收取人民币300元，由原告任某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。＼n审判长梅明赞＼n代理审判员陈中云＼n人民陪审员戴明钵＼n二〇一四年三月十一日＼n代书记员王雅芸