广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初8810号
原告：罗三云，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：谭利兰，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
被告：刘东，男，1975年3月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告罗三云与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘东下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗三云及其委托诉讼代理人谭利兰到庭参加了诉讼,被告刘东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗三云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款400万元，并承担借款利息（按月利率3%计算，其中100万元借款从2013年8月28日起计算至2015年5月31日止，共计21个月零4天，计63.4万元。50万元借款从2014年3月30日起计算至2015年5月31日止，共计14个月零2天，计21万元。250万元借款从2014年4月1日计算至2015年5月31日止，共计14个月，计105万元。借款利息合计189.4万元，减去已还利息53万元，尚欠136.4万元）及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率5.9%年的四倍计算，从2015年6月1日起按400万元为基数暂计至2016年6月30日止，共计13个月，计1022666元）至借款全部付清之日，合计6386666元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因需资金周转分别于2013年8月27日、2014年3月29日、2014年3月31日向原告借款100万元、50万元及250万元，原告通过其父亲罗仁初在中信银行东莞塘厦支行的账户向被告建设银行惠州广场支行转账支付100万元，原告在建设银行深圳观澜支行账户向被告账户转账50万元，原告通过其妻子方寒辉在平安银行东莞塘厦支行的账户向被告在建设银行珠海岭秀城支行的账户转账支付250万元。上述借款被告于2013年9月至2014年3月每月2万元利息，2014年4、5月还利息250万元，2014年年底还利息7万元，共计偿还利息53万元，拖欠利息136.4万元。2015年1月31日，原被告双方补签了《借款合同》，合同约定借款总额为400万元，被告应于2015年2月9日前还款80万元，余款在2016年6月1日前还清，合同约定未尽事宜双方协商处理，协商不成，任何一方可以向东莞市第三人民法院诉讼。2015年1月31日被告向原告出具《借据》，确认借到原告400万元，定于2015年6月1日之前还清。2015年12月4日，双方签订《补充协议书》，就借款利息及逾期利息补充如下:1、甲乙双方于2015年1月31日签订的《借款合同》项下的借款利息为月息三分（即：借款总额的3%）；2、2015年6月1日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的基础上加倍支付延期履行的债务利息；被告在确认债务后再没有支付利息及偿还本金，借款到期后，经原告催促，被告本息均未予以支付。
被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供银行历史交易明细、借款合同、借据、证明、情况说明主张被告三次向其借款共计400万元，原告向被告转账：2013年8月27日100万元；2014年3月29日50万元；2014年3月31日250万元；双方于2015年1月31日补签《借款合同》；借款合同约定被告应在2015年2月9日前还款80万元，剩余款项于2015年6月1日前清偿，借款利率由双方另行约定；原告提供2015年12月4日的补充协议书主张被告尚未偿还原告借款400万元，借款利率自借款之日起按月利率3%计算；2015年6月1日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对于原告提供的上述证据，被告没有提出异议及反驳，本院确认上述证据的真实性。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借款利率、逾期利率年利率以24%为限，超过年利率36%的部分，原告应当返还。原告自认被告于2013年9月至2014年3月每月偿还利息3万元、2014年4月、5月偿还利息25万元、2014年年底偿还利息7万元，共计偿还利息53万元。2013年8月27日借款100万元至2014年3月28日按月利率3%产生利息：21.19万元（100万元×3%×7个月+100万元×3%÷31天×2天]；2014年3月29日的累计借款总额150万元（100万元+50万元）至2014年3月30日按月利率3%产生的利息0.29万元（150万元×3%÷31天×2天]；2014年3月31日累计借款总额400万元（150万元+250万元），按月利率3%计算，被告已支付利息至2014年6月19日[（53万元-21.19万元-0.29万元）÷（400万元×3%）≈2.63个月，0.63个月×30天/月＝18.9天]。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款合同约定的借款期限已经届满，被告尚未偿还原告借款本金400万元，原告请求被告偿还借款本金400万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。被告已支付利息至2014年6月19日，原告请求利息自2013年8月27日起计算，缺乏依据，本院不予支持；被告请求被告按月利率3%（折算年利率36%）支付利息，超过年利率24%，超出部分，本院不予支持，故利息计算方式为：1.以400万元为本金，自2014年6月20日起按年利率24%计至2015年5月31日止；2.以400万元为本金，自2015年6月1日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至付清之日止，年利率以24%为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘东于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告罗三云借款本金4000000元及利息（利息的计算方法为：1.以4000000元为本金，自2014年6月20日起按年利率24%计至2015年5月31日止；2.以4000000元为本金，自2015年6月1日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至付清之日止，年利率以24%为限）；
二、驳回原告罗三云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56506.66元、保全费5000元，由原告罗三云负担受理费6959.66元、保全费611元，被告刘东负担受理费49547元、保全费4389元。原告罗三云已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈倩媚
何雄钦(代)
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。