广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初181号
原告（反诉被告）：汤国桢，男，汉族，住广州市海珠区。
原告（反诉被告）：郑传德，男，汉族，住广东省增城市。
原告（反诉被告）：谢伟楼，男，汉族，住广东省增城市。
上列原告共同委托代理人：江汉高，男，汉族，住广东省连州市。
被告（反诉原告）：陈金水，男，汉族，住连州市。
被告（反诉原告）：陈祥远，男，汉族，住连州市。
原告汤国桢、郑传德、谢伟楼（反诉被告）诉被告陈金水、陈祥远（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员欧学强适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行审理。由于案情复杂，由审判员孔日照、代理审判员欧学强、人民陪审员谢超依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告共同委托代理人江汉高、被告陈金水、陈祥远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤国桢、郑传德、谢伟楼诉称，原、被告原来素不相识，2012年经被告弟弟陈月祥介绍原告到连州市水口村进行砂石经营投资，并推荐其兄被告陈金水协助办理。2012年12月22日，原、被告签订一份《合作经营砂石场协议书》由原告以现金方式前期出资150万元投资砂石场。2012年11月22日原告将砂石场安装变压器款分两次支付给被告陈祥远（陈金水胞弟时任砂石场会计）共26万元，但被告至今未提供任何购买变压器的发票和其他各种合理费用的票据核对，造成原告巨大财产损失。被告违反《合作经营砂石场协议书》第10条第6点：乙方负责追收客户以先拿砂石材料后付款或分期付款而到期未付业务工作，如果因其追款工作不力造成甲方不能按期收到应得利润，由乙方负责履行。但是被告从2014年至2015年期间，采取收款不报账等方式侵占、拖欠砂石场货款262054元。被告未经原告同意，擅自将砂石场现金借给刘荣平至今未收回分文，造成砂石场经济损失4万元。从2014年12月至2015年6月24日被告与他人收取资源管理费共43993元。2013年4月30日原被告签订《合作经营砂石场补充协议》，原告己超出原预期投资的150万元达到180万元，经全体股东研究决定按股权比例追加资金40万元，甲方：汤国祯10万元，郑传德6万元，谢伟楼4万元，乙方：陈金水20万元。签订协议后原告履行协议追加3个人的应出投资，但被告应承担的20万元出资分文未出。综上所述，由于两被告的过错造成原告砂石场投资270万元的经济损失，其中被告直接造成的损失合计806046元。我国《民法通则》第一百零六条规定公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十四条规定承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。我国《合同法》第一百二十二条规定因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律承担侵权责任。特此起诉，请求判令：1、两被告赔偿原告财产损失共计806046元；2、被告陈祥远偿还11万元给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、三原告身份证复印件；2、2012年10月22日《合作经营砂石加工场协议书》复印件；3、《合作经营砂石场补充协议》复印件；4、2012年11月22日《支付证明单》复印件；5、2012年11月12日《支付证明单》复印件；6、15年私人欠沙场沙石数四张；7、《欠条》；8、送货清单三张；9、《借据》；10、所谓“资源管理费”、两张《收据》；11、中国工商银行个人业务凭证及账户流水；12、《支付证明单》；13、11份股东会议录音及U盘；14、《报警回执》；15、支付证明17份；16、建祥砂场费用表、支付证明单2份；17、投资证明；18、收支情况29份；19、收支总结2份。
被告陈金水答辩及反诉称，一、2012年10月22日经协商双方签订一份《合作经营砂、石场协议书》。根据该协议第二条规定：甲方（原告）负责投入资金，乙方（被告）负责提供砂石资源、采砂许可证、工商营业执照以及其他非现金的社会关系。第五条：甲方为合作经营负责人，负责沙场的全面工作（即总管），乙方为听从。即沙场的一切工作在甲方（汤国桢）的安排下开展。二、原告在起诉书中提到由于两被告的过错造成原告方损失270万元的投资款，请问：1、原告所讲的270万元是如何计算出来的？2、原告方有何证据证明其拿了270万元作为投资款，不要将卖沙款作为投资款。3、原告提到沙场的损失是由两被告造成。合作协议书规定：甲方（原告）是整个沙场的负责者、决策者、安排者、拍板者，一切事情需经原告（汤国桢）同意方可进行，被告只是听从者、做工者，损失应该由原告承担。三、原告要求两被告赔偿80多万元无依据：1、卖沙的欠款，此款大部分已追回交给原告的出纳；2、借给刘荣平的造船款4万元是经原告（汤总）拍板同意，并且此款亦在刘荣平送河卵石到沙场的河卵石款项中扣除；3、收取资源管理费是经沙场的全体人员同意；如果不支付此款，村中水泥路不一定给运沙车辆通行，尤其是重车；4、增资问题：《合作经营砂、石场协议》规定：甲方（原告）负责资金，乙方（被告）负责提供资源。原告没有增资20万元，被告虽然没能向沙场提供20万元的增资款，但沙场也同样正常生产。四、2015年5月28日原告将被告陈祥远赶出沙场，之后沙场的经营均由原告委派的汤国祥统管。2015年5月沙场尚存的沙、石约15000方已被原告处置，按每方65元计算，原告处置的砂、石款达100万。五、2016年1月18日原告违反协议擅自将甲、乙双方各占50%份额市值约200万的水口沙场以75万元卖给水口村民熊建军等人。综上所述，请求：1、解除原、被告双方于2012年10月22日签订的《合作经营砂石场协议书》；2、解除原告与熊建军2016年1月18日签订的转让合同；3、对原告擅自出卖被告在水口沙场享有50%股份财产的违法行为进行处罚；4、水口沙场的一切财产归被告陈金水所有。
被告陈祥远答辩及反诉称，一、原告与被告陈金水于2012年10月22日签订《合作经营砂石加工厂协议书》，根据该协议第六条第2款规定：甲、乙双方各派（或聘请）一名财务管理人员。甲方派陈仕军做沙场的出纳，乙方派陈祥远做沙场的会计。陈仕军、陈祥远两人只是沙场双方股东共同聘请的工人，负责沙场财务工作。本人与陈仕军于2012年2月2日起在沙场上班，但沙场拖欠本人2012年2月份的工资未发。2014年4、5月原告汤国桢以沙场没钱为由停发本人工资。从2015年5月28日起原告将本人赶离沙场。2015年3月前原告方的工资都是每人每月2800元，到2015年4月起原告汤国桢将出纳陈仕军换成其弟汤国祥，汤国祥的月工资是5800元，其他员工工资都是2800元。二、1、原告于2012年1月份汇给本人12万元、14万元，合计26万元，此款已转给乙方陈金水装变压器使用，陈金水已将有关票据交给汤国桢并且已入账。2、自2013年2月起至2015年3月止，沙场的所有收、支单据已交由原告汤国桢保管。为维护本人的合法权益，请求人民法院判令：1、原告支付2012年2月份、2014年4、5月份、2015年6月至12月共10个月工资，每月2800元，合计28000元给被告陈祥远；2、原告向被告赔礼道歉、赔偿名誉损失30000元。
被告陈金水、陈祥远为支持其抗辩主张及反诉请求提供的证据有：一、两被告身份证复印件；二、《河道采砂许可证》、《个体工商户营业执照》、《营业执照》复印件；三、2011年8月30日《协议书》复印件；四、2012年10月14日《租赁合同》复印件、原告与熊建军于2016年1月18日签订合同复印件。
针对被告陈祥远提出的反诉请求，原告辩称，水口沙场所有的事情都是被告陈金水的胞弟陈月祥与原告讨论决定，前期筹备沙场的事宜是被告陈金水与原告方一起完成，被告陈祥远根本没有付出劳动。沙场的筹备工作完成到正常生产运营时才聘请被告陈祥远作为临时会计及负责协助销售河沙，每月均按双方约定的工资支付所有临时聘请人员的工资，工资都由双方的出纳、会计签名发放。2013年期间被告陈祥远只销售了4000元河沙，卖沙款至今未收回。被告陈祥远每个月到沙场一两个小时签单、核算收入及支出，确认完毕后就领取2800元工资走人，从不关心沙场运作。经原告与被告胞弟陈月祥协商决定暂时不准被告陈祥远担任会计，所以2014年4月、5月就没有发工资，后来经被告胞弟陈月祥做工作，沙场再次聘请被告陈祥远做会计。2015年4月14日原告与被告胞弟陈月祥讨论决定派汤国祥到沙场负责全面工作兼出纳，被告陈金水协助汤国祥开展工作，从2015年6月起不再聘用被告陈祥远，由陈金水、谢伟楼负责核算、确认每个月的收入、支出。被告陈祥远要求原告支付工资28000元与赔偿名誉损失费30000元无事实与法律依据，请求依法驳回。
针对被告陈金水提出的反诉请求，原告辩称，同意解除双方签订的合伙合同，沙场的全部投资都是三原告出资，被告陈金水以非现金方式出资，没有投入资金，没有出资股权。被告陈祥远只是沙场的聘用人员，更加没有股权，请求驳回被告陈金水的反诉请求。
经本院主持庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、7、8、9、11、12的真实性无异议，对证据3，认为双方都没有出资，被告也没有义务出资；对证据4、5原告是汇了款给我，此款用于给被告陈金水安装沙场变压器，装变压器的票据都已给原告入账；对证据6，担保人处不是被告签名，其中一张单据记载2016年2月5日沙场还有卖沙，2016年1月18日沙场已被转卖给他人；对证据7《欠条》是经过原告同意才写的；对证据9《借据》是真实的，但已还了2万元给原告出纳，借款人向沙场供应石头，当时约定每月从应付石头款中抵扣当作还款；对证据10，不是陈金水所签名，对补交的《收据》，认可其真实性，这些费用是经过股东同意才支出，出纳是原告方委派，需要原告方同意才能支出费用；对证据11，款项给了被告陈金水装变压器，安装好后票据给了原告入账；对证据12，该6万元已用作装变压器的押金，总共11万元也已经与原告方出纳结算，单据都给了原告汤国桢；对证据13、14都不清楚；对证据15、16、17、18、19，认为数目都已经结算清楚，原告将沙场转卖后将所有款项都带走，工人工资未支付。原告对被告提交的证据的真实性均无异议。
经审查，被告对原告提交的真实性无异议的证据，本院依法予以确认；对证据6，被告陈金水否认两张《15年私人欠沙场沙石数》担保人处“陈金水”是其所签，其中一张记录的拉沙赊欠时间是从2015年12月17日至2月5日，2016年1月18日水口沙场已经转卖，庭审中原告对此未作合理解释，另外两张赊欠记账单证也未经沙场的会计、出纳或合伙人的签名确认，而根据双方签订的《合作经营砂石加工场协议书》第四条约定“1、生产、销售期间，甲乙方同意每日早上8：00对前一天的生产、销售完成情况进行核算，次月的第一天完成上一个月生产、销售完成情况的结算工作，出具财务会计结算报表，并经甲乙方成员签字确认后存档、备查”。被告对证据6四张私人赊欠沙款记账单证不予认可，原告也未提交其他相关证据证明该四张赊欠记账单据的真实性，本院对证据6不予确认；对证据10，被告陈金水否认《所谓资源管理费》三个“陈金水”签名的真实性，认可两张《收据》的真实性，认为办理沙场关系复杂，支付此款是经过双方同意，出纳是原告方委派的人，本院对两张《收据》予以确认，对《所谓资源管理费》不予确认；对证据13，被告表示不清楚，经审查，《水口沙场股东会议录音记录》的内容是原告自行编辑制作，原告也未提交其他相关证据予以佐证，本院对证据13不予确认；对证据14，由连州市公安局保安派出所出具，真实性予以确认；对证据15、16、17、18、19，被告对其真实性不予否认，本院予以确认。本院对被告提交的证据予以确认。
本院依职权向四川省南充市水电工程有限公司调取证据：1、《电力建设工程施工合同》；2、连州市农村信用合作联社转账单证三张；3、10KV陈金水水口沙场配电工程竣工资料。经庭审质证，原告对本院调取的证据均无异议，证明装变压器支出178500元；被告对本院调取的证据，认为除了有单据支出的178500元，剩下的款项购买了一条旧线路和处理民事纠纷，总共支出的26万元都是经原告同意才能支出，有关的票据已经交给原告汤国桢。
经审理查明：2011年8月30日，甲方水口村民小组与乙方陈金水签订《协议书》，约定：“一、乙方负责清理水口村辖区内：即湖口水后大陂底起至狮婆山止的河段，清理过程中的沙、石均由乙方自行处理。二、时间10年，即从2011年8月30日起至2021年8月30日止。三、由乙方一次性支付村民小组1000元的安全生产维护费”。甲方由连州市保安镇水口村经济合作社盖章确认，乙方由陈金水签名确认。
2012年10月14日，甲方水口村第八队与乙方陈金水签订《租赁合同》，主要约定：“一、甲方将土地使用权属于水口村第八队的一块土地面积约15亩租给乙方办沙场使用。二、租赁期限为20年，即从2012年10月5日起至2032年10月5日止。三、租金每年7500元由乙方支付给甲方，从签订合同之日起每五年增加7500元的10%作为新的租金。七、乙方在租赁期间，应向甲方交付租用期间的保证金10000元”。甲方由连州市保安镇水口村水口八队经济合作社盖章确认，乙方由陈金水签名确认。
2012年10月22日，原告汤国桢、郑传德、谢伟楼（甲方）与被告陈金水（乙方）签订《合作经营砂石加工场协议书》，该协议主要约定：“第二条合作经营成员投资额及出资方式。1、甲方以现金形式出资，暂计150万元人民币，其中汤国桢出资75万元占甲方50%股份，郑传德出资45万元占甲方30%股份，谢伟楼出资30万元占甲方20%股份。2、乙方陈金水以砂石资源的开采协议书、河道采砂许可证（连砂许字（2012）第034号）、个体工商户营业执照（注册号44××954），以及其他行政许可等手续及当地社会关系协调与维护等非现金方式出资。6、投资的财产为全体成员所共有，任何一方未经合作经营其他成员一致通过，不得处分全部或任何财产、资产、权益和债务等。第三条：合作经营期限：本协议书的合作经营期限为8年，即从2012年10月22日起至2020年10月23日止。第四条：结算时间、利润分配及投资保证。1、生产、销售期间，甲、乙同意每日早上8时对前一天的生产、销售完成情况进行核算，次月的第一天完成上一个月生产、销售完成情况的结算工作，出具财务会计结算报表，并经甲、乙成员签订确认后存档、备查。2、投资回收期内（仅指甲方的现金投资），在扣除现场的生产与销售成本（包括现场的生产与管理人员的工资、机械租赁或折旧费、电费、燃油费、办公费、机械设备维修与保养费、地方道路养护费、河道采砂管理费、矿产资源费、销售经营费、差旅费、安全基金、税金，以及现场发生的其他一切费用）预提周转资金（预提周转资金分月计提，计提比例为当月税后利润的10%，当预提周转资金累积达20万元后不再计提；预提周转资金待投资终止后按利润分配比例返还甲、乙双方成员）后可分配利润的分配比例为甲方80%，另外20%按照5：5甲、乙方共同分成；投资款回收满后，甲、乙方再将税后利润分配比例变更为甲方50%，该项目的股权分别为甲方51%、乙方49%。3、在正常生产期内（最长期限为自试生产之日起三个月），投资项目的预期税后利润为每立方米30元人民币。如果实际税后利润超过预期利润的，按实际进行分配；如果实际税后利润低于预期利润的，甲、乙双方一致同意仍然按每立方米30元人民币计算预期税后利润；甲方应获得可分配利润的差额部分由乙方以其应得利润不足，不足部分以乙方股份承担。4、乙方承诺一年以十个月计算平均每月最低完成7000立方米的粗砂、石加工料的销售任务。如果粗砂石加工料（机械砂、石每月的实际销售额超过7000立方米，按实际销售额的利润进行分配；同时，甲方同意超额完成部分按每立方米3元人民币给予乙方奖励。如果粗砂石加工料每月的销售额不足7000立方米，甲、乙双方一致同意每月仍然按7000立方米的销售额计算预期税后利润，甲方应获得正常可分配利润，差额部分由乙方以其应得利润补足，再不足部分由乙方以股份承担。第五条：甲、乙双方的分工、权利和义务。1、甲方为合作经营负责人，负责注册成立现场管理组织机构，全面负责本投资项目的生产与经营工作，具有重大经营事项的最终决策权利，负责对外开展业务、签订合同、负责现场的总体生产组织与管理、监督销售、审批和签发办理各种业务手续等工作。乙方具有参事议事、检查合作经营投资账册及经营情况、履行做好业务开展情况报告的权利，主管河砂及河卵石开采、河砂及机制砂石等材料销售，负责完成变压器安装手续、协调处理当地各种社会关系、办理当地各种与本投资项目的生产经营活动相关手续，以及处理好各种与合作经营事项有关的民事纠纷等工作。甲方具有参事议事、检查合作经营投资账册及经营情况、履行好业务开展情况报告的权利，协助做好机制砂石加工、场内设备调转、砂石材料转场组织、购买燃油和机构配件等常用货物、购买日常办公用品、签发材料单和发料单、复核结算与支付等工作。第六条：经营管理。1、由甲、乙双方派人共同经营管理。项目的经营方案和重大决策（包括生产销售计划、利润分配、预提比例、人事任免、投资等）采取一致通过的原则。2、设现场经营管理机构，负责项目的日常经营管理工作，经营管理机构设经理一人，由甲方委派；主管会计由乙方委派，出纳由甲方委派；销售人员两人，由乙方委派，各岗位的职责待进一步协商确定。上述岗位人员的变动或变更需报甲、乙其他成员同意。第九条：投资终止及终止后的相关事宜：1、合作经营成员投资因以下事由之一自行终止：①合作经营投资期届满；②全体合作经营成员同意终止合作经营投资关系；③合作经营投资事业完成或不能完成；④合作经营投资事业违反法律被撤销；⑤法院根据有关当事人请求判决解决；2、合作经营投资终止后的事项：①即行推举清算人，并邀请中间人（或公证员）参与清算；②清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作价变卖给合作经营成员或第三人，其价款参与分配。③清算后如有亏损，不论合作经营成员出资多少，先以甲、乙方投资共同财产（含非实物资产）偿还，合作经营投资财产不足清偿的部分，由合作经营成员按投资期满利润分配比例承担。第十条：其他约定：2、乙方负责协调处理当地各种社会关系、办理当地各种与本投资项目的生产经营活动相关的手续，以及各种与合作经营事项有关的民事纠纷等工作，对相关事故所产生的费用经甲、乙确认后可列入生产与销售成本，但因其处理能力不足而发生的额外费用由其自行承担。5、甲、乙双方共同负责机制砂、石生产场地及加工设备的基础工程施工、进出场地地方运输道路改造、生产设备安装与调试的监管和验收、试生产等工作。上述工作必须在第一批投资到位之日起计算三个月内完成，如果因乙方不作为的原因导致建设期延长或不能按期完成生产设施建设，乙方须按甲方投资总额的三倍赔偿甲方的损失，如总投资不能及时到位除外。6、乙方负责追收客户以先拿砂、石材料后付款或分期付款而到期未付业务工作，如果因其追款工作不力造成甲方不能按期收到应得利润，由乙方负责履行。7、除会计档案按照企业和其他组织会计档案的保管期限执行外，其余生产与经营材料、合作等档案的保存期限为投资期满且完成所有债权债务支付后三年，保管负责人为汤国帧。保管期间，甲、乙方任何一方要求查阅时需要至少合作经营成员中的两个人同时在场；保管期满后，保管负责人可以自行处理，并有权拒绝提供查询。第十二条：甲、乙方成员之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合作经营投资事业发展的原则予以解决（实行合作经营成员一人一票并经全体合作经营成员过半数通过的表决办法解决）。如协商不成，可以诉诸法院或申请仲裁。第十三条：本协议书签订后自第一批投资款到位之日起生效，至本协议书各方的权利、义务履行完毕后自行终止。
另查明，连州市水务局颁发的2011年度至2014年度的《河道采砂许可证》载明：被许可人均为陈金水，采砂河道、地点、范围：保安水口电站陂面至大陂电站下游，采砂期限至2015年5月11日止。连州市工商行政管理局颁发的个体工商户营业执照载明，经营者：陈金水，经营范围及方式：保安镇大陂电站底200米处至水口辖区的师婆山脚河段内采砂，执照有效期：2011年10月21日至2015年10月21日。
2012年10月13日原告方通过汇款及现金方式交纳60000元给陈祥远作租用沙场合约用，2012年10月24日原告方再通过汇款交纳50000元给陈祥远作场地及其他补偿等费用。
2012年11月6日，被告陈金水与四川省南充市水电工程有限公司签订《电力建设工程施工合同》，由四川省南充市水电工程有限公司负责陈金水水口沙场配电工程的安装施工，2012年12月工程经竣工验收合格，被告陈祥远于2012年11月13日汇款120000元，2012年11月23日现金缴款40000元，被告陈金水于2012年11月26日汇款18500元，总共支付四川省南充市水电工程有限公司178500元。
2012年11月12日、2012年11月22日原告通过卢玉珍账号36×××79分别转账120000元、140000元到被告陈祥远账号：62×××40，被告陈祥远收款后以证明人身份与经手人郑传德、谢伟楼签订《支付证明单》，注明汇款给陈祥远12万元安装变压器押金，安装变压器第二期汇款14万元汇给陈祥远收。
2013年1月3日，原告、被告陈祥远核算：“至2013年1月3日止，沙场总投资为1335305元。”
2013年4月30日，原告汤国桢、郑传德、谢伟楼（甲方）与被告，陈金水（乙方）签订《合作经营砂石场补充协议》，该补充协议主要约定：二、资金问题：经营该砂石场按原协议书规定第一期资金款项为150万元。但截至2013年2月1日经第一次核复，甲方支付款项已达145万元，早已超过预期的款项。延至2013年4月25日所产生的各项开销费用已达180万元。如今，甲方资金投入已超过预期的30万元。但根据目前的生产经营状况，后续周转资金还存在40万元的缺口。对于两笔超预算的款项（合计70万元），现经全体股东研究决定：双方同意按股权比例承担此两笔后续资金。可向银行或向个人借贷来解决此问题。待砂石场经营盈利之后，首先安排还贷（40万元）的本息（40万元的比例分配为：甲方汤国桢：10万元，郑传德：6万元，谢伟楼：4万元。乙方：陈金水20万元。）及甲方投入超额部分（30万元）款项。其他条款按原协议书均不变。
根据原告提交的2013年至2015年三年收支情况统计，2013年收入299031元，支出539724.74元，对比差额-240693.74元；2014年收入1427584.5元，支出1587779元，对比差额-160194元；2015年收入1104797元，支出1335222.34元，对比差额-230425.34元。
原告提交的运送沙石记录单据统计，经被告陈金水签名确认的司机运送沙石款总计19370元，未经被告陈金水签名确认的私人欠沙场沙石数总计242690元。
2015年3月9日《借据》，内容：“现已借水口沙场（陈金水）人民币40000元正，用于购船用款。借款人：刘荣平，证明人：陈金水、陈顺其。”落款处盖连州市水口沙场公章，注明按每月捞鹅卵石结数时扣还40000元。庭审中原告表示已经扣还了20000元。
2015年5月5日《收据》内容：“陈金水今收到15年4月份资源管理费3700立方米×3元=11433元，出纳：汤”。2015年6月10日《收据》内容：“陈金水今收到15年5月份河道管理费1913.54立方米×3元=5740.50元，出纳：汤”。
2016年1月18日，原告汤国桢、谢伟楼、郑传德与熊建军签订转让协议，将属于水口沙场所有的位于连州市保安镇水口村民委员会第八村民小组鹅尾塘范围内的供电变压器一台，铲车一台，砂石生产线一条，板房一间及砂石场内所有物业作价750000元转让给受让人熊建军，已交订金100000元，还应支付650000元。转让款交清后沙场的全部财产归受让人所有。
庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求两被告赔偿11万元给原告；被告陈金水明确其反诉请求为：一、解除原、被告签订的《合同经营沙石加工场协议书》；二、水口沙场的一切财产归被告陈金水所有；被告陈祥远明确其反诉请求为：原告支付被告陈祥远工资28000元，同意撤回要求原告赔礼道歉、赔偿30000元名誉损失费的诉讼请求。庭后被告陈金水申请撤回要求确认水口沙场的一切财产归其所有的诉讼请求。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原告汤国桢、谢伟楼、郑传德（甲方）与被告陈金水（乙方）自愿协商签订《合作经营砂石加工场协议书》、《合作经营砂石场补充协议》，两份协议的内容均系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定或者损害国家、集体及社会公共利益，为合法有效的合同，受法律保护。合同当事人原告汤国桢、谢伟楼、郑传德与被告陈金水应严格按照合同的约定行使权利、承担义务。根据《合作经营砂石加工场协议书》第五条第2点约定“…主管会计由乙方委派，出纳由甲方委派…”，被告陈祥远受被告陈金水（乙方）委派担任连州市水口沙场会计，被告陈祥远属于连州市水口沙场聘请人员，不属于合伙协议一方当事人，原告亦未能举证证明被告陈祥远入伙的事实，不应认定为连州市水口沙场合伙人。
关于原告诉请被告赔偿260000元的问题，根据《合作经营砂石加工场协议书》第五条第1点约定“…乙方负责完成变压器安装手续…”，《支付证明单》上被告陈祥远以证明人身份签名，原告郑传德、谢伟楼以经手人身份签名，注明该款是用于安装变压器。根据本院向四川省南充市水电工程有限公司调取的证据证实：被告为安装水口沙场配电工程支付四川省南充市水电工程有限公司178500元。两被告在庭审中辩称260000元全都用于安装变压器、购买一条旧线路及处理民事纠纷，以上费用的支付已经过原告出纳同意，支付的票据已交给原告保存入账。根据《合作经营砂石加工场协议书》第十条第7点约定“除会计档案按照企业和其他组织会计档案的保管期限执行外，其余生产与经营材料、合作等档案的保存期限为投资期满且完成所有债权债务支付后三年，保管负责人为汤国桢”。根据协议约定沙场出纳是原告委派，安装变压器产生的相关费用经过原告出纳同意才能支出，原告汤国桢作为沙场档案的保管负责人，负责保管档案材料，被告不负责保管档案材料，被告称已将安装变压器、购买旧线路等支出费用的相关票据交给原告保存的理由，本院予以采纳。经本院庭审释明，原告未提交安装变压器、购买旧线路等事项支出费用的相关票据，导致本院未能对被告安装变压器、购买旧线路等支出的相关费用进行认定，由此产生的不利法律后果应由负责保管档案材料的原告承担。故，原告诉请被告陈金水退还260000元的主张，理据不足，本院不予支持。
关于原告诉请被告赔偿110000元款项的问题，根据《合作经营砂石加工场协议书》第二条第2点约定“…乙方陈金水以砂石资源的开采协议书、河道采砂许可证、协调维护当地社会关系等非现金方式出资”，2012年10月13日《支付证明单》注明110000元作租用沙场合约、场地及其他补偿等费用。根据被告陈金水与水口村第八队于2012年10月14日签订的《租赁合同》证实：被告陈金水租赁15亩土地办水口沙场使用，应自2012年10月5日起每年支付7500元给水口村第八队。两被告在庭审中辩称110000元全都用于租场地、协调与村里的关系、租用挖掘机等支出，已经和原告结算入账，支付的票据已交给原告保存。根据协议约定沙场出纳是原告委派，租用沙场合约、场地及其他补偿等费用经过原告出纳同意才能支出，原告汤国桢作为沙场档案的保管负责人，负责保管档案材料，被告不负责保管档案，被告称已将租用沙场合约、场地及其他补偿等费用的票据交给原告保存的理由，本院予以采纳。经本院庭审释明，原告未提交租用沙场合约、场地及其他补偿等费用的票据，原、被告亦未自行协商结算，导致本院未能对租用沙场合约、场地及其他补偿等费用的数额进行认定，由此产生的不利法律后果应由保管沙场档案材料的原告承担。故，原告诉请被告陈金水退还110000元的主张，理据不足，本院不予支持。
关于原告诉请被告清偿私人购买沙石数款262054元的问题。原告提交的证据记录未经被告陈金水签名确认的私人购买沙石数总计242690元。根据《合作经营砂石加工场协议书》第四条第1点约定：“生产、销售期间，甲、乙同意每日早上8时对前一天的生产、销售完成情况进行核算，次月的第一天完成上一个月生产、销售完成情况的结算工作，出具财务会计结算报表，并经甲、乙成员签名确认后存档、备查”。被告陈金水否认未经其签名确认的私人购买沙石数单据的真实性，原告提交的未经被告陈金水签名确认的私人购买沙石数单据不符合《合作经营砂石加工场协议书》第四条第1点约定的形式要求即经甲乙双方签名确认，故原告诉请被告陈金水清偿未经其签名确认的私人购买沙石数款项242690元的主张，理据不足，本院不予支持。原告提交的送货单记录经被告陈金水签名确认的司机运送沙石数总计为19370元，原告未举证证明该款项至今未收回，原、被告亦未对该部分款项进行结算，本院未能对未收回部分的沙石款数额进行认定。故，原告诉请被告陈金水赔偿该款的主张，理据不足，本院不予支持。
关于原告诉请被告陈金水清偿刘荣平的借款40000元问题。《借据》内容：“现已借水口沙场（陈金水）人民币40000元正，用于购船用款。借款人：刘荣平，证明人：陈金水、陈顺其，落款处盖连州市水口沙场公章。注明按每月捞鹅卵石结数时扣还40000元”。该借款是以连州市水口沙场名义借给刘荣平，被告陈金水作为证明人，不承担还款责任，由连州市水口沙场另行向借款人刘荣平主张权利，原告诉请被告陈金水归还借款的主张，理据不足，本院不予支持。
关于原告诉请被告陈金水清偿资源管理费43993元的问题。2015年5月5日《收据》内容：“陈金水今收到15年4月份资源管理费3700立方米×3元=11433元，出纳：汤”。2015年6月10日《收据》内容：“陈金水今收到15年5月份河道管理费1913.54立方米×3元=5740.50元，出纳：汤”。按照《合作经营砂石加工场协议书》第五条第2点约定“…主管会计由乙方委派，出纳由甲方委派…”，第四条第2点约定“投资回收期内，在扣除现场的生产与销售成本（…河道采砂管理费以及现场发生的一切费用）…”，水口沙场的出纳是由原告委派，该两笔资源管理费、河道管理费经原告委派的出纳同意才能支出，而且《合作经营砂石加工场协议书》也明确约定河道采砂管理费为生产成本，故，原告诉请被告陈金水清偿资源管理费的主张，理据不足，本院不予支持。
关于原告诉请被告陈金水支付增资款200000元的问题。按照2013年4月30日《合作经营砂石场补充协议》约定：“二、资金问题：经营该砂石场按原协议书规定第一期资金款项为150万元。但截至2013年2月1日经第一次核复，甲方支付款项已达145万元，早已超过预期的款项。延至2013年4月25日所产生的各项开销费用已达180万元。如今，甲方资金投入已超过预期的30万元。但根据目前的生产经营状况，后续周转资金还存在40万元的缺口。对于两笔超预算的款项（合计70万元），现经全体股东研究决定：双方同意按股权比例承担此两笔后续资金。可向银行或向个人借贷来解决此问题。待砂石场经营盈利之后，首先安排还贷（40万元）的本息（40万元的比例分配为：甲方汤国桢：10万元，郑传德：6万元，谢伟楼：4万元。乙方：陈金水20万元。）及甲方投入超额部分（30万元）款项。其他条款按原协议书均不变”。原告未能举证证明签订补充协议后原告已实际增资200000元的事实，而且涉案沙场已被原告作价750000元转让给第三人熊建军，在原、被告未对合伙期间连州市水口沙场的收支、盈亏等进行结算的情况下，原告诉请被告陈金水支付增资款200000元的主张，理据不足，本院不予支持。
关于被告陈祥远诉请原告支付28000元工资的问题。被告陈祥远受被告陈金水委派担任连州市水口沙场会计，被告陈祥远的工资不应由部分合伙人支付，而应由连州市水口沙场支付，由被告陈祥远另行向连州市水口沙场主张权利。被告诉请原告支付28000元工资的主张，理据不足，本院不予支持。
关于被告陈金水诉请解除双方于2012年10月22日签订的《合作经营砂石场协议书》的问题。原告在庭审中明确表示同意解除双方签订的合同，对被告陈金水诉请解除合同的主张，理据充分，本院予以支持。合同的解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。
关于对被告陈金水诉请解除原告与熊建军于2016年1月18日签订的转让合同、对原告擅自出卖被告在水口沙场享有50%股份的违法行为进行处罚的主张，不符合本案反诉的构成要件，由被告陈金水另循法律途径解决。被告陈金水自愿申请撤回要求确认连州市水口沙场的一切财产归其所有的主张，是对其自身诉讼权利的处分行为，不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告汤国桢、郑传德、谢伟楼与被告陈金水于2012年10月22日签订的《合作经营砂石加工场协议书》；
二、驳回原告汤国桢、郑传德、谢伟楼的诉讼请求；
三、驳回被告陈祥远的反诉请求。
本案受理费12960.46元，反诉费1300元，诉讼保全费4550.23元，由原告汤国桢、郑传德、谢伟楼负担17560.69元，由被告陈祥远负担1250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 孔日照
代理审判员 欧学强
人民陪审员 谢 超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陆思廷
附本案相关法律文书：
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。