上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初46074号
原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。
负责人：张正寅，行长。
委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
被告：田维君，男，1977年5月19日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被告：林淋，女，1980年12月2日生，汉族，住四川省资阳市。
被告：上海业正物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：田维君。
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告田维君、林淋、上海业正物流有限公司(以下至判决主文前简称业正公司)金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄蓉到庭参加了诉讼，被告田维君、林淋、业正公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告田维君归还原告贷款本金人民币662,647.43元，截至2018年5月9日的利息24,278.53元、罚息42,891.13元、复利2,080.90元，以及自2018年5月10日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息、复利(依照《个人贷款合同》约定的方式和利率计算)；2、被告田维君支付原告为实现债权而产生的律师费4,000元；3、被告林淋、业正公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、原告对被告业正公司的应收账款具有优先受偿权；5、本案诉讼费用由各被告承担。
事实与理由：2016年5月5日，被告田维君与原告签订《个人贷款合同》(编号：宁通0202个额字第XXXXXXXX号)，约定：原告向被告田维君提供个人贷款95万元。贷款期限以借款借据为准，即自2016年5月12日起至2017年5月5日止。贷款利率为年利率13%，还款方式为前11个月等额本息，最后一个月一次性还款。贷款到期(含被宣布提前到期)，被告田维君未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告田维君在贷款期内应付未付利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利；被告田维君到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告田维君负担。2017年5月5日，被告田维君、林淋、业正公司与原告签订了《展期协议书》对贷款进行了展期。2016年5月5日，被告林淋、业正公司分别与原告签订了《保证担保合同》，约定被告林淋、业正公司作为保证人向原告提供连带责任保证，保证担保范围为前述贷款合同项下被告田维君应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。2017年5月5日，被告业正公司与原告签订《质押担保合同》及《应收账款质押登记协议》，约定被告业正公司作为出质人以其拥有的应收账款出质，质押担保范围为前述贷款合同项下被告田维君应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用。并于2017年5月8日在中国人民银行征信中心进行了权属登记。
被告田维君、林淋、业正公司未应诉答辩。
为证明其诉请，原告提交如下证据：
证据1、原告与被告田维君签订的《个人贷款合同》、《展期协议书》、借款借据，证明原告与被告田维君之间的权利义务关系，及原告向被告田维君发放贷款及发放贷款的期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据2、被告林淋、业正公司分别与原告签订的《保证担保合同》、股东会决议，证明被告林淋、业正公司作为保证人向原告提供连带责任保证；
证据3、被告业正公司与原告签订的《质押担保合同》、《应收账款质押登记协议》及中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
初始登记，证明被告业正公司以其名下以其拥有的应收账款出质为被告业正公司的债务向原告提供担保并办理了登记；
证据4、欠款明细表，证明被告田维君拖欠本息情况；
证据5、提前结清通知书及ems快递单及快递回执，证明因被告田维君违约，原告向各被告宣布贷款提前到期；
证据6、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用。
被告田维君、林淋、业正公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于涉案《个人贷款合同》、《展期协议书》、《保证担保合同》及股东会决议、《质押担保合同》及《应收账款质押登记协议》的签署及其约定内容，原告向被告田维君发放贷款95万元，原告的陈述属实，本院予以确认。
另查明，原告为进行本案诉讼，与案外人上海汉盛律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定基本代理费用为4,000元，立案后3个工作日内支付50%基本代理费用，取得生效法律文书后3个工作日支付剩余50%基本代理费用。原告目前已支付律师费2,000元。
本院认为，原告与被告田维君签订的《个人贷款合同》、《展期协议书》，原告与林淋、业正公司分别签订的《保证担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约发放了贷款，但被告田维君未能按约如数还款，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告田维君归还借款本金、利息、罚息、复利的主张，具有合同和法律依据，应予支持。根据贷款合同的约定，被告田维君应承担原告为实现债权发生的律师费，结合原告提供的证据，其因本案确定将发生的律师费为4,000元，本院对此予以支持。被告林淋、业正公司作为保证人，依法应当对被告田维君的上述债务承担连带清偿责任，被告林淋、业正公司承担担保责任后，有权向被告田维君追偿。原告主张对被告业正公司的应收账款优先受偿，本院认为，原告未提供证据证明应收账款真实存在，故本院对原告的该项请求不予支持，如嗣后原告发现其他相关证据，可就该项主张另行寻求救济。
被告田维君、林淋、业正公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田维君应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金人民币662,647.43元；
二、被告田维君应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行上述借款截至2018年5月9日利息24,278.53元、罚息42,891.13元、复利2,080.90元；
三、被告田维君应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行自2018年5月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利(按系争《个人贷款合同》约定的方式计算)；
四、被告田维君应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费4,000元；
五、被告林淋、上海业正物流有限公司对上述第一至四项所确定的被告田维君的付款义务承担连带清偿责任，被告林淋、上海业正物流有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告田维君追偿；
六、驳回原告宁波通商银行股份有限公司上海分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,158元、减半收取5,579元(原告已预缴)，由被告田维君、林淋、上海业正物流有限公司共同负担，三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 黄宗琴
二〇一八年八月九日
书记员 朱 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。