江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初878号
原告张聿坤，男,1975年11月24日生，居民身份证号码4123221975********，汉族，住河南省商丘市睢阳区毛固堆乡胡小庙村74。
委托代理人张昌友、杨富阁，江苏敏惠律��事务所律师。
被告辛建卯，男,1951年6月21日生，居民身份证号码1330281951********，汉族，住河北省衡水市安平县马店镇北辛营村三区**号。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街1号812-816。
负责人徐长庚，该公司总经理。
委托代理人夏伟伟，该公司职工。
原告张聿坤诉被告辛建卯、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称安盛保险无锡支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张聿坤及其委托代理人张昌友、被告辛建卯、被告安盛保险无锡支公司委托代理人夏伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张聿坤诉称：2015年10月30日8时许，辛建卯驾驶苏B×××××号���型普通客车沿无锡市滨湖区滨湖镇南泉南湖中路由西往东行驶至南湖中路南泉线6号电线杆路段驶入对向车道，遇方茵驾驶电动三轮车搭载其本人沿南湖中路由东往西行驶至该路段，结果两车发生碰撞，致其本人、方茵受伤及车辆损坏。交警部门认定辛建卯负事故的主要责任，方茵负事故的次要责任，其本人无责任。肇事车苏B×××××号小型普通客车在安盛保险无锡支公司投保了交强险及商业三者险。其因本次事故产生的损失有医疗费用94216.29元（包括医疗费、抢救费90806.29元，白蛋白2850元，康复器具轮椅560元）、住院伙食补助费990元（55天×18元/天）、交通费500元，合计95706.29元。要求辛建卯一方承担80%的赔偿责任。上述赔偿款由安盛保险无锡支公司在交强险、商业三者险责任限额内先予赔偿，超出部分由辛建卯赔偿。其他损失待二次手术后另行主张。事故发生���，辛建卯垫付5000元，安盛保险无锡支公司垫付5000元，案件受理费由二被告承担。审理中，未在本院指定期限内提供白蛋白用药的医嘱。
被告辛建卯辩称：对交通事故责任书确认的事故经过无异议，对责任认定有异议。其为苏B×××××号小型普通客车车主，该车在安盛保险无锡支公司投保有交强险及商业三者险（每次事故赔偿限额20万元）。认可康复器具费560元，不愿意承担10%的非医保用药。事发后，其垫付5000元。其他辩称同安盛保险无锡支公司。
被告安盛保险无锡支公司辩称：对交通事故责任书确认的事故经过无异议，对责任认定有异议。事故发生路段道路无任何交通行驶指示线，辛建卯沿中间道路行驶是合法的，方茵驾驶车辆压到井盖的坑，颠簸后改变行驶方向，向马路中间行驶，从而撞到辛建卯的车，且方茵未取得机动车驾驶证，驾���无号牌的机动三轮车上路，故其公司认为应该增加方茵的事故责任，减轻辛建卯一方的事故责任。方茵驾驶的机动三轮车为机动车，故责任比例应为70%。医疗费中要求扣除10%的非医保用药计17007.004元（提供了投保单、第三者责任保险条款、非医保用药、替代用药和金额清单）及非关联性用药，认可康复器具费560元，白蛋白未提供医嘱，不认可。交通费认可500元。事故发生后，其公司已在交强险范围内垫付医疗费5000元。不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年10月30日8时许，辛建卯驾驶苏B×××××号小型普通客车沿无锡市滨湖区滨湖镇南泉南湖中路由西往东行驶至南湖中路南泉线6号电线杆路段驶入对向车道，遇方茵未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮机动车搭载张聿坤沿南湖中路由东往西行驶至该路段，结���两车发生碰撞，致张聿坤、方茵受伤及两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于2016年1月2日出具道路交通事故认定书，分析交通事故形成原因：辛建卯驾驶机动车在道路行驶时，未实行右侧通行，其违法行为是造成事故的直接原因。方茵未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮机动车上路行驶，其行为是造成事故的一定原因。认定辛建卯负事故的主要责任，方茵负事故的次要责任。事发后，张聿坤在无锡市第四人民医院门诊及住院治疗55天，产生医疗费90806.29元，购买康复器具轮椅560元。事发后，安盛保险无锡支公司垫付医疗费5000元，辛建卯垫付5000元。审理中张聿坤主张在无锡市康达药店购买白蛋白2850元用于治疗，但未提供医嘱。
又查明，苏B×××××号小型普通客车登记车主为辛建卯。该车在安盛保险无锡支公司投保有交强险及商业三者险（每次事故赔偿限额20万元），本次事故发生时间均在保险期间范围内。
上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、营业执照、道路交通事故认定书、无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费用票据、急救费收据、轮椅票据、住院费用明细清单、出院记录、病历材料、无锡市康达药店白蛋白发票、交强险及商业三者险保单、安盛保险无锡支公司提供的投保单、第三者责任保险条款、非医保用药、替代用药和金额清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车交通事故受害人遭受人身、财产���害的，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费用、住院伙食补助费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，双方当事人对本案交通事故发生经过无异议，本院予以确认。审理中，安盛保险无锡支公司和辛建卯对事故责任认定提出异议，经审查交警部门对交通事故责任认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，在实体上、程序上并无不当之处。辛建卯驾驶机动车在道路行驶时，未实行右侧通行，其违法行为是造成事故的直接原因。方茵未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮机动车上路行驶，其行为是造成事故的一定原因。且安盛保险无锡支公司和辛建卯未提供推翻该交通事故认定书的相反证据，故本院对交警部门关于交通事故责任认定予以确认。对安盛保险无锡支公司和辛建卯的抗辩意见，不予采纳。
关于张聿坤本次起诉主张的损失，本院审查意见如下：
1.医疗费用。其中医疗费90806.29元有医院正式发票和急救费收据、住院费用明细清单、出院记录、病历材料等证据材料证明，本院予以确认。康复器具轮椅560元，双方当事人均无异议，本院予以确认。至于白蛋白2850元，因张聿坤未提供医嘱，安盛保险无锡支公司和辛建卯不予认可，故本院不予确认。审理中安盛保险无锡支公司抗辩要求扣除10%的非医保用药及非关联��用药，虽然提供了投保单、第三者责任保险条款、非医保用药、替代用药和金额清单证明其主张，但其提供的非医保用药、替代用药和金额清单系其单方自行罗列统计，不能有效证明非医保用药的项目和金额及替代药物的项目和金额及差价，应当承担举证不能的法律后果，故对该公司的抗辩意见不予采纳。
2.住院伙食补助费,张聿坤住院55天,按照18元/天的标准计算为990元。本院予以确认。
3.交通费500元，双方当事人均无异议，本院予以确认。
以上张聿坤的损失，医疗费用包括医疗费90806.29元、康复器具轮椅560元计91366.29元、住院伙食补助费为990元，合计92356.29元，交通费为500元。
因苏B×××××号小型普通客车在安盛保险无锡支公司处投保有交强险，且辛建卯负事故主要责任，方茵负事故次要责任，则安盛保险无锡支公司应当在该险责任限额范围内先行承担赔偿责任，故张聿坤的医疗费用、住院伙食补助费计92356.29元，由安盛保险无锡支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；超出交强险赔偿限额部分的医疗费用、住院伙食补助费计82356.29元，由辛建卯按责承担70%赔偿责任即57649.4元，其余30%的损失由辛建卯另行主张。因安盛保险无锡支公司为苏B×××××号小型普通客车承保了每次交通事故赔偿限额为20万元的商业三者险，故辛建卯承担的赔偿款57649.4元由安盛保险无锡支公司在商业三者险中予以理赔。事发后，安盛保险无锡支公司在交强险责任限额内赔付5000元，应在其承担的赔偿款中予以扣除。辛建卯垫付5000元，张聿坤应在所得保险理赔款中予以返还，该款由安盛保险无锡支公司直接理赔给辛建卯。
综上，安盛保险无锡支公司应支付赔偿款62649.4元，其中向张聿��支付57649.4元，向辛建卯支付5000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国公安部道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款62649.4元，其中向原告张聿坤支付57649.4元，向被告辛建卯支付5000元。
二、驳回原告张聿坤的其他诉讼请求。
如果被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元,由原告张聿坤承担20元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司承担480元（被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司应承担部分已由原告张聿坤垫付，该款由被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张聿坤）。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 张素琴
人民陪审员 丁韵芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国公安部道路交通事故处理程序规定》：
第四十六条第一款公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然��生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险��。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担���利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。