乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初1430号
原告（反诉被告）：奥的斯电梯（中国）有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路2号（深圳城9楼）。
法定代表人：郭兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告（反诉原告）：新疆路通物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路81号5栋1层。
法定代表人：孙琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪峰，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏兴刚，男，1964年8月12日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告奥的斯电梯（中国）有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称奥的斯公司）与被告新疆路通物业服务有限公司（以下简称路通公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥的斯公司的委托诉讼代理人李鸿军、被告路通公司的委托诉讼代理人汪峰、魏兴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告奥的斯公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付电梯维修保养费用42920元，承担违约金8584元；2���请求判令被告承担诉讼费、邮寄费及其他费用。事实与理由：原告与被告于2015年11月19日签订《电梯维修保养合同》，约定原告为被告所属的电梯提供维修保养义务，被告支付维修保养费用，合同约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约履行合同义务，按照被告要求进行了维修保养，每年均经过乌鲁木齐市特种设备检验部门审验通过。但被告仅支付部分维修保养费用，剩余42920元维保费未支付，原告多次向被告催讨，被告拒付。为维护自身权益，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告路通公司辩称，对于原告主张的保养费不认可，承认尚欠维修费数额是32000元，已经向原告支付了维修费12000元；原告未按合同约定提供维修保养服务，对电梯未做常规检查和例行保养，电梯出现晃动厉害、噪音较大等问题。另合同约定被告应为指定的六部电梯提供维修保���服务，实际有两部电梯未投入使用，不应计算服务费用。
路通公司向本院提出反诉请求：1、判令被告支付电梯维修保养费用2700元及更换电梯钢带四根；2、由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2015年11有19日新疆路通物业服务有限公司与奥的斯电梯（中国）有限公司乌鲁木齐分公司签订了一份电梯维修保养合同，期限为2015年11月19日至2018年11月18日止，但合同签订后反诉被告未尽到义务，导致电梯存在隐患，反诉原告无奈遂于2017年1月10日终止与反诉被告的合同。为保障大楼业主的安全，反诉原告花费2700元聘请他人维修电梯，另电梯四根钢带磨损严重，需要更换。
奥的斯公司针对路通公司的反诉辩称，不同意反诉请求，我方已依约履行了合同义务，反诉原告主张要求支付2700元维修费及更换钢带无法律依据。
当事人围绕��讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，奥的斯公司与路通公司签订一份《奥的斯电梯维修保养合同（贵宾版）》，双方约定：由奥的斯公司为路通公司指定的六部电梯提供维修保养服务，按国家行业及奥的斯全球保养规范进行全面维修保养，确保电梯正常运行。按照政府法规每15天对电梯进行常规检查和例行保养。服务期限为2015年11月19日至2018年11月18日止，路通公司第一年应支付服务费42920元，第二年支付45066元，第三年支付47319.3元，合同期间路通公司每三个月支付一次费用。合同签订后，奥的斯公司依照约定自2015年11月19日起为路通公司指定的电梯提供维修保养服务，路通公司分别于2016年4月26日支付奥的斯公司保养费8000元、12月27日支付奥的斯公司修理费4000元。合同履行期间，因指定电梯多次发生故障，路通公司提出奥的斯公司未能依照合同提供维修保养义务，并拒绝给付剩余维修保养费用，双方经多次协商，未能达成一致意见，路通公司遂于2017年1月10日向奥的斯公司发送“维保终止函”，提出终止合同，并要求奥的斯公司履行合同协议整改遗留问题，奥的斯公司对此未提出异议。此后，路通公司委托乌鲁木齐市诚发伟业机电设备有限公司代为检查、维修保养上述电梯。
本院认为，原告与被告签订的《奥的斯电梯维修保养合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。奥的斯公司要求按合同约定，路通公司向其支付尚未结算的维修保养费用共计42920元，并承担违约金8584元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”路通公司在合同履行至2017年1月10日时，向奥的斯公司发出“维保终止函”，提出终止合同，奥的斯公司对此予以认可，双方的合同实际已解除。因奥的斯公司自合同签署之日起至合同解除日，已向路通公司指定电梯提供了维修保养服务，其提供的维修单据足以证明，路通公司应按合同约定向奥的斯公司支付相应期间的维修保养费用。奥的斯公司要求路通公司支付维修保养费的诉讼请求，本院予以支持，但奥的斯公司计算费用有误，本院予以纠正。依照双方合同约定的服务费给付金额，参照奥的斯公司实际服务时间，扣除路通公司已支付的费用，路通公司应再向奥的斯公司支付38920元，根据双方合同约定，路通公司未依照约定按时付款，应承担相应违约责任，奥的斯公司其承担违约金8584元的主张，未超出合同约定数额，本院对此予以支持。路通公司辩称应在奥的斯公司解决电梯现存在的全部故障后，才能向其支付服务费用，因本案被告奥的斯公司仅为承担维修保养的义务方，无证据证明电梯故障是因其维修保养不力造成，且双方的维修保养合同已解除，对于路通公司的上述主张，无事实和法律依据，本院不予支持。路通公司又辩称，指定电梯中有两部未投入使用，不应交纳服务费用，因其并未提供证据予以证明，对其主张，本院不予支持。
现路通公司反诉提出奥的斯公司维修保养不力，造成电梯多发故障，由此造成委托他人维修，由此支出2700元维修费，且有四根电梯钢带应予以更换，要求奥的斯公司承担上述费用并���换电梯钢带。本院认为，路通公司并未列举证据证明系奥的斯公司维修保养不力造成电梯故障和电梯钢带磨损，由此给其造成损失，路通公司的反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆路通物业服务有限公司支付原告奥的斯电梯（中国）有限公司乌鲁木齐分公司电梯维修保养费38920元；
二、被告新疆路通物业服务有限公司支付原告奥的斯电梯（中国）有限公司乌鲁木齐分公司违约金8584元；
三、驳回新疆路通物业服务有限公司反诉诉讼请求。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1087元，本院减半收取543.5元（原告已预交），由被告新疆路通物业服务有限公司负担；反诉案件受理费50元，本院减半收取25元（被告已预交），由被告新疆路通物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 魏 震
二〇一八年五月九日
书记员 张凯俐