山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1003号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
代表人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：张力杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王洪英，女，汉族。
被上诉人(原审原告)：刘双，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘光，男，汉族。
以上三被上诉人共同委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张兆良，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：东阿东盛物流有限公司。住所地：东阿县陈集乡敬老院东临双赢物流。
法定代表人：任德国，经理。
以上二被上诉人共同委托代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：菏泽市天通运输有限公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。
法定代表人：李长运，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定:2015年7月12日22时许，张兆良驾驶鲁P×××××-鲁R×××××号重型货车，沿国道105线由北向南行驶至国道105线467KM+700M处时，与对行刘某驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成刘某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、分析认定作出聊茌公交认字[2015]第0461号交通事故认定书，认定张兆良驾驶机动车观察操作不当、违反标线的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，是造成该事故的主要过错，承担该事故的主要责任，刘某驾驶机动车未取得驾驶证的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，是造成该事故的次要过错，承担该事故的次要责任。事故发生后，刘本利被送往茌平县人民医院抢救治疗，经诊断脾破裂；多发肋骨骨折；胸腔积液等，住院25天，花医疗费187770.94元，住院期间有儿子刘双、刘光在医院护理，二人均系农村居民。于2015年8月6日21时死亡。后经聊城市人民检察院法医学鉴定，刘某之损伤符合交通事故形成，其死亡符合车祸致多组织器官损伤引起的多器官功能衰竭所致。庭审后于2015年12月26日被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提出鉴定申请，对死者刘某死亡原因中交通事故的参与度进行司法技术鉴定，并提出驾驶员逃逸。刘某，1966年1月29日出生，属于村镇建筑工匠，有资格证书，自2013年3月份从事建筑，并在茌平县枣乡家园二期2号楼3单元101室居住至今，有正泰民安物业证明及村委会证明，对此，法院依职权进行了调查，情况属实。刘某驾驶的车辆经茌平县价格认证中心评估作出聊茌平价鉴字[2015]J354号价格认证结论书，认定损失价值为39400元。为此，原告在庭审中请求赔偿刘某医疗费187770.9元，住院伙食补助费250元，误工费3535元，住院护理费5861.5元，死亡赔偿金584440元，丧葬费29689.5元，交通费1000元，处理丧事人员误工费2461.83元，尸体检验解剖鉴定费8500元，精神损失费80000元，车损39400元，合计943675.23元。另查明，张兆良驾驶鲁P×××××-鲁R×××××号重型货车牵引车主为被告东某物流有限公司，挂车为菏泽市天通运输有限公司，张兆良系其雇佣的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险一份及保额为105万元的商业三者险一份且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张兆良已支付现金15000元，垫支医疗费5847元，保险公司预支医疗费10000元。
上述事实，有原告诉状、庭审笔录、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、尸体检验报告、尸体检验解剖费单据以及原告人身份信息及处理事故人员的身份证复印件以及原告提交的相关证据、法院调查的材料等，经庭审质证后在卷予以佐证。
原审认为:2015年7月12日22时许,发生在国道105线467KM+700M处的交通事故，已被公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书予以确认，该认定书具有较强的证明力，人民法院应当作为处理案件的基本依据。因此，对于原告的诉讼请求应依照交通事故认定书所划分的责任予以支持，被告张兆良负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，因张兆良系雇员，雇员在从事雇佣过程中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任，雇员有重大过失的，与雇主承担连带责任。对于张兆良应承担的责任由车主承担，张兆良承担连带责任。因该车辆已投保交强险和商业三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例赔付，仍有不足的由侵权人和雇主予以赔偿。
原告方的损失为，刘某医疗费187770.94元，死亡赔偿金结合最高人民法院法释[2003]20号司法解释及山东省高级人民法院2005年全省民事审判工作座谈会纪要，按照就高不就低的原则，对于农村人口在住所地至起诉时已连续居住一年以上的，可以按照城镇人口标准计算损害赔偿数额，故对原告请求的按城镇居民标准进行赔偿予以支持。即29222元×20年=584440元，丧葬费29689.5元，住院伙食补助费100元/天×25天=2500元，误工费按照上年度建筑行业标准计算，即141.4元×25天=3535元，护理费结合刘某的病情按照二人护理为宜，即117.23元×25天×2人=5861.5元，处理丧事人员误工费按照3人7天计算，即117.23元×7天×3人=2461.83元，尸体检验解剖鉴定费8500元，交通费根据情况予以支持800元，车损39400元，对于精神损害抚慰金因涉及刑事，不予支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提出的对死者刘某死亡原因中交通事故的参与度进行司法技术鉴定，经咨询相关人员刘某自身的高血压病、糖尿病均不属于致命的病因，与本次死亡没有关系。反而因交通事故会加重这些病因。结合聊城市人民检察院法医学鉴定书鉴定结论刘某的死亡属于钝性外力所致，造成脾破裂、多肋肋骨骨折、胸腔积液、双肾挫裂伤等损伤。入院时神志不清、言语不利、胸腔积液、脾切除后腹腔出血约1500ML，出现胃功能异常，病情一直未见好转，最终抢救无效死亡。故该死亡原因系交通事故所致，与其它病情无关。经审查，鉴定机构、鉴定程序合法，且被告未提交新的证据，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条之规定，不予准许。另外，关于提出的驾驶员逃逸，无相关证据证明且交通事故责任认定书中未有载明。对于其所申请调查的内容，不属于人民法院所调查的范围，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第二十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百三十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险范围内支付原告的亲属刘某医疗费10000元（已支付）、死亡赔偿金110000元，车损2000元，合计122000元，再支付112000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险范围内支付原告的亲属刘某医疗费（187770.9-10000元）×70%=124439.63元，死亡赔偿金（584440-110000）×70%=409108元，丧葬费29689.5元×70%=20782.65元，误工费二项合计5996.83元×70%=4197.78元，护理费5861.5元×70%=4103.05元，车损（39400-2000）×70%=26180元，交通费800元×70%=560元，合计563191.11元。三、被告东某物流有限公司、菏泽市天通运输有限公司赔偿原告方的亲属刘某的鉴定费8500元×70%=5950元，已垫付20847元，原告方还应从保险款中退还14897元。四、驳回原告王洪英、刘双、刘光的其他诉讼请求。上述确定的过付款项于本判决生效后二十日内通过本院过付（帐号：9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。办公室电话：0635-421****。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7621元，保全费770元，由被告东某物流有限公司、菏泽市天通运输有限公司承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，不服，上诉请求事项：1、依法撤销(2015)茌民一初字第二项判决，改判上诉人不承担商业险赔偿责任。2、本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人承担商业险没有事实和法律依据。虽然在本次事故中，事故认定书没有认定驾驶员张兆良逃逸承担事故的全部责任，而是根据张兆良未安全驾驶为由认定其承担事故的主要责任。对该交通事故认定书我司有异议，并申请法院调取交警卷和刑事卷宗，审查张兆良是否是逃逸，法院以我司没有提交证据为由没有采纳我司意见，也未调取交警卷和组织原被告双方质证。××患者约1小时前因外伤(具体不详，家属及陪同人员亦不了解受伤原因)”，如果张兆良没有逃逸和停在现场及时报警处时事故，死者刘某应该能够及时某医院，受伤原因也不会是不详，所以我司合理怀疑张兆良逃逸。事故认定书认定张兆良承担事故的主要责任有可能是王洪英一方已经与张兆良方达成了和解协议，所以我司申请调取交警卷宗，双方质证张兆良是否逃逸。一审法院既然没有审查该方面则不应判决我司承担商业险赔偿责任。二、退一步讲，即使我司应该承担商业险赔偿责任(不构成自认)，也不应承担563191.11元。1、死者刘某的死亡赔偿金应该按照农村标准计算。一审中被上诉人王洪英一方仅提交了一份茌平民安物业公司的证明，没有提交其他任何相关证据，如购房合同、房产证等，证明刘某在茌平县枣乡家园××期居住，一审法院仅是说对此法院依职权调查情况属实，认定其在城镇居住，但是其调查笔录及相关证据等没有经过原被告双方质证。而且，刘某误工按照建筑行业要求是因为是其具有村镇建筑资格，可以佐证其在农村居住。因此我司不认可刘某死亡赔偿金按照城镇标准计算，认为应该按照农村标准11882元每年计算。2、我司申请对刘某死亡与交通事故之间的因果关系参与度进行司法技术鉴定，一审法院已经询问相关技术人员，认为死者原有××不能导致其死亡，因此不予准许我司的鉴定申请。但是我是申请该鉴定不是因为刘某有××，而是因为其是在事故发生后，抢救25天后死亡，尸检报告也未说明刘某死亡是钝性外力损伤所致，而是多器官功能衰竭所致。而且在尸检报告中可以看出刘某原有××，糖尿病，所以其心脏和肾脏等器官本来功能就有缺陷，因此交通事故不是造成其死亡的全部原因。所以我司申请交通事故参与度的鉴定，一审法院不予准许没有法律依据。3、一审法院判决丧葬费为29689.5元没有法律依据，应该为26230元。4、对于死者刘某的误工费，虽然提交了其具有从事村镇建筑的资格和结业证书，但是未提交其正在从事建筑行业的证据，因此我司认为其误工费应该按照农业标准117.23元每天计算。5、如果所有损失按照一审法院认定计算，其判决商业险的赔偿金额56319.11元属于计算错误，而应该是486191.11元，因为刘某死亡赔偿金商业险承担的范围为(584440-110000)×70％=332108元，而不是判决书中的409108元。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担商业险。
被上诉人王洪英、刘双、刘光辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，无不当之处，请法庭驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人张兆良辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，判决公正，应当维持，上诉人上诉理由无理无据，应当驳回。
被上诉人东某物流有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，判决公正，应当维持，上诉人上诉理由无理无据，应当驳回。
被上诉人菏泽市天通运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
二审中当事人均未提交新的证据，本院查明的事实同原审法院认定的事实。
本院认为:
关于上诉人主张张兆良肇事逃逸不应承担商业三者险赔偿的问题。交警部门出具的交通事故认定书没有认定张兆良肇事逃逸，上诉人也没有证据证明张兆良肇事后逃逸，因此，原审判决上诉人在商业三者险的范围进行赔偿并无不当。
关于死亡赔偿金按照城镇居民的标准进行赔偿是否正确的问题。原审认定刘本利生前在枣乡家园居住有物业公司及村委会的证明，上诉人没有提交足以反驳的相反证据支持其该项上诉主张。原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。
关于上诉人申请对刘某死亡与交通事故之间的因果关系参与度进行司法鉴定应否准许的问题。聊城市人民检察院法医学鉴定书明确认定：刘某之损伤符合交通事故形成；其死亡符合车祸致多组织器官损伤引起的多器官功能衰竭所致。据此，刘某死亡与交通事故之间存在因果关系。上诉人主张刘某自身××对其死亡有作用，本院认为，侵权责任法规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，上诉人关于刘某自身原有××对交通事故导致的死亡有一定影响而要求减轻上诉人的赔偿责任的主张不符合侵权责任法的规定，原审法院对其关于进行所谓刘某死亡与交通事故因果关系参与度鉴定的申请不予准许，并无不当。
关于一审认定的误工费、丧葬费及死亡赔偿金部分数额是否正确的问题。被上诉人方提交了刘某的村镇建筑工匠从业资格证书和培训合格证书，证明从事建筑行业。上诉人对刘某从事建筑行业不予认可，但没有提供足以反驳的相反证据，故上诉人要求按照农业标准每天117.23元计算误工费的主张，本院不予支持。一审认定的丧葬费29689.5元有误，应按照全省城镇非私营单位在岗职工工资标准计算丧葬费应为26230元，上诉人该项上诉主张本院予以支持。上诉人主张一审对死亡赔偿金（584440-110000）×70%的计算错误，经核实，上诉人主张成立，原审计算有误，刘某商业三者险范围死亡赔偿金（584440-110000）×70%的计算结果应为332108元，原审计算为409108元错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第2061号民事判决第一项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险范围内支付原告的亲属刘本利医疗费10000元（已支付）、死亡赔偿金110000元，车损2000元，合计122000元，再支付112000元。”
二、维持山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第2061号民事判决第三项，即“被告东阿东盛物流有限公司、菏泽市天通运输有限公司赔偿原告方的亲属刘本利的鉴定费8500元×70%=5950元，已垫付20847元，原告方还应从保险款中退还14897元。”
三、维持山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第2061号民事判决第四项，即“驳回原告王洪英、刘双、刘光的其他诉讼请求。”
四、撤销山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第2061号民事判决第二项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险范围内支付原告的亲属刘本利医疗费（187770.9-10000元）×70%=124439.63元，死亡赔偿金（584440-110000）×70%=409108元，丧葬费29689.5元×70%=20782.65元，误工费二项合计5996.83元×70%=4197.78元，护理费5861.5元×70%=4103.05元，车损（39400-2000）×70%=26180元，交通费800元×70%=560元，合计563191.11元。”
五、上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险范围内支付被上诉人王洪英、刘双、刘光医疗费（187770.9-10000元）×70%=124439.63元，死亡赔偿金（584440-110000）×70%=332108元，丧葬费26230元×70%=18361元，误工费二项合计5996.83元×70%=4197.78元，护理费5861.5元×70%=4103.05元，车损（39400-2000）×70%=26180元，交通费800元×70%=560元，合计509949.46元。
上述第一项、第二项、第五项确定的过付款项于本判决生效后二十日内过付完毕。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费7621元，保全费770元，由被告东阿东盛物流有限公司、菏泽市天通运输有限公司共同承担。二审案件受理费9431元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担8687元，由被上诉人王洪英、刘双、刘光承担744元。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁 立