wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2929号
申请执行人王时平，女，1966年4月15日生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组（联系地址：重庆市北碚区城南缙善路98号），统一社会信用代码：91500109771779892N。
法定代表人吴国均，总经理。
关于申请执行人王时平申请执行被执行人重庆富进房地产开发有限公司（以下简称富进公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）渝0109民初5367号民事调解书已发生法律效力。应执行案款为工资47496元，执行费612元。本院于2017年8月15日立案受理，由审判员张腾飞实施。
执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。
执行中，本院通过总对总及点对点依法对被执行人富进公司名下的银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2929号案件的本次
执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 周诗琪
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执7815号
被执行人莫世军，男，汉族，1962年5月13日出生，户籍地址广东省湛江市廉江市。
被执行人莫世军罚金纠纷一案，本院做出的（2017）粤0303刑初1878号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月二十三日
书记员 胡 飞
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执519号之一
申请执行人：金丽华，女，1950年2月22日出生，满族，住海南省海口市美兰区。
委托代理人：赵雷，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人：张正喜，男，1972年10月3日出生，汉族，现住琼海市嘉积镇。
被执行人：刘庭良，男，1964年4月27日出生，汉族，现住海南省海口市。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初1807号民事调解书，立案执行申请执行人金丽华与被执行人刘庭良、张正喜民间借贷纠纷一案。被执行人应承担法定义务：1、被执行人张正喜应向申请执行人金丽华偿还借款本金300000元及相应利息；2、诉讼费3852.5元和律师费26000元由被执行人张正喜负担；3、被执行人刘庭良对上述债务承担连带清偿责任;4、俩被执行人应向本院缴交本院执行费8657元。被执行人至今尚未履行上述法定义务。
经查明，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一七年十二月五日
书记员 王 南
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执1253号
申请执行人：杜长远农村土地承包经营户，住重庆市綦江区隆盛镇中桥村大鱼建组。
被执行人：重庆花之雨现代农业有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一代码：91500222756249113F。
本院在执行申请执行人杜长远农村土地承包经营户与被执行人重庆花之雨现代农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，查明：本院裁定提取的被执行人在綦江区隆盛镇的青苗补偿款尚未结算到位，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执1253号执行案件的执行。
再次申请执行的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年九月三日
书记员 谢永芹
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执恢70号之一
申请执行人：海南瑞泽新型建材股份有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县。
负责人：张海林，公司总经理。
委托代理人：黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：杨明正，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司。住所地：四川省达州市大竹县。
法定代表人：刘运中。
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市龙华区。
负责人：胡洪江。
申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司澄迈分公司与被执行人四川省阿尔文建设有限公司、四川省阿尔文建设有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，经查，海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中民二终字第4号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行该生效法律文书所确定的义务，即应于2015年5月31日前向申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司澄迈分公司支付混凝土款和逾期付款违约金共计3876174元，及应向本院缴纳执行申请费41162元，合计人民币3917336元。本案曾于2015年立案执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤销执行申请，本院于2015年12月22日作出（2015）澄执字第560-1号执行裁定书，终结该次执行程序。现申请执行人以被执行人未履行执行和解协议为由，向本院申请恢复强制执行，本院已于2017年7月3日立案恢复执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、不动产及机动车辆进行调查，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，暂未发现可供执行的财产。申请执行人于2017年11月22日，以被执行人正在履行和解协议，为妥善解决双方纠纷为由，申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼9023执恢70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾令侨
审 判 员 李劲松
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 杜迎风
书 记 员 陈正玉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1801号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人何渝，男，1971年3月21日出生，住重庆市北碚区。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行何渝罚金[（2017）渝0109刑初697号刑事判决书]一案，应执行案款2000元。在执行过程中，本院于2017年5月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。通过“总对总”、“点对点”对被执行人财产信息进行查询，并未查找到有可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执1801号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋龙卫
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4339号
被执行人：黄义鹏，男，1997年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人黄义鹏犯盗窃罪并处罚金、责令退赔一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初32号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄义鹏退赔被害人秦某经济损失2632元、肖某经济损失2632元、汪某某经济损失1850元，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人黄义鹏的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款7114元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执4339号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程 智
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4848号
被执行人：余涛，男，1987年1月13日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人余涛犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初651号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余涛缴纳罚金6000元、退赔被害人张某经济损失2150元、周某某35元、罗某某210元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人余涛的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款8395元未能执行。现已将被执行人余涛纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月二十七日
书记员 伍常容
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4395号
被执行人：李代昌，男，1973年8月4日生，汉族，住四川省合江县。
本院受理被执行人李代昌犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初582号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李代昌缴纳罚金3000元、退赔被害人张某某经济损失3184元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人李代昌的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款6184元未能执行。现已将被执行人李代昌纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十八日
书记员 伍常容
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4070号
被执行人：梁源源，男，1997年3月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：周浩，男，1996年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：何洋，男，1996年2月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：吴至双，男，1996年9月16日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人梁源源、周浩、何洋、吴至双犯盗窃罪判处共同退赔被害人经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00748号、（2017）渝0118刑初545号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁源源、周浩、何洋、吴至双共同退赔被害人柏某某经济损失2088元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人梁源源、周浩、何洋、吴至双的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款2088元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 伍常容
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2924号
申请执行人邱红梅，女，1977年6月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组（联系地址：重庆市北碚区城南缙善路98号），统一社会信用代码：91500109771779892N。
法定代表人，吴国均，总经理。
关于申请执行人邱红梅申请执行被执行人重庆富进房地产开发有限公司（以下简称富进公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）渝0109民初5361号民事调解书已发生法律效力。应执行案款为工资80000元，执行费845元。本院于2017年8月15日立案受理，由审判员张腾飞实施。
执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。
执行中，本院通过总对总及点对点依法对被执行人富进公司名下的银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2924号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 周诗琪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1561号
申请执行人：李正强，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：代勇，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：杨晓利，女，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人李正强与被执行人代勇、杨晓利借款合同纠纷一案中，申请人李正强与被执行人代勇达成和解协议后撤回了对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执1561号案件的执行。
被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建国
二〇一七年七月十四日
书记员 桂振航
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1515号之一
申请执行人张永德，男，1966年1月24日生，汉族，无业，住济南市长清区。
被执行人李宗义，男，1963年3月22日生，汉族，无业，住济南市市中区。
被执行人宋百玲，女，1970年8月15日生，汉族，无业，住济南市市中区。
本院在执行张永德与李宗义、宋百玲民间借贷纠纷一案的本院（2016）鲁0103民初1809号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初1809号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郝雅萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长安民初字第03769号
原告浩某某。
被告任某某。
原告浩某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告结婚后，因双方无感情基础，婚后夫妻感情一直不和，无共同语言，无法沟通。被告沉迷游戏，不尽其应尽的家庭责任义务。其曾起诉要求离婚，后被法院判决驳回，但之后被告并未联系原告，亦无和好意愿，故复诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原告离家外出时所说是给同事帮忙，此后便不再回家，亦不告知其在哪，不清楚原告离家原因。双方有矛盾可以沟通，不同意原告诉请。
经审理查明：原告浩某某与被告任某某于2013年5月16日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，没有大的矛盾。生活中因被告沉迷游戏而未尽到家庭责任义务，原告性格急躁，双方发生争执。后经双方家长调解，但被告仍上网玩游戏，致原告不悦。2014年原告曾起诉至本院要求离婚，后经本院判决驳回诉请。此后双方家长曾一起调解过双方矛盾，但原告认为被告未表态以后不再玩游戏，故不愿再相信被告。被告曾给原告打电话，但原告拒不告知被告其下落，双方未能共同生活。现原告复诉至本院。审理中，原告坚持诉请，并表示不愿再给被告和好的机会，被告坚决不同意离婚，并认为有问题可以沟通，但吵架无法解决问题。因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、（2014）长安民初字第05743号民事判决书在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础很好。共同生活中被告沉迷游戏，未尽到家庭责任义务，其显然存在过错。然，金无赤金，人无完人，被告之过错并非夫妻之间根本性矛盾，吵架或离家外出亦非缓解夫妻矛盾之可取之道，生活中的矛盾和问题需要夫妻双方共同努力解决。本院第一次判决不准予离婚后，原、被告都应当积极面对问题，解决矛盾，但被告态度不够诚恳，原告亦不愿给被告机会，致使双方未能共同生活，对此，双方做法均有不妥。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，因夫妻分居不足两年，且只要双方能够耐心沟通，夫妻关系仍有和好之可能。故对原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告浩某某要求与被告任某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任洁
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 王磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1162号之一
申请执行人彭俊，男，1990年9月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住所地湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人彭杰，男，1993年1月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人彭易红-南大门市场5-1-5,6号，住所地南大门市场5-1-5,6号。
法定代表人：彭易红
本院在执行申请执行人彭俊、彭杰与被执行人彭易红-
南大门市场5-1-5,6号劳动争议纠纷一案，申请执行人彭俊、彭杰撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市芦淞区劳动争议仲裁委员会作出的株芦劳人仲案字（2014）第106号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 朱光明
二〇一七年三月十七日
书记员 朱鹤晓
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执336号之一
申请执行人：洪弘献，男，1965年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人：李明吉、谢桂聪，福建义全律师事务所律师、实习律师。
被执行人：朱锦龙，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省云霄县，
本院在执行申请执行人洪弘献与被执行人朱锦龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的30万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄瑞萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2596号
罪犯盖泽友，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）青刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人盖泽友犯故意伤害罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币203052.67元。2009年1月6日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2012年4月减刑一年六个月；2014年11月减刑一年六个月。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯盖泽友的悔改表现，有罪犯盖泽友的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯盖泽友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯盖泽友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执恢306号
申请执行人谢阳明。
被执行人刘宗明。
本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第02477号，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宗明银行存款人民币817662.33元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 熊振亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初4668号
原告周某某，男，汉族，1970年5月22日出生，住乌鲁木齐市喀什东路博雅馨苑A区。
委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市金汇邦陶瓷有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
被告杨某某，男，汉族，成年，住乌鲁木齐市新市区。
被告何某某，女，汉族，成年，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告周某某与被告乌鲁木齐市金汇邦陶瓷有限责任公司、被告杨某某、何某某建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1075元（原告已预交），减半退还537.50元。应收受理费537.50元，由原告负担。
审判员 徐雪莉
二〇一六年十二月五日
书记员 罗建红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第45200号
原告吴斌，男，1980年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈峰，上海升通律师事务所律师。委托代理人刘宗华，上海升通律师事务所律师。被告马伟军，男，1971年5月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告吴斌与被告马伟军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨东锋与人民陪审员周志勇、赵传伟组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告吴斌的委托代理人陈峰到庭参加诉讼。被告马伟军经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴斌诉称，2015年9月1日，被告出具借条，向原告借款人民币(以下币种同)80,000元，承诺于二个月内返还。同日，原告交付给被告现金80,000元。借款到期后，被告未能返还借款。现被告下落不明。为维护自身合法权益，原告起诉要求：一、判令被告返还原告借款80,000元；二、诉讼费用由被告负担。被告马伟军未作答辩。经审理查明，2015年9月1日，被告出具借条，向原告借款80,000元，承诺于二个月内返还。同日，原告交付给被告现金80,000元。借款到期后，被告未能返还借款。现被告下落不明。以上事实，有借条及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款80,000元，有借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还原告借款80,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马伟军于本判决生效之日起十日内返还原告吴斌借款80,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告马伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4998号
罪犯袁书锋，男，汉族，出生地湖北省潜江市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：湖北省潜江市。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年5月10日作出(2012)穗海法刑初字第496号刑事判决，以被告人袁书锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁书锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁书锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁书锋在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构湖北省潜江市社区矫正工作管理局于2016年6月28日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年7月15日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁书锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁书锋予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十月十二日
书记员 范 杰
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初3499号
原告高加良。
委托代理人：王洪达，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告李伟。
委托代理人刘文征，系兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告张海力。
委托代理人蒋壮。
原告高加良诉被告李伟、张海力确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高加良及其委托代理人王洪达、被告李伟的委托代理人刘文征、被告张海力的委托代理人蒋壮等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高加良向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告李伟以原告“高加良”身份以买方身份与被告张海力签订的”房屋买卖契约书“违法无效；2、判令被告承担本案诉讼费用，邮寄送达等费用。事实和理由：原告于1989年12月12日，应兴城市大寨乡政府招商，在其所辖马蹄村102国道路北建门市房三间（建筑面积88.9平方米）并办理了房照。原告1998年去绥中镇工人街李长厚家串门谈生意，拿房照入股不慎丢失。2016年5月，原告去绥中县房产处找杨处长补房照时，经查房屋档案，才发现原告的该三间门市房被他人以3万元的价格卖给被告张海力。原告报案，经绥中县城郊派出所查证，是被告李伟用原告的房照以原告的名义，用伪造的身份证与被告张海力签订了“房屋买卖契约书”，将原告的该三间门市房卖给被告张海力，骗取了房产管理部门，办理了房屋登记手续。综上，二被告用欺诈非法手段签订的“房屋买卖契约书”侵害了原告的合法财产，依法应当确认无效。
被告李伟辩称：原告高加良所诉纯属颠倒是非、不存在的事实，属恶意诉讼，特此提出如下答辩。1998年我父亲李文奎去我姑父李长厚家，听李长厚说高加良有一所坐落在六股河××××三间平房（约89平米）要卖，由于房子闲置，又多年失修，房子显得破旧，经协商高加良愿以五千元的价格卖给我父李文奎，过几天，我们筹齐了钱，在我姑父李长厚家，由李长厚执笔写的房屋买卖契约，写契约的纸是一张红纸，卖房人高加良、买房人李文奎、执笔人李长厚，在场证人李某、蒋某、刘某都在契约上签字画押，当场高加良将房照交给李文奎，并在李长厚家吃的饭。李文奎买了房子后，由于房子失修无法住人，于1999年春季对该房进行了修缮，重新打的水泥顶，当年我姑家房子动迁，就将一些杂物堆放在里面达一年之久。2012年，我想办理房照，就找到房屋所在地，马圈村村书记贾朋，请求他帮我办理房照，我就把房屋买卖契约、房照和李文奎的身份证、户口本都交给了贾朋，过几天贾朋说办不了，由于李文奎是绥中人，高加良的房子在兴城，按当时的政策规定，过不了户，需要本地户口的人和高加良身份证复印件，我们多次找高加良他不给面见，无奈为了过户，落在本村村民张海力名下（张海力是我妹夫），就用我爸李文奎的身份证顶的高加良的身份证，我把身份证复印件交到贾朋书记手上，过几天房照就办下来了，办到了张海力的名下，原买卖契约书贾朋书记交到兴城城乡建设局了。上述就是本案的真正事实，原告高加良恶意诉讼，请求人民法院依法驳回。
被告张海力辩称：2012年李伟（我姐夫）找到我说：要把山头102线道边的三间房子过户到我的名下，房子是他爸李文奎的，他爸是绥中县人，当时这个房子属兴城管辖，过不了户，所以找到我，之后，我就给他拿去我家的户口本和我的身份证，之后的事我就不知道了，我与李伟之间根本不存在买卖关系。
本院经审理认定事实如下：原告于1989年12月应兴城市大寨乡政府招商，在其所辖马蹄村102国道北建房三间，（建筑面积88.9平方米），并办理了房照。2012年被告李伟找到被告张海力说要把山头他爸李文奎在102线道边三间房子过户给被告张海力名下，张海力向李伟提供了户口本和身份证，被告李伟与被告张海力之间根本不存在买卖关系。
本院认为：二被告之间不存在房屋买卖关系，并且被告张海力根本没有买过争议的三间房屋，原告之诉求应予以支持。综上所述，被告李伟以原告高加良身份与被告张海力签订的房屋买卖契约书无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告李伟以原告高加良身份与被告张海力签订的房屋买卖契约书无效。
案件受理费100.00元，邮寄费120.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)诸执字第3028号
申请执行人武兆芳。
被执行人董长宝。
申请执行人武兆芳与被执行人董长宝其他权属、侵权纠纷一案，执行标的为46500元,在执行过程中，双方当事人于2016年4月29日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸相民初字第326号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年五月五日
执行员 王 勇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初696号
原告：武爱平，女，1953年7月5日出生。
委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告：李建，男，1982年1月23日出生。
被告：金梦祎，女，1983年5月14日出生。
原告武爱平与被告李建、被告金梦祎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武爱平的委托诉讼代理人周净、被告李建到庭参加了诉讼，被告金梦祎经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款1022900元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告李建系母子关系，二被告原系夫妻关系。2016年3月，二被告因家庭生活、资金周转向原告表示需要借款，原告将自己名下房屋变卖，将收款的银行卡交与二被告，由被告李建向原告出具了借款1950000元的���条。之后，二被告先后由此卡中转账以及向案外人支付租金的方式使用1022900元。经原告多次催要，二被告未还款，鉴于此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款1022900元，诉讼费由二被告共同负担。
被告李建辩称，认可原告所述的借款事实，当时二被告因家庭生活需要向原告借款，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故同意原告的全部诉讼请求。
被告金梦祎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告李建系母子关系，二被告原系夫妻关系，于2015年9月25日登记结婚，于2016年9月26日协议离婚。
2016年3月25日，被告李建向原告出具借条，载明:“因我李建与金梦祎婚后欠房贷，做生意缺钱，生活消费大特向母亲武爱平借款人民币195万元整，我们保证尽快偿还”。
2016年4月12日、4月13日、4月17日、5月6日、5月8日、5月9日、5月12日、5月21日、5月27日、5月31日分别经原告建设银行账户（卡号：×××）向被告金梦祎账户（账号：×××）转账49900元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、5000元、18000元，2016年5月6日经原告建设银行账户（卡号：×××）向被告毛建国账户（账号：×××）转账600000元，备注为租金。以上款项共计1022900元。
庭审中，原告称2016年3月份二被告向原告表示因还房贷、做生意需要借款，原告于2016年3月21日将自己名下所有的位于北京市×区×小区×号楼×层的房屋卖与案外人王建艳，成交价为1950000元，故被告李建向原告出具了借款1950000元的借条。2016年3月25日原告将卖房收款的银行卡交与被告金梦祎。该卡分别于2016年3月25日、4月12日、5月4日收款150000元、370000元、1330000元，共计1850000元，原告称为扣除100000元定金之后的房款。因该卡交予二被告后，一直由二被告使用，从交易明细中显示其中422900元系直接转账给被告金梦祎，600000元系二被告因经营需要向案外人毛建国支付的商铺租金，共计1022900元。原告为证明上述主张，提交了存量房屋买卖合同、商铺租赁合同、商铺租赁合同补充协议予以佐证。被告李建对上述证据不持异议，认可二被告曾使用原告银行卡中金额1022900元的事实。
另查，2014年4月1日，二被告与案外人毛建国签订商铺租赁合同，约定二被告承租毛建国位于北京市×区×路×号用于开设经营幼儿培训，租赁期限自2014年4月1日起至2019年12月31日止，并对租金进行了约定。2016年3月23日因二被告长期拖欠约定的租金未付，双方又签订商铺租赁合同补充协议，约定签订补充协议三日内，二被告向原告支付租金欠款100000元，2016���4月30日前支付500000元，2016年5月23日前支付100000元，如毛建国如期收到上述租金，则2016年3月30日之前的租金欠款及违约金便不再追究，双方商铺租赁合同继续履行。商铺租赁合同及补充协议二被告均签字并捺印。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡客户交易查询单、存量房屋买卖合同、商铺租赁合同、商铺租赁合同补充协议复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件及原告、被告李建当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认二被告向原告借款1022900元的事实，原告和二被告之间形成了借款合同关系。因二被告曾系夫妻关系，涉案借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，被告李建对涉案款项已经用于夫妻共同生活不持异议，根据相关法律规定，应当按照夫妻共同债务处理，经原告催要，���被告至今未予还款，故原告要求二被告共同偿还借款1022900元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告金梦祎经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建、被告金梦祎于本判决生效后十日内偿还原告武爱平借款一百零二万二千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千五百六十六元（含公告费五百六十元），由被告李建、被告金梦祎共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 鲁纯智
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵起超
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1520号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：石现兰,女。
被执行人：孙家苓,男。
被执行人：孙良井,男。
被执行人：杨巧各,女。
被执行人：岳跃芬,女。
被执行人：徐心华,女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与石现兰、孙家苓、孙良井、杨巧各、岳跃芬、徐心华金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月九日
书记员 战德华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0102刑初806号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人钮浩，男，汉族，1995年6月10日出生，初中文化程度，户籍地安徽省滁州市定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月6日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]808号起诉书指控被告人钮浩犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人钮浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日6时40分许，被告人钮浩至合肥市瑶海区大兴镇“平某传导”网吧，趁被害人梁某熟睡之际，将其正在充电的VIVO手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1758元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2017年2月21日12时许，合肥市公安局瑶海分局责任区刑警二队在合肥市瑶海区大兴镇周谷堆水产市场旁“月亮湾网吧”将被告人钮浩抓获。案发后所盗手机已追回，由被害人亲属领回。
上述事实，被告人钮浩在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、查询证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、指认照片、视听资料、被害人梁某的陈述、被告人钮浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮浩以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币1758元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钮浩归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被盗物品已追回，由被害人亲属领回，且被告人系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金人民币二千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一七年十月三十一日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑终125号
原公诉机关屏南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄天佃，男，1984年10月29日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。曾因犯交通肇事罪于2012年12月10日被古田县人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民法院审理屏南县人民检察院指控原审被告人黄天佃犯诈骗罪一案，于2016年12月27日作出(2016)闽0923刑初149号刑事判决：一、被告人黄天佃犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人黄天佃尚未退缴的违法所得人民币15460元继续予以追缴，分别返还被害人邵某14260元，返还释证利100元，返还江臣柳400元，返还张恩立700元。原审被告人黄天佃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄天佃申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄天佃依法申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八的规定，裁定如下：
准许上诉人黄天佃撤回上诉。
屏南县人民法院(2016)闽0923刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 陈 鑫
审判员 史玲芝
二〇一七年四月二十七日
书记员 林映芳
附法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执578号
申请执行人：龙建仪，男，1963年11月16日出生，汉族，住山东省庆云县。
代理人：张艾君，男，71岁，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：山东鑫源钢管制造有限公司，住所地山东庆云经济开发区北四环以北。
法定代表人:李洪刚
本院在执行龙建仪与山东鑫源钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东鑫源钢管有限公司已自动履行了庆劳人仲字[2014]第18-6号裁决书全部法定义务，申请人申请撤销执行申请。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结庆劳人仲字[2014]第18-6号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志刚
二〇一八年五月一十一日
书记员 王文通
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初8602号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街292号，统一社会信用代码：91350800052313789D。
负责人修兴华，行长。
被告：黄胜，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告黄胜金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行经本院于2017年12月4日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 晓 颖
二〇一七年十二月十二日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 林笑燕（代）
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执466号
申请执行人李治伦,男,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。
被执行人代红,男,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。
被执行人李衣琴，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院在申请执行人李治伦与被执行人代红、李衣琴民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）黔金民初字第724号民事调解书已发生法律效力。被执行人代红、李衣琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李治伦于2016年3月18日向本院申请执行。本案在执行中申请人李治伦与被执行人代红、李衣琴达成和解执行协议。因和解协议约定的期限超过本案执行期限，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执466号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 瑛
审判员 武 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 李佩娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更508号
罪犯牛凯，男，1983年7月25日生，汉族，江苏省淮安市人，大学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年1月18日作出(2009)锡刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人牛凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币372077元。判决生效后，交付执行。2012年5月4日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0269号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月24日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第0071号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01502号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯牛凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯牛凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯牛凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2016年10月、2017年4月、2017年9月获得四次表扬。
另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛凯减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月4日起至2030年2月3日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 蒋伟
ggz
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯岚
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1923行审1号
申请执行人：平昌县工商和质量技术监督管理局。
法定代表人：余定军，局长。
被执行人：四川江口醇酒乡宾馆有限公司，注册号：511923000014655，代码号59997076-6，营业场所：平昌县江口镇江口醇大道西段118号。
法定代表人：刘伟。
申请执行人平昌县工商和质量技术监督管理局于2017年3月2日向本院申请强制执行该局做出的平工质处字(2016)第20165号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年3月30日，平昌县工商和质量技术监督管理局特种设备监察员王斌、冉俊在日常执法过程中，发现四川江口醇酒乡宾馆有限公司所使用的承压蒸汽锅炉未按时进行定期检验，当即下发了（平）工质特令【2016】第（22）号特种设备安全监察指令书责令公司立即停止使用该承压蒸汽锅炉并向法定特种设备检验机构申请并接受定期检验。被执行人所有的承压锅炉分别于2016年4月15日和2016年4月25日接受了巴中市特种设备监督检验所的检验，检验结果均为不合格。2016年4月28日，平昌县工商和质量技术监督管理局特种设备监察员杨凯霖、文茂军组成执法检查组在对被执行人承压蒸汽锅炉进行后续跟踪检查时，发现该公司正在使用定期检验不合格承压蒸汽锅炉。2016年6月30日，申请执行人向被执行人做出了平工质处字(2016)第20165号行政处罚决定书。处罚决定书送达后，在规定的履行期限内，被执行人未履行该处罚决定的义务，后经申请执行人书面催告，被执行人仍未履行其义务，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人四川江口醇酒乡宾馆有限公司所使用的承压蒸汽锅炉未按时进行定期检验，依法应当停止违法行为，交纳罚款，申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对平工质处字(2016)第20165号《行政处罚决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达即具有法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴中市中级人民法院申请复议，也可以直接向平昌县人民法院申请复议。
审判长 杜云
审判员 白均
审判员 黄河
二〇一七年三月六日
书记员 吴敏
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执19号
陆建林,吴玲珍：
申请执行人赵雪诉你们民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3344号
原告：重庆耀发汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A6号,统一社会信用代码91500222678681292Y。
法定代表人：蒋佳明，经理。
委托诉讼代理人：王林，男，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘钟升，男，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆耀发汽车运输有限公司（以下简称“耀发公司”）诉被告刘钟升挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告耀发公司的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告刘钟升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀发公司的诉讼请求为：1、判令被告支付原告2017年3月至2018年2月的服务费1375元；2、判令被告支付原告违约金20000元；3、判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2015年4月23日签订《车辆挂靠合同》约定被告将自购的渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，同时约定被告应按时向原告交纳各项约定和法定费用。被告自2017年3月起至今未履行合同义务，共计欠服务费1375元。原告多次催收未果。被告的行为已构成根本违约，原告遂起诉至本院请求判如所请。
被告刘钟升未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月23日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将自购的渝BXXX**号货车一辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2015年4月23日至国家规定报废期为止；被告在挂靠期间每年应向原告交纳服务费1500元，该服务费每年交纳一次，应先交后行；被告的车辆保险由原告代收代缴，费用由被告负担，被告应在上一年度保险期限满前一个月提前向原告交纳次年续保费用。同时，双方在该合同第八条约定：被告逾期两个月未交纳服务费、保险费的，原告有权收回车辆，同时终止挂靠合同；原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。此外，双方在该合同中还对车辆运行、安全管理等权利义务进行了约定。该合同签订后，被告自2017年3月起未向原告交纳服务费，并且未将车辆依法参加年检，也未交纳保险费，算至2018年2月，被告共欠原告11个月服务费未付，金额共计1375元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的车辆挂靠合同、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照该合同的约定，被告应当每年向原告交纳服务费1500元，现被告未按约向原告交纳服务费的行为违反了诚实信用原则，也违反了双方合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠服务费的义务。故本院对原告诉请被告支付服务费1375元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。现原告自愿以低于合同约定的违约金数额要求被告支付违约金20000元不违反法律规定。但因原告现主张的违约金数额与被告的欠费数额相较存在过高的情形，且原告未向本院提交证据证明因被告欠费造成的实际损失是多少，故本院基于公平原则酌情对原告诉请的违约金调整为3000元，对原告诉请被告支付其余部分违约金的诉讼请求不予支持。最后，被告拖欠服务费不付的行为已促使双方约定的原告有权单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘钟升于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司服务费1375元；
二、被告刘钟升于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司违约金3000元；
三、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告刘钟升在2015年4月23日就渝BXXX**号货车签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除；
四、驳回原告重庆耀发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘钟升负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一八年四月二十六日
书记员 秦彩云
福���省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清少民初字第69号
原告伍某某，女，1980年10月24日出生，住福建省清流县。
被告杨某某，男，1977年2月27日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告伍某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告伍某某以证据不足为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告伍某某负担。
审判员 范招玉
二〇一五年六月三十日
书记员 彭阿玉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐��三字第939号
申请执行人赵绍宾。
被执行人于辉。
被执行人李爱国。
赵绍宾申请执行于辉、李爱国借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）曹民重字第10号判决书，已经发生法律效力。权利人赵绍宾于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民重字第10号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张国强
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6967号
原告重庆农村商业银行黔江支行中塘分理处，住重庆市黔江区中塘乡街上。
法定代表人张海军，该单位负责人。
被告郭胜武，男，生于1953年3月4日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行黔江支行中塘分理处与被告郭胜武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行中塘分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 庞春天
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第266号
申请执行人贾桂侠，现住德惠市。
被执行人李长普，现住扶余县。
申请执行人贾桂侠与被执行人李长普抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2010年7月20日作出（2010）扶民初字第1497号民事判决，内容如下：?被告李长普自2010年7月起至李成年满18周岁止每月给付抚育费300元，于每年12月31日前支付。案件受理费由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年3月12日立案执行，在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议且已履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2010）扶民初字第1497号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ?庞瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第01783号
原告：陈玉蓉，女，1978年12月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
原告陈玉蓉与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈玉蓉，被告大唐置业公司的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉蓉诉称：本人于2011年4月27日按揭购买了被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商场2层***室商铺后，因被告单方面原因造成交房延期。被告至今未给原告办理房产证，也未按约定支付延期交房违约金51149元，仅出具了欠款确认单。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商***室商铺的房屋产权证，并支付逾期办证违约金485.55元；2、被告兑现交房违约金51149元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈玉蓉对其主张提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、会议纪要；3、身份证；4、购房款收据、办证费收据；5、交房结算欠款凭单、交房结算明细表、承诺书；6、商品房网上认购备案确认单；7、企业基本注册信息表。
被告大唐置业公司辩称：1、原告要求被告办理产权证不合法，房屋产权证的办理系由房屋产权部门办理，被告单方不能办理，请依法予以驳回。2、原、被告已进行了交房结算，但应付违约金显然过高，依据合同法第114条及司法解释第2条的规定，请法院对该违约金数额予以适当减少。
被告大唐置业公司对其辩称未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1-7具有客观性、关联性、合法性，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2011年4月27日，陈玉蓉与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定陈玉蓉（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商***室，总房款为476667.9元；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，陈玉蓉依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月6日，大唐置业公司与陈玉蓉经结算，确认大唐置业公司应支付陈玉蓉逾期交房违约金90281元，陈玉蓉应补交房屋面积差价8889元，办理房屋所有权证的各项办证费用共计30243元，上述逾期交房违约金扣除房屋面积差价款、办证费用后，大唐置业公司尚应支付陈玉蓉51149元；大唐置业公司向陈玉蓉出具了代收办证费用30243元的收据、结算欠款51149元的确认单。但大唐置业公司此后一直没有为陈玉蓉办理案涉房屋产权证，也没有支付结算欠款。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有本院认定的证据在卷佐证。
本院认为：陈玉蓉与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为陈玉蓉办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了陈玉蓉的办证费用30243元，并出具了代收办证费用的收据，故陈玉蓉要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈玉荣要求大唐置业公司支付迟延办证违约金485.55元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付陈玉蓉的违约金扣除房屋面积差价款、代收办证费用后，大唐置业公司尚应支付陈玉蓉结算欠款51149元，且大唐置业公司出具了结算欠款的凭据，但大唐置业公司至今未付，其行为构成违约。故陈玉蓉要求大唐置业公司支付结算欠款51149元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。大唐置业公司关于逾期交房违约金过高的辩解缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为陈玉蓉办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商***室的房屋产权证书；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陈玉荣违约金485.55元；
三、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陈玉蓉结算欠款51149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1091元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 巴 青
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更262号
罪犯张耀，男，1986年9月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民，住贵州省毕节市。现在海南省乐东监狱服刑。
文昌市人民法院于2010年9月21日作出（2010）文刑初字第211号刑事判决，以被告人张耀犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2010年5月24日起至2019年5月23日止。被告人张耀不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）海南一中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张耀于2010年12月22日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第454号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月；本院于2015年4月13日作出(2015)海南二中刑执字第132号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2017年9月23日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯张耀在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张耀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张耀自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张耀在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张耀减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 符建成
审判员 许杏花
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺汤商初字第319号
原告：浙江圣力邦漆业有限公司。
法定代表人：徐宪。
委托代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。
被告：金华市爱瑞克橡塑制品有限公司。
法定代表人：严土根。
本院在审理原告浙江圣力邦漆业有限公司与被告金华市爱瑞克橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江圣力邦漆业有限公司于2015年7月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告金华市爱瑞克橡塑制品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江圣力邦漆业有限公司撤回对被告金华市爱瑞克橡塑制品有限公司的起诉。
本案受理费1822元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江圣力邦漆业有限公司负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 冯东剑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1531号
申请执行人：赤峰同人混凝土有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：赵玉峰，总经理。
被执行人：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人：王化春，董事长。
本院在执行赤峰同人混凝土有限责任公司与赤峰市中城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司银行账户部分存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 毕 冉
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执95号之一
申请执行人：赵春玲。
被执行人：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人：潘新峰，该支公司总经理。
本院在执行赵春玲申请执行天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年2月3日作出的（2015）邯仲裁字第171号裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已经自动履行完毕，申请人于2016年5月25日向我院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第171号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝山
执行员 卢志强
执行员 梁金库
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 力
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执80号
申请执行人：于怀进，男，1974年2月12日出生，汉族，阳谷县卫校医院职工，住阳谷县。
被执行人：王凯，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，原住阳谷县，现下落不明。
申请执行人于怀进与被执行人王凯追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初695号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：王凯于判决生效后十日内偿还于怀进代偿款60000元及利息损失。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王凯送达了执行通知书、财产报告令，被执行人王凯未按期履行法律义务，报告财产，本院依法做出了对被执行人王凯的拘留决定。查询了被执行人王凯的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经查被执行人王凯车辆登记已查封、无工商登记，无房产登记，银行存款已冻结扣划用于过付于与申请人于怀进另一个案号的案款。申请人未提供被执行人的可供执行财产。与申请执行人进行了终本约谈，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初695号民事判决书的本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 冀新亚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周民初字第00075号
原告曹尚玉，男，1968年9月17日生，汉族。
委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告陆林高，男，1967年10月20日生，汉族，现下落不明。
原告曹尚玉与被告陆林高民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告曹尚玉的委托代理人黄锋到庭参加诉讼，本院依法向被告陆林高公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。
原告曹尚玉诉称：被告因生意资金短缺，自2009年年底开始至2013年2月8日止共向他借款共计人民币358000元，并向他重新出具借条一份。现该借款虽经他多次催讨，但被告仍拒不归还。故向法院起诉，请求判令被告立即支付原告借款人民币358000元及自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告陆林高未答辩，亦未举证。
经审理查明：陆林高曾多次向曹尚玉借款。截止至2013年2月8日，陆林高向曹尚玉借款共计358000元，并由陆林高于当日出具借条一份。此后陆林高未归还款项。
以上事实，有借条以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据陆林高向曹尚玉出具的借条，结合原告方在庭审中的陈述，对陆林高向曹尚玉借款358000元的事实予以认定。借条未约定还款期限及利息，故该借款为不定期无息借贷。曹尚玉于2015年1月26日向本院起诉，要求陆林高归还借款本金358000元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算催告后利息的诉讼请求，符合法律法规的相关规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆林高应于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹尚玉借款本金358000元，并支付该款自2015年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元、公告费800元，合计7470元（曹尚玉已预交），由陆林高负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曹尚玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第01134号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县马镇坝新城洋河花园小区，组织机构代码67613171-3。
法定代表人冉拥军，系该支行行长。
委托代理人韩晓明，该支行职员，特别授权。
被告史，男，汉族。
被告谢建华，女，汉族。
委托代理人史克俊，谢建华之夫。
重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与史克俊,谢建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员黄灵君适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行委托代理人韩晓明、被告史克俊、被告谢建华的委托代理人史克俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉称:2012年12月18日，被告向原告申请抵押贷款200000元，双方签订2012年个贷字4-006012200170号个人贷款合同。合同主要条款约定:贷款金额200000元，期限自2012年12月18日起自2014年12月17日止，可分期还款。贷款利率为年利10.455%，逾期罚息50%，被告以房产提供抵押，并办理相关抵押登记。次日，原告按合同约定发放了该贷款，被告除2014年3月29日还款47886.74元外，下余借款本息至今未归还，经多次催收无果，故提起诉讼。被告史克俊、谢建华承认原告在本案中所主张的事实，但因经营不善导致亏损，现无力如期偿还借款本息，愿用抵押物变卖后偿还原告本息。
本院认为，被告史克俊、谢建华承认原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。双方于2012年12月28日签订的2012年个贷字4-006012200170号个人贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任。因借款合同期限已届满，合同已自行解除。因此，现原告依法要求被告偿还贷款本金、偿付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告史克俊、谢建华于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金151841.2元，并支付直至贷款本息付清之日的借款利息及罚息(利率按照合同约定利率执行)；
二、逾期原告可申请变拍卖被告房产（抵押部分），所得价款优先受偿。
本案依法收取案件受理费1668.41元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄灵君
二〇一五年七月十四日
书记员 孟 祥
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0783民初252号
原告：孙来德,男,1970年4月15日生,汉族,住寿光市。
被告：孙立光,男,1985年10月22日生,汉族,住寿光市。
本院在审理原告孙来德与被告孙立光健康权纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙来德撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李树光
二〇一七年二月七日
书记员 孙晓迪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第01074号
申请执行人户县秦渡镇东花园村第二村民小组，住所地户县秦渡镇东花园村。
诉讼代表人刘本元,系该组组长。
被执行人耿会生，男，1964年5月18日生，汉族,农民。
申请执行人户县秦渡镇东花园村第二村民小组依据本院﹙2014﹚户民初字第02979号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人耿会生返还申请执行人户县秦渡镇东花园村第二村民小组两宗土地，土地承包费1306.67元，并负担1000元诉讼费、100元执行费。
执行中，申请执行人户县秦渡镇东花园村第二村民小组与被执行人耿会生就本案应返还之土地及应给付之承包费达成和解，双方重新签订了承包协议，且被执行人耿会生已付清承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院﹙2014﹚户民初字第02979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾霄祎
二0一五年十一月二十七日书记员邱世玲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1535号
原告：南京雨润食品有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：李世保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁洪亭，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司销售经理。
被告：襄阳裕哲商贸有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区食品新城A区3栋9-10号。
法定代表人：张兵，该公司总经理。
原告南京雨润食品有限公司（以下简称雨润公司）与被告襄阳裕哲商贸有限公司（以下简称裕哲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。雨润公司的委托诉讼代理人袁洪亭、朱杰，裕哲公司的法定代表人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨润公司向本院提出诉讼请求：判令裕哲公司支付拖欠货款394027.50元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率自2016年1月20日起计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：裕哲公司为雨润公司肉制品的经销商。根据双方签订的经销合同约定，裕哲公司订货需先行向雨润公司支付预付款，雨润公司在收到裕哲公司支付的预付款后再安排发货。2016年1月中旬，裕哲公司向雨润公司订购货物，因自身资金紧张，要求雨润公司实行货到付款。雨润公司考虑双方合作已有4年之久，期间也未发生过欠款情况，遂同意向裕哲公司供应了相应货物。裕哲公司收到货物后，雨润公司即要求裕哲公司支付货款总计404027.50元。但裕哲公司以种种理由拖延支付货款。经雨润公司多次催缴，裕哲公司仅于2016年2月26日向雨润公司支付货款10000元，剩余394027.50元货款至今未付。故诉至法院，请求判如所请。
被告裕哲公司辩称：其不止支付雨润公司一万元货款，具体时间忘记。裕哲公司目前处于破产状态，财务人员都解散了。债务较多，所以一直未开机，也不知道法院通知的开庭时间。开机后收到邮局电话才知开庭。认可货款总金额404027.50元。
经审理查明：自2012年起，雨润公司与裕哲公司即存在买卖合同关系，雨润公司将其生产的产品以经销方式交裕哲公司经营。在2012年双方签订的《经销商合同》中约定，货款结算方式为预付款。
2016年2月14日，雨润公司向裕哲公司供应货物多批，裕哲公司员工陈智慧予以签收。
2016年2月16日，雨润公司向裕哲公司发送对账函，主要内容为：从2016年1月29日至2016年2月16日，裕哲公司共销售雨润公司产品450255.10元，截至2016年2月14日，裕哲公司在雨润公司的预付货款合计-404027.50元。裕哲公司在该对账函确认栏处加盖有该公司财务专用章。
据雨润公司陈述，裕哲公司于2016年2月26日向其支付货款1万元。裕哲公司提交的银行交易明细显示其于2016年2月25日向雨润公司支付货款1万元。
裕哲公司提供雨润旧货清单及照片，拟证明其向雨润公司退货情况。但雨润公司不予认可。
上述事实，有《经销商合同》、送货单、对账函、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。雨润公司向裕哲公司供应货物，裕哲公司亦予以认可，双方已成立买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。裕哲公司在对账函中确认，截至2016年2月14日，其尚欠雨润公司货款合计404027.50元。后裕哲公司又向雨润公司支付货款1万元，尚欠货款394027.50元未予支付，其行为已构成违约，应承担继续向雨润公司支付剩余货款的违约责任。雨润公司主张的逾期付款利息，符合双方约定，本院予以支持。因双方未约定付款时间，本院酌定逾期利息的起始时间为其起诉之日，即2016年3月15日。裕哲公司提出的退货情况，未提交充足证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告襄阳裕哲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京雨润食品有限公司货款394027.50元及利息（自2016年3月15日起，以394027.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7210元、保全费2620元、公告费300元，合计10130元，由被告裕哲公司负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高欣梅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4652号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人文某忠，男，1970年2月1日出生，汉族，初中文化，生鲜市场管理员，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2017年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4535号起诉书指控被告人文某忠犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人文某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人文某忠犯盗窃罪的事实具体如下：
1.2007年5月23日15时许，被告人文某忠伙同谢某（另案处理）驾驶粤Ａ×××××号牌小汽车，去到佛山市顺德区乐从镇劳村华盛水泥桩场，由文某忠进入水泥桩场以购买货物的方式引开被害人何某1注意，谢某用携带的“一”字螺丝刀，撬开水泥桩场办公室办公台抽屉，盗走一个紫色女士手提包，内有现金人民币3000元及身份证、行驶证、银行存折等物品，得手后二人逃离现场。
2.2007年5月24日14时许，被告人文某忠伙同谢某驾驶上述汽车，去到顺德区乐从镇细海工业区达强物资金属材料公司，以相同的方式盗窃了被害人罗某放在办公室组合柜内的一个男装腰包，内有现金人民币28000元、港币11000元及存折一批，得手后二人逃离现场。
3.2007年8月14日15时许，被告人文某忠伙同谢某、“阿某”（另案处理）一起驾驶粤Ａ×××××号牌小车去到顺德区北滘镇槎涌裕兴水泥制品厂，由文某忠、“阿某”进入水泥厂，以购买货物的方式引开被害人陈某注意，谢某用携带“一”字螺丝刀，撬开水泥制品厂的办公室保险柜，盗得现金人民币243.5元，但被被害人梁某发现，梁某上前抓获谢某，文某忠和“阿某”逃离现场。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人文某忠的供述及指认笔录；被害人何某1、的陈述；被害人罗某、梁某的陈述及辨认笔录；另案处理人谢某的证言及辨认、指认笔录；证人何某2的证言；证人何某3、覃某、兰某、陈某的证言及辨认笔录；法医学鉴定书及鉴定意见通知书；扣押物品清单；刑事判决书；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人文某忠无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人文某忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人文某忠犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人文某忠无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人文某忠犯盗窃罪，罪名成立。被告人文某忠当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人文某忠伙同谢某在实施本案第三宗盗窃的过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，是盗窃未遂，酌情从轻处罚；被告人文某忠在共同盗窃过程中负责引开被害人的注意，让谢某着手实施盗窃，其所起作用相对较小，酌情从轻处罚。综合考虑被告人文某忠的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年3月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0285民初822号
原告：姜秀珍，女，1952年11月29日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：辛景伟，男，1968年5月26日出生，汉族，住莱西市。
原告姜秀珍与被告辛景伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀珍委托诉讼代理人左晓娜，被告辛景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计12083.61元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日9时，原告之子周刚与被告在其家门口因停车琐事发生口角争执，被告到原告家中将原告打伤，致使原告住院治疗。后经莱西市公安局调解未果。
被告辩称，事情是被告将车停放在原告的家门口，原告之子不让停且态度恶劣，还用刀将被告手砍伤；被告从来没有打过原告，原告是因为受到惊吓才住院，与被告没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：2017年12月4日上午，被告辛景伟因在原告姜秀珍儿子周刚经营的卫生室门前停车问题在卫生室内与周刚发生争执，被告被周刚手中的菜刀致伤手指，被劝开后，原告为避免二人继续争执往门外推被告，让被告离开，被告伸手将原告推到在地，致原告受伤。原告受伤当日上午，到莱西市夏格庄中心卫生院诊治，被诊断为：头部外伤，支出医疗费1296.90元，原告当日要求出院，经医院劝阻无效自动出院。2017年12月25日，原告主诉头疼、头晕、伴下肢活动不利到莱西惠民医院诊治，入院诊断：1.脑外伤反应；2.××；3.××；4、脑梗塞后遗，在该院住院治疗9天，支出住院医疗费1164.71元，出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，低盐低脂饮食；2.去上级医院进一步诊治。原告住院期间由其子周刚护理，周刚经营村卫生室。
上述事实，有调解意见书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、用药明细、公安机关的调查笔录及原被告的陈述笔录等证明材料在案为凭。
本院认为，被告辛景伟与原告之子周刚因生活琐事发生争执，周刚用刀致被告手指受伤，原告在场往门外推被告，让被告离开，被告伸手将原告推到在地，致原告受伤，原被告双方均具有过错，综合本案案情，本院酌定被告应对原告受伤负担主要责任（按70%的比例），原告负担次要责任（按30%的比例）。
我国法律规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告第二次住院时间与其受伤时间间隔二十余天，不能证明该次住院治疗的外伤与被告有关，且该次治疗的病情主要是××、高血压、脑梗塞后遗症，原告要求被告赔偿该次住院相关损失，本院不予支持。结合原告提供的证据、被告质证意见及本院审查情况，本院对原告主张的赔偿项目依法予以认定：1、原告主张的住院生活补助费1100元(100元/天×11天)，时间应按第一次住院1天计算，本院支持100元(100元/天×1天)；2、原告主张的护理费2200元(200元/天×11天)，未提供证据证明护理人员误工情况，本院按照119.42元/天、第一次住院1天计算为119.42元(119.42元/天×1天)；3、原告主张的误工费5822元(82元/天×71天)，时间应按第一次住院1天计算，本院酌定为82元(82元/天×1天)；4、原告主张的交通费500元，数额过高，结合原告诊疗情况，本院酌定支持100元；5、原告主张的医疗费2461.61元，本院支持其第一次住院医疗费1296.90元。综上，原告因伤而产生损失合计为1698.32元，由被告承担70%即1188.82元。被告辩称未致伤原告，与本案查明事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告辛景伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜秀珍损失1188.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告辛景伟负担25元，原告姜秀珍负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 海 方
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李彬书记员张译方
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5376号
申请执行人：伍兰凤，男，1966年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：孙洪闪，男，1979年11月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人伍兰凤与被申请执行人孙洪闪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月二十日
书记员 宋飞艳
＼n浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍越商初字第3092号＼n原告绍兴市若虎针纺有限公司。＼n法定代表人厉丽。＼n委托代理人（特别授权代理）孟晓阳。＼n被告厦门飞煌纺织有限公司。＼n法定代表人赵永福。＼n本院在审理原告绍兴市若虎针纺有限公司与被告厦门飞煌纺织有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告绍兴市若虎针纺有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费依法减半收取1150元，财产保全费5000元，合计人民币6150元，由原告负担。＼n审判员刘娜＼n二０一四年一月二十日＼n书记员王银芳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初918号
原告：陈泽海，男，1985年6月26日生，汉族，住信丰县，
被告：钟建蔚，男，1981年2月28日生，汉族，住信丰县，
原告陈泽海与被告钟建蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈泽海到庭参加了诉讼，被告钟建蔚经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金29500元及利息18585元（从2015年9月1日计算至2017年5月底按月利率3%计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月1日协商合伙经营一家保罗专卖店，双方共同出资156000元。原告出资29500元后，被告并未用于经营，而用于个人消费，当本人发现并提出质疑时，被告坦言自己没有资金投资，并向原告立具借据。立具借据后，被告未归还借款。综上，请求法院依法判决。
为证明其主张，原告向法庭提供被告钟建蔚立具的借据一张，2014年8月12日合伙协议一份。
被告钟建蔚未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方协商共同经营一家保罗专卖店，并于2014年8月12日签订合伙协议。原告按协议支付被告29500元，然双方并未实际经营。2014年9月9日双方协商，将该29500元转为借款，被告向原告立具借据，约定同年年底归还9500元，剩余20000元于2015年9月1日前还清，逾期还款则按月利率3%计算违约金。立具借据后，被告未归还过借款，也未支付过逾期利息。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及其向法庭提供证据予以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告立具的借据予以证实，其债权债务关系合法，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约定归还借款，其行为损害了原告合法权益，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息29500元×21个月×3%=18585元，虽双方约定了逾期利率，但不以超过年利率24%为限，原告可主张的利息应为29500元×21个月×2%=12390元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告钟建蔚应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈泽海借款本金29500元，并支付逾期利息12390元；
二、驳回原告陈泽海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告钟建蔚负担850元，原告陈泽海负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 程旺钦
人民陪审员 田轶群
人民陪审员 刘国文
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 文
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第4436号＼n原告晁成景。＼n委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。＼n被告何培荣。＼n被告孙先权。＼n被告冯飞。＼n原告晁成景诉被告何培荣、孙先权、冯飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告晁成景委托代理人焦新闻、被告孙先权到庭参加诉讼，被告何培荣、冯飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。＼n原告晁成景诉称：2011年1月1日，被告何培荣因经营需要向原告借款323400元，约定借款期限为12个月，被告冯飞、孙先权为借款提供担保；同时约定逾期未偿还的，违约金按每日3‰计算。借款到期后，被告何培荣未偿还借款，故请求判令被告何培荣偿还借款本金323400元及利息12936元（自2011年6月22日计算至2011年8月22日，之后利息计算至实际付款之日），被告孙先权、冯飞承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。＼n被告孙先权辩称：我为被告何培荣向原告借款提供担保属实，但是我签字的时候，借条是空白的，我对借款的具体数额并不清楚。＼n被告何培荣、冯飞在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。＼n经审理查明：2011年1月1日，被告何培荣向原告晁成景借款300000元，双方约定借款期间为2011年1月1日至2012年1月1日，借款期间的利息为25000元，如被告逾期未偿还违约金按欠款总额每日3‰计算。原告向被告何培荣出借款项时将借款期间利息加在本金中并先行扣除1600元形成323400元（300000元＋25000元-1600元=323400元）的借条，担保人孙先权、冯飞在借据担保人栏内签字捺印提供连带责任担保，担保期限至本息结清为止，借款到期后，被告何培荣未偿还借款本息。＼n以上事实，有原告提供的借款协议书（借条）一份及原被告庭审中陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为，被告何培荣向原告晁成景借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。一、关于借款本金问题。原告实际向被告出借300000元-1600元=298400元应为借款本金。二、关于借款期间的利息问题。借款期间即2011年1月1日至2012年1月1日双方约定借款利息为25000元，借款298400元，利率未超过国家有关限制利率的规定，应予支持。三、关于双方约定违约金问题，虽然原被告双方约定逾期偿还借款按每日3‰计算违约金，但庭审中，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金符合法律规定，本院予以支持。四、关于担保人的孙先权、冯飞的保证责任问题。被告孙先权、冯飞自愿在借据担保人栏签名并捺印为借款提供连带责任担保且未超过担保期限，应承担担保责任；至于庭审中被告孙先权辩称，其签字时借据是空白的，不知道被告何培荣向原告借款具体数额，因未提供相关证据，故无法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告何培荣于本判决生效后十日内偿还原告晁成景借款298400元及利息（自2011年1月1日起至2012年1月1日期间利息为25000元，之后利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。＼n二、被告孙先权、冯飞对上述债务承担连带保证责任。在承担连带责任后，有权向被告何培荣追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6346元，减半后收取3173元，由被告何培荣负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判员舒瀚＼n二〇一四年二月十日＼n书记员梁鹏飞