上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第25582号
原告张绩纯，男，1949年7月30日生，汉族，住浙江省宁波市。
原告张敏华，女，1955年11月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
上述两原告的共同委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。
被告龚山荣，男，1953年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人洪承杓，董事长。
委托代理人冯梦妍，女。
委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张绩纯、张敏华与被告龚山荣及三星财产保险(中国)有限公司(以下至判决主文前简称“三星保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌云独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张绩纯、张敏华的共同委托代理人贵阳杰，被告龚山荣，被告三星保险公司的原委托代理人郭东方(后被撤销委托)到庭参加了诉讼。后因案情需要本案依法转为适用普通程序，由审判员许根华、凌云及人民陪审员梅天红组成合议庭，于2016年12月12日再次公开开庭进行了审理。原告张绩纯、张敏华的共同委托代理人贵阳杰，被告龚山荣，被告三星保险公司的委托代理人冯梦妍、熊莹琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绩纯、张敏华诉称，庄荷琴系原告张绩纯、张敏华的母亲。2014年11月24日10时10分许，被告龚山荣驾驶沪MJXX**小客车在浦东新区莲中路191弄小区1号门口倒车时，将庄荷琴撞倒致伤。庄荷琴被送至仁济医院抢救治疗，后因病情发生变化又至东方医院治疗，直至离逝。本起交通事故经交警部门认定被告龚山荣负事故全部责任。另沪MJXX**小客车在被告三星保险公司投保有交强险及商业三者险。现原告方提出事故造成其损失为医疗费3,816.50元(人民币、下同)、护理费5,590元、营养费154.80元、死亡赔偿金238,550元、丧葬费32,706元、殡仪费用10,000元、亲属办理丧葬事宜费用20,000元、交通费279元、精神损害抚慰金50,000元，共计361,096.30元。要求先由被告三星保险公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担保险赔付责任(并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金)；不足部分，再由被告龚山荣承担赔偿责任。
被告龚山荣辩称，对原告方所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议；提出庄荷琴系因自身疾病不治死亡，死亡所相关的损失均与本起交通事故无关，不应计入赔偿范围。
被告三星保险公司辩称，保险公司同意在保险责任限额内就交通事故所造成的合理损失依法承担相应保险赔付责任；对原告方主张的赔偿项目及具体金额，保险公司持有异议。
经审理查明，庄荷琴(女，1927年10月14日生，本市城镇居民)系原告张绩纯、张敏华的母亲。2014年11月24日10时10分许，在本市浦东新区莲中路XXX弄XXX号门口处，被告龚山荣驾驶沪MJXX**小型普通客车由东向西倒车时，不慎撞到同向行走的庄荷琴，致庄荷琴受伤。经交警部门认定，被告龚山荣负本起事故全部责任，庄荷琴不负事故责任。庄荷琴受伤后被送至仁济医院、上海市第六人民医院治疗，被诊断为“右掌骨折、右肩袖损伤、右膝外伤、头部外伤”，共支出了医疗费4,894.90元(其中原告方自付250元、被告龚山荣垫付4,644.90元)，期间被告龚山荣还为庄荷琴垫付了护理费4,960元(2014.12.1-31日，每日160元)。2015年1月19日，庄荷琴因“全血细胞减少症”在上海市东方医院医治无效死亡。
另查明，沪MJXX**小型普通客车在被告三星保险公司投保了交强险及商业三者险(责任限额200,000元、不计免赔率)，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知书、医疗病史、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户籍信息、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告方的合理经济损失，本院确认先由被告三星保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告三星保险公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；余款由被告龚山荣予以赔偿。本案的争议在于庄荷琴的死亡与本起交通事故受伤之间是否存在因果关系及原因力比例，对此本院经审查认为，庄荷琴因交通事故受伤及因“全血细胞减少症”导致死亡，均是不争的事实，现遗体已被火化，通过尸检的科学方法来明确上述争议已成为不可能，但根据生活常识，本院可判断庄荷琴交通事故所受伤害因其年老体弱必然会引起机体免疫力的下降，从而加重或加速其原有疾病的进程，基于此可确认庄荷琴的死亡与本起交通事故受伤之间存在一定的因果关系，至于原因力比例，本院酌情确定为20%。
本案原告方合理损失的确认：一是庄荷琴交通事故受伤所致直接损失，1、医疗费，本院经审查医疗病史及相关票据，凭据核定为4,894.90元。2、护理费，根据庄荷琴的伤情及实际所需护理期限，本院酌情支持6,000元(含被告龚山荣已垫付的4,960元)。3、营养费，本院根据庄荷琴的伤情，结合原告方的具体主张，酌情支持150元。4、交通费，本院亦根据案件具体情况酌情支持250元。上述四项损失均因交通事故所致，应予全额赔偿。二是庄荷琴死亡所致损失，1、丧葬费32,706元，金额符合相关法律规定，本院予以照准。2、死亡赔偿金，受害人庄荷琴系城镇居民，死亡时已超75周岁，现原告方按照2014年度本市城镇居民人均可支配收入标准(1年为47,710元)，计算5年，主张238,550元，符合相关法律规定，本院亦予以照准。3、亲属办理丧葬事宜费用，原告方未能提供证据证明具体损失金额，本院考虑到原告方为办理丧事必然会产生误工费、交通费等方面的损失，故酌情支持5,000元。4、精神损害抚慰金，庄荷琴的死亡给其近亲属带来了一定的精神痛苦，现原告方主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，本院根据案件具体情况酌情支持10,000元，该款由被告三星保险公司在交强险责任限额内优先并全额赔偿。关于殡仪费用，该损失属于丧葬费赔偿范畴，原告方系重复主张，本院不再支持。上述四项损失系因死亡所致，根据原因力比例由侵权方承担20%(精神损害抚慰金全额赔偿)。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告三星保险公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为76,546.10元(其中医疗费用赔偿款5,044.90元、死亡伤残赔偿款71,501.20元)。原告方的损失均属于交强险赔偿范围且未超出责任限额，故被告三星保险公司在本案中不用承担商业三者险的保险责任，被告龚山荣在本案中亦不用承担赔偿责任。现被告龚山荣已实际给付了原告方9,604.90元，该款应由原告方返还被告龚山荣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条第一款，第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告三星财产保险(中国)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张绩纯、张敏华76,546.10元；
二、原告张绩纯、张敏华应于本判决生效之日起十日内返还被告龚山荣9,604.90元；
三、驳回原告张绩纯、张敏华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,568元(此款已由原告方预交)，由原告张绩纯、张敏华负担5,095元，被告龚山荣负担1,473元。被告龚山荣所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许根华
审 判 员 凌 云
人民陪审员 梅天红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。