新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初100号
原告：山东德标建设有限公司，住所地：山东省枣庄高新区。
法定代表人：周德标，职务：经理。
委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告刘东君，男，1980年12月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被告胡秋英，女，1985年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告胡献国，男，1962年1月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告刘小华，女，1962年6月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
共同委托诉讼代理人：常军，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
原告山东德标建设有限公司与被告刘东君、胡秋英、胡献国、刘小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东德标建设有限公司的委托诉讼代理人余泽雯、被告刘东君的委托诉讼代理人严勇、被告胡献国、被告刘小华的共同委托诉讼代理人常军到庭参加诉讼，被告胡秋英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东德标建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第1被告支付原告借款本金276360元；2、请求法院判令第1被告支付逾期还款利息43549.73元；3、请求法院判令第2被告对上述债务承担连带给付责任；4、请求法院判令第3被告、第4被告在担保范围内承担给付责任；5、请求法院判令四被告承担本案全部诉讼费、送达费。事实和理由：2012年7月6日，第一被告以原告的名义与新疆天宝混装炸药制造有限公司吉木萨尔分公司签订了一份《施工合同》及补充协议。约定：由第一被告对新疆天宝混装炸药制造有限公司吉木萨尔分公司的现场混装炸药生产系统（地面站）工程进行施工。2012年8月30日第一被告因要支付用于新疆天宝混装炸药制造有限公司吉木萨尔分公司工程施工项目的材料款，向原告借款282000元，原告扣除借款利息5640元后，以转账支票方式向第一被告支付276360元，票号为#，双方约定第一被告于2013年8月30日一次性将该借款还清。原告多次找第一被告催要，第一被告拒不支付。第一被告还应承担迟延还款的利息43549.73元。另：第二被告胡秋英将农信社账户出借给新疆天宝混装炸药制造有限公司吉木萨尔分公司工程实际施工人刘东君收取借款和工程款使用，依据法律规定应追加为共同被告，承担连带给付责任。另查：乌鲁木齐盛世天雄工贸有限公司为刘东君在新疆天宝混装炸药制造有限公司吉木萨尔分公司工程施工项目所有材料款及人工工资支付作担保，若由此产生的经济及法律责任由乌鲁木齐盛世天雄工贸有限公司承担。乌鲁木齐盛世天雄工贸有限公司已于2015年8月3日经全体股东协商同意注销，开办该公司股东胡献国、刘小华应承担担保责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘东君辩称：1：我方不同意原告的诉讼请求，我方从来没有借过原告的钱，不存在借贷关系，原告在诉状中所陈述的不是事实，事实上是我方在2012年挂靠原告单位，给原告单位交纳管理费跟新疆天宝公司签订施工合同进行施工，原告所述2012年8月30日的支票是新疆天宝公司按照合同约定支付给我方的工程材料款，但是由于我方是挂靠的，必须要走原告单位的账户，而且不止本案这一笔钱，还有其他款项都是新疆天宝公司打入原告单位的账户支付给我方的，本案起诉的款项就是其中的一笔，所以我方与原告之间不存在借贷关系，这是新疆天宝公司给我方的工程款，综上请求法院依法驳回原告诉请。
被告胡秋英未到庭进行答辩。
被告胡献国、刘小华辩称：我同意第1被告的意见，原告起诉我方是担保责任，我方是乌鲁木齐盛世天雄工贸有限公司的股东，2012年7月，当时第1被告与本案原告承包新疆天宝公司工程的时候用的工程材料是由乌鲁木齐盛世天雄工贸有限公司提供的，原告要求我方对第1被告工程的施工提供担保，怕第1被告拿着钱不到我们的公司买材料把钱花掉了，我们也提出了条件，要求把第1被告的工程款打入我们指定的账户胡秋英的账户，打入账户之后监管资金的使用，对工程施工、完工、交工进行了担保，并没有约定由第1被告个人的借款也由我们担保，现在原告起诉的借款时间是2012年8月30日，借款期限为1年，担保也已经到期了，担保责任也免除了，原告方给第1被告出借借款的时候并没有告知乌鲁木齐盛世天雄工贸有限公司，而且第1被告个人借款的时候也没有乌鲁木齐盛世天雄工贸有限公司进行盖章确认，案子起诉之后我们找到第1被告和新疆天宝公司对账，原告起诉的这笔工程款是新疆天宝公司通过转账的方式支付给原告之后，原告在2012年8月30日预扣掉2%的管理费5640元后将钱转给第1被告，第1被告在本案的原告领工程款的时候都是打的借据方式领取，打完借据以后原告才把钱转到乌鲁木齐盛世天雄工贸有限公司指定的账户里，乌鲁木齐盛世天雄工贸有限公司是对工程款进行担保，如果本案是个人借款，与乌鲁木齐盛世天雄工贸有限公司无关，综上请求驳回原告对我方诉请。
本院认定如下：2012年7月20日乌鲁木齐盛世天雄工贸有限公司给原告山东德标建设有限公司提供担保书一份，内容为：关于刘东君承包的新疆天宝混装炸药制造有限公司吉木萨尔分公司工程（施工），山东德标建设有限公司将合同中的工程款全部打入乌鲁木齐盛世天雄工贸有限公司和刘东君指定的（指定的帐户为户名：胡秋英，农信社帐号码6210088010817417）帐户后，乌鲁木齐盛世天雄工贸有限公司担保如发生一切经济责任全部由我公司来承担，以保证施工合同顺利实施。特此担保！担保单位：乌鲁木齐盛世天雄工贸有限公司，担保时间：2012年7月20日。
原告山东德标建设有限公司在庭审时提供表格及手写内容的借据一份，用以证实其与被告刘东君之间有借款关系。借据内容为：2012年8月30日，今借到人民币（大写）贰拾捌万贰仟元整，此据¥282000.00，借款用途说：付材料费，借期一年。借款人签章：刘东君。原告山东德标建设有限公司称于当日将此借款本金282000元，扣除利息5600元外，将276360元通过转账方式打入被告胡秋英的账户。
上述事实有、担保书、借据、新疆农村信用社支票存款账户明细账（对账单）以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东德标建设有限公司持乌鲁木齐盛世天雄工贸有限公司的担保书一份及被告刘东君签名的借据一份，用以证明被告刘东君与原告之间存在借款关系，同时以担保书的内容要求本案被告胡秋英因出借账户承担连带给付责任，要求被告胡献国、刘小华承担股东的担保责任。虽然原告山东德标建设有限公司提供了履行借据的证据，但其提供履行借据的证据并不能证明其给被告刘东君交付是借款的事实，原告山东德标建设有限公司提供的证据无法证明其履行了借款义务，其要求四被告承担支付借款责任、连带给付责任、担保责任的证据不足，本院均不予支持。被告胡秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告山东德标建设有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费6098.65元、公告费390元、邮寄费80元，共计6568.65元（原告山东德标建设有限公司已预交)，由原告山东德标建设有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 贺晓燕