甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初29号
原告李某某，女，汉族.
委托代理人李某荣，男，汉族.
被告杨某某，男，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
原告李某某与被告杨某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李金荣、被告杨某某、徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告杨某某于2013年5月4日向她借款4万元，并由被告徐某某担保，约定2014年3月4日一次性付清；2013年7月29日被告杨某某又向她借款5万元，约定2014年5月27日归还；2013年8月29日被告杨某某再次向她借款1万元，约定借期10个月。借款到期后，她曾多次向二被告索要，但二被告相互推诿，甚至拒接电话，无奈只好诉至法院，请求依法判决被告杨某某归还借款10万元，由被告徐某某对借款4万元承担连带还款责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李某某为主张其权利，向本院提交如下证据：
1、2013年5月4日被告杨某某书写的借条原件一张，内容为“今借到李某某人民币四万元整（￥40000.00元）于2013年5月4日起贷至2014年3月4日到期一次性归还。贷款人：杨某某，担保与证人：徐某某。2013年5月4日”，以证明被告杨某某借原告4万元及徐某某为此笔借款担保的事实。
2、2013年7月27日被告杨某某书写的借条原件及证明各一份，内容为“今借到李某某现金伍万元整（￥50000.00元）于2013.7.27日起借至2014.5.27日到期归还本金，如若还不清将张湾别墅后第三套抵扣给李某某永久使用，特此证明。杨某某，2013.7.27”，以证明被告杨某某借原告5万元及被告杨某某以其所有的张湾别墅做抵押担保的事实。
3、2013年8月29日被告杨某某书写的证明原件一张，内容为“今贷到李某某现金壹万元整（￥10000.00元）每月利息200元贷十个月共计利息20000.00元，利息一次付清，到时归还本金壹万元整（￥10000.00元），于2013年8月29日贷至2014年6月29日到期，特此证明，贷款人：杨某某，2013.8.29”，以证明被告借原告现金10000元及月利息200元的事实。
以上证据，被告杨某某对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为证据1中，实际借款数额为32000元，借条中包含了8000元的利息；证据2中，实际借款数额为40000元，其中包含了10000元利息；证据三中，实际借款数额为8000元，其中包含了2000元利息。被告徐某某无异议。以上三组证据，本院将结合其他证据综合予以认定。
被告杨某某辩称，他曾先后三次向原告借款属实，但2013年5月4日原告向他实际借款32000元，约定月利率为2%，借期10个月，其中包含了10个月的利息8000元，他便向原告出具了一张40000元的借条；2013年7月27日，原告向他实际借款40000元，约定借期10个月，月利率2%，他就将10个月的利息计算在内，给原告出具了一张50000元的借条；2013年8月29日，原告向他借款8000元，借期10个月，月利率2%，他就将200元利息计算在内，给原告出具了一张10000元的证明作为借款依据。第一笔借款到期后，他于2014年5月份先后四次向原告共计归还了26000元。
被告杨某某未向本院提交相关证据。
被告徐某某辩称，他为杨某某借款40000元担保属实，但钱是杨某某用的，且此笔借款也过了担保期，他不承担担保责任。
被告徐某某未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告杨某某与原告李某某经被告徐某某介绍相识。2013年5月4日，原告向被告杨某某借款32000元，约定月利率为2%，借期10个月，双方约定按40000元的本金计算10个月利息，被告杨某某便向原告出具了一张40000元的借条，被告徐某某为该笔借款作担保；2013年7月27日，原告向被告借款40000元，约定借期10个月，月利率2%，双方约定按50000元来计算10个月利息，被告杨某某给原告出具了一张50000元的借条；2013年8月29日，原告向被告杨某某借款8000元，借期10个月，月利率2%，双方约定按借款10000元来计算10个月的利息，被告杨某某给原告出具了一张10000元的证明作为借款依据。第一笔借款到期后，被告杨某某于2014年5月份先后分四次向原告共计归还了26000元。后被告再未向原告清息及归还本金，原告遂于2016年1月11日向本院提起了诉讼。
本院认为，原告李某某与被告杨某某之间的民间借贷合法有效，原告李某某已履行出借款项的义务，被告杨某某未按约定期限归还本息，其行为已构成违约，应继续履行还本付息的义务。原告三次向被告杨某某出借款项时，均预先在本金里扣除了利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，原告请求被告杨某某归还本金及利息应按实际借款数额来计算。原告与被告杨某某约定三笔借款的月利率均为2%即年利率为24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求被告归还本金与利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原、被告约定第一笔借款利息计算至2016年1月4日，第二笔借款利息计算至2016年1月27日，第三笔借款利息计算至2016年1月29日，上述约定，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某在第一笔借款32000元到期后，于2014年5月份先后分四次向原告归还了26000元，那么第一笔借款至2014年5月份的利息应为7680元（32000元×12个月×2%），下剩18320元（26000元﹣7680元）应计算为本金，第一笔32000元借款下剩的本金应为13680元（32000元﹣18320元）。此后，被告杨某某再未向原告清偿利息，第一笔借款从2014年6月4日至2016年1月4日共计19个月，利息应为5198.4元（13680元×19个月×2%）。第二笔借款的本金为40000元，2013年7月27日至2016年1月27日共计30个月，利息为24000元（40000元×30个月×2%）。第三笔借款本金为8000元，从2013年8月29日至2016年1月29日共计29个月，利息应为4640元（8000元×29个月×2%）。
关于保证问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告徐某某在杨某某2013年5月4日的借款中未约定保证方式，故为连带责任保证。该法第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，双方未约定保证期间，担保期限应为2014年3月4日至2014年9月3日，原告未能举证证明其在借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法应予以免除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效后15日内归还原告李某某借款本金61680元（13680元＋40000元＋8000元）及利息33838元（5198元＋24000元＋4640元），共计95518元。
二、被告徐某某不负保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被告杨某某承担1150元，退付原告李某某1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李妮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王飞