wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4198号
原告孟宪鹏，男，生于1981年8月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告何静，女，生于1981年4月18日，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告济南恒源置业有限公司，住所地明水经济开发区。
法定代表人李执强，经理。
原告孟宪鹏、何静与被告济南恒源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告孟宪鹏、何静的委托代理人商苗苗到庭参加诉讼，被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，2002年，原告购买被告开发的章丘市“同乐园小区”6号楼西5单元3楼西户（同乐园小区6号楼309）房产(含配套房)，按照被告的要求按时如期通过原章丘市广播电视局缴纳了全部房款。2006年初，被告将上述房产交付原告，原告现已入住近十年，然被告一直未给原告所购房产办理权属登记，多年来原告多次催促，被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告济南恒源置业有限公司协助原告孟宪鹏、何静办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西5单元3楼西户（同乐园小区6号楼309室）的房屋权属登记手续。
被告济南恒源置业有限公司庭审时没有至庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以确认：两原告系夫妻。
2002年11月6日原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼开发协议，约定被告济南恒源置业有限公司为原章丘市广播电视局开发上述楼房等。同日，原章丘市广播电视局与济南恒阳建筑安装有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼建设内容、标准、价款及实施协议。上述协议中的6号、19号楼后来统称为6号楼。2005年3月26日，原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订补充协议，协议第三条约定，6号楼甲方（济南恒源置业有限公司）必须于2006年1月16日前交付乙方（章丘市广播电视局），如遇不可抗拒因素，延迟交工。
原告作为参与上述楼房的购房户之一，购买了6号楼西5单元3楼西户，并缴纳了全部房款182291元，且早已入住房屋多年。就办理房产证事宜，多年来多次与被告济南恒源置业有限公司协商，被告济南恒源置业有限公司于2013年8月份就涉案房屋在房管部门作了初始登记，房管部门亦制作了房屋分户平面图，建筑面积为138.79平方米。但按房管部门的要求办房产证的其他资料及需要协助的事项，被告济南恒源置业有限公司以种种理由推诿，导致至今未能办理房产证。原告为维护合法权益，遂诉至本院。
另查明，在2015年8月5日，被告委托山东洞察律师事务所给山东广电网络有限公司章丘分公司的“律师函”中，被告亦同意给仲崇勇之外的原广播电视局的79户（含原告）办理房产证书。但因仲崇勇欠房贷致被告被银行划款83108.49元之事未谈妥，遂使该79户办房产证之事搁浅。
另查明，2010年2月6日，在章丘市人民政府机构改革中，原章丘市广播电视局所属其他事业单位（行政职责划入章丘市文化广电新闻出版局）及章丘人民广播电台、章丘电视台合并组建章丘广播电视台。
上述事实，由原告向法庭提交的现已生效的章丘法院（2016）鲁0181民初1392号民事判决书，章丘市房管局初始登记证明、户型分布平面图复印件一份，原告结婚证复印件，章丘市广播电视局为原告出具的住房集资款收据六份，2016年7月28日章丘广播电视台为原告等36户出具的证明一份，以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本案所涉商品房买卖行为发生于2002年，其时，商品房买卖行为尚不规范，从原章丘市广播电视局分别与被告和济南恒阳建筑安装有限公司签订楼房开发协议和建筑施工协议来看，本案类似于单位集资自建房屋，但后期在原告等众多未办房产证的住户多年与被告交涉下，被告亦同意给原告等79户办证，后因仲崇勇未还贷款之事双方未商量成，故综合本案案情，本院认为，本案宜认定为原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原章丘市广播电视局收付房款行为可视为代收代付行为。目前，原告已全额缴纳了购房款，被告也早已交付了涉案房产，但至今未协助原告办理房屋产权登记手续，违背了我国相关的法律规定，现两原告主张被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，合法合理，本院依法予以支持。
被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
???被告济南恒源置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孟宪鹏、何静办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西5单元3楼西户（同乐园小区6号楼309室）的房屋权属登记手续。
案件受理费人民币50元，由被告济南恒源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 魏延娜
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2006）川执字第918-1号＼n申请执行人王静。＼n被执行人闫明。＼n本案在执行王静诉闫明民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n淄博市淄川区人民法院（2006）川执字第918号执行案件本次执行程序终结执行。＼n申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。＼n执行长王宜宝＼n执行员韩强＼n执行员李钊＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员刘佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终3253号
上诉人（原审原告）：南宁市清清货运有限公司，住所地：南宁市邕武路8号货运北站4栋10、11号，组织机构代码：68102631-9。
法定代表人：杨陶清，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：梁珍梅，女，1968年7月8日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
被上诉人（原审被告）：罗良华，男，1993年4月5日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
被上诉人（原审被告）：罗良昆，男，1995年9月10日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
以上三被上诉人共同委托代理人：梁昭龙，广西祥泰律师事务所。
上诉人南宁市清清货运有限公司因与被上诉人梁珍梅、罗良华、罗良昆确认劳动关系纠纷一案，不服广西壮族自治区兴宁区人民法院（2016）桂0102民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。
上诉人南宁市清清货运有限公司上诉请求：1、撤销（2016）桂0102民初107号民事判决，判令上诉人与罗德明于2014年9月12日至2015年1月28日期间不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。首先，被上诉人提交的《麻醉知情同意书》《手术同意书》等治疗期间的证据，有的是复印件，无法核实真实性，有的虽提供了原件，但签名的真实性未经当事人证实。其实，被上诉人提交的DVD光盘，连哪些话是谁说的都很不清楚。再次，李某2、梁某在原仲裁阶段旁听庭审过程，对案情完全了解，不应成为证人出庭作证。二、一审法院适用法律错误。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条中关于劳动关系成立必须同时符合的三种情形，罗德明与上诉人之间并不完全符合该三种情形，故上诉人与罗德明之间不存在劳动关系。二审审理阶段上诉人补充上诉理由：罗德明是另一家物流公司杨氏物流的员工，杨某是杨氏物流公司的主管，由杨某为罗德明安排工作并支付工资，罗德明受伤地点是杨氏物流与清清货运公司共用的厂库中杨氏物流使用的厂库区域。
被上诉人梁珍梅、罗良华、罗良昆辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。
南宁市清清货运有限公司向一审法院起诉请求：一、判令南宁市清清货运有限公司与罗德明于2014年9月12日至2015年1月28日期间不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由梁珍梅、罗良华、罗良昆承担。
一审法院判决：南宁清清货运有限公司与罗德明于2014年9月12日至2015年1月28日期间存在事实劳动关系。本案受理费10元，由南宁清清货运有限公司负担。
二审期间双方当事人均未提交证据。上诉人南宁市清清货运有限公司提交了如下证据：1、证人杨某证言，2、证人李某1书面证言，拟证明罗德明不是清清货运公司员工；被上诉人对上述证据三性均不认可；本院对上述证据认证意见如下：上述证人证言无其他证据佐证，真实性无法核实，本院不予采信。双方对一审查明事实均无异议。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点在于南宁市清清货运有限公司与罗德明于2014年9月12日至2015年1月28日期间是否存在劳动关系。上诉人主张被上诉人提交的《麻醉知情同意书》《手术同意书》、DVD光盘、证人李某2、梁某证言等证据真实性未经证实不应作为定案证据。被上诉人提交的《麻醉知情同意书》《手术同意书》等治疗阶段的证据虽无原件以供核对，但结合双方举证能力、日常经验、双方举证质证意见对证据进行分析，上述证据形式完整，具备认定真实性的条件，且根据常理，以上材料应为医院持有的材料，被上诉人未能出示原件具有客观原因，且从举证能力看，被上诉人作为劳动者一方已尽其所能举证，上述证据与在案的其他证据相互印证，能够形成完整证据链，上诉人对以上证据真实性提出异议，但未能提出相反证据予以反驳，一审法院对上述证据予以采信，并无不当，本院予以确认。
上诉人南宁市清清货运有限公司二审主张罗德明是杨氏物流公司员工而非南宁市清清货运有限公司员工，但未能举证证明，本院不予采信。
一审法院根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，结合在案证据认定上诉人与罗德明具备建立劳动关系的主体资格，罗德明在上诉人处从事货物搬卸工作，上诉人向罗德明支付报酬，罗德明所提供的劳动属于上诉人业务组成部分，认定上诉人与罗德明的关系符合劳动关系构成要件，并且认定上诉人与罗德明于2014年9月12日至2015年1月28日期间存在劳动关系，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，说理充分，并无不当，本院予以确认。上诉人关于其与罗德明于2014年9月12日至2015年1月28日期间不存在劳动关系的主张无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南宁市清清货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 帮
代理审判员 马良政
代理审判员 黄向洁
二〇一八年一月十九日
书 记 员 曾倩雯
＼n安徽省肥西县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）肥西民一初字第00429号＼n原告：束某，女，汉族，1984年6月26日生，住安徽省肥西县。＼n被告：李某甲，男，汉族，1984年1月10日生，住安徽省肥西县。＼n原告束某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告束某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙。由于婚前双方了解不够，在婚后共同生活过程中，才发现被告好逸恶劳，贪玩恋赌，对家庭毫不负责，还经常对原告施暴，致双方感情彻底破裂。2014年6月，原告起诉离婚，经法庭调解，被告表示痛改前非，但被告未有丝毫改变。为此，特具状请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女李某乙由原告抚养，被告承担每月抚养费600元。＼n被告李某甲辩称，因孩子尚小，不同意离婚。原告所述赌博等情况不属实。＼n原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：＼n原告身份证：证明原告诉讼主体适格；＼n二、结婚证：证明原、被告婚姻关系合法有效；＼n三、出生医学证明：证明婚生女李某乙的身份情况；＼n（2014）肥西民一初字第01289号民事裁定书：证明原告＼n曾向法院起诉离婚。＼n被告未提交证据材料。经庭审质证，被告对原告所举证据材料均无异议。＼n本院经审查，并结合被告质证意见，认为原告所举证据材料具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。＼n依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，＼n原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女李某乙。＼n本院认为，2014年原告曾诉至法院，请求离婚，表明夫妻感情已现裂痕，后原告申请撤诉，实际上是心怀期待，亦是给予被告挽救婚姻的机会，但被告未予珍惜，致诉争再起。庭审查明，被告有三个月时间未探望过婚生女，且未作出合理解释，说明原告所述被告不尽家庭责任符合实际，加之双方分居时间较长，早已无夫妻之实，故本院认定原告诉求离婚有事实和法律依据，依法应予支持。婚生女现随原告共同生活，改变环境对其健康成长不利，故婚生女由原告直接抚养更为适宜，但被告应承担部分抚养费。基于婚生女的实际需要及当地的生活水平，本院酌定被告自2015年4月1日起按每月500元的标准给付抚养费至婚生女年满18周岁并独立生活时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、准予原告束某与被告李某甲离婚；＼n二、婚生女李某乙由原告束某直接抚养，被告李某甲自2015年4月1日起按每月500元的标准给付抚养费至婚生女年满18周岁并独立生活时止。＼n案件受理费100元，由被告李某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n代理审判员梅乐喜＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员刘坤＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第277号
上诉人（一审被告）：涟源市枫坪镇发达煤矿，住所地湖南省涟源市枫坪镇白石村。
负责人：李小林，该矿合伙事务执行人。
上诉人（一审被告）：李小林，男。
上诉人（一审被告）：涟源市枫坪镇人民政府，住所地湖南省涟源市枫坪镇杨梓村。
法定代表人：李忠明，该镇镇长。
被上诉人（一审原告）：娄底市太阳石科技服务有限公司，住所地湖南省涟源市蓝田办事处建中村。
法定代表人：刘自力，该公司经理。
一审被告：李注林，男。
一审被告：周建梅，女。
一审被告：彭铁和，男。
一审被告：谢金旺，男。
一审被告：周艳萍，女。
上诉人涟源市枫坪镇发达煤矿、李小林、涟源市枫坪镇人民政府因与被上诉人娄底市太阳石科技服务有限公司及一审被告李注林、周建梅、彭铁和、谢金旺、周艳萍合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中民三初字第66号民事判决，向本院提出上诉。上诉人涟源市枫坪镇发达煤矿、李小林未在提交上诉状时预交上诉案件受理费，在娄底市中级人民法院向其送达《缴纳诉讼费用通知》后，涟源市枫坪镇发达煤矿提出了缓交上诉案件受理费的申请，本院未予准许，并通知其在重新指定的期限内预交上诉案件受理费，涟源市枫坪镇发达煤矿、李小林仍未在本院指定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为：在本院对上诉人涟源市枫坪镇发达煤矿申请缓交上诉案件受理费未予准许的情况下，上诉人涟源市枫坪镇发达煤矿、李小林仍未在本院重新指定的期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
对上诉人涟源市枫坪镇发达煤矿、李小林按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李武松
审 判 员 舒志宏
代理审判员 李隽明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李雪梅
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执201号
中国农业银行股份有限公司石门县支行、杨月萍:
本院执行中国农业银行股份有限公司石门县支行申请执行杨月萍房屋租赁合同纠纷一案，被执行人杨月萍已自动履行完毕,返还了租赁房屋。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初30955号
原告李芃，男，1962年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人刘思远，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人陈东利，北京市京都律师事务所律师。
被告北京蓝色光标品牌管理顾问股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢二层A5-01。
法定代表人赵文权，董事长。
委托代理人于进进，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人王择，北京市天元律师事务所律师。
原告李芃与被告北京蓝色光标品牌管理顾问股份有限公司（以下简称蓝色光标公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。本院经审查认为，本案与西藏山南博萌创业投资管理合伙企业（有限合伙）与蓝色光标公司公司决议撤销纠纷一案，诉讼标的一致，且基于同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）京0105民初30960号案件审理。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 吕鹤江
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f919b3c-bfd4-41d0-80d5-a82b00f5cd0f&imgId=NmY5MTliM2MtYmZkNC00MWQwLTgwZDUtYTgyYjAwZjVjZDBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复126号
复议申请人（案外人）：王某，男，住宁城县大城子镇。
被申请人（申请执行人）：李某，蒙古族，住宁城县。
被申请人（被执行人）：宋某，住宁城县。
被申请人（被执行人）：宋某1，汉族，住宁城县。
被申请人（被执行人）：裴某，住宁城县。
被申请人（被执行人）：张某，住宁城县。
在李某申请执行宋某1、宋某、裴某、张某民间借贷纠纷一案中，案外人王某不服赤峰市宁城县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）内0429执异39号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
复议申请人申请复议称：2016年9月23日，申请人与宋某2签订车辆买卖及旅客运输的承包经营权转让协议，约定把宋某2承包的宁城县安凯运输有限公司所有的×××号客车及该运输承包经营权转让给申请人，按照约定已经付清转让费25万元，车辆及运输线路也已交付。2016年9月23日申请人与宁城县安凯运输有限公司签订了单车承包经营合同，对上述车辆及运输承包经营权转让给申请人，同时签订了安全责任状。2017年6月份，审车时法院告知该车辆及承包经营权被查封，并要拍卖，据此提出执行异议。案涉车辆所有权登记在宁城县安凯运输有限公司名下，在2015年6月30日-2016年6月30日车辆的承包经营权人是纪某，执行法院却未向上述权利人送达任何文书。2016年7月27日至2017年6月30日，案涉车辆承包经营权人是宋某2，车辆所有权登记在安凯运输有限公司名下。案涉车辆和宋某无关，不能作为被执行财产予以查封，执行法院未给当时权利人送达法律文书，侵犯案外人财产权益，车辆的物权和承包经营权已经转让给申请人，请求解除对案涉财产及运输承包经营权的查封。
本院认为：本案属于案外人针对执行标的提出排除执行的异议，属于案外人异议的情形，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。执行法院对案外人异议审查后作出（2017）内0429执异39号执行裁定，末尾交代的权利救济途径系向赤峰市中级人民法院提起诉讼欠妥，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市宁城县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）内0429执异39号执行裁定；
二、发回宁城县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二〇一七年七月三十一日
书记员 庄 智 慧
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0104民初2826号
原告：杜英，教师，住呼和浩特市。
被告：陈利平，个体工商户，住呼和浩特市。
原告杜英与被告陈利平离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜英到庭参加诉讼。被告陈利平经本院传票传换未到庭本案现已审理终结。
杜英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告依法履行离婚协议，协助原告办理离婚协议公证和协助原告办理位于呼和浩特市××区号房屋过户手续。事实和理由：原告与被告于1997年经人介绍结婚，双方于2017年10月25日在呼和浩特市玉泉区民政局签订离婚协议办理离婚，领取离婚证书，离婚协议约定呼和浩特市赛罕区仕奇综合楼4号楼5号归原告所有。现需办理离婚协议公证及呼和浩特市赛罕区仕奇综合楼4号楼5号房屋的过户手续，但被告不予配合。
陈利平未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告与被告于1997年登记结婚，于2017年10月25日在呼和浩特市玉泉区民政局协议离婚，离婚协议约定位于呼和浩特市××区号归原告所有。
本院认为，原被告所签订的上述协议，不违反法律有关规定，合法有效，原被告应予履行。被告应协助原告办理位于呼和浩特市××区号房屋过户手续。原告所诉要求被告协助原告办理离婚协议公证，没有法律依据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈利平于判决生效之日起十五日内协助原告杜英办理位于呼和浩特市××区号（呼房权证赛罕区位于呼和浩特市××区字第2009121093号、呼房权证赛罕区字第20091210**号、建筑面积114.2平方米）房屋过户手续。
二、驳回原告杜英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈利平承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员云红霞
二Ｏ一八年一月二十四日
书记员祁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5577号
原告：大连瑞祥物业管理有限公司。
法定代表人：穆方晏，该公司经理。
委托代理人：刘广东，大连瑞祥物业管理有限公司经理。
被告：左广达。
本院在审理原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告左广达物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，原告大连瑞祥物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告大连瑞祥物业管理有限公司自愿撤回对被告左广达的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司承担。
审判员 曲伟娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于雯舒
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初755号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱永生，男，1981年3月27日生，汉族，小学文化，个体运输工作，户籍地江苏省盱眙县，住无锡市锡山区。因涉嫌本案于2016年8月31日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
辩护人戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
辩护人涂洪林，江苏瑞莱律师事务所实习律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕759号起诉书指控被告人朱永生犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人朱永生及其辩护人戴瑞兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年6月23日晚，被告人朱永生在无锡市锡山区东亭街道新明路姐妹龙虾店门前的马路上，因挪车问题与被害人缪某等人发生争执，后朱永生对缪某进行殴打，致使缪某头部受伤。
2016年8月30日，公安机关将被告人朱永生抓获。归案后，被告人朱永生如实供述了自己故意伤害他人的事实。
经无锡市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见书》认定，被害人缪某创伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。
案发后，被告人朱永生赔偿被害人缪某相关损失，缪某对朱永生表示谅解。
上述事实，被告人朱永生及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明，被害人缪某的陈述，证人卜某、张某,4、刘某、陈某的证言，证人魏某的证言、辨认笔录，门诊病历、入院记录、报告单、出院记录，缪某出具的《谅解书》，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被告人朱永生的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱永生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱永生犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱永生在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，朱永生积极向被害人缪某进行赔偿，并取得缪某的谅解，予以从轻处罚。被告人朱永生无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。
关于辩护人提出“被告人朱永生系初犯、认罪态度好、积极赔偿并取得谅解，请求对朱永生从轻处罚”的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一七年一月六日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1309号
原告牛爱兰，女，1940年5月24日生，汉族，居民。
委托代理人曹秀青，女，1970年9月20日出生，汉族，职工，与原告系母女关系。
被告王化文，男，1982年9月9日出生，汉族，农民。
被告宋宪柳，男，1984年7月24日出生，汉族，农民。
原告牛爱兰诉被告王化文、宋宪柳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛爱兰委托代理人曹秀青到庭参加了诉讼，原告牛爱兰及被告王化文、宋宪柳经本院合法传唤，无有正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：2013年6月14日11时30分许，被告王化文无证驾驶被告宋宪柳的鲁R×××××号二轮摩托车沿定砀公路由西向东行驶至成武县成武镇李楼村路口时，撞到已经下道的原告骑行的电动三轮车后斗上，致原告受伤，电动三轮车受损。综上所述，事故的发生是由于被告声音无证驾驶、处置不当造成的，被告应当承担全部赔偿责任，依法应当赔偿原告由此造成的一切损失。被告宋宪柳将摩托车借给无驾驶证的王化文驾驶，作为车主依法也应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计119563.94元。
被告王化文未答辩。
被告宋宪柳未答辩。
审理查明，2013年6月14日上午11左右，被告王化文驾驶鲁R×××××号两轮摩托车沿定砀公路由西向东行驶至成武县成武镇李楼村路口附近时，与驾驶三轮电动车向南下道的原告牛某相撞，致原告倒地受伤。事故发生后，原告家人和被告王化文一起将原告牛某送往成武县人民医院。被告王化文支付了急诊费用。原告被诊断为左膑骨骨折，住院治疗4天，花费医疗费2455.24元，被告王化文支付医疗费500元。原告住院期间由曹秀青、曹勇两人护理。原告伤情经成武县人民医院司法鉴定所菏成司法鉴定所（2013）临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定“1.被告鉴定人牛某伤害致伤左膝关节构成九级伤残。2.被鉴定人牛某伤害致伤左膝治疗期间，壹个月内需完全护理依赖，陪人两人；伤后第2-3个月共两个月需部分护理依赖，需陪人一人。”原告为此支付鉴定费1800元。
另查明，事故发生后，原、被告双方均未报警，被告王化文没有摩托车驾驶证，所驾驶的鲁R×××××号两轮摩托车登记车主系被告宋宪柳。原告牛某为城镇户口，2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告提供证人证言、病历、诊断证明、被告宋宪柳驾驶证、鲁R×××××号两轮摩托车、被告王化文身份证等证据，可相互印证，是完整的证据链条，足以证实被告王化文驾驶机动车辆与原告牛某相撞，致使原告牛某受伤住院治疗的事实，被告王化文应承担赔偿相应责任。被告宋宪柳做为机动车车主，将其车辆借给不具备机动车驾驶证的被告王化文驾驶，对损害的发生有过错，应与被告王化文承担连带赔偿责任。因原告牛某驾驶电动三轮车，未尽到注意安全的义务，对伤害本身具有一定过错，可减轻被告的赔偿责任，以被告承担70%的赔偿责任为宜。原告主张精神抚慰金5000元，因原告伤情较轻，本院不予支持。原告牛某的损失如下：医疗费2956.54元、残疾赔偿金36057元（25755元×7年×20%）、护理费8467.20元（70.56元×30天×2人＋70.56元×60天×1人）、住院伙食补助120元（4天×30元）、鉴定费1800元，以上合计49400.74元。应由被告王化文、宋宪柳承担34580.52元（49400.74元×0.7），扣除已支付的500元，还应支付34080.52元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王化文赔偿给原告牛爱兰医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、鉴定费共计34080.52元；
二、被告宋宪柳承担连带赔偿责任；
三、驳回原告牛爱兰的过高的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告牛爱兰承担300元，被告王化文承担700元，因原告已预交，被告在履行时增付700元给原告。
若未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋聚新
审 判 员 徐德民
人民陪审员 宋述俊
二〇一三年十月十五日
书 记 员 孔 夏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2899号
申请执行人国海英，女，1977年10月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博济维泽化工有限公司。住所地：临淄区乙烯路***号。
法定代表人：石昌文，董事长。
原告国海英诉被告淄博济维泽化工有限公司劳动争议纠纷一案，劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】535号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2068元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 史丽娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第138号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地象山县。
法定代表人：谢语诚，该××理事长。
被执行人：徐平，农民。
被执行人：邱胜利。
象山县农村信用合作联社与徐平、邱胜利金融借款合同纠纷一案本院于2013年6月3日作出（2013）甬象徐商初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。义务人徐平、邱胜利未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐平、邱胜利无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人象山县农村信用合作联社表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第138号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李世进
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执211号
申请执行人：李远贞，女，1988年7月3日生，汉族，住襄城县。
被执行人：中国邮政集团公司河南省襄城县分公司，住所地：襄城县八七路东段。
法定代表人：曹征，任该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县劳动人事争议仲裁委员会做出的襄劳仲案字（2017）6号仲裁裁决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国邮政集团公司河南省襄城县分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国邮政集团公司河南省襄城县分公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年二月三日
书记员 马帅民
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4234号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，赤峰方正物业有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：包长龙，男，1983年1月25日出生，蒙古族，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告包长龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 姜力
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁潇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初字7226号
原告：王荆生，男，1954年2月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被告：吴芸，女，1970年7月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
案由：不当得利纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年11月6日
待裁事项：原告王荆生于2018年1月15日向法院提交撤诉申请。
待裁事项：原告王荆生申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费2368元，由原告王荆生负担。
审判员 庞梦
二〇一八年一月十九日
书记员 李健
附法律条文：
《人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01226号
罪犯杨某某。
湖南省浏阳市人民法院于2012年11月30日作出（2012）浏刑初字第813号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑五个月二十六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初3231号
原告：于国利，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：肖雷，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告于国利与被告肖雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告于国利、被告肖雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于国利向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖雷给付货款48850元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告肖雷于2008年向原告赊购钢材，共核款50850元，被告出具欠条一张，经原告催要被告于2018年2月14日给付原告2000元，现要求被告肖雷给付48850元。原告提供被告肖雷出具的借条一张。
被告肖雷承认原告在本案中所主张的事实，要求分期还款。
本院认为，被告肖雷承认原告在本案中所主张的事实，故对原告于国利主张的事实予以确认。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，事实清楚，证据从分，原告请求合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告肖雷于本判决书生效后三日内给付原告于国利钢材款48850元；
如逾期履行债务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告肖雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙玉兵
二〇一八年八月十日
书记员 孙 丽
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执2266号
申请执行人沈阳沈一机床机械配件厂，住所地沈阳市铁西区北一西路24号。
投资人王福荣，系该厂总经理。
被执行人沈阳��通机械设备有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街58-1号1-14-3。
法定代表人王姣，系该公司总经理。
委托代理人姜斌，男，汉族，1986年2月18日出生，住址辽宁省东港市前阳镇前阳村十六组013280。公民身份证号码210623198602180954。
申请执行人沈阳沈一机床机械配件厂与被执行人沈阳林通机械设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11733号民事判决书现已发生法律效力。
本院依法向被执行人沈阳林通机械设备有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳林通机械设备有限公向申请执行人沈阳沈一机床机械配件厂支付货款本金39430元；支付货款利息（以本金10,000元为基数，从2017年10月1日起计算至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算；以本金29,430元为基数，从2017年12月1日起计算至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费393元及执行费。
在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，认定执行标的总额为39823元，由保证人姜斌代为还款，从2018年7月起直至欠款全部还清时为止。经询问申请执行人，不申请对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11733号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚伟丽
审判员 冯宏生
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8e4cf32-05a5-4b2a-9350-a9ac016f16d7&imgId=ZjhlNGNmMzItMDVhNS00YjJhLTkzNTAtYTlhYzAxNmYxNmQ3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员温权国
二〇一八年八月十日
书记员韩明
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8e4cf32-05a5-4b2a-9350-a9ac016f16d7&imgId=ZjhlNGNmMzItMDVhNS00YjJhLTkzNTAtYTlhYzAxNmYxNmQ3MS5qcGVn01lydyh01)
＼n浙江省高级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）浙执复字第5号＼n申请复议人（申请执行人）孙淦华。＼n被执行人上海华森置业有限公司。＼n法定代表人孙荣才。＼n湖州市中级人民法院执行孙淦华申请执行上海华森置业有限公司一案，于2012年2月15日作出（2012）浙湖执异字第1号执行裁定。孙淦华不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n执行法院认为，该院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定解除对涉案土地使用权的查封，于法有据，并无不当。＼n申请复议人孙淦华称，湖州市中级人民法院在案件未执行完毕之前，强行解除已诉讼保全的财产，缺乏事实与法律依据。＼n本院查明，上海南上海商业房地产有限公司（以下简称南上海公司）与上海华森置业有限公司（以下简称华森公司）因合资、合作开发“白漾大厦”房地产项目发生争议，南上海公司诉至上海市第二中级人民法院。2005年8月25日，上海市第二中级人民法院作出一审判决，判定双方合同解除，“白漾大厦”房地产项目由南上海公司继续建设，南上海公司应给付华森公司项目投入款及升值利润合计人民币4647万余元。双方不服该一审判决，均向上海市高级人民法院提起上诉，2006年3月23日，上海市高级人民法院作出二审判决，驳回上诉、维持原判。嗣后，南上海公司即向上海市第二中级人民法院申请执行，要求将“白漾大厦”项目所涉上海市中华路805号中华苑（637街坊10／2丘）地块土地使用权，由按份共有（南上海公司共有份额为32%、华森公司共有份额为68%）变更登记为其单独享有。期间，因华森公司向检察机关申诉等事宜，该案中止执行。2008年10月10日，最高人民法院对该案裁定提审，并于2010年11月15日作出（2008）民抗字第52号民事判决，维持上海市第二中级人民法院一审判决中有关解除合同、“白漾大厦”项目由南上海公司继续建设的判项，将南上海公司应给付华森公司的钱款改判为人民币79186309.5元。＼n另查明，湖州市中级人民法院因执行华森公司所涉他案，于2008年7月31日以（2008）湖法执字第51号裁定，查封华森公司在“白漾大厦”项目土地使用权的共有份额。最高人民法院（2008）民抗字第52号民事判决生效后，南上海公司在向上海市第二中级人民法院申请恢复执行的同时，即向湖州市中级人民法院澄明土地使用权归属事实，并告知其已将判决确定的应付给华森公司的钱款提存于黄浦区公证处，要求解封。2011年4月1日，湖州市中级人民法院向黄浦区公证处提取了（2008）湖法执字第51号案的执行款，但未办理土地使用权解封。2011年4月11日，湖州市中级人民法院又因其审理的孙淦华与华森公司民间借贷纠纷一案，作出（2011）浙湖商初字第4号民事裁定，对“白漾大厦”项目土地使用权予以轮候查封，并于同月13日解除（2008）湖法执字第51号案的查封。孙淦华与华森公司借款纠纷案经调解，湖州市中级人民法院作出（2011）浙湖商初字第4号民事调解书，因华森公司未履行义务，孙淦华于2011年12月29日向湖州市中级人民法院申请执行。2012年1月20日，湖州市中级人民法院作出（2012）浙湖执民字第2-1号执行裁定，解除对华森公司在上海市中华路805号中华苑（673街坊10／2丘地块）68%的土地使用权的查封。孙淦华提出异议，湖州市中级人民法院审查后作出（2012）浙湖执异字第1号执行裁定，驳回其异议。＼n本院认为，根据最高人民法院（2008）民抗字第52号民事判决的认定，“白漾大厦”项目由南上海公司继续开发建设，已经开发形成的在建房地产归属南上海公司，华森公司丧失其在该项目中的土地使用权及地上建筑物的投资权益，南上海公司返还华森公司投资款并支付华森公司投资升值利润。故南上海公司在支付判决确定的款项之后，“白漾大厦”项目下的一切权属皆与华森公司无涉。孙淦华作为华森公司原法定代表人，又是最高人民法院案件审理期间华森公司的诉讼代理人，其对土地使用权的归属事实应属明知。现其仍以与华森公司的借款诉讼为由，要求查封属于南上海公司的土地使用权显属不当。湖州市中级人民法院对已明确为案外人南上海公司所有的土地使用权解除查封正确，但解封裁定适用法律条款不当，应予以纠正。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：＼n驳回孙淦华的复议申请。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长方嘏风＼n代理审判员丁谷晓＼n代理审判员吴飞明＼n二〇一二年四月十一日＼n书记员杨韧竹＼n
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2744号
申请执行人临淄区稷下永卓轮胎修理门市部，地址：临淄区合里村北外环北侧。
业主：韩林贵。
被执行人孙永友，男，1975年1月20日生，汉族，现住临淄区。
原告临淄区稷下永卓轮胎修理门市部诉被告孙永友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为8025元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 史丽娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初3250号
原告：王某某，女，1980年2月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告：张某某，男，1980年8月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告王某某负担。
审判员 杨春柳
二〇一八年八月十日
书记员 王一帆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终684号
上诉人（原审被告）：安徽普源分离机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道39号。
法定代表人：沈泽文，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽旭欧轴承科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2806室。
法定代表人：钟海波，董事长。
上诉人安徽普源分离机械制造有限公司因与被上诉人安徽旭欧轴承科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4282-1号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽普源分离机械制造有限公司上诉称，《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人（被告）安徽普源分离机械制造有限公司的住所地为蚌埠市禹会区，因此，本案应由被告住所地即蚌埠市禹会区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，予以移送。被上诉人安徽旭欧轴承科技有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人安徽旭欧轴承科技有限公司的起诉依据，即双方之间订立的十九份购销合同，合同中均约定“争议解决：双方友好解决，协商不成，由供货方所在地的人民法院裁定”，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，约束本案管辖。根据约定优先原则，优先与一般地域管辖规则适用本案。供货方即本案被上诉人安徽旭欧轴承科技有限公司，其所在地位于安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月十二日
书记员 陈玉荣
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）常福弟，女，1964年4月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市东河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）包头市青山区经济科技和信息化局，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人裴文霞，局长。
委托代理人杜荣，该局主任科员。
再审申请人常福弟因与被申请人包头市青山区经济科技和信息化局劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民四终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常福弟申请再审称，本人是被强迫解除了劳动合同，目前2014年4-8月的退休工资和医保未予办理，请求提起再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求，并由被申请人承担本案诉讼费用。
本院认为，提起劳动争议诉讼前提是当事人双方具有劳动合同关系，而常福弟与包头市青山区经济科技和信息化局并无用工关系。且本案中，常福弟的诉讼请求已包含在其向原用工单位提起的另一诉讼中，并已经过人民法院审理。故常福弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回常福弟的再审申请。
审 判 长 梁建武
代理审判员 白慧春
代理审判员 宝音图
二〇一六年四月十一日
书 记 员 鲍琳姝
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执异39号
案外人廖衍敏，男，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人许杰，男，汉族，1969年12月6日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人傅远林，重庆瑞海律师事务所律师。
被执行人王清明，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人王国庆，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在办理申请执行人许杰申请执行被执行人王国庆、王清明保证合同纠纷一案中，案外人廖衍敏于2016年3月10日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人廖衍敏，申请执行人许杰的委托代理人傅远林参加听证，被执行人王国庆、王清明经本院合法通知，无正当理由未参加听证。现已审查终结。
案外人廖衍敏称，我于2015年7月21日通过重庆兆凯房地产经纪有限公司与王国庆签订《重庆市商品房买卖合同》，约定我以五十万元的价格购买王国庆名下的位于重庆市渝北区回兴街道果塘路青河苑X幢X-
X号房屋。我于合同签订当日支付了房屋定金1万元，并于同年7月29日支付了首笔购房款36万元，此款用于解除该房屋的抵押，王国庆于2015年7月28日向我交付了房屋，并约定于赎回产权证后的三个工作日内办理产权变更登记手续。当我前去办理权变更属登记手续时发现该房屋被重庆市江北区人民法院查封。我愿意按重庆市江北区人民法院的规定缴纳剩余购房款。现请求法院中止对该房屋的执行。
申请执行人许杰称，我认为公证书公证的时间为2015年7月29日，公证内容是针对委托书的，其中第五条：案外人廖衍敏代为签订涉案房屋的买卖合同并领取售房款，而案外人廖衍敏与被执行人王国庆的房屋买卖合同签订于2015年7月21日，时间上属于明显的倒签，无法达到其证明的目的；2015年7月29日公证的公证书第七条：案外人廖衍敏受托办理涉案房屋的物管及水、电、气、有线电视的过户手续，同理，与廖衍敏称其于7月28日合法占有该房屋自相矛盾。另《物管交接确认书》上对于水电气表的计数是空白，水电气表的数值是房屋交接的重要事项，买卖双方未对此进行明确，存在重大伪造交房材料嫌疑；该房屋套内112.09平方米，均价约4460元/平方米与附近其他房屋均价7000元/平方米左右价格差异过大。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，排除执行异议的应提供签订的合法有效的买卖合同、用于居住且买受人名下无其他居住房屋、已支付的房款要超过总价款的50%。请法院依法核实处理。
被执行人王国庆、王清明未参加听证。
本院查明，廖衍敏于2015年7月21日与王国庆通过重庆兆凯房地产经纪有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定廖衍敏以50万元的价格购买王国庆名下的位于重庆市渝北区回兴街道果塘路青河苑X幢X-
X号房屋。合同订立当日，廖衍敏向王国庆支付定金1万元，同年7月28日，王国庆于2015年7月28日向廖衍敏交付了房屋，同年7月29日廖衍敏以代王国庆向民生银行偿还贷款的方式支付购房款36万元，并解除在该房屋上设定的抵押权。
2015年8月4日，本院依据(2015)江法民初字第08536号执行裁定书，查封了前述房屋。
在本院主持的听证过程中，廖衍敏同意执行尚余的购房款13万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。廖衍敏于本院查封之前与王国庆签订房屋买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该房屋，已支付大部分购房款，并将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，之所以未能办理产权变更登记手续，是因为房屋被本院查封所致，并非其本人原因造成。廖衍敏对该房屋的取得属于善意取得，故而享有足以排除强制执行的权益。因此其提出的异议理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下:
中止对被申请人王国庆名下的位于重庆市渝北区回兴街道果塘路青河苑X幢X-X号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张必元
审 判 员 龚建勇
代理审判员 王浚吉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李昧颖
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4876号
原告：重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，统一社会信用代码125002230093300811。
法定代表人：沈世杰，主任。
委托诉讼代理人：周慎，男，该单位员工。
被告：许海兵，男，1979年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心与被告许海兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心负担。
审判员 程增祥
二〇一八年八月八日
法官助理刘翔
书记员胡译丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初250号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：张林，四川神咏（成都）律师事务所律师。
委托代理人：张聆钰，四川神咏（成都）律师事务所律师。
被告刘学忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王建，女，1980年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告刘广东与被告刘学忠、王建借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张聆钰到庭参加了诉讼。被告刘学忠、王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年8月28日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款60万元，借款期限自2013年9月30日至2014年4月30日止，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，被告未及时足额偿还借款本息。故诉请判令：判令二被告偿还原告借款本金28530元及利息6000元。
被告刘学忠、王建未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，原告刘广东与被告刘学忠、王建签订《借款协议》，约定被告向原告借款60万元；借款期限从2013年9月30日至2014年4月30日止；借款分8个月每月归还81000元；被告同意及授权原告将协议中的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司(以下简称冠群公司)服务费后的剩余款项支付到被告规定的专用账号中；如被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，如被告逾期15天以上还款，原告有权提前终止本协议，要求被告支付余下本息。
同日，被告刘学忠、王建与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，对于冠群公司提供的系列信用服务，被告同意向冠群公司支付服务费49600元及信访咨询费200元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司。
同日，冠群公司出具“今收到刘广东代刘学忠交来的服务费（现金交付）人民币49600元”的收据一张，之后原告向被告刘学忠转款526400元。
上述款项出借后，二被告尚有最后一笔分期款34530元未支付。
以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、转账明细、收据及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告刘学忠、王建在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原被告签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照约定交付了借款，被告应按约履行还本付息义务。根据《借款协议》约定的每月偿还本息额，折算本案借款约定年利率为12%，则每期归还本金75000元、利息6000元。故，原告要求被告支付最后一笔分期款34530元中借款本金28530元及利息6000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学忠、王建于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金28530元；
二、被告刘学忠、王建于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息6000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告刘学忠、王建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡毅春
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗番法刑初字第131号＼n公诉机关广州市番禺区人民检察院。＼n被告人王某，男，1981年11月2日出生，汉族，广东省南雄市人，文化程度初中。2011年8月因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年7月因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留14日。因本案于2013年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。＼n广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月27日凌晨零时许，被告人王某在本区市桥街西丽路新乐网吧望期间，乘被害人叶某不备之机，从叶某的后裤袋内扒窃得钱包一个（价值人民币20元，内有现金人民币43元及身份证、银行卡等物品）。随后，被告人王某被发现且人赃并获。＼n上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人叶某的报案陈述，辨认笔录，检查笔录，涉案财产价格鉴定结论，现查勘查笔录及现场图，现场照片，调取证据清单，抓获经过，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。＼n（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起执行至2014年3月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n代理审判员王文娟＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员谢艳芳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执943－1号
申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人孙德宏，理事长。
被执行人孙廷怀，居民。
被执行人赵庆梅，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初2410号民事判决书，依法向被执行人孙廷怀、赵庆梅发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙廷怀银行存款3100元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年八月三日
书记员 张晓华
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1607号
原告：蔡智阳，男，1994年7月29日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所执业律师。
被告：严荣华，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告蔡智阳与被告严荣华相邻损害防免关系纠纷一案中，因蔡智阳未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈素琴
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1510号＼n原告丁永祥。＼n委托代理人丁丽君，女，1967年9月16日出生，汉族。＼n被告陈军。＼n原告丁永祥诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理后，同日因被告下落不明，决定适用普通程序并依法组成合议庭。同年8月15日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁永祥的委托代理人丁丽君到庭参加诉讼。被告陈军经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告丁永祥诉称：2010年5月16日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借据一份，约定该款于2010年6月15日之前一次性付清。原告按约交付借款，但被告至今未履行还款义务。为此原告起诉来院，要求被告返还原告借款30000元，并赔偿此款自2010年6月16日起至2012年5月8日止按银行同期贷款利率计算的利息损失2010元。＼n被告陈军未作答辩，亦未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n上述事实由原告方提供的借据一份及原告方的庭审陈述在案证实。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n陈军在本判决生效后十日内返还丁永祥借款30000元，并赔偿利息损失2010元，合计32010元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费600元，由陈军负担。丁永祥同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长崔白洁＼n人民陪审员李培生＼n人民陪审员郑林兔＼n二〇一二年八月十五日＼n书记员郑洪良
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申35号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）突泉泰银矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县。
法定代表人邓忠利，该公司董事长。
委托代理人赵春海，男，1956年9月25日出生，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）赤峰市朝润商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人董国丽，董事长。
再审申请人突泉泰银矿业有限责任公司（以下简称泰银公司）因与被申请人赤峰市朝润商贸有限公司（以下简称朝润公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴商终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰银公司申请再审称，（一）原判决认定应当给付朝润公司货款属于事实不清，证据不足。王冬波是公司一般工作人员，负责安保工作，其在结算单上签字的行为不能代表公司，系非职务行为，应由其自行承担责任。（二）原判决驳回泰银公司的反诉请求属于事实不清，适用法律错误。朝润公司提供的产品不合格，对产品质量未能鉴定的责任在朝润公司，应推定朝润公司的产品不合格。（三）泰银公司主张本案应依据双方财务往来的支钱、收钱、退货等业务往来票据，确定货款的数额，但法庭未支持，仅凭王冬波的签字确认货款，有失公平。（四）一审法院准许朝润公司对王冬波撤回起诉错误。王冬波签字是个人行为，是本案的焦点，撤回对王冬波的起诉，有失公正。综上，请求撤销（2015）兴商终字第11号民事判决，依法改判。
本院认为，王冬波是泰银公司的监事，公司副总，结合其在涉案买卖合同履行过程中相关签字事实，一审判决认定其在结算单上签字亦属于职务行为并无不当。关于涉案产品的质量问题，泰银公司未能举证证明，且其在本案审查过程中称涉案产品使用3个月后（2012年9月开始进货）发现质量问题，但同时认可朝润公司供货到2013年8月，并由泰银公司使用。因此，原判决未支持泰银公司提出的产品质量异议并无不当。本案判决中未涉及朝润公司撤回对王冬波起诉的裁判，故本院对泰银公司提出的该理由不予审查。
综上，泰银公司的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回突泉泰银矿业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孔耀闻
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初76号
原告：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司（组织机构代码：66555020-X）。住所地：宁波市江东区中兴南路**号。
法定代表人：李培。
委托代理人：竺苏钗，该公司员工。
被告：蒋小红女，1983年8月29日出生，汉族，职业不明，户籍所在地象山县。送达地址：象山县丹城镇莱薰路65号。
被告：励海滨男，1982年9月15日出生，汉族，职业不明，户籍所在地象山县，送达地址：象山县丹城镇莱薰路65号。
原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司为与被告蒋小红、励海滨追偿权纠纷一案,于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人竺苏钗到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司以被告蒋小红、励海滨未归还垫付款为由，诉请判令：被告蒋小红、励海滨共同偿还银行垫付款63709.71元，违约金12741.94元（按垫付金额的20%计算）。
本院经审理认定如下事实：2014年11月4日，被告蒋小红与原告签订《汽车按揭服务合同》，约定：被告蒋小红向原告指定的银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及其他款项，其所购车辆抵押给贷款银行，原告为其借款提供担保等；如被告蒋小红未按约归还银行贷款，导致原告为其发生担保垫付，视为其违约，应当承担贷款总金额20%的违约金。被告励海滨作为共同还款人在该份合同上签名。2014年11月4日，被告蒋小红、励海滨与中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称农行海曙支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》各一份。约定：被告蒋小红向农行海曙支行借款186240元，分36期归还，如违约未按期还款，农行海曙支行有权宣布贷款提前到期；由原告为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、损害赔偿金、实现债权和抵押权的一切费用等。之后，被告蒋小红未能按时向银行归还借款，致使农行海曙支行多次从原告的保证金账户扣款，并于2016年12月19日宣布提前收贷，以上原告合计发生为被告垫付147341元，被告蒋小红归还原告垫付款83631.29元。
被告蒋小红、励海滨于2011年12月2日登记结婚。
上述法律事实，由原告提供的《汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》机动车登记证书各一份，垫付凭证一组份及原告的当庭陈述予以证实，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认。
本院认为：原告与被告蒋小红、励海滨签订的《汽车按揭服务合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告蒋小红向双方约定的银行借款用于购车后，应按期归还借款本息。被告蒋小红未按约还款，致使原告为其代还借款本息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告已实际承担了保证责任，有权向被告蒋小红追偿。被告励海滨在购车时系被告蒋小红的配偶，并在《汽车按揭服务合同》上作为共同还款人签字，被告励海滨应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋小红、励海滨支付原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司垫付款63709.71元，支付违约金12741.94元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1711元，减半收取855.50元，由被告蒋小红、励海滨共同负担。两被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一七年三月五日
代书 记员 赵 莹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2959号
申请执行人王德福，男，1992年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东润驰重型锻造有限公司，住所地：临淄区敬仲镇毛家屯村。
法定代表人：张玉森，董事长
原告王德福诉被告山东润驰重型锻造有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动争议委员会作出的临劳人仲案字【2016】507号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制��行，本院依法受理。该案申请执行标的为30022元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 史丽娜
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执字第45号之六
申请执行人：詹汉国，男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。
被执行人：深圳市银岭中润投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区北区朗山路*号航空电子工程研发大厦****室。
法定代表人：叶军，董事长。
被执行人：深圳市亦禾供应链管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区北区朗山路*号航空电子工程研发大厦****室。
法定代表人：叶军，董事长。
被执行人：叶军，男，1971年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：黄韵玲，女，1967年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
詹汉国与深圳市银岭中润投资有限公司(以下称银岭公司)、深圳市亦禾供应链管理有限公司（以下称亦禾公司）、叶军、黄韵玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）韶中法民一初字第3号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认银岭公司应偿还詹汉国借款本金4500万元及利息。亦禾公司，叶军，黄韵玲对上述债务承担连带清偿责任，银岭公司、亦禾公司、叶军、黄韵玲均同意免除韶关市高捷园林苗木有限公司的担保责任，并放弃对其的追索权。本案的案件受理费133400元由银岭公司承担。该民事调解书发生法律效力后，詹汉国以银岭公司等未按调解书履行给付义务为由向本院申请执行，本院已立案受理，执行案号为（2015）韶中法执字第45号。
执行过程中，本院依法通过司法网络拍卖平台对被执行人银岭公司持有的深圳市海上世界实业发展有限公司13%的股权进行了公开拍卖，买受人最终以12028800元竟得。本院在支付评估费43800元及执行费112400元后，将剩余11872600元支付给了申请执行人詹汉国。2018年1月19日，本院又从深圳市海上世界实业发展有限公司执行到款项596万元，并支付给了申请执行人詹汉国。
此外，本院通过总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，同时，也对申请执行人提供的若干财产线索进行了核查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院经向申请执行人征求意见，其明确无法提供被执行人的其他财产线索，对法院所作的调查工作予以认可，并同意终结本次执行程序，待条件具备时再恢复执行。
本院认为，本案进入执行程序后，本院通过现有的调查手段对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有股权及应收款可供执行并依法进行了处置，也将变现的执行款支付给了申请执行人。此外，对申请执行人提供的财产线索也进行了核查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其亦认可本案目前不具备执行条件而同意终结本次执行。因此，鉴于本案目前尚不具备执行条件，故应作终结本次执行处理。本院已依法对被执行人限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 伟 才
审判员 陈 俊 东
审判员 邓 荣 斌
二〇一八年七月二十二日
书记员 刘昊（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00906号
罪犯梁某某。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2005年12月2日作出（2005）苏刑初字第244号刑事判决，以被告人梁某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第823号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑六个月一天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力��
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执488号
申请执行人嘉里（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人钱少华，系该公司董事长。
被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人盛玉峰。
被执行人盛玉峰，男，汉族，1968年8月10日出生，住址哈尔滨市香坊区。
申请执行人嘉里（沈阳）房地产开发有限公司与被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰服务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1870号民事判决书现已发生法律效力。
本院依法向被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰给付申请执行人嘉里（沈阳）房地产开发有限公司欠款100493元及利息，承担案件受理费2310元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司营业执照现已吊销，无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。另查，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司本溪分公司2018年7月9日已列入严重违法失信企业名单。沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司鞍山铁东分公司已注销；沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司盘锦分公司、哈尔滨分公司、铁岭分公司、营口分公司营业执照现已吊销。申请执行人已申请不予对分公司进行查控。被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司有注册商标两个，申请执行人已申请不予进行查控。被执行人盛玉峰，现盛玉峰无账户存款、无车辆、无收益类保险、无理财产品。本院轮候查封了盛玉峰与孔淑英名下的房产。被执行人盛玉峰投资或参股的关联企业：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司本溪分公司2018年7月9日已列入严重违法失信企业名单。沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司鞍山铁东分公司、沈阳盛利来商务信息咨询有限公司、哈尔滨云兆科技发展有限公司已注销；沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司盘锦分公司、哈尔滨分公司、铁岭分公司、营口分公司、鞍山铁东分公司、沈阳市铁西区鑫腾房产信息站、黑龙江志鹏东辉外墙保温防火装饰材料有限公司沈阳分公司、哈尔滨金海饮料销售有限公司营业执照已吊销。申请人已申请不予对盛玉峰股权、投资等进行查控。我院已对被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司采取纳入失信被执行人措施，已对被执行人盛玉峰采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。
综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1870号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯宏生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3b7865c-2c6b-4c40-b312-a9ac01725714&imgId=ZTNiNzg2NWMtMmM2Yi00YzQwLWIzMTItYTlhYzAxNzI1NzE0MC5qcGVn01lydyh01)审判员姚伟丽
审判员温权国
二〇一八年八月十日
书记员刘垚
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n浙江省象山县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）甬象行审字第68号＼n申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。＼n法定代表人谢彩娟，女，局长。＼n被执行人王兴水。＼n被执行人许爱飞。＼n申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年7月29日作出浙象计生征字（2013）第209号征收社会抚养费决定书，认定均为农业户口的王兴水和许爱飞于2004年2月登记结婚，于2004年8月生育一男孩，又于2013年1月20日在象山县第一人民医院生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对王兴水、许爱飞征收社会抚养费人民币65552元。申请执行人于2013年7月29日向被执行人王兴水、许爱飞送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到处罚决定书后已缴纳社会抚养费10000元，尚欠55552元未缴纳，未完全履行缴纳社会抚养费的义务，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年11月11日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2014年1月26日向本院申请强制执行。＼n本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人王兴水、许爱飞未完全履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年7月29日作出的浙象计生征字（2013）第209号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。＼n本裁定书送达之日即发生法律效力。＼n审判长张永革＼n审判员贺峰＼n代理审判员蒋晓瑜＼n二〇一四年一月二十七日＼n代书记员孙怡＼n
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初57号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人罗某，男，1999年1月1日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市。2016年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抚州市东��区公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
辩护人杨朝勇，江西正石律师事务所律师。
抚州市东乡区人民检察院以东检未检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，同日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人杨朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2016年11月16日晚，吴某3（另案起诉）得知抚州市东乡区杨某3殿中学老师周某在班上询问经常到学校教学区闲逛的闲散人员身份情况后，便邀集魏某(2001年6月23日出生)、刘某(2002年1月10日出生)、蔡某共4人赶到学校找到周某，质问是谁要求这么做的，鉴于吴某3出言不逊，周某打了吴某3一耳光���吴某3便踢了周某，由于蔡某出言劝阻，吴某3等人遂离开了学校。后吴某3将此事告之被告人罗某，要被告人罗某一同前往学校找周某讨要说法，商议要求周某赔偿医药费，如不同意，便打回来，被告人罗某于次日上午赶到杨某3殿镇同吴某3汇合，后吴某3又邀集何某（另案起诉）、宋某2(2003年5月1日出生)、魏某、刘某等人一同前往，期间，被告人罗某与吴某3等人在杨某3殿镇水北路口一钢材店内购买了一根钢管，并裁成6根，每根长约80公分。后被告人罗某与吴某3、何某等六人于当日下午2时许携带钢管到学校找周某讨要说法，被该校几名教师劝阻离开，当日晚6时许，经被告人罗某提议，吴某3、何某与被告人罗某等六人又持械赶到学校教师办公室门口，要求周某赔偿医药费，周不同意，被告人罗某与吴某3便用钢管殴打周某，何某等人便对周某拳打脚踢。现经鉴定，被害人周某的伤情构成轻微伤。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人罗某伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第十七条规定之情节。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见有：被告人罗某是未成年人；从犯；是自首；赔偿了被害人经济损失，取得对方谅解。
经审理查明：因吴某3等社会闲散人员人经常在抚州市东乡区杨某3殿中学扰乱学校秩序，杨某3殿中学指派老师周某等人调查社会闲散人员身份。2016年11月16日晚，吴某3（另案起诉）闻讯后纠集魏某(2001年6月23日出生)、刘某(2002年1月10日出生)、蔡某赶到学校质问周某，并出言不逊，周某打了吴某3一耳光，吴某3便踢打周某，后经蔡某劝阻，吴某3等人离开学校。吴某3将此事告之被告人罗某。次日上午被告人罗某赶到杨某3殿镇同吴某3汇合，吴某3又邀集何某（另案起诉）、宋某3(2003年5月1日出生)、魏某、刘某等人一同前往学校寻找周某未果，被告人罗某与吴某3等人在杨某3殿镇水北路口一钢材店内购买了6根长约80公分的钢管。下午14时许被告人罗某与吴某3、何某、宋某3、魏某、刘某六人携带钢管窜至学校办公室，被告人罗某用钢管敲击办公桌，众人欲殴打周某被该校教师拦阻。18时许被告人罗某提议并伙同吴某3、何某等六人又持械钢管窜至学校，要求周某赔偿医药费，周某不同意，被告人罗某和吴某3便持钢管殴打周某，何某等人对周某拳打脚踢。经鉴定，被害人周某的伤情构成轻微伤。2016年12月16日被告人罗某主动到东乡县公安局杨某3殿派出所投案��首。2017年3月21日被告人罗某赔偿了周某经济损失，取得对方谅解。
上述事实，有被害人周某陈述、证人蔡某、乐某、宋某1、吴某1、吴某2、杨某1、李某、杨某2的证言、同案人吴某3、何某、刘某、魏某、宋某3的供述、东乡县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场指认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、情况报告、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、扣押物品照片、人口信息全项查询、归案情况说明、谅解书、被告人罗某的供述等证据证实。
本院认为,被告人罗某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人罗某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人罗某在共同犯罪中积极提议并积极持凶器实施殴打行为，所起作用较大，系主犯。被告人罗某犯罪时��未成年人，应从轻处罚。被告人罗某主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人罗某赔偿了被害人经济损失，取得对方谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 园 辉
人民陪审员 杨 官 华
人民陪审员 ���辉仁
二〇一七年六月一日
书 记 员 邓 琼 惠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=831b5407-324f-426c-9b89-a82b00f5cbba&imgId=ODMxYjU0MDctMzI0Zi00MjZjLTliODktYTgyYjAwZjVjYmJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复113号
复议申请人（申请执行人）赤峰东晨俊景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰新城。
法定代表人陶某，经理。
委托代理人：邵某，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）解某，住内蒙古自治区赤峰市。
在执行申请执行人解某与被执行人赤峰东晨俊景置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷案件中，赤峰东晨俊景置业有限责任公司不服红山区人民法院作出的（2017）内0402执异12号执行裁定，向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：当事人就调解协议的履行问题发生的纠纷，对于双方违约责任的认定，应通过诉讼程序解决，本案不属于执行异议案件的审查范围。
复议申请人称：本案是双方因房屋买卖合同纠纷在二审过程中达成的调解协议，在执行过程中，调解书未能履行的原因是因为被申请人不配合，执行条件不成就。对于民事调解书确定的权利义务产生的争议不具有可诉性，应按执行程序进行处理。对于调解书产生的纠纷再行诉讼违反一事不再理的原则，裁定要求对执行程序的纠纷另行诉讼没有法律依据。请求撤销原裁定。
本院查明事实与异议审查事实无异。
本院认为：（2017）内0402执异12号执行裁定认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销红山区人民法院（2017）内0402执异12号执行裁定；
二、本案由红山区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年八月四日
书记员 庄智慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执139号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系理事长。
被执行人：王敬范，男，汉族，1950年12月7日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：王贵福，男，汉族，1952年2月7日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王敬范、王贵福借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月2日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人王敬范、王贵福下落不明且名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执139号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 铁丽颖
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初416号
原告刘书琼，女，生于1957年9月15日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告樊炜，男，生于1964年2月12日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告凡志超，男，生于1964年2月12日，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告刘书琼诉被告樊炜、凡志超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘书琼撤回起诉处理。
审判员 徐志华
二〇一六年十一月三十日
书记员 凌 瑾
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢128号
申请执行人吴丽平，女，1966年7月29日出生，住瑞安市，汉族。
被执行人陈春兰，女，1958年7月9日出生，住瑞安市。
被执行人潘光良，男，1951年9月7日出生，住瑞安市。
本院受理的申请人执行人吴丽平与被执行人陈春兰、潘光良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）温瑞执民字第1014号执行裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款14792.21元，执行中，本院到银行扣划14000元，并由申请执行人领取案款14000元，剩余案款792.21元及利息未履行，现被执行人陈春兰、潘光良名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢128号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一七年一月二十二日
（代）书记员 林达潘
＼n广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）象民初字第449号＼n原告周丽君，女，汉族。＼n原告卢文静，女，壮族。＼n法定代理人周丽君，本案第一原告。＼n被告桂林市日远房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路257号。＼n法定代表人唐嘉成。＼n原告周丽君、卢文静诉被告桂林市日远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陆凯担任审判长，人民陪审员苏坚、钱宇萍参加的合议庭，由代书记员覃鑫担任法庭记录，并于2014年6月30日进行公开开庭审理。原告周丽君到庭参加诉讼，被告桂林市日远房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告周丽君、卢文静诉称，2009年，原告与被告桂林日远房地产开发有限公司签订商品房买卖合同向被告购买酒店式公寓一套，但是至今被告未按约定为原告办理土地使用证，被告应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定立即为业主办理好土地使用证，故诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理好亚都168酒店式公寓820号房土地使用证；2诉讼费用由被告承担。＼n原告周丽君、卢文静向本院提交以下证据予以证实：1、销售不动产统一发票，证明原、被告签订房屋买卖合同，原告已经付款的事实；2、房屋所有权证，证明原告已经办理了房屋登记证书。＼n被告桂林市日远房地产开发有限公司未到庭应诉，未答辩。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年11月7日，原告周丽君、卢文静为乙方与被告桂林日远房地产开发有限公司为甲方签订酒店式公寓买卖合同一份，约定乙方向甲方购买亚都168酒店式公寓822号房屋。＼n2012年，为办理房屋所有权证，原告周丽君、卢文静为乙方与被告桂林日远房地产开发有限公司为甲方重新签订《房地产买卖契约》一份，契约约定甲方将座落在桂林市象山区中山南路61号1单元820号房屋（房屋所有权证号：30368284，房屋设计用途：酒店式公寓）出售给乙方。对于房号的变更，原告述称，因被告桂林市日远房地产开发有限公司在设置房号时没有4为尾数的房号，违反了房产部门的规定，故此份合同将原房号822变更为820，实际购置房屋不变。当日，被告桂林日远房地产开发有限公司向原告周丽君、卢文静开具了面额为201111.00元的销售不动产统一发票和附加费收据，发票载明：不动产项目名称为亚都168酒店、销售不动产的楼牌号为象山区中山南路61号（原中山南路257号）1-8-20、建筑面积31.05㎡、单价6477元等内容。2012年9月3日，原告周丽君、卢文静取得房屋所有权证书，房产证号桂林市房权证象山区字第303756**号。2013年12月26日，原告周丽君、卢文静由于一直未取得购买公寓的土地使用证，故将被告桂林日远房地产开发有限公司诉至法院，提出上述诉请。＼n本院认为，原告周丽君、卢文静向被告桂林日远房地产开发有限公司购买亚都168酒店式公寓820号房屋，有其提供的房屋产权证书及房屋委托管理合同佐证。原告未提交其签订的《房地产买卖契约》，故本院对房地产买卖合同办证义务主体作如下分析：《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：…现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用证权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权证变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。因此，作为出卖人的房地产开发企业负有交付房屋并协助购买人办理房屋所有权登记手续及土地使用权证变更的义务。故被告桂林日远房地产开发有限公司应履行协助原告办理变更土地使用证的义务，被告未履行该协助义务亦违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。故对原告要求被告为其办理国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：＼n被告桂林市日远房地产开发有限公司协助原告周丽君、卢文静办理象山区中山南路61号1-8-20号酒店式公寓的国有土地使用权证。＼n本案案件受理费100元（原告已预交），由被告桂林市日远房地产开发有限公司承担并给付原告周丽君、卢文静。＼n上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判长陆凯＼n人民陪审员苏坚＼n人民陪审员钱宇萍＼n二〇一四年七月十日＼n代书记员覃鑫
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00606号＼n罪犯祝某某。＼n湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年4月30日作出（2009）芦法刑初第121号刑事判决，以被告人祝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）株中法刑执字第688号刑事裁定，对其减刑1年。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯祝某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯祝某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯祝某某减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8025号
申请执行人林碎双，女，1964年8月21日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人金达胜，男，1977年7月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林碎双与被执行人金达胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8384号民事判决书已于2016年9月30日发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款10196元（自2016年8月9日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询金融机构，查明被执行人金达胜或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院查询国土部门，查明被执行人金达胜名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人金达胜名下有车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，现予以查封，查封期限两年，自2016年2月20日起至2018年2月20日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），现车辆实物无着落，无法扣押处置。本院现已将被执行人金达胜纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人金达胜无其他财产可供执行，申请执行人林碎双申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8025号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 戴文波
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执121-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙大道以西人寿保险公司以南1101001栋。
负责人雷声，行长。
被执行人长沙福盛彩色印刷有限公司，住所地：长沙市开福区陡岭支路56号。
法定代表人张开宏。
被执行人颜炳炎，男，1947年8月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人李雄辉，女，1962年6月14诶出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人陈文生，男，1979年10月20日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人张开宏，男，1972年9月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人张继忠，男，1949年8月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人苏世明，女，1952年4月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人长沙福盛彩色印刷有限公司、颜炳炎、李雄辉、陈文生、张开宏、张继忠、苏世明借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的(2014)长县民初字第4052号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月18日立案执行。2018年5月23日，本院向被执行人长沙福盛彩色印刷有限公司、颜炳炎、李雄辉、成文生、张开宏、张继忠、苏世明发出执行通知书，责令被执行人长沙福盛彩色印刷有限公司在2018年5月26日前偿还申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行借款本金5550000元及利息；被执行人张开宏、张继忠、苏世明、颜炳炎、李雄辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被执行人陈文生以位于长沙县湘龙街道办事处湘龙路20号好望谷B21栋房屋（权证号码为：××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款承担偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并由被执行人长沙福盛彩色印刷有限公司负担本案受理费、公告费52000元及申请执行费用。
本院在执行过程中，因被执行人颜炳炎、李雄辉、陈文生、张开宏、张继忠、苏世明未按执行通知书确定的期限主动履行给付义务，且未如实申报财产，本院于2018年5月23日将上述被执行人纳入限制高消费人员名单，对其实施信用惩戒。对登记在被执行人陈文生名下的位于长沙县××办事处××栋房屋（权证号码为：××号）采取了拍卖措施。通过拍卖，该房屋以5566625元的价格拍卖成交。本院将其中的拍卖价款5491625元支付给申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行。另通过对被执行人长沙福盛彩色印刷有限公司、颜炳炎、李雄辉、陈文生、张开宏、张继忠、苏世明的银行存款、车辆、房产等进行查询，未发现两被执行人有可供继续执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年8月16日，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执恢121号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人长沙福盛彩色印刷有限公司、颜炳炎、李雄辉、陈文生、张开宏、张继忠、苏世明有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 李 浩
审判员 文罗生
审判员 饶兴武
二〇一八年八月十六日
书记员 余宏伟