wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初16486号
原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号。
负责人吴新光，行长。
委托代理人陈奎、王明闯，河南良承律师事务所律师。
被告河南许绝电工绝缘材料有限公司，营业场所许昌县。
法定代表人王辉杰，总经理。
被告许昌华丰实业有限公司，营业场所许昌县。
法定代表人张焕卿，总经理。
被告王辉杰，男，汉族，1983年7月5日出生，住河南省许昌县。
被告张燕，女，汉族，1986年1月17日出生，住河南省许昌县。
被告张红垒，男，汉族，1977年6月22日出生，住河南省许昌县。
被告尹丽娜，女，汉族，1976年11月17日出生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行诉被告河南许绝电工绝缘材料有限公司、许昌华丰实业有限公司、王辉杰、张燕、张红垒、尹丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一六年七月十二日
书记员 聂文慧
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1740号
申请执行人肖某，男，1980年5月15日出生，汉族，住苏州市。
被执行人贾某，女，1981年10月26日出生，汉族，住苏州。
申请执行人肖某与被执行人贾某离婚纠纷一案，本院作出的(2013)姑苏少民初字第0072号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年6月20日向本院申请执行，要求主张探视权。本案立案后，经双方当事人协商一致，申请人表示申请撤回本案的执行申请，本案可以实体终结。
以上事实由执行笔录等材料在案佐证。
本院认为，双方当事人均愿意按调解书履行权利义务，申请人自愿撤回本案执行申请，本院可以准许，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0508执1740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年八月二十八日
书记员 沈燕晴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初1295-1号
原告：陕西泛亚商品信息咨询有限公司。
法定代表人：郝智江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：武正宏。
被告：胡晓梅。
委托诉讼代理人：武正宏(胡晓梅之夫)。
被告：榆林德泰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：武正宏，该公司执行董事兼总经理。
原告陕西泛亚商品信息咨询有限公司与被告武正宏、胡晓梅、榆林德泰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告陕西泛亚商品信息咨询有限公司于2018年3月7日，以双方就案涉纠纷已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西泛亚商品信息咨询有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西泛亚商品信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费138569元，减半收取计69248.5元，由原告陕西泛亚商品信息咨询有限公司负担。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一八年三月七日
书记员 刘晓涛
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执1639号
申请执行人石某某。
被执行人牛某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院2016年5月6日作出的（2016）陕0823民初1429号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛某某、白燕偿还申请人石某某借款本金30000某某及利息。月利率按20‰计算，利息从2015年4月1日起算至债务履行完毕之日止（已付利息1800某某）案件受理费270某某及执行费350某某由被执行人负担。执行过程中申请人申请撤销执行，本案现已执结，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执1639号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吕 荣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初98号
原告：何金荣，女，1970年1月20日生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：陈波，男，1983年6月18日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院在审理原告何金荣与被告陈波租赁合同纠纷一案中，原告何金荣于2018年3月1日以被告已履行为由向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告何金荣的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何金荣撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉结案减半收取25元，由原告承担，退还原告25元。
审 判 长 吴英祥
人民陪审员 朱宣东
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈春宇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗天法执字第2033号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，为广东经国律师事务所律师。
被执行人：黄建安，男，1987年2月6日出生，土家族，身份证住址为湖北省巴东县茶店子镇教场坝村*组**号。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄建安信用卡纠纷一案，我院作出的(2012)穗天法民二初字第3982号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄建安应向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金1606.94元、提现费5元及利息、滞纳金（截止至2012年3月27日的利息503.66元、滞纳金93.50元；自2012年3月28日起，利息以透支额1606.94元为本金，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止），并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院根据申请执行人提供的线索，到广州市开发区明珠路11号进行调查，查无被执行人下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)穗天法执字第2033号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年二月十二日
书记员 朱韶清
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川1603行初48号
原告四川宏锐建设工程有限公司，住所地成都市青羊区太升南路136号1栋10层3号，统一社会信用代码915100003093526028。
法定代表人周冬冬，经理。
委托诉讼代理人刘明清，四川爱众律师事务所律师。特别授权
委托诉讼代理人邓向冬，四川爱众律师事务所律师。特别授权
被告广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市城南紫金街209号。
法定代表人刘代忠，局长。
委托诉讼代理人刘川，男，1995年9月11日出生，汉族，住广安市城南上甲山水，系该局下属前锋区局工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人文章，男，1963年11月10日出生，汉族，住广安市广安区，系该局工作人员，一般授权。
第三人卫明海，男，1976年10月24日出生，汉族，住广安市前锋区。
委托诉讼代理人蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。特别授权。
原告四川宏锐建设工程有限公司（以下简称宏锐公司）不服被告广安市人力资源和社会保障局（以下简称广安市人社局）社会保障行政确认一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，分别向原告、被告及第三人送达了受理案件通知书、应诉通知书等相关法律文书。本院于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人邓向冬，被告的委托诉讼代理人刘川、文章，第三人卫明海及其委托诉讼代理人蔡国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月17日，被告作出广安人社工决[2017]7033号《认定工伤决定书》，对卫明海2016年12月11日所受伤害性质认定为工伤。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、卫明海提交的工伤认定申请表；2、广安市人民医院病历资料；3、工友杨仁国、张华荣和黄富洲分别出具的证明；4、宏锐公司的注册情况；5、举证通知书及送达情况；6、工伤认定书及送达情况。
原告诉称：被告认定事实错误，被告仅凭证人证言就认定了劳动关系，第三人实际与王家超存在雇佣关系，原告与第三人之间没有劳动关系。原告系案涉工程项目的总承包，将劳务分包给付安长，付安长再将木工分包给王家超，第三人系王家超聘请的人员，第三人提供劳务，王家超管理和发放工资，他们之间建立了雇佣关系，与原告之间不存在劳动合同关系。因此，被告作出的工伤认定事实有误，故，请求人民法院撤销广安人社局作出的广安人社工决[2017]7033号《认定工伤决定书》。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、宏锐公司与付安长签署的《建筑工程劳务承包合同》；2、付安长与王家超签署的《建筑工程劳务承包合同》。
被告辩称：他局作出的工伤认定事实清楚，有第三人的陈述，医院病历资料以及工友的证明材料相互印证，原告具有合法的用工主体资格，其违法分包给不具备用工主体资格的自然人，依据《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条的规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，原告应成为第三人工伤保险责任单位。他局作出的工伤认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人卫明海述称，同意被告的意见。
第三人卫明海在举证期限内，未提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
对被告提交的证据，原告质证后认为，证据1申请表真实、合法但是没有关联性，第三人系木工与受伤是的工作矛盾；证据2医院病历没有异议；证据3证人证言三人陈述模式一样，真实性存疑；证据4
--证据6无异议。第三人对被告的证据没有异议。本院认为，被告提供的证据真实、来源合法与本案具有关联性，本院依法予以确认。
对原告提供的证据，被告对其关联性没有异议，恰证明原告违法分包的事实，应承担用人主体责任。第三人同意被告的质证意见。本院认为，原告提供的证据真实、来源合法与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2016年12月11日下午17时许，第三人卫明海在原告宏锐公司承建的“广安前锋区天悦酒店”项目工地5楼拆钢管过程中，因脚底钢管垮塌，导致其摔落至4楼不慎受伤。同日在广安市人民医院住院治疗，于2017年3月13日出院。2017年3月29日，第三人卫明海就此伤向被告提出工伤认定申请，并提交了住院病历资料、杨仁国、张华荣、黄富洲的证明材料。2017年7月21日被告向原告送达了广安人社通[2017]7010号《限期举证通知书》，通知书载明：根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》之规定，请你单位在10日内，向我局提供你单位工商营业执照复印件、申请人是否属于工伤的说明及相关证据证明材料证实。如逾期不提供上述材料，我局将根据申请人提供的证据依法作出工伤认定结论。原告在收到该通知书后在规定的时间内未提供相关材料，被告于2017年8月17日作出广安人社工决[2017]7033号《认定工伤决定书》，对卫明海2016年12月11日所受伤害性质认定为工伤。并于2017年8月21日送达给原告。原告不服，遂诉至法院，要求撤销该认定工伤决定书。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，广安人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。
宏锐公司将其承包的“四川广安前锋区天悦广场一期”项目中的部分劳务作业分包给自然人付安长、王家超招聘卫明海，宏锐公司并未提供证据证明付安长、王家超具备用工主体资格。2016年12月17日17时左右，卫明海在工作中发生意外，导致身体受伤。依据《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条的规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，广安人社局认定宏锐公司系卫明海的用工单位，对卫明海受伤承担工伤保险责任并无不当。第三人卫明海在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定。故宏锐公司认为其与卫明海之间不存在劳动关系，卫明海受伤不应认定为工伤的主张不能成立，对该主张本院不予支持。广安人社局据此作出的[2017]7033号《工伤认定决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确。对于宏锐公司认为广安人社局作出的《工伤认定决定书》认定有误，请求判决撤销的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告四川宏锐建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告四川宏锐建设工程有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 代君万
人民陪审员 贺华俊
人民陪审员 周素碧
二〇一八年三月十四日
书 记 员 沈丽华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9671号
罪犯王国强，男，1963年2月13日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年二月十三日作出(2006)杭刑初字第265号刑事判决，以罪犯王国强犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王国强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国强准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 静
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝04行辖20号
原告彭方兰诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县规划局撤销行政行为一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。
二〇一八年五月十六日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执409号
申请执行人钱国斌，男，1983年1月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人严小美，女，1964年5月22日生，汉族，住如皋市。
关于钱国斌与严小美民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0682民初7362号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：严平、何静立即给付钱国斌借款15万元及利息，严小美、王广琴对上述还款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款本金80000元及利息，执行费1319元（未预缴）。
执行中，申请执行人向本院反映本次执行申请系重复申请，之前曾以(2016)苏0682民初7362号民事判决书向本院申请执行，本院已以（2017）苏0682执2670号案号立案执行，故向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为：本案申请执行人以本次执行申请系重复申请为由，向本院申请撤销执行，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘国军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第3598号
申请执行人刘乾发，男，1943年8月19日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县。
被执行人慈溪市安康物业管理有限公司，住所地慈溪市浒山街道乌山路综合7号楼274。
法定代表人：顾明耀，总经理。
本院在执行（2010）甬慈民初字第190号刘乾发诉慈溪市安康物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市安康物业管理有限公司的法定代表人顾明耀下落不明、公司又无可供执行的财产，申请执行人刘乾发自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人慈溪市安康物业管理有限公司尚欠申请执行人刘乾发劳动报酬1550元，并应承担诉讼费10元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3598号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一〇年十二月十日
书记员 杜震（代）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3479号
原告：邹昌光，男，1940年8月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
原告：李代华，女，1940年11月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住住内江市东兴区，
二原告共同的委托诉讼代理人：邹传洪（特别授权，系二原告之子），男，汉族，内江市东兴区人，1968年10月28日出生，住内江市东兴区。
被告：张红，女，1967年6月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
原告邹昌光、李代华诉被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹昌光及二原告的委托诉讼代理人邹传洪到庭参加诉讼。被告张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹昌光、李代华向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款3万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张红于2014年12月25日向原告借款3万元，约定月利息肆佰伍拾元，并承诺随时还款付息，但被告将借条的利息之肆字划掉。经原告多次催收无果。
被告张红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件及身份信息；借条。本院对原告提交的证据进行了审查，因身份证复印件及身份信息与本案具有关联性，证据来源不违法，予以采信；对于借条，因其系原件，且其与本案有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告张红向二原告出具借条，载明：今借到邹昌光、李代华现金人民币大写叁万元正，小写人民币30000元正，每月利息大写人民币肆佰伍拾元正（其中的“肆”字被划掉），小写人民币450元正。借条最后注明：两年后付清3万元正。原告已将3万元现金交付被告张红。被告张红至今未偿还借款本金。
本院认为，本案讼争标的系自然人之间的借款，原告已履行了支付借款的的义务，被告应按约偿还借款。被告张红未按约偿还借款的行为，已违约，应承担偿还借款的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红于本判决生效之日起十五日内向原告邹昌光、李代华偿还借款3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元,由被告张红负担（此款已由原告预交，被告于偿付借款本息时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭启军
二〇一七年十一月九日
书记员 范国琴
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宽民初字第2802号
原告陈广水。
被告王建强。
原告陈广水因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告王建强支付货款5800元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈广水到庭参加诉讼，被告王建强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年11月被告王建强与其父亲在原告处赊购各种装修材料，用于被告王建强的婚房装修，下欠货款5800元。
以上事实有原告当庭陈述、原告提供的被告王建强和其父签字的销售清单予以证实，可以认定。
本院认为当事人之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效。被告王建强应支付货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王建强于判决送达之日起十日内支付原告陈广水货款人民币5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 付卫民
二〇一五年八月二十五日
书记员 李欣园
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第0609号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人戴明生，该行员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告ＸＸ，
被告向红梅。
被告江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司,住所地在扬州市文昌西路公元国际大厦。
本院在审理原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告ＸＸ、向红梅、江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取753元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 洁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
��2014）威环民初字第2071号
原告王洪雷。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，组织机构代码86310592-4，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇。
委托代理人纪福军。
原告王洪雷与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪雷、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪雷诉称，原、被告于2012年2月8日签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2012年10月30日前。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告于2013年10月31日交房。请求判令被告给付原告违约金11234.7元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事��，但是违约金应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。对万分之一的违约金标准没有异议。
经审理查明，2012年2月8日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑58号楼405室房屋，总房款为306960元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。后原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2013年6月22日，该楼房经单体竣工验收合格。2013年10月31日，被告在报纸发布交房公告，通知该楼房业主于2013年10月31日至11月1日办理交房手续。2014年9月15日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准没有异议，原、被告均同意违约金计算至被告公告之日即2013年10月31日。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款306960元的万分之一计算，因约定交房日为2012年10月30日，故违约金的起算日应为2012年10月31日，计算违约金的截止日双方确认为2013年10月31日，故相关违约金应为11234.7元。综上所述，原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告王洪雷逾期交房违约金11234.7元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年十月十二日
书 记 员 宋振华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3715号
罪犯袁影红，女，1983年1月24日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年3月6日作出(2012)开刑初字第48号刑事判决，以被告人袁影红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁影红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯袁影红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯袁影红获得记功奖励三次，被评为监狱改造积极分子二次，辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁影红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁影红减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年6月29日起至2019年8月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10655号
原告：陈宇，女，汉族，1976年4月16日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：张世伟，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆渝闽投资有限公司,住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：周帮福，任职不详。
本院受理的原告陈宇与被告重庆渝闽投资有限公司劳动合同纠纷一案，因重庆市第一中级人民法院已经在本案立案前受理了被告重庆渝闽投资有限公司的破产申请，故本案应由受理破产申请的人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院处理。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贾 欢
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1315号
原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：王海章，男，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告王海章物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务���限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初875号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人贾某某，男，1971年8月7日出生，山西省万荣县人，汉族，初中文化，无业，住山西省万荣县。2016年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)825号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日23时50分许，被告人贾某某酒后驾驶甘A某号小轿车行至兰州市七里河区国道212线大洼山山脚时，被兰州市公安局龚家湾大队民警查获。经司法鉴定，被告人贾某某血液中酒精含量为133.09mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有查获经过、户籍证明、扣押物品清单及照片、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、证人田某某、袁某某、周某某、唐某某、杨某某、张某某的证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人贾某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民诉前调字第00555号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：耿家兵。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告耿家兵电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终223号
上诉人（原审被告）：江苏港通路桥集团有限公司，住所地江苏省张家港市河东路51号。
法定代表人：丁国剑，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙大学。
原审第三人：赵明祥。
原审第三人：韩士江。
原审第三人：江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地江苏省沭阳工业园区海宁路10号。
法定代表人：赵明祥，该公司经理。
上诉人江苏港通路桥集团有限公司因与被上诉人孙大学，原审第三人赵明祥、韩士江、江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司执行异议之诉一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第01658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
上诉人江苏港通路桥集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉讼案件应由被告住所地人民法院管辖，其公司住所地在江苏省张家港市，不属于一审法院辖区，一审法院对本案无管辖权。
上诉人江苏港通路桥集团有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为一审法院对本案无管辖权。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉讼案件应由被告住所地人民法院管辖，其公司住所地在江苏省张家港市，不属于一审法院辖区，故应将本案移送江苏省张家港市人民法院管辖。
一审法院认定事实：孙大学依据（2013）东商初字第0096号民事判决向一审法院申请强制执行，在执行过程中孙大学对（2015）连东执异字第00013号裁定不服，向一审法院提起执行异议之诉，一审法院于2015年8月6日以(2015)连东民初字第01658号案件立案受理。
一审法院认为，执行异议之诉的管辖有法律明确规定，由执行法院管辖。本案因孙大学对一审法院的案件执行提出异议，对一审法院依法作出的（2015）连东执异字第00013号裁定不服而提起执行异议之诉，故本案应由一审法院管辖。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定：驳回江苏港通路桥集团有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由江苏港通路桥集团有限公司负担。
本院经审查：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案系因孙大学对一审法院作出的（2015）连东执异字第00013号裁定不服而提起执行异议之诉，故应由一审法院管辖。江苏港通路桥集团有限公司的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条的规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2176号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。
代表人窦红伟，行长。
被执行人秦会征。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人秦会征借款合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第9105号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款29016.22元。
本案受理后，本院于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人下落不明，且名下无银行存款、房产、证券等登记信息，申请人申请不对被执行人名下所有车辆采取查封措施。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2176号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月二十六日
书记员 付国明
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9005财保16号
解除保全申请人：关喜章，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人:阳平，男，汉族，湖北省潜江市人。
解除保全申请人关喜章与被申请人阳平股权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出(2017)鄂9005财保40号民事裁定，查封被申请人阳平所有的位于潜江市园林镇棉原的房屋（产权证号：潜江市房权证园林字第00***4号、建筑面积：487.74㎡）、潜江市棉原泰丰垸七组的房屋（产权证号：潜江市房权证园林字第00***9号、建筑面积：471.24㎡）、潜江市民主街关厢门19号2栋的房屋（产权证号：潜江市房权证园林字第03***5号、建筑面积：81.13㎡）。关喜章于2018年4月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人关喜章与被申请人阳平已达成和解协议，现关喜章要求解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条第一款第（二项）规定，裁定如下：
一、解除对被申请人阳平所有的位于潜江市园林镇棉原的房屋的查封（产权证号：潜江市房权证园林字第00***4号、建筑面积：487.74㎡）；
二、解除对被申请人阳平所有的位于潜江市棉原泰丰垸七组的房屋的查封（产权证号：潜江市房权证园林字第00***9号、建筑面积：471.24㎡）；
三、解除对被申请人阳平所有的位于潜江市民主街关厢门19号2栋的房屋的查封（产权证号：潜江市房权证园林字第03***5号、建筑面积：81.13㎡）。
案件申请费人民币5000元，由申请人关喜章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林发扬
二〇一八年四月十二日
书记员 陈小佩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5451号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告于明双，男，1978年04月01日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于明双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于明双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33513.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33513.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执7965号
申请执行人常龙女，女，1966年12月15日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人宋金洲，男，1949年1月13日出生，汉族，住北京市东城区。
常龙女与宋金洲民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0101民初2792号民事判决书已发生法律效力。2017年9月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币353800元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人宋金洲名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人宋金洲纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2792号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6742号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蒋辉晖，男，1981年02月23日出生，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋辉晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋辉晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40916.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40916.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1784号
申请执行人江苏兴亿达建设有限公司，住所地南通市崇川路88号南通国际贸易中心2504-2508室。
法定代表人包国建，董事长。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人江苏兴亿达建设有限公司与被执行人江苏辉业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)苏0682民初8138号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏辉业集团有限公司于本判决生效后立即给付原告江苏兴亿达建设有限公司工程欠款3184920元；如被告江苏辉业集团有限公司于本判决生效后立即给付原告江苏兴亿达建设有限公司逾期付款违约金（以3184920元为本金，则自2013年12月25日起按合同约定的日万分之五计算至实际给付之日止）。案件受理费20408元，由被告江苏辉业集团有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后一并向原告支付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金3184920及违约金1828144.08元、迟延履行期间债务利息116994.5元、案件受理费20408元，执行费53152元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
10、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
11、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第00888号
申请执行人营口创世纪滤材有限公司，辽宁省营口市。
法定代表人臧汝来，该公司经理。
被执行人宁城县鑫马铸业有限公司，赤峰市宁城县。
法定代表人李志强，该公司经理。
申请执行人营口创世纪滤材有限公司与被执行人宁城县鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2013)宁商初字第00043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2013)宁商初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 王 明 军
审判员 陈 国 文
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 麒
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2317号
原告：郑某某，男，回族，1949年5月12日生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告郑某某诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款20000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月10日还款600元后再无任何还款行为。经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金19400元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款20000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月10日还款600元后再无任何还款行为，余款本金19400元未付。经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日按照合同约定已履行一个月的还款义务，故被告肿瘤医院应以19400元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某欠款19400元及违约金（以19400元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元、保全费260元共计545元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 党 君
审判员 王 伟
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 石明明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保375号
淮南市不动产登记中心：
关于淮南市永淮物资有限公司申请郭正双(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保143号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即查封被申请人郭正双名下:
1、位于安徽省淮南市大通区经济技术开发区国庆路南侧淮南台湾车配城项目25栋102（不动产权证号：15018815-1，建筑面积：32.59平方米）房产,25栋202（不动产权证号：15018815-2，建筑面积：39.76平方米）房产，查封期限为3年；
2、位于安徽省淮南市大通区经济技术开发区国庆路南侧淮南台湾车配城项目25栋119（不动产权证号：15018814-1，建筑面积：32.59平方米）房产,25栋219（不动产权证号：15018814-2，建筑面积：39.76平方米）房产,查封期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人王宗炜名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳东路北侧朝阳雅园4栋101（不动产权证号：13025691，建筑面积：135.33平方米）房产，查封期限为3年；
三、同时依法立即查封担保人王传沛名下位于安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋一村41栋403室（东2单元4层东户）（不动产权证号：12027114，建筑面积：72.27平方米）房产，查封期限为3年
附：(2017)皖0403财保143号民事裁定书壹份。
二〇一七年五月十一日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初461号
原告：牟丽彬，女，1980年10月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：彭武，男，汉族，1979年9月1日出生，住眉山市，系原告之夫，（特别授权）。
被告：殷眉生，男，汉族，1966年2月11日出生，住眉山市东坡区。
原告牟丽彬诉被告殷眉生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟丽彬的特别授权诉讼代理人彭武到庭参加诉讼，被告殷眉生经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
牟丽彬的诉讼请求：1.判令被告殷眉生给付借款20000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月17日，被告到我经营的茶叶店向我借款20000元进行资金周转，说好周转一个月，可到期后被告一次一次推脱不还钱，请求法院依法判决。
殷眉生未作答辩。
经审理查明：牟丽彬在眉山城区经营上茗佳茶叶店，殷眉生在眉山城区经营眉山市金富临门珠宝店，经朋友介绍，殷眉生长期在原告处购买茶叶，后成为朋友。2015年7月17日，殷眉生到原告处以资金周转为由向其借款20000元，并出具借条，载明借到牟丽彬现金20000元整。因为殷眉生尚欠原告的茶叶款未付，于2016年11月27日重新向原告出具借条一张，载明货款14645元，借款本金2万元，共计34645元，在春节前结清。逾期被告未还款，原告向本院起诉请求被告归还借款本金20000元，欠的货款另案诉讼。
上述事实，有原告提供的被告殷眉生于2015年7月17日和2016年11月27日出具的借条予以佐证。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为证，原告经营茶叶生意证明有能力出借20000元，双方的民间借贷关系成立，对原告的主张本院予以支持，被告应当履行归还义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十五内，由被告殷眉生偿还原告牟丽彬的借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，由被告殷眉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 曾淑华
审判员 郭旭东
审判员 龙跃明
二〇一七年六月十九日
书记员 张 纯
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2004号
原告千里马（四川）工程机械有限公司，住所地：成都经济技术开发区（龙泉驿区）。
负责人刘佳琳。
被告何永东，男，汉族，1969年3月3日出生，，住四川省峨边彝族自治县。
被告刘义凤，女，汉族，1970年3月16日出生，，住四川省峨边彝族自治县。
被告李文明，男，汉族，1975年12月21日出生，住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告何永东、刘义凤、李文明追偿权纠纷一案中，因原告千里马（四川）工程机械有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千里马（四川）工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回对被告何永东、刘义凤、李文明追偿权纠纷一案的起诉。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李瑞雪
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初298号
原告胡某某，女，1989年1月15日出生，苗族，医生。
被告刘某某，男，1983年11月11日���生，苗族，司机。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，于2013年3月18日登记结婚，被告系再婚，同年7月31日生育小孩胡某甲，小孩出生后一直随原告和原告父母生活，被告未履行抚养义务。原、被告婚前缺乏了解，被告对原告不讲真话。婚后，原、被告因性格不合，被告不尽家庭义务，时常酗酒等经常吵架。原、被告从2015年10月开始分居至今，互不履行夫妻义务。原、被告无夫妻共同财产和债权债务。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚，婚生小孩胡某甲由原告抚养并承担抚养费。
原告胡某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明：原告的基本情况；
2、结婚证1份，拟证明：原、被告于2013年3月18日登记结婚的事实；
3、证人周仪、杨三英的证明，拟证明：一、原、被告系夫妻关系；二、婚生小孩胡某甲一直随原告及其原告的母亲生活；三、原、被告因感情不和于2015年10月开始分居，原告一直居住在寨市；四、原告在寨市居住期间，被告多次到原告工作的医院吵闹。
4、证人胡秀跃的证明，拟证明：证人系原告的二爸，原、被告的婚生小孩自出生至今一直由原告抚养，被告未尽到做父亲的义务；2015年10月25日晚，被告到原告父亲单位大吵大闹，并动手打原告；2016年3月17日晚又到原告父母家吵闹至深夜。
5、证人张小艳的证明，拟证明：证人系��、被告的邻居兼朋友；原、被告夫妻感情不和，经常见原告身上有因吵闹留下的暴力痕迹；原、被告于2015年10月开始分居；小孩胡某甲一直由原告的父母带，被告未尽做父亲的责任；自2015年小孩被原告带回老家后，未见原、被告一家三口出门游玩。
6、证人龙景铨的证明，拟证明：原、被告自结婚以来感情不和，原告随父母居住期间未见被告前来看望小孩；2016年3月17日晚，被告在原告父母家楼下大喊大叫，从晚上10点多一直闹到凌晨一点多；被告未尽做丈夫和父亲的责任；原、被告夫妻无和好可能。
经庭审举证，被告未到庭对原告对原告提交的证据发表质证意见。
被告既未答辩，也未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，本院予以认定。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
原告胡某某和被告刘某某于2011年10月经人介绍相识恋爱，在恋爱期间开始同居。原告怀孕后，原、被告于2013年3月18日自愿到绥宁县民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。同年7月31日生育小孩胡某甲，小孩出生后一直随原告和原告父母生活。被告在恋爱期间未告知原告原已结过婚的历史，直至原告怀孕时才告知。婚后，被告经常在外喝酒，回家时间晚，回家后又与原告吵闹。被告对原告和小孩的生活不闻不问。2015年10月原、被告吵架后，原告搬离至寨市卫生院居住，开始与被告分居至今。在分居期间，被告到原告父亲单位和原告父母家吵闹。原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为：原、被告虽系自由相恋结婚，但由于被告隐瞒婚史，对原告不讲真话，加之双方性格不合，被告不尽家庭责任和义务，时常酗酒后回家��原告吵闹，致使原、被告夫妻感情的裂痕越来越深。在分居期间，被告又到原告父母单位和家大吵大闹，催化了夫妻感情的破裂，已无和好可能。故原告胡某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩一直由原告及原告父母生活，小孩随原告生活有利于的健康成长。原、被告均有抚养、教育婚生小孩的权力和义务。原告自愿抚养小孩，并承担小孩的抚养费，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告刘某某离婚。
二、婚生小孩胡某甲由原告胡某某抚养并承担抚养费。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李锡政
二〇一六年六月一日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十���条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到��的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=843ce8e4-7b31-4693-a47f-b8deec60c63c&imgId=ODQzY2U4ZTQtN2IzMS00NjkzLWE0N2YtYjhkZWVjNjBjNjNjMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察前执字第175号
申请执行人察右前旗移民区杰诚租赁站。地址乌兰察布市察右前旗移民区九区。组织机构代码：5***。
负责人郑庆，男，汉族，现住***，身份证号码：4***。
委托代理人尹荐，系该公司员工。
被执行人张茂成，男，汉族，现住重庆市***，身份证号码：5***。
被执行人内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司第四分公司，地址乌兰察布市集宁区民建路65号。组织机构代码：7***。
法定代表人张福利，任该分公司经理。
被执行人内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司，地址乌兰察布市集宁区团结路58号。组织机构代码：7***。
法定代表人戴惠良，任该公司董事长。
申请执行人察右前旗移民区杰诚租赁站申请执行被执行人张茂成、内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司第四分公司、内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2015年11月4日立案后，向被执行人张茂成、内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司第四分公司、内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司送达了执行通知书，限期履行[2015]察前民初字第262号民事判决书确定的义务，在执行期间，被执行人内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司第四分公司已履行10万元，其余140600.23元在2016年12月底前履行完毕。经征求申请了意见，同意按照上述协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 邢 河
二〇一六年六月二十六日
书记员 李立欣
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初230号
原告：刘进才。
被告：朱印国。
原告刘进才与被告朱印国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘进才到庭参加诉讼。被告朱印国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘进才诉称：被告以前购买原告的油料，截至到2014年元月24日，被告尚欠原告油料款40000元，有被告打的欠条为证。原告多次催要，被告迟迟不能偿还，故原告提起诉讼，要求被告立即给付油料款40000元及利息，并负担本案的诉讼费用。
被告朱印国经传票传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告购买原告的油料，陆陆续续偿还欠款，截至到2014年元月24日，尚欠40000元，由被告打的欠条证实，到原告起诉时，被告又偿还2000元，目前尚欠38000元。欠条上未约定利息，原告主张利息按照1分5厘自打条之日起计算到给付之日。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告应积极偿还货款，原告起诉，应予支持。欠条上没有约定利息，原告主张的利息没有法律依据，可自主张权利之日起，按照银行同期贷款利率计算，至判决确定的履行之日止。被告朱印国经传唤未到庭，视为对自己质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告朱印国于判决生效后5日内，给付原告刘进才货款38000元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，自2016年1月26日始至判决确定履行的之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱印国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 陶林可
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0522民初122号
原告董某某，女，1985年1月16日出生，汉族。
被告李某某，男,1981年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日以双方和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某负担。
审判员 宋怀信
二〇一六年三月七日
书记员 梁 伟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执408号
申请执行人：厦门宸庄贸易有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道办事处青礁村大路123号。统一社会信用代码：913502007980704370。
法定代表人：颜育毅，总经理。
委托诉讼代理人：梁小卿，公司员工。
被执行人：厦门祥荣福劳务服务有限公司，住所地厦门市海沧区兴港路683号204单元之二。组织机构代码：05115275-X。
法定代表人：谢绍英，总经理。
申请执行人厦门宸庄贸易有限公司与被执行人厦门祥荣福劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）闽0205民初2476号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门宸庄贸易有限公司申请，本院于2017年3月29日立案执行，申请标的额为本金29680元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人厦门祥荣福劳务服务有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。
二、本院自2017年5月31日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查无银行账户存款、房产及其他可供执行财产。另查明，被执行人厦门祥荣福劳务服务有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××等车辆已被本院另案查封。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门祥荣福劳务服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、查明被执行人厦门祥荣福劳务服务有限公司在本院有3起尚未执结的案件，涉案标的额共计本金958540元及利息，上述案件均已与申请执行人协商分期付款。
五、上述执行情况及信息，本院于2017年9月15日通过谈话方式将被执行人厦门祥荣福劳务服务有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
六、2017年9月15日，双方当事人就本案执行款的支付达成和解协议，即双方当事人确认本案执行款为人民币29680元，被执行人应自2017年10月份始，于每月的20日之前支付给申请执行人5000元，直至款项付清。
综上所述，因本案被执行人厦门祥荣福劳务服务有限公司负债累累暂无可供执行财产，在本院有3起尚未执结的案件，涉案标的额共计本金958540元及利息，现双方当事人对本案执行款的支付亦达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年八月一日
书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1108号
申请执行人蒋诗文，男，1963年6月18日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人项正恭，男，1979年8月30日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人王小理，男，1981年3月3日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住上饶市广丰区，
蒋诗文依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2014）广民二初字第572号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行。本院于2016年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人项正恭、王小理未履行法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产已查封，有车辆但因车辆无法实际控制，不能进行处置。
有部分存款已扣划，暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为252500元，案件受理费9500元，执行费4400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2016年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年元月二日
书记员 杨 盛
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终2224号
上诉人（原审原告）朱丽浦碧提公司，住所地美利坚合众国华盛顿州。
法定代表人德怀特·加斯东，首席财务官。
委托代理人邓天媚，北京市东权律师事务所律师。
委托代理人汪正，北京市东权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人朱苏川，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人朱丽浦碧提公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初5649号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定第14194625号“JULEP”商标（简称诉争商标）与第12882709号“茱莉蒲JULEP”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册不符合《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第52639号《关于第14194625号“JULEP”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定事实清楚，审理程序合法，虽适用法律有误，但对判定商标近似性的审理标准没有影响，不影响决定结论。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回朱丽浦碧提公司的诉讼请求。
朱丽浦碧提公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，并申请暂缓审理本案。其主要上诉理由是：引证商标系恶意注册，上诉人已基于在先权利对引证商标提出无效宣告申请，引证商标的确权审理结果构成诉争商标能否获准注册的依据。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：朱丽浦碧提公司。
2.申请号：14194625。
3.申请日期：2014年3月18日。
4.标志：
5.指定使用商品（第3类，类似群0301；0306）：指甲油；护手霜；护手乳；非药用护足霜；护发素；睫毛膏；化妆品套装（含口红）；防晒霜；身体护理油；身体去角质霜等。
二、引证商标
1.注册人：苏州劳维法律咨询服务有限公司。
2.注册号：12882709。
3.申请日期：2013年7月8日。
4.初审公告日期：2014年9月20日。
5.注册日期：2014年12月21日。
6.专用权有效期限至2024年12月20日。
7.标志：
8.核定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0308）：洗发液；浴液；香精油；指甲油；化妆品；除指甲油制剂；唇彩；牙膏；香；香水。
三、被诉决定
2016年6月16日，商标评审委员会以诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，作出被诉决定:驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
2015年1月14日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。朱丽浦碧提公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。
在原审庭审中，朱丽浦碧提公司明确表示对诉争商标与引证商标的标志构成近似、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品均不持异议。朱丽浦碧提公司提交了引证商标权利人申请商标列表以及抢注与他人知名商标完全相同或高度近似的商标信息列表等证据，用以证明引证商标权利人损害朱丽浦碧提公司的在先权利，属于恶意抢注。
经查实，截至本案审理终结时，引证商标仍为有效的注册商标。
上述事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、当事人在商标驳回复审阶段和诉讼阶段提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
朱丽浦碧提公司在原审庭审中明确表示对诉争商标与引证商标的标志构成近似、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品均不持异议，本院经审理予以确认。被诉决定和原审判决关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的结论正确。
朱丽浦碧提公司主张，其已对引证商标提出无效宣告申请，引证商标的确权审理结果构成诉争商标能否获准注册的依据，故申请本院暂缓审理本案。对此本院认为，目前并无任何法律、法规或司法解释明确要求法院在审理商标行政案件时，若引证商标正处于行政机关撤销或无效审查程序中，法院应当等待审查结果作出后方可审理诉争案件。截至本案审理终结时，引证商标仍为有效的注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。从审判效率出发，不宜据此案件审理。朱丽浦碧提公司的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
此外，朱丽浦碧提公司有关引证商标权利人系恶意抢注的主张，不属于本案审理范围，本院亦不予支持。
综上，朱丽浦碧提公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由朱丽浦碧提公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 田 丹
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初608号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杨志浩，曾用名杨志强，男，1988年7月11日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍地山东省寿光市，现住寿光市。2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2018年6月12被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）608号起诉书指控被告人杨志浩犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人杨志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年11月11日17时30分许，被告人杨志浩酒后驾驶鲁Ｖ×××××号白色福特牌小型轿车，沿寿光市金光街由西向东行驶至金光街蓝湾康城南门口处时，与被害人张某驾驶的鲁Ｇ×××××号灰色大众牌小型轿车发生道路交通事故，执勤民警到达现场后发现被告人杨志浩有酒后驾驶嫌疑。经检验，被告人杨志浩血液中乙醇含量为158mg/100ml。
另查明，被告人杨志浩已赔偿被害人张某车辆维修费共计人民币3300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、协议书，人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志浩违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨志浩归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨志浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一八年七月十日
书记员 赵秀杨
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初1412号
原告：邹军
被告：张开富
原告邹军诉被告张开富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹军、被告张开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告的工资23000元；2、被告给付催收工资支出的路费、误工费、生活费、住宿费共1500元；3、张开富承担23000元六年资金利息。事实和理由：我于2011年和李勇、赵任国及多名农民工在张开富温江“佳年华”工地务工，工地完工后以没有钱拒付我们的工资，至今拖欠有6年多。原告多次向被告索要未果。2015年腊月27日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：2016年7月付清所有工资。被告至今仍未给付工资。
被告张开富辩称：我只欠10000元，不是23000元，欠条上也是载明了其余10000元在2016年6月前付清。我不同意给付因催收工资产生的其他费用，我也不同意给利息，并且我们是2013年进场施工，不是2011年。工地完工时结账是差原告13000元，2015年腊月27日，原告用暴力威胁我打的23000的欠条，打了欠条后，原告喊我给李四哥转了5000元，现在还有18000元没有转。
本院经审理认定事实如下：原告邹军于2003年在被告张开富务工的“佳年华”工地务工，邹军、李勇等为张开富提供劳务，张开富支付报酬。“佳年华”工地完工后，张开富尚欠邹军工资款，2015年2月5日，邹军找到张开富索要工资，张开富出具了欠条一张。欠条载明：“张开富欠邹军新生活佳年华工地工人工资款23000元，如果本年2月6日收到就付工资23000元，如果没有收到就付13000元，其余10000元在2016年6月份付清。2016年2月5日，欠款人张开富”。邹军至今未收到工资款。
被告张开富提供了医疗费发票2张，拟证明欠条系赵美华用暴力威胁的情形下出具的，该医疗费发票经原告质证有异议，认为达不到其证明目的。本院认为，该医疗费发票仅能证明原告在2016年2月5日、6日在中江县凯江镇荷花村卫生站就诊的事实，因其没有伤情说明，也未提供其他证据予以佐证，故不足以证明被告出具的欠条时存在胁迫的情形。被告张开富当庭陈述欠10000元，后又陈述欠13000元，前后矛盾，依据原、被告的陈述及原告提供的欠条，本院认定被告尚欠原告欠条载明的23000元。被告辩称已偿还了李四哥5000元，但未提供证据予以证明李四哥与本案有关联性，也未提供已经偿还5000元的证据，故本院对该辩解意见不予采纳。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定一方为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原、被告双方约定的劳务合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告均应按照合同约定各自全面履行义务。原告已依约提供了劳务，被告应按约定支付原告的工资。但被告未按约支付原告工资，故原告要求被告给付所欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告要求被告承担催收工资的路费、误工费、生活费、住宿费的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告不能提供出具欠条之前的应给付工资的时间，故该利息应当以欠条载明的付款期限届满之日计算。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、张开富于本判决生效30日内向邹军支付工资款23000元及逾期利息；
逾期利息计算方法为：以本金为基数，从2016年7月1日始以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。
二、驳回邹军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张开富负担。
审判员 田 政
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡一龙
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2882���
原告李某某。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告辛某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院2014年6月16日本院受理后，2014年10月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告虽系自由婚姻，但婚后因被告个性偏执，不管小孩，没有母亲应有的责任心，多次规劝被告改掉不良习性却无果。2011年4月，被告悄然离开原告后去向不明，原告到被告老家河南等处多次寻找无果，至今无音讯。2013年原告起诉离婚，同年9月，法院判决不准许离婚。嗣后被告仍无音讯，夫妻关系未得到改善。诉请判令：1、准许原告与被告离婚；2、被告每月给付小孩抚养费500元至小孩独立生活时止。
被告未作答辩。
经审理查明，2006��7月，原、被告在广东务工期间相识恋爱，2006年12月13日双方回到阆中市办理结婚登记，2007年6月29日生育一女，取名李某甲。生小孩后原、被告在阆中市共同生活，抚养小孩。期间双方因生活琐事发生纠纷。2011年4月，被告到广东务工，2011年5月，原告亦到广东务工，原告到广东后从此未联系上被告，原告寻找被告无果。2012年11月12日，原告到被告老家河南省唐河县寻找仍无结果。2013年原告起诉与被告离婚，同年9月12日，本院以（2013）阆民初字第3112号民事判决书判决不准许原、被告离婚。判决后被告仍无音讯，现原、被告夫妻关系名存实亡，原告再次起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言及本院生效民事判决书等书证为据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但从2011年4月被告离开原告后长期无音讯。2013年9月12日本院判决不准许原、���告离婚后，被告仍无音讯，夫妻关系未得到根本改善，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以支持。离婚后原、被告对婚生女均有抚养教育的权利与义务，根据本案实际，小孩随原告生活为宜，被告应负担必要的抚养教育费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告辛某离婚。
二、原、被告婚生女李某甲随原告李某某生活，被告辛某从2014年11月起每月给付原告小孩抚养费400元至小孩独立生活时止。
本案受理费260元，公告费560元，合计820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 黄雄成
人民陪审员 马 勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 田晶莹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4304号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：秦皇岛市长益贸易有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区建设大街96-1号2楼，统一社会信用代码：911303007183187474。
法定代表人：张华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建英，公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:刘西广，男，1952年10月20日生，汉族，农民，现住河北省迁安市，
原审被告：朱卫星，男，1959年6月12日生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市海港区，
再审申请人秦皇岛市长益贸易有限公司因与被申请人刘西广，原审被告朱卫星租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦皇岛市长益贸易有限公司申请再审称:依法撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第4398号民事判决和河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5221号民事判决并依法改判。事实和理由：一、二审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查”的规定，对再审申请人关于榻榻米、桌子、写字台等是否属于租赁物的上诉理由未作审理。二、一审、二审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，租金变更的举证责任应在被申请人。一审、二审法院认定租金变更违反了上述规定，导致错判。三、被申请人应当对其出具的2012年-2014年度收据中，未标注租赁年度的问题作出合理解释并提供证据。再审申请人为租赁涉案房产投入了大量资金装修，为了达到租赁合同到期后能够顺利续租和搞好主客关系，被申请提出让再审申请人多交部分租金，待第二个租赁周期多退少补，再审申请人才多交了部分租金。因不是当年度的租金，故被申请人出具收条时未注明年度。一审、二审法院却认为上述解释不合理未予采纳。
刘广西答辩称：一、榻榻米等原在地下室里，再审申请人未经答辩人同意，擅自将一楼地板与地下室之间砸了一个洞，将地下室隔断、榻榻米等全部拆除，使榻榻米、写字台等造成了损坏。一审时在法院、评估公司、再审申请人共同在场的情况下进行了现场勘验，对结果再审申请人是认可的。二、租金也是双方口头协商同意的，多出的59000元是因为房租涨价原因导致的，且再审申请人已实际履行。
本院经审查认为：本案原审判决中的各项费用，经过了一审法院依法委托的评估机构进行了评估。秦皇岛市长益贸易有限公司对于榻榻米、写字台等是否为租赁物的异议，应当在评估阶段及一审庭审时提出。否则，应视为对评估报告的认可，二审法院就评估报告整体审查并无不当。由于双方对已实际多支付款项用途的解释不同，作为主张退还一方的反诉原告秦皇岛市长益贸易有限公司，有责任提交证据证明其主张成立。在无证据支持的情况下，秦皇岛市长益贸易有限公司对该笔已实际支付款项的解释，应当承担举证不能的法律责任。
综上，秦皇岛市长益贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市长益贸易有限公司的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年九月十五日
书记员 祁立肖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民二初字第00751号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告肖雅童。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告肖雅童信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告肖雅童经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告于2011年7月向原告申领了贷记卡，卡号为62×××82，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年9月5日，被告共拖欠原告欠款50144.37元。现依据相关法律规定，请求法院判令:1、被告立即支付原告截止2013年9月5日产生的信用卡欠款50144.37元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告肖雅童经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告肖雅童于2011年7月4日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为62×××82，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年9月5日,该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为50144.37元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告肖雅童在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告肖雅童经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告肖雅童在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年9月5日的欠款本息及其他费用合计50144.37元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年9月6日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1054元，公告费89元，共计1143元，由被告肖雅童承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月十八日
代理书记员 沈 沙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执425号
申请执行人：乔胜国,男，汉族，1962年7月26日出生。
被执行人：何全正，男，汉族，1971年2月2日出生。
被执行人：伊川县奥达水处理材料有限公司。
法定代表人：何全正
本院在执行乔胜国与伊川县奥达水处理材料有限公司、何全正借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 杨志成
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保150号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被申请人：董茂斌，男，1972年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董茂斌名下的银行存款11000元进行冻结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，被申请人董茂斌为借款人董青凤向申请人贷款3万元提供连带责任保证，董青凤的贷款到期后，未按合同约定偿还本息，为此，申请人请求冻结被申请人董茂斌的银行存款11000元。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董茂斌的银行存款11000元。
案件申请费130元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 平
二〇一七年六月七日
书记员 曹梦瑶
附件法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初306号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘辉，男，1984年8月23日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，户籍住址:咸安区,现住咸安区。2013年11月1日因吸食毒品被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十日,并处罚款人民币1900元;2017年5月15日因吸食毒品被咸宁市公安局咸安区分局行政拘留十五日并处罚款人民币1900元,5月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）290号起诉书指控被告人刘辉犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明:
2017年5月15日下午，被告人刘辉和吸毒人员胡某相约到咸宁市咸安区永安凤凰新村一栋一单元101室刘辉家里吸毒，然后由胡某出资,刘辉找他人购买了2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少量甲基苯丙胺（冰毒），二人一起在刘辉家里共同吸食。16时许，吸毒人秦某、余某到刘辉家串门，经刘辉允许，秦某和余某将桌上已经化开未吸完的毒品进行了吸食。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证；证人胡某、秦某、余某的证言；辨认笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉容留多人在自己的住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘辉自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人刘辉因吸毒受过行政处罚，有劣迹，可酌情予以从重处罚。根据被告人刘辉的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年10月22日止。罚金限被告人刘辉在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一七年七月三十一日
书记员 庄玫瑰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2069号之一
原告：吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所：吉林省长春市经济开发区三道村。
法定代表人：高旺，总经理。
被告：长春建工新吉润建设有限公司润林分公司，住所：吉林省长春市前进大街2530号。
负责人：金雷，经理。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，工商注册地：吉林省长春市朝阳区铁塔路1900号，现住所：吉林省长春市前进大街2530号
法定代表人：徐达泉，董事长。
本院受理原告吉林省大方预拌混凝土有限公司诉被告长春建工新吉润建设有限公司润林分公司、长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为前进大街2530号，属于长春高新技术产业开发区，故本案依法应移送至长春高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案二被告住所地均为长春市前进大街2530号，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地��民法院管辖。”本案二被告住所地均在长春市高新技术产业开发区，故应将本案移送至长春高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告长春建工新吉润建设有限公司润林分公司、长春建工新吉润建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年二月六日
书 记 员 倪春祥
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津01执恢25号
申请执行人：天津市友谊罐头食品有限公司，住所地天津市河西区解放南路405号。
法定代表人：季文生。
委托诉讼代理人：陈楠，该公司员工。
被执行人：天津市朝日科贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南洋村津沽路北侧。
法定代表人：万忠发，董事长。
委托诉讼代理人：段杰熙，该公司职员。
被执行人：天津市朝日集团有限公司，住所地天津市和平区重庆道64-66号。
法定代表人：万忠发，董事长。
委托诉讼代理人：段杰熙，该公司职员。
被执行人:万忠发，男,1965年1月28日出生,汉族,住天津市和平区。
委托诉讼代理人：段杰熙，天津市朝日集团有限公司员工。
被执行人:张雯，女,1969年8月21日出生,汉族,住天津市和平区。
委托诉讼代理人：段杰熙，天津市朝日集团有限公司员工。
被执行人：天津渤海轻工投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座1层107-03室。
法定代表人：邢连华，董事长。
委托诉讼代理人：高磊，天津渤海轻工投资集团有限公司公司职员。
申请执行人天津市友谊罐头食品有限公司与被执行人天津市朝日科贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、万忠发、张雯、天津渤海轻工投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月31日作出的（2011）一中民三初字第5号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日在本院立案申请恢复执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人表示，因被执行人暂无可供执行的财产，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结（2017）津01执恢25号执行案件的执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）津01执恢25号执行案件的执行。
具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋1121执405号
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉赵晋文、张云岗罚金一案中，经查，被执行人赵晋文、张云岗未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将赵晋文(身份证号：142322196209160537)、张云岗（身份证号：142322198009303512）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3302号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：温伟涛，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告温伟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年五月四日
书记员 祁 源
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第1816号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：刘新海，男，汉族，1960年12月24日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘新海金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回对被告刘新海的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘新海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 欣