安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1081号
原告：汪志根，男，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈进云，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
被告：丁向阳，男，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：丁宁，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：浙江省工业设备安装集团有限公司。
法定代表人：张振荣，该公司董事长。
委托代理人：王国庆，该公司员工。
委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
被告：丁宁，男，住安徽省安庆市怀宁县。
原告汪志根诉被告丁向阳、浙江省工业设备安装集团有限公司、丁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2014）观民一初字第01170号民事判决，宣判后，原告汪志根、被告浙江省工业设备安装集团有限公司不服提起上诉，安庆市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）皖08民终513号民事裁定，以原审基本事实不清为由，撤销原判发回重审，本院重新受理后，依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告汪志根、被告丁向阳的委托代理人丁宁、被告浙江省工业设备安装集团有限公司的委托代理人王国庆、金庆华、被告丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志根诉称：浙江省工业设备安装集团有限公司为在安庆承接4万吨／年硫磺回收改造工程，于2011年10月13日成立浙江省工业设备安装集团有限公司安庆石化项目经理部，并任命丁向阳为项目部常务经理负责实际工作。因项目部工程需要资金垫付，丁向阳、浙江省工业设备安装集团有限公司安庆石化项目经理部于2014年4月11日向汪志根借款150万元用于周转，出具借条一份，丁宁作为连带保证人签字，并承诺尽快归还。汪志根当日支付借款，然被告至今未能还款，故诉至法院，请求：1、判令第一、第二被告立即偿还借款150万元及利息（自2014年4月12日起至被告实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、第三被告对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用，保全费等由被告承担。
被告丁向阳辩称：1、借款150万元是事实，钱款已收到，借条是丁向阳出具的。2、借款主要是用于石化工程资金的垫付。因公司缺少资金，丁向阳系常务经理，工程的资金都是丁向阳以个人名字向外筹借的，但都用于项目工程。当时承诺汪志根项目结束工程款结算后归还，但现在工程款只结算了一部分，后期部分未结到。3、丁向阳系项目部的负责人，其借款行为系职务行为，借款用于工程，目前个人无力清偿，应由公司偿还。
被告浙江省工业设备安装集团有限公司辩称：1.本公司从未向汪志根借款，借条上的印章并非公司所刻；2本公司从未聘用过丁向阳，汪志根要求本公司偿还借款无依据，丁向阳与汪志根长期资金往来，属于个人借款；3借条上无约定利息，无还款期限，故依法驳回汪志根对我方诉讼请求。
被告丁宁辩称：我与丁向阳为同胞兄弟，我只是给丁向阳签字担保了，由汪志根提供的格式合同我没认真查看，我的本意是承担一半保证责任，合同上未约定还款期限和利息，法院不应当支持。
原告汪志根为支持自己的诉求举出以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件。
证明目的：原告具备民事主体资格。
第二组证据：企业基本信息查询表，被告浙江省工业设备安装集团有限公司登记情况。
证明目的：被告浙江省工业设备安装集团有限公司具备民事主体资格。
第三组证据：被告丁向阳、丁宁身份证复印件。
证明目的：被告丁向阳、丁宁具备民事主体资格。
第四组证据：借条（一张）。
证据内容：2014年4月11日被告浙江省工业设备安装集团有限公司（项目部）、丁向阳向原告借款150万元。被告丁宁签字承担连带保证责任。
证明目的：被告浙江省工业设备安装集团有限公司、丁向阳应偿还原告借款150万元。被告丁宁对该150万元借款应承担连带清偿责任。
第五组证据：银行交易明细。
证据内容：2014年4月11日原告向被告丁向阳账户转款150万元；证明目的：原告已向被告支付了150万元借款。
第六组证据：施工承包合同、补充协议。
证据内容：2011年安徽盈创石化检修安装有限责任公司与被告浙江省工业设备安装集团有限公司签订《施工承包合同》（编号：2011-专分-10），约定将安庆石化部分工程分包被告浙江省工业设备安装集团有限公司，安徽盈创石化检修安装有限责任公司加盖了公司合同专用章，浙江省工业设备安装集团有限公司加盖了公司合同专用章并由仇勇签名。
2012年5月25日安徽盈创石化检修安装有限责任公司与被告浙江省工业设备安装集团有限公司安庆项目经理部签订《补充协议》，对双方签订的施工分包合同（编号：2011-专分-10）的相关事宜，达成补充协议，安徽盈创石化检修安装有限责任公司加盖了公司合同专用章，浙江省工业设备安装集团有限公司安庆项目经理部加盖了“浙江省工业设备安装集团有限公司安庆项目经理部非合同专用章”并由潘利震签名。
证明目的：1、“浙江省工业设备安装集团有限公司项安庆项目经理部非合同专用章”系被告浙江省工业设备安装集团有限公司安庆项目部公章，该专用章用于包括但不限于签订合同、签发文件、收取款项、工程结算等行为，对此，不仅被告浙江省工业设备安装集团有限公司是认可的，同时，该工程的发包方安徽盈创石化检修安装有限责任公司也已认可该专用章。2、对加盖了“浙江省工业设备安装集团有限公司安庆项目经理部非合同专用章”2014年4月11日的借款，被告浙江省工业设备安装集团有限公司应承担清偿责任。
第七组证据：浙安司（2011）49号通知、人事任命及分工。
证据内容：2011年10月13日浙江省工业设备安装集团有限公司下发通知成立“浙江省工业设备安装集团有限公司安庆石化项目经理部”。2011年10月29日，根据浙安司（2011）49号批文，人事任命，潘利震为浙江省工业设备安装集团有限公司安庆石化项目部经理、丁向阳为浙江省工业设备安装集团有限公司安庆石化项目部常务经理。
证明目的：浙江省工业设备安装集团有限公司安庆石化项目部是被告浙江省工业设备安装集团有限公司设立的分支机构，对该分支机构的行为依法应由浙江省工业设备安装集团有限公司承担法律责任。潘利震、丁向阳系安庆石化项目部经理，履行职务的行为，应由浙江省工业设备安装集团有限公司承担法律责任。
第八组证据：资金管理规定、作息制度、工资施实施暂行标准。
证据内容：潘利震、丁向阳等作为浙江省工业设备安装集团有限公司安庆项目部负责人，制定安庆项目部的资金管理规定、作息制度、工资施实施暂行标准；
证明目的：潘利震、丁向阳作为安庆项目部的负责人，行使职务行为。
第九组证据：收据。
证据内容：均加盖“浙江省工业设备安装集团有限公司项安庆项目经理部非合同专用章”、安庆项目部出纳经手，经理潘利震签名的收取丁向阳的交到项目部的现金。
证明目的：丁向阳对外借款融资用于安庆项目部工程建设。2014年4月11日的150万元借款，被告浙江省工业设备安装集团有限公司应承担清偿责任。
第十组证据：借条。
证据内容：工程施工人员等向浙江省工业设备安装集团有限公司项安庆项目部借支款项，经潘利震、丁向阳签字同意。
证明目的：丁向阳作为项目部常务经理，管理项目部的资金进出。
第十一组证据：补充协议、脚手架承包合同、付款申请单；证据来源：依据调查令从安徽盈创石化检修安装有限责任公司调取。
证据内容：补充协议内容同证据六。2012年5月20日被告浙江省工业设备安装集团有限公司安庆项目部与安庆市大众架业有限公司签订《脚手架承包合同》，将钢管脚手架项目发包给该公司承包，合同加盖了“浙江省工业设备安装集团有限公司项安庆项目经理部非合同专用章”，由潘利震签名，并将合同报工程分包方即安徽盈创石化检修安装有限责任公司备案。安庆市大众架业有限公司进度款付款申请单，洪志平作为项目部质量员签名、潘利震作为公司负责人签名、丁向阳作为项目部负责人签名。
证明目的：1、“浙江省工业设备安装集团有限公司项安庆项目经理部非合同专用章”系被告浙江省工业设备安装集团有限公司安庆项目公章，该专用章用于包括但不限于签订合同、签发文件、收取款项、工程结算等行为，对此，不仅被告浙江省工业设备安装集团有限公司是认可的，同时，该工程的发包方安徽盈创石化检修安装有限责任公司也已认可该专用章。2、对加盖了“浙江省工业设备安装集团有限公司安庆项目经理部非合同专用章”2014年4月11日的借款，被告浙江省工业设备安装集团有限公司应承担清偿责任。3、丁向阳作为项目部负责人签名，得到了被告浙江省工业设备安装集团有限公司及工程发包方安徽盈创石化检修安装有限责任公司的认可，对丁向阳施实的职务行为包括借款融资行为，被告浙江省工业设备安装集团有限公司应承担法律责任。
第十二组证据：备忘录、身份证复印件、资格证、纠正通知单。
证据内容：洪志平作为浙江省工业设备安装集团有限公司安庆项目部代表与安徽盈创石化检修安装有限责任公司签订备忘录。洪志平作为浙江省工业设备安装集团有限公司工作人员将其身份证、资质证交分包方即安徽盈创石化检修安装有限责任公司备案。洪志平作为质量管理负责人、丁向阳作为管理单位负责人在发包方安徽盈创石化检修安装有限责任公司发的纠正措施通知单上签名。
证明目的：洪志平系浙江省工业设备安装集团有限公司的工作人员。丁向阳系浙江省工业设备安装集团有限公司安庆项目部负责人，得到了分包方即安徽盈创石化检修安装有限责任公司的认可。
第十三组证据：承包商技术管理人员调查表。
证据内容：仇勇为浙江省工业设备安装集团有限公司第五分公司经理、潘利震项目常务副经理且系省建设投资集团有限公司（控股股东）授予的工程师。
证明目的：潘利震系被告浙江省工业设备安装集团有限公司工作人员、工程师，潘利震与丁向阳共同签署了大量的合同、文件等，印证了浙江省工业设备安装集团有限公司认可丁向阳为安庆项目部负责人的事实。
第十四组证据：集中管理工程工资结算表。
证据内容：2015年2月11日被告浙江省工业设备安装集团有限公司到发包方安徽盈创石化检修安装有限责任公司结算支工程工资。洪志平作为公司人员签字确认工资结算表。
证明目的：在原告起诉后，被告浙江省工业设备安装集团有限公司到发包方安徽盈创石化检修安装有限责任公司结算支取工程款。
第十五组证据：判决书、裁定书
证明目的：1、最高人民法院（2013）民申字第909号民事裁定书，认定对加盖了公司项目部资料专用章的借款，公司应当承担偿还责任。
最高人民法院（2014）民申字第604号民事裁定书，认定对以本公司项目部的名义，进行承包施工，公司未予以制止的，公司应承担相应的法律责任，包括应当承担借款的还款责任。
最高人民法院（2016）最高法民申425号民事裁定书，即使系伪造的公章，当公章为施工单位和相关部门确认后，公司对使用的该公章的行为，应承担法律责任。
迎江区人民法院（2006）迎民一初字第180号判决书，认定公司对项目部的借款应承担清偿责任。
证明汪志根履行出借义务，原、被告借贷关系成立。
经被告浙江省工业设备安装集团有限公司质证对第一组证据真实性无异议；对第二组证据无异议；第三组无异议；第四组真实性有异议，该笔借款属丁向阳私人借款，借款发生时我们项目已经完工，借款是付到丁向阳个人账户，项目部有自己的账户，这笔借款为私人借款，公司无借款。所谓的项目部印章，只是盖在空白的地方，我公司偿还借款无依据。我方认为无法达到证明目的，这笔借款为虚假借款。从银行调取流水看已部分归还；第五组真实性无异议，银行交易明细只提供了借款那几笔，原审中调取的丁向阳，张美琴，汪志根三人之间的账户，与丁向阳账户之间总的资金流水为总的为390万元的借款，包含张美琴有34万，丁向阳向汪志根231.25万元，未还钱158.75万元，原告汪志根向被告丁向阳主张本案150万元借款，与银行流水不符。原告2013年7月29日至2014年4月11日，汪志根向丁向阳200万。丁向阳向汪志根218.75万，说明原告主张的借款已部分偿还，根据法庭对被告丁向阳的资金流水账户调查证据显示，丁向阳再收到王志根150万元后，当即汇给了ＸＸ庆150万元。后再2014年6月25日ＸＸ庆又给丁向阳汇入了20万元，2014年7月19日丁向阳又给ＸＸ庆汇入了5万元。这足以说明丁向阳借入的150万元完全用于了其于ＸＸ庆之间的资金拆借上，根本与项目施工无关。这与丁向阳在一审中所述款项用于项目施工的说法完全截然相反；证据六施工承包合同真实性无异议，对补充协议真实性有异议，补充协议上加盖的章并非浙安公司刻制，为丁向阳私刻。项目部印章只能用于工程范围，不能超出范围使用，原告举证不能达到原告证明目的；证据七第一份证据浙安公司文件真实性无异议，第二份证据真实性有异议，该份文件部位浙安公司下发，该文件明显不符合人事任命的惯例，这属于自己给自己任命，我们认为任命项目部经理应为公司下发任命，其次，丁向阳无权进行对外融资，仅仅是负责安全生产，无法达到证明目的；证据八真实性有异议，该证据无法发达到证明目的，请求法庭注意项目部暂借安徽省安庆双盈机械设备安装有限公司银行账户作为项目部账户，丁向阳无权对外融资；证据九收据真实性有异议，我方认为不能达到证明目的；证据十借条真实性有异议，不能达到证明目的；证据十一补充协议，脚手架承包合同，付款申请单没有加盖盈创的印章，不是根据调查令调查出来的，不能达到证明目的，与本案无关联性，项目非合同章能否用于对外融资；证据十二备忘录、身份证复印件、资格证真实性无异议。纠正通知单也不是法院调查令调取的，纠正通知单真实性有异议。关联性有异议，不能达到证明目的；证据十三调查表真实性无异议，与本案无关联性，不能达到证明目的；对证据十四真实性无异议，我方认为不能达到证明目的，证明内容集中管理工资结算表中不一定为洪志平本人所签。证据十五不为证据，无法达到证明目的。
被告丁向阳、丁宁无质证意见。
被告丁向阳为支持自己的的主张提交以下证据：
第一组证据：浙江省工业设备安装集团有限公司项目部与江苏扬州长天机电公司的协议书一份，浙江省工业设备安装集团有限公司项目部与合肥科安安装公司补充协议一份。证明目的：我、潘利震作为浙江省工业设备安装集团有限公司安庆项目部经理（负责人）以项目部名义有权对外签订合同，丁向阳代表项目部行使职务行为。
第二组证据：1、安庆项目部5份工资明细表一份；2、浙江省工业设备安装集团有限公司安庆项目部工程付款申请单一份；3、浙江省工业设备安装集团有限公司员工洪志平收条一份。证明目的：洪志平系浙江省工业设备安装集团有限公司员工，分管安庆项目部工程质量，在申请单上洪志平、潘利震、丁向阳共同签名，均行使职务行为。安庆石化项目经理部公章由洪志平收回，并打了收条。
第三组证据：1、用款计划书一份；2、报销单二份；3、乙方工程结算单一份；4、付款协议书一份。证明目的：有关工作过程中，均由项目部经理潘利震、丁向阳共同签字并盖章行为均系履行浙江省工业设备安装集团有限公司安庆项目部职务行为。
第四组证据：1、税收缴款书一份；2、项目部各项制度一份；证明目的：项目部制度与税收缴纳均由丁向阳经手办理，均系职务行为。
经原告汪志根质证对第一组证据没有异议，浙江省工业设备安装集团有限公司安庆项目部公章在安庆有工程并且对外分包。对第二组证据也没有异议，据我们了解洪志平是浙江省工业设备安装集团有限公司是派驻安庆专门分管工程质量的主管，同时在安庆项目部这边也拿一部分公司，所以洪志平收回公章并出具收条是真实的。对第三组证据没有异议，同时付款协议中与原告提交的证据七相互印证。对第四组证据没有异议，如果说被告丁向阳与浙江省工业设备安装集团有限公司没有关系的话是不可能提供税收凭证的。
经被告浙江省工业设备安装集团有限公司质证对第一组证据真实性均有异议，不能达到其证明目的加盖公章与我公司无关，第二组证据真实性、证明目的均有异议；对第三组证据真实性证明目的均有异议，与我公司无关；对第四组证据中的税收缴纳书与本案无关联性，对项目部各项制度真实性及证明目的均有异议，与丁向阳无关。上述丁向阳提供的证据均不能达到其证明目的。
被告丁宁无质证意见。
被告浙江省工业设备安装集团有限公司为支持自己的的主张提交以下证据：
第一组证据：《合作协议》1份。
证明目的：丁向阳与潘利震之间系合伙关系。丁向阳因为合伙关系才参与到项目的管理之中。浙江省安公司没有给予丁向阳任何授权
第二组证据：1、《炼油化工建设工程施工合同》1份；2、《施工承包合同》1份；3、开工报告1份；4、工程中间交接证书1份；5、工程交工证书1份。
证明目的：本案所涉工程在2011年11月15日开工，2012年6月30日工程完工并交付业主，本案借款发生在此之后，与本案工程无关。
第三组证据：鉴定费发票。
证明目的：证明我方因汪志根虚假陈述支出鉴定费18920元。
第四组证据：鉴定报告。
证明目的：1、在2015年6月11日开庭，我方代理人问原告，2013年7月29日借条出具的时间具体是什么时候，是借款前还是后，原告回答：“借条的形成时间就是打款日期，借条就是在我面写的，章是在面盖的，都是2013年7月29日”。我方代理人又问涉案2014年6月11日借条，原告的回答同前。从鉴定结论上看，表明2013年7月29日与2014年6月11日形成同时期，都是在2014年4月11日之后形成的，与原告在2015年6月11日开庭陈述相矛盾的；2、鉴定报告表明2014年6月11日借条是在2014年4月11日之后形成的，丁向阳在借条上的捺印时间晚于盖章时间，这与原告之前的当庭陈述是相矛盾的，原告作为借款人，在法庭上对借款的形成出尔反尔，我方认为可能有虚假诉讼。结合之前的陈述，截止2014年4月11日，丁向阳打给汪志根的金额是大于汪志根打给丁向阳的金额。
第五组证据：申请法院调取的银行流水，汪志根与丁向阳、张美琴的银行流水。
证明目的：1、汪志根与丁向阳之间，根据汪志根帐户信息显示资金往来开始于2013年7月8日，这个日期是早于本案涉案日期（2013年7月29日）发生的借贷关系，从汪志根账户反应的信息，他与丁向阳民间借贷关系从2013年7月8日持续到2014年6月11日，除本案借条外，本案双方一直存在民间借贷关系，这个事实也恰恰与2015年6月11日开庭，与汪志根自述矛盾，汪志根上次自述是看了丁向阳项目后才向其借款的，说明汪志根向丁向阳借款不是因为项目，在2013年7月8日打入1425000元时，汪志根对丁向阳的身份应该是了解的；2、从二者资金往来看，汪志根打给丁向阳356万元，丁向阳汇给汪志根231.25万元，其中差额是124.75万元，算上本案2014年6月11日由张美琴打入丁向阳账户的钱，丁向阳欠汪志根158.75万元，而汪志根两个案子主张的金额是240万元，对于这个金额跟丁向阳还款后所欠124.75万元，相差90多万，这个差异丁向阳没有提出异议，反而让我方承担责任；3、从汪志根、丁向阳资金往来来看，在本案涉案2014年4月11日借条发生之前，汪志根向丁向阳打款累计200万元，丁向阳向汪志根还款218.75万元，说明在2014年4月11日这个150万元金额发生之前丁向阳不欠汪志根钱，按照原告说法，2013年7月29日这个借款没有还款的话，丁向阳实际已经在这个账户多付汪志根68.75万元，结合我方申请法院司法鉴定，结论是2013年7月29日借条与2014年6月11日借条形成是同时期的，所以我方有理由相信就是原告与被告丁向阳，利用丁向阳参与项目之便，串通损害我方利益；4、从汪志根资金流水来看，他与丁向阳资金借贷非常清楚，在2013年7月8日汪志根向丁向阳账户打入1425000元，2013年7月19日打入475000元，随后丁向阳一直在还款，在2013年12月24日汪志根向丁向阳又打了10万元，2014年1月8日到2014年4月11日，这个借款之前，丁向阳也在陆续还原告的钱，所以二者的借贷非常明显；5、从丁向阳资金流水上看，2014年4月11日汪志根向丁向阳汇入150万元，丁向阳立马将这150万元汇给ＸＸ庆，在2014年6月25日ＸＸ庆又汇给丁向阳20万元，在2014年7月19日从丁向阳账户汇给ＸＸ庆5万元，说明丁向阳的钱并没有用于项目上，而是用于与ＸＸ庆的借贷关系上，与丁向阳当庭陈述的将钱用于项目上完全不符合的。
经原告汪志根质证对浙江省工业设备安装集团有限公司的第一组证据合作协议，由于是复印件并且不清楚，我们认为无法核实证据的真实性，并且这个合作协议的内容也没有注明是本案中的涉案工程，我们认为与本案没有关联性。对第二组证据中的中的第一份证据，我们认为这份合同与本案也没有关联性，这个是石化厂与发包商之间的合同。对第二组证据中的第二份证据，我们没有异议，恰恰证明了被告浙江省工业设备安装集团有限公司在安庆石化有这个所谓的工程项目，提醒法庭注意合同当中的工程名称与内容，说明工程的内容是很多的。对第二组证据中的的第三份证据，我们没有异议，但是其中计划竣工日期有涂改没有加盖校对章，也没有双方认可签字，证明被告浙江省工业设备安装集团有限公司在安庆石化确实有工程项目。对第二组证据中的第四、五份证据的真实性没有异议，但是只能证明被告将其中工程的一部分进行了完工、交工，达不到被告全部工程完工的证明目的。也不能代表事实就是这个时间点进行的交接，只能说明已经具备交接条件。对第四组证据1、从鉴定书上被告提供的样本2、3上来看均有项目部的公章，公章与原告借条上的章是一致的，说明公章是被告浙江省工业设备安装集团有限公司加盖的，证明借条是真实的，另外被告提供的样本上有丁向阳签名，说明丁向阳是被告项目部的经理，负责相关工作，均系职务行为，另外，样本上有洪志平、潘利震的签名，结合原告前几次开庭与原告举证相互映证的，也就是说证明了原告所举的相关的事实，否定了被告的抗辩理由，从鉴定意见上来看，逐条分析：1、2013年签名和2014年签名是同时期的，从借条本身来看，2013年上面的日期的由2014年改为2013年的，说明借条是由当事人事后补办的手续，也是情理之中，符合交易习惯，因为出借人当天履行了出借义务，有资金流水，否定不了借款的真实性；2、检材中丁向阳的签名晚于样本的签名，证明检材的借条是事后补办的，不违背常理；3、2014年6月份丁向阳签名晚于2013年签名，这也是符合客观规律的；4、2013年的借条丁向阳的签名晚于2014年的签名，由于2013年的借据是在2014年6月份一并出具补办的，并无不妥，是一种追认行为，也否定不了借款事实；5、2014年6月份的签名晚于2014年4月份的签名，是符合客观规律的；6、2013年借条与2014年借条加盖的印章是同时期的，说明两张借条是同时办理的，2013年的借条是补办的，符合交易习惯；7、2013年丁向阳的捺印晚于公章时间，并无不妥，由于借条签名出具以后，原告不放心，为了在借条形式上做到完美，要求当事人再补加一个手印，也是情理之中；8、2013、14年手印为同时期，也在情理之中，因为是事后要求丁向阳补加的，并无不妥；9、2014年6月份丁向阳手印晚于盖章时间，说明丁向阳手印是补加的；10、2014年6月份印章晚于2014年4月份印章是符合客观规律的；11、2014年6月份丁向阳手印晚于2014年4月份印章也是符合客观规律的；对第五组证据银行流水证据真实性没有异议，但被告在举证时没有列举哪一天从哪个账户多少金额，即使法院审核以后将每一笔找出来，与被告所说的即使吻合，也达不到被告的证明目的。1、被告认为原告与丁向阳资金往来是所谓的民间借贷，即使是民间借贷，被告有逻辑错误，被告认为原、被告丁向阳之间个人有民间借贷，就推理项目部的民间借贷也是个人行为，我方认为不排除有个人借贷的行为，同时以项目部名义的借贷的存在；2、第二个逻辑错误，被告说2013年7月8日原告借给丁向阳142万元，结合原告起诉的两个案件，被告认为丁向阳已经还款231万元，汪志根打了356万元，认为中间差额扣除以后相差124万元，加上张美琴打款的，丁向阳还欠原告185万元，认为与这两个案件相差50多万元，我方认为这是合理的，民间借贷不可能没有利息，民间借贷利息很高，一两年下来有50万元、60万元利息是符合常理的。浙江省工业设备安装集团有限公司一开始是算总账，加上张美琴汇款的金额也只有240多万元，差额50万元，后来又单笔算，这个逻辑上是错误的；3、被告认为丁向阳用职务之便与汪志根串通损害公司利益没有依据的，如果说本案借款是丁向阳个人借款，他即使是行使职务，也只能以表见代理的方式，但本案借条上明显盖了项目部的公章，丁向阳不是项目部的一把手，也不是公章的保管人，既然借条上盖有项目部的公章，就说明本案借贷不是个人借款，而是单位的行为；4、认为汪志根、丁向阳流水频繁，但也不能否认本案借款，本案需要查明的是原告履行出借义务，同时本案被告没有证据证明丁向阳是否还款，即使有还款由于原告与被告丁向阳之间除本案外还存在个人借款，也不能证明丁向阳还款就是还项目部的款项；5、被告认为丁向阳向ＸＸ庆汇款150万元，我方认为丁向阳与第三人的资金往来与本案没有关联性，被告不能以丁向阳账户的进出来否定丁向阳向本案原告所借的资金，因为资金是流通，不是特定物，所以丁向阳的借款与第三人的资金往来，与本案原告的借款是否用于工程上没有必然性。
经被告丁向阳质证对浙江省工业设备安装集团有限公司的1、第一组证据的合同协议的真实性有异议，这个只能证明我们这几个人存在合作关系，跟项目部没有关联性。2、第二组证据中的1、2、3、4、5真实性没有异议，但是他们提到的施工合同的交工日期、完工日期与我们借款日期有冲突是很正常的，项目是存在连续性的，当时同时有好几个项目在开工，有些项目的工程结束了，但是结算至今都没有结束。3、包括现在还有很多与项目部合作的承包商、经销商有些到现在都没有拿到结算款。4、最近一次浙江省工业设备安装集团有限公司委托洪志平在2014春节期间与盈创公司在工程还没有结束之前，给部分承包商、供应商结算了一部分钱。当时是因为盈创公司去协调，浙江省工业设备安装集团有限公司提前发放了一些款项。我认为这个工程交接书及开工报告只能证明我们曾经施工过这个项目，不能证明我们项目部只施工了这个项目，因为我们还有许多其他项目。
被告丁宁无质证意见。
被告丁宁未提交证据。
经过对以上证据的分析，本院对以下事实予以确认：
一、2014年4月11日汪志根向丁向阳转账150万元，同日丁向阳向汪志根出具借条一份，并在借条上借款人处加盖了“浙江省工业设备安装集团有限公司安庆项目经理部非合同专用章”，借条上未注明借款利率及借款期限。丁宁在担保人处签名、捺印。因浙江省工业设备安装集团有限公司对借条存有质疑，提出鉴定申请，南京师范大学司法鉴定中心对借条上的签名及盖章的形成时间作出鉴定，鉴定花费18920元。
二、2011年8月28日，安徽盈创石化检修安装有限责任公司与浙江省工业设备安装集团有限公司签订《施工承包合同》，委托浙江省工业设备安装集团有限公司承担含硫原油加工适应性改造及油品质量升级项目
--
新老区给排水系统、新区雨水、污水外排管线、环保设施及三废处理工程（港贮部储运系统改造、长输管线安全防护设施2个子项工程）。浙江省工业设备安装集团有限公司于2011年10月13日成立浙江省工业设备安装集团有限公司安庆石化项目部。2011年10月29日，浙江省工业设备安装集团有限公司安庆石化项目部的人事任命文件载明，丁向阳任项目部常务经理，针对项目部的目标、方针进行落实，对项目的实施进行监管。分管：市场开拓，信息收集；协调各相关单位的衔接配合；主抓安全文明生产，对项目部的生产安全直接领导和管理责任；对分包商的资质进行审核、业绩进行考评。该人事任命文件加盖“浙江省工业设备安装集团有限公司安庆项目经理部非合同专用章”。
三、安徽盈创石化检修安装有限责任公司与被告浙江省工业设备安装集团有限公司安庆项目部于2012年5月25日签订《补充协议》，对2011年8月28日，安徽盈创石化检修安装有限责任公司与浙江省工业设备安装集团有限公司签订《施工承包合同》（编号：2011-专分-10）的相关事宜，达成补充协议，安徽盈创石化检修安装有限责任公司加盖了公司合同专用章，浙江省工业设备安装集团有限公司安庆项目部加盖了“浙江省工业设备安装集团有限公司安庆项目经理部非合同专用章”并由潘利震签名。
2012年5月20日被告浙江省工业设备安装集团有限公司安庆项目部与安庆市大众架业有限公司签订《脚手架承包合同》，将钢管脚手架项目发包给该公司承包，合同加盖了“浙江省工业设备安装集团有限公司项安庆项目经理部非合同专用章”。安庆市大众架业有限公司进度款付款申请单，洪志平作为项目部质量员签名、潘利震作为公司负责人签名、丁向阳作为项目部负责人签名。
四、浙江省工业设备安装集团有限公司员工洪志平在2014年12月4日收回浙江省工业设备安装集团有限公司安庆项目部非合同章，并出具收条，收条载明“今收到浙江省工业设备安装集团有限公司安庆项目部非合同章壹枚”。安庆分公司含硫原油加工适应性改造及油品质量升级工程于2012年6月30日交工。
五、浙江省工业设备安装集团有限公司安庆项目部施工所需资金，由其自行解决，浙江省工业设备安装集团有限公司未投入项目部施工所需资金，在项目部施工后，浙江省工业设备安装集团有限公司与安徽盈创石化检修安装有限责任公司结算获得资金后，再付给项目部。
又查明：汪志根所有的43×××05银行账户2011年1月至2014年12月期间交易明细显示与丁向阳有以下往来账目：2013年7月8日，汪志根转账丁向阳142.5万元，丁向阳转账汪志根142.5万元，汪志根转账丁向阳142.5万元；2013年7月29日，汪志根转账丁向阳47.5万元；2013年9月5日，丁向阳转账汪志根5万、2.5万；2013年9月17日，丁向阳转账汪志根1.25万元；2013年9月29日，丁向阳转账汪志根2.5万元；2013年10月9日，丁向阳转账汪志根7.5万元；2013年11月4日，丁向阳转账汪志根5万元、5万元；2013年11月28日，丁向阳转账汪志根2.5万元；2013年12月10日，丁向阳转账汪志根7.5万元；2013年12月24日，汪志根转账丁向阳10万元；2014年1月8日，丁向阳转账汪志根7.5万元；2014年1月29日，丁向阳转账汪志根10万元；2014年3月4日，丁向阳转账汪志根2.5万元；2014年4月8日，丁向阳转账汪志根50万元、50万元、50万元；2014年4月10日，丁向阳转账汪志根2.5万元；2014年4月11日，丁向阳转账汪志根7.5万元；2014年4月11日，汪志根转账丁向阳150万元；2014年4月29日，丁向阳转账汪志根2.5万元；2014年5月16日，丁向阳转账汪志根7.5万元；2014年5月31日，丁向阳转账汪志根2.5万元；2014年6月11日，汪志根转账丁向阳6万元。
本院认为：债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权、债务，应认定合法有效。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，浙江省工业设备安装集团有限公司安庆项目经理部工程所需资金，是由安庆项目经理部自行解决，丁向阳系是浙江省工业设备安装集团有限公司安庆项目经理部的常务经理，其为了浙江省工业设备安装集团有限公司安庆项目经理部工程建设而融资借款，应为职务行为。
浙江省工业设备安装集团有限公司对浙江省工业设备安装集团有限公司安庆项目经理部与安徽盈创石化检修安装有限责任公司签订的《补充协议》及多次使用该枚公章从事一系列经营活动，且该枚公章已为施工单位认可，浙江省工业设备安装集团有限公司对此应当是明知的，并未在施工过程中予以制止，浙江省工业设备安装集团有限公司对浙江省工业设备安装集团有限公司安庆项目经理部负有监督管理之责，对已项目部名义对外签订合同和借支款项等活动不加严格监督，直至2014年12月4日由洪志平收回安庆项目部的公章。为此，浙江省工业设备安装集团有限公司应承担相应的责任。借条上加盖了项目部的公章，因此，项目部系涉案借款的借款人，由于项目部不具备独立法人资格，其民事行为的法律后果应由其设立者即浙江省工业设备安装集团有限公司承担。浙江省工业设备安装集团有限公司虽否认该枚公章系其公司所刻制，但未提供证据证明该公章系伪造，且该枚公章最终由浙江省工业设备安装集团有限公司员工洪志平收回，浙江省工业设备安装集团有限公司对公章保管不善，应承担责任。对被告浙江省工业设备安装集团有限公司关于未向原告借款、对借款不知情，以及被告丁向阳不是被告浙江省工业设备安装集团有限公司的职工、借款属于被告丁向阳的个人行为、本案与被告浙江省工业设备安装集团有限公司无关等辩称理由，不予支持。因丁向阳在2014年4月11日后转入款项累计12.5万元，汪志根亦未提供证据证明转入款项并非偿还2014年4月11日借款，故浙江省工业设备安装集团有限公司应偿还汪志根借款本金137.5万元。因借条未约定借款利息及借款期限，故浙江省工业设备安装集团有限公司应自起诉之日即2014年11月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向汪志根支付利息。丁宁在借条中担保人处签名、捺印，自愿为丁向阳的上述借款承担连带保证责任，故对汪志根要求丁宁对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。浙江省工业设备安装集团有限公司提出要求汪志根承担鉴定费18920元，因该鉴定结论并不影响借款关系的成立，非必要支出，故对浙安公司的该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八、第一百零六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙江省工业设备安装集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告汪志根借款本金137.5万元及利息（自2014年11月21日起至还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄锦潜与万润和,黄沛潜,黄燕清,黄洁清,黄根潜,黄细潜继承纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-01\\\\\",\\\\\