wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36361号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：周刚，男，1972年05月28日出生，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金40860.3元、利息9670.24元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金5001.28元，尚欠本金40860.3元、利息9670.24元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周刚于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零八百六十元三角、利息九千六百七十元二角四分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十二元,由被告周刚负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告周刚于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0723执425号
申请执行人胡长俊，男，1946年2月19日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人唐勤康，男，1957年6月3日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人胡长俊与被执行人唐勤康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出(2017)苏0723民初4615号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告唐勤康于本判决生效后十日内向原告胡长俊归还借款本金人民币1.6万元并支付利息（利息以本金1.6万元、按月利率2%自2006年5月27日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。
执行过程中，2018年3月15日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年3月15日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2018年3月13日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年7月13日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2018年8月6日被执行人保证位于东王集镇××××号房屋拆迁款用于该案件执行款。该案目前未执行16000元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年8月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0723民初4615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 李旻洋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2144号
原告李岩，住丰宁满族自治县.
被告王占国，住丰宁满族自治县.
被告董淑云，住丰宁满族自治县.
原告李岩与被告王占国、董淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的王占国地址即丰宁满族自治县大阁镇菜站家属楼C栋402室送达应诉文书，但该地址查无此人，原告在指定期限内未向本院提供被告的相关地址。
本院认为：原告不能提供被告王占国准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔晓明
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋小磊
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0202民初1208号
原告杨正明,男,汉族,生于1967年12月25日。
被告李生业,男,土族,生于1966年7月15日。
本院在审理原告杨正明与被告李生业土地承包经营权出租合同纠纷一案中,原告杨正明在人民法院指定的7日内未预交案件受理费,并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定,裁定如下:
原告杨正明与被告李生业土地承包经营权出租合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李鸿雁
二〇一六年九月一日
书记员 王月英
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执186号
被执行人：李某，男，1957年3月8日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省本溪市。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万��，2016年7月25日被执行人李某死亡。
本院在执行李某贩卖毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，到本溪市不动产登记中心、信达证券公司、本溪市住房公积金管理中心、中国银行等部门对登记在被执行人名下的财产进行查询，但上述部门反馈的信息，被执行人无财产登记。因被执行人已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽05执186号案件的执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 佟秀莲
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘 洋
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
（7
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢645号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连友好支行。
负责人程伟，系该行行长。
被执行人冯涵。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连友好支行与被执行人冯涵金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢645号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金牛民初字第3180号＼n原告胡金波。＼n委托代理人贺杨东。＼n被告成都恒通科技股份有限公司。＼n法定代表人李云浩。＼n委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。＼n原告胡金波与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告胡金波诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款12000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。＼n被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。＼n上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，原告胡金波和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告胡金波变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告胡金波和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：＼n驳回原告胡金波的诉讼请求。＼n案件受理费120元，由原告胡金波承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员江晓英＼n二〇一四年一月八日＼n书记员于萍
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执恢37号
申请人：李忠烈，男，汉族，生于1968年8月，大学文化，住巴中市江北大道东段。
被执行人：赵波，男，汉族，生于1966年7月，中专文化，住巴中市恩阳区恩阳镇。
申请人李忠烈与被执行人赵波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）巴州民一初字第310号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）巴州民一初字第310号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年八月二十九日
书记员 张太选
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执266号
申请执行人邱孙喜，男，1996年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人康启田，男，1968年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人康欣荣，女，1993年12月25日生，汉族，农民，住址同康启田。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00738号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的71863.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00738号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
连云港市连云区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）港执字第0444号＼n申请执行人李广荣。＼n被执行人董斌旭。＼n案由:民间借贷纠纷＼n执行依据:（2013）港民初字第1825号民事调解书＼n申请执行人李广荣与被执行人董斌旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第1825号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年2月12日立案执行。＼n在执行过程中，经查被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1825号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n＼n执行长程巨勇＼n执行员陶明忠＼n执行员刘杰＼n＼n二〇一四年二月二十日＼n＼n书记员胡丹＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初8665号
原告：宋子成，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：王城，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。
被告：陈一松，男，1983年7月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。
原告宋子成诉被告陈一松民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告即时归还原告借款20000元，支付利息4000元，合计24000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡枫君独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋子成的委托诉讼代理人王城到庭参加诉讼，被告陈一松经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院查明：2016年4月29日，被告陈一松向原告宋子成借款20000元，并出具借条一份，约定借期2个月，月利率2%。借款后，被告未支付利息，也未归还借款本金。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈一松应于本判决生效之日起七日内归还原告宋子成借款20000元，并支付利息4000元，合计24000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈一松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二〇一八年八月十七日
代书记员 杨芳芳
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）北刑初字第26号＼n公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。＼n被告人吕某，女，1957年3月6日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被青岛市公安局四方分局取保候审。2014年1月8日被本院决定逮捕，同日被青岛市公安局四方分局执行逮捕。2014年1月10日被本院取保候审。＼n青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2013）674号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员张冬梅出庭支持公诉，被告人吕某庭参加诉讼。现已审理终结。＼n青岛市市北区人民检察院指控，被告人吕某容留他人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。＼n被告人吕某对公诉机关指控的事实予以供认。＼n经审理查明，2013年7月16日下午，被告人吕某在其位于青岛市市北区延安路X号XX户的住处，容留孙某、崔某、朴某吸食毒品。＼n2013年7月17日上午，被人吕某在其位于青岛市市北区延安路X号XX户的住处，容留杨某吸食毒品。后被告人吕某被查获到案，从其住处查获白色晶体1包，重0.1克，检出甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：＼n（一）书证＼n1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人吕某的到案情况。＼n2、搜查证、搜查笔录、毒品疑似物称量记录、扣押物品清单证实，经对被告人吕某住处搜查，扣押白色晶体1包，重约0.31克。＼n3、户籍信息证实，被告人吕某的身份情况。＼n（二）证人证言＼n1、证人朴某的证言证实，2013年7月16日下午，其接到吕姐的电话后来到该延安路X号XX户的住处，见到吕姐及二男子，后四人在吕姐家中共同吸食冰毒。＼n2、证人孙某的证言证实，2013年7月16日下午，其和崔某一起到延安路一女子家中，后来又来了一女子。之后四人一起吸食冰毒。辨认笔录证实，经证人孙某辨认，确认朴某就是与其一起吸食毒品的其中一名女子。＼n3、证人崔某的证言证实，2013年7月16日下午，其和孙某一起到延安路一女子家中，后来又来了一女子。之后四人一起吸食冰毒。辨认笔录证实，经证人崔某辨认，确认朴某就是与其一起吸食毒品的其中一名女子。＼n4、证人杨某的证言证实，2013年7月17日上午，其到吕秀玲位于延安路155号乙的租住处，后二人在该家中吸食毒品。＼n（三）被告人供述＼n被告人吕某供述，该租住在青岛市市北区延安路X号XX户。2013年7月16日下午，该和“小弟”、“小弟”的朋友、“王影”一起在该租住处吸食毒品。2013年7月17日上午，该和杨某在该租住处吸食毒品。辨认笔录证实，经被告人吕某辨认，确认“小弟”就是孙某、“王影”就是朴某、“小弟”的朋友就是崔某，并对杨某及吸毒地点进行了辨认、确认。＼n（四）鉴定意见＼n1、提取笔录、现场检测报告证实，提取吕某的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。＼n2、毒品检验报告、鉴定意见通知书证实，在被告人吕某处查获的白色晶体1包，重0.1克，检出甲基苯丙胺成分。＼n本院认为，被告人吕某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人吕某到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长宋正峰＼n人民陪审员段朝晖＼n人民陪审员杨淑芹＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员赵迅舟＼n书记员林娟＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初699号
原告：林锡文，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
被告：李吉辉，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
原告林锡文与被告李吉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锡文到庭参加诉讼，被告李吉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李吉辉向原告林锡文偿还借款10000元，并按月利息5%从2016年2月27日起付至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告李吉辉经济周转困难，向原告借款10000元，并约定月息5%，被告写有借条给原告执存。之后，经原告多次催还，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告李吉辉未作答辩。
围绕诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李吉辉未参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。原告林锡文提交的证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、借条一张，证明被告向原告借款的事实。对上述证据，本院认定如下：原告证据1、2系有关国家机关颁布的有法律效力的证件，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告证据3，内容真实，形式上不违反法律规定，能够证明双方之间存在法律关系，被告又未提供证据予以反驳或推翻，本院亦予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林锡文与被告李吉辉系同学关系。被告在寻乌县城经营门窗生意，因现金周转不足，于2016年2月27日向原告借款10000元，并出具借条一张，写明“兹借到林锡文现金人民币10000元，按月息5%，用于生意周转，利息按月支付，此款用于合法用途。借款人：李吉辉（捺印），2016年2月27日”。借款后，被告支付了两个月利息。之后，被告未再支付利息，经催还也未归还本金。原告遂诉至法院成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李吉辉向原告林锡文借款，原告完成交付借款的义务后，被告应按照约定偿还借款并支付利息。现经原告多次催还，被告仅支付了部分利息，其余均以现金不足为由，拒不偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方借款利息约定为月息5%，即年利率60%，根据上述规定，出借人请求借款人支付超过年利率24%部分的，人民法院不予支持。因此，本院认为，被告支付利息应以借款10000元为基数，按照年利率24%计算。此外，被告已支付2个月利息，被告支付利息的计算时间应从2016年4月28日起算，被告亦可要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案诉讼费，由本院依照相关规定作出决定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉辉在本判决生效之日起3日内一次性向原告林锡文偿还借款本金10000元及其利息（按照年利率24%计算，自2016年4月28日起至借款10000元付清之日止）；
二、驳回原告林锡文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李吉辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 任福生
二〇一七年十月九日
书记员 陈青山
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍民初字第2822号＼n原告：绍兴万国物业管理服务有限公司。＼n法定代表人：王凌峰。＼n委托代理人：夏燕燕。＼n委托代理人：丁一青。＼n被告：丁炳信。＼n原告绍兴万国物业管理服务有限公司（以下简称“万国物业公司”）诉被告丁炳信物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄关水独任审判，后组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告万国物业公司的委托代理人夏燕燕、丁一青到庭参加诉讼，被告丁炳信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告万国物业公司诉称：被告系柯桥万国中心B幢6148室业主，房屋的建筑面积为534.01平方米。被告曾与原告签订《前期物业管理服务协议书》1份，载明：原告为被告所在的万国中心B6148室提供物业服务，物业服务费按照每月每平方米4.50元计算，每半年交纳一次，应提前一个月交纳，被告若未按期交纳费用，被告应按日万分之五交纳自逾期之日起的违约金。该协议书签订后，原告依约为被告所在物业“万国中心”提供物业服务，但被告未能按期支付物业服务费，至今尚欠原告物业服务费合计57752.20元。虽经原告多次催讨，被告一直推诿不付。原告为维护自己的合法权益，特诉请：1、判令被告向原告支付自2012年1月1日至2013年12月31日止的物业服务费共计57752.20元，并按日万分之五支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止的违约金（计算至2013年8月5日止的违约金为7995.20元）；2、判令被告立即支付原告代付的自2011年6月21日起至2013年8月24日止的水费750元，电费18257.30元，合计19007.30元。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付自2012年1月1日至2013年6月30日止的物业服务费共计43215.40元，并按日万分之五支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止的违约金（其中14378.80元自2011年12月1日起，14546.80元自2012年6月1日起，14299.80元自2012年12月1日起计算）；2、判令被告立即支付原告代付的自2011年6月21日起至2013年8月24日止的水费750元，电费18257.30元，合计19007.30元。＼n被告丁炳信未作答辩。＼n本院经审理认定以下事实：被告系柯桥金柯桥大道1388号绍兴万国中心B幢6148-1室、6148-2室、6148-3室业主，房屋总建筑面积合计534.01平方米。2011年4月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议书》1份，约定由甲方为万国中心的房屋提供物业服务，包括房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护和管理；物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月4.50元／平方米；乙方交纳物业管理服务费的时间，办理入住时开始缴纳物业管理服务费用，每半年收一次，以后提前一个月交纳结余半年的物业管理服务费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。同日，被告办理了万国中心入伙手续书。被告迄今拒绝缴纳2011年1月1日至2013年6月30日的物业管理服务费合计43215.40元。原告经书面催缴未果，遂成讼。＼n上述事实，由原告提供的房屋所有权证（存根）、前期物业管理服务协议书、万国中心入伙手续书、业主情况登记表、律师函、邮件详情单、投递查询记录以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。＼n本院认为，业主及物业服务公司的合法权益依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原、被告签订的《前期物业管理服务协议书》，系当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应当认定有效。当事人应当按约履行自己的义务。被告未按约缴纳2012年1月1日至2013年6月30日的物业管理服务费，显属违约，故现原告要求被告支付物业管理服务费，并支付相应违约金，理由正当，本院予以支持。对于违约金标准，综合衡平双方的利益，本院将违约金调整为按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算；对于违约金起讫时间本院酌情予以调整。对于原告主张的水电费19007.30元，因原告提供的入伙手续书、业主情况登记表和发票等证据不足以证明，原告又未能提供其他证据加以印证，故本院对原告的这一主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告丁炳信应支付原告绍兴万国物业管理服务有限公司自2012年1月1日起至2013年6月30日止的物业服务费43215.40元，并支付按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的逾期付款违约金（具体计算方式为：本金14378.80元，自2012年1月1日起至本判决确定的付款日止；本金14536.80元，自2012年7月1日起至本判决确定的付款日止；本金14299.80元，自2013年1月1日起至本判决确定的付款日止），款均限于本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回原告绍兴万国物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1919元，财产保全申请费920元，合计2839元，由原告绍兴万国物业管理服务有限公司负担1329元，由被告丁炳信负担1510元，被告负担的案件受理费限于本判决生效后七日内向本院交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1919元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长黄关水＼n人民陪审员马学凯＼n人民陪审员朱先淼＼n二〇一四年一月十日＼n书记员陈玉洁
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初2947号之一
原告：河南益捷汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区中州大道北方汽车城106号。
法定代表人：杨腾，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东，该公司法律顾问。
被告：蒋静，女，1983年1月29日生，汉族，住河南省永城市。
被告：傅继全，男，1986年2月26日生，汉族，住河南省永城市。
被告：陈体伟，男，1982年11月15日生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告河南益捷汽车销售有限公司与被告蒋静、傅继全、陈体伟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告河南益捷汽车销售有限公司于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对傅继全位于永城市光明路南雪枫路东永馨园33#楼（房产证号为永房权证东城区字第××号）房产采取保全措施。原告河南益捷汽车销售有限公司并已提供担保。
本院认为，原告河南益捷汽车销售有限公司的申请符合法律规定，本院应采取相应的保全措施，对原告河南益捷汽车销售有限公司提供的担保财产，依法亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对原告河南益捷汽车销售有限公司提供的担保财产郭启学名下的位于郑东新区兴荣街32号2号楼东2单元21层2110号（房产证号：郑房权证字第××号）进行查封。
在查封期间，任何单位和个人不得对查封的房产擅自处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一七年一月十一日
书记员 王文磊
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第1258号
原告张伟。
委托代理人王洪琪，原告所在社区推荐的公民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。
负责人李延朝，总经理。
委托代理人张金星，该公司职员。
原告张伟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由代理审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人王洪琪，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司的委托代理人张金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：原告为自己所有的牌照号为津H×××××比亚迪牌小型客车在被告处投保了机动车商业保险。2015年10月23日8时50分，刘青驾驶被保险车辆行驶至津汉公路华明新家园时，因驾驶不慎与王彬驾驶的牌照号为津E×××××出租车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，刘青负全部责任，王彬无责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司评估，被保险车辆损失为20300元，牌照号为津E×××××三者车辆损失为19700元。原告对三者车辆损失进行了赔偿，对被保险车辆进行了修理。后原告就相关损失向被告申请理赔，双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告赔付原告车辆损失20300元、公估费1015元、拆解费2030元、施救费100元，共计23445元；2、判令被告赔付原告三者车辆损失17700元、公估费985元、拆解费1970元、误工费18000元，共计38655元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称：双方存在商业保险合同关系，保险事故发生在保险期间内，被告同意对原告合法合理的损失予以赔偿。
经审理查明：2014年11月25日，原告为其所有的牌照号为津H×××××比亚迪牌小型客车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率特约条款、第三者责任保险及不计免赔率特约条款。机动车损失保险的保险金额为76410元，第三者责任保险的保险金额为200000元。保险期间自2014年12月28日0时起至2015年12月27日24时止。2015年10月23日8时50分，案外人王彬驾驶牌照号为津E×××××出租车行驶至津汉公路华明新家园时，与案外人刘青驾驶的被保险车辆发生碰撞，造成王彬和刘青车内乘车人季有婧受伤及直接财产损失的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，刘青负全部责任，王彬无责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司评估，被保险车辆损失价值为20300元，牌照号为津E×××××出租车损失价值为19700元。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队调解，事故双方达成协议，原告赔偿王彬车损19700元、误工费18000元，原告车损20300元自负。原告于2015年11月23日实际赔付王彬车损及误工费共计37700元，并支付了三者车辆公估费985元、拆解费1970元。原告还支付了被保险车辆公估费1015元、拆解费2030元、施救费100元。此后，原告将被保险车辆送往修理厂维修，实际支出维修费20300元。原告就相关损失向被告申请理赔，双方未能协商一致，成讼。
庭审中，原告称三者车辆损失19700元，原告已扣减交强险财产损失赔偿限额2000元，在本案中主张17700元。被告对原告提供的由中衡保险公估股份有限公司出具的被保险车辆及三者车辆损失价值评估报告及维修费发票、公估费发票提出异议，认为评估是原告单方委托，公估费不属于保险赔偿范围，对原告主张的维修费、误工费均不予认可。被告陈述原告报险后，被告未对被保险车辆及三者车辆核定损失。本案中，被告就其抗辩主张未向本院提供证据。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案保险事故发生在2015年10月23日，诉讼中被告陈述其未对被保险车辆及三者车辆核定损失，也未向本院提供其在保险事故发生后核定损失的相关证据。因被告未及时履行核定义务，原告委托中衡保险公估股份有限公司对被保险车辆及三者车辆损失进行评估，并将被保险车辆进行维修。原告主张的被保险车辆损失、三者车辆损失，属于机动车损失保险及第三者责任保险的保险责任范围，有中衡保险公估股份有限公司出具的被保险车辆及三者车辆损失价值评估报告、《道路交通事故损害赔偿凭证》及维修费发票等为证，本院予以支持。原告主张的误工费，是依法从事客运的经营性三者车辆因无法从事相应的营运活动所产生的合理损失，赔偿标准系依照天津市道路交通事故及人身损害赔偿标准中交通运输业在岗职工平均工资计算，且有《道路交通事故认定书》载明的调解协议及《道路交通事故损害赔偿凭证》证明原告已经对三者车辆的误工费进行了赔偿，本院予以支持。公估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法均应由保险人承担。故被告应在机动车损失保险责任范围内赔偿原告车辆损失20300元、公估费1015元、拆解费2030元、施救费100元，共计23445元。被告应在第三者责任保险责任范围内赔偿原告牌照号为津E×××××三者车辆损失17700元（已扣减交强险财产损失赔偿限额2000元）、公估费985元、拆解费1970元、误工费18000元，共计38655元。因被告未向本院提供证据，被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车损失保险限额内赔偿原告张伟保险金23445元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任保险限额内赔偿原告张伟保险金38655元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省南部县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川1321刑初124号
公诉机关南部县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，小学文化程度，农民，住南部县。
诉讼代理人梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告人王某乙，男，汉族，初中文化，农民，住南部县，现居住南部县。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某乙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人梁雄，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日上午，王某丙（本案死者）从南部县城购买了维修房屋的木角子，叫被告人王某乙驾驶正三轮载货摩托车从南部县城运回黄金镇缺垭村老家。当日13时10分，被告人王某乙驾驶贵XXX**号正三轮载货摩托车搭乘王某丙、王某甲、王某丁途经南部县水音乡场向黄金镇缺垭村4组方向行驶。当车行至黄金镇缺垭村公路下坡中段时失控，撞向公路左侧山岩上，导致正三轮载货摩托车侧翻，造成王某丙当场死亡，王某乙、王某甲、王某丁受伤及车辆局部损坏的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某乙承担此次事故的全部责任，当事人王某丙、王某甲、王某丁无责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：被告人王某乙驾驶的贵XXX**号正三轮载货摩托车的转向系统，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求，制动系统不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求。经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：王某丙系机械性钝性外力作用致颅脑及胸部损伤死亡。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、到案情况说明、扣押肇事车辆凭证、车辆行驶证、驾驶证信息查询记录、丧葬证明书、公安户籍信息表，证人刘某某、王某甲、王某丁的证言，交通肇事车辆司法鉴定意见书、尸体检验笔录、死因鉴定意见书、交通事故责任认定书、公安机关制作的现场勘查检验笔录及照片等证据证实，足以认定。
同时查明，附带民事诉讼原告人王某甲在交通事故中受伤，经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：1.王某甲第4-9肋骨骨折左尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折伴左肘关节半脱位，左耻骨梳、左髋臼骨折，属十级伤残；2.误工期为150日；3.护理期为80日，其中20日为1人护理，60日为2人护理；4.营养期为120日；5.后续治疗费为10000元。其主张赔偿医药费48174.35元、护理费19600元、误工费21000元、住院伙食补助费1470元、营养费3600元、残疾赔偿金62892元、续治医疗费10000元、交通费1000元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币180836.35元。
另查明，被告人王某乙与死者王某丙的亲属王某戊自愿达成赔偿协议，赔偿了王某戊的经济损失。
上述事实，附带民事诉讼原告方当庭出示有以下证据：原告人身份证、户口本、住院病历资料及用药清单、医药费记账清单和医药发票、伤残等级鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、县城租房合同、交通费发票，王某戊达成的民事赔偿协议书等证据证实。
本院认为，被告人王某乙违反交通运输管理安全法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成王某丙当场死亡、王某甲受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某乙犯交通肇事罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人王某乙赔偿了死者王某丙亲属的经济损失，可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人王某甲主张其民事赔偿的范围及标准认定：住院医药费48174.35元；护理费12761.10元（居民服务行业标准33270元/年÷365天×140天）;住院伙食补助费1470元（49天×30元）；营养费3600元(120天/×30元)；交通费1000元；误工费15625.89元（农业行业标准38023元/年÷365天×150天）；残疾赔偿金20494元（农村居民人均可以支配收入10247元/年×20年×10%）；鉴定费3100元；续治医药费10000元；精神损害抚慰金5000元，共计人民币121225.34元。附带民事诉讼原告人及其辩护人提出以城镇居民户确定其赔偿标准的主张，当庭举证了在南部县城金洞路57号房屋租赁合同、村委会证实王某甲在县城里务工的证明二份证据。经查，其租房合同于2011年8月签订，但未向法庭提供房屋出租人的房产证、身份证件复印件以及原告人王某甲支付房租费的相关票据，王某甲在县城何处务工，领取工资签字表和在城镇务工是其家庭主要经济生活来源等证据，其主张按城镇户口确定赔偿标准的证据不足，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某甲明知正三轮载货摩托车其车箱内不能搭载人员，而与他人坐上被告人王某乙驾驶的正三轮载货摩托车车箱内，在交通事故中受伤，自身存在着一定的过错，按照民事法法过错责任原则，可以适当减轻被告人王某乙的民事赔偿责任。民事赔偿比例按2:8分担，被告人王某乙承担各项赔偿费用121225.34元中的80%，计费96980.27元；附带民事诉讼原告人王某甲承担赔偿费用中的20%，计费24245.07元。被告人王某乙归案后认罪态度好，可以作为从轻处罚的量刑情节考量。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命健康权不受侵犯，根据被告人王某乙的犯罪事实和认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第三十六条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲治伤的各项经济损失共计人民币96980.27元。此款限在本判决发生法律效力后五日内支付赔偿费人民币2万元；2017年4月30日前支付赔偿费人民币4万元；同年9月30日前将余下的赔偿费人民币36980.27元全部付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李国超
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 吕桂花
二〇一六年十二月五日
书 记 员 柏春兰
＼n山东省成武县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）成商初字第479号＼n＼n原告成武县农村信用合作联社。＼n法定代表人刘艳，理事长。＼n委托代理人步运动，成武县农村信用合作联社汶上信用社主任（特别授权）。＼n被告袁玉华，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。＼n被告袁少群，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。＼n原告成武县农村信用合作联社与被告袁玉华、袁少群金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员侯福栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人步运动到庭参加了诉讼，被告袁玉华、袁少群经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告成武县农村信用合作联社诉称：被告袁玉华于2011年9月3日由被告袁少群做连带责任担保从我社借款8000元，约定2012年8月17日到期。到期后被告仅偿还了部分本金，还欠本金7421.3元及利息至今未还，故具状起诉，请求法院依法判令被告袁玉华立即偿还借款7421.3元及利息，被告袁少群对上述款项负连带清偿责任。＼n被告袁玉华未到庭亦未答辩。＼n被告袁少群未到庭亦未答辩。＼n经审理查明：被告袁玉华与原告成武县农村信用合作联社于2011年9月3日签订借款合同，被告袁玉华向原告借款金额为8000元，约定月利率为11.37067‰，用途建房，2012年8月17日到期。被告袁少群对被告袁玉华的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告偿还了部分本金，还欠本金7421.3元及利息至今未还。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。＼n上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同等证据在卷为凭，足以认定。＼n本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告袁玉华未按照合同的约定按月结息，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告袁玉华偿还借款本金7421.3元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告袁少群作为保证人，应对袁玉华的还款付息义务承担连带保证责任；被告袁少群承担相应保证责任后有权向被告袁玉华追偿。被告袁玉华、袁少群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限本判决书生效后五日内由被告袁玉华偿还原告借款本金7421.3元及利息（2011年9月3日至2012年8月17日的利息按月利率11.37067‰计算；2012年8月18日至本判决生效之日的利息除按原定的11.37067‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。＼n二、被告袁少群对上述款项承担连带清偿责任。＼n三、被告袁少群承担保证责任后，有权向被告袁玉华追偿。＼n案件受理费50元，由被告袁玉华负担。原告已预交，被告袁玉华在履行时增付50元给原告。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员侯福栋＼n＼n＼n二0一三年十二月三十一日＼n＼n书记员王雪允＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第2629号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道099号。
法定代表人吴达平，理事长。
被告李东华，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住所地博白县。
本院在审理原告博白县农村信用合作联社诉被告李东华金融借款纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告博白县农村信用合作联社负担。
代理审判员 冯良志
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 吴华保
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初1260号
原告：谢兴美,女,1987年6月12日生，汉族,初中文化，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：石启明,男，1970年12月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
本院受理的原告谢兴美与被告石启明民间借贷纠纷一案，原告谢兴美于2016年7月8日自愿向本院申请撤回对被告石启明的起诉。
本院认为，原告谢兴美自愿申请撤回对被告石启明的起诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢兴美撤回对被告石启明的起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告谢兴美负担。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 查仕伟
人民陪审员 唐贤玉
人民陪审员 李忠华
二〇一六年七月八日
书 记 员 郝明翠
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1585号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第426号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0104财保8号
申请人：陈利平，住址呼和浩特市。
被申请人：孙慧，住址呼和浩特市。
被申请人：刘晓红，住址呼和浩特市。
申请人陈利平于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘晓红名下赛罕区滨河路澳华城市××园号的房屋（价值266000元）。
担保人陈利平以其所有的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号×××号）一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈利平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘晓红名下赛罕区滨河路澳华城市××园号的房屋（价值266000元）。期限为三年（采取保全措施之日起计算）。
二、查封担保人陈利平所有的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号×××号）一辆。
案件申请费1850元，由申请人陈利平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员常建华
二○一八年一月二十四日
书记员李滢萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第30号
申请人李XX，男，汉族。
被执行人于XX，男，汉族。
申请人李XX与被执行人于XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）饶佳民商初字第29号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李XX于2015年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人于XX暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）饶佳民商初字第29号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石靖海
审 判 员 张 然
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 乔冠达
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第340号＼n罪犯朴成哲，男，1980年8月16日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2010年10月12日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第56号刑事判决，认定朴成哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯朴成哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分406分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴成哲确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯朴成哲的刑罚减去有期徒刑一年八个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n审判员金虎信＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员战明宇
＼n福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鲤刑初字第14号＼n公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。＼n被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被抓获羁押，同月8日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家候审。＼n泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2013）792号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年11月6日晚10时许，被告人李某某与朋友柯某某在本区东街菜市场旁一服装店内饮酒后，驾驶一辆鲤城·＊＊＊＊＊号二轮电动车（经鉴定属机动车类别车辆）从该处出发，先到泉州市中医院，后再从该处出发，沿东街、义全街、堤后路行驶，行至新华南路新华桥路段时碰撞到韩某某驾驶的二轮电动车，造成双方受伤，后经群众报警，被告人李某某被公安人员查获。经抽血检测：被告人李某某血液中检出乙醇浓度为143.07mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定的80mg／100ml，属醉酒驾驶。而事故责任经泉州市公安局鲤城分局交警大队认定，被告人李某某承担事故同等责任，韩某某承担事故的同等责任。＼n事后，被告人李某某与韩某某达成调解赔偿协议，由被告人李某某一次性赔偿韩某某人民币40000元，韩某某对被告人李某某的行为表示谅解。＼n被告人李某某归案后，如实供述其犯罪事实，并已缴罚金人民币6000元。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、工作说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、疾病诊断书、被害人韩某某的陈述、证人柯某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车致使发生交通事故，予以酌情从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某某在事故发生后，能赔偿被害人，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某归案后能认罪、悔罪，并预缴罚金，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员王文鑫＼n二〇一四年一月七日＼n书记员缪玢＼n附：《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0623民初673号
原告王建英，女，汉族。
被告刘红英，男，汉族。
王建英诉刘红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建英、被告刘红英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建英向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告刘红英还原告借款本金300000元及从2015年1月1日起至执行完毕之日止的利息（月利率为1.5%）；2、本案诉讼费由被告刘红英承担。事实和理由：被告刘红英因经济周转于2011年8月1日向原告刘红英借款300000元，双方约定月利率为1.5%，利息清偿至2015年1月1日后，被告刘红英经原告王建英多次催要未清息，随起诉至本院，形成诉讼。
被告刘红英承认原告王建英所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘红英承认原告王建英的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告刘红英于本判决生效后十日内给付原告王建英借款本金300000元及该款从2015年1月1日起至执行完毕之日止的利息（月利率为1.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 徐坤森
二〇一六年八月三十日
书记员 强 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢217号
吴正丰、唐深根
本院执行的吴正丰申请唐深根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人唐深根自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十五日
江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）张金民初字第00773号＼n原告陈胜。＼n被告郁高岐。＼n原告陈胜与被告郁高岐劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告陈胜到庭参加诉讼；被告郁高岐经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告陈胜诉称，2013年初被告因建房让原告请人到工地上干活。2013年3月22日双方结账，被告结欠原告工资5000元，被告承诺该款在2013年腊月10日前付清。事后郁高岐付了2000元，还余3000元未付。后原告多次要求被告付款，但被告总是以各种理由推脱。原告无奈起诉，请求判令：1、被告给付原告工资款3000元；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告郁高岐未作答辩。＼n经审理查明，2013年3月22日，郁高岐出具欠条一份，内容为“今欠陈胜人民币伍仟元正，腊月10号付清”。后郁高岐支付了2000元，因郁高岐未支付剩余的3000元，陈胜起诉。＼n上述事实有欠条及当事人陈述等相关证据予以证实。＼n因被告郁高岐未到庭，本案无法调解。＼n本院认为，债务应当清偿。被告郁高岐结欠原告陈胜3000元，有欠条及当事人陈述为证，本院予以认定。现原告陈胜要求被告郁高岐支付该3000元，于法有据，本院予以支持。被告郁高岐经无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告郁高岐支付原告陈胜3000元，限被告郁高岐于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。＼n案件受理费减半收取25元，由被告郁高岐负担。该款原告陈胜已预交，由被告郁高岐在履行本判决时一并支付原告。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。＼n＼n＼n＼n＼n审判员陈晓东＼n＼n＼n二〇一五年八月五日＼n＼n书记员卢熙＼n＼n
＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）启商初字第0137号＼n原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇北新街830号。＼n负责人王海东，行长。＼n被告顾建东。＼n被告杨卫东。＼n被告李勇为。＼n本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行与被告顾建东、杨卫东、李勇为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤回起诉。＼n本案受理费144元，依法减半收取72元（原告已预交），由原告负担。＼n审判长朱志亮＼n审判员袁利胜＼n人民陪审员朱黄娟＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员褚文柳
江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）张金民初字第00588号＼n原告钱大伟。＼n被告钱建楼。＼n原告钱大伟与被告钱建楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告钱大伟，被告钱建楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告钱大伟诉称，被告钱建楼于2014年12月14日向原告钱大伟借款人民币贰万伍仟元，并出具借条一张，双方约定该笔借款期限为2014年12月14日至2015年1月13日归还。到期后被告找各种理由推脱还款，并一直躲避不露面。为保护原告的合法权益不受侵犯，特起诉，请求判令：1、被告归还借款本金25000元及同期银行存款利率4倍利息和出借人的交通费2000元；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告钱建楼辩称，2015年2月16日担保人许春宏的父亲已经把借款还清了，请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2014年12月14日，钱建楼向钱大伟借款25000元，约定借款期限为2014年12月14日至2015年1月13日，未约定利息。许春宏作为保证人在借条上签名并注明“本人对以上借款担保承担连带保证责任”。钱大伟主张钱建楼未归还该借款故起诉来院。＼n上述事实有借条及当事人陈述等予以证实。＼n审理中，被告钱建楼提交钱大伟出具的收条原件一份，该收条书写在上述借条彩色复印件抬头空白处，内容为“2015年2月16日收到许金明现金贰万伍仟元正（借款全部结清），收款人，钱大伟”。钱建楼主张许金明系许春宏父亲，许金明帮许春宏履行保证责任替钱建楼归还了借款25000元。＼n钱大伟对收条真实性无异议，但主张许金明归还的是许春宏结欠其的另外一笔25000元。本院询问钱大伟许春宏归还另外的欠款为何收条要写在钱建楼的借条复印件上？钱大伟回答：当时是去向许春宏讨要许春宏的借款，不是问他要钱建楼的借款。当时许春宏父亲在家，当时没有带纸头，我身边正好带着借条复印件，然后许金明就说写在借条复印件上面。本院再询问钱大伟写借条时为何不写清楚和谁的借款？钱大伟回答：书写的内容都是许金明要求写的。本院再询问当时是凭什么材料去向许春宏要求归还许春宏自己的借款？钱大伟回答：我当时还带了一份许春宏个人欠我钱的本金和利息的清单。本院询问其收条为何不写在该清单上？钱大伟回答：当时我没有拿出来（清单）。＼n因原、被告双方意见不一，本案无法调解。＼n本院认为，本案争议焦点为钱建楼有无归还其向钱大伟的借款25000元。本院认为，钱建楼持有钱大伟所出具的收条，该收条书写在钱建楼的借条复印件上，且收条数额与钱建楼借款数额一致，收条内容也注明“借款全部结清”，许金明作为许春宏的父亲为许春宏履行保证责任替钱建楼归还借款符合常理。钱大伟主张其出具的上述收条系归还的许春宏的另外的借款，但并未提供证据证明。另外，钱大伟陈述的收条书写经过也存在矛盾之处，其先陈述“当时没带纸头，只带了借条复印件”，后又陈述“带着许春宏欠我钱的本金和利息清单”；同时，既然钱大伟带着许春宏个人欠其借款的本金利息清单，收条却写在钱建楼的借条复印件上显然与常理相悖。综上，本院认定钱建楼已经归还了钱大伟的本案借款25000元。因钱大伟出具的收条注明“借款全部结清”，且借条亦未约定利息，故钱大伟现主张利息无事实和法律依据，本院不予支持。钱大伟主张的交通费2000元无事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n驳回原告钱大伟的诉讼请求。＼n案件受理费减半收取238元，由原告钱大伟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。＼n＼n＼n＼n＼n审判员陈晓东＼n＼n＼n二〇一五年八月五日＼n＼n书记员卢熙＼n＼n
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东民初字第1824号＼n原告王华。＼n被告施勇春。＼n被告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。组织机构代码：76826661-5。＼n负责人冯晨晨，董事长。＼n委托代理人王金祥。＼n本院在审理原告王华与被告施勇春、江苏辰星物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王华未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费减半收取人民币40元，由原告王华负担。＼n审判员万十平＼n二〇一四年一月九日＼n书记员顾晓丹＼n
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5180号
原告郝某某，1977年6月16日出生，西安市长安区。
委托代理人夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人王振，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告王某，女，1978年1月9日出生，现住址同原告。
原告郝某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审理，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人夏勇、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告性格比较强势，对其缺乏必要的信任，双方因孩子的教育产生矛盾无法调和，现要求与被告离婚；儿子由其抚养，女儿由被告抚养。
被告辩称，其虽与原告有一些矛盾，但考虑到孩子学业紧要，不同意离婚。
经审理查明，原、被告曾为中学同学，1996年确定恋爱关系，双方于1999年4月22日登记结婚，婚初关系尚好。原、被告于2000年3月生育一子取名郝某甲，于2005年9月生育一女取名郝某乙。多年来，原、被告生活中虽有矛盾产生，但并未危及夫妻感情。2016年4月，原、被告因子女的辅导、补课产生分歧，由此导致双方矛盾加剧。原告随后离家在外租住，被告接送子女上学并负责日常生活。期间，原、被告联系不多，矛盾并未缓和。现原告诉至本院要与被告离婚，儿子由其抚养，女儿由被告扶养。审理中，原告认为其与被告性格不和，被告在日常生活中比较强势，双方婚姻关系再难维持。被告在答辩中认为其与原告对于现时夫妻情感状况均无过错；其与原告自幼相识，属自由恋爱；儿子即将升入高中三年级学习，女儿即将升入小学六年级学习，两人均面临升学冲刺阶段；其在以后的生活中可以改变自己性格，努力与被告搞好夫妻关系，不同意离婚。庭审中，促其协商，因原告离婚态度坚决，被告不同意离婚，本案调解未果。
以上事实有婚姻登记申请表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻生活是一个长期的过程，在婚姻关系存续期间，发生矛盾不可避免，只要双方能多加体谅，多加包容，矛盾是可以化解的。对于性格方面，既不能扼杀自己的个性，也要理解对方的包容承度，遇事多从对方角度思考，更应给对方多一些信任，且不可感情用事，使矛盾扩大。本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础较深，相互了解较多，共同生活已近二十年，对于夫妻感情还需精心打磨。面对分歧，原告应多给被告一些宽容，对子女的生活、教育多一些情感付出；被告应多体谅原告的内心感受，对原告多一些体贴，进一步增加夫妻间的信任度。现被告表示以后改变自己性格上的不足，加之子女正处于升学的关键时期，为了子女的健康成长，不给其学习带来负面影响，原告应给其婚姻、家庭一次机会。现原告要求与被告离婚显属草率，对其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一七年六月十九日
书记员 李 倩
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初881号
原告：刘宗泉，男，1960年5月13日出生，汉族，业农，户籍所在地四川省富顺县，住寻乌县。
原告：易行召，男，1969年7月30日出，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。
被告：张金华，男，1969年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告刘宗泉、易行召与被告张金华承揽合同纠纷一案，本院2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗泉、易行召到庭参加诉讼，被告张金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金华向原告刘宗泉、易行召支付工资尾款37000元整并支付自2017年4月起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告刘宗泉、易行召在被告张金华承包的泰棠苑工程从事砌墙和粉刷墙的工程。工程完成之后，被告向原告支付了部分工程款，还剩37000元未给付。2016年年底农历即2017年1月22日，被告张金华出具一张欠条交由两原告执存，并约定该款于2017年4月底付清。但该款逾期，被告至今未向两原告支付工程款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张金华未作答辩。
原告提交的证据，被告张金华未质证，且被告也未向本院提交证据予以证明。
经审理本院，认定事实如下：两原告向本院提交了的欠条内容写明了今欠到泰棠苑切墙粉墙尾工工资刘宗泉、易行召叁万柒仟元正以明年2017年4月底付清。同时，今欠人处有签名张金华予以确认。被告张金华虽未认可该事实，但也未向本院提出异议并提交证据予以佐证。本院对被告欠两原告工程款37000元未付的事实，本院予以确认。
以上事实有原告提交的欠条、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告张金华欠原告刘宗泉、易行召37000元未付，有欠条为证，事实清楚、证据充实，被告张金华须向原告给付。关于原告主张要求被告支付利息的问题，因本案系承揽合同纠纷，不存在计算利息的问题，原告主张支付利息的问题实为比照利息计算方式计算资金占用期间的违约损失。本案中，双方虽未约定违约金或违约损失的计算方式，被告未在约定期限内支付工程款，存在过错，原告主张自逾期之日即2017年5月1日起按银行同期贷款利率即年利率4.35%计算资金占用期间违约损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告刘宗泉、易行召主张被告给付欠款37000元并支付违约损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张金华自本判决生效之日起十日内向原告刘宗泉、易行召给付欠款37000元并支付违约损失（违约损失计算方式：以欠款37000元为本金，自2017年5月1日起按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币723元，适用简易程序减半收取计363元，由被告张金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 凌树平
二〇一七年十月十一日
法官 助理 熊婷芳
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审66号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路。
法定代表人张吉善，局长。
委托代理人李英哲，延吉市国土资源局监察大队大队长。
被申请人张继发，男，汉族，53周岁，农民，住延吉市朝阳川镇光石村*组。
申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2016年4月7日向本院申请强制执行延市国土资执罚[2015]58号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人作出的延市国土资执罚[2015]58号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人自2015年5月6日开始，未经批准擅自占用延吉市朝阳川镇光石村6组不符合土地利用总体规划的235平方米耕地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人2015年11月11日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2015年11月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出延市国土资执罚[2015]58号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的土地；2.在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的235平方米耕地上新建的建筑物（建筑面积97.73平方米）和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年12月7日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人自2015年5月6日开始，未经批准擅自占用延吉市朝阳川镇光石村6组不符合土地利用总体规划的235平方米耕地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人作出延市国土资执罚[2015]58号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。申请执行人是负责本行政区域内主管土地的管理和监督的县级以上人民政府土地行政主管部门，对其作出的决定，市政府有权依法强制拆除。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被申请执行人张继发作出的延市国土资执罚[2015]58号《行政处罚决定书》。本裁定书生效后，由延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨景文
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初1736号
原告：董志勇，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：欧阳锦江，男，1983年7月10日出生，汉族，住平江县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，在审理过程中，原告于2018年8月14日以与被告协商为由申请撤诉。
本院认为：在本案判决或裁定前，原告申请撤诉，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董志勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 欧阳琦
二〇一八年八月十五日
书记员 顾尉娜
`吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执10号
申请执行人：赵玉梅。
被执行人：冯建军。
申请人赵玉梅与被执行人冯建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初1012号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人赵玉梅与被执行人冯建军达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初1012号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年一月十六日
书记员 胡 军
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初262号
原告舟山市定海机械制造有限公司，地址浙江省舟山市定海区小沙镇复翁路7号B区。
法定代表人鲍海宏，该公司执行董事。
委托代理人许德昌，黑龙江省九三律师事务所律师。
被告黑龙江九三农垦亿丰亚麻有限公司，地址黑龙江省黑河市嫩江县九三局直22委365号。
法定代表人张新林，该公司经理。
原告舟山市定海机械制造有限公司因与被告黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。依法适用简易程序实行独任审判。于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告舟山市定海机械制造有限公司委托代理人许德昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告舟山市定海机械制造有限公司诉称，原告分别于2015年5月3日、7月21日、7月21日、7月29日、10月21日，先后五次给被告方提供尼龙针芯、钢针、尼龙针芯座亚麻纺织配件，共计货款合计为38170元。2015年7月、11月，被告先后两次给付原告11328元的货款，尚欠26842元货款未付。
被告黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司未提交书面答辩。
原告舟山市定海机械制造有限公司为证明其主张成立，向本院出示如下证据：
增值税发票复印件2张、销售货物清单复印件一份、送货单复印件5张、货物运单原件4张。欲证明原告于2015年5月3日、7月21日、7月21日、7月29日、10月21日，五次为被告方提供尼龙针芯、钢针、尼龙针芯座亚麻纺织配件，货款合计为38170元，被告已支付了11328元的货款，尚欠26842元货款。
本院的认证意见为：原告提供的证据经审查，具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。
被告黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年5月3日、7月21日、7月21日、7月29日、10月21日，原告先后五次为被告方提供尼龙针芯、钢针、尼龙针芯座亚麻纺织配件，共计货款合计为38170元。2015年7月、11月，被告先后两次给付原告11328元的货款，尚欠货款26842元未付。
本院认为，原、被告买卖货物虽未采用书面形式订立合同，但被告已实际接受货物，该合同成立且未违背国家法律强制性规定，该合同有效。双方应严格履行各自的义务，原告已提供尼龙针芯、钢针、尼龙针芯座亚麻纺织配件给被告，被告作为买受人应将货款支付给原告，在原告多次催要此款时仍未全额给付货款已构成违约，应当承担继续履行给付原告货款的义务。因此，原告要求被告给付货款26842元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司给付原告舟山市定海机械制造有限公司货款26842元，此款于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取236元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李 冬
二〇一六年六月六日
书记员 苗美丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10624号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：宋宝山，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告宋宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第226号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人胡某，因涉嫌犯销售假药罪于2012年7月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）115第号起诉书指控被告人胡某犯销售假药罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2011年12月份以来，被告人胡某租用义乌市青岩刘79幢1单元402室经营淘宝店，通过淘宝网销售动力伟哥、VIGARA、maxman、虎王中药片、Vigour800等药品。2012年7月25日，公安机关在被告人胡某的租房内查获动力伟哥、Vigour800、虎王中药片等共计14种，434小盒（瓶）药品，其中，经义乌市食品药品监督管理局认定，查获的动力伟哥、Vigour800、虎王中药片（共计980粒）应以假药论处。＼n上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单，现场图，检测报告，搜查笔录，远程勘查笔录及光碟，义乌市食品药品监督管理局鉴定函，抓获经过，被告人胡某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某以营利为目的，违反国家规定销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人胡某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页已无正文）＼n代理审判员陈晓峰＼n二〇一三年一月十五日＼n代书记员王剑波＼n
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2121号
原告申宝元，男，1943年5月20日生，汉族。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被告马三亮，男，汉族，成年。
原告申宝元诉被告马三亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年8月21日、2014年10月20日向原告借款65000元及5000元现金（合计70000元），借款期限一年，月息三分，付息时间为每月1号，被告给原告出具了借条。还款期限届满后，原告要求被告偿还本金及利息，被告以各种理由拖延至今。原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告本金70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告所提供的被告马三亮的送达地址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书等手续。在本院指定的期限内，原告仍未能提供被告马三亮准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告申宝元的起诉。
诉讼费2452元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 朱新强
二〇一六年八月九日
书 记 员 马 钰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初8553号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建外郎家园**号**幢**号。统一社会信用代码：×××33Ｈ
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。
被告：慈溪市励天办公设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇环城北路***号。统一社会信用代码：×××668
法定代表人：方磊，该公司执行董事。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告慈溪市励天办公设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨 芸
二〇一八年八月十七日
法官助理 杜朝阳
代书记员 陈丹妮
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初537号
原告：罗福宁，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：罗庆涛，住佛山市顺德区。
被告：卢泽成，男，1966年3月15日，汉族，住广州市番禺区钟村镇宗元大街二巷4号。
本院在审理原告罗福宁诉被告卢泽成农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗福宁撤回起诉。
案件受理费1667元由原告罗福宁负担。
审判员 崔 剑
二〇一六年二月一日
书记员 周晓宇
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2180号
原告：汤某某，女，生于1988年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区凤溪镇。
委托代理人：向立新，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，生于1982年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区凤溪镇。
委托代理人：于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
原告汤某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人向立新，被告李某及其委托代理人于书和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是2001年10月经人介绍相识订亲，通过接触，我不同意，后在父亲的包办下，于2004年2月10日在凤溪乡民政办办理结婚登记，领取了结婚证后，按农村风俗举行婚礼开始共同生活，于2005年10月18日生育一子李甲某，2009年12月16日生育一女李乙某。婚后开初夫妻关系一般，后来与被告越来越性格不和，经常为生活琐事发生纠纷，关系更加恶化。2012年我娘家父亲生病住院，被告不闻不问，在医院与我母亲大吵一架，我念在孩子的情份上忍让着被告。2015年的一天，我与我同事出去耍，回来被告就找我的麻烦大闹一架。2016年正月间，我与被告协商离婚无果后带着女儿李乙某外出务工，就此分居生活至今。现起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情尚好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年4月经人介绍相识订亲，2004年2月10日双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记并领取了结婚证书，尔后按农村习俗举行了婚礼并共同生活。婚后一度时期夫妻关系较好，于2005年10月18日生育子李甲某（小学生，随被告生活），2009年12月16日生育女李乙某（随原告生活）。后因原、被告性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，原告于2016年2月23日带着女儿李乙某离开被告外出务工，致原、被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告诉称，被告的辩称，原、被告身份证明及结婚证，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告共同生活12年多，并生育两个子女，可见原、被告有一定的夫妻感情。后虽因性格不和，为家庭琐事发生纠纷，引起夫妻关系不睦，但其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在共同生活中正确面对，相互理解包容，夫妻关系就有和好的可能。现其子女尚小，须父母的共同关爱与呵护。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告汤某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年八月二十九日
书记员 鲜鹏程
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保107号
申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。
负责人王晓东，行长。
委托代理人邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人李军佐。
被申请人靳敏敏。
申请人中国银行有限公司烟台开发区支行因财产保全案件，于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李军佐、靳敏敏银行账户内存款27万元或查封被申请人李军佐名下位于××房产等其他等值财产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李军佐名下位于××房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 琛
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第0150号
原告张某，女，1983年9月26日出生，高中文化，住长治县。
被告牛某甲，男，1982年4月17日出生，大专文化，住长治市郊区。
原告张某诉被告牛某甲探视权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告牛某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年1月7日长治市郊区人民法院作出（2014）郊民初字第393号民事判决书，判决原、被告双方离婚，婚生子牛某乙随被告生活。判决下达后，原告曾多次探望儿子，但被告百般阻挠，致使原告始终未能见到儿子。原告认为探视子女是其享有的权利，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求：依法判决被告配合原告对儿子牛某乙行使探视权，并判决儿子牛某乙在每周六、日随原告生活，寒暑假的一半假期随原告生活。
被告牛某甲诉称：被告并未阻止原告行使探视权，原告从来没有向被告提出过探望孩子。同时，在离婚后原告从未履行过支付抚养费的义务。
综合原、被告的起诉、答辩及当庭陈述，本案中双方当事人的争议焦点是：1、原告在行使探视权的过程中被告是否履行过协助义务。2、原告应如何行使探视权。
原、被告双方均未向本院提交书面证据。
综合双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名牛某乙。2014年8月12日原、被告双方因纠纷向本院起诉离婚，本院于2015年1月7日作出判决准予双方离婚，婚生子牛某乙随本案被告生活，原告支付抚养费。婚生子牛某乙现在本区老顶山镇幼儿园上大班，随被告生活。
本院认为：探视权是离婚后父或母对子女的一项法定权利。离婚后不与子女共同生活的一方，通过探望子女，与子女交流和子女短暂生活等多种形式行使探视权，有利于弥合家庭肢解对子女造成的伤害，会对子女的价值观形成起到积极作用，保障子女的健康成长，也利于维护社会的安定。故对原告行使探视权的主张本院予以支持。庭审中，被告虽提出其并未阻扰原告行使探视权及原告未支付抚养费的抗辩，但却未提供相应的证据证明其已履行了必要的协助义务。同时，原告是否支付抚养费并不构成中止原告行使探视权的法定事由。故对被告的抗辩本院不予支持。关于探视的时间、地点及方式，结合本案双方当事人及子女的生活状况，从有利于子女健康成长的角度出发，可由原告每月探视婚生子牛某乙两次，在每个月的节假日期间婚生子牛某乙可随原告生活两天。在婚生子牛某乙寒假期间，原告可与其共同生活一周，暑假期间原告可与其共同生活两周。原告在行使探视权的过程中，应充分保障子女的健康成长，不得影响子女正常的学习环境，不得影响子女在被告处正常安定的生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
婚生子牛某乙在每月节假日期间可随原告张某生活两天；寒假期间，婚生子牛某乙可随原告张某共同生活一周。暑假期间，可随原告张某共同生活两周。在原告张某行使探视权的过程中，被告牛某甲应给予必要的协助以保障原告探视权的行使。
案件受理费50元，由被告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
代理审判员 崔 磊
人民陪审员 贾秀峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 耿 慧
＼n＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）赤刑执字第596号＼n罪犯贾庆忠，男，1970年8月7日出生，蒙古族，赤峰市喀喇沁旗锦山镇人，高中文化。现在内蒙古赤峰监狱医院服刑。＼n赤峰市中级人民法院于二0一0年八月二十一日作出（2010）赤刑二初字第7号刑事判决，以被告人贾庆忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳1000元）。贾庆忠不服判决提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二0一0年十月二十日作出（2010）内刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月18日起至2022年8月17日止。二0一二年十月二十二日，赤峰市中级人民法院作出（2012）赤刑执字第1539号刑事裁定，对罪犯贾庆忠减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年8月18起至2021年8月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯贾庆忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯贾庆忠在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩平均96分。在劳动改造中，罪犯贾庆忠态度端正，积极肯干，圆满完成民警交给的各项劳动任务。自2012年6月26日月至2013年9月25日，累计获考核分250分，记功4次，2012年被评为监狱级罪犯改造积极分子，2012年被评为监狱局级罪犯改造积极分子。＼n本院认为，罪犯贾庆忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯贾庆忠减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年8月18日起至2020年8月17日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高子武＼n审判员孙霞代理审判员吕岩＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员于芳
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初37号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁步松。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人梁步松犯贩卖毒品罪,于2015年12月25日向本院提起��诉。本院于2016年1月1日受理后，因被告人梁步松对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人梁步松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年9月7日1时13分，被告人梁步松接到刘某向其购买200元毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话，双方约定在容县某KTV交易，1时20分，梁步松在某KTV708号房以200元的价格将三小包毒品贩卖给刘某，梁步松准备离开时被公安民警抓获，公安民警当场从梁步松身上扣押毒品可疑物16小包和面额100元的人民币两张，从刘某身上扣押毒品可疑物3包。经称量，查获的毒品可疑物净重11.1克。经鉴定，从提取的毒品可疑物中检出氯胺酮。对起诉指控��事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁步松的行为已构成贩卖毒品罪。梁步松是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第六十五条第一款的规定，对梁步松定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人梁步松在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人刘某的证言及辨认笔录、照片，手机号码开户资料及手机通话记录清单，搜查笔录及扣押清单，被告人梁步松和刘某指认被扣押物品照片，毒品数量称量笔录、照片及毒品检材提取笔录，被告人梁步松辨认现场笔录及照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人梁步松曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年12月28日被本院判处有期徒刑七年，2012年1月8日刑满释放。该事实有本院（2007）容刑初字第198号刑事判决书、钦州监狱（2012）钦狱释字第23号释放证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人梁步松明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。梁步松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁步松因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人梁步松犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问���的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁步松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2017年2月6日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄 洁