wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第634号之一
申请执行人刘超，男，1959年3月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人曹国申，男，1966年7月21日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人刘超与被执行人曹国申民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第681号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第681号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 薄 鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c596a648-0a98-484d-a30d-31e74bdb4a4f&imgId=YzU5NmE2NDgtMGE5OC00ODRkLWEzMGQtMzFlNzRiZGI0YTRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更652号
罪犯张海山，男，1961年7月2日出生，汉族，内蒙古自治区巴林右旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年三月三十一日作出（2010）赤刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张海山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23056元（未赔付）。刑期自2010年3月31日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）内刑减字第684号刑事裁定，将罪犯张海山的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2012年12月10日起至2031年12月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）赤刑执字第1593号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变，刑期改为自2012年12月10日起至2031年2月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张海山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张海山在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均84分，在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，服从管理，圆满完成改造任务。在病休期间，能够听从医嘱，积极配合治疗。自2014年6月至2015年12月，累计获考核分180.5分，记功3次。
本院认为，罪犯张海山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海山减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年12月10日起至2030年6月9日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 于 芳
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0321执761号
申请执行人：杨某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
被执行人：黄某，男，汉族，贵州省务川县人，住务川县。现住遵义市播州区。
本院在执行杨某与黄某承揽合同纠纷一案中，已向被执行人黄某送达了执行通知书，责令被执行人履行文书款34660元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费600元，申请执行费420元。在执行过程中，被执行人自动履行了2000元后，就余款部��与申请人自愿达成和解协议，协议约定，由黄某于2018年10月30日前向申请人杨某支付20000元，剩余款项由黄某在2019年1月30日前全部付清，同时担保人黄某自愿为黄波担保，如黄某未按约定履行，则担保人黄某自愿代为履行。申请人杨某于2018年5月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0321执761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 张道洪
审 判 员 刘怀江
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李 翔
书 记 员 熊柳梅
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1030执恢25号
申请执行人：张林,男性。
被执行人：冯教平,男性。
被执行人：刘伟红,女性。
本院在执行申请执行人张林与被执行人冯教平、刘伟红不当得利纠纷一案中，本院强制执行了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1030执恢25号案件中对被执行人冯教平、刘伟红的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯文明
审判员 冯阿宁
审判员 冯明记
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 婧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执545号
自贡新东方铸业有限公司��
你单位与郑义劳动争议一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2016)川0302民初1907号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑义向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）支付申请人工资9472.00元；
（2）负担案件受理费5.00元，申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十一日
附：
一、本案由执行法官（人员）龚良忠承办，余运河担任书记员。联系电话：0813-470****。
二、风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省中江县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川0623刑初144号
公诉机关中江县人民检察院
被告人高某，男，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月2日被中江县公安局刑事拘留，2015年12月15日被执行逮捕，于2016年4月27日变更为取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于2016年2月2日以被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人高某不服向德阳市中级人民法院提起上诉，德阳市中级人民法院于2016年4月22日发回本院重新审判。
中江县人民检察院于2016年5月23日向本院提出，要求撤回对被告人高某的起诉。
本院认为，中江县人民检察院在本案宣判前，要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许中江县人民检察院撤回对被告人高某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ＸＸ锐
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 夏时理
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩 剑
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0119民初5680号
原告：王嘉诚，男，1994年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何俊伶（原告王嘉诚之母），1970年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告：姜某，男，2004年4月12日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：魏淑红（被告姜某之母），1973年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：孙国文、郝长玲，天津正达律师事务所律师。
被告：魏淑红，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：天津蓟县盘山滑雪有限公司，住所地天津盘山万花产业园区八方桥南200米。
定代表人：马文泉，经理。
委托诉讼代理人：李秀云、田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告王嘉诚与被告姜某、魏淑红、天津蓟县盘山滑雪有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘志刚、何俊伶，被告姜某的委托诉讼代理人孙国文、郝长玲,被告魏淑红,被告天津蓟县盘山滑雪有限公司委托诉讼代理人李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1900元、误工费19476元、护理费9738元、营养费4500元、交通费2600元，审理过程中，原告增加诉讼请医疗费623.26元，诉讼请求共计38837.26。2.原告保留后续治疗的诉权。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，原告到被告天津蓟县盘山滑雪有限公司雪场滑雪，在滑雪过程中被告姜某在顺行下滑过程中突然摔倒，后方下滑的原告躲闪不及被被告姜某绊倒，致原告受伤，事故发生后，原告被送往天津市蓟州区人民医院治疗，行石膏外固定，现原告伤情尚未痊愈，仍在治疗之中。因本次事故造成原告受伤产生相关损失，为维护原告合法权益，故起诉。
被告姜某、魏淑红辩称，原告受伤系因自身过错造成，原告受伤与被告姜某无关，故不同意赔偿原告的损失。
被告天津蓟县盘山滑雪有限公司辩称，原告王嘉诚与被告姜某在滑雪过程中均高估了自己的滑雪技术，超出了自身掌控范围，导致二人未能减速进行避让，最终导致二人受伤，二人应对自己的受伤负责。本次事故发生后，滑雪场内的工作人员及时进行了救济措施，故滑雪公司不存在任何过错，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告王嘉诚与被告姜某同到被告天津蓟县盘山滑雪有限公司雪场内滑雪，被告姜某在从上自下滑行过程中突然摔倒在地，后方下滑的原告未保持安全距离，躲闪不及被已经倒地的被告姜某绊倒，造成双方均受伤的事故，事故发生后，原告被送往天津市蓟州区人民医院治疗，急诊病历显示为右胫腓骨中下三分之一骨折。后原告行右胫骨下段及腓骨下段骨折固定术。原告共支出蓟州区人民医院医疗费及天津市蓟县官庄镇卫生院复查费2432.26元。
本院认为，滑雪作为一项运动项目，有其自身的特点，本身具有一定的危险性，滑雪者在滑雪过程中均应保持足够的距离，本案中，被告姜某在滑雪过程中不慎摔倒，后方滑行的原告未保持安全距离，躲闪不及被绊倒致伤，本身存在过错，应承担自身责任的30%。被告天津蓟县盘山滑雪有限公司作为雪场的组织者，应维护雪场内的秩序，保障每名滑雪者有次序的进行滑雪，而本次事故系被告天津蓟县盘山滑雪有限公司组织不严密所致，故被告天津蓟县盘山滑雪有限公司应承担70%的赔偿责任。
参照天津市司法鉴定协会颁发的津司鉴协发（2013）3号《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》第10.2.16条，结合原告伤情，本院确认误工费16230元（108.2元/天×150天）、护理费6492元（108.2元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）。交通费根据原告治疗及复查情况，本院酌定600元。原告保留治疗的诉请，属于合理请求且不违法法律规定，本院照准。
原告损失依法确认为：医疗费2432.26元、误工费16230元、护理费6492元、营养费3000元、交通费600元，合计28754.26元。
依照《华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告天津蓟县盘山滑雪有限公司赔偿原告王嘉诚各项经济损失28754.26元的70%，即20127.98元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王嘉诚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津蓟县盘山滑雪有限公司负担105元，原告王嘉诚承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一七年六月十九日
书记员 金朝辉
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0523民初456号
原告董忠成，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司（以下简称惠光公司）。
住所地，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人侯成玉，该公司经理。
被告孙宝奎，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告董忠成与被告惠光公司、孙宝奎合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董忠成、被告孙宝奎到庭参加诉讼，被告惠光公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董忠成诉称：2015年10月24日，原告通过被告孙宝奎与被告惠光公司签订协议书，原告为被告惠光公司及宝奎、启封、五丰等三个合作社收割玉米，收割费为每亩50元。玉米收割完成后，被告惠光公司将原告的收割费30500元打入被告孙宝奎个人帐户，但被告孙宝奎至今未将该款项支付给原告，经原告多次索要未果。为此，原告要求二被告共同给付玉米收割费30500元并承担诉讼费用。
原告于审理中提供以下证据：
1、协议书1份，证明被告惠光公司在该协议书上载明，如该被告惠光公司不按协议付清收割费，用“煤矿地”一块作费用，该地属被告孙宝奎的合作社。质证中被告孙宝奎称对协议书内容不清楚，对真实性有异议，协议书上加盖被告惠光公司公章，原告应向被告惠光公司主张。
2、欠据1份，证明欠据为被告孙宝奎出具，被告孙宝奎称出一份欠据向被告惠光公司报账，被告孙宝奎把原件交给被告惠光公司，给原告一份复印件。质证中被告孙宝奎无异议，认为该欠据证明被告惠光公司欠原告收割费。
3、证人张树伟的当庭证言，证明原告收割玉米的情况。质证中被告孙宝奎称证人所述80000元到账属实，但该款项是被告惠光公司给被告孙宝奎合作社的费用，被告孙宝奎未给证人打电话，而是面对面告诉他的，证人其他证言内容属实。
被告惠光公司未到庭，无答辩意见，对原告的证据无质证意见，无证据提供。
被告孙宝奎辩称：被告孙宝奎不同意原告的请求，原告收割玉米非被告孙宝奎雇佣。2015年，包括被告孙宝奎任法人的宝奎谷物种植农民专业合作社在内的七家合作社为被告惠光公司管理该公司承包的土地，被告孙宝奎管理其中的八十垧土地，被告惠由光公司支付劳务费；原告确实是被告孙宝奎的雇员张树伟找的，但原告与被告惠光公司关于收割玉米如何约定、如何签订协议书、协议书的内容被告孙宝奎均不清楚。原告给被告孙宝奎负责管理的土地收割约四十垧；被告惠光公司确实给被告孙宝奎汇过80000元，该款项为被告惠光公司应支付给被告孙宝奎从春至秋的管理费，被告孙宝奎代被告惠光公司向另外为被告惠光公司收割玉米的王大仁（宝清县朝阳乡红旗村居民）支付20000元收割费，包括原告与被告惠光公司签订合同时已支付的21000元，被告惠光公司共向原告、王大仁支付收割费41000元。原告收割的土地为被告惠光公司承包，收割费应由被告惠光公司给付。
被告孙宝奎于审理中未提供证据。
对原告的证据评议后，本院提出如下认证意见：原告的第1、2份证据，真实、合法并与本案有关联，予以采信；第3份证据，属间接证据，不能单独作为认定案件某一事实的依据被告的依据。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：2015年春，被告惠光公司通过宝清县宝奎、启封、五丰等三家合作社的法人在宝清县承包约4000余亩土地种植玉米，其中通过被告宝奎谷物种植农民专业合作社法人、被告孙宝奎承包的80垧土地由被告孙宝奎负责管理。2015年10月24日，原告及王大仁经被告孙宝奎联系、介绍，与被告惠光公司签订协议书，为被告惠光公司收割由宝奎、启封、五丰等三家合作社种植的玉米，收割费为每亩50元，被告惠光公司预付柴油款21000元（其中给付原告14000元，给付王大仁7000元）。玉米收割期间，被告惠光公司曾向被告孙宝奎个人帐户汇款80000元，被告孙宝奎将其中的20000元支付给王大仁。2016年3月6日原告索要收割费时，被告孙宝奎为原告出具欠据，欠据载明“公司欠董忠成脱谷费30500元、公司欠15年款”。现原告要求二被告共同给付玉米收割费30500元并承担诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，原告与被告惠光公司签订收割玉米的协议书，双方形成雇佣关系，被告惠光公司应按照合同的约定向原告支付收割费；作为被告惠光公司承包土地的管理者，被告孙宝奎在原告收割结束、索要收割费时于2016年3月6日出具公司拖欠收割费30500元的欠据，应视为代被告惠光公司向原告支付收割费的决算，应由被告惠光公司按该决算向原告支付30500元的收割费；原告关于30500元收割费已汇入被告孙宝奎个人帐户、应由被告孙宝奎给付的诉讼请求，未提供充分证据证实，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司给付原告董忠成收割费30500元。限本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陶仕明
人民陪审员 李承志
人民陪审员 潘明伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙 晨
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初486号
原告：赵清民（曾用名赵清明），男，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师。
被告：谭兴中，男，汉族，住荆州市沙市区。现下落不明。
原告赵清民与被告谭兴中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告谭兴中下落不明，采用法律规定的其他方式无法送达，本院依法在全国公开发行的报刊上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清民及委托代理人晏燕到庭参加诉讼，被告谭兴中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清民诉称：2015年12月31日，被告因缺乏资金，向原告借款20万元，并出具了借条，约定借款期限到2016年12月30日，月利率为2.5%。但被告只偿还了2016年1月至9月的利息，拖欠2016年10月以后的利息。借款到期后，被告没有偿还借款本息，原告一再向其催要，但被告拒不履行义务。请求法院判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（自2016年10月1日起至被告还清借款之日止按月息2%计算），本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告补充陈述：我与被告是朋友关系，被告的姐姐是我妻子的嫂子。被告借钱的时候说是要在观音垱从事渔业养殖。2015年12月31日，被告以缺乏资金为由向原告借款20万元，双方约定利率为月息2.5%，当天原告转款时预先扣除了三个月的利息1.5万元，实际转了人民币18.5万元，被告向原告出具了借条，约定借款期限到2016年12月30日。但被告只偿还了2016年1月至9月的利息，利息是三个月一支付的，2016年10月以后的利息被告未支付。
原告赵清民为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
3、借条一份，内容为：“借条今借到赵清民现金人民币贰拾万元整（￥200000.-），借款期限至2016年12月30日前还清。借款人：谭兴中2015年12月31日。”证明被告向原告借款的事实；
4、银行转款凭证，证明2015年12月31日原告向被告账户转款18.5万元，预先扣除三个月利息1.5万元；
5、2016年3月30日、6月29日被告通过银行向原告支付利息1.5万元、1.5万元，共计3万元的事实；
6、居委会证明，证明被告现在下落不明，无法联系。
被告谭兴中未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
被告未到庭，视为其对举证及质证权利的放弃，原告提交的证据1-6客观、真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告系亲戚，亦是朋友。被告以搞养殖为由，于2015年12月31日向原告借款20万元人民币，原告陈述双方口头约定利率为月息2.5%。当天原告通过银行向被告账户转款18.5万元，原告陈述预先扣除了三个月的利息1.5万元。借款后，被告于2016年3月30日向原告转款支付1.5万元，2016年6月29日向原告转款支付1.5万元。此后，原告索款无果，以致成讼。
本院认为：被告因周转之需向原告借款20万元，双方经协商后，原告通过银行向被告谭兴中转款18.5万元，被告向原告出具了借条，原告与被告之间构成合法的民间借贷关系。原告陈述双方约定借款利率为月息2.5%，并提交了借条、银行转款凭证，证明原告在支付借款时预先扣除利息1.5万元，在2015年10月12日被告按约定将剩余利息3.2万元转给原告，在2016年3月、6月被告按约定向原告支付六个月利息3万元，从上述事实可以印证原、被告借款时口头约定借款利息为月息2.5%。原告依据约定，及时全面地履行了支付借款义务，即享有按期收受本金及利息的权利。被告在收到原告支付的借款后，偿还部分利息后未能偿还剩余利息及本金，被告的行为应属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案争议的焦点为：一、借款本金如何确定？根据法律规定，借条载明的借款金额与实际给付的借款金额不一致的，以实际支付的借款金额作为借款本金。本案中原告实际支付给原告的借款本金为18.5元，故借款本金应按18.5元计算。
二、原、被告之间借款利息约定是否合法？已支付的借款利息如何处理？根据借条载明及原、被告当庭陈述，本院确认借款利息是按月息2.5%即年息30﹪的标准支付，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，当事人约定的利率系当事人自愿意志，被告按年息30﹪没有超出国家关于民间借贷利率的相关规定，没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以支持。原告认可借款后被告给付利息3万元，按本金18.5万元、年利率30%计算，利息3万元应为支付198天的利息，即自2015年7月12日至2016年1月26日止，但自2016年1月27日起至被告还清借款之日止被告未支付的利息应按年息24﹪予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谭兴中于本判决生效后十日内偿还原告赵清民借款人民币18.5万元及利息（以18.5万元为本金，自2016年1月27日起至被告还清借款之日止按年息24﹪计算利息）；
二、驳回原告赵清民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，公告费560元，合计5100元，由被告谭兴中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 彭宏国
二〇一七年八月三日
书 记 员 顾家丽
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执48号
申请执行人:户县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，理事长。
被执行人:李程,女性,汉族,1985年09月22日出生。
被执行人:王菊婷,女性,汉族,1975年08月04日出生。
被执行人:刘立峰,男性,汉族,1977年07月25日出生。
被执行人:崔宏博,男性,汉族,1976年07月01日出生。
本院在执行户县农村信用合作联社与李程、王菊婷、刘立峰、崔宏博金融借款合同一案中，查被执行人无可供执行的财产，宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 弋 行
二〇一七年十二月九日
书记员 李 浩
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1156号
申请执行人:乔如豹，男。
被执行人：王茂，男。
被执行人：王振学，男。
被执行人：王井彦，男。
本院在执行乔如豹与王茂、王振学、王井彦民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年二月八日
书记员 蒋成庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4284号
罪犯马留运，男，汉族，1970年11月16日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年12月31日作出（2011）谯刑初字第0766号刑事判决，以被告人马留运犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马留运确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马留运在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马留运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯马留运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马留运减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月18日起至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1170号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告曹福堂，男，1963年4月23日生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告曹福堂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,148.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,148.33元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年三月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3495号
原告祝洵，女，满族，1986年7月5日出生，住址沈阳市东陵区马官桥街**号7-4，身份证号码2101121986********。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。
法定代表人邹国发，系分之机构负责人。
委托代理人张萱，女，汉族，1976年7月7日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街85号1-4-3，身份证号码2101061976********，系公司员工。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人吕仲立，系公司董事长。
委托代理人张萱，女，汉族，1976年7月7日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街85号1-4-3，身份证号码2101061976********，系公司员工。
原告祝洵诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由代理审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝洵、被告沈阳家乐福商业有限公司和沈阳家乐福商业有限公司云峰店的委托代理人张萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝洵诉称，原告于2017年4月10日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买八喜胡桃冰淇淋一盒，价值为22.7元，结款后发现该商品的生产日期是2015年4月8日，保质期为24个月，已经超过保质期，为过期食品。被告明知商品过期仍在销售，违反食品安全法34条规定，结合该法148条，请求法院判令：1、被告赔偿1000元；2、退还货款22.7元；3、诉讼费由被告承担，共计1022.7元。
沈阳家乐福商业有限公司云峰店和被告沈阳家乐福商业有限公司共同辩称，被告销售的产品不存在过期问题，被告的销售部门有严格的管理制度，每组货架均由专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期、对邻近过期的商品提前一个月下架，向经销商或厂家退换货，或摆放在临期商品告示牌处进行集中降价处理，原告的购买小票，该商品证明不了是在我处购买，包括各大商场都可以买到同样的商品。
经审理查明，原告于2017年4月10日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买八喜胡桃冰淇淋一盒（商品号:6907868889324），支付人民币22.7元，该食品包装标注的生产日期为2015年4月8日，保质期为24个月，原告购买时该商品已超过保质期。原告与被告协商赔偿未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的购物小票、商品实物照片、光盘等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并给付人民币1,000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽对商品已过期及购买地点有异议，但庭审时未能提供涉案商品相关进销存记录，因此本院对二被告的答辩意见不予采纳。
因被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系分公司性质，因此其民事责任应由公司即沈阳家乐福商业有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告祝洵于本判决发生法律效力之日起七日内将商品号为6907868889324的八喜胡桃冰淇淋一盒退还被告沈阳家乐福商业有限公司，被告沈阳家乐福商业有限公司同时给付原告祝洵货款人民币22.7元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告祝洵赔偿金1,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。（原告已预交，由被告沈阳家乐福商业有限公司直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 洋
二〇一七年六月八日
书 记 员 王晓宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3939号
罪犯尚利锋，男，1977年4月21日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2012年3月19日作出(2012)辽阳弓刑初字第18号刑事判决，以被告人尚利锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尚利锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯尚利锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯尚利锋获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尚利锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚利锋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月28日起至2021年7月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10281号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陶志刚，男，1986年08月23日出生，住河北省唐山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陶志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陶志刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币102890.72元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年07月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金102890.72元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶志刚于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金102890.72元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由陶志刚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陶志刚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申360号
再审申请人（一审原告）：王玉如，女，汉族，1955年4月18日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。
法定代表人:文德元。
再审申请人王玉如因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉如申请再审称：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。
本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资26000元，被申请人给再审申请人出具股金收据两张，分别载明股金20000元、股金6000元；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东人数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理股权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。
综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉如的再审申请。
（本页无正文）
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 恒
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4339号
原告：马发兹，男，生于1966年3月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：傅正龙，男，生于1965年2月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马玉淑，女，生于1967年5月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马发兹诉被告傅正龙、马玉淑买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭于2018年1月15日适用普通程序公开开庭进行审理。原告马发兹到庭参加诉讼，被告傅正龙、马玉淑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马发兹诉称二被告系夫妻关系，2015年在修建某农家乐找原告购买油漆用于装修，被告应付原告货款65000.00元，由于无钱支付于2017年1月23日给原告出具欠条一张，并口头承诺向银行贷款后尽快支付原告。请求：判令二被告连带支付原告货款65000.00元及逾期利息（按农村商业银行同期同类贷款利率从2017年1月23日至兑现时止）并由被告承担本案的诉讼费用。
被告傅正龙、马玉淑未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，被告傅正龙因装修自己所经营的农家乐时在原告处购买油漆，共计价款65000.00元。2017年1月23日，被告傅正龙向原告出具书面欠条，载明“今欠到马发兹货款65000.00元（陆万伍仟元正），欠款人：傅正龙2017.1.23”。2017年10月16日，原告向本院提起本案之诉。
本院认为，原告马发兹与被告傅正龙之间的买卖关系依法成立并生效。双方均应积极并全面履行自己的义务。但被告至今未支付所欠原告的货款，理应承担相应的法律责任。对于资金利息的问题，因双方并未约定支付时间，也未约定利息计算方式，依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日起计算。对原告主张被告马玉淑应对傅正龙所负债务承担连带支付责任的问题，虽然原告称二被告系夫妻关系，但并未提供相应的证据且未向本院申请调取二被告是否系夫妻关系的证据，因此，对原告主张被告马玉淑承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅正龙于本判决生效后十日内支付原告马发兹65000.00元及利息（以65000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年10月16日起计算至付清时止）；
二、驳回原告马发兹的其他诉讼请求。
如果被告傅正龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，由被告傅正龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一八年二月一日
书 记 员 谭 茜
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执恢87-1号
申请执行人彭方琼，女，生于1954年12月4日，住岳池县。
被执行人黄格玲，女，汉族，生于1968年4月3日，住岳池县。
本院在执行彭方琼与黄格玲民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日以（2016）川1621执590-3号执行裁定书对被执行人黄格玲在中国工商银行股份有限公司岳池县支行的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄格玲在中国工商银行股份有限公司岳池县支行的存款人民币40000元。
本裁定立即执行。
审判员 曾 杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 喻厚墨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更588号
罪犯王瑞贵，男，1972年5月11日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2012年11月28日作出(2012)梁刑初字第287号刑事判决书，以被告人王瑞贵犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年08月18日裁定对其减刑九个月。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯王瑞贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王瑞贵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。
济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯王瑞贵提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王瑞贵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王瑞贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王瑞贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞贵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月8日起至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13952号
原告：李均，男，1993年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：凌玲,四川盛豪律师事务所律师。
被告：四川天地图测绘工程有限公司。住所地：成都高新区天府大道****号*栋*单元**层****号。
法定代表人：李文荣。
本院在审理原告李均诉被告四川天地图测绘工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告李均送达了《开庭传票》，第二次开庭时间定于2018年1月30日9点30分，地点为本院第十七法庭。原告李均无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告李均诉被告四川天地图测绘工程有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告李均负担。
审判员 傅 弘
二〇一八年一月三十日
书记员 王炼石
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执异11号
案外人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司。
住所地：成都市金牛区二环路北二段***号。
法定代表人：周光志。
申请执行人：曾帮六，男，生于1973年1月21日，汉族，农民，住犍为县。
被执行人：四川嘉南房地产开发有限公司。
住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段***号。
法定代表人：汤智强。
被执行人：四川鑫和建设工程有限公司。
住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段***号。
法定代表人：汤智强。
本院在执行四川水电建设工程（集团）有限责任公司与四川嘉南房地产开发有限公司、四川鑫和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2016年10月18日，案外人水电公司对本院作出的（2016）川1123执120号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查期间，案外人四川水电建设工程（集团）有限责任公司于2016年11月1日向本院书面提出撤回异议申请，本院认为，案外人的行为是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准许案外人四川水电建设工程（集团）有限责任公司撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3238号之二
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县。
负责人：郭温静，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，系该支行员工。
被告：陈建康，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈ＸＸ，女，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：李爱平，男，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈建康、陈ＸＸ、李爱平金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉。
本案受理费3506元，减半收取1753元，保全费1219元，均由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
审判员 王金荣
二〇一七年十一月三日
书记员 韩 笑
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1203执235号之三
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院5幢101号，组织机构代码73302606-4。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。
委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。
被执行人：陈旭东，男，1981年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人:于莉娟,女,1981年出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行陈旭东、于莉娟金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月2日作出(2016)皖1203执235号执行裁定书，查封二被执行人所有的位于安徽省阜阳市颍州区阜王路双顺公司3#楼2幢104、105号非住宅房产。在执行过程中，查封房产由买受人张峰以157.4万元最高价竞得。支付该房产过户费用902625.74元、阜阳市颍州区人民法院立案执行涉及陈旭东案件的诉讼费15600元，余款655774.26元。本案执行费10023元，申请执行人垫付诉讼费5681元、评估费12000元。综上，申请执行人已受偿借款本金628070.26元，未受偿借款本金71929.74元及利息。现二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 周海滨
审判员 张满军
二〇一七年七月十八日
书记员 周 红
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1509号
上诉人（原审原告）：忠县白石鸿运页岩砖厂，住所地重庆市忠县白石镇明月村七组，统一社会信用代码915002336965521010。
投资人：刘淑芳。
上诉人（原审原告）：忠县明大建材有限公司，住所地重庆市忠县白石镇明月村七组，统一社会信用代码91500233092417283R。
法定代表人：刘淑芳，董事长。
两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：龚成才，男，1964年，汉族，住重庆市忠县。
两原告共同委托诉讼代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡启兰，女，1956年出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：郭连梅，女，1955年，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：莫宣兰，女，1960出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：王邹芳，女，1987年出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：陈青连，女，1957年出生，汉族，住重庆市忠县。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师。
上诉人忠县白石鸿运页岩砖厂（以下简称鸿运砖厂）、忠县明大建材有限公司（以下简明大公司）因与被上诉人胡启兰、郭连梅、莫宣兰、王邹芳、陈青连侵权责任纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审中，上诉人向本院举示了2008年5月1日签订的《租场地协议书》、2009年1月18日签订的《协议书》各一份。
本院认为，上诉人鸿运砖厂主张的损失主要有经营损失、厂房和设备毁坏所造成的损失。鸿运砖厂经营行为的合法性并非其厂房、设备是否应受到法律保护的前提条件；在鸿运砖厂依法取得营业执照、采矿许可证等证件的情况下，亦不应仅以其使用的土地未办理农用地转用审批手续而对其经营行为不予保护。一审以鸿运砖厂未办理农用地转用审批手续而认定其没有充分证据证明取得合法经营权，并据此驳回鸿运砖厂的诉请，对本案五被上诉人是否存在侵权行为、是否造成忠县白石鸿运页岩砖厂损失及损失金额等基本事实未予以查明，认定基本事实不清。综上，鉴于二审出现新证据，本案应撤销原判决，发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市忠县人民法院(2017)渝0233民初1103号民事判决；
二、本案发回重庆市忠县人民法院重审。
上诉人忠县白石鸿运页岩砖厂、忠县明大建材有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蹇佳莉
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3780号
申请执行人胡某某，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人周某某，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省广元市利周区。
关于胡某某申请执行周某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0113民初13978号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人周某某名下有一辆开瑞牌川HX**号车辆，由于价值较小，又无法实际控制车辆，无法执行，另未查询到其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院(2017)渝0113执3780号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 秦晓亮
审判员 邓 莉
二〇一八年二月七日
书记员 李欣竹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1738号
申请执行人：余鹏飞，男，1940年4月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人：王其美，女，1951年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人：吴良钢，董事长。
余鹏飞、王其美与苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13040号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，苏州伦达置业有限公司对常熟华东食品城管理有限公司在（2015）熟支商初字第00035号民事判决书中第一项未履行部分共计24074元承担连带清偿责任；案件受理费减半收取人民币201元，由苏州伦达置业有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理，立案标的为24074元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但未能履行。
执行中，本院在（2015）熟支商初字第00035号一案的执行案件中扣划了该案被执行人吴良威的存款12296元，又扣划了本案被执行人苏州伦达置业有限公司的存款2100元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下有位于支塘镇常熟华东食品城的房产多套，但上述房产均设有大额抵押，且被另案首先查封，本案无处置权。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏Ｅ×××××别克汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮汽车一辆、苏Ｅ×××××桑塔纳汽车一辆、苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆，但上述车辆下落不明，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案执行到位14396元，执行未到位9678元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵志恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终2938号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市道外区小螺号酱骨手擀面店，住所地哈尔滨市道外区红旗小区45栋4单元1层2号门市。
经营者:韩继伟，男，1991年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗老区**栋*单元*楼*号。
被上诉人（原审原告）：孙宇新，住哈尔滨市道外区。
上诉人哈尔滨市道外区小螺号酱骨手擀面店（以下简称酱骨手擀面店）与被上诉人孙宇新物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初6402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭,采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
酱骨手擀面店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：依照哈尔滨市居民环境保护条第十六条规定，在居民居所内的饮食服务业，应当设置处置油烟的装置或者设施通过专用的烟道排放，其高度、位置和所排放的浓度应当符合环境的保护要求。案涉饭店烟囱在孙宇新没有住进之前就已经存在，而且临近商户都是通过环保部门统一整改的饭店排烟。
孙宇新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孙宇新向一审法院起诉请求：判令酱骨手擀面店停止侵害，拆除私自安装在居民楼外墙的烟囱；2、诉讼费用由酱骨手擀面店承担。
一审法院认定事实：孙宇新系坐落于哈尔滨市道外区辽河路红旗小区45栋4单元2层2号房屋的所有权人且在该房屋居住。酱骨手擀面店的经营业者为韩继伟，经营地址为哈尔滨市道外区红旗小区45栋4单元1层2号门市。孙宇新与酱骨手擀面店系邻居关系。2014年，韩继伟通过出兑方式取得该店，原店主在楼房外墙体安装排烟管道，韩继伟拆除了旧的排烟管更换了新的排烟管，该排烟管的位置在哈尔滨市道外区红旗小区45栋房屋外墙自酱骨手擀面店面店处起直通至八楼楼顶。酱骨手擀面店未提供其安装排烟管是经过相关部门进行审批的相关证据，其安装完毕后也未提供该排烟管已进行合格验收的相关证据。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”本案中，孙宇新作为哈尔滨市道外区红旗小区45栋业主，认为酱骨手擀面店安装排烟管侵害了自己的合法权益，有权向人民法院起诉，本案属于人民法院的立案受理范围。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“除法律、行政法规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”本案中，酱骨手擀面店在哈尔滨市道外区红旗小区45栋房屋外墙安装了直通八楼楼顶的排烟管，用于排放油烟，在未经相关部门进行审批且未经业主同意的情况下占用了业主的共有部分，侵害了孙宇新及其他业主对于共有部分的权利，同时因排放污染物，违章搭建，对建筑物及业主的安全造成一定的隐患。故对孙宇新要求判令酱骨手擀面店停止侵害，拆除私自安装在居民楼外墙的烟囱的诉讼请求，法院予以支持。判决：酱骨手擀面店于本判决生效之日起十五日内拆除安装在哈尔滨市道外区红旗小区45栋的排烟管，拆除费用由酱骨手擀面店负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关法律及司法解释规定，建筑物外墙部分属于小区业主共同共有，业主对侵害自身合法权益权利行为可以要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害。本案中，酱骨手擀面店未经过小区业主同意擅自在建筑物外墙私建排烟管道，侵害了业主的建筑物区分所有权，并且对业主及建筑物造成安全隐患。孙宇新作为小区业主，其入住时间并不能成为酱骨手擀面店继续使用原有排烟管道的阻却事由，酱骨手擀面店上诉称相邻商户都是通过环保部门统一整改的，因其无充分证据予以证明，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由丁智波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 辛吉雁
审 判 员 侯守东
二〇一七年五月七日
法官助理 仇长科
书 记 员 刘 晶
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初657号
原告赵某某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，个体。
被告王某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，农民。
本院受理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年5月4日向本院申请撤回对被告王某某的起诉
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，由原告赵某某承担。
审判员 杨海堂
二〇一六年五月四日
书记员 王振波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105执保40号
何栋，男，汉族，1971年8月29日出生，住南宁市。南宁市，
：巫秀芬，女，汉族，1962年9月10日出生，住南宁市。南宁市，
本院受理原告何栋诉被告巫秀芬股权转让纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为28068.67元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11430051900345529769的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以28068.67元为限，冻结被申请人巫秀芬在中国工商银行21×××18账户的银行���款，冻结期限一年，冻结至2018年8月25日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐上鸿
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1302民初3771号
原告南阳市民生银行股份有限公司南阳分行住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区*号楼。
负责人：王玉更，任行长职务
委托代理人钱大鹏，男，汉族，1985年10月18日出生，系民生银行南阳分行员工，特别授权。
被告陈宇鸿，女，汉族，1970年1月19日出生，住南阳市。
被告马哲建，男，汉族，1965年6月5日出生，住南阳市。
被告勾丽娜，女，汉族，1974年3月21日出生，住南阳市.
被告于胜军，男，汉族，1972年8月18日出生，住南阳市.
被告杨文海，男，汉族，1967年9月25日出生，住南阳市宛城区。
被告党运荣，女，汉族，1968年6月9日出生，住南阳市宛城区。
被告南阳市金博铝材销售有限公司，住南阳市高新区建材市场，法定代表人：陈宇鸿，任总经理职务。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告陈宇鸿、马哲建、勾丽娜、于胜军、杨文海、党运荣、南阳市金博铝材销售有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告杨文海、党运荣、陈宇鸿、马哲建详细送达地址，无法送达应诉开庭手续，本案事实无法查清，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。
本案预收的诉讼费23280元，退还原告南阳市民生银行股份有限公司南阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一七年十二月六日
书记员 苏格瑶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2820号
原告：王永志，男，1967年11月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告王永志与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王永志的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永志向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告王永志劳动报酬12040.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬12040.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告王永志劳动报酬12040.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬12040.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告王永志劳动报酬12040.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告王永志劳动报酬12040.00元及利息（计息本金：12040.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告王永志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告王永志，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
本判决为终审判。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4252号
成都市锦江区人民法院刑庭移送执行。
被执行人：黄国清，男，1963年出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市。
本院在执行黄国清罚金一案中，未查找到执行人黄国清可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李青松
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1028号
罪犯张述山，男，1991年7月4日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年7月7日作出(2010)榕刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人张述山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失140000元，并对赔偿总额213062.28承担连带赔偿责任；继续追缴犯罪所得4360元返还被害人。判决发生法律效力后，于2010年10月27日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年4月24日作出（2013）闽刑执字第268号刑事裁定，将罪犯张述山的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年4月24日起至2030年2月23日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯张述山在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年2月7日因打架斗殴扣80分，11月1日因在正课教育期间随意走动扣10分，累计扣90分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，）遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2018年1月共获考核积分2690分，获表扬5次。2018年5月21日向本院缴交800元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及其交付执行后的一贯表现，且其还因犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张述山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2013年4月24日至2029年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0109民初19090号
原告傅金木，男，1948年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人林凤娥，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告陈亮，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告傅金木诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅金木的委托代理人林凤娥到庭参加诉讼。被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年2月3日，被告因生意周转需要向原告借款60000元，并出具借条一份。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，严重损害了原告的利益。现起诉要求：被告立即返还原告借款60000元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈亮于本判决生效后十日内返还傅金木借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陈亮负担。
原告傅金木于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年三月十四日
书记员 朱晶晶
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初63号
原告:彭某,女,1998年1月9日出生,汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：杨立春，城固县柳林法律服务所法律工作者。
被告:杨某某,男,1973年5月13日出生，汉族，住陕西省勉县。
委托诉讼代理人：杜新武，勉县中心法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司,住所地勉县贾旗路。
负责人：马汉宁，公司总经理。
委托诉讼代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。
原告彭某与被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告彭某及委托代理人杨立春与被告杨某某及委托代理人杜新武、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司委托代理人王德科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告住院费（已付）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计83694.74元，2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月5日10时许骑两轮电动车在108国道柳林小学门前路边停放，杨某某驾驶陕FXXX**号重型自卸货车沿108国道段，从东往西因操作不当车轮侧滑，当场将站在路边的原告撞达重伤，电动车撞烂。原告被急送城固县医院抢救，诊断：1、中型闭合型颅脑损伤；2、急性硬眼膜下血肿、（右侧额部）蛛网膜下腔出血；3、额骨顶骨折、头皮挫裂伤；4、右眼骨骨折。住院治疗75天，医嘱要求加强营养，定期复查，不适随时门诊。2017年7月27日，城固县交警大队作出城公交认定（2017）第3068号道路交通责任事故认定书认定杨某某应承担本次事故的全部责任，彭某本起事故无责任。原告的伤经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告多次找被告商谈事故赔偿事宜，但被告不闻不问，请求依法支持原告诉请。
被告杨某某对原告在本案中所主张的事实无异议。认为事故车辆陕FXXX**号车在保险公司投保了交强险，原告的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由杨某某承担。原告住院期间，杨某某垫付医疗费用计60054.40元，垫付生活费3000元，处理时应一并解决。对原告的护理费应按80元／天较合适，按实际住院天数计算。对原告误工费12000元的主张，被告杨某某只认可实际住院天数75天，认为按60元／天计算较合适，其误工费应为4500元。交通费1000元明显过高，应按300元计算较妥。精神抚慰金2000元明显过高，应按1000元较妥。残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司对原告在本案中所主张的事实无异议。涉案车辆陕FXXX**在我公司投保交强险属实，保险公司可以在交强险分项范围内承担保险责任。原告误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等数额偏高，残疾赔偿金应按农村标准计算。鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，保险公司不予承担。
本院认为，被告彭某与被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。对原告的住院医疗费57654.40元、住院零购药费2400元、门诊费800.36元，合计60854.76元，住院伙食补助费2250元，营养费1500元，鉴定费840元，有事实根据，本院予以确认。对原告主张的护理费100元／天，被告及保险公司提出异议，认为标准过高，本院认为原告主张的护理费符合当地护理人员护理费标准，本院予以确认。对原告主张的误工费100元／天，被告及保险公司提出异议，本院根据原告就读汉中职业技术学院出具的证明证示原告实习补助为每月1000元，误工时间计算至定残日前一天即120天，则其误工费应为4000元。对残疾赔偿金，原告系在校大学生，在城市学习生活已长达4年，其经常居住地应为城市，故计算赔偿金额时应按城镇居民处理。原告受伤后被评定为十级伤残，其提出的精神抚慰金2000元的请求，与当地经济发展水平相适应，本院应予支持。原告主张的1000元交通费的赔偿请求，被告及保险公司提出异议，本院结合原告提举的交通费票据及其居住地和医院之间的距离等因素综合认定400元。原告彭某的各项经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额范围部分，由被告杨某某承担赔偿责任。依据《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条第（一）项的规定，“机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（一）全部责任承担百分之百；”，故被告杨某某应当对原告超出交强险限额部分的损失承担全部赔偿责任。综上所述，本院对原告彭某因本次交通事故所产生的各项损失确认如下：医疗费60854.76元（其中被告杨某某垫付原告医疗费60054.40元）、住院伙食补助费2250.00元（30元/天×75天）、营养费1500.00元（20元/天×75天）、护理费7500.00元（100元/天×75天）、误工费4000元（120天／30天×1000元）、残疾赔偿金56880元（28440元/年×20年×10%）、鉴定费840.00元、交通费400.00元、精神抚慰金2000.00元，合计136224.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司在交强险限额内赔偿原告彭某68323元（其中医疗费用赔偿7000元、伤残赔偿61323元）。
二、由被告杨某某赔偿原告彭某损失中超出交强险限额部分损失67901.76元（（136224.76元-68323元），扣减被告杨某某已垫付医疗费60054.40元、生活费3000元后，再由被告杨某某赔偿4847.36元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费837.00元，减半收取418.00元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周海来
二〇一八年一月十五日
书记员 陈银华
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第458号
王计爱，女，汉族，1949年5月6日出生，住所地定州市××王庄子社区，联系电话手机号码。
赵志生，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地定州市××西××街，联系电话无。；杨红芹，女，汉族，1970年7月1日出生，住所地定州市××西××街，联系电话131××××8057。
本院在执行王计爱与赵志生、杨红芹其他民事中，被执行人无可供执行财产，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵鹏伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执异7号
申请执行人：哈尔滨博兴瑞达科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区天合街24-5号1单元501。
法定代理人：李文辉，经理。
被执行人：黑龙江省新概念安防工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区何家沟小区F区4栋1层3号。
法定代表人：刘君，经理。
第三人：刘君，男，汉族，1979年3月16日出生，黑龙江省新概念安防工程有限公司经理，住哈尔滨市道里区工农二道街83号。
第三人：刘树清，男，汉族，1958年6月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区工农二道街83号
本院在执行申请人哈尔滨博兴瑞达科技有限公司与被执行人黑龙江省新概念安防工程有限公司建工工程施工合同纠纷一案中，申请人哈尔滨博兴瑞达科技有限公司向本院提出书面申请,要求追加第三人刘君、刘树清为被执行人。本院审查过程中，申请执行人人哈尔滨博兴瑞达科技有限公司向本院提出撤回追加申请。
本院审查后认为，申请人哈尔滨博兴瑞达科技有限公司撤回申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准予哈尔滨博兴瑞达科技有限公司撤回追加申请。
本裁定送达即为生效。
审 判 长 崔振宇
人民陪审员 王柏涵
人民陪审员 赵柏荷
二〇一七年一月十六日
书 记 员 薛茜予
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1701号之一
申请执行人中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，该公司职员。
被执行人叶妙芳，女，1983年9月29日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
申请执行人中信泰富（上海）物业管理有限公司与被执行人叶妙芳物业服务合同纠纷执行一案，本院于2015年10月20日作出的(2015)锡滨马民初字第00145号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、叶妙芳在本判决发生法律效力后立即支付中信泰富（上海）物业管理有限公司自2011年10月1日起至2014年8月31日止的物业服务费17194.45元及违约金26309.20元，共计43503.65元。二、驳回中信泰富（上海）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元、公告费690元，由叶妙芳负担。根据申请执行人中信泰富（上海）物业管理有限公司的请求，本院于2016年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划叶妙芳银行存款104元元，扣除执行费50元后将54元支付给中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司。现申请执行人中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨马民初字第00145号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邵璟阳
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3557号
边树芹诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执1211号
申请执行人：中国银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505666868308T，住所地泉州市泉港区泉五路。
代表人：林溪水,该支行行长。
委托诉讼代理人：黄少帅，该支行职员。
被执行人：纬恒（福建）轻纺有限公司，统一社会信用代码91350505669288827Q，住所地泉州市泉港区泉二中路。
法定代表人：何文安，该公司负责人。
被执行人：泉州明恒纺织有限公司，统一社会信用代码91350505717355570H，住所地泉州市泉港区中心工业区。
法定代表人：何文安，该公司负责人。
被执行人：石狮市菲利斯服装织造有限公司，统一社会信用代码913505811582459998，住所地石狮市前廊2号工业区。
法定代表人：何文安，该公司负责人。
被执行人：三越（福建）化纤轻纺有限公司，统一社会信用代码91350581739527505Q，住所地石狮市宝盖镇科技园二期。
法定代表人：何文安，该公司负责人。
被执行人：洪少迎，女，1983年9月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：何文安，男，1969年10月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：何幼幼，女，1985年12月22日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：龚龙江，男，1986年10月27日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泉港支行与被执行人纬恒（福建）轻纺有限公司、泉州明恒纺织有限公司、石狮市菲利斯服装织造有限公司、三越（福建）化纤轻纺有限公司、洪少迎、何文安、何幼幼、龚龙江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司泉港支行于2018年5月15日向本院申请撤销对被执行人纬恒（福建）轻纺有限公司、泉州明恒纺织有限公司、石狮市菲利斯服装织造有限公司、三越（福建）化纤轻纺有限公司、洪少迎、何文安、何幼幼、龚龙江的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0505执1199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初667号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，捕前无业，暂住苏州市吴中区，户籍地江苏省沭阳县。被告人张某曾因吸食毒品，于2014年12月4日被苏州市公安局相城分局处行政拘留十二日；于2016年7月22日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日。2017年7月9日被羁押，2017年7月10日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序审理中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依照公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2017年9月19日、10月31日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2017年6月底的一天晚上，被告人张某在本市石湖山水居小区门口，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克；2.2017年7月初的一天，被告人张某在本市石湖山水居的小区门口，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克；3.2017年7月9日晚，被告人张某在本市西园路御庭苑12幢1单元门口的路边，以人民币1500元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺1.31克，后被民警当场抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.37克。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人张某的刑事责任，且属情节严重的情形，被告人张某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人张某当庭自愿认罪，且有检举揭发吸毒人员的情节，请求对被告人张某从轻处罚。
公诉人当庭宣读了证人王某的证言及辨认笔录、被告人张某在公安机关的供述及辨认笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局制作的搜查笔录、扣押决定书、调取证据清单、称量笔录、称量照片、物证照片，苏州市公安局物证鉴定所出具的[2017]324号、325号物证检验意见书、江苏省公安机关收缴毒品专用收据，苏州市公安局姑苏分局金阊派出所制作的现场检测报告书、苏州市公安局姑苏分局白洋湾派出所出具的“案发经过”、“情况说明”、摘录的常住人口信息登记表，苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书、苏州市公安局相城分局行政处罚决定书等证据。以上证据均经当庭质证，被告人张某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
另查明，被告人张某归案后配合公安机关抓获4名吸毒人员。
本院认为，被告人张某违反法律规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为2.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，属“情节严重”的情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人张某协助公安机关抓获违法人员，反映其悔罪表现，亦可酌情从轻处罚，被告人张某及其辩护人提出从轻处罚的请求予以采纳。鉴于第三起事实中存在特情介入的情形，可对被告人酌情从轻处罚。被告人张某曾因吸毒二次被行政处罚过，此次犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2020年7月8日止；罚金人民币三千元于判决生效之日立即执行，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 姚翊贤
人民陪审员 陈海澜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 温 善
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民申3号
再审申请人（原审被告）：李中野，男，1959年4月3日出生，满族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市.
被申请人（原审原告）：杨光，男，1959年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原审被告：朱清（系李中野妻子），女，1958年9月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
再审申请人李中野因与被申请人杨光、原审被告朱清民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内2201民初1305号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李中野的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 崔汝建
审判员 黎 瑶
审判员 吴晶坤
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵宏光
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初580号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人许强，男，1980年7月10日出生于天津市南开区，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地天津市南开区，居住地天津市红桥区。2017年4月14日涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
被告人孙雅焕，女，1985年4月30日出生于天津市东丽区，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地天津市东丽区，居住地天津市红桥区。2017年4月14日涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人许强、孙雅焕均犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人许强、孙雅焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年4月13日10时许，被告人许强、孙雅焕在本市南开区城厢中路鼓楼天街E04-05摊位贩卖疑似象牙的制品。当日，公安警员对该市场进行检查时，在被告人许强驾驶的汽车内查获疑似象牙制品六件，并将被告人许强、孙雅焕传唤至公安机关。
经鉴定，从被告人许强处扣押的疑似象牙制品六件均为现代象科象牙制品，参考价值为人民币10813元。
公诉机关认为，被告人许强、孙雅焕的上述行为均已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，建议判处被告人许强有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人孙雅焕有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人许强、孙雅焕均对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许强、孙雅焕共同犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人许强、孙雅焕自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑二被告人如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人许强犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙雅焕犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查扣的六件象牙制品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
......
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执474号
申请执行人：ＸＸ林，男，1979年11月11日出生，汉族，住云霄县，
被执行人：林荣雄，男，1970年10月4日出生，汉族，住云霄县，
被执行人：林望花，女，1974年11月29日出生，汉族，住云霄县，
本院在执行ＸＸ林与林荣雄、林望花民间借贷纠纷一案中，因林荣雄、林望花拒不按生效法律文书所确定履行义务,ＸＸ林向本院申请强制执行，请求强制执行林荣雄、林望花偿还借款人民币500000元及利息人民币150000元；支付代垫诉讼费人民币6850元。
本院于2017年6月22日向林荣雄、林望花送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人林荣雄、林望花拒不报告财产状况，本院对林荣雄、林望花作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供林荣雄、林望花可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十月十八日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。