广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初2114号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人晏杰。
委托代理人谢松富，系广东达伦律师事务所律师。
委托代理人邓美荣，系广东达伦律师事务所实习律师。
被告梁敏妮，女，1977年10月25日出生，香港居民，
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉梁敏妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人谢松富到庭参加诉讼，被告梁敏妮经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，被告于2012年12月29日在原告处申请金穗信用卡家装分期付款业务，并领用信用卡（卡号：62×××35），双方对权利义务进行了明确的约定。被告刷卡消费后，未按照《中国农业银行股份有限公司广东分行金穗信用卡家装分期付款业务条款》的约定还款。原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今仍未履行还款义务。根据我国《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》的约定，被告应向原告归还所欠本息外，还应当向原告支付滞纳金等费用至实际清偿日止。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡本息等共计人民币370381.55元（暂计至2016年12月23日为本金人民币291002.36元、利息人民币63410.41元、滞纳金人民币15968.78元，2016年12月24日之后的利息及滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、截止至2017年12月28日，被告向原告偿还本金人民币291002.36元、利息人民币63410.41元、滞纳金人民币15968.78元，共计人民币370381.55元，2017年12月29日之后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》规定的标准计算。二、被告承担本案的诉讼费，包括案件受理费、公告费（公告费以实际票据为准）。
被告梁敏妮未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院查明的事实
经审理查明，2012年12月29日，被告梁敏妮向中国农业银行惠城支行申请办理信用卡，申请项目为家装信用卡分期付款业务，分期本金为480000元，分期期限为3年，分期手续费为57600元，预留住址为惠州市东湖花园3号小区305栋2134房和惠州市惠城区金榜路28号万林湖B3栋03号房，预留手机号码为139××××1101。2012年12月29日，原告同意被告的申请，为被告办理了信用卡，卡号为62×××35。
梁敏妮在主卡申领人处签名并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效。
被告梁敏妮签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条约定：预借现金和消费贷款均按日利率的万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告提供的2017年12月28日的信用卡贷后管理系统查询信息显示，被告消费该信用卡共产生金额人民币370381.55元，其中本金291002.36元、利息63410.41元、滞纳金15968.78元，同时显示固定账单日为23日，即上述数据系截至2017年12月28日所产生的款项。原告起诉时主张，暂计至2016年12月23日，被告信用卡欠款本息等共计人民币370381.55元，其中本金人民币291002.36元、利息人民币63410.41元、滞纳金人民币15968.78元。被告未按约定向原告偿还已使用的信用卡里的款项，现已无法联系被告，故原告诉至本院请求判如所请。
本院按照被告在申请信用卡时预留的联系地址“惠州市惠城区金榜路28号万林湖B3栋03号房”向被告邮寄开庭传票等，邮件被退回，理由是“原址查无此人”；按照被告申请信用卡时预留的联系地址“惠州市东湖花园3号小区305栋2134房”向被告邮寄开庭传票等，邮件由他人签收，经致电派件员，其称收件人让派件员将邮件放在门卫处；经致电被告预留的工作电话780×××8，该号码为空号，致电被告预留的住宅电话208×××9，多次致电均无人接听；多次致电原告预留的其他联系人刘晓芸135××××8109，其称之前曾是被告公司员工，现已辞掉工作，无法联系被告；多次致电被告预留手机号139××××1101，均无法接通，后该手机号处于停机状态，2017年12月5日再次拨打该手机号，显示空号状态；2017年8月31日，经原告申请，本院在人民法院报向被告公告送达开庭传票。
2017年1月5日，原告与中国农业银行股份有限公司惠城支行签订《合同权利义务确认书》，确认原告委托中国农业银行股份有限公司惠东支行自2009年1月1日开展的信用卡业务，均由原告进行具体管理，其合同权利和合同义务均由原告享有和承担。
以上事实有身份证、营业执照、《申请表》、《合同权利义务确认书》、账户信息查询、开庭笔录等在案佐证，可以认定。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告梁敏妮向原告的辖属支行申领信用卡，原告经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，故原告与被告梁敏妮之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告梁敏妮持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因中国农业银行股份有限公司惠城支行辖属原告且与原告签订了《合同权利义务确认书》，确认其自2009年1月1日开展的信用卡业务，均由原告进行具体管理，其合同权利和合同义务均由原告享有和承担，故中国农业银行股份有限公司惠州分行作为原告要求被告梁敏妮偿还欠款本息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告梁敏妮偿还滞纳金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“关于违约金和服务费用”的规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、收取手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该通知自2017年1月1日起实施，故原告请求被告支付2017年1月1日之前的滞纳金人民币15968.78元有事实与法律依据，本院予以支持；2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁敏妮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币291002.36元、滞纳金人民币15968.78元、利息（截至2017年12月28日利息为人民币63410.41元；从2017年12月29日起，利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6856元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告梁敏妮负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李艳琳
审 判 员 赖素霞
审 判 员 蒋海霞
二〇一八年二月五日
法官助理 谢小静
书 记 员 张丽娴
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。