wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0054号
原告顾勇。
被告江涛。
本院于2013年12月25日立案受理原告顾勇诉被告江涛民间借贷纠纷一案，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告顾勇、被告江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾勇诉称，2012年7月8日，被告江涛向我借款15万元，约定1年后归还本金，并出具借条1份。到期后，我经多次催要，被告未能还款。现具状法院请求判令被告偿还借款15万元，并承担诉讼费用。
被告江涛辩称，我向原告借款是事实，现因经营不善，无力偿还。
经审理查明，2012年7月8日，被告江涛因经营需要向原告顾勇借款15万元，并出具借条1份，载明：“今借到顾勇人民币壹拾伍万元整”。现原告因追要借款未果，向本院起诉要求被告偿还借款15万元，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江涛向原告顾勇借款15万元的事实，有被告江涛出具给原告的借条予以证明，足可认定，被告江涛依法应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告江涛偿还原告顾勇借款15万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、减半收取1650元，由被告江涛负担（原告已预交1650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费3300元。
审判员 李正坤
二〇一四年一月七日
书记员 杨 军
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03402号＼n罪犯宋金强，男，1953年12月24日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。＼n安徽省亳州市中级人民法院于2003年10月23日以（2003）亳刑初字第071号刑事判决，认定被告人宋金强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币七万五千元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年6月5日裁定对其减去有期徒刑一年；我院于2011年11月30日裁定对其减去有期徒刑一年八个月。＼n执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯宋金强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。＼n上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯宋金强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯宋金强减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员汤晓红＼n审判员潘常青＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员葛畅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3867号
申请执行人：于晖，女，1969年2月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:高兴，男，1979年9月18日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省宿迁市。
于晖申请执行高兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初16604号判决书已发生法律效力。于晖向本院申请执行，要求被执行人高兴偿还借款本金2000元、案件受理费50元、公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人高兴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高兴有可供执行的财产。申请执行人于晖亦未提供被执行人高兴可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人于晖申请执行的借款本金2000元、案件受理费50元、公告费260元未受清偿。经申请执行人于晖确认，被执行人高兴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人于晖享有要求被执行人高兴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高兴负有继续向申请执行人于晖履行债务的义务。申请执行人于晖发现被执行人高兴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙佳欣
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1001号
张化林：
你（单位）诉王新花关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1982.0元，其中受理费：1982.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月十三日
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执561号
申请执行人：周友年，男，1949年08月20出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：徐金保，男，1967年09月16出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在执行周友年与徐金保民间借贷纠纷一案中，经查，徐金保在金融机构内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐金保金融机构内存款132255.00元人民币。
本裁定立即执行。
审判员 吴世文
二〇一八年九月六日
书记员 张家云
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初1910号
原告：刘波，男，生于1991年8月29日，汉族，住四川省营山县。
被告：张洁，女，生于1994年8月3日，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘波与被告张洁民间借贷纠纷一案中,原告刘波于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告刘波负担。
审 判 员 刘 苍
二〇一八年八月二日
法官助理 张若馨
书 记 员 罗苑瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执2356号
申请执行人刘某某，男，1958年2月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人龚某某，女，1956年1月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人刘某某与被执行人龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）卾0116民初3987号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某某于2016年10月12向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的75200元、诉讼费840元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人龚某某所有的财产进行了调查。经查，被执行人龚某某在金融机构无存款。另查明,被执行人龚某某所有的房屋，被本院另案查封。本院将查证结果告知了申请执行人刘某某。事后，本院将被执行人龚某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人龚某某暂无财产可供执行，申请执行人刘某某也未能提供被执行人龚某某可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）卾0116民初3987号民事调解书的本次执行程序。
被执行人龚某某应继续履行（2016）卾0116民初3987号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 丁发生
二〇一七年四月一日
书记员 彭建华
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执1131号之一
申请执行人:宿松县中小企业融资担保有限公司,住宿松县���玉镇孚玉西路农村合作银行八楼。
法定代表人：孙中和,该公司董事长。
被执行人:宿松县亚鑫木业有限公司,住安徽省宿松县孚玉镇一天门宿松县抚松电力瓷业公司内。
法定代表人：徐亚新,该公司总经理。
被执行人:徐亚新,男,汉族,1962年11月3日生,住宿松县。
被执行人:何菊萍,女,汉族,1962年10月4日生,住宿松县。
被执行人:何平,男,汉族,1953年8月21日生,住安徽省安庆市宿松县。
被执行人:温嬿美,女,汉族,1953年10月22日生,住安徽省安庆市宿松县
本院在执行宿松县中小企业融资担保有限公司与宿松县亚鑫木业有限公司、徐亚新、何菊萍、何平、温嬿美民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还宿松县中小企业融资担保有限公司借款本金3747489.49元及利息、诉讼费18390元、执行费40059元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何菊萍所有的坐落于宿松县孚玉镇工贸区个体下街的房地产【地号081309089、土地证号松国用（2002）字第4**号、房地产权号：松房证字第20090415号】。
拍卖被执行人徐亚新所有的位于宿松县华阳河农场六队、七队的林木（林权证证号：宿松林证字2014第0000046054号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝建中
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一八年九月十日
书记员 陈 沛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应担责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。
被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1085号
被执行人：徐某。
依据经发生法律效力的本院(2016)苏1182刑初152号刑事判决书，被执行人应交纳罚金10200元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年7月8日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人徐某因盗窃罪，于2016年4月28日被本院判处有期徒刑（服刑期）。本院依职权未能查询到可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182刑初152号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蔡金陵
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执617号
申请执行人：王宜芳，女，1950年05月20出生，汉族，住含山县经济开发区。
被执行人：朱兴宝，男，1975年07月07出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在执行王宜芳与朱兴宝故意杀人罪一案中，经查，朱兴宝在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱兴宝在金融机构账户内存款人民币73965.67元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 钟仕锋
二〇一八年九月十一日
书记员 刘红星
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1858号
原告晁宝金。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地：河南省洛阳市四通路2号院。
法定代表人武宪功，该公司董事长。
原告晁宝金与被告中铁十五局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁宝金到庭参加诉讼，被告中铁十五局集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁宝金诉称，被告中铁十五局集团有限公司在曹妃甸（八加）承包工程，自2011年至2013年春季雇佣我的挖掘机为其施工，并已给付大部分机械费，剩余50800元至今不予给付。经多次索要未果后，为维护我的合法权益而提起诉讼，要求被告中铁十五局集团有限公司给付机械费50800元并承担本案诉讼费用。
被告中铁十五局集团有限公司未提出答辩。
经审理查明，被告中铁十五局集团有限公司曹妃甸跨迁曹铁路线桥项目部于2011年至2012年租赁原告晁宝金的挖掘机在其工地施工，共产生机械费340950元。截止至2013年2月被告中铁十五局集团有限公司已给付原告290150元，尚有50800元未支付。
证明上述事实的证据有：原告提交的增值税发票复印件及原、被告的对账记录予以证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，原告已经履行合同约定的义务，被告应及时履行给付义务，支付拖欠原告的机械费，故原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告被告中铁十五局集团有限公司自本判决生效后五日内给付原告晁宝金机械费50800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由被告被告中铁十五局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 李文倩
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1424刑初21号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人李德明，男，1974年3月29日出生，住眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2002年4月3日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因本案，于2017年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人李德明犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人李德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至11月期间，被告人李德明多次到丹棱县实施盗窃，犯罪数额共计人民币6420元，具体犯罪事实如下：
一、2017年8月20日，被告人李德明在丹棱县某快递门市外，盗窃了李某停放在该处的该快递电瓶车内电瓶一组5个。经丹棱县价格认证中心认定，被盗的电瓶价值人民币600元。
二、2017年9月1日，被告人李德明在丹棱县某山庄路边上，盗窃了陈某停放在该处的的一辆三轮电瓶车电瓶一组5个。随即，李德明在逃离过程中被发现，李德明将自己所骑的两轮电瓶车、作案工具以及盗窃的电瓶遗留现场后逃跑。经丹棱县价格认证中心认定，被盗的电瓶价值人民币300元。
三、2017年9月1日中午12时许，被告人李德明在丹棱镇某小区外，盗窃了马某停放在“某超市”门市外车牌号为川Z******的雅迪牌电瓶车一辆。事后，民警在李德明家中将被盗电瓶车查获，并归还马某。经丹棱县价格认证中心认定，被盗的车辆价值人民币1100元。
四、2017年9月4日，被告人李德明在丹棱某山某庙外面，盗窃了王某1停放在该处的电动三轮车电瓶一组5个。经丹棱县价格认证中心认定，被盗的电瓶价值人民币300元。
五、2017年11月13日，被告人李德明在丹棱县城区至某快速通道公路边上，盗窃了黄某2停放在该处的一辆两轮电动车电瓶一组5个。经丹棱县价格认证中心认定，被盗的电瓶价值人民币500元。
六、2017年11月14日，被告人李德明在丹棱镇卫生院门口，盗窃了王某2停放在该处的一辆三轮电瓶电瓶一组5个。事后，民警在李德明家中将被盗电瓶查获，并归还王某2。经丹棱县价格认证中心认定，被盗的电瓶价值人民币450元。
七、2017年11月17日，被告人李德明在丹棱县某果业外，盗窃了左某停放在该处的一辆三轮车电瓶一组5个。经丹棱县价格认证中心认定，被盗的电瓶价值人民币570元。
八、2017年11月20日，被告人李德明在丹棱县，盗窃了黄某3停放在街边的一辆货运电瓶三轮车电瓶一组5个和软云香烟6包。经丹棱县价格认证中心认定，被盗的电瓶价值1100元、香烟价值人民币120元。
九、2017年11月21日，被告人李德明在丹棱县某茶楼外，盗窃了赵某停放在该处的一辆电瓶三轮车电瓶两组10个。经丹棱县价格认证中心认定，被盗的电瓶价值人民币1030元。
十、2017年11月22日，被告人李德明在丹棱镇某街某按摩店外，盗窃了吴某停放在该处的一辆电瓶三轮车电瓶一组4个。事后，民警在李德明家中将被盗电瓶查获，并归还吴某。经丹棱县价格认证中心认定，被盗的电瓶价值人民币350元。
另查明，被告人李德明系吸毒人员，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、李德明的户籍资料、抓获经过说明、接受证据材料清单、扣押清单、前罪刑事判决书、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，证人张某的证言，被害人李某、陈某、马某、王某1、黄某2、王某2、左某、黄某3、赵某、吴某的陈述，被告人李德明的供述及其辩认作案地点的笔录，公安机关现场勘验笔录、搜查笔录，丹棱县价格认证中心价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李德明盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李德明具有多次盗窃、为吸毒而盗窃、采用破坏性手段盗窃、有犯罪前科情节，均酌情从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉人所提对被告人李德明在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李德明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年3月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人李德明退赔被害人李某人民币600元；退赔被害人王某1人民币300元；退赔被害人黄某2人民币500元；退赔被害人左某人民币570元；退赔被害人黄某3人民币1220元；退赔被害人赵某人民币1030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一八年三月九日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0106刑初424号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘邦友，男，1988年1月22日出生（身份证号码
），汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省沪州市龙马潭区胡市镇来寺村十四社**号。2008年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月;2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月;2015年因犯盗窃罪被判处拘役五个月;2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月;2017年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年两个月，2017年12月5日刑满释放。2018年1月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月31日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）384号起诉书指控被告人刘邦友犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人刘邦友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月25日4时许,被告人刘邦友在成都市金牛区一品天下大街131号附154号“今生缘网咖”内，利用事先准备好的螺丝刀盗走网吧内电脑主机内的显卡、CPU、内存条各三个。经鉴定，被告人刘邦友盗窃的上述物品共价值人民币4911元。2018年1月29日,被告人刘邦友被民警抓获。公诉机关认为被告人刘邦友已构成盗窃罪，系累犯，如实供述罪行，建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
被告人刘邦友对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有到案经过，犯罪现场视频截图，价格鉴定意见书，前科材料，户籍信息，辨认笔录，被害单位今生缘网咖的委托人贺某的陈述，被告人刘邦友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘邦友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人刘邦友在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人刘邦友归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘邦友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一八年一月二十九日起至二Ｏ一八年九月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘邦友退赔被害单位今生缘网咖人民币4911元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一八年五月十四日
书记员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初2130号
原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。
法定代表人：张培成。
被告：肖小平，男，汉族，生于1973年9月21日，住四川省营山县。
本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告肖小平物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告因此向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。
审判员 白春生
二〇一八年八月二日
书记员 蒋一睿
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0406执214号之二
申请执行人:李传龙，男���1974年9月10日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:倪景波，男，1974年5月16日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行李传龙与倪景波保证合同纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初2803号生效法律文书。申请执行人李传龙向本院申请强制执行，要求被执行人倪景波偿还担保的借款本金及利息33000元。
本院于2017年01月02日立案后，依法向被执行人倪景波送达了(2017)皖0406执214号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在淮南淮河农村商业银行贺疃支行10017×××16账户内有存款10198.86元，本院其他案件的承办法官已将该账户冻结；在安徽省淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××的雅阁牌机动车一辆，本院其他案件的承办法官已将该车扣押，尚未处置。除此之外未发现倪景波的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同时对被执行人倪景波采取限制高消费措施。申请执行人李传龙已无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人李传龙同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 倪 刚
审判员 吴 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 李梦蝶
安徽省含山县��民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执622号
申请执行人：管景柱，男，1954年01月19出生，汉族，住和县。
申请执行人：管景龙，男，1963年02月16出生，汉族，住和县。
申请执行人：严兴旺，男，1955年08月12出生，汉族，住和县。
申请执行人：许奎，男，1963年06月07出生，汉族，住含山县。
申请执行人：梁辉，男，1976年09月05出生，汉族，住和县。
被执行人：安徽林海九天投资有限公司，住所地含山县环峰镇九连行政村汪庄自然村。
法定代表人：孟其宝。
本院在执行管景柱、管景龙、严兴旺、许奎、梁辉与安徽林海九天投资有限公司劳动争议一案中，经查，安徽林海九天投资有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽林海九天投资有限公司在金融机构账户内存款人民币284916.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 魏明明
二〇一八年九月十一日
书记员 张家云
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初71号
原告：张忠秋。
被告：克山县鑫宏粮食有限公司。
法定代表人：吕海全，职务经理。
原告张忠秋与被告克山县鑫宏粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张忠秋于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠秋撤回起诉。
案件受理费2,013.00元减半收取1,006.50元，由原告张忠秋负担。
审判员 韩德林
二〇一七年一月十九日
书记员 施冬冬
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1915号
原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。
负责人：舒畅，行长。
委托代理人：丘圆圆，该支行员工。
委托代理人：陈会仙，该支行员工。
被告：邓英俊，男，汉族，1991年2月10日出生，住址：广东省英德市。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告邓英俊信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈会仙到庭参加诉讼。被告邓英俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称：被告邓英俊于2017年9月1日向我行申请开立一张信用卡，2017年9月7日成功开卡，卡号为：62×××92。被告领用信用卡后，自2017年9月25日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2018年4月12日止被告尚欠透支本金7903.78元，利息347.59元，违约金376.01元，消费手续费（含额度内分期）133.38，共欠款8760.76元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、联网核查、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、催收记录及账户流水等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还信用卡透支款，截至:2018年4月12日止被告尚欠透支本金7903.78元，利息347.59元，违约金376.01元，消费手续费（含额度内分期）133.38，共欠款8760.76元[2018年4月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件、行驶证复印件，证明被告诉讼主体适格。2、金穗贷记卡（个人卡）申请表，证明被告开卡事实。3、金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支欠款的事实。
被告邓英俊未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
本院认为：被告邓英俊用自己持有信用卡通过透支方式使用原告借款本金人民币7903.78元，有被告邓英俊使用信用卡的账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告邓英俊未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限分期履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成了合同违约行为，被告应当承担相应的合同违约责任。根据原告与被告邓英俊签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金，则按月、按币种计收复利。因此，原告主张被告偿还透支的借款人民币7903.78元及利息[按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至清偿借款日止],事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邓英俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邓英俊欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支借款本金7903.78元，利息347.59元，违约金376.01元，消费手续费（含额度内分期）133.38，合计8760.76元[2018年4月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]，限在本判决生效之日起五日内付清。
本案受理费25.00元，由被告邓英俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄永生
二〇一八年八月十日
书记员 蓝淑祺
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执619号
申请执行人柏基荣，男，1964年10月14日出生，汉族，住金湖县。
被执行人戚玉鑫，男，1971年3月28日出生，汉族，住金湖县，现羁押于金湖县看守所。
柏基荣与戚玉鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）苏0831民初731号民事调解书，确定：一、被告戚玉鑫欠原告柏基荣货款6014.6元，于2018年3月31日前偿还;二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚玉鑫负担。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人柏基荣向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。
本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初731号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 王艺霖
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭余商初字第1727号＼n原告：万伟。＼n被告：高勤汉。＼n原告万伟为与被告高勤汉民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日诉来本院，本院同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万伟到庭参加诉讼，被告高勤汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告万伟起诉称：被告高勤汉于2013年4月5日、2013年5月9日因生意需要分别向原告万伟借款4万元，并分别写下借条，约定一个月后归还，利息按照银行利息四倍支付。到期后，被告高勤汉以没钱为由拒绝归还，故原告为了维护自身权益，诉至法院，请求判令：一、被告返还原告欠款8万元及利息（按银行利息四倍计算）；二、诉讼费由被告承担。＼n庭审中，原告万伟变更诉讼请求为：一、被告返还原告欠款8万元；二、诉讼费由被告承担。＼n原告万伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：＼n《借条》两张，用以证明被告高勤汉于2013年4月5日、2013年5月9日分别向原告万伟借款4万元，写下借条并约定一个月后归还的事实。＼n被告高勤汉未作答辩，也未向本院提供证据，对原告万伟提供的证据放弃到庭质证的权利。＼n本院对原告万伟提供的证据认证如下：本院认为该证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。＼n本院根据原告万伟的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：＼n2013年4月5日，被告高勤汉以生意需要为由向原告万伟、借款4万元，并出具借条一份，约定还款时间为2013年5月5日。2013年5月9日，被告高勤汉再次以生意需要为由向原告万伟借款4万元，并出具借条一份，约定还款时间为2013年6月9日。至今被告高勤汉分文未还，故原告万伟诉至法院，请求上判。＼n本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，本院确认合法有效。被告高勤汉未按约返还借款构成违约，应承担相应的违约责任。原告万伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告高勤汉于本判决生效后十日内返还原告万伟借款80000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高勤汉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。＼n审判员胡其芬＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员徐卓琳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1252号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN，公司执行董事兼总经理。
被执行人陈礼靖，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初5770号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人陈礼靖发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金64836元及滞纳金、律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费917.54元。但被执行人陈礼靖未履行。
本院在执行中查明，被执行人陈礼靖暂无可供执行的财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司亦不能向本院提供被执行人陈礼靖可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 袁 涛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1768号
原告李金喜，男，汉族
被告西宁市城西区建设局
本院在审理原告李金喜与被告西宁市城西区建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李金喜以与被告自行协商解决为由，于2016年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告李金喜自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李金喜撤回对被告西宁市城西区建设局的起诉。
案件受理费519元，减半收取259.50元，由原告李金喜负担。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 喇晓萍
人民陪审员 付浩华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 严 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1403刑初14号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1970年4月17日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），小学文化，无业，住眉山市彭山区，2009年因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2016年10月29日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，2017年1月23日被眉山市公安局彭山区分局取保候审，2018年2月2日经本院决定被取保候审。
辩护人方秀莲、高莉娟，四川华曙律师事务所律师。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人梁某犯介绍卖淫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员郭武，被告人梁某及其辩护人方秀莲、高莉娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某多次在眉山市彭山区介绍他人实施卖淫行为，从中非法获得利益。2016年12月7日14时许，被告人梁某在彭山区“金鑫健身”店，伙同他人以600元钱的价格介绍卖淫女胡某、万某、杨某从事卖淫活动，梁某本人非法获利50元。
公诉机关认为，被告人梁某多次介绍他人从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人梁某主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节，对于社会的危害程度等综合予以量刑。公诉人当庭明确指控被告人梁某的“多次”为2016年12月7日14时许介绍“多人次”实施卖淫行为。公诉机关当庭提交被告人供述、证人证言等证据材料，以支持指控。
被告人梁某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，表示愿意主动缴纳罚金及退缴违法所得。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为在量刑方面被告人具有如下从轻或者减轻处罚情节：1.主动到案并如实供述，系自首。2.介绍的卖淫女和嫖客均是自愿的，被告人只是起到一定辅助作用，亦未造成性病传播、人员伤亡等严重后果，犯罪情节较轻，社会危害性不大。3.自愿认罪，具有真诚的悔罪表现，愿意主动接受罚金刑。4.不具有不得适用缓刑的禁止性条件，其平时一贯表现良好。综上，建议法庭对被告人判处有期徒刑八个月，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，被告人梁某于2016年12月29日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有如下当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、证人余某、胡某、万某、钟某、汪某、唐某等人证言、被告人的供述与辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人梁某介绍多人次从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人梁某具有犯罪前科，予以酌定从重处罚；主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；愿意主动缴纳罚金及退缴违法所得，在量刑时予以考虑。辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人梁某案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、对被告人梁某退缴的违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨德勇
审 判 员 徐 惠
人民陪审员 宋冬梅
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李红梅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5534号
原告朱翠娥。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告朱翠娥与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告朱翠娥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱翠娥撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 刘素菊
人民陪审员 沈斌和
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐凤芝
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0825执462号
申请人：台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道平政路108号。（统一社会信用代码：91330825MA28F8EB0H）
负责人：李灵辉，该支行行长。
被执行人：郑云纲，男，1984年6月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县
被执行人：黄丽珍，女，1982年4月2日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：赖增进，男，1986年8月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被执行人：余菊芳，女，1988年4月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
申请人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行诉被执行人黄丽珍、郑云纲、赖增进、余菊芳金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0825民初字第4510号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人黄丽珍、郑云纲、赖增进、余菊芳应当向申请人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行支付欠款49864.96元及利息。
本院于2018年2月27日向被执行人黄丽珍、郑云纲、赖增进、余菊芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄丽珍、郑云纲、赖增进、余菊芳限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人黄丽珍、郑云纲、赖增进、余菊芳逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄丽珍、郑云纲、赖增进、余菊芳的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人黄丽珍所有的车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××的小型汽车，被执行人赖增进所有的车牌号为浙Ｈ×××××小型汽车，并于2018年5月22日全部予以查封。查得被执行人余菊芳、赖增进共同所有的坐落于龙洲街道衢龙路86号1幢501室的房产，现已查封，并在另案中已提交司法拍卖，因在拍卖程序中，故未参与分配。另未发现有其他可供执行财产。本院于2018年8月6日相继到被执行人黄丽珍、郑云纲、赖增进、余菊芳住所地龙游县庙下乡芝坑口村金村弯路1号、浙江省衢州市柯城区航埠镇西果源村王家坂93号、浙江省龙游县庙下乡晓溪村上洋路4号、浙江省龙游县东华街道十里铺村樟树底19号调查个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人黄丽珍、郑云纲、赖增进、余菊芳发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行的本案债权暂无法实现。本案尚有49864.96元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 甘咏华
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖03**执1115号之一
申请执行人：王桂芹，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人:张桂良，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人:张翠华，女，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人:王飞，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人:蚌埠华谷新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县连城镇老连城窑厂。
法定代表人：王沈。
本院在执行申请执行人王桂芹与被执行人张桂良、张翠华、王飞、蚌埠华谷新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王桂芹与被执行人张桂良、张翠华、王飞、蚌埠华谷新型建材有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执1115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年九月五日
书记员 王晓莉
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0627民初1434号
原告：路某，女，1971年6月3日出生，汉族，农民，住唐县。
委托诉讼代理人：种旭辉，河北柱成律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住唐县。
原告路某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托诉讼代理人种旭辉到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某向本院提出诉讼请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、女儿杨某3归原告抚养，抚养费由被告负担；三、夫妻共同财产有平房五间，配房两间及附属物共价值10万元归原告所有，夫妻共同债务200000元由被告承担；四、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于1993年1月19日按民俗举行婚礼后开始同居生活。××××年××月××日生儿子杨某2，××××年××月××日生女儿杨某3。结婚后，被告好逸恶劳，不劳动、不挣钱养家，后来儿子结婚，又借了巨额债务，为此原、被告经常吵架，2016年2月开始分居生活。2016年9月18日原告起诉被告要求与其离婚，唐县法院于2016年12月6日作出判决，不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍旧分居生活，夫妻关系已名存实亡，二人无再和好的可能，故再次起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、协议书一份，证明夫妻共同财产都归原告路某所有。因在离婚诉讼中，被告杨某1反悔，不认可该协议，根据法律规定该协议不产生效力，本院不予认定。2、借条一张，证明被告借路彩素现金190000元。因被告未出庭质证，视为对自己权力的放弃，本院依法对该证据予以认定。3、路进祥证明一份，证明原、被告分居的事实。结合原告2016年9月18日起诉与被告离婚的事实，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路某与被告杨某1于1993年1月19日按照民俗举行结婚仪式后开始同居生活。于××××年××月××日生育儿子杨某2，现已成年，××××年××月××日生育女儿杨某3，现随被告一起生活。经争取杨某3意见，原、被告离婚后，杨某3愿意随被告杨某1生活。原、被告结婚后，因家庭琐事经常发生争吵，于2016年2月开始分居。2016年9月18日，原告要求与被告离婚诉至本院，本院于2016年12月6日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未能和好，仍旧分居生活至今。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，原、被告结婚后，经常为家庭琐事争吵，后开始分居。2016年9月，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方没有和好，仍旧分居生活至今，夫妻感情确已彻底破裂，经调解和好无效，原告坚持要求与被告离婚，本院予以支持。因原告对其夫妻共同财产及价值未提供证据，被告又未出庭质证，本院对其真实性无法核实，故本案不做处理，可另行起诉。原、被告均承认190000元债务是为其儿子杨某2结婚所借，杨某2当时已成年，该笔借款由谁偿还，原告未提供证据，本案对该笔债务不做处理，可另行起诉。女儿杨某3现随被告生活，经争取杨某3的意见，其父母离婚后，其愿意随其父亲杨某1生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活习惯，杨某3应继续由被告直接抚养为宜，原告依法负担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告路某与被告杨某1离婚；
二、女儿杨某3由被告杨某1直接抚养，原告路某给付被告杨某1抚养费20858元（11919元×25%×7年），判决生效后十日内付清；
三、驳回原告路某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告路某负担100元（已交纳），被告杨某1负担100元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 管伟娜
人民陪审员 张明镜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 和 欢
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0293号
申请执行人殷金兰。
被执行人朱耀明。
被执行人王国芬。
被执行人无锡市鑫明锁厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇东街**号。
负责人朱耀明，该厂厂长。
申请执行人殷金兰与被执行人朱耀明、王国芬、无锡市鑫明锁厂（以下简称鑫明锁厂）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0229号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，鑫明锁厂应归还殷金兰借款250000元及相应利息，案件受理费5050元，公告费600元，合计诉讼费5650元，由鑫明锁厂、朱耀明、王国芬共同负担。因被执行人朱耀明、王国芬、鑫明锁厂未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人殷金兰的申请，本院已于2015年8月17日立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人朱耀明、王国芬、鑫明锁厂未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人朱耀明、王国芬、鑫明锁厂没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人朱耀明、王国芬、鑫明锁厂没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人朱耀明、王国芬名下有一套房屋，本院进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后两年，申请执行人如需继续查封，请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。该房屋是宅基地房，不宜处置。被执行人鑫明锁厂没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人朱耀明、王国芬没有公积金。
至被执行人朱耀明、王国芬、户籍地执行，了解到朱耀明、王国芬、欠债较多，长期不在本地居住。
经向工商部门查询，未发现被执行人鑫明锁厂有对外投资情况。
因被执行人朱耀明、王国芬、鑫明锁厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将朱耀明、王国芬、鑫明锁厂纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费均未执行到位。本院依法向申请执行人殷金兰送达了限期举证通知书将上述执行情况向殷金兰通报，要求殷金兰向本院提供被执行人朱耀明、王国芬、鑫明锁厂可供执行的财产或财产线索，并于2016年2月5日至本院听证。殷金兰未到庭参加听证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人朱耀明、王国芬、鑫明锁厂暂无可供执行的财产，申请执行人殷金兰亦不能提供被执行人朱耀明、王国芬、鑫明锁厂可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0229号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人朱耀明、王国芬、鑫明锁厂确有可供执行的财产，申请执行人殷金兰可以再次申请立案执行。
被执行人朱耀明、王国芬、鑫明锁厂有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年二月五日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执349号
被执行人：管某，男，1963年4月11日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区
在执行本院（2017）辽0603刑初375号刑事判决罚金一案中，被执行人管某处罚金五千元。执行中，本院在银行、车辆、房产、互联网银行等财产管理部门对其名下其它财产进行查询，暂无可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603刑初375号刑事判决罚金本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
执行员 陈星焱
执行员 杜星燃
二〇一八年八月七日
书记员 姜丽萍
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00687号
原告吕某，个体经营户。
委托代理人段卿，湖北和雅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告姜某甲。
原告吕某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成由审判员闵齐飞担任审判长，审判员徐斌、人民陪审员童曙民参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人段卿到庭参加了诉讼，被告姜某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年我与被告在广东打工时相识随后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名叫姜某乙。婚后由于双方性格不合，互不信任，经常为家庭琐事争吵，现被告与她人有不正当男女关系，致夫妻感情完全破裂，无和好可能，故请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，婚后共同财产依法分割，并向我赔偿精神抚慰金5万元。
被告姜某甲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年在广东打工时相识随后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，名叫姜某乙。婚初夫妻双方感情较好，后由于原、被告在不同地方务工，聚少离多，双方沟通较少，相互不信任。自2014年以来，夫妻经常为琐事发生吵打，夫妻感情出现裂痕。故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后因夫妻聚少离多，彼此沟通较少，导致相互不信任，夫妻感情出现裂痕。只要双方多沟通，加强理解和信任，夫妻感情仍有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 闵齐飞
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 童曙明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 翁 坦
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执573号
申请执行人：安徽皖运建设工程有限公司，住所地含山县运漕镇人民街。
法定代表人：张晓东。
被执行人：含山县新城意象房地产开发有限公司，住所地含山县环峰镇运漕路西侧（得胜河1号）。
法定代表人：王鸿飞。
本院在执行安徽皖运建设工程有限公司与含山县新城意象房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，含山县新城意象房地产开发有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人含山县新城意象房地产开发有限公司在金融机构账户内存款人民币944262.77元，冻结期限为十二个月。
审判员 程学方
二〇一八年九月五日
书记员 高洪月
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)湘06刑终18号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘满强，男，1969年6月4日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押汨罗市看守所。
辩护人杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人刘满强犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月8日作出（2017）湘0681刑初246号刑事判决。刘满强不服，提起上诉。湖南省汨罗市人民法院于2017年1月16日向本院移送案件材料。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月至5月期间，被告人刘满强从上线贩毒人员徐某（在逃）处购进毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，多次贩卖给吸毒人员任某、符某、彭某1以及贩毒人员潘某（另案处理）。刘满强共计贩卖甲基苯丙胺17.6克、甲基苯丙胺片剂2克。2017年5月23日，刘满强在长沙市被公安民警抓获。具体事实如下：
1、2017年3月，刘满强在汨罗市弼时镇李家段片区明月村学校旁将0.1克甲基苯丙胺和0.025克甲基苯丙胺片剂以100元的价格卖给吸毒人员任某。
2、2017年4月8日，刘满强在汨罗市字路口往开慧乡方向的路边建材店前将0.1克甲基苯丙胺和0.025克甲基苯丙胺片剂以100元的价格卖给吸毒人员任某。
3、2017年4月份，刘满强在汨罗市李家段与开慧乡交界处的“万某”渔具店门口将0.2克甲基苯丙胺和0.05克甲基苯丙胺片剂以150元的价格卖给吸毒人员符某。
4、2017年4月份，刘满强在汨罗市弼时镇的家中将0.3克甲基苯丙胺和0.05克甲基苯丙胺片剂以200元的价格卖给吸毒人员符某。
5、2017年4月份，刘满强在自己家中将0.5克甲基苯丙胺和0.1克甲基苯丙胺片剂以300元的价格卖给吸毒人员符某。
6、2017年3月20日凌晨，刘满强在汨罗市弼时镇乐天宾馆402房间将0.3克甲基苯丙胺和0.05克甲基苯丙胺片剂以200元的价格卖给吸毒人员彭某1。
7、2017年3月21日凌晨，刘满强又在汨罗市弼时镇乐天宾馆402房间将0.3克甲基苯丙胺和0.05克甲基苯丙胺片剂以200元的价格卖给吸毒人员彭某1。
8、2017年3月22日凌晨，刘满强在汨罗市弼时镇乐天宾馆402房间将0.3克甲基苯丙胺和0.05克甲基苯丙胺片剂以200元价格卖给吸毒人员彭某1。
9、2017年4月7日晚7时许，刘满强在汨罗市加油站旁边将0.5克甲基苯丙胺和0.1克甲基苯丙胺片剂以300元的价格卖给吸毒人员彭某1。
10、2017年5月21日，刘满强到贩毒人员潘某（另案处理）居住的长沙市维也纳酒店人民中路店2709房，以每1克甲基苯丙胺、0.1克甲基苯丙胺片剂为1套，每套130元的价格，将5套毒品以650元的价格贩卖给潘某，共计贩卖5克甲基苯丙胺，0.5克甲基苯丙胺片剂。
11、2017年5月份，刘满强还以上述价格陆续在长沙市维也纳酒店人民中路店2709房贩卖了10套毒品给潘某，共计贩卖10克甲基苯丙胺，1克甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过，通话记录、微信聊天、转账记录，辨认笔录，证人任某、符某、彭某1、甘某、彭某2、潘某的证言，被告人刘满强的供述及户籍材料等证据予以证明。
原审判决认为，被告人刘满强为牟取非法利益，违反国家关于毒品管理的规定，向他人多次贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，以被告人刘满强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
刘满强及辩护人上诉提出，其没有贩卖毒品，一审认定事实错误，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定刘满强贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘满强违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。刘满强贩卖毒品甲基苯丙胺17.6克及甲基苯丙胺片剂2克。刘满强及辩护人上诉称，其没有贩卖毒品，一审认定事实错误，请求依法改判的意见。经查，刘满强贩卖毒品有多名证人证言、通话记录、微信转账记录及刘满强的供述证明，且能相互印证，足以认定。故对该上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 汤 卫
审判员 王继华
二〇一八年一月二十四日
书记员 汤 俊
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1424刑初63号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人段堂礼，男，1966年8月1日出生，住四川省丹棱县。因本案，于2017年12月12日被丹棱县公安局取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人段堂礼犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人段堂礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月3日晚，被告人段堂礼在丹棱县某茶楼吃晚饭期间饮用了白酒。22时许，段堂礼持C1E型机动车驾驶证驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿丹名路从丹棱县城区方向往丹棱县顺龙乡方向行驶。22时20分许，行驶至丹名路丹棱县某乡某桥路段时，在掉头往丹棱县城区方向行驶过程中，与郭某2驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成郭某2受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，段堂礼及时拨打了110报警电话和120急救电话，并随同救护车到丹棱县人民医院救助伤者。民警勘查完现场后，在医院找到段堂礼，并对段堂礼进行了呼气式酒精测试，其酒精含量为82毫克/100毫升，遂当即对段堂礼抽取血样送检。经四川华大科技司法鉴定所检验，段堂礼血液中乙醇含量为112.5毫克/100毫升。经丹棱县公安局交通警察大队认定，本次事故段堂礼、郭某2负同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、段堂礼的户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、行政强制措施凭证、病情诊断证明书、查获经过，证人郭某1、刘某、赵某的证言，被告人段堂礼的供述，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段堂礼在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。四川省丹棱县人民检察院指控被告人段堂礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段堂礼犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉人所提对被告人段堂礼在拘役一个月至二个月幅度内量刑并可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人段堂礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一八年六月十一日
书记员 黄彦旭
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执613号
申请执行人：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳西路28号。
法定代表人：黄伟。
被执行人：胡伟业，男，1967年03月19出生，汉族，住含山县阳光世纪城Ａ区。
本院在执行含山县凰城物业管理有限公司与胡伟业申请支付令一案中，经查，胡伟业在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡伟业在金融机构账户内存款人民币719.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李小满
二〇一八年九月十日
书记员 刘红星
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初712号
原告张永刚,男,1979年11月3日出生，汉族。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告西安东城建筑实业公司。
法定代表人熊保运，该公司总经理。
委托代理人李良，男，1977年8月31日出生，汉族，该公司法务部员工。
被告西安天宇重工有限公司。
法定代表人王澈，该公司总经理。
委托代理人安勤，陕西智冠律师事务所律师。
原告张永刚与被告西安东城建筑实业公司（以下简称东城公司）、西安天宇重工有限公司（以下简称天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永刚的委托代理人韩二兵、被告东城公司委托代理人李良、被告天宇公司委托代理人安勤到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张永刚诉称，2013年11月25日，被告天宇公司与被告东城公司签订《建设工程施工合同》，约定将天宇公司位于临潼区代新工业园的2号钢结构厂房发包给被告东城公司，工程价款280万元，按09定额清单报价。同月30日，被告东城公司与自然人彭伟伟签订《项目施工合同》，被告东城公司将其承包的天宇公司2号钢结构厂房工程转包给自然人彭伟伟，约定工程款转入东城公司基本账户，彭伟伟按工程实际结算数额的1.2%向甲方上交管理费。同月29日，彭伟伟与张永刚、龚四平、小张四人签订协议，约定为了更好完成天宇公司2号钢结构厂房工程顺利进行，彭伟伟为总负责，张永刚负责财务，小张负责协调事务，龚四平负责后勤，分配方案为净利润龚四平15%，其余三人28.3%。之后在施工过程中，由于彭伟伟无法参与工地施工及管理，被告东城公司同意原告张永刚继续在天宇公司2号钢结构厂房施工，由原告张永刚负责与被告天宇公司结算工程款。2015年3月30日，被告天宇公司与原告张永刚达成协议，约定由原告张永刚继续施工，直至工程全部施工结束。现经原告结算，实际施工量为5479614.62元，两被告仅支付2380000元，现请求判令两被告支付剩余工程款3099614.62元，并承担连带责任；要求被告承担本案诉讼费。
被告东城公司辩称，其与被告天宇公司签订了建设工程施工合同，双方在法院的（2015）临民初字第00661号调解书中已将工程款全部达成调解意见。其与彭伟伟签订了挂靠协议，法院的（2015）临民初字第00414号判决书已认可了彭伟伟的挂靠关系，东城公司已将挂靠协议约定的工程款全部支付于彭伟伟。而原告张永刚只是彭伟伟雇佣的会计，与东城公司没有任何合同关系，故请求驳回原告诉讼请求。
被告天宇公司辩称，原告不是实际施工人，其与东城公司的合同关系已经法院调解解决。在合同履行过程中，全部工程款由天宇公司支付给东城公司，东城公司收款后向天宇公司出具发票，故天宇公司与原告没有任何法律关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月25日，被告天宇公司与被告东城公司签订“建设工程施工合同”，约定将其位于临潼区代新路骊丰九路2号厂房工程发包给被告东城公司，建筑面积2360平方米，结构钢构，工程价款280万元，按09定额清单报价，工期4个半月，从2013年11月28日至2014年4月10日，工程质量等级合格。在合同承包人处加盖有东城公司合同专用章、法定代表人熊宝运私章及委托代理人彭伟伟签名。2013年11月30日，东城公司（甲方）与彭伟伟（乙方）签订“西安东城建筑实业公司项目施工合同”，约定，发包方东城公司，承包方彭伟伟，甲方将天宇重工2号厂房工程发包给乙方，建筑面积2360平方米，结构类型钢构，合同造价280万元,工期自2013年11月28日至2014年4月10日止，工程款必须全部转入甲方基本账户，待甲方扣除管理费及代缴税金后，按工程进度拨付剩余工程款，乙方按工程实际结算数额的1.2%向甲方上交管理费。2013年11月29日，彭伟伟与张永刚、龚四平、小张四人签订协议，约定“为了更好完成骊半九路天宇重工2号厂房工程顺利进行，彭伟伟为总负责，张永刚负责财务，小张负责协调事务，龚四平负责后勤，分配方案为净利润龚四平15%，其余三人28.3%”。合同履行过程中，2015年3月31日，被告天宇公司以建设工程施工合同纠纷为由将被告东城公司诉至法院，2015年4月23日，（2015）临潼民初字第00661号民事调解书确认，天宇公司与东城公司之间工程款及材料折价款已结清。
上述事实，有建设工程施工合同、西安东城建筑实业公司项目施工合同、协议、付款凭据、收款发票、调解书、判决书、原、被告陈述、庭审笔录等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张永刚与被告东城公司、被告天宇公司并不存在合同关系，原告要求二被告支付工程款，但未能提供证据证明其与二被告存在建设工程施工合同关系，故原告请求不能成立。原告称其与被告东城公司的挂靠人彭伟伟签订了协议，但该协议只是其与彭伟伟等四人内部约定，不能对抗本案二被告。原告称被告东城公司同意其施工，亦未提供相应证据。原告称，被告天宇公司与其达成协议，同意其施工至工程全部结束，但该协议没有加盖被告天宇公司的公章，没有法定代表人签名，内容也没有建设工程施工合同的条款，故原告请求被告东城公司、被告天宇公司支付工程款诉讼请求的理由不能成立。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张永刚的诉讼请求。
案件受理费31597元，由原告张永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 晓
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初172号
原告：陈建峰，男，1971年7月13日出生，汉族，非农业，汉族，居民，现住河间市。
被告：郭景山，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，现住河间市。
原告陈建峰与被告郭景山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建峰到庭参加诉讼，被告郭景山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告瓷砖款3500元。事实与理由：原告经营建筑瓷砖，被告2016年购买原告瓷砖，被告拖欠原告瓷砖款3500元。被告于2018年1月1日出具欠条。现诉至贵院，敬请贵院依法维护原告的合法权益。
郭景山未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告郭景山购买原告陈建峰瓷砖，欠款3500元，2018年1月1日，被告郭景山给原告出具欠条：今欠陈建峰瓷砖款3500元。欠款人郭景山2018.1.1。该笔欠款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告瓷砖款3500元，有原告的当庭陈述和被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。被告在收到本院送达的应诉手续后，不出庭应诉，亦不提供证据反驳原告的主张，是对自己诉讼权利的处分，应视为对原告起诉事实的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭景山于本判决生效之日起五日内偿还原告陈建峰瓷砖款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郭景山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一八年一月三十日
书记员 刘畅
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1424刑初60号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人蒋光焰，男，1968年1月12日出生，住四川省丹棱县。因本案，于2018年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审,经本院决定于2018年6月11日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人蒋光焰犯容留他人吸毒罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人蒋光焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人蒋光焰多次容留吸毒人员在其位丹棱县熊河碥公租房某期某栋某单元某楼某号的租住房吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），具体犯罪事实如下：
一、2018年1月3日晚上，被告人蒋光焰容留吸毒人陈某、吴某、闵某、李某在其租住房吸食甲基苯丙胺。
二、2018年1月5日晚上，被告人蒋光焰容留吸毒人闵某在其租住房吸食甲基苯丙胺。
三、2018年1月7日中午、晚上，被告人蒋光焰容留吸毒人陈某、吴某、闵某在其租住房吸食甲基苯丙胺。
四、2018年1月8日中午，被告人蒋光焰容留吸毒人陈某、吴某、闵某在其租住房吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人蒋光焰的户籍证明、到案情况说明、扣押清单，证陈某、吴某、闵某、李某的证言，被告人蒋光焰的供述，公安机关现场勘验笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋光焰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋光焰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋光焰归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉人所提对被告人蒋光焰在有期徒刑六个月至十个月内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋光焰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年12月15日止;罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一八年六月十一日
书记员 黄彦旭
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执366号之一
申请执行人：阜阳四方物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号，统一社会信用代码91341200766895661R。
法定代表人：李永萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：董宇，该公司业务经理。
被执行人：徐建峰，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行申请执行人阜阳四方物流有限公司申请执行被执行人徐建峰公路货物运输合同纠纷一案，现已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 玉
＼n＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赤民一终字第1053号＼n上诉人（原审被告）王俊杰，男，1960年8月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。＼n被上诉人（原审原告）苏波，男，1972年8月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。＼n上诉人王俊杰因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王俊杰、被上诉人苏波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原判认定事实，苏波向原审法院提供了由王俊杰出具的时间体现为2013年12月9日的欠条一枚，内容为：“今欠到苏波人民币40000元整，同意这些在2013年6月20日还清。”苏波主张欠条出具的时间为2012年12月9日，因苏波笔误书写为“2013年12月9日”。王俊杰认可系笔误，原审法院第一次询问时王俊杰主张书写时间为2012年6月初，后又主张书写的时间为2013年6月份。现苏波以王俊杰未偿还欠款为由，诉至原审法院，请求判令王俊杰立即偿还欠款40000元及利息19200元，并承担本案的诉讼费用。＼n原审法院认为，苏波向原审法院提供的借条，王俊杰对该枚借条的主文、签名以及落款时间均由其本人书写不持异议，双方对该枚借条的落款时间均认可存在笔误，并对书写时间持不同意见。原审法院认为，无论欠条出具的时间是2012年还是2013年，均不能否定王俊杰出具欠条所写明的欠款的事实。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对苏波要求王俊杰偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。苏波主张口头约定利息，王俊杰不予认可，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对苏波主张王俊杰给付利息的诉讼请求，本院不予支持。王俊杰辩称已偿还苏波2000元，因未向本院提供相关证据，且苏波也不予认可，故本院不予支持。王俊杰主张苏波拿走的物品，因与本案不属同一法律关系，故本案不予调整，王俊杰可另案主张。综上法律之规定，判决如下：一、王俊杰于本判决生效后十五日内偿还苏波欠款40000元。二、驳回苏波的其他诉讼请求。＼n宣判后，王俊杰不服上诉称，原审认定事实错误，双方不存在真正的民间借贷关系，2012年11月份前后，双方彼此有生意往来，苏波从王俊杰处拿走翡翠手镯三只，戒指一枚，白釉佛像一尊，翠环两只，人民币2000元，王俊杰也从苏波处拿走28000元，但双方以师徒相称，所以在写欠条时，将2.84万元写成4万元，并言明约定日后双方一并结算找补，但苏波背信弃义不经双方找补单独起诉，请二审法院查明事实，予以改判。被上诉人辩称，上诉人上诉中所涉及的物品与本案无关，欠钱还钱，请二审法院驳回上诉，维持原判。＼n二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。＼n本院认为，王俊杰为苏波出具的欠据数额为4万元，王俊杰主张数额与实际不符且双方不存在真实的借贷关系，但对于苏波从王俊杰处拿走物品的事实苏波主张与借款无关，王俊杰亦无其他证据证实与本案存在关联，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n案件受理费880元，由上诉人承担；邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长董燕洪＼n审判员武学良＼n代理审判员牟玉莲＼n二〇一四年九月十八日＼n书记员刘亚楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执恢83号之一
申请执行人周余文，男，1954年4月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人曹翠平（曾用名曹翠萍），女，1965年2月4日出生，住湖南省桂阳县。
被执行人刘跃华，男，1965年2月8日出生，住湖南省桂阳县。
被执行人郴州市和诚典当有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人曹和平，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人周余文与被执行人曹翠平、刘跃华、郴州市和诚典当有限责任公司民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 王益天
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）驿刑初字第33号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1964年7月25日生，汉族，初中文化，个体经营者，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月29日到驻马店市公安局东高分局投案，当日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。＼n辩护人刘飞，河南发时达律师事务所律师。＼n驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）980号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人陈某某及其辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月份，被告人陈某某从不明身份人处以明显低于市场价格购买盐产品，其在明知该盐产品不能食用的情况下，在其负责的驻马店市驿城区工地食堂，添加在食品中供工人食用。经检测，陈某某使用盐产品为精致工业盐（不含碘）。＼n另查明，2013年11月29日，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述使用不符合安全标准盐产品的事实。＼n还查明，河南省属我国严重缺碘地区之一，在缺碘地区必须食用加碘食盐，否则居民会因碘缺乏造成食源性疾病。＼n上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、河南省盐产品质量监督检验中心出具的检验报告、河南省疾病预防控制中心证明、现场检查笔录及照片、到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某购买不符合国家安全标准的盐产品并添加在饭菜中供建筑工地工人食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于陈某某系自首的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2013年12月28日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员胡艳梅＼n二〇一四年一月八日＼n书记员沈阳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2201号
原告杜博，男，汉族，生于1995年10月5日，学生。
委托代理人杜晋戈，男，汉族，生于1969年7月15日，个体户。被告张刚，男，汉族，生于1996年4月2日，学生。
原告杜博诉被告张刚健康权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜博委托代理人杜晋戈到庭参加了诉讼，被告张刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜博诉称，2016年4月14日，原告杜博与被告张刚在定西市安定区福台高级中学高三（13）班教室因琐事发生争执，被告将原告殴打致伤，原告被送往定西市中医院住院治疗。原告家属报警后，经定西市安定区公安局新城派出所主持调解，双方达成调解协议：被告张刚赔偿原告杜博医药费4000元，先行支付2200元，剩余1800元于2016年7月15日前一次性付清。被告依调解协议当场支付2200元赔偿款，2016年7月15日履行期限届满后，被告拒绝给付剩余1800元赔偿款。现请求被告赔偿原告医疗费4659.45元、家属误工费2000元、护理费1000元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、共计11159.45元（已支付2200元，剩余8959.45元），并承担原告因被被告殴打而产生的后遗症造成的损失。在本案庭审过程中，原告变更上述诉讼请求，要求被告按双方达成的调解协议书履行赔偿义务，向原告支付剩余的1800元赔偿款。
被告张刚未到庭参加诉讼，也未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、定西市中医院门诊收费票据、住院病历、定西市中医院住院费用清单、出院结算清单、住院收费票据、出院证明各1份，拟证明原告杜博在定西市中医院住院治疗10天并花去门诊及医疗费3742.45元的事实。
2、定西市第二人民医院门诊收费票据2张，拟证实杜博两次在定西市第二人民医院做核磁共振检查，花去检查费582元的事实
3、柯达眼镜行配镜单一份，拟证实原告配眼镜花费365元的事实。
4、定西市第二人民医院影像学报告1份，定西市中医院CT诊断报告书1份，拟证明被告致伤原告的事实。
5、张刚及其父亲张宝元2016年6月12日所书欠条1份，拟证明被告已向原告支付2200元赔偿款，剩余1800元于2016年7月15日前一次性付清的事实。
经质证，原告对上述证据均无异议。
本院出示依职权调取的证据如下：
1、定西市安定区公安局新城派出所对张刚、杜博、侯玉龙、刚亚萍询问笔录各1份，现场勘验记录1份。
2、定西市公安司法鉴定中心鉴定文书1份。
3、张刚与杜博2016年6月12日调解笔录1份、安公（治）调解字（2016）570号治安调解协议书1份。
经质证，原告对本院依职权调取的上述证据无异议。
对上述证据，结合当事人的质证意见，综合本案事实，经审查后认为，原告提供的证据能够与本院依职权调取的证据相互印证，故对其证据效力予以认定。
经审理查明，2016年4月14日，原告杜博与被告张刚在定西市安定区福台高级中学高三（13）班教室因琐事发生争执，被告将原告殴打致伤，原告后被送往定西市中医院住院治疗10天，经诊断，原告伤情为：颅脑外伤，鼻骨骨折，双眼钝挫伤，面颈部软组织损伤，胸部外伤，花去医疗费、检查费共计4324.45元。2016年6月12日定西市安定区公安局治安管理大队主持调解，双方达成调解协议：1、被告张刚赔偿原告杜博医药费4000元，先行支付2200元，剩余1800元于2016年7月15日前一次性付清，张刚向杜博赔礼道歉。2、双方互相谅解，不得再因此事发生纠纷。被告张刚父亲张宝元依调解协议向原告支付2200元赔偿款，并给原告书写欠1800元欠条1张，至2016年7月15日履行期限届满，被告未支付原告剩余1800元赔偿款。
本院认为，原、被告因琐事发生争执致原告受伤，应承担相应的责任，定西市安定区公安局治安管理大队主持调解达成的调解协议合法有效，且被告已主动履行部分义务，被告在约定的履行期限届满后拒绝履行赔偿义务，于法相悖，故对原告要求被告给付剩余赔偿款的请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张刚赔偿原告杜博医药费、护理费等各项费用共计4000元，已付2200元，剩余1800元于本判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年八月二十九日
书记员 和田
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1421刑初246号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人李宁军，男，生于1969年6月5日，汉族，四川省仁寿县人，文盲，无业，住仁寿县。于2018年1月17日被挡获，同年2月6日被刑事拘留，同年3月2日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人廖某1，男，生于1993年11月8日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。于2018年1月17日被挡获，同年2月2日被刑事拘留，同年3月2日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人李宁军、廖某1犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人李宁军、廖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年12月至2018年1月的一天，被告人李宁军安排被告人廖某1送约0.3克甲基苯丙胺到仁寿县宝飞镇“重大田”的堰塘边，以100元的价格贩卖给张某1。
2.2018年1月11日，李宁军到仁寿县张某1家外，以200元的价格贩卖约0.5克甲基苯丙胺给张某1。
3.2018年1月16日14时许，李宁军在其位于仁寿县宝飞镇宝珠街89号家中，以100元的价格贩卖约0.3克甲基苯丙胺给廖某1。
4.2018年1月16日下午，李宁军在其家中以250元的价格贩卖1克甲基苯丙胺给代某。
5.2018年1月16日晚，李宁军在其家楼下，以100元价格贩卖约0.3克甲基苯丙胺给张某1。
6.2018年1月17日早上，李宁军在其家楼下，以100元的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺给张某2。同日11时许，办案民警为抓获李宁军，隐匿身份电话联系李宁军购买200元的冰毒。李宁军安排廖某1将0.5克甲基苯丙胺送到仁寿县宝飞镇宝飞大桥，后廖某1被民警挡获，从其身上查获毒品疑似物0.55克。民警在李宁军家中查获7袋毒品疑似物共计1.92克。经鉴定，在上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李宁军、廖某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、现场勘验笔录、图及照片、扣押决定书、清单、称重记录、抽样记录及照片、辨认笔录、毒品理化检验报告书、行政处罚决定书、证人张某1、代某、张某2、黄某的证言、被告人李宁军、廖某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁军、廖某1违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖的行为，均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，李宁军其主要作用，系主犯；廖某1起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李宁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。
二、被告人廖某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李宁军的刑期从2018年1月17日起执行至2022年7月16日止；被告人廖某1的刑期从2018年1月17日起执行至2018年9月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳)。
三、对扣押在案的毒品予以没收，交由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 邹 丽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执390号
申请执行人罗铁乔（又名罗铁桥），男，1965年6月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李建平，男，1963年2月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：谭迎庆，女，1963年9月29日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人罗铁乔与被执行人李建平、谭迎庆民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第918号民事判决书确认：由被执行人李建平、谭迎庆共同偿还申请执行人罗铁乔借款本金620000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人经协商，已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：
一：终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第918号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、被执行人不履行和解协议的，申请人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一七年三月九日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初107号
原告：唐章红，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖苏，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：林卫成，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：舒志明，湖南新英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鸣，湖南新英律师事务所实习律师
原告唐章红与被告林卫成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员周玉英独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐章红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、法医鉴定费等损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居，两家之间有一围墙，原、被告之间约定两家之间保留3米宽的通道。2015年9月5日，被告擅自将围墙堵死，原告见状与被告发生争执，被告乘原告不备，手持砖刀砍在原告头上，致原告头部皮肤裂伤，原告受伤后在洞口县人民医院住院治疗10天，花费医疗费6000余元，后经洞口县公安局城关派出所调处，但被告拒绝承担原告受伤的医疗费。
被告林卫成辩称，原告本人对纠纷的产生有重大过错，原告未能提供治疗的病历、处方及用药清单，单纯凭借缴费发票不能作为赔偿依据，原告鉴定费系扩大损失，被告不予赔偿。
双方当事人为支持其诉讼主张向本院提交了相应的证据，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实，原告唐章红与被告林卫成系邻居。被告林卫成见其购买的老木瓜供销社的围墙倒塌后，于2015年9月5日早上自己修补围墙。8时左右，原告唐章红见被告告在修补围墙，就加以阻止，双方发生争执。原告唐章红将被告已修好的围墙推到，而后离开现场。中午12时许，原告唐章红见被告还在修补围墙，又加以阻止，双方再次发生争执，被告顺手用手中的砖刀将原告的额头砸伤，原告受伤后在洞口县人民医院住院治疗10天，花费医疗费6596.30元。经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定，原告唐章红的伤情为轻微伤，出院后门诊治疗费600元，自损伤之日起需伤休30天。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。被告林卫成非法致害他人，应依法承担相应责任。但原告唐章红无正当理由多次阻止他人施工，对自身损害的发生有重大过错，应承担一定的责任。综合考虑原告的伤情及双方的过错承担，本院认为原告对损害的发生应承担45%的责任，被告应承担55%的责任。本案中，原告唐章红的损失为医疗费6596.30元、护理费为902.2元（32933元÷365天×10天）、误工费2241元（27278元÷365天×30天）、住院伙食补助500元（50元/天×10天）、合计为10239.5元，则被告林卫成应承担的赔偿金额5631.7元（10239.5元×55%）。原告唐章红主张后续治疗费600元，因并未实际发生，本院不予支持；其主张的鉴定费600元是原告为实现其举证责任支出的费用，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告林卫成于本判决生效后10日内赔偿原告唐章红医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失合计5631.7元；
二、驳回原告唐章红的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序减半收取150元由原告唐章红负担70元，被告林卫成负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周玉英
二〇一六年十二月十九日
书记员 曾晓文
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执569号
申请执行人：含山县永帮再生资源利用有限责任公司第一分公司，住所地含山县清溪镇工业园区南区。
法定代表人：张永祥。
被执行人：泰州市高港区华东机械配件厂，住所地泰州市高港区许庄街道孔桥村王三组。
法定代表人：李华东。
被执行人：李华东，男，1975年11月20出生，汉族，住江苏泰州市医药高新区。
本院在执行含山县永帮再生资源利用有限责任公司第一分公司与泰州市高港区华东机械配件厂、李华东买卖合同纠纷一案中，经查，泰州市高港区华东机械配件厂、李华东在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泰州市高港区华东机械配件厂、李华东在金融机构账户内存款人民币146141.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 魏明明
二〇一八年九月十一日
书记员 张家云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢594号
申请人刘海涛,男,汉族，1973年12月24日生,住址高青县。
被执行人淄博冠博房地产开发有限公司,地址张店区。
本院在执行刘海涛诉淄博冠博房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院2017鲁03**民初1867号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 耿佳玉
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法刑一终字第153号＼n原公诉机关广州市海珠区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）甘某，男，1992年7月14日出生，汉族，出生地河南省光山县，文化程度大学，户籍地河南省光山县城关镇正大街88号。因本案于2013年9月19日被羁押并被刑事拘留，同月26日被取保候审。＼n广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人甘某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月20日作出（2013）穗海法刑初字第1624号刑事判决。原审被告人甘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及对上诉人进行讯问，上诉人对本案事实并无异议，决定不开庭审理本案。现已审理终结。＼n原审判决认定：被告人甘某于2013年9月19日0时28分许，醉酒驾驶粤A×××××小轿车途经本市海珠区广州大道南时，被执勤民警查获。经检验，被告人甘某的血液中检出乙醇成分，其含量为245mg／100mL。＼n原判以经过庭审举证、质证的广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人甘某的身份材料及前科查询材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果单、广州市公安局出具的立案决定书，广州正营交通运输有限公司出具的拖车凭证，道路交通违法照片、呼气式酒精测试及抽血的照片、视频光盘，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2526号鉴定检验报告书，被告人甘某的供述及亲笔供词等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人甘某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人甘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。＼n上诉人甘某上诉称：其对原判认定的事实无异议，惟原判量刑过重，请求从轻处罚。＼n本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。上诉人甘某对其在道路上醉酒驾车，归案后经检验其血液中乙醇含量达245mg／100mL的事实亦无异议。＼n本院认为，上诉人甘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人甘某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人甘某上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长易建明＼n审判员相迎春＼n代理审判员黄威＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员陈丹超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3814号
原告王建设，男，汉族，1965年7月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人赵国，该公司总经理。
本院在审理原告王建设与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日向原告王建设发出催交诉讼费通知书，要求原告王建设自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费890元，原告王建设在法定期限内没有交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按照原告王建设自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙雪敏