wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执191号之一
申请人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口中州国际1楼
负责人：魏敬伟，该行行长
委托代理人：张继华，该公司客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人：古公锋，男，汉族
被执行人：吴朝峰，男，汉族
被执行人：李召伟，男，汉族
被执行人：高俊峰，男，汉族
被执行人：陈胜利，男，汉族
被执行人：古春英，女，汉族
本院在执行中原银行股份有限公司渑池支行与古公锋、吴朝峰、李召伟、高俊峰、陈胜利、古春英金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院于2015年2月12日作出的(2014)渑民金初字第74号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被执行人古公锋、吴朝峰、李召伟、高俊峰、陈胜利、古春英自收到本裁定之日起履行(2014)渑民金初字第74号民事调解书确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年三月三日
书记员 王卫锋
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1311号
原告：王长明，男。
委托诉讼代理人：王健（王长明之子），男。
被告：张战续，男。
被告：王淑娥，女。
原告王长明诉被告张战续、被告王淑娥（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王长明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款105000元及利息50530元（原欠利息37300元，月息计1260元，2015.9.25-2016.8.15），共计155530元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月至2009年之间，两被告因经营“东方批发部”周转，多次在原告处借款共计105000元，拖欠利息37300元。2015年9月25日，两被告给原告出具总借条一份（所有原借条被告全部索回）。被告承诺：每月利息1260元。原告无数次讨要该借款未果，无奈，只好据法诉讼请求处理。
张战续未答辩。
王淑娥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：两被告因经营周转多次向王长明借款，经结算，两被告于2015年9月25日向王长明出具借条一张，借条载明“今（借）王长明现金人民币拾万零伍仟元…（105000.00元）…月息1260元壹仟贰佰陆拾（2015.9月25日）”，此外，借条还载明“以上条欠利息叁万柒仟叁佰元…（37300元）”。时至庭审之日，两被告未能按约支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，两被告向王长明借款，双方未约定还款期限，王长明可以催告两被告在合理期限内返还。现两被告未能还款付息，已构成违约。
综上，王长明请求判令两被告偿还借款本金105000元并支付利息，于法有据，本院予以支持，关于利息，王长明表示除主张出具借条前所拖欠的37300元外，对出具借条后的利息仅主张至2016年8月（计13230元），系其真实意思表示，不违法法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张战续、被告王淑娥于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王长明借款本金105000元并支付利息50530元，合计155530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3410元，公告费800元，共计4210元，由两被告负担。因原告王长明已预交，两被告应于本判决生效后10日内给付原告王长明4210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 路
人民陪审员 张合运
人民陪审员 王 靓
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 华
＼n宁波市江北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬北刑初字第65号＼n公诉机关宁波市江北区人民检察院。＼n被告人王某，男，1988年5月29日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民。因犯敲诈勒索罪于2012年1月10日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。＼n宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江北区人民检察院指控：＼n2013年7月29日20时许，被告人王某与云永富、“小华”及另外二名男子（四人均在逃），采取徒手破坏防盗窗的方式进入本区洪塘街道朱界村委会办公地点，共窃得4台组装电脑和1台长虹牌等离子电视机（价值共计人民币5496元）。当晚，被告人王某因惧怕被公安机关查处，遂与另一名男子一同将已窃得物品中的3台组装电脑又送回至朱界村委会办公楼西侧的草地上，其余被盗物品则下落不明。＼n上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证到案经过、破案经过、身份证明、照片、发票、刑事判决书，证人朱某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见手印鉴定书、价格鉴定结论书，被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪且能在案发前主动退赃，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；＼n二、违法所得责令退赃。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员杨玉新＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员孙晓琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执异1号
案外人胡春美，女，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人黄山市国有资产运营有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人王恩荣，该公司总经理。
被执行人黄山市仙灵化工纺织总公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人邵媛媛，该公司董事长。
本院在执行黄山市国有资产运营有限责任公司申请执行黄山市仙灵化工纺织总公司其他民事一案中，案外人胡春美于2015年12月28日提出书面异议，本院于2016年1月4日受理后，依法进行审查，现己审查终结。
案外人胡春美称，黄山市屯溪轻纺助剂厂（房权证［昱］字第＊＊＊＊＊＊＊**号、第＊＊＊＊＊＊＊**号）房产是胡春美与邵启金共有资产；黄山市屯溪轻纺助剂厂是独立核算企业后经工商部门变更为黄山市屯溪康辉粘合剂总厂并于2009年注销，不属于仙灵化工纺织总公司。
金琬楼是由异议人胡春美在邵启金死后自筹资金于2012年10月建设，其占用地不在仙人洞商场划拨用地1000平米范围内，部分工程款仍拖欠。邵启金于2012年8月5日死亡；建设施工合同于2012年9月8日签订；另装修承包商于2013年10月份签订装修承包协议开始装修，建筑装修承包商秦建国、白桦都可证实事实情况；在建设期间邻居因采光问题多次举报，可证实建设时间；金琬楼不是仙灵化工纺织总公司资产，也不是邵启金遗产不应拍卖，实际出资人为胡春美、邵钟钟。在处理仙灵化工纺织公司资产时，不能将异议人胡春美资产查封拍卖。故申请法院：1、裁定中止执行（2014）屯执字第00516号裁定书；2、解封申请人（房权证［昱］字第＊＊＊＊＊＊＊**号、第＊＊＊＊＊＊＊**号）房屋；3、中止拍卖宿舍（金琬楼）。
本院查明，因安徽省黄山市中级人民法院（2001）黄中民二初字第1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄山市国有资产运营有限责任公司向本院提出了执行申请，由于被执行人黄山市仙灵化工纺织总公司未能履行判决书所确定的义务，本院于2015年12月10日作出（2014）屯执字第00516号执行裁定书，认定黄山市仙灵化工纺织总公司现位于黄山市屯溪区某综合楼（房权证［昱］字第＊＊＊＊＊＊＊**号）及黄山市屯溪轻纺助剂厂（房权证［昱］字第＊＊＊＊＊＊＊**号、第＊＊＊＊＊＊＊**号）房产、宿舍（金琬楼），上述房产均属于邵启金的遗产并依照有关法律规定，裁定对上述房产进行拍卖、变卖。
现根据黄山市规划局黄城规函（2012）72号复函和在卷证据材料及异议人提供的证明材料，可证明以下事实：黄山市屯溪轻纺助剂厂宿舍楼（金琬楼）的建设项目申请当时是以黄山市仙灵化工纺织总公司下属的黄山市屯溪轻纺助剂厂单位的名义向有关部门提出申请，并于1995年6月办理了建设规划许可证及施工许可证，由于施工期间因山体发生地质灾害在建工程处于停工状态。后根据黄山市仙灵化工纺织总公司的申请，2012年5月31日黄山市规划局原则同意按照原审批内容及地质灾害评估报告要求恢复重建。邵启金于2012年8月6日死亡（系死亡证明时间），案外人胡春美就房屋重建、装修事项与他人签订承包合同。
本院认为，安徽省黄山市中级人民法院（2001）黄中民二初字第1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄山市仙灵化工纺织总公司未能按判决书所确定的义务履行，本院有权对属于被执行人所有的财产依法采取强制执行措施。黄山市屯溪轻纺助剂厂宿舍（金琬楼）的建造申请是以黄山市仙灵化工纺织总公司下属的黄山市屯溪轻纺助剂厂单位的名义向有关部门提出申请，而非个人，其产权归属应属于黄山市屯溪轻纺助剂厂，裁定依法执行其房产符合法律规定。案外人胡春美提出其为实际出资人之一，属于其个人财产，未能提供足够的证据加以证明，其要求中止拍卖宿舍（金琬楼）理由不能成立，依法应予以驳回。对于黄山市屯溪轻纺助剂厂（房权证［昱］字第＊＊＊＊＊＊＊**号、第＊＊＊＊＊＊＊**号）房产，本院己于2015年10月20日受理对该房产的确权纠纷诉讼，且已于2016年1月15日作出一审判决，驳回了原告胡春美要求确认其对坐落于黄山市屯溪区房产（房权证［昱］字第＊＊＊＊＊＊**号、第＊＊＊＊＊＊**号）享有50%所有权的诉讼请求。该房屋产权待判决书生效后即能确定。故对本院作出的（2014）屯执字第00516号执行裁定书中涉及黄山市屯溪轻纺助剂厂房产的执行可予以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、中止对黄山市屯溪轻纺助剂厂（房权证［昱］字第＊＊＊＊＊＊＊**号、第＊＊＊＊＊＊＊**号）房产的执行。
二、驳回案外人胡春美的其他异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春里
审判员 王柏松
审判员 曹 峰
二〇一六年一月十八日
书记员 竺金良
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初13号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄重，男，1978年1月2日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年9月20日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查，同年11月28日由巴马瑶族自治县人民检察院取保候审，现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人黄重犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人黄重到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年8月份开始，被告人黄重非法持有一支以火药、射钉弹为混合动力发射铁砂的火药枪，偶尔用于打猎。2016年8月19日6时许，巴马瑶族自治县公安局民警依法对错误！链接无效。甲篆镇拉高村坡福屯上队4号黄重家进行检查，经公安民警思想教育，在外打工的黄重让其妻谭的妙将收藏在一楼卫生间与楼梯间缝隙处火药枪上缴。2016年9月7日，黄重携带二个弹筒自动到公安机关投案。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人黄重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人黄重对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。
上述事实，被告人黄重在开庭审理过程中无异议，且有证人谭的妙的证言，被告人的供述和辩解，被告人的辨认笔录及辨认照片、指认照片，扣押决定书及清单，检查笔录，到案经过，情况说明，鉴定文书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄重违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄重犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人主动到案并如实供述其上述犯罪事实，属自首，本院决定给予从轻处罚；被告人主观恶性不大，没有造成较大社会危害，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下：
被告人黄重犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一七年一月二十日
书记员 姚泳伶
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402执保186号
原告：朱从荣，男，1970年11月4日生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。
被告：游明川，男，彝族，1989年6月2日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告朱从荣诉被告游明川民间借贷纠纷一案，原、被告双方已经达成了调解。原告申请解除被告游明川位于仁和区XXX商铺50%的份额的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除游明川位于仁和区XXX商铺50%的份额的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 亓 龙
二〇一八年八月十六日
书记员 唐贵林
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执355号
姜卫红、尹泽权：
我院在执行姜卫红与尹泽权机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人尹泽权已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十四日
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢23号
申请执行人王某某，女。
被执行人叶某某，男。
王某某申请执行叶某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2006）三民初字第000179号民事判决书，本次执行标的为被执行人履行2016年全年抚养费1440元，本院于2016年1月20日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人叶某某已履行2016年全年抚养费1440元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年二月四日
书记员 康科团
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初4067号
申请人：孙志永，男，汉族，1980年8月1日出生，任丘市人，现住该村。
被申请人：张盛萍，女，汉族，1978年2月3日出生，现住张家口市宣化区。
被申请人：高泊峰，男，汉族，1976年7月16日出生，现住张家口市宣化区。
原告孙志永诉被告张盛萍、高泊峰民间借贷纠纷一案，申请人孙志永于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张盛萍、高泊峰所有的房产予以查封，查封金额为2500000元，期限三年，申请人孙志永已提供担保。
本院认为，申请人孙志永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张盛萍、高泊峰所有的房产，查封金额为2500000元，期限三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡香梅
二〇一八年八月十五日
书记员 信建辉
＼n山东省济南市槐荫区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）槐刑初字第22号＼n公诉机关济南市槐荫区人民检察院。＼n被告人孙某某，男，1965年5月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化程度，无业，住山东省济南市。1982年9月因盗窃被劳动教养一年；1992年10月因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑七年；1998年11月因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2002年7月因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年；2003年8月因盗窃被劳动教养一年；2005年12月因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年11月因盗窃被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。＼n济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员田佩莹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控被告人孙某某于2013年10月20日14时许，在济南市槐荫区经六路高架桥下一啤酒屋门口，将失主于某某停放在此未上锁的一辆亿诺牌电动三轮车盗走，后在闫千户小区被失主追上并抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值3985元。案发后，赃物被追回发还了失主。＼n上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有失主于某某、证人郑某某、王某某的证言，孙某某辨认作案现场笔录及照片，济槐荫价鉴字（2013）150号山东省涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押决定书、案件来源及抓获材料、户籍证明，济南市劳动教养管理委员会济劳教字第394号劳动教养决定书、济劳教字（2003）第263号劳动教养决定书、济劳教字（2005）第282号劳动教养决定书、济劳教字（2007）第185号劳动教养决定书、济劳教字（2009）第779号劳动教养决定书、济劳决字（2010）第05301号劳动教养决定书、山东省监狱（98）鲁监释字第292号释放证明书、山东省济南监狱（2001）济狱释字第001号释放证明书、济南市历城区人民法院（2002）历城刑初字第119号刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，赃物被追回发还了失主，本可对其从轻处罚，但被告人孙某某有多次盗窃前科，对其可依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年2月19日止），并处罚金三千元（罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员王萍＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员王达丽
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初57号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人夏小明，男，1983年10月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业，住弋阳县；因涉嫌诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月19日被弋阳县公安局刑事拘留，2016年1月21日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人夏小明犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人夏小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日，被告人夏小明在浙江省义乌市天腾汽车租赁有限公司租了一辆本田奥德赛汽车（浙Ｇ×××××）日常使用。2015年3月初，夏小明因为没有钱还赌债，于是想到将该车抵押借款。2015年3月12日，被告人夏小明向被害人毛某谎称本田轿车是自己的，行驶证在妻子那里，以该车为抵押向毛某借款5万元。被害人毛某相信了夏小明的话，在被告人夏小明出具了借条后被害人毛某来到银行取款，在扣除一个月利息和押金之后实际支付给被告人夏小明人民币4.45万元。几天后，因夏小明一直拖延支付该车的租金，义乌市天腾汽车租赁有限公司通过GPS定位将这辆本田奥德赛轿车开回了浙江。2015年4月份，被告人夏小明又从金某处租用了一辆奔驰轿车（浙Ｇ×××××）。2015年4月12日，因被害人毛某催被告人夏小明还钱，于是夏小明又将该奔驰轿车抵押给毛某，但几天后该奔驰车也被车主金某开回。
另查明，案发后被告人夏小明的家属赔偿了被害人经济损失人民币二万元，被害人毛某对被告人夏小明的行为表示谅解，并请求对被告人夏小明从轻处罚。
以上事实，被告人夏小明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏小明的供述与辩解、被害人毛某的陈述、证人吕某、陈某、汪某、金某、李某等人的证言、归案情况说明、户籍证明、汽车租赁合同、银行转账凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏小明以非法占有为目的，将租赁来的汽车以本人名义用于抵押借款，诈骗他人财物4.45万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏小明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人夏小明积极赔偿了被害人部分损失，且其行为得到了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏小明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年2月18日止）
二、对被告人夏小明的违法所得2.45万元人民币依法予以追缴，并返还给被害人毛明生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛雪明
人民陪审员 江 云
人民陪审员 王军华
二〇一六年九月五日
书 记 员 汪红鸾
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初21211号
原告：周斌，男，1975年4月27日生，汉族，住上海市长宁区剑河路****弄**号***室。
被告：金文龙，男，1954年12月18日生，汉族，住上海市长宁区剑河路****弄**号***室。
原告周斌诉被告金文龙相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱佳伟独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告周斌、被告金文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌向本院提出诉讼请求：1、被告限期修复自己房屋的漏水处，排除对原告房屋的妨害；2、被告赔偿原告修复受损房屋天花板上的石膏线、两堵受潮墙面及大衣柜重做的费用共计8,000元；3、被告赔偿原告修复房屋期间在外租房费用1,500元（按150元/天，10天计算）；4、被告赔偿原告因受潮而丢弃的衣物棉被的经济损失及精神损失1,000元；5、被告赔偿原告修复房屋造成的搬家费、误工费、保洁费2,000元；6、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了上述第1、4、5项诉请。事实和理由：原、被告是楼上楼下的邻居关系，原告于2015年3月发现大房间衣柜背后墙面漏水，2016年4月经物业管理处检查认定是从被告家卫生间漏入。自2015年3月起，原告多次联系被告要求修复，被告一直以找不到漏水处而不予理睬。被告在已知房屋漏水的情况下，仍将其房屋出租。经物业及居委协调，被告允诺在2016年6月租客搬走之后重新装修房屋，后被告最终在2016年7月重新装修。之后原告房屋不再漏水。由于被告家的漏水情况影响了原告一年多，给原告身心健康带来很大的影响。在这个过程中，原告和物业、居委多次积极联系被告，要求被告赔偿。但被告并无赔偿之意，无奈之下，原告诉至法院。
被告金文龙辩称，首先，原告在2015年3月发现漏水之后没有找过我。我是2016年4、5月，因楼下201室漏水找到我。经排查后发现，漏水系我房屋卫生间马桶节水阀渗漏。这时原告才第一次和我说原告房屋也漏水。原告和我联系后，我去原告房屋看过，确实发现原告家大衣柜霉烂，但已经不漏了，是干的。根据其情况应该渗漏已久。此后，原告和我多次在我房屋查找漏水点，但一直没找到。经物业、居委协调后，我为了解决问题，对我房屋进行了重新装修，重排管道。在装修时也没发现漏水点。所以我认为，基于原告房屋的漏水情况由来已久，不能认定是我房屋造成的漏水损坏。所以不同意原告的所有诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下，原告是上海市长宁区剑河路XXXX弄XX号XXX室房屋（以下简称“涉讼201室”）的产权人之一，被告是上海市长宁区剑河路2001弄66号302室房屋（以下简称“涉讼302室”）登记的产权人，该房屋被告常年出租他人，原、被告的房屋上下毗邻。涉讼302室及隔壁301室的卫生间都在涉讼201室楼上。
2015年3月，原告发现其大房间北面大衣柜后霉烂，发现漏水痕迹，并与被告联系，被告未予理会。被告则称2015年原告未曾找过他。
2016年4、5月，被告的涉讼302室房屋楼下的202室业主发现其房屋漏水，遂联系被告。被告经排查后发现涉讼302室卫生间马桶节水阀有渗漏。在此期间，原告同时联系被告称201室房屋漏水发生。漏水已造成原告房屋一大衣柜大面积霉烂，部分墙面发霉。被告查看原告房屋后认可霉烂情况的发生。根据原告提供的照片显示在2016年6月仍有渗漏水发生。
2016年7月，在物业、居委的协调下，被告对其涉讼302室房屋整体进行了装修。装修后，原告确认漏水情况已消除。
审理中，本院查看了现场，涉讼201室为两房一厅结构。在大房间北面靠墙为一整体大衣柜。该衣柜后板自顶部起呈大面积霉烂。紧靠大衣柜的西面墙体顶部也有小部分霉烂痕迹。此外，经勘察发现，该衣柜整体与墙面及地板结合在一起，不可单独搬离。
本院又向上海新凯物业管理公司第三管理处作出调查，其工作人员向本院陈述，原告房屋漏水后通知过物业，物业上门进行检查，经维修工等排查发现，原告房屋漏水系楼上涉讼302室房屋内自身自来水管渗漏造成。
由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方，应当遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。关于涉讼302室房屋发生漏水的事实，原、被告双方均无异议。
关于现有的漏水损失是否应当由被告承担以及漏水的损失范围，原告主张，漏水系被告房屋造成，被告应当承担赔偿责任，原告修复主要包括墙面维修及大衣柜的重做，需要材料及人工，并需在外租房。被告抗辩，现有证据无法证明漏水系被告原因导致，不一定系被告房屋造成。本院认为，第一，被告自认2016年4、5月期间，楼下202室告知其房屋漏水后，被告曾发现其卫生间马桶节水阀渗漏情况。由此可知被告房屋确有漏水情况发生。第二，在被告重新装修房屋前，原告渗漏水情况一直存在，但在被告重新装修房屋后，原告房屋渗漏水情况已经排除。第三，物业公司经检修后确认系被告房屋卫生间自来水管渗漏造成。因此，根据上述几点，结合本院勘察、调查的情况，以及日常生活的经验，应当认定原告的主张达到盖然性优势的证明标准，漏水的发生系被告房屋导致，被告应当就漏水造成的损失向原告承担赔偿责任。
关于损失的金额，结合现场勘察的情况，房屋的原始状况及装修情况，本院酌定为4,800元。关于原告提出的房屋修复期间在外租房费用，本院认为，原告受损范围主要为一面墙体以及衣柜，受损范围有限，考虑到原告房屋结构、大小，房屋维修期间在外租房并非必须，故该费用本院难以支持。因本案漏水系被告房屋所致，本案诉讼费应当由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告金文龙应于本判决生效之日起十日内向原告周斌赔偿房屋修复费用及大衣柜重做费用共计4,800元；
二、驳回原告周斌其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.60元，因本案适用简易程序审理，减半收取计56.30元，由被告金文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱佳伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执27号之六
申请执行人：杨蹦蹦，男，1984年12月8日出生，住所地窝北镇，联系
被执行人：肃宁县新世纪房地产开发有限公司，男，1970年12月1日出生，住所地肃宁县振兴街
法定代表人：王凤杰
关于杨蹦蹦申请肃宁县新世纪房地产开发有限公司为施工合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1793号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨蹦蹦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许富芳
二〇一八年八月九日
书记员 邢雅轩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初210号
原告林金建，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告林建荣，男，1970年3月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林金建与被告林建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金建到庭参加诉讼，被告林建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金建向本院提出诉讼请求：1.判令林建荣返还材料款37622元，并自2016年2月7日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由林建荣承担。事实和理由：2016年2月7日，林建荣向林金建购买装潢材料，材料款价值37622元。因林建荣现金不便，向林金建出具借条，双方约定于2016年内还清材料款。后经其多次催讨，林建荣以各种理由拖延，拒不还款。
林建荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，林建荣向林金建购买装潢材料，材料款价值37622元。因林建荣缺乏资金未能归还欠款，而向林金建出具借条，双方约定于2016年底还清欠款。之后，经林金建多次催讨，林建荣以各种理由拒不归还欠款。林金建诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林建荣未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林建荣结欠林金建材料款37622元，有林建荣出具的借条和庭审笔录为证，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。现林金建要求林建荣偿还上述材料款，本院予以支持。虽然林建荣出具了上述借条，但是本案实为买卖关系，上述借条实为欠条，林金建请求林建荣自出具借条之日即2016年2月7日起按银行同期贷款利率支付利息，没有法律依据，本院不予支持。林建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告林建荣应在本判决生效之日起五日内偿还原告林金建材料款37622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取计391.5元，由被告林建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 许 胜
二〇一七年三月七日
书 记 员 林碧霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9695号
原告：孔灵芝。
委托代理人：韩宇、王长余。
被告：张宏刚。
委托代理人：孙彩梅。
本院在审理原告孔灵芝诉被告张宏刚提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔灵芝撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孔灵芝承担。
审判员 谭艳艳
二〇一七年一月十六日
书记员 赵美玲
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1700号
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山分行
被执行人刘嫣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00973号，依法向被执行人刘嫣发出执行通知书，责令被执行人刘嫣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘嫣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘嫣（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币143222.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 徐增学
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深宝法公民初字第1003号＼n原告深圳市诚顺包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔工业区1栋1楼。＼n法定代表人陈晋康。＼n委托代理人黄玉其，广东天汇律师事务所律师。＼n被告深圳市九洲光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处松白路东侧九洲工业园一号楼一至四层。＼n法定代表人谢拥军。＼n本院在审理上列原告深圳市诚顺包装制品有限公司诉被告深圳市九洲光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市诚顺包装制品有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告深圳市诚顺包装制品有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告深圳市诚顺包装制品有限公司撤回起诉。＼n案件受理费人民币602元，本院减半收取301元，由原告承担。＼n代理审判员魏泽琼＼n二〇一四年七月一日＼n书记员吴毓纯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3635号
原告李某某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告李某某与被告刘某合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 张晓宁
二〇一六年四月八日
书记员 李 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字7663号
原告徐庆惠。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告刘坤。
被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告徐庆惠诉被告刘坤、阳光财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐庆惠的委托代理人李艳、被告刘坤、被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆惠诉称，2015年10月24日23时50分许，被告刘坤驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在济南路与沂蒙路交汇南100米处与行人原告徐庆惠相撞，致原告徐庆惠受伤的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计192219.37元，诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，在核实事实无疑后，我公司同意在交强险限额内依法赔偿原告合理合法损失，事故发生后，我公司已给原告垫付医疗费10000元，在计算赔偿数额时应予以扣除，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
被告刘坤辩称，事故发生属实，我方给原告垫付医疗费11500元，请求人民法院一并处理。
经审理查明，2015年10月24日23时50分许，被告刘坤驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在济南路与沂蒙路交汇南100米处与行人原告徐庆惠相撞，致原告徐庆惠受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字（2015）第201511022533-1号道路交通事故认定书载明，被告刘坤负事故全部责任。原告徐庆惠因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗25天，支出医疗费80578.25元，被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司为其垫付医疗费10000元，被告刘坤为其垫付医疗费11500元。原告徐庆惠住院期间由其亲属徐庆兰护理，二人均系城镇居民。临沂河东法医司法鉴定所作出的河东司鉴所（2015）临鉴字第1072号鉴定意见书载明，被鉴定人徐庆惠，分别构成十级、十级伤残，误工损失日300日，护理期120日，营养期90日，内固定物取出费用约需柒仟元至捌仟元。被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司对临沂河东法医司法鉴定所作出的河东司鉴所（2015）临鉴字第1072号鉴定意见书载明的原告徐庆惠的伤残等级、误工期、护理期、营养期持有异议并申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2016）临鉴字第615号鉴定意见载明，被鉴定人徐庆惠面部疤痕评定为十级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残，误工期210日，护理期120日，营养期90日。
另查明，被告刘坤驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，在被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘坤驾驶小型汽车与行人原告徐庆惠相撞，致原告徐庆惠受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告刘坤负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告刘坤承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费过高，本院按照其实际住院时间每天30元支持750元。原告主张的误工费、护理费过高，应按照本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论计算，本院支持误工费16812.6元、护理费9607.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告徐庆惠因交通事故受伤花费的医疗费80578.25元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、后续治疗费8000元，计92028.25元，由被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已赔付），由被告刘坤赔偿82028.25元；
二、原告徐庆惠因交通事故受伤产生的误工费16812.6元、护理费9607.2元、残疾赔偿金70132.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，计98852.6元，由被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿98852.6元；
三、原告徐庆惠因交通事故受伤产生的鉴定费1020元，由被告刘坤赔偿1020元；
四、原告徐庆惠返还被告刘坤为其垫付的医疗费11500元
五、驳回原告徐庆惠的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费4144元、保全费420元，被告刘坤承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年四月八日
代书 记员 张 婷 婷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保30-2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人高广,住山东省禹城市。
被申请人张梅，住山东省禹城市。
被申请人高兴忠，住山东省禹城市。
被申请人高云青，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人高广、张梅、高兴忠、高云青名下银行存款160000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高兴忠名下银行存款160000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员 霍 波
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）黑1226执恢2号
限制消费令
因被执行人吴海龙（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定：
被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。
本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。
二〇一八年八月十日
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执606号之一
申请执行人丁华，男，1970年9月27日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人王江松，男，1977年9月10日出生，住浙江省临安市。
申请执行人丁华与被执行人王江松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁华向本院申请强制执行。本院于2018年2月22日立案执行。执行标的为被执行人王江松返还申请执行人丁华借款本金348000元、逾期利息152000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2725元，执行费5900元。
执行立案后，本院于2018年2月22日向被执行人王江松发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王江松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王江松逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王江松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，发现被执行人王江松有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王江松有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人王江松在杭州志滕汽车服务有限公司公司处享有90%的股权投资，本院已告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人认可该股权无处置价值。暂未发现被执行人王江松有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王江松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王江松作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王江松采取了限制消费及其他执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人王江松目前无财产可供执行，申请执行人丁华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执606号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢霞
本件于原件核对无异二〇一八年八月十五日
书记员 林默
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3080号
原告：阚兆艳，女，汉族，1967年4月5日生，事故前从事家政工作，住张店区。
委托诉讼代理人：毛旭光，男，汉族，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾鸿，女，汉族，1970年10月30日生，在淄博市粮食局工作，住张店区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区联通路22号。
负责人：国先建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张通亮，男，汉族，山东大地人律师事务所律师，特别授权代理。
原告阚兆艳与被告曾鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚兆艳的委托诉讼代理人毛旭光，被告曾鸿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人张通亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚兆艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失50000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月16日16时10分，曾鸿驾车顺华光路由东向西行驶，行驶至世纪路路口向北右转弯时，与顺华光路由东向南阚兆艳驾驶的自行车相撞，车辆损坏，阚兆艳受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，曾鸿承担事故的全部责任。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告的各项损失共计50000元，诉讼中变更为40000元。
被告对原告在本案中所主张的医疗费认为治疗费用中有治疗与交通事故外伤形撞击无关用药提出异议，且部分医疗费未结算，但同意依法赔偿。
本院认为，该事故经淄博市公安局张店区交警大队认定被告负事故的全部责任，因该事故系机动车与非机动车之间发生，原告要求因该事故造成的合理损失由被告全部承担，结合原告向法庭提供的住院病例、医疗费单据证实原告因交通事故在张店区中医院、淄博市中心医院共计住院治疗36天，花费住院费、门诊费51583.6元，（庭后提交了张店区中医院的住院病历及结算单据）被告认为原告在治疗过程中有治疗糖尿病及颈椎腰椎退行性病变用药提出异议，但该费用无明确具体数额，本庭无法确认，本院认为该费用系原告为治疗辅助所需，本院予以支持。上述费用经两被告协商，保险公司享有8%的免赔率。原告所主张的辅助器具费用170元，病历医嘱中有明确记载，本院予以支持。被告曾鸿支付的医疗费3017元及保险公司垫付的10000元，应从上述赔偿款项中扣减。原告其他费用保留诉权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用于法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告医疗费38257元、辅助器具费170元。
二、被告曾鸿于判决生效后十日内赔偿原告医疗费3327元元。
三、被告曾鸿为原告垫付的医疗费3107元应从上述款项中扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取为400元，由被告曾鸿负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 白舒仪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2808号
原告：金福强，男，汉族，1986年12月4日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。
被告：何晓晖，男，汉族，1985年3月12日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
原告金福强与被告何晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告金福强于2017年1月3日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金福强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金福强撤诉。
案件受理费375元，因原告撤诉减半收取188元，由原告金福强负担。
审判员 赵利越
二〇一七年一月三日
书记员 姚文婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4726号
原告梁宝山
委托代理人盛玉坤
被告沈阳正前方混凝土有限公司
法定代表人薛明利
委托代理人马玉霞
原告梁宝山与被告沈阳正前方混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宝山及其委托代理人盛玉坤、被告沈阳正前方混凝土有限公司委托代理人马玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宝山诉称，原告于2015年4月27日到被告处工作，从事罐车司机工作，未缴社会保险。工作时间为上24小时。2016年6月21日因被告未缴社会保险，原告依法与被告解除劳动关系，至今被告未支付解除劳动关系经济补偿金。未支付加班费。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求法院判令被告支付未交社会保险无法领取失业金3216元、未签劳动合同双倍工资差额33000元。返还抵押金2000元。
被告沈阳正前方混凝土有限公司辩称，原告到我公司应聘时，明确提出不要求公司为其交纳各种保险，本人也出具了相应的文字材料，在此情况下，公司不能强迫原告交纳其个人应该承担的各项保险，所以，是原告自己行为，导致其不能领取失业保险，我公司不承担责任，领取失业保险，应该符合相应的法律规定，也即原告必须提供现在无工作的证明、办理失业登记等，现原告没有履行法律规定的义务，因此，我单位不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回，关于双倍工资，我公司已与原告签订了劳动合同，不存在未签订劳动合同的双倍工资，抵押金同意返还。
经审理查明，原告于2013年4月27日到被告沈阳正前方混凝土有限公司工作，从事罐车司机的工作，原告工资构成为基本工资加计件提成，原告基本工资为1200元。被告公司系从事混凝土的行业，因我国北方气候状况，使得该行业存在行业特殊性，表现为每年11月入冬后至次年3月间处于歇业期，在此期间内该行业员工处于休假期，被告为本单位员工进行集中调休。
另查明，2016年6月29日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付1.交社会保险无法领取失业金3216元、2.未签劳动合同双倍工资差额33000元（2015年4月至12月）3.返还抵押金2000元。该委做出沈苏劳人仲不字（2016）109号仲裁裁决书，原告不服，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书、工资明细、抵押金收据、劳动合同书等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《辽宁省失业保险条例》第十七条规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业金的期限最长为12个月。其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。但本案原告于2015年4月27日入职，原告于2016年4月8日因其他事项向仲裁部门申请仲裁，并且原告在2015年冬休结束后未再向被告提供过劳动，故视为双方于为2016年4月8日协商一致解决劳动关系，原告在被告处实际工作未满一年，故对原告此项主张本院不予支持。关于原告主张的未签合同双倍工资差额（2015年4月至12月），关于原告主张的未签劳动合同的双倍工资，被告提供了劳动合同，原告认可是其签字，但认为没有单位公章没有法律效力，本院认为劳动合同系被告提供，劳动合同有原告的签名，也有被告单位相关人员的签名，故该合同具有法律效力，对原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的要求被告返还抵押金2000元的请求，被告单位同意返还，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《辽宁省失业保险条例》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳正前方混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告抵押金2000元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳正前方混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cb0293e-75b0-4666-94db-a857014dd20a&imgId=OWNiMDI5M2UtNzViMC00NjY2LTk0ZGItYTg1NzAxNGRkMjBhMC5qcGVn01lydyh01)
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3010号
原告宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李之松。
被告张华梅。
被告张学林。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李之松、张华梅、张学林借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社向本院提交撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告李之松、张华梅、张学林起诉。
案件受理费2890元，减半收取1445元，诉讼保全费1168元，共计2613元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 霞
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初2570号
原告张某某，男。
原告王某，女。
被告李某某，男。
被告罗某，女。
被告张某某甲，男。
被告张某，男。
被告张某甲，男。
被告张某某乙，男。
被告王某甲，男。
被告王某某，男。
被告马某某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告张某某、原告王某诉被告李某某、被告罗某、被告张某某甲、被告张某、被告张某甲、被告张某某乙、被告王某甲、被告王某某、被告马某某、被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某某、原告王某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将法律文书送达到被告。
本院认为:因为原告的原因造成法院的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取原告的诉讼费。
审判员 贺玉梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜 荀
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执913号之一
申请执行人杭州雪杭贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座12层1201室-4，组织机构代码:673963020。
法定代表人滕云兰。
被执行人绍兴市上虞区章镇镇铭锋机械厂，住所地绍兴市上虞区章镇镇工业区，组织机构代码:757091901。
法定代表人林烨铭。
被执行人绍兴市上虞智天机械制造有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇工业区，组织机构代码:589031554。
法定代表人林烨铭。
被执行人绍兴上虞立顺机械制造有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业区，组织机构代码:350138691。
法定代表人王振波。
被执行人林烨铭，男，1982年2月14日出生，住。
本院在执行申请执行人杭州雪杭贸易有限公司与被执行人绍兴市上虞区章镇镇铭锋机械厂、绍兴市上虞智天机械制造有限公司、绍兴上虞立顺机械制造有限公司、林烨铭为买卖合同纠纷的（2017）浙0105民初10500号民事判决书一案中，于2018年3月20日向被执行人绍兴市上虞区章镇镇铭锋机械厂、绍兴市上虞智天机械制造有限公司、绍兴上虞立顺机械制造有限公司、林烨铭发出执行通知书，责令被执行人绍兴市上虞区章镇镇铭锋机械厂、绍兴市上虞智天机械制造有限公司、绍兴上虞立顺机械制造有限公司、林烨铭履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人货款人民币598435.51元，并支付利息损失（从2017年4月26日起按银行同期贷款利率暂计算至2017年10月25日止，为13232.91元，此后以欠付货款金额为基数按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），负担案件受理费5153元、保全费3820元、申请执行费8517元。现申请执行人杭州雪杭贸易有限公司与被执行人绍兴市上虞区章镇镇铭锋机械厂、绍兴市上虞智天机械制造有限公司、绍兴上虞立顺机械制造有限公司、林烨铭达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘琰
审判员 卢霞
审判员 洪影
二〇一八年八月十五日
书记员 唐醒
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3747号
原告：郭长辉，农民。
被告：刘景才，农民。
原告郭长辉与被告刘景才买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长辉到庭参加诉讼，被告刘景才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长辉诉称，原告经营鱼粉买卖生意，2013年9月28日，被告从原告处购买鱼粉，共计35200元，被告提货后没有向原告支付货款，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告起诉，要求被告给付鱼粉款35200元，并承担本案诉讼费用。
被告刘景才未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告从原告处购买鱼粉，共计人民币35200元，被告提货后没有向原告支付货款，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实有原告陈述、被告书写的欠条予以证实。
本院认为，被告刘景才自原告郭长辉处购买鱼粉并的事实客观存在，并有被告书写的欠据予以证实。被告理应支付给原告鱼粉款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景才给付原告郭长辉鱼粉款人民币35200元（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理案件受理费减半收取340元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告，本判决生效即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初252号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人：腾铁骑，董事长。
被告：秦万元，男，1993年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
一汽汽车金融有限公司与秦万元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许一汽汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费4306元，减半收取计2153元，由原告负担。
审判员 张敬元
二〇一八年一月二十九日
书记员 王亚茹
广东省深圳市坪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0310刑初138号
公诉机关
深圳市坪山区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被 告 人
信 息
及辩护人信 息
|
被告人金某某，男，1989年11月27日出生，朝鲜族，高中文化，户籍地黑龙江省牡丹江市。因本案于2018年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
辩护人孔方，广东胜业律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深坪检刑诉[2018]163号起诉书，指控被告人金某某犯危险驾驶罪，并出具量刑建议，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪认罚、无前科、对事故已赔偿并获得被害人谅解的辩护意见。
查明事实
|
2018年7月23日，被告人金某某饮酒后驾驶粤B594FX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市坪山区坑梓街道人民路宏发路口路段时，遇到交警前方查车，为逃避查处，其驾驶车辆的车头右侧与郑某某正常驾驶的粤BL1E89号车车身左前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经广东南天司法鉴定所鉴定，被告人金某某血液中检出乙醇，含量为90.30mg/100m。另查明，2018年8月6日，被告人家属与被害人达成赔偿协议，被害人出具谅解书，对被告人金某某予以谅解。
本院意见
|
被告人金某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，本院依法对其适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
一、被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人金某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 周 剑 锋
二○一八年八月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 露
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1623执279号
被执行人黄汉，男，1977年7月出生，汉族，住连平县忠信镇。
被执行人黄汉犯容留卖淫罪一案，本院（2017）粤1623刑初177号刑事判决对被执行人处以罚金3000元。2018年7月26日本院依据上述判决立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在2017年12月26日已经向本院账户交来罚金3000元，履行完毕义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1623执279号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢国泫
二〇一八年八月二日
书记员 廖振安
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初546号
原告：杭州星相欣服饰辅料有限公司，统一社会信用代码：91330183341905043R，住所地：富阳区银湖街道高尔夫路117号第2幢。
法定代表人：章永华，总经理。
被告：王孝文，男，汉族，1974年2月17日出生，住安徽省池州市东至县。
原告杭州星相欣服饰辅料有限公司诉被告王孝文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杭州星相欣服饰辅料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州星相欣服饰辅料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 汪军平
二〇一八年一月二十六日
代书记员 徐 薇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0703民初1462号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月结婚，年月生一子，被告因家庭琐事常打骂原告。2016年3月8日，双方因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，原告回娘家居住。现双方夫妻感情已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识,于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一子，取名“杨某丙”，现已成年。2016年3月8日，原、被告开始分居至今。
以上事实，有原告提交的结婚申请书及原、被告当庭陈述在案为证,足以认定。
本院认为，原、被告结婚已逾二十年，且生育一子，虽因家庭琐事产生矛盾，但原告无证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨红玉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第00643号
原告：乌新民，男，1950年3月3日出生，回族，西安市高压开关厂退休职工。
委托代理人：乌恩芳，女，西安市药材公司员工。
委托代理人：铁晓颖，女，无业。
被告：陕西省人民医院。住所地：西安市友谊西路256号。
法定代表人：刘勤社，该院院长。
委托代理人：张航，男，该院员工。
被告：西安双鹤医药股份有限公司。住所地：西安市端履门东柳巷8号。
法定代表人：徐俊，该公司董事长。
委托代理人：张炳魁，男，该公司员工。
委托代理人：陈晨，女，该公司员工。
本院在审理原告乌新民与被告陕西省人民医院、西安双鹤医药股份有限公司医疗损害赔偿纠纷一案中，原告乌新民于2011年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌新民申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌新民撤回起诉。
诉讼费免交。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一一年十一月二十三日
书记员 霍 雯
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00828号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人熊涛。
本院在审理申请人老河口市光化法律服务所与申请人熊涛申请确认人民调解协议效力一案中，申请人老河口市光化法律服务所向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 兰大兵
二〇一四年七月十六日
书记员 文 浩
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4865号
申请执行人：张雪，女，1992年2月11日生，汉族，住吉林省九台市。
被执行人：余志秀，女，1946年2月23日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人：荣飞，男，1982年3月9日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
申请执行人张雪以被执行人余志秀、荣飞至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民四(民)初字第2542号民事判决书，要求被执行人支付借款人民币100,000元并按年利率24%的标准向申请人支付借款本金自2015年12月11日起至判决生效时止的借款利息。
现查明：被执行人余志秀已在法定上诉期内向上海市第一中级人民法院提出申请撤销判决的上诉，本院作出的(2015)长民四(民)初字第2542号民事判决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人张雪的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年一月六日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第194-1号
申请执行人：徐永福，男，汉族，1950年1月10日生，住贵州省遵义市。
申请执行人：徐兴刚，男，汉族，1984年11月4日生，住贵州省仁怀市。
被执行人：遵义泰凯机械设备有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路百合苑1栋14号门面。
法定代表人：黄利华，该公司总经理。
第三人：遵义鑫兴器材有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪社区礼仪村胡寨组内。
法定代表人：黄利华。
本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2015)遵仲裁字第37号裁决书，受理徐永福、徐兴刚与遵义泰凯机械设备有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人与被执行人法定代表人黄利华达成协议，在遵义鑫兴器材有限公司拆迁后，用拆迁款偿还本案债务，因拆迁时间暂无法确定，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序，在遵义鑫兴器材有限公司进行拆迁时，对相应拆迁款进行扣划。同时，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单库并限制高消费。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遵义仲裁委员会（2015）遵仲裁字第37号裁决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 周显农
审 判 员 余德平
代理审判员 唐 川
二〇一八年一月五日
书 记 员 余 娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0475号
原告赢宇。
委托代理人李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。
被告刘继兵。
被告孙正江。
原告赢宇与被告刘继兵、孙正江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员胡小娟适用简易程序独任审理，因被告刘继兵、孙正江下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告赢宇委托代理人李朝宾到庭参加诉讼，被告刘继兵、孙正江经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢宇诉称：2014年6月23日，原告与两被告签订了借款合同后，原告依约将借款300000元借给两被告，但借款到期后，两被告未能按期还款。请求：1、判令两被告归还原告借款300000元；2、判令两被告支付逾期还款利息（以本金300000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月24日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉请要求两被告承担律师费12000元，但原告庭后对增加诉请又申请撤回。
被告刘继兵未作答辩。
被告孙正江未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，原告（出借人）与两被告（借款人）签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款300000元，借款期限自2014年6月23日起至2014年12月22日止，付款方式为转账：由原告账户转入被告刘继兵账户，借款利息未作约定。合同签订当天，原告通过银行卡分三次各将50000元转入被告刘继兵账户，2014年6月24日，原告通过银行卡将150000元转入被告刘继兵账户。现原告以借款到期后两被告未能按期还款而诉来本院。
以上事实由原告提供的借款合同1份、招商银行股份有限公司昆山张浦支行交易明细表1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告签订了借款合同，且原告依据合同将出借款项300000元支付给被告刘继兵，故原被告之间的借款合同合法有效。借款到期后，两被告未能按期还款，引起纠纷的责任在于两被告。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。故原告要求两被告共同归还借款300000元的请求，本院予以支持。原告要求两被告承担利息的请求，应予支持，但借款合同中对借款期间未作利息约定，依法应视为无息借款，借款期间两被告不应承担利息，故原告请求的逾期还款利息计算应自借款到期的次日即2014年12月23日起算，计息标准也应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继兵、孙正江于本判决生效之日起十日内共同归还原告赢宇借款300000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告赢宇指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
二、被告刘继兵、孙正江于本判决生效之日起十日内共同支付原告赢宇逾期还款利息（以300000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年12月23日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告赢宇指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6700元，公告费690元，合计7390元，由被告刘继兵、孙正江负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 蔡 磊
二〇一六年二月四日
书 记 员 潘成昊
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9053号
上诉人（原审原告）：朱荣才，男，汉族，1975年10月24日出生，住江西省吉安市安福县，
委托代理人：何明先，广东旗轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：睦龙塑胶（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区江贝步步高大道。
法定代表人：芳贺诚，董事长。
委托代理人：戴南雁，广东格雷兄弟律师事务所律师。
上诉人朱荣才因与被上诉人睦龙塑胶（东莞）有限公司（以下简称“睦龙公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认朱荣才与睦龙公司之间劳动合同关系已解除；二、确认睦龙公司无需支付朱荣才维修费4635元；三、驳回朱荣才的全部诉讼请求；本案一审受理费20元，由朱荣才负担。朱荣才起诉时已申请免交10元，原审法院已予准许。睦龙公司起诉时已预付10元，该费用由朱荣才负担。
朱荣才上诉请求：一、撤销一审判决，改判睦龙公司需支付朱荣才违法解除劳动关系的赔偿金202002.39元、维修费4635元；二、本案诉讼费由睦龙公司承担。主要事实与理由：一、朱荣才没有串通荣耀公司虚开发票及虚开瑞晟商行发票，发票所对应的物品均有实际交易，并且均已用于睦龙公司的生产，没有利用职务便利以不诚实、欺诈、营私舞弊、弄虚作假、偷梁换柱等手段，侵占或伙同他人合谋骗取公司财物，睦龙公司单方解除与朱荣才的劳动关系没有事实和法律依据。二、睦龙公司对朱荣才记大过一次、记过五次，严重警告一次均没有事实依据，睦龙公司不能以此解除与朱荣才的劳动关系。1.关于2015年4月27日记大过的处罚。朱荣才对没有经过睦龙公司副总的同意下更改服务商的事实予以确认，但是朱荣才是为了维护公司的利益，为了能够在今后的生产过程中能够降低生产成本，没有任何私心。朱荣才没有通过该次维修侵占公司的财务，该次维修所针对的维修服务和物品全部用于生产。朱荣才也没有故意泄露公司的商业秘密，出于公司利益，找到廉价的服务商并且该服务商能够将改造密码和升级的程序交予睦龙公司，公司能够在今后的生产过程中能够降低生产成本。2.睦龙公司对朱荣才记过五次没有事实依据。从2015年4月27日开始，朱荣才工作的时候几乎每天都有人用摄像机拍摄，这本身就不符合常理，而且睦龙公司的行为应被认定为恶意改变朱荣才的工作条件，是对朱荣才人身自由的严重侵犯。3.朱荣才因身体不舒服向睦龙公司请假，而且已经履行了请假手续义务，再结合朱荣才有年休假未休的事实，朱荣才的请假行为不应该被认定为违纪，亦不应当予以严重警告。三、维修费4635元所针对的服务和物品均已经用于睦龙公司的生产，而且该服务商是朱荣才找来的，服务商最终会要求朱荣才支付该笔款项，所以睦龙公司应支付朱荣才该笔款项。
睦龙公司答辩称：一、朱荣才在履行劳动合同期间，为谋取私利，利用职务便利，多次采取不诚实、欺诈、营私舞弊、弄虚作假、偷梁换柱、泄露公司商业秘密的手段，与第三人串通，侵占或骗取公司财物的事实清楚、证据确凿。睦龙公司对朱荣才作出的相关纪律处分，有充分的依据。二、在仲裁及一审阶段，朱荣才一直坚称已向荣耀公司垫付了服务费，现又上诉称“服务商最终会要求朱荣才支付该笔款项，所以睦龙公司应支付朱荣才该笔款项”，从而否定了自称的垫付事实。朱荣才仅持荣耀公司发票不足以证明荣耀公司确实提供了B7号注塑机升级改造服务，假定荣耀公司确实提供了B7号注塑机升级改造服务，那么案涉维修费也是在睦龙公司与荣耀公司之间产生，而朱荣才既不是合同当事人，也无垫付义务。
二审期间，朱荣才申请荣耀公司的法定代表人朱某出庭作证与睦龙公司合作的事情，拟证明朱荣才没有与荣耀公司一起欺骗睦龙公司的钱财。睦龙公司质证称：1.证人在二审期间的陈述明显存在事前商议，且亦过法定举证期限，不属于新证据，不应被采纳；2.证人证言与朱荣才的陈述存在相互矛盾之处；3.证人朱某与朱荣才之间存在亲戚关系，且其证言无其他证据印证，无证明力。睦龙公司未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人朱荣才上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：睦龙公司解除与朱荣才之间的劳动关系是否合法。
首先，朱荣才确认在改造B7注塑机的过程中未经睦龙公司副总批准擅自将服务商更换为荣耀公司，但B7注塑机的改造是由朱荣才独立完成的，而朱荣才对B8、B9的改造未表现出应有的配合态度；其次，睦龙公司安排朱荣才修剪花草、要求其填写工作日报记录表未超出其正常工作范畴，朱荣才还存在私自更换宿舍门锁、私拉电源、将公司资料藏放在宿舍；再次，朱荣才在2015年4月30日虽有由公司同事提交假条，在明知公司副总经理不同意请假并要其提供医院证明的情况下，朱荣才未能要求提供诊断证明；最后，睦龙公司于2015年7月1日提出的关于朱荣才串通荣耀公司虚开发票及虚开瑞晟商行发票一事，朱荣才未能作出合理解释，虽荣耀公司法定代表人朱某有出庭作证，但因朱某与朱荣才存在亲戚关系，且发票是由朱某担任法定代表人的荣耀公司开具，该证言没有其他证据予以佐证，可信度低，故对朱某的证言不予采纳。朱荣才存在多次违反睦龙公司员工手册的行为，睦龙公司解除与朱荣才之间的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，故原审法院对朱荣才主张睦龙公司需支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持是恰当的，本院予以维持。
另，原审法院对朱荣才主张睦龙公司向其支付维修费4635元不予支持的说理充分、处理恰当，本院在此不再赘述，予以维持。
综上所述，上诉人朱荣才的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由朱荣才负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年五月九日
书记员 尹钧泰
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1849号之一
申请执行人马珂男，女，汉族，1992年11月6日出生，住杭州市萧山区。
被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路88号3幢217室，组织机构代码：742030006。
法定代表人傅刚。
申请执行人马珂男与被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初4493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马珂男向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司支付案款21816.91元，执行费227元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2017年10月27日向被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司银行存款，截至2018年8月5日，被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司仅有银行存款666.94元，本院已采取账户额度冻结措施。
3．经查被执行人名下不动产登记信息如下：位于江苏省如皋市白蒲镇梓园新邨阳光小区3幢1406室、1幢904室、1幢1504室、3幢106室住房四套。本院于2017年12月12日以（2017）浙0108执1844号案对3幢1406室办理了查封登记，其余三套被本院另案查封。本院以（2017）浙0108执1844号案对3幢1406室进行评估、拍卖程序，于2018年7月30日二拍成功，最高竞价482000元，截至2018年8月5日，买受人尚未签订成交确认书和交齐房款，待正式成交、房款到账后，本院再作分配。其余三套住房因被本院另案首先查封，本案无处置权，待另案执行后有余额可参与分配。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．于2017年11月20日传唤被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司到庭接受调查询问，该公司委托代理人表示目前公司处于停业状态，财务亏损，财产有住房四套，愿卖房积极偿还债务。
本院同期受理了多起以杭州普尔玛物流科技股份有限公司为被执行人的追索劳动报酬类执行案件，上述执行措施在各案件中穿插进行。
截至2018年8月6日，本案执行标的尚未执行到位。除了江苏省如皋市白蒲镇梓园新邨阳光小区的住房在拍卖成交款到账后可供本案执行分配外，暂未发现被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人马珂男。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执1849号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘清
二〇一八年八月六日
书记员 来飞
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执680号
申请执行人顾某某，女，汉族，1973年9月11日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人王某某，男，汉族，1960年3月1日出生，住所地现羁押于鹿泉监狱。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3890号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款103810元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年五月十二日
书记员 徐靖宇
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0114民初72号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：赵某某。
原告杨某与被告赵某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告暖气安装费及材料款共计11270元、利息3381元，合计14651元；并以11270元为基数，按照月息3分计算利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告将其开办的羊场办公室装修工程的暖气安装包工包料给原告，经原、被告2016年2月6日结算，被告下欠原告安装费及材料款共计11270元，被告承诺于2016年3月15日前付清，同时约定逾期支付利息被告按照月息3分支付。期满后，经原告多次催要，被告予以推脱，故原告诉至法院，请求维权。
被告赵某某辩称，欠款一事属实，但利息过高，利息应按法律规定处理。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告赵某某向原告杨某书写欠条一份，确认欠原告暖气安装款及材料费共计11270元，并约定该款自2016年3月15日前付清及逾付利息。后因被告未按约定期限向原告清付该笔款项，原告遂于2017年1月9日诉至本院，要求被告清偿。庭审中，因原、被告对还款期限争执不下，致调解不成。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告赵某某承认原告杨某在本案中向其主张支付暖气安装款及材料款共计11270元的事实，故对于原告杨某主张的该部分事实予以确认，诉讼请求予以支持。对于原告要求被告以月息3分向其支付逾期付款利息的诉讼请求，经查，原告要求支付的该逾期利息实为被告未付款项的资金占用费，根据相关法律规定，资金占用费可以逾期付款之日起即2016年3月16日起，按年利率24%予以计算，对于超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起3日内给付原告杨某暖气安装费及材料款共计11270元及逾付款项的资金占用费（资金占用费以11270元为基数，按年利率24%予以计算，自2016年3月16日至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166元（原告已预交），减半收取83元，由被告赵某某负担，被告于本判决生效之日起3日内给付原告。原告预交案件其他受理费83元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一七年一月十八日
书记员 谷晓妮
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4047号
原告：宁海县永坚混泥土有限公司，住所地：宁海县跃龙街道望府村。
法定代表人：陈允辉，总经理。
委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁波同三建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330226711163578X），住所地：宁海县跃龙街道人民路178号。
法定代表人：严跃飞，总经理。
本院在审理原告宁海县永坚混泥土有限公司与被告宁波同三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁海县永坚混泥土有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县永坚混泥土有限公司以双方自行和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县永坚混泥土有限公司撤回起诉。
案件受理费5266元，减半收取2633元，由原告宁海县永坚混泥土有限公司负担。
审 判 员 阮海波
二〇一六年七月二十五日
代书记员 林霞虹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初64号
原告王闯，男，汉族，1988年1月7日出生，住长春市高新区。
被告吉林省晟益行汽车销售有限公司（原吉林省岩杰汽车销售有限公司），住所地不明。
法定代表人：刘岩，总经理。
本院在审理原告王闯诉被告吉林省晟益行汽车销售有限公司合同纠纷一案中，发现原告诉状记载的被告住所地长春汽开区景阳大路3288号高力北方汽贸城A-1-1-102室，并非被告的现住所地，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，参照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王闯的起诉。
案件受理费530元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 微
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立民初字第2号
起诉人劳锦添，男，汉族，1950年10月25日出生，户籍所在地广州市番禺区清河东路德安新村一巷*号***房。
起诉人郭转娣，女，汉族，1951年11月11日出生，户籍所在地广州市番禺区清河东路德安新村一巷*号***房。
2014年1月2日，二起诉人向本院递交民事起诉状，诉称起诉人劳锦添原是广州市南沙区东涌镇鱼窝头村沙头队的村民，1978年他在本村自建了二层住宅一座（地号为：18-02-04-0186）。1988年9月房屋登记时，该房屋被登记在其弟弟被起诉人卢炳均的名下。2008年该房屋因广深港客运专线的建设被拆除，拆迁补偿款由被起诉人悉数退还二起诉人。后，二起诉人在广深港客运专线东涌镇鱼窝头村安置复建用地上再次自建住宅一座。由于原被拆迁房屋登记在被起诉人名下，且《拆除农村房屋及地上附着物补偿协议》是被起诉人所签订，因此，被起诉人要求将二起诉人此次重建的房屋登记在其名下。二起诉人认为，该房屋为其自建，被起诉人的要求与事实不符。故起诉要求法院确认二起诉人对在广州市南沙区东涌镇鱼窝头村安置复建用地（2400平方米）（村民住宅用地（E61））上所建住宅享有所有权。
经审查，本案涉案新建房屋尚未进行所有权登记。二起诉人在形式上提起了确认之诉，请求本院确认涉案房屋所有权归其所有。本院认为，首先，确认之诉是起诉人要求人民法院确认其与被起诉人之间存在或不存在某种民事法律关系的诉，民事法律关系实质上是受民事实体法强制保护的民事关系；现起诉人的诉请实际上是对争议事实的确认，不属于民事诉讼中的确认之诉。其次，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。因此，上述房屋所有权的设立应由法定的有关部门依规进行登记。综上，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人劳锦波、郭转娣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一四年一月六日
书记员 刘影瑜
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7850号
原告：马志国，男，1977年6月4日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托代理人孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：石家庄辰阳建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区金谈固小区月坛园物业楼6楼。
被告：朱谦岳，男，1975年2月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告马志国与被告石家庄辰阳建筑劳务分包有限公司（以下简称辰阳公司）、朱谦岳保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志国委托代理人孙涛到庭参加诉讼，被告石家庄辰阳建筑劳务分包有限公司、被告朱谦岳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金20万元并按银行同期贷款利率支付违约金2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告与被告石家庄辰阳建筑劳务分包有限公司签订工程内部合作协议，预订被告将其承包的北斗卫星大数据产业园培训基地项目部分安装工程交由乙方施工，并约定乙方缴纳保证金30万元，其中20万元合同签订时缴纳，剩余10万元入场后缴纳，后原告按照约定支付了20万元保证金，但被告并未让原告进场施工，后原告多次要求返还保证金，被告均未返还。另被告一为被告二自然人独资的一人有限责任公司，被告二应对上述债务承担连带责任。同时,双方合同约定履行产生争议,由石家庄长安区人民法院解
决,故为维护原告合法权益,诉至法院,恳请法院支持原告诉讼请求。
石家庄辰阳建筑劳务分包有限公司、朱谦岳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原告与被告石家庄辰阳建筑劳务分包有限公司签订《工程内部合作协议书》，主要约定甲方（本案被告）将以其名义承接的北斗卫星大数据产业园项目（B区）信息中心等安装工程，交由乙方（本案原告）具体负责施工；并约定合同履行保证金合计30万元，本合同签订之日乙方向甲方缴纳20万元，在进场时再缴纳10万元，待甲方第一次付给乙方工程款时返还全额保证金。合同签订当日，原告向被告朱谦岳转账付款20万元。
本院认为，合同签订后，原告向被告支付保证金20万元，被告未举证原告对该工程进行了施工，故原告要求被告返还保证金，应予支持。原告要求违约金，因合同中并未约定进场时间等履行期限，亦无关于迟延退还保证金的约定，故原告要求被告承担违约责任可以偿付利息的方式承担，自保证金支付之日按中国人民银行同期贷款利率计付至返还之日。石家庄辰阳建筑劳务分包有限公司系自然人独资公司，股东为朱谦岳，朱谦岳未举证证明公司财产独立于自己的财产，故其应当对公司债务承担连带责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄辰阳建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内向原告马志国返还保证金200000元并支付利息（利息自2016年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付至保证金返还之日）；
二、被告朱谦岳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张敬元
二〇一八年一月二十九日
书记员 张恒博
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执499号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被执行人：刘志，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡富强村二队76号，身份证号232331196605171615。
被执行人：彭芳，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡富强村二队76号，身份证号232331196711181622。
被执行人：陈宝贵，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡富强村八队4号，身份证号232331195505041616。
被执行人：郭海峰，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡富强村一队16号，身份证号232331198202281616。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人刘志、彭芳、陈宝贵、郭海峰金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人刘志、彭芳、陈宝贵、郭海峰经过协商，同意以轮后扣划被执行人刘志、彭芳、陈宝贵、郭海峰的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执499号案件的执行。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 肇彦夫
二〇一八年八月十日
书记员 王 健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初6132号
原告：安徽置地投资（合肥〕有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场16层。
法定代表人：周琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵子瑜，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大云，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：高红，女，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽置地投资（合肥〕有限公司与被告高红商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
被告高红在答辩期内提出管辖权异议，认为本案不属于不动产纠纷不适用专属管辖，应按照合同纠纷确定管辖，而双方在合同中未约定管辖，应由被告所在地合肥市庐阳区法院管辖。
原告诉称：原告于2015年4月12日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出售给被告位于合肥市政务区置地广场E座16层办1608室的一套面积为148.84平方米的商品房，总价款为1920023元，其中有首付款960023元，余款960000元被告应在2015年4月12日内以商业按揭贷款的方式支付，合同还约定交房日期为2017年3月28日之前。为协助客户顺利贷款，原告与徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行(下称“徽商银行”）签订《个人商用房按揭合作协议》，约定由置地公司为客户按揭付款向银行提供阶段性担保。针对原告对被告的贷款提供阶段性担保事宜，《商品房买卖合同》第七条第2项约定：出卖人为买受人购房款提供阶段性担保期间，买受人对银行违约，视同对本合同违约。如连续3个月或累计6个月未偿还本息、罚息或出卖人接到贷款银行要求履行担保责任通知的，出卖人有权单方解除购房合同，并收回合同项下房产（收回价格执行本合同价格，买受人按总房款的10%向出卖人支付违约金，违约金不足以弥补出卖人的损失，买受人应当赔偿由此给出卖人造成的损失2018年3月29日，徽商银行的委托安徽华人律师事务所针对置地广场E座办1608室逾期偿还贷款事宜向原告出具律师函，告知被告个人商用房贷款已逾期，要求原告依法承担相应保证责任。为此原告多次尝试与被告沟通继续履行合同事宜，均无果。原告不得已于2018年5月13日根据合同约定向被告发出解除合同的《律师函》，至今被告仍不理睬。2018年6月6日，徽商银行再次向原告发出《催收函》，再次告知被告个人商用房贷款逾期情况，要求原告依法承担相应保证责任。被告的违约行为已经严重损害原告的合法权益。现原告根据合同约定向法院起诉，请求判令：1.确认解除2015年4月12日双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理备案撤销手续；3.判令被告向原告支付违约金96001.15元；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不适用专属管辖之规定，应按照合同纠纷确定管辖法院。
合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案双方在商品房买卖合同中未约定管辖法院，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，分别针对给付货币、交付不动产和履行其他标的三种情形下合同履行地的确定做出了规定，即该条仅规定了给付之诉中合同履行地的确定，但本案原告要求确认解除2015年4月12日双方签订的《商品房买卖合同》，并非给付之诉，其要求被告给付违约金系以给付金钱的形式承担违约责任，并非实体内容的合同义务，亦不能据此请求确定合同履行地，故本案纠纷不能按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款确定合同履行地，应由被告所在地法院管辖。被告高红住所为合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾6幢1802室，故案件不属本院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭昌华
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二十八条第一款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1711号
原告沈阳市盛世磨料磨具有限公司
法定代表人乔晔
委托代理人王延山
被告崔海龙
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，
负责人陈洪威
委托代理人张明学
原告沈阳市盛世磨料磨具有限公司诉被告崔海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛世磨料磨具有限公司委托代理人王延山、被告崔海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人张明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市盛世磨料磨具有限公司诉称，2014年12月19日，被告崔海龙为原告卸煤，在倒车过程中不慎撞到原告的库房，导致房屋严重倾斜，经过交警认定，被告负全部责任。原告库房因撞击而整体倾斜，已成为危房，无法通过维修来恢复，只能进行整体重盖。原告与被告进行协商，但被告同意的赔偿数额与实际损失相差甚远，故原告诉至法院，要求被告房屋损失30万元，诉讼费用由被告承担。
被告崔海龙辩称，我是肇事车辆的司机，事故发生时是我驾驶的，但肇事车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险300000元，含不计免赔，事发在保险期限内，事故发生后，我公司已经对涉案房屋损失进行了鉴定，鉴定价格为40193元，同时，出险后，被告崔海龙已经将原告支付了24500元，故此次诉求需要扣除此部分费用，诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月19日，被告崔海龙为原告卸煤倒车过程中不慎撞到原告的库房，导致房屋受损，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，崔海龙负事故全部责任。本案审理过程中，本院依据原告申请委托相关部门进行房屋损失鉴定，鉴定部门均无法作出鉴定结论。
另查明，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险人民币300000元(含不计免赔)，含不计免陪，事故发生时在保险期限内。
再查明，被告崔海龙已给付原告赔偿款人民币24500元，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司已将该笔24500元赔偿款返还被告崔海龙。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定结论书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，本案中，原告的房屋确因此次交通事故造成损失，原告要求被告赔偿房屋损失人民币30万元，对此赔偿数额原告应承担相应的举证责任，但原告未能提供相应的鉴定结论及其他的证据证明其主张，本案被告保险公司提供了其委托沈阳市价业价格鉴定服务中心作出价格认证结论书，该结论认定原告房屋的损失为40193元，原告认为该鉴定结论系被告单方作出的，不认可该鉴定结论，但本院认为对于该鉴定结论虽由被告方委托，但确是有资质的鉴定部门作出的鉴定结论，同时对于损失数额应由原告方举证证明，现原告方未提供任何证据，被告方认可对原告的房屋损失按照鉴定结论赔偿，对此本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告房屋损失费人民币40193元，扣除已给付的人民币24500元，即为人民币15963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担5601元，由被告崔海龙负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d69ca1b-db17-45f4-b792-a857014dd27a&imgId=M2Q2OWNhMWItZGIxNy00NWY0LWI3OTItYTg1NzAxNGRkMjdhMC5qcGVn01lydyh01)