浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3300号
原告罗淑芳。
委托代理人（特别授权代理）孙新育、吕丽娟，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告李国祥。
被告绍兴市承天电器有限公司，住所地绍兴经济开发区曹江路。
法定代表人李欣怡，总经理。
委托代理人（特别授权代理）江大进。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路341号人行附属楼6楼。
负责人邢渊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
原告罗淑芳与被告李国祥、绍兴市承天电器有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2013年9月16日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告罗淑芳委托代理人孙新育、被告李国祥、绍兴市承天电器有限公司委托代理人江大进、平安保险公司委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2013年9月17日至2013年12月31日。本案现已审理终结。
原告罗淑芳诉称：2012年1月14日17时20分，被告李国祥驾驶被告绍兴市承天电器有限公司所有的车牌号为浙D×××××普通货车，途经104国道樊江印染厂附近，与骑电动自行车的原告罗淑芳发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故由绍兴市公安局越城分局东区交警大队认定，被告李国祥负全部责任，原告罗淑芳无责任。原告受伤后，被送往绍兴市人民医院治疗，先后共支付医疗费60818.44元，至今仍不能正常工作，在家休养。2012年4月2日，原告的本次损伤，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定为道路交通事故十级伤残，护理期限为3个月，营养期限为3个月。另查证，浙D×××××普通货车在被告平安保险公司保险。现原告诉至法院，请求判令：1、被告李国祥赔偿原告医疗费160272.68元，扣除已支付原告的30000元，尚应赔偿给原告130272.68元；2、被告绍兴市承天电器有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告李国祥、绍兴市承天电器有限公司承担。
被告李国祥辩称：对原告陈述的事实及理由没有异议。
被告绍兴市承天电器有限公司辩称：对原告陈述的事实及理由没有异议，事故发生后我公司已经垫付了2万元。
被告平安保险公司辩称：对交通事故发生没有异议，原告主张的医疗费中涉及伙食费用1347.6元，原告已主张伙食费，该费用应予扣除。依照保险合同约定相关非医保费用10674元保险公司不予承担，应由第一、二被告承担。护理费应按相关标准赔偿，伙食补助费、营养费应按20元标准确认。精神抚慰金过高，具体应由侵权行为人承担。误工时间过长，要求对误工时间重新鉴定。车辆损失没有相关的评估及损失照片，对此不予认可。交通费用请求过高，应按住院及门诊次数按10元一天标准确认。涉及到医疗费中票号1728678743、8776（尾数）要求原告提供完全的用药清单，未提供部分认为与交通事故无关联性。事故发生后保险公司垫付交强险医疗费1万元。保险公司承担的责任是提供有效驾驶证、行驶证作为赔偿前提，如未提供，保险公司有权不承担相应责任。相关的非医保费用、鉴定费用及诉讼费用按合同条款保险公司不予承担，上述责任条款已经对第二被告告知了义务，并由第二被告在投保单上盖章确认。
经审理查明：2012年1月14日17时20分，被告李国祥驾驶被告绍兴市承天电器有限公司所有的车牌号为浙D×××××普通货车，途经104国道樊江印染厂附近，与骑电动自行车的原告罗淑芳发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，被告李国祥负事故全部责任，原告罗淑芳无责任。事故发生后，原告前往绍兴市人民医院、绍兴市中医院治疗，共花费医疗费60814.44元（含伙食费1347.6元），住院22天。绍兴市人民医院出具诊断证明书，共建议原告休息11个月。被告绍兴市承天电器有限公司为原告垫付各项费用20000元；被告平安保险公司为原告垫付10000元。
经查，原告罗淑芳于2013年4月2日委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，并支付鉴定费2000元，鉴定结论为原告之损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残，其护理期限拟为3个月、营养期限拟为3个月。
诉讼中，被告平安保险公司申请对原告的误工期限进行鉴定，本院依法委托绍兴正大司法鉴定所对其误工期限进行鉴定，鉴定意见为原告误工期限拟为10个月。
另查明，被告绍兴市承天电器有限公司所有的浙D×××××普通货车在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为20万元）及不计免赔险。被告李国祥系被告绍兴市承天电器有限公司员工。
结合原告诉讼请求，经本院核定，原告因本次交通事故产生合理损失如下：医疗费59466.84元、护理费9884.7元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、误工费32949元、残疾赔偿金29104元、鉴定费2000元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，总计139444.54元。
以上事实由原告方提供的事故认定书1份、门诊病历1本、住院发票2份、门诊收费收据20份、住院费用清单2份、入院记录、出院记录各2份、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份、购车发票1份、交通费发票1组、病危通知书1份、医疗证明书5份，被告绍兴市承天电器有限公司提供的暂扣款票据2份，本院出示司法鉴定意见书1份，及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，本院予以确认。事故发生时，被告李国祥驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告平安保险公司直接赔偿。原告主张的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。原告主张的医疗费中包含伙食费1347.6元，对该部分伙食费应予以剔除，故原告因本次交通事故产生的医疗费实际为59466.84元。原告主张的住院伙食补助费、营养费计算标准过高，本院按20元／天的标准分别计算为440元、1800元。原告主张的误工费按浙江省全社会在岗职工平均工资标准109.83元／天并结合司法鉴定意见书确定的误工时限10个月，计算为32949元。原告仅提供电动自行车的购车发票不足以证明其因本次交通事故造成的实际车辆损失情况，故其主张的电动自行车损失1800元，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院结合原告伤情及就诊次数确定为800元。被告平安保险公司辩称非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费不属于赔偿范围，于法无据，本院不予采纳。被告平安保险公司虽对原告的部分医疗费有异议，但其未提供证据予以证明或申请对该部分费用进行合理性鉴定，故本院不予采纳。综上，经本院核定，被告平安保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告人民币87737.7元（含精神损害抚慰金3000元），第三者责任险保险限额内赔偿原告人民币51706.84元，合计139444.54元。扣除被告绍兴市承天电器有限公司已垫付给原告的各项费用20000元及被告平安保险公司垫付给原告的10000元，被告平安保险公司实际应赔偿原告人民币109444.54元，并返还被告绍兴市承天电器有限公司人民币20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告罗淑芳人民币109444.54元，并返还被告绍兴市承天电器有限公司人民币20000元；
二、驳回原告罗淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1452.5元，由被告绍兴市承天电器有限公司负担1220.5元，原告罗淑芳负担232元，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一四年一月十三日
书记员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。