wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执808号
申请执行人李顺猴，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县白马工业园区钒钛工业区（一支山）。组织机构代码：67838127-3。
法定代表人王兰武，系公司董事长。
申请人李顺猴依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2016）xx号仲裁裁决书申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2016）xx号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曾淑芳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初99号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐敏，男，1989年2月23日生，汉族，高中文化，个体经营户，住昆山市。2011年2月19日因赌博被昆山市公安局处行政拘留三日。2016年10月28日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月27日被羁押），2016年12月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人徐敏犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年1月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人徐敏及其辩护人吴晓香到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控:2016年10月中旬至2016年10月27日，被告人徐敏以营利为目的，在昆山市玉山镇传是路邻里中心X号商铺内开设赌场，以“斗牛”、“梭哈”等形式聚众赌博，并从中抽头渔利，累计获利人民币10000余元。其中，2016年10月27日下午，被告人徐敏在此处以麻将牌“斗牛”、“梭哈”等形式再次聚众赌博时，被民警当场查获参赌人员5人、赌资人民币70000余元、抽头渔利人民币10000元。被告人徐敏归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐敏以营利为目的，开设赌场，违法所得共计人民币10000余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐敏对被指控的开设赌场犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性没有异议。被告人徐敏归案后如实供述自己的罪行。被告人徐敏是初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年10月中旬至2016年10月27日，被告人徐敏以营利为目的，在昆山市玉山镇传是路邻里中心X号商铺内开设赌场，以“斗牛”、“梭哈”等形式聚众赌博，并从中抽头渔利，累计获利人民币10000余元。其中，2016年10月27日下午，被告人徐敏在此处以麻将牌“斗牛”、“梭哈”等形式再次聚众赌博时，被民警当场查获参赌人员5人、赌资人民币70000余元、抽头渔利人民币10000元。
被告人徐敏归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关扣押被告人徐敏赌资人民币21600元、抽头渔利人民币10000元、庄风箱一个。
上述事实，被告人徐敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某、鲁某的证言，辨认笔录，证据保全清单，收缴物品清单，昆山市公安局所作的检查笔录，扣押清单、行政处罚决定书，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐敏以营利为目的，开设赌场，违法所得共计人民币10000余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人徐敏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐敏犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人请求对被告人徐敏宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人徐敏的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人因被告人徐敏归案后认罪态度好请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人徐敏赌资人民币二万一千六百元、抽头渔利人民币一万元、庄风箱一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 沈 军
人民陪审员 杨正道
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 磊
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1324民初5852号
原告孙晋刚，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告尤永皓，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告孙晋刚诉被告尤永皓买卖合同纠纷一案中，原告孙晋刚于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告尤永皓的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孙晋刚撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取100元，由原告孙晋刚负担。
审判员 万继兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付治国
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3579号
申请执行人：宋景全，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：成都家语家私有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵二线六号。
法定代表人：王卫全。
被执行人：王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市。
申请执行人宋景全与被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼民间借贷纠纷一案，成都市双流区人民法院作出的（2016）川0122民初624号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋景全于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼给付欠款202150元。
本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼除本院查封的财产外无可供执行财产，本院查封的财产暂不具备处置条件。申请执行人宋景全也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人宋景全尚未受偿的债权202150元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市双流区人民法院（2016）川0122民初624号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼有可供执行财产时，申请执行人宋景全可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁仁伟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3518号之一
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李昌成，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李昌成罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程查明，本院于2017年11月27日作出（2017）川0183执3518号执行裁定，扣划了被执行人李昌成在成都农商银行都江堰聚源支行处（账号为02210700012101019XXXX）的存款3318.59元，尚有96681.41元未执行到位。现未发现被执行人李昌成其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初98号刑事判决书第九项中对被执行人李昌成并处罚金十万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梁仁伟
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 伟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3704号
申请执行人：杨金梅，女，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：任啟飞，男，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人杨金梅与被执行人任啟飞借款合同纠纷一案，因申请执行人杨金梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3704号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 毅
审 判 员 郭云雨
审 判 员 李克洪
二〇一七年十二月七日
法官助理 罗 靖
书 记 员 唐 军
河南省XX人民法院
民 事 判 决 书
（2014）XX民初字第46号
原告祁某某，女，1981年8月1日生，汉族，住许昌县。
被告张某某，男，1981年8月30日生，汉族，住许昌县椹涧乡西庙张村*组，身份证号码4110231981********。
原告祁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王杰独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告祁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2003年10月27日登记结婚，2003年3月8日生育一男孩张梦岩，2006年2月10日生育一女孩张梦文。由于婚前认识时间短，互相了解不够，性格不和，婚后常为生活琐事争吵不止，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。婚生男孩由被告抚养，女儿由原告抚养，婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。
被告未提供答辩材料。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：结婚登记审查表一份，据以证明原、被告于2003年10月24日登记结婚。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据形式合法，真实可信，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
依据上述证据，结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
原、被告经人介绍，于2003年10月24日登记结婚，2003年3月8日生育一男孩张梦岩，2006年2月10日生育一女孩张梦文。原告以感情破裂为由提出与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求与被告离婚，因其未能提供其夫妻感情破裂的有效证据，据此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年三月三日
书记员 赵世刚
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785财保492号
申请人：张瑞荣。
被申请人：孙会义。
申请人张瑞荣于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙会义的银行存款34000元予以冻结，担保人山东行联投资担保有限公司提供连带责任保证。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙会义的银行存款34000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李纪武
二〇一六年八月十八日
书记员 韩 雪
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执恢115号
申请执行人：重庆万源机械化有限公司，住所地重庆市大渡口区。
申请执行人：沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。
被执行人：重庆天悟纳米技术有限公司，住所地重庆市大渡口区。
本院在申请执行人重庆万源机械化有限公司与被执行人重庆天悟纳米技术有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2014年6月23日作出的(2014)渡法民初字第00665号、00666号和沈阳市皇姑区人民法院于2014年5月7日作出的（2014）皇民三初字第391号具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆天悟纳米技术有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆万源机械化有限公司和沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司分别向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院对被执行人存放于申请执行人厂房内的机械设备，依法进行评估拍卖，两拍流拍后，申请执行人自愿按第二拍流拍价54万元接受以物抵债，不足部分继续执行。
本院认为，以物抵债后没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执恢115号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苟建伟
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8101财保30号
申请人：王宝军。
委托诉讼代理人：刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。
被申请人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967。
法定代表人：索巍，男，该公司经理。
被申请人：黑龙江省宝泉岭农垦瑞丰源农作物种植农民专业合作社，统一社会信用代码93233001598206723B。
法定代表人：王晓伟，男，该公司经理。
申请人王宝军于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江瑞丰源米业有限公司、黑龙江省宝泉岭农垦瑞丰源农作物种植农民专业合作社所有的145吨水稻进行保全。申请人王宝军用其与苏玉红共有的房产证号为****的房屋为该案提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江瑞丰源米业有限公司所有的水稻145吨，期限为一年。
案件申请费2778元，由申请人王宝军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈延军
二〇一七年四月六日
书记员 李晓佳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执恢82号之一
申请执行人：尤溪县梅仙德盛加油站，住所地福建省三明市尤溪县梅仙镇梅仙村，组织机构代码：X1137874-6。
法定代表人黄俊清，执行事务合伙人。
被执行人：陈传赳，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住尤溪县，
本院在执行申请执行人尤溪县梅仙德盛加油站与被执行人陈传赳买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20883.6元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月四日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4596号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。
被告：赵德旺，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵德旺物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更318号
罪犯粱勒们，男，1997年4月14日出生，景颇族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月4日作出(2015)保中刑初字第4号刑事判决，以被告人粱勒们犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年8月10日起至2027年8月9日止），并处罚金人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月23日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯粱勒们在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯粱勒们在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。该犯罚金10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯粱勒们在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粱勒们减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月10日起至2027年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0115刑初202号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人��胜成，男，1974年8月8日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市。2001年9月因犯盗窃罪被四川省高级人民法院判处有期徒刑十年，2007年5月刑满释放；2008年7月16日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2010年3月5日刑满释放；2011年1月28日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2013年1月6日刑满释放；2015年12月3日因犯盗窃罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市长寿区公安局刑事拘留，2016年1月18日解除刑事拘留。现羁押于重庆市长寿区看守所服刑。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人汪胜成犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人汪胜成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至2015年5月，被告人汪胜成在重庆市长寿区、北碚区、渝北区采用开锁的方式四次入户实施盗窃，盗得价值12492元的现金及财物。具体事实如下：
1、2014年6月26日8时许，被告人汪胜成与刘某（另处）共谋盗窃后，来到重庆市长寿区xx路xx号x单元x-x，趁被害人周某某外出之机，由刘某在楼下放哨，汪胜成利用随身携带的开锁工具将该房门打开进入室内，将被害人周某某屋内的价值35元的铜合金戒指1枚、价值28元的铜锌合金戒指1枚、价值1031元的铂PT950耳饰、价值487元的铂PT950耳饰、价值350元的金AU750手链、价值25元的铜镍合金项链1根、价值20元的铜合金吊坠1枚、价值2221元的三星手机1部盗走。当汪胜成离���现场时被回家的周某某发现，便将所盗的上述物品及作案工具白手套留在现场，推开周某某逃离现场。
2、2014年7月4日上午，被告人汪胜成来到重庆市北碚区xx路xx号x-x，趁被害人黄某某外出之机，通过技术开锁的方式将该房门打开进入，将被害人的金项链1根、金耳环1对盗走，后销赃获款挥霍。
3、2014年9月12日上午，被告人汪胜成来到重庆市渝北区xx支路xx号x幢x单元x-x，趁被害人丁某某外出之机，通过技术开锁的方式将该房门打开进入，将被害人家里联想笔记本电脑1台及金银首饰若干盗走，后在重庆销赃获款挥霍。
4、2015年5月19日上午，被告人汪胜成与夏某某（已判刑）共谋盗窃后，来到重庆市长寿区xx街x巷x号x单元x-x，趁被害人曾某某外出之机，由夏某某放哨，汪胜成通过技术开锁的方式将该房门打开进入，将被害人屋内的现金8000余元及价值295元的白色0PP0手机1部、金银首饰若干盗走。后将金银手饰销赃挥霍。案发后，公安机关将白色0PP0手机1部扣押。
被告人汪胜成到案后如实供述了上述入户盗窃事实。
另查明：2015年12月3日，被告人汪胜成因犯盗窃罪，被重庆市石柱土家族自治县人民法院判决有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。刑期从2015年6月25日起至2017年3月24日止。
上述事实，被告人汪胜成在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示的受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押及发还物品清单、抓获经过、办案说明、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、鉴定意见、价格鉴定意见书及告知书、DNA检验报告、被害人周某某、曾某某、黄某某、丁某某的陈述、证人潘某某、刘某某、严某某���赖某某、柏某某的证言、视频资料、收条、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人汪胜成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪胜成以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取公民的合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汪胜成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪胜成在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人汪胜成到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法本可对其从轻处罚，但因其系累犯且多次入户盗窃，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪胜成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；合并原判有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2018年2月24日止。）
二、将扣押在案的白色0PP0手机发还给被害人曾某某。
三、责令被告人汪胜成退赔被害人曾某某经济损失8000元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一六年五月十八日
书记员 张 婧
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执2262号
申请人杨立敬，女，1971年12月21日出生。
被执行人王旭磊，男，1985年7月24日出生。
被执行人丰宏伟，女，1965年8月8日出生。
本院在执行杨立敬与王旭磊、丰宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨立敬全依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第05552号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执字第2262号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 勇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民二初字第00026号
原告：安徽塑料机械总厂，住所地安徽省安庆市临港经济开发区内环南路5号，组织机构代码15130701-8。
法定代表人：毛廖莎，该公司总经理。
委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：郭禹红，安徽中皖律师事务所律师。
被告：广西纵览科技有限公司，住所地住所地广西省南宁市江南区迎凯路27号。
法定代表人：陈秀锐，该公司总经理。
本院在审理原告安徽塑料机械总厂诉被告广西纵览科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日以被告主体资格已发生变化为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽塑料机械总厂撤回起诉。
案件受理费5470元已全部退给���告（该款原告已预缴）。
审判员 方 畅
二〇一四年七月二十八日
书记员 周同（实习）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终13860号
上诉人（原审原告）:朱贤华，男，汉族，1990年5月9日出生，户籍所在地湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：钱一玮，广东江盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪仪，广东江盈律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:李小恋，女，汉族，1990年1月9日出生，户籍所在地湖北省松滋市。
上诉人朱贤华因与被上诉人李小恋民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初12587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱贤华上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱贤华的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：朱贤华与李小恋自2015年上半年确定恋爱关系，但李小恋于2015年9月因工作原因调去香港，与朱贤华仅仅是保持电话联系。在分隔两地期间，李小恋先后以还车贷、家人去世急需用钱等理由多次向朱贤华借款，共计5万元。一审法院判定朱贤华的诉讼请求无事实及法律依据，有失偏颇，李小恋与朱贤华当时名为恋爱关系，但实则分隔两地，已名存实亡，李小恋向朱贤华借款的行为，应当认定为普通的民间借贷关系。综上所述，朱贤华借款给李小恋的行为系民间借贷而非恋爱期间的赠予，一审法院认定事实不清，请二审法院支持朱贤华的全部请求。
李小恋未作答辩。
朱贤华向一审法院起诉请求：李小恋偿还朱贤华欠款5万元及利息（利息从2016年10月12日按照同期贷款利率计算至实际清偿之日）。
一审法院查明事实：朱贤华为支持其诉讼请求，朱贤华提供了微信用户名称信息、微信聊天记录、支付宝转账记录、录音及录音文字版证明。微信用户名称信息左上角有一女性的侧面照片，正面无法看清，微信名称为“恋恋”，微信号为：×××，电话号码为***××**8710，地区显示为广东广州。微信聊天记录的聊天对象的图像与微信用户名称信息的图像一致，微信名称为“恋恋”，微信所有人的聊天头像并未使用本人真实照片，微信聊天显示的内容为：“一共是5万元，微信支付宝银行或者当面给我都可以，请你在七八月份能够给我，因为之后我就要用钱了，在这里说谢谢了。你看可以吗？”、“可以”、“那谢谢了，提前祝你新年快乐，生日快乐”、“该说谢谢的是我”，微信聊天记录显示的时间为2016年1月26日。支付宝转账记录显示，李小恋分别于2015年12月1日、2015年12月4日分别收到转账款2500元、3000元，2016年1月26日，李小恋收到转账款8800元，在转账说明显示“朱贤友”。录音及录音文字版有“我那天和你说的五万块钱，全部都是帮你供车的，还有拿的现金给你的，我们在一起用的我从来就没有说什么，那个我也没那个脸”、“可是，我知道，所以我现在不就是想办法解决这个事情，我没有说不给你这个钱吧。”等内容。一审庭审中，朱贤华称2016年1月26日，李小恋以家人去世急需用钱为由借款，同日，朱贤华通过支付宝形式支付李小恋8800元，并向其父母借2万元现金、向堂哥借14000元现金再借给李小恋。后李小恋以归还车贷为由再次向朱贤华借款，朱贤华通过支付宝形式分两笔转账给李小恋，2015年12月1日转账2500元，12月4日转账3000元。其他借款的金额1700元通过现金支付给李小恋。关于录音及录音文字版的内容与朱贤华的上述陈述不符，朱贤华表示以一审庭审陈述为准，并表示转账款8800元转账说明中的“朱贤友”是朱贤华的小名，且因朱贤华、李小恋是情侣关系，不好意思要求李小恋出具借条，朱贤华与李小恋自2015年上半年开始恋爱，2015年9月份，李小恋因工作原因去到香港工作，朱贤华与李小恋没有再同居但还保持电话联系，2016年7月29日，朱贤华与李小恋正式结束恋爱关系。在恋爱持续期间，朱贤华自愿给过李小恋小额钱款，李小恋向朱贤华借款用于供车。就朱贤华上述陈述，朱贤华未提交证据予以证实。
一审法院认为，朱贤华、李小恋自2015年上半年确定恋爱关系，至2016年7月29日结束恋爱关系，朱贤华分别于2015年12月1日、2015年12月4日、2016年1月26日转账2500元、3000元、8800元给李小恋，除上述转账记录外，无法提供证据证实其他借款的真实存在。且上述三笔支付宝转账款为朱贤华、李小恋双方恋爱期间发生，无其他证据证实上述转账款的性质为借款，故朱贤华要求李小恋返还欠款本金5万元及支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。李小恋经一审法院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱贤华的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由朱贤华负担。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，朱贤华主张李小恋向其借款5万元，其提供的三笔支付宝转账记录没有载明款项用途为借款，且朱贤华称转账时其与李小恋处于恋爱期间，其自愿给过李小恋小额钱款，故仅凭该支付宝转账记录，不足以证明双方存在民间借贷关系；朱贤华提供的微信聊天记录，也没有明确显示双方存在民间借贷关系，且其内容也与朱贤华在一审庭审中关于多次借款给李小恋的陈述不符；朱贤华提供的通话录音，无法确定是否李小恋的声音，且其内容也与朱贤华在一审庭审中关于多次借款给李小恋的陈述不符；除了上述三笔支付宝转账款项，朱贤华主张其余三笔借款是以现金方式交付李小恋，但朱贤华并没有提供证据证明。因此，朱贤华主张与李小恋之间存在金额共5万元的民间借贷关系，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院对朱贤华的诉讼请求不予支持正确。
综上所述，朱贤华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人朱贤华负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞智雄
审判员 李 琦
审判员 刘 欢
二〇一七年十二月十九日
书记员 江亭利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1088号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人卢业干。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告潘海平，男，汉族，1988年12月16日出生，户籍地安徽省巢湖市。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告潘海平侵害商标权纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 夏令安
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国��事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3296号之一
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王美琼,女,1971年12月23日出生,汉族,住邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人王美琼罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初551号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月25日作出（2017）川0183执3296号执行裁定，扣划了被执行人王美琼在中国建设银行股份有限公司邛崃支行6227003812370464685_156_1账户内存款1250.84元。尚有98749.16元未执行到位。现未发现被执行人王美琼其他可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王美琼有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初551号刑事判决书中第二项对被执行人王美琼并处罚金十万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梁杰
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高吉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保842号
申请人：沈阳华锦置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂花街220号。
法定代表人：鲁克峰，该公司总经理。
被申请人：于长明，男，1966年5月5日出生，汉族，住辽宁省开原市。
申请人沈阳华锦置业有限公司与被申请人于长明保证合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初15641号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人沈阳华锦置业有限公司名下银行存款人民币250000元（银行账号：71×××11，开户行：上海浦发银行方圆支行）；
二、冻结被申请人于长明名下银行存款人民币250000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡默言
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初2216号之一
原告：丁某，农民。
委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：黄某，农民。
原告丁某与被告黄某婚姻关系无效纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托诉讼代理人徐炜到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：1、宣告丁某与黄某婚姻无效；2、女儿黄红随丁某生活，黄某每月支付500元生活费至其独立生活时止；3、依法分割共同财产。事实与理由：丁某、黄某经父母包办于年登记结婚，年月日生育长女黄姗，年月日生育次女黄红。婚初二人感情一般，随着时间的推移，二人脾气性格逐渐显露出来，经常为家庭琐事争吵，黄某脾气暴躁，经常对丁某实施殴打，丁某多次求助邻居及亲属，但黄某我行我素。丁某也多次报警，黄某亦不悔改。黄某近年在外务工期间，与一异性关系暧昧，对丁某及子女不闻不问。丁某稍一提及，黄某便拳脚相加。丁某为此身心俱疲。丁某的母亲与黄某母亲系同胞姐妹，丁某与黄某系表兄妹关系，属于禁止结婚的亲属。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，丁某、黄某属于禁止结婚的亲属，二人的婚姻无效，故具状起诉。
黄某未到庭答辩。
本院经审理查明事实：丁某与黄某年登记结婚，年月日生育长女黄姗，年月日生育次女黄红。丁某与黄某于2000年修建了三底两层楼房一栋及附属房屋（附属房屋在西边），房屋坐东北朝西南，大门朝西南方向，通过客厅中间的楼梯上二楼。庭审中黄红表示愿意随丁某生活。丁某的母亲与黄某的母亲是同胞姐妹关系，丁某与黄某是表兄妹关系，系三代以内旁系血亲。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”的规定，本院已以(2016)皖0824民初2216号宣告丁某与黄某婚姻无效。对子女抚养及财产分割问题另行制作判决书。无效婚姻，自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，结合案件的具体情况合理分割。当事人所生的子女，适用《中华人民共和国婚姻法》有关父母子女的规定。黄红年满十周岁，表示愿意随丁某生活，应该尊重意思表示，故黄红随丁某生活，根据当地生活水平及黄红在高中读书的实际情况，由黄某按500元/月支付抚养费至黄红独立生活时止。同居期间添置的财产结合财产的现状予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、第十二条、第二十一条、第三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄红随原告丁某生活，被告黄某按500元/月支付抚养费至黄红独立生活时止（从2016年8月开始支付，于每年6月30日前、12月31日前分两次付清）；
二、楼房中西边一间及附属房屋（附属房屋在西边）归原告丁某所有，开门的费用原告丁某自行承担，楼房其他部分归被告黄某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄盛青
二〇一六年九月五日
书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲；
(二)患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
(一)重婚的；
(二)有禁止结婚的亲属关系的；
(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
(四)未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1033号
原告：泮诚毅。
委托代理人（特别授权代理）：施颖颖、俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。
被告：沈荷连。
被告：周陆夫。
原告泮诚毅为与被告沈荷连、周陆夫民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，后因无法向被告送达，依法由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员周小英组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人俞薇薇到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法��席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告沈荷连向原告借款3万元，并向原告出具借款借据一份，约定借款期限为2014年11月1日至2014年12月1日，如借款方逾期归还借款，按照本金的5%每天支付给出借方违约金，出借方为追讨借款所产生的差旅费、交通费、诉讼费、执行费、律师费等一切费用借款方都自愿承担。同日，被告周陆夫向原告出具共同还款承诺函一份，被告周陆夫自愿为被告沈荷连的借款承担共同还款责任。借款到期后，两被告未按约归还借款，原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还借款3万元，并支付违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年12月2日起至实际清偿之日止）；并承担原告因本次诉讼支付的律师代理费2500元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未��本院提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供：证据1、借款借据1份、共同还款承诺书1份、收条1份，拟证明原告与两被告之间的民间借贷法律关系及相应的权利义务，且原告按约履行借款义务的事实。
证据2、法律服务委托合同及代理费发票各1份，拟证明原告为实现本案债权支出律师代理费2500元的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据依法予以认定。
经审理查明，2014年11月1日，被告沈荷连向原告借款3万元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2014年11月1日至2014年12月1日止。如借款方逾期归还借款，按照本金的5%/天支付给出借方违约金。出借方为追讨借款所产生的差旅费、交通费、查档费、诉讼费、公证费、执行费、律师费、拍卖费、保全费、垫资费、违约金、赔偿金等一切费用借款方都自愿承担。同日，被告周陆夫向原告出具共同还款承诺函一份，载明借款人沈荷连向原告借款，于2014年11月1日签订了借款合同，其已完全了解该合同文本内容，愿承担共同还款责任，承担共同还款责任的期限自借款发放之日起至借款本息全部清偿之日止，并保证不以任何理由拒绝履行。特别声明：本人对承诺书项下所有条款已通读并理解。被告沈荷连收到现金3万元后向原告出具收条一份。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告沈荷连之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告沈荷连向原告借款后，未能按约向原告还本付息，显属违约，故原告要求被告沈荷连归还借款本金并支付逾期违约金的请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告周陆夫自愿为被告沈荷连的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示，故原告要求其承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师代理费，金额合理，且双方在借款借据中有明确约定，故原告要求被告支付代理费的请求，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈荷连、周陆夫共同归还原告泮诚毅借款人民币3万元，并支付自2014年12月2日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，上述款项均于本判决生效后十日内履行；
二、被告沈荷连、周陆夫支付给原告泮诚毅为实现本案债权支出的律师代理费2500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元，公告费400元，合计1013元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费613元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 潘 佳 明
人民陪审员 ��小英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初第846号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某，于湖南省娄底市。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]859号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王群出庭，指控：被告人李某于2016年8月7日23时47分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶雅马哈牌普通二轮摩托车（未登记上牌）沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路口以南100米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人李某酒精含量为126mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人李某血液中的酒精含量达125.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年八月十五日
书记员 张婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第687号
原告赵某，女，1976年1月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赵甲，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告赵某与被告赵甲离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一四年四月十四日
书记员 李岩岩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执1845号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：费丹、黄希希，依次是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：彭华杰，男，1971年01月21日出生，汉族，住福建省霞浦县，
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与彭华杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6819号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭华杰应偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金16059.88元、利息1239.1元、滞纳金775.7元、其他费用49.22元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告彭华杰实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付），负担案件受理费250元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人彭华杰的存款、车辆、房产等财产情况进行查询。经执行，本院依法查封被执行人彭华杰名下的车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆。除上述车辆外，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执1845号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十一日
书记员 邓展骏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)枞民二初字第00219号
原告：合肥经纬后勤服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区芙蓉路北与翡翠路西瑞格花园商铺（一）107、207。组织机构代码56065939-9。
法定代表人：刘忠，该公司经理。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路80号。组织机构代码666204376。
法定代表人：张枫，该公司经理。
原告合肥经纬后勤服务有限公司（以下简称经纬公司）与被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告经纬公司的委托代理人鲍文进到庭参加了诉讼，被告惠安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经纬公司诉称：2014年6月23日，经纬公司与惠安公司签订了《枞阳国际大酒店热水设备工程合同书》，约定经纬公司向惠安公司提供日供30吨55C°热水和中央空调采暖系统（包括安装），工程地点在枞阳国际大酒店内，同时双方就价款、履行期限、质量等事项进行了约定。经纬公司按合同约定于当月底就将全部设备运至枞阳国际大酒店，并进行安装，在经纬公司施工过程中，惠安公司与房屋所有权人发生纠纷，惠安公司2014年7月5日通知经纬公司停工，经经纬公司多次要求继续安装，惠安公司明确表示不同意。对合同约定的价款，惠安公司分文未付。现请求判令：一、惠安公司立即给付经纬公司工程款35万元，并支付违约金5万元；二、本案诉讼费用由惠安公司负担。
惠安公司未提出答辩。
经纬公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、经纬公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明经纬公司的主体身份情况。
二、惠安公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明惠安公司主体身份情况。
三、《枞阳国际大酒店热水工程合同书》复印件一份，证明经纬公司与惠安公司之间就“太阳能、燃气锅炉热水工程”达成一致；双方就权利、义务进行了明确约定。
四、惠安公司《证明》复印件一份，证明经纬公司按合同约定履行合同，因惠安公司的原因致协议无法履行。
五、现场照片11张，证明经纬公司按约定全面履行义务，因惠安公司的原因致经纬公司无法履行合同，惠安公司也未能按约定支付价款。
惠安公司未向本院提交任何证据。
本院对经纬公司提供的证据作以下认定：
经纬公司提供的证据一至证据五，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年6月23日，经纬公司与惠安公司签订了《枞阳国际大酒店热水设备工程合同书》，约定经纬公司向惠安公司提供日供30吨55C°热水和中央空调采暖系统（包括安装），工程地点在枞阳国际大酒店内，同时双方就价款、履行期限、质量等事项进行了约定。同时，还约定如甲方（惠安公司）违约，乙方（经纬公司）有对设备处置权并加收每日0.5%的违约金。按合同约定经纬公司于当月底将全部设备运至枞阳国际大酒店，并进行安装，在经纬公司施工过程中，惠安公司与房屋所有权人发生纠纷，惠安公司2014年7月5日通知经纬公司停工，经经纬公司多次要求继续安装，惠安公司明确表示不同意。对合同约定的价款，惠安公司拖欠不付，由此成讼。
本院认为：经纬公司与惠安公司签订的《枞阳国际大酒店热水设备工程合同书》的买卖合同合法有效，合同签订后，经纬公司组织安装，惠安公司通知经纬公司停止安装，其责任应由惠安公司承担。惠安公司欠经纬公司货款，经催讨不付，已构成违约，应承担违约责任。经纬公司要求惠安公司给付5万元违约金符合法律规定。综上，经纬公司要求惠安的公司立即支付所欠货款及违约金的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥经纬后勤服务有限公司货款35万元、违约金5万元，合计40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 腾
审 判 员 陈中先
人民陪审员 方 军
二〇一五年八月三日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执239号
申请执行人刘小斌，男，汉族，村民，1980年02月11日出生。
被执行人刘二龙，男，汉族，1981年03月19日出生。
被执行人吴婷，女，汉族，1985年11月25日出生。
被执行人荆浪涛，男，汉族，1979年04月11日出生。
陕西省华阴市人民法院对刘小斌与刘二龙、吴婷、荆浪涛民间借贷纠纷一案作出的（2015）华阴民初字第00415号民事判决书已生效，权利人李军峰申请执行后本院于2016年4月27日立案执行。案件标的46550元，执行费600元。
在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执239号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年八月十六日
书记员 周 梦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执296－1号
申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支行。
被执行人：于强，男，1981年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：高丽梅，女，1982年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人于强、高丽梅借款合同纠纷一案中，于2018年2月5日作出（2018）鲁0683执296号执行裁定，查封了被执行人于强所有的汽车一辆。现因本案已执行完毕，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院以（2018）鲁0683执296号执行裁定对被执行人于强所有的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王宝壮
审判员 王海燕
二〇一八年五月三十日
书记员 张振军
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初144号之一
原告曹大彬，男，生于1969年2月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青。
被告曹际方，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告曹大彬与被告曹际方追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告曹大彬于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹大彬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹大彬撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹大彬承担。
审 判 长 郑勇
代理审判员 周叶
人民陪审员 周平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吕响
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3510号之一
申请执行人：李秀娟，女，1980年11月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：成都缘起香堂文化有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：胡平。
被执行人：胡平，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省津市。
本院在执行李秀娟与成都缘起香堂文化有限公司、胡平买卖合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李秀娟有货款86000元及利息，案件受理费2050元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒲 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑终931号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某新，男，1973年7月2日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因本案于2016年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
上诉人（原审被告人）陈某辉，男，1965年4月25日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无固定职业，住佛山市南海区。因本案于2016年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人刘某芬（自报名），女，1979年7月20日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住叙永县。因本案于2016年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人黄健，男，1983年2月26日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。2015年11月11日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年12月6日刑满释放。因本案于2016年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张某新、刘某芬、陈某辉、黄健犯开设赌场罪一案，于2016年8月10日作出（2016）粤0605刑初2928号刑事判决,判决：一、被告人张某新犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘某芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人陈某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人黄健犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。五、起获的麻将台1张、扑克牌1副，予以没收并销毁；赌资人民币10924元及港元340元，予以没收，上缴国库。原审被告人张某新、陈某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈某辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某辉撤回上诉。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 李寿桥
代理审判员 庞玮明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李于蓝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第3642号
原告王丽惠，女，汉族。
委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。
委托代理人李宁宇，河南若澍律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，总经理。
原告王丽惠与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郝利民、李宁宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了一辆机动车，车号为豫AY25**。原、被告在被告的濮阳市金基门店签订了一份汽车投资托管理财合同书，约定原告将车辆托管给被告，被告每月15日给付原告投资收益金2208元，如被告逾期30个工作日未支付收益金，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。被告支付了2015年2月15日前的投资收益金，之后经原告多次催要，被告一直未按合同约定支付。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫AY25**号机动车，并支付投资收益金8832元(2015年2月15日至2015年6月15日)。如不能返还，被告支付原告车款79500元及利息。
被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有豫AY25**号轿车委托被告管理运营，汽车品牌为大众牌，车型号BH7141AY，车架号LBERCADB3DX439638，发动机号DB305585颜色灰色，净车价79500元，托管期限三年，自2013年5月10日至2016年5月9日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的100%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月15日将投资收益金2208元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将豫AY25**号轿车托管给被告管理。被告每月支付原告投资收益金2208元，但自2015年2月15日以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫AY25**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款79500元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；
二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告王丽惠豫AY25**号轿车并支付原告投资收益金8832元(2015年2月15日至2015年6月15日)。如不能返还，被告应支付原告车款79500元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨雯惠
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1811号之一
原告:成都欧美妮鞋业有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区蛟龙大道6座。
法定代表人：郭春花，总经理。
委托诉讼代理人：钟双强，四川中奥律师事务所律师。
被告：郭海侠，女，1976年3月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告成都欧美妮鞋业有限公司与被告郭海侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告成都欧美妮鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都欧美妮鞋业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 魏建辉
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 高志容
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 丁姣娅
书 记 员 刘 洋
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初2942号
原告：南充平安运业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程律志，经理。
委托诉讼代理人：赵会明（特别授权），男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。
被告：邹怀勇，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2017年10月25日立案受理了原告南充平安运业有限公司诉被告邹怀勇挂靠经营合同纠纷一案，原告南充平安运业有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回对被告邹怀勇的起诉。
本院认为，原告南充平安运业有限公司申请撤回对被告邹怀勇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充平安运业有限公司撤回对被告邹怀勇的起诉。
案件受理费减半收取125.00元，由原告南充平安运业有限公司承担。
审判员 蒲 泽 川
二〇一七年十一月二十一日
法 官 ���理吴小容
书记员 谭 谈
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执507号
张振宇：
本院已经立案执行河南富源建筑安装工程有限公司申请执行你建筑设备租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年11月11日前，按照本院（2017）豫0203民初547号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
二〇一七年十一月八日
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执915号之二
申请执行人:林建忠
申请执行人：王秀红
被执行人：任昱铭
本院在执行林建忠与被执行人王秀红、任昱铭民间借贷纠纷一案中，于2018年3月27日在淘宝网拍卖被执行人任昱铭的位于利津县城区津五路188号海通凤凰郡23号楼1单元102室。2018年3月28日，买受人常成以1892520元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、利津县城区津五路188号海通凤凰郡23号楼1单元102室的所有权归买受人常成所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人常成时起转移。
二、买受人常成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高汝强
二〇一八年五月八日
书记员 李 洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3339号
罪犯洪鹏飞，男，1984年12月3日出生，汉族，江西省新干县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年2月23日作出(2011)浙温刑初字第34号刑事判决，认定洪鹏飞犯拐卖妇女罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第3224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯洪鹏飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，未退违法所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯洪鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，未退违法所得，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪鹏飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年9月9日起至2024年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1996号
罪犯肖某某，男，1995年4月22日出生，汉族，出生地云南省昭通市大关县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年1月12日作出(2015)东二法刑初字第35号刑事判决，以被告人肖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年9月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初5899号
原告：谢清，男，1971年5月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律服务工作者。
被告：周勇，男，1969年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢红梅，女，1969年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告谢清与被告周勇、谢红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告谢清及其委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。被告周勇、谢红梅下落不明，本院于2017年4月27日公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款73200元，并自2015年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上的合作关系，原告经营纺织厂，二被告从事销售毛坯布生意，二被告曾为原告销售过毛坯布。2015年2月18日，二被告因需要周转资金，向原告借款75200元，并于当日向原告出具了借条，承诺于2015年6月之前归还一部分，2015年底还清。之后，被告一直未归还借款。2017年1月26日，二被告归还了借款本金2000元，余款至今未还。现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周勇、谢红梅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下，2015年2月18日，二被告向原告借款本金75200元。二被告于2015年2月18日向原告出具借条一份，借条载明：今借到谢清人民币75200.00元（柒万伍仟贰佰元整），承诺2015年6月份之前付一部分，年底付清。对于上述借款，原、被告双方未约定利息。约定的期限届满后，二被告未归还原告借款。2017年1月26日，二被告归还原告借款本金2000元，余款至今未还。
在本案审理过程中，原告将关于利息的诉讼请求变更为要求被告从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
审理中，二被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条原件等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据原告提供的证据及原告的当庭陈述，可以确认原、被告之间的借贷关系成立。二被告未按照约定期限归还全部借款，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。二被告尚欠原告借款本金73200元属实，对原告要求二被告归还借款本金73200元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按照约定期限归还借款，应当自逾期之日起支付逾期利息，双方约定2015年底还清借款，二被告未在约定的上述期限内归还借款，故二被告应当自2016年1月1日起支付逾期利息。原告要求二被告自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合规定，本院予以支持。由于二被告于2017年1月26日归还了借款本金2000元，因此，2016年1月1日起至2017年1月26日止期间的利息，应当以借款本金75200元为基数计算；2017年1月27日起至借款本金还清之日止期间的逾期利息，应当以借款本金73200元为基数计算。二被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告周勇、谢红梅于本判决发生法律效力后三日内归还原告谢清借款本金73200元，并自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（其中，2016年1月1日起至2017年1月26日止期间的逾期利息以借款本金75200元为基数计算，2017年1月27日起之后的逾期利息以借款本金73200元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（原告已预交）,由被告周勇、谢红梅负担。此款限被告周勇、谢红梅于本判决发生法律效力后三日内迳付原告谢清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 王巍
人民陪审员 冯斌
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初3683号
原告:石尚,女,1990年5月8日出生,回族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。
被告:杨莉,女,1989年3月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜富山区。
原告石尚诉被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石尚的委托代理人汪伟到庭参加了诉讼,被告杨莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石尚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款185000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月2日，被告因经营需要向原告借款185000元，原告向被告交付了借款，被告据此向原告打下借条，并已在借条上注明收到该笔借款，被告至今为止仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告杨莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告杨莉向原告石尚借款并出具借条一份载明“今借到石尚人民币拾捌万伍仟元整，并于当日收到此款”。被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院请求判如所请。
以上事实由原告提供的原被告身份证复印件、借条、银行取款记录以及原告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石尚主张被告杨莉向其借款，并提供借条等为证，双方之间的借贷关系依法成立，故本院对于原告请求被告偿还借款185000元的诉讼请求依法予以支持。被告杨莉未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨莉于本判决生效之日起十五日内偿还石尚借款185000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由杨莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 周 敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1958号
原告:某银行。
法定代表人:魏某某。
委托代理人钟某某、田某。
被告:郑某某。
被告:赵某某。
本院在审理原告某银行与被告赵某某、郑某某借款合同纠纷一案中，原告某银行于2017年08月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告某银行负担。
代理审判员 张岗
二〇一七年八月一日
书 记 员 李慧
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1747号
申请执行人:林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡建民，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林保民与被执行人蔡建民借款合同纠纷一案中，申请执行人林保民通以双方私下达成和解协议，同意被执行人蔡建民分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1747号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初9840号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：新光天地百货(重庆)有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。
法定代表人：王静嘉。
原告姚金东与被告新光天地百货(重庆)有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告姚金东在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚金东撤回起诉处理。
审判员 刘 晶
二〇一八年五月十四日
书记员 简清清
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更887号
罪犯谢华彬，男，1991年1月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2015年12月2日作出（2015）麻刑初字第77号刑事判决，以被告人谢华彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢华彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢华彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢华彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢华彬减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4893号
原告：重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站,经营地址黔江区雄鹰大道，组织机构代码74749469-4。
经营者：吴家生，男，生于1959年10月15日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。
委托代理人：王铭江，重庆川东南律师事务所律师。特别代理。
被告:重庆科航建筑工程有限责任公司,住所地重庆市垫江县沙坪镇建新路9号，组织机构代码不详。
法定代表人：成世全，该公司经理。
被告:重庆科航建筑工程有限责任公司黔江区凤翔苑住宅小区BD栋项目部。
负责人：郭万华，该项目部经理。
本院在审理原告重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站（经营者吴家生）与被告重庆科航建筑工程有限责任公司、被告重庆科航建筑工程有限责任公司黔江区凤翔苑住宅小区BD栋项目部租赁合同纠纷一案中，原告重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站（经营者吴家生）以被告已庭前对账，尚欠的尾款已实际履行了支付义务，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站（经营者吴家生）在本案诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站（经营者吴家生）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站（经营者吴家生）负担。
审判员 谭地慎
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗 敏
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0426执133号
陈某某：
你与王某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）黎民初字第685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
向申请人王某某支付工资款16300元。
二、承担本案执行费144元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张琳敏
二〇一六年三月十七日
书记员 彭广毅
风险提示：
一、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，依法追究刑事责任。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7932号
原告：范士友，男，1965年5月12日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：马如华，男，1961年3月6日生，汉族，个体，住东海县。
委托代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。
原告范士友与被告马如华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告范士友的委托代理人钱线、被告马如华的委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范士友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款八万元整（80000元）及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2012年4月2日，被告向原告借款80000元，口头约定利息为月息2分，后经原告催要，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马如华辩称，借款是事实，但是没有约定利息，后被告还款20000元。
原告提供的借条一份、被告提供的银行打款记录三份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：
2012年4月2日，被告马如华向原告借款80000元，用于生意周转资金，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到范士友人民币捌万元整，￥80000元。借款人：马如华2012年4月2日”。被告马如华于2012年8月20日向范士友转账30000元、于2013年5月29日转账给范士友60000元，共转账还款90000元，其中的70000元用于偿还双方2012年6月22日的借款70000元，剩余20000元用于偿还涉案借款。
本院认为，原告范士友与被告马如华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。马如华作为借款人应当承担向范士友偿还借款的民事责任。
原告在庭审中称本案借款口头约定利息为月息2分，被告不认可，原告没有证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告范士友主张的借期内利息，本院不予支持。原告主张自起诉之日按年息6%计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第���十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马如华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范士友支付借款人民币60000元及逾期利息（自2016年11月4日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告马如华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可��本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十二月六日
书记员 晏宇腾
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初655号
原告：王宁，女。
被告：王小鹏，男。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王宁撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审判员 李连同
二〇一七年三月十六日
书记员 闫荣华
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执302号
申请执行人：杨丽芳，女，1958年11月3日出生，汉族，住所地长乐市，
被执行人：黄增官，男，1952年5月15日出生，汉族，住所地福州市晋安区，
本院在执行申请执行人杨丽芳与被执行人黄增官民间借贷纠纷一案中，本院（2015）台民初字第1934号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄增官未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽芳向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权向银行、福州市公安局车辆管理所查询，均未发现可供执行的财产线索。在查询福州市不动产登记和交易中心后，发现登记在被执行人黄增官名下所有的坐落于台江区鳌峰街道××（××大道北侧、××路东侧）××金融街××广场××＃写字楼××室、××室办公均被本院(2016)闽0103执538号裁定书另案先行查封。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人名下财产坐落于台江区鳌峰街道××（××大道北侧、××路东侧）××金融街××广场××＃写字楼××室、××室办公均已被本院另案查封并正在处置，本案亦已参与(2016)闽0103执538号执行案件的分配。现申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年九月十三日
书记员 陈俊潇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初348号
原告：桑某1，女，汉族，1959年9月17日出生，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
原告：桑某2，男，汉族，1967年4月5日出生，现住新疆泽普县，公民身份号码：×××。
原告：桑某3，女，汉族，1964年4月17日出生，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
原告：桑某4，女，汉族，1967年3月17日出生，现住和田市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姚龙，系新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐珍，系新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。
被告：赵某，女，汉族，1945年11月16日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：余霞，系北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告桑某1、桑某2、桑某3、桑某4诉被告赵某法定继承纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告桑某1、桑某2、桑某3、桑某4于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某1、桑某2、桑某3、桑某4的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑某1、桑某2、桑某3、桑某4撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取计3275元，由原告桑某1、桑某2、桑某3、桑某4负担。
审判员 丁晓娟
二〇一七年二月十六日
书记员 李芙蓉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1911号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡俊杰，男，1936年4月18日生，河南省温县人，宝鸡市纺织机械厂退休职工。
委托代理人：胡育华，男，1970年2月14日生，河南省温县人，无业，系上诉人胡俊杰之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡市人民医院。住所地：宝鸡市经二路新华巷**号。
法定代表人：权对顺，该院院长。
委托代理人：崔平川，该院法律顾问。
再审申请人胡俊杰因与被申请人宝鸡市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
胡俊杰申请再审称，申请人并无过错，被申请人应承担全部责任，且应依照原鉴定意见，按三级伤残标准计算申请人的各项损失。但原审法院却以所谓参与度为依据，仅判令被申请人承担30%的责任，并以所谓的更正意见为据，仅按七级伤残计算损失，极不合理。故申请再审。
本院经审查认为，因果关系是构成侵权的必要条件。本案经双方质证的陕西公正司法鉴定中心《鉴定意见书》结论为：被申请人宝鸡市人民医院在对胡俊杰的诊疗中存在过错，“该过错与胡俊杰双眼失明存在一定的因果关系（参与度20-30%）”。原审法院据此判令宝鸡市人民医院对胡俊杰的损失承担30%的责任，并无不当。胡俊杰以其无过错为由，主张宝鸡市人民医院承担全部责任，该申请理由混淆了“过错”与“因果关系”两个不同的构成要件，本院不予支持。陕西公正司法鉴定中心虽曾对胡俊杰伤残等级鉴定为三级，但其2015年5月5日向法院出具《更正说明》，内容为“胡俊杰双眼视力丧失程度属三级残疾，是对胡俊杰目前残疾程度的总体评估”，“如不考虑另一眼，单就右眼的伤残等级而言”，“胡俊杰的右眼伤残等级应属七级伤残”。因本案宝鸡市人民医院仅对胡俊杰行右眼手术，原审法院依据该《更正说明》，将胡俊杰伤残等级认定为七级，符合本案事实。胡俊杰的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡俊杰的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄 帅
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初504号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王林发，男，1991年11月2日出生，汉族，高中文化，无业，住安溪县。因本案于2017年2月13日被安溪县公安局取保候审，同年5月5日被本院取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人王林发犯合同诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人王林发到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2016年7月10日，被告人王林发为其借款需提供抵押物，而与安溪县城厢镇砖文村新大路64号旺达车行签订租车合同，租用该车行凌派牌小轿车1辆（车牌号闽Ｃ×××××，鉴定价值88,075元）。当日，被告人王林发即将该车抵押给张某并借款40,000元，后变更联系方式并逃匿。案发后，被告人王林发的家属偿还张某借款40,000元，张某将该车返还给旺达租赁车行。2017年2月13日，被告人王林发自动投案并如实供述自己的罪行。
另查明，安溪县司法局经调查后认为被告人王林发具备社区矫正条件。
上述事实，被告人王林发在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，辨认笔录，租赁合同，抵押合同，证人张某、陈某、王某1等人的证言，借条，收条，价格认定意见书及通知书，电话清单，被害人王某2等人的陈述，工作说明，到案经过，户籍证明，调查评估意见书，被告人王林发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林发以非法占有为目的，采用租赁车辆的方法，在签订、履行合同过程中，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王林发犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人王林发犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；赃车已发还给被害人，酌情从轻处罚。鉴于被告人王林发具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法予以宣告缓刑。为维护社会和市场秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人王林发的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王林发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈瑜芳
书记员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0828民初628号
原告：某某有限公司。
法定代表人：平某某，董事长。
委托诉讼代理人：赵某某，某某律师事务所律师。
被告：某甲有限公司。
法定代表人：马某某。
原告某某有限公司诉被告某甲有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告某甲有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
某某有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付货款30479元，并承担迟延支付期间产生的利息（按银行同期贷款利息计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月起,被告公司在原告公司购买标签，总价款86108元，被告已付货款55629元，剩余货款30479元未付，2015年10月14日，原告与被告公司进行对账，被告对所欠货款无异议，但被告总以财务紧张为由迟迟不付，原告认为被告以种种理由不予支付已构成违约，故依法提出诉讼，请人民法院判决被告立即支付余款，以维护原告的合法权益。
某甲有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月起，原告某某有限公司为被告某甲有限公司提供标签等产品，总价款共计86108元，被告公司已支付原告货款55629元。2015年10月14日，原告某某有限公司经办人窦林双向被告公司发出“对账函”，要求确认账款，经被告某甲有限公司财务人员签字确认，被告公司欠原告公司货款30479元，此后原告公司向被告公司催要货款未果为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、原告企业的营业执照、组织机构代码和法定代表人证明书；2、被告的国家企业信用信息公示报告；3、原告与被告企业的对账函一份；4、被告公司给原告公司出具的材料入库单3张。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告某某有限公司按约定向被告某甲有限公司提供了标签等产品，被告公司在按约定支付了部分货款后，对确认后剩余货款以资金紧张为由拖延支付，原告公司请求被告公司归还货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告请求迟延支付期间的利息，因双方没有明确约定支付货款的具体期限，故该项请求，本院不予支持。被告某甲有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某甲有限公司于本判决生效后十日内，支付原告某某有限公司货款30479元。
二、驳回原告某某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告某甲有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。
审判长 高某某
二〇一七年七月十四日
书记员 闫某某
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1479号
罪犯古庆文，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）青刑二终字第242号刑事判决，以被告人古庆文犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。2017年8月22日，本院作出（2017）鲁02刑更1324号刑事裁定减刑七个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯古庆文假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王福敏、孙国栋，山东省青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯古庆文确有悔改表现，有罪犯古庆文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯古庆文服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古庆文准予假释（假释考验期限至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年七月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
结 案 通 知 书
浙江玛极科工贸有限公司：
申请执行人胡伦妹向本院申请执行与被执行人浙江玛极科工贸有限公司请求人民调解协议效力执行一案，经本院执行，现（2017）浙0783执8621号已执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院南马法庭
二〇一七年十二月二十九日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初7225号
原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：刘锐锋，男，1968年7月11日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。
原告北京小松工程机械有限公司诉被告刘锐锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，原告北京小松工程机械有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 博
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年八月八日
书 记 员 崔 倩