湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初978号
原告湖北大别山融资担保有限公司，住所地黄冈市东门路56号，统一社会信用代码91421100573740444A。
法定代表人：程继强。
委托诉讼代理人胡志平、郑雷，湖北问衡律师事务所律师。
被告湖北欧立制药有限公司，住所地黄石市沈下路619号，统一社会信用代码91420200773943406N。
法定代表人：梅杰。
委托诉讼代理人：张常兵，该公司员工。
被告梅杰，男，汉族，1970年11月16日出生，住湖北省黄石市,
被告苏敏华，女，汉族，1973年4月10日出生，住武汉市武昌区，公民身份号码:
532901197304100645。
原告湖北大别山融资担保有限公司（以下简称大别山公司）诉被告湖北欧立制药有限公司（下简称“欧立公司”）、梅杰、苏敏华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法组成合议庭于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告大别山公司委托诉讼代理人胡志平、郑雷，被告欧立公司委托诉讼代理人张常兵到庭参加诉讼，被告梅杰、苏敏华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大别山公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告欧立公司向原告偿还代偿款6556899元、支付违约金1292044.09元（违约金以代偿款为基数，从实际代偿之曰起，按年利率24%暂计算到2018年3月8日，以后顺延至还清之日止）、支付律师费15万元；2、判令被告梅杰、苏敏华承担连带清偿责任；3、确认原告对担保物折价、拍卖或其它处置所获得的价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告湖北欧立制药有限公司因资金周转需要，拟向中阳财富投资控股有限公司（以下简称“中阳财富公司”）借款1000万元。2016年3月28日，被告欧立公司与原告湖北大别山融资担保有限公司签订《委托担保协议书》，约定原告为被告欧立公司向中阳财富公司借1000万元提供担保。被告提供二项反担保：1、被告梅杰、苏敏华向原告提供连带责任保证；2、被告欧立公司以其名下的机器设备向原告提供浮动抵押。该协议还对担保责任、实现债权费用承担及违约责任等予以明确约定。同日，被告梅杰、苏敏华分别与原告签订《自然人保证合同》，约定被告梅杰、苏敏华向原告提供反担保保证。被告欧立公司与原告签订《机器设备抵押合同》，约定被告欧立公司以其有权处分的机器设备向原告提供反担保抵押，抵押期限自2016年3月28日起至2018年3月27日止。
2016年3月28日，被告欧立公司与中阳财富公司及原告大别山公司三方签订《借款居间担保协议》，三方约定：欧立公司向中阳财富公司借款金额lOOO万元，借款期限12个月，原告对上述《借款居间担保协议》提供连带责任保证。同时，该协议还对三方的权利和义务、借款服务费等费用、违约责任等作了约定。
《借款居间担保协议》约定的还款期限届满后，被告欧立公司没有按约定向中阳财富公司偿还借款本息。原告大别山公司分别于2017年4月14日代偿l50万元，2017年4月17日代偿120万元，2017年4月21日代偿30万元，2017年4月28日代偿10万元，2017年5月19日分两笔代偿150万元和50万元，2017年6月20日代偿1456899元，以上代偿款共计6556899元。原告承担保证责任后多次向被告欧立公司追偿，但被告欧立公司拖延至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。据此，为维护承告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决如前所请。
被告欧立公司辩称：1、被告欧立公司陆续向中阳财富公司借款2000万元，当场扣减利息后实际得到借款1913.93万元，原告作为担保公司，签订担保协议书属实；2、被告已陆续还款1663万元，余款337万元，被告已与中阳财富公司口头商议，用其在中阳公司的股权偿还，所以不存在借款未还的问题；3、原告超额代偿不应当追偿欧立公司，而应当以不当得利向中阳财富公司索要；4、原告主张违约金和律师费不在追偿范围内，不应当支持；5、原告主张确认对担保物折价拍卖所获得的价款优先受偿没有法律依据，且与本案不是同一法律关系。
被告梅杰、苏敏华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：
一、原、被告营业执照及身份信息。证明：原、被告主体适格。
二、2016年3月28日，被告欧立公司与原告签订《委托担保协议书》一份。证明：合同约定原告为被告欧立公司向中阳财富公司P2P融资平台借款1000万元提供担保。同时对反担保措施、担保费、违约责任以及实现债权的费用承担等进行了约定。
三、1.《自然人保证合同》二份；2.《机器设备抵押合同》一份。证明：1.被告梅杰、苏敏华向原告提供反担保保证；2.被告欧立公司以其有权处分的机器设备向原告提供反担保抵押。
四、1.2016年3月28日，被告欧立公司与中阳财富公司及原告三方签订《借款居间担保协议》；2.中阳财富公司出具的《授权委托书》一份。证明：1.被告欧立公司向中阳财富公司融资平台借款金额1000万元，借款期限12个月，自2016年3月28日起至2017年3月27日止，原告对上述借款提供连带责任保证。合同还对双方其他权利义务、费用承担、违约责任等事项作了约定；2.中阳财富公司委托中阳财富公司黄冈分公司代为签订《借款居间担保协议》并盖章。
五、1.被告欧立公司出具的《委托收款证明书》一份；2.被告欧立公司在中阳财富投资控股有限公司一左右逢园互联网金融服务平台上的借款记录。证明：被告欧立公司在中阳财富公司融资平台借款共计1000万元。
六、1.《银行转账汇款凭证》七份；2.中阳财富公司出具的《情况说明》一份。证明：借款期限届满后，被告欧立公司没有还款，原告为其代偿本息共计6556899元。
七、《代偿款利息统计表》一份。证明：截至2018年3月8日，被告欧立公司应当向原告支付违约金1292044.08元。
八、《委托代理合同》。证明：原告为实现债权支付律师费15万元。
被告欧立公司对原告提供证据1无异议；对证2真实性无异议，对证明目的有异议，原告作为担保公司属性为中间组织，担保协议书是原告提供的一份格式合同，违约金明显对被告不公平，违背了合同法的规定，应当认定为无效；对证3中自然人保证合同不清楚，对抵押合同签订的真实性无异议，对证明目的有异议，以此确认优先受偿权没有依据；对证4中居间担保协议的真实性无异议，对证明目的有异议。对授权委托书真实性无异议，需要说明中阳财富黄冈分公司与原告有利害关系。对证5无异议，实际借款有2000万；对证6中银行转账凭证的真实性无异议，对证明目的有异议，无法显示原告为欧立公司代偿。对情况说明，对内容和形式均有异议；对证7的真实性有异议，对证明目的有异议，被告未还款的情形下，原告才代为偿还，被告不存在违约金的问题。在借款的时候，已经扣除了利息，故也不存在还利息的问题。对证8不清楚，对证明目的有异议，律师费不应当纳入追偿的范围。
经审核，本院认为，原告提供证据1，本院依法予以认定；原告提供证据2，合同约定违约金过高，本院依法予以调整；原告提供证据3，自然人保证合同，本院依法予以认定，机器设备抵押合同未在相关部门办理抵押登记，原告主张优先受偿，本院依法不予支持；原告提供证据4，可以作为认定案件事实的依据；原告提供证据5，经核实，欧立公司共计从该平台融资借款990万元；原告提供证据6，结合汪某出庭作证，可以证明原告大别山公司代欧立公司在本案中还款6556899元；原告提供证据7，系原告单方面计算利息表，本院再依法予以核定；原告提供证据8，可以证明原告聘请律师代理本案。
被告欧立公司为反驳原告诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、欧立公司与中阳公司的借还款流水。证明欧立公司借款扣除利息后实际得到借款数额1913.93万元，被告已陆续还款1663万元。
原告大别山公司对被告欧立公司提交证据进行质证，对收款清单没有异议，需要说明欧立公司在融资平台发生两笔业务，其中一笔就是大别山公司为其担保的1000万元，另一笔是欧立公司在融资平台上借款1000万元，由湖北瑞盈担保公司为其担保。有9013930元与本案无关，是欧立公司与瑞盈公司及中阳财富公司发生的业务，与本案无关。对还款清单1463万事实是存在的，但涉及到还两笔业务的钱，另外一笔已经还清。对证明的真实性和关联性均有异议，对200万的流水的关联性有异议。
经审核，本院认为，被告欧立公司还款数额，本院结合中阳财富公司出具材料确认本案还款数额。
原告申请证人汪某出庭作证，证明从汪某个人账户汇入中阳财富公司660万元是大别山公司款项，其是作为大别山公司会计受公司老总指示汇款，用于代偿欧立公司在中阳财富公司借款。
被告欧立公司对该证人证言有异议，认为证人是原告公司的会计，听从原告公司的领导，具有利害关系，其证言有不实之嫌。
经审核，本院认为，结合中阳财富公司出具情况说明，证人汪某证言可以作为认定案件事实的依据。
被告梅杰、苏敏华未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月28日，原告大别山公司与被告欧立公司签订了一份《委托担保协议书》，协议约定，原告大别山公司为被告欧立公司向中阳财富公司借款1000万元提供担保，同时约定原告因履行担保义务而代为被告向P2P平台清偿债务后，原告有权自代偿之日起，按代偿总额的千分之三乘以实际代偿天数向被告欧立公司收取违约金，如欧立公司违约，应归还贷款本息及各项费用（包括律师费等）。
2016年3月28日，原告大别山担保公司与被告梅杰签订一份《自然人保证合同》，合同约定，根据欧立公司与大别山担保公司签订的借款居间协议，被告梅杰同意向大别山公司提供反担保，被反担保的主债权为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金和为P2P平台实现担保债权而发生的一切费用以及大别山公司按照委托担保协议书应收取的担保费及违约金、赔偿金和大别山公司为实现债权而发生的一切费用，反担保人担保方式为连带责任保证。当借款人未按借款合同的约定履行义务时，或者借款人未按《委托担保协议书》的约定履行义务时，无论原告是否有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求被告在保证范围内承担保证责任，被告不得以此主张抗辩权；本保证合同所担保的债权同时存在借款人提供物的担保和保证担保的，原告有权要求被告先于物的担保承担保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。同日，被告苏敏华与原告大别山公司签订《自然人保证合同》，合同条款同上基本一致。
2016年3月28日，欧立公司与大别山公司签订一份《机器设备抵押合同》，合同约定，为确保借款人欧立公司履行《委托担保协议书》，欧立自愿以其有权处分的机器设备向大别山公司提供担保，担保范围为主合同项下债务及利息、违约金及为实现担保债权而发生的一切费用。
2016年3月28日，中阳财富投资控股有限公司（甲方）、欧立公司（乙方）与大别山公司（丙方）签订一份《借款居间担保协议》，协议约定，甲方通过其拥有所有权和经营权的左右逢园网站为乙方的借款需求与网站注册用户拟出借款项进行信息匹配，并提供相应的服务，丙方为乙方从甲方运营的左右逢园网站的注册用户借款提供不可撤销之连带担保责任，乙方借款本金数额为1000万元，借款期限12个月，从2016年3月28日至2017年3月27日，以实际放款日为准，借款年利率13.8%，借款服务费率4.2%。合同还对双方其他权利义务、担保、违约责任等作了约定。合同签订后，被告欧立公司通过中阳财富投资控股有限公司该融资平台借款990万元。
《借款居间担保协议》约定还款期限届满后，被告欧立公司没有按约定向中阳财富公司偿还借款本息。原告大别山公司分七次向中阳财富公司代偿该笔借款本息，分别于2017年4月14日代偿150万元，2017年4月17日代偿120万元，2017年4月21日代偿30万元，2017年4月28日代偿10万无，2017年5月19日分两笔代偿150万元和50万元，2017年6月20日代偿1456899元，以上代偿款共计6556899元（其中代偿借款本金6341999.56元、利息214899.44元）。原告承担保证责任后向被告欧立公司追偿，但被告欧立公司未偿还，担保人亦未履行担保责任，故原告诉至法院。
2018年3月8日，大别山公司与湖北问衡律师事务所签订一份《委托代理合同》，合同约定，大别山公司委托湖北问衡律师事务所代理本案，律师代理费15万元。
本院认为，被告欧立公司向中阳财富公司借款未还，原告大别山公司作为该笔借款担保人代为还款后，依约向被告欧立公司追偿，符合法律规定，被告欧立公司应依约偿还原告大别山公司垫付款项。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，由于双方约定违约金超出年利率24%，原告大别山公司主张以代偿总额按年利率24%计算违约金，本院依法予以支持。原告大别山公司分七次代偿欧立公司欠款，本院分别从实际代偿之日按每次代偿金额以年利率24%分别算至2018年3月8日，这期间利息总额为1292044.08元，其后利息按代偿总额按年利率24%算至还清之日止。
原告与被告欧立公司签订《委托担保协议书》以及原告与被告梅杰、苏敏华签订《自然人保证合同》均约定了如被告违约应支付原告因维权所产生的律师费等费用，原告与湖北问衡律师事务所所签订的《委托代理合同》约定的一审代理费为15万元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且湖北问衡律师事务所已履行了代理职责，原告主张15万元律师费有合同佐证，本院依法予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告梅杰、苏敏华与原告签订的《自然人保证合同》，对保证方式作了明确的约定，保证人应依合同约定对本案债权承担连带保证责任。
因原、被告签订及其设备抵押合同未在相关部门办理抵押登记，原告主张确认原告对担保物折价、拍卖或其它处置所获得的价款享有优先受偿权，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告湖北欧立制药有限公司偿还原告湖北大别山融资担保有限公司垫付款6556899元，并支付违约金（1、2018年3月8日之前违约金为1292044.09元；2、2018年3月9日之后违约金以6556899元为本金按年利率24%算至被告还清之日止）。限被告湖北欧立制药有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告湖北欧立制药有限公司支付原告湖北大别山融资担保有限公司律师费15万元。限被告湖北欧立制药有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告梅杰、苏敏华对上述判决第一、二项内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费67792元，由被告湖北欧立制药有限公司、梅杰、苏敏华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
人民陪审员 董凤琴
人民陪审员 冯金华
二〇一八年八月六日
书 记 员 乐胜平