wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初653号
原告:王响花，女，1972年2月20日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：解明明，山东文思达律师事务所律师。
被告：赵运根，男，1967年10月3日出生，汉族，住汶上县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。
统一社会信用代码：91370800769730926J.
负责人：朱宁峰，经理。
委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。
原告王响花与被告赵运根、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王响花的委托诉讼代理人解明明；被告赵运根、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王响花向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计64357.16元。事实和理由：2018年3月15日11时许，被告赵运根驾驶鲁Ｈ×××××、鲁HAE**挂大货车在鱼台县金源米业院内倒车时，与行人王响花相撞，造成原告受伤的交通事故。鱼台县交通警察大队认定，被告赵运根负事故的全部责任，事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，原告住院治疗后支出医疗费等被告未能赔偿，请求依法判决。
被告赵运根辩称,对鱼台县公安局交通警察大队的事故责任的划分没有异议，事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，已垫付12500元应予以返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故经过和责任划分没有异议，在依法核实驾驶证、行驶证、保单后如不存在免赔情形，同意在交强险分项限额内和商业险范围依据保险合同约定进行赔偿；医疗费应扣除10%的非医保费用；对鉴定结论不予认可；不承担诉讼费、保全费、鉴定费。
经审理查明：2018年3月15日11时许，被告赵运根驾驶鲁Ｈ×××××、鲁HAE**挂大货车在鱼台县金源米业院内倒车时，与行人王响花相撞，致王响花受伤，造成交通事故。鱼台县交通警察大队认定，被告赵运根因观察不够，措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定负事故的全部责任，原告无责任。王响花于2018年3月15日入住鱼台县人民医院住院治疗，初步诊断为：颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤，寰椎骨折,2018年4月4日出院，出院医嘱记载，出院后注意休息，合理饮食，加强营养等，住院20天，共计支出医疗费15521.16元，被告赵运根垫付9293.16元。2018年6月29日，济宁永正司法鉴定所出具《法医学司法鉴定意见书》，认定王响花因交通事故致环椎右侧块粉碎性骨折等，遗留颈部活动受限，评定为人体损伤十级伤残。原告为此支付鉴定费1200元。事故车辆鲁Ｈ×××××、鲁HAE**挂大货车在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任1000000元、50000元商业险，且均在保险期内。原告和其丈夫陈海军均系鱼台县金源米业有限公司职工，其中王响花月均收入3100元，陈海军月均收入3300元。
以上事实当事人作了陈述；《道路交通事故认定书》证实了交通事故发生的事实和责任承担；住院病案、用药清单、《医疗费发票》证实王响花的伤情及住院治疗并支付医疗费的事实；《法医学司法鉴定意见书》证实了王响花为人体损伤十级伤残的事实；被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司对被告赵运根所持有的驾驶证、行驶证、营运证、保单予以认可，认可事故车辆在其公司投保了交强险和不计免赔第三者责任商业险，原告对被告垫付医疗费9293.16元予以认可；《劳动合同》、鱼台县金源米业有限公司的《营业执照》、《收入证明》、《停发工资证明》、《工资明细》证实原告和其丈夫的工作情况和因交通事故收入减少的事实。
本院认为，鱼台县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定赵运根负事故的全部责任，该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通的法律、法规，本院予以确认。事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任商业险，且均在保险期内，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险限额内承担保险责任，不足部分，由其在第三者责任商业险限额内根据保险合同及侵权人过错程度承担保险责任；仍有不足的，应由被告赵运根根据其过错程度承担赔偿责任。其提出对非医保用药应扣除10%的非医保费用，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”其并没有对治疗的必要性和合理性提供相关证据，据此，只要是治疗此次交通事故所受伤害花费的医疗费，保险公司均应当赔偿，对此主张不予支持；其并没有证据证实人民法院委托的鉴定机构存有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，因此对其提出的对《法医学司法鉴定意见书》不予认可的意见，不予采信。被告赵运根并没有证据证实其垫付医疗费12500元，原告仅认可9293.16元，因此对其提出的已垫付12500元应予以返还的辩解意见，不予采纳。原告及其丈夫系农村居民，均为鱼台县金源米业有限公司职工，因此误工费、护理费应按其月收入计算，伤残赔偿金按农村居民标准计算。根据相关的司法解释及双方质证意见，原告的损失全额为：医疗费15521.16元，伤残赔偿金30236元(15118元×20年×10%)，误工费10600元(106天×100元)，护理费2200元(20天×110元)，住院伙食补助费600元(30元×20天)，营养费600元(30元×20天)，鉴定费1200元，精神损害抚慰金1000元，合计61957.16元。原告并未提供交通费的相关证据，对此本院不予支持。扣除被告垫付的9293.16元为52664元。经计算确认，由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和三者责任商业险限额内赔偿原告52664元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王响花因该次事故造成的损失共计52664元(开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67)。
二、驳回原告王响花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元977元，由被告赵运根负担800元，原告王响花负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一八年七月十五日
书记员 时启波
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00202号
罪犯蔡明礼，男，1974年5月1日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）汉中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人蔡明礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核审理，于2009年1月19日作出（2009）陕刑一复字第3号刑事裁定，核准原判。裁定送达后交付执行。本院于2011年9月15日作出（2011）陕刑执字415号刑事裁定，将罪犯蔡明礼的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯蔡明礼确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造，自觉遵守法律法规及监规纪律；积极参加“三课”学习，上课专心听讲，按时完成作业，考核成绩合格；生产劳动态度端正，服从分配，踏实肯干，注重产品质量，按时完成生产任务。计分考核获得26个积极（其中单项奖励积极1个）。
经审理查明，罪犯蔡明礼能端正服刑态度，认罪悔罪，自觉服管服教；认真遵守法律法规及监规纪律，严格约束自己的改造行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩优良，积极参加生产劳动，表现良好。计分考核获得26个积极（其中单项奖励积极1个）。
本院认为，罪犯蔡明礼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡明礼的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月20日至2032年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚 刚
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第822号
原告李某，农民。
被告张某甲（曾用名张红斌），农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识并订立婚约，后经政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情不和，期间被告多次打骂我，在我女儿生病期间，向被告要钱也不给，并把我与女儿撵回娘家不管不问，还多次在电话中骂我、羞辱我，被告的家人也经常与我生气，我实在无法与被告在一起共同生活，故提出与被告离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍认识并订立婚约，××××年××月××日原、被告经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩张某乙，现随原告生活。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因家务琐事偶尔发生争执，影响了原被告的夫妻感情。2013年5月份原告与被告母亲产生矛盾，原告即回娘家居住至今。原告于2013年5月30日起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育一女，且婚后较长时间内夫妻感情尚可，建立起了一定的夫妻感情。夫妻之间虽因琐事发生争执，引起矛盾，也属正常现象，只要双方加强沟通，相互理解，矛盾是可以消除的。现原告要求与被告离婚，鉴于原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且孩子尚幼，原、被告应考虑家庭及子女利益，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方应互让互谅，以不离为宜。故对原告要求与被告离婚的主张，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 史 群
二〇一三年十月八日
书 记 员 郭利荣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初2205号
原告：株洲市荷塘区壹佰轮胎经营部，住所地湖南省株洲市荷塘区。
经营者：卢武江，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：曾舜尧，男，该轮胎经营部员工。
被告：李伟林，男，1977年10月31日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告株洲市荷塘区壹佰轮胎经营部（以下简称壹佰轮胎经营部）与被告李伟林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹佰轮胎经营部的委托诉讼代理人曾舜尧到庭参加诉讼，被告李伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壹佰轮胎经营部请求判令：1、被告支付原告货款24112元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李伟林未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年起，被告李伟林在原告壹佰轮胎经营部购买轮胎。2015年4月10日，双方对账后，被告在尚欠货款46912元的《对账单》上签名。2015年6月13日，双方签订《还款协议》，主要内容为：截至2015年6月13日，被告欠原告货款46912元，于2015年6月20日前支付1万元，余款36912元于2015年10月30日前支付。此后，被告于2015年11月5日支付2万元、于2016年3月21日退货0.28万元，尚欠24112元一直未支付，原告遂起诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：原告壹佰轮胎经营部主张被告李伟林向其购买轮胎，提交了《对账单》、《还款协议》予以佐证，据此可认定双方之间存在买卖合同关系。被告在《对账单》上签名确认尚欠的货款数额，并与原告签订《还款协议》约定了付款期限，其理应按时付清货款，逾期未付清，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟林于本判决生效后十日内支付原告株洲市荷塘区壹佰轮胎经营部货款24112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取计201.50元，由被告李伟林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年八月六日
书记员 付 娅
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢35号
申请执行人：赵晖，男。
被执行人：明纲，男。
被执行人：王英，女。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2013年6月7日作出的（2013）周民初字第197号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人明纲、王英现无财产可供执行，申请执行人赵晖申请执行标的264743.00元及案件受理费、保全费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第197号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢岐凤
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非执字第00024号
申请执行人襄阳市质量技术监督局。
法定代表人陈乐一，该局局长。
被执行人陈凯（襄阳高新区奇诺尔电器厂业主）。
本院依据已发生法律效力的襄阳市质量技术监督局（襄）质监罚字（2014）第74号行政处罚决定，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中，被执行人电话无法接通，下落不明，且租赁的厂房已关闭，厂房内无任何产品。申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市质量技术监督局（襄）质监罚字（2014）第74号处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 冬
审 判 员 项才明
人民陪审员 檀小寅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王婷婷
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初90号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘敬功，男，1969年12月28日出生于安徽省滁州市，汉族，无业，住滁州市南谯区。因犯盗窃罪于2014年2月10日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役六个月，同年4月18日刑满释放。因本案于2015年11月22日向颍上县公安局投案，当日被该局以涉嫌犯放火罪刑事拘留，同年12月4日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人刘敬功犯放火罪一案，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲、陈冰青出庭支持公诉，被告人刘敬功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日21时许，被告人刘敬功因与吕某发生感情纠纷，遂于当晚携带汽油桶至吕某与李某戊居住的颍上县盛堂乡教育街东段“江南家纺”店门口，向该店铺的卷闸门上泼洒汽油，并用打火机点燃后逃离现场，火势蔓延致“江南家纺”店的两个卷闸门及玻璃门被烧毁，后火势被附近群众扑灭。经颍上县价格认证中心评估，被烧毁财物损失价值为人民币7451元。次日被告人刘敬功主动向颍上县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘敬功在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某戊、吕某陈述、证人李某甲、王某、李某乙、刘某、李某丙、李某丁、梁某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、到案经过、户籍证明、鉴定意见、刑事判决书、释放证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘敬功因感情纠葛不能正确对待，对周围有其他商铺的店铺采取放火的手段泄愤，置引发火灾的危险于不顾，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘敬功于案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，根据被告人刘敬功犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘敬功犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2019年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0206执4020号
被拘留人:蒋树富
本院在执行李晋才与蒋树富（2016）浙0206执4020号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋树富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月六日
()
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0929执215-1号
申请执行人：唐凯，男，1969年4月生，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：河北恒通伟业市政有限公司，住所地献县郭庄镇王尧京。
唐凯申请执行河北恒通伟业市政有限公司劳动争议纠纷一案,河北省献县仲裁委员会作出的献劳人仲案{2015}52号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
河北省献县仲裁委员会作出的献劳人仲案{2015}52号仲裁裁决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 陈春雷
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭 冲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民初240号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍坊华潍膨润土集团股份有限公司，住所地山东潍坊市高新区健康东街6888号（蓝色智谷启迪之星孵化器B2号楼1501室）。
法定代表人：赵玉梅。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告潍坊华潍膨润土集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
二〇一八年六月八日
书 记 员 姜 璐
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第236号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：曹威（特别授权代理），该社员工。
被告：刘根土。
被告：陈剑。
原告常山县农村信用合作联社与被告刘根土、陈剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹威、被告陈剑到庭参加诉讼，被告刘根土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2007年5月31日，被告刘根土因建房购买材料为由向常山县农村信用合作联社新昌分社借款，双方签订《保证借款合同》，约定借款金额为30000元，期限2007年5月31日起至2008年5月30日止，月利率为10.4025‰，本金按期归还，利息按季结清，并由被告陈剑担保承担连带责任。2007年5月31日原告方依约出借给被告刘根土30000元。现合同约定的还款期限已过，被告刘根土尚欠本金30000元及相应利息未还，故提起诉讼，要求被告刘根土偿还借款本金30000元及利息45927.07元（利息暂算至2015年10月21日），自2015年10月22日到归还借款之日的利息按合同规定月利率15.60375‰计算。并由被告陈剑承担连带责任。
被告陈剑辩称：当时我在被告刘根土小叔饭店里做厨师，我以为是给他小叔担保，借款合同当时是空白的。我和刘根土是不认识的，我以为这笔钱已经还掉了，今年买房的时候我才知道自己被列入黑名单不能贷款，担保义务我签字的还是要承担的，但我要向刘根土追偿的。
被告刘根土经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了保证借款合同、借款借据、借款申请书、贷款催收通知书、利息证明各一份，用以证明被告刘根土借款30000元，尚欠本金30000元及相应利息未还，以及被告陈剑系保证人的事实。经庭审质证，被告陈剑对上述证据均无异议。本院经审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
被告陈剑未向本院提供证据。
根据已认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2007年5月31日，被告刘根土以建房购买材料为由向原告下属新昌分社借款，被告刘根土作为借款人、被告陈剑作为保证人与信用社签订了《保证借款合同》，约定借款金额为30000元，期限为2007年5月31日起至2008年5月30日，月利率为10.4025‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。当日，原告方依约出借给被告刘根土30000元。被告刘根土借款后未按约定归还借款本金及相应利息，至2015年10月21日共欠借款本金30000元以及利息45927.07元。2015年10月23日，经原告催索，被告陈剑在贷款催收通知书上签字确认承诺尽快履行担保义务，承担担保责任。现原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告刘根土、陈剑与原告下属新昌分社签订的保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告刘根土作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务。被告陈剑作为保证人，依法应承担合同约定的连带清偿责任。原告要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘根土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘根土返还原告常山县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付相应利息（截至2015年10月21日的利息为45927.07元；自2015年10月22日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈剑对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈剑承担连带责任后，有权向被告刘根土追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1698元，减半收取849元，由被告刘根土、陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1698元。
审判员 蒋建飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 范 茜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00774号
原告印某。
委托代理人殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。
被告朱某。
原告印某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，由审判员沈坚依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告印某及其委托代理人殷一峰到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告印某诉称：原、被告于2011年8月初经人介绍相识，于2011年8月中旬订婚，并于××××年××月××日办理结婚登记，双方未有生育。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格严重不合，经常发生争吵，加之双方一直分居两地，被告婚后一直在南宁工作，对原告严重缺乏关心，现双方已无任何交流。结婚以来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻感情已完全破裂。2015年3月，原告曾起诉要求离婚，在庭前调解中，被告写下保证书，原告愿意再给被告一次机会，故撤回了起诉。但被告的保证没有任何一条做到，原告对被告已是彻底不再报任何希望。为此提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2本案诉讼费由原告承担。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，印某、朱某于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未生育子女。婚后朱某在广西工作，夫妻之间缺少联系沟通。印某曾于2015年3月起诉离婚，经本院组织调解，双方和好，朱某保证以后每两个月回家一次，并每隔两天通电话一次，后印某撤回起诉。现印某认为上次撤诉之后，朱某并未按照保证书上去做，而且结婚之后很少回家，并且经常在微信朋友圈发其与异性亲密的照片。因朱某未到庭，致调解未成。
以上事实，有结婚证、保证书、（2015）张乐民初字第00159号民事裁定书、照片及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后双方虽因工作原因以及其他生活琐事等产生矛盾，但双方并无根本性的矛盾冲突，夫妻感情并没有因此而完全破裂。双方结婚数年，希望双方能够珍惜来之不易的夫妻感情和家庭关系，本着对家庭负责的原则处理好双方关系、家庭事务和工作事务，特别是被告应多与原告沟通、交流，争取相互间的理解和信任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告印某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告印某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一五年十二月一日
书记员 朱麒达
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第416号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告马娜娜，女，1988年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告马娜娜电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币295.10元及逾期付款的违约金218.51元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年一月七日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14115号
原告：上海市高桥电缆厂有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶本开，董事长。委托诉讼代理人：韩琼，上海申律律师事务所律师。被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：金吉祥，负责人。原告上海市高桥电缆厂有限公司与被告浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告上海市高桥电缆厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海市高桥电缆厂有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崇刑初字第6号＼n公诉机关崇明县人民检察院。＼n被告人丁某某，无业。2007年6月因诈骗行为被崇明县公安局决定行政拘留十五日；2011年7月因诈骗行为被崇明县公安局决定行政拘留十五日。2013年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被崇明县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。＼n崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员陆蓉蓉，代理检察员王鹤松、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n崇明县人民检察院指控：＼n2013年7月20日至26日间，被告人丁某某驾驶自己牌号为苏FTZ4**轿车，单独或者伙同沈某某（另行处理）多次至崇明县某镇地区居民家中，谎称自己是医院医生，以上门检查、治疗等为名，采用销售膏药等手段骗取被害人钱款计人民币7900元，具体分述如下：＼n1、2013年7月20日8时许，被告人丁某某驾车至崇明县某镇某村某号某室被害人张某某家，采用上述手段，骗取张某某人民币2100元。＼n2、2013年7月22日8时30分许，被告人丁某某驾车至崇明县某镇某村某号被害人茅某某家，采用上述手段，骗取茅某某人民币1700元。＼n3、2013年7月25日上午，被告人丁某某驾车至崇明县某镇某村某号被害人沈某家，采用上述手段，骗取沈某人民币2100元。＼n4、2013年7月26日7时许，被告人丁某某伙同沈某某由丁某某驾车至崇明县某镇某村某号某室被害人邢某某家，先由沈某某下车采用上述手段行骗，后丁某某下车催促沈某某离开，骗取邢某某人民币2000元，后丁某某分得人民币1100元。＼n2013年7月29日，被告人丁某某被警方抓获，后如实供述了上述犯罪事实，并向各被害人作出退赔。＼n上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有崇明县公安局出具的案发经过，被害人张某某、茅某某的陈述及辨认笔录，被害人沈某、邢某某的陈述，证人沈某某的证言及辨认笔录，崇明县公安局扣押清单及发还清单，被告人丁某某的辨认笔录，常住人口基本信息，上海市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人丁某某具有诈骗劣迹，且诈骗老年人财物，酌情从重处罚。被告人丁某某系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人丁某某退赔了各被害人的经济损失，减小了其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人丁某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。＼n二、随案移送扣押款人民币三千元，发还被告人丁某某；扣押在案的低频电子脉冲治疗仪一台、长城牌医用仪器一台，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员陈伟华＼n二〇一四年一月九日＼n书记员吴丽娜＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第5310－1号
原告：江阴华新钢缆有限公司，住所地：江苏省无锡市江阴市江阴经济开发区临港新城申港园区滨江西路679号。
法定代表人：廖志诚，该公司董事长。
委托代理人：李宝娣，该公司员工。
委托代理人：邹朝军，远闻江阴律师事务所律师。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新技术开发区九兴大道12号。
法定代笔人：孙云。
原告江阴华新钢缆有限公司为与被告四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告江阴华新钢缆有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江阴华新钢缆有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴华新钢缆有限公司撤回起诉。
一审案件受理费6241元，减半收取3120.50元，由原告江阴华新钢缆有限公司负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年二月二十五日
代书记员 庄佳琪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢74号
李学连：
本院执行的李学连与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月18日作出（2016）湘0181执1656号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李学连提供可供执行财产，特申请恢复执行3251.45元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月三十一日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第370号
原告：林皓。
委托代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：林文琴。
原告林皓为与被告林文琴民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案于2015年11月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林皓的特别授权委托代理人王贝贝到庭参加诉讼，被告林文琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林皓起诉称：2013年9月17日，被告林文琴因需向原告林皓借款20000元，并亲笔出具借条一份，约定月利率为1.5%，并约定若借款人逾期归还借款的，则应承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告偿还原告借款20000元，并支付自2013年9月17日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、被告支付本案诉讼费及律师代理费2000元。
原告林皓为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条一份，用以证明被告林文琴于2013年9月17日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，若借款人逾期归还借款的，则承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。
被告林文琴未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告林文琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法，内容真实，证明被告向原告借款的事实，故本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年9月17日，被告林文琴因需向原告林皓借款20000元，并亲笔出具借条一份，约定月利率为1.5%，并约定若借款人逾期归还借款的，则应承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），后该款经原告多次催讨未果。
另查明，原告为实现债权而支付律师代理费2000元。
本院认为，原告林皓与被告林文琴之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内偿付借款本息。双方约定若被告逾期归还借款应承担实现债权的费用，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林皓借款20000元及自2013年9月17日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止的利息，并支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告林文琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费538元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 周妙凤
人民陪审员 郭 靖
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 徐莉莎
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁洪伟（又名丁宏伟），男，1963年8月28日出生，回族，居民，住青州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广科，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住青州市。
再审申请人丁洪伟因与被申请人李广科房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁07民终4612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁洪伟申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销原判，依法改判。
本院认为，本院作出的（2014）潍民一终字第1111号民事判决书已发生法律效力，该判决确认申请人违约导致租赁合同解除。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，申请人无权请求被申请人赔偿剩余租赁期内装饰装修的残值损失，故原审驳回申请人关于被申请人赔偿装饰装修费诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，理由不当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁洪伟的再审申请。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一八年六月八日
书记员 刘文文
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初104号
原告：李某某，女，生于1991年12月10日，汉族，住四川省邛崃市。
被告：高某，男，生于1968年5月13日，汉族，住雅安市名山区。
原告李某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年2月28日，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
审判员 代先洪
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 柳
山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）奎开商初字第93号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。＼n被告孙永强。＼n被告王长剑。＼n被告王小朋。＼n被告刘跃强。＼n被告韩园园。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告孙永强、王长剑、王小朋、刘跃强、韩园园金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款40208.44元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款40208.44元或查封其价值相当的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宋春萍＼n＼n＼n二〇一五年三月二十七日＼n＼n书记员初杰妹＼n＼n
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执547号之一
申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被执行人李岗，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人杜敏华，女，1987年2月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人李岗、杜敏华（以下简称被执行人）追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初1675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及申报财产令，责令被执行人偿还申请执行人透支的本息81459.6元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费1925元、公告费560元及执行费1159元。
本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令对其限制高消费；被执行人李岗名下有牌照为湘Ｊ×××××吉利美日牌汽车一辆，但无法查找其下落，故无法处置；另通过对被执行人名下的银行存款、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年8月16日，申请执行人提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执547号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月十六日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执433-1号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地:长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
被执行人黄伟洁，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人刘艳风，女，1974年12月27日出生，汉族，组湖南省冷水江市冷水江街道办事处红日社区居委会**组。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司与被执行人黄伟洁、刘艳风追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的(2017)湘0121民初3494号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。2018年2月2日，本院向被执行人黄伟洁、刘艳风发出执行通知书，责令两被执行人在2018年2月5日前偿还申请人浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司代偿款本金67633.01元，并按照年利率12%的标准支付从2016年11月21日起至实际清偿之日止的资金占用费、违约金；加倍支付延迟履行期间的债务利息；并共同负担本案受理费703元及申请执行费919元。
本院在执行过程中，因被执行人黄伟洁、刘艳风未按执行通知书确定的期限主动履行给付义务，且未如实申报个人财产，本院于2018年2月5日将其纳入限制高消费人员名单，对其实施信用惩戒。并于2018年8月14日扣划了被执行人黄伟洁的银行存款共计28570元；扣划了被执行人刘艳风的银行存款11870元。上述款项已由本院支付给申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司。查封了登记在被执行人黄伟洁名下的牌照���为湘Ｋ×××××车辆一台；查封了登记在被执行人刘艳风名下的牌照号为湘Ｋ×××××车辆一台。但上述车辆无法找到，导致无法进行处置。另通过对被执行人黄伟洁、刘艳风的名下房产、保险、住房公积金等进行查询，未发现有可供继续执行的财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司于2018年8月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执433号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，则申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 文罗生
审判员 饶兴武
二〇一八年八月十六日
书记员 余宏伟
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第297号
原告祁生有。
原告陈年邦。
原告祁生德。
原告田海梅。
被告中国石化销售有限公司青海石油分公司刚察泉吉加油站。
负责人楼措毛，系该站站长。
被告权存良。
本院在审理原告祁生有、陈年邦、祁生德、田海梅与被告青海省刚察县泉吉乡中石化加油站、权存良追索劳动报酬纠纷一案中，原告原告祁生有、陈年邦、祁生德、田海梅于2016年1月18日以被告青海省刚察县泉吉乡中石化加油站已支付拖欠劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告原告祁生有、陈年邦、祁生德、田海梅的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁生有、陈年邦、祁生德、田海梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元由原告祁生有负担。
审判员 宋积珠
二〇一六年一月十八日
书记员 赵继贵
＼n广西壮族自治区平南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）平刑初字第276号＼n公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。＼n被告人黄超胜，男，1957年8月6日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。＼n平南县人民检察院以平检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人黄超胜犯盗伐林木罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年10月28日、同年11月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人黄超胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月中旬开始，被告人黄超胜雇请他人盗伐广西金桂林业有限公司种植在平南县镇隆镇平安村白竹塘屯社公岭的桉树。8月27日，司机石某、伐工蒙某甲、蒙某乙等人在将木材装车的过程中，被公安民警当场查获，后被告人黄超胜到公安机关投案。经平南县林业部门工程技术人员进行现场勾图、检尺计算，黄超胜所盗伐林木蓄积量为21.5立方米。＼n上述事实，被告人黄超胜在开庭审理过程中亦无异议、且有证人石某、蒙某甲、蒙某乙、莫某、谭某、蒋某的证言、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、收据、林业用地承包合同、采伐伐区调查报告、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄超胜以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已触犯了刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄超胜犯盗伐林木罪成立。被告人黄超胜主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。根据被告人黄超胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：＼n被告人黄超胜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年11月26日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判长梁浩林＼n代理审判员刘江云＼n人民陪审员陈圣＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员李庆辉＼n黄雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民特25号
申请人：史雅利，女，1962年6月7日生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：史雅飞，女，1963年12月11日生，汉族，住上海市长宁区。
第三人：史雅云，女，1971年3月25日生，汉族，住上海市长宁区天山五村***号***室。
申请人史雅利与被申请人史雅飞、第三人史雅云申请变更监护人一案，本院于2018年6月22日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人史雅利申请事项：1、撤销被申请人史雅飞对被监护人韩美珍的监护权；2、变更指定申请人史雅利为被监护人韩美珍的监护人。事实和理由：被监护人韩美珍一直由申请人在照顾，被申请人未尽到监护人的责任。故申请人诉至本院。
被申请人史雅飞称，不同意申请人的申请。2017年经奉贤法院判决后，申请人把被监护人韩美珍的房屋出租，另外为被监护人租赁了房屋，现被申请人不知道被监护人住在何处，故无法照顾被监护人。
第三人史雅云称，不同意申请人的申请。之前被监护人生病、住院治疗都是被申请人在照顾。出院后，申请人将被监护人带走，又将被监护人的房屋出租，现被申请人和第三人都无法找到被监护人。
经审理查明：被监护人韩美珍，女，1936年10月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇文怡花园2幢7号202室。被申请人史雅飞、第三人史雅云系韩美珍的女儿。韩美珍在七十年代就患有精神分裂症，2017年8月2日入住上海市精神卫生中心，诊断为脑损害和功能障碍及躯体疾病引起精神障碍。经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被监护人韩美珍进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，鉴定意见为：1、偏执型精神分裂症，2、民事行为能力评定：韩美珍目前为限制民事行为能力。2017年10月23日，本院根据史雅云的申请，依法作出(2017)沪0120民特11号民事判决：一、宣告韩美珍为限制民事行为能力人；二、指定史雅飞为韩美珍的监护人。2018年1月16日，韩美珍因病住院，期间被申请人对其进行了照顾。2018年7月8日，申请人史雅利陪同韩美珍将韩美珍用于居住的奉贤区西闸公路XXX弄XXX号XXX室出租他人，同时申请人另外租赁房屋给韩美珍居住，拒不向被申请人和第三人告知被监护人住所。被申请人和第三人多方寻找韩美珍，至今不知韩美珍住所。
以上事实，有庭审笔录、照片、视频、出院小结、租赁合同、短信、(2017)沪0120民特11号民事判决书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，指定监护人应当按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中确定。本案被监护人因患有偏执型精神分离症等长期需要照顾，现申请人带领被监护人韩美珍将韩美珍唯一的房产出租，致使被监护人没有固定居所，侵害了被监护人韩美珍的权益；同时，申请人另觅他处安置韩美珍，拒不让被申请人和第三人知晓，经本院询问，仍拒不告知韩美珍现在居所，这种行为更侵害了被申请人史雅飞的监护权，故本院认为申请人史雅利并不利于被监护人的照顾。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十八条的规定，判决如下：
驳回申请人史雅利的申请。
本判决为终审判决。
审判员 徐菁
二〇一八年八月九日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3095号
原告威海市绿草地物业服务有限公司。
法定代表人黄倩倩，董事长。
被告孙晋海。
本院受理的原告威海市绿草地物业服务有限公司与被告孙晋海物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周大凯
二〇一五年十一月六日
书记员 徐雁冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9252号
原告：上海宏贤典当有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：屠永华，总经理。
委托诉讼代理人：童迅，上海市龙襄律师事务所律师。
被告：徐慧，女，1983年5月17日生，汉族，住上海市松江区。
被告：林旭奇，男，1982年5月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海宏贤典当有限公司诉被告徐慧、林旭奇典当纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
原告上海宏贤典当有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告徐慧立即归还借款人民币150万元(以下币种同)，偿付以150万元为本金，自2016年1月4日起算，按月综合费率1.8%及上浮50%计算的综合费及罚息，并赔偿原告律师费损失21,000元；2.被告林旭奇对上述被告徐慧的债务承担连带保证责任。原告主张的事实和理由：2016年1月4日，原告与被告徐慧签订《典当借款合同》，约定由被告徐慧向原告借款150万元，借款期限为2016年1月4日至2016年7月3日，月综合费率1.8%，如未按时足额偿还本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支出的实际费用等违约责任。同日，原告与被告林旭奇签订抵押合同、保证合同各一份，约定由被告林旭奇对被告徐慧向原告典当借款及综合费、违约责任等承担抵押担保责任和保证担保责任。上述合同签订后当日，原告即开具当票一份，并将借款150万元汇给了被告徐慧。后被告未支付综合费，期限届满后也未归还借款，故原告向法院提起本案诉讼。
本院经审查认为：2018年1月以来，原告起诉当户要求返还当金的案件中有10件均涉及被告林旭奇，其中有1件当户是被告林旭奇本人，其余案件的当户为本案被告徐慧及上海沪亨资产管理有限公司工作人员等其他人，而被告林旭奇均作为保证人或抵押人，综合费用由被告林旭奇支付。现包括被告徐慧在内的几位当户均称不认识原告工作人员，其只是应上海沪亨资产管理有限公司的实际控制人即被告林旭奇的要求被迫在合同上签字，并借其个人账户供被告林旭奇走账，实际向典当行借款的是被告林旭奇，另有几位当户称从未在典当合同上签过名，并提出了笔迹鉴定的申请。根据《典当管理办法》的规定，办理出当与赎当，当户均应当出具本人的有效身份证件。当户为单位的，经办人员应当出具单位证明和经办人的有效身份证件；委托典当中，被委托人应当出具典当委托书、本人和委托人的有效身份证件。典当行对同一法人或者自然人的典当余额不得超过注册资本的25％。也就是对同一当户的典当金额之和不超过注册资本的25％，现原告注册资本为2,000万元，25％为500万元。而上述几个案件中的典当总金额达1,600多万元，且早已过绝当日期，当金未返还。如确是被告林旭奇为筹款而采取了上述方法，则被告林旭奇或部分参与办理典当合同的人员涉嫌诈骗罪，且被告林旭奇因涉嫌诈骗罪，已被公安机关立案侦查，故本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告上海宏贤典当有限公司的起诉。
原告上海宏贤典当有限公司已预交的案件受理费13,372元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张明浩
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 朱秀琴
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1194号
原告张某，女，1989年10月15日出生，汉族，北京师范大学石家庄附属学校教师，住石家庄市。
被告张建坡，男，1978年2月1日出生，汉族，晋州市国土资源局科长，住晋州市。
本院在审理原告张某与被告张建坡房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 徐 震
二〇一六年三月二十八日
书记员 王婷婷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执507号
申请执行人：彭运通，男，1961年10月生，住献县。
被执行人：贾金状，男，1977年7月生，住献县。
彭运通与贾金状买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院于作出的（2016）冀0929民初3162号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3162号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 陈春雷
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭 冲
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）石民六终字第00277号＼n上诉人（原审原告）石家庄市裕华区广安机械加工厂，住所地石家庄市裕华区仓兴街南头。＼n法定代表人吴传儒，该厂经理。＼n委托代理人申芳、赵鹏博，河北世纪方舟律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）霍花山。＼n委托代理人吴建平，河北咏远律师事务所律师。＼n上诉人石家庄市裕华区广安机械加工厂因与被上诉人霍花山劳动争议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明，2012年6月，被告霍花山到原告石家庄市裕华区广安机械加工厂工作，双方未签订书面劳动合同，只是口头约定日工资为70元。2012年12月1日上午，被告霍花山在工作时不慎被机床扎伤了左手，受伤前一直在原告处工作，受伤后由原告处主管生产的王长志和经营者吴传儒将其送到石家庄市第一人民医院进行治疗，且王长志以老板的身份在手术同意书上签字。在被告霍花山住院期间，原告石家庄市裕华区广安机械加工厂安排被告的妻子赵联书在医院进行陪护，并支付了被告的医疗费。被告住院期间的工资与其妻子陪护期间的工资，已由原告按照原工资标准予以发放。＼n原审认为，劳动者受用人单位的劳动管理，从事有报酬的劳动，双方即存在劳动关系。本案中，虽然原、被告双方未签订书面劳动合同，但被告在原告处工作，受原告的劳动管理，从事有报酬的劳动，双方即存在劳动关系。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，判决如下：原、被告之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。＼n石家庄市裕华区广安机械加工厂不服一审判决，上诉至本院。请求改判上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系，本案上诉费用由被上诉人承担。主要事实理由是：被上诉人只是想打零工，上诉人只是临时招用，双方不具备劳动关系的稳定性和长期性，双方不存在劳动关系。被上诉人霍花山答辩称，请求驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明事实和原审查明的事实一致。＼n本院认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但自2012年6月至2012年12月1日被上诉人工作时受伤，被上诉人一直在上诉人处提供劳动，受上诉人的管理并领取报酬，双方已形成事实劳动关系，上诉人以双方不具备劳动关系的稳定性和长期性为由，主张双方不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人石家庄市裕华区广安机械加工厂负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长赵林＼n审判员薛金来＼n审判员岳桂恒＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员经微
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初146号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人曹某，男，1971年3月9日出生，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月23日被颍上县公安局取保候审，2016年3月3日被颍上县人民检察院决定取保候审。2016年3月30日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、陈冰清出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2015年8月9日22时许，被告人曹某持C1驾驶证酒后驾驶中华牌小汽车，行驶至颍上县老建颍路与交通西路交叉路口路段时，与金某驾驶的大众牌小汽车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，曹某驾驶车辆时静脉血液中酒精含量为221.2mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人曹某与被害人金某达成和解，取得其谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、血液提取登记表、调解协议、谅解书、收条等、被害人金某的陈述、安徽中天司法鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某当庭认罪，可酌定从轻处罚。本院根据被告人曹某犯罪事实、情节、性质、危害后果、认罪悔罪等情节，决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年5月21日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王文婧
附刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民特9号
申请人陈杰豪。
法定代理人陈伟。系申请人陈杰豪之父。
申请人沙洋县曾集镇蔡庙小学，住所地沙洋县曾集镇蔡庙街。
法定代表人李虎兵，系该校校长。
本院于2016年1月29日立案受理申请人陈杰豪与申请人沙洋县曾集镇蔡庙小学请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员袁君进行了审查。
经查明：2015年7月5日，申请人陈杰豪与其同学王某某到申请人沙洋县曾集镇蔡庙小学玩耍，趁值班教师进入教学楼办事时进入教学楼。后值班教师办完事便锁上了教学楼的铁门，将陈杰豪与王智力锁于教学楼中。申请人陈杰豪见状没有呼救求助教学楼前的行人，也没有通过打电话等其他安全方式求助，而是直接从教学楼二楼跳下，导致其一侧的胫排骨粉碎性骨折，随后由其家长送至沙洋县人民医院治疗。事件发生后，沙洋县曾集镇蔡庙小学积极配合陈杰豪的治疗，先后共垫付医疗费13000元。申请人陈杰豪出院后，其监护人就其在住院期间所产生的医疗费22276.07元、后期治疗费10000元、护理费5000元、交通费1570元、营养费5000元等共计43846元与申请人沙洋县曾集镇蔡庙小学多次协商。后经沙洋县曾集镇人民调解委员会调解，双方申请人于2016年1月19日自愿达成如下协议：一、申请人沙洋县曾集镇蔡庙小学承担52%的责任，即承担所有费用的52%共计22800元；申请人陈杰豪承担48%的责任，即承担所有费用的48%共计21046元；二、自本调解协议达成之日起，申请人陈杰豪及其监护人不得再以任何理由向申请人沙洋县曾集镇蔡庙小学索取任何费用；三、本调解协议自双方签字后生效。
本院认为，沙洋县曾集镇人民调解委员会主持双方当事人自行达成的赔偿调解协议书，事实清楚，是非分明，且是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人陈杰豪与申请人沙洋县曾集镇蔡庙小学于2016年1月19日达成的上述调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 袁君
二〇一六年一月二十九日
书记员 洪剑
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执187号
申请执行人王四生，男，汉族，1974年3月18日出生。
被执行人株洲五丰精密锻造有限公司。
法定代表人吴柯，系该公司总经理。
申请执行人王四生与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王四生依据已经发生法律效力的湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 尹笔珩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6198号
上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人胡宝安，该行行长。
委托代理人田东，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许博，男，1965年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）曾爱东，女，1967年12月13日出生，汉族。
原审被告西安中新佳园房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托代理人文佩，女，该公司员工。
上诉人中信银行股份有限公司西安分行因与被上诉人许博、曾爱东、原审被告西安中新佳园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3967号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人中信银行股份有限公司西安分行于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中信银行股份有限公司西安分行撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中信银行股份有限公司西安分行撤回上诉。
二审案件受理费4629元整（中信银行股份有限公司西安分行预交），减半收取2315元，由中信银行股份有限公司西安分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年四月二十日
书记员 张 洁
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第00063号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，1965年6月8日出生于江苏省相城区，个体业主，户籍地江苏省苏州市相城区，经常居住地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被旌德县公安局取保候审，10月14日被旌德县人民检察院决定取保候审，11月18日被旌德县人民法院决定逮捕。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员黄伟于2015年11月23日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2015年9月24日12时许，被告人饮了约4两白酒。17时许，被告人驾驶苏E×××××号小型普通客车在S323线25公里处被旌德县公安局交管大队执勤民警发现，经呼气式酒精测试，结果为138mg／100ml，随后，被告人被提取血样。经鉴定，被告人血液样本中乙醇含量为131.3mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
旌德县人民检察院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年9月24日12时左右，被告人在位于旌德县旌阳镇篁嘉村梅家组的梅某父母家中吃饭，期间饮了约4两白酒。17时左右，被告人驾驶苏E×××××号小型普通客车从位于旌阳镇篁嘉经济开发区的旌军钢结构有限公司出发驶往旌阳镇城区。当行驶至S323线25公里处时被旌德县公安局交通管理大队执勤民警发现，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为138mg／100ml。随后，民警将其带至旌德县中医院提取血样。2015年9月25日，安徽全诚司法鉴定中心出具司法鉴定检验报告，认定被告人血液样本中乙醇含量为131.3mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
2015年9月25日，被告人被旌德县公安局传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证，证实被告人系现场被发现醉驾，后被传唤到案。
2、常住人口基本信息打印单及身份证复印件，证实被告人的基本身份信息，已达刑事责任年龄。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人持有驾驶证，驾驶的机动车在年检有效期内，无其他交通违法行为。
（二）证人证言
1、证人赵某的证言，证实2015年9月24日11时30分后，被告人、赵某等人在梅某家中吃饭，期间被告人喝了约4两古井系列白酒，后回旌军钢结构厂内上班。下午5时许，被告人开车带着赵某返回旌德县城，出厂门后发现前方交警在查车，便将车停在路边准备离开时被交警发现。
2、证人梅某的证言，证实2015年9月24日中午，被告人和赵某等人在梅某的父亲家中吃饭，期间被告人喝了约三四两古井系列白酒，饭后被告人和赵某离开。
（三）被告人供述与辩解
被告人的供述和辩解，证实2015年9月24日12时左右，被告人在梅某家中与赵某等人吃饭时喝了约4两古井原浆系列的白酒，饭后被告人步行回旌德县篁嘉经济开发区的旌军钢结构厂内休息。17时左右，其驾驶苏E×××××号小型普通客车经S323线驶往梅家，在梅家被交警发现，经呼气式酒精测试，结果为138mg／100ml，后交警将其带至旌德县中医院提取血样。
（四）鉴定意见
安徽全诚司法鉴定中心出具的（2015）毒鉴字第2643号司法鉴定检验报告，证实被告人血液样本中乙醇含量为131.3mg／100ml。
（五）勘验、检查等笔录
现场检查笔录（附照片），呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，证实被告人醉酒驾驶机动车被民警发现及被带至交管大队进行精神、身体状态检查，综合评价为清醒的事实。
本院认为：被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。经社区影响评估，宣告缓刑对所在社区没有不良影响，符合社区矫正条件，对被告人可宣告缓刑。对公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月，可以适用缓刑并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理 审 判员 黄伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员（代） 江成
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执833号
申请执行人：陈宪章，男。
委托代理人伍实春，男，系原告之女婿。
被执行人：段建平，男。
你们双方于2016年8月17日履行了（2015）新法民一初字第2060号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一六年八月十七日
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）金义佛堂商初字第91号＼n原告王进。＼n委托代理人鲍旭丰。＼n被告陈春建。＼n被告方玲娟。＼n原告王进诉被告陈春建、方玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年01月10日立案受理后，原告王进于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告王进撤回起诉。＼n案件受理费1246元，由原告王进负担。＼n代理审判员张凯＼n二〇一三年二月二十日＼n代书记员陆海洋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2688号
申请执行人：罗炳强，男，汉族，1984年3月21日出生，住广东省四会市。
申请执行人：詹青青，女，汉族，1993年1月2日出生，住广东省四会市。
被执行人：陈广海，男，汉族，1969年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：徐焕容，女，汉族，1972年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人罗炳强、詹青青与被执行人陈广海、徐焕容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15060号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、两申请执行人与两被执行人一致确认：被执行人陈广海、徐焕容尚欠申请执行人罗炳强、詹青青借款本金246496元；二、被执行人陈广海、徐焕容应于2018年1月30日前连带归还借款本金3万元给两申请执行人，应于2018年2月起每月28日前每月归还借款本金1万元给两申请执行人，直至清偿完毕借款本金为止；三、本案调解结案，受理费减半收取2498.72元（两申请执行人已预交），由被执行人陈广海、徐焕容共同负担，并应于2018年1月30日前迳付还予两申请执行人；四、如果被告陈广海、徐焕容有任何一期不按时足额履行上述第二、三项确定之义务，则申请执行人罗炳强、詹青青有权就债权余额（246496元+2498.72元-两被执行人于2017年11月21日之后已归还的款项）立即申请法院强制执行，且两被执行人应以尚欠借款本金为基数按年利率24%自2017年9月27日至实际清偿之日计付利息给申请执行人罗炳强、詹青青。因两被执行人未按期履行义务，根据两申请执行人的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐焕容的银行存款9401.17元，已退申请执行人。本院向财产登记部门调查了两被执行人的财产线索，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知两申请执行人，两申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，两申请执行人已另案起诉本案债务的担保人陈俊宇，该案正在审理中。因两被执行人未履行还款义务，本院已将两被执行人录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，除已执行的9401.17元外，两被执行人暂无财产可供执行。两申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
两申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年八月十五日
书记员 袁 浩
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第699号
原告徐某某，女，1983年7月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告陈某某，男，1977年3月8日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李俪雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执837号
申请执行人黄后忠
被执行人曾云江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新商初字第00338号，依法向被执行人曾云江发出执行通知书，责令被执行人曾云江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾云江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾云江（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币70775.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 王朝晖
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初1062号
原告：宁辰钰，女，1994年1月11日生，汉族，住沧州市新华区。
被告：柴宏鸣，男，1979年2月17日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
原告宁辰钰与被告柴宏鸣侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁辰钰到庭参加诉讼，被告柴宏鸣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满，未在指定时间出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宁辰钰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告住院费用2950元、误工费3450元、住院伙食补助费2350元、电动车损失800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均驾驶非机动车相撞，被告醉酒持物骑车撞伤已经避让减速的原告，造成原告左手小指骨折，骶骨第四节骨折，于人民医院住院治疗。交通事故由新华区交警二大队根据《交通安全法》及《道路交通事故处理程序规定》认定双方负事故同等责任，被告态度恶劣，拒绝调解，事故发生后被告态度猖狂无视法律，多次言语威胁。请求法院判令被告承担其应负责任。
被告柴宏鸣在答辩期限内未向本院提交答辩状，无答辩意见。
原告宁辰钰围绕诉讼请求提交以下证据：1、沧州市人民医院诊断证明书；2、沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字【2018】第10019号道路交通事故认定书；3、河北省医疗住院收费票据；4、住院病人费用分类汇总报表；5、单位出具的收入证明。为查明案件事实，本院查阅了沧州市公安交通警察支队二大队事故处理案卷，并调取了被告柴宏鸣的询问笔录、原告宁辰钰的询问笔录等证据。
经审理查明，2018年4月14日13时许，原告宁辰钰驾驶电动车沿千童大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶，行驶至千童大道蔡庄子社区门前路段时，与沿千童大道东侧非机动车道由南向北被告柴宏鸣驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字【2018】第10019号道路交通事故认定书认定，原告宁辰钰和被告柴宏鸣均负事故的同等责任。事故发生后，原告宁辰钰入住沧州市人民医院住院接受治疗，住院47天，经诊断为左小指近节指骨骨折、骶4椎体骨折。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告的侵权行为造成了原告受伤住院，沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字【2018】第10019号道路交通事故认定书认定被告负事故的同等责任，事实清楚、理由充分，本院对事故认定书予以认定。被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。
对于医疗费，根据原告提供的沧州市人民医院出具的河北省医疗住院收费票据，以及诊断证明书、住院病历、住院费用分类汇总表，本院认定原告医疗费损失为5898元。
对于住院伙食补助费，原告主张4700元。根据相关法律规定，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照100元/天计算，原告共住院47天，对原告的该项主张予以支持。
对于误工费，原告主张6900元。根据其主要伤情参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工期酌定52天，原告主张的标准未超过相同或相近行业年平均收入标准，本院对原告主张的误工费标准予以支持，原告误工费应为3450元/月÷30×52天=5980元。
对于电动车损失，原告主张800元，考虑本次事故造成原告电动车损失的客观情况，本院酌定支持500元。
本次事故共造成原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、电动车损失等各项损失共计17078元，因为被告负事故的同等责任，故应对原告的损失承担50%的赔偿责任，被告应承担8539元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告柴宏鸣于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁辰钰各项损失共计8539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告承担5元，由被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
审 判 员 回海峰
人民陪审员 李亚男
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 扬
浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）绍诸民初字第160号＼n原告：诸暨市安联物业服务有限公司。＼n法定代表人：楼卫光。＼n委托代理人：斯鑫。＼n被告：洪以祥。＼n原告诸暨市安联物业服务有限公司为与被告洪以祥物业服务合同纠纷一案，于2013年1月8日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯丽适用简易程序独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告诸暨市安联物业服务有限公司的委托代理人斯鑫到庭参加诉讼，被告洪以祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诸暨市安联物业服务有限公司起诉称，位于诸暨市兴城花园9幢2单元503室房屋及其附属车库系被告的拆迁安置房，被告与原告办理了上述房屋的交接手续后，被告享受到了原告对兴城花园的物业管理服务，而被告却一直拖欠物业费，经原告多次催交，被告均不予支付。被告的行为阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。现原告起诉请求判令：一、被告支付2010年7月至2012年6月止的物业服务费714元；二、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告诸暨市安联物业服务有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：＼n1、前期物业服务合同二份，用以证明原告与兴城花园小区的业主之间存在物业服务合同关系的事实；＼n2、证明一份，用以证明被告因拆迁所得的安置房为兴城花园9幢2单元503室房屋及9幢5号架空层的事实；＼n3、房屋所有权证存根一份，用以证明兴城花园9幢2单元503室房屋及9幢5号架空层系被告所有的事实；＼n4、国内挂号信函收据一份，用以证明原告曾向被告书面催交物业服务费的事实。＼n被告洪以祥未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。＼n审理中，被告洪以祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，内容之间相互关联，原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认为有效证据。＼n综上，本院认定事实如下：＼n被告洪以祥系诸暨市兴城花园小区9幢2单元503室业主，该房屋的建筑面积为114.15平方米（含阁楼），架空层面积为8.28平方米。被告于2010年2月8日办理了交房手续，并于2010年3月领取了房屋所有权证。被告自2010年7月起至2012年6月止一直未交纳物业服务费，经原告书面催交仍未交纳。现原告起诉请求判如所请。＼n另查明，诸暨市兴城花园小区至今未成立业主委员会。原告与建设单位诸暨市越都投资发展有限公司分别于2009年3月31日和2011年4月1日签订了前期物业服务合同两份，约定的物业服务期限为2009年4月1日至2013年3月31日，物业收费标准为：多层住宅为0.25元／月／平方米，架空层为0.15元／月／平方米。＼n本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告作为物业服务企业，与建设单位诸暨市越都投资发展有限公司签订了前期物业服务合同，并在兴城花园小区提供了相应的物业服务，现原告要求作为小区业主的被告支付相应的物业服务费，本院予以支持。被告应交纳的物业服务费为714元（114.15平方米×0.25元／月／平方米×24个月＋8.28平方米×0.15元／月／平方米×24个月）。被告洪以祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告洪以祥应支付原告诸暨市安联物业服务有限公司2010年7月至2012年6月的物业服务费714元，款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告洪以祥负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员冯丽＼n＼n＼n二〇一三年二月二十日＼n＼n书记员周洁＼n＼n＼n
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执170号
申请执行人龙子黄，男，汉族，1965年2月22日出生。
被执行人何雄兵，男，汉族，1979年10月5日出生。
被执行人罗伟，女，汉族，1979年11月13日出生。
申请执行人龙子黄与被执行人何雄兵、罗伟买卖合同纠纷一案，申请执行人龙子黄依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第159号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。经查明被执行人何雄兵、罗伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第159号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 尹笔珩
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执52-4号
申请执行人：淄博超航板簧有限公司。住所地：淄博市周村区萌水镇北衣村。组织机构代码：79247912-7。
法定代表人：杨超，总经理。
被执行人：芜湖市瑞鹏客车有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春路68号。组织机构代码：56754325-X。
法定代表人：曾传兴，董事长。
被执行人：安徽东向发展创新投资有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧。组织机构代码：68689610-3。
法定代表人：吴敏，董事长。
被执行人：奇瑞控股有限公司。住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区长春路8号。组织机构代码56342158-9。
法定代表人：尹同跃，董事长。
被执行人：深圳市康美特科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡恒丰工业新城新宝汇工业园B17栋一楼。组织机构代码：78275102-7。
法定代表人：曾传兴，董事长。
本院在执行申请执行人淄博超航板簧有限公司与被执行人芜湖市瑞鹏客车有限公司、安徽东向发展创新投资有限公司、奇瑞控股有限公司、深圳市康美特科技有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人奇瑞控股有限公司向我院提出执行异议，执行异议正在裁决中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第31号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 雪
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初15号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2015年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年12月30日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为云SLXX**号普通二轮摩托车，行驶至临沧市临翔区世纪路大朝山基地路段时，被正在执勤的公安民警查获。经呼气式酒精测试，被告人李某某的血液酒精浓度为163.3mg／100ml。后公安民警将其带到临沧市华旭医院依法提取血样，经云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇成分，含量为280.90mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表、户口证明、查获经过、现场呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定意见告知笔录、现场照片、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证复印件及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某血液酒精含量为280.90mg／100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第二项的规定，从重处罚。被告人李某某认罪态度好，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役二个月至五个月，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 虹
二〇一六年二月四日
书记员 纪德香
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费549号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人倪信忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02602号，依法向被执行人倪信忠发出执行通知书，责令被执行人倪信忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪信忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪信忠（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币4106元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月五日
书记员 张霰霏
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第334号＼n原告薛来友。＼n委托代理人韩誉，男，1960年3月2日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区人民西路37号集体户。＼n被告段婉静。＼n委托代理人刘晨，男，1974年11月17日出生，汉族。＼n原告薛来友与被告段婉静宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告薛来友诉称，其与被告因土地使用发生争议，请求确认村西，即薛来友房屋下、段婉静理发店房屋下及二人房屋以西的灰坑地的土地使用权属于原告，并请求解除与被告关于理发店房屋的租赁纠纷，由被告支付租金3600元。＼n本院认为，原告请求确认使用权的土地存在使用权争议，该案不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：＼n驳回薛来友的起诉。＼n案件受理费250元，原告已预缴。因本案驳回原告的起诉，按规定由本院将案件受理费250元退还给原告。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长余国庆＼n审判员赵耀世＼n代理审判员何晓丽＼n二〇一一年五月十三日＼n书记员于杨千惠
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执673号
申请执行人：沧州市国土资源局，住所地沧州市运河区御河西路54号。
法定代表人：王金树，该局局长。
被执行人：李洪绿，男，1983年2月7日出生，现住沧州市。
本院在执行申请执行人沧州市国土资源局与被执行人李洪绿行政非诉执行一案中，被执行人李洪绿主动履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人沧州市国土资源局向我院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0902执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 鹏
二〇一八年八月十五日
书记员 权秀雅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执698号之二
申请执行人：玄士男，男，1976年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市红旗满族乡。
被执行人：张路（曾用名张军），男，1965年6月5日出生，汉族，系双鸭山市化工局退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：宝清县同利建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人：宣贵林，董事长。
本院在执行玄士男与张路、宝清县同利建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人对判决书所确定的给付义务已履行，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖民初667号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一七年十一月十日
书记员 魏茜茜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2036号
申请执行人：李春勤，男，1972年12月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：杜超，男，1967年9月15日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人李春勤与被执行人杜超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏0706民初5492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年5月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人李春勤向本院申请撤销对被执行人杜超的执行申请。
本院认为，申请执行人李春勤撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年的申��执行时效期间内再次申请执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执2036号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一八年八月十日
书记员 朱飞飞
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律���书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
（三）《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初191-1号
原告中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号，组织机构代码：48919859-2。
负责人林臻，行长。
委托代理人伍成权、林进坎。
被告童金炼，男，1985年12月5日出生，汉族，住永安市，现住永安市。
被告管华燕，女，1988年9月11日出生，汉族，住永安市，现住永安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永安支行与被告童金炼、管华燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告童金炼、管华燕所有的价值370000元的财产，原告自愿提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告童金炼、管华燕银行存款370000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 娟
二〇一六年一月十二日
书记员 徐梦娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初22098号
原告陈建松，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省杞县。
被告河南省三千仁汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区经三路北32号，注册号410105000520490。
法定代表人刘新芳。
本院在审理原告陈建松诉被告河南省三千仁汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈建松自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一八年八月十七日
书记员 刘安立
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执60号
申请执行人刘奋和，男，1952年7月23日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地宁波北仑区霞浦山前工业区童家159-1号，组织机构代码:59945187-8。
法定代表人柯煦如。
申请执行人刘奋和依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初8173号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑博得电器有限公司在（2017）浙0206执60号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币13710元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一七年一月六日
书记员 丁适娜
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第591号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人王某甲，男，1983年7月4日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月25日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第472号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市检察院指派代理检察员邹炜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年1月23日19时许，被告人王某甲与陈某甲在义乌市篁园市场朝阳街附近某大排档里吃晚饭，期间被告人王某甲喝了五瓶左右的千岛湖牌啤酒。次日凌晨1时30分许，被告人王某甲驾驶浙G×××××凌志轿车途径义乌市机场路与雪峰路路口地段时与钱某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被交警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某甲体内血液酒精含量为1.81mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人钱某、陈某甲、王某乙、陈某乙的证言，血样提取登记表，驾驶证、行驶证登记信息，门诊病历，交通事故认定书，常住人口基本信息，物证检验报告，光盘、现场照片，查获经过，被告人王某甲的供述和辩解及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员徐翠英＼n二〇一三年二月二十五日＼n代书记员吴菁