＼n山东省德州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）德中民初字第22号＼n原告：刁振玉，男，1955年6月4日出生，汉族。＼n委托代理人：高天鹏，山东鑫大公律师事务所律师。＼n被告：张华杰，男，1964年6月5日出生，汉族。现羁押于德州市看守所。＼n被告：德州市晶业玻璃制品有限公司。＼n法定代表人：孟召利，董事长。＼n被告：宁津县华晨纸浆原料有限公司。＼n法定代表人：战先利，执行董事。＼n原告刁振玉诉被告张华杰、宁津县华晨纸浆原料有限公司（以下简称华晨纸浆公司）、德州市晶业玻璃制品有限公司（以下简称晶业玻璃公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁振玉及其委托代理人高天鹏到庭参加诉讼，被告张华杰、被告宁津县华晨纸浆原料有限公司、被告德州市晶业玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告刁振玉诉称：被告张华杰分三次向原告借款总计800万元，并约定了还款期限及相应的利息。被告华晨纸浆公司、晶业玻璃公司为被告张华杰提供连带担保。至原告起诉之日，已有600万元本金及910924元利息应还。此款经原告多次催要，三被告均未清偿。为此诉至法院，请求判令三被告：1、连带偿还原告借款本金600万元及利息，利息按照月息15‰自2013年12月1日起计算至判决生效之日止；2、连带偿还原告借款800万元的利息，自2013年4月13日至2013年11月30日共910924元；3、诉讼费、保全费由被告承担。＼n被告张华杰、华晨纸浆公司、晶业玻璃公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明：2012年7月20日，被告张华杰向原告刁振玉借款300万元，借款期限为1年，该款项汇入被告张华杰指定的阚龙在中国建设银行开户的账号为×××8888的账户内；2012年10月10日，被告张华杰向原告刁振玉借款300万元，该款项同样汇入被告张华杰指定的阚龙在中国建设银行开户的账号为×××8888的账户内；2012年11月30日，被告张华杰向原告刁振玉借款200万元，该借款以支票形式出借。具体为：德州亚佳制冷空调工程有限公司开出票号分别为06140376、06140377、06140378，金额分别为90万元、90万元、20万元，共计200万元。至此，原告刁振玉共向被告张华杰出借800万元。2013年11月30日，被告张华杰向原告刁振玉出具三份《还款保证书》（以下称《还款保证书1》、《还款保证书2》、《还款保证书3》）。《还款保证书1》确认了2012年7月20日被告张华杰向原告刁振玉借款300万元及欠付800万元总借款利息910924元的事实，被告张华杰承诺：借款利息为每月15‰，2013年12月15日前还本金200万元，剩余本金及利息于2014年1月15日前还清。《还款保证书2》确认了2012年10月10日被告张华杰向原告刁振玉借款300万元的事实，并承诺：借款利息为每月15‰，借款利息从2013年11月30日起算，于2014年3月30日前本息一次性付清。《还款保证书3》确认了2012年11月30日被告张华杰向原告刁振玉借款200万元的事实，并承诺：借款利息为每月15‰，借款利息从2013年11月30日起算，于2014年12月30日前本息一次性付清。2013年12月3日，原告刁振玉与被告张华杰、被告华晨纸浆公司、被告晶业玻璃公司共同签订一份《担保合同》，合同约定：担保人为华晨纸浆公司，担保人对2013年11月30日《还款保证书1》及《还款保证书2》所载6910924元债务及利息进行连带担保，担保期间为直到张华杰还清全部借款和利息为止。该合同有出借人刁振玉、借款人张华杰、担保人华晨纸浆公司及委托人柴均勇的签字盖章，被告晶业玻璃公司在担保人位置加盖公司公章。被告华晨纸浆公司为表明自愿承担连带保证责任，将宁津国用（2003）字第620号国有土地使用证交给原告刁振玉。＼n另查明，被告张华杰现羁押于德州市看守所，批准逮捕罪名为票据诈骗罪、诈骗罪，涉案罪名与刁振玉、张华杰借贷无关系。＼n以上事实，有原告刁振玉提供的2012年7月20日借据及转账凭证、2012年10月10日借条及转账凭证、2012年11月30日借条及转账支票、2013年11月30日《还款保证书1》、《还款保证书2》、《还款保证书3》、2013年12月3日《担保合同》、授权书、华晨纸浆公司土地使用证、华晨纸浆公司及晶业玻璃公司工商档案、我院调取的德城区公安局法制大队的情况说明以及庭审笔录在卷佐证，可以证实。＼n本院认为：被告张华杰向原告刁振玉出具的2012年7月20日300万元借据、2012年10月10日300万元借条、2012年11月30日200万元借条的性质均为借款合同，该三份合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，应认定为有效合同。原告刁振玉向被告履行了出借义务后，被告张华杰应当按照合同约定履行还款义务。但至原告起诉时，已有600万元债务未予偿还。故被告张华杰应当偿还原告600万元本金及利息。虽然原、被告在上述三份借款合同中未约定借款利息，但于2013年11月30日签订的《还款保证书》中约定了利息为月息15‰，该约定属于对合同的补充，且未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，该利息约定有效，故利息应自2013年12月1日起按月息15‰计算至判决生效之日止。＼n庭审中，原告明确910924元为总借款800万元自2013年4月19日至2013年11月30日的利息，2013年4月19日之前的利息，被告张华杰已结清。本院认为，原、被告虽然在借款合同中没有约定利息，但在其后双方签订的《还款保证书1》及《担保合同》中，对该910924元进行了确认，可以认定为双方对利息条款的补充，该利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。＼n被告华晨纸浆公司与被告晶业玻璃公司在2013年12月3日签订的《担保合同》中，同意对借款本金600万元及910924元利息承担担保责任，虽然《担保合同》中未列明被告晶业玻璃公司为保证人，其在《担保合同》保证人一栏加盖了公章，该行为可以认定为是自愿对涉案债务承担保证责任。另，关于保证期间，虽然《保证合同》中约定的保证期间为“直到被告张华杰还清全部借款和利息为止”，属约定不明，但根据保证期间应为主债务履行期届满之日起两年的规定，原告刁振玉的起诉没有超过保证期间，符合法律规定。故被告华晨纸浆公司、被告晶业玻璃公司应对债务承担连带保证责任，保证的范围为主债权、利息和实现债权的费用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，被告华晨纸浆公司、被告晶业玻璃公司承担保证责任后，可以向被告张华杰追偿。＼n根据公监管（2005）132号《公安部监所管理局对看守所在押人员涉及民事诉讼的能否出庭应诉问题的批复》，本院已向被羁押于德州市看守所的被告张华杰送达了相关手续，被告张华杰未委托代理人参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。被告华晨纸浆公司、被告晶业玻璃公司接收传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦视为对自己权利的放弃。＼n综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张华杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刁振玉总借款800万元的利息910924元（自2013年4月19日至2013年11月30日）；＼n二、被告张华杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刁振玉借款本金600万元及利息（自2013年12月1日起按月息15‰计算至本判决生效之日）；＼n三、被告宁津县华晨纸浆原料有限公司、被告德州市晶业玻璃制品有限公司对上述（一）、（二）项内容承担连带保证责任。＼n被告如未按期支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费60176、保全费5000元，由被告张华杰、被告宁津县华晨纸浆原料有限公司、被告德州市晶业玻璃制品有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。＼n审判长李波＼n审判员李连冰＼n代理审判员张小雪＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李国旭＼n附：如不服本判决提起上诉的，应在提起上诉之日起七日内向本院交纳上诉费或减、缓、免的证明材料，逾期不按上诉处理。