广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤l323民初2879号
原告：陈某1，男，2002年12月10日出生，汉族，广东省惠东县人，户藉地惠东县多祝镇.
法定代理人：陈某2，男，1972年9月28日出生，汉族，广东省惠东县人，户藉地惠东县多祝镇，与原告系父子关系。
法定代理人：黄某，女，1981年8月21日出生，汉族，广东省惠东县人，户藉地惠东县多祝镇，与原告系母子关系。
委托诉讼代理人：练国富，男，1965年8月12日出生，汉族，广东省惠东县人，户藉地惠东县。
被告：胡旭波，男，1981年7月5日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，现住惠东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北18号双子星国际商务大厦A座21-23层。
负责人：郭伟超，总经理。
委托诉讼代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
原告陈某1与被告胡旭波、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民财保惠州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈某1诉讼请求:2017年2月24日22时37分，被告胡旭波驾驶粤Ｌ×××××小型轿车，行至惠东平山××大道与河北××Ｔ型交叉路口路段，与郭某甲驾驶的粤Ｌ×××××二轮摩托车搭载原告发生碰撞，造成郭某甲、原告二人受伤及两车损坏的交通事故。事故责任认定被告胡旭波承担全部责任。事故发生后，原告被送往惠东县人民医院住院救治，次日转院至惠州中心人民医院，共住院38日，出院后医嘱：定期回医院复查，加强营养，住院期间留陪人一名。经原告委托，广东惠中法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告在本次事故受伤构成拾级伤残。肇事车辆在被告人民财保惠州分公司处买有交强险及商业险，现提起诉讼。诉讼请求：被告连带赔偿原告各项损失ll9761.4元。二、本案诉讼费用由被告方负担。
被告胡旭波未到庭参加诉讼。
被告人民财保惠州分公司对原告诉讼请求争议为：一、答辩人承保了粤Ｌ×××××号车的交通事故强制责任险和商业第三者责任保险，保险金额为l00万元，有投保不计免赔率保险。二、关于交强险赔偿的问题。答辩人是事故车辆粤Ｌ×××××号车的交强险合同的保险人，在第三者人身损害时，答辩人依据法律规定和合同约定的规定，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内将保险金赔直接付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，答辩人不负有在交强险范围内赔偿的义务。答辩人在交强险医疗费赔偿限额内已支付l0000元。本案有另一伤者，应依法查明此伤者的伤情，以确定是否需要预留交强险的份额。三、本次交通事故虽发生于2017年2月25日，本案应该适用“16标准”计算相应的赔偿费用。1、精神损害抚慰金部分，答辩人认为残疾赔偿金已具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。2、鉴定费部分，鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于保险法定的赔偿项目，应由侵权人或被答辩人承担。3、营养费部分，营养费的认定以医疗机构的医嘱为准，被答辩人所提交的出院小结中虽有加强营养的医嘱，但依据惠州地区的生活和消费水平，答辩人认为以l000元为宜。4、护理费部分，护理费的计算依据医疗机构的意见，被答辩人所提供的相关病历中虽有关于护理的内容，但被答辩人没有提供护理费的证据，答辩人认为可以按照一般护理50元／天计算。5、交通费部分，交通费的产生以实际发生的为准，交通费以被答辩人所提供任何的有效交通费票据为准，被答辩人没有提供任何交通费的有效凭据，故此项请求无事实依据。四、关于诉讼费的承担。答辩人在本次诉讼中不存在任何过错，要求答辩人承担本案的诉讼费不合理合法，因此答辩人不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年2月24日22时37分许，被告胡旭波驾驶粤Ｌ×××××小型轿车，由白花方向沿新平大道往惠东大道方向行驶，行驶至平山××大道与河北××Ｔ型交叉路口左转弯时，与同方向行驶由郭某甲驾驶的粤Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车（搭载原告陈某1、郭某、蔡某甲）发生碰撞，造成郭某甲、原告陈某1受伤及两车损坏的道路交通事故，事故后摩托车乘客郭某、蔡某甲自行离开。惠东县公安局交通警察大队于2017年4月11日对本次事故作出《道路交通事故认定书》（惠公交认字44xxxx01【2017】第Bxxx7号），认定：胡旭波（被告）承担事故全部责任，郭某甲、陈某1（原告）、郭某、蔡某甲不承担事故责任。事故发生后，原告陈某1被送往惠东县人民医院住院救治，次日转院至惠州中心人民医院，至2017年4月3日出院，共住院38日。惠州中心人民医院疾病证明书记载诊断结果：左足挫裂撕脱伤；左胫骨下段胫骨骨折；左尺骨茎突骨折，治疗意见：1、注意伤口护理，定期复查，防止患肢暴力背伸或屈曲，避免肌腱、神经、血管再次断裂甚至再次骨折；2、加强营养，住院期间留陪人，医师指导下渐进性功能锻炼，建议全休叁个月。3、专科随诊，如有特殊不适，随时返院复诊。原告因治疗发生医疗费26347元，其中由原告家人支付16347元，被告人民财保惠州分公司支付10000元。广东惠中法医临床司法鉴定所应原告委托，对原告伤残等级进行鉴定，于2017年7月19日作出《司法鉴定意见书》（惠中法医司鉴所[2017]临鉴字第242号），鉴定意见：……2、陈某1左尺骨茎突骨折，依据影像片可见尺骨茎突未与尺骨干相愈合，其尺骨茎突为骺板部位，为骺板骨折，构成拾级伤残。鉴定费1800元，由原告支付。
原告陈某1系农业家庭户口。诉讼期间，原告陈某1提供惠东成人中专附属学校于2017年5月22日出具的证明，证明原告系该校正式在籍学生；提供惠东蕉田社区居民委员会出具的证明(居住)和增值电子普通发票（户名：陈某2）、（用水）交费记录（2015年8月14日—2017年7月7日），证明原告随父亲居住在惠东县××田社区龙××嶂××君庙路下边。
被告胡旭波准驾车型A2，系粤Ｌ×××××小型轿车的驾驶人和登记所有人。粤Ｌ×××××小型轿车以被保险人胡旭光的名义在被告人民财保惠州分公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，各方当事人均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告胡旭波承担事故全部责任，郭某甲、原告陈某1及郭某、蔡某甲不承担事故责任。据此，对于事故造成原告的损失，按事故责任由被告胡旭波承担。广东惠中法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采信，即：陈某1左尺骨茎突骨折，依据影像片可见尺骨茎突未与尺骨干相愈合，其尺骨茎突为骺板部位，为骺板骨折，构成拾级伤残。被告胡旭波具有驾驶资质，驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车在被告人民财保惠州分公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告陈某1的损失，应先由被告人民财保惠州分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出赔偿限额部分，由被告胡旭波承担，被告人民财保惠州分公司在商业第三者责任保险限额100万元范围内先行赔付。
关于医疗费计算数额问题。原告因治疗发生医疗费26347元，其中由原告家人支付16347元，被告人民财保惠州分公司支付10000元。
关于原告护理费和住院伙食补助费计算数额问题。依医嘱及结合原告伤情，酌定原告每天一人陪护，护理期以实际住院天数计算，即为38天，护理费依本地护理标准按100元／天计付，护理费为l00元／天×38天=3800元；住院伙食补助费，按实际住院天数计38天，按100元／天计付，住院伙食补助费为l00元／天×38天=3800元。
关于原告伤残赔偿金计算标准的问题。原告陈某1系农业家庭户口，提供的证明及证明(居住)、增值电子普通发票、（用水）交费记录等资料，足于证明原告系在校学生，随父居住于城镇，故原告伤残赔偿金按2016年度全省城镇居民人均可支配收入(一般地区)37684.3元／年计，原告诉请伤残赔偿金按2015年度全省城镇居民人均可支配收入(一般地区)34757.2元／年计，予以照准，伤残赔偿金为34757.2元／年×20年×10％=69514.4元。
关于原告交通费、营养费、精神损害抚慰金计算数额问题。根据原告的治疗需要，住院、转院的次数和路途长短，交通费酌情计900元。原告构成拾级伤残，营养费酌情计900元。根据伤残情况、责任双方的过错程度和当事人的支付能力等因素，精神损害抚慰金酌情计9000元。
根据广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，原告陈某1损失共计116061.4元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。原告陈某1在交强险医疗费赔偿限额内获得的赔偿为10000元（已赔付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿为83214.4元，共93214.4元。原告陈某1余下损失21047元（不含鉴定费1800元），由被告胡旭波承担，被告人民财保惠州分公司在商业第三者责任保险限额100万元范围内先行赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈某183214.4元。
二、被告胡旭波于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈某1余下损失21047元。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业第三者责任保险限额100万元范围内对此款先行赔付。
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元（原告申请缓至执行时缴交），由原告陈某1负担117元，被告胡旭波负担165元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1065元。鉴定费1800元，由被告胡旭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 柯新强
二〇一七年九月五日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人
赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
26347
医疗费用赔偿限额
10000
16347
2、后续医疗费
3、营养费
900
900
4、住院伙食
补助费
3800
3800
5、整容费
6、残疾赔偿金
69514.4
死亡伤残赔偿限额
69514.4
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助
器具费
9、被抚养人
生活费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"钱某、钱某与被告浙江××艺品有限公司与浙江××艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-28\\\\\",\\\\\