wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10086号
罪犯陈峰，男，汉族，1972年2月18日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年9月16日作出（2011）州刑初字第00153号刑事附带民事判决，以被告人陈峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈峰确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年12月6日起至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3263号
申请执行人姚丹，女，1980年4月2日，住重庆市綦江区。
被执行人陈朝方，男，1964年3月24日，住重庆市綦江区。
被执行人重庆市龙狮煤业有限公司，住所地：重庆市綦江区安稳镇大堰村，统一社会信用代码：91500222762666220A。
申请执行人姚丹与被执行人陈朝方、重庆市龙狮煤业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，双方当事人达成和解协议后，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执3263号执行案件的执行。
再次申请执行的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 化
二〇一六年十一月十五日
书记员 李东海
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第84-3号
申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路1号101号。
法定代表人：彭德洲，董事长。
委托代理人郑楠、周佳，山东旭冉律师事务所律师。
被执行人：烟台林青工贸有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇东林村。
法定代表人：柳晓燕，董事长。
被执行人：烟台子轩电子有限公司，住所地栖霞市经济开发区河北路南。
法定代表人：崔伟，董事长。
本院在执行烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与烟台林青工贸有限公司、烟台子轩电子有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司于2015年7月27日依据生效的（2014）开商初字第184号民事判决书向本院申请执行，要求一、被执行人烟台林青工贸有限公司偿还借款本金1000000元、利息52000.01元，并承担所欠借款本金自2014年2月21日至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的人民币同期流动资金贷款利率的4倍计算的利息；二、被执行人烟台林青工贸有限公司给付律师费61387元；三、申请执行人对被执行人烟台子轩电子有限公司提供抵押的房产证号为栖房权证栖城房字第号的房产，经拍卖、变卖后所得的价款就上述债权享有优先受偿的权利；四、案件受理费8187元由二被执行人承担。本案立案执行后，本院于2015年11月13日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本案执行过程中，虽然查封了部分被执行人的房产及土地使用权,也冻结了部分被执行人的股权，但暂时不宜对上述财产进行处分，且申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执恢字第84号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月二十日
书记员 迟振超
湖北省随州市曾都区人民法院
支 付 令
（2018）鄂1303民督469号
申请人宋文,男,1985年1月2日出生,汉族,住随州市。
被申请人随州市远望房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91421300764123334F。
法定代表人沈松柏，执行董事。
申请人宋文于2018年8月6日向本院申请支付令。申请人称，2010年12月26日，申请人与被申请人签订了商品买卖合同，签订合同当日，申请人将购房款通过转账方式支付给被申请人，被申请人向申请人出具购房票据。合同约定交付房屋后，由被申请人代收相关费用帮申请人办理房地产权属证书，后申请人按被申请人要求交纳房屋维修基金、契税及房屋面积款共计16019元，被申请人向申请人出具欠条，但并未按照约定帮助申请人办理房地产权属证书。而后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人总是以种种理由和借口拖延拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款16019元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人随州市远望房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋文欠款16019元。
申请费100元，由被申请人随州市远望房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 冷明奎
二〇一八年八月七日
书记员 皮广益
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1420号
原告：刘山，男，1968年3月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：罗新武，广西振祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖杰良，广西振祺律师事务所实习律师。
被告：李林林，女，1973年1月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：黎振，男，1986年10月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告刘山与被告李林林、黎振民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘山到庭参加诉讼。被告李林林、黎振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘山向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款20万元及利息给原告，利息以20万元为基数，自2015年3月1日起按年利率6%计至还清之日止，原告有权将被告位于玉林市用作抵押借款的两间商铺依法拍卖，优先受偿；2、本案受理费由两被告负担。事实和理由：被告由于经营业务资金周转，向原告借款人民币50万元，借期三个月，自2014年12月30日起至2015年2月30日止，并用被告位于玉林市商铺作抵押借款，原、被告双方还约定在借款到期一个月后仍不能归还借款本息的，被告自愿将该两间商铺交由原告处置以偿还借款，为此双方还到玉林市公证处办理了被告委托原告转让该两间商铺的公证书。但直到原告原告起诉之日止，虽经原告多次催讨，被告除偿还借款本金30万元外，尚欠原告借款本金20万元。
被告李林林、黎振未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李林林、黎振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
另查明，原、被告告双方虽然约定用被告位于玉林市商铺作抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，被告李林林、黎振向原告刘山借款的事实清楚，有其签名捺印的抵押借款合同为证，原、被告之间的借贷合同关系合法有效，被告李林林、黎振应当偿还尚欠原告的借款20万元。原、被告双方未在《抵押借款合同》中约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条的规定，原告主张被告自2015年3月1日起按年利率6%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。原、被告告双方虽然约定用被告位于玉林市商铺作抵押借款，但未办理抵押登记，抵押权不成立，原告要求对该两间商铺拍卖的价款享有优先受偿权，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
告李林林、黎振于本判决生效之日起十日内归还借款本金20万元给原告刘山。二、
告李林林、黎振于本判决生效之日起十日内支付利息给原告刘山（计算方法：利息以借款本金20万元为基数，自2015年3月1日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。三、
三、驳回原告刘山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费4300元，由被告李林林、黎振负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费4300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 海
审 判 员 刘怡敏
人民陪审员 李翠云
appoint
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李慧玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第994号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长
被执行人：赵花景，农民。
被执行人：陈春灵，农民。
被执行人：朱宝强，市民。
被执行人：李成纪，1968年5月20日出身，市民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人赵花景、陈春玲、朱宝强、李成纪借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1765号民事判决书确定的总标的额为110000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务110000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第1765号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十一月二日
书记员 李洋洋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执1325号
申请执行人：重庆市綦江区隆盛镇石梁社区村民委员会太平庄组封尊暴农村土地承包经营户，住所地重庆市綦江区隆盛镇石梁社区村民委员会。
代表人：封尊暴，男，1964年11月8日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
委托代理人：封尊林，重庆市綦江区隆盛镇石梁社区村民委员会太平庄组组长，住重庆市綦江区隆盛镇石梁社区村民委员会太平庄组。
被执行人：重庆花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222756249113F。
法定代表人：秦川淋，总经理。
本院在执行申请执行人重庆市綦江区隆盛镇石梁社区村民委员会太平庄组封尊暴农村土地承包经营户与被执行人重庆花之雨现代农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人重庆市綦江区隆盛镇石梁社区村民委员会太平庄组封尊暴农村土地承包经营户自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018）渝0110执1325号案件的执行。
被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴高丽
审 判 员 杨 东
审 判 员 王孝荣
二〇一八年九月四日
法官助理 兰云星
书 记 员 张少阳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1235号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段98号，组织机构代码：05112616-4
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市未来家园小区。
被执行人：徐长久，男，1954年5月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市兰店乡石山村石山西屯173号。
被执行人：周玉明，男，1979年7月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市新华街道暖水村汤沟屯23号。1
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人徐长久、周玉明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人徐长久、周玉明送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，在执行过程中被执行人已给付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行2万元。后双方当事人于2016年9月22日达成执行和解协议，内容为：“被执行人徐长久、周玉明于2017年12月31日前给付剩余本金8万元及利息、诉讼费1550元、执行费2023元”。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 李长军
代理审判员 祖春龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 任军辑
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03244号
原告王春梅。
委托代理人郭青，长安区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人吕欣，长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈铜川。
被告李桂香。
被告西安海力运输服务有限责任公司。（统一社会信用代码：91610135729970001P）
法定代表人陈耿，系该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司。
负责人王凯，系该公司经理
委托代理人曹育飞，系该公司职工。
原告王春梅与被告陈铜川、李桂香、西安海力运输服务有限责任公司（以下简称海力运输公司）、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春梅及其委托代理人郭青、吕欣、被告陈铜川之委托代理人李桂香、被告李桂香、被告永安保险法定代表人之委托代理人曹育飞均到庭参加了诉讼。被告海力运输经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈铜川驾驶被告海里运输的车发生交通事故，造成其受伤。该事故经有关部门认定，被告陈铜川负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在兵器工业五二一医院住院治疗。由于事故车在被告永安保险公司投保交强险，且投保人是被告李桂香。故诉请各被告赔偿其各项费用11171.35元。
被告陈铜川辩称：不同意原告的诉讼请求，对其进行赔偿。
被告陈桂香辩称：其是事故车的实际车主，该车是挂靠在被告海里运输名下，自己是该车的保险投保人。不同意对对于原告的诉讼请求进行赔偿。
被告海力运输公司经合法传唤，未到庭应诉。
被告永安保险公司辩称：事故车仅投保交强险，同意在交强险范围内进行合理的赔偿。
经审理查明：陕A305**号车的车主是被告李桂香，该车挂靠在被告海力运输公司名下，在被告永安保险公司投保交强险。2015年5月6日，被告陈铜川驾驶陕A305**号车沿子午大道由南向北行驶时，适逢原告驾驶电动车后载王春梅行驶至此，两车相撞，致使原告受伤的事故。事后，原告在中国人民解放军第四五一医院住院13天治疗，被诊断为：多次软组织损失。在此期间，各被告未支付任何费用。现原告诉至本院，要求各被告赔偿其共计11171.35元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费至24321.35元，并提供了如下证据：1、原告身份证复印件以及事故认定书各一份，证明原告系本案适格当事人以及本次交通事故发生的时间、地点及经过，以及原告无责；2、中国解放军第四五一医院诊断证明1份，出院证1份住院病案一份；证明本次事故给原告造成的损害结果以及其住院治疗全过程。3、中国人民解放军医院门诊费用清单1份、住院费用清单1份、门诊费票据1份、住院费用1份、担架费票据1份，复印费票据1份，证明原告在治疗过程中产生门诊费用658.15元、住院费用10123.20元、担架费60元、复印费11元；4、劳动合同1份、误工证明1份、工资表1份、原告单位的工商登记信息1份，证明原告的误工损失；5、护理人员身份证复印件一份，证明原告之女在原告住院期间至出院后一直进行陪护；被告陈铜川、李桂香对上述证据均不予认可；被告永安保险公司对上述证据发表了如下质证意见：对证据1、2没有异议；3、对其中的120急救费用跟担架费不予认可，其它没有异议；4、对这组证据其不予认可，首先是公司印章均已改为有防伪码的印章，这些章子都没有防伪码，并且没有单位的营业执照以及给员工交纳社会保险的相关凭证，务工证明也没有经办人或者负责人签字，工资表也是计算有错误的，对该组证据的真实性和证明目的均不予认可；5、没有异议。庭审调解，由于双方意见分歧较大，未能成立。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。被告陈铜川驾驶被告李桂香，且挂靠在被告海里运输公司的车陕A305**号车发生交通事故，致原告受伤，因此给原告造成的经济损失，应当由被告李桂香承担相应的赔偿责任，该车挂靠在被告海力运输公司名下，对于被告李桂香承担的赔偿责任，被告海力运输公司应承担相应的连带责任；该车在被告永安保险公司办理了交强险，故被告永安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张交通费一节，因其提供的交通费票据明显过高，与事实不符，缺乏合理依据。但考虑到原告处理事故的实际情况，本院酌情支持其100元；故原告因受伤而诉请的医疗费10781.35元、住院伙食补助费390元、、营养费390元、护理费1300元、误工费3000元、交通费100元予以支持；因原告上述损失在保险合同范围内无法足额赔偿，不足部分由被告李桂香对其余的损失在责任范围内予以赔偿，被告海力运输公司对被告李桂香的赔偿责任承担连带赔偿责任。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司在交强险范围内赔偿原告因其受伤产生的医疗费、营养费、伙食补助费1800元；赔偿其护理费、误工费、交通费共计4400元；
本判决生效后十日内被告李桂香赔偿原告因其受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9761.35元；
三、被告西安海力运输服务有限责任公司对被告李桂香的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、被告陈铜川不承担赔偿责任；
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用347元，由被告李桂香承担226元，其余由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史红梅
代理审判员 徐向云
人民陪审员 贺应杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘晓琴
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢881号
申请执行人重庆市银山纸业有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇杜家村11-4，统一社会信用代码915002225656392821。
法定代表人蔡长桥，该公司总经理。
被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区，统一社会信用代码68392581-0。
法定代表人蒋盛华。
关于申请执行人重庆市银山纸业有限公司与被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2016年12月2日作出的(2016)渝0110民初8885号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市银山纸业有限公司于2017年1月20日向本院申请执行。申请执行标的为65143元及其逾期利息。本案在执行中，未查找到被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司有可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人向本院申请撤回恢复执行申请。本案经评议，同意申请人意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0110执恢881号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年十二月十日
书记员 唐 军
＼n福建省平潭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）岚民初字第1494号＼n原告施某某，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。＼n被告陈某某，女，1973年8月10日出生，台湾居民，住台湾地区高雄市。＼n原告施某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告施某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2001年6月27日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告虽曾赴台探亲，但由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后发现双方性格存在差异，无法沟通，经常为家庭生活琐事发生争吵，根本无法相处。原告于2012年返回平潭后，分居生活至今，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。＼n被告陈某某未作答辩。＼n经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2001年6月27日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2012年8月30日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。＼n庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。＼n上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻关系公证书，大陆民居往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。＼n本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2012年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告施某某与被告陈某某离婚。＼n案件受理费人民币245元，由原告施某某负担。＼n如不服本判决，原告施某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。＼n审判长陈兴＼n审判员郭淋＼n审判员郑群＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员高巧萍＼n附：本案适用的主要法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3298号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人华强，男，1961年4月21日出生,汉族，住重庆市南岸区。
本院在申请执行人重庆市北碚区人民法院与被执行人华强罚金一案中，重庆市第一中级人民法院于2017年5月4日作出的(2017)渝01刑终433号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人华强逾期未履行该批判决书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区人民法院于2017年9月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，亦无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3298号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 周诗琪
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执626号之一
申请执行人：何小东，男，1989年10月24日出生，汉族，住安陆市。
被执行人:刘文汉，男，1969年11月18日出生，汉族，务农，住安陆市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1052号民事判决书，在执行申请执行人何小东与被执行人刘文汉排除妨碍纠纷执行一案过程中，被执行人刘文汉已经全部履行(2016)鄂0982民初1052号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院作出的(2016)鄂0982民初1052号民事判决书执行完毕，申请执行人何小东与被执行人刘文汉排除妨碍纠纷执行一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一七年三月九日
书记员 高在波
＼n陕西省安康市汉滨区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）安汉执字第00299号＼n申请人胡春知，男，汉族，生于1979年2月21日。＼n被执行人安康市汉滨区源和百川大酒楼，地址：汉滨区香溪大道金城首府1号。＼n法定代表人王兰军，经理。＼n原告胡春知与被告安康市汉滨区源和百川大酒楼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）安汉民初字第00245号民事判决书确定：由被告安康市汉滨区源和百川大酒楼给付原告胡春知劳动报酬35628元，并向本院缴纳案件受理费690元。但被告安康市汉滨区源和百川大酒楼未履行。现该判决已发生法律效力。原告胡春知于2013年7月15日向本院申请强制执行。＼n本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在7日内履行判决书所确定的义务。后申请人胡春知与被执行人安康市汉滨区源和百川大酒自愿达成执行和解协议：被执行人安康市汉滨区源和百川大酒楼于2013年12月12日给付申请人胡春知8000元（已履行），下余部分从2014年4月起每月偿还1000元至判决所确定的义务履行完毕为止，申请人胡春知表示同意。故本案应按执行和解结案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n本院（2013）安汉执字第00299号执行案件终结执行。＼n如被执行人安康市汉滨区源和百川大酒未按协议履行，申请人胡春知可按原判决书申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员方荣哲＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员张瑞鹏＼n
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执1256号
申请执行人：李家林农村土地承包经营户，住重庆市綦江区永城镇大桥村松湾组。
被执行人：重庆花之雨现代农业有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一代码：91500222756249113F。
本院在执行申请执行人李家林农村土地承包经营户与被执行人重庆花之雨现代农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，查明：本院裁定提取的被执行人在綦江区隆盛镇的青苗补偿款尚未结算到位，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执1256号执行案件的执行。
再次申请执行的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年九月三日
书记员 谢永芹
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1414号
原告：赵忠武，男，住柳河县柳河镇胜利委。
被告：冷亚全，男，住柳河县向阳镇西岗子村（未到庭）。
原告赵忠武与被告冷亚全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠武到庭参加诉讼，被告冷亚全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵忠武向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款2693元及利息；2.承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年11月3日至2013年12月26日养鸡期间，在原告处购买兽药，欠原告兽药款2693元，被告给原告出示了欠据，经原告多次追要，被告至今未予偿还。故诉至法院，要求被告还本付息。
被告未到庭也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠款归还保证书一份。因被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实、形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冷亚全在2013年11月至2013年12月26日养鸡期间，在原告处购买兽药，共欠原告兽药款2693元，经原告多次催要，被告于2017年3月16日给原告出具欠款归还保证书，保证于2017年4月15日前归还，如不能按期归还，自欠款之日起按天数支付千分之二的资金占用费，但至今仍拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付兽药款2693元及要求被告按月息2分计算利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告购买原告的兽药，并给原告出具了欠款归还保证书，双方已形成买卖合同关系。原告的诉讼主张，被告未进行抗辩也未出庭予以反驳。故本院对该事实予以认可。被告未依约支付货款即为违约，根据上述法律规定，本院对原告要求被告支付货款2693元及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的法律规定，判决如下：
被告冷亚全于本判决生效后立即给付原告赵忠武兽药款2693元及利息（利息自2013年12月26日起至还清之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费25元，由被告冷亚全负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱宇葳
二〇一七年七月二十八日
书记员 于海玲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1074号
申请执行人：吴宗樵，男，1954年10月13日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄少清，男，1968年1月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄毅清，男，1975年10月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行吴宗樵与黄少清、黄毅清民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2826号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人黄少清有坐落江口房屋一处，本院于2015年1月23日另案［（2015）涵执字第204号］轮候查封被执行人黄少清上述房产（于2014年被福州市中级人民法院查封）；被执行人黄少清与黄玉花共有坐落涵江区房屋一处，本院于2015年1月23日另案［（2015）涵执字第204号］轮候查封被执行人黄少清与黄玉花共有的上述房产（于2014年4月18日被深圳市福田区人民法院查封）。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2826号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年八月三十一日
书记员 戴晓丹
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第426号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人胡某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年5月21日3时许，民警在崇州市崇阳镇天庆街与普润街红绿灯处巡逻时，现场挡获杨小兵、袁豪、杨伦、谭森四人。民警从杨小波随身携带的包内搜出射钉枪二支，其中一支为绿色手柄，一支为黑色手柄。经查，两支射钉枪系被告人胡某某所有。2015年8月29日14时20分许，被告人胡某某被长沙铁路公安处长沙车站派出所民警挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，黑色手柄枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为被告人胡某某的行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有公安机关案件来源和破案经过，关于被告人胡某某到案经过的说明，被告人胡某某指认非法持有的枪支的照片，扣押清单，辨认笔录，同案参与人杨小兵的供述，证人袁豪、杨伦的证言，成都市公安局物证鉴定所关于被告人胡某某所有的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支的鉴定书，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质的非制式枪支一支，其行为侵犯国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年九月二日（羁押之日）起至二O一六年九月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初341号
原告李春，男，1966年2月1日出生，首汽出租司机，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，男，区长。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人刘燕，女，北京市平谷区重大项目建设协调办公室干部。
原告李春因诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月16日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告李春，被告平谷区政府的委托代理人付学军、刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春诉称，2016年10月14日，被告平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），原告李春所有的房屋位于《征收决定》范围内。该《征收决定》违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》的规定，违反法定程序，严重损害了广大被拆迁人的根本利益。被告平谷区政府采用威胁手段强行要求原告李春服从补偿方案，违背了原告李春的意志。综上，请求法院撤销被告平谷区政府作出的《征收决定》。
经查，原告李春作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告李春作为被征收人已经就案涉房屋签订了征收补偿协议，其与被诉征收决定已不具有利害关系，故原告李春提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春的起诉。
原告李春起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 李冬梅
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月七日
法官助理 张鸿浩
法官助理 张 伟
书 记 员 高晶晶
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1560号
申请执行人：任洪，男，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：代勇，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：杨晓利，女，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人任洪与被执行人代勇、杨晓利借款合同纠纷一案中，申请人任洪与被执行人代勇达成和解协议后撤回了对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执1560号案件的执行。
被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建国
二〇一七年七月十四日
书记员 桂振航
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1466号之四
申请人：吴莉,女,汉族,1980年11月9日,出生住重庆市綦江区。
被执行人：马华雨,男,汉族,1964年3月3日,出生住重庆市綦江区。
本院在执行申请人吴莉与被执行人马华雨民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议后撤回了对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执1466号案件的执行。
被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建国
二〇一七年六月十三日
书记员 桂振航
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1242号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄永通，男，1988年9月23日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被羁押并被刑事拘留，同年7月7日被东莞市公安局取保候审，2017年4月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年5月26日被本院取保候审。
被告人黄永强，男，1985年10月27日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被羁押并被刑事拘留，同年7月7日被东莞市公安局取保候审，2017年4月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年5月26日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]801号起诉书指控被告人黄永通、黄永强犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人黄永通、黄永强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日4时许，被告人黄永通、黄永强在东莞市企石镇企石村的尊仕汇KTV附近路段，与被害人贺某发生争执，并将被害人贺某打伤（经法医鉴定，被害人贺某所受损伤为轻伤二级）。2016年6月8日，公安机关将被告人黄永通、黄永强二人抓获归案。事后，被告人黄永通、黄永强的家属已赔偿被害人贺某55000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄永通、黄永强在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人黄某1、黄某2、朱某、史某、杨某、李某的证言及辨认笔录，被害人贺某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，赔偿协议书，谅解书，被告人黄永通、黄永强的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永通、黄永强无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄永通、黄永强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄永通、黄永强归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对他们从轻处罚。
鉴于被告人黄永通、黄永强的家属积极赔偿经济损失给被害人贺某，并取得被害人的谅解，且被告人黄永通、黄永强犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人黄永通、黄永强宣告缓刑。
公诉机关向本院提出对被告人黄永通、黄永强适用判处一年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人黄永通、黄永强的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄永通犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、被告人黄永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年六月十三日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3011号
原告：大元投资集团商砼股份有限公司。
住所地：沧州市北环中路。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长
统一社会信用代码：911309006958921473。
委托代理人：宋亮、王帅，河北通和律师事务所律师。
被告：赵如周，男，1959年10月20日出生，汉族，现住运河区。
委托代理人：马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
原告大元投资集团商砼股份有限公司（以下简称大元商砼公司）与被告赵如周劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大元投资集团商砼股份有限公司的委托代理人宋亮、王帅、被告赵如周的委托代理人马永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大元投资集团商砼股份有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令原告无须支付被告双倍工资差额24750元。2、请求依法判令原告无须支付被告经济补偿金14625元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年7月份到原告处工作，后因被告长期旷工，严重失职，严重违反了公司的规章制度，故被告依据《劳动合同法》第三十九条的规定解除双方的劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，原、被告之间解除劳动合同关系不属于应当支付经济补偿金的范畴，故原告不应支付被告要求的经济补偿金。另外，被告在职期间双方采取的是灵活用工的报酬给付方式，根据工作目标考核责任状实行年薪制，该工作目标考核责任状应当视为原、被告之间签订的书面劳动合同，因此也不应支付被告未签订劳动合同的双倍工资。另，被告在仲裁阶段提起诉讼时，被告主张的双倍工资差额已超过诉讼时效，其主张不应得到支持。原告为了维护自身的合法利益，特向贵院提出诉讼，望贵院支持为盼。
被告赵如周辩称，原、被告双方订立的目标考核责任状不属于劳动合同，被告提出解除劳动合同是因为停发工资，不缴纳养老保险。按照相关法律规定，原告应该给付双倍补偿。
经审理查明，被告于2010年7月到原告处工作，2012年被告担任原告处的经理，双方签订了《2012年度工作目标考核责任状》，2012年实行年薪制。2014年9月开始，被告按照3200元/月的标准为被告发放工资，2016年5、6两月发放标准为2250元/月，其后没有发放工资记录，2016年3月31日，原、被告签订内容为支付被告“2012年剩余年薪173471元”的支款单，但并未实际支付。2016年5月，被告向沧州市仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付剩余年薪173471元，沧州市仲裁委员会支持了被告的请求，原、被告于2016年11月14日就履行上述生效裁决书达成和解，原告支付年薪、被告退回相关款项。其中载明“从此双方无其他任何债权债务关系”。被告在原告处工作期间，原告未给被告办理社会保险费缴纳手续，双方也未签订书面劳动合同。
本院认为，原告在仲裁阶段未提出被告的申请已超过仲裁申请期间的抗辩，应视为放弃了抗辩权，现原告在诉讼阶段以超过诉讼时效进行抗辩，本院不予支持。原、被告之间的劳动关系成立，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，双方签订的《2012年度工作目标考核责任状》虽然有工作内容和有关劳动报酬的规定，但缺少劳动合同法规范的劳动合同必备条款，不应视为劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，原告应按照2250元/月的标准支付为签订劳动合同双倍工资24750元。因原、被告双方自2016年7月开始，均有解除劳动关系的意愿，故本院确认双方的劳动关系自2016年7月解除，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应按照2250元/月的标准支付被告解除劳动合同经济补偿金14625元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告大元投资集团商砼股份有限公司支付被告解除劳动合同经济补偿金14625元。
二、原告大元投资集团商砼股份有限公司支付被告未签订劳动合同双倍工资差额24750元。
以上内容限判决生效后十日内履行完毕。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 韩 柳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执719号
被执行人：刘全功，男，1957年9月5日出生，汉族，住所地安丘市，现在山东省泰安监狱服刑。
被执行人刘全功执行罚金一案，本院于2018年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月8日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人仍未履行，至今尚未缴纳罚金3000元。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人现在山东省泰安监狱服刑。经本院向被执行人住所地调查，被执行人在其住所地无可供执行财产。本院已于2018年7月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。
上述执行情况及相关信息，本院均已留存书面材料。
本院认为，因被执行人在监狱服刑且无可供执行财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院依法予以继续执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 鹏
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1245号
申请执行人：付文静，女，1987年4月12日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：周中云，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。
被执行人;岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司，住所地岳阳市君山区君山大道景秀佳园小区。组织机构代码68954956-1.法定代表人周中云，董事长。
本院在执行付文静与周中云、岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人周中云、岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司可供执行财产。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李必胜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1725号
申请执行人：罗开福，男，1943年6月17日，住重庆市綦江区。
被执行人：赵忠福，男，1968年7月31日，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人罗开福与被执行人赵忠福民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执1725号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 化
二〇一六年九月二十七日
书记员 李东海
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3828号
被执行人：杨开远，男，1966年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理的被执行人杨开远抢劫罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2016)渝0118刑初243号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨开远缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人杨开远的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款1000元未能执行。现已将被执行人杨开远纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月十一日
书记员 伍常容
＼n海口市龙华区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）龙执字第1961号＼n申请执行人王强。＼n被执行人海南光华房地产有限公司。＼n法定代表人刘锴，总经理。＼n申请执行人王强与被执行人海南光华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第601号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的将海口市金龙路XX号景瑞花园景祥阁XXX房的房产证办理至申请执行人王强名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：＼n将被执行人海南光华房地产有限公司名下位于海口市金龙路XX号景瑞花园景祥阁XXX房的房产证（房产证号：海房字第HK354XXX**号）办理至申请执行人王强（身份证号：36030XXXXX）的名下。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄健雄＼n审判员王飞＼n代理审判员林志飞＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员吴琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02664号
原告陈冬枝。
被告湖南协康医药有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦810、813房。
法定代表人马克，董事长。
被告马克。
被告尹佩飞。
本院在审理原告陈冬枝诉被告湖南协康医药有限公司、马克、尹佩飞民间借贷纠纷一案中，决定适用普通程序。原告陈冬枝于2015年10月12日签收了本院发出的缴费通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费5380元，减半收取2690元，财产保全费3520元，合计6210元，由原告陈冬枝负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢倩云
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）潍民四终字第170号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司。＼n负责人陈向军，经理。＼n被上诉人（原审原告）张尧林。＼n被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n负责人崔建生，总经理。＼n原审被告邹建涛。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称人民保险泰顺公司）因与被上诉人张尧林、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险潍坊公司），原审被告邹建涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审判决认定，2013年1月6日14时30分，邹建涛驾驶鲁G×××××号轿车沿206国道由西向东至232KM＋800M处左转弯时，与沿206国道由东向西行驶的张尧林驾驶的鲁16／G52**号运输型拖拉机发生碰撞，后鲁16／G52**号运输型拖拉机驶出公路与停放在饭店门口的崔绍锋驾驶的鲁V×××××号轿车发生碰撞，致三车车辆损坏的交通事故。此事故经昌邑市公安局交通警察大队认定邹建涛承担事故主要责任，张尧林承担事故的次要责任，崔绍锋无事故责任。鲁V×××××号轿车在人民保险泰顺公司投保交强险，邹建涛驾驶的G2C038号轿车在永安保险潍坊公司投保交强险，医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿总限额均为122000元，本次事故发生在保险期间内。＼n另查，张尧林提交山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实其因本次事故造成车损鉴定价值为2760元，花费评估费260元；提交施救费单据2份，花费施救费200元；提交昌邑市发达轿车服务有限公司检车费收款收据一份，证实花费检车费400元。＼n以上事实，有昌邑市公安局出具的道路交通事故认定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及当事人记录在案为凭，足以认定。＼n原审法院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，张尧林承担事故次要责任，邹建涛承担事故主要责任，崔绍峰无事故责任，当事人均无异议，对该责任认定予以采纳。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，故本次事故中，张尧林车损2760元、施救费200元，共计2960元，由人民保险泰顺公司、永安保险潍坊公司在交强险限额内各赔偿1480元，邹建涛其他损失评估费260元、检车费400元，共计660元，由邹建涛赔偿70%为462元。为此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条相关法律的规定，判决如下：一、人民保险泰顺公司赔偿张尧林经济损失1480元，于判决生效之日起十日内付清；二、永安保险潍坊公司赔偿张尧林经济损失1480元，于判决生效之日起十日内付清；三、邹建涛赔偿张尧林经济损失462元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由邹建涛负担。＼n宣判后，人民保险泰顺公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人承保的车辆无责任，应按无责任限额100元标准进行赔偿。据事故现场勘察，原审被告邹建涛驾驶的鲁G×××××机动车与被上诉人张尧林驾驶的鲁16／G52**号机动车发生碰撞后，张尧林驾驶的车与停放在路边的鲁V×××××号车发生碰撞，导致三车受损的交通事故。经事故责任认定，上诉人承保的鲁V×××××号车不承担责任，鲁16／G52**号车承担事故次要责任，从事故后果而言，鲁16／G52**号机动车实际上造成鲁V×××××号车损失。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款规定，被保险人无责任，无责任财产赔偿损失限额为100元，原审法院认定被上诉人张尧林的车辆损失为2960元，由上诉人承担一半的赔偿责任1480元无法律依据，与上诉人和承保人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》相冲突。二、交强险限额范围内应分项赔偿。根据最高人民法院在（2012）民一他字第17号的答复意见也十分明确交强险赔偿应分项进行，原审适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。＼n被上诉人张尧林、永安保险潍坊公司未提交书面答辩意见。＼n原审被告邹建涛未提交书面答辩意见。＼n本院经审理查明，当事人对原审认定的交通事故发生经过、责任的认定以及被上诉人张尧林因涉案交通事故财产损失数额本身均未提出异议。本院查明的其他事实与原审基本一致。＼n本院认为，当事人对原审认定的交通事故发生经过、责任的认定以及被上诉人张尧林因涉案交通事故造成的财产损失数额本身均未提出异议，本院直接予以确认。本案争议焦点为上诉人作为鲁V×××××号车的交强险承保人，对被上诉人张尧林的车损的赔偿责任的应如何认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，上诉人承担的赔偿责任系法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在规定保险公司对受害人承担赔偿责任时，无论从该条款的字面含义还是从该条款的立法目的来看，均不存在保险公司的赔偿责任与被保险人的过错之间存在特定关系的规定，即保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人侵权责任的大小并无关联，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，除了法律规定的免责事由，均不能免除或减轻保险公司的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》调整的是保险公司与投保人之间的法律关系，而不是保险公司与第三人之间的法律关系，且原审认定应由上诉人的赔偿数额未超出交强险的财产赔偿限额，故上诉人关于其应在交强险无责任财产赔偿限额内赔偿100元的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条第之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王建伟＼n审判员崔旭＼n代理审判员丁颖＼n二〇一四年四月三日＼n书记员罗佳佳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初144号
原告：蒋公平，男，汉族，1951年8月17日出生，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：马昌永，湖南天戟律师事务所律师。
被告：蒋兴忠，难，汉族，1963年7月26日出生，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：肖祥忠，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
原告蒋公平与被告蒋兴忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告蒋兴忠及其委托诉讼代理人马昌永、被告蒋兴忠及其委托诉讼代理人肖详忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴忠向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计114103元；并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月21日，原告在卖猪肉，被告骑摩托车前来购买猪肉，买好猪肉准备离开时，由于操作不当，转动其摩托车车把时，将原告的砍猪肉用的屠刀撞飞砸到原告的右手手腕，造成肌腱断裂，右桡骨神经受损。原告受伤后被送往邵阳市第一人民医院治疗，住院16日。被告支付了住院医疗费，2016年11月22日，原告伤情经鉴定评定为七级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天。2016年12月15日，原被告就损害赔偿问题委托邵阳县谷洲镇人民调解委员会调解并达成协议，被告拒绝履行，现起诉至法院，请求判如诉请。
被告蒋兴忠答辩称，原告对此次事故因承担主要责任；原告请求的部分项目不当，应予以核实修改；请人民法院将本案纠正为人民调解协议效力之诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告代理人对谢某的调查笔录，证人反映纠纷发生时被告蒋兴忠买好肉后发动摩托车离开时摩托车撞到原告蒋公平身上，致杀猪刀将蒋公平右手砍伤，被告质证认为属单一证据且超举证期限才提供，质证认为不予认可。本庭认证认为，被告虽提出异议，但未提供反证，综合本案全部案情，对证人谢某的证词予以认定：2.原告在邵阳市第一人民医院住院14天，医保报销2850元，由被告蒋兴忠领取。
原告蒋公平在本次纠纷中造成的损失确认为：（1）医药费：8500元（已由被告支付）；（2）误工费：原告发生纠纷时已年满60周岁，不予计算；（3）护理费：31191元/年÷365天×60天＝5127.3元；（4）住院生活补助费：50×14=700元；（5）交通费：本院酌情考虑300元；（6）鉴定费，1700元；（7）残疾赔偿金：11930×（20-5）×40%＝71580元；（8）精神抚慰金：本院酌情考虑4000元；（9）营养费：20元/天×60天=1200元。以上合计93107.3元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当依法承担民事责任；本案中，原告蒋公平与被告蒋兴忠系堂叔侄关系，被告经常到原告屠桌上买肉，纠纷发生时原告右手被屠刀所伤，应为外力作用所致，被告对原告的损失应当承担一定的责任；原告本人为卖肉屠夫，其杀猪刀系利器，杀伤力大，原告应有注意安全义务，原告自己手中杀猪刀伤害到自己右手，对损害的发生亦有一定责任；2016年12月15日当事人双方在邵阳县谷洲镇人民调解委员会调解达成协议“1.蒋兴忠一次性补偿蒋公平因此事所产生的赔偿费等所有费用共计32000元整，自协议签订后一个星期内付到位；2.此事自此了结，双方再无瓜葛，蒋公平不得再以此事向蒋兴忠主张任何权利。”被告蒋兴忠以32000元是包含原垫付药费开支在内为由双方有争议故未履行，现原告以被告未履行协议转而起诉至本院，未违背法律规定。被告答辩及庭审中称已支付12000余元，并提供柏树村卫生室的证明一份，但未提供合法有效证据，只能认定其在邵阳市第一人民医院垫付的8500元医药费。
综上所述，被告蒋兴忠在本案中应当承担的赔偿额为93107.3×60%=55864.4元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋兴忠限本判决生效后十日内赔偿原告蒋公平医药费、残疾赔偿金、交通费等损失共计47364.4元（原垫付的8500元医药费已予以扣除）；
二、驳回原告蒋公平的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告蒋公平负担470元，被告蒋兴忠负担400元，案件受理费已全部由原告蒋公平预交，被告蒋兴忠应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李晚龙
二〇一七年三月十二日
书记员 刘一航
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1938号
申请执行人李吉林，男，1949年8月3日生，汉族，农民，住济南市历城区，
被执行人朱振国，男，1968年12月5日生，汉族，职业不详，住济南市市中区，
本院在执行李吉林与朱振国劳务合同纠纷一案的本院（2015）市民初字第1740号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1740号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年十二月十三日
书记员 郝雅萍
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3492号
申请执行人重庆市綦江区恒兴建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道2号金域蓝湾4幢附1-2，统一社会信用代码91500222756230199H。
法定代表人：游国刚，系该公司总经理。
被执行人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，实际经营地重庆市渝北区空港桃源大道247号附168号三楼，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人：向忠明，系该公司执行董事。
关于申请执行人重庆市綦江区恒兴建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆精物实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：申请人以被执行人现无可供财产执行，加之无被执行人具体办公地址为由，向本院撤回执行申请。本案经评议，同意申请人意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0110执3492号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年十二月五日
书记员 唐 军
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3863号
被执行人：罗艇，男，1980年1月10日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理的被执行人罗艇非法持有毒品罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2017)渝0118刑初242号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗艇缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人罗艇的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款3000元未能执行。现已将被执行人罗艇纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月十一日
书记员 伍常容
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢319号之一
申请执行人李志强，男，1978年7月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人吴树圣，男，1964年3月21日出生，汉族，住沂源县。
被执行人吴芳，女，1987年4月5日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人刘志强与被执行人吴树圣、吴芳债权转让纠纷一案中，申请执行人刘志强与被执行人吴树圣、吴芳自愿协商达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢319号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一八年九月一日
书记员 唐晓乐
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1724号
申请执行人张国英，女，1974年9月6日出生，汉族，无固定职业，住济南市市中区，
被执行人济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村，组织机构代码B48468374。
本院在执行申请执行人张国英与被执行人济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会民间借贷纠纷一案的本院（2016）鲁0103民初2649号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初2649号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张永安
审 判 员 郝振龙
代理审判员 李 娅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 进
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执3306号之一
申请执行人：梁桂方，女，1936年4月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：周连彩，女，1971年10月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告梁桂方与被告周连彩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初15681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周连彩于判决发生法律效力之日起十五日内，向原告梁桂方归还借款112000元及利息（其中32000元从2015年10月1日起，另80000元从2017年1月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费1343.8元。因债务人周连彩未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁桂方向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施：
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人谢介宇发出限制消费令，并依法将被执行人谢介宇纳入失信被执行人名单。
3.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
4.向不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房地产。
5.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆。
6.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。
7.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
8.本院依法向公安部门发函协助查控被执行人下落，但至今未查控到被执行人。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为112000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人周连彩负有继续向申请执行人梁桂方履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执3306号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年八月二十七日
书记员 梁俊杰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4103号之二
申请执行人：余吉荣，男，1940年7月12日，住重庆市綦江区。
被执行人：李志平，男，1962年4月11日，住重庆市綦江区。
关于申请执行人余吉荣与被执行人李志平赡养费纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人在重庆市綦江区石壕镇人民政府有复垦款收入，已裁定提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执4103号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄化
二〇一七年五月十二日
书记员 成飞
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执1777号之二
申请执行人：许健悦，男，1978年8月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区大同一横路。
委托代理人：杨昌辉，海南广哲律师事务所律师。
被执行人：邱燕，女，1974年10月9日出生，汉族，住海南省海口市海府路。
本院在执行申请执行人许健悦与被执行人邱燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院依法查封了被执行人邱燕名下的股权，现正对该股权进行评估中，暂不具备处置条件。且经查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨少球
审判员史燕燕
审判员阳力平
二〇一七年十二月二十日
法官助理李居凡
书记员杜正霞
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：杨少球 校对：杜正霞 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年12月20日印制
（共印8份）
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2699号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人杨洁，女，1994年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在申请执行人重庆市北碚区人民法院与被执行人杨洁罚金一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年5月21日作出的(2017)渝0109刑初199号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人杨洁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区人民法院于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行中，依法对被执行人杨洁进行了网络查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2699号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 周诗琪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执725号之三
申请执行人：赵君，男，1982年11月08日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：严泽华，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：丁显知，女，1966年07月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：严世杰，男，1987年04月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人赵君与被执行人严泽华、丁显知、严世杰民间借贷纠纷一案中，依法委托重庆开元拍卖有限公司通过淘宝网以709840元拍卖了被执行人丁显知、严泽华共有的巴南区鱼洞鱼胡路xx号xx－x－x－x房屋一套，现双方当事人自行和解后申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执725号执行案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年九月六日
书记员 谢永芹
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9026执414号
被执行人：刘青理，男，黎族，海南省昌江黎族自治县七叉镇。
被执行人：符德明，男，黎族，海南省昌江黎族自治县七叉镇。
被执行人刘青理、符德明罚金刑一案，本院作出的（2016）琼9026刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘青理、符德明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月28日移送执行，要求被执行人刘青理、符德明各缴纳罚金5000元。
执行中，因被执行人符德明还在监狱服刑，本院穷尽财产调查措施，也查找不到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符家荣
审判员 任向华
审判员 邱为群
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟 佳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0782执1614号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，该行行长。
被执行人：王晓亮，男，1983年10月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘洪兰，女，1984年12月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王林平，男，1978年5月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵玉芬，女，1976年5月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘蕾，女，1982年9月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘冉生，男，1984年11月21日生，汉族，住诸城市。
本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与王晓亮、刘洪兰、王林平、赵玉芬、刘蕾、刘冉生借款合同纠纷一案中，于2018年5月30日向被执行人王林平、张春燕、王晓亮、赵玉芬、刘蕾、刘冉生发出执行通知书,责令被执行人履行借款94134.86元及直计算至所欠贷款全部还清为止,但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2015)诸相商初字第156号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王晓亮、刘洪兰、王林平、赵玉芬、刘蕾、刘冉生银行存款94134.86元。
本裁定立即执行。
审判长 杨奎友
审判员 张洪鹏
审判员 张丹丹
二〇一八年九月十七日
书记员 陈国庆
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1683号
申请执行人张灿月，男，1967年2月4日生，汉族，无固定职业，住济南市平阴县，
被执行人孙旺龙，男，1988年4月25日生，汉族，职业不详，住济南市中区，
本院在执行申请执行人张灿月与被执行人孙旺龙劳务合同纠纷一案的（2016）鲁0103民初2813号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初2813号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张永安
审 判 员 郝振龙
代理审判员 李 娅
二〇一七年二月七日
书 记 员 李培培
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4065号
被执行人：陈华，男，1972年5月20日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理的被执行人陈华犯容留他人吸毒罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2017)渝0118刑初506号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈华缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈华的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款3000元未能执行。现已将被执行人陈华纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月三十日
书记员 伍常容
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3327号
申请执行人殷远林，男，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人北碚区伟文广告设计制作室，住重庆市北碚区解放路170号、172号，组织机构代码证L56017963。
法定代表人罗先国。
被执行人罗先国，男，1962年3月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在申请执行人殷远林与被执行人北碚区伟文广告设计制作室,罗先国劳动争议一案中，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月19日作出的碚劳人仲案字[2017]第121－2号仲裁裁决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁决书已发生法律效力。被执行人北碚区伟文广告设计制作室,罗先国逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人殷远林于2017年9月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了网络查控，查到被执行人有意见复印店，但不是本人的店面。无法处置该房屋。本院对被执行人罗先国进行了拘留，但因被执行人身体原因无法拘留。经过双方协商，最终达成和解协议。现因双方达成和解协议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3327号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 周诗琪
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3864号
被执行人：周阳，男，1988年4月9日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理的被执行人周阳贩卖毒品罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2017)渝0118刑初265号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周阳缴纳罚金1000元和违法所得120元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人周阳的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款1120元未能执行。现已将被执行人周阳纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月十一日
书记员 伍常容
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2457号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人孙红林，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在申请执行人重庆市北碚区人民法院与被执行人孙红林借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年3月9日作出的(2016)渝0109民初7118号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人孙红林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区人民法院于2017年7月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2457号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 周诗琪
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2719号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行,住所地重庆市北碚区胜利街1号,组织机构代码9150010990323916X8。
被执行人傅国兰,女,1963年1月15日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆北碚支行与傅国兰信用证纠纷一案中，本院于2017年8月2日对被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、执行决定书，本院于2017年8月2日依法对被执行人名下的工商、银行账户、车辆、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 瑜
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2832号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人辛大元，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行辛大元罚金纠纷[（2017）渝0109刑初434号刑事判决书]一案，应执行罚金4200元。本院依法对被执行人的财产信息进行了网络查控，但未发现有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0109执2832号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 周诗琪
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9026执626号
被执行人：符志忠，男，汉族，海南省儋州市人。
被执行人：吴焕伟，男，汉族，海南省儋州市人。
被执行人符志忠、吴焕伟罚金刑一案，本院作出的（2017）琼9026刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人符志忠、吴焕伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月19日移送执行，要求被执行人符志忠缴纳罚金5000元，吴焕伟缴纳罚金4500元。执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查明二被执行人银行存款不足百元。无车辆登记信息。本院还对二被执行人的不动产进行查询，未查到可供执行财产。现二被执行人正在监狱服刑，无履行能力。本院已穷尽财产调查措施，也找不到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符家荣
审判员 任向华
审判员 邱为群
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执恢386号
申请执行人：高海立,男。
被执行人:张振通,男。
被执行人:张红霞,女。
被执行人:张松林,男。
本院在执行申请执行人高海立与张振通、张红霞、张松林借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李跃涛
审判员 ：陈峰代
审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月二十四日
书记员 ：白跃峰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3910号
被执行人：万代鹏，男，1995年1月11日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理的被执行人万代鹏盗窃罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2017)渝0118刑初371号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万代鹏缴纳罚金2000元和违法所得900元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人万代鹏的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款2900元未能执行。现已将被执行人万代鹏纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月十八日
书记员 伍常容
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执756号
申请执行人：张济明，男，1969年10月4日，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆省心汽车配件有限公司，住所地：重庆市綦江区工业园区A区，组织机构代码：67339703－0。
申请执行人张济明与被执行人重庆省心汽车配件有限公司企业出售合同纠纷一案，执行中查明：被执行人在重庆重齿永进传动设备有限公司有债权约10万元尚未到期，现暂无可供执行财产，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)綦法民初字第09444号民事判决书的执行。
再次申请执行的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 化
二〇一六年五月三十日
书记员 李东海
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1392号
申请执行人：重庆市正林涂料有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码915001166710233264。
法定代表人：谭正林，执行董事。
被执行人：李泽雄，男，汉族，1967年10月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人重庆市正林涂料有限责任公司与被执行人李泽雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初10400号民事判决书已发生法律效力。被执行人李泽雄逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市正林涂料有限责任公司于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为108890元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人李泽雄发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查：被执行人李泽雄名下共有银行存款4800.54元，其余被执行人无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限消令和执行临控措施。2018年7月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆市正林涂料有限责任公司，申请执行人重庆市正林涂料有限责任公司同意终结本次执行程序。
关于本院扣划被执行人李泽雄4088.54元，支付本案执行费50元，申请执行人受偿4750.54元。截至2018年7月5日，被执行人李泽雄尚欠申请执行人重庆市正林涂料有限责任公司104139.46元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执1392号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊晓莉
审判员 程 鹏
审判员 姚 洪
二〇一八年七月五日
法官助理贺露红
书记员刘秋雯
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执16号之一
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
法定代表人：胡琪鹤，行长。
被执行人：莫显荣，男，1977年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：邓安兰，女，1981年11月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘昌义，男，1968年7月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：周淑华，女，1971年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与莫显荣、邓安兰、刘昌义、周淑华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人莫显荣、邓安兰、刘昌义、周淑华支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行尚欠的借款本金150000元及利息、罚息和复利（截止2016年8月20日止的利息、罚息、复利为4883.20元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1700元，并负担本案执行费2150元。在执行过程中，经查被执行人刘昌义、周淑华有本借款抵押的位于重庆市永川区房屋，但该房屋暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人的上述款项及本案执行费未执行到位。本院已依法将被执行人莫显荣、邓安兰、刘昌义、周淑华纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行被执行人莫显荣、邓安兰、刘昌义、周淑华（2017）渝0118执16号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 航
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9026执358号
被执行人：叶盛华，男，汉族，海南省昌江黎族自治县人。
被执行人叶盛华罚金刑一案，本院作出的（2017）琼9026刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月1日移送执行，要求被执行人缴纳罚金15000元。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行存款不足百元。无车辆登记信息。本院还对被执行人的不动产进行查询，未查到可供执行财产。现被执行人正在监狱服刑，无履行能力。本院已穷尽财产调查措施，也找不到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符家荣
审判员 任向华
审判员 邱为群
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王志刚
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）琼9023执异1号
异议人（保全被申请人）：曾祥明，男，汉族，1946年11月27日出生，住海南省澄迈县。
委托代理人：王业海，澄迈县金江镇法律事务所法律工作者。
保全申请人：戴启滠，男，汉族，1980年3月12日出生，住海南省澄迈县。
在本院执行异议人曾祥明与保全申请人戴启滠诉前财产保全一案中，异议人曾祥明对本院冻结其四个银行账户（分别为中国银行澄迈支行账号：26****，澄迈农商银行账号：40*****、6214*****、6214*****）的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曾祥明称，本院（2017）琼9023财保34号民事裁定书裁定财产保全冻结其银行账户，未保留其与所扶养家属所必需的生活费用。被执行人曾祥明系澄迈县教育与科学技术局退休人员，患有脑梗塞后遗症、糖尿病等多种疾病，为肢体残疾人，残疾等级叁级。曾祥明其子曾锋患有尿毒症、精神分裂症、糖尿病等多种疾病，长期卧床，失去生活能力，曾祥明为曾锋监护人。异议人曾祥明需每天服药治病，曾锋每周需进行三次血液透析治疗，每天服药治疗，现本院冻结其银行账户，导致曾祥明、曾锋无钱治疗疾病。
异议人曾祥明为证明其主张，提交一下证据：1、异议人曾祥明疾病证明书复印件；2、异议人曾祥明退休证明复印件；3、异议人曾祥明多份病历复印件；4、异议人曾祥明残疾证复印件；5、异议人曾祥明医保特殊病种治疗审批表复印件；6、异议人曾祥明与曾锋身份证、户口本复印件；7、澄迈县金江镇光明居委会、澄迈县第二中学出具的异议人曾祥明为曾锋监护人证明复印件；8、曾锋多份病历复印件；9、曾锋疾病证明书复印件；10、曾锋医疗收费发票复印件；11、购买药品收据及登记表复印件。
保全申请人戴启滠称，不同意对异议人曾祥明已冻结的银行账户进行解冻，建议由曾祥明重新开一张银行卡，由其单位每月汇入工资一千元至一千二百元。保全申请人戴启滠提请本院调取证据异议人曾祥明银行卡冻结情况及余额。保全申请人戴启滠未向本院提交证据。
本院查明，本院于2017年11月28日做出（2017）琼9023财保34号民事裁定书，裁定冻结被申请人曾祥明在澄迈县农商银行营业部的账号为40*****的存款47万元。本院执行局在执行过程中，分别额度冻结被申请人曾祥明四个银行账户（分别为中国银行澄迈支行账号：26*****，澄迈农商银行账号：40*****、6214*****、6214*****）冻结金额均为47万元。截至2018年1月16日被申请人曾祥明在澄迈县农商银行账号6214*****余额0元，账号40*****余额407917.67元，账号6214*****余额为2364.98元，中国银行澄迈支行账号：26*****余额为20154.84元。异议人曾祥明患有脑梗塞后遗症、糖尿病等多种疾病，为肢体残疾人，残疾等级叁级。曾祥明其子曾锋患有尿毒症、精神分裂症、糖尿病等多种疾病，长期卧床，失去生活能力，曾祥明为曾锋监护人。异议人曾祥明需每天服药治病，曾锋每周需进行三次血液透析治疗，每天服药治疗。异议人妻子丁琼玉退休前系金江镇幼儿园职工，现每月退休工资4千元左右。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。”本案冻结措施的依据为本院（2017）琼9023财保34号民事裁定书，该裁定明确写明冻结被申请人曾祥明在澄迈县农商银行营业部的账号为40*****的存款47万元。但本院执行行为错误冻结异议人三个银行账户（分别为中国银行澄迈支行账号：26*****，澄迈农商银行账号：62****、62*****）对异议人曾祥明中国银行澄迈支行账号：26****、澄迈农商银行账号：62*****、62****的冻结行为应予撤销。异议人曾祥明提出异议请求需保留其与所扶养家属所必需的生活费用，解除对其所有银行账户的冻结。根据异议人曾祥明所提交的证据不能证明其妻每月工资4000元及解冻其中国银行澄迈支行账号：26****后存款20154.84元，无法满足其生活所需费用，对异议人曾祥明提出解除对其所有账户冻结的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，裁定如下：
撤销澄迈县人民法院（2017）琼9023财保34号民事裁定书，对异议人曾祥明中国银行澄迈支行账号：26*****、澄迈农商银行账号：62******、62****8的冻结行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向海南省第一中级人民法院申请复议。
审判长 夏 琳
审判员 邱 夫
审判员 郑蓓蓓
二〇一八年一月十九日
法官助理 李 波
书记员 秦阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。
可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。
对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执恢227号
申请执行人陶珍贵,女，1959年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人赖元智，男，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人罗春兰，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在申请执行人陶珍贵与被执行人罗春兰,赖元智借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2015年7月19日作出的(2015)碚法民初字第00020号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人罗春兰,赖元智逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶珍贵于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院依法对被执行人进行了网络查控，查到被执行人有一套房产，本院依法进行了拍卖，并将拍卖获得的案款依照程序支付完毕。但任未归还完申请人的申请金额。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现
裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执恢227号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 周诗琪
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)涧法执字第189号
洛阳鸿远机械有限公司:
杨秀君申请执行洛阳鸿远机械有限公司公司盈余分配纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年1月9日作出的(2013)涧民三初字第163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨秀君于2014年3月24日向本院申请强制执，本院于2014年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向杨秀君支付60000元。
（2）加倍利息另计。
（2）负担诉讼费1350，申请执行费820元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年三月三十一日
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9026执34号
申请执行人：余军，男，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。
申请执行人：韩唐光，男，汉族，现住海南省昌江县。
申请执行人：谭松弟，男，汉族，现住海南省昌江县昌化镇。
被执行人：海南昌江宝鑫矿业有限公司，住所地昌江县石碌镇。
本院在执行申请人余军、韩唐光、谭松弟与被执行人海南昌江宝鑫矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年2月26日向被执行人海南昌江宝鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内，支付申请人运输费23500元及利息（按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款利率，从2015年8月起计算至付清之日止），并负担案件受理费、执行费639元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过多方查找，也查找不到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符家荣
审判员 任向华
审判员 邱为群
二〇一七年十二月十一日
书记员 钟 佳
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2114号
申请执行人高勇,男,1974年10月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人重庆矿源起重机有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社，组织机构代码78155585-X。
法定代表人文建
本院在申请执行人高勇与被执行人重庆矿源起重机有限公司劳动争议一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年10月17日作出的(2016)渝0109民初5644号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆矿源起重机有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高勇于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行中通过网络查控等查询，发现被执行人有一块土地，但被其他法院查封，也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执2114号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年八月十七日
书记员 周诗琪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执564号
申请执行人：卞忠莲，女，汉族，1971年1月9日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刁官萍，女，汉族，1963年7月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈道能，男，汉族，1963年1月14日出生，住重庆市江津区。
申请执行人卞忠莲与被执行人刁官萍、陈道能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7102号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人卞忠莲向本院申请执行，申请执行的标的为400000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人刁官萍、陈道能发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，陈道能名下有两套房，本院已另案查封且在处置中；刁官萍名下有三套房屋，其中一套与多名案外人共有，无法处置，另一套无法确定具体地址，本院已另案查封，剩余一套本院已另案处置中。陈道能名下有三辆车，本院已另案多次查封，但未能实际扣押。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院查找被执行人下落，被执行人下落不明。本院已将被执行人刁官萍、陈道能纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年7月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年7月2日，被执行人刁官萍、陈道能尚欠申请执行人卞忠莲400000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执564号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 理
审 判 员 曾宪伟
审 判 员 黄双平
二〇一八年七月二日
法官助理 刘传颂
书 记 员 杨美薇