wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1422刑初62号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人张永飞，男，1983年9月9日出生于河北省保定市定州市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及居住地均系河北省保定市定州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月19日被宁津县公安局刑事拘留，于2017年12月1日被宁津县公安局取保候审。
山东省宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人张永飞犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员杜宪海出庭支持公诉，被告人张永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2017年11月19日4时20分许，被告人张永飞驾驶冀Ｆ×××××/冀FAP**挂号重型半挂车沿宁津县省道S313线由西向东行驶至宁津县保店街时，将由南向北推着三轮车的被害人于某2撞伤，致于某2当场死亡，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，被告人张永飞拨打120急救电话，救护人员到达现场后，其主动到宁津县交警大队投案。经宁津县交警大队认定，被告人张永飞承担事故的全部责任，被害人于某2无责任。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被告人张永飞常住人口信息查询结果等书证、证人于某1和赵某的证言、被告人张永飞的供述和辩解、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见、宁津县公安局刑事科学技术室出具的尸体检验报告书等鉴定意见、德州市公安局交通警察支队宁津大队所作的道路交通事故现场勘验笔录等勘验及检查等笔录等证据。公诉机关认为，被告人张永飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张永飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未作其他辩解。
经审理查明，2017年11月19日4时20分许，被告人张永飞驾驶冀Ｆ×××××/冀FAP**挂号重型半挂车沿宁津县省道S313线由西向东行驶至宁津县保店街时，将由南向北推着三轮车的被害人于某2撞伤，致于某2当场死亡，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，被告人张永飞拨打120急救电话，救护人员到达现场后，其主动到德州市公安局交通警察支队宁津大队投案。经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，被告人张永飞承担事故的全部责任，被害人于某2无责任。案发后，被告人张永飞与被害人亲属达成赔偿协议，得到了对方的谅解。
以上事实有下列证据证实，
书证
（一）受理道路交通事故案件登记表一份，证明本案系被告人张永飞于2017年11月19日4时27分用电话186××××2111电话报警的情况。
（二）被告人张永飞的基本信息一份，证明被告人张永飞已达刑事责任年龄，符合交通肇事罪的犯罪主体特征。
（三）大型汽车冀Ｆ×××××车辆信息查询表一份、挂车冀FAP**挂车辆信息查询表一份、张永飞驾驶证信息查询表一份，证明被告人张永飞所驾驶车辆信息情况和驾驶证信息情况，其具有A2驾驶证，有效期至2024年1月10日，事故发生时具备所驾驶车辆的驾驶资质，其驾驶挂车冀FAP**挂车辆核定载质量33500kg。
（四）车辆过磅单一份，证明2017年11月19日张永飞车辆净重97970kg。
（五）德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的宁公交认字[2017]第0121F号道路交通事故认定书，证明被告人张永飞承担事故的全部责任。
（六）居民死亡医学证明书、户籍注销证明各一份，证实了被害人于某2于2017年11月19日在保店街上因车祸死亡以及其户籍于2017年11月25日被注销的事实。
（七）德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的被告人张永飞到案情况说明一份，证明被告人的到案情况，系2017年11月19日4时27分主动电话报警并主动到交警队投案的情况。
（八）于某1等出具的谅解书一份、协议书一份，被害人身份证复印件、被害人近亲属身份证复印件、常住人口登记卡索引表等，证实被害人于某2的身份情况及其近亲属身份情况，以及2017年12月1日被告人张永飞赔偿被害人近亲属各项经济损失20万元，取得被害人近亲属谅解的情况。
二、证人证言
（一）于某1（男，50岁，住德州市赵虎镇平福芦村）于2017年11月19日在德州市公安局交通警察支队宁津大队所作证言，证实其于2017年11月19日凌晨5点左右得知父亲于某2在保店发生了交通事故的情况。
（二）赵某于2017年11月23日在宁津县人民医院向侦察机关所作证言，证实其在2017年11月19日凌晨5点左右其作为120随车护士在保店镇街里出了事故现场，现场一个老头死亡，老头东边停着一辆大货车，货车旁边一个男的说是他撞的情况。
三、被告人的供述与辩解
被告人张永飞于2017年11月19日、20日、25日德州市看守所向侦察机关所做供述，证明其发生交通事故的经过及拨打120报警电话并自己去交警队投案的情况。
四、鉴定意见
（一）宁津县公安局物证鉴定室宁（公）检（尸）字[2017]050号尸体检验报告书一份、尸体照片二张，证明被害人于某2符合颅脑损伤死亡的事实。
（二）山东华正安交通事故司法鉴定所[2017]交鉴D字第2171号司法鉴定意见书1份，证明：1、冀Ｆ×××××/冀FAP**挂东风牌重型仓栅式半挂车制动装置齐全，制动系统静态检验合格。2、人力三轮车事故时的运动方向为由南向北。3、冀Ｆ×××××/冀FAP**挂东风牌重型仓栅式半挂车事故时的行驶方向是由西向东。4、冀Ｆ×××××/冀FAP**挂东风牌重型仓栅式半挂车与人力三轮车的路面接触位置位于现场道路中心线南侧由北向南第一条机动车道内。5、冀Ｆ×××××/冀FAP**挂东风牌重型仓栅式半挂车事故时的行驶速度约为56km/h。
五、现场勘验、检查、辨认等笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一张，肇事车辆及现场照片十二张，证明事故现场的情况。
上述证据能够相互印证，经当庭举证、质证，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张永飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”被告人张永飞案发后，报警后在案发现场等待被民警带走，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人张永飞积极赔偿被害人亲属的损失并得到对方谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张永飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 崔 晓
人民陪审员 李秀青
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年八月六日
书 记 员 路 慧
＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）惠民初字第14号＼n原告曾某某，男，1975年11月18日出生，汉族，住惠安县。＼n被告彭某某，女，1974年8月11日出生，汉族，住惠安县。＼n本院于2013年11月22日立案受理原告曾某某与被告彭某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案受理费245元，减半收取123元，由原告曾某某负担。＼n审判员黄志平＼n二〇一四年一月九日＼n书记员王泽钊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1716号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路5号万达广场写字楼D座23层2302室。
代表人魏强，总经理。
被执行人廖登荣，男，1959年9月28日生，汉族，无业，住济南市市中区，
被执行人廖玺文，男，1989年7月27日生，汉族，无业，住济南市市中区，
本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司与被执行人廖登荣、廖玺文保险人代位求偿权纠纷一案的（2016）鲁0103民初95号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初95号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝振龙
审 判 员 张永安
代理审判员 李 娅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张晓静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0802执5593号
申请执行人涂立洪，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人蔡玉华，女，1977年3月20日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
委托代理人涂立洪，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人涂立洪、蔡玉华与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付涂立洪、蔡玉华从2016年1月1日起至实际交房之日止，以总价款405948元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)闽0802执5593号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)洪刑初字第0262号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审；后因违反取保候审规定，于2015年3月26日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审；后又因违反取保候审规定，于2015年6月1日被泗洪县公安局刑事拘留。经本院决定，于2015年6月8日被逮捕，现羁押��泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月期间，被告人胡某先后两次到泗洪县双沟镇渡口旁张某家居住的船上实施盗窃，共窃得现金45元。分述如下：
1.2014年7月中旬的一天晚上，被告人胡某由前门进入张某家船内，在抽屉中窃得现金45元。
2.2014年8月24日晚上，被告人胡某将张某家船后窗玻璃砸坏，从窗户爬进船舱内实施盗窃，因在抽屉中没有翻到财物，在准备爬窗离开时被张某当场抓获。
另查明，被告人胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人��某退出违法所得45元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，未到庭证人马某的证言，辨认笔录及照片，勘验、检查笔录，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人胡某退出的违法所得，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押��日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年8月26日起至2015年7月15日止）。
二、被告人胡某退出的违法所得四十五元，返还被害人张立飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一五年六月八日
书记员 李 惠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杨民一（民）初字第903号＼n原告王爱梅。＼n法定代理人张抚顺。＼n委托代理人沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。＼n被告张崇恒。＼n委托代理人罗法兴。＼n原告王爱梅诉被告张崇恒返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人、委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王爱梅诉称，原告与张耿耀（于2012年11月5日死亡）系夫妻，育有张抚顺、张崇恒二子。夫妻二人在张耿耀生前有夫妻共同存款人民币（以下币种均为人民币）570，000元。原告在张耿耀死亡后，通过继承取得了张耿耀名下的遗产，即该笔570，000元存款归原告所有。2013年6月，原告发现该笔存款已于2012年12月20日被被告张崇恒擅自转走。被告擅自转走原告钱款的事宜原告完全不知晓，显然侵害了原告的合法权益，理应向原告返还。原告故诉至法院，要求判令被告立即向原告返还钱款572，443.19元。＼n被告张崇恒辩称，不同意原告诉请。钱款确由被告转出，因为原告本人目前系限制行为能力人，钱款不能在原告处保管。钱款在原告名下或在被告名下都是一样。张抚顺擅自将母亲从被告处带走，目的就是为了钱款。另外，张抚顺在外赌博，曾骗取母亲钥匙取走1万元；张抚顺还背着前妻卖掉前妻的房屋，钱款被挥霍。因为这些事情被告不放心，所以被告才转走钱款。＼n经审理查明，原告与张耿耀（于2012年11月5日死亡）系夫妻，育有张抚顺、张崇恒二子。张耿耀生前名下有存款、存单若干。2012年12月13日，上海市杨浦区公证处出具公证书，证明被继承人张耿耀的遗产由原告一人继承。2012年12月18日，上述存款共计572，443.19元转入原告名下中国农业银行股份有限公司上海营口支行09-XXXXXXXXXXXXXXX账号内。2012年12月20日，被告擅自从原告上述账户内转走572，443元。＼n另查明，2013年7月，张抚顺向本院提起宣告王爱梅为无民事行为能力的诉讼。该案审理中，张崇恒未配合到庭。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王爱梅进行了精神状态鉴定和民事行为能力评定，并于2013年12月10日出具鉴定意见书，结论为王爱梅患有脑器质性精神障碍，应评定为具有限制民事行为能力人。＼n本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告经继承合法取得本案争议的款项的所有权。原告虽经鉴定为限制行为能力人，被告有权代为保管相关财产，但采取保管存单、身份证件的形式足以保管属于原告之财产，而非直接转至自己名下，被告擅自转款的行为显然不妥。故原告法定代理人之一提起本案诉讼，并无不当，本院应予支持。但应当指出的是，鉴于原告之民事行为能力，本院仅判令被告将钱款返还至原告名下，相关的保管权利由原告的亲属间协商、居委确定的监护人享有。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：＼n被告张崇恒应于本判决生效之日起十日内将人民币572，443元转至原告王爱梅名下中国农业银行股份有限公司上海营口支行09-XXXXXXXXXXXXXXX账号内。＼n本案受理费人民币9，524元，减半收取计4，762元，由被告张崇恒负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员刘月华＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员蒋金秀书记员赵广雨＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1277号
申请执行人谢东航,居民。
被执行人李号，居民。
本院在执行谢东航与李号民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
江苏省盱眙人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0830执922号
陈磊：
秦孝花：
关于申请执行人陈磊与被执行人秦孝花民间借贷纠纷一案，申请执行标的86153元。经本院立案受理后，现申请执行人收到法院执行款90000元，其余利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请人要求结案。至此，申请执行人陈磊向本院申请执行的（2017）苏0830民初3186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初190之1号
原告：周平，男，汉族，1977年8月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：吴才千，男，汉族，1972年4月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：宋常芬，女，汉族1971年8月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告周平诉被告吴才千、宋常芬民间借贷纠纷一案中，原告周平于2018年1月31日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告吴才千、宋常芬价值103200元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告周平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告吴才千、宋常芬价值103200元的财产予以扣押、冻结、查封；
二、对周平提供担保的车牌号为川CSX8**的五菱小轿车予以扣押，扣押期限为12个月，扣押期间由周平自行保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 易吕伟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1756号
被执行人谢幼，男，1993年10月21日出生，汉族，，住四川省简阳市。
本院在执行简阳市人民法院刑庭移送执行谢幼罚金一案中，对被执行人谢幼的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明被执行人谢幼无以上财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年八月二十七日
书记员 王玉琢
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初332号
原告：李晨光。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱长安，职务经理。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省萧县。
法定代表人：武戈，职务县长。
被告：萧县交通运输局，住所地安徽省萧县。
法定代表人：张峰，职务局长。
本院在审理原告李晨光诉被告宿州华安置业有限公司、萧县人民政府、萧县交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李晨光于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李晨光撤回起诉。
本案受理费218元，减半收取109元，由原告李晨光负担。
审判员 张 玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 张凯莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1054号
申请执行人王夏利。
被执行人陆永辉。
申请执行人王夏利与被执行人陆永辉房屋租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终1051号民事判决书已发生法律效力，被执行人陆永辉未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王夏利申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陆永辉送达执行通知责令其履行义务。被执行人陆永辉收到执行通知后向本院缴纳案款18057元及执行费171元。本案申请执行的标的为18057元，申请执行人已受偿18057元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执1054号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李培培
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6299号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告孟xx。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告孟xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告孟xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姜艳平
山西省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1033民初395号
原告：张某，女，1983年5月15日出生，汉族，现住蒲县。
被告：王某，男，1980年9月17日出生，汉族，现住蒲县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 左永玲
二〇一八年八月七日
书记员 亢昱博
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执4005号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人:曾煜运，男，1981年10月16日出生，汉族，住永安市，
被执行人:陈接梅，女，1986年10月5日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人曾煜运、陈接梅行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月25日向本院申请撤回对被执行人曾煜运、陈接梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十六日
书记员 林 晴
PAGE
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7962号
原告：高北英。
被告：瑞安水产城股份有限公司。
法定代表人：郑安静。
管理人：浙江人民联合律师事务所。
本院在审理原告高北英与被告瑞安水产城股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告高北英于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告高北英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高北英撤回起诉。
本案受理费7199元，减半收取3599.5元，由原告高北英负担。
审 判 员 林 孟
二〇一七年九月十一日
代书记员 胡夏晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1633号
罪犯李勤，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年7月11日作出（2013）甬仑刑初字第481号刑事判决，以罪犯李勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李勤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李勤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李勤提请减刑的事实清楚，证据确实充分。但该犯曾因赌博被行政拘留，且只缴纳少部分罚金，未缴纳违法所得，故酌情扣减执行机关对罪犯李勤提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勤减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十四日
代书 记员 何锦霞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执986号
申请执行人：杨顺，女，1987年11月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
申请执行人：黄杰，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。
法定代表人：莫益芳，董事长。
申请执行人杨顺、黄杰与被执行人湖南中鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1215号民事判决书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款
21000；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易超群
二〇一八年八月九日
书记员 吴 楚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8242号
原告：重庆市长寿湖联合企业公司，住所地：重庆市长寿区。
法定代表人：叶成伟，该公司总经理。
被告：但言全，男，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：冉寿芳，女，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿湖联合企业公司诉被告但言全、冉寿芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告重庆市长寿湖联合企业公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市长寿湖联合企业公司撤诉。
案件受理费收取250元，由原告重庆市长寿湖联合企业公司负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一六年十二月六日
书记员 汪静颖
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武侯民初字第5481号＼n原告胡睿。＼n原告王文峰。＼n二原告共同委托代理人李铮。＼n二原告共同委托代理人易恒。＼n被告四川瑞升实业集团有限公司（以下简称瑞升公司）。＼n法定代表人黎光德。＼n委托代理人蔡静。＼n委托代理人杨一林。＼n原告胡睿、王文峰与被告瑞升公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡睿、王文峰的委托代理人李铮、易恒，被告瑞升公司的委托代理人蔡静、杨一林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告胡睿、王文峰诉称，原、被告于2010年1月28日签订《商品房买卖合同》，合同总价621099元。在合同中第十条约定出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房。第19条第（二）款第2项约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。按合同约定买受人最迟应在2012年12月27日取得房屋所有权证。现原告取得房屋所有权证的登记时间为2013年2月21日，超过最迟交付时间57天。被告瑞升公司对此已构成违约，故原告请求法院判令被告瑞升公司赔偿原告延迟交付房屋产权证明的违约金共计10620.8元。＼n被告瑞升公司辩称，对原告起诉状所载明的签订合同情况、金额、收房以及实际取得产权证的时间无异议。产权证延迟办理是因房管局延迟及新政策的实施，加之部分业主提交资料的时间较晚，瑞升公司在此过程中也有一定责任。原告诉请数额过高，且逾期办理房产证并未给原告造成实际损失，请求法院根据法律规定对违约金予以降低。＼n经审理查明，2010年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市锦江区三官堂街1号瑞升·望江橡树林二期2幢1单元32层1号房屋，建筑面积为89.28平方米，房屋总价款为621099元。合同第十条约定交付条件为“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定产权登记为“（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”＼n合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告瑞升公司于2011年12月31日向原告交付了所购房屋。原告所购房屋所有权证书的登记时间为2013年2月21日。原告认为被告逾期办理房产证构成违约，应当按照合同约定按已付房款每日万分之三向其支付逾期办证违约金，双方多次协商未果，故向本院起诉。＼n上述事实有《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、发票联及当事人的庭审陈述等在案佐证。＼n本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。履约中，被告未能在商品房交付之日起360日内为原告办理产权转移登记，其行为已构成违约，依法应当承担支付违约金的民事责任。关于逾期办证违约金的计算标准，合同约定，逾期办证的日违约金计算标准为已付房款的万分之三。诉讼中，被告以逾期办证有客观原因，被告不应承担全部责任，且逾期办理房产证未给原告造成实际损失为由，请求减少违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，之规定及案件查明的事实，被告主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。＼n综上，原告请求判令被告承担逾期办证的违约责任并支付57日逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持；被告请求减少违约金的主张合理合法，本院依法予以采纳。按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院酌情将违约金调整为3100元，故对原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告四川瑞升实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告胡睿、王文峰违约金3100元；＼n二、驳回原告胡睿、王文峰其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告胡睿、王文峰负担22元，被告四川瑞升实业集团有限公司负担10.5元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员林娜＼n二〇一四年一月二日＼n书记员甘余美
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3380号
申请执行人张宝山。
被执行人天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港六米。
法定代表人汪宣友，总经理。
关于张宝山与天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司劳动争议一案，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第966号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1060号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人赵桂彦，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人赵桂彦立即给付欠款本金人民币15，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵桂彦应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币15，000.00元及利息。
案件受理费人民币58.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00695号
罪犯杜英俊，男，汉族，生于1986年5月16日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯杜英俊因寻衅滋事罪、故意伤害罪于2010年9月10日被判处有期徒刑四年。判决宣告后刑法执行完毕前发现漏罪，2011年11月24日，云阳县人民法院作出（2011）云法刑初字第00352号刑事判决，以被告人杜英俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元，与原判有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜英俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜英俊在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杜英俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杜英俊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜英俊减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何玉华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周小寒
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执918号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：付文豹，男。
被执行人：付子余，男。
被执行人：史显朋，男。
被执行人：汪文英，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与付文豹、付子余、史显朋、汪文英金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十二日
书记员 战德华
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初8158号
原告广发银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区中山广场。
负责人韩旻,系该行行长
委托代理人严俊峰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人白玉，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告郭敏，男，汉族，1983年10月18日生，户籍所在地福建省莆田市秀屿区月塘乡砺山村。
被告黄凤娇，女，汉族，1984年7月24日生，户籍所在地福建省莆田市秀屿区月塘乡砺山村。
本院在审理原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告郭敏、被告黄凤娇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告郭敏、被告黄凤娇在银行的存款合计人民币301567.45元或查封其他等值财产。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郭敏、被告黄凤娇在银行的存款合计人民币301567.45元或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 辛淑琴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 隋炜彤
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）赣刑初字第0031号＼n公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。＼n被告人徐某某，男。曾因犯交通肇事罪，于2004年4月13日被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月2日被赣榆县公安局刑事拘留，同年11月15日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。2014年1月27日由本院决定取保候审。＼n辩护人徐某某，江苏某律师事务所律师。＼n江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后于2014年1月24转为普通程序，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年11月1日18时40分许，被告人徐某某持C3D驾驶证驾驶鲁HSN8**三轮汽车沿327国道由西向东行驶至赣榆县班庄镇某某村处，与李某某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某某当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人徐某某驾车逃逸。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某某负事故的全部责任。＼n2013年11月2日，被告人徐某某主动到赣榆县公安局投案并如实供述了自己的全部犯罪事实。＼n公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人徐某某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人徐某某主动投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。＼n被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。＼n被告人徐某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人徐某某系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人徐某某认罪态度较好、有悔罪表现，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可以酌情从轻处罚。同时向法庭提交了调解协议、收条，以证明赔偿及谅解情况；提交了赣榆县沙河镇某某村村委会证明、被告人徐某某残疾证，以证明被告人徐某某身体残疾、家庭困难等情况。＼n经审理查明：＼n2013年11月1日18时40分许，被告人徐某某持C3D证驾驶鲁HSN8**三轮汽车沿327国道由西向东行驶至赣榆县班庄镇某某村处，与李某某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某某当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人徐某某驾车逃逸。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某某负事故的全部责任。＼n2013年11月2日，被告人徐某某主动到赣榆县公安局投案并如实供述了自己的全部犯罪事实。＼n另查明，被告人徐某某已经与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解。＼n上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：＼n1、被告人徐某某的供述与辩解，证明：2013年11月1日下午5点多，其驾驶车牌为鲁HSN8**的三轮车沿327国道由西向东行驶至赣榆县班庄镇某某红村处，从南边出来一辆电动三轮车，待其发现时两车距离已经很近，因其紧急刹车并向左打方向造成车辆侧滑，致右后侧与对方车辆碰撞，因为害怕就开车走了。第二天，其将事故告诉其子徐某某后，在徐某某的劝说下到公安机关投案。＼n2、证人徐某某的证词笔录，证明：2013年11月2日，其父亲徐某某称自己开车刮到人，且没有报警就开车回家了，后其便劝其父亲主动投案自首。＼n3、证人薛某某的证词笔录，证明：2013年11月1日下午6点多，其母亲李某某骑电动三轮车行至赣榆县班庄镇某某村处时，发生了交通事故并死亡。＼n4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故现场情况。＼n5、赣榆县公安局（赣）公（法尸交）鉴字（2013）165号法医学尸体检验报告，证明被害人李主英因交通事故至严重颅脑损伤而死亡。＼n6、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2013）第730号道路交通事故认定书，证明被告人徐某某负事故全部责任，李某某无事故责任。＼n7、调解协议、收条，证明被告人徐某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得其谅解。＼n8、山东省临沂市河东区人民法院（2004）河刑初字第57号刑事判决书，证明被告人徐某某曾因犯交通肇事罪，于2004年4月13日被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。＼n另有赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人徐某某的户口证明等证据证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。＼n关于被告人徐某某的辩护人向法庭提交的赣榆县沙河镇某某村村委会证明、被告人徐某某残疾证等证据，因其与本案无关联性，本院不予采信。＼n关于被告人徐某某的辩护人提出的被告人徐某某系自首，可以从轻处罚；认罪态度较好、有悔罪表现，与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。＼n本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某某主动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐某某归案后认罪态度较好，且与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐某某有前科，量刑时予以综合考虑。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长韦庆涛＼n代理审判员张磊＼n人民陪审员马维宪＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员徐伟＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n湖南省常德市武陵区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）武刑初字第00237号＼n公诉机关常德市武陵区人民检察院。＼n被告人覃某某，男，1968年8月25日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，1991年7月23日被鼎城区人民法院判处有期徒刑六年，1997年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月8日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月3日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。＼n被告人向某某，男，1971年3月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月8日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月3日经本院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。同年7月14日本院决定取保候审。＼n常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人覃某某、向某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人覃某某、向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n常德市武陵区人民检察院指控：＼n1、2014年5月6日凌晨1时许，被告人覃某某、向某某窜至常德市德山开发区河家坪公共租住房建设工地，盗得该工地脚手架扣件200个，二人将盗窃的赃物以2.8元一个的价格卖给王某某（另案处理），获赃款550元已共同挥霍，在共同犯罪中被告人覃某某起主要作用。＼n2、2014年5月7日凌晨一时许，被告人覃某某、向某某窜至常德市第十一中在建的体艺综合楼工地，盗得该工地脚手架扣件420个，二人将盗窃的赃物以2.8元一个的价格卖给王某某，获赃款1170元，二人共同挥霍，在共同犯罪中被告人覃某某起主要作用。＼n3、2014年5月8日凌晨1时许，被告人覃某某、向某某窜至常德市十一中新建教学楼（尚德楼），盗得该工地上的脚手架扣件205个，盗窃赃物以每个2.8元的价格销赃给王某某，获赃款570元，当二人离开销赃现场时被公安机关抓获归案，在共同犯罪中被告人覃某某起主要作用。＼n上述被盗物品经鉴定价值为2310元。案发后，被盗赃物已追回，并发还给被害单位。＼n上述事实，被告人覃某某、向某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、彭某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，扣押发还物品清单，赃物图片，价格鉴定书，前科资料，身份证明及归案材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人覃某某、向某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某、向某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人覃某某起主要作用，系主犯；被告人向某某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人覃某某、向某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人覃某某有犯罪前科，本院酌情从重处罚。据此，对被告人覃某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条之规定，对被告人向某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年9月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）＼n被告人向某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。＼n审判员丁浩＼n二〇一四年七月十四日＼n代理书记员张萍＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1806号
原告侯福来。
委托代理人刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告赵加伦。
本院在审理原告侯福来与被告赵加伦房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，因证据不足，要求撤回起诉。
本院认为，原告侯福来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯福来撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告侯福来负担。
代理审判员 于广生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 健
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初1081号
原告：陆某，女，1968年11月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：罗某，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告陆某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：1988年7月原、被告经人介绍认识，同年11月27日在名山区民政局登记结婚，婚后生有二子，均已成年。因性格原因，原、被告经常闹矛盾，被告脾气暴躁，常对原告进行殴打，孩子小时，原告忍让。近年来，被告不知悔改，因家庭琐事稍不顺心，就对原告施以暴力，原告对婚姻已不抱希望，离家两年多了，现提起诉讼要求离婚。
被告罗某经辩称，原、被告于1987年认识，1988年登记结婚，1989年生育长子罗某1，1995年生育次子罗某2，现两个儿子均已成年。原、被告从1990年就开始在雅安租房杀猪卖肉，2010年起在雅安开馆子，2013年被告与他人发生纠纷打架，受伤住院58天，颅脑受伤构成7级伤残，2017年7月被告回到前进老家放羊，现没有固定收入来源。原、被告矛盾的起因是被告没有同意借钱给原告的弟弟修房子。2015年原告起诉离婚后就搬到外边居住生活，现原告又提出离婚，被告要求她承担儿子婚事，家中房屋归被告所有，夫妻10.7万元的共同债务共同偿还，否则被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于1988年11月27日登记结婚，婚后生有二子，长子罗某1，次子罗某2，均已成年。1990年原、被告开始在雅安租房杀猪卖肉，2010年起在雅安开馆子，2013年被告与他人发生纠纷打架，颅脑受伤构成7级伤残。2015年6月原告向本院提起诉讼要求离婚，经本院判决不准离婚后，原告并未回家。2017年7月被告回前进老家居住生活。夫妻在共同生活期间，因灾后重建修建有房屋一间。2017年9月13日原告再次向本院提起诉讼，要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，原、被告认识结婚二十余年，二个子女均已成年，婚后双方长期在外打工并租房居住，夫妻有一定的感情基础，在共同生活期间因生活琐事产生矛盾在所难免，夫妻双方均应克制，妥善处理夫妻矛盾。原告两次以被告打骂为由起诉要求离婚，对此被告应引起重视，认真检讨自己的行为，有则改之无则加勉，真心促成夫妻和好。否则为离婚附加条件，并不能迫使原告真心实意回到家中，也不利于夫妻关系改善。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告提出离婚，因没有证据证明夫妻感情确已破裂，理由也不充分，因此对原告离婚的主张，本院不予支持。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告罗某离婚。
案件受理费260元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩大灵
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民辖终5号
上诉人（原审被告）：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技有限公司），住所地江苏省徐州市。
法定代表人：李庆民，总经理。
被上诉人（原审原告）：青海春发商品混凝土有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：杨启杰，总经理。
原审被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人：安保沛，总经理。
上诉人徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）（原江苏九鼎环球建设科技有限公司）因与被上诉人青海春发商品混凝土有限公司（以下简称春发公司）买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民初310号民事裁定，向本院提起上诉。
匠铸公司上诉称，与被上诉人没有经济往来，不存在协议，
本案不适用合同履行地管辖，应按原告就被告原则，应由其所在地江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年8月原告与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司（以下简称九鼎分公司）签定预拌混凝土购销合同，约定双方发生争议，任何一方均有权向乙方春发公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。春发公司住所地为青海省西宁市。2016年7月11日原江苏九鼎环球建设科技有限公司变更企业名称为匠铸公司。九鼎分公司是匠铸公司的分公司。本案双方争议标的额为5,469,491.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第四款规定，西宁市中级人民法院对本案具有管辖权。匠铸公司的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雨田
审判员 钟 恩
审判员 赵 霞
二〇一七年三月三十日
书记员 马小燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4257号
申请执行人冯朝英。
被执行人潘乾云。
被执行人钟淑仙。
冯朝英与潘乾云、钟淑仙其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8045号民事判决已经发生法律效力。权利人冯朝英于2016年8月2日向本院申请执行，执行标的为130000元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人潘乾云、钟淑仙暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8045号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 李静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5341号
原告：杭州市上城区洛达机械配件经营部（个体工商户），住所地杭州市上城区万松岭路92-2号缘外缘山庄有限公司102室。
业主：汤建强，男，汉族，1980年1月16日出生，户籍住址杭州市萧山区进化镇大汤坞新村汤山*组**号，现住杭州市上城区复兴北苑*幢*单元***室。身份证号码：3390051980********。
被告：杭州亿佳混凝土有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路10号。社会统一信用代码：91330105785315941E。
法定代表人：赵孝敏。
原告杭州市上城区洛达机械配件经营部（以下简称原告）为与被告杭州亿佳混凝土有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼。本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年7月11日公开开庭审理，原告业主汤建强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：原被告之间存在多年机械配件业务合作，于2016年4月28日被告与原告对账确认，自2014年3月14日至2015年3月24日被告共欠原告货款35200元，该对账单由被告工作人员钟姿姿签字并由被告加盖财务专用章确认。原告经多次催讨，被告仍未及时支付原告货款。诉请：1.被告立即支付给原告货款35200元；2.被告支付原告自2016年4月29日以中国人民银行同期贷款利率为基数计算至付清之日止的利息损失（暂计算至2017年6月6日利息为1876.36元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经庭审查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有对账单予以证实。
本院认为，根据原告与被告签订的对账单，截至2016年3月17日，被告尚欠原告货款35200元。被告一直未付。其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告要求被告支付所欠货款及支付利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州亿佳混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市上城区洛达机械配件经营部货款35200元，并支付相应逾期付款利息（自2016年4月29日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计364元，由被告杭州亿佳混凝土有限公司负担。
原告杭州市上城区洛达机械配件经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州亿佳混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年七月十一日
代书记员 何红莲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初5907号
原告：南通融信世纪企业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市复兴路107-20层H、I、J单元，统一社会信用代码9132020233089254XJ。
负责人：刘怡良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈超，男，1989年5月27日生，汉族，住无锡市滨湖区，该公司诉讼专员。
被告：高敏峰，男，1977年11月15日生，汉族，户籍地无锡市新区，住无锡市滨湖区。
原告南通融信世纪企业管理有限公司无锡分公司（以下简称融信无锡分公司）与被告高敏峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告融信无锡分公司的委托诉讼代理人沈超到庭参加诉讼。被告高敏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融信无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23100元、1728.03元（自2017年12月27日起至2018年8月13日，以23100元为基数，按月利率0.98%计算）；2、判决原告有权就被告提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，被告与出借人黄玲签订借款合同，向黄玲借款23100元用于经营，双方就利息、借款期限、还款方式、违约责任等作出约定。借款合同签订后，黄玲委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司向被告转账支付23100元。同日，黄玲将上述债权转让给原告，并通知了被告，被告在《债权转让通知书》上签字，并与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其名下的牌号为苏Ｂ×××××的汽车进行抵押，并办理了抵押登记。借款后，被告分文未还，因此成讼。
被告高敏峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告高敏峰与出借人黄玲签订《借款合同》（编号WXCLJKHT-2017-12-86），约定被告向黄玲借款23100元用于经营，月利率为0.98%，借款期限36个月，自2017年12月26日至2020年12月25日止，还款方式为等本等息，即合同生效后被告按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用。同时约定，如被告逾期偿还借款及利息的，除应按合同规定偿还应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%/天向黄玲支付逾期违约金，且黄玲有权要求高敏峰立即清偿全部剩余未还本金、利息、各项违约金等，并承担黄玲实际损失。借款合同签订后，黄玲委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司即网银在线（北京）科技有限公司向高敏峰名下银行账户转账支付23100元。同日，黄玲将上述债权转让给原告融信无锡分公司，并通知了高敏峰，高敏峰在《债权转让通知书》上签字。为保障债权的实现，高敏峰与融信无锡分公司签订了《车辆抵押合同》，自愿将其名下的牌号为苏Ｂ×××××、发动机号为×、车架号为×的汽车进行抵押，抵押担保的范围包括健康本金23100元及其咨询服务费、利息、各项违约金及实现债权和抵押权的费用等，双方于2017年12月27日办理了抵押登记。借款后，高敏峰未按约还款，融信无锡分公司遂于2018年7月4日诉至本院。
上述事实，有借款合同、付款确认书、付款电子回单、债权转让通知书、车辆抵押合同、机动车登记证书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权可以转让。本案中，高敏峰向黄玲借款23100元用于经营，黄玲已按约支付了出借资金，双方的借贷关系成立。借款当天，黄玲将债权转让融信无锡分公司，并由高敏峰签字确认，债权转让已经完成，高敏峰应当向融信无锡分公司还款。现高敏峰未按约还本付息，融信无锡分公司有权要求高敏峰归还借款本金并支付利息。关于抵押权，双方已签订抵押合同且抵押车辆已进行了抵押权登记，融信无锡分公司对抵押车辆享有抵押权。根据抵押合同的约定，抵押担保范围为借款合同中的本金及利息、违约金，因此，在高敏峰未按约还款的情况下，融信无锡分公司有权实现抵押权，并就抵押车辆变卖、拍卖或折价所得价款，有权在抵押担保范围内享有优先受偿权。诉讼中，融信无锡分公司自愿放弃对违约金的主张，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高敏峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付南通融信世纪企业管理有限公司无锡分公司借款本金23100元，并支付利息1728.03元（自2017年12月27日起至2018年8月13日，以23100元为基数，按月利率0.98%计算）。
二、对高敏峰的前述第一项债务，南通融信世纪企业管理有限公司无锡分公司有权就车牌号码为苏Ｂ×××××的荣威牌汽车所有权与高敏峰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元减半收取为319.5元，由高敏峰负担。该款已由南通融信世纪企业管理有限公司无锡分公司预交，高敏峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南通融信世纪企业管理有限公司无锡分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 蒋建文
二〇一八年八月十三日
法官助理 曹 芸
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终490号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，女，28岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被羁押，同年8月12日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王×犯危险驾驶罪一案，于2016年7月20日作出（2016）京0108刑初1305号刑事判决。在法定期限内，原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：被告人王×于2016年6月20日6时许，饮酒后驾驶一辆未悬挂号牌的灰色雪佛兰牌小型轿车行驶至本市海淀区老营房路时雨园小区北门附近时发生交通事故，致使停放于路边的四辆机动车受损，后交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人王×均负全部责任。当日6时44分，医务人员抽取被告人王×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为302.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。事故发生后被告人王×处于昏迷状态，后于同年6月27日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。其已赔偿事故相对方陈×2事故损失费用人民币陆仟元，巩××事故损失费用人民币贰万叁仟元，徐×事故损失费用人民币陆仟元，刘×事故损失费用人民币叁仟元，并取得谅解。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人王×的供述和辩解，证人陈×1、张×、陈×2证言，涉案车辆照片，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，协议书，酒精检验报告，案发现场录像，到案经过等。
北京市海淀区人民法院认为，被告人王×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王×如实供述自己的罪行，赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。据此，判决：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
上诉人王×所提上诉理由是：原判量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人王×所提原判量刑重的上诉理由，经查：王×在大量饮酒后驾驶车辆，致使他人停放在路边的多车受损，依法应从重处罚，一审法院在量刑时已经考虑到王×到案后如实供述罪行、赔偿被撞车主损失获得谅解的从轻处罚情节，对王×的量刑符合法律规定，故王×的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王×违反交通管理法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。王×醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，对其应依法从重处罚。鉴于王×到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿他人的经济损失并取得谅解，对其应予从轻处罚。原审人民法院根据王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。因上诉人王×在上诉后被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 杨 亮
二〇一六年九月二日
书 记 员 潘萌萌
＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）惠刑初字第24号＼n公诉机关惠安县人民检察院。＼n被告人明某某，男，27岁。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月3日被抓获，同年9月4日被刑事拘留；同年9月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。＼n被告人柏某某，男，27岁。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月3日被抓获，同年9月4日被刑事拘留；同年9月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。＼n被告人徐某某，男，24岁。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月3日被抓获，同年9月4日被刑事拘留；同年9月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。＼n被告人唐某某，男，24岁。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月3日被抓获，同年9月4日被刑事拘留；同年9月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。＼n被告人朱某某，男，29岁。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月3日被抓获，同年9月4日被刑事拘留；同年9月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。＼n被告人谭某某，女，28岁。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月3日被抓获，同年9月4日被刑事拘留；同年9月28日被取保候审。经本院决定于2013年12月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。＼n惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）912号起诉书指控被告人明某某、柏某某、徐某某、唐某某、朱某某、谭某某犯非法拘禁罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院于同月25日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，惠安县人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人明某某、柏某某、徐某某、唐某某、朱某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：被告人明某某、柏某某、徐某某、唐某某、朱某某、谭某某均系名为“天津天狮生物有限公司”的非法传销组织的成员。2013年8月13日中午，被害人刘某某被被告人徐某某骗至惠安县螺城镇环保局家属楼403室传销窝点；2013年8月14日中午，被害人唐某被被告人唐某某骗至惠安县螺城镇环保局家属楼403室传销窝点。为强迫被害人刘某某、唐某加入名为“天津天狮生物发展有限公司”的传销组织，该传销窝点的“主任”被告人明某某、“管家”柏某某、“师傅”徐某某、“师傅”唐某某等人，通过没收刘某某、唐某随身携带物品、24小时看管等方法，将刘某某、唐某非法拘禁在惠安县螺城镇环保局家属楼403室，其中被告人徐某某为刘某某的“师傅”，被告人唐某某为唐某的“师傅”。2013年8月28日，被告人朱某某、谭某某被指派至该传销窝点，被告人朱某某负责帮助被告人柏某某管理传销窝点的大门钥匙，并与被告人谭某某帮助被告人徐某某等人监督、管理刘某某、唐某，控制人员进出。2013年9月3日上午7时许，惠安县公安局经被害人刘某某的朋友周某举报在惠安县螺城镇环保局家属楼403室查获该非法传销窝点，解救出被非法拘禁的被害人刘某某、唐某，并当场抓获被告人明某某、柏某某、徐某某、唐某某、朱某某、谭某某。被害人刘某某、唐某分别被拘禁长达21天、20天之久。＼n上述事实，被告人明某某、柏某某、徐某某、唐某某、朱某某、谭某某在开庭审理中亦无异议。且有被害人刘某某、唐某的陈述、证人周某、邵某某、杜某、孙某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、工作说明、被告人明某某、柏某某、徐某某、唐某某、朱某某、谭某某的陈述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人明某某、柏某某、徐某某、唐某某、朱某某、谭某某在非法传销组织的窝点内，采取限制人身自由的方法，胁迫被害人加入非法传销组织，限制被害人的人身自由，时间最长达21天之久，其行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明某某系传销组织主任级；被告人柏某某系传销组织管家级；被告人徐某某、唐某某、朱某某、谭某某系传销组织中的一般成员，作用大小应有所区别，可分别视情节处罚。被告人明某某、柏某某、徐某某、唐某某、朱某某、谭某某积极参与非法传销而拘禁他人，社会危害性较大，可酌情从重处罚。鉴于各被告人归案后认罪态度均较好，可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人明某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年9月2日止。）＼n二、被告人柏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年7月2日止。）＼n三、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年5月2日止。）＼n四、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年3月2日止。）＼n五、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年4月2日止。）＼n六、被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月28日止。先行被刑拘26天已扣抵刑期。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长许国强＼n代理审判员骆丽芳＼n人民陪审员陈玉和＼n二〇一四年一月九日＼n书记员洪珊珊＼n附本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初4014号
原告李世平，男，1962年12月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人曹奇峰，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张春香，女，1970年3月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告高梦菲，女，1992年8月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告刘首如，男，1955年11月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区陕县。
原告李世平与被告张春香、高梦菲、刘首如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李世平的委托代理人曹奇峰，被告刘首如到庭参加诉讼。被告张春香、高梦菲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李世平诉称：2014年8月23日，我借给被告张春香200万元，被告高梦菲、被告刘首如在借条上以保证人的身份签字，明确对该笔借款承担保证责任。我于2014年8月25日安排会计彭三高从网上银行转账付给张春香200万元现金，双方口头约定月息2分5厘，每月25日之前支付当月利息。被告张春香借款时以其女儿高梦菲购买的两套住房作为借款抵押，高梦菲在被告张春香2015年7月29日出具的欠条上签字确认。被告将借款利息支付到2015年6月30日后未再付息，我多次找各被告催讨借款本息，被告至今仍未归还。故起诉法院要求被告归还借款200万元及利息（利息按照月息2分，自2015年6月30日开始计算至付清款之日止）。
被告张春香未答辩。
被告高梦菲未答辩。
被告刘首如辩称：当时借款签字时是200万元，没有约定利息，对借款利息不予认可。
经审理查明：2014年8月23日，被告张春香向雷益民出具借条一份，载明：“今借雷益民现金贰佰万元整（2000000），于2014年11月22日归还，若到期不能归还，自愿将自己名下所有财产过户与雷益民”。张春香在借款人处签字并按捺手印，刘首如于2014年8月25日在借条上担保人处签字。该笔借款雷益民于2014年8月25日通过彭三高中国银行账户向张春香转款200万元。
2015年7月29日，被告张春香向原告李世平（××）出具欠条一张，主要内容为：“我于2014年8月23日借李世平人民币贰佰万元整，此笔借款是彭三高通过中国银行网上银行转到我的账户中，我已于2014年8月25日收到这贰佰万元现金。双方约定借款利息为月息贰分五，每月25日之前支付当月利息。在2014年8月23日经李世平同意，将借条打给雷益民，该笔借款的××是李世平，此欠条出具之日起我于2014年8月23日给雷益民出具的借条作废。我愿以高梦菲购买的湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦2幢2单元5层506号（面积为86.3㎡）以及我本人所有的开发区××街坊××层××（面积为171.19㎡）住宅两套作为借款的抵押物，如不能归还借款，愿以房屋变现偿还借款本息，我本人同意并承担李世平为实现债权开支的差旅费、住宿费、律师代理费、公证费等费用。借款利息支付至2014年12月31日，之后未支付利息”。当日，张春香在欠款人处签字并按捺手印，刘首如在该欠条上签字并按捺指印。高梦菲于2015年9月4日在担保人处签字并按捺指印。雷益民于2015年9月4日在此欠条上下方备注：张春香此笔借款实际出资人是李世平；并在证明人处签名按捺指印。欠条中约定的两套房产并未作为上述借款的抵押物，在房屋登记部门办理抵押登记手续。
2016年11月25日，张春香向李世平出具还款保证书一份，内容为：“我叫张春香，因于2014年8月23日借李世平现金贰佰万元（月息2.5分）未归还，后于2015年7月29日给李世平出具欠条，现欠李世平贰佰万元现金及利息未归还。利息自2015年6月30日后未支付。我保证2016年12月31日还款伍拾万元整，2017年5月31日前将本息一次性还清”。张春香在欠款人处签字并按捺指印，刘首如在担保人处签字并按捺指印。刘首如主张其签字的时候，并没有说明利息，自己也不认识原告李世平和雷益民，因张春香说有两套房子做抵押，且说了很多能够还款的理由，自己才签字。
本院认为：被告张春香向原告李世平借款200万元的事实，有被告张春香出具的欠条、保证书等证据在卷作证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。由于被告张春香拖欠借款未还，应对上述借款承担还款责任。
关于借款利息，张春香支付利息至2015年6月30日，且双方明确约定月息2.5%超出法律规定，现原告主张利息自2015年6月30日起按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘首如、高梦菲在欠条上保证人处签字，没有约定保证方式，故被告高梦菲、刘首如应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张春香偿还原告李世平借款200万元及利息（利息按照月息2%，自2015年6月30日起计算至本判决确定的付款之日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告高梦菲、刘首如对上述借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费30480元，减半收取15240元，保全费5000元，由被告张春香、高梦菲、刘首如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭阿芳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执49号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：李秋华，女。
被执行人：杨华，男。
被执行人：王英，男。
被执行人：梅宝霞，女。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行李秋华、杨华、王英、梅宝霞借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于作出（2015）兴旧民初字第01105号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人李秋华、杨华、王英、梅宝霞无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01105号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李美澍
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执35号
申请执行人文山市联众机械维修安装有限公司。
被执行人麻栗坡县联营铁合金厂。
本院在执行申请执行人文山市联众机械维修安装有限公司与被执行人麻栗坡县联营铁合金厂承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人麻栗坡县联营铁合金厂在本院尚有多件执行案件未履行金钱给付义务，本院轮候查封被执行人位于麻栗镇南油村委会（粮种厂）的所有资产一时之间不便于拍卖变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃坤
二〇一七年八月二日
书记员 黄建青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2530号
原告施宝龙。
委托代理人李颖璐。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，组织机构代码955860249，住所杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，该公司总经理。
委托代理人沈金建，男。
原告施宝龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）责任保险合同纠纷一案，于2012年4月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年5月9日公开开庭进行了��理，并当庭宣告判决。原告施宝龙的委托代理人李颖璐、被告人保萧山支公司的委托代理人沈金建到庭参加诉讼。
原告施宝龙诉称：2010年9月3日7时，施宝龙驾驶其本人所有的浙01772**号拖拉机停靠于萧山区党山镇长沙超市北700米处开门后，车门与沿道路由南往北行驶的陆晓萍骑行的电动车发生碰撞，后陆晓萍的车辆又与由北往南行驶的姚弯弯骑行的电动车相撞，造成陆晓萍、姚弯弯受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，施宝龙承担事故的全部责任。事故发生后，施宝龙为陆晓萍、姚弯弯垫付医药费14982.70元，支付施救费及停车费280元，支付修理费250元。施宝龙支付赔偿款后向人保萧山支公司要求理赔未果。为此起诉，要求人保萧山支公司在交强险范围内不分项赔偿施宝龙因交通事故支付的15512.70元（其中医药费14982.70元，施救费及停车费280元，修理费250元）。庭审中，施宝龙变更诉讼请求为要求人保萧山支公司在交强险范围内不分项赔偿施宝龙因交通事故支付的15352.70元（其中医药费14982.70元，施救费120元，维修费250元），放弃对停车费60元的诉讼请求。
原告施宝龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2010年9月3日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具的道路事故认定书1份，证明施宝龙与陆晓萍、姚弯弯发生交通事故的事实及施宝龙在此次事故中承担全部责任；2.2009年12月18日，人保萧山支公司向施宝龙出具的机动车交通事故责任强制保险单及保险业专用发票各1份，证明施宝龙在人保萧山支公司处投保了交强险及事故发生在保险期间内；3.浙01.772**号车辆的拖拉机行驶证及施宝龙的拖拉机驾驶证各1份，证明施宝龙系有证驾驶；4.杭州市萧山区第二人民医院门诊病历、萧山区中医院住院��历1组，证明陆晓萍、姚弯弯因交通事故就医的事实；5.医药费发票1组，证明陆晓萍、姚弯弯所花费的医药费数额；6.施救费及停车费收据1组，证明施宝龙垫付的施救费及停车费用；7.陆晓萍所驾驶的二轮电瓶车定损单及修理费发票各1份，证明施宝龙垫付的修理费；8.（2012）杭萧民初字1433号民事判决书复印件1份，证明陆晓萍曾向法院起诉要求施宝龙、人保萧山支公司赔偿损失，法院判决人保萧山支公司在机动车第三者责任强制责任保险限额范围内赔偿陆晓萍因事故造成的损失15178.81元。
被告人保萧山支公司辩称：人保萧山支公司对交通事故发生的事实、责任认定书、施宝龙的车辆投保在人保萧山支公司处及事故发生在保险期间内均没有异议。但人保萧山支公司认为医疗费应当在交强险分项限额内进行赔偿，并扣除非医保费用。人保萧山支公司愿意承担施救费60元、维修费250元，但对停车费不予承担。
被告人保萧山支公司未向本院提供相关证据材料。
施宝龙提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
人保萧山支公司对施宝龙坚持诉讼请求部分的证据均没有异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年12月18日，施宝龙所有的拖拉机在人保萧山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，约定保险期限自2009年12月29日0时起至2010年12月18日24时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。
2010年9月3日7时，施宝龙驾驶其所有的浙01.772**号拖拉机停靠于杭州市萧山区党山镇长沙超市北700米处开门后，车门与沿道路由南向北行驶的陆晓萍骑行的电瓶车发生碰撞，后陆晓萍的车辆又与由北往南行驶的姚弯弯的骑行的电瓶车相撞，造成陆晓萍、姚弯弯受伤及两辆电瓶车损坏的交通事故。事故发生后，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具了道路交通事故责任认定书，认定施宝龙开门时观察不周，负事故的全部责任，陆晓萍、姚弯弯无责任。陆晓萍、姚弯弯受伤后，施宝龙为陆晓萍、姚弯弯垫付了医疗费共计14982.70元、施救费120元、电瓶车修理费250元，合计15352.70元。2012年1月16日，陆晓萍向本院提起诉讼，要求施宝龙、人保萧山支公司赔偿损失。2012年3月12日，本院判决人保萧山支公司在机动车第三者责任强制责任保险限额范围内赔偿陆晓萍因事故造成的损失15178.81元。
本院认为：施宝龙与人保萧山支公司之间的机动车交通事故强制责任保险合同成立，对属于该合同范围内的保险事故，人保萧山支公司理应在责任限额内予以赔偿。人保萧山支公司实际向陆晓萍赔偿15178.81元以后，在���任限额内尚有余额106821.19元，人保萧山支公司理应以此为限对施宝龙实际垫付的医疗费用等继续承担理赔责任。人保萧山支公司认为责任限额应当分项计算，医疗费用应扣除非医保类药物支出的理由，不符合交强险的立法精神及立法原则，本院不予支持。施宝龙自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内支付施宝龙理赔款15352.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92���，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。该92元案件受理费，施宝龙已向本院预交，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于判决生效后十日内直接支付给施宝龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费184元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年五月九日
书记员 韩燕华
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武侯民初字第5441号＼n原告周理。＼n原告李兆丰。＼n二原告共同委托代理人李铮，四川永卓律师事务所律师。＼n二原告共同委托代理人易恒，四川永卓律师事务所律师。＼n被告四川瑞升实业集团有限公司（以下简称瑞升公司）。＼n法定代表人黎光德，董事长。＼n委托代理人蔡静。＼n委托代理人杨一林。＼n原告周理、李兆丰与被告瑞升公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告周理及其委托代理人李铮、易恒，被告瑞升公司的委托代理人蔡静、杨一林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周理、李兆丰诉称，原、被告于2010年3月29日签订《商品房买卖合同》，合同总价715679元。在合同中第十条约定出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房。第19条第（二）款第2项约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。按合同约定买受人最迟应在2012年12月27日取得房屋所有权证。现原告取得房屋所有权证的登记时间为2013年3月3日，超过最迟交付时间67天。被告瑞升公司对此已构成违约，故原告请求法院判令被告瑞升公司赔偿原告延迟交付房屋产权证明的违约金共计14385.10元。＼n被告瑞升公司辩称，对原告起诉状所载明的签订合同情况、金额、收房以及实际取得产权证的时间无异议。产权证延迟办理是因房管局延迟及新政策的实施，加之部分业主提交资料的时间较晚，瑞升公司在此过程中也有一定责任。原告诉请数额过高，且逾期办理房产证并未给原告造成实际损失，请求法院根据法律规定对违约金予以降低。＼n经审理查明，2010年3月29日，原告周理、李兆丰与被告瑞升公司签订《商品房买卖合同》，约定原告周理、李兆丰向被告瑞升公司购买位于成都市锦江区三官堂街1号瑞升·望江橡树林二期7幢2单元33层2号房屋，建筑面积为89.27平方米，房屋总价款为715679元。合同第十条约定交付条件为“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定产权登记为“（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”＼n合同签订后，原告周理、李兆丰按照合同约定向被告瑞升公司支付全部房款，被告瑞升公司于2011年12月31日向原告周理、李兆丰交付了所购房屋。原告周理、李兆丰所购房屋所有权证书的登记时间为2013年3月3日。原告方认为被告瑞升公司逾期办理房产证构成违约，应当按照合同约定按已付房款每日万分之三向其支付逾期办证违约金，双方多次协商未果，故向本院起诉。＼n上述事实有《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、发票联及当事人的庭审陈述等在案佐证。＼n本院认为，原告周理、李兆丰与被告瑞升公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。履约中，瑞升公司未能在商品房交付之日起360日内为原告周理、李兆丰办理产权转移登记，其行为已构成违约，依法应当承担支付违约金的民事责任。关于逾期办证违约金的计算标准，合同约定，逾期办证的日违约金计算标准为已付房款的万分之三。诉讼中，被告瑞升公司以逾期办证有客观原因，瑞升公司不应承担全部责任，且逾期办理房产证未给原告周理、李兆丰造成实际损失为由，请求减少违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，之规定及案件查明的事实，被告瑞升公司主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。＼n综上，原告周理、李兆丰请求判令被告瑞升公司承担逾期办证的违约责任并支付67日逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持；被告瑞升公司请求减少违约金的主张合理合法，本院依法予以采纳。按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院酌情将违约金调整为4300元，故对原告周理、李兆丰的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告四川瑞升实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告周理、李兆丰违约金4300元；＼n二、驳回原告周理、李兆丰其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费160元，减半收取80元，由原告周理、李兆丰负担53元，被告四川瑞升实业集团有限公司负担27元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员林娜＼n二〇一四年一月二日＼n书记员甘余美
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1120号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人刘淑玲，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人刘淑玲立即给付欠款本金人民币22，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘淑玲应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币22，000.00元及利息。
案件受理费人民币117.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1218号
原告庞丽，女，1978年5月22日出生，自由职业。
委托代理人李杰清，天津易盈律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人王健，女，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人王彭生，男，北京市宣房房屋经营公司干部。
原告庞丽诉被告北京市西城区人民政府变更公房承租人一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，北京市西城区南菜园房屋原承租人系原告外公桂连升，户籍登记有桂连升、原告、原告之母桂淑霞及桂国利4人，该房一直由桂连升、原告及桂淑霞居住，桂国利从未在该房屋内居住。原承租人于1997年去世。2015年12月当地启动白纸坊棚户区改造项目时，原告才得知涉案房屋承租人已变更为桂国利。该变更事宜未通知原告，也未征得原告同意，桂国利不符合公房承租人条件。综上，请求撤销2004年8月31日被告与桂国利签订的北京市西城区南菜园房屋的公有住宅租赁合同。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行为作出于2004年，原告现起诉已超过5年法定起诉期限，且无正当理由。故原告起诉不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告庞丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 郭 羽
二〇一六年九月二日
法官 助理 张 玮
书 记 员 张媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10150号
罪犯田鹏，男，汉族，1979年8月10日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）合刑初字第00020号刑事判决，以被告人田鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯田鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田鹏减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年5月27日起至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3324号
申请执行人白相华。
被执行人天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港六米。
法定代表人汪宣友，总经理。
关于白相华与天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司劳动争议一案，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第964号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，��丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4260号之一
原告：邹平同盛置业有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人：柏强，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦玉海，男，住淄博市。
被告：孙秀坤，女，汉族，居民，住邹平县。
原告邹平同盛置业有限公司与被告孙秀坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告邹平同盛置业有限公司于2018年1月18日向本院提交申请，申请撤回对被告孙秀坤的起诉。
本院认为，原告邹平同盛置业有限公司申请撤回对被告孙秀坤的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹平同盛置业有限公司撤回对被告孙秀坤的起诉。
案件受理费8325元，减半收取4162.5元，由原告邹平同盛置业有限公司负担。
审判员 王桂香
二〇一八年一月十八日
书记员 刘亚琦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初233号
原告冯某某，男，38岁。
委托代理人周丽，新疆塞北律师事务所律师。
被告王某某，女，37岁。
本院受理原告冯某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案中后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王某某在乌鲁木齐市新市区居住，依照法律规定，本案应由乌鲁木齐市新市区法院管辖，五家渠垦区人民法院对本案没有管辖权，现申请将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依据被告提交的新疆乌鲁木齐市唐山路东社区签发的居住证，证明被告王某某住所地为乌鲁木齐市新市区，依照法律规定本案应由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，被告王某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩静婷
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执异1号
异议人赵学礼，男
申请执行人赵学礼，男
被执行人密山市卫生和计划生育局，
法定代表人寇菲，职务局长。
被执行人密山市民族医院
原法定代表人顾志军，职务院长。
本院在执行赵学礼申请执行密山市卫生局、密山市民族医院的侵权纠纷一案中，申请人赵学礼于2016年1月4日向本院提出了执行终结异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵学礼称，（2001）密执字第17-1号执行裁定书以本案在执行过程中赵学礼与密山市民族医院达成和解协议并履行，裁定密山市人民法院（1999）密民初字第1474号民事判决书终结执行。事实是，申请人赵学礼与密山市民族医院在履行过程中并未达成和解协议也未签订任何和解协议书，特提出异议，该民事裁定书在双方未达成和解协议的情况下遗漏密山市人民法院（1999）密民初字第1474号判决判项：自1995年4月20日起以同期贷款利率给付利息。严重损害了异议人的合法权益。提出恢复遗漏判项即“自1995年4月20日起以同期贷款利率给付利息”的执行。
经审查，查阅原（2001）密执字17号执行卷宗，没有赵学礼与密山市民族医院在履行过程中达成和解协议的笔录和和解协议；自1995年4月20日起到2007年2月6日，尚欠人民银行同期贷款利息38393.50元；自1999年10月9日起到2007年2月6日，尚欠分段累加基准利率方法迟延履行期间债务利息35621.80元；2015年2月5日密山市卫生局关于支付赵学礼欠款的情况说明2007年2月6日向密山市人民法院支付执行款赵学礼43400元。
本院认为，（1999）密民初字第1474号判决密山市民族医院赔偿原告赵学礼房屋价款40000元，并自1995年4月20日起以银行同期贷款利率给付利息，于判决生效后10内一次付清。被告密山市卫生局承担连带责任。截至2007年2月6日，二被执行人尚欠申请人赵学礼74015.30元，并未实际履行完毕，也未达成执行和解笔录和执行和解协议。故异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2001）密执字17-1号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏明珠
代理审判员 王德权
代理审判员 卢晓红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王翠翠
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初1442号
原告张恩力
委托代理人田耕良
被告姚海龙
原告张恩力与被告姚海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张恩力及其委托代理人田耕良、被告姚海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩力诉称，我与被告系朋友关系，2016年7月被告因做生意需要资金，分三次向我借款，累计借款金额130000.00元，因被告承诺近日偿还，故借款当时双方未履行借款手续。然而被告不信守承诺，始终没有偿还上述借款，经我多次催要，被告于2017年3月16日为我出具了借条。因被告言而无信，致使我的正常经常受到严重损失，故诉至法院，要求被告偿还借款130000.00元，并承担诉讼费用。
被告姚海龙辩称，欠款属实，因我被强制戒毒，暂时没有能力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年7月被告分三次向原告借款，累计借款金额130000.00元，双方约定近期偿还。2017年3月16日被告为原告出具借条一份，内容为“今借张恩力现金130000.00元整”。借条出具后，被告未能向原告偿还该款项。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的被告书写的借条等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告姚海龙拖欠原告张恩力借款130000.00元属实，虽双方未约定还款期限，但被告应在原告催要后及时偿还，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款130000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚海龙于本判决生效后十日内偿还原告张恩力借款130000.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，由被告姚海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一七年五月十日
书记员 李洪侠