江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1123民初2649号
原告:曹金生，男，1944年4月5日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县。
委托代理人：郑庆全，江西淮玉律师事务所律师。
被告：宁克华，男，1989年5月3日出生，汉族，家住安徽省六安市霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
代表人：朱文东，系该公司经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告曹金生与被告宁克华、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹金生的委托代理人郑庆全、被告宁克华及人民财保合肥公司的委托代理人张开凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金生向本院提出诉讼请求：1、要求对原告医疗费125,836.97元、后续治疗费36,000元、住院伙食补助费430元（10元/天×43天）、营养费2,000元（10元/天×200天）、住院期间的护理费18,000元（90元/天×200天）、后续护理费139,152元（2,899元/月×4年×100%）、残疾赔偿金80,200.8元（11,139元/年×8年×90%）、精神损害抚慰金50,000元、鉴定费3,600元，交通费430元，共计455,649.77元，由被告先在交强险内赔偿120,000元；余额335,649.77元根据事故责任由被告承担55%的赔偿责任，即184,607.37。两被告共应赔偿原告各项损失共计304,607元；2、由被告人民财保合肥公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月27日6时40分许，原告驾驶“小刀”牌二轮电动车从玉山县横街镇前往玉山县高速挂线，车辆行驶至玉山县××人民××道“玉台酒店”十字路口路段时，与同向由宁克华驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。2016年6月22日，玉山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定曹金生与宁克华各负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往玉山县博爱医院住院治疗43天，花去医疗费125,836.97元。经上饶精神医学鉴定所鉴定，原告患有脑外伤所致重度智力缺损。经江西铭志司法鉴定中心2016年12月15日鉴定，原告构成伤残二级，护理期200日，营养期为200日，后续需要完全护理依赖。另查明，皖Ｎ×××××号小型普通客车在人民财保合肥公司投保了交强险和保额为30万元不计免赔的第三者责任险。
被告宁克华辩称，1、我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为30万的第三者责任险，且投不计免赔。原告的合理费用由保险公司赔偿；2、原告的各项赔偿金额以保险公司核定的金额为准，我不承担赔偿责任；3、我为原告垫付了医疗费40,000元，请求一并处理；4、诉讼费和鉴定费由保险公司承担。
被告人民财保合肥公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和保险金额为30万元不计免赔的第三者责任险。因本次事故为同等责任，超出交强险部分，我公司只承担50%的赔偿责任。原告部分诉求过高，医疗费应扣除20%非医保用药；原告构成二级伤残系经过上饶医学精神司法鉴定所鉴定的结论，即脑外伤重度智力缺损，而在该鉴定意见书中，并未进行智力检测，同时在医院的出院记录中也没有记录该患者曹金生有失语失用等症状，我公司对原告的伤残等级及护理依赖不予认可。原告主张的精神损害抚慰金过高，即使按二级伤残计算，因原告负事故同等责任，我公司认可9,000元；后续治疗费过高，应待实际发生后另行主张。原告护理期经鉴定为200日，且为完全护理依赖，其事故发生后的护理期应计算至定残前一日。诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提供玉山县博爱医院医疗费发票复印件两份，证明其因本次事故花去医疗费125,670.97元，被告人民财保合肥公司提出异议，认为原告应提供原件予以证明；对此，原告辩称因尚欠医院医疗费，故医院不出具医疗费原件。本院认为，原告提供的医疗费发票虽为复印件，但盖有医院疾病证明专用章，且与其提供的出院记录、疾病证明书和住院费用明细清单能相互印证，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告提供上述证据所要证明内容予以采信；
2、对原告提供的上饶精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书及江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人民财保合肥公司均提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供证据证明鉴定结论存在不当，故本院对上述鉴定意见书予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日6时40分许，原告曹金生驾驶“小刀”牌二轮电动车从玉山县横街镇前往玉山县高速挂线，车辆行驶至玉山县××人民××道“玉台酒店”十字路口路段时，与同向由宁克华驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤。事故发生后，原告被送往玉山县博爱医院住院治疗43天，花去医疗费125,836.97元（含门诊费166元）。其伤情被诊断为1、急性闭合性颅脑损伤（重型）：闹疝，左侧额颞顶部硬膜下血肿，多发脑挫裂伤并脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞顶部颅骨骨折，头皮血肿；2、急性闭合性胸部损伤：肺挫伤，多根肋骨骨折，胸腔积液；3、慢行阻塞性肺疾病；4、右侧锁骨骨折；5、原发性高血压（3级，极高危）。经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，原告曹金生患有脑外伤所致重度智力损伤。其伤情经江西铭志司法鉴定中心2016年12月15日鉴定，构成伤残二级，后续治疗费为36,000元；护理期200日、营养期200日；属于完全护理依赖。共花去鉴定费3,600元。
2016年6月22日，玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出饶公交认字[2016]第000541号《道路交通事故认定书》，认定曹金生与宁克华各负事故的同等责任。被告宁克华系皖Ｎ×××××号小型普通客车的所有人，该车在被告人民财保合肥公司投保了交强险和保险金额为30万元第三者责任险，且投保不计免赔（险）。事故发生后，被告宁克华为原告垫付了医疗费40,000元。
另查明，国家统计局2015年公布的我国人均预期寿命为76.34岁。
本院认为，江西省玉山县公安局交通警察大队对本案事故作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，予以确认。被告宁克华驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的同等责任，其应对原告曹金生在事故中的经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告医疗费经本院审核为125,836.97元、后续治疗费原告已提供证据证明确定必然发生，根据法律规定可以与已发生的医疗费一并予以赔偿，故对该诉求予以支持；即对被告人民财保合肥公司辩称后续治疗费应待实际发生后另行主张的意见不予采纳。原告住院期间的护理费按90元每天的标准计算，未超过被护理人当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（122.93元／天），予以支持；护理时间按鉴定结论（200天）计算，未超过被告人民财保合肥公司辩称的计算至定残前一日止，不违反法律规定，亦予以支持。但定残后的护理费标准应参照工伤保险条例的规定按2015年度江西省在岗职工月平均工资（4,344.75元/月）的50%计算；护理期限综合考虑原告的年龄、健康状况及我国人均预期寿命（76.34岁），先酌定4年；如原告届后仍需护理，可另行主张。残疾赔偿金的诉求合理合法，予以支持；住院伙食补助费及营养费酌定为8元每天，交通费酌定430元。原告因本次事故造成一处伤情二级伤残，给其精神造成严重的损害，考虑原告在事故中也存在过错，本院酌定精神损害抚慰金为38,000元。鉴定费原告已实际支出，属原告的经济损失，被告人民财保合肥公司理应赔偿。被告人民财保合肥公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药费用的意见，因未提供证据否定原告治疗用药的合理性和必要性，故不予支持。因此，原告曹金生在本案中的经济损失为：医疗费125,836.97元（含门诊费166元）、后续治疗费36,000元、住院伙食补助费344元（8元/天×43天）、营养费1,600元（8元/天×200天）、住院期间护理费18,000元（90元／天×200天）、后续（定残后）护理费104,274元（4,344.75元/月×12月／年×4年×50%）、残疾赔偿金80,200.8元（11,139元/年×8年×90%）、鉴定费3,600元、精神损害抚慰金38,000元、交通费430元，共计408,285.77元。
综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。原告曹金生在本案中的经济损失408,285.77元，因皖Ｎ×××××号小型普通客车在被告人民财保合肥公司投保了交强险和保险金额为30万元不计免赔的第三者责任险，故原告的上述损失由被告平安财保上饶公司先在交强险限额内赔偿120,000元，超过部分288,285.77元，根据事故责任由被告人民财保合肥公司在第三者责任险限额中赔偿其中的50%，即144,142.88元（288,285.77元×50%）。余额144,142.89元由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、原告曹金生的各项经济损失408,285.77元，由原告自负144,142.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿264,142.88元，该款支付给原告曹金生224,142.88元，支付给被告宁克华40,000元；
二、驳回原告曹金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,870元，由原告曹金生负担1,370元、被告宁克华负担4,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐继永
人民陪审员 吴亚芹
人民陪审员 吴流水
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 杨