上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第591号
原告金鲁妹。委托代理人穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人郭振华，上海宇钧律师事务所律师。被告张伟。委托代理人曹淑晔。委托代理人徐叔良，上海恒建律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人穆蔷，上海和联律师事务所律师。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。原告金鲁妹与被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭振华、被告张伟的委托代理人曹淑晔、徐叔良，被告平安财险上海分公司的委托代理人穆蔷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鲁妹诉称，2014年2月10日9时15分，在本市长江西路共和新路路口处，被告张伟驾驶牌号为A小客车将步行的原告撞倒，致原告受伤，造成交通事故，经交警认定，被告张伟承担事故全部责任，原告无责。现原告要求赔偿医疗费人民币957.60元、残疾赔偿金76,336元、营养费3,000元、护理费3,750元、交通费533元、衣服损失200元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元、鉴定费2,300元。上述费用要求被告平安财险上海分公司在交强险限额内以及商业第三者责任险内承担赔偿责任，不足部分由被告张伟承担。被告张伟辩称，对事发经过以及事故责任认定均无异议，对原告主张的各项损失，要求由被告平安财险上海分公司在交强险和商业第三者责任险内承担，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出部分依法承担赔偿责任。另事发后被告张伟垫付原告医疗费45,390.78元，拐杖费160元，护理费975元，住院伙食补助费300元，交通费32元，要求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故责任认定并无异议，牌号A号小客车确在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额为100万元，不计免赔，同意在交强险以及商业第三者责任险内承担赔偿责任。关于各项费用，原告主张的医疗费中33.50元以及被告张伟垫付的医疗费中23,886元属于非医保部分，根据两被告签订的第三者责任保险合同约定，被告平安财险上海分公司对非医保部分不予理赔。残疾赔偿金认可按照本市城镇居民标准计算，具体金额由法院依法判决；营养费、护理费，只同意赔偿一期部分，二期尚未发生，不予理赔，另营养费同意按照30元/天计算60天，护理费按照40元/天计算。交通费，认可200元。衣物损，认可200元。精神损害抚慰金，认可5,000元。鉴定费，无异议，同意在商业第三者责任险内赔偿。律师费，不予理赔。住院伙食补助费，认可300元。拐杖费，不予认可。经审理查明：一、2014年2月10日9时15分，在本市长江西路共和新路路口处，被告张伟驾驶牌号为A号小客车将步行的原告撞倒，致原告受伤，造成交通事故，经交警认定，被告张伟承担事故全部责任，原告无责。被告平安财险上海分公司系该肇事车辆机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险的承保公司，金额为100万元，不计免赔。本次交通事故发生于保险期内；二、事发当日，原告被送往复旦大学附属华山医院宝山分院住院治疗，住院15日，出院后，原告为治疗病情又多次至上述医院以及本市第十人民医院就诊治疗，期间被告张伟为原告垫付医疗费45,390.78元，原告自行支付医疗费957.60元。另被告张伟为原告支付住院期间护理费975元(65元/日×15日)，交通费32元(2014年3月25日原告就诊发生)，并购买拐杖一把，支付160元；三、原告系非农家庭户口。2014年6月4日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所接受上海市公安局宝山分局交警支队委托对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告因事故所致左胫、腓骨骨折等损伤，目前遗留左踝关节活动功能受限，构成伤残，酌情给予休息4个月，营养2个月，护理2个月。择期取内固定休息1个月，营养2周，护理2周。原告支付鉴定费2,300元。另查明，至法庭辩论终结前，原告尚未行取内固定术；以上事实，有驾驶证、机动车登记信息、交强险保单、第三者责任保险单、交通事故认定书、就诊记录、医疗费收据、用药清单、户口本、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。本案中，被告平安财险上海分公司作为涉案肇事车辆所投保的保险公司应在交强险赔偿限额内依法向原告承担赔偿责任，另被告平安财险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告平安财险上海分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张伟予以赔偿。关于原告的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告的医药费单据，本院确认总金额为46,348.38元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，对于被告平安财险上海分公司辩称只赔付医保部分的意见，依据不足，本院不予采信；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确认为300元；3、护理费、营养费，根据鉴定结论中一期的期限，本院酌情确定护理费(一期)为2,775元、营养费(一期)为1,800元；4、伤残赔偿金，根据原告所受伤以及伤残等级，本院确认为76,336元；5、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成残疾，在精神上遭受一定痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，原告主张5,000元并无不当，本院予以确认；6、交通费，根据原告治疗等情况，本院酌情确定为332元；7、衣物损，根据原告受伤情况，本院酌情确定为100元；8、鉴定费2,300元，确系原告合理必要费用，本院予以确认；9、律师费，根据本案情况，本院酌情确定为4,000元，该笔费用由被告张伟承担。10、拐杖费160元，根据原告所受伤，确系合理必要费用，本院予以确认。关于原告主张因行内固定术所发生的护理费、营养费二期费用，因手术尚未发生，原告可待费用实际发生后再行主张。上述费用由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费957.60元、营养费1,800元、残疾赔偿金76,336元、护理费1,800元、交通费300元、衣物损100元、精神损害抚慰金5,000元，赔偿被告张伟医疗费7,242.40元、拐杖费160元、交通费32元、护理费975元。另应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告鉴定费2,300元，赔偿被告张伟医疗费38,148.38元、住院伙食补助费300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金鲁妹医疗费人民币957.60元、营养费1,800元、残疾赔偿金76,336元、护理费1,800元、交通费300元、衣物损100元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付被告张伟医疗费人民币45,390.78元、拐杖费160元、交通费32元、护理费975元、住院伙食补助费300元；三、被告张伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告金鲁妹律师费人民币4,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1,589元，由原告金鲁妹承担45元，由被告张伟承担1,544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张秉娴
二〇一五年三月十日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……