河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终2250号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
代表人：刘凤利，该公司总经理。
委托代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘瑞民，女，1976年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系死者李怀波之妻。
被上诉人（原审原告）：李新磊，男，2001年2月3日出生，汉族，住址同上。系死者李怀波之子。
被上诉人（原审原告）：李新然，女，2007年5月18日出生，汉族，住址同上。系死者李怀波之女。
以上二被上诉人法定代理人：潘瑞民，基本情况同上。系上述二被上诉人之母。
被上诉人（原审原告）：逯月阁，女，1929年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系死者李怀波母亲。
委托代理人：李怀珍，男，1949年2月18日出生，汉族，住址同上。系逯月阁长子。
以上四被上诉人委托代理人：韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人民财险新华支公司）因与被上诉人潘瑞民、李新磊、李新然、逯月阁（以下简称潘瑞民等四人）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初6366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年6月18日9时18分许，洪峰驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引着冀JZW**挂号重型仓栅式半挂车沿S101省道濮阳段由东向西行驶至内黄县交界处时将行人李怀波撞倒，造成李怀波当场死亡的道路交通事故。2016年7月6日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队以经多方调查，当事人李怀波的行走状态无法查清，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清为由，对本次事故作出濮公交证字［2016］第117号道路交通事故证明。2016年6月20日，濮阳龙威法医病理司法鉴定所对李怀波的尸体进行了死亡原因鉴定，认定李怀波系开放性粉粹性颅脑及胸腹腔脏器损伤致死亡。
原审法院又查明：死者李怀波，男，1971年6月20日出生，汉族，系非农业家庭户口。被扶养人李新磊，系死者李怀波之子。被扶养人李新然，系死者李怀波之女。被扶养人逯月阁，系死者李怀波之母，逯月阁膝下育有子女3人。洪峰驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××重型半挂牵引车投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为1500000元。本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。综合全案证据材料，应当认定李怀波与洪峰驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀JZW**挂号重型仓栅式半挂车之间发生了交通事故。事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，未明确双方当事人的事故责任。案件审理过程中，双方当事人亦未就事故成因方面提交新的证据，结合道路交通事故证明书、事故卷宗及当事人陈述，事故双方当事人在行驶过程中均未尽到安全注意义务，根据公平原则，酌定双方均负事故的同等责任。因李怀波系行人，洪峰系机动车驾驶人员，故该二人在事故中各自应负担的事故责任比例分别为40%和60%。人民财险新华支公司作为事故车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为10000元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为110000元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给潘瑞民等四人造成的各项损失承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由人民财险新华支公司按照60%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接承担民事赔偿责任。本次事故给潘瑞民等四人造成的损失有：1、丧葬费21335元。按照2015年度河南省在岗职工年平均工资收入42670元的标准，按6个月计算；2、死亡赔偿金511520元。按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，按20年计算；3、计入残疾赔偿金的被扶养人李新磊、李新然、逯月阁的生活费共计105783元。被扶养人李新磊、李新然的生活费，参照2015年度河南省城镇居民人均消费支出17154元的标准，潘瑞民等四人主张按照被扶养年限分别为3年、8年，有2个扶养人计算，予以确认；被扶养人逯月阁的生活费，参照2015年度河南省城镇居民人均消费支出17154元的标准，按照被扶养年限5年，有3个扶养人计算；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案中的被扶养人有数人，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费应计算为105783元。4、精神损害抚慰金50000元。依照法律规定，根据李怀波在本次事故中当场死亡的事实、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。故事故给潘瑞民等四人造成的各项损失共计688638元（包括：丧葬费21335元、死亡赔偿金511520元、被扶养人生活费105783元、精神损害抚慰金50000元）。人民财险新华支公司在交强险之死亡伤残赔偿金赔偿限额范围内应赔偿潘瑞民等各项损失共计110000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿潘瑞民等各项损失共计347182.8元（按578638元的60%计算）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告潘瑞民、李新磊、李新然、逯月阁各项损失共计110000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告潘瑞民、李新磊、李新然、逯月阁各项损失共计347182.8元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告潘瑞民、李新磊、李新然、逯月阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8312元，由原告潘瑞民、李新磊、李新然、逯月阁负担154元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担8158元”。
人民财险新华支公司不服原审判决，上诉称：本案肇事司机驶离现象，属于交通肇事逃逸，结合事故现场勘察情况、询问笔录的记载内容等证据可以印证该事实。根据《机动车第三者责任保险条款》第五条、第六条的规定，人民财险新华支公司不应在第三者责任险范围内承担责任。请求撤销原判，改判人民财险新华支公司不承担责任。
潘瑞民等四人辩称：1、根据公安交通警察部门出具的道路交通事故证明，以及潘瑞民等四人在原审时提供的现场照片、勘验笔录、现场图、肇事车辆询问笔录等证据，能够证实本案肇事司机洪峰在道路有扬尘视线不佳的情况下撞到李怀波，造成李怀波死亡。肇事司机洪峰不存在故意破坏、仿造现场、毁灭证据、交通逃逸的行为，原审酌定肇事司机洪峰负事故60%的责任，李怀波负40%的责任适当，判决人民财险新华支公司承担潘瑞民等四人的损失347182.8元正确。2、如果本案肇事司机洪峰真的存在逃逸行为，那么根据相关法律法规的规定，洪峰应该负事故的全部责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律适当，计算赔偿金额准确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：洪峰驾车与李怀波发生交通事故，造成李怀波死亡，事实清楚，证据充分，且双方当事人均无异议，本院予以确认。濮阳市公安局交巡警支队第八大队在濮公交证字[2016]第117号道路交通事故证明中载明：“事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清”。原审法院结合道路交通事故证明书、事故卷宗、当事人陈述和双方当事人行使过程中均未尽到安全注意义务，根据公平原则，酌定双方当事人均负事故的同等责任并无不当；因李怀波系行人，洪峰系机动车驾驶人员，原审认定李怀波负事故责任的40%，洪峰负事故责任的60%，符合法律规定。人民财险新华支公司上诉称肇事司机洪峰存在逃逸行为，但未提供证据以证明其主张的事实成立，应承担举证不能的法律后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，人民财险新华支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6508元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董 雪