＼n中华人民共和国＼n广东省广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法知民初字第1173号＼n原告阿迪达斯有限公司（AdidasAG），住所地德国黑措根奥拉赫阿迪—达斯勒街1-2号。＼n法定代表人加布丽埃勒·迪里昂和马库斯·库尔特。＼n委托代理人张静生，系广东中显律师事务所律师。＼n委托代理人叶少玲，系广东中显律师事务所律师。＼n被告黄秋曲，女，1963年5月2日出生，汉族，户籍所在地＊＊＊，系广州市天河区沙河康力体育用品店经营者。＼n原告阿迪达斯有限公司诉被告黄秋曲侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶少玲到庭参加了诉讼，被告黄秋曲经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告阿迪达斯有限公司诉称：原告注册商标为第3336263号“adidas”和第3921767号“adidas”商标，核定使用商品为服装、鞋、帽等。原告将上述商标在世界范围内广泛使用并大量宣传，使该商标在全世界广为人知。“adidas”商标经福建省泉州市中级人民法院、湖南省高级人民法院认定为中国驰名商标。＼n被告自2009年12月25日起未经原告授权，擅自购进假冒上述商标的运动服在其经营场所销售，于2010年1月14日被广州市工商行政管理局天河分局查获。2010年8月2日广州市工商行政管理局天河分局对被告作出行政处罚，认定被告侵权行为成立。被告的行为已经违反了商标法的规定，给原告带来严重的经济以及商品形象上之损失。现诉至法院，要求判令被告：一、立即停止侵犯原告第3336263号“adidas”及第3921767号“adidas”商标的注册商标专用权；二、赔偿原告经济损失50000元（其中包括原告因追究被告之侵权责任而支付的律师费、公证费等费用）；三、在《羊城晚报》或《广州日报》上刊登道歉声明，以消除因其侵权给原告造成的不良形象；四、承担本案的诉讼费。＼n被告黄秋曲未答辩，亦未在举证期限内提交证据。＼n经审理查明：原告是在德意志联邦共和国注册的生产与销售鞋、衣服及各种体育用品的股份公司，其经营的adidas品牌为世界知名的运动品牌之一。原告提交的商标注册证明、商标注册证复印件载明：经国家商标局核准，原告注册了“adidas”商标，商标注册证号码为第3336263号，使用商品为第25类的鞋和服装、帽，有效期自2004年6月7日至2014年6月6日；原告同时注册了“adidas”商标，商标注册证号码为第3921767号，使用商品为第25类的服装、鞋和帽，有效期自2007年3月28日至2017年3月27日。北京市长安公证处出具编号为（2010）京长安内经证字第22851号公证书、北京市中信公证处出具第（2012）京中信内经证字06903号公证书证明上述商标注册证明、商标注册证复印件与原件相符。2000年6月，国家工商行政管理局商标局编制《全国重点商标保护名录（2000年6月调整）》上载明商标阿迪达斯Adidas，注册人德国阿迪达斯有限公司，主要使用商品鞋、运动鞋、衣服、袜子。＼n经原告申请，本院向广州市工商行政管理局天河分局调取现场笔录、询问笔录、证据复制（提取）单、行政处罚决定书以及鉴定证明复印件。证据复制（提取）单上显示被告确认销售标有“adidas”标识的服装。询问笔录载明，被告确认购进标有adidas商标标识的长袖运动服75件，已销售10件，并称不知是假冒涉案商标的服装，没有进货及销售记录。2010年8月2日，广州市工商行政管理局天河分局出具穗工商天分处字（2010）第481号行政处罚决定书，称被告领取字号为“广州市天河区沙河康力体育用品店”的个体工商营业执照，于2009年12月25日至2010年1月14日期间，从广东省中山市购进标有假冒adidas注册商标的运动服75件，以每件15元的价格在广州市天河区水荫横路15号自编5号之一的服装店进行销售，已销售出侵犯注册商标专用权的adidas运动服10件，剩余65件尚未售出。＼n另查明，广州市天河区沙河康力体育用品店系个体工商户，经营地址为广州市天河区水荫横路15号5号之一（02）。该店经营者为被告黄秋曲，注册资本3000元。经营范围为零售体育用品、服装，营业期限：2009年1月21日至2011年12月31日。原告当庭确认被告已没有在经营地址销售涉案产品。＼n原告就本案合理开支部分主张律师费5000元、商标注册证公证费及授权委托书的转递公证费4000元、差旅费，并提交了相应的律师费发票、广州市广州公证处出具的公证费发票，但未能提交差旅费发票。＼n以上事实，有原告提交的（2010）京长安内经证字第22851号公证书、（2012）京中信内经证字06903号公证书、律师费发票、公证费发票，本院依原告申请调取的现场笔录、询问笔录、证据复制（提取）单、鉴定证明复印件、行政处罚决定书及原告的陈述在案佐证。＼n本院认为：根据原告提供的第3336263号及第3921767号商标注册证明所载，原告是核定使用在第25类商品上的“adidas”、“adidas”商标的注册人，商标的有效期分别至2014年6月6日、2017年3月27日。原告享有的商标专用权在有效期内应当受到法律保护。＼n被告经营的广州市天河区沙河康力体育用品店销售涉嫌侵犯原告注册商标专用权的服装的事实有广州市工商行政管理局天河分局所作出的现场笔录、询问笔录、证据复制（提取）单、行政处罚决定书为依据，本院予以确认。涉案服装上显示有“adidas”标识，该标识与原告享有权利的第3921767号“adidas”商标一致，与原告享有权利的第3336263号第“adidas”商标近似，且与原告注册商标核准使用商品属同一种商品，该种使用未经原告或上述商标权利人的许可，属侵犯原告商标专用权的商品，被告作为广州市天河区沙河康力体育用品店的经营者，在经营中未尽合理注意义务，其主观上存在过错，客观上侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担赔偿损失的民事责任。＼n鉴于广州市天河区沙河康力体育用品店经营期限已届满，且原告确认被告亦未再销售侵权产品，本院对原告要求被告立即停止侵犯原告第3336263号“adidas”及第3921767号“adidas”商标的注册商标专用权的诉讼请求不予支持。对于原告提出的要求被告在《羊城晚报》或《广州日报》登报赔礼道歉的主张，鉴于商标权属于财产性权利，而赔礼道歉系人身损害的责任承担方式，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。＼n关于赔偿损失的数额问题，鉴于原告因被告侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益均无足够的证据证明，因此本院参考原告商标权的权利状况、侵权行为的情节、侵权人主观故意或过错程度及经营规模等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失12000元，考虑原告委托代理人所支出的律师费确属必要、原告主张公证费提交的发票出具单位与出具相关公证书的公证处不符、差旅费未能提交相应票据等因素，酌情确定被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理费用3000元，被告应一并予以赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项、第五十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告黄秋曲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告阿迪达斯有限公司（AdidasAG）经济损失（含为制止侵权行为支出的合理开支）人民币15000元；＼n二、驳回原告阿迪达斯有限公司（AdidasAG）的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1050元，由原告阿迪达斯有限公司负担350元，被告黄秋曲负担700元（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）；公告费1000元，由被告黄秋曲负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。＼n如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省广州市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判长陈楚珠＼n人民陪审员刘红梅＼n人民陪审员吴旭英＼n二Ｏ一四年元月二十三日＼n书记员司徒晓君＼n柯苑瑜