福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4598号
原告：华昌珠宝有限公司（以下简称华昌公司），住福建省莆田市涵江区白塘镇白塘街1998号，统一社会信用代码91350300705166481Q。
负责人：张国王，董事长。
委托诉讼代理人：吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
被告：吴志强，男，1979年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：吴碧兰，女，1980年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：吴国荣，男，汉族，1963年11月25日出生，住福建省莆田市城厢区，
吴志强、吴碧兰、吴国荣共同委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市中心法律服务所法律工作者。特别代理。
原告华昌公司与被告吴志强、吴碧兰、吴国荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华昌公司的委托诉讼代理人吴贞霞，被告吴志强、吴碧兰、吴国荣的共同委托诉讼代理人蔡国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华昌公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴志强、吴碧兰、吴国荣共同归还拖欠华昌公司的货款206089元以及自2014年12月21日至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算利息。2.诉讼费由吴志强、吴碧兰、吴国荣负担。事实和理由：鲤城区中兴中金珠宝行（以下简称中兴中金珠宝行）多次向华昌公司购买钻石、黄金等首饰产品。2014年3月4日至2014年9月7日期间，吴国荣以中兴中金珠宝行和吴志强的名义，向华昌公司购买钻石等首饰产品，货款金额共计276355元，截止至2014年12月21日止，吴志强归还部分货款70265元后尚欠华昌公司货款共计206089元。因吴志强系中兴中金珠宝行的经营者，现中兴中金珠宝行已经注销登记，吴志强作为经营者，依法应当对中兴中金珠宝行的债务承担还款责任。吴碧兰系吴志强的妻子，上述债务发生在二者夫妻关系存续期间，应当对该欠款承担共同偿还责任。吴国荣在欠款单据上对前述欠款事实予以确认，也应对上述债务承担承担共同还款责任。但经华昌公司多次催讨，吴志强、吴碧兰、吴国荣拒不还款。
吴志强、吴碧兰、吴国荣辩称：1、吴志强、吴国荣均未向华昌公司购买过首饰。根据买卖合同的相对性，华昌公司并不是适格的诉讼主体；2、华昌公司提供的欠款单上的落款时间为2014年9月7日，华昌公司于2016年9月22日向法院提起诉讼已过两年的诉讼时效；3、即使吴志强有欠款，扣除吴志强已偿还货款及部分退货，目前尚欠125825元；4、吴国荣并非中兴中金珠宝行的员工或者合伙人，并非适格的诉讼主体。
华昌公司对其主张提供下列证据：
1、2014年9月7日欠款单据两份，欲证明吴志强共欠华昌公司货款276355元的事实。
经质证，吴志强、吴碧兰、吴国荣对该证据的真实性没有异议，但认为系吴志强对他人所负债务。
2、2016年3月15日催讨函复印件一份，欲证明华昌公司向吴志强追讨欠款，截止至2014年12月21日，吴志强归还部分货款70265元，尚欠华昌公司货款206089元的事实。
经质证，吴志强、吴碧兰、吴国荣认为吴志强或原中兴中金珠宝行均未拖欠华昌公司货款。
3、2016年3月15日中兴中金珠宝行的回函及快递单一份，欲证明吴志强针对华昌公司的催讨函进行答复的事实。
经质证，吴志强、吴碧兰、吴国荣认为该回函并没有吴志强签字且当时中兴中金珠宝行已经注销，快递单系其他业务往来，与本案不具有关联性。
个体工商户登记基本信息一份，欲证明中兴中金珠宝行已经注销，吴志强应该负担相关债务的事实。
经质证，吴志强、吴碧兰、吴国荣对该证据没有异议。
吴志强、吴碧兰婚姻登记材料一份，欲证明吴志强、吴碧兰系夫妻关系，吴志强、吴碧兰应该共同负担债务的事实。
经质证，吴志强、吴碧兰、吴国荣对该证据没有异议。
吴志强、吴碧兰、吴国荣均没有提供任何证据。
本院经审查认为，华昌公司提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以相互印证，本院予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
中兴中金珠宝行系由吴志强经营的个体工商户，中兴中金珠宝行多次向华昌公司购买钻石等首饰产品。2014年9月7日，吴国荣以吴志强的名义，向华昌公司出具两份欠款单，两份欠款单的编号分别为“0002787”、“0002789”，上分别载明“欠钻石149769元”、“欠金镶玉126589元”，但在欠款当上并未约定还款期限，也为约定利息计算方式，后吴志强归还了70265元的货款。华昌公司于2016年3月15日向中兴中金珠宝行及其经营者吴志强发催讨函，要求中兴中金珠宝行偿还欠款206089元。后吴志强于2016年3月20日以中兴中金珠宝行的名义并通过顺丰速运向华昌公司发回函一份，在回函中确认双方存在交易纠纷。另查明，中兴中金珠宝行于2015年7月15日注销登记，吴志强与吴碧兰于2001年7月20日登记结婚。
本院认为，中兴中金珠宝行尚欠华昌公司货款206089元，有华昌公司出具的欠款单据，予以证实。且吴志强在回函中也确认吴国荣与华昌公司结算的真实性，足以认定。吴志强、吴碧兰、吴国荣主张欠款单系向他人出具，但欠款单中载明的经办人系华昌公司员工，且欠款单具有债权凭证的性质，吴志强、吴碧兰、吴国荣的该主张不予支持。吴志强、吴碧兰、吴国荣主张华昌公司起诉超过诉讼时效，但华昌公司已于2016年3月15日向中兴中金珠宝行发催讨函一份，对本案涉诉货款进行催讨，后中兴中金珠宝行于2016年3月20日针对华昌公司的催讨函向华昌公司回函，中兴中金珠宝行承认欠款并承诺还款，该行为已导致诉讼时效中断，故吴志强、吴碧兰、吴国荣主张华昌公司的诉讼时效已过，本院不予支持。中兴中金珠宝行虽于2015年7月15日已经进行注销登记，但吴志强作为个体工商户应对中兴中金珠宝行经营期间的所产生的欠款承担偿还责任，故华昌公司要求吴志强偿还尚欠货款206089元，于法有据，本院予以支持。吴志强、吴碧兰、吴国荣主张扣除部分退货，债务仅余125825元，但未提供任何证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。因吴国荣以吴志强名义向华昌公司出具欠款单，且华昌公司在催讨函中也明确交易相对方系吴志强经营的中心中金珠宝行，根据合同的相对性原则，吴国荣并非买卖合同的相对方，华昌公司要求吴国荣承担共同还款责任，缺乏依据，不予支持。关于利息的计算，因欠款单中并未约定还款时间，华昌公司于2016年3月15日向吴志强发出催讨函，故应自2016年3月15日开始计算利息。华昌公司要求吴志强支付按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率1.5倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴志强、吴碧兰二者于2001年7月20日登记结婚，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，吴碧兰应对本案的债务承担共同偿还责任，故华昌公司要求吴国强、吴碧兰共同偿还欠款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
吴志强、吴碧兰应在判决生效之日起五日内偿还给华昌珠宝有限公司货款206089元及该款自2016年3月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的利息；
驳回华昌珠宝有限公司对吴国荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4856元，减半收取2428元，由吴志强、吴碧兰负担2195.5元，由华昌珠宝有限公司负担232.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林 超
判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金未由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。