福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初954号
原告：赵凯,男,汉族,1978年5月3日出生,住址厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。
被告：李光源,男,汉族,1968年6月19日出生,住址广东省珠海市香洲区。
原告赵凯与被告李光源民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵凯之委托诉讼代理人陈海林到庭参加诉讼，被告李光源经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李光源立即向原告赵凯偿还所借款项人民币250000元及利息(利息按月利率3%,其中70000元部分自2017年12月30日起计算至实际还款之日止,80000元部分自2018年1月5日起计算至实际还款之日止,100000元部分自2018年1月21日起计算至实际还款之日止)；2、被告李光源立即向原告赵凯支付律师代理费用人民币10500元；3、本案诉讼费、保全费、保险费由被告李光源承担。事实和理由：被告以做生意缺乏资金周转为由,分别于2017年12月30日向原告借款人民币70000元、于2018年1月5日向原告借款人民币80000元、于2018年1月21日向原告借款人民币100000元,总计借款人民币250000元。每次借款当日,被告均向原告出具借据一份。借据中,双方约定按月利率3%计算借款利息,同时约定“如果债权人通过诉讼方式实现借款债权,因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担”。原告即于2017年12月30日通过银行转账形式向被告指定的银行账户给付借款人民币70000元,于2018年1月5日通过银行转账形式向被告指定的银行账户给付借款人民币80000元,于2018年1月22日通过银行转账形式向被告指定的银行账户给付借款人民币100000元。借款之后,被告未向原告偿还过任何借款本金或者利息,经原告催讨被告无故拒不返还。另,原被告双方在借款所出具的借据中约定“因本借条产生的一切债务纠纷,应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决”,故受诉法院厦门市同安区人民法院对本案具有管辖权。综上,原告认为,双方的借贷关系依法成立并受法律保护,被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院提起民事诉讼,恳请贵院依法判允原告上列诉求。
被告李光源未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年12月30日，被告李光源向原告赵凯借款人民币70000元，并出具一张借据交给原告。《借据》载明：“兹有本人李光源因做生意缺乏资金，向出借人赵凯借到现金人民币￥：70000.00元整，大写：柒万元整，利息按月利率3%计算。注：其中￥：70000.00元整，大写：柒万元整以转账方式收取，转入借款人的银行账号为：62×××82；因本借条产生的一切债务纠纷,应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权,因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。借款人身份证地址：广东省珠海市XX号……。借款人：李光源2017年12月30日。”当天，原告通过银行转账的形式两次转入被告的银行账号62×××82人民币70000元；2018年1月5日，被告李光源再次向原告赵凯借款人民币80000元，并出具一张借据交给原告。《借据》载明：“兹有本人李光源因做生意缺乏资金，向出借人赵凯借到现金人民币￥：80000.00元整，大写：捌万元整，利息按月利率3%计算。注：其中￥：80000.00元整，大写：捌万元整以转账方式收取，转入借款人的银行账号为：62×××82；因本借条产生的一切债务纠纷,应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权,因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。借款人身份证地址：广东省珠海市XX号……。借款人：李光源2018年1月5日。”当天，原告通过银行转账的形式两次转入被告的银行账号62×××82人民币80000元；2018年1月21日，被告李光源又向原告赵凯借款人民币100000元，并出具一张借条交给原告。《借条》载明：“兹有本人李光源因做生意缺乏资金，向出借人赵凯借到现金人民币￥：100000.00元整，大写：壹拾万元整，利息按月利率3%计算，按月支付。每月日支付次月利息。因本借条产生的一切债务纠纷,应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权,因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。借款人身份证地址：广东省珠海市XX号……。借款人：李光源2018年1月21日。”1月22日，原告通过银行转账的形式两次转入被告的银行账号62×××82人民币100000元。事后，被告未支付利息和偿还借款，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
赵凯于2018年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求对李光源所有的的房产进行保全，保全金额以人民币250000元为限，并提供了相应的财产担保，本院依法保全李光源名下址于广东省珠海市XX房（产权证号为粤房地权证珠字第××号）的房产，赵凯支付保全费人民币1770元。
2018年3月5日，赵凯与福建知圆律师事务所签订《委托律师代理诉讼（仲裁）案件合约书》，委托该所陈海林、陈金埕律师代为处理其与被告李光源的民间借贷纠纷案件，约定律师费10500元。2018年3月7日，该所出具发票，确认收取李光源律师费10500元。
上述事实，有原告赵凯举示的《借据》、《借条》、存款明细、《委托律师代理诉讼（仲裁）案件合约书》、律师代理费发票及原告的当庭陈述，上述证据，因被告李光源未到庭提出质证意见，视其放弃质证权利，本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告李光源三次向原告赵凯借款人民币250000元，有被告李光源立下的两张《借据》和一张《借条》及存款明细为据，事实清楚，证据充分。被告李光源未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据赵凯提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告赵凯请求被告李光源偿还借款本金人民币250000元，于法有据，本院予以支持；关于利息问题，被告出具的《借据》、《借条》约定利息为月利率3%，现原告主张借款之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但只能支持至本判决确定的还款之日止；关于律师费问题，被告出具的借条约定“如果债权人通过诉讼方式实现借款债权,因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担”，原告要求被告支付因诉讼支付的律师代理费10500元，理由充分，本院予以支持；被告李光源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光源应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凯借款本金人民币250000元及利息（其中本金70000元计息时间从2017年12月30日起至本判决确定的还款之日止，本金80000元计息时间从2018年1月5日起至本判决确定的还款之日止，本金100000元计息时间从2018年1月22日起至本判决确定的还款之日止，利息均按月利率2%计付）；
二、被告李光源应于本判决生效之日起十日内支付原告赵凯律师代理费人民币10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5208元，由被告李光源承担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳；本案公告费300元、诉讼保全费1770元，原告已支付，被告李光源应于本判决生效之日起五日内支付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 许志坚
人民陪审员 陈剑锋
人民陪审员 洪华川
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈海英
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。