wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5274号
原告：叶香凤，女，1950年3月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：张彩霞，女，1974年5月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：张伟栋，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告叶香凤与被告张彩霞、张伟栋民间借贷纠纷一案，原告叶香凤于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款530000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。于2016年9月19日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶香凤到庭参加了诉讼，被告张彩霞、张伟栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系，两被告因经营所需，于2008年1月12日、2月9日、2009年2月25日、3月25日、4月2日、9月27日、10月28日、2010年8月2日，向原告分别借去人民币50000元、30000元、80000元、30000元、200000元、10000元、70000元、60000元，合计530000元，均有被告出具的借条，以上款项均采取现金的方式交付，2016年8月31日，被告张伟栋向原告出具了借款结算单。现原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张彩霞、张伟栋于判决生效后十日内归还原告叶香凤借款530000元，并支付逾期利息（以530000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告张彩霞、张伟栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由被告张彩霞、张伟栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人张彩霞、张伟栋应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人张彩霞、张伟栋不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年九月十九日
代书记员 林霞虹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2866号
罪犯化松伟，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年6月14日作出（2011）莒刑一初字第209号刑事判决，以罪犯化松伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯化松伟有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯化松伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯化松伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯化松伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月9日起至2021年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）青刑执释字第1885号＼n罪犯王祥勇，男，现服刑于山东省北墅监狱。＼n上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于二0一一年六月十四日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2011）李刑初字第260号刑事判决书，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金人民币七千元，罚金于服刑期间缴纳五千六百元。现已执行刑期二年十一个月。＼n山东省北墅监狱报请假释。＼n本院依法组成合议庭进行了审核。查明：＼n罪犯王祥勇在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王祥勇准予假释（假释考验期限至二0一五年六月五日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张立宁＼n代理审判员李维坚＼n代理审判员杨克＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员侯可超
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1728号
申请执行人定海区卫生和计划生育局
被执行人陈家辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902行审00073号，依法向被执行人陈家辉发出执行通知书，责令被执行人陈家辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈家辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈家辉（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币62617元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐增学
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执399号
申请执行人刘保洲，男，汉族，1965年10月12日生，住武汉市新洲区邾城街X村栗树湾*组**号，公民身份号码420124XXXX********。
被执行人王霞，女，汉族，1981年6月3日生，住蕲春县漕河镇大路铺*组，公民身份号码421126XXXX********。
申请执行人刘保洲与被执行人王霞合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）鄂1126民初1038号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人刘保洲的执行申请，本院于2017年7月17日依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人刘保洲与被执行人王霞于2017年9月6日达成了执行和解协议，申请执行人刘保洲书面向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人刘保洲书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1038号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年九月六日
书记员 吕 莹
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第245号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住梁山县。因犯盗窃罪于2010年11月12日被郓城县法院判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被巨野县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
被告人何某某，男，1959年9月25日，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒所得罪，于2015年6月17日被巨野县公安局刑事拘留，同年6月25日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人李某某、何某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，被告人李某某于2015年5月1日、同年5月3日分别盗窃被害人时某摩托三轮车一辆、被害人宗某某电动三轮车一辆，共价值人民币5699元。被告人何某某明知是被告人李某某盗窃所得的赃物而予以收购，收购赃物价值人民币5699元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某、何某某之行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，应分别以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议。
被告人何某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实不持异议。
经审理查明，1、2015年5月1日12时30分许，被告人李某某从巨野县文化路人民医院三号病房楼下，将被害人时某停放的红色新鸽牌摩托三轮车一辆盗走。后以人民币1300元的价格卖给被告人何某某。经鉴定，该车价值人民币3060元。
2、2015年5月1日3时15分许，被告人李某某从巨野县佳和广场售楼部东侧出口处，将被害人宗某某停放的绿色雅迪牌电动三轮车一辆盗走。后以人民币1200元的价格卖给被告人何某某。经鉴定，该车价值人民币2639元。
综上，被告人李某某盗窃作案两次，所盗窃财物共价值人民币5699元。被告人何某某明知盗窃所得的赃物而予以收购，赃物价值人民币5699元。
案发后，被告人李某某、何某某退赔了被害人时某、宗某某全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证丁字形撬锁工具及照片证实，被告人李某某盗窃作案时所使用的工具。
2、书证：
（1）户籍信息证实，被告人李某某、何某某犯罪时均已达负刑事责任年龄。
（2）发、破案经过证实，2015年6月16日15时6分许，巨野县公安局民警在巡逻时发现可疑人员李某某并从其身上发现用于撬锁的别子，进行盘查，并带至刑警队询问，其交待了盗窃电动车、摩托车卖给被告人何某某的犯罪事实。同日，巨野县公安局民警在巨野县凤凰台广场将被告人何某某抓获。经讯问，被告人何某某对其犯罪事实供认不讳。
（3）发还物品清单、收条证实，被告人李某某、何某某退赔了被害人宗某某、时某的全部经济损失。
（4）（2010）郓刑初字第176号郓城县人民法院刑事判决书证实，2010年11月12日，被告人李某某犯盗窃罪被判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2010年9月16日至2012年1月19日。
3、鉴定意见菏巨价鉴字（2015）38号巨野县价格认证中心山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，雅迪电动三轮车一辆价值人民币2639元；新鸽摩托三轮车一辆价值人民币3060元。
4、辨认笔录证实，被告人何某某辨认出被告人李某某。
5、勘验、检查、辨认等笔录
（1）指认现场笔录证实，被告人李某某指认在巨野县县医院3号楼影像楼南边盗窃一辆摩托三轮车；在巨野县佳和超市西边的青禾馅饼西墙外侧盗窃绿色的雅迪电动车放在三轮。
（2）现场勘查笔录证实，被告人李某某盗窃新鸽摩托三轮车现场位于县人民医院3号病房楼下；盗窃绿色的雅迪电动车现场位于巨野县佳和广场售楼部东侧出口。
6、被害人陈述
（1）被害人时某证实，2015年5月1日12点左右，在巨野县人民医院3号病房楼下，被盗红色新鸽摩托三轮车被盗。
（2）被害人宗某某证实，2015年5月3日，放在三轮佳和购物广场青禾馅饼西过道的绿色雅迪电动车被盗。
7、被告人供述
（1）李某某证实，2015年5月1日，在巨野县县医院3号楼南侧，偷了别人一辆新鸽牌摩托三轮车，以1300元的价格卖给了何某某。2015年5月3日，在巨野县佳和超市北大门西边胡同的东侧停车位上，用“丁字角”投开一辆雅迪牌电动三轮车盗走，后以1200元价格卖给何某某了。
（2）被告人何某某供述证实，2015年5月1日下午2点半左右，李某某给我打电话说，盗窃摩托三轮车卖给我。之后，我们在郓城西关老车市北边见面，以1300元价格就交付了。5月3日下午4点30分左右，李某某给打电话说偷来的浅绿色电动三轮，后以1200元价格卖给我。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人何某某明知盗窃所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人李某某、何某某归案后均如实供述自己的犯罪事实，对其均可酌情从轻处罚。被告人李某某、何某某退赔被害人全部经济损失，对其均可酌情从轻处罚。综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效之日起十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年11月16日止。）
被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已交纳）
二、作案工具“丁字形”撬锁工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卜庆发
审 判 员 唐存平
人民陪审员 时 光
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 柯
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保30号
申请人：中国建设银行股份有限公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：李某某,职务：行长
被申请人：王某某，女，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
申请人中国建设银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王某某所有的位于兴和县经典国际广场商住小区房屋档案。申请人中国建设银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人王某某所有的位于兴和县经典国际广场商住小区房屋档案。期限截止到2021年1月25日。
案件申请费2438元，由申请人中国建设银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 岩
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1621执1101号
申请执行人陈铁军，男，汉族，住扶沟县。
被执行人温雷杰，男，汉族，住扶沟县。
本院于2017年6月15日作出的（2017）豫1621民初1674号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人温雷杰未按判决书确定的义务履行，权利人李铁军于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中查明，申请执行人李铁军撤销了本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）豫1621民初1101号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艳红
二〇一八年二月二日
书记员 付艳娜
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）南执委字第16号＼n申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区。＼n负责人孙雄鹏，该行行长。＼n被执行人ＸＸ鹏，男，1980年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。＼n本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人ＸＸ鹏信用卡纠纷一案中，依据已经生效的福建省厦门市思明区人民法院（2012）思明初字第759号民事调解书，于2013年10月17日向被执行人ＸＸ鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ鹏在收到执行通知书之日立即向申请执行人支付103516.22元，并承担案件执行费1453元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人无可供执行的银行存款。本院于2013年11月4日至南安市房地产管理处、南安市国土资源局查询被执行人的房产及土地登记信息，经查询被执行人无相关信息记录。本院还于2014年1月6日至被执行人ＸＸ鹏户籍所在地梅山镇新兰村民委员会调查被执行人ＸＸ鹏的财产状况，经查被执行人ＸＸ鹏长期外出、去向不明，暂无可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本案的本次执行程序终结执行。＼n在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄琨臻＼n审判员洪长城＼n代理审判员黄文胜＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员陈渲
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执1078号
申请执行人付文成，男，汉族，1969年9月29日生，住云南省昆明市呈贡区。
被执行人呈贡光明物业服务有限公司。
住所:云南省昆明市呈贡区富康路**号。
法定代表人：鲁亚东，董事长。
组织机构代码：560054250。
申请执行人付文成与被执行人呈贡光明物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2018年4月17日作出的呈劳人仲案字（2018）72号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人呈贡光明物业服务有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，2018年8月13日申请人付文成向本院提出被执行人呈贡光明物业服务有限公司已将所欠款项支付给我为由，要求对该案作结案处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云0114执1078号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年八月二十日
法官助理 李继学
书 记 员 张云福
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执332号
申请执行人黄永珍，女，汉族，1971年8月10日生，黑龙江省哈尔滨市人，住昆明市呈贡区。
被执行人张强，男，彝族，1991年2月20日生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄州大姚县。
申请执行人黄永珍与被执行人张强合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院于2017年12月8日作出的（2017)云0114民初2695号民事决书已经发生法律效力，被执行人张强应支付申请人案款费共计人民币101150.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，���据相关法律规定，对被执行人张强名下财产进行查控，但未发现可供执行财产，本院已通过布控系统将其布控，其余未发现被执行人名下财产。现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执332号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年八月二十日
法官助理 樊则志
书 记 员 李 敬
＼n＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赤民二终字第265号＼n上诉人（原审被告）额尔很巴特，男，1971年12月14日出生，蒙古族，巴林右旗大板镇西拉沐沦嘎查嘎查达，住内蒙古自治区巴林右旗。＼n被上诉人（原审原告）罗杰，男，1983年2月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴林右旗。＼n委托代理人宁文洋，男，1988年2月25日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区巴林右旗。＼n原审被告张宏宇，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住内蒙古自治区巴林右旗查干沐沦苏木。＼n上诉人额尔很巴特因与被上诉人罗杰、原审被告张宏宇租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2013）右民初字第1638号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审判决查明，原告罗杰系经营巴林右旗天禄汽车租赁行的个体工商户。2012年10月4日，原告罗杰与被告张宏宇、额尔很巴特签订汽车租赁合同书，被告张宏宇作为承租人，被告额尔很巴特作为担保人在合同上签了字。合同约定租金为每天150元，月租按30天计算，合同没有约定租赁期限。合同还约定保证人负连带担保责任，担保期限自合同签订之日起二年。合同签订后，原告罗杰将自己从案外人郭晓飞处购买的一辆北京现代牌轿车（车牌号为蒙DJN7**）租赁给被告张宏宇使用，被告张宏宇向原告交纳了押金2000元。被告张宏宇于2012年10月4日17时40分将车辆取走后，至今尚未归还，也未支付租赁费用。原告罗杰在起诉时主张自2012年10月4日至2013年6月7日的租赁费为38400元，自2012年10月4日至2013年6月7日为8个月零3天，租金应为36450元，而不是原告所诉的38400元。＼n原审法院认为，原告罗杰与被告张宏宇、额尔很巴特签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对于原告罗杰要求被告张宏宇给付自2012年10月4日至2013年6月7日的租赁费38400元的诉讼请求，因原、被告双方约定租金为每天150元，月租按30天计算，自2012年10月4日至2013年6月7日为8个月零3天，租金应为36450元，扣除被告张宏宇已交付给原告罗杰的押金2000元，被告张宏宇应给付原告租赁费34450元。对原告罗杰要求被告额尔很巴特对租赁费承担连带给付责任的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、被告张宏宇给付原告罗杰租赁费34450元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付；二、被告额尔很巴特对上述款项承担连带给付责任。＼n上诉人额尔很巴特不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人额尔很巴特确实为张宏宇在被上诉人罗杰处租赁的车辆提供担保，但当时没有发现该车辆已经报废，不能行驶。后来张宏宇在内蒙古自治区呼伦贝尔市驾驶该车发生事故，交警部门找被上诉人罗杰时才知道这个情况。被上诉人罗杰明知所出租车辆是报废车辆而出租，故合同无效，主合同无效，担保合同当然无效，所以原审判决让上诉人承担连带责任错误。故要求撤销原判，依法改判或发回重审。＼n被上诉人罗杰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称涉案车辆是报废车辆没有依据。故要求驳回上诉，维持原判。＼n原审被告张宏宇没有答辩。＼n二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。＼n二审另查明，涉案车辆原系北京市赛达福出租汽车有限公司出租客运车辆，车辆出厂日期为2005年9月15日，2011年6月15日由出租车辆转为非出租车辆，车主为郭晓飞，2012年8月27日，被上诉人罗杰和郭晓飞签订买卖合同，以43000元购得涉案车辆。＼n本院认为：《汽车报废标准》（国经贸经（1997）456号）规定：“凡在我国境内注册的民用汽车，属下列情况之一的应当报废：…二、轻、微型载货汽车（含越野型），带拖挂的载货汽车，矿山作业专用车及各类出租汽车使用8年，其他车辆使用10年。……”涉案车辆于2005年9月15日出厂，按照出租车辆使用年限为8年的规定，在2012年10月4日被上诉人罗杰、原审被告张宏宇签订车辆租赁合同时，该车辆尚未达到报废年限，上诉人额尔很巴特并未提交证据证实涉案车辆存在其他符合报废条件的情形，故其主张的涉案车辆属于报废车辆因缺乏证据支持而不能成立。上诉人额尔很巴特虽主张涉案的车辆租赁合同无效，但其不能提交证据证实涉案的车辆租赁合同存在法定的无效事由，故仍应按照合同约定承担相应的连带担保责任，原审法院判令上诉人额尔很巴特承担34450元租赁费的连带给付责任并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人额尔很巴特的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费661元，由上诉人额尔很巴特负担；邮寄送达费80元，由上诉人额尔很巴特、被上诉人罗杰各负担20元，原审被告张宏宇负担40元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长徐国坤＼n审判员雷蕾＼n代理审判员张伟波＼n二〇一四年九月三日＼n书记员刘月
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执398号
申请执行人崔维国，男，1974年6月11日出生，汉族，住商城县。
被执行人闵运发，男，1974年6月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，该公司经理。
本院在执行申请执行人崔维国与被执行人闵运发、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫15民终500号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王修成
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）青刑执释字第1805号＼n罪犯杜希春，现于山东省北墅监狱服刑。＼n上列罪犯因犯抢夺罪、盗窃罪，于二00九年一月十五日，经山东省平度市人民法院以（2009）平刑初字第42号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，附加罚金人民币四万元（未缴纳）。现已执行刑期五年二个月。＼n山东省北墅监狱报请假释。＼n本院依法组成合议庭进行了审核。查明：＼n罪犯杜希春在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯杜希春准予假释（假释考验期限至二0一六年三月四日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张立宁＼n代理审判员李维坚＼n代理审判员杨克＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员侯可超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民终字第1713号
上诉人（原审被告）熊少兵。
被上诉人（原审原告）刘尊丽。
上诉人熊少兵与被上诉人刘尊丽提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2012年3月8日作出（2012）六东民初字第174号民事判决，上诉人熊少兵不服该判决，向本院提起上诉，本院于2012年5月23日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘尊丽系焊工，持有特种设备焊接作业证。2011年9月，刘尊丽在熊少兵承包的一处工地干活，熊少兵按天计算支付刘尊丽报酬。9月19日晚，刘尊丽按熊少兵指示在一预制厂内的卷板机旁卷板，卷板机系由非受雇于熊少兵的一案外人操作，在刘尊丽尚未完成卷板操作时，因卷板机突然启动，造成刘尊丽右手食指被压伤。受伤后，刘尊丽陆续在淮安市淮阴区赵集社区卫生服务站（以下简称赵集服务站）、南京市六合区中医院（以下简称六合中医院）治疗，其中在赵集服务站支付医疗费414.43元；在六合中医院支付医疗费337.8元，刘尊丽自行在药店购药花费368元。9月26日，赵集服务站诊断为右手食指远节指骨远端粉碎性骨折，医嘱建议：注意休息，避免患肢负重3个月；加强营养；定期门诊复查X线，3－4周后复查右手正侧位；门诊随诊；夹板外固定1个月。10月5日，六合中医院诊断为右食指本节开放性骨折，医嘱建议休息、继予夹板外固定3周等。事故发生后，熊少兵共给付了刘尊丽700元。因熊少兵与刘尊丽就其他费用的赔偿未达成一致意见，2012年1月，刘尊丽诉至原审法院，要求熊少兵赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费等共计12180.3元。
原审法院认为，一方提供劳务，另一方接受并承诺给付报酬的，双方形成雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中受伤的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，刘尊丽持有焊工作业证，为熊少兵提供劳务，熊少兵按天支付刘尊丽报酬，两者形成雇佣关系。熊少兵安排刘尊丽从事其专业领域外的工作，同时疏于对工作现场的安全管理，对劳务提供者亦未采取相应的安全防护措施，是造成本起事故的直接原因，而刘尊丽对其本人所受损害并无过错，故熊少兵作为接受劳务一方应当承担全部赔偿责任。关于刘尊丽主张的各项损失：1、医疗费，有刘尊丽提供的票据为证，金额合计为1120.23元。刘尊丽于2011年3月份在六合区人民医院支付的医疗费合计259.8元，因与本事故无关，故不予确认；刘尊丽另主张药店药费100元，因未提供正式票据，不予认可。2、营养费，根据刘尊丽的伤情、本地区的生活水平，刘尊丽主张伤后需加强营养2个月未超出法律规定，营养费按12元／天计算为720元。3、误工费，根据刘尊丽的伤情及医嘱建议，刘尊丽主张因伤误工三个月有相应事实依据，误工标准参照2010年度江苏省建筑安装业在岗职工年平均工资38405元计算，计为9600元。5、交通费，刘尊丽主张200元与其伤情、就诊次数和就诊地区交通水平相符，予以支持。综合，以上各项损失合计为11640.23元。据此，熊少兵应赔偿刘尊丽11640.23元，因熊少兵已给付刘尊丽700元，其应再赔偿刘尊丽10940.23元。
据此，原审法院作出如下判决：熊少兵于判决生效之日起十日内赔偿刘尊丽医疗费、营养费、误工费、交通费合计10940.23元。
宣判后，熊少兵不服，向本院提起上诉。其上诉的主要事实和理由为：1、一审中，证人许建宝、张国民不在事故发生的现场，对事故现场情况并不知情，证人证言不应被采信；2、熊少兵原本想与刘尊丽达成雇佣关系，但由于熊少兵去淮安工地工作，而刘勇需要做卷板的工人，故刘尊丽与刘勇协商一致，达成了新的雇佣关系，故原审法院认定熊少兵与刘尊丽之间系雇佣关系错误；3、刘尊丽受伤时所从事的卷板工作系由新雇主刘勇指派，且刘勇疏于对工作现场的管理，应对刘尊丽的损失承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘尊丽答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，熊少兵的上诉理由均不是事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，原审中，许建宝、张国民均到庭作证，该两名证人证言的主要内容为：许建宝、张国民与刘尊丽系工友关系，工资均与熊少兵结算。证人许建宝陈述：许建宝与刘尊丽均系焊工，以前没有做过卷板工作，在熊少兵承包了本案所涉工地后才由熊少兵安排从事卷板工作。证人张国民陈述，熊少兵系向刘勇承接了相关工作。
二审中，熊少兵申请证人鲍有兵出庭作证，该证人证言的主要内容为：鲍有兵与刘尊丽一起在刘勇的厂房从事卷板工作，鲍有兵的工资与熊少兵结算，刘尊丽的工资与谁结算不清楚；事故发生时，熊少兵不在现场，没有直接指示鲍有兵与刘尊丽从事卷板工作，但对于熊少兵与刘勇之间是否就此达成协议不清楚。
上述事实，有特种设备作业人员证、门诊病历、诊断证明书、X线拍片报告单、门诊票据、购药发票、证人许建宝、张国民、鲍有兵的证言双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为：1、熊少兵与刘尊丽之间是否存在雇佣关系；2、熊少兵是否应对刘尊丽此次事故的损失承担赔偿责任。
关于熊少兵与刘尊丽之间是否存在雇佣关系的问题。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付报酬而形成的权利义务关系。本案中，证人许建宝、张国民虽然不在事故发生的现场，但该两名证人的证言证明刘尊丽为熊少兵工作、熊少兵向刘尊丽支付报酬情况，故熊少兵认为该两名证人不在事故现场，证言不应被采信的上诉意见缺乏依据，本院不予采信。该两名证人的证言可以证明，刘尊丽与熊少兵之间的关系，符合雇佣关系的特征，故应当认定刘尊丽受雇于熊少兵，熊少兵为雇主，刘尊丽为雇员。二审中，证人鲍有兵的证言虽陈述其与刘尊丽在刘勇的厂房工作，但鲍有兵同时也陈述其工资与熊少兵结算，且鲍有兵对刘尊丽的工资与谁结算及刘勇与熊少兵之间是否就卷板工作达成协议的情况均不清楚，故不能以此认定刘尊丽与刘勇之间存有有雇佣关系。熊少兵亦未提供其他证据证明刘尊丽与刘勇达成了雇佣关系，故其主张其与刘尊丽之间不存在雇佣关系的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。
关于熊少兵是否应对刘尊丽此次事故的损失承担赔偿责任的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。刘尊丽在从事雇主熊少兵安排的卷板工作时受伤，熊少兵应当对刘尊丽因此次事故造成的损失承担赔偿责任。故熊少兵主张其不应对刘尊丽此次事故造成的损失承担赔偿责任，而应由刘勇对此承担赔偿责任的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。熊少兵的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由熊少兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 兴
代理审判员 叶 存
代理审判员 赵 鸣
二〇一二年六月十九日
书 记 员 周家明
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4371-1号
申请人：莱州市虎头崖法律服务所。
住所地：莱州市虎头崖镇。
法定代表人：张永跃，主任。
被申请人：潘晓辉，男，1985年9月17日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州市虎头崖法律服务所与被申请人潘晓辉法律服务合同纠纷一案，申请人莱州市虎头崖法律服务所于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘晓辉在莱州市人民法院（2016）鲁0683民初454号案件中确认的王春玮、马晓程应给付被申请人的到期债权51万元，【执行案号为（2017）鲁0683执1343号】。担保人中国大地财产保险股份有限公司以51万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市虎头崖法律服务所提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘晓辉在莱州市人民法院（2016）鲁0683民初454号案件中确认的王春玮、马晓程应给付被申请人的到期债权51万元，【执行案号为（2017）鲁0683执1343号】。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3070元，由申请人莱州市虎头崖法律服务所暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋瑞雪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7031号
原告:瞿则辉,男,1959年10月22日出生,汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：韩梅，江苏征远律师事务所律师。
被告：吴春林,男,1975年1月26日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告瞿则辉与被告吴春林、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告瞿则辉委托诉讼代理人韩梅，被告吴春林，被告人保扬州公司委托诉讼代理人周博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿则辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿因交通事故产生的各项损失244605.4元（医疗费25766.8元、住院伙食补助费800元、营养费1350元、误工费36240元、护理费7800元、残疾赔偿金156126.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5022元、交通费800元、财产损失650元、施救费50元）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日12时40分左右，被告吴春林驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市扬子江北路念四新村附加路段时，与由西向东驾驶电动自行车横过机动车道的原告瞿则辉发生碰撞，致瞿则辉受伤。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定吴春林承担事故的同等责任，瞿则辉承担事故同等责任。被告吴春林驾驶的车辆在人保扬州公司投保了交强险和100万元商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年11月10日，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为瞿则辉交通事故致智能（损害）边缘、人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限，属9级伤残；左额颞部颅骨缺损，属10级伤残。后双方就赔偿问题未达成一致意见，诉至法院。
被告吴春林承认原告在本案中所主张的事实。事故发生后，为原告垫付医疗费57776.29元，请求在本案中一并处理。
被告人保扬州公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的赔偿项目和金额有异议，并认为不应承担诉讼费。事故发生后为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
本院认为，被告吴春林、人保扬州公司承认原告瞿则辉在本案中主张的事实，原告瞿则辉亦认可被告吴春林、人保扬州公司垫付医疗费的事实，故本院对原、被告在本案中所陈述的事实予以确认。吴春林驾驶的车辆在人保扬州公司投保了交强险和商业三者险(未投保不计免赔)，故人保扬州公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，因本案系机动车与非机动车之间发生事故，且双方承担同等责任，故应由人保扬州公司依据保险合同约定替代吴春林承担60%赔偿责任。人保扬州公司要求扣除20%的非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。伤残鉴定应在原发性损伤治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行，鉴定机构和鉴定人员依据原告伤情，结合临床治疗效果，在原告病情已稳定，符合鉴定时机的情况下作出的鉴定意见应予采信。且原告因智能损害构成9级伤残，颅骨缺损构成10级伤残，而二次手术系行颅骨修补术，该手术是在鉴定之前或鉴定之后进行，对鉴定结论均不会构成影响，故被告人保扬州公司认为原告在进行二次手术之前进行鉴定，未到鉴定时机，不认可鉴定意见的抗辩，本院不予采信。原告的工伤认定已由相关部门受理，其提供的考勤表亦能证实原告在事发前从事安装与维修工作，主张的标准未超过上年度建筑安装业在岗职工平均工资，故本院对其月收入3600元予以认定，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中颅脑损伤的标准，本院酌定原告护理期为100日、营养期90日、休息期180日。原告未提供证据证实财产损失的情况，故对该项主张本院不予支持。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费120543.29元（有医疗费发票、病历、出院记录、费用清单为证）、住院伙食补助费800元（40天*20元/天）、营养费1350元（90天*15元/天）、护理费6500元（65元/天*100天）、误工费21600元（3600元/月*6月）、残疾赔偿金156126.6元（37173元/年*20年*21%）、精神损害抚慰金6000元、交通费300元（酌定）、鉴定费5022元、施救费50元，上述损失合计318291.89元。综上，原告的各项损失，应由人保扬州公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元（已垫付，本案予以冲抵），在伤残限额内赔偿11万元，在财物损失限额内赔偿50元；在商业三者险范围内赔偿107050.62元（超出限额部分198241.89元*60%赔偿责任*90%赔偿率）。被告吴春林未投保商业三者险不计免赔，应承担赔偿款11894.51元，与其垫付的医疗费冲抵后，原告应返还被告吴春林45881.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿则辉因交通事故造成的损失217100.62元；
二、原告瞿则辉收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告吴春林垫付的医疗费45881.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告瞿则辉负担497元，被告吴春林负担498元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告吴春林在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1990元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卞冰冰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初661号
原告：常某，女，1986年7月1日生，回族，住南京市六合区。
被告：王某，男，1987年8月27日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告常某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈林2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
准许原告殷玉梅撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告常某负担。
审 判 员 林冬琴
二〇一七年二月八日
见习书记员 于 蕾
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民督7-1号
申请人闫秀华，女，1961年6月1日出生，汉族，住兰西县。
被申请人刘泽林，男，出生年月不详，汉族，住兰西县。
申请人闫秀华于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人刘泽林偿还借款利息26920.00元，本院于2016年1月27日向被申请人刘泽林发出支付令，被申请人刘泽林在法定期限内于2016年2月1日以被申请人没有欠据原件，申请人闫秀华与被申请人刘泽林之间债权、债务关系不明确为由向本院提出了书面异议。
本院经审查认为，为了确保本案事实的真实性，维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，最高人民法院关于《民事诉讼法》司法解释第四百四十条之规定，裁定如下：
终结督促程序。
本院（2016）黑1222民督7号支付令自行失效，申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向受理申请的人民法院提出。
支付令申请费157.67元，由申请人闫秀华承担。
审判员 赵忱
二〇一六年二月一日
书记员 刘明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执3710号
申请执行人：梁泉满，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：褚龙，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告梁泉满与被告褚龙买卖合同纠纷一案，本院(2017)粤0606民初21410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告褚龙应于判决发生法律效力之日起十日内向原告梁泉满支付款54000元及利息。本案受理费630.05元，由被告褚龙负担。因债务人褚龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁泉满向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法釆取如下执行措施:
1、申请执行人无提供财产线索，无需进行核查。
2、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
3、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证
券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
5、向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
6、向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。
7、向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。
8、委托湖北省云梦县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
9、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了查找，未发现被执行人的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执3710号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年八月十日
书记员 黄国和
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执209号
申请人：张金生，男汉族，住安徽省六安市叶集区。
申请人：吴启升，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人：涂登龙，男，1967年2月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区苏埠镇。
申请人：汪红明，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
申请人：刘运红，男，汉族，住河南省固始县。
申请人：荣维保，男汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人：周宗军，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人：王炳金，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人：黄乃好，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：栾宜海，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：六安市安泰建设有限责任公司，住所地安徽省六安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1591民初5号民事调解书、（2016）皖1591民初35号民事调解书、（2016）皖1591民初35号民事调解书、（2016）皖1591民初36号民事调解书、（2016）皖1504民初404号民事调解书、（2016）皖1591民初38号民事调解书，分别向被执行人栾宜海、六安市安泰建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人栾宜海、六安市安泰建设有限责任公司立即履行支付义务，但被执行人栾宜海、六安市安泰建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人栾宜海、六安市安泰建设有限责任公司在叶集建设投资经营有限责任公司1022320元工程款的冻结；
2、将被执行人栾宜海、六安市安泰建设有限责任公司在叶集建设投资经营有限责任公司1022320元的工程款划拨至叶集区人民法院标的款专户，开户行：工商银行六安叶集支行，户名：叶集改革发展试验区国库集中支付中心。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 述 东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邵伟（代）
附本案适用的法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一、保全错误的；二、申请人撤回保全申请的；三、申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的；四、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初4150号
签发：
核稿：
主办单位：某庭
拟稿：
校对：
申请人：孙某，男，1983年7月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区，
申请人：李某，男，1987年9月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区，
申请人孙某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人孙某于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某价值5.5万元的财产采取保全。申请人孙某其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：021737131504041S000021）提供担保。本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某价值5.5万元的财产（详见查封财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪洲
二〇一七年十一月七日
书记员 周崇华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初11929号
原告：杨永均，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：江涌，广东历恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。
被告：罗秋林，男，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告杨永均与被告罗秋林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永均及诉讼代理人江涌、卢俊坚到庭参加诉讼，被告罗秋林经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款144000元及利息（以144000元为本金，从2016年4月1日起按月利率2%计算至付清款项之日止，暂计算至2018年5月14日为73230.9元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月9日被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，双方约定借款利率为月息3%，原告于同日扣除了首两个月利息6000元后向被告账户转账94000元。同年11月6日，被告又以同样理由向原告借款50000元，双方约定连同之前借款共计150000元为本金，按月息2%计算利息，按月1%计算借款手续费，双方为此签署了《借款协议》一份。原告于同日向被告账户再转账50000元。其后被告陆续支付了部分利息和手续费。但被告在2016年4月7日支付了2016年3月份利息及手续费后，未再依约支付利息。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证，并据此确认原告起诉陈述的事实。
本院认为，被告向原告借款后，未按约定支付利息，故原告有权要求被告偿还尚欠的借款144000元及支付利息。原、被告约定的利息超出法律规定，故原告要求被告按月利率2%计付利息，本院予以支持。综上所述，原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗秋林应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨永均归还借款144000元及支付利息（利息计算方法：以144000元为本金，从2016年4月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2279.23元（原告已预交），由被告罗秋林负担并于本判决生效之日起十日内向原告杨永均支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一八年八月十日
书记员 黄婉媚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初46117号
原告陈文厚，男，1950年10月23日出生，北京市供销合作总社退休干部，住北京市丰台区。
委托代理人刘庆发，北京市中合律师事务所律师。
被告陈文忠，男，1946年2月17日出生，住北京市通州区。
委托代理人陈俊民（陈文忠之子），1974年3月5日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
原告陈文厚与被告陈文忠所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文厚及其委托代理人刘庆发，被告陈文忠的委托代理人陈俊民、刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文厚诉称：原告原系本市通州区潞城镇小东各庄村（以下简称小东各庄村）村民，其父陈瑞祥，其母陈姚氏。原告兄弟四人，大哥陈文举，二哥（被告）陈文忠，弟弟陈文久，另有一妹陈文玉。1968年2月原告参军入伍。1976年1月22日原告与凌家庙村村民凌玉琪登记结婚。1976年2月10日在村委会有关领导主持下，原告兄弟四人进行了分家析产并立有分家字据。根据当时兄弟四人分家字据规定：其父母养老送终奉养费每人每年六十元；妹妹陈文玉结婚时一切经济费用由兄弟四人分担；房屋家具物资；大哥陈文举受分新买车王氏砖房三间；二哥（被告）陈文忠受分自住土房四间（现为小东各庄村x号）；原告陈文厚受分原陈文举住的土房四间（现为小东各庄村x号）；其弟陈文久受分原老房砖房三间；父母住房在陈文久未结婚前暂住陈文久房里，陈文久结婚后，父母想住那里就住那里。如果不愿意住，由兄弟四人出人出力摊款备料，另盖两间由父母居住。分家析产后，原告及其妻便搬至该房并由原告之妻在此长期居住生活。1976年2月22日原告之妻凌玉琪户籍由凌家庙村迁入小东各庄村，至1983年6月原告之妻随军后迁出。此后，属原告所有的房屋及院落便由原告父母居住使用。1985年7月原告转业至市供销合作总社并分配住房故不常回村居住（每逢节假日才回家居住）。1986年11月其父病故后，其母便在兄弟四人家轮流居住，每家三个月。1990年被告见原告房屋闲置，便找原告提出能否将原告所有的房屋四间借其居住。当时原告考虑不常回家，便同意借与被告居住使用。但明确说明每逢节假日放假，原告回家必须保证有原告的住房。故该房自此一直由被告居住使用，原告每年回家过节亦居住该房。但至2015年春节原告回家时，被告却告知原告先暂住大哥陈文举家，但并未向原告说明原由。2016年5月，原告得知被告已将属于原告所有的房屋作为自己的财产与其子进行了分家析产。现原告诉至法院，请求法院依法判令位于本市通州区潞城镇小东各庄村x号北房（正房）从西数第一、二、三、四间归原告所有；2、诉讼费由被告负担。
被告陈文忠辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所主张的房屋系被告及之子陈俊兵在1988年、2016年分两次翻建形成目前现状，土地使用者登记在被告名下，因此该房屋使用权及所有权都不归原告所有，原先的北房四间在1988年就已经灭失了，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1976年2月10日，陈文厚、陈文忠父母主持分家，将位于北京市通州区潞城镇小东各庄村x号院落内北房四间分家分给陈文厚。后陈文忠出资将上述房屋翻建，翻建后为北房五间。1993年，通县人民政府颁发集体土地建设用地使用证，上述院落登记的土地使用者为陈文忠。
上述事实，有双方当事人陈述、分家单、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，坐落于北京市通州区潞城镇小东各庄村x号院落内北房四间通过分家归陈文厚所有，后陈文忠出资将上述房屋进行翻建，翻建后为北房五间。对于陈文厚主张的位于本市通州区潞城镇小东各庄村x号北房（正房）从西数第一、二、三、四间归其所有的诉讼请求，因原分家分给陈文厚的北房四间已灭失，本院结合该院落内房屋现占有使用状况及后来出资翻建事实，酌定上述院落内北房西数第一间归陈文厚所有，对于陈文厚的其他主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市通州区潞城镇小东各庄村x号院落内北房西数第一间归原告陈文厚所有；
二、驳回原告陈文厚的其他诉讼请求。
案件受理费四百元，由被告陈文忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵冬雪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初868号
原告：张顺祥，男，1967年11月23日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：胡国琼，女，1972年2月18日生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：兰定才，男，1973年10月11日生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告张顺祥诉被告胡国琼、兰定才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张顺祥撤诉。
案件受理费减半收取59元，由原告张顺祥负担。
审判长 张 钰
二〇一八年二月一日
书记员 崔丹炜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2762号
原告：邱达球，男，1984年4月21日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。
负责人：贺晓龙。
委托代理人：黄得明，该公司职员。
被告：段圭平，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：袁春阳，男，1977年2月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，
本院在审理原告邱达球诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、段圭平、袁春阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月19日自愿撤回对被告袁春阳的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告袁春阳的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告邱达球撤回对被告袁春阳的起诉。
审判员 李 磊
二〇一七年五月十九日
书记员 杨小伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初11260号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，地址：广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。
被告：陈清，男，1987年4月28日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈清信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用小额速裁程序，于2018年8月1日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告陈清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计10648.32元（其中透支本金9645.49元、利息748.6元、滞纳金及逾期还款违约金254.23元，利息暂计至2018年1月30日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求第一项为：被告立即偿还原告尚欠款项人民币5546.62元，其中本金3969.32元，利息1155.41元（暂计至2017年11月15日），滞纳金及逾期还款违约金421.89元。事实与理由：2013年5月15日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××75）。被告领取信用卡后进行消费、透支截止2017年11月15日，累计欠款合计5546.62元，其中欠款本金3969.32元，利息1155.41元，滞纳金及逾期还款违约金421.89元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为此，原告向法院起诉。
被告陈清没有答辩。
本院向被告陈清依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、信用卡章程、收费标准，账户交易历史记录等证据证明自己的主张。原告提交的上述证据，来源合法，能够反映案件事实，本院予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，2017年11月15日，透支本金3969.32元、产生利息1155.41元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。原告主张以后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，是双方的约定，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的滞纳金及逾期还款违约金421.89元，在原来的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准上有约定滞纳金，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能仅凭其单方公告变更滞纳金为逾期违约金，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，即本院只支持计算至2016年12月31日止的滞纳金，经庭审明确原告主张的滞纳金部分计算至2016年12月31日为80.25元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金3969.32元、利息（利息暂计至2017年11月15日为1155.41元，此后以实际拖欠的本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止）及滞纳金80.25元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈清负担。
本判决为终审判决。
审判员 李小勉
二〇一八年八月十日
书记员 吴国盛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁商终字第423号
上诉人（原审原告）周兵，男，1972年9月3日出生汉族，南京同舟知识产权事务所主任。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司。
负责人周隽，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团江苏有限公司。
法定代表人王建，该公司董事长。
两被上诉人共同委托代理人杨帆、张晓蒙，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人周兵因与被上诉人中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司（以下简称南京移动）、中国移动通信集团江苏有限公司（以下简称江苏移动）损害赔偿纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2012年5月15日公开开庭审理了本案，上诉人周兵、被上诉人南京移动、江苏移动的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周兵在一审中诉称，周兵系移动用户，移动手机号码为1381395****，。近年来，南京移动和江苏移动每天数次向周兵发送违法“提供税务发票”的垃圾广告短信，多时一天达十几条。此行为严重侵扰了周兵的正常工作和生活，亦违背了其自定的“平等、自愿、公平、诚实、信用”的基本原则。违法“提供税务发票”的广告内容严重损害了国家利益及公信力，而南京移动、江苏移动为了追求经济利益，纵容、滋长违法犯罪行为的蔓延。综上，为保护社会主义市场经济秩序的健康发展，保护周兵在内的广大消费者合法权益，故周兵诉至法院，请求判令：一、南京移动、江苏移动立即停止向周兵发布违法“提供税务发票”类非法广告信息，并公开向周兵赔礼道歉；二、南京移动、江苏移动赔偿周兵直接经济损失人民币200元；三、诉讼费由南京移动、江苏移动承担。
南京移动、江苏移动在一审中辩称，南京移动、江苏移动从未向周兵发送过垃圾短信。南京移动、江苏移动对所有的用户提供公平、平等的服务。周兵如要求关闭其短信接收功能，南京移动、江苏移动可予以配合。综上，请求法院驳回周兵的诉讼请求。
原审法院经审理查明，周兵系移动号码1381395****的机主。周兵在使用该号码的过程中，发现该号码经常接收到“提供税务发票”等违法短信，部分内容为：“有《发》《票》开，……”、“日后如需【国%地%税】（普§通）（嘌）和（增§值）（嘌）的话请咨询……”等，多时一天达十几条。周兵认为南京移动、江苏移动通过其信息平台向周兵发送的违法短信严重干扰了其正常工作和生活，并损害了社会公共利益，侵犯了周兵的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
审理中，南京移动、江苏移动称周兵所接收的违法短信并非被告的短信平台发送，而是电信用户之间点对点的短信发送，发送者号码为普通手机号码，并非南京移动、江苏移动的短信平台号码。
原审法院认为，周兵手机号码接收的“提供税务发票”等不良短信系点对点短信，是在手机之间发送和接收的文本信息形式，在短信接收客户端显示发送对象为个人手机号码。不良短信的发送者为普通手机号码持有者而非南京移动、江苏移动，南京移动、江苏移动仅提供了基础通信服务，并非直接侵权主体。南京移动、江苏移动作为移动通信业务运营商，现阶段仅能利用关键字词的锁定、发送次数和频率监控等方法，尽量识别不良短信并对其进行拦截，但不法分子若通过修改关键字、添加特殊字符等方式对短信的内容进行处理，运营商则无法通过现有技术手段来识别所有不良短信并加以拦截。故周兵要求南京移动、江苏移动停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。
不良短信的泛滥，影响了正常通讯秩序，不利于诚信经商、合法经营等良好社会风气的形成，扰乱了我国社会主义市场经济的正常秩序，不利于社会发展进步。被告方作为国内三大电信运营商之一，应当积极关注社会呼声，进一步提升社会责任意识和诚信服务理念，加强对垃圾短信的治理，帮助用户加强自我防范意识，积极探索为用户提供自我设置垃圾短信管理平台，积极开发和宣传短信管理新技术，引导用户通过加强个人信息管理，对不明短信进行拦截和防护，从而实现有效拦截垃圾信息的需求，为用户营造干净的移动通信环境。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回周兵的诉讼请求。一审案件受理费费50元减半收取25元，由周兵承担。
一审宣判后，周兵不服，向本院提起上诉称，关于非法销售假发票之类的垃圾短信，南京移动、江苏移动可以进行短信拦截，原审法院认为南京移动、江苏移动无法通过现有技术拦截不良短信属认定事实错误。请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人南京移动、江苏移动辩称，移动公司从未向周兵发送过任何涉案中的短信，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，经本院释明，请周兵明确其所主张是违约之诉还是侵权之诉，周兵称其违约和侵权均予以主张。在本院再次释明后，周兵称其有权同时主张违约和侵权。
本院认为，当请求权发生竞合时，赔偿权利人有权选择以违约或侵权为由提起诉讼。赔偿权利人未予明确以何种请求权提起诉讼时，法院应当释明，经本院释明，周兵拒绝对违约之诉和侵权之诉做出选择。鉴于周兵的诉请中包括要求判令南京移动和江苏移动停止向其发布违法“提供税务发票”类非法广告信息，以及公开向其赔礼道歉，本院认定周兵所主张的系侵权之诉。周兵在起诉时称南京移动和江苏移动每天数次向其发送垃圾短信，但周兵提供的证据并不能证明垃圾短信的发送者为南京移动、江苏移动。周兵上诉称南京移动、江苏移动可以通过现有技术拦截垃圾信息，但其亦并未提供证据予以证明，故对周兵的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 吴劲松
代理审判员 孙 天
二〇一二年六月十八日
书 记 员 王瑞煊
速 录 员 唐恒鑫
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初134号
原告：刘文斌。
原告：吴萍。
被告：宁波市镇海区招宝山建刚房产中介所。
经营者：张建刚。
被告：孙亚亭。
被告：魏弋宁。
被告：陈肖宇。
原告刘文斌、吴萍诉被告宁波市镇海区招宝山建刚房产中介所、孙亚亭、魏弋宁、陈肖宇返还原物纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢国斌
二〇一六年一月二十日
代书记员 吴哲梅
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执117-1号
本院在执行申请执行人宋祥与被执行人王金柱、李慧英买卖合同纠纷一案中查明被执行人李慧英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李慧英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保74号
申请人：黄某1，男，2005年9月27日出生，汉族，住湖北省通山县。
法定代理人：黄某2，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：张某，男，1991年11月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人：徐州徐工物流有限公司武汉分公司，住所地武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道180号）2栋2105室。
负责人：孙树华。
申请人黄某1于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某、徐州徐工物流有限公司武汉分公司的银行存款300,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，在300,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10931001900352728182）。
本院经审查认为，申请人黄某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人张某、徐州徐工物流有限公司武汉分公司的银行存款300,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年七月十七日
书记员 王笛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民保字第00040号
申请人唐世权，男，1966年1月8日出生，汉族。
委托代理人周正河，奉节县法律援助中心律师，特别授权。
被申请人田勇，男，1968年3月25日出生，汉族。
被申请人中交一公局厦门工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路141号。工商注册号350200100009756。
法定代表人白著，公司总经理。
申请人唐世权与被申请人田勇、中交一公局厦门工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人唐世权于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人中交一公局厦门工程有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门厦大支行账户内123万元予以冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司奉节支公司提供了担保。
经审查本院认为，申请人唐世权的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被申请人中交一公局厦门工程有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门厦大支行账户内123万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁春华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚鸿雁
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第20-1号
申请执行人：李某，农民。
申请执行人：张某，农民。
被执行人：崔某，职工。
第三人：孙某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济商终字第719号民事判决书，责令被执行人崔某履行已经生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人崔某及第三人孙某所有的银行存款1268048.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封银行账户期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封、扣押不动产期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前3日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年二月一日
书记员 曹 园
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0805民初1046号
原告：刘青艳，男，1956年12月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
被告：于海博，男，1989年6月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
原告刘青艳与被告于海博民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告刘青艳于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘青艳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘青艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘青艳负担。
审判员 郭铁男
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房天宝
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初787号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某，男，1985年2月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]847号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年6月29日0时50分许，被告人林某某酒后驾驶粤Ｊ／×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道桥东路成业路路口时，与任某驾驶的粤Ｘ／×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告人林某某受伤的道路交通事故。事后双方达成赔偿协议，并已履行完毕。被告人林某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，并在事故中负同等责任。
经鉴定，被告人林某某的血液中乙醇成分含量为174.2mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人林某某的供述；证人任某的证言；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人林某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人林某某因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆的交通违法行为于2017年3月22日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日及罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人林某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆依法本应从重处罚，但因被告人林某某的上述行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人林某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年四月十二日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初1073号
原告：重庆腾宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500229678667749W，住所地重庆市城口县葛城街道半月池。
法定代表人：袁跃煜，系公司董事长。
委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：何大海，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆腾宇房地产开发有限公司（以下简称“腾宇公司”）与被告何大海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾宇公司委托诉讼代理人余成龙、被告何大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金277848元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原、被告口头达成租赁协议，被告自2017年1月1日起租用原告腾宇中央新城5号楼一层商铺9、10商业用房，2017年3月3日，原、被告正式签订《商铺租赁合同》，约定被告租用上述商业用房的租期为2年，从2017年1月1日至2018年12月31日止，租金从2017年1月1日起计算，按年支付，在上年结束之前提前7日以转账或支票支付下年租金，2017年1月1日至2017年12月31日租金为257280元，2018年1月1日至2018年12月31日的租金为277848元。根据合同约定，被告最迟应于2017年12月24日前支付原告2018年度房屋租金，但被告至今未按约支付租金，故原告诉至城口县人民法院。
被告何大海辩称，虽然我与腾宇公司签订的《商铺租赁合同》约定按年支付租金，但我们实际口头约定按月交付房租，2018年6月我就与原告协商解除了租赁关系，当时原告说赠送我两个月的房租，所以2018年我只租了6个月，扣除原告赠送我的2个月，我还应交纳4个月的房租费，在2018年6月底，我就已经搬走，不应该交纳2018年这一整年的房屋租金。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，出租方腾宇公司作为甲方，承租方何大海作为乙方，签订《商铺租赁合同》。约定：甲方将地处腾宇中央新城5号楼一层商铺9、10的商业房，建筑面积261.81平方米，按本合同要求出租给乙方使用，租赁期限为2年，从2017年1月1日至2018年12月31日，房屋计收租金期限为24个月，即2017年1月1日至2018年12月31日止，租赁期限到期乙方如需继续租用此房屋，应在租赁合同期限到期前三个月以书面形式向甲方提出；2017年1月1日至2017年12月31日租金为257280元，2018年1月1日至2018年12月31日租金为277848元，租金按年支付，在上年结束前7日内以转账或支票支付下年租金；在租赁期限内，有下列情况之一的，可以变更或解除合同：1、经双方协商一致，同意甲方提前收回或乙方提前退租部分或全部租赁房屋；2、因不可抗力因素致使本合同无法继续履行；3、本合同约定的解除合同条款。何大海至今未交纳2018年1月1日至2018年12月31日的房屋租金。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约将租赁房屋交付被告使用，被告应当按照合同约定支付租金。根据原被告所签《商铺租赁合同》约定，被告应当在上年结束之前提前7日支付下年房租，被告至今未支付2018年度的房屋租金，显属违约，依法应当承担继续履行支付房屋租金的违约责任。何大海辩称其与原告协商于2018年6月解除合同，不应再支付全年的租金，原告不予认可，被告亦未能提供证据证明双方已解除租赁合同，对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，对于原告要求被告支付2018年1月1日至2018年12月31日的房屋租金277848元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何大海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆腾宇房地产开发有限公司房屋租金277848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2734元，由被告何大海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 程佳畅
二〇一八年八月九日
法官助理 谢 佳
书 记 员 陈 针
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第565号
申请执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所长春汽车经济技术开发区景阳大路****号。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：历彬，客户经理。
被执行人：吉林省浩安人防工程有限公司。住所长春市宽城区柳林路**号。
法定代表人：侯晓峰，总经理。
被执行人：侯晓峰，男。
被执行人：陆杰，女。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省浩安人防工程有限公司、侯晓峰、陆杰抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第2200号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 汪晓军
审判员 王海峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 李丽坤
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初2480号
原告：钱双功，男，1963年5月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：孙某，男，1970年8月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，现在江苏省句容监狱服刑。
原告钱双功与被告孙某健康权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱双功、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱双功向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费712.27元（住院医药费14636.10元孙某已支付）、住院伙食补助费420元（30元/日×14日）、营养费1800元（30元/日×60日）、护理费6000元（100元/日×60日）、误工费23915.40元（173.30元/日×138日）、交通费150元、财产损失600元，合计33597.67元。事实和理由：被告与原告的原工作单位同事兼亲戚柴某有不正当男女关系，因被告对柴某纠缠不清，原告出面调解，被告误认为原告也与柴某有不正当关系，双方产生矛盾。2017年8月6日7时许，原、被告在高淳区淳溪镇汶溪路与双湖路交叉路口相遇，被告从电瓶车脚垫下拿出木柄尖刀对原告左大腿外侧捅刺2下，致原告左腿受伤，中度休克。经鉴定，原告损伤引起休克（中度）已构成重伤二级，左下肢已构成轻微伤。被告因犯故意伤害罪，经高淳区人民法院审理判处有期徒刑三年。但被告仅支付了部分医疗费，未赔偿原告其他损失，刑事案件也没有附带民事赔偿。因此，原告依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙某辩称，其已支付原告医药费16500元，现在服刑，没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：钱双功与孙某之间因和同一女性存在不正当男女关系而产生矛盾。2017年8月6日7时许，钱双功与孙某分别骑行电瓶车在南京市高淳区淳溪镇汶溪路与双湖路交叉路口相遇，后孙某从电瓶车脚垫下拿出木柄尖刀对钱双功左大腿外侧捅刺2下，致钱双功左腿受伤，中度休克。钱双功受伤后被送往南京市高淳中医院救治，在该院住院期间行左髋关节刀刺伤清创探查术，其伤势被诊断为左髋关节刀刺伤、失血性休克、左旋骨外侧动脉分支断裂、左股外侧肌断裂。钱双功住院治疗14日后于2017年8月20日出院，出院时医嘱休息壹月。此后，钱双功多次至南京市高淳中医院复诊，其中2017年9月22日、10月22日、11月24日分别建议休息壹月。钱双功因伤治疗共实际支付医药费15156.40元，孙某在其实施伤害行为后共给付钱双功16500元用于治疗。经鉴定，钱双功损伤引起休克（中度）已构成重伤二级，左下肢创伤均已构成轻微伤。2017年9月29日，本院作出（2017）苏0118刑初309号刑事判决，孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该刑事判决已经发生法律效力，孙某现在江苏省句容监狱服刑。
钱双功于2016年11月至南京××家具有限公司工作，根据其银行发放工资明细计算，其受伤前正常工作时间的月平均工资为4824元。钱双功受伤后,工作单位已支付其2017年8月工资2873元、9月工资5436元、10月工资5580元、11月工资5563元、12月工资6100元、2018年1月工资6396元。
上述事实，有钱双功提供的南京市高淳中医院门诊病历、手术记录、出院记录、住院费用清单、医药费票据、疾病诊断证明书，本院（2017）苏0118刑初309号刑事判决书，工作证明、收入证明、工资条、南京银行账户对账单，交通费票据，本院调取的公安机关对钱双功所作询问笔录、对孙某所作讯问笔录、南京银行账户对账单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孙某因与钱双功产生矛盾，持刀故意伤害钱双功，应当承担全部责任。钱双功经鉴定构成重伤，受伤后住院治疗期间及出院恢复期间，需要休息，存在误工，短期内一般日常生活需要他人帮助，存在护理；同时需加强营养以促进机体恢复，根据其伤情及治疗恢复情况，结合医疗机构出具的建休证明，治疗及恢复情况综合认定，本院酌情认定钱双功误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。本院针对钱双功的诉讼请求，对其受到伤害导致的损失认定如下：
1、医药费：钱双功受伤治疗实际支付医药费15156.40元，本院予以认定；
2、住院伙食补助费：按照实际住院天数14日、每日20元计算，认定280元（20元/日×14日）；
3、营养费：按照营养期限60日，按每日20元计算，认定营养费1200元（20元/日×60日）；
4、护理费：钱双功提供了江苏小厨娘餐饮管理有限公司高淳店出具的证明，证明吴春香月工资为3000元，主张护理费100元/日。本院认为钱双功所举证据不充分，护理费标准按照住院期间80元/日、出院后60元/日计算，护理期限60日，认定护理费3880元（80元/日×14日+60元/日×46日）；
5、误工费：误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得的却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益，它是受害人实际发生的具体损失。钱双功受伤后，工作单位已支付其2017年9月及之后的工资，其仅有2017年8月的工资实际减少，钱双功受伤前月平均工资为4824元，工作单位已支付其2017年8月工资2873元，本院认定误工费1951元（4824元-2873元）；
6、交通费：根据钱双功就医地点、必要陪护人员、治疗次数等因素综合考虑，对其主张的交通费150元予以支持；
7、财产损失：钱双功被捅伤左大腿外侧并致失血性休克，本院对其主张穿着的衣服、鞋损失400元予以支持；钱双功称其手机屏幕摔坏，提供了金额为200元的手机维修单，主张手机修理费200元，因其未举证证明该损失与孙某实施伤害行为的关联性，证据不足，本院不予支持。
上述损失共计23017.40元，由孙某予以赔偿，已支付16500元从中扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、孙某赔偿钱双功各项损失合计23017.40元，已支付16500元，余款6517.40元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回钱双功的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一八年八月十四日
书记员 周谷媛
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终574号
上诉人（一审原告）：张明，男。
上诉人（一审原告）：张兴虎，男。
被上诉人（一审被告）：张伯财，男。
委托诉讼代理人：高东红，女。
委托诉讼代理人：单国武，甘肃金厦律师事务所律师。
上诉人张明、张兴虎因与被上诉人张伯财恢复原状纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初5420号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张明、张兴虎，被上诉人张伯财及其委托诉讼代理人高东红、单国武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，二原告的父亲张伯荣与被告及张伯福系亲兄弟。张伯荣的父母共生育三子一女。1981年时，张伯荣的父母在甘州区梁家墩镇迎恩村二社修建了一院土木结构的房屋，张伯荣居住了其中的三间。1994年张伯荣及其家人在该社另行审批了一处宅基地修建房屋后从原居住的院落中搬出。张伯荣搬出时，拆走了其原居住房屋的门窗，被告另行安装门窗后占用了该房屋。后张伯福亦在该社另行审批了一处宅基地修建房屋后从原居住的院落中搬出。原房屋由被告的父母居住三间，其余的由被告占用。2008年被告的父亲去世，2013年被告的母亲去世，其父母生前居住的房屋由被告占用至今。2016年5月，被告准备在原址重建房屋，于5月24日将原来其父母修建的房屋全部拆除。梁家墩镇迎恩村民委员会和该村二社大部分社员认可被告拆除的房屋系危房，同意被告拆除后在原址重新修建房屋。
一审法院另查明，二原告的父亲张伯荣于2012年去世，其母亲贺兰花现与二原告共同生活。二原告在向本院提起诉讼前，其母亲贺兰花出具了一份情况说明，说明被告将其与张伯荣原居住的房屋拆除引起的纠纷其不参与诉讼，权利义务全部由二原告行使和承担，其与二原告家庭成员内部之间的事务另行解决。被告拆除的房屋占用的宅基地原张掖市人民政府在1990年批准登记在被告父亲张天锐名下。后张伯荣与张伯福另行审批宅基地修建住宅后，原宅基地由被告长期使用，但至今没有办理宅基地变更登记。一审审理期间，因查明被告拆除的房屋系1981年修建的土木结构房屋，现已成危房，无法恢复原状。经法庭释明，征求二原告是否变更诉讼请求，将恢复原状的诉请变更为要求被告赔偿经济损失，但二原告拒不变更诉讼请求，坚持要求被告恢复拆除房屋的原状。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”但当恢复原状的请求权可能造成明显的不经济或者不符合公共利益，在不能恢复原状或者恢复原状有重大困难时，不宜主张恢复原状的物权请求权。权利人可以转向侵权损害赔偿请求权保护自己的权益，通过要求以金钱赔付为主要内容的具体诉讼请求，用以弥补自己的损失。现原告以被告拆除了其所有的四间房屋为由，要求被告恢复四间房屋的原状。但经查明，二原告要求恢复原状的四间土木结构的房屋系1981年修建，现已成危房。二原告要求被告恢复原状已不太现实，亦不可能实现。且二原告的父亲在迎恩村另行审批宅基地后从该房屋内搬出，现原房屋占用的宅基地使用权未经相关部门办理确认登记，二原告要求在使用权不明的土地上恢复原状，亦不符合法律规定。经本院向二原告释明。二原告坚持要求恢复四间房屋的原状，不要求被告赔偿经济损失。故本院认为二原告的诉讼请求不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张明、张兴虎的起诉。案件受理费35元，退还原告张明、张兴虎。
张明、张兴虎不服上述裁定，向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审裁定，改判为被上诉人张伯财按原状恢复四间房屋。其理由是：一、一审法院认定基本事实有误。1、认定“张伯荣搬出时，拆走了其原居住房屋的门窗，张伯财另行安装门窗后占用了该房屋”的事实有误。2、案外人张伯福并没有在该社另行审批了一处宅基地修建房屋，而是基于对住房条件的改善搬至其岳父家居住，事后因其岳父母的身故办理了宅基地的变更登记。3、认定涉案房屋系危房无事实根据。二、被上诉人张伯财未经二上诉人同意擅自拆除二上诉人的房屋，构成侵权，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定可以要求恢复原状。一审法院以“二原告要求恢复原状的四间土木结构的房屋系1981年修建，现己成危房，二原告要求被告恢复原状已不太现实，亦不可能实现”裁定驳回上诉人的起诉明显不当。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审裁定认定的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。一审中，张明、张兴虎提出的诉讼请求是恢复已拆除的四间房屋的原状，而一审中迎恩村村民委员会出具的证明载明涉案房屋修建于1981年，已成为危房。张明、张兴虎要求恢复已拆除的危房的原状不具有现实性，经一审法院释明后张明和张兴虎明确表明不变更诉讼请求。故其要求恢复四间房屋原状的诉讼请求，缺乏基本的起诉理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人张明、张兴虎的上诉理由不能成立，一审裁定认定的基本事实清楚，适用法律正确。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人张明、张兴虎预交的二审案件受理费70元，本院予以退还。
审 判 长 张宏志
审 判 员 刘曙光
代理审判员 梁晶晶
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 颖
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执６００号之一
申请执行人：新市区东站路睿诚建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区东站路***号东站停车场旁。
经营者：韩毅平，租赁站业主。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
被执行人：江苏登达建设有限公司，住所地：建湖县向阳路98号。
法定代表人：王金叶，系该公司董事长。
申请执行人新市区东站路睿诚建筑设备租赁站与被执行人江苏登达建设有限公司租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2017）新0104民初1117号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月8日向本院申请执行，并于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人江苏登达建设有限公司给付各项费用合计115959.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2018年2月8日起多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，冻结被执行人的银行账户，因余额较少，故暂不做处置。
3、2018年3月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。
4、2018年5月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。
5、2018年8月2日，邮寄协助查询函至被执行人的住所地。
6、2018年5月6日给申请人做笔录询，申请人称我知道被执行人在好多法院都有案件，且账户都已查封，我院已向被执行人的住所地发出协助查询函。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，除冻结被执行人的银行账户，且账户余额较少故暂不做处置。其余均未发现被执行人有可供执行的财产本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新0104民初1117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 林
审判员 吐尔逊
审判员 高建军
二〇一八年八月六日
书记员 裴 瑾
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6315号
原告：殷国山,男,1958年1月21日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：韩梅，江苏征远律师事务所律师。
被告：郑仁贵,男,1973年9月1日生，汉族,住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司,住所地在仪征市大庆南路251号。
负责人：刘社刚，总经理。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告殷国山与被告郑仁贵、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告殷国山委托诉讼代理人韩梅，被告人保仪征公司委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼。被告郑仁贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷国山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿因交通事故产生的各项损失214737.2元（医疗费郑仁贵垫付、住院伙食补助费1140元、营养费1350元、误工费20824元、护理费3780元、残疾赔偿金163561.2元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费6582元、交通费1000元、财产损失1500元）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日7时左右，被告郑仁贵驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向西行驶至扬州市甘泉镇姚湾加油站入口处时，与由北向南驾驶电动自行车的原告殷国山发生碰撞，致殷国山受伤。扬州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定郑仁贵承担事故的全部责任，殷国山不承担事故责任。被告郑仁贵驾驶的车辆在人保仪征公司投保了交强险和100万元商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年11月9日，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为殷国山交通事故致脑外伤致人格改变，日常活动能力部分受限，属9级伤残；颅骨缺损虽行颅骨修补术后，仍应视为颅骨缺损，属10级伤残；右侧肩袖损伤，遗留右肩功能丧失10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其误工期限为至鉴定日前一天止，护理期限为120日，营养期限为90日。后双方就赔偿问题未达成一致意见，诉至法院。
被告郑仁贵未答辩。
被告人保仪征公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的赔偿项目和金额有异议，并认为不应承担诉讼费。事故发生后，郑仁贵为原告垫付的医疗费，该公司已理赔8万多元。
本院认为，被告人保仪征公司承认原告殷国山在本案中主张的事实，故本院对原告在本案中所陈述的事实予以确认。郑仁贵驾驶的车辆在人保仪征公司投保了交强险和商业三者险(投保不计免赔)，故人保仪征公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由人保仪征公司依据保险合同约定替代郑仁贵承担赔偿责任。人保仪征公司要求扣除20%的非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。伤残鉴定应在原发性损伤治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行，被告人保仪征公司认为鉴定应在出院三个月后进行没有依据。原告的误工证明可以证实其因伤收入减少的事实。原告未提供证据证实财产损失的情况，故对该项主张本院不予支持。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：住院伙食补助费1140元（57天*20元/天）、营养费1350元（90天*15元/天）、护理费3780元（住院期间已由郑仁贵垫付，出院后60元/天*63天）、误工费20824元（2740元/月÷30天*228天）、残疾赔偿金156126.6元（37173元/年*20年*21%）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元（酌定）、鉴定费6582元，上述损失合计200102.60元。综上，原告的各项损失，未超过交强险及商业三者险限额，由人保仪征公司予以赔偿。被告郑仁贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷国山因交通事故造成的损失200102.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由被告郑仁贵负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告郑仁贵在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1474元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卞冰冰
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）西中执证字第00008—5号＼n申请执行人王治宇，男，汉族，1980年10月14日出生，住广东省深圳市福田区商报路奥林匹克大厦27楼。＼n被执行人郝友福，男，1968年10月28日出生，住陕西省府谷县府谷镇人民中路同仁上巷11号。公民身份号码：612723196810280012。＼n被执行人张小莉，女，1970年10月2日出生，陕西省府谷县府谷镇人民中路同仁上巷11号。公民身份号码：612723197010020065。＼n被执行人府谷县和谐煤矿有限公司，住所地府谷县老高川乡油房湾粮站畔。＼n法定代表人康二锁。＼n被执行人陕西金栋矿业有限责任公司，住所地府谷县交通大厦。＼n法定代表人张小莉。＼n被执行人康二锁，男，1968年12月29日出生，住陕西省府谷县老高川乡老高川村油房湾自然村001号。公民身份号码：612723196812295218。＼n被执行人苏贵庭，男，1976年9月16日出生，住陕西省府谷县田家寨乡苏庄则村苏庄则自然村24号。公民身份号码：612723197609166415。＼n王治宇与郝友福、张小莉、府谷县和谐煤矿有限公司、陕西金栋矿业有限责任公司、康二锁、苏贵庭借款担保合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第0381号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）西莲证经字第1747号执行证书已经发生法律效力。申请执行人王治宇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付本金3000万及利息。＼n执行中，因被执行人未履行法定义务，本院于2014年5月15日作出（2014）西中执证字第00008—2号执行裁定，查封了被执行人苏贵庭所有的车牌号为陕AJN8**劳斯莱斯牌车辆一辆，现申请执行人王治宇书面向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n解除对苏贵庭所有的车牌号为陕AJN8**劳斯莱斯牌车辆的查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长尚卫民＼n代理审判员张锐＼n代理审判员宋原＼n二〇一四年六月三日＼n书记员ＸＸ
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民特字第16号
申请人：刘新明，女，1950年10月7日出生，汉族。
申请人：胡建军，男，1970年12月20日出生，汉族。
申请人刘新明、胡建军申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘新明、胡建军称，申请人刘新明与被申请人胡海兰属夫妻关系，申请人胡建军与被申请人胡海兰属父子关系。被申请人胡海兰因听力残疾，于2008年4月8日在家中走失，至今无音讯。故请求法院判决宣告胡海兰死亡。
经审理查明：下落不明人胡海兰，男，1944年3月27日出生，汉族，原住湘潭市雨湖区昭潭乡高标村长塘组，系申请人刘新明的丈夫、申请人胡建军的父亲。被申请人胡海兰患有听力残疾，于2008年4月走失后至今未归，没有任何音讯。申请人刘新明、胡建军申请宣告胡海兰死亡后，本院于2015年10月22日发出寻找胡海兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡海兰仍然下落不明。
本院认为，被申请人胡海兰于2008年走失后至今下落不明，申请人刘新明、胡建军向本院申请宣告被申请人胡海兰死亡的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡海兰死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 张湛
二〇一六年十月二十三日
代理书记员 王莺
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初1117号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。组织机构代码：67354751-0。
负责人张波，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，该支行员工。
被告：黄鹤鸣，男，生于1988年8月8日，汉族。
被告：冯金兰，女，生于1963年1月8日，汉族。
被告：周元华，男，生于1958年9月27日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行诉被告黄鹤鸣、冯金兰、周元华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行撤回对被告黄鹤鸣、冯金兰、周元华的起诉。
审判员 李雪琴
二〇一六年九月五日
书记员 雷 婷
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初39号
原告付宇珍，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告张志友，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。
被告中国石油天然气运输公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街117号1幢五楼。
法定代表人范凤清，职务：总经理
委托代理人张远，男，1954年6月14日出生，汉族，居民，住山东省胶南市，系该公司员工。
委托代理人章瀚，男，1982年5月9日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区，系该公司员工。
被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊区太升北路28号华信大厦20楼。
负责人李朝斌，职务：总经理。
委托代理人王佳，男，1984年4月17日出生，，汉族，农民，住河南省温县，系该公司员工。
本院在审理原告付宇珍诉被告张志友、中国石油天然气运输公司四川分公司及华农财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付宇珍撤回起诉。
案件受理费518元，由原告付宇珍负担。
代理审判员 廖述花
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈瑞兵