wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初590号
原告：李申林，男，1960年5月18日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被告：余新华，男，1952年9月27日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被告：汪盛权，男，1965年12月2日出生，汉族，住湖北省罗田县，
原告李申林与被告余新华、汪盛权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员徐金烽适用简易程序独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告李申林及被告汪盛权到庭参加了诉讼，被告余新华经合法传唤为按期到庭。本案现已审理终结。
原告李申林诉称，2013年6月2日，两被告经结算原告的挖机租金，应付款63500元，并向原告出具欠据一份。后原告多次要求两被告还款，但两被告均未偿付，现要求两被告迅速支付该款。
被告汪盛权辩称，欠原告的挖机租金不错，应当偿还，但该款不应当有个人偿还，应采石场支付。
被告余新华未答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告向本院提交了两被告出具的欠据一份，被告汪盛权对该欠据无异议，但被告余新华未按期到庭质证。
经审查，原告提交的欠据，客观、真实，能证实两被告欠原告的挖机租金63500元，本院均予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告合伙开办雷家湾采石场，被告余新华系该采石场负责人。采石场在经营期间，两被告租用原告的挖机进行作业，至2013年6月2日止，累计欠原告的挖机租金63500元，两被告于当日向原告出具了欠据一份。该款后经原告催讨，两被告均未偿付。现原告要求两被告迅速支付该款。被告汪盛权认为该欠款虽应当偿还，但采石场有钱，应当由采石场偿还，个人不应当承担。
本院认为，债务应当清偿。两被告在合伙经营期间，欠原告的挖机租金，有双方出具的欠据证实，证据确实充分，两被告依法应当承担偿还责任。因两被告系合伙关系，在双方经营期间所产生的债务，双方应当承担连带清偿责任，故被告汪盛权辩解该债务不应当有个人偿还的理由，本院不予采信。据此，为维护公民的合法权益，依照《民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余新华、汪盛权偿还李申林租金63500元，限本判决生效后七日内付清。
未按期履行须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由余新华、汪盛权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐金烽
二〇一七年五月二日
书记员 晏迪华
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6224号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人施中山、朱红飞、范晓萌、马建美
本院在执行申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行申请执行与施中山、朱红飞、范晓萌、马建美（2018）浙0109民初7136号金融借款合同纠纷一案中，施中山、朱红飞、范晓萌、马建美已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋01执异129号
案外人秦喜林，身份证号×××。
申请执行人中国物质储运总公司太原平阳仓库。
法定代表人：李逢春，总经理。
被执行人山西煜卫房地产有限公司。
法定代表人：李卫星，总经理。
本院在执行（2014）并民初字第00698号民事判决书一案过程中，案外人秦喜林于2018年7月20日以查封土地，侵害其合法权益为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人秦喜林称，位于平阳路368号15栋3层5号是我的房产，建筑面积121.17平方米，土地分摊面积29.59平米，产权证号为晋房权证并字第F201208731-1，登记日期为2012年12月25日。因你院2017年6月24日查封山西煜卫房地产有限公司位于平阳路368号土地，致我无法办理不动产权证，请求解除我房产对应分摊土地的查封。
申请执行人和被执行人未答辩。
本院查明，秦喜林的房产位于平阳路368号15栋3层5号，建筑面积121.17平方米，产权证号为晋房权证并字第F201208731-1，登记日期为2012年12月25日。2017年6月24日我院因执行案件，查封了被执行人山西煜卫房地产有���公司位于平阳路368号土地。
本院认为，秦喜林房产的合法权益应受法律保护，应解除其房产对应分摊土地的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条的规定，裁定如下：
解除对秦喜林产权证号为F201208731-1房产的对应分摊土地的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾春生
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一八年八月七日
书记员 李 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1214号
罪犯缪万容，男，汉族，1957年9月15日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇二年八月十三日作出（2002）昭中刑一初字第136号刑事判决，以被告人缪万容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人缪万容不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇二年十一月二十九日作出（2002）云高刑终字第1484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2002年12月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日对罪犯缪万容提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯缪万容在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯缪万容系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十三年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年1月28日减刑后的刑期至2016年7月24日止。罪犯缪万容在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪万容在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪万容减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第761号
原告：浙江××××农村合作银行。住所地：温州市×
×区永××道××前段。
法定代表人：刘某某。
委托代理人（特别授权委托）：叶丹，1984年11月1
3日出生，汉族，系该行员工，住温州市龙湾区蒲州街道上江
路3号。
被告：张某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告张某某信用卡
纠纷一案，原告于2011年9月16日向本院提起诉讼。本院于201
1年9月22日受理后，依法组成合议庭，由审判员郑文忠担任审
判长、审判员苏志光、涂圣杰参加评议，于2012年1月19日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告委托代理人叶丹到
庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月8日被告张某某向原告浙江×××
×农村合作银行申请办理丰收贷记卡，提交了《丰收贷记卡（
个人卡）》申请表、身份证明、收入证明，并承诺遵守相关贷
记卡章程和领用合约之规定。原告审查后同意被告的申请并为
其发放卡号为（62×××85）的贷记卡，并给予信用额
度10000元。双方对信用卡透支额度、透支利息、滞纳金等做了明确约定。被告收到丰收贷记卡后，多次使用该卡进行透支
消费，截至2011年8月31日，被告张某某尚欠34532.65元。原
告方于2011年8月26日上门催收，被告躲避债务，其母在催收
回执上签字确认。后经原告多次催讨未果。现要求判令被告偿
还欠款9998.01元及至2011年8月31日止的利息、滞纳金、超限
费24534.64元和2011年9月1日起至履行完毕之日止的利息、滞
纳金、超限费（利息按日利率万分之五计算、滞纳金按最低还
款额的未还部分的5%计收，即每月最高500元，超限费按超信
用额部分的5%计算），案件诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织代码证（复印件）及被告张某某
身份证（复印件）。以证明原、被告主体情况的事实。
2、2011年4月8日被告在丰收贷记卡（个人卡）申请书、
领用合约上签名及原告的审核内容。以证明被告向原告申领丰
收贷记卡（个人卡）时约定的信用额度、利息、滞纳金、超限
费等规定事实。
3、原告出具被告的卡号为62×××85丰收贷记卡
记录及交易明细。以证明被告至2011年8月31日止拖欠款及利
息、滞纳金、超限费情况的事实。
4、收入证明、催收回执。以证明被告申请丰收贷记卡（
个人卡）时提供的财产收入情况及被告消费透支后，未能按规
定期限偿还，原告已向被告催收情况的事实。
被告张某某未作答辩及提供相关证据。
原告提供的上述证据，经本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，本院均予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，另查明
，被告在2009年9月22日消费透支9998.01元后，至今未能偿付
欠款本金、利息、滞纳金、超限费。
本院认为，被告张某某向原告浙江××××农村合作银
行办理丰收贷记卡，原告审核后同意，并发卡给被告，系双方
当事人意思真实表示，内容没有违反法律规定，对双方当事人
具有法律约束力。被告以信用卡消费透支，其性质为向原告临
时短期借款，现被告张某某未能按照合同约定的期限履行信用
卡透支后的还款义务，已构成违约，应承担合同约定相应的民
事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权
利。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
被告张某某于判决生效之日起偿还原告浙江××××农
村合作银行欠款本金9998.01元及至2011年8月31日止的利息、
滞纳金、超限费24534.64元，并偿付自2011年9月1日至判决确
定履行之日止的利息、滞纳金、超限费（利息按本金9998.01
元以每日万分之五计收，滞纳金每月收取500元，超限费每月
按超信用额度部分以5%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判长 郑文忠
审判员 苏志光
审判员 涂圣杰
二〇一二年一月十九日
书记员 陈冬克
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执295号
本院执行申请人李碧燕与被执行人谭少柏抚养纠纷一案，本院依据已生效由广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2011）韶浈法民一初字第150号民事判决书。经本院强制执行，已扣划被执行人银行存款，被执行人谭少柏已经执行完毕，申请人同意结案处理。本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月九日
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1587号
原告：李海丰，男，1974年9月16日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。
被告：梁富强，男，1973年3月14日生，汉族，失业人员，户籍地邯郸市复兴区，现住临漳县。
被告：程秀芳，女，1975年8月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告李海丰诉被告梁富强、程秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李海丰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海丰因客观原因，暂不进行诉讼为由，向本院提出的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海丰撤诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告李海丰负担。
审判员 王 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡楠楠
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0684民初2648号
原告：王鹏，司机。
被告：周光林。
原告王鹏与被告周光林运输合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。审理中，原告王鹏于2016年11月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王鹏自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告王鹏负担。
审判员 罗俊辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 程远乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01681号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告郑州报业集团。
法定代表人石大东，社长。
委托代理人董彬，河南成务律师事务所律师。
委托代理人扈天利，河南成务律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告郑州报业集团侵害其他著作财产权纠纷一案，原告曹晓丽于2016年2月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 司萍萍
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执282号
申请执行人：中国银行股份有限公司韶关分行。地址：韶关市解放路158-160号。
主要负责人：彭佐宇。
被执行人：罗雄，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司韶关分行与被执行人罗雄银行卡纠纷一案中，因被执行人没有履行本院于2016年10月11日作出的（2016）粤0203民初1685号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，并参照《广东省高级人民法院关于规范执行不能案件退出强制执行程序的意见（试行）》第十一条第四款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明洲
审 判 员 张贵生
代理审判员 谢祥军
二〇一七年三月八日
书 记 员 罗浩华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初17059号
原告彭凤连，女，汉族，户籍地址广东省廉江市。
委托代理人刘光炎,广东思豪律师事务所律师。
委托代理人周露,广东思豪律师事务所实习律师。
被告李志红，男，汉族，户籍地址广东省梅县。
原告彭凤连诉被告李志红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宇辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光炎及被告李志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月6日0时30分许，被告在深圳市龙岗区龙东社区金井路中港鞋厂旁一小店持啤酒瓶将原告及案外人杨伟打伤。同日，深圳市公安局龙岗分局作出行政处罚决定书，认定被告对原告有故意伤害行为，应当承担相应的法律责任。2016年7月6日4时许，原告因伤情严重被迫入院治疗，经诊断为头面部裂伤及脑震荡，原告住院1日，遵医嘱休息，门诊随诊。2016年7月14日，原告向广东龙城司法鉴定所申请伤残等级鉴定，被评定为十级伤残。原告遭受身体损伤及精神损害具成事实，且因此付出巨额医药费，被告既未主动道歉，也未支付医药费。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付医药费2463.04元（币别：人民币，下同）、护理费700元、住院伙食补助费100元、鉴定费4300元、残疾赔偿金89266.6元、误工费1866.6元、营养费5000元、交通费500元、面部瘢痕整复费用2200元、精神损失费10000元、律师费8000元，共计124396.24元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，被告从未打过原告，原告诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年7月6日0时30分许，被告在深圳市龙岗区龙东社区金井路中港鞋厂旁一小店持啤酒瓶将原告及案外人杨伟打伤。深圳市公安局龙岗分局于当日作出深公龙行罚决字[2016]09995号《行政处罚决定书》，以故意伤害为由对被告处以行政拘留十日并处罚款500元。2016年7月6日3时许，原告因伤到深圳慈海医院治疗，并于2016年7月6日4时入院，于2016年7月7日13时出院，出院诊断为头面部裂伤、脑震荡，出院医嘱要求原告注意休息，每隔两天到院换药，不适随诊，住院期间医嘱未要求陪护，共产生医疗费2463.04元。2016年10月12日，广东龙城司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告因上述伤害构成一个十级伤残，面部瘢痕整复费用预计2200元，误工期20日，营养期15日，护理期7日。2016年7月14日，原告委托律师起诉被告，支付律师费8000元。2016年11月7日，原告以生命权、健康权、身体权纠纷为由向本院提起诉讼。
以上事实有《行政处罚决定书》、《深圳慈海医院医药费收据及收费项目清单》、医疗费发票、《病历》、《疾病诊断证明书》、《出院小结》、司法鉴定意见书、《委托代理合同》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，虽被告主张从未打原告，但原告提交的《行政处罚决定书》，公安机关已对被告打伤原告的事实予以认定，在被告未提交证据推翻上述《行政处罚决定书》的情况下，本院对被告打伤原告的事实予以认定，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。
关于医药费，根据原告提交的证据，显示原告因受伤支付的医药费共计2463.04元，原告就医药费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，按住院期间100元/天计算，被告应支付原告100元（100元/天×1天）。
关于鉴定费，原告已提交发票证明已支付鉴定费4300元，本院予以支持。
关于伤残赔偿金，因原告未提交证据证明其受伤前已经在深圳居住一年以上，且主要收入来源地在深圳，而原告为农村户籍，因此，残疾赔偿金应按照2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算。根据司法鉴定意见书，原告为十级伤残，故被告应支付原告伤残赔偿金26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）。
关于误工费，原告未提交证据证明其收入水平，但其主张按深圳市最低工资标准计算误工费，本院予以支持。关于误工期，虽原告仅住院1天，但根据《出院小结》，医院要求原告住院，但原告坚持出院，医院才为其办理了出院手续，且原告已构成十级伤残，由此可知，即使出院，原告亦无法正常工作，因此，本院采信司法鉴定意见书，认定原告的误工期为20天。综上，被告应支付原告误工费1866.6元（2030元÷21.75天×20天）。
关于营养费，原告构成伤残，加强营养符合常理。原告主张5000元，但未提交票据予以证明，本院酌定为2000元。
关于交通费，原告虽未提交票据予以佐证，但其仅主张500元，并不算高，本院予以支持。
关于面部瘢痕整复费用，司法鉴定意见书评定为2200元，本院予以支持。
关于精神损失费，因原告经鉴定确定损伤程度为一个十级伤残级，据此，被告应支付原告精神损失费10000元。
关于律师费，本院认为，律师费为原告主张权利所付出的合理费用，且有票据佐证，本院予以支持，被告应支付原告律师费8000元。
关于护理费，因原告住院期间未要求有人陪护，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李志红应于本判决生效之日起三日内支付原告彭凤连医药费等共计人民币58150.44元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1394元（原告已预交），由被告负担人民币742元，由原告负担人民币652元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龚宇辉
二〇一七年一月九日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（（2018）内0404执保117号
申请人：李彦良，男，1967年8月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人：于立夫，男，1965年10月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被申请人：陈玉华，女，1968年3月28日出生，公民身份号码：×××，满族，职业不详，现住址同上。
被申请人：于浩，男，1991年5月22日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住址同上。
本院在审理李彦良诉于立夫、陈玉华、于浩民间借贷纠纷一案中，李彦良于2018年1月26日向本院申请财产保全，要求对于立夫位于赤峰市××区全家梁转山子10亩土地使用权（东至衣家营子林地，西至搅拌厂-10米通道，南至养牛厂，北至空地；东南角至西南角宽为78.75米，南至北长为76米）及地上附着物予以查封，查封金额为36.5万元。申请人李彦良自愿以其所有的位于赤峰市××区号房屋（赤房权证松山区字第XX**号）提供担保
本院认为，申请人李彦良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人于立夫位于赤峰市××区全家梁转山子10亩土地使用权（东至衣家营子林地，西至搅拌厂-10米通道，南至养牛厂，北至空地；东南角至西南角宽为78.75米，南至北长为76米）及地上附着物予以查封，查封金额为36.5万元。
二、将申请人李彦良所有的位于赤峰市××区号房屋（赤房权证松山区字第10151261
号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
审判员杨艳松
二O一八年一月二十九日
书记员宋可燃
南通市通州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑初字第0339号
自诉人虞某某，南通某某房地产开发有限公司董事长。
诉讼代理人吴建新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
诉讼代理人徐炳达，北京市炜衡（上海）律师事务所律师。
被告人汪某平。2015年2月4日，被告人汪某平被浙江省永嘉县人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，以强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，决定合并执行有期徒刑三年六个月。现在浙江省金华监狱服刑。
自诉人虞某某向本院提起刑事自诉，控告被告人汪某平于2013年7月份向社会大量散发“关于通州区川姜镇2011-037地块开发暨南通某某房地产开发有限公司股东集体对外内幕披露的通报”，同年10月份又大量散发“浙江商会南通某某房地产开发有限公司内幕揭发”，诽谤自诉人挪用资金、职务侵占等经济犯罪，并侮辱自诉人是“小人”、“垃圾”等。被告人汪某平的上述行为致使自诉人名誉受到严重损害，身心健康受到严重伤害，所经营的公司遭受严重损失。据此，控告被告人汪某平犯诽谤罪，请求本院依法追究被告人汪某平的刑事责任。
本院经审查后，于2014年6月30日决定受理本案。因被告人汪某平涉嫌强奸罪、非法拘禁罪一案尚未审理完毕，本案需待此案审理完毕之后再进行审理，故于2014年7月10日裁定对本案中止审理，后于2015年6月2日裁定对本案恢复审理。于2015年11月4日经南通市中级人民法院批准延长审理期限二个月。本院于2015年11月26日收到自诉人虞某某的刑事撤诉申请书，自诉人虞某某基于被告人汪某平已因犯非法拘禁罪、强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，已受到法律追究；被告人汪某平的妻子王某媚已向自诉人赔礼道歉的考量，自愿向本院申请撤回对被告人汪某平诽谤罪的自诉，放弃追究其诽谤罪的刑事责任。
本院认为，自诉人虞某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人虞某某撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
审 判 员 曹建新
人民陪审员 施玉萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 波
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8463号
原告：黄成林，男，1954年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：仇云江，男，1989年3月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段449号。
负责人：郁小波。
原告黄成林与被告仇云江、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年12月29日，原告黄成林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄成林撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄成林负担。
代理审判员 胡 梦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邹小寒
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第224号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人孙某甲。因涉嫌犯放火罪，于2012年11月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月8日依法变更为取保候审，2013年11月6日被余姚市人民检察院继续取保候审。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人孙某甲犯放火罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年11月3日，被告人孙某甲与其妻被害人唐某乙因家庭矛盾激化而对被害人唐某乙怀恨在心，当日9时50分许，被告人孙某甲携带装满汽油的塑料瓶赶至本市朗霞街道新新村大屋21＊4号被害人唐某乙借住房内，将汽油泼在被害人唐某乙身上及床上等处，并欲放火焚烧，后因唐某乙及其妹夫罗某甲竭力阻止而未得逞。＼n案发后，被告人孙某甲主动报警，并在现场等候民警处理，并如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、证明、照片说明、离婚协议、人口信息，证人唐某甲、罗某甲、孙某乙、罗某乙、孙某丙的证言，被害人唐某乙的陈述，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某甲为泄愤故意放火，尚未造成严重后果，但其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲在实行犯罪过程中，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人孙某甲有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。综上，对被告人孙某甲适用减轻处罚。鉴于被告人孙某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人孙某甲宣告缓刑。根据被告人孙某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人孙某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长方长世＼n人民陪审员叶厥翔＼n人民陪审员黄永明＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员刘云潇
湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）湖吴刑初字第258号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人刘某，男，1963年11月3日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。因本案于2013年11月22日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。＼n湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉［2014］1062号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月4日19时22分许，被告人刘某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区人民路与紫云路、环城北路叉口处时，被公安机关查获。被告人刘某拒绝现场酒精呼气测试。当日19时47分许，被告人刘某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为101mg／100ml，已达到醉酒标准。＼n另查明，案发后，湖州市公安局对被告人刘某未随车携带驾驶证、行驶证的违法行为各处罚款人民币20元，对其驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为处罚款人民币1000元，对其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆处罚款人民币500元，对其驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为处罚款人民币50元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。＼n上述事实，被告人刘某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证（复印件），驾驶人简项信息，驾驶员信息查询，车辆信息，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；证人沈某的证言；抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某拒绝现场酒精呼气测试，酌情从重处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员李玉文＼n＼n＼n二〇一四年二月二十八日＼n＼n书记员刘智慧＼n＼n＼n
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1381民初126号
原告：杨景，女，1991年10月6日出生，壮族，住址广西合山市。
委托诉讼代理人：谢伟雄，广西桂合律师事务所律师。
被告：黄小龙，男，1971年8月8日出生，汉族，住广西合山市。
原告杨景与被告黄小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨景的委托诉讼代理人谢伟雄到庭参加诉讼，被告黄小龙经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨景向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月28日向原告借款36000元，并写下借条，约定于2016年6月28日还清借款。现约定的还款日期已过，被告以种种理由推脱不还。原告特向法院提起诉讼，望判决支持。
被告黄小龙未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨景与被告黄小龙系朋友关系。2015年7月，被告以做生意为由向原告借款15000元；同年11月，被告再次向原告借款25000元，两次借款共计40000元，两笔借款原告均通过其胞姐杨娇的银行账户转账给被告。借款后，原告要求被告先偿还一部分借款，并书写借条，2015年12月27日，被告偿还原告4000元，并于次日给原告补写《借条》，《借条》载明：“今借到杨景现金人民币￥36000.00元整，大写人民币（叁万陆仟元正），借期6个月。借款人黄小龙，身份证，2015年12月28。”借条上签名处有被告按捺的手印。借款到期后，被告却未按时还款，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄小龙尚欠原告杨景借款36000元，有被告向原告出具的《借条》为证，证据确实充分，借款事实清楚。被告作为借款人应当履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款36000元，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，由此产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小龙偿还原告杨景借款36000元。
上述款项，义务人应于本判决生效后十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费700元，公告费700元，共计1400元（原告已预交），由被告黄小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 蓝碧野
人民陪审员 覃 琳
人民陪审员 周钦镇
二〇一八年八月六日
法官 助理 蓝 娟
书 记 员 邓云飞
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3590号
申请执行人汤亚飞，男，1979年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人李军，男，1983年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人汤亚飞与被执行人李军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）浙0109民初3792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤亚飞于2018年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为268373元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月10日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3590号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月十日
书记员 谢雨彤
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初27号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人莫×，男，1977年2月9日，个体经营者。2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]20号起诉书，指控被告人莫×犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人莫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年12月29日0时许，被告人莫×醉酒后驾驶灰色夏利牌小型轿车（车牌号:×××），由西向东行驶至本市石景山区西井路首钢西井小区北门附近时被民警查获。经检验，莫×的血液中酒精含量为108.0mg/100ml。
上述事实，被告人莫×在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，被告人莫×的供述，酒精检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科刑事判决书，执法录像，公安机关出具的到案经过、户籍材料、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人莫×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人莫×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人莫×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 畅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第259号
原告厦门厦业贸易有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路505号之四一层，组织机构代码66470474-8。
法定代表人吴开兵，经理。
委托代理人王宏伟、龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
被告福建东远建材有限公司，住所地福建省龙海市角美镇吴宅村，组织机构代码55759386-X。
法定代表人郭振团，董事长。
本院在审理原告厦门厦业贸易有限公司与被告福建东远建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门厦业贸易有限公司于2013年10月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告福建东远建材有限公司价值人民币400万元的财产。原告厦门厦业贸易有限公司向本院出具担保书，自愿以该公司所有的营运车辆14辆（车牌号分别为：1、闽D＊＊**挂2、闽D＊＊＊＊**、闽D＊＊**挂4、闽D＊＊＊＊**、闽D＊＊＊＊**、闽D＊＊**挂7、闽D＊＊**挂8、闽D＊＊＊＊**、闽D＊＊＊＊＊**、闽D＊＊**挂11、闽D＊＊＊＊＊**、闽D＊＊**挂13、闽D＊＊＊＊＊**、闽D＊＊**挂）及银行存款人民币104万元（户名：厦门厦业贸易有限公司，开户行：厦门农行东区支行），为该保全申请提供担保；担保人吴晓英向本院出具担保书，自愿以其所有的车牌号为闽D＊＊＊**轿车1辆，为该保全申请提供担保；担保人漳州市诚轩贸易有限公司向本院出具担保书，自愿以其公司财产，为该保全申请提供保证担保。
本院认为，原告厦门厦业贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封原告厦门厦业贸易有限公司所有的营运车辆14辆（车牌号分别为：1、闽D＊＊**挂2、闽D＊＊＊＊**、闽D＊＊**挂4、闽D＊＊＊＊**、闽D＊＊＊＊**、闽D＊＊**挂7、闽D＊＊**挂8、闽D＊＊＊＊**、闽D＊＊＊＊＊**、闽D＊＊**挂11、闽D＊＊＊＊＊**、闽D＊＊**挂13、闽D＊＊＊＊＊**、闽D＊＊**挂）及担保人吴晓英所有的车牌号为闽D＊＊＊**轿车1辆；
二、先行冻结原告厦门厦业贸易有限公司开立于厦门农行东区支行账户内银行存款人民币104万元；
三、查封、扣押或冻结被告福建东远建材有限公司的财产，价值以人民币400万元为限（财产线索详见保全申请书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更906号
罪犯张某。
陕西省府谷县人民法院于2014年3月3日作出（2014）府刑初字第00064号刑事判决书，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年8月14日起至2019年8月13日止），并处罚金人民币5000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属又能代其交纳全部罚金人民币5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某减刑一年（刑期执行至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审86号
申请执行人罗田县食品药品监督管理局
法定代表人叶从飞，该局局长。
组织机构代码：11421123735214624R
被执行人林金祥
申请执行人罗田县食品药品监督管理局于2017年6月1日向本院提出申请,要求强制执行罗食药监食罚（2016）162号行政处罚决定书中对被执行人1，没收违法所得10.26元；2，没收未经检验检疫鲜猪肉28.62千克；3，罚款5000元的行政处罚决定及逾期未缴纳加处罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县食品药品监督管理局认定被执行人林金祥在罗田县临时农贸市场从事食品经营活动中，于2016年7月12日经营未经检验检疫的鲜猪肉，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，于2016年7月20日对被执行人林金祥作出1，没收违法所得10.26元；2，没收未经检验检疫鲜猪肉28.62千克；3，罚款5000元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人林金祥至今未履行。
本院认为，申请执行人罗田县食品药品监督管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县食品药品监督管理局罗食药监食罚（2016）162号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一七年六月五日
书记员 李瑾行
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初271号
原告：曾兆俞，女，1963年7月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：刘世文，男，1974年1月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告曾兆俞诉被告刘世文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾兆俞于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾兆俞撤回起诉。
案件受理费减半收取为419元，由原告曾兆俞负担。
审判员 朱艺华
二O二O一七年三月八日
书记员 马蓉蓉
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽刑终352号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）包某，女，蒙古族，1947年11月4日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。系被害人岳某1之母。
诉讼代理人岳某3，男，1973年3月24日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。系上诉人包某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岳某2，男，蒙古族，1993年10月16日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。系被害人岳某1之子。
上诉人（原审被告人）罗宝泳，男，1960年10月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市沈北新区，捕前住沈阳市沈北新区。曾因犯介绍、容留卖淫罪于2006年8月21日被判处有期徒刑六个月。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2016年3月4日再次被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人韩冰，辽宁卓跞律师事务所律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人罗宝泳犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人包某、岳某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月7日作出（2016）辽01刑初104号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人包某及被告人罗宝泳不服，提出上诉。本院受理后，于2017年3月22日作出（2017）辽刑终15号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。沈阳市中级人民法院于2017年7月10日再次作出（2017）辽01刑初47号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人包某、岳某2及被告人罗宝泳均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问附带民事诉讼上诉人，讯问上诉人，听取诉讼代理人和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人罗宝泳因其家电机、大锤等物品被盗，且邻居及亲属均告知系岳某1（被害人，男，殁年48岁）所为而对岳某1不满。2015年5月27日5时许，当罗宝泳得知岳某1在沈阳市沈北新区道义街道装饰材料城东侧十字路口时，遂赶到现场，拳打脚踢正坐在路边石上喝酒的岳某1头面部、颈部等处，之后罗宝泳电话告知其子罗某开车赶到现场，欲去岳某1住处取回被盗物品。途中因罗某的同事给其打电话令其回单位，故当车载岳某1行至193路公交车北苑绿洲站点南侧时，岳某1下车，后倒地死亡。经鉴定，被害人岳某1在酒精中毒的基础上，因颈部受钝性外力作用，引起甲状软骨骨折、周围软组织出血，导致机械性窒息而死亡（扼死）。当日8时许，被告人罗宝泳到公安机关投案。
另查明，被告人罗宝泳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人包某、岳某2造成的经济损失丧葬费共计人民币26729元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人罗宝泳的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人罗宝泳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人罗宝泳赔偿附带民事诉讼原告人包某、岳某2经济损失人民币26729元。
上诉人包某的上诉理由是：罗宝泳的儿子也参与了犯罪，应增加赔偿赡养费，原判量刑轻。其诉讼代理人提出相同的代理意见。
上诉人岳某2的上诉理由是：原判量刑轻，要求赔偿749749元。
上诉人罗宝泳的上诉理由是：原判量刑重。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗宝泳的上述犯罪事实清楚，有证人杨某、张某1、张某2、靳某、岳某2、惠某、刘某、石某、周某、程某、姜某、潘某、罗某、王某、赵某的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定书、毒物药物分析检验报告、法医毒物检验报告、法医病理鉴定意见书、情况说明、监控视频、侦查实验笔录、户籍证明、案件来源、到案经过，刑事判决，民事部分相关身份证明，上诉人罗宝泳的供述等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人包某及其诉讼代理人、上诉人岳某2、上诉人罗宝泳及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人罗宝泳因听说被害人偷其家物品而拳打脚踢被害人头面部、颈部，故意损害他人身体健康，且致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于上诉人罗宝泳具有自首情节，根据本案的具体事实及情节，原判对上诉人罗宝泳判处有期徒刑十三年，量刑并无不当。故对上诉人罗宝泳及其辩护人所提“原判量刑重”的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。民事上诉人包某、岳某2所受损害与上诉人罗宝泳的犯罪行为之间具有因果关系，故上诉人罗宝泳应赔偿其犯罪行为给民事上诉人包某、岳某2造成的丧葬费等经济损失。关于民事上诉人包某及其诉讼代理人、民事上诉人岳某2所提“罗宝泳的儿子也参与了犯罪，原判量刑轻”的上诉理由及代理意见，因不属于附带民事诉讼上诉范围，且也无证据证明罗宝泳的儿子参与了犯罪，故本院不予支持。关于民事上诉人包某及其诉讼代理人、民事上诉人岳某2所提“应增加赔偿赡养费”、“要求赔偿749749元”的上诉理由及代理意见，因无法律依据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开武
审判员 邸毓敏
审判员 高 岩
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 崴
山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）临商初字第812号＼n原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人郭生业，理事长。＼n委托代理人孔繁圣，该单位工作人员。＼n被告陈永涛。＼n被告梁全安。＼n被告赵德国。＼n被告赵德安。＼n被告赵光玉。＼n原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告陈永涛等人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔繁圣到庭参加了诉讼，被告陈永涛、梁全安、赵德国、赵德安、赵光玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称，2011年5月8日，原告与被告陈永涛等五人签订了农户最高额联合保证借款合同。2012年6月5日被告陈永涛从原告处借款30000元，月利率为10.3866‰，借款期限至2013年6月4日；2012年10月9日被告陈永涛从原告处借款19000元，月利率为9.500‰，借款期限至2013年10月8日；2013年1月5日被告陈永涛从原告处借款21000元，月利率为9.500‰，借款期限至2014年1月4日。上述借款本金共计70000元。被告陈永涛借款后，未按约定归还借款利息，尚欠借款本金70000元及利息未还，担保人梁全安、赵德国、赵德安、赵光玉亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令五被告归还借款本金70000元及相应的利息损失，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。＼n被告陈永涛、梁全安、赵德国、赵德安、赵光玉未出庭应诉也未向法庭提供答辩。＼n经审理查明，2011年5月8日，临朐县农村信用合作联社与被告陈永涛、梁全安、赵德国、赵德安、赵光玉签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2012年6月5日被告陈永涛从原告处借款30000元，月利率为10.3866‰，借款期限至2013年6月4日；2012年10月9日被告陈永涛从原告处借款19000元，月利率为9.500‰，借款期限至2013年10月8日；2013年1月5日被告陈永涛从原告处借款21000元，月利率为9.500‰，借款期限至2014年1月4日。上述借款本金共计70000元。上述三笔借款，被告陈永涛均未能按照合同约定方式支付借款利息，违反合同约定，至今尚欠借款本金70000元及相应利息未付，担保人梁全安、赵德国、赵德安、赵光玉亦未履行担保责任。＼n2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。＼n上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、被告身份证复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。＼n本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告陈永涛等五人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，被告陈永涛未按照合同约定支付借款利息，原告可根据约定提前收回借款本息，故原告要求被告陈永涛、梁全安、赵德国、赵德安、赵光玉对借款本息承担连带清偿责任合法。被告陈永涛、梁全安、赵德国、赵德安、赵光玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈永涛于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及借款利息（按合同约定利率计息）；＼n二、被告梁全安、赵德国、赵德安、赵光玉对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1550元，由五被告负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长史慧霞＼n审判员陈勤吉＼n审判员陈伟平＼n＼n＼n二〇一三年十二月十二日＼n＼n书记员赵洪俊＼n＼n
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初16437号
原告金庆芬，女，1949年5月17日出生。身份证号×××
委托代理人刘晓颖，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。
被告北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。注册号110108010712189
法定代表人柳晓惠，执行董事。
被告柳晓惠，女，1968年4月6日出生。身份证号×××
被告柳佳，男，1988年3月21日出生。身份证号×××
原告金庆芬与被告北京仁寿康源健康科技有限公司（以下简称：仁寿康源公司）、柳晓惠、柳佳合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告金庆芬及其委托代理人刘晓颖、张志友到庭参加了诉讼，被告仁寿康源公司、柳晓惠、柳佳经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告金庆芬起诉称：2015年1月9日，原告与被告仁寿康源公司签订协议书，约定原告向仁寿康源公司缴纳保证金50000元，协议期限为一年，2016年1月8日到期。协议约定，到期后仁寿康源公司返还原告保证金，如不能返还，按照银行同期贷款利率二倍支付利息。经查，被告股东为柳晓惠、柳佳，张立及为公司实际控制人，原告在交纳保证金时，被告未将款项转入公司账户，而转入张立及关联公司账户，现仁寿康源公司未按期返还保证金，亦不具备履行能力，故柳晓惠、柳佳、张立及应当承担连带返还责任。诉讼请求：1、判决被告返还原告保证金50000元，并从2016年1月9日起至实际给付日止按照年利率10%支付利息；2、诉讼费由被告负担。
经审理查明：2015年1月9日，仁寿康源公司（甲方）与金庆芬（乙方）签订《协议书》，由甲方为乙方提供疗养健康管理服务，约定：本协议金额为50000元，有效期为一年，自乙方交齐保证金日起2015年1月9日至2016年1月8日止；协议期满，如甲方不能按期退还乙方保证金，甲方按照银行同期利率的双倍赔偿乙方。本案中，金庆芬按约定交足保证金5万元，并由仁寿康源公司出具收据。现合同已到期，仁寿康源公司未退还金庆芬保证金。
2016年1月8日，仁寿康源公司出具《还款协议》，承诺：“会员金庆芬保证金伍万元，于2016年1月8日到期，因公司资金紧张，不能按时退还，经协商于2016年6月20日前还款。并且从合同到期日起按年利率10%计算利息”。
上述事实，有协议书、收据、还款协议及原告当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：金庆芬与仁寿康源公司签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方应按约定履行义务。本案中，原告已交纳五万元保证金，现合同已到期，仁寿康源公司未及时退还保证金，应属违约，应当按双方约定承担返还价款并支付利息的违约责任，本院对原告诉讼请求予以支持。本案系合同纠纷，合同当事人为原告与仁寿康源公司，原告要求股东柳晓惠、柳佳承担责任的请求与本案并非同一法律关系，故本院对此不予处理，原告应另行通过法律途径解决。仁寿康源公司、柳晓惠、柳佳经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内退还金庆芬保证金五万元；
二、北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿金庆芬自二零一六年一月九日起至实际退还保证金之日止的利息损失，以五万元为基数，按年利率百分之十计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由北京仁寿康源健康科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 左文兢
二〇一七年一月十三日
书记员 孙 飞
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执2214号之二
申请执行人：吴汉想，男，汉族，1987年12月26日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人：杜沛均，男，汉族，1970年8月3日出生，住广东省佛山市三水区。
担保人：李玉霞，女，汉族，1972年4月12日出生，住广东省佛山市三水区XXXXXX，公民身份号码：XXXXXX。
担保人：杜紫珊，女，汉族，1997年7月31日出生，住广东省佛山市三水区XXXXXX，公民身份号码：XXXXXX。
关于原告吴汉想与被告杜沛均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初1658号民事判决书已经发生法律效力。鉴于杜沛均至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2018年7月3日立案。
在执行过程中，当事人于2018年7月24日自愿达成执行和解协议。由于本案处于执行和解协议履行期间，符合终结执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0607执2214号案件的执行。
若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人应在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
审 判 员 赖 勤
代理审判员 蒋 淳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴惠敏
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初5093号
原告：河北百宸物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区太榆路39号12幢C座3层307室，统一社会信用代码×××。
负责人：崔强。
被告：周秀英，女，出生年月不详，汉族，住太原市。
原告河北百宸物业服务有限公司太原分公司与被告周秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告河北百宸物业服务有限公司太原分公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北百宸物业服务有限公司太原分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告河北百宸物业服务有限公司太原分公司负担。
审判员 黄 洁
二〇一八年八月七日
书记员 韩婷婷
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3196号
原告：杨海亮，男，1985年9月12日出生，回族，现住济阳县。
被告：段达伟，男，1990年5月20日出生，汉族，现住济阳县。
被告：徐燕茹，女，1990年12月18日出生，汉族，现住济阳县。
原告杨海亮与被告段达伟、徐燕茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告杨海亮于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海亮撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨海亮负担。
审判员 宗乃花
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵新丽
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）深宝法民二初字3379号＼n原告东莞市铭X包装制品有限公司。＼n法定代表人肖某。＼n委托代理人刘某。＼n委托代理人石某。＼n被告深圳市舜X纸品有限公司。＼n法定代表人寇某军，总经理。＼n委托代理人崔某年。＼n上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖某、委托代理人刘某、被告委托代理人崔某年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告双方自2011年1月10日开始有生意往来，由原告为被告送包装材料物料，至2011年8月5日止，被告共欠原告货款人民币20017元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款共计人民币20017元；2、被告承担本案的诉讼费。＼n被告答辩称，我方确认货款为人民币20017元，但我方已向对方开具了三张日期分别为2011年12月31日、2012年1月21日、2012年2月28日的支票，我方确认该三张支票到期可以兑现，原告收到支票后仍坚持起诉并不适当，请求法庭驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告双方自2011年1月10日开始有业务往来，由原告向被告提供货物，双方未签订书面合同。根据原告提供的送货单、对账单，截止2011年8月5日，被告共欠原告货款人民币20017元。在原告的催款下，被告向原告开具了三张出票日期分别为2011年12月31日、2012年1月21日、2012年2月28日的支票，因被告未提供支付密码，三张支票均被银行退票。＼n以上事实，有送货单、对账单等证据以及庭审笔录予以证实。＼n本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，欠款事实清楚，本院予以确认。原告请求被告支付货款人民币20017元，于法有据，本院予以支持。被告虽然向原告开具了支票，但是因不能兑现，原告权益无法实现，本院认定被告仍需承担付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：＼n被告深圳市舜X纸品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市铭X包装制品有限公司货款人民币20017元。＼n如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费150元、保全费220元，由被告承担。受理费原告已预交，本院不作退还，被告承担的案件受理费随同上述款项迳付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员赵宏伟＼n二〇一二年三月二十二日＼n书记员张珂（兼）＼n书记员巫小露＼n附本案相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。·＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民初字第847号＼n原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司，住所地南安市柳城办事处普莲路。组织机构代码：X2989434-3。＼n法定代表人蔡子恩，系该公司经理。＼n被告黄小削，男，1979年2月21日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码35058319790221261X。＼n本院在审理中国移动通信集团福建有限公司南安分公司诉与被告黄小削电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员王正平＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员黄正东＼n附本案引用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审153号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人牛超超，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）第170号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以牛超超非法占用土地每平方米10元的罚款，计11000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。2015年12月9日被执行人缴纳了罚款11000元，未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第170号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）第170号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第170号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云2524执622号
申请执行人赵永明，男，1979年10月6日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
被执行人红河州腾龙资源开发有限公司
住所地：建水县临安镇临安���园31幢4单元4号
法定代表人：薛武雄职务：总经理
依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第989号民事判决书，被执行人红河州腾龙资源开发有限公司应履行的法律义务为给付申请执行人赵永明欠款25342元及诉讼费215元。本院在执行中，查明被执行人红河州腾龙资源开发有限公司已不存在，其法定代表人也下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 丽
审判员 林重播
审判员 吴应芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 李庆锋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1774号
原告潘笑珍与被告张军伟民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第467号判决书已发生法律效力。申请执行人潘笑珍于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人张军伟支付执行款60000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1774号案终结执行。申请执行人潘笑珍今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 叶建莉
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初119号
原告常某某，男，汉族，农民。
被告胡某某，女，汉族，农民。
本院于2016年1月20日立案受理原告常某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员南烨冰适用简易程序公开进行了审理。原告常某某以与被告胡某某私下协商解决为由当庭向本院提出撤诉。
原告常某某撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某承担。
代理审判员 南烨冰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5552号
原告：刘恒志，男，1947年6月24日出生，汉族，市民。
被告：安徽省临泉第一中学。
法定代表人：田九跃，任校长。
委托诉讼代理人：王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞。安徽文瑞律师事务所律师。
本院于2016年10月18日受理了原告与被告合同纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告变更诉讼请求并于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘恒志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘恒志负担。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余文凤
＼n广东省揭阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）揭中法刑执字第987号＼n罪犯陈灿福，男，1982年9月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。＼n广东省潮州市潮安县人民法院于2006年6月21日作出（2006）安刑初字第137号刑事判决，以被告人陈灿福犯抢劫罪、寻衅滋事罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈灿福在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年8月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月12日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2017年12月28日。＼n执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈灿福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈灿福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月21日，共获嘉奖20次；2012年10月，2013年6月，2014年2月获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯陈灿福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈灿福予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月28日止）。剥夺政治权利四年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈树城＼n审判员吴洁东＼n审判员林晓容＼n二〇一四年六月十日＼n书记员吴满和
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1278号
申请执行人傅道华，男，1973年2月1日出生，汉族，职工，住邵武市。
被执行人邵武瀑布林酒店管理有限公司，住所地邵武市晒口新丰村新埔组下坑1-3层。
法定代表人李敏，董事长。
本院在执行申请执行人傅道华与被执行人邵武瀑布林酒店管理有限公司劳动争议纠纷［邵劳仲字（2015）6号裁决书］一案中，由于被执行人邵武瀑布林酒店管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人所有的车辆予以冻结、查封，但在执限内无法处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市劳动争议仲裁委员会邵劳仲字（2015）6号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年二月五日
书记员 温惠彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初12383号
原告:余小微。
委托诉讼代理人：张挺号、高英，浙江中欣律师事务所律师。
被告:林传将。
被告:林福旗。
原告余小微诉被告林传将、林福旗民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余小微撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由余小微负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 殷晓静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终11421号
上诉人（原审原告）高国民。
委托代理人ＸＸ东，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人谢晓蓉，系上诉人的配偶。
被上诉人（原审被告）深圳市桑达实业股份有限公司。
法定代表人周剑，董事长。
委托代理人罗静波，广东瀚诚律师事务所律师。
委托代理人程良奎，广东瀚诚律师事务所律师。
上诉人高国民因与被上诉人深圳市桑达实业股份有限公司（以下简称桑达公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2409号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案中，高国民在一审的诉讼请求为：1、依法确认不存在高国民于2015年8月与桑达公司中断就业关系的事实；2、依法确认桑达公司至今仍然与高国民保持着劳动合同关系的事实；3、诉讼费由桑达公司承担。高国民的上诉请求为：1、依法撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2409号民事判决，改判或发回原审重审；2、诉讼费由桑达公司承担。
本院经审理查明，高国民与桑达公司之前已发生劳动争议，本院于2015年7月24日作出（2015）深中法劳终字第3403号民事判决，认定高国民与桑达公司经协商未能就形成新的劳动合同达成一致意见，故高国民与桑达公司不存在用工关系。
本院认为，本案为确认之诉，高国民的诉讼请求是两个，一是依法确认不存在高国民于2015年8月与桑达公司中断就业关系的事实，二是依法确认桑达公司至今仍然与高国民保持着劳动合同关系的事实。对于第一个诉讼请求，本院认为，高国民要求确认的是一种具体行为或者说一种具体事实，并非某种民事法律关系，故不属于民事诉讼的范围，不构成一个诉，故本院对其该项诉讼请求不予审理。对于第二个诉讼请求，本院认为，其本次诉讼与高国民与桑达公司之前已发生的诉讼，即本院于2015年7月24日作出（2015）深中法劳终字第3403号民事判决的诉讼，构成重复诉讼。理由如下：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。具体来看，本次诉讼与前诉的诉讼标的均为高国民与桑达公司是否存在劳动关系，故两次诉讼的诉讼标的相同；本次诉讼的诉讼请求为双方之间仍然保持着劳动关系，而前诉判决明确双方之间不存在劳动关系，本案的诉讼请求实质上否定双方之前诉讼的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案依法应驳回高国民的起诉。原审判决驳回高国民的诉讼请求，适用法律错误，处理不当，依法应予纠正。依照<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2409号民事判决；
二、驳回上诉人高国民的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一七年一月九日
书记员 孙巍（兼）
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1081执401号之一
申请执行人柴崎，男，1969年7月7日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被执行人杨守成，男，1967年2月18日出生，汉族，石首市人，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1081民特35号民事裁定书，于2018年7月24日向被执行人杨守成送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人柴崎偿还借款8万元。
在执行过程中，申请执行人柴崎与被执行人杨守成于2018年7月24日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1081民特35号民事裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 刚
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一八年八月六日
书记员 胡志春
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终663号
上诉人（原审原告）：张小霞，女，1987年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李殿军，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张参军，男，1968年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴佃政，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：左香连，又名左某，女，1979年7月30日出生，汉族。
上诉人张小霞因与被上诉人张参军、左香连民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第03979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张小霞及其委托诉讼代理人李殿君，被上诉人张参军的委托诉讼代理人吴佃政到庭参加了诉讼，被上诉人左香连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月31日，张参军向张小霞借款100000元，并出具借条。2014年12月18日，张小霞给张参军出具欠条，内容为：今欠到张参军欠条10万元整，2014.12.18号。同日，左香连给张小霞出具借条，内容为：今借到张小霞现金拾万元整（100000）左香连××2014年12月18日。左香连承诺12月30日左右先还伍万元，并在借条中做了批注。该借条下方有张参军的签名。另外，张小霞向法院起诉时所列被告为张三（叁）军，法院在给张三军送达开庭传票等文书时，张参军在送达回证中签字，并批注：张参军××，（张三军）张参军同一人，同意应诉。
原审法院认为：关于张参军的诉讼主体资格，虽张小霞起诉时所列被告为张三军，但在法院给张三军送达开庭传票等文书时，张参军在送达回证中签字，并批注张参军与张三军系同一人，同意应诉，且诉讼中张小霞已对被告名称进行了变更，现张参军辩称其不具备诉讼主体资格的理由不成立，法院不予采信。2013年10月31日，张参军向张小霞借款100000元，并出具借条，双方借贷关系成立。2014年12月18日，张小霞给张参军出具欠条，内容证明张小霞与张参军之间的债权债务关系消灭。至于消灭的原因，张小霞与张参军说法不一，双方均未提供相关证据证明各自主张，但左香连出具的借条，可以证明现张小霞与左香连之间存在债权债务关系，现张小霞要求左香连偿还100000元，理由正当，予以支持。借条下方虽有张参军的签名，但张小霞未提供证据证明张参军系保证人，且张参军亦未表明保证人身份或同意承担保证责任，现张小霞要求张参军作为保证人承担还款责任，没有事实及法律依据，法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、左香连于判决生效后十日内偿还张小霞100000元；二、驳回张小霞对张参军的诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由左香连负担。
张小霞上诉称：左某于2014年12月18日向张小霞出具的10万元借据，实为张参军于2013年10月31日借据债务转让形成。在债务转让时，张参军为使债务顺利转移至左某，才在借据上签字，并口头说明左某不还由其偿还的担保事项。鉴于左香连的借款为张参军借款债务转让形成之事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第21条规定，应当推定认定张参军的担保人身份，并让其承担担保责任。请求改判张参军对左香连偿还张小霞借款10万元承担连带责任。
张参军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，请求驳回上诉，维持原判。
左香连未答辩。
二审中，张小霞向本院提供的证据有：
一审法院给张参军送达传票时的录像光盘一份，证明张参军承认担保的事实。
张参军质证后，认可视频中的人就是张参军，但张参军只是说他在条上签了名字，不能认定张参军是担保人。
本院经审查，认为：该光盘存在明显的不连贯情形，且张参军在光盘中强调自己只是在条上签了个字，故该证据不能证明张参军承认担保的事实，对该录像光盘，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，张参军仅在借条左下方签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，张小霞提供了张参军此前给其出具的借条，欲证明张参军原借其的10万元债务转移至左香连处，由左香连负责偿还，张参军承担保证责任，张参军对此予以否认，只认可自己是见证人。张小霞上诉要求张参军承担保证责任，需证明张参军与张小霞之间存在保证的合意，但张小霞提供的证据不足以证明，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人张小霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王汉洲
审 判 员 商 敏
代理审判员 林慧慧
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张二鑫
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬余催字第74号＼n申请人安平县宏磊滤清器厂。＼n法定代表人∶王素辉。＼n申请人安平县宏磊滤清器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月18日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶＼n一、宣告浙江泰隆商业银行宁波余姚支行签发的银行承兑汇票号码为3130005124096995号（票面金额为30000元、出票人余姚市中兴塑料厂、收款人宁波金上国际贸易有限公司）壹份无效；＼n二、自本判决公告之日起，申请人安平县宏磊滤清器厂有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长严航＼n审判员王志华＼n审判员邵成飞＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员岑益娇
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初178号
原告万先忠，男，1974年3月10日出生，汉族，四川省泸县天兴镇板栗村*组***号，农民。
被告罗松，男，40岁左右，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住白水县城关镇四马路幸福小区，居民。
原告万先忠诉被告罗松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万先忠向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即清付欠原告人工费叁万捌仟柒佰元（38700元）。2、判令被告支付给原告因催要欠工资照成的损失1200元。3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2014-2015年原告带领多位农民工先后在白水县电厂、林皋镇李军锋门面房、雷牙镇大洼底润泉公司等工地进行支模施工。被告除给付部分工资外，于2016年1月27日给原告书写欠条，载明欠万先忠人工费三万八千七百元整。此后，原告多次向被告催要欠款，被告以建设单位没有结账为由推诿，至今催要未果，无奈诉至法院。
被告罗松口头辩称，原告陈述的事实属实，欠原告工钱38700元亦属实，但其承包的工程款尚未清结，无力支付原告的工钱，同意待工程款结算后支付给原告。
由于被告未到庭，本院对原告提供的证据认定如下：2015年6月原被告双方签订的木工支模劳务合同一份、2016年1月27日被告罗松书写的欠条一份，拟证明原、被告双方签订合同约定，原告为被告提供劳务，2016年1月27日经双方结算，被告支付原告部分劳务费后尚欠38700元未付；对该两份证据及其证明的事实被告口头答辩时无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年原、被告签订了木工支模劳务合同，原告带领多位农民工为被告先后在白水县电厂、林皋镇李军锋门面房、雷牙镇大洼底润泉公司等工地进行支模施工，2016年1月27日经双方结算，被告支付了原告部分劳务工资，剩余38700元未付，给原告出具欠条一份。
本院认为，被告欠原告38700元劳务报酬未支付，有被告给原告出具的欠条为证，被告应当支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求判令被告赔偿其损失1200元，但并未提供相应证据证明其存在损失，故对该诉讼请求本院不予支持。被告因工程款未清结，要求迟延支付劳务费的辩称理由缺乏法律依据，不予采信。
综上所述，被告应清付原告劳务报酬38700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，判决如下：
被告罗松于本判决书生效后十日内清付原告万先忠劳务报酬38700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 召
二〇一七年三月十日
书 记 员 牛蓓蕾
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第1016号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人朱某，男，1965年9月3日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。曾因容留卖淫于2013年2月6日被义乌市公安局行政拘留十二日。因容留卖淫于2013年3月3日被义乌市公安局行政拘留十五日（该行政拘留已于2013年3月14日被撤销），后因同一事实涉嫌容留、介绍卖淫罪于2013年3月3日被义乌市公安局刑事拘留，于2013年3月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第882号起诉书指控被告人朱某犯容留、介绍卖淫罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年4月份以来，被告人朱某在义乌市江东街道江东中路489号2楼经营姿艳足浴店容留、介绍妇女卖淫，并从中收取台费。2013年3月1日23时许，被告人朱某和洪某（已另案处理）通过电话谈好以200元的价格让小姐为洪某提供性服务，后被告人朱某开车将张某（已另案处理）送至洪某位于义乌市稠城街道市场6弄1号502的住处，洪某付给朱某嫖资200元，洪某和张某两人在该房间内发生性关系一次。2013年3月2日22时20分许，被告人朱某容留段某（自报名）（已另案处理）与郑某（已另案处理）在该足浴店里的小房间内以300元的价格发生性关系一次，事后朱某向段某收取50元的台费。＼n上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、郑某、段某、洪某、张某的证言，扣押、收缴物品清单，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，被告人朱某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人朱某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2013年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈晓峰＼n二〇一三年四月十七日＼n代书记员王剑波
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04509号
原告薛某某，男，汉族，个体户。
被告陈某某，男，出生年月不详，汉族，个体户。
原告薛某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2008年被告陈某某承包定边县盐化厂单位会议室工程，原告为其施工，交工后被告向原告出具了2800元的欠据，后经原告多次索要，被告推拖不还，故原告向法院提起诉讼，请求：1、由被告支付原告工资2800元及迟延履行利息（利息从2008年2月4日起按2%计算至兑现完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告陈某某于2008年2月4日欠原告工资2800元的事实。
被告陈某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，原告为被告务工，经结算被告于2008年2月4日向原告出具2800元工资欠据一支，后经原告多次催要，被告推拖不还，故原告诉至法院。
本院认为，原告薛某某诉被告陈某某欠其工资未还之事实，有被告陈某某出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的迟延履行利息，由于在欠款时双方并未对利息作出明确约定，根据法律规定“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款月利率计息”，故原告主张的欠款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付。被告陈某某欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决书生效后五日内偿还原告薛某某劳动报酬2800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算从2015年10月26日起至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄某，女，1973年10月15日出生于广西壮族自治区钦州市钦州港，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦州港。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年8月6日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派��检察员吴福全出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，被告人黄某于2013年1月11日9时许，伙同一绰号“陈三”的男子（另案处理）在钦州市人民路128-3号门前将金吕兴停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走。破案后，公安机关追缴被盗摩托车并已发还被害人。
经物价部门估价：该车价值人民币5440元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、扣押物品清单及发还物品清单、机动车销售统一发票、办案说明、抓获经过、常住人口详细信息、钦州市钦南区价格认证中心钦南价鉴（2013）27号价格鉴定结论书、辨认笔录和被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议在有期徒刑七个月至八个月的幅度内对被告人进行量刑。
本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人伙同他人在实施盗窃过程中相互配合，共同完成盗窃的目的，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人黄某归案后能如实供述罪行，庭审中也自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已经起获并发还被害人，挽回了被害人的经济损失，可作为量刑情节予以考虑。本案法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，为严厉打击犯罪���为，维护公民的合法财产不受侵犯，进一步提升社会公众安全感，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年3月5日止）。
上述所处罚金，限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨守金
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚世兴
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1081民初1006号
原告：绥芬河市森雅木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市边境经济合作区，森雅木业实木橱柜项目展厅、办公楼，1幢201。
法定代表人：李孟恩，总经理。
被告：山东省冠林木器有限公司，住所地山东省临沂市高新区罗西街道西石埠村西北方向。
法定代表人：陈小伟，职务不详。
原告绥芬河市森雅木业有限公司与被告山东省冠林木器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥芬河市森雅木业有限公司法定代表人李孟恩到庭参加诉讼，被告山东省冠林木器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
绥芬河市森雅木业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告货款124174元。事实与理由：原告自2016年起向被告提供刨光材。被告通过电子邮件的形式向原告下达采购单，原告按照采购单约定的时间、地点及数量，将刨光材发往被告指定地点。原告共计向被告发货150.065立方米木材，货款总计971363元。被告的会计季清良于2017年9月2日与原告对账，经核对，截至2017年9月2日，被告拖欠原告货款754174元。对账后，被告支付了部分货款，截至起诉前，被告共计拖欠原告货款124174元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
山东省冠林木器有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提供了发货统计表一份及被告工商登记信息一份。欲证明：2016年7月16日至2016年8月25日期间，被告在原告处赊购桦木板材，累积货款971363元，扣除应该由原告担负的运费37189元，实际货款为934174元，2017年9月2日，被告指派被告的财务人员季清良与原告对账，确认拖欠原告桦木板材款754174元。后被告给付了部分货款，截至庭审，尚欠原告货款124174元。
本院认为，被告山东省冠林木器有限公司经本院传票传唤，无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为被告放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
被告山东省冠林木器有限公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告分别于2016年7月16日、8月10日及8月25日从原告处购买木材共计150.065立方米，价值971363元。2017年9月2日，经原告与被告会计季清良核对，确认截至2017年9月2日被告拖欠原告木材款754174元。其后，被告又给付原告货款630000元，共计给付货款810000元，余款124174元未给付。
根据已查明的事实，本院认为：原、被告之间虽然没有书面的买卖合同，但是被告通过电子邮件的形式向原告发出采购单，明示标的物交付时间、指定运送地点及数量，系向原告发出要约。原告按照被告采购单发货，系作出承诺。双方之间已经就买卖合同的基本要素达成合意，买卖关系依法成立并生效。原告发货后，被告有依据要约及承诺内容支付货款的义务。原告已经按照要约交付货物，被告接受货物后未及时支付货款的行为，构成违约。根据原告提供的被告企业工商登记信息可以认定，季清良自2016年3月28日起担任被告财务负责人。故季清良与原告核对账目并签字确认截至2017年9月2日尚欠原告货款754174元的行为符合职务行为的外观表现。原告称，对账后至庭审当日，被告又给付原告货款630000元，该表示构成自认。故，本院对于原告要求被告给付剩余货款124174元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
山东省冠林木器有限公司给付绥芬河市森雅木业有限公司货款124174元，于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2783.48元，减半收取计1391.74元，由山东省冠林木器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 范欢欢
二〇一八年八月十三日
书记员 张 岩
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初45号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人邹某，男。2015年11月10日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年11月23日被什邡市公安局依法决定取保候审，2016年2月4日被本院依法决定取保候审。
辩护人潘显菊，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人邹某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员高薇出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人潘显菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年8月25日20时许，被告人邹某驾驶轿车，沿什邡市龙下路从什邡市湔氐镇先锋村往什邡市湔氐镇场镇方向行驶，行驶至龙下路一村民家门口时，被告人邹某驾驶的轿车与相对方向被害人刘某某驾驶的搭载钟某某的无号牌电动三轮摩托车相撞，造成两车受损、被害人刘某某及钟某某受伤，被害人钟某某送医院抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后，群众拨打报警电话。什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场勘查。现场勘查完毕后，民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人邹某进行检测，被告人邹某血液酒精含量为229mg/100ml。民警遂将被告人邹某带至什邡市第二人民医院采集血样，随后将其带至什邡市公安局交通警察大队进行调查。经德阳百信法医学司法鉴定所检测，被告人邹某血样中检出乙醇，浓度为225.98mg/100ml。经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，被害人钟某某因颅脑损伤、失血性休克死亡。什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人邹某饮酒（醉酒）驾驶具有安全隐患且未定期进行安全技术检验的机动车，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶时，遇对方向来车未减速靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定。被害人刘某某未依照驾驶证载明的准驾车型驾驶具有安全隐患且未登记并未购买机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第四款、第二十一条之规定。被害人钟某某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人邹某承担此次交通事故的主要责任，被害人刘某某应承担此次事故的次要责任，被害人钟某某不承担此次事故责任。为支持其指控，公诉机关随案移送了全部证据材料并当庭予以出示，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人邹某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人邹某对起诉书的指控不持异议。其辩护人潘显菊发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议；2.被告人邹某归案后如实供述其犯罪事实；3.被告人邹某系初犯，与被害人的近亲属就民事赔偿达成了协议，并已经履行，取得了被害人近亲属的书面谅解；4.请求本院对被告人邹某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2015年8月25日20时许，被告人邹某驾驶一小轿车，沿什邡市龙下路从什邡市湔氐镇先锋村往什邡市湔氐镇场镇方向行驶，行驶至龙下路一村民家门口时，被告人邹某驾驶的轿车与相对方向被害人刘某某驾驶的搭载钟某某的无号牌电动三轮摩托车相撞，造成两车受损、被害人刘某某及钟某某受伤，被害人钟某某送医院抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后，群众拨打报警电话。什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场勘查。现场勘查完毕后，民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人邹某进行检测，被告人邹某血液酒精含量为229mg/100ml。民警遂将被告人邹某带至什邡第二医院采集血样，随后将其带至什邡市公安局交通警察大队进行调查。经德阳百信法医学司法鉴定所检测，被告人邹某血样中检出乙醇，浓度为225.98mg/100ml。经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，被害人钟某某因颅脑损伤、失血性休克死亡。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人邹某饮酒（醉酒）驾驶具有安全隐患且未定期进行安全技术检验的机动车，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶时，遇对方向来车未减速靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定。被害人刘某某未依照驾驶证载明的准驾车型驾驶具有安全隐患且未登记并未购买机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第四款、第二十一条之规定。被害人钟某某无违法行为。被告人邹某承担此次交通事故的主要责任，被害人刘某某应承担此次事故的次要责任，被害人钟某某不承担此次事故责任。
另查明，交通事故发生后，什邡市公安局湔氐派出所民警巡逻至事发地点发现该起交通事故，立即报警并将被告人予以控制。被害人近亲属就民事赔偿另行提起了民事诉讼，并达成了赔偿协议，被害人近亲属对被告人的行为予以书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸体检验鉴定意见报告书、血液乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、被告人邹某的供述、证人证言、常住人口登记表、收条、《民事调解书》、谅解书等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任……”的规定。被告人邹某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。辩护人发表的辩护意见与本案查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人邹某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹某向被害人近亲属予以了赔付并取得了书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人邹某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人邹某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人邹某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 阳 林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒋 薇
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审94号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人崔伟，该局局长
单位地址：罗田县老林业局院内
统一社会信用代码：12421123571508545U
被执行人郑凯
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第075号行政处罚决定书中对被执行人罚款28276元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人郑凯在凤山城区规划区内饼子铺村茶场居住组团25号地块处建设的房屋，未按照《建设工程规划许可证》的规定建设，实际房屋建筑面积为523.64平方米，结构和层数为框架、五层，建筑高度14.9米。违法超建房屋二层，超许可建筑面积57.64平方米，超建筑高度2.3米，单项工程整体造价为471276元。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖北省城乡规划条例》第五十八条之规定，于2016年11月3日对被执行人郑凯作出罚款28276元的行政处罚决定。罚款自郑凯收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第075号城管行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一七年七月二十日
书记员 李瑾行