wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执2557号
申请执行人国库。
被执行人刘伟，男，1995年9月出生。
刘伟犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）京0106刑初1715号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人刘伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑1年5个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年9月6日起至2018年2月5日止。罚金于判决生效后15日内缴纳。)二、随案移送的扣押被告人刘伟的物证透明塑料袋23个、白色半透明长方体塑料盒1个均予以没收。国库于2017年2月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人刘伟名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。
本院认为，现被执行人刘伟无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留申请执行人的债权，待权利人举证被执行人有履行能力或经本院查询被执行人有可供执行财产时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2557号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡 浩
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字���56号
原告杨某甲，女。
委托代理人焦德琦，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男。
委托代理人常补元，林州市职工维权服务中心法律工作者。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人焦德琦，被告杨某乙及其委托代理人常补元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告姐妹二人，无兄无弟，父亲为了老有所依，让原告招婿到女家成家立业。2011年冬原告经人介绍认识被告，被告自愿到原告家与原告成亲，双方未作了解，在媒人的撮合下十天左右即按民俗典礼成亲，同居生活。××××年××月初七原告生一男孩，现随原告共同生活。××××年××月××日，原被告双方到民政部门补办了结婚手续。由于婚���未作了解，婚后发现被告性格倔强，不服人说，更不爱劳动，几年来打工收入寥寥无几，也不供给原告和孩子基本生活费。原告父亲患高血压常年服药，被告也不管不问。无数次对其劝说，其我行我素。原被告已分居生活。被告的行为彻底使夫妻感情完全丧失，无奈提起诉讼，请求依法判决：一、原被告离婚；二、生子杨某丁归原告抚养，被告支付抚育费5万元；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，如离婚被告要求，一、生子由被告抚养，抚养费自理；如果原告强行抚养生子，被告不支付抚育费；二、原告应当返还被告婚前带到原告家的婚前个人财产6万元；三、被告婚前带到原告家被子六条，这六条被子布料是被告的，棉花是原告的，应当由原被告共同分割。
经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙经人介绍于2011年农历12��20日按民间风俗举办了结婚典礼仪式。典礼前被告方经媒人杨某丙手分两次交付原告方现金共计6万元。典礼前双方签订协议一份，约定被告到原告家做养老女婿，并约定婚后如女方先要离婚，男方所带财产全部带走。原被告于××××年××月××日生有一子，取名杨某丁，该生子从出生至今一直随原告共同生活。原被告于××××年××月××日到民政部门补办了结婚登记手续。婚后原被告由于夫妻感情不和，经常生气吵架，已分居生活。原告坚决要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口登记簿，被告提交的协议书、证人杨某丙的证言，以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原被告由于感情不和而分居生活，原告坚决要求离婚，经调解无效，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。生子从出生到现在一直随原告共同生活，为了生子的健康成长，不宜变更生子的生活环境，故以判决生子随原告共同生活为宜，被告应当承担适当的抚养费用。婚前被告交付原告方的6万元现金属被告婚前个人财产，离婚时原告应予返还。被告未提供证据证明其婚前带到原告家被子六条，故对其要求分割被子的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
生子杨某丁随原告杨某甲共同生活，被告杨某乙于本判决生效之日起十日内给付生子抚养费42000元。
原告杨某甲于本判决生效之日起十日内返还被告杨某乙现金60000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 超
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执358号
申请人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
被执行人:王金苗，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人:陈文霞（系王金苗妻子），女，1968年7月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人王金苗、陈文霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的30000.00元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的30000.00元及利息。本院在执行中暂未查明被执行人王金苗、陈文霞可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 范 文
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初3841号之一
原告：兰考常晟化工有限公司。住所地：兰考县东坝头乡创业园区。统一社会信用代码：91410225589747720J。
法定代表人：王常友，总经理。
委托诉讼代理人：王周斌、杨邓霞，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：洛阳圣马塑胶有限公司。住所地：洛阳市洛龙区李楼镇夏庄村。
法定代表人：王知克，总经理。
本案在审理原告兰考常晟化工有限公司与被告洛阳圣马塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰考常晟化工有限公司于2017年11月13日向本院提出撤回对被告洛阳圣马塑胶有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告兰考常晟化工有限公司撤回对被告洛阳圣马塑胶有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰考常晟化工有限公司撤回对被告洛阳圣马塑胶有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1461元，保全费1176元，由原告兰考常晟化工有限公司承担。
审判长 王于红
审判员 刘瑛瑛
审判员 程庆民
二〇一七年十一月十三日
书记员 贾博雯
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1325执恢68号
申请执行人付成玉，男，1964年9月出生，汉族，居民，费县马庄镇西南峪村；
被执行人邱春朋，男，1980年3月出生，汉族，费县。
本院在执行申请执行人付成玉与被执行人邱春朋追偿权纠纷一案中，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院（2011）费商初字第367号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 笑
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1082刑初61号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年9月20日出生于黑龙江省五常市，满族，小学文化，农民,群众，户籍所在地黑龙江省五常市。现住三河市燕郊开发区。2016年8月23日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处拘役五个月。2017年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月25日8时许，被告人陈某在三河市燕郊开发区小张各庄北口星际网咖三楼上网时，趁被害人张某熟睡之际，将被害人张某放在包厢内的一部苹果笔记本电脑及一副耳机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币5700元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某在侦查机关的供述和辩解，被害人张某的陈述、被盗物品照片、指认现场照片、扣押物品清单、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人陈某均无异议，本院予以确认。
另查明，2016年12月25日，三河市公安局西城派出所接被害人张某报警后及对嫌疑人陈某进行网上临时布控。2017年1月20日被告人陈某入住燕郊汉庭酒店时被抓获。被盗物品已退还被害人张某。
再查明，2016年8月23日，被告人陈某因犯盗窃罪被三河市人民法院判处拘役五个月。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，被告人陈某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人陈某当庭自愿认罪，且认罪态度较好，被盗物品已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。但其有盗窃犯罪前科，还应酌情从重处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一七年二月二十七日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执637号
申请执行人：蔡红旭,男,1988年3月26日出生,住前郭县。
被执行人：卫伟,女,1989年10月10日出生,住前郭县。
申请执行人蔡红旭与被执行人卫伟婚姻家庭纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2467号，已经发生法律效力。申请执行人蔡红旭于2018年03月19日向本院申请执行，要求被执行人卫伟给付执行款4500.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年03月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月14日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2467号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月二十日
书记员 马 昊
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1224民初1430号
原告：怀化鸿大建筑工程有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区石门街。
法定代表人：向平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
被告：溆浦县三杰寄宿学校，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇学府路。
法定代表人：李青青。
委托诉讼代理人：张少文，湖南江山律师事务所律师。
第三人：舒革军，男，1971年5月8日出生。
原告怀化鸿大建筑工程有限公司与被告溆浦县三杰寄宿学校建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，2016年11月22日依申请追加舒革军为第三人。原告怀化鸿大建筑工程有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，第三人舒革军于2017年1月20日向本院申请退出本案诉讼。
本院认为,原告怀化鸿大建筑工程有限公司的撤诉申请及第三人舒革军撤回以第三人参加诉讼的申请均符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许怀化鸿大建筑工程有限公司撤诉；
二、准许舒革军退出本案诉讼。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，由怀化鸿大建筑工程有限公司负担。
审 判 长 向昱谦
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 谌生周
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 张 帆
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初801号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人庞某，务工。被告人庞某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕723号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被害人周某乙的近亲属周某甲、被告人庞某及其辩护人丁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月31日9时30分许，被告人庞某驾驶牌号为“苏e×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区盛泽镇某路口，右转弯进入环岛，绕环岛由南向北行驶时，疏于观察，致车辆撞击前方在机动车道内行走的被害人周某乙，致被害人周某乙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人庞某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人庞某委托他人报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人庞某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被害人的近亲属周某甲认为，被告人庞某在撞倒被害人周某乙后没有马上停车，车子又从周某乙身上辗压过去，情节恶劣。被害人家属不接受被告人庞某一方的调解，不同意对被告人庞某判处缓刑，要求依法追究被告人庞某的刑事责任。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案属于过失犯罪，被告人庞某无醉酒、闯红灯等交通违章行为，驾驶的车辆也是合格车辆，且投保了交强险和商业险，被告人庞某的主观罪过较轻；2、被告人庞某系自首；3、被告人庞某无前科劣迹，系刚参加工作的大学生；4、本案案发后，被告人庞某的父母及其所在单位均希望与被害人家属协商解决民事赔偿部分，并已预交23万元赔偿款至相关办案单位。5、被告人庞某具备适用缓刑的条件。建议对被告人庞某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、周某甲的证言笔录，接处警详细信息，发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、保单，呼气酒精测试单，交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸表检验笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人庞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人庞某不符合缓刑的适用条件，对此辩护意见，本院不予采纳，对其余相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年六月十二日
书记员 钱 嘉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5915号
罪犯何建龙，男，汉族，初中文化，1993年5月3日出生于河南省洛阳市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2014年4月1日作出（2014）宝刑初字第0118号刑事判决，以被告人何建龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监���于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯何建龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯何建龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何建龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建龙减去有期徒刑六个月二十六日（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效��。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第3615号
原告：严美霞。
委托代理人（特别授权代理）：许啸天。
被告：潘国华。
原告严美霞诉被告潘国华民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序审理于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告严美霞及其委托代理人许啸天到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月中旬，被告向原告要求借款用做创业资金，2014年3月30日，原告从自己账户中取款后将其中的5万元交给被告的妻子吴国娟，后由被告出具借条一份，载明借款期间为一年（自2014年3月30日至2015年3月30日）。后被告未按时还款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款人民币50000元，并支付自起诉日至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条1份、银行取款凭证2份，拟证明被告向原告借款5万元。
本院对证据分析认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，本院予以认定。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告潘国华之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条可证明被告潘国华尚欠其借款5万元，对原告要求被告潘国华归还借款5万元并支付自起诉日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国华归还原告严美霞借款人民币5万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2015年7月24日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取525元，由被告负担，被告在判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘 娜
二〇一五年九月十四日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初3025号
原告：马艳，女，1961年8月1日出生，汉族，高中文化，居民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：潘辰英，女，1963年6月15日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省灵璧县。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
本院在审理马艳与潘辰英关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告马艳于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马艳撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告马艳负担。
审判员 刘雪梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 琼
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第285号
原告苏某某，女。
委托代理人刘某某，溧水县某某法律服务所法律工作者。
被告诸某某，男。
原告苏某某诉被告诸某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员戚魏慧独任审判,公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告诸某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年登记结婚并生一女儿诸XX。原、被告均系第二次婚姻，理应珍惜，但被告脾气暴躁，十年来经常用暴力对待原告，为了女儿原告一忍再忍。现双方已无感情并已分居，婚姻关系已名存实亡。为此原告诉至法院要求与被告离婚，女儿归原告抚养，被告支付抚养费。
被告诸某某未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年经他人介绍相识，于2003年8月4日登记结婚，2005年1月21日生育一女名叫诸XX。婚后夫妻感情尚可，近几年因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述、登记申请书予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
不准原告苏某某与被告诸某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。
代理审判员 戚魏慧
二〇一三年三月八日
书 记 员 韩 琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0683民8324号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号五楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张志英，系该公司工作人员。
被告：黄法元，男，1963年3月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告黄法元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翁芳芳
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初314号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人熊某，男，1985年2月20日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。因犯抢劫罪于2004年3月25日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李游出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日下午15时许，被告人熊某在富顺县西城国际小区地下车库，使用梅花改刀将文某某的绿色倍特威龙牌电瓶车外壳卸开后，采用接线打火的方式将该车盗走。2017年6月15日下午，熊某采用上述方式在富顺县西城国际小区地下车库先后将曾某的蓝白色玉骑铃牌电瓶车、叶某某的红色世纪豪情牌电瓶车盗走。案发后，被盗的倍特威龙牌及世纪豪情牌电瓶车已被公安机关追回后发还被害人。经富顺县价格认证中心认定，被盗的玉骑铃牌电动车价格为1940元，世纪豪情牌电动车价格为1453元，倍特威龙牌电动车价格为1363元，共计人民币4756元。
上述事实，被告人熊某在审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、扣押决定书及扣押清单、去向说明，发还清单照片、情况说明，前科材料，证人杨某某、庞某、詹某某等人的证言，被害人文某某、曾某、叶某某的陈述，现场勘查笔录、指认笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，多次窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人熊某坦白认罪，可以从轻处罚；被告人有前科，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年6月27日起至2018年2月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、继续追缴玉骑铃牌电动车价格为1940元，退赔被害人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英
二〇一七年十一月六日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执296号之一
申请执行人深圳市亿鑫精细化工有限公司,住所地深圳市。
法定代表人张晓芳，公司总经理。
被执行人邹平亿豪家纺有限公司,住所地邹平县。
法定代表人张帅。
申请执行人深圳市亿鑫精细化工有限公司与被执行人邹平亿豪家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月九日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第717号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款48000元，已执行／元，尚欠48000元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第717号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月十三日
书记员 韩晨光
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0783民初499号
原告：福建省建瓯市展成物流有限公司，住所地建瓯市福兴广场4＃综合楼303号（3层），统一社会信用代码91350783589567586X。
法定代表人：饶海枝，执行董事。
委托诉讼代理人：江文斌，男，1971年6月13日出生，汉族，该公司员工，住建瓯市。
被告：林苏坤，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省永安市，
原告福建省建瓯市展成物流有限公司与被告林苏坤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江文斌到庭参加诉讼，被告林苏坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款495866元及利息（从2015年4月12日起至2017年2月20日220825.66元，及从2017年2月21日起至付清欠款日止按月利率2%计算）。事实与理由：原告于2014年7月起为被告运输货物。2015年4月12日经双方结算，截止2015年2月30日，被告结欠原告运费人民币495866元。并由被告出具欠条，约定2015年9月30日还清，欠款按月利率2%付息。到期后被告未履行承诺，经多欠催讨无果。
被告林苏坤未作答辩，亦未向法庭提交书面材料。
原告就其主张提供证据材料2份：1、被告出具的记账流水一份；2、欠条一份。共同证明：被告结欠原告运费人民币495866元。被告出具欠条，约定2015年9月30日还清，欠款按月利率2%付息。
本院认为，被告林苏坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信的证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
原告从2014年7月起为被告运输煤碳，2015年4月12日，双方经结算，被告结欠原告运费495866元，由被告向原告出具欠条一份，并约定欠款于2015年9月30日还清，利息按月利率2%计算。到期后被告未按约定还款。由此引起讼争。
本院认为，原、被告间发生的公路货物运输合同，系双方当事人真实意思表示。双方的约定不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。现被告未按约定支付运费已构成违约，应按约定应当支付欠款及利息。原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林苏坤应于本判决生效起五日内向原告支付运费495866元及从2015年9月30日起至款付清日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10966元，由被告林苏坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
人民陪审员 张宏初
人民陪审员 吴伟荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 潘丽娟
本判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0603执415-1号
申请执行人：成都君逸活动房屋有限公司
被执行人：胡锦熬
本院依据已经发生法律效力的（205）旌民初字第1601号民事判决，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡锦熬的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 唐 宁
审判员 罗 晖
二〇一六年三月七日
书记员 覃 勇
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)隆行执字第21号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人彭中勋，男，汉族，农民。
被执行人刘菊香，女，汉族，农民。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人彭中勋、刘菊香所作的隆路处罚决定（2014）第2043号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人彭中勋、刘菊香未经批准，擅自于2014年3月18日动工在S219线K13+400米公路右侧建筑控制区修建建筑物，建筑物临路长8米，侧面宽分别为8米、4米，建筑物边缘左侧距公路用地外缘4米，右侧距公路用地外缘3米，在公路建筑控制区内修建建筑物48平方米。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年5月19日对彭中勋、刘菊香作出了隆路处罚决定（2014）第2043号行政处罚，责令其15日内拆除违法建筑，并处人民币10000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。彭中勋、刘菊香在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人彭中勋、刘菊香在公路建筑控制区内修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释〔2000〕8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年5月19日对彭中勋、刘菊香作出的隆路处罚决定（2014）第2043号行政处罚决定;
二、限被执行人彭中勋、刘菊香在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2014）第2043号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 方祝清
二〇一五年六月十二日
代理书记员 魏婵娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)潍城未民初字第48号
原告张某某，无业。
法定代理人张林华。
法定代理人唐麦芬，职业。
委托代理人刘小军，昌乐王图法律服务所法律工作者。
被告王正美，无业。
被告关文斌，职业、。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙，该单位职工。
本院在审理原告张某某与被告王正美、关文斌、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费620元，合计645元，由原告负担。
审 判 长 孙少华
审 判 员 管晓炜
人民陪审员 张永芹
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡伟艳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第276-3号
申请执行人张庆汉，男，1957年出生，汉族，住禹城市。
被执行人尹延辉，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人张庆汉与被执行人尹延辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）禹执字第276号执行裁定书查封了被执行人尹延辉的银行帐号，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对尹延辉在你单位帐号的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一五年五月十七日
书记员 陈廉鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2526号
原告覃海英。
委托代理人嘉文余，成都市高新区肖家河法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德福，成都市高新区肖家河法律服务所法律工作者。
被告何洪昌。
本院在审理原告覃海英与被告何洪昌民间借贷纠纷一案中，原告覃海英于2009年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃海英自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下:
准许原告覃海英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取775元，由原告覃海英负担。
（此页无正文）
审判员 刘萍
二〇〇九年七月三十一日
书记员 肖健
附本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初13153号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213－1）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：戴振斌，该分行职员。
委托代理人：陈乐永，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：郑孙杰，男，1970年2月11日出生汉族，住象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告郑孙杰金融借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，请求判令：1.被告郑孙杰偿还原告借款本金50601.06元，并支付利息4882.24元、罚息20571.13元、复息2182.06元（利息、罚息、复息暂计算至2017年8月30日，以后的罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告郑孙杰履行上述付款义务之日止）；2.被告郑孙杰支付原告律师费4600元。审理中，原告将上述第1项诉讼请求中的利息、罚息、复息变更为要求被告郑孙杰支付利息4882.21元、罚息14512.26元（罚息按年利率24%暂计算至2017年8月30日，以后的罚息要求按年利率24%继续计算至被告郑孙杰履行上述付款义务之日止）。
被告郑孙杰未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告平安银行；
二、借款人：被告郑孙杰；
三、借款金额：160000元；
四、借款期限：自2013年10月22日起至2016年10月22日止；
五、约定利率及还款方式：月利率1.89%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为等额还款法；
六、款项交付：2013年10月22日交付借款160000元；
七、借款用途：个人经营；
八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年8月30日，尚欠借款本金50601.06元、利息4882.21元、罚息14512.26元（按年利率24%计算）；
九、其他事实：原告平安银行为此次诉讼支出律师费4600元。
以上事实由原告平安银行提供的借款合同、借款凭证、欠息清单、代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告郑孙杰未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任。原告平安银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郑孙杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告郑孙杰于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金50601.06元，并支付利息4882.21元、罚息14512.26元（罚息按年利率24%暂计算至2017年8月30日，以后的罚息按年利率24%继续计算至被告郑孙杰履行上述付款责任之日止）；
二、限被告郑孙杰于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1665元，减半收取832.50元，财产保全费766元，均由被告郑孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十二月五日
代书记员 李媛媛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3075号
罪犯周玉洪，男，1973年7月26日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年4月20日作出(2009)泉刑初字第56号刑事判决，以被告人周玉洪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1100元）。宣判后，被告人周玉洪不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月19日作出(2009)闽刑终字第338号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周玉洪死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年3月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月15日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年12月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周玉洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周玉洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年四月至二O一六年十月累计获达标分二十二点六分，获得二O一四、二O一五年监狱表扬。经折算为3490分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1500元。
本院认为，罪犯周玉洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，罪犯周玉洪缴交个人财产不够积极，对其减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周玉洪予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 韦 婷
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1442号
申请执行人宫秀云。
被执行人王风池。
被执行人王爱云。
被执行人王爱英。
被执行人王艾华。
被执行人王风芬。
以上五被执行人委托代理人，王风泳。
被执行人王风泳。
申请执行人宫秀云与被执行人王风池、王爱云、王爱英、王艾华、王风泳、王风芬房屋买卖合同纠纷一案于2012年11月12日审结。该案（2012）李民初字第2765号民事调解书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是将座落于青岛市李沧区顺河路197号13号楼2单元602户房屋、青岛市李沧区顺河路197号16号楼4单元402户的房产二处过户至申请执行人名下，申请执行人自愿负担本案执行费。在执行过程中，本院已向不动产登记中心送达协助申请执行人办理座落于青岛市李沧区顺河路197号13号楼2单元602户房屋、青岛市李沧区顺河路197号16号楼4单元402户的房产二处登记手续的协助执行通知书，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
（2012）李民初字第2765号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十月二十五日
书记员 段一沛
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙民初字第2536号
原告刘云龙，男，汉族，1951年7月5日出生，住福建省沙县。
被告卓成嵩，男，汉族，1977年11月24日出生，住福建省沙县。
原告刘云龙与被告卓成嵩股权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员邓宏伟独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘云龙到庭参加诉讼，被告卓成嵩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，原告将福建佳铠节��科技有限公司的股权转让给被告，并签订了一份《股权转让合同》。《股权转让合同》约定：1、原告同意将其持有福建佳铠节能科技有限公司25%股权[全额共125万元（以下金额币种均为人民币）出资额]转让给被告，被告同意按此价格及金额购买上述股权。2、被告同意在签订协议之后以现金形式一次性支付给原告股权转让款。因原告投资福建佳铠节能科技有限公司系分期出资，原告转让公司股权时，出资人民币5万元，故被告受让股权仅需支付给原告5万元，但被告仅支付给原告2000元，余款48000元按约定应于2015年4月15日付清，故被告出具了一张《欠条》给原告；但被告不守信用，至今余款48000元分文未付。原告起诉请求：1、请求判令被告卓成嵩支付原告股权转让款48000元；2、请求判令被告卓成嵩支付给原告自2015年4月16日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率即月利率0.5%计算的逾期付款违约金，暂计至2015年11月15日的逾期付款违约金为1680元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卓成嵩应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年6月19日，原告将福建佳铠节能科技有限公司的股权转让给被告，签订了《股权转让合同》，约定：1、原告同意将其持有福建佳铠节能科技有限公司25%股权（全额共125万元出资额）转让给被告，被告同意按此价格及金额购买上述股权；2、被告同意在签订协议之后以现金形式一次性支付给原告股权转让款。因原告投资福建佳铠节能科技有限公司系分期出资，原告转让公司股权时，出资人民币5万元，故被告受让股权仅需支付给原告5万元。被告支付给原告2000元，被告卓成嵩于2014年7月8日出具《欠条》给原告，《欠条》载明��“今福建佳铠节能科技有限公司原股东刘云龙因个人原因，将持有公司百分之贰拾伍（25%）股份转让于公司法人卓成嵩，合计投资款人民币肆万捌仟元整（¥：48000）于公司成立满一年之后2015年4月15日不计利息退还刘云龙。”原告催讨尚欠股权转让款未果，诉至本院。
在本案审理的法庭调查终结前，原告刘云龙变更诉讼请求为：1、请求判令被告卓成嵩支付原告股权转让款48000元；2、请求判令被告卓成嵩支付给原告自2015年11月16日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率即月利率0.5%计算的逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的《股权转让协议》、《欠条》以及出庭当事人的当庭陈述等证据证实。
综上所述，本院认为，原告刘云龙与被告卓成嵩签订���《股权转让协议》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。被告卓成嵩尚欠原告刘云龙股权转让款48000元，有被告卓成嵩出具的《欠条》为凭，原告刘云龙要求被告卓成嵩支付原告股权转让款48000元的诉讼请求，可予支持。原告刘云龙要求被告卓成嵩支付自2015年11月16日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率即月利率0.5%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，未违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓成嵩应于本判决生效之日偿还给原告刘云龙股权转让款人民币48000元。
二、被告卓成嵩应于���判决生效之日支付给原告刘云龙逾期付款违约金（从2015年11月16日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，因适用简易程序审理减半收取500元。由被告卓成嵩负担。
被告卓成嵩负担的受理费500元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓宏伟
二〇一六年三月九日
书记员 王 敏
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，���事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书���定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执558号
申请执行人:左某某,女性,汉族,住陕西省西安市未央区某某镇某某村90号。
被执行人:余某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某路某某巷。
被执行人:王某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某路西段某某小区2号楼。
本院在执行左某某与余某某、王某某民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱继友
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁 晓
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00033号
吴雨：
你与吴志才委托合同纠纷一案的（2012）太民一初字第01966号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年一月十三日
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执132号
申请执行人李荣芬，女，汉族，生于1973年4月24日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人陈志波，女，汉族，生于1987年5月15日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人梁家菊，女，汉族，生于1987年2月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告李荣芬诉被告陈志波、梁家菊民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）巧民初字第363号《民事判决书》及云南省昭通市中级人民法院于2016年4月8日作出的（2016）云06民终315号《民事判决书》已发生法律效力。因陈志波、梁家菊未履行义务，权利人李荣芬于2016年5月30日向本院申请强制执行。本院于2016年5月30日立案执行。
本院在执行过程中，权利人、义务人双方同意和解，本院主持执行和解，权利人李荣芬与义务人陈志波经过协商，自愿达成执行和解协议：一、由被申请执行人陈志波于自2016年10月起每月给付申请执行人李荣芬1000元，直至给付申请执行标的20300元完毕。二、申请执行费205元，由被申请执行人陈志波承担。
本院认为：申请执行人李荣芬与被申请执行人陈志波经过协商，自愿达成的执行和解协议是在法律规定的范围内处分其民事权利。该执行和解协议符合法律规定，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院(2016)云0622执132号执行案件。
债务人若不履行义务，债权人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二〇一六年九月二十三日
书记员 马敏孝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执恢1606号
申请执行人北京银行股份有限公司西直门支行，住所地北京市西城区冠英园西区31号楼。
负责人陈雅娟，行长。
被执行人于本旗，男，1963年9月20日出生，汉族，住北京市宣武区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）西民初字第11220号民事判决，已向被执行人于本旗发出执行通知，责令被执行人于本旗接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人于本旗已履行完毕该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
解除对于本旗（居民身份证号码：×××）名下车牌号为×××的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌翥
二〇一七年八月三日
书 记 员 邱凯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执100号之一
申请执行人：徐建民，男，1951年11月8日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：杨太喜，男，1964年8月2日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：李秀琴，女，1962年10月28日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区，现下落不明。
申请执行人徐建民与被执行人杨太喜、李秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏1291民初17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；通过司法查控系统对被执行人的银行存款、证券进行查询，划拨了被执行人杨太喜的银行存款17615.94元，扣除执行费689元，余款16926.94元已经发还给申请执行人徐建民；本院通过司法查控系统查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现被执行人机动车辆登记信息；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人的房屋登记情况，未发现被执行人的房屋登记信息；本院至被执行人所在社区进行调查，查明被执行人长期下落不明，除农村集体土地性质的房屋外，无其他可供执行的财产。对于上述农村集体土地性质的房屋，当地社区认为暂无符合购买条件的集体经济组织成员；本院已作出执行决定，将被执行人李秀琴、杨太喜纳入失信被执行人名单。
申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，于2017年4月27日向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执100号案件的执行。
执行条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 沈 凯
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩静雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第220号
申请人：杨韵玉。
委托代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被申请人：吴锦培。
委托代理人：钟国才、唐建安，均为广东南国德赛律师事务所律师。
申请人杨韵玉因与被申请人吴锦培申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人杨韵玉称：其与吴锦培于2013年9月16日签订了一份《租赁合同（商铺）》，由杨韵玉租用吴锦培位于广州市海珠区海联路104号首层的商铺。该合同是吴锦培单方提供的格式合同，没有向房产管理部门登记备案，其中的仲裁条款并非双方的真实意思表示。2013年10月24日双方重新签订了一份《广州市房屋租赁合同》，其中第十二条以手写方式明确了“向人民法院起诉”的争议解决条款，该合同进行了登记备案。2015年9月14日，吴锦培以杨韵玉拖欠租金为由向广州仲裁委员会提起仲裁申请。杨韵玉认为，前述《广州市房屋租赁合同》才是双方的真实意思表示，合同以手写约定了“向人民法院起诉”的争议解决方式。即使《租赁合同（商铺）》中的仲裁条款是双方协商的结果，也已被《广州市房屋租赁合同》中的争议解决条款所推翻。故请求确认2013年9月16日的《租赁合同（商铺）》中的仲裁条款无效。
被申请人吴锦培辩称：双方于2013年9月16日签订的《租赁合同（商铺）》是双方的真实意思表示，双方实际也是按该合同的约定履行的。该合同第十一条约定产生争议提交广州仲裁委员会仲裁，该仲裁条款合法有效。而双方于2013年10月24日签订的《广州市房屋租赁合同》只是用于在房产管理部门办理登记备案，并没有实际履行。杨韵玉主张仲裁条款无效的理由不能成立，请求依法予以驳回。
经审理查明：2013年9月16日，吴锦培作为出租人，杨韵玉作为承租人，广州方圆地产顾问有限公司作为经纪方签订《租赁合同（商铺）》，约定吴锦培将位于广州市海珠区海联路104号首层商铺出租给杨韵玉。该合同第十一条争议的解决约定：凡执行合同或本合同有关的争议，由双方友好协商解决，协商不成，提请广州市仲裁委员会调解或仲裁。杨韵玉在本案中还提交了一份签订日期为2013年10月24日的《广州市房屋租赁合同》，显示出租人为吴锦培，承租人为杨韵玉，合同约定吴锦培将位于广州市海珠区海联路102、104号首层商铺自编之三房出租给杨韵玉。该合同第十二条约定，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，依法向人民法院起诉，或向人民法院起诉（该部分内容为手写）仲裁委员会申请仲裁。后诉争双方因上述房屋租赁事宜产生争议，吴锦培依据前述《租赁合同（商铺）》第十一条的约定向广州仲裁委员会提起仲裁申请。现杨韵玉向本院起诉请求确认《租赁合同（商铺）》中的仲裁条款无效，理由是前述《广州市房屋租赁合同》第十二条约定产生争议向人民法院提起诉讼解决，已推翻了《租赁合同（商铺）》第十一条关于争议由广州仲裁委员会仲裁的约定。吴锦培主张《租赁合同（商铺）》才是双方的真实意思表示，是双方实际履行的合同，而《广州市房屋租赁合同》仅用于在房产管理部门登记备案之用，并非双方的真实意思表示。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。具体就本案而言，吴锦培和杨韵玉于2013年9月16日签订的《租赁合同（商铺）》合同第十一条争议的解决约定：凡执行合同或本合同有关的争议，由双方友好协商解决，协商不成，提请广州市仲裁委员会调解或仲裁。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款，广州仲裁委员会依法有权受理吴锦培依据该仲裁条款提起的仲裁申请。至于吴锦培与杨韵玉之间实际履行的是哪份合同，是案件实体审理的问题，不是本院在本案中应予审查的范围。综上，杨韵玉请求确认案涉仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人杨韵玉关于确认2013年9月16日的《租赁合同（商铺）》中的仲裁条款无效的申请。
案件申请费400元，由申请人杨韵玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初7550号
原告：无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。
法定代表人:周良,该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秋夏，该公司项目经理。
被告:夏至，男，1982年1月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告夏至物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 谭登云
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 莉
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初647号之二
原告：湛江市协鼎商业管理有限公司。
法定代表人：杨美连。
委托诉讼代理人：董丽娜，广东承诺律师事务所律师。
被告：王飞。
原告湛江市协鼎商业管理有限公司与被告王飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。因双方已达成和解协议，原告湛江市协鼎商业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市协鼎商业管理有限公司申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，且没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市协鼎商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6625.42元（原告已预交），财产保全费5000元（原告已预交），均由原告湛江市协鼎商业管理有限公司负担。
审 判 长 张 宇
审 判 员 周娟华
人民陪审员 陈 添
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 旋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初803号
原告：王某，女，1976年7月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：黄某，男，1971年9月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
代理审判员 代红辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁 婧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初6115号
原告：石锐,女,1989年10月28日出生,住四川省成都市。
被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第二分公司，成都高新区天府大道中段1388号1栋5层535号。
负责人：李移房。
原告石锐诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第二分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，并通知原告石锐在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费130元，但原告石锐未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告石锐自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨登琼
二〇一七年五月十九日
书记员 沈小博
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1723号
申请执行人李晓强，男，汉族，生于1965年6月16日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市葡露实业有限公司。住所地：绵阳市经济技术开发区。机构代码证：73484848-1。
法定代表人：杨顺兵，该公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理李晓强申请执行（2015）涪民初字第2533号民事判决书一案，在执行过程因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年九月二日
书记员 胡玉凡
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初914号
原告：徐从英，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：刘邦悦，男，1964年7月25日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县，
原告徐从英与被告刘邦悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐从英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款39000元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭将诉讼请求变更为，由被告偿还借款本金30000元、2016年3月15日前未给付的利息9000元以及自2016年3月15日起以30000元为基数按月息1.5%计算一年的利息5400元，合计44400元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告丈夫与被告系同学关系，被告因在蚌埠市购房急需用钱，分别于2013年3月8日、2013年5月7日两次从原告处借款，合计3万元，并立据约定月息2%。借款后，被告于2013年10月和2014年11月合计支付原告借款利息11200元。2016年3月15日被告重新向原告出具欠条，并约定月息1.5%，后以各种理由拒不还本付息。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告刘邦悦辩称，涉案借款属实，同意给付原告借款本金30000元、2016年3月15日前未给付的利息9000元以及自2016年3月15日起以30000元为基数按月息1.5%计算一年的利息。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫与被告系同学关系，被告因在蚌埠市购房急需用钱，分别于2013年3月8日、2013年5月7日两次从原告处借款，合计3万元，并立据约定月息2%。借款后，被告于2013年10月和2014年11月合计支付原告借款利息11200元。2016年3月15原、被告经结算，被告于当日重新向原告出具欠条，载明欠款金额为39000元，并约定月息为1.5%，此款至今未付。
上述事实，有双方当事人身份证复印件，欠条，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款3万元，并约定了利息，借款发生后，被告只归还了部分利息，后双方当事人经结算被告重新向原告出具债权凭证并约定了利息。上述事实，有欠条予以证实，原、被告亦予以认可，且涉案行为及原告的诉请不违反相关法律规定，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款本息合计44400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告刘邦悦于本判决生效之日起十日内偿还原告徐从英借款本息合计44400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由被告刘邦悦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔亚萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第246号
罪犯雷锁，男，1993年7月26日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）穗中法刑一初字第304号刑事附带民事判决，认定被告人雷锁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人雷锁不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年2月27日作出（2013）粤高法刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付广东省韶关监狱执行。该犯于2014年11月24日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷锁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获广东嘉奖18次，江西月表扬1次。折算江西表扬10次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯雷锁的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯雷锁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯雷锁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三七年五月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 万 俊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执恢503号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大路209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人张耀，男，1976年8月10日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人周文红，女，1981年10月19日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人张俊玲，女，1971年2月3日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人张俊美，女，1968年9月28日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人张鹿，男，1976年9月12日出生，现住淄博市淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张耀、周文红、张俊玲、张俊美、张鹿金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张耀、周文红、张俊玲、张俊美、张鹿未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1489号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 孙启福
审 判 员 杨 辉
二〇一七年十一月二日
代理书记员 张 迪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终1122号
上诉人（原审原告）：山东景华国际旅行社有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄玉玲，女，1970年8月29日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人山东景华国际旅行社有限公司（以下简称景华公司）因与被上诉人黄玉玲劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
景华公司上诉请求：一、依法撤销济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3869号民事判决书；二、依法改判被上诉人赔偿上诉人损失205000元；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的财务管理制度对公司所有因业务需要的开支规定了非常明确的办理流程，被上诉人作为从业多年的财务人员对此规定熟知且已签名确认。但2015年4月29日上午，被上诉人在未按照公司制度的规定履行相关手续的情况下，擅自分两批将公司款项205000元汇出，事后得知是被违法分子诈骗，被上诉人违反公司制度的行为具有重大过失，给景华公司造成巨大经济损失。上诉人公司有健全的财务管理制度和损失规范，由于被上诉人没有遵守公司的规章制度，才造成此次重大损失，责任完全在被上诉人，上诉人完全没有过错。即使是考虑到被上诉人作为一名劳动者，可以适当减轻其部分赔偿责任，但一审法院只酌定其赔偿额不足损失的百分之十，导致被上诉人所承担的损失与其过错程度严重失衡。人民法院裁判案件，只有使所犯过错与承担的责任达到本质意义上的相适应，法律才能真正起到衡平各方利益、维护社会和谐的作用。一审法院过分保护了被上诉人利益的同时，却严重损害了上诉人的利益。为维护上诉人合法权益，特向二审法院提起上诉，请人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
黄玉玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
景华公司向一审法院起诉请求：黄玉玲赔偿景华公司损失205000元。
一审法院认定事实：1.2014年6月，黄玉玲经熟人介绍进入景华公司，从事财务出纳工作，双方没有签订书面劳动合同，景华公司为黄玉玲缴纳了社会保险费，黄玉玲工作期间的月平均工资约为3000元。2015年4月29日，黄玉玲利用QQ和景华公司法定代表人张新的QQ号进行沟通时，张新的QQ号要求黄玉玲向户名为“张伟”及“深圳市鑫某某贸易有限公司”的账户分别汇款8万元及125000元。黄玉玲接到QQ指令后，随即拨打了张新的电话，张新未接听电话。黄玉玲通过QQ询问张新的QQ为什么不接听电话，回复称一直在开会，并再次要求黄玉玲汇款。黄玉玲随即向上述两个账号汇款共计205000元。随后，张新的QQ要求黄玉玲向另外一个账号汇款，黄玉玲心生怀疑，即数次拨打张新的电话，接通后，张新回到景华公司，发现张新的QQ还在和黄玉玲的QQ联系，双方确认张新的QQ被盗。当天，黄玉玲向济南市公安局历城区分局东风派出所报警，次日，济南市公安局历城区分局以诈骗案立案侦查，该案现仍在公安机关侦查过程中。2015年7月，因双方就上述损失的承担问题未协商一致，黄玉玲从景华公司离职。2.2015年11月27日，景华公司向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求黄玉玲赔偿景华公司经济损失205000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2015]191号仲裁决定书，以景华公司的仲裁申请不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
一审法院认为：劳动者的职务行为是为了用人单位的利益，因此，劳动者职务行为的风险也应当由利益的享有者即用人单位承担，但劳动者存在故意或重大过失的情形除外。本案中，黄玉玲作为公司出纳，在接到他人冒用总经理张新的QQ发布的指令后，拨打张新的电话予以核实，在张新未接听电话的情形下，其汇出涉诉款项存在过失，并给景华公司造成了一定的损失，黄玉玲应对其为景华公司造成的损失承担相应的责任。景华公司作为用人单位，应当通过制定规范的财务管理制度，定期为财务人员培训，并严格遵照规章制度执行等手段规避经营风险，而不应在出现损失后，将经营风险全部转移给劳动者。综上所述，一审法院认为由黄玉玲承担2万元的赔偿责任为宜。参照《工资支付暂行规定》第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告黄玉玲于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东景华国际旅行社有限公司经济损失2万元。二、驳回原告山东景华国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东景华国际旅行社有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位的法律地位不同。劳动者的职务行为是为用人单位创造经营效益，而用人单位既是企业财产的所有人、管理人，又是企业内部的管理者和监督者。因用人单位支付给劳动者的劳动报酬与劳动者创造的劳动成果具有不对等性，故企业作为劳动成果的享有者，亦应承担经营风险，而不应将经营风险全部转移给劳动者。因此，劳动者履行职务行为的风险也应当由利益的享有者即用人单位适当承担。根据本案查明的事实，黄玉玲作为公司出纳，在接到他人冒用总经理张新的QQ发布的指令后，未经核实即汇出涉诉款项，给景华公司造成了一定的损失，对此黄玉玲存在一定的过失，其应对造成的损失承担相应的责任。但景华公司作为用人单位，其亦应当通过制定规范的财务管理制度，定期为财务人员培训，并严格遵照规章制度执行等措施来应对、规避经营风险。因此，本案综合考量损失的大小、景华公司在监督管理上的过失、劳动者的收入及过错程度等因素，一审法院酌定黄玉玲承担2万元的赔偿责任并无不当。综上所述，景华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东景华国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 环
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈铁西民四初字第1208号
原告王孝涛，男，汉族，1969年5月8日出生，住址吉林省梅河口市山城镇团结街。
被告长春市安恒物业服务有限公司，住所地南关区解放大路36号永成大厦A座1507-1室。
被告迪卡侬（沈阳）体育用品有限公司建设西路分公司，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
本院在审理原告王孝涛与被告长春市安恒物业服务有限公司、迪卡侬（沈阳）体育用品有限公司建设西路分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王孝涛撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，原告王孝涛自愿负担。
代理审判员 陈 赫
二〇一五年八月十一日
书 记 员 崔立群
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第4155号
申请执行人赵东，男，汉族，现住东胜区。
被执行人刘贵军，男，汉族，现住东胜区。
关于赵东申请执行刘贵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第1359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘贵军在中国工商银行塞北支行有工资账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘贵军在中国工商银行塞北支行所设立的工资账户；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏和
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1181执895号
申请执行人：谢登其，男，1970年2月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：范志强，男，1981年5月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：张兴雷，男，1981年5月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：张兴龙，男，1976年7月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：孙晓阳，男，1987年6月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：贾会秋，男，1976年3月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：段世博，男，1991年9月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：贾保欣，男，1982年4月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：孔祥印，男，1978年7月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：苏义，男，1958年8月1日出生，汉族，现住枣强县。
申请执行人：曹成梁，男，1985年8月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：陈亚洲，男，1990年2月25日出生，汉族，现住新河县。
申请执行人：苏再胜，男，1980年7月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：李福东，男，1962年12月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：王杰丽，女，1985年5月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：常文玲，女，1965年8月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：刘占申，男，1971年11月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：周国伟，男，1982年7月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人:周同水，男1981年12月14日出生，现住衡水市冀州区。
申请执行人：韩新国，女，1974年10月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人:赵慧英，女，1969年7月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：蔡长海，男，1962年1月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：张汝东，男，1973年10月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：韩建飞，男，1984年10月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：张勤亮，男，1972年3月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：李建丽（系张勤亮之妻），女，1970年12月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：李立江，男，1970年8月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：张书丽（系李立江之妻），女，1970年4月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人:杨彪，男，1970年9月12日出生，汉族，现住北京市海淀区。
申请执行人：刘焱（系杨彪之妻），女，1972年7月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：丁冀光，男，1982年4月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：曹洪江，男，1957年4月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：刘新艳，女，1974年8月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：张会，女，1981年5月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：王庆顺，男，1983年10月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：刘奇微，女，1988年8月30日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：李善栋，男，1974年2月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：王永昌，男，1985年11月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：衡水腾盛房地产开发有限公司。
法定代表人：沈祖光，董事长。
在本院执行申请执行人谢登其等38人与被执行人衡水腾盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人衡水腾盛房地产开发有限公司主张已于2017年5月27日对谢登其等42户业主进行全部赔偿，赔偿事宜已清结，且（2015）冀民二初字第426号民事判决书已经超过二年执行时效，请求法院驳回42户业主的申请。本院作出的（2017）冀1181执异52号执行裁定书裁定被执行人提出的执行异议理由成立。本案没有执行的事实及法律依据，应当驳回申请人谢登其等人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）冀民二初字第426号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁 伟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3760号
原告:定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：卢亚国，董事长。
委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
被告:滁州冠宇建筑有限公司，住所地安徽省滁州市。
原告定远县鼎力商品混凝土有限公司诉被告滁州冠宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院申请提出撤回对被告滁州冠宇建筑有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:
准许原告定远县鼎力商品混凝土有限公司撤回对被告滁州冠宇建筑有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 季维常
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)公民一初字第531号
原告：毕桂香，女，汉族，1969年7月28日生，农民，住吉���省公主岭市
委托代理人：王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
被告：田桂玲，女，汉族，1956年3月15日生，农民，住吉林省公主岭市
被告：刘阳，男，汉族，1983年1月20日生，农民，住吉林省公主岭市
被告：刘丹，女，汉族，1981年2月16日生，农民，住吉林省公主岭市
原告毕桂香与被告田桂玲、刘阳、刘丹房屋买卖纠纷一案,本院于2015年4月9日受理,2016年1月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。毕桂香到庭参加诉讼。田桂玲、刘丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。刘阳到庭后，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
毕桂香诉称：2012年8月8日，毕桂香与田桂玲及其丈夫刘井文签订合同，约定：刘井文��田桂玲将其坐落在公主岭市十屋农场的一座楼房的一半卖给毕桂香，总价款195000元。毕桂香先给付185000元，2013年5月1日前刘井文、田桂玲将毕桂香购买的部分楼房办理单独的房屋产权证和土地使用证后，毕桂香再给付剩余的10000元。如刘井文、田桂玲未如期办理好单独的房屋产权证和土地使用证，则将房价的两倍偿还给毕桂香。刘井文、田桂玲未如期办理好单独的房屋产权证和土地使用证。后经毕桂香了解，其实是刘井文、田桂玲在与毕桂香签订房屋买卖合同前已将整座楼房进行了贷款抵押，且至今未归还到期贷款。因此，刘井文、田桂玲在与毕桂香签订房屋买卖合同时存在欺诈行为。2015年9月，刘井文病故。刘井文的继承人有妻子田桂玲、儿子刘阳、女儿刘丹。现毕桂香诉至法院，请求法院判令撤销刘井文、田桂玲与毕桂香签订的房屋买卖合同。田桂玲、刘阳、刘丹返还毕桂香购房款185000元，给付毕桂香违约金55500元，赔偿毕桂香为房屋更换卷帘门的费用3000元。
经审理查明，2012年8月8日，毕桂香与田桂玲及其丈夫刘井文签订合同，约定：刘井文与田桂玲将其坐落在公主岭市十屋农场的，东邻姜成，西邻刘井文（共墙），南邻车库，北邻长郑公路的，建筑面积约为142.35平方米的二层楼房及前院小车库卖给毕桂香，总价款195000元；2013年5月1日前刘井文、田桂玲将毕桂香购买楼房的房屋产权证和土地使用证交给毕桂香，如未如期给付房屋产权证和土地使用证，则将房价的两倍偿还给毕桂香。2012年8月13日，刘井文收到毕桂香给付的购房款185000元。2011年4月28日，刘井文以含本案争议房屋在内的房屋产权为公主岭市中小企业信用担保有限公司设定了抵押权，担保债权605514元，并办理了房屋他项权证。2012年10���7日，毕桂香为其购买的楼房安装卷帘门花费3000元。2015年9月，刘井文逝世。刘井文有妻子田桂玲、儿子刘阳、女儿刘丹。
认定上述事实的证据有：毕桂香的陈述、王占东当庭提供的证言、楼房买卖合同、收条、国有土地使用证、房屋他项权证、公民户籍信息证明、公主岭市十屋农场公安科书面证明、公主岭市八屋镇中兴彩钢厂收据。
本院认为：毕桂香与刘井文、田桂玲之间存在房屋买卖合同关系。刘井文、田桂玲与毕桂香约定于2013年5月1日前交付相关的房屋产权证和土地使用证，而逾期2年多仍未交付，构成违约，致使毕桂香无法获得所购房屋的所有权，合同目的无法实现。因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事���可以解除合同之规定，本院认为毕桂香可以解除其与刘井文、田桂玲之间的房屋买卖合同。毕桂香做为一个理智健全的成年人，在购买房屋时应查看房屋的使用权证书，以明确房屋的所有权人和物权的情况，避免交易风险的发生。对于购买已设定抵押权的房屋，毕桂香也存在过错。因在签订房屋买卖协议后，刘井文、田桂玲已将房屋交付给毕桂香占有使用，毕桂香也未能提供其购买房屋存在预期收益，故本院认为在房屋买卖合同解除后，毕桂香应将本案争议房屋返还刘井文、田桂玲；刘井文、田桂玲应返还毕桂香购房款185000元，并给付毕桂香安装卷帘门的费用3000元。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继���人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，因田桂玲、刘阳、刘丹未向本院作出放弃继承或刘井文遗产实际价值低于债务数额，三人不愿偿还的表示，故本院认为田桂玲、刘阳、刘丹应对刘井文返还毕桂香购房款185000元、给付安装卷帘门费用3000元的债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田桂玲、刘阳、刘丹于本判决生效之日起十日内返还原告毕��香购房款185000元。
二、被告田桂玲、刘阳、刘丹于本判决生效之日起十日内给付原告毕桂香安装卷帘门的费用3000元。
三、原告毕桂香于本判决生效之日起十日内返还被告田桂玲、刘阳、刘丹坐落在公主岭市十屋农场的，东邻姜成，西邻刘井文（共墙），南邻车库，北邻长郑公路的，建筑面积约为142.35平方米的二层楼房及前院小车库。
四、驳回原告毕桂香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4950元由被告田桂玲、刘阳、刘丹负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本八份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张文娇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4080号之一
申请执行人陈振南，男，1981年1月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王国从，男，1979年7月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张夏云，女，1982年5月15日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第10501民事判决书依法启动执行程序，执行标的185000元、受理费1989元、执行费2675元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，但查无可供执行的财产线索；并于2016年9月18日把被执行人王国从、张夏云列为失信被执行人；于2016年11月28日拘留被执行人张夏云；于2016年11月29日限制被执行人王国从出境。因查无可供执行的财产线索，经申请执行人陈振南同意，终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人陈振南享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄晖煌
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执225号
申请执行人肖河，男，汉族,农民。
被执行人狄西京，男，汉族,农民。
担保人王静，女，汉族，居民。
本院在执行肖河与狄西京借款合同纠纷一案中，依据（2015）户民初字第00435号民事判决书，要求给付借款50000元及利息，诉讼费4130元，执行费710元。
执行中，担保人王静自愿为被执行人狄西京偿还借款50000元及诉讼费4130元，已于2016年4月9日偿还借款10000元，经双方当事人协商自愿达成和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执225号案件的执行。
如一方当事人不履行协议时，另一方当事人可申请原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一六年五月三十日
书记员 邱世玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2666号
原告：邹宏，男，1961年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：田玲，重庆航宇律师事务所律师。
被告：重庆东隆投资有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：张艳华。
原告邹宏与被告重庆东隆投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员江文静担任审判长，与人民陪审员李朴、曹晓丽组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告邹宏的委托诉讼代理人田玲到庭参加了诉讼。被告重庆东隆投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金人民币15万元并支付利息13500元；2、2016年3月1日起按月利率3%计算至付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，被告委托张臣举向其借款人民币5万元，约定“月息3%，借款期限为30天。”2015年12月1日被告因急用再次委托张臣举向其借款人民币10万元，约定“借款期限1个月，月息3%”。还款期届满，其多次催收被告偿还本金和利息，被告均以各种理由推迟。其为了维护自己的合法权益，故向法院起诉，提出诉请如前。
被告重庆东隆投资有限公司未作答辩。
原告邹宏围绕其诉讼请求举示了两份借条、两份委托书、一份银行卡客户交易查询，拟证明其通过银行转账给案外人张臣举向被告重庆东隆投资有限公司支付借款，被告重庆东隆投资有限公司未按约定向其还本付息的事实，被告重庆东隆投资有限公司未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：被告重庆东隆投资有限公司以需要资金周转为由两次委托案外人张臣举向原告邹宏借款。2015年11月4日，原告邹宏向案外人张臣举转账5万元；同日，被告重庆东隆投资有限公司向原告邹宏出具借条一份及委托书一份，该借条载明“今借到邹宏人民币（50000.00元）大写伍万元整，月息3%，归还时间30天，身份证，地址：渝通宾馆借款人重庆东隆投资有限公司（盖章）张臣举（签名及捺印）2015.11.4”。该委托书载明：“特委托张臣举向邹宏借人民币伍万元整，借期俩个月：（2015年12月31日）归还，月息3%，身份证）。特此委托重庆东隆投资有限公司（盖章）2015.11.4”。借款后，被告重庆东隆投资有限公司又向原告邹宏借款10万元，原告分别于2015年12月1日和2日向案外人张臣举转账共计10万元；2015年12月1日，被告重庆东隆投资有限公司向原告邹宏出具借条一份及委托书一份，该借条载明“因急用特向邹宏借款人民币壹拾万元正，借期壹个月（2015年12月31日归还）利息月息3%，身份证张臣举。特此借据借款人重庆东隆投资有限公司（盖章）地址：渝通宾馆2015.12.1”。该委托书载明：“特委托张臣举向邹宏借人民币壹拾万元整，借期壹个月：（2015年12月31日归还）。特此委托重庆东隆投资有限公司（盖章）身份证张臣举2015.12.1”。借款后，被告重庆东隆投资有限公司并未向原告支付利息。借款到期后，也未向原告偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告重庆东隆投资有限公司向案外人出具委托书，委托其向原告借款，被告重庆东隆投资有限公司在委托书注明借款金额及期限并加盖公章，而案外人张臣举按照委托书的内容分两次向原告借款，原告通过银行转账的方式将两笔借款支付给被告重庆东隆投资有限公司，被告重庆东隆投资有限公司也向原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。在借条中，原被告双方对借款期限进行了约定，被告重庆东隆投资有限公司应按约定的时间返还借款，现双方约定的借款期限已届满，原告邹宏有权要求被告重庆东隆投资有限公司返还借款本金，故对于原告邹宏要求被告重庆东隆投资有限公司偿还其借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方在借条中约定了利息的计算标准为“月息3%”，因该约定的利息标准超过了年利率24%，其超出部分不受保护，现原告邹宏要求被告重庆东隆投资有限公司按月利率3%向其支付利息，超出部分本院不予支持。根据本院查明的事实，被告重庆东隆投资有限公司从借款本金支付之日即2015年11月4日、2015年12月1日和2015年12月2日起就没有向原告邹宏支付过利息，原告邹宏可以要求被告重庆东隆投资有限公司支付利息，利息的计算标准应为：以5万元为基数，从2015年11月4日起按月利率2%计算至付清之日止；以5万元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止；以5万元为基数，从2015年12月2日起按月利率2%计算至付清之日止。故对于2015年11月4日的借款，原告邹宏要求被告重庆东隆投资有限公司从2015年12月1日起向其支付利息的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持；对于2015年12月2日的借款，原告邹宏要求被告重庆东隆投资有限公司从2015年12月1日起向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应自2015年12月2日起按月利率2%向其支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告重庆东隆投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹宏借款本金15万元并支付利息（利息以10万元为基数，2015年12月1日按月利率2%计算；自从2015年12月2日起，以15万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告邹宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费1200元，共计4500元，由被告重庆东隆投资有限公司负担，其中公告费1200元已由原告邹宏垫付，由被告重庆东隆投资有限公司在支付上述标的款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江文静
人民陪审员 李 朴
人民陪审员 曹晓丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡潇月
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初327号
原告：刘学和，男，1957年9月3日出生，汉族，住所地海林市城区幸福路148号政府小区*号楼*单元***室。
被告：于广斌，男，1979年4月20日出生，汉族，住所地鸡西市鸡冠区南山五委*组。
第三人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园1号楼。
委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。
原告刘学和与被告于广斌、第三人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月23日立案。原告刘学和于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学和的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学和撤回起诉。
案件受理费6765元，减半收取3382.5元，由原告刘学和负担。
审 判 长 车 飞
审 判 员 胡金龙
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙晓颖
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执5号
申请执行人：潘晓露，女。
被执行人：黄雨娟，女。
本院在执行申请执行人潘晓露与被执行人黄雨娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄雨娟的财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 尚 清
审判员 谢钧人民陪审员李云
二〇一七年七月十一日
书记员 侯 茂 林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕齐民一终字第4号
上诉人（原审被告）全××。
被上诉人（原审原告）毕××。
上诉人全××因与毕××追索劳动报酬纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人全××、被上诉人毕××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月1日，毕××与全××签订了《劳务派遣合同》，双方约定全××招聘并派遣毕××到俄罗斯制砖厂工作，聘用合同期为2013年1月1日至2013年12月31日。全××负责为毕××核发聘用制工资，每月人民币7，000.00元，全××在收到被派遣单位支付的款项后7日内发放给毕××。2013年5月6日，全××带领毕××等23人达到俄罗斯阿沁斯克制砖厂，次日开始工作。到俄罗斯前，全××给付毕××人民币1，000.00元，该1，000.00元全××主张是预付的工资款，毕××主张是误工费，但毕××表示不能提供证据。到俄罗斯工作约20天左右，全××给付毕××工资款4，400.00元。2013年7月11日，全××因与俄方砖厂发生纠纷带领毕××等人离开俄罗斯砖厂。2013年7月13日，在俄罗斯机场全××与毕××等人签订了《终止合同》，毕××等人放弃2013年5月7日至2013年7月12日的工资，双方终止合同。2013年7月19日，毕××诉至原审法院，要求全××给付尚欠工资及加班费18，000.00元。庭审中，毕××放弃主张利息。
原审法院审理认为，毕××与全××签订《劳务派遣合同》，双方约定全××招聘并带领毕××赴俄罗斯砖厂工作，双方还约定全××负责为毕××核发聘用制工资每月7，000.00元。根据双方约定，毕××的工资理应由全××支付，并且全××已支付了毕××部分工资，故全××关于毕××应向饿方主张权利及没有接到俄罗斯砖厂的工资，不应支付毕××工资的辩解不能成立。关于毕××要求全××支付加班费问题，因双方未予约定，毕××的此项请求没有依据，不予支持。关于毕××主张全××前期给付的1，000.00元是误工费问题，因全××否认，毕××不能提供证据，应认定是全××预付的工资款。关于全××主张毕××自愿终止合同、放弃工资问题，考虑当时毕××是由全××带领出国，身在他乡，处境窘迫，全××提供的证据不足以认定毕××是自愿放弃，因此，毕××与全××签订《终止合同》放弃工资应认定不是其真实意思表示，是被迫签订的，全××仍应支付毕××工资。原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决:全××给付毕××工资款9，766.50元（计算方法：2013年5月7日至2013年7月11日每月按7，000.00元计算，共计15，166.50元，扣除全××已支付的5，400.00元，即9，766.50元）。执行办法：待本判决生效后执行。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由全××负担。
全××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《劳务派遣合同》依法应为无效合同。上诉人并不具备法律意义上的劳务派遣的主体资格，不具备劳动法规定的主体资格，依照《劳动合同法》第二十六条的规定，应为无效合同。依照《劳动合同法》第二十八条的规定，上诉人已经按照相同岗位劳动者的报酬向被上诉人支付了5，400.00元的工资报酬，依法不应再向被上诉人支付工资。即便认定该合同的效力，该合同第三条明确约定：甲方根据被派遣单位每月提供的薪酬标准，在收到被派遣单位支付的款项后7日内发放给乙方。事实上，因为被上诉人等罢工及提前解除合同回国的行为，致使上诉人被俄方将被上诉人的工资全部以违约的形式扣掉，没有支付给上诉人一文钱的工资，上诉人出于一种责任，给虽然到俄罗斯2个月但实际工作只有20天的被上诉人合理支付了5，400.00元工资，并没有追究被上诉人的违约责任，上诉人的合法权益也应该得到保护。二、原审法院对上诉人与被上诉人之间签订的终止合同不予认定，有主观臆断之嫌。上诉人与被上诉人签订《终止合同》的时间是上诉人为被上诉人购买完机票进入侯机大厅后签订的，根本不存在不签订《终止合同》被上诉人回不了家的情况。实际上是因为被上诉人没有履行合同中的用工期限给上诉人造成了损失后，被上诉人作出主动放弃了部分工资的真实意思表示，被上诉人没有举出被胁迫签订《终止合同》的证据，原审法院是违法裁判。请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。
本院经二审审理，所查明的案件事实与一审认定的案件事实相一致。
本院认为，本案涉及的主要问题是：全××与毕××之间属于何种法律关系、双方签订的《终止合同》协议是否有效、全××应否给付所欠毕××工资款。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条第一款规定，经营劳务派遣业务应当具备下列条件：1、注册资本不得少于人民币二百万元。2、有与开展业务相适应的固定经营场所和设施。3、有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度。4、法律、行政法规规定的其他条件。
本案中，全××与毕××虽然签订了书面的《劳务派遣合同》，合同内容也类似于劳务派遣合同的内容，但因全××不具备上述法律规定的经营劳务派遣业务的条件，其与毕××之间实际上是属于一种雇佣法律关系。在该雇佣法律关系中，全××属于雇主，毕××属于雇员，在双方所签合同中明确了双方的权利义务，全××应按合同中的约定支付雇员的劳动报酬。
关于毕××与全××签订的《终止合同》的效力问题，因全××与俄罗斯砖厂方产生纠纷，全××与俄方的合同无法履行，毕××等人回国前，在俄罗斯机场签订了该《终止合同》，合同中虽然体现毕××自愿放弃应得工资，但在毕××回国后，马上提起诉讼，要求全××给付所欠工资款，也说明当时在俄罗斯机场未回国之前，迫于当时的处境所签订的放弃工资的表示并非毕××的真实意思表示，该协议应属无效，全××仍负有给付所欠工资款的义务。
关于上诉人全××主张其与毕××签订的《劳务派遣合同》违反《劳动合同法》的规定，应为无效合同，其已向被上诉人支付了5400.00元的工资报酬，并主张因俄罗斯砖厂没有给付剩余工资，其不应再给付被上诉人工资。本院认为，虽然全××与毕××签订的合同不属于劳务派遣合同，但应属于一种雇佣合同，全××作为雇主，应按照合同中约定的工资标准，按毕××的实际工作时间支付劳动报酬。至于全××主张俄罗斯砖厂没有给付其剩余工资，是其与俄罗斯砖厂之间的法律关系，不是其不承担给付毕××应得劳动报酬的免责理由。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由全××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董春良
审 判 员 戚丽英
代理审判员 李立新
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴 迪