wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执907号
申请人周大桃，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人文才友，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区。
本院依据（2017）黔0303民初1191号民事调解书周大桃申请执行文和友健康权纠纷一案中，被执行人文才友应支付申请执行人法律文书款1800.00元及利息，申请执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年九月三十日
书记员 姚 凯
海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼9701刑初61号
罪犯李达益犯贩卖毒品罪一案，经本院审理，已于2016年9月6日作出(2016)琼9701刑初61号刑事判决，以李达益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年11月20日起至2022年11月19日止。宣判后，被告人李达益提出上诉，因其身患严重疾病，于2016年9月13日被本院取保候审。2016年10月9日，海南省第二中级人民法院作出（2016）琼97刑终287号刑事裁定，准许李达益撤回上诉，本院一审判决发生法律效力。2017年1月11日罪犯李达益被收监执行。因其羁押期间发生变更，生效判决确定的刑期起止日期亦应作相应调整。特此补充裁定如下：
原判决书第6页上数第1行、第7页下数第1行“即自2015年11月20日起至2022年11月19日止”；
现变更为“自2017年1月11日起至2023年3月17日止”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 田立新
审 判 员 林 琳
审 判 员 苏志辉
二〇一七年一月十一日
法 官助 理 王子良
书 记 员 陈 光
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执831号
申请执行人：高志杰
被执行人：杜志刚
本院在执行申请执行人高志杰与被执行人杜志刚借款合同纠纷一案中，因被执行人杜志刚之妻愿意对该笔借款承担担保偿还义务，且与申请人高志杰达成担保执行和解协议。因该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1202执831号案件的执行。
若担保人靳忠芳未按执行担保和解协议履行义务，申请人高志杰个申请恢复原生效法律文书的执行，并申请靳忠芳对杜志刚的借款承担连带清偿义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月十五日
书记员 任 宏
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3423执78号
申请执行人：买武豪，男，1987年8月24日出生，回族，四川省盐源县人。
申请执行人：李淑蓉,女,1962年7月13日出生,汉族，四川省盐源县人。
被执行人：刘晓才，男，1966年2月16日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行买武豪、李淑蓉与刘晓才买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）盐源民初第947号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
二〇一七年六月九日
书记员 高 敏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执637号
申请执行人：颜德美，男，1980年5月17日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：蒋友晋，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行颜德美与被执行人蒋友晋民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2375号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付45000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年七月十四日
书记员 赖育升
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第1258号＼n原告陈某甲。＼n委托代理人彭某。＼n被告陈某乙。＼n原告陈某甲与被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人彭某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年8月30日，被告因资金周转困难向原告借款人民币40万元，借款期限为5个月，即从2011年8月30日起至2012年1月29日止。原告与被告是朋友关系，双方协商借款到期后一次性付清。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种借口推脱，至今未予以支付。被告的违约行为已侵犯了原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币40万元及支付相关利息（从起诉之日即2012年2月21日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2011年8月30日向原告借款人民币40万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为5个月，即从2011年8月30日起至2012年1月29日止。被告当天向原告出具了《收条》。借款到期后，被告未归还借款。原告多次催讨未果，遂诉至本院。＼n以上事实，有当事人的陈述、《借款协议》、《收条》等证据在卷予以证实。＼n本院认为：原、被告之间民间借贷法律关系有《借款协议》、《收据》为证，双方的债权债务法律关系明确。借款期限届满后，被告未按约归还借款，已构成违约。原告诉请被告归还借款本金40万元及支付自本案提起诉讼之日即2012年2月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，有事实和法律依据，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告陈某乙于本判决生效之日起五日内返还原告陈某甲借款本金人民币40万元；＼n二、被告陈某乙按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告陈某甲上述借款本金自2012年2月21日起至本判决确定的还款之日止的利息损失。＼n如果被告陈某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币7，300元、财产保全费2，520元，由被告陈某乙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长柯璇＼n人民陪审员蓝云＼n人民陪审员邓平＼n二〇一二年十月十三日＼n书记员林曼娜（兼）＼n书记员买晓荣＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14162号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：谢以强，男，1962年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告谢以强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告谢以强拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告谢以强向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金199755.40元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年5月25日利息20542.57元、滞纳金4633.05元，2016年5月26日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告谢以强支付原告中国银行中山分行实现债权产生的律师费6000元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，起诉后被告谢以强偿还了部分欠款，截至2016年12月25日尚欠信用卡本金179707元、利息45471.72元、滞纳金4633.05元。
被告谢以强未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××06。
信用卡种类：中银白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％按月计收。
欠款情况：谢以强自2015年4月起未按时还款，截至2016年12月25日，欠中国银行中山分行信用卡本金179707元、利息45471.72元、滞纳金4633.05元，合计229811.77元。
本院认为,谢以强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢以强持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，滞纳金自2017年1月1日起不再计收，故对中国银行中山分行主张滞纳金计收至债务清偿之日的诉求，本院不予支持。关于谢以强欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且谢以强没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。谢以强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢以强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月25日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计229811.77元，以及从2016年12月26日起的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至债务清偿之日止，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收至2016年12月31日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担124元，被告谢以强负担4640元（该款被告谢以强应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 周晓文
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执恢66号
申请执行人江苏吴中嘉业集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人吴敏，总经理。
委托代理人石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部员工。
被执行人苏州电影发行放映有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人郏文华。
被执行人苏州盛和工艺品有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人王白男。
被执行人苏州高新区国友农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人吴奇岷。
被执行人苏州高华房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人蒋易申。
被执行人苏州瑞基集团有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人吴凤梅，总经理。
被执行人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区。
法定代表人吴奇岷。
薛莉萍与苏州电影发行放映有限公司、苏州盛和工艺品有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司、苏州高华房地产开发有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0506民初2252号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州电影发行放映有限公司应于判决生效之日起十日内归还薛莉萍借款3300000元，并支付该款自2013年10月1日起至本判决实际清偿之日止，按年利率18%计算的利息；苏州瑞基集团有限公司、苏州盛和工艺品有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司、苏州高华房地产开发有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司对苏州电影发行放映有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费45040元、财产保全费5000元、公告费600元，合计50640元，由苏州电影发行放映有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州盛和工艺品有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司、苏州高华房地产开发有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司共同负担。权利人薛莉萍以苏州电影发行放映有限公司、苏州盛和工艺品有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司、苏州高华房地产开发有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上述债务人支付3350640元及逾期付款利息。本院已立案,执行标的3350640元及相应利息，执行费35906元。后本案本次执行程序终结。终结后，申请执行人将本案债权转让给江苏吴中嘉业集团有限公司，本案恢复执行。
本院受理后,申请执行人江苏吴中嘉业集团有限公司表示，其已与被执行人协商解决本案纠纷，申请撤销对被执行人的执行申请，不再强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人撤销执行，不再要求法院强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初2252号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 费晓兵
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3622号
原告：贵阳鑫源玻璃科技有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村
法定代表人：刘辉。
被告：雷大华，男。
原告贵阳鑫源玻璃科技有限公司与被告雷大华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。因被告下落不明，2017年11月2日，本院依法在《民主与法制报》上刊登了向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼材料的公告，并定于2018年2月5日9时30分开庭审理，原告贵阳鑫源玻璃科技有限公司经本院合法传唤后无正当理由未按时到庭，亦未申请延期开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按贵阳鑫源玻璃科技有限公司撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告贵阳鑫源玻璃科技有限公司负担。
审 判 长 康志刚
审 判 员 李艳阳
人民陪审员 王培超
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴家丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1482号
申请执行人：郑勇,男,住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：罗晋,男,住遵义市播州区。
被执行人：李敏,女,住贵州省遵义市汇川区。
本院在执行郑勇与罗晋、李敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款80000.00元及利息，承担案件受理费1800.00元、公告费400.00元，执行费1100.00元。执行过程中，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费及失信名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十一月八日
书记员 姚 凯
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0522民初266号
原告：陶某某，女，1940年11月7日生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1962年2月23日生，汉族，农民，住潼关县秦东镇南街村*组，农民。
被告：刘某，女，1966年2月1日生，汉族，农民。
被告：孟某某，女，1982年2月16日生，汉族，农民。
被告孟某某委托诉讼代理人：王某某，男，1975年9月1日生，汉族。
原告陶某某与被告刘某某、刘某、孟某某赡养纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶某某，被告刘某某、刘某、被告孟某某委托诉讼代理人王某某均到庭参加诉讼，被告孟某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告承担赡养义务，每人每月承担赡养费500元；2、依法判令三被告共同承担原告今后产生的医疗费、护理费等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫刘某某婚后生育长子刘某某（2009年去世）及被告刘某某、刘某。1975年原告丈夫刘某某去世。1980年，原告与孟广勤结婚生女孟某某。2012年孟某某去世，原告独自一人生活，2015年7月至今一直在潼关县幸福院居住，现原告年事已高，身体欠佳，又无经济来源，在养老院的生活花费无法独自承担，无奈诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告诉请。
被告刘某某辩称，1980年，我父亲刘某某因病去世，同年原告与孟某某再婚，扔下我和我哥及刘某，不管我们兄妹三人；2、1990年，潼关县法院已经处理过我们家的事了，并有调解书，现在不能再处理了；3、我已经管了原告两年，后因港口拆迁，政府给原告房屋赔偿了20万元，原告的钱并未花完，且我多次要求原告和我共同生活被其拒绝，因此，我不愿意承担原告任何费用。
被告刘某辩称，我已经出嫁，我母亲不应该我管。
被告孟某某辩称，我应当负担，但是负担不起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某某向法院提交以下证据：1、潼关县人民法院（90）潼港法民字第10号民事调解书，证明法院已处理过此案，原告占有所有财产，将被告赶出家门；2、潼关县人民医院医疗费票据及养老院收费票据，证明被告刘某某赡养原告的事实。
根据当事人陈述及经审查确认证据，本院认定事实如下：
原告陶某某与前夫刘某某（已去世）生长子刘某某（已去世）、次子刘某某、女儿刘某，后刘严明去世后，原告与孟某某再婚，生女孟某某，现各子女均已成年。在庭审中，原告承认其所在潼关县港口镇房屋经政府拆迁，赔偿20万元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告现年事以高，无劳动能力，其子女应当对原告进行赡养扶助，各被告辩称不承担赡养义务的理由均不能成立。案件在审理过程中，经调解，被告刘某某要求和原告一起生活，对其进行赡养，但原告并不同意和各子女共同生活，致调解不能成立。因原告在2017年房屋拆迁时，获政府赔偿20万元，该款项均由原告自行支配，故对原告要求被告承担赡养费的请求，本院适当予以支持；原告要求各被告承担其今后医疗费、护理费的请求合情合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘某、孟某某每人每月承担原告陶某某赡养费100元，共计300元（每月10日前给付）；
二、原告陶某某今后医疗费、护理费等费用先用原告拆迁补偿款承担，不足部分由被告刘某某、刘某、孟某某共同承担；
案件受理费100元，减半收取，由被告刘某某、刘某、孟某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘智中
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵永刚
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04312号
原告：杜某，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：张某，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年9月10日立案受理了原告与被告同居关系纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 英
二〇一五年十一月六日
书记员 田亮（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青0222民初1515号
原告：祁某1，男，1991年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：祁某2（系祁某1之父），汉族。
被告：李某1，女，1990年10月3日出生，汉族。
被告：李某2，男，1962年5月2日出生，汉族。
被告：赵某，女，1967年6月5日出生，汉族。
原告祁某1与被告李某1、李某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告祁某1于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体不当为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁某1撤诉。
案件受理费1690元，由祁某1负担。
审判员 洪克治
二〇一八年七月二十四日
书记员 马玉萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第152号
原告刘呈国。
委托代理人魏树军，山东仓圣律师事务所律师。
被告高安平。
被告张云霞，女，1986年2月11日生，公民身份证号码3707241986********，汉族，潍坊市临朐县九山镇土崮堆村人。
被告刘会泉。
被告临朐华海石油机械有限公司，住所地潍坊市临朐县东城工业园。
法定代表人高安平，经理。
原告刘呈国与被告高安平、张云霞、刘会泉、临朐华海石油机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘呈国及其委托代理人魏树军、被告刘会泉到庭参加诉讼，被告高安平、张云霞、临朐华海石油机械有限公司法定代表人高安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘呈国诉称，被告高安平、张云霞于2010年10月19日经被告刘会泉、临朐华海石油机械有限公司担保借原告现金55万元，约定于2010年11月19日还款，借款到期后被告未归还借款。请求判令被告返还原告借款55万元及利息5万元并承担本案的诉讼费用。后原告变更诉讼请求为要求被告归还借款55万元及违约金。第二次庭审时原告又变更诉讼请求为要求被告归还借款55万元及44万元利息。
被告高安平、张云霞未提供答辩意见。
被告刘会泉辩称，被告刘会泉不认识原告刘呈国，担保不成立。2010年10月发生借贷关系至今已超出了担保期限，原告去被告刘会泉家中恐吓其家人，是不道德的行为，保留举报原告放高利贷的权利。原告擅自更改借据，在借据上私自添加“担保期限为两年”是一种诈骗行为。
被告临朐华海石油机械有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，2010年10月29日，被告高安平、张云霞向原告刘呈国借款，给原告刘呈国出具了一份55万元的借条，约定借款期限30天，逾期每日按借款总额的千分之五支付违约金，被告刘会泉、临朐华海石油机械有限公司作为担保人在该借条上签字、盖章。借条中约定，“借款人不能按时还清所借款项，担保人承担连带责任，替其完全还清。”打印字体后又手写：“担保期限两年内有效。”2010年10月30日，原告刘呈国及其委托的林翠娥、刘金波向被告张云霞的银行账户中转入50万元。原告刘呈国另主张于2010年10月29日向被告高安平、张云霞交付了现金5万元，但未提供证据证明。
庭审中被告刘会泉主张其在担保人处签字捺手印时，并没有“担保期限两年内有效”这句话，该句是事后添加的。原、被告双方均不申请对“担保期限两年内有效”与被告刘会泉签名的书写时间先后顺序进行司法鉴定，原告刘呈国也未提供其他证据证明该“担保期限两年内有效”书写于被告刘会泉签名时或签名之前。
以上事实，有借条1支、银行业务回单3支、证人证言及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，民间借贷合同为实践性合同，以出借人实际给付借款为生效条件，被告高安平、张云霞为原告刘呈国出具了55万元的借条，但原告刘呈国提供的证据仅能证明其向被告高安平、张云霞出借了50万元，原告刘呈国关于另5万元是支付的现金的主张，证据不足，故对于原、被告之间的借款本金以50万元计算。借条中的“担保期限两年内有效”是在打印字体之外的手写字体，手写后没有按指印或签名，原告刘呈国主张该句话是在被告刘会泉签名之前书写，但未提供证据证明，且双方均不申请进行书写时间的鉴定，本院对该句话的书写时间无法作出认定，对该句话的真实性不予采信。因借条中约定：“借款人不能按时还清所借款项，担保人承担连带责任，替其完全还清。”该条约定了担保人承担连带责任，替借款人完全还清，属于对担保期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故自2010年11月29日借款到期日至原告刘呈国于2012年5月4日在寿光市人民法院提起诉讼，未超出两年的担保期限。原、被告借条中约定的逾期每日按借款总额的千分之五支付违约金，该违约金明显过高，本院依法予以适当调整，以同期银行贷款利率的四倍为宜。被告高安平、张云霞、临朐华海石油机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高安平、张云霞于本判决生效之日起十日内返还原告刘呈国借款本金50万元并支付违约金（自2010年11月30日至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、刘会泉、临朐华海石油机械有限公司对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿；
三、驳回原告刘呈国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，保全费3520元，共计17220元，由原告刘呈国负担2260元，由三被告负担14960元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李 善 文
审判员 高军审判员谷长江
二〇一三年十月二十日
书记员 相 萍
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审77号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人黄某某，男。
被申请人周某某，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2017年1月23日违法生育第4个小孩，决定对被申请人黄某某、周某某征收社会抚养费304370元，向本院申请财产保全，要求将被申请人黄某某、周某某所有的银行存款304370元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将黄某某、周某某所有的银行存款304370元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 欧香成
审判员 肖向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文强
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执335号
申请执行人傅知常，男，1972年10月17日出生，汉族，住所地浙江省磐安县。
被执行人三箭建设工程集团有限公司，所在地浙江省温州市杨府山路5弄26号。
法定代表人：李筱明。
被执行人三箭建设工程集团有限公司山东分公司，所在地山东省济南市二环南路3456号蝶泉山庄CV区5-4。
法定代表人：朱增荣。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃民三初字第649号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今均未能履行法律文书确定的义务，截止2017年5月10日二被执行人应偿还申请执行人工程款4552447.31元，加倍支付迟延履行期间的债务利息63734.26元，（2017年5月10日后另计）向法院交纳案件受理费43270元、执行费48357元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三箭建设工程集团有限公司、三箭建设工程集团有限公司山东分公司在银行的存款4707808.57元或查封被执行人三箭建设工程集团有限公司、三箭建设工程集团有限公司山东分公司相当于4707808.57元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由二被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年五月十日
书记员 杜 淼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0DCC9971-28D9-4C0C-963A-5BBA7FA9C0B7&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8MGRjYzk5NzEtMjhkOS00YzBjLTk2M2EtNWJiYTdmYTljMGI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第455号
罪犯徐豪（化名王同勇），男，1982年5月19日出生，汉族，河南淮滨县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二00九年四月二十三日作出（2009）元刑初字第43号刑事判决，以被告人徐豪（化名王同勇）犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2008年9月3日起至2020年9月2日止。赤峰市中级人民法院于二0一一年四月、二0一二年十月两次作出刑事裁定，对罪犯徐豪（化名王同勇）减去有期徒刑一年八个月。刑期改为自2008年9月3日起至2019年1月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐豪（化名王同勇）在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐豪（化名王同勇）在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均91.2分。该犯在从事生产劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金1202.2元，创产值16181.78元。自2012年6月26日至2013年9月25日，累计获考核分317.9分，记功5次。二O一二年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯徐豪（化名王同勇）在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐豪（化名王同勇）减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年9月3日起至2018年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞审判员徐景娥
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1202执339号
焦三点、胡林林：
焦三点与胡林林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现对焦三点司法救助10000元，申请人自动放弃2000元。本院已于2018年7月18日将该款转付给焦三点。至此，焦三点向本院申请执行的（2015）武民初字第0311号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803财保20号
申请人田保生，男，1970年10月1日出生，住承德市双滦区。
被申请人许三，男，1987年10月18日出生，住河北省武安市。
被申请人：武安市鼎运汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市武安市。
统一社会信用代码：91130481MA07PDCL3W。
法定代表人:赵瑞现。职务经理。
申请人田保生于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人武安市鼎运汽车运输有限公司所有的由被申请人许三驾驶的重型半挂货车。担保人王月阳以登记其名下的小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人田保生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人武安市鼎运汽车运输有限公司所有的由被申请人许三驾驶的重型半挂货车。
二、查封担保人王月阳名下的小型轿车一辆。
申请费1020元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 莹
二〇一七年五月十八日
书记员 王超越
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1629号
申请执行人轩松，男，汉族，1984年3月28日出生，住河南省太康县。
被执行人范延岭，男，汉族1975年2月19日出生，住郑州市中原区
被执行人河南广晟家具有限公司，住址：郑州市金水区农业路东段19号益华商务大厦312室
法定代表人范会杰职务：总经理。
本院在执行申请执行人轩松与被执行人范延岭，河南广晟家具有限公司民间借贷一案过程中，申请执行人轩松于2018年8月17日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1629号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯新建
二〇一八年八月十七日
书记员 林 文
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执2117号
申请执行人：陈东雄，男，黎族，1970年5月12日出生（公民身份号码：******），现住三亚市。
被执行人：吉才军，男，汉族，1980年10月22日出生（公民身份号码：******），住三亚市。
关于申请执行人陈东雄与被执行人吉才军民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初888号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吉才军未履行生效判决确定的义务（即向申请执行人偿还借款40000元及利息），权利人陈东雄向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人吉才军纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5db95b9e-384c-44d0-82d6-a951012b995c&imgId=NWRiOTViOWUtMzg0Yy00NGQwLTgyZDYtYTk1MTAxMmI5OTVjMC5qcGVn01lydyh01)审判员黄立平
审判员王大宝
glue0mf7idvynkf5zt二〇一七年十一月二十五日
书记员李钊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更15939号
罪犯闫永亮，男,1968年8月3日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇三年七月八日作出（2003）保中刑初字第252号刑事判决，以被告人闫永亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年八月二十九日以（2003）云高刑复字第706号刑事裁定书依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇五年九月一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3852号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年十月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4933号刑事裁定书减为有期十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十月二十日、二〇一一年三月十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年四月二十五日、二〇一五年七月八日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫永亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯闫永亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；特表一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯闫永亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯闫永亮减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月20日起至2019年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执712号
申请执行人黄宏富，男,汉族,湖北省大悟县人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人卢建,男,苗族,住贵州省瓮安县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)汇民初字第00872号民事判决书，受理执行黄宏富申请执行卢建租赁合同纠纷一案，被执行人卢建应支付黄宏富人民币1763802.56元，承担案件受理费、执行费等。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄宏富依据(2014)汇民初字第00872号民事判决书申请执行卢建租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一六年九月三日
书记员 黄 果
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执856号
申请执行人太仓市新湖工业用气有限公司。
法定代表人赵利忠，执行董事。
被执行人安徽创恒激光切割有限责任公司。
法定代表人杨石生，总经理。
申请执行人太仓市新湖工业用气有限公司向本院申请强制执行（2015）太城商初字第00126号民事调解书，本院已立案受理。因郁维成未能按本院（2016）苏0585执856号执行通知书的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽创恒激光切割有限责任公司银行存款85739元，或查封、扣押被执行人相应价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐澄
二〇一六年三月三十日
书记员 朱峰
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执5号之一
申请执行人马俊青,男,汉族,住山西省乡宁县。
被执行人郭龙娃,男,汉族,住河南省汝州市蟒川乡。
本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民商初字第00134号民事调解书，受理执行马俊青申请执行郭龙娃合伙协议纠纷一案，被执行人郭龙娃应支付马俊青人民币300000.00元，承担案件受理费10050.00元、执行费4400.00元。在执行中查明，双方均系外省人，被执行人郭龙娃原在遵义煤矿三号井承包挖煤，在2015年该煤矿已关闭停产，被执行人在遵义无任何财产及银行存款，2016年8月申请人口头向我院反映被执行人在宁夏盐城县，京盛煤业承包挖煤，但经申请人和我院执行院前去核实并无此事，被执行人仅在该厂打工，无财产可供执行，建议本案终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结马俊青依据(2015)汇民商初字第00134号民事调解书申请执行郭龙娃合伙协议纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 张元书
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 果
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保240号
王春阳：
本院执行的申请保全人长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被保全人王春阳房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年九月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1461号
罪犯杨文星。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月26日作出（2011）甬慈刑初字第92号刑事判决，以罪犯杨文星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨文星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨文星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政表扬、2012年半年度表扬、年度行政记功、2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨文星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨文星提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文星减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月六日
代书 记员 何锦霞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执2575号之一
申请执行人：颜文谦，男，1967年10月14日出生，汉族，住德化县。
被执行人：叶峥嵘，男，1984年8月19日出生，汉族，住德化县。
被执行人：邓爱森，女，1982年3月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
申请执行人颜文谦与被执行人叶峥嵘、邓爱森借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初3497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。本院于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款5万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2016）闽0526民初3497号民事判决书的判决确有错误，应予以再审，本院遂于2018年2月9日作出（2018）闽0526民监1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定，裁定如下：
中止（2016）闽0526民初3497号民事判决书的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈荣华
执行员 黄炜杰
二〇一八年三月十九日
书记员 张传博
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初6682号
原告贵阳银行股份有限公司中北支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3-29号。
负责人赖开建。
委托代理人解小龙、周颖，该行员工。
被告张鸿，男，1968年3月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告安俐，女，1971年7月23日生，满族，住贵阳市云岩区。
被告贵州伊俐雅贸易有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园丽阳天下B2栋负1层7号。
法定代表人张鸿。
被告安明，男，1973年4月17日生，满族，住贵阳市南明区。
本院在审理原告贵阳银行股份有限公司中北支行与被告张鸿、安俐、贵州伊俐雅贸易有限公司、安明金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司中北支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳银行股份有限公司中北支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵阳银行股份有限公司中北支行撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告贵阳银行股份有限公司中北支行负担。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 吴喜圆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔佑宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2C747003-B215-4E70-B15F-7939945B5D99&imgId=MmM3NDcwMDMtYjIxNS00ZTcwLWIxNWYtNzkzOTk0NWI1ZDk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第415号
罪犯杨占辉，男，1972年3月24日出生，汉族，内蒙古翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市中级人民法院于一九九九年四月十九日作出（1999）赤刑初字第18号刑事判决，以被告人杨占辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人杨占辉不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院于一九九九年六月七日作出（1999)内刑终字第183号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自1999年6月7日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○二年三月二十一日作出(2002)内刑执字第39号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年十二月二十日作出(2004)内刑执字第498号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2004年12月20日起至2022年12月19日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二○○七年七月、二○○八年七月、二○一○年八月、二〇一二年九月四次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2004年12月20日起至2020年4月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨占辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨占辉在在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术的学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均91分，该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年3月26日至2013年9月25日，累计考核分243.10分，记功4次,。二〇一二年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
本院认为，罪犯杨占辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨占辉减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2004年12月20日起至2019年5月19日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞审判员徐景娥
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执255号
申请执行人：刘长江，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村罗家屯。
被执行人：于志忠，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村巨宝屯。
本院在执行刘长江与于志忠民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松执字第424号号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为38，490.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月三十日
书记员 吴宪梅
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢468号
申请执行人温州经济技术开发区国土规划建设局
被执行人陈洪林
本院在执行申请执行人温州经济技术开发区国土规划建设局与被执行人陈洪林案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
审判员 李晓中
书记员 张清清
二〇一八年二月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执3717号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：陈水练，男，1987年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：傅小梅，女，1990年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈水练、傅小梅社会抚养费征收一案中，因被执行人陈水练、傅小梅自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执3717号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林建全
二〇一七年九月五日
书记员 苏明坡
安徽省巢湖市人民法院
执行��定书
(2018)皖0181执1846号之一
申请执行人：巢湖市光明金属制品厂，住所地巢湖市长江东路1号。统一社会信用代码：92340181MA2NJ4GU35。
经营者：陈明仓，男，1961年10月出生，住巢湖市。
被执行人：安徽和泉新型材料股份有限公司，住所地巢湖市烔炀镇工业园。统一社会信用代码：91340181580128413X。
本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0181民初1980号民事判决，向被执行人安徽和泉新型材料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽和泉新型材料股份有限公司的拆迁补偿款贰拾玖万元（￥290000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判员何志刚
二〇一八年八月十七日
书记员 汤程程
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8371号
原告韩黎敏，男，1956年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李立忠，男，1961年6月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告韩黎敏诉被告李立忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩黎敏到庭参加诉讼。被告李立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩黎敏诉称，原、被告系朋友，被告李立忠以生意需资金周转为由，于2014年11月2日向原告借款人民币15，000元，并出具借条一份。但被告迄今未偿还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告李立忠归还借款人民币15，000元。
被告李立忠未作答辩。
经审理查明，2014年11月2日，被告李立忠向原告韩黎敏出具借条一份，内容为：今欠老韩壹万伍仟元整。被告迄今未归还借款。原告遂具状来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩黎敏提供的由被告李立忠出具的借条已证明原、被告之间的债权债务关系成立，故本院对被告李立忠向原告韩黎敏借款人民币15，000元的事实予以确认。被告迄今未归还，故原告要求被告归还借款的请求，应予支持。被告李立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立忠应于本判决生效之日起十日内归还原告韩黎敏借款本金人民币15，000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，由被告李立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初8553号
原告：王丽，女，1986年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
被告：刘贵，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。
被告：重庆艾诺威商务信息咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路66号22-8，统一社会信用代码91500106MA5U7GFJ6W。
法定代表人：王娟，职务不详。
被告：沙坪坝区冰豪工艺品经营部，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2-17-18号，统一社会信用代码不详。
经营者：谢贤均，职务不详。
原告王丽与被告刘贵、重庆艾诺威商务信息咨询服务有限公司、沙坪坝区冰豪工艺品经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告王丽于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王丽负担（已交纳）。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年十二月九日
书 记 员 姚优雅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1072号
原告：徐文华，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：葛新卫（曾用名葛国辉），男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告徐文华与被告葛新卫民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序审理由审判员段鸣涛独任审判，并于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐文华到庭参加诉讼，被告葛新卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐文华诉称：2010年7月1日，被告因需要周转资金，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10000元借给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到徐文华人民币10000.00（壹万元整），月利息每月100.00元，借款人：葛国辉，2010.07.01，证明人：马某。”后原告多次要求被告偿还本金和利息，被告躲避原告。为此原告起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金10000元及利息7800元（该利息计算期间为2010年7月1日至2016年12月31日），共计17800元，剩余利息计算至被告清偿借款时止；本案诉讼费由被告负担。
原告徐文华为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，据以表明原告具有合法诉讼主体资格；
2、借条一张，据以表明被告于2010年7月1日向原告借款10000元，并约定月利息为每月100元；
3、临泉县滑集镇崔寨村民委员会出具的证明一份，据以表明被告葛新卫与葛国辉系同一人；
4、被告葛新卫出具的保证书一份，据以表明被告欠款的事实以及保证2017年1月15日之前偿还原告本息的事实，但至今未偿还。
被告葛新卫未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2010年7月1日，被告葛新卫向原告徐文华借款10000元，原告徐文华交付该借款后，被告葛新卫向原告徐文华出具借条一张，借条载明：“今借到徐文华人民币10000.00（壹万元整），月利息每月100.00元，借款人：葛国辉，2010.07.01，证明人：马某。”后原告葛新卫多次向被告葛新卫催还借款本息，但被告葛新卫至今未偿还。另查明，被告葛新卫曾用名为葛国辉。
上述事实，有本院认定的当事人陈述、书证在卷作证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐文华提交的借条内容真实，来源合法，结合证人马某的庭审证言以、葛新卫出具的保证以及被告葛新卫户籍地村民委员会出具的证明，原告徐文华与被告葛新卫之间的借贷关系成立并生效，被告葛新卫应依法履行还款义务。因原、被告就未约定还款期限，原告徐文华可催告被告葛新卫在合理期限内返还。原告徐文华主张按每月100元，即月利率1%计算利息，未超出法律规定标准，本院予以支持。被告葛新卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，依法承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告葛新卫于本判决生效之日起十日内清偿原告徐文华借款本金10000元及利息，利息按月利率1%自2010年7月1日起计算至本息清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告葛新卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第391号
原告周沛根，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址广州市番禺区南华路***号*座***房。
被告麦银好，女，XXXX年XX月XX日出生，住广州市番禺区石楼镇勾西二街四巷*号。
原告周沛根诉被告麦银好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周沛根、被告麦银好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周沛根诉称，是通过案外人张玉玲认识被告，张玉玲介绍有一网站，购买3000元话费赠送同值话费，分一年返还，每介绍一人就赚越多，我认为好像不合法就没有参与。2012年5月8日上午，张玉玲与我在石楼镇一餐厅遇到被告及另一女子，张玉玲向被告介绍该业务，被告表示兴趣，但说没钱。张玉玲提出由我借钱给被告，我当时仅愿意借款1500元，后经协商才同意出借3000元。随后，我们去到石楼镇工商银行，我用银行卡提款3000元交给被告，并要求被告立下借条，然后被告与张玉玲将该款转入银行，具体转入什么账户不清楚。十多天后，听说该网站关闭，我向被告追讨款项，但被告推说与其无关。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：1、判令被告偿还借款35000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告麦银好辩称，涉案借条确实由其所签，之前并不认识原告，是朋友张玉玲介绍其参与该业务，说将3000元存入“周来福”的账户，就会有额外3000元话费赠送到手机上，分一年返还，然后再发展一个下线存进3000元，就会有400元回赠。当时张玉玲说没钱就找人借给我，我确实在工商银行签下该借条给原告，当时我朋友梁玉莲在场，梁玉莲亦回家取来3000元参与，该借款3000元被张玉玲从银行转入“周来福”的账户。后来该网站被公安部门查封，张玉玲电话关机，无法联系上了。
经审理查明：2012年5月8日，被告麦银好向原告周沛根出具一份《借条》，载明：“今借到周沛根参仟元整（¥3000元）”“借款人麦银好”。因原、被告对上述《欠条》意见分歧，被告未对原告偿还欠款，原告遂向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告提供的《借条》及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告麦银好向原告周沛根借款3000元的事实，原告向本院提供了由被告签字确认的《借条》予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中被告就涉案借条的形成予以反驳，但未能就其反驳主张提供相应证据予以证明，故应承担不利的法律后果，本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款的规定，判决如下：
被告麦银好于本判决生效之日起十日内偿还借款3000元给原告周沛根。
本案受理费50元由被告麦银好承担（该款原告已向本院预交）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林志强
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 朱英慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈翰聪
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉刑初字第44号＼n上海市嘉定区人民法院＼n刑事判决书＼n（2014）嘉刑初字第44号＼n公诉机关上海市嘉定区人民检察院。＼n被告人吴某某；2007年6月因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日；2008年3月因吸食、注射毒品被上海市公安局嘉定分局处强制隔离戒毒2年；2011年7月因盗窃被上海市公安局徐汇分局处行政拘留15日；2013年1月因吸毒被上海市公安局嘉定分局处强制隔离戒毒2年；2013年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月，罚金1000元；2013年10月22日因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日，并强制隔离戒毒2年；2013年11月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。＼n上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑（2013）1218号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员周尧杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市嘉定区人民检察院指控，2013年10月21日15时许，被告人吴某某经事先和陆某电话联系，至某某路651弄菊园别墅三区门口处，以人民币200元的价格贩卖给陆某白色晶体一包，后被民警抓获。经鉴定，白色晶体净重0.16克，并检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人吴某某如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、李某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押、发还物品清单、工作情况及有关照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人吴某某的户籍资料、前科、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某某贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关关于被告人吴某某系毒品再犯，应当从重处罚以及被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。）＼n（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n二、在案犯罪工具，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员项永明＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员姚布依＼n审判员项永明＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员姚布依＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5664号
罪犯刘书荣，女，1977年10月23日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2012年11月8日以（2012）奉法刑初字第00411号刑事判决，以被告人刘书荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年7月29日本院以（2015）渝五中法刑执字第03295号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2017年10月20日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘书荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘书荣在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘书荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘书荣减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张霁东
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执1857号
申请执行人刘玉珍,女性,汉族,住遵义市红花岗区。
被执行人杨尚志,男性,汉族,住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初3435号民事判决书，受理执行刘玉珍申请执行杨尚志民间借贷纠纷一案，被执行人杨尚志应支付刘玉珍人民币133400.00元及相应利息，并承担案件受理费1450.00元，以及申请执行费1901.00元。在执行过程中，经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结刘玉珍依据(2016)黔0303民初3435号民事判决书申请执行杨尚志民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 果
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n浙江省象山县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）甬象行审字第67号＼n申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。＼n法定代表人谢彩娟，女，局长。＼n被执行人张常军。＼n被执行人邵秋红。＼n申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年7月26日作出浙象计生征字（2013）第208号征收社会抚养费决定书，认定张常军（农业户口）为再婚，再婚前与前妻生育一女儿，归其本人抚养，邵秋红（居民户口）为初婚。双方于2008年1月同居，于2008年11月2日在象山县第一人民医院生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，张常军属于多生一胎；邵秋红属于已满法定婚龄生育第一胎满六个月仍未办理结婚登记。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对张常军、邵秋红征收社会抚养费人民币30000元。申请执行人于2013年8月1日向被执行人张常军、邵秋红送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到处罚决定书后未自动履行缴纳社会抚养费的义务，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年11月28日向被执行人送达了履行义务催告书，申请执行人象山县人口和计划生育局于2014年1月26日向本院申请强制执行。＼n本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人张常军、邵秋红未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年7月26日作出的浙象计生征字（2013）第208号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。＼n本裁定书送达之日即发生法律效力。＼n审判长张永革＼n审判员贺峰＼n代理审判员蒋晓瑜＼n二〇一四年一月二十七日＼n代书记员孙怡＼n
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103财保2号
申请人：王建安，男，1945年3月21日出生，汉族。
委托代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：胡志强，陕西维恩律师事务所实习律师。
被申请人：马永军，男，1979年6月20日出生，汉族。
被申请人：西安驷马清洁服务有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路西铁分局院内111幢1-2室。
法定代表人：杨新智，总经理。
申请人王建安因被申请人马永军驾驶西安驷马清洁服务有限公司所有的陕AV55**号松花江牌小型普通客车违反交通法规发生交通事故致使其受到损害，于2016年1月19日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人西安驷马清洁服务有限公司所有的该车辆（价值约1万元）予以保全。申请人王建安向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人西安驷马清洁服务有限公司所有的陕AV55**号松花江牌小型普通客车一辆的变更登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠海光
二〇一六年一月十九日
书记员 翟婷婷
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执388号
申请执行人黄大国，男，1962年8月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司，地址湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路。
法定代表人周章平。
本院在执行申请执行人黄大国与被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司无财产可供执行，申请执行人黄大国同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年三月十日
书记员 李 明
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）静刑初字第58号＼n公诉机关上海市静安区人民检察院。＼n被告人吴从亮。＼n上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人吴从亮犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人吴从亮到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市静安区人民检察院指控，被告人吴从亮于2012年12月22日上午10时许，伙同他人至本市新闸路XXX弄XXX号XXX楼，采用翻窗入室的手法进入22A室被害人颜某某住处，窃得中华牌香烟六包等物，后进入22B室准备再次行窃时，被室内人员发现逃离现场。＼n2013年10月31日，被告人吴从亮在接受公安人员调查时，主动交代了上述事实。＼n上述事实，被告人吴从亮在庭审中亦无异议，且有上海市公安局静安分局依法制作和收集的受案登记表、烟草价格表、辨认笔录及照片等书证、物证，被害人颜某某的陈述，证人杨某某、周某的证言，现场勘验笔录和照片、刑事判决书等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。＼n本院认为，被告人吴从亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人吴从亮的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。＼n被告人吴从亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；在接受公安人员盘问时，主动交代了犯罪事实，系自首，可依法从轻判处。公诉人就被告人吴从亮量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对累犯和自首处罚的规定，本院予以采纳。＼n据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人吴从亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）＼n二、被告人吴从亮应在本判决生效后十日内，退缴人民币二百五十二元，抵赃款发还被害人颜某某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员皮妍蓉＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员谢文娟＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00565号
罪犯张世平。
广东省珠海市香洲区人民法院作出（2012）珠香法刑重字第00005号刑事判决，认定被告人张世平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，附加罚金20000元。广东省珠海市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）珠中法刑终字第0481号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月22日起至2019年3月21日止。于2013年4月12日送监狱服刑改造。刑期至2019年3月21日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯张世平减刑八个月的建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世平在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2013年3季度表扬、2014年1季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯张世平服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世平减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十一月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
张世平：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初2406号
原告：任延坤，男，1962年7月1日出生，土家族，住贵州省思南县文家店镇安家坨村姚家湾组，现住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：张艳林，系贵州名恒律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵阳市白云区同心西路17号。统一社会信用代码：91520113580666211F。
法定代表人：周峻，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周礼超，系贵州泽行律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：黄成（实习），系贵州泽行律师事务所实习律师。
原告任延坤被告贵阳品筑置业有限公司（以下简称品筑公司）房屋买卖纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任延坤的委托诉讼代理人张艳林，被告品筑公司的委托诉讼代理人周礼超、黄成（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任延坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵阳品筑置业有限公司向原告返还燃气初装费及有线电视初装费共计人民币2955元（其中：燃气初装费：2690元、有线电视初装费265元）；2.诉讼费由被告贵阳品筑置业有限公司承担。事实和理由：原、被告双方于2013年3月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告任延坤购买被告品筑公司开发建设的商品房。2015年3月29日，被告品筑公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告任延坤制收取人民币2955元，后原告任延坤多次要求被告品筑公司退还未果。原告任延坤认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告品筑公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告任延坤的诉讼请求。
被告品筑公司承认原告任延坤在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告品筑公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告任延坤的诉讼请求。
本院认为，被告品筑公司承认原告任延坤在本案中主张的事实，故对原告任延坤主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告品筑公司收取燃气费2690元、有线电视费265元是否构成重复收费。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于<贵州省城镇房地产开发经营管理条例>有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告品筑公司另行向原告任延坤收取燃气费、有线电视费已违反以上规定构成重复收费。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告品筑公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告品筑公司也不得再另行收取此类费用。关于被告品筑公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告品筑公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告品筑公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告品筑公司提出的诉讼时效问题。被告品筑公司向购房者收取燃气费、有线电视费等是其交付房屋时须要求购房者交纳的前提条件，至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告品筑公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告品筑公司另外收取燃气费、有线电视费重复收费，被告品筑公司应将收取的上述费用退还原告任延坤。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决如下：
被告品筑集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告任延坤燃气费2690元、有线电视费265元，合计2955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告品筑集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 雷 会
二〇一八年二月五日
书记员 蒋晓霏
＼n浙江省象山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬象商初字第157号＼n原告：傅玲雅。＼n委托代理人：傅赛亚。＼n被告：石松永。＼n原告傅玲雅与被告石松永民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员梁梁适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告傅玲雅的委托代理人傅赛亚到庭参加诉讼，被告石松永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告傅玲雅起诉称：被告石松永于2010年1月30日向原告傅玲雅借款人民币30000元，并出具借条1份。后被告未归还该借款，原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告石松永归还原告傅玲雅借款30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利息自起诉之日起计算）；二、诉讼费由被告承担。＼n原告傅玲雅为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供借条1份，以证明被告石松永向原告借款30000元的事实。＼n被告石松永在法定期限内未作答辩也未提供证据。＼n对原告傅玲雅提供的证据，被告石松永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院认为，原告所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。＼n案经审理，本院确认原告主张的事实为本案的事实。＼n本院认为，被告石松永欠原告傅玲雅借款30000元事实，由被告石松永出具给原告傅玲雅的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告傅玲雅要求被告石松永归还借款人民币30000元，依法有据，本院予以支持。起诉后，原告傅玲雅要求被告石松永按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告石松永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告石松永于判决生效后十日内归还原告傅玲雅借款人民币30000元，并支付利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2014年1月8日起计算至判决确定给付之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告石松永负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行义务，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。＼n审判员梁梁＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员黄莎
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执1666号
申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵信碧，女性，汉族，住遵义市汇川区高桥镇。
被执行人：简明贵，男性，住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第02016号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行简明贵,赵信碧借款合同纠纷一案，被执行人简明贵,赵信碧应支付贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司人民币50000元，承担案件受理费530元、执行费650元。经本院执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司依据(2015)汇民初字第02016号民事调解书申请执行简明贵,赵信碧借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄 果
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执2026号
申请执行人:重庆伟韬建筑材料有限公司,地址：重庆市江北区建新东路339号2幢23-3。
被执行人:遵义美佳乐酒店,地址：贵州省遵义市汇川区大连路美佳乐广场。
被执行人李远宏,男,汉族,住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初3265号民事调解书，受理执行重庆伟韬建筑材料有限公司申请执行李远宏、遵义美佳乐酒店建设工程合同纠纷一案，被执行人李远宏、遵义美佳乐酒店应支付重庆伟韬建筑材料有限公司人民币42264元，承担案件受理费470、执行费533元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 敏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4267号
原告马彤武，男，1959年9月3日出生，汉族，住涿州市。
被告王建军，男，成年，汉族，住涿州市（诚信大厦对门）
原告马彤武与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金30000元，利息8000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告向原告借款30000元。后虽经多次催要，被告至今不予偿还。
本院经审查认为，被告王建军的基本情况不明确，且根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告马彤武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郭来运
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执665号
申请执行人:贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：
遵义市汇川区南京路城上城综合大楼。
被执行人余远会,女性,汉族,住汇川区板桥镇。
被执行人吴钰松,男性,汉族,住汇川区板桥镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第03499号民事判决书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行余远会、吴钰松金融借款合同纠纷一案，被执行人余远会、吴钰松应支付贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司人民币50000元，承担案件受理费1570元以及申请执行费650元。在执行过程中，经查明，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司依据(2015)汇民初字第03499号民事判决书申请执行余远会、吴钰松金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一六年九月一日
书记员 黄 果
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04244－2号
原告（反诉被告）：安徽省庐江县水产养殖场，住所地庐江县。
法定代表人：朱群生，该单位厂长。
委托代理人：谭德凯，该单位法律顾问。
被告（反诉原告）：庐江县泉水湖休闲渔业有限公司，住所地庐江县（庐江县水产养殖场内）。
法定代表人：冯先泽，该公司总经理。
被告（反诉原告）：安徽永丰鳄鱼养殖有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：钱学庄。该公司董事长。
上述二被告共同委托代理人：陈庆民，庐江县泉水湖休闲渔业有限公司职工。
上述二被告共同委托代理人：徐学锋，上述二公司的法律顾问。
本院在审理原告安徽省庐江县水产养殖场与被告庐江县泉水湖休闲渔业有限公司、安徽永丰鳄鱼养殖有限公司租赁合同一案中，被告庐江县泉水湖休闲渔业有限公司、安徽永丰鳄鱼养殖有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告安徽省庐江县水产养殖场的起诉。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）庐江县泉水湖休闲渔业有限公司、安徽永丰鳄鱼养殖有限公司撤回对原告（反诉被告）安徽省庐江县水产养殖场的起诉。
反诉案件受理费1020元，减半收取510元，由被告庐江县泉水湖休闲渔业有限公司、安徽永丰鳄鱼养殖有限公司负担。
审判员 邬秀娟
二〇一六年一月十二日
书记员 吴晓娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执恢83号之二
申请执行人：台骏津国际租赁有限公司，住所天津市滨海高新区梅苑路5号金座广场1801号，组织机构代码06401641-5。
法定代表人：林圬柴，董事长。
委托诉讼代理人：滕万峻，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵一鸣，女，该公司职员。
被执行人：天津华锴投资有限公司，住所天津市西青区西青道259号，统一社会信用代码91120113058727421E。
法定代表人：王兴国，经理。
被执行人：华民（天津）科技集团有限公司，住所天津市西青区西青道259号，统一社会信用代码911201137833199146。
法定代表人：王中锋，总经理。
申请执行人台骏津国际租赁有限公司与被执行人天津华锴投资有限公司、华民（天津）科技集团有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初7232号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币9703400元及相应利息，本院于2018年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。
本院于2018年4月18日冻结被执行人华民（天津）科技集团有限公司在河北华羿食品科技有限公司持有的股权，因未能评估作价暂不具备在本案中处分的条件。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币9703400元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初1126号
原告刘双，男，生于1985年9月5日，汉族，枝江市人，户籍地枝江市，现住宜都市。
委托代理人梅建平，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告宜都市枝城镇速洁靓全自动洗车城。住所地宜都市。
经营者王国炼。
被告潘玖，男，生于1973年9月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告刘双诉被告宜都市枝城镇速洁靓全自动洗车城、潘玖合同纠纷一案中，原告刘双于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘双向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘双撤回起诉。
本案案件受理费215元，由原告刘双负担。
审判员 谢靓
二〇一八年八月六日
书记员 江頔
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1037号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人王璞，男，36岁，汉族，新乐市西曹村人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源与被执行人王璞行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2012）浙杭商外初字第13号＼n原告：杭州复骆思保温材料有限公司。＼n法定代表人：陈国华。＼n委托代理人：何长明。＼n委托代理人：陈伟伟。＼n被告：何炜东。＼n被告：潘复蓉。＼n被告：麦韶宁。＼n委托代理人：卢燎峰。＼n被告：吴秋明。＼n委托代理人：方怀宇。＼n委托代理人：扬剑。＼n原告杭州复骆思保温材料有限公司为与被告何炜东、潘复蓉、麦韶宁、吴秋明债权人撤销权纠纷一案，于2012年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月10日公开开庭进行审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院于2012年12月18日作出民事裁定，裁定本案中止审理。2013年10月21日，原告杭州复骆思保温材料有限公司向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告杭州复骆思保温材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：＼n准许原告杭州复骆思保温材料有限公司撤回起诉。＼n案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告杭州复骆思保温材料有限公司负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判长缪蕾＼n代理审判员章保军＼n人民陪审员李雯＼n＼n＼n二〇一三年十月二十一日＼n＼n书记员季三云＼n＼n＼n
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初187号
原告：葛炜琳，女，蒙古族，1988年8月14日出生，住所地：杭州市下城区。
委托代理人：骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。
被告：范沈洁，女，汉族，1988年8月31日出生，住所地：杭州市下城区。
本院在审理原告葛炜琳诉被告范沈洁合同纠纷一案中，因原告葛炜琳未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按葛炜琳自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一七年一月二十二日
书记员 王盈盈
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执292号
申请执行人：赵书霞，女，生于1980年4月17日，汉族，住禹州市。
申请执行人：赵群章，男，生于1951年5月11日，汉族，住禹州市。
申请执行人：赵爱芹，女，生于1954年12月7日，汉族，住禹州市。
申请执行人：赵奕博，女，生于2003年4月9日，汉族，住禹州市。
申请执行人：赵雨桐，女，生于2010年11月11日，汉族，住禹州市。
申请执行人：赵春尧，男，生于2013年2月12日，汉族，住禹州市。
被执行人：黄军伟，男，生于1981年4月5日，汉族，住西平县。
被执行人：王光辉，男，生于1976年1月20日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人赵书霞等申请执行黄军伟、王光辉交通事故纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5235号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄军伟、王光辉的存款430042元，或扣留、提取被执行人黄军伟、王光辉430042元的收入，或查封、扣押被执行人黄军伟、王光辉价值430042元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一八年一月二十六日
书记员 ：陈勇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04870号
原告：彭某，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：张某，女，1991年11月7日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理原告彭某与被告张某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告彭某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某承担。
审判员 陈远新
二〇一五年十一月六日
书记员 高雪松
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申9号
再审申请人（一审原告）：黄维杰，男，汉族，1959年9月23日出生，住四川省江油市。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人黄维杰因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄维杰申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人黄维杰在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人黄维杰申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄维杰的再审申请。
（本页无正文。）
审判长 蔡利军
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年四月六日
书记员 邓 红