＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中二法民四初字第156号＼n原告：张兆元，男，住江西省上饶市。＼n委托代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。＼n被告：张钜权，男，住广东省中山市小榄镇。＼n委托代理人：张健华，男，住广东省中山市小榄镇。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。＼n负责人：杨亦武。＼n委托代理人：黄崇仙、陆永金，该公司员工。＼n原告张兆元诉被告张钜权、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆元及其委托代理人郭训富，被告张钜权的委托代理人张健华，被告人民财保中山分公司的委托代理人黄崇仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张兆元诉称：2012年5月15日，被告张钜权驾驶粤T／Q43**号车在中山市小榄镇绩西路段时，与原告张兆元发生碰撞而肇事，事故造成原告张兆元受伤，原告张兆元在中山市小榄医院住院治疗（两次住院：第一次2012年5月22日至2012年6月20日；第二次：2013年9月23日至2013年10月15日）。在该交通事故中，中山市交警支队小榄大队作出的交通事故认定书认定：被告张钜权承担事故的全部责任，原告张兆元不承担事故的责任，另查粤T／Q43**号车在被告人民财保中山分公司处投保第三者强制责任险及商业险，因此被告人民财保中山分公司应在其保险限额内承担赔偿责任，被告张钜权应对原告张兆元全部损失承担连带赔偿责任。故原告张兆元诉至法院，请求判令：一、被告张钜权、人民财保中山分公司向原告张兆元连带赔偿交通事故赔偿金111857.38元；二、被告张钜权、人民财保中山分公司承担本案所有诉讼费用。＼n被告人民财保中山分公司辩称：我方在（2012）中二法民五初字1384号案已在交强险内赔偿原告张兆元23778.92元，我方在商业险中已支付22403.07元；医疗费按原告张兆元提交的发票赔偿，但我方认为应扣除非社保用药；我方对伙食费及护理费无异议；我方认为误工费不应超过定残前一天，计算标准由法院核定；我方认为交通费由法院酌定；鉴定费不属于我方赔偿范围，故我方不确认；对于残疾赔偿金，我方认为应按原告张兆元户籍性质赔偿；被抚养人生活费，我方不确认原告张兆元出具的证明，我方认为应另出具其他证据予以佐证，计算标准及抚养年限由法院酌定，精神抚慰金计算过高，由法院酌定。＼n被告张钜权辩称：与保险公司意见一致。＼n经审理查明：2012年5月15日12时25分，张钜权驾驶粤T／Q43**号轿车沿欢顺路由兴富路往欢顺路方向行驶，驶至中山市小榄镇欢顺路与兴富路交汇处时，与沿欢顺路行驶由张兆元驾驶的电动自行车（载张和敏）发生碰撞，造成车辆损坏，张兆元、张和敏受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO：10022252道路交通事故认定书（简易程序），认定张钜权未让右边道路来车先行，承担此事故的全部责任，张兆元不承担此事故的责任，张和敏不承担此事故的责任。2013年12月2日，张兆元诉至本院，提出前述诉求。＼n张兆元在本次交通事故中受伤，曾于事故后住院治疗。2012年9月20日、2012年10月23日、2012年11月23日、2012年12月24日，中山市小榄人民医院分别出具休息壹个月的诊断证明书。第一次住院出院后，张兆元又于2013年9月23日入中山市小榄人民医院住院治疗，至2013年10月15日出院，共住院22天，出院医嘱：休息一个月，住院期间有陪人1名。2013年11月21日，广东宏力司法鉴定所出具广东宏力司鉴（2013）临鉴字第591号司法鉴定意见书，认为“被鉴定人张兆元的损伤构成Ⅹ级（十级）伤残”。此次交通事故造成张兆元的损失如下：1、医疗费10513.9元（凭票）；2、住院伙食补助费1000元（张兆元主张住院20天，按50元／天计算，张钜权、人民财保中山分公司无异议）；3、护理费1540元（需1人陪护22天，张兆元主张按70元／天计算，张钜权、人民财保中山分公司无异议）；4、误工费15463.98元（误工天数172天，张兆元主张按广东省2012年建筑装饰业在岗职工年平均工资32816元／年计算，张钜权、人民财保中山分公司无异议）；5、残疾赔偿金60453.42元（以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年标准计算20年，十级伤残计10%）；6、伤残鉴定费1500元（凭票）；7、被扶养人生活费15672.96元（父亲张瑞富、农村户口、抚养7年11个月，母亲叶春玉、农村户口、抚养15年2个月，由张兆元全部负担，均以广东省2013年度农村居民人均生活消费支出7458.56元／年为标准计算，十级伤残计算10%，以上计为17221.91元，张兆元主张15672.96元，从其主张）；8、精神损害抚慰金5000元（按十级伤残）；9、交通费酌定300元；以上合计111444.26元。＼n另查明：肇事车辆粤T／Q43**号轿车在车辆管理部门登记的车主为张钜权，该车在人民财保中山分公司投保了保险期限自2012年4月7日零时起至2013年4月6日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，同时投保了保险期限自2012年4月7日零时起至2013年4月6日二十四时止、责任限额为500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。＼n又查明：张兆元曾就本案交通事故向本院起诉张钜权、人民财保中山分公司，请求判令：一、张钜权、人民财保中山分公司向张兆元赔偿交通事故赔偿款52687.7元；2.张钜权、人民财保中山分公司承担诉讼费用。本院于2012年10月15日作出（2012）中二法民五初字第1384号民事判决，判决：一、人民财保中山分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款23778.92元给张兆元；二、张钜权于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款27450.7元给张兆元。该判决现已生效。＼n本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定张钜权承担此事故的全部责任，张兆元不承担此事故的责任，张和敏不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，人民财保中山分公司承保了肇事车辆粤T／Q43**号轿车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对张兆元的损失承担赔偿责任；不足部分，由张钜权承担全部的民事赔偿责任。因张钜权驾驶的肇事车辆粤T／Q43**号轿车在人民财保中山分公司同时投保了商业第三者责任保险及不计免赔，故张钜权对张兆元超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分的损失由人民财保中山分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。＼n根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成张兆元的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计111444.26元，具体赔偿情况本院作如下确认：＼n1.医疗费10513.9元、住院伙食补助费1000元，合计11513.9元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，其中人民财保中山分公司已在该项限额内赔偿10000元，超出部分11513.9元，由人民财保中山分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内全部承担；＼n2.护理费1540元、误工费15463.98元、残疾赔偿金60453.42元、伤残鉴定费1500元、被扶养人生活费15672.96元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计99930.36元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额，人民财保中山分公司应在该项限额内赔偿110000元，其中人民财保中山分公司已依据（2012）中二法民五初字第1384号民事判决在该项限额内赔偿13128.92元，故人民财保中山分公司尚需在该项限额内赔偿96871.08元，超出部分3059.28元由人民财保中山分公司在商业第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任。＼n综上，人民财保中山分公司应赔偿张兆元的损失为111444.26元。关于残疾赔偿金计算标准的问题，因张兆元已举证证明其在本案受伤前已在城镇居住一年以上且有固定收入，张钜权、人民财保中山分公司对此不予确认但未举证予以反驳，故张兆元主张以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算其残疾赔偿金，理据充分，本院予以支持。关于张兆元诉求精神损害抚慰金5000元的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成张兆元十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，故张兆元诉求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。张钜权、人民财保中山分公司主张其不承担伤残鉴定费，缺乏法律依据，本院不予采信。＼n依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款111444.26元给原告张兆元；＼n二、驳回原告张兆元的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告张兆元负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1264元（该款被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告张兆元，法院无需另行收退）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。＼n代理审判员周斌＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员梁晶晶