wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2264号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男，该公司特殊资产经营部副经理。
委托代理人：董旭，男，该公司陶村支行客户经理。
被告：王安平，男。
被告：王运林，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告王安平、王运林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、董旭、被告王运林到庭参加诉讼，被告王安平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月31日，被告王安平与山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订《贷款合同》，从原告陶村支行借款人民币29000元，约定月利率11.801‰，还款日期为2015年7月25日。被告王运林自愿提供连带责任保证。原告陶村支行按约发放了借款，被告王安平将利息清止2014年12月18日。后经原告人员多次催收，被告以各种理由推托不还。现请求判令：1、被告王安平归还借款本金29000元及至款还清之日利息（2014年12月19日至2015年7月25日利息按月利率11.801‰计算，2015年7月26日起至款还清日利息按月利率17.7015‰计算）。2、被告王运林承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费用。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据：
1、2014年7月30日贷款合同一份；
2、2014年7月30日保证合同一份；
3、2014年7月30日影像资料一份；
4、2014年7月31日借款借据一份；
5、2014年7月31日记账凭证一份；
6、贷款详细信息一份
7、被告王安平、王运林身份证复印件一份；
上述证据拟证明2014年7月31日被告王安平向原告公司陶村支行借款29000元，由王运林提供连带责任保证担保，月利率11.801‰，约定还款日期为2015年7月25日。逾期加罚比例为50%。
被告王运林对原告所提交证据均无异议。
被告王安平未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
被告王运林辩称：担保属实，同意承担连带保证责任。
对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据，被告王安平拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的2014年7月30日贷款合同、2014年7月30日保证合同、2014年7月30日影像资料、2014年7月31日借款借据、2014年7月31日记账凭证、贷款详细信息、被告王安平、王运林身份证复印件，能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月30日，山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行与被告王安平签订《贷款合同》，约定：贷款29000元，贷款期间从2014年7月31日至2015年7月25日，月利率11.801‰,逾期加罚比例为50%。2014年7月30日，被告王运林与山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订《保证合同》，自愿为被告王安平的贷款提供连带责任担保。被告王安平将利息付至2014年12月18日。本金29000元及剩余利息未付。
本院认为：债务应当清偿。原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行与被告王安平签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同双方当事人均应按约履行。被告逾期未付，显属违约，故原告要求被告王安平偿还贷款本金29000元及利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王运林与原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订《保证合同》，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安平于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金贰万玖仟元及利息（按月利率11.801‰计算，从2014年12月19日起算至款付清之日止，逾期利息按月利率11.801‰的50%计算，从2015年7月26日起算至款付清之日止）。被告王运林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告王安平承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 张红梅
代理审判员 王秀明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡泽伟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保196号
申请人袁爱香，女，1959年1月1日生，汉族，住邹平县。
被申请人张丽梅，女，1960年6月1日生，汉族，住邹平县。
申请人袁爱香与被申请人张丽梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽梅的银行存款在价值1万元以内或其等值的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人袁爱香已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对被申请人张丽梅银行存款1万元或其相应价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 立
二〇一七年三月十四日
书记员 柳晓辉
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初412号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人房某某，男，汉族，户籍地山东省。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)384号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某2出庭支持公诉，被告人房某某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2018年1月30日1时48分许，被告人房某某至本市徐汇区田林路XXX号XXX号楼“上官冒”饭店门口，从门缝钻入店内，窃得收银机内的现金人民币800余元。2018年2月22日22时30分许，被告人房某某至本市徐汇区田林路XXX号XXX-
XXX号“浪里白餐厅”门口，从门缝钻入店内，窃得中华牌香烟(硬壳)9包(共计价值人民币405元)及收银机内的1元硬币共计400余枚。2018年3月9日，民警将被告人房某某传讯至公安机关，其拒不供认上述事实。
公诉机关认定被告人房某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币1,600余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，当庭建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人房某某到案后、庭审前对起诉指控的事实和罪名予以否认，经法庭调查、举证质证后承认实施了起诉指控的两节盗窃事实。其辩护人提出，被告人房某某能够当庭认罪，建议对其酌情从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人方某、王某某、洪某的陈述，证人胡某1、张某某、顾某的证言，证人刘某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、调取证据笔录、接受证据清单，监控录像及截图，现场勘验笔录，上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书等，受案登记表、工作情况，刑事判决书以及被告人房某某的多次供述和辩解等。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人房某某有盗窃的前科劣迹，未退赔违法所得，本院酌情从重处罚；能够当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应的原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年10月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人房某某退赔各名被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王欣元
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 王瑞方
二〇一八年八月九日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执17号
申请执行人肖兵，男，1987年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人饶启云，女，1989年9月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人肖兵、饶启云与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年10月19日作出的（2016）鄂0115民初2803号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月4日权利人肖兵、饶启云向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金21236元，负担受理费280元、执行费219元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款21735元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月九日
书记员 游鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2520-5号
申请执行人王学凤，居民。
被执行人苏健，居民。
被执行人马瑞霞，居民。
申请执行人王学凤与被执行人苏健、马瑞霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第246号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案应执行标的500000元、案件受理费4400元、保全费3020元、执行费7474元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人马瑞霞名下的存款64017.51元，并对被执行人马瑞霞名下的津J×××××号大众夏朗汽车一辆采取扣押措施，已进入评估程序。经查明，二被执行人暂去向不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2520号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月二十八日
书记员 孙文龙
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1751号
罪犯何彦昆。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）唐刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人何彦昆犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何彦昆不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年12月15日以（2009）冀刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2012年7月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年7月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2015年10月26日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯何彦昆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次、记功奖励二次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯何彦昆符合减刑条件。
经审理查明，罪犯何彦昆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月15日至2015年4月25日期间共获表扬奖励八次；2014年1月25日、2014年7月25日共获记功奖励二次；2012年、2013年分别被评为狱级改造积极分子。
另查明，该犯因敲诈勒索，于2001年8月被河北省唐山市劳动教养管理委员会劳动教养三年。服刑期间因不满自身工序安排，教育引导后仍不从调配，扰乱监区劳动改造秩序被严管集训三十日。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张建峰、张伟及罪犯证明人王文化、赵永生的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯何彦昆在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯有敲诈勒索劣迹，且犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何彦昆减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年以及并处没收个人全部财产不变。（减刑后刑满日期为2029年10月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年十一月十日
书记员 王梦瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1704号
申请执行人郭加洪，男，出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区，身份证号为。
被执行人河南金鑫种业有限公司,住所地郑州市高新技术产业开发区，组织机构代码。
法定代表人张红利，总经理。
郭加洪与河南金鑫种业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月21日作出（2014）开民再初字第15号民事判决书，判决生效后，河南金鑫种业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭加洪向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南金鑫种业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭加洪尚未实现的债权共500元（执行费500元），以及被执行人应当向郭加洪退还武科2号玉米种47000公斤、隆平206玉米种41600公斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民再初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐绍楷
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠东法民一初字第864-3号
原告：刘爱珊，女，1985年3月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托代理人：周伟清，广东耀新律师事务所律师。
委托代理人：周伟胜，男，1968年5月14日出生，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：惠州惠升房地产开发有限公司，住址惠东县平山镇平深路23号。
法定代理人：徐某，经理。
委托代理人：郑小龙，广东广惠律师事务所律师。
本院在审理原告刘爱珊诉被告惠州惠升房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘爱珊于2014年7月22日向本院提出申请，请求续冻被告惠州惠升房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司惠东支行专用账号为44×××98的存款44640元，原告刘爱珊提供其所购买的位于惠东县xx大道xx号（原xx路xx号）xx小区第x栋x单元x层xx号房的预售商品房（合同号码00xx）做担保。
本院认为：原告刘爱珊的申请符合法律的规定，予以准许，对担保的房屋一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告惠州惠升房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司惠东支行专用账号为44×××98的存款44640元，冻结期限3个月。冻结期间，不得支付。
冻结期限届满，如需续冻，应在届满日前15日内向本院提出申请。
二、查封原告刘爱珊所购买的位于惠东县xx大道xx号（原xx路xx号）xx小区第x栋x单元x层xx号房的预售商品房（合同号码00xx），查封期间为一年。
查封期间，由原告刘爱珊负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈泳通
审 判 员 李 朋
代理审判员 王俏玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许振峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5487号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，女，该公司员工。
被告：叶明水，男，1958年8月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司与被告叶明水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告张波的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年七月四日
书记员 盛 薇
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3950号＼n罪犯翁乃，男，1976年4月出生，回族，国籍不明，缅文六档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n本院于二○○○年十月二十日作出（2000）昆刑初字第435号刑事判决，以被告人翁乃犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○○年十二月二十日以（2000）云高刑终字第1445号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第512号裁定书减为无期徒刑；二○○五年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1705号裁定书减为有期徒刑十九年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯翁乃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯翁乃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯翁乃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯翁乃减去有期徒刑八个月（刑期自2005年4月30日起至2015年10月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执1925号
本院在执行申请人朱瑞江与被执行人娄卫飞民间借贷纠纷一案（2016）浙0225执1925号中，被执行人娄卫飞已支付了全部执行款，申请人朱瑞江向本院出具了结案证明，故本院（2016）浙0225民初1106号事判决书执行完毕，并已结案。
执 行 员 ：干鼎
二〇一六年六月二十二日
代书记员 ：王科
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第723号
罪犯周洪亮。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年10月17日作出（2013）甬鄞刑初字第1415号刑事判决，以罪犯周洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周洪亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周洪亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周洪亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周洪亮提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪亮减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年三月十三日
代书 记员 张文雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终690号
上诉人（原审原告)张畅。
被上诉人（原审被告）重庆晋愉邦旭房地产有限公司。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）重庆赛戎商业管理有限公司。
法定代表人卿锡成，该公司总经理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅祖炜。
委托代理人陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
上诉人张畅与被上诉人重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆赛戎商业管理有限公司、梅祖炜房屋租赁合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年10月20日作出（2015）渡法民初字第02616号民事判决，张畅对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人张畅与被上诉人梅祖炜于2016年6月20日签订《租赁协议书》（具体内容详见张畅与梅祖炜达成的“重庆市大渡口区双山路XXX号XX幢X-2号房屋租赁协议”）。现上诉人张畅向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张畅撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人张畅撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张畅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘德宝
书 记 员 杨 静
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执423号
申请执行人：王存云，女，1973年5月12日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县。
被执行人：潘德志，男，1969年9月26日生，汉族，安徽省合肥市人，住舒城县。
本院在执行（2015）舒民二初字第00946号民事判决书民间借贷纠纷一案中，在执行中查明被执行人下落不明，暂未发现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舒民一初字第02030号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱光娅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8920号
原告：吴文龙，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人：张军。
委托诉讼代理人：王嘉玮，该公司员工。
委托诉讼代理人：李东强，该公司员工。
原告吴文龙与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文龙的委托诉讼代理人李洋和被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人王嘉玮、李东强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文龙向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告于2014年11月20日签订的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》。事实和理由：2014年11月20日，原、被告签订《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》一份，原告将其位于华商汇基础建材馆1-13A（A馆2层300号商铺）委托被告租赁和经营管理。现原告已对被告丧失信任，认为《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》无履行必要，故依据《合同法》第四百一十一条，特诉至法院，请求支持原告吴文龙的诉讼请求。
被告郑州华商汇运营管理有限公司辩称，第一、原告吴文龙作为独立的民事主体，具有相应的民事行为能力，其完全有权自行处理其享有的民事权利，其完全有权放弃前三年的经营收益行为。第二、在签订本协议时，原告对该部分商业管理费是明确的，否则其也不会在该处按指印确认。第三、原告在购买本案所涉商铺时，已有开发商将托管合同所说的前三年收益以冲抵房款的形式进行了免收。合同第10条第9项已明确约定，双方可以就未定事项约定补充协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2014年11月20日，吴文龙（甲方）与郑州华商汇商业运营管理有限公司（乙方）签订了《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》，约定，吴文龙（甲方）将其购买的华商汇建材A馆（即华商汇基础建材馆1-13A，本协议中称“项目”）2层300号商铺全权委托郑州华商汇商业运营管理有限公司（乙方）进行租赁和经营管理，就此甲乙双方友好协商，达成如下协议：第一条、商铺基本情况。该商铺位于新郑市××、××西，建材A馆2层300号，建筑面积45.61平方米，委托时装修状况为未装修空房；第三条、委托经营期限。自2015年12月31日起算至2025年12月30日止（共计10年，委托经营期起算时间以被告实际确定的开业时间为准）；第四条、甲方的权利及义务。1、自本协议生效至委托经营期结束期间，未经乙方事先书面同意，甲方不得撤销或变更乙方委托经营管理权限，不得另行委托或出租该商铺，亦不得干预乙方对该商铺的经营管理。4、为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对项目进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺经营业态必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态；第五条、乙方的权利及义务。1、乙方拥有该商铺的出租权利、使用权、经营权、收益权和管理权，但本协议另有约定的除外；第六条、商业管理费。1、委托经营期内，甲方将该商铺委托乙方进行经营管理，考虑市场初期的稳定与繁荣，为扩展招商，培育市场，并考虑甲方的长期利益，甲方放弃委托经营期内前三年向乙方收取任何形式的经营收益，委托经营期限内前三年如有出租和经营收益的，作为乙方的商业管理费收入。乙方将该资金用于培育市场，包括改善市场环境、提高市场档次、举办各种活动、提高市场的知名度和交易活跃程度等，以期提高今后的市场租金水平，增进甲方的长远利益；第八条、协议的解除。委托经营期间，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经甲乙双方协商一致，可以提前终止本协议。
庭审中，被告郑州华商汇商业运营管理有限公司认可其将吴文龙所有的商铺交由郑州东岳商贸有限公司统一对外进行出租，现在商铺已租赁给案外承租人经营使用。
上述事实有吴文龙提供的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》一份及双方当事人的法庭陈述为证。
本院认为，根据庭审情况，双方的争议焦点主要有以下两方面：
(一)吴文龙是否享有《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》的任意解除权。我国合同法第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”吴文龙与郑州华商汇运营管理有限公司签订的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议书》第八条约定，在委托经营期间，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经双方协商一致，可以提前终止本协议。委托合同的任意解除权不属于法律中的强行性、禁止性规定，因此只要不损害国家、集体、第三人利益，可以在合同中约定放弃。吴文龙与郑州华商汇商业运营管理有限公司之间的委托是有偿，要式的针对商铺经营的委托管理，与一般非要式的委托合同不同。吴文龙委托郑州华商汇商业运营管理有限公司经营管理商铺，是因为被告郑州华商汇商业运营管理有限公司能够更好地培育和开发市场，从而规避业主在新兴市场前期的经营风险。被告郑州华商汇商业运营管理有限公司作为管理运营公司，接受委托后，积极对市场进行运营，现涉案的商铺已经出租，并且能够取得收益，对原告吴文龙是有利的。根据《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。在任何时候，所有权都不是绝对的、不受限制的。权利主体应当根据诚实信用原则行使权利，不得滥用权利、损害他人利益。本案中，涉案商铺只是整栋市场的一小部分，该市场只有走整体运营的道路，才能发展壮大，若各业主均自行其是，最终也影响业主自身的利益。为有利于不动产整体功效的发挥，所有权人行使权利必须符合其他商铺业主的整体意志。委托经营管理，本身就具有约束性，若允许吴文龙随意解除合同，自行处置房产，则违反了合同的诚信和公平原则，吴文龙有滥用权利之嫌。《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》是合同双方当事人真实的意思表示，是有效的，故原告吴文龙据此要求解除合同，本院不予支持。
（二）吴文龙能否以被告郑州华商汇商业运营管理有限公司在未征得其同意的情况下，将商铺的出租、经营权交给郑州东岳商贸有限公司而要求解除合同。原、被告双方在《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》中约定，为了培育市场，改善市场环境吴文龙自愿放弃前三年的委托经营收益。现原、被告双方所诉争的商铺已经出租赁给案外承租人经营、使用，原告吴文龙并无证据证明被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的经营行为给原告吴文龙造成了经济损失且被告郑州华商汇商业运营管理有限公司并未拖欠支付原告吴文龙的委托经营收益。因被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的经营行为并未导致合同目的最终不能实现，故原告吴文龙据此要求解除《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴文龙的诉讼请求。
案件受理费509元，由原告吴文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 常晓亮
人民陪审员 李爱民
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵晓维
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00812号
申请执行人汪奎。
被执行人丁久琴。
本院在执行汪奎申请执行丁久琴酒店转让合同纠纷一案中，申请执行人汪奎申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂茅箭民一初字第01301号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行剩余债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜 韬
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8942号
原告：王培伟，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人：张军。
委托诉讼代理人：王嘉玮，该公司员工。
委托诉讼代理人：李东强，该公司员工。
原告王培伟与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培伟的委托诉讼代理人李洋和被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人王嘉玮、李东强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培伟向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告于2015年1月6日签订的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》。事实和理由：2015年1月6日，原、被告签订《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》一份，原告将其位于华商汇基础建材馆1-13A（A馆1层105号商铺）委托被告租赁和经营管理。现原告已对被告丧失信任，认为《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》无履行必要，故依据《合同法》第四百一十一条，特诉至法院，请求支持原告王培伟的诉讼请求。
被告郑州华商汇运营管理有限公司辩称，第一、原告王培伟作为独立的民事主体，具有相应的民事行为能力，其完全有权自行处理其享有的民事权利，其完全有权放弃前三年的经营收益行为。第二、在签订本协议时，原告对该部分商业管理费是明确的，否则其也不会在该处按指印确认。第三、原告在购买本案所涉商铺时，已有开发商将托管合同所说的前三年收益以冲抵房款的形式进行了免收。合同第10条第9项已明确约定，双方可以就未定事项约定补充协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2015年1月6日，王培伟（甲方）与郑州华商汇商业运营管理有限公司（乙方）签订了《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》，约定，王培伟（甲方）将其购买的华商汇建材A馆（即华商汇基础建材馆1-13A，本协议中称“项目”）1层105号商铺全权委托郑州华商汇商业运营管理有限公司（乙方）进行租赁和经营管理，就此甲乙双方友好协商，达成如下协议：第一条、商铺基本情况。该商铺位于新郑市××、××西，建材A馆1层105号，建筑面积191.73平方米，委托时装修状况为未装修空房；第三条、委托经营期限。自2015年12月31日起算至2025年12月30日止（共计10年，委托经营期起算时间以被告实际确定的开业时间为准）；第四条、甲方的权利及义务。1、自本协议生效至委托经营期结束期间，未经乙方事先书面同意，甲方不得撤销或变更乙方委托经营管理权限，不得另行委托或出租该商铺，亦不得干预乙方对该商铺的经营管理。4、为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对项目进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺经营业态必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态；第五条、乙方的权利及义务。1、乙方拥有该商铺的出租权利、使用权、经营权、收益权和管理权，但本协议另有约定的除外；第六条、商业管理费。1、委托经营期内，甲方将该商铺委托乙方进行经营管理，考虑市场初期的稳定与繁荣，为扩展招商，培育市场，并考虑甲方的长期利益，甲方放弃委托经营期内前三年向乙方收取任何形式的经营收益，委托经营期限内前三年如有出租和经营收益的，作为乙方的商业管理费收入。乙方将该资金用于培育市场，包括改善市场环境、提高市场档次、举办各种活动、提高市场的知名度和交易活跃程度等，以期提高今后的市场租金水平，增进甲方的长远利益；第八条、协议的解除。委托经营期间，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经甲乙双方协商一致，可以提前终止本协议。
庭审中，被告郑州华商汇商业运营管理有限公司认可其将王培伟所有的商铺交由郑州东岳商贸有限公司统一对外进行出租，现在商铺已租赁给案外承租人经营使用。
上述事实有王培伟提供的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》一份及双方当事人的法庭陈述为证。
本院认为，根据庭审情况，双方的争议焦点主要有以下两方面：
(一)王培伟是否享有《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》的任意解除权。我国合同法第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”王培伟与郑州华商汇运营管理有限公司签订的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议书》第八条约定，在委托经营期间，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经双方协商一致，可以提前终止本协议。委托合同的任意解除权不属于法律中的强行性、禁止性规定，因此只要不损害国家、集体、第三人利益，可以在合同中约定放弃。王培伟与郑州华商汇商业运营管理有限公司之间的委托是有偿，要式的针对商铺经营的委托管理，与一般非要式的委托合同不同。王培伟委托郑州华商汇商业运营管理有限公司经营管理商铺，是因为被告郑州华商汇商业运营管理有限公司能够更好地培育和开发市场，从而规避业主在新兴市场前期的经营风险。被告郑州华商汇商业运营管理有限公司作为管理运营公司，接受委托后，积极对市场进行运营，现涉案的商铺已经出租，并且能够取得收益，对原告王培伟是有利的。根据《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。在任何时候，所有权都不是绝对的、不受限制的。权利主体应当根据诚实信用原则行使权利，不得滥用权利、损害他人利益。本案中，涉案商铺只是整栋市场的一小部分，该市场只有走整体运营的道路，才能发展壮大，若各业主均自行其是，最终也影响业主自身的利益。为有利于不动产整体功效的发挥，所有权人行使权利必须符合其他商铺业主的整体意志。委托经营管理，本身就具有约束性，若允许王培伟随意解除合同，自行处置房产，则违反了合同的诚信和公平原则，王培伟有滥用权利之嫌。《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》是合同双方当事人真实的意思表示，是有效的，故原告王培伟据此要求解除合同，本院不予支持。
（二）王培伟能否以被告郑州华商汇商业运营管理有限公司在未征得其同意的情况下，将商铺的出租、经营权交给郑州东岳商贸有限公司而要求解除合同。原、被告双方在《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》中约定，为了培育市场，改善市场环境王培伟自愿放弃前三年的委托经营收益。现原、被告双方所诉争的商铺已经出租赁给案外承租人经营、使用，原告王培伟并无证据证明被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的经营行为给原告王培伟造成了经济损失且被告郑州华商汇商业运营管理有限公司并未拖欠支付原告王培伟的委托经营收益。因被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的经营行为并未导致合同目的最终不能实现，故原告王培伟据此要求解除《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告王培伟的诉讼请求。
案件受理费3090元，由原告王培伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 常晓亮
人民陪审员 李爱民
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵晓维
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初55号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人习某某，男，1985年11月29日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被洛阳铁路公安处治安支队抓获，并临时寄押于洛阳铁路公安处看守所，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人习某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派崔俊辉、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人习某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2015年7月13日11时许，被告人习某某得知其父亲习某甲与杜某甲因琐事引发打架，遂赶到现场，持砖头将杜某甲头部打伤。经诊断，杜某甲右侧颞叶脑挫裂伤并迟发血肿。经鉴定，杜某甲的伤情被评定为轻伤一级。
审理中，被告人习某某亲属赔偿杜某甲医疗费、误工费、护理费等各项损失共计29000元，杜某甲对被告人习某某表示谅解，请求对其从其或减轻处罚。
上述事实，被告人习某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获证明、寄押证明、情况说明、破案报告等；证人杜某甲、杨某乙、杨某某、常某某、杜某丙等人的证言；被害人杜某甲的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；指认、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人习某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人习某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人习某某亲属已赔偿被害人杜某甲损失并取得谅解，对被告人习某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人习某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任晓妮
二〇一六年二月二日
书记员 李新梅
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审11号
申请人孟州市公安交通警察大队
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的4108831902023236号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的4108831902023236号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年三月二日
书记员 申淑君
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2715号
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地天岳经济开发区天岳大道，统一社会信用代码：91430600617070163P。
法定代表人方玉书，董事长。
委托代理人方克虎，男，城关支行副行长。
被告赖奇单，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。
被告洪玉燕（系赖奇单配偶），女，1988年12月8日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告赖奇单、洪玉燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员苏光辉担任审判长，审判员凌岳雄、人民陪审员方斌依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人方克虎已到庭参加诉讼，被告赖奇单、洪玉燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖奇单、洪玉燕于2014年12月19日在原告处借款1500000元，双方签订了《借款合同》和《抵押合同》，约定借款期限二年，借款利率为月息10.8‰。以被告赖奇单以位于平江县安置小区住宅自有房屋作为抵押担保。借款到期后，被告仅支付部分利息。故起诉要求被告偿还借款本金1500000元及利息，对抵押房屋享有优先受偿权。
原告对自已的诉讼请求提交如下证据：
一、湖南省农村信用社借据复印件一份，用以证明被告赖奇单于2014年12月19日在原告处借款1500000元，借款利率为月息10.8‰的事实。
二、借款合同复印件一份，用以证明二被告向原告借款1500000元的事实。
三、抵押合同、最高限额抵押合同、平江县农村信用合作联社借款财产抵押字复印件各一份、房权证复印件六份、房他证复印件一份，用以证明二被告以位于平江县新城区安置小区自有房屋四对上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续的事实。
二被告未作答辩亦未提交证据。
经举证、质证对原告提交证据作如下认定：原告提交证据经与原件核对无异，均属书证，其证明力大，本院予以采信。
经质证、认证，本院查明：原平江县农村信用合作联社于2015年12月29日更名为湖南平江农村商业银行股份有限公司。2014年12月19日，被告赖奇单、洪玉燕向原告借款1500000元，双方签订了《湖南省农村信用社借款借据》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押合同》各一份，约定二被告借款1500000元；借款期限至2016年12月19日止；借款利率为月息10.8‰；以被告赖奇单名下位于平江县新城区安置小区自有房屋（房屋产权证号码为：平房权证城字第××号、20××40号、20××41号、20××42号、20××43号、20××44号，总建筑面积为588平方米）作为抵押担保。借款后二被告仅清偿利息至2016年3月31日。至2017年11月28日止，二被告共下欠原告借款本金1500000元，利息377298元。该款经原告多次催收被告未予偿还，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还。
本院认为：原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告赖奇单、洪玉燕所签订的《借款合同》、《抵押合同》、《湖南农村信用社借款借据》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均合法有效。现原告已按约将贷款交付给赖奇单、洪玉燕，而二被告并未按约还款，属被告违约，被告理应承担违约责任。现原告要求二被告偿还借款本金1500000元，利息377298元，并按约定利率标准支付利息至还款之日止，其理由符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告签订的《抵押合同》约定：以被告赖奇单名下位于平江县新城区安置小区自有房屋（房屋产权证号码为：平房权证城字第××号、20××40号、20××41号、20××42号、20××43号、20××44号，总建筑面积为588平方米）作为抵押担保，已办理了抵押登记手续，故抵押已依法产生债的担保效力，现原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖奇单、洪玉燕在本判决生效后一月内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，利息377298元及后段利息（后段利息按约定利息标准自2017年11月29日起支付至偿还之日止）。
二、原告对被告赖奇单名下位于平江县新城区安置小区自有房屋（房屋产权证号码为：平房权证城字第××号、20××40号、20××41号、20××42号、20××43号、20××44号，总建筑面积为588平方米）的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告赖奇单、洪玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 苏光辉
审 判 员 凌岳雄
人民陪审员 方 斌
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 童润情
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终737号
上诉人（原审原告）：郑茜，女，1964年5月31日出生，汉族，住开封市。
被上诉人（原审被告）：开封市恒产珠宝有限公司。
被上诉人（原审被告）：河南亚圣实业集团有限公司。
被上诉人（原审被告）：孟祥智，男，1989年5月14日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：王连英，女，1965年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人郑茜因与被上诉人开封市恒产珠宝有限公司（以下简称恒产公司）、河南亚圣实业集团有限公司（以下简称亚圣公司）、孟祥智、王连英借款合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2014）汴民初字第202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑茜向原审法院起诉称，其与亚圣公司于2014年11月6日签订《借款合同》，约定向亚圣公司提供借款300万元，期限25天，利率为1.5%／天。恒产公司为上述借款提供连带保证。经了解王连英所有的位于开封市鼓楼区板桥街的润通苑1号楼系亚圣公司及孟祥智出资购买。合同签订后，郑茜依约将借款汇至孟祥智名下。2014年11月27日，亚圣公司发布《客户兑付计划》，告知债权人已无力如期偿还债务。为此，请求：1、解除郑茜与亚圣公司签订的2014年豫借字第110606号借款合同；2、判令四被告连带偿还借款本金300万元及利息；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
原审法院认为，本案恒产公司及亚圣公司涉嫌非法集资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郑茜的起诉。
郑茜上诉称，原审法院以恒产公司及亚圣公司涉嫌非法集资为由驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据，恒产公司及亚圣公司至今并没有因为涉嫌非法集资被刑事立案。请求撤销原审裁定，责令原审法院依法审理本案。
经审理查明，2015年6月19日，开封市公安局州桥分局决定对“2015.03.01”亚圣集团开封分公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案诉讼过程中，开封市公安局州桥分局已经对恒产公司及亚圣公司开封分公司涉嫌非法集资犯罪立案侦查，因此原审法院驳回郑茜起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈燕锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初10203号
原告许传明，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张杨（许传明妻子），女，住重庆市九龙坡区。
被告吴有富，男，1967年3月30日出生，汉族，职业不详，住浙江省温岭市。
原告许传明与被告吴有富买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告许传明的委托代理人张杨到庭参加诉讼。被告吴有富经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款34705元；2、被告给付资金占用损失（以34705元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的3倍自2017年7月28日计算至2018年8月7日止）。事实和理由：原、被告均在沙坪坝区光能市场经营板材。2017年5月21日至2017年7月28日期间，原告分别向被告送货8次，产生货款34705元。被告一直未给付欠款，且失去联系，原告于2017年11月27日向公安机关报警。因被告迟迟未结清货款，为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告吴有富未作答辩。
原告许传明围绕其诉请提交了送货清单、报警记录等，本院经审理认定事实如下：原、被告均在沙坪坝区光能市场经营板材生意，双方门市邻近，平时互有调货。2017年5月24日至2017年7月17日，原告许传明向被告吴有富七次供应多种规格的板材，价款共计30955元。此后被告未及时结清货款，且关门停业失去联系。2017年11月27日，原告许传明就吴有富欠货款、失联向覃家岗派出所报案，派出所记录报警信息并作情况掌握。因被告一直未给付欠款，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，从送货清单看，原告许传明与被告吴有富之间为买卖合同关系。被告吴有富在收货后未及时结清货款，构成违约。应当向原告继续给付对价，赔偿相应资金占用损失。原告举示的落款时间为2017年7月28日送货清单无吴有富签字，对该送货清单对应的金额3750元本院不予确认。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告吴有富经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴有富于本判决发生法律效力后立即给付原告许传明货款30955元及资金占用损失；资金占用损失以30955元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%自2017年7月28日计算至2018年8月7日止。
二、驳回原告许传明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半交纳396元（原告已预交），由被告吴有富负担346元，原告许传明负担50元。被告吴有富负担部分限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一八年八月八日
书记员 盛锐
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保142号
申请执行人：杜春兰，女，汉族，1983年10月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：丁念刚，男，汉族，1975年5月6日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人杜春兰诉被执行人丁念刚追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被执行人丁念刚价值2740.96元的财产进行保全，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请执行人杜春兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人丁念刚价值2740.96元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈远
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民再3号
抗诉机关：十堰市人民检察院。
原审原告鲁旋风，个体工商户。
委托代理人李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原审被告张达红，深圳亿隆科技有限公司职工。
委托代理人卜昌波，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人黄焕武，湖北金卫（十揠）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原审原告鲁旋风诉原审被告张达红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2013）鄂张湾民一初字第1028号民事判决，已发生法律效力。原审原告鲁旋风不服向检察机关申诉，湖北省十堰市人民检察院于2015年11月25日作出十检民（行）监（2015）42030000047号民事抗诉书，以（2013）鄂张湾民一初字第1028号民事判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向湖北省十堰市中级人民法院提出抗诉，湖北省十堰市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）鄂十堰中民抗字第00012号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原审原告鲁旋风于2016年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告鲁旋风自愿撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许，同时，已经发生法律效力的原判决应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告鲁旋风撤回起诉；
二、撤销本院（2013）鄂张湾民一初字第1028号民事判决。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原审原告鲁旋风负担。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 吴善勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 向 阳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9077号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：倪金贵。
被告：姜曲，住上海市金山区金山卫镇北泰路XXX号。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告姜曲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告姜曲的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年七月二十日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1934号
原告：韩宽德，男，1971年10月19日出生，甘肃环县人。
被告：牛德守，男，1987年11月2日出生，甘肃环县人。
原告韩宽德与被告牛德守民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宽德向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金42500元，利息45616元（自2013年11月24日至2018年5月14日止计45616元，以后利息顺延至被告归清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月24日，被告牛德守以装修房子资金周转困难为由向原告韩宽德借款72500元，口头约定月利率2%，6个月后一次归清。后经原告多次催要，被告仅归还了30000元，剩余本息至今未归。
被告牛德守辩称，2012年被告先后四次向原告借款共计70000元，其中40000元为5分钱的息，后被告一直给原告还钱。到2015年腊月，经双方清算，被告共欠原告72500元，向原告重新出具借条一张，没有约定利息，且原告同意被告只归还70000元即可，后被告向原告归还了30000元。现同意归还下剩40000元，因没有利息约定，故不同意承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明以下事实：2012年，被告牛德守先后数次向原告韩宽德借款共计70000元，其中部分借款约定月利率5%，部分借款没有约定利率。后被告牛德守向原告韩宽德归还了部分借款。将下剩款项原、被告经清算，被告牛德守向原告韩宽德重新出具了借条，内容：“今借到韩宽德现金72500元。2013年11月24日借款人：牛德守”。出具借据后被告牛德守向原告韩宽德归还了30000元。
庭审中，原告韩宽德变更诉讼请求，要求被告牛德守只归还剩余借款42500元，利息放弃。
本院认为，原告韩宽德与被告牛德守曾建立了有效的民间借贷关系，原告韩宽德依约向被告牛德守提供了借款,被告牛德守应在原告韩宽德催要时及时归还,现未归还已构成违约，其依法应承担继续履行之义务，故对原告韩宽德要求被告牛德守归还借据中剩余款项42500元诉请依法应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告牛德守归还原告韩宽德借款42500元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，由被告牛德守负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张欢欢
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9193号
原告上海安何达塑胶制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人叶汝仲。
委托代理人ＸＸ，男。
被告上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告上海安何达塑胶制品有限公司诉被告上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海安何达塑胶制品有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海安何达塑胶制品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3,472.80元，减半收取计1,736.40元，保全费1,313.20元，合计3,049.60元，由原告负担。
代理审判员 沈月红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执151号
申请人李虎，男，汉族，1972年10月6日出生，住临泽县蓼泉镇堡子村二社5号。
被执行人李发虎，男，汉族，1966年9月25日出生，住临泽县蓼泉镇堡子村二社25号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第950号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款8000元，诉讼费142.5元，执行费50元，合计8192.5元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人李发虎在银行的存款8192.5元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一六年一月十九日
书记员 尹彦翔
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初763号
原告：任振强，男，汉族。
被告：周立炜，男，汉族。
被告：贺艳东，男，汉族。
原告任振强诉被告周立炜、贺艳东租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。审理过程中，原告任振强以被告周立炜住址不明，不能送达法律文书为由，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任振强撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告任振强负担，退付原告任振强296元。
审判员 路永伟
二〇一八年八月十五日
书记员 郭红霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2131号
罪犯盛新华，男，1960年8月5日出生，汉族，江苏徐州人，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2012年10月19日作出（2012）铜刑初字第641号刑事判决，以被告人盛新华犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年10月10日起至2019年10月9日止），并处没收个人财产人民币30000元，被告人盛新华受贿所得赃款人民币50000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年10月9日止）。
执行机关江苏省边城监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2017年7月11日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2017年7月12日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年8月2日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂、崔某出庭履行职务。罪犯盛新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯盛新华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯盛新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬四次。该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯盛新华获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯盛新华改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯盛新华的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯盛新华于2012年11月2日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯盛新华能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯盛新华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯盛新华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛新华予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民初字第02496号＼n原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路71号（英家坟1号）4号楼。＼n法定代表人朱海发，董事长。＼n委托代理人康文瑛，北京市建诚律师事务所律师。＼n被告古宗凡，女，汉族，1975年9月25日出生，个体工商户。＼n本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告古宗凡侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2014年2月18日申请撤回对本案的起诉。＼n本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担（已交纳）。＼n审判长何暄＼n代理审判员李丹＼n人民陪审员张跃＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员董萌
＼n山东省青岛市李沧区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）李刑初字第50号＼n公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。＼n被告人李某，男，生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，户籍地青岛市李沧区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n被告人郭某，男，生于山东省青岛市，汉族，中专文化，系青岛鑫禄源投资有限公司经理，户籍地青岛市城阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人李某、郭某犯非法持有毒品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人李某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月中旬，被告人郭某帮助被告人李某通过网络以每克500元的价格购买冰毒，李某共付毒资人民币10000元。郭某收到装有毒品的包裹后，联系李某取走了包裹。2013年11月1日21时许，民警从李某随身携带的包内查获郭某帮助其购买的冰毒，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，重12.70克。＼n公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证、物证，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等。＼n公诉机关认为，被告人李某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品12.70克，被告人郭某不以牟利为目的，为李某代购仅用于吸食的毒品，毒品数量达到12.7克，两人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。＼n被告人李某、郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。＼n经审理查明，2013年10月中旬，被告人郭某帮助被告人李某通过网络以每克500元的价格购买冰毒，李某共付毒资人民币10000元。郭某收到装有毒品的包裹后，联系李某取走了包裹。2013年11月1日21时许，民警从李某随身携带的包内查获郭某帮助其购买的冰毒7包，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，重12.70克。＼n2013年11月2日15时许，被告人李某协助公安机关将被告人郭某抓获。＼n上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表，发破案经过，提取尿样笔录，电话查询记录，情况说明，被告人的户籍证明；被告人李某、郭某的供述及辨认笔录；（青）公（刑）鉴（理）字（2013）1420号毒品检验报告、2013第665号、666号现场检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品12.70克；被告人郭某不以牟利为目的，为李某代购仅用于吸食的毒品，毒品数量达到12.70克；二被告人的行为均已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某、郭某犯非法持有毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某协助公安机关将被告人郭某抓获，有立功表现，对其可以从轻处罚；被告人李某、郭某能如实供述自己的罪行，对其均可以从轻处罚；该二人能积极缴纳罚金，对其均可以酌情从轻处罚。根据被告人李某、郭某的犯罪情节和悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，可判处管制，并交付社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第三十八条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯非法持有毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）＼n被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周瑾＼n二〇一四年一月十日＼n书记员刘涛＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3650号＼n罪犯岩硬，男，1982年6月20日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○三年四月三日作出（2003）西法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人岩硬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十二日作出（2003）云高刑终字第999号刑事附带民事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第127号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4572号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减去有期徒刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯岩硬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯岩硬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯岩硬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯岩硬减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月31日起至2022年3月30日止）。剥夺政治权利十年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民特字第00001号
申请人余立，男，汉族，1983年7月29日出生，住湖北省老河口市小东门二片*组**号.
委托代理人高会芳，女，汉族，1986年12月28日出生，住址同上，系余立之妻，
申请人余立要求宣告余道明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，余道明，男，汉族，1954年11月9日出生，住湖北省老河口市小东门，系申请人余立父亲。余道明2008年7月中旬离开家后未与家人联系。2008年7月25日余立到老河口市公安局北京路派出所报警寻找余道明，经多方查找，至今未结果。2014年12月22日余立诉至本院，请求依法宣告余道明死亡。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月10日经人民法院报发出寻找余道明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，余道明仍然下落不明。
本院认为，余道明离家出走，其家人自2008年7月25日在老河口市公安局北京路派出所报案寻找，至今下落不明满四年。经本院登报公告寻找，现已届满，仍下落不明。余立系余道明长子，其申请宣告余道明死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告余道明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十二日
书记员 刘飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执9号
申请执行范林友，男，1965年6月12日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县丰港乡台地村顺河组，身份证号4130261965********。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人范林友与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年10月19日作出的（2016）鄂0115民初2793号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月4日权利人范林友向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金67528元，负担受理费500元、执行费913元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款68941元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月九日
书记员 游鑫
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初字第10号
原告秦福泉。
委托代理人霍新丽，新乡市牧野区法律援助中心律师，特别授权。
被告吴会战。
原告秦福泉诉被告吴会战劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求要求被告偿还所欠工资款3200元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告秦福泉及其委托代理人霍新丽，被告吴会战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月份，原告秦福泉在被告吴会战的带领下，在韩某某承包的河南某某建设集团建设的某某小区地下人防车库干活，工程结束后，吴会战没有将工资款按时支付给秦福泉。2015年8月26日，由吴会战给秦福泉等11人出具了欠条一份，内容为：“今欠到某某小区地下人防车库工人工资：周某某、崔某某、崔某甲、万某某、刘某某、秦某某、马某某、孙某某、皮某某、秦某甲、秦福全（共计11人）合洋贰万贰仟壹佰陆拾元整，洋（22160元）。吴会战，2015.8.26号。”经核实，吴会战欠秦福泉的款计3200元。后经原告向被告催要未果。另查，欠条中秦福泉即秦福全。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴会战于本判决生效后五日内一次性支付给原告秦福泉劳务工资款计3200元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴会战负担。为了简便手续，原告秦福泉预交的诉讼费50元不予退还，待案件执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑长清
二〇一六年一月十二日
代书记员 李喜良
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初6号
原告秦伟，男，汉族，1963年3月28日出生。
委托代理人霍新丽，新乡市牧野区法律援助中心律师，特别授权。
被告吴会战，男，汉族，1973年6月17日出生。
原告秦伟诉被告吴会战劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求要求被告偿还所欠工资款3000元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告秦伟及其委托代理人霍新丽，被告吴会战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月份，原告秦伟在被告吴会战的带领下，在韩彦宏承包的河南银马建设集团建设的牧野花园地下人防车库干活，工程结束后，吴会战没有将工资款按时支付给秦伟。2015年8月26日，由吴会战给秦伟等11人出具了欠条一份，内容为：“今欠到牧野花园地下人防车库工人工资：周连永、崔龙、崔忠孝、万尚良、刘振伟、秦福利、马延栋、孙海、皮思军、秦伟、秦福全（共计11人）合洋贰万贰仟壹佰陆拾元整，洋（22160元）。吴会战，2015.8.26号。”经核实，吴会战欠秦伟的款计3000元。后经原告向被告催要未果。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴会战于本判决生效后五日内一次性支付给原告秦伟劳务工资款计3000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴会战负担。为了简便手续，原告秦伟预交的诉讼费50元不予退还，待案件执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审 判 员 ：郑长清
二〇一六年一月十二日
代书记员 ：李喜良
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执550号
申请执行人：孟芹，女，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：汪永长，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：胡自平，女，1969年3月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：夏明，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：刘道云，女，1964年8月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人孟芹与被执行人汪永长、胡自平、夏明、刘道云民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第01872号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年七月十一日
书记员 张 燕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1757号
罪犯贾志强。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年12月5日作出（2011）河刑初字第429号刑事附带民事判决。被告人贾志强不服，提出上诉。本院于2012年2月13日作出（2012）沧刑终字第43号刑事判决，撤销原判，改判被告人贾志强犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二十五万二千元（刑期至2028年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2015年10月26日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯贾志强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯贾志强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯贾志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月15日至2015年4月25日期间共获表扬奖励八次；2014年4月25日、2014年10月25日共获记功奖励二次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙宗意、原晋及罪犯证明人郑树文、周双兵的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯贾志强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾志强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年以及并处罚金二十五万二千元不变。（减刑后刑满日期为2026年9月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年十一月十日
书记员 王梦瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执639号
彭德进：
吴占海与彭德进买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款35338.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费430.00元。
二〇一七年三月十二日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕���省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执183号之二
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤明生，公司董事长。
委托代理人余成军，该公司汉山支行行长。
被执行人宁书荣,男,生于1971年11月15日。
被执行人吴龙斌,男,生于1969年3月27日。
本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司与宁书荣、吴龙斌借款合同纠纷一案中，依据（2016）陕0721民初1371号民事调解书，向被执行人宁书荣、吴龙斌发出执行通知，要求其限期履行向申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本息103427.39元的义务，但其至今未履行。在执行中，本院依法扣划被执行人宁书荣银行存款5000元。经查询，被执行人宁书荣、吴龙斌无其他可供执行的财产，本案在短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执183号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 张国辉
审判员 王 瑛
二〇一七年八月二十八日
书记员 庞 晶
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8939号
原告：刘忠祥，男，1982年11月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人：张军。
委托诉讼代理人：王嘉玮，该公司员工。
委托诉讼代理人：李东强，该公司员工。
原告刘忠祥与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠祥的委托诉讼代理人李洋和被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人王嘉玮、李东强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠祥向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告于2014年11月20日签订的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》。事实和理由：2014年11月20日，原、被告签订《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》一份，原告将其位于华商汇基础建材馆1-13A（A馆层157号商铺）委托被告租赁和经营管理。现原告已对被告丧失信任，认为《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》无履行必要，故依据《合同法》第四百一十一条，特诉至法院，请求支持原告刘忠祥的诉讼请求。
被告郑州华商汇运营管理有限公司辩称，第一、原告刘忠祥作为独立的民事主体，具有相应的民事行为能力，其完全有权自行处理其享有的民事权利，其完全有权放弃前三年的经营收益行为。第二、在签订本协议时，原告对该部分商业管理费是明确的，否则其也不会在该处按指印确认。第三、原告在购买本案所涉商铺时，已有开发商将托管合同所说的前三年收益以冲抵房款的形式进行了免收。合同第10条第9项已明确约定，双方可以就未定事项约定补充协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2014年11月20日，刘忠祥（甲方）与郑州华商汇商业运营管理有限公司（乙方）签订了《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》，约定，刘忠祥（甲方）将其购买的华商汇建材A馆（即华商汇基础建材馆1-13A，本协议中称“项目”）1层157号商铺全权委托郑州华商汇商业运营管理有限公司（乙方）进行租赁和经营管理，就此甲乙双方友好协商，达成如下协议：第一条、商铺基本情况。该商铺位于新郑市××、××西，建材A馆1层157号，建筑面积191.73平方米，委托时装修状况为未装修空房；第三条、委托经营期限。自2015年12月31日起算至2025年12月30日止（共计10年，委托经营期起算时间以被告实际确定的开业时间为准）；第四条、甲方的权利及义务。1、自本协议生效至委托经营期结束期间，未经乙方事先书面同意，甲方不得撤销或变更乙方委托经营管理权限，不得另行委托或出租该商铺，亦不得干预乙方对该商铺的经营管理。4、为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对项目进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺经营业态必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态；第五条、乙方的权利及义务。1、乙方拥有该商铺的出租权利、使用权、经营权、收益权和管理权，但本协议另有约定的除外；第六条、商业管理费。1、委托经营期内，甲方将该商铺委托乙方进行经营管理，考虑市场初期的稳定与繁荣，为扩展招商，培育市场，并考虑甲方的长期利益，甲方放弃委托经营期内前三年向乙方收取任何形式的经营收益，委托经营期限内前三年如有出租和经营收益的，作为乙方的商业管理费收入。乙方将该资金用于培育市场，包括改善市场环境、提高市场档次、举办各种活动、提高市场的知名度和交易活跃程度等，以期提高今后的市场租金水平，增进甲方的长远利益；第八条、协议的解除。委托经营期间，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经甲乙双方协商一致，可以提前终止本协议。
庭审中，被告郑州华商汇商业运营管理有限公司认可其将刘忠祥所有的商铺交由郑州东岳商贸有限公司统一对外进行出租，现在商铺已租赁给案外承租人经营使用。
上述事实有刘忠祥提供的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》一份及双方当事人的法庭陈述为证。
本院认为，根据庭审情况，双方的争议焦点主要有以下两方面：
(一)刘忠祥是否享有《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》的任意解除权。我国合同法第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”刘忠祥与郑州华商汇运营管理有限公司签订的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议书》第八条约定，在委托经营期间，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经双方协商一致，可以提前终止本协议。委托合同的任意解除权不属于法律中的强行性、禁止性规定，因此只要不损害国家、集体、第三人利益，可以在合同中约定放弃。刘忠祥与郑州华商汇商业运营管理有限公司之间的委托是有偿，要式的针对商铺经营的委托管理，与一般非要式的委托合同不同。刘忠祥委托郑州华商汇商业运营管理有限公司经营管理商铺，是因为被告郑州华商汇商业运营管理有限公司能够更好地培育和开发市场，从而规避业主在新兴市场前期的经营风险。被告郑州华商汇商业运营管理有限公司作为管理运营公司，接受委托后，积极对市场进行运营，现涉案的商铺已经出租，并且能够取得收益，对原告刘忠祥是有利的。根据《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。在任何时候，所有权都不是绝对的、不受限制的。权利主体应当根据诚实信用原则行使权利，不得滥用权利、损害他人利益。本案中，涉案商铺只是整栋市场的一小部分，该市场只有走整体运营的道路，才能发展壮大，若各业主均自行其是，最终也影响业主自身的利益。为有利于不动产整体功效的发挥，所有权人行使权利必须符合其他商铺业主的整体意志。委托经营管理，本身就具有约束性，若允许刘忠祥随意解除合同，自行处置房产，则违反了合同的诚信和公平原则，刘忠祥有滥用权利之嫌。《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》是合同双方当事人真实的意思表示，是有效的，故原告刘忠祥据此要求解除合同，本院不予支持。
（二）刘忠祥能否以被告郑州华商汇商业运营管理有限公司在未征得其同意的情况下，将商铺的出租、经营权交给郑州东岳商贸有限公司而要求解除合同。原、被告双方在《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》中约定，为了培育市场，改善市场环境刘忠祥自愿放弃前三年的委托经营收益。现原、被告双方所诉争的商铺已经出租赁给案外承租人经营、使用，原告刘忠祥并无证据证明被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的经营行为给原告刘忠祥造成了经济损失且被告郑州华商汇商业运营管理有限公司并未拖欠支付原告刘忠祥的委托经营收益。因被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的经营行为并未导致合同目的最终不能实现，故原告刘忠祥据此要求解除《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠祥的诉讼请求。
案件受理费2930元，由原告刘忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 常晓亮
人民陪审员 李爱民
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵晓维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保1001号
申请人黄鑫
担保人郑玄英
被申请人陈建柏
被申请人李健
被申请人嘉禾县嘉瑞置业有限公司
法定代表人陈建柏
本院在审理申请人黄鑫与被申请人陈建柏、李健、嘉禾县嘉瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄鑫于2018年8月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈建柏、李健、嘉禾县嘉瑞置业有限公司的银行存款88.8万元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人郑玄英提供其名下的位于长沙市某某区某某中路一段358号某商业广场F栋某号的房屋作为担保。
本院认为，申请人黄鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈建柏、李健、嘉禾县嘉瑞置业有限公司的银行存款88.8万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人郑玄英名下位于长沙市某某区某某中路一段358号某商业广场F栋某号的房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一八年八月十六日
法官 助理 江 虹
书 记 员 鲜海燕
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0928民初36号
原告：农行察右后旗支行。
负责人：荆智，职务：行长。
委托诉讼代理人：段国英，男，汉族，1967年9月23日出生，大学文化，系农行察右后旗支行客户经理。
被告：陈龙维，男，汉族，1975年11月2日出生，察右后旗人，初中文化，农民。
原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行与被告陈龙维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行撤回起诉处理。
审判员 卢淑娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩 玮
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初207号
原告：仲桂华，女，1981年8月出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：胡晓斌，男，1970年12月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。
原告仲桂华与被告胡晓斌合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告仲桂华及其委托诉讼代理人马林祥、被告胡晓斌的委托诉讼代理人陈凡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲桂华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告投资款5万元，并从原告第一次向法院提起诉讼之日（即2015年9月7日）起参照中国银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2011年，被告以其在广元康桥医院投资为由收到原告投资款15万元，但原告一直未成为广元康桥医院的合法股东，经过协商，被告同意退还原告投资款15万元，并于2013年向原告退付了10万元，仍下欠5万元被告至今未向原告退付，被告并于2015年向原告出具了书面收条。原告曾于2015年9月7日向法院提起诉讼，后因暂时无法查找到被告下落撤回了该次起诉，现诉请支持上列诉讼请求。
被告胡晓斌的委托诉讼代理人辩称，原、被告合作以被告名义向广元康桥医院投资，作为医院的股东。因此，应当等医院经营结束后再进行资金清算，现被告无法向原告退还余下的5万元投资款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、银行转款明细记录以及被告本人亲笔书写的收条、广元康桥医院的工商登记信息资料复印件等书面证据，本院组织当事人进行了质证，被告对上列证据的真实性均没有异议，仅对原告提交广元康桥医院的工商登记信息资料的证明目的提出异议。前列证据，来源于法定机关及金融机构，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月25日，原告仲桂华通过中国建设银行四川省广元市分行北街所向被告胡晓斌转账15万元用于合作投资广元康桥医院，其后，被告成为了该医院合伙股东，但原告一直未能取得该医院的合伙人身份，便要求被告退还投资款15万元。经双方协商，被告胡晓斌同意向原告仲桂华退还投资款15万元，并于2013年已经向原告退付了10万元，下欠5万元资金仍未退付。2015年1月14日，被告向原告出具书面收条一份，其内容为“在广元康桥医院投资人胡晓斌投资款中有仲桂华同志投资款15万元人民币（壹拾伍万人民币），经双方同意退还仲桂华同志投资款15万人民币，已于2013年已由胡晓斌退还仲桂华投资款10万元人民币（壹拾万元整）下欠仲桂华同志投资款五万人民币（伍万元人民币）￥50000.00人民币。此据，收款人：胡晓斌”。2015年9月，原告曾向本院起诉被告，后于11月20日撤回该次起诉。
本院认为，原告给付被告的投资款，应是原、被告合伙将该款用于投资广元康桥医院，但随后仅被告取得了该医院的合伙人资格，而原告未成为其合伙人，且经双方协商被告同意向原告退还全部投资款，故除已退还的金额外，下欠的部分，应为被告所欠原告的债务，且该债务的形成，并无违反相关法律规定的情形存在，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告应当归还原告的投资款5万元。至于原告要求被告给付资金利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，被告所欠原告的债务，由于未约定利息，应视为不支付利息，因此，原告主张被告还款前，不应计息；但原告主张权利后，要求被告按照中国银行同期贷款利率支付资金占用利息本院应予支持，虽然原告曾于2015年起诉被告，但后以不能查找到被告下落为由又撤回了此次起诉。2016年2月原告再次提起诉讼，故利息应当从原告本次起诉之日（即2016年2月29日）起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告胡晓斌于本判决生效后15日内偿还所欠原告的仲桂华的投资款50000元，并自2016年2月29日起按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付资金占用利息，利随本清。
若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告胡晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 伍万龙
人民陪审员 杨平枝
人民陪审员 刘汉元
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 颖
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第890号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
委托代理人：王少忠，该单位职工。
被告：季宝全。
被告：巩传梅。
被告：朱永正。
被告：王玉庆。
被告：潍坊恒泰融资担保有限公司。
法定代表人：徐德成，经理。
委托代理人：李桂芝，山东万信律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告季宝全、巩传梅、朱永正、王玉庆、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少忠、被告潍坊恒泰融资担保有限公司委托代理人李桂芝到庭参加诉讼，被告季宝全、巩传梅、朱永正、王玉庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月19日，被告季宝全向原告申请个人农户小额贷款5万元，期限24个月，单笔自助贷款最长期限12个月，自助循环，还款方式为按月付息一次性还本，年利率为8.7%，到期日为2013年9月18日。合同签订后原告按约发放贷款但被告季宝全未按约足额偿还借款。被告巩传梅为共同还款人，其余被告为担保人。请求判令：1.被告季宝全、巩传梅共同偿还原告借款本金5万元及利息、复利、罚息；2.被告朱永正、王玉庆、潍坊恒泰融资担保有限公司承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告季宝全、巩传梅、朱永正、王玉庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称，我公司仅为第一次发放的借款提供担保，已经超出担保期间；第一次循环借款是否偿还，原告是否放第二笔循环借款我公司不清楚，也没有再次提供担保。要求驳回原告对自己的诉讼请求。
经审理查明，被告潍坊恒泰融资担保有限公司原名为“潍坊恒泰投资担保有限公司”，2014年9月28日变更为现名称。
2011年8月30日被告季宝全、巩传梅向原告申请借款并填写《贷款业务申请表》一份，该贷款业务申请表最后借款申请人签字处有被告季宝全、巩传梅签字捺印。
同年9月19日，原告与被告季宝全、朱永正、王玉庆、潍坊恒泰融资担保有限公司签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告给予被告季宝全可循额度借款5万元，放款途径为发放至借款人银行卡，卡号尾号为4410，额度有效期为合同签订之日至2013年9月18日，借款利率为基准利率上浮45%，逾期利率为执行利率上浮50%，应收未付的利息计收复利；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本；被告朱永正、王玉庆、潍坊恒泰融资担保有限公司为该笔借款提供最高额保证，最高额为循环额度两倍，即10万元，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权费用，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同第5.3条载明：本合同项下任一笔借款期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。
同日，原告将5万元付入被告季宝全尾号为4410的银行账户，后该笔借款偿还完毕。被告季宝全于2012年9月18日又通过该账户循环借出5万元，但被告季宝全未按约偿还该笔借款，截至2015年5月27日尚欠原告借款本金5万元及利息、复利、罚息12171.53元。
上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《贷款业务申请表》、账户历史交易记录、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告季宝全、巩传梅、朱永正、王玉庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
原告与被告季宝全、朱永正、王玉庆、潍坊恒泰融资担保有限公司签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了借款，被告季宝全应依约履行还款义务，其逾期不还构成违约。原告提供的账户明细能够证明截至2015年5月27日，被告季宝全尚欠原告借款本金5万元，利息、复利、罚息12171.53元，故原告要求被告季宝全偿还上述欠款本息及之后的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告巩传梅在借款申请人处签字，应认定其与被告季宝全系共同借款人，故原告要求其与被告季宝全承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱永正、王玉庆按照合同约定在最高额10万元限额内承担连带清偿责任。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司抗辩称其仅对第一笔借款承担保证责任，其该抗辩理由与合同约定相悖，且其未提供其他证据证明其主张，故其该抗辩理由不能成立。其应在10万元限额内对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季宝全、巩传梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金5万元及利息、复利、罚息（截至2015年5月27日为12171.53元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告朱永正、王玉庆、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述款项分别在10万元范围内承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告季宝全、巩传梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵娇
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初175号
原告殷某，居民。
委托代理人孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告谢某，居民。
本院在审理殷某与谢某离婚纠纷一案过程中，原告殷某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
审判员 魏艳萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 李振兴
＼n山东省青岛市李沧区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）李民初字第30号＼n原告：矫某，青岛北方国贸集团有限公司职工。＼n委托代理人：王春艳，山东元鼎律师事务所律师。＼n被告：王某甲，无业。＼n法定代理人：王某乙，青岛电业局送变电工程公司职工。＼n本院在审理原告矫某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告矫某撤回起诉。＼n案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。＼n代理审判员赵月婷＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员王聪聪