wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0213行初75号
原告宁波市鄞州玉琳子纺织品有限公司，住所地宁波市。
法定代表人范琳，女，经理。
被告宁波市国家税务局第一稽查局，住所地宁波市。
第三人滑县龙腾棉纺有限公司，住所地河南省滑县。
原告宁波市鄞州玉琳子纺织品有限公司诉被告宁波市国家税务局第一稽查局、第三人滑县龙腾棉纺有限公司税务行政处罚一案，于2018年8月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告宁波市鄞州玉琳子纺织品有限公司于2018年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州玉琳子纺织品有限公司的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉
讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州玉琳子纺织品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由宁波市鄞州玉琳子纺织品有限公司承担。
(此页无正文)
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初106号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒲明润，男，1957年5月21日出生，汉族，小学文化，四川省南充市西充县人。因犯盗窃罪，于1983年10月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1994年2月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年11月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年9月被劳教1年；因犯盗窃罪，于2011年11月被判处有期徒刑三年，于2014年4月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被抓获，于同日被刑事拘留，并于同年11月24日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人蒲明润犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人蒲明润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
被告人蒲明润由于无钱可用，欲扒窃他人财物。2017年11月13日9时许，被告人蒲明润窜至南充市顺庆区农贸市场内，发现被害人陈某上衣包里有手机，就尾随其后，乘其不注意，从其上衣口店内扒窃白色HisenseM30手机一部。后被告人蒲明润又窜至南充市顺庆区三市场，看见被害人张某1背的背包内有手机，就尾随其后，乘其不备，从其背包内扒窃华为畅想7Plus手机一部。被告人蒲明润在西门坝街三市场内准备再次作案时被被害人张某2当场抓住并报警。被告人蒲明润前两次盗窃的手机已经由公安机关发还给被害人。经南充市顺庆区发改局鉴定，被盗的华为畅享7PLus手机价值1567元；被盗的HisenseM30手机价值人民339元。
上述事实，被告人蒲明润在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，指认照片，被盗手机发票，扣押决定书、扣押清单，发还清单，辨认笔录，刑事判决书，被害人张某2、陈某、张某1的陈述，被告人蒲明润的供述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲明润以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南充市顺庆区人民检察院指控被告人蒲明润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲明润在扒窃被害人张某2的手机时被当场挡获，其已着手实行盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒲明润曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有前科，可以酌情从重处罚；被告人蒲明润到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人蒲明润的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》》第一条第一款、第二条、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人蒲明润犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日至2018年10月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李旸
二〇一八年三月七日
书记员 董闵
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终483号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成伟，男，1990年1月6日出生于北京市，汉族，职高文化，农民，住北京市房山区；因抢劫于2007年3月被劳动教养一年；因犯抢劫罪于2008年2月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，与其之前所犯抢劫罪尚未执行完毕的刑罚并罚，于2012年11月被决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2017年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月15日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
上诉人（原审被告人）冯冬冬，男，1989年1月29日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市临漳县；因犯盗窃罪于2009年1月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃于2018年2月12日被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月22日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月15日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
原审被告人班亚辉，男，1990年10月4日出生于北京市，汉族，职高文化，农民，住北京市房山区；因犯抢劫罪于2008年2月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，与其之前所犯抢劫罪尚未执行完毕的刑罚，于2012年11月被决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年8月4日刑满释放；因盗窃于2017年12月被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月15日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人班亚辉、李成伟、冯冬冬犯盗窃罪，暨附带民事诉讼原告人潘某、王某提起附带民事诉讼一案，于二○一八年八月一日作出（2018）京0111刑初620号刑事附带民事判决，认定：一、被告人班亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人李成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人冯冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人班亚辉、李成伟、冯冬冬赔偿被害人潘某经济损失人民币一千四百元。五、被告人班亚辉、李成伟、冯冬冬赔偿被害人王某经济损失人民币二千一百七十五元。一审宣判后，原公诉机关未提出抗诉；原审附带民事诉讼当事人均未提出上诉，原审判决附带民事部分已发生法律效力；原审被告人李成伟、冯冬冬对原审判决刑事部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李成伟、冯冬冬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李成伟、冯冬冬因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李成伟、冯冬冬撤回上诉。
北京市房山区人民法院（2018）京0111刑初620号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 耀
审判员 常 燕
审判员 吴炎冰
二〇一八年九月六日
书记员 陈文迪
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初357号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人ＸＸ红（曾用名陈红，绰号三猪），男，1975年9月2日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。2016年5月、2017年3月因吸毒分别被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月24日被南充市公安局顺庆区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人ＸＸ红犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何敏出庭支持公诉，被告人ＸＸ红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日16时许，吸毒人员刘某打电话向被告人ＸＸ红购买200元钱的冰毒，并给ＸＸ红微信转帐100元。后双方在顺庆区铁荣路万丰宾馆门口交易，ＸＸ红给刘某一小袋冰毒，刘某给ＸＸ红毒资100元。交易完成即被民警抓获。民警从刘某处查获交易的疑似毒品一小袋，从ＸＸ红处查获现金100元、三星手机一部、疑似毒品一小袋。经鉴定，从刘某、ＸＸ红处查获的毒品分别净重0.80克、1.10克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人ＸＸ红系吸毒人员。
上述事实，被告人ＸＸ红在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、通话记录、接收毒品回执、行政处罚决定书、情况说明，证人刘某证言，毒品理化检验报告、尿液定性检测结论，辨认、检查、提取笔录、现场称重报告、扣押清单，搜查毒品现场及指认毒品、毒资、秤重及微信聊天、转帐记录照片，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ红明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人系吸毒人员，其在贩卖过程中被查获的毒品数量应当一并计入贩卖数量。被告人有吸毒劣迹，在量刑中加以适当体现。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人收取的毒资系违法所得，应当予以追缴；查获的毒品系违禁品、手机系作案工具，均应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年5月23日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）
二、追缴被告人违法所得的毒资200元，没收查获的毒品1.90克及三星手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一七年八月十四日
书记员 彭凌云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0791民初59号
原告：卢玉琳，男，1980年12月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：侯兰强，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。
被告：杨道宝，男，1981年11月13日生，汉族。
被告：张杰，女，1978年3月4日生，汉族，住址，系被告杨道宝之妻，
原告卢玉琳与被告杨道宝、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉琳及其委托诉讼代理人侯兰强到庭参加诉讼，被告杨道宝、张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢玉琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款20000元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告向原告借款20000元至今未还，原告多次到被告处索要，被告以种种理由拒不还款。现诉至法院，要求判如所请。
被告杨道宝、张杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告杨道宝出具借条一份，载明“今借到卢玉琳现金贰万元整，小写（20000元），以此为据。借款人杨道宝签名捺印，身份证号：，日期：2015年7月17日”；同日，被告杨道宝出具了收到条，载明“今收到卢玉琳当面现金贰万元整，小写（20000元），以此为据。借款人杨道宝签名捺印，日期：2015年7月17日”。原告当庭陈述原告与二被告均是同事关系，该笔借款向杨道宝交付了现金，借款用途是杨道宝为公司垫付费用。原告主张二被告系夫妻关系，原告向杨道宝索要欠款时被告张杰在场，因此知晓该笔借款，且借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条、收到条和当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日2017年6月16日起按年利率6%计算利息于法有据，本院予以支持。原告主张被告杨道宝、张杰系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告承担共同偿还责任。经庭审查明，被告杨道宝向原告借款是为公司垫付费用，并非家庭日常生活需要所负债务，且原告未提供证据证明二被告有共同借款的意思表示或被告张杰在事后对杨道宝所负债务进行了追认，故原告主张涉案借款系二被告夫妻共同债务无法律依据，本院不予支持。被告杨道宝、张杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨道宝于本判决生效之日起十日内偿还原告卢玉琳借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告卢玉琳对被告张杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨道宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张培泉
二〇一八年二月二日
书记员 王素杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2288号
原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所：汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。
代表人刘通渠，男，1965年11月4日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：吴俊杰，男，1975年9月19日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告吴俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汝州市顺达建筑租赁站撤诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告汝州市顺达建筑租赁站负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年六月十七日
书 记 员 武世栋
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初248号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人严某某，男，1974年5月20日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县（户籍地：福建省尤溪县）。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月1日被尤溪县公安局取保候审，2016年6月8日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年7月8日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年3月30日晚，被告人严某某到尤溪县坂面镇蒋坑村其母亲家吃饭时喝了一些酒。当日20时许，被告人严某某驾驶闽G930**号小轿车从坂面镇蒋坑村往坂面镇政府方向行驶，行经坂面镇蓬莱桥路段时被尤溪县公安局执勤民警查获。同日20时21分，执勤民警使用呼气酒精测试仪对被告人严某某进行呼出气体酒精含量检测，检测出乙醇含量为114mg／100ml。之后，被告人严某某在执勤民警送其到坂面镇卫生院进行血样提取的路上逃跑。
同年4月1日，被告人严某某被尤溪县公安局坂面派出所传唤到案。
另查明，2016年4月1日，被告人严某某接公安机关电话通知后主动到案。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案说明、严某某到案经过、违法犯罪经历查询情况表、现场调查记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场酒精呼气机检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试仪结果单、扣押清单、发还清单、光盘制作说明书、福建省计量科学研究院检定证书等；证人詹某某、林某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某逃避公安机关执法检查，应当从重处罚。被告人严某某犯罪后逃跑，但其在案发后，接公安机关电话通知后主动到案，具有投案的主动性与自动性，系自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓迟
审 判 员 于文琼
代理审判员 詹大欢
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖思敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初1814号
原告：陈玉萍。
委托代理人：胡鸽、万晓云，江西洪城律师事务所律师。
被告：刘仁武。
原告陈玉萍诉被告刘仁武买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉萍委托代理人胡鸽、万晓云到庭参加了诉讼，被告刘仁武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
陈玉萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘仁武偿还借款39084元，并支付利息7035元（自2017年7月10日起按月息二分计算，暂计至2018年4月10日，直到付清止）；2、本案诉讼费由刘仁武负担。事实与理由：2016年6月29日至2016年11月28日期间，陈玉萍与刘仁武一直有业务往来，刘仁武多次至陈玉萍购买针织器械设备及零备件。直至2017年5月29日刘仁武共欠陈玉萍贷款44084元。2017年5月29日当天，经双方协商，将44084元货款变更为借款。刘仁武出具了借条一张。并约定了月息二分。2017年12月30日刘仁武只偿还了5000元，尚欠借款39084元未偿还。为此诉至法院。
刘仁武辩称：2017年5月29日借条中“月息两分”的内容不是刘仁武书写，是陈玉萍事后添加的，双方没有约定利息。此款不是借款，实际上鼎君公司与陈玉萍的公司之间的货款。事后刘仁武偿还了5000元款。
陈玉萍在举证期限内提供了以下证据：
陈玉萍、刘仁武身份信息，证明：陈玉萍、刘仁武诉讼主体资格。
2、陈玉萍经常居住证明，证明：陈玉萍自2015年9月一直居住在南昌市××区×××城××期××栋××单元×××室。
3、对帐单一份，证明：刘仁武在陈玉萍处购买针织器械设备及零备件，并于2016年11月28日尚欠货款44084元。
4、2017年5月29日刘仁武出具的借条一张，证明：陈玉萍、刘仁武双方确认至2017年5月29日刘仁武尚欠陈玉萍44084元，并约定利息月息二分。应在2017年7月10日前还清。
5、2017年12月31日微信转款凭证，证明：刘仁武在出具借条后，仅偿还了5000元，余款一直未偿还。
本院审核陈玉萍所举证据，并结合陈玉萍庭审诉请，对案证据认定如下：
陈玉萍、刘仁武均陈述借条内容是货款，对此本院予以确认。借条是由刘仁武出具的，应认定刘仁武与陈玉萍之间存在买卖关系。
对陈玉萍举证的2017年5月29日借条中的“月息两分”的内容，刘仁武提出了异议，同一张借条中，两种不同笔迹不符合一般的书写习惯，应认定此部分内容系陈玉萍事后添加的，此部分内容不足以认定双方约定的利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月29日至2016年11月28日陈玉萍与刘仁武一直存在针织器械设备及零备件买卖关系。至2017年5月29日刘仁武尚欠陈玉萍货款44084元，同日刘仁武向陈玉萍出具了借条一张，借条内容为：今有刘仁武向陈玉萍借到人民币44084元，上述借款约定于2017年7月10日前还清。2017年12月31日刘仁武偿还了5000元款，尚欠39084元款一直未偿还，为此陈玉萍诉至法院。
本院认为，陈玉萍、刘仁武均陈述借条的款项是货款，应认定44084元系货款。借条是注明刘仁武借陈玉萍的款，且刘仁武没有证据证明买卖双方系公司行为，应认定陈玉萍与刘仁武之间存在针织器械设备及零备件买卖关系。此案纠纷实质应认定的买卖合同关系。
借条中关于“月息两分”约定的内容不是刘仁武书写，应认定双方没有对利息进行约定，陈玉萍要求刘仁武承担月息二分的请求，本院不予以支持。但是刘仁武应承担债务履行届满之日2017年12月31日起的同类银行贷款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、刘仁武在本判决生效之日起10日内偿付陈玉萍款39084元及利息（利息以本金39084元为基数，利息按人民银行同期贷款利率计算，从2017年12月31日起至付清之日止）；
二、驳回陈玉萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元，减半收取476元，由刘仁武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一八年八月十日
书记员 袁 童
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00514号
原告史卫兵，男，1974年出生。
被告王刊民，男，1968年出生。
本院在审理原告史卫兵与被告王刊民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王刊民的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准予原告史卫兵撤回对被告王刊民的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告史卫兵负担。
审判员 殷建华
二〇一六年一月十五日
书记员 柴国政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1557号
原告：中国银行股份有限公司荆门泉口路支行，住所地荆门市东宝区泉口路19号。
负责人：田一凤，行长。
委托诉讼代理人：石磊，湖北京中金律师事务所律师。
被告：张爱林，男，1980年11月2日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
被告：李莉，女，1988年3月5日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
被告：湖北速腾汽车贸易有限公司。
法定代表人：王金明，经理。
原告中国银行股份有限公司荆门泉口路支行（以下简称泉口支行）与被告张爱林、李莉、湖北速腾汽车贸易有限公司（以下简称速腾公司）金融借款及担保合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告泉口支行的委托诉讼代理人石磊、被告张爱林到庭参加诉讼，被告李莉、速腾公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
泉口支行向本院提出诉讼请求：1.张爱林、李莉向其返还借款103472.1元，支付截止2016年6月28日的利息18925.71元、滞纳金10985.53元，并按日万分之五支付2016年6月28日后至借款清偿之日期间的利息及滞纳金5174元，速腾公司对上述债务承担连带清偿责任；2.确认其对轿车享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月4日，张爱林、李莉以按揭的方式在速腾公司购买轿车一辆。2013年1月4日，其与张爱林、李莉签订《信用卡专向分期付款合同》《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：其提供借款339000元，张爱林、李莉分36期还款；逾期还款的其有权对逾期借款按日万分之五加收利息和按欠款的5%收取滞纳金。张爱林、李莉提供其所有的轿车抵押担保，并办理了抵押登记。速腾公司向其出具了《不可撤销担保函》，为该借款提供了连带责任保证担保。后其于2013年1月16日依约履行了出借义务，张爱林、李莉未能按约定履行还款义务，截止2016年6月28日，尚欠其借款103472.10元、利息18925.71元、滞纳金10985.53元。
李莉、速腾公司未向本院提交答辩状及证据材料。张爱林没有发表答辩意见。
泉口支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、张爱林、李莉身份证、户口簿、结婚证复印件，证明张爱林、李莉身份情况及夫妻关系的事实；
2、信用卡专向分期付款合同，证明其与张爱林、李莉存在金融借款合同关系以及约定的权利和义务；
3、信用卡专项分期付款抵押合同，证明张爱林、李莉用其购买的轿车提供抵押担保的事实；
4、信用卡刷卡记录单，证明其依约已向张爱林、李莉提供借款339000元的事实；
5、汽车抵押登记资料，证明抵押物轿车已办理抵押登记的事实；
6、不可撤销担保函，证明速腾公司提供连带责任保证担保的事实；
7、分期付款购车合同，证明张爱林、李莉用分期付款的形式购买汽车的事实；
8、对账单，证明截止2016年6月28日，张爱林、李莉还欠其133383.30元，其中本金103472.10元、利息18925.71元、滞纳金10985.53元。
张爱林对上述证据质证无异议。本院审核认为，上述证据具有证据的属性，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，张爱林、李莉以按揭的方式在速腾公司购买轿车一辆。2013年1月4日，泉口支行与张爱林、李莉签订《信用卡专向分期付款合同》《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：泉口支行提供借款339000元，张爱林、李莉分36期还款；未按期还款的，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，并按未还部分的5%支付滞纳金。张爱林、李莉以其所有的轿车提供抵押担保，并于2013年1月11日办理了抵押登记。速腾公司向泉口支行出具了《不可撤销担保函》，为该借款提供了连带责任保证担保。后泉口支行于2013年1月16日依约履行了提供借款义务，张爱林、李莉未能按约定履行还款义务。截止2016年6月28日，张爱林、李莉尚欠泉口支行借款103472.10元、利息18925.71元、滞纳金10985.53元。
本院认为，金融借款合同自成立时生效。借款人为借款提供了抵押担保且办理了抵押登记，第三人提供了连带保证责任担保的，借款人、保证人未按约定履行还款义务时，借款人应当承担继续履行的违约责任，贷款人对抵押物在变现时享有优先受偿权，保证人对抵押物变现不能清偿的部分承担连带清偿责任。本案中，泉口支行与张爱林、李莉签订的借款、抵押担保合同已生效，且抵押的轿车已办理抵押登记。泉口支行已按约定提供了借款339000元，张爱林、李莉未按约定还款应当承担偿还本息及支付滞纳金的违约责任及抵押担保责任，速腾公司对轿车变现不能清偿的部分应当承担连带清偿责任，其清偿后有权向张爱林、李莉追偿。泉口支行的诉讼请求中有关2016年6月28日以后的滞纳金5174元，系重复主张，本院不予支持，其他请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张爱林、李莉于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司荆门泉口路支行返还借款103472.10元、支付利息18925.71元、支付滞纳金10985.53元，并以122397.81为本，按日利率万分之五支付自2016年6月28日以后至该款清偿完毕之日止期间的利息；
二、原告中国银行股份有限公司泉口路支行对轿车享有优先受偿权；
三、被告湖北速腾汽车贸易有限公司对上述债务在轿车变现不能清偿的部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司泉口路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，由被告张爱林、李莉、湖北速腾汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 朱小丽
人民陪审员 徐晓红
二０一七年三月七日
书 记 员 黄天智
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1762号
原告：张朋，男，1995年5月6日生，汉族，住玉田县。
委托代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县春晖房地产经纪有限公司，住所地玉田县玉田镇西关新村1栋16号门市。
法定代表人：王利明，系总经理。
委托代理人：郑志茹，女，系公司职工，特别授权。
委托代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，一般代理。
原告张朋与被告玉田县春晖房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朋及委托代理人单振强，被告玉田县春晖房地产经纪有限公司的委托代理人郑志茹、刘晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告中介费30000元并按年息6%给付自2017年8月27日起至中介费付清之日止的利息。事实和理由：2017年8月27日，原告找到被告欲通过被告购买玉田县枫桥雅居小区31栋2单元602号房产，被告承诺七日内原告即可交首付并签订房屋买卖合同，同时收取原告中介费30000元。原告交纳中介费后多次找被告要求交首付签合同，被告一直以种种理由推脱，实际房地产公司早已将该房产售予他人。原告认为，被告应返还中介费30000元，但被告拒不返还。
被告玉田县春晖房地产经纪有限公司辩称，原告所诉不实。枫桥雅居31栋2单元602号房产占有者将房产占有权的信息登记在被告处，由被告公司为其找买主，原告对该房产表示满意，同意购买，交付定金20000元，中介费10000元。作为中介机构为买卖双方搭建买卖平台，所以定金由被告转交给卖方，卖方为被告出具了收据，原告诉状中所述中介费不属实。被告作为居间人，向委托人提供订立合同机会的服务，事实上被告已经完成了原告委托的任务，为原告寻找房源，原告就卖家发出的邀约也已经做出了承诺，并支付了相应的定金，相当于履行了部分付款义务，所以该买卖合同已经成立，并且被告为了协助原告找房源订立合同联系开发商，催原告继续履行合同，消耗了大量的人力物力，原告理应向被告支付中介费用，该中介费用不应退还。导致原告与卖家买卖协议不能继续履行的原因是原告自身不再履行协议内容所致，原告诉请无据，请依法驳回其诉求。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告玉田县春晖房地产经纪有限公司主营房地产经纪、房地产信息咨询业务。原告张朋欲购买房产，2017年8月27日，原告向被告交纳了中介费30000元，委托被告提供订立房屋买卖合同的机会或服务,被告为此事进行了居间活动，但并未促成合同的成立。
本院认为，被告作为居间人未促成合同的成立，原告有权要求被告返还中介费，但被告从事了居间活动，原告应支付被告从事居间活动支出的必要费用，本院予以酌定。原告要求的利息理据不足，本院不予支持。被告主张原告交纳的30000元中介费中有20000元属于楼房买卖的定金证据不足，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告玉田县春晖房地产经纪有限公司返还原告张朋中介费人民币30000元，扣除被告从事居间活动支出的必要费用3000元，应返还27000元，于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告张朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告张朋负担87元，被告玉田县春晖房地产经纪有限公司负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连友
人民陪审员 包思琦
人民陪审员 韩 玉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘 颖
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3933号
原告方芳，女，1983年6月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区亚洲城小区5#1-27-1。
原告田英东，男，1981年10月16日出生，汉族，住址同上。（二原告系夫妻关系）
委托代理人方芳，女，1983年6月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区亚洲城小区5#1-27-1。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
本院在审理原告方芳、田英东与亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方协商，被告以免除物业费、车位管理费的方式给付原告2015年10月31日之前的逾期办证违约金，原告于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方芳、田英东撤诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 吴 昊
二〇一五年十一月三日
书记员 周晓伟
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初686号
原告杨某某，女，1982年7月生，住云南省云龙县。
被告吴某某，男，1973年10月生，住云南省鹤庆县。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员赵中信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2005年认识并建立恋爱关系。2006年，我到被告家与其共同生活。2007年5月9日，双方共同生育一女孩，取名吴艳某。2008年10月13日，双方补办了结婚登记手续，成为合法夫妻。婚后，双方共同投资修建养猪场，共投资18万元。由于资金不足，当时向信用社贷款8万元至今未还。同时，双方对大家庭分家时分给被告的两间房子进行了装修、并硬化了天井，还购买了小型货车一辆和农用三轮摩托车一辆。我嫁到被告家后，我还与他共同偿还了婚前债务2.7万元。2013年，被告将归并给其胞弟的房款8万元自行保管。共同生活期间，双方经常因琐事发生争吵，被告还多次殴打我。另外，被告还经常酗酒并参与赌博。2014年12月，双方发生争吵后我外出打工至今。综上，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立应有的夫妻感情，且双方分居近两年，夫妻关系名存实亡。故特诉至法院，要求与被告离婚，请求依法支持我的诉讼请求。
被告吴某某辩称：1、原告提出离婚，我同意离婚。婚后我与原告只要随便争吵，她就轻易外出。结婚至今原告外出已六次。最后这次外出长达两年的时间毫无音讯。期间，我曾去鹤庆县民政局要了婚姻状况证明书后到处寻找原告，但她故意躲避，导致我一直没有找到她，直到今天开庭我才见到她。在原告外出近两年时间里，我还收到关于她已和别人结婚的光盘。当然，如果原告愿意跟我回家，看在小孩可怜的份上，我还是愿意与原告和好。2、婚生女由我抚养。因为小孩从出生至今一直跟随我生活且原告从未做到尽母亲的责任，现我有固定住所，而原告长年外出打工居无定所，我的条件绝对优越于原告，我完全有能力抚养小孩。所以，从有利于子女身心健康成长的角度考虑，婚生女应归我抚养。3、婚后我们建造了猪圈四十间和平房两间；双方无共同债权，原告所述的我弟弟归并的房款8万元早已用于家庭支出了；共同债务有：向昆明的朋友借款近20万元，信用社贷款8万元。以上共同财产及债务请依法处理。
原告提供的证据有：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、结婚证两本，欲证明原、被告于2008年10月13日登记结婚。
被告提供证据有:B1、婚姻状况证明书一份，欲证明原、被系合法夫妻关系。B2、光盘一张，欲证明被告已与其他人结婚的事实。
本院依职权调取的证据：C1、结婚登记审查处理表一组（共6页），证明原、被告登记结婚的相关材料；C2、鹤庆县民政局证明一份，证明经核实原告的姓名与身份证号属其本人。
经庭审质证，被告对原告提供的证据A1、A2无异议。原告对被告提供的证据B1证据无异议，对B2证据有意见，其不知情。原、被告对本院依职权调取的证据C1、C2证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据A1、A2，被告提供的证据B1及本院依职权调取的证据C1、C2证据，具备证据真实性、合法性和关联性的特征，本院将其确认为证明案件事实的依据。被告提供证据B2证据因无法播放，已当庭退还被告，不作为证据使用。
经审理查明：原、被告于2005年认识并建立恋爱关系。2006年，原告到被告家生活。2007年5月9日，双方共同生育一女孩，取名吴艳某。2008年10月13日，双方补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。2008年，双方因投资养殖业而修建了圈房四十间和平房两间。夫妻共同债务有信用社贷款80000元，无共同债权。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年12月，双方发生争吵后原告外出打工至今。2016年7月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：婚生子吴艳某（现年九岁）在被告家生活。庭审中，1、原、被告均同意离婚；2、原告要求抚养小孩，不要求被告支付小孩抚养费；3、原告提出夫妻共同财产归被告所有，共同债务由被告负责偿还；4、被告要求抚养小孩，亦不要求对方支付小孩抚养费，夫妻共同财产由其享受，共同债务由其负责偿还。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，经常因琐事发生争吵，相互缺乏沟通和理解,双方未建立良好的夫妻感情，且双方分居时间较长，夫妻关系名存实亡，应确认夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。原、被告均有抚养子女的义务，子女抚养应从有利于子女身心健康成长为原则。本案中,孩子自幼随被告生活，改变其生活环境对孩子的健康成长不利。结合本案实际，婚生女吴艳某应由被告抚养为宜。庭审中，被告自愿放弃要求原告支付抚养费；同时，原告提出夫妻共同财产归被告所有，共同债务由被告负责偿还，被告同意。上述意见，不违反法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女吴艳某由被告吴某某自行抚养。
三、夫妻共同财产圈房及平房归被告所有，共同债务信用社贷款80000元由被告负责偿还。
案件受理费400元减半收取100元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵中信
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩鑫鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10185号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），女，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：尤志强（特别授权），男，系原告工作人员。
被告:虞荣光。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告虞荣光信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托诉讼代理人叶余平到庭参加诉讼，被告虞荣光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告虞荣光立即偿还信用卡截止至2016年9月1日透支款本金19987.97元、利息958.22元、滞纳金342.77元，同时追索2016年9月2日起至还款日止产生的本金日万分之五的利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告虞荣光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，被告虞荣光向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日起至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等全部欠款；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告虞荣光发放卡号为62×××58的信用卡，信用额度为20000元。被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2016年9月1日止尚欠原告本金19987.97元、利息958.22元及相应滞纳金未偿还。
另查明，瑞安农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告虞荣光之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞荣光于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19987.97元、利息（截至2016年9月1日为958.22元，之后利息以透支本金19987.97元为基数，自2016年9月2日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金342.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，由被告虞荣光负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一七年一月十九日
代书 记员 周力程
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保11号
申请人：张泰霖，男，1996年6月17日出生，汉族，住山东省济阳县。
申请人：张雪，女，1996年5月19日出生，汉族，住山东省济阳县。
申请人：王梓晴，女，1999年5月7日出生，汉族，住山东省济阳县。
被申请人：刘群，男，1976年3月1日出生，住山东省淄博市。
被申请人：赵波，男，住山东省淄博市。
申请人张泰霖于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求在1万元范围内扣押登记在被申请人赵波名下的鲁C2××××号帕萨特牌轿车一辆。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部在1万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人张泰霖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人赵波名下的鲁C2××××号帕萨特牌轿车，保全金额1万元，期限二年。
案件申请费120元由申请人张泰霖预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 辉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3114号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：大溪镇前瓦村民委员会。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人大溪镇前瓦村民委员会申请执行的（2002）温执字第1221号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人大溪镇前瓦村民委员会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月20日恢复执行。
本院认为，��请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第416号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十日
代书 记员 林文欢
广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 调 解 书
＼n＼n(2013)穗越法民三初字第3032号＼n原告冯志伟，身份证住址广州市天河区。＼n委托代理人杨小青、林树焕，广东导正律师事务所律师。＼n被告广州市秀南房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。＼n法定代表人黄佳爵，职务总经理。＼n委托代理人杨欣、蔡伟姗，该公司职员，联系地址同上。＼n案由：房屋买卖合同纠纷。＼n本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：＼n一、被告广州市秀南房地产开发有限公司于2014年1月17日前一次性向原告冯志伟支付广州市越秀区越秀北路317号1004房的逾期办证违约金3892.28元。如被告广州市秀南房地产开发有限公司逾期未支付上述款项，原告冯志伟有权要求被告广州市秀南房地产开发有限公司支付全额逾期办证违约金7784.57元。＼n二、原告冯志伟放弃本案其余诉讼请求，且承诺不再追究被告广州市秀南房地产开发有限公司其他逾期办证违约责任。＼n三、本案受理费减半收取25元，由原告冯志伟负担。＼n上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。＼n本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判员赖丽恂＼n＼n＼n二〇一三年十二月十七日＼n＼n书记员梁启志＼n＼n
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1953号
原告：沈九华。
被告：江西银湾物业管理有限公司南昌分公司。
法定代表人：冯健珍。
本院在审理原告沈九华与被告江西银湾物业管理有限公司南昌分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈九华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈九华自行负担。
审判员 俞志翀
二〇一八年八月十日
书记员 胡丽云
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执516号
申请执行人李章学,男,住云南省昭通市昭阳区。
朱朝珍,女,住云南省昭通市昭阳区苏甲乡桂花村民委员会温家海子村**号*组。
翟大晴,女,2006年1月26日出生,住云南省昭通市昭阳区苏甲乡桂花村民委员会温家海子村**号*组。
被执行人李选富,男,1987年5月4日出生,住云南省昭通市昭阳区。
李章学、朱朝珍、翟大晴与李选富机动车交通事故责任纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初2402号民事判决书，确定由被执行人偿还申请人167341.50元。判决生效后，申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执516号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艳明
二〇一八年八月二十日
书记员 韩绍友
灵宝市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初72号
公诉机关灵宝市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1966年2月20日出生，系本案被害人。
被告人屈某某，男，1989年12月14日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军、崔俊辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年6月9日13时许，被告人屈某某因其父屈某甲与被害人张某某打架赔偿问题，在灵宝市西闫乡西邱村南塬上，找到张某某，用拳头朝张某某脸部、头部、背部等身体部位击打数拳，致张某某左侧额颞部头皮血肿、右侧第5、6侧肋骨折。经鉴定：张某某的伤情被评定轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人屈某某的供述和辩解；被害人张某某的陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；指认现场笔录及照片；书证户籍证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人屈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某请求依法判令被告人屈某某赔偿其医疗费5780元、误工费18000元、护理费2600元、交通费200元、住院伙食补助费480元、精神抚慰金12000元，共计39060元。并向本院提交了花费票据等证据。
被告人屈某某对指控事实及罪名不持异议；对附带民事诉讼原告人张某某的损失表示愿意依法予以赔偿。
经审理查明，2015年6月9日下午1时许，被告人屈某某因其父亲屈某甲与张某某打架赔偿一事，来到灵宝市西闫乡西邱村南塬上机井房，找到张某某，用拳头朝张某某面部、背部等处击打，致张某某受伤。经灵宝市第二人民医院诊断，张某某的伤情为：闭合性颅脑损伤、右胸第5、6侧肋骨折、面部外伤、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某在灵宝市第二人民医院住院治疗13天，花费医疗费5770.76元、交通费200元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人张某某提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
书证户籍证明，证明被告人屈某某案发时已达到完全刑事责任年龄；
被害人张某某的陈述，证人来某某、屈某甲、王某甲、蔡某某、赵某某的证言，指认笔录及照片，书证到案经过、破案报告等，证明被告人屈某某伤害被害人张某某的经过；
书证灵宝市第二人民医院住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某某的伤情及损伤程度；
书证医疗费、交通费票据等，证明被害人张某某治疗花费情况；
被告人屈某某的供述，与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人屈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人屈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人屈某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人屈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人屈某某赔偿其经济损失，理由正当，其合理部分，予以支持；其要求赔偿精神抚慰金，因该诉求不属于附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。）
二、被告人屈某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费5770.76元、误工费2675.7元、护理费910.91元、住院伙食补助费390元、营养费130元、交通费200元，共计10077.37元，限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 焦程谦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯 沛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01619号
原告管行兰，女，汉族，出生于1962年4月27日，安康市紫阳县人，住安康市汉滨区。
委托代理人屈涛，陕西腾浩律师事务所律师。
被告何桂英，女，汉族，出生于1962年10月17日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
监护人王天军，男，汉族，出生于1955年10月28日，安康市汉滨区人，住址同上，系被告何桂英之夫。
委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。
原告管行兰与被告何桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈涛及被告委托代理人熊伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，被告因做生意资金困难向原告借款372000元，约定还款期限为2012年12月29日，并向原告出具借条一张。还款期限届满后原告多次催要无果。现特向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款372000元及银行同期贷款利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
身份证复印件、借条。用于证明2011年12月29日被告向原告借款372000元。
被告辩称，被告向原告借款是事实，但借条中的372000元只有15万元的本金，其余都是利息，被告曾经还过原告6万元，愿意偿还下余的本金。
被告未向本院提交任何证据。
经当庭质证、认证，被告对原告出示的身份证及借条的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2006年12月29日，被告何桂英向原告管行兰借款15万元并出具了借条。因被告一直未偿还，2011年12月29日，原、被告约定2006年12月29日至2012年12月29日的利息为222000元，并更换了借条，被告向原告出具新的借条一张，载明：今借到管行兰现金人民币372000元，借期一年，自2011年12月29日至2012年12月29日。借条中的金额372000元，其中含有2006年12月29日至2012年12月29日双方约定的利息222000元，对此事实原告认可。因被告未按期向原告偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令被告向原告偿还借款372000元并按银行同期贷款利率承担自2011年12月29日至2012年12月29日的利息。
上列事实，有借条和原、被告的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，借款到期后应向原告偿还，原告要求被告偿还借款372000元，因其中222000元是2006年12月29日至2012年12月29日的利息，其借款本金额应依法认定为15万元，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付222000元利息的诉讼请求，因该利息约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对其超过部分利息约定，依法不予保护。对原告要求被告按银行同期贷款利率承担自2011年12月29日至2012年12月29日的利息的诉讼请求，因该请求是原告将利息计入本金要求被告支付复利，违反法律规定，故本院不予支持。被告辩称曾经还给原告6万元，因未提供证据证明，且原告也予以否认，故对被告的此辩解意见不予采纳。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十五条、比照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、由被告何桂英向原告管行兰偿还借款本金十五万元，并自2006年12月30日至2012年12月29日按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，限判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告管行兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百三十元，由原告管行兰承担一千五百三十元，由被告何桂英承担五千八百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 邱方
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘悦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第324号
原告：胡未欢。
被告：周喜良。
被告：章金军。
原告胡未欢与被告周喜良、章金军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡未欢到庭参加诉讼，被告周喜良、章金军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡未欢起诉称：原告与被告周喜良系朋友关系。2013年11月1日，被告周喜良由被告章金军担保向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。但被告周喜良借款后至今未还，被告章金军亦未承担保证责任，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告周喜良偿还原告借款本金人民币10000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告章金军负连带责任。
被告周喜良、章金军均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告周喜良由被告章金军担保于2013年11月1日向原告胡未欢借款人民币10000元的事实。
本院依法向被告周喜良、章金军送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告周喜良、章金军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，且经被告周喜良质证无异议，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年11月1日，被告周喜良由被告章金军担保向原告胡未欢借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“今向胡未欢借到人民币壹万元正（10000），借款人周喜良，担保人章金军。”被告周喜良借款后至今未归还，被告章金军亦未承担保证义务。原告经催讨未果，遂于2014年2月10日诉至本院。
本院认为：被告周喜良由被告章金军担保向原告胡未欢借款人民币10000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告周喜良向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告周喜良经原告催讨在合理期限内仍未归还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。被告周喜良应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告章金军自愿为上述借款提供保证，对担保方式、担保范围虽未作约定，但依法应按连带责任保证对被告周喜良的全部借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周喜良于判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡未欢借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年2月10日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告章金军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告周喜良负担，被告章金军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年三月十七日
代书 记员 叶宇红
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执554号
申请执行人曾学明,男,住云南省昆明市嵩明县。
被执行人李建波,男,住云南省昆明市嵩明县。
被执行人朱艳琼,女,住云南省昆明市嵩明县。
曾学明与李建波、朱艳琼民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初1939号民事判决书，确定由被执行人偿还申请人20000元。判决生效后，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执554号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艳明
二〇一八年八月二十日
书记员 韩绍友
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5242号
申请执行人赵美琴
被执行人邵君兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初06130号，依法向被执行人邵君兵发出执行通知书，责令被执行人邵君兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵君兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵君兵（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币206300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王朝晖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1602号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王星，男，1987年02月19日出生，汉族，住辽宁省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王星信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,867.33元。原告诉称,被告王星系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,867.33元(含本金、
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执424号
申请执行人周应奎,男,1975年2月4日出生,住寻甸回族彝族自治县。
被执行人冯春才,男,1955年6月10日出生,住嵩明县。
周应奎与冯春才民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初1103号民事判决书，确定由被执行人偿还申请人100000元。判决生效后，申请执行人于2018年3月8日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执424号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艳明
二〇一八年八月二十日
书记员 韩绍友
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1091号
申请执行人卢广荣。
被执行人陈海兵。
卢广荣与陈海兵为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出(2014)泰靖民初字第2589号民事判决书已发生法律效力，判决确定：陈海兵于判决生效后十日内归还卢广荣借款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月09日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除本院查封被执行人陈海兵名下的位于靖江市巧丽公寓C区1602号房屋因属于与其他人共有财产不能处置外，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰靖民初字第2589号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年八月八日
书记员 陈 亮
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3388号
原告汪建军。
被告陈宏伟。
原告汪建军与被告陈宏伟委托合同纠纷一案，原告汪建军于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即支付原告办理别克轿车报废手续的费用5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月24日，被告陈宏伟出具协议一份，委托原告汪建军为其办理名下号别克牌轿车的报废手续，同时承诺完成报废手续后支付原告汪建军5000元报酬。2016年2月29日，原告汪建军为被告陈宏伟办理了上述车辆的报废手续。嗣后，被告陈宏伟一直未支付5000元委托报酬，原告汪建军遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏伟应支付原告汪建军委托报酬人民币5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告陈宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈宏伟负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号】。
审判员 郑 佳
二〇一六年七月二十六日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执934号
申请执行人刘振东。
被告秦恩广。
刘振东与秦恩广为买卖合同纠纷一案，本院于2015年04月27日作出(2015)泰靖民初字第00509号民事调解书已发生法律效力，调解约定：秦恩广结欠刘振东借款本息合计1300000元，约期于2015年12月31日给付原告800000元，余款500000元约期于2016年12月31日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月13日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
���述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰靖民初字第00509号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年八月八日
书记员 陈 亮
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1121号
原告淮安市金陵佳美物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路118号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人龚军、张军，该公司法务部员工。
被告武婷，女，汉族，1970年4月27日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安市金陵佳美物业管理有限公司与被告武婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市金陵佳美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴林
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保72号
申请人：朱富荣，男，1991年8月26日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：兰金才，福建鼎科律师事务所律师。
被申请人：何冠辉，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省武平县。
被申请人：刘福长，男，1976年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被申请人：熊文，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省新县。
本院在审理原告朱富荣与被告何冠辉、刘福长、熊文提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人朱富荣于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人何冠辉、刘福长、熊文价值为383891元的财产予以保全。申请人朱富荣提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人何冠辉、刘福长、熊文名下价值383891元的财产。
案件申请费2440元，由申请人朱富荣负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 连品方
二〇一七年四月七日
代书 记员 汪秋婷
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初135号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人孙某某，女，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市织金县。2017年9月29日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年9月29日14时许，王某通过手机与被告人孙某某联系购买甲基苯丙胺（冰毒），双方商议好数量和价格后约在本市武侯区一环路西一段“天朗锦邸”小区交易。当日15时许，王某来到“天朗锦邸”小区门口拿出人民币1500元交给孙某某，孙某某将一袋透明塑料袋包装的甲基苯丙胺交给王某。交易完成后，二人被民警当场挡获。民警从孙某某身上查获毒资人民币1500元，从王某身上查获一袋透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（净重4.61克）。
为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押笔录、封存及称量笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、情况说明、案件照片、尿检报告、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人孙某某向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙某某两年以下有期徒刑。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，当庭认罪。请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反国家毒品管制法规，明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达4.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系特情介入，量刑时酌情予以考虑；被告人孙某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月29日起至2018年9月28日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 施洪波
二〇一八年二月六日
书记员 欧良红
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临罗商初字第1123号＼n原告姜良峰，男，1975年12月13日出生，汉族。＼n委托代理人彭学军，山东正格律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。＼n负责人李连亮，总经理。＼n委托代理人王伟，男，1950年8月2日出生，汉族，该公司法律顾问。＼n原告姜良峰与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭学军与被告的委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告姜良峰诉称，2012年11月，原告与被告人保临沂公司签订保险合同，为鲁Q8××××号车辆投保交强险及商业险，合同签订后原告足额交纳了保险费，被告出具了保险单。2013年8月31日，投保车辆在保险期间内发生保险事故，经临沂市交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定原告驾驶员杨爱娟承担主要责任。出险后原告及时通知了被告，原告为处理交通事故，赔偿第三者损失、修理车辆及支付施救费等共计26000元，被告至今未予赔付。原告为此诉至法院，要求被告赔付26000元，并承担诉讼费用。＼n被告人保临沂公司辩称，一，我公司同意在合同约定的范围内承担保险责任。二，应当扣除对方车辆交强险赔偿的损失2000元。三，原告在交通事故中承担主要责任，被告应承担70%的赔偿责任。四，原告的行车证脱审，被告不应承担赔偿责任。＼n经审理查明，2012年11月12日，原告姜良峰与被告人保临沂公司签订投保单，约定为其所有的鲁Q8××××号车辆投保交强险及商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险主要投保以下险种：1.第三者责任保险，保险金额为200000元；2.机动车损失保险，保险金额为355050元；3.车上人员责任险，保险金额为10000／座＊5座；4.不计免赔率。保险期间自2012年11月13日0时起至2013年11月12日24时止。2013年8月31日，杨爱娟驾驶鲁Q8××××号车辆沿双月湖路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与对行的孙宝珠驾驶的套牌车辆鲁QC××××小型汽车相撞，造成孙宝珠受伤及两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，杨爱娟负事故的主要责任。事故发生后，临沂市罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市海琳价格评估有限公司进行评估，认定鲁Q8××××号车辆损失价值为22112元。原告另支付评估费1200元、施救费2000元。原告要求被告赔偿26000元，因被告未能理赔，为此成诉。＼n在本案审理过程中，被告申请对涉案车辆因事故造成的损失进行重新评估，经临沂市嘉德价格评估有限公司评估，鲁Q××××号车辆因交通事故造成的车辆损失为20880元，原告对此结论无异议，被告质证认为鉴定价格过高，鉴定项目不全面。＼n上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。＼n本院认为，根据原告姜良峰所提供的保险单、交通事故认定书等书证，能够认定原告与被告人保临沂公司存在财产保险合同法律关系及投保车辆发生保险事故的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故并造成车辆损失20880元，该损失没有超出被告承保的车辆损失险保险限额，被告应予赔付。被告对车辆损失重新评估的结论质证认为鉴定价格过高，鉴定项目不全面，但没有提供相反的证据予以反驳，本院依法不予采信。对于原告主张的施救费2000元，该费用系原告为减少损失支出的合理费用，被告应予承担。对于原告单方委托评估而产生的评估费1200元，因被告申请重新评估，且评估结论中涉案车辆的损失20880元低于原评估价值22112元，原评估报告本院不予采信，故该评估费应由原告自行承担。对于重新评估而产生的评估费500元，因系确认损失程度支出的合理费用，故该评估费应由被告承担。被告辩称应当扣除第三者车辆交强险赔偿的损失2000元，以及原告在交通事故中承担主要责任，被告应承担70%的赔偿责任，本院认为，被告的该项主张限制了被保险人的选择权，减轻了保险公司应承担的赔偿责任，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告可在赔偿原告损失后向第三者另案追偿。被告另辩称原告的行车证脱审，被告不应承担赔偿责任，未能提供相关证据证实，本院对该抗辩理由亦不予采信。综上，被告应向原告赔偿各项损失20800＋2000=22800元，原告所诉超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司公司向原告姜良峰赔偿损失人民币22800元，于本判决生效后五日内履行。＼n二、驳回原告姜良峰的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费450元，减半收取225元，由原告姜良峰负担28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担197元。评估费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员王文文＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员季会会
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2924号
原告：巫英权，男，生于1954年6月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心，住所地石柱土家族自治县体育馆综合楼7楼。
法定代表人：汪柏林，该中心主任。
被告：石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处，住所地石柱土家族自治县财政局办公楼。
法定代表人：王明生，该办事处主任。
被告：石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处，住所地原石柱土家族自治县南宾镇政府办公楼。
法定代表人：邹明富。
本院在审理原告巫英权与被告石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心、石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处、石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告巫英权未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹华正
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱 邹
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第487号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人郭云凤，客户经理。
被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司，地址经济开发区营口路15号。
法定代表人张少辉，总经理。
被执行人吉林东亚夜视有限公司，地址长春市朝阳区开运街912号。
法定代表人张德顺，总经理。
被执行人张钰，女。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司、吉林东亚夜视有限公司、张钰抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第2040号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李丽坤
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初420号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人邓德昊，男，1982年12月1日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，公司经理，捕前住南昌市青山湖区。2018年4月25日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日，同日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]423号起诉书指控被告人邓德昊犯非法持有毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐柳鸣出庭支持公诉。被告人邓德昊到庭参加诉讼。
经审理查明，2018年4月24日17时许，公安机关在本市青山湖区北京东路梦时代地下停车场，从被告人邓德昊的无牌宝马小汽车后尾箱内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6.19克、甲基苯丙胺（冰毒）58.36克，并将邓德昊抓获归案。
上述事实，被告人邓德昊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、暂扣款专用现金进账单，现场检测报告书，毒品称重记录，刑事照片，鉴定意见，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，被告人邓德昊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓德昊非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计64.55克，其行为已构成非法持有毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓德昊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2025年4月24日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 张晓华
二〇一八年八月十日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定：
《中国人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初201号
原告李玉秀，女，汉族。
委托代理人龙伟博，男，汉族。
被告西安市热力总公司，地址：西安市未央区未央路111-1号八水上筑B座。
法定代表人唐涤。
被告西安环热工贸有限责任公司，地址：西安市永乐路1号。
法定代表人牛蔚民。
被告杜林军，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，地址：西安市南二环东段396号秦电国际大厦8楼816室。
本院在审理原告李玉秀诉被告西安市热力总公司、西安环热工贸有限责任公司、杜林军、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉秀于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉秀自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李玉秀撤回起诉。
案件受理费3985元（原告李玉秀已预交），本院减半收取1992.5元，由原告自行承担。
审判员 韩武娜
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 逸
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0527行初15号
原告滕恋英，女，1934年5月17日出生，苗族。
委托代理人陆安伟，湖南三行律师事务所律师。
被告绥宁县国土资源局。住所地：绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人唐光科，该局局长。
第三人绥宁县绿洲置业发展有限公司。住所地：绥宁县长铺镇中心街**号。
法定代表人彭华良，该公司执行董事。
第三人绥宁县长铺子苗族侗族乡川石村民委员会。
法定代表人滕学平，村主任。
原告滕恋英诉被告绥宁县国土资源局（以下简称县国土局）及第三人绥宁县绿洲置业发展有限公司（以下简称绿洲公司）、绥宁县长铺子苗族侗族乡川石村民委员会（以下简称川石村委会）确认行政行为违法并撤销一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我家1953年土改时在本村“台上”分得旱土四块，并由绥宁县人民政府颁发了《土地房产所有证》，到了60年代中期，这些旱土又被当时的生产队集体作为自留地分给我户耕管。这四块自留地的总面积为2.549亩。60年代末本县筹建国营酒厂，在我村“台上”划拨征用了部分土地，以致我家这四块自留地沦为了厂区内的“飞地”。我家在这四块自留地上种植蔬菜等作物至今已有六十多年。几十年来，我家一直在依法行使该自留地的经营管理权。2018年上半年，第三人绿洲公司在绥宁县酒厂土地上掘土打桩，搞开发建设，不允许我家继续种植蔬菜。我们认为本属农村集体所有的农户自留地，突然变成了已出让的国有土地，即于2018年6月底申请被告县国土局公开政府信息，才确认绥宁县人民政府早在1989年给绥宁县酒厂办理了绥国用（89）字第01487号《国有土地使用证》，将包括我家自留地在内的不少我村集体土地错误纳入厂区国有土地使用证范围。后来绥宁县酒厂重组登记为绥宁县文化用品有限公司。2011年11月1日，被告县国土局作出《收回国有土地使用权决定书》，将我家这四块自留地在内的集体土地混同绥宁县酒厂国有划拨土地一起收储到了绥宁县土地储备中心。2014年1月3日，被告县国土局运作又将我家四块自留地在内的集体土地混同绥宁县酒厂国有划拨土地，一并出让给了第三人绿洲公司从事房地产开发建设。自留地是法律赋予农村集体经济组织成员的农用土地，农户对自留地享有的权利不可侵犯。绥宁县人民政府办理绥国用（89）字第01487号《国有土地使用证》将我家的自留地纳入违法，该国有土地使用证应当予以撤销；被告县国土局作出的《收回国有土地使用权决定书》将我家的自留地纳入违法，该决定书应当予以撤销；被告县国土局出让给第三人绿洲公司国有土地时将我家自留地纳入违法，依法应予撤销或者按政策标准支付原告补偿款。特诉请法院：1、依法确认绥宁县人民政府办理绥国用（89）字第01487号《国有土地使用证》将原告自留地纳入违法并予以撤销；2、依法确认被告县国土局作出的《收回国有土地使用权决定书》将原告自留地纳入违法并予以撤销；3、依法确认被告将原告自留地出让给第三人绿洲公司的行为违法并予以撤销或者按政策标准支付原告补偿款；4、由被告负担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”绥宁县人民政府（绥宁县国土管理局）于1989年12月25日给绥宁县酒厂（后改为绥宁县文化用品有限公司）颁发绥国用（89）字第01487号国有土地使用证到2009年12月25日已满20年，原告现在起诉要求撤销绥宁县人民政府的行政行为已超过二十年的最长起诉期限，且其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，不符合人民法院受理行政案件“一案一诉”的基本原则，人民法院不应受理。鉴于本院已登记立案受理，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告滕恋英的起诉。
本案受理费50元，退回给原告滕恋英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 阳享海
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 李荣金
二〇一八年八月十日
书 记 员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期
间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3502号
上诉人（原审被告）白世东，男，1986年7月13日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区。
委托代理人ＸＸ安、郭倩，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张占兵，男，1960年2月23日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，住该市新城区。
上诉人白世东因与被上诉人张占兵买卖合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初6416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人白世东上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担支付饲料款的责任。
事实和理由：一、马锦文于2015年6月19日结算所欠20000元饲料款与上诉人无关。2015年6月19日被上诉人张占兵与马锦文因购买牛饲料而出具2万元欠据，但2015年9月25日马锦文才将其养殖场转让于上诉人，并签订《养殖场转让协议》，显然上诉人受让养殖场在债务成立之后，故马锦文所欠债务与上诉人无关，上诉人不应承担偿还责任。二、上诉人在一审庭审前并不清楚该饲料款形成的实际原因。由于给上诉人公司供应饲料的人员众多，上诉人所在公司欠饲料款项众多，客观上公司也拖欠过被上诉人饲料款，故在庭前，上诉人误以为该笔两万元也是上诉人的公司所欠饲料款，向法庭认可了该笔债务，但后经核实，上诉人发现该两万元的债务与公司无关，所以庭审时予以否认。一审仅以庭前上诉人因重大误解而作出的陈述进行判决，违背事实。三、一审法院将公司债务与个人债务混淆，判决承担责任主体错误。上诉人所在的榆林市榆阳区文东农牧开发有限公司是股份制有限责任公司。上诉人仅是该公司股东之一，是公司法定代表人。即使承担责任也应由公司承担，一审判决由法定代表人承担债务错误。四、一审法院变更被告主体程序违法。一审更换被告没有法律依据。
被上诉人张占兵答辩称：欠条是马锦文打的，白世东称马锦文是其雇员，白世东认可饲料款由其偿还，故上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予以维持。
张占兵向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币27296元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告开办有一家养牛场，其雇员马锦文曾向原告购买了牛饲料若干，在支付部分货款后，就下欠款项给原告出具了2万元的欠据一支。之后，马锦文又赊欠了原告的饲料款约7000元。原告因索要欠款曾于2016年的4月7日阻挡被告卖牛，并为此与被告的雇员发生了肢体冲突。之后被告仍未付款，原告向法院提起诉讼。
一审法院认为：本案的主要争议焦点在于偿还欠款的义务主体。欠据为马锦文出具，但在原告向马锦文索款时，被告承认所欠27000元是自己的养牛场所欠货款，被告在庭前调解时仍认可债务数额以及马锦文是其雇员的事实。被告在庭审中撤回承认，但原告对此不认可，被告也未举证证明之，故被告仍应承担举证不能的不利后果。雇员实施雇佣活动的所产生的民事责任应由雇主承担，故被告负有向原告付款的义务。原告主张口头约定的欠款数额为7296元，但被告仅认可7000元，因再无其他证据佐证，故原告应承担举证不能的不利后果，即本院应确认该部分债务的数额为7000元。双方未约定付款的期限，故原告可以随时主张权利。综上所述，原告的的债权依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告白世东支付原告张占兵所欠饲料款27000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告白世东负担。
二审期间，上诉人白世东提交了以下证据：养殖场转让协议、榆林市榆阳区文东农牧开发有限公司公司章程、营业执照各一份。证明目的：证明涉案养殖场属于公司法人，白世东是该公司的法定代表人，也是该公司的股东之一，养殖场所欠的债务是公司债务，非个人债务，养殖场是2015年9月25日原业主马锦文转让给白世东的。
被上诉人张占兵对真实性、证明目的均有异议。
本院对上诉人白世东提交的证据认证如下：上诉人对养殖场转让协议、榆林市榆阳区文东农牧开发有限公司公司章程的真实性、证明目的均有异议，且不足以否定一审法院与双方当事人谈话笔录中上诉人认可的事实，故不予采信。营业执照系上诉人白世东已在一审期间提供的证据，故本院不予重复认证。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，故对一审认定事实予以确认。
本院认为：一审法院与上诉人白世东、被上诉人张占兵谈话中，上诉人白世东认可马锦文是其雇员且养牛场是由其一人开办，对欠款27000元亦予认可。现上诉人白世东提出欠款与其无关、应由公司承担债务的上诉理由，其一与其自认的事实相互矛盾，其二欠款形成于榆林市榆阳区文东农牧开发有限公司成立之前即2015年6月19日，根据现有证据，不足以认定为公司债务，故其上诉理由缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人白世东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 寇艳艳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更981号
罪犯罗恒青，男，汉族，1977年1月9日生，出生于云南省沧源自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）临中刑初字第399号刑事判决，以被告人罗恒青犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月21日起至2024年3月20日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2015)临中刑执字第454号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年4月20日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1121号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗恒青在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗恒青减去有期徒刑十个月（刑期至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00414号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某。2011年6月13日因犯出售非法制造的发票罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金15000元。2014年11月21日因涉嫌犯非法制造发票罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人陈鹏炜，重庆炜林律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人郑某犯出售非法制造的发票罪一案，于2015年6月15日作出（2015）渡法刑初字第00080号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人郑某及其辩护人陈鹏炜到庭参加诉讼。审理中，经重庆市人民检察院第五分院建议，本院依法决定延期审理一个月。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民法院认定：
2013年5月以来，被告人郑某在重庆市主城区散发代开发票的小广告，利用短信群发器流动发布出售发票的短信，再按照客户的要求，在重庆市九龙坡区大升名都1单元11－半单间配套租赁屋内使用笔记本电脑、打印机、打码机、私刻的印章等作案工具在购买的空白假发票上填制内容，后通过快递、邮寄等方式将制造好的假发票贩卖给客户，要求客户将购买假发票的钱汇入由郑某控制的户名为“娄倩”、账号为62×××94的重庆农村商业银行卡账户内。其间，郑某出售受票单位为深圳市某工程造价咨询有限公司重庆分公司的假发票12份、受票单位为重庆市大渡口区某合作社的假发票1份、受票单位为重庆某工程有限公司的假发票1份、受票单位为重庆某工程设计有限公司的假发票1份，票面金额共计1048910元。
2014年11月20日，被告人郑某被抓获归案。公安机关在郑某租赁的重庆市九龙坡区大升名都1单元11－半单间配套租赁屋内查获经鉴定为假发票的空白增值税普通发票650份、重庆市国家税务局通用机打发票497份；已填制内容的重庆增值税普通发票92份（含已售出的受票单位为深圳市某工程造价咨询有限公司重庆分公司的假发票第一联12份）、重庆市国家税务局通用机打发票229份，票面金额共计2300余万元。另查获作案工具印章268枚、“华硕”牌笔记本电脑1台、“三星”牌手机1部、“金立”牌手机1部、U盘6个、打印机2台、手动冲压机1台、短信群发器1套及名片等物品。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：常住人口基本信息、刑事判决书、房屋租赁协议、银行客户交易回单、发票、证人熊某、肖某、吕某、何某、杨某、李某、邵某的证言、搜查笔录、扣押清单、电子证物检查工作记录、鉴定意见、到案经过、被告人郑某的供述等。
重庆市大渡口区人民法院认为，被告人郑某违反发票管理法规，出售伪造的不能用于出口退税、抵扣税款的其他发票，情节严重，其行为构成出售非法制造的发票罪。郑某曾因犯出售非法制造的发票罪受过刑事处罚，有犯罪前科，酌情可以从重处罚；郑某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元；二、扣押在案的假发票1468份及作案工具印章268枚、“华硕”牌笔记本电脑1台、“三星”牌手机1部、“金立”牌手机1部、U盘6个、打印机2台、手动冲压机1台、短信群发器1套及名片等物品依法予以没收。
原审被告人郑某上诉提出，查获的321份假发票系其打印有误或者因客户原因不能出售，不应计入其犯罪的数量，一审量刑过重，请求二审从宽处罚。郑某的辩护人提出相同的辩护意见。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，郑某的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实和证据与一审相同。上诉人郑某及其辩护人、检察机关在二审中均未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑某为牟取非法利益，出售伪造的不具有出口退税、抵扣税款功能的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，且属情节严重，依法应予惩处。郑某有犯同一罪行的前科，酌情可予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可予从轻处罚。关于郑某及其辩护人所提涉案的321份伪造的发票不应计入犯罪数量的意见，经查，郑某在侦查阶段多次供认该部分伪造发票系其为了贩卖牟利而填制，现其辩称如此大量的发票是为调校版式而填制，有悖常理常情，该部分伪造发票应当计入其犯罪数量。故对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，重庆市人民检察院第五分院所提意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 彭芳芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2812号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。