wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6797号
原告苏州浦石精工科技有限公司，住所地常熟市尚湖镇工业集中区（翁家庄）。
法定代表人周洪江，总经理。
委托代理人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人平国良，江苏福地律师事务所律师。
被告苏州麦捷灿勤电子元件有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人张美蓉。
本院于2016年6月23日立案受理了原告苏州浦石精工科技有限公司诉被告苏州麦捷灿勤电子元件有限公司定作合同纠纷一案，原告苏州浦石精工科技有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回对被告苏州麦捷灿勤电子元件有限公司的起诉。
本院认为：原告苏州浦石精工科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州浦石精工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1998元、保全费1444元，合计诉讼费3442元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一六年七月十八日
书记员 季星辰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2896号
申请执行人：刘建军，男，1969年9月16日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：王猛，男，1970年8月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行刘建军与王猛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人刘建军知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月二日
书记员 蔡耀霆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3856号
原告陈朝利，男，1972年12月3日出生，汉族。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告江西鸿升燃料有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码9136042907428611XC。
法定代表人余官祥，执行董事兼总经理。
委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告陈朝利诉被告江西鸿升燃料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈朝利于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝利自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈朝利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈朝利负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张颖
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���湖浔执民字第892号
申请执行人：湖州邦得担保有限公司，
法定代表人：叶xx
被执行人：郑国英。
被执行人：胡百生。
被执行人：湖州希木木业有限公司
法定代表人：胡xx
本院在执行申请执行人湖州邦得担保有限公司与被执行人郑国英、胡百生、湖州希木木业有限公司追偿权纠纷的（2014）湖浔执民字第892号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币1391880.02元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第892号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7525号
原告上海普陀延华小额贷款股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡黎明，董事长。
委托代理人王向辉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
委托代理人陈畅，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
被告肖萍，女，1968年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告向军，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告上海文华神装饰用品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人肖萍。
本院在审理原告上海普陀延华��额贷款股份有限公司诉被告肖萍、被告向军及被告上海文华神装饰用品有限公司借款合同纠纷一案中，原告上海普陀延华小额贷款股份有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海普陀延华小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10100元(原告预付)，减半收取计人民币5050元；财产保全费人民币3670元，合计人民币8720元，由原告负担。
代理审判员 童 昉
二〇一五年九月九日
书 记 员 李娴静
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕富裕民初字第451号
原告富裕县光明线路安装队。
法定代表人黄涛，经理。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告黑河市昌辉房地产开发公司。
法定代表人何德平，总经理。
被告海华富裕购物中心。
法定代表人刘宏娟，总经理。
本院在审理原告富裕县光明线路安装队与被告黑河市昌辉房地产开发公司、海华富裕购物中心建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告富裕县光明线路安装队的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县光明线路安装队撤回对本案的起诉。
本案受理费3,293.00元，减半收取1,646.50元，由原告富裕县光明线路安装队负担。
审判员 夏保贵
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘劲松
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执16号之一
申请执行人黄承明，男，1966年3月7日生，汉族，江西省全南县人，个体户，住安远县，。
被执行人郭爱华，男，1955年9月4日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，。
申请人黄承明与被执行人郭爱华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第266号民事判决书，于2017年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为12200元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第266号民事判决书的本次执行程序。
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年七月十日
书记员 罗璞坚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2973号
罪犯李洪中，男，1976年6月20日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年5月11日作出(2011)保中刑初字第114号刑事判决，以被告人李洪中犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年11月18日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李洪中在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李洪中在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪中减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月20日起至2031年9月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初5793号
原告：任如元，男，汉族，1959年9月16日生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者。
被告：魏长国，男，汉族，1962年8月4日生，住重庆市万州区。
原告任如元与被告魏长国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任如元及其委托诉讼代理人郑丽到庭参加了诉讼，被告魏长国经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任如元向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金140000元、利息（从2005年4月20日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2005年4月20日，被告向原告借款140000元，未约定还款期限，原告多次催收被告拒绝还款。
被告魏长国未作答辩。
经审理查明，2005年4月20日，被告向原告出具欠条，约定欠到原告140000元，月利率15‰，从2005年4月20日计息，被告于出具欠条之日向原告转账90000元，于2005年6月14日转账60000元。原告称被告于2008年偿还10000元本金。
上述事实，有原告提交的欠条、业务凭证等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的欠条、业务凭证等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。未约定还款期限的，被告可随时偿还债务，对原告请求被告立即偿还140000元借款的请求本院予以支持；双方约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，对原告请求按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算利息，本院不予支持，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，90000元借款的利息应从2005年4月20日起算，60000元借款已偿还了10000元，对尚未偿还的50000元的利息应从2005年6月14日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告魏长国于本判决生效后五日内偿还原告任如元借款本金140000元。
二、被告魏长国于本判决生效后五日内偿还原告任如元利息（以90000元为基准，从2005年4月20日至付清之日按年利率18%计算；以50000元为基准，从2005年6月14日至付清之日按年利率18%计算）。
三、驳回原告任如元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费260元，由被告魏长国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 谢 群
二〇一七年九月七日
书 记 员 崔美婷
山东省日照市中级人民法院
指 令 再 审 决 定 书
(2018)鲁11刑再3号
抗诉机关日照市人民检察院。
原审被告人冯建磊，男,1993年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住临沂市河东区。因犯抢劫罪，于2011年2月被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯强奸罪、盗窃罪，于2013年5月被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。2016年9月2日假释，假释期至2017年12月24日。2017年4月6日，日照市东港区人民法院作出（2017）鲁1102刑初15号刑事判决，以冯建磊犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13刑更1280号对冯建磊假释的裁定，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金六万元。冯建磊现在临沂监狱服刑。
原审被告人冯浩洋（曾用名：冯金杰），男，1996年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住临沂市河东区。因犯盗窃罪，于2013年9月被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。2015年10月20日赦免释放。2017年4月6日，日照市东港区人民法院作出（2017）鲁1102刑初15号刑事判决，以冯浩洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。冯浩洋现在临沂监狱服刑。
原审被告人冯建磊、冯浩洋犯盗窃罪一案，日照市东港区人民法院于二○一七年四月六日作出（2017）鲁1102刑初15号刑事判决，判决已经发生法律效力。日照市人民检察院于2018年5月14日以日检刑申抗（2018）3号刑事抗诉书向本院提出抗诉。抗诉理由如下：1、原判决认定冯建磊盗窃62次，冯浩洋盗窃65次，属于事实错误，适用法律错误，量刑不当。2、原审判决解封冯浩洋未成年人犯罪封存记录，并作为前科酌定从重处罚，属于适用法律错误，量刑不当。3、原审判决未折抵冯浩洋先期羁押35日刑期，适用法律错误。
本院经审理认为，本案原判认定的事实部分不清楚，符合再审立案条件，日照市人民检察院的抗诉意见应予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十九条、第三百八十一条、第三百八十三条的规定，决定如下：
指令日照市东港区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年六月十三日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5602号
原告：黄震，男，1983年6月14日出生，汉族，天津市河东区学政荣法律咨询服务部法务办主任，住天津市和平区。
被告：阳光都铎（天津）健身有限公司，住所地天津市河东区泰兴南路23号。
法定代表人：马健。
原告黄震与被告阳光都铎（天津）健身有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告黄震于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄震撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄震负担。
审判员 李茜
二〇一七年八月三十日
书记员 吴丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0522财保5号
申请人张新艳（曾用名：张艳），女，1974年12月12日出生，汉族，无业，现住通辽市科左后旗。
被申请人包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科左后旗。
被申请人吴桂芹，女，55岁，蒙古族，个体，现住通辽市科左后旗。
申请人张新艳与被申请人包国强、吴桂芹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请诉前保全。2015年，二被申请人分两次在申请人处合计借款198000.00元，并为申请人出具欠据一枚，至今本息合计267320.00元。到期后，经申请人多次索要欠款，二被申请人拒不还款。现申请人了解到二被申请人有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请对被申请人包国强名下的房产财产价值267320.00元进行诉前财产保全，并自愿用张新艳名下的房产提供担保。
经审查，本院认为申请人张新艳的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人包国强名下的房产（予以查封二十四个月，查封期间由包国强使用，不得转让、变卖。
二、将申请人张新艳名下的房产予以查封二十四个月，查封期间由张新艳使用，不得转让、变卖。
裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一七年一月九日
书记员 贾仕琪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2801号之一
申请执行人：邓日来，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省紫金县。
被执行人：厦门市好佳居工程设计有限公司，工商登记住所地：福建省厦门市海景南二路45号4楼06单元之一，实际经营地：福建省厦门市同安区新民镇溪林路67-69号，统一社会信用代码：91350200MA34525HXK。
法定代表人：林素豪，总经理。
原告邓日来与被告厦门市好佳居工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）闽0212民初2311号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邓日来于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司支付人民币16064元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年11月向被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司的实际经营者张统喜送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、执行裁定书。
2．截止2018年4月，本院受理的以厦门市好佳居工程设计有限公司为被执行人的劳动争议执行案件共计30件，执行标的金额共计431762元，至今申请执行标的均未全部执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2017年11年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所（位于厦门市××××号的厂房）实地调查了解，并多次传唤其实际经营者张统喜、高昌玉，查明厦门市好佳居工程设计有限公司账户并无存款，本院依法冻结了该公司账户；本院指令厦门市公安局交警支队车辆管理所查封了该公司名下的车牌号为闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××的机动车，发现该车辆已作为其他案件的抵押物；2017年11月，本院查封该公司机器设备2台并委托评估机构进行评估，因评估机构评估认为该2台设备的价值约为人民币80000多元，不足以清偿本院受理的30个案件的债务，2017年3月，本院再次查封该公司其余机器设备12台，并再次委托评估机构进行价值评估。
3．本院于2018年1月3日对被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司的实际经营者张统喜作出拘留15日的处罚，拘留期限自2018年1月3日至2018年1月18日。本院已依法将被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对法定代表人林素豪、实际经营者张统喜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人送达执行决定书。
4.2018年1月9日，厦门市好佳居工程设计有限公司向本院缴纳执行款100000元，本院于2018年农历春节前夕向申请执行人的代表石红荣送达了执行款分配方案，经石红荣签字同意，本院已按照30名申请执行人的债权比例进行执行款分配，目前30个系列案共计剩余331762元未执行到位。
因30名申请执行人在外地务工不便传唤当面告知，以厦门市好佳居工程设计有限公司为被执行人的系列案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已通过申请执行人建立的“微信”群中公开发布信息告知，并通过司法专邮分别向申请执行人送达了执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人已经缴纳的100000元外，30个系列案件共计剩余331762元未执行到位，被执行人无现金及存款可供强制划拨，对其14台机器设备的评估拍卖程序已经启动尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481民初1070号
原告王某某，男，1992年1月18日生，汉族。
被告尹某某，女，1993年10月3日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告尹某某为离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 谭曙光
人民陪审员 郑文霞
人民陪审员 韩希通
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙玉宝
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1707号
申请执行人张丽丽，女，*岁，汉族，住呼和浩特市新城区*。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
被执行人内蒙古蒙元信担保有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：陈中贵，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初858号买卖合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙元信担保有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙元信担保有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙元信担保有限责任公司33095.57元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第130号
罪犯温发林，男,1985年9月9日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，无业。现服刑于甘肃省武威监狱。
甘肃省张掖市中级人民法院于二〇一二年八月十五日作出(2012)张中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人温发林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人温发林服判。经本院复核，于二〇一二年十二月九日以（2012）甘刑三复字第134号刑事裁定，核准对其的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，该犯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯温发林因故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满,执行期间，罪犯温发林确无故意犯罪。
本院认为，罪犯温发林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯温发林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1599号
原告万红会，女，1975年6月12日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，,住贵州省安顺市西秀区西山路191号。
被告李国琼，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，,住贵州省安顺市西秀区西山村***号，身份证号码：5225011969********。
原告万红会诉被告李国琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由本院审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万红会及被告李国琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万红会诉称：被告李国琼以经济周转困难为由，分别于2015年9月11日向原告万红会借款30O50000元，,2015年10月19日借款20000元，2015年12月13日借款20000元万，共计借款90000元，均有借条为证。后原告多次催收讨要无果，,被告总是以种种理由拖延,至今一分未还。，为维护原告的权益，请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币90000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李国琼答辩，原告起诉借款属实，我说接会了来还给原告，但是后来我没有接到会钱，也就没有偿还原告。三笔借款都是按月息三分扣了第一个月的利息后支付的，第一笔借款得了48500元，剩余的两笔借款得了19400元。我也愿意偿还，但是现在我欠的钱太多，无力偿还。
经审理查明：原告万红会与被告李国琼系同一村的邻居。被告李国琼因资金周转困难，于2015年9月11日向原告万红会出具借条，口头约定月利息3%，借条内容为：今借到万红会人民币伍万元正，小写（50000）万元借款人李国琼20**年9月11日。2015年10月19日被告又向原告出具了借条，内容为：今借到万红会人民币贰万元正，小写（20000）万借款人李国琼20**年10月19日号。2015年12月13日，被告李国琼又向原告出具了借条，借条的内容为：今借到万红会人民币贰万元正，小写（20000）万元借款人李国琼20**年12月13日号。后原告以被告李国琼未还款为由诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交原告的身份证复印件及被告提交的被告身份证复印件在卷佐证，本院予以采信。
对原告提交的借条3张，因为自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，该借条只能证实原、被告之间达成借款的合意，但是不能证实原告已经将借款支付给被告李国琼琴，故本院只对借条的真实性予以采信。原告提交的营业执照、结婚证、照片4张证实其有借款的支付能力，但是该组证据只能证实原告夫妻在安顺市西山村三组开了个烟酒经营部，原告在4个月内出借了90000元给被告，但是不能证实其每月的收入情况及直接支付借款的事实，故该组证据的真实性本院予以采信，但是达不到证明直接支付借款的目的，故证明目的本院不予采信。原告申请证人梅金娣证实已经将
借款50000元支付给被告，但是被告原告借款来源的依据不足，而仅有该证言，无其他证据印证，不足以证实原告支付借款的事实，故本院不予采信。原告申请证人赵泽芬证实其在2015年10月19日支付了20000元的借款及申请证人杨小莉在2015年12月13日支付了20000元的借款给被告李国琼，因为证人对借款的时间记不清楚，证人赵泽芬只是听说原、被告借款，具体数多少钱不清楚，证人杨小莉听说被告来原告处借款，借多少钱不清楚，均属传来证据，原告借款来源的证据不足而每笔借款仅有一个证人证言，无其他证据印证，不足以证实原告支付借款的事实，故本院不予采信。
本院认为：被告李国琼向原告万红会出具《借条》交原告收执，是其真实意思表示，双方达成了借款的合意，但该借款合同是否生效，要看原告是否履行了支付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，当事人李国琼在一定期间限内多次作为被告参加民间借贷诉讼，且原、被告双方对借贷事实发生没有任何争议，故本院应对借款事实应严格审查民间借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式及借贷双方的关系、经济情况等事实。原告主张借款的资金来源为经营烟酒店，但是其提交的营业执照及相片只能证实原告夫妻经营烟酒店，但不能证实该店每月具体收入，原告在4个月内借款90000元给被告，前款未还后款又借不符常理，其没有充分的证据证实借款金额的来源。原告申请的证人梅金娣、赵泽芬、杨小莉证实其分别将三笔借款现金支付给被告，但是每笔借款仅有一个证人的证言，无其他证据印证，且证人对借款的时间及借款金额记不清楚，故原告诉请被告偿还借款90000元，证据不足，本院不予支持。被告李国琼虽认可原告起诉的借款，但现在无力偿还，因被告民间借贷债务众多，本院应严格审查借款的各项事实，故本院只能依据原告提供的证据认定借款合同的是否生效，而不能仅凭被告的自认，故被告的该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告万红会的诉讼请求。
案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由原告万红会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨 芳
二〇一六年八月八日
书记员 冯莹（代）
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1260号之一
申请执行人：孙敦举，男，1963年3月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：殷现俊，男，1961年8月9日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：李巧侠，女，1978年10月5日生，汉族，职工，住丰县。
孙敦举与李巧侠、殷现俊民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年06月08日作出(2016)苏0321民初1960号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、经双方结算，截止至2016年6月1日，被告殷现俊、李巧侠共欠原告孙敦举借款本息共计90000元，被告殷现俊、李巧侠自2016年6月起,于每月的30日前偿还原告孙敦举借款本息15000元，依此类推直至还清为止；若被告殷现俊、李巧侠有一期不能按时足额给付，原告孙敦举可按全部借款本息一并申请执行（应扣除已履行部分）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李巧侠、殷现俊银行存款、车辆、房产等财产信息，已执行到位金额15500元，已查封登记在李巧侠名下位于丰县御景园小区2-1-402室（房产证号ＳＹ××49）房地产一处，申请执行人暂不要求法院处理该房产，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督488号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:张国东,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月21日被申请人张国东向该行借款13,634.21元,约定月利率9.735‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人张国东立即给付借款本金13,634.21元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张国东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款13,634.21元及利息。利息从2009年12月21日始至还款日为止,月利率按9.735‰计算。
案件受理费46.95元由被申请人张国东负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3734号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码915002402139602248。
法定代表人：艾昕，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，该分公司职工。
被告：谭飞，男，生于1993年11月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告谭飞电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭 媛
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初2499号
原告民加科风信息技术有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇荔新十二路96号16幢107号。
法定代表人刘志军，总经理。（未到庭）
委托代理人商家泉，北京高文律师事务所律师。(到庭)
委托代理人于永琴，女，1982年10月10日出生，住北京市朝阳区，北京高文律师事务所实习律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人李艳燕，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
委托代理人崔方明，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第25410号关于第15657539号“民贷网”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年3月17日。
本院受理时间:2016年5月16日。
开庭时间:2016年6月7日。
被告以原告申请注册的第15657539号“民贷网”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标具有商标意义上的显著性，可以起到区分服务来源的作用；二、诉争商标为原告的臆造词汇，独创性强，固有显著性高。通过长期持续的宣传和适用，诉争商标在实际使用中获得了很高的显著性。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15657539。
3.申请日期：2014年11月6日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第38类、类似群3802）：信息传送；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送等。
二、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了原告缴税凭证、民贷系列产品交易量统计、第三方应用平台上原告推广内容截图等证据以支持原告的诉讼主张。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标为文字商标，由文字“民贷网”三字构成，诉争商标中的“民贷”二字含义较为明显，其与百姓借贷或与借贷有关的理财产品有关，容易使相关公众认定诉争商标所指定的服务类别为金融理财有关的服务。而“网”字一般易使相关公众理解为“民贷”的服务方式，与诉争商标指定使用的计算机终端通讯、计算机辅助信息和图像传送等服务关系比较密切。因此，诉争商标商标使用在指定服务上，易使相关公众理解为对服务内容等特点的描述，故被告认定诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形并无不当。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了商标应有的显著特征。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告民加科风信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告民加科风信息技术有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 燕 云
二〇一六年八月十九日
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1021民初字第127号
原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住广西田阳县民权街104号。
负责人：黄拥新，职务：本行行长。
委托代理人：苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。
被告：韦心崭，男，1988年9月10日出生，壮族，身份证地址广西田阳县。
被告：农金姑，女，1989年7月9日出生，壮族，身份证地址广西田阳县。
被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住田阳县田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。
法定代表人：梁伟。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告韦心崭、农金姑、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，原告于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行自愿要求撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉。
案件受理费1547元，由被告韦心崭承担。
审判员 张 海
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄立祥
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初142号
原告李锦锁，男，汉族,工人。
被告霸春朋，男，汉族，农民。
原告李锦锁与被告霸春朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李锦锁到庭参加诉讼，被告霸春朋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦锁诉称：2014年5月22日，被告霸春朋将其所有的位于富锦市头林镇头林村121.60平方米商宅以80000元的价格卖给原告，双方签订了卖房契约，约定被告于2014年7月22日交付房屋，原告将房屋价款一次性付清。被告按约定将房屋交付给了原告，但至今没有为原告办理该房屋的所有权变更手续，原告多次找被告，要求被告配合原告办理该房屋的所有权转移手续，被告拒不配合。原告认为被告已构成违约，要求解除原告与被告之间的房屋买卖合同，被告返还给原告房屋价款80000元。
被告霸春朋未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、卖方契约一份。意在证明2014年5月22日，被告霸春朋将其所有的位于富锦市头林镇头林村121.60平方米商宅以80000元的价格卖给原告，约定被告于2014年7月22日交付房屋，原告将房屋价款一次性付清。
证据二、富锦市头林镇结合村民委员会证明一份。意在证明被告霸春朋已不在本村居住，外出打工，无法联系。
被告霸春朋未到庭发表质证意见。
本院经审查认为,被告霸春朋放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告霸春朋未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年5月22日，被告霸春朋将其所有的位于富锦市头林镇头林村121.60平方米商宅以80000元的价格卖给原告，双方签订了房屋买卖合同，约定2014年7月22日交付房屋，原告将房屋价款一次性付清。被告按约定将房屋交付给了原告，但至今没有配合原告办理该房屋的所有权转移手续。
本院认为：原、被告签订房屋买卖协议，原告已按协议履行了给付房屋价款的义务，被告应协助原告办理房屋过户登记手续，被告拒不协助办理过户手续，是一种违约行为。故原告要求解除合同返还价款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告李锦锁与被告霸春朋2014年5月24日签订的房屋买卖协议；
二、被告霸春朋于本判决生效后10日内返还给原告李锦锁房屋价款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一六年七月五日
书 记 员 张嘉欣
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1224行审42号
申请人：通山县食品药品监督管理局，地址：通羊镇九宫大道402号。
法定代表人：王武任，该局局长。
委托诉讼代理人，冯磊，该局法制股股长。
委托诉讼代理人，李木相，湖北名卓律师事务所律师。
被申请人：通山金鑫副食店，地址：通山县经济开发区工业路西。
申请人通山县食品药品监督管理局与被申请人通山金鑫副食店食品药品处罚决定一案，本院于2017年4月24日立案。在案件审理过程中，申请人通山县食品药品监督管理局于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通山县食品药品监督管理局申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告通山县食品药品监督管理局撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 赵冬平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 沈 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3631号
原告：重庆市顶梁柱装卸有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路127号，统一社会信用代码91500102305130447J。
法定代表人：冉国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴再红，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：查伦江，男，1967年6月27日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆市顶梁柱装卸有限公司与被告查伦江经济补偿金纠纷一案，原告重庆市顶梁柱装卸有限公司于2017年5月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市顶梁柱装卸有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市顶梁柱装卸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市顶梁柱装卸有限公司负担。
审判员 袁锐
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘欣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民督监2号
原申请人:谭天寿,男,1952年06月15日出生,汉族,住重庆市万州区。
原被申请人:重庆万州区金石物业有限公司。
法定代表人：谭端，经理。
原申请人谭天寿与原被申请人重庆万州区金石物业有限公司申请支付令一案，本院于2009年11月23日以（2009）万民督字第31号立案，于2009年11月25日发出支付令：被申请人重庆万州金石物业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭天寿122616元，申请费917元由被申请人承担。被申请人逾期未提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为，原申请人谭天寿从2005年7月至2009年10月未在原被申请人公司工作，原支付令所支持谭天寿2005年7月至2009年10月前的工资缺乏事实依据。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2009）万民督字第31号支付令。
二、驳回原申请人谭天寿的支付令申请。
审判长 曾 娟
审判员 姜 晶
审判员 陈 实
二〇一六年十一月十八日
书记员 张兴中
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执86号
申请执行人：庄占花
被执行人：江源区城墙街道办事处育林村村民委员会
申请执行人庄占花与被执行人江源区城墙街道办事处育林村村民委员会物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初931号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙增年
二〇一七年十二月二日
书记员 程 杨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2436号
罪犯杨炎凤，女，1984年10月5日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化,现在福建省女子监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2014年9月15日作出（2013）云刑初字第59号刑事判决，以被告人杨炎凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万二千元。法律发生效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨炎凤在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，遵守监规纪律，服从管理教育，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯杨炎凤判决时已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯杨炎凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨炎凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨炎凤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨炎凤减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月19日起至2017年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 超
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执177号
申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市。
法定代表人：张涛，任该公司董事长。
申请执行人：许昌农村商业银行股份有限公司（原许昌魏都农村商业银行股份有限公司），住所地许昌市。
法定代表人：张金保，任该公司董事长。
申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市。
法定代表人：张自学，任该公司董事长。
被执行人：许昌市亨通房地产开发有限公司，住所地许昌市。
法定代表人：郑根成，任该公司总经理。
被执行人：郑根成，男，生于1963年12月13日，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：张晓君，女，生于1966年08月06日，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：郑有亮，男，生于1954年02月02日，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌新艺实业有限公司，住所地许昌经济技术开发区。
法定代表人：郑小赞，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫10民初27号民事判决书，已向被执行人许昌市亨通房地产开发有限公司、郑根成、张晓君、郑有亮、许昌新艺实业有限公司发出执行通知书，但被执行人许昌市亨通房地产开发有限公司、郑根成、张晓君、郑有亮、许昌新艺实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人许昌市亨通房地产开发有限公司、郑根成、张晓君、郑有亮、许昌新艺实业有限公司的银行存款64110000.00元及利息（自2018年7月4日起至完全清偿完毕止，按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘贝蒂
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1156号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人马昌荣，男，1963年4月24日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被刑事拘留，2016年9月12日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1209号起诉书指控被告人马昌荣犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人马昌荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日，被告人马昌荣到重庆市江北区金科太阳海岸2号楼4号门面，盗走被害单位某有限公司所有的32个共计价值7328元的庭院灯、16个共计价值1520元的壁灯及若干电缆线，后将上述被盗物品全部销赃获款6000元。
2016年9月5日，被告人马昌荣被公安机关捉获归案。案发后，公安机关从马昌荣处扣押其销赃获款6000元，已发还被害单位某有限公司。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人马昌荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人马昌荣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人马昌荣到案后如实供述了上述事实。
另查明，本案审理期间，被告人马昌荣自愿退赔被害单位某有限公司16000元。
上述事实，被告人马昌荣在庭审中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、证人王某、唐某、谢某、叶某的证言、被告人马昌荣的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及发还清单、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、企业营业执照复印件、采购合同及采购发票清单复印件、库房材料移交清单、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、收条、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马昌荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值8000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。马昌荣到案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害单位相关经济损失，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据马昌荣犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的6000元赃款发还被害单位某有限公司（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪琳琳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0502执926号之一
申请执行人杨才清，男，1970年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人庄世榕，福建闽荣律师事务所实习律师。
被执行人曾志忠，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杨才清与被执行人曾志忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）闽0502民初441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人曾志忠名下位于鲤城区房屋的过户、抵押等权属变更登记手续；冻结被执行人曾志忠名下的闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，因车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初441号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十二日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终135号
上诉人（原审被告）：四川汇祥房地产开发有限公司,所在地四川省泸州市叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码915105245950514122。
法定代表人：李远红，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王贤，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区龙桥街道石塔村*组，公民身份号码5123011972********。
原审被告：陈佑洪，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区酒城大道二段香山美树**栋*单元***号，公民身份号码5110111970********。
原审被告：曾祥蘖，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区慈善路***号*单元****号，公民身份号码5110111969********。
上诉人四川汇祥房地产开发有限公司与被上诉人王贤、原审被告陈佑洪、曾祥蘖民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）渝0102民初2090号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至四川省叙永县人民法院审理。理由为：上诉人四川汇祥房地产开发有限公司的住所地在四川省叙永县，且其为接受货币借款一方，应以其所在地为合同履行地，上诉人住所地和合同履行地均不在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人王贤要求上诉人四川汇祥房地产开发有限公司及原审被告陈佑洪、曾祥蘖归还借款并支付利息，其作为接收货币一方，应以其住所地重庆市涪陵区为合同履行地。故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陶明洪
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1834号
原告苗某。
委托代理人曹某。
被告李某某。
被告赵某某。
被告王某某。
原告苗某与被告李某某、赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告苗某未到庭其委托代理人曹某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某、赵某某经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，2011年4月1日，被告李某某因工程周转需要资金，向原告借款300000元，约定利息3分，由被告王某某担保。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。故原告诉求法院：
1、判令被告偿还原告300000元及利息；2、判令案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据借款借据一支，用以证明2011年4月1日，被告李某某、赵某某借原告苗某300000元，约定月利率3分，由被告王某某担保的事实；第二组证据保证书一份，用以证明出借人和担保人之间形成了新的担保保证合同，被告王某某同意继续对该笔借款承担担保，被告王某某愿意履行还款责任；第三组证据视听资料6段，用以证明原告一直向被告王某某主张债务，被告王某某并没有脱保。
被告王某某辩称，借款是事实，由被告担保事实。2013年9月份经过曹某、李某某、王某某及横山中学老师庞某某写了一份书面协议将李某某在地毯厂的房子准给原告苗某，用以还清原告苗某的本金及利息。当时欠原告本金及利息50多万元，房子价值80多万元，其中将欠苗某的本金及利息还清后，下剩的钱解决李某某和曹某之间的一些债务纠纷，至于李某某和曹某之间的具体账务情况被告王某某不清楚。协议写下后，到原告起诉，原告再没有给被告王某某说过关于此笔借款情况，只有2016年5月10日，原告才说房子没转过来。这笔债务已经解决完毕。
被告李某某、赵某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告王某某未向法庭提供证据，被告李某某、赵某某未到庭亦未向法庭提供证据。
本院在审理中依法调取了调查笔录一份，用以证明被告向原告借款时，原告实际支付给被告的借款金额。
经庭审质证，对原告提供的第一组证据，被告王某某有异议，认为借据中“每3个月清一次利息”、借据中担保款人“款”是之后加上去的，当时没有的；对原告提供的第二组证据，被告王某某无异议；对原告提供的第三组证据，被告王某某有异议，认为前面5段视听资料由于声音模糊不清，最后一段2016年5月21日视频有过这么一回事，但是具体时间被告记不清了；对原告提供的三组证据，被告李某某、赵某某未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见。对本院依法调取的调查笔录，原告无异议，被告王某某无异议，被告李某某、赵某某未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据，被告王某某有异议，但是借据上有其亲笔签名和捺印，借据中载明内容不违反法律、行政法规的强制性规定，能够证明双方当事人之间形成借贷关系的事实，本院予以采信；对原告提供的第二组证据，被告王某某无异议，被告李某某、赵某某未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见，该证据由被告王某某自愿出具，系其真实意思表示，本院予以采信；对原告提供的第三组证据，被告王某某有异议，该组证据再无其他证据相佐证，录音内容无法确定，本院不予采信。对本院依法调取的调查笔录，原告无异议，被告王某某无异议，被告李某某、赵某某未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2011年4月1日，被告李某某、赵某某借原告苗某300000元，约定月利率为30‰，由被告王某某担保。借款当时扣除利息款27000元，实际借款本金273000元，借款后，被告偿还原告利息27000元，其余部分至今未还，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告苗某与被告李某某、赵某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告苗某要求被告李某某、赵某某偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院认定该笔借款本金为273000元。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整，应当按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，年利率应以24％（即月利率20‰）计算。被告王某某辩称，此笔债务曾经过曹某、李某某、王某某及横山中学老师庞某某写了一份书面协议将李某某在地毯厂的房子准给原告苗某，用以还清原告苗某的本金及利息，债务已经解决完毕。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王某某未提供相应的证据支持自己的主张，故对其辩解的观点本院不予支持。原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王某某应承担连带保证责任。被告李某某、赵某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、赵某某于本判决生效后十日内偿还原告苗某借款本金273000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2011年4月1日起至履行完毕之日止，已付利息27000元）；被告李某某、赵某某互负连带责任；
二、被告王某某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已缴700元，缓交2200元），由被告李某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文清
审 判 员 曹鸿震
人民陪审员 姜生武
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 慧
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初第394号
原告：北京中百联行投资有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：程啸东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵胜利，该公司总经理。
被告：毛跃进，住盘锦市双台子区。
原告北京中百联行投资有限公司为与被告毛跃进物权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年3月31日，原告北京中百联行投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费8，800.00元，减半收取,4，400.00元，由原告北京中百联行投资有限公司承担。
审判员 郝雪梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 帅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4150号
申请执行人:张紫萱，女，1982年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：盖树生，男，1976年8月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
本院在执行张紫萱与盖树生其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人盖树生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人盖树生列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 谭深源
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审25号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：舒兰市三稻梁农作物种植专业合作社，住所地吉林省舒兰市天德乡三梁村二社。
法定代表人：樊术兴，负责人。
申请执行人舒兰市国土资源局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月26日作出的舒市国土资罚字【2016】16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现被执行人舒兰市三稻梁农作物种植专业合作社于2016年5月未经批准，擅自在舒兰市天德乡三梁村二社占用基本农田1833平方米、耕地2255平方米、集体建设用地962平方米建菜窖和办公室。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人舒兰市三稻梁农作物种植专业合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人舒兰市三稻梁农作物种植专业合作社作出行政处罚，并于2016年7月20日向被执行人舒兰市三稻梁农作物种植专业合作社直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市三稻梁农作物种植专业合作社没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年7月26日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人舒兰市三稻梁农作物种植专业合作社作出行政处罚决定，内容为：1、责令舒兰市三稻梁农作物种植专业合作社退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的基本农田1833平方米按每平方米10元标准罚款，罚款金额为18330元；对非法占用的耕地2255平方米按每平方米7元标准罚款，罚款金额为15785元；对非法占用的集体建设用地962平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为2886元；罚款金额合计37001元。设施08呢履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市三稻梁农作物种植专业合作社直接送达，逾期被执行人舒兰市三稻梁农作物种植专业合作社没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年2月3日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人舒兰市三稻梁农作物种植专业合作社直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市三稻梁农作物种植专业合作社没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2016】16号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、照片、舒兰市三稻梁农作物种植专业合作社非法占地情况说明、营业执照、集体土地使用证、委托书、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市三稻梁农作物种植专业合作社非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】16号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】16号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年五月四日
书 记 员 罗晶丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5842号之一
原告：周国付，男，1965年1月20日出生，汉族，住靖江市。
被告：赵凤桂，男，1972年7月20日出生，汉族，住靖江市。
被告：薛冬梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住靖江市。
原告周国付与被告赵凤桂、薛冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月左右，我亲戚刘权打电话给我，称赵凤桂需要借钱，承诺月息3分，我就准备了现金5万元于2014年11月份将现金交给了被告赵凤桂和薛冬梅。两被告承诺按月息三分的标准向我支付利息，一年后一并还本付息。2015年7月1日晚，刘权至赵凤桂岳父家中向赵凤桂、薛冬梅催要借款，后在靖江市江阴园区派出所赵凤桂、薛冬梅向原告等人补打借条，但嗣后一直联系不上。
查明：被告赵凤桂自2013年起以做绿化工程需要经营资金为名，以高利诱惑陆续向多人借款。2015年7月4日，赵凤桂、薛冬梅共同向多名借款人补写借条，后未能归还借款，致使多人遭受损失。现已有17人向本院起诉，金额累计85万元。
本院认为，被告以投资工程为名，以高利诱惑，公开向社会不特定人员借款，人数众多、数额巨大，其行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周国付的起诉。
原告预交的案件受理费525元，保全费570元，合计1095元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴佺
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙洁
附录：
最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中
涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初字第560号
原告程某某，女，1979年6月21日生，汉族，农民。
被告石某，男，1979年11月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告程某某与被告石某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年1月29日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈妮娜
二〇一六年一月二十九日
书记员 李普婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更6号
罪犯韦羽甲，男，1994年11月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市忻城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2014年5月16日作出(2014)江海法刑初字第49号刑事判决，以被告人韦羽甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年7月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯韦羽甲在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年2月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦羽甲在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦羽甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦羽甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦羽甲予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1984号
原告：王铁明，男，汉族，1967年11月9日生，住赤壁市，
被告：王丁友，男，汉族，年龄不祥，住赤壁市。
原告王铁明诉被告王丁友合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，原告王铁明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王铁明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王铁明负担。
审判员 沈均平
二〇一七年九月八日
书记员 余日伟
陕西省凤翔县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0322行审17号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。
法定代表人杜昌，任该局局长。
委托代理人王宏洲，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人任晓龙，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人宝鸡汇德防水防腐工程有限公司。
住所地陕西省宝鸡市金台区瓦厂街***号*号楼。
法定代表人魏小妮，系该公司经理。
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局（以下简称凤翔县人社局）申请对被执行人宝鸡汇德防水防腐工程有限公司（以下简称汇德工程公司）行政处罚强制执行一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人凤翔县人社局作出的凤人社劳监罚字［2016］第07号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现查明，2016年10月13日申请执行人凤翔县人社局以被执行人汇德工程公司在经营中存在拖欠职工工资的情况，向其发出责令改正决定书，被执行人汇德工程公司在接到责令改正决定书后，未按照《凤翔县人力资源和社会保障局责令改正决定书》（凤人社劳监令字［2016］第16号）的���求支付职工荔国冲等4人工资及补偿金49413.75元。由于被执行人未在规定期限内支付所拖欠的职工工资，申请执行人凤翔县人社局于2016年10月27日作出凤人社劳监罚告字［2016］第07号行政处罚事先告知书，同时作出凤人社劳监罚听告字［2016］第07号行政处罚听证告知书，向被执行人汇德工程公司告知申请执行人拟对其给予行政处罚20000元的罚款，被执行人汇德工程公司在接到告知书后仍无动于衷。2016年11月8日申请执行人凤翔县人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出凤人社劳监罚字［2016］第07号行政处罚决定书，决定对被执行人汇德工程公司处以罚款人民币20000元及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利，并于同年11月9日向被执行人送达了该行政处罚决定书，后于2017年5月23日向被执行人汇德工程公司发出强制执行事先催告书。
本院认为，申请执行人凤翔县人社局对被执行人汇德工程公司作出的凤人社劳监罚字［2016］第07号行政处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局作出的凤人社劳监罚字［2016］第07号行政处罚决定书准予强制执行；限被执行人宝鸡汇德防水防腐工程有限公司在裁定生效后3日内支付罚款20000元和加处罚款。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 梁 铸
二〇一七年六月二十日
书记员 郭要伟
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)黔0115民初205号
原告：贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路8号。
法定代表人：郝恒乐，该公司董事长。
委托代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。
被告：袁小春，女，汉族，1977年4月20日生，住贵阳市云岩区。
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地观山湖区金阳北路金龙国际花园37号楼1层1号。
负责人：赵彤，该支行行长。
本院在审理原告贵阳市美的房地产发展有限公司诉被告袁小春、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳市美的房地产发展有限公司于2016年12月1日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市美的房地产发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳市美的房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1720元，由原告贵阳市美的房地产发展有限公司负担。
审判员 舒 瑛
二〇一六年十二月一日
书记员 陈明全
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0632执127号
申请执行人陈某某，男，，汉族，某县某村村民，住该村。
被执行人某县某煤炭实业有限责任公司。
住所地：陕西省某县某村
法定代表人：李某某，该矿矿长。
本院在执行黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2016）92号裁决书所确认的陈某某与某县某煤炭实业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人陈某某于2017年7月27日申请执行补偿款29250元。本院于2017年7月27日依法立案执行。同日向被执行人某县某煤炭实业有限责任公司送达了（2017）陕0632执127号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行案款29250元及迟延履行金、案件执行费338元。在执行过程中，被执行人于2017年8月3日缴来案件款29250元，执行费338元，同日申请人已领取，并自愿放弃迟延利息，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2016）92号裁决书中第二条陈某某经济补偿金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 王 霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 寇东霞
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕02执异2号
异议人（被执行人）铜川市金圣果业有限公司
法定代表人：鲁宏，该公司总经理。
异议人（被执行人）鲁建斌，男，汉族。
异议人（被执行人）王秀兰，女，系鲁建斌之妻。
共同委托代理人王武荣，北京康达（西安）律师事务所律师。
申请人中国农业银行发展银行耀州区支行
负责人：马希泉，该支行行长。
委托代理人杨欣，该行员工。
被执行人铜川市田野农工贸有限公司
法定代表人：杜庆庆。
被执行人鲁宏，男，汉族。
被执行人王小琴，汉族，系鲁宏之妻。
被执行人鲁晓芬，女，汉族。
被执行人张雨轩。
本院在执行中国农业发展银行铜川市耀州区支行与铜川市金圣果业有限公司、铜川市田野农工贸有限公司、鲁宏、王小琴、鲁建斌、王秀兰、鲁晓芬、张雨轩金融借款合同纠纷一案中，异议人(被执行人)铜川金圣果业有限公司、鲁建斌、王秀兰提出了不予执行申请，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）铜川市金圣果业有限公司、鲁建斌、王秀兰称，1、铜川市公证处（2014）铜证经字151号公证书制作过程中，公证当事人（本案被执行人）鲁建斌、王秀兰并未到场或委托代理人到场公证，根据《民诉法》司法解释第480条第一款第（二）项，被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场或委托代理人到场公证属严重违反法定公证程序。2、公证机关出具（2015）铜证执字第03号执行证书时没有依据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第5条的规定，向被执行人核实债务履行情况，也没有向其送达公证书，亦属严重违反公证程序而应被裁定不予执行的情形。3、铜川市公证处（2014）铜证经字151号公证书公证内容为：“借款人向贷款人借款人民币壹千贰百万”，但实际情况是贷款人农发行耀州区支行在借款合同履行过程中严重违约，仅发放贷款1120万元，尚欠80万元在借款人多次督促下拒不发放，造成借款人在与第三方履约过程中违约及损失。公证文书的内容与实际不符，亦属《民诉法》司法解释第480条第1款第（三）项规定的情形，应不予执行。综上，（2015）铜证执字第03号执行证书所依据的铜川市公证处（2014）铜证经字第151号公证书内容与事实不符，且公证书严重违反法定程序，请依法裁定不予执行。
异议人提供鲁建斌、王秀兰个人谈话笔录各一份证明鲁建斌、王秀兰未到公证机关进行公证，公证机关程序严重违法。
申请人中国农业发展银行铜川市耀州区支行称，不同意异议人的观点。公证时鲁建斌、王秀兰等所有担保人都到公证处参加了公证全过程，公证人员并对到场人员进行了身份核对。我行申请执行的依据完全合法。不存在公证书的内容与事实不符的情况。
本院查明，铜川市公证处在承办中国农业发展银行铜川市耀州区支行与铜川市金圣果业有限公司、铜川市田野农工贸有限公司、鲁宏、王小琴、鲁建斌、王秀兰、鲁晓芬、张宇轩申请办理具有强制执行效力的债券文书公证的过程中，公证员高馨、郭宗全于2014年10月13日在铜川市公证处与鲁晓芬、张雨轩、鲁宏、王小琴、鲁建斌、王秀兰、马小林（中国农业发展银行铜川市耀州区支行的委托代理人）、杜庆庆进行谈话，并制作《公证谈话笔录》，鲁建斌、王秀兰、鲁宏等所有申请人及中国农业发展银行铜川市耀州区支行的委托代理人均在该谈话笔录上做了签名。同日，鲁宏、鲁建斌、王秀兰分别在《关于申办赋予债权文书具有强制执行效力及执行证书公证的告知》的债务人、担保人栏下签署了姓名、该告知第7条载明“债务人、共有人、担保人对所签债权文书载明的义务已承诺无疑义，并明确保证方式为连带责任保证，同时放弃抗辩权；当债权人向公证机关申请签发执行证书时，债权人、公证机关不再另行通知债务人”。同日，鲁宏、鲁建斌、王秀兰三人亦在铜川市公证处送达公证书的送达回证上签署了姓名。
另查明，2015年11月9日，铜川市公证处依据中国农业发展银行铜川市耀州区支行的申请对铜川市金圣果业有限公司的法定代表人鲁宏不完全履行债务出具（2015）铜证执字第03号执行证书。该执行证书的执行标的为：壹仟壹佰贰拾万元。
本院认为，异议人仅提供王秀兰、鲁建斌谈话笔录，不足以证明其二人未到公证机关办理公证业务。异议人鲁宏、鲁建斌、王秀兰关于未被执行人核实债务履行情况的主张，因其签署的《关于申办赋予债权文书具有强制执行效力及执行证书公证的告知》第7条明确了债务人、共有人、担保人对所签债权文书载明的义务已承诺无疑义，并明确保证方式为连带责任保证，同时放弃抗辩权；当债权人向公证机关申请签发执行证书时，债权人、公证机关不再另行通知债务人，故该异议不能成立。异议人关于没有向其送达公证书、公证文书的内容与事实不符的主张，因与本院查明的事实不符，故不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十条、第十一条、第十二条、第二十二条之规定，裁定如下;
驳回异议人（被执行人）铜川市金圣果业有限公司、鲁建斌、王秀兰的不予执行公证债权文书申请。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。复议期间，不停止执行。
审 判 长 李 华
审 判 员 徐 伟
代理审判员 寇雪慧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨春萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3269号之一
申请执行人：都邦财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇港城大道城西桥南堍盐业公司综合楼一楼。
负责人：杨文明,该公司经理。
委托诉讼代理人：范欣荣，都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司职员。
被执行人：唐惠忠,男,1970年11月25日生，汉族，住所地张家港市。
都邦财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称都邦财险张家港支公司）与唐惠忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初4199号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，唐惠忠应给付都邦财险张家港支公司18697.4元。负担案件受理费134元。依权利人都邦财险张家港支公司的申请，本院于2017年4月11日立案受理。执行标的18831.4元。
本案在执行中查明，2014年9月19日，唐惠忠驾驶苏Ｅ×××××小轿车撞击刘金高的身体，造成刘金高受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定唐惠忠事发时系醉洒驾驶，负事故主要责任。苏Ｅ×××××小轿车在都邦财险张家港支公司投保机动车交通事故责任强制险，刘金高治疗终结后，向本院提起诉讼。都邦财险张家港支公司在交强险范围内赔偿刘金高18697.4元，因唐惠忠未能返还都邦财险张家港支公司垫付的保险现赔款，引起诉讼。执行中，本院依法扣划了被执行人唐惠忠银行存款7710元，并已支付给申请执行人都邦财险张家港支公司，被执行人唐惠忠所有的车牌号为苏Ｅ×××××U小轿车，已被本案查封，但未实际控制，无法处置。除此，未发现被执行人其他可供执行��财产。因被执行人唐惠忠违返财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案已执行到位7710元，尚未执行到位11121.4元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人唐惠忠银行存款7710元并已支付给申请执行人，被执行人唐惠忠所有的车牌号为苏Ｅ×××××U小轿车，已被本案查封，但未实际控制，无法处置。除此，未发现被执行人���可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年九月十九日
书记员 王超毅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1934号之一
申请执行人张秋阳，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴春阳，女，1971年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张秋阳与被执行人吴春阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）鲤民初字第2754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案查封拍卖被执行人黄建事、吴春阳名下址在晋江房产，拍卖成交价格人民币860000元。因上述房产抵押给中国建设银行股份有限公司晋江分行，债权借款本息人民币956958.98元(截至2016年1月6日)，该行享有优先受偿权，拍卖款尚不足以清偿抵押权人全部债权。另经本院向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第(十一)项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第2754号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十四日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2987号
原告：晏富华，男，1971年1月20日生，汉族，住北京市大兴区。
原告：萧春梅，女，1972年6月20日生，汉族，住北京市大兴区。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告晏富华、萧春梅与被告四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年12月14日，原告晏富华、萧春梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告晏富华、萧春梅撤诉处理。
案件受理费728元，减半收取计364元，由原告晏富华、萧春梅负担。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初1043号
原告刘人瑜，女，1987年生，汉族，无职业，现住肇州县。
被告肇州县安能货物运输有限公司，负责人谷雪松，住所地肇州县。
本院在审理原告刘人瑜与被告肇州县安能货物运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告刘人瑜于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘人瑜的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘人瑜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王晓民
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘亚楠
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执恢123号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴某乙，该主任。
被执行人：吴某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
枞阳县卫生和计划生育委员会与吴某甲、朱某社会抚养费征收纠纷执行一案，经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结枞阳县卫生和计划生育委员会枞征决（2009）1382号行政征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年八月十五日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2098号
原告黎建新，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告黎彭进，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告贺淑琴，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告黎建新诉被告黎彭进、贺淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黎建新委托代理人王平到庭参加了两次庭审；被告黎彭进到庭参加了第一次庭审，被告黎彭进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审；被告贺淑琴经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎建新诉称，我与被告黎彭进、贺淑琴是黎氏同宗族亲属关系。2011年，被告黎彭进因做工程资金周转紧张，分两次向我借款30万元（第一次借款10万元，第二次借款20万元）。由于我们系亲属关系，我没有要求二被告出具手续。2013年下半年，我因做生意资金困难，要求二被告偿还借款，但是被告今推明缓拒不偿还。2014年1月30日，经我催收，被告黎彭进向我出具借条，并表示尽快偿还借款。其后，我催收未果，遂诉至法院。因二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求判令二被告共同偿还我借款30万元及利息（利息从2014年1月31日起按照年利率24%计算至付清时止）。
被告黎彭进辩称，一、原告诉称借款30万元属实，但是我已经清偿了；二、我妻子贺淑琴并不知道我借款的事情，与此无关，不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贺淑琴未作答辩。
经审理查明，2011年，被告黎彭进因需要资金周转向原告黎建新借款30万元。2014年1月30日，被告黎彭进向原告黎建新出具借条一张，借条载明“今借到黎建新人民币大写叁拾万元正（300000.00元）。此据借款人：黎彭进2014年元月30日”。其后，原告黎建新向被告黎彭进催收未果，遂于2016年5月10日诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的身份证复印件、借条原件以及被告黎彭进提交的中国建设银行昆明前卫西路支行个人活期明细信息、中国建设银行昆明和平支行明细信息、中国农业银行昆明裕康支行交易明细清单等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎彭进向原告黎建新借款并出具借条，原告黎建新依照约定支付被告黎彭进借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，原告黎建新可以随时要求被告黎彭进偿还借款。被告黎彭进经原告催收在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款未约定利息，原告主张逾期利息按照月利率2%计算没有依据，本院认为逾期利息可以按照年利率6%计算。原告黎建新并未举示证据证明其向被告黎彭进催收的具体时间，本院认为逾期利息可以从原告起诉之日起开始计算。原告黎建新主张被告贺淑琴承担共同还款责任，但是其并未证明借款发生在被告黎彭进、贺淑琴夫妻关系存续期间，不能认定为夫妻共同债务。据此，对于原告黎建新的诉讼请求，本院予以部分支持。被告黎彭进抗辩其已经清偿了原告黎建新的债务，并举示银行交易记录予以证明，本院认为被告黎彭进举示的证据能够证明其在2014年1月30日前向原告黎建新支付了相应款项，但是此证据不能证明是对借款30万元的偿还，也与被告黎彭进于2014年1月30日向原告出具的借条相矛盾，本院对被告黎彭进的该抗辩不予采信；被告黎彭进抗辩借款于被告贺淑琴无关的主张，本院予以采信。被告贺淑琴未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎彭进在本判决生效后10日内偿还原告黎建新借款30万元并支付逾期利息（从2016年5月10日起按年利率6%计算至付清时止）。
二、驳回原告黎建新其他诉讼请求。
如被告黎彭进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告黎彭进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左文芳
代理审判员 吕 建
人民陪审员 张 均
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴小庆
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执717号之二
申请执行人：李国华，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：陈友南，男，1973年8月22日出生，汉族，教师，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人李国华与被执行人陈友南民间借贷纠纷一案中，被执行人因未履行(2015)漳民初字第848号民事调解书确定的偿还借款本金10000元中7000元的义务，申请执行人遂于2017年6月7日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。2017年7月3日，裁定扣留、提取了被执行人陈友南在漳平市永福初级中学全部工资收入（除每月保留1000元生活费外）。2017年10月27日，在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示，被执行人除工资收入外，无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查，被执行人陈友南名下虽有工资收入，但本院已采取扣留、提取措施，由于被执行人的每月工资收入属预期收入，并非现在就能处置的财产范围；除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的(2015)漳民初字第848号民事调解书确定的偿还借款本金10000元中7000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 姜贞旺
人民陪审员 陈巧儿
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执154号
申请执行人：旷忠友,男,1975年1月2日出生,汉族，住思南县。
被执行人：吴朝强,男，1968年10月19日出生,苗族，住思南县。
旷忠友与吴朝强建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1136号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴朝强逾期未履行生效法律文���所确定的义务，申请执行人旷忠友于2017年3月6日申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人吴朝强送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.向旷忠友支付人民币180000.00元；2.交纳案件受理费3900.00元，执行费2600.00元。
执行过程中查明，吴朝强在思南县青杠坡镇元溪村木椒园上组有一楼一底房屋一栋（业务宗号：20*****1013），但被执行人用该房屋在贵州思南农村商业银行股份有限公司抵押贷款300000.00元。申请执行人明确表示放弃对该房屋的处置。除此之外，被执行人名下查无任何可供执行财产，申请执行人亦不能提供其财产线索。通过书面征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）���的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 广
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)林法执字第372-3号
申请执行人弓春生，男，汉族，住林甸镇林甸县
被执行人大庆华宇北药科技开发有限公司
法定代表人叶文玉，男，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商初字第282号民事判决书、黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第143号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人大庆华宇北药科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有诉讼保全的物品酒生产车间瓶装“独参TM东北参鹿王液”酒4000瓶、未灌装保健酒1吨、不锈钢酒罐12个。以上物品经法定程序经第三次拍卖价格为64296.00元。申请执行人弓春生同意以此价格抵偿部分债务，现申请执行人弓春生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一六年六月二日
书记员 陈利彬
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终47号
上诉人（原审原告）：杨露，男，1969年5月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：丁晟珉，男，1964年11月20日生，汉族，户籍地址：江西省赣州市章贡区，现住广东省惠州市。
上诉人杨露因与被上诉人丁晟珉合伙纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初1569号民事裁定，向本院提起上诉。
杨露上诉称，请求撤销章贡区人民法院（2016）赣0702民初1569号民事裁定,裁定本案由章贡区人民法院继续审理。事实和理由：根据民事诉讼法相关司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告是出资人，属于接收货币的一方，合同履行地在章贡，原告向合同履行地的章贡区人民法院起诉，符合法律规定，章贡区人民法院对本案有管辖权。故此，本案应当由章贡区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案是当事人因合伙投资惠州大亚湾有关工程而引起的合伙纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条的规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，由被告住所地人民法管辖。本案被告丁晟珉的户籍地虽然××××区，但丁晟珉自2010年6月起在广东省××市大亚湾居住，已连续居住一年以上，根据法律规定，丁晟珉的经常居住地在广东省××市大亚湾。根据民事诉讼法第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的被告经常居住地在广东省××市大亚湾，章贡区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定将本案移送广东省惠州市大亚湾经济开发区人民法院处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年五月十九日
代理书记员 胡 君
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)渝0109刑初40号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人何跃，男，1986年7月31日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市��碚区。曾因犯盗窃罪，于2007年3月20日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月9日刑满释放。因涉嫌犯购买假币罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）43号起诉书，指控被告人何跃犯购买假币罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员薛飞出庭支持公诉，被告人何跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年8月，被告人何跃通过QQ找到一个群名为“黄金帝国”的卖假币QQ群，在2016年8月至11月期间，被告人何跃通过QQ向“黄金帝国”群主购买了8次假币，累计600张1200枚面值为20元的假币，被告人何跃通过百世汇通快递收到假币后，对假币进行了��剪做旧，后与其女友李某一起在重庆北碚区、万州区等地的小商店、路边摊通过购买小物品的方式，使用假币换真钞。
2016年11月7日，被告人何跃让李某为其取装有假币的包裹时被公安民警当场抓获，包裹内装有200枚可疑人民币，后公安民警将何跃抓获并在其家中搜出可疑人民币12枚。被告人何跃到案后如实供述了上述犯罪事实。
经中国人民银行重庆营业管理部货币金银处鉴定：送检的人民币均为假币。
另查明，被告人何跃为肢体残疾人，残疾等级为一级。
上述事实，被告人何跃在庭审中亦无异议，并有证人李某、魏某某、向某、谭某某的证言，受案登记表、立案决定书、中国人民银行货币真伪鉴定书、快递运输单、交易明细、搜查笔录、清点笔录、扣押笔录、辨认笔录、电子证据检查工作记录、前科刑事判决书、刑满释放���、归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何跃明知是假币而予以购买，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人何跃依法应处三年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人何跃到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何跃犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对由公安机关扣押在案的涉案假币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或��直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年三月二日
书记员 唐子桐
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1102执258号
被执行人于井，女，1991年6月17日生，，汉族，初中文化，无业，住湖北省天门市。
被执行人吴岚，女，1996年10月23日生，，汉族，专科文化，无业，住安徽省安庆市望江县。
被执行人于井、吴岚犯侵犯公民个人信息罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2018年01月03日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人于井、吴岚的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人于井、吴岚有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1102执258号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一八年七月三十日
书记员 燕志华