wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1437号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人葛某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被取保候审，2016年1月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1227号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月12日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年11月19日21时许，被告人葛某酒后驾驶车牌号为苏E小型普通客车在本县沭城街道中华小区发生交通事故后被民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人葛某的血样中检出酒精，含量为203mg／100ml。
案发后，被告人葛某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人葛某供述和辩解、证人周某、孙某证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月19日21时许，被告人葛某酒后驾驶车牌号为苏E小型普通客车在沭阳县沭城街道中华小区内发生交通事故后被民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人葛某的血样中检出酒精，含量为203mg／100ml。
案发后，被告人葛某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行；已赔偿事故对方的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人葛某供述其酒后驾驶机动车并发生交通事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人周某、孙某证言、驾驶证及行驶证复印件、理化检验鉴定报告、交通事故和解协议书、道路交通事故赔偿凭证等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人葛某的归案情况。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人葛某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人葛某能赔偿事故向对方的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十日起至二〇一六年三月十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 奎
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑二执字第954号＼n罪犯吴平，男，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。2009年7月22日经福建省石狮市人民法院作出（2009）狮刑初字第383号刑事判决，认定罪犯吴平犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年。＼n青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯吴平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯吴平减刑一年八个月（刑期至2016年11月25日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长祁小芹＼n审判员李俐＼n审判员吕勇＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员赵娜＼n韩风＼n
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初12725号
原告：商莉淇，女，1996年10月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：赵晨赫，男，1997年7月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告商莉淇诉被告赵晨赫民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商莉淇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商莉淇承担。
审判员 张文波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b4b2598-df7c-4255-825f-a98d000fd02c&imgId=MmI0YjI1OTgtZGY3Yy00MjU1LTgyNWYtYTk4ZDAwMGZkMDJjMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年一月十八日
书记员张燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b4b2598-df7c-4255-825f-a98d000fd02c&imgId=MmI0YjI1OTgtZGY3Yy00MjU1LTgyNWYtYTk4ZDAwMGZkMDJjMS5qcGVn01lydyh01)
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执517号
申请执行人：赵化峰，男，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司。
负责人：马军平，该公司经理。
本院在执行赵化峰、中国人民财产保险股份有限公司兴平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初561号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
本院(2017)陕0481民初561号民事调解书终结执行。
审判长 田文峰
审判员 庞赛利
审判员 王瑞芬
二〇一七年六月二十日
书记员 王 惠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5365号
罪犯田正凤，男，1981年9月9日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2015年3月2日作出(2014)永刑初字第273号刑事判决书，以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处罪犯田正凤有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，在法定期限内该犯上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年6月18日作出(2015)州刑一终字第33号刑事裁定书，维持原判（刑期自2014年08月26日至2017年08月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯田正凤减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田正凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币七千元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯田正凤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田正凤减去有期徒刑七个月一十四天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3281号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人杨其春。
被执行人蒋鹏娟。
被执行人长沙美联文仪有限公司。
被执行人湖南华银鑫信用担保有限公司。
被执行人湖南耐斯特印务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3810号民事调解书，于2016年12月8日向被执行人杨其春、蒋鹏娟、长沙美联文仪有限公司、湖南华银鑫信用担保有限公司、湖南耐斯特印务有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人杨其春、蒋鹏娟、长沙美联文仪有限公司、湖南华银鑫信用担保有限公司、湖南耐斯特印务有限公司的存款、收入8140245.90元（利息暂计算至2014年10月31日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年一月十六日
书记员 蒋 利
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢655号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。
被执行人巩峰。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2333号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3115号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市东方红钢丸厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市东方红钢丸厂申请执行的（2002）温执字第1222号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市东方红钢丸厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月20日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第422号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十日
代书 记员 林文欢
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云29执18号之一
申请执行人大理古城中成村镇银行股份有限公司。
住所地：大理市大理绿玉小区玉秀路**号。
组织机构代码：07763275-1。
法定代表人曾建勇，公司董事长。
委托代理人何黎，云南法阳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被执行人和树文，男，纳西族，身份证:5332211977********。
住所地:丽江市玉龙县拉市镇美泉村恩宗*组**号。
被执行人丽江市古城区逸之南旅游咨询服务有限公司。
住所地:丽江市古城区庆云路祥和顺天A区**栋。
法定代表人和树文，公司执行董事。
组织机构代码：093323684。
被执行人大理五色商贸有限责任公司。
住所地:大理市大理镇绿玉小区玉局路**号。
组织机构代码:587368444。
法定代表人李勇，公司董事长。
原告大理古城中成村镇银行股份有限公司诉被告和树文、丽江市古城区逸之南旅游咨询服务有限公司、大理五色商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院作出的（2015）大中民初字第96号民事判决书，已发生法律效力。因三被告未履行判决书所确定的义务，原告于2016年1月19日，向本院申请强制执行。执行标的为104万元及利息。在执行过程中，经查，和树文、丽江市古城区逸之南旅游咨询服务有限公司、大理五色商贸有限责任公司三被执行人，暂无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省大理白族自治州中级人民法院作出的（2015）大中民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤云葵
审判员 董跃林
审判员 高招财
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄媛丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2456号
原告王某某，女，2007年12月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
法定代理人王某甲（系原告父亲），男，1985年11月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
委托代理人杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告许某某，女，1983年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告王某某诉被告许某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员周宝勇于2016年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人杨晔、被告许某某及其委托代理人戴逸玫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告之父王某甲与被告许某某原系夫妻关系，婚生一女即原告王某某，原告父母于2013年11月15日登记离婚，当时约定原告由其父亲王某甲抚养，离婚后被告从未向原告支付过任何抚养费，原告现由其父亲王某甲抚养，由于原告现已上学并身患疾病，花销费用增加，并且给付抚养子女是法律强制性规定，被告未对原告履行法定义务，故向法院起诉，请求被告给付拖欠的抚养费15500.00元（自2013年11月-2016年6月共计31个月，按每月500.00元计算），请求被告给付抚养费自起诉之日起变更为1000.00元/月。
被告许某某答辩称，我与原告父亲离婚时已经就子女抚养费承担达成了协议，当时被告以放弃财产为代价，原告父亲同意独自承担原告的抚养费，被告放弃的财产远大于应承担的子女抚养费。现被告每月收入不足2000.00元，借住在娘家，原告要求被告支付每月1000.00元子女抚养费没有法律依据，不同意原告诉讼请求。
经本院审理查明，原告之父王某甲与原告之母即被告许某某于2013年11月15日登记离婚，当时约定如下：“一、双方自愿离婚。二、子女抚养权及探望权：婚生女孩王某某7岁，由男方抚养，女方不承担抚养费，可随时探望孩子。三、位于科右前旗兴科X期X号楼X号门市归男方。女方净身出户，债务男方偿还，无其他财产争议。”2016年6月，原告王某某诉至本院，要求被告许某某给付抚养费。
庭审中，原告主张原告父亲现经营汽车修配厂，月收入不固定，表示对被告从事的工作及收入不清楚。被告许某某主张原告父亲王某甲现在经营汽车修配厂，月收入大概在50000.00元-60000.00元，表示自己在XX超市蛋糕房打工，月收入1500.00元。
庭审中，原告提供吉林大学白求恩第一医院门诊手册1份、离婚协议复印件1份、户口本复印件4张、离婚证复印件1份。被告提供离婚协议书复印件1份、录音光盘1份、工资证明1份、身份证复印件1份。
上述证据均已当庭质证。
本院认为，原告之父王某甲与原告之母即被告许某某于2013年11月15日协议离婚，离婚时双方约定婚生女王某某由男方（王某甲）抚养，被告许某某不承担子女抚养费。该约定合法有效，被告并非不履行抚养原告的义务，原告请求被告给付拖欠的抚养费15500.00元（自2013年11月-2016年6月共计31个月，按每月500.00元计算），此项请求没有法律依据，本院不予支持。但原告王某某的父亲王某甲与原告之母即被告许某某已经离婚近三年。现因原告王某某已经入学读书并身患疾病，各种费用相应增加，被告许某某应当自原告起诉时起给付子女抚养费。抚养费的具体给付数额，本院根据原告之父王某甲、被告许某某从事职业及收入情况、内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消费性支出情况及原告的实际需要，酌定为每月300.00元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告许某某自2016年6月28日起，每月给付原告王某某子女抚养费300.00元，至王某某18周岁时止。
案件受理费25.00元（减半收取）由被告许某某承担。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一六年八月三十日
书记员 庄罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”。
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）潍商辖终字第90号＼n上诉人（原审被告）潍柴动力股份有限公司。＼n法定代表人谭旭光，董事长。＼n被上诉人（原审原告）怀来县诚信建筑装饰工程有限公司。＼n法定代表人汤俊岭，总经理。＼n上诉人潍柴动力股份有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开商初字第51号民事裁定书，向本院提出上诉称，1、本案属重大疑难案件。被上诉人系上诉人的特约维修服务站，双方之间存在着合同和管理双重法律关系，双方权利义务关系复杂、定性困难；本案另涉被上诉人维修单据造假行为，涉及被上诉人民事欺诈和刑事诈骗法律责任的承担问题，而非简单的合同纠纷，法律关系复杂。2、本案诉讼标的额较大。本诉标的额62.9万元，同时上诉人针对被上诉人的起诉提起反诉，本诉与反诉标的额之和将达数百万。3、本案具有重大影响。本案的判决结果将会在上诉人与全国数千家特约维修站的合同关系处理中产生示范效应，甚至会对全国所有发动机、整车生产商与其维修服务站之间的关系产生重大影响。因此，本案系具有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。＼n本院经审查认为，原被告因特约维修服务协议发生纠纷，双方在2009年和2011年签订的协议第八条中均约定：“本协议未尽事宜，双方协商解决。协商不成，由甲方住所地法院处理。”协议中的甲方住所地即本案上诉人住所地潍坊市高新区。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对双方当事人具有约束力。鉴于本案的诉讼标的额为629058.24元，根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定：“潍坊市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”本案一审法院在受理该案时，诉讼标的额并未超出上述规定范围，故一审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人主张的本案系重大疑难案件、判后结果可能在全国产生重大影响的上诉理由，本院认为，案件尚未进行审理，上诉人的上诉理由只是自己预测的一种可能性，并不符合案件提级管辖的规定。至于上诉人主张的本诉和反诉标的额较大的上诉理由，因反诉依附于本诉，根据管辖恒定原则，确定受理法院对案件是否有管辖权的标准是以本诉案件受理时的标的额为标准，除当事人恶意规避级别管辖外，一般不因反诉标的额的大小而变更管辖法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长高艳丽＼n代理审判员张锡辉＼n代理审判员吴玉增＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员李晓霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢01125号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人张永远，男，1986年4月24日出生,住南京市江宁区。
被执行人张永明，男，1978年11月19日出生,住南京市江宁区。
被执行人南京远明工程机械设备有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地423号，机构代码：68253858-7。
法定代表人苏广南。
本院在执行中联重科股份有限公司与张永远、张永明、南京远明工程机械设备有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第00374号民事判决书由湖南省湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院对岳麓区人民法院(2014)岳民初字第00374号民事判决书的执行，将其移送湖南省湘阴县人民法执行。
本裁定立即执行。
审判员 许朝阳
二〇一八年二月二十六日
书记员 王榕琦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初7776号
原告：方亮，男，1985年7月25日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。
被告：倪丁，女，1986年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告方亮与被告倪丁物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方亮的委托诉讼代理人严伟文到庭参加了诉讼，被告倪丁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方亮向本院提出诉讼请求：1.倪丁立即将北京市昌平区御路园5号楼×室的房屋腾退给方亮；2.倪丁从2018年2月23日起按照每月3350元的房租标准对方亮进行赔偿直到实际腾退之日止；3.倪丁承担本案的诉讼费。事实与理由：方亮与倪丁于2018年1月29日经北京市昌平区人民法院判决离婚，婚前购买的房屋北京市昌平区御路园5号楼×室归方亮所有。该判决已经于2018年2月23日生效，但是倪丁仍然不搬离该房屋，导致方亮有房不能住，只能在外租房。经方亮多次催告，倪丁仍然执意不搬离。为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
倪丁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院经审理认定如下：
2010年3月20日,方亮购买了位于北京市昌平区昌平镇御路园5号楼×号房屋（以下简称诉争房屋），房屋总价为975000元，方亮支付首付款505000元，剩余470000元为银行贷款。2012年3月16日，方亮与倪丁登记结婚并共同偿还诉争房屋贷款。
2017年9月29日，方亮以离婚纠纷为由将倪丁起诉至本院。本院于2018年1月29日作出（2017）京0114民初16962号民事判决书，主要判项为：一、方亮与倪丁离婚；……三、坐落于昌平区昌平镇御路园5号楼×号房屋归方亮所有，剩余贷款由方亮偿还；四、方亮于判决生效后六十日内支付倪丁房屋补偿款300000元、困难帮助款50000元……该判决已于2018年2月23日生效。
本审理过程中，方亮主张其已通过亲属的银行账户向倪丁转账350000元，履行了生效判决确定的义务，但倪丁始终未搬离诉争房屋，致其不得不在外租房，并产生租金损失。为证明其主张，方亮提交中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单和《北京市房屋租赁合同》及租金收据。银行凭单显示汇款时间为2018年3月16日，金额为35万元，汇款人为陈冬梅，收款人为倪丁；《房屋租赁合同》载明出租方为北京爱家营企业管理有限公司，承租方为方亮，租赁房屋坐落于北京市西城区广安门外大街×号，租期自2018年1月27日至2019年2月18日，租金为每月3350元。租金收据载明付款人为方亮，收款人为北京爱家营企业管理有限公司，物业地址为西城区广安门外大街×，收款金额为10050元，收款项目为续期房租（2018年4月27日至2018年7月26日）。
上述事实，有（2017）京0114民初16962号民事判决书、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、《北京市房屋租赁合同》、收款收据以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，倪丁经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，诉争房屋已经（2017）京0114民初16962号民事判决书确认为方亮单独所有，且在方亮已依该判决向倪丁支付房屋补偿及困难补助款的情况下，倪丁继续占用诉争房屋的行为确系侵犯了方亮的不动产物权，应当承担返还房屋并支付超期占用费的责任。对于诉争房屋占用费的标准，方亮之主张过高，本院综合考虑诉争房屋周边租金标准、方亮支付补偿款的时间及本案事实情况，认定倪丁按照3000元/月的标准支付方亮房屋占用费，自补偿款支付的第二日即2018年3月17日起，至其实际腾退之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告倪丁于本判决生效后十五日内将昌平区昌平镇御路园5号楼×号房屋腾退返还给原告方亮；
二、被告倪丁于本判决生效后十五日内支付原告方亮房屋占用费，以每月3000元为标准，自二○一八年三月十七日起计算至实际腾退之日止；
三、驳回原告方亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告倪丁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 门朝慧
二〇一八年八月十六日
书 记 员 袁 满
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00472号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人龚必勇，男，1977年7月25日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化，无业。1995年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；1998年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2011年11月8日刑满释放；2014年12月12日因犯盗窃罪被有期徒刑七个月，因患疾病未执行。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被重庆市大足区公安局执行监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人龚必勇犯盗窃罪一案，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日、2015年11月13日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕等二人出庭支持公诉，被告人龚必勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至5月期间，被告人龚必勇在重庆市大足区龙岗街道实施盗窃3次，共盗窃3辆电瓶车。
一、2015年1月24日20时许，被告人龚必勇窜至大足区龙岗街道十字口奥星网吧外，将龚某停靠于此的一辆黑色都市风牌二轮电瓶车盗走。
二、2015年4月24日11时许，被告人龚必勇窜至大足区龙岗街道十字口中国珠宝外，将巫某停靠于此的一辆灰色立马牌二轮电瓶车盗走。
三、2015年5月20日中午，被告人龚必勇窜至大足区龙岗街道大足中学附近新世纪超市旁海棠幼儿园外，将梁某停靠于此的一辆黑色雅迪牌二轮电瓶车盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值共计人民币2165元。
2015年6月11日上午9时许，公安机关在重庆市大足区龙岗街道老中医院外将被告人龚必勇抓获，当场查获并扣押黑色雅迪牌二轮电瓶车一辆。被告人龚必勇到案后对盗窃他人电瓶车的事实供认不讳。
2015年10月29日，被告人龚必勇向公安机关举报粟某电瓶车被盗案的犯罪嫌疑人张某在大足区妇幼保健院附近准备再次实施盗窃。后公安机关根据该线索，在大足区妇幼保健院附近将正准备盗窃电瓶车的张某抓获。
上述事实，被告人龚必勇在庭审过程中无异议，且有公诉人举示，并经庭审质证、确认的刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、前科材料、户籍信息，检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、指认照片、指认现场笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人龚某、巫某、梁某的陈述，被告人龚必勇的供述、辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚必勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚必勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人龚必勇提出其有检举张某犯罪并协助公安机关抓获张某的立功情节、要求从轻处罚的辩解意见，经查，公安机关根据龚必勇提供的线索在大足区妇幼保健院附近将正在准备实施盗窃的张某抓获，属立功表现，故对该辩解意见本院予以采纳。被告人龚必勇在因故意犯罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚必勇多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人龚必勇归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人龚必勇前罪宣判以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人龚必勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的黑色雅迪牌二轮电瓶车一辆发还被害人梁某；
三、责令被告人龚必勇退赔其余被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟骁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姚玲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2408号之二十一
申请执行人：鄢建充，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川资阳电缆有限公司，住所地：资阳市雁江区松涛镇五显村一社8号。
法定代表人：廖明阳。
被执行人：资阳金龙铜材有限责任公司，住所地：资阳市雁江区松涛镇五显村八社。
法定代表人：李家庆。
被执行人：廖明阳，男，1952年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：汪红秀，女，1971年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行鄢建充与四川资阳电缆有限公司、资阳金龙铜材有限责任公司、廖明阳、汪红秀借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，冻结了三被执行人多个银行账户，但未实际冻结够可供执行金额，查封了被执行人汪红秀房产一套。申请人申请对上述财产暂不处置，申请终结本次执行程序，本案目前尚余执行标的2135339元及执行费23753元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王玉琢
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）阳刑执字第569号＼n罪犯周某，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市神池县人。山西省朔州市朔城区人民法院以（2012）朔刑初字第8号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年8月25日起至2014年8月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯周某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。＼n本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。＼n本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯周某减去有期徒刑三个月。（刑期执行到2014年5月24日止）。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李泉梅＼n审判员陈亮＼n代理审判员李文茹＼n二〇一四年五月八日＼n书记员刘洋＼n
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执167号
申请执行人：张守国，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖北省随县。
被执行人：许亮，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖北省随县。
本院在执行申请执行人张守国与被执行人许亮买卖合同纠纷一案中，被执行人许亮至今未履行生效法律文书（2017）鄂1321民初2256号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人许亮的银行存款11983元予以冻结(期限为一年)、扣划。
二、查封、扣押被执行人许亮名下的鄂Ｓ×××××江铃牌轻型普通货车一辆。查封期限自2018年1月29日至2020年1月29日。
本裁定立即执行。
审判员 王波
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜涛
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1974号
原告：杨永强，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。
被告：古蔺县皇华镇笛欣木材加工厂，住所地四川省古蔺县。
投资人：刘金萍。
委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原告杨永强与被告古蔺县皇华镇笛欣木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨永强及其委托诉讼代理人刘毅，被告古蔺县皇华镇笛欣木材加工厂的投资人刘金萍及其委托诉讼代理人冯小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永强向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计120816.09元。事实和理由:2013年起，被告雇佣原告从事伐木、装料工作，上班时间不连续。2015年7月29日，原告受被告的安排，到铁厂锯木头上车，当天下午17时30分许，车子快装满只差几截木头时，原告和工人陈应均抬一截木头到车上，木头放下去弹起来，将原告打落到车下致伤。被告方随后送原告到古蔺县中医院住院检查、治疗，原告于2015年9月3日出院。2016年7月22日，经鉴定，原告的损伤其伤残程度属于八级。原告出院之后，多次找被告协商赔偿未果。原告从事雇佣活动中受伤致残，依法应由被告赔偿。
由省古蔺县皇华镇笛欣木材加工厂辩称，原告不是被告聘请的，只是事发当天，被告厂内的一个工人喊原告来帮忙，并未与被告产生劳务关系。被告已经交涉过上班不能喝酒，而原告偷偷喝酒，造成受伤，后果应由原告承担。原告受伤后，被告已经支付了原告的医药费和生活费37000多元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日17时30分许，原告杨永强在古蔺县皇华镇笛欣木材加工厂抬木头装车过程中被弹起的木头打落车下致伤，被送往古蔺县人民医院、古蔺德康医院诊查，当天入住古蔺县中医医院住院治疗36天，出院诊断：1.腰2椎体压缩性骨折伴骨性椎管狭窄；2.右侧锁骨远端骨折；3.左侧腰2锥横突骨折；4.右手第5掌骨远端骨折；5.缺铁性贫血。出院医嘱：1.出院后继续卧床休息1月，半年内禁重体力活动、禁久站久坐，加强饮食营养；2.门诊随访1.5年，每3个月返院复查，骨折愈合后取出内固定。3.如有不适，门诊随诊，内固定器材（RSS3型钉棒系统）由苏州欣荣博尔有限公司提供。经杨永强委托，2016年7月22日，四川菲斯特司法鉴定所对杨永强所受损伤进行检验鉴定，鉴定意见为：杨永强的损伤其伤残等级程度为八级。诉讼过程中，经原、被告双方选定鉴定机构，古蔺县人民法院委托四川医科大学司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定，2016年10月25日，四川医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人杨永强脊柱损伤致腰2椎体粉碎性骨折评定为九级伤残；其右锁骨骨折致肩关节功能部分丧失评定为十级伤残。另查明，原告杨永强在古蔺县皇华镇笛欣木材加工厂断续工作3天，被告共支付原告450元工资。杨永强受伤当天中午饮了酒。被告为原告垫付了29490.46元的医疗费和2800元的支架费，并支付了鉴定费800元。原、被告一致同意，交通费按600元计算。
本院认为，原告杨永强断续在古蔺县皇华镇笛欣木材加工厂断续工作3天，只是打零工，原、被告依法成立雇佣关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，被告古蔺县皇华镇笛欣木材加工厂作为雇主应当对杨永强的损害承担赔偿责任。本案中，原告杨永强作为成年人，应当知道饮酒后从事重体力劳动可能产生的后果，因此原告对于自己的损害具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合原告的过错程度，酌定由原告承担30%的责任，由被告承担70%的责任。原告杨永强的合理损失为：1.医疗费37490.46元；2.误工费21600元【216天（住院36天+医嘱180天）100元／天】；3.护理费2880元（36天×80元／天）；4.住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）；5.交通费600元（原、被告双方协商认可）；6.鉴定费700元；7.残疾赔偿金45086元（10247元／年×20年×22%）；8.精神抚慰金8800元。以上共计118236.46元。对于原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计120816.09元的诉讼请求，本院支持52195.06元（118236.46元×70%-29490.46元-（800元+2800元）×30%）。即便原告是被告厂内的一个工人喊原告来帮忙的，但也并未遭到被告的反对，且服务的对象也是被告，原告的工资也是有被告支付的，故对于被告的“原告不是被告聘请的，只是事发当天，被告厂内的一个工人喊原告来帮忙，并未与被告产生劳务关系”的主张，本院不予采信。对于被告”已经支付了原告的医药费和生活费37000多元”的主张，因被告未能提供相应的证据予以证明，本院根据原告的自认以及原告提供的证据，认定被告为原告垫付了29490.46元的医疗费和2800元的支架费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告古蔺县皇华镇笛欣木材加工厂于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨永强医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计52195.06元。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告杨永强负担560元，由被告古蔺县皇华镇笛欣木材加工厂负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 胡光勇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 肖永兴
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保23号
申请人李秀珍,女,汉族,40岁,现住锡市兴安巷新华社区。
被申请人由树庭,男,汉族，58岁,现住锡市额尔敦路。
申请人李秀香与被申请人由树庭诉前财产保全一案，申请人于2016年4月6日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人由树庭所有的位于锡市楚办德吉街房屋(户籍号534***)户籍予以冻结。申请人以担保人彭利军、李秀珍共同所有的位于锡市希办兴安街滨河湾小区万和家园C6#-2-301房屋（蒙房权证锡林浩特市字第116021501***号）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人由树庭所有的位于锡市楚办德吉街房屋(户籍号534***)户籍予以轮候冻结。
二、担保人彭利军、李秀珍共同所有的位于锡市希办兴安街滨河湾小区万和家园C6#-2-301房屋（蒙房权证锡林浩特市字第116021501***号）户籍予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年四月六日
书记员 张秀哲
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧刑初字第167号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人任某。因本案，于2014年1月7日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年1月6日20时45分许，被告人任某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶其无号牌二轮摩托车，沿杭州市萧山区萧明线由西向东行驶至萧明线衙前镇新林周村路段时，与停放于道路上的陈某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成任某轻微受伤、两车损坏的交通事故。民警在处理交通事故时，发现任某有醉酒驾驶嫌疑。经鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为147mg／100ml。被告人任某在归案后如实供述自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故照片及说明，证明，门诊病历，身份证明；证人陈某、高某的证言，归案经过，情况说明，事故简况，证据制作说明；被告人任某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人任某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人任某无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，且负事故主要责任，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员郭权二○一四年一月十四日书记员孙珊珊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终56号
上诉人（原审被告）：山东冠军纸业有限公司，住所地德州市齐河县。
法定代表人：张迅，董事长。
被上诉人（原审原告）：济南鲁泰环保有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：张志敏，执行董事总经理。
上诉人山东冠军纸业有限公司因与被上诉人济南鲁泰环保有限公司承揽合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初3807号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人山东冠军纸业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人先后签订4份合同，合同中明确约定被上诉人将设备运送至上诉人处，且安装、验收都在上诉人公司，均对合同履行地点做了明确约定，即合同履行地在上诉人住所地。原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送德州市齐河县人民法院管辖。
被上诉人济南鲁泰环保有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,被上诉人济南鲁泰环保有限公司与上诉人山东冠军纸业有限公司就上诉人5000方废水深度处理改造工程及新建工程分别签订4份合同。合同约定上诉人购买被上诉人的设备并委托被上诉人承接工程的设计、安装、调试等内容。双方因在履行上述合同过程中发生纠纷，被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付欠款、利息及承担违约责任。本案系承揽合同纠纷。上述合同中双方未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人支付欠款及利息等，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在济南市天槐荫区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。双方签订合同中约定的设备运输到达地、安装及验收地均不能作为涉案合同的履行地。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年一月二十二日
书记员 亓玉红
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1713号
上诉人（原审被告）：中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，住所地陕西省神木市。
负责人：杨鹏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张程，女，1980年7月9日出生，汉族，系该公司法务，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：陈建军，男，1981年4月25日出生，汉族，系该公司法务，住陕西省神木县。
被上诉人（原审原告）：榆林市人力资源开发服务有限责任公司，住所地榆林市高新技术产业园区。
法定代表人：郭军琪，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杜文强，男，1989年3月10日出生，汉族，无固定职业，住神木县。
上诉人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司因与被上诉人榆林市人力资源开发服务有限责任公司、杜文强劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初5234号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初5234号民事判决。
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
上诉人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 炜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保914号
原告王远征。
被告临沂市凯泰房地产开发有限公司。
法定代表人方鲁林，总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行。
法定代表人吕秋洁，行长。
本院在审理原告王远征与被告临沂市凯泰房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告王远征于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市凯泰房地产开发有限公司所有的银行存款40万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王远征的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市凯泰房地产开发有限公司所有的银行存款40万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 辉
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执恢141号
申请执行人：魏辅杰，女，生于1967年5月26日，汉族，中国人寿保险公司长清支公司职工，住济南市长清区。
被执行人：顾文斌，男，生于1965年9月29日，汉族，个体经营，住济南市长清区。
被执行人：邱娟，生于1966年12月8日，汉族，长清区万德医院退休职工，住济南市长清区。
本院在执行魏辅杰与顾文斌、邱娟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房管部门、车管部门进行查询，未发现可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝晓波
人民陪审员 焦学林
人民陪审员 董兆泉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘兆平
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民初字第3208号＼n原告刘杰。＼n委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。＼n被告刘永胜。＼n委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。＼n地址东营市淄博路66号。＼n法定代表人陈忠明，总经理。＼n委托代理人史琛，该公司职工。＼n原告刘杰诉被告刘永胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰委托代理人张立祥、被告刘永胜委托代理人夏树新、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司委托代理人史琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年9月3日15时40分许，被告刘永胜驾驶鲁E×××××号小型轿车沿潍九路由南向北行驶至125KM＋885.2M处时，因车辆失控，与路边摆摊的原告刘杰相撞，致原告刘杰受伤及物品受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定被告刘永胜承担事故的全部责任，被告刘永胜驾驶的车辆投保交强险。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失10000元。＼n被告刘永胜辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，第一被告需提供驾驶证、行驶证原件，核实驾驶证、行驶证年审是否有效的情况下，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。该事故还有另一名伤者，要求交强险保留份额。＼n经审理查明，2013年9月3日15时40分许，被告刘永胜驾驶鲁E×××××号小型轿车沿潍九路由南向北行驶至125KM＋885.2M处时，因车辆失控，与路边摆摊的李峰、原告刘杰相撞，致原告刘杰受伤，车辆及物品受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告刘永胜承担事故的全部责任，李峰、原告刘杰不承担事故责任。被告刘永胜驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。＼n原告刘杰受伤后入临朐县人民医院住院治疗3天，支付医疗费3376.35元。原告刘杰受伤后需护理，护理费211.68元（70.56元／天×3天），住院伙食补助费90元（30元／天×3天），物损1000元，物损鉴定费50元，复印费30元，交通费50元，原告刘杰共计损失4808.03元。＼n另查明被告刘永胜已支付原告刘杰赔偿款1000元。＼n上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。＼n本院认为，被告刘永胜与原告刘杰发生交通事故致原告刘杰受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，被告刘永胜承担事故的全部责任，原告刘杰不承担事故责任。被告刘永胜驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失原告由被告刘永胜承担全部赔偿责任。本次事故造成多人受伤，被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司交强险医疗费限额在另一案中已用尽，原告刘杰的医疗费损失应由被告刘永胜承担全部赔偿责任。原告刘杰主张误工费133.32元，未提供有效证据，其主张不予认可。原告刘杰主张临朐县寺头镇西安正骨所票据780元，未提供正式单据，其主张不予认可。被告刘永胜已支付原告刘杰赔偿款1000元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司赔偿原告刘杰物损1000元，交通费50元，护理费211.68元，共计损失1261.68元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告刘永胜赔偿原告刘杰其余损失3546.35元，已支付赔偿款1000元，余款2546.35元，于本判决生效后十日内付清；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，财产保全费120元，由被告刘永胜负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长张名德＼n审判员薛卉＼n人民陪审员王代霞＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员孙霞
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第4552号＼n原告：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地：广州市越秀区庙前直街15号。＼n负责人：肖洪广，行长。＼n委托代理人：杨文杰、郑俊雄，该支行职员。＼n被告：柯冠彪，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住所：＊＊＊＊＊＊。＼n原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行诉被告柯冠彪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员潘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与被告于2011年7月1日签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告向原告借款812000元用于购买宝马7系2009款740Li领先型汽车，手续费11%，期限3年，被告以借款所购车辆作抵押担保，被告违反合同，原告有权提前收回全部贷款本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定履行还款义务，计至2013年9月5日已累计逾期供款记录9次，截至2013年10月14日共拖欠贷款本金404545元、利息及滞纳金21236.80元。据此，原告请求法院判令：1、双方签订的《牡丹卡购车透支还款合同》提前终止履行；2、被告向原告偿还贷款本金404545元及利息、滞纳金（计至2013年10月14日的利息和滞纳金为21236.80元，从2013年10月15日起至还清之日止的利息和滞纳金按《牡丹卡购车透支还款合同》约定方式计付）；3、原告对拍卖、变卖抵押物即宝马7系2009款740Li领先型汽车（粤A·＊＊**）所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案受理费。＼n被告无答辩。＼n经审理查明：2011年7月1日，原告与被告签订编号［卡还］字［工］行［庙前］支行（2011）年（0037）号《牡丹卡购车透支还款合同》约定：被告向广东粤宝汽车销售服务有限公司（下称“粤宝公司”）购买2009款宝马7系740Li领先型汽车，车价1160000元，被告以其牡丹购车专用卡（卡号＊＊＊＊＊＊）以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额812000元，原告作为透支债权人，负责将资金划入被告指定的粤宝公司账户，被告以按月等额方式偿还透支资金，分36期还款，每期偿还22555.56元，被告应向原告一次性支付手续费89320元，并授权原告从牡丹卡账户内直接扣收手续费，手续费一经扣收不予退还；如被告没有按约定足额还款，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，透支利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取，被告存入资金应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务；如被告没有按约定足额存入资金，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。《牡丹卡购车透支还款合同》所附的“牡丹购车专用卡用卡须知”载明牡丹购车专用卡仅限支付购车分期付款业务的还款使用。＼n同日，原告与被告还签订《抵押合同》，约定被告提供粤A·＊＊＊**车辆为上述《牡丹卡购车透支还款合同》作抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，原告有权实现抵押权，从拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿。该《抵押合同》项下的抵押车辆于2011年7月7日在广州市车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，机动车所有人为被告。＼n2011年7月13日，原告根据被告授权从其信用卡账户划付了购车款812000元至粤宝公司账户。被告签名确认的借款凭证载明借款人的账号和还款账号均为＊＊＊＊＊＊。原告提供的信用卡交易明细显示：2011年7月13日，信用卡账户发生812000元的支出记录；同日和2011年7月15日分别发生14291.20元和75028.80元的支出记录。被告在借款后未按期还款，截至2013年10月14日止，被告逾期还款期数超过2期以上，信用卡账户发生透支欠款金额425781.80元（含本金404545元、利息及滞纳金21236.80元）。由于被告未按时偿还借款，成讼。在诉讼中，原告表示提前终止履行《牡丹卡购车透支还款合同》实为解除该合同。＼n本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额偿还透支欠款，构成违约。《牡丹卡购车透支还款合同》约定如被告没有按约定足额存入资金，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项和计收利息、滞纳金，故原告请求解除《牡丹卡购车透支还款合同》，要求被告清偿全部欠款本金、利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下的粤A·151**车辆抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记手续，被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分该车辆所得价款中优先受偿。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：＼n一、自本判决发生法律效力之日起，原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与被告柯冠彪签订的编号［卡还］字［工］行［庙前］支行（2011）年（0037）号《牡丹卡购车透支还款合同》予以解除。＼n二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柯冠彪向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行清偿透支本金404545元及利息、滞纳金（截止至2013年10月14日的利息及滞纳金为21236.80元，从2013年10月15日起的利息、滞纳金按《牡丹卡购车透支还款合同》约定标准计算至本判决限定还款之日止）。＼n三、被告柯冠彪不履行上述判决时，则依法拍卖或变卖被告柯冠彪名下的粤A·＊＊**车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行优先受偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费减半收取3808元，由被告柯冠彪负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员潘锋＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员周家谊
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第56号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某某，男，住福建省仙游县。曾因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案无证驾驶机动车，于2013年6月5日被仙游县公安局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月18日被仙游县公安局取保候审，2013年12月12日和2014年1月7日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）843号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院��起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年6月5日14时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在仙游县大济镇尾坂村道与行人陈某甲发生碰撞，造成陈某甲受伤及车辆损坏。经泉州东南医院协和司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为345.92mg／100ml，属于醉酒驾车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人陈某甲的伤情为轻微伤。2013年6月5日，被告人陈某某向仙游县公安局投案，并赔偿人民币6000元给被害人陈某甲，取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异���，并有现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局行政处罚决定书及其出具被告人陈某某的投案证明、协议书、收条、谅解书、本院（2008）仙刑初字第070号刑事判决书，被害人陈某甲的陈述，被告人陈某某的供述，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书、福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建中安司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定报告书、仙游县公安局交通管理大队交通事故认定书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其血样中检测出乙醇浓度为345.92mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达���200mg／100ml以上，应予从重处罚。鉴于被告人陈某某案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，并能赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可予从轻处罚。被告人陈某某无证驾驶机动车的行为在本案中已作为量刑情节予以考量，故其因此被处以行政拘留十二日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（八）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年一月十七日
书记员 曾荣汉
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1963号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人邹某，无业，；因本案于2012年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n指定辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2067号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王琳、被告人邹某及其指定辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1．2012年3月的一天晚上，被告人邹某在杭州市萧山区北干街道心意广场停车处，以干扰器干扰锁车的手段从一辆路虎越野车内窃得戴尔牌笔记本电脑1台，后以人民币1500元抵押给杭州市萧山区城厢街道新桥社区百太打金店的陈俊海。＼n2．2012年3月的一天晚上，被告人邹某在杭州市萧山区金城路农村合作银行门口，以上述手段从一辆帕萨特轿车内窃得皮带1根、手表1只、软中华香烟1条，共计价值人民币920元。＼n3．2012年5月19日13时许，被告人邹某在杭州市萧山区城厢街道市心广场的转盘处，以上述手段从被害人俞永钢停放的一辆奥迪A6轿车内窃得华硕牌笔记本电脑1台、中石化加油卡2张等物，共计价值人民币1613元。＼n4．2012年5月的一天18时许，被告人邹某在杭州市萧山区城厢街道江寺路的路边停车处，以上述手段从被害人卢建国停放的一辆丰田皇冠车内窃得中石化加油卡1张、硬中华香烟1包，价值人民币42元。＼n5．2012年5月的一天晚上，被告人邹某在杭州市萧山区市心广场南大门招商银行门口，以上述手段从一辆红色沃尔沃轿车内窃得茶叶2盒及人民币95元，共计价值人民币545元。＼n6．2012年5月的一天下午，被告人邹某在杭州市萧山区开元名都大酒店停车场，以上述手段从一辆越野车内窃得打火机1只、天冀手机1部，共计价值人民币120元。＼n7．2012年5月的一天下午，被告人邹某在杭州市萧山区开元名都大酒店那边的停车场，以上述手段从一辆奥迪轿车内窃得休闲利群香烟7包、黄龙玉挂件1串，共计价值人民币1035元。＼n8．2012年5月的一天，被告人邹某在杭州市萧山区江寺路路边停车处，以上述手段从一辆宝马车内窃得香水半瓶、墨镜3副，共计价值人民币197元。＼n9．2012年5月的一天晚上，被告人邹某在杭州市萧山区银隆商场的停车处，采用伸手进车窗开门的手段从一辆卡罗拉轿车内窃得大润发超市卡1张（卡内余额16.8元）、中石化加油卡1张、阿K果园会员卡1张及人民币14元。＼n10．2012年5月31日14时许，被告人邹某在杭州市萧山区开元名都大酒店东面的蓝圣咖啡店门口，以干扰器干扰锁车的手段从被害人王一斌停放的一辆宝马轿车内窃得尼康牌D50型的数码相机1部、相机镜头2只、和天下香烟2包、人民币100元，共计价值人民币3213元。＼n11．2012年6月2日15时许，被告人邹某在杭州市萧山区北干街道歌剧院门口，以干扰器干扰锁车的手段从被害人杨锦的丰田轿车内窃得黑色惠普牌笔记本电脑1台，价值人民币3285元。＼n综上，被告人邹某盗窃作案11次，窃得财物共计价值人民币12500.8元，案发后，部分赃物被追回并已发还。＼n上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨锦、王一斌、俞永钢、卢建国的陈述，证人ＸＸ莲、陈俊海、李树峰、陈国营的证言，辨认笔录，失窃报告，价格鉴定结论书，扣押物品清单及照片，调取证据清单，发还物品清单，赃物18件，案发经过，情况说明，被告人邹某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人邹某的指定辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月6日起至2014年3月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、尚未追回的被告人邹某盗窃所得的赃款、赃物，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈新政＼n人民陪审员颜寿刚＼n人民陪审员徐玲仙＼n二〇一二年十月二十二日＼n书记员徐王剑
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初4803号
原告：钱永丰，男，1939年11月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：钱红根，男，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告钱永丰诉被告钱红根排除妨害、恢复原状纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告钱永丰撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 江学道
二〇一八年八月十四日
法官助理 林成才
书 记 员 吉晨成
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2219号
申请执行人黄渭城。
被执行人高志强。
黄渭城与高志强民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第2701号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，高志强于本判决生效之日起十日内偿还黄渭城借款人民币230万元及利息41.4万元。案件受理费28513元，公告费600元，合计人民币29113元，由被执行人高志强承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月13日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少；经不动产登记部门查询反馈，被执行人房产已被另案查封、处置之中；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息；经证券登记部门查询反馈，被执行人无证券持有信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第2701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年十一月三十日
书记员 张苏鲁
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法民执字第02722号
申请执行人重庆仁杰担保有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C7区，组织机构代码08913375-7。
法定代表人贺仁杰，总经理。
被执行人罗顺，男，1986年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。
申请执行人重庆仁杰担保有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)巴法民初字第03672号民事判决书，申请执行罗顺追偿权纠纷一案，本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗顺履行该法律文书所确定的义务。执行中，经过本院对被执行人财产查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）巴法民执字第02722号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年二月十八日
书 记 员 谢 洪
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1858号
申请执行人裴金明。
被执行人潘亚琴。
裴金明诉潘亚琴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0411民初144号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当向申请执行人支付借款本金240000元，同时还应承担诉讼费用2450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
本院在执行过程中经查，被执行人名下无银行存款、房屋、土地等财产可供执行，且下落不明，其他亦无可供执行的财产线索。申请执行人据此同意对本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈舒丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初5617号之一
原告：梁岩，男，1986年2月5日生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人：杨开放，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告：王述宽，男，1995年11月25日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省常州市武进区。
本院于2016年9月12日立案受理了原告梁岩诉被告王述宽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后向原告梁岩发送案件受理通知并通知缴费。原告梁岩未按照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条的规定缴纳案件受理费，并明确不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴传杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张彬琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初376号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人庞某某，男性，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市大竹县。2011年3月份因涉嫌吸毒被汕头市公安局行政拘留15日，2015年9月份因涉嫌吸毒被深圳市公安局龙华分局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒于2016年10月22日被羁押，2016年10月23日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8291号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月10日晚，被告人庞某某在其住处龙华新区民治街道龙塘村北区容留吸毒人员钟某某、杨某某、何某吸食毒品冰毒。
本院意见
|
被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有自愿认罪的从轻情节,及具有吸毒恶习酌情从重情节。
判 决
|
被告人庞某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年4月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
书 记 员 苟丹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初3353号
原告：赵陆洋，男，1987年1月20日生，汉族，住方城县。
委托代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：董怀青，女，1965年10月24日生，汉族，住方城县。
原告赵陆洋诉被告董怀青为民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵陆洋的委托代理人牛金芝，被告董怀青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵陆洋诉称，2014年12月22日，被告董怀青和其丈夫刘亚林经任长海介绍共同借原告现金20万元，约定利息3分。被告董怀青和其丈夫刘亚林按约定支付利息至2015年6月22日。后被告丈夫刘亚林因病去世，原告急需用钱要求被告归还借款，经原告催要，被告于2015年9月29日归还本息150000元余款本金69400元及利息经原告催要至今未付。原告为了维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令被告即时归还借款69400元，并支付利息44879元（自2015年10月1日起按月利率2分计付利息至2018年6月11日），2018年6月12日以后的利息仍按月利率2分计付利息至款清日止。承担本案诉讼费用。
原告赵陆阳为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、借条一份
2、本息计算清单。
被告董怀青辩称，借款属实，2015年9月29日还款15万元，归还的是现金，2015年阴历年30,归还了1万元，利息计算的也不对，存在利滚利。实际上还下欠原告本金4万元。对借条无异议，我欠原告本金20万元，贷款还了本金15万元，后又还了本金1万元，现欠原告本金4万元及利息。2015年6月22日之前利息归还了3.6万元，2015年6月22日之前不欠原告的利息，利息是按3分归还的。
被告董怀青未向法庭提交证据。
经审理查明：被告董怀青和其丈夫刘亚林经任长海介绍共同借原告现金20万元，约定利息3分。被告董怀青和其丈夫刘亚林按约定支付利息至2015年6月22日。后被告丈夫刘亚林因病去世，原告急需用钱要求被告归还借款，经原告催要，被告于2015年9月29日归还本息150000元余款本金69400元及利息经原告催要至今未付。原告为了维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令被告即时归还借款69400元，并支付利息44879元（自2015年10月1日起按月利率2分计付利息至2018年6月11日），2018年6月12日以后的利息仍按月利率2分计付利息至款清日止。承担本案一切诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告董怀青20**年12月22日向原告借款200000元于2015年9月29日归还本息150000元余款本金69400元及利息，借款人应承担还款的民事责任，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持；关于原告的利息请求，借条上约定的利息超过法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，可自借款之日起（2015年9月29）按照年利率24%支付利息至款清之日止；被告董怀青的辩称理由没有相应证据予以支持，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条判决如下：
被告董怀青于本判决生效之日起十日内支付给原告赵陆洋借款本金69400元及利息44879元（自2015年10月1日起算至2018年6月11日，按月息两分计算），利息自2018年6月12日以后继续按年利率24%计算至款清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收647元，保全费1020元由被告董怀青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马振刚
二〇一八年八月十七日
书记员 李晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1670号
罪犯王相海，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2008年9月26日作出（2008）潍城刑初字第171号刑事判决，以被告人王相海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年2月16日起，至2020年2月15日止。2012年6月30日减刑一年。现刑期自2008年2月16日起，至2019年2月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年2月、2014年5月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王相海准予减刑一年（现刑期自2008年2月16日起，至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 尹晓丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2932号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行
被执行人金荣兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01592号，依法向被执行人金荣兵发出执行通知书，责令被执行人金荣兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金荣兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金荣兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币118277.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王朝晖
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）临兰民初字第5405号＼n原告杨传方，男，1990年8月生，汉族。＼n被告张东华，男，1975年9月生，汉族。＼n被告薛静静，女，1978年7月生，汉族。＼n本院审理原告杨传方诉被告张东华、薛静静民间借贷纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：＼n驳回原告杨传方的起诉。＼n如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员陈士祥＼n二〇一四年一月十日＼n书记员管旭茵
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3958-1号
申请人：庞玉仙，女，汉族，1972年8月23日出生，住德州市德城区。
被申请人：徐桂涛，男，汉族，1970年6月6日出生，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告庞玉仙与被告德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐桂涛所提供的担保财产予以查封，被申请人徐桂涛以其所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车提供担保；
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封徐桂涛名下车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘尊龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 蔷
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第772号
罪犯陈国军，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年12月17日作出（2012）柳城刑初字第283号刑事判决书判决，以被告人陈国军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，责令被告人陈国军与同伙何建强共同赔偿被害人孔某人民币840元，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年7月5日起至2016年8月4日止，于2013年1月18日交付执行。曾因犯盗窃罪，于2003年7月8日被广西柳城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元，2003年8月6日刑满释放；曾因犯故意毁坏公用电信设施罪，于2006年4月29日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑五年，2010年3月21日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第765号提请减刑建议书提出，罪犯陈国军在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈国军减刑十个月。
河池市人民检察院认为执行机关的提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陈国军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年4月起至2015年5月底止，奖励分累计达96.74分，确有悔改表现。但退赔义务和附加刑尚未履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈国军在执行期间，确有悔改表现。因系累犯，且退赔义务和附加刑尚未履行完毕。本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月5日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄德辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执531号
申请执行人：苏海英,女,1965年12月20日出生,汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：姚富生,男,1964年1月17日出生,汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8574号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司银行存款17765元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十四日
书记员 聂传政
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民督3号
申请人：镇雄县农村信用合作联社。
地址：镇雄县乌峰镇建设街22号。
法定代表人：肖叁，该联社理事长。
被申请人：邓声林，男，1962年3月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被申请人：邹玉珍，女，1966年3月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
本院于2017年4月1日受理申请人镇雄县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人邓声林、邹玉珍发出支付令前，因申请人于同年4月6日以与被申请人协商解决为由向本院申请撤回支付令。
本院认为：原告方向本院申请撤回支付令，符合相关法律规定，且未损害他人利益。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币226元，由申请人镇雄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 邹雄
二〇一七年四月六日
法官助理 李顺
书 记 员 张玲
附：本裁定引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十七条在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6896号
原告高某某，男
被告沈某某，男
被告贺某某，男
本院在审理高某某贺某某,沈某某修理合同纠纷一案中，原告高某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费410元，由原告负担。”
审判员 李 明
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺旺军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1491号
罪犯陈锋，男，1978年3月23日出生，汉族，江西省上饶县人，中专或中技肄业，住九江市庐山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十二月九日作出(2014)杭萧刑初字第1655号刑事判决，以罪犯陈锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。陈锋不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年二月十六日作出(2015)浙杭刑终字第134号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锋准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第1262号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道环龙池路20号。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
委托代理人张金菊，南京六合荣盛物业服务有限公司职员。
被告张德金，男，1969年6月19日生，汉族。
委托代理人张德林。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛公司）诉被告张德金恢复原状纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员赵文适用简易程序并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告荣盛公���的委托代理人叶林、张金菊，被告张德金及其委托代理人张德林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣盛公司诉称，被告系花语馨苑X栋XXX室业主，自2015年6月28日在物业办理装修手续，在装修过程中将进户门由向内开改为向外开。根据前期物业服务合同约定以及花语馨苑小区装修告知函第七条告知不得改变住房结构（包括开门、开窗、改变进户门的开启方向等），依照法律规定和合同的约定，且经原告多次上门协商处理，要求其恢复原样，都未得结果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决被告将进户门的方向恢复原样。
被告张德金辩称，小区改动门朝向的不是被告一家，小区很多业主都改动了，为什么原告没有进行追究。现在被告已经将门改为外开，是不会改回去的。除非原告保证将来被告家发生火灾的话，原告方承担全部责任。入户门没有硬性的要求，往内往外开，没有强制的规定。根据国家民用建筑放火规范GB50045-95的相关规定，入户门必须朝外开。所以不应该恢复原状。
经审理查明，原告荣盛公司为南京市六合区雄州街道桥西新区花语馨苑的物业服务企业，被告为该小区X栋XXX室业主。双方于2012年5月28日签订《花语馨苑小区业主临时管理规约》、《花语馨苑前期物业服务合同》。2015年6月28日双方又签订《花语馨苑小区装修函告》，其中第七条明确约定“不得改变住房结构（包括开门、开窗、改变进户门的开启方向等）”。被告在房屋装修过程中，将进户门由向内开改为向外开。原告发现后，于2015年9月20日向被告送达了《装修违章整改通知单》，要求其在三日内将进户门���复原状。因被告未按要求整改，原告遂诉至法院，请求判决被告将进户门的方向恢复原样。
上述事实，有当事人的陈述、花语馨苑小区业主临时管理规约、花语馨苑前期物业服务合同、花语馨苑小区装修函告、装修违章整改通知单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的临时管理规约、期物业服务合同、装修函告不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。业主对上述合同的确认，意味着业主自愿遵从合同约定并愿意承担违反后的责任，现被告擅自改变进户门的开启方向。原告根据合同约定要求被告恢复进户门开启的方向，于法有据，应予准许。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张德金应于本判决生效之日起十五日内将其位南京市六合区花语馨苑X栋XXX室进户门恢复原状。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张德金负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：1076）预交上诉案件受理费80元。
审 判 员 赵 文
二〇一六年三月二十九日
法官助理 刘 云
书 记 员 张文文
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1573号
申请执行人：段好孝，男，汉族，1973年10月14日出生，地址齐河县。
被执行人：董田田，女，汉族，1990年9月14日出生，地址齐河县。
本院在执行申请执行人段好孝执行被执行人董田田民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了还款义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立民初字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年一月十二日
书记员 李少霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1041号
上诉人（原审被告）：苏州大学应用技术学院，住所地江苏省昆山市昆山周庄大学路。
负责人：施有毅。
被上诉人（原审原告）:王福新。
原审被告:施有毅。
原审被告：上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区秣陵路80号2幢602F室。
法定代表人：施有毅。
原审被告：昆山市云海度假村，住所地江苏省昆山市周庄镇云海路**号。
法定代表人：施有毅。
上诉人苏州大学应用技术学院因与被上诉人王福新民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市工业园区人民法院（2016）苏0591民初468号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州大学应用技术学上诉称，借款协议第六条约定的“甲方并有权向甲方管辖法院提起诉讼”属于约定不明，并非一审法院认为的甲方住所地法院，请求撤销原裁定，将本案移送至昆山市人民法院或上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面选择与争议实际联系地点的人民法院管辖。借款协议中甲方一栏明确为王福新，借款协议约定由甲方住所地法院管辖，鉴于王福新是个人，管辖法院应当是王福新住所地法院即苏州市工业园区人民法院。上诉人苏州大学应用技术学上诉主张将本案移送至昆山市人民法院或上海市黄浦区人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 芮 园
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督154号
申请人徐国英,女。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人徐国英的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督154号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督154号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督154号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人徐国英承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第5091号
原告赵留甫。
委托代理人赵长庚，天津津茂律师事务所律师。
被告天津工程机械研究院，住所地天津市北辰区开发区主干道北。
法定代表人郑尚龙，院长。
委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。
原告赵留甫与被告天津工程机械研究院劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员刘阳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，因发现案件不宜适用简易程序，于2015年11月2日转为普通程序，并依法组成由审判员张兰津担任审判长，代理审判员刘阳、人民陪审员张帆参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告赵留甫及其委���代理人赵长庚，被告天津工程机械研究院的委托代理人高中林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵留甫诉称，原告于1975年参加工作，1980年调入天津工程机械研究所（后更名为天津工程机械研究院），1996年调至该单位招待所任负责人。到任后工作努力，后因领导原因两次对招待所账目进行审计，在未查出问题情况下将招待所解散。被告将原告予以记大过处罚，除安抚遣散职工的善后工作外未再给原告安排其他工作。被告从2002年4月起无故降低原告工资。原告多次找到被告领导反映问题均无果。后院领导告知原告回家等消息。2003年1月起，被告无故停发原告工资。原告无奈申请仲裁并对仲裁裁决不服，认为仲裁裁决申请期限及补发工资的计算方式均有误，呈诉并请求判令：1、被告补发原告2003年1月至2015年10月的工资230212元；2、案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：证据一、魏和韩的证人证言，证明时效问题，原告认为时效应当从2003年起开始计算。被告对原告处理随意且不公平，被告应承担责任；证据二、证人魏的社会保险清单，证明魏是被告职工；证据三、原告的社会保险清单，证明原告现在是被告的在职职工及原告的工资基数，还证明保险费缴纳的基数是变化的，而原告每月工资只有一元钱，被告所述给原告缴纳保险后每月工资只剩余一元钱的情况不属实；证据四、原告的工资账户，证明从2002年起，原告的工资被无故扣减且越减越多，最后每月只剩一元钱，还证明原告仍为被告职工；证据五、仲裁卷中的庭审笔录，证明被告陈述事实与仲裁陈述不符，主要是被告对于原告工资本上每月只有一元钱的解释，以及被告��仲裁时的给原告缴纳保险体现被告领导对原告的人为关怀的说法，与本次开庭所陈述是给原告按最低标准缴纳保险的说法不一致。仲裁笔录中第45页下数第10至11行，与本次开庭陈述不一致，证明原告待岗的事实不存在。
被告对原告上述证据提出如下质证意见：对证据一中的证人魏身份不认可，魏在遇到原告的地点时说是老办公楼，就应该是程光楼的隔壁，被告2003年已经搬到华苑，2010年又搬到北辰区的现住址，所以魏无法证明时效问题。对证人韩的证言中陈述内容认可，但对其评论性语言不认可，证人在被告保卫处见过原告等内容均认可；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，但该证据载明的缴费基数与工资无关，不能以此认定为原告的工资；对证据四的真实性认可，不认可证明目的，原告处于待岗状态，无权获取工资，被告按���规定发放生活费，生活费的标准是按照其社会保险个人缴费数额加一元，因每年的缴费基数不同，所以给原告的生活费也在调整；对证据五因仲裁笔录中没有体现原告陈述内容，故无法质证。被告因原告不提供劳动不支付工资是正确的，工作状态就是待岗或者在岗两种形式，不存在第三种形式，仲裁可能记录有误。本次开庭被告对于一元钱的问题已经陈述清楚。
被告天津工程机械研究院辩称，原告2003年至2015年期间处于待岗状态，未给被告提供劳动，所以被告不应当支付工资。按照工资支付办法规定，工资是劳动报酬，劳动法第44条规定工资是劳动者提供劳动后的待遇，第48条规定最低工资是劳动者提供劳动后的报酬，原告未给被告提供劳动不应享受工资或者最低工资。法律规定单位可以安排职工待岗，待岗期间只需要发放生活费，��体标准由当地政府规定，但目前天津市政府未规定待岗职工生活费标准。被告已经支付原告的社会保险承担部分，被告认为这就是生活费。故不同意原告诉请，请求驳回原告诉请。
被告为支持其主张，出示、宣读了下列证据：（2011）辰民初字第2120号民事判决书及（2011）一中民四终字第928号民事判决书，证明案外人王秋艳的判例与本案情况相同，其起诉被驳回，且二审维持原判。
原告对被告上述证据提出质证意见如下：对该证据的真实性无异议，但与本案没有关联性。被告已经通知案外人王秋艳下岗，王秋艳本人也承认此事，而原告并没有接到下岗的通知。从王秋艳的判决中可以看出被告向工资卡转入一元钱和生活费无关，判决中认定的王秋艳是下岗职工，不是待岗职工，而原告的待遇与王秋艳相同，均为下岗职工待遇。
经审理查明，被告具有企业法人资格。原、被告于1980年10月建立劳动关系，1996年2月原告到被告下属招待所工作，任负责人。后招待所解散。原告自2003年1月起未向被告提供劳动。1999年至2015年期间，被告为原告缴纳社会保险费并负担为原告所缴纳的社会保险费中个人应当承担的部分。被告自2003年1月24日起，每月向原告工资账户转入一元钱。原、被告均认可2003年1月至2015年8月期间双方存在劳动关系。
另查，2015年8月24日，原告作为申请人，以被告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：被申请人支付申请人2003年1月至2015年8月的工资577263元。2015年9月24日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2015）第260号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人���付申请人2008年5月至2015年8月的工资108150元。申请人及被申请人均不服仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、仲裁裁决书及当事人提供的相关证据予以证实。
本院认为，参照《工资支付暂行规定》第三条的规定，工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，工资分配应当遵循按劳分配原则。因此，工资报酬是指劳动者因劳动而获得的回报，劳动者取得工资以提供劳动为前提条件。本案中，原告虽主张被告未给其提供劳动岗位，但原告认可其自2003年1月起未向被告提供劳动，且原告所述情形不属于《工资支付暂行规定》第十条所列的因参加社会活动而由用人单位视同提供正常劳动而支付工资的情形之一。故原告主张被告支付2003年1月至2015年10月期间工资的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告赵留甫的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵留甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张兰津
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执4442号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、胡建峰、沈清波拒不履行(2016）浙0281民初4580号民事判决书所确定支付69663025.42元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将宁波信升化工有限公司（组织机构代码：72408254-X）、宁波瑞荣建设有限公司（组织机构代码：79008707-4）、宁波新峰实业集团有限公司（组织机构代码：74495346-1）、胡建峰（公民身份证号：）、沈清波（公民身份证号：）纳入失信被执行人名单。
二〇一八年二月二日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终368号
上诉人（原审被告）：含山县金谷粮食购销有限公司,住所地在安徽省马鞍山市含山经济开发区昭关东路南侧。
法定代表人：王玉道，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏牧羊集团有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区工业园牧羊路1号。
法定代表人：孙旭清，该公司执行董事。
上诉人含山县金谷粮食购销有限公司（以下简称金谷公司）因与被上诉人江苏牧羊集团有限公司（以下简称牧羊公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院作出的（2017）苏1003民初8284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
金谷公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案所涉合同约定的安装地为安徽省含山县就是合同履行地，故被告住所地、合同履行地都在安徽省含山县，请求将本案移送至安徽省含山县人民法院审理。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，原、被告间签订的《烘干成套设备加工承揽合同》虽约定安装地为安徽省含山县粮食产业园，但并未将该地点明确约定为合同的履行地，故应认定双方对合同履行地没有约定。牧羊公司起诉要求金谷公司给付485400元合同价款及逾期付款违约责任，故本案争议标的为给付货币。牧羊公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。牧羊公司位于一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案享有管辖权，故被告所提管辖权异议不能成立。遂裁定：驳回含山县金谷粮食购销有限公司对本案管辖权提出的异议。
含山公司上诉称：原审法院未能正确理解承揽合同履行地的特征，双方约定的安装地就是合同履行地，本案应移送至安徽省含山县人民法院审理。
本院经审查认为:本案双方当事人虽在合同中约定承揽工程项目在含山公司指定现场安装，但从民事诉讼法角度理解，安装地点不能等同于合同明确约定的履行地。在双方未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。结合原告牧羊公司本案的诉讼请求审查，牧羊公司作为争议标的为给付货币的接收货币一方，其所在地应确定为本案争议的合同履行地。一审法院依法对本案享有管辖权，金谷公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴子平
审判员 杨 松
审判员 王 晗
二〇一七年十一月十四日
书记员 周媛媛
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初473号
被告人王方圆，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宣汉县，住四川省成都市青羊区。2017年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕412号起诉书指控被告人王方圆犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉，被告人王方圆到庭参加诉讼。本��现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2017年12月16日01时18分许，被告人王方圆酒后驾驶一辆号牌为鄂Ｆ×××××的白色东风牌轻型厢式货车，沿成都市青羊区清江东路由东向西方向行驶，当行驶至清江东路横跨一环路西三段跨线桥由东向西方向下桥处时，被执勤民警挡下检查，经现场酒精呼气测试，结果为122毫克/100毫升，后经抽血检验，其体内血液乙醇浓度为142.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人王方圆对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人王方圆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王方圆犯���险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王方圆归案后认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人王方圆宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人王方圆适用缓刑。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王方圆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年四月二十六日
书记员 郝爱玲