四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初397号
原告：池某，女，1983年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。
原告：钟元明，男，1953年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。
原告：邓安容，女，1953年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。
原告：张某1，女，2005年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
法定代理人：池某，女，1983年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。
原告：彭某1，男，2009年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
法定代理人：池某，女，1983年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。
被告：张稀栋，男，1991年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：郭中建，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街***号九鼎百货**层。
负责人：彭灿，总经理。
委托诉讼代理人：吴杰，男，太平财产保险有限公司自贡中心支公司员工。
原告池某、钟元明、邓安容、张某1、彭某1（下称五原告）与被告张稀栋、太平财产保险有限公司自贡中心支公司（下称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池某、邓安容、钟元明及五原告委托诉讼代理人倪建勇，被告张稀栋及其委托诉讼代理人郭中建，被告太平保险公司委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张稀栋赔偿五原告损失1298473元（死亡赔偿金524100元、精神损害抚慰金400000元、被抚养人生活费330760元、丧葬费25233元、车损2300元、交通费4000元、亲属误工费12000元）；被告太平保险公司在保险限额范围内承担保险责任；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年12月27日12:03分许，被告张稀栋驾驶川Ｃ×××××小型轿车沿自贡市高新区汇南路向东行驶至华商公园里小区路口左转弯时，与相向行驶经过该路口直行由彭某2驾驶的川Ｃ×××××普通二轮摩托车相撞，致彭某2受伤、车辆受损的道路交通事故，彭某2送自贡市四医院抢救无效，于当日死亡。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定：张稀栋承担事故的全部责任；彭某2无责任。五原告的损失经与被告协商未果，五原告诉至法院，提出前述诉请。
被告张稀栋辩称，对本次交通事故发生的事实经过无异议，对交警部门作出的事故责任认定有异议，事故地点是丁字路口，该路段没有安装交通信号装置，只有临近小区监控录像，事故的发生不是被告张稀栋违规占道行驶，而是因为死者彭某2车速过快导致的，请求根据案情事实依法重新划分责任。事故车辆川Ｃ×××××小型轿车是被告张稀栋所有，该车向被告太平保险公司投保交强险和商业三者险等险种，其中商业三者险保险限额500000元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张稀栋积极履行抢救伤员的义务，并预赔原告60000元，垫付医疗费及丧葬费等3760.87元，请在本案中一并品迭处理。关于五原告主张的损失项目的标准请法庭依法裁决。
被告太平保险公司辩称，同意被告张稀栋的答辩意见。彭某2驾驶的川Ｃ×××××普通二轮摩托车没在本公司定损，具体损失不清楚。对五原告主张的损失请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日12:03分许，被告张稀栋驾驶川Ｃ×××××小型轿车沿自贡市高新区汇南路向东行驶至华商公园里小区路口左转弯时，与相向行驶经过该路口直行由彭某2驾驶的川Ｃ×××××普通二轮摩托车相撞，致彭某2受伤、车辆受损的道路交通事故，彭某2送自贡市四医院抢救无效，于当日死亡。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定：本次事故的发生是因被告张稀栋驾驶机动车上路行驶时忽视安全、观察不当，并且转弯时未让行直行车辆导致的。故张稀栋承担事故的全部责任；彭某2无责任。事故发生后，被告张稀栋预赔五原告60000元、垫付抢救费1090.41元、丧葬服务费2680元。五原告的损失经协商未果，五原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明，本次事故死者彭某2，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区仲权镇仲权村7组29号，农村居民，事故发生前长期在自贡市周边从事建筑工地木工工作，其与妻子池某及其子女租住在四川省自贡市沿滩区永安镇金龙路17号3栋4单元4楼2号。原告钟元明系彭某2继父；原告邓安容系彭某2之母，另钟元明与邓安容婚后生育一子；原告张某1系彭某2继女；彭某2与池某婚后生育一子原告彭某1，五原告系农村居民，均系彭某2法定第一顺位继承人。事故车辆川Ｃ×××××小型轿车是被告张稀栋所有，该车向被告太平保险公司投保交强险和商业三者险等险种，其中商业三者险保险限额500000元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。事故车辆川Ｃ×××××普通二轮摩托车系彭某2所有，该车事故发生后报废车价为2380元。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩，本院采信原告举示的身份证、户口簿、结婚证、急诊病历、死亡证明、火化证、事故认定书、居民委会证明、证人张某2及张祥德当庭证言、派出所居住证明、房屋所有权证、出租人身份证、租房协议、摩托车报废证明及发票、交通费票据、池某与前夫离婚民事调解书、钟元明与邓安容结婚证、村委会困难证明及亲属关系证明。被告张稀栋举示的身份证、交通事故认定书、司法鉴定意见书两份、询问笔录、现场照片、收条、收据、医疗费票据、交强险及商业三者险保单等证据附卷佐证。
本院认为，本案争议焦点是如何确定事故当事人的过错责任。根据本院调取的交警询问笔录、事故现场照片及事故责任认定书等相关材料，足以证实被告张稀栋在发生本次事故时驾驶机动车违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，本院依法确认被告张稀栋承担此事故的全部责任；彭某2无责任。故被告张稀栋的侵权行为成立，依法承担对彭某2的侵权赔偿责任，因彭某2在本次事故中已死亡，其法定权利依法由法定继承人即本案五原告享有。因事故车辆川Ｃ×××××小型轿车向被告太平保险公司投保交强险和商业三者险等险种，事故发生在保险期限内，彭某2系事故车辆川Ｃ×××××小型轿车第三者，依据保险合同的约定，五原告因本次事故的损失依法计算后首先由被告太平保险公司在事故车辆川Ｃ×××××小型轿车交强险保险限额范围内承担保险责任；超过交强险保险限额的损失由被告太平保险公司在事故车辆川Ｃ×××××小型轿车商业三者险保险限额范围内承担保险责任；不足部分由被告张稀栋负担。被告张稀栋请求将垫付的费用在本案中一并处理，该请求符合案件实际，予以支持。
五原告因本次事故造成彭某2死亡所产生的损失依法确认为：医疗费1090.41元；关于死亡赔偿金及被抚养人生活费的计算标准，死者彭某2事故发生前虽系农村居民，但其长期居住在城镇且经济收入来源于城镇，故应当依法按照城镇人口标准计算；被抚养人钟元明与邓安容系农村居民且实际生活在农村，应当依法按照农村人口标准计算；被抚养人张某1与彭某1系未成年人，且其与父母共同生活居住在城镇，应按城镇人口标准计算，综合计算为832370.50元[死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年），钟元明与邓安容的被抚养人生活费合计157267元（<9251元/年×17年÷2人>×2人），张某1的被抚养人生活费44980元（19277元/年×7年÷3人），彭某1的被抚养人生活费106023.50元（19277元/年×11年÷2人）]；精神损害抚慰金酌情支持50000元；丧葬费25233元（50466元/年÷2），其中丧葬服务费属丧葬费范畴；车损2380元；亲属处理丧葬事宜支出的合理费用酌情支持4000元，损失合计915073.91元。前述款首先由被告太平保险公司在事故车辆川Ｃ×××××小型轿车保险限额范围内支付五原告赔偿款613090.41元（交强险死亡伤残限额110000元+交强险医疗费限额内抢救费1090.41元+交强险财产损失限额2000元+商业三者险限额500000元）；超过保险限额的损失由被告张稀栋支付五原告赔偿款238213.09元（总损失915073.91元-交强险及商业三者险保险限额613090.41元-被告张稀栋预赔款60000元-垫付抢救费1090.41元-丧葬服务费2680元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条；《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第三项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告池某、钟元明、邓安容、张某1、彭某1赔偿款613090.41元；
二、被告张稀栋于本判决生效之日起十日内支付原告池某、钟元明、邓安容、张某1、彭某1赔偿款238213.09元；
三、驳回原告池某、钟元明、邓安容、张某1、彭某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8242.80元，由被告张稀栋负担（此款在支付前述款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨彬
二〇一七年三月十七日
书记员 吴丹