wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3346号之一
申请人:顾启平,男,1972年10月24日出生,住亭湖区
被执行人:王锦泉,男,1971年1月26日出生,住盐城市区
被执行人:王干林,女,1974年1月4日出生。
被执行人:颜士杰,男,1970年12月14日出生,住上海市徐汇区
申请执行人顾启平与被执行人王锦泉、王干林、颜士杰民间借贷纠纷一案，因双方协议中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 单丽华
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年四月二十五日
书记员 王军勇
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1479号
原告：孙某。
法定代理人：杨静（系原告孙某母亲），女，1977年12月25日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：杨建林，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告：王某，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住潢川县。
原告孙某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人杨建林到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某赔偿原告医疗费、护理费、营养费等损失计款28940.45元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月3日20时许，被告王某驾驶两轮电瓶车在潢川县××与驾驶自行车的孙某发生相撞，致孙某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往潢川县人民医院住院治疗，经诊断孙某右桡骨远端骨折。经交警部门多次调解，被告拒不赔偿原告的经济损失。原告只有依法向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2015年4月3日20时许，被告王某驾驶两轮电瓶车行至潢川县××处，与骑行自行车的孙某发生相撞，致孙某受伤的交通事故。孙某伤后即被送往潢川县人民医院救治，入院诊断：右桡骨远端骨折。其共住院77天，支出医疗费5842.38元。事故发生后，被告王某向原告给付赔偿款5000元。
上诉事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告王某驾驶电瓶车未能尽到安全驾驶义务，与骑行自行车的原告发生相撞，应承担此事故的主要责任；原告孙某事故发生时未满12周岁，其独自骑车上路，亦有相应的过错，结合本案案情，本院酌定由原告自行承担其因交通事故所遭受经济损失20%的责任。原告孙某因交通事故所遭受的经济损失如下：1、医疗费5842.38元。依照潢川县人民医院医疗机构门诊和住院收费专用票据确定；2、护理费6430.45元。依照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准计算住院期间，即30482元／年÷365天×77天=6430.45元；3、交通费500元。结合原告复查病情和诊疗需要，本院酌定交通费为500元；4、住院伙食补助费6160元。参照潢川县行政机关工作人员出差伙食补助标准80元／天计算，即80元／天×77天=6160元；5、营养费2310元。住院期间按30元／天为标准计算。以上1-5项合计款21242.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某因交通事故所遭受经济损失包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计款21242.83元，由被告王某承担80%的赔偿责任，计款16994.26元，扣除王某先期垫付款5000元后，余款11994.26元，限被告王某于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由原告孙某负担423元，被告王某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 盛 意
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2124号之一
申请人:董志荣,男,1965年6月26日生,住盐城市亭湖区。
被执行人:潘立山,男,1970年8月16日生,住盐城市亭湖区。
申请执行人董志荣与被执行人潘立山分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3931号法律文书载明：“被告潘立山于本判决生效后十日内给付原告董志荣货款人民币18370元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取260元，由被告潘立山负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。”因被执行人潘立山未履行上述义务，申请执行人董志荣向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封被执行人潘立山名下位于市区**室的房产，但无法处置。另查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2124号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 蔡 力
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曹海洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初14724号
原告：张兴秀，女，1933年4月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：秦科，男，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张兴秀与被告秦科民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。2018年7月26日，原告张兴秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张兴秀撤回起诉处理。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告张兴秀负担。
审 判 员 田 丽
二〇一八年八月九日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍刑初字第99号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。＼n被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。＼n被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。＼n被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人孙某、谢某、王某、吴某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人孙某、谢某、王某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴县人民检察院指控：＼n1、2013年10月份的一天晚上，被告人孙某、王某经事先商量，到浙江省绍兴市越城区东浦镇东浦村棉织路路口的一小超市旁，采用搭线的方式，窃得汤来兴停放在该处的红色爱玛牌T-6型电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1，440元。＼n2、2013年10月份的一天上午，被告人孙某、谢某经事先商量，到绍兴县齐贤镇柯北万盛工业园区“皇欣针织有限公司”一车间内，趁无人注意之机，窃得王莉放在机器上的白色酷派牌手机1只。＼n3、2013年10月份的一天上午，被告人孙某、谢某经事先商量，到绍兴市越城区灵芝镇张市村“杰兆针纺有限公司”一车间内，趁无人注意之机，窃得曹海宁放在机器上的黄色天语牌手机1只。＼n4、2013年10月份的一天晚上，被告人孙某、吴某经事先商量，到绍兴市东浦镇“南阳电缆厂”一厂房楼梯口，采用撬电瓶盖板的方式，窃得刘林停放在该处的小鸽子牌电动自行车内的电瓶5个。＼n5、2013年10月份的一天上午，被告人孙某、吴某经事先商量，到绍兴县湖塘街道湖中村傅家坞435号傅素园经营的小店内，窃得现金310元及软盒阳光利群牌香烟3包。经鉴定，涉案香烟价值105元。＼n6、2013年10月下旬的一天上午，被告人谢某、王某经事先商量，到绍兴县齐贤镇中意工业园区一厂房内，窃得刘泉军放在衣服口袋中的小米牌2代手机1只。经鉴定，该被盗手机价值1，425.05元。＼n7、2013年11月1日上午，被告人谢某、王某经事先商量，到绍兴县漓渚镇“振辉针纺厂”一车间内，窃得赵管云放在机台上的黑色步步高VIVO牌S12型手机1只。经鉴定，涉案手机价值833元。＼n8、2013年11月3日上午，被告人谢某、王某经事先商量，到绍兴县漓渚镇“烨翔针纺厂”一车间内，窃得彭秀娟放在柜子上的白色三星牌手机1只。＼n9、2013年11月3日晚上，被告人孙某、吴某经事先商量，到绍兴县灵芝镇张市村绍兴市梁盛绣品有限公司职工宿舍楼二楼，采用卸下门锁的方式，窃得张春洪宿舍内的现金400元。＼n10、2013年11月7日晚上，被告人孙某、吴某经事先商量，到绍兴县钱清镇联兴村天衣园区十二号楼下，采用搭线的方式，窃得杨守新停放在该处的黑色五星钻豹牌TDR047Z型电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1，620元。＼n11、2013年11月10日上午，被告人谢某、王某经事先商量，到绍兴县柯岩街道余渚工业园区“龙州针纺厂”一车间内，窃得陈顺其放在该处棉纱上的小米牌2S手机1只。经鉴定，涉案手机价值1，709.05元。＼n综上，被告人孙某盗窃作案7次，所窃财物共计价值3，875元；被告人谢某盗窃作案6次，所窃财物共计价值3，966.10元；被告人王某盗窃作案5次，所窃财物共计价值5，406.10元；被告人吴某盗窃作案4次，所窃财物共计价值2，435元。＼n另查明，被告人孙某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名。＼n上述事实，被告人孙某、谢某、王某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，接受证据材料清单、绍兴县公安局扣押清单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，汤来兴、王莉、曹海宁、刘林、傅素园、刘泉军、赵管云、彭秀娟、张春洪、杨守新、陈顺其的陈述，李慧峰、庞德正的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某、谢某、王某、吴某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某、谢某、王某、吴某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人王某、吴某要求从轻处罚的意见。被告人孙某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某、王某、吴某判处拘役六个月以下并处罚金、对被告人谢某判处有期徒刑六个月左右并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：＼n一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十二日起至二○一四年四月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；＼n二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十二日起至二○一四年五月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；＼n三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十二日起至二○一四年四月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；＼n四、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十二日起至二○一四年三月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判员杨林＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员刘贞智
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执392号之一
申请人王健,男,1965年9月24日生，住盐城市亭湖区。
被执行人王正群,男,1978年4月15日生,住建湖县。
本院在执行申请执行人王健与被执行人王正群买卖合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或在其他单位的收入19039元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人王健申请解除对被执行人王正群所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院(2018)苏0902执392号执行裁定书对被执行人王正群的财产查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 锦
二〇一八年六月四日
书记员 熊正露
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0724执333号
申请执行人：靳国斌，男，1967年11月30日出生，汉族，初中文化，住高台县。
被执行人：郭生发，男，1956年4月9日出生，汉族，小学文化，住高台县。
申请执行人靳国斌与被执行人郭生发债务纠纷一案，高台县人民法院于2017年1月10日作出（2016）甘0724民初3453号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人郭生发于2017年12月31日前给付申请执行人靳国斌工程欠款151700元，并承担案件受理费2305.5元。现该案民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭生发未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人靳国斌已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2210元。
本案在执行过程中，申请执行人靳国斌于2018年2月6日与被执行人郭生发自愿达成和解协议：本案案件款154005.5元，已付40000元，未付114005.5元。由被执行人郭生发于2018年2月9日前付30000元，2018年8月31日前付30000元,2018年12月20日前54005.5元。现申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0724执333号案件的执行。
若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一八年二月六日
书记员 李 鹏
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀10刑终238号
上诉人(一审自诉人)：徐向龙，男，1981年12月20日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人：徐淑廷，男，1956年4月15日出生，汉族，住河北省三河市。系徐向龙之父。
被上诉人（一审被告人）：北京民生物证科学司法鉴定所。住址：北京市丰台区方庄芳群园四区**号楼中北投资大厦*层。
法定代表人：张志清。
被上诉人（一审被告人）：王建强（机构负责人），男，住址：北京市丰台区。
被上诉人（一审被告人）：侯安山（司法鉴定人），男，住址：北京市丰台区。
被上诉人（一审被告人）：吴博韬（司法鉴定人），男，住址：北京市丰台区。
河北省三河市人民法院审查自诉人徐向龙以被告人北京民生物证科学司法鉴定所、王建强犯徇私枉法罪，以被告人侯安山、吴博韬犯伪证罪一案，于2017年5月24日作出（2017）冀1082刑初165号刑事裁定书。一审法院认为，自诉人徐向龙控诉被告人北京民生物证科学司法鉴定所（张志清）、王建强犯徇私枉法罪；控诉被告人侯安山、吴博韬犯伪证罪，均不符合自诉案件的受案范围。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条的规定，裁定驳回自诉人徐向龙对被告人北京民生物证科学司法鉴定所（张志清）、王建强、侯安山、吴博韬的起诉。自诉人徐向龙不服，以一审法院违反法定程序、适用法律错误为由提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，自诉案件包括告诉才处理的案件、被害人有证据证明的轻微刑事案件和被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人徐向龙控诉被告人北京民生物证科学司法鉴定所（张志清）、王建强犯徇私枉法罪，控诉被告人侯安山、吴博韬犯伪证罪，而自诉案件的范围并不包括徇私枉法罪和伪证罪。一审法院驳回自诉人徐向龙的起诉于法有据。综上，上诉人徐向龙所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年八月十日
书记员 杨晓璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3098号之一
申请人中国银行股份有限公司盐城分行,组织机构代码84013516-X,住盐城市。
法定代表人，陈新宏。
被执行人朱圣青,男,1981年12月26日生,住盐都区。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人朱圣青信用卡纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第00231号法律文书载明：“一、被告朱圣青应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城分行借款本金199817.17元及截止2014年11月27日的利息30224.87元、滞纳金57183.86元，并承担自2014年11月28日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定利率标准计算的逾期利息和相关费用。二、被告朱圣青应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费11700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，公告费600元，合计6380元，由被告朱圣青负担。”因被执行人朱圣青未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3098号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 江
审判员 单丽华
审判员 蔡 力
二〇一八年四月十三日
书记员 郁 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1121号
申请执行人：黄东明，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄世聪，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈丽碧，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄东明与黄世聪、陈丽碧民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初346号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人黄世聪有工资收入被本院另案［（2016）闽0303执675号］提取，目前待参与分配。另查明，被执行人陈丽碧有房产和车辆。2016年5月9日，本院另案［（2016）闽0303执675号］查封了被执行人陈丽碧所有的闽BXXX**号小型普通客车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。2016年6月2日，本院另案［（2016）闽0303执675号］轮候查封了被执行人陈丽碧所有的坐落莆田市涵江区房地产［上述房地产被本院（2016）闽0303民初301号诉讼保全查封，尚未申请执行］。除上述房产、车辆、工资收入外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初346号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年八月三十一日
书记员 戴晓丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00238号
上诉人（原审被告）翁萍，女，1970年6月4日出生，汉族x。
被上诉人（原审原告）重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南新山村57号。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
上诉人翁萍因与被上诉人重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服綦江县人民法院（2013）綦法民初字第05167号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人翁萍于2014年3月6日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人翁萍申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人翁萍撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人翁萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 谭 锐
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执271号
申请执行人舒春旺，男，1963年2月25日出生，住所地，证件号码421121196302250018。
被执行人团风县乡镇企业供销公司，地址团风县。
法定代表人姚佰平。
舒春旺与团风县乡镇企业供销公司其他案由一案，黄冈市团风县人民法院于2002年8月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人团风县乡镇企业供销公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人舒春旺于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人团风县乡镇企业供销公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人舒春旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人团风县乡镇企业供销公司新的财产线索，申请执行人舒春旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 林
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2685号
申请执行人：刘宝臣，男，1956年2月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
申请执行人：余良成，男，1958年6月19日出生，汉族，北京市大兴区黄村镇刘一村党支部书记北京市大兴区黄村镇海子角村绿色庄园**号楼*单元***室。
被执行人:北京万特物流有限公司（组织机构代码：687636629），住所地北京市大兴区黄村镇侯村村委会南1000米。
法定代表人：李广义，董事长。
刘宝臣、余良成申请执行北京万特物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5887号民事判决书已发生法律效力。刘宝臣、余良成向本院申请执行，要求北京万特物流有限公司给付房屋占有使用费600795元、案件受理费9828元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京万特物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京万特物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘宝臣、余良成亦未提供被执行人北京万特物流有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘宝臣、余良成申请执行的房屋占有使用费600795元、案件受理费9828元未受清偿。经申请执行人刘宝臣、余良成确认，被执行人北京万特物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘宝臣、余良成享有要求被执行人北京万特物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京万特物流有限公司负有继续向申请执行人刘宝臣、余良成履行债务的义务。申请执行人刘宝臣、余良成发现被执行人北京万特物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年五月二十四日
书记员 戚泽宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终915号
上诉人(原审被告)：蒋澄宇，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被上诉人(原审原告)：上海沪能电气集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵洪森，总经理。
原审被告：张丽美，女，1971年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市乐成街道。
上诉人蒋澄宇因与被上诉人上海沪能电气集团有限公司间买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初14252号民事裁定，向本院提出上诉。
蒋澄宇上诉称，本案上诉人与被上诉人之间从未发生过买卖关系，不适用约束合同的管辖，应适用被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，上诉人经常居住地为山东省济南市市，故本案应移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。案涉合同《代理合同》中约定，因合同纠纷引发的诉讼由上海市松江区人民法院管辖，故原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本院应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初14252号民事裁定；
本案移送上海市松江区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白河执字第00083号
陕西省白河县人民法院刑事审判庭移交执行的没收财产拍卖一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）白河刑初字第00073号刑事判决书，于2015年3月31日立案执行。
在执行过程，本院于2015年9月6日依法委托陕西某某拍卖有限公司拍卖涉案的陕GGQXXX号比亚迪牌小轿车，经两次拍卖，均未成交，后依法启动变卖程序。在变卖过程中，曹某某于2016年7月25日通过本院，以45000元的价格竞买该车成功。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定，裁定如下:
一、车牌号为陕GGQXXX的比亚迪牌轿车所有权及相应的其他权利归买受人曹某某所有。
二、买受人曹某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 吴侦顺
审判员 吴治衡
二〇一六年七月二十五日
书记员 董 群
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初217号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某。
被告人许某甲。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人刘某、许某甲犯赌博罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人刘某、许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日至29日期间，被告人刘某、许某甲（系夫妻关系）私自以香港“六合彩”名义非法接受他人投注并从中牟利，参赌人数累计达20人以上。由被告人许某甲负责在其经营的位于本区鱼珠街和贵大街X号之一的无名超市内接受他人“六合彩”投注，被告人刘某负责在其居住的位于本区鱼珠街和贵大街X楼出租屋内根据上述投注单的内容在“779”赌博网站上进行投注或自行做“庄家”，共同赚取“提成”等非法利益。2015年10月29日晚上，公安人员在上述鱼珠街和贵大街X号之一的无名超市内当场抓获被告人许某甲及参赌人员3名，并缴获“六合彩”投注收据3张（载明的投注金额共为580元）。同日，公安人员到上述鱼珠街和贵大街X楼出租屋内检查，当场抓获被告人刘某，并缴获赌资1120元、“六合彩”投注收据48张（载明的投注金额共为6095元）及笔记本电脑1台。
另查明，被告人刘某、许某甲共同育有一子一女，现均未成年。
对于上述事实，被告人刘某、许某甲均表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的刑案受立案表，抓获经过，“六合彩”投注收据，行政处罚决定书，搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，证人程某、龙某、王某、罗某乙、周某、许某乙的证言，被告人刘某、许某甲的供述，辨认笔录，电子物证检查工作记录及电子数据，现场勘验检查材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、许某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某、许某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人刘某、许某甲分工合作、互相配合，无明显的主次之分，依法不予区分主、从犯。鉴于被告人刘某、许某甲实施犯罪的时间不长，犯罪情节较轻，且归案后能基本如实交代犯罪事实，有较好的悔罪表现，并综合考虑其二人尚有未成年子女需要照顾等实际情况，本院决定对其二人均酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某、许某甲均判处拘役并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。扣押的“六合彩”投注单据，是本案书证，由公安机关依法归档保存。扣押的被告人许某甲持有的手机，现无证据表明系供本案犯罪所用或被告人的违法所得，依法予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2016年3月14日止），并处罚金五千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、被告人许某甲犯赌博罪，判处拘役四个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2016年3月14日止），并处罚金五千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
三、扣押的赌资1120元及作案工具笔记本电脑1台，均予以没收（暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝章湖
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因追缴确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7790号
原告：西安正恒商业管理有限公司.
法定代表人：王晓东。
委托代理人：何非，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张志清，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。
被告：西安宝迪工贸有限责任公司。
法定代表人：张镝。
委托代理人：杨新兵，男，1968年11月19日出生，系该公司员工，住该公司。
本院受理原告西安正恒商业管理有限公司与被告西安宝迪工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院依法受理。本院在审理过程中，认为该案不符合立案条件。据此依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定作出如下裁定：
驳回原告西安正恒商业管理有限公司的起诉。
案件受理费5669元，全额退给原告西安正恒商业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭宇
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初242号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年12月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住四川省广安市岳池县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月3日被广安市公安局直属分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2018年4月18日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月2日,被告人唐某某服用感冒药后驾驶川Ｘ×××××小型轿车,从广安市岳池县顾县镇火烧坡村出发,经岳池县、广岳快速通道往广安城区方向行驶。当日18时11分,该车行驶至枣山物流园区广岳快速通道方墩村2组路段时,由于患有感冒病,导致意识摸糊，超速行驶违规越过道路中心线逆行至对向车道,致使该车与由尹某驾驶并搭乘刘某的无号牌“金彭”三轮轻便摩托车相撞,造成尹某、刘某受伤,两车受损的道路交通事故。当日22时00分许,刘某经广安市人民医院抢救无效死亡。
经鉴定：尹某所受损伤程度为重伤，刘某死亡原因为两车相撞的车祸致胸腹腔脏器损伤继发失血性休克而死亡。经广安市公安局交通警察支队第一大队认定被告人唐某某承担此次事故的主要责任;尹某承担此次事故次要责任;刘某不承担本次事故责任。
同时查明，事故发生后，与被告人唐某某同车的唐某2拨打了报警电话，唐某某在现场守护并等候公安机关前来处理，归案后如实供述了自己的罪行。
被告人唐某某的亲属向死者近亲属给付了经济补偿金，被告人唐某某的行为取得死者近亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、到案情况说明、车辆信息、现场勘查笔录、事故现场图及照片、鉴定意见、事故责任认定书、谅解书、收条、证人唐某2、唐某1、邓某等人的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡一人重伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共运输安全，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后被告人唐某某的亲友主动报警，被告人在现场守护并等候公安民警前来处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人的亲属向死者的近亲属给付了经济补偿金，被告人的行为取得死者近亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。
据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项（法律及司法解释条文附后）之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋风雷
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 向敬才
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泗民初字第1521号＼n原告付新宽，男，1964年3月4日出生，汉族，个体运输户。＼n委托代理人（特别授权）曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。＼n被告兰考三联物流有限公司。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司。＼n负责人李东林，经理。＼n委托代理人（特别授权）邹国会，公司法律顾问。＼n原告付新宽与被告兰考三联物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告付新宽的委托代理人曹开玲，被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司委托代理人邹国会到庭参加诉讼，被告兰考三联物流有限公司法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告付新宽诉称，2013年9月8日2时许，被告兰考三联物流有限公司驾驶员魏海红驾驶豫B×××××重型半挂牵引车沿日兰高速由西向东行驶，行至日兰高速203公里300米处，与顺行王腊月驾驶的原告所有的豫P×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。请求人民法院依法判决被告赔偿我车辆损失、营运损失、施救费、鉴定费等损失39845元。＼n被告兰考三联物流有限公司未作答辩。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，被告兰考三联物流有限公司的车辆在我公司投保交强险和商业险，核实肇事车辆及其驾驶人具有合法有效证件的前提下同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业第三者责任保险条款进行赔偿，停运损失属于间接损失，不属于保险责任范围，不予承担，不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。＼n经审理本院认定，原告付新宽系豫P×××××重型半挂牵引车实际车主，王腊月系该车驾驶人，被告兰考三联物流有限公司系豫B×××××重型半挂牵引车所有人，魏海红系该车驾驶人。2013年9月8日2时许，被告兰考三联物流有限公司驾驶员魏海红驾驶豫B×××××重型半挂牵引车沿日兰高速由西向东行驶，行至日兰高速203公里300米处，与顺行王腊月驾驶的原告所有的豫P×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2013）第00400号《道路交通事故认定书》，认定魏海红承担事故的主要责任，王腊月承担事故的次要责任。＼n原告提供道路运输经营许可证、运输证、行驶证等，证实原告的车辆系营运车辆。＼n2013年9月22日，经泗水县价格认证中心认定，原告所有的重型半挂牵引车的损失价值为8935元，原告支付价格鉴证费200元。＼n2013年11月25日，经济宁圣诚价格评估有限公司认定，原告所有的重型半挂牵引车的停运损失价值为26010元。原告支付价格评估费1000元，车辆施救费3400元。＼n被告兰考三联物流有限公司就肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司投保交强险两份和商业第三者险30万元。＼n本院认为，被告兰考三联物流有限公司驾驶员魏海红驾驶豫B×××××重型半挂牵引车与王腊月驾驶的原告所有的豫P×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。事实清楚。泗水县公安局交通警察大队认定魏海红承担事故的主要责任，王腊月承担事故的次要责任，双方当事人无异议，综合造成事故发生的原因和责任，本院认为魏海红应承担70%的责任，王腊月应承担30%的责任。原告因该事故所产生的经济损失，被告兰考三联物流有限公司应承担70%的赔偿责任。因被告兰考三联物流有限公司所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司投保有交强险两份及商业第三者责任保险30万元，因此，原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司在交强险限额内予以赔偿，余款由被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司在双方合同约定的范围内承担赔偿责任，不属于第三者责任保险范围的，由被告兰考三联物流有限公司承担70%的赔偿责任。＼n原告付新宽的损失包括：1、车损8935元；2、停运损失26010元；3、车辆施救费3400元；4、鉴定费、评估费1200元。车损及车辆施救费合计12335元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司在交强险限额内赔偿4000元，余款8335元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司在商业第三者责任保险内承担70%的赔偿责任，计款5834.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司共承担9834.50元。停运损失及鉴定费、评估费共计27210元属间接损失，不属于商业第三者保险范围，被告兰考三联物流有限公司应承担70%的赔偿责任，计款19047元。＼n综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司赔偿原告付新宽损失9834.50元，限于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告兰考三联物流有限公司赔偿原告付新宽损失19047元，限于本判决生效后十日内付清；＼n三、驳回原告付新宽的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，减半收取400元，由原告付新宽负担120元，被告兰考三联物流有限公司负担280元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员张祥峰＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员张添
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2813号之一
申请执行人杨基年,男,1968年4月17日出生,汉族，住安徽省长丰县。
被执行人无锡市宝瑞来精密机械制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX，登记住所地无锡勤新科技创业园XXXXXXXX。
申请执行人杨基年与被执行人无锡市宝瑞来精密机械制造有限公司（以下简称宝瑞来公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）苏0206民初6193号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，宝瑞来公司确认结欠杨基年工资30000元，宝瑞来公司于2017年11月23日前一次性给付；案件受理费减半收取275元，保全费330元，合计605元，由宝瑞来公司负担，该款项已由杨基年垫付，宝瑞来公司于2017年11月23日前支付给杨基年，本院不再退还。因被执行人宝瑞来公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人杨基年向本院申请强制执行，执行标的30605元。
立案执行后，本院向被执行人宝瑞来公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人杨基年未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。
经向不动产部门调查，未查得被执行人名下房产登记信息。
经向工商部门查询，未查得被执行人对外投资信息。
本案诉讼时查封被执行人机器设备2台，但系轮候查封。
本案执行中，申请执行人与被执行人自愿达成分期还款的和解协议，被执行人已履行15000元。
执行过程中，本院已将被执行人宝瑞来公司列为失信被执行人。现本案已执行到位15000元。本院依法向申请执行人杨基年通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初6193号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 徐 雷
审判员 许正平
二〇一八年六月一日
书记员 孙 璟
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 行 政 执 行 裁 定 书
＼n（2013）穗越法行非诉审字第363号＼n申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。＼n被执行人：广州东润数据股份有限公司，地址：。＼n申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）11号《行政处理决定书》中“向陈琼兰支付工资2491.86元”的部分，本院准予强制执行。＼n本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长林穗菁＼n审判员钟涛＼n审判员周健彬＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员熊小月＼n
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1938号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行,住盐城市,法定代表人：何道友,机构代码：91320902674401302F。
被执行人:钱艳,女,1978年11月20日出生,住盐城市。
被执行人:郑家进,男,1973年11月7日出生,住盐城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初885号法律文书载明：“一、××。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封了被执行人名下位于**房产，但本案不便处置。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1938号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 吕安国
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 虞瑾骙
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民申2号
再审申请人（原审被告）：方某某，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人（原审原告）：周某某，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
再审申请人方某某与被申请人周某某民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）皖1522民初1357号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方某某申请再审称：1、原判认定事实错误，申请再审。因欠款已还欠条原件已经销毁，没有其他材料可以印证，欠条复印件不得作为认定事实的依据。2、霍邱县法院将判决书邮寄其家中，未成年人签收，并不是本人签收，直至2016年9月6日打工回老家法院执行时才知判决结果，无法上诉。为此，要求撤销原判。
周某某提交意见称：方某某的再审申请无事实和法律依据。1.民诉法第七十条规定：书证应当提交原件，提交原件确有困难的，书证原件遗失、灭失或者毁损的，可以提交复制品。本案所涉欠条原件被方某某当众撕毁，欠条复印件应作为认定欠款事实的依据。方某某之妻高俊勤在公安机关对欠款事实认可的陈述及因要钱双方打架的基本事实等证据是充分的。2.申请人所谓新的证据，不足以推翻原判决。申请人通过公安机关《情况说明》，不能说明欠条复印件不能作为证据使用。3.本案已进入执行程序，不宜再审，或者引发新的矛盾和纠纷。
本院经审查认为：从欠款过程来看，本案主要是双方因承包鱼塘应当出资的份额，方某某份额是从周某某处借款并出具欠条给周某某，双方是基于合伙关系而产生借贷法律关系。该案欠条复印件，结合公安机关问话笔录，借款属实且双方无争议，方某某称欠款已还，举证不力，原审认定双方债权债务关系成立，并无不当。方某某申请再审称，该判决书是由其未成年儿子代其签收，也无证据证明。
综上，方某某申请再审事由不能成立。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人方某某的再审申请。
审判员 宋华祥
审判员 李向东
审判员 李庆康
二〇一七年三月三十日
书记员 傅 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00068-2号
申请执行人任建立，男，汉族，陕西省西安市人。
被执行人张陶刚，男，汉族，陕西省咸阳市人。
任建立与张陶刚买卖合同纠纷一案，依据生效的（2012）咸秦民初字第01340号民事判决书，被执行人张陶刚于本判决生效之日七日内给付申请执行人任建立38760万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年1月22日起至偿清之日止）。支付申请执行人诉讼费1770元。本案执行费658元。但被执行人张陶刚至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张陶刚暂无可供执行财产。申请执行人任建立也不能提供被执行人张陶刚的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢字第00068号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十一月十日
书记员 秦海军
四川省仁寿县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川1421刑申3号
汪付强：
你因非法持有枪支罪一案，不服本院（2017）川1421民初419号刑事判决，以自己无罪为由向本院申诉。
你申诉认为本案侦察程序违法，错误地将生产工具射钉枪认定为“疑似火药枪”，违法侦查取得的证据也远没有达到证据确实充分的原则，本案应适用无罪推定的原则，宣告你无罪。
本院通过对该案进行复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。经审查，你将拾得的一支疑似火药枪后藏匿于位于文林镇高滩街6组自己的家中。2017年6月2日5时许，仁寿县文林镇政府及其他部门对你的住宅拆迁事宜进行劝导时，你拿出该疑似火药枪威胁政府工作人员后将枪支枪口朝天靠在门口，后枪支走火。经政府工作人员报警后，民警查获该疑似枪支。经眉山市公安局物证鉴定所对该疑似火药枪鉴定，认为该疑似火药枪全长1308mm,枪管内径8.14mm，主要机件完整，击发装置正常，能够完成击发活动，枪口比动能大于1.8J/cm²,应认定为枪支，最终认定其系以火药为动力发射金属弹丸的具有致伤力非制式枪支，因此本院以你非法持有枪支罪对你判处有期徒刑六个月并无不当。故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不进入再审。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保1号
申请人：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。
法定代表人汤玉祥，该公司董事长。
被申请人：大连金轶达汽车服务有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区炮台街道三家居民委。
法定代表人刘涛。
申请人郑州宇通客车股份有限公司于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连金轶达汽车服务有限公司银行存款3400000元或价值相当的财产进行查封、冻结。担保人郑州宇通客车股份有限公司以3400000元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郑州宇通客车股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人大连金轶达汽车服务有限公司价值3400000元的银行存款或同等价值的其他财产，期限为一年。
二、查封、冻结申请人郑州宇通客车股份有限公司价值3400000元的银行存款或同等价值的其他财产，期限为一年。
案件申请费5000.00元，由申请人郑州宇通客车股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李鸣鹤
二〇一七年一月十三日
书记员 韩 非
黑龙江省塔河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑2722执81号
申请执行人：赵艳波，女，1958年1月30日出生，汉族。
被执行人：赵玉贵，男，1963年1月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵艳波申请执行被执行人赵玉贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵艳波现已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2018)黑2722执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖东辉
审判员 李新生
审判员 邢继铭
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈玉林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执280号之一
申请人:宋文霞,女,1976年2月27日出生,住盐城市。
被执行人:葛青元,女,1983年8月22日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:潘迎平,女,1971年12月6日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人宋文霞与被执行人葛青元、潘迎平民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初4288号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行宋文霞与被执行人葛青元、潘迎平民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋文霞与被执行人葛青元、潘迎平达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4560号
上诉人（原审被告）：南京皇都娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区虎踞南路100-5号第四层。
法定代表人：赵金惠。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京皇都娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京皇都娱乐有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京皇都娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京皇都娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执167号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市,法定代表人：陈向东,机构代码：91320900840136103M。
被执行人:王鑫,男,1982年12月5日出生,住江苏省响水县。
被执行人:崔然然,女,1987年7月25日出生,住江苏省响水县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人王鑫、崔然然信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与王鑫、崔然然达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单丽华
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年三月十六日
书记员 杨书兰
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）辽0214执3281号
本院在执行申请执行人曲小晗与被执行人盛万军为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人盛万军未履行本院（2017）辽0214民初360号民事判决书确定的义务，且未依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：
将被执行人盛万军（×××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起立即生效。
二〇一八年二月一日
附相关法条：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（四）违反财产报告制度的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2778号
申请人:徐伟,男,1969年9月21日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:李浩,男,1972年7月19日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人徐伟与被执行人李浩分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初1479号法律文书载明：“被告李浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐伟偿还借款1万元及利息（从2014年7月1日至实际给付之日止，按年息24%计付。若超过6000元，以原告主张的6000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告李浩负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人徐伟向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2778号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年六月十五日
书记员 陆晨宇
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1424刑初42号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人黄刚，男，1963年11月29日出生，住四川省丹棱县。因本案，于2018年2月8日被丹棱县公安局决定取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人黄刚犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日晚，被告人黄刚和侯某等人在丹棱县“某饲料”厂旁边的仓库里吃晚饭，期间饮用了白酒。饭后黄刚持C1E型驾驶证驾驶川Ｌ×××××号小型轿车搭载侯某经过某大道某路口沿该大道往某桥方向行驶。20时27分许，黄刚驾车行驶至丹棱县某局外路段时被执勤交警检查，交警发现黄刚有酒驾嫌疑后将其带到丹棱县人民医院抽取血样，经四川华大科技司法鉴定所鉴定检验，黄刚血液中乙醇含量为146毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、黄刚身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测记录表、行政强制措施凭证、道路交通安全检查照片、查获经过，证人候某、毛某的证言，被告人黄刚的供述，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。四川省丹棱县人民检察院指控被告人黄刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄刚归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉人所提对被告人黄刚在拘役二个月至三个月幅度内量刑并可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一八年五月十一日
书记员 黄彦旭
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初6864号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行，住所地：赤峰市松山区木兰街中段路南3号。
法定代表人：孙建光，行长。
委托诉讼代理人：王瑞祥，男，1961年1月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区木兰街中段路南农行家属楼*号楼*单元***室。
被告：郝金祥，男，1957年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：焦玉果，男，1968年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王玉斌，男，1980年12月19日出生，公民身份号码：×××，满族，农民，现住赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行与被告郝金祥、焦玉果、王玉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行撤诉。
案件受理费138元，由原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行负担。
审判员韩玉杰
二0一八年八月十五日
书记员王艳杰
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1424刑初50号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人李登举，男，1968年10月30日出生，住四川省丹棱县。因本案，于2018年2月12日被丹棱县公安局取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人李登举犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人李登举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月26日，被告人李登举驾驶川Ｚ×××××号牌普通二轮摩托车沿省道106线从丹棱县城区往蒲江县方向行驶。13时30分许，李登举驾车行驶至省道106线丹棱县某镇某村某组“某饭店”外路段处时，撞倒前方从左至右横穿道路的行人谌某，造成谌某当场死亡、二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，李登举及时拨打了报警电话，在现场等候交警处理，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。丹棱县公安局物证鉴定室鉴定：谌某在交通事故中碰撞摔跌致颅脑损伤死亡。2018年2月11日，丹棱县公安局交通警察大队认定：李登举承担本次事故全部责任。
案发后，李登举对被害人近亲属进行了赔偿，且取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、110指挥中心值班记事、120院前急救登记、被告人李登举的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故认定书、归案情况说明、收条、谅解书，证人方某的证言，被告人李登举的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，丹棱县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李登举违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李登举犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李登举犯罪以后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其系初犯，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人当庭所提对被告人李登举在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑并可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李登举犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一八年五月十八日
书记员 黄彦旭
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1217号
原告:韩某。
被告:汪某某。
被告:朱某。
原告韩某与被告汪某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告汪某某、朱某经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，古历2013年5月28日、2014年2月25日，被告汪某某、朱某因资金周转分别向原告借款10000元，约定月息2分。借款后，被告将2013年5月28日那笔借款利息清至2014年5月28日。被告汪某某与朱某系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间且用于共同生活，故被告朱某对上述债务负有偿还义务。原告多次向被告催要本金及利息未果，无奈诉至法院请求依法判令：1、被告汪某某、朱某偿还原告借款本金20000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据借款借据两支，用以证明被告于古历2013年5月28日向原告借款10000元，约定月利率20‰。2014年2月25日，被告向原告借款10000元，约定月利率20‰的事实；
第二组证据证人高某、高甲、高某某的证言，用以证明汪某某、朱某系夫妻关系且该笔债务用于夫妻共同生活、生产。
被告汪某某、朱某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，被告汪某某、朱某未到庭，亦未提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的上述两组证据被告汪某某、朱某未到庭亦未提供质证意见，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
古历2013年5月28日（2013年7月5日）、2014年2月25日（2014年3月25日），被告汪某某、朱某因资金周转分别向原告借款10000元，约定月息2分。借款后，被告将2013年5月28日那笔借款利息清至古历2014年5月28日（2014年6月22日）。被告汪某某与朱某系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间且用于共同生活。被告未偿还本金及其下欠利息，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩某与被告汪某某之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，原告韩某要求被告汪某某偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告汪某某将该笔借款用于和被告朱某共同在高镇本街经营的门市上且借据上被告朱某以保人的身份签名捺印，是为了家庭日常生活需要所负的债务，故原告要求被告朱某共同偿还该笔借款，理由正当，依法应予支持。被告汪某某、朱某未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪某某、朱某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款本金人民币10000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年6月23日起至债务履行完毕之日止）；
二、由被告汪某某、朱某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款本金人民币10000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年3月25日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪某某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白海涟
审 判 员 代国平
人民陪审员 姜生武
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 慧
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执2601号
申请执行人：冯春红，男，1972年7月4日生,汉族，东台市人，住东台市。
委托代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被执行人：刘陆，男，1992年11月20日生，汉族，住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人冯春红与被执行人刘陆民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月30日以“已被查封财产目前尚不具备执行条件”为由，向本院提交撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684民初5110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 范刘红
二〇一八年八月三十日
书 记 员 施 杨
重要提示：
1、本院对刘云健与他人共有的海门市海门街道中海村四十二组31号房产的查封期限至2021年8月22日，若在此期限到来之前，本案所涉款项尚未履行完毕，申请人应于2021年8月22日前一个月向本院提出继续查封该房产的书面申请。逾期申请造成房屋解除查封的法律风险由申请人曹达自行承担。
2、申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初297号
被告人基本情况：李大华，男，1963年9月24日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地金堂县。2018年5月25日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人李大华犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉并指派检察员黄涛出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年10月25日18时20分许，被告人李大华驾驶川Ａ×××××号小型轿车在金堂县赵镇城环路云绣社区晚霞敬老院外路段左转掉头时，与同向至此由被害人温某驾驶的川Ａ×××××二轮摩托车相撞，造成被害人温某受伤经医院抢救无效后死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人温某的死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人李大华负事故的全部责任。事故发生后被告人李大华在现场等候公安机关处理。
辩护人谢小东、孙某，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告人李大华在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。被告人李大华的辩护人以李大华案发后积极拨打120、110，在现场等待民警，系自首，民事部分已全额赔偿给被害人家属，取得谅解为由，提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实一致。另查明，案发后，被告人李大华积极拨打120、110，在现场等待公安民警到达并如实供述交通肇事的事实。被告人李大华经法院判决赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
判决理由：被告人李大华驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李大华交通肇事犯罪成立，本院予以确认。案发后，被告人李大华主动投案并如实供述交通肇事的事实，系自首，被告人李大华赔偿了被害人家属的全部经济损失并取得谅解，对被告人李大华的辩护人以此为由提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
判决结果：被告人李大华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一八年八月二日
书记员 罗雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初831号
原告：李湘涛，男，1964年2月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。
被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告李湘涛与被告刘可法土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李湘涛的委托诉讼代理人蒋成琼到庭参加诉讼，被告刘可法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李湘涛向本院提出诉讼请求：1.解除土地承包经营权流转合同；2.被告支付原告土地承包费960元；3.被告支付土地复耕费7,500元；4.被告支付违约金987.49元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月26日委托同村村民李德安和李治强两人与被告签订了土地承包经营权流转合同。约定将原告的1.5亩地以出租方式流转给被告经营使用，流转期限为13年，从2014年3月2日起至2026年3月1日止，租金按水田320元每亩每年、耕地按200元每亩每年计算，由被告在每年3月1日前支付给原告。同时约定被告要维持土地农业用途，不得用于非农建设。合同签订后，被告将该流转地用于了扩建水库和观光农业建设。被告支付了前两年的承包费后便违约没再支付，也没有经营管理该流转地，更不出面与原告协商处理。综上，为维护合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》等规定，诉请法院依法判决。
刘可法未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，李湘涛、李治强与刘可法签订土地承包经营权流转合同，合同约定：土地流转地点：金甲乡观音桥村一组、十组原塘左右田土占地（附合同清单）。流转土地情况及流转方式：甲方受本村一组、十组计36户农户的委托同意将本社承包土地水田42.34亩、耕地3.23亩，以出租的方式流转给乙方经营使用。流转期限及用途：流转期限为13年，即从2014年3月2日起至2026年3月1日止，在同等条件下优先承租，该流转地用于扩建小二型水库用地及观光农业一体化建设用地，并发挥水产业及农业用水。流转价款及支付方式：1、乙方按水田每亩320元/年，耕地综合价每亩200元/年的流转价格支付，年租金合计14,195元，在每年3月1日之前支付给甲方。违约责任：本合同生效后，一方不履行或不完全履行合同规定的义务，应向对方支付违约金30,000元。造成对方损失的，承担赔偿责任。赔偿金为损失的90%。对方要求继续履行合同的，应当继续履行。乙方承包期内开展施工生产作业时，甲方无理阻扰、迫使乙方停止施工生产作业，需承担误工损失费，甲方并向乙方支付100元至30,000元的违约金。合同还约定了双方的权利义务及其他事项。合同签订后，李湘涛将水田1.5亩交付刘可法经营，刘可法将该地用于扩建水库和观光农业建设。刘可法支付了2014年3月2日至2016年3月1日两年的承包费960元。2016年春节后，刘可法撤走了管理人员，放弃了对该项目的经营管理，未再支付租金。由于刘可法拖欠租金，出租土地的部分村民多次到本地各级政府信访。
本院认为，原、被告经平等协商，自愿签订的土地流转合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。李湘涛按照合同约定交付了土地，刘可法也应当按照合同约定支付租金，但2016年春节后刘可法未支付租金，撤走管理人员，放弃对该土地项目的经营管理，因此刘可法延迟履行支付租金的行为，导致原告李湘涛出租土地获取租金收益的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，李湘涛主张解除合同的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，因合同解除，李湘涛主张刘可法支付两年的租金960元的请求成立，本院予以支持。案争土地承包经营权流转合同中约定了违约金的具体数额为30,000元，未超出合同约定的总租金的30%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，李湘涛主张刘可法按其土地在总承包地中的份额支付相应违约金987.49元的请求成立，本院予以支持。因李湘涛未举证证明复耕土地所需具体费用，应承担举证不能的后果，故对李湘涛要求刘可法支付土地复耕费7,500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告李湘涛与被告刘可法于2014年3月26日签订的土地承包经营权流转合同；
二、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李湘涛土地承包费960元；
三、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李湘涛违约金987.49元；
四、驳回原告李湘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李绪林
审 判 员 胡文军
人民陪审员 伍 瑜
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 皓
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初264号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人沈卿文，男，1994年11月22日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地金堂县。2018年1月30日因犯非法拘禁罪被金堂县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月13日刑满释放。2018年2月13日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
被告人严山林，男，1986年8月24日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地金堂县。2008年10月15日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2016年7月27日因犯寻衅滋事罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年3月20日刑满释放。2018年4月12日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
指定辩护人谢玲，四川金援律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）245号起诉书，指控被告人沈卿文、严山林犯寻衅滋事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法于7月15日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员杨婷出庭支持公诉，被告人沈卿文、严山林及辩护人陈璨、谢玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年6月6日晚上，被告人沈卿文因在金堂县“圣皇KTV”与被害人卢某发生纠纷，产生不满，遂于次日邀约李某1（另案处理）、被告人严山林等人持钢管、砍刀等工具将被害人卢某停放在金堂县“知足洗浴中心”附近的川Ａ×××××号路虎揽胜小型越野车车窗、后视镜砸坏。经鉴定，被损坏部分总计价值人民币32454元。公诉机关认为，被告人沈卿文、严山林的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人严山林刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重判处。
被告人沈卿文、严山林在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。被告人沈卿文、严山林的辩护人以二人归案后能如实供述且有悔罪表现为由提出对二被告人从轻处罚的辩护意见。被告人严山林的辩护人还认为在共同犯罪中严山林受人邀约起次要或辅助作用，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人的经济损失已得到赔偿。
上述事实，有被告人沈卿文、严山林的供述及辨认笔录；被害人卢某的陈述及辨认笔录；证人李某1、邓某、雷某、杜某、蒙某1、胡某1、蒋某1、倪某1、李某2等人的证词及辨认笔录；被损车辆的价格鉴定意见书；被告人沈卿文、严山林的常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明及谅解书；公安机关关于本案案件来源、二被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈卿文、严山林公然藐视国家法律和社会公德任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人寻衅滋事犯罪成立，本院予以支持。被告人严山林刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。经庭审质证，被告人严山林受人邀约，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚；被告人沈卿文、严山林归案后如实供述寻衅滋事的事实且得到谅解，依法可从轻处罚，对二被告人的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身、财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人沈卿文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年2月13日起至2018年12月12日止。）
二、被告人严山林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年4月12日起至2018年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 周莎莉
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1844号
原告：赵春娥，女，1968年4月18日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：张金宇，男，该公司经理。
住所地：河北省唐山市路北区龙泽南路**号***层。
被告：马海立，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告赵春娥与马海立、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告赵春娥于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春娥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春娥撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韦凤侠
二〇一八年八月七日
书记员 王豆豆
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0206执106号之三
申请执行人无锡信通热压机械有限公司，组织机构代码XXXXXXXXX，住所地无锡市惠山经济开发区XXXXXX。
法定代表人：顾忠轩，该公司董事长。
被执行人江苏朝阳液压机械集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX，住所地高邮市汤庄镇XXXXXXX。
申请执行人无锡信通热压机械有限公司（以下简称信通公司）与被执行人江苏朝阳液压机械集团有限公司（以下简称朝阳公司）定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）苏0206民初444号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，江苏朝阳液压机械集团有限公司确认结欠无锡信通热压机械有限公司定作款269000元，该款付款方案为：2017年3月20日前支付140000元、4月30日前支付129000元；江苏朝阳液压机械集团有限公司在支付第一笔140000元定作款同时，无锡信通热压机械有限公司同意法院解除对其帐户的冻结；双方一致确认，尚有799000元定作物未交付履行，现双方一致同意履行该部分合同内容。履行方式为：无锡信通热压机械有限公司于2017年8月31日将标的物（热压板47块，规格为90*1400*3150mm）送至江苏朝阳液压机械集团有限公司指定地点，江苏朝阳液压机械集团有限公司于同日支付合同价款799000元；如江苏朝阳液压机械集团有限公司未按期收货并支付价款，则无锡信通热压机械有限公司有权自2017年12月31日起就合同价款799000元申请法院强制执行。江苏朝阳液压机械集团有限公司在付清799000元合同价款后，如无锡信通热压机械有限公司未履行供货义务，则有权要求无锡信通热压机械有限公司履行供货义务；无锡信通热压机械有限公司自愿放弃其他诉讼请求；双方就本案再无其他纠葛；案件受理费2667元（已减半收取）、保全费5000元，共计7667元，由无锡信通热压机械有限公司负担。因被执行人朝阳公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人信通公司向本院申请强制执行，执行标的799000元等。
立案执行后，本院向被执行人朝阳公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人信通公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结被执行人银行存款。
经向车辆管理部门调查，被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封。
经向不动产部门调查，被执行人名下有不动产登记信息，本院依法查封。
经向工商部门查询，查得被执行人有对外投资信息。
执行过程中，本院已将被执行人朝阳公司列为失信被执行人。现本案未执行到位799000元等。本院依法向申请执行人信通公司通报了执行情况，申请执行人表示，被执行人已经由高邮市人民法院裁定受理其破产清算，申请本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，申请人表示被执行人已被裁定受理破产清算，现暂并无可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初444号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 徐 雷
审判员 许正平
二〇一八年七月二日
书记员 孙 璟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执390号
申请执行人王淑俭，女，1963年4月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯城镇。
被执行人王浩洋，女，1978年12月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道冬梅委。身份证号码:230208197812271362
申请执行人王淑俭与被执行人王浩洋民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0208民初184号民事判决书，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的工资收入已被本院冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。现双方当事人达成和解以被执行人的工资收入偿还欠款，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。应予终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王淑俭与被执行人王浩洋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年五月二十七日
书记员 李小彪
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第09027号＼n原告茶文娟，女，1988年11月12日出生，飞宇金波有限公司客服。＼n被告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1-2层。＼n法定代表人蒋聪伟，高级顾问。＼n委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。＼n原告茶文娟（以下简称原告）与被告北京翡翠湖国际康体俱乐部（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人柳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：我于2011年3月1日入职被告公司，2013年3月4日离职，2011年3月1日至2012年5月期间被告未足额发放我工资。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会计算的工资差额及解除劳动合同补偿金的金额有误，因此我诉至法院，请求判令被告支付我2011年3月至2013年3月的工资差额6783元、解除劳动补偿金3500元。＼n被告辩称：原告关于工资的计算方法错误，仲裁委裁决的金额是正确的。而且仲裁时原告仅主张的工资差额，没有主张这几个月的工资，所以原告的请求没有经过仲裁前置程序。关于解除劳动关系的补偿金，原告主张2.5个月没有依据，应当是2个月的。不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原告于2011年3月1日入职被告公司担任球童，双方约定其月工资标准为本市最低工资。2013年3月4日被告与其解除劳动关系。现原告提交了工资卡交易明细，主张被告少支付其2011年3月至2012年5月的工资6783元。交易明细显示，其2011年3月至5月期间（除2011年7月外），原告收到工资分别为1013元、1049元、1112元、1094元、1073元、1092元、1365.5元、1036.67元、1123.33元。被告认可交易明细的真实性，称个别月份实发工资不足本市最低工资是因为原告缺勤，但不能提交工资表或考勤。原告否认有应扣发工资的情况。＼n2013年12月2日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴社会保险、支付2011年3月至2013年3月未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、2011年3月至2013年3月期间的工资差额。该仲裁委裁决被告补发原告工资1021.67元、解除劳动合同赔偿金2800元，驳回了原告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院。＼n以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、交易明细等证据在案佐证。＼n本院认为：根据原告提交的交易明细，2011年3月至2012年5月期间，除2011年7月外，被告所发原告的工资确实不足本市最低工资标准。被告主张原告有缺勤情况，因其未举证证明，本院不予采信，因此被告应当补发原告工资6781.5元。2013年3月4日被告违法与原告解除劳动关系，应按照原告离职前12个月的平均工资向原告支付解除劳动关系的赔偿金1283.3＊2.5＊200%=6416.7元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会亦裁决被告支付原告解除劳动合同的赔偿金，被告服从裁决未起诉，表明其同意支付原告解除劳动合同的赔偿金。现原告仅要求被告支付解除劳动合同的补偿金3500元，低于被告应付的赔偿金金额，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：＼n一、被告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内补发原告茶文娟二〇一一年三月至二〇一二年五月的工资差额六千七百八十一元五角；＼n二、被告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告茶文娟解除劳动合同的经济补偿金三千五百元。＼n如果被告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费五元，由被告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长黄岚＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员ＸＸ
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2247号之一
申请人盐城圣宝典当有限责任公司,住盐城市,法定代表人：张本华。
被执行人盐城大地房地产有限公司,住盐城市。
法定代表人：史坚兵,机构代码：14013536-1。
被执行人史坚兵,男,1970年12月16日出生,住盐城市。
被执行人薛春霞,女,1970年1月2日出生,住盐城市。
申请执行人盐城圣宝典当有限责任公司与被执行人盐城大地房地产有限公司、史坚兵、薛春霞典当纠纷一案，(2013)盐商初字第0358号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行盐城圣宝典当有限责任公司与被执行人盐城大地房地产有限公司、史坚兵、薛春霞典当纠纷一案中，申请执行人盐城圣宝典当有限责任公司与被执行人盐城大地房地产有限公司、史坚兵、薛春霞自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单丽华
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年五月三十一日
书记员 裴 静
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6256号
原告张旭东，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张碧棋，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李春霞，女，1983年3月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张旭东与被告张碧棋、李春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员朱良回适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张旭东、被告张碧棋到庭参加诉讼；被告李春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东诉称，2013年间，被告张碧棋陆续向原告借款，2014年2月9日，双方进行结算，被告张碧棋共欠原告7万元（人民币，下同），被告张碧棋出具欠条一张给原告收执，约定月利率3%。后原告多次向被告催讨，但被告张碧棋拒还。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务。请求判令二被告偿还原告借款7万元并支付自2014年2月9日起按月利率2%（即年利率24%）计至还清借款之日止的利息。
被告张碧棋辩称，其结欠原告7万元属实。其目前经济困难，希望分期偿还。其与被告李春霞是夫妻关系，但这笔借款是其所借，由其负责偿还，与其妻子无关。
被告李春霞未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年2月9日，被告张碧棋出具欠条一份给原告，载明“本人张碧棋欠张旭东人民币柒万元整（70000元）。（利息三分”。经原告催告，被告张碧棋偿还了3千元，后未再还款，引起诉讼。上述事实，有原告、被告张碧棋陈述及原告提供的欠条等证据证实，经本院审核，予以认定。
本院认为，被告张碧棋结欠原告借款7万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该债务系被告张碧棋的个人债务或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应负共同偿还的责任。被告张碧棋与原告约定借款按月利率3%计息，现原告请求按年利率24%（即月利率2%）计息是可以的，但被告张碧棋已付给原告的3000元应予折抵利息。被告李春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张碧棋、李春霞在本判决生效之日起十日内偿还给原告张旭东借款本金人民币七万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币七万元为基数，自二0一四年二月九日起按年利率24%计至还清借款之日止，被告张碧棋已付的人民币三千元予以折抵利息。
二、驳回原告张旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千三百一十六元，减半收取为人民币一千一百五十八元，由被告张碧棋、李春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑凌琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。