广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0604民初12262号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。
被告：佛山市南海华舜金属装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺桂工业园一期南水路2号首层3号，统一社会信用代码×××30Ｙ。
投资人：沈红林。
委托诉讼代理人：黄德华，男，汉族，1973年9月16日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司的员工。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市南海华舜金属装饰材料厂侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序,于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周钊凌、被告的委托诉讼代理人黄德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金20000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为fshuashun.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备15091382号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0024203、BVS-P0022829的图片一致，共计2幅。上述图片在版权局进行了版权登记，原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-5281。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，被告就其侵害信息网络传播权行为应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告以10000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应由被告承担。
为证明诉讼主张，原告提交了《作品登记证书》及附表（含作品样稿）、(2017)宁钟证经内字第5281号公证书及附件的证据材料予以佐证。
被告答辩称：1、本企业没有侵犯原告著作权的故意；2、涉案图片在其它网站也有展示，没有提示其享有著作权；3、赔偿金额过高；4、律师费不属于赔偿的范畴，与本案无关；5、原告没有任何损失。
为证明抗辩主张，被告提交了网络截图，证明其它网站也可以下载涉案图片。
对原告和被告提供的证据的真实性，本院均予以确认，对其关联性，本院综合全案证据在下面作综合评述。
根据采信的证据，以及结合当事人的陈述，本院查明并确认以下事实：
北京市版权局颁发的京作登字-2013-G-00115575-00143999号作品登记证书显示，作品名称为《BVS-P0003026》等共28425件摄影作品的作者及著作权人均为原告，作品首次发表日期为2008年1月10日，登记日期为2013年5月17日。作品附表中包含登记证号为京作登字-2013-G-00125910号（BVS-P0024203）、京作登字-2013-G-00124536号（BVS-P0022829）摄影作品。
2017年7月21日,原告的委托代理人周军到江苏省南京市钟山公证处申请证据保全。7月21日，由公证员魏某1、卜某钟山公证处进行证据保全，公证员魏某2体操作办公电脑，删除浏览器的相关历史记录后，登陆http：／／fshuashun.com网址，进入“工程案例”页面，进行浏览并对有关网页进行下载、截图、打印保全证据，其后浏览工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，查询上述网站备案资料并下载、截图、打印相应的查询结果，该公证处对上述过程进行了公证并依法出具了(2017)宁钟证经内字第5281号公证书及附件。其中附件显示：1、被告佛山市南海华舜金属装饰材料厂的网址××的网站中的内容使用了其中一张被控侵权的图片作为配图；2、网站名称：佛山市南海华舜金属装饰材料厂，网站首页网址：××，网站主办单位名称：佛山市南海华舜金属装饰材料厂。
经本院比对，公证页面中网址××的网站内容中使用的配图与原告主张权利保护的（BVS-P0022829）摄影作品（作品登记号：京作登字-2013-G-00125910号）两者在构图、色彩、细节、内容方面均相同。但在上述网站页面中并未显示被告有使用原告主张的摄影作品（BVS-P0024203）。
另查明，被告佛山市南海华舜金属装饰材料厂系个人独资企业，成立于2011年9月5日，经营范围：加工、制造：金属装饰材料。
依据确认的事实，本院认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。诉讼中原告主张其为涉案图片的著作权人，并向本院提交北京市版权局颁发的作品登记证书及作品附表，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定，在没有相反证据否定该作品登记证书效力的情况下，本院确认原告系涉案作品的著作权人，其对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应受法律保护。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，江苏省南京市钟山公证处出具的(2017)宁钟证经内字第5281号公证书应当作为本案认定事实的依据。经本院比对，被告开办网站中所使用的配图与原告主张权利保护的作品（BVS-P0022829）在构图、色彩、细节、内容方面均相同，两者构成相同。被告作为公司形式经营的市场主体，其使用被控侵权图片为公司产品做介绍和推广时，其应对发布的图片承担较高的谨慎注意义务，进行必要的审查，做到图片来源有确切的合法依据。案中被告在没有审查图片权利归属，也未提供证据证明使用该图片已经得到合法授权的情形下，其相应的使用行为已构成对原告作品信息网络传播权的侵害，依法应承担侵权责任。对于原告主张的摄影作品（BVS-P0024203），因原告提交的证据中并未显示被告在其网站中使用该作品，原告亦未提交其他证据予以佐证，因此本院对于原告主张被告使用了该摄影作品对其构成侵权的主张不予支持。
著作权法第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其网站中向不特定的消费者公开传播原告享有著作权的作品，且未能提供合法来源，侵犯了原告的作品信息网络传播权，原告要求被告方停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。但在庭审中，因双方均确认被告佛山市南海华舜金属装饰材料厂的网址××网站上已删除侵权图片，因此本院不再判令被告停止侵权。对于侵权赔偿范围及金额，原告主张本案维权所支出的合理费用包括律师费3000元，但没有提供相应票据予以证实，案中因难以明确侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失，故本院根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，综合考虑涉案作品的创作难度、被告的过错程度、侵权情节、图片用途等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及原告维权所支出的合理费用共计1500元。对于原告主张的过高部分，缺乏依据，本院不予支持。
而对于原告要求被告在全国范围内公开赔礼道歉的诉请。原告并没有证据证明因被告使用涉案作品使原告的社会评价降低、名誉受到损害，因此原告该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海华舜金属装饰材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失（已包含制止侵权合理开支）共1500元；
二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担94元，被告佛山市南海华舜金属装饰材料厂负担94元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一八年八月十五日
书记员 严泳瑜