济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2631号
原告：许军明，男，1973年12月8日出生，汉族，个体工商户，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：丛姣姣，山东森信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛永红，山东森信律师事务所律师。
被告：孙建军，男，1970年10月7日出生，汉族，个体工商户，住山东省威海市。
委托诉讼代理人：李乐成，山东胜远律师事务所律师。
原告许军明与被告孙建军合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许军明的委托诉讼代理人丛姣姣、薛永红，被告孙建军的委托诉讼代理人李乐成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许军明向本院提出诉讼请求：1.判令孙建军支付许军明转让款127万元；2.判令孙建军支付许军明逾期付款利息（以127万元为基数，自2016年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；3.判令孙建军向许军明支付代缴纳罚款2万元；4.判令孙建军向许军明支付违约金；5.本案诉讼费由孙建军承担。事实和理由：许军明与孙建军双方于2010年7月1日合伙经营高新开发区舜华路隆昇饭店。2014年9月11日，双方签订酒店份额转让协议，约定由孙建军自合同签订之日起每月向许军明支付2万元转让款，总金额为180万元，分六年付清。许军明在合同签订初期，按时履行协议，自2016年1月份多次逾期还款，2016年5月30日支付给1万元后未再向许军明支任何款项。2016年10月18日，因孙建军的经营问题导致原合伙酒店被罚款2万元。孙建军一直不缴纳罚款，由许军明代为缴纳。根据双方签订的酒店份额转让协议第五条约定：如孙建军不能按期支付许军明转让款，逾期超过两个月，许军明有权要求孙建军一次性付清余下款项。现许军明为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，许军明撤回第4项诉讼请求即请求判令孙建军向许军明支付违约金。
孙建军辩称，1.许军明陈述的部分事实与客观事实不相符，一是陈述饭店转让款180万元与客观事实不相符，事实是许军明与孙建军签订合伙份额转让协议时，期限约定转让金额180万元，于每月15前付款2.5万元，于六年内付清（即：6年×12个月×2.5万元=180万元），之后又变更协议内容，约定于每月15号前付款2万元，于六年内付清，双方在原协议上重新签字并捺印，转让金额应当是144万元（即：6年×12月×2万元=144万元），而不是180万元；二是陈述的拖欠转让款127万元于客观事实不相符，事实是144万元的转让款，孙建军已经支付了60万元，尚欠84万元，并不是许军明请求的127万元。2.自2014年7月份订立协议开始，孙建军陆续向许军明支付60万元（其中包括许军明要求提前支付的部分），按照每月2万元计算共计支付了30个月，已经支付至2017年1月，孙建军并没有逾期付款，许军明请求支付剩余转让款不符合协议约定。许军明关于利息损失的请求，不符合双方合同约定，也于法相悖。3.合伙份额转让协议履行期间，许军明于2016年10月份强行拿走涉案饭店的营业执照、公章和发票机，擅自注销饭店对公账户，致使孙建军无法正常经营，给孙建军造成了不应有的经济损失。孙建军请求从应付转让款中扣除，具体扣除多少损失请法院酌定。综上，请求人民法院依法驳回许军明的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.许军明提交双方签订的《合伙份额转让协议》，其中第二条第一款载明：双方协商一致，孙建军同意以180万元受让许军明所占酒店的全部份额。第二款载明：自协议签订之日起，孙建军于每月15号前向许军明或许军明代理人付款2.5万元（大写：贰万伍仟圆），于六年内付清。后来该条款“2.5”手写变更为了“2万元”，“大写：贰万伍仟圆”变更为了“贰万元整”。许军明主张该饭店份额转让价款仍为180万元，因该协议签订当日，孙建军向许军明口头约定先行支付36万元，所以才将第二条第二款中的“2.5万元”手写改成“2万元”。孙建军则主张该协议金额已经由180万元降为144万元，并没有同意先行支付许军明36万元转让款的事实，且上述协议上的“180万元”之所以没有修改系当时疏忽所致，但对于其上述主张并没有提供证据证明。另，审理中许军明提交孙建军于2014年9月11日出具载明“酒店转让款36万元，叁拾陆万元整，于2月份以前付清。孙建军2014年9月11日”的单据，孙建军对该单据的真实性无异议，但认为该证据不能证明许军明主张的180万元的事实。结合上述两份证据，本院认定双方签订的份额转让款的金额为180万元。双方之所以对协议第二条第二款中的每月应付金额进行修改，系孙建军同意先行支付许军明36万元，上述两份证据能够相互印证许军明上述的主张。2.许军明提交的户名为房晓丹的借记卡账户历史明细清单一份，用来证明孙建军共向许军明支付了53万元转让款，尚欠127万元未支付。孙建军对该证据的真实性无异议，主张孙建军向许军明共支付了60万元的转让款，除了许军明主张的上述53万元，剩余7万元系通过现金支付给许军明的，但对该主张没有证据证明。经审查，房晓丹的银行卡历史明细具有客观性，真实性，本院予以认定。孙建军虽主张另外支付了7万元的现金，但没有证据证明。据此，本院认定孙建军共计向许军明支付了转让款53万元。3.许军明提交的高新法院的传票、中国建设银行收费凭证、山东省非税收入通用票据，用来证明许军明替孙建军缴纳行政处罚罚款2万元。孙建军主张该证据与其无关，不予质证。经审查，该证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许军明与孙建军共同经营高新开发区舜华隆昇饭店，该饭店的住所地为济南高新开发区舜华路1118号3号楼1-102。双方未签订书面的合伙协议，该饭店也无其他的合伙人。对此双方均予以认可。2014年9月11日，许军明（转让方）与孙建军（受让方）签订《合伙份额转让协议》一份，合同约定，隆昇饭店是双方于2010年7月1日起合伙经营的酒店，现许军明决定将酒店中属于自己的份额（此份额包括现金投入、固定资产、经营权等一切有形及无形资产）全部转让给孙建军。合同第二条第一款约定：经双方协商一致，孙建军同意以180万元受让许军明所占酒店的全部份额。该条第二款约定：……每笔款项由孙建军汇入许军明指定的以下账户：账户名为：工行济南高新区支行房晓丹。第三条约定：自本协议签订之日起，许军明不再是本酒店的合伙人，酒店所有权及经营权均归孙建军所有。酒店在经营期间再产生的任何纠纷均与许军明无关，许军明也不得再以任何理由向孙建军及孙建军所有的酒店提出任何要求。第四条约定：合同签订后，该酒店所产生的利润、债权、债务以及经营有关一切事项均由孙建军负责，孙建军不得以任何理由向许军明主张任何权利或不履行协议。第五条第一款约定：许军明转让其份额后，其所享有酒店的权利义务随财产份额的转让由孙建军承担，如孙建军不能按期支付许军明转让款，逾期超过两个月，许军明有权要求孙建军一次性付清余下款项。该协议签订当日，双方口头约定，孙建军前期先支付转让款36万元，双方将剩余的转让款约定为孙建军每月15日前向许军明支付2万元。孙建军将合同第二条第二款中的“2.5万元”变更为：“2万元”，并在该更改处按手印确认。
孙建军并于该日出具单据一张，载明：“酒店转让款36万元，叁拾陆万元整，于2月份以前付清。孙建军2014年9月11日。”双方均认可上述载明的“2月份”是指的2015年2月。该单据出具后，孙建军向许军明支付了16万元转让款。
上述协议签订后，2014年10月19日至2016年5月30日，孙建军共向合同中约定的房晓丹的账户转账共计37万元。其中2016年5月30日仅支付了1万元转让款。上述转账款项以及孙建军前期支付的16万元转让款，共计53万元，即孙建军共计向许军明支付了53万元转让款。庭审中，双方均认可协议签订后该饭店是由孙建军进行经营的，且在其经营期间，由于饭店不符合食品安全管理规定，济南高新技术产业开发区人民法院于2016年10月8日向许军明下发传票，传唤事由为：形成处罚申请执行询问。2016年10月18日，济南高新技术产业开发区管委会市场监管局出具食品药品监督罚没收入2万元的通用票据一张。2016年10月25日，许军明通过中国建设银行支付了上述罚款款项。
另查明，2016年11月28日，孙建军注册了“高新开发区舜华隆福饭店”。该饭店的登记住所地为山东省济南高新区舜华路1118号研发楼3号楼1-104。2017年2月15日，“高新开发区舜华隆昇饭店”由于无力经营注销。庭审中，许军明与孙建军双方均认可上述两饭店实属是同一饭店。
本院认为，许军明与孙建军于2014年9月11日所签订的《合伙份额转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效。双方当事人均应依照合同约定全面履行合同义务。双方约定的份额转让款为180万元，孙建军支付了53万元，尚有127万元未支付的事实，本院予以确认。孙建军于2016年5月30支付了许军明应于2016年4月15日应付款项中的1万元后未再向其支付任何款项。根据《合伙份额转让协议》第五条“孙建军每月不能按期支付许军明转让款，逾期超过两个月，许军明有权要求孙建军一次性付清余下款项”的约定，许军明有权于2016年6月15日要求孙建军支付全部剩余转让款项127万元。孙建军逾期未支付上述转让款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。许军明要求孙建军支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。本院认为该逾期付款利息应以1270000元为基础，自孙建军逾期两个月应付款的次日即2016年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。在孙建军经营期间，高新开发区舜华隆昇饭店因不符合食品安全管理规定被处罚款2万元，该费用已由许军明代为支付。根据《合伙份额转让协议》第四条：“该合同签订后，该酒店所产生的债务以及与经营有关的事项均由孙建军负责”的约定，该笔罚款理应由孙建军支付，故许军明要求孙建军支付代缴罚款2万元的诉讼请求，本院予以支持。许军明放弃第四项诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告孙建军于本判决生效之日起十日内支付原告许军明转让款127万元；
二、被告孙建军于本判决生效之日起十日内返还原告许军明逾期付款利息（以127万元为基数，自2016年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；
三、被告孙建军于本判决生效之日起十日内支付原告许军明代缴罚款2万元；
四、驳回原告许军明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16755元，由被告孙建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韩云霞