wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初150号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁灼欣，男，1974年4月10日出生于广东省开平市，汉族，大专文化，务工人员，住开平市，因本案于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人梁灼欣犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员周铮出庭支持公诉，梁灼欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日21时23分许，被告人梁灼欣酒后驾驶一辆粤Ｙ×××××号小轿车行驶至佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路段时与粤Ｙ×××××号小客车发生碰撞（无人员伤亡），到场处理的民警发现梁灼欣有酒后驾车的嫌疑，遂将梁灼欣带至黄岐医院抽血检验。经检测，梁灼欣的血液检出乙醇成分，含量为211.7mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的查获经过、情况说明、血样提取登记表、毒物检验鉴定报告，110警情信息表，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，健康检查笔录，常住人口基本信息，被告人梁灼欣的供述等证据，并认为梁灼欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁灼欣如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人梁灼欣对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁灼欣危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁灼欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁灼欣醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。梁灼欣归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁灼欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年2月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周敏儿
二〇一七年一月十七日
书记员 梁俊琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初105号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘闯，男，1986年4月25日生于吉林省永吉县，汉族，大学文化，个体经营，住吉林省永吉县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年12月7日被取保候审。
指定辩护人曹盟盟，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人刘闯犯信用卡诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王扬、刘素艳出庭支持公诉，被告人刘闯及其指定辩护人曹盟盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘闯于2010年在吉林省建设银行永吉支行办理卡号为×××建行龙卡信用卡，授信额度为2万元；2016年8月12日透支19656.00元后，没有在规定期限内偿还透支款。2016年11月24日、30日，吉林省建设银行以电话形式、短信形式对其催收，此后直至2017年2月21日建设银行一直用电话多次催收；期间被告人刘闯于2016年11月24日至2017年8月19日分七次还款7700.00元，后不再还款；至2017年11月30日，欠吉林省建设银行永吉支行本金14367.87元，已经超过三个月未归还。案发后，被告人刘闯主动投案。并认为被告人刘闯恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人没有辩解意见。
被告人刘闯的辩护人曹盟盟认为，被告人刘闯主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首；被告人刘闯已经于案发后偿还涉案银行信用卡全部本金、利息及滞纳金，认罪态度良好，有悔罪表现；被告人刘闯系初犯、偶犯，并无前科劣迹，且平日生活表现良好；犯罪数额较小，社会危害性较小；被告人刘闯未能按期偿还信用卡存在一定的客观因素，主观恶性小。综上，请求法庭对被告人刘闯从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人已于2017年12月1日将涉案信用卡的欠款全部还清。
上述事实，被告人刘闯在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息详细信息、前科劣迹证明、抓捕经过、中国建设银行信用卡对账单、信用卡往来情况记录、协助查询财产通知书、建行龙卡的相关规定、信用卡催收记录、刘闯在建行预留的电话信息、催收说明、证明、永吉县公安局协助查询财产通知书，证人姜某、周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘闯恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，所欠透支款已全部偿还，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的观点，符合事实与法律，本院予以采纳。被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。对被告人刘闯依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘闯犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田洪润
审 判 员 鞠文尧
人民陪审员 任海江
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邓 微
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6427号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人:司马莉，行长。
委托代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告:邓军，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告邓军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年一月三日
代理书记员 任友
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3515号
申请执行人：刘先进，男，1975年12月5日生，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。
被执行人：毛小弟，男，1960年8月25日生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人刘先进依据本院作出的(2016)沪0105民初12344号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人毛小弟归还申请执行人本金及利息共计人民币30,000元，案件受理费人民币275元。
本案受理后，本院即向被执行人毛小弟发送执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询及全国查控系统查询被执行人的财产状况。经查，被执行人毛小弟在本市名下无证券、车辆、房产等可供执行的财产或者线索。2016年9月22日，被执行人毛小弟前来本院作出书面承诺，每月支付2000元直至还清，但时至至今，仍未履行，本院已于2016年12月27日对其采取拘留措施，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产或线索。
本院已将被执行人毛小弟纳入失信被执行人名单、限高令，并对其采取限制出入境的强制措施。上述执行情况及执行流程本院均已向申请执行人告知。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0105执3515号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一七年一月六日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2331号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托诉讼代理人:董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：吴顺张，男，1979年7月6日出生，甘肃省环县人。
被告：慕洁净，女，1978年4月26日出生，甘肃省环县人。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与吴顺张、慕洁净追偿权纠纷一案，原告环县中小企业信用担保有限公司于2018年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告环县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人董鹏宇、被告吴顺张到庭参加了诉讼，被告慕洁净经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息20374.25元；2.判由二被告向原告支付违约金2000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年2月1日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为吴顺张向中国农业银行股份有限公司环县支行（以下简称环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。2013年4月9日，原告、第一被告及环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款20000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日环县支行即向第一被告发放借款20000元。
2016年4月8日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，原告于2016年6月29日为其代偿借款本息20374.25元。后经原告催要被告至今未还。
被告吴顺张辩称，原告所述贷款时间、金额及经过均属实，被告慕洁净系其妻子。现同意向原告偿还贷款，但暂无偿还能力。
被告慕洁净未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、夫妻双方无限连带责任承诺书、借款合同、委托保证合同、个人征信业务授权书、营业执照复印件、身份证复印件、婚姻关系证明复印件、户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴顺张与慕洁净系夫妻关系。2013年2月1日，吴顺张向中国农业银行环县支行申请双联惠农贷款20000元;当日，吴顺张与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为吴顺张、慕洁净（乙方、委托人）向中国农业银行股份有限公司环县支行借款20000元（借期3年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年2月1日，吴顺张向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。2013年4月9日，环县支行和吴顺张、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年4月9日至2016年4月8日，并当日放出贷款20000元给吴顺张。期至，吴顺张未归还贷款。2016年6月29日，中国农业银行股份有限公司环县支行从担保公司账户中收取20374.25元用于归还被告吴顺张名下贷款本息。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告吴顺张和案外人环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在环县支行贷款给被告吴顺张后，被告吴顺张就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告吴顺张没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告吴顺张进行追偿；慕洁净作为吴顺张的妻子，并对该笔贷款进行了反担保，其应当对该笔债务承担无限连带偿还责任。因此，原告要求二被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告吴顺张、慕洁净支付违约金的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴顺张、慕洁净于本判决生效之日起10日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息20374.25元；
二、被告吴顺张、慕洁净于本判决生效之日起10日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告吴顺张、慕洁净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杜静遥
二〇一八年八月十五日
书记员 徐瑞成
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722财保14号
申请人：程衣萱，女，1968年1月出生，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：文应明，男，1994年1月出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请人程衣萱与被申请人文应明继承纠纷诉前财产保全一案，本院于2018年1月31日立案受理。申请人程衣萱要求对被申请人文应明名下的银行账户50万元的款项予以冻结，并提供了相应担保。
本院认为，申请人程衣萱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人文应明名下的银行账户50万元的款项予以冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 侯 骏
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈强名
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初854号
原告：邓娇娇，女，1989年3月15日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县，
被告：江西华城门药业有限公司，住所地：新干县城北工业园区,统一社会信用代码：1360824553538177Q。
法定代表人：傅小辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅小林，男，1969年6月15日出生，系江西华城门药业有限公司控股股东。
被告：傅小林，男，1969年6月15日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县，因涉嫌犯罪，现羁押于新干县看守所，
原告邓娇娇与被告江西华城门药业有限公司和傅小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓娇娇、被告傅小林和被告江西华城门药业有限公司委托代理人傅小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓娇娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西华城门药业有限公司、傅小林共同偿付集资借款40000元及利息8000元（算至2018年5月18日，其后利息按年息20%计算至付清之日止），合计人民币48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告傅小林系被告江西华城门药业有限公司控股股东，傅小林占公司股份99.8%。2013年2月20日，原告邓娇娇应聘进入江西华城门药业有限公司工作。2014年11月19日，被告江西华城门药业有限公司向本单位员工吸收干股资金，资金报酬按年利率20%支付利息。原告出资40000元，汇入被告傅小林的个人账户，被告江西华城门药业有限公司向原告出具了一份收条，被告傅小林在收条上签名确认。原告的出资行为不符合入股的有关特征，并非真正意义上的投资入股，实际上是民间借贷关系。原告出资后，被告仅于2017年上半年向原告支付了20000元利息。截止2018年5月18日，被告尚欠原告本金40000元、利息8000元，合计48000元。为此，请求法院依法处理。
被告江西华城门药业有限公司和傅小林辩称，欠钱是事实，这是员工的血汗钱，同意归还。
本院经审理认定事实如下：被告江西华城门药业有限公司系由被告傅小林控股的公司，傅小林占公司股份99.8%。2013年2月20日，原告邓娇娇应聘进入江西华城门药业有限公司工作。2014年10月，被告江西华城门药业有限公司对公司员工出台了一个《2014年江西华城门药业有限公司各级员工入干股方案》，该方案规定：员工入干股金额最低为10000元，普通员工100000元为限，入干股满一年的按年报酬20%计算回报，在一个星期内领取；满半年不足一年需中途退干股的，按年报酬15%计算，不足半年的按同期银行活期利息计算干股报酬等。同年11月19日，原告邓娇娇向被告江西华城门药业有限公司交纳款项40000元，由原告邓娇娇通过转账方式转入傅小林农业银行个人账户62×××16，被告江西华城门药业有限公司向原告邓娇娇出具了一份收款收据，注明了此款年回报率20%，收据加盖了公司印章，被告傅小林在收据上进行了签名确认。被告江西华城门药业有限公司及傅小林收到该资金后，未按约与原告结算资金报酬，仅于2017年上半年向原告支付20000元。之后，江西华城门药业有限公司因资金链断裂等原因，未再偿付原告款项。
本院认为，被告江西华城门药业有限公司、傅小林因企业生产经营需要，以入干股的名义向公司内部员工募集资金，并根据资金入干股时间长短等计算回报，被告采用这种方式募集资金，并不符合法律规定的入股方式，法律上也没有入干股的规定，被告在募集资金时承诺根据资金占用时间长短付给报酬，符合民间借贷的基本特征，因此，对被告此次采用入干股方式筹得的资金应按民间借贷处理。合法的借贷关系受法律保护。被告江西华城门药业有限公司、傅小林向原告邓娇娇借款40000元，有两被告出具的收款收据和原告邓娇娇提交的转款凭证等证实，本院予以确认；被告傅小林作为江西华城门药业有限公司控股股东，所借款项由原告邓娇娇直接汇入其个人账户，且其在江西华城门药业有限公司出具的借款收据上签名确认，原告要求被告傅小林和江西华城门药业有限公司共同归还欠款，本院予以支持；原、被告双方约定借款按年20%计算利息，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认；被告拖欠原告借款，至2018年5月18日利息为28000元，被告在2017年已付20000元，尚欠原告本金40000元、利息8000元，原告诉请判令被告偿付欠款本金40000元及利息8000元，2018年5月18日之后的利息按年20%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西华城门药业有限公司、傅小林在本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓娇娇借款本金40000元、利息8000元（暂算至2018年5月18日，之后利息按年息20%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元（原告已预交），由被告江西华城门药业有限公司、傅小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 聂国昭
二〇一八年八月二日
书记员 林云莲
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00589-3号
申请执行人北京住总集团有限责任公司。
被执行人御盛隆堂药业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第292号民事判决书，在执行北京住总集团有限责任公司与御盛隆堂药业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院作出的（2015）石执字第00589-1号以及（2015）石执字第00589-1号协助执行通知书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
解除对藁国用（2009）第020号土地使用权的查封；查封被执行人御盛隆堂药业有限责任公司名下藁国用（2010）第020号土地使用权。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍学斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李文凯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9782号
原告：弥和国，男，1960年6月13日出生，汉族，住址：陕西省彬县。
委托诉讼代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：珠海市得月楼饮食有限公司，住所地：珠海市九州大道白莲洞公园门口右侧。
法定代表人：李国华。
委托诉讼代理人：沙钧，男，1974年10月19日出生，汉族，系该公司员工。
原告弥和国诉被告珠海市得月楼饮食有限公司（下称得月楼公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告弥和国的委托代理人刘凯东、被告得月楼公司的委托代理人沙钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥和国诉称：原告于2016年8月28日应聘在被告处作点心师工作，约定每月工资4500元，包吃住，有休息日，具体工作是烧烤和配菜，因只有原告一个人是外地来的，地域歧视比较严重，同时嫉妒原告从业20年的经验和能力，公司主管违法解雇原告，还克扣了部分工资，也未支付经济补偿金或赔偿金。
原告在2016年8月28日入职期间工资被告未发，故请求判令支付该期间的工资3600元。被告无故将原告辞退，故被告应补发代通知金4500元，补工作年限补偿金4500元，同时责令被告补发高温津贴200元。
原告弥和国为其诉称提交以下证据：1.劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.报警回执。
被告得月楼公司辩称：1、在弥和国提供的材料中，珠香劳人仲案字（2016）2773号文件，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，第8条、申请人提供的证据无法证明与被申请人存在劳动关系。这说明：经珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会调查，弥和国与我公司不存在劳动关系。
2、我公司成立于1998年10月8日，至今主要经营粤菜海鲜，属于珠海市的老企业，点心都是粤式的。在珠海市是广为人知的事情，不争的事实。弥和国在起诉状中陈述妄称：“在我公司做点心师，具体工作是烧烤和配菜。并有从业20年的经验和能力。”众所周知，粤菜点心是没有烧烤的，做点心也不需要配菜，我公司点心出品更没有烧烤。弥和国妄称有20年粤菜点心从业经验的点心师傅怎么就不知道粤菜点心是没有烧烤的呢？由此可见：弥和国胡乱捏造事实，恶意敲诈勒索我公司，严重扰乱社会秩序和安定，给我公司的形象及声誉造成严重的负面影响，也恳求贵院对弥和国违法犯罪行为移送相关部门处理。
被告得月楼公司没有向法院提交相关证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告弥和国称其于2016年8月28日应聘到被告得月楼公司，从事点心师工作，2016年9月15日被告无故将原告辞退，没有向原告结清工资。为此，原告弥和国起诉，要求被告支付工资、代通知金、违法解除劳动合同的赔偿金、高温补贴等。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告弥和国主张其2016年8月28日至9月15日期间与被告得月楼公司之间存在劳动关系，根据上述法律规定，原告弥和国应当承担举证证明责任。原告没有提交任何证据证明其与被告得月楼之间存在劳动关系，甚至无法说出具体招聘人员的姓名。因此对原告弥国和主张的其2016年8月28日至9月15日期间与被告得月楼公司之间存在劳动关系的主张，本院不予采信。对原告要求被告支付工资、代通知金，赔偿金、高温补贴等的诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告弥和国的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一七年一月十七日
书记员 黄浩伟
阮凯琪
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂洪山未民初字第00055号＼n原告：××有限公司，住所地：武汉市××大道××号。＼n法定代表人：卢××，该公司董事长。＼n委托代理人：胡××，湖北××律师事务所律师。特别授权代理。＼n委托代理人：徐××，湖北××律师事务所律师。特别授权代理。＼n被告：王××。＼n本院在审理原告××有限公司诉被告王××物业服务合同纠纷一案中，原告××有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告××有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：＼n准许原告××有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币25元，免于收取。＼n（本面无正文）＼n审判员郭昌志＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员夏汉伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2474号
原告：杨A（曾用名杨某），女，汉族，住喀左县。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：姜B，女，汉族，住喀左县东哨镇。
原告杨A诉被告姜B民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨A的委托代理人张宝强、被告姜B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨A诉称：原告是杨C的妹妹，被告是杨C的妻子，杨C于2017年6月13日因病去世。杨C生前因家庭做生意及生活的需要，在原告处借款5.7万元。杨C在2017年5月10日出具欠条一份。此笔借款属于杨C与被告的夫妻共同债务，被告对此有偿还的义务，因此诉至人民法院，请求法院判决被告给付欠款5.7万元。
被告姜B辩称：杨C从借款到去世仅1个月的时间，出现的这笔借款干什么用了被告不清楚；被告没有向原告借款，该借款没有用于家庭生活；杨C住院期间是被告家出的钱没用别人的钱，被告是开商店的，不缺钱；欠条是个阴谋。
经审理查明，被告与杨C系夫妻关系，原告与杨C系兄妹关系，杨C于2017年6月13日去世。2017年5月10日，即杨C住院治疗的当日，杨C亲笔书写欠条一份，放置于其办公室内的保险柜内，杨C去世后，其女儿和杨A及杨C生前的同事在清理其遗物时在其办公室内的保险柜内发现此欠条。该欠条内容为“今欠杨某5.7万元，今欠杨秀娟2万元。此欠款都属陈欠，本人如有不测，此笔为证归还上述欠款。”后在杨秀娟与被告的通话中，被告表示现在没有钱，有钱一定还钱。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条一张、被告和原告的通话录音、本院对被告的询问笔录及庭审笔录在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨C生前欠原告人民币合计5.7万元，此欠款有杨C亲笔书写的欠条予以证实，应当认定原告与杨C之间的债权债务关系存在。原告与杨C间的借贷行为发生在杨C与被告的婚姻关系存续期间内，被告与杨秀娟的通话录音可以体现被告知晓杨C的欠款，且被告亦在通话中表示还款，因此，杨C生前欠原告的5.7万元应为杨C与被告的夫妻共同债务，原告在杨C去世后，要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释】第二十四条之规定，判决如下：
被告姜B于本判决生效之日起20日内偿还原告杨A欠款5.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226，减半收取613元，由被告姜B负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年一月二十二日
书记员 王晓光
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1054号
本院在执行申请执行人赵高飞与被执行人徐正友、孙晓雪民间借贷纠纷一案中，被执行人徐正友、孙晓雪系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，徐正友所有的车牌号为、、小型汽车已被本院依法查封，申请执行人已与被执行人达成还款和解协议，并同意目前暂缓处置上述查封的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1054号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年八月十日
代书记员 孙肖丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1101号
被执行人林清海，男，1986年12月13日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林清海盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2518号刑事判决书，对被执行人林清海判处附加刑罚金112581.5元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人林清海有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林清海暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1101号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡海峰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初245号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人秦某，无业。被告人秦某曾因殴打他人，于2015年9月16日被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留十五日并处罚款五百元。被告人秦某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人秦某伙同崔某、刘某甲（自报）（均另案处理）于2015年9月4日晚，至常熟市虞山镇东南开发区中宏万家超市，采用掰窗栅、钻窗的手段进入超市三楼，但在三楼未能窃得财物，后被告人秦某继续留在三楼撬保险柜等，崔某、刘某甲至超市二楼窃得货架上的威豹牌双肩包2只；至超市一楼上海黄金银楼柜台窃得金镶玉28余块，至一楼香烟柜台窃得中华（软红）香烟22包、中华（硬红）香烟23包、苏烟（软金砂）香烟11包、苏烟（软五星红杉树）香烟21包、玉溪（软）香烟9包、利群（国色天香）香烟10包、南京（绿）香烟10包、南京（喜庆）香烟30包、娇子（软黄天子）香烟4包、黄果树（佳品）2包。后被告人秦某独自一人从三楼翻窗逃离现场；刘某甲、崔某至三楼准备离开时被超市保安陈某发现，二人随即对陈某采取语言威胁、拽衣领、夺走陈某手中的甩棍等手段迫使陈某不敢反抗，后二人翻窗逃离现场。涉案财物经常熟市价格认证中心认证，2个双肩包价值人民币200元，香烟142包合计价值人民币5238元；2块金镶玉（关公、佛各1件）合计价值人民币2400元。案发后，部分香烟及2块金镶玉已由常熟市公安局追缴并发还相关被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人秦某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人秦某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年9月4日晚，被告人秦某伙同梁某（又名崔某）、刘某甲（自报）（均另案处理）至常熟市中宏新百货超市有限公司东南分公司，采用掰窗栅、钻窗的手段进入超市三楼，但在三楼未能窃得财物，后被告人秦某继续留在三楼撬保险柜等，梁某、刘某甲至超市二楼窃得货架上的威豹牌双肩包2只；至超市一楼上海黄金银楼柜台窃得金镶玉28块，至一楼香烟柜台窃得中华（软红）香烟22包、中华（硬红）香烟23包、苏烟（软金砂）香烟11包、苏烟（软五星红杉树）香烟21包、玉溪（软）香烟9包、利群（国色天香）香烟10包、南京（绿）香烟10包、南京（喜庆）香烟30包、娇子（软黄天子）香烟4包、黄果树（佳品）2包。后被告人秦某先行从三楼翻窗逃离现场。涉案财物经常熟市价格认证中心鉴证，2个双肩包价值人民币200元，香烟142包合计价值人民币5238元；2块金镶玉（关公、佛各1件）合计价值人民币2400元。
被告人秦某因殴打他人，于2015年9月16日被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留十五日并处罚款五百元，行政拘留期满后公安机关对其宣布刑事拘留。被告人秦某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，中华（软红）香烟11包、中华（硬红）香烟23包、苏烟（软金砂）香烟6包、娇子（软黄天子）香烟4包、利群（国色天香）香烟8包已由常熟市公安局追缴并发还被害单位；2块金镶玉已由常熟市公安局追缴并发还被害人林某。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人秦某的辨认笔录，被害人杨某、林某、李某的陈述笔录，被害单位有关人员胡某的陈述笔录，证人王某、沈某、梁某（崔某）、刘某甲（自报）、庞某、魏某、赵某、刘某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据清单、被窃物品清单、扣押决定书、扣押发还清单、赃物照片，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录，物证鉴定书，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书、常熟市产品质量监督检验所检验报告，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人秦某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人秦某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人秦某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人秦某退赔尚未退出的赃物2957元，发还被害单位常熟市中宏新百货超市有限公司东南分公司；责令被告人秦某退赔尚未退出的赃物，发还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年二月十八日
书记员 高 奇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执829号
杨思堂、杨圣军：
高希林：
本院在执行杨思堂、杨圣军��高希林追索劳动报酬纠纷一案，向被执行人高希林发出执行通知书，责令被执行人高希林向申请执行人杨思堂、杨圣军支付报酬12320元、违约金2000元、案件受理费79元、缴纳执行费116元。执行过程中查明，被执行人高希林在执行立案前已支付报酬5000元，2018年8月8日，被执行人高希林已自动履行执行标的款9449元至本院账户。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初605号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月九日
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执387号
申请执行人程奎，男，汉族，生于1965年12月12日，住禹州市。
被执行人魏书成，男，汉族，生于1967年3月26日，住禹州市。
被执行人吴金培，女，汉族，生于1975年4月4日，住址同上。
申请执行人程奎申请执行魏书成、吴金培房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初5652号民事判决书，依法责令被执行人魏书成、吴金培限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人魏书成、吴金培至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏书成、吴金培的银行存款100000元；或提取、扣留被执行人魏书成、吴金培在有关单位、个人处的款项100000元;或查封、扣押被执行人魏书成、吴金培同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一八年二月六日
书记员 ：郭晓伟
＼n山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开商初字第165号＼n原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。＼n负责人田绍兴，该银行行长。＼n委托代理人马飞，山东豪德律师事务所律师。＼n被告丁根科。＼n被告张三彬，系被告丁根科之妻。＼n被告郝明江。＼n被告郝云清，系被告郝明江之妻。＼n被告张风军。＼n被告郭梅。＼n以上两被告共同委托代理人孙长春，山东潍州律师事务所律师。＼n被告于纪强。＼n被告杨美玲，系被告于纪强之妻。＼n原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商银行高新支行”）与被告丁根科、张三彬、郝明江、郝云清、张风军、郭梅、于纪强、杨美玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行高新支行委托代理人马飞、被告张风军、郭梅共同委托代理人孙长春到庭参加了诉讼，被告丁根科、张三彬、郝明江、郝云清、于纪强、杨美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告丁根科于2011年11月20日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，与郝明江、张风军、于纪强组成联保小组，被告张三彬、郝云清、郭梅、杨美玲承担连带偿还责任，2012年3月16被告丁根科向原告借款800000元，借款到期后，经原告多次催要，各被告均未偿还借款。故原告诉至本法院，请求判令各被告偿还原告借款本金800000元及利息、逾期利息、复利、罚息及律师代理费等，诉讼费由被告负担。＼n被告张风军、郭梅辩称，借款属实，但对借款数额被告不清楚，原告要求的复利罚息、代理费无法律依据，不应支付。且两被告已经离婚，按照离婚协议的约定，本案债务应由被告张风军承担，被告郭梅不再承担偿还责任。＼n被告丁根科、张三彬、郝明江、郝云清、于纪强、杨美玲未到庭，亦未答辩。＼n经审理查明，2012年11月20日，原告农商银行高新支行与被告丁根科、郝明江、张风军、于纪强签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：丁根科、郝明江、张风军、于纪强自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2011年11月20日起至2013年11月19日止，在贷款人处发放的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）7200000元，提供最高额担保。丁根科授信额度为800000元。保证期间自合同约定还款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。＼n2011年11月17日，被告张三彬、郝云清、郭梅、杨美玲分别作为丁根科、郝明江、张风军、于纪强财产共有人，向原告出具声明：愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务，自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。＼n合同签订后，被告丁根科于2012年3月16日向原告借款800000元，月利率为9.84‰。截止原告起诉之日止，被告丁根科本息未还。另，原告要求被告支付律师代理费45000元，但未提交其已支付律师费用的银行打款凭证等证据。＼n上述事实有双方当事人陈述及原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、声明、身份证、户口本等证据予以证实。＼n本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。截止至原告起诉之日止被告丁根科本息未还，此行为已构成违约，应承担违约责任，除应履行偿付义务外，还应按合同约定支付逾期贷款利息。原告主张被告支付律师代理费45000元，因未提交已实际支付律师费用的银行打款凭证等证据，本院对于原告该项主张不予支持。被告郝明江、张风军、于纪强作为联保小组成员，张三彬、郝云清、郭梅、杨美玲作为连带保证人，为被告丁根科的贷款提供担保，应按合同约定承担连带清偿责任。被告丁根科、张三彬、郝明江、郝云清、于纪强、杨美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证的权利，不影响本院对案件事实的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告丁根科偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金800000元及利息（自2013年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定的违约利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n二、被告张三彬、郝明江、郝云清、张风军、郭梅、于纪强、杨美玲对上述第一项债务承担连带清偿责任，各保证人履行保证义务后，有权向被告丁根科追偿；＼n三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费11800元，均由被告丁根科、张三彬、郝明江、郝云清、张风军、郭梅、于纪强、杨美玲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长石慧昉＼n审判员李红＼n审判员杨岩＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员宋春燕＼n
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）乌中执字第24号＼n申请执行人刘勇，男，汉族，1970年11月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号A座1306号。＼n被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西街北13巷1号。＼n法定代表人吕永录，该公司总经理。＼n申请执行人刘勇与被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委作出的（2013）乌仲裁字第162号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款5058.81元（其中案款本金5008.81元，案件执行费50元）；＼n二、冻结、划拨被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；＼n三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人豫疆房地产开发有限公司相应价值的财产。＼n四、为申请执行人刘勇办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号城市公社小区A座1306号房屋权属登记备案手续；＼n审判员张峰＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员王锡光
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3119号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园2栋1305室。
法定代表人魏黎明，系该公司总经理。
委托代理人叶芳，系该公司办公室职员。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
被告朱凤瑛，女，1971年10月2日生，住赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告朱凤瑛物业服务合同纠纷一案中，原告赣州佳乐物业管理有限公司于二○一五年十一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州佳乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赣州佳乐物业管理有限公司承担。
审判员 谢小梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗 群
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2263号
原告：王文彬，男。
被告：黄金明，男。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
本院于2016年6月23日立案受理了原告王文彬与被告黄金明建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王文彬、被告黄金明的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文彬诉称：被告挂靠安徽荣鼎建设有限公司名下承建了南陵县萃英园中学的教学楼、图书馆等建筑工程，并聘用李林为该工地负责人。在工程施工初期，因垫铺施工道路需要，被告向原告租赁钢板。2014年2月2日，经双方核算，被告欠原告租赁费40000元，被告工作人员李林以项目部的名义向原告出具了欠条，承诺于2014年2月30日前支付20000元，余款20000元于2014年5月结清。但是被告仅在2014年4月25日向原告支付了10000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决：1、被告立即支付原告30000元，逾期付款利息4320元（按银行同期贷款利率计算2014年6月1日至2016年6月1日）。2、被告承担诉讼费用。
被告黄金明辩称：1、原告所述的我与安徽荣鼎建设有限公司、李林的关系属实。2、我确实欠原告40000元钢板租赁费，但是从我内部帐上看目前我只欠原告20000元。3、安徽荣鼎建设有限公司对欠款应当承担给付责任。
经审理查明：被告挂靠安徽荣鼎建设有限公司承建了南陵县萃英园中学教学楼、图书馆等建筑工程。因施工需要，被告承租了原告的钢板，由被告聘请的工地负责人李林与原告签订了租赁合同。2014年2月20日，李林向原告出具了欠条，载明被告欠原告钢板租赁费40000元，承诺于2014年2月30日前付清20000元，2014年5月底前付清20000元。原告仅于2014年4月25日收到10000元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、钢板租赁协议、欠条等证据在卷证实。
本院认为：钢板租赁协议系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，故合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已经按约定履行了提供合格租赁物的义务，被告负有及时全额支付租赁费的义务，但是被告于2014年2月20日向原告出具40000元的欠条后，并没有完全按照欠条载明的时间、金额履行付款义务，而仅于2014年4月25日向原告支付了10000元，显已违约，理应承担继续支付余款30000元及逾期利息的违约责任。被告辩解，其只欠原告20000元租赁费，但是其没有提供相应证据证实，故对该辩解，本院不予采纳。被告还辩解，被挂靠单位安徽荣鼎建设有限公司应承担案涉款项的付款责任。本院认为，本案系租赁合同纠纷，而安徽荣鼎建设有限公司并非租赁合同当事人，故其无支付租赁费的合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黄金明于本判决生效之日起十日内给付原告王文彬钢板租赁费30000元，并按银行同期贷款利率计算支付2014年6月1日至2016年6月1日期间的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费，减半收取329元，由被告黄金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民特56号
申请人：姜某某，男，1966年12月10日出生，汉族，济南槐荫新城清洁服务有限公司驾驶员，住济南市。
被申请人：刘某某，女，1934年4月28日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理申请人姜某某申请宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人一案中，申请人姜某某于2017年5月8日向本院提出撤回宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人姜某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人姜某某撤回宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人的申请。
审判员 张代蕙
二〇一七年五月八日
书记员 郭建军
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4655号
申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司
被执行人宋义新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00541号，依法向被执行人宋义新发出执行通知书，责令被执行人宋义新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋义新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋义新（证件号码：）在金华银行的62×××29的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王建国
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1626号
原告：朱XX，女，22岁。
被告：尹XX，男，31岁。
原告朱XX诉被告尹XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，2016年1月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱XX、被告尹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱XX诉称：朱XX与尹XX于2015年1月16日在和龙市民政局登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，但由于双方相识时间短，对尹XX了解不够，婚后发现尹XX性格不好，有暴力倾向。双方性格不合，经常因家庭生活琐事打架。双方于2015年3月份分居至今，没有联系。现朱XX知道尹XX因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，现在延吉市监狱服刑。尹XX的言行严重伤害了朱XX的感情，致使双方感情彻底破裂，无和好可能。现朱XX提起诉讼，要求与尹XX离婚。
尹XX辩称：同意离婚。
经审理查明：朱XX与尹XX于2015年1月16日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无债权、债务。2015年5月29日，尹XX因犯故意伤害罪入狱服刑。
确认以上案件事实的证据有：结婚证。
本院认为：因尹XX触犯法律入狱服刑，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，可以认定朱XX与尹XX夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
准予原告朱XX与被告尹XX离婚。
案件受理费150.00元，由朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 张 萍
审判员 曹媛媛
审判员 赵宏国
二〇一六年一月二十日
书记员 张 娇
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执173号
申请执行人冯长利，男，1962年10月29日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇合新村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人冯长利与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初143号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为17362元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人冯长利。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0517号
上诉人（原审原告）王柏桦，女，1964年6月2日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏天洋集团有限公司。
法定代表人吴全强，该公司董事长。
委托代理人王赋力，该公司职员。
委托代理人杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
上诉人王柏桦因追索劳动报酬纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王柏桦诉称，2012年5月9日，王柏桦进入江苏天洋集团有限公司（以下简称天洋公司），从事会计工作。双方未签订劳动合同，但约定试用期为3个月，试用期工资每月8000元，试用期结束转正后工资每月10000元，另有交通、通讯补贴。并称2013年5月17日，天洋公司要求与其签订劳动合同的前提是，放弃前一年未签劳动合同而给王柏桦造成的损失。王柏桦没有同意并要求签无固定期限劳动合同。2013年5月22日，天洋公司要求王柏桦交接工作，离开公司。王柏桦于2013年6月申请劳动仲裁。2013年7月29日，仲裁委终结审理。为此王柏桦诉至法院，要求天洋公司为王柏桦补缴2012年5月至2013年5月在职期间的养老保险、支付2012年6月至2013年4月的双倍工资110000元、支付拖欠工资23300元及拖欠工资赔偿金23300元、支付违法解除劳动合同赔偿金30000元。
天洋公司辩称，王柏桦诉状陈述天洋公司要求王柏桦交接工作、离开公司不是事实。关于养老保险，天洋公司已给付了王柏桦补偿13000余元，故不存在再补交的问题。根据双方所签订的应聘申请表、试用期员工转正鉴定表，上面内容已经涵盖了格式书面劳动合同的内容，且天洋公司也是按其内容履行。王柏桦主张双倍工资无事实依据。我方计算所欠工资数额是14000元。王柏桦主张的绩效工资和拖欠工资的赔偿金，没有计算依据。天洋公司方也没有与王柏桦正式解除劳动合同关系，故王柏桦要求支付违法解除劳动合同的赔偿金没有事实依据。
原审法院经审理查明，2012年5月9日，王柏桦应聘到天洋公司工作。2012年5月10日，天洋公司任命王柏桦担任“天洋零部件公司财务部”负责人。2012年7月20日，天洋公司通知王柏桦签订格式劳动合同，但王柏桦一直未签订书面格式劳动合同，天洋公司亦未为王柏桦缴纳社会保险。
在王柏桦的应聘申请表中，天洋公司注明其年薪为120000元，3个月试用期工资8000元／月，转正后10000元／月。自2012年7月3日至2013年5月1日，天洋公司按月向王柏桦支付2012年5月至2013年3月的工资85845.58元，其中2013年1月至3月工资为24945.7元。天洋公司另在2013年3月11日以工资形式支付给王柏桦人民币15447.18元。
2013年5月22日，天洋公司通知王柏桦暂停工作，并由双方办理交接手续，王柏桦就此离开天洋公司。在天洋公司2013年6月29日发给王柏桦的通知中，该公司要求王柏桦到公司解决劳动合同签署问题。
2013年6月10日，王柏桦以天洋公司未与其签订劳动合同，拖欠工资，并违法解除双方的劳动合同为由提起仲裁申请。天洋公司认为仲裁委超过法定审理期限，不同意由该委继续审理。2013年7月29日，仲裁委员会作出仲裁决定，终结案件审理。
原审法院认为，王柏桦、天洋公司之间自2012年5月9日建立劳动关系，当日王柏桦递交应聘申请表，天洋公司进行了审核，确定了王柏桦的岗位、工资等。试用期结束后，双方共同填写了试用期员工转正鉴定表、应聘申请表，试用期员工转正鉴定表记载的内容具备了劳动合同的基本条款，应视为双方已签订了劳动合同，现王柏桦主张双方未签订劳动合同并要求天洋公司支付双倍工资，没有法律依据，不予支持。在双方因劳动关系发生争议前，天洋公司一直及时发放工资，故王柏桦主张天洋公司拖欠工资，依据不足，不予采信，对于王柏桦拖欠工资赔偿金的主张，不予支持。对于天洋公司尚欠工资数额，根据王柏桦实际工作时间，并参照天洋公司向王柏桦发放工资情况以及应聘申请书中关于工资的说明确认为22354.3元（4.73月×10000元／月-24945.7元）。王柏桦主张天洋公司2013年5月22日要求王柏桦交接工作，系违法解除双方劳动合同的行为。因双方在办理该交接手续时对劳动合同关系的解除均持放任态度，故双方对劳动合同关系的解除系协商一致的结果，对此天洋公司应当按照法律规定支付相应的经济补偿金。对于经济补偿金，依法确认为15000元。王柏桦主张双倍经济补偿金的依据不足，不予采信。王柏桦关于缴纳社会保险的主张，不属于法院受理民事案件范围，不予处理。
原审法院判决，一、江苏天洋集团有限公司于判决生效后10日内给付王柏桦工资22354.3元、经济补偿金15000元，合计37354.3元。二、驳回王柏桦的其他诉讼请求。
上诉人王柏桦不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定双方已经签订劳动合同的依据不足，对拖欠的劳动工资认定为22354.3元有误，应当为24750元；对上诉人要求缴纳社会保险的主张，以不属于法院受理民事案件范围为由不予处理，缺乏法律依据。请求依法改判。
被上诉人辩称原判正确，要求维持。庭审中同意按24750元支付拖欠的工资。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王柏桦于2012年5月9日应聘到天洋公司工作。次日，王柏桦被天洋公司任命为“天洋零部件公司财务部”负责人。2012年7月20日，天洋公司已通知王柏桦签订格式劳动合同，但双方并未签订书面劳动合同。天洋公司2013年5月22日通知王柏桦暂停工作，以及2013年6月29日通知王柏桦到公司解决劳动合同签署问题，表明天洋公司并不存在拒绝与王柏桦签订劳动合同的情况。而王柏桦并没有提供证据证实该公司拒绝与其签订劳动合同。天洋公司与王柏桦共同填写的试用期员工转正鉴定表，所记载的内容，从形式上基本具备了劳动合同所规定的劳动报酬等主要内容，同时王柏桦也享受了天洋公司所规定的相关补贴。因此王柏桦以天洋公司没有与其签订劳动合同，要求该公司支付双倍工资的依据不足。对于王柏桦要求天洋公司缴纳社会保险的主张，原审法院以不属于法院受理民事案件范围为由不予处理，并无不妥。
综上所述，上诉人王柏桦的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。天洋公司同意按24750元支付拖欠的劳动工资，并不违反法律规定，本院对原审判决内容依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1128号民事判决第一项为“江苏天洋集团有限公司于判决生效后10日内给付王柏桦工资24750元、经济补偿金15000元，合计39750元。”
二、维持丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1128号民事判决第二项。
一审案件受理费10元，由上诉人王柏桦负担。二审案件受理费10元，由上诉人王柏桦负担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
（本页无正文）
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张建华
＼n宁夏回族自治区银川市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）银刑执字第390号＼n罪犯徐帅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。＼n宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）吴刑初字第57号刑事判决，以被告人徐帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2011年5月16日起至2015年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯徐帅自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；改造表现较好。获得2012年物质奖励一次；2013年改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯徐帅予以减刑。＼n银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯徐帅符合有期徒刑减刑条件。＼n经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。＼n本院认为，罪犯徐帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯徐帅减去有期徒刑九个月零十天（刑期自2011年5月16日起至2014年6月5日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长范宁萍＼n审判员王文花＼n审判员施蔚＼n二〇一四年六月五日＼n书记员张伟
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1846号之一
申请执行人李朝晖，男，汉族，1968年11月8日出生，住温州市鹿城区。
被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路88号3幢217室，组织机构代码：742030006。
法定代表人傅刚。
申请执行人李朝晖与被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初4662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李朝晖向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司支付案款29800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费29800元，执行费347元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2017年10月27日向被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司银行存款，截至2018年8月5日，被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司仅有银行存款666.94元，本院已采取账户额度冻结措施。
3．经查被执行人名下不动产登记信息如下：位于江苏省如皋市白蒲镇梓园新邨阳光小区3幢1406室、1幢904室、1幢1504室、3幢106室住房四套。本院于2017年12月12日以（2017）浙0108执1844号案对3幢1406室办理了查封登记，其余三套被本院另案查封。本院以（2017）浙0108执1844号案对3幢1406室进行评估、拍卖程序，于2018年7月30日二拍成功，最高竞价482000元，截至2018年8月5日，买受人尚未签订成交确认书和交齐房款，待正式成交、房款到账后，本院再作分配。其余三套住房因被本院另案首先查封，本案无处置权，待另案执行后有余额可参与分配。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．于2017年11月20日传唤被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司到庭接受调查询问，该公司委托代理人表示目前公司处于停业状态，财务亏损，财产有住房四套，愿卖房积极偿还债务。
本院同期受理了多起以杭州普尔玛物流科技股份有限公司为被执行人的追索劳动报酬类执行案件，上述执行措施在各案件中穿插进行。
截至2018年8月6日，本案执行标的尚未执行到位。除了江苏省如皋市白蒲镇梓园新邨阳光小区的住房在拍卖成交款到账后可供本案执行分配外，暂未发现被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人李朝晖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执1846号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘清
二〇一八年八月六日
书记员 来飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初2743号
原告：封昌南，男，汉族，1975年9月21日出生。
被告：向前，男，汉族，1972年10月2日出生。
原告封昌南与被告向前买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封昌南、被告向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封昌南向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告偿还原告货款本金19540元；2.请求判定被告支付原告违约金26个月15241元；3.请求判定被告支付原告申请支付令费用106.5元；4.请求判定被告支付原告民事诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月27日欠到原告装修材料款29540元，并于2017年5月17日出具欠条一张，约定还款日期及金额，违约责任。约定到期后，被告在2017年12月3日偿还原告1万元后，还欠19540元未付。经原告多次催要无果，特向人民法院起诉，请求保护原告的合法权益。
被告向前辩称：本金19540元被告认可，违约金15241元不认可。因为货款是公司欠下的，只是由被告签的字。欠款是在被告是公司法人之前欠下的，是先欠款，后面被告才成为公司法人。原告应当提供第一次欠款的欠条。
经审理查明：原告为被告提供装修材料。因被告未向原告付款，2017年5月17日，被告向原告出具欠条，载明：“本人向前于2016年4月27日欠到封昌南材料款29540元人民币。现承诺分两次支付欠款，第一次定于2017年9月10日付壹万伍仟元，第二次定于2017年10月30日付壹万肆仟伍佰元。逾期未付款自欠款日期起向封昌南支付违约金，约定为所欠本金月利息3%，按月支付，建设银行，封昌南，6236683020000445581。以银行记录为准。附本人身份证复印件，电话号码。2017年12月3日，被告偿还1万元后，未再付款。2018年1月25日，被告向原告出具欠条，载明：“向前于2017年12月3日付1万元欠款，还欠欠款19540元。因资金周转不出，欠款未能按期付清。现再次承诺于2018年3月15日前付清所有欠款，逾期承担一切责任。之后，被告未付款。被告同意支付原告支出的申请支付令费用106.5元。
上述事实，由原、被告身份信息、欠条等证据证实。
本院认为，原告为被告供应装修材料，双方形成买卖合同关系。被告未按约定支付货款，已经构成违约，应将欠付的
19540元货款及时付清，并向原告支付违约金。违约金按照月利息3%，以15000元为基数，从2017年9月11日计算至2017年12月2日，计1227.95元（15000元×36%÷365天×83天）；以5000元为基数（15000元
--
1000元）,从2017年12月3日付至2018年1月14日，计212.05元（5000元×36%÷365天×43天）；以14540元为基数，从2017年10月31日计算至2018年1月14日，计1089.9元（14540元×36%÷365天×76天）。以上违约金共计2529.9元。因此，原告要求被告支付违约金15241元，本院部分支持。因被告于2018年1月25日对欠款作出确认，未对违约金进行约定，故对该日期后的违约金本院不予认可。根据涉诉两张欠条中欠款金额的逻辑关系，2017年欠条中“2017年10月30日付壹万肆仟伍佰元”，实为“2017年10月30日付壹万肆仟伍佰肆拾元。”被告同意偿还申请支付令费用106.5元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告向前在本判决生效之日起十日内向原告封昌南支付货款19540元、利息2529.9元、支付令申请费106.5元，共计22176.4元。
二、驳回原告封昌南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告封昌南承担127元，由被告向前承担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 王 黎
二〇一八年八月九日
代理书记员 尹绪琴
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初2005号
原告:彭雪妮，女，1984年8月24日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县米桥镇红星村*组***号。身份证号码：×××。
被告：吉刚刚，男，1982年4月15日出生，汉族，甘肃宁县人，农民，住甘肃省宁县米桥镇红星村*组***号。身份证号码：×××。
原告彭雪妮诉被告吉刚刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。2018年8月15日，原告彭雪妮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭雪妮撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由彭雪妮负担。
审判员 郑振荣
二〇一八年八月十五日
书记员 穆向阳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1106号
申请执行人方余军，男，1983年2月1日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波北仑万路捷汽车租赁有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道横河路527号，组织机构代码:56386832-1。
法定代表人於红波。
申请执行人方余军依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01409号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年04月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波北仑万路捷汽车租赁有限公司在（2016）浙0206执1106号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币33485.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兴法
二〇一六年四月六日
书记员 蒋万海
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）狮调确字第1号＼n申请人李辉艺，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市。＼n申请人施清清，女，1970年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。＼n本院于2014年1月5日受理了申请人李辉艺与施清清关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。＼n申请人李辉艺与施清清因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月25日经石狮市交通事故和谐调处中心主持调解，达成了如下调解协议：＼n一、申请人李辉艺自愿赔偿申请人施清清32155.69元，扣除治疗期间已支付19155.69元，于达成本协议时再付3000元；＼n二、余款10000元，申请人李辉艺应在本协议签订后30日内支付给申请人施清清。＼n本院经审查认为，上述协议系申请人之间真实意识表示，不违背法律规定。申请人申请应予支持。本院依法裁定确认上述协议有效。＼n本裁定书自即日起发生法律效力。＼n双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n审判员谢清限＼n二〇一四年一月五日＼n书记员林木杨＼n
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1705号
原告：李康宏，经商。
委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：留荣迪，经商。
被告：徐巧玲，经商。
原告李康宏诉被告留荣迪、徐巧玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告留荣迪、徐巧玲连带偿还原告借款本金68000元并支付利息（利息自2015年11月7日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告留荣迪、徐巧玲承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李康宏的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告留荣迪、徐巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告留荣迪、徐巧玲于1996年5月15日登记结婚。2015年11月7日，被告留荣迪向原告李康宏借款68000元并出具借条一张交原告收执，约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。同日，被告留荣迪向原告出具收条一份，确认已收到借款68000元。款项出借后，被告留荣迪至今未履行还款义务。
以上事实有结婚登记申请表、借条、收条、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告留荣迪向原告李康宏借款68000元，事实清楚、证据充分，原告与被告留荣迪之间的借款合同依法成立并生效。双方未约定借款期限，被告留荣迪应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告留荣迪合理的准备期限，被告留荣迪至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求被告留荣迪自2015年11月7日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算利息，该利率为合理利率，本院予以支持。同时，该笔借款发生于被告留荣迪、徐巧玲的夫妻关系存续期间，且被告徐巧玲未提交证据证明该笔款项系被告留荣迪的个人债务，故认定为夫妻共同债务，被告徐巧玲应对上述款项承担共同还款责任。被告留荣迪、徐巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告留荣迪、徐巧玲在本判决生效后十日内连带偿还给原告李康宏借款本金68000元并支付利息（利息自2015年11月7日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1704元，公告费600元，均由被告留荣迪、徐巧玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 单文建
二〇一六年八月十日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第516号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年9月3日生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月24日被杞县公安局刑事拘留，同月30日经杞县人民检察院批准，10月3日被执行逮捕，同年10月26日转取保候审，现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、李磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日9时15分左右，被告人王某某驾驶豫K977**号重型自卸货车，沿326省道由南向北行驶至杞县竹林乡张寨行政村小岗自然村时，与王某甲所骑的自行车相撞，造成王某甲受伤，经后抢救无效死亡的交通事故，经杞县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。
民事赔偿部分，经杞县交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方当事人达成调解协议，被告人王某某赔偿受害方各项经济损失180000元（已履行），受害人家属对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某某、王某乙等人的证明，杞县公安局交通警察大队事故责任认定书、交通事故现场图、现场照片及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，且在案发后已对被害方进行了赔偿，并取得被害方谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云腾蛟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 段 康
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初1086号
原告：李朝雄，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被告：尼德肖，男，1977年1月30日出生，汉族，现住巨鹿县。
李朝雄与尼德肖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李朝雄于2018年8月7日以立案时疏忽，漏掉相关被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李朝雄撤诉。
案件受理费192元，由原告李朝雄负担。
审判员 杨沛珍
二〇一八年八月七日
书记员 张 义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执35号
申请执行人：周家新，男，1968年12月30出生，汉族，住湖北省松溪市。
被执行人：新疆许都大禹汽车租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路901号103栋1至2层。
法定代表人：贾国志，该公司总经理。
申请执行人周家新与被执行人新疆许都大禹汽车租赁有限公司装饰装修合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第102号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆许都大禹汽车租赁有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆许都大禹汽车租赁有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1326713.99元（其中本金1311201.97元，执行费15512.02元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆许都大禹汽车租赁有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆许都大禹汽车租赁有限公司相应价值的财产。
执行员 韩春梅
二〇一七年一月十八日
书记员 于志乾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1555号
罪犯谭强，男，1975年7月12日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年8月27日作出（2010）雁江刑初字第219号刑事判决，以被告人谭强犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期起于2010年4月23日止于2020年4月22日。判决生效后交付执行。于2010年9月29日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期，四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6297号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2019年3月22日。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核116分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭强减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）川民初字第41号＼n原告：淄博正川耐火材料有限公司，住所地，淄博市淄川区岭子镇大口村。＼n法定代表人：孙克振，经理。＼n被告：于宝泉。＼n委托代理人（特别授权代理）：孙丰建，男，1982年8月5日出生，汉族。＼n原告淄博正川耐火材料有限公司（以下简称正川公司）与被告于宝泉工伤保险待遇纠纷一案，原由淄川区劳动人事争议仲裁委员会以川劳人仲案字（2013）第363号裁决书结案。正川公司对仲裁裁决不服，于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陆通适用简易程序，公开开庭进行了审理。正川公司法定代表人孙克振，于宝泉及其委托代理人孙丰建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n正川公司诉称，于宝泉受伤系违章操作导致，不应认定工伤，要求不支付于宝泉各项工伤保险待遇。＼n于宝泉辩称，其在正川公司工作时受伤，构成工伤，请求判令正川公司支付其停工留薪期工资10200元、一次性伤残补助金30600元、护理费600元、住院伙食补助费144元、交通费300元、鉴定费250元、一次性工伤医疗补助金24122元、一次性伤残就业补助金41352元，未签订劳动合同双倍工资27200元、解除劳动关系经济补偿5100元，共计139868元。扣除已经支付的500元，还应支付139368元。＼n经审理查明，于宝泉系正川公司职工，双方于2012年3月建立劳动关系。2012年11月24日，于宝泉在工作时不慎被机器压伤左手，在淄博延强医院住院治疗12天。2013年5月28日，淄川区人力资源和社会保障局认定于宝泉受到的事故伤害为工伤。2013年6月25日，淄博市劳动能力鉴定委员会认定于宝泉劳动功能障碍程度为九级。2013年10月10日，山东省劳动能力鉴定委员会重新鉴定于宝泉劳动功能障碍程度为九级。＼n另查明，正川公司与于宝泉未签订书面劳动合同，未给于宝泉缴纳工伤保险费，于宝泉月受伤前十二个月月平均工资为3400元。于宝泉受伤后，正川公司已支付500元。＼n于宝泉各项工伤保险待遇、双倍工资和经济补偿金为：停工留薪期工资10200元、一次性伤残补助金30600元、护理费600元、住院伙食补助费144元、交通费300元、鉴定费250元、一次性工伤医疗补助金24122元、一次性伤残就业补助金41352元，未签订劳动合同双倍工资27200元、解除劳动关系经济补偿5100元，共计139868元。＼n上述事实，有工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、住院病历、诊断证明、长期医嘱单、鉴定费单据、交通费单据及当事人陈述证实。原告辩解被告于宝泉受伤系其违章操作造成，不构成工伤，但其在收到工伤认定书后未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，该认定书已经发生法律效力，本院对原告该项辩解不予采信。原告对被告伤残程度有异议，但该鉴定结论已经过重新鉴定，原告没有充分证据证明该鉴定存在错误，对原告该辩解本院不予采纳。＼n就具体项目和数额，本院分析如下：＼n1、停工留薪期工资：于宝泉伤情为掌骨骨折，参照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，于宝泉应当享受的停工留薪期为3个月。正川公司主张停工留薪期为1个月，本院不予采纳。关于停工留薪期工资的计算标准问题，原告主张按照2000元左右的标准计算，但未在指定期限内提交反驳证据证实，对该项主张不予认可。被告于宝泉主张其月平均工资为3400元，本院予以认定，停工留薪期工资为10200元（3400×3）。＼n2、一次性伤残补助金：按照于宝泉受伤前月平均工资3400元的标准计算9个月，一次性伤残补助金为30600元（3400×9）。＼n3、护理费：于宝泉住院12天，其未能提供护理人员工资收入的相关证据，参照本地护工从业人员每天收入50元的标准计算12天，本院认定护理费为600元（50×12）。＼n4、住院伙食补助费：于宝泉住院12天，按每天12元计算，本院认定住院伙食补助费为144元（12×12）。＼n5、交通费：考虑到于宝泉住院治疗、进行劳动能力鉴定及复检乘坐交通工具的需要，本院认定交通费为300元。＼n6、一次性工伤医疗补助金：双方劳动关系于2013年解除，按照2012年淄博市职工平均工资3446元的标准计算7个月，一次性工伤医疗补助金为24122元（3446×7）。＼n7、一次性伤残就业补助金：双方劳动关系于2013年解除，按照2012年淄博市职工平均工资3446元计算的标准计算12个月，一次性伤残就业补助金为41352元（3446×12）。＼n8、双倍工资：双方于2012年3月建立劳动关系，但未签订书面劳动合同，正川公司应自2012年4月起向于宝泉支付双倍工资，具体时间为2012年4月至受伤时的2012年11月，数额为27200元（3400×8）。＼n9、解除劳动关系经济补偿：双方劳动关系存续期间为2012年3月至2013年10月，于宝泉向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时，仲裁请求中明确要求与正川公司解除劳动关系，正川公司于2013年10月份收到于宝泉的仲裁申请书，因此双方之间的劳动关系已于此时解除。于宝泉解除劳动关系前12个月月平均工资为3400元，本院认定解除劳动关系经济补偿为5100元（3400×1.5）。关于经济补偿计算标准问题，原告淄博正川耐火材料有限公司主张按照2000元左右的标准计算，但未提交反驳证据证实，对该项主张本院不予认定。＼n本院认为，《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条第二款规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”因此，正川公司作为用人单位应当按照工伤保险待遇的标准支付于宝泉相应待遇。另外，正川公司未依法与于宝泉签订书面劳动合同，应当支付双倍工资；于宝泉作为工伤职工，有权单方解除劳动合同，正川公司应当支付经济补偿金。于宝泉的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。正川公司的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条之规定，判决如下：＼n一、淄博正川耐火材料有限公司支付于宝泉停工留薪期工资10200元、一次性伤残补助金30600元、护理费600元、住院伙食补助费144元、交通费300元、一次性工伤医疗补助金24122元、一次性伤残就业补助金41352元、双倍工资27200元、解除劳动关系经济补偿5100元，共计139868元，扣除已经支付的500元，还应支付于宝泉139368元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、驳回淄博正川耐火材料有限公司的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，由淄博正川耐火材料有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判员陆通＼n二〇一四年二月二十四日＼n代理书记员王甜甜
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执恢11号
申请执行人陈祖华与被执行人彭齐真、肖峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年1月19日恢复执行。2018年1月19日，被执行人彭齐真、肖峰已按生效法律文书履行完毕，履行标的为56486元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第282号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人王某。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控：＼n被告人王某于2013年12月8日凌晨3时许，采用从外围彩色塑料布下钻入的手法，潜入本市欧阳路XXX号水果店内，窃得店内放于收银台上和收银机内共计人民币1，286元后逃逸。＼n被告人王某于2014年1月3日在S327滨海路段被当地民警抓获。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人鄢某某、吴某某、李某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《抓获证明》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年4月2日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n二、追缴赃款发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨凤英＼n二〇一四年三月五日＼n书记员杨玉婷＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3487号
原告：张恩民，男，1969年10月24日出生，汉族，现住德州市德城区。
委托诉讼代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：许士杰，男，1977年1月9日出生，汉族，现住德州市德城区。
被告：刘璇，女，1978年7月18日出生，汉族，现住德州市德城区。
二被告委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：陶玉荣，山东天衢律师事务所律师。
原告张桂英与被告许士杰、刘璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托诉讼代理人郭艳青、被告许士杰、刘璇的委托诉讼代理人杜宇、陶玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款本金35万元；2.判令两被告支付利息，以35万元为基数，按月利率2%计算，自2014年4月28日起计算至法院判决支付之日止。3、判令两被告支付原告实现债权的费用34000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，被告许士杰向原告张恩民借现金35万元，约定月息2.5分/月计算，许士杰用PC-200型小松挖掘机一台做抵押（发动机号为：26545134），截止2017年6月23日，许士杰仅支付6000元利息。二被告系夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务，为维护自身合法权益，诉至贵院，判如所请。
许士杰、刘璇辩称，1、原告没有向被告支付借款，借款合同尚未生效，原告无权要求被告偿还借款；2、被告与原告没有协议约定，由被告承担实现债权的费用，更没有约定具体的费用，原告要求被告承担该费用，没有事实和法律依据；3、许士杰借款与被告刘璇无关。
为证明自己的主张，原告向法庭提交借据一份载明，被告2017年4月28日向原告借款35万元，为约定还款期限，借款人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及出资人实现债权的费用。并备注本人（许士杰）小松PC-200型，发动机号为26545134挖掘机抵押给原告，借款按2.5分/月计息。并且由被告许士杰签字认可。
被告对以上证据的真实性不认可，需要进一步核实。该笔借款数额巨大，以现金交付不符合常理，原告还应该提交其他证据证明出借款项的来源。
原告向法庭提交抵押挖掘机的证明材料，证明被告许士杰为保证债务的履行，将抵押物的权属材料交给原告。
被告对此不认可。
原告提交了银行交易明细一份，证明被告许士杰已偿还6000元钱。
被告对此没有异议，但认为与本案无关。
原告提交被告许士杰书写借款确认书一份，印证原告陈述的借款事实。
由于被告未到庭，被告代理人需要向当事人进行核实。
原告向法庭提交两被告婚姻登记信息，证明该债务是在二被告夫妻关系存续期间，应属于共同债务。
被告对此证据真实性没有异议，但与本案无关。
原告提交委托代理协议一份，证明原告为催要债务进行起诉并聘请的律师，应属于实现债权的费用，应当有二被告负担。
被告认为原告聘请的律师，费用应由其自行承担与被告无关。
被告无证据向法庭提交。
本院依据双方当事人的陈述及审查认定的证据，确认事实如下：2014年4月28日，被告许士杰向原告张恩民借现金35万元，约定月息2.5分/月计算，许士杰用PC-200型小松挖掘机一台做抵押（发动机号为：26545134），截止2017年6月23日，许士杰仅支付6000元利息。2017年9月28日，被告许士杰书写《借款确认书》一份，证明以上借款的事实。
被告许士杰于被告刘璇系夫妻关系。该债务发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，被告不承认原告的诉讼请求，但未提交相关证据予以证实。原告的陈述及被告书写的借据、借款确认书，被告通过银行向原告汇款的证据可以相互印证，证明原告的诉求，其诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称该借款系许士杰个人借款与其妻刘璇无关。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告没有证据证明条文所列明的事由，故对被告这一辩称，本院予以采纳。对于原告所诉实现债权的费用，没有相关法律依据，本院不予支持。原告所诉被告以其挖掘机抵押给原告的事实。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，“当事人以本法第四十二条规定的财产进行抵押的，应办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”原被告抵押财产未办理登记，该抵押无效。原告对涉案抵押物不享有优先受偿权。原被告就双方借款利息的约定，超出法律强制性规定，本院不予支持，现原告要求按月息2%支付利息，本院予以认可。已付6000元应在利息总额中扣除。
综上所述，被告许士杰应偿还原告张恩民借款35万元及相应的利息（自2014年4月28日起至判决生效之日止）。驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告许士杰于本判决生效后五日内偿还原告张桂英借款350000元及利息（以35万元本金为基数，按月息2%计算，自2014年4月28日起至判决生效之日止，已付6000元利息从该数额中扣除）。
二、驳回原告张恩民对被告刘璇的诉讼请求。
三、驳回原告张恩民其他诉讼请求。
如未按生效判决指定期限履行金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，诉讼保全费3863元，共计7393元由被告许士杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾向民二〇一八年一月十九日
书记员 杨 欣 悦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2225号
申请执行人：胡剑光。
被执行人：马登峰。
被执行人：马总纲。
被执行人：东阳市中鸿工艺品有限公司。
原告胡剑光与被告马登峰、马总纲、东阳市中鸿工艺品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年3月23日作出的（2014）东巍商初字第119号民事判决书已发生法律效力。权利人胡剑光于2014年6月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月25日向被执行人马登峰、马总纲、东阳市中鸿工艺品有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡剑光未实现债权1800000元及利息。现因被执行人马登峰、马总纲、东阳市中鸿工艺品有限公司无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2225号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年七月三日
代书 记员 蒋秋成
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢68号
申请执行人廖伟军，男，汉族，湘乡市人。
被执行人熊光明，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人廖伟军与被执行人熊光明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的本院（2002）湘法民初字第550号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人熊光明还应赔偿申请执行人廖伟军人民币17000元，负担诉讼费980元。在执行过程中，执行到位5000元，后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2002）湘法民初字第550号民事判决书所确认和申请执行人申请执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执636号
申请执行人:珠海市建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘立平，该公司董事长。
委托代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被执行人：黄浙文，男，1960年3月17日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在执行申请执行人珠海市建筑工程有限公司与被执行人黄浙文追偿权纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初4340号民事判决书，责令被执行人黄浙文支付赔偿金232227元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，暂没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人向本院提供被执行人名下有座落于辽宁省大连市X路X号X单元X号的房地产已被辽宁省大连市中山区人民法院查封处置当中，申请执行人已向本院申请参与分配并同意本案终结本次执行。除此之外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈仲献
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一八年八月二日
书记员 李族民
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5946号
原告尹治跃。
被告天津普罗科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路大孚投资集团院内。
法定代表人何桂民，经理。
原告尹治跃与被告天津普罗科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人何桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹治跃诉称，原告于2015年3月到被告处从事普工工作，每月工资为3000元。自2015年8月25日至今被告无故未向原告发放工资，累计拖欠5800元。对此被告已出具书面工资欠条，经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付原告工资5800元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持主张，提供欠条一张，证明被告欠工资5800元。
被告天津普罗科技有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告天津普罗科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告尹治跃劳动报酬5800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津普罗科技有限公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。