四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初184号
原告：周安禹，男，汉族，1963年10月1日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：赵宽诚，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：罗旭宏（曾用名罗刚），男，汉族，1983年2月2日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李显军，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告：任晓玲，女，汉族，1985年7月2日出生，住四川省通江县。
原告周安禹与被告罗旭宏、任晓玲“买卖合同纠纷”一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安禹及其委托诉讼代理人赵宽诚到庭参加了诉讼，被告罗旭宏及其委托诉讼代理人李显军到庭参加了诉讼，被告任晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周安禹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告货款10700元；2、判令二被告支付原告逾期货款利息3200元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年5月，二被告在原告周安禹经营的电器门市购买家用电器共计货款15900元，原告实收货款15500元，在购买时，被告向原告支付货款5500元，下欠原告货款10000元，后被告又将音响（1300元）换购成冰箱(2000元)，二被告共计欠原告周安禹货款10700元。四年间原告多次向二被告催收无果，现原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求判如所请。
被告罗旭宏辩称，被告任晓玲独自一人在原告周安禹处购买家电并欠款10700元属实，2016年10月19日我与被告任晓玲经法院调解离婚，约定“以各自名义的货款各自偿还”，故此债务应由被告任晓玲偿还。并且我已于2015年12月20日、2016年3月15日分别向原告周安禹支付4000元、4500元，共计8500元，此款是我向原告多付的，应予返还我。
被告任晓玲辩称，我与被告罗旭宏在夫妻关系存续期间，经被告罗旭宏的授意于2013年5月在原告周安禹处购买家电，除已付款项外下欠原告周安禹货款10700元，2016年10月19日我与被告罗旭宏已离婚，离婚时所有的财产和债务均由被告罗旭宏偿还，我是净身出户，其中协议“以各自名义的货款各自偿还”的意思是，我与罗旭宏未离婚分居期间各自所负的债务各自偿还，故此款应由被告罗旭宏偿还。
原告周安禹围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原、被告双方的身份信息，证明原、被告是适格的诉讼主体；
2、被告任晓玲书面证明一份，证明她与罗凯（罗旭宏）在婚姻关系存续期间因装修位于通江县新县医院旁房屋与罗凯共同商量由其在周安禹处购买家电，因家中资金短缺，除已付现金5500元外仍下欠周安禹10700元至今未偿还，情况属实；
3、原告周安禹记账簿明细单，证明罗凯购买空调（6500元）、电视（5000元）、灶（700元）、饮水机（400元）、音箱（1300元）、洗衣机（2000元），共计15900元，实收15500元，已付5500元，下欠10000元，减去（退还）音箱1300元，下差8700元，冰箱（2000元），共计欠款10700元。
4、杜洪涛调查笔录一份，证明罗旭宏的名字人们很少叫，一般大家都称他为罗凯，罗旭宏2013年5月找到我，因他在城里装修新房，想通过我介绍在周安禹处购买全部家电，后罗旭宏夫妇在周安禹处购买了全套家电，此后周安禹多次找到我，要求我帮他在罗旭宏夫妇处收下欠的货款，但罗旭宏一直称手头紧，要求缓一下，2017年初，听说罗旭宏夫妇已离婚，我又去催收，但罗旭宏称他已离婚，不得偿还此款，为此，我们还在通江县酒店大吵一架，但最为做人的基本常识，罗旭宏应该偿还此款。
5、通江县人民法院（2016）川1921民初2732号民事调解书，证明被告罗旭宏与被告任晓玲于2010年12月31日办理结婚登记，2016年10月19日离婚，协议约定夫妻共同财产中新县医院旁房屋一套、商铺和三辆车以及信用社贷款100000元和车辆按揭款由罗旭宏享有、偿还，并约定以各自名义的欠款各自偿还；
6、原告周安禹与被告罗旭宏、任晓玲通话录音光盘一张，证明2017年4月25日、2017年6月7日原告周安禹通过电话向被告罗旭宏催收货款，被告罗旭宏称需等被告任晓玲（幺女子）回来并由其负责偿还的事实。
被告罗旭宏对自己的主张提供了如下证据：
罗旭宏自己书写的便签一张，其内容为“2015.12月.20号支：周安雨4000元，罗旭宏现金；2016.3月.15号支周安雨4500元，罗旭宏现金，还有家电下乡补贴未到账。提供人：罗旭宏，2018.1.25号”，但便签上“罗旭宏”三字有涂改的痕迹。
经审理本院认定事实如下：原告周安禹在通江县从事家电经营，被告罗旭宏、任晓玲因装修位于通江县新县医院旁新房，被告任晓玲在罗旭宏的授意下于2013年5月在原告周安禹处购买空调、电视、音箱、饮水机、灶、洗衣机，共计货款15900元，原告让利400元，实收15500元，被告任晓玲当场支付5500元，后被告又将音箱换购成冰箱，折款后，二被告共计欠原告周安禹货款10700元，原告周安禹将上述内容以罗凯的名义记载在记账簿上。被告罗旭宏与被告任晓玲于2016年10月19日经过通江县人民法院调解离婚，离婚约定“一、原告罗旭宏与被告任晓玲离婚；二、婚生子罗富友随原告罗旭宏生活，被告任晓玲不支付抚养费；三、被告任晓玲享有对婚生子罗富友的探望权；四、夫妻共同财产中位于通江县新县医院旁三楼三室两厅房屋（一百一十八平方米）一套、位于通江县杨柏街道邮局旁（火杨路口）商铺和车牌号为川Ｙ×××××凯迪拉克轿车一辆、车牌号为川Ｙ×××××厢式货车一辆、车牌号为川Ｙ×××××长安面包车一辆归原告罗旭宏所有；五、原、被告夫妻关系存续期间，以夫妻名义在通江县杨柏信用社贷款10万元和车牌号为川Ｙ×××××凯迪拉克轿车按揭贷款由原告罗旭宏偿还，以各自名义的欠款各自偿还”。原告多次催收，二被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，来院实现诉请。庭审中，当庭与被告任晓玲通话，证实原告提供其书面证明系本人书写，客观真实。要求被告罗旭宏为其子女的颜面和诚信将所欠原告周安禹10700元偿还。
同时查明，中国人民银行于2015年10月24日公布的贷款基准年利率一年以内（含一年）为4.35%、一年至五年（含五年）为4.75%、五年以上为4.9%。
本院认为，买卖合同是出卖人转移货物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯、以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案二被告罗旭宏、任晓玲因装修新房在原告周安禹*处购买全套家电，除已付货款外，下欠原告周安禹10700元，一是有原告周安禹的记账簿记载的事实；二是二被告均承认购买家电并欠款的事实，故原、被告间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同未违背法律、法规禁止性规定，合法有效，原告周安禹已按约向被告罗旭宏、任晓玲交付货物，但二被告未支付原告周安禹货款违背了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，因此，原告周安禹要求二被告偿还货款10700元，证据充分、理由成立，本院予以支持；原告周安禹主张货款利息3200元，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告周安禹主张货款利息3200元，明显过高，本院酌定从立案之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算逾期利息。被告罗旭宏辩称已于2016年10月19日与被告任晓玲离婚，离婚时约定“以各自名义的欠款各自偿还”，此款应由被告任晓玲偿还，同时被告任晓玲辩称，离婚时所有的财产全部归被告罗旭宏所有，自己是净身出户，故应由被告罗旭宏偿还此笔货款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，本案所欠货款虽系被告任晓玲独自在原告周安禹处购买家电所产生，但所购家电全部安装在二被告所有的位于通江县新县医院旁的新房内，并用于家庭生活所需，所欠货款及利息应按夫妻共同债务处理，应由夫妻共同偿还，虽二被告离婚时对财产、债务进行了处置，并约定“以各自名义的欠款各自偿还”，但均不能损害原告周安禹的合法权益，故二被告辩称要求对方承担而自己不承担的理由不成立，本院不予支持；被告罗旭宏辩称，他已偿还8500元货款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告罗旭宏只提供了自己书写的便签一张，上面既没有原告周安禹的签名确认，也没有原告周安禹向其书写的收据，庭审中，原告周安禹对此予以否认，结合杜洪涛的证词和原告周安禹与被告罗旭宏、任晓玲的通话记录，故被告罗旭宏的辩称理由不成立，本院不予支持。综上所述，为维护公民的合法权益，构建诚信的社会，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗旭宏、任晓玲在本判决生效后十日内向原告周安禹偿还货款10700元及资金利息，利息的计算方式为，以10700元为基数，自2018年1月11日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿时止。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告罗旭宏、任晓玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡燕文
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳