wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温鹿东商初字第1125号＼n原告：徐秀英。＼n委托代理人：徐方明。＼n被告：叶素菁。＼n被告：董少华。＼n委托代理人：周大红。＼n原告徐秀英与被告叶素菁、董少华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理。依法由审判员王列娅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀英的委托代理人徐方明、被告叶素菁、董少华的委托代理人周大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐秀英诉称：俩被告系夫妻关系，原告与俩被告系朋友关系。2011年3月底，被告叶素菁以需要资金周转为由向原告借款，双方约定月利率1.8%。2011年3月29日，原告通过中国工商银行将借款100000元汇入被告叶素菁指定的其姐姐叶小曼账户，同年4月5日，原告通过中国银行转账汇给被告叶素菁1320000元（另有一笔80000元转账），共计1500000元。2011年4月8日，被告叶素菁收到借款后向原告出具收条一份。借款后被告叶素菁于2011年8月31日偿还原告借款200000元，扣除尚欠利息，被告偿还借款本金为100000元，后原告曾多次催讨，但俩被告至今仍未偿付借款及利息，故请求判令俩被告立即偿还借款1400000元及利息（利息自2011年9月1日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）；本案诉讼费由俩被告承担。＼n为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：＼n1.原告徐秀英身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。＼n2.被告叶素菁公民信息调查函复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。＼n3.被告董少华公民信息调查函复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。＼n4.结婚登记档案复印件一份，证明俩被告系夫妻关系的事实。＼n5.2011年3月29日中国工商银行转账凭证原件一份，证明2011年3月29日原告按被告叶素菁指定转账给其姐姐叶小曼100000元的事实。＼n6.2011年4月5日中国工商银行转账凭证原件一份，证明原告于2011年4月5日转账汇入被告叶素菁账户1320000元的事实。＼n7.2011年4月8日收条原件一份，证明被告叶素菁收到原告徐秀英借款1500000元的事实。＼n8.2011年8月31日中国工商银行转账凭证原件一份，证明被告于2011年8月31日偿还原告借款200000元的事实。＼n被告叶素菁、董少华辩称：原告称俩被告在2011年3月底至同年4月5日向其借款1500000元是不真实的，被告叶素菁将自己的私房钱存放在原告处，原告汇给被告的款项是原告归还被告叶素菁的款项，被告才向原告出具收条，但原告居然拿着收条起诉俩被告。2011年8月31日被告转账给原告的200000元汇款，也是被告出借给原告的借款，不是偿付原告的借款和利息，被告没有向原告借款，故请求驳回原告的诉讼请求。＼n被告叶素菁、董少华未在举证期限内向本院提供证据。＼n审理中，本院对原告提供的证据，经庭审质证，作如下认证：＼n一、对原告徐秀英提供的证据1、2、3、4，被告叶素菁、董少华没有异议。本院认为，原告提供的该四份证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，故本院对原告提供的四份证据予以确认。＼n二、对原告徐秀英提供的证据5，俩被告对真实性没有异议，对关联性提出异议，认为该汇款只能证明原告与叶小曼之间有经济往来，与本案没有关联性。本院认为，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在债务关系，该证据与本案没有关联性，故被告异议成立，本院对该证据不予认定。＼n三、对原告徐秀英提供的证据6，俩被告对真实性没有异议，对其关联性提出异议，认为该证据不能证明系被告向原告借款的事实。本院认为，原告提供的证据只能证明原、被告之间有经济往来，但缺乏充分的证据证明系俩被告向原告借款，故本院对该证据不予认定。＼n四、对原告徐秀英提供的证据7，俩被告对真实性没有异议，对关联性提出异议，认为不能证明被告向原告借款，只能证明被告于2011年4月8日收到该款并予以确认。本院认为，原告提供的证据，只能证明被告叶素菁已收到原告的款项，不能证明原、被告之间存在借款合意，故本院对该证据不予认定。＼n五、对原告徐秀英提供的证据8，俩被告对真实性没有异议，对关联性提出异议，认为该200000元系被告叶素菁出借给原告的款项。本院认为，原告提供的证据只能证明原、被告有经济往来，不能确定系被告偿付原告借款及利息，故本院对该证据不予认定。＼n依据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院认定的案件事实如下：＼n俩被告系夫妻关系，原告徐秀英与被告叶素菁系朋友关系。2011年3月29日，原告徐秀英通过中国工商银行将100000元汇入被告叶素菁姐姐叶小曼账户，同年4月5日，原告徐秀英通过中国银行以转账方式汇入被告叶素菁账户1320000元，2011年4月8日，被告叶素菁向原告徐秀英出具1500000元收条一份。2011年8月31日被告叶素菁通过中国工商银行转账汇入原告徐秀英账户200000元。为此，原告徐秀英以被告叶素菁尚欠其借款1400000元为由诉讼来院。＼n在审理过程中，被告叶素菁、董少华提出原、被告双方不存在借贷关系，原告徐秀英未能提供借贷合意凭证。＼n本院认为：债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系的，债权人应当就双方存在借贷合意承担举证责任。2011年3月29日，原告徐秀英通过中国工商银行将100000元汇入被告叶素菁姐姐叶小曼账户，同年4月5日，原告徐秀英通过中国银行转账汇入被告叶素菁账户1320000元。2011年4月8日，被告叶素菁向原告徐秀英出具1500000元收条一份。2011年8月31日被告叶素菁通过中国工商银行转账汇入原告徐秀英账户200000元，上述事实清楚。原、被告之间的款项往来，被告叶素菁向原告徐秀英出具的收条，只能证明被告叶素菁已收到原告徐秀英的款项，不能证明原、被告之间存在借款合意，原告徐秀英又没有充分的证据证明原、被告之间存在借贷关系，故本院对原告徐秀英的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n驳回原告徐秀英的诉讼请求。＼n案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告徐秀英负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n审判长王列娅＼n人民陪审员李小丹＼n人民陪审员李春蔓＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员徐迪羽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1108号
申请人陈见罡,男，住上海市虹口区。
申请人陈静鹤,男,住上海市虹口区。
申请人叶慧敏,女,住上海市虹口区。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8293号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付64783元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0681执1264-2号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司。
被执行人：于逢选。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初4279号民事判决书，于2018年6月14日向被执行人于逢选发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于逢选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于逢选在中国农业银行62×××45账户内存款人民币1911.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建斌
二〇一八年九月七日
书记员 封绍超
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1066号
移送执行单位太和县人民法院刑庭。
被执行人陶恒心。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222刑初206号刑事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的420000.00元，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222刑初206号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执81号
申请执行人范晓辉，男，1988年7月29日出生，汉族。
被执行人季建清，男，1972年2月18日出生，汉族。
申请执行人范晓辉与被执行人季建清民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）柘民初字第1346号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范晓辉于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案。
本院于2015年1月22日向被执行人季建清发出执行通知书，责令季建清在2016年1月25日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请人申请该案本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执81号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋宏伟
审判员 ： 董 晓
审判员 ：王殿华
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：赵永先
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3900号
原告隋连明。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告隋连明，住所地承德市紫晶花园*座*号底商。
负责人刘玉，职务总经理。
委托代理人柳春生。
原告隋连明与被告中银保险有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法作出判决，被告不服提起上诉，承德市中级人民法院撤销原审判决发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告隋连明的委托代理人李春艳、被告中银保险有限公司承德中心支公司的委托代理人柳春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日18时15分许，原告驾驶冀H520**号轿车沿254省道由北向南行驶至77KM＼＼500M路段处与路边行人成艳红相撞，造成成艳红当场死亡，车辆受损的事故。经隆化县交警大队事故认定，原告负此次事故的全部责任。事发后，经隆化县交警事故人民调解委员会调解，死者家属与原告达成了调解协议，原告向死者家属赔付了642000.00元。原告的行为也得到了死者家属的谅解。原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险和三者险，三者险保额为500000.00元。死者有一被抚养人，事发时13岁。死者50周岁。根据河北省道路赔偿标准，主张被告赔偿丧葬费21266.00元，死亡赔偿金451600.00元，被抚养人生活费34102.50元，精神抚慰金50000.00元，合计556968.00元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的身份证，证明原告自然情况；2、交强险保单和三者险保单，证明原告在被告处投保的险种；3、原告的机动车驾驶证复印件及行驶证原件；4、交通事故认定书原件，证明事故发生情况及肇事者承担的责任；5、隆化县司法鉴定报告书两份，成艳红尸检报告，原告隋连明酒精检测报告；6、交通事故尸体处理通知书一份；7、死者成艳红死亡证明复印件一份，原件在公安局卷中；8、死者火化证原件一份；9、隆化县汤头沟镇大沈屯村村委会证明一份，证明死者亲属关系情况；10、隆化县公安局户籍证明及死者女儿身份证复印件，证明死者家属的自然情况；11、调解协议书，证明原告赔付死者的赔偿数额及死者家属的自然情况；12、交通事故谅解书；13、收款条一份，证明原告向死者家属支付了赔偿款项。
被告辩称，一、根据我国道路交通安全法、保险法、机动车交通事故责任强制保险条例等法律法规、结合交强险、商业险条款，被告将对此事故直接的、必要的、合理的损失进行赔偿；二、原告需提供相关的资料证实其主张的赔偿项目；三、我公司不是交通事故的责任方，其相关的损失资料在原告及其他被告手中，我公司没有不履行保险理赔义务，不存在过错。根据机动车交强险第十条（四）款及机动车第三者保险第九条（六）的规定，因交通事故产生的鉴定费、评估费、诉讼费用及其他费用属于除外责任，我方不承担。
被告未提交证据。
被告对原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13号证据真实性均无异议，但对7、9号证据证明目的有异议。
本院经审核认为原告提交的证据能够相互印证，证明原告的车辆在被告处投保了交强险及三者险，及投保车辆发生交通事故致人死亡的事实，被告否认部分证据的效力，但未提供反驳证据，故本院确认原告提交的证据均有证明效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实，2014年9月27日，原告为其所有的冀H520**号轿车在被告处投保了交强险和三者险，三者险保额为500000.00元，不计免赔。2015年2月3日18时15分许，原告驾驶该车沿254省道由北向南行驶至77KM／500M路段处与路边行人成艳红相撞，造成成艳红当场死亡，车辆受损的事故。经隆化县交警大队事故认定，原告负此次事故的全部责任。事发后，经隆化县交警事故人民调解委员会调解，死者家属与原告达成了调解协议，原告向死者家属赔付了642000.00元。
查明，死者成艳红，1965年12月12日出生，有一被抚养人系其长子白松，2002年3月18日出生。
本院认为，原告将其车辆在被告处投保了交强险及三者险，双方存在保险合同关系。在发生保险合同约定的保险事故时，被告有赔付的义务。原告向死者家属赔偿的金额属于法律规定赔偿限额的部分可以依据保险合同约定向被告追偿。原告主张的丧葬费21266.00元，被告无异议，本院予以确认，死亡赔偿金应依照城镇居民人均年可支配收入标准22560元计算20年，金额为451600.00元。被抚养人生活费计算为34102.50元，精神抚慰金50000.00元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告隋连明垫付的费用合计556968.50元。（其中丧葬费21266.00元，死亡赔偿金451600.00元，被抚养人生活费34102.50元，精神抚慰金50000.00元）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 辛克存
人民陪审员 范永红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 左明玉
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第360号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人汪某某。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控被告人汪某某经事先与王某（另案处理）电话联系，于2013年12月20日13时45分许，在本市保定路、长阳路路口，以人民币200元的价格将1包白色晶体贩卖给王某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检王某的1.02克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，被告人汪某某在开庭审理中无异议，并有证人王某、陈某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、拍摄的赃证照片、《案发经过》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人汪某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人汪某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。到案后，被告人汪某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年4月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n二、缴获的毒品予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈春丹＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员王铮卿＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……＼n……＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4830号
原告刘海兵。
被告魏生海。
被告临沂天宇汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地南100米路西。
法定代表人刘冠成，经理。
本院在审理原告刘海兵与被告魏生海、临沂天宇汽车运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供原告刘海兵所有的位于沂水县昌辰御园的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告刘海兵所有的位于沂水县昌辰御园的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月六日
书记员 王 璐
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执790号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人黄阳波，行长。
被执行人王鸿。
被执行人王金国。
被执行人厉青灿。
被执行人王菊琴。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与王鸿、王金国、厉青灿、王菊琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）台路商初字第1832号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人王鸿、王金国、厉青灿、王菊琴履行生效判决所确定的履行债务共计人民币146283.09元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人王菊琴所有的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执790号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月一日
代书记员 卢梦绮
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初297号
原告袁义刚。
被告杨克敏。
原告袁义刚与被告杨克敏买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院依法受理，并按照民事诉讼法相关规定进行了送达工作，送达过程中，原告未提供被告杨克敏的具体地址，且原告现无法联系。
本院认为，原告袁义刚起诉应有明确的被告，现原告提供的被告信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告袁义刚的起诉。
案件受理费587元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一六年四月七日
书记员 付颢瑜
＼n广东省揭阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）揭中法刑执字第774号＼n罪犯李振东，男，1989年12月12日出生，汉族，出生地甘肃省酒泉市金塔县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。＼n广东省汕尾市城区人民法院于2008年2月29日作出（2008）汕市区法刑初字第25号刑事判决，以被告人李振东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯李振东在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年10月20日。＼n执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李振东在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李振东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月26日，共获嘉奖11次；2013年10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯李振东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李振东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月20日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴洁东＼n审判员林汉葵＼n审判员林晓容＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员吴满和
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3486号
原告郭某。
被告李某甲（又名李德中），男，汉族，1976年10月23日生，住辉县市北云门镇西木庄村朝阳区**号，公民身份号码：4107231976********。
原告郭某因与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员李静独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原告与被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个儿子，长子李育衡（又名李文龙14周岁）、次子李育江（8周岁）、三子李某乙（6周岁）。由于原告婚前对被告了解不够，婚后发现被告好赌、贪酒，动辄对原告非打即骂，常打的原告到处是伤。2014年8月原告起诉离婚，在审理过程中，被告悔过自新，愿意改正错误，原告以和好为由申请撤回起诉，但撤诉后，被告没有任何改变。故诉至法院，要求判决原告与被告离婚；婚生子李育衡、李育江、李某乙归被告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产归被告所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日育有长子李文龙、××××年××月××日育有次子李育江、××××年××月××日育有三子李某乙。2014年8月29日原告郭某向辉县市人民法院起诉离婚，2014年10月13日经辉县市人民法院调解，原、被告和好。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是法院判令应否离婚的法定标准。本案原告未提供足以证实夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年十一月五日
书记员 高会霞
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）厦民终字第631号＼n上诉人（原审被告）黄荣卫，男，汉族。＼n委托代理人赵东波，福建自立律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）中建三局建设工程股份有限公司。＼n法定代表人陈华元，董事长。＼n委托代理人林燕勤、李泽利，福建衡兴明业律师事务所律师。＼n原审被告厦门市都市绿洲艺术工程有限公司。＼n法定代表人于建。＼n上诉人黄荣卫因与被上诉人中建三局建设工程股份有限公司、原审被告厦门市都市绿洲艺术工程有限公司确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第5469号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄荣卫上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由上诉人的户籍地厦门市湖里区人民法院管辖。请求本院撤销一审民事裁定，将本案移送给厦门市湖里区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案系因确认合同效力而引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告厦门市都市绿洲艺术工程有限公司的住所地在厦门市思明区，其住所地人民法院即厦门市思明区人民法院对本案享有管辖权。上诉人黄荣卫的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长林丽珊＼n代理审判员陈丽英＼n代理审判员黄永忠＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员王国伟＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初503号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人程旭，男，1984年9月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工。因本案于2018年2月9日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2018]625号起诉书指控被告人程旭犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人程旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年1月19日凌晨3时左右，被告人程旭饮酒后驾车被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为127.5毫克/100毫升。公诉机关认为被告人程旭的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人程旭对起诉书指控的事实供认属实。
经审理查明：2018年1月19日凌晨3时左右，被告人程旭饮酒后驾驶湘A1P6**小型轿车行驶至长沙市芙蓉区蔡锷路路口等红绿灯时睡着了，直至当日7时左右被执勤民警查获，现场酒精测试结果为104毫克/100毫升。随后，民警将程旭带至长沙市第八医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所检验，程旭的血液中乙醇含量为127.5毫克/100毫升。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人程旭的户籍证明及现实表现材料，证明被告人程旭的身份，已达刑事责任年龄，无前科。
2、到案经过，证明被告人程旭于2018年1月19日被查获的事实。
3、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明被告人程旭驾驶机动车的相关情况。
4、长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人程旭醉酒后驾车被查处的情况。
5、吹气检测单，证明程旭的现场酒精测试结果为104毫克/100毫升。
6、查获视频光盘，证明程旭因酒驾被查获的情况。
7、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2018]102号《检验报告》，证明经检验，程旭血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为127.5毫克/100毫升。
8、被告人程旭的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人程旭醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程旭如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审查，程旭符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人程旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人程旭自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张建军
二〇一八年八月十六日
书 记 员 盛玉珍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n江苏省洪泽县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）泽刑初字第177号＼n公诉机关洪泽县人民检察院。＼n被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被取保候审。＼n洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年5月28日22时20分许，被告人黄某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车沿洪泽县城东八街由南向北行驶至富民家园二期小区时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为123mg／100ml。＼n被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、酒精含量测试单及照片、血样抽取登记表、告知书及照片、送检情况说明、金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被查获的摩托车照片、苏H×××××车辆信息表、洪泽县三河镇四坝村村委会出具的证明、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人黄某的照片及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员朱秀山＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员司玥＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》（摘录）＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……＼n第六十七条……。＼n……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102财保133号
申请人：熊明，男，1971年1月16日生，回族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201110169746。
委托诉讼代理人：王龙，江西中山律师事务所实习律师，实习证号：36001804110050。
被申请人：汪乐乐，男，1987年7月11日生，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：熊文亮，男，1970年4月9日生，住江西省南昌市青山湖区。
申请人熊明于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪乐乐、熊文亮所有的价值300万元的财产进行诉前财产保全，并由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具诉讼保全担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人熊明诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人汪乐乐、熊文亮所有的价值300万元的财产或银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴启洪
二〇一八年八月十七日
书记员 钟如意
＼n河北省秦皇岛市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）秦民终字第374号＼n上诉人（原审原告）：卢龙县君华工贸有限公司。住所地：河北省卢龙县。＼n法定代表人：张秀君，该公司总经理。＼n委托代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：唱桂金，男，1958年8月29日出生，汉族，现住河北省卢龙县。＼n委托代理人：魏庆国，卢龙县董友法律服务所法律工作者。＼n上诉人卢龙县君华工贸有限公司因与被上诉人唱桂金劳动争议纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明：2010年4月被告唱桂金到原告卢龙县君华工贸有限公司从事高炉电工工作，原、被告均具备法定的主体资格，原告的各项规章制度适用于被告，被告受原告统一管理，从事原告安排的有报酬的工作，该工作是原告生产业务的重要组成部分，但双方一直未签订书面劳动合同。2012年10月1日，原告与自然人唱荣江、唱桂红签订烧结承包协议，约定：原告将其2条平烧生产线承包给二人，工伤保险费用由唱荣江、唱桂红负责，工伤事故唱荣江、唱桂红自负。维修电工人员安排唱荣江、唱桂红负责，工资由唱荣江、唱桂红支付。工人进厂后，遵守原告的厂规厂纪，在原告的领导下生产。2012年10月23日原告的法定代表人张秀君安排被告到平烧生产线从事电工工作。2012年10月29日16时30分左右，被告用铁丝固定平烧生产线北头的电源箱体后，返回平烧平台，与电动车上的烧结箱发生碰撞，从烧结平台掉下，造成左膝、左髌骨、胫腓骨、左大腿、双侧耻骨等多处损伤。原告的工作人员将被告送到滦县人民医院抢救，住院治疗35天，原告支付了被告住院期间的医疗费和生活费。因原告认为被告与唱荣江、唱桂红存在劳动关系，与其无劳动关系，被告于2013年9月29日申请卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原、被告存在事实劳动关系。卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年11月25日作出卢劳人仲案（2013）第59号仲裁裁决，确认原告与被告存在劳动关系。2013年12月9日，原告不服卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决，诉来法院请求判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系。＼n原审法院审理认为：被告2010年4月到原告处从事电工工作，服从原告领导管理，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。2012年10月1日原告将自有的平烧生产线承包给自然人唱荣江、唱桂红，双方签订的承包协议应属原告的内部承包关系。平烧生产线属于原告生产业务的重要组成部分，原告的法定代表人张秀君安排被告到平烧生产线工作，被告在维修原告平烧生产线电源箱过程中受伤，原告已支付了被告住院期间的医疗费及生活费，足以认定原、被告之间存在劳动关系。原告提出被告与其不存在劳动关系、而是与唱荣江、唱桂红存在劳动关系的主张，因其未提供证据证明唱荣江、唱桂红具备用工主体资格及存在劳动关系的证据，故对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、二（五）、四之规定，判决如下：确认原告卢龙县君华工贸有限公司与被告唱桂金之间存在事实劳动关系。＼n上诉人卢龙县君华工贸有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，依法改判。一、原审法院认定事实错误。被上诉人于2012年10月23日到平烧生产线从事电工工作，而按照上诉人与唱荣江、唱桂红所签协议，2012年10月1日该生产线已由二人经营管理，包括被上诉人在内的工人工资和工伤保险、工作安排等也完全由二人承担和负责。而该生产线也非上诉人营业执照所载明经营范围，不是上诉人生产经营组成部分，故原审认定事实错误。二、原审判决证据不足且采信错误。原审判决对上诉人提交的协议未予采信，被上诉人在质证中认为该证据系伪造但没有任何证据支持其说法，而在事实陈述中又承认生产线承包的事实，同时，被申请人也未申请对证据真实性进行鉴定。而被上诉人自始至终也未提供充分有效证据证明其双方存在劳动关系的主张，故原审判决无充分证据加以支持。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。＼n被上诉人唱桂金提交书面答辩状认为：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。2010年4月起，经上诉人法定代表人张秀君姐夫唱桂红介绍，被上诉人到上诉人处从事电工工作，受上诉人的统一管理，从事上诉人安排的有报酬的工作。上诉人的各项规章制度适用于被上诉人，且被上诉人从事的工作是上诉人生产业务的重要组成部分。被上诉人虽未与上诉人订立劳动合同，但已形成事实劳动关系。2012年10月29日16时30分左右，被上诉人在维修上诉人平烧生产线电源箱体过程中受伤，后被工友送至医院救治，上诉人为被上诉人支付了医疗费用及生活费用。以上事实，足以认定被上诉人与上诉人存在事实劳动关系。另外，上诉人陈述将平烧生产线承包给唱荣江、唱桂红二人不是事实。平烧生产线是上诉人的一个车间，被上诉人在上诉人处工作时，该生产线根本未承包给二人。而且唱荣江、唱桂红均系上诉人法定代表人张秀君的亲属，系上诉人处的中层干部，该协议是上诉人为了推卸责任伪造的。即便存在烧结承包协议，唱荣江、唱桂红二人根本不具有用工主体资格。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，上诉人应该承担用工主体责任。最后，被上诉人在上诉人处工作时，工资由上诉人张秀君之妻唱秀君发放，工资表由上诉人制作保管。上诉人应提交工资表等证据，而上诉人在一审诉讼中根本未提供，依此也能推定被上诉人与上诉人存在事实劳动关系。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。＼n二审审理查明的事实与原审审理查明的事实基本相同。＼n另查明：在二审庭审中，上诉人认可唱荣江、唱桂红二人系其中层员工。＼n本院认为：被上诉人唱桂金于2010年4月到上诉人卢龙县君华工贸有限公司从事电工工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成劳动关系。上诉人主张其与唱荣江、唱桂红于2012年10月1日签订了烧结承包协议，约定平烧生产线由二人经营管理，包括被上诉人在内的工人工资和工伤保险、工作安排等也完全由二人承担和负责，被上诉人于2012年10月23日到平烧生产线从事电工工作，由唱荣江、唱桂红直接管理，被上诉人在工作中受伤后应由唱荣江、唱桂红承担责任。但在二审诉讼中，上诉人认可唱荣江、唱桂红系其中层员工，则上诉人与唱荣江、唱桂红之间的承包属企业内部承包。原劳动部《关于印发﹤关于贯彻执行劳动法若干问题的意见﹥的通知》第15条规定：租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。依照租赁合同或承包合同，租赁人、承包人如果作为该企业的法定代表人或者该法定代表人的授权委托人时，可代表该企业（用人单位）与劳动者订立劳动合同。故依照上述规定，被上诉人仍与上诉人存在劳动关系。另《工伤保险条例》第四十三条第二款规定，用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担。因此，上诉人与唱荣江、唱桂红关于承包期间工伤保险完全由二人承担和负责的约定违反法律、行政法规的规定，该约定无效。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n案件受理费10元，由上诉人卢龙县君华工贸有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长韩颖＼n审判员郭玉田＼n代＼n审判员桑华民＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员李楠
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢21号
申请执行人张小妮，女，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，张小妮向本院申请执行，执行的标的为：工资7200元、经济补偿金1800元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人张小妮的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人张小妮书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人张小妮向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7200元、经济补偿金1800元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款9000元，并已全部兑付申请执行人张小妮。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解张小妮申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年一月十八日
书 记 员 袁晓彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5603号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣。
委托代理人：王廷金、葛如全，原告公司员工。
被告：潘二廷。
被告：顾婷婷。
被告：林少明。
被告：谢艳群。
被告：张士勇。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告潘二廷、顾婷婷、林少明、谢艳群、张士勇金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，要求判令：1被告潘二廷立即归还借款本金14万元，利息、罚息合计7151.67元（计算至2015年8月26日止，以后按合同计算至实际还款日止）；2、被告顾婷婷、张士勇对前述债务承担共同还款责任；被告林少明、谢艳群承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛如全到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月31日，被告潘二廷、顾婷婷、林少明、谢艳群、张士勇与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告潘二廷向原告借款14万元，借款期限自2014年12月31日至2015年4月30日，借款利率为月利率10.733334‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告顾婷婷、张士勇为共同债务人，共同与借款人承担还款责任。被告林少明、谢艳群作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于本金、利息罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告依约向被告潘二廷发放贷款人民币14万元。借款后，被告潘二廷于2015年5月21日起开始欠息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘二廷、顾婷婷、张士勇于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币14万元及利、罚息（按合同约定计付，从2015年5月21日计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告林少明、谢艳群对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3244元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3244元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 黄 超
＼n温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温鹿商初字第3815号＼n原告：林云峰。＼n委托代理人：赵心纯。＼n被告：余辉。＼n被告：郭春叶。＼n原告林云峰诉被告余辉、郭春叶民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员胡斌适用简易程序独任审判。诉讼过程中，本院依原告申请，查封了被告余辉名下的牌号为浙cj5856的宝马牌小型越野客车。2014年1月7日，本院依法公开开庭审理了本案。原告林云峰的委托代理人赵心纯到庭参加诉讼。被告余辉、郭春叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告林云峰诉称：2013年3月28日，被告余辉向原告借款150万元，并与原告签订《借款合同》，约定：借款期限至2013年7月1日止，月利率2.5%。双方签订合同后，原告将款项汇入被告余辉指定账户，履行了出借款项的义务。但至今被告余辉仅归还本金70万元以及截止2013年10月31日的利息。被告郭春叶与余辉系夫妻关系，应对上述借款及利息承担共同偿还责任。现要求：1、判令被告余辉偿付原告借款80万元及利息（按月利率2%，从2013年11月1日起计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告郭春叶对上述借款及利息承担共同偿还责任。＼n被告余辉、郭春叶未作答辩，亦未提供证据。＼n经审理，本院认定事实如下：被告余辉、郭春叶系夫妻关系。2013年3月28日，被告余辉向原告借款150万元，并与原告签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2013年3月22日至2013年7月1日，月利率2.5%；逾期还款利率为日利率2%；款项汇入被告指定的案外人赵东辉银行账户。案外人余跃霖作为担保方在《借款合同》上签字。次日，原告向被告提供借款150万元。＼n2013年9月6日，被告余辉向原告支付20万元，并出具《还款证明》一份，确认其中187500元作为支付截止2013年8月28日的利息。同年9月23日、9月24日、10月6日，被告余辉向原告归还10万元、40万元、20万元，并分别出具《还款证明》一份，确认以上70万元系归还本金。同年9月29日、10月27日，被告余辉还向原告支付了2万元、2万元。被告余辉已向原告支付利息至2013年10月31日。＼n以上事实有原告提供的《借款合同》、银行汇款凭证、《还款证明》、公安部门身份信息查询单证明以及当事人的陈述为证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告余辉之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告余辉向原告借款150万元后仅归还本金70万元并支付利息至2013年10月31日，已构成违约。现原告要求被告余辉归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。＼n根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被告余辉按照月利率2.5%、日利率2%向原告支付了利息24万元，其中4万元超出限度，应冲抵本金，冲抵后被告欠原告本金为76万元。被告未支付的利息，本院依法将其调整为按月利率1.8%计算。＼n被告郭春叶与余辉系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告郭春叶依法应承担共同清偿责任。＼n依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：＼n一、被告余辉、郭春叶于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林云峰借款本金76万元及利息（利息按月利率1.8%，从2013年11与1日起计算至本判决确定的履行之日止）；＼n二、驳回原告林云峰的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费11800元，减半收取5900元；财产保全费4520元，合计10420元，由原告负担200元，被告余辉、郭春叶共同负担10220元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n代理审判员胡斌＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员吴林微
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第843号
原告广西涛钢钢材有限公司，住所地南宁市安园东路北面南大物流市场第B2-3号。
法定代表人刘春河，总经理。
委托代理人黄伟玲、孙贵文，广西贵文律师事务所律师。
被告慧生能源科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心3015、3016号房。
法定代表人叶燕，总经理。
委托代理人韦晓东，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人苏敬，广西君桂律师事务所实习律师。
被告汪柳燕，女，汉族，1963年5月9日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人韦晓东，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人苏敬，广西君桂律师事务所实习律师。
原告广西涛钢钢材有限公司诉被告慧生能源科技股份有限公司、汪柳燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。审理过程中，原告广西涛钢钢材有限公司以被告已将货款及违约金支付给原告为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西涛钢钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元（因适用简易程序已减半收取）、财产保全费5000元，合计12300元，由原告广西涛钢钢材有限公司自行负担。
审判员 路纳
二〇一六年一月二十七日
书记员 余忆
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执543号
申请执行人：尹延彬，男，1975年7月10日生，汉族，住庆云县。
被执行人：马福生，男，1977年4月16日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：张连香，女，1980年5月15日生，汉族，住青岛市李沧区。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初268号民事判决书已经发生法律效力，因马福生、张连香未在法律规定的期限内履行法律义务，尹延彬于2017年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
2017年7月14日，本院向被执行人马福生、张连香邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件反馈结果显示由张连香签收。
2017年7月11日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；有支付宝账户开户，但余额很少，无财付通开户；无工商登记信息；被执行人张连香名下有鲁Ｂ×××××号车辆，手续已被查封，但车辆无法实际控制。2017年7月14日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。
因被执行人马福生、张连香既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费并纳入失信被执行人名单。
2018年3月28日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。
2018年5月14日，本院对被执行人的家庭情况、经济收入、等情况进行了调查询问。经向被执行人户籍所在村尚堂镇马徐村支部书记书记徐洪义调查，可知被执行人家庭经济情况一般，无可供执行的财产线索。
2018年5月14日，本院对申请执行人张玉奎进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。并且申请人尹延彬提交申请书申请解除查封2017年2月20日申请保全马福生所有租赁的庆云县尚堂镇和睦城村位于庆云县尚堂镇庆阳路和睦城村路北的55.2亩土地上的树苗。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执543号案的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙国卫
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执84号
申请执行人曹芝芳，女，汉族，1960年1月12日出生，住陕西省子洲县。
被执行人高银燕，女，汉族，1987年10月6日出生，住陕西省乾县。
被执行人王合刚，男，汉族，1981年4月15日出生，住陕西省乾县。
被执行人马雪琴，女，汉族，1952年7月13日出生，住陕西省礼泉县。
本院在执行曹芝芳与高银燕、王合刚、马雪琴民间借贷纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本院（2018）陕0117执84号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 王英凡
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温苍商特字第3号＼n申请人：温州银行股份有限公司苍南支行。＼n负责人：缪存锋。＼n委托代理人：温小宜。＼n被申请人：颜怡后。＼n被申请人：陈芙玲。＼n申请人温州银行股份有限公司苍南支行于2014年1月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。＼n申请人温州银行股份有限公司苍南支行称，2013年3月29日，借款人苍南诚意泡沫制品有限公司向申请人申请借款，双方签订601002013企贷字00021号借款合同。合同约定借款金额为118万元，期限自2013年3月29日至2015年3月25日，月利率为7.5‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。并约定：借款人经营发生严重亏损或不能按时归还任一金融机构借款本息的，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有借款本金及利息。借款合同由被申请人颜怡后、陈芙玲所有的坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦B幢五屋F套的房产作为抵押担保，并签订温银601002013年高抵字00047号最高额抵押合同，最高担保债权金额144万元，办理了抵押登记手续。担保合同的担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。合同签订后，申请人依约发放贷款。借款后，借款人苍南诚意泡沫制品有限公司仅偿还利息至2013年5月20日，该行为已构成借款合同约定的违约事件，经申请人多次催收未果，申请人有权请求法院对被申请人的抵押房屋实现担保物权。为此，申请人诉至法院：请求裁定被申请人颜怡后、陈芙玲承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦B座五层F套的抵押物所得价款在144万元范围内享有优先受偿权。＼n被申请人颜怡后、陈芙玲未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。＼n本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押借款合同》，意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人颜怡后以其名下的坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦B座五层F套的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额144万元范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，借款人未按约履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：＼n对被申请人颜怡后名下的坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦B座五层F套的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司苍南支行对变价后所得款项在144万元的范围内优先受偿。＼n案件受理费17760元，减半收取8880元，由颜怡后、陈芙玲负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n代理审判员黄书乐＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员戴美洁＼n相关法律条文链接：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。＼n《中华人民共和国物权法》＼n第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。＼n第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。＼n第一百九十五条……＼n抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。＼n……＼n
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢28号
申请执行人王军辉，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，王军辉向本院申请执行，执行的标的为：工资7881元、经济补偿金12500元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人王军辉的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人王军辉书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人王军辉向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7881元、经济补偿金12500元及。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款20381元，并已全部兑付申请执行人王军辉。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解王军辉申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年一月十八日
书 记 员 袁晓彤
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1171号
原告山东星宇手套有限公司，住所地山东省高密市。
法定代表人周星余，董事长。
委托代理人邵林杰、邵德芳，山东密水律师事务所律师。
被告大连香炉礁综合市场宏鹏厂矿物资经销处，住所地大连市西岗区。
经营者刘爱珍，汉族，住辽宁省大连市中山区。
本院在审理原告山东星宇手套有限公司与被告大连香炉礁综合市场宏鹏厂矿物资经销处侵害商标权纠纷一案中，原告山东星宇手套有限公司于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东星宇手套有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东星宇手套有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交）、减半收取525元，由原告山东星宇手套有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 钟 薇
人民陪审员 杨永平
二〇一六年九月三日
书 记 员 张新传
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11003号
原告：袁登科，男，1943年4月16日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周荻，重庆学苑律师事务所律师。
被告：贺恩权，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告袁登科与被告贺恩权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁登科及其委托诉讼代理人栾友辉、周荻到庭参加诉讼，被告贺恩权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁登科向本院提出诉讼请求：要求被告贺恩权偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2015年8月6日起，按年利率24%计算至本息清偿日止，利随本清）。事实和理由：被告以需要资金周转为由，于2014年8月5日向原告借款20万元，并立下借据，原告当天向被告转账支付借款。此后，被告仅向原告支付2015年8月5日前的利息72000元，未再支付过本金及利息。
被告贺恩权未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，贺恩权向袁登科借款20万元，并出具借条，载明：“今借到袁登科人民币20万元整（贰拾万元整）。利息每6个月支付一次，每次利息总金额为叁万陆仟元整。”原告袁登科于2014年8月5日当天向贺恩权转款20万元。借款后，贺恩权仅支付了2015年8月5日前的借款利息，未归还借款本金及其余利息。袁登科催收未果，遂诉至法院。
另查明，袁登科为实现本案债权，向本院申请了诉前财产保全，并缴纳诉前财产保全申请费2020元。
上述事实，有借条、转账凭条、民事裁定书及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告袁登科实际支付20万元借款给贺恩权，双方借贷关系成立。因借条未约定还款时间，袁登科可随时要求贺恩权在合理时间内还款，故本院对袁登科要求贺恩权归还借款本金20万的诉讼请求予以支持。袁登科自认贺恩权已经付清2015年8月5日前的利息，本院予以确认。袁登科要求按照年利率24%计算2015年8月6日起的借款利息的请求不违反相关规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告贺恩权于本判决生效之日起十日内返还原告袁登科借款本金20万元；
二、被告贺恩权于本判决生效之日起十日内支付原告袁登科借款利息（以尚欠借款本金为基数，从2015年8月6日起，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉前财产保全申请费2020元，合计6320元，由被告贺恩权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 文 莲
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李俭波
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2415号
原告成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。
法定代表人侯进桥，总经理。
委托代理人杜秋月。
委托代理人王蓉。
被告王昭霞。
原告成都合能物业管理有限公司与被告王昭霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都合能物业管理有限公司的委托代理人杜秋月、王蓉到庭参加诉讼，被告王昭霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都合能物业管理有限公司诉称，2006年12月28日，原被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告位于成都市成华区荆竹东路288号房屋提供物业服务，该房屋建筑面积123.68平方米，每月每建筑平方米应缴纳物业管理费为人民币1元，被告向原告支付物业管理服务费用每月为123.68元。协议第四条第一款约定，被告应当在物业使用每半年第一个月的15日前交纳下半年的物业管理服务费。第十一条第四款约定，若被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金。协议鉴定后，双方均按照协议如约履行，但自2009年3月起，被告开始拖欠原告物业管理服务费。经原告多次催收，被告仍置之不理。现请求判令1、被告支付原告2009年3月1日至2013年6月30日期间的物业管理费5479.02元；2、被告按照每日1%的标准向原告支付从逾期之日至实际支付之日止的物业管理费违约金。
被告王昭霞未进行答辩。
经审理查明，2006年12月28日，原被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告位于成都市成华区荆竹东路288号东林城市花园小区房屋提供物业服务，该房屋建筑面积123.68平方米，每月每建筑平方米物业管理费收费标准为人民币1元，被告向原告支付物业管理服务费用每月为123.68元。协议第四条第一款约定“被告应当在物业使用每半年第一个月的15日前交纳下半年的物业管理服务费”。第十一条第四款约定“若被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金”。协议约定期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止，合同签订后，双方按照合同内容进行了履行。后被告未向原告缴纳2009年3月至2013年6月30日期间的物业管理费5479.02元，原告多次向被告催收无果，遂以上述请求诉至本院。
上述事实，有当事人信息身份证明；商品房买卖合同；前期物业管理服务协议及附件；物业维修派工单、报告、公式照片；缴费温馨提示当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议内容履行。被告作为业主，原告向其提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理费，故对于原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院予以支持。因被告未按约支付物业管理费，原告主张被告支付违约金符合合同约定，但鉴于原告主张的违约金的数额明显高于其主张的物管费，故本院酌情调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昭霞于本判决生效之日起十五日内支付原告成都合能物业管理有限公司2009年3月1日至2013年6月30日的物业管理费5479.02元。
二、被告王昭霞于本判决生效之日起十五日内支付原告成都合能物业管理有限公司物业管理费违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费502元（已由原告预付），由被告王昭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 薛素
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8149号
原告王云肖，男，汉族，1984年8月10日出生，户籍地哈尔滨市巴彦县。住所地哈尔滨市巴彦县。
被告陈赫，女，汉族，1983年12月8日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告王云肖与被告陈赫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云肖、被告陈赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云肖诉称，2014年1月至4月被告在经营翻斗车期间，从原告处赊购柴油，拖欠原告柴油款36562元，被告为原告出具欠据一张，原告多次向被告主张权利但被告均已暂时没钱为由推拖，导致拖欠的柴油款至今未给付，双方形成诉讼，诉至法院。诉讼请求：判令被告立即给付原告拖欠的柴油款36562元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告陈赫辩称，1.钱是其前夫张纪鑫向原告借的，其前夫张纪鑫在经营翻斗车，原告找不到张纪鑫，让其打张欠条，其不同意，之后原告与张纪鑫沟通让其先打条之后再换，2015年6、7月份其和张纪鑫在民政局离婚了，在调解书时已经说明张纪鑫所有的债务由张纪鑫自己承担，与其无关。2.欠条已经过了诉讼时效期两年。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、欠条一张，证明被告陈赫于2014年3月24日向原告王云肖借款55962元，于2014年6月1日前归还。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据一客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
经审理查明，被告陈赫因其前夫张纪鑫赊欠原告王云肖柴油款，于2014年3月24日为原告出具欠条，内容为：欠王云肖人民币55926元，于2014年6月1日前归还。原告于2016年4月、5月向被告陈赫索要柴油款未果。
本院认为，被告陈赫为原告王云肖出具的欠条真实，合法，有效。陈赫应在约定日期钱归还原告柴油款。因原告自认被告曾还款19400元，故原告王云肖诉请被告陈赫还款36562元，予以支持。关于被告陈赫提出的已过诉讼时效，因本案诉讼时效应从2014年6月1日起算两年内，被告陈赫庭审中自认原告王云肖曾于2016年4月、5月向其索要欠款，故诉讼时效已于2016年4月、5月中断，被告陈赫辩称已过诉讼时效不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下:
被告陈赫于本判决生效之日起10日内偿还原告王云肖柴油款人民币36562元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元、由被告陈赫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 马国军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 狄春娜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4504号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人南于栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00418号，依法向被执行人南于栋发出执行通知书，责令被执行人南于栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南于栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结南于栋（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××72的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 金建辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7861号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人：栾璞。
委托诉讼代理人：封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。公司员工。
被告：尹德容，女，汉族，1947年7月27日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告尹德容物业服务合同纠纷一案后，在审理过程中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
代理审判员 李迎波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高晓云
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长安民初字第06047号
原告西安浐灞生态区顺喜木业经销部。
经营者胡居飞。
委托代理人宋路凯、曹佳颖，陕西云德律师事务所律师。
被告李金保。
被告李曜宏。
原告西安浐灞生态区顺喜木业经销部诉被告李金保、被告李曜宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，原告西安浐灞生态区顺喜木业经销部于2016年8月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告西安浐灞生态区顺喜木业经销部申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安浐灞生态区顺喜木业经销部撤回起诉。本案受理费1870元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 陈炳寿
人民陪审员 李高省
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孟丽君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46014号
原告：杨建江，男，1979年5月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩东涛，天津晟昊律师事务所实习律师。
被告：天津住宅集团滨海置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽八卦滩1号。
法定代表人：史增光，总经理。
委托诉讼代理人：王智超，该公司职员。
被告：天津万拓房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6、7号（原9号）D座405室。
法定代表人：郝喜竹，总经理。
委托诉讼代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。
原告杨建江与被告天津住宅集团滨海置业有限公司、被告天津万拓房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告杨建江于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨建江撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一八年八月十日
书 记 员 邵炫翔
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2866号
原告：孟长庆，男，汉族，1962年2月8日出生，住漯河市郾城区。
被告：冉付杰，男，汉族，成年，住漯河市郾城区。
原告孟长庆与被告冉付杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告孟长庆到庭参加诉讼。被告冉付杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟长庆请求依法判令：1、被告支付拖欠的货款62900元及利息（利息按月息2分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年至2014年期间，被告承建新店镇西边小新店门面房项目，应被告的要求，我为其工地上送钢筋、水泥。当时被告未能支付货款，2016年10月20日，被告打了一份欠条，约定20日内还清，如不能还清按息2分计算。约定还款期限到期后，我多次向被告催要无果，致使我的合法权益无法得到保障。现特具状起诉。
为支持自己的主张，原告向本院提交由被告出具的欠条一份，欠条内容为：“欠条，欠长庆现金（62900元）陆万贰仟玖佰园，（到20天内不还清，按月息2分结算，时间从今日算起），冉付杰，2016.10.20日”。
被告冉付杰未到庭未答辩。
本院认为：因合法的买卖行为而产生的合法的债权债务关系受法律的保护，债务人应当在债权人主张权利时积极履行自己的偿还义务。原告孟长庆为被告冉付杰供应货物，被告由货款未向原告支付。经被告冉付杰在2016年出具的欠条确认，被告未向原告支付的货款金额为62900元。在原告孟长庆主张权利时，被告应当按照欠条中确认的货款金额向原告支付。
原告诉称按照月息2%的利率（年利率24%）由被告承担利息，本院认为，双方在欠条中约定的利率，实际应为不按期支付货款的违约金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》法释〔2009〕5号第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告要求按照24%的年利率标准承担违约责任，已经明显高于该法条规定的限额，故对于原告的主张本院不予采信，被告承担违约责任的违约金应按照未支付货款的30%进行计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冉付杰于本判决生效后十日内向原告孟长庆清偿未支付的货款62900元并按照未支付货款金额的30%向原告支付违约金。
二、驳回原告孟长庆的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费690元由被告冉付杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年九月七日
书记员 罗春召
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2644号
原告刘远香，女，1983年8月6日出生，汉族，住四川省泸县福集镇代桥村*组***号。
被告程星辉，男，1965年5月29日出生，汉族，住成都市青白江区人和乡人和中街*号。
原告刘远香与被告程星辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判。后因被告程星辉下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘远香到庭参加诉讼。被告程星辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘远香诉称，2014年3月1日被告向原告出具借条，被告向原告借款2万元。随后原告支付被告现金1万元，向被告转账支付1万元。被告承诺于2014年4月归还。逾期后，被告未归还原告借款。请求判令被告归还原告借款本金2万元并从2014年5月1日起按银行同期贷款的利率计算利息至付清本金之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告程星辉未作答辩。
经审理查明，2013年3月，被告向原告借款2万元。其中，原告支付被告现金1万元，转账支付被告1万元。2014年3月1日，原告催收借款，被告遂向原告出具借条一份，载明“今借到刘远香现金贰万元（20000元），2014年4月还”。逾期后，被告未归还借款。
上述事实，有当事人的身份证明材料、借条1份，以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借款后，未按照双方约定的还款期限归还原告的借款，应当承担归还借款的民事责任。对原告主张的利息，因双方在借贷时对支付利息没有约定，视为不支付利息。现在原告主张利息，可从借款期限届满的次日起参照银行同类贷款的利率计算至付清本金之日止。故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程星辉于本判决生效之日起15日内归还原告刘远香借款本金2万元及利息，利息以本金为基数从2014年5月1日起参照银行同类贷款的利率计算至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告程星辉负担。其中，原告刘远香已垫付150元，被告程星辉在履行上述义务时一并向原告刘远香支付；剩余150元，由被告程星辉于本判决生效之日起15日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张雯静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初32075号
原告朱凤琴，女，1971年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。
被告赵凤玲，男，1976年10月3日生，汉族，住安徽省。
被告安心财产保险有限责任公司，住所地北京市。
负责人钟诚。
委托代理人张敬敬，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
原告朱凤琴与被告赵凤玲、安心财产保险有限责任公司(以下至判决主文前简称安心保险公司)身体权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱凤琴的委托代理人赵雪宏、被告赵凤玲、被告安心保险公司的委托代理人张敬敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤琴诉称，2017年10月26日，在上海市浦东新区祝桥镇施湾路、施新路南约5米处，原告骑电动自行车与被告赵凤玲骑电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告赵凤玲负事故全部责任。被告赵凤玲在被告安心保险公司投保了外卖骑手(送外卖期间)三者责任保险。原告伤后在上海市浦东新区人民医院进行门诊治疗。其伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人朱凤琴因车祸致骶尾部外伤，尾1骨折。经治疗休息5月余，现仍疼痛。酌情给予治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费790.10元(人民币，以下同)、误工费9,680元、营养费2,400元、护理费3,000元、会员损失费300元、交通费1,238元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师代理费1,000元。上述损失要求被告安心保险公司赔偿，超出部分由被告赵凤玲承担赔偿责任。
被告赵凤玲辩称，对交通事故的基本事实、责任认定、投保情况均无异议。对原告提供的证据的真实性无异议，对鉴定结论无异议。因购买了保险，故原告的所有损失均由被告安心保险公司赔偿。事故发生后，垫付现金1,600元，要求在本案中一并处理，如果超出，要求返还。
被告安心保险公司辩称，对交通事故的基本事实、责任认定、投保情况均无异议。其承保的外卖骑手送外卖期间造成三者受伤的三者险，投保人是北京小贝金科信息技术有限公司。经查询，被告赵凤玲事故当天确实在骑手名单上，事故属于被保险人该承担的责任。认可被告赵凤玲系在送餐期间发生的事故，同意按照保险合同约定承担保险责任。认可医疗费、误工费、鉴定费；交通费用部分票据与就医时间不能对应，不予认可；衣物损失属于保险免陪范围，不同意承担；会员费损失不属于直接损失，不属于保险赔付范围；律师代理费不属于保险赔付范围；对其他损失的具体金额均持异议。
庭审过程中，原告对被告赵凤玲垫付现金1,600元无异议，同意在本案中一并处理，如果超出，同意返还。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，北京小贝金科信息技术有限公司在被告安心保险公司处投保了外卖骑手(送外卖期间)三者责任保险(保险金额100万元)，本起交通事故发生在保险期内，事故当天被告赵凤玲在骑手名单上。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险协议、司法鉴定意见书、医疗病史及收据、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据法律规定承担民事侵权赔偿责任。本案中，被告赵凤玲在驾驶非机动车过程中与驾驶非机动车的原告发生交通事故，事故责任经交警部门认定，被告赵凤玲负事故全部责任。根据外卖骑手(送外卖期间)三者责任保险的约定，原告的合理损失，应由被告安心保险公司在保险范围内赔偿；不足部分，由被告赵凤玲承担赔偿责任。鉴定费由被告安心保险公司赔偿；律师代理费由被告赵凤玲承担。
本案原告主张的下列损失：根据原告的举证和被告的质证意见，本院首先支持医疗费790.10元、误工费9,680元、鉴定费900元。对原告的其他主张，本院确认如下：(1)营养费，本院酌定按每天30元，结合司法鉴定结论，支持1,800元。(2)护理费，本院酌情按照每天40元，结合司法鉴定结论，依法支持2,400元。(3)会员损失费，原告提供的证据不足以证明系原告合理损失范围，本院不予采信。(4)交通费，综合原告的伤情及实际就诊次数，本院酌情支持400元。(5)衣物损失费，本院酌情支持200元，根据保险合同约定，不属于被告安心保险公司的赔付范围，由被告赵凤玲承担赔偿责任。(6)律师代理费，原告主张并无不当，本院依法支持1,000元。综上，原告各项损失共计17,170.10元，由被告安心保险公司赔偿原告15,970.10元，由被告赵凤玲赔偿原告1,200元，抵扣其已经垫付的1,600元，原告需返还被告赵凤玲400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱凤琴15,970.10元；
二、原告朱凤琴于本判决生效之日起十日内返还被告赵凤玲400元；
三、驳回原告朱凤琴的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元(已减半收取，原告朱凤琴已预交)，由原告朱凤琴负担40元、由被告赵凤玲负担95元，被告赵凤玲负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一八年八月九日
书记员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保1114号
申请人：陈焕成，男，1969年5月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被申请人：黄长荣，男，1965年5月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被申请人：潘丽娟，女，1966年2月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被申请人：陈朝阳，男，1963年11月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
案外人：李志英，女，1977年10月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请人陈焕成与被申请人黄长荣、潘丽娟、陈朝阳民间借贷纠纷一案，申请人陈焕成向本院提交了财产保全申请，申请人陈焕成要求查封、冻结被申请人黄长荣、潘丽娟、陈朝阳名下的财产，并由案外人李志英提供担保。本院于2016年11月19日作出（2016）粤0705民初4698号民事裁定，准许申请人陈焕成提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初4698号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈焕成提供的以下担保财产：案外人李志英所有的位于江门市新会区会城镇南园新村6座12#车房。
二、在人民币25000元价值范围内，冻结被申请人黄长荣、潘丽娟、陈朝阳的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李惠冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁根贤
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执监2790号
申请执行人：魏秀平，女，汉族，1972年3月1日出生。
被执行人：宁春胜，男，汉族，1973年3月18日出生。
魏秀平与宁春胜合同纠纷一案，中原区人民法院于2016年11月14日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州中原区人民法院（2016）豫0102民初3615号民事判决书【原执行案号：���2016）豫0102执2246号】由金水区人民法院执行。
河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初356号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某，农民。2016年3月5日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月6日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日1时50分许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××的小型面包车沿台州经济开发区中心大道自北向南行驶至中心大道与东海大道红绿灯往南1000米处被执勤民警查获。经检测其血样中酒精含量1.15毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、抽血现场照片、抓获经过、呼气酒精检测单、血样提取表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险的，故对被告人杨某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一六年四月十一日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初4954号
原告：新余市亿鑫玻璃厂。
负责人：严桂花。
被告：刘勇。
原告新余市亿鑫玻璃厂与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，但原告新余市亿鑫玻璃厂、被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费810元（已减半收取），由原告新余市亿鑫玻璃厂承担。
审 判 员 刘雅萍
二〇一八年八月六日
法官助理 李婉婷
书 记 员 游辉辉
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1523执709号
申请执行人：冯立生,男,1946年7月10日出生,住茌平县。
被执行人：逯焕银,女,1970年2月16日出生,住茌平县。
被执行人：申玉新,男,1969年8月20日出生,住茌平县。
被执行人：申望坤,男,1992年2月15日出生,住茌平县。
被执行人：李扬,女,1991年10月21日出生,住茌平县。
本院在执行冯立生与逯焕银、申玉新、申望坤、李扬借款合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初103号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额10000元。
在执行过程中，依法向申请执行人冯立生送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人冯立生未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人逯焕银、申玉新、申望坤、李扬送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，四被执行人向本院报告了其财产情况，经本院查证属实。
本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述四被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人逯焕银、申玉新、申望坤、李扬的可供执行财产。
本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。
本院依法将本案执行情况向申请执行人冯立生进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 周 民
执行员 张公锋
二〇一八年六月十八日
书记员 闫晨光
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）虹民一（民）特字第10号＼n申请人徐甲。＼n申请人徐乙。＼n委托代理人徐甲。＼n申请人徐丙。＼n申请人徐甲、徐乙、徐丙要求宣告夏某某死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。＼n申请人徐甲、徐乙、徐丙诉称：夏某某系申请人的生父。1950年夏某某弃家出走，至今音信全无，经多方寻找未果。现要求宣告夏某某死亡。＼n经审：被申请人夏某某，男，1912年9月25日出生，户籍地上海市武昌路XXX号，系申请人父亲。被申请人于1950年间离家出走，虽经多方寻找，至今杳无音讯。2013年2月，徐甲、徐乙、徐丙至我院提起诉讼，要求宣告夏某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第185条的规定，于2013年3月15日在《人民法院报》发出寻找夏某某的公告，法定公告期间为一年。现已届满，夏某某仍然下落不明。＼n本院认为：夏某某自1950年间下落不明，至今已满四年。徐甲、徐乙、徐丙作为其子女，要求宣告夏某某死亡，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第23条、《中华人民共和国民事诉讼法》第185条之规定，本院判决如下：＼n宣告夏某某死亡。＼n本判决为终审判决。＼n审判员张妍＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员陈妮＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民法通则》＼n第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：＼n（一）下落不明满四年的；＼n（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。＼n战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。＼n公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5273号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：潘凤仙。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告潘凤仙物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月二十日
代书 记员 杨芳芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）甬鄞执民字第5711号
张能华：
关于申请执行人张文君与被执行人张能华民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞望商初字第00061号民事调解书[即执行案号:（2015）甬鄞执民字第5711号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年二月四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执624号之一
申请执行人:聂森，男，汉族，1959年10月31日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人:仇成安，男，汉族，1959年1月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行聂森与仇成安民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人聂森向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执624号案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年八月二日
书记员 黄婕婕
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初169号
原告：宋卫卫。
委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
被告：新发药业有限公司。
法定代表人：李新发，董事长。
本院在审理原告宋卫卫与被告新发药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋卫卫于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋卫卫的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋卫卫撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋卫卫负担。
审判员 刘 洁
二〇一七年三月十日
书记员 王亚楠
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初1047号
原告潘成林，男，1963年7月6日生，住址：文山县。
委托代理人姚明昌、白万年，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。
被告张显林，男，1963年12月22日生，住址：丘北县，现住丘北县。
原告潘成林与被告张显林民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李生亮独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告潘成林的其委托代理人姚明昌、白万年到庭参加诉讼，被告张显林经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘成林诉称，被告张显林因资金周转，向原告提出借款，师卫作证明人。张显林系云南一品红花卉农业科技开发有限公司股东，师卫系文山鑫成建设监理有限公司法定代表人。根据被告的要求，师卫通过银行转账方式向王兴鸿（系云南一品红花卉农业科技开发有限公司法定代表人）账户转入70000元，以银行转账方式向云南一品红花卉农业科技开发有限公司转入300000元，实为被告人张显林借款，现金支付50000元，共计420000元。被告出具了借条一张并在借条中承若：每月支付资金占用费12000元，计费从2015年7月15日开始计算。现原告自愿将约定的利率改为年利率24%，该借款利息为193200元（420000元×2%×23月），该借款已逾期，经原告多次催要，被告仍不予偿还。根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款420000元及利息193200元（8400元／月×23月）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张显林未作答辩。
庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据：
第一组：原告的身份证复印件，用以证明：原告的身份信息及诉讼主体资格。
第二组：借条，用以证明：被告张显林于2015年7月20日向原告潘成林借款420000元用于资金周转，师卫作证明人的事实，并在借条中承诺，每月支付原告资金占用费12000元，计费从2015年7月15日计算。
第三组：中国建设银行转账凭条2张，用以证明：根据被告的要求，师卫于2015年7月20日向王兴鸿账户转入70000元，实为张显林借款。
第四组：云南省农村信用合作社结算业务申请书2张，用以证明：根据被告的要求，2014年9月23日，文山鑫成建设监理有限公司向云南一品红花卉农业科技开发有限公司转入300000元用作贷款的事实。实为张显林借款。
第五组：记账凭证，用以证明：文山鑫成建设监理有限公司曾借300000元给云南一品红花卉农业科技开发有限公司作为贷款，实为被告张显林借款。
上述证据，因被告张显林经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，是其对质证等诉讼权利进行处分。
被告未向本院列举证据。
经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的五组证据客观真实，具备证据的三性，已形成完整证据链，能够证明被告向原告借款的事实情况，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下：
被告张显林因资金周转的需要向原告潘成林借款，原告潘成林按照被告张显林的要求，将借款300000元和70000元按照被告指定的账户分别两次经过银行转账方式支付给被告，借款50000元以现金方式直接支付给被告，原告共借款给被告计人民币420000元。2015年7月20日被告写一张《借条》给原告收持，借条约定每月支付资金占用费12000元，从2015年7月15日计算。后经原告多次向被告催要该借款，被告未能偿还。原告于2017年7月25日向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款420000元及利息193200元（8400元／月×23月）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告潘成林与被告张显林的借贷关系有被告张显林写给原告潘成林收持的《借条》以及支付借款资金银行凭证为据，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。但双方约定的资金占用费（利息）每月为12000元，已超过了国家规定的年利率24%的规定，超过规定的部分本院不予支持。现原告要求被告偿还借款本金人民币420000元和利息按照国家规定的年利率24%计算至起诉之日止计人民币193200元（8400元／月×23月），本息共计人民币613200元，符合法律的规定，本院予以支持。被告张显林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利进行处分，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
由被告张显林偿还原告潘成林借款本金人民币420000元及利息人民币193200元，本息共计人民币613200元，限于判决发生法律效力后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9932元，减半收取4966元，由被告张显林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李生亮
二〇一七年九月五日
书记员 林家凤
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0681执1160-3号
申请人：周秀丽。
被���行人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2011)龙龙民初字第785号民事判决书，于2018年06月15日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ在青岛银行80×××05账户内存款人民币1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建斌
二〇一八年八月十五日
书记员 封绍超
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒催字第93号
申请人：台州金陵汽车销售服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道十份村。
法定代表人：赵夏明，总经理。
申报人：临海市视悦贸易有限公司，住所地临海市杜桥镇耀达杜桥商城8幢138号。
法定代表人：李宝，经理。
委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
申请人台州金陵汽车销售服务有限公司因遗失号码为31300051／37627482、票面金额10万元、出票日期2015年10月12日、到期日期2016年4月12日、出票人台州金陵汽车销售服务有限公司、收款人宁波金桥汽车销售服务有限公司、付款行浙江泰隆商业银行台州经济开发区支行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月1日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现申报人临海市视悦贸易有限公司已在规定的期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人台州金陵汽车销售服务有限公司承担。
审 判 员 谭 阳
二〇一六年四月十一日
代书记员 徐安邦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3122号
申请执行人：刘文开，男，生于1953年10月19日，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：刘学强，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行刘文开与刘学强民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，刘文开撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0703执3122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛 琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 王显鑫