＼n江苏省睢宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）睢商初字第00502号＼n原告张志刚，男，1975年6月10日生，汉族，个体工商户。＼n委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。＼n法定代表人吴晓春，该公司经理。＼n委托代理人魏义福，该公司职工。＼n原告张志刚与被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人民财产保险睢宁支公司）保险合同纠纷一案，本院2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员王显波适用简易程序独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托代理人冯建伟，被告人民财产保险睢宁支公司委托代理人魏义福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张志刚诉称：2013年6月21日，原告为其所有的苏C×××××重型自卸货车在被告人民财产保险睢宁支公司处投保了机动车交强险、车辆损失险及第三者责任险等险种，并投保了不计免赔险。保险期间自2013年6月22日起至2014年6月22日止。2013年7月17日，原告的驾驶员杨绪强驾驶投保车辆沿X206占李线由南向北行驶至14KM＋600M处时，与由东向西转弯朱新全驾驶的Q094360号电动三轮车相撞，致杨绪强、朱新全及其他乘车人受伤，并致车辆、路边树木等不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，杨绪强负事故主要责任，朱新全负事故次要责任。经交警部门委托，睢宁县价格认证中心估定原告的车辆损失为55720元，后原告对事故车辆进行了修理，支出维修费57840元。同时，原告支出车辆施救费7000元，车损评估费2700元，赔偿第三者树木损失2000元。后原告向被告索赔，被告拒不履行理赔义务，故原告提起诉讼，请求判令被告支付保险理赔款67420元（车辆修理费55720元、车辆施救费7000元、车损评估费2700元、赔付第三者树木损失2000元），并承担本案诉讼费用。＼n被告人民财产保险睢宁支公司辩称：第一、我公司是与ＸＸ签订的保险合同，原告张志刚提起诉讼主体不适格；第二、原告的车辆损失和赔偿第三者的损失未经双方共同认定，被告不应承担赔偿责任；第三、车损评估费和诉讼费属于间接损失，被告不承担赔偿责任。＼n经审理查明：2013年3月12日，原告张志刚与案外人ＸＸ签订《购车协议》一份，案外人ＸＸ将其所有的苏C×××××重型自卸货车以240000元的价格转让给原告，但未办理车辆过户登记。2013年6月21日，原告以ＸＸ的名义为其所有的苏C×××××重型自卸货车在被告人民财产保险睢宁支公司处投保了机动车交强险、车辆损失险及第三者责任险等险种，其中机动车损失险保险金额为270000元，第三者责任险保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。保险期间均自2013年6月22日起至2014年6月22日止。2013年7月17日，原告的驾驶员杨绪强驾驶投保车辆沿X206占李线由南向北行驶至14KM＋600M处时，与由东向西左转弯朱新全驾驶的Q094360号电动三轮车相撞，致杨绪强、朱新全及电动三轮车乘车人武红侠等人受伤，并致车辆、路边树木及电线杆不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，杨绪强负事故主要责任，朱新全负事故次要责任，武红侠等人无责任。经睢宁县交警队事故股委托，睢宁县价格认证中心评估认定原告所有的苏C×××××货车因事故造成的损失为55720元。后原告对事故车辆进行了修理，支出车辆维修费57840元。同时，因车辆发生事故，原告支出拖车费7000元，车损评估费2700元，赔偿第三人王怀东树木损失2000元。后因原告索赔未果，提起诉讼，诉请如前。＼n上述事实，有原、被告当庭陈述、原告与ＸＸ于2013年3月12日签订的《购车协议》、本院对ＸＸ的调查笔录、苏C×××××重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险单正、副本及商业险保险单、道路交通事故认定书、睢宁县价格认证中心车辆损失评估鉴定书及鉴定清单、车损评估费发票、车辆维修费发票、吊车、拖车费发票、睢宁县王集镇双营村村民委员会证明、王怀东的收条等证据在卷证实，本院依法予以确认。＼n本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。保险事故发生后，被告应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。＼n第一、关于原告张志刚主体是否适格的问题，经本院查明，涉案苏C×××××自卸货车已由案外人ＸＸ转让与原告张志刚，原告是涉案车辆的实际所有人，也是涉案保险合同的实际投保人，故原告向被告主张权利在主体上并无不当。＼n第二、关于原告主张的损失应否支持的问题，本院认为，对于原告主张的车辆损失55720元，该损失系经第三方睢宁县公安交巡警大队事故股委托，由睢宁县价格认证中心评估认定，且原告在事故后对事故车辆进行了实际维修，实际支出维修费用57840元，故原告按低于实际损失数额的55720元主张权利应当予以支持。对于车辆施救费7000元及车损评估费2700元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”以及第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，上述两笔费用系保险事故发生后，为防止或减少事故车辆损失和对事故车辆的损失情况进行确定的必要、合理费用，且有相关发票予以证实，被告应当予以赔付。对于原告向第三人王怀东赔偿的树木损失2000元，有睢宁县王集镇双营村村民委员会的证明及王怀东的收条等证据进行证实，原告已向第三人实际赔付，被告亦应当对原告的该项损失进行赔付。＼n综上，原告的诉讼主张具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：＼n被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内支付原告张志刚保险理赔款67420元（车辆损失55720元＋施救费7000元＋车损评估费2700元＋赔偿第三者损失2000元）。＼n义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司承担（于履行给付义务时一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n代理审判员王显波＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员高黎明＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国保险法》＼n第十条保险合同是保险人与投保人约定保险权利义务关系的协议。＼n投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。＼n保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。＼n第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。＼n第五十七条保险事故发生时，被保险人有责任尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。＼n保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。＼n第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。＼n第六十五条第三款责任保险被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。