河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民再终字第22号
抗诉机关许昌市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）张更新。
委托代理人孙方璞，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）李三铭。
张更新因与李三铭侵权责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县五民初字第125号民事判决，向检察机关申请抗诉，许昌市人民检察院于2015年6月25日作出许检民（行）监（2015）41100000031号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年7月27日作出（2015）许法民抗字第4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派代理检察员张治亮、唐蕾出庭。张更新及其委托代理人孙方璞，李三铭到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
2012年5月14日，一审原告李三铭起诉至许昌县人民法院称，其子李国宪于2009年2月21日因交通事故死亡，肇事司机申更明赔偿各项费用45000元，中国人寿保险公司许昌分公司赔偿保险金30000元，以上款项均被李国宪妻子张更新领走。要求张更新返还以上款项中应得份额30000元。一审被告张更新辩称，李国宪的丧葬费由其承担，赔偿款已用于还账和家庭开支，应驳回原告诉讼请求。
许昌县人民法院一审查明，李三铭之子李国宪与张更新系夫妻关系，婚后生育两个子女。2009年2月21日，李国宪在交通事故中死亡，后其亲属与肇事方申更明签订了事故赔偿调解书，由申更明一次性赔偿李国宪亲属死亡赔偿费、丧葬费、被扶养人生活费、事故处理人员交通费、误工费、精神损失费等一切费用共计45000元。后中国人寿保险股份有限公司许昌分公司因李国宪死亡赔偿保险金30000元。上述款项共计75000元均由张更新领取。另查明，李国宪母亲常青枝于2010年12月9日病故。
许昌县人民法院认为，公民的合法继承权受法律保护。因李国宪死亡，保险公司及肇事方共计赔偿75000元，由张更新领取。李三铭及其妻子、张更新及其两子女作为李国宪死亡遗产的第一顺序继承人，依法享有继承权，并应均等继承上述赔偿款，即李三铭与其妻子常青枝每人15000元。因常青枝于涉案交通事故发生后死亡，而常青枝遗产的其他法定继承人在本案审理期间声明自愿放弃分割该份遗产15000元归李三铭继承，故李三铭作为唯一法定继承人应继承常青枝的赔偿款份额。综上，李三铭应分得赔偿款30000元。张更新占有该款，应予返还。据此作出（2012）许县枪民初字第361号民事判决：张更新自判决生效之日起五日内返还李三铭继承款30000元。案件受理费550元，由张更新负担。
张更新不服一审判决，向许昌市中级人民法院提起上诉称，其用赔偿款偿还建房债务2.5万元，另花费丧葬费1.5万元，加上为子女交学费、生活费、医疗费总共花费十万余元，要求驳回原告诉讼请求。
许昌市中级人民法院经审理认为，原审判决基本事实不清，裁定发回许昌县人民法院重审。
许昌县人民法院对该案经重审审理查明，李三铭之子李国宪与张更新婚后生育两个子女，女儿李思梦，1997年4月27日出生，儿子李志飞，2006年7月3日出生。2009年2月21日17时40分左右，李国宪乘坐李小然驾驶的豫K×××××号两轮摩托车沿许禹路自西向东行驶至灵井镇泉店村小宫路口时，与沿泉店至小宫公路自北向南行驶的申更明驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，李国宪经抢救无效死亡。许昌县交通警察大队认定，申更明负此次事故的主要责任，李小然负此次事故的次要责任，李国宪无责任。2011年11月16日，张更新与申更明达成道路交通事故损害赔偿调解书，申更明一次性赔偿李国宪亲属各项损失共计45000元，各方互不再究。2011年11月16日，张更新收到该款，并出具收据一份，内容为：今日收到申更明赔偿李国宪儿女抚养费45000元。李国宪生前由李爱民为其投保人身意外伤害综合险，保额为36000元，受益人为李爱民。李国宪死亡后，李爱民放弃保险合同项下的保险金的请求权益。李三铭及李国宪母亲常青枝当时委托张更新领取保险金。张更新于2009年3月27日在中国人寿保险股份有限公司许昌市分公司领取保险金30686.04元，其中686.04元为医疗费用。另查明，李国宪丧事由张更新负责办理，抢救李国宪的医疗费为张更新支付。李三铭系工人，李国宪死亡时其已退休，平时领取有退休金。李国宪母亲常青枝于2010年12月9日病故。在该案审理过程中，常青枝之子李宪盈、李国盈均表示放弃常青枝继承李国宪遗产中应得份额归其父李三铭所有。
许昌县人民法院认为，李国宪因交通事故死亡，其父母、妻子、儿女均享有获得赔偿的权利。张更新依据与申更明达成的赔偿协议，收取申更明45000元，虽然收据上写明系子女的抚养费，但收取该笔赔偿款的依据是双方达成的赔偿协议，故该笔赔偿款不能仅仅视为子女的抚养费。李三铭对张更新与申更明达成的赔偿协议未表示异议，视为对该协议的认可。根据赔偿协议，无法区分张更新取得的45000元的具体赔偿项目，但张更新处理李国宪丧事，该笔费用为实际支出，应先分离出来由张更新获得，根据2011年河南省交通事故赔偿标准，丧葬费应为13678.50元。另外交通事故赔偿款中被扶养人生活费系针对受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。李国宪生前的被扶养人为其母亲及子女，其父李三铭因系退休工人，有生活来源，故不能取得被扶养人生活费。常青枝在张更新与申更明达成赔偿协议时已去世，因此赔偿协议中的被扶养人生活费不应包含有常青枝的部分。张更新与申更明达成的赔偿协议，放弃了部分赔偿费用，故被扶养人生活费应按照比例分离出来。李国宪死亡其赔偿权利人应获得的各项费用中除去丧葬费和被扶养人生活费外剩余部分应由权利人均分。由于李国宪之母常青枝在李国宪死亡后病故，其应获得的赔偿款项应由其法定继承人取得。在诉讼过程中，常青枝的其他两个儿子表示放弃权利，故常青枝应获得的赔偿款由李三铭取得，李三铭应取得申更明赔偿款的数额为6048.6元。张更新在保险公司领取的30686.04元，除去686.04元因系医疗费由实际支出人张更新取得外，其余30000元保险金由李国宪父母、妻子、子女均分。该笔款项李三铭应取得12000元。综上，张更新应返还李三铭赔偿款及保险金18048.6元。另外，交通事故赔偿款不属于遗产，是死者近亲属基于法律规定获得的赔偿款，未经赔偿权利人同意，其他人不得擅自占有、处分该款项，故对张更新的辩称理由不予支持。据此作出（2014）许县五民初字第125号民事判决：一、张更新于本判决生效之日起五日内返还李三铭赔偿款及保险金共计18048.6元。二、驳回李三铭的其他诉讼请求。案件受理费550元，由李三铭承担220元，张更新承担330元。
张更新不服该一审判决，向许昌市中级人民法院提起上诉，请求撤销许昌县人民法院（2014）许县五民初字第125号民事判决书，改判驳回李三铭的诉讼请求。
上诉后，本院对张更新依法进行传唤，张更新无故不到庭，本院作出（2014）许民终字第1661号民事裁定：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
张更新向许昌县人民法院申请再审。
许昌县人民法院于2015年4月2日作出（2015）许县法民申字第01号民事裁定驳回张更新的再审申请，张更新向检察机关申请抗诉。
许昌市人民检察院抗诉认为，原审法院认为常青枝应获得的赔偿款应由李三铭取得适用法律错误。《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案中，常青枝的法定继承人应为李三铭、李国宪、李宪盈、李国盈四人，而在案件审理过程中，只有李宪盈、李国盈声明自愿放弃继承其母亲常青枝应继承李国宪遗产中应得份额。而李国宪虽先于常青枝死亡，但是李国宪作为法定继承人，其应继承的常青枝遗产份额应由李国宪的两个子女代位继承。李国宪两个子女应得部分不应返还李三铭。原审法院判令张更新将包含李国宪两个子女应得部分在内的赔偿款及保险金18048.6元返还李三铭，其判决不当，应予纠正。
本院再审过程中，申诉人张更新及其代理人称，被申请人李三铭系退休工人，有退休金且还有两个儿子进行赡养，不应再对其儿子李国宪的赔偿款及保险金进行分配；李国宪生前为建房欠外债25000元，被申请人若继承其子遗产，就应该承担债务。
被申诉人李三铭辩称，我即使有退休工资也有权获得因儿子死亡所赔偿的赔偿款；申请人所称的25000元债务是否存在我不知道，也与我无关。
本院再审查明的事实与原一、二审查明事实一致。
本院再审认为：李国宪因交通事故死亡，其父母、配偶、子女均有获得赔偿的权利。被申请人李三铭为退休工人，有生活来源，根据法律规定，原审未判决其分得赔偿款中的被扶养人生活费并无不当。原审将45000元赔偿款扣除丧葬费、被扶养人生活费之外的其他赔偿费用由权利人均分的判决并不违背法律规定，应予以维持。申诉人张更新再审提出，其已用李国宪遗产偿还夫妻共同债务25000元，李三铭应在扣除该款后的数额内继承。对此请求张更新只向本院提供了其妹张晓红的书面及到庭作证的证言，因该证人与张更新有利害关系，在无其他证据印证的情况下，依法不能单独作为认定案件事实的依据。故该债务不予认定。本案因李国宪死亡所得的赔偿款中常青枝应分得份额3024.3元及30000元保险金中常青枝应继承份额6000元，在常青枝死亡后，其继承人均有权继承。许昌市人民检察院关于李国宪的两个子女有代位继承李国宪应继承常青枝遗产份额的理由符合法律规定，应予支持。以上常青枝应得款项9024.3元，李国宪两个子女应代位继承分得2256.08元，下余6768.22元应由李三铭继承。综上，张更新应返还李三铭赔偿款及保险金15792.5元。原审判决将常青枝所得份额全部判归李三铭继承，不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、维持河南省许昌县人民法院（2014）许县五民初字第125号民事判决书第二条，撤销该判决书第一条。
二、申请人张更新于本判决生效后五日内返还被申请人李三铭赔偿款及保险金15792.5元。
案件审理费550元，申请人张更新承担280元，被申请人李三铭承担270元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 萍
审判员 王 保 垠
审判员 马 龙
二〇一五年十一月五日
书记员 丁盈盈（兼）