安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1001号
原告：林华红，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：金玉能，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被告：钟月飞，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：林卫东，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
原告林华红与被告金玉能、被告钟月飞、被告林卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。因被告金玉能一直下落不明，本院依法公告送达民事诉状副本及开庭传票，期间，金玉能委托诉讼代理人到庭应诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华红及其委托诉讼代理人江学益、被告金玉能的委托诉讼代理人王维所、被告钟月飞的委托诉讼代理人江守成、被告林卫东的委托诉讼代理人王维所均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华红向本院提出诉讼请求：1.判决被告金玉能偿还借款980000元，支付利息486020元（要求利息按月息3分自借款之日计算至实际还款之日）、讨款费用22386元，计1488406元，之后的利息按月利率3分计算至实际还款之日；2.要求被告钟月飞承担连带还款责任、被告林卫东承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金玉能在外承包工程，经常需要资金周转。被告林卫东与被告金玉能系亲戚，金玉能通过林卫东向原告借款。金玉能分别于2016年6月5日借款20万，约定月息5分，由林卫东签字担保；同月14日借款20万，约定月息5分，由林卫东签字担保；同月19日借款10万，约定月息5分，由林卫东签字担保；同年7月12日借款10万，约定月息5分，由林卫东签字担保；同年10月4日借款5万，约定月息5分，由林卫东签字担保；2017年2月28日借款10万，约定月息5分，由林卫东签字担保；同年3月17日借款20万，约定月息5分；同年10月17日，原告应金玉能的要求，通过转帐方式借款3万，口头约定月息5分。之后，原告多次催讨金玉能还款，金玉能要求原告去广东珠海市面谈，并且约定原告去珠海所有费用由金玉能承担。原告去珠海后等了一个多月，金玉能却避而不见，所用交通费1939元、住宿费5688元、伙食费5400元、误工费9360元，计22386元。要求金玉能按月息3分计算利息至2018年2月11日。以上合计本息1488，406元。被告钟月飞在被告金玉能借款时与金玉能系夫妻关系，应当对金玉能的借款承担连带还款责任。被告林卫东对金玉能的多笔借款作了保证，应承担连带还款的保证责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉。请求依法裁判支持原告的诉讼请求。
金玉能对原告所诉的各起借款时间、金额不持异议，辩称：1.2016年6月19日借款本金10万中只有几万元的本金，大部分是利息转成本金的：2.原告在借款时均扣除第一月的利息，依据法律规定，应以实际交付的借款数额计算本金利息；3.金玉能借款后，按月息5分支付了利息，计208500元。按照法律规定，已支付利息超过年利率36%的，应当予以返还或抵扣本金，金玉能要求将该部分直接予以抵扣本金；4.原告要求的利息486020元，无具体的计算时段，且原告要求按照月息三分支付利息不符合法律规定，请求法院按照法律规定的年利率24%予以扣减；
被告钟月飞辩称对金玉能的借款不知情；自己虽与金玉能系夫妻，但金玉能长年在外，自己对金玉能做何工作及日常行为一无所知，自己在家打工带孩子，金玉能长年对妻儿不闻不问，双方长期分居；2017年8月，钟月飞已与金玉能协议离婚，协议时双方对债务有约定：各自经手立据的债务由各自承担，双方互不干涉。故本案原告所诉的金玉能所经手的借款应由金玉能自己偿还，钟月飞不应承担还款责任。
被告林卫东对自己对金玉能向林华红借款的部分借据签字担保不持异议；辩称：1.林卫东只对金玉能借款中2016年6月5日借款20万、2016年6月14日借款20万、2016年6月19日借款10万、2016年7月12日借款10万共四笔提供了担保，对2016年10月4日、2017年2月28日的借款只是签字证明，不是担保；2.双方未约定担保期间，根据法律规定，担保期间应为六个月，原告起诉时应该已经超过了担保期间，林卫东不应承担担保责任。
林华红为证明其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：1.原告的身份证一份，证实原告的身份情况；2.借条7份，证实被告金玉能自2016年6月5日至2017年2月28日间，共七次向林华红借款95万元，金玉能本人向原告均出具了借条；其中有林卫东在六张借条上签字担保；3.微信截图三张、中国农业银行个人明细对帐单1份，证实2017年10月17日，林华红应金玉能要求，通过银行转帐方式，向金玉能帐上汇入3万元，金玉能已收到，但未出具借条；4.微信截图1张及林华红到珠海的机票2张、车票7张、住宿发票1张，证实经林华红催要，金玉能答应还款，但要求林华红到广东省珠海市去讨钱，金玉能承诺林华红去珠海的费用由金玉能承担；林华红到珠海后住了37天时间，金玉能避而不见，金玉能不但没有偿还借款，也没有支付该笔费用，该笔费用计22386元应由金玉能负担。
被告金玉能的委托诉讼代理人当庭提交了：1.银行转帐记录15份，证实金玉能向林华红借款后，通过银行转帐支付利息15笔，计235500元；2.银行汇票交易记录6份，证实金玉能向林华红前6笔借款，林华红均通过银行转帐方式支付，但均扣除了首月利息，原告所诉的借款本金应按实际借款数计算。
被告钟月飞的诉讼代理人当庭提交了钟月飞与金玉能的离婚协议书一份，证实钟月飞已与金玉能办理了离婚手续，离婚时双方对债务有过约定，林华红以上借给金玉能的钱与钟月飞无关，钟月飞不应承担共同还款责任。
以上证据均经庭审举证、质证，对双方无异议的证据：
原告林华红提交的身份证、借条7份、微信截图4份、相关到珠海的票据机票2张、车票7张、住宿发票1张，被告金玉能的诉讼代理人当庭提交的银行转帐记录15份、银行汇票交易记录6份、被告钟月飞诉讼代理人提交的离婚协议1份，对方对真实性均不持异议，本院予以确认。
对双方有异议的证据：原告对被告金玉能代理人当庭提交的汇款记录凭证6份，证实林华红在借款时扣除了首月利息，林华红质证认为，汇款记录虽是事实，记录中不足的部分是借款时有部分现金，否认借款时扣除了首月利息。本院认为：依据谁主张谁举证的民事诉讼证据原则，被告金玉能认为原告在借款时扣除了首月利息，原告予以否认，应由被告金玉能提供证据予以证明，现被告所提举的证据，不能达到证实原告扣除首月利息的事实，故本院对被告金玉能诉讼代理人此代理意见不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告金玉能长年在外从事工程建设，需要资金周转，经林卫东介绍，金玉能自2016年6月5日始，先后8次向原告林华红借款，具体有：
1.2016年6月5日借款20万，金玉能向林华红出具了借条一份，被告林卫东予以签字担保。借据载明：“今借到林华红现金人民币贰拾万元整（200000.00元），按月息5分计算，借款人：金玉能，2016.6.5，担保人：林卫东”；
2.2016年6月14日借款20万，金玉能向林华红出具了借条一份，林卫东签字担保。借据载明：“今借到林华红现金人民币元200000.00元，按月息5分计算（贰拾万元整），借款人：金玉能，身份证号，担保人：林卫东，2016.6.14”；
3.2016年6月19日借款10万，金玉能向林华红出具了借条一份，林卫东签字担保，借据载明：“今借到林华红现金人民币壹拾万元整（100000.00元），按月息5分计算，借款人：金玉能，身份证号，担保人：林卫东，2016.6.19”；
4.2016年7月12日借款10万，金玉能向林华红出具了借条一份，林卫东签字担保，借据载明：“今借到林华红现金人民币元壹拾万整（100000.00元），按月息5分计算，借款人：金玉能，2016.7.12，担保人：林卫东”；
5.2016年10月4日借款5万，金玉能向林华红出具了借条一份，林卫东签字，借据载明：“今借到林华红现金人民币伍万元整，按月息5分计算，借款人：金玉能，身份证号，2016.10.4，林卫东”；
6.2017年2月28日借款10万，金玉能向林华红出具了借条一份，林卫东签字，借据载明：“今借到林华红现金人民币壹拾万元整（100000.00元），按月息5分计算，借款人：金玉能，身份证号，2017.2.28，林卫东”；
7.2017年3月17日借款20万，金玉能向林华红出具了借条一份，载明：“今借到林华红现金人民币贰拾万元整（200000.00元），按月息5分计算，借款人：金玉能，身份证号，2017.3.17”；
8.同年10月17日，应金玉能电话要求，林华红通过转帐方式借给金玉能3万。金玉能在微信中确认款已收到，并表示感谢。
金玉能向林华红借款后，分别15次通过支付宝转帐方式向林华红支付利息235500元。
另查明：因原告林华红催还借款，被告金玉能表示自己在广东省珠海市，要求林华红到珠海来取款。原告林华红于2017年12月26日赶到广东省珠海市，但金玉能一直不与林华红见面，也未还款，林华红于2018年1月31日回来，共计37天时间。
本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。金玉能向林华红借款8次计98万元，有其出具的借条为凭，庭后林华红也在银行打印了流水佐证，被告金玉能予以认可并提举汇款凭证证实，本院予以确认。现林华红向金玉能主张还款权利，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中对借款利息约定为月息5分（年利率60%），显然超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对借款利率不得超过年利率36%的规定；原告在起诉时，将被告已付的利息降至年利率36%，并以被告前二笔20万的借款，扣减了被告应给付的利息；对未付的利率降至年利率24%，不违反法律规定，本院均予以支持。被告代理人要求将金玉能按月息5分支付的、超过年利率36%的利息扣减本金，因金玉能尚有借款利息没有付清，原告不予认可，该主张没有法律依据，本院不予支持。对被告林卫东的代理人提出：被告林卫东对本案第5、6笔借款借条中签字只是证明不是担保的代理意见，本院认为，一方为债务人提供担保，应为明确的意思表示，林卫东只是在借据中签字，自己否认是提供担保，原告也无其他证据证实该二笔借款被告林卫东签字就是担保，故本院对被告林卫东的代理人此代理意见予以采纳。被告林卫东的代理人提出林卫东提供的保证期限为六个月，到原告起诉时已超过六个月，林卫东不再承担连带还款的保证责任。本院认为，金玉能向林华红前四笔借款，均没有约定还款期限，故不存在还款期限届满，林卫东应对金玉能前四笔借款计60万元承担连带清偿责任。被告林卫东的诉讼代理人此代理意见不符合法律规定，故本院此代理意见不予采纳。对原告林华红主张，金玉能向其借款时，被告钟月飞与被告金玉能系夫妻关系，应由被告钟月飞共同承担还款责任的诉讼要求，本院认为，被告金玉能长年在外承建工程，自2016年6月5日至2017年10月的一年多时间借款98万元，显然不是用于家庭生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，不能认定系夫妻共同债务，被告钟月飞对被告金玉能以上借款不承担共同还款责任。原告林华红要求被告金玉能承担到珠海讨款的误工等费用计22386元，本院经审查，林华红的交通费1938元、住宿费5688元有相关票据证实，本院予以认定；误工费应为3208元（31640元/年÷365天×37天），伙食补助费应为1850元（50元/天×37天）。以上计12684元，依据法律规定，被告金玉能应当承担，被告林卫东也应承担保证责任。原告林华红主张第八笔借款3万元自借款之日、去珠海市的讨款费用被告金玉能均应按年利率24%承担利息，双方没有合同约定，也不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条第一、二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一.被告金玉能于本判决生效之日起一个月内，归还原告林华红2016年6月5日借款200，000.00元，并自2018年2月12日始按年利率24%计算利息至实际还款之日；之前2016年6月5日至2018年2月11日间利息115，595.00元（200，000.00元×36%÷365天×586天）冲抵被告金玉能已支付的235500元利息；
二.被告金玉能于本判决生效之日起一个月内，归还原告林华红2016年6月14日借款200，000.00元，并自2018年3月7日始按年利率24%计算利息至实际还款之日；之前2016年6月5日至2018年3月5日间利息119，905.00元（200，000.00元×36%÷365天×608天）冲抵被告金玉能已支付的235500元利息；
三.被告金玉能于本判决生效之日起一个月内，归还林华红2016年6月19日借款本金100，000.00元、2016年7月12日借款本金100，000.00元，并均按年利率24%，自借款之日起计算利息至实际还款之日；
四.被告金玉能于本判决生效之日起一个月内，归还林华红2016年10月4日借款50，000.00元、2017年2月28日借款100，000.00元、2017年3月17日借款200，000.00元，并均按年利率24%，自借款之日起计算利息至实际还款之日；
五.被告金玉能于本判决生效之日起一个月内，归还林华红2017年10月17日借款本金30，000.00元；
六.被告金玉能于本判决生效之日起一个月内，支付原告林华红去广东省珠海市催要借款的费用12684元；
七.被告林卫东对被告金玉能以上第一、二、三、六项判决承担连带保证责任；
八.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
九.驳回原告林华红对被告钟月飞的诉讼请求；
十.驳回原告林华红的其他诉讼请求；
案件受理费18196元，减半收取9098元，由被告金玉能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 朱 磊
二〇一八年八月十日
书记员（代） 乔瑞良
附：本判决所引用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。