wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4653号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市拓智信息科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路。
法定代表人：张晓峰。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告广州市拓智信息科技有限公司（以下简称拓智公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人周东升，被告拓智公司的法定代表人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站cnshu.cn通过互联网传播原告享有著作权的《银行家思维与营销启示录》一文。被告行为已侵犯了原告依法享有的著作权利，现原告起诉要求判令被告向原告支付稿酬、赔偿经济损失及合理费用合计10000元。
被告拓智公司辩称：一、原告主张的诉讼权利已经过了两年的诉讼时效，不受法律保护。二、被告网站是信息存储共享平台，是网络服务提供者。被告不是侵权人，已尽到网络服务提供者的注意义务，无主观故意，也未从中获利，不构成侵权。三、原告提供的证据不足以证明其对涉案作品享有著作权，不具备起诉资格。四、原告提交的证据“公证书”内容不真实，程序不合法。五、即使原告取得了授权，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明：《终端攻略》由中国农业出版社出版，该书封面标注刘雄孝魏明著，内页“作者简介”显示“方世文，笔名刘雄孝、魏明”等内容。封底标注有：“?2005-2015北京三面向版权代理有限公司，ISBN7-109-10047-2，定价55元。”该书中包含名为《银行家思维与营销启示录》的文章（以下简称涉案文章）。
2005年5月20日，原告和方世文签订《版权转让合同书》，约定方世文向原告转让作品共计525千字，原告一次性支付转让价金。上述作品除署名权、修改权、保护作品完整权和本合同约定的转让价金外，在自发表之日起至本合同期满版权归原告所有，合同有效期为10年。合同所附《版权转让合同附表》包括涉案文章，文章字数3.5千字。
2015年3月30日，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证民字第4500号公证书，该公证书证明2015年3月13日，精品资料网（www.cnshu.cn）上显示登载了涉案文章。经比对，该公证文章与涉案文章内容一致。被告确认精品资料网（www.cnshu.cn）为其经营，但以公证使用的是原告提供的电脑而非公证处电脑为由对公证内容不予确认。
被告辩称被控侵权文章由网络用户上传发表，其是提供信息存储服务的网络服务提供者，且涉案网站已于2015年改版，并删除所有涉案文章。并提交新用户注册协议、会员中心信息发布页面、网站所有会员列表及涉案文章发布者的用户信息等网页截图予以证明。原告对被告上述辩称及证据均不予确认。
原告主张本案的合理费用包括律师费3000元及公证费，提交了《委托代理合同》及律师费发票。
另查明，2016年8月14日，原告委托诉讼代理人向本院邮寄的起诉材料共5箱，就被告网站未经许可登载多篇文章的行为向本院提起多宗诉讼。快递单号分别为1056781002619、1056781004319、1056781003019、1056781005719、1056781001219。后本院对其中部分以（2017）粤0106民初4620-4673、4763-4794号共八十六案系列案立案受理，其中包括本案在内。
以上事实，有原告提供的出版物、公证书、委托代理合同、律师费发票，被告提交的网页截图等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：涉案侵权行为发生于2015年3月13日，原告于2016年8月14日向本院邮寄起诉材料主张权利，并未超过两年诉讼时效，被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
原告提供的出版物《终端攻略》及《版权转让合同书》，在无相反证明的情况下，本院认定原告获得了涉案文章自发表之日至合同期满的除署名权、修改权、保护作品完整权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告关于原告主体不适格的抗辩不成立，本院不予采纳。
被告辩称原告提交的公证书程序违法内容不实，但其未向公证处申诉，亦未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳，确认该公证书合法有效。根据该公证书显示被告经营的精品资料网上登载了涉案文章，被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了原告享有著作权的涉案作品，其行为侵害了原告所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
被告又辩称侵权文章系网络用户上传，对此本院认为，被告提交的发布涉案文章的会员信息并不能显示上传者的真实身份，且该信息中所列会员注册时间与发布文章时间、最后登录时间均为同一天，该会员在发布上述文章后即无再次登录的记录，上述情况有悖普通网站会员的使用常理，鉴于该证据系被告单方制作，本院对此不予采信。此外，公证文章网页并未显示涉案文章是由网友上传，故本院对被告所称其仅提供网络信息存储空间，不应承担侵权责任的辩称不予采纳。
关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果、本案为系列案之一等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市拓智信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2050元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市拓智信息科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈永华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初571号
原告:广东冠豪高新技术股份有限公司天津分公司。
负责人：曾伟，经理。
委托诉讼代理人：王玉枝，山东全正律师事务所律师。
被告：淄博美创印刷科技有限公司。
法定代表人：吴韶杰，总经理。
被告：张佰华。
本院在审理原告广东冠豪高新技术股份有限公司天津分公司与被告淄博美创印刷科技有限公司、被告张佰华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月29日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东冠豪高新技术股份有限公司天津分公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东冠豪高新技术股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费3303元，减半收取1651.5元，由原告广东冠豪高新技术股份有限公司天津分公司负担。
审判员 张恒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 石敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2239号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曾成，男，1972年12月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年11月16日因犯盗窃罪被南明区法院判处有期徒刑三年，2015年8月28日刑满释放。2015年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2054号起诉书指控被告人曾成犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人曾成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日6时许，被告人曾成在本市云岩区威清路绿之叶网吧二楼，趁被害人杜某某不备之机，盗窃其放在电脑健盘上的白色小米4代手机一部，被告人随后将该手机以600元售卖。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1000元。
2015年10月7日16时许，被告人在本市云岩区瑞金北路贵阳银行门口被公安民警盘查，主动如实交待了上述犯罪事实。
庭审中，公诉机关指控被告人曾成犯盗窃罪，建议判处曾成有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人曾成对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人曾成的供述及户籍证明，被害人杜某某陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，现场指认笔录、辩认笔录，物价鉴定结论书，贵阳市南明区人民法院（2012）南刑初字第1104号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾成以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾成犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人在被公安民警盘查过程中，主动如实交待了自己所犯罪行，系自首，依法可从轻判处。被告人曾成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人曾成退赔尚未追回的赃物小米4代手机一部给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李发开
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2452号
原告：黄美平，女，1981年2月20日出生，壮族，个体户，户籍地田东县，现住平果县。
委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告：郭昌群，女，1973年12月23日出生，壮族，个体户，住平果县。
原告黄美平诉被告郭昌群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，因被告郭昌群下落不明，于2016年12月1日依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄美平的委托诉讼代理人黄立聪到庭参加诉讼，被告郭昌群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄美平诉称，2014年9月1日，被告因手头资金紧缺，向原告借款人民币5万元，并出具有借据为凭，借款时约定借款期限自2014年9月1日起至2014年12月30日止，同时约定如到期不能还清愿意按借款本金的30%支付违约金。但被告没有按约定履行偿还本金的义务，原告经多次追索未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告一次性偿还所借原告本金人民币5万元及违约金（违约金的计算：以5万元为基数，自2014年12月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
原告黄美平为支持其诉称，向本院提交如下证据：
１．被告郭昌群出具的借款协议，证明郭昌群于2014年9月1日向黄美平借款5万元，借款期限自2014年9月1日起至2014年12月30日止，如到期不能偿清，按借款本金的30%支付违约金。
被告郭昌群未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郭昌群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告黄美平证据1的证明力予以认定。
根据原告黄美平的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2014年9月1日，被告郭昌群因生意资金紧张，向原告黄美平借款5万元，借款期限自2014年9月1日起至2014年12月30日止，如到期不能偿清，按借款本金的30%支付违约金。借款期限届满，被告郭昌群未能依约返还该笔借款，原告黄美平多次催讨未果，遂于2016年11月22日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭昌群向原告黄美平借款5万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告郭昌群未能依约返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付违约金。被告郭昌群向原告黄美平借款时，双方约定如到期不能偿清，按借款本金的30%支付违约金，高于民间借贷利率的上限规定，现原告黄美平变更按年利率24%支付违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭昌群向原告黄美平返还借款5万元并支付违约金（违约金计算：以5万元本金为基数，自2014年12月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1050元，由被告郭昌群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农锐明
审 判 员 彭乃桢
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄源婷
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审363号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人邢建国，男，汉族，1981年1月8日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市皇庄镇洼子村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2013）第0720号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初9-1号
原告高某某。
被告郝某某。
被告武某（系郝某某之妻）。
被告班某某。
本院在审理原告高某某与被告郝某某、武某、班某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某向本院提出财产保全申请，请求对被告郝某某、班某某位于西安市的商铺及班某某位于西安市的房屋予以查封，并提供了高某某所有的位于府谷县的房屋作为担保。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、对登记在班某某名下的位于西安市的商业用房予以查封。
2、对登记在班某某名下的位于西安市的房屋一套予以查封。
3、对登记在郝某某名下的位于西安市的商业用房予以查封。
4、被告班某某、郝某某负责保管被查封的财产，在查封期间，班某某、郝某某可以使用被查封的财产；但因班某某、郝某某的过错造成被查封财产损失的，应由班某某、郝某某承担责任。在查封期间内，班某某、郝某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
5、查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 元
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1338号
申请执行人张雪峰。
被执行人王成钢。
本院在执行（2016）黑0602民初3557号张雪峰申请执行王成钢借款纠纷一案中，被执行人王成钢无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3557号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李化生
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初341号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人董某，男，1982年5月21日生，汉族，高中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市玄武区。2007年1月因吸食毒品被南京市公安局玄武分局处行政拘留五日；2007年10月29日因犯贩卖毒品罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2008年4月29日刑满释放。2017年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2017年7月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月21日21时许，被告人董某在机动车驾驶证处于注销可恢复等情况下，醉酒后驾驶苏Ａ×××××号（临时行驶车号牌）小型轿车，行驶至南京市栖霞区某某北路路段处被执勤民警查获并抽血送检。经检验，送检的董某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为126.1mg/100ml。公诉机关认为被告人董某具有坦白的法定从轻处罚情节、有前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人董某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋文雯
＼n广西壮族自治区容县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）容民初字第1948号＼n原告广西富来康饲料有限公司。＼n法定代表人莫武威，该公司董事长。＼n委托代理人刘敏，广西欣和律师事务所律师。＼n被告关东华。＼n被告李军。＼n原告广西富来康饲料有限公司与被告关东华、李军买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由代理审判员刘念适用简易程序独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，书记员陈正品担任法庭记录。原告广西富来康饲料有限公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告关东华、李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告广西富来康饲料有限公司诉称，原告和被告关东华经协商约定，原告向被告供应饲料。原告按双方的约定已供货给被告，但被告未履行付款义务。2011年12月1日，经双方结算认可被告尚有7800元的货款未付，被告关东华于当日立下“欠款条”给原告收执，并承诺在2011年12月30日前付清货款，如到期没有还清欠款，欠款人愿按欠款总额的月5%交纳违约金。逾期后，经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付货款。被告关东华与被告李军是夫妻关系，诉争所欠货款在两被告婚姻关系存续期间形成，是两被告的共同债务，应由两被告连带清偿。为了保护原告合法权益，请求法院判令：两被告给付货款人民币7800元并支付逾期违约金7800元给原告。＼n被告关东华、李军未作答辩。在举证期限内也未提供法庭提供证据。＼n经审理查明：原告广西富来康饲料有限公司系经容县工商行政管理局核准经营配合饲料、浓缩饲料制造、销售的企业，2011年10月14日被告关东华向原告赊购饲料。2011年12月1日，经双方结算，被告关东华尚欠原告货款7800元，当日被告关东华立下《欠款条》给原告收执。《欠款条》上载明：“兹有关东华于2011年10月14日向广西富来康饲料有限公司购买1号、3号各1吨（各送1包）饲料，共计人民币7800元，尚欠柒万捌仟元。本欠款期限在2011年12月30日前偿还，如到期没有还清、欠款人愿按欠款总额的月5%交纳违约金。……”逾期后，经原告多次追索，被告至今未向原告支付货款。在庭审中，原告自认《欠款条》上关于货款金额的大写属于笔误，实际应为柒仟捌佰元。另查明，被告关东华与被告李军系夫妻关系。2013年8月29日，原告向本院提起本案诉讼，请求判令被告支付货款7800元及支付违约金7800元。＼n以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、户籍登记证明、《欠款条》证据佐证。＼n本院认为，原告提供的《欠款条》足以证实，原告与被告关东华之间存在合法有效的买卖合同关系。被告向原告购买饲料后，应按时支付货款给原告，被告在双方约定的时间内未履行付款义务，属违约行为，应按合同约定承担支付货款及支付违约金的违约责任。原告与被告关东华在《欠款条》上约定“如到期没有还清、欠款人愿按欠款总额的月5%交纳违约金。”是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，原告依此请求从2012年12月30日起每月按本金7800元的5%计算至起诉之日止的违约金共计人民币7800元，于法有据，且被告对此也未提出抗辩意见，本院依法予以支持。被告关东华与李军系夫妻关系，被告关东华在夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活赊购原告饲料而产生的债务，被告李军负有连带偿还责任。原告要求被告关东华、李军共同支付货款及违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告关东华、李军经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其放弃对原告所诉事实及请求的抗辩权利，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告关东华、李军应支付货款人民币7800元给原告广西富来康饲料有限公司；＼n被告关东华、李军应支付违约金人民币7800元给原告广西富来康饲料有限公司。＼n本案减半收取受理费95元，由被告关东华、李军负担。＼n上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币190元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员刘念＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员陈正品
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初339号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年5月22日生，汉族，高中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市鼓楼区。2013年6月27日因犯危险驾驶罪被南京市鼓楼区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月,罚金人民币五千元。2017年3月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年6月8日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月25日凌晨1时许，被告人刘某某在其居住的南京市栖霞区某某路X号X幢楼下，在酒精刺激作用下，为发泄情绪，用随身携带的钥匙将停放在1幢与2幢间的十辆轿车漆面划伤。经鉴定，被划伤的汽车漆面修复费用共计人民币10283元。案发后，被告人刘某某已将受损车辆漆面修复费用赔偿各被害人。
案发后，公安机关经侦查确定被告人刘某某有重大作案嫌疑。2017年3月3日10时许，公安民警将刘某某传唤至燕子矶派出所，归案后刘某某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某某具有坦白的法定从轻情节、因犯危险驾驶受到刑事处罚的酌定从重情节以及已赔偿被害人财产损失的酌定从轻情节，建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋文雯
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2535号
申请执行人：王振毅，男，1965年5月8日生，汉族。
被执行人：温殿国，男，1969年7月26日生，汉族。
被执行人：王杰，女，1969年3月29日生，汉族。
申请执行人王振毅与被执行人温殿国、王杰民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴月文（代）
＼n江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）盐民初字第0108号＼n原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人，住所地盐城市大庆中路99号中天阳光雅居1-417。＼n负责人郭健仁。＼n委托代理人徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。＼n委托代理人王洋，江苏鼎睿律师事务所律师。＼n被告张祝强。＼n本院在审理原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人与被告张祝强商品房预售合同纠纷一案中，原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人申请撤诉不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人撤回起诉。＼n案件受理费4175元，减半收取2087.5元，由原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人负担。＼n审判长陈健＼n代理审判员臧峰＼n代理审判员丛云玉＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员李丹丹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初196号
原告：周某，女，1965年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：李某，女，1991年8月20日出生，汉族。
被告：刘某，女，1940年10月1日出生，汉族。
被告：张某甲。
法定代理人：张某乙。
委托诉讼代理人：刘宗彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告李某、刘某、张某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告周某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费275元，减半收取137元，由原告周某负担。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年八月三日
书 记 员 李明展
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第145号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）1876号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方誉烨、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人李某系位于宁波市鄞州区姜山镇的英某某公司职工。2013年4月1日17时许，其从公司下班后，到公司对面的路边买晚餐时碰到了陈某。双方因故发生了争执并打斗，后一个手持钢管的男子也过来殴打陈某。期间，被告人李某用随身携带的一把弹簧刀（系管制刀具）刺中陈某的背部后逃离现场。被害人陈某外伤致头面部、胸部及背部裂伤，左侧气胸，T8-9间脊髓贯穿伤，损伤程度为轻伤。＼n案发后，被告人李某的近亲属已代为赔偿了被害人陈某的医药费等经济损失，并取得了被害人的谅解。＼n2013年8月7日，被告人李某主动到宁波市公安局鄞州分局姜山派出所投案，并如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人刘某、潘某、张某、孔某的证言，对证人刘某、潘某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度检验意见书，作案工具弹簧刀一把，管制刀具认定书，被害人出具的谅解书，赔偿款收条，到案经过，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人近亲属已代为赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。被告人李某认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；＼n二、作案工具弹簧刀一把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈亚飞＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张春叶＼n
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执115号
宁波市华欣建设工程有限公司：
申请执行人宁波市华欣建设工程有限公司与被执行人贾代柱民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初948号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市华欣建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贾代柱已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执115号案件执行完毕。
二〇一七年一月十六日
＼n浙江省衢州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙衢民终字第668号＼n上诉人（原审原告）：衢州市一帆商贸有限公司。＼n法定代表人：李宏坤。＼n委托代理人：徐文龙。＼n被上诉人（原审被告）：姜金英。＼n被上诉人（原审被告）：吴晓娟。＼n委托代理人：姜金英。＼n被上诉人（原审被告）：吴晓伟。＼n法定代理人：姜金英。＼n上诉人衢州市一帆商贸有限公司为与被上诉人姜金英、吴晓娟、吴晓伟劳动争议一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人衢州市一帆商贸有限公司于2013年12月2日向本院申请撤回上诉。＼n本院认为：上诉人衢州市一帆商贸有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人衢州市一帆商贸有限公司撤回上诉。＼n二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人衢州市一帆商贸有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴超英＼n代理审判员吕秋红＼n代理审判员叶光辉＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员方帅＼n
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行审81号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市奉节县西部新区沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：李延朋，大队长。
委托代理人：邓进，该大队工作人员。
被执行人：曹来军，男，汉族，生于1973年8月20日，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2018年8月6日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.4177428）及加处罚款200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人曹来军��2017年11月15日20时48分在沪蓉高速公路出城方向1368KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2017年11月15日作出“NO.4177428”号简易程序行政处罚决定书，决定对曹来军罚款200元，并当场将决定书送达给被执行人曹来军。由于被执行人在收到决定书后未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2018年7月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.4177428），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款200元，并要求曹来军在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处罚决定。被执行人收到催告书10日��仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.邮政特快专递单；5.快递查询单；6.当事人送达地址确认书;7.被执行人曹来军机动车驾驶证复印件。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的“NO.4177428”号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.4177428”号行政处罚决定及加��罚款200元。
审判长 余炳江
审判员 欧 燕
审判员 李兰兰
二〇一八年八月十五日
书记员 陈林源
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4420号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
法定代表人陈开平，男，汉族，生于1965年8月12日，住重庆市渝北区，系该行行长。
委托代理人黄学明，男，汉族，生于1970年12月25日，住重庆市万州区，系该行职工。（特别授权）
被执行人：王启华，男，汉族，生于1975年8月13日，住重庆市万州区。
被执行人：王小平，男，汉族，生于1969年7月17日，住重庆市万州区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与王启华、王小平借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
审 判 员 胡明亮
代理审判员 吴起飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邬晓莉
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审178号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人马朝朋，男，汉族，1971年01月14日出生，住址河北省三河市南城滨河西区。
被申请执行人刘春明，男，汉族，1977年10月26日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市皇庄镇西定府村北。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0782号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月04日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保235号
申请人余晓阳，女，1976年11月9日出生，汉族，户籍地：湖南省醴陵市。
被申请人胡松林，女，1958年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人郭友根，男，1955年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理申请人余晓阳诉被申请人胡松林、郭友根房屋租赁合同纠纷一案中，申请人余晓阳于2018年8月9日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。
本院认为，申请人余晓阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人胡松林、郭友根名下价值人民币126000元的财产；
二、查封担保人游平位于株洲市芦淞区芦淞路xxx号锦龙大厦（房屋不动产权xxxxxxx号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 灿
二〇一八年八月九日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初878号
原告：郭立成，男，1975年1月10日出生，汉族，住阜城县。
被告：伊荣起，男，1966年11月2日出生，汉族，住阜城县。
郭立成与伊荣起提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告郭立成于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭立成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭立成撤诉。
案件受理费230元，由原告郭立成负担。
审判员 周相华
二〇一八年八月十五日
书记员 高 杰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初477号
原告：陈太平，男，汉族，1934年9月9日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：陈传领（与原告系父子关系），男，汉族，1968年12月10日出生，住太康县。
被告：陈传信，男，汉族，1961年8月9日出生，住太康县。
原告陈太平与被告陈传信相邻关系纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后。依法进行审理。
原告陈太平向本院提出诉讼请求:1依法责令被告停止侵权，排除障碍；2、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：原被告系叔侄关系，1989年被告陈传信想占用公共道路的土地盖房，原告家不同意，认为这是公共出路，不能随意建房，但被告执意建房，原告去找被告，被告说，“你们家南边不也有个路吗，你们能走那个路啊，如果那个路不能走了，我就把我盖的房子拆掉，而且我用的瓦是单独整的，好拆。”后来，原告家南边也陆陆续续盖起了房子，原告没办法再从那个路过了，便找被告协商，但被告不予理睬，经过村书记、村主任多次调解，被告不但不听劝，而且愈演愈烈。原告无奈，诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，原告没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈太平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一八年一月十九日
书记员 赵 峰
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初311号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人云某，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2015年5月26日因犯非法持有毒品罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪，被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人云某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员张永军出庭支持公诉，被告人云某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年1月22日16时00分左右，被告人云某醉酒后无证驾驶×××号中华牌小型轿车沿鄂尔多斯大街由东向西行驶至南茶坊十字路口东10米处时，与兰某某驾驶的×××号轿车、张某某驶的×××号轿车发生交通事故，致乘车人及车辆受损，案发后，双方达成赔偿协议并已履行。经检验，云某血液酒精含量为144.29mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人云某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人云某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述及辩解、血液酒精含量检验报告、视频资料等证据。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人云某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人云某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一七年七月二十五日
书记员 伊娜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民申51号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李洪星，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张国和，男，1955年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
一审被告：柳德满，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。
原审第三人：姜彦，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原审第三人：杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇白音诺勒村村民委员会。
法定代表人：董柏林，该村委会主任。
再审申请人李洪星因与被申请人张国和、一审被告柳德满土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）黑06民终1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李洪星申请再审称，被申请人张国和与柳德满之间的土地流转是土地转让，不是一审法院认定的转包或出租。争议土地承包经营权证是柳德满名，杜蒙县农业局撤销柳德满土地承包经营权证的行为已经予以撤销，再审申请人有新的证据，原判决认定事实缺乏证据证明。请求法院再审本案，撤销原一、二审民事判决，并依法改判，被申请人承担一、二审的诉讼费用。
本院经审查认为：被申请人张国和在二轮土地承包时取得本案争议土地的承包经营权。后被申请人张国和将该土地出租给柳德满，张国和与柳德满之间关于土地租赁期限约定不明，依法应认定为不定期租赁。张国和依法有权随时解除租赁合同。原审法院判决解除张国和与柳德满之间的土地出租合同认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人李洪星提供的杜蒙县农业局关于撤销《关于撤销柳德满土地承包经营权证的的决定》的决定及马先军、颜宪才证人证言，上述证据不符合相关法律及司法解释关于新的证据及其逾期提供证据理由成立的规定。再审申请人李洪星的申请再审理由不能成立。综上，再审申请人李洪星的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李洪星的再审申请。
审 判 长 周亚芬
审 判 员 陈世余
审 判 员 崔明威
二〇一八年六月十四日
法官助理 王宇奇
书 记 员 傅艳杰
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初字226号
原告：营口华兴远国际物流有限公司，组织机构代码66729263-8，住所地辽宁省营口市站前区大庆路25-3号。
法定代表人：刘国斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨姮，江苏欣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐日佳，江苏欣达律师事务所律师。
被告：南京港龙潭集装箱有限公司，统一社会信用代码91320000721736034X，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭大道9号。
法定代表人：狄锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹磊，江苏致邦律师事务所律师。
原告营口华兴远国际物流有限公司（以下简称华兴远公司）与被告南京港龙潭集装箱有限公司（以下简称龙潭港公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法先后适用简易程序和普通程序，公开开庭进行了审理。原告华兴远公司的委托诉讼代理人杨姮、被告龙潭港公司的委托诉讼代理人沈苏宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴远公司诉称，原告与法雷奥发动机冷却（佛山）有限公司（以下简称法雷奥公司）系长期业务往来关系。2013年原告受法雷奥公司委托，为其运送一批汽车配件，双方签订了《海上货物运输合同》；原告为履行该合同，又与广州诺一国际货运代理有限公司（以下简称诺一公司）签订《货物运输代理合同》，约定将上述货物转交诺一公司代为运输。诺一公司又委托南京恒瑞海运有限公司（以下简称恒瑞公司）作为实际承运人运输上述货物，卸货港为龙潭港。后原告得知恒瑞公司陷入债务危机，遂请求诺一公司与南京沃帆物流有限公司（以下简称沃帆公司）签订《集装箱运输合同》，并请恒瑞公司配合出具收货人为沃帆公司的提单。2013年8月，原告在得知上述运单中的4个集装箱已经到达龙潭港被告处后，立即和被告联系要求提货。但被告却以与恒瑞公司存在债务纠纷为由，要求收货人必须为每个集装箱额外支付9000元，分担恒瑞公司债务后方能办理提货手续，否则不予提货。原告为能尽早提货，减少损失，在受胁迫的情况下不得不按被告要求，先后以沃帆公司的名义向被告支付共计72000元的提货费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告龙潭港公司辩称，首先，案涉纠纷发生在被告与沃帆公司、恒瑞公司之间，与原告没有关系，原告与本案不具有直接利害关系。其次，原告诉称的提货事宜发生在2013年8月，原告诉请超过诉讼时效。最后，原告诉请金额有误，被告针对涉案的集装箱已经退还了空箱款。
经审理查明，2013年左右，原告接受法雷奥公司委托，为其运送一批汽车配件。该配件以集装箱形式装运，双方签订了《海上货物运输合同》；原告为履行该合同，又与诺一公司签订《货物运输代理合同》，将上述货物转交诺一公司代为运输。诺一公司又委托恒瑞公司作为实际承运人运输上述货物，卸货港为龙潭港。后原告又要求诺一公司与沃帆公司签订《集装箱运输合同》，约定上述货物到达龙潭港后，由沃帆公司完成从龙潭港码头到指定单位的汽车运输服务。并约定恒瑞公司配合出具收货人为沃帆公司的提单。2013年8月，装载汽车配件的四个集装箱到达被告处。被告以与恒瑞公司存在债务纠纷为由，要求收货人为每个集装箱额外支付9000元，分担恒瑞公司债务后方能办理提货手续，否则不予提货。2013年8月12日，原告以沃帆公司的名义向被告支付共计76000元的提货费用（包含40000的集装箱押金）后，沃帆公司将四个集装箱连同箱内货物取走。2016年8月15日，沃帆公司将集装箱送回被告处，被告退还集装箱押金40000元给沃帆公司。后装载汽车配件的集装箱陆续到达被告处，为取回箱内货物，原告分别于2013年9月17日，2013年10月20日以沃帆公司的名义向被告支付提货费用9000元、18000元。
另查明，2013年8月16日，原告出具授权委托书，委托诺一公司全权处理向龙潭港公司追讨提货费事宜。2014年1月15日，武汉海事法院受理诺一公司与龙潭港公司海上、海通水域货运代理合同纠纷一案。2015年5月18日，诺一公司撤回起诉。后诺一公司再次起诉龙潭港公司。2015年6月23日，武汉海事法院再次受理诺一公司与龙潭港公司海上、海通水域货运代理合同纠纷一案。
上述事实，有双方当事人的陈述、原被告双方提供的证据材料以及本院向沃帆公司作出的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案原告起诉被告的请求权基础系不当得利之债。所谓不当得利，系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据查明事实，本案原告与法雷奥公司、诺一公司，诺一公司与恒瑞公司、沃帆公司存在合同关系，恒瑞公司与被告龙潭港公司存在债权债务关系。沃帆公司的货物到达被告处，被告以其与恒瑞公司存在债权债务为由要求沃帆公司代偿，原告以沃帆公司的名义，基于替恒瑞公司代偿的意思表示向被告支付提货费用，被告取得提货费用有合法根据，并非不当得利。根据民事诉讼法司法解释相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉状中称其向被告支付提货费用系受胁迫，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告营口华兴远国际物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许庆林
代理审判员 崔 建
人民陪审员 郭礼宝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 尹 紫
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第01134号
原告:孙沂武，男，1965年10月3日出生，住新沂市。
被告:王光宁，男，1963年9月10日出生，住新沂市。
原告孙沂武与被告王光宁民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月15日立案。原告孙沂武于2016年8月1日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙沂武撤诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告孙沂武负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 陈晓柱
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 娜
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初231号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人胡子华，男，1976年9月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，农民，住湘阴县。2013年6月7日因盗窃被湘阴县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月11日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月20日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）228号起诉书，指控被告人胡子华犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人胡子华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2018年6月10日18时许，被告人胡子华在本县康复医院精神科大楼楼梯间窃得被害人刘某一辆粉色新日牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2880元。2018年6月11日，被告人胡子华因形迹可疑被传唤后，主动交待了犯罪事实。同日，湘阴县公安局干警通过胡子华的供述查获了赃车并予以扣押，于次日将该车发还给被害人刘某。该院提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人胡子华对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，被告人胡子华盗窃被害人刘某电动车一辆价值人民币2880的事实属实，本院予以确认。案发后被盗车辆已追回并发还被害人。
证明上述事实的证据有：1、被害人刘某的陈述。2、证人殷某的证言。3、辨认笔录。4、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单。5、被盗车辆照片及合格证。6、价格认定结论书。7、现场勘验笔录、方位图、现场照片。8、现场指认笔录及照片。9、监控视频光盘一个及视频照片。9、被告人胡子华的供述。10、被告人胡子华的户籍资料及到案经过。其中到案经过证明被告人胡子华因形迹可疑被盘问，主动交待盗窃事实。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人胡子华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人胡子华因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交待了盗窃事实，是自首，予以从轻处罚。被告人胡子华因盗窃被行政拘留，酌情从重处罚。本案被盗赃物经公安机关提取返还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡子华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年9月10日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一八年八月十五日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
金华市婺城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n〔2015〕金婺刑初字第911号＼n公诉机关金华市婺城区人民检察院。＼n被告人徐某，农民。2014年1月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2014年1月28日起至2015年7月27日止。因本案于2015年5月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。＼n金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕885号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2015年5月7日凌晨，被告人徐某骑电瓶车带着国某、“小鱼”（均另案处理）来到金华市西关街道山嘴头下车门附近。由徐某在原地望风，国某和“小鱼”来到下车门路60号201室，趁四周无人之际，利用路上捡的扑克插开房间门锁进入房间，窃得被害人卢某放在房间内的现金人民币600元，后三人逃离现场。同日早晨7时许，徐某在金华市秋滨街道梦缘网吧被公安机关传唤归案，后如实供述自己的罪行。公安机关从被告人徐某处扣押100元人民币，从国某处扣押197元人民币，均已发还被害人。＼n2015年5月10日，被告人徐某家属代为赔偿被害人卢某经济损失，卢某对徐某的行为表示谅解。＼n另查明，被告人徐某涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2014年1月16日本院以（2014）金婺刑初字第8号刑事判决书判处被告人徐某有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限自2014年1月28日起至2015年7月27日止。＼n上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人国某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还清单，谅解书、监控光盘，刑事判决书，抓获经过，人口信息，被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某及同伙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人等夜间入户实施盗窃，酌情从重处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人徐某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、撤销本院于2014年1月16日作出的（2014）金婺刑初字第8号刑事判决书对被告人徐某宣告的缓刑。＼n二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年7月24日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员刘小飞＼n二〇一五年八月七日＼n书记员陈楚＼n
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执296号
申请执行人：莫凡，男，1976年6月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：郑新明，男，1962年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：宋竟清，女，1966年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人莫凡与被执行人郑新明、宋竟清借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2016）湘0202民初1842号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郑新明、宋竟清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫凡于2018年5月4日向本院提出执行申请，本院于2018年5月7日立案执行。
2018年5月15日，本院向被执行人郑新明、宋竟清邮寄送达了执行通知书及报告财产令（已退回）；2018年6月3日，本院向被执行人郑新明、宋竟清公告送达了执行通知书及报告财产令。于2018年5月17日向申请执行人莫凡送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2018年5月11日、8月6日发起总对总网络财产查控。分别于2018年5月18日、5月23日向长沙市不动产登记中心、株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况。于2018年6月4日向株洲市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息。于2018年7月16日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人郑新明、宋竟清的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过面谈告知了申请执行人莫凡，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请执行人莫凡未能提供。
另，本院于2018年5月11日对被执行人郑新明、宋竟清适用限制高消费措施。于2018年8月9日将被执行人郑新明、宋竟清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月9日约谈申请执行人莫凡，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人莫凡对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人莫凡也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人莫凡同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 朱双明
二〇一八年八月九日
书 记 员 姚雪儿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民催1号
申请人：浙江法比亚自控设备有限公司,住所地浙江省永嘉县江北街道浦二工业区。
法定代表人：池百好，该公司总经理。
申请人浙江法比亚自控设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利，现公示催告期届满，无人向本院提起申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江法比亚自控设备有限公司持有的票据号码31400051/25621757,出票人江苏晟功建设工程有限公司，收款人江苏德耀节能建材有限公司，出票日期2015年11月20日，汇票到期日2016年5月20日，票面金额人民币150000元，付款行江苏阜宁农村商业银行营业部的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江法比亚自控设备有限公司有权向江苏阜宁农村商业银行营业部请求支付。
申请费100元，由申请人浙江法比亚自控设备有限公司负担。
审 判 长 眭清明
审 判 员 徐大林
代理审判员 郭 洁
二〇一七年四月五日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 项 颂
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1058号
罪犯曾运辉。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）三刑初字第2号刑事判决，以被告人曾运辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年8月13日、2014年5月30日作出裁定，对罪犯曾运辉减去有期徒刑一年二个月、一年八个月，刑期至2021年11月5日止。
执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年7月19日以罪犯曾运辉在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾运辉在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年3月至2016年2月获奖励分126.6分；2014年度被评为监狱改造积极分子、2015年度获监狱表扬。该犯于2016年6月28日缴纳全部罚金2000元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表、现金交款单等证据证实。
本院认为，罪犯曾运辉在服刑期间，悔改表现突出，主动履行罚金刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾运辉减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 柳文豪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4766号
原告：李茂，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：沈团新，福建福兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛伟，福建福兴律师事务所实习律师。
被告：王可阳，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：王玲琳，女，1995年9月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告李茂与被告王可阳、王玲琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂及其委托诉讼代理人沈团新到庭参加诉讼，被告王可阳、王玲琳经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告李茂申请财产保全，本院于2016年11月16日作出（2016）闽0111民初4766号民事裁定，冻结被告王可阳所有的坐落福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路66号中福西湖花园4#楼8D单元房屋（所有权证号：R1413271）的买卖、过户、抵押手续。本案现已审理终结。
原告李茂向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还原告借款本金600000元并支付违约金（违约金按照月利率2%从2016年3月12日起计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费、财产保全申请费由两被告全部承担。事实与理由：被告王可阳、王玲琳因资金周转所需向原告借款，原、被告于2015年3月12日签订一份《借款合同》，合同约定两被告向原告借款600000元，借款期限为2015年3月12日至2016年3月11日，被告逾期不还的，自愿按照借款总额千分之一的计算标准支付逾期还款违约金。另外，合同还约定因该合同发生纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订之日，原告通过银行转账和给付现金的方式全部履行了付款义务，被告王可阳也向原告出具了两份《收条》。合同借款期限到期后，两被告并未按照合同约定履行还款义务。
被告王可阳、王玲琳均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月12日，原告李茂与被告王可阳、王玲琳签订借款合同一份，约定：两被告向原告借款600000元用于资金周转，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日，被告收到借款后向原告出具收款收据。被告逾期偿还借款，则自愿按照借款总额的每日千分之一支付逾期还款违约金。双方还约定因该合同发生纠纷，由原告所在地法院管辖。借款合同签订当日，原告分别通过建设银行及工商银行账户向被告王可阳转账330000元和234000元。同日，被告王可阳出具收条两份，分别载明收到原告建设银行汇款330000元，收到原告工商银行汇款234000元及现金36000元。后原告以两被告未还款为由提起诉讼。原告因诉讼财产保全花费财产保全申请费4020元。
以上事实，有原告提供的借款合同、建设银行交易记录、工商银行交易记录、收条及原告的陈述予以证明，可以认定。
本院认为，被告王可阳、王玲琳经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其二人放弃举证、质证、答辩的权利。两被告系共同借款人，原告将借款支付给共同借款人之一的被告王可阳，被告王可阳亦确认收款，可以认定借款已经支付。原告与两被告签订借款合同，且实际支付借款，原、被告之间的借贷关系成立。借款期限已经届满，原告请求两被告返还借款可以支持。借款合同约定了逾期还款违约金（即逾期还款利息），原告请求两被告支付按月利率2%计算的逾期还款违约金未超出约定及法定范围，可以支持。原告主张由两被告承担财产保全申请费有法律依据，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王可阳、王玲琳应于本判决生效之日起十日内返还原告李茂借款600000元。
二、被告王可阳、王玲琳应于本判决生效之日起十日内支付原告李茂以600000元为本金按月利率2%计算的自2016年3月12日起至还清借款之日止的逾期还款违约金。
三、被告王可阳、王玲琳应于本判决生效之日起十日内支付原告李茂财产保全申请费损失4020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10724元，由被告王可阳、王玲琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 陈占玲
人民陪审员 陈炜鑫
二〇一七年四月五日
书 记 员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞催字第75号
申请人：上虞市道墟孙国强。
代表人：孙国强。
申请人上虞市道墟孙国强化工设备建材经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005129102100、出票金额壹拾万元整、出票人宁波四季佳利酒店有限公司、收款人宁波健鹰针织有限公司、第一被背书人上虞市志成化工有限公司、第二被背书人浙江嘉成化工有限公司、第三被背书人上虞市道墟孙国强化工设备建材经营部、付款行浙江民泰商业银行、出票日期2013年9月27日、汇票到期日2014年3月27日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上虞市道墟孙国强化工设备建材经营部对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年一月三十日
书记员 李丽红
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执第541号
申请执行人林口县农村信用合作联社。
法定代表人姚刚，男，理事长。
被执行人亓洪海，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省东宁县。
本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行亓洪海借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初753号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘昱骁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5930号
原告陈志理，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告姚飞，男，1980年8月22日出生，汉族，警察，住仙游县。
被告郑颖，女，1982年5月5日出生，汉族，教师，住仙游县。
本院在审理原告陈志理与被告姚飞、郑颖民间借贷纠纷一案中，原告陈志理于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志理的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志理撤回起诉。
案件受理费人民币七千三百元，减半后收取人民币三千六百五十元，由原告陈志理负担。
审判员 陈伟斌
二〇一六年一月十八日
书记员 李 双
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第04237号
原告：ＸＸ，女，1983年11月3日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：孟二敏，男，1984年7月11日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：金乡县鑫达运输有限公司，住所地山东省金乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。
单位负责人：任玉宏，总经理。
委托代理人：许长城，山东公明政和律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告孟二敏、金乡县鑫达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭明杰、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人许长城到庭参加了诉讼，被告孟二敏、金乡县鑫达运输有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年11月9日17时20分，被告孟二敏驾驶车牌号为鲁H号重型货车在329省道泗县草沟镇公路站北50米处倒车时因观察疏忽碰到原告，至原告受伤的交通事故。原告受伤后在徐州医学院附属医院住院治疗，诊断为左肱骨中下段开放性骨折，两肺挫伤，双侧多发肋骨骨折，右侧液气胸，后好转出院，但仍需后续治疗。本起事故经泗县公安局交警大队事故认定，被告孟二敏负事故全部责任，原告无责任。另查明被告孟二敏驾驶车牌号为鲁H号重型货车登记所有人是被告金乡县鑫达运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费87089.2元、护理费3746.52元、误工费3165.21元、营养费810元、伙补费810元、交通费1000元，施救费2400元等各项损失99020.93元；保留后期治疗、伤残等赔偿诉权；本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、行驶证、驾驶证、投保单、事故认定书，证明事故事实及责任认定，孟二敏是肇事司机，被告运输公司是车辆所有人，肇事车辆在被告保司处投保了交强险。2、徐州医学院住院病案材料，证明原告因事故造成的伤情，住院27天。医疗费票据1组及用药清单，证明花去医疗费87089.2元。3、交通费票据，证明交通费1000元。4、施救费票据，证明施救费2400元。
被告孟二敏、金乡县鑫达运输有限公司未有答辩也未提供证据
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称：在查明交通事故的事实及责任的基础上，原告或被告孟二敏提供合法有效的行车证、驾驶证、营运证、保单等证件，经核实，肇事车辆与被告保司存在保险关系且不存在免责事由的情况下，对原告合理合法的诉讼请求，根据法律规定及保险合同的约定在交强险各分项限额内确定是否赔偿或赔偿的数额。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失以及非医保用药不属于保司赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司未有提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年11月9日17时20分，被告孟二敏驾驶车牌号为鲁H号重型货车在329省道泗县草沟镇公路站北50米处倒车时因观察疏忽碰到原告，至原告受伤的交通事故。原告受伤后在徐州医学院附属医院住院治疗，诊断为左肱骨中下段开放性骨折，两肺挫伤，双侧多发肋骨骨折，右侧液气胸，后好转出院，但仍需后续治疗。本起事故经泗县公安局交警大队事故认定，被告孟二敏负事故全部责任，原告无责任。另查明被告孟二敏驾驶车牌号为鲁H号重型货车登记所有人是被告金乡县鑫达运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险。原告在住院期间，被告孟二敏支付医疗费5000元。
本案在审理过程中，根据原告的财产保全的申请，本院依法对被告孟二敏、金乡县鑫达运输有限公司所有的鲁H重型货车一辆予以查封。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：原告的各项请求是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求本院予以支持。原告的损失：医疗费87089.2元，住院27天，伙食补助费810元，营养费810元（按30元／天），依据《山东省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》其误工费3165.21元（按27天，117.23元／天），护理费3746.52元（按27天，138.76元／天）、交通费酌情认定500元，施救费2400元，上述各项损失合计为98520.93元。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承保的肇事车辆的驾驶员孟二敏在该起事故中承担全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险医疗费保险限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿保险限额内赔偿原告护理费3746.52元、误工费3165.21元、交通费500元，合计17411.73元。超出交强险部分81109.2元，因肇事车辆未购买第三者商业险，由侵权人被告孟二敏赔偿，被告金乡县鑫达运输有限公司作为车辆的所有人应承担连带赔偿责任。扣除被告孟二敏已支付医疗费5000元，应支付76109.2元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险保险限额内赔偿原告ＸＸ医疗费、护理费、误工费、交通费等损失17411.73元，于本判决生效后十日付清。
二、被告孟二敏于本判决生效后十日内赔偿原告损失76109.2元，被告金乡县鑫达运输有限公司承担连带赔偿责任。
（本院开户行：泗县工行虹都支行账号：1385，收款人：泗县人民法院执行局执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，财产保全费520元，合计1630元，由被告孟二敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一六年一月十四日
书记员 陈珍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初3426号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。
住所地：昆明市人民中路*号。
负责人：高捍，系该分行行长。
委托代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告:李红彪，男，汉族，1971年10月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李红彪信用卡纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李红彪的起诉。
案件受理费人民币270元减半收取135元由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行承担。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 杨瑞勋
人民陪审员 代琼秀
二〇一八年八月八日
书 记 员 李林燕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初683号
原告：杭州市下城区文晖街道京都苑社区居民委员会，住所地：杭州市下城区星都嘉苑3-3。
负责人：徐小静，任社区主任。
委托代理人：朱民强、钱晓蔚，浙江援手律师事务所律师。
被告：宋文。
被告：胡孙满。
被告：方道玲。
被告：应朝勇。
被告：戴美婷。
被告：罗涤。
被告：任丽慧。
本院在审理原告杭州市下城区文晖街道京都苑社区居民委员会诉被告宋文、胡孙满、方道玲、应朝勇、戴美婷、罗涤、任丽慧返还原物纠纷一案中，原告杭州市下城区文晖街道京都苑社区居民委员会于2018年8月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宋文、胡孙满、方道玲、应朝勇、戴美婷、罗涤、任丽慧的起诉。
本院认为，原告杭州市下城区文晖街道京都苑社区居民委员会的撤诉申请系其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市下城区文晖街道京都苑社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取为40元，由原告杭州市下城区文晖街道京都苑社区居民委员会负担。
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 王土根
人民陪审员 施伯华
二〇一六年八月八日
书 记 员 斯 逸
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5905号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告李军。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告李军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计3165.06元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初155号
原告：王从学，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省谯城区。
被告：朱全胜，男，1963年6月12日出生，汉族，住河南省太康县。
原告王从学与被告朱全胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告朱全胜下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定。裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王会娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2179号
本院于2016年6月21日对原告枣庄联胜种植专业合作社与被告杨世才、王兆华、刘全峰、杨司文民间借贷纠纷一案作出的（2016）鲁0481民初2179号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鲁0481民初2179号民事调解书中正文第一页第九行“370181198807017747”补正为“370181198807017748”。
审判员 李付伟
二〇一七年三月二日
书记员 李 萧
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执625号
申请执行人陶相林，男，安徽省界首市人。
被执行人朱飞豹，男，安徽省界首市人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市公证处（2016）证执字第0907号强制执行书，于2016年8月29日向被执行人朱飞豹发出执行案件通知，责令被执行人朱飞豹三日内偿还申请执行人陶相林借款本金1000000元及利息，并负担执行费12400元，但被执行人朱飞豹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱飞豹在金融机构的存款1012400元及利息或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一六年九月五日
书记员 刘丽波
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法行执字第185号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人高正街，男。
被执行人孙荣，女。
本院在执行新化县人民法院（2014）新法行审字第227号行政裁定书一案中，在银行划拨了被执行人的银行存款4997.19元。申请执行人领取该款项后，自愿放弃剩余款项并向本院出示了兑现完毕证明。故本案执行结案。
特此通知
二〇一六年二月二日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5572号
申请执行人郑华新
被执行人郑小宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初06178号，依法向被执行人郑小宝发出执行通知书，责令被执行人郑小宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55721.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 周 超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初7690号
原告：顾文珍，女，1988年1月26日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被告：上海百斯特能源发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：MaartenGijsbertusHendrikusBijl，董事长。
委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。
原告顾文珍与被告上海百斯特能源发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾文珍的委托诉讼代理人邓有国、被告上海百斯特能源发展有限公司的委托诉讼代理人李泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6,004元、交通费3,413元、鉴定费900元、误工费21,000元、营养费3,600元、护理费6,900元、律师费5,000元，合计46,817元。事实和理由：被告在松江区张泽镇竹亭公路东首设立的张泽液化气供应站向原告提供罐装液化气。2016年8月22日，原告用被告提供的液化气做饭，由于被告提供的液化气阀门漏气引发火灾将原告烧伤。原告受伤后送松江区中心医院救治，后转上海瑞金医院救治，后多次到医院门诊。原告为此花去医疗费和交通费9,417元，原告所受伤经鉴定需要休息210天、营养90天、护理90天。原告受伤前在上海民强精细化工厂工作，月工资3,000元。由于被告提供的液化气罐漏气导致原告被烧伤，被告应当承担赔偿责任。
被告上海百斯特能源发展有限公司辩称：2016年8月22日，原告烧饭时，不慎造成烧伤，后经被告对其使用的液化气钢瓶检测，发现液化气阀门与软管连接处有轻微漏气现象。事故发生时，顾文珍存在未开窗通风，未尽到使用液化气安全注意义务以及未妥善处置等因素造成。为化解社会矛盾，对于顾文珍烧伤产生的责任，被告承担次要责任，赔偿原告损害结果的比例不应超过40％。
本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，原告家与被告签订供用气合同一份，从此，原告家的生活用气由被告下属张泽液化气站供应。2016年8月22日，原告在使用液化气做饭时，因液化气漏气引发火灾，导致原告烧伤。当日，原告通知被告下属张泽液化气站，该站工作人员到现场进行了查勘，并取走了事发时使用的液化气罐，但未向原告告知事故的意见。原告至松江区中心医院、上海瑞金医院治疗。2017年10月10日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人顾文珍因故致双下肢皮肤II°烧烫伤，酌情给予休息期为210日、营养期为90日，护理期为90日。
以上事实，有居民瓶装液化石油气供用气合同、病历记录、医疗费收据、鉴定意见书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告遭受损害后即告知被告下属张泽液化气站，该站派工作人员进行现场勘查，并将液化气罐取走，现双方对液化气漏气的部位说法不一，由于被告取走液化气罐后未交第三方检测，在未明确事故原因时没有妥善保管该液化气罐，致使目前双方对漏气的部位说法不一，又无法委托有关部门进行鉴定。据此，本院酌情综合各种因素认为被告提供的液化气罐存在质量问题是本次事故的主要原因，原告平时对液化气罐及附属设备的使用缺乏安全检查，对事故的发生负次要责任。据此，被告对原告的损失承担百分之八十的赔偿责任。
具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：
医疗费，原告提供的医疗费收据原件的医疗费总额为267.29元，其中医保统筹支付156.78元、民政救助支付106.31元，个人现金支付4.2元。另外原告提供的医疗费收据复印件，被告承认原告金额为5,765元医疗费收据原件在被告处，但未提供法庭，本院对原告提供医疗费复印件的审核，确认原告交给被告的医疗费收据总额为6,004.10元，其中医保统筹支付2,730.27元、个人现金支付3,273.83元，据此本院认定原告本人实际支付的医疗费3,278.03元为医疗费损失；
营养费，鉴定意见的营养期限90日，按每日30元计算，认定2,700元；
护理费，鉴定意见的护理期限90日，原告主张6,900元属合理范围，予以认定；
误工费，原告提供的误工及工资证明，不能证明原告受伤后减少收入的情况，本院酌情按鉴定意见休息期210日，每月2,300元计算，认定误工费为16,100元；
交通费，酌情认定1,000元；
鉴定费，原告为证明休息、营养、护理的期限而进行了司法鉴定，为此产生的鉴定费900元，认定为本案损失范围；
律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师代理诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，原告提供了聘请律师合同及律师费发票，故本院酌情判决被告赔偿原告律师费4,000元；
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海百斯特能源发展有限公司赔偿原告顾文珍医疗费3,278.03元、营养费2,700元、护理费6,900元、误工费16,100元、交通费1,000元、鉴定费900元，合计30,878.03元的百分之八十，计24,702.42元；
二、被告上海百斯特能源发展有限公司赔偿原告顾文珍律师费4,000元。
上述一、二两项合计28,702.72元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告顾文珍负担225元(已付)，被告上海百斯特能源发展有限公司负担260元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一八年八月六日
书记员 马 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3202号
申请执行人王燕燕
被执行人黄跃峰，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金永芝民初字第00191号，依法向被执行人黄跃峰发出执行通知书，责令被执行人黄跃峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄跃峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄跃峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币7249元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡军敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初790号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人孙井相，男，1975年1月25日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，住宜宾市翠屏区。因本案于2016年7月11日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人孙井相犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人孙井相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日晚，被告人孙井相酒后驾驶车牌号为川QES×××的小型车，从宜宾市翠屏区南岸经中坝桥往两路桥方向行驶。21时许，孙井相驾驶该车行驶至中坝桥头时，被执勤交警查获。交警将孙井相带往宜宾市第二人民医院抽取血样送检。孙井相归案后如实供述其作案事实。经鉴定：送检的孙井相血液中检出乙醇成分，浓度为117.23mg/100ml。
上述事实，被告人孙井相在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]742号法化检验意见，证人孙井相证言，强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，被告人孙井相供述和辩解及身份证复印件等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙井相醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人孙井相如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙井相犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐娅洲
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1084行初86号
原告龚家兵，男，1972年9月16日生，扬州市江都区人，汉族，住广东省广州市白云区。
被告扬州市江都区市场监督管理局，住所地在扬州市江都区龙城路52号。
法定代表人林永贵，局长。
被告扬州市食品药品监督管理局，住所地在扬州市秋雨东路29号。
法定代表人赵国祥，局长。
原告龚家兵诉被告扬州市江都区市场监督管理局、扬州市食品药品监督管理局要求撤销行政行为及行政复议一案，原告于2018年6月1日向本院提起诉讼，于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告龚家兵自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龚家兵撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 张友美
人民陪审员 任 铭
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨天添
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包青民初字第2892号
原告包头北方华安置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人王进忠，该公司董事长。
委托代理人付方平，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人张纬，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告张雲，女，1968年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告聂宝军，男，1970年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头北方华安置业有限责任公司诉被告张雲、被告聂宝军追偿权纠纷一案中，原告包头北方华安置业有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头北方华安置业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头北方华安置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4430元，当事人申请撤诉减半收取2215元（原告已预交），由原告包头北方华安置业有限责任公司负担。
审判员 高 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1949号
原告：范习栋，男，汉族，1965年7月9日出生，现住辉县。
委托诉讼代理人：王增森，河南百泉律师事务所律师。
被告：新乡市宏基混凝土有限公司，住所地新乡市凤泉区小块村西北。
法定代表人：郎明，董事长。
委托诉讼代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师。
第三人：宋献华，女，汉族，1979年8月10日出生，住新乡市。
第三人：赵文明，男，汉族，1981年2月2日出生，住址同上。
原告范习栋与被告新乡市宏基混凝土有限公司（以下简称宏基公司）、第三人宋献华、赵文明执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范习栋及其委托诉讼代理人王增森、被告宏基公司的委托诉讼代理人韩山冰、胡文楷到庭参加诉讼，第三人宋献华、赵文明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范习栋向本院提出诉讼请求：1.要求确认位于春天××楼××单元××室，房产证号：新房权证新乡市字第××号房屋归原告所有；2.停止对位于春天××楼××单元××室，房产证号：新房权证新乡市字第××号房屋的执行；3.案件一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年9月17日，原告范习栋和第三人赵文明、宋献华签订购房协议，第三人赵文明、宋献华将位于春天××楼××单元××室，房产证号：新房权证新乡市字第××号，建筑面积183.86平方米，套内面积146.65平方米的房屋以96万元的价格，卖给原告范习栋，原告范习栋通过银行转账的方式分两次将96万元转付给第三人宋献华的银行卡。第三人赵文明、宋献华将该房屋的房产证等手续交给原告范习栋，并且原告范习栋在取得相关购房手续后，就将房屋的门锁进行更换，实际占有该房屋，在原告范习栋去办理过户手续时，发现该房屋已被有关部门查封，由于客观原因无法办理过户手续，原告不存在过错。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上，位于春天××楼××单元××室，房产证号：新房权证新乡市字第××号，建筑面积183.86平方米，套内面积146.65平方米，原告范习栋已于2014年9月17日购买，该房屋的所有权属于原告范习栋，应停止对该房产的执行。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告宏基公司答辩称：原告提供的购房协议的签字不能确定是第三人宋献华、赵文明所签，且与常理不符，双方交易价值96万元房产，双方协议仅有6条，极不严谨，与常理不符，在协议签订前已经交易46万元，与常理不符。该协议签订后未办理房屋过户手续，没有生效，且长达数年未办理过户手续与常理不符，仅凭协议无法确定房产的实际交付，银行转款凭证的真实性不能确定，据了解原告范习栋与第三人有长期业务往来，转账凭证不能证明该款项与购房有关。案涉房屋于2015年查封后一直处于空置，没有实际占有。被告提交的证据与其申请执行异议期间的证据一致，应驳回原告的诉讼请求。
第三人宋献华、赵文明未到庭陈述意见也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换及质证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的购房协议，因第三人赵文明、宋献华经合法传唤，未到庭参见诉讼，不能证明双方交易的真实性，对该购房协议的真实性本院不予确认；2.对原告提供的转款凭证，对其真实性本院予以确认，但该证据无法证明其所转款项的用途；3.对原告提供的两份证人证言，证人范某与本案原告范习栋系亲兄弟，存在利害关系，证人马上君本人未出庭作证，被告对该两份证人证言不予认可,现原告也没有其他证据予以佐证，该两份证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对该两份证人证言不予采信；4.被告向本院提交房地产司法鉴定估价报告一份，阿里拍卖信息两份，本院对该三份证据的真实性予以确认。
根据原告提供的证据及庭审查明的情况，本院综合认定事实如下：在宏基公司与宋献华、赵文明、辉县富强生化饲料厂民间借贷纠纷中，宏基公司于2015年2月15日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2015）牧民二初字第73号民事裁定书，并依据本裁定对宋献华名下的春天××楼××单元××室房产予以查封。2015年11月12日，本院作出(2015)牧民二初字第73号民事判决书。判决生效后，宋献华、赵文明、辉县富强生化饲料厂未能履行生效法律文书确定的义务。2016年7月11日，宏基公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年1月11日作出（2016）豫0711执1048号之一执行裁定书，将宋献华拥有的位于春天××楼××单元××室房产（房产证号20××98）及01层-1东501号车位（合同号2013-1002964）予以查封。2017年6月12日，原告范习栋作为案外人对本院执行上述房产向本院提出书面异议，本院受理后于2017年6月26日作出（2017）豫0711执异47号执行裁定书，驳回了范习栋的异议请求。原告范习栋不服向本院提起诉讼，请求确认案涉房屋所有权归原告范习栋所有并停止对该房产的执行。
另查明，2014年9月16日、17日原告范习栋分两次通过银行转账方式向第三人宋献华转账96万元。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”原告范习栋向本院提供了其与第三人宋献华、赵文明签订的书面买卖合同以及银行转款凭证，因第三人宋献华、赵文明未到庭，该房屋买卖合同的真实性无法确定，并且原告范习栋提供的转账凭证不能证明所转的款项是用于支付本案所涉房产的购房款。原告范习栋也未提供充分证据证明其合法占有案涉房产，且从原告范习栋提供的房屋买卖合同的签订时间至本院查封房产期间长达六个月未能办理过户登记手续，对未办理过户登记手续是否存有过错未举证证明。现案涉房产登记在第三人宋献华名下，原告请求确认案涉房所有权归其所有无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
驳回原告范习栋的诉讼请求。
本案受理费13400元，由原告范习栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 林
人民陪审员 ：齐东海
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 ： 张 辉
＼n安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）芜经开民二初字第00187号＼n原告：芜湖市长江装饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。＼n法定代表人：王金海，经理。＼n委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。＼n被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。＼n法定代表人：吴贤进，董事长。＼n第三人：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。＼n法定代表人：张河川，董事长。＼n原告芜湖市长江装饰有限责任公司诉被告安徽强盛钢构股份有限公司、第三人中铁四局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院2012年9月3日立案受理后，依法由审判员郑文武独任审判，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告芜湖市长江装饰有限责任公司委托代理人胡长余到庭参加诉讼，被告安徽强盛钢构股份有限公司、第三人中铁四局集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告芜湖市长江装饰有限责任公司诉称：第三人总包格力电器（芜湖）有限公司的外协一车间工程，将其中一车间钢构工程分包给被告安徽强盛钢构股份有限公司承建。2011年11月6日，被告安徽强盛钢构股份有限公司经第三人同意将该工程铝合金窗的制作加工又分包给原告，双方于2011年11月16日签订窗户分包合同，合同对价款及价款给付方式进行了约定。合同签订后，第三人于2011年11月30日按合同约定支付了进度款20万元，原告按合同约定完成全部加工、安装任务。经被告方项目经理确认，尚有工程款333808元未付。对拖欠的工程款，原告多次向被告催要，被告均以总包方未支付为由搪塞，鉴于第三人拖欠被告工程款，应在拖欠工程款的限额内承担协助给付义务。现要求被告立即给付拖欠的工程款333808元及逾期付款利息10000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告代理人认为原告系实际施工人，第三人作为发包方应按照最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定承担连带给付责任。＼n被告安徽强盛钢构股份有限公司未答辩。＼n第三人中铁四局集团有限公司未答辩。＼n经审理查明：安徽强盛钢构股份有限公司承建格力电器（芜湖）有限公司外协一车间钢构工程后将其中铝合金窗分包给原告制作加工及安装。双方于2011年11月6日签订一份窗户分包合同，合同约定推拉窗1113.6平方米，固定窗987平方米，其中推拉窗295元／m2，固定窗208元／m2，此价格含五金配件、窗材料、制作、运输、安装及密封处理、检测验收等全部费用，合同总价款533808元。工程付款：预付款20万元，完工付至合同价的90%，验收合格后一个月内做完决算付至95%，质量保证金5%一年内付清。2011年11月30日，第三人中铁四局集团有限公司通过银行代理汇付材料费20万元给原告。原告遂依约进行了铝合金窗的制作加工及安装，完工后，被告未再支付工程款。庭审中，被告方工作人员申世保出庭作证称第三人是总承包人，并将格力电器（芜湖）有限公司外协一车间钢构工程分包给强盛钢构股份有限公司。现原告承揽的事务已经全部做完，被告因经济困难，尚欠工程款333808元未付。＼n本院认为：原、被告之间所达成的承揽合同系双方当事人真实意思表示，约定事项未违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行窗户加工制作安装工程后，被告未按实际完成的工作成果向原告支付价款，对引起本案诉讼，应负全部责任。原告要求被告承担逾期付款利息10000元，因没有提供计算标准及起止期限，本院不予支持，但被告未付款给原告造成了实际损失，因双方未约定违约金计算标准，原告也没有举证证明货款应给付期限，故对欠款可自起诉之日按银行同期贷款利率计算损失。此外，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条是为保护农民工合法权益而作出的规定，原、被告之间是承揽合同关系，不是单纯的劳务关系，原告不能视为解释中的实际施工人，因此原告不能突破合同的相对性依据该条款向第三人主张权利，所以原告委托代理人要求第三人承担连带给付责任的请求，本院不予支持。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市长江装饰有限责任公司欠款333808元，该款自2012年9月3日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失至本判决确定给付之日止；＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告芜湖市长江装饰有限责任公司其他诉讼请求。＼n案件受理费3229元（原告已预交），由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。＼n审判员郑文武＼n二〇一二年十一月二十二日＼n书记员朱麟＼n附判决所依据的法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。＼n承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。＼n第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n