河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初6999号
原告王树龙，男，1976年1月25日生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜晶，河南天坤律师事务所律师。
被告赵修同，男，1962年8月19日生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
原告王树龙诉被告赵修同提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜晶，被告赵修同及其委托诉讼代理人吴磊松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费44233元、住院伙食补助费1300元、误工费22340元、护理费1325元、残疾赔偿金264935元，合计301400元。事实与理由：2017年8月2日原告经人介绍随被告在郑州市二七区西悦城桐树王村庄改造项目部施工，约定工资为200元/天，工作内容为木工，搭建框架。2017年11月22日17:30左右下班回住处时，经过3号楼与10号楼之间的地下车库时，因没有灯光没有防护网不慎坠入2层高的地下车库中，导致第5至8根肋骨骨折，上颌骨折，3颗牙被磕掉，左侧脸颊被内外撕裂，伴有4小时昏迷。事发后被告第一时间将原告送至解放军第一五三中心医院救治。后经双方多次协商赔偿事宜无果，被告不理不睬，现原告仍在医院，××症。
被告辩称，一、原告并非因工受伤，被告不应承担赔偿责任。原告自称是在下班后回住处时受伤，被告对此不予认可，原告确系下班后受伤，但具体的受伤时间被告不清楚，原告受伤的地点并非其回住处的途中。因被告等人施工的地点为地下车库，因此被告同工友们下班后，均是从地下车库通往一楼的步梯到达地面，然后由工地大门出去，回到生活区，但是原告坠落的地点并非被告与原告从事劳务的区域，更不是原告回生活区的途中，原告坠落的方向根本无法到达生活区域，因此被告认为原告坠落事件与工作无关，被告不应承担赔偿责任；二、原告自身存在重大过错，应负事故全部责任。原告作为成年人，在工地从事劳务，理应了解工地施工的环境、条件，原告私自进入非工作区域，导致跌落受伤，原告应自行承担责任；三、原告跌落的地点并非被告施工地点，被告对此并无过错。原告称跌落的地点没有灯光以及防护网，因此该地点施工人员应当承担部分赔偿责任，而被告对该区域无施工、管理义务，不应承担赔偿责任；四、原告主张费用过高，缺乏法律依据。综上，原告起诉被告要求承担赔偿责任，无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年，原告经人介绍随被告到到郑州市××西悦城工地进行务工。2017年11月22日21时29分，原告以高处坠落后颌面部出血，疼痛伴短时意识不清4小时为主诉到中国人民解放军第一五三中心医院就诊；该院病历记载：2017年11月22日19时许，原告在陇海路与西三环交叉口汇泉西悦城工地施工时不慎从高处坠落，当时颌面部出血伴短时意识不清，未作处理，急送我院求治。当日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：口腔颌面多发软组织开放性外伤、上颌骨骨折、肋骨骨折、创伤性牙脱落（12、14牙）、创伤性牙脱位（13牙）；12月21日，原告出院，出院医嘱：继续带药治疗，注意休息，加强营养；门诊随诊。原告住院期间花费门诊费6593元，住院费25396.38元。其中，被告支付门诊费6593元、住院费19000元。
另查明，上一年度河南省居民服务业在岗职工平均工资为36848元，建筑业在岗职工平均工资为44753元。
诉讼中，原告陈述被告已支付医疗费22233元，工资10500元；被告提供的证据显示其已支付门诊费6593元、住院费19000元。原告提供：1、民权××××村卫生室出具证明二份，载明：王树龙右肩部摔伤疼痛功能受限2月余，右肩微肿，腕窝处压痛明显，来我院治疗，共计治疗费用1430元；原告在口腔门诊所镶烤瓷牙并治疗牙骨髓，合计1600元；原告拟以此要求被告赔偿相应医疗费，对此被告不予认可。原告根据其病情并结合《国家新工伤伤残等级鉴定标准》要求被告按七级伤残赔偿原告相应残疾赔偿金，对此被告不予认可。对于原告其他诉讼请求，被告均提出异议。被告申请证人赵某、李某出庭陈述：我们在工地跟被告干木工活，当天夜里听说原告从那个洞口掉下去，在那个掉下去的地方，根本不是生活区，那里也没有路，那个地方根本过不去，我们上班都是楼梯出来走出大门，走回生活区；原告对上述证言提出异议。
上述事实有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、病历、施工合同等证据材料予以证实。
本院认为，根据医院病历、证人陈述，被告系原告雇主，原告系2017年11月22日19时许在施工工地从高空坠落受伤，对此本院予以确认。原告受伤时间距离下班时间不久，根据证人赵某、李某的陈述，其仅是听说，上述证人当时并不在现场，被告亦未提供证据证明原告所受伤害系其自身故意造成伤害，故作为雇主的被告应对原告所受伤害承担赔偿责任；同时应当指出，原告作为具有完全民事行为能力的公民，其不注意自身安全，存在疏忽大意的过失，其应对事故的发生承担相应的责任，结合本案审理情况，本院酌定被告对原告损失承担80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。
本案原告损失为：1、医疗费，原告在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，花费医疗费31989.38元，有诊断证明、病历、医疗费票据予以证实，本院予以确认；民权××××村卫生室出具的治疗费证明二份，被告不予认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告并未出示其在民权××××村卫生室治疗的诊断证明、医疗费收费凭证，故原告要求被告赔偿上述费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院伙食补助费，根据相关规定计算为1450元（50元/日×29日），原告要求被告赔偿住院伙食补助费1300元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，根据原告伤情，本院酌定原告护理期限为40日，因原告未提供护理人员收入证明，本院参照上一年度河南省居民服务业在岗职工平均工资计算为4038.14元（36848元/年÷365日×40日），原告要求被告赔偿护理费1325元，符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，根据原告伤情，本院酌定原告误工期限为100日，因原告未提供其实际收入的证明，本院参照上一年度河南省建筑业在岗职工平均工资计算原告误工费为12261.1元（44753元/年÷365日×100日）；5、残疾赔偿金，被告对原告要求赔偿残疾赔偿金264935元的诉讼请求，不予认可，对此，本院认为，首先，原告未在举证期限内申请伤残鉴定，故原告伤残等级不明；其次，根据本院查明的事实，原告属临时雇佣人员，其作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，未经相关部门认定属工伤，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，原告参照《国家新工伤伤残等级鉴定标准》认定原告构成七级伤残，显属不当，故原告上述诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
诉讼中，原告陈述被告已支付医疗费22233元，工资10500元；但被告提供的证据显示其已支付门诊费6593元、住院费19000元，故本院确认被告已支付原告医疗费25593元、工资10500元，共计36093元。
综上所述，被告应赔偿原告医疗费31989.38元、住院伙食补助费1300元、护理费1325元、误工费12261.1元，共计46875.48元的80%计37500.38元，扣除被告已支付的36093元，余1407.38元，被告应向原告进行赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵修同于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王树龙1407.38元；
二、驳回原告王树龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，原告负担4772元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 宋建坤
人民陪审员 张召哲
二〇一八年八月六日
书 记 员 弓 露