＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）巴法民初字第01076号＼n原告杨某，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。＼n委托代理人张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。＼n被告重庆市江淮房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道55号，组织机构代码74286340-3。＼n法定代表人张复仪。＼n原告杨某诉被告重庆市江淮房地产开发有限公司（以下简称“江淮公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与代理审判员毛喻、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人张正辉到庭参加诉讼，被告江淮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨某诉称，被告江淮公司于2010年6月17日向原告杨某借款200000元，又于2011年4月向原告杨某借款100000元，约定月利率2%。截止2013年4月25日，被告江淮公司尚欠原告杨某借款本金50000元、利息100000元。经过协商，原告杨某同意被告江淮公司暂不支付已欠的利息，将该款作为本金继续借给被告江淮公司使用，从2013年4月25日起按本金400000元计算利息，即每月8000元，按月支付。此后，被告江淮公司仅支付了同年5月至7月的利息，之后被告江淮公司未再支付利息，也未偿还本金，原告杨某多次催收未果。现原告杨某起诉至本院，请求判令被告江淮公司立即返还原告借款本金400000元，并支付自2013年8月1日起至还清欠款之日止、以借款本金400000元为基数、按月利率2%计算的利息。＼n被告江淮公司未到庭答辩。＼n经审理查明，2010年6月20日，原告杨某与被告江淮公司签订《借款协议》约定：被告江淮公司向原告杨某借款200000元；借款期限为一年，借款到期需续借，原、被告双方无异议的，从到期日起续借一年，以此类推；借款利率为每月2%，被告江淮公司于每月25日向原告杨某支付利息（节假日顺延）。原告杨某于2010年6月17日将该笔借款支付给了重庆市江淮房地产开发有限公司忠县分公司（以下简称“江淮公司忠县分公司”）。＼n2011年4月24日，原告杨某与被告江淮公司再次签订《借款协议》约定：被告江淮公司向原告杨某借款100000元；借款期限为一年，借款到期需续借，原、被告双方无异议的，从到期日起续借一年，以此类推；借款利率为每月2%，被告江淮公司于每月25日向原告杨某支付利息（节假日顺延）。该笔借款由原告杨某于2011年4月支付给江淮公司忠县分公司。＼n2013年4月25日，原告杨某与被告江淮公司签署了《欠款结算单》约定：截止2013年4月25日，被告江淮公司共欠原告杨某人民币400000元，其中包括借款本金50000元和应付利息100000元，自2013年5月25日起，每月按400000元计息（月息8000元）。被告江淮公司在2013年的5月、6月和7月向原告杨某支付了利息共计24000元。＼n另查明，自2010年6月21日起至2013年4月25日止，被告江淮公司向原告杨某支付了利息共计92828元。＼n上述事实，有原告杨某的到庭陈述以及原告杨某提交的《收据》、《借款协议》、《欠款结算单》等证据在卷为凭，足以认定。＼n本院认为，首先，原、被告之间的民间借贷关系合法有效成立，被告江淮公司向原告杨某借款后，应当按约返还借款并支付利息。现被告江淮公司拖欠借款本金不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方借款合同的约定。因此，原告杨某诉请被告江淮公司返还借款本金50000元的理由正当，本院予以支持。＼n其次，关于原告杨某诉请被告江淮公司返还借款本金100000元的问题，本院认为，第一，虽然原告杨某诉称经原、被告协商一致，将被告江淮公司自借款之日起至2013年4月25日止应当向原告杨某支付的利息100000元作为借款本金继续出借，但从原告杨某提交的《欠款结算单》载明的内容看，原、被告双方的真实意思表示系对2013年4月25日前双方之间的借款本金和利息的结算，《欠款结算单》上也明确载明该100000元系被告江淮公司所欠的利息，而非借款本金，且《欠款结算单》上也没有关于将被告江淮公司所欠的利息100000元继续作为借款本金出借的内容。因此，本院认为原告杨某诉请的该100000元应定性为利息。第二，原告杨某与被告江淮公司在《借款协议》中对利率进行了明确约定，即月利率2%。而被告江淮公司向原告杨某借款200000元时（2010年6月20日），人民银行的同期同类贷款基准利率为年利率5.4%，换算为月利率即为0.45%。因此，原告杨某与被告江淮公司约定的利率超过了人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（1.8%）。另被告江淮公司向原告杨某借款100000元时（2011年4月24日），其约定的月利率2%没有超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。因此本院对原告杨某诉请被告江淮公司支付的100000元利息中超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的部分不予主张。综上，本院认定被告江淮公司自2010年6月20日起至2013年4月25日止应当向原告杨某支付的利息的金额为：2010年6月20日起至2013年4月25日止，以借款本金200000元为基数，按月利率1.8%计算的利息为123000元；2011年4月24日至2013年4月25日止，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算的利息为48000元；以上利息共计171000元。在扣除被告江淮公司在2010年6月20日至2013年4月25日期间已经支付的利息92828元后，被告江淮公司所欠该期间的利息为13265元。故本院对原告杨某诉请被告支付利息13265元的诉讼请求予以支持，而对其诉请被告江淮公司支付100000元利息中的其余部分的诉讼请求不予支持。＼n最后，原、被告双方在《欠款结算单》中约定了以本息合计400000元为基数，按每月2%计收利息。本院认为，第一，以借款本金50000元为基数，按每月2%计收利息的约定系原、被告双方对逾期利息的计算标准的约定，该约定不违反法律的规定。故原告杨某诉请被告江淮公司支付自2013年8月26日起至还清欠款之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算的利息的理由正当，本院予以支持。第二，以利息100000元为基数，按每月2%计收利息的约定系原、被告双方约定将利息计入本金请求借款人支付复利，在约定的利率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的情况下，应属合法有效。故本院对原告杨某诉请被告江淮公司支付自2013年8月26日起至还清欠款之日止，以所欠利息13265元为基数，按月利率2%计算的复利的诉讼请求予以支持，对原告杨某诉请的其余部分利息不予支持。本案被告江淮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：＼n一、被告重庆市江淮房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨某借款本金50000元，并支付自2013年8月1日起至还清欠款之日止、以借款本金50000元为基数、按月利率2%计算的利息。＼n二、被告重庆市江淮房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨某利息13265元，并支付自2013年8月26日起至还清欠款之日止、以利息13265元为基数、按月利率2%计算的利息。＼n三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费8020元、诉讼保全措施费3520元，共计11540元，由被告重庆市江淮房地产开发有限公司负担（此款已由原告垫付7530元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告在本判决生效之日起五日内直接向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长郑雯雯＼n代理审判员毛喻＼n人民陪审员彭期远＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员王玲