成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初4903号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：封洺阳，该支行员工。
委托诉讼代理人:孟祥醒,该支行员工。
被告：彭州市兴源炭素有限责任公司。住所地：彭州市。
法定代表人：张华。
被告：张华，男，1970年5月27日出生，汉族，住彭州市。
被告：张力，男，1972年5月31日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：高华彬，男，1972年3月20日出生，汉族，住彭州市。
被告：于建平，男，1963年10月9日出生，汉族，住彭州市。
被告：刘敏，女，1970年2月3日出生，汉族，住彭州市。
被告：王林波，男，1962年6月6日出生，汉族，住四川省汶川县。
被告：石棉县众合炭素实业有限公司。住所地：石棉县。
法定代表人：张力。
被告：彭州市齐盛炭素制品有限责任公司。住所地：成都市彭州市。
法定代表人：高华彬。
被告：茂县宇宫炭素有限公司。住所地：阿坝州茂县。
法定代表人：王林波。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行(以下简称：民泰银行)与被告彭州市兴源炭素有限责任公司（以下简称：兴源公司）、张华、张力、高华彬、于建平、刘敏、王林波、石棉县众合炭素实业有限公司（以下简称：众合公司）、彭州市齐盛炭素制品有限责任公司（以下简称：齐盛公司）、茂县宇宫炭素有限公司（以下简称：宇宫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人封洺阳、被告张华暨兴源公司法定代表人到庭参加诉讼。被告张力、高华彬、于建平、刘敏、王林波、众合公司、齐盛公司、宇宫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令兴源公司偿还借款本金1944000元，及截止2016年7月4日欠付利息145566.72元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等;2.判令兴源公司承担实现债权的费用（包括差旅费）;3.判令张华、张力、高华彬、于建平、刘敏、王林波、众合公司、齐盛公司、宇宫公司作为担保人对以上诉求承担连带责任。事实与理由：兴源公司与民泰银行于2015年12月28日签订了贷款额度为人民币1944000元的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060915000280），约定借款期限为2015年12月28日至2016年3月24日，月利率为9.36‰，按年结息。2015年4月16日，张华、张力、高华彬、于建平、刘敏、王林波、众合公司、齐盛公司、宇宫公司与民泰银行签订编号为BZ060915000082号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，合同约定由张华、张力、高华彬、于建平、刘敏、王林波、众合公司、齐盛公司、宇宫公司所担保的主债权为自2015年4月16日至2016年4月16日期间在200万的最高额内，民泰银行依据与兴源公司签订的合同而享有的对兴源公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。合同签订后，民泰银行已依约足额发放了贷款1944000元人民币，但截止2016年3月24日贷款期限届满，借款人兴源公司未履行全额还款义务，担保人张华、张力、高华彬、于建平、刘敏、王林波、众合公司、齐盛公司、宇宫公司亦未依约承担担保责任。截止2016年7月4日借款人尚欠本息暂计人民币2089566.72元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。
兴源公司辩称：认可民泰银行的起诉金额，借款是用于偿还200万元的承兑汇票的。
张华辩称：对于是否提供了担保不清楚。
张力、高华彬、于建平、刘敏、王林波、众合公司、齐盛公司、宇宫公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年12月28日兴源公司作为借款人与民泰银行签订《浙江民泰商业银行借款合同（乙类）》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060915000280），合同约定：借款金额1944000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年3月24日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；月利率为9.36‰，按年结息，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。2015年4月16日，张华、张力、高华彬、于建平、刘敏、王林波、众合公司、齐盛公司、宇宫公司与民泰银行签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（乙类），合同编号为：浙民泰商银保字第BZ060915000082号。合同约定：担保人所担保的主债权为自2015年4月16日至2016年4月16日，在200万元的最高额内，民泰银行依据与兴源公司签订的各项合同而享有的对兴源公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证合同生效前已经产生；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为包括借款本金、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年12月28日，民泰银行依约向兴源公司足额发放了贷款1944000元，约定还款期限为2015年12月28日至2016年3月24日止，兴源公司、张华分别在浙江民泰商业银行借款借据上予以盖章、签字确认。2016年3月24日贷款期限届满，兴源公司未对民泰银行履行全额还款义务，张华、张力、高华彬、于建平、刘敏、王林波、众合公司、齐盛公司、宇宫公司也未依约承担担保责任。截止2016年7月4日，兴源公司尚欠民泰银行借款本金1944000元、利息52763.08元、罚息92790.25元、复利13.39元，共计：2089566.72元。此后的罚息、复利，以所欠借款本金和利息为基数按照月利率14.04‰计算。
诉讼中，民泰银行放弃第二项诉讼请求。
以上事实有原告营业执照、被告营业执照及身份证明材料、浙江民泰商业银行借款合同、浙江民泰商业银行最高额保证合同、浙江民泰商业银行借款借据、民泰银行结算明细、利息单等证据在卷佐证。
本院认为，民泰银行与兴源公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》及民泰银行与张华、张力、高华彬、于建平、刘敏、王林波、众合公司、齐盛公司、宇宫公司签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对各方均有约束力。民泰银行与兴源公司之间形成了借款合同关系，民泰银行已按约向兴源公司发放1944000元的贷款，履行了全部合同义务。兴源公司未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，立即偿付民泰银行全部借款本金及利息、罚息和复利。对民泰银行要求兴源公司偿付贷款本金、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。张华、张力、高华彬、于建平、刘敏、王林波、众合公司、齐盛公司、宇宫公司为兴源公司形成的债务提供了最高额为200万元的连带保证责任，现兴源公司未履行还款责任，张华、张力、高华彬、于建平、刘敏、王林波、众合公司、齐盛公司、宇宫公司依法对兴源公司应承担的上述债务在最高额200万元内负连带清偿责任。张华、张力、高华彬、于建平、刘敏、王林波、众合公司、齐盛公司、宇宫公司承担连带清偿责任后，有权向兴源公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、彭州市兴源炭素有限责任公司在本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还贷款本金1944000元及利息、罚息、复利（截止到2016年7月4日利息52763.08元、罚息92790.25元、复利13.39元，2016年7月5日起的罚息以所欠借款本金为基数、复利以所欠利息为基数，均按照月利率14.04‰计算至全部债务清偿之日止）。
二、张华、张力、高华彬、于建平、刘敏、王林波、石棉县众合炭素实业有限公司、彭州市齐盛炭素制品有限责任公司、茂县宇宫炭素有限公司对彭州市兴源炭素有限责任公司的上述债务在最高额200万元内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行承担连带清偿责任。张华、张力、高华彬、于建平、刘敏、王林波、石棉县众合炭素实业有限公司、彭州市齐盛炭素制品有限责任公司、茂县宇宫炭素有限公司承担连带清偿责任后，就承担债务金额有权向彭州市兴源炭素有限责任公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23516元，由彭州市兴源炭素有限责任公司、张华、张力、高华彬、于建平、刘敏、王林波、石棉县众合炭素实业有限公司、彭州市齐盛炭素制品有限责任公司、茂县宇宫炭素有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 吴三立
人民陪审员 曾理强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 夏 东