wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执661号
申请执行人武汉旭瑞物资有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号S6-15、17。
法定代表人周望华，经理。
被执行人杨直功，男，1972年12月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人武汉旭瑞物资有限公司与被执行人杨直功买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）鄂0103民初3535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉旭瑞物资有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨直功偿还货款1400000元并支付利息（以1400000元为基数，按年利率24%自2015年6月2日起计算至判决确定的给付之日止），支付案件受理费8700元、保全费5000元，支付迟延履行期间利息并承担执行费。本院已依法受理武汉旭瑞物资有限公司的执行申请。
执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨直功纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3535号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年九月五日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执661号
案由：买卖合同纠纷
当事人：申请执行人：武汉旭瑞物资有限公司
被执行人：杨直功
院长
团队长
主审人
请团队长审批
马露
2017-9-5
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执11号
申请执行人：弥勒市竹园镇毛驴沟采石场，住所地弥勒市。
经营者：杨家洪，男，生于1966年10月5日，傣族，农民，住弥勒市。
被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市。
法定代表人：高志琼，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人弥勒市竹园镇毛驴沟采石场与被执行人云南力量生物制品（集团）有限公司合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币158858元，被执行人云南力量生物制品（集团）有限公司暂无履行能力，且无其它财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 飞
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0422民初593号
原告：张立新，男，1969年9月5日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区，现住澄江县。
委托诉讼代理人：李进、张玲玲，均系澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：赵顺元，男，1972年5月30日生，汉族，住澄江县。现下落不明。
被告：顾春元，男，1975年7月20日生，汉族，住澄江县。
原告张立新与被告赵顺元、顾春元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序于2016年10月23日公开开庭进行了审理。原告张立新及其委托诉讼代理人李进、被告顾春元到庭参加诉讼，被告赵顺元经本院依法在《云南法制报》向其公告送达诉讼材料，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵顺元偿还其借款本金60000元；2.判令被告顾春元承担连带担保赔偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：其与赵顺元系朋友关系，因赵顺元急需资金周转便找其借款，其以现金方式借给赵顺元60000元，并写下借条，以2017年1月9日还清，还不清用房子抵押，抵押物为：集体土地使用证号：XX，土地证号1××9，用地面积169平方米。被告顾春元担保，到期后其多次向赵顺元催讨借款，但赵顺元均以种种理由拒绝偿还，顾春元是担保人应承担连带担保责任，现其急需资金使用，为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告赵顺元经本院在《云南法制报》向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票，现公告期已届满，赵顺元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：张立新在澄江县经营“海波宾馆”，2016年10月，赵顺元因到海波宾馆入住与张立新认识。原告三次借款给赵顺元，赵顺元归还部分款项后，2016年11月份，赵顺元向张立新出具《借条》一份，载明：今有赵顺元因资金周转不开向张立新借钱6万元整，陆万元整，于2017年1月9号还清，还不清用房子抵押，赵顺元。担保人：顾春元。赵顺元至今未归还上述借款，且下落不明。张立新起诉到本院。
以上事实，有原告、被告顾春元的身份证复印件、《借条》、原告、被告顾春元的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张立新主张其与赵顺元之间存在借贷关系，其应就双方之间存在借贷关系及诉争款项交付的事实承担举证责任。综合全案证据及当事人陈述，关于借贷关系，原告提交了《借条》一份，借款人赵顺元未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，对于借条的产生原告与顾春元的陈述亦一致，故可认定原告与赵顺元之间存在借贷关系。关于借款本金的认定，借条载明借款金额为60000元，原告庭审中陈述60000元的借款包含2000元的利息，顾春元亦陈述写借条时约定的数额是连本带利，故借款本金应为58000元，对原告要求赵顺元归还借款本金60000元的诉讼请求，本院仅支持借款本金58000元。
对原告要求顾春元对上述借款承担担保责任的诉讼请求，本院认为，顾春元辩称其签字时名字前没有“担保人”字样，其仅是作为借款见证人，原告提交的借条中赵顺元的签名前亦没有“借款人”字样，因此，顾春元的辩称合理且符合日常习惯。在不能排除原告在顾春元名字前添加“担保人”字样的合理怀疑下，举证责任由原告承担，原告未能提交证据进一步证实其主张，应承担举证不能的法律后果。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告赵顺元于本判决生效后十日内归还原告张立新借款本金58000元；
二、驳回原告张立新要求被告顾春元对上述款项承担连带担保责任的诉讼请求；
三、驳回原告张立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元（原告已预交），由被告赵顺元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张 咏
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 李燕秀
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李晶欣
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初3895号
原告谭某，女，1979年2月24日生，汉族，居民，住灌云县。
被告周某，男，1979年10月1日生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告谭某与被告周某离婚纠纷一案中，原告谭某经本院传票传唤未按期到庭，亦未在本院指定期间内提供其无法按期到庭的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告谭某。
代理审判员 葛海涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汪金玉
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初1305号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，组织机构代码91522722897920670。
代表人：潘某，男，系该公司负责人。
被告：邓丹微，布依族，1986年8月6日生。住荔波县。
本院在审理都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与邓丹微物业服务合同纠纷一案中，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,2017年9月12日该案立案后经本院主持调解，被告已支付物业管理费，原告因被告支付物业管理费而提出撤诉申请，是对自已民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 魏 毅
二〇一七年九月十三日
书记员 何春灵
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初146号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人姚某，男，出生于安徽省绩溪县，汉族。户籍地绩溪县，经常居住地绩溪县。被告人姚某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月1日被歙县公安局取保候审，同年8月14日被歙县人民检察院决定继续取保候审。经本院决定逮捕，2017年9月13日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人姚某在道路上醉酒（血液中酒精含量为231.3毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人姚某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月20日晚，被告人姚某饮酒后驾驶牌号皖Ｐ××××××的小型轿车，沿215省道从黄山市徽州区岩市镇驶往安徽省绩溪县，途经歙县新汽车站附近路段时，遇交警拦车检查，经呼气酒精检测仪检测，被告人姚某体内酒精含量为151毫克/100毫升，执勤交警随即将其带往歙县人民医院提取血样送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量为231.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人姚某到案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人姚某的户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单皖Ｐ××××××的机动车行驶证、信息查询结果单、前科查询证明、查获经过、呼气式酒精测试结果单等书证。
2.安徽公立司法鉴定所所作的司法鉴定检验报告书。
3.歙县公安局制作的现场调查笔录、现场检测报告书、当事人血样提取登记表及照片。
4.歙县公安局调取的涉案道路卡口抓拍的照片等视听资料。
5.证人章某证言。
6.被告人姚某的供述和辩解。
本院认为：被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中被告人姚某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；被告人姚某到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一七年九月十三日
书记员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初912号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：郭海涛，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郭海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年二月八日
书 记 员 高茜茜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执701号
申请执行人：谭兴春，男，汉族，1962年3月3日出生，住重庆市万州区。
被执行人：蒲云富，男，汉族，1974年2月21日出生，住重庆市万州区。
申请人谭兴春与被执行人蒲云富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1703号民事判决已发生法律效力，谭兴春于2017年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为18万元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人蒲云富的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年六月二十八日
书记员 朱 剑
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审104号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。
被执行人孔某某，农民。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月23日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第37号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的集体土地0.9亩；拆除在该非法占用的0.9亩集体一般耕地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；并处罚款1.2万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月11日以被执行人孔某某未经批准，擅自于2015年10月15日占用冀村镇仁岩村集体一般耕地0.9亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第37号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.9亩；2、限十五日内拆除在非法占用的0.9亩集体一般耕地上新建的养猪场及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.2万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第37号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谭垚瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3327号
申请执行人：陈琴，女，1969年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：张明福，男，1961年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：王春，男，1981年5月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行陈琴与张明福、王春机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张明福现正在服刑，现张明福、王春无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年11月6日，被执行人张明福欠申请人陈琴医疗费等133044.83元及利息，案件受理费2025元；被执行人王春欠申请人陈琴案件受理费1000元；被执行人张明福、王春应向本院缴纳执行费1941元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执3327号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现新的财产线索后，可持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄鹤鸣
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初691号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人支某某，男。
辩护人任桂芳、姜永亮，陕西多隆律师事务所律师。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）675号起诉书指控被告人支某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月12日21时许，被告人支某某酒后驾驶冀EUGx**号“奇瑞”牌小型轿车，沿本市西二环由北向南行驶至大兴立交桥上时，追尾前方同车道同方向的陕AZ6x**号小型客车，造成交通事故。民警出警后，将支某某抓获。经鉴定，支某某的血醇浓度为176.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人支某某拘役三至四个月，并处罚金。
另查，案发后，被告人支某某与被追尾车辆车主王某某达成赔偿协议，赔偿王某某维修费人民币1000元。
被告人支某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称被告人能如实供述罪行，且赔偿了事故方经济损失，建议法庭对被告人支某某从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人支某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人支某某能如实供述自己的罪行，且赔偿了被撞车辆经济损失，辩护人之相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人支某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年11月21日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年九月十二日
书记员 叶娟娟
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0112刑初317号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年7月16日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地黑龙江省安达市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月11日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月17日被该分局取保候审。
辩护人孙艳辉，女，1978年5月9日出生，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。（与被告人系夫妻关系）
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人孙艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日，被告人张某某在沈阳市浑南区文澜苑小区南区一居民楼内，因玩牌一事与被害人葛某某发生争吵继而撕扯在一起，期间被告人张某某将被害人葛某某摔倒在地，造成被害人葛某某腿部受伤。经鉴定，被害人葛某某左侧胫腓骨骨折的损伤程度为轻伤一级。
被告人张某某于2017年3月28日被公安机关抓获。被告人张某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：唐文婷
二〇一七年九月七日
书记员 ：范莹莹
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审57���
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人郑树茂，男，汉族，生于1980年7月20日，住河南省方城县。
经营场所：方城县凤瑞办农贸路155号经营佳驿酒店。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月1日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第476号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第476号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第476号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第476号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月七日
书记员 燕 晓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑986号
罪犯陈培基，男，1988年4月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年10月25日作出(2013)佛顺法刑初字第2528号刑事判决，以被告人陈培基犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈培基在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月28日作出(2016)粤06刑更字第338号刑事裁定，对罪犯陈培基予以减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年8月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈培基在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈培基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子，获得2次嘉奖；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈培基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈培基予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 欣 婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5472号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告罗钢平，男，1962年03月12日出生，住江苏省南京市建邺区*******号。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告罗钢平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告罗钢平经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币87424.42元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金87424.42元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗钢平于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87424.42元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由罗钢平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由罗钢平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终212号
上诉人(原审被告):新疆青辰能源物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区高新街217号盈科广场A座9-2室，组织机构代码：72238XXXX。
法定代表人：田斌，该公司经理。
被上诉人(原审原告):骆世凯，男，1974年12月8日出生，现住昌吉市。
原审被告：杨爱东，男，1967年11月30日出生，现被关押在乌鲁木齐市第五看守所。
上诉人新疆青辰能源物资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初4564号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆青辰能源物资有限公司上诉称，第一、其未与被上诉人骆世凯签订过任何合同。第二、对法人或者其他经济组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。第三、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案上诉人住所地在乌鲁木齐市新市区故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年7月30日（甲方）骆世凯与（乙方）新疆青辰能源物资有限公司、（丙方）杨爱东签订《借款合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方合同第四条约定”如产生纠纷，由甲方住所地管辖人民法院提起诉讼”，该约定合法有效。原审法院依据协议享有管辖权。上诉人新疆青辰能源物资有限公司认为未与骆世凯签订合同，应属实体程序中解决，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人新疆青辰能源物资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 辉
审 判 员 董 蕾
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖 峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更630号
罪犯赵洪伟，男，1973年4月21日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年7月15日鸡西市中级人民法院作出（2003）鸡刑初字第50号刑事判决，认定赵洪伟犯抢劫罪、强奸（未遂）罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经四次减刑，共减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵洪伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2128分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵洪伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵洪伟减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初264号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男。系本案被害人。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被刑事拘留，于同年7月20日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第230号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院于当日受理。在诉讼中，被害人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了合并审理，彰武县人民检察院指派检察员杨双出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某及被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2017年6月24日13时许，被告人孙某某在彰武县丰田乡某小吃部内，用拳头将与陈某某发生争执的周某某面部打伤，导致周某某受伤后入院治疗。2017年7月12日，经彰武县公安司法鉴定中心法医鉴定，周某某之伤情构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人周某某诉称，因孙某某的故意伤害行为致其轻伤，故要求孙某某赔偿其经济损失207138.30元，其中医疗费40888.30元、误工费100元×75天=7500元、护理费100元×15天×2人=3000元、住院伙食补助费50元×15天=750元、交通费5000元、继续治疗费50000元、其他赔偿费100000元。并提供了医疗费收据、费用清单等证据证实。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。对附带民事诉讼原告人周某某的诉讼请求表示尽力赔偿。
经审理查明，被告人孙某某于2017年6月24日13时许，与陈某某等人在彰武县丰田乡某小吃部吃饭时，陈某某与同在该小吃部吃饭的被害人周某某发生口角并发生撕扯，后孙某某用拳头将周某某面部打伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，周某某之伤情，一处构成轻伤一级，一处构成轻伤二级，一处构成轻微伤。2017年7月12日，孙某某到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人周某某系农业家庭户口，其被伤害后先后到彰武县人民医院、中国医科大学附属第一医院住院治疗，共计住院14天，出院时医嘱安静休息1-2个月。因孙某某的故意伤害行为造成周某某经济损失46308元，其中医疗费38975.36元、误工费42.30×74天=3130.2元、护理费107.36元×14天=1503.04元、住院伙食补助费50元×14天=700元、交通费2000元（酌定）。
案发后，孙某某为周某某支付医疗费27000元。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人周某某陈述、证人陈某某、王某某、周某某、王甲、宫某某、许某某、王乙、任某某证言、住院病案、（彰）公（司）鉴（法医）字[2017]063号鉴定书及照片、诊断书、医疗费收据、费用清单、出院小结、收条、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害被害人周某某的身体健康并致周某某轻伤���其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。孙某某致周某某二处轻伤，予以从重处罚。孙某某系自首，予以从轻处罚。孙某某赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。
孙某某对其因故意伤害犯罪造成周某某的经济损失应负全部赔偿责任。对周某某诉讼请求中符合法律规定且有证据证明的医疗费38975.36元、误工费3130.2元、护理费1503.04元、住院伙食补助费700元予以支持；对周某某请求赔偿的交通费，因未提供证据证明，故本院酌定为2000元；对周某某请求赔偿的继续治疗费及其他赔偿费，因未提供证据证明，故不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款���第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十二日起至二○一八年十一月十一日止）
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失46308元，已给付27000元，余款19308元于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某某继续治疗费及其他赔偿费的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 刘 星
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 博
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初555号
原告：陈常勋，男，1959年6月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：王大新，男，1963年3月27日出生，汉族，住福州市台江区。现羁押于福清监狱。
原告陈常勋与被告王大新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈常勋到庭参加诉讼。被告王大新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈常勋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及逾期还款利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至被告实际还清借款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年5月12日被告以其子筹备结婚急需用钱为由向原告借款5万元，双方约定在原告提出还款要求后一个月内，被告需归还借款5万元。基于朋友信任，原告当即拿出现金5万元交付被告，被告出具一份《借条》。2016年起原告多次开始向被告催讨未果。
被告王大新未作答辩。
经审理查明，2015年5月12日，王大新向陈常勋出具一份《借条》，载明：“兹有王大新向陈常勋借人民币伍万元整，如陈常勋需要用钱提前壹个月向王大新提出归还。”诉讼中陈常勋陈述，王大新系其徒弟陈熙的亲戚，2015年5月12日王大新以需要用钱为由提出向其借款5万元，当日其交付给王大新现金5万元，王大新在其事先写好的《借条》上签名，两人的朋友林涛也在《借条》的“证明人”一栏上签名作证。现陈常勋以经多次催讨王大新至今仍拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，陈常勋主张王大新向其借款5万元，已提供王大新签名确认的《借条》佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，王大新在本院向其送达应诉材料后未做书面陈词，视为放弃答辩的权利，本院对陈常勋在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。王大新经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了陈常勋的合法权利，陈常勋诉请要求王大新偿还借款本金5万元并按年利率6%计息的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条规定，判决如下：
被告王大新应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈常勋借款本金5万元及利息（利息以年利率6%自2017年1月23日起计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王大新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一七年三月三十日
书记员 许 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初2598号
原告：彭书林，男。
委托诉讼代理人：赵艳芳，湖北才俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所实习律师。
被告：彭广，男。
委托诉讼代理人：彭转，系彭广之妹。
原告彭书林与被告彭广机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭书林及其委托诉讼代理人赵艳芳、李名升、被告彭广及其委托诉讼代理人彭转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭书林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失155,921元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月9日，被告彭广驾驶摩托车在阳新县王英镇彭堍村公路上将原告撞伤，致原告住院43天，经鉴定为九级伤残。被告支付部分医疗费后拒不赔偿其他费用。原告现诉请法院判如所请。
被告彭广辩称是原告的摩托车追尾，且原告驾驶摩托车载有二个大人和二个小孩，事故责任是双方的。其已垫付了原告住院的全部医疗和生活费用,要求公正处理。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日下午2时许，被告彭广无驾驶证驾驶无牌照的二轮踏板摩托车，由阳新县王英镇彭堍村上新屋组沿通村公路往本村梨窝组方向行驶途中，与对向原告彭书林无驾驶证驾驶的无牌照二轮普通摩托车(载乘其儿媳和二个孙子)发生碰撞，造成彭书林受伤的交通事故。事故发生后，被告彭广及原告彭书林均未报警，后将彭书林送往阳新县中医院住院治疗43日，花用医疗费59,282.60元，其中彭广已支付52,282.60元。2017年4月24日，经阳新中兴法医司法鉴定所鉴定，认定彭书林构成九级伤残，误工365日，护理90日，营养60日，后期医疗费30,000元。彭书林支出鉴定费2,000元。
原告彭书林系农村居民，从事承包建筑模板安装职业，无固定收入。被告彭广的二轮摩托车未投保交强险和商业险。
上述事实，有居民身份证、证人虞崇发、伍议金、彭义贵的证言、村委会证明、医院病历、医疗费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、庭审笔录等证据证实。
本院对原告彭书林诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1.医疗费，住院医疗费59,282.60元，后期医疗费30,000元，合计89,282.60元；
2.住院伙食补助费，支持原告的主张酌定按照住院时间43日、每日50元计算，为2,150元；
3.营养费,原告主张3,000元,本院酌定按照营养期60日、每日20元计算，为1,200元；
4.护理费，原告主张8,100元，本院酌定参照2017年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入32,677元计算，为32,677元÷365日×90日＝8,057元；
5.误工费，原告主张按照每日收入130元计算为47,121元,但无证据证明其实际收入及近三年的平均收入等情况，本院酌定参照2017年度湖北省建筑业职工人均年平均工资收入47,121元计算，误工期从受伤之日起计算至定残前一日为196日，误工费为47,121元÷365日×196日＝25,303元；
6.交通费，原告主张3,500元,但未提交相关正规票据佐证，根据其伤情和住院治疗的实际情，本院酌定为1,000元；
7.残疾赔偿金，支持原告的主张酌定参照2017年度湖北省农村居民人均年可支配收入12,725元计算，为12,725元×20年×20%＝50,900元；
8.精神损害抚慰金，支持原告的主张酌定为2,000元；
9.鉴定费2,000元。
综上，原告彭书林的各项损失合计为181,892.60元。
本院认为，原告彭书林因交通事故遭受损失，其主张侵权人赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法和酌情认定。在本次事故发生后，因双方当事人均未及时报警并保护现场，导致公安交警部门未对本次事故作出认定和划分责任，对此双方均有过错。鉴于被告彭广未取得机动车驾驶资格驾驶未经登记的机动车，原告彭书林亦未取得机动车驾驶资格超载驾驶未经登记的机动车，均违反了道路交通安全法规，双方对事故的发生均有责任，对本次交通事故造成的损害后果均具有过错，故本院酌定原告彭书林的损失由被告彭广承担50%的赔偿责任，原告彭书林自行承担50%的责任。对被告彭广提出双方均有事故责任的答辩意见，本院予以采纳。被告彭广已垫付的款项在其应承担的赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭广赔偿原告彭书林各项损失的50%即90,946.30元，扣减已支付52,282.60元，还应赔偿38,663.70元，该款限在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告彭书林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,418元，减半收取1,709元，由被告彭广负担855元，原告彭书林负担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省温州市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费3,418元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方贤富
二〇一七年十月十三日
书记员 肖 锟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初9952号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人邱富标，总经理。
被告：林庆祥，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建和祥物业管理有限公司与被告林庆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 熊 盛 贺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易小燕(代)
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初4806号
原告陈志平，男，1969年1月7日出生，汉族，襄阳市人，自由职业，住襄阳市襄城区，
委托代理人舒宇虹，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。
被告雷家祥，男，1962年8月17日出生，汉族，襄阳市人，襄阳盛美机电设备有限公司职工，住襄阳市樊城区，
原告陈志平与被告雷家祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田在新独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈志平委托代理人舒宇虹、被告雷家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志平诉称，2015年9月30日被告雷家祥以生活及经营资金紧张为由，向原告借款50万元，并出具了借条，约定年息两分，借期一年。被告支付8万元利息后其余本息未付。故诉至法院，要求被告雷家祥偿还借款50万元及利息（从借款之日起按年利率20%计算至付清之日）。
被告雷家祥辩称，原告所述属实，目前经济困难。
经审理查明，2015年9月30日，陈志平通过中国农业银行62×××13帐号给雷家祥622845075800****175帐号转款50万元，同日，被告雷家祥给原告陈志平出具了一份借条，借条内容为“借条，今借到陈志平人民币现金伍拾万元整（500000.00元），年利息按两分，用期壹年，雷家祥，2015.9.30”。雷家祥偿还利息8万元后，其余本息未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告雷家祥借原告陈志平本金50万元，有转款凭证及雷家祥出具的借条为据，且原、被告双方对借款事实意见一致。故本院对原告陈志平要求被告雷家祥偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的年息2分没有超过国家的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告雷家祥偿还原告陈志平借款本金人民币50万元；
二、被告雷家祥从2015年9月30日起，以本金50万元为基数，按年利率20%计算支付原告陈志平利息，直至借款还清之日止（但应扣除已偿还的8万元利息）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费9083元，减半收取4541.5元，保全费3170元，合计7711.5元，由被告雷家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 田在新
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘姝悦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更906号
罪犯蒋永花，曾用名蒋永红，女，1974年8月28日出生，回族，小学文化程度，安徽省阜阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2015年8月21日作出（2015）平刑初字第197号刑事判决，认定蒋永花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；涉案毒品49.85克没收（已上缴）。刑期自2015年2月11日至2028年2月10日。判决生效后，于2015年9月24日交付河南省郑州女子监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯蒋永花入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年11月下旬，温国强与蒋永花电话联系购买毒品事宜。11月29日17时许，蒋永花与温国强联系说50克毒品已准备好了，并商议在监泉庙岔镇温庄温国强父母家交易，蒋永花和其丈夫李悦骑摩托车携带毒品前往交易地点。温国强驾车伙同其妻子李秀杰和梁红玉也到了温庄，与李悦、蒋永花见面，蒋永花交给温国强一包用黑色塑料袋包装的白色块状毒品，同时给蒋永花二人毒资2万元，在温国强驾车返回时被抓获，查出毒品一包，经鉴定，送检的毒品中检出海洛因成份，重49.85克。蒋永花二人从中获取1000元的好处费。
罪犯蒋永花服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年10月获得表扬。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋永花本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永花减去有期徒刑四个月（刑期至2027年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯 昱
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)信民一初字第2510号
原告何月兰，女，1952年8���生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告刘某。
法定代理人郭双英，女，汉族，1978年10月生，江西省上饶市信州区人，住址同上，系原告刘某母亲。
委托代理人徐英华、周辉，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈后清，男，1983年1月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
原告何月兰、刘某诉被告陈后清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何月兰、刘某的委托代理人周辉、被告陈后清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何月兰、刘某诉称：2015年5月31日21时50分，陈后清驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿带湖路由北榭南方向行驶至中国电信路段时，碰撞到沿人行横道由东���西方向行走的何月兰、刘某，致使何月兰、刘某受伤。本次事故经交警部门认定，陈后清负事故全部责任，何月兰、刘某不负责任。为此两原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计118,176元。
被告陈后清辩称：1、垫付全部医疗费（除后续2,260元未支付）；2、各项标准过高。
经审理查明，2015年5月31日21时50分，陈后清驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿带湖路由北榭南方向行驶至中国电信路段时，碰撞到沿人行横道由东向西方向行走的何月兰、刘某，致使何月兰、刘某受伤。何月兰、刘某受伤后，被送入上饶平安医院住院治疗，何月兰的伤情为：1、左侧第7前肋骨折；2、双肺挫伤；3、全身多处软组织挫擦伤。刘某的伤情为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、左肱��近端骨折；3、头皮裂伤。本次事故经交警部门认定，陈后清负事故全部责任，何月兰、刘某不负责任。2015年10月13日经司法鉴定中心鉴定刘某的伤情已构成十级伤残。
另查明，原告住院期间被告陈后清垫付全部医疗费（除2260元后续治疗）。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、××证明书、出院小结、医疗发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈后清负事故全部责任，何月兰、刘某不负责任。
原告何月兰的各项损失医疗费为2,259元、护理费为129.6元/天×98天=12700.8元、营养费为20元/天×98天=1960元、住院伙食补助费为30元/天×98天=2940元、交通费为15元/天×98天=1470元，以上合计21,329.8元。
刘某的各项损失护理费为129.6元/天×94天=12,182.4元、营养费为20元/天×94天=1,880元、住院伙食补助费为30元/天×94天=2,820元、交通费为15元/天×94天=1,410元、伤残赔偿金24,309元/年×20年×10%=48,618元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为700元，以上合计71,610.4元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈后清赔偿原告何月兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计21,329.8元；
二、被告陈后清赔偿原告刘某护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计71,610.4元；
三、驳回原告何月兰、刘某的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,660元，减半收取1,330元，由被告陈后清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎 藜
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王逸芝
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初6566号
原告尹克起，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告刘立，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。120225196811202515
被告张海燕，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，公司经理。
原告尹克起与被告刘立、张海燕、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员张仲秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹克起、被告刘立到庭参加了诉讼，被告张海燕、被告保险公司负责人的委托代理人经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月12日11时许，被告刘立驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型货车，沿喜邦公路由东向西行驶至仓上屯村口时，因躲闪情况，驶入逆行，该车左前部与由西向东行使至此案外人李阳驾驶的车辆相撞，后津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型货车失控，其车前部撞到路边数木及原告所属房屋上，造成双方车辆、蓟县路政所属数木及原告所属房屋、屋内物品及太阳能损坏，被告刘立受伤的交通事故，本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出事故认定书，认定被告刘立负事故全部责任。被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失112009.73元、家电损失4600元、鉴定费10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘立辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间，事故车辆实际所有人为被告张海燕，我是张海燕雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。原告损失应由保险公司承担。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2016年5月12日11时许，被告刘立驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型货车，沿喜邦公路由东向西行驶至仓上屯村口时，因躲闪情况，驶入逆行，该车左前部与由西向东行使至此案外人李阳驾驶的车辆相撞，后津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型货车失控，其车前部撞到路边数木及原告所属房屋上，造成双方车辆、蓟县路政所属数木及原告所属房屋、屋内物品及太阳能损坏，被告刘立受伤的交通事故，本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出事故认定书，认定被告刘立负事故全部责任。事故发生后原告就其房屋及家电损失自行委托天津安泰保险公估有限公司进行公估，公估报告记载：房屋损坏修缮金额合计196800元、家用电器损失计算合计4600元。原告为此支出鉴定费10000元。
审理过程中被告保险公司申请对原告所有的房屋重新鉴定，本院照准。本院依法委托天津市房屋安全鉴定检测中心对原告所有的房屋损失进行重新鉴定，鉴定结论记载：经我中心鉴定，蓟县仓上村4区15号受损房屋造价为：112009.73元。被告保险公司交纳了重新鉴定费。
另查，事故车辆登记所有人为被告张海燕，驾驶人为被告刘立，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、、行驶证、驾驶证、集体土地建设用地使用证、评估报告、公估报告、公估费票据等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队对事故的责任认定客观、公正、符合法律规定，认定被告刘立负事故全部责任，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保事故车辆的交强险及商业三者险，故原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于房屋损失，因被告保险公司不认可原告自行委托的公估报告并申请了重新鉴定，本院依法委托相关机构进行重新鉴定且原告对该份鉴定结论并无异议，故本院确认原告尹克起所属房屋损失为112009.73元。关于家电损失，根据事故认定书记载原告确有家电损失，参照公估报告中家电损失的项目、数额及损坏程度，本院认为酌定4000元为宜。关于公估费，因本院对原告自行委托的公估报告未予采信，公估费应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿原告尹克起房屋损失112009.73元、家电损失4000元，合计116009.73元。
二、驳回原告尹克起其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，已减半收取679元，由被告张海燕、刘立承担，此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张仲秋
二〇一六年十月十日
书 记 员 周小琳
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02×××69
联系电话：022-8285****承办人：张仲秋
汇款时请在备注中注明承办人及案号
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4430号
原告张兴全，男，1947年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告张勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张兴全与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告张兴全及委托诉讼代理人邓镜，被告张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴全诉称，2014年，被告因承接望建(集团)有限公司位于重庆曼哈顿城项目二期4.5标段花园洋房机械旋挖钻孔桩工程的劳务分包，邀约原告到该项目从事现场采购工作，被告口头承诺每月给付原告工资6000元。工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告工资65200元。现原告起诉要求被告给付工资65200元，2.本案诉讼费由被告承担。
被告张勇辩称，对原告所述的事实及欠款金额无异议。由于望建(集团)有限公司一直未按照合同约定给付被告工程承包费，致使被告无力偿付原告工资。同意法院依法判决。
经审理查明，2013年12月13日，被告张勇委托案外人潘强生与望建(集团)有限公司签订重庆曼哈顿城二期4.5标段花园洋房项目《机械旋挖空桩施工合同》，后被告聘请原告到该项目从事现场采购工作，双方口头约定月薪6000元。工程完工后，被告尚欠原告工资65200元未付。原告曾要求相关部门解决未果。现起诉要求被告立即给付工资65200元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告张勇与案外人望建(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院（2017）渝0113民初16496号民事判决书判决，由望建（集团）有限公司于判决生效之日起15日内给付张勇工程款1744384.93元。该案已立案执行。审理中，被告同意原告的诉讼请求。因被告无偿付能力，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告签字确认的原告等人的工资明细表，本院(2017)渝0113民初16496号民事判决书等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告签名确认的包括原告在内的数名农民工工资明细表足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按约定支付原告的劳务费，属于违约行为。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起五日内给付原告张兴全劳务费65200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1430元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一八年四月二十七日
书记员 张雅婷
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初299号
原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：李培基，男，1951年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告李培基物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗堻
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘萍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执333号之一
申请执行人威海市振华装饰有限公司，住所地威海市海康街。
被执行人丁铭，男，1988年2月22日出生，汉族，住威海市环翠区昆明路。
被执行人李金航，男，1988年6月18日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇大北村山村南街。
申请执行人威海市振华装饰有限公司与被执行人丁铭、李
金航建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初1214号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人工程款***元及利息、诉讼费**元的义务。本院于2018年1月9日立案执行。
1、本院于2018年1月15日向二被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但二被执行人未自动履行；
2、本院分别于2018年1月11日、5月21日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、不动产登记及车辆登记信息，未发现二被执行人有可供执行的财产；2018年2月1日，本院通过线下查控查封的被执行人丁铭名下、位于威海市威高花园***号***室房屋，但该房屋因涉案已查封，本案不具备处置条件；
3、2018年6月12日，本院将二被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月20日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人告知其条件限制暂不能提供。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初1214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈为良
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 秦宪东
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2723号
原告：袁亮，男，汉族，生于1974年12月26日，住遂宁市船山区。
被告：杨凤梅，女，汉族，生于1977年6月14日，住遂宁市船山区。
原告袁亮与被告杨凤梅所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告袁亮到庭参加诉讼，被告杨凤梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁亮向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间签订的离婚协议合法有效；2、请求确认位于遂宁市××××号房屋归原告袁亮个人所有；3、本案诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不合，双方于2007年2月12日在遂宁市船山区民政局达成离婚协议登记离婚。在离婚协议中，双方约定将夫妻关系存续期间购买的位于遂宁市××××号房屋归原告袁亮所有。原告在多次要求被告协助办理上述房屋不动产登记手续后，均被被告拒绝，原告遂起诉来院。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户籍信息、离婚登记申请表、离婚协议、讼争房屋的所有权证等证据，被告杨凤梅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告出示的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告袁亮与被告杨凤梅所签订的离婚协议系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”之规定，原告袁亮与被告杨凤梅就夫妻关系存续期间所取得的财产协议处理符合法律规定，依据原、被告双方的协议，位于遂宁市××××号房屋应归原告袁亮的个人财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告袁亮与被告杨凤梅所签订的离婚协议合法有效；
二、位于遂宁市××××号房屋（所有权证号为：遂宁市房权证城区字第××号）归原告袁亮个人所有。
案件受理费人民币500元，由原告袁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年八月七日
书记员 蒲春旭
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执578号
攸县卓信达资产管理有限公司、李旭：
攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与李旭借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年六月二十七日
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1044号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处。住所地四川省雅安市雨城区城后路**号。
负责人：易强，职务：主任。
被告：姜涛，男，汉族，生于1980年5月19日，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处与被告姜涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人易强到庭参加了诉讼，被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金18500元；2、请求判决被告从2014年4月21日起按照合同约定的利率承担利息至借款清偿时止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月21日，被告因猪肉买卖需要向原告申请信用贷款，双方签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告向原告借款18500元；借款期限为2014年4月20日起至2016年4月20日，月利率8.2‰；还款方式为按季结息；逾期还款，原告可以加收50%的罚息等。当日，原告向被告发放贷款18500元，但是贷款到期后，被告却未还款付息，原告催收借款未果，遂依法起诉来院。
原告为支持自己的主张提供如下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行关于对岩、斗胆、沙湾等网店调整的通知复印件，被告身份证复印件，证明原被告主体适格；2、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件，证明原被告之间签订借款合同并且原告发放了借款18500元给被告的事实。
被告姜涛未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告因猪肉买卖需要向原告申请信用贷款，借款期限为2014年4月20日起至2016年4月20日；贷款种类为信用贷款；利率执行月利率8.2‰的标准；还款方式为按季结息；逾期还款，从逾期之日，原告有权在本合同载明的利率的基础上加收50%的罚息等。当日，原告向被告发放贷款18500元，但是贷款到期后，被告却未还款付息，原告催收借款本息未果，遂依法起诉来院。
本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。双方应当按照合同的约定行使权利和履行义务。被告借款后未按借款合同约定全面履行还款付息的义务，其行为已构成违约，应按照合同约定承担向原告返还借款和支付约定利息的违约责任。因此，对原告要求被告偿还借款并依照合同约定承担违约责任的主张，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
姜涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处借款18500元，并从2014年4月21日起按照合同约定的利率承担利息至借款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告负担，此款已由原告预交，在本案执行时由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一七年六月十三日
书记员 冷雪松
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0506刑初187号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年2月12日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月5日被安阳市公安局直属分局取保候审，2017年5月26日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年6月21日被取保候审,2017年7月11日被逮捕。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员申晓林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年3月31日20时20分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至安阳市龙安区某交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某的血液中乙醇含量为137mg/100ml。公诉机关指控被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市公安局直属分局交通警察大队受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所2017030740号血醇检验报告单、安阳市公安局直属分局鉴定意见通知书、当事人身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询结果单。机动车交通事故责任强制保险单、安阳市公安局直属分局出具的情况说明、安阳市公安局龙安分局马投涧公安警务队出具的被告人李某某无犯罪记录证明、安阳市公安交通警察支队出具的查获经过及视频资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月10日止。）
（罚金限判决书生效之后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢黎静
二〇一七年七月十一日
代理书记员 赵 静
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执字第332号
申请执行人白志良
被执行人王占雄
被执行人ＸＸ
被执行人杨治东
本院在执行白志良申请王占雄、ＸＸ、杨治东民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2388号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月十七日
书 记 员 范 鑫
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字���2613号
原告王某某，女，1987年8月12日出生。
委托代理人戴丁海，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告董某某，男，1986年9月23日出生。
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及代理人戴丁海、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年10月19日我与被告登记结婚。由于婚前接触时间短，缺乏了解，婚后被告性格暴躁，常因情绪不稳，对我实施家庭暴力，并于2013年春节后双方开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。现我要求与被告离婚；婚生子由我抚养，被告承担抚养费。
被告董某某辩称，我俩感情还好，为了孩子，我不同意离��。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、结婚登记审查表复印件，以此证明原、被告系夫妻关系；3、照片两张，证明被告经常殴打原告，原告受伤情况。
被告董某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的身份证、结婚登记表复印件无异议，本院确认原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的照片被告认为只是在互相拉扯中的擦伤，不是殴打造成的。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2009年10月19日办理结婚登记手续。2010年3月28日生一男孩取名董一铭，孩子一直与被告父母一起生活。2015年6月25日原告从外处打工回来，双方发生吵闹，在撕扯中原��脸上有擦伤。原告认为被告经常殴打自己，夫妻感情已经破裂，于9月23日起诉来院，要求离婚。案件审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致本案调解未能成立。
本院认为，原、被告婚后在日常生活中虽因生活琐事有矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方的婚生男孩还小，若双方相互理解、关心，包容，多加沟通，仍有和好可能。原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建立
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张亚云
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执���第01503号
贾传科：
我院已受理孟照荣、王玉、王彪申请执行你建设用地使用权纠纷一案，阜南县人民法院送达的（2014）南民一初字第03301号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年十一月十日
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1325号
被执行人刘殿贺,男，1973年6月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院执行刘殿贺盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字第215号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王建华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���浙金民抗字第26号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：徐贤全。
原审被告：石磊。
原审原告徐贤全与原审被告石磊民间借贷纠纷一案，东阳市人民法院于2014年6月26日作出（2014）东商初字1892号民事判决书，已发生法律效力。2015年7月23日，金华市人民检察院以金检民（行）监［2015］33070000072号民事抗诉书，对本案提出抗诉，认为原判决认定事实错误，所依据的证据虚假，本案系恶意虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令东阳市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 亮
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 范华芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初3695号
原告王显成，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告袁彐玉，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告王显成诉被告袁彐玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告王显成于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王显成撤回对被告袁彐玉的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 程素萍
二〇一六年九月六日
书记员 肖 昂
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)二中刑终字第1188号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周×，男，1981年1月12日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月18日被羁押，同年4月21日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人周×犯抢劫罪一案，于二Ο一五年七月二十日作出（2015）西刑初字第467号刑事判决，认定：一、被告人周×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人周×退赔人民币六十元，发还被害人张立朝。原审被告人周×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周×撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱波
审 判 员 郑敏
代理审判员 刘波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈珊
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00039号
张丁木：
你（单位）与杨武伟合同纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初字第2084号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月八日
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执373号之九
申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。
法定代表人：何家斌，董事长。
特别授权委托代理人：刘成勇，该行员工。
被执行人：胡明，男，1976年8月2日出生，汉族。
被执行人：陈玉兰，女，1975年11月29日出生，汉族。
本院在执行四川大英���村商业银行股份有限公司与胡明、陈玉兰金融借款合同纠纷一案中，经查陈玉兰在四川省农村信用社联合社上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉兰在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币228000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年十月二十日
书记员 杨丽君
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安民初字第189号
原告：绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司。
法定代表人：陈建明，公司总经理。
被告：程刚，男，出生于1972年12月20日，汉族，农民，现住安县。
委托代理人：蒋岷江，安县法律援助中心律师。
被告：王定英，女，出生于1974年12月21日，汉族，农民。现住安县。
原告绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司诉被告程刚、王定英买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员刘胜甫独任审判,公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈建明、被告程刚的委托代理人蒋岷江到庭参加诉讼，被告王定英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司诉称：2012年，被告程刚多次在原告处购砖，2012年11月23日经结算，程刚累计下欠原告货款35万元未支付。程刚当日向原告出具欠条一张，约定：“货款在2012���12月30日前保证一次性还清，预期未还，按每月利息25‰计算。导致法律诉讼的，本人愿意承担因此而支出的律师费、误工费、差旅费、诉讼费等一切费用。”逾期后，经原告多次催收，被告在2013年2月8日支付货款3万元，下欠32万元货款未付。被告王定英与被告程刚系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故请求判令二被告共同支付拖欠的货款32万元即从2012年11月23日起按约定的月利息的25‰支付资金利息至欠款付清之日止。并承担催收欠款所产生的差旅费、误工费及其他损失共计3000元。
原告列举下列证据：
1、身份信息：证明原、被告主体资格。
被告质证意见：无异议。
2、欠条一张：证明被告程刚欠款的事实。
被告质证意见：无异议。
3、户籍证明：证明王定英与程刚系夫妻关系。
被告质证意见：无异议。但已经离婚。
4、车辆信息：证明被告财产情况，均在王定英名下。
被告质证意见：无异议。但不能达到证明目的。
5、加油票：证明催收欠款损失。
被告质证意见：与本案无关。
被告程刚辩称：在原告处运砖是事实，但不是自用，是交到河边镇政府安居工程工地，只是承运关系，不是买卖关系。要求追加建筑商四川翰威建筑工程有限公司为本案被告，以节约诉讼成本。另外，我与王定英已经离婚，该债务由我承担，与王定英无关。
被告程刚列举下列证据：
收条：证明拉走的砖用于磨家安置小区，支付货款53000元，还欠款341970元。
原告质证意见：不能达到证明目的，收条没有加盖公章，系被告与建筑公司的关系，上面还有其他砖厂的欠款，该证据与本案无关。
被告王定英未到庭，亦未予答辩。
本院依职权调取的证据：（2013）安民初字第1570号调解书：证明被告程刚与被��王定英于2013年10月24日离婚。
原告质证意见：对真实性无异议。两被告欠款系在婚姻关系存续期间的债务，应当共同偿还。离婚协议上的约定对原告没有约束力，可以认为是两被告恶意避债行为。
被告质证意见：无异议。按照离婚协议，对外债务由程刚负担，与王定英无关。
本院认证：原告提供的证据1能够证明当事人的主体资格，本院予以采信；证据2能够证明被告欠款的事实，本院予以采信；证据3能够证明被告程刚与被告王定英原系夫妻关系的事实，本院予以采信；证据4与本案不具有关联性，本院不予采信；证据5不能证明系催收欠款产生的损失，本院不予采信。被告程刚提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：被告程刚于2012年多次在原告绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司购砖，2013年11月23日，双方经过结算，被告程刚累计下欠原告绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司货款35万元，被告程刚亲笔出具欠条一张，承诺该笔欠款保证在2012年12月30日前付清。如逾期未还，按每月利息25‰算，导致法律诉讼的，愿承担因此而支出的律师费、误工费、差旅费、诉讼费、利息等一切费用。后经原告催收，被告程刚于2013年2月8日偿还30000元，现下欠货款32万元未付。
另查明：被告程刚与被告王定英于1982年结婚，2013年10月24日，双方经安县人民法院调解离婚，并约定债权债务由被告程刚享有、偿还。
本院认为：被告程刚在原告绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司购砖后下欠货款是实，出具的欠条是其真实意思表示，并且不违反法律法规的相关规定，由此而形成了合法的债权债务关系，应当受到法律保护。原告绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司的起诉事实清楚，证据充分，本院对其偿还货款32万元的诉讼请求予以支持；但其约定的利息明显过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付；原告主张催款损失无证据，其诉讼请求本院不予支持。被告程刚与被告王定英在离婚时虽然约定债务由程刚偿还，但该约定系双方之间内部约定，对原告不具有约束力，故对原告要求二被告共同承担偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告程刚辩称与原告只是承运关系，不是买卖关系的理由与本案事实不符，其要求追加的被告与原告不具有直接的民事法律权利义务关系，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知的规定,判决如下:
被告程刚、王定英于本判决生效后三十日内向原告绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司支付货款32万元及利息（按中国人民银行同期同类��款利率4倍计息，从2012年12月31日起支付至货款全部付清之日止）。
本案收案件受理费6145元，减半收取3072.50元，由被告程刚、王定英共同负担（该费用已由原告在起诉时预交，履行时由被告直接向原告支付）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
此页无正文
审判员 ：刘胜甫
二〇一四年二月十七日
书记员 ：王玉蓉
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00030号
王红峰：
你（单位）与焦红宙合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第01440号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月三日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终2607号
上诉人（原审原告）：深圳市优派家具有限公司（原名深圳市尊典家具有限公司），住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦0512，组织机构代码708449399。
法定代表人：李彬。
委托诉讼代理人：徐徐，广东德纳（前海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄力，广东德纳（前海）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼06层0601-0610，组织机构代码618847748。
法定代表人：张朝煊。
委托诉讼代理人：王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市优派家具有限公司因与被上诉人深圳长城家俱装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第6538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，广东财安司法鉴定所于2016年8月16日作出司法鉴定意见，结论是两份《催款函》中翟某签字不是标称时间形成，并于2016年10月10日复函深圳市福田区人民法院，对上诉人提出的异议予以答复。深圳市福田区人民法院于2016年10月21日开庭审理本案，上诉人又于2016年10月23日向法院申请证人翟某出庭作证。
本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人的起诉是否超过诉讼时效。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，上诉人要求被上诉人偿还拖欠合同款及利息属债权请求权范畴，该项权利行使依法受二年诉讼时效限制。一审根据查明的事实，认定被上诉人未支付货款的诉讼时效起算时间为双方2010年3月10日对账之日符合法律规定。上诉人一审中提交的落款时间为2011年12月21日和2013年12月9日的《催款函》经司法鉴定，该两份《催款函》中深圳市尊典家具有限公司印章和翟某签字均系一次盖章或书写形成，故一审认定上诉人从2010年3月10日对账之日至2015年5月14日起诉之日仅向被上诉人主张过一次债权于法不悖。上诉人未依法在一审举证期限内申请证人出庭作证及调查取证，一审法院不予准许其申请并无不当。因此，上诉人的起诉已超过法律规定二年诉讼时效期间，所针对被上诉人提出的诉讼时效抗辩，上诉人亦未能证实存在时效中断或中止法定事由，一审法院据此认定上诉人诉请权利因诉讼时效届满，不受法律保护，进而驳回上诉人的诉讼请求正确合法，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8449元，由上诉人深圳市优派家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 申 思
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0211执879号
申请执行人李林，男，汉族。
被执行人张义成，男，汉族。
申请执行人李林与被执行人张义成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初634号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人李林于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初634号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
代理审判员 陶 广
代理审判员 邹晓明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 奇
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第293号
郭兆胜：
本院已立案执行杜士萍申请执行你不当得利纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效（2013）焦民一终字第338号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月四日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10271号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人隋军，董事长。
被告马成龙，男，1980年1月12日出生，回族，住贵州省兴仁县。
被告曾凤琴，女，1989年9月24日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告马成龙、曾凤琴金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李佳芮
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初4416号
原告新民市农村信用合作联社，住所新民市中兴路**号。
法定代表人李贵元，徐鑫，系理事长。
被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司，住所辽宁省沈阳市。
法定代表人董昕伦，系总经理。
被告沈阳明录科技有限公司，住所沈阳市于洪区洪滨路27号。
法定代表人李英梅，系经理。
被告李小强，男，1972年12月3日出生，住所沈阳市。
被告王韬，男，1968年8月2日出生，住所沈阳市铁西区。
被告董昕伦，男，1989年3月2日出生，住所河北省邯郸市。
被告李全营，男，1979年3月15日出生，住所沈阳市。
被告宋涛，男，1965年6月23日出生，住所沈阳市。
原告新民市农村信用合作联社诉被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司、沈阳明录科技有限公司、李小强、王韬、董昕伦、李全营、宋涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日原告与被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司签订借款合同，原告向被告发放贷款人民币1200万元，借款期限12个月，利率8.342%，按月结息。沈阳明录科技有限公司以沈阳市于洪区洪滨路27号建筑面积为3815.15平方米的房产及6167.01平方米的土地提供抵押担保，并办理了抵押登记。宋涛以沈阳市和平区市府大路232号385.78平方米的房产及项下68.68平方米的土地提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时约定由李小强、王韬、董昕伦、李全营、宋涛对该借款承担连带保证责任。原告按约发放了贷款，被告偿还了部分贷款利息，截止2016年9月11日尚欠贷款本金人民币1200万元，利息人民币732207.55元。现该笔贷款已经逾期，被告未能依约偿还全部贷款本息，属于违约，故诉讼至法院。请求：一、判决被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司偿还借款本金人民币1200万元。截止2016年9月11日的利息732207.55元及其后发生的利息；二、判决原告对被告沈阳明录科技有限公司及宋涛提供的抵押财产享有优先受偿权；三、判决被告李小强、王韬、董昕伦、李全营、宋涛对该借款承担连带保证责任；四、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉时被告的姓名或名称、住所等信息应当具体明确。本案中，根据原告起诉状列明的被告的住所等信息不能向被告送达诉讼法律文书，在指定期限内，原告又不能提供被告的其他住所等信息且不同意采用公告方式送达诉讼法律文书，为此，原告的起诉，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告新民市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费98，193.00元，退还原告新民市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田栢青
人民陪审员 孟德新
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘 洋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6588号
原告：国瑞（天津）医疗科技有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C04号楼803室。
法定代表人：张亚军，经理。
委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。
被告：成长动力医药股份有限公司，注册地：天津市河东区津滨大道63号。
法定代表人：徐成，经理。
原告国瑞（天津）医疗科技有限公司与被告成长动力医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国瑞（天津）医疗科技有限公司撤诉。
案件受理费1037元，减半收取，退还原告518.50元。
审判员 杨英杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 何 欣
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)涿执字第626号
申请执行人涿州市农村信用合作联社双塔信用社，地址涿州市。
被执行人安新县恒达工贸有限公司，地址河北省安新县。
被执行人辛朝二，地址河北省安新县。
涿州市农村信用合作联社双塔信用社与辛朝二、安新县恒达工贸有限公司民事纠纷一案,由于被执行人辛朝二、安新县恒达工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市农村信用合作联社双塔信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人辛朝二、安新县恒达工贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村信用合作联社双塔信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛朝二、安新县恒达工贸有限公司新的财产线索，申请执行人涿州市农村信用合作联社双塔信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十一日
书记员 赵景宇
山东省临朐县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）临刑监字第2号
刘春芬：
你因受贿一案，不服临朐县人民法院（2000）临刑再初字第1号刑事判决书，向本院提出申诉，要求再审。主要理由是：对判决结果第二项“被告人刘春芬收受付友军电视机差价款1150元收录机差价款237元，共计1387元予以追缴”有意见，认为差价为“361元或411元。”本院依法对案件进行了复查。
本院经复查认为：（2000）临刑再初字第1号刑事判决据以定罪量刑的证据确实、充分，现你未提供新的有效证据证明原判决认定的事实确有错误，并可能影响定罪量刑，因此你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决事实清楚，证据充分，应予维持。你的申诉理由不能成立，应予以驳回。望服判息诉。
特此通知
二〇一四年四月二十五日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢248号之一
被执行人：郁斌，男，汉族，1980年2月13日生，住泰兴市。
关于被执行人郁斌犯非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)泰刑初字第0555号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人郁斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（尚未缴纳的罚金人民币五万元，限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未自动履行生效���律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年11月7日立案执行，2016年12月24日裁定终结本次执行程序，2017年2月21日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月11日，本院向被执行人郁斌发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月21日、8月12日、11月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江苏银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月27日依法轮候冻结被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于泰兴市根思路5号6、7号及位于泰兴市××街道××大厦××室××房产各××套，本院已在（2016）苏1283执3134号案件执行中对被执行人位于泰兴市济川街道华泰大厦1幢1183室的房产进行了查封，因上述房产分别设定了60万元、90万元的抵押，故不适宜进行处置。
2017年11月18日，本院在本院约谈了被执行人郁斌，据其陈述，目前其在外打工，收入不稳定，愿意分期履行罚金缴纳义务，每月缴纳1000元。
2017年11月19日，本院依法将被执行人郁斌纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及被查封因设定抵押而不宜处置的房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰刑初字第0555号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审���长季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 蓓
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3127号
申请执行人：穆长艳,女,汉族,1988年10月23日生,住徐州市泉山区,
委托代理人：何亚娟，江苏博士达律师事务所律师。
被执行人：阚世美,女,汉族,1968年1月2日生，住徐州市云龙区，
申请执行人穆长艳与被执行人阚世美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初2549号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年11月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为573941元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年11月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年11月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无其他财产可供执行。
3、2018年3月28日至被执行人住所地查找被执行人未果。
4、2018年4月26日，查封被执行人阚世美在本院作为申请人的执行案件债权。
4、2018年4月26本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭明洁