wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民申20号
再审申请人（一审被告）：湖南星大建设集团有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401号。
法定代表人:张秋红，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：廖军，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省平昌县。
被申请人（一审原告）：张怀斌（曾用名张怀兵），男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省平昌县。
一审第三人：李钦，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省平昌县。
再审申请人湖南星大建设集团有限公司因与被申请人廖军、张怀斌，一审第三人李钦装饰装修合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院(2017)川1923民初2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，湖南星大建设集团有限公司于2017年7月26日提出撤回再审申请，称本案所涉纠纷已达成和解协议。
本院经审查认为，湖南星大建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:
准许湖南星大建设集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年八月六日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0682行初199号
原告邱国训，男，1955年10月26日生，汉族，住地南通市通州区。
原告邱春建，男，1982年3月16日生，汉族，住地南通市通州区。
被告南通市通州区兴东街道办事处，住所地南通市通州区兴东街道机场新村居委会解放路**号。
法定代表人陈雨，主任。
原告邱国训、邱春建诉被告南通市通州区兴东街道办事处要求确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住在通州市××村××组，原告在原告村民小组集体依法享有宅基地、自留地、承包地。2015年被告指派了非本村村民卞红卫为原告所在的杨世桥村村民委员会主任，卞红卫在未经原告同意的情况下，利用杨世桥村村民委员会名义与南通空港置业有限公司签订了《土地租赁协议》，将涉及原告宅基地、自留地、承包地在内的原告村民小组集体土地23亩，出租给了南通市空港置业有限公司用于房地产开发，被告行为剥夺了原告依法应当享有的自留地、宅基地使用权及农村集体土地承包经营权。请求法院依法判决被告违法指派卞红卫为原告村民委员会主任，侵犯原告合法权益的行为违法。
被告辩称，邱国训和邱春建作为共同原告起诉没有法律依据；二原告没有证据证明被告违法指派卞红卫为南通市通州区杨世桥村村民委员会主任。邱国训在其起诉南通市通州区杨世桥村村民委员会要求确认行政行为违法一案中自认卞红卫是南通市通州区南通市通州区杨世桥村村民委员会推选的。请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会主任、副主任和委员由村民直接选举产生，任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。原告主张被告违法指派卞红卫为原告村民委员会主任但没有提供证据证明其主张，且邱国训在其起诉南通市通州区杨世桥村村民委员会要求确认行政行为违法一案中自认卞红卫由南通市通州区杨世桥村村民委员会所推选，邱国训在该案中提供了投票选举计票情况统计表。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据。原告在本案所提起的诉讼无任何事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邱国训、邱春建的起诉。
原告邱国训、邱春建预交的诉讼费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 宗美兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(三)有具体的诉讼请求和事实根据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1984号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，生于1972年4月27日，住四川省绵阳市涪城区顺城街15号，现住四川省绵阳市涪城区，绵阳市高等级公路开发有限责任公司加油站站长。
委托诉讼代理人：寇玉林，盐亭县八角法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王琐，女，汉族，生于1971年3月4日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：蒋兴伟，四川明炬律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人王琐民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员谭红与审判员马翰霖组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ的上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。其主要理由为：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人于2014年12月才通过朋友杜复清，之前并不认识，被上诉人在之后一个月就转款40万元借给上诉人，且无借条、无利息约定的情况违背常理。本案虽有转账但双方不存在民间借贷关系，实际转款原因系王琐、杜复清因投资需要请求用ＸＸ账户过渡，在一周短时间内向第三方转款，转款过程均是由王琐和杜复清指示的，ＸＸ不清楚最终款项转至何处。
被上诉人王琐答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人对于转账原因一、二审陈述不一致，违反了禁止反言规则。且上诉人对于收到40万元转款认可，但不能证明该40万元收款性质，其作为完全民事行为能力人称后将该40万元不知道转给谁了不合常理。
被上诉人王琐的一审诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金400000元及此款从起诉之日起至借款本金实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原审法院认定事实：2015年2月6日，原告向被告ＸＸ的账户转款400000元，原告主张此款是被告的借款，被告予以否认。被告主张此款是原告支付给ＸＸ的油款，被告提供四川众盛石化科技有限公司出具的《情况说明》，该《说明》载明：“兹证明，我公司法定代表人王琐于2015年2月6日转到ＸＸ账户上的40万元业务款，经公司结算后扣除油款将剩余部分的15万元，ＸＸ于2015年2月13日退回到我公司负责人杜复清工商银行账户上。”原告质证此证明是四川众盛石化科技有限公司的实际经营人杜复清与被告串通出具的虚假证明。
另查明：原告王琐于2015年10月8日通过转让四川众盛石化科技有限公司原股东文权伟的股份成为公司新股东。
原审法院认为，合法的债权受法律保护。本案被告主张原告向其所转款项是原告支付的油款，并提供出具的《情况说明》，但庭审查明原告是在2015年10月8日才通过转让股份成为公司新股东，四川众盛石化科技有限公司证实本案款项是原告在2015年2月6日以法定代表人的身份与ＸＸ发生业务往来，与庭审查明的事实不符，该院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定。被告不能提供其他充分证据证实双方存在其他债权债务关系，故该院依法确认本案债权的真实性。原告要求被告偿还借款本金及利息，该院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后五日内向原告王琐偿还借款本金400000元并承担该款从2017年1月23日起至还款之日止按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元，由被告ＸＸ承担。
二审诉讼中，上诉人向本院提交上诉人中国工商银行借记卡账户明细清单、四川众盛石化科技有限公司盖章的记账记录一份，并申请本院调取其于2015年2月9日及2月13日的三笔转款交易的对方户名。拟证明在王琐和杜复清的指示下，上诉人将收到的40万元款项一星期内全部转给他人，上诉人经营的加油站与被上诉人担任法定代表人期间的四川众盛石化科技有限公司存在业务往来。被上诉人认为上述证据均不属新证据，且不能证明案涉40万元不属借款或上诉人已偿还借款的事实，对于记账凭证真实性不予认可。因上述证据确不能直接证明上诉人收到被上诉人案涉40万元款项性质以及上诉人与被上诉人在被上诉人担任众盛公司股东之前存在其他经济往来的事实，本院不予采信。本院根据上诉人的申请前往中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行查询了其所提出的三笔交易的交易详情，因三笔交易中仅有2015年2月13日的15万元转款属于行内交易，可反映对方户名为杜复清，其余2月9日的两笔交易因属跨行汇款，无法查询对方卡号所属银行及户名。上诉人认可上述查询情况，请求法院依法判决。被上诉人则认为上述转账对象并无王琐，故与本案无关。本院查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人收到被上诉人转款支付的40万元属实，上诉人所提供的证据不足以充分证明双方当时存在所谓业务往来的事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原审法院认定双方存在民间借贷关系并无不当。二审诉讼中，上诉人又主张系为朋友帮忙用自己账户过渡，在收到案涉款项后由被上诉人与案外人杜复清指示在一周内转给其他人。但对此被上诉人不予认可，上诉人亦未能提供充分证据证明。且上诉人作为完全民事行为能力人，在收到款项后如何支配应由其自行决定，其所称受人指示转款给自己不知晓的其他人确有悖常理。故本院对其该项主张不予采信。
综上，上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立冬
审判员 谭 红
审判员 马翰霖
二〇一八年八月十四日
书记员 唐梓菡
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民终1337号
上诉人（原审原告）：贺俊，女，1968年5月22日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：十堰市宇厦房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办张湾社区居委会。
法定代表人：蒙天强，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭军，湖北车城律师事务所律师。
上诉人贺俊因与被上诉人十堰市宇厦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：2018年5月22日，本院作出了（2018）鄂03民初21号民事判决（原告四川省达县第二建筑工程公司第一分公司诉被告贺俊、第三人十堰市宇厦房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案），判决驳回了四川省达县第二建筑工程公司第一分公司提出的许可执行案涉1504号房屋的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。因案涉争议房屋已经被本院中止执行，贺俊的主张已经不存在法律上不能履行的情形。一审判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初1244号民事判决；
二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。
上诉人贺俊预交的二审案件受理费1200元，予以退还。
审 判 长 尚郧生
审 判 员 王广泉
审 判 员 王宇鹏
二〇一八年八月十日
法官助理 徐恩田
书 记 员 刘亚琼
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更625号
罪犯郭仁生，男，汉族，1986年2月15日出生，大专文化，江西省新干县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年12月2日作出（2014）宜秀刑初字第00066号刑事判决，以被告人郭仁生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币40000元；违法所得人民币42951元，继续予以追缴，发还被害人。郭仁生不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年1月4日作出（2015）宜刑终字第00020号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郭仁生在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭仁生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励五次。2017年10月27日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。罪犯郭仁生所在监区提供2015年4月至2018年3月狱内消费情况，该犯月均消费421.60元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭仁生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭仁生减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年10月1日起至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更755号
罪犯黄某某，男，汉族，1974年12月15日出生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区内设第一监区服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2016年9月21日作出（2016）皖0181刑初347号刑事判决书，以被告人黄某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获计分考核表扬奖励二次。2017年12月因与他犯打架被扣0.5分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去自本裁定送达之日起至2018年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终1089号
上诉人(一审起诉人)：周廷菊，女，汉族，生于1961年11月11日，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人周廷菊因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初2796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周廷菊上诉称，根据《合同法》第十三条，当事人订立合同，采取要约、承诺方式（即《会议纪要》），第二十五条：承诺生效时合同成立，依法《会议纪要》属已成立的《合同》，第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同，受法律保护。法院认为《会议纪要》不具有《合同》的法律效力，不予支持，请提供法律依据来证明。本案有事实证实和法律依据，而一审法院却否定有效《合同》，且适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，对本案重新审理，并支持上诉人的全部合法诉讼。
本院经审查认为，从周廷菊的诉请及提供的证据来看，其诉讼请求的实质仍然是就被拆迁房屋安置补偿而提起的诉讼，该诉请已被本院（2016）川06民终1117号生效民事裁定以周廷菊就该争议再次提起民事诉讼，不属人民法院民事诉讼的受理范围为由驳回起诉，故对周廷菊提起的本次诉讼仍不予受理。虽然原审裁定重复起诉的理由不当，但裁定结果正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年九月七日
书记员 林之一
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第3109号
原告曹建敏，女，1960年10月14日生，汉族。
原告张依，女，1989年5月19日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告曹建敏、张依诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建敏、张依的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建敏、张依诉称，原告购有中泰国际广场X幢2650号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年2月至2014年6月30日止的租金45356.85元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢2650号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益45356.85元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹建敏、张依租金45356.85元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初679号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，无业。因本案，于2016年7月26日被泰兴市公安局刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
被告人封某甲，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日被本院判处有期徒刑一年，2014年8月15日刑满释放。因本案，于2016年6月8日被泰兴市公安局刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人徐宪龙，江苏银杏树律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人张某、封某甲犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲，被告人张某、被告人封某甲及其辩护人徐宪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日21时许，被告人张某伙同被告人封某甲至泰兴市济川街道济川路天福茶庄门口，被告人张某持棍、被告人封某甲持刀无故对常某殴打，致常某左手、头部、肩背部、枕骨等不同部位受伤。经鉴定，常某符合被锐器砍切致枕骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
归案后，被告人张某、封某甲如实供述了全部犯罪事实。
案发后，泰兴市公安局自封某甲处依法扣押了作案刀具1把；被告人张某、封某甲已赔偿被害人常某的相关经济损失，并取得被害人常某谅解。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证通话记录、谅解书、入院记录、出院记录，被害人常某的陈述，证人蔡某、杨某、李某、王某、曹某、吴某、朱某的证言，本院（2013）泰刑初字第533号刑事判决书，江苏省盐城监狱的释放证明书，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片，出具的常住人口登记表、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、封某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人张某、封某甲犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。
关于被告人封某甲提出“在打架过程中，对方有人报警，其在现场等待民警，归案后如实供述了犯罪事实”的辩解意见。经查，（1）在打架过程中，当时现场没有人报警，该案的案发是公安人员在工作中发现，且被害人常某于2016年6月8日才向公安机关报警；（2）被告人封某甲在侦查、审查起诉阶段的供述，证人蔡某、曹某的证言，均证明被告人封某甲在现场被汽车撞倒在地，被一群人围住，后警察到场；（3）被害人常某的陈述，证明拿棍子的男子钻进车子逃跑了，拿刀的男子没有来得及上车，跑的时候被1辆车子撞倒，后被巡逻的人抓住。本院据此认为，被告人封某甲的该辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。
关于被告人封某甲的辩护人提出“封某甲是在途中知情参与打架斗殴，在现场系用刀背拍对方，建议对封某甲从轻处罚”的辩护意见。经查，被告人封某甲是否是在途中知情参与打架斗殴，在现场是否系用刀背拍对方，对本案的定罪和量刑，均没有影响。对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人封某甲的辩护人提出“封某甲系坦白，可以从轻处罚”的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
被告人张某、封某甲归案后，如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人张某、封某甲已赔偿被害人常某的经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人封某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年8月25日止）。
二、被告人封某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年3月7日止）。
三、扣押在案的作案工具刀具1把（暂存于泰兴市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱美凤
代理审判员 杨明月
人民陪审员 杨 燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更654号
罪犯洪三保，男，汉族，1968年9月27日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年12月15日作出（2011）宣刑初字第004号刑事判决，以被告人洪三保犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；责令被告人洪三保退赔被害人经济损失共计人民币17万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯洪三保在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪三保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励六次。罪犯洪三保所在监区提供2014年6月至2018年3月狱内消费情况，该犯月均消费734.3元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪三保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪三保减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2010年2月9日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1798号
上诉人（一审被告）：唐发海，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被上诉人（一审原告）：赵加富，男，1958年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被上诉人（一审被告）：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街。
法定代表人：蒲菲，董事长。
委托诉讼代理人：张海，该公司职工。
被上诉人（一审被告）：刘应兵，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被上诉人（一审被告）：曾奇洪，男，1962年7月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
上诉人唐发海因与被上诉人赵加富、四川长城建筑（集团）有限公司（简称：长城公司）、刘应兵、曾奇洪关于追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初2416号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。唐发海、赵加富，长城公司的委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐发海上诉请求：调查长城公司与曾奇洪，刘应兵中间的违法事实，改判曾奇洪、刘应兵、长城公司支付赵加富工资。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由，欠条不是我写的，应由打欠条的人给付。
赵加富，长城公司未作书面答辩。
赵加富一审诉讼请求：依法判令被告支付下欠工资款2800.00元。
一审法院认定事实：2015年，唐发海承包长城公司在秀水镇粮站钢结构施工项目，赵加富为其提供劳务。2016年12月9日唐发海又将赵加富等51位农民工工资以报表形式在安州区劳动局与原发包方公司（代表人：曾奇洪）结算，该工资报表载明“下欠赵加富1000元”。工程结算前，赵加富为该工程补墙边以及打扫卫生，共计工资1800元。
另查明，唐发海于2017年2月16日向绵阳市安州区人民法院起诉安县秀水粮油收储站、长城公司以及曾奇洪建设工程施工合同纠纷一案，绵阳市安州区人民法院以（2017）川0724民初359号民事判决书认定“曾奇洪作为长城公司员工，案涉工程项目负责人，其与唐发海签订的《钢结构施工合同》，系履行职务行为，签订合同权利义务应由长城公司负担。双方签订的《钢结构施工合同》虽系真实意思表示，但因唐发海无建筑施工资质，故《钢结构施工合同》为无效合同。该建筑施工合同虽无效，因案涉工程已验收合格，应当据实结算，合同约定为50万元包干价。对于增加工程量的工程款，根据安县秀水粮油收储站与长城公司计算及《钢结构施工合同》约定，长城公司应当将除去规费及税金的其余款项支付给唐发海。”并判决“四川长城建筑（集团）有限公司在本判决书生效后5日内向唐发海支付129565.15元。”
一审法院认为，长城公司将该项目全部转包给唐发海后，唐发海与长城公司就该项目已经通过（2017）川0724民初359号判决书的方式进行了结算，长城公司履行了相应的义务。唐发海作为该项目的实际承包人，在对该项目进行施工过程中下欠工人赵加富2800.00元工资款，理应由承包人唐发海负责支付。曾奇洪作为长城公司员工，案涉工程项目负责人，唐发海也未提供证据证明已向曾奇洪支付该笔工资款，就唐发海辩称应由曾奇洪代为支付的理由，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，判决：
限唐发海在本判决生效之日起15日内向赵加富支付工资款2800.00元。本案案件受理费减半收取25.00元，由唐发海负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：唐发海在一审答辩中已自认，人是自己请的，欠2800元工资属实，唐发海已通过诉讼向长城公司主张了工程款，所欠该工地的民工工资，理应由唐发海支付。唐发海所持应由出具欠条者支付的上诉理由，与自认矛盾，也未提供证据证明已经支付了所欠的民工工资，其上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由唐发海承担。
本判决为终审判决。
审判长 伍 静
审判员 张宗文
审判员 廖小军
二〇一八年八月二十六日
书记员 蒋思琪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终2241号
上诉人（原审原告）：陈波，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永聪，四川朗照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婷，四川锐泰律师事务所律师。
上诉人陈波因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保绵阳分公司）保险合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈波在核实相关情况后申请撤回上诉。
本院认为，陈波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1484元，减半收取742元，由上诉人陈波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琳堤
审 判 员 李华峰
审 判 员 李 维
二〇一八年八月九日
法官助理 杨小艺
书 记 员 李林峻
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终1110号
上诉人（原审被告）：刘奉先，男，1964年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
被上诉人（原审原告）：刘兴华，女，1965年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
上诉人刘奉先因与被上诉人刘兴华健康权纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2018）川1903民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘奉先于2018年8月31日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人刘奉先未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘奉先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年九月十八日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
宋体黑体江苏省扬州市江都区人民法院江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬江大民初字第0044号
原告张某，男，1962年9月13日生，汉族，住扬州市江都区大桥镇。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1963年4月10日生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人赵金祥，男，1950年9月14日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序，并于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张继松、被告赵某及其委托代理人赵金祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1986年8月18日，��、被告经人介绍登记结婚，婚后双方生育一子张某某，现已成家。原、被告经人介绍相识，经过短暂相处之后就登记结婚，婚姻基础淡薄，婚后发现性格差异较大，双方之间缺乏沟通，经常发生矛盾吵架。从2009年开始，双方矛盾加剧，2010年初双方分居生活，至今已经实际分居多年，没有任何联系，互相不尽夫妻义务，双方夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告张某提供下列证据证明其诉讼主张：
一、居民身份证复印件一份；
二、结婚申请书复印件一份。
被告赵某辩称：原告所述与事实完全不符。在感情方面，婚后双方生活非常融洽，不存在“缺乏沟通，经常发生矛盾吵架”之事实。近年来，原告要求被告同意包容其第三者插足，遭到被告反对，原告存在过错。在共同财产方面，原告每年有数万元工资，其他还有住房公积金等，另��还有在某厂的投资收益等，这些都属于夫妻共同财产。综述，尽管原告存在重大过错，但被告认为，双方感情并未破裂，被告可以谅解原告，被告至今对原告感情甚笃。
被告赵某提供下列证据证明其辩称理由：
居民身份证复印件一份。
经审理查明：原、被告于1982年底经人介绍相识，于1986年8月18日在原江都县民政局登记结婚，同年11月25日生一子张某某，现已成年。原告于2014年1月8日诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，且共同抚育的小孩张某某已成年，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感��加强沟通与交流，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚理由不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 杨奎
二〇一四年二月十九日
书 记 员 倪超
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民终1172号
上诉人（原审被告、反诉原告）：房县九方魔芋科技有限公司。住所地：湖北省房县红塔镇六谷村。
法定代表人：聂武斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉东方建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区蔡榨镇。
法定代表人：王治德，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王国兵，男，生于1966年6月28日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师。
上诉人房县九方魔芋科技有限公司（以下简称九方魔芋公司）因与被上诉人武汉东方建设集团有限公司（以下简称东方建设公司），被上诉人王国兵建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2017)鄂0325民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：东方建设公司和王国兵均陈述王国兵系挂靠东方建设公司的案涉实际施工人，九方魔芋公司也持相同意见，一审对案涉当事人的主体资格问题审查错误，因主体资格问题而判决驳回王国兵的诉讼请求亦错误，判决主文中也遗漏了对反诉予以部分支持的判项，程序违法。此外，一审对本诉部分中工程总价款中凹槽部分的价款应否扣减，九方魔芋公司自建部分是否包含铝合金门窗及其价款如何确定，反诉部分中工程质量缺陷问题和质量保修责任等方面的事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院(2017)鄂0325民初463号民事判决；
二、本案发回湖北省房县人民法院重审。
上诉人房县九方魔芋科技有限公司预交的二审案件受理费14030元，予以退还。
审 判 长 王广泉
审 判 员 袁 昆
审 判 员 王宇鹏
二〇一八年七月三日
法官助理 柯 幻
书 记 员 刘亚琼
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更757号
罪犯毛某，男，回族，1989年11月28日出生，职业高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区内设第一监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年2月24日作出（2017）皖0102刑初83号刑事判决书，以被告人毛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯毛某在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加���动，努力完成劳动任务。至2018年05月获计分考核表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛某减去自本裁定送达之日起至2018年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果���真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期���刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1725执1548号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人王跃兰，女，1989年11月21日出生，汉族，农民，住贵州省安顺市西秀区。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的王跃兰犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）郓刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王跃兰应缴纳罚金20000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第123号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一八年一月七日
书记员 侯京亮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更679号
罪犯陈安光，男，汉族，1959年5月1日出生，大专文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年8月21日作出（2015）宣刑初字第00186刑事判决，以被告人陈安光犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产10万元；对被告人陈安光的违法所得30.6万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2015年7月21日起至2023年7月20日止)。
执行机关安徽省九成监狱管理分局为罪犯陈安光提出减刑建议，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年9月7日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员刘海鹰、检察官助理ＸＸ磊出庭履行监督职责，执行机关指派干警程玲、徐杨出庭执行职务，罪犯陈安光、证人赵志国等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈安光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
九成坂人民检察院认为，执行机关当庭出示的证据真实有效；为罪犯陈安光报请减刑的程序符合规定；法庭审理程序合法；罪犯陈安光符合减刑条件，可以予以减刑，但该犯系职务犯罪罪犯。请法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯陈安光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。此外，根据原审判决认定的事实，罪犯陈安光在案发后已退清全部违法所得。服刑期间该犯亲属代该犯执行了全部财产刑10万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈安光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈安光减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2015年7月21日起至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 庆 华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张航 附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审425号
申请执行人武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人阎磊，系该区区长。
委托代理人李汉洪、高威，系湖北泓峰律师事务律师。特别授权代理。
被执行人韩祥林,男，1951年5月21日出生,汉族,自述现住武汉市汉阳区翠微新城20栋5室2门。
申请执行人武汉市汉阳区人民政府于2018年8月30日向本院申请强制执行阳政征补［2016］115号《房屋征收补偿决定书》。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
经审查，本院认为被申请执行的行政决定已经过诉讼程序,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第七项的规定,申请执行人撤回申请应予准许。为此,裁定如下：
准予申请执行人武汉市汉阳区人民政府撤回对阳政征补[2016]115号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 李国芬
二〇一八年九月三日
书 记 员 盛 青
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审72号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人阳舟，该局局长。
被执行人长沙宏展塑业有限公司，统一社会信用代码91430122MA4L5RAT5R，住所地长沙市望城区金山桥社区金塘重建地（吕伏初私房）。
法定代表人彭金新，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2018年8月2日以汨国土资执强申（2018）9号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2018）3-1号《行政处罚决定书》的第（一）项内容，即：限长沙宏展塑业有限公司自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用1387.21平方米的土地上新建的1387.21平方米建（筑）物，恢复土地原状。
经审查，本院认为，被执行人长沙宏展塑业有限公司在未依法办理用地手续的前提下，擅自在汨罗市弼时镇清溪村长水组范围内占用土地违建钢架厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2018）3-1号《行政处罚决定书》，并于2018年3月13日送达给被执行人长沙宏展塑业有限公司。该《行政处罚决定书》第（一）项处罚认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人长沙宏展塑业有限公司未在法律规定的期限内提起行政诉讼，行政处罚决定具备执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2018）3-1号《行政处罚决定书》第（一）项内容准予执行。
限被执行人长沙宏展塑业有限公司于本裁定送达之日起十日内主动拆除在非法占用1387.21平方米的土地上新建的1387.21平方米建（筑）物，恢复土地原状。逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的强制措施由汨罗市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 雁
审 判 员 何琪琳
人民陪审员 赵小林
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴 晶
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民申27号
再审申请人（一审原告）:陈大东，男，1952年7月17日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：曹丕荣，男，1952年8月10日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省仪陇县。四川省恩阳区登科街��办事处一字村村民委员会推荐。
再审申请人（一审原告）陈金琼，女，1978年8月20日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：陈大东，男，1952年7月17日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市恩阳区。系陈金琼之父。
委托诉讼代理人：曹丕荣，男，1952年8月10日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省仪陇县。与陈金琼系亲属关系。
再审申请人（一审原告）:陈波平，男，1986年5月27日出生，初中文化，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：曹丕荣，男，1952年8月10日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省仪陇县。四川省恩阳区登科街道办事处一字村村民委员会推荐。
被申请人（一审被告）:武海，男，1973年10月18日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道1号景瑞大厦21楼。
法定代表人：陈青松，该公司经理。
再审申请人陈大东、陈金琼、陈波平因与被申请人武海，一审被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民申3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，四川省巴中市恩阳区人民法院于2016年9��6日作出（2016）川1903民初398号民事判决后，陈大东、陈金琼、陈波平不服，向四川省巴中市恩阳区人民法院申请再审。四川省巴中市恩阳区人民法院于2017年9月21日作出（2017）川1903民申3号民事裁定，驳回陈大东、陈金琼、陈波平的再审申请。根据《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三第一款第一项规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；”该条第二款规定：“前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”因此，对陈大东、陈金琼、陈波平的再审��请，本院应不予受理，陈大东、陈金琼、陈波平可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
综上，依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三第一款第一项规定，裁定如下：
对陈大东、陈金琼、陈波平的再审申请，本院不予受理。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年六月二十八日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更521号
罪犯贾建权，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）滁刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人贾建权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。共同赔偿附带民事诉讼原告人683565.5元。被告人贾建权不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年4月28日作出（2008）皖刑终字第0100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月16日作出[2010]皖刑执字第0542号刑事裁定，将罪犯贾建权死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年2月25日作出（2013）皖刑执字第00103号刑事裁定，将罪犯贾建权的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯贾建权在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾建权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾建权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾建权减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年2月25日起至2030年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0154行初11号之一
原告谢道现，女，生于1950年4月13日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人张靖（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
委托代理人王陈臣，重庆四方律师事务所实习律师。
被告重庆市开州区人民政府，住所地：重庆市开州区开州大道223号。
法定代表人刘义全，区长。
委托代理人盛建方（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。
第三人重庆市开州区谭家镇向家村4组，住所地：重庆市开州区谭家镇向家村*组*号。
法定代表人王祥荣，村组长。
第三人宋金周，男，生于1990年12月4日，汉族，住重庆市开州区。
原告谢道现诉被告重庆市开州区农业委员会、第三人重庆市开州区谭家镇向家村4组、宋金周行政登记纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。受理后，本院发现起诉被告不适格，故要求原告变更被告。经释明，原告申请将本案被告变更为重庆市开州区人民政府，本院裁定同意。
本案审理过程中，原告认为被告系重庆市开州区人民政府，为确保案件得到公正审理，于2018年4月10日向本院书面申请异地审理本案。
本院经审理认为，为了保证案件公正审理，避免当事人对案件的审理产生合理怀疑，妥善化解矛盾纠纷，故向重庆市第二中级人民法院书面请示指定本案管辖法院。2018年5月9日，重庆市第二中级人民法院作出（2018）渝02行辖6号《原告谢道现诉被告重庆市开州区人民政府、第三人宋金周行政登记纠纷一案指定管辖的复函》，指定重庆市云阳县人民法院审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市云阳县人民法院管辖。
审 判 长 曹昌寿
审 判 员 蔡 文
审 判 员 龚少英
二〇一八年五月三十一日
法官助理 朱大文
书 记 员 旷秀颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更805号
罪犯刘某某，男，汉族，1972年3月16日出生，小学文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六监区服刑。
安徽省望江县人民法院于2016年10月24日作出(2016)皖0827刑初84号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年零八个月。刘某某不服，提出上诉。本院于2017年1月11日作出(2016)皖08刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月19日入监服刑改造（刑期自2016年2月29日起至2018年12月28日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2018年12月28日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1977号
上诉人（原审被告）：四川省格辉阳电气有限责任公司，住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：杨升学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：四川奇石缘科技股份有限公司，住所地：绵阳科创园区创业服务中心。现住所地：绵阳市涪城区金家林总部城**栋。
法定代表人：汤世友，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨存华，四川天启律师事务所律师。
上诉人四川省格辉阳电气有限责任公司（简称：格辉阳公司）因与被上诉人四川奇石缘科技股份有限公司（简称：奇石缘公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员谭红与审判员马翰霖组成合议庭进行了审理。上诉人格辉阳公司之法定代表人杨升学及其委托诉讼代理人李为君与被上诉人奇石缘公司之委托诉讼代理人杨存华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人格辉阳公司的上诉请求为：撤销原判，发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：一审法院认定事实有误，一审案件于2017年2月11日立案，双方在此后的11月9日才达成案涉处理意见。案涉购销合同因缺乏双方加盖鲜章，形式存在瑕疵，该合同不应采信。上诉人按约履行了合同，系因被上诉人擅自变更合同约定内容导致上诉人增加了供货成本无法履行，合同无法履行的过错在于被上诉人。
被上诉人奇石缘公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审原告起诉时间为2018年1月9日，故原审判决书中的立案时间应属笔误。一审诉讼中双方对于案涉产品购销合同真实性均无异议，且该购销合同系通过双方相互传真方式签订的，合同中有关于传真件与原件同等法律效力的约定。
被上诉人奇石缘公司的一审诉讼请求为：1、解除原、被告双方于2016年6月20日签订的《产品购销合同》；2、判令被告向原告退还货款100000元;3、判令被告向原告支付违约金39600元；4、判令被告支付原告为主张权利所产生的律师费8000元、差旅费5000元；5、判令本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。
原审法院认定事实：2016年6月20日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告给原告供应3KW发电系统1套，并对系统配置产品名称、规格型号、数量进行了约定。因被告提供的产品不能满足合同要求，原、被告经过多次协商。最后一次协商的时间是2017年11月9日，双方达成如下意见：格辉阳公司无力继续承担该项目施工，自愿退还奇石缘公司100000元货款，奇石缘公司同意退款意见。奇石缘公司收到退款后此项目合同及服务终止。退款时间为2017年11月13日。因被告未按时退款，原告诉至法院。
原审法院认为，被告在履行《产品购销合同》的过程中提供的产品不能满足合同要求，原、被告双方在2017年11月9日最终达成了一致处理意见，该意见是双方真实意思的表示，合法有效。被告辩称其被迫签署该意见，但未举证证明其辩解理由，对该理由，该院不予采信。被告应当按照意见约定在2017年11月13日向原告退还货款100000元，其未按约退款已构成违约，应当承担继续退还货款的义务，并承担相应的违约责任。因原、被告双方已经就原合同的履行过程中存在的问题达成一致处理意见，变更了原协议内容，原告主张按照原合同约定支付违约金及律师费的请求，该院不予支持。原、被告双方未约定逾期退还货款的违约责任，该院酌定被告按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算资金占用费。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，遂判决：一、被告四川省格辉阳电气有限责任公司在本判决生效后15日内向原告四川奇石缘科技股份有限公司返还货款100000元并支付资金占用费，资金占用费的计算方式为：以100000元为基数，从2017年11月14日起至本判决确定的返还货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算。如被告四川省格辉阳电气有限责任公司未按本判决确定的返还货款之日返还货款，上述资金占用费计算至款项付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告四川奇石缘科技股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1676元，由原告四川奇石缘科技股份有限公司负担450元，被告四川省格辉阳电气有限责任公司负担1226元。
二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据。本院查明事实与一审法院查明一致。补充查明：在案涉合同履行过程中，被上诉人已向上诉人实际付款184520元。
本院认为，双方于2016年6月20日签订《产品购销合同》并已实际部分履行情况属实。上述购销合同约定合同经双方签字盖章后生效，传真件与原件具有相同法律效果，并且一审诉讼中，上诉人对于合同是否生效并未提出异议。现上诉人所提出的合同未经双方加盖鲜章，存在瑕疵不能生效的主张不能成立。因被上诉人一审诉状上载明起诉时间为2018年1月9日，一审案件立案时间为2018年2月11日，原审判决书中的2017年2月11日立案显属笔误，且并不影响本案事实认定及裁判。因双方履行合同过程中出现纠纷，经双方协商于2017年11月9日达成一致处理意见。上诉人现并未举证证明上述协商处理意见违背其真实意思表示或违反法律强制性规定，原审法院判令其依照上述意见履行其义务并无不当。
综上，上诉人格辉阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元3352，由上诉人四川省格辉阳电气有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立冬
审判员 谭 红
审判员 马翰霖
二〇一八年八月三十日
书记员 唐梓菡
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更713号
罪犯郭亮，男，汉族，1994年5月12日出生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2016年4月20日作出（2016）皖0825刑初32号刑事判决，以被告人郭亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年12月3日起至2019年2月2日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郭亮在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去自本裁定送达之日起至2019年2月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民申18号
再审申请人（一审被告）：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴镇平桥路38号。
法定代表人：李德强，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王建国，男，1963年2月25日出生，汉族，大专文化，内江市东兴建筑工程有限公司副总经理，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：巴中市东河建筑劳务有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区钟鼓楼片区6号楼2单元303室。
法定代表人：鲜长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施天兵，男，1966年3月5日出生，汉族，高中文化，巴中市人。
委托诉讼代理人：王超，四川九朝律师事务所律师。
再审申请人内江市东兴建筑工程有限公司（以下简称东兴建筑公司）因与被申请人巴中市东河建筑劳务有限责任公司（以下简称东河劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东兴建筑公司申请再审称：一、原判决认定再审申请人与被申请人存在劳务承包关系，缺乏证据证明。在原审庭审过程中，被申请人自认与施天兵系挂靠关系，施天兵利用被申请人的名义与上诉人签订合同，承包劳务，该工程的实际施工人为施天兵，而非被申请人，被申请人从未履行合同义务，进场施工，故被申请人无权向再审申请人主张工程劳务费。二、原判决认定按照《建设工程施工劳务承包合同》价格进行结算的工程劳务费，缺乏证据证明。2016年4月19日的《建设工程施工劳务承包合同》形成于主合同之前，不符合逻辑顺序。而且该合同加盖的再审申请人的印章是覃春私刻的印章，并非再审申请人启用的在公安机关备案的合法印章。再审申请人对该合同的内容完全不知情，该合同系损害再审申请人合法利益的虚假合同，即使被申请人系实际施工人，也不应当按照该合同价格进行结算。三、原判决拒绝再审申请人追加发包方四川尚野服饰有限公司为本案被告系适用法律错误。发包人四川尚野服饰有限公司作为本工程的发包方，迟迟未支付工程款，导致该工程的实际施工人未收到劳务承包费，四川尚野服饰有限公司应当在其欠付的工程款范围内承担责任。再审申请人有权申请追加发包方四川尚野服饰有限公司为共同被告，原审不予支持系适用法律错误。四、原审法院认定再审申请人的上诉期限已过，系适用法律错误，剥夺了再审申请人的上诉权。原判决向再审申请人送达判决书时，未按照再审申请人向法院提交确认送达地址送达，以法院特快专递于2017年9月18日邮寄送达到委托代理人的律师事务所，然而快递员在2017年9月19日送快递时．不但未通知再审申请人的律师，未经律师签收或者他人代收或者律师同意，直接放到律师事务所前台，还将网上投递信息误录为本人签收，导致再审申请人及律师于2017年10月10日收到该判决书时上诉期限已过。经与原审承办法官沟通，再审申请人于2017年10月16日找到投递公司“中国邮政速递物流股份有限公司成都市金牛分公司”出具证明，证明了该快递在投递中出现的错误，并加盖投递部的邮戳章以及公司公章。但再审申请人在2017年10月18日递交上诉状后，原审法院仍以网上录入的错误信息为准，发出《通知书》，告知再审申请人超出上诉期限，剥夺了再审申请人的上诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院(2017)川1902民初1416号民事判决；2.改判驳回东河劳务公司的诉讼请求；3.判决由东河劳务公司全部诉讼费用。
本院经审查认为，覃春作为东兴建筑公司的委托人与东兴建筑公司签订了《建设工程施工劳务承包合同》，该合同在相关部门进行了备案登记。东兴建筑公司称覃春使用的印章为其私刻，但无证据证实。因此，东兴建筑公司应当对合同约定的义务承担责任。覃春与施天兵就劳务费进行了结算。东兴建筑公司虽提出异议，一审中提出鉴定申请，但又放弃了鉴定申请，因此，覃春与施天兵结算的费用应予认可。四川尚野服饰有限公司未支付东兴建筑公司工程款系另一法律关系，与本案不具有必须共同诉讼的法律关系。故一审法院未追加四川尚野服饰有限公司作为共同被告并无不当。东兴建筑公司虽向一审法院确认了送达地址，但该地址并不排除法院向其有权接收法律文书的代理人送达。东兴建筑公司称邮政公司网上录入的收到时间错误。邮政公司工作人员虽于2017年10月16日出具了证明，但2017年10月19日，同一工作人员出具的录入记录仍显示收到时间为2017年9月19日。因此，邮政工作人员的证明不能采信，东兴建筑公司收到一审判决的时间应认定为2017年9月19日。东兴建筑公司认为一审法院剥夺其上诉权的理由不成立。
综上，东兴建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，其再审请求不予支持。原判决结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东兴建筑公司的再审申请。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年八月六日
法官助理 龚永梅
书 记 员 唐洋洋
书 记 员 漆 龙
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民终1197号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张国志,男,生于1954年2月16日,汉族,住湖北省房县，
委托诉讼代理人刘兴堂，房县民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：房县城关镇花宝社区居民委员会。
负责人丁立，该社区书记。
委托上诉代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。
上诉人张国志因与被上诉人房县城关镇花宝社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于案涉租赁土地的性质。我国土地管理法规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农业建设。涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地审批手续。上诉人张国志租赁土地后用于开办预制板厂，显然是用于非农业建设，该用地是否获得审批，一审法院没有查清。审批与否，是认定合同效力的前提。张国志交纳的17万元的性质、房县城关镇花宝社区居民委员会是否有侵权行为，一审判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1851号民事判决；
二、本案发回湖北省房县人民法院重审。
一审案件受理费542元、反诉费2900元，由一审法院重审本案时一并处理；二审案件受理费3442元，由本院退还张国志。
审 判 长 尚郧生
审 判 员 袁 昆
审 判 员 王宇鹏
二〇一八年七月二十日
法官助理 徐恩田
书 记 员 李大旭
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初831号
原告：郭军，男，汉族，1970年2月12日出生。
被告：木合塔尔别克*胡尔曼，男，哈萨克族，约30岁。
本院在审理原告郭军与被告木合塔尔别克*胡尔曼民间借贷纠纷一案中，因被告木合塔尔别克*胡尔曼下落不明，故原告于2016年6月7日向本院提出撤回对被告木合塔尔别克*胡尔曼起诉的申请。
本院认为，原告郭军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭军撤回对被告木合塔尔别克*胡尔曼的起诉。
案件受理费699元，邮寄送达费88.80元，合计787.80元，退付原告郭军。
审判员 木 汗
二〇一六年六月七日
书记员 古丽加依那尔
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更824号
罪犯郝结华，男，汉族，1966年9月22日生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局第三十五监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）宜刑初字第00023号刑事判决，以被告人郝结华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年;已扣押、冻结的被告单位安庆市森茂贸易有限责任公司、安庆市华博贸易有限公司违法所得781.782177万元及电脑一台予以没收，继续追缴两被告单位及被告人郝结华等三人违法所得及国家税款损失上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2017年5月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月（两次减刑后的刑期自2012年6月26日起至2020年4月25日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局于2018年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯郝结华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郝结华在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯郝结华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年减刑以来至2018年4月又获计分考核表扬奖励二次。
另查明，罪犯郝结华于服刑期间退缴违法所得9000元。其狱内消费统计表反映，该犯自2016年12月至2018年3月共计消费金额2178.3元。月均消费金额128.1元。截止统计当日大账余额573.57元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现
2、罪犯郝结华的陈述及民警证人杜鹏证言证实，罪犯郝结华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安庆市怀宁县雷埠司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯郝结华所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯郝结华已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经郝结华居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故郝结华符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝结华予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更748号
罪犯潘润润，男，汉族，1993年10月24日出生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年12月7日作出（2012）迎刑初字第00149号刑事判决，以被告人潘润润犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯潘润润自减刑以来确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘润润自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获计分考核表扬四次。该犯罚金130000元已缴纳37440元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘润润自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘润润减去自本裁定送达之日起至2019年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终995号
上诉人（原审被告）：四川鼎达建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇月波街。
法定代表人：吴勇，总经理。
委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王文碧，女，汉族，生于1969年7月20日，住四川省绵竹市，系绵竹市剑南镇宏企建材经营部登记业主。
被上诉人（原审原告）：陈启秋，女，汉族，生于1986年10月26日，住四川省绵竹市，系绵竹市剑南镇宏企建材经营部实际经营业主。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人四川鼎达建筑工程有限公司因与被上诉人王文碧、陈启秋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2018）川0683民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川鼎达建筑工程有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人四川鼎达建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川鼎达建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人四川鼎达建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 费元汉
审判员 贾华荣
审判员 江 黔
二〇一八年八月十五日
书记员 李 婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更692号
罪犯闻志耘，男，汉族，1951年6月12日出生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2014年1月24日作出（2013）泾刑初字第00130号刑事判决，以被告人闻志耘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15万元；继续追缴违法所得，退还被害人及被害单位。被告人闻志耘不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）宣中刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月30日安徽省安庆市中级人民法院裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯闻志耘在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闻志耘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。
2018年1月安徽省九成监狱管理分局认定该犯为老年罪犯。
孟湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2016年10月-2018年3月月均消费630.04元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闻志耘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻志耘减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2013年1月21日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1037号
申请执行人康红卿，男。
申请执行人康欢，女。
申请执行人康佳福，男。
申请执行人康文传，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司。住所地湖南省涟源市人民中路203号。
你们双方于2017年8月1日履行了（2016）湘1322民初4208号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康太华
二〇一七年八月二日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更733号
罪犯金卫民，男，汉族，1988年11月28日出生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2013年2月22日作出（2013）怀刑初字第00022号刑事判决，以被告人金卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零七个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月19日、2017年5月18日两次经本院裁定各减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年9月27日起至2020年12月26日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯金卫民在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金卫民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。此外，根据《罪犯金卫民狱内消费统计表》反映，该犯自2016年12月至2018年3月共计消费金额5075.96元，月均消费金额317.25元，截止统计当日，大账余额2422.23元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金卫民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯狱内消费较低，反映其经济状况较差，可以认为不具备相应的财产履行能力。故对其未履行生效裁判中财产性判项的情节，不作为从严掌握减刑幅度的因素考虑。但该犯有多次盗窃前科劣迹，且系累犯，盗窃恶习较深，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金卫民减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2012年9月27日起至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更682号
罪犯冯家伟，男，汉族，1978年8月22日出生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2014年9月17日作出（2014）东刑初字第00078号刑事判决，以被告人冯家伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。冯家伟不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）池刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯冯家伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯家伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。2016年7月9日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币5000元。该犯于2017年7月经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯家伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯家伟减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年10月23日起至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更696号
罪犯郑锐，男，汉族，1985年6月12日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年12月4日作出(2014)包刑初字第00799号刑事判决，以被告人郑锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；前判犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金45000万元；继续追缴违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月20日安徽省安庆市中级人民法院裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郑锐在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。
2017年7月安徽省九成监狱管理分局认定该犯为患严重疾病罪犯。
孟湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2016年8月-2018年3月月均消费356.68元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑锐减去自本裁定送达之日起至2019年3月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终2476号
上诉人（原审原告）:四川广通联通信网络有限公司。住所地：四川省绵阳市科创园区孵化大楼C区***室。
法定代表人：吴勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶宏，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨仲先，四川法丛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:四川省有线广播电视网络股份有限公司绵阳分公司。住所地：四川省绵阳高新区普明中路**号。
负责人：张国茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昕，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。
上诉人四川广通联通信网络有限公司因与被上诉人四川省有线广播电视网络股份有限公司绵阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初2692号民事判决；
二、发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人四川广通联通信网络有限公司预交的二审案件受理费15346元予以退还。
审 判 长 左 迪
审 判 员 罗 琴
审 判 员 冯安石
二〇一八年九月十四日
法官助理 潘怡佳
书 记 员 伍静贤
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审57号
申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人：陈晓军，局长。
委托代理人：任险峰，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
委托代理人：ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人：任永平，男，汉族，1964年11月8日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年4月4日向本院申请强制执行綦江［处罚决定］〔2017〕99号《行政处罚决定书》。本院受理后，于2018年5月2日组织双方进行了听证，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局称：我局于2016年10月18日对任永平在綦江区古南街道两路村五社未经批准无证开采矿产资源储量一案立案调查。经重庆市高新工程勘察设计院有限公司现场勘测，任永平实际已开采矿产资源储量（建筑用砂岩）3312立方米，根据重庆市綦江区价格认证中心《关于我区主要矿产品2016年度市场销售均价的复函》綦价认函［2016］1号，65元/立方米计算，获取非法所得21.53万元。任永平未经批准擅自在綦江区古南街道两路村五社无证开采���产资源储量（建筑用砂岩），其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。2017年7月18日，我局向任永平送达了《行政处罚告知书》。2017年7月21日，我局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，向任永平做出綦江［处罚决定］〔2017〕99号《行政处罚决定书》，决定：一、责令任永平立即停止一切违法开采行为。二、对违法所得21.53万元予以没收，并处罚款6.459万元，两项合计人民币贰拾柒万玖仟捌佰玖拾元正（小写：27.989万元）。并要求任永平于接到处罚决定书之日起15日内履行。（15日内将罚款缴至重庆市綦江区财政局。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。）该处罚决定书于2017年7月24日送达。2018年1月29日，我局���任永平送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现綦江［处罚决定］〔2017〕99号《行政处罚决定书》已经生效，任永平仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
被执行人任永平陈述：2012年两路村村委把我的土地占了以后，村里面贷了20000元给我开石厂，2015年两路村村里面成立的条石采掘队解体，我是采掘队的创始人以及股东之一，解体分了我十几万。因为生活要解决，我让村里面给我解决土地的问题，采掘队里面给了我一块闲置地，加上解体分的十几万就开了一个加工厂。因为天干，没有水，村民委托我做一个水池，我就把这块地打了做了一个水池。申请人量的立方也不准确，而且我认为石头没有价值，我只是打了做了一个蓄水池。
经审查查明：申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管���局于2016年10月18日对被执行人任永平在綦江区古南街道两路村五社未经批准无证开采矿产资源储量一案立案调查。任永平从2015年10月开始未经批准擅自在綦江区古南街道两路寸5社无证开采矿产资源（建筑用砂岩），经重庆市高新工程勘察设计院有限公司现场勘测，任永平实际已开采矿产资源储量（建筑用砂岩）3312立方米，根据重庆市綦江区价格认证中心《关于我区主要矿产品2016年度市场销售均价的复函》綦价认函［2016］1号，按65元/立方米计算，任永平获取非法所得21.53万元。因任永平未经批准擅自在綦江区古南街道两路村五社无证开采矿产资源储量（建筑用砂岩）的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，2017年7月18日，申请执行人向被执行人送达了綦江[处罚告知]〔2017〕99号《行政处罚告知书》。2017年7月21日，申请执行人根据《中华人民共和���矿产资源法》第三十九条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，向被执行人做出綦江［处罚决定］〔2017〕99号《行政处罚决定书》，决定：一、责令任永平立即停止一切违法开采行为。二、对违法所得21.53万元予以没收，并处罚款6.459万元，两项合计人民币贰拾柒万玖仟捌佰玖拾元正（小写：27.989万元）。并要求任永平于接到处罚决定书之日起15日内履行。（15日内将罚款缴至重庆市綦江区财政局。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。）该处罚决定书于2017年7月24日送达。2018年1月29日，申请执行人向被执行人送达了綦江[催告]〔2018〕6号《履行行政处罚决定催告通知书》。现綦江［处罚决定］〔2017〕99号《行政处罚决定书》已经生效，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作为綦江区人民政府地质矿产主管部门，负责本行政区域内矿产资源勘查、开发利用与保护的监督管理工作。根据《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》的规定，申请执行人对未取得采矿许可证擅自采矿的行为，有权责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处违法所得50%以下的罚款。被执行人未取得采矿许可证擅自采矿，其行为已违反法律规定。被执行人认为开采的石头无价值且数量不正确，对于被执行人开采矿产资源（建筑用砂岩）的量和价格，申请执行人在送达给被执行人的《行政处罚告知书》和《行政处罚决定书》等均进行了明确告知，被执行人均未提出异议，现被执行人也未提供充分的依据予以证实，对被执行人的���意见本院不予采纳。综上，申请执行人作出的綦江［处罚决定］〔2017〕99号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江［处罚决定］〔2017〕99号《行政处罚决定书》中载明的责令任永平立即停止一切违法开采行为准予强制执行。
二、对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江［处罚决定］〔2017〕99号《行政处罚决定书》中载明的对任永平获取的违法所��21.53万元予以没收，并处罚款6.459万元，两项合计人民币贰拾柒万玖仟捌佰玖拾元正（小写：27.989万元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一八年五月三日
书记员 罗 杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初10578号
原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住杭州市上城区严官巷75号。公民身份号码：330104196707010734。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱杭生，浙江平凡律师事务所律师。
被告：金华市婺城区喜上喜食品经营部，经营地址金华市农贸市场A150-151号。
经营者：郑汝兰，男，1973年12月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告沈志军诉被告金华市婺城区喜上喜食品经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈志军撤回对被告金华市婺城区喜上喜食品经营部的起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告沈志军负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年十一月九日
书记员 庾寒蕊