江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初280号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张志。
辩护人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
被告人焦志鹏。
辩护人徐非非，江苏江成律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张志、焦志鹏犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人张志及其辩护人黄友定，被告人焦志鹏及其辩护人徐非非到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市京口区人民检察院指控：2016年7月30日上午9时许，周某1、仲某母女在镇江市京口区桃花坞路元致亨面包店内，因周某1怀抱外孙女嬉戏时弄乱价格牌遭店员周某2制止而引发口角，并擅自跟随周某2进入操作间内与周某2发生冲突，随即被他人分开，仲某即电话通知了其丈夫被告人焦志鹏。被告人张志（周某1丈夫）得悉后携带菜刀伙同被告人焦志鹏冲至操作间内，不问情由即上前殴打周某2及在旁阻拦的店员骆某，其中被告人张志持刀砍，过程中致周、骆二人身体多处受伤，经鉴定，周某2、骆某的损伤均属轻微伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张志、焦志鹏无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人张志、焦志鹏是自首，可以从轻处罚。
被告人张志、焦志鹏对起诉书指控事实及定性均无异议。
被告人张志的辩护人提出张志的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。理由如下：1.张志在听到其妻子及外孙被他人殴打后出于保护家人心态持刀伤害了特定的人员，并非无事生非。2.张志持刀伤人的行为发生在元致亨的操作间，该操作间非公共场所，故张志的行为未扰乱公共场所秩序。同时提出，如果法院认定张志的行为构成犯罪，张志是自首，可以从轻处罚；张志积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，张志因事出有因使用刀背致伤他人，社会危害性不大，建议对张志免予刑事处罚。
被告人焦志鹏的辩护人提出焦志鹏的行为属于违法行为，不构成犯罪。理由如下：1.焦志鹏并非无事生非，而是事出有因针对特定的人员实施的殴打行为。2.焦志鹏殴打行为发生在元致亨的操作间，该操作间并非公共场所。3.焦志鹏与张志事先并非通谋，并非共同犯罪，被害人周某2的伤情亦非焦志鹏所致，且被害人存在过错。综上，焦志鹏犯罪情节轻微，社会危害性小，且有自首情节，积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，建议对焦志鹏宣告无罪或者免予刑事处罚。
经审理查明：2016年7月30日上午9时许，周某1、仲某母女在镇江市京口区桃花坞路元致亨面包店内，因周某1怀抱外孙女嬉戏时弄乱价格牌遭店员周某2制止而引发口角，并擅自跟随周某2进入操作间内与周某2发生冲突，随即被他人分开，仲某即电话通知了其丈夫被告人焦志鹏。被告人张志（周某1丈夫）得悉后携带菜刀伙同被告人焦志鹏冲至操作间内，不问情由即上前殴打周某2及在旁阻拦的店员骆某，其中被告人张志持刀砍，过程中致周、骆二人身体多处受伤，经鉴定，周某2、骆某的损伤均属轻微伤。
事后，被告人张志、焦志鹏明知他人报警仍在现场等候。
另查明，在审理过程中，被告人与被害人周某2、骆某达成赔偿协议，被告人赔偿被害人周某2人民币一万七千元，赔偿被害人骆某人民币一万三千元，且已履行完毕，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人张志、焦志鹏在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某2、骆某的陈述，证人汪某、窦某、周某1、仲某、徐某的证言，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见，监控录像，门诊病历，调解协议，调解书，谅解书，收据，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张志、焦志鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张志、焦志鹏犯寻衅滋事罪，罪名成立。
关于张志的辩护人、焦志鹏的辩护人提出的“被告人不构成寻衅滋事罪”的辩护意见。本院认为，元致亨蛋糕店系他人随意进出的公共场所，张志、焦志鹏在得悉周某1与该店店员发生争执后基于报复的目的，持菜刀冲至元致亨蛋糕店，不问情由共同将周某2、骆某致轻微伤，属于共同犯罪。张志、焦志鹏的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究张志、焦志鹏的刑事责任，张志、焦志鹏辩护人的辩护意见，不予采纳。
关于张志的辩护人提出“张志社会危害性小，建议免予刑事处罚”的辩护意见。本院认为，张志持刀致二人轻微伤，社会危害性较大，不宜对张志免予刑事处罚，故对张志辩护人的此辩护意见，不予采纳。
张志、焦志鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；张志、焦志鹏积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。张志、焦志鹏的辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。考虑到焦志鹏在寻衅滋事的共同犯罪中情节轻微，可对焦志鹏免予刑事处罚，故焦志鹏辩护人的此辩护意见，予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人张志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人焦志鹏犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 袁 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。