wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2532号
申请执行人：卢永长,男,汉族,1961年2月20日出生，住甘肃省金昌市金川区。
被执行人：杨波,男,汉族,1978年10月15日出生,住成都市锦江区。
本院在执行卢永长与杨波合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人杨波有可供执行的财产。申请执行人卢永长亦未提供被执行人杨波可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人卢永长有货款及利息共计337041元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3386号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地成都市锦江区。
法定代表人：张良，支行行长。
被执行人：杨春秀，女，1968年2月4日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人：刘洪全，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与杨春秀、刘洪全、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了被执行人杨春秀所有的汽车一辆和被执行人杨春秀、刘洪全共同所有的房屋一套，上述车房暂不具备处置条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄小军亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及手续费9914.04元及利息4223.64元、滞纳金733.29元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 珍
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执538号之一
申请执行人抚州市华邦贸易有限公司，组织机构代码：59886957-8
住所地：抚州市金巢经济开发区（西至纵七路、南至3纬四路）。
法定代表人肖木华，该公司总经理。
被执行人江西省洪观建筑有限公司，组织机构代码：70578177-5。
住所地：广昌县盱江镇沿江路2号。
法定代表人袁清生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力广昌县人民法院于2015年5月5日作出的（2014）广民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力，于2016年12月26日向被执行人江西省洪观建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省洪观建筑有限公司履行给付买卖合同纠纷款366294元及利息，给付申请人诉讼期间垫付的案件受理费6795元，但被执行人江西省洪观建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江西省洪观建筑有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国建设银行股份有限公司账号为36×××94内的存款402302.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡才生
二〇一七年三月十四日
书记员 上官骏
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。
负责人刘兴国，系该支行行长。
委托代理人廖刚，系该支行个人部副经理。
被执行人朱姝锦，女，生于1987年10月22日，汉族，农民，住云南省。
关于中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与朱姝锦信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年11月6日作出（2015）弥民二初字第500号民事判决书，已经发生法律效力。因朱姝锦未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行于2016年2月16日向本院申请强制执行。
本案执行标的为53128.94元及利息。在执行过程中，因被执行人朱姝锦下落不明，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执333号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 ＸＸＸ
审判员 汤正鸿
审判员 王建生
二〇一六年二月二十二日
书记员 王永赛
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执44号
移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人：刘勇，男，1986年12月13日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，杭州东方通信股份有限公司扬州办事处员工，住扬州市广陵区。户籍地扬州市广陵区。
关于刘勇非法持有毒品罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初609号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘勇应缴纳罚金二千元。刘勇至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2017年1月3日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人刘勇的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查封了被执行人刘勇所有的牌号为苏Ｋ×××××福克斯汽车一辆，但未实际扣押，其他未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的调查回执等证据证实。另，本院已将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈玲玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第1342号
原告管庆贵，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孟和白音，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告管庆贵诉被告孟和白音民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告孟和白音偿还欠款6500元及利息。本院于2015年3月6日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告管庆贵到庭参加诉讼，被告孟和白音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告孟和白音向原告借款6500元属实。即2012年8月1日，被告孟和白音向原告借款6500元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率为1.5%，约定于2012年12月30日偿还。到期后，原告多次索要，被告至今未付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟和白音于判决生效后10日内偿还原告欠款本金6500元及利息（按月利率1.5%，自2012年8月2日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，送达费60元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨伟达
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初450号
原告：陈顺东,男,1977年12月25日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告陈顺东与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈顺东于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈顺东在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈顺东撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈顺东负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第01475号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州某某支行，住所地徐州市
负责人刘某某，该支行行长。
被执行人郑某，男，1975年12月28日生，汉族，住徐州市。
被执行人江苏某某投资担保有限公司，住所地无锡市法定代表人邵某某，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州某某支行向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第00360号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人郑某、江苏某某投资担保有限公司纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人郑某、江苏某某投资担保有限公司纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓商初字第00360号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘家赫
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1723民初1105号
原告：青阳县蓉城镇慧泉文化用品十一店，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：曹留根，该店经营者。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告:高云,女,住安徽省池州市青阳县。
原告青阳县蓉城镇慧泉文化用品十一店与被告高云劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告青阳县蓉城镇慧泉文化用品十一店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下:
本案按青阳县蓉城镇慧泉文化用品十一店撤回起诉处理。
审判员 檀丽婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔03刑初3号
公诉机关贵州省遵义市人民检察院。
被告人周林波，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生于重庆市江北区，高中文化，住重庆市江北区。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同11月9日被桐梓县公安局取保候审，2017年11月6日被遵义市人民检察院取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。
贵州省遵义市人民检察院以遵检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人周林波犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。贵州省遵义市人民检察院指派检察员刘练、书记员彭顺出庭支持公诉，被告人周林波到庭参加诉讼。在诉讼过程中，遵义市人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，遵义市人民检察院申请撤回起诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关遵义市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宗洪
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 李成书
二〇一八年二月八日
法官 助理 朱小燕
书 记 员 张 升
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1766号
申请执行人：易彬，男，出生于1977年9月10日，住重庆市合川区。
被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区。
法定代表人：易华强，执行董事。
本院执行的申请执行人易彬与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案执行10549元后，其余被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1766号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一七年九月六日
书记员 熊光灿
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初265号
原告：三门峡湖滨区鼎盛混凝土有限公司。
法定代表人：杨波，系该公司总经理。
住所地：三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：荆小平、徐展，河南东方律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司。
法定代表人：董俊顺，系该公司总经理。
住所地：安徽省合肥市高新技术开发区。
被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司大唐陕县东村风电场项目部。
负责人：蔡从义，该项目部负责人。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
原告三门峡湖滨区鼎盛混凝土有限公司与被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司大唐陕县东村风电场项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡湖滨区鼎盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告三门峡湖滨区鼎盛混凝土有限公司负担。
审判员 任娟娟
二〇一八年四月二���七日
书记员 王 敏
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1533号之一
申请执行人张秀花,男,1955年7月25日出生,住上蔡县。
被执行人朱俊杰,女，1975年7月9日出生，住上蔡县。
被执行人侯春华,男，1968年11月16日出生，住上蔡县。
本院在执行张秀花与朱俊杰、侯春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀花与被执行人朱俊杰达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1533号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 华 彬
审判员 曹 海 军
审判员 翟 光 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 :杨新忠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第17867号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告王连春，男，1982年9月18日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王连春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王连春经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王连春向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2006年1月12日经原告签发，卡号为×××。王连春开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月14日，已经累计欠款本息共计22465.11元。经交通银行多次催收，王连春仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王连春立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
22465.11元（截至2014年10月14日，本金14544.45元，利息7342.24元，费用578.42元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王连春身份证复印件、信用卡交易明细、截图。
被告王连春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王连春未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2006年1月6日，王连春填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王连春应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王连春同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王连春的资信状况有权决定是否批准王连春的领卡申请；交通银行可以根据王连春的书面申请决定是否同意向王连春的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王连春的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王连春账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王连春在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王连春到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王连春在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王连春有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王连春累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王连春太平洋卡的使用；王连春如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王连春所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王连春未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王连春除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王连春如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王连春使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王连春的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王连春使用。王连春开卡使用后，该卡卡号变更为×××、×××，截至2014年10月14日，该卡因透支产生的应付本息共计22465.11元（截至2014年10月14日，本金14544.45元，利息7342.24元，费用578.42元）。
因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为：王连春与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王连春与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王连春自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王连春在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王连春逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王连春催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王连春支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连春于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十四日的信用卡欠款本息二万二千四百六十五元一角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王连春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十二元，由被告王连春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 佟凤华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张必义
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执58号
申请执行人：张秀凤，女，1990年5月11日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人：吴淑荣，女，1985年5月26日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人张秀凤与被执行人吴淑荣借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年9月13日作出的（2017）冀0827民初2664号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院于作出的（2017）冀0827民初2664号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 马立清
审判员 徐 猛
二〇一八年六月四日
书记员 孟凡强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第3200号
原告：陈博成，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：赵家荣，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告陈博成诉被告赵家荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈博成撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取为85元（原告已预交），由原告陈博成负担。
审判员 黄凤坤
二〇一五年十二月十日
书记员 雷绮婷
郑苗璇
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1812号
申请执行人孝感市孝南区人民法院。
被执行人孝感天力投资有限公司。
法定代表人刘明武。
被执行人刘明武，男，1967年2月20日出生，汉族，住湖北省远安县，系孝感天力投资有限公司法定代表人。
被执行人刘江蓉，女，1975年1月6日出生，汉族，住孝感市开发区，系孝感天力投资有限公司总经理。
本院在执行湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南刑初字第00177号刑事判决书的内容中，本院通过网络查询系统及传统查询方式、总对总传统查询，失信、限高已发布，并约谈了当事人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂孝南刑初字第00177号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应��继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年四月十日
书记员 程作军
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初2528号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地：浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：胡杰，支行行长。
委托代理人（特别授权）：陈忆、魏捷，系该行员工。
被告：陈健飞，男，汉族，1983年7月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被告：赵廷，女，汉族，1988年10月30日出生，户籍地址：四川省盐亭县，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈建芳，男，汉族，1981年1月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈建红，女，汉族，1981年6月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王建锋，男，汉族，1977年12月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被告六：陈聿芳，女，汉族，1977年1月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告陈健飞、赵廷、陈建芳、陈建红、王建锋、陈聿芳金融借款合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉，诉请：1、依法解除合同编号为：9311120170005910号的《个人循环保证借款合同》；2、判令陈健飞、赵廷归还原告借款本金450000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年8月10日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2018年3月9日止合计为44233.04元）；3、判令被告陈建芳、陈建红、王建锋、陈聿芳对上述款项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告陈健飞、赵廷、陈建芳、陈建红、王建锋、陈聿芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2017年4月21日，被告陈健飞以归还借款为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行申请借款人民币450000元。2017年5月3日，原、被告双方经协商签订了合同编号为：9311120170005910号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币450000元整，借款期限自2017年5月3日至2019年4月5日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告赵廷在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。被告陈建芳、陈建红、王建锋、陈聿芳在借款合同保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2017年5月3向被告邹柏明发放了450000元贷款，期限分别2017年8月10日止到期归还50000元；2017年10月11日止到期归还50000元；2018年2月10日止到期归还50000元；2018年5月2日止到期归还50000元；2018年8月10日止到期归还60000元；2018年11月10日止到期归还60000元；2019年2月10日止到期归还60000元；2019年4月5日止到期归还70000元。自2017年8月10日贷款到期起就未能按约履行还本付息的义务，经原告多次催收未果。截止2018年3月9日，共欠贷款本金450000元，利息、罚息合计为44233.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告间合同编号为9311120170005910号的《个人循环保证借款合同》；
二、被告陈健飞、赵廷于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金人民币450000元并支付利息、罚息（截至2018年3月9日止利息、罚息合计为44233.04元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
三、被告陈建芳、陈建红、王建锋、陈聿芳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8714元，减半收取4357元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周山丹
二〇一八年五月十六日
代书记员 张 琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2127号
罪犯马春东，男，1975年3月22日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1999年8月16日作出（1999）吉刑核字第110号刑事裁定书，认定马春东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年9月19日将马春东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年12月22日将马春东的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年9月、2010年12月、2013年12月将马春东的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年8个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马春东能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马春东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。考核积分符合减余刑标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马春东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终22号
上诉人(原审原告）沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，职务：总经理。
委托代理人师俊江，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司项目经理。
委托代理人施福昌，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，职务：局长。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会。
负责人王延奎，职务：村主任。
原审第三人毛成财。
委托代理人曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初18号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年8月5日，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与灯塔县民生木器综合加工厂（已解体）签订建筑工程施工合同，合同约定，原告承建灯塔县里仁乡民生一村集资住宅楼。1996年8月23日，灯塔县计划委员会给灯塔县里仁乡民生一村民委员会（现灯塔市五星镇民生一村民委员会）下发灯计发[1996]76号文件，“关于里仁乡民生一村新建村民住宅楼立项的批复”，批准建筑面积8000平方米，投资400万元。合同签订后，原告开始建设五层住宅楼。1996年10月6日，住宅楼建至三层半时，因工程款问题原告停工，后该工程由毛成录建成。1999年原告因拖欠工程款纠纷提起民事诉讼，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。被告于1998年12月18日为本案第三人毛成财颁发了房屋所有权证。原告认为被告灯塔市国土资源局为第三人毛成财颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。原告享有一般债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人灯塔市五星镇民生一村民委员会行使债权请求权。被告灯塔市国土资源局作出的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无关联。因此，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告灯塔市国土资源局颁发房屋所有权证行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司上诉称，1996年上诉人承建第三人灯塔市五星镇民生一村住宅楼，至1998年11月30日欠款100万元，上诉人起诉至辽阳市中级人民法院，同时申请诉讼保全，该院于1998年11月30日作出了保全裁定，并于当天派员在查不到存款的情况下到第三人民生一村，将所建楼房全部查封，该案已经判决生效。执行中辽阳中院对该五十套住宅进行了查封。但本案被上诉人在民生一村没有出具任何手续的情况下，违法为第三人办理了房产登记，该行为导致辽阳中院多年无法执行，严重侵犯了上诉人的合法权益。白塔法院以上诉人与该行政行为没有利害关系，驳回上诉人的起诉明显不负责任。综上，请求二审法院一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初18号行政裁定；二、改判撤销被上诉人为第三人办理的房产证。
被上诉人灯塔市国土资源局辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人不是本案的主体。本案中，涉案房屋的房屋所有权证并非由答辩人审批及办理，答辩人不是本案的被告。答辩人的职权仅负责规划国土资源权属管理，办理国土资源权属登记等工作。灯塔市不动产登记局虽然已划归到灯塔市国土资源局管辖，但不动产登记局的职权只是负责登记工作，没有审批权。且灯塔市不动产登记局是2016年10月才划归答辩人管辖的，其之前做出的行政行为与答辩人无关。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会、毛成财均未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，毛成财的涉案房屋坐落于五星镇民生一村，位置为三单元五楼东侧，面积为75.36平方米。辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决生效后，1999年8月3日我院作出（1999）民执字第38号执行通知书。1999年8月16日，我院作出（1999）民执字第38号民事裁定书，将坐落在民生一村的4号楼房，东数1、2、3单元（除还原的楼房）其他楼房予以查封。查封期间不得转卖、变更。沈阳市中级人民法院2016年5月10日作出（2015）沈中执字第479号通知，通知中称2016年2月3日已依法查封民生一村木器厂住宅楼5个单元，计50户楼房。
本院认为，关于上诉人是否与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系。如本案涉诉房屋在上诉人的民事执行案件被查封范围内，该房屋被转移登记，可能直接影响上诉人的债权实现，上诉人与本案被诉的房屋登记具有法律上的利害关系。因此，一审法院应当查清涉诉房屋是否在被查封范围内。
另查，上诉人民事案件执行过程中共查封50户房屋，现起诉到法院的有62件房屋登记，一审法院应查清是否有一户房屋转移登记多次，起诉多次的情形。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第三项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；”本案中，第三人的房屋登记产权来源为购买，属于房屋转移登记，如房屋已经被法院查封，法院依法应当受理。
关于被上诉人灯塔市国土资源局提出其不是适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”房屋登记管理职权现已由被上诉人行使，被上诉人在房屋登记案件中作为被告并无不当。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初18号行政裁定；
二、指令白塔区人民法院继续审理。
审 判 长 王 娜
审 判 员 印明大
审 判 员 王丽君
二〇一八年四月十九日
法官助理 马伯乐
书 记 员 佟晓琳
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1737号
申请执行人镇江新区大港新中港五交化经营部，地址镇江新区大港赵声路55号-2室。
经营者吴国民，男，1973年10月16日生，汉族，住镇江。
被执行人澳普电气有限公司，住所地镇江新区大港银河路78号。
法定代表人樊保杰。
镇江新区大港新中港五交化经营部与澳普电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月15日(2016)苏1191民初926号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，澳普电气有限公司应给付镇江新区大港新中港五交化经营部12752.90元（不含延迟履行金）。澳普电气有限公司未履行生效法律文书确定义务，镇江新区大港新中港五交化经营部向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年11月1日将被执行人澳普电气有限公司纳入失信被执行人名单，未发现可供执行的财产线索，尚未执行到12752.90元（不含延迟履行金）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1191民初926号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姚兆天
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初82号
原告尚海明。
被告王明明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地海岱中路2766号，统一社会信用代码：913707818693762232。
负责人阎建伟，总经理。
委托代理人李某某。
本院在审理原告尚海明与被告王明明、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告尚海明负担。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘新美
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3435号
申请执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司。
法定代表人高玉峰，系该公司董事长。
委托代理人黄安，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被执行人赵桂，女，汉族，1966年07月25日出生，现住东胜区。
被执行人马伟军，男，汉族，1966年1月20日出生，现住址同上。
申请执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司与被执行人马伟军，赵桂追偿权纠纷一案，本案已经立案执行。本案生效法律文书确定的义务为被执行人赵桂、马伟军于2017年6月20日前一次性偿还申请执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司银行代偿贷款本息245246.16元，如未按期履行，则给付申请执行人从2017年2月25日起至实际给付之日止的利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费2489元，由马伟军，赵桂负担，以上义务均未履行。
查明，被执行人赵桂名下有小型汽车一辆，被执行人马伟军在某银行有账户、在某银行有账户。在执行过程中，现因当事人双方自行协商解决并达成执行和解协议，申请人书面申请不对上述财产进行保全，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初2166号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蔺 莎
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1337号
原告：孙彬，男，1976年5月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告：内江市甜都建筑装饰有限公司。住所：内江市东兴区北环路***号和都国际*幢第*单元*层*号。
法定代表人：向中华，系该公司执行董事。
原告孙彬与被告内江市甜都建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告孙彬于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙彬撤诉。
案件受理费88元，依法减半收取44元，由孙彬承担。
审判员 曾激扬
二〇一八年四月十一日
书记员 曾梓宸
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执892号
申请执行人张玉虎，男，汉族，住本城区，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张玉虎依法向本院申请执行，执行标的为：工资11292元、经济补偿金22500元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行张玉虎与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人张玉虎的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人张玉虎书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中张玉虎申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人张玉虎发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初308号
原告于国亮，男，1983年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨伟，男，1978年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李冬梅，女，1948年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告于国亮与被告杨伟、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国亮、被告杨伟到庭参加了诉讼，被告李冬梅经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于国亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨伟、李冬梅立即偿还借款本金2万元和借款利息4585.94元（其中2016年12月7日至2017年2月12日借款本金5万元所产生的利息1620.82元，2017年2月13日至2017年12月20日借款本金2万元产生的利息2965.15万元）；2、判令诉讼费由被告杨伟、李冬梅承担。事实和理由：2016年12月7日，被告杨伟在未经原告同意的情况下，利用原告信用卡分五次共计透支50000元人民币，原告发现向被告杨伟催讨，被告杨伟均以各种理由予以推诿。2017年2月12日，原告再次向被告杨伟催讨还款，被告李冬梅（与被告杨伟系母子关系）归还借款3万元，余款2万元由被告李冬梅出具借据一张。后原告多次向被告杨伟、李冬梅催收未果，遂提出如上诉请
被告杨伟辩称我与原告杨伟经人介绍认识后，同住一个小区，一次聚餐中，我提到资金困难，原告于国亮同意投资，将他的信用卡给我后，我用杨伟的卡刷款5万元是事实，该款是投资款，不是借款，也不存在盗刷原告的信用卡，；另该款项与我母亲李冬梅无关。
被告李冬梅未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭质证、认证。本院经审理认定事实如下：原告于国亮与被告杨伟经人介绍认识成为朋友。2016年11月左右，被告杨伟称资金困难，向原告借款2万元，原告同意后，将其交通银行信用卡交给杨伟，并告知了被告杨伟信用卡密码。被告杨伟用原告信用卡透支2万元后，按约定将借款2万元归还在原告信用卡上，但未归还原告信用卡。2016年12月期间，被告杨伟用原告于国亮的交通银行信用卡分次刷卡消费49390.10元。原告即要求被告杨伟归还借款，并于2017年1月11日向重庆市公安局巴南分局李家沱派出所报警称其信用卡被杨伟拿了，杨伟于2017年1月9日晚将该信用卡归还了报警人，但该信用卡被刷49390元，杨伟未还款。该卡信息：中国交通银行信用卡。2017年2月12日，被告杨伟之母被告李冬梅用现金归还给原告于国亮3万元，并出具欠条一份，欠条载明“今欠到余国亮现金贰万元正2017年2月12日李冬梅”。之后，二被告未再归还借款，原告多次催收未果，遂提出如上诉请。审理中，原、被告均认可欠条中的余国亮与本案原告于国亮名字不符系笔误，欠条中的余国亮即为本案原告于国亮。同时，原告于国亮变更诉讼请求为要求二被告归还实际尚欠借款本金19390.10元及利息2000元；被告杨伟在审理中认可该款系借款，其母李冬梅归还3万元后，尚欠借款本金19390.10元，同时愿按口头约定给付利息2000元。
上述事实，有原告于国亮、被告杨伟的到庭陈述以及原告提供的欠条，信用卡电子账单，消费、取现明细及其他费用明细、重庆市公安局案（事）接报回执、重庆市公安局巴南分局李家沱派出所询问笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨伟用原告于国亮的信用卡进行刷卡消费，被告杨伟应对刷卡金额承担还款责任。被告杨伟经原告于国亮催收未还款，被告李冬梅代其归还借款3万元，并以自己名义向原告于国亮出具欠条一份，证明其对被告杨伟所欠原告于国亮借款愿承担共同还款责任。对原告于国亮在审理中根据审理查明的事实变更诉讼请求为要求二被告归还实际尚欠借款本金19390.10元及利息2000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨伟辩称借款与其母亲李冬梅无关，与事实不符，辩称理由不能成立，本院不予支持。被告李冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟、李冬梅于本判决生效之日起十五日内归还原告于国亮借款19390.10元及利息2000元，共计21390.10元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费207元，由被告杨伟、李冬梅负担（此款已由原告于国亮垫付，被告杨伟、李冬梅在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴小琴
二〇一八年二月十一日
书记员 马剑伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1512号
罪犯吴文飞，1988年1月11日生，汉族，初中，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2011年11月18日作出（2011）湄刑初字第98号刑事判决,认定罪犯吴文飞犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月15日起至2025年10月14日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月获评改造积极分子，2013年4月至2014年3月获评改造积极分子，2014年4��至2015年5月获评改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金9000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及缴款单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文飞减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月15日起至2024年10月14日止），���夺政治权利二年及罚金25000元（已执行9000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王刻羽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初953号
原告：陈权，男，1985年10月出生，住重庆市武隆区。
被告：李小强，男，1994年10月出生，住重庆市武隆区。
原告陈权与被告李小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。本案定于2018年3月28日15时00分在本院第四审判庭公开开庭，原告陈权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈权负担。
审判员 王玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈程
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执2399号之一
申请执行人：曾庆林，女，1971年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：祝阳，男，1977年2月10日出生，汉族，襄阳戎海实业有限公司董事长，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳戎海实业有限公司。住所地：樊城区炮铺街。
法定代表人：祝阳，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00514号民事判决书，于2016年12月15日立案执行曾庆林与祝阳、襄阳戎海实业有限公司民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人祝阳、襄阳戎海实业有限公司的银行存款1280万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周光辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 李奥秋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更602号
罪犯桂兰，女，1965年1月15日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年8月27日作出（2009）昆铁中刑初字第199号刑事判决，认定被告人桂兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年9月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）云高刑执字第3005号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂兰准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月9日起至2031年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0306民初181号
原告：曹在庆，淄博市文昌湖旅游渡假区居民。
原告：李素兰，淄博市文昌湖旅游渡假区居民。
原告：王玉花，淄博市文昌湖旅游渡假区居民。
原告：曹苗苗，淄博市文昌湖旅游渡假区居民。
原告：曹秋云，淄博市文昌湖旅游渡假区居民。
被告：吴振，淄博市文昌湖旅游渡假区居民。
原告曹在庆、李素兰、王玉花、曹苗苗、曹秋云与被告吴振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹在庆、李素兰、王玉花、曹苗苗、曹秋云撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告曹在庆、李素兰、王玉花、曹苗苗、曹秋云负担。
审 判 长 高俊功
审 判 员 杨龙龙
人民陪审员 魏凯伦
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00152-2号
原告：徐文忠,男,汉族,住安徽省当涂县太白镇秦河村三角自然村**号。
被告:芜湖市金虹轴承有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人:章汀军,总经理。
原告徐文忠诉被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈宏宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21022号
原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。
法定代表人：黄潇，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，公司员工。
委托诉讼代理人：王元兮，公司员工。
被告：戴兵，男，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告戴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本���予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年十一月八日
书记员 王 玲
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)封民初字第1629号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
组织机构代码：17339296-2。
法定代表人李树果,该单位行长。
住所地封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人鲁德文，该单位高级专员。
被告董振海，男，汉族，1957年1月17日出生，住封丘县赵岗镇杏元村。
被告翟涛，男，汉族，1978年1月2日出生，住封丘县赵岗镇杏元村。
被告张玉雷，男，汉族，1968年10月5日，住封丘县赵岗镇杏元村。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告董振海、翟涛、张玉雷金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员丁天祥适用简易程序于2015年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁德文到庭参加了诉讼，被告董振海、翟涛、张玉雷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉称：2011年10月4日，借款人董振海向我行申请借款50000元，年利率8.7%，期限一年，用于加工防盗门。被告翟涛、张玉雷提供保证担保，自愿承担连带还款责任。贷款到期前，被告董振海还清了该笔借款本息。2012年被告董振海自助循环款50000元，按期还清本息。2013年又自助循环借款50000元，2014年9月26日到期。贷款到期前后，我行信贷员多次催收，被告董振海以种种不正当理由拒不偿还借款本息，担保人翟涛、张玉雷拒不承担连带还款担保义务。为确保我行的合法权益不受损害，国家信贷资金不受损失，请求法院判定被告董振海偿还在我行借款本金50000元及利息和罚息，被告翟涛、张玉雷承担连带责任；三被告承担一切诉讼费用。
被告董振海、翟涛、张玉雷未答辩。
本院根据原告的诉称，将本案的争议焦点确定为：原告的诉讼请求能否得到支持。
就上述焦点，原告提交的证据有：1、被告董振海借款申请书一份；2、二担保人担保承诺书二份；3、农户贷款借款合同一份；4、付款记账凭证一份；5、循环借款合同用款申请书一份；6、个人借款凭证一份。原告以上证据意在证明原告主张的事实存在，诉讼请求成立。
经庭审质证，本院确认原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”特征，可以做为本院认定事实的依据
本院根据上述有效证据，经审理查明如下事实：2011年9月25日，被告董振海向原告申请小额农业贷款，被告翟涛、张玉雷向原告出具了保证担保承诺书。2011年10月4日，原告和被告董振海签署农户贷款借款合同，被告翟涛、张玉雷在合同后的担保人处签了名。该合同主要内容为：借贷款方式以自助可循环方式进行；可循环额度为人民币5万元，额度有效期自2011年10月4日至2012年10月3日；利率以借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；贷款方在额度有效内向借款方提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力;借款以合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号6228411360207169119），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。担保人担保额度为合同约定的额度；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期间届满之日二年，若发生法律规定或合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；
2011年10月4日，原告将5万元借款转至合同约定的银行卡上完成借款交付义务。被告董振海及时偿还该笔借款本息。被告董振海又于2012年自助借款50000元，也已还清本息。2013年9月27日，被告董振海再次自助循环借款50000元，借款凭证显示，该借款2014年9月26日到期，正常利率为8.7%，超期利率为13.05%。原告陈述，该借款利息付至2014年9月20日，本金及下余利息未付。
本院认为：原被告签订的合同为最高额保证担保借款合同。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告董振海有权在符合合同约定的贷款额度、单笔贷款期限、最后到期日的情况下，在额度有效期内自主决定借款方式；被告翟涛、张玉雷应对被告董振海符合合同约定条件的借款承担最高限额内的连带担保责任。原告发放了符合约定的贷款，有权在贷款到期后或者约定的还款情形成就后向三被告主张偿还贷款本息，贷款逾期的，有权要求被告支付约定的逾期贷款利息。被告董振海对2011年10月4日至2012年10月3日额度有效期内的借款本息均已还清，因而，三被告对于原合同约定的额度有效期内贷款的权利义务关系消灭。2013年9月27日被告董振海再次借原告5万元贷款，系在合同约定的额度有效期之外，已超出了合同约定的贷款条件。被告董振海所借原告为期一年的贷款，应视为原告与被告董振海变更主合同的行为，系原告与被告董振海就借款关系的新约定。该笔借款还款期间届满后，被告董振海未偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。
关于本案担保人的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告作为债权人与作为债务人的被告董振海超出主合同约定的额度有效期达成的借款协议，并未取得本案担保人的书面同意；原被告共同所签的原合同也未对主合同变更后担保人的担保责任作出特殊约定。因而被告翟涛、张玉雷对被告董振海2013年9月27日的5万借款，不再承担保证责任。
综上，原告要求被告董振海偿还2013年9月27日的借款本金50000元及利息和罚息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告翟涛、张玉雷承担连带担保责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百九十八、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董振海于本判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行贷款本金50000元及利息和罚息（从2014年9月21日至9月26日按年利率7.8%计息；自2014年9月27日起按年利率13.05%计算到履行完毕之日止)。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行对被告翟涛、张玉雷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告董振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 丁天祥
二〇一五年八月十二日
书记员 鲍玉杰
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终163号
上诉人（原审原告）杨占敖，男，1950年5月14日出生，汉族，河北省保定市X县X乡X村人，住北京市X清X园。
委托代理人徐聪，朔州市朔城区法律援助中心律师。
委托代理人张培玉，男，1952年5月11日出生，汉族，退休干部，住河北省X县X镇X路。
被上诉人（原审被告）河南东方建设集团发展有限公司（河南东方建设公司）。
法定代表人郭长江，经理。
委托代理人杨静，男，1983年12月19日出生，汉族，河南东方建设集团发展有限公司员工，住太原市X区X路。
被上诉人（原审被告）王小波，男，1959年5月1日出生，汉族，太原市X区X村X人，住太原市X区X街X小区。
上诉人杨占敖因建设工程施工合同纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨占敖及其委托代理人徐聪、张培玉，被上诉人河南东方建设集团发展有限公司之委托代理人杨静，被上诉人王小波到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销平鲁区人民法院（2015）平民初字第513号民事判决；
二、发回平鲁区人民法院重审。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一六年五月十日
书记员 杨 敏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初625号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告于长伍，男，汉族，农民。
被告于海石，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告于长伍、于海石金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由富锦市人民法院审判员张富军适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告于长伍、于海石经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年5月25日，原告与被告于长伍、于海石签订了借款合同，被告于长伍、于海石各向原告借款100000元，借款期限为2013年5月25日起至2014年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告于长伍、于海石负连带保证责任。贷款到期后，被告于长伍未能给付借款本金及利息，被告于海石未履行保证义务，原告要求被告于长伍偿还借款本金100000元及利息，被告于海石负连带保证责任。
被告于长伍、于海石未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年5月25日二被告与原告签订借款合同，二被告各向原告借款100000元，约定月利率10.02‰，借款期限至2014年1月30日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。
证据二、借款凭证一份。意在证明被告于长伍于2013年6月10日收到原告提供的借款100000元。
证据三、贷款明细查询单一份。意在证明于长伍于2013年12月19日偿还利息6412.80元。
被告于长伍、于海石未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告于长伍、于海石放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告于长伍、于海石未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月25日，被告于长伍、于海石与原告签订借款合同，被告于长伍向原告宏胜信用社借款100000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月30日。被告于海石负连带保证责任。2013年6月10日被告于长伍领取了原告提供的借款100000元。2013年12月19日被告于长伍偿还借款利息6412.80元。
本院认为：原告与被告于长伍、于海石签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告于长伍偿还借款本金及相应利息，被告于海石承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告于长伍于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金100000元及相应利息（利息从2013年6月10日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息6412.80元）；
被告于海石对上述借款承担连带保证责任。
案件受理费2300元减半收取1150元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一六年八月十六日
书记员 张嘉欣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3264号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告李益明。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告李益明电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1454号
罪犯谢法利，男，1979年8月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，住安徽省临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一六年五月十日作出(2016)浙0603刑初548号刑事判决，以罪犯谢法利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢法利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯谢法利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已履行完毕，获得3个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢法利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢法利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢法利准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 曹 芳
二〇一八年三月三十日
书记员 华 郑
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2017）黑0521执84号
申请执行人王淑兰，女，汉族，51岁。
被执行人沙启芳,女，回族，54岁。
被执行人王守宝,男，回族，32岁。
本院在执行王淑兰申请执行沙启芳、王守宝分期付款买卖合同纠纷一案过程中，被执行人通过他人给付部分款项，现外出打工，本院未查到其有可供执行财产,申请执行人王淑兰亦未提供被执行人有可供执行财产且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一七年四月二十日
书记员 李嘉玮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���泉民二初字第00884号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：李秀海，男，汉族，1974年4月25日出生，住河南省固始县汪棚乡新吴村竹园村民组。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被告：阜阳市万顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路，组织机构代码74305980-4。
法定代表人：陶家妹，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽��阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李秀海、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼，被告李秀海、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年6月1日，被告李秀海向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为370247005356638，信用额度为2000元。2012年6月19日，被告李秀海向原告申请调整信用卡额度为28万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任。额度调整后，被告李秀海于2012年7月16日刷卡消费，透支本金28万元。其后，虽经原告多次催要，被告李秀海仅归还了部分本息，截止到2015年5月13日，被告李秀海尚欠原告本金214340元、利息84024.86元、滞纳金13430.84元，合计311795.7元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告李秀海支付给原告本金214340元、利息84024.86元、滞纳金13430.84元，合计311795.7元；2、依法判令被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
李秀海未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市万顺汽车运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年6月1日，被告李秀海向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为370247005356638，信用额度为2000元。2012年6月19日，被告李秀海向原告申请调整信用卡额度为28万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任。额度调整后，被告李秀海于2012年7月16日刷卡消费，透支本金28万元。其后，虽经原告多次催要，被告李秀海仅归还了部分本息，截止到2015年5月13日，被告李秀海尚欠原告本金214340元、利息84024.86元、滞纳金13430.84元，合计311795.7元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：李秀海与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。李秀海在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司为李秀海提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零��条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计311795.7元；
二、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5977元，由被告李秀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00884号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同���定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初2621号
原告长沙金海物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪××小区。
法定代表人戴爱军，董事长。
委托代理人曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
被告覃清石。
被告徐娟。
原告长沙金海物业管理有限公司诉被告覃清石、徐娟物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告长沙金海物业管理有限公司（以下简称金海公司）的委托代理人曾蓓蕾、张淋淋，被告覃清石到庭参加诉讼，被告徐娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海公司诉称：原告与××小区业主委员会存在着长期的合作关系，××小区业主委员会委托原告对××小区范围内的公共设施、绿化、安保、卫生、公共秩序等进行维护、管理，各业主或物业使用人按照物业管理费收取标准按时支付物业管理费给原告，按照合同约定，原告为××小区提供物业管理服务，各业主或物业使用人每月6日至10日到物业管理处交纳本月的物业管理服务费用。被告是××小区的业主，系××号房屋的所有权人，房屋占地面积为102.49平方米。现被告拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费用共计人民币1720.8元（2012年6月之前按每月0.5元/㎡计算，2012年6月开始按照每月0.7元/㎡计算）。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供良好的物业管理服务，被告却不按约履行自己的缴费义务，原告多次催缴无果，原告多次催缴无果，两被告系夫妻，上述债务系夫妻共同债务，被告徐娟应承担相应的付款责任。现特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费1720.8元；二、被告立即向原告支付拖欠物业管理费所产生的违约金（违约金以1720.8元为基数，以日3‰计算，从2016年1月1日起开始计算，暂计算至2016年5月15日的违约金为702.09元，后续违约金按照上述标准计算至实际付清之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告覃清石、徐娟共同辩称，被告入住小区后，因原告物业管理服务工作不到位，2013年6月，被告停放于小区公共区域内的两台私家车先后遭受人为刮坏及撞坏，故原告应赔偿被告车辆损失，向被告提供2015年前3-5次物管费票据，并向被告赔礼道歉。且原告的工作人员曾口头承诺免去2014年至2015年的物业费，故被告不应再向原告缴纳物业管理费。
经审理查明：被告覃清石的房屋位于××小区××号，该房屋建筑面积102.49平方米。从2014年1月1日起被告就没有向原告交纳物业管理费。截止至2015年12月31日，被告共欠原告物业管理费1720.8元（102.49平方米×0.7×24个月）。经原告催收，被告未支付上述物业管理费用。
另查明，2005年10月1日，长沙市开福区××小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定由甲方将××小区委托乙方实行物业管理，物业管理服务费用：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米：多层0.5元、洋房1元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。合同签订后，原告向××小区提供了相应的物业管理服务。2012年5月17日，经××小区业主委员会同意后，原告将物业服务收费标准进行了调整，即从2012年6月1日起，普通住宅每月0.7元/平方米，门面每月1.4元/平方米，洋房每月1.2/平方米，××小区业主委员会并对此进行了公告。
还查明，被告覃清石与被告徐娟于2003年8月22日结婚。
庭审中，被告覃清石主张原告物业管理服务不到位，导致原告车辆被划伤撞伤，原告对此不予认可。
庭审中，被告覃清石主张原告的工作人员曾口头承诺免被告两年物业管理费，原告对此不予认可。
上述事实有《物业管理委托合同》、××小区业主委员会证明及公告、物业移交表等资料、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与××小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系当事人之间真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提供了相应的物业管理服务，被告覃清石应当按照合同约定支付物业管理费，因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，故被告徐娟应对被告覃清石所欠原告的物业管理费用承担共同支付责任。现从2014年1月1日至2015年12月31日被告欠缴物业管理费1720.8元，故两被告应当向原告支付物业管理费1720.8元。《物业管理委托合同》中虽无违约金的约定，但被告不交纳物业管理费的行为给原告造成一定的损失，被告应予以赔偿。本院酌情认定损失按应支付物业管理费的10%计算，即两被告应当支付违约损失172元。
对于被告覃清石所提出的原告的工作人员曾口头承诺免去被告两年物业管理费用主张，因被告未提交证据证明该主张，且原告对此不予认可，故对于该主张，本院不予采信。
对于被告覃清石所提出的原告物业管理服务不到位，导致原告车辆被划伤撞伤的主张，因被告未提交证据证明该主张，且原告对此不予认可，故对于该主张，本院不予采信。对于被告覃清石所提出的要求原告赔偿其车辆损失费，提供物管费发票及向被告赔礼道歉的主张，被告可另行主张其权利。
被告徐娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告覃清石、徐娟在本判决生效之日起五日内向原告长沙金海物业管理有限公司支付从2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费1720.8元及违约损失172元；
二、驳回原告长沙金海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告覃清石、徐娟承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张淳
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 喻艳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执6081号
申请执行人：河南省新光灯饰有限公司。住所地：河南省濮阳市工贸示范区文留镇文北工业区。组织机构代码：75714985-1。
法定代表人：吴元龙，该公司经理。
被执行人：王明君，男，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人河南省新光灯饰有限公司与被执行人王明君为民间借贷一案，本院作出的（2016）浙1082民初907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河南省新光灯饰有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，要求执行债权242302.93元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王明君发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王明君在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人王明君采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人王明君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王明君无其它可供执行财产，申请执行人河南省新光灯饰有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人王明君可供执行财产线索；申请执行标的242302.93元及利息因被执行人王明君暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人王明君有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6081号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年一月二十日
代书记员 蒋 婕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��宁05**执382号
申请执行人宁夏中卫市明通砼业有限公司。住所地：中卫市沙坡头区美利工业园区。
法定代表人曹光明，系该公司董事长。
被执行人顾庚申，男，生于1960年11月5日，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县孙瑞镇樊浦村市场**号。
申请执行人宁夏中卫市明通砼业有限公司与被执行人顾庚申买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第39号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的159402元，执行费2291元，共计161693元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿159402元。现查明被执行人在本院涉案较多，且下落不明。经查询被执行人名下无存款，亦无车辆房屋、工商登记信息。本院已将被执行人顾庚申纳入失信被执行人名单，因受执��期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本院（2015）沙民初字第39号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 丹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第��百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难���力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执715号之一
申请执行人李永光。
被执行人周耀宗。
被执行人张丹丹。
本院在执行申请执行人李永光与被执行人张丹丹、周耀宗买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第143号民调解书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第143号民调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 静
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第1100号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：刘保刚，男，1987年2月12日生，汉族，住平原县。该社客户经理。
委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县。该社客户经理。
被告：马治来，男，1972年12月25日生，汉族，住平原县。
被告：刘金平，女，1972年9月10日生，汉族，住平原县。
被告：马治强，男，1975年7月10日生，汉族，住平原县。
被告：马治臣，男，1954年2月9日生，汉族，住平原县。
被告：马治光，男，1957年7月25日生，汉族，住平原县。
被告：马立冬，男，1973年10月23日生，汉族，住平原县。
被告：吕荣涛，男，1981年8月20日生，汉族，住平原县。
被告：马东山，男，1979年6月30日生，汉族，住平原县。
被告：吕世华，男，1963年2月10日生，汉族，住平原县。
被告：马颜军，男，1969年7月10日生，汉族，住平原县。
被告：吕世华，男，1965年5月1日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告马治来、刘金平、马治强、马治臣、马治光、马立冬、吕荣涛、马东山、吕世华、马颜军、吕世华借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 刘刚二○一五年十一月十一日
书记员 周 玉 超
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0703民初523号
原告：鄂州市飞鹅建材市场晓峰瓷砖经营部，住所地:鄂州市飞鹅建材顾地路78号。
经营者:万晓峰，男，1967年5月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托代理人:刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告:张敢州,男,1972年1月26日出生,汉族,鄂州市人,住鄂州市葛店开发区，
本院在审理原告鄂州市飞鹅建材市场晓峰瓷砖经营部（经营者万晓峰）与被告张敢州买卖合同纠纷一案中，原告鄂州市飞鹅建材市场晓峰瓷砖经营部（经营者万晓峰）于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鄂州市飞鹅建材市场晓峰瓷砖经营部（经营者万晓峰）的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市飞鹅建材市场晓峰瓷砖经营部（经营者万晓峰）撤回对被告张敢州的起诉。
本案受理费（减半收取）313元，由原告鄂州市飞鹅建材市场晓峰瓷砖经营部负担。
审判员 魏早云
二〇一七年八月二日
书记员 王志刚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执776号之一
申请执行人陈红香，女，1973年2月5日出生，汉族，住南漳县。
被执行人胡丙乾，男，1979年2月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人董荣敏，女，1982年5月10日出生，汉族，住址同上，系被告胡丙乾之妻。
被执行人董海基，男，1979年8月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人吕春霞，女，1978年4月20日出生，汉族，住址同上，系被告董海基之妻。
被执行人董平林，男，1957年4月27日出生，汉族，住址同上，系被告董荣敏、董海基父亲。
被执行人陈德明，男，1978年8月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路*号。公民身份号码：4206051978********。
王海洋，男，1978年7月24日出生，汉族，住南漳县巡检镇卞和街*号。公民身份号码：4206241978********。
申请执行人陈红香与被执行人胡丙乾、董荣敏、董海基、吕春霞、董平林、陈德明、王海洋借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出[2016]鄂06**民初983号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人胡丙乾、董荣敏向申请执行人陈红香偿还借款本金10万元及利息；吕春霞、董海基、董平林、陈德明、王海洋对前述债务承担连带清偿责任。现查明被执行人胡丙乾、董荣敏、董海基、吕春霞、董平林、陈德明、王海洋无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈红香与被执行人胡丙乾、董荣敏、董海基、吕春霞、董平林、陈德明、王海洋借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 邓新忠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙 艳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5987号之一
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
法定代表人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师，特别授权。
被告：彭志福，男，，汉族。
被告：曹静，女，，汉族。
被告：苏州彭氏精密五金有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯新路81号，组织机构代码57667168-3。
法定代表人：彭志福。
本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告彭志福、曹静、苏州彭氏精密五金有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月13日立案。原告招商银行股份有限公司苏州分行以被告已履行完毕全部付款义务为由，于2016年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费5604元，减半收取为2802元，保全费2020元，共计人民币4822元。由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 郭 路
二〇一六年十月九日
书记员 黄诗迪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初4518号
原告：陈子轩，男，2009年9月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
法定代理人：刘某（原告陈子轩母亲），女，1978年3月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘盛武，湖北春园律师事务所律师。
被告：湖北花样年置业有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人：何杰，该公司董事长。
原告陈子轩与被告湖北花样年置业有限公司（下称花样年公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈子轩的委托代理人刘盛武到庭参加诉讼，被告花样年公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子轩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理所购房屋的房地产权属过户手续，尽快取得所有权证书；2.自2015年8月4日起至原告取得证书止，按照已付房款总额，参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准向原告支付逾期违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年6月27日签订购房合同，购买位于襄阳市××区航空路火车站对面××小区××号房屋一套。同年7月11日原告一次性交付房款401942元。2014年8月9日，在交清当年物业管理费、装修垃圾清运费和专项维修基金5943元后原告正式交接房屋。房屋买卖合同约定自交房的360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书而不退房的，按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。显然这种事先打印好没有时间计量的逾期办证违约金太低，他既不能弥补买受人遭受的损失，也不能使出卖人受到应有的惩罚。被告不仅在约定期间内不能兑现承诺，而且长期不按合同履行自己协助办证义务。几年来小区业主多次上访市区两级政府没能解决，直到2017年1月10日被告才在小区内贴出告示，要求小区业主于春节前和春节后的两段时间内向其提供办理不动产证的相关资料。但是，时至今日仍不见任何结果。被告长期逾期办证的违约行为给原告造成难以确定的损失，依据合同法第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条和《最高人法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条及民诉法第一百一十九条的规定，提起本案诉讼。
被告花样年公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，原告陈子轩与被告花样年公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于襄阳市××区航空路××小区××单元××商品房××套；价款401942元；房屋交付期限为2014年7月30日；房屋产权登记办理期限为商品房交付使用后360日内，由被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交纳了购房款，并于2014年8月9日交清当年物业管理费、装修垃圾清运费和专项维修基金后交接了房屋。但是，被告至今未将上述房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，以致原告至今不能取得所购房屋的房地产权属证书。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。2012年9月15日，原告陈子轩与被告花样年公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告具有约束力，原、被告均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了交付房款的义务，被告花样年公司应按照合同约定在房屋交付使用日即2014年8月9日后的360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产登记机关备案。时至今日，被告花样年公司仍未履行该义务构成违约，应当承担违约责任。违约金按照买受人已付房款0.5%的合同约定计算，数额为2009.71元。原告认为，该违约金的约定远低于被告违约办证给原告造成的损失，要求增加违约金，即以已付房款401942元为基数，参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。本院认为，被告花样年公司2014年8月9日向原告交房后，按照合同约定应当在2015年8月4日前将办理商品房权属登记需由被告提供的资料报房产登记机关备案。被告花样年公司至今未履行上述义务，持续违约已达2年有余，且今后何时能够履行也未告知预期，仍按合同约定的标准支付违约金明显低于被告违约给原告造成的损失，且损失难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第二款的规定：“…当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。…损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告诉请，判令被告协助原告办理所购商品房权属证书；被告自2015年8月4日起至履行协助办证义务之日止，按照已付房款总额，参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准向原告支付逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告花样年公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北花样年置业有限公司将办理原告陈子轩购买的襄阳市襄州区航空路温哥华1792小区4幢2单元704号商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理上述商品房权属证书；
二、被告湖北花样年置业有限公司从2015年8月4日起至办理前述商品房产权登记所需资料报产权登记机关备案之日止，以401942元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准向原告陈子轩支付违约金。
上述二项判决义务于本判决生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取525元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 吴晓芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊业娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1428-1号
申请执行人：刘刚，男，汉族，1977年2月出生，住新疆呼图壁县。
申请执行人：曹生军，男，汉族，1963年10月出生，住新疆呼图壁县。
申请执行人：刘彦芬，女，汉族，1962年11月出生，住昌吉市。
被执行人：王清，男，汉族，1969年12月出生，住昌吉市。
刘刚、曹生军、刘彦芬与王清农业承包合同纠纷一案中，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的(2016)新23民终389号民事判决书，于2016年6月16日向本院申请执行，本院申请执行标的1912138元，未执行标的1912138元。
本案在执行过程中，刘刚、曹生军、刘彦芬与王清达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年11月30日付案款100万元，剩余案款912138元于2017年1月31日前将案款付清。执行和解协议达成后，申请人刘刚、曹生军、刘彦芬向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院作出的(2016)新23民终389号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长蒋根军
审判员吴海喜
审判员曹斌
二0一六年十月十七日
书记员陈兴艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0982民初3549号
原告和西昌，男，1945年2月2日出生，住新泰市。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告陈敬奇，男，1971年10月25日出生，住新泰市。
委托代理人李强，山东元梅律师事务所律师。
原告和西昌与被告陈敬奇不当得利纠纷一案,本院以（2014）新民初字第2350号民事判决书判决后，被告不服提起上诉，泰安市中级人民法院以（2016）鲁09民终237号民事裁定书裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月15日，原告通过被告借现金800000元，月利率10%,原告一直认为债权人是被告，后将800000元本息分几次向被告账户还款1276000元，本息全部还清。2011年，案外人刘灿怀将原告另起诉至法院，要求原告归还本案的800000元及利息。法院支持了刘灿怀的诉讼请求，那么本案原告归还被告的1276000元成为不当得利，请求判令被告：1、返还原告现金1276000元.2、赔偿原告利息损失（按1276000元依照中国人民银行同期贷款利率自2010年7月28日计算至法院判令确认还款日期止）。
被告辩称：1、原告提供的现有证据无法证明1276000元为不当得利。2、原告自认在2010年5月23日尚欠借案外人刘灿怀本金800000元没有还清，不属不当得利。3、原告所作的1276000元的情况说明不属实。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月15日，原告因需资金向被告借款，被告介绍案外人刘灿怀向原告出借款。因刘灿怀与原告不认识，刘灿怀便委托被告介绍原告与刘灿怀签订了800000元的借款合同，签订该合同时刘灿怀与原告并未见面，而是由被告持合同文本分头签字。合同载明：债权人刘灿怀，债务人和西昌，保证人和西国，月利率10%，期限自2009年12月15日起至2010年4月15日止。2009年12月15日，刘灿怀将800000元转入被告账户，被告又将800000元转入原告账户。至2010年7月28日，原告共向被告账户还款1276000元。2011年12月6日案外人刘灿怀以原告借其800000元未还为由将原告及担保人和西国诉至本院，本院以（2011）新民初字第6568号民事判决书判决原告偿还刘灿怀借款本金800000元并支付利息，担保人和西国承担连带清偿责任，二审维持原判。庭审中，原告向法庭提交39份向被告陈敬奇的银行账户打款的银行凭条，合计金额11166000元。被告向法庭提交了向原告账户打款的银行凭条3份、打款明细4份以及原告为被告出具的借条1份，总计金额2150000元。
另查明，被告陈敬奇是新泰市德达物资有限公司财务负责人，何彦君为该公司法定代表人。被告陈敬奇还是新泰市金诺投资担保有限公司的指定代表或委托代理人，现该公司已于2010年12月16日被吊销营业执照。原告曾向新泰市德达物资有限公司、被告及案外人刘灿怀借款。本院（2014）新民初字第2350号卷宗庭审笔录第165页，原告陈述称：“其与新泰市德达物资有限公司、新泰市金诺投资担保有限公司均发生业务，两个公司都是何彦君的”。被告陈述称：“原告是与新泰市德达物资有限公司借款”。原告借公司、被告及案外人钱均通过被告账户转给原告，原告还款也均通过被告账户，均打到被告账户上。2016年8月31日，新泰市德达物资有限公司为原告出具证明一份，内容为：“今证明陈敬奇原系我公司的会计，经陈敬奇共计借给和西昌人民币700万元，和西昌一共打回我公司本息818万元。”对该证明，被告质证有异议不认可，但未提供相反证据推翻其真实性。
再查明，2009年12月13日，原告借被告现金500000元，2011年6月28日本院以（2011）新民初字第1977号民事调解书调解原告偿还被告该500000元借款。2010年1月9日，原告又借案外人刘灿怀现金400000元，并通过被告账户转给原告。原告为刘灿怀出具了借据，刘灿怀将原告起诉至本院，要求其偿还借款400000元，2011���6月29日本院以（2011）新民初字第1978号民事调解书调解原告偿还刘灿怀400000元。
以上事实，有当事人陈述、新泰市德达物资有限公司证明、打款凭条、借条、（2011）新民初字第6568号民事判决书及庭审笔录、（2013）泰民一终字第1095号民事判决书及庭审笔录、本院调取的工商登记材料、（2011）新民初字第1977号案件卷宗材料、（2011）新民初字第1978号案件卷宗材料等证据在案证实。
本院认为,原告曾向新泰市德达物资有限公司、向被告及向案外人刘灿怀借款，均是通过被告陈敬奇的账户打入原告的账户，原告还款亦均通过被告陈敬奇的账户打入，对该事实原、被告双方无异议，本院予以确认。原告借新泰市德达物资有限公司现金7000000元，已偿还该公司8180000元有公司出具的证明证实，且被告亦认可原告与该公司有借款业务，被告又没有提供相反证据推翻该公司出具的证明，故，本院认定原告借公司现金7000000元，已偿还8180000元的事实。原告借被告现金500000元，有本院（2011）新民初字第1977号民事调解书证实，并已发生法律效力，本院予以确认。原告借案外人刘灿怀800000元和400000元也有判决书和调解书在卷证实，并已发生法律效力，本院予以确认。
综上，原告打入被告账户款为11166000元，扣除偿还新泰市德达物资有限公司款8180000元，余2986000元，再扣除欠刘灿怀借款1200000元及原告欠被告500000元，余1286000元，被告不能说明在其账户上的该1286000元的占有的来源有合同依据，故，对该款项本院认定为不当得利。利息自被告收到1276000元还款中的最后一笔日期2010年7月28日次日计算。对原告的该项诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执���＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第131条之规定，判决如下：
一、被告陈敬奇于判决生效后十日内返还原告和西昌人民币1276000元。
二、被告陈敬奇返还原告和西昌利息（本金1276000元，自2010年7月29日起按年利率6%计算至本判决生效确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16284元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李强
代理审判员 郭强
人民陪审员 梁红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐蕾