wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第267号
罪犯孙子辉，男，1974年6月12日出生，汉族，出生地福建省东山县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1996年2月28日作出（1996）漳刑初字第10号刑事判决，以被告人孙子辉犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴其违法所得人民币4000元，并继续追缴其非法所得人民币12500元。宣判后，被告人孙子辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年5月7日作出（1996）闽刑终字第134号刑事判决，以被告人孙子辉犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯孙子辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1998年12月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年6月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年4月15日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2016年9月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯孙子辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙子辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年九月至二0一五年十一月累计达标分十二分。二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙子辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙子辉予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年二月二日
书 记 员 韦婷（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更605号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十八日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更605号
罪犯单兴宝，男，1992年4月1日出生，汉族，高中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
北京省昌平区市人民法院于2014年4月8日作出（2014）昌刑初字第89号刑事判决，以被告人单兴宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人单兴宝不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）一中刑终字第1856号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯单兴宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日至12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单兴宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单兴宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单兴宝减去自本裁定送达之日起至2017年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长钟如君
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00666号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄某某，身份证号码无记录。1987年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日7时许，被告人黄某某在本市硚口区宝善堂“春天大药房”门口，趁被害人吴某不备，从其上衣口袋扒得“小米”牌2S型黑色移动手机一部，准备逃离时被民警当场抓获。经鉴定，该移动电话价值人民币450元，已发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有被害人吴某的报案及陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、讯问同步录音录像、刑事技术照片、估价鉴定意见书、前科材料、身份材料、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某有盗窃前科、且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，具有法定从重和酌定从重处罚情节。被告人黄某某归案后能如实陈述罪行，且当庭自愿认罪，还具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人黄某某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年八月五日
书记员 高璇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1855号
起诉人丁志超，男，1975年1月23日出生，回族，住齐齐哈尔市建华区。
被起诉人齐齐哈尔市龙沙公园，住所地齐齐哈尔市龙沙区公园路**号。
法定代表人张少武，该单位主任。
2016年8月5日，本院收到起诉人丁志超的起诉称，本人在1989年入职齐齐哈尔市龙沙公园工作，自1994年起一直享受事业编制待遇，2004年被起诉人齐齐哈尔市龙沙公园以起诉人在1994年入编前为集体职工没有事业编制为由剥夺了起诉人的事业单位编制待遇，多年来起诉人为此事一直在通过多种途径维权，现诉至法院，要求被起诉人为起诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇。
经审查，被起诉人齐齐哈尔市龙沙公园的编制为事业单位编制，而人民法院审理的关于事业单位人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议，故对于起诉人丁志超要求被起诉人齐齐哈尔市龙沙公园为起诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，不属于人民法院审理事业单位人事争议的范畴，不应以民事案件立案审理，故对起诉人丁志超的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人丁志超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 王 颖
审判员 王晓明
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 洋
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0911民初1257号
原告冯某，男。
被告孙某。
本院在审理原告冯某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告向法院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本案按撤诉处理。
审判员 王莉莉
二〇一六年九月五日
书记员 蒋 冰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1784号
原告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费1320元，减半收取660元，由原告王某甲负担。
审判员 张卫林
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第2956号＼n罪犯张开浩，男，1968年10月28日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省深圳市中级人民法院于2000年5月20日作出（2000）深中法刑一初字第113号刑事判决，以被告人张开浩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年10月30日作出（2000）粤高法刑终字第779号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张开浩在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年11月3日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年10月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯张开浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张开浩系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬，2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。罚金人民币二万元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯张开浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯张开浩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审181号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681064435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]137号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工周云萍19895元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]137号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]137号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付周云萍19895元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]137号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付周云萍19895元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 江细旺
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二〇一八年八月六日
书记员 孙 玥
广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）珠香法民三初字第821号＼n原告：周叙，男，澳门居民，澳门身份证号码×××5（1）。＼n委托代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。＼n委托代理人：郭英东。＼n被告：姚述青，男，汉族，住湖南省湘潭市南湖区，公民身份号码×××1510。＼n原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫宇兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年3月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，被告承租原告拥有产权的珠海市香洲区吉大XXX房，签订协议后被告按照“交一押二”的市场惯例交付了租房款。＼n但被告于2014年2月10日（合同约定是每月1日前）支付原告2014年2月的房租后不再交租。3014年3月18日，原告欲查看房屋并与被告交涉房租事宜，但被告已经不知所踪。＼n原告发现被告的上述行为后立即查看房屋的各项使用情况，发现该房屋欠缴房屋租赁期间的物业管理费和杂费、水电费、管道燃气费等。＼n2014年3月21日，原告委托律师向被告发出《律师函》，主张各项费用，但被告始终置之不理。2014年4月11日，原告开启房屋大门并配备了新的锁匙。＼n原告现依法提起诉讼，请求人民法院明察、公断，判如所请！＼n诉讼请求：1、判决被告和原告解除租赁合同（4月11日）；2、判决原告不予退还被告已交付押金8800元；3、判决被告支付原告三、四月份的房租6600元（1.5×4400元）；4、判决被告支付原告被告使用房屋期间拖欠的物业管理费和杂费5436元；5、判决被告支付原告被告使用房屋期间拖欠的管道燃气费658.29元和水电费（未出单，暂计）1500元；6、判决被告支付原告使用房屋期间不辞而别导致原告损失2180元（其中，开锁换锁360元，门卡重办320元两张，饮水机、餐椅、微波炉丢失1500元）；7、判决被告承担本案诉讼费。＼n原告在举证期限内提交的证据如下：1、房屋租赁合同；2、房产证；3、律师函及送达材料；4、换锁发票，共计360元；5、物业费清单5436元；6、燃气凭证（发票658.29元）。＼n被告在举证期限内未提出答辩意见及相关证据。＼n经审理查明：2012年2月28日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订的《房屋租赁合同》约定：1、乙方承租甲方拥有产权的位于珠海市香洲区吉大XXX房屋，该房屋4房2厅，建筑面积为160平方米；2、租赁期为36个月，从2012年3月1日至2015年2月29日；3、每月租金为4400元，押金为8800元；4、乙方使用甲方该住宅的水电费、管理费、有线电视费、电话费及公共管理费等应由乙方全部负责，并按规定由乙方直接并准时缴纳；5、乙方须于每月1日前将租金交付给甲方，否则，视乙方违约，超过15日，甲方对乙方预交的押金或剩余租金不予退回，并收回该住宅；6、乙方对甲方住宅内的设备不得损坏，如损坏需按物品的市场价负责赔偿；7、租赁期间，甲乙双方均不得借故解除合同，如甲方要收回房屋，必须提前30日书面通知乙方并征得乙方同意，否则双倍退还乙方租房押金，如乙方需退房，也必须提前30日书面通知甲方并征得甲方同意，否则所交押金不得退回，并负责缴完使用的水电费及一切有关费用。合同并对其他事项进行的约定。＼n合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告在合同前期亦能履行合同义务。2014年2月10日，被告在向原告支付2014年2月份的房租后就不再交租了。2014年3月18日，原告欲查看房屋并与被告交涉房租事宜，但被告已经人去楼空，不知所踪。后查实，发现被告除欠交房租外，还欠缴租赁期间的物业管理费和杂费、水电费、管道燃气费等。＼n2014年3月21日，原告委托律师向被告发出《律师函》，主张各项费用，但被告始终置之不理。2014年4月11日，原告开启房屋大门并配备了新的锁匙。＼n另查明，位于珠海市香洲区吉大XXX房屋登记为原告所有。＼n本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。＼n被告在履行合同过程中，自2014年2月10日交完当月租金后，在不与原告协商解除合同及交还房屋的情况下拒不支付租金，最后出现人去楼空，留下其他与租房相关的水电物管费用及其他费用未结付，被告的上述行为已构成根本性违约。原告在被告逾期1个半月不交租的情况下请求确认解除合同，收回房屋的做法并无不妥，且符合合同的约定，本院予以支持。原告据此请求不予退还被告已交付押金8800元，请求被告支付2014年3月4月的1.5个月房租6600元亦与合同的约定相符，本院一并予以支持。＼n至于原告主张被告结欠的物业管理费和杂费5436元、结欠管道燃气费658.29元，以及造成损失的开换锁费360元有原告已代支付的发票及收据为凭据，本院予以支持。庭审中，因水电费单据未出，及门卡重办320元两张，饮水机、餐椅、微波炉丢失1500元等证据不足，原告已提出撤回请求，本院对此予以照准。＼n被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉视为放弃诉讼权利，本院根据原告提交的证据进行审查认定。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、确认原告周叙与被告姚述青签订的《房屋租赁合同》已于2014年4月11日解除；＼n二、原告周叙收取被告姚述青的租房押金人民币8800元不予退回；＼n三、被告姚述青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周叙支付1.5个月租金人民币6600元；＼n四、被告姚述青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周叙支付（代交）物业管理费和杂费人民币5436元、管道燃气费人民币658.29元；＼n五、被告姚述青于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告周叙开锁换锁费人民币360元；＼n六、驳回原告周叙的其他诉讼请求。＼n被告姚述青如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费减半收取人民币691元，由被告姚述青负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n审判员莫宇兴＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员周潇盈
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9949号
原告：朱祖港，男，1981年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：黄雪雷、詹绍芬，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州创博科技有限公司，住所地：杭州市西湖区万塘路69号华星科技苑C座203室。
法定代表人：蒋惠红。
原告朱祖港诉被告杭州创博科技有限公司合同纠纷一案，原告朱祖港于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许朱祖港撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由朱祖港负担。
审判员 潘若愚
二〇一七年一月六日
书记员 林倩如
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第498号
原告：许增朝。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：陈清华。
原告许增朝与被告陈清华船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员朱忠军适用简易程序审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告许增朝的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼。被告陈清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告许增朝起诉称：被告系“浙岭渔运30068”船登记权人，从事海上接鲜业务，2015年4月15日，因经营所需雇佣原告为水手，未签订书面合同，口头约定月工资7500元。双方于2015年6月15日结算，被告尚欠原告船员劳务工资9000元，立有条据，未明确付款时间，该款虽经原告催讨，无果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告偿付原告船员工资9000元；上述工资款对被告所有的“浙岭渔运30068”船具有优先权。
被告陈清华未作答辩。
原告许增朝为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.渔业船舶国籍证书，拟证明“浙岭渔运30068”船的登记所有人系被告；
2.欠条，拟证明原告在“浙岭渔运30068”船上担任水手，被告尚欠原告船员工资为9000元。
本院已于2015年11月4日向被告送达起诉状副本和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
被告系“浙岭渔运30068”船的所有人。2015年4月15日，原告受被告雇佣到“浙岭渔运30068”船上担任水手，约定月工资7500元。原告在该船工上工作至2015年6月1日离船。2015年6月15日，双方经结算，被告尚欠原告船员工资9000元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告雇佣到“浙岭渔运30068”船上工作，原告与被告之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，双方均依法享受权利并承担和履行相应的义务。原告为被告提供了劳务，被告理应及时支付船员工资。鉴于原告所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，原告就该工资对其从事工作的“浙岭渔运30068”船应享有船舶优先权。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈清华于本判决生效后十日内支付原告许增朝船员工资9000元；
二、原告许增朝就上述债权对被告陈清华所有的“浙岭渔运30068”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审判员 朱忠军
二O一五年十一月二十日书记员周倩倩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2265号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
被执行人:聂伟民,男,汉族,1968年2月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人聂伟民信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2017)苏1181民初4991号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共84110.50元。
执行过程中，本院于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年5月8日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年4月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产，2018年6月21日本院进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。
2018年5月4日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年6月20日，本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初4991号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年八月十日
书记员 蒋毅凌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2342号
申请执行人：王燕，女，1970年2月25日出生，汉族，住镇江市。
委托代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被执行人：马松骏，男，1974年9月1日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：谭利华，女，1977年10月12日出生，汉族，住丹阳市。
本院在执行王燕与马松骏、谭利华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年12月25日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请自愿撤回的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏1181民初7332号案件的的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱国良
法官助理 贡 辉
二〇一八年八月十日
书 记 员 毛步南
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第109号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第109号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告郭玉祥。
被告杨娜。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告郭玉祥、杨娜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员严亚璐独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告郭玉祥、杨娜经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告与两被告签订了《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，合同约定：两被告共同向原告借款人民币（以下币种同）190，000元，用于购买营口安顺汽车销售服务有限公司经销的NEWPASSAT轿车（车辆型号：SVW72010KJ，车架号：LSVCJ6A42CN159802）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期为2013年1月起每月12日；合同签订时借款利率为固定利率13.18%（固定方式为中国人民银行基准利率上浮703个基点，中国人民银行基准利率是指2012年7月6日的中国人民银行同档次贷款基准利率），逾期利率为贷款利率的150％即逾期年利率为19.77%；如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人可立即宣布借款到期，要求偿还贷款本金并收取利息、逾期息和费用等。合同另约定被告郭玉祥将所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。此外，合同特别约定：“本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明”。之后，原告依约放款。两被告从2013年6月开始未按约还款，已构成违约，故诉至法院请求判令：一、两被告归还原告借款本金165，181.81元、支付利息及逾期利息2，947.61元（上述利息暂计算至2013年8月15日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原告与两被告借款及抵押合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告郭玉祥已将车辆抵押给原告；
4、欠款明细单，证明两被告欠款的事实；
两被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》第11.1条约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条约定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定偿还借款，显属违约。现原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求合法有据，应予支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭玉祥以抵押物承担抵押担保责任。被告郭玉祥、杨娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉祥、杨娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币165，181.81元、支付截止2013年8月15日利息及逾期利息人民币2，947.61元；
二、被告郭玉祥、杨娜应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年8月16日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告郭玉祥、杨娜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭玉祥协商，以NEWPASSAT大众汽车牌轿车（车辆型号：SVW72010KJ，车架号：LSVCJ6A42CN159802）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郭玉祥所有，不足部分由被告郭玉祥、杨娜继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，831.30元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 正
审判员 严亚璐
二〇一四年一月二十三日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初894号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某甲，系后塍兴塍苑KTV员工。被告人徐某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕767号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人徐某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年2月22日20时许，被告人徐某甲醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，沿张家港市金港镇后塍街道文星北路由北向南行驶至老菜场路段时，因群众举报被民警查获。经鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇浓度为194mg/100ml。
被告人徐某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、刘某的证言、驾驶人呼气酒精含量测试仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、110接警详细列表、车辆照片、监控照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、常住人口基本信息、发破案经过、处警经过、抓获经过、被告人徐某甲的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐勇
二〇一六年八月十日
书记员 周琛
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7011号
原告：李凯，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。（一般代理）
被告：杨国龙，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张兴如，女，1977年7月15日出生，汉族，住成都市新都区。
原告李凯与被告杨国龙、张兴如民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2018年1月15日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告李凯的委托代理人余洋到庭参加诉讼；被告杨国龙、张兴如经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满,被告杨国龙、张兴如未到庭应诉。本案现已审理终结。
李凯向本院提出诉讼请求：1、判令杨国龙、张兴如偿还李凯借款本金30000元，并承担2014年11月8日至付清之日止的资金占用利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由杨国龙、张兴如承担。事实及理由：杨国龙、张兴如经朋友介绍认识李凯，杨国龙、张兴如因资金周转困难于2014年11月8日向李凯借款现金30000元，并于当日出具借条一份，载明“今借到李凯人民币现金30000元（叁万元整），并于2015年12月1日一次性还清”。借款到期后，李凯多次向杨国龙、张兴如催收该借款，但是杨国龙、张兴如一直找各种理由拒绝归还。为维护李凯的合法权益，故诉至法院。
本案受理后，由于杨国龙、张兴如下落不明，本院于2017年9月27日向杨国龙、张兴如发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2017年10月14日在人民法院报G73、G76中缝上刊登，现公告期已届满，杨国龙、张兴如未到庭应诉。
经审理查明，李凯与杨国龙系好友关系。2014年11月8日，由于杨国龙资金周转困难，故向李凯借款30000元，并于同日出具借条一份。该借条载明：“借条今借到李凯人民币现金30000.00叁万元整，并于2015年12月1号一次性还清。借款人：杨国龙（捺印）2014.11.8”。后李凯向杨国龙提出还款要求，但经多次催收未果，故李凯诉至本院。上述事实有李凯提交的：1、李凯、杨国龙、张兴如主体身份信息；2、杨国龙于2014年11月8日向李凯出具的借条1份，以此证实杨国龙向李凯借款30000元的事实。在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
在庭审中，原告李凯向本院提出请求撤回对被告张兴如的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李凯为证明杨国龙向其借款30000元的事实，向本院提交杨国龙出具的亲笔签名捺印的借条予以佐证，本院认为李凯提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对李凯要求杨国龙归还借款本金30000元的请求，本院予以支持；关于李凯要求杨国龙偿还利息诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持“，根据该规定，李凯与杨国龙在借款的时候并没有约定利息，故对李凯借期内利息的主张的请求不予支持。但杨国龙借款时虽未约定利息，现李凯主张利息损失，应从主张权利时（立案之日）的2017年9月15日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率方法计算资金利息损失，计算至本金付清之日止。杨国龙未到庭应诉答辩，视为其对权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国龙于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李凯借款本金30000元及利息，利息以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月15日起计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。
二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，公告费600元，共计1470元，由被告杨国龙负担（此款已由原告李凯垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谭梦薇
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0781行审23号
申请人介休市国土资源局，住所地介休市北坛中路109号。
法定代表人侯建平，职务局长。
委托代理人郭志刚，介休市国土资源局城关国土所所长。
被申请人王宝金，男,汉族。
申请执行人介休市国土资源局于二〇一七年二月二十八日向本院申请强制执行介国土处决字（2016）189号土地行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人申请执行介国土处决字（2016）189号土地行政处罚决定书合法，应对介休市国土资源局作出的土地行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对介休市国土资源局作出的介国土处决字（2016）189号土地行政处罚决定书强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 贾建文
审判员 闫晓静
审判员 文晓花
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 丽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1501号之一
申请执行人梁朝文，男，1974年11月9日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区。
被执行人关英扬，男，1969年9月23日出生，汉族，住所地广东省江门市蓬江区。
被执行人区惠玲，女，1969年10月22日出生，汉族，住所地广东省蓬江区。
申请执行人梁朝文与被执行人关英扬、区惠玲民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初913号民事调解书，被执行人关英扬、区惠玲应向申请执行人梁朝文偿还借款本金3388770元及利息，并负担本案案件受理费24231.46元。因被执行人关英扬、区惠玲未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位款项533291.09元，余款经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在辖区内有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1501号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵永胜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初115号
原告：乐山花城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区致江路236号。统一社会信用代码：915111007297964881。
法定代表人：王桥，执行董事。
委托诉讼代理人：陈东，男，公司员工。
委托诉讼代理人：黄胜，男，公司员工。
被告：苏仲良，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：朱水仙，女，1964年6月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告乐山花城物业服务有限公司（以下简称：花城物业公司）与被告苏仲良、朱水仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花城物业公司委托诉讼代理人陈东、黄胜到庭参加诉讼，被告苏仲良、朱水仙经公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告花城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2012年10月1日至2014年12月31日的物业服务费3221.3元；2、判决被告支付逾期交纳物业服务费违约金966元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月29日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》；2012年12月30日，原告与莱茵水岸业主委员会签订了《莱茵水岸物业服务合同》，上述两份合同对物业服务费标准、交纳时间、违约责任等均有约定。被告作为莱茵水岸的业主，从2012年10月1日起未交纳物业服务费，经原告多次催款后，被告仍未履行交纳义务。为维护企业合法权益，现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持诉讼请求。
被告苏仲良、朱水仙均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告花城物业公司依法提交了主体身份材料、房屋信息摘要、业主资料登记表、“嘉州新城”房屋交接合同书、《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务合同》、《莱茵水岸物业服务合同》、被告苏仲良、朱水仙物业费缴费发票、催收材料等证据。被告苏仲良、朱水仙未作质证。本院经审查上述证据，符合证据的三性，予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告苏仲良、朱水仙系嘉州新城“莱茵水岸”XX幢X单元XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积为135.92平方米。
2011年1月1日，花城物业公司与莱茵水岸小区业主委员会签订《莱茵水岸物业服务合同》，约定：由花城物业公司为乐山“莱茵水岸”小区提供物业管理，服务期间为2011年1月1日至2012年12月31日；小区物业服务收费标准为高层住宅9-19幢，1-6楼0.7元/月·平方米……；物业服务费每季度交纳一次，每次集中交纳费用时间为每季度首月的前10个工作日，超过本季度末月的最后一天开始收违约金；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的1%交纳违约金等。
2012年12月30日，莱茵水岸业主委员会与花城物业公司签定了《莱茵水岸物业服务合同》，约定：由花城物业公司为乐山“莱茵水岸”小区提供物业管理，服务期间为2013年1月1日至2014年12月31日；高层住宅物业的物业服务费为0.90元／月·平方米；每季度交纳一次，每季度首月的前10个工作日交纳，超过本季度末月的最后一天开始收违约金，逾期交纳的需按照每日1%承担违约金等。
原告花城物业公司提供了发票证明，被告苏仲良、朱水仙交纳了2011年7月1日至2012年9月30日期间的物业服务费，共计1427元（0.7元*135.92㎡·月）。2012年10月1日至2012年12月31日期间，产生的物业服务费共计0.7元*135.92㎡·月*3=285.43元；2013年1月1日至2014年12月31日期间，产生物业服务费共计0.9元*135.92㎡·月*24=2935.87元，上述2012年10月1日至2014年12月31日期间产生的物业服务费共计3221.3元。
花城物业公司进行了多次催缴，并称苏仲良、朱水仙仍未支付，遂诉至本院。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。花城物业公司与业主委员会签订的《莱茵水岸物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故花城物业公司与被告苏仲良、朱水仙均应按照合同享受权利并履行义务。现花城物业公司已按协议约定履行了物业的管理义务，被告苏仲良、朱水仙也应按约定履行交纳物业服务费的义务，但未提交任何证明已经履行交纳服务费用义务的证据，应承担举证不能的不利后果。故，原告要求二被告支付尚欠的2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业服务费3221.3元，符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因合同明确了缴费时间，且原告也进行了催告，故被告应当依据《前期物业管理服务合同》及《莱茵水岸物业服务合同》的约定承担逾期付款的违约责任，原告自愿将逾期计付违约金的计算标准下调，仅主张违约金966元，未超过合同约定的标准，符合法律规定，合情合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏仲良、朱水仙在本判决生效之日起十五日内支付原告乐山花城物业服务有限公司2012年10月1日至2014年12月31日止的物业服务费计3221.3元及逾期支付的违约金966元，合计4187.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告苏仲良、朱水仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘新鹏
人民陪审员 王万华
人民陪审员 张春蓉
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第225号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区登高中路19号。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男。
被告陈文胜，男。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告陈文胜物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一四年一月十四日
书记员 邱瑜（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1637号
原告：田亚莉，女，1977年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨家毅，男，1977年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告田亚莉与被告杨家毅合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告田亚莉于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田亚莉撤诉。
案件受理费50元，由原告田亚莉负担。
审判员 何 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 马旭元
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初324号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，男，1990年8月22日生，汉族，初中文化，原南京某某液晶显示科技有限公司操作工，暂住南京市栖霞区，户籍所在地为安徽省宿州市埇桥区。2014年1月25日因殴打他人被安徽省宿州市公安局埇桥分局处行政拘留七日；2016年2月19日因殴打他人被安徽省宿州市公安局埇桥分局处行政拘留七日，罚款人民币五百元。2017年4月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月25日1时许，被告人王某在其工作的位于南京市栖霞区的南京某某液晶显示科技有限公司G6工厂点灯检查部生产科修理区域，故意将该厂的6块半成品液晶面板和被害人伏某的1部OPPO牌R9PlusmA型手机摔坏。经鉴定，上述涉案物品合计损失价值为人民币15188元，其中液晶面板损失价值为人民币13745元，手机损失价值为人民币1443元。
案发后，被害单位南京某某液晶显示科技有限公司向公安机关报警。2017年4月25日11时许，公安民警在被告人王某位于南京市栖霞区某某大道XXX号南京某某液晶谷宿舍X幢XXX室的住处将其抓获，归案后王某如实供述了上述犯罪事实。
2017年6月1日，被告人王某分别赔偿了被害单位南京某某液晶显示科技有限公司及被害人伏某。
公诉机关认为被告人王某具有坦白的法定从轻情节、有劣迹的酌定从重情节以及已赔偿的酌定从轻情节，建议对被告人王某判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋文雯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5319号
申请执行人陈少丽
被执行人林尚笔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1345号，依法向被执行人林尚笔发出执行通知书，责令被执行人林尚笔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林尚笔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林尚笔（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币215000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9091号
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。
负责人刘瑜晓，男，职务行长。
委托代理人肖海波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告冯雪晶，住哈尔滨市松北区。
被告周志强，住哈尔滨市松北区。
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告冯雪晶、周志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行的委托代理人肖海波到庭参加诉讼，被告冯雪晶、周志强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告冯雪晶、周志强于2013年8-10月期间签订《个人贷款合同》和《房地产抵押合同》及相关材料，被告冯雪晶向原告借款14.5万元，贷款年利率为7.205%，期限自2013年10月24日至2033年10月24日，240期，还款方式为等额还本付息，如未按时还款，贷款人有权主张所有已贷出额贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，有权按照合同约定的7.205%贷款年利率基础上上浮30%计算罚息，发生合同争议由贷款人所在地法院管辖，被告冯雪晶为抵押人，以房产作为抵押，被告周志强承诺共同还款，并办理了抵押登记手续。上述合同材料签订后，原告足额发放贷款，被告冯雪晶偿还部分贷款本息，截止2016年6月，被告冯雪晶已经逾期多次未还款，已经严重违反合同约定，故原告诉至法院，请求;1、解除原告与被告冯雪晶签订的《个人贷款合同》；2、判令被告冯雪晶、周志强共同连带偿还原告本金137047.96元及利息（含罚息），自2016年5月31日利息为3197.36元，自2016年6月1日至实际还款之日止的利息，按照年利率7.205%上浮30%计算；3、确认原告有权请求法院处置二被告提供的抵押房产，位于哈尔滨市利民开发区学院路南金泰蓝郡2栋5层29号的房产，并享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据如下：
证据一、《个人贷款合同》一份，拟证明：被告冯雪晶于2013年9月26日与原告签订《个人贷款合同》，借款金额14.5万元，借款期限240个月，自2013年9月26日至2033年9月26日，还款方式为等额本息还款，按照中国人民银行同期基准利率6.55%上浮10%，即7.205%计算利息，如借款人未按时偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，如双方发生争议，由贷款人所在地法院管辖。
证据二、借据一份，拟证明：2013年10月24日原告依据合同约定向被告冯雪晶放款145000元，执行贷款年利率为7.205%。
证据三、《房地产抵押合同》及他项权利证各一份，拟证明：被告冯雪晶以其所有的位于哈尔滨市利民开发区学院路南金泰蓝郡2栋5层29号的房产为原告借款提供抵押担保，并且办理了他项权利证。
证据四、逾期催收函一份，拟证明：被告冯雪晶已经逾期多期，已经构成违约，原告有理由按照个人贷款合同约定宣布剩余全部贷款本金到期，并且按照约定执行利率的基础上上浮30%计收罚息。
证据四、还款明细一份，拟证明：自2016年1月20日起至今，被告逾期多期，构成违约。
证据五、欠款证明书一份，拟证明：截止2016年5月31日，被告冯雪晶欠原告本金137047.96元，利息3197.36元。
证据六、抵押人承诺书、配偶承诺书、结婚证各一份，拟证明：被告周志强与被告冯雪晶系夫妻关系，办理个人贷款合同时被告周志强承诺与冯雪晶连带偿还贷款本金及利息。
被告冯雪晶、周志强未出庭、未答辩、亦未举证。
原告所举证据一至六因客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
综上，本院确认如下事实：2013年9月26日，原告与被告冯雪晶签订《个人贷款合同》，合同约定被告冯雪晶向原告贷款14.5万元，借款期限240个月，自2013年9月26日至2033年9月26日，还款方式为等额本息还款，执行利率为按照中国人民银行同期贷款基准利率6.55%上浮10%即7.205%计算利息，如借款人未按时偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；借款人未按时足额还款，贷款人有权要求被告宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；发生争议的由贷款人所在地的法院管辖。同日，原告与被告冯雪晶签订房地产抵押合同，约定被告冯雪晶以其所有的位于哈尔滨市利民开发区学院路南金泰蓝郡2栋5层29号的房产为上述借款承担抵押担保责任。2013年9月29日，上述抵押房产依法办理了抵押登记（他项权证号：哈房他字第HL13309495号）。被告冯雪晶的配偶周志强为原告出具配偶承诺书，承诺与被告冯雪晶共同偿还上述借款并同意以上述房产抵押事宜。2013年10月24日原告依据合同约定向被告冯雪晶放款145000元，执行贷款年利率为7.205%。截止2016年5月31日，被告冯雪晶欠原告本金137047.96元，利息3197.36元。
基于上述事实，本院认为，原告与被告冯雪晶签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，2013年10月24日原告依约向被告冯雪晶发放贷款145000元，被告冯雪晶未按期归还贷款本息属违约，应依法承担违约责任。现原告请求解除与被告冯雪晶订的《个人贷款合同》，由被告冯雪晶还借款本金137047.96元及借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告冯雪晶以其位于哈尔滨市利民开发区学院路南金泰蓝郡2栋5层29号房产为其借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，应依法承担抵押担保责任。被告周志强在作为上述借款的共同借款人，应承担偿还借款本息责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告冯雪晶签订的《个人贷款合同》；
二、被告冯雪晶、周志强于本判决生效后10日内偿付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金137047.96元；
三、被告冯雪晶、周志强于本判决生效后10日内偿付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述借款的利息（截止2016年5月31日的利息3197.36元；自2016年6月1日起至给付日止的逾期利息按照年利率7.205%上浮30%执行）；
四、如被告冯雪晶、周志强不能履行上述款项，原告对被告冯雪晶抵押的位于哈尔滨市利民开发区学院路南金泰蓝郡2栋5层29号的房产享有优先受偿权，以拍卖、变现抵押房产所得抵偿原告借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，由被告冯雪晶、周志强负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王晓佳
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温平商初字第832号＼n原告：苏苗笋。＼n委托代理人：包崇取。＼n被告：周和平。＼n被告：蔡日盟。＼n原告苏苗笋诉被告周和平、蔡日盟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由助理审判员李小华适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告苏苗笋及其委托代理人包崇取到庭参加诉讼，被告周和平、蔡日盟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告苏苗笋起诉称：2011年10月25日，被告周和平以经营需要向原告借款500000元，口头约定借款期限1个月，被告蔡日盟提供保证，三方签订借款合同。原告当日给付现金47000元，通过案外人毛建文分别转账188000元、265000元。该借款被告周和平至今未予偿还。现请求判令：1、被告周和平偿还借款500000元；2、被告蔡日盟承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。＼n原告苏苗笋在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：＼n1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；＼n2、被告人口信息2份，证明两被告的诉讼主体资格及被告蔡日盟曾用名蔡日照的事实；＼n3、保证借款合同1份，证明被告周和平借款500000元，被告蔡日盟提供连带保证的事实；＼n4、平阳县农村信用合作社转账凭证1份，中国农业银行转账凭证1份，证明原告通过案外人毛建文转账给被告周和平453000元的事实。＼n被告周和平、蔡日盟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。＼n上述证据经庭审出示质证，被告周和平、蔡日盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。原告提供的证据4与本案缺乏关联性，不能证明原告的待证事实，本院不予认定。＼n结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年10月25日，被告周和平向原告苏苗笋借款500000元，被告蔡日盟自愿提供连带保证，三方签订保证借款合同，被告蔡日盟在保证人处落款蔡日照。三方约定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，未就借款期限、利息进行约定。该借款被告周和平至今未予偿还。另查，被告蔡日盟曾用名蔡日照。＼n本院认为：被告周和平向原告苏苗笋借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。双方未就借款期限及利息进行约定，被告周和平借款之后，一直未予偿还，现原告要求被告周和平偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡日盟自愿提供连带保证，约定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，现原告在保证期间内要求被告蔡日盟履行保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告被告周和平、蔡日盟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告周和平于本判决生效之日起十日内偿还原告苏苗笋借款500000元；＼n二、被告蔡日盟对上述款项承担连带偿还责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8800元，减半收取4400元，由周和平、蔡日盟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。）＼n本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n代理审判员李小华＼n二〇一四年二月十日＼n书记员郑舟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初947号
原告：宿佩海，男，1968年6月9日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：赵连军，男，1953年5月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵连平，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区江南乡建华村*组。
被告：王立萍，女，1960年12月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被告：赵丹，女，1988年7月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告宿佩海与被告赵连军、王立萍、赵丹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宿佩海及其委托代理人蒋玉梅、被告赵连军的委托代理人赵连平、被告王立萍到庭参加了诉讼，被告赵丹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宿佩海诉称：2011年1月24日，宿佩海与赵连军、王立萍、赵丹签订一份协议书，约定上述三人将建华村农民建房名额转让给宿佩海，宿佩海向其支付顶名费3万元，并须以村民名义购买丰满区建华村三期房屋。三人于签订协议当日收取宿佩海支付的3万元，并出具了收条，当时三人口头承诺当年年底交房，能办理房产大照。现已过去了五年多，该房屋仍未交付。因该顶名协议违反了法律规定，应为无效协议，因此宿佩海到建华村要求退房，建华村已将收取的3万元定金退还给了宿佩海。由于宿佩海多次要求返还顶名费未果，故诉至法院，要求依法确认双方签订的顶名协议无效，判令赵连军、王立萍、赵丹立即返还已收取的农民建房名额转让费3万元。
赵连军辩称：协议合法有效，不应返还顶名费用。
王立萍的答辩意见与赵连军一致。
赵丹未予答辩。
经审理查明：2011年1月24日，吉林市丰满区江南乡建华村村民赵连平经赵连军同意代赵连军与城市居民宿佩海及赵连平的妻子王立萍、女儿赵丹签订一份协议，约定赵连军、王立萍、赵丹将赵连军所有的建华村农民建房名额转让给宿佩海，并为其提供购房的相关手续。宿佩海一次性支付3万元转让费。协议签订后，赵连军、王立萍收取了宿佩海交付的3万元转让费，并由赵连平出具了收条，但该房屋至今未能交付。应宿佩海要求，建华村已将其交纳的定金予以退还。现宿佩海起诉至法院，以该协议系顶名协议，违反了法律强制性规定为由，要求确认该协议无效，并由赵连军、王立萍、赵丹将3万元转让费予以返还。
另查明，涉案房屋是建设在集体土地上的福利房，只有建华村村民有权购买。
认定上述事实的证据有：协议书、收条、宿佩海的户口本、吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会出具的证明。
根据宿佩海的诉讼请求以及赵连军、王立萍的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：双方签订的顶名购房协议是否合法有效；如该协议无效，赵连军、王立萍、赵丹应否承担返还宿佩海3万元转让费的责任。
本院认为，第一，宿佩海与赵连军、王立萍、赵丹签订的协议书无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第二条规定：“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或'小产权房'。”依据我国现有土地政策，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权须同时转让。本案诉争房屋系建设在建华村集体土地上的村民住房，只有该集体经济组织成员可享有该房屋的所有权及该房屋占用范围内的土地使用权，非本集体组织成员无权取得或变相取得。本案宿佩海系吉林省吉林市居民，按照上述规定，其不得到农村购买农村集体经济组织成员住房。由于宿佩海与赵连军、王立萍、赵丹于2011年1月24日签订的顶名购房协议违反了我国现行土地管理法律、法规、政策之规定，损害了社会公共利益，应认定为无效合同。
第二，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因宿佩海与赵连军、王立萍、赵丹签订的顶名购房协议无效，按照上述法律规定，收款方应将自宿佩海处取得的3万元顶名费予以返还，因庭审中赵连军及王立萍自认该款系其二人收取，收条亦是王立萍丈夫赵连平出具，且宿佩海所购买的房屋名额系赵连军所有，故应由赵连军、王立萍承担返款责任。赵丹既非购房名额所有人，亦未曾收取款项，故不应承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宿佩海与被告赵连军、王立萍、赵丹于2011年1月24日签订的顶名购房协议无效；
二、被告赵连军、王立萍于本判决生效后十日内一次性返还原告宿佩海顶名费3万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告宿佩海负担275元，由被告赵连军、王立萍负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 冰
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 王学涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 沙 莎
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3193号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道***号江会时代城。统一社会信用代码914407058941390274。
负责人叶志荣，职务行长。
委托代理人李炳权、林立新，均系该行职员。
被告张务良，男，1988年2月28日出生，汉族，住江门市新会区。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告张务良信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）的委托代理人李炳权到庭参加诉讼，被告张务良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行新会支行诉称：2014年12月1日，被告在原告处开立长城信用卡，2015年7月11日至2016年7月7日期间，被告持卡取现透支累计人民币54834.48元（其中本金35574.09元、透支利息6054.85元、滞纳金13205.54元，暂计至2016年7月7日止），本息合共54834.48元。被告透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告至今仍不履行还款责任，给原告带来不应有损失。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支金额人民币54834.48元（其中本金35574.09元、透支利息6054.85元、滞纳金13205.54元，利息及滞纳金暂计至2016年7月7日，以后依照透支利息为每日万分之五，滞纳金为每月最低还款未还部分百分之五计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告中行新会支行在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、《长城环球通白金信用卡申请表》一份，证明被告在原告处开立长城信用卡。
证据2、中国银行银行卡交易历史一份，证明被告持卡消费透支情况。
证据3、身份证影印件一份，证明被告的身份。
被告张务良没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供相反证据反驳原告的主张。
被告张务良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告中行新会支行所列举的证据13来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明：2014年12月1日，被告张务良填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告中行新会支行申请信用卡，表示知晓并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为2050天。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及发卡方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由发卡人记入持卡人信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，发卡人对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
原告中行新会支行经审核向被告张务良发放卡号为51×××53信用卡，被告张务良通过该信用卡进行透支消费及取现，从2015年8月29日开始，被告张务良未能偿还透支款，截至2016年7月7日，被告张务良欠原告信用卡透支款本金35574.09元，利息6054.85元、滞纳金13205.54元，合共54834.48元。因被告张务良未能偿还上述欠款，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，由此成讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告张务良在向原告申请办理信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，因此，双方对于使用信用卡达成合意，该信用卡领用合约应属于有效协议，对双方当事人均具有法律约束力，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告张务良应履行约定的义务，在进行透支消费后，应遵守领用合约关于最长透支期限的规定还本付息及支付滞纳金。
被告张务良利用信用卡透支后，在约定的还款期届满后仍未能履行依时还款义务，导致其信用卡长期处于透支状态，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告张务良因未依约还款，除应以日利率万分之五按月计付利息并计付复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。因此，原告中行新会支行诉请被告张务良清偿信用卡透支款本金35574.09元及相应透支利息、滞纳金具有合同依据，本院依法予以支持。
被告张务良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张务良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金35574.09元。
二、被告张务良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金35574.09元的利息和滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，均自消费欠款之日起计至还清款项之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170.86元由被告张务良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 郑雪芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李开羚
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1503号
申请执行人潘锦亲，男，1959年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吴国成，男，1976年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人潘锦亲与被执行人吴国成交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0925民初75号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被执行人吴国成于本判决生效后十日内赔偿申请人潘锦亲因交通事故造成的各项损失合计164647.69元。案件受理费1318元，减半收受659元，鉴定费2542元，合计3201元，由被执行人吴国成负担3100元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理，执行申请费为2416元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初75号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年三月十二日
书记员 刘惠
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢611号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行
负责人林忠治，系该行行长。
被执行人丁伟
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人丁伟金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢611号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第2848号＼n原告柴传中。＼n委托代理人杨奉章，泰安岱岳尊客法律服务所法律工作者。＼n委托代理人赵振芹。＼n被告范建华。＼n被告刘秀云。＼n两被告委托代理人张立峰、陈建云，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者＼n原告柴传中与被告范建华、刘秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年8月18日被告范建华向原告借款35368元，原告多次向被告催要，被告仅于2013年偿还借款2000元，剩余33368元至今未还，请求判令被告偿还借款33368元，诉讼费由被告承担。＼n两被告辩称，原告所诉不实，被告与原告共同贩卖煤炭，当时煤炭没有卖出，所以没有给原告钱。＼n经审理查明，2011年8月18日被告范建华向原告借款35368元，用于购买煤炭，给原告出具欠条一份，证实欠原告款35368元，后经原告催要，被告于2011年11月用煤炭抵顶欠款1000元，2013年偿还借款2000元，尚欠原告借款32368元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条予以证实。被告主张是与原告合伙贩煤，原告否认，被告未提供证据。两被告系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间给原告出具的欠条，被告无异议。＼n本院认为，被告主张与原告合伙贩煤，未提供证据，不予认定。被告范建华因购买煤炭向原告借款35368元并出具了欠款条，原告主张借款事实应予认定。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按两被告共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：＼n被告范建华、刘秀云于判决生效后十日内偿还原告柴传中借款32368元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币634元、保全费420元由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长赵联合＼n审判员侯文＼n审判员李铁鑫＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员赵丽
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民特字第469号
申请人顾灵珑，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，现住桦南县。
申请人顾灵珑要求宣告顾同仁死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人顾灵珑称，其与被申请人顾同仁为父子关系。2009年7月被申请人顾同仁走失，现顾同仁失踪已经满五年。现特向法院申请宣告顾同仁死亡。
经查，被申请人顾同仁，公民身份号码：，男，1962年7月5日出生，汉族，与申请人顾灵珑系父子关系。被申请人于2009年7月2日因患有抑郁症意外走失，虽经多方寻找，至今杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条之规定，于2014年11月24日在人民法院报公告栏内依法发出寻找顾同仁的公告。法院公告期为一年，现已届满，顾同仁仍下落不明。
本院认为，被申请人顾同仁在患病期间意外走失，下落不明已经满四年以上，且一直音讯全无。现申请人顾灵珑申请要求宣告顾同仁死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人顾同仁死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 林佳智
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 徐婉琪
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临民初字第696号＼n原告李小达。＼n委托代理人陈建民。＼n委托代理人孙吾水。＼n被告杭州程杰减速机有限公司。＼n法定代表人李永达。＼n原告李小达诉被告杭州程杰减速机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈建民、孙吾水到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告李小达诉称：原告在被告处打工，至2012年6月止，被告拖欠原告劳动报酬23500元。现起诉要求被告支付劳动报酬23500元。＼n被告杭州程杰减速机有限公司未作答辩。＼n经审理，本院查明事实如下：原告系被告单位职工。被告拖欠原告2012年1至6月份劳动报酬计23500元。＼n上述事实，由原告提交的杭州程杰减速机有限公司工资清单1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。＼n本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州程杰减速机有限公司支付李小达劳动报酬23500元，限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由杭州程杰减速机有限公司负担，本院予以免收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员邱利明＼n二〇一二年八月一日＼n书记员王晓锋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第63号
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）邵某某。
原审被告某某建设集团股份有限公司。
法定代表人齐某某。
上诉人刘某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸璜民初字第17号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间未存在雇佣关系，其并非本案适格被告，且其经常居住地在丽水市莲都区。而本案被告中达公司的注册办公地址为浙江省象山县，事故发生地或被告所在地在丽水市莲都区和象山县，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至象山县人民法院或丽水市莲都区人民法院处理。
本院经审查认为，本案被上诉人以在劳务中受伤致损为由向原审法院提起的提供劳务者受害责任之诉。被上诉人提供的户籍证明载明上诉人住址为诸暨市某某镇某某村某某号。上诉人虽提供了丽水市公安局莲都区分局万象派出所的证明，但仅凭单一的证据尚不足以证明上诉人的经常居住地在丽水市莲都区。据此，原审法院以被告（上诉人）住所地确定本案管辖并无不当。上诉人是否系本案适格被告需实体审理后予以确认。对上诉人提出的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一四年三月十三日
书 记 员 何某某
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11109号
原告冯甲，女，1978年12月2日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告冯某乙，女，1980年2月16日生，汉族，住上海市。被告冯某丙，男，1950年3月16日生，汉族，住上海市虹口区。被告朱某某，女，1951年6月10日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告冯甲与被告冯某乙、冯某丙、朱某某分家析产纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案受理，原告冯甲于2016年7月26日申请撤诉，并不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨文育
二〇一六年八月二十一日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1232号
原告黄花兰，女，汉族，甘肃省秦安县人。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告朱淑麟，女，汉族，甘肃省定西市人。
本院于2015年12月14日立案受理了原告黄花兰与被告朱淑麟房屋租赁合同纠纷一案，由审判员赵利越适用简易程序独任审理。在审理期间，原告黄花兰于2016年1月19日向本院提出书面申请，以与被告朱淑麟已协商解决为由，申请撤回对被告朱淑麟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄花兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄花兰撤回对被告朱淑麟的起诉。
案件受理费3740元，因原告黄花兰撤诉，减半收取1870元，由原告黄花兰负担。
审判员 赵利越
二〇一六年一月十九日
书记员 姚文婷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1626号
申请执行人国开四川（龙泉驿）城乡统筹发展投资有限公司，住所地成都经济技术开发区(龙泉驿）。
法定代表人袁晓涛。
被执行人李有建。
申请执行人国开四川（龙泉驿）城乡统筹发展投资有限公司与被执行人李有建土地租赁合同纠纷一案，申请执行人国开四川（龙泉驿）城乡统筹发展投资有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初297号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人李有建给付本金154717.38元、违约金30943.48元、案件受理费2006.50元并立即腾退所租土地。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人国开四川（龙泉驿）城乡统筹发展投资有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人李有建尚欠申请执行人国开四川（龙泉驿）城乡统筹发展投资有限公司本金154717.38元、违约金30943.48元、案件受理费2006.50元及腾退所租土地。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一八年一月十九日
书记员 曾 蕊
＼n河北省秦皇岛市海港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）海民初字第4915号＼n原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司。＼n法定代表人程某。＼n委托代理人杨伟，河北海立律师事务所律师。＼n被告郭兴军。＼n委托代理人曹宇，河北秦海律师事务所律师。＼n原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司与被告郭兴军劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司诉称，2011年9月26日原告与石火兵、张玉洲签订了一份《工程协议书》，将其承包的中信戴卡工地办公楼、实验楼的粉刷工程分包给该二人，按平米计算工程款。石火兵、张玉洲分别雇人进入施工，经计算，该工程的工程总款应为290394元，原告分多次向二人支付工程款216000元，包括质保金在内尚余74394元未付。2013年6月3日被告向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，称其在戴卡工地办公楼从事过粉刷工作，要求原告支付其人工费3000元。后仲裁委作出秦劳人仲案字（2013）第366号仲裁裁决书，裁决原告向其支付人工费3000元。原告对该裁决不服，认为该裁决所依据的证据既不能证明被告在该工地工作过，又完全不能证明被告的工作天数及拖欠工资的数额，因此仲裁委员会作出的支持被告仲裁请求的裁决显然是错误的。据此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告不支付被告工资3000元，由被告承担本案全部诉讼费用。＼n本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资十二个月金额的劳动争议仲裁裁决为终局裁决。本案中，秦劳人仲案字（2013）第366号仲裁裁决书所确定的被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付工资3000元，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的追索劳动报酬情形，上述仲裁裁决确定的支付工资数额3000元不超过秦皇岛最低工资标准十二个月金额（1320元／月×12个月=15840元），秦劳人仲案字（2013）第366号仲裁裁决应当属于终局裁决，故本院依法驳回原告的起诉，原告可依法在法定期限内向有管辖权的人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：＼n驳回原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。＼n审判长熊海华＼n审判员张冬梅＼n审判员朱国华＼n二〇一四年一月三日＼n书记员孙静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2505号
原告浦江巾芳针织有限公司，住所地：浦江县黄宅镇海塘村官岩路。
法定代表人黄好英，总经理。
委托代理人黄旭美（特别授权），浦江新联法律服务所法律工作者。
被告张加正。
原告浦江巾芳针织有限公司诉被告张加正买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄旭美到庭参加诉讼，被告张加正经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日前被告向原告赊购布，到2013年9月10日经结算，被告尚欠原告布款50449元，由被告在销货清单上签名，布款50449元至今未付。故原告诉至法院请求：判令被告支付布款人民币50449元。
原告为证明其诉称，向本院提供了下列证据：
1、落款为“2013年8月5日”、“2013年8月9日”的销货清单各一份及落款为“2013年9月10日”的销货清单复印件（原件存于（2015）金浦商初字第90号案卷）一份。证明被告尚欠原告货款50449元。
2、（2015）金浦商初字第90号民事判决书复印件一份。
被告张加正未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告张加正未到庭质证，是对其质证权利的放弃，经本院审查，对证据的真实性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告张加正分别于2013年8月5日、2013年8月9日、2013年9月10日签收了原告浦江巾芳针织有限公司的所供布料，并在原告方开具的三张销货清单上签名确认，共计货款人民币50449元。该款被告至今未付。
本院认为：被告签收了原告所供共计货款50449元的布料，有被告签名确认的销货清单等证据为凭，现无证据证明被告有权代表他人签收，应认定原、被告之间成立买卖合同关系。被告理应及时支付该笔货款，拖欠不付属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告张加正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告张加正于本判决生效之日起十日内给付原告浦江巾芳针织有限公司货款计人民币50449元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1061元，公告费650元，合计人民币1711元，由被告张加正负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1061元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月四日
代书 记员 潘国松
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执282号
申请执行人黄家贵。
被执行人郑存武。
被执行人钟俊。
申请执行人黄家贵与被执行人郑存武、钟俊民间借贷纠纷一案，申请执行人黄家贵依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4537号民事调解书，于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人郑存武、钟俊给付本金205315.00元。
执行中，本院对被执行人郑存武名下登记的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封并进入评估拍卖程序，评估报告已送达双方当事人。处置期间申请人提出暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人黄家贵本次申请执行本金205315.00元。被执行人郑存武、钟俊尚欠申请执行人黄家贵本金205315.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一八年一月十九日
书记员 邢晓玲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4719号
原告寻某某。
委托代理人茅家义，上海市商惠律师事务所律师。
委托代理人吴茂林，上海市商惠律师事务所律师。
被告吴某某。
原告寻某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告寻某某及其委托代理人茅家义律师，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻某某诉称，婚后被告长期在外地工作且双方性格不和，被告于2012年6月涉刑案被判二年十个月，现无夫妻感情，要求离婚。在原告名下的上海市大连西路XXX号XXX室房屋产权归原告，在各自名下的存款归各自所有，无其他财产要求处理。
被告吴某某辩称，夫妻感情不好，同意离婚。同意在原告名下的上海市大连西路XXX号XXX室房屋产权归原告，在各自名下的存款归各自所有，无其他财产要求处理。
经审理查明，原、被告于2011年8月24日登记结婚，2008年8月8日生一子吴文淦。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
审理中，被告同意离婚。双方对财产处理意见一致。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许。双方对财产处理意见一致。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，本院判决如下：
一、准予原告寻某某与被告吴某某离婚；
二、自本判决生效之日起，上海市大连西路XXX号XXX室房屋产权归原告所有；
三、在各自名下的存款归各自所有；
四、自本判决生效之日起，被告迁出上海市大连西路XXX号XXX室，住房自行解决。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年二月二十一日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1144号
罪犯张存庚，男，1991年10月8日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）邵中刑一初字第60号刑事判决，认定被告人张存庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2012年7月31日交付执行。2014年7月1日、2015年10月15日，经本院裁定共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张存庚在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月至十一个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯张存庚提请减刑。
经审理查明，罪犯张存庚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张存庚共获得奖励分75.4分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯张存庚在2015年度服刑期间表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯张存庚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张存庚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2019年4月8日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执异5号
案外人:刘勇和，男，1963年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。
申请执行人：黄小强，男，1979年8月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人:朱国锐，男，1976年2月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人:张亚莉，女，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人黄小强申请执行被执行人朱国锐、张亚莉（2017）川0112执保956号民间借贷纠纷一案中，案外人刘勇和向本院提出执行保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘勇和称，2017年10月11日，案外人与朱国锐、张亚莉签订《房屋买卖居间合同》，案外人以740000元总价购得朱国锐、张亚莉夫妻二人共同所有的位于龙泉驿区龙泉街办公园路一段189号锦上城住宅。因卖家对外欠款而以该套房产做抵押并办理了抵押登记，故只有先将房产之上的抵押登记注销之后才能完成过户手续。按照双方约定，案外人己经分别以直接支付给卖家以及代卖家支付给该房上抵押权人（债权人）等形式超额支付购房进度款，截止目前为止，案外人己经支付了绝大部分购房款。2017年11月，待拟交易房产的抵押登记全部注销后，案外人多次要求朱国锐、张亚莉协助办理过户登记手续，但是朱国锐、张亚莉均以各种理由拖延。直至2017年12月7日，案外人才发现拟过户房产己经在2017年11月30日经龙泉驿区人民法院川01**执保956号《民事裁定书》进行保全查封。故向法院提出申请，请求依法解除对位于龙泉驿区龙泉街办公园路一段189号锦上城住宅的查封。
案外人刘勇和为其主张提供了以下证据材料：1、案外人、申请执行人、被执行人的身份信息证明；2、补偿协议；3、（2017）川0112民初6987号民事裁定书；4、（2017）川0112执保956号协助执行通知书；5、房屋信息摘要3两份；6、房屋买卖居间合同；7、收条2份；8、柜员机业务回执2份；9、转账汇款单；10、银行汇款凭证2份。
申请执行人黄小强未提交答辩意见和证据材料。
被执行人朱国锐、张亚莉未提交答辩意见和证据材料。
本院经审查查明，本院在审理原告黄小强诉被告朱国锐、张亚莉民间借贷纠纷即（2017）川0112民初6987号案件中,原告黄小强向本院提出财产保全申请。本院于2017年11月29日作出（2017）川0112民初6987号民事裁定书，裁定：对被申请人朱国锐、张亚莉所有的财产在价值47万元范围内予以查封、扣押、冻结。本院于2017年11月30日以（2017）川0112执保956号对位于龙泉驿区龙泉街办公园路一段189号锦上城房屋予以查封。现案外人向本院请求解除对案涉房屋的查封。
另查明，2017年10月11日，案外人与朱国锐、张亚莉签订《房屋买卖居间合同》，案外人以740000元总价购得朱国锐、张亚莉夫妻二人共同所有的位于龙泉驿区龙泉街办公园路一段189号锦上城住宅。待拟交易房产的抵押登记全部注销后，案外人多次要求朱国锐、张亚莉协助办理过户登记手续，但朱国锐、张亚莉均以各种理由拖延。案外人己经支付了绝大部分购房款。现案涉房屋由案外人实际占有使用。
本院认为，本案中案外人刘勇和提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，在案涉房屋被查封前，案外人与被执行人签订了《房屋买卖居间合同》并支付了大部分购房款。事后，案外人刘勇和一直实际居住在案涉房屋内，故应认定案外人刘勇和对案涉房屋享有所有权。对案外人刘勇和执行保全异议申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱国锐、张亚莉所有的位于龙泉驿区龙泉街办公园路一段189号锦上城住宅的执行查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈仁刚
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初2784号
原告:吴从卫,男,1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告:尹和香,女,1971年2月24日生，汉族，居民，住响水县。
被告:尹和兵,男,1963年3月29日生，汉族，居民，住响水县。
被告:张耀林,男,1961年3月14日生，汉族，居民，住响水县。
原告吴从卫与被告尹和香、尹和兵、张耀林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行审理。原告吴从卫到庭参加诉讼，被告尹和香、尹和兵、张耀林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹和香偿还原告借款本金12万元及利息（从2015年11月14日起至实际给付之日止，按月利率1.98%计算）；2、被告尹和兵、张耀林对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告尹和香因经营需要周转资金，由被告尹和兵、张耀林提供连带担保责任，向原告吴从卫借款12万元，约定月利率为1.98%，借款期限从2015年11月4日至2016年5月14日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告尹和香、尹和兵、张耀林未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2014年3月8日，被告尹和香曾因周转需要，由被告尹和兵、张耀林提供连带担保责任，向原告吴从卫借款12万元，约定月利率为1.98%。至2015年11月14日，被告尹和香将借款12万元的利息全部结清后，继续由被告尹和兵、张耀林提供连带担保责任，重新出具借条向原告吴从卫借款12万元，约定月利率为1.98%，借款期限从2015年11月4日至2016年5月14日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告吴从卫与被告尹和香、尹和兵、张耀林之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告尹和香应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告尹和香承担偿还借款12万元及利息（从2015年11月14日起至实际给付之日止，按月利率1.98%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹和兵、张耀林为被告尹和香借款提供连带责任保证，依法应承担被告尹和香偿还原告借款本息的连带保证责任。被告尹和兵、张耀林承担保证责任后，有权向被告尹和香追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹和香于本判决发生法律效力后15日内偿还原告吴从卫借款本金12万元及利息（从2015年11月14日起至实际给付之日止，按月利率1.98%计算）；
二、被告尹和兵、张耀林对上述借款本息承担连带偿还责任。被告尹和兵、张耀林承担保证责任后，有权向被告尹和香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2842元，由被告尹和香、尹和兵、张耀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 陈培礼
二〇一八年八月十三日
法官 助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩