wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第509号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地：保定市七一东路中冀汽贸广场。
负责人杨志权，经理。
委托代理人郭旭龙，男，1987年5月19日，汉族，公司职员。
被上诉人（原审原告）代瑞雪，女，1990年11月14日出生，汉族，农民，住保定市高阳县邢家南乡季朗村一区北大街东侧**号。
委托代理人张新月，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住保定市高阳县邢家南乡季朗村一区北大街东侧**号，系代瑞雪之母。
被上诉人（原审被告）时猛，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住保定市博野县小店镇北祝村。
被上诉人（原审被告）韩洋，男，住保定市博野县东墟乡陈村商业街**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称人保财险保定第一营销服务部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2013）高民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月21日11时50分许，时猛无证醉酒后驾驶冀F781**号比亚迪牌微型轿车沿高清路自西向东行驶至事故地点时，与同方向行驶的代广英所骑二轮摩托车发生刮碰，造成代广英及其所驾摩托车乘车人代瑞雪受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，发生事故后时猛驾车逃逸，后代广英骑摩托车追赶时猛至季朗村北街口路段对其实施拦截，时猛驾车与代广英所驾摩托车再次发生碰撞，后时猛再次驾车逃逸。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2013）第268号道路交通事故认定书，认定时猛负此次事故的全部责任，代广英及代瑞雪无责任。事故车辆投有交强险，保险期间自2012年10月29日0时起至2013年10月28日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在高阳县医院住院治疗，住院8天，支付住院治疗费2965.43元，有诊断证明书、住院病历及收费票据证实，人保第一营销服务部对上述费用具体数额无异议，并主张上述费用应在交强险范围内赔付，并保留对被告时猛和韩洋的追偿权，有机动车交通事故责任强制保险条款为证。另查明，庭前时猛与韩洋已与原告代瑞雪达成和解协议，并已全部履行完毕。上述事实有交通事故认定书、保险单、收费票据、住院病历、诊断证明、相关强制保险条款、调解笔录及庭审笔录等为证。
原审法院认为，本次事故发生后，该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2013）第268号道路交通事故认定书，认定时猛承担本次事故的全部责任，代广英及代瑞雪无责任，原、被告对此均无异议，对该认定书予以确认。因为本次事故，给原告代瑞雪造成的损失有：医药费2965.43元，有收费票据、诊断证明书、住院病历证实，且为实际发生的费用，应予以支持；被告韩洋明知被告时猛无证还将车借给其使用，对损害的发生有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。庭前被告时猛与韩洋已与原告代瑞雪达成调解协议，并已履行完毕，有调解笔录为证，庭审中双方对此均认可，对此予以确认；对原告要求被告人保第一营销服务部赔偿医药费2965.43元的诉讼请求，被告对上述费用的真实性无异议，同意在强制保险限额的范围内赔付，符合法律规定，对此予以支持。上述费用2965.43元未超出强制保险限额，应由被告人保第一营销服务部赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部在强制保险医疗费用限额范围内赔付原告代瑞雪的医药费2965.43元。二、驳回原告代瑞雪的其他诉讼请求。上述确定的给付内容于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告代瑞雪承担350元，被告时猛、韩洋共同承担200元。
判决后，人保财险保定第一营销服务部不服，向本院提出上诉。上诉理由为：1.时猛在此次交通事故中将代瑞雪撞伤有故意成分，保险公司不应当承担赔偿责任。2.时猛已经与代瑞雪庭审前达成和解协议，且已经履行，该和解协议肯定包括对于医药费的赔偿，不应再由保险公司赔偿。
被上诉人代瑞雪答辩称，1、人保财险保定第一营销服务部主张时猛在本案中存在故意成分没有证据证明，本次事故经高阳县公安局交通管理大队处理，作出高公交认字（2013）第268号道路交通事故认定书，该认定书中并未显示时猛在本次事故中有故意成分。2、虽然代瑞雪与时猛在庭前达成了调解协议，但一审庭审中人保财险保定第一营销服务部已经认可对代瑞雪的医疗费予以赔偿，现保险公司又拒绝赔偿，并以此作为上诉理由，于理于法无据。
被上诉人时猛、韩洋未答辩。
二审庭审中，当事人均未提交新证据。另查明，在一审庭审前，代瑞雪、代广英与时猛达成了和解，一审法院制作的调解笔录相关内容为：“时猛：对于原告方的医疗费用他们找保险公司处理，原告方的误工费、交通费、营养费、伙食补助费等我再给付原告方12550元算清。代广英：同意此调解意见，时猛给付我们12550元后，我们不再追究时猛、韩洋的责任。”（调解笔录中的原告方，即为代瑞雪、代广英，代瑞雪的委托代理人张新月在该笔录中签字确认并按手印）。其他查明事实与一审认定一致。
本院认为，一、上诉人主张时猛在此次交通事故中将代瑞雪撞伤有故意成分，保险公司不应当承担赔偿责任，但高阳县公安局交通管理大队作出的高公交认字（2013）第268号道路交通事故认定书并未显示时猛在本次事故中存在故意行为，上诉人也没有提交其他证据证明时猛存在故意。另外，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”即使被上诉人时猛在本次事故中存在故意，上诉人人保财险保定第一营销服务部也应先予赔付被上诉人代瑞雪的医药费，之后再向侵权责任人追偿。一审中保险公司也明确表示对该笔费用无异议，并认可在保险公司保留追偿权的情况下予以理赔。一审判令上诉人赔付被上诉人代瑞雪医疗费符合法律规定，对于上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。二、上诉人主张一审庭审前时猛与代瑞雪签订的和解协议包括对于医药费的赔偿，但该协议中明确写明医疗费由代瑞雪找保险公司处理，双方仅就除医药费以外的其他费用达成了一致，因此，上诉人的赔偿责任并未因该协议而免除。对于上诉人的该项主张，上诉人未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王时悦
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初713号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道办事处北海路东侧央子盐化集团南邻。
负责人：曹洪涛，行长。
委托诉讼代理人：王美亮，男，该公司职工。
被告：袁磊，男，1976年2月21日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：袁金玲，女，1978年2月12日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：袁水，男，1985年1月21日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：袁涛，男，1976年10月12日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称农商行）诉被告袁磊、袁金玲、袁水、袁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王美亮到庭参加诉讼，被告袁磊、袁金玲、袁水、袁涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令袁磊及其财产共有人袁金玲偿还借款本金155201.27元及截至到2017年7月20日利息、复利、罚息31661.91元，以后利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际还款之日；2、判令其他被告对前述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月14日，借款人袁磊、担保人袁水、袁涛与我行签订了《个人借款合同》《保证合同》，期限为2015年7月14日至2016年6月25日，借款合同约定了合同期限、贷款额度、保证期限、保证范围等内容；担保人袁水、袁涛向我行出具了《同意保证声明》，承诺自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，袁磊拖欠原告本息未付，其他各被告亦均未履行合同约定的义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告袁磊、袁金玲、袁水、袁涛均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁磊、袁金玲系夫妻关系。2015年6月24日被告袁磊、袁金玲向原告农商行申请贷款155900元，并提交《诚信申贷申请书》，袁涛、袁水向原告提交《同意保证声明》。2015年7月14日，被告袁磊与原告农商行签订合同编号为（潍坊农商银行）个借字（2015）年第118-022号《个人借款合同》一份，约定袁磊向农商行借款155900元，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款期限为自2015年7月14日起至2016年6月25日止，借款人袁磊可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；还款方式采用委托扣款方式办理；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告农商行与被告袁涛、袁水签订编号为（潍坊农商银行）保字2015第118-002号《保证合同》一份，约定被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为155900元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年；双方还对其他事项进行了约定。袁涛、袁水在该《担保合同》中签字并按手印。
上述合同签订后，原告于2015年7月14日向被告袁磊发放贷款155900元，利率约定7.67917‰，逾期罚息上浮50%；袁磊于贷款发放当日支走全部款项。借款到期后经原告催收被告袁磊于2017年6月29日偿还本金698.73元，剩余贷款余额155201.27元，欠息金额31661.91元及其他利息等未偿还。原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、袁磊收回本金贷款明细表一份、《诚信申贷申请承诺书》一份、《同意保证声明》两份，贷款转存凭证一份、袁磊利息计算清单一份，被告袁磊、袁金玲、袁水、袁涛身份证复印件、被告袁磊、袁金玲结婚证复印件一份。
及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告农商行与被告袁磊签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告农商行向被告袁磊发放贷款155900元，履行了合同义务，而被告袁磊在履行合同期间，未按约支付借款本金及利息，至2017年6月29日已累计欠原告本金155201.27元，欠息金额31661.91元，其行为已构成违约，依据双方合同约定，债权人有权要求被告袁磊归还借款。原告关于由被告袁磊偿还其借款本金155201.27元及欠息金额31661.91元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告袁磊与被告袁金玲系夫妻关系，且袁金玲在《诚信申贷申请承诺书》共同债务人一栏签字并摁手印，被告袁金玲对袁磊的上述债务承担共同还款责任。因保证人之间未约定保证份额，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款之规定，应为连带共同保证，故被告袁水、袁涛应依约共同对袁磊的上述债务承担连带清偿责任。被告袁水、袁涛连在承担保证责任后，均有权向被告袁磊追偿。被告袁磊、袁金玲、袁水、袁涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁磊、袁金玲共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金155201.27元及利息（至2017年6月29日的利息、复利、罚息31661.91元；以155201.27为基数，自2017年7月20日起至至实际还款之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告袁水、袁涛对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告袁水、袁涛承担保证责任后，有权向被告袁磊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，减半收取计2019元，由被告袁磊、袁金玲、袁水、袁涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李玉乐
二〇一八年二月一日
法官助理 赵洪磊
书 记 员 冷雪洁
＼n郯城联社诉被告郑勤华、胡爱荣、郑黎明金融借款合同纠纷一审民事判决书＼n（2014）郯商初字第141号＼n原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。＼n法定代表人刘春，理事长。＼n委托代理人王光辉，郯城信用社业务主任。（特别授权）＼n被告郑勤华＼n被告胡爱荣＼n被告郑黎明＼n原告郯城联社诉被告郑勤华、胡爱荣、郑黎明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光辉、被告郑勤华、郑黎明到庭参加诉讼，被告胡爱荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2005年10月11日，被告郑勤华从原告处借款5万元，由被告胡爱荣、郑黎明担保，负连带清偿责任，期限到2006年10月5日，双方约定借款利率和违约责任。借款逾期后经原告方多次催要被告未付清。要求被告偿还借款5万元及利息，负担诉讼费。＼n被告郑勤华辩解，拖欠借款属实，临时没有能力偿还。＼n被告胡爱荣未到庭亦未作答辩。＼n被告郑黎明辩称，担保借款5万元属实，原告方于2012年12月21日发出的催收通知书我没有签字按手印，不应当承担保证责任，应由借款人偿还。＼n经审理查明，被告郑勤华于2005年10月11日向原告郯城联社下属机构郯城信用社借款5万元，由被告胡爱荣、郑黎明提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2010年6月5日，约定借款月利率为9.9‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后经原告方多次催要，原告方于2012年12月21日向被告郑勤华、胡爱荣、郑黎明发出《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》由被告郑勤华、郑黎明签收；被告拖欠借款5万元未付。原告于2013年12月30日诉讼来院，要求被告偿还借款5万元及利息，负担诉讼费；审理中因被告郑勤华辩解临时没有能力偿还，被告郑黎明辩解没有在催收通知书上签字按手印不应当承担保证责任致使本案调解不成。被告胡爱荣未到庭视为对答辩质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。＼n上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、催收通知书等予以证实，均已收录卷宗。＼n本院认为，被告郑勤华由被告胡爱荣、郑黎明担保向原告郯城联社借款5万元，逾期后拖欠借款5万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、催收通知书为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。因此原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告胡爱荣、郑黎明作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告方于2012年12月21日向被告郑黎明发出担保人履行责任通知书，被告郑黎明该份通知书签名和手印提出异议，但在法庭指定的期限内无正当理由没有提交鉴定申请及相关材料，亦未交纳鉴定费用致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论证明其是否签收担保人履行责任通知书的客观事实，应当承担举证不能的法律后果。因此被告郑黎明辩解没有在担保人履行责任通知书上签字和按手印的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告郑勤华辩解临时没有能力偿还的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告胡爱荣经合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：＼n一、被告郑勤华于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款5万元及约定利息。＼n二、被告胡爱荣、郑黎明对以上借款本息承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1100元，由被告郑勤华、胡爱荣、郑黎明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n审判员范者华＼n＼n二〇一四年一月十日＼n书记员黄庆平＼n
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初3038号
原告：关某某，男，1969年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：丁某某，河南盘古律师事务所律师。
被告：王某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原告关某某诉被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告关某某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告关某某负担。
审判员 陈新科
二〇一八年八月十三日
书记员 李 宁
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1121刑初121号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人李恒磊，男，1980年5月11日出生，户籍登记地址：河北省枣强县，汉族，初中文化，群众，枣强县住房和城乡规划建设局市政工程队工作人员，现住址同上。2017年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局取保候审，2018年4月9日经枣强县人民检察院决定被取保候审，同年8月1日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人李恒磊犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员李文静出庭支持公诉，被告人李恒磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日，家住枣强县城的宋某在修理水管时将胡同口挖开。下午15时许，被告人李恒磊巡查时发现该情况，劝说宋某到住建局备案。双方为此发生矛盾。被告人李恒磊踢了宋某一脚，欲离开。被害人尹某（宋某的妻子）站在车前阻挡，被告人李恒磊驾驶车辆驶离过程中将被害人尹某撞倒。经衡水市法医鉴定中心鉴定：被害人尹某为轻伤二级。被告人李恒磊之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人李恒磊对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年3月17日，在枣强县城居住的宋某为修理水管，在其住处的胡同口处挖掘了一条沟。当日15时许，被告人李恒磊巡查时发现该情况，劝说宋某到住建局备案，双方为此发生矛盾。李恒磊踢踹宋某的腿部后欲离开，尹某（宋某之妻子）站立在车前阻挡，李恒磊在驾驶车辆驶离过程中将被害人尹某撞倒。经衡水市法医鉴定中心鉴定：尹某腰2椎体压缩性骨折，为轻伤二级。双方已就民事赔偿达成协议，被害人尹某对被告人李恒磊的行为表示谅解。
上述事实，有被告人李恒磊的供述;被害人尹某的陈述；证人宋某、何某等人的证言；衡水市法医鉴定中心【2017】临鉴字第271号司法鉴定意见书；视听资料光盘二张；书证调解书，公证书，谅解书，枣强县住房和城乡规划建设局证明、工作职责、住建局职工工作制度及李恒磊的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李恒磊非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其当庭认罪，且积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李恒磊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马 超
审判员 徐永起
审判员 刘晨霞
二〇一八年八月十六日
书记员 戚 斐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第541号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告ＸＸ。
原告信用联社诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ于2004年3月30日在原告处借款2.000.00元，到期日为2004年11月30日，利率为4.425‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告ＸＸ偿还借款本金2.000.00元及利息。
被告ＸＸ未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告ＸＸ借款2.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年3月30日借款借据一份。证明被告ＸＸ在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告ＸＸ已收到2.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告ＸＸ未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告ＸＸ未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告ＸＸ应承担偿还借款的民事责任。
被告ＸＸ于2004年3月30日在原告处借款2.000.00元，到期日为2004年11月30日，利率为4.425‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告ＸＸ未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告ＸＸ给付借款2.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告ＸＸ应按约定给付逾期付款利息。
被告ＸＸ未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告借款2.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十日
书记员 邢 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初29041号
原告：曹海波，男，1981年6月25日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
被告：张滕滕，男，1988年11月5日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
被告：济宁宇辉物流有限公司，住所地山东省济宁市327国道济充交界处路南，统一社会信用代码913708006601547854。
主要负责人：刘亚东，经理。
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。
主要负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康振军，山东公明政和律师事务所律师。
被告：刘富民，男，1971年7月13日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所律师。
被告：天津恒新国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1902-4。
主要负责人：董会会，经理。
委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦，统一社会信用代码91120000724453451L。
主要负责人：张丽娟，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
主要负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：孙增军，河南春秋律师律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦，统一社会信用代码91150100772226122。
主要负责人：蔡瑞，经理。
本院在审理原告曹海波与被告张滕滕、济宁宇辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、刘富民、天津恒新国际货运代理有限公司、华泰财产保险有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹海波撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曹海波承担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张雅静
二〇一八年八月十四日
书记员 鲁秋亭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执707号
申请执行人陈宗光，男，汉族，1977年5月24日出生。
被执行人河南省昶晟投资担保有限公司。
关于申请执行人陈宗光申请执行被执行人河南省昶晟投资担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0103民初9082号民事调解书，于2018年2月6日立案执行。2018年2月6日，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产。2018年2月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人河南省昶晟投资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2018年8月1日本院将被执行人河南省昶晟投资担保有限公司在限高系统内将其限制高消费，并纳入失信人员名单。2018年8月3日本院前往被执行人河南省昶晟投资担保有限公司登记经营地进行查找核实其财产状况，河南省昶晟投资担保有限公司已长期不在经营；2018年8月3日，我院启动传统查控，经查被执行人名下无财产可供执行；2018年8月6日向申请人陈宗光反馈执行情况及被执行人财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月六日
书记员 王瑞卿
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）徐民一（民）初字第2250号＼n原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。＼n负责人马永平。＼n委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。＼n委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。＼n被告李永诚。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告李永诚电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告以补充证据为由而向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。＼n案件受理费免予收取。＼n审判员高霄雷＼n二〇一四年三月三日＼n书记员孙俊俊＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n……＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初622号
原告：薛利堂，男，汉族，1982年9月6日出生，住鹤壁市山城区。
被告：李常明，男，汉族，1962年8月11日出生，住鹤壁市山城区。
被告：梁山信达货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇耿乡村北200米。
法定代表人：曹安吉，该公司经理。
被告：梁山鸿运运输有限公司，住所地山东省梁山县大路口乡任楼村。
法定代表人：何素芳，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
法定代表人：任玉宏，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市共青团85号。
法定代表人：别庆红，该公司经理。
原告薛利堂与被告李常明、梁山信达货运服务有限公司、梁山鸿运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、华安财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛利堂请求法院依法判令五被告赔偿原告医疗费52482.52元（其他医疗费、误工费、外地就诊住宿费、住院伙食补助费、护理费、伤残补助金、营养费、交通费、精神抚慰金等费用，待鉴定后另行计算），同时要求案件诉讼费由五被告承担。
本院认为：原告薛利堂在起诉状中提供的被告的送达地址现在无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告薛利堂的起诉。
案件受理费1112元，退还原告薛利堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 付红民
二〇一八年八月七日
书记员 谷晓静
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执30号
申请执行人：何玉亭，男，1982年8月5日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：何亮，男，1981年7月25日出生，汉族，现住深泽县。
本院在执行申请执行人何玉亭与被执行人何亮买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017)冀0128民初932号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张庆法
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 珊
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2061号
原告黄文荣，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告黄开林，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告黄文荣诉被告黄开林民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员王彬芳适用简易程序于2015年9月17日、2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄文荣和被告黄开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文荣诉称，原告与被告是关系非常好的邻居。被告于2009年期间以建养猪场需要添置交通工具为由，请求他代借资金周转。原告为被告代借人民币72000元，有借条为据。当时口头约定每月按2分5算利息，每半年支付一次利息。半年过后原告向被告要求支付利息，被告以资金困难为由写下欠7个月（2009年12月10日至2010年7月14日）利息12500元的欠条，让原告先行垫付利息给他人。几年来，原告多次向被告催要本息，被告以种种理由拒不归还分文本息。特起诉要求判决被告归还借款本金72000元，利息自2009年12月10日起，按每月2%计算至还清本金之日止；诉讼费用由被告负担。
被告黄开林辩称，他2009年没有建猪场，2013年才建猪场，原告没有借给他72000元。2009年到2010年6月份在上杭县城郊赌博，他向原告借钱每天利息200元／万元，赌完以后加起来的结欠本金利息一共12500元，写了一张欠条给原告。12500元还包括了同村人黄锡丰的一间平房折价给他后，因为黄锡丰还欠他的钱，他把这间平房一起抵给原告。原告又因为要欠一个叫“老三”的钱，“老三”要欠他的钱，他就把“老三”欠他的钱抵给原告，大约3000至5000元，时间太久记不得了。后面两个人没有结算，欠多少钱他不清楚，但的确是还要欠原告的钱。
经审理查明，原告黄文荣与被告黄开林是邻居。被告于2009年12月10日向原告借款72000元，出具借条一份，载明“兹借黄文荣人民币柒万弍仟元正（￥72000元）此据今借人黄开林09年12月10日”。2010年7月14日，双方对利息进行结算，被告出具欠条一张，载明：“兹欠黄文荣人民币壹万弍仟伍佰元正（￥12500元）。此据今欠人黄开林2010年7月14日”。原告以多次向被告催要本息，被告拒不归还分文本息为由诉至本院。
以上事实，有被告黄开林书写给原告黄文荣的借条、欠条和原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告黄开林向原告借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系明确、合法，依法应受法律保护。在被告黄开林出具给原告黄文荣的借条上，双方未约定借款利息和还款的期限，应视为不定期借款。根据法律规定，不定期借款的借款人可以随时向出借人还款，出借人也可以随时要求借款人还款。被告不归还借款，属于违约行为。原告黄文荣要求被告黄开林归还借款72000元，理由正当，本院予以支持。被告出具的借条虽然未约定利息，但2010年7月14日被告出具的“欠条”载明欠款12500元，结合原告的陈述，可以认定为截止该日双方有对以往利息进行结算，被告应支付原告利息12500元；但原告黄文荣要求被告黄开林支付从2009年12月10日起至归还之日止的利息按月利率2%计算，没有合同约定或法律规定作为依据。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于被告出具“欠条”之日即2010年7月14日后的利息，双方并无约定，应视为不支付利息。根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故只能从原告催告被告归还即起诉之日起按中国人民银行同类贷款的利率计息。被告黄开林认为该借款系原告借给他赌博的主张，没有提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄开林应在本判决生效后十五日内归还原告黄文荣借款72000元，并支付以该款为本金，从2015年8月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；
二、被告黄开林应在本判决生效后十五日内支付原告黄文荣借款利息12500元；
三、驳回原告黄文荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1913元，适用简易程序减半收取956.5元，由被告黄开林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王彬芳
二〇一五年十一月十日
代理书记员 马素琴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4150号
原告许春木，男，1963年10月15日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告蔡清波，男，1963年8月12日出生，汉族，住石狮市。
被告施丽娜，女，1966年3月24日出生，汉族，住石狮市。
原告许春木与被告蔡清波、施丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春木的委托代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告蔡清波、施丽娜经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春木诉称，两被告是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因生活及生意之需，于2014年5月23日向原告借款现金50000元，双方没有书面约定利息及还款期限。本案借款应当按夫妻共同债务处理。今经原告催讨无果。请求判令两被告立即偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由两被告承担。
被告蔡清波、施丽娜均未作答辩。
经审理查明，两被告为夫妻关系，于1990年间补办结婚登记。2014年5月23日，被告蔡清波因需向原告借款50000元，双方未约定借款利率及借款期限。因被告至今未能还款，原告于2015年8月12日诉至本院。
本院认为，原告与被告蔡清波之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告蔡清波主张权利，被告蔡清波应依法履行还款义务。但被告蔡清波经原告起诉催告，仍不履行，构成违约，原告依法亦有权请求被告蔡清波赔偿损失即支付自起诉之日起的利息。因此，原告对被告蔡清波的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理。被告施丽娜应与被告蔡清波共同承担本案的还本付息责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡清波、施丽娜应在本判决发生法律效力后七日内共同偿还原告许春木借款50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年8月12日起至本判决确认的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡清波、施丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年十一月三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第180号
原告胡某某。
被告朱某某。
原告胡某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月5日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序于同年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告胡某某到庭参加诉讼。被告朱某某经合法传唤，无正当理由
未到庭。
原告胡某某诉称：2011年7月6日，被告以资金困难为由
向原告借款10万元，并出具借条1份，约定此款于2011年9月6
日前归还。原告按约交付借款，但至今被告未履行还款义务。
为此原告起诉来院，要求被告返还借款10万元。
被告朱某某未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
上述事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述在案证
实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且
合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。被告经合
法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求
放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
朱某某在本判决生效后十日内返还胡某某借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱某某负担。
胡某某同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年二月十六日
书 记 员 郑洪良
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第474号
原告许某，居民。
委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
原告许某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王廷军到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于1998年春相识，2010年8月9日领取结婚证，2001年1月23日生长女王美婷，××××年××月××日生二女王某乙，原、被告相识时，原告仅15岁，婚前原告对被告缺乏了解，婚后被告经常猜疑原告并养成了赌博、好逸恶劳的不良生活习惯，双方无法再共同生活，故要求与被告离婚、两婚生女由原告抚养。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年春相识，2010年8月9日领取结婚证，2001年1月23日生长女王美婷，××××年××月××日生二女王某乙，现原告以婚前对被告缺乏了解，婚后被告经常猜疑原告并养成了赌博、好逸恶劳的不良生活习惯，双方无法再共同生活为由，要求与被告离婚、两婚生女由原告抚养，
本案在审理过程中，原告未提供其与被告感情已完全破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽要求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 曹 震
二〇一五年十一月九日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保57号
申请人：卢亮，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑强，系安徽赵长利律师事务所律师
被申请人：陈刚，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：樊丽，女，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人卢亮与被申请人陈刚、樊丽民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人陈刚名下位于亳州市谯城区薛阁办事处香港步行街C区房产（产权证号：20××27）、位于亳州市谯城区人民东路101号房产（产权证号：20××53）、位于亳州市谯城区人民东路103号房产（产权证号：20××54）、位于亳州市谯城区人民东路102铺房产（产权证号：20××55）及被申请人樊丽名下位于亳州市谯城区长江路竹溪花园小区4号住宅楼2单元-103号房产（产权证号：20××53）、位于亳州市谯城区香港步行街101铺（产权证号：**）进行财产保全，保全价值480万元，申请人已经向本院提供担保人芦继华名下位于亳州市谯城区魏岗镇赵庄房产（产权证号：20××17）为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈刚名下位于亳州市谯城区薛阁办事处香港步行街C区房产（产权证号：20××27）、位于亳州市谯城区人民东路101号房产（产权证号：20××53）、位于亳州市谯城区人民东路103号房产（产权证号：20××54）、位于亳州市谯城区人民东路102铺房产（产权证号：20××55）予以查封；
二、对被申请人樊丽名下位于亳州市谯城区长江路竹溪花园小区4号住宅楼2单元-103号房产（产权证号：20××53）、位于亳州市谯城区香港步行街101铺（产权证号：**）予以查封。
三、对申请人的担保人芦继华名下位于亳州市谯城区魏岗镇赵庄房产（产权证号：20××17）一处予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人卢亮预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭政东
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第807号
申请执行人岳彦媛，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的岳彦媛申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款8166元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初700号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：陈世胜，成年，汉族，住乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司诉被告陈世胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乐山市致信人力资源管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 彭洪蔚
二〇一八年八月二日
书记员 李大军
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初1062号
原告：龙斌，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
被告：刘莉，女，1984年9月8日出生，土家族，护士，住贵州省德江县。被告：田宏军，男，1986年8月19日出生，汉族，住贵州省德江县。
原告龙斌与被告田宏军、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告龙斌到庭参加诉讼，被告刘莉、田宏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告龙斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘莉、田宏军归还原告借款10000元及其该款5%的利息；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由被告刘莉、田宏军以家庭急需用钱为由，于2015年3月12日向原告龙斌借款1万元。后经原告多次催款未果，为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判决支持诉讼请求。
原告在举证期内向法庭提供了下列证据：
1、原、被告身份证及二被告结婚证复印件，拟证明原被告自然身份及主体适格。
2、借条，拟证明二被告于2015年3月12日向原告借款10000元的事实。
3、还款协议书，拟证明被告田宏军与原告龙斌于2016年6月7日达成的还款协议事宜。
被告刘莉、田宏军未答辩，未举证，未到庭。
原告龙斌提供的证据，经审查，本院认为该系列证据其来源合法、客观真实且与本案具有关联性，应作为本案认定事实的证据采用，予以确认。
经审理查明，被告刘莉、田宏军于2015年3月12日向原告龙斌借款10000元，原告龙斌扣除500元后实际给付9500元，之后二被告又支付了部分利息。被告田宏军与原告龙斌于2016年6月7日达成还款协议并支付了1200元利息。
本院认为：原告龙斌与被告刘莉、田宏军之间的借贷属于正常的民间借贷，依法应受法律保护。原告借款时扣留500元算作利息，实际给付二被告9500元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院对原告起诉的借款本金认定为9500元。由于双方口头约定月利率为5%，明显超过年利率24%，应予以变更，故对逾期利率变更为月利率2%。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘莉、田宏军于本判决生效后三十内归还原告龙斌借款本金9500元，利息从2016年6月8日起按月利率2%计算至还清此款之日止（已支付的1200元利息从应支付利息中予以扣除）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘莉、田宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
逾期，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何露华
二〇一七年六月二十日
书记员 叶美娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特272号
申请人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
委托代理人：韦丽苹，系申请人员工。
被申请人：吴海洋。
被申请人：金巧霞。
申请人金华银行股份有限公司东阳支行于2016年6月1日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员杜江红进行了审查。
申请人金华银行股份有限公司东阳支行称，东阳市白云巧霞水暖器材店于2015年9月16日向申请人借款150万元，双方约定以5.85%的年利率按月计付利息，如逾期不还，从逾期日起在原利率基础上另加收50%的利率计付利息，借款至2016年9月10日到期。本笔贷款由吴海洋、金巧霞所有的坐落于东阳市白云街道蓝天社区甘井居民小区的个人房产提供抵押担保。以上贷款发放后，借款人仅支付至2016年4月20日止利息，此后未按合同约定支付贷款本金及利息。
被申请人吴海洋、金巧霞在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。
本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，借款人未依约还款，申请人可依法行使抵押权，故其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴海洋、金巧霞所有的位于东阳市白云街道蓝天社区甘井居民小区的房产（房产证号：东房权证白云字第号、2329号，土地证号：东阳市国用（2011）第3-25**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司东阳支行对变价后所得款项就150万元本金及利息（利息暂算至2016年5月26日止为7857.28元，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）在2827800元的最高额范围内优先受偿。
案件受理费9150元，由被申请人吴海洋、金巧霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜江红
二〇一六年六月二十二日
书记员 金 枝
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初55号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人剌某某，男，汉族，1980年1月1日出生，身份证号码610322198001011137。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人剌海飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月20日2时21分，被告人剌海飞酒后驾驶陕AL4X**号车，沿西安市环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被民警拦住检查。经检测，剌海飞的血醇浓度为87.87mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人剌海飞拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人剌海飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人剌海飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人剌海飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段治安
二〇一七年一月十七日
书记员 温 红
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保83号
原告：伏建明，男，1982年9月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：金第亮，云南民定律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：周洪波，男，1975年2月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被告：张霞，女，1969年7月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
本院在审理原告伏建明诉被告周洪波、被告张霞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月26日向本院提出申请，要求查封、冻结被告周洪波、被告张霞名下价值人民币543600元的财产，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告周洪波、被告张霞名下价值人民币543600元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 园
二〇一八年一月二十六日
书记员 陶苏磊
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初4707号之一
申请人：卢太民，男，1963年2月18日出生，汉族，莘县防疫站职工，住莘县。
申请人：王东光，男，1967年5月26日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县。
申请人：秦利峰，女，1963年10月12日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县。
申请人：薛洁梅，女，1971年4月15日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县。
申请人：武振华，女，1962年9月9日出生，回族，莘县中医院职工，住莘县。
申请人：王先荣，女，1962年7月16日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县。
申请人：闫爱华，女，1963年8月17日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县。
申请人：裴文见，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人：李书文，男，1969年10月27日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县。
申请人：孙爱华，女，1968年1月13日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县。
申请人：尹俊霞，女，1972年6月5日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县。
申请人：董英杰，女，1970年2月18日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县。
申请人：ＸＸＸ，女，1968年8月15日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县。
申请人共同诉讼代表人：卢太民、李书文、ＸＸＸ，基本情况同上。
委托代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被申请人王庆业，男，1982年9月11日生人，汉族，籍贯冠县东古城镇王马园村43号。原住聊城市金柱月亮湾Ｂ区。现下落不明。
被申请人李海桥（王庆业之妻），女，1982年2月10日生人，汉族，籍贯冠县东古城镇李才村123号。原住聊城市金柱月亮湾Ｂ区。现下落不明。
本院在审理申请人卢太民、王东光、秦利峰、薛洁梅、武振华、王先荣、闫爱华、裴文见、李书文、孙爱华、尹俊霞、董英杰、ＸＸＸ诉被申请人王庆业、李海桥债权转让合同纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王庆业、李海桥在聊城市东昌府区金柱月亮湾B4幢4单元4131号房产一座,并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王庆业所有的位于聊城市东昌府区金柱月亮湾B4幢4单元4131房产一座（房屋序号55203）。
查封期间，未经法院允许，不准买卖及设定其他权利负担。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以于接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉梅
二〇一七年一月四日
书记员 田鑫鑫
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初3354号
原告：何文君，男，1967年9月16日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：陆永高，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：海安源耀阳光饲料有限公司，住所地海安市曲塘镇人民东路59号。
法定代表人：潘雪明，海安源耀阳光饲料有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓超捷，海安源耀阳光饲料有限公司工。
被告王晓军，男，1975年4月4日生，住如东县。
委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者（同为被告海安源耀阳光饲料有限公司委托诉讼代理人）。
本院在审理原告何文君与被告海安源耀阳光饲料有限公司（以下简称源耀公司）、王晓军买卖合同纠纷一案中，原告何文君于2018年8月9日向本院申请撤回诉讼。
本院经审查认为，原告何文君的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何文君撤回对被告源耀公司、王晓军的诉讼。
案件受理费4562元，减半收取2281元，由原告何文君负担。
代理审判员 徐 烨
二〇一八年八月十日
书 记 员 丁静洁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第1008号
原告：王光崇。
委托代理人（特别授权代理）：谢剑敏。
被告：张荣斌。
原告王光崇与被告张荣斌买卖合同纠纷一案，现原告王光崇于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光崇的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光崇撤回起诉。
案件受理费1778元，减半收取889元，由原告王光崇负担。
审判员 陈金珠
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈冬克
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初1140号
原告：李某，男，1973年5月16日出生，汉族，无业，现住深泽县。
委托代理人：闫旭东，男，1979年4月1日出生，汉族，无业，住深泽县。
被告：钱某，女，1973年8月17日出生，汉族，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
原告李某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，于2017年11月13日转为普通程序。在诉讼过程中，原告李某申请对涉案的3058号商铺评估作价。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告钱某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求合理分割离婚前共同购买的深泽县国际商贸城3058号商铺；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生子钱刘旺。婚后双方因性格不合，于2014年协议离婚，孩子随父亲生活。因双方在离婚前几年均在黑龙江,协议时忘记了二人还于2012年8月在深泽县商贸城购买的商铺，并未对该商铺进行财产分割，直到2016年年底商铺协议的甲方打电话才想起，当时付款为34689元。该商铺系原、被告的共同财产，离婚协议中所述房产系原告的个人财产，故离婚协议中关于财产分割无实际内容，现被告未支付孩子抚养费，3058号商铺应归原告所有。
钱某在答辩期内未提交书面答辩意见，庭后发送其本人手写的彩信图片一张，其内容为，我名下的房产是我个人的，与前夫李某没有任何关系，不同意与李某进行分割。
经审理查明，××××年原、被告登记结婚，婚后于2010年生一子，2012年8月17日，以被告钱某名义出资34689元在深泽县国际商贸城购买一商铺，编号为3058号，商铺的建筑面积约13.37平方米。
2014年10月15日，原、被告协议离婚，离婚协议中载明，1、关于子女抚养事项：男孩归男方抚养，不需女方拿抚养费；2、关于财产处理事项：财产一切归男方；3、关于房屋产权处理事项：深泽县有线电视台小区南楼1单元102（128平方米）归男方所有；4、债务处理事项：无债务。原、被告在离婚时未对3058号商铺进行分割。
诉讼过程中，原告申请对涉案3058号商铺进行评估作价，经石家庄市博泰房地产评估咨询有限公司鉴定：深泽县国际商贸城3058号商铺评估总价为4.28万元。原告支付鉴定费2000元。
庭审中，原告称，商铺应判归我个人所有，理由是我的母亲和姐姐均在深泽当地生活，方便管理，且离婚协议上约定一切财产归男方，我现在带着孩子，也没有工作，同意补偿被告评估价的三分之一。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间购买的深泽县国际商贸城3058号商铺是原、被告的夫妻共同财产，离婚时应合理分割，但双方在民政部门离婚时，对该3058号商铺没有明确约定，故对该商铺应予分割。经评估作价为4.28万元，原、被告应各自享有50%的财产份额，因该商铺现登记在被告钱某的名下，且被告钱某不放弃对该商铺的权利，故归被告钱某所有为宜，被告应支付给原告折价款2.14万元（4.28万元÷2=2.14万元）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条的规定，判决如下：
一、被告钱某名下的深泽县国际商贸城3058号商铺的产权归被告钱某所有。
二、被告钱某于本判决生效后立即支付给原告李某商铺折价款2.14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、评估费2000元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 康晓燕
审 判 员 张运启
人民陪审员 周 建
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 丛
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第178号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人张某，男，1989年10月19日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第66号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年11月1日下午2时许，被告人张某伙同肖坤府（另案处理）经预谋后至义乌市春华路566号东顺玩具厂员工宿舍506房间实施盗窃，肖坤府从505房间攀爬窗户到506房间，窃得被害人贾某价值人民币2660元的台式组装电脑一台，被告人张某在505房间窗户边接应肖坤府偷过来的电脑，二人将偷来的电脑藏匿于505房间床底下。现台式电脑已被被害人贾某取回。＼n上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人苏某的证言，抓获经过，现场辨认笔录，辨认笔录，电脑销售单，职工入职登记表，价格鉴定结论，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、地二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n审判员丁樟仁＼n二〇一三年一月十日＼n代书记员傅国华
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1553号
原告：黄福彬，男，1957年7月10日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广州市白云区人民政府均禾街道办事处，住所地广州市白云区新石路331-333号，组织机构代码73973054-6。
负责人：郭惠华，职务：街道办事处主任。
本院在审理原告黄福彬诉被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处信息公开一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请；且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 郭 嘉
代理审判员 蔡雅红
代理审判员 钱秀娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王惠玲
方海
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8351号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：贺环(特别授权代理)，湖北广众（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦琪（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告：李红辉，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人李胜利（一般授权代理），男，1958年6月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告李红辉侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告泸州老窖股份有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取人民币525元及邮寄费20元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 彭 涛
人民陪审员 李 可
二〇一八年二月六日
书 记 员 李俊波
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法粤民初字第106号
原告（反诉被告）吴宏波，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人齐向前，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告（反诉原告）傅向东，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告刘娟，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告李欣泽，台湾居民。
原告（反诉被告，以下统称原告）吴宏波诉被告（反诉原告，以下统称被告）傅向东、被告刘娟、被告李欣泽合伙协议纠纷一案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告李欣泽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宏波撤回对被告李欣泽的起诉。
审 判 长 魏 葳
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 鲍继斌
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王 炜
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云29民终551号
上诉人(原审被告)：罗聪贵，男，1989年9月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被上诉人（原审原告）：许家兴，男，1975年1月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托诉讼代理人：郑国祥，南涧县公郎镇龙平村民委员会推荐代理人，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李本权，男，1983年9月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被上诉人（原审原告）：何思玉，���，1979年10月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
上诉人罗聪贵因与被上诉人许家兴、李本权、何思玉劳务合同纠纷一案，不服云南省南涧彝族自治县人民法院（2018）云2926民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗聪贵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系，上诉人尚欠三被上诉人驮运费78000元的事实客观存在。但双方对款项的支付方式曾约定，待业主将工程款拨付给上诉人之后，上诉人再支付被上诉人驮运费。现业主尚未拨付工程款，被上诉人要求上诉人支付驮运费的条件尚未成就。
许家兴、李本权、何思玉辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分、判处恰当，请���维持一审判决，驳回上诉。
一审法院认定事实：2016年2月，被告分包了南涧县碱坝的部分泥石流治理的材料驮运工程。被告与三原告达成口头协议，约定，由三原告组织马匹为被告驮运该工程所需的沙子、水泥、碎石等材料，驮运费按挡墙完工后以实际方量以90元/m3计付。2016年正月十一，三原告组织马匹为被告驮运材料，共驮运约80天完成，经双方核算，三原告和被告共驮运2520方，扣除被告自己的驮运费28000元，被告应支付给三原告的驮运费为198800元，其已支付120800元。2017年1月15日，经双方结算，被告向三原告出具名为“南涧泥石流驼运”的条子，载明“罗聪贵欠许家兴、李本权、何思玉，马帮驼运费：78000元.大写（柒万捌仟元整）”。一审法院认为，三原告与被告之间口头约定的驮运材料合同系各方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，各���应按约履行。三原告已完成驮运材料的义务，双方已经过结算，被告应按照双方约定足额支付驮运费，而被告未足额支付驮运费已构成违约，应承担违约责任。三原告要求被告及时支付尚欠的驮运费78000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告罗聪贵于本判决生效后三十日内支付给原告许家兴、李本权、何思玉所欠的驮运费人民币78000元。案件受理费减半收取875元，由被告罗聪贵负担。
二审中，双方当事人对一审查明的案件事实均无异议，本院予以确认。
二审中，为证实其主张，罗聪贵向本院提交南涧县城泥石流灾害治理工程项目部三标段2018年7月16日出具的《证明》1份，欲证明工程未验收，罗聪贵未收到拨款。经质证，许家兴、李本权、何思玉认为《证明》不属于新证据，且与本案无关联，不予认可。本院认为，罗聪贵提交的《证明》与本案无关联，不予采信。
本院认为，2017年1月15日，经罗聪贵与许家兴、李本权、何思玉结算，罗聪贵向许家兴、李本权、何思玉出具名为“南涧泥石流驼运”的欠条，载明“罗聪贵欠许家兴、李本权、何思玉，马帮驼运费：78000元.大写（柒万捌仟元整）”。该欠条中未约定还款期限，也未约定罗聪贵主张的还款条件，许家兴、李本权、何思玉可随时主张该债权。
综上，罗聪贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人罗聪贵负担。
���判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 左丽梅
审判员 杨晓钟
二〇一八年八月二日
书记员 穆新成
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第180号＼n原告胡建平。＼n被告朱君华。＼n原告胡建平诉被告朱君华民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建平到庭参加诉讼。被告朱君华经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告胡建平诉称：2011年7月6日，被告以资金困难为由向原告借款10万元，并出具借条1份，约定此款于2011年9月6日前归还。原告按约交付借款，但至今被告未履行还款义务。为此原告起诉来院，要求被告返还借款10万元。＼n被告朱君华未作答辩。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n上述事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述在案证实。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n朱君华在本判决生效后十日内返还胡建平借款10万元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱君华负担。胡建平同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员崔白洁＼n二〇一二年二月十六日＼n书记员郑洪良
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01035号
申请执行人：唐树文，农民。
被执行人：怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会。
法定代表人：唐福勤，该村村长。
申请执行人唐树文与被执行人怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2014）怀民一初字第03732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人唐树文向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第01035号。
本案在执行过程中，本院对被执行人怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会采取强制执行措施，现怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民一初字第03732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶 琼
江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初4844号
原告：杨俊，男，1957年8月23日生，汉族，住如东县。
被告：海安县宁港水产有限公司，住所地海安市滨海新区北凌新闸南侧，统一社会信用代码913206217888509072。
法定代表人：顾理建，董事长。
委托诉讼代理人：申承华，海安市角斜法律服务所法律工作者。
原告杨俊诉被告海安县宁港水产有限公司（以下简称宁港公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊、被告宁港公司的委托诉讼代理人申承华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款49640元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月初到被告宁港公司从事紫菜养殖的海上作业，至2017年5月30日，被告宁港公司经营困难，所欠原告工资，被告宁港公司董事长出具欠条。现原告索要无果，引发诉讼。
被告宁港公司辩称：1、原告对被告的诉讼主体有误。原告诉状上是海安市宁港水产有限公司，被告的实际名称是海安县宁港水产有限公司；2、原告私自改变欠条的内容，私自添加“工资款”三个字；3、欠款人是顾理建，原告起诉海安县宁港水产有限公司没有理由。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年至2017年，原告杨俊到被告宁港公司从事海上紫菜养殖工作，2015年、2016年被告宁港公司已结清与原告的劳动报酬。2017年被告宁港公司因经营困难，未能向原告支付报酬。2018年2月14日，被告宁港公司向原告支付6000元后，其法定代表人顾理建向原告出具欠条，欠条载明“今欠到杨俊人民币肆万玖仟陆佰肆拾元正（49640）。欠款人：顾理建2018.2.14”。后原告向被告索要欠款未果，将欠条原件上的“人民币”三个字改为“工资款”，并向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，可以认定被告宁港公司欠原告工资49640元至今未支付的事实。对原告要求被告给付工资49640元的诉讼请求，本院予以支持。因海安县撤县建市，原告提交的起诉状将被告宁港公司名称写为海安市宁港水产有限公司并无不妥。关于原告将欠条上“人民币”三字改为“工资款”未损害被告宁港公司的实际利益。被告宁港公司的法定代表人顾理建向原告出具欠条，系其职务行为。关于被告宁港公司的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告海安县宁港水产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日给付原告杨俊工资49640元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告海安县宁港水产有限公司可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费1041元，减半收取521元，由被告海安县宁港水产有限公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1041元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 曹震宇
二〇一八年八月十日
书记员 丁 吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初199号
原告白会清，男，生于1984年1月14日，住重庆市黔江区。
被告韦ＸＸ，男，生于1988年11月15日，住重庆市黔江区。
原告白会清诉被告韦ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，由本院审判员赵波担任审判长、与代理审判员张益、人民陪审员王静组成合议庭。依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告白会清到庭参加了诉讼，被告韦ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白会清诉称：2014年1月8日，被告韦ＸＸ因生意周转需要资金，向原告借款80000元现金用于生意资金周转，后被告向原告出具了借条，承诺在2014年1月18日还清，口头承诺逾期还款利息为月息2%。还款期限届满后，被告未归还该款项，经原告多次催收，被告至今未归还本金及利息。故向法院提起诉讼，请求：判令被告立即向原告归还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，从2014年1月19日起至支付完毕之日止，按月息2%支付利息），并承担本案的诉讼费用。
原告白会清向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1．原告身份证复印件；
2．2014年1月8日韦ＸＸ向白会清出具的借条原件1张；
3．周祥的证人证言；
4．邓海波的证人证言。
被告韦ＸＸ未向本院提交书面的答辩意见、辩论意见及证据。
经审理查明，2013年，被告韦ＸＸ因开办打碟培训班需要资金，向原告白会清借款现金30000元，2014年8月1日，被告再次向原告借款50000元，原告于2014年8月1日当天将之前开据的30000元借条收回后，被告韦ＸＸ向原告白会清出具了80000元借条。借条载明：“本人韦ＸＸ，因生意、周转不周，因此特向白会清借现金人民币80000，捌万元整。2014年1月18日还清。借款人：韦ＸＸ。2014年1月8日”，双方第一次借款地点在马市角附件的茶楼，在场人有周祥和周涛，第二次借款地点是在旺角楼宾馆借给被告韦ＸＸ，在场人有周祥。截止开庭之日，即2016年8月22日，被告韦ＸＸ未向原告支付任何借款及利息。
本院认为，债务应该及时清偿。被告向原告借款80000元,事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方于2014年1月8日出具的欠条未明确约定利息，原告亦未提供充足证据予以证明双方口头约定了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故利息计算标准应当从起诉之日即（2016年1月12）日起，以80000元为基数，按照年利率6%计算至清偿完毕之日止，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告白会清偿还借款本金80000元及利息（利息计算标准：以80000元为基数，从2016年1月12日起，按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告白会清的其他诉讼请求；
本案案件受理费900元，公告费560元，由原告白会清负担60元，被告韦ＸＸ负担1400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 波
代理审判员 张 益
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 侯杰明
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审399号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人陈强，男，1994年1月27日生，汉族，住桐柏县。
申请执行人桐柏县公安局申请执行被申请执行人陈强行政处罚一案，申请执行人于2017年10月23日向被申请执行人作出的编号411330-1006739982桐柏县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚决定内容为:予以200元罚款，记3分。但没有证据显示该处罚决定书已向被申请执行人送达。申请执行人向本院申请执行罚款本金200元及滞纳金200元，合计400元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，应该向被申请执行人送达，以便被申请执行人行使其复议权和向人民法院提起诉讼权，但从申请执行人桐柏县公安局向法院移送的卷宗材料中不显示其向被申请执行人送达该处罚决定书，该处罚的行政行为未生效，因此，对申请执行人的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下:
不准予执行申请执行人桐柏县公安局的申请。
申请执行人如有异议，可在收到裁定书之日起十五内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 焜
审判员 魏文涛
审判员 张孝印
二〇一八年八月二十日
书记员 王 冰
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初575号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人范焕洪，男，1982年10月12日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区，住佛山市三水区。2009年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2018年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人赖荣情，男，1968年12月12日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，在业，住广东省英德市。因本案于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月1日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人范焕洪、赖荣情犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人范焕洪、赖荣情到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月下旬，被告人范焕洪、赖荣情经商议，由被告人范焕洪盗窃一辆三轮摩托车，再销赃给被告人赖荣情用于运输。3月29日凌晨，被告人范焕洪去至佛山市三水区芦苞镇×××××村××巷附近，将被害人周某1停放在路边的一辆无号牌大河牌三轮摩托车盗走。随后，被告人范焕洪、赖荣情驾乘该车，将车辆转移至广东省乐昌市李某家中存放。经鉴定，上述三轮摩托车价值人民币7722元。案发后，公安人员在李某处缴获车辆并发还给被害人周某1，周某1对被告人赖荣情的行为表示谅解。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人范焕洪七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人赖荣情四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人范焕洪、赖荣情在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人周某1的陈述，证人李某的证言，被告人范焕洪、赖荣情的供述及辩解，辨认笔录，现场勘验工作记录，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，通话记录、手机截图，被盗车辆的合格证与车辆一致性证书、车辆照片，视频截图、视听资料、电子数据，谅解书,前科材料，抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人范焕洪、赖荣情以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人范焕洪有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，被盗物品被追回，且被告人赖荣情赔偿了被害人的损失并获得谅解，本院依法对二被告人从轻处罚，并对被告人赖荣情宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的手机一部，是作案工具，应予以没收销毁；移送的衣服、裤子、鞋子，是被告人范焕洪的个人用品，且已拍照存档，应予以发还。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范焕洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年11月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赖荣情犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
三、移送的vivo牌金色手机一部，予以没收销毁；男装上衣一件、牛仔裤一条、鞋子一双，予以发还被告人范焕洪。（由扣押机关办理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 露
二〇一八年八月十日
书记员 庾俊辉
附相关部分法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初394号
原告：王轶群，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：孙魏魏，男，1982年7月5日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区号。
原告王轶群因与被告孙魏魏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）皖1323民初379号民事判决，原告王轶群上诉。宿州市中级人民法院以（2017）皖13民终2705号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月25日、6月29日公开开庭进行了审理。原告王轶群、被告孙魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王轶群诉称：2015年1月22日至2015年11月3日，被告向原告借款17笔，共计借款835179元，上述借款有被告孙魏魏岀具借条和收条及银行转帐凭证作证。后经结算，至2016年1月30日，尚欠640000元未还，2016年3月16日，被告为原告写了还款计划，但至今未还。请求依法判决被告偿还原告借款64万元及利息，利息按月息2%从2016年3月16日起算至实际履行完毕之日止。
被告孙魏魏辩称：被告实际借款614300元，被告通过其母亲、妹妹、本人的帐户，同时加上给付现金，共还款88.47万元，被告已经不欠原告的钱；有些借据及还款计划都是在胁迫的情况下所签，并非真实借款，对借据上超过年利率24%的部分不予承认。
该案在发回重审过程中，本院向王轶群释明可以申请对其与孙魏魏之间的往来凭证进行会计审计，其在举证期限内没有申请；在本次庭审中，被告孙魏魏放弃举证并中途退庭。为查清本案事实，公正判决，保护双方当事人合法利益，依据本次经过质证的部分证据，结合经原审庭审质证的证据，本院认定以下事实：
1、王轶群称孙魏魏共向其借款835179元，并当庭出示了借条、银行转账凭证等，经当庭质证，孙魏魏称原告给付借款时事先都将利息扣除，当庭认可实际收到721400元；(1、2015年1月22日，4万元；2、2015年4月24日，11.2万元；3、2015年5月5日，5万元；4、2015年8月17日，20.6万元；5、2015年9月30日，4万元；6、2015年10月10日，5万元；7、2015年11月3日，17.64万元；8、2015年5月31日，3000元；9、2015年6月1日，3000元；10、2015年6月4日，1.6万元；11、2015年5月23日，2.5万元)
2、原审庭审中，孙魏魏向本院提供如下证据：自2015年4月21日至2016年1月15日期间，本人及母亲、二个妹妹通过银行转帐汇给王轶群及其妻子吴秀清的银行卡上共705000元，用于证明自己己经偿还欠款。
王轶群发表质证意见为：对孙魏魏本人于2015年11月18日所还87100元及妹妹孙亚南于2015年10月18日所还的现金50000元不予认可，其余572600元均以承认。对王轶群不认可的该两笔钱，孙魏魏没能提供有证明力的证据加以证明，本院不予确认。
3、对于王轶群提供的还款计划，由于被告孙魏魏认为是在胁迫的情况下所写，且含有高息。结合王轶群提供的有些借款凭证被告不予认可，且王轶群本人又不能说明结算的详细经过，结合王轶群在最初起诉时与庭审时提供的证据、数额不一致，前后矛盾的情形，故本院对该还款计划的真实性不予确认。
本院认为，原被告之间的借贷行为，不得违反法律的规定。原告王轶群数次向孙魏魏出借资金，借条中均没有约定借期内的利率，且孙魏魏称借款时原告均提前将利息扣除，原告行为有悖一般借贷的惯常做法，且亦不符合民间借贷的相关法律规定。因原被告之间发生借款还款次数繁多，证据复杂，被告对最后的还款计划确定的数额不予认可，且未经鉴定机构对双方往来账目进行会计审计，故无法依据双方所举账目凭证来认定借款数额及应还本金及利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”。庭审中，被告自认实际收到出借款721400元；原告自认被告已经归还欠款572600元。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”因此，对被告自认的借款数额、原告自认的还款数额，本院均予确认。
原、被告在借款时有时约定借期内的利率，有时不约定，但均约定违约金，违约金数额违反民间借贷规定的标准，双方在还款时，也未将利息或违约金扣除，导致本息不清，计算利息起止无法确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告主张的利息，因约定不明，不予支持。
最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》规定，人民法院在民间借贷纠纷案件审理过程中，对于各种以“利息”“违约金”“服务费”“中介费”“保证金”“延期费”等突破或变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持。因原告出借款额时约定的违约金突破法定利率红线，依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙魏魏在本判决生效后十日内偿还原告王轶群借款148800元（721400元-572600元）。
二、驳回原告王轶群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16806元，公告费300元，合计17106元。由原告负担10000元，被告承担7106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张莺歌
审 判 员 李 娟
人民陪审员 王春芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈康君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执378号
申请执行人哈尔滨东建商品混凝土有限公司，组织机构代码证号76317069-X，住所地哈尔滨市平房区汽车零部件工业园。
法定代表人张凤新，该公司总经理。
委托代理人李伟东，该公司法律顾问。
被执行人黑龙江省海御建筑安装工程有限公司，组织机构代码证号09564051-X，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路与职工街交汇处1A栋3单元2101号房。
法定代表人何玉代，该公司总经理。
本院在执行哈尔滨东建商品混凝土有限公司与黑龙江省海御建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的77255元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，哈尔滨东建商品混凝土有限公司可申请重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初229号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 舒 淼
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初291号
原告：王掌财，男，1949年11月13日出生，汉族，身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨帆，内蒙古伊金律师事务所律师。
被告：赵瑞，女，1982年11月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，身份号码×××。
被告：郝秀琴，女，1963年9月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，身份号码：×××。
二被告共同诉讼代理人：刘斌，内蒙古典源律师事务所律师。
原告王掌财诉被告赵瑞、郝秀琴名誉权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
王掌财诉称，自2016年10月份至今，二被告对原告进行造谣、诽谤及诬陷，多次污蔑原告伪造”借条”骗取金钱，并在群众中进行散布且在东胜区法院诉讼期间多次用语言冲撞原告，原告本来年事已高，致使原告住院治疗。原告多次委托子女制止二被告的诬陷行为，但二被告置之不理，反而变本加厉的进行造谣、诽谤、诬陷，当地群众对此事议论纷纷，使原告的名誉权受到严重侵害，使得当地群众、甚至亲戚对原告的社会地位评价度降低，使原告平静的生活被打乱，现原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦，为维护原告的合法权益，依法诉至法院；请求法院依法判令二被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；依法判令二被告对原告赔礼道歉，通过路口张贴公告、当地报纸刊登公告、当地广播广播的方式，为原告消除影响、恢复名誉；并由二被告承担诉讼费用。
赵瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告住鄂尔多斯市东胜区，未在准格尔旗居住，根据我国民事诉讼法的相关规定，该案应当移送至被告住所地法院即鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。
本院经审查认为，本案案由为名誉权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案二被告的住所地是鄂尔多斯市东胜区，本案的主要侵权行为地也发生在鄂尔多斯市东胜区，故被告赵瑞提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
赵瑞对管辖权提出的异议成立，本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭彦军
二〇一八年一月三十日
书记员 张学刚