＼n广东省开平市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江开法民一初字第569号＼n原告陈杰洲，男，1957年5月29日出生。＼n被告陈锦初，男，1967年8月31日出生。＼n被告陈锦耀，男，1962年2月22日出生。＼n委托代理人陈锦裕，是被告陈锦耀的弟弟。＼n被告陈锦裕，男，1970年3月8日出生。＼n被告覃小燕，女，1974年4月25日出生。＼n原告陈杰洲诉被告陈锦初、陈锦耀、陈锦裕、覃小燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员谭洪欢适用简易程序独任审判，并于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈杰洲、被告陈锦初、陈锦裕、覃小燕以及被告陈锦耀的委托代理人陈锦裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈杰洲诉称，原告于2010年11月19日曾实名举报陈锦裕与其妻子违法占地建房以及砍伐原告种植的竹子的情况。2013年2月15日，原告到被告陈锦裕违法建房的地方砍伐自己种植的香蕉树，被告陈锦裕和其大哥陈锦耀回家途中见到原告，扬言要打原告。原告没有理他们，被告陈锦裕的妻子覃小燕在巷口看到后，就打电话叫陈锦初回来。陈锦耀回家拿了一条黄竹子冲过来打原告的头部，陈锦裕、陈锦初分别掐住原告的脖子和按住原告的手脚，后三个人拳打脚踢将原告打晕在地。原告醒来后，看到有其他村民在围观，四个被告当时也还在现场。原告拿出手机两次报警。后塘口派出所的警察来到，通知120将原告送到开平市第二人民医院，经医生诊断，原告为脑震荡、左耳廓、腰背部软组织挫伤、左耳鼓膜震伤。原告在开平市第二人民医院住院至3月1日，经医院建议，转到开平市中心医院继续治疗，到2013年3月21日出院，一共住院35天，住院期间由原告妹妹陈瑞清护理，出院后根据医生建议全休一个月。出院后，原告依然感觉不适，继续到中山大学孙逸仙纪念医院门诊治疗。＼n原告被四被告报复殴打后，四被告只在原告出院初期支付了3300元医疗费，其他费用没有支付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、四被告连带赔偿原告医疗费14752.4元、住院伙食补助费1750元、误工费9750元、护理费7000元、营养费5000元、交通费762元、精神损失费10000元；2、本案的诉讼费用由四被告承担。＼n原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：＼n1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。＼n2、报警回执1份，证明原告被被告殴打后报警的情况。＼n3、病历、开平市中心医院住院疾病证明书、开平市第二人民医院疾病证明书、开平市第二人民医院出院记录各1份，证明原告被打伤后在开平市中心医院和开平市第二人民医院治疗的情况。＼n4、公安机关受理信访事项告知单1份、行政处罚决定书复印件1份和开平市公安局鉴定意见通知书2份，证明被告殴打原告，致原告轻微伤和被告被拘留的情况。＼n5、收据2份，证明原告收取被告方3300元的情况。＼n6、开平市中心医院疾病证明书1份、收费收据8份、病历1份，证明原告在医院诊断为脑震荡、左耳廓、腰背部软组织挫伤、左耳鼓膜震伤，共花去医疗费18000多元。＼n原告在庭审中提供以下证据：＼n1、车费发票16张，证明原告乘车去江门市公安局作司法鉴定和开平市中心医院、开平市第二人民医院住院，以及广州中山医院三次门诊花费的车费情况；＼n2、收入佣金证明1份，证明护理人的月收入5583元的情况。＼n被告陈锦初、陈锦耀、陈锦裕、覃小燕辩称，答辩人与被答辩人双方就两年前答辩人陈锦裕、覃小燕夫妇新建房屋一事积冤，现由于被答辩人陈杰洲在答辩人陈锦裕、覃小燕夫妇房屋边锄地而引起这次打架事件。被答辩人的诉讼请求与事实不符不应得到支持，打架是由被答辩人引起摩擦，答辩人陈锦初、陈锦耀制止被答辩人的施暴行为。一、根据被答辩人陈杰洲提交证据：1、开平市公安局塘口派出所于2013年3月13日出具的鉴定意见通知书，鉴定意见是陈杰洲伤情为轻微伤；2、开平市公安局塘口派出所于2013年6月20日出具的鉴定意见通知书，鉴定意见是陈杰洲伤情为轻微伤；3、开平市中心医院疾病证明书NO：0101963中提到诊疗意见是建议出院后全休一个月。对上述证据1、2被答辩人均没有异议而提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，所以答辩人不承认被答辩人陈杰洲2013年3月21日以后的医疗费用共1382.9元。被答辩人陈杰洲于2013年3月1日到2013年3月21日在开平市中心医院住院期间，被答辩人擅自于2013年3月12日、15日两天到中山大学孙逸仙纪念医院就诊，没有证据说明是经开平市中心医院同意，所以答辩人不承认被答辩人陈杰洲上述两天的医疗费用共2144元。答辩人只承认在2013年2月15日至2013年3月1日期间开平市第二人民医院医疗费7305.5元和2013年3月1日至2013年3月21日期间开平市中心医院医疗费7207元，共14512.5元。二、被答辩人陈杰洲提出一共住院35天，但由于2013年3月1日到2013年3月21日在开平市中心医院住院期间，有两天时间自己擅自跑到中山大学孙逸仙纪念医院就诊，所以实际住院时间为33天，请法院按33天计算。三、因为本案发生是双方过错，答辩人陈锦初、陈锦耀也受伤，所以答辩人不承认被答辩人提出的精神损失费10000元。四、被答辩人没有提交有关交通费的证据、单据，所以答辩人不承认被答辩人提出的交通费762元。五、由于被答辩人没有固定收入而提出误工费以150元／天为标准不符合实际情况，请法院把误工费按照本市最低工资计算1130元÷30天×63天=2373元。六、被答辩人提出的护理费7000元不符合实际情况，请法院按照50元每天计算，50元×33天=1650元。七、答辩人覃小燕在本案发生过程中未参与于打斗，应不负本案的民事责任。八、答辩人陈锦裕在本案发生过程中只是劝架，并没有打伤被答辩人陈杰洲，应不负本案的民事责任。九、本案的发生是由于双方吵架，被答辩人陈杰洲先用锄头劈向答辩人陈锦耀引起双方互斗。本案发生过程中答辩人陈锦耀、陈锦初均手部受伤，在被答辩人陈杰洲打电话报警后答辩人均没有离开现场等民警过来处理，并在被答辩人陈杰洲住院期间于2013年2月20日和2013年3月4日两天帮助被答辩人支付住院押金合共3300元。整个过程答辩人陈锦耀、陈锦初均深知犯错了，但事情都是由被答辩人陈杰洲故意挑拨引起的，故对此纠纷的发生，双方均应承担百分之五十的责任。综合上述，本案的发生是由于双方吵架，被答辩人陈杰洲先用锄头劈向答辩人陈锦耀，答辩人陈锦耀属于自卫制止引起双方互斗。如被答辩人认错并今后不再搞事，答辩人陈锦耀、陈锦初同意认定的费用合计20285.5元（含医疗费14512.5元、误工费2373元、护理费1650元、住院伙食补助费1750元）的百分之五十，减去在被答辩人住院期间已经支付3300元住院押金，即还需要支付6842.75元。＼n被告陈锦初、陈锦耀、陈锦裕、覃小燕在庭审中提供以下证据：收据两份，证明被告方已支付3300元医疗费给原告。＼n经庭审质证，被告陈锦初、陈锦耀、陈锦裕、覃小燕对原告陈杰洲提供的证据1、2、5没有意见；对于证据3，除了第二人民医院出具的证明才认可，其他的不予认可；对于证据4中鉴定报告，我方不认可那份“未达到轻伤”的鉴定报告，其余的没有意见；对于证据6中的收据发票中，我方只认可开平市第二人民医院在2013年3月5日出具的一张7305.5元的医疗费发票，其他收据发票都不认可，对于开平市中心医院疾病证明书和病历的三性，我方都不予认可；对于补充证据1中的16张车费发票，我方不予认可；对于补充证据2，我方不予认可。原告对被告提供的证据没有意见。＼n经庭审核查，对原、被告无异议的证据，本院予以确认。对被告陈锦初、陈锦耀、陈锦裕、覃小燕、原告陈杰洲存有异议的证据，本院结合证据的合法性、关联性、真实性作认定。＼n经审理查明，2013年2月15日14时许，原告在被告陈锦裕的房屋附近为自种的蕉树除草。因以前原、被告为建房用地问题发生过冲突，被告陈锦裕与陈锦耀在回家途中遇见到原告，双方又发生争吵，进而相互殴打致原告受伤。原告经送往开平市第二人民医院住院疗伤，住院时间是：2013年2月15日至3月1日。经诊断为：脑震荡、左耳廓、腰背部软组织挫伤、左耳鼓膜震伤。意见或建议：患者2013年2月15日至3月1日于我院住院治疗，病情好转，反复左耳鸣伴听力减弱，建议转上级医院进一步治疗，住院期间陪人一位。花费医疗费7305.5元。原告转到开平市中心医院继续治疗，住院时间是：2013年3月1日至3月21日。经诊断为：脑震荡、左耳感音神经性聋。诊疗意见：2013年3月1日至3月21日于我科住院治疗，建议出院后全休一个月。花费医疗费7207元。原告分别于2013年5月30日、31日在南方医科大学珠江医院神内科门诊治疗，花费医疗费3526.9元。原告于2013年3月12日经开平市公安局司法鉴定中心鉴定为：陈杰洲的损伤程度为轻微伤；又于2013年6月7日经开平市公安局司法鉴定中心鉴定为：陈杰洲的损伤程度未达轻伤。原告的妹陈瑞清分别于2013年2月20日、3月4日收到被告覃小燕交付陈杰洲的住院押金合计3300元。＼n本院认为，被告陈锦初、陈锦耀、陈锦裕与原告为不能在房屋附近锄地除草而发生争吵，进而相互殴打致原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告在此次殴打事件中受伤治疗遭受的经济损失应当由被告陈锦初、陈锦耀、陈锦裕负责赔偿。一、对于原告提出要被告赔偿医疗费14752.4元的请求，原告被殴打后在开平市第二人民医院住院疗伤，花费医疗费7305.5元；后转往开平市中心医院继续治疗，花费医疗费7207元；后到南方医科大学珠江医院神内科门诊治疗，花费医疗费3526.9元，其一共花费医疗费18039.4元。二、对于原告提出要被告赔偿住院伙食补助费的请求，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告住院伙食补助费为1750元（50元×35天），其主张被告赔偿住院伙食补助费1750元，本院予以支持。三、对于原告提出要被告方赔偿误工费9750元的请求，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定、误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的户籍在农村，无固定收入，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资（农、林、牧、渔业）标准计算：被告方应赔偿给原告的误工费为3516.05元（19744元÷365天×65天）。四、对于原告提出要被告方赔偿护理费7000元的请求，原告提供的广东省开平市第二人民医院的疾病证明书写明住院期间陪人（护理人）一位，原告没有提供充足的证据证明由其妹陈瑞清做护理，故此，其护理费按80元／天计为2800元（35天×80元）。五、对于原告提出要被告赔偿交通费762元的请求，虽然原告提供有交通费的正式票据，但有的票据与就医地点、时间、次数不相符。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因为原告前往开平市第二人民医院、开平市中心医院住院疗伤，又数次前往江门市区做损伤程度鉴定，以及前往南方医院门诊疗伤，可酌定其交通费为500元。六、关于原告提出要求被告赔偿营养费5000元的问题，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告没有提供医疗机构必要营养的意见，故对原告提出要求被告赔偿营养费的请求，本院不予支持。七、关于原告提出要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的问题，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”的规定，此次殴打事件造成原告陈杰洲的损伤程度未达轻伤，故对原告提出要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。本次殴打事件造成了原告的人身损害，其可获得赔偿的经济损失有：1、医疗费18039.4元；2、住院伙食补助费1750元（35天×50元）；3、护理费2800元（35天×80元）4、误工费3516.05元（19744元÷365天×65天）；5、交通费500元，以上五项合计26605.45元。被告方已经支付了3300元给原告，还应交付23305.45元。被告覃小燕没有参与殴打原告，不应承担本案的民事责任。＼n综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十条、第二十二条、第二十三条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、被告陈锦初、陈锦耀、陈锦裕应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计23305.45元给原告陈杰洲。＼n二、驳回原告陈杰洲的其他诉讼请求。＼n如果被告陈锦初、陈锦耀、陈锦裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费275元，由原告陈杰洲负担145元；被告陈锦初、陈锦耀、陈锦裕负担130元。（原告陈杰洲预交案件受理费275元）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。＼n审判员谭洪欢＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员梁启聪