wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执241号之三
申请执行人：全桂英，女，汉族，连州市人，住连州市龙坪镇。
委托代理人：胡继纲，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：余韬，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被执行人：廖爱民，男，���族，连州市人，住连州市连州镇。
原告全桂英诉被告廖爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2016）粤1882民初918号民事判决书已发生法律效力，依该判决确定：限被告廖爱民在判决书生效之日起十日内归还原告全桂英借款本金45000元；案件受理费1238.87元，由被告廖爱民承担。因被告无履行上述判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人廖爱民发出了执行通知书，责令其在该通知期限内履行判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。本院经向银行、工商、不动产登记中心等部门查询被执行人财产，均查无财产登记信息。申请执行人无向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为：被执行人廖爱民暂无财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执241号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年十一月十日
书记员 骆锦雄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初10914号
原告：刘应琼，女，1955年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：黄平，女，住重庆市渝中区。
被告：陈ＸＸ，男，1987年2月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：程亭，女，1987年2月6日出生，住四川省华蓥市。
原告刘应琼与被告陈ＸＸ、程亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘应琼及其委托代理人黄平到庭参加诉讼。被告陈ＸＸ、程亭下落不明，本院于2016年10月20日在《民主与法制时报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘应琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款本金15万元及利息，该利息以15万元为本金，按月利率2分计算，从2014年6月14日起至该笔借款付清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月17日，二被告因公司资金周转共同向原告借款150000元，约定借款期限为六个月，月息2分。当天原告通过银行转账给被告程亭150000元。后被告按照约定向原告支付了3个月的利息后，从2014年6月14日起被告便不再支付利息，该笔借款到期后二被告一直未归还，现诉至法院要求判如所请。
被告陈ＸＸ、程亭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告陈ＸＸ、程亭向原告刘应琼出具借条一张，载明：“今借到刘应琼人民币壹拾伍万元正，此款通过银行中行卡转给程亭工行卡收。此款陈ＸＸ、程亭夫妻用个人财产及公司财产担保，借期陆个月，月息2分”。
2014年3月18日，原告刘应琼通过中国银行账户向被告程亭的账户内转账150000元。附加信息及用途：借款。
审理中，原告刘应琼自认被告陈ＸＸ、程亭已归还2014年6月13日之前的借款利息。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、转账凭证证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
被告陈ＸＸ、程亭共同从原告刘应琼处借款150000元，原被告已形成民间借贷关系。双方约定借款期限为六个月即该笔借款已于2014年9月18日到期。借款到期后被告陈ＸＸ、程亭应当及时偿还借款，但被告陈ＸＸ、程亭截至现在尚未归还该笔借款本金，故原告刘应琼请求被告陈ＸＸ、程亭归还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借期内利息的问题。原被告双方已明确约定借款期限内的利息为月利率2分即年利率24%，符合法律规定，应当予以支持。
关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告虽然未约定逾期利率，但原被告双方已约定借期内的利率为24%，该利率不违反法律规定。故逾期利率也应该以年利率24%计算。
综上，原告刘应琼请求被告陈ＸＸ、程亭共同偿还借款本金150000元及从2014年6月14日起按年利率24%计算至实际付清全部借款本金之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告陈ＸＸ、程亭经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈ＸＸ、程亭于本判决发生法律效力之日起立即共同偿还原告刘应琼借款本金150000元并支付利息，该利息以150000元为基数自2014年6月14日起按年利率24%计算至实际付清全部借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费800元，共计2450元（原告已预交），由被告陈ＸＸ、程亭负担。限被告陈ＸＸ、程亭于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王竞悦
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 李 兰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨婷婷
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执38号
申请执行人韩士波，男，1957年6月24日出生。
被执行人崔福祥，男，1948年出生。
本院在执行韩士波与被告崔福祥为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 四
审判员 孟大中
审判员 李利新
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3879号之一
原告：王凤钦，女，汉族，1974年3月17日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：王家明，男，1970年12月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：薛秀珠，女，1972年8月10日出生，汉族，福建省福清市人，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告王凤钦与被告王家明、薛秀珠民间借贷纠纷一案过程中，原告王凤钦于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王凤钦撤回起诉。
本案受理费减半收取为22643元，诉讼保全费5000元，由原告王凤钦负担。
审 判 长 余良炎
代理审判员 王 伟
人民陪审员 薛希瑞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 俞财英
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执395号之一
申请执行人：筠连县蒿坝镇水龙电站，住所地筠连县蒿坝镇水龙村，统一社会信用代码91511527660251637R。
法定代表人：秦垦，执行事务合伙人。
委托代理人：胡旭东（该电站职工），男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人：筠连县政泰煤业有限责任公司，住所地筠连县蒿坝镇水坪村，统一社会信用代码91511527740034855H。
法定代表人：单洪文，总经理。
本院在执行申请执行人筠连县蒿坝镇水龙电站与被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司供用电合同纠纷一案中,依法向被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司所有的马灵光煤矿已被政策性关停，本院作出（2017）川1527执395号执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司在筠连县安全生产监督管理局应领取的关闭煤矿补偿款189250元，因该款系财政统筹安排资金，目前尚未拨付到位，故暂未实际提取。另查明被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人筠连县蒿坝镇水龙电站也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人筠连县蒿坝镇水龙电站同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月九日
书记员 刘俊鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第46630号
原告王一平，男，1976年8月15日生，汉族，户籍地重庆市。委托代理人刘志权，男，住重庆市。被告顾毅华，男，1968年9月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王一平诉被告顾毅华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王一平的委托代理人刘志权到庭参加诉讼，被告顾毅华经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王一平诉称，原告在2014年10月为被告的工地干活，被告未支付其工资人民币1,200元。现起诉要求被告支付所欠工资1,200元。被告顾毅华未到庭应诉答辩。经审理查明，原告在2014年第四季度为被告的工地工作，被告未支付其工资1,200元。以上事实有原告提供的工资明细表、工单、彩信记录以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可作缺席判决。对原告所述本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾毅华应于本判决生效之日起十日内支付原告王一平工资1,200元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾毅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初8861号
原告：丁能华，男，1969年3月14日出生，汉族，个体商人，住宁波市鄞州区。
委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：王志刚，男，1957年9月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告丁能华为与被告王志刚民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，请求判令：被告王志刚归还原告借款490000元。审理中，原告丁能华撤回要求被告王志刚偿还2015年6月19日的借款90000元的诉讼请求。
被告王志刚未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年6月10日，被告王志刚向原告丁能华出具借条一份，载明其向原告丁能华借现金50000元，未载明还款时间及利息。
2014年4月11日，被告王志刚向原告丁能华出具借条一份，载明其向原告丁能华借现金100000元，载明借款期限三个月，未载明利息。
2014年10月10日，被告王志刚向原告丁能华出具借条一份，载明其向原告丁能华借现金50000元，未载明还款时间及利息。
2014年12月18日，被告王志刚向原告丁能华出具借条一份，载明其向原告丁能华借现金100000元，未载明还款时间及利息。
2015年8月16日，被告王志刚向原告丁能华出具借条一份，载明其向原告丁能华借现金100000元，载明借款期限三个月，未载明利息。
对于上述款项，被告王志刚至今未偿还给原告丁能华。
以上事实由原告丁能华提供的借条及当事人陈述予以证明。
本院认为：被告王志刚向原告丁能华出具的五份借条，均系原件，被告王志刚亦未提供反驳证据，可以证明被告王志刚向原告丁能华借款400000元的事实。被告王志刚至今未向原告丁能华偿还上述借款，应承担违约责任。原告丁能华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王志刚未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告王志刚于本判决生效后五日内归还原告丁能华借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7300元，公告费400元，均由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 华安军
人民陪审员 翁志道
二〇一七年一月五日
代书 记员 徐巧娜
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初279号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张发洪，男，1968年6月17日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月20日被乐山市公安局市中区分局监视居住，同年6月22日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告人张某某，男，1969年8月28日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月17日被乐山市公安局市中区分局取保候审。2016年8月9日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2016年9月5日被本院决定监视居住。
指定辩护人毛瑶，乐山市市中区法律援助中心律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】268号起诉书指控被告人张发洪、张某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案。2016年9月27日，附带民事诉讼原告人张某某向本院书面申请撤回本案的附带民事诉讼。经审查，本院准许该撤诉。2016年10月13日、12月1日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员张云平出庭支持公诉，被告人张发洪及其辩护人殷仲全、被告人张某某及其指定辩护人毛瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2016年5月20日中午，被告人张发洪、张某某在杨湾乡“袁哥饭店”因酒后话语不合发生口角，打斗中，张某某、张发洪互将对方打伤。经鉴定：张发洪、张某某的人体损伤分别为轻伤二级、重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验和辨认笔录、被告人张发洪、张某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张发洪、张某某故意伤害他人身体分别致人重伤、轻伤，二被告人行为分别构成故意伤害罪，诉请法院依法判处。
被告人张发洪、张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均表示自愿认罪。
被告人张发洪的辩护人提出：本案中张发洪与张某某本为朋友，双方无任何矛盾，事发前还在一起喝酒吃饭，双方发生言语争论也属正常，但张某某先动手殴打张发洪，并将其致轻伤，因此张某某对本起案件发生存在重大过错。案发后，张发洪知道有人报案，而没有离开现场，在现场等待警察到来，又无拒捕行为，且如实供述自己罪行，应当认定为自首。本案发生事出偶然，属于临时起意型激情犯罪，与有预谋的伤害行为有明显区别，且张发洪当庭认罪，没有犯罪前科，是偶犯、初犯，并愿意赔偿被害人的损失，有悔罪表现，应当对其减轻处罚。
被告人张某某辩护人提出：张某某是在张发洪的语言刺激下，一时冲动才伤害了张发洪，造成了今天这样后果。案发后张某某主动自首，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且认罪、悔罪，恳请法庭云南张某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月20日中午，被告人张发洪出钱请被告人张某某等人在乐山市市中区苏稽镇杨湾乡刘浩路口“袁哥饭店”喝酒吃饭。因酒后张发洪语言伤害张某某，张某某用拳头和木凳将张发洪头部和肩部打伤，二人被周围群众劝开后，张发洪气愤中到该饭店厨房内拿起菜刀向张某某头部、身上连砍数刀，造成张某某受伤。围观群众用手机报警，乐山市公安局市中区分局杨湾派出所民警到现场，并通知“120”将张某某被送往人民医院住院治疗，以口头传唤形式将张发洪带回该所进行讯问，张发洪如实供述了犯罪事实，之后张发洪前往乐山市中医院住院治疗。经乐山市公安局市中区分局物证鉴定室鉴定：张发洪的损伤程度为轻伤二级；张某某的损伤程度为重伤二级。
另查明，在审理过程中，被告人张发洪、张某某达成和解协议，由张发洪赔偿张某某各项经济损失8万元，并已于2016年12月1日支付张某某6万元，尚余2万在2017年12月31日前支付；张发洪的各项经济损失由其自行承担，其放弃向张某某主张的权利；张发洪、张某某对彼此伤害对方的行为表示谅解。被告人张发洪、张某某当庭表示认罪、悔罪，保证今后服从相关组织的管教，并提交该书面保证书。
上述事实，被告人张发洪、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、二被告人常住人口表；证人刘某某、陶某某、袁某某、聂某的证言;现场勘验检查笔录；鉴定意见；书证聂某的辨认笔录、物证照片、现场示意图和照片、张发洪、张某某的病历、张发洪、张某某到案经过、和解协议、收条、谅解书；被告人张发洪、张某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张发洪故意伤害他人身体，致一人重伤；被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张发洪、张某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张发洪明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后又如实供述犯罪罪行，应当视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某在接到乐山市公安局市中区分局杨湾派出所电话通知后，于2016年6月17日到该所接受调查，应当视为自动投案；其到案后又能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张发洪、张某某达成和解协议，取得彼此的谅解，张发洪按照和解协议已支付张某某赔偿款6万元，依法可以从轻处罚。被告人张发洪、张某某为同乡、朋友，因一时冲动互伤对方，具有偶发性，双方均有过错，考虑双方已和解，二人又是初犯，认罪、悔罪等，根据本案具体情节可以对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人张发洪的辩护人和被告人张某某的指定辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张发洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国燕
人民陪审员 郑清平
人民陪审员 刘德全
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6928号
罪犯龚晶晶，男，汉族，1991年8月18日生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）池刑初字第00014号刑事判决，以被告人龚晶晶犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。被告人龚晶晶不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年3月8日作出（2013）皖刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯龚晶晶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯龚晶晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚晶晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚晶晶减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月28日起至2025年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1441号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，董事长。
被告：杨华基，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告杨华基物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年3月1日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方因达成和解意向，故原告向本院撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月一日
书 记 员 旷晓婷
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初401号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴添��，男，1989年8月12日出生，汉族，小学文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月14日被安溪县公安局刑事拘留。
2017年1月13日被安溪县公安局办理取保候审，同年12月26日被安溪县人民检察院办理取保候审。2018年4月24日由本院决定逮捕，同年4月26日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人肖艳清，女，1993年9月25日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月14日被安溪县公安局刑事拘留，2017年1月13日被安溪县公安局办理取保候审，同年12月26日被安溪县人民检察院办理取保候审，2018年4月26日由本院决定办理取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）353号起诉书指控被告人吴添丁、肖艳清犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人吴添丁、肖艳清到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人吴添丁、肖艳清于2015年以来，在安溪县租房内，利用事先购买的手机注册了昵称为“霸道、是我的个性”、“晓晓”、“女汉纸”等微信账号，将美女图片设置为微信头像，冒充成网上美女，利用这些微信账号随意添加网友，以借款10元的理由向网友实施诈骗，骗取网友“一言”、“吃饭睡觉打豆豆”等“红包”款11,762.74元。
2016年12月14日，公安机关在安溪县抓获被告人吴添丁、肖艳清，并扣押手机3部，银行卡3张等物品。
庭审中，被告人吴添丁、肖艳清自愿认罪。
另查明，被告人肖艳清生育两个儿子（现年7岁、4岁）。
本院委托安溪县司法局对被告人肖艳清进行审前社会调查，安溪县司法局经调查出具了《调查评估意见书》，认为被告人肖艳清具备社区矫正条件。
上述事实，被告人吴添丁、肖艳清在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，涉案手机微信记录截图、信息汇总表，微信交易明细，取款录像截图，电子证物检查工作记录，到案经过，被告人吴添丁、肖艳清的户籍证明及其供述和辩解，《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴添丁、肖艳清以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴添丁、肖艳清犯诈骗罪的罪名成立。被告人吴添丁、肖艳清庭审中自愿认罪，均酌定从轻处罚。鉴于被告人肖艳清户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人肖艳清具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，其需要抚养两个未成年子女。为此，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人吴添丁、肖艳清的犯罪事实、情节及���罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴添丁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵刑期一个月，刑期自2018年4月26日起至2019年3月25日止。）
二、被告人肖艳清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人吴添丁、肖艳清的违法所得人民币11,762.74元，暂查无被害人，没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人吴添丁、肖艳清被扣押的手机、银行卡等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 林明元
人民陪审员 杨华燕
二〇一八年五月九日
书 记 员 王兰英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9142号
罪犯吴细毛，男，汉族，1973年11月4日生，初中文化，江西省崇仁县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2011年1月6日作出（2011）迎刑初字第00001号刑事判决，以被告人吴细毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴细毛确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴细毛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴细毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴细毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴细毛减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2010年2月6日起至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0523刑初75号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人杨启伟，男，1979年6月5日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年12月30日被辉南县公安局刑事拘留，于2017年1月24日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
辩护人范世来，辉南县法律援助中心律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人杨启伟犯非法占用农用地罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人杨启伟及其辩护人范世来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年至今，被告人杨启伟违反土地管理法规，非法占用辉南县杉松岗镇东安卜村20林班66小班、117小班林地13.647亩，改变林地用途用于种植农作物，导致林地植被大量毁坏。
公诉机关认为，被告人杨启伟违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人杨启伟认罪，无辩解。
辩护人提出被告人具有立功表现，应予以从轻处罚。被告人系初犯，主观恶性不深。被告人刑拘后，能够主动交代占用农用地的事实，并表示愿意退耕还林，行为上具有悔罪表现。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人具有立功表现。
上述事实，有被告人杨启伟的供述和辩解，证人刘某等人的证言，现场勘验笔录，林地调查报告，现场照片，犯罪嫌疑人归案情况，前科劣迹证明，公民户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨启伟违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，造成林地被严重破坏，数额较大，其行为已构成非法占用农用地罪，即公诉机关指控被告人杨启伟的罪名成立。被告人杨启伟检举他人犯罪行为并被核实无误，应认定为有立功表现，且其在归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十八条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨启伟犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年4月18日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 贾 鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2721号
原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。
法定代表人严龙(男，汉族，1989年3月7日出生，住沈阳市皇姑区珠江街199,公司总经理。
被告郑时兰，女，汉族，住址安康市巴山东路6号。
本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告郑时兰物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以郑时兰已交纳物业管理费为由，于2017年8月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安康康兴物业管理有限公司撤回对郑时兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安康康兴物业管理有限公司负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年八月九日
书记员 何婷婷
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执534号
本院在执行申请人张慧与被执行人肖元会抚养费纠纷一案中，查明被执行人肖元会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将肖元会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第339号
罪犯陈顿，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2014年3月25日作出(2014)汕陆法刑初字第55号刑事判决，以被告人陈顿犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月14日作出(2014)汕尾中法刑二终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈顿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈顿获得嘉奖17次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈顿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈顿减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岳执字第00471号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。组织机构代码xxx。
被执行人：徐义明，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：倪全香，女，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人徐义明、倪全香金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人徐义明、倪全香发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人徐义明在本院（2016）皖0828执1103号案件中有执行款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐义明在安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828执1103号案件中的执行款19000元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年六月八日
书记员 汪学海
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行辖43号
原告彭学海诉被告兰陵县人民政府，第三人潘国际房屋行政登记一案，兰陵县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市兰山区人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭倩倩
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民一终字第18号
上诉人（原审原告）蔡守芳。
被上诉人（原审被告）青海海宏房地产有限责任公司。
上诉人蔡守芳因与被上诉人青海海宏房地产有限责任公司（海宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，因不服西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第1204号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。
本院经审查认为,原审法院认为应将蔡守芳主张海宏公司支付天然气未接通违约金的截至时间计算至蔡守芳实际接房日，但具体计算天数的截至时间又为海宏公司公告交房日，属认定事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第1204号民事判决；
二、发回西宁市城西区人民法院重审；
二审案件受理费815元，退还上诉人蔡守芳。
审判长 李宏宁
审判员 付元泰
审判员 王 鹏
二〇一五年四月三日
书记员 张 媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3712号
罪犯王玉，绰号“三英”，男，1968年8月15日生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，原住安徽省利辛县，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市玄武区人民法院于2011年9月14日作出(2011)玄刑初字第332号刑事判决，认定被告人王玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年5月31日起至2028年5月30日止。判决发生法律效力后，2011年9月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01098号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2027年12月30日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王玉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王玉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王玉，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王玉，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。为此，2015年4月、2016年1月获监狱表扬二次。因该犯判有罚金人民币六万元未履行，但其提供了安徽省利辛县张村镇人民政府于2016年3月28日出具的困难证明，证明王玉确无履行能力。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王玉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年1月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执455号之一
申请人：赵霞，女，1965年6月6日生，汉族，现住本市新兴区欣源小区29号楼1单元501室。
被执行人：姜敏，男，1969年3月25日生，汉族，出租车司机，现住本市桃山区桃东街道六委8组。
本院在执行申请人赵霞申请执行被执行人姜敏离婚纠纷一案中，本院于2017年08月01日立案执行，于2017年08月08日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消��令。
在执行过程中，本案执行标的是位于七台河市新兴区欣源小区29号楼1单元501室，66.62平方米的楼房归申请人所有，被执行人姜敏拒不履行义务，本院于2017年08月24日给七台河市房产局下达执行裁定书，裁定内容：被执行人姜敏所有的七台河市新兴区欣源小区29号楼1单元501室，建筑面积66.62平方米楼房（栋号：150，房号1-501，丘地号：5076-84/35-150\\\1-5-1）归申请人赵霞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0902民初539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十月二十四日
书记员 李亚男
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初473号
原告:重庆宏众汽车销售服务有限公司,住重庆市梁平区梁山街道皂角村4组，统一社会信用代码91500028077285323F。
法定代表人：谢远利，系董事长。
被告:黄兴贵,男性,1982年09月01日出生,住重庆市忠县
本院在审理原告重庆宏众汽车销售服务有限公司与黄兴贵修理合同纠纷一案中，原告重庆宏众汽车销售服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏众汽车销售服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆宏众汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费560.00元，减半收取280.00元，由原告重庆宏众汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王易山
二〇一八年三月七日
书记员 罗 秦
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初403号
原告崔某某，女，1967年9月16日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
委托代理人魏某某，男，1958年4月18日出生，汉族，干部，住渭南市华州区水资办。
被告杨某某，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
本院在审理原告崔某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，由原告崔某某承担。
审 判 长 马晓明
审 判 员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14651号
原告：重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司，住所地：重庆市北部新区栖霞路18号6幢1单元9-1、9-2，统一社会信用代码：91500000582814003D。
法定代表人：张步令，总经理。
委托诉讼代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。
被告：陈小敏，女，1981年4月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司与被告陈小敏民间借贷纠纷一案中，原告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费3130元，减半收取1615元，由原告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戴 钰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3456号之一
原告：刘静。
被告：德州天一科技开发有限公司，住所地，京福高速南连接线以西（德州市运河经济开发区金菏园北邻）
法定代理人：栾印国，总经理。
被告：山东国力融资担保有限公司，住所地，德州市德城区东方红路70号。
法定代理人：栾印东，总经理。
本院在审理原告周立新诉被告德州天一科技开发有限公司等被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款8万元或价值相���的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款8万元或价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜秀香
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3096号
原告：张留根，男，1969年12月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告：周萍，女，1970年2月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
两原告共同委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告：余鹏飞，男，1969年9月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：姚黄芳，女，1970年4月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告张留根、周萍诉被告余鹏飞、姚黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张留根、原告周萍的委托诉讼代理人施国俊到庭参加诉讼，被告余鹏飞、姚黄芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张留根、周萍向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款本息人民币720000元，及按本金520000元、年息36%支付自2014年9月8日起至还清之日止的利息损失；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。被告余鹏飞在外从事建筑业务。经朋友介绍两原告认识了两被告。被告余鹏飞称因在外承接工程需要资金并承诺承接工程后让原告做部分工程，原告信以为真，自2013年起陆续借钱给被告余鹏飞，累计金额达52万元。两被告一直未归还借款，也未看见承接的工程。在两原告催要下，被告余鹏飞出具了52万元本金及20万元利息的借条。但至今两被告仍分文未付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告所请。
余鹏飞、姚黄芳未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月8日，被告余鹏飞出具借条一份，载明：“今借到张留根人民币伍拾贰万元（￥520000元）。另付利息20万元整。合计柒拾贰万元整。今借人：余鹏飞2014年9月8日.”原告于2016年6月13日诉至本院。
另查明，两被告于1991年10月7日登记结婚。
诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：“请求判令两被告返还借款本金520000元，并按照年利率36%支付支付自2014年9月8日起至还清之日止的利息损失。”原告陈述：“是从2013年开过年就开始借款，多次借款。从2013年开过年到2014.9.8借款总计52万元。当时口头约定的利息是按照3分的月息，后来被告1、2多次说没有钱还款，说还有工程，我看情况不对，就让被告打了借条，后来是按照2分的月息计算的利息。每次借款都写借条，是被告余鹏飞一个人打的借条。姚黄芳在整个借款过程中都参与了，我把钱给余鹏飞的时候，姚黄芳都在场。两原告是夫妻关系，这个财产属于我们的共同财产，共同债权。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告余鹏飞向原告张留根借款520000元并有本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还。两原告系夫妻关系，上述借款系以夫妻共同财产出借，两原告要求被告余鹏飞返还借款，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，从被告出具借条的内容，可知原、被告双方对借期内的利息进行了约定，月息超过2分。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告可以按照借期内利率主张利息，但不得超过法律规定范畴，超过部分本院不予支持。
关于姚黄芳责任承担的问题：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，前述借款发生在余鹏飞与姚黄芳的婚姻关系存续期间。姚黄芳未提交证据证明系余鹏飞个人所负债务，也未提交证据证明姚黄芳与余鹏飞实行分别财产制且原告张留根明知。综上，本案债务应当认定属于余鹏飞与姚黄芳夫妻共同债务。
关于姚黄芳承担涉案夫妻共同债务财产范围的问题：涉案债务认定为夫妻共同债务并不是姚黄芳与余鹏飞存在举债的合意，而是基于我国婚后所得共同制的法律规定。姚黄芳与余鹏飞对婚后一方取得的财产存在共同所有的关系，成为夫妻共同生活的一部分，则与该财产相对应的债务也属于夫妻共同债务。姚黄芳的责任财产范围也应与该财产制相对应，即与夫妻共同生活无关的财产应当排除在外。本案中，余鹏飞的举债行为表明其应以其个人全部财产作为责任财产，姚黄芳偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与余鹏飞的共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。被告余鹏飞、姚黄芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余鹏飞于本判决生效之日起15日内向原告张留根返还借款人民币520000元，并按照年利率24%承担自2014年9月9日起至还清之日止的利息。
二、被告姚黄芳以其与被告余鹏飞的夫妻共同财产为限对第一项债务承担清偿责任。
三、驳回原告张留根的其他诉讼请求。
案件受理费11000元，由被告余鹏飞、姚黄芳负担（此款原告已预交法院，两被告自本判决书生效之日起15日内径付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 史春海
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 汤陈楚
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执5711号
申请执行人：尹永国，男，1981年11月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：尹小华，男，1967年11月7日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李素芬，女，1970年10月2日出生，汉族，住临海市。
申请执行人尹永国与被执行人尹小华、李素芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙1082民初5425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹永国于2016年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经过国土、房管、金融机构查询，被执行人无其他可供执行财产情况，2016年11月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执5711号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年五月二日
代书 记员 孙 嫣
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初870号
原告郝广兵，男，汉族，1982年1月16日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市宝塔区文化沟。
被告延安百合实业有限责任公司安塞项目部。住所地：安塞区塞上明珠。
负责人高万兵，该项目部经理。
本院在审理原告郝广兵诉被告延安百合实业有限责任公司安塞项目部承揽合同纠纷一案中，原告郝广兵于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郝广兵撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝广兵撤回起诉。
案件受理费4804元，免予收取。
审判员 王鸿
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李荣
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1121民初2593号
原告：叶某，经商。
被告：吴某，经商。
本院在审理原告叶某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 季姿妤
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初3370号之一
原告：蒙禹旺。
被告：唐飞。
本院在审理原告蒙禹旺与被告唐飞民间借贷纠纷一案中，原告蒙禹旺于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒙禹旺以被告无法联系为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙禹旺撤回起诉。
案件受理费2200元，因撤诉减半收取1100元，本院予以免交。
审 判 长 刘娇娇
人民陪审员 杨朝芳
人民陪审员 王登海
二〇一六年十二月二日
书 记 员 欧钧晟
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初872号
原告：延长油田股份有限公司子长采油厂。
住所地：子长县瓦窑堡镇迎宾路社区。
法定代表人：曹凤武，职务厂长。
委托诉讼代理人：孙福军，男，1975年8月5日生，汉族，系子长采油厂职工。
被告：薛占富，男，1953年5月4日生，汉族，子长采油厂退休职工���
原告延长油田股份有限公司子长采油厂诉被告薛占富福利待遇纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告延长油田股份有限公司子长采油厂于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长油田股份有限公司子长采油厂的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司子长采油厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告延长油田股份有限公司子长采油厂承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年六月十三日
书记员 王 翻
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0823民初1008号
原告：卫仕金，男，生于1965年6月12日，汉族，初中文化，个体户，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。
被告：魏清海，男，生于1970年1月3日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
原告卫仕金与被告魏清海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫仕金及其委托诉讼代理人陈文立、被告魏清海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫仕金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付货款81802.00元，并从2017年1月1日起按月承担2%的资金占用利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因饲养生猪需要大量饲料，从2013年至2016年被告陆续在原告处赊购饲料。经双方对账，截止2016年尚欠原告饲料款101802.00元，被告于2016年6月15日向原告出具“借条”确认欠款为101802.00元，并约定2017年1月1日付清上述欠款，如逾期则按月息2%承担利息。后被告偿付原告货款20000.00元，现被告仍欠原告货款81802.00元。原、被告之间形成了买卖合同关系，被告应偿付由此产生的货款。原告多次找被告要求偿付上述款项，被告均推诿不付。特起诉至法院，请求支持如前诉请。
魏清海辩称，原告以买卖合同起诉被告，要求原告出具书面合同。
本院经审理认定事实如下：被告魏清海从事生猪养殖业，原告卫仕金从事生猪饲料销售，原、被告系同乡关系。2013年至2016年期间，原、被告在未签订书面买卖合同的情况下，采取由被告先拉饲料，被告在原告当天所记货款清单上签名认可后进行结算的方式进行交易。2016年6月15日，经原、被告双方进行结算，以“借条”的方式认可被告下欠原告货款的金额以及违约金的承担方式。该“借条”载明：今借到卫仕金（身份证号：）现金人民币：壹拾零万壹仟捌佰零贰元整（小写：￥101802元），借款利息按日计算，日利息为0.35‰，每月1日结算上月利息，借款本金在2017年1月1日前还清，逾期利息按月息2%计算。被告魏清海签名并按指印，还亲笔书写了身份证号码和手机号码。双方结算后，经原告向被告进行催收，被告向原告支付货款20000.00元，下欠81802.00元经原告多次催收未果。
本院认为，原、被告双方从2013年至2016年期间，双方虽未签订书面买卖合同，但双方按照其交易习惯，以先拉货并签字认可其货物数量和价款的方式进行买卖活动，已形成了事实上的买卖关系。原告主张买卖合同的法律关系成立，本院予以支持。被告的辩解无据证实，本院不予采纳。原、被告双方均认可被告魏清海下欠原告卫仕金货款81802.00元这一事实，本院予以直接采信。原告要求被告从2017年1月1日起按月承担2%资金占用利息的主张，因双方在2016年6月15日结账时，对其承担资金利息及违约金的书面条据进行了签字认可，故原告的主张有事实依据和证据佐证，符合法律规定，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：
限被告魏清海在本判决生效后三十日内向原告卫仕金支付下欠货款81802.00元，并以81802.00元为基数，从2017年1月1日起按年利率24%向原告承担资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923.00元，由被告魏清海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 王瑜
二〇一八年五月十七日
书记员代 翠萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)曲商初字第89号
原告刘福安，男，1955年9月11日出生，回族。
委托代理人孔祥荣，特别授权。
被告山东济宁港陆实业股份有限公司.
法定代表人张宝合，总经理。
委托代理人褚宪奎。
被告泰安奥泰重工机械有限公司。
法定代表人尹卯田，经理。
委托代理人和法章。特别授权。
原告刘福安诉被告山东济宁港陆实业股份有限公司、泰安奥泰重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月30日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某甲、被告委托代理人张某乙、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月26日，经曲阜市某学校财务部门确认，债务人欠北京华某文化传播有限公司购书款129709.9元。原告曾经多次与被告交涉讨要欠款，被告以种种理由推拖，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款129709.9元及欠款利息。
被告辩称：经济困难，暂无力偿还，该款应有折扣，希望协商解决。
经审理查明：2006年及2008年，被告与原告存在图书购销关系。2009年5月26日，经双方核对，被告尚欠原告书款129709.9元。被告的财务部门出具证明两张证明欠款事实。原告多次催要未果后，诉来本院，要求判令被告偿还欠款129709.9元及迟延履行利息。
上述事实由证明两份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，原、被告间买卖关系事实清楚，权利义务明确，欠款数额亦经双方确认无误，被告应当承担及时付款的义务。原告的要求支付欠款及迟延履行利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，应当支持。被告关于经济困难，暂无力偿还，该款应有折扣，希望协商解决的辩解，缺少事实和法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告泰安奥泰重工机械有限公司偿还给原告刘福安欠款129709.9元。
二、被告泰安奥泰重工机械有限公司支付给原告北京华尔泰文化传播有限公司迟延履行利息3541.1元（起诉之日起至判决之日止按欠款额的日万分之二点一计算）。
以上一、二项共计133251元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 魏启军
审判员 王继军
审判员 赵世友
二〇一〇年九月九日
书记员 孔 鲁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)民保执字第111号
原告刘某某。
原告董某某。
原告刘某。
原告刘甲。
四原告共同委托代理人杜某某，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告北京某某华远物流有限公司。
被告北京某某戴姆勒汽车有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市某某营业部（以下简称平安财保北京市某某营业部）。
担保人董某甲。
担保人董某乙。
本院在审理原告刘某某、董某某、刘某、刘甲与被告北京某某华远物流有限公司、北京某某戴姆勒汽车有限公司、平安财保北京市某某营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某、董某某、刘某、刘甲于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告北京某某戴姆勒汽车有限公司所有的京V102**（临）号重型罐式货车，并提供担保人董某甲所有的鄂FEX0**号小型轿车、董某乙所有的鄂FF0**（挂）号半挂车作为保全财产的担保。
本院认为，原告刘某某、董某某、刘某、刘甲的申请符合法律规定，担保应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告北京某某戴姆勒汽车有限公司所有的京V102**（临）号重型罐式货车查封、扣押；
二、对担保人董某甲所有的鄂FEX0**号小型轿车、董某乙所有的鄂FF0**（挂）号半挂车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一六年三月十八日
书记员 陈朗
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初4295号
原告：徐某某，男。
被告：王某，女。
原告徐某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告徐某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一六年十二月六日
书记员 张 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0506民初2792号
原告纪蓓。
委托代理人谢莉莉、皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。
被告顾雨弘。
本院在审理原告纪蓓诉被告顾雨弘民间借贷纠纷一案中，原告纪蓓于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪蓓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪蓓撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币4260元，由原告纪蓓负担。
审判员 肖仁刚
二〇一六年七月八日
书记员 朱 婷
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
皖08**民初430号
原告：岳西县美庐装饰材料店，经营场所：岳西县天堂镇叶畈村枫树组。经营者：刘同灿，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：徐曙明。
被告：王晓凤。
原告岳西县美庐装饰材料店与被告徐曙明、王晓凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日依法受理。2016年3月8日，本院适用简易程序公开开审理了本案。岳西县美庐装饰材料店的经营者及其委托代理人、徐曙明、王晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西县美庐装饰材料店诉称：徐曙明、王晓凤经营“318顺风客栈”饭店时，因装修从我店购买装修材料，经2014年11月19日结算，共欠材料款110000元，当时承诺尽快支付。2015年底，徐曙明、王晓凤又在我店陆续赊购装修材料，累计欠款14012元，承诺年内付清。后我店多次催要，徐曙明、王晓凤一直未付。故请求判令徐曙明、王晓凤立即支付我店材料款124012元及相应利息约1万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，岳西县美庐装饰材料店明确诉讼请求中的利息中11万元货款的利息从欠条出具之日（2014年11月19日）起按银行同期贷款利率计算利息，14012元货款从最后一笔销售日期（2015年12月28日）起按银行同期贷款利率计算利息。
为证明其主张，岳西县美庐装饰材料店在举证期限内提交提交了以下证据：
1、身份证、营业执照复印件，证明岳西县美庐装饰材料店的身份事项；
2、欠条一份、销售单据八份，证明徐曙明、王晓凤在岳西县美庐装饰材料店欠货款的数额。
徐曙明、王晓凤辩称，欠钱是事实，以条据为准，我方愿意偿还货款，但是目前实际情况比较困难，我们只能在三年内进行偿还。我方也愿意以房子进行抵偿，但是抵偿期间的费用应当由原告承担，我们不需要承担，且我方不应承担诉讼费。
徐曙明、王晓凤未提交证据。
经庭审质证，徐曙明、王晓凤对岳西县美庐装饰材料店提交的证据未提出异议，上述证据内容真实，和案件有关联性，本院予以采信。
本院根据根据采信的证据及双方无异议的事实确认以下案件事实：徐曙明、王晓凤系夫妻关系。徐曙明、王晓凤因装修从岳西县美庐装饰材料店购买装修材料，2014年11月19日，徐曙明、王晓凤向岳西县美庐装饰材料店出具了欠条，内容为：“欠条今欠到美庐装饰材料店人民币壹拾壹万元整，小写￥110000.00元。此据。欠款人：徐曙明2014年年11月19日电话：139****备注：1513386”。2015年12月15日至2015年12月28日，徐曙明分八次从岳西县美庐装饰材料店购买14012元装修材料，并在销货清单上签名。上述货款均未支付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西县美庐装饰材料店作为出卖人向徐曙明交付了装修材料，徐曙明出具了欠条、在销货清单上签名，双方间的买卖合同关系成立，岳西县美庐装饰材料店已履行了出卖人的义务。作为买受人的徐曙明有按约定支付货款的义务，双方对支付货款约定不明确，买受人应当在收到货物的同时支付货款。故岳西县美庐装饰材料店要求徐曙明支付货款124012元的诉讼请求应予支持。徐曙明在接受货物时未支付货款的行为给岳西县美庐装饰材料店带来了损失，故本院对岳西县美庐装饰材料店要求徐曙明对110000元货款自出具欠条之日起按银行同期贷款利率支付利息、14012元货款从最后购货日期2015年12月28日起按银行同期贷款利率支付利息的请求予以支持；徐曙明、王晓凤系夫妻关系，该债务发生在夫妻共同生活期间，且在诉讼中王晓凤对共同偿还岳西县美庐装饰材料店货款的主张没有异议，故王晓凤对上述货款及利息亦应承担共同偿还的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐曙明、王晓凤于本判决生效后一个月内支付原告岳西县美庐装饰材料店货款124012元及利息（110000元自2014年11月19日日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息、14012元自2015年12月28日月起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告徐曙明、王晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一六年三月八日
书记员 刘 婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2138号
申请执行人曾海。
被执行人李天红。
被执行人刘前超。
曾海与李天红、刘前超生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5812号民事判决已经发生法律效力。权利人曾海于2016年4月25日向本院申请执行，执行标的为人民币270831.8元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第5812号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 欣
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乐执字第168号
申请执行人：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗，组织机构代码：20435072－3。
法定代表人：田野，董事长。
委托代理人：林德全，四川东森律师事务所律师。
被执行人：四川福茂能源有限公司，住所地：井研县王村镇白塔村二组2号，组织机构代码：69695259-4。
法定代表人：李世东，董事长。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院(2015)乐民初字第21号民事调解书，中国十九冶集团有限公司申请执行四川福茂能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的为16，811，068.00元及利息；违约金；垫付的诉讼和保全费68，136.00元。
在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人四川福茂能源有限公司所有的资产进行评估，在评估期间，2017年5月24日，四川省井研县人民法院作出（2017）川1124破1号民事裁定书，受理了廖俊对四川福茂能源有限公司的破产清算申请，被执行人四川福茂能源有限公司的所有财产应纳入破产清算，本案无可供执行的财产。本院已向被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院(2015)乐民初字第21号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一七年六月八日
书 记 员 玛赫达尔
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初5485号
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路55号东面。
法定代表人沈华龙,董事长。
委托代理人陈露露，浙江良友律师事务所律师。
委托代理人傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告贾镇鹿。
被告陈优先。
被告黄兴炎。
被告郑雪娟。
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司诉被告贾镇鹿、陈优先、黄兴炎、郑雪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈露露到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：第一、第二被告系夫妻关系，第三、第四被告系夫妻关系。2015年11月6日被告贾镇鹿、陈优先向原告借款20万元，借期一年，年利率9%按约结息。同日第三、第四被告同原告签订保证合同一份，为上述借款承担连带担保责任。现被告贾镇鹿、陈优先未按合同约定支付借款利息，根据合同约定原告可宣布合同项下的贷款提前到期，并要求借款人清偿，并要求担保人承担相应连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、第一、第二被告共同归还借款本金20万元及利息6088.76元（利息按合同约定的计算至2016年7月29日，此后仍按合同约定的计算至实际履行之日止），律师费2000元，以上合计208088.76元。2、由第三、第四被告对上述债务承担连带担保责任。3、由四被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提供证据如下：1、结婚证复印件2份，证明被告贾镇鹿和陈优先是夫妻关系、被告黄兴炎和郑雪娟是夫妻关系的事实。2、个人借款合同1份、个人贷款借款借据1份，证明第一、第二被告向原告借款的事实以及原告已经了履行了放款义务。3、保证合同1份，证明第三、第四被告为借款做担保的事实。4、送达地址确认书2份，证明四被告的送达地址。5、协议书及发票各一份，证明原告为本次诉讼支付律师费2000元的事实。6、利息清单一份，证明被告所欠的利息。
四被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告贾镇鹿、陈优先向原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息，事实清楚，证据充分，被告未按合同约定如期归还利息，原告宣布贷款提前到期，符合合同约定，被告应承担违约责任。原告为本案支付的律师代理费2000元，应由被告承担。被告黄兴炎、郑雪娟自愿为该笔债务提供担保，应承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告贾镇鹿、陈优先于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息6088.76元（利息算至2016年7月29日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、限被告贾镇鹿、陈优先于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司律师代理费2000元。
三、由被告黄兴炎、郑雪娟对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取2211元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4422元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年九月二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初3207号
原告：安某某，男，1962年1月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：陶某某，男，1964年8月28日出生，汉族，住泌阳县。
被告：泌阳县某某合作社，住所地，泌阳县羊册镇驻南路与泌郭路十字口路北50米。
法人代表：张某某。
原告安某某以陶某某��泌阳县某某合作社为被告向本院起诉，要求被告陶某某、泌阳县某某合作社偿还原告借款200000元，但原告不能提供被告陶某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告陶某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告陶某某应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告陶某某住“泌阳县羊册镇下陶村”。经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到陶某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八���第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年九月十二日
书记员 焦明建
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初1386号
原告蒋某某，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇大河口村月行山村民组。
委托代理人周世锐，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等。
被告邹某某，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西溪街居士巷。
被告蒋某，女，1974年8月16日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西溪街居士巷。现在中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行工作。
原告蒋某某与被告邹某某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适应普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告蒋某某的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邹某某、蒋某经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、由被告邹某某、蒋某偿还借款本息316000元；2、由被告邹某某、蒋某承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月25日，被告邹某某因经商经济紧张，向她借款200000元，约定借款期限为一年，2012年1月19日，被告邹某某支付了利息，但未还本金，同日被告邹某某向原告蒋某某出具借据借款200000元，约定利息按月息2分计算。经她多次催收，被告邹某某仅支付了利息100000元。被告邹某某、蒋某系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。
被告邹某某、蒋某未出庭参加诉诉，视为对质证权利的放弃。
被告邹某某、蒋某未向本庭提供书面答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佑证。
经审理查明，被告邹某某因经商经济紧张，于2011年1月25日向原告蒋某某借款200000元，2012年1月19日，被告邹某某支付了利息，但未还本金，同日被告邹某某向原告蒋某某出具借据借款200000元，约定利息按月息2分计算。被告邹某某借款后仅支付了利息100000元。至2016年7月20日止，尚欠原告蒋某某借款本金200000元，利息116000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告邹某某向原告蒋某某借款属实，借贷关系依法成立，被告邹某某借款后负有偿还借款的义务。被告邹某某和被告蒋某系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告蒋某对夫妻共同债务负有共同清偿责任。原告蒋某某要求被告邹某某、蒋某共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹某某、蒋某共同偿还蒋某某借款本金200000
元，利息116000元，共计316000元。限本判决书生效后十日内一次性付清。2016年7月20日以后的利息按月息2分计算至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告邹某某、蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 詹凌云
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 文 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8917号
原告曾长芬，女，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆菲戈世家服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道其龙村D3幢10号，组织机构代码30494115-X。
法定代表人李越波，经理。
原告曾长芬诉被告重庆菲戈世家服饰有限公司（以下简称菲戈公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审理，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告曾长芬委托代理人谭琳玉与被告菲戈公司法定代表人李越波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾长芬诉称，2013年，原告到被告菲戈公司工作，未签订书面劳动合同，被告菲戈公司自2015年12月起拖欠原告工资，截止2016年1月，被告菲戈公司共欠原告工资7500元。原告多次催收未果，遂诉请被告菲戈公司支付工资7500元。
被告菲戈公司辩称，被告欠原告曾长芬工资7500元属实，因被告经营困难，现无力支付，被告争取尽快支付原告曾长芬工资7500元。
经审理查明，原告曾长芬系被告菲戈公司员工。被告菲戈公司自2015年12月起拖欠原告曾长芬工资，被告菲戈公司法定代表人李越波于2016年4月24日向原告曾长芬出具工资欠条，确认尚欠原告曾长芬2015年12月至2016年1月期间工资7500元。因被告菲戈公司未支付原告曾长芬上述款项，原告曾长芬遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及原告曾长芬提交的工资欠条等证据在卷，并经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一。该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，截止2016年1月，被告菲戈公司共拖欠原告曾长芬工资7500元，被告菲戈公司应承担支付所欠原告工资款项的民事责任。原告曾长芬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆菲戈世家服饰有限公司支付原告曾长芬工资7500元。
上述判项，限被告重庆菲戈世家服饰有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梅玲
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执2185号
申请人：余海华，男，1976年7月23日生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：南京银鸿建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区荆山东路16号。
法定代表人：袁春华，该公司总经理。
被执行人：袁春华，男，1957年3月28日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被执行人：杨晓英，女，1955年11月28日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被执行人：姜传红，男，1968年7月13日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被执行人：刘锦香，女，1970年11月6日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
本院在执行申请人余海华与被执行人袁春华、杨晓英、姜传红、刘锦香、南京银鸿建设有限公司民间借贷纠纷一案过程中。申请人余海华书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0118执2185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年一月三十日
书记员 万旻浩
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初1824号
原告：阙南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：王浩龙，男，1982年6月27日出生，汉族，住江西省万载县。
被告：宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司。住所地江西省宜春市宜丰县同安集镇。统一社会信用代码：91360924578771282R。
法定代表人：毛同生，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司。住所地重庆市江津区鼎山大道***号附*号。统一社会信用代码：913500116903597266J。
法定代表人：田维智，经理。
原告阙南昌与被告王浩龙、宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告阙南昌于2018年8月30日向本院申请撤回对王浩龙、宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，阙南昌提出需要追加相关被告，申请撤回对王浩龙、宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司、中国人民财产保险股份有限���司江津支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阙南昌撤回对王浩龙、宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司的起诉。
案件受理费633元，减半收取为316.5元，由阙南昌负担。
审 判 员 邓云珠
二〇一八年八月三十日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 韩婉贞
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0821民初1861号
本院于2018年8月2日对原告陈伟荣与被告陈富强、陈惠林、黄秀秀、陈斌民间借贷纠纷一案作出的(2018)闽0821民初1861号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)闽0821民初1861号民事调解书中“本院于2018年8月2日立案受理后”补正为“本院于2018年8月3日立案受理后”，尾部落款“二〇一八年八月二日”补正为“二〇一八年八月三日”。
审判员 曾桂英
二〇一八年九月十七日
书记员 钟晓春
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0722民初1924号
原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室，统一社会信用代码913507225653728562。
法定代表人：赖舜，职务总经理。
委托诉讼代理人：张叶标，男，汉族，住浦城县，系该公司员工。
被告：兰水友，男，1971年2月27日出生，汉族,住浦城县。
原告南平申恒物业管理有限公司与被告兰水友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告南平申恒物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。
审判员 季建英
二〇一八年九月五日
书记员 阙慧赟
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初1961号
原告：卢碧莲，女，1977年9月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：宋召荣，男，1980年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市南康市章贡区。
原告卢碧莲与被告宋召荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告卢碧莲于2018年8月14日向本院申请撤回对宋召荣的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，卢碧莲提出要与对方庭外协商解决，申请撤回对宋召荣的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢碧莲撤回对宋召荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由卢碧莲负担。
审 判 员 邓云珠
二〇一八年八月十四日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 韩婉贞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4836号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：席永鸿、杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。
被告��张建伟，男，1974年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈钦洪，男，1979年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告张建伟、陈钦洪信用卡纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张建伟偿还信用卡透支本金3653.78元、支付透支款利息等其他费用7559.12元（利息等费用暂计算至2016年12月20日，次日起的利息等其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至债务清偿之日止）；2、被告陈钦洪对上述债权承担担保责任；3、诉讼费用由两被告承担。本案适用前置程序进行送达，2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。被告张建伟、陈钦洪经本院合法传唤，无正当理由拒���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年9月10日被告张建伟向原告申办信用卡并承诺接受金穗卡信用卡章程等各项规定；被告陈钦洪自愿为其提供担保，对张建伟账户发生透支而不按金穗卡章程还款时，自愿承担其所有透支款本息；被担保人所持金穗卡清户前，未经发卡行同意，不得解除担保责任。受领信用卡后，被告张建伟使用信用卡进行透支消费，至2004年8月4日出现透支，截止2005年4月14日透支款金额已达3653.78元。该日起原告多次向被告张建伟催收未果。截止2005年7月26日，被告张建伟透支本金为3653.78元，利息8227.75元。2012年3月12日至2015年10月10日，原告四次在报纸上发布公告向两被告催收债权未果。
本院认为，被告张建伟未按约付息还款，已构成违约，其应承担相应的��事责任。关于案涉利息，原告自愿放弃部分，按7559.12元主张，本院不予干涉。原告要求张建伟还本付息理由正当，本院予以支持。案涉债权2004年8月4日已形成，原告未能提交担保期限内其向被告陈钦洪主张权利的证据，其要求被告陈钦洪提供担保责任的请求本院不予支持。被告张建伟、陈钦洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金3653.78元。
二、被告张建伟于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股���有限公司浙江省分行营业部透支款利息7559.12元（暂计算至2016年12月20日，次日起的利息等其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡章程》等约定计算至本判决确定的履行期满之日止）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张建伟负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 郑 义
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初1338号
原告：崔广会，女，1963年4月28日出生，汉族，住河间市。
原告：王东，男，1985年8月3日出生，汉族，住河间市。
原告：王冬梅，女，1987年8月1日出生，汉族，住河间市。
原告：赵金朵，女，1942年4月7日出生，汉族，住河间市。
王东、王冬梅、赵金朵的委托诉讼代理人：崔广会(系王东、王冬梅之母，赵金朵之儿媳)。
被告：李双想，男，1969年12月10日出生，汉族，住河间市。
原告崔广会、王东、王冬梅、赵金朵与被告李双想民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔广会并作为王东、王冬梅、赵金朵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李双乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔广会、王东、王冬梅、赵金朵向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款28万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日被告向王继龙借款28万元，口头约定月利息1分，现被告至今没有偿还借款及利息。王继龙于2017年10月6日去世。其现存近亲属情况为：母亲赵金朵，配偶崔广会，儿子王东，女儿王冬梅。被告借款经多次催要未支付，为维护原告的权益，诉请法院判准原告的诉讼请求。
被告李双想未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告崔广会、王东、王冬梅、赵金朵提交以下证据：1、死亡证明一份。2、常住人口登记卡5页。3、王继龙直系近亲属证明一份。以上证据证实原告的主体资格。4、借条一份，证实被告借款事实。
本院认为，以上证据来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
原告赵金朵系王继龙的母亲，原告崔广会系王继龙的妻子，原告王东、王冬梅系王继龙的儿女。2015年2月17日被告李双想向王继龙借款28万元，并为王继龙出具了借条。后王继龙于2017年10月6日去世。以上借款经原告催要被告至今未还。
本院认为，因原告赵金朵系王继龙的母亲，原告崔广会系王继龙的妻子，原告王东、王冬梅系王继龙的儿女，王继龙死亡后，其生前的债权由四原告继承。被告李双想向王继龙借款28万元，经原告催要至今未还，又因双方在借款合同中未约定给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告李双想应偿还原告原告崔广会、王东、王冬梅、赵金朵借款本金28万元及相应利息(按年利率6%计算自起诉日2018年3月8日起至清偿之日止)。
原告崔广会、王东、王冬梅、赵金朵主张，双方借款时口头约定利息为1分，但原告未提供证据证实其主张，故本院对原告此主张不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，综上，判决如下：
被告李双想偿还原告崔广会、王东、王冬梅、赵金朵借款本金28万元及相应利息(按年利率6%计算自起诉日2018年3月8日起至清偿之日止)。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元、保全费2020元由被告李双想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 成东峰
审判员 刘春景
审判员 唐月明
二〇一八年六月二十八日
书记员 张琳资
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初686号之一
原告：赖桂芬，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告：李东香，女，1968年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
共同委托诉讼代理人：陈发荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码：91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
原告赖桂芬、李东香与被告福建省东方恒基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，赖桂芬、李东香于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖桂芬、李东香以双方庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖桂芬、李东香撤诉。
案件受理费2812.6元，减半收取1406.3元，由赖桂芬、李东香负担。
审判员 卢卫蓉
二〇一八年六月二十六日
书记员 张丽燕
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初2022号
原告：吴伟林,男,1981年10月16日出生,汉族,住平和县。
委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所实习律师。
被告：陈根固，男，1974年12月28日出生，汉族，住平和县。
被告：福建省鼎城都市环保科技有限公司，住所地福州市仓山区建新镇百花洲路53号1号楼一层105室，统一社会信用代码：913501043154125879。
法定代表人：王献忠，总经理。
原告吴伟林与被告陈根固、福建省鼎城都市环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟林及其委托诉讼代理人叶枝林、被告陈根固到庭参加诉讼,被告福建省鼎城都市环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伟林向本院提出诉讼请求：判令陈根固、福建省鼎城都市环保科技有限公司返还预付的污水处理设备款人民币30000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年11月24日，吴伟林与福建省鼎城都市环保科技有限公司约定安装设备的“养殖废水处理一体机”购销合同，即陈根固是福建省鼎城都市环保科技有限公司的业务员于2016年11月24日收到定金30000元，并出具收款收据交吴伟林收执，福建省鼎城都市环保科技有限公司经核对已确定收到该款。2017年4月27日，福建省鼎城都市环保科技有限公司因其他原因无法履行该合同，承诺自签订《合同作废协议书》之日起7日内退还该定金交给陈根固，再由陈根固转交原告。然而，陈根固却一直没有将定金30000元交给吴伟林，福建省鼎城都市环保科技有限公司也未按约履行退还义务。
陈根固答辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为其仅为代收款项，非合同当事人，不应负还款责任，吴伟林应向福建省鼎城都市环保科技有限公司追偿，请求驳回原告对其的诉讼请求。
福建省鼎城都市环保科技有限公司未作答辩。
本院经庭审认定事实如下：2016年11月24日，吴伟林与福建省鼎城都市环保科技有限公司约定购买安装“养殖废水处理一体机”。同日，陈根固代福建省鼎城都市环保科技有限公司确认收到定金30000元，并出具收条交吴伟林收执。2017年4月27日，福建省鼎城都市环保科技有限公司与吴伟林在陈根固在场的情况下签订《合同作废协议书》，约定原购销合同作废，并承诺自签订之日起7日内退还该定金。吴伟林至今未收到上述款项。
上述事实有吴伟林提供的收条、合同作废协议书、市场主体信用公示平台查询结果及庭审陈述等证据，福建省鼎城都市环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，陈根固亦承认吴伟林在本案中主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。吴伟林与福建省鼎城都市环保科技有限公司协商一致解除买卖合同，并约定返还定金，不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。吴伟林依协议书请求判令福建省鼎城都市环保科技有限公司返还定金人民币30000元，合法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案当事人协商一致约定解除合同之时未有返还定金之外的条款，故吴伟林要求支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告福建省鼎城都市环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告福建省鼎城都市环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴伟林合同定金人民币30000元。
二、驳回原告吴伟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由福建省鼎城都市环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 许春福
二〇一八年九月四日
法官助理 周 鑫
书 记 员 吴 琼
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初2136号
原告：刘丽珍，女，1971年1月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张燕木，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张文龙，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告刘丽珍与被告张燕木、张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告刘丽珍于2018年9月6日向本院申请撤回对张燕木、张文龙的起诉。
本院认为，在本案���讼期间，刘丽珍提出欲与张燕木、张文龙庭外协商解决，申请撤回对张燕木、张文龙的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘丽珍撤回对张燕木、张文龙的起诉。
案件受理费675元，减半收取为337.5元，由刘丽珍负担。
审 判 员 邓云珠
二〇一八年九月六日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 韩婉贞
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0722民初2023号
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓19幢109号店，统一社会信用代码913507225692565616。
法定代表人：黎春兰，职务总经理。
被告：黄素芝，女，1971年5月4日出生，汉族,住浦城县怡源Ｄ区。
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告黄素芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省南平市兆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 季建英
二〇一八年九月十日
书记员 阙慧赟