南京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)苏8602民初824号
原告：葛宏军，男，1982年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉，江苏爱信律师事务所律师。
被告：新华网股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院12号楼1-5层101。
法定代表人：田舒斌，该公司董事长兼总裁。
委托诉讼代理人：陈思明，女，该公司员工。
原告葛宏军与被告新华网股份有限公司（以下简称新华网公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告葛宏军的委托诉讼代理人魏莉、被告新华网公司的委托诉讼代理人陈思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宏军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将新华网（网址××）中侵害原告著作权的图片予以删除（图片编号IMG-9422、IMG9566、IMG6064）；2.判令被告赔偿原告(含维权费用在内)经济损失12000元。事实和理由：原告葛宏军（断魂剑魔）为专业摄影师，是本案涉及图片的作者。被告新华网公司未经著作权人同意亦未支付报酬即在其新华网（网址××）中使用原告享有著作权的作品。被告行为侵犯了原告的著作权，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告新华网公司辩称：1.原告诉请无事实和法律依据，摄影作品原始数据应当存在记忆卡中，保存在光盘或者电脑里的照片可能是从其他地方复制的，原告不能提供图片所属原记忆卡信息，即使涉案图片标注原告姓名也不能证明其享有著作权；2.被告的转载行为注明了作者姓名和来源，系为介绍评论相关问题而正当使用，被告未从中获取任何利益，应构成合理使用；3.即使被告存在侵权行为，原告诉讼赔偿的标准过高，涉案创作难度不高，独创性不强，市场价值低。根据著作权法的相关规定，法院可以支持原告在一定范围内的合理支出而非全部支出。故请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据无争议事实，本院认定事实如下：
2017年5月3日，计易数据科技（上海）有限公司受原告葛宏军委托，派代理人张育铭向南京市钟山公证处申请办理证据保全公证。该公证处公证人员芮某、何某于2017年5月3日在南京市钟山公证处龙江分部对被告在其网站文章中使用原告葛宏军享有著作权图片的情况进行保全，并于2017年5月13日出具（2017）宁钟证经内字第3088号公证书。
被告新华网公司成立于2000年7月4日，注册资本51902.936万人民币，经营范围包含第二类增值电信业务（仅限互联网信息服务），互联网信息服务不含教育、医疗保健，含新闻、出版、药品及医疗器械、电子公告服务等。广告设计制作、发布、代理；无线增值的相关技术服务、信息服务等。
网站首页网址为“××”的网站名称为新华网，显示的主办单位为新华网股份有限公司，网站备案/许可证号为京I**证010042号-2。
2017年5月3日公证保全时，该网站中《中国的法国南部风光》、《南京国际梅花节来了金陵赏梅最全攻略奉上》两篇文章中使用了案涉图片，图片载明摄影为葛宏军。经比对，其中3张图片与原告葛宏军享有著作权的图片相同。
庭审中，原告未提交公证费及律师费发票原件，请求法院酌定处理。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交涉案图片属性截图及相应照片的创作说明，拟证明涉案图片的著作权人为原告。双方当事人当庭对图片电子版进行勘验及比对。根据创作说明及属性显示，图片IMG9422的拍摄时间为2014年2月25日15时33分，使用相机型号为CanonEOS5DMarkII，光圈值为f/2.8，曝光时间为1/160秒，焦距为200毫米，图片IMG9566的拍摄时间为2014年2月25日16时29分，使用相机型号为CanonEOS5DMarkII，光圈值为f/2，曝光时间为1/125秒，焦距为50毫米。图片IMG6064的拍摄时间为2013年8月4日5时50分，使用相机型号为CanonEOS5DMarkII，光圈值为f/18，曝光时间为30秒，焦距为17毫米。IMG9422及IMG9566于2016年2月23日首次发表在原告的认证微博（微博认证名：摄影师葛宏军），IMG6064于2013年8月18日首次发表在poco网站（载明摄影师葛宏军（断魂剑魔））。对于三张图片的属性信息及电子版图片，被告认为图片的原始底片应保存于相机记忆卡而不是电子光盘，因此图片属性及电子版图片的真实性不予认可。关于创作说明，因为其为原告自行制作因此对其真实性与关联性不予认可。本院认为，原告提供的图片电子版其属性清晰记载拍摄时间及具体的拍摄标准，结合庭审比对情况且被告未提供任何反证，故本院对该组证据的真实性及证明目的予以认可。
本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定原告享有著作权权利的证据。本案中，原告葛宏军作为摄影师，提供了3张图片的电子文档及相应的首次网络发表地址，在被告未能提交相反证据的情况下，应当认定原告葛宏军是上述3张图片的著作权人。
根据现有证据可以证实，被告新华网公司未经许可在其网站文章中使用了原告葛宏军享有著作权的3张图片，构成侵权。被告新华网公司的经营范围包括互联网信息服务及广告的设计与发布，被告发布的案涉文章用于旅游宣传及推广并不构成合理使用。虽被告在涉案文章的图片位置标注作者信息，但其未提供证据证明案涉图片的使用行为已获得原告授权，故其行为构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于侵权赔偿数额，原告葛宏军没有举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权的违法所得，且其在庭审中明确要求适用法定赔偿。本院根据案涉图片拍摄制作的难易程度、商业价值、被告新华网公司使用案涉图片的数量、持续时间、经营规模、本地社会经济发展水平等因素酌情确定赔偿数额。因原告实际进行了公证证据保全以及委托律师出庭诉讼，本院对原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用在确定赔偿数额时一并予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新华网股份有限公司立即将新华网（网址www.xinhuanet.com）中侵害原告葛宏军著作权的图片予以删除（图片编号分别为IMG-9422、IMG9566、IMG6064）；
二、被告新华网股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告葛宏军经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计5000元；
三、驳回原告葛宏军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告新华网股份有限公司负担（原告预缴的案件受理费由本院退回，被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳该费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐一
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 汪凡
附：一、相关的法律条文
1.《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
……
（五）摄影作品；
……
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。