四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初2347号
原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段***号。统一社会信用代码：91511100567605393J。
法定代表人：蔡昌庆，董事长。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。
被告：乐山市佛光商贸有限公司，住所地四川省乐山市市中区长江市场B幢1层3排1号附1号。组织机构代码：68041275-3。
法定代表人：杨俊容。
被告：四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段航天路6号四楼C区C-10室。企业注册号：510100000028929。
法定代表人：朱小萍。
被告：杨俊容，女，1972年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
委托诉讼代理人：骆晓琴，四川精伦律师事务所律师。
被告：陈安洲，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省犍为县
原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司（以下简称民富村镇银行）诉被告乐山市佛光商贸有限公司（以下简称佛光公司）、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司（以下简称鑫诚鑫公司）、杨俊容、陈安洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后适用简易程序进行审理。因采用其他方式无法向被告送达文书，需公告送达，本案依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告民富村镇银行的委托诉讼代理人肖婷筠、谢波，被告杨俊容的委托诉讼代理人骆晓琴到庭参加诉讼。被告鑫诚鑫公司、陈安洲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民富村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告佛光公司立即偿还借款本金300万元及至付清之日止的未付利息、罚息、复利（截至2017年3月21日，差欠利息117994元、复利44161.7元、罚息384096.7元；从2017年3月22日起至付清之日止的罚息以借款本金300万元为基数，按日利率万分之五计算；从2017年3月22日起至付清之日止的复利，以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）；2、判令被告佛光公司向原告支付律师代理费23600元；3、判令被告鑫诚鑫公司、杨俊容、陈安洲对前述第1、2项诉请债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述四被告承担。诉讼中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告佛光公司立即偿还借款本金300万元及从2015年10月21日起至2016年4月1日止差欠的利息117995.08元、复利2854.20元，以及从2016年4月2日起至本金付清之日止以本金300万元为基数按月息15‰计算的罚息、以期内未付利息及罚息为基数按月息15‰计算至付清之日止的复利。事实与理由：2014年4月28日，原告与被告佛光公司签订了《乐山嘉州民富村镇银行流动资金借款合同》（合同编号为2014年乐村银流借字第00953号），约定：原告向佛光公司提供300万元的借款，期限为12个月，从2014年4月28日起至2015年4月28日止，借款月利率8‰，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。同时，还约定如被告到期未履行还本付息义务的，原告有权计收罚息并对未付利息计收复利。鑫诚鑫公司与原告签订《乐山嘉州民富村镇银行保证合同》，为前述合同项下的借款本息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任。同时，杨俊容、陈安洲向原告出具《保证书》，为前述借款合同项下的借款本息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向佛光公司提供贷款300万元。2015年4月28日，经协商，前述借款展期到2016年4月1日，展期年利率为9.2%。从2015年10月21日起佛光公司开始拖欠利息，借款到期后，各被告经多次催收未还本付息。为维护其合法权益，特起诉至法院。
被告杨俊容辩称：1、被告佛光公司已付清2014年4月28日签订的借款合同项下的所有利息，所以杨俊容只对该合同项下的本金300万元承担保证责任；2、关于原告诉称的借款合同约定了违约金及实现债权的费用承担，没有明确的法律依据；3、关于展期贷款合同的签订，杨俊容是以佛光公司法定代表人的身份签订的，系履行公司职务行为，不代表个人，故杨俊容对借款展期后的债务不承担连带保证责任。
被告佛光公司、鑫诚鑫公司、陈安洲未作答辩。
原告民富村镇银行围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定事实如下：2014年4月28日，贷款人民富村镇银行与借款人佛光公司、担保人鑫诚鑫公司三方签订一份合同编号为2014年乐村银流借字第00953号《乐山嘉州民富村镇银行流动资金借款合同》（以下简称《流动资金借款合同》）。合同主要约定：本合同项下的借款金额为人民币300万元，借款期限为12个月，借款到期一次性偿还；借款利率为固定利率，即年利率9.6%。本合同项下的借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款人在每月的最后一日之前支付当月利息，还款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借款人佛光公司及其法定代表人杨俊容在借款人处加盖印章，担保人鑫诚鑫公司及其法定代表人朱小萍在担保人处加盖印章。
同日，鑫诚鑫公司作为担保人与原告签订了合同编号为2014年乐村银流借保字第00953号《乐山嘉州民富村镇银行保证合同》（以下简称《保证合同》），约定：为担保《流动资金借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，担保人自愿向债权人提供保证担保，担保的债权范围为借款本金300万元及其利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）等；主合同履行期限为12个月，自2014年4月28日起至2015年4月28日止，保证期间为主合同约定的借款到期日之次日起两年；保证方式为连带责任保证。鑫诚鑫公司及其法定代表人朱小萍在《保证合同》保证人处加盖了印章。
同日，杨俊容、陈安洲向原告出具的《保证书》载明，为确保《流动资金借款合同》（借款本金300万元）项下借款人义务得到切实履行，本人及共有人愿意就该笔借款的偿还提供连带责任担保。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）和所有其他应付费用。担保期间自《流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年。杨俊容、陈安洲分别在《保证书》保证人落款处签名并捺印。
合同签订后，原告于2014年4月28日向佛光公司发放贷款300万元，履行了支付贷款的义务。2015年4月28日，原告与佛光公司、担保人鑫诚鑫公司签订《贷款展期协议书》，约定佛光公司以分期还本付息的方式于2016年4月1日前归还全部借款，展期借款利率为年利率9.2%；如佛光公司未能按期归还，原告有权对逾期贷款按日利率万分之五计收利息，并对未支付的利息计收复利。佛光公司、担保人鑫诚鑫公司在《贷款展期协议书》上加盖了公章和法定代表人印章。担保人陈安洲向原告出具了《担保书》，就《贷款展期协议书》项下的借款债务提供连带责任担保，保证期间为借款到期之次日起两年。
合同履行中，佛光公司自2015年10月21日起开始拖欠利息，截至还款日2016年4月1日，佛光公司差欠本金300万元、利息117995.08元、复利2854.20元。
另查明，2017年4月21日，原告与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托四川高贸律师事务所律师肖婷筠、谢波作为本案诉讼代理人，并支付四川高贸律师事务所代理费23600元。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保书》、借款支取凭证、借款利息计算清单、《贷款展期协议书》、《利息情况说明》、《委托代理合同》、代理费支付转账凭证等证据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与佛光公司签订的《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人应当依约履行。原告按约发放贷款300万元，被告佛光公司理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。佛光公司自2015年10月21日起未再按约还本付息，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告佛光公司偿还截止2016年4月1日止差欠的本金300万元、利息117995.08元、复利2854.20元，以及从2016年4月2日起至本金付清之日止以本金300万元为基数按月息15‰计算的罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求以借款期内未付利息及罚息为基数按月息15‰计算至付清之日止的复利，本院认为其关于复利的计算基数不符合《贷款展期协议书》“对未支付的利息计收复利”的约定，对复利的计算基数不应包括罚息，因此，从2016年4月2日起至款项付清之日止的复利应以借期内拖欠的利息117995.08元为基数按照约定的月利率15‰计算。
本案纠纷发生后，原告与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》，并支付四川高贸律师事务所代理费23600元，该费用根据《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保书》的约定属于借款人、担保人应承担的实现债权支付的费用，故原告请求被告佛光公司支付律师代理费23600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告鑫诚鑫公司、陈安洲签订了《保证合同》、《担保书》，为《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》项下的佛光公司的借款本息债务及相关费用的偿还提供连带保证责任，上述合同有效，且属于保证责任期间，原告要求鑫诚鑫公司、陈安洲对佛光公司的借款债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
被告杨俊容就《流动资金借款合同》项下佛光公司的借款债务、费用向原告出具了《保证书》，承诺承担连带保证责任，但未对《贷款展期协议书》项下的债务提供担保，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，杨俊容应对《流动资金借款合同》项下佛光公司的借款债务、费用在原保证期间内承担连带保证责任，即在300万元借款本金及2015年4月28日之后至付清本金之日止的逾期罚息（以300万元本金为基数，按月利率8‰上浮50%后为12‰计算）以及原告为实现债权产生的律师费23600元的范围内承担连带清偿责任。关于原告对杨俊容的诉讼请求不合理的部分，本院不予支持。
综上，原告请求判令被告偿还借款本金及利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持；但部分关于逾期复利、担保责任限额的请求没有依据，对超过合同约定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款之规定,判决如下：
一、被告乐山市佛光商贸有限公司在本判决生效后十日内日偿还原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司借款本金300万元并支付截至2016年4月1日的利息117995.08元、复利2854.20元；以及从2016年4月2日起至本金付清之日止，以本金300万元为基数按月利率15‰计算的罚息和以借期内利息117995.08元为基数按月利率15‰计算的复利；
二、被告乐山市佛光商贸有限公司在本判决生效后十日内日支付原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司律师代理费23600元；
三、被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司、陈安洲对被告乐山市佛光商贸有限公司在本判决第一项、二项确定的债务范围内承担连带清偿责任；
四、被告杨俊容对借款本金300万元及罚息（从2015年4月28日起至付清本金之日止，以300万元本金为基数按月利率12‰计算）以及律师费23600元承担连带清偿责任；
五、驳回原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35358元，财产保全费5000元、公告费300元，合计40658元，由被告乐山市佛光商贸有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司、杨俊容、陈安洲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李卫洪
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 媛
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。