wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第78号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第78号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告杨小丑。
被告马珍。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告杨小丑、马珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员严亚璐独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告杨小丑、马珍经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告与两被告签订了《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，合同约定：两被告共同向原告借款人民币（以下币种同）190，000元，用于购买运城市韩大汽车销售服务有限公司经销的途观轿车（车辆型号：SVW6451MED，车架号：LSVUM65N4DXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期为2013年6月起每月30日；借款利率为浮动利率，合同签订时借款利率为13.18%，逾期利率为贷款利率的150％即逾期年利率为19.77%；如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人可立即宣布借款到期，要求偿还贷款本金并收取利息、逾期息和费用等。合同另约定，被告杨小丑将所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。此外，合同特别约定：“本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更���一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明”。之后，原告依约放款。两被告从2013年7月开始未按约还款，已构成违约，故诉至法院请求判令：一、两被告归还原告借款本金185，668.49元、支付利息及逾期利息5，051.95元（上述利息暂计算至2013年9月11日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据��以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原告与两被告借款及抵押合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告杨小丑已将车辆抵押给原告；
4、欠款明细单，证明两被告欠款的事实。
两被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》第11.1条约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条约定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任���费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定偿还借款，显属违约。现原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求合法有据，应予支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨小丑以抵押物承担抵押担保责任。被告杨小丑、马珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小丑、马珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上���汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币185，668.49元，支付截止2013年9月11的利息及逾期利息人民币5，051.95元；
二、被告杨小丑、马珍应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年9月12日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告杨小丑、马珍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨小丑协商，以途观大众汽车牌轿车（车辆型号：SVW6451MED，车架号：LSVUM65N4DXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨小丑所有，不足部分由被告杨小丑、马珍继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，057.20元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 正
审判员 严亚璐
二〇一四年一月二十三日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，���以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0224执114号
申请执行人：刘立平，男，茶陵县人。
委托代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所专职律师。
被执行人：罗红春，男，茶陵县人。
本院在执行申请执行人刘立平与被执行人罗红春民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月9日向本院撤回执行申请。本院认为，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0224民初866号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年八月九日
书记员 谭佳晶
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终10922号
上诉人（原审被告）吴从军（曾用名吴广武），男，1974年7月21日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）齐坤庆，男，1942年6月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
上诉人吴从军因与被上诉人齐坤庆民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区（2018）陕0116民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年2月3日吴从军（曾用名吴广武）在承包西安汉城路陕西省医药工业研究所附属二厂医药经销部时因资金短缺，向齐坤庆借款100000元并向齐坤庆出具借条，署名吴广武。2002年5月18日吴明霞代齐坤庆收回借款30000元并向吴从军出具收条，2002年7月22日齐坤庆收回10000元并向吴从军出具收条。2007年7月齐坤庆与吴明霞分居后，齐坤庆与吴从军也不经常见面。齐坤庆诉至本院要求吴从军偿还借款。该院主持调解吴从军不同意调解。上述事实有齐坤庆提交的证据借条一张、吴明霞2002年5月18日向吴从军出具的收条一张、齐坤庆2002年7月22日向吴从军出具的收条一张及当事人当庭陈述为证，足以认定。该院认为，吴从军以资金短缺为由向齐坤庆借款且出具借条一张，齐坤庆与吴从军之间民间借贷关系成立，吴从军应及时偿还。现吴从军长期不还，齐坤庆起诉偿还理由正当。由于欠款时间较长，齐坤庆要求吴从军支付10000元利息并无不当。齐坤庆已收取的10000元及应吴明霞代收的30000元应从借款本金中扣除。综上所述，齐坤庆要求吴从军偿还齐坤庆借款本金100000元扣除40000元后及利息10000元诉讼请求应予支持。为维护正常的社会生活秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷关系案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定作出判决：吴从军（曾用名吴广武）在本判决生效后十日内偿还齐坤庆借款本金60000元及利息10000元。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2500元，由齐坤庆承担1000元，由吴从军（曾用名吴广武）承担1500元。
宣判后，上诉人吴从军不服，向本院提起上诉称，一审法院只采信被上诉人的证据，不采信上诉人的证据，这些证据在判决书中也没有说明。被上诉人当时的妻子吴明霞2002年4月、5月分别从上诉人开办的医工所领取现金39304元、18000元。其次、上诉人还提供了吴明霞收到被上诉人款项收条67000元。但一审只认可了其中的两张。再次、一审判决后，上诉人找到吴明霞2000年2月借上诉人的13000元借条一张。该款应予冲抵。最后，被上诉人自2002年2月起至今一直没有向上诉人主张过该笔10万元，也能证明该款已经清偿。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。
本院认为，上诉人给被上诉人打有借条，上诉人也认可借款属实，被上诉人完成了双方存在债权债务关系的举证责任，上诉人认为其已经还款应承担其已经还款的举证责任，其所举证据中被上诉人的收条应认定为还款的证据无争议，双方争议在吴明霞的收条是否应当全部认定为诉争款项的还款。吴明霞与上诉人系同胞姐弟关系，与被上诉人原系同居关系。吴明霞与上诉人另有其他经济往来，吴明霞认可的代被上诉人收取还款的收条也明确的注明了收取款项是代被上诉人收取。故上诉人主张吴明霞的全部收条均应冲抵本案借款的意见不予采纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人吴从军（曾用名吴广武负担）。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年十一月二十一日
书记员 张 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7644号之一
原告李代水。
被告刘桂永。
本院在审理原告李代水与被告刘桂永买卖合同纠纷一案中，于2016年6月13日作出（2016）鲁1302民初7644号民事裁定书，保全了被告刘桂永价值30万元的财产一宗。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘桂永价值30万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月十二日
书记员 王 璐
＼n成都市龙泉驿区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）龙泉刑初字第560号＼n公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。＼n被告人杜良全。＼n辩护人杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。＼n辩护人杨林，四川方舟达律师事务所律师。＼n成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）566号起诉书指控被告人杜良全犯受贿罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺、代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人杜良全及其辩护人杨朝岚、杨林到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，2011年至2013年，被告人杜良全在龙泉驿区十陵街道任街道党工委副书记期间，利用职务之便，接受成都实用工程技术学校校长钟大安、副校长庄小东（均另案处理）的请托，通过邀约十陵街道办劳保所相关人员及街道办相关领导与钟大安、庄小东一起吃饭时“打招呼”，为成都实用工程技术学校在十陵辖区内争取农村劳动力就业培训资源提供方便谋取利益。为此，被告人杜良全在2012年春节前及2013年春节前先后两次非法收受成都实用工程技术学校校长钟大安、副校长庄小东以“感谢费”名义给予的现金共计人民币6万元。＼n2013年4月23日，被告人杜良全主动到龙泉驿区纪委投案自首。同年4月25日，被告人杜良全向龙泉驿区纪委退缴了全部涉案赃款。＼n上述事实，被告人杜良全在开庭审理过程中无异议并认罪，且有案件移送函，到案经过，立案决定书，被告人杜良全的供述（含同步录音录像光盘肆张），行贿人钟大安、庄小东的供述（含同步录音录像光盘共贰张），证人史元江的证言（含同步录音录像光盘壹张），证人陈兵、张桂明、刘选贵、李寿春、朱文长、王用辉、廖龙学的证言，龙泉驿区就业服务局出具的定点培训机构情况说明，2013年培训机构清单，成都实用工程技术学校的组织机构代码证、办学许可证，十陵街道2010-2012年度农村富余劳动力培训情况表，龙泉驿区审计局出具的关于就业专项资金初步调查情况的报告，成财社（2008）89号文件，成就发（2008）22号文件，2008年6月11日的阳光工程培训项目协调会会议纪要，成就发（2008）49号文件，成财社（2008）286号文件，成财社（2008）286号文件，川农业（2008）58号文件，四川省农村劳力转移培训阳光工程项目实施细则，川府发（2008）43号文件，成府发（2008）42号文件，财社（2008）269号文件，龙促就办发（2009）6号文件，龙促就办发（2009）2号文件，龙促就办发（2009）11号文件，成财社（2009）102号文件，成财社（2009）103号文件，成财社（2009）155号文件，成办发（2009）34号文件，成府阅（2009）21号会议纪要，人社部发（2009）48号文件，龙泉驿区就业服务管理局2010年第1期专题工作研究会议纪要，成就发（2010）38号文件，成劳社发（2010）25号文件，川办发（2010）11号文件，成办发（2010）25号文件，川府发（2011）29号文件，国发（2010）36号文件，成财社（2012）79号文件，成就发（2012）37号文件，国发（2010）36号文件，成财社（2011）94号文件等文件，龙泉驿区纪委出具的情况说明，一般缴款书，被告人杜良全的常住人口详细信息、信息采集表、公务员登记表、任职文件等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杜良全身为国家工作人员，利用其职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物6万元，其行为已构成受贿罪，依法应当判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。被告人杜良全主动到纪检机关投案，到案后如实供述犯罪事实，应依法认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杜良全将赃款全部退缴，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜良全受贿的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。据此，为打击犯罪，保护国家机关、事业单位的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理案件认定、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，判决如下：＼n一、被告人杜良全犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）＼n二、对被告人杜良全受贿所得人民币6万元予以追缴，由扣押机关上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长安光荣＼n代理审判员曾羽巾＼n人民陪审员刘国文＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员胡栋梁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1098号
原告：刘桂英，女，1927年3月8日出生，汉族，住天津市武清区泗村店镇旧县。
被告：王有，男，1951年10月1日出生，汉族，住址同上。
被告：王義，男，1959年11月12日出生，汉族，住址同上。
被告：王玉平，女，汉族，住北京市大兴区。
被告：王玉民，女，1956年7月8日出生，汉族，住天津市武清区泗村店镇旧县。
被告：王玉爽，女，1963年2月4日出生，汉族，住天津市河北区。
原告刘桂英与被告王有、王義、王玉平、王玉民、王玉爽赡养纠纷一案，本院于2018年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英，被告王有、王義、王玉民、王玉爽到庭参加了诉讼，被告王玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告每人每月给付原告赡养费600元（含原告到养老院的费用）；2、原告的医疗费由五被告平均担负；3、诉讼费由被告担负。事实及理由：原告系五被告的母亲，原告与配偶王庭相婚生二子四女，长子王有、次子王義，长女王玉香、次女王玉平、三女王玉民、四女王玉爽,已均成家独立生活。王庭相1997年因病去世，长女王玉香1999年因病去世。原告年迈多病，需子女尽赡养义务，被告王義不给原告赡养费和医疗费，且耕种原告承包地。
王有辩称，同意原告诉讼请求。
王義辩称，同意每月给付原告赡养费200元，原告医疗费平均担负。
王玉平未作答辩。
王玉民辩称，同意每月给付赡养费200元，医疗费均摊。
王玉爽辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告母亲。原告与王庭相婚生二子四女，长子王有、次子王義，长女王玉香、次女王玉平、三女王玉民、四女王玉爽，均独立生活。王庭相1997年因病去世，王玉香1999年因病去世。原告年迈无劳动能力，在赡养问题上与被告发生争议。
本院认为，原告已失去劳动能力，生活发生困难，要求子女尽赡养费义务符合法律规定，应以支持。但原告要求被告每月给付赡养费600元，包括到养老院的费用，超出了基本生活需要。综合原告情况及当地生活水平，以被告每月给付原告300元为宜。原告的医疗费用凭医疗票据由被告平均担负。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、自2018年2月1日起，被告每人每月给付原告赡养费300元，每季度给付一次，给付时间为每季度第一个月5日前。
二、原告医疗费凭医疗后票据由被告平均担负。
案件受理费40元，由5被告每人担负8元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 王伟
二〇一八年二月六日
书记员 赵盟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第3124号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员应连独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告销售标称“广东省东源县河丰源某业有限公司、连城县金某食品厂”生产的“河丰源紫薯仔、金某晶紫薯”，生产日期为2011／05／24、2011／04／25，保质期分别为240天、8个月。原告2012年2月7日向被告购买了该产品20包，合计金额114.5元。购买后发现该产品已超过保质期，该产品不符合法定要求。现根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告价款十倍的赔偿金1，145元；2、被告退回产品货款114.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙未到庭亦未进行书面答辩。
经审理查明，2012年2月7日19时许，原告在深圳市宝安区福永王某乙金某凰购物广场购买标称为“广东省东源县河丰源某业有限公司”生产的河丰源紫薯仔（单价5.5元）5包、标称为“连城县金某食品厂”生产的金某晶紫薯（单价5.8元）15包，共计人民币114.5元，河丰源某仔的生产日期为2011年5月24日，保质期为240天，金某晶紫薯的生产日期为2011年4月25日，保质期为8个月；原告购买上述商品后，发现该商品均已过了保质期。原告随后向深圳市市场监督管理局咨询申诉举报中心提出申诉，深圳市市场监督管理局宝安分局福永所于2012年3月1日组织双方当事人进行协调未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有商品电脑小票、光碟、深市监宝福终调字（2012）015号《终止调解通知书》、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告作为消费者到被告处购买商品，其权益受法律保护。被告作为上述商品的销售者，其向消费者提供商品或者服务，应当依照我国法律、法规的规定履行义务。本案中，被告出售给原告的涉案商品均超过了保质期，本不应该在市场销售，对此，被告应依法赔偿原告购买该商品的损失，并赔偿原告购买商品的一倍价款。原告主张赔偿十倍价款，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第四十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起三日内退还原告王某甲货款人民币114.5元，并赔偿人民币114.5元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 应 连
二〇一二年六月二十五日
书记员 文红红（兼）
书记员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当按照消费者的要求，以修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等方式承担民事责任。消费者与经营者另有约定的，按照约定履行。
第四十九条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金执字第0876号＼n申请执行人李承林。＼n被执行人丁月东。＼n李承林与丁月东民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日作出（2012）金民初字第0914号民事判决书，判决：丁月东于本判决生效后二十日内偿还李承林借款本金550000元及逾期还款利息（其中本金200000元从2011年7月21日起至实际还款之日止，本金250000元从2011年8月2日起至实际还款之日止，本金100000元从2011年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费4800元，由丁月东负担。至期后，被执行人丁月东未履行判决书确定的义务，权利人李承林向本院申请执行。本院于2013年8月6日立案执行。＼n本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结执行。＼n本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）金民初字第0914号民事判决书本次执行程序。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长邱阳＼n执行员相咸泉＼n执行员黄建波＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员王明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e901ca8c-558a-4bec-8491-dacdcd8b3f28&imgId=ZTkwMWNhOGMtNTU4YS00YmVjLTg0OTEtZGFjZGNkOGIzZjI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1428号
罪犯潘振豹（绰号：老八），男，1970年5月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一四年十二月十七日作出（2014）松刑初字第430号刑事附带民事判决，以被告人潘振豹犯强奸罪，判处有期徒刑五年；被告人潘振豹不承担民事赔偿。刑期自2014年9月21日起至2019年9月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯潘振豹在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯潘振豹在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为85分。该犯在生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2015年2月至2016年5月，累计获考核分192分，记功三次。
本院认为，罪犯潘振豹在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘振豹减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年9月21日起至2019年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2530民初32号
原告：陈啟国，男，1972年4月22日出生，汉族，个体户，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：申兴伟，男，1989年10月20日出生，汉族，个体户，住重庆市大足县。
原告陈啟国与被告申兴伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈啟国到庭参加诉讼，被告申兴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈啟国向本院提出诉讼请求：1、请判决由被告支付欠原告窗户材料款116960.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告做双箭集团橡胶加工厂（金平县干校八道班）工程中的窗户材料由原告提供并负责施工，2016年10月28日经双方结算欠款116960.00元并出具欠条，定于2017年1月20日前付清，但至今未付。
申兴伟未作答辩。
陈啟国为证明其主张，向本院提供2016年10月28日的欠条原件，欲证明申兴伟欠款的事实。
本院经审理认定事实如下：申兴伟因未提供证据推翻陈啟国的主张，故本院对该证据予以确认。本院认定的事实与陈啟国的陈述一致。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案申兴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。申兴伟未按欠条约定的时间支付欠款，应当承担继续支付欠款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上所述，陈啟国的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七第、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
申兴伟于本判决生效后十五日内支付陈啟国的材料款116960.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320.00元，由申兴伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余炳荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄占敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01173号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：程龙忠，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与程龙忠追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3660号
申请执行人俞刚
被执行人楼红玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01664号，依法向被执行人楼红玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼红玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼红玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼红玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币151650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月三日
书记员 周 超
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执314号
申请执行人林玫君，女，1974年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被执行人傅成洋，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人李宗美，女，1970年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人林玫君与被执行人傅成洋、李宗美民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2174号民事判决书，向被执行人傅成洋、李宗美发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第314号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 尚维洪
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄厚林
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初4114号
原告:沙勇，男，1991年10月25日出生，汉族，住靖江市。
被告:梁军，男，1983年8月16日出生，汉族，住洪泽县。
委托诉讼代理人：宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。
原告沙勇与被告梁军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙勇，被告梁军委托诉讼代理人宋妍妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款110,000元、并承担自2015年12月11日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原告在扬子鑫福船厂工作，被告原先系扬子鑫福船厂的外包工老板。2015年12月11日，被告因外包工程急需资金周转具条向原告借款110,000元，口头约定一两个月即归还借款。后经原告多次催要，被告至今未能还款。原告认为，被告向原告借款后应当按约及时归还。因被告长期未能还款给原告造成了损失，故被告还应支付原告利息。
被告对原告所述2015年12月11日被告向原告出具金额为110,000元借条的事实无异议，但辩称：110,000元借款系2015年12月11日前交付的，2015年12月11日仅补充出具了借条。借款后被告已陆续归还原告借款4200元，此款应当予以扣减。因借款时双方并未约定利息，故被告不同意支付利息。综上，请求法院依法判决。
针对被告答辩，原告补充陈述：2015年12月11日以后，被告确实归还原告4200元，但并非归还的案涉借款。2015年7月29日，被告因外包队急需资金向原告借款80,000元，被告亦向原告出具了收条。上述4200元系被告归还的2015年7月29日的80,000元借款，不应在本案中扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的2015年12月11日的借条，被告提供的微信聊天记录打印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：2015年7月29日的收条系原告单方提供，不能单独作为定案依据，需结合其他证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，被告向原告出具借条1份，载明“借到沙勇壹拾壹万元整（￥110,000）”。嗣后，被告仅陆续归还原告4200元，余款至今未还，致起讼争。
本院认为，根据原、被告陈述及所举证据，可以确认截止至2015年12月11日被告向原告借款110,000元的事实成立。被告向原告借款后，应当按约及时归还。现原告持条索款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告并未在借条中明确约定利息，故原告要求被告承担自借款之日起按照同期银行贷款利率计算的利息无事实和法律依据，本院不予支持，但原告可主张自起诉之日起至实际清偿之日止、按照同期银行贷款利率计算的逾期利息。又因原告认可被告已归还4200元，而根据现有证据不足以证明原、被告之间存在其他借贷合同关系，故原告有关被告已支付的4200元系归还的2015年7月29日的借款之主张，无事实依据，本院不予采信，则被告已归还的4200元应当在本案中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:
被告梁军于本判决生效后10日内归还原告沙勇借款105,800元，并承担自2018年7月6日起至实际清偿之日止、按照本金105,800元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1250元，由原告负担48元，被告梁军负担1202元（此款原告已交纳，被告负担的部分于本判决生效后10日内直接付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 高佳
二〇一八年八月十日
法官助理 张琪
书 记 员 戴卫
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）深宝法执字第6224号＼n申请执行人深圳市宝安区建设局。＼n被执行人深圳市新田金牛股份合作公司。＼n本院作出的（2012）深宝法行非诉审字第89号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：＼n被执行人深圳市新田金牛股份合作公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n执行员林晓青＼n二〇一二年六月二十二日＼n书记员唐强＼n
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10410号之一
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码：914406007993402916。
负责人李川。
被执行人佛山市顺德区龙江镇富信家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会北华路高滘路段*号之一地块，个人独资企业注册号：440681000260466。
投资人李添云。
被执行人李添云，男，汉族，1976年12月28日出生，住江西省赣州市信丰县。
被执行人赖美英，女，汉族，1976年2月11日出生，住江西省赣州市信丰县。
被执行人戚演嫦，女，汉族，1974年7月24日出生，住所地广东省从化市。
被执行人李腾飞，男，汉族，1965年10月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人戚勇军，男，汉族，1977年4月12日出生，住所地广东省从化市。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市顺德区龙江镇富信家具厂、李添云、赖美英、戚演嫦、李腾飞、戚勇军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初2109号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市顺德区龙江镇富信家具厂应向佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金1060000元及利息，李添云、赖美英、戚演嫦、李腾飞、戚勇军对上述债务承担连带清偿责任等。因佛山市顺德区龙江镇富信家具厂、李添云、赖美英、戚演嫦、李腾飞、戚勇军未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人李腾飞名下有佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路5号房屋、禅城区同华五街12号1208号房屋，戚勇军名下佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺一路23号房屋，上述房屋已由南海区人民法院另案查封处理，本院已就本案向南海法院发函参与财产分配。另经本院向银行、房产、车辆、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10410号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 王德华
二〇一七年四月二十八日
书记员 马志恒
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初246号
原告张永贵，男，1974年8月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告王永兵，男，37岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告卜宪峰，男，1966年4月19日出生，汉族，个体现住内蒙古通辽市。
原告张永贵诉被告王永兵、卜宪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永贵及被告卜宪峰到庭参加诉讼，被告王永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永贵向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款130000.00元及利息101400.00元（130000.00元×0.02×39个月）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告因生意周转从原告处借款130000.00元，当时卜宪峰作担保，并签订欠据一枚，约定2015年8月29日前还款，如逾期不能归还，被告同意每日支付原告借款额千分之三的违约金。同时签订抵押合同一份，以厂房和机器设备作抵押。到期后经我多次催要，被告以各种理由推托。因此诉至法院，请求支持原告诉讼请求，利息自2015年8月29日开始按法律规定计算。
被告王永兵未作答辩。
被告卜宪峰辩称：原告所说属实，被告王永兵及妻子用自家的院子、厂房及瑞景花园的楼房作抵押，向原告借款130000.00元，我是担保人。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日被告王永兵在原告处借款130000.00元，并出具借条一枚，被告卜宪峰为担保人，约定还款期限为2015年8月29日，如逾期不还，每日支付借款额千分之三的违约金。争议焦点：原告诉请的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原告提供了借条、抵押合同、保证书各一份，证明王永兵向其借款及自愿将其财产抵押的事实及原告不要求卜宪峰承担担保责任；被告卜宪峰对此没有异议，同意按法律规定承担责任；本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法，系原被告真实意思表示，本院对其真实性及证明力予以确认。
本院认为，原告与被告王永兵之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了借款130000.00元，被告应遵守诚实信用原则，在借款到期后，及时履行还款义务。原被告约定利息过高，不予支持，被告应自逾期还款之日起按月利率20‰计付利息。原告不要求担保人卜宪峰承担担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告王永兵经本院合法传唤既不答辩有又不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永兵于本判决生效后三日内给付原告张永贵借款本金130000.00元及利息（自2015年8月30日起至本判决指定的给付之日止按月利率20‰计付）；
二、被告卜宪峰不承担担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386.00元由被告王永兵承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 王旭英
二〇一七年六月二日
书 记 员 包倩倩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6316号
原告常×1，女，1964年4月25日出生。
被告常×2，其他信息不详。
本院在审理原告常×1与被告常×2分家析产纠纷一案中，原告常×1于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常×1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告常×1负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 旭
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1034号
罪犯刘某某。
陕西省清涧县人民法院于2011年10月21日作出（2011）清刑初字第00035号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元（刑期自2011年5月13日起至2023年5月12日止）。该犯于2014年5月9日经本院裁定减刑十个月（刑期执行至2022年7月12日止），于2015年8月14日经本院裁定减刑十个月（刑期执行至2021年9月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某某减刑八个月（刑期执行至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第149号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平，该公司主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海航交实业有限公司，注册地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX层XXX室原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海航交实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币64.60元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨 宁
二〇一四年一月九日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初671号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人金昱成，曾用名金铖，男，1991年1月22日出生于吉林省吉林市，朝鲜族，硕士研究生，系国网新源新疆蓄能分公司职员，户籍所在地吉林省吉林市丰满区，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月13日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]615号起诉书指控被告人金昱成犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人金昱成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日22时57分许，被告人金昱成饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的白色凯迪拉克牌小型普通客车，沿五爱街行驶至沈阳市沈河区时，被执勤民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在被告人金昱成血液中检出酒精成分，其含量为148mg/100ml。
对于上述事实，被告人金昱成在开庭审理过程中亦无异议，且有查获地点照片，血样提取封装照片，饮酒地点指认照片，书证案件来源、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、电话查询记录、人口基本信息表、酒精现场检测报告书、血样提取登记表，司法鉴定意见书及被告人金昱成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金昱成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人金昱成到案后如实供述并缴纳罚金，认罪态度较好，其所在社区建议对其适用非监禁刑，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人金昱成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一八年八月十三日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02307号
申请执行人张某。
被执行人徐某。
关于张某与徐某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2015）通山民初字第00497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为10000元（未含执行费50元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有存款、房屋等可供执行的财产，其所有的苏F×××××汽车已被本院查封，查封期限至2017年10月27日，该车未能实际控制，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通山民初字第00497号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邢家华
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执5125号
被拘留人:汪召道公民身份号码:×××4657
本院在执行温岭市横峰显鸿鞋料复合厂与汪召道（2016）浙1081执5125号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪召道拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月六日
()
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3417号
原告陈书秀，女，生于1958年8月17日，住唐河县。
被告孙长林，男，生于1974年4月4日，住唐河县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告陈书秀诉被告孙长林、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈书秀于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书秀申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈书秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈书秀负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李承飞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6284号
申请执行人蔡琦
被执行人肖锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02805号，依法向被执行人肖锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人肖锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖锋（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币5046800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月三日
书记员 周 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民五(商)初字第1496号
原告北京银行股份有限公司上海分行，注册地上海市黄浦区。
负责人沈建峰，该行行长。
委托代理人石慧莉，原告工作人员。
委托代理人支梅玉，原告工作人员。
被告方丽坚，女，1984年11月2日生，汉族，住所地福建省。
被告郑罗延，男，1972年12月23日生，汉族，住所地福建省。
本院在审理原告北京银行股份有限公司上海分行与被告方丽坚、郑罗延金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方丽坚、郑罗延银行存款人民币154万元或查封、扣押被告方丽坚、郑罗延相应价值的财产。
本院认为，原告北京银行股份有限公司上海分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告方丽坚、郑罗延银行存款人民币154万元，冻结不足部分，则查封、扣押被告方丽坚、郑罗延相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱云华
二〇一四年三月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3379号
原告：重庆市增福煤业有限公司，住所地重庆市涪陵区增福乡群力村一社，组织机构代码69394833-8。
诉讼代表人：黄卫兵，该公司管理人负责人。
委托代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。
被告：吴英，女，1969年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市增福煤业有限公司与被告吴英对外追收债权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2016年5月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市增福煤业有限公司的委托代理人黄磊、被告吴英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市增福煤业有限公司诉称：重庆市涪陵区人民法院于2015年11月2日作出（2015）涪法民破字第00004-2号民事裁定书，裁定受理原告的破产清算申请，并于同日作出（2015）涪法民破字第00004-3号决定书，指定重庆渝万律师事务所担任原告破产清算管理人。被告于2008年起陆续向原告借款，尚欠原告借款本金4万元及利息未付。借款到期后，原告多次催款无果。请求人民法院判令被告归还原告尚欠借款本金4万元，并支付该款从2008年1月11日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告吴英辩称：我收到3万元款项，但这是原告法定代表人赵华洪还我的钱，至于钱的来源我不清楚。我从未向原告签字借款，不应承担还款责任，赵华洪至今还差我钱。
经审理查明：2015年11月2日，重庆市涪陵区人民法院已受理原告的破产清算申请，并指定重庆渝万律师事务所为原告破产清算管理人，负责人为黄卫兵。重庆渝证会计师事务所有限公司对原告资产负债情况经审计认为，原告对被告享有债权4万元，原告遂依此诉至本院。庭审中，原告为证明被告向其借款4万元，提交了3万元的银行支付凭证（分别为2008年1月11日支付2.1万元，2008年4月17日支付9000元），2007年10月31日的5000元借款的自制记账凭证。在原告提交的银行支付凭证上，均记载有原告法定代表人赵华洪的签名及其“同意支付”的签字。
另查明：被告与赵华洪曾系夫妻关系，2007年6月13日，双方在重庆市涪陵区民政局办理离婚登记手续，其离婚协议载明：“……四、由于女方暂无生活来源，男方同意支付10万元作资助（在离婚协议签订时支付）。另外，原男方向女方借20万元，因立即归还确有困难，经协商同意延期支付，于离婚之日起一年后每月支付1万元，直至2009年前付清时止……之前有关的离婚协议一律作废。”协议签订当日，赵华洪支付被告资助金8万元，且给被告出具欠款单据、借款单据共两张，载明其欠被告共计22万元。2015年3月20日，被告与赵华洪签订《还款协议书》约定，赵华洪于协议签定之日起15日内，还清欠被告的20万元。后被告因赵华洪未按约履行付款义务，遂于2015年5月15日诉至重庆市涪陵区人民法院，诉请赵华洪支付其困难帮助费20万元，法院于2015年6月10日作出（2015）涪法民初字第03030号民事判决书，判决赵华洪支付被告20万元。
还查明：自2008年8月11日至2015年3月13日期间，被告曾向赵华洪转账。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，以及原告提交的（2015）涪法民破字第00004-2号民事裁定书、（2015）涪法民破字第00004-3号决定书、（2015）涪法民破字第00004-7号函、渝证会所审字[2016]第72号审计报告书、记账凭证、银行支付凭证，被告提交的（2015）涪法民初字第03030号民事判决书、欠（借）款单据、银行流水、还款协议书等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，还应包括双方存在借款合意。本案中，原告主张双方借款合同成立，要求被告归还借款4万元并支付利息，但其不能提供书面的借款合同或者借据等，仅提交了于2008年支付被告3万元款项的银行凭证与2007年10月31日的5000元借款的自制记账凭证，而被告抗辩未向原告借款，所收到的款项3万元系赵华洪的还款，其不清楚款项来源。结合被告与赵华洪因离婚产生经济纠纷，赵华洪在2015年以前尚欠被告款项，以及赵华洪系原告法定代表人等情况，本院认为，原告所举示之证据尚不足以证明原、被告存在借款合意，原告应进一步举证证明双方之间存在借款关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市增福煤业有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆市增福煤业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨林
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民初173号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：莘县万喜堂副食超市,住所地莘县古云镇西李楼村。
经营者：岳瑞红。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化）与被告莘县万喜堂副食超市（以下简称万喜堂超市）侵害商标权纠纷一案，本院2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化的委托诉讼代理人程旦到庭参加诉讼，被告万喜堂超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海家化向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告“六神”注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3.5万元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告拥有第1116603号“六神”注册商标专用权，核准使用商品第3类沐浴露等，后经续展有效期至2017年10月6日。2016年6月3日，原告调查人员在合肥市徽元公证处公证员的监督下到被告的经营场所，以13.60元购买了“六神冰凉超爽沐浴露”2瓶（外包装上标有“200ml”字样），并现场取得加盖“莘县万喜堂副食超市”印鉴的购物小票一张，原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购沐浴露进行了鉴别，经鉴别：被告所售沐浴露为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失。
被告万喜堂超市未到庭未答辩。
上海家化围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、上海虹口公证处出具（2016）沪虹证经字第57号公证书、被告的工商登记信息，拟证明原被告主体适格。
证据二、（2015）沪虹证经字第635号公证书，拟证明原告系第1116603号“六神”商标注册人。
证据三、（2016）皖合元公证字第8375号公证书（内有原告产品鉴别书原件、加盖“莘县万喜堂副食超市”印鉴的购物小票一张）及封存产品，拟证明被告实施了侵害原告商标专用权的行为。
证据四、公证费发票一张800元，拟证明原告为维权支付的合理费用。
被告万喜堂超市未到庭未发表质证意见。
本院对上海家化提交的证据认定如下：原告提交的证据均当庭出示，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对以上证据予以认定，作为定案证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海家化系第1116603号“六神”注册商标专用权人，核定使用商品第3类沐浴露等，经续展注册有效期至2017年10月6日。合肥昌汇和知识产权代理有限公司接受上海家化的授权，于2016年6月1日委托王泽林向安徽省合肥市徽元公证处提出证据保全的申请，2016年6月3日该处公证员陈雷与实习公证员李洋及王泽林前往山东省聊城市莘县古云镇“古云镇实验小学”附近一家门头标有“万喜堂超市”字样的商店，王泽林支付价款13.60元购买了净含量为200ml的“六神冰凉超爽沐浴露”二瓶，该店出具了盖有“莘县万喜堂副食超市”印鉴的购物小票一张，在该店收银台后货架上放有名称为“万喜堂超市”字样的烟草专卖零售许可证，公证人员对店面外观及店铺位置拍摄照片四张。2016年6月28日，原告鉴定人员周明来到安徽省合肥市徽元公证处，在公证员陈雷和实习公证员李洋的面前，对上述购买的商品进行鉴定，并出具沪家联股法鉴字（201606S）第36号产品鉴别书，鉴别结论为：以上规格、批号的产品，其外观、标识、气味、批次等均与本司标准不符，为侵犯我司注册商标专用权的假冒产品，公证处对鉴别商品予以封存，并出具了（2016）皖合元公证字第8375号公证书，合肥昌汇和知识产权代理有限公司支付公证费800元。经当庭拆封，封存的沐浴露瓶体正面标签上均标有“六神”商标字样，瓶体后面均标有上海家化联合股份有限公司，两瓶沐浴露底部均标有“20190304”和“NICLS”字样。
原告上海家化提交正品与被控侵权商品进行比对，有以下不同：1、正品瓶盖外边反光、明亮、光滑，瓶盖内部是哑光，被控侵权商品瓶盖双面都是反光、明亮、光滑；2、正品正面的“冰凉超爽”字体较细，颜色较淡，被控侵权商品正面的“冰凉超爽”字体较粗，颜色较深；3、被控侵权商品上显示有“NICLS”批号，而正品上没有此批号。
另查明，被告万喜堂超市系个体工商户，经营者为岳瑞红。
本院认为，本案的焦点问题是：一、被告是否侵犯了原告第1116603号“六神”注册商标专用权；二、被告应否承担原告主张的赔偿责任。
关于焦点问题一，原告上海家化系第1116603号“六神”注册商标专用权人，且该商标在有效期限内，原告有权禁止他人未经其许可擅自在沐浴露等核定商品上使用该商标。原告提交了安徽省合肥市徽元公证处出具的（2016）皖合元公证字第8375号公证书，对原告从被告处购买被控侵权沐浴露的过程进行了公证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告万喜堂超市未出庭未提交相反证据推翻公证证明，故对该公证书的证明力予以确认，即被告万喜堂超市销售了被控侵权沐浴露。经原告鉴定被告销售的沐浴露非原告生产，且经当庭比对，被控侵权沐浴露与原告正品存在多处不同，故可以认定被告万喜堂超市销售的沐浴露系假冒原告“六神”商标的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为，故被告万喜堂超市所销售的沐浴露侵犯了原告的上述注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为，因此被告万喜堂超市销售侵犯原告“六神”注册商标专用权的沐浴露的行为，亦侵犯了原告的商标权，被告万喜堂超市应该立即停止侵权。
关于焦点问题二，关于赔偿数额，原告未举证证明其因侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益，故结合原告维权的合理开支、被告侵权行为的性质等，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第六十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莘县万喜堂副食超市立即停止销售侵害原告上海家化联合股份有限公司“六神”注册商标专用权的沐浴露；
二、被告莘县万喜堂副食超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计10000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由莘县万喜堂副食超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘丽珍
审 判 员 牛祺忠
人民陪审员 侯亚珍
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 闫 滨
书 记 员 薛海鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9113号
原告：吕绍章，女，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
本院在于2016年9月7日受理原告吕绍章与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同效力纠纷一案后，原告吕绍章于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕绍章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告吕绍章负担。
审判长 李 季
审判员 张 品
审判员 彭佳妮
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 硕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1537号
原告：唐应芝，男，1966年1月27日出生，汉族，住株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：黄海，株洲市开元法律服务所法律工作者。
被告：刘伟君，男，1967年4月5日出生，汉族，住长沙县。
被告：刘卓军，男，1972年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：黄宇，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程树帆，湖南华湘律师事务所律师。
被告：长沙星城园林绿化工程有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道西塘村。
法定代表人：王德贵。
委托诉讼代理人：何国华，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊欢，湖南通程律师事务所律师。
原告唐应芝诉被告长沙星城园林绿化工程有限公司、刘伟君、刘卓军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告唐应芝于2018年8月16日向本院提出对被告长沙星城园林绿化工程有限公司、刘伟君、刘卓军的撤诉申请。
本院认为，原告唐应芝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐应芝撤回对被告长沙星城园林绿化工程有限公司、刘伟君、刘卓军的起诉。
本案受理费2919元，因撤诉减半收取计1460元，由原告唐应芝负担。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 余国祥
二〇一八年八月十六日
代理书记员 刘 婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1425号
上诉人（一审被告）河南普锐迪汽车销售有限公司（以下简称普锐迪公司）。
法定代表人司世谱，公司经理。
委托代理人李长银，河南法正法律事务所律师。
被上诉人（一审原告）信阳市平桥区新时代汽车修理厂（以下简称新时代修理厂）。
负责人潘丽华，公司负责人。
委托代理人刘满光，公司职工。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。
上诉人普锐迪公司与被上诉人新时代汽车修理厂租赁合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2012）平民初字第1417号民事判决，于2012年10月26日提起上诉，2012年11月28日本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭审理了本案，上诉人普锐迪公司的委托代理人李长银，被上诉人新时代汽车修理厂的委托代理人刘满光、骈天民到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审理查明，原告信阳市平桥新时代汽车修理厂于2006年10月16日获得信阳市规划管理局平桥分局核发的编号为信规平2006一0393号建设工程规划许可证，获准建设项目为展厅；建设位置为平桥镇两庙村两庙组；建设规模为壹仟伍佰捌拾平方米。2010年9月13日，原告（甲方）与被告河南普锐迪汽车销售有限公司（乙方）签订了一份租展厅场地协议，协议约定：一、乙方租用甲方的汽车展厅，租赁位置：信阳汽贸广场院内展厅面向西东边第（四）号，展厅大约280平方米，加展区250平方米。二、租赁时间：从2010年9月20日开始，至2012年9月20日止，时间为两年（按展厅交付时间为准），展厅由乙方装修；三、租赁价格：以上展厅、展区、停车区合计每年租金为人民币93500元；四、付款方式：乙方租赁此展厅、展区，先付定金10000元，签订合同后，提前一个月付第一年度的租金，第二年提前一个月交下一年度的租金。双方在租赁合同中详细约定了租赁的其他事项，合同签订后，被告于2010年9月13日从原告处领取了四号展厅的钥匙一套，并按照约定支付了第一年的租赁费93500元。到按照约定应当支付第二年的租金时，被告于2012年2月5日支付了10000元的租金，剩余租金83500元，经原告多次催要，被告至今未付。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁合同签订后，承租人应当按照约定的方法使用租赁物，并按照约定的期限支付租金。本案原、被告签订的租展厅场地协议系双方真实意思表示，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务，原告在合同签订后，将合同约定的展厅按照约定交付给被告使用，被告应当按照约定支付租赁费，现被告未能按时支付合同约定的租赁费，对原告要求被告支付拖欠的租赁费83500元及迟延履行金的请求，本院予以支持，迟延履行金应以83500元为本金，自2012年2月5日起以银行同期贷款利率计算。被告辩称，答辩人承租的汽贸广场内西边第四展厅，原告对此不具备产权，同时没有取得建设工程规划许可证，该展厅的建设也没有经相关部门的批准，双方签订的《展厅场地租赁协议》属于无效协议，自始没有法律效力，对双方没有约束力。本院认为，原告自2006年10月16目即获得信阳市规划管理局平桥分局核发建设工程规划许可证，获准建设展厅，原告对该展厅享受合法的产权，原告与被告签订的《展厅场地租赁协议》系双方真实意思表示，系合法有效的协议，对原、被告均具有约束力，对被告的此项辩解，本院不予认可。被告辩称与原告协商并达成口头协议，《展厅场地租赁协议》约定的租赁期限为2010年9月20日到2012年9月20日，每年租金93500元，其中展厅76000元，停车场展区17500元，双方约定“2011年9月13日以后，答辩人不再租用停车场即展区，如继续租用展厅，按照实际使用的时间支付租金”。被告于2012年元月5日将展厅的钥匙全部退还给原告，从此以后答辩人再也没有占有和使用原告的展厅和场地，2011年9月13日到2012年元月5日期间，展厅实际租金应该是25333元，答辩人在退还房屋交回钥匙时支付了10000元，实际下欠15333元。本院认为，被告称其与原告达成口头协议及与2012年1月5日已经将展厅钥匙交与原告，但未能提供充足的证据予以证明，且原告亦否认与被告有口头协议，被告在接手该展厅时给原告出具了接受展厅钥匙的收条，但未能提供其已交付该展厅的证明，对被告的此项辩解，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，原审判决：被告河南普锐迪汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告信阳市平桥新时代汽车修理厂租赁费83000元及迟延履行金（迟延履行金以83500元为本金，自2012年2月5日起至本判决确定的还款之日止，以银行同期贷款利率计算）。
上诉人普锐迪公司以一审判决上诉人支付2012年元月5日以后的租金明显不当，显失公平等为由，提起上诉，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人新时代汽车修理厂未作书面答辩，庭审中辩称，原审认定事实清楚，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审相同。
另查明，普锐迪公司自2012年1月20日停止使用新时代汽修厂的场地，该展厅和场地至今闲置。
本院认为，上诉人普锐迪公司与被上诉人新时代修理厂间所签订的（厂）场地租赁合同是书面合同，其对租用场地使用时间和租金的给付方法约定明确，上诉人应当按约定支付租金。但从本案的情况看，上诉人普锐迪公司自称2012年元月5日就将租赁场地退出，被上诉人新时代修理厂不予认可，由于双方都不能提供出普锐迪公司何时退出场地的证据，且新时代修理厂在租赁合同尚未到期就已行使诉权，此时未到期合同已不能履行，因普锐迪公司事实上于2012年元月份不再使用新时代修理厂的场地，原审按双方约定判令上诉人普锐迪公司全额支付租金缺乏合理性，双方在合同履行过程中交接手续不规范，对纠纷的产生均有责任，对2012年元月5日以后的租赁费损失双方应各半承担。上诉人普锐迪公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更平桥区人民法院（2012）平民初字第1417号民事判决为：被告河南普锐迪汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告信阳市平桥新时代汽车修理厂租赁费41500元及迟延履行金（迟延履行金以41500元为本金，自2012年2月5日起至本判决确定的还款之日止，以银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费1888元，上诉人普锐迪公司负担1000元，被上诉人新时代修理厂负担888元。
本判决为终审判决。
审判长 李 旭
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一二年十二月二十四日
书记员 陈光建
—5—
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0728财保第37号
申请人侯晓琳，女，1983年3月出生，汉族，住长垣县南蒲区。
被申请人王及公，男，1966年3月出生，汉族，住长垣县蒲西区。
申请人侯晓琳于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王及公驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以保全。并由侯晓琳提供10000元现金作为担保。
本院审查认为，申请人侯晓琳的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封王及公驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆，期限为两年（自2017年3月31日至2019年3月30日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔爱红
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟 豪
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初1830号
原告:南充忠信物业管理有限公司。住所地：南充市高坪区仙鹤街**号*幢负*层*号。
法定代表人：杨平，总经理。
委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被告:付继波，男，汉族，1966年9月21日生，住高坪区。
原告南充忠信物业管理有限公司(以下简称忠信物业)与被告付继波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托诉讼代理人何畅到庭参加诉讼。被告付继波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。
原告忠信物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2017年12月31日拖欠的物业管理费及生活垃圾费共计3890元；2、判令被告自逾期交纳上述费用之日起按日千分之五标准支付滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系四川德隆房地产开发有限公司开发建设的位于南充市高坪区房屋业主，于2012年6月4日已收房入住。收房当日，原告与被告签订《碧水云天物业服务合同》，对“碧水云天”小区进行物业管理。双方就物业管理费的支付标准、支付时间以及违约责任进行了明确的约定。但从2014年1月起，被告就开始欠交物管费、生活垃圾费等费用，虽经原告多次催收，被告仍未交纳。截止2017年12月31日，被告已累计拖欠物业管理费和生活垃圾费共计3890元。
被告付继波未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，被告付继波对其购买的南充市高坪区“碧水云天”商住小区15-1-101号房屋进行了收房入住。同日，被告与原告忠信物业签订《碧水云天商住小区物业管理服务合同书》，由忠信物业为“碧水云天”小区提供物业服务，合同约定物业管理服务费按建筑面积收取，具体标准是：1、住宅：多层住宅0.45元/平方米/月，高层住宅0.80元/平方米/月；2、营业房：1.00元/平方米/月。3、公共停车位：露天车位：每日2元、每月60元、每年600元；摩托车：每日1元、每月30元、每年300元；电动车：每日1元、每月30元、每年300元；自行车：每日0.5元、每月15元、每年150元；4、车库：0.45元/平方米/月；5、有产权车位：20元/个/月。空置、空关房屋的物业服务费，由甲方（忠信物业）按照上述收费标准全额向房屋所有人收取。乙方（房主）出租物业的，物业服务费用由乙方交纳（可委托承租人代缴）。被告付继波所有的房屋户型为高层，其房屋建筑面积为93.18m2。双方还约定了违约责任：如乙方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。被告付继波从2014年1月1日起欠交物业管理费及垃圾处理费。原告忠信物业于2016年11月1日、2017年12月6日向被告付继波发出了催收物业服务费的通知，并将该通知张贴于其所购买的房屋门上，此外忠信物业还多次将催收物业管理服务费的通知张贴于小区公告栏。
另查明，2008年9月，南充市高坪区人民政府办公室作出高府办发[2008]140号文件，明确城市生活垃圾处理费的征收办法仍参照2006年标准6.5元/月/户执行。
本院认为：原告忠信物业与被告付继波签订的《碧水云天商住小区物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，合同双方应当依照合同约定履行自己的合同义务。被告付继波作为物业所有人接受了忠信物业提供的物业管理服务，就应当履行交纳物业服务费的义务。忠信物业请求被告付继波支付物业服务费的主张符合法律规定，本院应予支持。垃圾处理费属于由环卫部门收取的应由垃圾生产的单位及人员负担的费用，被告付继波作为“碧水云天”小区业主，应当承担交纳垃圾处理费的义务。该费用由物业管理人代收取后再向环卫部门交纳，忠信物业向付继波主张该项费用符合法律规定，对忠信物业请求付继波支付垃圾处理费的请求应予支持。被告付继波从2014年1月起欠交物业服务费和垃圾处理费，自2014年1月至2017年12月31日止，被告共计欠费48个月，其房屋户型为高层住宅，应按高层住宅0.80元/平方米/月的标准计算，故其应交物业服务费为(93.18m2×0.80元×48个月)=3578元，应交垃圾处理费为48个月×6.5元=312元，两项合计金额为3890元，现原告实际主张物业服务费和垃圾处理费金额合计为3890元，本院应予支持。关于原告提出被告自逾期交纳费用之日起按日千分之五标准支付滞纳金的请求，鉴于原告在提供物业服务期间确实存在些许瑕疵，本院认为对原告主张滞纳金的请求不予支持较为妥当。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付继波于本判决生效之日起三日内向原告南充忠信物业管理有限公司支付2014年1月起至2017年12月31日期间物业服务费和垃圾处理费合计人民币3890元。
二、驳回原告南充忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付继波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 蒋仕萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 庞 蓉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11309号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：陆兴亚。
本院在审理原告沈阳辰宇房产经有限责任公司与被告陆兴亚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 迪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1418号
原告孙凯博，男。
被告刘域，男。
原告孙凯博诉被告刘域民间借贷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员张卫适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告孙凯博及委托代理人夏德成、被告刘域到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求被告给付借款15,000元及利；2、承担诉讼费及其他费用，合计128元。
本院经审理查明，2016年10月份，被告刘域分三次向原告借款总计18,000元,后经原告催要被告偿还3,000元,尚欠15,000元于2017年3月4日被告为其出具了欠条一张。约定期限为一个月。借款到期后，被告未能偿还。经庭审质证，被告承认借款事实存在，无异议。
本院认为，原、被告借款合同合法有效，被告尚欠原告借款15,000元事实存在。原告要求被告给付借款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八条之规定，判决如下：
被告刘域于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙凯博借款15,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88元，其他费用40元,合计128元,由被告刘域负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 卫
二〇一七年五月二日
书记员 张洪娟
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执907号
申请执行人王利辉，女，1962年8月2日出生。
被执行人向唯，女，1959年10月6日出生。
申请执行人王利辉与被执行人向唯借款合同一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2288号民事调解书已发生法律效力。被执行人向唯没有履行生效判决，申请执行人王利辉于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2288号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 永 红
审判员 刘 晋 强
审判员 袁华成二○一七年一月三日
书记员 陈 冬
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3191号
原告：周英，女，生于1965年1月16日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：唐锦艳，女，生于1979年9月8日，土家族，湖北省宣恩县人，户籍地湖北省宣恩县，住湖北省恩施市。
本院于2016年8月4日立案受理了原告周英与被告唐锦艳租赁合同纠纷一案。2017年1月8日，原告周英向本院申请撤诉。
本院认为，原告周英申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周英撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周英负担。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年一月九日
书记员 刘 丹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保17号
原告许黎梅，女，1967年8月4日出生，汉族，住三明市。
被告范丽珍，女，1983年11月2日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告许黎梅与被告范丽珍民间借贷纠纷一案中，原告许黎梅于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告范丽珍价值380000元的财产予以保全，并提供其与欧志勇所有的位于三明市梅列区绿岩新村XX幢XXX室房产作为担保。
本院认为，原告许黎梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定及最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告范丽珍银行帐户存款380000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告许黎梅与欧志勇所有的位于三明市梅列区绿岩新村XX幢XXX室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文红
二〇一六年一月十四日
书记员 高雨馨
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121财保65号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被申请人：廖志意，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被申请人：李建昆（廖志意妻子），女，1983年6月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款30000元予以查封冻结。
本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖志意、李建昆在金融机构的存款30000元。
案件申请费300元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 漆振刚
二〇一七年七月六日
代理书记员 王 沛
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初15号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日23时许，马某某、吉某某、魏某某及王某某至本市杨浦区包头南路XXX号被告人陈某经营的无名发廊，马某某与该店内的一名叫“小某”的女子因支付嫖资问题产生纠纷，“小某”遂打电话给被告人陈某，被告人陈某到场后和马某某一方发生争执。嗣后，被告人陈某从其停放在路边的轿车后备箱内取出一根棒球棍，与马某某一方互殴。其间，被告人陈某持棒球棍对马某某、王某某进行殴打，致王某某左前额皮肤裂创，经对症治疗后目前左前额可见长0.6cm缝创，经鉴定，构成轻微伤。马某某等人用拖把棍对被告人陈某进行殴打，致被告人陈某面部软组织挫伤及皮肤裂创、左眼钝挫伤、肢体多处软组织挫擦伤，经鉴定，分别构成轻微伤。
案发后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候民警处警，到案后如实交代了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人马某某、魏某某、吉某某的证言及辨认笔录，证人姚某某、曹某某的证言，上海市公安局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，根据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第七十一条的规定，应当数罪并罚。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某依法应予惩处。被告人陈某是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某在判决宣告以后，尚有附加刑未执行完毕，现又犯新罪，应予数罪并罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，连同前罪没有执行完毕的剥夺政治权利一年二个月二十六日，没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年二个月二十六日，没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百九十三条??有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2683号
原告张靖成，男。
委托代理人吴艳芳，系葫芦岛市法律援助中心律师。
被告陆明，男。
被告葫芦岛市运输服务公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾新区。
法定代表人王义君，系该公司经理。
委托代理人李辉，系辽宁开智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
委托代理人李坤，男。
原告张靖成诉被告陆明、葫芦岛市运输服务公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张靖成及其委托代理人吴艳芳，被告陆明、葫芦岛市运输服务公司委托代理人李辉、都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人李坤到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张靖成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陆明、被告葫芦岛市运输服务公司共同赔偿原告经济损失72474.88元。二、判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日20时40分许，被告陆明驾驶辽PB56**“夏利”牌小型轿车，沿新台路由西向东行驶至刘台子继岩超市路段时，将同向行走的原告撞伤。经过葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：“陆明负此事故的全部责任，张靖成无事故责任”。被告陆明驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险，在都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了商业险，均在保险期内。原告受伤后，到葫芦岛市中心医院治疗，诊断为：头皮血肿、头部软组织挫伤及擦伤、腰部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、右手指软组织挫伤及擦伤、右小腿软组织挫伤，住院治疗137天，花费医疗费16327.24元。因与被告多次协商未果，故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告陆明辩称，我驾驶车辆将原告撞伤的事实存在，因我的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故对原告的合理经济损失应由保险公司依法理赔。
被告葫芦岛市运输服务公司辩称，1、我公司并不是辽PB56**出租车的实际所有人，交通事故车辆辽PB56**出租车实际所有人即车主是李继伟，我公司与李继伟系委托管理合同关系。2、我公司不是交通事故车辆辽PB56**出租车的实际所有人及经营人，是出租车的管理人，也就是说交通事故车辆辽PB56**出租车的使用人或经营人不是我公司。依据《侵权责任法》第49条之规定，我公司不承担此次交通事故的任何法律责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司未答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，辽PB56**号车在我公司投保了第三者责任险，保额50万及不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法损失，优先由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险各分项限额内赔付，如超出由我公司在第三者责任险中赔付。
经审理查明，2016年4月25日20时40分许，被告陆明驾驶辽PB56**“夏利”牌小型轿车，沿新台路由西向东行驶至刘台子继岩超市路段时，其车前部与在此路段路边同向行走的行人张靖成相撞，致张靖成受伤，车辆损坏的交通事故。原告被撞伤后，到葫芦岛市中心医院住院治疗137天，诊断为：头皮血肿、头部软组织挫伤及擦伤、腰部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、右手指软组织挫伤及擦伤、右小腿软组织挫伤。2016年5月4日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具公交认字【2016】第260号道路交通事故认定书认定：陆明负此次事故的全部责任，张靖成无事故责任。因此次事故，给原告造成经济损失为59914.24元【其中医疗费17308.24元，伙食补助费100.00元×137天=13700.00元，误工费（2016年城镇常住居民人均可支配收入）31126.00元/365天×165天（住院137天，出院休息四周）=14070.66元，护理费（2016年居民服务业）37127.00元/365天×137天+200.00元（护工抬运费）=14135.34元，交通费700.00元】。
另查明，被告陆明驾驶的辽PB56**号车系其租赁从事运营，登记车主为李继伟。2015年12月11日，受委托方葫芦岛市运输服务公司与李继伟签订公证书，其中第六条乙方的权利和义务第（六）项，如发生车辆失窃、车辆毁损，交通安全事故等，应及时通知保险公司，并自行承担险保险理赔外的所有经济损失。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险；以葫芦岛市运输服务公司的名义在被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了第三者责任险，限额50万元，投保期限：2015年6月14日至2015年6月14日。本次事故均发生在保险期间内。
本院认为，本起交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队处理，原告无责任，被告陆明应负全部责任，双方均无异议。因此，对于原告的经济损失被告陆明应负赔偿责任，因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险，故，应先在交强险医疗费限额内赔偿1万元，在伤残赔偿限额内赔付28906.00元；由被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任险限额内赔付医疗费和伙食补助费合计21008.24元。对于原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。对于其它过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张靖成经济损失人民币38906.00元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内一次性赔偿原告张靖成经济损失人民币21008.24元；
三、被告陆明不负赔偿损失责任；
四、被告葫芦岛市运输服务公司不负赔偿损失责任；
五、驳回原告张靖成其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，由被告陆明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王月秋
审 判 员 张玉杰
人民陪审员 何立梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 洋
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初362号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人马某，女，1993年9月16日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，户籍所在地广东省英德市。因本案于2016年9月23日被逮捕。
英德市人民检察院以2016年12月8日英检刑诉字（2016）第343号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日下午，梁某和被告人马某在英德市顺丰假日酒店开房入住8402房，8月2日晚上23时许，被告人马某趁梁某洗澡之机，将梁某放在床头柜的一个黑色挂包和两部手机以及梁某的长裤、内裤拿出房间进入电梯下楼离开顺丰假日酒店。在往英城仙泉花园的路上将窃得的两部手机、现金人民币700元、港币300元、银行卡、通行证等财物放入自己的包里，并将梁某的挂包丢入路边垃圾桶。经英德市价格认证中心鉴定：被盗的两台手机中16G内存的0PP0牌国行手机价值人民币420元，32G内存的小米牌红米Note3国行手机价值人民币730元。在抓获被告人时在其身上查获一台金色32G内存的小米牌红米Note3国行手机，一张梁某的港澳通行证，港币180元。
另查明，2013年12月13日被告人马某因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。于2014年8月18日刑满释放。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；物证有起获的被盗财物；有事主梁某陈述材料；有证人张某、袁某的证言；有公安机关立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、英德市价格认证中心关于被盗财物价格认定结论书、被告人抓获经过、被告人因吸毒被行政处罚决定书、广州市花都区人民法院刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 杨惠霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄安琪
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1226号
原告高石，男，1960年6月出生，汉族，农民，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人范若平，黑龙江东正律师事务所律师。
被告付亚珍，女，1973年3月出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东宁支行职员，住所地东宁县东宁镇。
被告付明，男，1950年6月出生，汉族，农民，住所地东宁县东宁镇。
被告高雪微，女，1980年9月出生，汉族，农民，住所地东宁县东宁镇。
原告高石与被告付亚珍、付明、高雪微民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告高石及其委托代理人范若平、被告付明、高雪微到庭参加诉讼，被告付亚珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告付亚珍的丈夫出国种菜缺少资金，被告付亚珍向原告借款91000元，双方约定月息2分，借款期限为10个月。借款到期后被告未予偿还。现原告要求被告付亚珍立即偿还借款本金91000元、利息40040元（自2014年8月10日起按月利率2%标准计算至2016年6月10日止），后期利息按2分计算至实际给付之日。被告付明、高雪微承担连带担保责任。
被告付明、高雪微对原告的主张无异议，表示目前没有偿还能力。
被告付亚珍未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
一、借条一份。证明：被告付亚珍向原告借款91000元，约定月息2分，使用10个月，还款日期2015年6月10日，由被告付明、高雪微担保。
被告付明、高雪微均质证称：无异议。
本院认为，被告付明、高雪微均质证无异议，被告付亚珍经本院依法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，原告提交的上述证据系书证，形式要件合法，内容真实，其所载内容与原告欲证明的问题具有关联性，本院予以采信。
三被告未向法庭提交证据。
根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：2014年8月10日，被告付亚珍由被告付明、高雪微担保，向原告高石借款91000元，双方约定月息2分，还款日期为2015年6月10日。借款到期后至今，三被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，原告向被告付亚珍提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。被告付亚珍作为借款人负有偿还全部债务的义务。原告要求被告付亚珍偿还借款本金91000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2%，现原告主张按月利率2%标准计算利息在法律保护范围内，本院予以支持。被告付明、高雪微作为连带责任保证人，在被告付亚珍未偿还借款的情况下，有义务代其偿还借款，对原告要求二被告承担连带偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付亚珍于本判决生效之日起十日内给付原告高石借款本金91000元及利息40040元（自2014年8月10日起按月利率2%标准计算至2016年6月10日止）。2016年6月11日以后的利息按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告付明、高雪微对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元，减半收取1460.50元，由被告付亚珍、付明、高雪微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年八月十五日
书记员 段慧敏