wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初9383-2号
申请人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号辉隆大厦。统一社会信用代码913400000680743562。
法定代表人：徐立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，上海天衍禾律师事务所律师。
被申请人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳经济开发区东河工业园。统一社会信用代码91341723694102772Q。
法定代表人：储芳润，董事长。
被申请人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区双溪路与平岗路路口。统一社会信用代码91341723748939384H。
法定代表人：张彦，董事长。
被申请人：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地青阳县经济开发区东河园人力资源大楼。统一社会信用代码91341723695729999K。
法定代表人：吴翔峰，董事长。
被申请人：青阳县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九华西路74号。统一社会信用代码91341723756831920A。
法定代表人：周云森，董事长。
安徽德润融资租赁股份有限公司诉青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县中小企业融资担保有限责任公司融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月6日作出(2017)皖0104民初9383号财产保全的裁定，查封了各被申请人的财产，现申请人已撤回对各被申请人的保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县中小企业融资担保有限责任公司银行存款2180万元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（1）保全措施错误的；
（1）申请人撤回保全申请的；
（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执93号
本院在执行申请人刘继亮、刘峰、刘艳与被执行人鲁ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人鲁ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将鲁ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十一日
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2612号
原告杨菲菲。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告西安市高陵区通远街道办通远村六组（以下简称“通远村六组”），住所地：西安市高陵区通远镇通远村。
负责人王长财，系该组组长。
原告杨菲菲与被告通远村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金线的委托代理人赵栋、被告通远村六组组长王长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年6月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年9月5日被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元，被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款24999.12元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本次征地款每人应分得24999.12元，分配方案是村民代表会议确定的，给在国家机关、企事业单位上班的，以及出嫁女及其子女都不予分配，这是村民自治的问题，村组负责人无权决定。
经审理查明，原告杨菲菲1987年11月23日出生在被告村组，在该村组参加农村合作医疗保险及养老保险，系被告村组的合法在册村民。2008年5月8日与药惠银王村村民文庆庆结婚，未在该村享受村民待遇。2017年6月，被告村组因部分土地被征收，于2017年9月5日公布了分配方案，确定每人应分得土地征收补偿款24999.12元，以杨菲菲系出嫁女为由未给原告分配。
以上事实，有原告的户口本、合疗本、结婚证、养老保险缴费凭证，村组证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案原告杨菲菲出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务，取得集体经济组织收益分配权。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：
西安市高陵区通远街道办通远村六组在本判决生效后十日内，支付给原告杨菲菲土地征收补偿款24999.12元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费420元减半收取为210元，由被告通远村六组承担（原告已预交420元，由本院退回210元，被告通远村六组在履行判决义务时一并支付原告210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王泽
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3137号
原告：张玉红，女，1988年6月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：鲍志江，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：罗三容，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吴云，男，1987年11月8日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
被告：吴东清，男，1955年12月24日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
原告张玉红与被告吴云、吴东清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张玉红于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉红以与被告吴云、吴东清庭外达成和解协议为由，申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张玉红撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由张玉红负担。
审判员 熊小清
二〇一七年十月十六日
书记员 聂 可
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执337号之二
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。
被执行人左冬伟，女，生于1978年4月23日，汉族，居民。
被执行人黄相茹，男，生于1977年6月26日，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421民初2499号仁寿县农村信用合作联社与左冬伟、黄相茹金融借款合同纠纷一案中，被执行人左冬伟、黄相茹未履行偿还借款2000000元及利息的义务。本院决定对被执行人名下的抵押担保房产进行处置，现房产价值尚待评估。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）仁寿民初字第2499号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐煜伦
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执722号之一
申请执行人赵传经，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司，住所地湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人管忠志，该公司董事长。
申请执行人赵传经与被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初21号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告十堰市康隆建设工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵传经材料款1046000元及违约金100000元，共计1146000元；二、驳回原告赵传经的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项1146000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初21号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4076号之一
原告：平安银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：陆钧。
委托诉讼代理人：金玲苹、殷洁璐。
被告：绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司。
法定代表人：许贤根。
被告：绍兴县华舍涤纶有限公司。
法定代表人：马银贤。
被告：浙江德龙包装股份有限公司。
法定代表人：许贤根。
被告：绍兴县六纺纺织有限公司。
法定代表人：沈建英。
被告：许贤根，男。
被告：施秀华，女。
本院受理原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司、绍兴县华舍涤纶有限公司、浙江德龙包装股份有限公司、绍兴县六纺纺织有限公司、许贤根、施秀华金融借款合同纠纷一案后，被告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司并未就管辖问题有所约定，因此根据“原告就被告”的基本原则，本案应由被告住所地所在法院管辖，故要求本院将本案移送给绍兴市柯桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告起诉时提交的《综合授信额度合同》约定对于双方在履行本合同过程中发生的争议双方向合同签订地人民法院提起诉讼，同时约定本合同在平安银行股份有限公司杭州分行签订。上述约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，各方均应遵守。平安银行股份有限公司杭州分行的住所地为杭州市下城区，故本案应移送杭州市下城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市下城区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 缪树娟
二〇一七年七月五日
书 记 员 汪叶萍
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0207民初474号
原告：陈文斌，男，1947年4月6日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区包头市。
被告：王伟兵，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
原告陈文斌与被告王伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文斌到庭参加了诉讼，被告王伟兵经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文斌向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王伟兵立即偿还原告陈文斌的借款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月12日���告以做生意需周转资金为由，向原告借款15万元，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，被告出具了借条。经原告催要被告于2016年偿还借款4万元，剩余借款至今未能偿还。原告多次催要，被告以种种理由进行推诿，为此原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
原告陈文斌提交以下证据，1、借条一份；2、中国农业银行包头文化路支行的交易明细一份。
被告王伟兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，被告王伟兵通过原告陈文斌的儿媳李梅认识原告，并通过李梅向原告提出借款，2012年2月2日原告通过李梅给被告王伟兵转款10万元。2012年7月2日再次通过李梅给被告王伟兵转款10万元。经原告陈文斌催要，被告王伟兵陆续还款，双方于2015年4月12日进行结算，被告王伟兵重新给原告陈文斌出具借条，注明欠款金额为15万元。并注明了还款计划。之后被告王伟兵陆续向原告陈文斌偿还借款4万元。剩余借款11万元至今未还，原告催要未果，故诉至本院请求支持其诉讼请求。
另查明，原告陈文斌在诉讼中将借款金额确定为11万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟兵以经营为由向原告陈文斌分别借款20万元，原告陈文斌依约提供了借款，被告王伟兵应当依约足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告陈文斌主张被告王伟兵偿还借款本金11万元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，原告陈文斌的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零��条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文斌借款本金11万元；
二、驳回原告陈文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交1650元），由原告陈文斌负担440元，被告王伟兵负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦敏
二〇一七年五月六日
书记员 郭静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初453号
原告：东莞市智达物流有限公司。住广东省东莞市长安镇厦边社区江边九巷**号。组织机构代码为58467645-X。
法定代表人：冯成东，该公司总经理。
委托代理人：刘海荣，湖南人和律师事务所律师。
被告：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。
法定代表人：陈世昌，该公司董事长。
原告东莞市智达物流有限公司诉被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年1月13日提起本案诉讼后，本院于同日立案受理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后依法作出(2016)粤1972民初453号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议；被告对裁定���果不服提起上诉，广东省东莞市中级人民法院作出（2016）粤19民辖终728号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由原适用简易程序审理，后转换适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冯成东及委托诉讼代理人刘海荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月至8月期间为被告提供货运服务。经双方对账确认，被告共拖欠原告运费276320元。经原告多次催告，被告仍不支付，严重损害了原告的利益，原告为维护其合法权益，请求判令：1.被告向原告支付运费276320元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提交了以下证据：对账单（传真件）、对账单确认函。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提交的对账单及对账单确认函显示，原告于2015年2月至同年8月期间为被告提供运输服务，共产生运费276320元。其中对账单确认函上加盖有被告名称字样印章，印章下方还有手写字体注明“信息确认无误财务李东梅”，原告主张该手写字体系被告的财务人员李东梅所写。该对账单确认函还载明了“按照双方合同约定月结货款30天，即次月15号前付款”。原告确认对账单确认函的“货款”即案涉运费。2015年2月至同年7月的对账单上加盖有“东莞钜升公司财务部转账专用章”，且印章内的审核栏有“李冬梅”字样签名；2015年8月的对账单没有被告签名或盖章确认。原告主张，前述对账单系其制作后发送给被告，被告签章确认后以电子邮件或传真方式回传的，因2015年8月被告已出��经营混乱，故被告没有回传当月对账单。原告主张被告尚未支付案涉运费，并主张双方签订了书面的运输合同并在运输合同中约定了逾期付款滞纳金以逾期未付金额为基数、按日利率3‰计算。但原告并未提交运输合同作为证据。原告现主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。
以上事实，有原告提交的前述证据及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为运输合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原、被告之间的运输合同关系合法有效。被告应当支付原告2015年2月至同年8月的运费共计276320元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。由于双方已约定各月运费应当于次月15日前支付，故案涉运费的付款期限均已届满，而现有证据不能显示被告有支付案涉运费。被告未能依约付款，已构成违约，原告有权要求被告支付运费276320元并自付款期限届满的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收逾期付款利息。现原告主张自起诉之日即2016年1月13日起计收利息，属原告对自身权利的合法处分，本院予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市智达物流有限公司支付运费276320元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月13日起计算至运费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为5444元，由被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈韵菲
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 李子聪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12069号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告高明亮。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告高明亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告高明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年2月25日及2013年11月10日在原告处分别申请办理了中信银行信用卡，卡号为。被告开卡消费后，对信用卡用卡一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币153891.07元（截至2016年4月18日），经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币153891.07元（截至2016年4月18日），其中本金97182.93元，利息29930.56元，滞纳金26321.58元，分期手续费456元。利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告高明亮未答辩。
经审理查明：2008年2月25日，被告高明亮在原告处申请了中信银行信用卡，申请表载明本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意原告就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意原告向相关信用机构披露本人的信用卡资料。2013年11月10日，被告高明亮在原告处申请了中信银行信用卡，申请表载明被告高明亮已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同的各项规则，落款处有被告高明亮的签字。两份申请表背后所附的中信银行信用卡领用合约载明：被告高明亮及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告高明亮及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，手续费按取现金额的3%收取，并设有最低限额，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告高明亮及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。被告高明亮及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。被告高明亮及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，并设有最低收费限额。被告高明亮及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告高明亮及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告高明亮及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告高明亮及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告高明亮及其附属卡持卡人承担。后原告向被告高明亮发放了卡号为的信用卡，被告多次使用。截止到2016年4月18日，被告高明亮累计欠原告本金97182.93元，利息29930.56元，滞纳金26321.58元，分期手续费456元。
以上事实由中信银行信用卡申请表及信用卡领用合约、交易流水、欠款构成及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订信用卡申请表并申请、使用原告信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期未还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。参照中国人民银行发布的相关通知精神，自2017年1月1日起的滞纳金不再收取。被告高明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明亮于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金97182.93元、利息29930.56元、滞纳金26321.58元、分期手续费456元，共计153891.07元（暂计算至2016年4月18日，自2016年4月19日起至实际还款之日止的利息等其他费用按信用卡领用合约的标准计付,自2016年4月19日至2016年12月31日止的滞纳金按信用卡领用合约的标准计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3378元，由被告高明亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李贝贝
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执97号之一
申请执行人：谭宾，男，1980年11月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：周弘，男，1993年4月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：周生泉，男，1965年9月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人谭宾与被执行人周弘、周生泉追索劳动报酬纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年2月22日作出的（2015）进温民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭宾于2017年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周弘、周生泉给付申请执行人谭宾工资款17000元，案件受理费225元，执行费158元，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人周弘、周生泉暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人周弘、周生泉暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进温民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一七年十月二十六日
书记员 王凤斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5627号
原告上海易达物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人瞿洪飞。
委托代理人朱国强。
委托代理人周嬿荷。
被告李来芝，现住上海市闵行区纪翟南路188弄香港花园XXX号XXX室。
被告成秀兰，现住上海市闵行区纪翟南路188弄香港花园XXX号XXX室。
被告李庶异，现住上海市闵行区纪翟南路188弄香港花园XXX号XXX室。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告李来芝、成秀兰、李庶异间物业纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一四年四月九日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4693号之一
原告：苏州长鑫胶粘制品有限公司。
法定代表人：逢双双，总经理。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：徐君忠。
委托诉讼代理人：刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。
本院在审理原告苏州长鑫胶粘制品有限公司与被告徐君忠房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 庆
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更211号
罪犯王冠东，男，1989年9月27日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱出入监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2012年6月20日作出（2012）右刑初字第57号刑事判决，以被告人王冠东犯盗窃罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑八年，并处罚金20000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王冠东在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，罚金缴纳3000元，其余未执行，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯王冠东的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王冠东在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冠东减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年7月20日起至2018年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖 滔
审判员 李 永 胜
审判员 青格勒花
二〇一六年七月二十日
书记员 张 雯
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执872号之一
申请执行人胜中广源有限公司，住所地香港新界沙田安平街。
委托代理人潘励凡、魏秀芬，福建闽莆律师事务所律师。
被执行人福建省正格实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地城厢区。
被执行人黄金耀，男，1963年10月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄龙，男，1986年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄亚珠，女，1963年07月09日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人叶菱，女，1988年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人方进静，女，1990年01月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人胜中广源有限公司与被执行人福建省正格实业有限公司、莆田市住友房地产有限公司、黄金耀、黄龙、黄亚珠、叶菱、方进静金融借款合同纠纷一案中，2018年4月19日，申请执行人以需要案外和解为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0302执872号执行案件的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十九日
书记员 郑芬芬
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1057号
申请执行人吉林华展生物工程有限责任公司。住所地长春市朝阳区富锋镇育民路*号。
法定代表人万凯，公司总经理。
被执行人舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司。住所地舒兰市西河镇溪口村三社。
法定代表人郑洪亮，公司经理。
被执行人郑洪亮，男，住吉林省舒兰市。
关于申请执行人吉林华展生物工程有限责任公司与被执行人舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司、郑洪亮买卖合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无房屋、无车辆，虽有银行存款，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司、郑洪亮采取了限制高消费措施；另因被执行人舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司、郑洪亮拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初540号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月一日
书记员 李佳萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2719号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人董振雷，总经理。
委托代理人林吉森，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘媛媛，该公司员工。
被告黄晓菁，女，汉族，1973年3月11日生。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉被告黄晓菁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年8月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回对被告黄晓菁的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0629民初397号
原告：李西庄，女，1963年7月7日出生，汉族，住华安县。
委托诉讼代理人：罗艺勇，男，1986年2月21日出生，汉族，住华安县。
被告：李可荣，女，1973年3月12日出生，汉族，住华安县。
原告李西庄与被告李可荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西庄，被告李可荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李西庄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李可荣返还借款100000元及利息（自2018年4月24日起至还清借款之日止，借款利息按年利率6%计算）。2.本案受理费由李可荣负担。事实和理由：2016年11月14日，李可荣因资金周转急需资金，向李西庄借去现金100000元，并出具由李可荣亲笔签名的借条一张给李西庄收执。今年，李西庄多次要求李可荣返还借款，却遭到李可荣拒绝，为此，根据《合同法》及相关法律规定，李西庄特具状诉至贵院，请求依法判处。
李可荣辩称，本人于2016年11月14日因做生意资金不足，向李西庄借款现金100000元属实，至今没有归还借款。因经济困难，希望分期履行。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，李可荣因做生意资金不足向李西庄借款100000元，并出具一张借条给李西庄收执。借款后，经李西庄多次催讨，李可荣至今没有归还上述借款。为此，李西庄于2018年4月23日向本院提起诉讼，要求李可荣归还上述借款本息。
本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明李可荣向李西庄借款100000元等事实。现李西庄要求李可荣归还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以自借款人逾期还款之日起要求借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息，现李西庄要求李可荣支付的利息（自2018年4月24日起至还清借款之日止，借款利息按年利率6%计算），亦有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，李西庄要求李可荣归还上述借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
李可荣应于本判决生效后十日内向李西庄偿还借款100000元及利息（从2018年4月24日起至还清借款之日止，借款利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李可荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一八年五月十七日
书记员 黄雅燕
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初466号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王天贤，男，1985年10月21日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住丘北县。因犯盗窃罪，2014年3月26日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年9月2日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年9月30日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人王某2，男，1977年11月20日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪，2017年9月2日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年9月30日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2017年11月28日以文检公诉刑诉【2017】492号起诉书指控被告人王天贤、王某2犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人王天贤、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日10时许，被告人王天贤、王某2在文山市新平街道办事处城南客运站旁路边，以丢钱包分钱的方式，将被害人王某1诱骗至文山市新平街道办事处双龙某脚一条小路上，王天贤叫王某1掏出现金、银行卡、手机进行核对，并以核对银行卡是否有转账为借口套出被害人王某1的一张邮政储蓄银行卡密码，转移王某1的视线，后和王某2假装将王某1的现金、手机及银行卡放回其行李包时，趁被害人王某1不注意之机，将被害人王某1的现金人民币1200元、OPPO牌A57型手机一部、邮政储蓄银行卡一张盗走。后被告人王天贤、王某2持王某1的银行卡到文山市开化街道办事处双赢酒店旁的农业银行内，在ATM机上取走卡内现金人民币8600元，后被警察人赃俱获。经鉴定，OPPO牌A57型手机价值人民币1370元。民警已将被盗现金9800元、OPPO牌A57型手机、邮政储蓄银行卡发还给被害人王某1，并将从王天贤、王某2处扣押的作案工具钱包、手提包、点钞券等物随案移送。
上述事实，被告人王天贤、王某2在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、前科查询记录、网上比对说明、抓获经过、安全检查笔录、入所检查表、扣押决定书、清单、随案移送清单、现场检测报告、情况说明、刑事判决书、释放证明，证人雷某的证言，被害人王某1的陈述，被告人王天贤、王某2的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片搜寻笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天贤、王某2以非法占有为目的，以丢钱包的方式引起他人注意，趁被害人不备窃取财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王天贤在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人王天贤、王某2如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；综合上述情节，依法对被告人王天贤从重处罚，对被告人王某2从轻处罚。公诉机关建议对被告人王天贤判处一年零八个月至二年零八个月有期徒刑，并处罚金，以及建议对被告人王某2判处一年零四个月至二年零四个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人王天贤、王某2的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王天贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月2日起至2019年5月1日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月2日起至2019年1月1日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、随案移送的手提包一个、钱包一个、点钞券一叠，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵涌钦
审 判 员 李宾果
人民陪审员 杨富光
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王发水
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1552号
上诉人（原审被告）：于洪淼，男，1998年1月9日出生。
上诉人（原审被告）：寇金信，女，1962年5月4日出生。
委托诉讼代理人：于洪淼（寇金信之子），身份信息同上。
被上诉人（原审原告）：黄运国，男，1971年1月10日出生。
上诉人寇金信、于洪淼与被上诉人黄运国借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初39486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人寇金信、于洪淼于2017年2月20日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人寇金信、于洪淼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人寇金信、于洪淼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 金园园
代理审判员
张海洋
二〇一七年二月二十日
法官 助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1426号之一
原告：吉林市丰林园林绿化有限公司。
法定代表人：郭凤霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周世杰，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连永安绿化工程有限公司。
法定代表人：李贵江。
本院在审理原告吉林市丰林园林绿化有限公司诉被告大连永安绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林市丰林园林绿化有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连永安绿化工程有限公司的起诉。
本院认为，原告吉林市丰林园林绿化有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市丰林园林绿化有限公司撤回起诉。
案件受理费31600元，减半收取15800元，保全费5000元，共计20800元，由原告吉林市丰林园林绿化有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李 蓓
人民陪审员 张彦梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 化凌弘
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初1142号
原告:李焕成,男,1956年8月13日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：彭小彬，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江路334号，统一社会信用代码91340000148940656D（10-10）。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
原告李焕成诉被告安徽省第一建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告李焕成于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李焕成撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告李焕成负担。
代理审判员 蒋书文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 支忠雪
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执恢6号之一
申请执行人：刘志明，男，1958年1月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：杨志军，男，1969年11月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
刘志明依据已发生法律效力的江西省瑞金市人民法院（2014）瑞民二初字第1419号民事判决书于2018年1月9日向本院申请恢复执行。本院于2018年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查封了被执行人与第三人胡飞红婚姻关系存续期间登记在胡飞红名下的房产，但目前不宜处置，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法通过被执行人所在地村（居）委会予以查找。2018年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行109624.64元及利息并案件受理费6400元，截至2018年6月27日本案暂未执行到位标的为109624.64元及利息并案件受理费6400元，被执行人还应承担执行费1400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年六月二十六日
书记员 钟志明
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执709号
申请执行人：夹江县绿环农资经营部。住所地：四川省夹江县漹城镇易漕西路八巷*****号。
投资人：卢安银，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：邛崃市星河种植专业合作社。住所地：四川省邛崃市羊安镇高河村*组。
法定代表人：童文，职务不详。
申请执行人夹江县绿环农资经营部与被执行人邛崃市星河种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）川0183民初1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夹江县绿环农资经营部于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人邛崃市星河种植专业合作社给付欠款478523元。
本院在执行过程中查明，被执行人邛崃市星河种植专业合作社暂无可供执行的财产。申请执行人夹江县绿环农资经营部也未能向本院提供被执行人邛崃市星河种植专业合作社有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人夹江县绿环农资经营部尚未受偿的债权478523元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1497号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市星河种植专业合作社有可供执行财产时，申请执行人夹江县绿环农资经营部可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人邛崃市星河种植专业合作社财产状况的证据或被执行人邛崃市星河种植专业合作社的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 袁 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)水民二初字第363号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司。
法定代表人：邢鹰，该公司执行董事。
委托代理人：兰海生。
被告：钟玉涛。
本院在审理原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司与被告钟玉涛供热合同纠纷一案过程中，原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司负担。
审判员 和 颖
二〇一二年七月十日
书记员 张蕊杰
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执327号
申请执行人姚安县农村信用合作联社
法定代表人孙某某，联社理事长。
被执行人黄某某，男，住姚安县栋川镇。
被执行人郝某，女，住姚安县栋川镇。
被执行人云南华野房地产开发有限公司
法定代表人胡某某，公司董事长。
姚安县农村信用合作联社诉黄某某、郝某、云南华野房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，姚安县人民法院作出（2016）云2325民初286号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，���执行人黄某某、郝某应偿还申请人姚安县农村信用合作联社执行款562969.71元及到2016年3月20日止尚欠的借款利息11872.36元，并承担自2016年3月21日起至借款本息清偿之日止的逾期借款利息及复息；由被执行人云南华野房地产开发有限公司对黄某某、郝某应给付姚安县农村信用合作联社的上述款项承担连带清偿责任。由被执行人黄某某、郝某承担案件受理费4774元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执327号案，终��本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
被执行人黄某某、郝某、云南华野房地产开发有限公司负有继续履行（2016）云2325民初286号民事判决书确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 波
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初613号
原告：董莲英，女，1974年10月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：邱顺军，系玉山县南山法律服务所法律工作者。
被告：邓光惠，男，1964年2月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：祝春仙，女，1963年3月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告董莲英与被告邓光惠、祝春仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董莲英、被告邓光惠到庭参加诉讼，被告祝春仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董莲英向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款46万元，并按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告自2012年起以开发房地产需要资金为由陆续向我借款，借款后两被告归还了部分借款。2016年2月6日，双方经结算，两被告尚欠我46万元，被告邓光惠向我出具了两份借条，并口头承诺其中借款13万元按月利率10‰给付利息。此后，我多次要求两被告偿还借款本息未果。
庭审中，原告放弃要求两被告支付借款逾期利息的诉讼请求。原告庭审补充陈述称，被告祝春仙于2012年3月向其借款16万元，于2013年3月又向其借款10万元，被告祝春仙均出具了借条，且按时给付利息。同年7月，原告又借给被告祝春仙9万元，并将该笔借款并入先前借款16万元中，故被告祝春仙重新出具借款金额为25万元的借条。此后，被告祝春仙陆续给付利息，其中借款10万元的利息给付至2014年3月，借款25万元的利息给付至2014年7月。2016年2月6日，原告和两被告按月利率15‰左右结算了借款35万元截至当日止的利息，其中借款10万元的利息为3万元，借款25万元的利息8万元，故被告邓光惠重新出具了借款金额分别为13万元、33万元的两份借条。
被告邓光惠辩称，原告庭审中的补充陈述属实，我也愿意还款，但暂时无力还款，而且我向原告支付了多年的利息，希望原告能够让我慢慢还。
被告祝春仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于1986年12月16日登记结婚，双方系夫妻关系。自2012年起，被告邓光惠因房地产开发需要资金而先后三次向原告借款合计35万元，并分别出具了借款金额为25万元、10万元的借条。2016年2月6日，原告与被告邓光惠按月利率不到20‰的利率结算了利息，除去已支付的利息，被告邓光惠尚欠原告借款25万元的利息计8万元、借款10万元的利息计3万元，故向原告出具了借款金额分别为33万元、13万元的借条两份。以上事实，有原告提交的借条及原告与被告邓光惠的陈述为证，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告邓光惠之间的借贷关系，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告邓光惠尚欠原告借款35万元及利息11万元的事实清楚，且双方结算该利息的利率也未超过法律规定的上限，故被告邓光惠应向原告偿还借款本息46万元。此外，讼争借款虽系被告邓光惠以其个人名义向原告所借，但讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未提供证据证明该债务系被告邓光惠的个人债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应推定为两被告的夫妻共同债务，应由二人共同清偿。
综上所述，本院对原告要求两被告偿还借款本息合计46万的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓光惠、祝春仙于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告董莲英偿还借款本息合计人民币46万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,200元，减半收取4,100元，由被告邓光惠、祝春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一七年四月二十四日
书记员 王俊姗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南���桂执字第1846-3号
申请执行人：韦灯波，男，汉族，1981年12月16日出生，住湖北省仙桃市。
委托代理人：余丹霞、黄升锦，系广东顺迪律师事务所的律师、实习律师。
被执行人：陈军武，男，汉族，1969年3月26日出生，住湖南省沅江市。
关于申请执行人韦灯波与被执行人陈军武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第479号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈军武应支付货款44305元及逾期支付利息予申请执行人，并返还予申请执行人案件受理费939.14元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划属被执行人的银行存款8593.29元，查封了登记在被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑3栋1706房（产权证号：02××32），但该房产办理了抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司佛山市分行，抵押金额为610000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请人得款8593.29元，对于上述房产被执行人表示因非抵押权人暂不要求处理，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1846号案终结本次执行。
申请执行人��现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨风娥
执行员 董留忠
二〇一六年四月十五日
书记员 黄文泉
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初779号
原告：邓国柱，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍地：四川省苍溪县，现住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：沈仕全，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者，执业证号：32303021103031，特别授权。
被告：陈伟，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍地：四川省威远县，现羁押于攀枝花市看守所。
原告邓国柱诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告邓国柱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓国柱撤回起诉处理。
审判员 张度波
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨冬梅
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1182民初2448号
原告:郭彬，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：闵晓琴，女，1973年4月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：曹勇，男，1974年10月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告郭彬与被告闵晓琴、曹勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告郭彬于2017年11月9日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭彬申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭彬撤诉。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告郭彬负担。
审判员 干运良
二〇一七年十一月九日
书记员 桂 舟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执214号
申请执行人：方胜忠,男,1967年4月2日出生,住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：张孝军,男,1967年3月5日出生,住安徽省定远县。
本院在执行方胜忠与张孝军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张孝军的存款105367.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一八年一月二十日
书记员 谢凯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4558号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：李施，男，1971年8月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李施金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初12648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李施应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行支付借款142769.24元及利息、罚息和一审律师费损失13395.73元，案件受理费2403.28元由被执行人李施负担。因李施未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李施发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月26日至5月8日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆粤Ｙ×××××号小型汽车，该车本院已买依法查封，因该车去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息。另本院于2017年5月16日向恩平市人民法院发出委托调查函，请该院协助查询被执行人在恩平市范围内的财产情况，但该院至今未复函本院；本院于2017年6月19日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并申请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为187713.59元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4558号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年六月二十六日
书记员 吴 颖 茵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终2982号
上诉人(原审被告)：徐州市铜山区俊生新型材料厂，住所地徐州市铜山区沿湖农场砖瓦厂。
诉讼代表人：薛峰，该公司投资人。
被上诉人(原审原告)：徐州市铜山区沿湖农场，住所地徐州市铜山区沿湖农场。
法定代表人：赵永，该场场长。
原审被告：杜秀玲，女，1953年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：陈星，男，1984年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人徐州市铜山区俊生新型材料厂因与被上诉人徐州市铜山区沿湖农场、原审被告杜秀玲、陈星排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，徐州市铜山区俊生新型材料厂书面向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，徐州市铜山区俊生新型材料厂在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州市铜山区俊生新型材料厂撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由徐州市铜山区俊生新型材料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 黄 政
审判员 吴晓志
二〇一八年五月十六日
书记员 刘文婷
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执恢2号
申请执行人：张敏，女，1959年7月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈建明，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李凤群，女，1975年2月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张敏依据已经发生法律效力的四川��乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第895号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人陈建明、李凤群应向申请执行人张敏履行尚未支付的借款90000元及利息。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人陈建明、李凤群有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈梁烨
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更432号
罪犯许伟权，男，1991年12月14日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年8月14日作出(2015)潮安法刑初字第347号刑事判决，以被告人许伟权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元，刑期执行自2015年1月29日至2023年7月28日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许伟权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许伟权在2015年9月8日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许伟权减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯许伟权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分240分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许伟权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许伟权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0431民初339号
原告1：康继国，男，汉族，1955年7月26日出生。
原告2：田芳妮，女，汉族，1955年10月19日出生。
被告：苏海萍，女，汉族，1963年4月20日出生。
案由：不当得利纠纷。
本院在审理康继国、田芳妮诉苏海萍不当得利纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康继国、田芳妮撤回起诉。
案件受理费50元减半征收后25元，由原告康继国、苏海萍共同承担。
审判员 乔 慧
二〇一八年四月十八日
书记员 董普通
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执858号之一
申请执行人唐时弟，男，汉族，1946年1月25日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人谢君，男，汉族，1973年6月16日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人范雨，女，汉族，1975年8月8日出生，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人唐时弟与被执行人谢君、范雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）川0403民初1053号民事判决书已发生法律效力，谢君、范雨应支付唐时弟欠款共计80900元。因谢君、范雨到期未履行生效法律文书确定的义务，唐时弟向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人可供执行的财产为银行存款余额52290.13元，我院将52290.13元强制扣划并支付申请执行人，申请执行人未能我院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（（2016）川0403民初1053号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一二〇一七年三月九日
书记员 李 梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1826号
原告：王富强。
委托代理人（特别授权代理）：潘达。
委托代理人（特别授权代理）：王娟娣。
被告：绍兴市宏强汽车贸易有限公司。
法定代表人：丁华强。
原告王富强为与被告绍兴市宏强汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘达、王娟娣、被告法定代表人丁华强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，原告以307000元的价格向被告购买了平头柴油半挂牵引车一辆，同时以118000元的价格购买了一辆仓栅式运输半挂车，组成一辆运输整车。原告共计支付购车款425000元，原告以划卡和付现金的方式在被告处付清了全部购车款。原告在付清了全部购车款的同时，不知被告出于何种目的却将购车人写成了“绍兴市再燃贸易有限公司”，后被告又派人将原告带领到绍兴车管所由被告办理交税、保险等事项，但被告始终以“绍兴市再燃贸易有限公司”作为车辆产权所有人的名义办理了纳税、保险等业务。待一切手续全部办齐后，被告又将事先准备好的“车辆加盟（挂靠）协议”的两份格式合同要原告签字。原告并不明确购买汽车要如此手续，当时并不很在意，但被告利用原告在法律知识上的欠缺而一手策划了一笔将法律玩弄于股掌之间的买卖，轻而易举地将原告出了较大资金购买的车辆产权窃取到“绍兴市再燃贸易有限公司”名下。购车发票、税收交款发票、保险单及付费人、绍兴市公安局交警支队注册登记信息等手续，机动车所有人的名字，凡出具应有的票据、手续被告均以“绍兴市再燃贸易有限公司”的名义。现经查该公司系子虚乌有，车辆加盟协议系完全的无效协议，被告如此行为带有严重的商业欺诈性，有悖商业的诚实、信用，直接违反商业道德，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告与绍兴市再燃贸易有限公司汽车买卖关系无效；二、被告将原告实际出资购买的车辆变更到原告名下，并承担由此而引起的一切经济损失；三、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，一、原告夫妻一手经办此事，签字的时候是我到原告家里去签订合同，收取定金。前提在于原告两夫妻在经办此事的精神是正常的，不然的话，原告在诉状中称“被告利用原告在法律知识上的欠缺而一手策划了一笔将法律玩弄于股掌之间的买卖”损害了被告的名誉；二、原告之所以同意车辆挂靠在绍兴市再然贸有限公司的名下，是因为以个人名义投保与单位名义投保有差价，差价有19800元，个人名义投保保险费比较高，单位名义投保保险费比较低。即使原告向被告支付挂靠费3000元的话，还可以省下16800元，而且在签订合同时也告诉了原告；三、被告作为车辆销售公司不可能给原告挂靠，所以有专门的挂靠公司，双方还签订了挂靠协议。即使原告要起诉的话也不应该起诉被告，这件事与被告无关。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、机动车销售统一发票、税收交款凭证、保单复印件、保单发票各2份，拟证明原告出资购买了机动车，但购买人及保险单位都是绍兴市再然贸有限公司。
证据2、车辆加挂靠协议2份、注册登记信息1份，拟证明有欺诈性质的，车辆系原告购买，但登记单位却是绍兴市再然贸有限公司。
证据3、裁定书1份，拟证明原告起诉“绍兴市再燃贸易有限公司”被驳回起诉。
对原告提供的证据1、2，被告经质证认为：原告与绍兴市再然贸有限公司签订了挂靠协议，约定绍兴市再然贸有限公司是名义上的车主，实际车主是原告，挂靠协议中明确了是原告购买了车辆，挂靠在绍兴市再然贸有限公司名下，产权为原告所有；车主如果写原告名字的话，保险费会比较贵，原告挂靠是为了省保险费。证据3，因为原告起诉的是“绍兴市再燃贸易有限公司”，而挂靠单位是绍兴市再然贸易有限公司。
被告未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2系原件，且对其证明力，本院予以认定。证据3，系生效裁判文书，本院予以认定。
经审理本院认定，2014年4月3日，原告与案外人绍兴市再然贸易有限公司签订挂靠协议一份，约定：为参与货运市场的竞争和信息沟通，提供双方的经济效益，原告自愿申请加盟（挂靠）绍兴市再然贸易有限公司。原告购买的涉案车辆车产权为原告所有，以后经营中该车辆产生所有的经营效益和债权、债务由原告负责承担；绍兴市再然贸易有限公司负责帮助办理该车辆的一切营运手续，并交由原告长期使用，车辆的牌照、行驶证、营运证等所有权为原告所有。双方并对其他事项进行了约定。
另认定，原告提供的发票、保单分别载明购货单位、被保险人为绍兴市再然贸易有限公司。
又认定，原告曾以“绍兴市再燃贸易有限公司”为被告诉至本院，本院于2015年4月13日裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告提供的挂靠协议显示权利义务人为原告与绍兴市再然贸易有限公司，诉讼中，原告亦认可该公司真实存在，因被告并非合同相对人，且原告未提供证据证明被告在车辆销售过程中存在欺诈行为，故原告以被告为相对人要求确认被告与案外人绍兴市再然贸易有限公司之间的汽车买卖关系无效并要求恢复登记的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王富强的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费160元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘 娜
二〇一五年六月十二日
书记员 蒋文艳
附页：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初15307号
原告：马代福，男，1971年3月2日，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆炜林律师事务所律师。
被告：任咏梅，女，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告马代福与被告任咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马代福的委托诉讼代理人赵兵娥到庭参加诉讼，被告任咏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马代福向本院提出诉讼请求：判决任咏梅偿还马代福借款本金20万元及逾期利息（以借款本金20万元为基数，从2015年8月26日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：2015年6月25日，任咏梅向马代福借款20万元，出具借条一张，载明借款期限为2015年6月25日至2015年8月25日。借条出具当日，马代福委托第三人刘驰骋向任咏梅转账支付20万元。借款到期后，经多次催款未果，马代福遂向本院提起上述诉讼请求。
被告任咏梅未答辩。
本院经审理查明，2015年6月25日，任咏梅向马代福出具《借条》一张，主要载明任咏梅借到马代福20万元，借款时间为2015年6月25日至2015年8月25日。2015年6月25日，马代福委托刘驰骋向任咏梅银行账户转账支付20万元。
上述事实，有《借条》、《转账凭证》、证人证言及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于借款本金问题。合法的借贷关系受法律保护。任咏梅向马代福出具《借条》一张，明确载明已向马代福借到借款20万元。马代福于《借条》出具当日，委托案外人刘驰骋向任咏梅转账支付20万元，马代福已按借条完成支付义务。马代福与任咏梅的民间借贷关系成立，合法有效。《借条》签订后，任咏梅未按约定于2015年8月25日前偿还借款，属违约行为。对马代福要求任咏梅支付其借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。马代福与任咏梅签订的《借条》中，未约定借期内利率及逾期利率。马代福主张任咏梅支付其逾期利息，以借款本金20万元为基数，从2015年8月26日至付清之日止，按年利率6%计算，本院对马代福此项诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任咏梅于本判决生效之日起三日内偿还原告马代福借款本金20万元及逾期利息（以借款本金20万元为基数，从2015年8月26日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告任咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩玉成
代理审判员 刘成林
人民陪审员 谢育华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 烨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2789号
罪犯朱敏榜，于浙江省天台县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年2月3日作出了(2010)甬海刑初字第22号刑事判决，以被告人朱敏榜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱敏榜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱敏榜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱敏榜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱敏榜减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月十四日
代书记员 陈维婵
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初3号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李敏贤，男，1987年6月20日出生，汉族，高中文化，住甘肃省天水市秦州区。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年4月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1963号起诉书指控被告人李敏贤犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员朱某、代理检察员郑某出庭支持公诉。被告人李敏贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年10月29日14时7分许，被告人李敏贤醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市樾河路由南向北行驶至樾河路同丰路路口南侧路段时发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李敏贤血液中乙醇浓度为222mg/100ml。被告人李敏贤归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李敏贤醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李敏贤如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李敏贤对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月29日14时7分许，被告人李敏贤饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市樾河路由南向北行驶至同丰路路口南侧路段时，车辆撞击谢某停放路侧的苏Ｅ×××××及张某1停放路侧的苏Ｅ×××××小型轿车，致使苏Ｅ×××××小型轿车受力后再次撞击向某停放路侧的苏Ｅ×××××小型轿车，造成四车不同程度损坏的交通事故。后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，查获时被告人李敏贤血液中乙醇浓度为222mg/100ml。被告人李敏贤归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年11月21日，被告人李敏贤分别赔偿谢某、向某、张某1经济损失人民币50000元、9700元、33000元，并分别取得三人的谅解。
上述事实，被告人李敏贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、任某、向某、张某1、张某2、杨某、谢某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息，行驶证及涉案车辆登记信息查询，酒精呼气测试检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，事发现场、酒精呼气测试及血样提取现场照片，道路交通事故认定书，查获报告，身份证及公安机关人口信息查询，赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏贤醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李敏贤归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李敏贤能够赔偿交通事故造成的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李敏贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李敏贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年7月27日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 周 琛
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0726民初657号
原告：安远佳鼎混凝土有限公司，住所地：安远县城北工业园。
法定代表人：谢火云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶波，江西法之行律师事务所律师。
被告：江西省龙马建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县卢林工业园区建业路。
法定代表人：张荣权，系该公司总经理。
被告：黄太义，男，1963年3月5日生，汉族，住安远县。
被告：黄勇，男，1979年9月13日生，汉族，住安远县。
本院在审理原告安远佳鼎混凝土有限公司诉被告江西省龙马建设工程有限公司、黄太义、黄勇买卖合同纠纷一案中，原告安远佳鼎混凝土有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安远佳鼎混凝土有限公司以被告方已给付货款为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安远佳鼎混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3037元，减半收取为1519元，由原告安远佳鼎混凝土有限公司承担。
审判员 顾春晖
二〇一七年六月十五日
书记员 谢文珍
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5522号
原告：河间市沧海建筑劳务有限公司，住所地河北省河间市政北小区国税家属楼5-3-301。
法定代表人：裴洪波。
委托诉讼代理人：缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。
第三人：苏州南山新展房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇浒杨路81号。
法定代表人：陈雷。
委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师。
原告河间市沧海建筑劳务有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司、第三人苏州南山新展房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，于2016年12月29日、12月30日二次进行了听证，尚未开庭审理。
原告河间市沧海建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认涉案的工程项目实际施工人为原告；2、判令被告向原告支付尚欠的工程款65160000元，并赔偿其中2000万元工程款逾期支付造成原告的利息损失，利息计算方式为从2016年11月13日起，按同期银行贷款利率计算至原告实际收到该2000万元之日；3、判令被告承担原告因被告违约产生的保全担保费10万元、律师代理费60万元，共计70万元：4、判令第三人在未付工程款范围内和相应的付款时间节点与被告承担连带清偿责任，并直接将未付工程款支付给原告；5、本案诉讼费用（受理费、保全费）由被告负担。事实和理由：原告作为实际施工人，以被告名义，挂靠承包了由第三人发包的苏州南山浒关项目工程。根据原、被告施工协议，被告未能按约支付已到付款期限的工程款，双方于2016年10月30日达成了结算协议，确认被告应付原告工程款14686万元，已付8170万元，尚欠6516万元，被告承诺在2016年11月12日前支付已到期的应付款2000万元，如未能按时支付，原告有权就已到期和未到期的工程款共计6516万元一并向被告主张，被告还应付到期的2000万元工程款的同���银行贷款利息，并承担诉讼费等。因被告未能按约履行，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告江苏盐城二建集团有限公司、第三人苏州南山新展房地产开发有限公司在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告住所地在河北省，且诉讼标的额为6586万元，应属苏州市中级人民法院管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉��法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王耀华
审 判 员 顾文娟
人民陪审员 金洪培
二〇一七年一月四日
书 记 员 顾 雯
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00671号之一
申请执行人：童中根，男，1966年10月12日出生，住芜湖市无为县。
被执行人:曹俊平，男，1966年3月1日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人:安徽省芜湖市双虎塑管有限公司，住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码66793040-9。
法定代表人：凌家顺，系该公司董事长。
本院在执行童中根与曹俊平、安徽省芜湖市双虎塑管有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无一次性付款能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年八月二十八日
书记员 李忠国
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初6348号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托代理人：朱祎，该公司员工。
被告：庄康骅，男，汉族，1977年3月17日生，住上海市宝山区。
被告：庄若梦，女，汉族，1988年2月18日生，住上海市宝山区。
被告：袁暗成，男，汉族，1965年3月3日生，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告庄康骅、庄若梦、袁暗成追偿权纠纷一案中，原告保险公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告保险公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保险公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告保险公司负担。
审判员 史 芳
二〇一七年八月十七日
书记员 孟钰洁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2384号
被执行人：任文，男，1967年2月25日出生,汉族,户籍所在地漳州市芗城区,
被执行人任文诈骗罪强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初712号刑事判决书已于2017年10月16日发生法律效力，任文犯诈骗罪，决定执行有期徒刑十五年五个月（2016年6月23日至2031年11月22日），并处罚金60000元，退赔被害人陈某经济损失960000元。因被执行人任文未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月09日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人任文的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人任文有财产可供执行。本院认为，被执行人任文未有可供执行的财产，且尚处于服刑期间，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2384号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周伟鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执827号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行,住所地大庆市萨尔图区东风新村建行街10号。
负责人郝国颖,该行行长。
委托代理人郭韬,男,1990年8月2日出生,汉族,中国建设银行股份有限公司大庆分行员工,住吉林省。
被执行人张鹏,男,1986年2月25日出生,汉族,住大庆市。
被执行人��庆天俊伟业汽车销售服务有限公司,住所地大庆高新区汽车工业园祥阁汽配城3-16。
法定代表人黄立伟,该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司大庆分行与被告张鹏、大庆天俊伟业汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人张鹏、大庆天俊伟业汽车销售服务有限公司无财产可供执行,现申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终290号
上诉人(原审被告)颜文孝，男，汉族，1943年4月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县秦许乡马烨村六社，现住岷县岷阳镇岷峰村四社。
被上诉人（原审原告）朱晓春，男，汉族，1960年2月10日生，甘肃省岷县人，系岷县秦许供电所收费员，住岷县岷阳镇三渠河**号。
上诉人颜文孝因合伙协议纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民二初字第255号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人颜文孝未能按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 秦民生
审判员 史宏伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 李亚婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3932号之一
申请执行人李斌，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被执行人林建，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍所在地福建省沙县。
被执行人陈捷颖，女，1978年10月26日出生，汉族，户籍所在地福建省沙县。
申请执行人李斌与被执行人林建、陈捷颖民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月21日作出（2013）思民初字第11713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付100万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人陈捷颖名下位于厦门市思明区海峡国际社区13号楼2803室房产及其与案外人共有的位于厦门市金钟路9号万达广场1号楼201室房产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3932号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)镜执字第01545号
本院在执行俞建新申请执行尹礼明、杨宏香民间借贷纠纷一案中查明被执行人尹礼明、杨宏香具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人尹礼明、杨宏香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初137号
原告江双。
被告江苏易通电力建设有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖街道经贸路77-83号。
法定代表人许定国，职务不详。
本院在审理原告江双诉被告江苏易通电力建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江双于2016年1月22日以双方庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江双自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江双撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告江双负担。
代理审判员 贺锡霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈祖贤
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执338号
申请执行人：王卫华，女，1971年8月23日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。
法定代表人：谈太安。
被执行人：李青鹏，男，1959年12月8日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人：张会丽，女，1979年9月26日出生，汉族，住江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园Ａ区。
被执行人：谈太安，男，1963年8月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人：张俊，女，1965年8月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行王卫华与扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案中，查封了张会丽名下的房产，因该房产设有抵押，现不宜处置，未发现被执行人扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊有其他可供执行的财产线索，申请执行人王卫华也未能提供被执行人扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊有可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 吴源萍
罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执10-1号
申请执行人赵继林，男，1982年7月8日出生，住罗江县万安镇麓峰北路5号1幢2单元3楼2号。
被执行人谢惠琼，女，1970年6月1日出生，住罗江县鄢家镇万安村12组59号。
被执行人曲莎莎，女，1997年4月13日出生，住罗江县鄢家镇土城村1组5号。
被执行人曲若熙，女，2012年6月9日出生，住罗江县鄢家镇万安村12组59号。
法定代理人罗春兰，女，1976年4月8日出生，住德阳市旌阳区孝感镇灵庙村1组。
被执行人曲昌礼，男，1939年10月17日出生，住罗江县新盛镇土桥村1组5号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）罗民初字第696号民事判决所确定的内容，于2016年1月18日向被执行人谢惠琼、曲莎莎、曲若熙、曲昌礼发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月21日前履行义务。但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人谢惠琼、曲莎莎、曲若熙、曲昌礼在代洪荣处有代收款60万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
提取被执行人谢惠琼、曲莎莎、曲若熙、曲昌礼在代洪荣处收入26447元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严达坤
二〇一六年一月十八日
书记员 邹 刚
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第37条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2485号
申请执行人：张雄建，男，生于1965年4月13日，汉族，住四川省合江县。
被执行人：陈学海，男，生于1970年2月16日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人朱维举与被执行人陈学海借款合同纠纷一案中，依据(2015)綦法民初字第09387号民事调解书责令陈学海履行义务。被执行人陈学海逾期未履行。
本案在执行中查明：被执行人陈学海暂无可供执行的财产线索。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2485号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张翼
审 判 员 陈晓
代理审判员 申湛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑焰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执2567号
申请执行人：任绍兵（曾用名任少兵），男，1956年1月23日出生，汉族，湖北省随州市人，个体工商户，住湖北省谷城县自来水公司。
被执行人：蒋德英，女，1953年7月23日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县城关镇老街河街。
被执行人：廖玉林，男，1954年5月23日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县城关镇老街河街，系蒋德英丈夫。
被执行人：襄樊鑫利达房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市人民西路北侧霁月路。
法定代表人：丁家喜，该公司总经理。
本院于2017年11月2日立案执行任绍兵与蒋德英、廖玉林、襄樊鑫利达房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、将所有权证号为樊城区字第70075747-1、2号的房产（坐落于襄阳市樊城区霁月巷鑫利达小区3幢1层105室）变更过户至申请执行人任绍兵所有；
二、申请执行人任绍兵可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更过户登记手续。
本裁定立即执行。
执行员 袁本华
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 姗
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初2108号
原告：黄家充，女，汉族，1969年2月25日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。
被告：张道宪，男，汉族，1969年11月7日出生，住成都市龙泉驿区
第三人：张守应，男，汉族，1931年6月27日出生，住成都市龙泉驿区。
原告黄家充与被告张道宪、第三人张守应离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告黄家充于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家充撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家充撤回起诉。
案件受理费减半收取380元，由原告黄家充负担。
审判员 何 莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 向立果
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字��150号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人雷向辉，男，生于1978年7月9日，身份证号码4127231978********，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县汤庄乡雷楼村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月10日被商水县公安局刑事拘留。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人雷向辉犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张保林、毕磊庭支持公诉，被告人雷向辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年10日13时30分许，被告人雷向辉酒后驾驶无号牌二轮摩托车到商水县公安局汤庄派出所办理业务时，被派出所民警查获，后经周口市疾病预防控制中心血液酒精含量检测，结果为116.4㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人党群峰、闫同涛、赵海洋证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询单、呼气酒精检测仪检测单、告知笔录、周口市疾病预防控制中心检验报告单及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷向辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人雷向辉如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人雷向辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金于��决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一五年十一月三日
书记员 孙志涛
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初578号
被告人基本情况
姓名
程朴忠
出生日期
一九六三年六月二十一日
民族
汉族
性别
男
强制措施
2016年6月1日被莱西市公安局刑事拘留，同年7月7日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）579号
指控事实
2015年6月12日5时许，因相邻地界纠纷，程某彬与程显为（另案处理）在程某彬家门口发生争执，后程显为纠集被告人程朴忠等人，与程某彬、李某奎夫妻再次发生厮打。打斗过程中，程朴忠致程某彬鼻骨骨折，双眼挫伤、右面部、右上臂、右前臂软组织挫伤。经法医鉴定，程某彬鼻骨骨折属轻伤二级，其余部位四处损伤属轻微伤。
案发后，双方达成了和解协议。
指控罪名
故意伤害罪
量刑建议
一年以下有期徒刑
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人程朴忠犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人程朴忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员刘兴俐
二0一六年十月十八日
书记员吴昕玫
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（20l5）方赵民初字第124号
原告李世建，男，1957年11月8日生。
委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。
被告崔金明，男，1977年4月9日生。
委托代理人张荣旭，方城县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告李世建诉被告崔金明为土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告李世建于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告李世建回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李宜家
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1440号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R（1-1）。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
被执行人：霍金涛，男，1973年3月19日出生，汉族。
被执行人：魏朝兴，男，1973年2月6日出生，汉族。
被执行人：王俊峰，男，1977年8月12日出生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人霍金涛、魏朝兴、王俊峰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2919号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人霍金涛、魏朝兴、王俊峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人霍金涛、魏朝兴、王俊峰的银行存款（详见协助执行通知书）。
二、将被执行人魏朝兴所有的位于登封市少林大道东段北侧矿产公司家属院（房屋所有权证号：登0701024326）的房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十九日
书 记 员 石君毅