＼n广东省东莞市中级人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）东中法民二终字第922号＼n上诉人（原审被告）：万明光，男，汉族，1972年12月出生。＼n委托代理人：黄向阳，江西省上饶市鄱阳县田畈街镇法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）：王其龙，男，汉族，1953年8月出生。＼n委托代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。＼n委托代理人：周静怡，广东万言律师事务所辅助人员。＼n原审被告：李宝玉，男，汉族，1974年4月出生。＼n上诉人万明光因与被上诉人王其龙及原审被告李宝玉买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2012）东二法民二初字第1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。＼n王其龙向原审法院诉称：李宝玉在广东省东莞市长安镇开设了东莞市长安益达豆制品厂（下简称益达厂），王其龙在广东省东莞市常平镇从事黄豆经销生意。从2009年至2012年，王其龙一直与李宝玉有业务往来，王其龙将黄豆等货物送到益达厂内，由万明光负责收货并付款。但是，从2010年开始，李宝玉就以资金周转不灵为由经常拖欠货款。为此，万明光分别于2010年2月7日、2011年7月6日、2012年4月5日向王其龙出具了三张欠条，确认拖欠货款。但欠条出具以后，李宝玉、万明光只支付了少部分的货款，至今尚拖欠王其龙的货款161040元。万明光在出具最后一张欠条后，王其龙多次催促其还款，但王其龙在2012年6月份以后就无法找到万明光。王其龙找李宝玉要求其提供万明光的联系方式，李宝玉认为王其龙与万明光之间的纠纷与其无关。迫于无奈，王其龙诉至法院，请求判令：1.李宝玉、万明光支付王其龙货款161040元及逾期付款利息（以161040元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由李宝玉、万明光承担。＼n李宝玉向原审法院答辩称：一、益达厂主要从事豆制品生产加工场所的租赁业务，为各租户提供生产场所、水、电、蒸汽，并没有参与任何的豆制品生产、销售环节。各租户的生产原材料、食品添加剂均由租户自行购入，并向益达厂提供完整的检验检疫报告，益达厂对租户的买卖、销售从不作任何干预。王其龙是清楚益达厂的经营模式的。二、益达厂与万明光之间的关系仅是租赁关系，并非王其龙所陈述的雇佣关系。益达厂与万明光之间的租赁关系已于2012年6月份结束。益达厂的仓库与万明光承租的加工坊距离较远，万明光所购买的黄豆也一直未放进益达厂的仓库，对于万明光拖欠王其龙货款，益达厂概不知情。三、王其龙的证据没有李宝玉的签名或益达厂的盖章，李宝玉没有参与王其龙与万明光之间的交易。王其龙没有找过李宝玉，王其龙只是找不到万明光才起诉李宝玉的，证人王贞贵的证明也是在王其龙的哄骗下出具的。综上，李宝玉要求王其龙赔偿其名誉损失费200000元，并要求王其龙向李宝玉公开道歉。＼n万明光没有答辩，亦未向原审法院提交任何证据。＼n原审法院经审理查明：王其龙提交的证据欠条显示，万明光分别于2010年2月7日、2011年7月6日、2012年4月5日向王其龙出具了欠条，其上载明的欠款金额分别为95500元、55000元、35540元，共计186040元（95500＋55000＋35540）。2010年2月7日的欠条另载明已付款25000元（8000＋7000＋10000），故王其龙主张万明光尚欠款161040元。此外，2011年7月6日的欠条还载明：“以后每月5号还10000元豆款每次给清，不清不挂货。”2012年4月5日的欠条还载明：“总欠王老板货款数，三年之内还清。”该三张欠条仅有万明光的签名，并没有出现益达厂的名称，亦没有益达厂的盖章确认。＼n李宝玉是个体工商户东莞市长安益达豆制品厂的经营者。王其龙提交了证人王贞贵于2012年10月13日出具的《证明》，其上载明王贞贵是益达厂的员工，王其龙在王贞贵工作期间多次送货到益达厂，并由益达厂的万明光收货。李宝玉亦提交了王贞贵于2012年11月3日出具的《证明》，王贞贵称2012年10月13日的《证明》是王其龙要求其出具的，王贞贵是万明光的员工，王其龙的货物是送给万明光使用的，与益达厂无关。李宝玉申请了证人王贞贵出庭作证，王贞贵称其证言以2012年11月3日出具的《证明》为准。李宝玉还提交了其与万明光、邓星忠、张和明签订的《租用合同书》，并申请了证人万正方、李锦文、张和明出庭作证。证人于原审庭审中确认益达厂的出租人身份。＼n另查明，李宝玉于答辩中要求王其龙赔偿名誉损失及公开道歉，原审法院已于庭审中告知其不属本案的审理范围，本案不作处理。＼n以上事实，有王其龙提交的欠条、证明，李宝玉提交的《租用合同书》、证明，证人出庭作证的证言，及本案当事人的陈述等附卷为证。＼n原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。万明光经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对王其龙的陈述及提交的证据放弃抗辩及质证的权利，原审法院对王其龙提交的三张欠条予以采信。根据欠条上载明的内容，应认定万明光尚欠王其龙货款161040元。万明光未到庭抗辩，主张其有理由拒付或延付货款，且未举证反驳王其龙的主张，应承担举证不能的不利后果，故对王其龙诉请万明光支付货款161040元，原审法院予以支持。至于逾期付款利息问题，因双方并未约定逾期付款的利率，故应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日即2012年10月22日起计算逾期付款利息至付清之日止。王其龙超出上述部分的诉请，原审法院予以驳回。＼n至于李宝玉应否向王其龙支付货款的问题，王其龙提交的三张欠条仅有万明光的签名，并没有出现李宝玉经营的个体工商户益达厂的名称，亦没有益达厂的盖章确认，故不能认定益达厂参与了王其龙与万明光之间的交易。王其龙提交的证人王贞贵的《证明》，亦已为证人王贞贵亲自推翻。故王其龙的举证不能证明益达厂与案涉交易有关，王其龙应当承担举证不能的不利后果，故对王其龙诉请李宝玉承担责任，原审法院予以驳回。＼n综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：一、限万明光于判决发生法律效力之日起五日内向王其龙支付货款161040元及其逾期付款利息（以161040元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2012年10月22日起计算逾期付款利息至付清之日止）；二、驳回王其龙对李宝玉的全部诉讼请求。三、驳回王其龙的其他诉讼请求。如果万明光未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费1760元，由万明光承担。＼n上诉人万明光不服原审判决，向本院上诉称：万明光确实尚欠王其龙货款161040元，但2012年4月5日欠条载明“总欠王老板货款数，三年之内还清”，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的约定，双方约定的还款时间未到。万明光经营的豆制品厂因经营不善已于2012年5月资不抵债而停业。万明光当前经济困难，无能力提前偿还欠款，约定的还款时间未到，万明光经济好转后将按时偿还欠款。故原审法院判决万明光支付货款及逾期付款利息，不符合法律规定，请求法院撤销原审判决第一项，并由王其龙承担本案上诉费等诉讼费用。＼n被上诉人王其龙向本院答辩称：万明光一审既没有答辩，也没有到庭参加诉讼，反而提出管辖权异议，到现在才提出上诉理由进行抗辩，明显恶意拖延诉讼，逃避债务。王其龙多次到益达厂向万明光催还欠款但一直没有找到万明光。万明光以其行为及其他方式表明其没有履行能力，王其龙有权要求万明光提前履行偿还债务。＼n原审被告李宝玉经本院合法传唤拒不到庭参加调查，亦未向本院提交任何书面意见。＼n本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。＼n本院认为：本案为买卖合同纠纷。万明光对三张欠条以及总欠款161040元的事实予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点是：王其龙要求万明光支付货款及逾期付款利息的诉讼请求能否支持。虽然2012年4月5日欠条上注明“总欠王老板货款数三年之内还清”，万明光欠付王其龙的货款尚未到期，但是根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条：“合理适用不安抗辩权规则，维护权利人合法权益。在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。”的规定，并结合万明光有在2011年7月6日出具欠条后未按欠条上每月还款10000元的承诺支付货款的违约行为，以及案涉欠款均是万明光在经营中欠付的原料款，而万明光在出具2012年4月5日的欠条一个月后即因经营不善停止经营，和万明光在本案庭审过程中明确表示现在无法还款的事实，现王其龙要求万明光支付尚未到期的货款161040元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”万明光亦应按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率为标准，从起诉之日起计付逾期付款利息给王其龙。＼n综上所述，上诉人万明光的上诉请求与上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审诉讼费3521元，由万明光负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n审判长胡晓婷＼n代理审判员阮冠＼n代理审判员吴利琴＼n＼n＼n二〇一三年十月十七日＼n＼n书记员李日新＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。＼n《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》＼n第六条、合理适用不安抗辩权规则，维护权利人合法权益＼n17.在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n