wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终11071号
上诉人（原审被告）：张朝瑜，女，汉族，1968年7月25日出生，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）：河南豫宏汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区东明路东凤凰路北1号楼2单元5层东户。
法定代表人：孙幼军，总经理。
委托诉讼代理人：孙得军，河南元慧律师事务所律师。
原审被告：赵卫东，男，汉族，1967年8月1日出生，住河南省固始县。
上诉人张朝瑜因与被上诉人河南豫宏汽车销售有限公司（以下简称“豫宏公司”）、原审被告赵卫东追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人张朝瑜、被上诉人豫宏公司委托代理人孙得军、原审被告赵卫东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朝瑜上诉请求：1、撤销一审判决依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由豫宏公司负担。事实和理由：1、一审判决程序违法。2014年张朝瑜与豫宏公司只是签订担保服务合同，且豫宏公司单方持有合同，张朝瑜与工商银行信阳分行签订的抵押合同中明确约定发生争议应在购车当地仲裁解决；2015年8月签订的补充合同，口头约定先归还车辆，张朝瑜同意缴纳豫宏公司所垫付的67059元车贷，豫宏公司并未归还车辆，所以补充协议无效；2、2015年8月所签订的补充合同由担保人2人，豫宏公司之起诉赵卫东，一审法院未追加另一个担保人到庭，致使本案事实未查明；3、本案法律关系错误。张朝瑜与豫宏公司之间只有一个担���服务合同，而非追偿权纠纷。在张朝瑜没有违约的情况下，豫宏公司无任何理由扣押张朝瑜的车辆，对于豫宏公司的侵权行为请求法院依法追究其法律责任。
豫宏公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张朝瑜上诉，维持原判。本案是追偿权纠纷，张朝瑜作为担保方，豫宏公司因张朝瑜违约为其代偿了银行贷款本息，故豫宏公司进行追偿有事实和法律依据。一审程序正确，担保人在一审期间并未提出异议。且按照豫宏公司提交的合同，约定管辖权明确。
赵卫东答辩称：我是2015年8月签订的补充协议，签协议后车辆并未给我们，当时我只是签了字。
豫宏公司向原审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的银行贷款本息、违约金共计97059元；2、判令赵卫东对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本���的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年，张朝瑜（乙方）因购买奔弛牌汽车一辆（车价470000元）需要分期付款，与豫宏公司（甲方）签订《汽车分期付款服务合同》，约定根据乙方的要求，同意将奔弛牌汽车E260（发动机号80371414;车架号LE4HG4HB0EL142389）一辆计人民币470000元给乙方办理汽车信贷分期付款服务，双方在合同中对服务内容、付款与车辆交付、违约责任等方面进行了约定；其中《汽车分期付款服务合同》第十条、第十一条约定：乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担保证责任的，应向甲方支付购车款10%的违约金或向甲方支付逾期总额每日5‰的滞纳金，二者以高者为准。同日，赵卫东向豫宏公司出具《反担保人特别声明》，自愿担任张朝瑜对豫宏公司合同义务的保证人。上述合同签订后，张朝瑜按约定支付部分银��按揭贷款，后未再继续支付。2015年1月29日，豫宏公司代张朝瑜偿还银行按揭贷款人民币4361元，2015年2月28日，豫宏公司代被告张朝瑜偿还银行按揭贷款人民币10320元，2015年3月28日，豫宏公司代被告张朝瑜偿还银行按揭贷款人民币10487元，2015年4月28日，豫宏公司代张朝瑜偿还银行按揭贷款人民币11562元，2015年5月28日，豫宏公司代张朝瑜偿还银行按揭贷款人民币9396元，2015年6月26日，豫宏公司代张朝瑜偿还银行按揭贷款人民币10454元，2015年7月28日，豫宏公司代张朝瑜偿还银行按揭贷款人民币10479元，上述豫宏公司代张朝瑜偿还银行贷款本息共计67059元。一审法院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时具有法律效力。具体到本案，豫宏公司与张朝瑜签订的《汽车付期付款服务合同》系双方真实意思表示，不违背有关法律和法规的强制性规定，合法有效。双方均应当严格按照约定履行。张朝瑜在上述合同签订后仅履行了部分付款义务，未按约定继续履行偿还银行按揭贷款义务，导致作为贷款合同保证人的豫宏公司代张朝瑜向银行履行偿还贷款义务，故豫宏公司享有对张朝瑜法律追偿权。根据查明的事实，豫宏公司代被告张朝瑜偿还的贷款本息共计67059元，故张朝瑜应当向豫宏公司偿付该款项。关于违约金方面，根据豫宏公司与被告签订的《汽车付期付款服务合同》的约定，被告的违约责任为向豫宏公司支付购车款10%的违约金或者逾期总额每日5‰的违约金，二者以高者为准，故豫宏公司主张违约金于法不悖，该院予以支持。赵卫东自愿担任被告张朝瑜对豫宏公司合同义务的保证人，豫宏公司要求赵卫东对张朝瑜的上述债务承担连带责任，证据充分，理由正当，该��予以支持。由于赵卫东缺席，也未在该院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决自该判决书生效之日起十日内，张朝瑜向豫宏公司支付豫宏公司垫付的款项及违约金97059元。赵卫东对张朝瑜的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2226元，减半收取1113元，由张朝瑜负担。
本院二审期间，张朝瑜提交《抵押合同》、《担保合同》，证明涉案车辆是在信阳一个4S店购买，不是在豫宏公司购买，豫宏公司不存在有权开车的权利。豫宏公司因证据均为复印件为由，不予质证，但认可事实真实存在。
本院认为，豫宏公司依据《汽车分期付款服务��同》约定，在张朝瑜未能按期偿还银行贷款的前提下，代张朝瑜偿还银行贷款，业已履行了担保人义务，故豫宏公司即取得向张朝瑜行使追偿权的权利，其诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。双方在合同中对纠纷的解决约定由豫宏公司所在地的人民法院管辖，张朝瑜无双方就本案纠纷解决约定仲裁的证据，人民法院受理本案纠纷并无不当。豫宏公司作为提起诉讼的当事人，其以合同为依据向合同当事人中的何方提起诉讼，应当尊重其意思自治，不影响张朝瑜主债务人身份的确认和应当承担的还款义务。本案涉及代偿权民事法律关系，扣车行为系侵权纠纷，与本案非同一法律关系。如果张朝瑜认为他人的扣车行为侵犯其合法权利，其可以通过诉讼或其他合法途径救济自己的权利，但不应成为对抗豫宏公司债权请求权的依据。张朝瑜上诉所称的补充协议无效问题，因张朝瑜尚未提交证据支持，故补充协议无效的上诉主张不应予以支持。综上，张朝瑜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2226元，由张朝瑜负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 李文兵
审判员 马常有
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡保亚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民重字第24号
原告驻马店市驿城区板桥镇胡楼村委栗庄村民组。
代表人吉付伦，该村民组组长。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被告吉付良，男，1964年4月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告驻马店市驿城区板桥镇胡楼村委栗庄村民组（以下简称栗庄村民组）与被告吉付良返还原物纠纷一案，本院依法继续了审理。现已审理终结。
原告栗庄村民组诉称，原胡楼村委在1968年建立种子站和林场时占用栗庄村民组耕地和林地30亩，1981年原胡楼村委分开后，该耕地和林地被新胡楼村委继续占用。1995年，新胡楼村委将耕地和林地承包给吉付良使用，期限为15年。2005年4月30日，胡楼村委与吉付良协商一致签订了解除合同的协议，将胡楼村委占用栗庄村民组的耕地和林地全部退还给栗庄村民组，同时宣布原合同作废。解除协议签订后，吉付良无视法律和合同约定，在栗庄村民组多次催促下拒不返还土地，现请求判决被告吉付良立即返还占用的土地并赔偿损失28000元。
本院认为，本案争议的承包地系吉付良于1996年向胡楼村委取得。2005年4月30日，胡楼村委虽与吉付良签订解除合同协议书，但承包地的种植物等问题在解除协议的并未涉及。同时，在解除协议签订后，该承包地继续由吉付良管理使用，并且胡楼村委因欠吉付良电费未付又将九间知青房卖给吉付良以抵偿所欠吉付良电费，之后有出具证明同意以本案争议的承包地为吉付良调换责任田，以上事实均说明，胡楼村委在与吉付良签订解除合同协议后，该协议并未实际履行，胡楼村委是否真正同意向栗庄村民组退还承包地及该承包地是否确为栗庄村民组所有，意思表示前后矛盾且不明确。栗庄村民组虽与胡楼村委存在土地争议，但其不是承包协议的一方当事人，栗庄村民组与胡楼村委之间的土地争议纠纷应由双方进行解决。同时，解除合同书中的“30亩”系由“20亩”改写而成，原、被告对争议的承包地的实际面积存在争议，争议土地界址的确认问题不属于人民法院民事案件的关系和审理范围，应先由有关部门予以确认解决。在有关部门对争议土地界址予以确认解决，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告驻马店市驿城区板桥镇胡楼村委栗庄村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 高世一
代理审判员 邓卫军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张文凯
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初163号
原告：陆树仁，男，1963年5月22日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：陈培元，男，1987年1月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告：许立科，男，1988年1月17日生，汉族，居民，住响水县。
原告陆树仁与被告陈培元、许立科民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陆树仁的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告陈培元、许立科经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆树仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈培元、许立科归还借款10万元及利息（从2013年12月11日起至偿还完毕之日止，按照月利率16.5‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告陈培元向原告借款10万元用于进货，2014年12月30日到期，月利率16.5‰。被告许立科为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要无果。
被告陈培元、许立科未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告陆树仁向本院提交2013年12月11日借款凭证复写件一张，证明借款及担保的事实。
原告提交的证据为复写件，系经过媒介复写纸而形成，是与原件同步完成的，被告陈培元、许立科未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告陆树仁陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2013年12月11日，被告陈培元向原告借款10万元用于购货，期限至2014年12月30日，月利率16.5‰。被告许立科为上述借款提供连带责任保证，保证期限至借款期限届满后两年。该款至今未还。
本院认为，原告陆树仁与被告陈培元、许立科之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈培元未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告陆树仁要求被告陈培元偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许立科为上述借款提供连带责任保证，在借款人陈培元未按约履行还款义务的情况下，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培元在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陆树仁借款10万元及利息（从2013年12月11日起至偿还完毕之日止，按照月利率16.5‰计算）；
二、被告许立科对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈培元追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元（原告预交1150元），由被告陈培元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年六月四日
书 记 员 丁 敏
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执332号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
被执行人王绍友，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人冯兆文，女，1967年11月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人王自福，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人王凤华，女，1958年9月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人姜树学，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人李玲，女，1967年9月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与王绍友、冯兆文、王自福、王凤华、姜树华、李玲借款合同纠纷一案中,已执行到位8500元，未执行到位33783.19元，依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月九日
书记员 李英培
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3674号
原告邹某林，女，1988年3月13日出生，汉族，四川省仁寿县组。
被告熊某利，男，1987年8月2日，汉族，四川省仁寿县组。
原告邹某林与被告熊某利离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原邹某林未在本院指定期限内交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张华杰
二〇一七年十月二十日
书记员 魏 月
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初37号
原告屏边县一牵一物业管理有限公司。
住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。
法定代表人周敏，系该公司经理。
委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王东，男，1989年8月31日生，汉族，云南省屏边县人，居民，住屏边县。
本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。
审判员 杨有茹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4a94786-2e4b-4913-97b5-a80900b3c9b6&imgId=YjRhOTQ3ODYtMmU0Yi00OTEzLTk3YjUtYTgwOTAwYjNjOWI2MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年二月十日
书记员 杨国英
蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1328民初3693号
原告吕伟，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人季永云，蒙阴县法律援助中心律师。
被告王嘉玉，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告吕伟与被告王嘉玉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟及其委托代理人季永云到庭参加诉讼、被告王嘉玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告立即支付所拖欠原告工资32000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告在被告承包的上海黄埔医疗中心工程处打工，被告拖欠原告工资共计25000元，并于2016年2月28日向原告出具欠条一份。2016年在后续工程中又拖欠原告7000元，共计32000元。经原告现多次索要，被告至今未支付。特具状起诉。
被告王嘉玉未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告承包的上海黄埔医疗中心工程处打工，被告拖欠原告工资共计25000元，并出具欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告至今未支付。为此，原告具状起诉，要求被告支付所拖欠原告工资。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的证据等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王嘉玉雇佣原告吕伟为其工作，被告王嘉玉共欠原告吕伟工资25000元，并给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经原告催要至今未支付，属违约行为，应承担违约责任。
综上所述，故对原告要求被告支付25000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付7000元诉讼请求，因原告未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王嘉玉于本判决生效后五日内支付原告吕伟现金25000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王嘉玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年九月二十八日
书记员 王家庆
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初856号
原告：邓世国，男，1962年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：熊河，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告邓世国与被告熊河民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世国及其委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓世国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000.00元，并从立案之日起按年息6%利率支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了资金周转先后于2012年、2013年向原告累计借款4.5万元，2016年8月26日被告向原告出具借条一张后，将以前的借条作废。原告多次催收无果。
熊河未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系原告女婿。2012年、2013年被告向原告累计借款4.5万元。2016年8月26日被告向原告出具借条一份，其内容是：“今借到邓世国人民币45000.00元（肆万伍仟元正）。至此借条之日起，以前的借条作废。”后被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，且被告熊河收到原告的借款4.5万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告借款。原、被告未约定偿还期限，原告可随时主张权利。原告主张从起诉之日起以年利率6%计息资金占用期间利息，符合法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊河在本判决生效后十日内偿还原告邓世国借款本金4.5万元；并从2017年2月15日起至付清之日以4.5万元借款为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元，由被告熊河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年三月十六日
书记员 胡 倩
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初855号
原告：杜小林，男，生于1969年10月27日，汉族，农村居四川省乐山市市中区318。
被告：李建勇，男，生于1972年12月16日，汉族，农村居四川省仁寿县村3X。
原告杜小林与被告李建勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告杜小林于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜小林的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜小林撤诉。
案件受理费10元，由原告杜小林负担。
审判员 喻建平
二〇一八年二月十三日
书记员 李梦婷
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申422号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京维力家具有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路6号。
法定代表人肖立强，董事长。
委托代理人寇毅敏，北京市京师律师事务所律师。
申请再审人北京维力家具有限公司（以下简称维力家具）因诉税务处理决定一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。维力家具不服北京市大兴区国家税务局稽查局作出的兴国税稽处[2015]57号税务处理决定书，但其在起诉之前未按照《中华人民共和国税收征收管理法》提起行政复议，故其起诉不符合行政案件起诉条件，经原审法院释明，维力家具仍坚持起诉意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，应当裁定驳回维力家具的起诉。综上，原审法院裁定驳回维力家具的起诉正确，维力家具申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，北京维力家具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终921号
上诉人（原审被告）：殷锡红，男，1958年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）：杨忠浩，男，1951年8月24日生，汉族，住无锡市。
上诉人殷锡红因与被上诉人杨忠浩合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初4819号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
殷锡红上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。事实和理由：杨忠浩认为双方确认利润的依据不仅是《销售利润承包协议书》，还有《费用承包协议书》，而《费用承包协议书》中的管辖约定并不明确，是无效约定，故本案应当移送其住所地法院审理。
本院经审查认为，殷锡红与杨忠浩在2011年、2012年签订的《费用承包协议书》中约定，如发生争议双方都可向人民法院提出诉讼，双方于2013年至2015年又在《销售利润承包协议书》约定如争议经协商得不到解决，双方都可向当地人民法院提起诉讼。
根据双方在上述协议中对管辖所作约定，虽然《费用承包协议书》中管辖约定不明，但双方在之后《销售利润承包协议书》中的约定，可以认定为向原告所在地法院起诉，故原审法院对杨忠浩提起的诉讼具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋勇梁
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第02393号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮，
法定代表人王彬。
被告贾国勇，男，43岁，1972年6月20日，地址：南皮
被告陈讯宏，女，52岁，1963年4月18日，地址：南皮
被告冯春霞，女，45岁，1970年6月22日，地址：南皮
本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司贾国勇、陈讯宏、冯春霞借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 刘金龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 昝立亚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16577号
原告张广香，女，1982年11月13日出生，住江苏省滨海县。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师
被告陈慰，男，1989年09月26日出生，住广东省汕头市。
身份证号：×××
原告张广香与被告陈慰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广香到庭参加了诉讼，被告陈慰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张广香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月21日张广香与陈慰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年4月21日至2016年5月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈慰于本判决生效后七日内偿还张广香借款本金五千元；
二、陈慰于本判决生效后七日内支付张广香利息（以五千元为本金，自二○一六年四月二十二日借款次日起至二○一六年五月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈慰于本判决生效后七日内支付张广香利息（以五千元为本金，自二○一六年五月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈慰负担（于本判决生效后七日内给付张广香25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈慰负担（于本判决生效后七日内给付张广香，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初292号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人仲妮，女，1977年2月13日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2016年11月23日因涉嫌贩卖毒品被彭州市公安局监视居住。2017年7月19日，经本院决定逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。
被告人王挺，男，1968年11月17日出生于四川省彭州市，回族，大学本科，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年11月23日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月19日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人仲妮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人王挺犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员王永贵、检察官助理周长艳出庭支持公诉，被告人仲妮、王挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日14时许，被告人仲妮在位于本市天彭镇红照壁南街74号9栋1单元2楼6号租住屋内，约定以100元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给孙某。后孙某来到被告人仲妮的租住屋购买毒品，被告人王挺将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给孙某，交易完成后被民警挡获。民警当场从被告人王挺身上搜出一包甲基苯丙胺（净重：0.04克）以及一张编号为Y1U1957579的100元人民币、手机一部，从孙某身上搜出一包甲基苯丙胺（净重：0.35克）。从被告人仲妮卧室枕头底下搜出四包毒品甲基苯丙胺（共净重：3.13克），一部型号为OPPOA3的手机一部，
另查明，2016年11月22日，被告人仲妮在位于本市天彭镇红照壁南街74号9栋1单元2楼6号的租住屋内，容留被告人王挺、苏某2、杨某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安局民警现场挡获。公安机关从该房屋卧室沙发旁边的桌子上和电脑桌上分别搜出自制吸毒工具各一个。经鉴定：吸毒工具的液体中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人仲妮、王挺在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，到案经过，采取技术侦查决定书，搜查证、搜查笔录及照片，称重笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，检查证、人身检查笔录及照片，调取证据通知书及清单、通话详单，涉案财物保管清单，随案财物移交清单，行政处罚决定书、戒毒决定书，被告人基本情况及常住人口详细信息，证人苏某1、杨某的证言、辨认笔录及照片，证人刘某的证言，被告人仲妮、王挺的供述、辨认笔录及照片，以及现场检测报告书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲妮、王挺违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪；被告人仲妮容留他人吸毒，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人仲妮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人王挺犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人仲妮一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，本院对其予以数罪并罚。被告人仲妮、王挺到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、五十二条之规定，判决如下：
一、被告人仲妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；被告人仲妮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2019年1月19日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人王挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年7月22日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、对扣押在案的毒品、自制吸毒工具、仲妮的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十日
书记员 张悦
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执873号之一
申请执行人黄泉茂，男，1976年9月6日出生，瑶族。住址：湖南省ＸＸ瑶族自治县。。
被执行人戴光炎，男，1973年5月2日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。。
申请执行人黄泉茂与被执行人戴光炎仲裁一案，依据已经发生法律效力的新劳仲案字【2016】第882号仲裁裁决书，被执行人戴光炎应向申请执行人支付款项105042.80元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人的财产，另按照申请执行人提供的财产线索进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执873号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年八月十日
书记员 陈新志
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审127号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人何雁塔，男，36岁，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人田玉，女，34岁，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X194号征收社会抚养费决定，要求被执行人何雁塔、田玉履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2017年9月5日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年12月19日作出汨罗市征决（2016）X194号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年1月20日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X194号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2016）X194号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人何雁塔、田玉须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴 晶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03执保60号
解除保全申请人：崔建春，男，1974年3月20日出生，汉族，住江苏省通州市川港镇通海村16组58号。
委托代理人：杜冬冬，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人：江苏龙腾电缆有限公司，住所地睢宁县庆安镇三闸村匡桥组工业集中区大庆路南。
法定代表人：杜志琴，该公司董事长。
被申请人：江苏鑫世航建设工程有限公司，住所地睢宁县红叶南路37号。
法定代表人：卢勇，该公司董事长。
委托代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。
本院在审理崔建春诉江苏龙腾电缆有限公司、江苏鑫世航建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，崔建春在起诉后向本院提出财产保全的申请，要求查封江苏龙腾电缆有限公司、江苏鑫世航建设工程有限公司银行存款550万元或相应价值的财产，并已提供了担保。本院于2015年3月9日，作出（2014）徐民初字第00152号民事裁定，裁定：一、冻结或查封江苏龙腾电缆有限公司、江苏鑫世航建设工程有限公司银行存款550万元或相应价值的财产。二、查封担保人刘文弟、杜冬冬所有的坐落于徐州市金山桥某小区建筑面积为110.72平方米的房产（房产证号为：徐房权证经济开发区字第××号）、面积为33.7平方米的土地使用权（土地使用证号为：徐土国用（2012）第XX号）；坐落于徐州市泉山区理想大厦某单位建筑面积为111.8平方米的房产（房产证号为：国房权证徐州字第××号）、面积为37.9平方米的土地使用权（土地使用证号为：徐土国用（2014）第XX号）。三、查封担保人杜荣辉所有的坐落于徐州市复兴北路金凯隆大厦某单位建筑面积为55.63平方米的房产（房产证号为：徐房权证云龙字第××号）、面积为4.5平方米的土地使用权（土地使用证号为：徐土国用（2011）第XX号）。四、查封担保人杜荣辉所有的坐落于邳州市炮车镇香港东路南侧某小区建筑面积为80.31平方米的房产。五、查封担保人魏皊所有的坐落于徐州市新城区昆仑大道北某小区建筑面积为103.83平方米的房产。
2016年7月8日，江苏鑫世航建设工程有限公司以该案经江苏省高级人民法院终审判决其不承担实体责任为由，向本院提出申请，请求解除对其银行存款550万元的冻结。本院于2016年7月19日，作出（2014）徐民初字第00152-1号民事裁定，裁定：解除对江苏鑫世航建设工程有限公司银行存款550万元的冻结及相应价值的财产的查封。
2017年4月20日，解除保全申请人崔建春以该案民事判决书已经发生法律效力为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封。
经审查，本院认为，解除保全申请人崔建春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对保全担保财产即刘文弟、杜冬冬所有的坐落于徐州市金山桥某小区建筑面积为110.72平方米的房产（房产证号为：徐房权证经济开发区字第××号）、面积为33.7平方米的土地使用权（土地使用证号为：徐土国用（2012）第XX号）；坐落于徐州市泉山区理想大厦某单位建筑面积为111.8平方米的房产（房产证号为：国房权证徐州字第××号）、面积为37.9平方米的土地使用权（土地使用证号为：徐土国用（2014）第XX号）。杜荣辉所有的坐落于徐州市复兴北路金凯隆大厦某单位建筑面积为55.63平方米的房产（房产证号为：徐房权证云龙字第××号）、面积为4.5平方米的土地使用权（土地使用证号为：徐土国用（2011）第XX号）；坐落于邳州市炮车镇香港东路南侧某小区建筑面积为80.31平方米的房产。魏皊所有的坐落于徐州市新城区昆仑大道北某小区建筑面积为103.83平方米房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 党梦轩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保285号
申请人徐林，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被申请人吴刚，男，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人徐林与被申请人吴刚民间借贷纠纷一案，申请人徐林于2017年11月30日向本院提出撤回诉前财产保全申请书，要求撤回对被申请人吴刚的诉前财产保全申请。
本院审查认为，申请人徐林撤回保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人徐林撤回对被申请人吴刚的诉前保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨艳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更676号
罪犯董明远，男，1993年3月27日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2012年9月17日作出（2012）大中刑初字第152号刑事判决，以被告人董明远犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年8月10日裁定将该犯减为有期徒刑22年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董明远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董明远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯的民事赔偿款已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董明远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董明远减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月17日起至2036年11月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1819号
原告：陈怀让，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：周双书，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：陈凤兰，女，1974年8月12日出生，汉族，住福建省德化县。
原告陈怀让与被告周双书、陈凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀让到庭参加诉讼，被告周双书、陈凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈怀让向本院提出诉讼请求：判令周双书、陈凤兰共同偿还借款19000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年3月15日，周双书向陈怀让借款20000元，双方未约定利息，约定2年内还清。周双书出具借条给陈怀让收执。后经陈怀让催讨，周双书只偿还1000元，尚欠19000元未还。陈凤兰与周双书系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，为双方的共同债务，故陈凤兰应与周双书共同偿还本案借款。
周双书、陈凤兰未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，周双书向陈怀让借款20000元，双方未约定利息，约定2年内还清。周双书出具借条给陈怀让收执。周双书只偿还1000元，尚欠19000元未还。周双书与陈凤兰于1994年8月13日办理结婚登记。以上事实有陈怀让提供的借条及其在法庭上的陈述、本院调取的周双书与陈凤兰的结婚登记申请书、审查处理结果为据。
本院认为，周双书、陈凤兰未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。周双书向陈怀让借款19000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现陈怀让诉讼要求周双书偿还借款19000元及自起诉日（2017年6月6日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈凤兰是周双书的配偶，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故陈怀让请求陈凤兰与周双书承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。周双书、陈凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周双书、陈凤兰应于本判决生效之日起十五日内偿还陈怀让借款19000元及自2017年6月6日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由周双书、陈凤兰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一七年七月十六日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执310号
申请执行人：王延龄，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：季小兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在执行申请执行人王延龄与被执行人季小兵民间借贷纠纷一案中，立案至今已超过三个月。本案申请执行标的额为707275.00元，本院执行到位1534.61元，未执行到位705740.39元。执行过程中，本院依法调查被执行人季小兵财产信息，查控系统反馈的信息显示被执行人季小兵无存款、房产、车辆等财产。因被执行人季小兵未履行法定义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人王延龄确认季小兵无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序案件条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 杨 俊 生
审 判 员 黄 晶 晶
审 判 员 楚 会 娜
二〇一七年十一月十日
法官助理 汪 健
书 记 员 胡聪明郎
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2149号之一
原告：孙莉，女，1993年8月29日生，汉族，居民，住沛县。
原告：石某。
法定监护人：孙莉，女，1993年8月29日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：王景学，男，1991年3月1日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：彭文东，山东浩正律师事务所律师。
被告：石吉祥，男，1970年4月24日生，汉族，居民，住沛县。
第三人：孟庆全，女，1970年1月16日生，汉族，居民，住沛县。
原告孙莉、石某与被告王景学、石吉祥、第三人孟庆全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告孙莉于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孙莉撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由孙莉负担。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 吴 冰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周寒敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3112号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行。
负责人：杨卫红，分行行长。
被执行人：陈庭昊，男，1986年10月26日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：彭朝敏，女，1984年2月1日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：刘若平，男，1978年7月27日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：刘国林，男，1955年8月13日生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人陈庭昊、刘若平、刘国林、彭朝敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1494号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陈庭昊等人应给付申请执行人本金124383.01元及相应利息，并负担诉讼费和公告费计3692元。本院依申请于2016年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除执行到位4900元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。后双方达成分期履行意见。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并本院同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现双方当事人自愿达成分期履行意见，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初1494号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 建
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执异19号
案外人李明亮，男，汉族，1970年10月15日出生，临湘市人，住湖北省。
申请执行人孟淑兰，女，汉族，1971年1月14日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人黎明，男，汉族，1993年5月6日出生，临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人黎某某，男，2005年12月12日出生，汉族，临湘市人，学生，住临湘市。
申请执行人黎祖班，男，汉族，1935年5月5日出生，临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人刘友桂，女，汉族，1939年1月19日出生，临湘市人，务农，住临湘市。
被执行人临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组。
负责人胡丛云，该组组长。
本院在执行申请执行人孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂与被执行人临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组触电人身损害责任纠纷一案中，于2017年1月25日依法向案外人李明亮送达了（2016）湘0682执625号执行裁定书及（2016）湘0682执625号协助执行通知书，案外人李明亮于2017年6月5日向本院提出书面执行异议，本院审理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李明亮称：请求依法撤销（2016）湘0682执625号协助执行通知书。理由如下：案外人在临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组租赁土地从事林木加工，租赁土地属横街组61户居民承包经营，土地租金向56户村民支付，与横街组无关，案外人与横街组没有任何经济往来，所以，案外人无法履行协助临湘市人民法院执行。
本院经审查查明，原告孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂与被告李祖送、临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组（以下简称横街组）、广州铁路（集团）公司长沙供电段（以下简称长沙供电段）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）临民初字第451号民事判决书，判决：一、限被告广州铁路（集团）公司长沙供电段在本判决生效后10日内赔偿原告孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂经济损失132722.5元；二、限被告临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组在本判决生效后10日内赔偿原告孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂经济损失165903.13元。三、限被告李祖送在本判决生效后10日内赔偿原告孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂经济损失165903.13元（被告李祖送已支付的80000元从中扣减）；四、驳回原告孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂的其他诉讼请求。判决书送达后，李祖送及横街组不服，向岳阳市中级人民法院提出上诉。2016年9月29日岳阳市中级人民法院作出（2016）湘06民终375号民事判决书，判决：一、维持湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第451号民事判决第一、二项；二、撤销湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第451号民事判决书第三、四项；三、驳回孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂的其他诉讼请求。判决生效后义务人未履行法律文书所确定的法律义务。2016年11月22日孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂向临湘市人民法院申请强制执行。本院于2017年1月20日作出（2016）湘0682执625执行裁定书及协助执行通知书。请协助执行以下事项：被执行人临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组在协助执行人李明亮处应得的收入款166000元，至临湘市人民法院执行专户。案外人李明亮于2017年6月5日向临湘市人民法院提出协助执行异议。
另查明，2014年12月30日，岳阳市国土资源局作出（2014）岳市临土字第6号建设项目临时用地审批单，审批单表面位于广铁长沙供电段蒲圻至路口10KV贯通线旁杨楼司地段22-23号电杆之间0.9980公顷的土地用途为临时堆场，土地性质为集体土地。胡丛云、桂艳辉、熊繁代表横街组与案外人签订了土地租赁合同，租赁价格按照每亩每年人民币伍仟元不等计算。收取的租金按各农户水田面积多少及农户入股份额分发到各户。
以上事实有法律生效文书、执行案件材料、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案审查的焦点是本院可否扣留及提取涉案土地租金的收益款。经本院调查核实，案外人李明亮所租赁的土地为被执行人横街组集体所有的土地。被执行人横街组的代表与案外人李明亮签订的《土地租赁合同》所产生的收益为各农户共享。那么，其出租土地所产生的风险亦应由各农户共担。被执行人横街组因承担赔偿未能清偿，本院依法扣留并提取土地租金收益，并没有违反法律及司法解释的规定。因此，案外人提出的异议，理由不成立，本院予以驳回。
据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李明亮的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 澹
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1286号
被执行人夏艳平，男，1978年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人王洪强，男，1986年5月20日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院执行夏艳平、王洪强盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字213号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王建华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6034号
上诉人（原审原告）李颖，女，1984年8月23日出生，汉族，西安交通大学管理学院教师，住西安市。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区兴庆南路10号交大出版社11层。
法定代表人李振勇，该公司总经理。
委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人侯智成，陕西德伦律师事务所律师。
原审第三人董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，无业，住四川省大竹县。
委托代理人赵继强，北京市君致律师事务所律师。
委托代理人王晓米，北京市君致律师事务所律师。
原审第三人西安市碑林区和民建材经销部，住所地：西安市碑林区金花南路信号厂17-7-4。
经营者董振兴，男，1969年8月27日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人赵继强，北京市君致律师事务所律师。
委托代理人王晓米，北京市君致律师事务所律师。
上诉人李颖因与被上诉人西安和居置业有限责任公司、原审第三人西安市碑林区和民建材经销部、董明银商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5546号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李颖之委托代理人袁秀杰,被上诉人西安和居置业有限责任公司之法定代表人李振勇，委托代理人张权峰、侯智成，原审第三人西安市碑林区和民建材经销部之委托代理人王晓米、原审第三人董明银之委托代理人王晓米到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李颖于2016年6月20日起诉至西安市碑林区人民法院诉称：其于2013年1月10日与西安和居置业有限责任公司签订《学府首座认购协议书》，认购西安和居置业有限责任公司学府首座5号楼1单元24层12404号房屋，缴纳房屋首付款580745元。但西安和居置业有限责任公司违约至今未取得《商品房预售许可证》。现请求判令1、确认《学府首座认购协议书》无效；2、西安和居置业有限责任公司立即退还购房首付款580745元及利息（自2014年1月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、判令西安和居置业有限责任公司承担本案的诉讼费。
原审法院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案经审理查明，李颖购房款均由董明银、董振兴收取。本院已受理涉及学府首座认购5号楼业主起诉本案的房屋买卖合同案件多起，这些案件经审理查明均存在董明银将李颖及其他买房人交付的大量购房款转移至其胞弟的和民建材部的账户上加以控制的事实。现西安市公安局经侦支队已对董明银、董振兴在学府首座5号楼预售过程中涉嫌诈骗犯罪、董明银涉嫌伪造公司企业印章犯罪立案侦查，故本案应移送至公安机关一并立案侦查。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款、第十一条以及最高人民法院《关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款之规定裁定如下：驳回原告李颖的起诉。案件受理费9607元全额退还原告李颖。
宣判后，李颖不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间系典型的经济纠纷案件，一审法院以该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑驳回起诉，属于明显的认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间形成商品房买卖合同法律关系，本案属于典型的房屋买卖合同纠纷；2、本案第三人董明银、西安市碑林区和民建材经销部与被上诉人之间的纠纷系公司内部股东权益纠纷，与本案非同一法律关系，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷应继续审理。上诉请求：请求依法撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5546号民事裁定，并发回西安市碑林区人民法院重新审理。
西安和居置业有限责任公司辩称：答辩人认为上诉人的上诉请求不能成立。一、上诉人以一审法院未能认定其与答辩人之间形成商品房买卖合同关系，属于事实认定错误之观点显然不能成立。在学府首座5号楼尚未取得预售许可证的情况下，上诉人持有的加盖5号楼专用章的认购协议书对答辩人没有任何约束力。二、上诉人认为认购协议书的印章系答辩人加盖，并继而认为一审法院认定董明银在认购协议书签订过程中涉嫌欺诈理由不充分，据此裁定驳回其诉讼请求，将案件移送公安机关属于错误判决之观点显然不能成立。答辩人认为，第三人和民建材部（经营者为董振兴）、董明银涉嫌盗用、私刻单位印章、盖有公章的空白合同书签订经济合同，骗取财务归个人占有、使用已涉嫌犯罪。一审法院驳回上诉人之起诉完全正确，请求二审法院维持一审裁定。
西安市碑林区和民建材经销部、董明银辩称:一、董明银、董振兴对上诉人不构成诈骗。从选房、签订确认书、认购协议书到交纳首付购房款，上诉人都是在被上诉人聘请的销售公司专业顾问的指引下，在被上诉人搭建的售楼部完成的，整个过程中被上诉人和居公司没有任何阻拦和限制交易的行为，也就是说和居公司对5号楼的销售行为不仅明知，而且同意按照与董明银于2012年12月12日的协议书约定履行。二、董明银依据与被上诉人和居公司签订的协议书享有5号楼的收益权和5号楼专用章及财务专用章（1）的使用权，一审裁定认为董明银收取购房款及使用5号楼专用章及财务专用章（1）的使用权行为涉嫌犯罪属于事实认定错误。综上，两答辩人认为本案是一起民事纠纷，而非刑事案件。
本院认为，原审第三人董明银对学府首座5号楼的权利及义务源于其与西安和居置业有限责任公司签订的《协议书》及《补充协议》，而该《协议书》及《补充协议》为有效协议，因此上述协议的内容对西安和居置业有限责任公司及董明银均具有约束力。董明银违反协议约定在未取得预售许可证的情况下，对5号楼进行预售融资，西安市公安局经侦支队已对董明银、董振兴在学府首座5号楼预售过程中涉嫌诈骗的行为立案侦查。鉴于董明银在与李颖签订《学府首座认购协议书》过程中涉嫌欺诈，本案应移送至公安机关一并立案侦查。据此，原审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款、第十一条以及最高人民法院《关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款之规定，裁定驳回李颖的起诉并无不当。据此，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王晓平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15479号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。
被告：金术玲，女，1981年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：董天洪，男，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告金术玲、董天洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执2269-2270号
申请执行人王化。
委托诉讼代理人：伍勇明。
被执行人王斌。
上列申请执行人王化申请强制执行王斌民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初2705-2706号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年九月十九日
书记员 程 干
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初1432号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：周晶，女，1975年1月4日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告：孙立生，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：于福刚，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：孙新生，男，1961年9月17日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告孙立生、于福刚、孙新生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人周晶、被告孙立生到庭参加了诉讼，被告于福刚、孙新生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙立生偿还借款本金9.9万元、利息、逾期利息，自2014年3月18日起至2015年3月17日按10.00‰利率标准计算，自2015年3月18日起至判决生效之日止，按15.00‰的利率标准计算；2.判令被告于福刚、孙新生对本案借款利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，借款人孙立生由于福刚、孙新生担保从农信社借款10万元，农信社分别与其签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2014年3月18日至2015年3月17日，逾期付款利率上浮50%。保证人于福刚、孙新生为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月19日农信社向孙立生发放借款10万元，借款到期日为2015年3月17日，借期内约定利率10.00‰。孙立生收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，被告于2015年11月30日偿还借款本金1000元，剩余借款本息经农信社工作人员多次催收，三被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
孙立生辩称：借款属实，现在经济比较困难，无力偿还。
孙新生在答辩状中称：担保期限已过。
于福刚在答辩状中称：担保期限已过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证。孙新生对《借款合同》无异议，三被告未提交任何证据。证据已经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2014年3月18日，农信社与孙立生签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年3月18日至2015年3月17日，借款金额10万元，借款用途为借新还旧，借款人可在上述期限和额度内随借随还，循环使用；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2014年3月18日，农信社与于福刚、孙新生签订《保证合同》一份，于福刚、孙新生为上述孙立生的借款本息进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年3月18日，农信社向孙立生的指定账户发放借款10万元，借款到期日为2015年3月17日，借期内利率为10.00‰。孙立生签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，农信社工作人员多次向三被告催要借款本息，孙立生于2015年11月30日偿还借款本金1000元，剩余借款本金9.9万元及利息，三被告拒不偿还，故农信社诉至本院。
本院认为，本案系农信社与孙立生、于福刚、孙新生之间的借款合同纠纷，农信社与孙立生签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同约定了双方的各自义务，合同双方应各自履行义务，维护金融秩序的稳定，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，孙立生应及时全面地履行按时足额还款的义务，其在债务履行届满之后仅偿还了借款本金，未偿还借款利息，系未履行全部还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。农信社与于福刚、孙新生签订了《保证合同》，该合同亦为双方的真实意思表示，于福刚、孙新生自愿为孙立生的上述借款提供连带责任保证，此系于福刚、孙新生作为担保人的合同义务。在孙立生未能偿还农信社借款利息的情况下，于福刚、孙新生应对借款利息承担连带保证责任，其未及时履行保证责任，亦构成违约，故农信社要求孙立生支付借款利息及于福刚、孙新生对借款利息承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院依法予以支持。《保证合同》第四条第一款约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，故保证期间届满之日为2017年3月16日，本案于2017年3月14日立案，故于福刚、孙新生关于担保期限已过的抗辩，依法不能成立。孙新生、于福刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立生于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年3月18日起至2015年3月17日止，以10万元为基数，按月利率10.00‰计息；自2015年3月18日起至本判决生效之日止，以9.9万元为基数，按双方约定的逾期月利率15.00‰计息）。
三、被告于福刚、孙新生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵春龙
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 凯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初8201号
原告：何剑辉。
被告：王显新。
原告何剑辉与被告王显新民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还借款50000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日即2017年6月16日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。本案受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员殷毓德组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据有原件以供核对，本院予以采信。借据中载明了被告借到原告借款50000元，并约定了借款期限。现借款期限已届满，原告诉请被告返还借款50000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日（即2017年6月16日）起算逾期利息，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，上述逾期利率以年利率6%为限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王显新于本判决生效之日起三日内向原告何剑辉返还借款50000元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（利率以年利率6%为限）自2017年6月16日起计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1050元，由被告王显新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 李少华
人民陪审员 殷毓德
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李艳君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第1481号
原告王忠龙，男，1982年1月28日生，汉族，住胶州市。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
委托代理人徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
被告青岛家盛热力有限公司，住所地胶州市上海路东段。机构代码：56119422-0。
法定代表人邓士冰，该公司董事长。
本院在审理原告王忠龙与被告青岛家盛热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠龙在诉讼中自愿撤回对被告青岛家盛热力有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王忠龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王振勇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)自民三初字第103号
原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路一号。
负责人张强。
被告昌盛供销社，住所地不详。
本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人与被告昌盛供销社买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费176.59元，减半收取88.30元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。
审 判 长 马 超
审 判 员 张 俊
人民陪审员 王 静
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨胜果
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新都民初字第3609号
原告四川德龙工程机械有限公司，住所地成都市新都区君跃路8号晨明汽车总部港3区5栋3、4号。
法定代理人李宗元，董事长。
委托代理人童志伟。
委托代理人游简。
被告张祖平。
被告刘尧聪。
被告熊明丽。
本院在审理原告四川德龙工程机械有限公司与被告张祖平、被告刘尧聪、被告熊明丽买卖合同纠纷一案过程中，原告四川德龙工程机械有限公司在法院规定缴纳期限内，未按时向本院缴纳诉讼费，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李向东
二〇一四年三月十一日
书记员 张 石
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初311号之一
原告：盛南敏。
委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：付正红。
原告盛南敏与被告付正红侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告盛南敏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛南敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告盛南敏撤诉。
案件受理费50元，减半收��25元，保全费30元，共计55元，由盛南敏负担。
审判长 赵建聪
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋婉龄
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­­­­­­­（2015）垫法民初字第02136号
­­­­­­­原告重庆正大物业管理有限公司，住所地垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，组织机构代码76888258-1。
法定代表人谭光发，该公司总经理。
委托代理人胡先琼，该公司职工。
被告陈维江，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告陈维江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆正大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定��下：
准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年六月十八日
书记员 高伶灵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未执字第00790-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人吕越涛（陕AUE7**车主），1973年10月14日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区友谊东路124号17楼224号，公民身份号码610103197310144916。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人吕越涛行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2012）第357号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00457号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年3月12号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人吕越涛银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-1（2012）第357号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第357号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年三月十七日
书记员 丁慧琴
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初414号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
钟燕
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
出生日期
|
1981年 2月10日
|
文化程度
|
初中
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年5月26日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月7日经四川省彭州市检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
戴坦
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]418号
指控
事实
|
2017年5月26日15时许，被告人钟燕在位于本市天彭镇爱国东一巷附近，将一袋白色晶体以200元的价格贩卖给李某。二人被彭州市公安局民警现场挡获后，民警从被告人钟燕身上查获百元面额的人民币5张，并在其驾驶的川AOB90N车中搜出二袋白色晶体（净重1.68克）、手机2部；从李某身上搜出白色晶体一袋（净重0.75克）。经鉴定：上述白色晶体共计净重2.43克，均含甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人钟燕违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.43克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟燕犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟燕到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人钟燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月25日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、手机2部，予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 张 敏
二○一七年九月一日
书 记 员 游 静
---
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民初88号
原告：重庆凯捷消防设备有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村豆土塆组，统一社会信用代码×××60Ｎ。
法定代表人：邓红英，执行董事。
委托诉讼代理人：邬剑星，重庆谢成律师事务所律师。
被告：江苏雾龙消防科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴南路13号第2栋。
法定代表人：彭利东，职务不详。
被告：重庆市育才职业教育中心，住所地重庆市合川区钓鱼城办事处花滩大道2号，统一社会信用代码×××20Ｈ。
法定代表人：董庭富，职务不详。
本院于2018年2月7日受理原告重庆凯捷消防设备有限公司诉被告江苏雾龙消防科技有限公司重庆市育才职业教育中心侵犯专利权纠纷一案。经查，本案案由为侵害实用新型专利权纠纷，被告重庆市育才职业教育中心的所在地在合川，且本案诉讼标的为20万元。根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》、《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》的规定，发生在合川区且标的在300万元以下的侵害实用新型专利权纠纷案件由重庆市渝北区人民法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 张 琰
审 判 员 谭 颖
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年二月十二日
书 记 员 谭友佳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初595号之二
原告：何成，男，汉族，1962年9月22日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：曾繁成，男，汉族，1976年2月28日出生，住广东省罗定市，
被告：杨丽宁，女，汉族，1985年9月14日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：叶桂麟，男，汉族，1964年10月13日出生，住广州市天河区，
被告：李秀英，女，1968年09月11日出生，住址：广东省广州市天河区，
被告：叶国栋，男，汉族，1990年12月23日出生，住广州市天河区，
本院在审理原告何成与被告曾繁成、杨丽宁、叶桂麟、李秀英、叶国栋合同纠纷一案中，原告何成于2017年8月25日向本院提出申请认为:在2016年12月18日至2017年1月4日期间，被告多次以高价买入原告的玉米，然后以低于买入价出卖给他人，欠下原告货款后以各种理由拒绝还款，还将自有财产全部转移，企图获取非法利益，被告的行为明显构成诈骗，请求法院将案件移送公安机关处理。
本院认为：原告以被告多次以高价买入其的玉米，然后以低于买入价出卖给他人，获取非法利益，构成诈骗为由，申请本院将案件移送公安机关处理。原告认为被告存在上述诈骗的行为，不属于合同纠纷驳回原告何成对被告曾繁成、杨丽宁、叶桂麟、李秀英、叶国栋的起诉。本案移送公安机关侦查。
案件受理费4566元，予以退还原告何成。
审判员 李 广
二〇一七年八月三十日
书记员 梁间明
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更545号
罪犯何亮，男，1993年1月14日出生，汉族，湖北省罗田县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年4月1日作出（2016）鄂0111刑初8号刑事判决，认定何亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2018年9月16日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯何亮减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯何亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯何亮在服刑期间，确有悔改表现，于2017年2季度获得季度表扬1次，获得2017年9月表扬1个表扬，2018年2月1个表扬，共计获得2个表扬。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。现罪犯何亮剩余刑期不足三个月，其获得的行政奖励可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何亮减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执575号
申请执行人：赖正权，男，生于1966年3月10日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县高笠煤业有限责任公司，住四川省古蔺县。
法定代表人刘富金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2015）第34号仲裁调解书，向被执行人古蔺县高笠煤业有限责任公司送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人古蔺县高笠煤业有限责任公司至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人古蔺县高笠煤业有限责任公司属县政府关闭企业，在古蔺县太平镇人民政府有预期补偿经费，本院已采取相应执行措施，申请执行人无其他财产线索提供，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2015）第34号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有确切的可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 于 杨
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执685-1号
申请执行人：李依武，男，1973年12月04日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保152号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，统一社会信用代码91320481837518565U。
负责人张鸣，该支行行长。
被申请人：江苏梦之泽园林绿化工程有限公司，住所地溧阳市南渡镇石街村委姜笪里村223号，组织机构代码06952791-9。
法定代表人：姜梦杰。
被申请人：姜老虎，男，1962年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：杨荷凤，女，1964年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：姜梦杰，男，1975年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：吕惠明，男，1968年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与被申请人江苏梦之泽园林绿化工程有限公司、姜老虎、杨荷凤、姜梦杰、吕惠明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏梦之泽园林绿化工程有限公司、姜老虎、杨荷凤、姜梦杰、吕惠明所有的银行存款26万元或查封被申请人江苏梦之泽园林绿化工程有限公司、姜老虎、杨荷凤、姜梦杰、吕惠明所有的价值为26万元的财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏梦之泽园林绿化工程有限公司、姜老虎、杨荷凤、姜梦杰、吕惠明所有的银行存款26万元或查封被申请人江苏梦之泽园林绿化工程有限公司、姜老虎、杨荷凤、姜梦杰、吕惠明所有的价值为26万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年七月十四日
书记员 王 辉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执72号之四
申请执行人周云昆，男，1974年10月3日出生，汉族，南宁市青秀区居民。
被执行人李喜财，男，1978年1月19日出生，汉族，江西省鄱阳县居民。
申请执行人周云昆与被执行人李喜财建设工程施工合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于2017年11月13日作出的（2017）桂07民终1039号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周云昆于2018年1月9日向本院申请执行（2017）桂07民终1039号民事调解书确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人支付工程款256000元并赔偿违约损失（具体违约损失计算见申请书）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人支付案件受理费5142元；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已依照和解协议履行完毕义务，至此，本案可以执结。
本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，并缴纳了本案执行费。至此，申请执行人周云昆与被执行人李喜财建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初1914号民事调解书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 邱 林
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初394号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
徐建
|
绰号
|
徐二娃
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1982年3月8日
|
文化
程度
|
初中
文化
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省简阳市
住所地
|
四川省简阳市
前科情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月3日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
简阳市人民检察院
|
公诉人
|
秦敏
起诉书文号
|
川简检诉刑诉〔2017〕364号
指控
事实
|
2015年11月21日18时许，刘某（另案处理）与被害人付某某在简阳市草池镇“酷吧”网吧内发生口角，后刘某用随身携带的折叠刀捅刺付某某背部一刀，穿透胸壁致其胸部损伤。在此过程中，刘某左手不慎受伤。后，刘某告知被告人徐建，自己左手系他人刺伤，徐建欲找对方出气。随后二人在草池镇裕民街与付某某一行人相遇，刘某告知徐建系付某某将其刺伤，徐建随即持刀追赶付某某，并捅刺付某某的左臀部、左膝盖部。
经鉴定，被害人付某某左臀部及左膝部损伤属于轻伤二级。
2017年8月3日，公安民警在草池镇裕民街将被网上追逃的被告人徐建挡获。徐建到案后，如实供述了以上事实。
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
有期徒刑十个月以上一年六个月以下判处刑罚。
辩护人
|
无
辩解
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人徐建故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。徐建到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款
判决
结果
|
被告人徐建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月3日起至2018年8月2日止。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 彭 远 飞
二○一七年九月十三日
书 记 员 陈 叔 余
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初252号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
李飞
|
出生日期
|
1962年6月12日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
住 址
|
户籍所在地四川省成都市龙泉驿区
前 科
情 况
|
无
强制措
施情况
|
2017年3月15日被取保候审；2017年4月10日经本院决定被逮捕。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］253号
指
控
事
实
|
2017年3月3日11时许，被告人李飞饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿本区驿都大道从大面方向往龙泉方向行驶，行驶至本区驿都大道南京路口时，被在此执勤的民警挡获。经检验，被告人李飞当日血液样品中乙醇浓度为142.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
坦白，建议判处拘役三至六个月，并处罚金。
辩护意见
|
认罪、悔罪，请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人李飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李飞无证驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人李飞到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款
判决结果
|
被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 胡栋梁
二〇一七年四月十日
书 记 员 张明丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2483号
上诉人（原审被告）陆凤英。被上诉人（原审原告）上海欣天衣轮胎科技发展有限公司。法定代表人郑鹏，董事长。委托代理人沈青青。上诉人陆凤英因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第4453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，陆凤英于2011年6月进入上海欣天衣轮胎科技发展有限公司（以下简称欣天衣公司）从事会计工作，双方未签订过书面劳动合同。陆凤英在欣天衣公司最后工作至2015年7月16日。欣天衣公司于2015年7月22日函告陆凤英于2015年7月27日前至欣天衣公司协商处理相关事宜。2015年8月16日，欣天衣公司、陆凤英办理相关财务资料的移交手续。2015年7月15日，陆凤英向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求欣天衣公司支付2015年4月至7月的工资人民币17,706.95元、违法解除劳动关系的赔偿金44,730元、公积金补贴17,150元、额外做账补贴28,000元。该仲裁委员会裁决欣天衣公司支付陆凤英2015年4月的工资差额2,330.45元、2015年5月1日至7月15日的工资12,143.40元、违法解除劳动关系的赔偿金41,848元，对陆凤英的其他仲裁请求不予支持。欣天衣公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判决其不支付陆凤英违法解除劳动关系赔偿金41,848元。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陆凤英于2015年7月15日提起仲裁请求欣天衣公司支付解除劳动合同的赔偿金，并在欣天衣公司最后工作至2015年7月16日，但陆凤英未能举证证明欣天衣公司于2015年7月15日前作出过解除双方劳动关系的行为，故欣天衣公司无需支付陆凤英解除劳动合同的赔偿金。对于仲裁第一项裁决，双方均未提出异议，原审法院予以确认。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、上海欣天衣轮胎科技发展有限公司于判决生效之日起十日内给付陆凤英2015年4月的工资差额2,330.45元、2015年5月1日至7月15日的工资12,143.40元；二、上海欣天衣轮胎科技发展有限公司无需向陆凤英支付违法解除劳动合同的赔偿金41,848元。案件受理费10元，减半收取计5元，由陆凤英负担。判决后，陆凤英不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决主文第二项，改判被上诉人欣天衣公司支付其违法解除劳动合同赔偿金41,848元。陆凤英的主要理由为：欣天衣公司存在长期未与陆凤英签订劳动合同、长时间拖欠陆凤英工资等严重违反劳动合同法的行为，劳动者完全可以依照劳动合同法第三十八条之规定解除双方劳动合同。陆凤英于2015年7月15日后不再去欣天衣公司上班及申请劳动仲裁要求欣天衣公司支付赔偿金的行为，表明了自己与欣天衣公司解除劳动合同的意思表示。欣天衣公司是在收到仲裁委员会送达的相关文书后才给陆凤英发函，函中也没有反映出要继续履行劳动合同的意思表示。故而仲裁裁决结果是正确的。原审法院忽略了欣天衣公司在履行劳动合同过程中存在的严重过错，一味将所谓的举证责任推给陆凤英，不公平。故请求依法改判。被上诉人欣天衣公司不同意上诉人陆凤英的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人陆凤英系以被上诉人欣天衣公司无故将其辞退为由，申请仲裁要求欣天衣公司支付违法解除劳动合同赔偿金。该违法解除劳动合同赔偿金主张之成立，须以欣天衣公司解除其劳动合同为前提，陆凤英并依法对此负有举证责任。现陆凤英未能举证证明欣天衣公司存在解除其劳动合同之行为，而以欣天衣公司长时间拖欠其工资等行为符合劳动合同法第三十八条有关劳动者可得依此解除劳动合同之规定，其也以事实行为表明自己与欣天衣公司解除劳动合同的意思表示等为由，主张违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院难以采纳。故对陆凤英的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人陆凤英负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0423民初351号
原告：邓向前，男，1968年7月18日出生，汉族，衡阳县人。
被告：王和平，男，1961年12月21日出生，汉族，衡山县人。
原告邓向前与被告王和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告邓向前在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓向前撤回起诉处理。
(本页无正文)
审判员 刘南斌
二０一八年五月一日
书记员 傅广君
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。