wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临罗民一初字第3382号＼n原告孙昌，男，1981年1月2日出生，汉族。＼n被告苗兴虎，男，1986年10月16日出生，汉族。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。＼n负责人董健，总经理。＼n委托代理人张学成，该公司职工。＼n原告孙昌与被告苗兴虎、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙昌、被告苗兴虎及被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年11月12日16时许，被告苗兴虎驾驶鲁Q12×××号小型轿车沿豪德建材市场内南北路由北向南行驶至事故地点时，与沿东西路由西向东行驶的第三人宋玉秀驾驶的鲁Q12×××号小轿车相撞后，又分别与停放在道路中间的原告孙昌所有的鲁QWG×××号“别克牌”小型轿车和原告孙昌放在路边的瓷砖相撞，造成三车及瓷砖不同程度受损的道路交通事故。后经罗庄交警大队作出事故责任认定，认定被告苗兴虎负事故的全部责任。后双方就赔偿事宜未达成一致。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计15000元，诉讼费由被告承担。＼n被告苗兴虎辩称，我方车辆投保交强险和商业险，应由被告保险公司在保险限额内赔偿。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，同意在商业险限额内赔偿原告合理损失，对于程序性费用不予承担；交强险限额2000元已于另案赔偿完毕。＼n经审理查明，2013年11月12日16时许，被告苗兴虎驾驶鲁Q12×××号小型轿车沿豪德建材市场内南北路由北向南行驶至市场内25栋楼十字路口处时，与沿东西路由西向东行驶的宋玉秀驾驶的鲁Q12×××号小型轿车相撞后，又分别与停放在道路中间的原告孙昌所有的鲁QWG×××号“别克牌”小型轿车及原告孙昌放在路边的瓷砖相撞，造成三车及瓷砖不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照简易程序认定被告苗兴虎驾驶车辆未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担该事故的全部责任，宋玉秀无事故责任。2013年11月15日，原告所有的鲁QWG×××号别克英朗GT轿车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市海琳价格评估有限公司评估损失为11136元，原告支出评估费620元。原告另提供日期为2013年12月9日的维修费发票一份，数额为11136元。原告另主张交通费700元。＼n另查明，被告苗兴虎驾驶的事故车辆鲁Q12×××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交通事故责任强制保险一份，合同约定的财产损失赔偿限额为2000元；投有商业第三者责任险及三责险不计免赔，赔偿限额为300000元。本事故发生在交强险、商业第三者责任险保险期间内。2013年11月21日，被告苗兴虎向本院交纳保证金15000元。＼n还查明，本院审理的（2013）临罗民一初字第3383号原告宋玉秀与被告苗兴虎、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案现已调解结案，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿宋玉秀车损2000元，在商业险范围内赔偿宋玉秀车损1980元。＼n以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。＼n本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告苗兴虎对其肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的车损11136元、评估费620元，原告提供评估报告、维修费发票及评估费发票予以证实，本院予以支持。关于原告主张的交通费700元，本次事故发生时间为2013年11月12日，原告车辆于2013年12月9日维修完毕，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持”之规定，本院支持原告上述期间合理的交通费200元，原告以上损失共计11956元。本案交强险财产损失赔偿限额已于另案处理完毕，事故车辆投保商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告相关损失11136元，被告苗兴虎赔偿原告孙昌其他损失820元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙昌道路交通事故损失人民币11136元，于本判决生效后十日内履行。＼n二、被告苗兴虎赔偿原告孙昌道路交通事故损失人民币820元，于本判决生效后十日内履行。＼n三、驳回原告孙昌的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费175元、保全费170元，由原告孙昌负担106元，由被告苗兴虎负担239元。＼n如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长陈娣＼n人民陪审员岳荣济＼n人民陪审员侯素霞＼n二〇一四年一月八日＼n书记员王瑞瑞
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初290号
被告人基本情况：杜官科，男，1979年1月23日出生，四川省金堂县人，汉族，文盲，户籍所在地四川省金堂县。2016年7月18日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年4月30日刑满释放。2018年1月29日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留,同年3月1日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人杜官科犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉并指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉。公诉机关指控，1、2017年7月27日凌晨，被告人杜官科通过撬锁进入广汉市连山镇乌木村x组25号魏某家堂屋内，盗窃一辆电动自行车。经鉴定，涉案电动自行车市场价格为人民币880元。2、2017年8月2日8时许，被告人杜官科通过撬锁进入金堂县官仓镇白马泉村4组欧某家中，盗窃卧室衣柜中皮衣包里面的零钱100多元。3、2018年1月10日3时许，被告人杜官科进入金堂县赵某赵某21组四川国翔农业开发有限公司院坝内，盗窃该公司香肠30斤以上、腊鸡约10只30斤左右。经鉴定，香肠市场成本价22元/斤，腊鸡市场成本价40元/斤；涉案香肠、腊鸡合计人民币1800元以上。4、2018年1月10日21时许，被告人杜官科通过撬锁芯进入金堂县赵镇和平街xx号2栋2单元2楼2号王某1家中，盗窃棕色华为P9手机一部。经鉴定，涉案手机市场价格为人民币700元。5、2018年1月11日晚上8、9点钟，被告人杜官科通过撬锁芯进入金堂县赵镇玉龙街xx号1栋2单元3楼6号张某家中，在卧室内盗窃现金人民币3000余元和两枚金戒指，后将金戒指以人民币700元卖给他人，盗窃所得现金全部个人耗用。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，公安机关追回的华为P9手机已发还被害人王某1，追回的部分香肠、腊鸡发还国翔农业开发有限公司。
判决理由：被告人杜官科以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃犯罪的事实成立，本院予以确认。被告人杜官科刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人在庭审中能如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：一、被告人杜官科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月29日起至2019年7月28日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）二、责令被告人杜官科退赔被害人魏某人民币880元、欧某人民币100元、张某人民币3700元、国翔农业开发有限公司人民币1800元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一八年八月一日
书记员 何泓屿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n厦门市翔安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）翔执行字第458-1号＼n申请执行人苏圻怀，男，1961年3月27日出生。＼n被执行人中交第三航务工程局有限公司厦门分公司，住湖里区华昌路189路三航大厦7-13楼。＼n负责人罗思海，经理。＼n申请执行人苏圻怀与被执行人中交第三航务工程局有限公司厦门分公司财产损害赔偿纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2012）翔民初字第1795号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人中交第三航务工程局有限公司厦门分公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人苏圻怀向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n强制被执行人中交第三航务工程局有限公司厦门分公司对苏圻怀所有的址位于厦门市翔安区新店镇澳头社区的房屋（所有权证号为厦农房证翔新店字第0034**号）进行加固修复，加固修复的范围限于墙体裂缝、墙体粉刷层及天棚粉刷层剥落部分、瓦屋面塌落部分。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员黄晓慧＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员蔡礼节
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初400号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人何康林，曾用名周林，男，1989年10月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业。2011年9月15日因犯抢夺罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年3月刑满释放。2016年3月20日因涉嫌抢夺罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人何康林犯抢夺罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人何康林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日凌晨5时许，被告人何康林在遵义市红花岗区松桃路菜市104号门面前，趁被害人周某某不备之机，上前抢夺周某某戴在脖子上价值2086元的黄金项链一条。破案后，被抢项链已追回发还被害人。
上述事实，被告人何康林在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人何康林的供述，被害人周某某的报案材料及陈述，证人蔡某某、胡某某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，公安机关扣押赃物笔录、决定书及扣押、发还赃物清单，被告人何康林与证人蔡某某、胡某某相互辨认的笔录及照片，被告人何康林指认作案现场、赃物的笔录及照片，被害人周某某指认被抢项链的笔录及照片，鑫鑫金行质保单，遵义市百年珠宝有限公司证明，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人何康林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何康林以非法占有为目的，趁被害人不备，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人何康林的刑事责任。被告人何康林曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人何康林归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且赃物已追缴发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年的幅度内对被告人何康林判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人何康林犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年11月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘维学
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 雍 雪
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）辽0214执2974号
本院在执行被执行人栾学军为罚金一案中查明，被执行人栾学军已履行(2016)辽0214刑初254号刑事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款之规定，决定如下：
将被执行人栾学军从失信被执行人名单中屏蔽。
本决定自作出之日起立即生效。
执行员 郭万一
二〇一八年九月十一日
书记员 张 鑫
附相关法条：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已经执行完毕的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2223号之一
申请人:征正荣,男,1972年11月2日生,住盐城市亭湖区。
被执行人:陈浩,男,1987年12月25日生,住盐城市亭湖区。
被执行人:卞小露,女,1988年12月14日生,住盐城市亭湖区。
申请执行人征正荣与被执行人陈浩、卞小露保证合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初6392号法律文书载明：“被告陈浩、卞小露应于本判决生效后十日内偿还原告征正荣人民币67366.79元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，依法减半收取740元，由被告陈浩、卞小露负担。”因被执行人陈浩、卞小露未履行上述义务，申请执行人征正荣向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封被执行人陈浩名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，但未被控制。另查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2223号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 蔡 力
代理审判员 郑春水
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹海洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民申12号
申请人（原审被告）：四川广达置业有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇山王庙街72号，统一社会信用代码915101217774757266。
法定代表人：刘六俊，执行董事。
委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都丰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：重庆渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室，统一社会信用代码9150010305481670X2。
法定代表人：夏文，董事长。
委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：何桂，女，汉族，1977年9月5日出生，住重庆市开县。
被申请人（原审被告）：刘六俊，男，汉族，1962年12月23日出生，住重庆市开县。
被申请人（原审被告）：吴小伟，男，汉族，1974年8月29日出生，住重庆市开县。
被申请人（原审被告）：吴秀英，女，汉族，1967年5月8日出生，住重庆市开县。
被申请人（原审被告）：杨文明，男，汉族，1967年8月17日出生，住重庆市开县。
被申请人（原审被告）：盛小英，女，汉族，1965年10月1日出生，住重庆市开县。
被申请人（原审被告）：李雯，女，汉族，1987年3月2日出生，住重庆市开县。
被申请人（原审被告）：刘毅，男，汉族，1986年7月5日出生，住重庆市开县。
被申请人（原审被告）：重庆市宁宇门业有限责任公司，住所地重庆市开县白鹤工业园区，组织机构代码75009534-4。
法定代表人吴小伟。
被申请人（原审被告）：开县惠客隆超市有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道百成社区百成路91号。
法定代表人刘玉全。
被申请人（原审被告）：重庆桑园置业有限公司，住所地重庆市开县汉丰新城南环路1053号。
法定代表人刘六俊。
被申请人（原审被告）：开县浩丰农业开发有限公司，住所地重庆市开县白鹤工业园区。
法定代表人熊鹰。
再审申请人四川广达置业有限公司因与被申请人何桂、吴秀英、杨文明、李雯、刘毅、刘六俊、盛小英、吴小伟、重庆市宁宇门业有限责任公司、重庆渝中区兴农投小额贷款有限公司、开县惠客隆超市有限公司、重庆浩丰农业开发有限公司金融合同纠纷一案，不服本院（2015）中区法民初08602号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川广达置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 吴 庆
审判员 何 滢
审判员 侯慎思
二〇一八年八月九日
书记员 穆金帅
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执328号
申请人:马士标,男,住沛县。
被执行人:王宜鹏,男，住沛县。
被执行人:马培洋,男，居民，住沛县。
马士标与王宜鹏、马培洋不当得利纠纷一案，(2017)苏0322民初3155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王宜鹏、马培洋未履行义务，申请执行人马士标向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：马士标与王宜鹏、马培洋不当得利纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年八月八日
书记员 李秀兰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初894号
本院于2018年6月27日对原告孟南蒂与被告孟青山、于欣、孟繁冰、张宝琳占有保护纠纷一案作出的（2018）京0102民初894号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京0102民初894号民事判决书中“北京市西城区东松树胡同×2号8-10号房屋”补正为“北京市西城区东松树胡同×1号8-10号房屋”。
审 判 长 贾 岩
人民陪审员 关广凤
人民陪审员 杨凤妍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 聂秋烨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2180号
申请执行人余金民，男，1968年4月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人李伯平,男,1953年11月16日出生,汉族,住如皋市。
申请执行人余金民与被执行人李伯平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的(2018)苏0682民初3618号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李伯平于2018年4月5日前偿还余金民借款本息205800元。二、如果李伯平未按上述约定期限履行义务，余金民有权就全部未履行款项一并申请法院执行。案件受理费减半收取2195元，由李伯平负担（此款余金民已先行垫付，李伯平于2018年4月5日前一并给付余金民）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日受理后，先由杨莉莉执行，后转为池锋执行。申请执行标的为：借款本息205800元，案件受理费2195元，执行费3020元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。
3、本院依职权限制被执行人李伯平高消费及非生活和工作必须的消费。
4、本院依职权将被执行人李伯平纳入失信被执行人名单。
5、2018年8月10日，本院至被执行人所在村委会调查，工作人员反映被执行人不在家。
6、本院依法扣留、提取被执行人在本院案款24899.27元，将其中3020元转为本院执行费后，21879.27元需发放给申请执行人，但该款已被本院立案受理的（2018）苏0682民初7970号原告朱玉付与被告余金民、周发芳民间借贷纠纷一案保全冻结，故本案中该款项未能发放。
本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
综上，本案已经执行到位21879.27元，并收取执行费3020元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、保全裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位21879.27元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法拘留。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初3618号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨亚萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保130号
申请人：云南盘龙润城房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处5楼523号。
法定代表人：王毅刚，总经理。
委托诉讼代理人：付承基，男，该公司法务专员，特别授权代理。
被申请人：黄绍波，男，1971年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
申请人云南盘龙润城房地产开发有限公司于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄绍波所有的价值人民币374,053.22元的财产予以保全，申请人云南盘龙润城房地产开发有限公司以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人云南盘龙润城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄绍波所有的价值人民币374,053.22元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年八月二十日
书记员 高 月
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审33号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人孙家平，男，1972年1月16日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人孙家平作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905080001）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。
本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905080001）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月七日
书记员 杜京京
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初169号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人高润杰，男，1995年10月9日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住迁西县。因本案于2018年4月20日被迁西县公安局取保候审，同年7月18日被迁西县人民检察院取保候审。同年7月27日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人高润杰犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王彦秋出庭支持公诉，被告人高润杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月24日18时许，被告人高润杰驾驶×××轿车由北向南行驶至迁西县西环路紫林庄园路段，与由西向东横过马路的行人张金路相刮撞，造成张金路伤后抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安局交通警察大队认定，被告人高润杰承担本起事故的全部责任。案发后，被告人高润杰主动到迁西县公安局交通警察大队投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有到案说明、证人高某、宋某等人出具的证言、迁西县交通警察大队道路交通事故认定书、迁西县公安局物证鉴定室法医学病理鉴定意见书、车辆痕迹鉴定书、现场勘验笔录及现场图、和解协议及谅解书、被告人供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人高润杰违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高润杰主动到迁西县公安局交通警察大队投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人家属达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。为维护交通安全秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人高润杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞军
二〇一八年八月七日
书记员 王小娇
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民辖终18号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码×××，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：魏光民，总经理。
被上诉人（原审原告）：西宁新洋供暖设备有限公司，
统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城北区建设巷39号1幢。
法定代表人：胡晓，总经理。
委托诉讼代理人：虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省盛华房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城北区祁连路854号。
法定代表人：郑寿山，董事长。
委托诉讼代理人：郑寿添，该公司书记。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉西宁新洋供暖设备有限公司、青海省盛华房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初3224号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏盛谐建设集团有限公司上诉称，双方之间无合同关系，在不能确定本案合同真实性的情况下，不能依据合同确定管辖。本案应移送上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。
本院经审查认为，管辖权程序审查是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据依法进行的综合判断。本案诉求标的为工程款，所附证据为《低温地板采暖系统工程施工安装合同》，该合同客体是建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程，案由确定为建设工程分包合同纠纷，属专属管辖，应由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在青海省大通回族土族自治县，由青海省大通回族土族自治县人民法院审理并无不当。一审裁定正确，予以维持。关于案涉合同真实性问题，属案件实体审查范围，在本案管辖争议程序审查中不作认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长卓玛
审判员许正芳
审判员姜晓娟
二Ｏ一八年二月六日
书记员岳林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执827号之一
申请人:江苏银行股份有限公司盐城黄海支行,住盐城市,机构代码：913209007413165040。
被执行人:金秀,女,1969年11月11日出生,住亭湖区。
被执行人:秦旭,男,1969年6月6日出生。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人金秀、秦旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)亭商初字第0690号民事判决书已生效，依该判决：“一、被告金秀、秦旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城黄海支行2013年2月底前的借款本息22530.43元及2013年3月1日至本判决确定履行义务之日止的银行利息（利率按合同约定标准计算）。二、被告金秀、秦旭若不能按期履行上述第一项债务，则原告江苏银行股份有限公司盐城黄海支行对被告金秀、秦旭抵押财产座落于盐城市**的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城黄海支行要求被告金秀、秦旭支付律师代理费1000元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。案件受理费470元，依法减半收取235元,由原告江苏银行股份有限公司盐城黄海支行负担25元，被告金秀、秦旭负担210元。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城黄海支行向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下有房产二处，分别位于**室和**室，除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对上述房产进行了查封。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人失联，申请人多次去抵押房产处**室，因不能确认抵押房产的具体位置未申请处置该房产，另一处房产抵押给工商银行本院已立案执行，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执827号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 吕安国
二〇一七年八月十四日
书 记 员 裴 静
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初第1821号
原告：柴喜康，男，汉族，1960年7月8日生，现住河津市阳村乡连伯村。
被告：高安祥，男，汉族，1956年12月6日生，现住河津市阳村乡连伯村。
原告柴喜康与被告高安祥排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后。依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告柴喜康及被告高安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴喜康向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状、向原告赔礼道歉并赔偿原告的经济损失；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民关系，原告的责任田与被告的责任田相隔一条长约1700米、宽2.5米的东西走向公共通行大路，是本片责任田唯一的一条供农户人员、农用车播种、施肥、收割、通行等耕种作业的必经之路。被告在本村一贯嚣张跋扈，2015年5月，被告完全不顾原告及相邻权利人的反对，强行将自己责任田相邻的该路90多米路段全面耕种，直接导致原告、其他相邻权利人及农用三轮车不能通行，无法开进责任田收割、施肥、无法正常耕种。原告及相邻人多次要求被告立即停止侵害，恢复原状，而被告态度蛮横，拒绝退回所占公共路段，为此原告及相邻人不得不雇佣人员将种子、肥料、农作物等农业生产资料来回人工搬运，造成很大经济损失，加之被告不仅不停止侵害还找原告及相邻人吵闹，给原告造成很大精神损害，原告依据法律规定，诉诸法院，请查明事实，判如所请。
被告高安祥辩称，原告所说路的长度不对，不是1700米，只有1570米，我的田地是村大队分给我的，南北长36米，分了之后北边没有路，路是我们自己在耕地上开的，三轮车刚好能过去，与原告无关。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、证明1份，内容为：我队代号地南边有路一条，将近40余年的时间从没有改变过；2、照片5张。被告针对其主张依法提交了如下证据：1、证明1份，内容为：代号地属于老三队土地，其中郭存龙75年左右看过庄稼，分队前任副队长，分队后郭存龙、阮合锁、马三当提任分地代表，当时是南北方向播种，留路一条，现改为东西方向播种，此路现为一队土地，此路由一队社员高安祥、许兰芳以及一队所有成员通行使用，与其他队社员无任何关系；2、分地记录（复印件）1份。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据质证意见为：证据1不属实；证据2属实。原告对被告提交的证据质证意见为：证据均不属实。对原告、被告提交的证据，本院认定如下：原、被告提交的证据均具备合法性，真实性及关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年前原告柴喜康与被告高安祥各在河津市阳村乡连伯村代号地耕种田地一块，该两块田地隔东西路南北相望，其中原告柴喜康耕种的田地北临连伯村五队队员耕种的田地，南临小路，东临小路、西临小路，被告高安祥耕种的田地北临小路，南临马军平耕种的田地，西临小路，东临许兰芳耕种的田地。2015年5月份，被告高安祥以其耕种田地北边小路系其所属一队为高安祥、许兰芳及一队队员所留的小路为由，将其耕种田地北边小路进行了耕种。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告争议的纠纷为被告是否侵占了原、被告在河津市阳村乡连伯村代号地耕种的田地之间的道路，进而侵犯了原告的通行权，但至本案庭审结束前，原、被告均未能提供各自耕种土地的土地使用权证及相关道路的土地使用权证，亦即本案所涉相关土地权属尚未由人民政府确定，同时，原告现耕种的土地还有其他道路可供通行，本案所涉道路并不是原告必经的唯一道路，故原告的诉讼请求，举证不力，不予支持。原告可在人民政府对相关土地权属确权后，另行主张其权利。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告柴喜康的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑 倩
＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）宁刑二执字第1011号＼n罪犯苏成虎，男，1988年7月23日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012.01.30日上海市松江区人民法院作出（2012）松刑初字第66号刑事判决，认定罪犯苏成虎犯盗窃，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。＼n青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯苏成虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯苏成虎减刑一年，剥夺政治权利一年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长雷霈＼n审判员李俐＼n审判员吕勇＼n二〇一五年三月二十六日＼n书记员马振凯＼n马莉娅＼n
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2732号之一
申请执行人谢立轶,女,1974年4月5日出生,住亭湖区。
被执行人娄剑,男,1972年11月13日出生,住盐城市区。
被执行人李娟,女,1968年1月1日出生,住盐城市区。
申请执行人谢立轶与被执行人娄剑、李娟返还原物纠纷一案，(2015)亭民初字第03689号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行谢立轶与被执行人娄剑、李娟返还原物纠纷一案中，申请执行人谢立轶与被执行人娄剑、李娟达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2732号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈吉太
审判员 吕安国
审判员 郑春水
二〇一八年五月九日
书记员 潘 潇
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第338号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）辽0214执3459号
本院在执行申请执行人杨福涛与被执行人吴远鸿、石军为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴远鸿、石军未履行本院（2016）辽0214民初5423号民事判决书确定的义务，且未依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：
将被执行人吴远鸿（×××）、石军（×××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起立即生效。
二〇一八年八月二十三日
附相关法条：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（四）违反财产报告制度的。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初542号
原告:周永伟。
被告：青海晶鼎大宅装饰工程有限公司。
法定代表人：李岩。
原告周永伟与被告青海晶鼎大宅装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2017年3月14日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。原告周永伟于2017年5月17日以证据不足以及法律关系不明确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永伟的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永伟撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告周永伟负担。
审判员 韩占华
二〇一七年五月十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2457号之四
申请执行人博耳（无锡）电力成套有限公司，组织机构代码XXXXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区无锡惠山XXXXXXXXXXX。
法定代表人钱毅湘，该公司董事长。
被执行人信阳茶城运营管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX，住所地河南省信阳市羊山新区羊山XXXXXXXXX。
被执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司，组织机构代码XXXXXXXXXX，住所地河南省信阳市XXXXXXXXX。
申请执行人博耳（无锡）电力成套有限公司（以下简称博耳公司）与被执行人信阳茶城运营管理有限公司（以下简称信阳茶城）、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司（以下简称弘昌公司）承揽合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年9月27日作出的（2015）惠商初字第01192号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，信阳茶城运营管理有限公司应于判决生效之日起10日内支付博耳（无锡）电力成套有限公司本金35586399.1元、管理费3000000元及利息（截至2015年12月31日为1219398.82元；自2016年1月1日起至实际给付之日止，以35586399.1元为基数，按照年利率8%的标准计算）；信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司对信阳茶城运营管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费246482元、财产保全费5000元、公告费390元，合计251872元，由信阳茶城、弘昌公司共同负担（该款已由博耳公司预交，本院不再退还，信阳茶城、弘昌公司于本判决生效后10日内直接支付给博耳公司）。因被执行人信阳茶城、弘昌公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人博耳公司向本院申请强制执行，执行标的38838271.1元等。
立案执行后，本院向被执行人信阳茶城、弘昌公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人博耳公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结被执行人银行帐户并扣划被执行人银行存款，执行得款3571927.7元，此外未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，被执行人名下有车牌号为豫Ｓ×××××等车辆登记信息。申请人申请对车辆暂不予处置。
经向不动产部门调查，本院依法查封被执行人名下座落于信阳市湖东××、××号等的房产，但相关土地被其它法院首先查封，申请人申请对不动产暂不予处置。
经向工商部门查询，被执行人有对外投资信息。申请人申请对对外投资暂不予处置。
执行过程中，本院已将被执行人信阳茶城、弘昌公司列为失信被执行人。现本案已执行到位3571927.7元。本院依法向申请执行人博耳公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人暂无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠商初字第01192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 徐 雷
审判员 许正平
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 璟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民终947号
上诉人（原审原告）:付佩忠。
上诉人（原审原告）:王海山。
上诉人（原审原告）:潘玉庆。
上诉人（原审原告）:王家清。
上诉人（原审原告）:陈立辅。
上诉人（原审原告）:李永柱。
上诉人（原审原告）:梅洪义。
上诉人（原审原告）:贾兆全。
上诉人（原审原告）:陈礼言。
共同委托诉讼代理人:包子龙，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人:雪英，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通辽市科尔沁区某某街道办事处某某社区居民委员会。
法定代表人：陶连河，职务：主任。
委托诉讼代理人：张丽娟，系通辽市科尔沁区某某街道办事处某某居民委员会聘用人员。
委托诉讼代理人：郑丽君，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈逊言。
委托诉讼代理人：陈磊，系陈逊言之子。
上诉人付佩忠等九人因与被上诉人通辽市科尔沁区某某街道办事处某某居民委员会、陈逊言土地承包经营权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初4656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付佩忠等九人上诉请求：撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初4656号民事裁定，依法裁定一审法院审理此案。事实和理由：一、一审判决对案件性质定性错误。上诉人的诉讼请求为确认陈逊言与通辽市科尔沁区某某街道办事处某某居民委员会签订的7.2亩机动地承包合同无效，由九上诉人与陈逊言共享承包经营权，诉请的目的是消除陈逊言对诉争土地承包经营权的非法占有状态，恢复原始状态，未要求对土地承包经营权进行分割确定份额。二、本案属于人民法院受案范围。人民法院对民事合同的效力进行审查并作出确认是其应尽义务，上诉人主张不应被裁定驳回。三、一审裁定导致上诉人进入维权怪圈。诉争土地应依据通辽市科尔沁区某某街道办事处某某居民委员会作出的《关于陈逊言小组机动地处理意见》解决，通辽市科尔沁区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会违法裁决诉争土地归陈逊言所有，并支付陈逊言征地补偿款。如法院不予审理则上诉人得不到司法救济。
通辽市科尔沁区某某街道办事处某某社区居民委员会辩称，一审法院案件性质定性正确，适用法律、认定事实正确，此案不属于人民法院受案范围，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
陈逊言辩称，一审裁定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
付佩忠等九人向一审法院起诉请求：确认被告通辽市科尔沁区某某街道办事处某某居民委员会与被告陈逊言签订的《农村土地承包经营合同》中原共同机动地7.2亩承包无效，由九名原告及被告陈逊言共同享有涉案耕地的承包经营权。
一审法院认为，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，该解释第一条对人民法院应当受理的因农村土地承包经营权纠纷而引发的民事案件的种类和范围进行了严格界定，用穷尽式的方式列举了人民法院应以民事案件受理的五种情形，即因承包合同、承包地征收补偿费用分配以及承包经营权的流转、继承、侵权等引发的纠纷，属于民事诉讼，人民法院应当受理；对因土地承包经营权取得问题而发生的纠纷，则归属于行政部门解决；而土地补偿费数额的分配属于农村自治组织内部的管理职能，当事人以此提起民事诉讼的，人民法院不予受理。基于本案，九原告的诉讼请求实质是在对诉争土地未取得承包经营权的情况下，要求法院对其承包经营权予以确认，加之涉案土地已被依法征收，九名原告再要求与被告陈逊言共同享有涉案耕地的承包经营权，其实质为二次分地问题，已经超出人民法院民事案件的受案范围。按该解释第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告付佩忠、王海山、潘玉庆、王家清、李永柱、陈立辅、梅洪义、贾兆全、陈礼言的起诉。案件受理费100.00元，退还原告付佩忠、王海山、潘玉庆、王家清、李永柱、陈立辅、梅洪义、贾兆全、陈礼言。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，付佩忠等九人并未实际取得涉案7.2亩土地承包经营权，其向一审法院起诉请求实质为确认土地承包经营权，故不属于人民法院受理案件范围。依上述法律规定，其可向有关行政主管部门申请解决。付佩忠等九人上诉请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，付佩忠等九人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永胜
审判员 白云飞
审判员 朱秀峰
二〇一八年六月十五日
书记员 肖志勋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第1067号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
被申请执行人张刚，男，汉族，1979年9月3日生，住张店区。
被申请执行人高静，女，汉族，1979年10月28日生，住张店区。
被申请执行人房新德，男，汉族，1979年7月23日生，住张店区。
被申请执行人高大勇，男，汉族，1979年6月3日生，住张店区。
被申请执行人孙磊，男，汉族，1978年4月28日生，住张店区。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行张刚、高静、房新德、高大勇、孙磊金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第164号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2189号之二
申请执行人邓向明，男，1975年8月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人杨晓伟，男，1965年10月21日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
被执行人周月芳，女，1965年10月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人无锡舜伟焊管有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXX，住所地无锡市惠山区钱桥街道XXXXXXXXXXXX。
本院在执行申请执行人邓向明与被执行人杨晓伟、周月芳、无锡舜伟焊管有限公司追偿权纠纷一案中，申请人向本院表示双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年七月三日
书记员 孙 璟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3278号之一
请人:王彬,男，汉族,住住江苏省盐城市亭湖区。
申请人:徐爱翠,女,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人:陈昌钧,男,1984年7月22日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:唐翠华,女,1981年12月10日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人王彬、徐爱翠与被执行人民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初5729号法律文书载明：“被告陈昌钧、唐翠华于2017年11月3日前一次性偿还原告王彬、徐爱翠借款本金52万元整。案件受理费已减半收取4500元、财产保全费3120元，合计7620元，由被告陈昌钧、唐翠华负担(该款两原告已预交，两被告于2017年11月3日前一并给付给两原告)。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人王彬、徐爱翠向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下有房产1处，位于市区**室，除此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对上述房产轮候查封。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽查封了被执行人的房产，但不具备处置条件，又未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3278号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 裴 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初11245号
原告：广东方向陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇联新工业区，统一社会信用代码91440605688626326C。
法定代表人：梁贤辉。
委托诉讼代理人:李舒啸，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：刘蓓，女，1994年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李舒啸到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款183624.1元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原名称为佛山市南海方向陶瓷有限公司，于2016年8月16日变更名称为广东方向陶瓷有限公司。被告从2016年起多次向原告采购陶瓷产品，采取从原告处上门提货或电话指派货车司机上门提货方式进货。经对账，截至2017年5月1日，被告尚欠货款218624.1元。经原告多次催收，被告仅支付了35000元，剩余货款183624.1元被告拒不支付。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告起诉主张的事实，本院予以确认。至庭审结束时，被告尚欠原告货款183624.1元未付。
本院认为，原告主张被告拖欠其货款183624.1元未付，并提供了客户对帐明细表等佐证，被告未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告应支付货款183624.1元予原告。原告的利息主张理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘蓓应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款183624.1元及以实欠货款为本金从2018年6月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予广东方向陶瓷有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972.48元，减半收取计1986.24元（广东方向陶瓷有限公司已预交），由刘蓓负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对广东方向陶瓷有限公司已预交的受理费1986.24元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予广东方向陶瓷有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一八年八月十日
书记员 梁倩滢
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初413号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人胡志鹏，男。2016年4月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人胡志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年2月26日7时许，被告人胡志鹏驾驶苏Ｈ×××××小型汽车，沿泗阳县众兴镇淮海东路由东向西行驶至泗阳县来安街道东安上城名苑门前，撞到被害人孙某驾驶的电动自行车，致被害人孙某当场死亡。被告人胡某某承担此事故主要责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人胡志鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且其系自首。
被告人胡志鹏对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明：2016年2月26日7时许，被告人胡志鹏驾驶苏Ｈ×××××小型汽车，沿泗阳县众兴镇淮海东路由东向西行驶至泗阳县来安街道东安上城名苑门前，撞到前方同向被害人孙某驾驶的电动自行车，致被害人孙某当场死亡，车辆损坏。经鉴定，被害人孙某死因系高位颈椎横断死亡。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人胡志鹏承担此事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人胡志鹏主动报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡志鹏赔偿了被害人孙某亲属相关经济损失，其行为取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.被告人胡某某供述证实：自己驾驶涉案车辆发生事故的时间、地点、造成被害人死亡、赔偿被害人相关经济损失及归案等情况。
2.证人杜某证言证实：被害人孙某因交通事故死亡的时间、地点等情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书证实：交通事故现场、被告人胡某某承担主要责任及被害人死亡原因等情况。
4.驾驶证，车辆信息证实：被告人胡某某驾驶证件及肇事车辆等情况。
5.协议书，谅解书，案件发生经过及归案情况说明，接警记录单，户籍信息证实：被告人胡某某赔偿并取得谅解、被告人胡某某归案及涉案人员身份情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡志鹏违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡志鹏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡志鹏主动投案并如实供述罪行，系自首；其赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为取得谅解，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人胡志鹏从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡志鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 石静英
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 齐
第3页/共3页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2610号之一
申请执行人羊洋,男,1977年4月20日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人商业,女,1978年1月29日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人邓荣,男,1977年3月24日出生,住亭湖区。
申请执行人羊洋与被执行人商业、邓荣民间借贷纠纷一案，(2016)苏09民终1177号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行羊洋与被执行人商业、邓荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人羊洋与被执行人商业、邓荣自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2610号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈吉太
审判员 吕安国
审判员 郑春水
二〇一八年五月九日
书记员 潘 潇
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执443号
申请执行人戴小蓉。
被执行人厦门诺恩斯科技有限公司。
申请执行人戴小蓉与被执行人厦门诺恩斯科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的厦翔劳仲案（2015）219号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门诺恩斯科技有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人戴小蓉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门诺恩斯科技有限公司所有的款项人民币17585元及利息、执行费163元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年四月六日
书记员 张阿剑
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初288号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人晏世秀，女，1968年2月12日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市青白江区,现住金堂县。2018年4月29日因涉嫌容留卖淫被金堂县公安局取保候审。
辩护人胡伟，四川诚峰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人晏世秀犯容留卖淫罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法于8月6日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员杨婷出庭支持公诉，被告人晏世秀及其辩护人胡伟参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，被告人晏世秀将其租来的位于金堂县赵镇新龙路8号附1号房屋用于容留他人从事卖淫嫖娼活动，从中抽头渔利。2017年6月4日晚，公安民警在被告人晏世秀的容留卖淫场所现场挡获正在卖淫嫖娼的易某1、李某1、陈某1、刘某、邱某1、邱某2、戴某1、黄某1八人。公诉机关认为，被告人晏世秀的行为已构成容留卖淫罪，应依法判处。
被告人晏世秀对指控事实无异议，自愿认罪。被告人晏世秀的辩护人以被告人晏世秀归案后如实供述，认罪态度好，且丈夫去世，家中有未成年人和老人需要照顾为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人晏世秀的供述及辨认笔录；证人易某1、李某1、陈某1、刘某、邱某1、邱某2、戴某1、黄某1、熊某1的证言及辨认笔录；公安机关制作的检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、现场指认照片；易某1、李某1、陈某1、刘某、邱某1、邱某2、戴某1、黄某1的行政处罚决定书；被告人晏世秀的户籍信息；公安机关关于被告人晏世秀到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏世秀提供场所，容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人晏世秀容留卖淫犯罪成立，本院予以支持。被告人晏世秀归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人晏世秀的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、后果、社会危害性及家庭情况，决定对被告人晏世秀适用缓刑。为了维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏世秀犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 周莎莉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 罗雯雯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初2154号
原告：张书伟，男，1983年9月14日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告：胡向永，男，1982年1月5日生，汉族，住临漳县。
原告张书伟与被告胡向永不当得利纠纷一案中，原告张书伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张书伟撤回起诉处理。
审 判 长 郭献华
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 焦 玥
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李晓宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3891号
原告陈某某。
委托代理人廖茂林，贵州新长征律师事务所律师。
被告何某1。
被告何某2。
被告何某3。
二被告共同委托代理人陈桂发，贵州名城律师事务所律师。
二被告共同委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。
四被告何某4。
五被告何某5。
六被告何某6。
本院在审理原告陈某某与被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6法定继承纠纷一案中，原告于2016年7月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回对被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告陈某某承担。
审判员 黄瑾静
二〇一六年七月二十一日
书记员 刁孝娟
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初273号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人刘坤明（曾用名：刘萧），男，1986年11月25日出生，四川省金堂县人，回族，高中文化，户籍所在地金堂县。2018年1月26日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人余光辉，四川中超律师事务所律师。
被告人刘乔，男，1982年2月24日出生，四川省金堂县人，汉族，大学专科文化，户籍所在地金堂县。2018年1月26日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人钟应福，四川元海律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）253号起诉书，指控被告人刘坤明犯寻衅滋事罪、被告人刘乔犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员林昭武出庭支持公诉，被告人刘坤明、刘乔及辩护人余光辉、钟应福到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年11月26日凌晨1时许，被告人刘坤明、刘乔等人在金堂县赵某“耍都”花途酒吧内喝酒期间，被告人刘坤明与另一桌喝酒的杨某发生口头争执，随后被告人刘坤明出门到其起亚车后备箱内拿出砍刀回到酒吧，朝被害人杨某砍了三刀，杨某被砍后逃离花途酒吧。同时，被告人刘乔见状便上前劝阻，在劝阻过程中不慎将被告人刘坤明推到在地，被害人陈某正好经过，被告人刘乔认为陈某故意用脚踢了刘坤明的头部，便对被害人陈某进行殴打，被告人刘坤明起身后在吧台手持玻璃杯对被害人陈某头部进行击打。后因有人报警，被告人刘坤明离开酒吧，跑到毗河桥时，看见与其发生争执的杨某，遂再次对杨某进行了殴打。经金堂县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某身体损伤评定为轻伤二级；被害人杨某身体损伤评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘坤明的行为已构成寻衅滋事罪、被告人刘乔的行为已构成故意伤害罪，应依法对二被告人进行判处。
被告人刘坤明、刘乔在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。被告人刘坤明、刘乔的辩护人均以二被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且二人积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现为由，提出对二被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘坤明、刘乔各赔偿被害人陈某经济损失人民币15000元。
上述事实，有被告人刘坤明、刘乔的供述及辨认笔录；被害人陈某、杨某的陈述及辨认笔录；证人付某、张某、何某、许某、李某1、孟某1、刘某、魏某、郑某、陈某、欧某、曾某1、唐某等人的证词及辨认笔录；公安机关制作的现场方位图、平面图及现场照片；金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；被告人刘坤明、刘乔的常住人口信息、吸毒处罚记录及民事调解书、领条；公安机关关于本案案件来源、二被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘坤明公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所持械随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人刘乔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人寻衅滋事、故意伤害犯罪成立，本院予以支持。案发后，被告人刘坤明、刘乔归案后如实供述寻衅滋事、故意伤害的事实且赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚，对二被告人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身、财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘坤明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年1月26日起至2019年1月25日止。）
二、被告人刘乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年1月26日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 陈春莲
二〇一八年八月二十九日
书记 员代 馨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第3623号＼n原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。＼n法定代表人：董建岳，董事长。＼n委托代理人：胡蝶，该公司员工。＼n委托代理人：李圆，该公司员工。＼n被告：石新峰，男，汉族，＊年＊月＊日出生＼n原告广发银行股份有限公司诉被告石新峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40636613＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达50544.76元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款50544.76元（暂计至2013年4月11日，本金为32960.80元、利息为12384.08元、滞纳金为4954.88元、超额金为200元、其他手续费45元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告无答辩。＼n经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。＼n原告经审查后向被告核发了卡号为40636613＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度33000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支50544.76元（其中本金32960.80元、利息12384.08元、滞纳金4954.88元、超额金200元、其他手续费45元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。＼n本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超额金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n自本判决发生法律效力之日起10日内，被告石新峰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金32960.80元及利息、滞纳金、超额金（截至2013年4月11日止的利息为12384.08元、滞纳金为4954.88元、超额金200元、其他手续费45元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1064元，由被告石新峰负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。＼n审判长黄一凡＼n人民陪审员黄岷＼n人民陪审员沈绍棠＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员汤晓亮
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2552号
原告：滁州苏滁邻里中心管理有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园大王郢路88号，组织机构代码343957007。
法定代表人：黄许霞，该公司总经理。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：顾敏月，女，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告滁州苏滁邻里中心管理有限公司与被告顾敏月房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州苏滁邻里中心管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州苏滁邻里中心管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滁州苏滁邻里中心管理有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告滁州苏滁邻里中心管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一六年九月二日
书记员 陆潮
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初713号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人吴高友，男，1982年12月2日生，汉族，小学文化，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）740号起诉书指控被告人吴高友犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人吴高友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月19日，被告人吴高友醉酒后驾驶云Ａ×××××号长安牌小型普通客车行驶至昆明市白龙路世博园附近吉鑫圆路处被民警现场查获。经对被告人吴高友抽血检测，其血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为160.75mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人吴高友在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，证人证言，法医毒物检验报告书及被告人吴高友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴高友在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴高友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一八年八月二十日
书记员 张明娥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3246号之一
申请人:孙万荣,男,1964年8月10日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:卞建才,男,1976年12月10日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:束方震,男,1976年12月13日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人孙万荣与被执行人民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初2554号法律文书载明：“一、被告束方震应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙万荣借款本金5万元及利息（计算期间及标准：从2017年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告卞建才对上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费670元，合计人民币1195元，由被告束方震、卞建才共同负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人孙万荣向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人卞建才名下有车1辆，车号为苏Ｊ×××××,束方震名下有房产1处，位于亭湖区**室，其他未发现有可供执行的财产。本院已对上述房产进行了查封。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，查封的车辆和房产不便处置。又未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3246号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 裴 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1615号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人彭海棠（特别授权），福建文融律师事务所律师。
被告苍南县龙港镇正立贴纸加工厂。
经营者王黎明。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告苍南县龙港镇正立贴纸加工厂著作权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 林 孟
二〇一六年四月六日
书记员 陈舜元
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）辽0214执恢724号
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行与被执行人大连琪菲特服装有限公司为金融借款合同纠纷一案中查明，本院已裁定终结（2015）普民初字第424号民事判决书的本次执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条之规定，决定如下：
将被执行人卜宪军从失信被执行人名单中屏蔽。
本决定自作出之日起立即生效。
执行员 郭成科
二〇一八年九月十三日
书记员 林芳芳
附相关法条：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第三条被执行人认为将其纳入失信被执行人名单有误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或者其他组织的，一般应由被执行人法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初202号
被告人基本情况：卜富刚，男，住四川省崇州市。2018年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2018年8月9日由新津县人民法院决定取保候审。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：刘敏
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]193号
起诉时间：2018年8月8日
指控事实：2018年1月28日16时15分许，被告人卜富刚驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车沿三新路由新津往三江方向行驶，当行驶至三新路与兴义镇外绕线交叉路口处右转弯时，遇曾某某驾驶川A×××××号电动自行车搭载被害人袁某某同向行驶至此，卜富刚因观察不够，将曾某某驾驶的电动自行车挂倒并挤压，造成被害人袁某某当场死亡。事故发生后，被告人卜富刚明知他人报警，在案发现场等候交警处理。到案后，如实供述了犯罪事实。
经新津县公安局交通警察大队认定，被告人卜富刚承担事故的全部责任，曾某某、袁某某不承担责任。经鉴定，被害人袁某某的死亡原因为全身多发性毁损死亡。
案发后，被告人卜富刚赔偿了被害人袁某某的近亲属，取得被害人近亲属的谅解。
量刑建议：在有期徒刑三年以下量刑，可适用缓刑。
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人卜富刚违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人卜富刚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人的近亲属并取得其谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人卜富刚犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据被告人卜富刚的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款
判决结果：被告人卜富刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一八年八月十四日
书记员 常 沙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民特42号
申请人：武汉市黄陂区人民医院，住所地；武汉市黄陂区前川百秀街259号。
法定代表人邹福生，该医院院长。
委托代理人胡云地，该医院医生，特别授权。
申请人：张玉田，男，1940年2月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请人：熊雄，男，1993年6月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请人：熊某，女，2006年6月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
以上申请人张玉田、熊雄、熊某的委托代理人熊克志，男，1970年8月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，特别授权。
申请人：熊克志，男，1970年8月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院于2016年12月28日立案受理申请人武汉市黄陂区人民医院、申请人张玉田、熊雄、熊某、熊克志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗纠纷，于2016年12月2日经武汉市黄陂区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲、乙双方同意在不做医疗事故鉴定明确责任的情况下通过调解程序解决。甲方除免除乙方的住院治疗费外，再一次性补偿乙方丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计人民币贰拾贰万壹仟元整（￥221000.00元）（此款已付清）。
二、本协议是双方平等自愿协商之结果，协议内容是双方的真实意愿。甲方履行给付后，此纠纷调解即告终结，乙方自愿放弃主张其他权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉市黄陂区人民医院与申请人张玉田、熊雄、熊某、熊克志于2016年12月2日经武汉市黄陂区医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈光汉
二○二○一七年一月十一日
书记员 李鑫橦
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0703行审7号
申请人：新乡市公安局交通管理支队二大队
统一社会信用代码：11410700005512048X
所在地：河南省新乡市解放北桥
法定代表人：王岩曦，大队长
委托代理人：司建蕊，该单位民警
委托代理人：谢玉静，该单位民警
被申请人：苗长虎，男，1962年2月15日生，住河南省辉县，
申请执行人新乡市公安局交通管理支队二大队申请执行被申请人苗长虎交通违法行政处罚一案，申请人于2017年3月13日作出的编号410732-1000813752公安交通管理简易程序处罚决定书，由于被申请人拒不履行，申请人于2018年1月25日本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人新乡市公安局交通管理支队二大队作出的编号410732-1000813752公安交通管理简易程序处罚决定书具有法定职权，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，且申请执行没有超过法定期限，该处罚决定书合法、有效。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人新乡市公安局交通管理支队二大队作出的编号410732-1000813752公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一八年二月七日
书记员 ：华姣姣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1406号
罪犯盛吉旭，男，1975年10月4日出生，汉族，山东省莱西市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市浦东区新人民法院于2009年11月13日作出（2009）浦刑初字第1442号刑事判决，以罪犯盛吉旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后罪犯盛吉旭不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2010年1月21日作出（2009）沪一中刑终字第995号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月8日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年7月8日经本院以（2013）大审刑执字第1586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变；2014年12月17日经本院以（2014）大审刑执字第2024号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2017年1月13日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛吉旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实,有罪犯盛吉旭的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯盛吉旭服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛吉旭减去未执行完毕的刑期,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变(已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘丰采
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3422刑初29号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人马小针，男，彝族，1990年7月27日出生，小学文化，农村居民，四川省木里县人，住木里县，因涉嫌盗窃罪，于2018年2月1日被木里县公安局刑事拘留，同年2月4日被木里县公安局决定取保候审。2018年6月26日由木里县人民检察院决定取保候审。
木里藏族自治县人民检察院以木检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人马小针涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。木里藏族自治县人民检察院指派检察员谭薇出庭支持公诉，被告人马小针到庭参加诉讼。现已审理终结。
木里藏族自治县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年1月4日12时许，被告人马小针在木里县后所乡上野洛村大村下组大树沟电站生活住宿区，趁看守人员不在，用铁棍将生活住宿区的房间门、窗撬开，进入房间内实施盗窃，盗取橘红色插线板、白色手套、绝缘胶布、十字改刀、墨汁和电视机遥控器等物品。
2018年2月1日，被告人马小针到木里县公安局乔瓦派出所投案自首。
经木里县发展改革和经济信息化局价格认证执行鉴定：被盗物品总价值为人民币132.00元。
上述事实，被告人马小针在庭审中亦无异议，且有物证被盗物品手套、十字改刀、插线板等，书证受案登记表，到案经过，户籍证明，前科查询情况，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人王某的证言，物证鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，检查笔录，指认笔录及照片，被告人降初祝某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小针以非法占有为目的，入户窃取他人财物，窃得插线板、白手套、十字改刀等物品，价值人民币132.00元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人马小针在公安机关调查期间主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人马小针当庭认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”和第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”之规定，判决如下：
被告人马小针犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年8月13日起至2019年8月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 继 亮
二〇一八年八月二日
书记员 且沙子打
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2912号
申请人:江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市,法定代表人：张剑峰,机构代码：913209006754522324
被执行人:卞友山,男,1988年7月16日出生,住江苏省盐城亭湖区
被执行人:卞友存,男,1978年7月10日出生,住江苏省盐城市亭湖区
被执行人:季顺华,女,1978年8月10日出生,住江苏省盐城市亭湖区
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人卞友山、卞友存、季顺华金融借款合同纠纷一案，因双方协议中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 单丽华
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年五月三日
书记员 王军勇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3918号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晓明，河南宇法律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 昌晓艳
二〇一八年八月六日
书记员 荆亚文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1336号之一
申请人:仓作卿,男,1959年8月6日生,住盐城市开发区。
被执行人:李学军,男,1961年5月9日生,住射阳县。
被执行人:盐城市园林正兴房地产开发有限公司,住盐城市。
法定代表人：袁勋安。
申请执行人仓作卿与被执行人李学军、盐城市园林正兴房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，生效的(2015)亭民初字第02936号法律文书载明：“一、被告李学军应于本判决生效之日起十日内支付原告仓作卿工程款280424.47元。二、被告盐城市园林正兴房地产开发有限公司在230424.47元范围内对上述付款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7565元，鉴定费3000元，合计10565元，由原告仓作卿负担2860元，由被告李学军、盐城市园林正兴房地产开发有限公司负担7700元。”因被执行人李学军、盐城市园林正兴房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人仓作卿向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封被执行人李学军名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，但未被控制。另查明被执行人其他无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1336号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 蔡 力
代理审判员 郑春水
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 曹海洋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1525号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告ＸＸ亮。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告ＸＸ亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第36-2号＼n申请执行人：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社。＼n住所地：莱阳市龙门西路。＼n法定代表人：宋秀鹏，理事长。＼n被执行人：邢校彭。＼n本院依据己经发生法律效力的（2013）莱阳商初第933号民事调解书，于2014年1月22日向被执行人邢校彭送达执行通知书，限即日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢校彭未履行生效法律文书确定的义务。＼n本院在执行过程中查明，牌号为鲁Y×××××号车辆虽登记在邢树庆的名下，但该车辆实际所有人为邢校彭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、查封被执行人邢校彭所有的鲁Y9A3**号汽车一辆。＼n二、查封期限为一年。＼n三、在查封期间内，被执行人邢校彭不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员黄松建＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员杨旭东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初18169号之一
原告：义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙），经营场所：浙江省义乌市工人北路72号。
执行事务合伙人：虞园翠。
委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万骁腾，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：何天南，男，1992年1月6日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙）诉被告何天南合同纠纷一案中，原告义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙）于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙）的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙）负担。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十二月九日
代书 记员 陈雅萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）辽0214执3284号
本院在执行申请执行人唐倩倩与被执行人刘书超为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘书超未履行本院（2016）辽0214民初4301号民事判决书确定的义务，且未依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：
将被执行人刘书超（×××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起立即生效。
二〇一八年八月二十三日
附相关法条：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（四）违反财产报告制度的。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2837号
原告：徐校伟，男，汉族，1968年4月6日出生，住漯河市郾城区。
被告：河南银鸽地产有限公司，住所地，漯河市郾城区金山路888号。
法定代表人：王卫华，系公司董事长。
第三人：中国工商银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市黄河路。
本院在审理原告徐校伟诉被告河南银鸽地产有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司漯河分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐校伟于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐校伟撤诉。
本案诉讼费150元，减半75元，由原告徐校伟承担。
审判员 王卫东
二〇一七年九月八日
书记员 杨伟豪
衡阳市蒸湘区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0408执786号
关于申请执行人王淑兰与被执行人衡阳鸿鑫实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）湘0408民初1159号已经发生法律效力。本院认为，（（2017）湘0408民初1159号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王淑兰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3005.0元已由被执行人衡阳鸿鑫实业有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
衡阳市蒸湘区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）湘0408民初1159号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月一日