wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4000号
原告杨洪，男，1977年5月13日出生，汉族，住福建省宁寿县。
委托代理人戴明忠、林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
被告卢华新，男，1986年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
第三人厦门市锦呈晖房地产代理有限公司，住厦门市湖里区。
法定代表人裴丽。
本院在审理原告杨洪与被告卢华新、第三人厦门市锦呈晖房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨洪于2016年6月22日以双方案外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨洪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨洪负担。
审判员 蔡守业
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初773号
原告马某1，住康乐县。
被告马某2，住康乐县。
原告马某1诉被告马某2同居关系纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权的主张,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张明清
二〇一七年八月八日
书记员 孙 茜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7730号
原告:中国音像著作权集体管理协会，组织机构代码50002109-4，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：江阴市长泾皇冠歌厅，住所地江阴市长泾镇虹桥北路37号。
经营者：严小康，男，1983年12月3日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市长泾皇冠歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费140元减半收取70元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郁明明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初648号
原告：滕州市兴发物业管理有限公司。住所地：滕州市阳光丽景小区D11号。
负责人：刘福田，总经理。
被告：张栋，男，1962年8月18日出生，汉族，住滕州市。
被告：杨景涛，男，1995年3月9日出生，汉族，鑫平餐馆负责人，住滕州市。
本院在审理原告滕州市兴发物业管理有限公司与被告张栋、杨景涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张栋、杨景涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市兴发物业管理有限公司撤回对被告张栋、杨景涛的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告滕州市兴发物业管理有限公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一七年三月七日
书记员 范琳琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执223号之一
申请执行人：程晓东。
被执行人：涂建锋。
申请执行人程晓东与被执行人涂建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日向被执行人涂建锋送达了执行通知书，���令其给付申请执行人人民币100000元及利息15846元，诉讼费1275元，执行费1637元，并加倍支付迟延履行期间债务利息4917元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人涂建锋名下无房产，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2018年7月3日依法告知申请执行人。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人涂建锋暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人程晓东与被执行人涂建锋民间借���纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额123675元（含利息、诉讼费用、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈子轩
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初806号
原告白某某，甘肃省康乐县人。
法定代理人白春寿，甘肃省康乐县人。
被告康乐县草滩民族初中。
法定代表人：马万忠。
被告康乐县教育局。
法定代表人：邓小华。
委托代理人：田永刚。
委托代理人：马海福。
被告中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部。
法定代表人：高宏。
委托代理人：刘永生。
委托代理人：李世杰。
原告白某某诉被告康乐县草滩民族初中、康乐县教育局、中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、被告康乐县草滩民族初中法定代理人、康乐县教育局、中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已终结。
原告诉称，他就读于康乐县草滩民族初中，2016年10月7日下午21时许，该校体育老师尤玉良违反学校管理规范，指使他从事教师灯具的维修作业，不慎从1米多高的暖气片上触电坠落在地。当时尤老师带他去诊所检查并无大碍，后未告诉他的家人，让他回家。直至第二天下午，他腰部开始疼痛不止，他家人才知道事实真相，立即带他到康乐县医院就诊，该院以“软组织挫伤”为由收住，因康乐县医院条件的局限，加之病情的恶化，又将他送往兰州大学第二医院就诊治疗，经诊断为“右侧肺总神经损伤”，后又转院北京积水潭医院住院治疗，鉴定为九级伤残。因他家庭条件的有限，现请求法院判令三被告承担原告的伤残补助费102772元，按照法律规定承担营养补助及误工费用。承担继续治疗费用16000元。承担原告家属2人8个月的误工费、护理费160000元。
被告康乐县草滩民族初中辩称，原告所述都是事实，事故发生后，他们已经支付原告医药费等费用9.3万元。原告的其他要求应由第三被告中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部承担，因他单位已在中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部进行了投保。
被告康乐县教育局未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部口头辩称，被告康乐县草滩民族初中投保是事实，事故发生后，他们已通过康乐县草滩民族初中赔付原告医药费41096.1元。他们愿意承担原告的残疾赔偿金和后续治疗费等，因原告是农村户籍，残疾赔偿金应按农村居民纯收入计算。
经审理查明，原告系康乐县草滩民族初中学生。2016年10月7日下午21时许，该校体育老师尤玉良，指派原告从事教师灯具的维修作业，不慎从1米多高的暖气片上触电坠落在地。第二天下午，原告腰部开始疼痛不止，到康乐县医院就诊，该院以“软组织挫伤”为由收住，因康乐县医院条件的局限，加之病情的恶化，又将原告送往兰州大学第二医院就诊治疗，经诊断为“右侧腓总神经损伤”，后又转北京积水潭医院住院治疗，共花去医疗费等多种费用9.3万元，已由被告康乐县草滩民族初中支付（其中保险公司支付41096.1元）。原告经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需护理90日，营养期限60日，后续治疗费16000元，原告起诉于本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部给付原告残疾赔偿金102000元，后续治疗费10000元、护理费5000元、营养费3000元，共计120000元，于本调解书送达后15日内付清。原告以后若再产生费用，由其自己承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费免收。
本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年八月八日
书 记 员 马 莉
昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3431执保1号
申请人：刘建国，男，1970年10月26日出生，住四川省眉山市东区复兴乡群英村3组。
被申请人:中国移动通信集团四川有限公司凉山分公司，住所地：四川省凉山州西昌市城南大道航天大道中段。
负责人:杨南飞，系该公司总经理。
申请人刘建国依据已经发生法律效力的(2018)川3431民初41号民事裁定书，于2018年5月25日向本院申请执行，请求对被申请人中国移动通信集团四川有限公司凉山分公司名下账户中的3313694.50元进行保全。中国联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司以《财产保全保单保函》提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国移动通信集团四川有限公司凉山分公司在中国农业银行西昌市支行银行22631101040003801账户内存款人民币3313694.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗顺馨
执行员 杨泉林
执行员 杨建东
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 丽
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执544号
景县农村信用合作联社，住所地景县亚夫路
法定代表人：王海君。
孙灵霞，所在地景县景安大街宏达胡同9号，联系电话187××××8555。
赵文明，所在地景县景安大街宏达胡同9号，联系电话187××××8555。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127民初657号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙灵霞、赵文明在银行的存款50000.0万元或查封被执行人孙灵霞赵文明相当于50000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙灵霞、赵文明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 李明星
二〇一六年十一月二十八日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2330号
申请执行人：孙吉鸿，男，1964年10月6日生，汉族，金坛市人，住江苏省金坛市。
被执行人：吴中迅，男，1946年10月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏新迅机械有限公司。住所地：丹阳市。
统一社会信用代码：91321181583722151M
法定代表人：吴中迅，董事长。
申请执行人孙吉鸿与被执行人吴中迅、江苏新迅机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）苏1181民初61号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人给付借款2756147元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年5月26日，申请执行人孙吉鸿在立案时未能提供二被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年6月7日向二被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年6月8日，本院通过网络执行查控系统依法对二被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年8月7日，本院进行第二次网络查询，并未发现二被执行人有可供执行的财产线索。
由于二被执行人拒不申报财产，本院于2018年8月3日依法向二被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年6月1日，本院依法通过不动产查询系统查询二被执行人的财产，查询到被执行人江苏新迅机械有限公司名下有位于丹阳市××留墅村的房地产，本院（2017）苏1181执2385号案件对该房地产进行了拍卖，现已成交，成交价为1304.432万元，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院已于2018年8月2日立案号为（2018）苏1181破5号，将江苏新迅机械有限公司作为被执行人的案件移送本院进行破产审查。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初61号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年八月九日
书记员 毛步南
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8501-1号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司益农支行与被执行人杭州博杰卫浴有限公司、杭州联佳化纤有限公司、浙江比奇厨卫设备有限公司、杭州比奇洁具有限公司、浙江比奇电梯有限公司、杭州比奇进出口有限公司、比奇控股集团有限公司、杭州比奇实业有限公司、张金美、项江、倪文校金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）杭萧商外初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司益农支行于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8501号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱剑英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7401号
罪犯葛伟，男，汉族，1984年1月5日生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年10月11日作出(2012)禹刑初字第00184号刑事判决，以被告人葛伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯葛伟确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯葛伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛伟减去自本裁定送达之日起至2017年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7840-1号
申请执行人杭州萧山新鑫喷塑喷漆厂与被执行人谢林军、沈江英加工合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）杭萧临商初字第532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新鑫喷塑喷漆厂于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第7840号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱剑英
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执181号
刘啟山、龚燃：
你们与赵义武借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵义武于二Ｏ一八年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们于三日内履行下列义务：
（1）、由被执行人刘啟山、龚燃向申请执行人赵义武支付案款80000.00元。
（2）、承担案件执行费1100元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 宦忠军
二〇一八年二月八日
书记员 卢 俊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第226号
申请执行人覃宪生。
被执行人蓝振球。
申请执行人覃宪生与被执行人蓝振球民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）大民初字第771号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蓝振球未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃宪生于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第226号。
本院在执行该案过程中，依法对被执行人蓝振球进行了四查，结果显示被执行人蓝振球均无房产所有权登记、无土地使用权登记、无车辆、无存款余额，因被执行人蓝振球目前无财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第226号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄吉祖
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1362号
原告:赵禄翠,女,汉族,居民，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告:汪友佺,女,汉族,居民，住安徽省芜湖县。
被告:芜湖朗润新材料有限公司，住所地安徽省的芜湖县机械工业园开发区，统一社会信用代码91340221550181037K。
法定代表人：王金波，董事长。
原告赵禄翠与被告汪友佺、芜湖朗润新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵禄翠的委托诉讼代理人徐璜、被告芜湖朗润新材料有限公司的法定代表人王金波到庭参加诉讼。被告汪友佺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵禄翠向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金90000元及利息（该利息自2014年4月28日起，按约定月利率1.5%支付至本息还清为止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告汪友佺与被告芜湖朗润新材料有限公司的法定代表人王金波系夫妻关系。两被告为企业经营需资金周转，于2014年4月28日向原告借款本金90000元，被告收款后，当日两被告共同向原告出具了借条，该借条载明按月利率1.5%支付利息，未约定归还期限。此后经催要，被告于2016年4月12日归还了利息6000元。此后至今未归还原告借款本息。对此恳请法院判如所请。
被告汪友佺未答辩。
被告芜湖朗润新材料有限公司辩称:2014年4月28日向原告借款本金90000元事实。被告汪友佺与被告芜湖朗润新材料有限公司的法定代表人王金波系夫妻关系事实。借款期间被告大约归还原告利息有30000余元。对此请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：1、2014年4月28日两被告共同向原告借款本金90000元，并共同向原告出具了借条，该借条载明按月利率1.5%支付利息，未约定归还期限。对此被告芜湖朗润新材料有限公司的法定代表人王金波当庭予以认可。并有被告出具的借据予以佐证，本院予以确认；2、庭审中，被告提出借款期间已支付原告30000余元的利息。对此未举证证明，原告也未予以认可。故本院依法不予确认；3、庭审中，原告要求被告自2017年1月1日起，按约定月利率1.5%支付利息至实际本息还清之日止，以前的利息除2016年4月12日归还利息6000元外，其他利息全部放弃，对此没有违反法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：原告诉讼诉求没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告汪友佺、芜湖朗润新材料有限公司于判决生效后十日内共同返还原告赵禄翠借款本金90000元及利息（该利息自2017年1月1日起，按月利率1.5%支付至本息实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1463元，由被告汪友佺、芜湖朗润新材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一七年七月五日
书记员 张彩云
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执652号之一
申请执行人：刘灵。
被执行人：盛新。
被执行人：黄平安。
被执行人：阳新丰阳煤业有限责任公司，住所地湖北省阳新县开发区，组织机构代码证号76740385-x。
法定代表人：黄平安，该公司总经理。
申请执行人刘灵与被执行人盛新、黄平安、阳新丰阳煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院于2017年7月13日向被执行人盛新、黄平安、阳新丰阳煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金人民币300000元及利息136400元（利息计算至2017年7月13日），承担案件受理费7225元、诉讼费2250元、执行费4400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人盛新、黄平安、阳新丰阳煤业有限责任公司名下无房产，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2018年7月5日依法告知申请执行人。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人盛新、黄平安、阳新丰阳煤业有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘灵与被执行人盛新、黄平安、阳新丰阳煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额450275元（含借款利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一八年七月五日
书 记 员 张丽娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执174号
申请执行人：岳术涛，男，1974年4月25日出生，汉族。
被执行人：芦恒，男，1976年8月2日出生，汉族。
被执行人：毛晓惠，女，1972年3月3日出生，汉族。
本院在执行岳术涛与芦恒、毛晓惠民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）魏民二初字第00473号民事裁定书，责令被执行人芦恒、毛晓惠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人芦恒、毛晓惠银行存款本金1.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛萍
二〇一八年二月三日
书记员 吴超
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民初字第1095号
原告张迈月，女，汉族，1963年10月19日出生，住桂林市叠彩区。
被告桂林市粤宝汽车销售服务有限公司
住所地灵川县灵川镇八里街车管所对面
本院在审理原告张迈月与被告桂林市粤宝汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原、被告已协商解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迈月在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林市粤宝汽车销售服务有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法
权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张迈月撤回对被告桂林市粤宝汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张迈月负担。
审判员 胡丽芸
二〇一三年十二月三十日
书记员 李芳芹
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审45号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京贤仕达教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号C-1607号房。
法定代表人张维。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京贤仕达教育科技有限公司（以下简称贤仕达公司）履行该中心于2015年12月15日作出的京房公积金法改[2015]744号《责令限期缴存通知书》（以下简称744号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
公积金中心于2015年12月15日对贤仕达公司作出的744号缴存通知认定，职工董玉会在贤仕达公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳2012年9月至2013年11月住房公积金共计4320元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令贤仕达公司自收到本通知书之日起7日内为董玉会补缴住房公积金共计4320元。2016年5月13日，公积金中心向贤仕达公司邮寄送达了744号缴存通知，2016年12月26日，公积金中心向贤仕达公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务，该公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出744号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人贤仕达公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已经依法向被执行人履行了催告义务，因此，本院应依法准许执行上述通知。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年十二月十五日作出的京房公积金法改[2015]744号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 封 瑜
审判员 曾 玮
二〇一七年一月十九日
书记员 王晴雪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初3052号
原告：张昊杰，男，1990年2月5日生，汉族，住长葛市。
被告：李丹丹，女，1981年12月27日生，汉族，住长葛市。
原告张昊杰因与被告李丹丹民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告张昊杰到庭参加了诉讼，被告李丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昊杰诉称：2017年6月11日，被告以经营服装店进货需要资金为由向我借款3万元，并承诺每月向我支付800元利息。后经我多次催要，被告一直推托不还，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金3万元及逾期利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清止）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告李丹丹未作答辩。
经审理查明：2017年6月11日，被告向原告借款3万元，并向原告出具《借条》1份，其内容为“借条今借到张昊杰…现金30000元（￥叁万圆）借款人：李丹丹2017年6月11日”。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告借款本金3万元至今未还，事实清楚，证据确凿（有《借条》在卷佐证），本院予以确认，被告对此应予偿还；原告要求被告偿还本金并支付逾期利息的诉请，符合相关法律规定，本院应予支持。被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告张昊杰借款本金3万元并支付逾期利息（逾期利息自2018年7月2日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费275元由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一八年八月十六日
书记员 路丰曼
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审118号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：甄洪对，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人甄洪对因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月27日作出的（2015）莒南国土资罚决字第561号行政处罚决定。
本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第561号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月27日以被执行人甄洪对未经县级以上人民政府批准，于2015年4月起擅自占用莒南县相沟镇甄家沟村集体土地面积585平方米建设幸福院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第561号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计11700元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第561号行政处罚决定于2015年10月27日依法送达给被执行人甄洪对，被执行人甄洪对在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第561号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第561号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第561号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年八月三日
书记员 王雯洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4192号
原告厦门市维全装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头北路嘉隆建材城（二期），统一社会信用代码91350200612275400F。
法定代表人林维云，董事长。
委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
被告张良彬，男，1975年10月1日出生，汉族。
原告厦门市维全装饰材料有限公司与被告张良彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，由代理审判员黄钟灵依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告厦门市维全装饰材料有限公司的委托代理人俞承生到庭参加诉讼。被告张良彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市维全装饰材料有限公司诉称，2015年10月5日至10月16日，被告向原告购买装饰材料，被告指定案外人张水河作为材料签收人。原告按照被告的要求将材料配送至被告的工作地点悦享中心艾美影院，张水河签收了材料。2016年3月26日，被告在《客户货款确认书》确认2015年10月5日至10月16日尚欠货款30000元。被告至今未予以支付，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告立即支付货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，按银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2015年10月17日起计至实际支付之日止，暂计至2016年5月16日为1050元）。
被告张良彬未作答辩。
经审理查明，2015年10月5日至10月16日，被告向原告购买装饰材料，原告依约供货。2016年3月26日，被告确认尚欠原告的货款30000元。之后，被告未履行付款义务，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的销售单、客户货款确认书加以证实，并有原告的陈述和法庭审理笔录佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约向被告供货，被告至今尚欠货款30000元，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求判令被告支付货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2015年10月17日起算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但逾期付款利息的计算标准本院酌定调整为按银行同期同类贷款利率的1.3倍。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张良彬应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市维全装饰材料有限公司货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2015年10月17日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告厦门市维全装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
若被告张良彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，由被告张良彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄钟灵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
1、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
2、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4234号
申请执行人王利
被执行人蒋铁伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02197号，依法向被执行人蒋铁伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋铁伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋铁伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋铁伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币403650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月十六日
书记员 周 超
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1611号
原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，住所地，北安市。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告：尹兴军，男，住北安市。
原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与尹兴军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北安市通北镇盛佰隆热力有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元由北安市通北镇盛佰隆热力有限公司负担。
审判员 王春胜
二〇一八年八月十三日
书记员 薛 岩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第513号
申请执行人：周杰。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市临桂区和秧塘工业区。
法定代表人：李文国，该公司董事长。
本院在执行周杰申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人申请支付企业改制经济补偿金人民币2000元的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第513号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
.湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执373号之一
申请执行人：金丙寅，男，1969年3月31日出生，汉族，湖北省黄石市黄石港区号。
委托诉讼代理人：刘畅（系申请执行人金丙寅之妻），女，1970年5月29日出生，汉族，湖北省黄石市黄石港区号。
被执行人：林余弟，男，1977年6月14日出生，汉族，湖北省黄石市黄石港区号。
被执行人：梁玉妹，女，1975年5月22日出生，汉族，湖北省黄石市黄石港区号。
申请执行人金丙寅与被执行人林余弟、梁玉妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人金丙寅与被执行人林余弟、梁玉妹达成执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初2203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 李 明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 余安娜
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3219号
原告:陈德海，男，1968年10月21号出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：颜文忠，男，1962年4月16日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被告：上饶信华房地产开发有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道2号，统一信用代码91361121744266661A。
法定代表人:颜文忠，该公司董事长。
委托代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师，特别授权。
被告:颜峰(系颜文忠之子)，男，1985年10月20日出生，浙江省兰溪市人，住址浙江省兰溪市人住浙江省兰溪市。
第三人:洪贤猛，男，1981年11月11日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
原告陈德海诉被告颜文忠、上饶信华房地产开发有限公司、颜峰、第三人洪贤猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德海，被告颜文忠、上饶信华房地产开发有限公司委托代理人江万清、第三人洪贤猛均到庭参加诉讼；被告颜峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告颜文忠偿还原告借款183万元（其中包含50万元利息），并从2016年10月8日至2017年10月9日，按月利息两分支付至清偿之日止，截止起诉之日尚欠利息84.2万元;2、判令被告上饶信华房地产开发有限公司，对借款本息承担连带保证责任；3、判令被告颜峰对借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费（己做诉前保全）由被告承担。
被告颜文忠、上饶信华房地产开发有限公司辩称：1、我们在2014年6月25日向第三人洪贤猛借款936万元，其中有些款项不是实际给付的，利息按千分之四，借期为十日，其中有一部分是利息，借款金额应为900万元；2、对2014年7月1日的结账单103万元没有异议，但是借条约定的违约金及利息已经超过了法律规定；3、借条及债权转让都是颜文忠签字，被告上饶信华房地产开发有限公司进行了担保，并指定打入被告颜峰的账户。
被告颜峰未到庭也未作书面答辩。
第三人洪贤猛述称：当时我汇给被告是936万元，后来被告只归还了800万元，我同被告结算后，被告尚欠我103万元，我就将103万元的本金及利息的债权，转让给原告陈德海，由陈德海与被告颜文忠进行结算。
经审理查明，被告颜文忠因银行转贷需要于2014年6月25日向第三人洪贤猛借款9360,000元，该款由原告陈德海及洪贤猛分别转入其指定的被告颜峰账户中，后因银行仅向被告贷款8,000,000元，故被告在于2014年7月1日向洪贤猛偿还借款的部分款项，还款后经双方结算，被告颜文忠于2014年7月1日重新向洪贤猛出具金额为1,030,000元的借条(其中：30,000元为9,360,000元的利息，）并签订《借款合同》。2016年10月8日，洪贤猛将该1,030,000元本金及结算出的50万元利息作为债权转让给原告，被告颜文忠也同意并于同日向原告出具借条及借款合同，借条载明：“今借到陈德海人民币壹佰捌拾叁万元整”，并在《借条合同》上约定借款利息按月息3分计算，另又在借条上作了说明：“该借款是原向洪贤猛借款人民币壹佰零叁万元整，陈德海现金借款叁拾万元整，二年利息共计伍拾万元整。”被告上饶信华房地产开发有限公司作为该借款的担保人盖章确认，事后原告多次向被告催要借款，被告均未履行还款义务，只在2017年5月27日偿付原告利息2万元，故原告诉至本院，请求判如所请。
原告就其主张，向本院提交六份证据，以证明本案的事实。
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2014年6月25日被告颜文忠、颜峰出具给第三人洪贤猛的借条一张，证明2014年6月25日被告向洪贤猛借款936万元，证明被告曾向洪贤猛借款936万元；
3、2014年7月1日被告出具给洪贤猛的借款合同一张，证明2014年7月1日被告与洪贤猛结算后除了已归还的借款，被告尚欠洪贤猛本金103万元，利息按日3%计息；
4、2016年10月8日被告出具给原告的借条及原、被告签订的《借款合同》各一份，证明第三人洪贤猛将103万元本金及利息50万利息的债权转让给原告；原告另借款30万元现金给被告，合计183万元并约定了月息3分，借款时间是2016年10月8日至2017年4月7日止；
5、上饶银行转账凭证一份，证明2014年6月25日原告向被告颜峰账户汇款550万元；
6、2016年10月8日被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款103万元，现金30万元，两年利息总计50万元，共计183万元。
被告也向法庭提交了一份证据：
在2017年5月27日被告在临沂市××山路东段分理处向原告汇款2万元。
以上原、被告向法庭提供的证据，均具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告颜文忠向原告借款事实清楚、证据确凿，借条及《借款合同》合法有效，故被告应承担偿还借款本金及支付约定合法利息的义务。被告主张借条与原告约定的利息均超过法律的规定，经查实被告在已支付的利息未超过年息的24%，未结算的利息虽双方约定按月息3%结算，但原告在向本院诉请是按月息2%计算，也在法律幅度范围内。现原告要求被告偿还借款本金及支付法律规定幅度范围内利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告共向原告借款为183万元，该款包括了已结算出的利息50万元，故该50万元的利息不再计算复利，在2017年5月27日被告支付了原告2万元，故利息总额应除去该2万元。被告上饶信华房地产开发有限公司对该笔借款作了担保，其应当承担保证责任。根据中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条规定，“存款人不得出租、出借银行结算帐户，不得利用银行结算帐户套取银行信作。”和《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定外以罚款外，还应区别不同情况追究了借人相应的民事责任”的规定，故被告颜峰应承担该借款本息范围内的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜文忠偿还原告陈德海借款本金133万元及已结的利息50万元合计183万元；
被告颜文忠承担原告利息，从2016年10月8日起被告按借款本金133万元为基数，按月息2分计算至全部借款本金还清之日止，支付时除去已支付的2万元；
被告上饶信华房地产开发有限公司、颜峰承担以上借款及利息的连带清偿责任
以上款项在本判决生效后三日内被告自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23920元，保全费5000元，公告费600元，合计29520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
人民陪审员 刘玲英
人民陪审员 郑 艳
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 曾洁怡
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2395号
原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司。住所：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**栋*楼。组织机构代码：70951809-3。
法定代表人袁树明，该公司经理。
委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被告刘忠诚，男，1972年4月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗。
被告杨晓容，女，1973年7月23日出生，贵州省遵义县人，住贵州省播州区。
原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司与刘忠诚、杨晓容追偿权纠纷一案。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成由法官任晓珊担任审判长、人民陪审员徐明良、冉吉祥参加的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司的委托代理人罗朝明、被告杨晓容到庭参加诉讼。被告刘忠诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司诉称：2009年5月30日，二被告以按揭贷款方式购买原告开发的汇川区天津路北门堤都C-6-6号房屋，向农行汇川支行贷款231,000.00元，以前述所购买的房屋作抵押，并由原告对二被告的贷款承担连带保证责任。2014年12月31日，因二被告未按时还款，农行汇川支行在原告保证金账户中扣划本金2,516.62元、利息1,231.02元。2015年7月9日，因二被告仍未归还贷款，农行汇川支行向遵义市汇川区人民法院提起诉讼，法院经审理后作出（2015）汇民初字第1380号民事判决书，判决解除借款合同，二被告向银行偿还本金153,107.50元及利息，银行对抵押房屋享有优先受偿权，原告承担连带保证责任，案件受理费3,360.00元、公告费400.00元，由原告及二被告承担。该判决生效后，农行汇川支行申请强制执行。在执行过程中，原告与农行汇川支行协商并履行了判决确定的应付借款本金153,107.50元、利息7,590.65元、诉讼费用3,360.00元。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令二被告支付原告代偿款167,805.79元及从2015年11月24日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，本案诉讼费由二被告承担。
被告杨晓容辩称：原告所述属实，请求法院依法判决。
被告刘忠诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2009年7月3日，被告刘忠诚与中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告刘忠诚因购买原告开发的位于遵义市汇川区天津路北门堤都C-6-6号房屋，向银行按揭贷款213,000.00元，并约定了相应的借款期限、利率、还款方式等事宜，被告刘忠诚、杨晓容作为抵押人在上述借款合同中签字，承诺以所购买的上述房屋作为贷款抵押担保并办理了抵押权预告登记，原告亦作为连带保证责任人在合同中签字确认。因被告刘忠诚、杨晓容未按约还款，中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行于2014年12月31日在原告公司保证金账户中扣划本金2,516.62元、利息1,231.02元，并于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2015）汇民初字第1380号民事判决书，判决解除《个人购房担保借款合同》，被告刘忠诚、杨晓容偿还中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行借款153,107.50元及利息（截止2015年7月9日利息402,3.64元，并按照合同约定支付利息至借款本金清偿之日止），并由原告对上述借款承担连带保证责任，该案诉讼费用3,760.00元，由原告与二被告承担。判决生效后，中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行向本院申请执行，并于2015年11月24日在原告保证金账户中扣划本金153,107.50元、利息7,590.65元、案件受理费3,360.00元，加上2014年12月31日代偿的本金2,516.62元、利息1,231.02元，共计167,805.79元。
另查明，被告刘忠诚、杨晓容原系夫妻关系，双方于1994年9月24日登记结婚，后因感情破裂于2014年8月18日经遵义市红花岗区人民法院作出（2014）红民一初字第1479号民事判决书判决双方离婚。
上述事实，有原、被告陈述及书证在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：因被告刘忠诚、杨晓容未按约偿还银行贷款是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约为二被告向银行承担了保证责任偿还债务后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定向二被告行使追偿权，追偿的范围应包含代偿的金额及因代偿而给原告造成的损失，现原告要求二被告支付代偿款167,805.79元，并自代偿之日即2015年11月24日起按中国人民银行基准利率支付利息至款项清偿之日止，该主张于法有据，本院予以支持。被告刘忠诚经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠诚、杨晓容于本判决生效之日起十日内向原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司支付代偿款167,805.79元，并从2015年11月24日起按中国人民银行同期六个月内短期贷款基准利率支付利息至清偿之日止。
案件受理费3,660.00元、保全费1,370.00元、公告费400.00元，共计5,430.00元，由被告刘忠诚、杨晓容承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 徐明良
二〇一六年九月一日
书 记 员 钱艳丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11625号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人唐吉龙，男，1989年1月26日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市建邺区。
北京银行股份有限公司申请执行唐吉龙信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第25398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人唐吉龙偿还1.113309万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人唐吉龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人唐吉龙名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人唐吉龙名下未登记有房产。
6、被执行人唐吉龙名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.113309万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日通过法院约谈联系申请人，将被执行人唐吉龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一八年一月十九日
书记员 王 迪
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1545号
被执行人湖北天阳科技发展有限公司，住所地：宜城市自忠路126号。
法定代表人杨国民，湖北天阳科技发展有限公司董事长。
本院在执行宜城市明亮电力工程有限公司与被执行人湖北天阳科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2014）鄂宜城民鄢初字第00338号民事判决书，被执行人湖北天阳科技发展有限公司应缴纳诉讼费8500元，因被执行人湖北天阳科技发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人湖北天阳科技发展有限公司主动将8500元诉讼费交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年九月一日
书 记 员 程宇明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1828号
原告：厦门金上广告材料有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路359号一层，统一社会信用代码91350206MA345B1G0R。
法定代表人：傅荣足，经理。
被告：厦门佐世美格广告设计有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路511号1208室，统一社会信用代码91350203685272067B。
法定代表人：王元太。
原告厦门金上广告材料有限公司与被告厦门佐世美格广告设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告厦门金上广告材料有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门金上广告材料有限公司以被告已付清欠款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金上广告材料有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门金上广告材料有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年一月二十二日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n武汉海事法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武海法登字第00060号＼n申请人：唐传强。＼n被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。＼n申请人唐传强因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月2月13日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币20185元及利息，并提供了本院（2013）武海法商字第01032号民事判决书。＼n本院经审查认为，申请人唐传强的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：＼n准予申请人唐传强债权登记的申请。＼n申请登记费人民币1000元，由申请人唐传强承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判员侯伟＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员杨骋＼n
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1235号
申请执行人王丙全，男，1974年3月18日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
被执行人张德志，男，1945年12月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
辽宁省北票市人民法院于2016年4月19日作出（2016）辽1381民初34号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未发现有可供执行的财产。现被申请人下落不明，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，此案终结本次执行。案件终结后，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（（2016）辽1381民初34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 孙爱民
审判员 张庆瑞
二〇一七年一月十六日
书记员 张亚娟
湖北省通山县人民法院
行 裁 定 书
（2018）鄂1224执278号之一
申请执行人余良富，男，1959年3月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：朱云娣，女，1961年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：熊显大，男，1956年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人余良富与被执行人朱云娣、熊显大民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱云娣、熊显大外出未归，无法联系。申请执行人余良富于2018年8月6日向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执278号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年八月六日
书记员 徐 勇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初187号
原告望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人谢东伟，总经理。
被告曾群峰
原告望建（集团）有限公司诉被告曾群峰劳动争议（损害赔偿）一案中，原告望建（集团）有限公司于二〇一六年三月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告望建（集团）有限公司的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告望建（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告望建（集团）有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 补博霖
人民陪审员 郭 丹
人民陪审员 叶立新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汤 拓
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执4576号
申请执行人余斌
被执行人祝琦琪
本院在执行申请执行人余斌与被执行人祝琦琪案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
＼n广东省东莞市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东二法朗民一初字第116号＼n原告：卢永良，男，汉族，1986年2月24日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。＼n委托代理人：赵振清，广东泰旭律师事务所律师。＼n委托代理人：唐利红，广东泰旭律师事务所辅助人员。＼n被告：蔡建平，男，汉族，1984年8月9日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。＼n原告卢永良诉被告蔡建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，由审判长刘伍雄、代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告卢永良的委托代理人赵振清到庭参加诉讼，被告蔡建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告卢永良诉称：卢永良与蔡建平经人介绍相识，蔡建平以做生意需要资金周转为由，于2009年12月19日、2010年1月13日向卢永良借款共计40，000元，由蔡建平出具借据两份，借据载明：借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，双方未约定还款期限，但经卢永良多次催讨，蔡建平一直未归还借款，卢永良为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.蔡建平向卢永良支付借款40，000元；2.蔡建平按同期银行贷款利率的四倍以20，000元为基数，向卢永良支付自2009年12月19日起至蔡建平实际支付之日的利息，暂算至2013年12月18日为18，400元；3.蔡建平按同期银行贷款利率的四倍以20，000元为基数，向卢永良支付自2010年1月13日起至蔡建平实际支付之日的利息，暂算至2014年1月12日为18，400元；4.本案诉讼费由蔡建平承担。＼n被告蔡建平没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。＼n经审理查明：卢永良主张蔡建平分两次共向其借款40，000元，为此，卢永良向本院提供了两份《借据》，落款日期为2009年12月19日的借据载明：“本人蔡建平现向借到人民币现金20000.00元大写人民币贰万元；以此为据；现金已到。借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算……”；落款日期为2010年1月13日的借据载明：“本人蔡建平现向借到人民币现金20000.00元大写人民币贰万元；以此为据；现金已到。借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算……”该两份借据的落款处有“蔡建平”字样的签名及捺印。卢永良主张多次向蔡建平追讨未果，遂诉至法院，判如所请。＼n以上事实，有借据及本院庭审笔录附卷为证。＼n本院认为：蔡建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对卢永良的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，卢永良所提交的证据没有相反的证据反驳，卢永良亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。卢永良提供两份《借据》拟证明案涉借款事实，该两份《借据》上有蔡建平的签名及捺印，尽管两份《借据》上未写明出借人姓名，但卢永良持有两份《借据》原件，故本院予以确认卢永良共借款40，000元给蔡建平的事实。《借据》上未显示双方约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，卢永良可催告蔡建平在合理期限内返还。卢永良以起诉方式向蔡建平主张还款，可视为经过催告及给予蔡建平合理的还款期限。现蔡建平至今未还借款本金，卢永良要求蔡建平返还借款40，000元，本院予以支持。至于利息，两份《借据》上均显示双方约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定。蔡建平未向卢永良支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，卢永良请求蔡建平支付从2009年12月19日起至清偿完毕之日止以及从2010年1月13日起至清偿完毕之日止的两笔利息，均以20，000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n限被告蔡建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢永良返还借款40，000元及利息，利息计算方式为以20，000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍从2009年12月19日起计算至清偿完毕之日止以及以20，000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍从2010年1月13日起计算至清偿完毕之日止。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1，720元，由被告蔡建平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n审判长刘伍雄＼n代理审判员雷瑟琴＼n人民陪审员叶银章＼n二〇一四年七月一日＼n书记员叶晓君
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3097号
申请执行人毛金秀
被执行人丁加木，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00929号，依法向被执行人丁加木（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁加木（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁加木（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁加木（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月十六日
书记员 周 超
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执728号
李星剑：
你与李明蓉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民特18号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李明蓉于二Ｏ一八年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、向李明蓉支付案款15000.00元。
（2）、承担案件执行费125元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 张再武
二〇一八年七月六日
书记员 卢 俊
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执异字第6号
申请追加人北京精美包装制品有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇华云工业园。
法定代表人郑长义，经理。
申请执行人北京精美包装制品有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇华云工业园。
法定代表人郑长义，经理。
被执行人北京弘大汽车空调散热器有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路北口弘大路1号。
法定代表人高建勋，董事长。
被申请追加人北京昌鑫建设投资有限公司（原北京昌鑫国有资产投资经营公司），住所地北京市昌平区南环东路1号广电大厦1511室。
法定代表人陈行亮，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1988年1月6日出生，北京昌鑫建设投资有限公司法务，住该公司宿舍。
北京精美包装制品有限公司申请追加被执行人一案，本院于2009年12月18日作出（2009）密执异字第37号民事裁定书，追加北京昌鑫建设投资有限公司（原北京昌鑫国有资产投资经营公司）为申请执行人北京精美包装制品有限公司与被执行人北京弘大汽车空调散热器有限公司承揽合同纠纷执行案的被执行人。北京昌鑫建设投资有限公司申请执行监督后，北京市高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）高执监字第73号执行裁定书：撤销密云县人民法院（2014）密执异字第37号民事裁定书；北京市密云区人民法院重新审查追加北京昌鑫建设投资有限公司为被执行人一案。本院重新受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：北京精美包装制品有限公司（以下简称精美包装公司）与北京弘大汽车空调散热器有限公司（以下简称弘大公司）承揽合同纠纷一案，本院以（2009）密民初字第5352号民事判决书作出判决，弘大公司于本判决生效后十日内给付精美包装公司货款105.661851万元。案件受理费7155元，由弘大公司负担。依据精美包装公司的执行申请，本院于2009年10月19日以（2009）密执字第2962号立案执行。
本案在执行过程中，本院依据精美包装公司所提追加被执行人申请，于2009年12月18日作出（2009）密执异字第37号民事裁定书，追加北京昌鑫建设投资有限公司（原北京昌鑫国有资产投资经营公司）为申请执行人精美包装公司与被执行人弘大公司承揽合同纠纷执行案的被执行人。被执行人北京昌鑫建设投资有限公司（原北京昌鑫国有资产投资经营公司）在抽逃注册资金人民币2545万元范围内，对申请执行人精美包装公司承担责任。北京昌鑫国有资产投资经营公司不服提出执行复议，被北京市第二中级人民法院以（2010）二中执复字第482号执行裁定书裁定驳回复议申请。2010年4月2日，本院执行扣划北京昌鑫国有资产投资经营公司银行存款1146354.7元，并已发还申请执行人精美包装公司。北京昌鑫建设投资有限公司不服裁定，向北京市高级人民法院申请执行监督。2015年12月24日，北京市高级人民法院以（2015）高执监字第73号执行裁定书作出裁定：撤销密云县人民法院（2014）密执异字第37号民事裁定书；北京市密云区人民法院重新审查追加北京昌鑫建设投资有限公司为被执行人一案。
现查明，1992年11月16日，北京汽车水箱厂与香港弘大国际发展公司共同出资138万美元，注册成立弘大公司。依据北京昌鑫国有资产投资经营公司于2004年3月30日、6月23日所签《抵债协议书》、《抵债资产处置协议书》，北京昌鑫国有资产投资经营公司购买了工商银行昌平支行对43家企业的债权，其中包括工商银行昌平支行对弘大公司的债权2545万元。弘大公司出具《债权转让确认函》予以确认，并同意工商银行昌平支行将上述债权转让给北京昌鑫国有资产投资经营公司。2006年3月15日，弘大公司董事会决定向北京昌鑫国有资产投资经营公司定向增资316.7393万美元。2006年3月16日，弘大公司原股东与北京昌鑫国有资产投资经营公司签署、制定《增资扩股协议书》、《增资扩股补充协议书》、《弘大公司章程修改案》，北京昌鑫国有资产投资经营公司以相当于316.7393万美元的人民币出资，占弘大公司注册资本的69.65%。2006年6月9日，北京昌鑫国有资产投资经营公司向弘大公司验资账户注入新增资本2545万元（折合316.7393万美元）。审验机构出具的验资报告签字、盖章于2006年6月13日，弘大公司工商变更登记核准日为2006年6月22日。在验资报告尚未签字盖章及工商变更登记完成前，弘大公司于2006年6月12日将其账户下新增存款人民币2545万元转回北京昌鑫国有资产投资经营公司的银行帐户内。另据《增资扩股补充协议书》约定，弘大公司向北京昌鑫国有资产投资经营公司定向增发股本2545万元的同时，偿付弘大公司欠北京昌鑫国有资产投资经营公司的债务2545万元。
又查，北京昌鑫国有资产投资经营公司于2012年3月20日改制为国有独资公司，名称变更为北京昌鑫国有资产投资经营有限公司。2012年12月11日，北京昌鑫国有资产投资经营有限公司名称变更为北京昌鑫建设投资有限公司。
上述事实，有最高人民法院、北京市高级人民法院执行裁定书、民事判决书在案佐证。
本院认为：抽逃出资一般是指不存在合法真实的债权债务关系，而将出资转出的行为。本案中，北京昌鑫建设投资有限公司早在2004年即通过债权受让方式取得对弘大公司的债权，双方之间存在真实合法的债权债务关系，且未损害弘大公司及相关权利人的合法权益。北京昌鑫建设投资有限公司作为债权人，接受弘大公司以注册资金偿还在先债务的行为，不符合《公司法司法解释（三）》第十二条规定的抽逃出资实质要件，即不存在损害公司权益的事实。故北京昌鑫建设投资有限公司不构成抽逃出资。据此，本院为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条之规定，裁定如下：
驳回申请追加人北京精美包装制品有限公司所提追加被执行人申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓芳
代理审判员 罗杰奇
代理审判员 席引路
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孔令敬
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执519号
申请执行人：代士明,男,1980年1月8日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被执行人:邓文,男,1983年2月28日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被执行人:张朝辉,男,1978年10月3日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县。
本院在执行申请执行人代士明与被执行人邓文、张朝辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人代士明与被执行人张朝辉于2018年7月30日自愿达成执行和解协议，约定被执行人张朝辉自愿代被执行人邓文偿还代士明借款本金、利息及申请执行人代士明垫付的诉讼费共计103559元，此款已于2018年7月31日支付，申请执行人同意放弃要求被执行人张朝辉承担连带清偿责任。执行申请费1441元已由被执行人张朝辉负担。申请执行人代士明向本院撤回执行申请，待查找到被执行人邓文下落后再申请恢复原判决执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0821执519号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 朱 强
审判员 游新平
二〇一八年八月六日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）温瑞马商初字第38号＼n原告叶朝长。＼n委托代理人王德允。＼n被告陈金国。＼n本院在审理原告叶朝长与被告陈金国委托合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判员李钱胜＼n＼n＼n二〇一四年二月九日＼n＼n书记员林江舟＼n＼n＼n
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初894号
原告：刘玉琴。
被告：安有元。
原告刘玉琴诉被告安有元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘玉琴负担。
审 判 长 马正国
代理审判员 王小强
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年八月十日
书 记 员 白志杰
＼n山西省吕梁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）吕民一终字第197号＼n上诉人（原审被告）山西前进建筑材料有限公司。＼n法定代表人侯文辉，公司董事长。＼n委托代理人常原山，山西攀岳律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）刘生全，男，1954年1月11日生，汉族，山西省临县雷家碛乡土岔村人，农民。＼n委托代理人马清荣，男，1965年10月1日生，汉族，山西省临县人。＼n原审被告苗成平，男，1968年10月28日生，汉族，山西省临县雷家碛乡土岔村人，农民。＼n上诉人山西前进建筑材料有限公司（以下简称前进公司）因与被上诉人刘生全、原审被告苗成平产品责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2012）临民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人前进公司的委托代理人常原山、被上诉人刘生全及其委托代理人马清荣到庭参加诉讼，原审被告苗成平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原审查明，2012年4月，原告刘生全欲在本村自建水泥盖板房四间，为此，委托在交城县跑运输的被告苗成平在交城县购买20吨水泥。被告苗成平即从被告前进公司购买该公司生产的万山牌水泥20吨拉回村交给原告刘生全，双方结算价格为每袋15.5元，共计6200元。该水泥袋上标明水泥的名称为普通硅酸盐水泥，型号为PSA32.5，净含量50kg，生产厂家山西省前进水泥有限公司等。原告刘生全购得该水泥后，将修建房屋的事项采用包工不包料形式承揽给他人，工资为48000元。在工程浇灌水泥盖顶凝固十三天卸模版后，水泥盖顶出现下陷和裂缝，形成危房。为此，原告刘生全与被告苗成平出现争执，被告苗成平提议让原告刘生全去化验水泥质量。原告刘生全即到县城找到临县祥源工程质量检测有限公司对其购买所用的水泥袋上标明为山西前进水泥有限公司进行了化验。2012年5月7日，临县祥源工程质量检测有限公司对该批水泥抽样化验得出《水泥物理性能检验报告》，结论为，送检水泥3天抗折、3天抗压强度均不符合GB175
--
2007标准。之后，被告苗成平即去被告前进公司理论，但被告前进公司认为其生产的水泥无问题，不予理睬，因此成诉。2012年11月25日，原告刘生全自行委托山西省交口司法鉴定中心对其房屋损失费用进行鉴定。12月1日，该司法鉴定中心做出《司法鉴定意见书》，意见为，被鉴定房屋拆除重建费用为人民币79346.31元。但因被告前进公司在审理中对该鉴定机构提出相关资质的质疑并进而不认可该鉴定意见。原告刘生全又申请重新鉴定。2013年4月12日，吕梁市中级人民法院委托山西省孝义司法鉴定中心对原告刘生全房屋损失费用进行了评估鉴定。2013年5月19日，该鉴定中心做出《司法鉴定意见书》，意见为：1、刘生全房屋损失费用即拆除和重建的费用为103214元；2、本鉴定意见依据山西省2011年建筑安装工程预算定额和临建字（2012）53号文件规定进行评估鉴定；3、本鉴定意见系实时鉴定，不含后续因素。为此原告刘生全又支出鉴定费1万元。＼n原审认为，本案原告刘生全涉诉的水泥系由被告苗成平从被告前进公司购得并由被告前进公司自行生产之事实是清楚的。但是，没有证据表明被告苗成平系该水泥的销售者，其只是符合原告刘生全购买水泥的代理人条件，故不能认为被告苗成平为销售者，且没有证据表明原告刘生全的损失由其过错产生，故其不应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。第十三条规定，可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准，行业标准；未制定行业标准、国家标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。第四十一条第一款规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。被告前进公司生产并出卖给原告刘生全的水泥，已经有关机构检验，水泥抗折强度、抗压强度不符合GB175
--
2007标准，为不合格有缺陷产品。可以推定，该产品的使用，必将造成他人人身及财产的安全隐患并引起损失，事实上，也造成了原告刘生全四间砖砂混合砂浆水泥盖顶房房顶下陷、裂缝等危险情形，丧失了房屋的使用功效，确有必要重新施工重建。对所造成的经济损失，被告前进公司作为生产者应当赔偿。原告刘生全的经济损失根据司法鉴定中心评估意见为103214元，超出了原告的诉讼请求84833.5元，故被告前进公司的赔偿，应限于原告刘生全的诉讼请求。本案诉讼费包含受理费和鉴定费，也是由被告前进公司因侵权引发的必要费用，故也应由被告前进公司支付，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条和《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款的规定，判决：一、在本判决生效后五日内，由被告山西省建筑材料有限公司赔偿原告刘生全经济损失84833.5元；二、在本判决生效后五日内，由被告山西省前进建筑材料有限公司支付原告刘生全鉴定费1万元；三、被告苗成平不承担对原告刘生全的赔偿责任；四、驳回原告刘生全的其他诉讼请求。受理费1925元，由被告山西省前进建筑材料有限公司负担。＼n判后，上诉人山西前进建筑材料有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销山西省临县人民法院（2012）临民初字543号民事判决，依法改判上诉人不承担民事赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：一审法院审理程序违法；一审判决认定上诉人产品为不合格产品事实不清，证据不足。＼n被上诉人刘生全答辩称，上诉人山西前进建筑材料有限公司的上诉理由不成立，应当驳回。事实和理由为，一审审理中，一审法院依法送达了相关诉讼材料，履行了相关告知义务，进行了公开公正的审理活动，上诉人的上诉理由，没有具体事实，纯属滥用诉权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，依法应予维持。答辩人建筑使用的水泥系上诉人所生产，不仅有产品的外包装、标识等证明，更有上诉人的代理人在庭审中对上诉人股东更替的实情陈述，完全可以证实不合格的水泥正是上诉人生产的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。＼n原审被告苗成平答辩称，一审法院查明的事实，本人认可。我从前进水泥厂拉的水泥，刘生全使用后出现了质量问题，上诉人前进公司也认可这个事实。＼n二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。＼n本院认为，本案为产品生产者责任纠纷。被上诉人刘生全自建房屋使用的万山牌普通硅酸盐水泥，系委托原审被告苗成平代购，由上诉人山西前进建筑材料有限公司生产制造的。被上诉人刘生全在使用上述水泥砌筑墙体、浇注房顶时，出现房顶下陷裂缝，经检测，原因为所使用的水泥抗折、抗压强度不合格。上诉人山西前进建筑材料有限公司对该检测结果不予认可，但未提供足以推翻该检测结论的证据，应当承担举证不能的法律后果。根据该检测结果认定被上诉人刘生全建房使用的由上诉人山西前进建筑材料有限公司生产的万山牌普通硅酸盐水泥存在缺陷，由此造成了被上诉人刘生全的财产受到损害，应由水泥生产者山西前进建筑材料有限公司对被上诉人刘生全由此造成的财产损害承担赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人山西前进建筑材料有限公司的上诉诉求，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人山西前进建筑材料有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘海强＼n审判员潘文＼n审判员王晓强＼n二〇一四年六月九日＼n书记员张利梅
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执264号
宋晓铭、彭震：
你们与宋俊飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋俊飞于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们于三日内履行下列义务：
（1）、由宋晓铭向申请执行人宋俊飞支付案款200000.00元及利息。彭震承担连带清偿责任。
（2）、承担案件执行费2900元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 张再武
二〇一八年二月二十七日
书记员 卢 俊
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执86号之一
申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（原单位名称：遵义市汇川区农村信用合作联社），住所地：遵义市汇川区南京路城上城。
法定代表人罗维，该公司董事长。
被执行人贵州添悦矿业有限公司，住所地：贵州省遵义县马蹄镇新坪村。
法定代表人罗茂举，该公司执行董事。
被执行人罗茂举，男，1976年2月16日出生，汉族。
被执行人王中林，男，1967年11月28日出生，汉族。
被执行人徐丹，女，1987年2月4日出生，汉族。
被执行人安徽世诺贸易有限公司，住所地：安徽省宁国市宁国经济技术开发区河沥园区梅林路东侧。
法定代表人汪德发，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）遵市法民初字第348号民事调解书，受理了贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行贵州添悦矿业有限公司、罗茂举、王中林、徐丹、安徽世诺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，轮候查封了贵州添悦矿业有限公司位于播州区马蹄镇新坪村大林组的土地使用权一宗（证号为：遵县国用（2013）第0362号），同时对被执行人罗茂举、王中林名下的三辆汽车进行产权限制，但未进行实际扣押，车辆现下落不明。
目前，本院查控的上述的财产暂不具备处置条件，经查实各被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）遵市法民初字第348号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 胡晓波审判员ＸＸ
二〇一六年九月一日
书记员 钟 声 洪
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初729号
原告谢仁华，男，汉族，1997年11月18日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告邓关镇智刚平价超市，住所地自贡市沿滩区。
经营者宋智刚，个体工商户。
委托代理人刘杰，男，汉族，1990年3月2日出生，住四川省自贡市沿滩区，系邓关镇智刚平价超市员工。
本院在审理原告谢仁华诉被告邓关镇智刚平价超市产品销售者责任纠纷一案中，原告谢仁华于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢仁华撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢仁华撤回起诉。
受理费25元由原告谢仁华负担。
审判员 李水红
二〇一六年八月二十九日
书记员 林 兰
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1003执恢40号
申请执行人熊某，男，2000年12月14日生，汉族，住荆州区。
被执行人戴梅，女，1979年11月21日生，汉族，住荆州区。
被执行人焦宴龙，男，1974年4月4日生，汉族，住荆州区。
本院审理的申请执行人熊某与被执行人戴梅、焦宴龙健康赔偿纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院于2016年6月15日终结该案的本次执行程序。2018年7月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院受理后依法立案执行。在执行的过程中，双方达成执行和解协议，被执行人戴梅、焦宴龙已自觉履行15000元，申请执行人熊某对余额部分1094元表示放弃，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第00622号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年七月二十七日
书记员 周海燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1241号之一
申请执行人刘光林，男，1968年5月21日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人田茂林，男，1964年9月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1394号民事判决书，受理刘光林申请执行田茂林民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、被执行人田茂林偿还申请执行人刘光林借款人民币62700元，二、被执行人田茂林承担案件受理费850元、执行费990元。
本案在执行过程中，未查找到被执行人的财产，故本案现在不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 向 宏
审判员 卢 松
审判员 冉启军
二〇一六年九月一日
书记员 刘 博
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执595号
张少丽：
你与胡继花劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）鄂0626民初173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡继花于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后履行下列义务：
向胡继花支付案款9380.00元；
并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费25元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
执行员 宦忠军
二〇一八年五月十一日
书记员 卢 俊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初35号
原告：谢超凡。
委托代理人：张秀花，迁安市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：李金伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：李云磊，该公司职工。代理权为特别授权。
原告谢超凡诉被告李金伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢超凡的委托代理人张秀花、被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加了诉讼。被告李金伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢超凡诉称：2015年9月15日13时10分，在钢城路阜安大路阳光易贷门口处，被告李金伟驾驶的冀B×××××号小型轿车由西向南右转弯行驶时，与由北向南行驶的我驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、我受伤的交通事故。此次事故给我造成的损失有：车损101612元、公估费3048元、施救费400元，合计105060元，要求被告赔偿并承担本案的诉讼费用。
被告李金伟未到庭，亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险及保险金额为30万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在驾驶人驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下，对于原告合法合理的损失在保险限额内进行赔付；因在事故发生后，原告并未通知我司对车辆定损，在车辆拆解时也没有通知我司到场，从而导致我司对车辆损失不能作出核定，申请对车辆损失重新鉴定，且公估报告系原告单方委托，该报告仅是对车辆损失的估计价格，不能证明车辆实际维修发生的费用，且公估认定的价格均为4S店价格，而车辆是在地方修理厂维修，价格存在差异，公估报告附带拆解照片不全，无法认定公估中的配件均已到达了更换的程度，对于维修清单及修理部的证明，对其真实性不予认可，因其修理清单与公估报告一致，要求提供修理厂的购货清单予以佐证；公估费不属于保险理赔范围，我司不予承担；施救费无异议；诉讼费用我司不予承担。
经审理查明：2016年9月15日13时10分许，在钢城路阜安大路阳光易贷门口，被告李金伟驾驶冀B×××××号小型轿车由西向南右转弯行驶时，与由北向南行驶的原告谢超凡驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成谢超凡受伤、两车损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：被告李金伟负事故的全部责任、谢超凡无责任。在庭审中，被告保险公司申请对冀B×××××号小型轿车的车损进行重新鉴定，后经本院司法辅助室委托，2016年7月25日，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告书，冀B×××××号小型轿车车损为82190元、公估费6300元。因此次交通事故，冀B×××××号小型轿车开支施救费400元。
被告李金伟驾驶的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证及保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。关于公估报告书，系经本院委托的河北正鸿保险公估有限公司作出，本院对其证据效力予以确认。因原告提交的公估报告书未被采纳，故对于因其做公估产生的公估费，由原告自行承担。公估费属于为确定原告的损失程度所开支的必要的合理的费用，应由被告承担。
因冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告谢超凡的损失88890元（车损82190元＋公估费6300元＋施救费400元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元。原告的剩余损失86890元（88890元-2000元）应由被告李金伟按照其在事故中的责任全额赔偿。因冀B×××××号轿车被被告保险公司投保了商业第三者责任保险，该损失应由保险公司赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢超凡各项损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告谢超凡各项损失86890元。
三、被告李金伟不承担给付责任。
上述一、二项在本判决生效后十日内履行。
案件受理费825元，由被告李金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李力争
人民陪审员 李丽伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭 毅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执87号
申请执行人梧州市红十字会医院，住所地梧州市新兴一路3-1号。
法定代表人黄某，��院院长。
委托代理人周格强，该院员工。
被执行人余某1，男，1980年1月3日出生，汉族。
被执行人余某2，女，1977年11月11日出生，汉族，住。
申请执行人梧州市红十字会医院依据梧州市万秀区人民法院作出的已经发生法律效力的(2015）万民初字第16号民事判决书，申请执行标的本金人民币35645元及利息、案件受理费691元，于2016年1月12日申请执行被执行人余某1、余某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，通过本院查控系统和到梧州市房产管理局查询，了解到被执行人余某1、余某2无银行存款和房产。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第16号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐 娌
＼n山东省龙口市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）龙民速初字第1197号＼n原告：姚丽珍，男，1952年3月7日出生，汉族，城镇居民。＼n委托代理人：孙宁，周鹏，山东崇真律师事务所律师。＼n被告：靖相宝，男，1962年11月27日出生，汉族，农村居民。＼n委托代理人：王兰春，女，1963年2月23日出生，汉族，农村居民。系被告靖相宝之妻。＼n原告姚丽珍诉被告靖相宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏、被告靖相宝委托代理人王兰春参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年12月20日16时，被告靖相宝驾驶鲁F×××××号两轮摩托车沿龙口市东莱街道张家沟十字路口北路段由北向南行驶时，与骑自行车顺行的原告姚丽珍相挂挂，致原告姚丽珍受伤。龙口市公安局交警大队出具证明称，道路交通事故成无法查清，当事人可就损害赔偿向人民法院提起民事诉讼。原告姚丽珍伤后至龙口市人民医院住院治疗20天，花医药费13416.87元。原告索赔无果，诉至法院，要求被告靖相宝赔偿原告医药费13416.87元、住院伙食补助费600元（30元＊20天）、护理费1000元（50元＊20天）、误工费3120元（52元＊60天），合计18136.87元。由被告靖相宝在相当于交强险限额内赔偿医药费10000元、护理费1000元、误工费3120元，计14120元；在相当于交强险限额外赔偿医药费3416.8元、伙食补助费600元，计4016.87元。以上合计18136.87元。＼n被告靖相宝辩称：原告起诉没有道理，原、被告根本没有发生相撞交通事故事实。当时是原告姚丽珍自己摔倒了，被告靖相宝出于好心将原告姚丽珍扶起，并给原告姚丽珍垫付2800元住院费，被告不应赔偿原告损失。＼n经审理查明，2012年12月20日16时，被告靖相宝驾驶鲁F×××××号两轮摩托车沿龙口市东莱街道张家沟十字路口北路段由北向南行驶时，与骑自行车顺行的原告姚丽珍发生交通事故，致原告姚丽珍受伤。2012年12月25被告靖相宝递交给交警部门的陈述材料中称，“20号下午4点左右，骑摩托车北向南走时，有个老人骑自行车同向行驶，她向左拐弯，刚碰了一下，（原告的）脚受了轻伤”。2013年3月14日，龙口市公安局交警大队出具道路交通事故证明称，“当事人双方就事故发生时的行驶方向存在异议，又因肇事后双方均未在事故现场报警，道路交通事故成因无法查清。当事人可就损害赔偿向人民法院提起民事诉讼。案发后被告靖相宝主动为原告姚丽珍交纳住院费2800元”。原告姚丽珍伤后至龙口市人民医院住院治疗20天，花医药费13416.87元（含被告靖相宝交纳的2800元）。龙口市人民医院于2013年1月9日给原告姚丽珍出具诊断书，诊断书意见为，休息治疗两个月。＼n另查明，被告靖相宝驾驶的鲁F×××××号两轮摩托车发生交通事故时未入交强险。＼n上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故证明、被告靖相宝的陈述材料、原告医药费单据、病历、诊断书等在卷佐证。＼n本院认为，从被告靖相宝递交给龙口市公安局交警部门的陈述材料看，其自认与原告姚丽珍相碰，原告姚丽珍的脚受了轻伤。龙口市公安局交警大队对原、被告靖相宝发生交通事故也出具了道路交通事故证明。因此，对被告靖相宝驾驶摩托车与原告姚丽珍所骑自行车相撞，致原告姚丽珍受伤的道路交通事故事实予以认定。被告靖相宝的肇事行为，构成了对原告姚丽珍人身权利的侵害，依法应承担赔偿责任。由于肇事后原、被告双方均未在事故现场报警，且原、被告双方均未提供道路交通事故成因的相关证据，本院推定原、被告双方各负本次事故的同等责任。根据机动车与非机动车发生交通事故的应适当增加机动车一方的责任的规定，由被告靖相宝承担60%的赔偿责任为宜。原告姚丽珍主张被告靖相宝承担全部责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告姚丽珍发生交通事故时已超过60周岁，且没有在工商企事业等单位工作，因此，对原告姚丽珍的误工费请求，不予支持。被告靖相宝驾驶的肇事车辆鲁F×××××号两轮摩托车发生交通事故时未入交强险，按照法律规定，被告靖相宝应在相当于交强险限额内对原告姚丽珍的损失先行赔偿，对原告姚丽珍超出交强险限额的损失，由被告靖相宝承担60%的赔偿责任。被告靖相宝关于原告姚丽珍起诉没有道理、原、被告根本没有发生相撞交通事故事实、当时是原告姚丽珍自己摔倒了，被告靖相宝出于好心将原告扶起、被告靖相宝不应赔偿原告姚丽珍损失之答辩，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告姚丽珍本次交通事故产生的损失为：医药费13416.87元、住院伙食补助费600元（30元＊20天）、护理费1000元（50元＊20天），共计15016.87元。由被告靖相宝在相当于交强险限额内赔偿医药费10000元、护理费1000元，计11000元；由被告靖相宝在相当于交强险限额外赔偿医药费3416.8元、伙食补助费600元，共4016.87元的60%为2410元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九之规定，判决如下：＼n一、被告靖相宝在相当于交强险限额内赔偿原告姚丽珍因交通事故产生的医药费、护理费共11000元。＼n二、被告靖相宝在相当于交强险限额外赔偿原告姚丽珍因交通事故产生的医药费、伙食补助费共2410元。＼n以上共计13410元，扣除被告靖相宝已付款2800元，余10610元，由被告靖相宝于判决生效后10日内直接给付原告姚丽珍。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费253元，由被告靖相宝承担187元，由原告姚丽珍承担66元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判长姜成＼n人民陪审员王连来＼n人民陪审员刘家树＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员高琨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第514-5号
申请执行人来益龙与被执行人蒋航晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）杭萧商初字第3139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来益龙于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿1414956元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第514号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱剑英
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第760号
郭怀华申请执行王四军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第103号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为10000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第103号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年一月二日书记员房兆东