wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）沈中民五终字第1947号＼n上诉人（原审原告）：朱秀付，男，汉族，1967年4月6日出生，住址：沈阳市东陵区。＼n被上诉人（原审被告）：霍连柱，男，汉族，1969年7月30日出生，住址：沈阳市东陵区。＼n委托代理人：荆国美，女，汉族，1964年1月15日出生，住址：山东省枣庄市市中区。＼n委托代理人：霍梦娇，女，汉族，1992年11月9日出生，住址：沈阳市东陵区。＼n被上诉人（原审第三人）：沈阳市浑南新区东湖街道东岗村村委会，住所地：沈阳市浑南新区。＼n法定代表人：宛良柱，该村村主任。＼n委托代理人：周振英，该村妇女主任。＼n上诉人朱秀付因与被上诉人霍连柱、沈阳市浑南新区东湖街道东岗村村委会（简称东岗村村委会）农业承包合同纠纷一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2013年10月30日作出（2013）沈高开民初字第1299民事裁定，朱秀付不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，代理审判员甘国明、黄琳（主审）参加评议的合议庭于2013年12月16日和2014年1月3日对本案进行了公开审理。＼n2013年5月6日，朱秀付向一审法院起诉称：朱秀付于1998年1月1日在村里分到口粮田1.93亩（系菜田）。后朱秀付与村里及镇里签订了土地承包合同并领取了土地经营权证为证，获得了二轮承包土地使用权。可是霍连柱此前已在朱秀付分得的土地上种植有树木，侵占了朱秀付的利益，直到现在，霍连柱都没有将朱秀付的土地腾出。朱秀付从来没有和霍连柱签订过土地流转承包协议，朱秀付也没有得到过补偿。二轮承包期为30年，即从1998年1月1日到2027年12月31日，从现在到承包期满，还有14年。朱秀付的口粮田被霍连柱非法占用。为此，朱秀付曾向东陵区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，而仲裁委员会以其没有启动评估程序的权利为由，向朱秀付下达了不予受理通知书。现朱秀付诉至法院。请求：1、判令霍连柱将朱秀付所分到二轮承包土地（口粮田）1.93亩返还给原告；2、判令霍连柱给付从1998年1月份到2013年4月20日的土地补偿费人民币9，808.26元；3、霍连柱承担本案的诉讼费用。＼n霍连柱辩称：霍连柱是和其叔叔霍宝友于2003年一起开始承包的村里的20亩地，当时这20亩地是村里的机动地。朱秀付是2005年底落实二轮承包时承包的土地。二轮转包土地的过程中，本案的朱秀付并没有实际取得土地。朱秀付一直也未经营耕种过本案争议土地，霍连柱也不是从原告手中签订的转包合同。而且霍连柱在土地上栽种了大量的树木，也投入了大量的资金。村里面类似这样的情况有很多户，朱秀付只是其中的一户。所以朱秀付诉求于法无据，请求依法驳回朱秀付的诉讼请求。＼n东岗村村委会述称：村里在1998年就应该搞二轮承包，但由于种种原因没有搞。直到2005年，村里根据村民代表大会的提案进行户表决，东岗村表决决定，以前所有承包协议都变为无效，其中包括霍连柱现在耕种的土地。但霍连柱的土地上有树，当时的种地大户，上面没有树的或其他地上物的就分下去了，有地上物的种地大户的地就没分下去，还由这些大户种。没实际分到地的人就抽签决定，朱秀付经过抽签，对应分到的地是在霍连柱的土地范围内，于是就到霍连柱的土地上丈量了地。但是因为地上有树，朱秀付没法种，还由霍连柱继续在经营。村里还规定，以后动迁，有承包证的户对应的补偿都归有证户，此外的因有地上物而额外增值的部分归实际耕种的人。＼n原审法院认为：为落实二轮土地承包政策，东岗村村委会是在与霍连柱签订的土地承包合同期限未届满的情况下，按照人均地权的形式，将霍连柱承包的土地另行承包给了朱秀付。当时，霍连柱在承包的土地里栽种有树木。朱秀付虽然与村里签订了农村土地家庭承包合同，也办理了农村土地承包经营权证，但并未实际开始经营土地。本案涉及原承包合同未解除，土地进行了再次分配，属于二轮承包时，土地的承包经营权未落实。朱秀付应向有关行政主管部门申请解决。本案不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条以及《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题﹥》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告朱秀付的起诉。案件受理费人民币460元，免予收取。＼n宣判后，朱秀付不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判；2、请求二审法院判令被上诉人返还二轮承包土地1.93亩；3、请求二审法院判令被上诉人赔偿1998年1月1日到2013年4月20日土地补偿费9，808.26元；4、本案诉讼费及2013年4月20日到现在的土地补偿费由被上诉人承担。＼n被上诉人霍连柱答辩称：请求二审法院维持一审裁定。＼n被上诉人东岗村村委会答辩称：请求二审法院维持一审裁定。＼n本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”分析该规定可知，我国法律对于农村土地承包经营权采取了意思主义物权变动模式，即：农村土地承包经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示上的一致。本案中，上诉人与东岗村村委会签订了合法有效的《农村土地承包经营合同》，上诉人即取得了土地的承包经营权，不应适用《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题﹥》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定。且2011年12月25日东岗村村委会与霍连柱签订的《承包水田地协议书》到期，霍连柱找到东岗村村委会要求续签合同，东岗村村委会表明不再续签。此时，霍连柱不再享有20亩土地的承包权。而东岗村村委会又与朱秀付签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，并颁发了农村土地承包经营权证。可见，在霍连柱与东岗村村委会签订的《承包水田地协议书》到期时，朱秀付应享有1.93亩土地的承包权。故本案应进行实体审理。＼n综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：＼n一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高开民初字第1299民事裁定；＼n二、指令沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。＼n审判长王银华＼n代理审判员甘国明＼n代理审判员黄琳＼n二〇一四年三月十日＼n书记员孙思宇
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初1107号
原告：杜国庆，男，汉族，1969年1月10出生，住址：河南省鄢陵县。
被告：韩会民，男，汉族，1970年4月10出生，住址：河南省鄢陵县金汇区。电话：1393744978615343742888。
被告：毛辉（曾用名毛慧，被告韩会民妻子），女，汉族，1973年5月7日出生，住址：河南省鄢陵县金汇区。
被告：韩建培，（被告韩会民胞弟），男，汉族，1988年9月29日出生，住址：鄢陵县。
被告：杨俊英，（被告韩建培妻子），女，汉族，1985年8月3日出生，住址：鄢陵县。
原告杜国庆诉被告韩会民、毛辉、韩建培、杨俊英民间借贷纠纷一案。原告于2018年6月2日起诉本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开进行了审理，原告杜国庆、被告韩会民到庭参加诉讼，被告毛辉、韩建培、杨俊英经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜国庆诉称：原告与韩会民系朋友关系，2014年3月17日被告韩会民、毛辉因购买园林公司土地及苗木向原告借款五十万元整，期限至2014年4月18日，并签署借条一份给原告。经双方协商，于次日，原告以鄢陵县林盛绿化工程有限公司的名义按韩会民、毛辉、韩建培的要求将该款汇入被告兄弟韩建培的银行卡中，且在汇款过程中也在汇款用途处写明该款项是给予韩会民的。借款到期后，原告曾多次向被告要求其返还，但被告均已没钱为借口推脱。其行为已严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。现要求被告立即偿还借款五十万元及利息。
被告韩会民辩称：借款属实，我已经陆陆续续的还给原告有四十多万元，有还款凭证，其它没啥。
被告毛辉、韩建培、杨俊英未提交答辩状。
经审理查明：原告杜国庆与被告韩会民系朋友关系，双方常有经济来往，2014年3月17日，被告韩会民向原告借款500000元，并向原告出具借据一份“借条，今借杜国庆现金伍拾万元整（500000）期限一个月，韩会民（签字）2014年3月17号。”双方口头约定月利息2%。借条出具后，原告于2014年3月18日以鄢陵县林盛绿化工程有限公司名义经中国农业银行鄢陵县支行营业部汇出500000元，汇至由韩会民指定的收款人韩建培账户上。借款到期后，原告向被告韩会民催要借款，被告韩会民亦多次通过韩建培账户向原告汇款，其中有归还原告借款以及双方其他经济来往账款，对此双方各持一词未能清算。原告现自认被告韩会民经转账汇给其14-15万元，现金有6-7万元。另查，被告毛辉系韩会民的妻子，被告韩建培系韩会民胞弟，被告杨俊英系韩建培妻子。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杜国庆与被告韩会民签订借款协议后，被告接收原告汇款之事实，至此原、被告双方形成了民间借贷的法律关系，本院予以确认。被告韩会民未按原告要求偿还借款本金及利息，是形成本案纠纷的原因，应承担相应责任。原告要求被告韩会民偿还借款本金及利息不违反法律规定，本院予以支持。由于原告与被告韩会民素有经济来往，双方未进行清算，故被告韩会民无充分证据证明已还原告四十余万元的事实，其理由不能成立，本院不予采信。鉴于原告已自认被告韩会民经汇账还款14-15万元，本院认定为150000元、现金6-7万元，本院认定为70000万元。该两笔款共计220000元，此款应作为利息先行充抵，多出款项转为偿还借款本金。原告要求被告韩建培、毛辉、杨俊英共同偿还借款本金及利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩会民于本判决生效之日起十日内偿还原告杜国庆借款人民币500000元本金及利息（此利息按年利率24%，自2014年3月19日起至还款之日止）。
二、被告韩会民已还原告杜国庆220000元，应先充抵借款利息，多出部分作为偿还借款本金。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4400元，由被告韩会民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志涛
审 判 员 段卫国
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年八月十六日
书 记 员 胡静珂
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保362号
申请人李志勇，男，汉族，1971年03月16日出生，住封丘县。
被申请人张永贵，男，汉族，1974年01月02日出生，住封丘县。
申请人李志勇因被申请人张永贵有转移财产的可能，于2018年8月9日向本院提出申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人张永贵的银行存款30000元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结被申请人张永贵的银行存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年八月九日
代书记员 杜 玲
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执504号
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市富昌街***号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
被执行人：齐拥军。
被执行人：赵春生。
被执行人：齐宗军。
被执行人：齐东彬。
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人齐拥军、赵春生、齐宗军、齐东彬借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）昌商初字第333号民事判决书，判决：一、被告齐拥军偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2015年3月20日之前的利息为28296.72元，2015年3月20日之后的利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵春生、齐宗军、齐东彬对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告赵春生、齐宗军、齐东彬承担保证责任后，有权向被告齐拥军追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6224元，由四被告负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额100000元，尚欠200000元及利息未履行。
本院于2016年5月9日立案执行。法定期限内向被执行人齐拥军、赵春生、齐宗军、齐东彬送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人齐拥军、赵春生、齐宗军、齐东彬未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人齐拥军、赵春生、齐宗军、齐东彬银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。2016年12月7日对被执行人齐拥军采取了拘留措施，在拘留期间，被执行人齐拥军认识错误，并履行了借款100000元。
本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人齐拥军、赵春生、齐宗军、齐东彬财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张光波
审判员 张元涛
审判员 范钦鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 元 斐
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第891号＼n罪犯李乾光。＼n天津市滨海新区人民法院于2012年3月27日作出（2012）滨刑初字第23号刑事判决，以被告人李乾光犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯李乾光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月，交付罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。＼n经审理查明，罪犯李乾光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯李乾光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯李乾光减去有期徒刑十一个月。＼n（刑期自2011年9月11日起至2017年10月10日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第115号
罪犯郝三元，男，1968年9月5日出生，汉族，河北省邢台县太子井乡西柏山村人，现在河北省邢台监狱服刑。
因拐卖儿童罪经河北省邢台县人民法院于2010年2月9日以（2010）邢刑初字第29号刑事判决书判处有期徒刑5年，并处罚金10000元。刑期起止日自2009年11月2日起至2014年11月1日止。于2010年3月31日由邢台市第一看守所送（转）押至我狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郝三元在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝三元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功4次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯郝三元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条（三）项，第三百六十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝三元准予减去有期徒刑9个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2053号
罪犯曾剑文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年11月8日作出(2003)东中法刑初字第286号刑事判决，以被告人曾剑文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯曾剑文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）粤高法刑执字第1267号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2008年11月27日、2011年4月14日、2013年6月20日、2015年3月20日以（2008）东中法刑执字第3031号、（2011）东中法刑执字第744号、（2013）东中法刑执字第1185号、（2015）东中法刑执字第198号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年、一年十个月、一年七个月、九个月。刑期执行至2020年7月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯曾剑文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾剑文服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖22次，2015年6月、2015年12月、2016年6月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功2次，2016年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾剑文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾剑文减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2019年8月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吴 意
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方慧敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢680号
申请执行人：徐建军，男，1968年9月16日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇康庄商城14号商铺。
被执行人：孔德梅，女，1964年3月20日生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇康庄商城对面。
本院在执行徐建军与孔德梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人孔德梅名下无任何财产可供执行，我院已将被执行人列入了失信被执行人人、限制高消费名单，申请执行人徐建军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十月十四日
书记员 范 鑫
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执1386号
尹敦根、衢州绿虹农产品有限公司、何小军、宁波衢惠农副产品销售有限公司：
关于申请执行人金磊与被执行人尹敦根、衢州绿虹农产品有限公司、何小军、宁波衢惠农副产品销售有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0204民初376号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执1386号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月十日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4381号
申请执行人周焓碧
被执行人赵引，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸刑初字第01263号，依法向被执行人赵引发出执行通知书，责令被执行人赵引履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵引未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵引（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币171050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 超
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执261号
申请人李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。
被申请人刘某，男，1960年8月21日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年三月十五日
书记员 罗宏俊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3192号
罪犯王清林，男，1973年3月4日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二0一二年一月十六日作出（2011）潭中刑初字第24号刑事判决，认定罪犯王清林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十八万元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年八月二十一日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王清林无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对该犯王清林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第10号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人曾崇建。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第610号起诉书指控被告人曾崇建犯容留卖淫罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人曾崇建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年7月以来，被告人曾崇建向卖淫妇女邹某某等人提供其租赁的位于成都市新都区新繁镇繁川家具大道479号的住房作为卖淫场所，并从卖淫妇女卖淫所得中按比例提取费用。2013年11月20日14时许，公安民警在上述卖淫场所将被告人曾崇建及正在卖淫嫖娼的邹某某、娄某某、贺某某及刘某某现场挡获。
上述事实，被告人曾崇建在开庭时亦认罪，并有接受刑事案件登记表；被告人曾崇建到案经过的笔录；卖淫嫖娼人员邹某某、娄某某、贺某某、刘某某的陈述笔录及其指认卖淫场所的照片；卖淫妇女邹某某、娄某某辨认提供卖淫嫖娼场所男子照片的笔录，指认曾崇建就是容留卖淫的男子；被告人曾崇建辨认卖淫妇女照片的笔录；现场勘查笔录及现场照片；被告人曾崇建指认提供卖淫嫖娼地点的照片；成都市公安局新都区分局对卖淫嫖娼人员的行政处罚的决定书；被告人曾崇建的供述等证据足以证实。
另查明被告人曾崇建在容留妇女卖淫期间违法所得赃款五千元。
公诉机关认为，被告人曾崇建的行为已构成容留卖淫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定判处。
本院认为，被告人曾崇建为获取非法利益，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾崇建犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾崇建归案后认罪态度较好，本院酌情对被告人曾崇建从轻处罚。被告人曾崇建有犯罪前科。综合被告人曾崇建的犯罪性质、犯罪情节以及归案后的认罪态度等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾崇建犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年9月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违法所得的赃款予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈 静
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4360号
申请执行人袁贤剑
被执行人孟国才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03607号，依法向被执行人孟国才发出执行通知书，责令被执行人孟国才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟国才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟国才（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币1064250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6486号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：褚志强，男，1983年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖开发区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告褚志强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告褚志强下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告褚志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、褚志强偿还信用卡本金97202.48元、利息9892.85元、滞纳金17387.66元，共计124482.99元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、褚志强支付本案全部诉讼费用。事实和理由：褚志强于2012年10月9日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为48×××29的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，褚志强尚欠光大银行武汉分行借款本金97202.48元、利息9892.85元、滞纳金17387.66元，共计124482.99元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告褚志强拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月9日，褚志强向光大银行武汉分行申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，褚志强签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。褚志强在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(褚志强)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向褚志强发放了卡号48×××299的信用卡一张。随后，褚志强激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，褚志强尚欠光大银行武汉分行借款本金97202.48元、利息9892.85元、滞纳金17387.66元，共计124482.99元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，褚志强在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与褚志强之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。褚志强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张褚志强偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚志强于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金97202.48元；
二、被告褚志强于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息9892.85元（截至2017年6月14日）；
三、被告褚志强于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告褚志强于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
五、被告褚志强于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
六、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元、邮寄费40元、公告费12元，共计2842元，由被告褚志强负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告褚志强于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 容 成
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初745号
原告吴某，农民。
委托代理人张芳积，贵州宏强律师事务所律师。
被告潘某，农民。
原告吴某诉被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员吴义杰独任审判公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张芳积到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：××××年××月，原、被告双方同居，同居后双方生育二小孩，长子潘某某（2008年4月出生），长女潘某连（2009年5月出生）。原、被告双方至今未办理结婚登记。原、被告在同居期间没有共同财产，无共同债权和债务。原告生育两个小孩之后就做了绝育手续，现原告已不能生育。2015年被告迷上赌博，原告劝阻被告不但不听，甚至将家中的银行卡拿去作赌资，将家中积蓄全部输光。原告自觉生活无望，便于2015年6月独自外出打工，从那之后原告就和被告分开居住，至今没有往来联系。2015年9月，被告在广州南海区沙边街上偶遇原告后就暴力殴打原告。后被告到原告娘家将儿子潘某某带至奶奶家生活至今。因被告迷恋赌博且暴力殴打原告的行为致使双方感情破裂，无法共同生活。现双方从分开居住至今都没有往来，感情确已破裂，无重新和好可能。故原告向法院起诉，请求法院判决解除原、被告双方同居关系；非婚生长子潘某某随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告自行承担；非婚生长女潘某连随原告生活，由原告抚养，抚养费原告自行承担；本案诉讼费用由原、被告双方共同承担。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告吴某在举证期限内向法院提交了四份证据：
1、身份证复印件，以证明原告的基本情况；
2、家庭人口登记表，以证明被告及家庭成员基本情况；
3、民政部关于进一步规范（无）婚姻登记记录证明相关工作的通知，以证明原、被告未进行结婚登记；
4、照片，以证明被告对原告实施家庭暴力。
被告潘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内被告也没有向本院提交证据和答辩状。
对原告提供的1号证据身份证复印件、2号证据家庭人口登记表、3号证据民政部关于进一步规范（无）婚姻登记记录证明相关工作的通知，因是法定机关出具的有效证明，本院予以认定；对4号证据照片，因被告未到庭，无法质证，本院不予认定。
经审理查明：××××年××月，原、被告双方同居，同居期间生育长子潘某某（2008年4月出生），长女潘某连（2009年5月出生）。原、被告双方至今未办理结婚登记。2016年8月2日原告以其与被告同居前缺乏了解，又无感情基础，为了保护非婚生子女的合法权益为由，向法院起诉。在案件审理过程中，被告经本院依法传票传唤，被告潘某无正当理由拒不到庭，故本案无法进行调解。
本院认为：原告与被告于××××年××月认识并同居生活，在同居期间双方也未有办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条的规定，原告请求本院解决的第一项诉讼请求，不属于本院的受理范围，故本院不予处理；关于原告的第二项和第三项诉讼请求即本案的争议焦点是非婚生子女潘某某、潘某连的抚养权问题的归属。本案中，原告生育两个小孩之后就做了绝育手续，现已不能生育。另外长子潘某某现随被告生活，长女潘某连现随原告生活，两个小孩已经习惯了他们现在的生活环境，维持他们现有的生活状态更为有利于孩子的成长。故原告请求法院将长女潘某连判给原告抚养，将长子潘某某判给被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生长女潘某连由原告吴某抚养并随其生活，长子潘某某由被告潘某抚养并随其生活，原告吴某和被告潘某各自承担其小孩的抚养费；
二、原告吴某和被告潘某均有探视小孩的权利；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费30.00元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴义杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 锐
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3385号
申请执行人徐云苟
被执行人包友云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00094号，依法向被执行人包友云发出执行通知书，责令被执行人包友云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包友云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包友云（证件号码：）在金华银行的94×××25的存款人民币78000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 郑 倩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初266号
原告：叶松发，男，1966年12月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：周启明，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告叶松发其诉被告周启明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告叶松发到庭参加诉讼。被告周启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶松发诉称：2015年12月14日，叶松发驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从大林往棠下圩方向行驶，当日18时35分，行驶至沙富乡府门前路段时，与迎面左转由周启明驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成周启明、叶松发受伤以及两车损坏的交通事故。根据交警部门道路交通事故认定书，认定周启明承担事故的全部责任。经协商，由周启明一次性赔偿人民币9000元给叶松发，协议约定赔偿的时间于2016年2月16日全部完成。但至今周启明没有履行协议义务。因此，诉讼请求为：判令被告支付9000元给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告叶松发身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、协议书。
被告周启明无答辩，在举证期限内无举证。
经审理查明：2015年12月14日，原告叶松发驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从大林往棠下圩方向行驶，当日18时35分，行驶至沙富乡府门前路段时，与迎面左转由被告周启明驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成周启明、叶松发受伤以及两车损坏的交通事故。2016年1月11日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2015]第00943号《道路交通事故认定书》，认定：周启明驾驶无号牌两轮摩托车没有按规定戴安全头盔以及借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第五十一条、《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，是导致此事故的根本过错；没有证据证明叶松发有导致此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，周启明承担此事故的全部责任，叶松发不承担此事故的责任。
事故发生后，原告的左手部位受伤，经治疗后医疗费损失为1万多元。2016年1月12日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队召集原告与被告进行调解，原告与被告签订《协议书》，内容为：协议达成由周启明一次性赔9000元整（包括药费）给叶松发，取车修车各自负责。2016年1月30日前支付5000元，余下4000元2016年2月16日支付。但被告未有履行上述的义务，因此而导致本案纠纷。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，周启明承担此事故的全部责任，叶松发不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本案事故造成原告受伤，导致原告的经济损失，被告应予以赔偿。原告与被告在自愿的基础上述签订了《协议书》，并无违反法律的规定，上述的《协议书》一经订立，即具有法律效力，被告理应按照约定向原告支付赔偿款9000元的义务。因被告并未履行上述约定的义务，被告已经违约，其应承担违约责任，故原告要求被告支付赔偿款9000元，依据充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告的证据质证的权利和抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周启明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶松发支付赔偿款人民币9000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一七年三月八日
书记员 伍嘉欣
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初915号
原告：黄龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：董宝山，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省怀远县，
黄龙诉董宝山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黄龙于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄龙申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄龙负担。
审判员 宋加堂
二〇一七年四月六日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沈中刑二终字第197号＼n原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）刘旭，男，1993年9月22日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。＼n辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人刘旭犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月3日作出（2014）辽刑初字第21号刑事判决，认定被告人刘旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人刘旭不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘旭申请撤回上诉。＼n本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘旭撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人刘旭撤回上诉。＼n辽宁省辽中县人民法院（2014）辽刑初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长曹世军＼n审判员吴永梅＼n代理审判员孙晓康＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员石宁
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更358号
罪犯赵鹏飞，男，1992年7月8日出生，汉族，中专文化，山西省盂县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年4月6日作出（2011）小店刑初字第628号刑事判决，以被告人赵鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金5000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月19日起至2019年6月18日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第857号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵鹏飞在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年7月受监狱表扬3次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯赵鹏飞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵鹏飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏飞予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）穗南法行非诉审字第10号＼n申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府。＼n法定代理人黄伟刚，镇长。＼n委托代理人何永钊，广州市南沙区司法局榄核司法所工作人员。＼n委托代理人黄树荣，广州市南沙区榄核镇法律服务所工作人员。＼n权利人何镜添，男，1965年6月4日出生，汉族，住广州市南沙区榄核镇。＼n被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会。＼n负责人郭伟燕，主任。＼n被执行人广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社）。＼n负责人郭伟燕，社长。＼n申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府向本院申请强制执行其对何镜添与广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社村民待遇纠纷于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第1号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定进行了合法性审查。现已审查完毕。＼n经查，权利人何镜添向广州市南沙区榄核镇人民政府提出行政处理申请，要求被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社给其分配2011年集约地征地款4500元。广州市南沙区榄核镇人民政府经调查，查明权利人何镜添与其母亲吴XX是广州市南沙区榄核镇顺河村第X生产队的村民，2008年1月1日，广州市番禺区榄核镇顺河村经济合作社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社和现广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社）实行股份固化，将何镜添与吴XX均列入股东名册，并为其二人配置了股权及发放了股权证。2010年因黄榄快线建设和顺平小学建校，需要征用部分属于顺河村第X生产队当年为给顺河村支付日常开支而从其队里抽取的15%集约地。在分配征地款时，第X生产队有部分村民不同意村所提出的“四四二”分配方案，于是他们通过集资聘请了律师来争取权益。其后，第X生产队在权利人没有参与讨论和同意的情况下，自行决定了对15%集约土地返还款的分配方案。按照上述分配方案，该队对有交纳律师费的268名村民除优先返还律师费外，另外再按3000元／人的标准实行奖励性分配。2011年3月4日，第X生产队按照上述方案进行了分配。何镜添与吴XX因没有交纳律师费，故没有分配到上述款项。另，吴XX于2011年12月16日死亡，其股份由何镜添、何XX各继承50%。广州市南沙区榄核镇人民政府认为：顺河村第X生产队在2011年3月4日所分配的款项是因征地而产生的补偿款，权利人何镜添对此应享有与其他村民同等的分配权利。第X生产队采取奖励式的分配方案，不仅违反了土地的平均分配原则，而且还损害了权利人何镜添的合法财产权利，应当予以纠正。据此，广州市南沙区榄核镇人民政府依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三、六项及《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第六条的规定，作出（2013）南榄府行字第1号行政处理决定，决定由被申请人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社在该行政处理决定生效之日起十日内向申请人何镜添支付征地补偿款4500元。广州市南沙区榄核镇人民政府依法送达了上述行政处理决定。申请执行人和两被执行人在法定期限内未提出行政复议申请或提起行政诉讼。经申请执行人催告，两被执行人仍未履行上述义务。＼n本院认为，广州市南沙区榄核镇人民政府对上述案件作出的（2013）南榄府行字第1号行政处理决定具有事实依据、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。因此，对申请执行人提出的要求被执行人履行上述行政处理决定，即支付权利人何镜添征地补偿款4500元的申请，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予执行广州市南沙区榄核镇人民政府于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第1号行政处理决定。＼n本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐广钧＼n审判员何彤文＼n代理审判员廖展＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员张兆明
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初172号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张跃平，女，1987年11月15日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2017年2月10日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］111号起诉书指控被告人张跃平犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人张跃平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日11时40分许，被告人张跃平驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车沿兴河路由东向西行驶至261乡道后左转弯向南，行驶至高邮市界首镇南北河路(乡道)8km+100m处，观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，与其前方同方向推行人力三轮车的被害人郭某2(男，1938年6月19日生)发生碰撞，致被害人郭某2多器官损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人张跃平在该起事故中负全部责任。被告人张跃平归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害人亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人张跃平在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证证人温玉峰、郭某1等人的证言，高邮市公安局110受理单、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、道路交通事故责任认定书，调取的监控录像，高邮市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，驾驶证、行驶证，协议书、谅解书、收条，车辆保险凭证，医疗文证，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃平违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人张跃平归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张跃平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 虞亚春
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈海云
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第951号＼n罪犯杨学军。＼n天津市宁河县人民法院于2012年1月17日作出（2012）宁刑二初字第9号刑事判决，以被告人杨学军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）二中刑终字第89号刑事裁定，准许上诉人杨学军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯杨学军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月，交付罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。＼n经审理查明，罪犯杨学军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯杨学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨学军减去有期徒刑十个月。＼n（刑期自2011年8月18日起至2018年10月17日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执846号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪某，该支行行长。
被执行人：赵某某，男，满族，1985年9月26日生，住凤城市某组。
被执行人：孙某某，男，满族，1967年12月29日生，住凤城市某组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人赵某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年9月21日作出的（2011）凤民初字第01489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵某某、孙某某送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人赵某某、孙某某确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 烨
＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）启商初字第0119号＼n原告南通新亚物业管理有限公司。＼n法定代表人宋亚兴，该公司经理。＼n委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。＼n被告朱汉冲。＼n本院在审理原告南通新亚物业管理有限公司与被告朱汉冲物业服务合同纠纷一案中，原告南通新亚物业管理有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告南通新亚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：＼n准许原告南通新亚物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通新亚物业管理有限公司负担。＼n审判员张军＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员倪海娟
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执981号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：王淑霞，女，满族，1969年11月3日生，住凤城市某组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人王淑霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月20日作出的（2011）凤民初字第01508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王淑霞送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王淑霞确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 烨
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南万隆置业有限公司。住所地：洛阳经济技术开发区开元大道汇通街与太康路交叉口*幢501。
法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王向峰，河南广文律师事务所律师。
委托代理人：忤蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：红旗渠建设集团有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：冯俊岭，河南开物律师事务所律师。
再审申请人河南万隆置业有限公司（以下简称万隆公司）因与被申请人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）建设施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万隆公司申请再审称：1.由红旗渠公司的诉状可知，红旗渠公司的认知逻辑：“证明”的出具系万隆公司胁迫的结果，放弃工程款利息不是红旗渠公司的真实意思表示。按照红旗渠公司的逻辑，如果“证明”的出具不是因为万隆公司的胁迫，放弃利息就是其真实意思表示。2.一、二审未对双方就剩余工程款支付的具体协商内容以及2012年9月24日证明是否系万隆公司胁迫所出具的事实进行查明，判决所依据的主要事实错误。请求依法对本案进行再审。
在本院审查期间，万隆公司补充意见称：1.双方真正交付时间是2009年4月10日，一、二审法院认定工程竣工时间错误。结算时间是2012年6月26日，如果认定违约，也应当从这个时间开始计算。2.工程施工中，红旗渠公司违约在先，将工程进行分包。
红旗渠公司提交意见称：因万隆公司拖欠工程款，工人闹事，2012年9月24日红旗渠公司被迫向万隆公司书写的证明，只是对双方当时事实的陈述，该陈述内容与当时的真实情况不一致，红旗渠公司书写不符事实的证明实在是被迫无奈。请求驳回万隆公司的再审申请。
本院认为：2012年9月24日，红旗渠公司向万隆公司出具证明一份，对于该份证明是在何种情况下出具的，万隆公司与红旗渠公司各执一词，万隆公司称5#、6#住宅楼的结算造价确定后，双方达成一致意见，如万隆公司能够在2012年12月底之前将剩余工程款支付完毕，红旗渠公司放弃5#、6#楼工程款利息。因担心红旗渠公司反悔，遂让红旗渠公司先行出具证明作出承诺。而红旗渠公司称2012年9月24日证明系被迫书写的。首先，万隆公司就其所主张的红旗渠公司附条件的放弃利息的观点，并没有提供相应证据加以佐证。红旗渠公司称该证明系被迫书写的，也没有提供充分证据予以印证。其次，红旗渠公司出具的2012年9月24日证明系其单方行为。从证明内容看，红旗渠公司虽在证明中称涉案工程款已全部结清，由此引起的一切经济纠纷与万隆公司无关。但该证明所使用的文字词句含义中，反映不出红旗渠公司明确放弃工程款利息的意思表示。再次，2013年4月2日，红旗渠公司向法院提起诉讼，要求万隆公司支付因拖欠支付工程款所产生的利息，该诉讼行为，亦表明红旗渠公司并未放弃工程款利息的该项债权。且二审判决鉴于证明记载的内容与客观事实不一致，故判令万隆公司支付所欠工程款的利息，并无不当。
涉案工程竣工后，2008年5月10日，由建设单位万隆公司、施工单位、监理单位、设计单位共同参与对5#、6#楼进行工程质量竣工验收，综合验收结论为：通过验收。因此，万隆公司申请再审称一、二审法院认定工程竣工时间错误的理由不能成立，本院不予采信。关于工程款利息的起算点问题，合同第六条付款方式条款中约定：“甲方分阶段按工程进度拨付乙方工程进度款，……工程竣工验收合格后支付结算价款的80%工程款，交房完成结算后付至结算价款的95%，余5%作为保修金”，但万隆公司未能依约履行其付款义务，至2012年10月26日方结清工程款。故二审判决自红旗渠公司主张的2008年10月1日起计息，亦无不妥。另，万隆公司称红旗渠公司违反合同约定，将工程进行分包，但未提供相应证据。
综上，万隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南万隆置业有限公司的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年八月三日
书 记 员 柴 烨
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初681号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王民强（又名王民），男，1967年7月22日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，1999年2月8日被鲁山县人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金3000元，2006年7月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月11日被鲁山县公安局刑事拘留,同年8月10日被鲁山县公安局执行逮捕。
被告人任建伟（又名任战伟），男，1974年2月18日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，无业，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年7月11日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月10日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人王民强，任建伟犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人王民强、任建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控：
1、2017年5月23日9时许，被告人王民强、任建伟预谋盗窃，后二人去到鲁山县马楼乡马楼街菜市场口伺机作案时，见该乡居民范某将电动车停在一旁，正要买鱼，遂趁人不备，由被告人任建伟一旁望风，被告人王民强上前从范的电动车座下，将装有500余元现金和一部苹果6手机的手提包盗走。事后，所得财物由二人分获挥霍。经价格评估，被盗的苹果6手机价值为1940元。
2、2017年5月29日8时许，被告人王民强、任建伟预谋盗窃，后二人去到鲁山县马楼乡马楼街伺机作案时，在该街一皮鞋店门口，见前来购物的马楼乡居民盛某将电动车停在一旁，遂趁人不备，由被告人任建伟一旁望风，被告人王民强上前用自制的工具，把盛的电动车后备箱撬开，将装有6000元现金的手提包盗走。事后，所得赃款由二人分获挥霍。
3、2017年6月27日8时许，被告人王民强、任建伟预谋盗窃，后二人再次去到鲁山县马楼乡马楼街伺机作案时，在该街一家育婴店门前，趁前来购物的本县磙子营乡居民王某将电动车停在一旁，采用上述手段，将王放在电动车储物栏内装有600元现金的钱包盗走。事后，所得赃款由二人分获挥霍。
案发后被告人任建伟退赔被害人盛某2000元，退赔被害人王某300元，已取得二被害人谅解。
上述事实被告人王民强、任建伟在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王民强、任建伟供述，被害人范某、盛某、王某陈述，现场勘验检查笔录，视听资料，价格评估意见，扣押物品清单、银行交易明细，前科刑事判决书，案发证明、到案经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王民强、任建伟以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于二被告人当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人任建伟在共同犯罪中所起作用相对较轻，且案发后已赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王民强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止）
二、被告人任建伟犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年11月19日起至2018年9月18日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年十一月八日
书记员 李沂珈
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执1276号
申请执行人：安庆市振风工贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人：陆正齐，该公司经理。
被执行人：鲁庆涛，男，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人安庆市振风工贸有限公司与被执行人鲁庆涛买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人欠款21515元及利息、案件受理费338元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 东
审判员 章文凯审判员方超
二〇一八年二月一日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3390号
罪犯肖国生，男，1960年2月4日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一0年七月十六日作出（2010）祁刑初字第121号刑事判决，认定罪犯肖国生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元；追缴赃款一万六千七百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年六月经本院减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖国生在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖国生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖国生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初50306号
原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市自由贸易实验区。
法定代表人：伍崇宽，行长。
委托诉讼代理人：虞许承，上海市海欣律师事务所律师。
被告：陈伟良，男，1964年10月27日生，汉族，住上海市黄浦区。
中国光大银行股份有限公司上海分行与被告陈伟良信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人虞许承、被告陈伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年1月22日的信用卡欠款本金人民币76,342.95元及自2017年5月15日至2018年1月22日的利息4,348.77元、违约金14,308.65元、分期付款手续费639.73元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈伟良向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因陈伟良未能按约还款，故中国光大银行股份有限公司上海分行向法院提起诉讼。
陈伟良辩称，对欠费事实及本金金额无异议，愿意分18期付清，但对利息、违约金、分期付款手续费的计算方式不清楚，目前也没能力支付。
中国光大银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、审批情况表、交易记录、催收记录等证据。陈伟良未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月15日至2018年1月22日的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈伟良应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海分行截至2018年1月22日的信用卡欠款本金人民币76,342.95元；
二、被告陈伟良应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期付款手续费【以人民币76,342.95元为基数，按《上海光大银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年5月15日计至2018年1月22日】；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,708元，由被告陈伟良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞 坚
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 张月兰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初162号
原告艾超，男，1980年11月3日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县，
被告李发富，男，1988年1月5日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县，
原告艾超诉被告李发富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月14日，被告向原告借款20000元，双方约定2016年4月14日归还，后经原告多次催讨，被告拒绝归还，现诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年2月14日，被告向原告借款20000元，并写下借条，当天原告交付现金20000元给被告，双方约定2016年4月14日归还，后经原告多次催讨，被告均未归还。
以上事实，有原告陈述、借条等在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条能证明原告借款20000元给被告李发富的事实，符合法律规定，对原告主张被告李发富欠款20000元的事实，本院予以确认，对原告要求被告李发富赔偿该借款20000元的诉讼请求，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李发富于本判决生效之日起十五日内赔还原告艾超借款20000元。
案件诉讼费659元，减半收取329.5元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审判员 杨晓蓉
二〇一八年二月五日
书记员 李美玲
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执588号
申请执行人阳功云，女，1974年1月23日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段775号七楼，组织机构代码：69228120-1。
法定代表人邱孝德，总经理。
本院在执行申请执行人阳功云与被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司劳动争议一案中，依法向被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司与申请执行人阳功云达成和解协议：被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司于2016年12月底支付申请执行人阳功云解除劳动关系经济补偿金等款项。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 洁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3212号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人莫官文。
招商银行股份有限公司信用卡中心与莫官文信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1948号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：莫官文偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金26603.71元及利息、费用。因莫官文逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1948号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 俊
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初59号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人田某某，男，1969年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月3日被夏邑县公安局刑事拘留。同年8月17日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]741号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2017年8月2日14时许，被告人田某某驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号货车，沿S324线由南向北行驶至44KM处，超越刘某驾驶载有丁大词的三轮汽车时两车刮碰，造成两车不同程度的损坏，丁大词受伤。事故发生后，丁大词经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人田某某负事故的全部责任。2017年8月17日，被告人田某某赔偿被害人亲属共计452000元，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人田某某已赔偿被害人亲属损失，取得了谅解，请依法判处。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，前科查询证明，驾驶人及车辆查询信息，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人刘某、田某、房某、郭某的证言，被告人田某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某无犯罪前科，已与被害人亲属达成调解协议，赔偿了损失，取得了谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冉伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 李欣
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1347号
原告吴再生，男，1961年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市同安区。
被告许继文，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吴再生与被告许继文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴再生到庭参加诉讼。被告许继文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴再生诉称，2014年4月17日，被告许继文向原告吴再生借款人民币（币种，下同）178000元，约定借款期限3个月，每月利率按5%计算。借款之后，经吴再生多次催讨，许继文仍未还款。故吴再生起诉，请求判令：1、许继文偿还吴再生借款178000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年4月17日计至起诉之日止）；2、本案诉讼费由许继文承担。
被告许继文未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月17日，被告许继文向原告吴再生借款178000元，并出具《借条》一张，载明：“今向吴再生借到人民币17.8万元（大写：壹拾柒万捌仟圆整），利息5%*月。借款期限3个月（2014年4月17日至2014年7月16日）。借款人：许继文2014.4.17”。借款之后，经吴再生多次催讨，许继文仍未还款。吴再生遂于2016年4月14日向本院提起诉讼。庭审中，吴再生述称，以前与许继文有业务合作而相互认识，许继文因需要资金而向吴再生借款178000元，借款以现金形式交付；借款之后，许继文未曾偿还借款本息。
以上事实，有原告吴再生举示的借条、身份证复印件、短信等证据以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，可予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告许继文向原告吴再生借款178000元，有相应的《借条》为证，被告许继文未对此提出反驳证据，故吴再生主张的借款事实依法可予以认定。许继文借款之后经催讨仍未还款，现吴再生诉求许继文偿还借款178000元及利息，符合法律规定，应予以支持。虽然双方在《借条》中约定利息按月5%计算，但该约定超过法定最高标准，故本院依法调整为按月利率2%计算。吴再生诉求利息自借款之日即2014年4月17日起计至起诉之日即2016年4月14日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许继文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许继文于本判决生效之日起五日内偿还原告吴再生借款人民币178000元及利息（自2014年4月17日起算至2016年4月14日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告吴再生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5251.6元，适用简易程序减半收取人民币2625.8元，由被告许继文负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一六年六月二十二日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初919号
原告梁帆，女，1996年4月22日出生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人鲁晓辉，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人李春范，山东齐岳律师事务所律师。
被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河六路。组织机构代码67175412-9。
法定代表人孙公朋，经理。
委托代理人张忠林，男，1967年4月18日出生，汉族，住即墨市，系被告处职工。
原告梁帆为与被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司（以下简称金顺天公司）劳动争议纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日、5月19日公开开庭进行了审理，原告梁帆委托代理人鲁晓晖、李春范，被告金顺天公司法定代表人孙公朋、委托代理人张忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁帆诉称，原告于2015年3月14日进入被告处工作，担任刺绣工，至2015年4月30日止，被告累计拖欠员工1个半月工资，合计3000元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告2015年3月14日至4月30日工资3000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金顺天公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，梁帆2015年3月份工资807元已经签字发放，3月后再未回公司上班。
经本院开庭审理查明，原告梁帆系被告金顺天公司处职工。原告梁帆称被告金顺天公司拖欠其2015年3月14日至4月30日工资，每月2500元，共计3000元。被告金顺天公司提交了2015年3月份工资表，载明为原告梁帆2015年3月份出勤10.5天，发放工资807元，有原告梁帆签字捺印，原告梁帆对该签字捺印真实性不认可，但也不申请鉴定。
2015年11月26日，原告梁帆等18人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决被告金顺天公司支付原告梁帆等18人工资共计208800元。仲裁委员会经审查，作出了（2015）即劳人仲定字第177号仲裁决定书，决定：对原告梁帆等18人的申请不予受理。原告梁帆对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告梁帆提交的私营企业登记信息查询结果、录音录像资料，被告提交的工资表、考勤表等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告梁帆要求被告金顺天公司支付工资3000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告梁帆称其在被告金顺天公司处工作至2015年4月30日，被告金顺天公司不予认可，称2015年3月份工资已经发放，3月份以后，原告再未到被告处工作，提交了2015年4月至11月份工资表及2015年7月至11月份考勤表，证明原告梁帆该期间未在被告处工作，原告梁帆对该两份证据均不认可，称系被告金顺天公司单方制作。经审查，关于被告金顺天公司提交的考勤表系自己制作的，真实性无法确认，关于被告金顺天公司提交的2015年4月至11月工资表虽然有其他职工签字，但被告未提交原始记账凭证，其工资表真实性无法确认，且被告称原告梁帆于2015年4月份再未到其处工作，但也未通知原告梁帆回去工作。用人单位对劳动者负有管理的义务和责任，因此，被告提交的证据仅是其单方制作，不能形成完整的证据链，本院对其主张不予采信。关于原告梁帆主张其月工资2500元，被告不予认可，本院认为，虽然原告对被告提交的有其签字的工资表不予认可，但也不申请鉴定，本院对该工资表的真实性予以确认，并参照被告金顺天公司提交的2015年3月份工资表，该工资表载明2015年3月份，原告梁帆出勤10.5天，工资807元，即每天工资应为76.86元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告提交的2015年3月份工资表显示已经为原告发放了2015年3月份工资807元。因此，被告金顺天公司应支付原告梁帆2015年4月工资1614.06元（76.86元/天×21天）。关于原告梁帆的该诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司于判决生效后十日内支付原告梁帆2015年4月工资1614.06元；
二、驳回原告梁帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），由被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1024执862号之一
申请执行人:苏伟，男，1982年9月21日生，汉族，住。。
申请执行人:滕燕杰，男，1984年12月20日生，汉族，住鄢陵县。。
被执行人：张松豹，男，1974年10月1日生，住河南，。
被执行人：莫智梅，女，1974年8月16日生，住河南，。
被执行人：河南龙程食品有限公司
法人代表：莫智梅
申请执行人苏伟、滕燕杰与被执行人张松豹、莫智梅、河南龙程食品有限公司民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏伟于2018年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张松豹、莫智梅、河南龙程食品有限公司偿还借款本金3522400元及相应利息。
在执行过程中，1、本院于2017年10月10日分别向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行裁定书、被执行人风险告知书，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年8月21日、2017年10月26日、2017年12月29日、2018年1月25日、2018年8月8日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张松豹、莫智梅、河南龙程食品有限公司名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆相关财产信息，银行账户有少量存款申请人表示暂不处置，对于被执行人张松豹名下的两辆粤B牌照车辆，申请人表示不予处置，故未予以查封，除此无其他财产可供执行。
3、本院通过不动产登记中心查询、查封了被执行人河南龙程食品有限公司名下的土地和厂房，但因银行享有的抵押权数额过高，申请人表示暂不予处置。
4、本院通过深圳市不动产登记中心查询得知张松豹名下位于深圳市南山区沿湖路45号山海翠庐26-8B的房产已于2006年11月8日已经被交易过户，目前其名下登记无房产。
5、执行过程中，经本院执行干警前往河南龙程食品有限公司调查，未发现二被执行人行踪且工厂处于停业状态。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月7日通过谈话的方式将二被执行人除上述财产外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产权线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。
综上所述，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人除申请人表示暂不处置的财产外，暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年八月十六日
书记员 秦英杰
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执1158号
申请执行人中德科技黄石股份有限公司,住湖北省大冶市罗桥工业园。
被执行人昆明新迎铝型材厂有限公司,住云南省昆明市嵩明县杨林镇东山。
中德科技黄石股份有限公司与昆明新迎铝型材厂有限公司买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的判决，确定由被执行人履行246390.44元。判决生效后，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中德科技黄石股份有限公司与昆明新迎铝型材厂有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人昆明新迎铝型材厂有限公司无其他可供执行财产，申请人中德科技黄石股份有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云0127执1158号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年二月五日
书记员 李 波
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初2919号
原告：王乐乐，男，1989年7月2日生，汉族，住西华县。
被告：邓卫军，男，1978年6月20日生，汉族，住西华县。
被告：薛永红，男，1970年3月6日生，汉族，住西华县。
原告王乐乐与被告邓卫军、薛永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款20万元，并支付原告相应利息，利息按国家同期银行贷款利率计算至借款还清之日止。2、案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：被告邓卫军因生意周转向原告借款20万元，借款期限两个月，由被告薛永红担保。借款到期后，原告多次向被告催还借款无果，为保护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案立案后，多方查找被告邓卫军无果，现又与原告联系不上，无法进一步确认被告邓卫军的身份，所以，原告起诉的被告邓卫军不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王乐乐的起诉。
案件受理费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 王冬梅
审判员 刘冬梅
二〇一七年一月二十日
书记员 张馨婕
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1436号
原告王某甲，男，1928年7月4日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省丹东市元宝区。.
委托代理人王惠丽，女，1962年9月12日出生，汉族，城镇居民。系原告女儿。
被告王某乙，女，1936年6月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人陈忠文，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，系被告儿子。
原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年原、被告父母去世后，遗留有坐落在蓬莱市潮水镇中营村204号民房一栋，被告未经我同意，将上述房产过户自己名下，原告毫不知情，请求判令原告继承坐落在蓬莱市潮水镇中营村204号民房一栋中原告应得的份额。
被告辩称，原、被告的父亲王树汉因为欠生产队1000多元，后来欠款转到大队，王树汉决定欠款叫被告偿还，房屋归被告所有，且按照法律规定被告将房屋所有权证过户到被告名下超过20年，本案原告的起诉已经过诉讼时效了，被继承人王树汉还有六张古画让原告儿子王忠堂窃取。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，原、被告父母王树汉、张瑞美生育有原、被告子女两人。1984年被继承人张瑞美因病去世，1985年被继承人王树汉因病去世，二被继承人再没有其他第一顺序继承人。二被继承人去世后，遗留有坐落于蓬莱市潮水镇中营村民房3间及附属建筑厢房一间，该房屋是被继承人王树汉早年通过父母分家方式取得，归二被继承人所有，二被继承人去世之前一未办理房屋所有权证和土地使用权证。1991年被告在未征得原告同意前提下将上述房屋土地使用权证登记在被告名下，1993年被告在未征得原告同意前提下将上述房屋所有权证登记在被告名下。庭审中，被告主张1983年被继承人王树汉因为欠生产队1000多元，后来欠款转到大队，王树汉决定欠款让被告偿还，房屋归被告所有，当时的大队书记孙运久经手办理此事，原告不予认可，被告也未能提供充分证据证实其主张。被告还主张把土地证和房产证登记在自己名下已经超过20年了，原告即使不知道过户这事也已经超过20年了，也已经过了诉讼时效。原告认为原告不知情的情况下被告将房屋所有权证和土地使用权证登记在被告名下，原告要翻新房屋才知情，认为没有过诉讼时效。庭审中，原、被告均同意如果房屋继承成立，不要求分割上述房屋，要求将上述房屋确认为双方按份共有。
另被告还主张二被继承人的遗产还有六幅古画让原告儿子王忠堂占有，要求将六幅古画依法分割，原告不予认可，被告也未能提供充分证据证实二被继承人留有遗产六幅古画。因原、被告分歧意见较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、土地使用权证等证据证实，足以采信。
本院认为，按照《中华人民共和国继承法》第十条规定，原、被告的二被继承人王树汉、张瑞美死亡后，原、被告作为第一顺序继承人，享有平等的继承权。坐落于蓬莱市潮水镇中营村民房3间及附属建筑厢房一间是二被继承人的遗产，原、被告应各继承二分之一份额。被告主张1983年被继承人王树汉因为欠生产队1000多元，后来欠款转到大队，王树汉决定欠款让被告偿还，房屋归被告所有，但被告未能提供充分证据证实其主张，本院对被告辩称上述房屋归被告所有主张不予采信。1991年被告在未征得原告同意前提下将土地使用权证登记在被告名下，1993年被告在未征得原告同意前提下将上述房屋所有权证登记在被告名下，被告侵犯了原告继承权，被告不能据此取得房屋的所有权，因原告主张继承房屋所有权中自己应得的份额，原告的请求属于物权法上的物权请求权，不适用诉讼时效的规定，故原告起诉不超诉讼时效，本院对被告辩称原告起诉已过诉讼时效的主张不予支持。被告主张还遗产六幅古画被原告儿子占有，要求依法分割，原告不予认可，被告也未能提供充分证据证实其主张，本院对被告辩称还有遗产六幅古画要求分割的主张不予支持。综上，本院对原告诉讼请求依法予以支持，对被告辩称不予采信不予支持。《中华人民共和国继承法》第九条、第十条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
房屋所有权证（蓬私房字第号）、土地使用权证（蓬集建91字第062203070275号）登记在被告王某乙名下，坐落于蓬莱市潮水镇中营村民房3间及附属建筑厢房一间归原告王某甲与被告共有，原、被告各享有二分之一份额。
案件受理费50元，由原、被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年七月二十六日
书记员 宁晓萃
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初973号
原告：晋素芹，女，汉族，1974年2月15日出生，居民，住鄢陵县，
被告：赵峰，女，汉族，1968年11月8日生，居民，住鄢陵县。
原告晋素芹诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告晋素芹到庭参加诉讼、被告赵峰经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月24日，被告因资金困难，向原告借款十万元，双方口头约定月息1分5厘，我将该款交给被告后，被告向我出具借条。之后，我多次向被告催要上述借款本息，款借出后，被告总以没钱为由推脱不还，现要求被告立即偿还借款本金十万元。
被告赵峰未提交答辩状。
经审理查明：原告晋素芹与被告赵峰通过娘家嫂子相识，双方关系较好。2015年12月24日被告以工程上急用款为由，向原告借款100000元，被告收款后向原告出具借条一份“借条，今借晋素芹现金拾万元整（100000）借款人：赵峰，时间2015年12月24日。”双方口头约定月息1分5厘，每月封一次利息。被告向原告付三个月利息，共计4500元，不再付款。之后，原告多次向被告追要借款本金及利息，被告以无钱为由拒付。直至2016年年底，再与被告联系不上，为此，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告收到借款后向原告出具借据的事实。使原、被告双方形成了民间借贷的法律关系，本院予以确认。被告未按原告要求返还借款本金及利息，是形成本案纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峰于本判决生效之日起十日内给付原告晋素芹借款本金100000元。
案件受理费2300元，由被告赵峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 段卫国
人民陪审员 张俊英
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年八月十六日
书 记 员 胡静珂
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更357号
罪犯王吉祥，男，1985年11月23日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年11月6日作出（2012）城刑初字第430号刑事判决，以被告人王吉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月27日起至2024年10月26日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第852号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王吉祥在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年7月受监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯王吉祥的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王吉祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉祥予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初字第2384号
原告唐德柱，男，1967年4月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告秦月华，男，1972年8月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告唐德柱诉被告秦月华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告唐德柱于2016年8月17日向本院提出撤回对被告秦月华的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐德柱撤回对被告秦月华的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告唐德柱承担。
审 判 员 周国靖
二〇一六年八月十七日
代理书记员 梁 娟
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执925号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：刘晓艳,女,1966年9月18日,满族,住凤城市。
被执行人：陶晓年，男，1970年1月30日，满族，住凤城市。
被执行人：于德清，男，1947年10月15日满族，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘晓艳、陶晓年、于德清金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年4月13日作出的（2011）凤民初字第00963号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘晓艳、陶晓年、于德清、送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人刘晓艳、陶晓年、于德清的财产进行了查询，查明被执行人刘晓艳、陶晓年、于德清暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘晓艳、陶晓年、于德清确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
江苏省启东市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）启刑二初字第0019号＼n公诉机关江苏省启东市人民检察院。＼n被告人施某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被启东市公安局取保候审。＼n江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉［2014］45号起诉书指控被告人施某甲犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月10日11时10分许，被告人施某甲在启东市滨海工业园滨海大酒店上班期间，见吧台内侧的储藏室门半敞开，趁无人之际，进入储藏室，窃得被害人季某的内有人民币10940元的钱包一个，至该酒店卫生间取出钱款用毛巾和塑料袋包裹后藏匿至酒店附近“好又多”超市储物柜，并将钱包藏匿于该酒店卫生间厕纸盒内。当日21时50分许，被告人施某甲下班后至超市储物柜取出上述钱款并藏匿于电动自行车后备箱内带回家中。＼n被告人施某甲于2013年9月11日零时许在家中被民警抓获，民警当场缴获用毛巾和塑料袋包裹的人民币10940元，并将赃款发还被害人季某。被告人施某甲归案后如实供述犯罪事实。＼n上述事实，被告人施某甲在开庭审理中均无异议，且有其在侦查机关的供述、辨认笔录，被害人季某的陈述笔录，未到庭证人施某乙的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单，视听资料，被告人施某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人施某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施某甲有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合被告人犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构愿意接受对其进行社区矫正的评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人施某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（已缴七千元）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；未缴纳的罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n审判员黄生＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员朱凤玲＼n附相关法律条款：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n