wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执338号
申请执行人：阿依木古丽*吐尔逊哈力，女，1988年8月27日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人：叶尔布拉提*胡马尔汗，男，1982年5月25日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)乌少民初字第98号民事判决书，于二0一八年九月六四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币6200.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿斯哈尔别克
二〇一八年八月六日
书记员 叶 力 江
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11411号
原告徐晓蓉，女，汉族，1976年9月16日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人陈素，重庆峰岸律师事务所律师。
被告冯现伟，男，汉族，1975年8月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告徐晓蓉与被告冯现伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐晓蓉于2016年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓蓉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐晓蓉撤回起诉。
案件受理费1584元（原告已预交），由原告徐晓蓉负担。
代理审判员 向容
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘莹
＼n北京市顺义区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）顺民初字第1159号＼n原告李X1，男，1967年11月8日出生。＼n原告刘X，女，1971年6月22日出生。＼n二原告之共同委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。＼n被告杜X，女，1930年3月6日出生。＼n被告李X2，男，1956年12月29日出生。＼n被告李X3，女，1968年3月28日出生。＼n被告兼被告李X3、李X4、杜X之共同委托代理人李X4，女，1991年2月15日出生。＼n被告李X4之委托代理人陈X（李X4之夫），1990年4月16日出生。＼n四被告之共同委托代理人王楠，北京市顺新律师事务所律师。＼n原告刘X、李X1与被告李X2、杜X、李X3、李X4占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X、李X1及共同委托代理人杜江涛，被告兼被告杜X、李X3、李X4之共同委托代理人李X2，被告李X2之委托代理人陈X、四被告之共同委托代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘X、李X1共同诉称：2010年3月1日，原告之夫李X1的堂祖母杜X经其全体家庭成员同意，从宅基地中划出一块东西长11.8米、南北宽26.1米的空闲宅基地供原告夫妇建房使用，并约定“该地块以及房产，均归李X1所有，其他任何人无权干涉。如遇国家征用、拆迁，所涉及此地块及房屋的一切补偿费亦当然归李X1所有，他人无权分享”。之后原告夫妇出资在该宅基地上新建砖混结构平顶楼15间，建筑面积合计500余平米。2012年6月，该房屋土地被征用。按照建筑面积2000元／平方米保守的计算，搬迁补偿费为100万元。被告不经原告同意擅自占有了该项房地产的搬迁补偿费，拒不返还原告夫妇。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求四被告返还原告房屋拆迁补偿款100万元。＼n本院认为：＼n原告李X1、刘X要求被告李X2、杜X、李X3、李X4返还原告房屋拆迁补偿款100万元的依据为2010年3月1日李X1与杜X、李X3、李X4签订的赠予书，本案审理过程中，四被告明确表示对上述赠予书不予认可，原告李X1、刘X应先就该赠予书的效力问题进行确认。原告李X1、刘X在赠予书效力未定情况下即主张返还房屋拆迁补偿款不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告李X1、刘X的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判员张蕾＼n二〇一四年三月三十日＼n书记员张阴朋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12653号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住所北京市大兴区。
委托代理人：张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：李玉辉，男，1970年5月6日出生，汉族，住所辽宁省建昌县。
被告：陈玉清，女，1973年10月14日出生，汉族，住所辽宁省建昌县。
被告：李玉环，女，1965年3月3日出生，汉族，住址建昌县。
被告：耿怀军，男，1968年1月8日出生，汉族，住址建昌县
原告刘广东诉被告李玉辉、陈玉清、李玉环、耿怀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等信息。经查，原告无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费8962.5元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 爽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终25号
上诉人（原审被告）：广东柏泰安防有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石村兴华路7号。
法定代表人：徐柏林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄四海
委托代理人:陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师。
原审被告：何祥建
上诉人广东柏泰安防有限公司因与被上诉人黄四海、何祥建提供劳务者受害责任纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初5557号民事裁定，向本院提起上诉。
广东柏泰安防有限公司上诉称，根据法律的规定，本案应该由上诉人住所地人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省中山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。根据一审证据材料显示，被上诉人黄四海系在贵阳市花溪区人民法院辖区内受伤，其选择在侵权行为地人民法院起诉，符合法律的规定。故，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年二月一日
书记员 冉青青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初6127号
原告：李明国，男，1970年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：何涛，男，1979年7月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告李明国与被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告于2018年8月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1020元（原告已预交），现原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元由原告自行承担。剩余的995元,退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一八年八月六日
书记员 李思雨
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1580号
申请执行人：李且实，男，1950年4月24日生，朝鲜族，无职业，住大连市中山区。
被执行人：南北汇银投资（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：魏国才，总经理。
本院在执行申请执行人李且实与被执行人南北汇银投资（大连）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查实，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高思遐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12900号
原告：垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，系总经理。
委托代理人：刘嘉熙、吴迪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：时万超，男，1985年7月6日出生，满族，住址吉林省乾安县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告时万超借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等信息。经查，原告无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费2275.00元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 爽
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3717号＼n罪犯黄永恩，男，1978年7月2日出生，傣族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年一月八日作出（2004）思中刑一初字第10号刑事判决，以被告人黄永恩犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月九日以（2004）云高刑复字第243号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1798号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1754号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯黄永恩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯黄永恩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯黄永恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯黄永恩减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月28日起至2022年6月27日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）瓯执审字第89号＼n申请执行人建瓯市人口和计划生育局。＼n被执行人汤建立，男，1978年12月29日出生，汉族，农民。＼n被执行人叶桂兰，女，1982年7月22日出生，汉族，农民。＼n申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年2月11日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月18日作出的瓯计生征决字（2013）第0152号征收社会抚养费决定书。＼n本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0152号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月18日作出了瓯计生征决字（2013）第0152号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月18日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。＼n本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0152号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0152号征收社会抚养费决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈闽＼n审判员吴克平＼n代理审判员林文斌＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员陈兴国＼n
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历商初字第1383号
原告张俊杰，男，1985年3月8日出生，汉族，住山东省威海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。
法定代表人杨军，总经理。
本院在审理原告张俊杰与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告张俊杰向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告张俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张俊杰撤回起诉。
案件受理费减半收取830元，由原告张俊杰负担。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孟 芸
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初4960号
原告：广州市特威工程机械有限公司,住所地广州市白云区神山镇五丰工业大道318号之一。
法定代表人：余晓辉。
委托诉讼代理人：沈婷，女，该公司职员。
被告：广州市群峰机械设备有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1102房之32A8房。
法定代表人：向明甫。
原告广州市特威工程机械有限公司与被告广州市群峰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市特威工程机械有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广州市特威工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1408.20元，减半收取计704.10元，由广州市特威工程机械有限公司负担。
审 判 长 关则深
人民陪审员 刘燕珍
人民陪审员 梁浩广
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周家怡
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17873号
原告：单克启，男，1962年6月5日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被告：黄国雄，男，1988年8月16日出生，住北京市通州区。
被告：潘俊杰，男，1990年7月10日出生，住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人：刘志远，总经理。
委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。
原告单克启与被告黄国雄、潘俊杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告单克启的委托诉讼代理人李晓瑛、被告潘俊杰、被告黄国雄、被告保险公司的委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单克启向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费106.95元、住院伙食补助费3200元、护理费8700元、营养费4500元、误工费36000元、残疾赔偿金229100元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4350元、交通费2000元、财产损失20元，以上共计307976.95元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月7日，在北京市通州区x路x大桥上，被告黄国雄驾驶机动车（车牌号：×××）与原告骑行的电动三轮车发生交通事故，导致车辆损坏、原告受伤。该起事故经交通管理部门认定，被告黄国雄负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往医院治疗。
被告保险公司认为被告黄国雄驾驶的车辆在该公司投保了交强险和三者险，限额为50万，该公司同意在保险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告黄国雄、被告潘俊杰认为其车在保险公司投保交强险和商业险，相应的损失应该由保险公司赔偿。愿意共同承担相应责任。
本院查明的事实与双方认可的事实基本一致。
关于原告单克启主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，结合原告单克启的住院天数，本院予以认定，数额为3200元，其中，包含被告黄国雄、潘俊杰垫付的1200元。
关于误工费，结合原告单克启的伤情及鉴定结论，本院按照误工期180天，月工资5625元计算，数额为33750元，过高部分不予支持。
关于护理费，结合原告单克启提交的证据及鉴定结论，本院按照护理期58日，每天100元计算，数额为5800元，过高部分不予支持。
关于交通费，结合原告单克启的就医距离以及伤情，本院酌定为800元，过高部分不予支持。
关于精神损害抚慰金，结合此次交通事故给原告单克启造成的身心伤害，本院酌定为10000元，过高部分不予支持。
关于财产损失，因该费用的产生与本此事故有关，本院予以认定，数额为20元。
另查，事故发生后，被告黄国雄、潘俊杰为原告垫付医疗费57277.4元、残疾辅助器具费2500元、护理费5408元。
上述证据，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告黄国雄驾驶机动车与原告单克启发生交通事故，造成原告单克启受伤、车辆受损，被告黄国雄承担事故全部责任，故被告黄国雄应对原告单克启的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告单克启主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。关于被告黄国雄、潘俊杰提出在本案中一并处理垫付费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部给付原告单克启医疗费、营养费、残疾赔偿金、交通费、护理费等各项损失共计286076.95元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部给付被告黄国雄、潘俊杰垫付费用66385.4元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告单克启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4350元，由被告黄国雄、潘俊杰负担，于本判决书生效之日起七日内给付原告单克启。
案件受理费2960元，由原告单克启负担32元（已交纳），由被告黄国雄、潘俊杰负担2828元，于本判决书生效之日起七日内给付原告单克启。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年六月二十八日
书记员 高垚鑫
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执256号
申请执行人：黄辉俊，男，汉族。
被执行人：李跃武，男，汉族。
黄辉俊申请执行李跃武种植养殖回收合同纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初119号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 林
＼n辽宁省东港市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）东执字第2272号＼n申请执行人刘某某。＼n被执行人初某某。＼n申请执行人刘某某与被执行人初某某离婚纠纷一案，本院于2003年8月19日作出（2003）丹东民（一）初字第1836号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。＼n本案按调解书确定，被执行人初某某应承担婚生次子初大明2013年度抚养费2400.00元，并承担本案执行费50.00元。现被执行人经查询暂无财产可供执行，且被执行人暂时下落不明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结东港市人民法院（2003）丹东民（一）初字第1836号民事调解书的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员梁泽军＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员孙美艳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初3437号
原告：孔来顺，男，1966年2月24日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：张明华，女，1981年12月26日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19层。
负责人：高青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王焱，男，该公司职员。
原告孔来顺与被告张明华、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔来顺，被告张明华、保险公司的委托诉讼代理人王焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔来顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明华赔偿原告各项损失合计45293.09元；2.判令被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：
一、2018年3月22日，张明华驾驶苏Ａ×××××小型轿车与孔来顺驾驶的二轮电动车发生碰撞，致孔来顺受伤，两车受损。交警部门认定，张明华负全部责任，孔来顺无责任。
二、孔来顺伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左胫骨下端骨折，共计住院10天，花费医药费6607.29元，其中孔来顺支付6064.29元，张明华支付543元。出院医嘱：患肢制动，石膏固定在位，避免负重等。出院后医院建休4月。住院期间，孔来顺购买日用品花费136元，张明华另支付伙食费100元；
三、事故发生前，孔来顺长期在建筑行业从事承包工程等工作。张明华持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，孔来顺支付车辆修理费1500元；
四、保险公司对孔来顺主张的住院伙食补助费200元、营养费200元、车损1500元均无异议，本院予以认定。
双方当事人争议的要素：医药费、护理费、误工费、交通费、住院日用品等损失数额。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，根据原告的主张对上述争议要素认定如下：1.医药费：按照医院出具的医疗费票据及实际支付金额计算，认定6607.29元；2.护理费：原告未举证证明护理人员的收入标准，故对其主张的护理费标准120元/天不予支持。护理费标准应参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准80元/天计算，按照住院期间10天计算，护理费认定800元；3.误工费：原告因本起事故致左胫骨下端骨折，根据其治疗情况、住院天数及建休证明等因素考虑，误工期限认定130天。事故发生前，原告从事建筑等劳动，根据其实际劳动能力等因素考虑，误工费标准宜按照2016年江苏省建筑业在岗职工年平均工资59102元计算，误工费认定21050元（59102元/年÷365天×130天）；4.交通费：结合原告治疗地点及次数等因素考虑，交通费酌定300元；5、住院日用品费：本起事故致原告受伤住院，该费用住院期间已实际发生，与事故有关联，结合票据等证据，认定136元。
综上，原告因本起事故导致的损失合计30793.29元。
张明华驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且其负事故全部责任，原告的上述损失30657.29元（住院日用品费除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。住院日用品费136元，不属于保险范围内，应由侵权人张明华承担，其已支付643元，还应返还507元，该款由保险公司从赔偿款中扣除后直接给付张明华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险限额内赔偿孔来顺交通事故造成的损失合计30657.29元，该款给付孔来顺30150.29元，给付张明华507元，均限本判决生效后5日内付清；
二、驳回孔来顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由张明华负担（该款由中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司在支付给张明华的款项中扣除，并直接支付给孔来顺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年八月十四日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1544号
罪犯杨龙，男，1988年7月3日出生于陕西省大荔县西寨乡梁园村，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年4月15日，陕西省大荔县人民法院作出（2009）荔刑初字第027号刑事判决，认定罪犯杨龙犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2013年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯杨龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯杨龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨龙的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年10月6日至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨 静
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执926号
申请执行人昆明市交通运输局。
住所地：昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
负责人：何毅刚，该局局长。
被执行人孙陆云，男，汉族，1979年07月28日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。
申请执行人昆明市交通运输局与被执行人孙陆云不履行交通运输行政处罚决定一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年4月4日做出的（2018）云0114行审2号行政裁定书已发生法律效力，孙陆云应支付申请执行人案款共计人民币10000.00元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人孙陆云已全部履行支付案款10000.00元的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114行审2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年八月二十日
法官助理 荀冬波
书 记 员 曹 叶
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）集民初字第2341号＼n原告厦门市创优物业管理有限公司，住厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，机构代码61228236-0。＼n法定代表人林新材，总经理。＼n委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。＼n委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。＼n被告洪作和，男。＼n本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司与被告洪作和物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。＼n代理审判员谢礼＼n二〇一四年七月九日＼n代书记员林雅霏＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16152号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，系总经理。
委托代理人：李琦、吴迪，均系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：倪生林，男，汉族，住址辽宁省营口市大石桥市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告倪生林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，原告无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二０一六年十二月二十日
书 记 员 张 爽
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第268号
原告王峰，男，汉族，1969年10月6日出生，甘肃省张掖市人，现住甘肃省张掖市甘州区。
被告王安民，男，汉族，1965年3月15日出生，甘肃省张掖市人，现住甘肃省张掖市甘州区。
原告王峰诉被告王安民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王峰、被告王安民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告因火锅店经营需要，从原告处赊购水产类货物，截止2015年5月11日，被告共欠原告货款17982元，并出具欠条一张，后来原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由推诿，原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付给原告货款17982元及利息1500元，合计19482元；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭出示了欠条一张，用以证明原被告双方之间存在买卖关系、所欠货款的事实。
被告辩称，对原告提出的所欠17982元货款的事实无异议，但是双方并无利息约定。双方买卖过程中约定原告所供货物必须符合国家食品安全标准，但是原告于2015年3月14日向被告提供的鸭血，在2015年“315”检查中，被阿拉善右旗食品药品监督管理局查出鸭血是过期产品，导致被告被阿拉善右旗食品药品监督管理局罚款3万元，火锅店并被停业整顿，给被告造成了很大的损失，所以被告一直未支付给原告货款，原告对被告被罚款3万元应承担相应的责任。
被告为证明其主张，向法庭出示了原告的海峰水产火锅料超市清单一份，用以证明被告火锅店的货物是从原告处进货的事实。
经审理查明，原被告双方对被告欠原告17982元货款的事实无异议，双方对货款利息并无约定，本院予以确认。对被告所称原告提供的鸭血是过期产品，导致被告被阿拉善右旗食品药品监督管理局罚款3万元，被告无证据证明其事实主张。
证明上述事实的证据有货款欠条、货物清单、双方的陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告对原告出示的货款欠条及所欠货款金额均予以认可，证明原被告之间存在合法、真实的买卖合同关系，该买卖关系受法律保护，故原告请求被告支付17982元的货款，本院予以支持。对被告所称原告提供的鸭血是过期产品，因此导致被告被阿拉善右旗食品药品监督管理局罚款3万元，被告无证据证明其事实主张，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王安民于本判决生效后十日内向原告王峰支付货款17982元。
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取143.50元，由被告王安民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 白顺
二〇一五年十一月十七日
书记员 王慧
本判决适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0481刑初53号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人刘某，男，1968年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省平阴县。2018年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2018）59号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员李勤政、马娇娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月23日19时许，被告人刘某驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车沿省道102线由南向北行驶至潞城市店上镇曹沟村延长石油加油站附近路段时，因超车时采取措施不当，×××（×××）号车辆油箱右前端、车辆右下部防护装置前边缘、车辆第二轴右轮轮胎螺母外侧与同方向被害人付某驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，致付某受伤后驾车驶离事故现场。被害人付某于2018年4月10日经抢救无效死亡。
经潞城市公安局交警大队事故认定书认定：刘某负此次事故的全部责任，付某不负此事故的责任。经潞城市公安司法鉴定中心鉴定：付某系因交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人刘某与被害人付某近亲属达成赔偿协议，赔偿付某近亲属各项损失费用共计764000元，被害人近亲属对刘某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，被告人的到案经过，被告人及被害人的户籍证明，被告人的机动车驾驶证、车辆行驶证，被害人居民死亡医学证明书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等物证、书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；现场监控视频资料及光盘制作说明；证人秦某的证言；山西省潞城市公安司法鉴定中心针对被害人尸体检验报告及尸体照片；山西省晋龙司法鉴定所针对油漆、塑料成分、碰撞痕迹所作出的司法鉴定意见书；被告人刘某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯了正常有序的道路交通运输安全，依法应予惩处。被告人自愿认罪，同时就本案引发的民事赔偿事宜已经调解处理，被害人的亲属已对被告人的行为予以了谅解，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附适用法律条文
审 判 长 靳林忠
人民陪审员 王淑芳
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 婕
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081财保26号
申请人:天颂建设集团有限公司，住所地：温岭市太平街道东门北路188号，统一社会信用代码：91331081148284863W。
法定代表人：严守元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。
被申请人：温岭丰瑞置业有限公司，住所地：温岭市石塘镇盐南村村部，统一社会信用代码：91331081058314096Y。
法定代表人：王家明，该公司负责人。
申请人天颂建设集团有限公司于2018年8月14日向本院提出保全申请，请求查封被申请人温岭丰瑞置业有限公司所有的坐落在温岭市石塘镇上马某苍岙盐场的温岭市石塘镇曙光观澜苑价值9500万元的房地产或相应价值的财产。申请人天颂建设集团有限公司于2018年8月14日购买保险，向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人天颂建设集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人温岭丰瑞置业有限公司所有的坐落在温岭市万元的房地产或相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人天颂建设集团有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 孙建宏
二〇一八年八月十四日
书记员 黄 婧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1075号
原告：李某，女，1981年2月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：时某，男，1980年12月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告李某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 甘晶
二〇一七年二月二十三日
书记员 周平
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初551号
原告：涂某某，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：肖某某，男，1955年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告涂某某与被告肖某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告涂某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资15900元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月至2013年11月，原告承包了被告在华容县华渡锦绣华城工地的做砖工作，工程结束后清算工资，因被告现金不够便于2014年8月30日向原告出具了一张15900元的欠条，并承诺一个月内付清，但被告至今未还款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向涂某某出具的欠条，证明肖某某欠款的事实。
因被告肖某某未到庭参加诉讼，没有对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的欠条系原件，与本案事实相关联，且被告也未到庭提交足以反驳的证据，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月至2013年11月，被告肖某某承包华容县华渡锦绣华城工程期间雇佣原告为其工程务工。工程结束后，被告向原告支付了部分现金后向原告出具了欠条，载明：今欠到涂师付工资款15900元整（三个月内付清）具欠人：肖某某2014年8月30日，在欠条出具后经原告多次催讨被告至今未支付。
本院认为，原告涂某某经被告肖某某雇佣，为被告所承包的工程施工，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时支付劳务费用，原告提交的欠条，可以证实被告尚欠原告劳务报酬15900元，故本院对于原告要求被告支付15900元工资款的请求予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告并未提交证据证实双方约定了利息，故本院对该请求不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
肖某某于本判决生效后十日内向涂某某支付工资款15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，由肖某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 易亚华
人民陪审员 易新国
二〇一八年八月二十日
法官 助理 周光炬
书 记 员 彭 蒙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2130号
上诉人（原审被告）：向学文，男，土家族，1977年3月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：杨庆全，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南新铜人实业有限公司，住所：昆明市海口工业园区新区。
法定代表人：梅政，公司董事。
委托诉讼代理人：蒲光举，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐雪燕，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人向学文因与被上诉人云南新铜人实业有限公司劳动争议、人事争议一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人向学文于2017年4月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人向学文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人向学文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人向学文负担。
本裁定为终审裁定
审判长 姚 丹
审判员 冯 辉
审判员 徐 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄秋茼
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0683刑初524号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李小全，男，1986年4月21日出生于湖北省枣阳市，住湖北省武汉市江夏区（户籍地枣阳市）。
辩护人张勇，湖北胜和律师事务所律师。
被告人李家军，男，1961年9月14日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
辩护人刘巍，湖北胜和律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人李小全、李家军犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员易阳出庭支持公诉，被告人李小全、李家军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日13时许，被告人李家军发现被害人郭某和其侄儿郭某甲在自家堰塘里钓鱼，在阻止过程中，双方发生争执，郭某甲两次将李家军摔倒在地，之后李家军将自己被打的事情告知了其子李小全。当日21时许，被告人李小全、李家军等人驾车赶至郭某家中欲讨要说法，郭某的妻子高某开门后，李小全便冲进卧室，持砖头朝正在睡觉的郭某头部砸了一下，高某见状上去从后面将李小全抱住，李小全又用砖头朝高某头上砸了一下，将高打坐在地上。此时被告人李家军进来便伙同李小全一起与郭某发生厮打，在厮打过程中，被告人李小全用郭某家中床头柜上的一把水果刀朝郭某的腹部连捅三四刀，致被害人郭某受伤，后李小全、李家军等人逃离现场。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人李小全、李家军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人李小全对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。其辩护人辩解称李小全系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，其主观恶性和社会危害性较小，且被害人对案件的起因存在一定的过错，可以从轻处罚。
被告人李家军对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。其辩护人辩解称李家军有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，主观恶性和社会危害性较小，且被害人对案件的起因存在一定的过错，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年7月6日13时许，被告人李家军发现郭某和其侄儿郭某甲在自家堰塘里钓鱼，在阻止过程中，双方发生争执，郭某甲两次将李家军摔倒在地，之后李家军将自己被打的事情告知了其子李小全。当日21时许，被告人李小全、李家军等人驾车赶至郭某家中欲讨要说法，郭某的妻子高某开门后，李小全便冲进卧室，持砖头朝正在睡觉的郭某头部砸了一下，高某见状上去从后面将李小全抱住，李小全又用砖头朝高某头上砸了一下，将高打坐在地上。此时被告人李家军也进屋和被告人李小全一起与郭某发生厮打，在厮打过程中，被告人李小全用郭某家中床头柜上的一把水果刀朝郭某的腹部连捅三四刀，致被害人郭某受伤，后李小全、李家军等人逃离现场。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，郭某损伤程度为重伤二级。
另查明，2016年7月7日15时许，被告人李家军到枣阳市公安局琚湾派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。同月25日，二被告人与被害人达成赔偿经济损失20万元的协议并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李小全、李家军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述；证人汪成贵、程道兵、高某、郭某甲等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人的供述与辩解；现场视频资料；辨认笔录、现场勘验笔录、平面图及现场照片，发破案经过、到案情况说明、抓获经过、办案说明、受案登记表、赔偿协议书、收据、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小全、李家军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李小全、李家军犯故意伤害罪罪名成立。被告人李小全到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人李家军自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，且被害人对案件的发生有过错，对二被告人可以酌情从轻处罚。被告人李小全的辩护人辩解称李小全系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，且被害人对案件的起因存在一定的过错，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，本院予以采信。被告人李家军的辩护人辩解称李家军有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，且被害人对案件的起因存在一定的过错，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，本院予以采信。但二被告人辩护人辩解的李小全、李家军的犯罪行为主观恶性和社会危害性较小的意见，不符合本案实际，不予采信。综合二被告人的犯罪情节、主观恶性和到案后悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李小全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李家军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 程四杰
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 鹏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初501号
原告沈阳和瑞物业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路2-1号B座401室。
法定代表人王丽坤，系该公司总经理。
委托代理人杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人张宏伟，男，汉族，系原告单位工作人员，住辽宁省铁岭市银州区。
被告徐鸣丽，女，汉族，职业不详，住沈阳市沈河区。
原告沈阳和瑞物业有限公司诉被告徐鸣丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳和瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 莹
浙江省东阳市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0783司救执1号
申请人：张子虎，男，1937年10月29日出生，汉族，住东阳市。
张子虎以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月11日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人张子虎向本院申请司法救助称，其因交通事故造成十级伤残，年岁已高，无劳动能力。家庭无经济来源，生活困难，请求司法救助。
经审查查明，申请人张子虎于2016年10月27日在东阳市××与××海路交叉口与卢国生发生交通事故。交通事故责任纠纷经本院审理，于2017年7月18日作出（2017）浙0783民初6864号民事判决书，判决卢国生赔偿申请人张子虎49295.06元。被执行人卢国生身患多种疾病，且无财产可供执行。案经执行，申请人张子虎未实现债权。
上述事实，有本院（2017）浙0783民初6864号民事判决书、（2017）浙0783执6274号执行立案审批表、强制执行申请书、东阳市江北街道猴塘社区居民委员会证明、东阳市江北街道上卢社区居民委员会证明等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人张子虎，无收入来源，生活困难。交通事故应得赔偿款暂无法执行到位，应给予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，决定如下：
给予申请人张子虎10000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月二十四日
?PAGE?
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第415号＼n罪犯林鸿元，男，1984年10月4日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省漳州市中级人民法院于2004年2月10日作出（2004）漳刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人林鸿元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林鸿元不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月12日作出（2004）闽刑终字第211号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林鸿元在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2022年12月6日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯林鸿元在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯林鸿元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年八月至二○一三年十二月累计获得达标分二十分，二○一一年、二○一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯林鸿元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯林鸿元予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2020年12月6日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长童大标＼n审判员陈斌＼n代理审判员李秋英＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员陈吉芳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2839号
原告：闫肖。
委托代理人（特别授权）：马旭。
被告：宋昭征。
被告：董托朋。
被告：刘颖。
三被告共同委托代理人（特别授权）：张广双，鱼台鱼城法律服务所法律工作者。
原告闫肖与被告宋昭征、董托朋、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫肖及委托代理人马旭，被告宋昭征、董托朋、刘颖的共同委托代理人张广双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫肖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2万元及利息（利息按年息24%，自2015年3月4日起至清偿之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告宋昭征向原告借款2万元，约定月息2%，逾期每日违约金1%，由被告董托朋、刘颖担保，担保期间两年。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。
被告宋昭征、董托朋、刘颖共同辩称：借款2万元是事实，借款时实际交付现金18800元，提前扣除利息1200元，随后又还了半年的利息，有六七千元，因被告宋昭征欠款太多，暂时无力偿还，一旦有钱，第一被告马上还清；担保是事实，因二三被告没用钱，不负还款责任。
经审理本院认定事实如下：2015年2月3日，被告宋昭征向原告借款2万元，约定月息2%，2015年3月3日到期，由被告董托朋、刘颖担保，担保期限至借款本息还清时止。后原告向被告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋昭征欠原告借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定年利率24%，原告要求被告利息自2015年3月4日起至清偿之日止符合法律规定。被告董托朋、刘颖未按借条约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。被告主张借款时实际交付现金18800元，提前扣除利息1200元，随后又还了半年的利息，有六七千元，未提交相关证据证实，本院不予认定；被告主张第二、三被告没用钱，不负还款责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋昭征于本判决生效后3日内偿还所欠原告闫肖借款2万元及约定利息(按年利率24%计息，自2015年3月4日始至欠款付清之日止)；
二、被告董托朋、刘颖对本案借款本息承担连带清偿责任；
三、被告董托朋、刘颖承担保证责任后有权向被告宋昭征追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告宋昭征、董托朋、刘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 随志伟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8186号
原告孙金燕，女，1993年7月7日生，汉族，住南京市六合区。
被告於孝孟，男，住盱眙县。
被告天长市宏泰运输有限公司，住所地在安徽省天长市天康大道北侧益民路东侧天阳楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司新疆昌吉分公司，住所地在新疆昌市北京南路19号法律部。
本院在审理原告孙金燕诉被告於孝孟、天长市宏泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新疆昌吉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙金燕于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙金燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙金燕负担。
审判员 夏 雨
二〇一七年二月二十二日
书记员 王思宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3239号
原告：闪景阔,男,1963年2月1日出生,回族，自由职业，安徽省凤台县人，住安徽省淮南市凤台县，
委托诉讼代理人：李保楼，淮南市華正司法实务研究所法律工作者。
被告:丁海,男,1977年8月17日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程宇，安徽俊诚律师事务所律师。
原告闪景阔诉被告丁海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告闪景阔于2018年1月09日向本院提出申请，要求撤回对被告丁海的起诉。
本院认为，原告闪景阔的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告闪景阔撤回对被告丁海的起诉。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告闪景阔承担。
审 判 员 李 军
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 王桂兰
二〇一七年一月十日
书 记 员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1927号之五
申请执行人舟山市禾薪典当有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人夏汉平。
被执行人徐海清。
被执行人钱瑶琴。
被执行人徐海舟。
申请执行人舟山市禾薪典当有限责任公司与被执行人徐海清、钱瑶琴、徐海舟典当纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）舟普商初字第893号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市禾薪典当有限责任公司于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1000000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人徐海清所有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道景瑞*豪布斯卡花园21幢106室房产已通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，共拍得105万元。抵押权人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行对房屋拍卖款项享有优先权，申请执行人舟山市禾薪典当有限责任公司于2016年8月26日领取上述剩余执行款520973.26元。申请执行人无法提供被执行人的去向线索和其他可供执行的财产线索，申请执行人舟山市禾薪典当有限责任公司于2016年8月20日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现520973.26元，未实现479026.74元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1927号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 乐羽雷
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保269号
李宇辉：
王珍铿：
你们买卖合同纠纷一案，本院根据李宇辉的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，根据网络查控系统查明,被申请人王珍铿名下无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无财产可供执行方式结案。
二〇一八年八月二日
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执37号
申请执行人山西融臻典当有限公司。
法定代表人何生才，职务，经理。
被执行人山西瑞科绿得建材装饰有限公司，住所地：忻府区开发区。
法定代表人狄昇，职务，董事长。
被执行人狄昇，男，1952年2月26日生，汉族，住忻府区。
被执行人王富英，女，1953年10月31日生，汉族，住忻府区。
被执行人狄昌，男，1977年5月22日生，汉族，住忻府区。
本院依据已发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院2016年10月11日作出的（2016）晋0902民初829号民事判决书，于2017年2月28日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行民事判决书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被执行人狄昇、被执行人王富英工资收入至人民币60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一七年三月六日
书记员 苏剑锋
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初1067号
原告：王良群，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：刘绍文，男，1974年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告王良群与被告刘绍文侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良群、被告刘绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良群向本院提出诉讼请求：1.判令被告本人当面道歉；2.要求被告赔偿经济赔偿费、交通费、误工费、精神损失费共计33000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加第二项诉讼请求，要求被告赔偿34725元（其中花木红叶石楠90棵/90元合计损失18000元、误工15个工/400元合计损失6000元、精神损失费10000元、诉讼费625元、交通费100元）。事实和理由：被告在2018年擅自改变农田用途，用于饲养龙虾。蓄水时，水位高于农田水位，导致水倒灌入原告田中，长时间淹没原告的花木红叶石楠，以致淹死花木树红叶石楠九十棵（高度为1.5米至2.5米不等），故诉至法院。
被告刘绍文辩称，原告所述不属实，原告的树木淹死与被告无关，被告的田没有高过原告的田，原告的树木之所以淹死是因为原告没有将田里的水渠挖好，而且国家规定一类田不能种树。被告之所以养龙虾是因为原告在田里种树引来许多鸟类，导致被告种植的水稻几乎颗粒无收，所以被告才养殖龙虾。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交照片14张，拟证明原告种植的树木系被告在田中养殖龙虾蓄水淹死。被告有异议认为原告的树木淹死与被告无关，本院认为该组证据仅系树木图片，原告并未提供相关证据予以佐证原告所种植的树木的死亡与被告在田中蓄水养殖龙虾之间存在因果关系，故对该组证据不予采信。
根据当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：原告王良群与被告刘绍文系同村同组村民，原、被告的农村责任田相邻。2010年后，原告开始在责任田里种植树木，2017年11月被告改造责任田，2018年被告在已改造的责任田里蓄水养殖龙虾。2018年农历五月，原告责任田中有树木死亡。
本院认为，侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益，依法应当承担民事责任的行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条等相关法律规定，侵权行为包括一般侵权行为、特殊侵权行为，其中一般侵权行为系行为人基于过错致人损害而应承担民事责任的行为，其构成要件包括加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。只有在加害行为与损害事实之间存在因果关系才构成侵权行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张原告种植的树木系被告在田中蓄水养殖龙虾导致的死亡，两者之间存在因果关系的举证责任应由原告承担，但原告仅提供照片14张并不能证明两者之间存在因果关系，故本院对原告王良群的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王良群的诉讼请求。
案件受理费313元，由原告王良群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 廖 文
二〇一八年八月二十日
法官助理 危俊洁
书 记 员 白梅兰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执89号
申请执行人许志华，男，1950年11月7日生，汉族，农民，住永定县，
被告刘育辉，男，成年，汉族，农民，住（宏辉石板材厂）。
被告李文英，女，成年，汉族，农民，住（宏辉石板材厂），系刘育辉之妻。
申请执行人许志华与被执行人刘育辉、李文英民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日作出的（2013）永民初字第166号民事判决书，已经发生法律效力，许志华于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向刘育辉、李文英送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但刘育辉、李文英未自觉履行。刘育辉、李文英应支付申请执行人50000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询刘育辉、李文英财产。本院于2017年4月13日依法扣划被执行人李文英银行帐户存款9840元，支付给申请执行人。2017年1月23日对被执行人刘育辉采取强制拘留15天的措施。现查明，被执行人刘育辉、李文英暂无其他财产可供执行，本案剩余标的40160元及利息仍未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永民初字第166号民事判决书、执行案号为（2017）闽0803执89号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗钊娟(代)
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初206号
原告：徐志兵，男，1975年1月24日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县，
原告：杨启德，男，1966年11月12日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县，
原告：徐开华，男，1958年12月7日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县，
原告：杨启平，男，1973年2月4日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县，
原告徐志兵、杨启德、徐开华、杨启平的共同委托代理人：毛先智，贵州懿丁律师事务所律师，特别授权代理。
被告开阳县城关镇石头村村民委员会，住所地：贵州省开阳县城关镇石头村。
法定代表人：赵国发，村委会主任。
委托代理人：卞海燕，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐志兵、杨启德、徐开华、杨启平与被告开阳县城关镇石头村村民委员会（以下简称石头村委）土地流转费纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐志兵、杨启德、徐开华、杨启平及其共同委托代理人毛先智、被告石头村委的委托代理人卞海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志兵、杨启德、徐开华、杨启平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将征地补偿余额137，915.76元退还四原告；2、诉讼费由被告承担。庭审中，徐志兵、杨启德、徐开华、杨启平变更诉讼请求为，判令被告给付四原告土地流转费余额137，915.76元。事实和理由：2008年9月，开阳物资贸易有限公司拟在四原告承包地权属范围内流转部分土地作总库房修建使用，被告便与四原告协商，为支持开阳县物资贸易有限公司的库房建设，四原告便答应了被告的请求。2008年9月下旬，被告便通知原告四农户到村委办公室打领条领钱，其中杨启平领50，000元，杨启德领40，500元，徐开华领69，156元，徐志兵领73，089.38元；另外，徐开华领林地补偿3500元，徐志兵领林地补偿2500元，总计239，263.35元。由于村委会不让转让人与物资贸易有限公司直接签订土地转让合同，开阳县物资贸易有限公司实付土地流转款是多少，村委不告知。去年10月，原告徐志兵到开阳县物资贸易有限公司处要求查看这份转让合同，才得知开阳县物资贸易有限公司实付土地流转费为376，660元，其余137，915.76元被被告无偿截留。上述事实，有从开阳县物资贸易有限公司复印的土地转让协议，四原告的土地承包经营权证、林权证等证据可以证实。根据《农村土地承包法》和《农村土地流转管理办法》的规定，土地流转应在转让人和受让人之间产生合同，土地流转所得是失地农民的合法收益，任何组织和个人不得私分截留。四原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
石头村委辩称，流转关系按照土地承包管理办法规定，标的物是承包经营权，规定了收益归承包方所有，而本案所涉及的土地是被征收，并不是流转；原、被告之间没有建立流转合同关系，所以石头村委不存在截留原告的土地流转款。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年9月，开阳物资贸易有限公司民用爆炸物品公司仓库选址于开阳县城关镇石头村青杠坡组歇气坪处，需占用四原告的部分耕地和林地。被告便与四原告协商，收回开阳物资贸易有限公司民用爆炸物品公司仓库需占用四原告的部分耕地和林地。2008年9月16日，石头村委收回四原告将被开阳物资贸易有限公司民用爆炸物品公司仓库需占用的部分耕地和林地，并明确了四至界线、面积以及三费，约定付清三费后永远属集体所有；其中徐志兵是其妻朱远香办理。原告四户当日领取三费款，其中杨启平领50，000元，杨启德领40，500元，徐开华领69，156元，徐志兵领73，807.38元；另外，徐开华领林地补偿3500元，徐志兵领林地补偿3500元。原告四户并将“土地承包证”交给石头村委将所涉及的土地从其证上划出。2008年9月24日，石头村委将原告四户交回集体的土地10，553.52平方米以376，660元（含土地转让款、土地流失费、林木赔偿款、青苗补偿费）转让给开阳物资贸易有限公司，转让时间从2008年7月15日至2058年7月14日；石头村委与开阳物资贸易有限公司并签订“土地转让协议书”。随后，开阳物资贸易有限公司办理相关审批手续后，其民用爆炸物品仓库修建完毕；因爆炸物品仓库存在森林防火安全隐患，2012年元月，石头村委征用徐志兵等人林地作为开阳物资贸易有限公司爆炸物品仓库防火隔离带。2012年4月，开阳物资贸易有限公司办理完毕相关审批手续，其爆炸物品仓库占地办理了《国有土地使用证》，开城国用（2012）第4395号；使用权类型为出让，使用面积为9431平方米。
庭审中，原告提出其是将土地进行流转，领取的是流转费，不认可与石头村委签订“收回荒地协议”。
本院认为，土地流转是指拥有土地承包经营权的农户将土地承包经营权（使用权）转让给其他农户或经济组织，即保留承包权，转让使用权；土地流转不得改变土地承包地的农业用途。四原告将其承包地交回村委，其明知是用于修建爆炸物品仓库，必然改变土地用途，并不是土地流转，其仍然领取补偿款，并把“土地承包证”交给石头村委将所涉及的土地从其证上划出，可以确认原告系将承包地交回石头村委；石头村委与开阳物资贸易有限公司签订“土地转让协议书”，经相关审批，该土地现已办理国有土地使用证，实为征用。原告认为是流转关系的事实不成立，其请求给付流转款的理由不充分。原告否认与石头村委签订“收回荒地协议”，提出其未签字，但从其领取补偿款和将“土地承包证”交给石头村委，同意将所涉及的土地从其证上划出的行为，可以确认“收回荒地协议”是真实客观。原告不能证明其与石头村委或开阳物资贸易有限公司之间具有土地流转关系，故其请求给付流转费缺乏事实依据，故其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十九条、第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告徐志兵、杨启德、徐开华、杨启平的诉讼请求。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告徐志兵、杨启德、徐开华、杨启平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在自履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曾侯波
二〇一八年二月一日
书记员 杨 芳
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民特4号
申请人黄光德，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中无牌两轮摩托车乘员。
申请人李晓春，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中闽Ｆ／×××××号面包车驾驶员。
本院于2017年1月6日受理了申请人黄光德、李晓春于确认漳平市道路交通事故调解委员会【2017】014号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄光德、李晓春因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月6经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李晓春一次性赔偿申请人黄光德的医疗费4343元、误工费13039.52元、护理费1755.32元、住院伙食补助费280元、交通费140元、营养费300元，各项经济损失合计人民币19857.84元。（已付清）
二、两车维修费由李晓春承担（以保险定损为准）。
三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人黄光德今后不得就本起事故再行向申请人李晓春及闽Ｆ／×××××号面包车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百九十五条(?javascript:SLC(183386,195)?)之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一七年一月六日
书记员 陈 慧
PAGE
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3869号
原告李庆安，男，现住前郭县。
被告姜海波，男，现住前郭县平凤乡。
被告张波，男，现住松原市宁江区。
原告李庆安诉被告姜海波、张波劳务费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告在宁江区松原大学、班芙小镇、幸福家园等多个工地施工期间，雇佣原告为其干活，完工后，双方结算，被告欠原告劳务费6400元，被告给原告出具欠据一枚。原告多次催要，被告始终没有给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付劳务费6400元。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李庆安的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘烁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民初89号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：石斌，男，1980年12月10日生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳国栋，安徽英锐律师事务所实习律师。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告石斌侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 张海龙
代理审判员 王 丽
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3083号
原告：姚贝贝，无业。
委托代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：饶亮。
被告：陈向锦。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
原告姚贝贝与被告饶亮、陈向锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人蒋家毅，被告陈向锦特别授权诉讼代理人程玉峰到庭参加诉讼，被告饶亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚贝贝诉称：判令两被告立即清偿原告借款本金10万元及相应利息（利息自2012年6月30日之后按同期银行贷款利率计算）；判令本案诉讼费由被告承担。
被告陈向锦辩称：1、原告诉状内容与事实不符，两被告已于2013年7月4日办理离婚手续，原告完全知情，其诉状仍作虚假陈述，其动机是强行把该笔借款与答辩人扯上关系，答辩人不认可。2、答辩人对借款情况一概不知，也没有用于家庭生活，答辩人不认可该笔借款。3、原告有义务提供该笔10万元借款的银行转款凭证，否则不能证明借款已经交付。4、假如原告确实支付了10万元给被告饶亮，也应由饶亮一人偿还。5、该案已超过诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告结婚登记审查处理表及身份信息查询单，证明原、被告双方诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告于2012年6月30日向原告借款10万元，并约定该款于2013年11月18日一次性还清。
被告陈向锦质证意见：对证据1真实性不持异议，对关联性及证明目的有异议，两被告于2013年7月4日离婚，该笔债务是否存在，被告陈向锦不知情；对证据2的三性均有异议，因饶亮未到庭，该借条是否由饶亮出具，事实不清，原告也没有提供银行转款和取款凭证，还款时间是2013年11月18日，原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。
被告陈向锦提供了以下证据：证据1、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2013年7月4日已经登记离婚，涉案债务被告陈向锦一概不知，陈向锦不应当承担还款责任。
证据2、离婚协议书一份，离婚时被告饶亮没有讲到该笔债务，夫妻共同债务只有一笔10万元信用卡借款。离婚协议书第四条约定：“男方对外负有债务，由负债方自行承担”，即使原告所说的借款真实发生，也属于饶亮个人债务，不属于夫妻共同债务，原告有义务证明该笔借款用于两被告夫妻共同生活，否则不能认定属于夫妻共同债务，不应该要求被告陈向锦共同偿还。
原告姚贝贝质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议，两被告离婚是2013年7月4日，该笔债务发生在2012年，系婚姻关系存续期间发生的债务。对证据2的三性均有异议，离婚协议书上没有民政局的公章，即使属实，其约定的内容不能对抗第三人。协议中虽然约定只有10万元信用卡债务，并不能反映是否还存在其他债务，可能系刻意规避。
本院对证据认证如下：原告提交的证据，客观真实合法，与本案具有关联性，被告陈向锦对借条真实性有异议，原告提交的借条系被告饶亮书写，且是原件，饶亮在答辩期间没有提出异议，故本院予以认定。被告陈向锦提交的证据系原件，离婚登记表上加盖有婚姻登记处印章，予以认定。离婚协议书系两被告自行协商的离婚意见，签名并摁有手印，男女双方各执一份，仅提交一份给婚姻登记机关存档，无需婚姻登记机关盖章，故予以采信。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告姚贝贝系被告陈向锦堂妹婿（现已离婚），与被告饶亮原为连襟关系。2012年6月30日，被告饶亮向原告借款100000元，出具借条一份，写到：今借到姚贝贝现金人民币拾万元整（100000元），借款于2013年11月18日一次性还清。
另查，被告陈向锦与被告饶亮于2009年11月11日登记结婚，于2013年7月4日协议离婚，在离婚协议书上两被告确认共同债务仅为信用卡透支款100000元，且由男方（即被告饶亮）负责偿还，目前，该笔信用卡债务已经还清。
本院认为：债务应当清偿。被告饶亮向原告借款，出具有借条，原告诉请被告饶亮偿还，理由正当应予支持。原告诉请被告陈向锦承担还款义务，理由不足。借条时间是2012年6月30日，在被告饶亮和被告陈向锦婚姻关系存续期间，但2013年7月4日两被告协议离婚处理债务时，没有提及该笔债务，被告陈向锦对该笔债务不知情。原告也未提供证据证实被告陈向锦知道该笔债务的存在，或者证实被告饶亮将该笔债务用于家庭生活所需。借条上约定还款时间是2013年11月18日一次性还清，从还款时间届满至原告起诉，已超过两年零八个月，原告与被告陈向锦系亲戚关系，两被告离婚，原告理应知情，原告没有向被告陈向锦主张过权利，现原告起诉被告陈向锦承担偿还责任超过诉讼时效，本院不予支持。原告要求支付利息，借条上约定有还款期限，被告没有按时还款，应当承担银行同期贷款利率的利息，以弥补原告的经济损失。利息起算时间应从还款时间届满后开始，原告要求从立据时间计算利息，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶亮应于本判决生效后五日内偿还原告姚贝贝借款本金100000元。
二、被告饶亮应于本判决生效后五日内向原告姚贝贝支付借款100000元的相应利息，从2013年11月19日起按人民银行同期贷款利率计息，至借款付清之日止。
三、驳回原告姚贝贝对被告陈向锦的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告饶亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 卢秉方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行审21号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人吴时洪，男，汉族，1969年9月14日出生，住东阳市。
申请人东阳市国土资源局于2015年12月18对被申请人吴时洪作出东土资罚字（2015）599号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的135平方米土地；2、限期拆除在非法占用的135平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年12月18日向被申请人吴时洪送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年9月16日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）599号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2018年1月23日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）599号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）599号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 葛 剑
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）融刑初字第1638号＼n公诉机关福清市人民检察院。＼n被告人谭某某，男，1971年3月19日出生于江西省宜春市，汉族，文盲，农民，住江西省宜春市袁州区。2007年1月22日因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被福清市公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。＼n福清市人民检察院以融检刑诉（2013）1572号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n福清市人民检察院指控：＼n1、2012年8月7日凌晨，被告人谭某某与同案人冯某某（已判刑）经策划，携带割管刀等作案工具窜至福清市海口镇石溪村120号林某某住宅，割断一楼窗户防护栏，盗走放置在一楼大厅的康佳牌液晶电视机一台。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗电视机价值人民币2158元。＼n2、2012年8月16日凌晨，被告人谭某某与同案人冯某某经策划，携带割管刀等作案工具，窜至福清市龙田镇玉瑶村瓦瑶17号被害人郭某某住宅，割断一楼窗户防盗栏，盗走放置在三星笔记本电脑一台，诺基亚C6手机一部。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的诺基亚C6手机价值人民币300元，被盗的笔记本电脑价值人民币858元。案发后，公安机关扣押到被盗的诺基亚C6手机，并发还给被害人。＼n3、2012年9月2日晚上，被告人谭某某与同案人冯某某经策划，携带割管刀等作案工具，窜至福清市上迳镇县圃村庄边16号被害人陈某某某住宅，割断一楼大厅门窗防盗栏，盗走停放在一楼大厅的流星花园牌助力车一部。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的助力车价值人民币1000元。案发后，公安机关扣押到被盗的助力车，并已发还给被害人。＼n针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人谭某某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三起，共计人民币4316元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某因故意犯罪被判刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五的规定，应当从重处罚。建议对被告人谭某某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。＼n被告人谭某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。＼n经审理查明：＼n1、2012年8月7日凌晨，被告人谭某某与同案人冯某某（已判刑）经策划，携带割管刀等作案工具窜至福清市海口镇石溪村120号林某某住宅，割断一楼窗户防护栏，盗走放置在一楼大厅的康佳牌液晶电视机一台。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗电视机价值人民币2158元。＼n2、2012年8月16日凌晨，被告人谭某某与同案人冯某某经策划，携带割管刀等作案工具，窜至福清市龙田镇玉瑶村瓦瑶17号被害人郭某某住宅，割断一楼窗户防盗栏，盗走放置在三星笔记本电脑一台，诺基亚C6手机一部。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的诺基亚C6手机价值人民币300元，被盗的笔记本电脑价值人民币858元。案发后，公安机关扣押到被盗的诺基亚C6手机，并发还给被害人。＼n3、2012年9月2日晚上，被告人谭某某与同案人冯某某经策划，携带割管刀等作案工具，窜至福清市上迳镇县圃村庄边16号被害人陈某某某住宅，割断一楼大厅门窗防盗栏，盗走停放在一楼大厅的流星花园牌助力车一部。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的助力车价值人民币1000元。案发后，公安机关扣押到被盗的助力车，并已发还给被害人。＼n上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、郭某某、陈某某某的陈述，证人陈某某、刘某某的证言，同案人冯某某的供述，扣押及发还物品清单，发票、保修卡、笔记本电脑型号标签，刑事判决书，涉案物价格鉴定意见书，现场照片，户籍信息，到案经过证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谭某某结伙以非法占有为目的，三次入户秘密窃取他人财物，共计人民币4316元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月23日起至2014年10月22日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）＼n二、继续追缴被告人谭某某的非法所得退赔各被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈锦＼n人民陪审员薛明安＼n人民陪审员俞寒冰＼n二〇一四年一月八日＼n书记员王莉虹＼n附判决适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0606执361号之六
申请执行人：曹德志，男，1965年2月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北喳西泰旅游开发投资有限公司，住所地：湖北省恩施来凤县。
法定代表人：陈志刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0606民初5857号民事判决书，在执行曹德志与湖北喳西泰旅游开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年2月20日向被执行人湖北喳西泰旅游开发投资有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北喳西泰旅游开发投资有限公司名下位于湖北省恩施市来凤县翔凤镇的土地3宗，分别为{土地证号：来国用（2013）第01100100**号、面积为：7163.77㎡；土地证号：来国用（2013）第01100100**号、面积为：12605.17㎡；土地证号：来国用（2013）第00900100**号、面积为：42887.22㎡}，查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宁丽敏
二〇一八年八月十三日
书记员 袁成平
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0805民初1042号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住佳木斯市前进区中山街111号。
负责人刘玉江，男，行长。
委托代理人单忠敏，女，系该分行职员。
被告吕春生，男，汉族，1962年5月8日出生，住佳木斯市郊区。
被告李满军，男，汉族，1977年4月13日出生，住佳木斯市郊区。
被告王运才，男，汉族，1958年5月26日出生，住佳木斯市郊区。
被告宁桂龙，男，汉族，1966年4月11日出生，住佳木斯市郊区。
被告李成有，男，汉族，1974年8月14日出生，住佳木斯市郊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告吕春生、李满军、王运才、宁桂龙、李成有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行负担。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 李方林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高 岩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初（一）字第2141号之一
原告那群，女，1966年2月24日出生，满族，住广西柳州市柳南区。
原告陆威林，男，1974年10月12日出生，壮族，住广西柳州市城中区。身份证的号码：450203197410120730。
被告韦伟东，男，1973年1月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告卢春霞，女，1978年3月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告韦克浪，男，1944年7月10日出生，壮族，户籍住所地广西武宣县，现住广西柳州市柳南区。
被告陆金芳，女，1945年12月5日出生，壮族，住柳州市柳南区。
本院受理的原告那群、陆威林诉被告韦伟东、卢春霞、韦克浪、陆金芳民间借贷纠纷一案，该案现已审理终结。原告于2016年8月22日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对担保人廖治光所有的位于柳州市航银路16号银山小区31栋1单元6-4号房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人廖治光所有的位于柳州市房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张荟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
＼n新疆维吾尔自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）新刑减（假）字第208号＼n罪犯张亮，男，汉族，1981年6月7日出生，高中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第四监狱服刑。＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月5日作出（2010）乌中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人张亮犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张亮不服，提出上诉。本院于2011年2月22日作出（2011）新刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2014年4月16日受理本案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年3月5日、2013年9月25日被评为改造积极分子二次；于2012年12月11日、2013年5月28日获记功奖励二次；于2011年4月23日、2012年5月29日获表扬奖励二次；于2013年10月11日获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。＼n本院认为，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯张亮的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2014年5月8日起至2033年2月7日止），剥夺政治权利改为八年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李阿丽＼n代理审判员孙祎＼n代理审判员崔瑜＼n二〇一四年五月八日＼n书记员布鲁更
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初263号
原告蒲建忠，男，1978年4月7日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告胡建彬，男，1972年11月25日生，汉族，四川资中人，住四川省资中县。
第三人黄勇，男，1971年1月30日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告蒲建忠诉被告胡建彬、第三人黄勇建设
工程分包合同纠纷一案中，原告蒲建忠以双方已自行和解为
由，于2018年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒲建忠申请撤诉，是在法定范围内处分
自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其
申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准
许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告蒲建忠撤回起诉。
案件受理费306元（已减半），由原告蒲建忠负担。
审判员 谢贵祥
二〇一八年二月一日
书记员 杨 莉