湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0321民初1236号
原告：胡孝平，男。
委托诉讼代理人：杨毅，长善律师事务所律师。
被告：刘军奇，男。
委托诉讼代理人：尹国荣，湖南旷真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。
原告胡孝平与被告刘军奇、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡孝平及委托诉讼代理人杨毅、被告刘军奇及委托诉讼代理人尹国荣、被告保险公司的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孝平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘军奇赔偿原告胡孝平医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费、财产损失共计141769.2元；请求法院依法判令被告保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；请求本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年2月19时02分许，被告刘军奇驾驶湘C6**8号小型轿车沿湘潭县韶茶公路由茶恩寺镇往花石镇方向行驶，途经湘潭县花石镇马垅村荷叶组地段时，与相对方向由胡孝平驾驶的无号牌普通二轮摩托车(车架号：LAYPCJ6A4***1042、搭乘胡*炎)相撞，造成胡孝平受伤，胡*炎经抢救无效于2018午3月5日死亡的交通事故。根据湘潭县公安局交通警察大队第2018-119号道路交通事故认定书认定：刘军奇负此次道路交通事故的主要责任，原告胡孝平负此次道路交通事故的次要责任。保险公司系湘C6**8车交强险和商业保险的承保单位，应在其责任范围内承担相应的赔偿责任。事故发生后，胡孝平被送往湘潭市中心医院住院治疗50天，被诊断为脑震荡，全身多处软组织挫伤、腰椎病、腰椎间盘突出、腰椎骨折。2018年5月25日，湖南融城司法鉴定中心【2018】临鉴字第733号司法鉴定书鉴定为：胡孝平所受L1-4左侧横突骨折，致腰椎活动功能轻度障碍，以侧弯为甚，致残程度评定为十级伤残；需要出院后休息并门诊治疗叁个月，其后续治疗费用评定为4500元；误工期评定为140天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。现依据民事诉讼法的相关规定，诉至本院，请求法院查清事实，依法判决。
刘军奇辩称：请求驳回原告的诉讼请求，认可医药费，但被告刘军奇垫付了15500元；住院伙食补助费予以认可；原告营养费请求过高，且营养期与住院期重叠；后续治疗费予以认可；误工费过高，根据农村居民可支配收入来计算的，共计140天计算应为4961元；护理费标准为100元每天，总共6000元；残疾赔偿金，应该按农村计算标准予以计算；残疾器具辅助费不予认可；精神损害抚慰金不予认可；交通费不予认可；鉴定费予以认可；财产损失不予认可。
保险公司辩称：湘C6**8号车在保险公司购买了交强险、商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司愿意在事故发生时车辆行驶证、驾驶人的驾驶证合法、有效正常年检的前提下对原告的合理损失进行赔偿。保险公司已预付10000元医药费，应在本案中予以扣除，本次事故造成一死一伤，肇事者刑事部分若未处理完毕，应先待刑事部分处理完毕再行民事诉讼。本案还有另一死者，交强险应按损失大小预留相应份额，建议追加死者家属为有独立请求权的第三人参加诉讼，更有利于保障各方当事人的合法权益，另医药费可协商核减20%的非医保或行鉴定确认；原告诉请的损失部分无事实和法律依据，原告属于农业户口，按城镇计算残疾赔偿金的证据不足，原告各项损失均应按农村标准计算；保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。综上，请求法庭依法核减原告不合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据2急诊费用发票、住院病案、住院费用发票、住院费用明细单、复查发票，被告保险公司提出对住院病例、门诊发票没异议，认为复印费21元不是保险公司承担的费用，该21元发票由湘潭市中心医院出具，且注明是卫生材料费，即使是复印费也没法律规定或合同约定，保险公司不赔偿复印费，对原告证据2，本院予以认定；原告证据3医疗仪器器械发票，被告刘军奇提出不认可，该发票购买胸腰椎支具，根据原告损伤腰椎骨折，对原告证据3，本院予以认定；对原告证据4陪护证明，被告保险提出异议，陪护证明虽没有经办人及负责人签名，但根据原告伤情，住院期间需陪1人，合情、合理、合法，对原告证据4，本院予以认定；对原告证据5居住证明、工作证、误工证明、企业信用信息公示报告，该组证据虽有长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会的居住证明，但原告在庭审中却不能回答租住了谁的房屋，其务工证明，没有用工单位的有效证明，且证人证言中的证人没有出庭接受质询，临时出入证有效期为2017年6月20日至2017年9月19日，不能证明原告在长沙创远物业管理有限公司连续工作一年以上时间，对原告证据5，本院不予认定；被告刘军奇提供的长沙创远物业管理有限公司的证明及刘德文的调查笔录，因没有长沙创远物业管理有限公司的证明人及负责人签字，刘德文没有出庭接受质询，对被告刘军奇提供的证据，本院不予认定；被告保险公司提供的调查视频，因被调查人身份不明，对被告保险公司提供的证据，本院不予认定。
事实认定如下：被告刘军奇驾驶湘C6***8号小型轿车沿湘潭县韶茶公路由茶恩寺镇往花石镇方向行驶，途经湘潭县花石镇马垅村荷叶组地段时，与相对方向由胡孝平驾驶的无号牌普通二轮摩托车(车架号：LAYPCJ6A4***1042、搭乘胡*炎)相撞，造成胡孝平受伤，胡*炎经抢救无效于2018午03月05日死亡的交通事故。根据湘潭县公安局交通警察大队第2018-119号道路交通事故认定书认定：刘军奇负此次道路交通事故的主要责任，原告胡孝平负此次道路交通事故的次要责任。胡孝平被送往湘潭市中心医院住院治疗50天，胡孝平、胡*炎产生急救车费800元，由被告刘军奇垫付。胡孝平在湘潭市中心医院产生急救费1413.24元，住院医疗费25586.04元，卫生材料费21元，其中医疗费由被告刘军奇垫付15500元。原告损伤被诊断为脑震荡，全身多处软组织挫伤、腰椎病、腰椎间盘突出、腰椎骨折。2018年5月25日，湖南融城司法鉴定中心【2018】临鉴字第733号司法鉴定书鉴定为：胡孝平所受L1-4左侧横突骨折，致腰椎活动功能轻度障碍，以侧弯为甚，致残程度评定为十级伤残；需要出院后休息并门诊治疗叁个月，其后续治疗费用评定为4500元；误工期评定为140天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。鉴定费2200元。
湘C6**8号车的所有人为被告刘军奇，在保险公司购买了交强险、商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间。
原告胡孝平身份证登记出生于1958年3月14日出生，庭审中本人承认身份证登记有误，出生年月应该是1956年3月14日，本案认可胡孝平出生年月为1956年3月14日。本案因交通事故造成受害人胡孝平的经济损失为：1、医疗费31520.28元(住院费25586.04元+门诊费1413.24元+卫生材料费21元+后续治疗费4500元)；2、住院伙食补助费2500元(50元/天×50天)；3、伤残赔偿金23284.8元(2017年度全省农村居民人均纯收入12936/年×0.1×18年因原告误工费根据法医鉴定赔偿140天，原告误工期赔偿至2018年7月9日，原告已满62周岁，伤残赔偿金赔偿18年)；4、精神损害抚慰金3500元（根据过错责任认定）；5、交通费600元（400元认定一人急救车费+4元/天×50天）；6、营养费2000元（酌情认定）；7、误工费18639.6元（2017年度湖南省建筑行业平均收入48596元/年，即133.14元/天×140天）；8、护理费7871元（2017年度湖南省居民服务行业平均收入47885元/年，即131.19元/天×60天）；9、残疾器具辅助费298元；10、财产损失800元（酌情认定）；11、鉴定费2200元，合计93213.68元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队第2018-119号《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告刘军奇负此次道路交通事故的主要责任，原告胡孝平负此次道路交通事故的次要责任。原告胡孝平与被告刘军奇的赔偿责任以3:7的比例划分为宜。湘C6**18号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和300000元商业三者险且购不计免赔，原告胡孝平系农业家庭户口，在外从事临时建筑工作，但没有充分的证据证明交通事故前在城镇工作和生活满一年以上，其误工损失依上年度建筑行业的平均工资予以计算，伤残赔偿金损失依其户籍性质按农村标准计算。本次交通事故还造成受害人胡*炎死亡因交强险不按过错责任赔偿，应给胡*炎家属的赔偿预留部分份额，方显公平，商业三者险可以不予预留，超出险额部分可以由侵权人赔偿，不损害各方的利益。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，原告胡孝平诉请的经济损失：（一）由被告保险公司在交强险限额内赔偿18477.52元，其中医疗费用限额内赔偿2991.34元（医疗费用限额10000元，需赔偿胡孝平36020.28元，需赔偿胡*炎84395元，根据比例计算）；伤残赔偿限额内赔偿14686.18元（伤残赔偿限额110000元，需赔偿胡孝平54193.4元，估计需赔偿胡*炎351717元，根据比例计算）；财产损失限额内赔偿800元。（二）由被告保险公司在商业三者险内赔偿47551.47元【(总损失93213.68元-交强险限额内已赔偿18477.52元-非保用药费用4605.49元住院费25586.04元×18%-鉴定费2200元）×70%】。(三)由被告刘军奇赔偿4763.84元【(总损失93213.68元-交强险限额内已赔偿18477.52元）×70%-商业三者险已赔47551.47元】。原告胡孝平其它损失自负。被告刘军奇垫付款超过应赔款可在保险公司的赔偿款中予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险限额内赔偿原告胡孝平因道路交通事故造成的经济损失18477.52元，在商业三者险内赔偿原告胡孝平因道路交通事故造成的经济损失47551.47元，合计66028.99元；
二、由被告刘军奇赔偿原告胡孝平因道路交通事故造成的经济损失4763.84元（已支付15900元）；
三、驳回原告胡孝平的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号88300311000001072，开户行华融湘江银行股份有限公司湘潭凤凰支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2818元，由原告胡孝平负担1411元，被告刘军奇1407元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍中奇
审 判 员 彭尚高
人民陪审员 李会胜
二〇一八年八月十日
代理书记员 余亚澜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。