wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第2941号
原告杨长淑，女，1972年9月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告胡朝容，女，1957年11月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人钟朝富，富顺西城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨长淑诉被告胡朝容财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨长淑以起诉主体有误为由，于2013年10月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨长淑撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元由原告杨长淑负担。
审判员 赖照循
二〇一三年十月十一日
书记员 司小丽
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执817号
申请执行人林安安，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人陈于，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地，江苏省南通市崇川区人民中路203号。
负责人：徐龙，该公司总经理。
申请执行人林安安与被执行人陈于、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)苏0723民初4013号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被告陈于于2016年12月20日赔偿原告林安安80000元，于2017年6月20日前赔偿原告10000元，于2017年12月20日前赔偿原告10000元，于2018年6月20日前赔偿原告10000元，于2018月12月20日前赔偿原告10000元。如被告陈于未按期付款，原告有权就剩余全部款项申请法院强制执行，并且被告需另支付违约金20000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于2017年1月30日前赔偿原告林安安12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。
执行过程中，2018年4月20日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年4月20日、4月27日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2018年4月21日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年8月9日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年8月8日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行80000元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年8月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0723民初4013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 李旻洋
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执673号
申请执行人:兰州市西固区人民法院刑庭，住所地兰州市西固区西固巷186号。
被执行人：刘某某，男，汉族，1972年出生，初中文化程度，住湖北省潜江市。
被执行人：孙某某，女，汉族，1986年出生，小学文化程度，住湖北省巴东县。
申请人兰州市西固区人民法院刑庭与被执行人刘某某、孙某某罚金一案，本院于2018年3月28日做出的（2018）甘0104刑初99号刑事判决书已发生法律效力，确定：1、刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，罚金4000元。（刑期自2017年11月14日起至2021年1月13日止。）2、孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，罚金4000元。（刑期自2017年11月15日起至2021年1月14日止。）因义务人刘某某、孙某某未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2018年8月1日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某、孙某某在金融机构存款8000元；或扣留、提取被执行人的到期收入8000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
审判长 崔振磊
审判员 田 明
审判员 周 岗
二〇一八年八月十五日
书记员 张 欢
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1122行审37号
申请人莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。
法定代表人刘明，该局局长。
被申请人日照增宜塑料制品有限公司，住所地莒县刘官庄镇刘官庄村。
法定代表人张玉云，该公司经理。
申请人莒县环境保护局与被申请人日照增宜塑料制品有限公司非诉行政执行一案，申请人向本院申请强制执行莒环罚字〔2017〕第203号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局于2017年7月27日在对被申请人现场检查，发现被申请人经营场所有两台平网机，没有任何有机废气收集处理设施。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，现责令你（单位）立即改正违法行为，并作出行政处罚如下：罚款人民币贰万元。
申请人莒县环境保护局分别于2017年8月3日、2017年9月24日、2018年5月7日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2017〕第203号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 张新芬
二〇一八年八月六日
书记员 来欢欢
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3249号
申请执行人侯平。
被执行人高鸿。
被执行人于晓艳（又名于洋）。
本院执行的申请执行人侯平与被执行人高鸿、于晓艳债权纠纷一案。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即商初字第3038号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 鑫
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3462号
原告：成都合智商务服务有限公司彭州分公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇东湖北路118号11栋一楼。
负责人：徐波，职务：总经理助理。
被告：郑启全，男，汉族，1971年1月8日，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司诉被告郑启全物业服务合同纠纷一案后，原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司向本院申请撤回对被告郑启全的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤回对被告郑启全的起诉。
案件受理费50元，由原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司负担。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十月十七日
书记员 席鉴书
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执508号
申请执行人陈焕来。
被执行人吴忠礼。
本院在执行陈焕来申请执行吴忠礼承揽合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初465号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁 维
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第35号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吴＊＊，男，1951年3月7日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月1日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林诉（2014）2号起诉书指控被告人吴＊＊犯滥伐林木罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘＊＊出庭支持公诉，被告人吴＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2013年9月5日，被告人吴＊＊之子吴＊因建房所需向林业行政主管部门申请办理了3立方米杉木（自用材）的林木采伐许可证。尔后，被告人吴＊＊雇请民工在其自留山龙颈上山场内采伐杉树136棵，打枝、去尾加工成杉原条并削皮，就地存放。2013年10月24日，民工在将上述杉木转运出山时被森林公安机关查获。
2013年10月25日，被告人吴＊＊被森林公安机关传唤归案，如实供述了雇请民工滥伐杉木的事实。案发后，上述杉木被森林公安机关扣押（已变价13000元）。经浏阳市林工商公司检尺员陈＊＊、周＊＊检验，上述杉木共计材积18.745立方米。
被告人吴＊＊雇请民工在龙颈上山场采伐杉木18.745立方米，扣除已办理林木采伐许可证的3立方米，超限额采伐杉木15.745立方米。经浏阳市林业调查规划设计院工程师易＊＊、助理工程师刘＊＊换算，超限额采伐的杉木折立木蓄积22.4928立方米。
上述事实，被告人吴＊＊在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证—赃物（照片）；户籍及现实表现证明，林权证，林木采伐许可证，到案经过，扣押物品清单，检尺码单，先行变卖、处理涉案物品审批表，变价款一般缴款书，木材检验证，林业调查规划设计人员资格证等书证；证人吴＊、涂＊＊、廖＊＊、陈＊＊、江＊、陈＊的证言；被告人吴＊＊的供述和辩解；活立木蓄积换算证明书；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴＊＊违反国家保护森林法规，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量，任意采伐本人的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴＊＊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴＊＊违法所得的财物应予没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴＊＊犯滥伐林木罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
二、没收木材变价款13000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一四年一月十三日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞马民初字第384号＼n原告彭某甲。＼n委托代理人丁某某。＼n被告陈某。＼n原告彭某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告彭某甲起诉称：××××年××月××日，双方经媒人介绍认识，2001年8月28日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子彭某乙，现随我生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁。2005年，我经商亏本后家庭经济困难，被告更加嫌弃我，双方因经济问题经常吵架，并开始分居至今。婚姻存续期间，无夫妻共同财产、共同债权及债务。2012年12月27日，原告向法院起诉离婚，法院经审理判决驳回原告的诉请，但双方并未和好，无任何形式的联系，仍分居生活至今。双方共同生活期间，无共同财产、共同债务。现夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：准予原、被告离婚；儿子彭某乙由原告抚养，抚养费各半负担。原告在庭审中变更诉讼请求：儿子彭某乙由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元至成年。＼n原告彭某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：＼n证据一：原告身份证复印件、被告户籍证明、户口本各一份，以证明原、被告及其子女的身份情况；＼n证据二：结婚证一份，以证明原、被告婚姻关系；＼n证据三：民事判决书、生效证明各一份，以证明被告及子女身份情况、原告曾起诉离婚的事实。＼n被告陈某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。＼n经庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、客观真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告诉称的其他事实无相应证据予以佐证，本院均不予认定。＼n经审理查明：原告彭某甲与被告陈某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子彭某乙。婚后，双方常为生活琐事发生争吵。2012年12月27日，原告向本院提起离婚诉讼，经审理本院于2013年2月判决驳回其离婚诉请。嗣后，双方夫妻关系仍未改善。＼n本院认为，原告彭某甲与被告陈某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告于2013年2月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻关系仍未改善，无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于双方生育的子女，双方有抚养教育义务；根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，儿子彭某乙由原告抚养为宜。离婚后，不直接抚养子女的一方，应当依法承担抚养费；原告诉请要求被告每月支付1000元抚养费至彭某乙成年，但并未提供相应证据，抚养费应根据子女年龄、原、被告收入情况并结合本地区的实际生活水平确定，过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、准予原告彭某甲与被告陈某离婚。＼n二、儿子彭森森由原告彭某甲抚养；被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告彭某甲抚养费1.8万元。款交本院马屿人民法庭转付。＼n三、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。＼n本案受理费300元，由原告彭某甲负担（已预交）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n审判长尹志望＼n人民陪审员林兴飞＼n人民陪审员姜宗省＼n二〇一四年二月二十六日＼n代书记员徐鹏翔
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初2138号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街英祥大厦6楼。
法定代表人：冯久明，该公司总经理。
被告：彭绍辉，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市英祥物业管理有限公司与被告彭绍辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。原告自贡市英祥物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈传国
二〇一八年八月十六日
法官助理 唐 艳
书 记 员 夏子茨
＼n广西壮族自治区博白县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）博民初字第1278号＼n原告庞金付。＼n委托代理人庞启金。＼n被告梁锋。＼n被告杨娟。＼n原告庞金付与被告梁锋、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成由审判员秦家俊担任审判长，代理审判员冯良志、人民陪审员凌为春参加的合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。书记员吴华保担任法庭记录。原告委托代理人庞启金到庭参加诉讼，被告梁锋、杨娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。＼n原告庞金付诉称，2012年10月20日，被告梁锋、杨娟以经营木材生意缺少资金为由，向原告借款10万元，并立写借条给原告收执，双方约定于2013年2月20日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告梁锋、杨娟归还借款本金10万元并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告；二、本案诉讼费由两被告负担。＼n原告在举证期限内向本院提供的证据有：＼n1、原告居民身份证，证明原告的身份；＼n2、借条一份，证明被告梁锋、杨娟向原告借款10万元的事实。＼n被告梁锋、杨娟未作答辩，亦未向本院提供证据。＼n本院调取的证据有：博白县公安局顿谷派出所出具的被告梁锋、杨娟的户籍登记证明一份。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据和本院调查的证据进行质证的权利，本案被告梁锋、杨娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调查的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。＼n综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：＼n被告梁锋、杨娟于2012年10月20日以经营木材生意缺乏资金为由向原告庞金付借款10万元，并出具借条1份给原告收执。借条载明：今借到广西博白县顿谷镇顿谷村门楼坡队033号庞金付人民币壹拾万元整（100000.00）元，限于2013年2月20日前还清，特立此据，梁锋、杨娟夫妻关系，借款人地址：广西博白县顿谷村银山脚队039号梁锋，身份证：452528196XXXXXXXXX，借款人：梁锋、杨娟，见证人：庞勇强，2012年10月20日。借款期限届满后，经原告催收，被告拒不返还上述借款，原告遂于2012年11月6日诉至本院，要求被告返还借款本息。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁锋、杨娟向原告庞金付借款10万元有借据证实，事实清楚，被告应负清偿责任，原告请求被告梁锋、杨娟归还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案借款属定期无息借款，利息应从借款期限届满之日起计算。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：＼n一、被告梁锋、杨娟返还借款本金10万元给原告庞金付；＼n二、被告梁锋、杨娟支付利息给原告庞金付（利息的计算方式：以本金10万元为基数，从2013年2月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。＼n本案受理费2300元，由被告梁锋、杨娟负担。＼n上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判长秦家俊＼n代理审判员冯良志＼n人民陪审员凌为春＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员吴华保
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1211号
申请执行人王志岚，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青坡，总经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，总经理。
本院在执行王志岚与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3271号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司98707元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第5068号＼n原告张代可，男。＼n委托代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。＼n被告杨绪祥，男。＼n委托代理人常恒宝，新泰石莱法律服务所法律工作者。＼n原告张代可与被告杨绪祥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我于2001年元月一日与贾家庄村委签订了机井承包合同，承包期限三十年。承包期内，机井外3米归原告看管，不能栽种树木或建设建筑物，若发生机围干墙倒塌等情况均由原告负责处理。后来，被告擅自在机井北墙加盖猪圈，给机井围墙带来了很大的安全隐患。原告多次要求其拆除，但问题始终没有解决，为维护原告合法权益。请求：请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔礼道歉；诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称，原告所诉与事实存在严重不符，被告没有损害原告的财产和侵权行为，被告父母杨洪胜、母亲朱成英于1994年6月1日承包贾家庄村委麦田1.75亩，并签订了承包合同，约定了顶了七口人的麦田，承包期限为30年，四至清楚，南、北、西、东四边至井边，属于被告母亲的口粮田，不存在原告机井外三米错误主张，原告不听劝阻今年在被告的承包面积内又建房，经镇政府拆除，不是被告侵权，是原告侵了被告的权。原告主张诉讼主体于法无据，圈墙搭压在机井边上，是被告父亲、母亲所建的，与被告无任何关系，由被告的父母亲使用，原告起诉被告于法无据，主体不符。被告父母亲将猪圈的墙角搭压在井边上，是原告承包之前，不是承包之后，村委与原告签订合同，明确规定机井周围按现状执行，更没有机井外三米归原告看管使用这一约定，根本不存在侵害原告财产的说法，纯属原告捏造事实、无事生非。综上，原告主体不符，起诉被告于法无据，被告父母亲不构成财产损害，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原被告均系新泰市石莱镇贾家庄村村民。2001年元月一日原告与贾家庄村委签订了机井承包合同，将村内机井一处承包给原告管理使用，承包期限三十年。约定机井现状：有完整机井一处，机井房两间（往西扩建一间）等情况，并约定贾家庄村委就机井周围按现状执行，时任贾家庄村支部书记贾贞勤、村委主任杨绪前代表贾家庄村委在承包合同上签字，并盖有村委公章。庭审中，原告提交贾家庄村前村支部书记贾贞勤、村委委员陈庆龙出具的证明，证实张代可承包机井时，约定机井外3米张代可看管，不栽任何树或障碍物，在签合同时没有写上。贾贞勤出庭接受质询。但时任村主任杨绪前出庭证实在上述证明不真实，没有关于机井外3米归张代可看管的约定。＼n原告主张在其承包机井后被告擅自在机井北墙上加盖猪圈，给机井带来很大安全隐患。被告对此不予认可，主张原告承包机井边上搭建的墙、牛栏、猪圈等建筑物系其父亲杨洪生在1995年一起建的，现其父亲已经去世，其母亲有时在此居住。被告提交了证人杨绪前证言欲予以证实。原告提交现场照片证实墙与机井的位置情况。被告辩称墙已垒了多年，对机井没有危害也没有妨碍，不影响原告管理使用机井，所搭建的面积属于被告父母承包的面积。＼n本院认为，本案中争议的在原告机井北墙所盖的猪圈是否系由被告所建，由于被告杨绪祥主张该猪圈系由被告父亲杨洪生所建，并有证人杨绪前所证实，且证人贾贞勤证言能够证实猪圈所盖位置曾系杨洪生承包地。原告主张该猪圈系由被告所建，并未提供证据证实，本院不予支持。另外，原告主张其在承包机井时约定机井外3米对其看管不准栽树或障碍物，在原告与村委签订的机井承包合同中未有约定，被告也不予认可，因此，本院不予采纳。综上，原告主张被告行为对其构成侵权，未提供合法有效证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告张代可对被告杨绪祥的诉讼请求。＼n案件受理费100元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长武宗仁＼n审判员魏华庆＼n人民陪审员姚圣才＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员赵娟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执1962号
申请执行人响水县双民财务咨询服务有限公司。
法定代表人徐真国，该公司经理。
被执行人杨长国，男，1958年10月29日生，居民，汉族，住响水县。
本院在执行响水县双名财务咨询服务有限公司与杨长国保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人杨长国银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人杨长国可供执行的财产，申请执行人响水县双名财务咨询服务有限公司亦未能提供被执行人杨长国可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人响水县双名财务咨询服务有限公司如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙 阳
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初514号
原告：吕书申，男，1949年2月15日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人：张景中，任县诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：吕会华，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，户籍所在地任县，现住北京市顺义区。
被告：吕会甫，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住任县。
被告：吕会巧，女，1969年10月28日出生，汉族，农民，文盲，群众，住任县。
被告：吕会省，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，文盲，群众，住任县。
被告：吕会改，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住任县。
原告吕书申与被告吕会华、吕会甫、吕会巧、吕会省、吕会改赡养纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告吕书申及委托代理人、被告吕会甫、被告吕会巧、被告吕会省、被告吕会改到庭参加诉讼，被告吕会华经合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
吕书申向本院提出诉讼请求：一、要求被告尽赡养义务，被告吕会华、吕会甫每月负担养老金410元，每年负担粮食小麦400斤。吕会华承担居住义务，拒绝居住负担租房费每月1000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告妻子于2012年去世。原告现有两子三女，长子吕会华，次子吕会甫，长女吕会巧，次女吕会省，三女吕会改。1998年因原告年事已高，长子与次子分家，分家时原告养老屋在长子吕会华院内，由吕会华承担老人居住义务。长子吕会华近几年，不尽赡养义务，对老人的生活不管不闻不问，吃住全在次子吕会甫处。现原告要求在长子吕会华处居住，被拒绝。按照现在生活水平，长子与次子吕会华、吕会甫应承担原告生活费，吕会华承担居住义务，如拒绝应承担租住费用、三女承担原告日常生活的衣物洗补义务。为保障原告合法权益，安度晚年，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
庭审中原告增加一项诉请，要求三个女儿承担原告平常生活中的辅助义务。
吕会华没有答辩。
吕会甫当庭辩称，我遵守原告的一切要求。
吕会巧当庭辩称，我父亲要求的，我答应。
吕会省当庭辩称，我答应。
吕会改当庭辩称，我同意。
本院经审理认定事实如下：原告妻子已过世。原告有两子三女，长子吕会华，次子吕会甫，长女吕会巧，次女吕会省，三女吕会改。1998年为两个儿子分家并订立了分单，分单中前两项对家产进行分割，将南、北两个宅院分于吕会华名下，村北宅基地分于吕会甫名下。关于老人赡养问题第三项写明：两位老人居住南院到老，现和吕会甫一块生活，在与会甫生活期间，一般小毛病由会甫承担，如出现大毛病由会甫、会华二人均摊，等会甫结婚后，老人另吃饭时，一切生活费、医疗费及老人百年后事由两人均摊。原告以长子吕会华近几年不尽赡养义务、对其生活不管不问，在长子吕会华处居住被拒为由，要求被告吕会华、吕会甫承担生活费用，被告吕会华承担居住义务，三个女儿承担生活中的辅助义务。
以上有原、被告当庭陈述、分单在卷佐证。
本院认为，子女赡养父母，不仅是传统道德的要求，也是应尽的法律义务。婚姻法规定，子女对父母有赡养辅助的义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女付给赡养费的权利。因此，原告要求被告付给赡养费的请求，本院依法予以支持。由于原告有五个子女，故被告应支付各自相应份额的赡养费。参照河北省上年度农村居民人均年生活消费支出10536元的情况，五被告每人应当付给原告每年生活消费方面的赡养费应为10536/5=2107.2元。原告诉状中的诉请超过了被告每人应当付给的生活费数额，超过部分本院不予支持。
关于原告的居住问题，在被告吕会华、吕会甫分家时已经进行了约定，分单中关于赡养原告的内容不违背法律的规定，系有效约定，被告吕会华、吕会甫应当按照分单约定内容主动履行。原告要求被告吕会华承担居住义务的诉请，本院依法予以支持。
关于原告要求三个女儿承担辅助义务的诉请，三被告虽然均表示同意，但原告对此辅助义务诉请不明确，本院不予支持。原告可在三被告不履行赡养辅助义务的情况实际发生后另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕会华付给原告吕书申每年赡养费2107.2元；
二、被告吕会甫付给原告吕书申每年赡养费2107.2元；
三、被告吕会华于判决生效后五日内为原告吕书申提供住房；
四、驳回原告吕书申的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项于判决生效后五日内履行，以后的履行时间为自上一次应当履行的日期之日起满一年之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吕会华承担100元，被告吕会甫承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 吴建申
人民陪审员 王金山
二〇一八年八月七日
书 记 员 曲彤彤
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执355号
申请执行人：吴建鸿，男，1980年9月11日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：翁金发，男，1960年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人吴建鸿与被执行人翁金发民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）闽0881民初1708号民事判决书。判决翁金发应向吴建鸿偿还借款本金20000元。该判决于2018年1月15日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记部门、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并委托了被执行人住所地法院调查财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索，本案至今仍有执行款20000元及相应利息未执行到位。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在本院终本约谈告知中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年八月二日
书 记 员 苏丽琼（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执587号
申请执行人：廖光明，男，1976年11月21日出生，住江山市市区。
被执行人：黄涛，男，1991年10月19日出生，住江山市。
申请执行人廖光明与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初5846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖光明向本院申请强制执行。本院于2018年3月13日立案执行。执行标的为被执行人黄涛归还借款本金20000元及利息。
执行立案后，本院于2018年3月13日向被执行人黄涛发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，要求被执行人黄涛履行生效法律文书确定的义务并主动申报财产情况，被执行人黄涛逾期未履行且未申报财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄涛名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地进行查询。查明，被执行人黄涛名下无大额银行存款和有价证券，同时被执行人黄涛名下也无车辆、房屋登记信息。除上述财产情况外，未发现被执行人黄涛名下有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人黄涛拒不履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人黄涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖光明，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。
综上，被执行人黄涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0881执587号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 管玉江
二〇一八年八月十三日
法官助理 周刘浩
书 记 员 郑阳军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7860号
申请执行人娄琳，女，1978年10月13日出生，汉族，住郑州市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，总经理。
娄琳诉河南广鸿实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10032号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告娄琳租金3万元，于本判决生效后10日内付清。河南广鸿实业有限公司如未履行生效法律文书确定的义务，权利人娄琳于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7860案件的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 王佳青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执552号
刘文才、伊玉英：
赖麦柱与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的(2017)内0521民初2528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖麦柱已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款38360.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费475.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月二十九日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执异10号
执行异议人：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，职务：理事长。
申请执行人：王友三，男，住通榆县开通镇三家子牛场委*组。
被执行人：常国录，男，住通榆县苏公坨乡。
被执行人：常百和，男，住通榆县苏公坨乡。
通榆县农村信用合作联社不服我院作出的（2016）吉0822民初字982号民事裁定书，向本院提出执行异议。执行中，各方当事人达成和解协议,案外人向本院撤销异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执异10号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 王艺清
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执634号
申请执行人罗薇。
被执行人张斯洪。
被执行人潘英。
本院在执行罗薇申请执行张斯洪、潘英民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1446号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁 维
＼n云南省临沧市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）临中刑执字第184号＼n罪犯肖求生，男，1979年2月生，汉族，湖南省衡阳县人。现在云南省临沧监狱服刑。＼n2007年4月4日云南省德宏州中级人民法院作出（2007）德刑初字第232号刑事判决。认定罪犯肖求生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年12月6日至2021年12月5日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，根据（2010）、（2011）、（2012）昆中刑执字第3512、16126、31225号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零八个月（刑期至2018年4月5日止）。＼n现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第222号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯肖求生在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：＼n对罪犯肖求生减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月5日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张峰＼n审判员杨宇红＼n人民陪审员潘继忠＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员何志鹏
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1495号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
被告杨伟群，男，1971年4月16日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告杨伟群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一六年三月三十日
见习书记员 吕倩
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7522刑初31号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人沈某某，男，1968年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市杜家镇。因本案于2017年8月3日被取保候审。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以黑山林检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员季永胜出庭支持公诉、梁明伟协助工作，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日20时许，被告人沈某某酒后驾驶一辆无牌照三轮摩托车，由五常市山河镇太平川村向山河屯林业局方向行驶，行至山河屯林业局山双路市场门前时，被正在执勤的交警当场查获，并带至山河屯林业局职工医院进行血样采集。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，沈某某血样中乙醇含量为110.7mg/100ml，超过80mg/100ml醉酒驾驶标准。被告人沈某某于2017年7月27日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人沈某某户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，贫困证明，医学影像证明；被告人沈某某的供述与辩解；鉴定意见黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇成份含量为110.7mg/100ml，已超过醉酒驾车的最高标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉罪名成立。被告人犯罪后能够如实供述犯罪事实，属于自愿认罪，并积极主动缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人驾驶车辆为三轮摩托车，其社会危险性小于一般汽车，且身患疾病，对其进行社区矫正对其所居住社区无不良影响，可依法实行社区矫正，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月。并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张少平
二〇一八年八月十三日
书记员 庄 严
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7881号
申请执行人张泽钰，男，1963年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，总经理。
张泽钰诉河南广鸿实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10044号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告张泽钰租金3万元，于本判决生效后10日内付清。河南广鸿实业有限公司如未履行生效法律文书确定的义务，权利人张泽钰于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7881案件的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 王佳青
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初65号
原告：钱某某，女，1973年9月14日出生，汉族，���甘肃省天水市秦安县。
被告：赵某，男，1980年11月26日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被告：马某某，男，1984年11月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
原告钱某某与被告赵某、马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某与被告赵某、马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付劳务费1025元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：受两被告雇佣，原告于2015年9月份在两被告合伙承揽的位于秦安县兴国镇安河村的“碧海云天”洗浴公馆建筑工地打工，从事油漆��作。双方约定，工价按照每天150元计算。工程结束后，经双方结算，两被告欠原告劳务费1025元。两被告与2017年1月4日向原告出具欠据一份。时至年关，原告向两被告催要，两被告仍未履行给付义务。综上，两被告拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，故诉至法院。
被告赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告确实没有钱，暂时无法给付。
被告马某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告虽然是合作关系，但其负责工程技术，被告赵某负责财务，原告应当向被告赵某主张，自己不应当承担责任。
本院认为，被告赵某、马某某承认原告钱某某在本案中主张的事实，故对原告钱某某主张的事实予以确认。二被告拖欠原告劳务费事实清楚。��告给被告提供劳务后，因被告无钱支付，出具了欠条，由于欠条中未约定付款时间，原告依法有权随时要求被告支付，故原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。被告马某某虽然抗辩认为其在与被告赵某合作过程中负责工程技术，不应当由其承担还款责任，但是，二被告共同承揽工程后，其内部分工不影响合伙本身的性质，且二被告共同给原告出具了合法有效的《欠条》，故应当由二被告共同承担给付劳务费的责任。被告赵某认为无钱支付的抗辩理由于法无据，不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下：
由被告赵某、马某某在本判决生效之日起十日内，一次性支付原告钱某某劳务费1025元。
如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 侯瑞林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 雒 莹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3859号
申请执行人：张中华，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆同麟投资有限公司，住所地重庆市万州区体育场一层北区西半部分，组织机构代码09241819-8。
法定代表人：熊永平，男，1961年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司董事长。
本院在执行张中华与重庆同麟投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 伍泰运
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2783号
原告张友明。原告张双飞。原告张声梅。原告张双叶。四原告共同委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告毕白云。被告上海旭浩国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，营业地上海市普陀区。被告王双喜。被告上海登冠物流有限公司，住所地上海市宝山区。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市浦东新区。本院在审理原告张友明、张双飞、张声梅、张双叶与被告毕白云、上海旭浩国际物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海市普陀支公司、王双喜、上海登冠物流有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张友明、张双飞、张声梅、张双叶撤回起诉。本案受理费50元、减半收取25元，由原告张友明、张双飞、张声梅、张双叶负担。
审判员 杨惠平
二〇一六年三月二十八日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执889号
申请执行人范兴强，男，汉族，1974年6月21日出生，住河南省商丘市虞城县。
被执行人张鑫，男，汉族，1982年2月21日出生，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市虞城县。
本院在执行范兴强申请执行张鑫确认合同效力纠纷一案中，现因双方达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1425民初3570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 史远景
审判员 杨维江
二〇一八年八月九日
书记员 王 震
河南省焦作市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫08行赔初2号
原告王小三，男，汉族，1948年6月15日生，住河南省孟州市。
原告曹六生，男，汉族，1957年4月20日生，住河南省孟州市。
原告杨希臣，男，汉族，1963年12月14日生，住河南省孟州市。
原告韩玉福，男，汉族，1956年1月17日生，住河南省孟州市。
原告王中元，男，汉族，1956年11月3日生，住河南省孟州市。
原告王社，男，汉族，1955年3月3日生，住河南省孟州市。
原告刘金龙，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省孟州市。
原告张中新，男，汉族，1947年8月14日，住河南省孟州市。
被告孟州市人民政府。住所地：河南省孟州市大定路中段。
法定代表人吕沛，市长。
被告孟州市移民安置局。住所地：河南省孟州市大定路中段。法定代表人刘文升，局长。
第三人水利部小浪底水利枢纽管理中心。住所地：河南省郑州市管城回族区紫荆山路**号。
法定代表人张利新，主任。
第三人河南省人民政府移民工作领导小组办公室。住所地：河南省郑州市金水区红专路东段**号。
法定代表人吕国范，主任。
第三人孟州市会昌街道办事处竹园村村民委员会。
法定代表人李万令，村委会主任。
原告王小三等八人因与被告孟州市人民政府、孟州市移民安置局非法占地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告王小三等八人诉称，被告在温孟滩代为国家安置移民竹园村占地时，滥用职权“无条件”强行把移民竹园村安置在原告承包荒滩开发的568亩水浇地及698亩苹果树承包地上。被告未经批准，举不出《可行性研究报告》及国务院批准征地文件，强行非法占用698亩苹果园的行为违法。1999年，被告故意向焦作市中级人民法院出具假说明未征收和假计算成果地类面积等文件，导致民事错误判决。造成19年信访、行政复议、申请公开信息、行政诉讼，耗费原告大量的经济、精力损害，而得不到解决。2016年12月5日，原告才知道：“孟州市在南关以西，中曹路以东，孟滩移民安置区没有征收过4892.9亩耕地698亩果园。”明显是被告强行安置移民竹园村，隐瞒非法多占、转让倒卖原告开发的568亩水浇地698亩苹果树承包地，故意侵犯原告承包荒滩开发成耕地50年承包使用权和苹果树财产合法权益，造成严重损毁灭失及19年累诉直接经济损失。被告转卖568亩水浇地698亩苹果树价款不赔偿违法。请求：依法判令被告共同赔偿原告因隐瞒非法多占、转卖原告698亩苹果树造成相应损失、安置补偿费及苹果树19年直接损失和利息（详见各户损失表）。
经审理查明，原告王小三等人与相关村委会及村民小组签订合同承包黄河滩地种植果树等，所承包的土地因黄河小浪底水利枢纽工程移民建设需要被占用。2000年，原告王小三等人以相关村委会及村民小组侵占国家给其的果园补偿款为由向本院提起了民事诉讼，本院作出一审民事判决驳回了王小三等人的诉讼请求，之后王小三等人提起上诉。2003年11月，河南省高级人民法院作出终审判决，判决相关村委会及村民小组以2000元/每亩的标准给付原告王小三等人果园补偿款（以孟州市移民局航测图测量的果园面积为准）。生效的民事判决认定王小三等人承包的土地被占用的时间是1999年。2017年7月和9月，原告王小三等人分别向孟州市移民安置局和孟州市人民政府提出行政赔偿申请，要求对其苹果树等损失进行赔偿。2017年9月30日和2017年10月26日，孟州市移民安置局、孟州市人民政府先后作出不予赔偿决定，对王小三等人提出的赔偿申请决定不予赔偿。2017年12月29日，王小三等人向本院提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案涉诉土地1999年已经被占用，王小三等人还就果园补偿款问题提起过民事诉讼。因此，自2003年河南省高级人民法院作出终审民事判决之后，王小三等人如果还认为自己的合法权益受到了侵犯，至迟应当在收到河南省高级人民法院的民事判决书后2年内提起行政诉讼。但是王小三等人提起行政诉讼的时间是2017年12月29日，已明显超过法定起诉期限，因此其一并提出的赔偿请求也超过法定起诉期限，对其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王小三、曹六生、杨希臣、韩玉福、王中元、王社、刘金龙、张中新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李培军
审判员 毕 蕾
审判员 拜建国
二〇一八年一月二十六日
书记员 许庆庆
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释〔2000〕8号
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释〔2015〕9号
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4300号
原告：天津农商银行股份有限公司津南中心支行，住所天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人：刘连旺，职务行长。
被告：张洪桥，男，1962年9月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张洪敏，女，1963年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告天津农商银行股份有限公司津南中心支行与被告张洪桥、张洪敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯俊生撤回起诉。
审判员 崔长祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭文超
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）唐民申字第138号＼n申请再审人（原审被告）孙宝仓，男，1970年1月25日出生，汉族，农民。＼n被申诉人（原审原告）魏永生，男，1976年8月5日出生，汉族，农民。＼n被申诉人（原审原告）魏素玲，女，汉族，1975年7月25日出生，城镇居民，唐山市丰润区白官屯镇白宫屯村人。＼n被申诉人（原审被告）唐山市丰润区水务局。＼n法定代表人何永生，职务局长。＼n原审被告，唐山市丰润区白官屯镇人民政府。＼n法定代表人刘继生，职务镇长。＼n原审被告，李贺利，男，1968年10月4日出生，汉族，农民。＼n原审被告，魏福民，男，1954年4月14日出生，汉族，农民。＼n原审被告，魏自成，男，1984年10月6日出生，汉族，农民。＼n申请再审人孙宝仓因与被申请人魏永生、魏素玲、唐山市丰润区水务局生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民重字第23号民事判决及唐山市中级人民法院（2012）唐民四终字第371号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n孙宝仓再审申请主要称，其采砂地点在溺水死亡者魏强打捞出水点下游150米处，且2009年丰润区水务局对其采砂行为已做过处罚，其不应承担补偿责任。＼n本院认为，孙宝仓在原审时提供的证据不能证明其采砂的具体位置，丰润区水务局虽对其采砂行为进行过处罚，但其并没有恢复原状。孙宝仓未经批准即在还乡河河道采砂形成砂坑，导致河道部分区域水位加深，其采砂行为虽与魏强的死亡没有直接因果关系，但其采砂行为增加了危险程度，对于原告因魏强死亡造成的经济损失，原审法院让其承担补偿责任并无不妥。＼n综上，孙宝仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回孙宝仓的再审申请。＼n审判长刘志新＼n代理审判员杜倩＼n代理审判员刘文娟＼n二〇一三年九月六日＼n书记员单征征
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5620号
被执行人王自喜，男，汉族，1964年9月9日出生，住河南省沈丘县。
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院公诉王军华诈骗罪一案，本院作出的（2017）豫01刑初2493号刑事判决书已经发生法律效力。王自喜未履行生效法律文书确定的义务，本院刑二庭于2018年5月4日移送执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统2018年5月7日和2018年8月6日对被执行人王自喜名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年8月15日限制被执行人王自喜高消费；4、2018年8月16日进行传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5620号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 宋克己
二〇一八年八月十七日
书记员 郑君丽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执恢219号
申请执行人：漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人郑德富，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人黄秀英，女，1991年2月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人郑德富、黄秀英征收社会抚养费行政非诉执行一案过程中，被执行人已缴纳42800元社会抚养费，申请执行人以双方同意自行协商解决为由，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）漳执审字第164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张亚平
代理审判员 卢炎文
代理审判员 曾志娇
二〇一八年八月二日
书 记 员 苏丽琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0603民初720号
原告：王先占，男，1968年7月3日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：徐新利，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告：江苏中昊建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号，统一社会信用代码91320312729314979R（5/10）。
法定代表人：董昌化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。
原告王先占与被告江苏中昊建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先占及其委托诉讼代理人徐新利、被告江苏中昊建设工程有限公司的委托诉讼代理人窦琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先占向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告劳务费259183.87元，诉讼过程中变更为256401.57元；2.请求依法判决被告支付原告利息5577元（256401.57元×4.35%/年÷12个月/年×6个月）；3.本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。事实和理由：被告在2012年至2015年期间承建新疆生产建设兵团第六师芳草湖总场时代新城小区楼房、商业街建设工程，分别于2012年8月28日、2012年10月19日、2014年4月29日、2015年3月30日与原告签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定：被告将其承建的芳草湖总场时代新城小区商业街1号、2号、9号商铺，8号、9号、12号、14号、16号、17号、22号、23号、28号、34号住宅楼，商业街9号商业楼的消防水池的土建项目劳务分包给原告。劳务合同签订后，原告按照合同约定和图纸设计及被告的要求进行了施工。2016年11月2日，原、被告进行劳务费结算，被告给原告出具了工程结算单一份，确定原告劳务费为3783979.87元。被告已付劳务费3525278.3元，尚欠原告劳务费256401.57元。经原告多次索要，被告至今未付，现诉至法院，请依法判决。
被告辩称，原告分包被告承建的时代新城小区中的土建项目劳务是事实，被告认为原告的工程劳务费总造价应为3781679.87元，已支付劳务费3581648.3元。原告提交的收条中显示的未付款5000元已付，且包含在已付工程款中，因为工程存在质量问题原告被罚款30000元，扣款时被告已经告知了原告，零工21370元是合同项下的劳务费已支付，应包含在已付劳务费中，综上被告尚欠原告劳务费200031.57元，被告愿意向原告支付该笔劳务费；被告按照合同约定在工程完工后向原告支付了90％的劳务报酬，但合同对尾款的支付时间没有明确约定，所以被告不存在违约，不应该向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，被告承建了位于新疆生产建设兵团芳草湖总场的时代新城小区楼房、商业街的建设工程，并与原告王先占签订了四份《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定：被告将其承建的时代新城小区商业街1号、2号、9号商铺，8号、9号、12号、14号、16号、17号、22号、23号、28号、34号住宅楼，商业街9号商业楼的消防水池的土建劳务项目分包给原告。2016年11月2日，原、被告对账目进行了核对，原告的工程劳务费总造价为3783979.87元，庭审过程中原、被告双方经过再次核对，确认原告工程劳务费总造价为3781679.87元，被告已付工程劳务费3525278.3元，尚欠原告工程劳务费256401.57元。另查明，胡增琪系被告公司施工员、楚燕系被告公司的资料员及预算员。
本院认为，原告王先占与被告江苏中昊建设工程有限公司签订的四份《建设工程施工劳务分包合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定完成全部分包项目并交付被告使用，被告亦应按照合同约定向原告支付全部工程劳务费。原、被告均认可工程劳务费总造价为3781679.87元，本院依法予以确认。原告主张被告已付劳务费3525278.3元，尚欠其工程劳务费256401.57元，并提供工程结算单、收条予以证实，被告辩称已付劳务费3581648.3元，原告提交的收条中的5000元未付款已支付且包含在已付款中，零工21370元是合同项下的劳务费已支付应包含中已付款中，因原告工程存在质量问题而被扣款30000元，应从原告工程劳务费总造价中予以扣除，但被告对上述辩解意见未提供有效证据予以证实，故对被告的辩解意见本院不予采纳，对原告的主张本院依法予以支持。2016年11月2日，原、被告经过核对账目确认原告工程劳务费总造价，根据合同约定，被告应在确认结算资料后14天内向原告支付工程劳务费，但被告至今未向原告支付所欠工程劳务费，被告的行为构成违约，原告要求被告按照年利率4.35%支付6个月利息，不违反法律规定，本院依法予以支持原告的利息为5577元（256401.57元×4.35%/年÷12个月/年×6个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏中昊建设工程有限公司给付原告王先占工程劳务费256401.57元、利息5577元，合计261978.57元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元、邮寄费44.4元，合计2680.4元，由被告江苏中昊建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵学兰
二〇一七年七月二十日
书记员 孟双燕
1
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执117号
被执行人：肖军勇，男，汉族，1980年9月21日出生，住江西省宜丰县。现服刑。
被执行人肖军勇犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）粤07刑初18号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一判项，被执行人肖军勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年7月4日立案执行。
本院于2016年7月7日向被执行人肖军勇发出执行通知书，责令被执行人肖军勇履行生效判决的义务，但被执行人肖军勇至今未能全部履行判决所确定的义务。同月7日，本院依法委托被执行人肖军勇户籍所在地的江西省宜丰县人民法院调查其财产状况，但至今无回复。另本院依法到本市辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人肖军勇的财产进行调查，均未发现被执行人肖军勇有可供执行的财产。
本院认为，本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且被执行人正在服刑，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 温鹏举
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2426号
原告：石一龙。
委托代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被告：袁若松。
原告石一龙为与被告袁若松民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员张娟娟适用简易程序独任审理，于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告石一龙的委托代理人王晓松到庭参加诉讼，被告袁若松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石一龙起诉称：2015年7月24日、2015年7月29日被告袁若松分别向原告借款50000元，共计100000元，并分别向原告出具借条一份，约定了原告为实现本债权所支付的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。此后，原告多次催要无果，致纠纷发生。为此，诉请：1、判令被告立即归还原告借款100000元，并支付自起诉之日始至判决确定的履行之日止按人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；2、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告石一龙为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条二份，证明2015年7月24日、2015年7月29日，被告袁若松分别向原告借款50000元，同时约定实现债权所支的诉讼费、律师代理费由借款人承担的事实。
被告袁若松未作答辩，也未向本院提交证据。
被告袁若松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为被告放弃对原告主张和证据的质辩权。原告提供的借条来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告袁若松的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。在本案中，被告作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款并支付利息的义务。原、被告双方对还款期限没有明确约定，被告作为借款人可以随时返还，原告可在合理期限内随时要求返还。原告的起诉可视其提出了催告，被告袁若松未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告返还借款100000元，并支付自起诉日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁若松归还原告石一龙借款100000元，并支付自起诉日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告袁若松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元减半收取1230元，由被告袁若松负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2460元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部]。
审判员 张娟娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 王绍泓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初3245号
原告：马占文，男，1950年8月18日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：马立娟，女，1972年1月7日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。
原告马占文与被告马立娟所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告马占文到庭参加了诉讼，被告马立娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马占文诉称，原、被告系父女，2009年，原告马占文购买了位于黑龙江省大庆市龙凤区澳龙小区E12号5-501室房屋，该房贷款及首付款均由原告支付，因贷款年龄有限制，用的是被告的名字。为了防止今后发生纠纷，请求法院确认位于黑龙江省大庆市龙凤区澳龙小区E12号5-501室的房屋归原告所有。
被告马立娟未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告马占文为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一，贷款保证合同一份（经核对，留存复印件，原件退回），欲证明原告贷款购买位于大庆市龙凤区澳龙小区E12-5-501室楼房，以被告马立娟名义购买，原告为反担保人。贷款期限20年。
证据二，银行流水一份，欲证明被告为购买争议房屋首付房款5万元，其中3万元从龙江银行支取，另2万元以现金形式交付。
证据三，龙江银行存款回单一组，欲证明自贷款购房以来，原告按月偿还银行贷款，被告仅替原告偿还了4期，每期偿还1200元。
证据四，购房发票复印件一份，欲证明所购买房屋价款198193元。
证据五，被告出具的证明一份，欲证明被告承认由于购房时原告年龄超龄，银行不给贷款，所以以被告的名义贷款购房。首付款及每月偿还的贷款由原告支付。
对于原告所举证的证据，相互印证，形成证据链条，能够证明位于大庆市龙凤区澳龙小区E12号5-501室房屋系原告使用被告的名义出资购买，对原告所举证的证据，本院予以采信。
经审理查明，2009年，原告马占文以被告马立娟名义购买了大庆市龙凤区澳龙小区E12号5-501室楼房，价款198193元，首付5万元，余款为银行贷款，贷款期限20年，每月还款1200元。购房时由于原告年龄超龄，故以被告的名义贷款购买。购房后，除被告替原告偿还4期贷款外，余款均由原告自行偿还。
另，本院依职权调取了大庆市龙凤区澳龙小区E12号5-501室的产权信息，登记产权人为马立娟，产权证号为：NA380165。
本院认为，原告马占文使用被告马立娟的名义购买房屋，购房首付款由马占文交纳，且后续的银行贷款绝大部分亦由原告偿还，可以认定原告为实际购房人及所有权人，故原告要求确认房屋为其所有的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
确认大庆市龙凤区澳龙小区E12号5-501室房屋（产权证号：NA3801**）为原告马占文所有。
案件受理费5739元，减半收取2870元，由原告马占文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 林淑芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 皓
附：本判决所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》
第二条当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利的，请求确认其享有物权的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初950号
原告：呼图壁县芳草湖伟程农资经销店一分店，经营场所新疆昌吉州呼图壁县芳草湖团结路芙蓉苑*栋*层*层*号，注册号652323602057809。
经营者：戴英山，女，1974年9月26日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：刘东霞，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：周维水，男，1975年4月24日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告呼图壁县芳草湖伟程农资经销店一分店（以下简称伟程农资店）与被告周维水买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟程农资店的委托诉讼代理人刘东霞、被告周维水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟程农资店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付农资款12568元；2.请求依法判令被告向原告支付利息5229.28元(2015年8月9日至2017年7月9日)；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2015年6月至8月，被告向原告购买农资，货款合计12568元，并向原告出具借条一份，约定于2015年10月30日付清，如违约或者逾期还款，被告自愿从借款之日起计息，利息按照月利率千分之三十计算。后原告多次索要，被告至今未付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告周维水辩称，认可欠付农资款的事实；不认可利息，其曾向原告支付农资款未果，且双方约定的违约金过高，请求调整。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至2015年8月8日，被告周维水陆续向原告购买农药、化肥等农资。2015年8月8日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今有周维水借到戴英山现金（小写）￥11368元（大写）壹万壹仟叁佰陆拾捌元整，此款定于2015年10月30日之前结清所有借款，如有违约逾期不还，借款人自愿从借款之日起计息，利息按月利率千分之三十计算。若发生争议，由芳草湖垦区人民法院管辖。特此为据！借款人签字：周维水，身份证号19197504246419，联系电话：1356562****，借款日期：2015年8月28日”。
本院认为，债务应当清偿。被告周维水向原告伟程农资店购买农资，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交付农资的义务，被告未按约支付农资款的行为违反了合同约定，应当承担违约责任即按照合同约定向原告支付农资款及违约金。关于农资款的数额，原告提交销（欠）货清单一份、借条及送货单各一份，被告对借条及送货单的真实性认可，对销（欠）货清单的真实性不认可。本院认为，双方于2015年8月8日进行结算，而销（欠）货清单的出具日期为2015年6月20日，且无被告的签名确认，无法证明此款为被告所欠，原告亦未提交充分的证据予以证明，本院对此款项依法不予支持，故依法确认被告应向原告支付农资款11368元。
原告主张以12568元为基数计算2015年8月9日至2017年7月9日的利息5229.28元，被告认为过高请求调整。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，双方当事人之间为买卖合同关系，原、被告在借条中约定如有违约逾期还款，自借款之日起计息，该约定的目的是在被告违约时以支付一定款项的方式弥补原告受损的利益，以补偿性为主，兼具一定的惩罚性，符合法律关于违约金的规定，故原告主张的利息的性质应为逾期付款的违约金。被告主张约定的违约金过高请求予以减少，逾期付款违约金应当相当于因被告违约所造成的损失，因双方均未提交证据对此予以证明，本院根据原、被告当庭陈述、欠款证明的格式合同性质、预期利益及原告坚持要求支付利息的主张，综合衡量全案情况，依法调整违约金以未付款数额为基数按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的1.5倍计算，为1716.88元（11368元×5.25%×1.5倍÷365天×700天）。
综上，被告周维水应向原告伟程农资店支付农资款11368元、逾期付款违约金1716.88元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告周维水向原告呼图壁县芳草湖伟程农资经销店一分店支付农资款11368元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周维水向原告呼图壁县芳草湖伟程农资经销店一分店支付逾期付款违约金1716.88元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告呼图壁县芳草湖伟程农资经销店一分店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取122元，由被告周维水负担89.70元；由原告呼图壁县芳草湖伟程农资经销店一分店负担32.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年八月九日
书记员 李明花
1
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1365号
原告杨帆，居民。
委托代理人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。
被告胡正，居民。
被告高金凤，居民。
原告杨帆诉被告胡正、高金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨帆，被告胡正、高金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称,2012年6月7日，被告胡正向原告借款5万元，约定月利率2分，后原告多次催要，被告至今未予归还，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金5万元，并自借款之日起至实际给付之日止，按照2%月利率支付利息。承担本案诉讼费用。
被告胡正辩称，借款属实，但已归还2万多元的利息。
经审理查明,被告胡正、高金凤系夫妻关系。2012年6月7日，被告胡正向原告杨帆借款5万元，约定借款月利率为2%。原告在交付借款时预收利息1000元。上述款项经原告多次索要，被告至今未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。该笔借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，被告高金凤应承担共同责任。原告在交付借款时预收利息1000元，实际给付借款49000元，根据有关规定，应以实际给付的款项作为本金。被告辩称已给付利息2万余元，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据证明，该答辩意见缺乏相关证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告胡正、高金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨帆借款49000元及利息（以49000元为本金，自2012年6月7日起至判决确定的给付之日起，按照2%月利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（减半收取），由被告胡正、高金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一六年三月二十八日
书记员 乔丹
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0723执912号
申请执行人连云港惠利达投资担保有限公司,住所地灌云县临港产业区二楼，统一社会信用代码：9132072366578089XE（1/1）。
被执行人江苏力达宁化工有限公司,住所地灌云县临港产业区经八路东侧，统一社会信用代码：91320723795353378L。
被执行人孙萍,女,1969年11月23日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人李晓东,男,1970年6月16日出生,汉族，住淮安市清浦区。
被执行人汪菊红,女,1969年11月28日出生,汉族，住淮安市清浦区。
被执行人南京力达宁化学有限公司,住南京市建宁路26号。
申请执行人连云港惠利达投资担保有限公司与被执行人江苏力达宁化工有限公司、孙萍、李晓东、汪菊红、南京力达宁化学有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）苏0723民初1662号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏力达宁化工有限公司、孙萍、李晓东、汪菊红、南京力达宁化学有限公司于本判决生效后十五日内向原告连云港惠利达投资担保有限公司返还人民币2636578.03元（3236578.03元-600000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案执行。
执行过程中，2018年4月27日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年4月27日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2018年4月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年7月11日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人江苏力达宁化工有限公司在我院有系列案件，等候财产处置。2018年8月8日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行2636578.03元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年8月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初1662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 李旻洋
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终2158号
上诉人（原审被告）：皋兰县西岔镇五墩村民委员会，住所地兰州新区。
法定代表人：王锡哲，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）朱江，男，1972年5月11日出生，汉族，中国农业银行皋兰县支行员工，住甘肃省皋兰县。
上诉人皋兰县西岔镇五墩村民委员会因与被上诉人朱江民间借贷纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人皋兰县西岔镇五墩村民委员会经本院依法传票传唤通知开庭，但上诉人未按传票通知时间到庭参加诉讼，经询问，其所陈述未能到庭的原因不属于正当事由，故上诉人的行为属于经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人皋兰县西岔镇五墩村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3394元，减半收取1697元，由上诉人皋兰县西岔镇五墩村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海军
审判员 刘宝成
审判员 杨 清
二〇一八年八月十五日
书记员 李世俊
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1214号
申请执行人王志岚，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青坡，总经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，总经理。
本院在执行王志岚与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3265号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司88679元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2226号
申请执行人孙君秀
被执行人孙汉木，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00557号，依法向被执行人孙汉木发出执行通知书，责令被执行人孙汉木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙汉木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙汉木（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币42350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年一月十九日
书记员 朱王飞
＼n河北省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）冀民申字第15号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市福乐药业有限公司。＼n法定代表人：王秀兰，该公司董事长。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁蓝天翔安装工程有限公司。＼n法定代表人：王瑞平，该公司总经理。＼n再审申请人唐山市福乐药业有限公司因与被申请人辽宁蓝天翔安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民三终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，唐山市福乐药业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n指令唐山市中级人民法院再审本案；＼n再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长张耀庆＼n代理审判员李霞＼n代理审判员习静＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员王大勇
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执56号
申请执行人孙玉根
被执行人孙汉木，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01347号，依法向被执行人孙汉木发出执行通知书，责令被执行人孙汉木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙汉木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙汉木（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币349531.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年一月十九日
书记员 朱王飞
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0723执475号
申请执行人孙前保,男,1949年12月29日出生,汉族，住灌云县。
被执行人乔乃齐,男,1956年4月9日出生,汉族，住灌云县灌西盐场埒南工区。
申请执行人孙前保与被执行人乔乃齐身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）苏0723民初1975号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告乔乃齐于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙前保医疗费等各项损失37293.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行。
执行过程中，2018年3月20日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年3月20日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2018年3月3日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年7月17日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2018年5月8日申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，如期按协议履行。该案目前未执行37293.2元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年8月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初1975号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 李旻洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第430号
原告汪正明。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告王彩芬。
被告王金龙。
原告汪正明与被告王彩芬、王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告汪正明之委托代理人金国海到庭参加庭审。被告王彩芬、王金龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪正明诉称：二被告系夫妻。2014年4月18日，二被告称经营缺资向原告借款60000元，收款当日由被告王彩芬出具借条一份，口头承诺借款三个月归还。到期后二被告未履行还款义务，原告经多次催要，但至今未果，故诉至法院，请求判令：一、二被告立即归还原告借款本金60000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告王彩芬、王金龙未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告王彩芬向原告出具借条1份，载明：“今向汪正明借到现金人民币陆万元，大写（60000）元整。到年月日之前归还，到期不还，每逾一日，本人自愿按照借款本金0.2%支付违约金”。同日，原告将借款60000元交付给被告王彩芬。该款至今未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条1份及原告当庭陈述予以证实。被告王彩芬、王金龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告王彩芬向原告借款的行为系双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告要求被告王彩芬归还借款60000元并支付自起诉之日起的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张该借款系两被告共同向原告所借，故属于夫妻共同债务，因原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，故对原告主张由两被告共同还款之请求，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王彩芬归还原告汪正明借款人民币60000元并支付该款自2015年5月19日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告汪正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费240元，合计1540元，由被告王彩芬负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王水娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3958号
原告：张爽，女。
委托诉讼代理人：齐振久，辽宁华仁律师事务所律师。
被告：初少义，男。
被告：徐晓凤，女。
原告张爽与被告初少义、徐晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张爽及其委托代理人齐振久到庭参加诉讼。被告初少义、徐晓凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月12日二被告因做生意缺少资金向我借款30万元，未约定期限和月息，事后我多次找被告催要，但总以暂时无钱为由拒不给付，故诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还借款30万元及起诉之日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告初少义辩称，2012年左右，因我公司生产经营向张爽借款30万元，按约定陆续归还其利息至2016年3月份，2015年张爽让我变更借条，在归还不了的情况下，我按张爽的要求重新写了借条，并在张爽的要求下让我妻子徐晓凤也在借条上签了字，但借款全部由我用于公司经营，与徐晓凤没有任何关系。在借款后我陆续通过宗维成、田铁山用银行卡转账或现金支付的方式，共归还张爽五六十万元。
被告徐晓凤未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原被告系朋友关系。二被告于2015年10月12日为原告出具借条1份，内容为：今有初少义向张爽借款人民币叁拾万元整（300000元），借款人：初少义徐晓凤（签名并按手印）。后经原告索要未果。
上述事实，原告提供的证据有借条1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。被告初少义提供的证据材料中国农业银行业务凭证4份，因原告予以否认且该凭证内容不足以证明与本案具有关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立且合法有效，其未偿还借款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率计算给付利息一节，因双方在借条中并没有约定给付利息，故其此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告初少义、徐晓凤于本判决生效后10日内偿还原告张爽借款15万元及利息（从2015年10月16日起按月息2分计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2520元，合计8320元由被告初少义、徐晓凤承担。此款原告已垫付，二被告在履行前项义务时加付8320元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 赵平祺
人民陪审员 金 杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于 婷
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初1324-1号
原告闫洪君，女，2001年6月7日出生，汉族，现住清河县。
委托代理人闫洪群，系闫洪君之兄。
被告韩文强，男，1984年3月3日出生，汉族，现住清河县。
被告韩友福，男，1982年6月30日出生，汉族，现住。
被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司。
本院于2018年7月19日作出（2018）冀0534民初1324号财产保全的裁定，现因被告韩友福已履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对车牌号为晋Ｃ×××××号重型自卸货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计玉晓
二〇一八年八月七日
书记员 庄连良
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执411号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：何昌裕，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗黄法刑初字第317号刑事判决书：被告人何昌裕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。因被执行人何昌裕未按判决缴纳罚金，本院于2016年1月28日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时发现被执行人的户籍地在广东省湛江市徐闻县人民法院的辖区内，故本院委托该院执行被执行人的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执411号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李文锋
代理审判员 彭雪峰
二〇一六年三月三十日
本件与原件核对无异
书 记 员 李奇龙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第598号
原告上海德轩机电工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘丽华。
委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
被告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴永旭。
本院在审理原告上海德轩机电工程有限公司与被告上海东方泵业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海德轩机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 江媛
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第227号
罪犯王玉朋，男，满族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2011年6月27日作出（2011）隆刑初字第74号刑事判决，以被告人王玉朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王玉朋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王玉朋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）239号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉朋减去有期徒刑五个月十九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨文静
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初3526号
原告：金某，女，1976年2月26日出生，汉族，住江山市市区。
被告：郑某，男，1976年9月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在审理原告金某与被告郑某加工合同纠纷一案中，原告金某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一八年八月十三日
代书记员 徐诗云