江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初535号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈俊杰，男，1993年5月29日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，（成人高考）学生，户籍在本市滨湖区，住本市滨湖区。2016年9月6日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人殷晓钢、蒋皎文（实习），江苏太湖律师事务所律师。
被告人吴佳君，男，1989年2月13日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市滨湖区。2016年9月5日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人徐靖云，男，1991年9月23日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市滨湖区。2016年9月5日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人李琦，男，1995年5月21日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，住本市滨湖区。2016年9月5日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人吕天吉，男，1993年6月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，捕前系无锡市梁溪区奥斯卡酒吧员工，户籍在重庆市涪陵区，租住本市梁溪区。2016年9月5日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人蒋祥宇，曾用名蒋强雨，男，1989年5月24日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化，捕前系无锡市梁溪区奥斯卡酒吧员工，户籍在江苏省滨海县，住本市新吴区。2016年9月5日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人陈俊杰、吴佳君、徐靖云、李琦、吕天吉、蒋祥宇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人陈俊杰、吴佳君、徐靖云、李琦、吕天吉、蒋祥宇及被告人陈俊杰的辩护人殷晓钢、蒋皎文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月中旬，被告人陈俊杰、吴佳君经合谋商定通过开设虚假的赌局诈骗朋友王某2的钱财。后被告人陈俊杰、吴佳君成功劝说王某2一起开设所谓的“赌局”，并在赌局中“放高利贷”牟利。被告人陈俊杰、吴佳君纠集了被告人徐靖云及鲁某（另案处理），被告人徐靖云又纠集了被告人李琦及杨某（另案处理），被告人吴佳君、徐靖云还纠集了被告人吕天吉、蒋祥宇。上述人员商定每场“赌局”支付给被告人吕天吉、蒋祥宇人民币（下同）500元，骗得钱款扣除费用后被告人陈俊杰分3成，被告人吴佳君、徐靖云及杨某各分2成，被告人李琦及鲁某各分0.5成。
被告人吴佳君、徐靖云向路某、徐某借得10万元（利息1万元）作为赌局诈骗的道具。后被告人吕天吉、蒋祥宇冒充富二代和鲁某一起扮演赌客，故意输钱给被告人徐靖云，随后以1万元每天300元的利息向被告人陈俊杰、吴佳君及王某2借高利贷继续用于赌博，但故意不写借条。被告人陈俊杰、吴佳君则与王某2以1万元每天100元的利息向杨某“借款”，分别向杨某出具借条，并由被告人李琦扮演杨某的手下人员，负责佯装向杨某请示能否借钱，并将从杨某处取来的现金交给陈俊杰、吴佳君、王某2。2016年9月17日至19日，被告人陈俊杰、吴佳君、徐靖云、李琦、吕天吉、蒋祥宇等人在本市滨湖区马山街道古竹度假村棋牌室、如愿客栈棋牌室开设虚假的赌局3场，骗得王某2向杨某出具借条10万元左右。其中，被告人吕天吉参与3场，获利1500元，被告人蒋祥宇参与2场，获利1000元。后被告人吕天吉、蒋祥宇故意躲避，拒不归还陈俊杰、吴佳君、王某2的“欠款”，被告人陈俊杰、吴佳君、徐靖云等人亦假装不知该二人去向。杨某则持王某2出具的借条向王施压索债，骗得王某2本息共计12万元。
事后，被告人陈俊杰分得赃款36000元（该款由被告人徐靖云扣留用于抵扣陈俊杰对其此前的欠款），被告人吴佳君、徐靖云及杨某均分得赃款20000余元，被告人李琦及鲁某均分得赃款6000元。
被告人陈俊杰、吴佳君、徐靖云、李琦、吕天吉、蒋祥宇归案后均如实供述了上述事实，被告人吴佳君还协助公安机关抓获了其他被告人。
案发后，被告人陈俊杰、徐靖云、李琦、吕天吉、蒋祥宇均已退出违法所得，路某、徐某退出1万元，上述赃款计78500元已发还被害人王某2，王某2对被告人陈俊杰、徐靖云、李琦、吕天吉、蒋祥宇均表示谅解。在本案审理过程中，被告人陈俊杰、吴佳君又分别退赔被害人王某231500元、10000元。
上述事实，被告人陈俊杰、吴佳君、徐靖云、李琦、吕天吉、蒋祥宇在开庭审理中均无异议，并有被害人王某2的陈述，证人路某、徐某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、扣押决定书、扣押和发还清单、收据、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人陈俊杰的辩护人提出如下辩护意见：被告人陈俊杰归案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，且被告人陈俊杰与被害人是朋友关系，陈俊杰实际没有分得赃款，之前表现一贯良好，请求对陈俊杰从宽处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人陈俊杰、吴佳君、徐靖云、李琦、吕天吉、蒋祥宇结伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈俊杰、吴佳君、徐靖云、李琦、吕天吉、蒋祥宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈俊杰、吴佳君、徐靖云在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李琦、吕天吉、蒋祥宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均予以减轻处罚。被告人陈俊杰、吴佳君、徐靖云、李琦、吕天吉、蒋祥宇归案后能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；被告人吴佳君归案后有立功表现，亦予以从轻处罚。根据被告人陈俊杰、吴佳君、徐靖云、李琦、吕天吉、蒋祥宇的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其均符合缓刑适用条件，对其均依法宣告缓刑。对于被告人陈俊杰的辩护人提出陈俊杰没有分得赃款的辩护意见，经查，被告人陈俊杰分得赃款36000元，虽然该款由被告人徐靖云扣留用于抵扣陈俊杰对其此前的欠款，但该行为属于被告人陈俊杰等人诈骗得逞后对财物的处置行为，不影响对陈俊杰犯诈骗罪的定罪处罚；对于被告人陈俊杰的辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、被告人吴佳君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
三、被告人徐靖云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
四、被告人李琦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
五、被告人吕天吉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
六、被告人蒋祥宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 高丽娟
二○二○一七年一月九日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。