wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802财保30号
解除保全申请人：雅安恒泰昌建材有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇草坝村9组。
法定代表人：张渭波。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被申请人：四川省雅安市三联实业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街55号。
法定代表人：张凤翔。
雅安恒泰昌建材有限公司与四川省雅安市三联实业有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）川1802民初2268号民事裁定书，冻结四川省雅安市三联实业有限公司在雅安市青衣江粮油储备有限责任公司的应收工程款130万元。雅安恒泰昌建材有限公司于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，雅安恒泰昌建材有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对四川省雅安市三联实业有限公司在雅安市青衣江粮油储备有限责任公司的应收工程款130万元的冻结。
二、解除对雅安恒泰昌建材有限公司雅安恒泰昌建材有限公司用于财产保全担保的川Ｔ×××××号砼罐车的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 漆喜梅
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监105号
申请执行人：孙明玲，女，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：张红柳，女，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
孙明玲与张红柳租赁协议纠纷一案，徐州仲裁委员会作出(2016)徐仲调字第316号调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州仲裁委员会(2016)徐仲调字第316号调解书由徐州市泉山区人民法院执行。
徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年四月十三日
书记员 党梦轩
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执644号
申请执行人：林辉勇，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场大水堀管区，
被执行人：张水好，男，1961年5月22日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区，
被执行人：张钦财，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省云霄县，
本院在执行林辉勇与张水好、张钦财民间借贷纠纷一案一案中，因张水好、张钦财拒不按生效法律文书所确定履行义务,林辉勇向本院申请强制执行，请求强制执行偿还借款本金本息人民币37000元。
本院于2017年8月24日向张水好、张钦财送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人张水好、张钦财拒不报告财产状况，本院对张水好、张钦财分别作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供张水好、张钦财可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初920号
原告：锦州XX物业管理有限责任公司，住所地：锦州市凌河区锦铁里
法定代表人：张XX，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦X，系该公司法律顾问。
被告：邱XX，男，1957年2月5日出生，汉族，住锦州市凌河区瑞士家园
原告锦州XX物业管理有限责任公司与被告邱XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州XX物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人秦X到庭参加诉讼。被告邱明山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州XX物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠的物业费8274元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告物业服务公司的业主，其居住在锦州市凌河区瑞士家园13—14号，面积215.47平方米，被告自2012年5月至2017年4月共累计拖欠物业费8274元，原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的物业费。
被告邱明山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系原告从事物业服务活动的锦州市凌河区瑞士家园13—14号的业主，建筑面积215.47平方米。2012年5月1日和2015年5月1日原告锦州XX物业管理有限责任公司与瑞士家园小区业主委员会签订《瑞士家园小区物业服务委托合同》。被告自2012年5至2017年4月，共累计拖欠物业费8274元，经原告催要未果。为证明上述事实，原告提交了物业服务委托合、营业执照、物价局文件、催缴通知单等证据，原告所举的上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，并经庭审质证和本院审查，本院予以采信。原告所举上述证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为物业服务企业，对小区进行了管理，履行了物业服务合同义务，被告亦应按约履行足额交纳物业费的义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱明山于本判决生效后五日内给付原告锦州XX物业管理有限责任公司自2012年5月至2017年4月累计拖欠的物业费8274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭艳君
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 芳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0212民初673号
原告：徐海燕。
委托代理人：侯培玉（徐海燕之子）。
被告：王坤龙。
委托代理人：张卫华，大连市区法律服务所法律工作者。
原告徐海燕诉被告王坤龙不当得利纠纷一案，因原告向本院提出书面申请，称暂时搜集证据困难，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海燕撤回起诉。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，其他诉讼费50元，合计2，200元，由原告徐海燕负担。
审 判 长 张艳
审 判 员 王燕
人民陪审员 徐静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林俏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6213号
申请人：张家港市杨舍镇塘市帝伦时尚精品旅馆，住所地杨舍镇滨河路5号(爱康大厦）B601。
经营者：朱永康，男，1993年8月26日生，汉族，住张家港市。
被申请人：吴艳，女，1989年4月2日生，，汉族，住沭阳县。
被申请人：赵洪兵，男，1973年9月8日生，汉族，住洪泽县
申请人张家港市杨舍镇塘市帝伦时尚精品旅馆与被申请人吴艳、赵洪兵服务合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍镇塘市帝伦时尚精品旅馆于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴艳、赵洪兵银行存款1.1万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇塘市帝伦时尚精品旅馆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴艳、赵洪兵银行存款1.1万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1696号
申请执行人:青岛海丰达金属制品有限公司，住即墨市。
被执行人：理邦精工（青岛）有限公司，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执601号之一
申请执行人：董瑞庭，男，1957年12月1日生，汉族。
被执行人：王献军，男，1948年2月22日生，汉族。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人董瑞庭与被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初46号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人董瑞庭给付执行款2308元，本案执行费50元，诉讼费50元。但被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司在银行账户存款2408元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝志晶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏思杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执异136号
案外人：邵凤智，男，1969年11月12日生，汉族，住延吉市。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
申请执行人王用华，男，1958年6月5日生，汉族，和龙市八家子森林公安局民警，住和龙市八家子镇。
被请执行人延吉市威远房地产开发有限公司，住所地：延吉市朝阳街265号。
法定代表人：王晓，总经理。
被执行人贺爱文，男，1960年15月5日生，汉族，吉林万佳建筑有限公司工程师，住吉林省汪清县大兴沟镇。
被执行人王炜，男，1971年2月25日生，汉族，延吉威远房地产开发有限公司工程部经理，现住延吉市河南街。
在申请执行人王用华与被执行人延吉市威远房地产开发有限公司、贺爱文、王炜之间商品房买卖合同纠纷执行一案中，案外人邵凤智对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邵凤智称，案外人于2017年8月17日，经延边州中级人民法院（2017）吉24民初108号民事判决书判决，依法对延吉市公园路梨花苑北侧卧龙沟龙祥园小区1、2、3、4、15、16、17、18号楼房屋享有工程价款优先受偿权。现此判决书已经发生法律效力。因王用华与延吉市威远房地产开发有限公司的纠纷，延吉市法院于2018年3月15日作出（2017）吉2401执1075-2民事裁定，将延吉市龙祥园小区3个车库（1号楼2单元1楼3号，面积36平方米；2号楼2单元1楼11号，面积26平方米；2号楼2单元1楼12号，面积26平方米）以392688元的价格抵偿债务，3个车库归王用华所有。请求法院依法撤销（2017）吉2401执1075-2号民事裁定书，停止对申请人依法优先受偿的上述三个车库的执行。
本院查明：
在原告王用华与被告延吉市威远房地产开发有限公司、贺爱文、王炜之间商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月23日作出（2016）吉2401民初8258号之一民事裁定，冻结被告延吉市威远房地产开发有限公司位于延吉市延西街龙祥园小区1号楼2单元1楼3号，面积36平方米；2号楼2单元1楼11号，面积26平方米；2号楼2单元1楼12号，面积26平方米的房屋产籍手续。
在申请执行人王用华与被执行人延吉市威远房地产开发有限公司、贺爱文、王炜之间商品房买卖合同纠纷执行一案中，本院依法拍卖上述房屋，于2018年3月15日作出（2017）吉24民初1075-2号执行裁定，将延吉市龙祥园小区3个车库（1号楼2单元1楼3号，面积36平方米；2号楼2单元1楼11号，面积26平方米；2号楼2单元1楼12号，面积26平方米）以392688元的价格抵偿债务，归王用华所有。该执行裁定已于2018年4月17日送达申请执行人王用华与被执行人延吉市威远房地产开发有限公司。
另查，2017年8月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民初108号民事判决书，判决邵凤智对延吉市公园路梨花苑北侧卧龙沟龙祥园小区1、2、3、4、15、16、17、18号楼建设工程，在29754508元范围内享有工程价款优先受偿权。
本院认为，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院判决邵凤智对延吉市公园路梨花苑北侧卧龙沟龙祥园小区1、2、3、4、15、16、17、18号楼建设工程，在29754508元范围内享有工程价款优先受偿权，不能确认案涉三个车库必然属于邵凤智享有工程价款优先受偿权的工程范围内。该判决发生法律效力前，本院已于2016年11月23日裁定冻结该三个车库的房屋产籍手续。在案外人邵凤智因此提出执行异议之前，本院已依法定程序裁定将该三个车库以物抵债，抵债裁定已送达。拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。人民法院执行中依法采取的拍卖、变卖措施，是基于公权力的行为，具有公信力，买受人通过法院拍卖、变卖程序取得财产的行为，不同于一般的民间交易行为，对其受让所得的权益应当予以保护，非因执行法院或其上级法院确认拍卖无效外，不宜执行回转。案外人邵凤智提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邵凤智的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张大文
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 迟传英
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑灿穆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初2552号
原告高贵敏，女，1980年1月14日出生，住贵州省绥阳县。
委托代理人张永能，男，1979年6月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人张泽喜，男，1983年2月5日出生，住云南省昭通市。
被告苏进忠，男，1981年6月3日出生，住遵义市。
被告田洪武，男，住遵义市。
本院在审理原告高贵敏与被告苏进忠、田洪武劳务合同纠纷一案中，因决定适用普通程序审理，本院于2016年6月27日向原告送达《交纳案件受理费通知书》，告知原告于收到通知之次日起七日内补交案件受理费，但原告至今未补交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案依法按原告撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告已预交案件受理费25元，由原告承担12.5元，本院退还原告12.5元。
审 判 长 罗文渊
审 判 员 许锦桃
人民陪审员 刘维学
二〇一六年七月七日
书 记 员 钱禧曼
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5269号
原告：李改连，女，1955年7月5日生，汉族，住林州市。
被告：王庆斌，男，1979年7月15日生，汉族，住林州市。
原告李改连诉被告王庆斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李改连到庭参加了诉讼，被告王庆斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改连向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款27万元，并支付原告相应的利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，其中18万元从2012年5月30日起算，9万元从本案起诉之日起算，至借款还清之日止）；或把购房过户给原告。二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系母子关系。2012年4月1日，被告王庆斌在河南省××××西张村向原告借款18万元用于买房，约定还款期限为4年（2012年4月1日起）。2016年4月1日后，原告通���多种途径找被告催告还款，但被告以无钱等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定，以及第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王庆斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李改连与被告王庆斌系母子关系。2012年被告王庆斌因买房资金不足，向原告李改连借款18万元，房屋购买后，因偿还房贷需要，被告王庆斌又陆续向原告李改连借款4.5万元用于偿还房贷。后经原告多次催要，2017年8月7日，被告王庆斌为原告李改连出具借条一张，载明“借条，本人王庆斌（）因购房2012年向李改连（410521195507058024）借到现金人民币（小写）27万元整，（大写）贰拾柒万元整，口说无凭，特立此据为证，借款人：王庆斌，身份证号,2017.8.7”。经本院与被告王庆斌电话联系，被告王庆斌认可向其母亲借款及出具借条的事实，并表明其曾向原告李改连表示愿意按照银行存款利率支付利息。2017年9月14日，原告李改连向本院提交书面材料，进一步明确了双方的借款本金是22.5万元，利息截止到2017年5月31日是4.5万元（按照本金18万元计算），利息标准是按照每万元每年500元计算。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、本金及利息明细一份，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王庆斌向原告李改连借款22.5万元用于买房及偿还房贷，有被告向原告出具的借条为证，现原告李改连要求被告王庆斌偿还借款22.5万元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定利息为年利率5%，故被告应当按照双方约定支付原告相应的利息。被告王庆斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王庆斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李改连借款180000元及利息45000元；
二、被告王庆斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李改连借款利息（以180000元为本金，自2017年6月1日起至本金清偿之日止，按照年利率5%计算）；
三、被告王庆斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李改连借款45000元及利息（以45000元为本金，自2017年8月14日起至本金清偿之日止，按照年利率5%计算）；
四、驳回原告李改连的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告王庆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 李晓阳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3700号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码704369498，住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号。
法定代表人：缪仁瑞。
被执行人：温州金民塑业有限公司，组织机构代码25468702-5，住所地苍南县龙港镇人民南路1058号。
法定代表人：吴仁崇。
被执行人：余德贤，男，1973年11月21日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：吴小娟，女，1974年8月29日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初2265号民事判决书，于2016年8月9日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人温州金民塑业有限公司、余德贤、吴小娟金融借款合同纠纷一案。2016年8月9日向被执行人温州金民塑业有限公司、余德贤、吴小娟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州金民塑业有限公司交纳执行款105万元及利息；二、如温州金民塑业有限公司到期未履行上述债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在余德贤、吴小娟名下的坐落于苍南县龙港镇人民路1062号的房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的33100620140034845号《最高额担保个人借款合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额150万元为限；三、负担本案诉讼费7281.5元，申请执行费12900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州金民塑业有限公司、余德贤、吴小娟的财产情况，发现被执行人温州金民塑业有限公司、余德贤、吴小娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人余德贤、吴小娟名下的坐落于苍南县龙港镇人民路1062号房屋，已被本院作出的（2016）浙0327执3700号执行裁定书查封。被执行人余德贤名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车，已被本院作出的（2016）浙0327执3700号之一执行裁定书查封，但车辆下落不明无法实际扣押。现双方正在协商解决，申请执行人要求暂缓处置相关财产。又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州金民塑业有限公司、余德贤、吴小娟有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执3700号执行裁定书、（2016）浙0327执3700号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 陈步群
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢智慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2068号
罪犯叶行，女，1993年12月3日出生，佤族，小学文化，云南省盟佤族自治县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2014年12月18日作出（2014）台刑初字第212号刑事判决，认定叶行犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年5月16日起至2018年5月15日止。判决生效后，于2015年1月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯叶行入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年3月，叶行伙同陈胜军等人，经事先预谋，由陈胜军冒充姐夫，叶行利用“叶布拉”的虚假身份，嫁给台前县夹河乡白铺村宋某为妻，并索要礼金98000元。该犯辩护人的从犯辩护意见不予采纳。
罪犯叶行服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月，2016年3月、9月，2017年3月获得表扬4次。自2015年下半年至2017年上半年共4次半年评审鉴定，分别为良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶行本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑，但其罚金未缴纳，检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶行减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王雅婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421财保8号
申请人金关英，女，汉族，1954年10月26日出生，住浙江省嘉善县。
被申请人何青龙，男，汉族，1990年10月25日出生，住云南省昭通市永善县。
本院受理的申请人金关英被申请人何青龙诉前财产保全一案，申请人金关英于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人何青龙价值75000元的财产。
本院认为，申请人金关英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何青龙银行存款75000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定送达后立刻执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈超
二〇一七年七月六日
书记员 鲁军
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包青民初字第3114号
原告黄玉光，男，1960年5月11日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住包头市九原区。
被告张志强，男，1973年9月3日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住址不详。
被告刘果花，女，出生年月日不详，身份证号码不详，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告黄玉光诉被告张志强、被告刘果花民间借贷纠纷一案中，原告黄玉光于2016年9月23日向本院提出撤回对被告岳金龙起诉的申请。
本院认为，原告黄玉光自愿撤回对被告张志强、被告刘果花的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄玉光撤回起诉。
案件受理费免收，原告黄玉光预交3125元，退还原告黄玉光3125元。
审判长 秦娇娇
审判员 何颂毅
审判员 蔺爱文
二〇一六年九月二十三日
书记员 王晓月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保337号之二
申请人：狄春霞。
被申请人：陈柏文。
本院于2016年11月10日作出（2016）鲁1202财保337号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初759号之一
原告庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人嵩杨。
被告王海成，男，汉族，1982年10月5日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被告孟宪伟，男，汉族，1987年8月27日出生，住河北省廊坊市广阳区。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王海成、被告孟宪伟融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取为740元、财产保全费692元，合计1432元，由原告庞大乐业租赁有限公司承担。
审判员 王石磊
二〇一六年十月十一日
书记员 乔 颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京交家电车辆有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁南大道20号。
法定代表人：郑如华，该公司董事长。
委托代理人：张庆祥、甘玲花，江苏苏豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京宁南车业投资有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道20号。
法定代表人：吕金航，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕金航，南京宁南车业投资有限公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾清友，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓敦艾，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡红兵，无业。
以上五名被申请人共同委托代理人：万永松、钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：南京市土地储备中心，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路***号。
法定代表人：王东，该中心主任。
委托代理人：段然、王德军，江苏天豪律师事务所律师。
再审申请人南京交家电车辆有限公司（以下简称南京交家电公司）因与被申请人南京宁南车业投资有限公司、吕金航、曾清友、邓敦艾、胡红兵、南京市土地储备中心土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第2971号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，南京交家电公司以各方当事人达成和解协议为由，于2016年8月11日向本院书面申��撤回再审申请。
本院认为，南京交家电公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许南京交家电公司撤回再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张一然
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更578号
罪犯徐云川，男，1990年10月10日出生，拉祜族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2015年1月13日作出（2015）景刑初字第9号刑事判决，以被告人徐云川犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月15日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐云川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐云川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐云川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐云川减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月10日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 孙亚凡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郎艺航
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初735号
原告：吴某某，男，1964年11月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告委托代理人柏鹏，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某某，女，1968年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：王某某，男，1984年3月6日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某、王某某确认合同无效纠纷一案，原告吴某某于2018年3月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴某某负担。
审判员 王茂黎
二〇一八年三月十三日
书记员 赵春梅
--1--
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3662号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被执行人：刘才，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刘才机动车交通事故责任纠纷执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初5518号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案款20400元及迟延履行期间的债务利息。
经查询，被执行人刘才无存款、无房产、无工商投资信息，仅有二轮摩托车一辆但未控制无法处置。被执行人刘才现在重庆市凤城监狱服刑，刑事判决书判决被告人刘才有期徒刑三年二个月，刑期从自2016年12月16日起至2020年2月15日止。现被执行人刘才无财产可供执行。我院已将刘才纳入失信被执行人名单及限制高消费，经合议庭决定，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执3662号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件后，持本裁定书和相关执行文书可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
二〇一八年二月二十一日
法官助理 罗 靖
书 记 员 鄢 航
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1669号
原告王某某，山丹县居民。
委托代理人王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告许某某，山丹县居民。
原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王晓瑄、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识谈婚，2009年3月领取结婚证并举行结婚仪式，由于原告的父亲和被告的母亲是半路夫妻，原告为了父亲有个伴，不得不与被告结婚。婚后夫妻感情一般，由于双方性格差异较大，也没有共同语言，彼此无法深入交流沟通，导致双方性格差异较大，隔膜越来越深。被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，对原告不管不顾，不关心孩子，原告考虑组建家庭不易，多次劝说被告，但被告无动于衷，依旧我行我素。无奈之下，原告于2013年1月离家外出打工，现分居已两年之久，现原告认为双方感情确已破裂，已无共同生活之可能。故起诉请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.依法判令婚生两孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告许某某辩称，虽然婚前与原告谈婚时间较短，但婚后感情很好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识谈婚，2009年3月5日领取结婚证并��行结婚仪式，2010年2月13日生育一女孩，取名许某甲，2011年4月11日生育一男孩，取名许某乙。由于原、被告在婚后的共同生活中，常为家务琐事发生争执、吵打，未建立起真挚的夫妻感情。2013年，原告离家与被告分居生活至今。2014年12月24日，原告向人民法院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，本院以（2015）山民初字第32号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。现原告认为，与被告的夫妻感情已彻底破裂，故提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告在婚后共同生活期间无夫妻共同存款、债权。有夫妻共同财产众泰z300小轿车一辆价值7万元，购买车辆按揭贷款6万元。原告自认亦无婚前个人财产。
上述事实，由被告提交的结婚证两份及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，婚姻自由。原、被告在婚后共同生活期间，为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，且原、被告已分居两年，故原告请求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。原、被告的婚子女许某甲、许某乙，应由原、被告每人抚养一个为宜，抚养费各自承担，夫妻共同财产众泰z300小轿车一辆，因被告使用，故购车贷款亦应由被告该负责偿还。鉴此，本院为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告许某某离婚；
二、原、被告的婚生女孩许某甲由被告许某某抚养监护，婚生男孩许某乙由原告王某某监护抚养，抚养费由原、被告各自承担；
三、原、被告有随时探视婚生子女的权利，原、被告应互相予以协助；
四、原、被告的婚后���妻共同财产众泰z300小轿车一辆归被告许某某所有，购车贷款6万元亦由被告许某某负责偿还。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某、被告许某某各承担25元，限于判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 谭阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，���担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00258号
原告张某某，女，1967年11月18日出生，汉族。
被告周某甲，男，1971年3月3日出生，汉族。
原告张某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年7月30日依法公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年3月10日登记结婚。结婚后夫妻关系一般，2011年9月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，双方分居各食，现夫妻关系完全破裂，坚决要求与被告离婚，并抚养婚生女周某乙。
被告周某甲辩称，原、被告结婚后夫妻关系一般，后因双方缺乏沟通，造成夫妻关系不睦，现被告同意离婚，原告无工作无力抚养子女，要求婚生女周某乙由被告抚养。
经审理查明，原告张某某与被告周某甲于2011年3月10日登记结婚。原告系再婚。婚后夫妻关系一般，生育一女（周某乙，2012年4月15日出生）长期与原告共同生活。共同财产有空调柜机一台。原告婚前财产有电冰箱一台、洗衣机一台等财物。2014年，原告与被告因生活琐事发生纠纷。2015年6月，原告起诉要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，并抚养小孩，由被告每月给付子女抚养费1000元。被告同意离婚，以原告没有固定工作为由，不同意子女由原告抚养。由于双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告起诉要求与被告离婚，被告亦认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女长期随原告生活，由原告抚养为宜，被告应当给付抚养费，抚养费根据被告的实际给付能力负担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告张某某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙由原告张某某抚养，被告周某甲自本判决生效之日起每月30日前给付周某乙抚养费300元至周某乙十八周岁为止。
三、共同财产空调柜机一台归被告周某甲所有。
四、原告张某某婚前财产电冰箱一台、洗衣机一台等财物归原告张某某所有。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 曾文峰
二〇一五年九月二日
书记员 陈 耀
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0524民初819号
原告昌宁县田园镇老万电动机修理店
经营者张绍芹，该修理店负责人。
被告昌宁县锡矿产业开发有限责任公司
住所地：昌宁县大田坝镇湾岗村。
法定代表人李新华，该公司总经理。
原告昌宁县田园镇老万电动机修理店诉被告昌宁县锡矿产业开发有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。2016年10月26日，本院依法公开开庭审理了本案。原告昌宁县田园镇老万电动机修理店负责人张绍芹、被告昌宁县锡矿产业开发有限责任公司法定代表人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌宁县田园镇老万电动机修理店诉称，2013年至2014年，被告在原告修理店修理电机及变压器。2016年9月25日，被告向原告出具“欠条”一份，共欠原告修理费39920元。现向法院提起诉讼，要求被告昌宁县锡矿产业开发有限责任公司及时支付修理费39920元，并承担本案的诉讼费用。
被告昌宁县锡矿产业开发有限责任公司辩称，欠原告修理费是事实，但公司已经停产，没有能力付款。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告能否付清原告欠款？
针对以上争议，原告昌宁县田园镇老万电动机修理店向本院提交了“欠条”一份。欲证明被告欠原告修理费39920元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，对其欲证明目的予以认可。
被告昌宁县锡矿产业开发有限责任公司针对其答辩理由未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的“欠条”，被告无异议，能证明被告欠原告修理费39920元的事实，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年至2014年，被告昌宁县锡矿产业开发有限责任公司在原告昌宁县田园镇老万电动机修理店修理电机和变压器。2016年9月25日，被告向原告出具“欠条”一份，共欠原告修理费39920元。原告昌宁县田园镇老万电动机修理店于2016年10月20日向本院提起诉讼，要求被告昌宁县锡矿产业开发有限责任公司及时支付修理费39920元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告昌宁县锡矿产业开发有限责任公司欠原告昌宁县田园镇老万电动机修理店的欠款，被告负有支付的法定义务。原告要求被告支付修理费39920元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告昌宁县锡矿产业开发有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告昌宁县田园镇老万电动机修理店修理费39920元。
本案征收案件受理费400元，由被告昌宁县锡矿产业开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 兰 兰
二〇一六年十一月三日
书记员 李树云
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执251号
申请执行人刘方伟，男，1977年6月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人矫立杰，男，1971年10月13日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人刘方伟与被执行人矫立杰交通事故损害赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，扣划被执行人矫立杰部分案款，经查明被执行人名下无银行存款、车辆信息、房产登记信息、工商登记信息，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
代理审判员 张孝振
二〇一六年五月十二日
书 记 员 慕宗科
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第1445号之一
原告：浙江祥恒包装有限公司。住所地：海盐县武原街道东西大道1589号。
法定代表人：阮志雄，该公司总经理。
委托代理人：谢纯清，该公司员工。
被告：宁波永金包装印刷有限公司。住所地：慈溪市龙山镇范市工业开发区。
法定代表人：王永高。
被告：王永高。
被告：王异巍。
被告：王南华。
本院在审理原告浙江祥恒包装有限公司诉被告宁波永金包装印刷有限公司、王永高、王异巍、王南华定作合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江祥恒包装有限公司撤回起诉。
本案受理费412元，由原告浙江祥恒包装有限公司负担。
审判员 张卫群
二〇一六年三月十日
书记员 步军谊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6799号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川豆萁娱乐有限公司。住所地：成都高新区益州大道中段***号**幢*层***号。
法定代表人：张和平。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿承担（此款原告北京乐源知识产权代理有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年六月一日
书 记 员 高妮娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3770号
罪犯黄瑞棉，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月2日作出(2013)温瑞刑初字第2073号刑事判决，以被告人黄瑞棉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄瑞棉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄瑞棉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄瑞棉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞棉准予减刑二个月（刑期自2013年3月4日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)代民初字第385号
原告杨某某，女，汉族，1976年12月16日出生，代县xx乡xx村人。
被告郝某某，男，汉族，1976年8月12日出生，代县xx乡xx村人。
本院在审理原告杨某某诉被告郝某某离婚一案中，原告杨某某于2015年7月30日以夫妻关系已和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 刘建和
二〇一五年七月三十一日
书记员 崔晓玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执168-2号
本院在执行王言磊于莒南县恒伟金属制品有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人纪现伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将纪现伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2495号
申请执行人：苏振荣，男，1973年9月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张奕水，男，1970年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑秀卿，女，1973年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行苏振荣与被执行人张奕水、郑秀卿民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1173号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付40000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人张奕水所有的址在德化县××××号已被依法公开拍卖并成交，财产分配完毕；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄炜杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执299号
申请执行人刘明海，男，1965年10月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被执行人杨东升，男，1983年2月14日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁右翼前旗。
被执行人洪德喜，男，1988年7月27日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁右翼前旗。
申请执行人刘明海与被执行人杨东升，洪德喜合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2584号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨东升，洪德喜���不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢淑珍于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人杨东升，洪德喜履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人白力民送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执299号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本��定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 李青山
二〇一七年五月二十八日
书记员 魏晓瑞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债��的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行审68号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人李胜春，男。
被执行人关世波，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年12月14日作出沈规国土苏罚决字[2015]01090号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2015年9月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村南侧土地108平方米建房，地类为水浇地。该地块为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你作出如下处罚：自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用水浇地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2015]01090号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄莹莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初5号
原告：段海昌，男，汉族，生于1963年3月7日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
贺建义，男，汉族，现年约45岁，现住奇台县，农民。
本院在审理原告段海昌与被告贺建义民间借贷纠纷一案中，现原告段海昌以被告贺建义已偿还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段海昌的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段海昌撤回对被告贺建义的起诉。
本案一审受理费已减半收取42元，由原告段海昌负担。
审判员 杨磊柯
二〇一六年三月十日
书记员 唐晓芳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执356号
申请执行人无棣牧怡生物工程有限公司。住所地：无棣县。
法定代表人王建忠，该董事长。
被执行人牛宝春。
本院在执行申请执行人无棣牧怡生物工程有限公司与被执行人牛宝春合同纠纷一案中，申请人申请执行标的25213.6元，已执行0元，未执行25213.6元，经执行，未发现其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣商初字第174号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 张玉龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执434号
申请执行人粟杏华，女，1969年10月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司，住所地桂林市临桂区临桂镇虎山路与建设路交叉口。
法定代表人曹文武，该公司总经理。
申请执行人粟杏华依据本院（2017）桂0312民初381号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请执行被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为46390元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初381号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初381号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月十四日
书记员 秦雪梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1887号
罪犯郑凯，男，1986年3月18日出生，汉族，浙江省杭州市上城区人，高中文化程度，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇一三年四月二日作出(2013)浙衢刑初字第7号刑事判决，以罪犯郑凯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2015年11月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑凯在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯郑凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得7个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑凯准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 华 郑
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0114执981号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号，组统一社会信用代码91510100732349005P。
负责人简婕，该分公司经理。
被执行人王端方，男，汉族，1966年6月15日出生，住四川省广汉市。
被执行人易思秀，女，汉族，1968年11月16日出生，住四川省广汉市。
被执行人广汉市嘉怡酒店有限公司，住所地广汉市东西大街西一段240号，组织机构代码56565588-0。
法定代表人王端方，该公司董事长。
被执行人王强，男，汉族，1989年8月13日出生，住四川省广汉市。
被执行人李东颖，男，汉族，1975年11月14日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司申请执行王端方、易思秀、广汉市嘉怡酒店有限公司、王强、李东颖借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1120号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王端方、易思秀、广汉市嘉怡酒店有限公司、王强、李东颖逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2016年6月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，因被执行人李东颖不服成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1120号民事调解书，向成都市中级人民法院申请再审，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民申149号民事裁定书裁定中止原调解书的执行。现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1120号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 孟铭原
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘荣状
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第1647号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务业务员。
被告赵文祥，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告赵文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告赵文祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告赵文祥于2013年7月29日在原告处借款29000元，用于购买籽种化肥，贷款合同约定还款期限为2014年4月30日，月利率为9.39‰，逾期后被告未能给付借款本息，在多次催要无果的情况下，原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金29000元及至起诉时的利息5462元。
被告赵文祥未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告赵文祥未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年7月29日，被告在原告处借款29000元用于水稻种植，还款日期为2014年4月30日。逾期后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款本金29000元及至起诉时的拖欠期间利息5462元和计算到实际还款之日的利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵文祥于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款29000元及至起诉时的利息5462元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取331元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年六月二十日
书记员 王伟霞
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执554号之一
申请执行人九江银行振劳支行，住所地九江市九龙街锦绣嘉园*栋***号，联系电话1597992****
法定代表人郭政卿
被执行人代晓娟，女，50岁，1966年11月14日生，汉族，住九江市浔阳区
被执行人江西宏泰钢结构有限公司，住所地德安县工业园
法定代表人杨金虎
被执行人杨金虎，男，52岁，1965年2月1日生，汉族，住德安县
被执行人朱继先，男，53岁，1964年3月15日生，汉族，住址不详
九江市中级人民法院于2016年2月24日立案执行的九江银行振劳支行申请代晓娟、江西宏泰钢结构有限公司、杨金虎、朱继先金融借款合同纠纷一案，2016年12月8日，九江市中级人民法院指定本院执行。
本院于2016年12月14日立案执行。根据已经发生法律效力的九江市中级人民法院（2015)九中民二初字第143号民事调解书，被执行人代晓娟、江西宏泰钢结构有限公司、杨金虎、朱继先应支付申请执行人九江银行振劳支行案款20713767.72元及后期利息，承担执行费88113.77元。本院已执行0.0元,尚有20713767.72元及后期利息未执行。
2017年5月17日，本院将被执行人江西宏泰钢结构有限公司所有的房产及土地使用权、部分机器设备成功拍卖，拍卖得款6080万元。
2017年7月5日，本院制作出执行财产分配方案并送达相关案件当事人。之后，当事人提出不同异议。
2017年8月10日，在江西宏泰钢结构有限公司系列案件协调会上，本院向江西宏泰钢结构有限公司债权人及被执行人江西宏泰钢结构有限公司提出征询意见书，是否同意将案件移送破产审查或是否同意继续按执行程序分配，但目前还未有结果。本院还在继续协调中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执554号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 熊本员
审判员 杨泽贵
二〇一七年八月二十四日
书记员 林家宇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初399号
原告：珲春筑诚建材有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：唐福柱，总经理。
委托诉讼代理人：金雄杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市。
法定代表人：孙萌光，总经理。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珲春筑诚建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1354减半收取677元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈思宏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1282号
罪犯董保强，男，1973年11月20日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）德刑初字第1087号刑事判决，以被告人董保强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人董保强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年3月11日作出（2004）云高刑终字第699号刑事判决，维持德宏州中级人民法院（2003）德刑初字第1087号刑事判决的第一、二、三、八项，即以运输毒品罪、判处被告人王素香、董保强的判决决定。判决生效后，该犯于2004年5月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年3月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董保强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董保强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币5794元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董保强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董保强减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月10日起至2022年7月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1336号
申请执行人：刘爱香，女，1965年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宏波，男，1975年7月18日出生，汉族。
被执行人：刘朝杰，男，1969年12月18日出生，汉族。
申请执行人刘爱香与被执行人刘朝杰追偿纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初第1536号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘朝杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘朝杰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石君毅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3558号
原告:蔡玉霞，女，1964年11月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，董事长。
委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。
原告蔡玉霞诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉霞的委托诉讼代理人冯志国、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资27902元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月4日入职到被告处工作，月平均工资4300元。由于被告拖欠原告2016年7月份至2016年12月份工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为25627元的欠条一张。后被告拖欠2017年4月、5月份的部分工资2275元未支付，又于2017年6月20日向原告出具欠款金额为2275元的欠条一份。现诉至法院，要求处理。
被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。
被告荣星公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告蔡玉霞主张的事实予以确认。
本院认为，被告荣星公司下欠原告蔡玉霞工资27902元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡玉霞支付下欠工资款27902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费498元，减半收取249元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年八月十日
书记员 王雅睿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67850号
原告邓之辉，男，1957年5月10日出生，住湖南省长沙市。
委托代理人解燕，女，1987年10月18日出生，汉族，北京中科创联协同育人教育科技有限公司职员。
被告于景晨，男，1982年11月21日出生，户籍地湖南省常德市。
委托代理人张琳，北京市明宪律师事务所律师。
原告邓之辉（以下简称原告）与被告于景晨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人解燕，被告之委托代理人张琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京天创华育技术服务有限公司成立于2014年，法定代表人是周xx，该公司成立之初，原、被告都不是该公司股东。2014年7月，原、被告商量一起协商想做在线教育，就想以北京天创华育技术服务有限公司为平台，所以决定共同给北京天创华育技术服务有限公司增资，成为股东来运作项目。但是因为当时被告没有钱进行增资，所以原告基于朋友关系，借给被告钱进行增资，原告于2014年11月27日和2015年2月5日共出借给被告137.5万元，未约定还款日期，原、被告同时成为北京天创华育技术服务有限公司股东的。起诉前，原告向被告索要款项，但被告拒不还款。现诉至法院要求：判令被告偿还原告借款137.5万元。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。不认可双方之间是借贷关系，双方是共同投资。北京天创华育技术服务有限公司是2014年6月19日成立的，成立时法定代表人是杨xx，被告是当时的大股东，公司主要是做互联网在线教育的，一开始公司成立时没有原告，后来原告以出资人的身份入股该公司，他确实打了110万和165万到公司的账上，不过因为原告只是出资人，所以他就需要代以前的股东多出资，而且原告代被告的出资也没有打到被告个人账上，而是打到公司的账上，用于公司的日常运营。被告以前也有一部分出资。
经审理查明：庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账2张，原告表示，证明原告应被告的要求于2014年11月27日向北京天创华育技术服务有限公司转账110万元，于2015年2月5日向北京天创华育技术服务有限公司转账165万元，这两笔钱每笔都有一半是原告自己向该公司的增资款，因为原告也是该公司的股东，另外一半是被告向原告借的，并也是用于被告向该公司的增资，因为被告也是该公司的股东；2、公司的股东名录；3、记账凭证。被告表示，对证据1真实性认可，但是对证明事项不认可，当时原被告确实都是北京天创华育技术服务有限公司的股东，原告系出资方，被告是项目的创始人，按照行业惯例，投资人都是自愿出资代项目创始人入资，属于赠予行为，如项目经营失败，双方以实际出资承担各自的损失。当时原告向公司确实入资110万和165万，入资款也确实是原、被告各占一半，不过正如我们上面所述，这并不是我们向原告的借款，而是原告为了获取相应的股份，自愿代被告实缴的出资，属于正常的投资行为。对证据2无异议；对证据3无异议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、相关书证等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的证据以及被告的自认，可以证明原告于2014年11月27日、2015年2月5日共代被告向北京天创华育技术服务有限公司入资137.5万元。就该137.5万元被告认为属于赠与行为，但被告就此未提交证据以证明，故对此说法本院不予采信。本院认为，虽然原告未提交借条等凭证，但原告提交的证据可以证明原告确实代被告向北京天创华育技术服务有限公司入资137.5万元，而该款项如上所述也不属于赠与，而被告所称的原告作为出资人应代以前的股东多出资亦无任何依据，故该款项应属于债权债务关系，现原告主张被告偿还该款项，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于景晨于本判决生效之日起三十日内偿还原告邓之辉借款人民币一百三十七万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百八十八元，由被告于景晨负担（于本判决生效后七日内给付原告邓之辉）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 李秀敏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 徐可卉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初58号
原告马德群，女，生于1968年7月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马汉明，男，生于1931年3月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。系原告父亲。
委托代理人谭建忠，石柱土家族自治县西沱法律服务所法律工作者。
被告秦宗发，男，生于1950年2月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人秦蜀庭，女，生于1976年12月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。系被告女儿。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
本院在审理原告马德群与被告秦宗发物权保护纠纷一案中，原告马德群于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告马德群撤回起诉。
审判员 马龙
二〇一六年四月十三日
书记员 马斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民二(商)初字第1264号
原告上海盖亚餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林虹，总经理。
委托代理人金松，上海市百良律师事务所律师。
委托代理人韩谢诗，上海市百良律师事务所律师。
被告艺禾贸易(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人傅信钦。
委托代理人李波，上海万宏律师事务所律师。
本院在审理原告上海盖亚餐饮管理有限公司与被告艺禾贸易(上海)有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的权利，原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盖亚餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 杜祎祎
代理审判员 尚 婧
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执861号
申请执行人于长慧，男，1977年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人王双贺,男,1981年12月17日出生,汉族，农民，住肇源农场。
被执行人张岭，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住肇源农场。
本院执行于长慧与王双贺、张岭借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十九日
书记员 李英培
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初462号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人岳治贤（别名：岳贤），男，1975年5月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，于2011年被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑十个月；因吸食毒品，于2012年3月18日被重庆市原綦江县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2012年9月6日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2014年10月4日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局决定监视居住；2017年3月22日再次被重庆市綦江区公安局决定监视居住；经本院决定，于2017年7月24日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人岳治贤犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳、检察官助理张婷出庭支持公诉，被告人岳治贤，证人孙某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年5月19日上午10时许，被告人岳治贤与吸毒人员薛某通过电话联系贩卖毒品后，在重庆市綦江区，以150元价格将2小包（共计净重0.18克）海洛因贩卖给薛某和刘某某。交易完成后，薛某和刘某某被公安民警抓获，并从二人身上查出从被告人岳治贤处购买的上述毒品。
2014年10月4日，公安民警将被告人岳治贤抓获，并从其住房内查获16小包（共计净重1.14克）海洛因。2014年10月5日，被告人岳治贤被公安机关决定监视居住之后，外出一直未到案。2017年3月22日，被告人岳治贤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供相��的证据指控被告人岳治贤犯贩卖毒品罪，认为有累犯、毒品再犯和自首等情节，建议对其在有期徒刑一年至一年二个月幅度内量刑，并处罚金三千元。
前述犯罪事实、量刑情节和量刑建议，被告人岳治贤在审理过程中表示无异议。且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，抓获经过，到案经过，辨认笔录、照片、说明，人身安全检查笔录，扣押记录，当面称重、提取检材笔录及照片，检定证书，收缴毒品凭证，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，称量笔录、检材提取笔录及照片，渝公禁（毒检）[2014]2448号、4496号物证检验报告，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单，明细话单，视频资料制作说明书，情况说明，同步录音录像制作说明，（2012）綦法刑初字第00588号刑事判决书，刑满释放证明��，认罪认罚具结书；证人薛某、刘某某、孙某等人的证言；被告人岳治贤的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人岳治贤违反国家毒品管理法规，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岳治贤犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人岳治贤因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人岳治贤曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人岳治贤有因吸食毒品被强制隔离戒毒的劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人岳治贤在公安机关追逃中主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。对被告人岳治贤的违法所得应予追缴。对扣押在案的毒品，应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳治贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，被告人岳治贤的刑期自2017年7月24日起至2018年7月21日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人岳治贤的违法所得150元予以继续追缴，上缴国库；对扣押在案的毒品海洛因1.32克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状���本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 李霜
苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执691号
申请执行人顾金泉。
被执行人张桦（又名张华）。
申请执行人顾金泉与被执行人张桦劳务合同纠纷案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初859号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张桦应于判决生效后十日内一次性给付顾金泉4000元；案件受理费25元由张桦负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人顾金泉向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬4000元、诉讼费25元，合计4025元。本院于2016年6月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张桦的存款、房产、汽车等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产，张桦女儿张林霞替其父缴纳了75000元代为偿还所欠工人的劳务费，并承诺自2017年起每年给付5万元，至还清所有欠款时止。目前被执行人张桦欠款总金额为561413元，涉及30余位工人，本次执行分配比例为13.35%，本案分配款为500元。另查明，被执行人张桦从事建筑工程行业，目前负债累累,下落不明；张桦户原位于南通市港闸区幸福街道花桥村三组29号的农村房屋已被拆迁，但未选房。本院已将被执行人张桦列入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位500元，尚未执行到位3525元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人名下无财产可供执行,本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0611民初859号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一六年八月十五日
书记员 卫 霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3648号
原告姜凯成，男，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告史井松，男，汉族，住河北省涿州市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人程鹏云，河北王笑娟律师事务所律师。
原告姜凯成诉被告史井松、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告姜凯成的委托代理人徐长城、被告史井松、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人程鹏云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月5日，被告史井松驾驶冀XX轿车行至京深线69L冠云路钢研院前左转弯驶入道路时，与原告乘坐的姜凯成驾驶的电动车相撞，致原告受伤。该事故经涿州市公安交警认定：被告史井松负全部责任，原告无责任。冀XX轿车在第二被告处投有保险，保险公司应依法担责。为了维护原告的合法权益，请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失30590元。2、诉讼费用由被告承担。
被告史井松辩称，对交通事故发生的事实无异议，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险（三者险50万元），有不计免赔险，给原告垫付医疗费3000元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，请法院依法核对行驶证、驾驶证是否真实合法有效，以确定本案是否属于保险责任；请法院依法核实事故事实，在无免赔免责的前提下承担在保险责任范围内合理合法的损失；根据保险合同我公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2017年5月5日16时40分许，被告史井松驾驶冀XX小型轿车在京深线69L冠云路钢研院前由北向东左转弯驶入道路时，与姜凯成驾驶电动自行车由东向西行驶相撞，致姜凯成及电动自行车乘车人吴冉冉受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：史井松负此事故全部责任，姜凯成、吴冉冉无责任。
原告姜凯成受伤后住院治疗共计34天，诊断为：右侧桡骨小头骨折。建议：加强营养，一人陪护，伤后3月内患肢不负重活动，出院后1月、2月复查，加强右肘、右腕关节功能锻炼，不适随诊。
原告的各项损失：医疗费10250元（总医疗费13250元减去被告垫付的3000元），住院伙食补助费3400元（100元×住院34天），营养费1700元（50元×住院34天），误工费10340元【原告在北京万家益房地产经纪有限公司涿州分公司工作，工资收入3300元÷30天×（住院34天+出院后3个月）】，护理费3400元（涿州市夕阳红养老设施管理服务有限公司工资收入3000元÷30天×住院34天），交通费酌定500元，合计29590元。
查明，被告史井松驾驶冀XX车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投有交强险、商业第三者责任险，限额50万元，事故发生时在保险期间内。第一被告给原告垫付的医疗费3000元不在原告诉求之内。在（2017）冀0681民初第XX号判决书中已判决保险公司在交强险限额内赔偿吴冉冉14367元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药清单、诊断证明、北京万家收益房地产经纪有限公司涿州分公司营业执照、劳动合同、误工证明、工资表、涿州市夕阳红养老设施管理服务有限公司营业执照复印件，护理人员杜磊的身份证复印件、交通费票据、停车费票据、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故事实清楚，被告史井松负事故全部责任，冀XX车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投保机动车强制保险、商业三者险，事故发生时在保险期间内，故该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告史井松给原告垫付的医疗费3000元不在原告诉求之内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告医疗费713元，护理费3400元，误工费10340元，交通费500元，共计14953元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费9537元，住院伙食补助费3400元，营养费1700元，合计14637元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由原告负担23元，被告史井松负担542元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何立娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执272号之二
申请执行人杨海，男，1969年8月出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人雷爱霞，女，1979年5月出生，汉族，住咸安区，
被执行人陈刚，男，1977年9月出生，汉族，住咸安区，
本院在执行申请执行人杨海与被执行人雷爱霞、陈刚机动车交通事故责任纠纷一案中，截止2017年12月19日被执行人仍欠申请执行人赔偿款344011.98万元及利息未履行。现查明被执行人雷爱霞、陈刚暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0691民初1604号
申请人：刘某某，男，1989年9月29日生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：吕寒冰，山东三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘飞，山东三同律师事务所实习律师。
被申请人：高某某，男，1985年3月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
申请人刘某某与被申请人高某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人高某某银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高某某银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟汉涛
二〇一八年七月十七日
书记员 邹秀秀
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第01662号之一
申请执行人姜万军，男，1971年10月30日出生。
被执行人李瑛，男，1969年11月14日出生。
被执行人申东辉，女，1971年8月24日出生。
姜万军与李瑛、申东辉借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市国立公证处作出的（2013）京国立内证字第7215号公证书及（2014）京国立强执字第002号执行证书，已经发生法律效力，该执行证书确定：1、本金：被执行人李瑛、申东辉夫妇应当于2013年10月8日之前偿还给申请执行人姜万军的人民币借款本金4170万元；2、借款利息：人民币750600元；3、逾期利息：以未偿还本金4170万元为计算基数，自2013年10月9日开始至上述本金实际偿还之日止，每月1.8%的逾期利息；4、违约金：以未偿还本金4170万元和借款利息750600元为计算基数，自2013年10月9日开始至上述借款本金和借款利息实际偿付之日止，每日1‰的违约金；5、为了实现上述债权所支出的其他费用，包括但不限于公证费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等费用。权利人姜万军于2014年2月7日向本院申请执行。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人李瑛、申东辉名下的银行存款、房产、车辆等财产情况；已查封（或轮候查封）被执行人李瑛、申东辉名下的房屋；扣划了申东辉名下的银行存款204696.99元；拍卖了被执行人李瑛名下的位于北京市丰台区邻枫路5号院1号楼1层商业1、1层商业2、1层商业3、2层商业1、2层商业2的房产，并最终以第三次拍卖流拍的保留价57693120元抵债给申请执行人姜万军；暂时未发现被执行人李瑛、申东辉名下有可供执行的其他财产。申请执行人姜万军也未能向本院提供被执行人李瑛、申东辉其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已查封（或轮候查封）、扣划被执行人李瑛、申东辉名下的房屋和存款，拍卖被执行人李瑛名下房产，因其余财产暂不具备执行条件，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证其余财产具备执行条件时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第01662号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘靖轩
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初1713号
原告秦培英，男，1957年7月2日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇南智光村。
被告王福长，男，具体出生年月日不详，汉族，农民，住临猗县猗氏镇王村*组。
原告秦培英与被告王福长买卖合同一案，原告秦培英于2016年10月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦培英向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦培英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告秦培英承担。
审 判 长 武宝生
代理审判员 李 晓
人民陪审员 许 瑾
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李昕岩
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第750号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，出生地江西省赣州市，户籍地为江西省赣州市）。因本案于2015年1月29日被羁押，同日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2015年6月30日作出（2015）穗云法刑初字第1231号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查案件证据材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月6日21时许，被告人李某甲醉酒后未戴安全头盔驾驶一辆无号牌二轮摩托车，由南往北行驶至本市白云区钟落潭镇红旗路9号附近，因李未按操作规范安全驾驶，碰撞同向行走的黄某乙勇，致黄倒地受伤，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，黄系因钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。2015年1月19日，公安机关对被告人李某甲实施网上追逃。2015年1月29日，李某甲前往交警大队投案自首。
原审判决认定上述事实，依据经原审庭审举证、质证的如下证据：被告人李某甲的供述，证人刘某甲、李某乙、刘某乙、廖某、黄某丙、黄某丁的证言，道路交通事故照片、监控视频截图、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，驾驶人信息查询结果单，黄某乙勇死亡医学证明书存根，道路交通事故车辆痕迹检验照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告、车速分析报告，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论书，视频监控录像光碟1张、视频观看说明，到案经过等。
原判认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综合考虑被告人李某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人李某甲有期徒刑二年。
上诉人李某甲上诉称原判量刑过重。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人李某甲醉酒后未戴安全头盔驾驶一辆无号牌二轮摩托车碰撞行人黄某乙勇致其死亡的事实清楚，所采纳的证据均经原审庭审质证，查证属实，确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后未戴安全头盔驾驶一辆无号牌二轮摩托车碰撞行人，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当予以惩处。上诉人李某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人李某甲提出量刑过重的意见，经查，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实案发时上诉人李某甲血液酒精含量高达166.1毫克/100毫升，属醉酒状态，上诉人李某甲在醉酒的情况下不顾道路交通安全，也没有按规定配戴安全头盔驾驶无牌摩托车在道路上行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为符合交通肇事罪的构成要件，依法应当处三年以下有期徒刑。上诉人李某甲虽具有自首情节，但案发后没有真诚悔罪，也未对被害人的家属作民事赔偿并予以赔礼道歉，导致被害人家属要求对其从严惩处。原判根据本案的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及上诉人的认罪态度，对其判处有期徒刑二年并无不当。上诉人李某甲提出的意见依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄惠婷
审判员 胡永毅
审判员 黄 理
二〇一五年九月十五日
书记员 何蓉蓉
王伟杰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1186号
罪犯王海亮，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2011年9月4日作出（2011）东刑初字第135号刑事判决，以被告人王海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。���决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王海亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王海亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的���定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王海亮减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月29日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1382民初1406号
原告：刘莉伟，女，1983年8月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇三道沟村三道��*组。
委托代理人：刘臣，男，1955年6月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村下四家组。
被告：李占华，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇三道沟村三道沟*组。
委托代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。
原告刘莉伟与被告李占华离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉伟及其委托代理人刘臣，被告李占华及其委托代理人于洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉伟诉称：我与被告经人介绍相识后，于2004年11月份订婚，2006年3月份举行婚礼，于2007年6月13日登记结婚。同居期间生育长子李泓滨，2005年4月30日出生；婚后生育次子李泓锟，2011年4月7日出生。婚后夫妻感情一般，自2014年因双方性格不合及家庭生活琐事产生矛盾。因此起诉与被告离婚，婚生男孩李泓锟归我抚养，被告每月支付抚养费300元，男孩李泓滨由被告自行抚养，诉讼费用被告承担。
被告李占华辩称：我不同意离婚，我们之间感情没有达到破裂程度，我与原告的财产都在原告名下。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，对方于2004年11月份订婚，2006年3月份举行婚礼，2007年6月13日原、被告登记结婚。双方同居期间生育长子李泓滨，2005年4月30日出生；婚后生育次子李泓锟，2011年4月7日出生。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2016年3月8日外出打工与被告分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述笔录，结婚证、户口薄复印件等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生育二子。在夫妻共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，从维护家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，双方在今后的生活中应当互谅互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情，互尽夫妻与父母之责任，双方是能够重归于好的。且原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘莉伟与被告李占华离婚。
案件受理费减半交纳150元，由原告刘莉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年五月十八日
书 记 员 贡海洋