wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第274号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人聂加朋。曾因犯开设赌场罪，于2012年11月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元，同年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013－2830号起诉书指控被告人聂加朋犯开设赌场罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人聂加朋到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月初，周某、李某甲、龚某甲、卢某甲和卢某乙结伙在瑞安市汀田镇后里工商银行附近摆设赌场，召集他人以麻将“筒子杠”的形式进行赌博，以庄家赢钱额10％的方式抽取头薪。4月中旬，杨某加入该赌场，后该赌场相继搬至汀田后里青年路、汀田后里文化宫一带。其中，周某负责管理赌场；李某甲负责管理头薪；龚某甲、卢某甲、杨某等人负责联系赌客和在赌场里坐庄、摸牌；卢某丙、龚某乙受雇为赌场望风。被告人聂加朋及康某、李古建等人受雇为赌场做理手、抽取头薪。该赌场每天平均抽取四、五千元。2013年5月7日，该赌场被查获，截至当日，该赌场共计抽取头薪10余万元。被告人聂加朋在赌场内帮忙十五天，累计获利1500余元。＼n上述事实，被告人聂加朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某甲、杨某、龚某甲、卢某甲、康某、龚某乙、卢某乙、卢某丙、明某、付某、余某、黄某、吴某、管某、王某甲、胡某、田某、邓某、李某乙、陶某、赵某、王某乙、陈某、李某丙等人的证言，刑事辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，票据，公安行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人聂加朋以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂加朋系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人聂加朋系从犯，依法予以减轻处罚。被告人聂加朋归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人聂加朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年9月17日止）。＼n二、追缴被告人聂加朋的非法所得计人民币1500元，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李延锁＼n人民陪审员杨协敏＼n人民陪审员黄秀华＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员叶晓青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终5074号
上诉人（原审原告）四川省富鑫建筑劳务分包有限公司，住所地仪陇县新政镇学府路鱼田路科达小区。
法定代表人陈小东，该公司董事长。
委托代理人倪璐、单春利，陕西信予心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭光兰。
委托代理人霍娟宁，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人四川省富鑫建筑劳务分包有限公司与被上诉人彭光兰劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，西安悦达奥特莱斯国际商务社区中的学校(幼儿园)工程的施工单位为中国九冶建设有限公司,作业单位为原告四川省富鑫建筑劳务分包有限公司,工地的项目经理为刘龙树,工地木工工人花名册中有原告,该项目的安全技术交底书中的接受交底班组或员工签名中有原告签名，交底日期为2015年3月25日。2015年5月10日,被告彭光兰在悦达奥特莱斯国际商务社区中的学校(幼儿园)在建工地劳动中受伤，遂被送往医院治疗。之后，被告因确认其与原告之间劳动关系向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年11月16日作出陕劳仲案字（2015）468号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服裁决提起诉讼。本案审理中，原告提交了其与九冶建设悦达奥特莱斯国际商务社区住宅项目二期总包工程项目部签订的劳务承包合同一份及工程管理规定等附件四份，证明其公司在2015年6月1日承包了西安悦达奥特莱斯商务社区住宅项目中的7、8、9、10、11号住宅楼的土建劳务部分，主张被告受伤的工地与原告无关。上述事实，有原、被告提交的证据佐证。
原审法院认为，被告彭光兰于2015年5月10日在西安悦达奥特莱斯国际商务社区中的学校(幼儿园)在建工地劳动中受伤的事实双方无争议。本案争议焦点在于西安悦达奥特莱斯国际商务社区中的学校(幼儿园)在建工程是否是原告公司承包的工程。从双方提交的安全技术交底书及被告提交的富鑫劳务管理人员名单及联系电话、工人花名册，足以认定西安悦达奥特莱斯国际商务社区中的学校(幼儿园)在建工程是原告公司承包的工程事实。原告提交的其与九冶建设悦达奥特莱斯国际商务社区住宅项目二期总包工程项目部签订的劳务承包合同，不能证明其公司在2015年6月之前未承包西安悦达奥特莱斯国际商务社区中的学校(幼儿园)在建工程的事实。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，应确认原告与被告已建立劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回原告四川省富鑫建筑劳务分包有限公司的诉讼请求；确认原告四川省富鑫建筑劳务分包有限公司与被告彭光兰建立了劳动关系。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
原审宣判后，上诉人四川省富鑫建筑劳务分包有限公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，属于认定事实错误，适用法律错误。1、原审法院认定事实错误。上诉人于2015年6月1日与九冶建设悦达奥特莱斯国际酒店商务社区住宅项目二期总包工程项目部签订劳务承包合同，约定上诉人进入施工现场的时间是2015年6月1日。被上诉人在2015年3月24日入职悦达学校工程项目部，从事木工工作，2015年5月10日受伤。上诉人认为仅凭安全技术交底、工人花名册上的“富鑫劳务”字样就认定悦达学校工程为上诉人承建与事实不符，原审法院判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系缺乏事实依据。2、安全技术交底及工人花名册并非上诉人制定，无上诉人签章及签名，没有任何上诉人员工签字，原审判决事实部分认定有上诉人签字属于认定事实错误，“富鑫劳务管理人员名单及联系电话”并非上诉人提供，该文件签章为九冶建设，与上诉人无关，原审法院在没有任何证人，没有任何直接证据，没有与签章的九冶建设核实的情况下，认定上诉人承包该涉案工程事实认定错误。事实是上诉人从未承接过悦达学校工程，也未委派任何员工参与悦达学校工程的任何工作。二、原审法院适用法律错误。被上诉人要求确认与上诉人存在劳动关系，举证责任在被上诉人，其未举证，应承担不利后果。原审法院将举证责任分配给上诉人适用法律错误。上诉人没有承建该工程，没有任何相关资料，不需举证证明自己的观点。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，并由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人彭光兰辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予以维持。上诉人既承包了西安悦达奥特莱斯商务社区的学校工程，又承包了该项目的住宅工程。被上诉人无法调取由施工单位和上诉人掌握的上诉人承包学校工程的劳务承包合同，但是向西安市长安区安监局调取了该项目总施工单位中国九冶建设有限公司向安监局报送的四份安全技术交底书、富鑫劳务管理人员名单及联系电话等证据证明上诉人是劳务承包单位，被上诉人是该项目木工工人，证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。二、上诉人提交的从安监局调取的证据合法有效，原审法院以此证据进行认定事实清楚，证据确实充分。三、原审法院审理本案依照法律程序正确审判。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决查明的事实中“悦达学校工程安全技术交底书中的接受交底班组或员工签名中有原告签名”应为“有被告签名”。原审判决查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，原审法院依据双方当事人提供的悦达学校工程安全技术交底书、被上诉人提供的富鑫劳务管理人员名单及联系电话、四川富鑫劳务西安悦达奥特莱斯（幼儿园工地）项目部工人花名册等证据认定上诉人承包西安悦达奥特莱斯国际商务社区中的学校（幼儿园）在建工程及上诉人和被上诉人之间存在劳动关系并无不当。上诉人主张其承建的是西安悦达奥特莱斯国际商务社区中住宅工程部分，并未承建学校（幼儿园）工程部分，但其在本案一审、二审中均未能提供有效证据证明该主张，其也未能提供有效证据证明悦达学校工程安全技术交底书、富鑫劳务管理人员名单及联系电话、四川富鑫劳务西安悦达奥特莱斯（幼儿园工地）项目部工人花名册这些证据中显示出的“富鑫劳务”字样的公司不是指其公司，故其上诉主张其未承建西安悦达奥特莱斯国际商务社区学校（幼儿园）工程部分，要求确认与被上诉人不存在劳动关系的请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省富鑫建筑劳务分包有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵广艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执4182号
申请执行人中国公司银行股份有限公司郑州铁路支行。
被执行人秦永平，男，汉族，1969年5月20日出生。
被执行人牛向玲，女，汉族，1969年5月20日出生。
关于申请执行人中国公司银行��份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人秦永平、牛向玲借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初3752号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦永���、牛向玲名下的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年四月十九日
书记员 赵海峰
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0581执646号
申请执行人：番爱存，女，1965年1月25日生，汉族，住云南省腾冲市。
委托诉讼代理人：邵立霞，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴周竹，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：腾冲中悦房地产开发有限公司，住所云南省腾冲市。
法定代表人：陈定歆，系该公司董事长。
被执行人：陈定歆，男，1986年8月16日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
二被执行人委托诉讼代理人：叶蔚，系该公司总经理。特别授权代理。
本院在执行申请执行人番爱存与被执行人腾冲中悦房地产开发有限公司、陈定歆民间借贷纠纷一案中，执行标的1200000元，申请执行人番爱存未受偿。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人腾冲中悦房地产开发有限公司在2019年7月30日前自行整改或重组，或与申请执行人番爱存达成以物抵债协议；二、2019年7月30日前腾冲中悦房地产开发有限公司未能与申请执行人番爱存达成以物抵债协议或偿付番爱存1200000元及利息，则由被执行人陈定歆于2019年7月30日前给付番爱存1200000元及利息；三、如在2019年7月30日前被执行人腾冲中悦房地产开发有限公司未能完成整改、重组或以物抵债，被执行人陈定歆未能给付番爱存1200000元及利息，申请执行人番爱存可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)云0581执646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 杨 龙
审判员 濮进华
二〇一八年八月六日
书记员 王开宇
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初268号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
委托代理人赵建飞。
被告杜芳军。
被告常艳琴。
被告常繁林。
被告雷润梅。
被告姬文东。
被告常春。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告杜芳军、常艳琴、常繁林、雷润梅、姬文东、常春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，由审判员申华、人民陪审员折树成、冯继宁依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司委托代理人杜芳存、赵建飞到庭参加诉讼。被告杜芳军、常艳琴、常繁林、雷润梅、姬文东、常春经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜芳军、常艳琴于2015年3月3日在我行借款400000元，月利率为10.8‰，期限一年，逾期利率为合同利率10.8‰上浮30％,为14.04‰，由被告常繁林、雷润梅、姬文东、常春担保。借款到期后经我行多次催收未果。为此，特提起诉讼要求被告杜芳军、常艳琴尽快偿还借款本金400000元及利息，被告常繁林、雷润梅、姬文东、常春承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、保证担保合同，证明原、被告在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定已履行了发放借款义务。
被告杜芳军、常艳琴、常繁林、雷润梅、姬文东、常春未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告杜芳军、常艳琴、常繁林、雷润梅、姬文东、常春虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实:
2015年3月3日被告杜芳军、常艳琴向原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请贷款400000元，当日原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告杜芳军、常艳琴、常繁林、雷润梅、姬文东、常春签订了借款、保证担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司向借款人被告杜芳军、常艳琴发放借款本金400000元，借款期限从2015年3月3日起至2016年3月2日止，月利率为10.8‰，逾期利率为合同利率10.8‰上浮30％,为14.04‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准，被告常繁林、雷润梅、姬文东、常春对该笔借款签订了保证担保合同。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司按合同约定将借款本金400000元打入借款人指定的借款账户。借款到期后经原告催收未果。利息结清至2016年1月23日。为此，原告诉来本院要求被告杜芳军、常艳琴尽快偿还借款本金400000元及利息，被告常繁林、雷润梅、姬文东、常春承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款、保证担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金400000元打入被告杜芳军、常艳琴指定的的借款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求借款人被告杜芳军、常艳琴偿还借款本息，逾期利率为合同利率10.8‰上浮30％,为14.04‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告常繁林、雷润梅、姬文东、常春对该借款签订了连带责任保证合同，按照合同的约定，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2015年3月3日签订的借款、保证担保合同有效。
二、被告杜芳军、常艳琴于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息，月利率为10.8‰，逾期利率为14.04‰，计息从2016年1月24日起至还清款之日止，被告常繁林、雷润梅、姬文东、常春承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杜芳军、常艳琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 申 华
人民陪审员 折树成
人民陪审员 冯继宁
二〇一八年八月八日
书 记 员 孙 慧
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川15行终138号
上诉人（一审原告）李和山，男，汉族，1958年9月出生，住四川省兴文县。
委托代理人邵泽连，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201611623244。
被上诉人（一审被告）宜宾市人力资源和社会保障局，地址：四川省宜宾市南岸长江大道西段人力资源市场，组织机构代码：56329466-3。
法定代表人聂洪康，局长。
委托代理人林闯，法规科副科长。
委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师，执业证号：15101200710824748。
被上诉人（一审第三人）兴文县永明建材有限责任公司，地址：四川省兴文县古宋镇温水溪，统一社会信用代码：91511528621301295K。
法定代表人牟邦洪，经理。
委托代理人万作勋，公司职工。
上诉人李和山因与被上诉人宜宾市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：兴文县永明建材有限责任公司(以下简称永明建材公司)经营范围为销售水泥、建筑材料（不含危化品），技术咨询服务。李和山于2012年1月到2015年5月在永明建材公司从事配料工作，在此之前，李和山在江安县五矿镇和平煤矿、兴文县五星煤业有限责任公司等从事井下采煤工作十余年。2015年6月19日，李和山向宜宾市疾病预防控制中心申请职业病诊断，申请职业病种类为矽尘（粉尘）。2015年11月26日，宜宾市疾病预防控制中心预防医学门诊部出具宜疾控职编号[2015378]《职业病诊断证明书》，诊断结论为煤工尘肺壹期。2016年1月11日，李和山申请工伤认定。2016年2月16日，市人社局向宜宾市疾病预防控制中心送达《工伤认定协助调查函》，要求宜宾市疾病预防控制中心提供李和山的职业病危害接触史（包括在岗时间、工种、岗位、接触的职业病危害因素名称等）以及李和山在永明建材公司的工作场所职业病危害因素检测结果。宜宾市疾病预防控制中心提供了李和山的职业病诊断申请书和永明建材公司向宜宾市疾病预防控制中心提交的《证明》，证实接触职业史危害因素是“粉尘”。2016年4月12日，市人社局作出宜人社工不认字[2016]20号《不予认定工伤决定书》，认为李和山系永明建材公司的职工，《职业病诊断证明书》显示职业病危害接触史为1996年1月-2001年2月在江安县五矿镇和平煤矿从事井下采煤工作，2001年2月-2011年12月在兴文县五星煤业有限责任公司从事井下采煤工作，2012年1月-2015年5月在永明建材公司从事生产车间配料工作，被宜宾市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺壹期。经核实，永明建材公司营业执照经营范围为销售水泥、建筑材料（不含危化品），技术咨询服务。职业病诊断时无危害因素检测报告，宜宾市疾病预防控制中心预防医学门诊部《职业病诊断证明书》不符合《职业病防治法》第四十七条、第四十八条规定，李和山受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，属于不得认定或视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。李和山不服，提起诉讼，请求撤销市人社局作出的[2016]20号《不予认定工伤决定书》，并重新作出行政行为。
一审法院认为，根据《职业病诊断与鉴定管理办法》第二十一条“职业病诊断需要以下资料：（一）劳动者职业史和职业病危害接触史（包括在岗时间、工种、岗位、接触的职业病危害因素名称等）；（二）劳动者职业健康检查结果；（三）工作场所职业病危害因素检测结果；（四）职业性放射性疾病诊断还需要个人剂量监测档案等资料；（五）与诊断有关的其他资料。”和第二十四条“职业病诊断机构进行职业病诊断时，应当书面通知劳动者所在的用人单位提供其掌握的本办法第二十一条规定的职业病诊断资料，用人单位应当在接到通知后的十日内如实提供。”之规定，宜宾市疾病预防控制中心在诊断时，将永明建材公司作为职业病诊断中的用人单位，首先要查明该单位工作场所是否存在有职业病危害因素，故应按照上述规定书面通知劳动者所在的用人单位提供工作场所职业病危害因素检测结果。在没有李和山工作场所是否存在煤工尘肺的致害因素检测结果的情形下，将永明建材公司作为职业病诊断中的用人单位作出煤工尘肺壹期的诊断证明，该诊断证明证据明显不足，市人社局未认可该诊断证明，作出不予认定工伤决定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李和山的诉讼请求。案件受理费50元，由李和山负担。
李和山不服，提起上诉。其上诉认为，上诉人李和山被诊断为煤工尘肺壹期，其诊断单位主体和程序合法，诊断结论客观科学，该诊断证明书合法有效，并已发生法律效力，市人社局无权对职业病诊断的有关事宜进行审查和认定，其作出不予认定工伤的审查认定范围已超越其职权。上诉人李和山进入永明建材公司工作前未进行岗前体检，永明建材公司不能证明上诉人李和山所患职业病是在其他用人单位造成，依法应当由最后的用工单位承担责任。一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人市人社局答辩称，市人社局在认定工伤时，对是否属于依法取得的职业病诊断证明具有法定的审查职权，上诉人李和山取得的职业病诊断证明不符合《职业病防治法》第四十七条的规定，没有永明建材公司的工作场所职业病危害检测报告，依法不应当认定为工伤。
被上诉人永明建材公司答辩称，上诉人李和山被诊断患煤工尘肺是事实，永明建材公司属水泥生产销售企业，是否应当认定工伤由法院依法裁判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第一款“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。”之规定，社会保险行政部门在工伤认定过程中，有权根据需要对事故伤害进行调查核实。虽然李和山取得了煤工尘肺的职业病诊断证明，但永明建材公司作为经营销售水泥、建筑材料（不含危化品）、技术咨询服务等业务的企业，在没有李和山工作场所是否存在煤工尘肺致害因素检测结果的情况下，二者之间的必然联系尚不能确定，市人社局作出不予认定工伤的决定，并无不当。一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，李和山的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李和山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐福均
审 判 员 何 媛
代理审判员 刘俊路
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张思波
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初396号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈某某，女，1983年7月2日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。2015年11月10日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月20日、2016年7月18日先后被取保候审，2016年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李志勇、李政作，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日晚，被告人陈某某在其使用的位于重庆市长寿区XX寓X幢X-
X号房屋内容留刘某、余某某、江某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），其亦参与吸食。当晚，以上吸毒人员均被公安民警查获。公安民警从现场查获未吸食完的重0.1753克的甲基苯丙胺、重0.1920克的甲基苯丙胺片剂。经对陈某某、刘某、余某某、江某的尿液进行检测，结果均呈阳性。
被告人陈某某归案后如实供述了其容留他人吸毒的事实，并向公安机关检举他人涉嫌犯非法持有毒品罪的线索，经查证属实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、前科情况说明、户籍信息页、指认现场笔录及照片、称量笔录、提取笔录、毒检报告、现场检查笔录、吸毒现场检测报告及告知书、辨认笔录、调取证据通知书、证据保全清单、强制隔离戒毒决定书、房屋档案查询结果、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、陈某某立功证明、证人刘某、余某某、江某、廖某、叶某某的证言及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，且向公安机关检举他人涉嫌犯罪的线索，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年2月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收查获的甲基苯丙胺0.1753克、甲基苯丙胺片剂0.1920克。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 巧
二〇一六年十一月七日
书记员 姜志芳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3648号
申请执行人：李伟。
被执行人：于淑苓。
本院作出的（2015）开民初字第4565号民事调解书已经发生律效力。权利人于2015年10月26日申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
执行标的为5，500.00元及利息，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3648号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十一月十六日
书记员 裴月文（代）
云南省腾冲市人民法院
执行裁定��
(2018)云0581执恢93号
申请执行人:李加坤，男，1971年12月3日生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：徐正清，男，1975年1月24日生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行李加坤与徐正清民间借贷纠纷一案中，本案执行标的10000元，未受偿。经本院立案执行，被执行人徐正清无法查找其下落，无银行存款及房地产、车辆登记，被执行人暂无可供执行财产，本院已对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 杨 龙
审判员 濮进华
二〇一八年八月二十七日
书记员 王开宇
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）金执字第01067号＼n申请执行人金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司。＼n被执行人江苏辉海汽车部件有限公司。＼n法定代表人吴素飞。＼n被执行人金湖祥瑞机械有限公司。＼n法定代表人郑君强。＼n被执行人金湖森龙机械有限公司。＼n被执行人江苏博昌汽车部件有限公司。＼n法定代表人ＸＸ英。＼n被执行人吴素飞。＼n被执行人李建亮。＼n金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司与江苏辉海汽车部件有限公司、金湖祥瑞机械有限公司、金湖森龙机械有限公司、江苏博昌汽车部件有限公司、吴素飞、李建亮保证合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）金商初字第0153号民事判决书书，判决江苏辉海汽车部件有限公司于判决生效后十日内偿付金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司垫付款1223968.01元、律师费36000元，合计1259968.01元，并承担诉讼费用18016元；金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司对江苏辉海汽车部件有限公司用于抵押担保的机械设备变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；金湖祥瑞机械有限公司、金湖森龙机械有限公司、江苏博昌汽车部件有限公司、吴素飞、李建亮对上述还款承担连带偿还责任。判决生效后，义务人江苏辉海汽车部件有限公司归还了450000元，对余款义务人江苏辉海汽车部件有限公司、金湖祥瑞机械有限公司、金湖森龙机械有限公司、江苏博昌汽车部件有限公司、吴素飞、李建亮未主动履行，权利人金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司向本院申请执行。＼n本案在执行过程中，正在对被执行人江苏辉海汽车部件有限公司抵押的房地产进行评估拍卖中，申请执行人同意本院终结执行。＼n本院认为，正在对被执行人江苏辉海汽车部件有限公司抵押的房地产进行评估拍卖中，申请执行人同意本院终结执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下＼n金湖县人民法院（2012）金＼n商初字第0153号民事判决书书本次执行程序终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长邱永军＼n执行员房春生＼n执行员王德勇＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员李月琴＼n
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初2879号
原告:东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行，住所地：广东省东莞市横沥镇中山路580号。
负责人：丁焕能，行长。
委托诉讼代理人：吴少婷，女，1986年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市，系该银行员工。
被告：缪健生，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省东源县，
原告东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行（以下简称农村商业横沥支行）与被告缪健生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告农村商业横沥支行的委托诉讼代理人吴少婷到庭参加诉讼，被告缪健生经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告贷款本金23677元及相应的利息5604.05元、复利624.93元、滞纳金1554.53元（暂计至2017年1月19日，此后的按日万分之五计付至贷款清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。
被告缪健生未作答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年11月13日；
二、卡号：62×××35；
三、信用额度：汽车贷款20万元，日常使用额度20000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低10元。未约定复利计算标准，原告请求按日利率万分之五计收；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2017年8月4日，尚欠本金23277元、利息8090.67元、滞纳金1554.53元、复利1432.08；
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告缪健生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。被告缪健生没有按约定向原告农村商业横沥支行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告农村商业横沥支行请求被告缪健生偿还借款本金23277元及利息、滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。其中截至2017年8月4日的利息为8090.67元、滞纳金为1554.53元。之后的利息按日万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止。至于复利，由于双方未明确约定复利的计算标准，原告请求被告按日万分之五支付复利依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告缪健生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行清偿借款本金23277元及利息、滞纳金（截至2017年8月4日，利息为8090.67元、滞纳金为1554.53元，后续利息按日万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元，保全费335元，由被告缪健生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一七年八月十日
书 记 员 钟小敏
邬东琴
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4910号
原告：汪茂林，男，1982年3月22日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：温州华侨饭店有限公司，住所地：温州市鹿城区信河街1号。
法定代表人：胡芃芃。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江平宇律师事务所律师。
原告汪茂林与被告温州华侨饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪茂林起诉称：原告在2016年8月27日上班时右手食指受伤，治疗期间被告没有采取积极救治措施，未及时安排原告住院，隐瞒原告病情，任由原告继续上班两个月，直至11月在医院复诊时才发现骨折可疑，需要手术切除骨折错位处，重新矫正、归位固定，并置换关节，但被告一直不予安排，反而在认定工伤和伤残鉴定后停发工资，限期返岗，并于2017年4月解除了劳动合同。综上，请求法院依法判令：1、依法撤销被告在原告工伤医疗期内，且急需手术，而被告违法终止，解除劳动合同，原告要求继续履行合同；2、被告及时以手术治疗，原告食指关节错位处需矫正固定及置换两处关节，如需外省检查、手术、护理、食宿费由被告申请工伤保险基金垫付；3、被告继续按月发放原告因工伤事故、急需手术、治疗期间及康复期间的停薪留职工资及福利等；4、被告因违法解除合同支付，原告因伤情未稳，肿胀疼痛难受，在未及时手术治疗前，生活护理费每天50元及之后住院营养费一万元；5、被告在经原告手术治疗，伤情稳定后，重新鉴定并按等级赔偿并支付原告之前一切检查、药费、住宿等；6、保留由此引起的其他并发症及原告后期几次置换关节及手术治疗的诉讼权。
被告温州华侨饭店有限公司答辩称：本案未经劳动仲裁程序审理，请求法院依法予以驳回起诉。
本院认为：劳动争议案件应先经仲裁前置程序，属于对仲裁裁决不服、逾期未作出仲裁裁决及劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出不予受理决定等情形的，劳动者可以向人民法院提起诉讼。本案未经仲裁前置程序，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告汪茂林的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一七年七月一日
代书记员 陈伊闻
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1192号
罪犯谭帮伟，男，汉族，生于1977年9月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年12月5日作出（2011）万法刑初字第01178号刑事判决，以被告人谭帮伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年12月19日交付执行。该犯于2015年4月7日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭帮伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭帮伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱考核记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭帮伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭帮伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极履行罚金刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭帮伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2019年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冉 文
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更502号
罪犯王先魁，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2008年5月8日做出（2008）西刑初字第46号刑事判决判书，以被告人王先魁犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王先魁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王先魁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬7次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王先魁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王先魁准予减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年、并处罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 静
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘06民辖终101号
上诉人（原审被告）：湖南鑫迪泰矿石建材有限公司，住所地湖南省华容县城关镇迎宾北路45号。
上诉人（原审被告）：陈金标，男，1967年7月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：王花红，女，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原审被告：李定明，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。
上诉人湖南鑫迪泰矿石建材有限公司、陈金标与被上诉人王花红及原审被告李定明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初7122号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南鑫迪泰矿石建材有限公司、陈金标上诉称，湖南鑫迪泰矿石建材有限公司的注册地、住所地、经营地均在华容县，陈金标从2008年3月起一直居住在华容，应该以经常居住地为被告住所地，且本案的合同履行地也在华容，故本案应由华容县人民法院管辖。请求撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初7122号民事裁定，将本案移送至华容县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人诉请上诉人及原审被告偿还借款及利息，双方争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地岳阳楼区即本案的合同履行地，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 胡哲
二〇一八年八月三日
书记员 张易
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑初字第11号＼n公诉机关福建省安溪县人民检察院。＼n被告人林某某，男，1966年3月17日出生，因本案于2012年11月3日被查获，同月28日被传唤，同年12月6日被安溪县公安局决定取保候审。2013年12月25日由本院决定被取保候审。现在家。＼n安溪县人民检察院以安检刑诉（2013）788号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n安溪县人民检察院指控，被告人林某某于2012年1月至11月间，在其家中非法设置香港“六合彩”投注点，并以赔率为1：40、退点10%的方式接受彩民钟某甲、林某甲、钟某乙等人投注。截止2012年11月3日被查获时，其共计销售金额人民币82，185元，非法获利12，300元，非法所得已由公安机关追缴。＼n审理中，被告人林某某提供了村委会帮教证明，并预交罚金人民币12，500元。＼n上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人钟某甲、林某甲、钟某乙证言，检查笔录，现场照片，扣押物品清单，扣押书证，文件检验鉴定意见书及通知书，到案经过、办案说明，行政处罚决定书，罚没票据，被告人林某某的户籍证明及其供述、帮教证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某某未经国家批准，擅自多次销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林某某犯非法经营罪的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人林某某能如实供述自己的罪行，预交罚金，可以从轻处罚。鉴于被告人林某某所在村委会愿意对其进行帮教，又符合缓刑条件。据此，对被告人林某某予以宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当。为维护国家市场管理制度，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：＼n一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币12，500元（已缴交）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人林某某退缴在公安机关的违法所得12，300元，由公安机关没收上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴佳霖＼n二〇一四年一月二日＼n书记员苏逸群＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：＼n（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；＼n（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；＼n（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；＼n（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n最高人民检察院、最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定以非法经营定罪处罚。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执624号
申请执行人：姬某，农民。
被执行人：王某，农民，组织同上。
申请执行人姬某与被执行人王某离婚纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02610号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王某银行存款50825元（含诉讼费175元、执行费650元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于恺琳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183财保50号
申请人晋州市永泰包装有限公司，住所地晋州市东大留开发区，统一社会信用代码91130183081349713K。
法定代表人张永，公司董事长。
被申请人王立志，男，1973年7月28日生，汉族，河北省邢台市平乡县人。
申请人晋州市永泰包装有限公司与被申请人王立志买卖合同欠款纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款30000元或查封其等值财产，并已提供存款10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王立志的银行存款30000元。
案件申请费320元由申请人晋州市永泰包装有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志会
二〇一八年二月一日
书记员 雷 达
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初2065号
原告：李某，女，1989年10月11日出生，汉族，农民。
原告诉讼代理人：支文，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：水某某，男，1986年9月10出生，汉族，农民。
原告李某与被告水某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李某以双方达成和解协议为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理50元（已减半），由原告李某负担。
审判员 刘丽梅
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 璐
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初950号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，男，汉族，居民，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，住长清区。该公司员工。
被告王荣美，女，汉族，住济南市长清区。
本院于2016年2月2日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告王荣美电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜 杰
二０一六年二月五日
书记员 董冠群
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5217号
原告刘超，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
委托代理人曹斌，湖南四度律师事务所律师。
被告徐发良，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
原告刘超与被告徐发良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告到庭参加了诉讼，被告徐发良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令被告支付货款5000元及利息,利息以5000元为基数，自逾期还款之日即2014年5月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至实际付清之日止。2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告徐发良未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年1月至2014年1月之间，被告多次从原告处购买冻货，2014年1月28日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到刘超味庄货款￥48000.00（肆万捌仟）2014年4月份前付清。430121197912168412徐发良131422067892014.1.28日”上述事实有被告出具的欠条、原告提供的原被告之间的微信聊天记录为证。庭审中，原告自认截止至2016年12月15日，被告已向其支付货款43000元，尚欠5000元货款未清偿。
判决理由与结果
本院认为：一、被告徐发良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告尚欠原告货款5000元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。三、利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款之规定，现原告请求被告以5000元为基数，自逾期还款之日即2014年5月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款之规定，现判决如下：
限被告徐发良在本判决生效之日起十日内支付原告刘超货款5000元及利息。利息以5000元欠款为基数，自2014年5月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至欠款实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐发良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢 灿
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终1121号
上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司志丹支公司（以下简称“保险公司”），住所地：志丹县城南福利厂。
负责人：姜伟伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高利军，男，1988年3月9日出生，汉族。
上诉人保险公司因与被上诉人高利军保险纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2017)陕0625民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出上诉请求：1、撤销(2017)陕0625民初978民事判决书中的第一项判决，改判上诉人仅承担14239.36元的赔偿的责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对案件事实认定错误，适用法律错误，依法应当改判。1、本案医疗费的赔偿金额应未14239.36元，而非一审法院认定的17899.2元。根据《国寿综合意外伤害保险》合同的约定，医疗费赔偿的限额为10万元，赔付方式为扣除当地的工会医疗和社会医疗保险，或者已经补偿给付的部分扣除合同约定的免赔额100元，按照给付比例80%进行赔偿，本案被上诉人诉求的金额为17899.2元，按照保险合同的约定，上诉人医疗费的赔偿金额应为14239.36。2、一审法院对赔偿项目的认定是错误，依据保险合同约定护理费、误工费、营养费、后续治疗费均不属于保险合同赔偿范围，因此本案上诉人仅赔偿医疗费，对其余损失部分依法不予赔偿。
高利军未提出答辩。
高利军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告中国人寿保险股份有限公司志丹支公司赔偿原告12万元；2、由被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月18日，原告在被告处为其聘用的王峰等人投保，保险期限自2016年4月18日至2017年4月17日，保额为70万元，后原告于2016年12月21日申请中国人寿保险股份有限公司志丹支公司批准，将被保险人张保龙变更为张海洋。2017年1月5日，原告聘用的张海洋在工作中受伤，经志丹县人民医院诊断为左手拇指近节指骨开放性骨折，住院治疗42天，发生医疗费17899.2元。张海洋的伤残程度等委托陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，该中心于2017年3月30日作出陕延天恒【2017】临鉴字第0055号司法鉴定意见书，结论为张海洋左手损伤评定为十级伤残；误工期为90日，护理期限为30日，营养期为30日；择期取除内固定约需人民币贰仟元(2000.00)。发生鉴定费3600元。事发后，原告与张海洋于2017年3月3日协商，由原告一次性赔偿被告张海洋120000元。庭审中被告申请对张海洋的伤残程度进行重新鉴定，法院委托进行鉴定，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2017年12月31日作出陕中恒司鉴所【2017】临鉴字813号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张海洋此次损伤致左手拇指近节指骨开放性骨折未达到伤残等级，发生鉴定费1680元。本案受伤人员张海洋的费用应认定为：医疗费17899.2元，误工费15840元，护理费8640元，营养费2160元，后续治疗费2000元，共计46539.2元。一审法院认为，张海洋受伤属保险事故，原告高利军作为投保人，其向张海洋赔偿后有权要求被告中国人寿保险股份有限公司志丹支公司赔偿，故对原告高利军要求被告中国人寿保险股份有限公司志丹支公司赔偿46539.2元的诉讼请求予以支持；原告高利军的其他诉讼请求无证据证实，故不予支持。被告中国人寿保险股份有限公司志丹支公司答辩原告不符合诉讼主体资格等的答辩意见不符合法律规定，故不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后赔偿原告高利军46539.2元；二、驳回原告高利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半交纳1350元（原告预交），鉴定费3600元（原告预交），二次鉴定费1680元，共计6630元，由原告高利军负担3310元，由被告中国人寿保险股份有限公司志丹支公司负担3320元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实，有书证、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明；未作提出或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司上诉主张医疗费赔偿按合同约定应扣减免赔额后按比例给付，且护理费、误工费、营养费、后续治疗费均不属于保险合同赔偿范围，但其提供的证据并不能证明其已就上述免责内容已向投保人提示、说明，依照法律规定，该免责条款不产生效力。故原审判决上诉人在医疗费赔偿限额10万元内承担相应的医疗费保险责任，符合法律规定。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司志丹支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
审 判 员 贺 洁
代理审判员 但 勇
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 南慧玲
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初289号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人朱玉强，男，1964年4月29日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2018年4月3日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）344号起诉书指控被告人朱玉强犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人朱玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月26日23时许，被告人朱玉强酒后驾驶辽AYXX**号灰色五菱牌小型普通客车，由南向北行驶至沈阳市沈北新区杭州路金星街路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，朱玉强血液中检出乙醇成分为93.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人朱玉强对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱玉强危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人朱玉强犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局同意对被告人朱玉强判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱玉强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年八月十日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保181号
桂阳县老龄工作委员会办公室、唐足军：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人唐足军行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保54号行政裁定书，于2018年7月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月二日
书记员 王铁成
＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2013）浙甬行终字第123号＼n上诉人（原审原告）商红群。＼n委托代理人丁斌。＼n被上诉人（原审被告）宁波市公安局交通警察局。＼n法定代表人柴大科。＼n委托代理人凌萍。＼n委托代理人黄雄飞。＼n被上诉人（原审第三人）金俊华。＼n委托代理人吕建伟。＼n上诉人商红群因诉被上诉人宁波市公安局交通警察局道路行政登记一案，不服宁波市江东区人民法院于2013年7月31日作出的（2013）甬东行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月10日受理后依法组成合议庭，并于同年9月18日组织各方当事人对本案进行了询问。上诉人商红群的委托代理人丁斌，被上诉人宁波市公安局交通警察局的委托代理人凌萍、黄雄飞，被上诉人金俊华的委托代理人吕建伟参加了询问。本案现已审理终结。＼n2010年4月29日，被上诉人宁波市公安局交通警察局为被上诉人金俊华办理了浙B×××××丰田小型轿车的转移登记手续。主要内容为，在该机动车登记证书上签注转移事项，并收回原登记在上诉人商红群名下的浙B×××××号牌及行驶证，向被上诉人金俊华重新核发浙B×××××新号牌及行驶证。＼n原审法院经审理查明，2010年4月29日，宁波旧机动车辆交易中心有限公司开具二手车销售统一发票1份，发票代码为133020822405，发票号码为00087373，卖方为原告商红群，买方为第三人金俊华，车牌照号为浙B×××××，车价合计250000元。同日，第三人向被告宁波市公安局交通警察局提交了《机动车注册、转移、注销登记／转入申请表》、二手车销售统一发票转移登记联、身份证、浙B×××××机动车行驶证等材料，申请办理浙B×××××机动车转移登记。同日，被告在对该车登记信息查验后制作了机动车查验记录表，并收回了浙B×××××机动车行驶证。同日，被告对上述机动车作出转移登记，所有人为第三人金俊华，机动车新牌照号码为浙B×××××。＼n原审法院认为，根据《机动车登记规定》第二条第二款的规定，被告宁波市公安局交通警察局作为宁波市公安机关交通管理部门，有对本地区机动车登记业务进行管理的行政职能。公安机关办理的机动车登记等手续，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，而不是机动车所有权登记。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条第二款的规定，申请机动车转移登记的，当事人应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门交验机动车，并提交现机动车所有人的身份证明，机动车所有权转移的证明、凭证，机动车登记证书及机动车行驶证等材料。其中机动车所有权转移的证明、凭证，根据《机动车登记规定》的相关规定，在国内购买的机动车，其来历证明只要求是全国统一的机动车销售发票或者二手车交易发票。第三人金俊华在向被告申请办理转移登记时，填写了申请表，提交了其本人身份证、二手车销售发票、机动车行驶证等材料，被告对机动车所有人的申请及提交的材料进行了查验和审核后签注登记证书，符合《机动车登记规定》、《机动车登记工作规范》等部门规章的规定。综上，被告作出的为第三人金俊华办理的浙B×××××丰田小型轿车转移登记手续的行政行为，事实清楚，程序合法，原告商红群的诉讼请求无相应事实和法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告商红群要求撤销被告宁波市公安局交通警察局于2010年4月29日作出的将牌号为浙B×××××丰田小型轿车转移登记给第三人金俊华的具体行政行为的诉讼请求。＼n上诉人商红群上诉称：一、其并未转让涉案机动车给被上诉人金俊华，二手车交易发票不能证明涉案机动车被合法转移的事实，原审法院应当追加开具该发票的宁波旧机动车辆交易中心有限公司为第三人。二、被上诉人宁波市公安局交通警察局未审查二手车交易发票的合法性就作出机动车转移登记的行为违法。综上，原判审判程序错误，认定事实不清。请求二审法院撤销原判，撤销被诉具体行政行为。＼n被上诉人宁波市公安局交通警察局辩称：一、是否追加宁波旧机动车辆交易中心有限公司为第三人并不影响其作出的被诉机动车转移登记行为的合法性，故原审法院未追加该公司为第三人并无不当。二、被上诉人金俊华提交的二手车交易发票等机动车转移登记材料均符合法律规定，其作出的被诉机动车转移登记行为合法。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。＼n被上诉人金俊华未作书面答辩，在审理中辩称：一、宁波旧机动车辆交易中心有限公司与被诉机动车转移登记行为无法律上的利害关系，原审法院不需追加该公司为第三人。二、其与上诉人商红群之间存在机动车买卖的事实，其提供的二手车交易发票真实合法，被上诉人宁波市公安局交通警察局作出的被诉机动车转移登记行为合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。＼n二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据随卷移交证据及询问认定的事实，与原审法院认定的事实无异。＼n本院认为，根据《机动车登记规定》第二条第二款的规定，被上诉人宁波市公安局交通警察局具有作出被诉机动车转移登记行为的法定职责。根据《机动车登记规定》第十九条第一款、第六十四条第（六）项第1目的规定，申请机动车转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交现机动车所有人的身份证明，机动车所有权转移的证明、凭证，机动车登记证书及机动车行驶证等材料；在国内购买的机动车，其来历证明是全国统一的机动车销售发票或者二手车交易发票。根据本案查明的事实，被上诉人金俊华申请机动车转移登记时，向被上诉人宁波市公安局交通警察局提交了《机动车注册、转移、注销登记／转入申请表》、二手车销售统一发票转移登记联、身份证、浙B×××××机动车行驶证等材料。被上诉人宁波市公安局交通警察局对上述申请材料进行查验和审核后，作出收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌，并在机动车登记证书上签注转移事项，重新核发号牌、行驶证的行为，符合《机动车登记规定》第十九条的规定。因宁波旧机动车辆交易中心有限公司与被诉机动车转移登记行为无法律上的利害关系，故原审法院未追加该公司为第三人，审判程序并无不当。＼n综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人商红群负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈信根＼n代理审判员孙雪＼n代理审判员秦峰＼n二〇一三年十月十九日＼n代书记员袁丹蓉＼n附本案适用的法律、法规及规范性文件：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；＼n……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保447号
申请人：朱超峰，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：康素霞，女，1968年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人朱超峰于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人康素霞所有的价值280000元的房产一套。担保人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人朱超峰提供担保。
本院经审查认为：申请人朱超峰的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人康素霞所有的价值280000元的房产一套，查封期限为三年。
案件申请费1920元，已由朱超峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十二月四日
书记员 牛亚兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1975号
申请执行人黄培桃。
被执行人深圳市霸王现代电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市霸王现代电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年八月七日
书记员 方思元
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第01806号
再审申请人（一审被告）：侯瑞，男，1969年12月14日出生。
再审申请人（一审被告）：侯勖，男，1978年1月16日出生。
再审申请人（一审被告）：侯自明，男，1948年10月12日出生。
再审申请人（一审被告）：侯瑞琳，女，2010年12月15日出生。
再审申请人兼侯自明之委托代理人、侯瑞琳之法定代理人（一审被告）：侯付民，男，1981年2月21日出生，系侯自明之子、侯瑞琳之父。
被申请人（一审原告）：中华人民共和国国家发展和改革委员会。住所地：北京市西城区月坛南街**号。
法定代表人：徐绍史，该委员会主任。
委托代理人：齐学东，该委员会工作人员。
委托代理人：杨立，北京市鑫义律师事务所律师。
再审申请人侯瑞、侯勖、侯自明、侯瑞琳、侯付民（以下简称侯瑞等人）因与被申请人中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯瑞等人申请再审称：一审法院无权受理国家发改委要求变更租赁合同的诉讼。我们居住的北京市西城区×××号（以下简称诉争房屋）面临拆迁，居住条件困难，但作为产权人的国家发改委未与我们充分协商即诉至一审法院。请求撤销一审判决，重新审理本案。
国家发改委提交意见称：我单位曾发函要求侯瑞等人购买诉争房屋或接受我单位为其调换的其他房屋，但侯瑞等人逾期不予答复。侯瑞等人要求继续居住诉争房屋已不可能。一审法院所作判决正确，请求驳回侯瑞等人的再审申请。
本院认为：国家发改委是侯瑞等人居住的诉争房屋的产权人。因该诉争房屋在拆迁范围内，国家发改委向侯瑞等人发函协商，并提供调换房屋。该调换房屋与诉争房屋在同一小区且建筑面积大于诉争房屋的面积，保障了侯瑞等人的居住条件。故一审法院判决对国家发改委要求侯瑞等人搬至调换房屋的诉讼请求予以支持并无不妥。国家发改委的起诉符合人民法院受理民事案件的范围，侯瑞等人称一审法院无权受理国家发改委的起诉的再审审理理由不能成立。
综上，侯瑞等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯瑞、侯勖、侯自明、侯瑞琳、侯付民的再审申请。
审判长 孙 波
审判员 霍占林
审判员 蔡 宁
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 晨
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)襄行初字第4号
原告张建红，男，1960年2月17日出生，汉族，务农，现住沁县定昌镇宁远道**号。
委托代理人郭兵，山西维尼律师事务所律师。
委托代理人李荣，山西维尼律师事务所实习律师。
被告沁县人民政府，住所地沁县胜利路33号。
法定代表人王现敏，县长。
委托代理人屈勇，沁州律师事务所律师。
委托代理人李强，沁县国土资源局副局长。
第三人赵付奎，男，1951年11月15日出生，汉族，沁县房地产开发公司职工，现住沁县定昌镇南石垢村。
原告张建红诉被告沁县人民政府、第三人赵付奎土地行政登记一案，本院于2014年9月12日作出(2014)襄行初字第14号行政判决：驳回原告张建红的诉讼请求。张建红不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)长行终字第83号行政裁定：发回重审。长治市中级人民法院认为：原审法院在审理过程中，应当通知沁县房地产公司再就业服务站作为第三人参加诉讼，告知当事人先行解决土地行政登记前的房屋销售合同，待房屋销售合同纠纷作出裁决后，再行审理土地行政登记。据此，原告张建红提出中止审理申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 秦建斌
人民陪审员 王国宏
人民陪审员 张瑞波
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22059号
原告：邓某某。
委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
被告：屠某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告邓某某与被告屠某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托诉讼代理人朱立军、被告屠某某、被告保险公司的委托诉讼代理人程玮桐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2015年5月6日18时10分许，被告屠某某驾驶牌号为沪E1XX**小型客车由北向西通行至本市闵行区瑞丽路进景谷路北约200米处，与原告驾驶的燃气助动车发生碰撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定屠某某负事故全部责任。原告伤情后经鉴定构成XXX伤残。屠某某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费23,667.70元(人民币，下同)、住院伙食补助费260元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费26,390元、残疾赔偿金328,364.40元、残疾辅助器具费110元、精神损害抚慰金15,500元、交通费500元、鉴定费2,500元、衣物损500元、日用品费29元、律师费8,000元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，超出部分由被告屠某某承担赔偿责任。
被告屠某某辩称，对事故经过及责任认定无异议。其愿意在合理范围内承担事故赔偿责任。事故发生后，其垫付了2万元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事机动车在其公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额50万元)并投保不计免赔险。事故发生于有效保险期间内。其愿意在保险合理范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月6日18时10分许，被告屠某某驾驶牌号为沪E1XX**小型普通客车由北向西通行至本市闵行区瑞丽路进景谷路北约200米处，与原告驾驶的燃气助动车发生碰撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定屠某某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邓某某因车祸致1、脾切除，构成道路交通事故XXX伤残；2、四肋以上骨折，构成道路交通事故XXX伤残；酌情给予治疗休息期210日，营养期60日，护理期60日。
被告屠某某驾驶的牌号为沪E1XX**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为50万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、保险单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告屠某某负事故全部责任，原告无责任；故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由侵权人屠某某予以赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费经核定为23,504.70元，上述医疗费有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。住院伙食补助费260元、残疾赔偿金328,364.40元、精神损害抚慰金15,500元、鉴定费2,500元、残疾辅助器具费55元(护具)，被告保险公司均无异议，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，被告保险公司认为过高，本院根据原告伤情结合鉴定结论，确定营养费为1,800元、护理费为2,660元。原告主张的误工费损失，本院参考鉴定结论并根据原告工资收入减少情况确定为25,582元。交通费损失，本院根据原告伤情确定500元。衣物损酌情确定为200元。日用品费29元、医疗辅助用品费55元，被告屠某某均无异议，本院予以确认。律师费损失，本院根据本案实际情况酌定为6,000元。上述损失中，日用品费、医疗辅助用品费、律师费三项损失由被告屠某某赔偿，其余损失由被告保险公司赔偿。被告屠某某垫付的2万元，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某某人民币400,926.10元;
二、原告邓某某于本判决生效之日起十日内返还被告屠某某人民币13,916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,821.85元，由被告屠某某负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一六年十二月二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
＼n湖南省株洲市芦淞区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）芦法行初字第29号＼n原告殷徽，女，汉族，1970年3月30日出生，湖南省株洲市人。＼n被告株洲市规划局，住所地湖南省株洲市天元区。＼n法定代表人边宁，局长。＼n原告殷徽不服被告株洲市规划局城市规划管理一案，于2013年10月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于向被告株洲市规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告殷徽于2013年11月8日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，原告殷徽自愿撤回对被告株洲市规划局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告殷徽撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告殷徽负担。＼n审判长谢桂林＼n代理审判员钟秋＼n人民陪审员沈顺珍＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员冯维
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3395号
原告：黄全宏。
被告：徐小柯。
原告黄全宏与被告徐小柯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄全宏到庭参加诉讼，被告徐小柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告归还原告借款150000元，并支付利息56700元（自2014年8月21日起按月利率1.8%计算至2016年5月20日，以后另计）。
被告徐小柯未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告于2014年8月20日向原告借款150000元，并向原告出具了一份借条，载明：“今借到黄全宏人民币壹拾伍万元正（150000），月息贰千柒百元（2700），借款人：徐小柯，2014.8.20，136××××1151”。借款后，被告未归还借款及支付利息。
以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告借款150000元的事实由被告出具的借条为凭。原告与被告未约定借款归还期限，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款并支付约定利息的请求，本院予以支持。被告徐小柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小柯于判决生效后十日内归还原告黄全宏借款150000元，并支付利息（自2014年8月21日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4401元，减半收取2200.50元，由被告徐小柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一六年六月二十二日
代书记员 叶蒙蒙
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执保8号
刘学伦：
你与陈开道、王梅民间借贷纠纷一案，申请保全被保全人的房产，本院已依法予以保全。至此，本案已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
湖南省宁乡市人民法院
支 付 令
（2018）湘0124民督53号
申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王鸽，男，系朱良桥支行副行长（特别授权）。
委托诉讼代理人：彭放，男，系朱良桥支行客户经理。
被申请人：周金华，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省。
申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院申请支付令。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司称，被申请人周金华于2009年8月10日向我行朱良桥支行借款50000元，到期日为2010年8月5日，结息至2010年6月17日，月利率为7.08‰。周金华于2016年3月31日及2017年12月23日分别偿还5000元后，目前尚欠贷款本金40000元，利息33473.06元（算至2018年6月30日）。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了被申请人户籍信息、借款借据、催收回执等证据。因申请人多次催要未果，现请求被申请人周金华支付贷款本金40000元，利息33473.06元（算至2018年6月30日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周金华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元，利息33473.06元。
申请费546元，由被申请人周金华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日之内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 彭旻璐
二〇一八年八月九日
法官助理 张 树
书 记 员 刘凤珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1746号
申请执行人赵燕玲，女，1970年11月11日出生，汉族，石嘴山市某公司员工，现住大武口区。
被执行人贺伟，男，1980年2月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2499号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人贺伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人贺伟所有的宁B＊＊**号“五菱”牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 鑫
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第537号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年1月2日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省穆棱市，现暂住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2013年1月22日被取保候审。本院于2013年12月11日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院检察员张冰、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月11日零时10分许，被告人王某某与其女友张某到济南市历下区佛山街北头品川菜馆，欲找回其遗忘在此处的手机时，在该饭馆门口因琐事与被害人李某发生争执并相互厮打，期间王某某用弹簧刀将被害人李某捅伤。经鉴定，李某所受损伤属轻伤。
案发后，被告人王某某赔偿被害人李某63000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某的户籍信息及表现材料、证人王某甲的辨认笔录、被告人王某某的辨认笔录、济南市公安局历下区分局扣押物品、文件清单及作案工具照片、临时伤情证明、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、询问笔录、案件调解协议书、被害人李某的陈述、证人张某、王某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人李某在对被告人王某某及其女友张某出言不逊后，又动手殴打张某，明显存在过错。被告人王某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人王某某的亲属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，对被告人王某某可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的作案工具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年一月九日
书 记 员 叶 超
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2227号
申请执行人孙叶溪：
被执行人郑士楠：
申请执行人孙叶溪与被执行人郑士楠侵权责任纠纷一案，（2007）瑞民初字第字第1626号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙叶溪向本院申请强制执行，本院于2018年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑士楠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2227号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣04民终1672号
上诉人（原审被告）：严春刚，男，汉族，1963年8月12日生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被上诉人（原审原告）：谢娟娟，女，汉族，1984年7月20日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
上诉人严春刚因与被上诉人谢娟娟民间借贷合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人严春刚于2018年9月11日向本院提出申请要求撤回其上诉。
本院认为，上诉人严春刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人严春刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1480元，减半收取740元，由上诉人严春刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶常青
审判员 郑敏红
审判员 刘 欣
二〇一八年九月十二日
书记员 明 珠
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0124刑初464号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人胡胜强，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年12月25日经宁乡市公安局决定取保候审，2018年6月27日经宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2018年7月31日经本院决定取保候审。
宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）520号起诉书指控被告人胡胜强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人胡胜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年9月27日晚，孟某（另案处理）来到新城大市场，盗得被害人胡某停放在此的宗申牌三轮摩托车一辆，后以2580元的价格将该车销赃给被告人胡胜强，被告人胡胜强明知该车系来路不正的赃车仍予以购买。经宁乡市价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价值8900元。
2017年12月25日，公安机关传唤被告人胡胜强到案，并现场扣押宗申牌三轮摩托车一辆。2017年12月26日，公安机关将被盗三轮摩托车发还给被害人胡某。
上述事实，公诉机关列举了如下证据：
1、书证：户籍资料及现实表现证明、到案经过、机动车信息、领条、谅解书、通话记录；2、笔录：扣押笔录、辨认笔录；3、鉴定意见：价格认定结论书；4、被害人陈述：被害人胡某的陈述；5、证人证言：证人孟某、黄某的证言；6、被告人供述及辩解:被告人胡胜强的供述及辩解。
上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人胡胜强对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
该院认为，被告人胡胜强明知车辆是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：
1、案发后，被告人胡胜强到案后如实供述自已的犯罪事实；且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚;
2、本案中，被盗财物已经发还给被害人，被害人对被告人胡胜强的行为表示谅解。
综合以上量刑情节，建议对被告人胡胜强判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，建议适用缓刑。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。
认为，被告人胡胜强明知车辆是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宁乡市人民检察院对被告人胡胜强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人胡胜强到案后如实供述自已的犯罪事实；且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗财物已经发还给被害人，被害人对被告人胡胜强的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。故对宁乡市人民检察院提出对胡胜强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，建议适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：被
被告人胡胜强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春生
二〇一八年八月九日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1383号
原告：杨国永，男，汉族，住四川省都江堰市安龙镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告杨国永与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杨国永于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国永自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国永撤诉。
案件受理费5元，由原告杨国永负担。
审判员 王敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 王林
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行初117号
原告温州平凡凡电器有限公司,住所地浙江省乐清市北白象镇西斜村，统一社会信用代码91330382079740246M。
法定代表人夏浩亮，董事。
委托代理人董春雷、卢鸣，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告（原行政机关）乐清市人力资源和社会保障局，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人汤建鹏，局长。
被告（复议机关）乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人方晖，市长。
第三人范正江，男，1972年1月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告温州平凡凡电器有限公司诉被告乐清市人力资源和社会保障局（原行政机关）工伤行政确认及被告乐清市人民政府（复议机关）行政复议决定一案中，原告温州平凡凡电器有限公司以与第三人已达成调解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温州平凡凡电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告温州平凡凡电器有限公司负担。
审 判 长 吴亦贝
人民陪审员 林建萍
人民陪审员 朱乐儒
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周婉倩
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执256号
申请执行人江苏银佳企业集团有限公司，住所地扬中市经济开发区。
法定代表人姚建明。
委托代理人秦陆平被执行人江苏涟水制药有限公司，住所地淮安市涟水经济开发区。
法定代表人未提供。
申请执行人江苏银佳企业集团有限公司申请执行被执行人江苏涟水制药有限公司定作合同纠纷一案，扬中市人民法院2015年12月4日作出的(2015)扬开商初字第382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，亦未查得其有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，亦未查得其有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年12月4日作出的(2015)扬开商初字第382号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱立鹏
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执800号之二
申请执行人ＸＸ，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被执行人王丽华，女，1981年10月2日出生，汉族，府谷县第五幼儿园教师，住陕西省府谷县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王丽华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王丽华送达了执行通知书，责令其向申请执行人ＸＸ偿还借款本金25万元及利息，并负担案件受理费2525元、执行费。2018年08月08日，双方当事人经协商自愿达成和解协议。现申请执行人ＸＸ以自愿达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院(2018)陕0822执800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郝振荣
审 判 员 刘海平
人民陪审员 王留栓
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘建荣
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执174号之一
申请执行人：吕小军，男，汉族，1975年5月7日出生，保德县杨家湾镇花园村人，现住保德县城。
被执行人:狄建强，男，1971年9月14日出生，保德县义门镇康家沟村人，现住神木县城。本院在执行吕小军申请执行狄建强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初918号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人狄建强至今未履行。现已冻结被执行人狄建强在招商银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人狄建强在招商银行账户内存款人民币7500.00元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 韩向勤
二〇一八年八月七日
书记员 陈 宇
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初282号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李朝阳，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，群众，汽车器件制造工，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月18日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人李朝阳犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李红卫出席法庭支持公诉，被告人李朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月10日22时04分许，被告人李朝阳酒后驾驶黑色吉利牌小型轿车，沿着贵州路华美新天地门前慢车道由东向西行驶，实施饮酒后驾驶机动车，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在李朝阳静脉血液中检出乙醇，其含量为111mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人李朝阳对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李朝阳危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李朝阳犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局同意对被告人李朝阳判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年八月十日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初344号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人么立伟，男，1979年6月18日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，住址沈阳市沈北新区（户籍地为沈阳市铁西区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月13日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2018年3月20日被沈阳市沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）432号起诉书指控被告人么立伟犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人么立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月12日20时45分许，被告人么立伟酒后驾驶红色长安牌微型轿车，行驶至沈阳市沈北新区人和街聚农路东200米路段，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，么立伟血液中乙醇成分为85mg/100ml。
被告人么立伟对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人么立伟危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人么立伟犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局同意对被告人么立伟判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人么立伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年八月十日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初305号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘振江，男，1989年10月1日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市宝坻区。2016年3月15日被刑事拘留。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人刘振江犯盗窃罪。依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年3月12日凌晨4时许，被告人刘振江在天津市河西区泗水道君临网吧内上网时，趁同在该网吧上网的李某2熟睡之际，窃得李某2放在电脑桌上的金色三星牌S6型9200型手机一部，价值人民币2600元，后被告人刘振江逃离现场，将手机变卖并将所得赃款挥霍。
2016年3月15日，公安民警将被告人刘振江抓获。
上述事实，被告人刘振江在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人李某2陈述，被告人指认案发现场照片，价格鉴定意见，情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘振江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘振江具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘振江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘振江退赔被害人李红联人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年五月九日
书记员 马为一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执91号之一
申请执行人：罗淑琴，女，1969年2月27日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：喻ＸＸ，男，1971年7月11日出生，汉族，住江西省南昌县。
南昌县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）赣0121民初2598号民事调解书已发生法律效力，依据上述判决，喻ＸＸ归还罗淑琴欠款50000元。依据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向喻ＸＸ送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现喻ＸＸ有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初2598号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 章 林
陪审员 黄 玥
陪审员 许思阳
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘媛平