wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初304号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人汤广波，男，1956年10月9日出生，汉族，高中文化，住湖北省孝昌县。2013年3月，因盗窃被孝感市劳动教养委员会劳动教养一年。因盗窃于2017年7月13日被孝感市公安局孝南区分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2017年7月24日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月28日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
被告人吴福林，男，1963年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省安庆市桐城市，现住湖北省武汉市东西湖区。2007年8月，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年，因盗窃于2017年7月13日被孝感市公安局孝南区分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2017年7月24日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月28日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人彭莉，湖北书院律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞270起诉书指控被告人汤广波、吴福林犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人汤广波、吴福林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月13日凌晨4时许，被告人汤广波邀约被告人吴福林到孝感城区长征路阳光365酒店旁的“都市农家”土菜馆门口，采取用液压钳剪锁的手段盗走被害人康某停放在此处的一辆蓝色“福尔欣”牌电动车，经孝感市孝南区物价局价格认定分局认定，被盗车辆价值2467元。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.公安机关出具的被告人汤广波、吴福林到案情况说明、孝感市公安局孝南区分局扣押物品、文件清单、孝感市公安局孝南区分局发还物品清单、康某提供的被盗电动车照片及资料、被告人汤广波、吴福林身份证复印件、孝感市公安局孝南区分局行政处罚决定书、孝感市公安局孝南区分局出具的关于犯罪嫌疑人汤广波、吴福林羁押期限的说明、孝感市劳动教养委员会劳动教养决定书、孝感市孝南区人民法院刑事判决书复印件等书证；2.证人汪某的证言；3.被害人康某的陈述；4.指认笔录；5.辨认笔录；6.孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；7.被告人汤广波、吴福林的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人汤广波、吴福林以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人汤广波、吴福林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
被告人吴福林的辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人吴福林犯盗窃罪的定性及犯罪事实无异议；2.被告人吴福林在本案中系从犯；3.被告人认罪态度好且得到被害人谅解；4.被告人犯罪情节轻微，且被盗车辆已追回，社会危害性相对较小。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年7月13日凌晨4时许，被告人汤广波邀约被告人吴福林到孝感城区长征路阳光365酒店旁的“都市农家”土菜馆门口，采取用液压钳剪锁的手段盗走被害人康某停放在此处的一辆蓝色“福尔欣”牌电动车。经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定：涉案“福尔欣”牌电动车的价值为人民币2467元。
另查明，被告人汤广波到案后协助公安机关抓捕同案犯吴福林。
上述事实，被告人汤广波、吴福林在庭审中无异议且有经当庭质证的公安机关出具的被告人汤广波、吴福林到案情况说明，孝感市公安局孝南区分局扣押物品、文件清单，孝感市公安局孝南区分局发还物品清单，康某提供的被盗电动车照片及资料,被告人汤广波、吴福林身份证复印件，孝感市公安局孝南区分局行政处罚决定书，孝感市公安局孝南区分局出具的关于犯罪嫌疑人汤广波、吴福林羁押期限的说明，孝感市劳动教养管理委员会孝劳决字（2013）第3号劳动教养决定书，孝感市孝南区人民法院（2007）孝南刑初字第83号刑事判决书复印件等书证；证人汪某的证言；被害人康某的陈述；被告人汤广波的指认笔录及辨认笔录；孝感市孝南区物价局价格认定分局孝南价认定[2017]0070号价格认定结论书；被告人汤广波、吴福林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤广波、吴福林以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤广波、吴福林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人汤广波、吴福林以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。本案中，被告人汤广波、吴福林实施盗窃作案的作用相当，不宜区分主从犯，对辩护人提出被告人吴福林系从犯的辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。
被告人汤广波到案后协助公安机关抓捕同案犯吴福林，其行为构成立功，依法予以从轻处罚；被告人吴福林的行为得到被害人谅解，依法酌定从轻处罚。被告人汤广波、吴福林在庭审中自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人汤广波、吴福林有前科劣迹，依法酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤广波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月12日止，已扣除行政拘留期11日，罚金限本判决生效后30日内缴纳）；
二、被告人吴福林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月12日止，已扣除行政拘留期11日，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 刘君娥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 董珅旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终501号
上诉人（原审原告）：何庆阳，男，1954年12月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人（原审原告）：孙彩霞（系何庆阳之妻），1962年3月9日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：何庆阳，系孙彩霞之夫。
被上诉人（原审被告）：于天国，男，1955年11月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（���审被告）：岳小兰，女，1964年5月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：于兵，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：周小艳，女，1986年9月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗宇亨，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
上诉人何庆阳、孙彩霞因与被上诉人于天国、岳小兰、于兵、周小艳房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市射洪县人民法院（2016）川0922民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对二上诉人要求四被上诉人��付违约金的诉讼请求，是否属于四川省高级人民法院（2014）川民提字第361号再审案件的请求范围、是否在该案调解协议中明确放弃了该项权利等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市射洪县人民法院（2016）川0922民初2482号民事判决；
二、本案发回四川省遂宁市射洪县人民法院重审。
审 判 长 姜红梅
审 判 员 郑 艳
代理审判员 梁 燕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李娇阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6354号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告李长雄，男，汉族，1953年6月6日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告李长雄物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年九月十三日
书记员 樊怡伶
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0122执374-1号
申请执行人刘计斌。
被执行人张喜荣。
被执行人刘拴牛。
本院在执行申请人刘计斌与被执行人张喜荣、刘拴牛民间借贷纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款61383.33元，案件受理费675元，执行费821元，以上共计62879.33元。本案在执行过程中，申请人与被执行人私下协商处理，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘红艳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初2945号
原告：侯高胜，男，1967年6月23日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被告：郭振忠，男，1984年10月30日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：郭进文（系被告之父），1956年9月17日出生，汉族，住河北省河间市，。
原告侯高胜与被告郭振忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯高胜的委托诉讼代理人付瑞东、被告郭振忠的委托诉讼代理人郭进文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯高胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告营养费、出院后的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等计52万元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月2日19时许，被告郭振忠驾驶无牌照二轮摩托车与原告侯高胜驾驶的电动自行车在团结大街工商分局门前发生交通事故，造成原告侯高胜受伤，双方车辆损坏。经河间市公安交通警察大队认定，被告郭振忠负事故主要责任。事故发生后，原告住院治疗，花去几万元医疗费用，且原告已造成残疾，需人长期护理。原告住院期间的医疗费等损失已由(2016)冀0984民初4028号案判决，判决后，经鉴定原告伤情构成三级伤残、十级伤残各一处，部分护理依赖。为保障原告的合法权益，故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告郭振忠辩称，发生事故属实，原告的损失应由被告赔偿，但是原告损失过高。
原告侯高胜围绕诉讼请求提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故的发生及责任的划分。2、（2016）冀0984民初4028号民事判决书一份，证实原被告2016年9月2日19时00分发生交通事故的事实，经河间市法院依法予以认定；被告首先在交强险限额内全额赔偿，对超出交强险限额部分承担85%的赔偿责任；该判决书只对原告住院期间损失进行了判决，不包括本次起诉的损失；原告的误工费按每月3453元计算。3、河间市司法鉴定意见书一份，证实原告构成三级伤残一处，十级伤残一处，部分护理依赖；误工期240天，营养期限180天，长期护理；4、鉴定费票据一张，金额2000元；5、侯高胜、侯舒畅常住人口登记卡各一份，舒迎心死亡注销证明一份、侯舒畅的出生证明一份，证实侯高胜及舒迎心二人的女儿侯舒畅2008年3月2日出生，舒迎心2011年5月1日死亡，侯舒畅由原告一人抚养。
被告郭振忠对以上证据要求法院依法认定，本院认为，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对以上证据的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年9月2日19时许，被告郭振忠驾驶无牌照二轮摩托车沿团结大街由北向南行驶至工商分局门前时驶入逆向车道，与由南向北行驶原告侯高胜驾驶的电动自行车相撞，造成原告侯高胜受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告郭振忠负事故主要责任，原告侯高胜负事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗。原告住院期间的医疗费等部分损失已由(2016)冀0984民初4028号判决书判决被告赔偿。
另查明，被告郭振忠驾驶的无牌照二轮摩托车没有投保交强险。
扣除(2016)冀0984民初4028号案判决已判决被告给付的损失，因本次事故给原告造成的剩余损失为：1、经鉴定营养期为180天，营养费按每天50元计算，营养费计为180×50=9000元；2、经鉴定原告的误工期限为240天，扣除住院39天，出院后误工期间为201天，误工费按(2016)冀0984民初4028号案判决确认的每月3453元标准计算，计为3453÷30×201=23135.1元；3、经鉴定原告为部分护理依赖，其护理费按农林牧渔业职工的年平均工资21987元标准计算，护理费计为21987×20×50%=219870元；4、原告伤情经鉴定构成三级伤残一处，九级伤残一处，其伤残赔偿金按农村居民人均年可支配收入每年11919元标准计算20年，计为11919×20×90%=214542元；5、原告主张精神抚慰金35000元，本院认为，综合原告的伤情、各方的过错责任及给付能力，原告主张比较适宜，本院予以确认；6、原告的女儿侯舒畅2008年3月2日出生，应抚养10年，由原告个人抚养，其被抚养人生活费按农村居民人均年生活消费支出9798元标准计算，计为9798×10×90%=88182元；7、鉴定费2000元。以上损失合计591729.1元。
本院认为，被告郭振忠驾驶无牌照二轮摩托车与原告侯高胜驾驶的电动自行车相撞，造成原告侯高胜受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告郭振忠负事故主要责任，原告侯高胜负事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因被告郭振忠的二轮摩托车未投保交强险，被告郭振忠应在交强险责任限额内赔偿原告侯高胜误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费计103197元(交强险的其余限额在(2016)冀0984民初4028号案判决书中使用完毕)，对原告超出交强险限额部分损失488532.1元按事故责任比例应由被告郭振忠负担其85%计415252.29元，合计被告郭振忠应赔偿原告侯高胜营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等损失计518449.29元。对原告诉讼请求中超过以上数额部分本院不予支持。
综上，判决如下：
被告郭振忠赔偿原告侯高胜营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等损失计518449.29元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，原告侯高胜负担13元，被告郭振忠负担4487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一七年九月五日
书记员 胡玲玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2885号
申请执行人:江苏中正工程项目管理咨询有限公司扬州分公司,住所地在扬州市文汇西路现代广场9栋808室。
负责人:吴素梅，总经理。
被执行人:江苏志成再生资源有限公司,住所地在扬州市仪征经济开发区闽泰大道1号3M06室。
法定代表人:许宝玉。
申请执行人江苏中正工程项目管理咨询有限公司扬州分公司与被执行人江苏志成再生资源有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初5168号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人江苏志成再生资源有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人江苏中正工程项目管理咨询有限公司扬州分公司报酬135347元，并承担逾期付款的利息损失（以135347元为基数，从2013年6月15日起按同期银行贷款利率算至实际给付之日）；如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费依法减半收取1875元，由被执行人承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗双民初字第0181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 王 芳
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 黄潇潇
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执561号
申请执行人：庄孝锦，男，1980年8月21日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：包锦瑜，男，1970年1月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行庄孝锦与包锦瑜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）晋民初字第2036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、本金123500元及利息；2、执行费。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人包锦瑜无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）晋民初字第2036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年九月十五日
书记员 高 云
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1835号
申请执行人：运城经济开发区彩虹汇鑫小额贷款有限公司。
住所地：
法定代表人：
被执行人：李某，男，
被执行人：王某，女，
本院在执行申请人运城经济开发区彩虹汇鑫小额贷款有限公司与被执行人李某、王某借款合同纠纷一案中，查明本院于2016年8月25日作出（2016）晋0802民初1244号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日向被执行人送达了执行通知书（被执行人李某偿还申请人借款本金150000元及利息，被执行人王某在其抵押财产范围内对该债务承担连带保证责任，案件受理费3300元，执行费2150元）、报告财产令，逾期被执行人未能履行，2017年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单库，被执行人暂无其他可供执行财产,自执行案件立案之日起已超过三个月,申请人书面表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 婧
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1182民初769号
原告：王维东。
被告：杨建平，汾酒集团职工。
原告王维东与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。本案在审理过程中，原告王维东于2017年6月28日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维东在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维东撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 张晋鹏
人民陪审员 刘明捷
人民陪审员 常海瑞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马佳瑾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更56号
罪犯王方玲，男，1965年12月20日出生，汉族，浙江省温岭市人，大学本科，住浙江省温岭市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
温岭市人民法院于二〇一三年五月十日作出(2012)台温刑初字第2013号刑事判决，以罪犯王方玲犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产80000元，继续追缴赃款。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2018年1月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员叶某、周某、应某，浙江省未成年犯管教所指派警官方某、傅某出庭履行职务，罪犯王方玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
庭审中，罪犯王方玲对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王方玲提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯王方玲已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王方玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年被评为所级改造积极分子,2016年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王方玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王方玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王方玲准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年一月十九日
书记员 戴皖涢
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更460号
罪犯王新义，男，汉族，1965年1月26日生，小学毕业，河南省固始县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2013年1月18日作出（2013）芜刑初字第00026号刑事判决，认定被告人王新义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2013年2月4日交付执行（刑期自2012年7月19日起至2016年7月18日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王新义在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬二次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王新义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握。但鉴于其刑期止日为2016年7月18日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新义减去自本裁定送达之日起至2016年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更528号
罪犯李彦军，男，1987年10月5日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年2月10日作出（2012）嘉刑初字第29号刑事判决，认定被告人李彦军犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。于2012年3月2日送定西监狱服刑改造。2014年8月29日，本院作出（2014）定中刑执字第359号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩88分，并取得焊工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分200分，受监狱表扬5次。2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执271号
申请人张新芳。
被执行人冯治新。
张新芳与冯治新一案,已经发生法律效力。由于被执行人冯治新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张新芳向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人120000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯治新的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人冯治新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张新芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯治新新的财产线索，申请执行人张新芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年九月一日
书记员 廖文超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保546号
申请人刘成伟,男,1984年6月19日出生,汉族,住重庆市江北区。
委托代理人骆忠、刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被申请人杨淮钦,男,1980年2月27日出生,汉族,住重庆市渝北区。
申请人刘成伟与被申请人杨淮钦因民间借贷关系产生纠纷，申请人刘成伟于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨淮钦的财产在价值140万元的范围内采取财产保全措施，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司自愿为刘成伟申请财产保全提供责任保险。
本院认为，申请人刘成伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人杨淮钦名下价值140万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人刘成伟交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 任中杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭 利
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0122执450号
申请执行人郭顺明，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省顺昌县，
被执行人周秀平，女，1978年2月21日出生，汉族，住连江县，
被执行人邓梓霖，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省柘荣县，
被执行人林章玲，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人郭顺明与被执行人周秀平、邓梓霖、林章玲民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第820号民事判决书，已经发生法律效力。郭顺明据此向本院申请执行，要求周秀平、邓梓霖偿还尚欠借款本金人民币259000元和利息按月利率2%计算，时间自2013年7月10日起计至款项还清之日止，及代垫诉讼费人民币8416元；林章玲对上述债务承担连带责任。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。案在诉讼中，本院已因财产保全，依法办理了被执行人周秀平名下坐落于福建省连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵香苑房屋财产权利的冻结手续；执行中，本院已依法办理被执行人林章玲名下车牌号码为闽Ａ×××××的江淮牌HFC6460M2F型号小型普通客车一辆财产权利的冻结手续，但上述被执行人房产、车辆，均一时难以执行变现；申请执行人暂时亦未提供被执行人有其他财产可供执行的证据、线索，并同意案件延期执行，因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第820号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 曾 晟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1697号
原告李英英，女。
委托代理人王尤龙，男。代理权限为特别授权。
被告河南金基汽车租赁有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市虢国路与茅津路交叉口东80米。
负责人侯朝斌。
被告侯朝斌，男。
被告三门峡市吉祥机动车驾驶员培训有限公司。住所地：三门峡市大岭路义乌商贸城对面。
法定代表人朱秀环。
本院在审理原告李英英与被告河南金基汽车租赁有限公司三门峡分公司、侯朝斌、三门峡市吉祥机动车驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李英英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李英英撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一五年六月三十日
书记员 吕璐璐
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2972号
原告：鄄城县民兴种植专业合作社。
住所地：山东省鄄城县彭楼镇政府对过。
统一社会信用代码：93371726068723459H。
法定代表人：周爱荣，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭心强（特别授权代理），男，1962年8月26日出生，鄄城县民兴种植专业合作社副经理，住鄄城县。
被告：杜记国，男，1978年12月3日出生，住山东省鄄城县。
被告：侯雪丽，女，1966年1月16日出生，住山东省鄄城县。
被告：杜纪香，女，1972年2月5日出生，住山东省鄄城县。
被告：周广林，男，1974年11月8日出生，住山东省鄄城县。
被告：刘张林，男，1966年10月8日出生，住山东省鄄城县。
被告：张大芹，女，1961年4月5日出生，住山东省鄄城县。
原告鄄城县民兴种植专业合作社与被告杜记国、侯雪丽、杜纪香、周广林、刘张林、张大芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄄城县民兴种植专业合作社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告鄄城县民兴种植专业合作社负担。
审判员 王全合
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执507号
申请执行人：滁州市琅琊区人民法院
被执行人：吴川，男，汉族，1982年10月8日，初中毕业，住琅琊区
本院在执行吴川与吴川罚金纠纷一案，因被执行人吴川暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2014)琅刑初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
本案案款5850.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 张莹莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执312号
申请执行人浏阳市五环建设开发有限公司。
法定代表人黄健，董事长。
被执行人荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司。
法定代表人曾现泉，董事长。
申请执行人浏阳市五环建设开发有限公司与被执行人李荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2015）湘0181民初04707号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人1492750元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，已将曾现泉账号内冻结的180272元扣划发放给当事人；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人已被刑事羁押而未执行；7、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周雪龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1027号
申请执行人:胡玉前，男，1954年8月13日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：杨有朝，男，汉族，1954年10月18日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区；
被执行人：宋春华，女，汉族，1958年12月15日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1031号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨有朝、宋春华的银行存款62934.47元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初6762号
原告:安徽南亚工程机械有限公司,住安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：田浩，该公司员工。
被告:吴宏伟,男,1984年4月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告:姚华娟,女,1983年12月29日出生,汉族，住安徽省歙县。
被告:程俊峰,男,1977年3月8日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告:安徽瑞穗担保有限公司,住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张官兰。
本院受理的原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告吴宏伟、姚华娟、程俊峰、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，原告安徽南亚工程机械有限公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 王富华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更461号
罪犯黄天平，男，汉族，1962年12月13日出生，大学文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）黄中法刑初字第00015号刑事判决，以被告人黄天平犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产十万元。赃款予以没收。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄天平在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄天平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励三次。没收个人财产十万元已履行。赃款已没收。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄天平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄天平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月27日起至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终594号
上诉人(原审被告)：陶速刚，男，1988年5月2日出生，，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：无锡市泰晟制罐有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区A区。
法定代表人：蒋茂松，该公司总经理。
上诉人陶速刚因与被上诉人无锡市泰晟制罐有限公司（以下简称泰晟公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初3076号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。双方未约定合同履行地的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。现泰晟公司要求起诉陶速刚支付货款，故案件的争议标的为给付货币，泰晟公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。该院系原告泰晟公司住所地法院，该院依法具有管辖权。陶速刚提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回陶速刚对本案管辖权提出的异议。
陶速刚不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案送货方式为泰晟公司将货物运送到其处，其所在地为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送丹阳市人民法院审理。
被上诉人泰晟公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，泰晟公司与陶速刚没有约定合同履行地，泰晟公司诉请陶速刚支付货款，泰晟公司所在地为合同履行地。泰晟公司所在地在宜兴市，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于合同约定的交货地点并非合同履行地。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨雁琳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初843号
原告：肖松江，男，1968年6月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告：李昌琼，女，1970年5月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。
二原告共同委托诉讼代理人：陈向红，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：刘远超，男，1965年6月16日出生，汉族，住荆州区。
被告：童开琴，女，1967年5月20日出生，汉族，住荆州区。
原告肖松江、李昌琼诉被告刘远超、童开琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖松江及二原告共同委托诉讼代理人陈向红到庭参加诉讼，被告刘远超、童开琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖松江、李昌琼向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告借款本金835440元，并按照年利率18%支付自2016年2月1日起至清偿之日止的利息；2、判令本案诉讼费和财产保全费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，2011年1月27日，二被告向二原告借款50万元用于经营周转，约定按年利率18%支付利息。当日，二原告通过银行汇款给二被告，被告童开琴向原告李昌琼出具借条。二被告按期支付原告一年的利息，后二被告资金周转困难，无力偿还本金和利息。经双方协商同意展期，2016年1月31日，被告童开琴重新向原告出具借条，借条载明今借到李昌琼现金835440元，口头约定按年利率18%计息。现经原告多次催讨，被告拒不履行偿还借款本息的义务。
被告刘远超、童开琴未作答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，被告刘远超、童开琴向原告肖松江、李昌琼借款50万元用于经营周转，约定年利率18%。当日，二原告通过银行汇款分三次转账50万元给二被告。二被告按期支付原告一年的利息9万元，后二被告资金周转困难，经双方同意展期，2016年1月31日，被告童开琴重新向原告出具借条一份，载明“今借到李昌琼现金捌拾叁万伍仟肆佰肆拾元整，￥835440.00，借款人：童开琴，2016年元月31日”。现原告以其催要被告未支付本息为由，诉至本院。
同时查明：被告刘远超与被告童开琴系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖松江、李昌琼与被告刘远超、童开琴的借贷关系有借条和银行转账凭证为证，真实、合法、有效。被告刘远超、童开琴经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃。关于本案的借款本金数额，二原告于2011年1月27日向二被告转款金额为50万元，二被告仅支付了一年的利息9万元后未再支付本息，后2016年元月31日被告童开琴重新向原告出具了借条，借条载明借款本金为835440元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，截止2016年1月31日，被告童开琴将借款利息335440元在重新出具的借条中载明为本金数额，经审查未违反法律规定的年利率24%的计算标准，可以按双方约定将利息335440元计入后期借款本金数额。故本案借款本金应认定为835440元。同时，该笔债务发生于二被告婚姻存续期间，且双方均知晓并共同接受该笔借款和支付第一年利息，故对二原告请求二被告偿还借款本金835440元的诉讼请求，本院予以支持。对于本案的利息，二原告主张原、被告双方约定了口头利息18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告童开琴于2016年1月31日出具借条上并未约定利息，本院认为利息应按照年利率6%计算。关于利息的起算点，因借条上未约定还款期限，原告随时可以向被告主张还款，因原告未提交相关催款证据，因此原告起诉之日2017年5月8日即为逾期还款之日。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘远超、童开琴于本判决生效后十日内偿还原告肖松江、李昌琼借款本金835440元及利息（利息从2017年5月8日起以借款本金835440元为基数按照年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告肖松江、李昌琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12154元减半收取6077元，财产保全费4697元，由被告刘远超、童开琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡 肸
二０一七年七月二十八日
书记员 桑大芳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执906号
申请执行人：郎溪县宝骏汽车销售有限公司。
被执行人：徐滨涛。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1213号民事判决书确定的义务，向被执行人徐滨涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐滨涛银行存款33849.00元；或扣留、提取被执行人徐滨涛未支取的收入33849.00元；或查封、扣押被执行人徐滨涛所有的价值33849.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年九月七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初5505号之二
原告：朱晓晖,男,1965年3月18日生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：晏德熙，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏渐，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告:单怀宽,男,1962年3月17日生,汉族，汉族,住江苏省宝应县。
被告：刘秀芳,女,1963年2月20日生,汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：单华峰，男，汉族，1988年1月10日生，系被告二儿子，系江苏省高标房地产开发有限公司法定代表人。
被告：江苏省高标房地产开发有限公司,住所地江苏省洪泽县城东十道南侧、东十一街东侧。
法定代表人：单华峰。
委托诉讼代理人：赵军，江苏安宜律师事务所律师。
本院在审理原告朱晓晖与被告单怀宽、刘秀芳、江苏省高标房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告已就还款事宜达成和解，原告朱晓晖于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:
准许原告朱晓晖撤诉。
案件受理费26400元，撤诉减半收取13200元，财产保全费5000元，公告费300元���合计18500元，由原告朱晓晖负担；原告朱晓晖预交案件受理费剩余部分13200元，由本院退回。
审 判 长 ＸＸ阳
审 判 员 陈学明
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年九月五日
见习书记员 黄 艳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初706号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：梁卫东，男，1967年10月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王焕俊，女，1965年10月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：常亮，男，1983年1月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：孙继海，男，1954年6月21日出生，汉族，住泰安市泰山区
被告：宗德礼，男，1970年4月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告梁卫东、王焕俊、常亮、孙继海宗德礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵欣、被告常亮、王焕俊、梁卫东、孙继海、宗德礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁卫东、王焕俊偿还原告借款本金400000元及利息、罚息、复利（截止到2016年12月210日，利息为48007元）；2.被告常亮、孙继海、宗德礼对上述债务承担连带责任；3.本案代理费等实现债权的费用由以上被告承担；4.本案诉讼费、保全费用由以上被告承担。事实与理由：2013年9月26日，被告梁卫东与原告签订《借款合同》，约定被告梁卫东从原告处借款400000元，借款期间：2013年9月26日至2016年9月25日，在此期间，可循环申请使用此贷款，并约定了利息、罚息复利的计算方式等；同时，被告常亮、孙继海、宗德礼于2013年9月26日与原告签订《最高额保证合同》，为被告梁卫东承担连带保证责任。本案借款到期后，被告至今也没有对本案债务承担偿还责任。故此，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所。
梁卫东辩称，借款情况属实。
王焕俊辩称，其与被告梁卫东系夫妻关系，但并未在借款过程中签字。
常亮辩称，担保没担保记不清了。
孙继海辩称，有担保这回事，但不知道给谁做的担保。
宗德礼辩称，在2013年签过一会担保的字，之后再也没签过。
本院经审理认定的事实如下：2013年9月26日，泰安市泰山区农村信用合作联社与被告梁卫东签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款400000元，借款用途为购买饲料，借款期限为2013年9月26日至2016年9月25日。借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还、循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等，担保方式为最高额保证，保证合同另行签订。
同日，泰安市泰山区农村信用合作联社与被告常亮、孙继海、宗德礼就涉案借款合同签订《最高额保证合同》一份，约定由上述三被告对涉案债务在最高额600000元范围内承担连带担保责任，担保期间为决算期届满之日起两年；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。对此，各保证人均表示各自对象均未在合同中签字，另被告宗德礼称签订合同时为空白合同，但并未提交证据证实其主张。
原告提交《申请人家属承诺》一份，该承诺中有“王焕俊”签字，约定签字人同意借款申请人申请办理个人借款400000元，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。庭审中被告王焕俊对该承诺的签名有异议，但并未在规定期间内向法院提交鉴定申请。
2015年2月5日、2015年10月23日，原告分两次向被告梁卫东发放贷款各200000元。
根据原告提供的泰安泰山农村商业银行股份有限公司出具的被告欠息证明显示，截止到2016年12月20日，被告梁卫东尚欠原告借款本金400000元及利息、罚息、复利共48007.94元。
本案中，原告未提交证据证实为实现债权的其他费用证据。
另查明，泰安市泰山区农村信用联社的债权债务均由泰安泰山农村商业银行股份有限公司承担，泰安市泰山区农村信用联社自行终止。
本院认为，泰安市泰山区农村信用合作联社与被告梁卫东、常亮、孙继海、宗德礼所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及被告王焕俊签名的《申请人家属承诺》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为合法有效的合同。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，被告不按时还款属于合同约定的违约情形。出现违约后，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司按照合同约定，要求被告梁卫东、王焕俊偿还原告借款本金400000元并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
根据被告常亮、孙继海、宗德礼所签订的《最高额保证合同》约定，上述三被告应在合同约定最高保证额范围内对本案债务承担清偿责任。虽然上述三被告对此均有不同程度异议，但并未提交相应证据证实，故本院对其就该保证合同的异议不予支持。上述三被告作为保证人可在偿还相应债务后向被告梁卫东、王焕俊追偿。
因原告未提交证据证实实现债权的其他费用支出，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告梁卫东、王焕俊于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及相应利息、罚息、复利（截止到2016年12月20日为48007.94元，其余利息、罚息、复利按双方合同约定计算至还清之日止）；
二、被告常亮、孙继海、宗德礼在600000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告常亮、孙继海、宗德礼在承担保证责任后有权向被告梁卫东、王焕俊追偿；
四、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告梁卫东、王焕俊、常亮、孙继海、宗德礼负担，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一七年六月一日
书记员 张 静
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初1282号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托诉讼代理人：李继宏，女，该行贷款清收组组长。
被告：王东，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：刘桂莲，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：张连福，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：王淑兰，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：马占国，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：孟宪芹，女，1961年5月20日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告王东、刘桂莲、张连福、王淑兰、马占国、孟宪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力市支行委托诉讼代理人李继宏到庭参加诉讼，被告王东、刘桂莲、张连福、王淑兰、马占国、孟宪芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
邮储银行铁力市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王东、刘桂莲偿还借款本金90,000.00元，支付截止2016年7月19日的利息和罚息6,275.48元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2.其他被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由上述被告承担。邮储银行铁力市支行诉称，2015年4月16日，原告与被告王东、刘桂莲、张连福、王淑兰、马占国、孟宪芹签订小额借款联保协议书，约定六人成立联保小组，从2015年4月16日起至2018年4月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。次日，被告王东、刘桂莲与原告签订借款合同，约定：原告向王东、刘桂莲提供借款90,000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还借款。即借款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王东、刘桂莲不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告王东、刘桂莲发放借款90,000.00元。借款发放后，被告王东、刘桂莲自2016年3月16日起未按合同约定继续偿还借款本息。
六被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告所提交的被告王东、刘桂莲的身份证、户口、结婚证复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据具备证据的客观性、真实性，并且与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。被告王东、刘桂莲系夫妻关系。2015年4月16日，原告与被告王东、刘桂莲、张连福、王淑兰、马占国、孟宪芹签订小额贷款联保协议书，约定六人成立联保小组，从2015年4月16日起至2018年4月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。次日，被告王东、刘桂莲与原告签订借款合同，约定：原告向王东、刘桂莲提供借款90,000.00元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还借款。即借款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王东、刘桂莲不按期归还借款本金，从逾期之日起加收30%的罚息。合同签订之日原告即向被告王东、刘桂莲发放借款90,000.00元。借款发放后，被告王东、刘桂莲未按合同约定的时间履行偿还借款本息的义务，截止2016年7月19日，被告王东、刘桂莲尚欠原告借款本金90,000.00元，利息和罚息6,275.48元。
本院认为，原告邮储银行铁力市支行与被告王东、刘桂莲签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告王东、刘桂莲未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；被告张连福、王淑兰、马占国、孟宪芹与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任，即连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东、刘桂莲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本金90,000.00元，支付利息、罚息6,275.48元，合计96,275.48元（利息、罚息计算至2016年7月19日，并可按年息13.5%加罚息30%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张连福、王淑兰、马占国、孟宪芹对上述款项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2,207.00元，减半收取计1,103.50元，由被告王东、刘桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姚 娟
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执18号
申请执行人高某某，男，生于1942年7月26日，汉族，农民，住岐山县。
被执行人张某某，男，生于1968年2月6日，汉族，农民，住岐山县。
被执行人姚某某，女，生于1972年5月2日，汉族，农民，住岐山县。
申请执行人高某某被执行人张某某、姚某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）陕0323民初35号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某、姚某某拒不履行义务，申请执行人高某某于2017年1月3日向本院申请执行，要求���被执行人给付案款65500元诉讼费1200元。
本院在执行过程中查明，本案系公告送达开庭传票及判决书，两被执行人为躲避债务外出无具体地址可寻，家中亦无可供执行财产。经查询两被执行人金融机构存款，本院依法对被执行人姚某某名下存款49360元予以扣划（申请人已全部领取）剩余案款申请人表示可延期执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初35号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年三月十五日
书记员 安贝贝
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2403号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：何某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：常某，住会宁县。
被告：马某，住会宁县。
被告：武某，住会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商银行）与被告常某、马某、武某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告会宁农商银行委托诉讼代理人化某及被告常某、武某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告会宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告常某向原告偿还借款本金100000元，利息5818.08元（截止2017年9月21日），合计105818.08元及2017年9月22日之后按合同约定逾期利息计算，直至借款本金还清为止；2、被告马某承担连带清偿本息责任；3、被告武某承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。事实与���由：2016年11月28日，被告常某向原告借款100000元，被告马某承诺共同还款，被告武某的丈夫常登强为保证担保人（已去世），同日，双方签订《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2016年11月28日至2018年11月27日，借款年利率为6.9%，逾期借款年利率为10.35%。该合同成立生效后，原告按合同履行了付款义务，被告未按约定向原告偿还借款本息。经原告多次催收，被告不予清偿。
被告常某辩称，原告所诉借款本金及利息属实，但所借钱款被告没有使用。
被告武某辩称，原告所诉借款本金及利息属实，是常登强借用常某的户名向原告借的，所借钱款均由常登强使用，与常某和马某没有关系,所以武某愿意承担担保责任。
被告马某未应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的个人借款申请书、借款借据、身份证复印件、借款担保责任书、提款申请书、放款通知单、个人借款保证担保合同、利息截图证明本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告常某向原告会宁农商银行申款100000元，被告马某承诺共同还款，被告武某的丈夫常登强为保证担保人。同日，原告会宁农商银行与被告常某签订《个人借款/保证担保合同》��借款期限为2016年11月28日至2018年11月27日，借款年利率为6.9%，逾期借款年利率为10.35%。同日，原告按合同履行了付款义务，被告未按约定向原告偿还借款本息。经原告多次催收，被告未予清偿。
另查明，2017年9月15日，常登强意外死亡。武某系常登强妻子。
本院认为，本案被告马某经本院传票传唤无正���理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。原告会宁农商银行与被告常某签订的借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定，被告常某应当按照约定的期限偿还借款本金，支付利息。合同签订后，原告依约向被告常某履行了合同义务，被告常某未按期依约偿还借款，应依法承担违约责任。原告主张被告常某偿还借款本金100000元及利息5818.08元（截止2017年9月21日）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告马某出具了共有人担保还款承诺书，承诺对被告常某的该笔借款承担保证还款义务，故原告请求被告马某承担连带清偿借款本金及利息的请求理由成立，本院予以支持。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现担保人常登强去世，武某愿意为该笔债务承担连带保证责任是对其民事权利的合法处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付2017年9月21日之前的利息5818.08元，并按年利率10.35%支付自2017年9月22日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；
二、被告马某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告武某对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告常某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一七年十一月十四日
书记员周维霞
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初175号之二
原告：萍乡市德文房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇河州村（沿河北路昌盛西段）。统一社会信用代码：91360300063497181J。
法定代表人：廖光仁，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卢运辉，江西金鳌律师事务所律师。
被告：肖运桃，女，1981年2月8日出生，汉族，住江西省，
被告：金志坚，男，1980年2月19日出生，汉族，住江西省，
原告萍乡市德文房地产开发有限公司与被告肖运桃、金志坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告萍乡市德文房地产开发有限公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房首付款40000元并自2015年3月8日起至实际付清之日止按月3%的利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年3月7日，两被告因购买位于萍乡市××东区××江北路××号由原告开发的德文滨江物业，向原告借款人民币40000元用于购买首付款，借款期限从2014年3月7日至2015年3月7日。两被告自愿用该物业的1-1-401房屋作为抵押物。两被告承诺于2015年3月7日之前还清借款，该期限内不计利息，逾期则按月利率3%计息。借款到期后，原告多次找两被告还款，至今仍未归还。原告为维护自身权益，故诉至法院。
本院在审理过程中，被告向本院提出管辖权异议称：双方签订的《萍乡市商品房买卖合同》第十九条明确约定“因履行本合同所发生的纠纷，由双方协商解决；协商不成的，提交萍乡仲裁委员会仲裁”，因此本案应依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《萍乡市商品房买卖合同》第十九条为明确的仲裁条款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案应依据《萍乡市商品房买卖合同》第十九条约定，提交萍乡仲裁委员会仲裁。故被告提出管辖异议应予支持，原告起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六规定，裁定如下：
驳回原告萍乡市德文房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费800元，退还原告萍乡市德文房地产开发有限公司。财产保全费620元由原告萍乡市德文房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 江雪珍
人民陪审员 唐水萍
人民陪审员 江美玲
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 付 利
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执715号
被执执行人杨荣山，男，汉族，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行被执行人杨荣山罚金一案中，本院穷尽调查措施后发现被执行人杨荣山暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛传民
审判员 姜宏远
审判员 邓秀玲
二〇一七年十一月六日
书记员 崔虹蕊
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第136号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人吴达胜，该局局长。
被执行人王宇，男，汉族，1987年7月生，住嘉鱼县。
被执行人任贤喜，男，汉族，1949年2月生，住赤壁市。
申请执行人国土局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月10日作出的赤土资罚字（2015）013号行政处罚决定。
本院于2016年11月7日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）013号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）013号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）013号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十一月八日
书记员 宋 琪
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝04刑终42号
原公诉机关彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮益顺，男，土家族，1967年11月26日出生，重庆市彭水县人，文盲，农民，住彭水县。因犯盗窃罪，于2012年5月21日被彭水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元。因犯盗窃罪，于2016年4月11日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。
原审被告人高海燕，男，苗族，1981年11月23日出生，重庆市彭水县人，初中文化，农民，户籍地彭水县，住重庆市黔江区。因犯故意伤害罪，于2010年6月25日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因在缓刑考验期内扒窃他人财物，于2011年3月16日被黔江区人民法院撤销原判刑罚的缓刑部分，执行有期徒刑三年，于2013年4月15日刑满释放。因实施扒窃，于2015年1月29日被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民法院审理彭水县人民检察院指控原审被告人阮益顺、高海燕犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）渝0243刑初43号刑事判决，判决：一、被告人阮益顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人高海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；三、责令被告人阮益顺、高海燕于判决生效后十日内退赔被害人谢长海人民币800元；四、作案工具刀片予以没收。原审被告人阮益顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人阮益顺申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阮益顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人阮益顺撤回上诉。
彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243刑初43号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓佳
审判员 侯 迅
审判员 段成一
二〇一七年五月十五日
书记员 李志峰
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执125号
申请执行人:温朝阳，男，生于1987年10月14日，住天水市麦积区。
被执行人：肖东红，男，生于1982年8月5日，住天水市麦积区。
被执行人：阳颖玲，女，生于1984年10月25日，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人温朝阳与被执行人肖东红、阳颖玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖东红、阳颖玲名下无银行存款、房产及企业登记信息，虽然被执行人阳颖玲名下有XXXX的白色福克斯轿车一辆，已在本院（2017）甘0503执保46号申请保全人温朝阳与被申请人阳颖玲诉前财产保全一案中被查封，但因没有实际控制，故无法进行司法拍卖。申请执行人温朝阳也未能向本院提供被执行人肖东红、阳颖玲有可供执行的其他财产线索，故对本案终结本次执行程序。本案申请执行标的XXXX元，未执行标的XXXX元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初2032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏江
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 旸
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初2842号
原告：吕强，男，1980年1月16日出生（公民身份号码×××）,汉族，住三亚市。
委托诉讼代理人：文燕，海南邦威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡乃卫，海南邦威律师事务所实习律师。
被告：周景翠，女，1969年7月8日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。
被告：陈文艺，男，1971年5月1日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。
原告吕强诉被告周景翠、陈文艺民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日立案受理后,依法由审判员谭光华独任审判,于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告吕强及其委托诉讼代理人文燕，被告周景翠到庭参加诉讼，被告陈文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕强向本院提出诉讼请求：（1）判令周景翠、陈文艺连带向吕强一次性偿还借款48万元及利息30714元(利息以本金28万按年利率6%计算自2016年5月14日起暂计至2017年3月27日为14407元，以本金20万按年利率6%计算自2015年11月16日起暂计至2017年3月27日为16307元，实际计至债务付清之日止)。（2）周景翠、陈文艺承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2015年11月13日，周景翠、陈文艺系夫妻关系，因生意困难周景翠向吕强借款40万元，并定于2016年5月13日前还清借款，有借条为证。此后第三天(2015年5月16日)，周景翠又向吕强借款20万元，有借条为证。两笔借款在吕强反复催促下，周景翠陆续还款总计12万元，仍拖欠48万元，经多次催促，周景翠、陈文艺总以各种理由拒绝。以上借款属夫妻共同债务，陈文艺应连带承担责任。周景翠、陈文艺有能力还款却拒不支付，其行为已经损害吕强的合法权益。据此，吕强请求法院判令周景翠、陈文艺向吕强支付欠款和相应利息。望判如所请。
被告周景翠辩称，（一）吕强所说借款一事属实，2012年借20万，后来借30万，我总共借了50万元。2015年我还过10万元后，吕强叫我写了一张40万元的总借条。2015年的20万元的借条是怎么回事，我希望吕强实实在在的跟法庭说明白。我只是晚一个月付息，吕强就天天叫黑社会的人去抓我、骚扰我，逼我将利息写成借条。（二）我和丈夫陈文艺的关系不好已经分居十几年，只是为了儿子考大学才没有离婚，之后我们就会离婚，这已经是十几年来协商好的。借款的事和陈文艺无关。
被告陈文艺辩称，我和周景翠已经分居十几年了，没有办理离婚是因考虑到未成年的儿子，但已协定儿子考上大学后就办理离婚手续。由于我俩夫妻情分已绝，因此自2005年至今周景翠所在外面发生的一切事务均与我无关而且不知情，特别是债务情况。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，周景翠以资金周转困难为由向吕强借款30万元；2014年10月16日，周景翠又向吕强借款20万元。2015年11月13日，周景翠向吕强还借款10万元后，向吕强出具借款40万元的借条，定于2016年5月13日前还清。之后，周景翠向吕强还借款12万元，尚欠借款28万元。2015年11月16日，吕强以周景翠未支付利息为由，带人找到周景翠住处，要求周景翠将利息20万元写成借款，要周景翠出具借条，载明借到吕强20万元。还款期限届满后，周景翠未还款，吕强遂向本院起诉。在诉讼中，吕强称周景翠出具的2015年11月16日20万元借条，其中包括12万元为现金支付、8万元为利息。而吕强申请的证人陈某出庭作证述称2015年11月16日20万元借条的借款是通过转账支付，其中有5万元到8万元的利息。周景翠主张2015年11月16日借条借款20万元不真实，是吕强逼其将利息写成借款。陈文艺与周景翠系夫妻关系。
以上事实有借条、银行个人账户对账单、证人证言及当事人的陈述等材料在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。吕强与周景翠的关系系自然人之间的民间借贷关系。周景翠向吕强借款40万元事实清楚，周景翠已还12万元，实际尚欠28万元，本院予以确认，周景翠应当偿付。因借款时双方没有约定利息，仅约定了还款期限，但没有约定逾期利息，故周景翠逾期未付清借款，吕强诉求逾期还款利息从2016年5月14日起算并按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采纳。本案双方争议焦点在于：（一）关于2015年11月16日周景翠出具的20万元借条是否真实存在借款20万元的问题。在诉讼中，吕强主张2015年11月16日周景翠出具的借条出借20万元中，12万元是以现金支付，8万元是利息。而吕强申请的证人陈某作证述称，该20万元借条的借款是通过转账方式支付，其中有5万元到8万元的利息。显然，对于2015年11月16日周景翠出具的20万元借条有关借款内容的表述，吕强所称与其证人陈某的证言是相互矛盾的。因此，吕强主张2015年11月16日借条证明其向周景翠借出款项20万元不真实，对该借条的证据效力本院不予确认，周景翠主张其向吕强借款20万元的事实不存在本院予以认定，吕强诉求周景翠偿还该20万元及相应利息本院予以驳回。（二）关于陈文艺作为周景翠的丈夫对于周景翠对外借款的债务是否应承担连带偿还责任。陈文艺与周景翠系夫妻关系。周景翠向吕强借款用于其经营的资金周转，而经营的收入当然属于家庭收入，属于夫妻财产，因此周景翠向吕强借款产生的债务属于陈文艺与周景翠的夫妻共同债务。陈文艺、周景翠抗辩主张因其夫妻感情不和分居已有十几年，周景翠对外借款与陈文艺无关，是周景翠的个人行为，应由周景翠个人承担。但陈文艺、周景翠对其主张未举证证明，本院不予采信。故陈文艺依法应对周景翠欠吕强借款形成的夫妻共同债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下:
一、被告周景翠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕强偿还借款本金28万元并支付利息（从2016年5月14日起至付清借款之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告陈文艺对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告吕强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4453元（减半收取，原告已预缴）,由被告周景翠、陈文艺负担2567元；原告吕强负担1886元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 谭光华
二〇一七年五月十二日
书记员 郭 敏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文��初字第136号
原告刘长顺。
委托代理人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人郭芹芳。
被告刘中社。
原告刘长顺诉被告刘中社买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员陈国志独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告刘长顺及委托代理人宋宝书、郭芹芳到庭参加诉讼，被告刘中社经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月11日被告欠原告货款8114元，被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告于2013年10月25日付款200元，下欠7914元至今未还，特诉至法院，请求判决被告偿还原告货款7914元及逾期付款违约金3025元，违约金计算至还清欠款之日。本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘中社未提交答辩意见。
原告刘长顺为证实其主张，向本院提交被告刘中社于2010年6月11日出具的欠款凭证一��，该证载明：刘中社（个人）2010年6月11日欠刘长顺人民币金额大写：捌仟壹佰壹拾肆元。人民币金额小写8140元。该证还载明：已付贰佰元。2013.10.25刘中社。
被告刘中社未提交证据，对原告以上证据也未质证。
经审查，原告上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
依据本案证据，本院对本案事实确认如下：
原告提供的欠款凭证，载明被告刘中社欠原告刘长顺人民币金额大写捌仟壹佰壹拾肆元，人民币金额小写8140元。因小写的欠款金额大于大写金额，原告主张以大写金额为准，对此本院予以确认。该欠款凭证还载明被告于2013年10月25日已付贰佰元，折抵后被告尚欠原告人民币7914元。原告主张被告欠其货款7914元，其提供的证据能证明该主张，本院予以确认。
本院认为，被告刘中社欠原告刘长顺货款应及时清偿，被告刘中社在较长时间内未能全部清偿，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，违约金可按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算。2010年6月11日至2013年10月25日共计1231天，违约金2276.79元（8114×1231×6.4÷100÷365×1.3=2276.79）。2013年10月25日至2013年12月25日共计61天，违约金110.04元（7914×61×6.4÷100÷365×1.3=110.04）。被告应付原告违约金共计2386.83元。原告要求被告支付违约金3025元超过上述标准，对于超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告刘中社偿还原告刘长顺货款7914元。
二，被告刘中社支付原告刘长顺逾期付款违约金2386.83
元。（违约金已计算至2013年12月25日。2013年12月25日至判决确定的给付之��的违约金按年利率8.32%计算）。
以上一、二两项于本判决生效后5日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元由被告刘中社负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈国志
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王文阁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0304民初414号
原告：吴雅君，女，1963年4月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
被告：梁成国，男，1952年11月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
原告吴雅君与被告梁成国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴雅君于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴雅君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴雅君承担。
审判员 刘 音
二〇一八年四月十一日
书记员 马仲春
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6482号
原告：张留英，女，汉族，1966年1月15日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：何川东(原告夫兄)，特别授权，男，汉族，1963年12月17日出生，住重庆市开县。
被告：重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部，住所地重庆市万州区北滨大道998号万州金街5幢1楼20号，统一社会信用代码91500103305052813K。
负责人：刘定策。
被告：重庆渝欧跨境电子商务有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路242#17楼，统一社会信用代码91500103305052813K。
法定代表人：蒋义括，该公司董事长。
委托代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
原告张留英与被告重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部、重庆渝欧跨境电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。审理期限到期后，因双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长审批，延长审限2个月。本院定于2016年9月29日再次开庭审理。原告张留英的委托代理人何川东，被告重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部的负责人刘定策，重庆渝欧跨境电子商务有限公司的委托代理人郭浩、杨梦婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张留英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告购货款18126元，并支付10倍赔偿金181260元，赔偿原告误工费2000元，交通费1000元,共合计202386元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月21日起至12月中旬止在被告所指定的会员卡（包括借用亲戚王祖玉、王兵的会员卡）账户中分别购买了进口的婴幼儿奶粉（德国原装爱他美牌）和进口保健品（澳洲绿之华纤丽妍），并按照会员卡的要求陆续支付了全部货款。原告收到货物后，打开一看，全部是英文说明，没有中文标签，一直没有食用。原告认为被告销售的产品为预包装产品，均标注为外文标签，而未标注中文标签，违反了食品安全法对食品标签标识的要求，应当认定为不符合食品安全标准的食品。同时被告方没有向原告告知是在国外购买奶粉和保健品，存在欺诈行为，侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部辩称，原告几人在被告处办理会员卡并在被告渝欧跨境电子商务有限公司提供的“西港全球购”电商平台购买产品品是事实。但被告方在原告方进店购买时工作人员就向其详细说明了销售模式，并为原告展示了产品的样品，样品均为境外生产时的原始外包装，无中文标签、中文说明书等内容。被告只是重庆渝欧跨境电子商务有限公司的一个展示店，原告如购买产品需先办理会员卡，后通过“西港全球购”的电商平台从海外直接购买产品并邮寄到原告方自己提供的地址。选货、付款、报关、收货等环节均由原告方自行完成。被告宝妈时光电子商务经营部只是一个服务商，不直接向原告提供产品，所有产品均是经过海关检测的，产品没有中文标识不是被告管辖的范围。综上，请求驳回原告对被告重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部的诉讼请求。
重庆渝欧跨境电子商务有限公司辩称，两被告之间是授权关系，被告重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部为其授权展示店。原、被告之间本次交易方式为跨境电子商务，具有特殊性，是以消费者的名义报关、通关，海关对此种货物也是按个人行邮物品进行监管和收取关税，不需要提供中文标签。原告与被告之间建立并非是买卖合同关系。本被告在海关的严格监管下，全部交易过程合法，通关物品没有质量问题，不应当承担退货还款和十倍赔偿的法律责任，被告的网站公开了购物流程，不存在欺诈行为。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告于2015年10月在被告重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部店内欲购买展出的产品，店内的工作人员即向其说明该店仅为展示店，店内的所有产品均为样品，产品均为境外生产时的原始外包装，无中文标签、中文说明书等内容。原告如欲购买产品需充值500元办理会员卡，后通过会员卡在电商平台上购买。原告在该店缴纳500元办理会员卡后通过办理的会员卡分批次在被告重庆渝欧跨境电子商务有限公司的“西港全球购”电商平台上购买了“德国原装Aptamil爱他美婴儿配方奶粉”及“澳洲FatBlaster菲拉思德燃脂片剂”产品，总价5648.4元。产品全部由原告通过互联网自行填写订单，提交姓名、身份证号、住址、联系方式等个人身份信息，随后将订单通过电商平台报送至海关保税区。由海关对订单确定的产品按原告出境个人行李、邮递物品的名义办理通关手续和征收行邮物品税，最后由被告通过快递方式向原告交付产品。原告所收到的产品与店内样品一致，均为境外生产时的原始外包装，无中文标签、中文说明书等内容。
另查明，被告重庆渝欧跨境电子商务有限公司系从事跨境电子商务交易的公司，被告重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部是其授权展示店，双方签订了授权合同。
再查明，被告重庆渝欧跨境电子商务有限公司曾将其采购的德国爱他美牌婴幼儿奶粉等样品委托重庆出入境检验检疫技术中心检验，其检验结果符合我国相应食品安全国家标准。
以上事实,有当事人的陈述，原告张留英提供的购物凭证、货品实物，被告重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部提供的报关单、发票、销售合同、检验报告、订单明细、海关进口货物报关单、授权合同书，被告重庆渝欧跨境电子商务有限公司提供的零售订单、通关流程、购物流程等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，跨境电商平台是指分属不同关境的交易主体，通过电子商务平台达成交易、进行支付结算，并通过跨境物流送达商品、完成交易的一种国际商业活动。原告在被告重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部办理会员卡之前，该店工作人员就在店内向原告展示了原告欲购买产品的样品，样品均为境外生产时的原始外包装，无中文标签、中文说明书等内容。原告办理会员卡后自行通过被告重庆渝欧跨境电子商务有限公司的“西港全球购”的电商平台多次采购了该国外产品，收到的产品与样品均一致。因此原告应当知道该商品并非针对中国市场销售，其生产者一般不会按照我国的相关法规对商品进行标注。被告重庆渝欧跨境电子商务有限公司提供国外采购平台的行为也并非进口销售商品行为。故原告以其从跨境电商平台购买的国外商品不符合我国法律法规关于标签标识规定为由主张退货款及惩罚性赔偿的，本院不予支持。另外，原告并未举证证明被告有欺诈行为，要求退货款及惩罚性赔偿，本院也不予支持；同时，原告亦未能举证证明涉案产品有质量问题并对其造成了损害后果，所以对于原告请求赔偿误工费和交通费的请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张留英的诉讼请求。
案件受理费4426元，减半收取2213元，由原告张留英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭永志
二〇一六年九月三十日
书记员 蓝 伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执80号之四
申请执行人刘文国，男，生于1966年4月8日，汉族，农民，住安岳县城西乡。
委托代理人吴桂英（刘文国之妻），女，生于1970年6月20日，农民，住安岳县城西乡。
被执行人蔡政，男，生于1966年10月3日，汉族，农民，住安岳县思贤乡。
被执行人代先艳，女，生于1971年7月10日，汉族，农民，住安岳县思贤乡。
被执行人伍建国，男，生于1972年11月24日，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人刘文国与被执行人蔡政、代先艳合伙协��纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1454号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人蔡政、代先艳、伍建国发出执行通知书，责令被执行人蔡政、代先艳履行向申请执行人刘文国退还股金250000元及利息的义务，并负担案件受理费1262.5元、申请执行费3650元。在执行过程中查明，本院于2015年11月6日组织双方调解，申请执行人刘文国与被执行人蔡政、代先艳达成执行和解协议：被执行人蔡政、代先艳于2016年1月31日前给付退股金50000元，剩余尾款200000元及应退股金所产生的利息在2016年6月30日前一次性付清；经申请执行人刘文国同意，伍建国作为被执行人蔡政、代先艳的担保人承担担保责任。但被执行人蔡政、代先艳、伍建国至今未按执行和解协议履行义务。经本院执行，依法将被执行人蔡政在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆和被执行人���先艳在安岳县房地产管理局登记的房屋以及被执行人伍建国在重庆市渝中区公安局车辆管理所登记的车辆予以查封（现被执行人的车辆及房屋均不具备处置条件）。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人蔡政、代先艳、伍建国在金融部门无存款、无证券持有信息、无工商注册登记信息，本院已告知申请执行人刘文国案件查询结果，现被执行人蔡政、代先艳、伍建国暂无可供执行财产，申请执行人刘文国亦未向本院提供其他可供执行的财产线索,并书面向本院提交说明终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执���80号执行案件的本次执行程序。待被执行人蔡政、代先艳、伍建国有可供执行财产时，申请执行人刘文国可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十一月七日
书记员 张忠龙
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终5743号
上诉人（原审原告）：王惠良，男，1959年11月2日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号1号楼3层301-309室。
法定代表人：郝振河，董事长。
委托诉讼代理人：赵艳，女，1984年7月23日出生，该公司职员。
上诉人王惠良因与被上诉人北京国瑞兴业地产股份有限公司相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2018)京0101民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王惠良上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，违反法律规定。一、依据《北京市生活居住建筑间距暂行规定》第七条：单栋塔式居住建筑在两侧无其他遮挡阳光的建筑（含规划建筑）时与其他居住建筑的间距系数不得小于1.0。北京国瑞兴业地产股份有限公司（下称国瑞地产公司）案涉建设项目规划设计高度60米，而我租住房屋与国瑞地产公司案涉建设项目相距只有30米左右（有设计图为证），远低于国家规定的间距系数，阳光根本照不到我居住的房屋及院落，且案涉建筑离居住房屋太近太高，造成附近居民心里有压抑感，精神受到极大伤害。二、我租住地方圆200米内没有一个公共卫生间(原10米内就有一个，后被国瑞地产公司强制拆除)，居民上厕所都困难。案涉项目容积率严重超出北京市规划标准要求，给居民出行将带来不便；由于属于被拆迁地块，居住地址网上无法查到，子女上学困难，电信部门不给装光纤，歌华不给装有线电视，给我们生活造成诸多不便。三、2017年7月26日，我曾起诉国瑞地产公司相邻关系纠纷至一审法院，称案涉项目影响了我的通风、釆光、日照、视线，给我生活造成不便，要求国瑞地产公司拆除案涉项目，一审法院于2017年10月25日驳回我的诉讼请求，我不服上诉要求撤销一审判决，2017年11月29日二审法院裁定准许我撤回起诉，并撤销一审判决。综上，恳请二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审。
国瑞地产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意王惠良的上诉请求。王惠良曾以我公司房屋遮挡他房屋阳光为由起诉我公司，该案经过两级法院审理以及本案一审审理，法院均认定我公司房屋未影响王惠良的采光、通风以及出行，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王惠良向一审法院起诉请求：要求国瑞地产公司赔偿王惠良经济损失20万元。
一审法院认定事实如下：1992年10月6日，原北京市崇文区落实私房政策办公室下发《发还私房产权通知》，载明将1966年9月交公的崇文区×××胡同39-41号私房23间予以发还，此致苏淑卿二人。2011年11月5日，王惠良与案外人刘荣环签订《租房协议》，约定刘荣环将坐落于北京市东城区×××41号院的南房两间租与王惠良居住，房屋租赁期间自2011年11月10日始。现王惠良仍在此居住。
国瑞地产公司系北京市东城区崇文门路口东南角地块的使用权人。国瑞地产公司于2013年11月1日取得该地块的建设工程规划许可证（2013规建字0081号），建设项目名称为商业金融（东城区崇文门路口东南角0138-607地块商业金融项目），并于2014年3月6日就该建设项目取得建筑工程施工许可证。开工日期为2014年1月30日，竣工日期为2016年7月29日。2017年12月8日，北京市规划和国土资源管理委员会出具建设工程规划核验（验收）意见，告知国瑞地产公司《建设工程规划许可证》（2013规建字0081号）符合建设工程规划许可证批准的内容，同意核发《建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）》。2017年12月15日,国瑞地产公司将案涉商业金融地块验收报送北京市住房和城乡建设委员会备案，备案部门于2017年12月20日收到该工程的竣工验收备案文件。
另查，2017年7月26日，王惠良起诉国瑞地产公司相邻关系纠纷至法院，称因案涉商业金融项目影响了王惠良的通风、采光、日照、视线，给王惠良生活造成不便，要求国瑞地产公司拆除案涉商业金融项目。审理中，法院进行现场勘验，确认王惠良租住房屋系南房两间，两间房屋并排，各在南墙上开有窗户，东、西侧均未开窗，国瑞地产公司建设案涉商业金融项目位于王惠良承租房屋西侧，与该项目东西并排，王惠良租住房屋西墙与国瑞地产公司案涉商业金融项目东墙相隔约37.5米。法院于2017年10月25日作出（2017）京0101民初14679号判决书，认为根据查明的事实，国瑞地产公司建设的案涉商业金融项目系合法建设项目，该项目位于王惠良租住房屋西侧，王惠良房屋西侧并未开窗，且该项目距离王惠良租住房屋较远，对王惠良通风、采光、日照、视线等均未造成实质性影响，故驳回王惠良的诉讼请求。王惠良不服提起上诉，2017年11月29日，王惠良向北京市第二中级人民法院申请撤回起诉，当日该院撤销一审法院作出的（2017）京0101民初14679号民事判决，准许王惠良撤回起诉。
本案审理中，双方当事人均认可（2017）京0101民初14679号案件中法院勘验现场后，双方房屋均未发生变化，房屋现状与该案勘验现场时一致。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据已查明事实，国瑞地产公司建设的案涉商业金融项目系合法建设项目且已通过验收，该项目位于王惠良租住房屋西侧，且该项目距离王惠良租住房屋较远，对王惠良通风、采光、日照、视线等均未造成实质性影响，王惠良亦未充分举证，故王惠良要求国瑞地产公司赔偿经济损失的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，一审法院于2018年3月判决：驳回王惠良的全部诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审一致。二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据已查明的事实，国瑞地产公司建设的案涉商业金融项目系合法建设项目且已通过竣工验收，该项目位于王惠良租住房屋西侧，王惠良租住房屋西墙没有窗户，且国瑞地产公司的楼房距离王惠良租住房屋较远，王惠良主张该项目对其房屋通风、采光、日照、视线等造成影响缺乏依据，本院不予采信，至于王惠良所述网络光纤及电视信号等问题，不能证明与建筑案涉楼房具有因果关系。王惠良上诉要求国瑞地产公司赔偿经济损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，王惠良的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由王惠良负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 王军华
审 判 员 曹 雪
二〇一八年五月三十一日
法官助理 黄 骏
书 记 员 孙国栋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初2104号
原告李某某。
被告潘某某。
本院在审理原告李某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑婷婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初226号之二
原告：四川都江堰市金马木质防火门有限责任公司。
住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：王永吉，职务：总经理
委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。
被告：四川汇豪置业有限公司。
住所地：成都市锦江区号。
法定代表人：涂卫，职务：总经理
原告四川都江堰市金马木质防火门有限责任公司与被告四川汇豪置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告四川都江堰市金马木质防火门有限责任公司以双方达成和解协议为由，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川都江堰市金马木质防火门有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川都江堰市金马木质防火门有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币5260元，减半收取计2630元，由原告四川都江堰市金马木质防火门有限责任公司承担。
审判员 刘 立
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨月娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9049号
罪犯蔡李俊，男，1982年11月14日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化程度，住浙江省临海市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年八月十二日作出(2009)浙甬刑一初字第120号刑事判决，以罪犯蔡李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡李俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡李俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡李俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡李俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡李俊准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第424号
原告上海东健净化有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人丁远强。
委托代理人涂志敬，上海君澜律师事务所律师。
被告张汉臣，男，汉族，1957年9月1日出生，户籍地河北省沧州市。
本院在审理原告上海东健净化有限公司与被告张汉臣民间借贷纠纷一案期间，原告上海东健净化有限公司于2015年3���30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东健净化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币3,605元，由原告上海东健净化有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢550号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人肖明富。
被执行人黄忠旭。
被执行人黄义明。
被执行人王承树。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人王承树、黄忠旭、肖明富、黄义明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字4835号民事判决书，已于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王承树、黄忠旭、肖明富、黄义明银行存款人民币41352元及利息。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月十二日
书 记 员 陈 程