云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1428号
原告：陈建仙，女，汉族，1967年7月20日出生，宜良县人，城镇居民，住阳宗海风景名胜区，系张某之妻，
原告：张锦鹏，男，汉族，1988年3月13日出生，宜良县人，城镇居民，住澄江县，系张某长子，
原告：张锦伟，男，汉族，1990年5月1日出生，宜良县人，城镇居民，住阳宗海风景名胜区，系张某次子，
原告：张学文，男，汉族，1940年12月21日出生，宜良县人，城镇居民，住，系张某父亲，
原告：许葱如，女，汉族，1948年5月13日出生，宜良县人，城镇居民，住阳宗海风景名胜区，系张某母亲，
委托代理人：李浏贵、杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告，男，汉族，1973年3月29日出生，宜良县人，农村居民，住阳宗海风景名胜区管理委员会阳宗镇桃李村委会核桃村***号。身份证号码：5324231973********。
被告：曲吕，男，汉族，1968年12月11日出生，宜良县人，农村居民，住阳宗海风景名胜区，
被告：李永能，男，汉族，1982年11月6日出生，宜良县人，农村居民，住阳宗海风景名胜区，
被告：杨灿坤，男，汉族，1957年2月23日出生，宜良县人，农村居民，住阳宗海风景名胜区。
被告：周自云，男，汉族，1964年7月24日出生，宜良县人，农村居民，住，
被告：杨小喃，男，汉族，1956年6月12日出生，宜良县人，农村居民，住阳宗海风景名胜区，
以上六名被告代理人：ＸＸ琼、董晋榕，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张树平，男，汉族，1976年9月16日出生，宜良县人，农村居民，住阳宗海风景名胜区，
原告陈建仙、张锦鹏、张锦伟、张学文、许葱如诉被告李培忠、曲吕、李永能、杨灿坤、周自云、杨小喃、张树平生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈建仙、张锦鹏、张锦伟及原告方共同委托的代理人李浏贵、杨庚鑫到庭参加诉讼；被告李培忠、曲吕、李永能、杨灿坤、周自云、杨小喃及上述六被告共同委托的代理人ＸＸ琼、董晋榕及被告张树平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建仙、张锦鹏、张锦伟、张学文、许葱如五人及其代理人共同诉称：2016年9月8日下午17时许，阳宗镇桃李村委会组织桃李小学和相关人员过教师节聚餐，七被告与张某在同一桌吃饭饮酒，聚餐后，七被告在明知张某饮酒后，还任其驾驶车辆离席，张某驾驶车辆期间，在阳宗镇××路蔬菜交易市场路段发生交通事故，事故造成张某经抢救无效死亡。2016年10月12日，昆明市公安局阳宗海分局交警队作出道路交通事故认定书，认定张某系酒后发生交通事故导致死亡。张某不幸去世给原告一家带来了极大的打击和伤害，造成了极大的精神打击，给子女的心灵造成了严重的伤害，给原告一家造成不可弥补和不可挽回的损失。七被告与张某在同一桌饮酒吃饭，在饮酒期间敬酒、劝酒、在聚餐后，明知张某饮过酒，对张某未进行劝阻，放任其驾驶车辆离席，最终造成张某发生交通事故导致死亡的严重后果，对张某的死亡，七被告负有过错，根据《侵权责任法》的有关规定，七被告应当承担赔偿责任。考虑到本案的实际情况和七被告的家庭经济情况，原告方仅要求七被告承担30%的赔偿责任。综上所述，七被告对张某的死亡有过错应当依法承担赔偿责任，现根据《侵权责任法》和相关法律的规定特向人民法院提起诉讼：1、依法判令七被告连带赔偿原告方因张某去世产生的医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、丧葬误工费、交通费、被抚养人张学文和许葱如生活费，精神抚慰金等各项损失合计253815元；2、本案诉讼费全部由七被告共同承担。
被告李培忠、曲吕、李永能、杨灿坤、周自云、杨小喃及其代理人辩称：从本案庭审查明的事实以及原告提供的证据来看：2016年9月8日下午17点，桃李村委会组织了桃李小学及部分村民共十多桌人过教师节聚餐，到聚餐地点后，大家随意凑桌开始用餐，本案被告曲吕、李永能、李忠培、杨小喃、杨灿坤、周自云与本案死者张某同桌，但整个过程中同桌人并未敬酒和劝酒。因张某是桃李村的前任书记，故宴席开始后多桌用餐人员向其敬酒，后其本人回敬多桌用餐人员。约17点50左右，本案被告曲吕、李永能、李忠培、杨小喃、杨灿坤、周自云吃完离席各自回家，当时张某在其他酒桌敬酒。据另案审查查明，张某与案外第三人到天黑（约八点左右）才离开聚餐地点，后与第三人开车离开。在本案上诉六被告离开后时隔三小时左右的20时53分，张某驾驶车辆在澄江路蔬菜交易市场路段与杨正东停放在路边的云Ａ×××××号货车尾部相撞，致张某受伤抢救无效死亡的交通事故。该事故经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队事故认定，“死者张某承担事故的主要责任，云Ａ×××××号货车驾驶员杨正东承担事故的次要责任。”
首先，被告曲吕、李永能、李忠培、杨小喃、杨灿坤、周自云在与已故人员张某同桌用餐过程中并未敬酒、劝酒，其次，上述六被告离开时张某还在其他桌喝酒，其驾驶车离开发生在六被告离开后两小时左右，故也不存在原告所说的未对其敬酒后驾车离开的行为进行劝阻。所以当晚聚餐、用餐、发生交通事故的整个过程来说，本案上述六被告均无任何过错，原告也未能提交任何上述六被告有过错的证据。如果仅凭一顿随意的拼桌用餐就要求同桌人员承担法律赔偿责任，那么在往后的单位用餐、甚至是中国传统的亲戚朋友办喜事宴请时，估计大家都得提心吊胆了。这也是违背法理、违背人性道德的，何况六被告在事故发生后已经力所能及的对原告家属进行过人道主义的帮助。
依据《中华人名共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，以及最高人民法院《关于民事诉讼主证据的若干规定》第二条等之相关规定，原告并未能提供证据证明上述六被告是事故的侵权人，也不是活动的组织者，所以六被告并不是该案应该承担责任的主体。原告针对本案被告曲吕、李永能、李忠培、杨小喃、杨灿坤、周自云所有诉请均没有法律以及事实依据。请求法院驳回原告方的诉讼请求。
被告张树平辩称：我到村委会开始吃饭的时间是5.30。事情已经发生，可以协商解决，如果其他人不同意协商，我也不同意。
本案双方当事人无争议的事实是：2016年9月8日下午17时许，阳宗镇桃李村委会组织桃李小学和相关人员过教师节聚餐，七被告与受害人张某随意凑桌后便同桌吃饭、喝饮料或饮酒，其间，受害人张某有与同桌或其他桌相互敬酒的行为，聚餐后，七被告先行相继离席，受害人张某仍在聚餐现场与他人饮酒，待其离席之后便驾驶车辆，于当晚20点53分在阳宗镇××路蔬菜交易市场路段发生交通事故，事故造成张某经抢救无效死亡。2016年10月12日，昆明市公安局阳宗海分局交警队作出道路交通事故认定书，认定张某系酒后发生交通事故导致死亡。事故发生后，村集体组织了募捐活动，对受害人家属进行了人道主义帮助。上述事实有原、被告的起诉状、答辩状、庭审陈述、代理词及昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队《道路交通事故认定书》等书证在卷予以证实。
综合本案双方当事人的诉、辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：七被告是否应承担赔偿责任？
对此，本院评判意见认为：公民的生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，因当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本案中，受害人张某酒后驾驶车辆发生交通事故导致抢救无效死亡，原告方认为七名被告作为聚餐当日与张某同桌的客人，有饮酒、劝酒行为，同时七名被告未尽到提醒及照看义务，故要求七名被告承担赔偿责任。本院认为，七名被告与受害人张某聚餐时随意凑桌后共同吃饭、喝饮料或饮酒，受害人张某有与同桌或其他桌相互敬酒的行为，其属于自愿饮酒和敬酒，并无证据证明在饮酒过程中存在强制劝酒或逼迫饮酒等违背张某个人意志的因素；其次，聚餐后，七被告先行相继离席，受害人张某仍滞留在聚餐现场与他人饮酒，之后驾驶机动车发生交通事故。因此，鉴于此种情形和现实生活情况，不能要求七被告对受害人张某承担提醒及照看的义务；第三、受害人张某驾驶车辆发生交通事故是造成其死亡的直接原因，而其醉酒则是间接原因。
综上所述，原告方向本院所举证据不足以证明其诉讼主张，因此，七名被告对受害人张某的死亡并无过错，不应承担赔偿责任。
本院判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈建仙、张锦鹏、张锦伟、张学文、许葱如的诉讼请求。
案件受理费5107元，减半收取2554元，由原告陈建仙、张锦鹏、张锦伟、张学文、许葱如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 罗丹阳
二〇一七年七月十九日
书记员 范瑞琼