wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初514号
原告：杜永梅，女，1957年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：凤阳县金星复合肥总厂，住所地安徽省凤阳县刘府镇街道居委会，统一社会信用代码91341126704969450A。
投资人：周远达，该厂总经理。
被告：周远达，男，1956年11月2日出生，住安徽省凤阳县。
本院2017年3月6日立案受理了原告杜永梅诉被告凤阳县金星复合肥总厂、周远达民间借贷纠纷一案，因原告杜永梅在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年三月十四日
书记员 聂晨星
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0121执1454号
李敏、湖南美轮商业经营管理有限公司
本院执行的李敏申请湖南美轮商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月十六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执异15号
申请执行人冯娅。
委托代理人杜明星。
委托代理人马仕兵。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区，组织机构代码证号××。
法定代表人林永逹，系该××董事长。
第三人广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区，组织机构代码证号××。
法定代表人林永达。
本院在执行申请执行人冯娅与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司（以下简称蓝姆武汉分公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人冯娅于2016年5月31日向本院提交申请，请求追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司（以下简称蓝姆公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人冯娅的追加申请予以审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人冯娅与被执行人蓝姆武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字（2015）第190号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人冯娅于2016年2月16日向本院申请执行。本院于2016年2月16日依法立案执行，执行案号为（2016）鄂0191执73号。
本院执行中，2015年5月19日，本院执行员前去被执行人蓝姆武汉分公司注册地武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内，门卫告知被执行人蓝姆武汉分公司已于两年前搬离。同日，本院执行员前去武汉经济技术开发区万达广场C6栋902-903，被执行人蓝姆武汉分公司亦未在此办公。本院通过司法查控发现被执行人蓝姆武汉分公司的银行存款仅为人民币29.15元，其名下无房产、名下虽有车辆但已被查封，财产不足以清偿债务。
另查明：第三人蓝姆公司系一家从事汽车模具设计、制造、加工与销售的外商独资企业，企业性质为有限责任公司，被执行人蓝姆武汉分公司系第三人蓝姆公司于2011年11月28日在本院辖区登记设立的分支机构。被执行人蓝姆武汉分公司在向登记工商行政主管部门年检报审中，未提交资产负债表。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，有限责任公司的分支机构不具有独立的民事主体资格，当发生债权债务关系时，分支机构所隶属的企业法人应对其下属分支机构所负债务承担连带清偿责任。本案中，被执行人蓝姆武汉分公司系第三人蓝姆公司登记设立的下属分支机构，被执行人蓝姆武汉分公司在用工过程中经生效裁判确定应承担劳动债务清偿责任，但经本院核查其无独立财务核算，且无力清偿对申请执行人冯娅的债务，依法应由第三人蓝姆公司继续负责清偿。申请执行人冯娅申请追加第三人蓝姆公司为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
一、追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为本院（2016）鄂0191执73号案件被执行人；
二、被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司于本裁定生效之日起10日内履行武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字（2015）第190号仲裁裁决书所确定的债务。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。逾期未申请复议亦未按时履行债务清偿义务的，本院将依法强制执行。
审 判 长 张云
审 判 员 吴炼
代理审判员 甘磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04306号
原告彭莎，女，1983年7月2日出生，汉族。
委托代理人彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。
委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。
原告彭莎与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭莎的委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭莎诉称，原告于2006年1月26日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第6层624号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年1月26日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1729元，后10年月租金1950元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金21619.51元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2580.00元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金21619.51元（暂计算至2013年10月31日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，因地质条件限制等客观原因，被告在建设时变更了图纸设计，变更后的图纸现规划部门尚未批准，加上消防部门尚未对房屋进行验收，造成现在房屋所有权证和国有土地使用证暂无法办理，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约不办理房屋所有权证及国有土地使用权证，现被告正在积极整改办理中。被告不同意支付逾期办理权证的违约金。欠租金属实，但具体金额需核对，。
经审理查明，2006年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第6层624号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约于2007年1月19日采用银行按揭的方式支付了购房全款258020.00元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年1月26日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的上述商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1729.00元，后10年月租金1950.00元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金22342.64元。2013年11月29日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第2区第6层624号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，其未按约办证已构成违约，故应支付逾期办理产权证件的违约金2580.20元（258020元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，本院不予采纳。原告已将其购卖的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金，其拖欠租金不付已构成违约。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为彭莎办妥彭莎名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第6层624号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2580.2元。
二、湖南谦信置业有限公司支付彭莎租金22342.64元。
以上给付内容均限本判决生效后10日内履行清楚。
三、驳回彭莎其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5533.00元，减半收取2767.00元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一四年一月十三日
书记员 张如意
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保104号
申请人：贾琼，男，1990年3月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：李贵，男，1993年8月27日出生，汉族，住天津市津南区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：左晖，总经理。
人贾琼与被申请人李贵、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司财产保全一案，申请人贾琼于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李贵名下的坐落于天津市津南区房屋采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李贵名下的坐落于天津市津南区房屋。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年四月五日
书记员 高畅一
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第1091号
原告张海洋。
被告绍兴精功机电有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九一丘。
法定代表人孙国飞，该公司董事长。
本院于2015年10月19日立案受理了原告张海洋与被告绍兴精功机电有限公司（以下至判决主文前简称绍兴精功公司）保证合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张海洋及其委托代理人王小强到庭参加了诉讼，被告绍兴精功公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海洋诉称：2015年4月29日，原、被告及案外人陈建良签订《还款担保协议》，约定如陈建良在2015年6月15日不将所欠原告的124000元归还原告，被告绍兴建功公司则承担逾期利息，利息按农村商业银行同期贷款利率4倍计算，同时约定了如不能协商解决，向淮安市淮阴区人民法院诉讼解决。到期后，原告张海洋向被告绍兴精功公司索款未果。现请求判令被告绍兴精功公司向原告张海洋支付124000元及利息（以124000元为基数，从2015年6月24日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告绍兴精功公司未答辩。
经审理查明：2014年11月30日，原告张海洋与案外人陈建良签订《木材购销合同》，约定张海洋向福能科技污水处理项目部供应木材。2015年4月29日，原告张海洋（模板垫资方，甲方）与陈建良（欠款方，乙方）及被告绍兴精功公司（担保方，丙方）签订一份《还款担保协议》，约定：因张建良承建江苏省沭阳县工业园区招商项目－绍兴精功机电有限公司1200T／D光伏废水土建工程，向张海洋寻求模板、木方垫资，双方于2014年11月30日签订了垫资协议，截止2015年4月29日，陈建良尚欠张海洋124000元模板、木方款；绍兴精功公司愿意为陈建良提供连带责任担保；陈建良承诺于2015年6月15日前将124000元支付张海洋，如到期陈建良未兑现付款承诺，则由绍兴精功公司承担还款，在一周内由绍兴精功公司直接给付张海洋；如绍兴精功公司未按规定期限履行担保责任，陈建良不能全部还款，张海洋有权直接向绍兴精功公司索要，绍兴精功公司承担按江苏淮安农村商业银行同期利息4倍的逾期利息等。原告张海洋、陈建良在合同上签字，被告绍兴精功公司在丙方处加盖合同专用章。因陈建良及被告绍兴精功公司未按上述协议还款，原告以诉称事实与理由起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《木材购销合同》及《还款担保协议》予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张海洋与案外人陈建良、被告绍兴精功公司签订的《还款担保协议》系三方真实意思表示，不违反法律法规规定，系合法有效协议。债务人陈建良未按约定向原告还款，原告要求担保人绍兴精功公司归还陈建良所欠的货款的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，根据合同约定，陈建良于2015年6月15日未付款后一周，即2015年6月22日，被告绍兴精功公司应向原告承担付款责任，从次日起原告有权要求被告绍兴精功公司给付逾期付款利息，原告按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告绍兴精功公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴精功机电有限公司于判决生效后十日内给付原告张海洋124000元及逾期付款利息（以124000元为基数，从2015年6月24日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告绍兴精功机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）章民初字第3001号＼n原告：陈广军，男，生于1951年3月19日，汉族，居民，住章丘市。＼n委托代理人：周立丰，章丘高扬法律服务所工作人员。＼n被告：蘧玉光，男，生于1970年4月6日，汉族，居民，住章丘市。＼n原告陈广军与被告蘧玉光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员周聪雅独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告陈广军及其委托代理人周立丰到庭参加诉讼，被告蘧玉光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告是同村，被告在本村经营商店。2011年8月4日，被告以周转资金不足为由向原告借款1万元，称周转三个月，最多半年，当时没有约定利息，后被告一直未能偿还该借款。为此，请求法院依法判令被告偿还我借款本金1万元及利息；诉讼费用由被告承担。＼n被告蘧玉光未到庭应诉，亦未提供任何证据。＼n经审理本院认定：2011年8月4日，被告因借款为原告书具借条1份，借条记载：今借到现金壹万元整（10000），借款人蘧玉光，2011年8月4日。因被告未能偿还该借款，现原告诉来本院，要求被告偿还借款1万元，并自借款之日起按中国人民银行同期借款利率4倍支付利息。＼n本院认为：2011年8月4日，被告向原告借款1万元的事实，有原告的陈述、借条原件予以证实，本院予以采信。现被告未能偿还该笔借款，致原告诉来本院，要求偿还借款本金1万元，于法有据，本院予以支持。因该笔借款双方未约定利息，故原告要求自借款之日起按同期银行利率四倍计息的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。按相关法律规定，该笔借款的利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，原告超过部分的请求，本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，其应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告蘧玉光于本判决生效之日起10日内，偿还原告陈广军借款本金1万元及应计利息（以本金人民币1万元为基数，自2013年11月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告蘧玉光负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员周聪雅＼n二○一四年一月六日＼n记录朱玉静＼n＼n
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4626号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德华，山东豪才律师事务所律师。
被告：王宗树，男，1956年9月25日出生，汉族，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告王宗树物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李永晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孔营营
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初12822号
原告：邱惠清，男，汉族，1979年9月14日生，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：杨永发，上海市国泰律师事务所律师。
被告：谭刚，男，汉族，1970年9月12日生，住上海市奉贤区。
被告：吴志春，女，1974年12月20日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
原告邱惠清与被告谭刚、吴志春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告邱惠清的委托诉讼代理人杨永发到庭参加了诉讼，被告谭刚、吴志春经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱惠清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款人民币500,000元(以下币种同)及截止到2016年10月25日的利息60,000元，合计560,000元;2.判令两被告共同偿付原告以500,000元为本金、按照月利率2%计算的、自2016年10月26日起至实际付清日止的逾期还款利息;3.判令两被告共同赔偿原告为实现债权而发生的律师代理费35,000元；4.判令两被告向原告承担抵押担保责任，即当两被告不能履行上述还款义务时，原告有权就上海市奉贤区江海路XXX弄XXX号的房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担及申请执行、拍卖、变卖抵押物的费用。事实和理由：2016年4月26日，被告谭刚与原告签订抵押借款合同，向原告借款500,000元，借款期限自2016年4月26日起至2016年10月25日止，月利率2%。同时，被告谭刚提供其与其妻子即被告吴志春和案外人谭某某名下坐落于上海市奉贤区江海路XXX弄XXX号的房屋一套作为抵押，为上述债权提供担保并进行抵押登记。就上述借款事宜，原告又与两被告和案外人谭某某共同至上海市杨浦公证处办理房地产借款抵押合同，约定合同公证费用及与抵押房地产有关的评估、保险、鉴定、登记、实现债权的合理费用(包括但不限于执行证书公证费、律师费)等相关费用均由乙方(被告谭刚、吴志春和案外人谭某某)负担。借款合同签订当日，原告经被告谭刚指示，将第一笔借款200,000元汇入被告吴志春名下银行账户，2016年4月29日，原告将第二笔借款300,000元汇入被告谭刚名下银行账户。借款到期后，经催讨，两被告未还本付息。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告谭刚、吴志春均未作答辩，也均未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息及两被告的户口簿复印件、借条原件、抵押借款合同、抵押借款合同公证书、不动产登记证明、抵押物房产信息、银行转账明细、律师费发票等证据，被告谭刚、吴志春未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。通过以上证据及本院调查材料，本院确认原告诉称借贷关系属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告谭刚、吴志春于2016年4月26日与原告签订房地产抵押借款合同，并对该合同进行公证，公证书编号为(2016)沪杨证经字第4387号，经公证的房地产抵押借款合同明确，被告谭刚、吴志春因经商向原告借款500,000元，借款期限为2016年4月26日起至2016年10月25日止，月利率为1.5%，如有逾期，则以逾期未还本金为基数，按月利率2%计算逾期利息。则被告谭刚、吴志春理应根据公证文书依约归还借款并偿付利息，现被告谭刚、吴志春逾期归还借款，显属不当，故本院对原告要求被告谭刚、吴志春归还借款并偿付利息的诉请予以支持。关于借款期内利息，原告于诉讼时主张按月利率2%主张，因原、被告签订的多份借款合同对此约定不一，本院采信经公证的房地产抵押借款合同中约定的标准，按月利率1.5%即年利率18%予以支持。关于逾期利息、律师费等，原、被告于经公证的房地产抵押借款合同中已有明确约定，本院对此予以支持。对借款利息的起算日期，法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，现原告将借款分两笔提供给两被告，原告亦同意按最后一笔借款到账日期的次日即2016年4月30日起计算利息，与法无悖，本院予以确认。被告谭刚、吴志春在经公证的房地产抵押借款合同中，共同以借款人身份签字确认，应当对上述债务承担共同的还款责任。被告谭刚、吴志春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭刚、吴志春于本判决生效之日起十日内共同归还原告邱惠清借款本金人民币500,000元并共同偿付原告邱惠清以人民币500,000元为本金、自2016年4月30日起至2016年10月25日止、按照年利率18%计算的利息；
二、被告谭刚、吴志春共同偿付原告邱惠清以人民币500,000元为本金、自2016年10月26日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的逾期利息。
三、被告谭刚、吴志春共同偿付原告邱惠清律师代理费35,000元；
四、被告谭刚、吴志春如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告邱惠清有权就坐落于上海市奉贤区江海路XXX弄XXX号的房屋向法院申请拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,150元，减半收取计4,850元，财产保全申请费3,520元，合计诉讼费用8,370元，由被告谭刚、吴志春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷培涛
二〇一八年八月九日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执229号
申请执行人：刘政，男，1989年1月15日出生，汉族，住址海南省琼海市。
被执行人：谢兴赟，男，1982年5月17日出生，汉族，住海口市美兰区。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）美民一初字第2308号民事判决书，依法向被执行人谢兴赟发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起七日内履行向申请执行人偿还借款本金人民币8700元及相应利息（另计）、案件受理费31元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今仍未履行。经查，除了本院依法查封的位于海口市美兰区XX村103.24㎡国有土地使用权【证号：国用（2008）第00XXXX号】中属被执行人谢兴赟的份额，被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件。本院已依法将谢兴赟纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第2308号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
gkd6f2advaorywvcin
案件唯一码
审 判 长 周 锐
审 判 员 林道勇
审 判 员 王日光
二○一六年六月二十三日
书 记 员 林 燕
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第六款：人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
审核：周锐 撰稿：周锐 校对：林燕 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年6月23日印制
（共印8份）
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执733号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该联社理事长。
委托代理人严生虎，系该联社黄滨信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人刘加元，系该联社黄滨信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人康建军，男，生于1974年9月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人姜吉保，男，生于1955年9月26日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1945号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人康建军、姜吉保金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人康建军、姜吉保暂无履行能力。本案执行标的64113.85元{包括借款本金33271元、利息30149.85元（计算至2015年7月30日）、案件受理费693元}暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1945号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一七年一月三日
书 记 员 李军荣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7274号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：李三伟，男，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李三伟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金3000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执359号
申请执行人陈桂花，女，1976年8月17日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人：王裕和，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人易华光，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人李艳红，女，1977年6月16日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在执行陈桂花与被执行人易华光、李艳红借款合同纠纷一案中，申请执行人陈桂花于2018年8月6日以与被执行人易华光、李艳红达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。基此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1168号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审��员刘登寿
二〇一八年八月六日
法官 助理 罗旭星
代理书记员 李伟杰
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0224执异27号
异议人：厦门卓信成投资有限责任公司。住所地：厦门市思明区塔浦东路***号*层****单元。
法定代表人：吴文炼，该公司总经理。
委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
申请执行人：中国银行滦南支行。住所地：河北省唐山市滦南县南大街友谊路交叉口天承锦绣小区底商。
法定代表人：高平元，该行行长。
被执行人：滦南渤海实业有限公司。住所地：滦南县奔城镇西环路。
法定代表人：郭孟山，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国银行滦南支行与被执行人滦南渤海实业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人厦门卓信成投资有限责任公司于2016年4月11日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人厦门卓信成投资有限责任公司称，原债权人中国银行滦南支行与被申请人滦南渤海实业有限公司借款合同纠纷一案，贵院于2003年1月2日作出（2003）奔民督字12号支付令，判令被申请人向债权人还款，嗣后，债权人向贵院申请强制执行，2004年3月2日，贵院以“被执行人无财产可供执行”作出（2003）奔执字第377号民事裁定书裁定终结执行。2004年9月7日，中国银行滦南支行将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处；2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司；2011年12月23日，东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给申请人。历次转让均依法履行了通知义务。目前申请人是上述债权的唯一的合法权利人。2016年2月14日，最高人民法院公布《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》并自2016年2月15日起施行。申请人认为被执行人无财产可供执行不属于终结执行的情形，为维持申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》、《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示批复》等规定，申请人恳请贵院依法撤销（2003）奔执字第377号民事裁定书，继续执行（2003）奔民督字12号支付令；变更厦门卓信成投资有限责任公司为（2003）奔民督字12号支付令的申请执行人。
本院查明，申请执行人中国银行滦南支行与被执行人滦南渤海实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后于2003年1月2日作出了（2003）奔民督字第12号支付令：“被申请人滦南渤海实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国银行滦南支行借款本金七十五万元及利息。”因被执行人未履行，2003年5月28日，申请执行人中国银行滦南支行向本院申请强制执行。本院执行中经调查核实，发现被执行人滦南渤海实业有限公司已被吊销，已无任何财产可供执行，本院于2004年3月2日作出了（2003）奔执字第377号民事裁定书，裁定本院（2003）奔民督字第12号支付令终结执行。
另查明，2004年9月7日申请执行人中国银行滦南支行将该笔债权转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处。2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将该债权转让给东信联合资产管理有限公司并签订了债权协议。2011年12月23日东信联合资产管理有限公司又将该债权转让给异议人厦门卓信成投资有限责任公司。
本院认为，异议人厦门卓信成投资有限责任公司作为涉案债权的承接人，其申请变更为申请执行人不属执行异议，本案不予审查。其作为利害关系人就本院作出的终结执行裁定提出执行异议要求恢复执行，其并未提交发现被执行人财产线索的证据，不具备恢复执行的条件，故其请求撤销本院（2003）奔执字第377号民事裁定书，继续执行（2003）奔民督字第12号支付令的异议理据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人厦门卓信成投资有限责任公司要求撤销滦南县人民法院作出的（2003）奔执字第377号民事裁定书，继续执行滦南县人民法院（2003）奔民督字第12号支付令的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年五月十一日
书记员 王 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2732号
原告惠立鹏，男，1979年10月23日出生，蒙古族，农民。
被告包玉，男，1984年2月11日出生，蒙古族，农民。
被告萨日娜，女，1987年10月13日出生，蒙古族，农民。
被告青格乐吐，男，1980年3月19日出生，蒙古族，农民。
被告宋海涛（宋海波），男，1986年10月3日出生，蒙古族。
被告宋海军，男，1989年2月14日出生，蒙古族，农民。
被告韩海英，男，1978年3月5日出生，蒙古族，农民。
原告惠立鹏与被告包玉、萨日娜、青格乐吐、宋海涛、宋海军、韩海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠立鹏、被告韩海英到庭参加诉讼，被告包玉、萨日娜、青格乐吐、宋海涛、宋海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠立鹏向本院提出诉讼请求：1、要求六被告共同偿还欠款23720.00元；2、本案诉讼费用由五被告负担。
事实和理由：2013年12月22日，被告包玉、萨日娜、青格乐吐、宋海涛、宋海军、韩海英共同从我赊购4吨复合肥欠款23720.00元，约定于2014年10月22日前偿还，并给我出具一枚欠据。到期后经我多次索要无果，故诉至法院要求五被告及时偿还欠款23720.00元。
被告包玉未作答辩。
被告萨日娜未作答辩。
被告宋海涛未作答辩。
被告宋海军未作答辩。
被告青格乐吐未作答辩。
被告韩海英辩称，实际购买人是被告包玉、萨日娜，我和被告宋海涛、宋海军、青格乐吐均为担保人。因为原告不认识被告宋海涛、宋海军、青格乐吐，我和原告朋友关系，故我给被告包玉、萨日娜做担保。向原告出具欠据时原告让我们把名字都写在欠款人处，我不能偿还此欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，被告包玉、萨日娜、青格乐吐、宋海涛、宋海军、韩海英共同从原告赊购4吨复合肥欠款18720.00元、并向原告出具包括保证金5000.00元在内的一枚23720.00元的欠据，定于2014年10月22日前偿还，约定逾期后保证金作为交通、通讯及违约补偿，不予退回,并由欠款人或担保人自愿以其家产抵偿全部欠款。
原告惠立鹏围绕诉讼请求依法提交了六被告共同向其出具的一枚欠据。对原告提交的证据被告韩海英持有异议，但未提交有效证据证明其主张。且其他四被告未出庭对该证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告惠立鹏与被告包玉、萨日娜、青格乐吐、宋海涛、宋海军、韩海英之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有六被告共同向原告出具的一枚欠据足以证明，本庭予以确认。向原告出具的欠据中包括保证金5000.00元，系六被告的真实意思表示，故原告主张予以支持。根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告韩海英所述“我是担保人”的答辩意见，因未提供有效证据加以证明其主张，故本院不予采纳。
综上所述，六被告按照约定应当积极履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告包玉、萨日娜、青格乐吐、宋海涛、宋海军、韩海英于本判决生效十日内共同偿还原告惠立鹏欠款18720.00元及违约金5000.00元，合计23720.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393.00元，由被告包玉、萨日娜、青格乐吐、宋海涛、宋海军、韩海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一六年八月十五日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条：……。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1912号
申请执行人张某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初2420号民事判决书执行，并向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1912号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 苏延华
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初10号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人白某，男，现住公主岭市。曾因犯危险驾驶罪，于2012年7月23日被公主岭市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌妨害公务，于2015年9月17日被公主岭市公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）643号起诉书，指控被告人白某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员何瑞出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年9月16日14时许，公主岭市公安局二十家子镇派出所接警称，被告人白某在本市二十家子镇自家门前的水泥路上堵道。民警赵林、郇东峰出警并赶到现场。在民警劝阻被告人白某的过程中，被告人白某谩骂警察，用手砸警车前翻。民警赵林制止白某，被白某挠破右手。经鉴定：赵林右手损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人白某被抓获归案。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵林陈述，证人程某某等人证言，户籍证明，到案经过，刑事判决书，违法犯罪记录查询，鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人白某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）的规定，判决如下：
被告人白某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年一月二十日
书记员 任 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执异31号
申请执行人鲁弼碧。
委托代理人杜明星。
委托代理人马仕兵。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区，组织机构代码证号××。
法定代表人林永逹，系该××董事长。
第三人广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区，组织机构代码证号××。
法定代表人林永达。
本院在执行申请执行人鲁弼碧与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司（以下简称蓝姆武汉分公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人鲁弼碧于2016年5月31日向本院提交申请，请求追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司（以下简称蓝姆公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鲁弼碧的追加申请予以审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人鲁弼碧与被执行人蓝姆武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字（2015）第198号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人鲁弼碧于2016年2月16日向本院申请执行。本院于2016年2月16日依法立案执行，执行案号为（2016）鄂0191执94号。
本院执行中，2015年5月19日，本院执行员前去被执行人蓝姆武汉分公司注册地武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内，门卫告知被执行人蓝姆武汉分公司已于两年前搬离。同日，本院执行员前去武汉经济技术开发区万达广场C6栋902-903，被执行人蓝姆武汉分公司亦未在此办公。本院通过司法查控发现被执行人蓝姆武汉分公司的银行存款仅为人民币29.15元，其名下无房产、名下虽有车辆但已被查封，财产不足以清偿债务。
另查明：第三人蓝姆公司系一家从事汽车模具设计、制造、加工与销售的外商独资企业，企业性质为有限责任公司，被执行人蓝姆武汉分公司系第三人蓝姆公司于2011年11月28日在本院辖区登记设立的分支机构。被执行人蓝姆武汉分公司在向登记工商行政主管部门年检报审中，未提交资产负债表。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，有限责任公司的分支机构不具有独立的民事主体资格，当发生债权债务关系时，分支机构所隶属的企业法人应对其下属分支机构所负债务承担连带清偿责任。本案中，被执行人蓝姆武汉分公司系第三人蓝姆公司登记设立的下属分支机构，被执行人蓝姆武汉分公司在用工过程中经生效裁判确定应承担劳动债务清偿责任，但经本院核查其无独立财务核算，且无力清偿对申请执行人鲁弼碧的债务，依法应由第三人蓝姆公司继续负责清偿。申请执行人鲁弼碧申请追加第三人蓝姆公司为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
一、追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为本院（2016）鄂0191执94号案件被执行人；
二、被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司于本裁定生效之日起10日内履行武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字（2015）第198号仲裁裁决书所确定的债务。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。逾期未申请复议亦未按时履行债务清偿义务的，本院将依法强制执行。
审 判 长 张云
审 判 员 吴炼
代理审判员 甘磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾艳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保369号
保全申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被保全人：毛海涛，男，1969年11月27日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被保全人：肖金祥，女，1969年12月9日出生，汉族，住湖南省娄底市。
本院在审理保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被保全人毛海涛、肖金祥金融借款抵押合同纠纷一案中，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人毛海涛、肖金祥的银行存款60万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人毛海涛、肖金祥的银行存款60万元或查封、扣押其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年八月二日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令保全申请人提供担保，保全申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初749号
原告李连发，农民。
被告张连杰。
本院在审理原告李连发诉被告张连杰为养殖合同纠纷一案中，原告李连发于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李连发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马久利
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 洋
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2109号
原告周小华，女，1966年6月5日出生，汉族，工人，住尤溪县城关镇北门电信小区*号楼***室。公民身份号码：3504261966********。
被告陈明泰，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住尤溪县城关镇七五路**号*幢***室。公民身份号码：3504261975********。
被告林文明，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住尤溪县城关镇七五路**号*幢***室。公民身份号码：3504261971********。
本院在审理原告周小华与被告陈明泰、林文明民间借贷纠纷一案，原告周小华于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小华在本案诉讼期间，以书面方式向本院提出撤回对被告陈明泰、林文明起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周小华负担。
审判员 黄 登 忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈金妹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）东行初字第0124号＼n原告施良俊，男。＼n原告吕美琴，女。＼n两原告委托代理人陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。＼n被告如皋市人口和计划生育委员会，住所地如皋市行政中心。＼n法定代表人郭夕俊，主任。＼n委托代理人周咏梅，如皋市人口和计划生育委员会副主任。＼n委托代理人孙林，如皋市丁堰镇计生服务站站长。＼n原告施良俊、吕美琴诉被告如皋市人口和计划生育委员撤销社会抚养费征收决定一案，于2013年12月17日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告施良俊、吕美琴于2014年1月17日以双方已庭外自行达成和解协议为由申请撤回对被告如皋市人口和计划生育委员的起诉。＼n经审查，本院认为，原、被告在本院审理期间，自行协商达成和解后，原告施良俊、吕美琴申请撤回对被告如皋市人口和计划生育委员的起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：＼n准许原告施良俊、吕美琴撤回对被告如皋市人口和计划生育委员的起诉。＼n案件受理费50元，由原告施良俊、吕美琴负担。＼n审判长刘俊＼n审判员周斌＼n人民陪审员邵守英＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员冯婷婷＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：＼n人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：＼n裁定适用于下列范围：＼n不予受理；＼n……＼n（十）准许或者不准许撤诉；
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2540号之二
申请执行人：刘继谦，女，1930年10月9日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：王靖，女，1952年6月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：程家耀（系刘继谦女婿），男，1954年8月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：沈玉霞，女，1952年4月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：沈凤国，男，1952年7月26日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人刘继谦、王靖与被执行人沈玉霞、沈凤国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2979号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被告沈玉霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘继谦、王靖借款本金1537000元及利息(其中291000元的利息自2015年11月18日起、276000元的利息自2016年4月18日起、970000元的利息自2016年10月18日起，均按年利率12%计算至实际给付之日止)；被告沈凤国在与沈玉霞夫妻共同财产范围内对上述款项承担共同给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。
本案立案执行后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结案件执行。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2540号案件的执行。
若申请执行人发现被执行人有可以执行的财产线索，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 陈 兵
审判员 张玖铭
审判员 刘兴超
二〇一八年八月十日
书记员 柳 翔
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初356号
原告宋立功，男，1963年6月16日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告宋立功与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋立功的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立功诉称，被告多次收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款1259.08元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社分别于2015年9月12日和13日，多次收购原告宋立功全株饲料2026公斤（0.28元／公斤）、2306公斤（0.30元／公斤）、，合计饲料款1259.08元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单4张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，多次收购原告宋立功的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告宋立功支付饲料款1259.08元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费33元，共计58元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡文利
二〇一六年三月三十一日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00876号
罪犯李璇，男，1989年10月22日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2009年2月18日作出（2009）莲刑初字第92号刑事判决，以被告人李璇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一千元，判决发生法律效力后于2009年6月3日交付执行。本院于2013年1月22日裁定减刑二年。刑期自二00八年六月六日至二0一六年六月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯李璇确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极24个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李璇减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初12960号
原告：王彦芳，女，1986年8月14日生，汉族，住浙江省。
被告：上海垄盛房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人薛皓。
委托代理人盛辉。
委托代理人洪朱鸣。
原告王彦芳与被告上海垄盛房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年9月18日向本院以双方自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王彦芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦芳负担(已付)。
审判员 惠 蕙
二〇一六年九月二十日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条
双方当事人可以自行和解。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1513号
罪犯刘良超，男，1985年9月2日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，高中文化，现在华山监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年2月28日作出了（2013）顺刑初字第1121号刑事判决，认定罪犯刘良超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。2014年3月20日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘良超入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘良超减去有期徒刑六个月二十二日。刑期自2013年7月23日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7873号
申请执行人刘全一，男，1954年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，总经理。
刘全一诉河南广鸿实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10012号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告刘全一租金1.9万元，于本判决生效后10日内付清。河南广鸿实业有限公司如未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘全一于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7873案件的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 王佳青
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更772号
罪犯邓环忠，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年8月23日作出（2013）黄刑初字第35号刑事判决，认定被告人邓环忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。2015年8月7日减刑四个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯邓环忠假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯邓环忠的悔改表现，有罪犯邓环忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表社区调查报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓环忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯邓环忠准予假释（假释考验期至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 鲁 宇
审判员 张立宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绍越民执字第2500号
申请执行人王朱生
被执行人吴荣林，
本院依据已经发生法律效力的2009绍越民初字第1989号，依法向被执行人吴荣林发出执行通知书，责令被执行人吴荣林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴荣林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴荣林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币67302.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月五日
书记员 张霰霏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保207号
申请人：武汉思新商品砼有限公司，住所地武汉经济技术开发区（共建区）长江路特6号厂房。
法定代表人：黄传昌，总经理。
被申请人：武汉伟业建筑劳务有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦1503号。
法定代表人：陈建成。
申请人武汉思新商品砼有限公司于2018年8月6日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人武汉伟业建筑劳务有限公司名下价值人民币2383000元的财产予以查封、冻结。为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人武汉思新商品砼有限公司向本院提供担保。2018年8月8日武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，如不对被申请人武汉伟业建筑劳务有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉思新商品砼有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉伟业建筑劳务有限公司名下价值人民币2383000元的财产。
具体为：冻结被申请人武汉伟业建筑劳务有限公司名下在光大银行新华支行77×××52账户的存款2383000元，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止。
案件申请费5000元，由申请人武汉思新商品砼有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一八年八月九日
书记员 肖 莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5624号
被执行人王军华，男，汉族，1989年1月18日出生，住河南省林州市。
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院公诉王军华诈骗罪一案，本院作出的（2017）豫01刑初543号刑事判决书已经发生法律效力。王军华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑二庭于2018年5月4日移送执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统2018年5月7日和2018年8月6日对被执行人王军华名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年5月17日限制被执行人王军华高消费；4、2018年8月16日进行传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5624号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 宋克己
二〇一八年八月十七日
书记员 郑君丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初5748号
原告刘自球，男，1950年4月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告周遵礼，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院在审理原告刘自球诉被告周遵礼合同纠纷一案中，原告刘自球未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶湘浪
二〇一八年八月十六日
书记员 曾丽娜
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初10号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人金某，无业。2009年6月、2010年7月、2012年6月26日因赌博先后被罚款人民币五百元、罚款人民币三百元、劳动教养一年。2015年3月12日到案，次日因本案被取保候审，2016年1月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人邱某，无业。2007年10月、2008年12月、2009年1月因吸毒先后被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日，2014年6月因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币三千元。2015年3月13日被抓获，当日因本案被取保候审，2016年1月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人金某、邱某犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉。被告人金某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某、邱某经预谋，于2014年6月初至6月16日期间，以营利为目的，在被告人金某租住的无锡市南长区五星家园738号X室开设赌场，由被告人金某、邱某负责招揽赌客，以打麻将的形式聚众赌博，从中抽头获利。
2015年3月12日，被告人金某至公安机关自动投案，如实供述了自己开设赌场的犯罪事实；被告人邱某归案后如实供述其开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人金某、邱某在开庭审理过程中均无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、租房协议、参赌人员行政处罚决定书，证人刘某甲、刘某乙、朱某、丁某、陶某、马某的证言，被告人金某、邱某及涉案人员戴骏的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、行政处罚决定书、劳教教养决定书等证实了被告人金某、邱某的身份事项及劣迹情况。
本院认为，被告人金某、邱某合伙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人金某、邱某犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。被告人金某、邱某在共同犯罪中，地位作用基本相当，不区分主从犯，可按各自作用量刑。被告人金某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人邱某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年6月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人邱某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年6月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一六年一月十二日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7272号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：买双琴，女，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告买双琴借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金5800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2396号
原告：珠海市香洲龙洋商行，住所地：珠海市香洲香溪路**号*单元103铺。
经营者：刘宏华。
委托代理人：许燕浩，系该公司员工。
委托代理人：朱平优，男，汉族，1965年8月15日出生，住珠海市香洲区，由珠海市香洲区翠香街兴业社区居民委员会推荐。
被告：珠海美丽会康乐有限公司，住所地：珠海市拱北粤华路433号金莎公馆201号商场202室。
法定代表人：杨魏协。
上列原告珠海市香洲龙洋商行（以下简称：龙洋商行）诉被告珠海美丽会康乐有限公司（以下简称：美丽会公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙洋商行委托代理人朱平优到庭参加诉讼。被告美丽会公司经本院传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙洋商行向本院提出诉讼请求：1.被告美丽会公司支付货款人民币（以下币种均为人民币）59850.5元及逾期付款利息至付清之日止（以59850.5元为基数，以银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止），暂计1000元；2.本案诉讼费由被告美丽会公司承担。事实和理由：原告龙洋商行与被告美丽会公司于2013年1月1日签订了一份《购销合同》。双方约定：1.由原告龙洋商行向被告美丽会公司经营场所“COCO酒吧”专场供应天喔茶、2L康师傅绿红茶饮料等系列产品。2.期限：一年，即从2013年1月1日起到12月31日止。3.结算方式：月结（每月10号前结清上月货款）。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告龙洋商行按被告美丽会公司要求，向被告美丽会公司经营场所送货，并经被告美丽会公司仓管员吴永欣验收入库。自2014年6月开始，被告美丽会公司开始拖欠货款。截至2014年11月，被告美丽会公司共购入货款79850.5元的商品，扣除2015年2月银行转账20000元，尚欠原告龙洋商行货款59850.5元至今未付。
原告龙洋商行为其诉称提供了如下证据：1.珠海市香洲龙洋商行购销合同；2.入仓单（共42份）、出仓单（共1份）；3.证明；4.民事判决书。
被告美丽会公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年1月1日签订《购销合同》约定，原告龙洋商行（甲方）向被告美丽会公司（乙方）提供天喔茶、2L康师傅绿红茶饮料，货款结算方式为月结（每月10号前结清上月货款），合同有效期为2013年1月1日-2013年12月31日。合同期限届满后，双方未再续约。
原告龙洋商行主张2014年5月3日至2014年11月27日期间向被告美丽会公司供应茶饮料及酒等商品，并举证COCOCLUB入仓单42份、出仓单1份、吴永欣出具的证明予以佐证。上述入仓单显示：送货时间自2014年5月3日至2014年11月27日，入仓部门为“龙洋”，商品为2L绿茶、高朗威士忌、红酒、可乐、雪碧等商品，货款共计81898元；出仓单显示：2014年6月30日退高朗威士忌89支，货款共2047元；吴永欣以仓管身份在上述入仓单及出仓单上签字。吴永欣于2014年12月25日出具的《证明》主要内容为：本人吴永欣，自2014年2月17日至2014年12月5日在美丽会任职仓管员，任职期间收到原告龙洋商行送来的绿茶、酒水等货物。
本院认为：被告美丽会公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为被告美丽会公司放弃答辩和举证权利，本案应以原告龙洋商行举证作为认定事实的依据。
原告龙洋商行主张被告美丽会公司拖欠其货款59850.5元的事实，有COCOCLUB入仓单42份、出仓单1份及被告美丽会公司的仓库管理人员吴永欣出具的《证明》为证，上述证据之间相互印证，被告美丽会公司亦未提出异议，本院予以采信。原、被告间成立买卖合同关系，该买卖合同是合同当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。对原告龙洋商行主张被告美丽会公司已支付货款20000元，尚欠货款59850.5元未付的事实，本院予以采信。由于在涉案货物的供货期内双方没有书面约定付款期限，本院参照双方此前的约定及交易习惯予以认定。故对原告龙洋商行关于货款月结，每月10号前结清上月货款的主张，本院予以采信，认定被告美丽会公司应当在收货的次月10日前支付货款。被告美丽会公司收货后至今没有支付货款构成违约，故对原告龙洋商行要求被告美丽会公司支付货款59850.5元的诉讼请求，本院予以支持。
被告美丽会公司逾期未支付货款，造成了原告龙洋商行利息损失。故被告美丽会公司应当向原告龙洋商行支付以59850.5元为基数，自原告龙洋商行起诉之日即2016年3月29日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海美丽会康乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市香洲龙洋商行支付货款人民币59850.5元；
二、被告珠海美丽会康乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市香洲龙洋商行支付以人民币59850.5元为基数，自2016年3月29日起计算至付清时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1322元，由被告珠海美丽会康乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林焕生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 沈清优
书 记 员 梅广伟
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1989号
申请执行人：唐玉兰，女，1983年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人唐玉兰与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）渝0236民初2692号民事判决书已经发生法律效力，申请人唐玉兰于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人唐玉兰于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人唐玉兰撤回执行申请。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执727号
申请执行人董宁，男，生于1972年3月28日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王和军，男，生于1971年2月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初767号民事判决书，在执行申请执行人董宁与被执行人王和军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息107033.42元，承担案件受理费1156元，共计108189.42元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初767号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 宁
审 判 员 李超云
代理审判员 李 渊
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 鹏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1500号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人侯传集。因本案于2013年4月26日被苍南县公安局刑事拘留，因患严重疾病于次日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1549号起诉书指控被告人侯传集犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员缪爱萍出庭支持公诉。被告人侯传集到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年4月26日，被告人侯传集未取得机动车驾驶证且醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为284mg／100ml）驾驶无号牌正三轮摩托车，沿苍南县龙港镇镇前路自东往西方向行驶。当日8时许，途经龙港镇镇前路556号前路段时，因超车未注意行人动态，致使车辆碰撞自北往南方向横过马路的行人虞某，造成虞某受伤的道路交通事故。经法医鉴定，虞某的损伤程度为重伤。肇事后，被告人侯传集驾车逃离现场，后于龙港镇镇前路与站前路交叉路口被群众抓获归案。经交警部门认定，被告人侯传集负此事故的全部责任。
案发后，被告人侯传集所在的小云兜村村民委员会代为赔偿被害人虞某人民币2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、林某、曾某、金某的证言，血液提取登记表、驾驶证检查记录、饮酒驾驶核查记录、酒精呼气测试单、血液检测司法鉴定意见书，接警单，病历、医疗证明单、报告单，归案经过、情况说明，道路交通交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路监控光碟，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯传集违反交通安全法，未取得机动车驾驶证且醉酒后无号牌驾驶机动车辆，造成一人重伤的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人侯传集有多项特殊违章情节，且在取保候审期间又畏罪潜逃，可酌情从重处罚；但本案民事部分已作部分赔偿，又可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人侯传集在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项、第三条之规定，判决如下：
被告人侯传集犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
代理审判员 徐小宝
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
……
第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6015号
原告：罗显伦，男，生于1959年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。
法定代表人：李江陵，该公司总经理。
委托代理人：陈代洲，系该公司职工。
原告罗显伦与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员殷贤宏独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆市银海煤业有限公司当庭向原告罗显伦支付工资4235元，原告罗显伦于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗显伦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗显伦撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 金 倩
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1465号之一
申请执行人：罗良平，男，1984年3月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：吴琮杰，男，1990年4月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人罗良平与被执行人吴琮杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初6528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗良平向本院申请强制执行。本院于2018年4月13日立案执行。
执行标的为被执行人吴琮杰向申请执行人罗良平偿付借款本金75000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1676元，执行费1025元。
执行立案后，本院于2018年4月13日向被执行人吴琮杰发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求吴琮杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴琮杰逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴琮杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2018年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人吴琮杰拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人吴琮杰作出司法拘留十五日决定，并于2018年7月27日对其实施拘留，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗良平。其没有异议，并同意本案作终结本次执行处理。
综上，被执行人吴琮杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执1465号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 毛守群
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年八月十三日
书记员 顾 艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审4号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人赵梓遒，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月7日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0090号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0090号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0090号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月七日
书记员 李德诚
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东商初字第0014号＼n原告江苏如东农村商业银行股份有限公司于港支行，住所地如东县河口镇关口村。组织机构代码：05184170-7。＼n负责人朱才勇。＼n委托代理人丛建江。＼n委托代理人郑文文。＼n被告曹达凤。＼n原告江苏如东农村商业银行股份有限公司于港支行（以下简称农商行于港支行）与被告曹达凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳珺独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告农商行于港支行委托代理人丛建江、郑文文到庭参加诉讼，被告曹达凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农商行于港支行诉称，2007年5月11日，被告曹达凤从原告处贷款48000元，借款期限自2007年5月起至2007年11月11日止，用途为进建材。贷款到期后未能归还，故原告提起诉讼要求被告曹达凤归还借款本金48000元。＼n被告曹达凤未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。＼n经审理查明，2007年5月11日，被告曹达凤以建材为由向原告书面申请借款人民币48000元。同日，被告曹达凤与原于港信用社订立《个人担保借款合同》一份，约定被告曹达凤向原于港信用社借款人民币48000元，借款用途为购买建材，借款期限自2007年5月起至2007年11月11日止，借款月利率8.505‰，借款到期后一次性归还借款本息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原于港信用社按约发放贷款，被告曹达凤在借款借据上签名捺印。因被告曹达凤至今未能清偿案涉债务，原告曾于2009年3月5日、2010年11月30日向被告曹达凤催收，但曹达凤至今未能偿还。故原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告曹达凤归还原告借款本金48000元。＼n上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。＼n本院认为，原告与被告订立的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务，原告农商行于港支行承继了原于港信用社的债权债务，在本案中主体资格适格，被告曹达凤应当及时履行归还原告借款本金的义务。被告曹达凤经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告曹达凤于本判决生效后十日内归还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司于港支行借款本金人民币48000元。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1000元，减半收取计人民币500元，由被告曹达凤负担（原告预交的不予退还，由被告在执行时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1000元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。＼n代理审判员朱琳珺＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员顾琦＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初791号
原告：慈溪市公牛电器有限公司
被告：武定县狮山镇闽城洁具灯具经营部
被告：深圳公牛开关有限公司
原告慈溪市公牛电器有限公司诉被告武定县狮山镇闽城洁具灯具经营部、被告深圳公牛开关有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2017年10月9日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤回对被告武定县狮山镇闽城洁具灯具经营部、被告深圳公牛开关有限公司的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。
审 判 长 沈 男
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 罗淑娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡人予
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执297号
申请执行人陈玉明，男。1964年1月20日出生，汉族，住址广东省乳源瑶族自治县。
申请执行人周玉华，女。1963年12月31日出生，汉族，住址广东省乳源瑶族自治县。
被执行人韶关市曲江区运航船舶修造有限公司。
法定代表人何向军。
本院在执行申请执行人陈玉明、周玉华与被执行人韶关市曲江区运航船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院经到银行等部门查询，未发现被执行人韶关市曲江区运航船舶修造有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱惠芬
审判员 王平生
审判员 毛政新
二〇一七年三月八日
书记员 曾亚海
结 案 通 知 书
被执行人卢念之、王淑珍、卢菁：
申请执行人张钟强依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第3475号民事调解书，向本院申请执行被执行人卢念之、王淑珍、卢菁民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢213号已于2018年1月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十六日
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初2号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人袁某某，男，1981年12月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员黄春平、书记员马开飞出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日晚，被告人袁某某醉酒后驾驶云Ｈ6××××号小型轿车上道路行驶，在行至马关县城文化路与园中西路岔路口时被马关县公安局110巡逻民警发现并要求其停车接受检查。袁某某不配合检查，后驾车拖行辅警何某某向西坝路方向行驶，直至车辆碰撞路边的车辆后停下。经鉴定，袁某某驾车上道路行驶时血液中乙醇含量为274.25mg/100ml。
公诉机关为证实其指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被害人陈述、被告人袁某某的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为：被告人袁某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，其乙醇含量为274.25mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml的情形，应以危险驾驶罪从重处罚，故应对袁某某从重处罚。案发后，被告人袁某某已赔偿被害人全部经济损失，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。请法院给予公正判决。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见。
经审理查明：2015年12月15日晚，被告人袁某某饮酒后驾驶云Ｈ6××××号小型轿车上道路行驶，在行至马关县城文化路与园中西路岔路口时被马关县公安局110巡逻民警发现并要求其停车接受检查。袁某某不配合检查，后驾车拖行辅警何某某向西坝路方向行驶，行驶过程中与停驶于道路右侧的云ＨG××××号轻型普通货车尾部相撞后继续前行，后与停于道路左侧停车位上的云ＨS××××号小型轿车相撞，致云ＨS××××号小型轿车倒退碰撞川X8××××号小型越野客车肇事，造成四车受损。经检验，送检袁某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为274.25mg/100ml。案发后，被告人袁某某已支付云ＨG××××号轻型普通货车及云ＨS××××号小型轿车的修理费人民币共计6600元；案件审理过程中，自行与川Ｘ8××××号小型越野客车所有人付某某达成赔偿协议，已支付车辆损害赔偿费人民币6000元；并与卢某某达成调解协议，已赔偿被害人卢某某经济损失人民币460元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案说明、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、发票（支付修理费6600元）、收条2张（一张系收到袁某某赔偿6000元，一张系收到袁某某赔偿460元）、赔偿协议书、调解协议书、前科劣迹说明、网上比对说明，被害人刘某某、卢某某的陈述，证人张某某、何某某、肖某某的证言，被告人袁某某的供述和辩解，鉴定委托书、鉴定协议书、《血液乙醇含量检验报告书》、血液检验鉴定告知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……”的规定，被告人袁某某送检的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为274.25mg/100ml，应从重处罚。被告人袁某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好；案发后，被告人袁某某已对其醉酒驾车肇事损坏的车辆进行赔偿，在刑罚上，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。据此，根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山州壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 蒋以明
审判员 谢明燕
审判员 黄志顺
二〇一七年一月十八日
书记员 王名册
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0424民初2459号
原告匡立平，男，1973年8月19日生，汉族，居民，住修水县。
原告朱伯鸣，男，1957年7月12日生，汉族，居民，住修水县。
被告朱爱农，男，1948年1月10日生，汉族，农民，住修水县。
原告匡立平、朱伯鸣与被告朱爱农合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡立平、朱伯鸣诉称，2010年10月份，两原告与被告合伙经营上衫乡的闭路线路改造，合伙时三人各出资五万元作为股本，后陆续又有投入。2016年3月，由于产生矛盾，在上衫乡政府的调解下，两原告将股权转让给被告，被告给两原告各50000元退股股金。当时被告给了两原告各10000元，尚差80000元未支付，被告于2016年3月18日向两原告出具欠条一份，后被告于同年12月份支付两原告各5000元，仍差70000元未支付。经两原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还两原告投资款70000元并按年利率6%支付自2016年12月31日起至实际还清之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告朱爱农辩称，欠条是本人出具的没有异议，但因近几年科技飞速发展，移动、电信等多家公司进军移动电视这个平台，导致上衫乡不少老客户改装其他公司的网络电视，严重冲击了闭路电视的经营，现已处于亏损状态，故希望两原告考虑被告的实际情况，对欠条上的数目进行减免，否则被告要求两原告继续共同经营。
经审理查明，2010年10月份，原、被告三人各投资50000元，合伙经营修水县上衫乡乡级有线电视输送。因双方产生矛盾，2016年3月18日，经双方结算，由被告朱爱农向两原告退回投资款各50000元，在给付两原告各10000元后，当日由被告朱爱农出具“计欠朱伯鸣匡立平贰人在上衫电视站退股金额捌万元整。80000元2016年12月付清”的欠条给两原告。经原告匡立平、朱伯鸣催讨，被告朱爱农于2016年12月份偿付了10000元后，余款70000元至今未予偿付，故原告匡立平、朱伯鸣诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条及原、被告相互吻合的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告三人合伙经营乡级有线电视的事实清楚，应予认定。原告匡立平、朱伯鸣因故退伙，且经结算，由被告朱爱农退回投资款并出具欠条给原告匡立平、朱伯鸣，故此，双方已形成明确合法的债权债务关系，应受法律保护。被告朱爱农理应按约定履行自身的义务，其辩称因经营亏损，应对欠款数目进行减免，否则要求两原告继续参与共同经营，无事实与法律依据，本院不予采纳。因原、被告已明确约定还款期限，被告朱爱农未按约定期限履行偿付义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告匡立平、朱伯鸣要求其偿付逾期履行的利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利率的计算标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，以年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告朱爱农于本判决生效后十五日内，偿付原告匡立平、朱伯鸣欠款70000元及自2017年1月1日起至实际偿清之日止以年利率6%计算的利息；
二、驳回原告匡立平、朱伯鸣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱爱农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一七年九月七日
书记员 方绍宾
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1330号
罪犯王庆勇，男，1977年7月24日出生，汉族，出生
地四川省大竹县，初中文化，现在华山监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2010年1月14日作出了（2010）鼓刑初字第131号刑事判决，认定罪犯王庆勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。2010年3月10日入监服刑。2012年5月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2014年11月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆勇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆勇减去有期徒刑十一个月四日。刑期自2009年9月5日至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
＼n温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿东商初字第156号＼n原告：林荣华，＼n委托代理人：许君鞅。＼n被告：叶国英，＼n被告：谢正鸿，＼n原告林荣华为与被告叶国英、谢正鸿民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣华的委托代理人许君鞅、被告谢正鸿到庭参加诉讼，被告叶国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告林荣华诉称：俩被告系夫妻关系。2010年5月31日，被告叶国英因经营之需向原告借款16万元，原告于该日通过银行转账将11万元汇入被告叶国英的账户，另通过其女婿黄知伟的账户将5万元汇入被告叶国英之女谢雅联的账户，由被告叶国英向原告出具一份《借据》，书面约定年利率为20%。2011年5月30日，被告叶国英将截至该日的借款利息付清，并重新就上述借款出具一份《借据》交原告收执，约定借款期限至2012年5月29日止，借款年利率为20%，借据双方均应按约履行义务，逾期付款应支付未付金额每日万分之二点一的逾期付款违约金等。《借据》出具后，被告叶国英未按约还本付息。因上述借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告谢正鸿应承担共同清偿责任。故请求判令俩被告偿还原告借款16万元并支付利息（自2011年5月30日起至2012年5月29日止，按年利率20%计算；自2012年5月30日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；诉讼费由俩被告承担。＼n为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：＼n1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。＼n2、被告叶国英、谢正鸿身份信息各一份，证明俩被告的身份情况、诉讼主体资格及系夫妻关系的事实。＼n3、《借据》一份、银行转账凭证二份，证明被告叶国英向原告借款16万元，原告向被告叶国英交付款项的事实。＼n被告谢正鸿辩称：1、被告叶国英向原告借款用于企业的投资经营，不属于夫妻日常生活需要范围，本案借款应为被告叶国英的个人债务。2、被告谢正鸿终生服务于政府，从机关退休后一直因病在家休养，从未参与企业经营，也未参与该笔借款事宜，更未在借据上签字。被告谢正鸿从未与原告有任何往来，对原告与被告叶国英之间的款项往来亦不知情。3、请求驳回原告对被告谢正鸿的诉请。＼n为证明辩称事实，被告谢正鸿向本院提交了一份被告叶国英向被告谢正鸿出具的借据，证明俩被告之间的经济关系。＼n被告叶国英未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。＼n审理中，经对方当事人质证，本院依法对原告、被告谢正鸿提供的证据认证如下：原告提供的证据1-3均符合有效证据的条件，且证据间能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据予以确认。被告谢正鸿提供的证据，原告对此提出异议。本院认为，被告谢正鸿的该份证据与本案借款不具有关联性，亦不足以证明俩被告财产独立的事实，故对其证明力不予认定。＼n经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，依法予以确认。＼n本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告叶国英向原告借款16万元，事实清楚、证据充分。现原告要求被告叶国英偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。双方已在《借据》中对借款月利率、借款期限及逾期还款违约金进行明确约定，现原告据此要求被告叶国英按月利率2%支付借款期限届满之日起的利息，但因该标准偏高，本院判决被告叶国英支付的利息酌情确定为按月利率1.8%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张权利的，在债务人未举证证明该债务系个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。俩被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务属俩被告的共同债务，被告谢正鸿依法应承担共同清偿责任。被告谢正鸿虽辩称涉案借款系被告叶国英的个人债务，但均未能举证证明，本院对此不予采纳。被告叶国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告叶国英、谢正鸿于本判决生效之日起十日内偿付原告林荣华借款本金16万元及利息（自2011年5月30日起至2012年5月29日止，按年利率20%计算；自2012年5月30日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.8%计算）。＼n二、驳回原告林荣华的其他诉讼请求。＼n如果被告叶国英、谢正鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告叶国英、谢正鸿共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n代理审判员林鸯鸯＼n二〇一四年二月十八日＼n代书记员郑品乐