江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣01民终626号
上诉人（原审原告）：王云凤，女，1974年11月24日生，汉族，现住南昌市西湖区。
上诉人（原审原告）：左某，男，2001年12月31日生，汉族，住南昌市西湖区。
法定代理人：左祖光、王云凤，系左某的父、母亲。
两上诉人共同委托代理人：徐之春，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余金海，男，汉族，1976年8月3日生，住南昌县。
委托代理人：滕件明，男，汉族1976年7月11日生，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：滕件明，男，汉族1976年7月11日生，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：江西欧亚出租汽车服务有限公司。
地址：南昌市青山湖区洪都中大道135-137号。
法定代表人：梅某，系该公司董事长。
委托代理人：滕件明，男，汉族，1976年7月11日生，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
地址：南昌市八一大道150号。
负责人：闵思成，系该公司总经理。
委托代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411178836。
上诉人王云凤、左毅均因与被上诉人余金海、滕件明等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1701号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王云凤、左毅上诉请求：1、撤销一审判决；2请求二审法院在一审判决基础上判决人保公司南昌市分公司再向其承担15890元保险理赔款；3、判决被上诉人余金海、滕件明承担一审法院诉讼费2940元；4、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院计算赔偿时有误，请二审法院依法调整后再行判决。
被上诉人余金海、滕件明、江西欧亚出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险服务有限公司南昌市分公司均未进行书面答辩。
原审原告王云凤、左毅起诉请求：1、请求判决第1、2、3被告共同赔偿其医疗等费用共计132208.23元，第4被告承担连带赔偿责任；2诉讼费由被告共同承担。
原审人民法院经审理查明：2015年1月1日下午13时49分许，被告余金海驾驶的车牌号为赣Ａ×××××出租车在本市北京西路公园路口由西向东行驶时，与正在前方行驶的原告王云凤带着左毅乘坐的电动车发生碰撞，造成两人受伤的交通事故。事发后，原告王云凤、左毅被送往医院救治并住院治疗，原告王云凤从2015年1月4日至2015年2月26日分别在南昌市第二医院、江西中医药大学附属医院住院治疗53天，花去医疗费等费用共计60585.18元，原告左毅从2015年1月1日至17日在南昌市第二医院住院治疗16天，花去治疗费等共计5111.83元。治疗期间，被告滕件明垫付治疗等费用31800元。2015年1月15日，本次事故经南昌市交通管理局西湖大队认定余金海负本次事故全部责任，王云凤、左毅不负责任。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告王云凤、左毅诉诸本院，要求被告方赔偿王云凤医疗费51812.4元、护理费5500元、误工费7000元、住院伙食补助2750元、交通费2721元、营养费2130元、残疾赔偿金53000元、继续治疗费10000元、精神抚慰金5000元、住宿费4323元共计144236.4元；赔偿左毅医疗费5111.83元、护理费1600元、住宿伙食补助800元、近视眼镜460元，合计7971.83元。本案的诉讼费由被告承担。
赣Ａ×××××车的所有人系欧亚出租公司，实际承包经营者系滕件明，被告滕件明与被告欧亚出租公司是租赁关系。事故发生时，驾驶员余金海系被告滕件明聘请的司机。赣Ａ×××××车在财产保险南昌分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业险金额为50万元，且购买了不计免赔率。第三者责任强制保险和第三者责任商业保险期限均自2014年9月30日零时起至2015年9月29日二十四时止。原告系非农业家庭户，原告王云凤于2001年12月31日生有儿子左某。
原审人民法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护。被告余金海驾驶车辆未注意行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成本次事故的原因，且负此次事故全部责任，故对事故所造成的原告损失应承担赔偿责任，因被告余金海系被告滕件明聘请的司机，其是在履行工作职务时间发生事故，则其赔偿责任应由雇主滕件明承担。鉴于赣Ａ×××××车在被告财产保险南昌分公司投保交强险、商业险等，故财产保险南昌分公司应在其合同约定的责任限额范围内，对原告的损失予以赔偿。对于被告滕件明垫付治疗费31800元为免诉累，宜与本案一并处理。对于原告主张赔偿的标准及数额过高部份，本院酌定处理。通过对双方举证的分析及认定，对二原告赔偿款项予以确认有：一、王云凤医疗费60585.18元、左毅医疗费5111.83元合计65697.01元由被告财产保险南昌分公司从交强险内赔付原告10000元，超出部分55697.01元由被告滕件明承担非医保费用10%即5569.70元，剩余50127.31元由被告财产保险南昌分公司在第三者责任商业保险赔付王云凤45526.66元（50127.31元-4600.65元）、赔付左毅4600.65元（50127.31元-45526.66元）；二、王云凤误工费2667元（1510元／月÷30天×53天）由被告财产保险南昌分公司在第三者责任强制保险内赔付王云凤；三、交通费及住宿费考虑到实际情况酌情3000元由被告财产保险南昌分公司在交强险内赔付二原告；四、王云凤护理费4134元（78元×53天）、左毅护理费1248元（78元×16天）由被告财产保险南昌分公司从交强险内赔付二原告；五、王云凤住院伙食补助费5300元（100元×53天）、左毅住院伙食补助费1600元（100元×16天）由被告财产保险南昌分公司在第三者责任商业保险赔付二原告；六、王云凤营养费1060元（20元×53天）由被告财产保险南昌分公司在第三者责任商业保险赔付原告。对于原告王云凤诉求残疾赔偿金、继续治疗费、精神抚慰金及原告左毅购买近视眼镜费用，对该主张未向法庭提供有效合法证据予以证实，故证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，被告财产保险南昌分公司从保险限额内赔付原告王云凤、左毅各项损失分别为61687.66元、7448.65元共计69136.31元，其中应扣除滕件明垫付31800元，即尚须赔付王云凤、左毅37336.31元；被告滕件明应承担非医保费用即赔付原告损失5569.70元。原告在前期治疗期间，因被告腾件明已垫付费用31800元，故扣除其应承担费用5569.70元，尚有余额26230.3元由财产保险南昌分公司理赔支付腾件明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王云凤、左某损失共计人民币37336.31元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内理赔被告腾件明已垫付原告26230.3元，即理赔支付被告腾件明26230.3元；三、驳回原告王云凤、左某的其他诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费2940元，由原告王云凤、左毅承担1210元，由被告腾件明承担1730元，限随上述款一并偿付。
二审查明的事实，与原审人民法院所查明的事实相一致。
本院认为：腾件明所聘请的出租车司机余金海在驾驶出租车过程中，与骑电动车的王云凤发生碰撞，造成王云凤及电动车后座的王毅二人不同程度受伤，原审人民法院根据本次交通事故的责任，治疗费用标准及各当事人之间的实际情况，认定标准正确，但计算结果有误，本院应予调整，王云凤、左毅二人医疗等各项费用共计为84706.01元，扣除腾件明已付的31800元，仍应得到赔付款52906.01元，腾件明原垫付的31800元，扣除其承担王云凤、左毅非医保费用5569.70元，应返还垫付款26230.30元。上诉人王云凤、左毅上诉要求增加保险理赔款15890元，因原审及上诉人王云凤、左毅均存在计算有误，本案计算款额为在原判基础上应增加保险理赔款15569.70元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、维持南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1701号民事判决第二、三项；
二、撤销南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1701号民事判决第一项；
三、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内赔付王云凤、左毅各项损失共计人民币52906.01元。
王云凤、左毅预缴的一审案件受理费2940元，由王云凤、左毅负担1210元，腾件明负担1730元，王云凤、左毅预缴的二审案件受理费1818元，由王云凤、左毅负担1000元，腾件明负担818元。
本判决为终审判决。
审判长 ：彭保玉
审判员 ： 胡 萍
审判员 ：周朝阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：陈思思