wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6611号
上诉人（原审原告）白肖冰，男，1967年10月16日出生，汉族。
委托代理人张彩琴，女，1939年10月16日出生，长庆油田退休职工。
被上诉人（原审被告）陕西鑫梦达投资管理有限公司，住所地西安市未央区凤城四路与贞观路十字雅荷四季城小区1号楼2楼2-1号。
法定代表人王全喜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陕西达昌工贸有限公司，住所地陕西省西安市经开区经渭路中段。
法定代表人刘章，该公司董事长。
原审被告陕西华鑫铝型材有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县工业园区。
法定代表人樊东兴，该公司董事长
上诉人白肖冰与被上诉人陕西鑫梦达投资管理有限公司、被上诉人陕西达昌工贸有限公司、原审被告陕西华鑫铝型材有限公司因民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4754号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白肖冰原审中诉称，2014年8月7日其给陕西华鑫铝型材出借人民币三万元整，陕西鑫梦达投资管理有限公司及陕西达昌工贸有限公司作为担保人，借期为一年，2015年8月7日该笔借款已到期，但一直未偿还借款本金，现诉至法院请求判令陕西鑫梦达投资管理有限公司、陕西达昌工贸有限公司、陕西华鑫铝型材有限公司偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
原审法院经审理认为，白肖冰称陕西鑫梦达投资管理有限公司在居民小区以散发传单的形式借款给陕西华鑫铝型材有限公司，陕西鑫梦达投资管理有限公司作为担保人现已无法查找，该院已受理多起以此方式的借款案件，涉案人数众多，数额巨大，陕西鑫梦达投资管理有限公司行为涉嫌非法吸收公众存款，故该案不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，原审法院裁定驳回白肖冰的起诉。案件受理费550元退还白肖冰。
上诉人白肖冰不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，原审事实认定不清，适用法律错误。民间借贷是合法的，理应受到保护。未央区法院受理了案件并要求支付了公告费，但并未进行实体审理。且，陕西达昌工贸有限公司能够找到住所地，不应以此为理由驳回起诉。请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4754号民事裁定；2、本案移送西安市中级人民法院处理。
本院经审查认为，本案中陕西华鑫铝型材有限公司、陕西鑫梦达投资管理有限公司、陕西达昌工贸有限公司行为涉嫌非法吸收公众存款，本案不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理，故原审裁定驳回白肖冰的起诉并无不当。综上，白肖冰的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年五月十二日
书记员 黄凤先
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温平执民字第500号之三
申请执行人：肖伟伟，女，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：陈乃虎，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温平鳌商初字第457民事判决书，业已受理申请执行人肖伟伟与被执行人陈乃虎民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人陈乃虎所有的车牌号为浙Ｃ×××××的中华牌小型轿车一辆。同日，任胜会（男，1985年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区潘桥镇华亭村中花路5号，公民身份号码）以人民币28400元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人陈乃虎所有的车牌号为浙Ｃ×××××的中华牌小型轿车（车辆识别码LSYYEBDJ79K003031，发动机号码D001473）归买受人任胜会所有。上述财产权自本裁定送达买受人任胜会时起转移。
二、买受人任胜会持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理产权过户登记所需补交税费均由买受人任胜会承担。
三、原对该车辆的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一七年五月三十一日
书记员 孔苗苗
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3124号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。
法定代表人：申永强，职务：总经理。
被告：李世光，男，1939年11月25日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告河南华璟物业服务有限公司与被告李世光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 荣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1647号
申请执行人师泰龙，男，1973年12月9日出生，汉族，住平罗县。
被执行人张小虎，男，1982年4月15日出生，回族，住平罗县。
被执行人李瑞，女，1983年10月24日出生，汉族，住平罗县。
本院在执行申请执行人师泰龙与被执行人张小虎、李瑞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2731号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人张小虎、李瑞在银行（单位）的财产收入24463元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更813号
罪犯田凤海，男，1967年10月1日出生，汉族，出生地内蒙古宁城县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年7月18日农垦中级法院作出（2005）垦刑初字第24号刑事判决，认定田凤海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年10月10日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2015年7月6日减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田凤海能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2291分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯田凤海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田凤海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初328号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：苏州市相城区元和菇苏莲花超市店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道ＸＸ路***号。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告苏州市相城区元和菇苏莲花超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 钱建国
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 杨晓迪
二〇一七年六月七日
书 记 员 殷博文
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑶民一初字第06545号
原告：陈基平，男，1967年4月28日出生，汉族。
被告：周守刚，男，1981年11月27日出生，汉族。
被告：何后峰，男，1993年1月12日出生，汉族。
被告：徐海生，男，1980年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告陈基平与被告周守刚、何后峰、徐海生民间借贷纠纷一案中，原告陈基平于2016年5月26日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈基平撤回起诉。
案件受理费1800元，本院予以免收。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯 叶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终643号
上诉人（一审被告）：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张隆华，男，汉族，1963年6月28日出生，住四川省双流县。
上诉人四川东华机械集团有限公司因与被上诉人张隆华保证合同纠纷一案，不服四川省成都市高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初14457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川东华机械集团有限公司因需采取其他方式解决双方纠纷，遂于2018年2月8日申请撤回上诉。
本院认为，四川东华机械集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川东华机械集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人四川东华机械集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨咏梅
审判员 黄小华
审判员 牛玉洲
二〇一八年二月十二日
书记员 任 丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执767号
申请执行人:山东蓝艺物业服务有限公司。
被执行人:王传军。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 袁瑞辉
审判员 刘晓栋
二〇一八年三月二日
书记员 王 皎
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执954号之一
申请执行人：中恒建工集团有限公司黑龙滩长岛安置房三期工程建设项目。
委托代理人：蒋聪明，公司员工。
被执行人：祝勇，男，生于1973年2月22日，汉族。
被执行人：张健，男，生于1989年9月24日，汉族。
被执行人：张明付，男，生于1975年8月1日，汉族。
本院作出的（2017）川1421刑初121号刑事判决书发生法子律效力后，被执行人未履行给付义务。在执行过程中，本院扣划被执行人的存款5400元，申请人在仁寿县公安局领取本案的违法所得52334元。本案已执行完毕，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初121号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志强
二〇一七年十月二十六日
书记员 田 露
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1858号
申请执行人杨俊，男，1986年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人徐慧，女，1984年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人谢国芳，女，1970年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。
关于杨俊申请执行谢国芳委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初6397号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：谢国芳于判决生效之日起十五日内支付杨俊、徐慧人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取676元，由谢国芳负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年6月15日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人谢国芳无银行存款、无住房、无车辆，也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初6397号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二十九日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3424执129号之一
申请执行人陈和平，男，汉族，1959年4月7日出生，住四川省德昌县。
申请执行人苟发碧，女，汉族，1964年8月20日出生，住四川省德昌县。
被执行人韩应林，男，汉族，1974年5月19日出生，住四川省德昌县。
被执行人赵泽英，女，汉族，1945年10月12日出生，住四川省德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初989号民事判决书，于2017年3月8日依法向被执行人韩应林、赵泽英送达执行通知书，逾期后被执行人韩应林、赵泽英未履行义务。本院以因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵泽英在凉山农商银行宽裕分理处存款人民币1075.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张选智
二〇一七年五月十八日
书记员 张光映
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7116号
原告：高志远，男，汉族，1993年6月8日生。
委托诉讼代理人：宋宇，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：方俊，男，1972年1月20日生，汉族。
被告：舒晴，女，1991年8月1日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人：娄伟民，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓盼、杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告高志远诉被告方俊、舒晴、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志远及其委托诉讼代理人宋宇，被告方俊，被告保险公司委托诉讼代理人王晓盼、杨敏到庭参加诉讼，被告舒晴未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高志远诉称：2015年9月7日19时59分许，被告方俊驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与舒晴驾驶的电动自行车发生碰撞。交警部门认定方俊与其乘坐舒晴负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失83909.49元（其中医疗费39773.99元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费9000元、误工费24201元、交通费3420.5元、鉴定费2604元、维修费990元、辅助器具费400元），现要求三被告赔偿。
被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；3、其公司为原告垫付医疗费9000元，本次交通事故存在另外一名伤者，请求预留相应份额。
被告方俊辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议，其为原告垫付医疗费13409元，要求一并处理。
被告舒晴未应诉。
经审理查明：2015年9月17日19时59分许，舒晴驾驶电动自行车沿九竹路由西向东行驶至双龙大道路口时，违反交通信号规定通行，与方俊驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成电动车乘坐人高志远受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定方俊与舒晴负事故同等责任，高志远无责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。
高志远受伤后进入南京同仁医院治疗，医院诊断其右胫腓骨骨折。经本院委托，江苏省人民医院司法鉴定所于2017年11月6日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、高志远伤情未达伤残等级标准；2、高志远的误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。高志远用去鉴定费2604元。
高志远因本次交通事故造成如下损失：医疗费40192.99元（其中被告方俊垫付13409元、被告保险公司垫付9000元）、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费11035.8元（误工期限6个月，高志远受伤前6个月工资收入为24174.31元，受伤后6个月发放工资13138.51元）、交通费800元（酌定）、维修费990元，合计62438.79元。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费发票、出院记录、检查报告单、疾病诊断证明单、帐户明细、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告舒晴与被告方俊各负事故同等责任，且被告舒晴在事故发生时违反交通信号灯规定通行，存在明显过错，故对原告高志远因本次交通事故造成的损失中超出交强险限额的部分，本院确定由被告方俊及被告舒晴各承担50%的赔偿责任。原被告双方均未举证证明本次交通事故存在另外一名伤者，故对于被告保险公司要求在交强险限额内预留相应份额的主张，本院不予支持。原告主张残疾辅助器具费，未举证证明，本院不予支持。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告高志远因本次交通事故造成损失共计62438.79元，应当由保险公司在交强险内赔偿30025.8元，在商业三者险内赔偿16206.5元，合计46232.3元，由被告舒晴赔偿16206.5元。因被告方俊已垫付13409元，被告保险公司已垫付9000元，故上述赔偿款中13409元由被告保险公司直接返还给被告方俊，并由被告保险公司赔偿原告高志远23823.3元。被告舒晴经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告高志远损失23823.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告方俊垫付款13409元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、被告舒晴赔偿原告高志远损失16206.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回原告高志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，鉴定费2604元，合计2804元，由被告方俊负担1402元（此款由被告保险公司于返还被告方俊的垫付款中扣除，直接支付给原告高志远），由被告舒晴负担1402元（此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王龙海
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 媛
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大商初字第83号
原告大同市时代解放汽车贸易有限公司，住所地大同县寺儿上村大塘公路北。
法定代表人朱利东，该公司经理。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司，住所地繁峙县繁城镇石龙街。
法定代表人许二龙，该公司经理。
委托代理人赵金中，公司员工。
委托代理人于新民，山西卓阳律师事务所律师。
原告大同市时代解放汽车贸易有限公司诉被告繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告委托代理人杜云江，被告委托代理人赵金中、于新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告派其公司的员工张建利、韩桂拴前来原告公司处，要求购买解放牌天然汽牵引车七台，双方经过协商每台单价为321000元，原告向其交付了七台车，车辆的识别代码分别为LFWRMU9J5DAD12398，LFWRMU9J2DAD12522，LFWRMU9J3DAD12402，LFWRMU9J9DAD12517，LFWRMU9J2DAD1239，LFWRMU9J2DAD12407，LFWRMU9J1DAD12513，被告当时支付了原告定金70000元，口头承诺余款陆续付清，被告在付清余款时原告向其交付合格证、发票的凭证。被告提走车辆后，陆续支付原告购车款1634000元，尚欠原告543000元，经原告多次催促，被告以各种理由进行推诿，拒绝支付剩余的购车款，为此，要求判令被告支付原告购车款543000元。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、提车介绍信，用以证明被告从原告公司提走七台解放新悍威6*2天然气车七台。
2、汽车合格证七份，用以证明被告从原告公司提走七台解放新悍威6*2天然气车的车辆信息。
3、增值税专用发票十二份，用以证明被告从原告公司提走七台解放新悍威6*2天然气车的价格为321000元。
4、电子银行交易回单六份，用以证明被告已经支付原告购车款1704000元，尚欠原告543000元。
被告辩称：被告系一汽青岛汽车的经销商。2013年7月，一汽青岛驻山西办事处的陈勇乐经理为了打开解放牌天然气牵引车在繁峙代县的销售市场，要求我公司配合张磊（黑龙江明水县人）为原告销售车辆，虽然无利可图，但答辩人碍于上级领导情面，答应帮忙。陈勇乐经理当时指定将张磊在代县开办的明水车队所在场地作为销售点，并让张磊具体负责销售车辆，由我公司派人协助原告将车辆从大同运到代县张磊的明水车队，并代收张磊的销售款后，将销售款交回原告，原告再将车辆的合格证等手续交付张磊。同时，陈勇乐经理还指定原告按每台车321000元收款，张磊交给我公司的销售款为323000元，我公司从张磊的销售款中每台车扣除2000元作为费用。在销售车辆过程中，原告方派专人王艳光住代县张磊处专门监督看守三个多月。我公司协助原告从大同将7台车提送到张磊的明水车队，并陆续从张磊的手中收取1712000元车款，交给原告1704000元，差额8000元为我方应扣除四台车的费用，原告直接从张磊手中收取12万元车款。综上，被告认为，被告是帮助原告销售车辆，与原告并非买卖合同关系，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、加气汽车收付款明细及收据七份，用以证明从张磊处收汽车款1712000元，付给原告1704000元，四台车的差额是8000元。
2、被告员工张建利、韩桂拴证人证言二份，用以证明他们当时在提车介绍信上签字的原因。
3、一汽解放青岛汽车有限公司授权书，用以证明被告是一汽解放青岛汽车有限公司的经销商。
4、被告员工张建利和原告法定代表人朱利东的对话短信记录，用以证明朱利东让张建利转发一条短信给张磊，张磊手机停机没有转发。
5、被告员工韩桂拴、张建利和原告张副总的录音资料及光盘，用以证明张磊跑了以后，原告派人找车，原告的汽车放在明水车队后，原告派人在张磊处住了三个月，原告直接从张磊处收款120000元。
对于原、被告提供证据，原、被告的质证意见及本院评析如下：
对于原告提供的1号证据提车介绍信，被告认为介绍信没有我公司公章，不是我公司出具，事后补的，不能证明买卖合同关系。本院经过与韩桂拴、张建利核实，该证据只能证明张建利、韩桂拴去提车但不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。对于原告提供的2号证据，七份汽车合格证，被告认为四份是真实有效的，后三份不知道是不是这三台车的合格证。本院认为，通过原被告双方陈述，原告出售的七台车数量以及车辆本身无异议，故本院对该证据不予采信。对于原告提供的3号证据，增值税专用发票12张，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。对于原告提供的4号证据电子银行交易回单六份，被告无异议，本院予以采信。对于被告提供的1号证据加气汽车收付款明细及收据七份，原告无异议，本院予以采信。对于被告提供的2号证据员工张建利、韩桂拴的证言两份，被告认为内容不真实不予认可，本院经传唤两证人到庭核实，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。对于被告提供的3号证据一汽解放青岛汽车有限公司授权书，原告对该证据真实性无异议，本院予以采信。对于被告提供的4号证据，员工张建利和原告法定代表人朱利东的对话短信记录，原告对内容及真实性不认可，本院认为，该证据属视听资料，内容缺乏真实性，不予采信。对于被告提供的5号证据，员工韩桂拴、张建利和原告张副总的录音资料及光盘，原告认为内容及真实性不认可，对话主体不知道是什么人，本院认为，该证据内容缺乏真实性，本院不予采信。
通过庭审中原、被告双方陈述、举证、质证，本院确认以下事实。
2013年7月15日，被告员工张建利、韩桂拴受青岛汽车厂住山西省办事处经理陈勇乐的指派，去原告处提取解放牌天然气牵引车七台，每台价为321000元，二人将车提到代县张磊车队由张磊销售，张磊通过被告给付原告车款1704000元，后张磊又给原告120000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能提供足够确实、充分的证据证明其与被告存在买卖合同关系，故对其请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大同市时代解放汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费9230元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
审 判 员 赵文尚
人民陪审员 肖秀英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘敏敏
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执1224号
申请执行人李侠，居民。
被执行人李富昌，居民。
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第1969号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第1969号民事判决书已本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金聘
审判员 董雪照
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘清高
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝04刑终35号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张武，男，汉族，生于1970年3月6日，贵州省遵义市人，高中文化，务工，户籍地：贵州省遵义市红花岗区,现住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被黔江区公安局取保候审。
辩护人李炳森，重庆森平律师事务所律师。
辩护人孙飞，重庆森平律师事务所律师。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人张武犯危险驾驶罪一案，于2017年2月20日作出（2017）渝0114刑初37号刑事判决。原审被告人张武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市黔江区人民法院判决认定，2016年9月4日20时30分许，被告人张武酒后驾驶车牌为贵C16X**的雪佛兰牌小型轿车从黔江区隆鑫玫瑰酒店停车场出发，行驶到黔江区城东街道新华桥时，与道路中间的隔离护栏发生碰撞，后被前来处理交通事故的民警查获。经过对张武进行呼气酒精测试，测试结果为200mg/100ml，随后民警将其带至黔江区中医院提取静脉血液样品。经重庆市黔江区公安局物证鉴定中心检验，被告人张武酒后驾车时血液里的乙醇含量达212.5mg/100ml。
上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试结果，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，重庆市公安局物证检验报告，现场辨认笔录及照片，证人丁某、马某的证言，被告人张武的供述和辩解。
重庆市黔江区人民法院判决认为，被告人张武在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，酒精含量达212.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。张武醉酒驾驶发生交通事故，承担事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。张武到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人张武提出：一审判决后他积极赔付了损坏的市政设施，获得了相关部门的谅解，上诉人不具有社会危害性，原判对其判处实刑执行方式过重，会对其工作和生活造成重大影响，建议二审法院对其判处非监禁刑，对上诉人适用缓刑。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张武在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，酒精含量达212.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。张武醉酒驾驶发生交通事故，承担事故全部责任，其血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。张武到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其依法予以从轻处罚。
关于上诉人张武提出一审判决后他积极赔付了损坏的市政设施，获得了相关部门的谅解，一审判决对其判处实刑太重，会对其工作和生活造成重大影响，建议二审法院对其判处非监禁刑，适用缓刑的意见。经查，上诉人张武赔偿其行为造成市政设施的损失属实，但承担赔偿责任属于其应当履行的法律义务。张武作为一个心智成熟的成年人，应当认识到醉酒驾车的违法性和醉酒驾车违法后可能面临的法律制裁对个人工作、生活造成的影响，依然大量饮酒造成血液酒精浓度高达212.5mg/100ml并造成交通事故，理应对其行为承担法律责任。一审判决根据张武的犯罪事实、性质、情节并结合其认罪、悔罪态度对其判处的刑罚与其罪行相符，并无不当。张武醉酒驾驶发生交通事故，承担事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，情节严重，不适宜判处缓刑。故张武提出适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
审 判 员 段成一
二〇一七年五月十一日
法官助理 周 伟
书 记 员 陈桂华
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执657号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人赵天龙，男，生于1992年10月23日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
案由犯容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初7号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵天龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵天龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十九日
书记员 杨军
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民特8号
申请人：郑瑜，女，1981年4月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。
被申请人：李淑芳，女，1947年11月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。
申请人郑瑜申请宣告被申请人李淑芳无民事行为能力一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：我与被申请人李淑芳系母女关系。被申请人李淑芳接受颅脑手术后留下后遗症，右侧肢体不能动，生活不能自理，没有语言表达能力，意识不清醒，现已无法辨认和控制自己的行为。申请人为此向法院提出如下申请：宣告被申请人李淑芳为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人李淑芳于2015年6月8日因脑出血入住本溪市中心医院住院治疗65天，出院诊断为：左侧颞叶沟回疝（开颅术后颅骨缺损），左侧基底节脑内出血（混合型），高血压病Ⅲ级，陈旧性腔隙性梗塞灶，左侧大脑中动脉闭塞、坠积性肺炎。申请人郑瑜系被申请人李淑芳女儿，被申请人李淑芳与女儿郑瑜及丈夫郑喜君共同生活。
本案在审理过程中，经申请人申请，本溪市中级人民法院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1.李淑芳患有脑血管病所致精神障碍。2.李淑芳因疾病所致，不能保护自己的合法权益，故判定其为无民事行为能力。
本院认为，被申请人李淑芳经鉴定为无民事行为���力，申请人郑瑜的申请有事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：
李淑芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤小丰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 齐 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1746号
原告：赵老五,男,1970年12月15日出生,汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：周律，湖北睿军律师事务所律师。
被告：胡忙承，男，1974年11月6日出生,汉族，住监利县。
原告赵老五与被告胡忙承民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵老五及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡忙承经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵老五向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月23日被告向原告借款5万元，被告向原告出具原始欠条一张，同村村民尹某予以见证。2014年原告向被告催讨借款，被告承诺2015年中旬还钱，因见证人尹某欠被告16000元，被告将此债权转让给原告冲抵借款，剩余34000元一直未归还。因到期被告仍未偿还，被告为挽救超过诉讼期间债权，2017年原告再次向被告催讨剩余借款，被告向原告出具欠条一张，承诺2017年2月底归还。原告第三次催讨后，被告于2017年3月出具一张规范借条，载明其向原告借款34000元，并承诺2017年6月1日之前还款，期满被告不耐烦，并拒绝偿还，双方关系彻底恶化，无奈被告不得已向贵院提起诉讼，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的各项证据审查后认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，故依法予以采信。
经审理查明,2012年12月23日，被告向原告借款50000元并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到赵老伍伍万元正（50000元）欠款人胡忙承，2012、12、23、”。嗣后，被告将一笔债权转让给原告冲抵借款16000元，并重新向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到赵老五34000.00元正：欠款人胡忙承2月底还，2017、2、10、”。但2017年2月底，被告并未按照承诺归还。原告再三催讨后，被告胡忙承又出具一张借条，借条载明：“由于本人手头经济紧张，今向赵老五借款人民币34000元（叁万肆仟元正）并承诺2017年6月1日之前还款：借款人胡忙承2017年3月17日422425197411062910”。逾期后，虽经原告多次催讨，但被告至今仍未归还。原告遂于2017年7月诉至本院。
本案审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法调解。原告诉请被告归还借款本金34000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
本院认为,当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告胡忙承向原告赵老五立据借款，有被告出具的借（欠）条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法成立。被告借款后一再承诺却未按其承诺的期限返还借款,其行为已经构成违约，依法应承担违约责任；其次，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，对于原告诉请被告归还借款本金34000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡忙承于本判决生效之日起十日返还原告赵老五借款本金34000元及逾期利息（按年利率6%，自2017年6月2日起计至本判决确定的履行之日止）。
被告胡忙承如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告胡忙承负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永峰
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 丹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1828号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人许如剑，男，1992年11月27日出生，户籍所在地为湖北省仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1895号起诉书指控被告人许如剑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人许如剑于2017年8月14日4时45分许，在本市朝阳区东三环主路京广桥上，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，后被民警查获。经《酒精检验报告》认定，其血液内酒精含量为82.3mg/100ml。被告人许如剑已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人许如剑的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人许如剑一至三个月拘役，并处罚金。
被告人许如剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许如剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人许如剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年9月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈雪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保965号
申请人钟井霞。
被申请人贾海青。
被申请人王永亮。
申请人钟井霞与被申请人贾海青、王永亮买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值21万元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁VQ****号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的鲁VQ****号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1570元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 慧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更207号
罪犯陈海波，男，1965年10月20日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）德刑一初字第211号刑事判决，以被告人陈海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月10日起至2028年9月9日止）。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈海波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈海波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海波减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月10日起至2028年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执恢151号
申请执行人：刘红霞，女，1964年5月16日出生，汉族。
被执行人：仝雁斌，男，1972年4月28日出生，汉族。
被执行人：刘文婷，又名刘馨婷，女，1975年4月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘红霞与被执行人仝雁斌、刘文婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘红霞于2017年12月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执恢151号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 毛银娟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执恢196号
申请执行人：曾敬英，女，生于1975年8月9日，汉族，农村居民。
委托代理人：陈平(系曾敬英丈夫)。
申请执行人：陈平，男，生于1975年6月30日，汉族，农村居民。
被执行人：四川众志房地产开发有限公司。
委托代理人：屈春，男，系公司员工。
本院作出的（2016）川1421民初186号曾敬英、陈平与四川众志房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，因被执行人四川众志房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾敬英、陈平向本院申请强制执行。现双方当事人已经达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初186号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖藜励
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 坤
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2424刑初128号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王磊，男，1986年12月19日生，汉族，小学文化，农民，群众，住汪清县罗子沟镇。因涉嫌盗窃，于2017年1月20日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于2017年2月21日由汪清县公安局执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
被告人杜守宝，男，1978年07月26日出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地汪清县罗子沟镇。曾因犯盗窃罪，于2007年2月5日被汪清县人民法院判处有期徒刑6年，2011年7月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月12日被汪清县人民法院判处有期徒刑5年6个月，在延吉市监狱服刑。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉【2017】120号起诉书指控被告人王磊、杜守宝犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人王磊、杜守宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年夏天至2017年1月9日期间，被告人王磊在汪清县罗子沟镇绥芬村、城子后村、该镇小学办公室、该镇永发串店，采取入户或趁人不备手段，多次（5次）共盗窃于天有、李进研、宫文志、刘现周、潘永强1.850.00元现金、两部手机、一台平板电脑。经鉴定，被盗物品价值1.210.00元。
2014年7月至10月，被告人王磊伙同被告人杜守宝在汪清县东振医院附近一户住宅、绿苑小区一户住宅、汪清西街一户人家内三次共盗窃3.200.00元现金、香烟、白酒、MP3、木耳、衣服。经鉴定，被盗物品价值1.340.00元。
上述事实，被告人王磊、杜守宝在庭审中承认亦无异议，且有被告人王磊、杜守宝的供述和辩解、《受案登记表》、《破案经过》、《户籍证明》、《无前科证明》、《刑事判决书》、《解回证明》、《办案证明》；《现场方位图》、《现场平面图》、《现场照片》、《指认照片》、《勘验照片》、《勘验笔录》；汪清县价格认证中心《价格认定结论书》；证人曲文成证言；被害人于天有、宫文志、李进研、刘现周、潘永强、陈德新、赵金红、吴强陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊、杜守宝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王磊归案后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜守宝与王磊系共同犯罪。被告人杜守宝归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜守宝系一般累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
1、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即从2017年1月20日起计算，至2017年12月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
2、被告人杜守宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。与前罪五年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即从2016年6月30日起计算，至2022年9月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪成武
二〇一七年七月十二日
书记员 崔美玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2509号
罪犯谢增方，男，1987年3月6日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年11月27日作出(2009)辰刑初字第371号刑事判决，以被告人谢增方犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元。2012年11月28日减去有期徒刑一年；2014年12月8日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2018年7月17日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯谢增方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢增方符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谢增方在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年1月至7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢增方在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢增方减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年6月18日起至2017年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年十月二十六日
书记员 房利甲
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖01执复26号
复议申请人（申请执行人）:张革，男，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人:严思扬，安徽中天恒律师事务所律师。
被执行人:安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995-4。
复议申请人张革不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（下简称瑶海法院）作出的（2016）皖0102执异52号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
瑶海法院在执行申请执行人张革与被执行人安徽海汇金融投资集团有限公司（下简称海汇公司）等民间借贷、保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人海汇公司的银行存款345万元（实际冻结资金2123472.63元），后海汇公司提出异议，认为:1、瑶海法院在冻结其公司账户存款前未送达执行通知书等相关法律文书，违反法定程序。2、瑶海法院冻结其公司账户内的存款系国家财政拨款的科研专项资金，依法不属于强制执行的范围。故要求瑶海法院纠正违法执行行为并解除对上述账户存款的冻结。
瑶海法院查明，张革与海汇公司等民间借贷、保证合同纠纷一案，该院于2016年3月28日作出(2015)瑶民二初字第02803号民事判决，该判决已生效。2016年5月4日，张革向该院申请执行。在执行中，该院于2016年5月10日通过司法查控系统查询到被执行人海汇公司银行账户有存款，遂以（2016）皖0102执1077号执行裁定书和协助冻结通知书冻结了海汇公司在中国工商银行合肥海汇支行账户(账号:13×××84)存款345万元(实际冻结资金2123472.63元)。后该院向被执行人海汇公司邮寄送达了执行通知书及执行裁定书。
瑶海法院另查明，被执行人海汇公司是国家科技支撑计划项目“基于债权流转的新一代电子支付服务体系研发及应用示范”（项目编号:2014BAH27F00）的研发单位之一，该项目经费5344万元，其中支撑计划拨款1394万元，单位自有资金3950万元。科学技术部资源配置与管理司于2016年4月29日向海汇公司转款212万元。
瑶海法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。因此，本案执行员在司法查控系统查询时，发现被执行人在银行账户上有存款，为防止财产被转移，从而造成无财产可供执行情形的发生，执行员立即采取查控措施，予以冻结，并在随后向被执行人邮寄送达了执行通知书和执行裁定书，符合法律规定。据此，海汇公司提出的此节异议不能成立。另因被执行人海汇公司在中国工商银行合肥海汇支行账户(账号:13×××84)存款是科技部所拨付的项目编号为:2014BAH27F00的科研专项资金，该项目资金不得用于偿还债务，法院对此资金予以冻结不妥。被执行人海汇公司对此提出的异议成立。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，作出（2016）皖0102执异52号执行裁定:撤销该院对海汇公司在中国工商银行合肥海汇支行账户(账号:13×××84)的冻结。
复议申请人张革向本院申请复议称，1、法律、司法解释未对机关法人财政资金的执行作出禁止性规定，也未对支撑计划专有资金冻结或扣划作出限制性规定。2、被执行人海汇公司也不能证明法院冻结的就是支撑计划的专有资金。综上，瑶海法院认定事实和适用法律错误，请求本院撤销异议裁定或发回重新审查。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，瑶海法院以其冻结的被执行人海汇公司银行账户内的存款是国家拨款的科研专项资金为由，认定对此资金冻结不妥，但对如何不妥没有任何法律依据上的论理，原审裁定认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102执异52号异议裁定；
二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年五月十六日
书记员 黄圣全
附:本裁定所引用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初4995号
原告：徐娜，女，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：钱应鹏，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告徐娜诉被告钱应鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告钱应鹏银行帐户上的存款3万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告徐娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
立即冻结被告钱应鹏银行账户上的存款3万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向���院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一七年六月十五日
书记员 罗晓洁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2616号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：张建华，男，1967年8月20日出生，汉族，住连云港赣榆区。
被执行人：梁作生，男，1953年1月20日出生，汉族，住连云港赣榆区。
被执行人：金会合，男，1961年2月27日出生，汉族，住连云港赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张建华、梁作生、金会合金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初6933号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款46000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人因查找不到被执行人可供执行的线索，向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，被执行人无可供执行线索，且申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林欢欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初7272号
原告：万建军，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。
被告：天津优安达电梯制造有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市天山区红山路。
负责人：虞晓波，天津优安达电梯制造有限公司新疆分公司经理。
委托诉讼代理人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师。
原告万建军与被告天津优安达电梯制造有限公司新疆分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告万建军于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万建军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万建军撤诉。
案件受理费2369.34元（原告万建军已预交），本院收取25元，由原告万建军负担，剩余案件受理费2344.34元，由本院退还给原告万建军。
审判员 张 海 军
二〇一七年十一月八日
书记员 艾格丽木
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0526刑初271号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人李福助，男，1985年3月23日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工���住德化县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月3日被德化县公安局刑事拘留，同月10日至今被取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人李福助犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李福助到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日、6月2日和9月21日，本院先后作出(2015)德民初字第17、1729、2945号民事判决书，确定被告人李福助应分别偿还陈某、郭某、中国邮政银行股份有限公司德化县支行借款人民币6500元及利息、8000元及利息、30000元及利息。判决生效后，被告人李福助未如期履行上述义务，陈某、郭某、中国邮政银行股份有限公司德化县支行先后向本院申请强制执行。本院受理执行申请后，依法向被告人李福助送达了执行通知书、财产报告令，通过电话、短信等方式责令被告人李福助履行相关义务，如实报告其财产情况，被告人李福助仍不履行。2015年4月27日，本院依法裁定冻结、扣押被告人李福助所有的闽Ｃ×××××号北京现代牌小轿车1辆，责令其于同年10月20日前将该轿车交付本院处理，被告人李福助未按裁定要求交付指定的车辆。
2016年11月3日，被告人李福助被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实，并还清了上述借款本息。
上述事实，被告人李福助在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、移送公安机关侦查函、民事判决书、申请执行书、执行通知书、财产��告令、财产查询反馈信息表、机动车登记情况查询证明、执行裁定书、责令限期履行公告、手机短信送达截图、送达回证、执行过程说明、结案证明、侦破经过、户籍证明，被告人李福助在侦查期间的供述等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人李福助拒不执行人民法院生效的判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李福助在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李福助付清了全部执行款项，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李福助犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人李福助的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(三)项之规定，判决如下：
被告人李福助犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年一月十一日
书记员 郑岐松
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，���触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或���指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行��务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初231号
原告：周长清，男，汉族，1966年3月21日出生，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：曾勇，四川岷江律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：胡志祥，四川岷江律师事务所律师（缺席）。
被告：蒋世伟，男，汉族，1975年10月4日出生，重庆市人，住重庆市渝北区，缺席）。
被告：陈晋川，男，汉族，1958年2月26日出生，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师，一般代理。
第三人：邹岷，男，汉族，1972年11月8日出生，汉族，四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师，一般代理。
第三人：蒋泽虎，男，汉族，1985年4月1日出生，四川省三台县，缺席）。
本院在审理原告周长清诉被告蒋世伟、陈晋川、第三人邹岷、蒋泽虎砂石转让合同纠纷一案中，原告周长清于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对蒋世伟、陈晋川、邹岷、蒋泽虎的起诉。经合议庭合议认为，原告周长清的申请符合自愿原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告周长清撤回对被告蒋世伟、陈晋川，第三人邹岷、蒋泽虎的起诉。
本案诉讼费66622元，减半收取33311元，由原告周长清承担。
审判长 曾淑华
审判员 龙跃明
审判员 郭旭东
二〇一七年八月八日
书记员 张 纯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第07450号
原告向红，女，1983年5月5日出生，汉族，住四川省成都市。
被告重庆同一商贸有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号c5-1-18号。
法定代表人游唯一。
被告重庆路悦汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆村5号。
法定代表人贺金龙。
本院在审理原告向红与被告重庆同一商贸有限公司、重庆路悦汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向红于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告向红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3650元，本院决定免收。
代理审判员 胡 彬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙雪娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2516号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，统一社会信用代码913401007117488679。
主要负责人：吴艳，行长。
委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：圣金山，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东经济开发区，
原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行（以下简称建行蒙城路支行）与被告圣金山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年5月5日裁定转换为普通程序，并组成由审判员张伟担任审判长、人民陪审员任志、杨书珍参加的合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告建行蒙城路支行的诉讼代理人侯丽超到庭参加诉讼。被告圣金山经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行蒙城路支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金215173.22元，利息、罚息6262.75元（其中利息、罚息暂计算至2017年3月31日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清日止），律师费11000元，合计232435.97元；2.原告对被告抵押的位于安徽省合肥市肥东经济开发区）房产享有抵押权，原告有权以该抵押财产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币23万元整用购买坐落于安徽省合肥市肥东经济开发区桂王路西丽水云天7幢405室房产。此外，合同对于借款期限、借款利率、还款方式及违约方式等均作出明确约定。另外，被告以其安徽省合肥市肥东经济开发区房产为上述借款作出抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告却屡次违反合同约定拖欠原告借款本金、利息、罚息。为此诉至法院，要求判如所请。
被告圣金山未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份信息、《个人住房（商业住房）借款合同》、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、房地产他项权证、个人贷款对账单、结清试算、《委托代理合同》。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，涉案《个人住房（商业住房）借款合同》借款期限为360个月，自2012年4月13日至2042年4月13日。合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。圣金山在合同履行过程中存在逾期还款情形。截止2017年3月31日，圣金山拖欠借款本金215173.22元，利息、罚息6262.75元。
本院认为，涉案《个人住房（商业住房）借款合同》系双方就借贷权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。圣金山未能按约履行还款义务，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。圣金山以自购房产提供抵押担保，并办理抵押登记，建行蒙城路支行有权以设押房产的折价或拍卖、变卖价款优先受偿。建行蒙城路支行主张的律师费，因其提交的证据不足以证明该费用已实际发生，故本院对此不予支持。
依照《中华��民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告圣金山于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行借款本金215173.22元，利息、罚息6262.75元（利、罚息暂算至2017年3月31日，之后按双方约定计算至款清之日止）；
二、如被告圣金山未按上述期限履行付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行有权以位于安徽省合肥市肥东经济开发区）房产的折价或拍卖、变卖价款在上述第一项债权额范围内优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4867元、公告费400元，由被告圣金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 任 志
人民陪审员 杨书珍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同���》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限���还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或��未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执709号之一
申请执行人刘某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人张某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1412号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张某某的补偿款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王久梁
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初679号
原告：郭杰，男，1992年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被告：王军，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告郭杰与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭杰的委托诉讼代理人谭晓华到庭参加诉讼，被告王军经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军偿还借款23，000.00元；2、被告王军支付利息（从2016年6月23日起至款清之日，按照年利息6%计算）；3、被告王军承担诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友。被告是从事建筑施工的包工。被告因为在承包施工中需要资金向原告借款。原告于2014年4月25日、5月5日分别借款给被告共计23，000.00元，双方未约定还款期限。2016年1月起，原告多次要求被告还款，但被告一直以各种理由推诿，直致无法联系。
被告王军未答辩和提供证据。
原告郭杰围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、《借条》两份。本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，认定如下：
原告郭杰与被告王军系朋友关系。2014年4月25日，被告王军向原告郭杰出具借条一张，载明：“今借到郭杰人民币贰万圆整（20，000.00）”；2014年5月5日，被告王军再次向原告郭杰出具借条一张，载明：“今借到郭杰叁仟圆整（3，000.00）”。原告郭杰于2014年4月25日和2014年5月5日以现金交付的方式向被告王军支付了以上款项。2016年1月起，原告郭杰向被告王军催还借款未果，直至无法联系。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告王军于2014年4月25日和2014年5月5日出具给原告郭杰的“借条”形式和内容符合法律规定，系合法有效，故认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告郭杰已实际支付借款，被告王军应当履行在合理期限内归还借款的义务。
综上所述，原、被告对还款期限未作约定，原告郭杰作为债权人要求被告王军归还借款23，000.00元的主张，本院予以支持；原、被告对借款利息未作约定，本院支持原告主张权利之日至本院确定的给付之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军在本判决生效后三日内返还原告郭杰借款23，000.00元及利息（自2016年6月23日起至本判决确定的给付之日止，按年利息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375.00元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
审 判 员 郭燕霞
人民陪审员 傅建成
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 辛 苗
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初514号
原告：冯志艳，女，1982年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。
被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人：王亚杰，董事长。
委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告冯志艳与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
冯志艳向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资17280元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资17280元，此款经原告索要，被告未予支付。
润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。
张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。
赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资17280元。
本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬17280元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告冯志艳劳动报酬17280元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；
二、驳回原告冯志艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取116元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年三月三十日
书记员 张金宝
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)内0782执233号
关于申请人王立新与被执行人钟德林、刘文芳所有权确认纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1614号民事判决书已经发生法律效力。申请人王立新于2016年3月7日向本院申请要求将钟德林所有的房屋过户到王立新名下，本院依法受理。
2016年3月11日，本院向牙克石市房产交易登记中心送达了协助执行通知书，通知牙克石市房产交易登记中心将钟德林所有的位于牙克石市新工办新工7#-101室过户到王立新名下，牙克石市房产交易登记中心已签收办理。
本院认为，申请人王立新申请执行的内容已实际执行完毕。执行费500元已由申请人王立新缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1614号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一六年五月十九日
书记员 翟长明
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2101号之一
申请执行人：苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴中区金庭镇金庭路79号,机构代码：56686985-6。
法定代表人：吕尚简。
被执行人：徐蔚燕,女,1965年3月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州海平面文化传播有限公司,住所地苏州工业园区娄葑分区金益工业小区,机构代码：320594000063010。
法定代表人：徐蔚燕。
苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司与徐蔚燕、苏州海平面文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第817号裁决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人徐蔚燕、苏州海平面文化传播有限公司下落不明，徐蔚燕名下的苏州工业园区馨都广场1B-1幢118室、苏州工业园区澜韵园79幢1室房地产均因多家法院查封且涉及第三人财产等原因暂时无法处置；苏州工业园区中海花园3幢203室、苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅100幢均被设定抵押权的法院处置，本院已经向该法院发出参与分配协助书；苏州工业园区星海国际商务广场1幢1104室、中海花园28幢一层室、中海花园28幢二层室、中海花园28幢楼顶梯间室、苏州东大街5-5号均因存在抵押权优先正在其他法院审理且涉及第三人财产等原因，申请执行人同意暂时不必处置；苏州富仁坊巷101号449室、苏州八宝街20号2幢302室均因涉及第三人财产等原因暂时无法处置；而中海花园31幢105、106室已被本院其他案件处置完毕，无多余钱款分配。其余未发现其他可供执行财产。
申请执行人确认被执行人目前无财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷东树
审判员 徐苏平
审判员 陈 伟
二〇一七年二月六日
书记员 周 鼎
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1381民初112号
原告李德武，男，1965年10月10日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。
被告李雁，男，1965年2月21日出生，汉族，住长沙市。
被告杨梅，女，1966年7月16日出生，汉族，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
原告李德武诉称：从2009年3月1日开始，李雁陆续从李德武处借累计175万元，约定月利率2%，按季付息。李雁按约定支付利息至2014年3月31日。2014年4月30日，李雁偿还李德武借款本金25万元，此后未再偿付借款本息。杨梅与李雁系夫妻关系，应对借款承担共同清偿责任。原告特起诉，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金150万元及利息（利息按月利率2%从2014年4月1日开始计算至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李雁未到庭参加诉讼，未进行答辩，于庭前向本院提交离婚证复印件一份，未对原告提交的证据发表质证意见。
被告杨梅未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：
（一）李雁与李德武原系冷水江市地税局同事，李雁在外投资需要借款，分多次从李德武处借款累计175万元。2009年3月2日李德武通过银行转账借款20万元给李雁。2012年11月10日，因李干忠欠李德武10万元要还款，李德武指示李干忠通过银行转账借款10万元给李雁。2012年12月17日，李雁将2009年3月1日20万元借款的利息8.4万元转为借款本金。2012年12月21日，李德武通过银行转账借款51.6万元给李雁。2012年12月24日，因高荣放欠李德武10万元要还款，应李德武要求，高荣放指示梁格平通过银行转账10万元借给李雁。2013年8月31日，李德武通过银行转账借款20万元给李雁。2013年9月4日，李德武通过银行转账借款30万元给李雁。2013年11月5日，李德武通过其妻潘梅魁银行账户转账15万元借给李雁。上述借款合计165万元，李雁均向李德武出具借据。2014年4月1日，双方经结算前期借款，李雁重新向李德武出具三张金额分别为40万元、10万元、90万元的借据并收回原部分借据。2014年4月30日，李雁通过银行转账偿还李德武借款本金25万元并收回其余借据，2012年12月17日由2009年3月2日20万元借款利息结转而来的借款本金8.4万元在还款之列。2014年9月22日，李德武通过银行转账10万元借给李雁，李雁于当日向李德武出具借据。李雁尚欠李德武借款本金合计150万元。
（二）上述借款均约定月利率2%。2016年年初，李德武与李雁结算借款利息，双方一致确认李雁按月利率2%支付利息至2014年3月31日，2012年12月17日由利息结转而来的借款本金8.4万元并未计息，李雁于2015年2月18日支付之前的利息4万元。
（三）被告李雁、杨梅于上世纪八十年代末结婚，于2016年1月28日登记离婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告李德武提交的借据、银行流水、银行转账凭证、借款明细表、还款明细表、利息明细表、李干忠的证明、高荣放的证明及被告李雁提交的离婚证及原告的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告尚欠原告借款本金150万元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。其中140万元借款，应按月利率2%从2014年4月1日开始计算利息至借款本金偿清之日止，被告于2015年2月18日支付的4万元利息应从后续利息中予以核减。其中10万元借款，应按月利率2%从2014年9月22日开始计算利息至借款本金偿清之日止。上述债务发生在被告李雁、杨梅夫妻关系存续期间，二被告应对该债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告李雁、杨梅于本判决生效之日起七日内偿还原告李德武借款本金150万元及利息（其中140万元借款本金的利息按月利率2%从2014年4月1日开始计算至借款本金偿清之日止，后续利息核减4万元；其中10万元借款本金的利息按月利率2%从2014年9月22日开始计算至借款本金偿清之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告李雁、杨梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康广文
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 章露茜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1764号
原告黄某，男，1978年11月2日出生，汉族，住成都市成华区，
委托代理人施宝惠，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告罗某，女，1981年12月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，
原告黄某与被告罗某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员陈永珑独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄某委托代理人施宝惠到庭参加诉讼；被告罗某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后购买了位于新都区新都镇万和北路1号5栋10层5号的房屋。2012年4月26日，双方因感情不合自愿离婚，并签订了《离婚协议书》。协议约定：位于新都区新都镇万和北路1号“邑品天都”5栋10层5号（合同自编号5-10-05）房屋归原告所有，原告在离婚当日向被告一次性支付人民币60000元。协议签订当日，原、被告双方共同到成都市成华区民政局办理了离婚手续，并将《离婚协议书》在成华区民政局进行了备案，同时原告向被告一次性支付了60000元。2015年6月25日被告还清了前述房屋的按揭贷款，并要求被告履行协助办理过户手续，但被告至今未配合。故请求法院依法判令：1.被告协助原告将新都区新都镇万和北路1号5栋10层5号房屋产权过户给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年4月26日，原、被告因感情不合自愿离婚，并签订了《离婚协议书》。协议约定：位于新都区新都镇万和北路1号“邑品天都”5栋10层5号（合同自编号5-10-05）房屋归原告所有，原告在离婚当日向被告一次性支付人民币60000元。协议签订当日，原、被告双方共同到成都市成华区民政局办理了离婚手续，并将《离婚协议书》在成华区民政局进行了备案，同时原告向被告一次性支付了60000元。
以上事实，有原告黄某提供的离婚证、《离婚协议书》、房屋买卖合同、房产证、国土证、收条等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，2012年4月26日，原告黄某与被告罗某自愿离婚，并签订了《离婚协议书》，协议中已对位于新都区新都镇万和北路1号5栋10层5号房屋作出约定，黄某在离婚当日向罗某一次性支付人民币60000元。现按揭款已由黄某还清，其要求罗某协助办理该房屋过户手续与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效后十日内协助原告黄某办理位于新都区新都镇万和北路１号５栋１０层５号房屋的过户手续；
二、案件受理费100元（已减半收取），由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈永珑
二〇一六年四月二十七日
书记员 毛 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2947号
原告张某甲。
被告赵某。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。自从双方结婚后，感情一般，被告对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，被告于2014年9月份离家出走至今未归，双方因性格不和分居一年多，导致夫妻感情破裂，双方都不愿再继续共同生活下去。现具状人民法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、子女随原告生活，被告贴补小孩抚养、教育、医疗等费用。3、诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：我不同意离婚，如果要离婚我也要求小孩随我生活，并且要求原告贴补生活费2000元/月。被告经常打我，所以我不敢回家，我是2014年9月份出去的，我在原告家附近常理做服装加工，之后我也经常回家，回来之后又有纠纷，之后我又出去了。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚后一度时间感情尚可。但自近些年来，双方因家庭琐事、沟通不畅等产生一些矛盾。原告张某甲遂向本院起诉，要求判如所请。审理中，因双方分歧较大致调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告经人介绍相识后结婚、生子，双方之间有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情亦尚可。近些年来，双方虽因家庭琐事、沟通不畅等导致夫妻关系疏远，但双方之间尚不存在实质性矛盾，夫妻感情未达到完全破裂的程度，且原告张某甲也未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实，故对其要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予准许。
婚姻的经营需要双方共同的努力，需要双方用尊重的心态来对待爱人，用理解的心情来体谅对方，用包容的智慧来处理矛盾，用爱护的心意来维护家庭，唯此才能在婚姻的课堂中获得成长。原、被告之子目前尚年幼，为人父母者更是理应为子女树立榜样，以身作责，为其健康快乐的成长营造良好的家庭氛围。本院旨在本案中给一方更充分考虑的时间，给另一方用自己的努力去挽救婚姻的机会。希望原、被告增进沟通交流，共同为家庭的和睦幸福而努力。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告赵某离婚。
案件受理费120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 章 杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 沙臻臻
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5645号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
被告：罗瑜婷，女，1980年11月7日出生，汉族，住址：广东省南澳县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告罗瑜婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉讼，被告罗瑜婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.罗瑜婷立即归还全部贷款本金人民币181694.23元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《生意人卡（生意红）申请表》、《借款借据》的约定计算，暂计至2016年11月7日利息为20933.51元，罚息为7171.83元，复利为2710.46元），本息暂计至2016年11月7日共212510.03元；2.本案所有诉讼费由罗瑜婷承担。事实和理由：2014年5月7日，罗瑜婷因资金周转向广发银行申请贷款，并同广发银行签订了编号为1404300671的《生意人卡（生意红）申请表》，罗瑜婷向广发银行申请人民币500000元的贷款，合同约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息、违约责任等。合同签订后，广发银行经核准依约向罗瑜婷发放了贷款人民币250000元，但罗瑜婷却未按照约定履行还款的义务，根据合同约定，广发银行有权宣布贷款提前到期，并要求罗瑜婷立即偿还全部贷款本金及利息等。
罗瑜婷在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年5月7日，签订编号为1404300671的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：250000元，2014年5月13日至2019年5月13日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2015年5月6日，共发放6笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月7日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年2月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年11月7日，拖欠本金181694.23元，利息20933.51元，罚息7171.83元，复利2710.46元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。罗瑜婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与罗瑜婷签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。罗瑜婷拖欠贷款本金181694.23元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，罗瑜婷未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请罗瑜婷依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗瑜婷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金181694.23元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月7日，利息20933.51元，罚息7171.83元，复利2710.46元；后续利息以欠款本金为基数从2016年11月7日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4487.65元，由被告罗瑜婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 梁玉银
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。