wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初378号
原告郑燕，女，汉族。
被告四川颐康元食品商贸有限责任公司，住所地遂宁市经济开发区玉龙路665号。
法定代表人冯秀芝,该公司总经理。
被告四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济开发区玉龙路。
法定代表人李佳朋，该公司董事长
二被告共同委托代理人常梁，四川遂州律师事务所律师。
原告郑燕诉被告四川颐康元食品商贸有限责任公司（以下简称颐康元公司）、四川颐康实业有限公司（以下简称颐康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，于2016年2月日3日依法由代理审判员朱莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑燕，被告颐康元公司、颐康公司的共同委托代理人常梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，原告与二被告签订了《“颐康元”美食连锁店合伙协议》，约定合伙期限为两年，自2013年9月29日起至2015年9月28日止，原告的出资金额为3万元；原告为有限合伙人，只对合伙企业出资，执行事务合伙人于原告出资的次月起，按月向原告以出资额的月1.83%标准分配利润；合伙终止后，在首先满足原告出资款返还的前提下，二被告按各自出资方式的出资仍为各自所有，届时予以返还。协议签订后，原告按照约定履行了出资义务，现合伙终止，二被告未按约定返还原告3万元出资款，亦未按照协议约定支付利润。根据相关规定，该协议名为合伙，实为民间借贷。故原告起诉来院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金3万元，并按照月息1.83%支付从2015年4月1日起计算至付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告颐康元公司、颐康公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为利率约定过高，请求调整为月息1%。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、营业执照、合伙协议、收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告颐康元公司、颐康公司承认原告郑燕在本案中主张的事实，对原告郑燕主张的事实，本院予以确认。因原告要求按照月息1.83%计付利息的主张符合法律规定，故对被告请求按照月息1%计付利息的主张，本院不予支持。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告四川颐康元食品商贸有限责任公司、四川颐康实业有限公司于本判决生效后三日内向原告郑燕偿还借款本金3万元及利息，利息的计算方法为：以本金3万元为基数，从2015年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.83%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，减半收取为137元，由被告四川颐康元食品商贸有限责任公司、四川颐康实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月四日
书 记 员 蒲春旭
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初409号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人康某，男，汉族，广东省阳春市人，初中文化，无业，住阳江市江城区。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，于同年6月7日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人康某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人康某是吸毒人员，居住于阳江市江城区城东街道石英路X号。2016年3月1日上午9时许，康某在阳江市人民广场附近遇见同为吸毒人员的其朋友曾某，后康某提供毒品海洛因，容留曾某在康某居住的石英路X号的住所内吸食毒品。3月2日及3日，康某又先后两次容留曾某在其住所内吸食毒品。2016年4月11日，康某因吸食毒品被民警抓获。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、勘验、辨认笔录等书证、证人曾某、岑某等人的证言、被告人康某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人康某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人康某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月11日起至2016年10月10日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一六年八月三十一日
书记员 李成香
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3678号
原告刘璐。
委托代理人陈贵文，四川益华律师事务所律师。
委托代理人谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
原告刘平。
委托代理人张荣华。
被告魏玉珠。
本院在审理原告刘璐、刘平与被告魏玉珠所有权确认纠纷一案中，原告刘璐、刘平于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘璐、刘平自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘璐、刘平撤回起诉。
代理审判员 张韵
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 夏爽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0303刑初145号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1996年8月10日出生于云南省丽江市，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省丽江市。2017年4月14日因涉嫌非法拘禁犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，2017年8月7日被取保候审，后因违反取保候审规定被上网追逃，2018年5月24日被抓获，同年5月30日被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
被告人沈某乙，男，1995年4月9日出生于云南省丽江市，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省丽江市。2017年4月14日因涉嫌非法拘禁犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，后因违反取保候审规定被上网追逃，2018年6月28日被抓获，同年6月29日被宝鸡市公安局金台刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙犯非法拘禁罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员彭华依法出庭支持公诉，被告人沈某甲、沈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月4日传销组织成员纳某（已判刑）以介绍工作为由，将被害人杨某骗至本市金台区一传销窝点，同年4月5日杨某甲（已判刑）将被害人杨某转移至本市渭滨区一传销窝点，为劝说被害人参加传销组织，防止被害人和外界联系或私自逃走，杨某甲安排被告人沈某甲等人控制被害人的手机、对被害人进行看管、劝说，非法限制被害人的人身自由至2017年4月13日，杨某甲安排被告人沈某乙、沈某甲、沈某丙（已判刑）、纳某等人将被害人杨某带至本市金台区蟠龙镇的一处空地并让被害人向其亲属索要钱财，后被害人杨某趁看管的被告人沈某甲、沈某乙不备逃脱并报警。
公诉机关认为被告人沈某甲、沈某乙的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人有坦白情节，建议对被告人沈某甲、沈某乙判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人沈某甲、沈某乙当庭均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。且有被告人正面免冠照片、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、被告人沈某甲寄押证明、刑事现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、宝鸡市金台区（2018）陕0303刑初20号刑事判决书、宝鸡市金台区（2018）陕0303刑初80号刑事判决书、归案情况说明、接收逃犯情况说明、被害人杨某的陈述、协助查询财产通知书及交易明细、诊断证明书、情况说明、同案犯杨某甲、纳某、沈某丙的供述、被告人沈某甲、沈某乙供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人沈某甲、沈某乙积极实施非法拘禁他人的行为，作用积极主动，均系主犯。两名被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年五月二十四至二〇一八年十一月二十七日止。已扣减先期羁押的一百一十六天。）
二、被告人沈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年六月二十八日起至二〇一九年三月二十九日止。已扣减先期羁押的二十九天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一八年八月十五日
书记员 武宣
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0183民初1917号
原告:黎启华,男,1978年9月7日出生,汉族,住广东省东莞市。
委托代理人：黄一慧、湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。
被告:梁显灵（又名梁顕灵）,男,1979年1月19日出生,汉族,住广州市增城区。
被告:梁嘉威,男,1987年12月27日出生,汉族,住广州市增城区。
原告黎启华诉被告梁显灵、梁嘉威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎启华的委托代理人黄一慧到庭参加诉讼，被告梁显灵、梁嘉威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎启华诉称：2014年12月3日，两被告因生意急需周转向原告借款80万元，并与原告签订《借据》及《借款合同》，借款期限从2014年12月3日起至2015年5月3日止，月利息1.5%，并将被告梁显灵所有的位于地××城区新塘镇××花园××室房产抵押给原告，双方办理了抵押登记手续。为此，原告通过银行转款给两被告指定的账户80万元。事后，借款期满后，原告向两被告追讨未果，原告诉至法院，请求判决：1、两被告共同偿还原告借款80万元及利息（利息从2014年12月3日开始计算以本金80万元为基数按月利率1.5%计算至还清款日止）。2、确认原告对被告所有的位于地××城区新塘镇××花园××室房产享有抵押优先权。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告梁显灵、梁嘉威未作答辩。
经审理查明：两被告因需资金周转用房产作抵押向原告借款80万元，2014年12月3日，以原告为贷款人、抵押权人（甲方），被告梁显灵为借款人（乙方），抵押人为（丙方）签订《借款合同》，合同约定：借款金额80万元，借款用途为资金周转，借款月利率为1.5%，借款期限5个月，即从2014年12月3日起至2015年5月3日止。还款方式按月结息，到期一次性归还借款本金。担保方式，丙方自愿以位于增城区新塘镇××花园××室的房产作担保。原告在甲方处签名，两被告在共同借款人处签名并写下身份证号码和按指模。
被告梁显灵立下《收款委托书》约定被告梁显灵委托被告梁嘉威代收借款和指定工商银行账户收款。同时，由被告梁显灵立下《借据》及《收据》给原告收执。
原告通过中国民生银行转款到被告梁嘉威的工商银行账户80万元。
2014年12月3日，被告梁显灵将其位于增城区新塘镇××花园××室的房产的抵押权办理到原告名下，抵押期为2014年12月2日起至2015年5月1日。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
庭审中，原告诉称，原告借款给两被告时未从中扣除过利息，合同期满后，两被告亦未归还过本息给原告。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《借据》、《借款合同》、《收据》、《收款委托书》、房地产查册、证明、中国民生银行付款凭证、转账明细清单及两被告的身份证复印件予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案，两被告向原告借款，有双方签订《借款合同》、被告梁显灵立下《借据》、《收据》和两被告签下的《收款委托书》及中国民生银行付款凭证、转账明细清单为据，本院予以确认。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与两被告的借贷关系成立。两被告向原告借款以被告梁显灵的房产作抵押，并在房管部门办理了抵押登记手续，而该房产原是在中国工商银行广州市黄埔支行办理了抵押权。由于原告办理房产的抵押期为从2014年12月2日起至2015年5月1日止，故原告要求对该房产享有抵押优先权，理据不足，本院不予支持。两被告借到原告款后未按合同约定还过本息给原告显属违约，现原告要求两被告归还借款及利息（利息从2014年12月3日开始以本金80万元为基数按月利率1.5%计算至还清款日止），合理合法，本院予以支持。
综上所述，两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁显灵（又名梁顕灵）、梁嘉威于本判决生效之日起十五日内归还借款80万元及利息给原告黎启华。利息以本金80万元为基数从2014年12月3日开始按月利率1.5%计算至还清款日止。
二、驳回原告要求确认对位于增城区新塘镇花园东路新塘新世界花园嘉华苑11座1C室的房产享有抵押优先权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13764元（原告黎启华已预交），原告黎启华负担1000元，被告梁显灵、梁嘉威负担12764元。原告黎启华已预交的受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一七年一月九日
异
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3321号
原告王家英。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告许国辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人陈洪英，总经理。
委托代理人刘晓智，该公司职工。
原告王家英与被告许国辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家英的委托代理人沈胜、被告许国辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人刘晓智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月16日11时30分许，被告许国辉驾驶鲁G×××××号小型轿车沿仲临路由西向东行驶至仲临路临朐县看守所路口处时，与顺行左转弯的王家英驾驶的电动自行车相撞，致王家英受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告许国辉承担主要责任，被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失40000元。
被告许国辉辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年7月16日11时30分许，被告许国辉驾驶鲁G×××××号小型轿车沿仲临路由西向东行驶至仲临路临朐县看守所路口处时，与顺行左转弯的原告王家英驾驶的电动自行车相撞，致原告王家英受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定，被告许国辉承担事故的主要责任，原告王家英承担事故的次要责任。
原告王家英受伤后入住临朐县人民医院住院治疗22天，其伤情诊断：脑挫伤，创伤性硬膜下血肿，肋骨骨折，外踝骨折，足拇长伸肌腱断裂，足部皮肤撕裂伤，多处浅表损伤。
本案在审理过程中，根据原告王家英申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告王家英伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、王家英未构成伤残等级；2、王家英休治期建议为自受伤之日180日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理；3、王家英需1人护理60日（包括住院时间）；4、王家英营养期限为60日，营养费为壹仟捌佰圆；5、王家英无需二次手术。
被告许国辉驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2016年1月5日零时至2017年1月4日二十四时止；同时在该公司投保商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年1月5日零时起至2017年1月4日二十四时止。
原告王家英主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费
21776.28元，法医鉴定费2400元，误工费10733.40元（59.63元/天×180天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天），营养费1800元，住院伙食补助费660元（30元/天×22天），交通费220元。其中被告认可的损失有住院伙食补助费、交通费，对上述损失本院予以确认。原告主张的医疗费、鉴定费、护理费、营养费、误工费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
另查明，被告许国辉已支付原告王家英赔偿款8000元。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定费票据、法医鉴定报告、银行流水、营业执照、误工证明、情况说明、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告许国辉与原告王家英发生交通事故并致使原告王家英人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告许国辉承担事故的主要责任，原告王家英承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告王家英在事故发生时虽然超过60周岁，但本院调查核实，事故发生前，原告王家英系在山东汇滨胶业有限公司工作，因此，原告王家英主张误工费的请求，本院予以准许。原告王家英因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计42774.88元。
被告许国辉驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业险，因此，对于原告王家英的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿26138.60元，超出交强险的损失
16636.28元，由被告保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，计款13309.02元。
被告许国辉已支付原告赔偿款8000元，原告应予返还被告许国辉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王家英医疗费10000元（部分），误工费10733.40元，护理费5185.20元，交通费220元，共计损失26138.60元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王家英其余损失16636.28元的80%，计款13309.02元；
三、原告王家英返还被告许国辉8000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费320元，共计720元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙文波
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭刑初字第00044号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人张某甲。2015年9月8日，因吸毒、向他人提供毒品被宜昌市公安局猇亭区分局决定合并执行行政拘留二十日。同月28日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被该局取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某甲涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日，被告人张某甲向他人购买了50颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和8克甲基苯丙胺（）。次日19时许，被告人张某甲将3颗甲基苯丙胺片剂和部分甲基苯丙胺提供给董某（另案处理）等人吸食。约23时许，被告人张某甲来到宜昌市猇亭区依辰宾馆，再次向董某提供毒品，被公安机关查获，民警当场从其随身携带的物品中搜查出红色颗粒状物品43颗、白色晶体状物品2袋。经鉴定，上述红色颗粒状物品中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重3.98克；白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺成份，称净重8.75克。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有证人董某、龚某、张某乙的证言，公安机关制作的现场检查笔录及照片，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，行政处罚决定书，身份信息等书证以及被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现以及社会危害性，对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 冯海涛
人民陪审员 杨 爽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 向静超
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执245号
被执行人孟某，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，小学文化，河北省永清县人。
本院于2008年9月25日作出的（2008）永刑初字第51号刑事判决书，已经发生法律效力。我院刑事审判庭已于2017年2月22日移送执行,我院于同日立案执行。因被执行人孟某至今未履行生效法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人孟某的银行存款20000元，冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳志刚
二〇一七年三月二十日
书记员 李 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2063号
原告：怀化紫园物业服务有限公司。
法定代表人：崔世荣。
委托诉讼代理人：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：向丽春，女，汉族，1987年8月15日出生。
原告怀化紫园物业服务有限公司与被告向丽春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告怀化紫园物业服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化紫园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化紫园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化紫园物业服务有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 曹 欣
审 判 员 向 静
人民陪审员 舒友德
二〇一八年八月二日
代理书记员 谭 惠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初13415号
原告：刘子敬，男，1991年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉萍，女，无业。
被告：陕西当家装饰设计工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区未央路***号**号艾斯广场主楼**楼**************号。统一社会信用代码91610132MA6U6EHE9W。
法定代表人：王飞。
原告刘子敬与被告陕西当家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审查。
原告刘子敬诉称，其于2017年7月23日将位于西安市碑林区学府首座X号楼XXXX号房屋的装修发包给被告，并签订了意向书，但此后被告一直拖延根本没有施工的意向。2018年3月24日其联系被告，被告承诺分两次向其退款，但至今未履行，故请求判令：1、解除其与被告的合同；2、判令被告向其返还装修意向款3.24万元，并承担违约金1.62万元；3、案件诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖，即建设工程合同纠纷属于专属管辖。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案中，原、被告签订《装饰装修意向书》，形成装饰装修合同关系，约定的工程施工行为地为西安市碑林区学府首座X号楼XXXX号房屋。而根据最高人民法院案由规定，装修装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷的下级案由，故本案应当以施工行为地即西安市碑林区学府首座X号楼XXXX号为合同履行地。因该施工地位于西安市碑林区，不属于我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市碑林区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 尚拥郃
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第02971号＼n原告谢某，西安市房地二分局退休职工。＼n被告朱某，西安市亚西光电仪器厂退休职工。＼n本院受理原告谢某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告谢某于2011年9月21日向本院递交撤诉申请，以双方和好为由，申请撤回起诉。＼n本院认为，原告谢某申请撤诉，属对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告谢某撤回起诉。＼n本案诉讼费300元原告已预交，现决定减半收取原告诉讼费150元，本院退付给原告150元诉讼费。＼n审判员宋全会＼n二〇一一年九月二十一日＼n书记员刘钰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1736号
原告：潘某，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：罗某，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告潘某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员孟丛珊适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘某诉称：其与罗某于1998年冬季打工自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生两女，长女罗嘉蕊，2003年8月10日出生，次女罗嘉茜，2010年8月17日出生。婚后，双方夫妻感情一般，后因双方性格不合，经常发生争吵，罗某多次无故殴打潘某，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、离婚；2、长女罗嘉蕊，由罗某抚养，次女罗嘉茜，由潘某抚养，抚养费各自自理；3、共同财产依法分割。
罗某未作答辩。
潘某针对自己的诉请及陈述的事实和理由向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件2份，证明潘某、罗某的身份及诉讼主体资格。
2、结婚证复印件2份，证明潘某与罗某之间存在合法的婚姻关系。
3、常住人口登记卡复印件4份，证明潘某与罗某及双方共同生育两女罗嘉蕊、罗嘉茜的基本情况。
罗某未向本院提交证据。
罗某未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
潘某、罗某系自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生两女，长女罗嘉蕊，2003年8月10日出生，次女罗嘉茜，2010年8月17日出生。诉讼中，潘某称，双方因性格不合经常发生争吵，罗某多次无故殴打其及婚姻感情破裂所依据的事实，潘某未能提供证据加以证明。
综合双方举证质证及诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘某提出离婚，称双方因性格不合经常发生争吵，罗某多次无故殴打其，潘某应对上述事实及双方夫妻感情确已破裂上负有证明责任，但在本案中，潘某未提供证据加以证明，故应由潘某承担不利后果。夫妻之间应互谅互让，正确处理家庭矛盾，建立和睦、美满的婚姻家庭。本案中，潘某、罗某双方虽因琐事发生矛盾，但应采取正确的方式加强沟通与交流，珍惜婚后建立起来的夫妻感情，审慎对待婚姻关系，不应草率行事，双方如加强沟通与交流，仍有和好的可能。可见，双方夫妻感情并未完全破裂，潘某、罗某应从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的愿望出发，加强夫妻间的沟通，妥善处理好家庭纠纷，双方是有和好基础的，故对潘某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告罗某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 孟丛珊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何 伟
附：相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县。
法定代表人马旭昌。
被执行人梁瑞国，男，住隆化县。
被执行人戴俊鑫，男，住隆化镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人梁瑞国、戴俊鑫金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初2651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2017年2月8日向本院提出执行申请，要求被执行人梁瑞国、戴俊鑫履行给付4.260422万元的义务，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年3月7日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2651号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年三月七日
书记员 于 涛
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）石民六终字第00360号＼n上诉人（原审被告）上海东方泵业（集团）有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路256号汇景国际A座1807、1808室。＼n法定代表人徐阳，总经理。＼n上诉人（原审被告）上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。＼n法定代表人吴永旭，该公司董事长。＼n以上二上诉人的委托代理人刘丽红，女，1981年8月24日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）魏凯文。＼n委托代理人张鑫海，河北联想律师事务所律师。＼n上诉人因劳动争议纠纷，不服长安区人民法院（2014）长民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2006年4月，原告到被告公司工作。2007年12月26日，被告上海东方泵业（集团）有限公司与原告签订书面劳动合同，期限自2007年12月26日至2008年12月26日。2011年12月26日，双方又签订一份劳动合同，期限自2011年12月26日至2014年12月26日，同时，双方签订聘任业务员责任书，聘任期限为2011年12月26日至2012年12月25日。2012年8月9日，原、被告进行了工作交接，并填写了工作移交表，但被告没有出具解除劳动合同书。被告支付原告工资至2012年9月，但原告未领取8、9月工资。原告离职前十二个月平均工资为2289元。＼n原审法院认为，原告与上海东方泵业（集团）有限公司签订劳动合同，但一直接受被告上海东方泵业（集团）有限公司河北分公司的管理，工资亦由河北分公司发放。河北分公司作为总公司的授权机构，其与原告解除劳动合同，原告要求被告支付2012年10月以后的基本生活费，没有事实依据，本院不予支持。原告按被告要求移交工作，被告应支付原告经济补偿金。原告提交的薪资支付明细显示：被告计算原告工资至2012年9月，但原告未领取2012年8、9月份工资，故原告要求被告支付2012年8、9月份工资的请求，本院予以支持。单位应当保证职工享受年休假。职工累计工作满一年不满十年的，年休假5天。原告在被告单位工作期间没有享受年休假，原告要求被告支付年休假工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告离职前十二个月的月平均工资2289元，故年休假工资为2289／21.75＊5＊6＊3=9472元。原告要求被告补交社会保险，不属于人民法院的受案范围，本院对此不予审理。原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，没有经过仲裁程序，本院不予审理。原审法院判决：＼n一、被告上海东方泵业（集团）有限公司支付原告魏凯文年休假工资9472元。＼n二、被告上海东方泵业（集团）有限公司支付原告魏凯文经济补偿金14878元。＼n三、被告上海东方泵业（集团）有限公司支付原告魏凯文2012年8、9月工资5275.9元。＼n四、驳回原告魏凯文、被告上海东方泵业（集团）有限公司、被告上海东方泵业（集团）有限公司河北分公司其他诉讼请求。＼n一审法院判决后，上海东方泵业（集团）有限公司及其河北分公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为，单位根据生产、工作的具体情况，统筹安排年休假。每年春节，上诉人放假天数都比国家规定要长，实行提前放假、延后上班的政策，对此所有员工已经知晓，并没有提出不同意见。由于被上诉人已经享受了年休假，故上诉人不应再支付年休假工资。2012年8月9日，被上诉人向上诉人进行了工作移交，属于自行离职，不属于协商一致解除劳动合同，因此上诉人不需要支付经济补偿金。被上诉人提交的工资表存在重大瑕疵，不能采信。上诉人同意发放被上诉人工资至2012年8月9日。＼n被上诉人辩称，公司并未安排过年休假，上诉人认为答辩人已经享受过年休假的上诉理由没有事实及法律依据。由于上诉人不安排答辩人工作也不支付工资，所以答辩人才被迫离开上诉人单位，不属于自行离职。答辩人工作至2012年9月底，上诉人拖欠答辩人两个月工资，上诉人理应支付。答辩人提交的工资表等证据是通过公司办事处邮箱打印出来的，真实、合法、有效，上诉人作为用人单位拒不提供证据，应当承担举证不能的不利后果。＼n经审理，本院认定的事实与原审判决相同。＼n本院认为，根据举证责任的分配原则，上诉人作为用人单位对被上诉人享受过年休假的事实承担举证责任。在一审举证期限内，上诉人没有证据证明被上诉人已享受过年休假，因此上诉人应当承担举证不能的不利后果。《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定：单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。根据上述规定，一审判决上诉人支付被上诉人年休假工资9472元并无不当。2012年8月9日，被上诉人向上诉人进行了工作移交，上诉人没有证据证明被上诉人不告而别，自行离职，因此一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。被上诉人提交的证据显示上诉人拖欠被上诉人两个月工资，上诉人不予承认，但未提交反证，根据用人单位承担举证责任的原则，上诉人应当承担不利后果，一审判决上诉人支付被上诉人两个月拖欠工资并无不妥。＼n综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n案件受理费20元，由上诉人上海东方泵业（集团）有限公司及其河北分公司各负担10元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长郭广平＼n审判员赵增志＼n审判员赵伟华＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员赵丽红
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1767号
申请执行人王达理
被执行人王建林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01610号，依法向被执行人王建林发出执行通知书，责令被执行人王建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建林（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币14681元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王建平
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4952号
张蒲民、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人张蒲民依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初6138号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢1单元11层11101号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6138号民事判决书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1178号
申请执行人王丽娟。
被执行人遂昌现代饮食服务有限公司，住所地：浙江省遂昌县。
诉讼代表人姜世琴，监事。
申请执行人王丽娟与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）丽遂商初字第1035号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王丽娟于2015年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌现代饮食服务有限公司应归还申请执行人王丽娟借款本金2429318元及利息。本院查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，均无相关信息反馈。其房产在评估、拍卖中，但一时难已变现。故申请执行人王丽娟申请（2015）丽遂执民字第1178号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1178号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶莉莉
＼n浙江省宁波市江东区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬东刑初字第93号＼n公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。＼n被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月1日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月8日被变更强制措施为取保候审，2014年1月6日被宁波市江东区人民检察院取保候审。＼n宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江东区人民检察院指控：2013年6月1日凌晨，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××号牌小客车行驶至本市江东区江南路四季天莱酒店附近时发生追尾事故，后民警到达将其依法查获。经依法对被告人陈某进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，被告人陈某血液内的酒精含量分别为85mg／100ml、83.5mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。＼n上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人姜某、王某的证言，执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场照片，机动车证明，户籍证明，简易程序事故认定书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员杨新亮＼n二〇一四年一月二十六日＼n代书记员吴叶琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18873号
原告：王跃平，男，1984年2月23日生，汉族，金华市人，居民，住浙江省金华市金东区。
被告：孙周朴，男，1980年11月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王跃平与被告孙周朴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告王跃平于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王跃平撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告王跃平负担。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴艳茹
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）开刑初字第00604号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年5月5日出生于湖南省炎陵县，汉族，大学本科文化，长沙某信息技术有限公司法定代表人、执行董事、股东，户籍地湖南省炎陵县霞阳镇，现住长沙市开福区湘江世纪城某苑某栋某室；因涉嫌犯职务侵占罪，2015年4月16日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月20日被监视居住，2016年5月10日经本院决定被取保候审，现取保候审在家。
辩护人刘斌，湖南齐顺律师事务所律师。
辩护人杨剑，湖南琨霖律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]632号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在判决宣告前，公诉机关长沙市开福区人民检察院于2016年9月13日作出长开检公诉撤诉[2016]1号撤回起诉决定书，提出因非法占有目的的证据不足决定对被告人刘某某撤回起诉。
本院认为：长沙市开福区人民检察院以非法占有目的的证据不足为由撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许长沙市开福区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 立
审 判 员 石时进
人民陪审员 李和莲
二〇一六年九月十四日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初774号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人叶新发，绰号“阿青”，男，1973年10月18日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市，捕前住廉江市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月2日被本院判处有期徒刑十个月，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月18日被羁押,同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞609号起诉书，指控被告人叶新发犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人叶新发到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日17时许，被告人叶新发接到黎某要求购买毒品的电话后，窜到双方约定的交易地点廉江市营仔镇上塘村路口处，将一小包毒品贩卖给黎某，并收取毒资人民币100元，交易完毕后，被公安人员当场抓获，现场缴获叶新发贩卖给黎某的毒品一小包，从叶新发身上扣押到可疑毒品一小包，毒资人民币100元及手机一台。经称量及鉴定，被告人叶新发贩卖给黎某的毒品净重0.408克；从被告人叶新发身上缴获的毒品净重1.437克；缴获的两小包毒品均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶新发在开庭审理时亦无异议，并有证人黎某的证言，辨认笔录，扣押清单，称量笔录、毒品检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人叶新发的前科刑事判决书，被告人叶新发的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶新发明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人叶新发的犯罪事实清楚,证据确实、充分,定性及适用法律准确,本院予以支持。被告人叶新发曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依法应当从重处罚。鉴于被告人叶新发认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶新发在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人叶新发的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款和第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶新发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年8月17日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一八年二月五日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1021号
罪犯成飞。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月24日作出（2011）滨塘刑初字第29号刑事判决，以被告人成飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯成飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年至2013年获得监狱级表扬4次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯成飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯成飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯成飞减去有期徒刑九个月，没收财产人民币20000元不变。
（刑期自2010年10月14日起至2025年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执772号
长沙市雨花区人民政府：
向盈盈：
申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人向盈盈房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2016]66号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。案件执行过程中，双方经协商已就征收补偿事宜达成协议，被执行人主动履行了前述决定书所确定的义务。现申请执行人向本院申请结案，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年四月七日
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304强清2号
申请人：宝鸡市烟草公司陈仓分公司。住所地：陕西
省宝鸡市陈仓区虢镇西街。
法定代表人：蒲波，任公司总经理。
被申请人：宝鸡县商贸有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西街。
法定代表人：武义良，任公司总经理。
第三人：宝鸡骥亨商贸有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇中街。
法定代表人：张永耀，任公司董事长。
第三人：宝鸡市绘汉丰商贸有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千渭李家崖。
法定代表人：马军平，任公司董事长。
第三人：宝鸡恒昌商贸有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇火车站。
法定代表人：王智宏，任公司董事长。
申请人宝鸡市烟草公司陈仓分公司申请对被申请人宝鸡县商贸有限责任公司强制清算一案。经审查，根据最高人民法院印发《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知的规定，申请人申请强制清算的案件应由人民法院先予进行审查确定是否准予启动强制清算程序，本案未履行先予审查程序，直接受理了强制清算申请，不符合《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的精神。经本院向申请人释明后，申请人不同意撤回申请，经合议庭综合评议后认为该案依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条、最高人民法院印发《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市烟草公司陈仓分公司的申请。
案件受理费100元，在本裁定生效后退还给申请人宝鸡市烟草公司陈仓分公司。
如不服本裁定，自在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 冯勤绪
审 判 员 惠磊磊
人民陪审员 杜绪军
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王丹妮
长春市绿园区人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2017）吉0106财保133号
民事裁定书
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌。职务：董事长。
被申请人：孟琳娜，女，1973年8月2日生，汉族，现住长春市南关区。
被申请人：周芳亭，女，1946年12月21日生，汉族，现住长春市南关区。
被申请人：吉林省华福经贸有限公司,住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：孟琳娜，公司总经理。
被申请人：长春市华福建筑构件制作有限公司,住所地长春净月经济开发区。
法定代表人：孟琳娜。职务：公司总经理。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司与被申请人孟琳娜、周芳亭、吉林省华福经贸有限公司、长春市华福建筑构件制作有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人吉林省华福经贸有限公司所有的，坐落于①南关区，长房权字第X号，丘（地）号：8-7/66-3，建筑面积：599.4平方米，；②南关区，长房权字第X号，丘（地）号：8-7/66-4，建筑面积：210平方米；③南关区，长房权字第X号，丘（地）号：8-7/66-2，建筑面积：749.02平方米；④南关区，长房权字第X号，丘（地）号：8-7/66-5建筑面积：594.98平方米；⑤南关区，长房权字第X号，丘（地）号：8-7/66-1，69.3平方米，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林省华福经贸有限公司所有的位于南关区，丘地号8-7/66-3，长房权字第X号，建筑面积599.4平方米的房屋一幢。
二、查封被申请人吉林省华福经贸有限公司所有的位于南关区，丘地号8-7/66-4，长房权字第X号，建筑面积210平方米的房屋一幢。
三、查封被申请人吉林省华福经贸有限公司所有的位于南关区，丘地号8-7/66-2，长房权字第X号，建筑面积749.02平方米的房屋一幢。
四、查封被申请人吉林省华福经贸有限公司所有的位于南关区，丘地号8-7/66-5，长房权字第X号，建筑面积594.98平方米的房屋一幢。
五、查封被申请人吉林省华福经贸有限公司所有的位于南关区，丘地号8-7/66-1，长房权字第X号，建筑面积69.3平方米的房屋一幢。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一七年七月十八日
书记员 毕凯凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第8553号
原告：韩某，男，1964年11月10日出生，汉族，住青岛市。
原告：王某，女，1967年7月28日出生，汉族，住址同上。
两原告之共同委托代理人：董方蓥，山东光浩律师事务所律师。
被告：青岛某房地产有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张贵清，董事长。
委托代理人：李某，男，1975年10月22日出生，汉族，公司员工。
本院受理的原告韩某、王某与被告青岛某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，两原告于2014年2月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，两原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某、王某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 董萃萃
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0321民初348号
原告：中国农业银��股份有限公司阳朔县支行，地址：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
法定代表人：蔡晶，该行行长。
委托诉讼代理人：唐丽琼，该行职员。
委托诉讼代理人：罗文，该行职员。
被告：黎元芳，女，生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：许君仪，女，生，香港居民，现住广西壮族自治区阳朔县。
被告：许芳菲，女，生，香港居民，现住广西壮族自治区阳朔县。
被告许君仪、许芳菲的法定代理人：黎元芳（二被告之母），女，生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告��国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告黎元芳、许君仪、许芳菲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
原告诉称，被告黎元芳于向原告借款180万元用于酒店装修，借款期限10年，到期，以被告的房地产作抵押，还款方式为按月等额本息还款。自，被告没有按合同约定进行还款，现欠贷款本金1117561.32元及利息5782.75元（利息暂记至，以后利息另计）。原告通过多种途径联系被告，被告一直声称资金未到位，无力偿还。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》；2、被告归还原告贷款本金1117561.32元及利息5782.75元（利息暂记至，以后利息另计）；3、被告在无能力偿还原告债务时，处理抵押物，原告优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费。由于���告黎元芳与丈夫许超达系以共有财产即位于阳朔县门开发区（市场边）的房地产作为抵押物，许超达于因病去世，二人共同生育有女儿许君仪、许芳菲，黎元芳与许君仪、许芳菲于通过阳朔县公证处公正继承许超达的遗产和债务，因此许君仪、许芳菲应作为本案被告对被继承人的债务承担清偿责任。
本院经审查认为，本案系涉外民商事案件，本院无管辖权，应当由桂林市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条、第五条的规定，裁定如下：
本案移送桂林市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李德强
二〇一八年七月十三日
法官助理 赵维钰
书 记 员 唐 婷
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3060号
申请执行人琚玉珍
被执行人王秀宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00054号，依法向被执行人王秀宝发出执行通知书，责令被执行人王秀宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秀宝（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币78000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘琰
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执260号
申请执行人童列芳
被执行人曹雪昌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初966号，依法向被执行人曹雪昌发出执行通知书，责令被执行人曹雪昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹雪昌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如���：
冻结曹雪昌(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币817207元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱虹
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）邯市刑执字第443号＼n罪犯邹通祥。因犯奸淫幼女罪于1986年2月被民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1994年11月15日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在河北省邯郸监狱服刑。＼n云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2000年7月6日作出（2000）德刑初字第124号刑事判决，以罪犯邹通祥犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）云高刑执字第2837号刑事裁定，将其的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2002年9月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。云南省昆明市中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）昆刑执字第10408号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。河北省保定市中级人民法院于2008年1月29日作出（2007）保刑执字第851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2010年1月29日作出（2010）保刑执字第870号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第451号提请减刑建议提出，罪犯邹通祥在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。＼n河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第448号检察意见认为，罪犯邹通祥在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。＼n经审理查明，罪犯邹通祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次，狱级改造积极分子二次的奖励。＼n认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邹通祥减刑一案定案的依据。＼n本院认为，罪犯邹通祥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯邹通祥减去尚未执行的有期徒刑。剥夺政治权利十年，并处没收财产一万元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长申强＼n审判员王树勋＼n代理审判员郑佳佳＼n二〇一五年八月十日＼n书记员刘雯
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执293号
申请人执行人中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司绿寰地源空调公司。
法定代表人：陈红恩，系该公司经理。
被执行人兖矿东华建设有限公司。
法定代表人：付令桥，系该公司董事长
申请执行人中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司绿寰地源空调公司申请执行被执行人兖矿东华建设有限公司为建设工程合同纠纷一案中，已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第01569号民事判决案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李 强
＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）锦江执字第1328号＼n申请执行人杨智。＼n委托代理人付斌。＼n被执行人黎雪。＼n原告杨智诉被告黎雪民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2011年8月22日作出的（2011）锦江民初字第2377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨智于2013年8月29日向本院申请执行。＼n本案在执行中，于2013年9月28日依法向被执行人黎雪公告送达了执行通知书，限被执行人5日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人黎雪未能履行。执行中查明，被执行人黎雪下落不明，无可供执行财产。本院确认申请执行人杨智有债权，即被执行人黎雪应支付欠款217488元及利息未受偿。因申请人杨智不能提供被执行人可供执行的财产线索，于2013年10月24日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n一、本院确认申请执行人杨智有债权，即被执行人黎雪应支付欠款217488元及利息未受偿未受偿。＼n二、对成都市锦江区人民法院于2011年8月22日作出的（2011）锦江民初字第2377号民事判决的本次执行程序终结执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张海＼n审判员黄文进＼n审判员李治平＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员陈良友
＼n武汉海事法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武海法登字第00052号＼n申请人：刘宾。＼n被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。＼n申请人刘宾因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月2月13日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币3278元及利息，并提供了本院（2013）武海法商字第01033号民事判决书。＼n本院经审查认为，申请人刘宾的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：＼n准予申请人刘宾债权登记的申请。＼n申请登记费人民币1000元，由申请人刘宾承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判员侯伟＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员杨骋＼n
＼n武汉海事法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）武海法商字第00172号＼n原告：董涛。＼n委托代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。＼n委托代理人：周伟义，浙江德名律师事务所律师。＼n被告：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾址镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。＼n法定代表人：韩国用，董事长。＼n原告董涛与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。本案属船员劳务合同纠纷，所涉“国用17号”轮系海船，被告石硊公司住所地为安徽省芜湖市，位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八条之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，由审判员侯伟独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国平、周伟义到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告董涛诉称：原告于2012年9月10日上船，2012年10月24日下船，担任“国用17号”轮担任代三管，每月工资人民币4000元（以下均为“人民币”）。被告石硊公司未向原告董涛发放工作期间工资。经原告董涛多次催讨，被告石硊公司于2013年6月21日出具工资欠条，确认结欠原告董涛工资5300元。原告现诉至本院，请求判令：1、被告石硊公司向原告董涛支付工资5300元及拖欠工资报酬25％的经济补偿金1325元、经济补偿金（0.5个月）2000元、未签订劳动合同的双倍工资差额（2012年10月10日至10月24日）、船员遣返费2000元，总计12625元；2、确认原告董涛就上述款项对被告石硊公司所有的“国用17号”享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告石硊公司承担。诉讼中，原告董涛向本院提出申请，将第一项诉讼请求变更为：判令被告石硊公司向原告董涛支付工资5300元、船员遣返费1000元、伙食补贴500元，共计6800元。＼n被告石硊公司未在答辩期间向我院提交书面答辩状。＼n原告董涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：＼n1、“国用17号”轮船舶所有权证书信息及船舶国籍登记证书。证明目的：被告石硊公司为涉案船舶的所有人及实际经营人的事实。＼n2、欠条。证明目的：被告石硊公司确认欠原告董涛工资5300元。＼n本庭认证意见：原告董涛提交的上述证据均系原件，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告董涛提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。＼n根据原告董涛举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：＼n被告石硊公司聘请原告董涛在“国用17号”轮担任代三管职务，月工资为4000元。原告于2012年9月10日上船，2012年10月24日离船。被告石硊公司未在原告董涛下船时及时结清前述期间工资等款项。2013年6月21日，被告石硊公司向原告董涛出具欠条一份，确认欠原告董涛工资5300元。＼n同时查明，“国用17号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶登记号为121209000185。“国用17号”轮的船舶所有人为被告石硊公司，且被告石硊公司系该轮的实际船舶经营人。＼n本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司聘请原告董涛在“国用17号”轮担任代三管职务，原告董涛与被告石硊公司之间的船员劳务合同关系依法成立，合法有效。原告董涛作为受聘船员，完成了本职工作，被告石硊公司负有向原告董涛及时足额支付工资和其他劳动报酬的义务。被告石硊公司未依约及时足额支付原告董涛船员工资及其他劳动报酬，违反了我国的法律规定，依法应当承担相应的法律责任。对于原告董涛要求被告石硊公司支付工资5300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告董涛要求被告石硊公司支付遣返费1000元的诉讼请求，没有提供相应证据，本院酌情认定500元。对于原告董涛要求被告石硊公司承担伙食费1000元的诉讼请求，没有提供相应证据，本院不予支持。＼n本案所涉“国用17号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款规定，本案原告董涛系“国用17号”轮代三管，其关于船员工资、遣返费的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就该轮拍卖价款中优先受偿。＼n综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告董涛工资5300元、遣返费500元；＼n二、原告董涛就前述判决内容对“国用17号”轮享有船舶优先权；＼n三、驳回原告董涛的其他诉讼请求。＼n案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：05×××01。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）＼n审判员侯伟＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员杨骋＼n
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初81号
原告：陈四龙，男，1976年4月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告1：胡延庆，男，1985年10月9日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告2：李芳，女，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告陈四龙诉被告胡延庆、李芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈四龙到庭参加诉讼，被告胡延庆、李芳经本院传票传唤没有正当理由未到庭，本案现已审理终结。
陈四龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告胡延庆、李芳偿还赊购车款本金7100.00元。二、要求被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2017年3月1日在原告陈四龙处赊购车欠款7100.00元，约定于2017年11月30日偿还欠款，未约定利息。由被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，原告曾多次要求被告偿还欠款，上门索要无果，为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决二被告偿还欠款。
被告胡延庆、李芳未提出答辩意见。
本院经审理认定如下：二被告系夫妻关系，于2017年3月1日起在原告处赊购车款8300.00元，并给原告出具一枚欠据，欠据上约定还款期限为2017年11月30日前，在2017年年底，双方协商以三轮车抵顶1200.00元的车款。剩余7100.00元的车款二被告迟迟未偿还，原告多次索要无果，故诉至本院请求法院依法判令二被告偿还赊购车款。公民合法的债权受法律保护，本庭对原告提交的一枚欠据予以确认。
本院认为，原告陈四龙诉被告胡延庆、李芳买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告胡延庆、李芳偿还赊购车欠款7100.00元的诉讼请求进行支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告胡延庆、李芳给付原告陈四龙赊购车款7100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告胡延庆、李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一八年一月二十四日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n湖北省赤壁市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂赤壁民初字第00274号＼n原告赤壁市陆水旅行社有限责任公司。＼n被告湖北三国赤壁旅行开发有限公司。＼n本院在审理原告赤壁市陆水旅行社有限责任公司诉被告湖北三国赤壁旅行开发有限公司旅游服务合同纠纷一案中，原告赤壁市陆水旅行社有限责任公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告赤壁市陆水旅行社有限责任公司撤诉。＼n本案诉讼费500元，由原告赤壁市陆水旅行社有限责任公司负担。＼n审判员何文辉＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员曹小鹏＼n
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2848号
被执行人徐小刚，男。
被执行人徐小刚犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年1月2日作出的(2013)虎刑二初字第0261号刑事判决书，已发生法律效力，判决书确认：对被告人徐小刚处罚金1000元。因被执行人徐小刚未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年10月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，移送执行标���1000元，本院已于当日立案执行。
执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可执行的银行存款及车辆登记信息；本院向苏州市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人在苏州有不动产登记信息；本院又委托明光市人民法院对被执行人户籍地不动产登记信息进行查询，未发现其户籍地有不动产登记信息。因被执行人徐小刚未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。至此，本案未执行到位金额1000元。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、事项委托函及执行决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定义务被执行人应当履行，但该义务的履行取决于被执行人是否有相应履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2013)虎刑二初字第0261号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年四月十一日
书记员 杭 琪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初92号
原告：珠海思齐电动汽车设备有限公司，住所地：珠海市南屏科技。
法定代表人：李文红。
委托诉讼代理人：冯金玉，广东华寅律师事务所律师。
被告：珠海广通汽车有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：孙国华。
委托诉讼代理人：周炎，广东华杨事务所律师。
委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨事务所律师。
被告：银隆新能源股份有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：孙国华。
原告珠海思齐电动汽车设备有限公司诉被告珠海广通汽车有限公司、银隆新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本案审理过程中，原告以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海思齐电动汽车设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海思齐电动汽车设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1594元，因适用简易程序减半收取797元，由原告珠海思齐电动汽车设备有限公司负担。
审 判 员 朱 全
二〇一八年三月一日
法官助理 房 晓
书 记 员 黄秋燕
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执异2号
申请执行人陈胜利，男，汉族。
被执行人陈洪波，男，汉族。
申请执行人陈胜利与被执行人陈洪波工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月5日受理，本案在审查过程中，申请执行人于2016年8月19日向本院申请撤回异议，经审查申请执行人的撤回申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人陈胜利撤回异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 邹尚元
代理审判员 吴 锋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 汪 靖
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1617号之一
申请执行人李福元。
委托代理人周杰、吴渭东，江苏××××律师事务所律师。
被执行人袁伟根。
李福元与袁伟根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）吴度民初字第756号民事判决已经发生法律效力。依该判决，袁伟根应于判决生效之日起十日内归还李福元借款本金123436.45元并支付利息（按年利率12%计算自2014年1月23日至实际履行之日止的利息）；并负担案件受理费1667元。权利人李福元以袁伟根未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，��本院申请执行，要求袁伟根支付125103.45元及逾期付款利息。本院于2016年5月18日立案,执行标的125103.45元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人袁伟根名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产；查封了登记在其名下（共有权人顾惠芬）坐落于苏州市吴中区月浜一村50幢605室（所有权证号：00070691，建筑面积：135.25㎡）房屋，查封期限三年，自2016年7月8日起至2019年7月7日止，因涉及案外人，且存在较大数额抵押，本院暂未处置。申请执行人对本院调查的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实��有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人李福元对被执行人袁伟根享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的暂未处置的不动产外，未发现被执行人可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第756号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵兮文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青法民三初字第81-1号
原告辛立洪，男，1968年6月11日出生，汉族。。
被告南振威，男，1991年1月26日出生，汉族。。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告辛立洪诉被告南振威、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告南振威驾驶的鲁G***8E号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告南振威驾驶的鲁G***8E号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵中亭
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1556号
罪犯李宝金，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2008年2月28日作出(2008)双桥刑初字第28号刑事判决，以被告人李宝金犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日作出(2012)承刑执字第985号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第916号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李宝金在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、单项表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李宝金在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意414号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宝金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝金减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4403号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人：吴攀凯，男，1968年4月21日出生，汉族。
被执行人：邓桂英，女，1967年9月18日出生，汉族。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人吴攀凯、邓桂英金融借款合同纠纷一案。现申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人吴攀凯、邓桂英自行协商解决为，于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人吴攀凯、邓桂英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执4403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初494号
原告：长沙宝典文化用品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号1号厂房D101。
法定代表人：胡利余。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人：李彬兰。
原告长沙宝典文化用品有限公司与被告湖南省新一佳商业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月8日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2017年2月15日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费，且未向本院申请免交或缓交案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李益芳
二〇一七年二月十六日
代理书记员 黄俊杰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异12号
案外人：廖艳萍，女，1974年12月24日出生，汉族，身份证住址四川省成都市金牛区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人廖艳萍于2017年1月3日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负二层599号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人廖艳萍异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已使用该争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2009年10月25日，怡和公司与余涛签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与余涛。余涛已付清全部房款。合同签约备案号：974795。2012年5月30日，廖艳萍入住该小区并使用该争议房屋至今。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，廖艳萍在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且廖艳萍提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号17栋负二层599号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年二月六日
书记员 许 贝
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初438号
原告华隆（乳山）食品工业有限公司。住所地乳山市徐家镇驻地。
法定代表人刘芳友，总经理。
委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地烟台市莱山区观海路***号。
负责人黄海，总经理。
委托代理人张颖，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
原告华隆食品工业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告华隆食品工业有限公司委托代理人孙明君、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华隆食品工业有限公司诉称，2016年7月3日，被告宫斌驾驶被告冷燕所有的鲁Ｋ×××××货车带鲁KRR2**挂车，行至乳山市徐家镇医院路口时，将原告生产用过的过街管道及铁架剐蹭致损，原告损失共计25240.20元，现原告要求被告赔偿各项损失。
被告人民财产保险烟台分公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险及第三者商业险属实，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失，但原告鉴定价格过高。
经审理查明，2016年7月3日14时22分，被告宫斌驾驶鲁Ｋ×××××货车带鲁RR2**挂车，沿西峒线由东向西行驶至乳山市徐家镇医院路口时，与华隆（乳山）食品有限公司架设的过街铁架相刮，致铁架弯曲的交通事故。经乳山市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宫斌负事故全部责任。原告自行委托威海同信泰和资产评估有限公司对其损失费用进行鉴定，威海同信泰和资产评估有限公司于2016年9月13日出具评估报告书，被损坏管道的拆除及修复费用为25240.2元。
另查明，鲁Ｋ×××××货车带鲁KRR2**挂车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及第三者商业险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原、被告的陈述、评估报告书、乳山市公安局交通事故认定书等在案为凭。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中宫斌驾驶车辆致原告架设的过街铁架相刮，致铁架弯曲，其理应赔偿原告的损失。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿。据此，原告的损失为：财产损失费25240.2元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿原告华隆食品工业有限公司财产损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告华隆食品工业有限公司财产损失费23240.2元。
上述一至二项共计25240.2元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 姜玉华
人民陪审员 任桂云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 魏瑞华
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异251号
案外人柴竹灏，男，2002年12月20日出生。
法定代理人柴智勇，男，1977年5月21日出生。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省××楼A座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省××大道78号富临宝城综合楼B座610室。
法定代表人贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人柴竹灏以本院查封的位于山西省××路东侧东小城现代商业地产中心1#-6号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人柴竹灏称，我于2014年7月2日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定我向深特房地产公司购买涉案房产。我按合同约定支付了全部购房款及公共设施配套装饰费，深特房地产公司为我开具了收款收据。至此，我与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，贵院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将我购置的涉案房产予以诉讼保全，侵害了本人的合法权益，故请求贵院解除对涉案房产的查封措施。
申请执行人李昆答辩称，第一，事实上，异议人与深特房地产公司并未实际进行房屋买卖，其所签《商品房买卖合同》及其《补充协议》均系事后补签，其后也未办理相应的网签，双方未形成房屋买卖的法律关系；第二，异议人从未向争议房产的开发主体深特房地产公司支付过任何款项，异议人对争议房产并不享有任何权益；第三，异议人主张对争议房产享有物权完全没有法律依据，其主张应直接予以驳回；第四，异议人的主张也不符合相关司法解释的规定，应直接予以驳回。
被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司同意案外人的异议请求。
经审查查明，李昆与张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，审理中，本院于2015年1月15日查封了深特房地产公司名下位于山西省××路东侧东小城现代商业地产中心（一期）74333.09平方米房产及山西省××路东侧土地使用权［土地使用权证号：同国用（2013）第001331号，地号：0204082947，面积118678.64平方米］，涉案房产在查封范围内。
2015年8月20日，本院作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决，判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金，深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。
2015年9月24日，李昆向本院申请执行（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决，本院立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。
另查，2012年1月9日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2014年1月26日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目（一期）建筑工程施工许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年6月11日，深特房地产公司取得《商品房预售许可证》，项目名称为东小城现代商业地产中心建设项目（一），预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《商品房预售许可证》载明的商业用房，尚未进行竣工验收。
再查，2014年7月22日，柴竹灏与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房产。《商品房买卖合同》约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币4950000元。《补充协议》第一条约定涉案房产总价为4950000元，并约定“本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（柴竹灏）出具不动产发票”。后深特房地产公司为柴竹灏出具相应金额的购房款“收款收据”。
本院审查过程中，柴竹灏提交了《商品房买卖合同》、《补充协议》、电汇凭证、深特房地产公司开具的收款收据，用以证明其主张。柴竹灏向本院提交了2014年12月29日的《入住流转单》，证明其已办理涉案房产的交接手续。张志宏、深特房地产公司、东城置业公司对上述证据予以认可。申请执行人李昆对上述证据均不予认可。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，依据现有证据，案外人柴竹灏在本院查封之前，与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房产，深特房地产公司确认收到案外人支付的全部购房款，且案外人于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。申请执行人李昆所提答辩意见，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对山西省××路东侧东小城现代商业地产中心1#-6号房产的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹 同
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 洋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5262号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：邹庭波，男，1964年7月28日出生，汉族，户籍地广州市从化区。
被告人邹庭波诈骗一案，本院作出的(2014)粤0105刑初679号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月19日就被告人邹庭波刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人邹庭波罚金3000元，退赔人民币12900元按比例发还给被害人叶某、黎某、陈某1、陈某2。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5262号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年四月十日
书记员 谭淑芬
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初660号
原告：林康，男，1988年3月20日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人:陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：林健民，男，1968年3月18日出生，汉族，住泰顺县。
被告：章小凤，女，1975年3月6日出生，汉族，住泰顺县。
林康与林健民、章小凤民间借贷纠纷一案，林康于2017年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，林康的委托代理人陶郑标到庭参加诉讼，林健民、章小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林康起诉称：林健民与章小凤原系夫妻关系（2001年2月20日登记结婚，2015年3月23日登记离婚），其与林健民、章小凤系朋友关系。2015年3月7-8日，林健民与章小凤因从事房地产开发需要资金周转为由，向林康借款人民币100000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，借款期限为半年。借款到期后，至今未归还本息。借款发生在林健民与章小凤夫妻关系存续期间，系其俩共同债务，应共同偿还。故起诉请求判决：1、林健民、章小凤归还林康借款100000元及相应利息（自2015年3月9日起按月利率2%计算至借款归还之日止）；2、本案诉讼费用由林健民、章小凤负担。
林康为证实其主张，提交证据如下：1、林康、林健民与章小凤的身份证复印件各一份，以证明原被的诉讼主体资格；2、林健民与章小凤结婚证复印件及离婚登记审查处理表各一份，以证明其俩于2001年2月20日登记结婚、2015年3月23日登记离婚，借款发生在其俩夫妻关系存续期间的事实；3、林健民于2015年3月7日出具借条、存在单、短信记录各一份，以证明林健民向林康借款100000元和约定按月利率2%计算及借款期限的事实。
林健民、章小凤未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定的事实与林康诉称基本一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，林康为证明林健民向其借款100000元及约定利息，在庭审中提供了由林健民出具的借条等予以证实并对借款交付进行合理说明。林健民未提供证据推翻借条记载的其向林康借款100000元及约定按月利率2%计算利息的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。借款到期后，林康有权要求林健民清偿，林健民应予以归还。林康诉请自2015年3月9日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。借款发生在林健民与章小凤夫妻关系存续期间，林健民与章小凤未对林康作出系林健民个人债务的约定，章小凤亦未提供证据证明系林健民个人债务，应作夫妻共同债务认定，应共同偿还。林健民、章小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部份诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林健民、章小凤于本判决生效之日起十日内归还林康借款本金人民币100000元及相应利息（自2015年3月9日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由林健民、章小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 严晓泉
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 林荣烨