wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执57号
申请执行人：靖江市斜桥农村小额贷款有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区康桥路1号。
法定代表人：朱浩芳，总经理。
被执行人：陈金红，男，汉族，住靖江市。
被执行人：卢翠芬，女，1966年9月12日出生，汉族，住靖江市中天城市。
本院在执行申请执行人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司与被执行人陈金红、卢翠芬为民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请执行人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司于2018年8月10本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执57号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 缪建成
审判员 唐胜荣
审判员 陈海波
二〇一八年八月十日
书记员 夏颖颖
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1458号
罪犯涂人刚，男，1944年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原鄂钢集团公司董事、副总经理。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2007年8月8日作出(2006)黄刑初字第30号刑事判决：被告人涂人刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50万元。宣判后，涂人刚不服，提出上诉。本院于2008年4月4日作出（2007）鄂刑三终字第174号刑事判决，以其犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50万元，赃款、赃物继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年9月13日作出（2010）鄂刑执字第966号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年3月20日作出（2011）鄂刑执字第1171号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年；2013年9月29日作出（2013）鄂刑执字第608号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十个月（刑期至2026年11月12日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年11月29日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年11月29日至12月3日）未收到异议；于2016年12月8日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员肖某、黄某出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科干部喻晓代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯涂人刚，证人陈某1、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯涂人刚服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯涂人刚符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法。部分赃款没有退回，减刑幅度应从严掌握，建议在10个月的基础上扣减1至2个月，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯涂人刚自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度表扬，2014年第三季度表扬，2015年第一、三季度表扬，2016年第一季度表扬。且系病残犯。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯病残鉴定表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯涂仁刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。且减刑间隔期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得5个季度表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；检察机关出庭意见对提请减刑幅度予以扣减。经审查，该犯系病残犯；尚有部分赃款没有退回，属减刑应从严掌握情形，对执行机关报请的减刑幅度适当予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯涂人刚的主刑减去有期徒刑九个月（刑期至2026年2月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 杨 军
审判员 王 青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第501号
原告：梁维，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告梁维诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁维诉称，原、被告签订《广东省出境旅游组团合同》，报名参加被告组织的“欧洲古堡团”，并支付团费5999元。被告在2013年2月22日开具了项目为“旅游费”的发票，但至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：被告返还团费5999元并支付违约金1199.8元。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄＊涉嫌诈骗、蔡＊和潘＊涉嫌非法出售发票、梁＊合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄＊涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄＊是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄＊从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄＊因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票及双方签订的旅游合同主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排，而原告的款项涉嫌通过案外人黄＊交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄＊涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄＊涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告梁维的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 叶 菁
二〇一四年一月二十四日
书记员 张胜辉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3613号
原告：唐金国，男，汉族，1974年8月18日生，住安徽省滁州市。
被告：滁州冠景酒店投资管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇龙蟠村，
法定代表人：黄法元，该公司经理。
被告：安徽冠景旅游开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市开发区花园西路82号高新技术创业服务中心4楼。
法定代表人：黄法元，该公司经理。
本院在审理原告唐金国红诉被告滁州冠景酒店投资管理有限公司、安徽冠景旅游开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐金国于2016年11月28日以被告已付清此案所有房租为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐金国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐金国撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元。由原告唐金国负担。
代理审判员 盛军
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘璇
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第00635号
原告凯悦勒某，男，法国国籍，住法国巴黎。
委托代理人王某甲。
委托代理人王某。
被告迟某，女，中国国籍，户籍地：辽宁省沈阳市皇姑区。
原告凯悦勒某诉被告迟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷担任审判长（主审），与审判员王叶南、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2016年2月22日在本院公开开庭进行了审理。原告凯悦勒某委托代理人王某甲、王某均到庭参加诉讼，被告迟某经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯悦勒某诉称，夫妻感情破裂，要求与被告离婚；诉讼费及公告费由原告承担。
被告迟某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年初自由恋爱，于2008年5月14日登记结婚，无婚生子女。后双方因国籍、生活习惯等生活琐事发生矛盾，原告常往来于法国与中国之间，原告自述其与被告失去联系，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年7月17日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告护照复印件、被告基本信息表、翻译公司营业执照及护照译文、结婚登记审查处理表、中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区黄河街道嫩江社区委员会情况说明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。原告应珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告凯悦勒某与被告迟某离婚。
案件受理费人民币300元及公告费，由原告凯悦勒某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林风雷
审 判 员 王叶南
人民陪审员 刘 杰
二０一六年二月二十五日
书 记 员 徐筝慧
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温平鳌商初字第25号＼n原告：薛安仲。＼n被告：张鸯鸯。＼n本院于2013年12月25日受理原告薛安仲与被告张鸯鸯民间借贷纠纷一案，同日，向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告薛安仲无法联系，且在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：＼n本案按原告薛安仲自动撤回起诉处理。＼n（此页无正文）＼n代理审判员陈海琴＼n二〇一四年一月三日＼n代书记员杨守格
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1324号
原告：潘建华，男，1983年4月14日出生，汉族，住清远市清新区，
原告：陈艳艳，女，1984年7月6日出生，汉族，住清远市清新区，
两原告共同委托代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。
被告：清远市汇雄房地产开发有限公司，住所地清远市清城区松岗路110号。
法定代表人：刘善龙，该公司总经理。
委托代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。
委托代理人：陈西岭，广东劲龙律师事务所实习律师。
原告潘建华、陈艳艳诉被告清远市汇雄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李嘉欣；被告清远市汇雄房地产开发有限公司的委托代理人李书远、陈西岭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建华、陈艳艳诉称：2013年8月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于清远市清城区松岗路110号金域豪庭一幢14层06号房屋，总价款为408000元。合同约定，被告应当在2014年6月30日将经验收合格的商品房交付原告使用，若出卖人逾期交房超60日，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告已经履行支付购房款的义务，但被告一直未按合同约定将房屋交付给原告使用，已构成违约，特起诉请求判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋违约金87924元（暂计至2015年9月5日，一直计至被告将位于清远市清城区松岗路110号金域豪庭一幢14层06号房屋交付给原告使用为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告清远市汇雄房地产开发有限公司辩称：合同签订后，原告仅支付了108000元首期房款，尚欠首期房款20000元至今未付。原告于2013年12月26日与银行签订按揭贷款合同，银行并未放款，至今原告也未补足未获贷款部分的购房余款。根据合同约定，原告履行付款义务在前，答辩人履行交付房屋的义务在后。由于原告违约在先，答辩人有权行使抗辩权，拒绝原告要求答辩人履行义务的要求，应驳回原告的诉讼请求。此外，原告实际损失只是贷款利息损失，合同约定违约金过高，应予以减少。
经审理查明，2013年8月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市清城区松岗路110号金域豪庭一幢14层06号商品房出售给原告，建筑面积为89.14平方米，总房价款为408000元。合同第六条付款方式及期限约定买受人按下列第3种方式付款：3、买受人于2013年8月19日签订本合同时支付首付购房款128000元，余下购房款280000元与银行签署《按揭贷款合同》并办理相关手续。合同第八条约定出卖人应当在2014年6月30日前将具备经建设局工程竣工验收备案条件的商品房交付给买受人。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订前，原告于2013年8月18日向被告支付购房定金20000元，2013年8月19日向被告支付了首期购房款108000元，余款280000元于2013年12月26日在中国农业银行股份有限公司清远分行办理了按揭贷款，2014年2月12日，该按揭贷款划付至被告账户。因涉案房屋一直未能办理商品房工程竣工验收备案，未向原告交付房屋，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告承认“金域豪庭”工程于2014年1月始因与承建商发生纠纷停工至今，未能办理工程竣工验收备案手续。
以上事实，有原告提供的身份证、企业信息查询、商品房买卖合同、收据、个人购房借款/担保合同、中国农业银行信贷管理系统收款人信息查询、交易明细清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。本案双方争议焦点：一、原告是否存在未按期支付购房款；二、被告是否存在逾期交付房屋的违约行为，被告要求调低违约金理由是否成立。
本案中，原告在合同签订前已向被告支付了20000元定金，当日又支付了首期房款购房款108000元，两者相加正好等于合同约定首期款128000元，其后原告也按合同约定办理了按揭贷款手续，支付了剩余房款280000元，至此原告已按合同约定履行了支付购房款义务，不存在被告抗辩所称未按期支付购房款的违约行为。相反，按合同约定被告应于2014年6月30日前将符合经建设局工程竣工验收合格的房屋交付给原告，但被告至今未能交付，已构成违约。对于被告认为原告实际损失只是贷款利息损失，要求调低违约金的抗辩。由于被告的违约行为致使原告不能如期收房，客观影响原告对所购房屋占有、使用、收益等权利实现，被告认为原告的实际损失仅为利息损失缺乏依据，故对其要求调低违约金的主张，本院不予采纳。原告要求被告以已付购房款408000元为基数，按日万分之五计算计算违约金至实际交付房屋之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，起算时间应从合同约定的最后交付房屋期限的第二天即2014年7月1日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告清远市汇雄房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告潘建华、陈艳艳支付违约金（违约金从2014年7月1日起以已付购房款408000元为基数，按日万分之五计算至被告将位于清远市清城区松岗路110号金域豪庭一幢14层06号房屋交付给原告之日止）；
本案受理费999元，由被告清远市汇雄房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一五年十一月六日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）成华刑初字第602号＼n公诉机关成都市成华区人民检察院。＼n被告人曾某某。＼n被告人宋某某。＼n成都市成华区人民检察院指控称，2013年1月16日凌晨，被告人曾某某在本市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊＊栋一平房开设游戏室，招聘被告人宋某某、王某某（另案处理）为该游戏室工作人员，并提供冰毒和吸食工具招揽生意，先后容留杨某、宫某某、严某某、尹某某等人吸食冰毒。2013年1月16日1时许，被告人宋某某、王某某被公安机关挡获。2013年4月2日，被告人曾某某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人曾某某、宋某某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。＼n被告人曾某某、宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。＼n本院认为，被告人曾某某、宋某某为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾某某、宋某某基于共同的故意，对容留他人吸毒的犯罪行为均积极参与，构成共同犯罪。在共同犯罪中，不区分主从，应各自承担相应的责任。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人曾某某、宋某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人曾某某当庭认罪、被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，惩罚犯罪，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月零十天，并处罚金人民币3000元。＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长李东＼n人民陪审员夏桂芳＼n人民陪审员费怀银＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员ＸＸ凤＼n
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2445号
申请人：李春华，女，1981年5月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：赵柏华，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：陈圣平，女，1980年5月14日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理申请人李春华与被申请人陈圣平民间借贷纠纷一案中，申请人李春华于2018年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈圣平的银行存款43万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人李春华以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为上述保全行为提供担保。
本院认为，申请人李春华的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结、查封被申请人陈圣平的银行存款43万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一八年八月六日
书记员 赵楠桦
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执字1144号
申请执行人马艳平，女，1978年3月25日出生。
被执行人北京无极超跃体育文化有限公司，住所地北京市密云县交通队南侧新中街51号楼3层。
法定代表人马冀鲁，总经理。
申请执行人马艳平与被执行人北京无极超跃体育文化有限公司服务合同纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2015）密民初字第7056号民事调解书作出裁决，被执行人北京无极超跃体育文化有限公司在履行期限内未自动履行，申请执行人马艳平于2015年11月18日向本院提出强制执行申请，本院已受理该执行案件。
本案在执行过程中，经查被执行人北京无极超跃体育文化有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行终结执行的若干规定（试行）》第十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
（2015）密民初字第7056号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 郭建明
代理审判员 宿 航
代理审判员 崔道远
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 盼
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云行执字第139号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人卢盛云，务农。
被执行人谢丽敏，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云行审字第139号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X122号征收社会扶养费决定书合法。本院于2015年12月28日向被执行人卢盛云、谢丽敏发出执行通知书，责令被执行人卢盛云、谢丽敏在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费63990元，向本院缴纳执行费600元，但被执行人卢盛云、谢丽敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢盛云、谢丽敏银行存款64590元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 龙调芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1947号
原告：王德勋，男，1970年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李光，河南林东律师事务所律师。
被告：程晶，女，1989年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告王德勋与被告程晶民间借贷纠纷一案，原告王德勋于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德勋撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告王德勋承担。
审 判 长 陈 峥
人民陪审员 焦海波
人民陪审员 杨建明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 琦
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终150号
上诉人（原审原告）：杨洪杰，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人：王进秋，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王长具，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。
上诉人杨洪杰因与被上诉人王长具相邻通行纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2016）豫0927民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人杨洪杰及其委托代理人王进秋、被上诉人王长具及其委托代理人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杨洪杰的宅基与王长具的宅基东西相邻，王长具的宅基上建有四间正房，杨洪杰的宅基上没有建房屋，王长具的南墙存在约40年，其宅基自规划后未作大的变动。
以上事实，有王长具提交的证人证言及杨洪杰、王长具的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，杨洪杰诉王长具相邻通行纠纷，但杨洪杰提供的证据不能够证明王长具的宅基南面占压了公共出路，王长具的宅基南墙已存在约40年，杨洪杰主张的通行权不能侵占王长具的宅基地所有权，杨洪杰请求的通行权不能侵犯王长具的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条之规定，原审判决：“驳回原告杨洪杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担”。
上诉人杨洪杰不服原审判决上诉称：首先，杨洪杰诉求同行权的公共通道是原生产队留出的东西出路，该出路是杨洪杰和其他几户村民外出的唯一通道，一审时王长具对该公共通道也认可，王长具的宅基地现在比原来大了许多，因王长具占压了公共通道，一审认定王长具宅基自规划后未做大的变动属于认定错误。其次，一审判决认定王长具的宅基具有所有权，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《宪法》等相关法律关于土地权属个人不能所有的强制性规定，同时王长具侵害了杨洪杰在公共通道的通行权。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决并改判王长具排除妨碍，恢复出路原状。本案诉讼费及产生的其他费用由王长具负担。
被上诉人王长具答辩称：1、王长具现在使用的宅基地是经村委会规划，使用至今已有40余年，宅基地的使用合法，宅基地面积与规划时相同，不存在私自扩大、侵占集体土地的情况，杨洪杰诉请无事实依据，一审法院认定事实正确。2、王长具与杨洪杰并非相邻关系，且杨洪杰有其他路通行，并非其杨洪杰所诉称的唯一通道，杨洪杰想在耕地处建房，为了个人私利才提起了诉讼。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：王长具的宅基地，经村委会同意已使用约40余年，因此，王长具对该宅基地使用权依法受到保护，杨洪杰没有证据证明王长具的宅基占有了共同通道，故对于杨洪杰称王长具宅基地占压生产队留出的公共通道的上诉理由，证据不足，本院不予采信。关于原审法院认为王长具对其宅基具有所有权的表述，确实欠妥，应纠正为王长具对宅基具有使用权，但是该表述并不影响本案的判决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨洪杰承负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 田 宇
审判员 郭 海
二〇一七年三月二日
书记员 裴少豪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初4595号
原告：靖江市中意物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128257949837XA，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人：范亚锋，总经理。
被告：郑珉，男，1991年6月7日生，住靖江市恒天商务广场Ａ区。
本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司与被告郑珉为物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 韩 萌
二〇一八年八月十日
法官助理 陈 强
书 记 员 黄振兴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第651-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行。
负责人王聪山，男，行长。
委托代理人苏远征，男。
被执行人张丹丹，女。
被执行人袁东东，男。
被执行人董庆和，男。
被执行人夏敏，女。
被执行人吴凤有，男。
被执行人唐淑清，女。
被执行人许敏，女。
担保人张义增，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行申请执行张丹丹、袁东东、董庆和、夏敏、吴凤有、唐淑清、许敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人欠本金192293.40元，案件受理费5186元，合计197479.40元，执行中担保人张义增对该案件的所有执行款进行了担保，双方当事人自行达成执行和解，担保人张义增于2016年2月1日前给付申请执行人5000元，剩余执行款担保人在每月1日前给付申请执行人5000元，至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或未按执行和解履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初27340号
原告杨林模，女，1983年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市杨浦区。
被告项斌铢，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告杨林模与被告项斌铢民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨林模到庭参加诉讼。被告项斌铢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨林模诉称,原告妹妹从事美容行业，被告销售美容仪器，为有生意合作，2015年下半年天冷的时候原告通过被告认识多年的朋友房晶介绍与被告认识。之后原、被告有联系，原告妹妹社保金缴纳是安排在被告公司进行，所以原告总是将缴金钱款转给被告，由被告操作。2016年9月13日被告以出车祸需资金私了为由欲向原告借款人民币3万元(以下币种均为人民币)，原告犹豫，去电房晶确认后，出于朋友间帮忙，原告同意出借2.2万元，被告接受，当日原告通过支付宝转账三次交付了借款，被告当即出具了微信借条，约定同年9月18日还款。届期，被告未还款。原告催要，被告不接电话。2016年10月29日在位于长寿路近江宁路圣天地商务楼909室，原告通过报警迫使被告开门补具了纸质借条一张，约定2016年11月3日还款，到期被告仍失信。原告催要，被告以筹资为由拖延，后则建议原告诉讼解决，所以原告于2016年11月17日诉至法院申请保全了被告住房，并请求判令被告1、归还借款2.2万元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款的2016年11月4日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费、保全费。
被告项斌铢未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一张、转账明细和支付宝截图、微信借条截图各一份在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,2016年9月13日，原告名下工行卡号尾号“5037”账户三次转款共计2.2万元至被告名下浦发银行尾号“2887”账户内。当日被告微信原告电子借条一张，约定当月18日还款。2016年10月29日被告补具2.2万元纸质借条一张，约定2016年11月3日还款。利息未作约定。现原告以被告分文未还为由于2016年11月17日诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款2.2万元提供了被告出具的借条、原告转账凭证原件佐证，原告出于朋友间帮忙而出借的理由尚属合理，故对双方间2.2万元借贷关系，本院予以确认。原告以被告未按约还款，要求其自期满次日起支付逾期利息的请求符合法律规定，本院将对原告可预见的利息损失作出处理。被告应承担2.2万元的还本付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项斌铢应于本判决生效之日起十日内归还原告杨林模借款人民币2.2万元；
二、被告项斌铢应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告杨林模上述借款的2016年11月3日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币240元，由被告项斌铢负担。
本案受理费人民币177元，由被告项斌铢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n辽宁省营口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）营刑执字第593号＼n罪犯潘现国，男，1983年2月16日出生，汉族，籍贯：辽宁，捕前住大连市甘井子区凌水街道凌海路1号。现于营口监狱第二监区服刑。＼n2009年2月23日，大连市甘井子区人民法院作出（2009）甘刑初字第37号刑事判决，认定罪犯潘现国犯抢劫、传播性病罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2012年5月被本院减刑一年三个月。＼n执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯潘现国在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子2次，表扬1次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯潘现国减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢培勇＼n审判员陈友占＼n审判员李国庆＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员刘丛博
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字1432-2号
申请执行人何志云，男，1962年10月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被执行人王永汉，男，1962年7月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人何志云与被执行人王永汉承揽合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第190号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王永汉未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人何志云向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人王永汉发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人款项人民币18290.03元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡景贤
审 判 员 邓 芳
代理审判员 黄晓慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张阿剑
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初14459号
原告：韩捷，男，1982年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
被告：钱国娟，女，1955年5月24日出生，汉族，住上海市。
被告：蒋震，男，1982年9月25日出生，汉族，住上海市。
原告韩捷与被告钱国娟、蒋震股权转让纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人左孝蓉、被告钱国娟、蒋震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩捷向本院提出诉讼请求：1.要求判令钱国娟、蒋震回购蒋某某持有的上海方远新煤投资有限公司25%股权中代韩捷持有的4%股权；2.钱国娟、蒋震在继承蒋某某的遗产范围内，共同归还韩捷20万元，以及回购股权固定回报10万元。
事实理由：
韩捷是蒋某某生前工作期间的秘书。跟随蒋某某工作多年。蒋某某是钱国娟的丈夫、蒋震的父亲。钱国娟和蒋震是母子。2016年5月22日，蒋某某突发疾病去世。
2010年12月1日，韩捷与蒋某某签订《协议书》。协议书约定：蒋某某为甲方，韩捷为乙方。甲方将其在方远公司所持有股份中4%的股份以货币形式出让给韩捷。韩捷给付蒋某某相应的股本金20万元，此股份暂由蒋某某保管，并出面投资新疆新煤交易所有限公司。如韩捷在一年后需要将股份转让，则甲方有第一回购权，在甲方回购股份情况下，应在本次的原始股本金的基础上增加10万元，作为一次性固定回报。协议以文字形式确认双方权利义务，并确认收到韩捷20万元。
2016年5月22日，蒋某某突发疾病去世。
2016年7月30日，韩捷收到钱国娟“告亲朋好友信”信中要求债权人向其申报债权并提供合约。2017年2月22日，韩捷和其他几位债权人共同发函给钱国娟，申报了债权金额及提供了当时签约的“协议书”复印件。2017年7月30日，钱国娟复函，该回复函中确认韩捷有20万元的债权，但对于该20万元债权如何处理，没有明确答复，韩捷也曾委托律师与钱国娟沟通，均未果，遂起诉。
钱国娟辩称：蒋某某过世后，我继承了蒋某某在方远公司的25%股份。已进行了工商登记变更。但不同意诉请。首先韩捷是否实际出资20万元，我不清楚，只有一份协议。我几次要求其拿出资证明，他都避而不谈。其次，如果他拿出证据证明其出资了20万元，我认可蒋某某代持其股权。但我不同意回购。因为协议约定在韩捷转让股权的情况下，蒋某某有第一回购权。但韩捷从未表示过要转让股权、转让给谁。并且蒋某某的第一回购权也不是强制性的。如果韩捷能证明其已经出资20万元，我可以要求召开股东大会，协助其显名。如韩捷要转让股权，我放弃第一回购权。
蒋震辩称：我放弃了对蒋某某所有遗产的继承。我没有回购的义务。不同意韩捷诉请。
针对钱国娟辩称，韩捷补充：韩捷是蒋某某的秘书，钱国娟和蒋震不可能不认识。2010年的时候都习惯用现金交付。蒋某某派韩捷到利比亚工作，因为蒋某某在利比亚投资了一个项目，基于他对韩捷的信任，让他在利比亚为他的投资开展工作。在利比亚投资期间的补贴和报酬，作为协议里的一部分投资。且协议书明确“乙方已支付给甲方相应的股本金20万元”。说明蒋某某认可这个事实。
经审理查明，本院认定事实如下：
蒋某某与钱国娟系夫妻。蒋某某与蒋震系父子。
2010年12月1日，蒋某某(甲方)与韩捷(乙方)签订《协议书》：甲方将其在上海方远新煤投资有限公司所持有股份中4%的股份以货币方式出让给乙方(甲方在方远公司占有25%股份，股本金为500万元)，乙方则已支付给甲方相应的股本金20万元，此股份暂由甲方保管，并出面投资新疆煤炭交易所有限公司(以下简称新煤公司)。由甲方按照新煤公司的工作程序进行投资、分红、溢价以及上市等一系列步骤，新煤公司注册资本为1亿，方远公司占有其20%的股份，故甲方占有其5%的股份，则本次甲方出让给乙方的股份为新煤公司0.2%的原始股份。本协议生效后，乙方按股权比例分享其股份收益及相同权利。股份已由甲方征得其他股东的同意。本协议有效期同方远公司经营期。如乙方在一年后需要将股份转让，则甲方有第一回购权。乙方不得在甲方不知情的情况下转让此次出让股份，否则视之为无效。在甲方回购股份情况下，应在本次的原始股本金基础上增加10万元作为一次性固定回报。
2016年5月22日，蒋某某去世。
2016年7月30日，钱国娟发送《告亲朋好友信》：……作为蒋某某家人有义务承担清厘蒋某某生前债权、债务事宜。债权、债务分两部分：一股权投资、经营性投资1、蒋某某生前召集亲朋好友共同参与境内股权投资、经营性投资的合约……请在约定时间内向其家人提供……
2017年2月22日，韩捷、案外人蒋某1、蒋某2、蒋某3、宗某发函给钱国娟：其五人先后出资120万元供蒋某某进行新疆煤炭交易所项目股权财务投资，并签订协议。要求钱国娟根据协议确定的基本收益标的内容(如20万元股本金，在此基础上增加10万元一次性固定回报，以此类推收益获利)，予以回复。后因当事人无法协商一致，遂起诉。
另查明，上海方远公司新煤投资有限公司原股东为：钱某某、罗某某、蒋某某、尤某。2017年9月8日，企业名称更名登记为上海方远新煤企业管理有限公司，工商登记股东变更为：钱某某(32.5%、650万元)、罗某某(25%、500万元)、钱国娟(25%、500万元)、尤某(17.5%、350万元)。
上述事实，除当事人陈述外，《协议书》、告亲朋好友信、回函、企业信息报告等证据证实。
本院认为，本案争议焦点：钱国娟是否有义务回购系争股权。
根据查明的事实，蒋某某去世后，钱国娟继承取得蒋某某在方远公司的25%股权，即作为系争《协议书》的甲方。系争《协议书》约定“如乙方在一年后需要将股权转让，则甲方有第一回购权……”。本院认为，该约定是对甲方权利的设定，而非设定甲方的义务。乙方要求甲方把设定为甲方的权利作为义务承担，无任何法律依据。故钱国娟没有义务回购系争股权。且钱国娟对“甲方第一回购权”已明确表示放弃。故即便韩捷已实际出资并要求转让股权，韩捷也无权强制要求钱国娟予以回购。
蒋震对蒋某某的所有遗产放弃继承。故韩捷要求蒋震回购，无任何法律依据。
至于韩捷是否实际出资，本案不作认定。双方如有争议，可另案处理。
综上，韩捷诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
驳回韩捷诉讼请求。
案件受理费减半收取计2,900元，由韩捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嵘
二〇一八年八月九日
书记员 李倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0902执620号
申请执行人：汤万爱，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈延秋，男，1982年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：钟金禄，男，1975年6月14日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人汤万爱与被执行人陈延秋、钟金禄买卖合同纠纷一案中，因申请执行人汤万爱撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0902执620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 卢小洋
二〇一八年八月二日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10破申83号
申请人：杨君良，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：温岭市吉斯安鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市城西街道上林工业区。
法定代表人：张劲松。
2018年6月13日，申请人杨君良以债务人资产不足以清偿债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对温岭市吉斯安鞋业有限公司（以下简称吉斯安公司）进行破产清算。本院于2018年6月27日向吉斯安公司发送通知，但无法送达。
本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经温岭市人民法院生效法律文书确定。被申请人吉斯安公司为有限责任公司，注册资本为20万元，登记机关为温岭市市场监督管理局。
本院认为：申请人对被申请人享有合法债权，经温岭市人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且被申请人系企业法人，故申请人申请理由成立。本案系执行程序转破产程序案件，根据破产案件管辖规定，本院指定由温岭市人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下：
一、受理杨君良对温岭市吉斯安鞋业有限公司的破产清算申请；
二、本案由温岭市人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱为民
审 判 员 庞 威
审 判 员 叶 翔
二〇一八年八月十三日
代书记员 何金飞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2646号
申请执行人赵世辉。
委托代理人王晓义，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。
被执行人昆山皓翔精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2666号。
申请执行人赵世辉因与被执行人昆山皓翔精密电子有限公司民间借贷纠纷一案江苏省昆山市人民法院于2014年3月11日作出的（2013)昆民初字第2134号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告昆山皓翔精密电子有限公司于本判决生效后十日内归还原告赵世辉借款本金836445.35元并支付相应逾期利息（以836445.35元为计算基数，从2011年12月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率标准计算）。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山皓翔精密电子有限公司名下银行存款、房产信息、车辆登记、土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山皓翔精密电子有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人昆山皓翔精密电子有限公司及其法定代理人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013)昆民初字第2134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾鸣华
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1356号
申请执行人：肖隧虎，男，汉族。
被执行人：洛阳建工集团有限公司。
法定代表人：李宏伟，董事长。
本院在执行申请执行人肖隧虎申请执行被执行人洛阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖隧虎于2018年8月17号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执1356号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李鸣鹤
二〇一八年八月十七日
书记员 申 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1809号
申请执行人杨省兰，女，1958年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人刘有凡，女，1961年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人黄琼，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
杨省兰申请执行刘有凡、黄琼民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日经本院审结，该案（2017）湘1302民初2275号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，本院于2017年11月16日向被执行人刘有凡、黄琼送达执行通知书，限其在收到执行通知书五日内履行判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人杨省兰与被执行人刘有凡于2017年12月12日达成分期履行的执行和解协议。双方达成分期付款的执行和解协议不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302民初2275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 谭周祥
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1345-1号
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市上海路927号。
负责人：李广强，公司经理。
委托代理人：陈开发，公司员工。
被告：费善义，男，汉族，1977年8月3日生，住安徽省滁州市定远县。
被告：定远县昊晟物流有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇永淮组。
法定代表人：杨军，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽是滁州市凤阳路99号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：张跃进，公司经理。
委托代理人：黄锦枝，公司员工。
原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司诉被告费善义、定远县昊晟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司于2016年11月24日向本院提出撤回对被告费善义、定远县昊晟物流有限公司的申请。
本院认为：原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司撤回对被告费善义、定远县昊晟物流有限公司的起诉。
审判员 孙春孺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 凌振华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初6907号
原告：刘君涛，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。
被告：王保坤，男，住沈阳市于洪区。
原告刘君涛诉被告王保坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君涛及其委托诉讼代理人刘世冰到庭参加了诉讼，被告王保坤经本庭依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘君涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告货款63,480元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营化肥、农药生意，2013年开始被告从原告处购买化肥、农药总计欠货款63,480元，2016年12月17日，被告为原告出具欠条，时至今日被告没有偿还货款，因此原告诉至法院，请求依法判决。
被告王保坤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了欠条1份。该份证据能够证明被告欠原告货款63,480元，本院予以采信。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始被告从原告处购买化肥、农药等物资。2016年12月17日，被告为原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款63,480元，原告多次索要货款，被告一直未支付，促成此诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王保坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告已经向被告交付货物，被告出具欠条承认欠原告货款，故原告主张被告给付所欠全部货款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王保坤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘君涛货款63,480元。
如果被告王保坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费693.5元，由被告王保坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 震
二〇一八年八月十三日
书记员 高宇婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6020号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：黄祖祥。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告黄祖祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十月九日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n辽宁省营口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）营刑执字第763号＼n罪犯潘兴海，男，1980年12月1日出生，苗族，籍贯贵州省黄平县，捕前住黄平县谷陇镇坪寨村三组。现于营口监狱第八监区服刑。曾因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑五年。＼n2007年9月3日，大连市金州区人民法院作出（2007）金刑初字第287号刑事判决，认定罪犯潘兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2011年5月被本院减刑十一个月。＼n执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯潘兴海在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，记功4次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯潘兴海减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈友占＼n审判员谢培勇＼n审判员李国庆＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员刘丛博
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第456号
上诉人（一审被告）锡林浩特市博源洁净能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人王胜利，职务执行董事。
委托代理人闫永利，系该公司综合部经理。
委托代理人斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郝海斌，男，1968年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡苏尼特右旗。
委托代理人杨海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
上诉人锡林浩特市博源洁净能源有限责任公司（以下简称博源公司）因与被上诉人郝海斌劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院（2015）锡巡民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人博源公司的委托代理人闫永利、斯琴巴特尔、被上诉人马越良及其委托代人杨海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，1988年4月至2011年7月26日期间，原告郝海斌在被告博源公司的母公司锡林郭勒苏尼特碱业有限公司工作。2011年7月26日，原告与母公司解除劳动合同，同时与被告签订了劳动合同。2013年9月，被告电话通知原告，于2013年10月8日前返回公司报到，但原告因不满回到母公司参加植树的工作安排，故没有回单位报到。2013年11月8日，被告以原告连续旷工超过15天为由，下达《关于罗登红等3人解除劳动合同的通知》锡博洁能发（2013）1号文件，单方解除了与原告的劳动合同，原告于2013年12月10日在《解除合同证明书》中签字。原告以被告违法解除劳动合同为由主张赔偿金、加班费、拖欠工资、年终奖以及地差补助而申请仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出锡市劳人仲字（2015）9号仲裁裁决书，驳回申请人郝海斌全部仲裁请求。另查明，根据原、被告确认的工资表明细显示，原告从2012年10月至2013年9月应发工资平均额为2200.58元。
原告郝海斌于2015年6月23日诉至一审法院称，原告自1988年4月13日在被告博源公司的母公司苏尼特碱业有限公司工作。2011年7月份，调入被告公司工作，与母公司解除劳动合同，与被告签订了新的劳动合同。2013年11月8日，被告违法解除了与原告的劳动合同。请求依法判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金1184600.00元；工资及加班费、加班费赔偿金共计126429.52元；2012年期间的年终奖2000多元；2012年至2013年放假期间的地差补助4500.00元及承担本案的诉讼费用。
该院认为，原告郝海斌在收到被告博源公司的通知后，未在规定的时间内回公司上班，违反了公司的规章制度，符合我国《劳动合同法》第三十九条（二）项的规定，被告解除劳动合同合法。原告自1988年4月到被告的母公司工作，2011年7月26日由于“工作需要”与母公司解除劳动合同与被告签订劳动合同。根据《锡林郭勒苏尼特碱业有限公司员工解除（终止）劳动合同证明书》内容显示，原告与母公司解除劳动合同并到被告处工作是因“工作需要”，应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定计算工龄。故此次解除劳动合同的经济补偿年限应从1988年4月计算至2013年11月8日，即原告工龄为26年。原告停发工资前的12个月（2012年10月至2013年9月）实际工资性收入的平均工资为2200.58元，原告的经济补偿金应计算为57215.08元，对于原告诉讼请求超出的部分不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告锡市博源洁净能源有限责任公司于本判决生效后10日内，支付原告郝海斌解除劳动合同经济补偿金57215.08元；二、驳回原告郝海斌的其他诉讼请求。
宣判后，一审被告博源公司不服提起上诉，认为一审判决虽查明事实清楚，但适用法律错误，判决结果不公。一审认定被上诉人郝海斌违反公司规章制度，符合《劳动合同法》第三十九条（二）项规定，上诉人解除劳动合同的行为属于合法行为。但是依据《劳动合同法》第三十九条之规定解除劳动合同，不属于应当支付经济补偿的范围。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人郝海斌辩称，通知被上诉人上班的是上诉人的母公司，一审认定违反用人单位规章制度指的也是上诉人母公司的规章制度。因此，上诉人在没有事实根据和法律依据的情况下，单方解除劳动合同是违法的，应向被上诉人支付经济赔偿金。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人博源公司单方解除合同是否属于违法解除劳动合同的行为。被上诉人郝海斌对于接到公司通知，未在规定时间内回公司报到的事实认可。对此，上诉人依据公司规章制度解除双方劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项之规定，不属于违法解除劳动合同。因此，被上诉人在一审主张经济赔偿金的诉讼请求不能成立。但被上诉人自1988年4月在上诉人的母公司苏尼特减业有限公司工作至2011年7月，因工作需要与母公司解除合同，被安排到上诉人处工作时，母公司并未支付经济补偿，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，作为新用人单位的博源公司与劳动者解除劳动合同时，应当支付经济补偿金且支付年限应从1988年4月计算至解除劳动合同时止。一审判决认定被上诉人工龄为26年，事实与法律依据充分，本院予以维持。上诉人主张不支付经济补偿金的理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人锡林浩特市博源洁净能源有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王志刚
审判员 胡雅格
二〇一六年一月十二日
书记员 乌日韩
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第589号
申请执行人廉喜锋，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，住林甸县XX乡XX村X屯。
被执行人赵兴义，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，住林甸县XXXX号。
申请执行人依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第242号民事判决书，向本院申请执行，在执行过程中，申请人向本院提交申请对被执行人暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 于 飞
审判员 ：黄凤秋
审判员 ： 胡 镇
二〇一五年十月十日
书记员 ：刘英辉
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初599号
原告：湖南省普利农业科技综合开发有限公司
法定代表人：何新乔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳冕，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告：谢仪扩，男
委托诉讼代理人：李兴旺，男，汉族
本院于2016年11月7日受理原告湖南省普利农业科技综合开发有限公司（以下简称普利公司）诉被告谢仪扩土地租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告普利公司的委托诉讼代理人柳冕、田泼军，被告谢仪扩及其委托诉讼代理人李兴旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普利公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告交还因签订《联产承包协议》到期后，至今仍由被告非法占有的位于700亩东面小池两个约70亩鱼池的承包经营权；2、判决被告支付超期占有原告鱼池的占有使用费34300元（共6年半，被告交清1年，免2年，计算欠缴3年半的占有费用费）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年3月1日，被告在原告公司工作期间，与原告就原告所属租赁湖面位于700亩东面养殖区域两个约70亩的小池，签订了《联产承包协议》。合同约定：期限为1年，自2010年3月1日至2011年2月28日止；合作养殖面积为700亩养殖区域内的两口鱼池，水面约70亩，每亩按140元由乙方向甲方上交承包费；承包期内甲方负责装好电表，电费及其他一切费用由乙方自负盈亏，甲方不发乙方工资，在乙方无违约的前提下，乙方的统筹金由甲方负责。同时合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，合同期限内双方均按约履行，无争议。但合同到期后，被告却不肯腾退鱼池且一直占用至今。占用期间的第二年，被告称外河的水流进其鱼池后污染水体导致其养殖的鱼死亡，要求补偿。因涉及其他单位，原告无法与其达成协议，双方协调时，原告经办人员口头表态同意免收被告两年鱼池占用使用费，但被告现在离职两年多了，仍不肯腾退鱼池，双方由此形成纠纷。
被告谢仪扩辩称：原告承包的湖本来为被告等人承包，因政府部门出面做工作，称原告可以以公司加农户的形式加入原告公司，待遇为五万元一年，但被告进入原告公司后，每月只有一千元，无法生存；涉案鱼池当时已荒废，原告的法定代表人表示可以给被告经营，不收取费用；被告将鱼池周边的杂草清除，并且架设了电线，本来按照合同约定，原告应为被告缴纳统筹金，但原告没有为被告缴纳，如果原告要求收回涉案鱼池，被告同意，但原告需对被告进行补偿及安置。
原告普利公司向法庭提供了下列证据：1、《屈原管理区荞麦湖水域租赁经营合同书》，证明原告取得荞麦湖水域的租赁权和时间；2、联产承包协议，证明原被告签订期限为一年的承包合同；3、原被告签订的劳动合同书，证明劳动合同已到期，被告不属于公司员工。
被告谢仪扩未提交相关证据。
经质证，本院认证如下：被告对证据1、2无异议，本院予以采纳；证据3，被告认为该合同不代表双方约定了劳动期限为一年，因被告对合同书真实性没有提出异议，本院对合同真实性予以采纳。
经本院审理查明：2010年3月1日，甲方普利公司与乙方谢仪扩签订《联产承包协议》。合同约定：甲方向乙方提供700亩东面水池二个约70亩，以实际丈量为准，必须养殖当年鱼苗；承包时间暂定一年；乙方向甲方每亩上交140元，2010年12月15日前一次性交清，如有违约，自愿解除劳动合同；甲方负责装好电表，电费由乙方自负，每月3日前必须将上月电费付清；乙方自负盈亏，公司不发乙方工资，在无违约前提下，乙方的统筹由公司负责。承包到期后，双方未再续签，谢仪扩继续经营至今并按约缴纳了一年租金，其余租金未予缴纳。
另查明：本合同签订时，谢仪扩与普利公司已签订劳动合同。
本院认为，原告普利公司与被告谢仪扩签订的《联产承包协议》，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同约定承包期限为一年，合同到期后，被告继续占用涉案水池。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁合同届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故此认定本案中自2011年2月28日后双方的租赁为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁合同中，当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告要求被告交还涉案租赁物，本院在2016年11月7日将起诉状副本等送达被告，即视为原告已经就解除合同通知了对方。因被告租赁涉案水池系用于养殖，本院认定在本判决作出之时已过合理期限，故对于原告要求被告交还涉案水池承包经营权的诉讼请求予以支持。庭审中，被告认可仅缴纳一年的租金，且原告同意免除两年的租金，故本院对于原告主张的要求被告缴纳34300租金的诉讼请求予以支持。被告辩解原告法定代表人曾表示不要求其支付租金，因原告不予认可，且被告没有证据证实，本院不予认定。被告辩解其对涉案水池进行了清理并架设了电线，应对其进行补偿。被告对水池进行清理系为其租赁养殖的需要，不能以此要求补偿；至于架设电线，被告并未提交证明证实，如电线确系其架设，被告可与原告协商补偿。另，合同中约定在未违约的情况下原告为被告缴纳统筹（即社会保险），因签订合同之时被告为原告的工作人员，缴纳社会保险系用人单位的法定义务，被告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百二十六条，第二百三十二条，第二百三十五条，第二百三十六条之规定，判决如下：
一、限谢仪扩在本判决生效后15日内腾退《联产承包协议》中约定的两个水池，将其承包经营权交还原告湖南省普利农业科技综合开发有限公司；
二、限谢仪扩在本判决生效后15日内支付原告湖南省普利农业科技综合开发有限公司租金34300元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，由被告谢仪扩负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
人民陪审员 田建华
人民陪审员 柳文峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 骏
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南民初字第209号＼n原告张某甲，男，1975年8月23日出生，汉族，住南安市。＼n委托代理人杜志高、杜晴岚，福建义全律师事务所律师。＼n被告黄某某，女，1980年5月2日出生，汉族，住南安市。＼n原告张某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员曾海根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杜志高、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年6月15日登记结婚，双方于2002年5月23日共同生育一子，取名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，盲目结婚，没有很好的感情基础，婚后没有共同语言，双方性格差异大，对待问题的观点完全相反，且被告对家庭不管不顾，双方经常纠纷，无法共同生活夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求判令准许原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每个月支付500元抚养费至婚生子张某乙十八周岁止；本案诉讼费由被告承担。＼n被告黄某某辩称：原告所诉离婚理由与事实不符，双方并不是盲目结婚，婚后，原告在答辩人的娘家居住一年多，且双方婚后已生育一子，小孩已十三岁了，可见双方并非缺乏相互了解，家庭应该由双方共同照顾，并不能单方要求被告。综上，答辩人坚决不同意离婚。＼n经审理查明：原告张某甲与被告黄某某经人介绍相识后，于2000年6月15日在南安市霞美镇人民政府办理结婚登记手续，并同居生活，婚后，双方于2002年5月23日生育一子，取名张某乙。原、被告双方为生活琐事纠纷，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、户口簿及被告提供的身份证、结婚证各一份为证，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原、被告在庭审中的陈述能相互印证，本院依法予以确认，可作为定案依据。＼n综上事实，本院认为，原告张某甲与被告黄某某双方依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻，依法应受法律保护。原、被告双方婚后生育一子，可见双方有一定的感情基础，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告主张夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未能提供充分的证据证明其主张，故原告的离婚诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。只要原、被告双方共同珍惜来之不易的感情多为家庭着想，真诚对待对方，加强沟通与交流，心平气和地解决双方之间存在的纠纷，消除误会，相信双方是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n不准原告张某甲与被告黄某某离婚。＼n本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。＼n代理审判员曾海根＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员杜琛＼n注：本案适用的法律条文、司法解释＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执18号
申请执行人赵士连，女，1947年11月9日出生。
被执行人赵克友，男，1952年9月5日出生。
被执行人陈志荣，女，1952年5月27日出生。
申请执行人依据本院于2015年9月24日作出的（2015）密民初字第4185号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民初字第4185号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原判决义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
代理审判员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张长春
＼n浙江省东阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东南商初字第476号＼n原告：卜健华。＼n委托代理人：陈丹赟。＼n被告：黄新月。＼n原告卜健华为与被告黄新月民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。卜健华的委托代理人陈丹赟到庭参加诉讼，黄新月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n卜健华起诉称：黄新月因做生意资金周转于2013年5月25日向其借款300000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限从2013年5月25日至2013年6月24日止，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。同日，其交付黄新月现金300000元，并由黄新月出具收条一份。到期后经其多次催讨，黄新月至今分文未还。故请求法院判令黄新月立即归还借款300000元并支付违约金（违约金从2013年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。庭审中，卜健华自愿将违约金起算时间变更为从2013年6月25日始。＼n卜健华在举证期限内向本院提供了借条及收条一份，用以证明上述诉称事实。＼n黄新月未作答辩，亦未向本院提供证据。＼n经审理本院认定，黄新月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。卜健华提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：＼n2013年5月25日，黄新月因做生意资金周转向卜健华借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年5月25日起至2013年6月24日止，若逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。同日，黄新月向卜健华出具收到现金300000元的收条一份。到期后经多次催讨，黄新月至今分文未还。＼n本院认为，黄新月向卜健华借款300000元的事实清楚，证据确实充分，黄新月未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还本金并支付违约金的民事责任。庭审中卜健华向本院主张从2013年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付违约金，未违反相关法律规定，也未损害黄新月的利益，本院予以准许。黄新月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身权利的漠视，应由其承担相应的法律后果。故卜健华的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告黄新月于判决生效后十日内归还原告卜健华借款本金300000元并支付违约金（自2013年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6820元，减半收取3410元，由黄新月负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。＼n代理审判员应望黎＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员陈楼康
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初99号
原告：赵彦月，女。
法定代理人：赵艳，女。
被告：赵朝凯，男。
原告赵彦月诉被告赵朝凯抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年1月16日向本院提出撤回对被告赵朝凯起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵彦月撤回对被告赵朝凯的起诉。
案件受理费50元，由原告赵艳承担。
审 判 长 赵业伟
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 陈 岩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹 妍
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01财保6号
申请人：卜立华，男，汉族，1977年9月29日出生，公民身份号码×××，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张卉，女，汉族，1983年1月3日出生，公民身份号码×××，住西宁市，与卜立华系夫妻关系。
被申请人：浙江巍山建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。
法定代表人：应金荣，该公司董事长。
被申请人：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码×××,住所地西宁市城中区新民街42号。
法定代表人：蒲天秀，该公司经理。
申请人卜立华于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款15000000元或者查封、扣押其他等值财产。申请人卜立华以中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司向本院出具担保金额15000000元的保函提供担保。
本院认为，申请人卜立华的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结浙江巍山建设有限公司、西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司银行帐户存款15000000元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人卜立华应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长许正芳
审判员翟爱红
审判员樊静
二Ｏ一八年二月五日
书记员王长青
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5204号
原告：荣若昌，男，1962年7月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：郑建设，男，1971年1月21日生，汉族，现住临淄区。
原告荣若昌与被告郑建设追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告荣若昌、被告郑建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣若昌提出诉讼请求：被告支付原告垫付款项45000元。事实和理由：2008年12月17日，郑建设由荣若昌、张传敏、郑秀全提供连带责任保证，向山东临淄农村商业银行股份有限公司借款100000元，期限至2009年11月16日，后到期未还。山东临淄农村商业银行股份有限公司将郑建设、荣若昌、张传敏、郑秀全起诉至淄博市临淄区人民法院，并经淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第181号案件执行，原告替郑建设归还45000元，该款经原告多次催要，被告未归还。为此，起诉至法院。
郑建设辩称，被告与原告并不相识。该借款系郑玉平找到荣若昌、张传敏、郑秀全作的担保，并以被告的名义到银行办理的。该款的实际使用人系郑玉平，且郑玉平针对该款项，已给原告出具了借据，由郑玉平归还原告，故被告不应再承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的淄博市临淄区人民法院民事调解书一份、山东临淄农村商业银行股份有限公司往来结算票据一份、山东临淄农村商业银行股份有限公司情况说明一份，被告对上述证据无异议。通过当事人的陈述和经过质证确认的证据，本院认定以下事实：郑建设由荣若昌、张传敏、郑秀全提供连带责任保证，向山东临淄农村商业银行股份有限公司借款，该款到期未还。山东临淄农村商业银行股份有限公司将郑建设、荣若昌、张传敏、郑秀全起诉至淄博市临淄区人民法院，并经淄博市临淄区人民法院强制执行后，原告替郑建设归还45000元，该款经原告催要，被告未归还。为此，形成诉讼。
本院认为，被告未按借款合同约定及时归还银行借款本息，导致原告因负连带责任而向银行代为清偿借款，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告有权要求被告偿还。故对原告要求被告偿还原告代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院以支持。被告的涉案借款实际使用人为郑玉平，郑玉平已为原告出具借据，故被告不再承担还款责任的主张，未提供证据证实。同时，庭审中，被告对以其为借款人、荣若昌等为担保人向银行借款、荣若向银行还款的事实明确认可，故本院对被告的此项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
被告郑建设于判决生效之日起十日内偿还原告荣若昌代偿款45000元；
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告郑建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一七年一月三日
代理书记员 马清清
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温永刑初字第233号＼n公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。＼n被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。＼n永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n永嘉县人民检察院指控，2014年2月10日23时23分许，被告人周某酒后驾驶宁a×××××号小型普通客车途经永嘉县江北街道楠溪第一楼旁时被设卡民警查获，民警于当日对其提取血样。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇成分，其含量为164mg／100ml血。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证复印件、驾驶人查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查询记录，理化检验报告，案件录像光盘，查获经过以及被告人周某的人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年4月9日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员郑黎明＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员李佳儒
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
豫01执监1906号
申请执行人：张书华，男，汉族，1985年12月2日出生。
被执行人：李彬彬，男，汉族，1988年3月2日出生。
被执行人：谷丽娜，女，汉族，1966年4月15日出生。
被执行人：郑新民，男，汉族，1964年8月15日出生。
张书华与李彬彬、谷丽娜、郑新民借款合同纠纷一案，二七区人民法院于2018年2月1日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初558号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执608号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初839号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李朋飞，男，1987年12月14日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年9月11日被鲁山县公安局张良派出所民警抓获，次日被行政拘留，2017年9月16日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月22日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人李朋飞犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人李朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年7月份以来，被告人李朋飞多次去至中铁五局郑万高铁建设项目在鲁山县张良镇芹菜沟村的料场，趁人不备，将料场内钢筋盗走。经鲁山县价格认证中心评估，该被盗钢筋价值2939.30元。案发后，被盗钢筋已追退。
上述事实被告人李朋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李朋飞供述，证人刘某、潘某、罗某证言，现场勘验检查笔录，调取证据清单，发还物品。文件清单，案发证明，到案经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朋飞以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，且所盗脏物已追退被害人，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李朋飞犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年12月29日起至2018年12月4日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 李沂珈
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初216号
原告于雨露。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告颜士来。
本院在审理原告于雨露诉被告颜士来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于雨露于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于雨露申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于雨露撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于雨露负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年四月八日
代书记员 张 婷 婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执287号
申请执行人章加顺。
被执行人章根水。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3540号，依法向被执行人章根水发出执行通知书，责令被执行人章根水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章根水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章根水在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年一月二十日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4920号
原告：关淑华，女，1968年5月6日出生，蒙古族，人，高中文化，巴彦塔拉农场卫生院职工
被告：内蒙古通辽市鑫兴运商贸有限公司（以下简称鑫兴运公司），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街与文明路交汇处。
法定代表人：张影职务：经理
委托诉讼代理人：孙海鹏，男，1992年2月26日出生，汉族，通辽市奈曼旗人，大专文化，鑫兴运商贸有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇博缘小区1号楼2单元202室。（身份证号：×××）
原告关淑华与被告鑫兴运公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关淑华、被告鑫兴运公司委托诉讼代理人孙海鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关淑华向本院提出诉讼请求：一、要求被告鑫兴运公司支付原告关淑华商铺返租款12672元（55元/月/㎡×12.8㎡×18个月，2016年10月1日起至2018年4月1日止）；二、本案诉讼费用由被告鑫兴运公司负担。事实与理由：2016年1月11日，原告关淑华与被告鑫兴运公司签订商铺租赁确认书，约定原告关淑华所有的位于兴运国际商厦二楼A#069号商铺（使用面积12.8㎡）委托被告鑫兴运公司代为对外招租（实际是由被告鑫兴运返租原告关淑华的商铺，定期向原告关淑华支付租金）。在返租期间由被告鑫兴运公司全权处理商铺招商出租等经营事宜，委托租赁期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，被告鑫兴运公司按55元/㎡/月（以使用面积计算）的价格按季度向原告关淑华支付租金。合同签订后被告鑫兴运公司向原告关淑华支付了7个月的返租租金后，剩余租金12672元至今未支付。现诉至人民法院，请求依法判决。
被告鑫兴运辩称，房屋所有权证载明的建筑面积为22.58㎡、使用面积为11.29㎡（房屋所有权证中载明的建设面积扣除50%公摊面积），商铺委托租赁书中应按实际使用面积向原告关淑华交付返租费。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日科尔沁左翼中旗保康镇兴运国际商厦注册为通辽市鑫兴运商贸有限公司，即本案被告，被告通辽市鑫兴运商贸有限公司继受科尔沁左翼中旗保康镇兴运国际商厦所有的权利义务。2016年1月11日原告关淑华与科尔沁左翼中旗保康镇兴运国际商厦签订《商铺委托租赁确认书》，将其所有的位于保康镇兴运国际商厦二层A#069号商铺租赁给被告鑫兴运公司，租期为叁年，即2016年1月1日起至2018年12月31日止，租赁价格为55元/㎡/月，返租款按季度结算。被告鑫兴运将2016年1月1日-2016年9月30日租金共计6336元已给付原告关淑华；从2016年10月1日至2018年3月30日（共计18个月）租金未给付原告关淑华。现原告关淑华诉至人民法院。
另查明，涉案房屋的房屋所有权证上载明，建筑面积为22.58㎡、套内建筑面积为11.22㎡。
本案争议焦点：原告关淑华的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告关淑华针对本案争议焦点，在举证期限内向法庭举证：《商铺委托租赁确认书》一份，证明涉案商铺面积为12.8㎡，被告鑫兴运公司应按约定向原告关淑华支付租金。
被告鑫兴运公司质证认为，对原告关淑华出示的证据没有异议。
本院审查认为，原告关淑华向法庭出示的证据2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告鑫兴运公司未向法庭递交证据。
本院认为，原、被告双方签订了《商铺委托租赁确认书》系双方真实意思表示，且该确认书内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行，被告鑫兴运公司的行为违反诚信原则。涉案房屋所有权证记载的套内建筑面积为11.22㎡，被告鑫兴运公司提出涉案商铺实际使用面积为11.29㎡，应按该面积返还原告关淑华返租费的辩解，本院予以部分采纳。综上，对原告关淑华的诉讼请求符合法律规定，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告通辽市鑫兴运商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告关淑华房屋租赁费11107.80元（11.22㎡×55元/月×18个月）；
二、驳回原告关淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告通辽市鑫兴运商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张 聪
二〇一八年八月七日
书记员 查干桑登
附：本判决书所引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初425号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人潘文发，男，汉族，1985年1月14日出生于安徽省蒙城县，小学文化，无业，住安徽省蒙城县。被告人潘文发因犯抢劫罪于2007年11月20日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月9日刑满释放。2016年9月20日，被告人潘文发因涉嫌故意毁坏财物罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月30日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］409号起诉书指控被告人潘文发犯故意毁坏财物罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人潘文发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年9月13日夜，被告人潘文发翻墙进入位于本市高新区的海军蚌埠士官学校家属区，为了盗窃停放在该家属区车辆内的财物，使用随身携带的螺丝刀和石块撬别、砸毁停车场内五辆汽车（皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××）后挡风玻璃。此后，潘文发又在该家属区两栋住宅楼中间使用同样手段将另一辆轿车（皖Ｃ×××××）的后挡风玻璃破坏。在此过程中，潘文发共计从被毁车内盗得硬币20余元。经鉴定，被毁车辆损失合计6098元。公诉机关认为，被告人潘文发故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘文发当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年9月13日夜，被告人潘文发翻墙进入位于本市高新区的海军蚌埠士官学校家属区，为了盗窃停放在该家属区车辆内的财物，潘文发使用随身携带的螺丝刀和石块撬别、砸毁停车场内五辆汽车（皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××）后挡风玻璃。此后，潘文发又在该家属区两栋住宅楼中间使用同样手段将另一辆轿车（皖Ｃ×××××）的后挡风玻璃破坏。在此过程中，潘文发共计从被毁车内盗得硬币20余元。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被毁车辆损失合计6098元。同年9月19日，被告人潘文发被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，（2007）龙刑初字第167号刑事判决书及离监犯综合信息表，视频截图，案件现场方位图、相关照片及现场勘验笔录，扣押决定书及扣押清单，鉴定聘请书、蚌价证鉴[2016]377号鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人于洪彬、樊某、黄某、马某、喻某、王旭东陈述，证人朱某证言，被告人潘文发供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘文发故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人潘文发被抓获归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘文发有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人潘文发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。）
二、扣押的作案工具及违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执466号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地江苏省主要负责人：徐云，该行行长。
被执行人：梁友民，男，1968年4月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：马成珍，女，1970年5月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人梁友民、马成珍信用卡纠纷一案，该案（2017）苏0591民初2920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁友民、马成珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁友民、马成珍银行存款人民币253843.94元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦超
二〇一八年二月一日
书记员 接磊
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执费27号
申请执行人衢州市衢江区人民法院
被执行人吕建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00691号，依法向被执行人吕建发出执行通知书，责令被执行人吕建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕建（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 徐燕飞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0407民初553号
原告：祁东县庆凯园林工程有限公司，住所地湖南省衡阳市祁东县玉合街道办建设路259号-263号。
法定代表人：王红杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
被告：衡阳沛霖建筑工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路66号中建衡阳商业综合体19021室。
法定代表人：蒋震霖。
被告：广西拉斯生态农业有限公司，住所地广西玉林市玉州区名山街道二泉村五队25号。
法定代表人：欧远升。
原告祁东县庆凯公司工程有限公司（以下简称庆凯公司）与被告衡阳沛霖公司工程有限公司（以下简称沛霖公司）、广西拉斯生态农业有限公司（以下简称拉斯公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
原告庆凯公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告庆凯公司绿化工程款2470200元以及运费、手续、点树、打药费用60000元，共计2530200元；2、判决解除原告与被告沛霖公司签订的《内部责任承包合同》，判决被告沛霖公司返还原告合同保证金100000元；3、本案受理费、律师费由二被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告沛霖公司与被告拉斯公司签订《广西玉林寒山木公园景观工程施工合同书》（以下简称施工合同书），约定由被告沛霖公司承包广西玉林寒山旅游景区的绿化和亮化工程，在沛霖公司首次完成100万元工程量后开始结算工程款，以后按月结算工程款。2017年5月8日，被告沛霖公司广西玉林旅游景区项目部与原告庆凯公司签订《内部责任承包合同》，约定按被告沛霖公司与被告拉斯公司签订的施工合同书费用下浮18%，由原告承包玉林寒山景区的绿化工程，原告向被告沛霖公司支付10万元合同保证金，付款方式按施工合同书约定的日期后延3个工作日。次日，原告向被告沛霖公司支付合同保证金10万元。兹后，原告依约进入景区植树，原告种植30-40cm银杏树37株，18-20cm桂花树20株，70-80cm大朴树2株。至2017年12月27日，原告所做工程款总额已经超过200多万元，原告要求被告沛霖公司验收、支付工程款，被告沛霖公司要求被告拉斯公司验收、付款，被告拉斯公司拒不验收、付款，被告沛霖公司以被告拉斯公司未付款为由，拒不向原告支付工程款，工程因此停工。在原告多次催促下，被告沛霖公司于2017年12月27日只清点了树木株数，拒不丈量尺寸，也不支付工程款。此后原告多次与沛霖公司协商未果。根据被告沛霖公司与拉斯公司签订的施工合同书附件“寒山公园景观苗木报价表”计算，原告已经施工的第一期绿化工程苗木款金额为2470200元，该费用不包括运费、手续、点树，打药等约6万元费用。综上所述，被告拉斯公司与沛霖公司签订的施工合同书和被告沛霖公司与原告签订的承包合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。原告依约栽种苗木，被告沛霖公司、拉斯公司拒绝验收，也不支付工程款和各项费用，致合同无法继续履行，原告有权解除合同，请求返还合同保证金10万元，被告拉斯公司、沛霖公司连带支付全部工程款、各项费用及利息。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下建设工程分包合同纠纷。本案中，被告沛霖公司将其总承包工程中的绿化工程分包给原告庆凯公司，双方形成的系建设工程分包合同关系，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项的规定，按照不动产纠纷确定管辖。双方签订的分包合同确定工程所在地在广西壮族自治区兴业县，故本案应由广西壮族自治区兴业县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区兴业县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 凌 立 新
人民陪审员 欧 祖 流
人民陪审员 伍 志 凤
二〇一八年八月二日
法官 助理 欧阳志文
书 记 员 邹 丰 璠