河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀11民终1183号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：高宏，公司经理。
委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单三牛，男，1978年6月10日出生，汉族，大货车司机，现住石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：尤跃龙，河北九之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡水芳莹货物运输有限公司。住所地：衡水市经济技术开发区大张庄。
法定代表人：李建宗，总经理。
原审被告：高国伍，男，1972年6月7日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）因与被上诉人单三牛、衡水芳莹货物运输有限公司（以下简称衡水芳莹货运公司）、原审被告高国伍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2018）冀1182民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保衡水市分公司的委托诉讼代理人郭玉红、被上诉人单三牛及其委托诉讼代理人尤跃龙到庭参加了诉讼。被上诉人衡水芳莹货运公司、原审被告高国伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人保衡水市分公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人减少赔付153778.96元。2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：《中华人民共和国侵权责任法》第16条中赔偿项目中没有“被抚养人生活费”，而一审法院在判决书中将被抚养人生活费作为一个赔偿项目予以判决，与法律规定相违背。一审判决被抚养人生活费的标准和计算方式错误。司法鉴定意见书中载明被上诉人“右下肢功能丧失达12%，评定为十级伤残”，同时司法鉴定意见书载明“单三牛右踝关节肿大、畸形，功能完全丧失，评定为大部分丧失劳动能力”，故被告单三牛仅仅系右下肢功能部分丧失，而不是被上诉人整体劳动能力全部丧失，故一审法院按照被上诉人全部丧失劳动能力予以判决被抚养人生活费没有依据。鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范畴，上诉人不应承担。护理费应按照一人护理计算，一审法院按照281天计算与鉴定的护理期相矛盾。
单三牛答辩称，一审判决支持被扶养人生活费是有法律依据的，参照标准和计算方式正确。单三牛右踝关节肿大、畸形，右脚功能已完全丧失，根本无法再劳动。单三牛第一次住院270天，第二次住院11天，共计281天，而鉴定护理期为280天明显不符合情理。请求驳回上诉、维持原判。
衡水芳莹货运公司、高国伍未出庭亦未提交书面答辩状。
单三牛向一审法院起诉请求：依法判令人保衡水市分公司在保险限额内承担赔偿责任，高国伍、衡水芳莹货运公司承担连带赔偿责任，赔偿单三牛各项经济损失共计392654元。
一审法院认定事实：2016年6月12日2时50分，高国伍驾驶衡水芳莹货运公司所有的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车，沿歧银线由西向东行驶至206公里处时，因为保持安全车速采取措施不当，与前方车下人员的单三牛及其驾驶停放在公路南侧的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车相撞，随后又与前方停放在公路南侧的许靖红驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××车相撞，造成三车损坏，单三牛受伤的交通事故。单三牛受伤后被送往医院抢救、住院、治疗。深州市公安交通警察大队于2016年6月22日作出冀公交认字2016第00295号道路交通事故认定书，认定高国伍负事故的全部责任，单三牛不负此事故责任。高国伍所驾驶车辆在人保衡水市分公司处投保有交强险及100万元第三者商业险且不计免赔。本院曾就单三牛前期的医疗费（329794.43元）、住院伙食补助费（27000元）、交通费（1600元）以（2017）冀1182民初745号民事判决书形式判决人保衡水市分公司在交强险和商业三者险限额内赔付单三牛以上损失，且该判决已生效。单三牛对二次手术费、误工费、护理费等再次起诉。单三牛伤情经鉴定为一个九级、两个十级，大部分劳动能力丧失，误工期360日、护理期280日、营养期280日。单三牛护理费应按实际住院天数为270天+11天=281天计算。另查明，2016年度农村居民人均消费支出9798元，居民服务业、修理和其他服务业在岗职工工资35785元，交通运输、仓储和邮政业在岗职工工资60548元，国家机关工作人员出差补助标准为100元。单三牛产生损失有：医疗费14940.34元、住院伙食补助费1100元、营养费8400元、误工费59716.8元、护理费54020.04元、残疾赔偿金52443.6元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费114309.96元、交通费800元、鉴定费2900元，共计318630.74元。
一审法院认为，高国伍未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未规范安全、文明地驾驶衡水芳莹货运公司所有的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车与单三牛驾驶的停放在公路南侧的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车相撞，造成交通事故，高国伍应承担事故的全部责任，对单三牛的损失应承担全部赔偿责任。作为冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车车主的衡水芳莹货运公司应承担连带赔偿责任。鉴于涉案车辆在人保衡水市分公司处投保有交强险及100万元的第三者商业险且不计免赔，人保衡水市分公司应在交强险及100万元第三者商业险剩余限额内赔偿单三牛的损失。对于单三牛的误工期和营养期应以鉴定的结果为准，单三牛护理期应以实际住院天数为准，护理费用依照相关行业标准来计算，护理人数以医嘱确定。单三牛对被扶养人生活费的计算有误，多个被抚养人的生活费应从事故发生后开始分别按照一定公式来计算。人保衡水市分公司再次就同一案件辩称“事故属于多方事故，对于其他无责车辆应在无责限额内承担的赔偿责任请法院予以扣除”的理由，已经本院在上次诉讼驳回，即便再次提出该理由也未能提供相应证据证明本次事故中另一车辆给单三牛造成伤害，故对人保衡水市分公司这一主张不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后10日内在交强险剩余限额内赔偿单三牛精神抚慰金10000元、被扶养人生活费98400元，共计108400元；在第三者商业险剩余限额内赔偿单三牛医疗费14940.34元、住院伙食补助费1100元、营养费8400元、误工费59716.8元、护理费54020.04元、残疾赔偿金52443.6元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费15909.96元、交通费800元、鉴定费2900元，共计210230.74元，合计318630.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6079元，减半收取计3040元，由单三牛负担826元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担2214元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被扶养人生活费项目问题。虽然在《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定中没有明确列出，但最高人民法院的司法解释已经明确规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。一审判决支持被上诉人单三牛的该项诉讼请求，是正确的。虽单列该项目不当，但是不影响本案的实体处理结果，应予以维持。关于被扶养人生活费的数额问题。被上诉人单三牛原系大货车司机，被负事故全部责任的高国伍致伤后，被鉴定为右踝关节肿大、畸形，功能完全丧失，其在日常生活中仍需他人照料，不能参加劳动，无创造经济收入的能力。被上诉人单三牛尚有70多岁的父亲需其赡养，并有三个未成年的子女需其抚养，一审法院本着照顾弱势群体维护社会和谐的原则，综合考虑本案案情，按照被上诉人单三牛丧失劳动能力，全额支持其被扶养人生活费，合情合理，也与客观事实相符，可以维持。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理期限根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见书中载明护理期为280天，但被上诉人单三牛实际上住院281天，一审判决按照281天计算护理费，有事实根据及法律依据。被上诉人单三牛第一次住院时，医疗机构的医嘱记载了住院期间需二人护理，一审判决在计算第一次住院期间的护理费时给付二人的护理费，合法有据。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费为确定被上诉人单三牛伤情的合理支出和费用，应当由保险公司予以承担。
综上所述，人保衡水市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1069元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 崔清海
二〇一八年八月十六日
书记员 李 艳