成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2160号
原告金仕晏。
原告马俊英。
两原告共同委托代理人郭玲，四川律治律师事务所律师，特别授权。
被告蒲德良。
被告曾会国。
被告成都祥康物流有限公司，住所地：成都市龙泉驿区西部汽车城十陵展场内KC128号。
委托代理人谢青，四川君益律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人李林阳，该公司总经理。
委托代理人刘小利，四川路石律师事务所律师，特别授权。
原告金仕晏、马俊英诉被告蒲德良、曾会国、成都祥康物流有限公司（以下称祥康公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由代理审判员苟晓琴分别于2013年9月2日、2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告金仕晏、马俊英的委托代理人郭玲，被告蒲德良、曾会国、成都祥康物流有限公司委托代理人郭玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司刘小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金仕晏、马俊英诉称，2013年2月4日凌晨，被告蒲德良驾驶肇事车川AJ21**号豪泺牌重型自卸货车，由洛带方向沿槐树店路往二环路方向行驶。00时25分许，被告蒲德良驾车行驶至槐树店路“Y太安鱼”门前路口处，往多宝寺方向右转时，遇金灿驾驶无号牌电动自行车沿槐树店路同方向行驶至该处往二环路方向直行，被告蒲德良所驾车与金灿所驾车发生碰撞，造成金灿当场死亡。事故发生后，被告曾会国向原告方垫付了6万元。后成都市公安局交通管理局第五分局认定，���告蒲德良承担本次事故全部责任，金灿不承担事故责任。被告祥康公司系肇事车登记所有人，被告曾会国系肇事车实际车主，被告曾会国与被告祥康公司之间系车辆挂靠关系。被告蒲德良系被告曾会国雇请的驾驶员。被告祥康公司为肇事车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔特约险等险种，本次事故发生在保险合同保险期限内。故根据相关法律规定，原告诉请来院请求判令：一、被告蒲德良、曾会国、成都祥康物流有限公司连带赔偿原告各项费用共计765，536.5元（其中丧葬费17，936.5元、死亡赔偿金406，140元、被扶养人生活费331，470元、精神损失费50，000元、交通食宿费10，000元、误工费10，000元，扣除已支付的60，000元后应赔偿金额）。判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在“交强险”及“商业险”范围内对原告承担赔偿责任。
被告蒲德良辨称，本被告系被告曾会国聘用的驾驶员，请求法庭依法判决。
被告曾会国辨称，对本次事故及责任认定无异议。该车购买有100万元的商业险，应由被告保险公司承担全部损失，保险公司主张因车辆超载有10%的绝对免赔率无依据。本被告先行向原告支付的60，000元应一并处理。
被告成都祥康物流有限公司辩称，事故的事实及责任定人无异议，该车购买了保险，应当由被告保险公司承担全部损失。由于祥康公司与曾会国是挂靠关系，根据挂靠协议，该车发生交通事故产生的损失由实际车主被告曾会国承担。被告保险公司没有提供保险条款，更未尽到明确的告知义务，因此保险公司应赔偿全部损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辨称，肇事车川AJ21**号豪泺牌重型自卸货车在我公司投保有交强险、100万商业三者责任险和不计免赔。但肇事车辆因超载，在“商业险”中保险公司应免除10%的赔偿责任。
经审理查明，
一、2013年2月4日凌晨，被告蒲德良驾驶登记在被告祥康公司名下（实际车主为被告曾会国）的川AJ21**号豪泺牌重型自卸货车由洛带方向沿槐树店路往二环路方向行驶。0时25分许被告蒲德良驾车行驶至槐树店路“Y太安鱼”门前路口处，往多宝寺方向右转时，与死者金灿驾驶无号牌电动自行车沿槐树店路同方向行驶至该处往二环路方向直行，被告蒲德良所驾车与死者金灿所驾车发生碰撞，造成金灿被碾压当场死亡。事后，经对被告蒲德良所驾驶的川AJ21**号豪泺牌重型自卸货车进行称重，该车超载30%以上。
2013年2月4日成都市公安局交通管理局第五分局对此次事故作出认定：确定蒲德良承担事故全部责任，金灿不承担事故责任。
二、死者金灿自2011年2月起��成都务工并租住在本市府青路一段19号4栋6单元12楼3号。原告金仕晏系死者金灿父亲，因肢体残疾四级，已丧失劳动能力。原告马俊英系死者金灿母亲，因年老体弱，已丧失劳动能力。原告金仕晏、马俊英均无收入来源，生活来源靠育有的二子即金星、死者金灿负担。二原告自2011年12月起与其子金星租住在重庆市渝北区大竹林镇康庄美地A区9—6—7号房屋。
三、肇事车辆登记所有人为被告成都祥康公司，实际所有人为被告曾会国；被告曾会国将肇事车挂靠在被告成都祥康物流有限公司经营；被告蒲德良是被告曾会国聘用的驾驶员，被告蒲德良是在执行工作任务过程中驾车发生交通事故。
四、被告祥康公司在被告保险公司投保有保险金额12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险金额100万元的机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）和不计免赔特约险。该交通事故发生在保险期限内。
五、被告祥康公司于2012年6月26日签章确认被告保险公司的投保单，投保单第八条“投保人声明及确认”中明确：“……本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，……。”被告保险公司向被告祥康公司提供的《机动车第三者责任保险条款》中第二十条约定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”该条款进行了加黑突出标注。
六、被告蒲德良因本次交通事故被本院以犯交通肇事罪追究了刑事责任。
上述事实，有原、被告的身份信息；公安机关道路交通事故认定书及补充认定；被告驾驶证、行驶证；被告祥康公司与被告曾会国签订的《社会货运车辆挂靠协议》；投保单及相关保险条款、保险单；询问笔录一份；原告的户口簿、供养关系证明、居住证明；租赁合同一份；死者金灿居住证明、工作证明；金星的收入证明一份；收条一份；原告金仕晏的残疾人证等证据以及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告蒲德良驾驶机动车辆发生交通事故致金灿死亡，公安机关作出事故责任认定，确定被告蒲德良承担事故全部责任，死者金灿不承担事故责任。据此，被告曾会国作为实际车主、被告祥康公司作为肇事车经营的挂靠单位应当连带承担因此次事故给原告造成的全部经济损失；被告蒲德良驾车发生事故是在执行工作任务过程中，因此其赔偿责任应由被告曾会国承担。被告保险公司作为肇事车辆的机动车保险人，应当依��法律规定和保险合同约定在保险限额内履行保险责任。
结合原告的诉讼请求和被告的垫付情况，本案的赔偿项目及金额认定如下：丧葬费：按照2012年四川省就业人员月平均工资标准计算6个月为17，936.5元（35，873元／年÷12个月×6个月）；死亡赔偿金：按照2012年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算20年为406，140元（20，307／年×20年）；被扶养人生活费：按照2012年重庆城镇居民人均消费性支出标准计算为331，460元（16，573元／年×20年）；交通费酌情确定800元；误工费酌情确定1000元；精神抚慰金30，000元；以上费用共计787，336.5元。上述损失，被告保险公司应在交强险中理赔110，000元（精神抚慰金在交强险中优先赔付），商业第三者责任险中按合同约定的因肇事车辆超载，被告保险公司应增加10%的绝对免赔率条款，被告保险公司应在商业第三者责任险中理赔609，602.85元；余款67，733.65元由被告曾会国、被告祥康公司连带赔偿；由于被告曾会国、被告祥康公司连带赔偿的金额被告曾会国已先行支付了60，000元，被告曾会国、被告祥康公司实际还需向原告支付7733.65元。
虽然被告蒲德良因本次交通事故被本院以犯交通肇事罪追究了刑事责任，但并不能免除其他被告应当承担精神抚慰金的赔偿义务。
对原告主张的住宿费，因无证据证明，本院不予支持。
对被告祥康公司、曾会国提出被告保险公司没有提供保险条款，更未尽到明确的告知义务，因此被告保险公司应承担全部赔偿义务的主张，根据被告保险公司提供的由被告祥康公司签章确认的投保单中的内容，可以确认被告祥康公司已收到保险条款全文，以及仔细阅读了保险条款中加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容，因此被告祥康公司、曾会国的该项主张不能成立；对被告保险公司提出因肇事车超载，保险公司应增加10%的绝对免赔率的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十五日内向原告金仕晏、马俊英支付赔偿款719，602.85元。
二、被告曾会国、被告成都祥康物流有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告金仕晏、马俊英连带支付赔偿款7733.65元。
三、驳回原告金仕晏、马俊英的其他诉讼请求。
案件受理费2164元，由被告���会国、被告成都祥康物流有限公司承担。此款原告已全额预交，被告曾会国、被告成都祥康物流有限公司在履行上述判决支付内容时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苟晓琴
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 沙 露