＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡刑初字第527号＼n公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。＼n被告人邓某，男，1969年12月8日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民。1998年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年；1999年因盗窃，被菏泽市公安局劳教二年；2007年9月27日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2011年1月26日假释释放，假释考验期至2012年4月27日止。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月25日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月3日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。＼n被告人郭某，男，1978年7月14日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，农民。2007年2月9日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六千元。2007年9月27日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2011年6月29日假释释放，假释考验期至2012年4月27日止。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月25日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月3日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。＼n被告人孙某，男，1980年12月26日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月25日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月3日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。＼n辩护人巩海岩，山东城维律师事务所律师。＼n被告人陈某，男，1965年11月6日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民。2001年4月9日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年；2008年1月28日因犯抢夺罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2011年9月9日减刑刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月25日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月3日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。＼n被告人李某，男，1969年11月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月9日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月4日取保候审。＼n菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人邓某、郭某、孙某、陈某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉。被告人邓某、郭某、孙某、陈某、李某及被告人孙某的辩护人巩海岩到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n菏泽市牡丹区人民检察院指控：1、被告人邓某、郭某、孙某于2013年2月22日晚，在位于菏泽市牡丹区某村被害人晁某的超市内，窃取价值为人民币4550元的白酒、价值为人民币708元的饮料、价值为人民币2630元的香烟和一辆价值为人民币2773元的电动车。综上，总计价值人民币10661元。后被告人李某明知上述香烟是他人犯罪所得，而予以收购。所得其他赃物，部分赃物被其挥霍，部分赃物被销售给他人。＼n2、被告人邓某、郭某、孙某于2013年2月27日晚，在位于菏泽市牡丹区某村被害人刘某的超市内，窃取价值为人民币1250元的香烟和人民币300元。综上，总计价值为人民币1550元。所得赃物被其挥霍。＼n3、被告人邓某、郭某、陈某于2013年3月9日晚，在位于菏泽市牡丹区某村被害人王某的超市内，窃取价值为人民币3500元的香烟和人民币4000元。综上，总计价值为人民币7500元。后被告人李某明知上述香烟是他人犯罪所得，而予以收购。所得赃款被其挥霍。＼n4、被告人邓某、郭某、孙某于2013年3月17日晚，在位于菏泽市牡丹区某村被害人马某的超市内，窃取价值为人民币11865元的香烟和人民币8000元。综上，总计价值为人民币19865元。后被告人李某明知上述香烟是他人犯罪所得，而予以收购。所得赃物款被其挥霍。＼n5、被告人邓某、郭某、孙某于2013年3月17日晚，在位于菏泽市牡丹区某村被害人李某甲的超市内，窃取价值为人民币1590元的香烟和人民币620元。综上，总计价值为人民币2210元。后被告人李某明知上述香烟是他人犯罪所得，而予以收购。所得赃款被其挥霍。＼n6、被告人邓某、孙某、陈某于2013年3月19日晚，在位于菏泽市开发区某村被害人党某的超市内，窃取价值人民币5672元的香烟和人民币200元。综上，总计价值为人民币5872元。后被告人李某明知上述香烟是他人犯罪所得，而予以收购。所得赃款被其挥霍。＼n7、被告人邓某、孙某、陈某于2013年3月19日晚，在位于菏泽市开发区某村被害人李某乙的超市内，窃取价值人民币2486.5元的香烟和人民币2300元。综上，总计价值为人民币4786.5元。后被告人李某明知上述香烟是他人犯罪所得，而予以收购。所得赃款被其挥霍。＼n8、被告人邓某、郭某、陈某于2013年3月20日晚，在位于菏泽市牡丹区某村被害人陈某甲的超市内，窃取价值人民币5508元的香烟和人民币800元。综上，总计价值为人民币6308元。后被告人李某明知上述香烟是他人犯罪所得，而予以收购。所得赃款被其挥霍。＼n9、被告人邓某、郭某、陈某于2013年3月21日晚，在位于菏泽市牡丹区某村被害人李某丙的超市内，窃取八部手机和人民币1300元。经鉴定，被盗手机价值总计为人民币1375元。综上，总计价值为人民币2675元。所得部分赃物被丢弃，部分赃物被销售给他人，所得赃款被其挥霍。＼n10、被告人邓某、郭某、陈某于2013年3月21日晚，在位于菏泽市牡丹区某村被害人邵某的超市内，窃取人民币1500元，所得赃款被其挥霍。＼n11、被告人邓某、郭某、孙某于2013年3月22日晚，在位于菏泽市开发区某社区被害人仝某的超市内，窃取价值为人民币560元的酒、价值为人民币2000元的香烟、一台价值为人民币245元的硬盘录像机和人民币3000元。综上，总计价值为人民币5805元。后被告人李某明知上述香烟是他人犯罪所得，而予以收购。所得其他赃物，部分赃物被其挥霍，部分赃物被丢弃。＼n12、被告人邓某、郭某、孙某于2013年3月23日晚，在位于菏泽市牡丹区某村被害人孙某甲的超市内，窃取价值为人民币7495元的香烟和人民币1700元。综上，总计价值为人民币9195元。后被告人李某明知上述香烟是他人犯罪所得，而予以收购。所的赃物被其挥霍。＼n13、被告人邓某、郭某、孙某于2013年3月23日晚，在位于菏泽市牡丹区某村被害人刘某的超市内，窃取人民币4700元，所得赃款被其挥霍。＼n14、被告人郭某伙同葛某、万某甲、万某乙（均已判刑），于2013年1月12日晚，在东明县某家属院内，窃取被害人窦某一辆奥路卡汽车及该车内的30箱白酒。经鉴定，被盗的汽车价值为人民币25500元，酒价值为人民币3492元，总计价值为人民币28992元。案发后，赃车被追回已退还给被害人。＼n综上，被告人邓某参与盗窃犯罪共13起，总计价值为人民币82627.5元；被告人郭某参与盗窃犯罪共12起，总计价值为人民币100961元；被告人孙某参与盗窃犯罪共9起，总计价值为人民币64644.5元；被告人陈某参与盗窃犯罪共6起，总计价值为人民币28641.5元。＼n检察机关对指控的上述事实提交了被害人晁某、刘某、王某、马某、李某甲、党某、李某乙、陈某甲、李某丙、邵某、仝某、郝某、孙某、刘某甲、窦某的各自陈述，证人葛某、万某甲、万某乙的各自证言，辨认笔录，指认笔录，搜查笔录及扣押物品清单，照片，鉴定结论，本院（2007）第41号、403号、（2008）第8号、（2013）第204号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息，被告人邓某、郭某、孙某、陈某、李某的各自供述等证据。检察机关认为，被告人邓某、郭某、孙某、陈某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邓某、郭某、陈某属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。＼n被告人邓某、郭某、孙某、陈某、李某对公诉机关指控的上述各自犯罪事实均予以供认，被告人邓某、孙某辩称物品价值太高。被告人孙某的辩护人的辩护意见：1、被告人孙某系从犯。2、被告人孙某系初犯。3、被告人孙某没有造成严重的社会后果。4、被告人孙某有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。＼n经审理查明：一、盗窃罪。1、被告人邓某、郭某、孙某于2013年2月22日晚，乘无人看守之机，采取撬门别锁的手段，在位于菏泽市牡丹区某村被害人晁某的超市内，窃取一辆电动三轮车、白酒、饮料、香烟一宗，共计价值人民币10661元。被告人邓某将价值人民币2630元的香烟卖给被告人李某，电动三轮车卖给他人。所得赃款及其赃物被其一伙分掉或挥霍。＼n上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人晁某的陈述，鉴定结论，被告人邓某的指认笔录，被告人邓某、孙某、李某的各自供述。＼n2、被告人邓某、郭某、孙某于2013年2月27日晚，乘无人看守之机，采取撬门别锁的手段，在位于菏泽市牡丹区某村被害人刘某的超市内，窃取人民币300元，价值人民币1250元的香烟，共计价值人民币1550元。所得赃款物被其一伙分掉挥霍。＼n上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人刘某的陈述，鉴定结论，被告人郭某的指认现场笔录，被告人郭某、孙某的各自供述＼n3、被告人邓某、郭某、陈某于2013年3月9日晚，乘无人看守之机，采取撬门别锁的手段，在位于菏泽市牡丹区某村被害人王某的超市内，窃取人民币4000元、香烟一宗，共计价值人民币7500元。被告人邓某将价值人民币3500元的香烟卖给被告人李某。所得赃物被其一伙分掉挥霍。＼n上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人王某的陈述，照片，被告人邓某的指认笔录，被告人邓某、陈某、李某的各自供述。＼n4、被告人邓某、郭某、孙某于2013年3月17日晚，乘无人看守之机，采取撬门别锁的手段，在位于菏泽市牡丹区某村被害人马某的超市内，窃取人民币8000元、香烟一宗，共计价值人民币19865元。被告人邓某将价值人民币11865元的香烟卖给被告人李某。所得赃款被其一伙分掉挥霍。＼n5、被告人邓某、郭某、孙某于2013年3月17日晚，乘无人看守之机，采取撬门别锁的手段，在位于菏泽市牡丹区某村被害人李某甲的超市内，窃取人民币620元、香烟一宗，共计价值人民币2210元。被告人邓某价值人民币1590元的香烟卖给被告人李某。所得赃款被其一伙分掉挥霍。＼n上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人马某、李某甲的各自陈述，鉴定结论，被告人邓某、郭某的各自指认笔录，被告人邓某、郭某、孙某，李某的各自供述＼n6、被告人邓某、孙某、陈某于2013年3月19日晚，乘无人看守之机，采取撬门别锁的手段，在位于菏泽市开发区某村被害人党某的超市内，窃取人民币200元、香烟一宗，共计价值人民币5872元。被告人邓某将价值人民币5672元的香烟卖给被告人李某。所得赃款被其一伙分掉挥霍。＼n7、被告人邓某、孙某、陈某于2013年3月19日晚，乘无人看守之机，采取撬门别锁的手段，在位于菏泽市开发区某村被害人李某乙的超市内，窃取人民币2300元、香烟一宗，共计价值人民币4786.5元。被告人邓某将价值人民币2486.5元的香烟卖给被告人李某。所得赃款被其一伙分掉挥霍。＼n上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人党某、李某乙的各自陈述，鉴定结论，被告人邓某、孙某的各自指认笔录，被告人邓某、孙某、陈某、李某的各自供述＼n8、被告人邓某、郭某、陈某于2013年3月20日晚，乘无人看守之机，采取撬门别锁的手段，在位于菏泽市牡丹区某村被害人陈某甲的超市内，窃取人民币800元，香烟一宗，共计价值人民币6308元。被告人邓某将价值人民币5508元的香烟卖给被告人李某。所得赃款被其一伙分掉挥霍。＼n上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人陈某甲陈述，鉴定结论，被告人邓某、郭某、陈某、李某的各自供述。＼n9、被告人邓某、郭某、陈某于2013年3月21日晚，乘无人看守之机，采取撬门别锁的手段，在位于菏泽市牡丹区某村被害人李某丙的超市内，窃取人民币1300元、八部手机，共计价值人民币2675元。所得赃款及部分赃物被其一伙分掉挥霍，部分赃物被丢弃。＼n10、被告人邓某、郭某、陈某于2013年3月21日晚，乘无人看守之机，采取撬门别锁的手段，在位于菏泽市牡丹区某村被害人邵某的超市内，窃取人民币1500元。所得赃款被其一伙分掉挥霍。＼n上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人李某丙、邵某的各自陈述及照片，被告人邓某、郭某、陈某的各自供述。＼n11、被告人邓某、郭某、孙某于2013年3月22日晚，乘无人看守之机，采取撬门别锁的手段，在位于菏泽市开发区某社区被害人仝某的超市内，窃取人民币3000元、硬盘录像机一台、香烟、酒一宗，共计价值人民币5805元。被告人邓某将价值人民币2000元的香烟卖给被告人李某。所得赃款及部分赃物被其一伙分掉挥霍，部分赃物被丢弃。＼n上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人仝某、郝某的各自陈述，鉴定结论，被告人邓某的指认笔录，被告人邓某、郭某、孙某、李某的各自供述。＼n12、被告人邓某、郭某、孙某于2013年3月23日晚，乘无人看守之机，采取撬门别锁的手段，在位于菏泽市牡丹区某村被害人孙某甲的超市内，窃取人民币1700元、香烟一宗，共计价值人民币9195元。被告人邓某将价值人民币7495元的香烟卖给被告人李某。所得赃款被其一伙分掉挥霍。＼n13、被告人邓某、郭某、孙某于2013年3月23日晚，乘无人看守之机，采取撬门别锁的手段，在位于菏泽市牡丹区某村被害人刘某乙的超市内，窃取人民币4700元。所得赃款被其一伙分掉挥霍。＼n上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人孙某甲、刘某乙的各自陈述，鉴定结论，被告人邓某、郭某的各自指认笔录，被告人邓某、郭某、孙某、李某的各自供述。＼n14、被告人郭某伙同葛某、万某甲、万某乙（均已判刑），于2013年1月12日晚，在位于东明县某家属院内，窃取被害人窦某一辆奥路卡汽车及该车内的30箱白酒，共计价值人民币28992元。案发后，价值人民币25500元的赃车被追回，已退还给被害人。＼n上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人窦某陈述，证人葛某、万某甲、万某乙的各自证言，鉴定结论，照片，扣押物品及发还清单，本院（2013）第204号刑事判决书，被告人郭某供述。＼n综上，被告人邓某参与盗窃犯罪共13起，总计价值为人民币82627.5元；被告人郭某参与盗窃犯罪共12起，总计价值为人民币100961元；被告人孙某参与盗窃犯罪共9起，总计价值为人民币64644.5元；被告人陈某参与盗窃犯罪共6起，总计价值为人民币28641.5元。＼n上述事实，公诉机关还提交了下列证据：户籍证明、抓获经过，搜查笔录及扣押物品清单，本院（2007）第41号、403号、（2008）第8号刑事判决书，证明，被告人邓某、郭某、孙某、陈某的各自辨认笔录。＼n上述证据，经当庭举证质证，被告人邓宝山、孙景龙均提出异议，辩称物品价值太高的意见，但有物品价格鉴定书及被害人的陈述予以证实，其又提供不出相反的证据，故本院不予采纳。＼n二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某于2013年2-3月份，明知被告人邓某所卖的香烟是犯罪所得，先后四次以价值人民币元10000余元的价格收买价值人民币42746.50元的香烟，从中谋利。＼n上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人晁某、王某、马某、李某甲、党某、李某乙、陈某甲、仝某、郝某、孙某甲的各自陈述，鉴定结论，户籍证明、抓获经过，被告人邓某、郭某、孙某、陈某、李某的各自供述。＼n本院认为：被告人邓某、郭某、孙某、陈某以非法占有为目的，交叉结伙他人，乘夜间无人看守之机，秘密窃取他人财物，其中被告人邓某、郭某、孙某数额巨大，被告人陈某数额较大，其行为均己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，分别予以处罚。被告人李某明知是他人犯罪所得的香烟，为贪图便宜而予以收购，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。被告人孙某的辩护人认为被告人孙某系从犯、初犯的辩护意见，经查，被告人孙某多次参与盗窃，故其从犯、初犯的辩护意见，本院不予支持。被告人邓某、郭某假释期满后、被告人陈某刑满释放后，五年内再犯新罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对其从重处罚。被告人邓某、郭某、孙某、陈某、李某违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令其退赔。鉴于被告人邓某、郭某、孙某、陈某当庭认罪态度较好，且部分赃物被追回已退还被害人，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人李某归案后有悔罪表，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且己主动交纳罚金，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，对其宣告缓刑。依照上述法律规定，判决如下：＼n一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2018年9月24日止。罚金待判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2019年3月24日止。罚金待判决生效后一个月内缴纳）。＼n三、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2016年9月24日止。罚金待判决生效后一个月内缴纳）。＼n四、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2015年3月24日止。罚金待判决生效后一个月内缴纳）。＼n五、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长李长志＼n审判员杨鸿雁＼n审判员程民＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员奚伟