天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津02刑终346号
抗诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）储斌俊，男，1967年8月11日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无职业，住江苏省南京市六合区。2010年11月26日因犯窝藏罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年7月19日被滁州市公安局经济技术开发区分局抓获，同年8月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人朱井梅，天津进德律师事务所律师。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人储斌俊犯合同诈骗罪一案，于二○一六年四月二十一日作出（2016）津0116刑初17号刑事判决。原公诉机关天津市滨海新区人民检察院提出抗诉。原审被告人储斌俊不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员杜娟、刘诺出庭履行职务，上诉人（原审被告人）储斌俊及其辩护人朱井梅，被害人齐某、姬某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定:
一、合同诈骗楚汉公司的事实
2012年1月至5月期间，被告人储斌俊冒用张家口市永利恒发煤炭经销有限公司（以下简称张家口永利恒发公司）和天津思策商贸有限公司（以下简称天津思策公司）的名义，以伪造的二公司合同专用章与石首市楚汉物资有限公司（石首楚汉公司）签订六份煤炭购销合同，并收取定金及购煤款共计人民币2235万元（以下币种同），其后储斌俊只供给楚汉公司煤炭32263.88吨，合同价值约1939.43余万元，其余约295.57万元货款被告人储斌俊没有返还给楚汉公司，也未继续发货。
二、合同诈骗赵某2的事实
2012年3月23日，被告人储斌俊与张某2签订货权转让协议，将被告人储斌俊存放在天津港散货物流中心T418库（以下简称T418库）的所有煤炭的货权转让给张某2。2012年4月13日，赵某2与被告人储斌俊联系后表示想购买煤炭，储斌俊虚构其在T418库仍存有煤炭的事实，后双方达成口头购煤协议，被告人储斌俊收取赵某2购煤款共计人民币440万元后未履行合同，并将该笔货款用于偿还其个人债务。
三、合同诈骗赤壁市昌晟煤炭有限公司的事实
2012年5月23日，被告人储斌俊与赤壁市昌晟煤炭有限责任公司（以下简称赤壁昌晟公司）经理朱某商谈购煤事宜。储斌俊在T418库的煤炭货权已经转让给张某2的情况下，虚构其在T418库有煤的事实，并冒用思策公司的名义，用虚假的思策公司合同专用章与被害人朱某签订煤炭购销合同。后被害人朱某先后给储斌俊指定账户汇款定金和购煤款共计人民币512.55万元，被告人储斌俊收到货款后未履行合同，将该款项用于偿还个人债务后逃匿。
另查，被告人储斌俊名下中国农业银行账户62×××14内存款144万余元目前冻结在案。
上述事实有原审经庭审质证并予以确认的如下证据证实：
（一）被告人储斌俊冒用张家口永利恒发公司和天津思策公司名义的相关证据
1.证人杜某1的证言证实，其是张家口市永利恒发煤炭销售公司的业务经理，其是2009年在天津港做煤炭生意的时候经别人介绍认识的储斌俊，认识之后从2010年上半年储斌俊以个人名义陆续从其公司买煤。其根本不知道储斌俊在天津港南疆散货物流中心T418库存的煤是以其公司名义存的。其开始不知道储斌俊以其公司名义在外做煤炭生意，直到2011年10月11日保定市中级人民法院给其公司发文书说湖南长源投资公司起诉其公司才知道，为此其公司于2012年6月4日特意在天津滨海时报第六版发表声明“张家口市煤炭经销有限公司在天津市没有任何储煤场及办事处。也没有授权任何个人或公司在天津市代表我公司办理各项业务”，储斌俊的行为与其公司没有任何关系。
2.证人杜某2的证言证实，其是张家口永利恒发公司的经理，其公司和储斌俊于2009年在天津港做煤炭生意时有业务往来，是业务关系。其公司在开发区没有办事处，公司的公章、合同章、财务章、法人名章平时放在公司有专人保管，没有拿出去给储斌俊用过。其公司没有出具给储斌俊的委托书，侦查人员出具的三张工商银行的转账支票也不是其公司出具的。
3.证人田某的证言证实，其是天津思策商贸公司的实际负责人，其不认识储斌俊，但是知道有这么个人，2012年4月初，其通过做煤炭生意认识了张某1，张某1介绍其认识了冯某，张某1说冯某他们有煤炭生意要做，在其公司这里开票，交纳5%的开票费。张某1把冯某带到其公司后，冯某说为了方便做生意，要其先把公司的印章、营业执照及开户需要的一些资料给张某1，让他们先开好户，然后签订租用天津思策商贸公司执照的协议，其就叫公司财务赵某1将资料印鉴给了张某1去银行开了户，当天就把印章送回来了，说在浦发银行浦欣支行开的户，但是到现在也没有签订使用公司证照的协议。到了2012年6月份其一直催张某1、冯某他们过来签订租用合同，张某1联系其后说，要天津思策商贸公司执照的是储斌俊，储斌俊可能出事跑了，找不到了。
2012年5月23日储斌俊以天津思策商贸公司和赤壁市昌晟煤炭公司签订的煤炭购销合同其不知道，天津思策商贸公司签订的购销合同必须经过其才能签订，并加盖公司的专用合同章才能生效，其也没有委托其他人以天津思策商贸公司名义在外签订购销合同。民警提供的合同书上的合同专用章也不是其公司的，其公司的印章一直由会计赵某1报关，田某使用。印章一共六枚，公司章，合同专用章、财务专用章，出入库专用章，还有李某1和腾双井的人名章。储斌俊用的章不是其公司的，可能是他私刻的。
其公司在天津港南疆物流中心T418库没有储存过煤，公司一共有五个账户，分别是建行武清支行：1200172080005*****6530，工行武清支行：97119300*****46，农行武清支行：06×××56，农行武清营业部：06000104****27，中行中信支行：27786****68，这五个账户都是田某控制的，再就是储斌俊在浦发银行开的一个，其没掌握。2012年5月24日赤壁市昌晟煤炭有限公司有一笔50万的定金打到其公司农行武清区开发支行06×××56的账上，这事其知道，5月25日冯某到其公司让其把这笔钱转走并提供一个卡号是62×××19，卡主是李某3，其让财务赵某1通过网银转账过去的。
4.证人李某1的证言证实，其是天津思策商贸公司的法人代表，该公司是以其和藤双井的名义注册的，但实际是由田某在操作并全权负责，其和藤双井实际只是挂个名，跟这个公司没有关系。
5.证人赵某1的证言证实，其是天津思策商贸公司的财务人员，专门负责该公司的开票、财务管理和印章管理。该公司实际是田某在负责。其不认识储斌俊，其知道公司于2012年4月16日在天津浦发银行浦欣支行开户的事情，当时是张某1联系了老板，要用其公司的煤炭许可证去做煤炭生意，所以其老板让其复印了公司的资料给张某1，连同公司的印章都给他带过去了，让张某1介绍的老板开户。民警提供的2012年5月23日和赤壁昌晟公司签的合同不是其公司签订的，因为其保管公司的合同专用章，没有盖过这个章。其公司农行武清区支行06×××56的账户在2012年5月24日有一笔50万的钱打过来，不知道是什么原因，转天其通过网银把钱转给了冯某提供的一个叫李某3的农行账户上。
6.证人张某1的证言证实，2012年4月初，其听冯某说想要一个有煤炭经营资格的公司来做煤炭生意，当时其知道田某的天津思策商贸公司有煤炭经营权，就介绍了田某和冯某见面，见面后商量好在田某那里开票，按5%的开票费给田某。谈好后冯某说为了方便他们做生意，需要天津思策商贸公司的印章和营业执照及银行开户的资料，让他们开好户然后再和田某签订租用执照的协议，4月16日田某就叫公司的财务赵某1把相关资料给其，其和冯某去滨海新区二大街浦发银行浦欣支行开好户之后就把材料印章还给了田某。公安机关提供的开户资料中法定代表人（单位负责人）授权书以及储斌俊身份证复印件不是其提供的。剩下的事情都是冯某直接和田某联系，6月份其联系冯某，冯某说储斌俊出事跑了。
7.证人冯某的证言证实，其帮曹某的朋友储斌俊借用天津思策商贸公司的煤炭资质的过程。
8.证人刘某1的证言证实，其帮储斌俊联系曹某借用天津思策商贸公司的煤炭资质的过程，以及储斌俊曾有一笔50万的款打到天津思策公司武清区农行账户上。
9.天津市开平司法鉴定中心2015年7月17日出具的司法鉴定意见书证实，2012年1月12日的《煤炭购销合同》、2012年6月27日的《煤炭买卖合同》和2012年3月8日《煤炭买卖合同》中预留的“张家口市永利恒发煤炭经销有限公司合同专用章”与样本印某一不是出自同一枚印章。2012年5月2日两份《煤炭买卖合同》及《补充协议》、2012年5月23日《购销合同》中留有的“天津思策商贸有限公司合同专用章”印某与样本印某二不是出自同一枚印章。
10.张家口永利恒发公司于2012年6月4日在滨海时报刊登的声明证实，张家口永利恒发公司宣称在天津市没有任何储煤场及办事处，也没有授权任何个人或者公司在天津市代表该公司办理各项业务。
11.证件签收单、公司管理委托协议、协议书和天津思策商贸公司的五证证实，天津思策商贸公司的五证实际在证人田某手中，名义上公司法人是李某1；武清区河北屯镇企业服务中心与田某签订的协议书证实田某租赁天津思策商贸公司的情况。
12.天津思策商贸公司的五个账户材料及该公司印鉴证实，该公司的账户及公司相关六枚印鉴由证人赵某1保管。
（二）被告人储斌俊将T418库的煤炭货权转让给张某2的相关证据
13.证人张某2的证言证实，其从2010年开始经营天津港南港物流T418库。储斌俊从2012年2月19日至3月15日以张家口永利恒发公司的名义向其借贷了10821350元，当时储斌俊借钱的理由是买煤有缺口。在2012年3月23日其个人与张家口市永利恒发有限公司，还有天津凯瑞斯商贸有限公司签订了一份三方货权转让协议书。当时储斌俊是想把T418库的煤炭抵押给其，其觉得在法律效力方面有所欠缺，所以就让储斌俊把T418库煤炭的货权转让给其了。储斌俊从2012年2月25日以张家口永利恒发公司的名字往T418库进煤，在其二人签订货权转让协议书时，储斌俊总共进煤40899.36吨，期间出库9429.2吨。签订货权转让协议书时T418库还存有31470.16吨，储斌俊以每吨340元转让给其。
其和储斌俊签订货权转让协议书以后，口头约定储斌俊还可以进煤存在其库里，按照当时的市场价去税钱打七折作为抵押，其借给储斌俊钱，他再进煤，以此周转。储斌俊出库时给其钱加上利息，其给储斌俊同等价格的煤，当时约定的利息是月息2%。储斌俊出过库，他共出了两万多吨煤，账上都有，出库都是先付款。但是在2012年5月17日之前，储斌俊有两次没有从其这儿买煤就跟别人以永利恒发名义签订卖煤合同，因为没有给其钱，所以其没有给储斌俊出煤，使得对方空船走的。签订货权转让协议后储斌俊就没有权利出卖其抵押的这批煤了。2012年5月19日其就将这批煤卖给了张家口市金鸿昊商贸有限公司。
2012年5月底其不知道是否有人到T418库看煤，谁去看煤储斌俊不跟其打招呼。储斌俊他们在T418库中有人，其中有储斌俊的儿子，还有一两个人就是负责结运费和煤加工。
2012年3月12日储斌俊还给其100万元。储斌俊借钱的时候给其写过借条，但是2012年3月24日至2012年5月17日期间，储斌俊陆续还给其一部分资金，所以2012年5月17日储斌俊把之前写的借条拿走了，给其写了一张7692385元的欠条。
14.证人张某3的证言证实，其在天津滨海宁东货运公司具体负责天津港南疆散货物流T418库的煤炭存储业务，储斌俊以张家口永利恒发公司的名义从2012年2月份起在其仓库存过煤一共是连出带进有5、6万吨煤，在2012年3月23日之后储斌俊将煤炭的货权转让给张某2之后，储斌俊在库里就没有煤炭了，当时转让了有4万多吨煤。
15.证人张某4的证言证实，其在天津宁东货物运输有限公司负责财务工作，单位的法人是张某2，其公司租的T418库经营，主要是存储煤炭，张家口永利恒发煤炭经销有限公司的煤存在其公司这里。自2012年2月份至5月份，张家口永利恒发煤炭经销有限公司的储斌俊从其公司借款1900万元左右，其公司与储斌俊之间有一个货权转让协议，储斌俊把库里的煤都转让给其公司了。
16.证人傅某1的证言证实，其从2007年开始来南港散货物流M116/M117库工作，是这两个库的负责人。其认识储斌俊，他是张家口永利恒发公司的负责人，2012年1月至6月，储斌俊及张家口永利恒发煤炭经销有限公司没有往其两个库进过煤，以前储斌俊在其这里存储过一点煤，2011年底或2012年初他就把煤倒走了。
17.天津金晶储运有限公司于2012年4月24日出具的证明证实，该公司对面货场自2011年3月15日起出租给盐山诚信选煤有限责任公司使用，期间所有煤炭进出库业务及所有权交易情况均由其自行负责。
18.仓储协议和合作协议书证实，2011年11月20日天津宁东货物运输公司与天津凯瑞斯商贸公司签订合作协议书约定因为凯瑞斯公司与天津港远宏物流公司达成协议，使用天津港散货物流中心T418堆场，因此宁东公司与凯瑞斯约定双方共同经营天津港散货物流中心T418堆场。
2012年3月17日储斌俊以张家口市永利恒发煤炭公司名义与天津宁东货物运输有限公司签订了仓储协议，约定了相关货物存储的情况。
19.货权转让协议书证实，2012年3月23日，储斌俊以张家口市永利恒发煤炭公司与张某2及天津凯瑞斯商贸公司签订了货权转让协议书，约定将T418库中所有货物的货权转让给张某2。
20.证人张某2提供的T418库明细表及台账证实，自2012年2月25日至3月23日，T418库最后库存煤为31470.16吨，以及该库进出货的情况。
21.委托书、客户明细账、收据、车辆衡重汇总统计报表证实，被告人储斌俊以张家口永利恒发煤炭经销有限公司名义与证人张某2之间的借款明细及其以该公司名义在张某2处进出煤炭的具体情况。
22.农业银行转账业务回单、电汇凭证及收据证实，证人张某2借款给被告人储斌俊的汇款凭证及储斌俊以张家口永利恒发公司名义出具的相关收据。
23.煤炭购销合同证实，2012年5月19日张某2与张家口市金鸿昊商贸公司签订煤炭购销合同，约定交易煤炭21500吨，价值11611500元，交货方式为2012年6月15日前出库在天津港散货物流中心T418库。
24.收据证实，2012年5月17日储斌俊以张家口永利恒发煤炭公司名义收到借款7692385元人民币。
（三）被告人储斌俊收取被害人购煤款后没有发货或只发运部分货物的相关证据
25.被害人魏某1的陈述证实，其是石首楚汉公司法人代表总经理，其公司与储斌俊签订了六份合同，前四份是储斌俊以张家口永利恒发公司名义与其公司签订的，后两份合同是储斌俊以天津思策公司名义与其公司签订的，合同签订的时间是2012年1月12日至2012年5月2日，其公司在这期间给储斌俊付预付款2235万元，储斌俊给其公司供煤价值1000万元左右，还差其公司1230多万元，储斌俊拿钱跑了。储斌俊以张家口市永利恒发煤炭经销公司和天津思策商贸公司的名义签订合同，这两家公司的基本情况其不了解，储斌俊拿过这两家公司开的授权委托书和五证的复印件给其看。
26.证人邹某的证言证实，其是石首楚汉公司的业务经理，其公司的购煤款被人骗走了，从2012年1月至5月其公司一共和储斌俊的两个公司签订了六份购煤合同，一个是张家口市永利恒发煤炭经销有限公司，另一个是天津思策商贸有限公司。前四份合同都是和储斌俊以张家口市永利恒发煤炭经销公司名义签订的，是在储斌俊的开发区博美园6-A-1101号办公室内签订的，具体谈业务的是其公司的法人魏某1，后两份是以天津思策商贸公司名义签订的。储斌俊跟其公司签合同之前，说张家口永利恒发公司、天津思策商贸公司都是他的，并给其公司提供了营业执照、税务登记、组织机构代码、煤炭经营许可证、银行卡户许可证等五证复印件，签合同时储斌俊拿章当场盖的。
2012年1月12日第一份合同签订后，其公司要买13300吨发热量5000大卡的煤，每吨价格698元，实际上储斌俊于1月19日从天津港南港物流M116/M117两个库只给其公司供了7843吨4500大卡的煤，其公司按照合同每吨扣除费用150元，并且在装船的时候储斌俊没有及时集港，造成船舶停靠超期，其公司还垫付了3天的超期费用9万元，因为船没有装满，造成其公司亏舱损失154740元，煤发完以后也未给其公司提供7834吨煤的增值税发票，损失73万余元。第二份合同签订完以后，储斌俊没有煤，造成合同没有履行，但是其公司在天津港已经租好船了，造成船停靠超期16天，一共损失40万元。第三份合同签订后，其公司要17400吨4500大卡的煤，每吨价格570元，实际3月16日储斌俊从T418库供货15673.7吨4116大卡的煤，其公司按照合同每吨扣除费用97.54元，并且这煤水也超标，每吨扣除费用59元，煤发完后未提供增值税发票，造成损失941648.39元。第四份合同也并未履行，因为储斌俊没有煤，造成其公司租船超期17天，损失50万元。第五份合同签订后，其公司要15300吨4500大卡的煤，每吨570元，实际上5月9日储斌俊从T418库只给其公司出货8747.18吨2729大卡的煤，按合同每吨扣除449.834元，这次也造成其公司租的船靠超期和二次进港费用一共58万元，未开增值税发票损失17万余元。第六份合同也是在签订后，因为储斌俊没有煤，所以没有履行。储斌俊一共给其公司发了32263.88吨煤，这些煤价值11829525.63元。其公司与储斌俊签订完六份合同之后，往储斌俊个人卡上打款1735万元，往天津思策商贸公司账户上汇款人民币500万元，一共是2235万元。
27.证人赵某2的证言证实，其是天津炬彤商贸有限公司负责天津港业务的副经理，2012年4月13日江苏金驹物流投资有限公司要向其公司买一万吨煤，其看了合同以后同意装船，就在合同上签了其自己的名字盖了天津炬彤商贸有限公司的章。合同签订之后其让买方看的是T418库的煤，这煤是天津市兆宇天源国际贸易有限公司的煤，该公司是储斌俊的，2012年4月13日下午其给储斌俊打电话说要买他一万吨煤，每吨不开票540元，当天其就往储斌俊卡上打了300万元，后来于15日又给储斌俊打款140万元，其跟储斌俊说4月14日集港装船，但到期这些煤没有出库，因为甲方不装。5月30日经侦支队让其和储斌俊第二天到经侦支队把打给储斌俊的440万购煤款退给江苏金驹公司，其早晨给储斌俊打电话没有开机，就去公司找他，看见储斌俊办公室的东西没了，屋里好多要账的，公安开发分局民警来了，说有人报案，其才知道储斌俊跑了，把440万购煤款带走了。
28.被害人朱某的陈述证实，其是赤壁昌晟公司负责人。2012年5月20日左右，其通过朋友雷莹和甘万仁介绍提供了在天津港做煤炭生意的储斌俊的电话号码（158××××6778），其和储斌俊联系后约好其到储斌俊的天津思策公司堆放煤炭的场地看好煤，并取样化验，通过化验，思策公司的煤符合其公司购销的范围，于是在5月23日其一个人到天津思策公司在滨海新区博美园6-2-1101室的办公室。当时其和储斌俊谈好后，储斌俊公司员工在现场就打印好合同，其就跟储斌俊签字盖章了。合同约定是其公司购煤4000吨，每吨670元，交货时间为5月25日正负两天。由于其公司预定装煤船晚到了，25号没到，其通过和储斌俊电话协商在5月25日先打50万元定金到天津思策商贸公司，5月28日其公司的装煤船到了指定的发货地点，其和储斌俊协商在原来基础上再加5000吨的量，一共就是9000吨，货款按合同约定付款85%，其公司应该付款给天津思策商贸公司5125500元，除去已付的50万元，还应付储斌俊公司4625500元，其公司是29号将该款打到天津思策商贸公司账户的。钱打过去之后原定29号晚上9点装船，但是29号下午天津思策商贸公司一直没人给其办理出库手续，其多次打电话催储斌俊，他干脆不接电话了。其到天津思策公司的滨海办事处，里面已经没有任何员工了，储斌俊的电话也打不通了，所以其就报警了。报警之后其在经侦支队见到了T418库的老板张某2，通过张某2才知道储斌俊已于2012年3月23日将天津港南疆散货物流中心T418库的煤炭货权转让给张某2，现在该库的煤应该是张某2的，储斌俊没有卖该库煤的权利。
其和思策公司签订购销合同之前检验煤炭时是储斌俊告诉其说他的煤在天津港南疆散货物流中心T418库，是5月20日左右其让刘某2去取样检验的，检验合格后其才去签的合同。
29.证人刘某2的证言证实，其是赤壁昌晟公司的法人代表，实际该公司是其姑父朱某的。2012年大约5月20日的时候，其姑父让其去天津港南疆散货物流中心T418库打听该库是不是储斌俊的煤，其就去了现场，看仓库的人说是储斌俊的，其就在T418库取煤取煤样进行化验，经化验这煤符合其公司的购买指标，所以在2012年5月23日朱某就去与储斌俊签订的购煤合同。5月24日其公司的运煤船没到，朱某就和储斌俊在电话里约定先打50万定金，28号再装煤，等到28号的时候朱某和储斌俊联系完约定按照23号的合同再追加5000吨煤，约好朱某按照85%打款共计5125500元给储斌俊。5月28日那天因为储斌俊没有收到钱，所以当天没有装货。5月29日中午的时候朱某再次将钱打到储斌俊公司的账户上，储斌俊就同意5月29日晚上9点装货。当天其就在码头等着装货，一直到下午储斌俊都没有给其办理出库通知，其多次到T418库催促，但是管理人员说始终没有接到出煤通知，到了晚上12点左右还是没有接到出库通知，朱某打储斌俊的电话他也不接了，所以朱某就去报警了。
30.煤炭购销合同证实，被告人储斌俊冒用他人公司名义与石首楚汉公司签订煤炭购销合同的情况。
31.子茗盛16轮和国裕12轮损失清单、单航次运输合同及承诺书、通知函证实，石首市楚汉物资公司在协议签订后租赁国裕12号船运煤，实际该船未装煤运输。被告人储斌俊在2012年1月22日以永利恒发公司的名义承诺于2012年1月28日前给国裕12号船保质保量的装煤，否则承担全部损失，但是截至2012年1月30日该船仍未被装载煤并造成了滞期。石首市楚汉物资公司出具材料计算被告人储斌俊给该公司的两艘船造成损失为1945870元。
32.金泰118轮损失清单、航次租船合同、承诺书和检验证书证实，石首市楚汉物资公司租赁轮船运煤，被告人储斌俊于2012年5月13日和2012年5月21日承诺给石首市楚汉物资公司装到金泰118轮上的煤存在数量和质量问题并愿意承担损失的责任。经石首楚汉物资公司计算，被告人储斌俊以天津思策商贸公司名义给石首楚汉物资公司的金泰118轮造成损失为4514778.96元。
受重庆中发煤炭有限公司委托，北京华夏力鸿商品检验有限公司于2012年5月10日出具的检验证书证实金泰118轮承载煤炭重量8747吨，经于天津港9场西采样检测，低位发热量为2729大卡。
33.全盛和奕淳5轮损失清单、航次租船合同、检验证书证实，全盛轮因张家口市永利恒发公司未能按约定备煤装船造成了损失，且石首市楚汉物资公司自2012年3月19日至2012年4月4日共计付给储斌俊495万元。石首市楚汉物资公司租全盛和奕淳5轮船运输的情况，日期为2012年3月27日和3月13日正负一天。经石首楚汉物资公司计算，奕淳5轮2012年3月18日装船后因煤炭质量不符合合同约定等原因给石首楚汉物资公司造成损失2453560.99元，加上税金941648.39元，共计3395209.388元。受重庆中发煤炭有限公司委托，北京华夏力鸿商品检验有限公司对委托公司提供煤炭的发热量进行了检测。
34.石首市楚汉物资公司出具的结算汇总证实，石首市楚汉物资公司实际付款给储斌俊共计2235万元，收到煤炭数量为7843吨+15673.7吨+8747.18吨＝32263.88吨。
35.石首楚汉公司、天津思策公司和张家口永利恒发公司的五证等材料证实，三家公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码、开户证明及煤炭经营资格证等经营资质材料；2012年4月16日天津思策商贸公司出具给储斌俊的法人委托书，上有法人李某1的签字。
36.收款收据及银行业务回执、记账凭证证实，魏某1在2012年1月12日至2012年5月3日之间给储斌俊汇款共计2235万元的往来情况。
37.赤壁市昌晟煤炭有限公司出具的事情经过材料证实，赤壁市昌晟煤炭有限公司被被告人储斌俊合同诈骗5125500元的经过。
38.赤壁市昌晟煤炭有限公司提供的购销合同、煤炭购销合同、航次租船代理合同、索赔函证实，赤壁昌晟公司与浙江德谦公司于2012年5月5日签订了23000吨煤炭购销合同，约定5月30日之前到货；2012年5月23日赤壁昌晟公司与天津思策商贸公司签订了4000吨煤炭的购销合同，约定2012年5月25日正负两天交货；随后浙江德谦公司租赁了利达海轮承运煤炭，受载期限为2012年5月25日正负一天。后浙江德谦公司因煤炭未达到约定数量向赤壁昌晟公司提出索赔损失共计1336000元。
39.赤壁昌晟公司及天津思策商贸公司的五证材料证实，两个公司的营业执照、组织机构代码、煤炭经营许可证等材料。
40.账户明细信息和农行电子回单、对账单证实，天津思策商贸公司的农行账户02×××56于2012年5月24日15时收到赤壁市昌晟煤炭有限公司汇来的货款50万（账号69×××46），该笔货款于5月25日汇出到账号62×××19上；赤壁市昌晟煤炭公司于2012年5月29日汇给天津思策商贸公司4625500元到天津思策公司7708015474*****36的账户上。
41.赵某2农业银行卡号为62×××12的银行查询明细证实，赵某2于2012年4月13日使用62×××17的账号给储斌俊银行卡转账300万元。
42.被告人储斌俊农行卡号为62×××14银行卡明细查询及交易详细情况证实，魏某1给储斌俊卡内汇款及该卡内具体明细情况。
43.证人李某2农行卡号为62×××11银行卡明细查询证实，2012年3月9日被告人储斌俊使用李某2的名字开设银行卡并作为天津思策公司使用的交易明细情况。
（四）被告人储斌俊将收到的购煤款用于归还个人债务的相关证据
44.证人李某2的证言证实，其是从2010年3月份开始在天津思策公司和张家口永利恒发煤炭经销有限公司干出纳，这两个公司都是储斌俊的公司。2012年5月29日上午11点左右赤壁市昌晟商贸有限责任公司给天津思策商贸公司的浦发银行账户上汇了4625500元，可能有煤炭业务，具体是什么钱不清楚，收到钱之后，储斌俊让其把这笔款项分别都汇出去了，给李某3浦发行（62×××48）汇了200万，王某1农行（622849002000*****2）汇了30万，于某华夏银行汇了30万，王某2农行（62284500200*****15）汇了40万，储斌俊浦发行（62252115****71）汇了100万，张某5浦发行（6225211506****25）汇了30万元，赵某3农行（6228480020688****15）汇了20万，张某6浦发行（6225211501*****3）汇了54300元，殷明艳6万元现金，殷明艳是储斌俊的妻子。储斌俊在开发区浦发银行以李某2个人名义开了一个银行卡，卡号是62×××13，这个卡是2012年5月28日开的，只做过几笔业务；在开发区翠亨村农行开了一个卡号为62×××11的账户，公司主要用这个卡办理业务。
45.证人张某5的证言证实，其是2011年9月份应聘到张家口永利恒发煤炭经销有限公司当会计的，公司一直没有财务账。赤壁昌晟公司曾在2012年5月下旬给储斌俊汇过50万元货款，这50万元转到一个叫李某3的账号里面了。赤壁昌晟煤炭公司在2012年5月29日还打过462万元货款到天津思策商贸公司的账上，是公司出纳李某2操作的。2012年5月29日李某2往张某5的卡里打了30万元，让其取现交给李某2，说是储斌俊要求的，因为天津思策商贸公司的账户不能取现，所以打到个人卡里。
46.证人杜某1的证言证实，其与储斌俊认识之后从2010年上半年储斌俊以个人名义陆续从其公司买煤，到2011年4、5月份共欠其公司煤款481287元。从2011年5月份其公司就没有再卖煤给储斌俊。在其公司多次催促下，储斌俊在2012年4月13日往其个人银行农行卡上打了451287元，卡号是62×××18。
47.证人李某3的证言证实，其是五六年前通过一个朋友认识的储斌俊，以前向储斌俊借过钱，2012年5月25日天津思策商贸公司的武清农行账户汇到其农行福州道支行62×××19账上50万，同年5月30日该公司浦发银行浦欣支行又给其浦江支行62×××48的账户汇款200万，这是储斌俊还给其的借款。
48.证人郝某的证言证实，其与储斌俊认识，2011年3月底的时候储斌俊说内蒙来煤了没钱付运费，找其借了50万，直到2012年5月29日，储斌俊要还钱，因为其没有账户就把于某的账户给储斌俊，储斌俊就把30万打到了于某的华夏银行滨海新区支行62×××93的账户上。
49.证人王某1的证言证实，其与储斌俊相识，2012年年初储斌俊曾因为生意上缺钱找其借了30万，5月29日储斌俊把30万元打到了其农行二大街支行62×××12的账户上。
50.证人王某2的证言及提供的农行存款业务回单证实，其曾于2011年12月30日和2012年3月11日分别给储斌俊汇款20万，共40万。2012年5月30日储斌俊还给其40万，钱打到了其农行广州道支行62×××15的账号上。
51.证人张某6的证言证实，其是2010年通过朋友认识的储斌俊，2010年底储斌俊找其借了150万元。2012年4月13日在其再三催促下，储斌俊往其农行62×××16账户上打了50万元。
52.证人王某3的证言证实，其是通过朋友认识的储斌俊，2012年3月2日其与储斌俊签订了一份煤炭供销合同，然后从3月5日开始其陆续往他在天津港南疆散货物流T418库送煤，到3月12日一共送了2242.9吨的煤，3月22日其又从M202库倒过去1574.66吨，一共给储斌俊供了价值2154506元的煤。从3月9号储斌俊分八次陆续给其了125万元的，还有904506元的煤款没有给。2012年4月13日储斌俊给其农行卡号为62×××17的银行卡上打了20万元。
53.证人董某的证言证实，其是2012年2月底通过其公司业务员认识的储斌俊，3月份其以个人名义与储斌俊签订了一份煤炭购销合同，合同签订后陆续给储斌俊供了1万多吨煤，储斌俊最近一次是2012年4月13号往其农行62×××16的银行卡上打了10万元，到现在还有18.7万元煤款没有付给其。
54.证人孟某的证言证实，其是保定唐县信远煤炭公司的经理，2012年4月13日储斌俊向其卡号为62×××12的银行卡上打了30万元钱，这些钱是储斌俊从2011年底在其公司买煤欠的煤款，还欠140多万元。
55.证人禹某的证言证实，其认识储斌俊，从2012年2月开始储斌俊在其公司买煤，其公司的出纳是赵海英，2012年4月13日储斌俊给赵海英的卡号为62×××11的银行卡上打了40万元，这钱是储斌俊欠其公司的煤款，打完钱账就结清了。2012年4月7日至16日储斌俊陆续从其公司进了价值1487409元的煤，在4月16日储斌俊又给赵海英的账户打了100万元的购煤款，至今还欠其公司四十多万，其公司也就没有再给他发过煤。
56.证人张某4的证言证实，自2012年2月份至5月份，张家口永利恒发煤炭经销有限公司的储斌俊从其公司借款1900万元左右。从2012年4月份到5月份储斌俊还给其公司1200多万，都是通过银行转账，90%的钱打到了其个人的农行银行卡上，卡号是62×××18，剩下的10%打到了张某2的卡里，储斌俊现在还欠其公司769万左右。2012年4月份储斌俊打到其银行卡里两笔一共140万也是还其公司的欠款。
57.证人傅某2的证言证实，2012年初至5月份其有先后6、7次借钱给储斌俊，有30万的，有50万的，但储斌俊把钱都还给其了。是齐某介绍其把钱借给储斌俊，其和储斌俊没有见过面，连借条都是齐某给其打的。钱还了以后其就把借条撕了，其借给储斌俊钱都是银行卡转账。
58.浦发银行贷记通知单、个人业务回单、开户记录证实，天津思策公司77080154740****46的账户上于2014年5月29日分别付款给李某3200万，储斌俊100万，王某130万，李某232万，王某240万，张某530万，于某30万，5月31日汇入李某25千，张某5880元。李某2、张某5及储斌俊的浦发银行卡在汇入款项后，卡内就被提现取出。
59.证人李某3、王某1、王某2、于某等人银行卡的交易查询记录证实，上述证人收到汇款的情况。
60.农业银行卡交易明细证实，证人张某4的农行卡62×××18于2012年4月15日分两笔收到140万元转账的情况。
（五）被告人储斌俊与齐某、姬某1签订合作协议并向二人借款的相关证据
61.证人齐某的证言证实，2010年过完年后，姬某1和赵某3找到其，赵某3说有一个煤炭经销商姓储，现在资金周转不开，需要融些资金，一个月可以返还两个点的利息，然后其就说只要赵某3把房子和汽车抵押给其，其就可以投资。过了三天赵某3来找其，说可以把汽车和房子抵押给其，然后在2010年1月14日其通过银行转账和现金的方式给了赵某350万元，姬某1也给了赵某350万元。2010年2月份，其和姬某1去了储斌俊的公司办公室和煤场，办公室上边写着张家口永利恒发公司，同时储斌俊给其看了他公司的公章，其和姬某1觉得这个公司比较正规，同时储斌俊提出现在水洗煤利润很大，让其和姬某1追加投资至200万元，于是双方在2010年4月5日签订了合作协议，合同期限为一年，每月每吨煤给其和姬某110元钱的利润。一直到了同年4月11日，储斌俊又以水洗煤的生意不好做为由，又把其和姬某1给他签订的合作协议，变成了向其和姬某1借款200万元，每个月返还其二人两分利息。等到了5月14日储斌俊又以做煤炭生意缺少资金为理由，又找其借款100万元，同时向姬某1借款120万元。因为储斌俊多次未按时交付利息，并且其也看出来储斌俊这个人有问题，到了2011年4月14日其和姬某1致函储斌俊，要回之前投资的本金和利息440万元，储斌俊当时答应只要把手里的煤卖掉就把钱还给其和姬某1。随后一直到2012年4月13日储斌俊又和其与姬某1签订了一份协议书，把T418库的煤一万吨抵押给其和姬某1，可以任由其二人以任何价格买卖。签订协议的时候，储斌俊没有告知他已经把T418库的煤抵给张某2了，随后其就找不到储斌俊了。储斌俊到现在还有220万没有还给其，其中200万是本金，20万是利息。其去过T418库看过，里面有煤，当时以为是储斌俊的，后来才知道不是储斌俊的，赵某3抵押给其的车和房子赵某3已经私自给卖了。
62.证人姬某1的证言证实，2010年初赵某3说他有个朋友是张家口永利恒发公司的叫储斌俊，做煤炭生意资金紧，周转不开想借点钱，利息是年息20%，时间是一年，最少需要150万元，其就找到了齐某。后来齐某说投资可以，但是要用赵某3的房子和车作抵押，赵某3同意了，赵某3领其和齐某见得储斌俊。储斌俊公司办公室上边写着张家口市永利恒发煤炭经销有限公司，他把公司公章给其和齐某看了，后来又领其和齐某到煤场看的煤，说这些煤是储斌俊的，还在进，其和齐某觉得没问题就同意了。但是因为其二人和储斌俊不熟，初期把钱都给了赵某3，其在家里给了赵某350万元现金，齐某怎么给的不知道。
其和齐某每人投入50万元以后到了4月份，他们按约定给其二人返利，但本钱没有返，后来储斌俊说他还有一个新项目，更赚钱，让其二人多投点资金，其和齐某看前期合作的还可以，又和储斌俊签订的协议，是2010年4月份签订的，其和齐某每人又投入100万元，这次钱直接打在储斌俊账上，储斌俊给打的收据和借条。但是这次储斌俊没有按协议履行，他又以没有钱结运费为由让其和齐某投钱，2010年底其投入已经超过了200万元。其看形势不好就开始找储斌俊要钱，储斌俊有时多少给点，2012年4月储斌俊还欠其本钱205万，利息15万。其与储斌俊2012年4月份又签订协议约定用T418库的1万多吨煤还其和齐某的投资款。5月份储斌俊跑了，其和齐某去卖煤，煤场的人说煤已经被储斌俊给卖了。其二人到法院起诉张家口市永利恒发煤炭经销公司及储斌俊，法院审理后说张家口永利恒发公司没有储斌俊这个人，公章是他私刻的。
63.证人赵某3的证言证实，其是2005年通过朋友马大虎认识的储斌俊。齐某和姬某1借给储斌俊的钱有的经过其，有的是他俩直接给的储斌俊，其没有参与公司经营，当时只是因为其和储斌俊关系不错，储斌俊请其借点资金做生意，再有就是因为齐某为了资金安全把其写进了协议，其没有从中得到钱。两份协议的签订其都知道，签这两份协议是储斌俊给利息不及时了，姬某1和齐某通过其给了储斌俊一共200万元，后来借钱不经过其，其就不知道了，第一个月的利息通过其给的他们两人五六万块。
64.合作协议、借条、银行存款业务回单、收据证实，2010年4月5日齐某、姬某1、储斌俊签订合作协议约定，由于储斌俊经营安宏奥焦化厂焦煤缺乏资金周转，就2010年4月份起与齐某、姬某1合作经营此项业务，由齐某、姬某1共同出资200万人民币，期限一年，储斌俊保证每月按吨计算，按照10元人民币每吨利润给齐某、姬某1。2010年4月6日收据证实储斌俊收到200万元。
2010年5月14日借据证实赵某3和储斌俊向齐某借款人民币100万元，日期为2010年5月14日至2011年5月13日。农行存款业务回单及2010年5月14日收据证实储斌俊收到齐某100万元。
2010年4月14日借条证实，储斌俊、赵某3借齐某、姬某1200万元，自2010年4月11日至2011年4月11日，不能偿还以赵某3名下宏达园1-4-302房产作抵押。2010年4月11日收据证实收到了200万元。
2010年12月20日借条证实储斌俊借齐某125万元。
2011年4月29日齐某、姬某1致储斌俊、赵某3的一封信证实二人曾向储斌俊、赵某3索要过相关的款项。
65.协议书证实，齐某、姬某1与储斌俊、赵某32012年4月1日签订协议，因储斌俊、赵某3欠齐某193万，欠姬某1205万，约定以T418库1万吨5000大卡的煤作为抵押，用以还款。
2012年4月13日赵某3、储斌俊向齐某、姬某1出具协议书表示其所欠的440万元借款要于2012年4月30日之前全部还清，如不还齐某、姬某1有权以任何价格出售T418库中存放的煤炭。
66.民事诉状、授权委托书、司法鉴定意见书、法院询问笔录、案件移送函证实，姬某1、齐某于2012年6月14日向天津市滨海新区人民法院提起民事诉讼，天津市滨海新区人民法院于2012年11月12日出具的案件移送函证实因该案中被告人储斌俊私刻张家口永利恒发煤炭公司的公章、财务专用章从事借贷业务，涉嫌合同诈骗，将该案移送天津市滨海新区公安局塘沽分局，并附卷宗一卷。
（六）其他证据材料
67.公安机关出具的情况说明材料证实，李某1、曹某、褚某、李某2均未能找到，无法调取其证言。
68.天津市滨海新区人民法院（2010）滨塘刑初字第526号刑事判决书证实，被告人储斌俊犯窝藏罪被天津市滨海新区人民法院于2010年11月26日判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
69.户籍证明材料证实，被告人的身份年龄等个人信息情','2018-10-10
03:39:15',0,'web',NULL),(21021443,'547be347-cd22-4e3a-a296-a90a0086f17f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"37\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）津0102民初5123号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"天津市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"547be347-cd22-4e3a-a296-a90a0086f17f\",\"案件名称\":\"张朝阳、安同霞与彭求昂相邻关系纠纷\",\"法院名称\":\"天津市河东区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"河东区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529856000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张朝阳、安同霞与彭求昂相邻关系纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"张朝阳、安同霞与彭求昂相邻关系纠纷
（2018）津0102民初5123号\");$(\"#hidDocID\").val(\"547be347-cd22-4e3a-a296-a90a0086f17f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张朝阳、安同霞与彭求昂相邻关系纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）津0102民初5123号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市河东区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"37\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市河东区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-05-28\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张朝阳、安同霞与彭求昂相邻关系纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-25\\\\\",\\\\\