wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第237号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人林某，男，1979年4月28日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月21日被取保候审。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）33号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年12月21日凌晨3时许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号小轿车行驶至本市思明区西堤东路段时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人林某的血液酒精浓度为102mg／100ml，已达醉酒驾车标准。＼n以上事实，被告人林某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、呼气酒精检测单、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通行政强制措施凭证、机动车查询信息、被告人的驾驶证及户籍资料、公安机关出具的到案经过等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员许晓琳＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员刘占奎＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初710号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。
住所地：信丰县嘉定镇阳明北路***号。
统一社会信用代码：91360722860363020M。
法定代表人：胡加鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人邹锦明，男，系该支行员工，特别授权代理。
被告：周焘，男，汉族，1976年12月14日出生，江西省信丰县人，住信丰县，。
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行诉被告周焘信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员傅联福、兰雨虹、黄晖组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告周焘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周焘归还我行贷记卡本金4999.26元及利息317.55元、滞纳金103.26元，合计5420.07元（算至2017年3月20日止），2017年3月20日以后的利息按合约计算，直至所有欠款还清为止；二、依法判令被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。事实与理由：被告周焘于2016年7月19日向我行申请办理了一张金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为5000元，该卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月1日，还款宽限期为账单日次月3日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，利息滞纳金计收复利等（以签订的合约为准）。我行于2016年7月23日依约向被告周焘发放金穗贷记卡（卡号：62×××41）。被告从2016年8月11日开始消费。初期，被告能按规定时间偿还，至2016年11月3日期间被告累计消费余额达到4999.26元，自最后一期还款日2016年12月1日起，被告无法按约定还款，现结欠贷记卡透支本金4999.26元及利息317.55元、滞纳金103.26元，共计5420.07元（算至2017年3月20日）。贷记卡透支款项逾期后，我行经办人员多次电话、上门催收，均无法联系到被告，通过催收被告的配偶、哥哥得知被告经济危机外出广东打工，至今未偿还我行欠款。被告未能按约定归还贷记卡透支款项已构成违约。我行认为双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，应受到法律保护。综上，为保护国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，特诉至法院。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告身份信息；
2、贷记卡申请表复印件、贷记卡领用合约复印件及照片复印件各1份，证明办卡事实和领用合约及章程对双方的约束效力；
3、贷记卡账户信息复印件和业务流水信息复印件各1份，证明该贷记卡消费和欠款事实；
4、催收证明材料2份，证明我行履行催收义务。
被告周焘未到庭应诉，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明，被告周焘于2016年7月19日向原告申请办理了金穗公务贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合同约定贷记卡额度为5000元，该卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月1日，还款宽限期为账单日次月3日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，利息滞纳金计收复利等。2016年7月23日原告依约审批通过并发卡给被告，卡号为62×××41。被告从2016年8月11日开始消费2099元。初期，被告尚能按期还款，至2016年11月3日期间被告累计消费达到4999.26元，自最后一期还款日2016年12月1日起，被告无法按约定还款，现结欠贷记卡透支本金4999.26元及利息317.55元、滞纳金103.26元，合计5420.07元（算至2017年3月20日的欠款）。原告为追回欠款诉至法院，遂有本诉。
上列事实，有原告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借贷合约系原、被告双方的真实意思表示，未违反我国法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护。合同约定，被告必须按时按期偿还信用卡透支本息，被告未能及时归还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告周焘归还透支本金元及其利息、滞纳金的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周焘应于本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行透支本金4999.26元及利息和滞纳金（利息和滞纳金按合约自2016年12月1日起计算至还清款之日止，利随本清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告周焘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 傅联福
审判员 兰雨虹
审判员 黄 晖
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡晓剑
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执462号之四
申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所：丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。
主要负责人：刘烈荣，该支行行长。
被执行人：江苏通达再生资源有限公司，住所地：丹阳市（大泊码头），统一社会信用代码91321181764178861R。
法定代表人：邹俭强，该公司执行董事。
被执行人：江苏华宇灯具有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码913211817168703351。
法定代表人：郑银芳，该公司执行董事。
被执行人：江苏晶工工具有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码91321181142452221U。
法定代表人：朱昌宏，该公司董事长。
被执行人：江苏华晟生物发电有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码913211817827040950。
法定代表人：王甲云，该公司执行董事。
被执行人：江苏金港特钢有限公司，住所地：丹阳市（大泊码头），统一社会信用代码91321181716871389R。
法定代表人：邹正强，该公司执行董事。
被执行人：张玉林，男，汉族，1963年3月12日生，住丹阳市。
被执行人：邹俭强，男，汉族，1959年8月27日生，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人张玉林、邹俭强、江苏通达再生资源有限公司、江苏华宇灯具有限公司、江苏晶工工具有限公司、江苏华晟生物发电有限公司、江苏金港特钢有限公司一案，本院于作出的(2017)苏1181民初8804号民事书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月16日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行于2018年8月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初8804号民事的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。
审判员 王鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 薛佳
吉林省白山市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）吉06执保12号
：
关于申请人吉林大辰建筑工程有限公司与被申请人吉林雨润地华置业有限公司、吉林雨润涵悦大酒店有限公司、白山涵悦楼酒店管理有限公司、雨润控股集团有限公司诉前保全一案，本院做出（2017）吉06财保12号民事裁定书。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人
；
二、查封期限年。
二〇一七年三月××日
吉林省白山市中级人民法院
协助执行通知书（存根）
（2017）吉06执保12号
：
关于申请人吉林大辰建筑工程有限公司与被申请人吉林雨润地华置业有限公司、吉林雨润涵悦大酒店有限公司、白山涵悦楼酒店管理有限公司、雨润控股集团有限公司诉前保全一案，本院做出（2017）吉06财保12号民事裁定书。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人
；
二、查封期限年。
二0一七年三月日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第417号
本院受理执行的申请人汉寿县农村信用合作联社与被执行人廖志红贷款合同纠纷一案，已于2015年11月18日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月十八日
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执122号
申请执行人：王宇冬，男，1950年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县，
被执行人：胡华山，男，1952年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县，
本院在执行王宇冬与胡华山追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年1月29日向被执行人胡华山发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人胡华山劳务报酬3176元，负担案件受理费50元，申请执行费50元，但被执行人胡华山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人胡华山在中国农业银行浠水支行散花分理处62×××74、62×××15账户内存款人民币2190元和1030元；。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年一月二十九日
书记员 王秋林
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第329号
上诉人（原审被告）青海聚力源房地产开发有限公司，组织机构代码6791812-X，住所地西宁市城中区七一路318号6号楼503、511、512室。
法定代表人白子明，总经理。
委托代理人梁三军，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青海贵合盛房地产咨询服务有限公司，组织机构代码07456XXXX，住所地青海省西宁市生物科技产业园宁张路39号5号楼4单元412室。
法定代表人陈金霞，经理。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
上诉人青海聚力源房地产开发有限公司（以下简称聚力源公司）因与被上诉人青海贵合盛房地产咨询服务有限公司（以下简称贵合盛公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第549号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人聚力源公司的委托代理人梁三军，被上诉人贵合盛公司的委托代理人周向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月1日，贵和盛公司与聚力源公司签订了一份《商品房销售代理合同》，约定聚力源公司将其开发建设的位于本市南川东路139号融城假日阳光6号住宅楼交由贵和盛公司代理销售。该合同履行过程中，贵和盛公司与刘勇等十九人签订了《融城.假日阳光认购书》，约定购房户每人购房订金10000元。后贵和盛公司将共计190000元的购房订金从贵和盛公司业务员刘阳的个人账户汇给聚力源公司。2014年4月15日，聚力源公司业务经理给贵和盛公司出具了一份收条，内容为：”今收到青海贵合盛房地产咨询公司陈金霞交付的刘勇等十九份收据（每张单据收订金10000元人民币），聚力源公司收到该票据之日三日内退还贵合盛公司订金人民币190000元”。之后聚力源公司并未给贵和盛公司退还此款。
原审法院认为，贵和盛公司与聚力源公司在履行《商品房销售代理合同》期间，贵和盛公司以聚力源公司名义与刘勇等十九名购房户签订《融城.假日阳光认购书》，并将购房订金190000元从其员工账户汇给聚力源公司，后因刘勇等十九名购房户不再购买房屋，经双方协商，聚力源公司给贵和盛公司出具收条，收回了刘勇等十九名购房户交纳购房订金的收款收据，并承诺在收到上述票据后三日内将190000元的购房订金退还给贵和盛公司，且聚力源公司收回的是收款收据原件。聚力源公司在收回十九份购房订金的收款收据后本应按其承诺将购房订金退还给贵和盛公司，聚力源公司应承担退还购房订金的民事责任。贵和盛公司的诉讼请求成立，予以支持。聚力源公司提出的贵和盛公司诉讼主体不适格、购房订金应退还给购房者的抗辩理由不能成立，不予支持。据此判决聚力源公司于判决生效后十五日内退还贵和盛公司购房订金190000元；案件受理费4100元，减半收取2100元，由聚力源公司承担。
聚力源公司上诉称，聚力源公司与贵合盛公司已经解除的《商品房销售代理合同》约定，贵合盛公司代理销售聚力源公司的房屋，刘勇等十九人同意将购房定金交由贵合盛公司，由贵合盛公司统一交给聚力源公司，聚力源公司向刘勇等十九人出具了收据及签订房屋认购合同。根据合同的相对性原则，聚力源公司与刘勇等十九人具有合同关系，跟贵合盛公司没有合同关系，贵合盛公司没有权利要求退还他人合同中约定的定金。如果刘勇等十九人将该部分债权转让给了贵合盛公司，刘勇等十九人必须以书面方式通知聚力源公司，这是法律的强制性规定。根据谁主张谁举证的原则，贵合盛公司应当承担举证不能的法律后果。一审判决没有任何有效证据的支持，推断认为刘勇等十九人给了贵合盛公司收据，定金已经由贵合盛公司支付给了刘勇等十九人，且在贵合盛公司没有提供刘勇等十九人收到定金的情况下，认定聚力源公司应当支付贵合盛公司定金，证据及事实认定错误，应当依法撤销。一审判决以聚力源公司员工的收条为据，认为聚力源公司应当退还贵合盛公司定金，但该份收条上签字人员并非聚力源公司的法定代表人，也没有聚力源公司公章，该份收条未经聚力源公司追认，对聚力源公司没有任何效力，聚力源公司既使退还定金，也应当退还给刘勇等十九人，而不是贵合盛公司，请求撤销原判，驳回贵合盛公司的诉讼请求。
贵合盛公司辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，聚力源公司的上诉理由不能成立，聚力源公司收到了十九个人的购房定金事实客观存在。在委托销售合同无法继续履行的情况下，聚力源公司收取了十九份收据，该收据是贵合盛公司清理了相关债务后交给聚力源公司的，现收据原件和认购书都在聚力源公司，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，2013年12月1日，贵合盛公司与聚力源公司签订《商品房销售代理合同》，约定聚力源公司将其开发建设的位于本市南川东路139号融城假日阳光6号住宅楼交由贵合盛公司代理销售。贵合盛公司在履行合同过程中，以聚力源公司名义与刘勇等十九人签订了《融城.假日阳光认购书》，并收取购房订金10000元，贵合盛公司亦将190000元购房订金转付给聚力源公司，聚力源公司收到订金后向刘勇等十九人出具了收据。2014年4月15日，聚力源公司员工给贵合盛公司出具收条载明：”今收到青海贵合盛房地产咨询公司陈金霞交付的刘勇等十九份收据（每张单据收订金10000元人民币），聚力源公司收到该票据之日三日内退还贵合盛公司订金人民币190000元”。后聚力源公司与贵合盛公司就此笔订金的退还问题产生纠纷。
本院认为，刘勇等十九人系与聚力源公司签订的《融城.假日阳光认购书》，聚力源公司亦向刘勇等十九人出具了订金收据，故要求退还订金的权利应由刘勇等十九人行使而非贵合盛公司。贵合盛公司主张退还订金，既未提交权利人刘勇等人的债权转让证明，亦未提交其已向刘勇等十九人退还订金的相关证据，故贵合盛公司要求退还刘勇等十九人交纳的订金190000元的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。聚力源公司关于贵合盛公司与刘勇等十九人没有合同关系，不应向贵合盛公司退还订金的上诉理由成立，应予支持。聚力源公司虽向贵合盛公司出具收条承诺向贵合盛公司退还订金190000元，但是贵合盛公司并非190000元订金的实际交纳人，在无证据证明刘勇等十九人已将债权转让给贵合盛公司的前提下，贵合盛公司无合法依据代替刘勇等十九人要求聚力源公司退还订金。贵合盛公司关于聚力源公司收取的订金收据是贵合盛公司清理相关债务后交给聚力源公司的抗辩意见无证据证实，不予采纳。原审判决认定事实错误，处理结果失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第549号民事判决；
二、驳回青海贵合盛房地产咨询服务有限公司要求青海聚力源房地产开发有限公司退还订金190000元的诉讼请求。
一审案件受理费2100元、二审案件受理费4100元，均由青海贵合盛房地产咨询服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 李 娟
审判员 王 鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗文凯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1974号
原告：夏靖。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：钱玲。
原告夏靖为与被告钱玲民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人林嘉威到庭参加诉讼，被告钱玲，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告夏靖起诉称：2014年5月16日，原、被告签订借款协议，协议约定：一、被告向原告借款35014.80元，还款起止日期为2014年6月15日至2015年5月15日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息3268.05元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年5月16日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费2557.55元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费401.18元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费2056.07元后，将剩余款项29800元通过银行转账方式转入被告账户。借款后，被告仅归还部分借款本息，尚欠原告借款本金8753.70元及相应的利息、逾期违约金、罚息。原告为实现债权支出了律师代理费1000元。现请求判令：一、解除原、被告之间签订的《借款协议》；二、被告返还原告借款本金8753.70元及利息、逾期违约金、罚息（以本金8753.70元为基数，自2015年3月15日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求表示在本案中不予主张。
被告钱玲未作答辩。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
上述事实，有原告提供的信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、中国工商银行个人业务回单、收据、浙江省增值税普通发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告29800元，代替被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费共5014.80元，实际交付给被告34814.80元。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予采信。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金8553.70元，并支付利息、逾期违约金、罚息（三项合并计算，以本金8553.70元为基数，自2015年3月15日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46（已减半），由原告夏靖负担16元，被告钱玲负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费92元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执恢13号
申请执行人:陈尚林
被执行人:李勇
申请执行人陈尚林与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第20440号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李勇在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈尚林向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已全额强制执行被执行人李勇案件款41933.50元，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）七民初字第20440号民事调解书中申请执行人陈尚林与被执行人李勇民间借贷纠纷一案已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱元敏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1491号
申请执行人李红辉
被执行人浙江直行线软件科技有限公司，组织机构代码08478358-2
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江直行线软件科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江直行线软件科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江直行线软件科技有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江直行线软件科技有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××07的存款人民币16711.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月六日
书记员 陈莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1163号
原告：何忠明，男，汉族，1965年11月17日出生，住址：深圳市福田区。
第一被告：陈金水，男，汉族，1959年5月5日出生，住址：惠州市惠阳区。
第二被告：邹拉，女，汉族，1963年8月7日出生，住址：惠州市惠阳区。
第三被告：惠阳金利金印刷包装制品有限公司，住所地：惠阳区淡水白云一路白云工业区。
法定代表人：陈金水。
第四被告：惠阳区金煌实业有限公司，住所地：惠阳区淡水白云一路白云工业区。
法定代表人：陈金水。
原告何忠明与被告陈金水、邹拉、惠阳金利金印刷包装制品有限公司、惠阳区金煌实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告何忠明诉称，被告陈金水、邹拉系夫妻关系。被告陈金水是惠阳区金煌实业有限公司（以下称“金煌”）、惠阳金利金印刷包装制品有限公司（以下称“金利金”)的法定代表人和实际控制人。因企业生产经营需要资金周转，从2012年开始，陆续从原告处借款，借款形式为现金、银行承兑汇票。2014年1月份，被告又向原告提出借款，为此，原与被告订立一份借款合同，借款总额共计2000万元。合同约定：借期12个月，从2014年1月25日至2015年1月24日，利息2.5分。金煌、金利金公司为担保人。被告并出具借据确认。期间，除拖欠最后一个月利息外，被告如数支付利息。但是，借款到期后，被告拒不偿还本金，同时，举家潜逃。原告为维护自己的合法权益，依据我国民事诉讼法等有关规定，具状法院，请求判令：1、四名被告连带清偿本金人民币2000万元及拖欠利息50万元；2、四名被告连带清偿逾期偿还本金产生的利息，以2000万为本金，按同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止；3、四被告共同负担本案所有诉讼费用。
被告陈金水、邹拉、惠阳金利金印刷包装制品有限公司、惠阳区金煌实业有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2014年1月25日，原告何忠明作为出借人，第一被告陈金水、第二被告邹拉作为借款人、第三被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司、第四被告惠阳区金煌实业有限公司作为担保人，三方签订《借款担保合同》，约定：第一、第二被告向原告借款2000万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率2.5%，每月25日前支付利息。《借款担保合同》借款人签章处有第二被告邹拉的签名及捺印。同日，第一被告、第二被告作为借款人出具《借据》，注明借到原告2000万元，月利率2.5%，借款期限为一年。在担保人签章处有第三被告、第四被告的公章。
原告陈述与第一、第二被告之间的借款情况如下：2011年底至2013年1月，第一被告陆续向原告借款，至2013年1月25日，第一被告共向原告借款1000万元，预先扣除利息20万元，原告实际提供借款980万元。此后第一被告又向原告借款660万元，期间，第一被告还款500万元。双方于2014年1月25日对借款进行结算，确认第一被告拖欠借款本金1160万元，欠利息1923060.05元。后第一被告还款523060元，剩余1300万元，同时，第一被告再向原告借款700万元，双方重新签订前述《借款担保合同》，第一被告另向原告出具《借据》。
据原告提交的证据，原告于2013年1月21日通过银行向第一被告转账100万元，自2013年1月至2013年9月间，原告共向孔晓乐、周彩君等三名案外人及第一被告交付票面总金额为690万元的银行承兑汇票，其中2013年1月25日提供的银行承兑汇票总额为2800000元，原告称该三名案外人均系第一被告委托的财务人员。原、被告于2014年1月25日对借款进行结算，形成《金利鑫公司欠款一览表》，确认截至2014年1月25日，被告欠原告借款本金11600000元，利息1923060.05元，该表有第三被告的公章及周彩君的签名确认。原告于2015年1月27日向第一被告提供15张票面总金额为700万元的银行承兑汇票，完成支付借款的义务。原告交付给被告的银行承兑汇票部分出票人是惠州市银基通投资有限公司，何至明系该公司的法定代表人，何至明是原告的曾用名，原告称其他银行承兑汇票系其合法取得。原告称其余的借款均以现金方式提供给第一被告。
第一被告自2014年1月27日2014年12月30日期间，共向原告转账6143259.61元，原告称该款项系支付借款利息，被告未偿还借款本金。
裁决理由和结果
本院认为，债务应当依约及时偿还。原告何忠明主张第一被告陈金水、第二被告邹拉拖欠其借款，提供其与四被告签订的《借款担保合同》、《借据》、转账凭证等为据，可以认定原告与第一、第二被告之间的借贷关系成立，第一、第二被告未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的责任。关于借款本金，原告主张借款本金为2000万元，但其承认2013年1月25日的1000万元借款已预先扣除20万元的利息，原告确认截至2014年1月25日，第一、第二被告所欠本金为1160万元，双方将利息中的140万元记入本金，后原告再向第一、第二被告提供借款700万元，故本金为1840万元，转化为本金的140万元利息，第一、第二被告仍需偿还。因原、被告约定的月利率2.5%已超过法律保护的范围，超过部分不予保护，故自2014年1月25日起的利息应以1840万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并扣减第一被告已支付的6143259.61元。第三、第四被告作为连带责任保证人，应对第一、第二被告的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告陈金水、第二被告邹拉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何忠明偿还借款人民币1840万元并支付利息（2014年1月25日前的利息为140万元；2014年1月25日起以1840万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止；利息总额应扣减第一被告已支付的6143259.61元）。
二、第三被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司、第四被告惠阳区金煌实业有限公司对上述第一被告陈金水、第二被告邹拉的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告何忠明的其他诉讼请求。
案件受理费144300元、保全费5000元，合计149300元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，具体数额以票据为准），由第一被告陈金水、第二被告邹拉、第三被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司、第四被告惠阳区金煌实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁红玉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第707号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人朱正罡，总经理。
委托代理人金文武、王义斌，均系广东经国律师事务所律师。
被执行人董新宝，男，1976年5月出生，汉族，身份证住址为山东省安丘市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与董新宝信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第2673号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人董新宝应向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿诉讼费50元及公告费156元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第707号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 曹 虎
二〇一四年七月十六日
书记员 朱韶清
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第92号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹连兵。因本案于2013年9月26日被金华市婺城区人民检察院刑事拘留，于2013年10月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人方正、夏雨农。
上诉人（原审被告人）申健平。因本案于2013年9月27日被金华市婺城区人民检察院刑事拘留。于2013年10月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人曹连兵、申健平犯贪污罪一案，于2014年2月7日作出（2013）金婺刑初字第1592号刑事判决。原审被告人曹连兵、申健平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭履行职务，原审被告人曹连兵及其辩护人方正，原审被告人申健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人曹连兵原系浙江省烟草公司金华市公司配送中心送货部大货车驾驶员，其有该公司四辆配送大货车的钥匙，且每辆大货车都配备有专用加油卡。被告人曹连兵于2012年1月至2013年9月18日期间，利用经手保管使用单位烟草配送车加油卡的职务之便，伙同个体运输户被告人申健平将烟草公司四辆配送货车的四张随车加油卡内金额予以套现（卡号分别为“1000113300002484066”、“1000113300002935827”、“1000113300005068259”、“1000113300004943135”）。经两被告人共谋，先由在烟草公司开大货车的驾驶员被告人曹连兵将指定车辆专用的加油卡交给被告人申健平，然后由被告人申健平来到金华市婺城区白龙桥镇330国道附近的金龙加油站，利用加油卡内金额加柴油至被告人申健平的赣E×××××号中型自卸货车油箱或塑料油桶内，后由申健平按所加柴油金额低价现金付给曹连兵。被告人曹连兵伙同申健平共同以上述方式侵吞浙江省烟草公司金华市公司财物共计价值人民币20.6万元。
2013年9月25日，被告人曹连兵主动到金华市婺城区人民检察院投案，并如实供述了主要犯罪事实。同年9月27日，被告人申健平被检察机关传唤归案。被告人曹连兵已于2013年9月24日向被害单位退出赃款人民币6万元；案发后，被告人曹连兵已向检察机关退出赃款人民币8万元，被告人申健平已向检察机关退出赃款人民币2万元，并已向金华市婺城区法院退出赃款人民币2万元。
原判认为，被告人曹连兵身为国有公司从事公务的人员，伙同被告人申健平，并利用被告人曹连兵职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，系共同犯罪。被告人曹连兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人申健平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应对其减轻处罚。被告人曹连兵犯罪后自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，属自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人曹连兵犯贪污罪，判处有期徒刑八年；被告人申健平犯贪污罪，判处有期徒刑六年。
原审被告人曹连兵上诉及其辩护人辩护提出，对一审认定的犯罪事实及数额均无异议，但其是烟草公司聘用的驾驶员，只是开车送货时临时保管加油卡，不属于国有公司从事公务的人员，不符合贪污罪的犯罪主体要件，应构成职务侵占罪。
原审被告人申健平上诉提出，其目的仅是贪图小利，并没有事先共谋伙同贪污，故不构成贪污罪。
金华市人民检察院出庭检察人员认为本案事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实，有中石化加油记录，申健平的货车照片，金龙加油站照片，归案经过，关于曹连兵涉嫌违法问题并主动交代的情况说明，收款凭证，现金缴款书，扣押物品、文件清单，曹连兵的劳动合同，员工信息查询，组织机构代码证，营业执照，IC卡供油协议，烟草公司文件，中石化金华石油分公司出具的证明，中石化加油卡，客户信息明细，被告人的户籍证明，证人申某、梁某、郑某、黄金美、李某甲、储某、施某、李某乙等人的证言，被告人曹连兵、申健平的供述和辩解等证据证实，上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。
针对原审被告人曹连兵的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，曹连兵系国有的浙江省烟草公司金华市公司的大货车驾驶员，为公司开车送货的同时有保管、使用专用加油卡的职权，属受国有公司委托管理、经营国有财产的人员；其利用保管大货车钥匙开门取走专用加油卡交给被告人申健平套现的行为系利用职务便利非法占有国有财产的行为，属贪污行为，故原审被告人曹连兵构成贪污罪，其提出构成职务侵占罪的意见不能成立，本院不予采纳。
针对原审被告人申健平的上诉理由，经查，申健平在明知被告人曹连兵系烟草公司大货车司机，且加油卡为专车加油卡而非曹连兵本人所有的情况下，仍帮助曹连兵套现，其行为亦符合贪污罪构成要件。故被告人申健平提出其不构成贪污罪的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人曹连兵身为国有公司从事公务的人员，伙同原审被告人申健平，并利用原审被告人曹连兵职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，系共同犯罪。原判认定原审被告人曹连兵、申健平犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法；根据原审被告人曹连兵、申健平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判所作量刑适当。原审被告人曹连兵及其辩护人所提的上诉请求与辩护意见，原审被告人申健平提出的上诉理由，与查明事实和法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 叶红莉
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1592号
原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行。
住所地：永靖县。
负责人漆凯。职务：行长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人章文达，系该行副行长。
委托代理人马红，系该行客户部经理。
被告肖利吉，女，汉族，生于1975年3月15日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告尤学英，男，汉族，生于1959年3月29日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行（以下简称县农行）与被告肖利吉、被告尤学英金融借款合同纠纷一案中，原告县农行于2018年8月17日向本院申请撤回对被告肖金科的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行撤回对被告肖利吉、被告尤学英的起诉。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行负担。
审判员 祁永成
二〇一八年八月十七日
书记员 张彦玲
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第428号
本院受理执行的申请人李冠华与被执行人徐龙全抚养费纠纷一案，已于2015年11月18日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月十八日
＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宣民一初字第02856号＼n原告：章媛媛，女，住安徽省宣城市宣州区。＼n被告：郭泉树，又名郭全树，男，住安徽省宣城市宣州区。＼n被告：叶良春，男，住安徽省繁昌县。＼n本院在审理原告章媛媛诉被告郭泉树、叶良春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告章媛媛撤回起诉。＼n本案受理费7075元，减半收取3537.5元，由原告章媛媛负担。＼n审判长许矛矛＼n人民陪审员钟祥珠＼n人民陪审员罗宣林＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员何珺
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第07038号
原告：斯群英。
被告：史美益。
被告：史吉阳。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：金伟忠，经理。
原告斯群英与被告史美益、史吉阳、浙江鼎泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向法院提起诉讼，诉请：一、被告史美益、史吉阳、浙江鼎泰建设集团有限公司立即归还原告斯群英借款本金220万元并支付利息（利息自2014年8月30日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）、支付律师费；二、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中原告申请变更诉讼请求为：一、被告史美益立即归还原告斯群英借款本金220万元并支付利息（利息自2014年8月30日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止），算至2015年11月30日为66万元；二、被告史吉阳对第一项的诉讼请求承担连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月29日，被告史美益立据向原告斯群英借款180万元，约定借款期限1个月、月利率3%、由被告史吉阳提供连带责任保证担保、保证期限3年；次日，原告向被告史美益交付了借款180万元。之后，被告史美益陆续向原告还款共12万元，其中：2012年10月30日还款3万元、11月30日还款3万元、12月30日还款3万元、2013年1月30日还款3万元，其余借款本息未依约偿还，被告史吉阳也未履行保证义务。2014年8月30日，双方经结算，重新确定借款本金220万元、续借1年、由被告史吉阳继续提供担保，但届期后二被告未依约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史美益于本判决生效后10日内归还原告斯群英借款本金220万元并支付利息（利息自2014年8月30日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；上述借款本息加上之前已支付的利息9万元之和不能超过借款本金177万元与以本金177万元为基数、自2012年10月30日起以年利率24%计算至借款实际归还之日止的利息之和。
二、被告史吉阳对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后可向被告史美益追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29680元，由被告史美益负担，被告史吉阳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陈新文
二〇一六年四月十一日
代书 记员 金 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼��旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4902号
原告乾祥寄卖行，经营者：张一涵，女，汉族，个体，现住科左后旗。
委托代理人赵贺，男，蒙古族，现住科左后旗。
被告斯日古楞，女，蒙古族，现住科左后旗。
被告白文泉，男，蒙古族，现住科左后旗。
被告宝刚，男，蒙古族，现住科左后旗。
原告乾祥寄卖行（经营者：张一涵）诉被告斯日古楞、白文泉、宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，本案依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵贺已到庭、三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乾祥寄卖行诉称，2015年9月21日，被告斯日古楞从我借款52500.00元，约定月利率2%计算利息，并约定2015年11���21日还款，以上借款由被告白文泉、宝刚进行担保，借款到期后，经多次催要，三被告均以种种理由拖延不还，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金52500.00元、逾期利息11550.00元{2015年11月21日—2016年10月20日：52500.00×2%×11个月=11550.00元}，本利合计64050.00元。要求对于2016年10月21日以后的逾期利息，按照2分利计算到还清本金为止。
被告斯日古楞未答辩。
被告白文泉未答辩。
被告宝刚未答辩。
经审理查明，2015年9月21日，被告斯日古楞从原告乾祥寄卖行借款52500.00元，约定月利率3%计算逾期利息，并约定2015年11月21日还款，以上借款由被告白文泉、宝刚进行担保，约定担保期限两年。借款到期后，经原告多次催要，三被告未按期还款，故原告诉至法院，要求被告斯日古楞偿还借款本金52500.00元、逾期利息11550.00元，本利合计64050.00元，被告白文泉、宝刚承担连带还款责任。
上述事实，有原告陈述、原告提交的三被告签名捺印的担保借款合同一份、斯日古楞签名捺印的借款借据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，被告斯日古楞应积极偿还借款，另原告的逾期利息请求不违反法律规定，本院予以支持，对于原告要求被告白文泉、宝刚承担保证担保责任的诉讼请求，因该保证未超过保证期间，且约定的保证方式是连带责任保证，因此被告白文泉、宝刚对本案借款应向原告承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、��告斯日古楞于本判决生效之日起偿还原告乾祥寄卖行（经营者：张一涵）借款本金52500.00元、利息11550.00元（利息计算截止到2016年10月20日），本利合计64050.00元。2016年10月21日以后的利息按实际所欠本金以月利率2%计算至本金偿清为止。。
二、被告白文泉、宝刚共同承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取701.00元，保全费674.30元，由被告斯日古楞承担，被告白文泉、宝刚承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年十���二十日
书记员 包之宣
＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东三法民一初字第4923号＼n原告东莞市桥科实业发展有限公司，住所地：东莞市。＼n法定代表人李汝棠。＼n委托代理人朱文汉、莫耀棠。＼n被告东莞市金缘诚环保科技有限公司，住所地：东莞市。＼n法定代表人孟锦书。＼n原告东莞市桥科实业发展有限公司诉被告东莞市金缘诚环保科技有限公司无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文汉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告东莞市桥科实业发展有限公司诉称，原告将其所有的厂房、宿舍及配套设施租赁给被告开办企业。后被告因经营不善拖欠15名员工2013年1月至8月工资。原告于2013年8月4日发出通告要求被告限期回厂处理工资问题。2013年8月6日，被告15名员工请求原告代为垫付被告东莞市金缘诚环保科技有限公司应付工资。为解决工人工资问题，在桥头镇人力资源分局的主持下，原告与被告东莞市金缘诚环保科技有限公司的15名员工签订《工资债权转让协议书》，约定：由原告全额垫付被告15名员工的工资，并保证于2013年8月7日支付；原告垫付工资后，该15名员工的对被告的工资债权全部转移给原告。8月7日，原告在桥头镇人力资源分局的见证下，原告一次性垫付了该15名员工的全部工资173260元。原告垫付工人工资后，被告一直未向原告返还工资垫付款。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告代其垫付的员工工资173260元；二、被告支付原告利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2013年8月28日）起计算至实际清偿之日止；三、被告承担本案全部诉讼费。＼n原告东莞市桥科实业发展有限公司向本院提交的证据有：东莞市人力资源局桥头分局见证书、工资债权转让协议书、工资表。＼n被告东莞市金缘诚环保科技有限公司未答辩，亦未提交任何证据。＼n经审理查明，2013年8月，被告东莞市金缘诚环保科技有限公司因经营不善，拖欠案涉员工的工资并逃匿。2013年8月6日，原告东莞市桥科实业发展有限公司与被告的案涉15名员工签订了《工资债权转让协议书》，约定由原告垫付15名员工的工人工资，15名员工将自己的债权转让给原告。2013年8月7日，在东莞市人力资源局桥头分局的见证下，原告代被告支付了15名员工2013年1月至8月的工人工资共计173260元。2013年8月28日，原告向本院递交了起诉材料，提起了诉讼。＼n以上事实，东莞市人力资源局桥头分局见证书、工资债权转让协议书、工资表及本院庭审笔录等附卷为证。＼n本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告在被告经营期间，为被告垫付工人工资的事实，有东莞市人力资源局桥头分局见证书、工资债权转让协议书、工资表为凭，被告未对上述证据的真实性及原告的主张进行举证反驳，亦未举证证明其已清偿了部分或全部工人工资垫付款，应承担举证不能的责任。因此，对原告垫付被告工人工资的事实及金额，本院予以认定。原告在进行无因管理，支付了上述工人工资的费用后取得向被告追偿的权利，然被告至今未向原告返还上述款项，故原告要求被告支付已垫付的工人工资173260元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n一、限被告东莞市金缘诚环保科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市桥科实业发展有限公司支付垫付的工资173260元；＼n二、限被告东莞市金缘诚环保科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市桥科实业发展有限公司支付利息损失（以173260元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年8月28日起计付至本判决确定清偿之日止）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费3765.20元，由被告东莞市金缘诚环保科技有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。＼n审判长何毅＼n人民陪审员朱萍秀＼n人民陪审员陈文英＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员黎秀轩＼n附判决引用法律条文（节选）：＼n1、《中华人民共和国民法通则》：＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执139号
申请人林海松。
被执行人潍坊市坊子区粮油食品供应公司。
被执行人潍坊市坊子区粮食总公司。
本院在执行申请人林海松与被执行人潍坊市坊子区粮油食品供应公司、潍坊市坊子区粮食总公司借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结坊子区人民法院（2002）坊埠民二初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年六月二十日
书记员 冯庆磊
广东省东莞市第三人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）东三法常民一初字第213号＼n原告蒋某，女，汉族，1976年2月10日出生。＼n委托代理人钟华军，广东国锋律师事务所律师。＼n被告叶某，男，汉族，1978年3月29日出生。＼n本院在审理原告蒋某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告蒋某自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予原告蒋某撤回起诉。＼n案件受理费150元，由原告蒋某负担。＼n（本页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判员邱万亿＼n＼n＼n二〇一四年二月二十四日＼n＼n书记员赖英杰＼n＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n第3页共3页＼n＼n＼n
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初8005号
原告：管先敬，男，1968年6月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：任继豪，河南团结律师事务所律师。
被告：栗会东，男，1988年12月10日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告管先敬与被告栗会东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任继豪，被告栗会东及其委托诉讼代理人付慧斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按50%的事故责任比例赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计15727.23元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月20日9时40分许，原告驾驶电动两轮车沿濮阳市惠民路机动车道由西向东行驶至顺河东路交叉口东约200米处时侧翻倒地，后与沿惠民路由南向北行驶至此的被告驾驶的机动三轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往濮阳市中医医院救治，住院14天，出院3个月后还要进行第二次手术，原告住院期间由其子护理。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，本案事故的发生是因原告侧翻倒地后撞到被告车上导致的，被告不存在过错，原告主张的赔偿数额过高。
经审理查明，2018年4月20日9时40分许，原告驾驶电动两轮车沿濮阳市惠民路机动车道由西向东行驶至顺河东路交叉口东约200米处时侧翻倒地，后与沿惠民路由南向北行驶的被告驾驶的机动三轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定：一、当事人栗会东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……”与第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的同等责任。二、当事人管先敬违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。……”与第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。……”之规定，负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往濮阳市中医医院救治，住院14天，花费医疗费25635.76元，被告为原告垫付9941.3元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，原告系濮阳市华龙区童话音乐空间钱柜店员工，2018年6月18日该单位出具收入证明一份，内容：兹证明管先敬，身份证号，系我单位员工，我单位出具收入证明时管先敬月收入为贰仟伍佰元整。特此证明。本单位声明：1、本收入证明仅用于证明我单位出具收入证明时我单位员工的月收入，不得作为其他任何形式的用途。我单位不承担任何形式的法律责任。2、此份收入证明复印无效。
又查明，原告住院期间由其子管少云护理，管少云系河南省众城实业股份有限公司员工，2018年6月23日该单位出具个人收入证明一份，内容：兹证明管少云先生，系我单位职工，已在我单位工作一年，职务企管员，月收入为3200元，每月以现金形式发放。特此证明，我单位对本证明的真实性负责。本证明仅用于证明我公司员工的工作及在我公司的工资收入，不作为我公司对该员工任何形式的担保文件。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定原、被告均负事故的同等责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告按5：5的事故责任比例主张权利，并不违反法律规定，本院予以准许。本次事故给原告造成的损失包括：
医疗费25635.76元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
住院伙食补助费700元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院14天计算；
护理费1493.33元。原告住院期间由其子管少云护理，根据河南省众城实业股份有限公司出具的证明，证实管少云月工资3200元，对于原告住院期间的护理费应参照管少云的月工资3200元计算14天；
误工费1166.67元。原告系濮阳市华龙区童话音乐空间钱柜店员工，根据濮阳市华龙区童话音乐空间钱柜店出具的收入证明，证实原告月工资2500元，其住院期间的误工费应参照月工资2500计算14天。对于原告主张的院外3个月的误工费，因原告所提供的证据不足以证实出院后的误工期，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
因原告未评定伤残等级，所以，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
原告以上损失共计28995.76元，根据原、被告事故责任比例，被告应赔偿原告损失的50%，即14497.88元，扣除被告为原告垫付的9941.3元，被告还应赔偿原告4556.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告栗会东于本判决生效后10日内赔偿原告管先敬损失4556.58元。
二、驳回原告管先敬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，由原告管先敬负担71元，被告栗会东负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一八年八月七日
书记员 范秦龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13137号
原告：黄仕权，男，汉族，1977年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：蒋智福，男，汉族，1965年8月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告黄仕权到庭参加诉讼，被告蒋智福经本院公告传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款30605元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年开始与南海里水远美塑料厂开始业务往来，由原告提供塑料袋给远美厂使用，由2013年11月开始，该公司拖欠本人货款合计30605元。2014年7月15日，被告蒋智福作为远美厂的老板找到原告，要求将其公司欠款改成其个人欠款，并写下还款协议书一份，在该协议中讲明2015年12月底开始还款至2年内还清，但至今被告分文未付，电话也无法打通，故原告为维护合法权益，现特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
诉讼中，原告提供了原告的身份证、还款协议佐证自己的诉请。
被告没有答辩亦没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认原告所述事实。
本院认为：被告签署的还款协议，是其自愿对原告与其开办工厂之间的货款承担付款责任的真实意思表示，符合意思自治原则，且没有违反法律强制性规定，故本院依法予以确认。据此，被告欠原告的货款30605元的事实清楚，证据充分，应予支付。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告蒋智福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30605元予原告黄仕权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费565.12元（原告已预交），由被告蒋智福负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一七年一月六日
书 记 员 郑 辉
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）思执行字第347号＼n申请执行人厦门鑫禾源物流有限公司。＼n法定代表人陈新栋，总经理。＼n被执行人江西省安装工程有限公司厦门分公司。＼n诉讼代表人李发明，总经理。＼n被执行人江西省安装工程有限公司。＼n法定代表人余恕保，总经理。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第9506号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人江西省安装工程有限公司厦门分公司、江西省安装工程有限公司的银行存款人民币235929元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。＼n本裁定送达后立即生效。＼n代理审判员吴燕航＼n二〇一四年一月二十七日＼n代书记员王晓燕＼n
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0dc2841b-6046-448c-8262-64bb42a154d2&imgId=MGRjMjg0MWItNjA0Ni00NDhjLTgyNjItNjRiYjQyYTE1NGQyMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0685民初1954号
原告：李某甲，女，汉族，城镇居民，住招远市。
被告：李某乙，男，汉族，城镇居民，住招远市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某甲负担。
审判员 秦 华
二〇一六年九月十九日
书记员 王俊霞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第307号
原告：叶某，务工。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：NGUYENTHIHONGCHIEN（阮氏红战），越南国籍，务工，现外出具体地址不详。
原告叶某与被告NGUYENTHIHONGCHIEN（阮氏红战）离婚纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告NGUYENTHIHONGCHIEN（阮氏红战）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2013年9月原告在越南期间认识被告并恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后不久，被告便不辞而别，至今未归，双方共同生活仅二十几天并未建立起真正的夫妻感情。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，共同债权及债务。现请求法院依法判决原、被告离婚。
被告NGUYENTHIHONGCHIEN（阮氏红战）未作答辩。
经审理查明：2013年9月原告在越南期间认识被告、恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后不久被告离家外出，双方开始分居生活至今。2014年1月23日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、户口本、被告护照及其译文、婚姻情况认证书、文成县公安局峃口镇派出所证明、结婚证、证人证言等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，属合法的婚姻关系，但双方婚前认识后不久即办理结婚登记手续，婚前感情基础薄弱。婚后不久，被告即离家外出双方开始分居生活至今，共同生活时间较短，可认定双方并未建立起真正的夫妻感情，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告NGUYENTHIHONGCHIEN（阮氏红战）离婚；
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告叶某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年六月十九日
书 记 员 洪黎明
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第931号
原告龚某忠，农民。
原告龚某，农民。
以上二原告委托代理人刘文华，居民。
以上二原告委托代理人黄琪，湖南协平律师事务所律师。
被告游某亚，农民。
被告游某国，农民。
委托代理人赵德仙，常德市振兴法律服务所法律工作者。
被告常德市七七七运输服务有限公司，住所地常德经济技术开发区德山办事处莲花池居委会善卷路运管直属二所院内。
法定代表人唐秋云，该公司经理。
委托代理人杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师。
本院在审理原告龚某、龚某忠与被告游某亚、游某国、常德市七七七运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚某、龚某忠申请缓交诉讼费，但在法庭辩论终结前仍未按规定交纳诉讼费。依照根据《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 立 勇
人民陪审员 曾 志 刚
人民陪审员 宋 勇 军
二〇一六年一月二十日
代理书记员 欧阳子平
附件：本案适用的法律条文
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西商初字第1353号＼n原告：胥金。＼n被告：沈金华。＼n本院在审理原告胥金诉被告沈金华民间借贷纠纷一案中，因原告胥金未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员罗忠二О一二年五月二十九日＼n书记员盛敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初6685号
原告：卢志全，户籍地在四川省，现住南京市雨花台区。
被告：张小刚，住江苏省淮安市楚州区。
原告卢志全与被告张小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告卢志全到庭参加诉讼，被告张小刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志全向本院提出诉讼请求：1、被告张小刚偿还借款本金79000元及逾期利息（自起诉之日2017年12月7日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止）；2、诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告张小刚在2016年2月13日向原告借款79000元，经原告多次催要，被告仅通过支付宝向原告转账500元，并无还款诚意。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张小刚未作答辩。
原告卢志全围绕诉讼请求依法提交了2016年2月13日《借条》、2015年1月5日《借条》及《收条》复印件、2015年1月28日《借条》及《收条》复印件、中国工商银行明细清单等证据。被告张小刚未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月5日《借条》及《收条》载明：张小刚因资金周转需要向好友借款7万元，于2015年1月30日全部归还，利息按照银行贷款利率的三倍计算等。2015年1月28日《借条》及《收条》载明：张小刚借到李春林3万元，承诺于2015年1月19日偿还。
2015年3月30日，卢志全通过其中国工商银行62×××88账户转账50000元、取款5000元；2015年4月1日，自该账户取现10000元（两笔、每笔5000元）。
2016年2月13日《借条》载明：“张晓刚”（）借到卢志全79000元；借款人处签名“张晓刚”并捺印。
庭审中，卢志全述称，因张小刚于2015年1月5日、2015年1月28日向小额贷款公司借款，借款到期后向原告借款79000元用于清偿该两笔借款，其中50000元为转账支付、29000元为现金支付（其中20000元为取款、9000元为已有现金）；代张小刚偿还借款后，出借人向其交还了两份《借条》原件，其将原件交还张小刚，保留了复印件；2016年2月13日《借条》出具时，其并未注意借款人姓名书写为“张晓刚”，可能与平时书写习惯有关，但身份证号码是一致的。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告提交的2016年2月13日《借条》，虽借款人姓名书写为“张晓刚”，但该《借条》中载明的借款人身份证号码与张小刚身份证号码一致，故对被告身份予以确认，该《借条》载明的借款人应为张小刚；经审查2015年1月5日、2015年1月28日《借条》及《收条》复印件，银行交易明细清单，结合原告诉述的借款金额、借款发生原因、经过等，本院对原告主张的借贷事实予以确认。原告自认借款发生之后，被告于其起诉前通过支付宝向其转账还款500元，因2016年2月13日《借条》中双方未约定借期及借款利率，故该500元应作为本金予以扣除，对原告要求被告偿还借款本金79000元的诉讼请求依法予以调整，即被告张小刚应向原告偿还借款本金78500元。因原、被告既未约定借期、借期内利率，故原告主张被告应自起诉之日即2017年12月7日起按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持，但应以78500元为本金计算。
被告张小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告卢志全借款本金78500元及逾期利息（自2017年12月7日起以78500元为基数按照年利率6%的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告卢志全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元、公告费600元，合计2526元，由被告张小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 梁争上
二〇一八年八月十四日
书 记 员 朱 驰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2252号
原告：楼纯荣。
委托代理人：楼升阳，与原告关系。
被告：李忠，男，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道朝阳路***号，身份证号：3307241968********。
原告楼纯荣为与被告李忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李忠立即归还原告楼纯荣借款本金220万元及利息（利息自2015年11月15日起算至2016年2月14日止暂计132000元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告李忠承担。本院于2016年4月11日适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告楼纯荣的委托代理人楼升阳到庭参加诉讼，被告李忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，自2013年1月起，原告楼纯荣多次以现金和转账汇款方式借款给被告李忠，截止2015年11月15日，原、被告双方进行结算，确认被告李忠共向原告借款本金220万元，重新约定月利率2%，并出具借据一份。借款后，被告李忠未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠于本判决生效后十日内归还原告楼纯荣借款本金220万元，并支付利息（利息自2015年11月15日起按月利率2%计算至上述本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25456元，减半收取12728元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年四月十一日
代书 记员 王诗雅
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00220号
申请执行人宜昌市彩纳装饰工程设计有限公司。
被执行人富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第126号裁决书，于2015年11月5日向被执行人富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付127243元、逾期付款利息4111.69元、仲裁费4627元、保全费1270元、执行费1959元，合计139210.69元。但被执行人富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司存款139210.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍玉华
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 舟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第643号
罪犯林马灵，男，1982年8月6日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年11月18日作出（2013）连刑初字第233号刑事判决，以被告人林马灵犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林马灵在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林马灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十二月至二○一四年一月累计获得达标分零点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯林马灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林马灵予以减去有期徒刑一个月四天（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16337号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：李春栋，男，1990年2月27号出生，汉族，沈阳市沈河区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告李春栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告诉状上的被告住址送达未找到被告，又拨打原告提供的被告的电话号码，也未能联系到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金京玉
二０一六年十二月八日
书记员 张明明
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初839-1号
原告：折秀兰，女，汉族，绥德县义合镇人。
委托代理人：王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。
被告：马汉国，男，汉族，绥德县义合镇。农民。系折秀兰之子。
被告：马喜梅，女，汉族，绥德县义合镇人，住新疆阿勒泰市农民。系折秀兰之长女。
委托代理人：马节，汉族，绥德县义合镇人，住名州镇。系马喜梅之女。
被告：马水梅，女，汉族，绥德县义合镇人，住榆林市榆阳区。农民。系折秀兰之次女。
原告折秀兰与被告马汉国、马喜梅、马水梅赡养纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。在审理中查明，原告折秀兰的配偶王玉川去世后其子女曾给付折秀兰生活费60000元，交由被告马水梅。现原告折秀兰入住义合区域敬老院，三被告未与敬老院签订入住协议。2018年8月14日，原告折秀兰申请对马水梅所持有的由王玉川子女支付的60000元生活费先予执行。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
由马水梅在本裁定书送达后三日内先行支付折秀兰生活费30000元。
案件申请费免于收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宏
二〇一八年八月十五日
书记员 马婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）皇刑初字第207号＼n公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。＼n被告人张某，男，1990年4月28日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，系沈阳市皇姑区阳诚果蔬超市员工。曾于2008年因殴斗他人，被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。＼n沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2014］97号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月14日3时许，被告人张某在沈阳市皇姑区昆山中路47号“阳诚果蔬超市”二楼财会室内，利用事先配制的钥匙打开保险柜，将保险柜内的人民币105775元和财会室内的汉邦高科监控主机一台（物品价值人民币420元）、EAMA功放器一台（物品价值人民币140元）盗走。赃款、赃物扣押并返还被害人。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述；证人孟某、张某、贾某、李某的证言；价格鉴定结论书；指认现场笔录及照片；物证照片；扣押、发还物品清单；人口基本信息；电话查询记录；公安行政处罚决定书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，并退还全部赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2016年11月13日止）。＼n罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长林风雷＼n代理审判员任凡＼n人民陪审员高宇＼n＼n＼n二〇一四年二月二十四日＼n＼n书记员王宇＼n＼n＼n
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法蛇民初字第584号
原告王某，女，汉族，1980年12月8日出生，户籍住址湖北省英山县。
委托代理人冷战魁，广东立国律师事务所律师。
委托代理人周娉婷，广东立国律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1980年11月9日出生，户籍住址湖北省英山县。
法定代理人李某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费为150元，减半收取为75元，由原告负担。
代理审判员 张 黎
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 许立岸
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第393号
罪犯陈瑞记，男，1968年1月29日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年2月12日作出（2001）漳刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人陈瑞记犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.4344万元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月11日作出（2001）闽刑终字第134号刑事附带民事判决，改判陈瑞记赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈瑞记在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年12月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年11月6日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2009年9月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2018年11月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈瑞记在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑞记在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年十一月至二○一四年一月累计获得达标分十九点六分，二〇一一年、二○一二年被评为监狱改造积极分子，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈瑞记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞记予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第0811号
原告朱桂英。
原告陈小萍。
委托代理人严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。
委托代理人王金涛，江苏苏辰律师事务所律师助理。
被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区迎宾南路58号。
负责人殷辉，该公司总经理。
委托代理人魏蔚，该公司员工。
委托代理人曾浩，江苏一正律师事务所律师。
原告朱桂英、陈小萍与被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，原告朱桂英、陈小萍于同年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱桂英、陈小萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱桂英、陈小萍撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告朱桂英、陈小萍负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴丽文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初5395号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，营业场所宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。
法定代表人:任明川，行长。
委托诉讼代理人:吴伟,男,汉族，1970年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。
被告：杜明清，男，汉族，1971年9月5日出生，住四川省高县。
被告：王明芬，女，汉族，1970年4月10日出生，住四川省高县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被告杜明清、王明芬金融借款合同纠纷一案,本院于2018年8月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行于2018年8月2日以被告杜明清、王明芬已归还所欠逾期本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤回起诉。
案件受理费3186元，减半收取为1593元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行负担。
审 判 员 牟冬勤
二〇一八年八月二日
法官助理 陈永倩
书 记 员 邓 莎
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）杭西行审字第53号＼n申请执行人杭州市西湖区人口和计划生育局。＼n法定代表人马冬娟。＼n2012年5月17日，本院收到杭州市西湖区人口和计划生育局的申请，要求依据其作出的西计生征字（2011）第58号征收社会抚养费决定，责令位于杭州市西湖区双浦镇小叔房小区27之1号的葛红叶、王见缴纳社会抚养费166384元及滞纳金665.5元，合计167049.5元。＼n经审查，本院认为，杭州市西湖区人口和计划生育局于2011年11月15日作出的西计生征字（2011）第58号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。法定期限内，当事人葛红叶、王见未提起诉讼，同时亦不履行缴纳社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n准许杭州市西湖区人口和计划生育局依据其作出的西计生征字（2011）第58号征收社会抚养费决定对当事人申请葛红叶、王见强制执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长王呈虹＼n审判员陈如敢＼n代理审判员吴俊洁＼n二〇一二年六月五日＼n书记员吴涛＼n
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
（2016）内0102民催2号
申请人华西能源工业股份有限公司。
法定代表人黎仁超，职务董事长。
委托代理人翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托代理人白晓兰，内蒙古达晟源律师事务所律师。
申请人华西能源工业股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人华西能源工业股份有限公司持有的号码为XXX，票面金额100万元，出票人为内蒙古蒙泰煤电集团有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人华西能源工业股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人负担。
审判长刘哲
审判员李莉
审判员牧人
二○一七年三月六日
书记员张尧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4344号
原告：马静芳。
被告：浙江俞氏服饰有限公司，住所地：东阳市六石镇工业区。
法定代表人：俞为中，执行董事。
本院在审理原告马静芳诉被告浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告马静芳未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一六年四月十一日
书记员 吴育红
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初941号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李光军，男，1964年3月30日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月2日刑满释放。因吸食毒品于2018年6月2日被行政拘留12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月14日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉[2018]918号起诉书指控被告人李光军犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月2日13时40分许，被告人李光军在其居住的重庆市江北区化工村X号附X号X-
X通过手机支付宝收取刘某支付的300元后，将净重0.57克的1袋甲基苯丙胺(冰毒)和2片合计净重0.18克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给刘某，交易完毕李光军即被民警抓获，民警缴获李光军贩卖的毒品及用于收取毒资的三星牌手机1部。
公诉机关认为，被告人李光军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系累犯和毒品犯罪的再犯，建议判处李光军有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
被告人李光军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李光军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李光军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、缴获的毒品及被告人李光军用于收取毒资的三星牌手机1部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付鸣剑
二〇一八年八月九日
书记员 汪琳琳
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执337号
申请执行人：张海钧，男，汉族，无业，住青海省湟中县。
被执行人：李清明，男，汉族，无业，住西宁市城中区。
申请执行人张海钧与被执行人李清明民间借贷纠纷一案的（2016）青0103民初1855号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人李清明未履行给付义务，申请执行人张海钧于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人陈长征偿还借款38000元并承担执行费470元以上共计38470元.
在本案的执行过程中，申请执行人于2018年8月15日以和被执行人达成和解协议，并主动履行执行款项30000元，剩余部分在一年之内偿还完毕，申请执行人自愿撤回强制执行申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初1855号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一八年八月二十日
书记员 冶金财
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65539号
原告：上海天逸电器股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈晓，董事长。
委托诉讼代理人：潘苏萍，女，上海天逸电器股份有限公司工作。
被告：崔香，女，1983年9月6日生，汉族，住安徽省。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室。
主要负责人：黄方红，总经理。
委托诉讼代理人：何荣荣，上海和联律师事务所律师。
原告上海天逸电器股份有限公司(以下至判决主文前简称天逸公司)与被告崔香、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称鼎和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告天逸公司的委托诉讼代理人潘苏萍、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人何荣荣到庭参加诉讼，被告崔香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天逸公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费43,800元(人民币，下同)。上述费用由被告鼎和保险公司在交强险内先行赔付，超出或不属于交强险部分由被告鼎和保险公司在商业三者险内承担，超出或不属于保险范围部分由被告崔香承担。事实和理由：2016年1月18日22时许，原告员工邱迎吉驾驶原告所有的沪A0XX**小客车行驶至上海市浦东新区东方路、龙阳路路口时，与被告崔香驾驶的沪AGXX**小轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告崔香承担事故全部责任，邱迎吉不承担事故责任。事发后原告的受损车辆经4S店修理支出修理费43,800元，但被告鼎和保险公司经定损后只同意赔付37,000元，因原、被告就赔偿事宜无法协商，故提起本案诉讼。
被告崔香未作答辩。
被告鼎和保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内。原告的车辆损失经本公司定损为37,000元(含残值481.67元),考虑到车辆损失可能会出现些许金额出入，现认可车辆修理费39,000元，原告主张的修理费43,800元过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日22时许，原告员工邱迎吉驾驶原告所有的沪A0XX**小客车行驶至上海市浦东新区东方路、龙阳路路口时，与被告崔香驾驶的沪AGXX**小轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告崔香承担事故全部责任，邱迎吉不承担事故责任。事发后，鼎和保险公司对沪A0XX**小客车进行定损，定损金额为37,000元。原告将沪A0XX**小客车送修，支出车辆修理费43,800元。
另查明，肇事车辆沪AGXX**小轿车在被告鼎和保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、交强险抄件、机动车辆保险单抄件、机动车辆保险定损单、车辆修理费发票、维修清单及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告崔香驾驶的肇事车辆与原告员工邱迎吉驾驶的原告所有的沪A0XX**小客车发生碰撞，致使原告的车辆受损，经交警部门认定，被告崔香承担事故全部责任，邱迎吉不承担事故责任。因被告鼎和保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告鼎和保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告鼎和保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告崔香承担赔偿责任。
本案中，原告的车辆损失在事发后已经被告鼎和保险公司定损，原告如对该定损金额有异议应通过交警部门委托第三方评估机构进行物损评估。现原告在未经评估的情况下自行对其车辆进行了修理，致法院无法再委托评估，原告应自行承担由此引起的后果。原告未能举证证明其在事发后的修车行为具有合理性，故应当承担举证不能的后果。现被告鼎和保险公司在原定损金额37,000元的基础上认可车辆修理费39,000元，并无不当，本院自可照准，原告的过高请求，本院难以支持。被告崔香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海天逸电器股份有限公司车辆修理费39,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取计447.50元，由被告崔香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一六年十二月一日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1847号
原告：夏靖。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：蔡玉龙。
原告夏靖为与被告蔡玉龙民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人包茜茜到庭参加诉讼，被告蔡玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告夏靖起诉称：2014年6月5日，原、被告签订借款协议，协议约定：一、被告向原告借款81701.2元，还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息7625.44元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于当日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费100元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费5967.61元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费936.1元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费4797.49元后，将剩余款项69900元通过银行转账方式转入被告账号。后经催讨，被告未按照约定支付借款本金34042.17元及相应的利息、逾期违约金、罚息。原告为实现债权支出了律师代理费2372元。现请求判令：一、被告返还原告借款本金34042.17元及利息、逾期违约金、罚息（以本金34042.17元为基数自2016年1月30日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2372元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：要求利息、逾期违约金、罚息自2014年12月31日开始计算，其他诉讼请求不变。
被告蔡玉龙未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，对原告主张的事实予以确认。
上述事实有原告提供的信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、中信银行个人业务回单、收据、浙江省增值税普通发票等证据以及原告的陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按约交付借款，被告应按约履行分期还款义务。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费100元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金33942.17元，并支付利息、逾期违约金、罚息（以借款本金33942.17元为基数自2014年12月31日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元（已减半），由原告夏靖负担25元，被告蔡玉龙负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费928元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初310号
原告：唐梅，女，1981年4月6日出生，汉族，居民，住普安县，
被告：周勇，男，1981年10月15日出生，汉族，普安县农村信用合作联社职工，住普安县，
委托诉讼代理人：余理亚，系贵州权衡律师事务所专职律师。
代理权限：特别授权。
原告唐梅与被告周勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告唐梅现以补充证据为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐梅的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐梅负担。
审判员 王永涛
二〇一七年三月二十日
书记员 曾 骞
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执354号
申请执行人赵中洋，男，1969年10月11日生，汉族。
被执行人任万海，男，1968年11月17日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初91号民事判决书，已向被执行人任万海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.4600万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵中洋被执行人任万海一案执行完毕。
执行员 郑 伟
二〇一六年九月五日
书记员 夏俊亭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初226号
原告葫芦岛市开心食品有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇前瓦村小学东侧。
法定代表人于勇。
被告田宏艳，女，31岁，地址：内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告葫芦岛市开心食品有限公司与被告田宏艳种植回收合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告葫芦岛市开心食品有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市开心食品有限公司撤诉。
案件受理费190.00元，减半收取计95.00元，由原告葫芦岛市开心食品有限公司负担。
审判员 牛启程
二〇一七年三月八日
书记员 韩旭阳