河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5927号
原告：陈华敏，女，1959年7月25日生，汉族。系死者丁进汉的母亲。
原告：周贤华，女，1992年12月24日生，汉族。系死者丁进汉的妻子。
原告：丁文炜，男，2016年11月15日生，汉族。系死者丁进汉的儿子。
法定代理人：周贤华，女，1992年12月24日生，汉族，住河南省罗山县莽张镇莽张村染*组。身份证号：4115211992********。系丁文炜母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘学启，男，1967年12月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
法定代表人：符赛男，系公司总经理。
住所地：常州市新北区绿都万和城三区**幢101/***室。
委托诉讼代理人：金培宏、曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘华伟，男，1986年04月05日生，汉族。
委托诉讼代理人：郑德志、李英，安徽文瑞律师事务所律师，一般代理。
被告：张勤英，女，1961年5月2日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：于春生，系该公司总经理。
住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路***号。
委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所，特别授权代理。
被告：代利华，男，1978年10月01日生，汉族。
委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人：杨继业，系该公司总经理。
住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场*号楼*楼。
委托诉讼代理人：周先雨，系该公司员工，特别授权代理。
被告：阜阳市万事达运输有限公司。
法定代表人：徐鹤群，该公司经理。
住所地：阜阳市颍州区西二区路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10栋108号。
原告陈华敏、周贤华、丁文炜诉被告刘学启、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称平安常州公司)、刘华伟、张勤英、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称太平洋阜阳公司)、代利华、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安信阳公司）、阜阳市万事达运输有限公司（以下简称万事达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华敏、周贤华及三原告委托代理人史少军、被告平安常州公司委托代理人金培宏、曾维晶、被告刘华伟委托代理人李英、被告张勤英、被告太平洋阜阳公司委托代理人张辉、被告代利华委托代理人樊志力、被告平安信阳公司委托代理人周先雨均到庭参加诉讼。被告刘学启、被告阜阳市万事达运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失681508.56元。事实和理由：2017年09月08日00时58分刘学启驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿固始县沙河铺乡街道由南向北行驶至联合石化加油站路段遇步行的丁进汉由西向东过路发生交通事故，丁进汉被撞倒在路上；发生事故后刘学启驾车逃离事故现场。随后刘华伟驾驶皖Ｋ×××××-皖Ｋ×××××挂中心半挂牵引车从丁进汉的身体轧过；轧过后刘华伟驾车逃离现场。后代利华驾驶豫Ｓ×××××车从丁进汉的身体轧过；轧过后代利华驾车逃离现场。事故致丁进汉死亡。案发后刘学启、刘华伟、代利华均被查获。本次事故经固始县交警大队认定刘学启负事故主要责任，刘华伟负事故次要责任，代利华负事故次要责任，丁进汉无责任。刘学启驾驶苏Ｄ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投有交强险；刘华伟驾驶KD9245-皖Ｋ×××××挂中心半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险和商业三责险；代利华驾驶豫Ｓ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业三责险。原告因赔偿不能与各被告达成一致，故诉至法院。
被告刘学启未答辩。
被告平安常州公司辩称，1、对于该事故认定的事实和责任划分没有异议，2、刘学启在事故发生后有逃逸行为，我们仅在交强险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告刘华伟辩称，请求法庭依法核实刘华伟驾驶的车辆是否是肇事车辆。在查明刘华伟驾驶的车辆为肇事车辆的情况下，对认定书认定的离开现场。事故发生在夜间，刘华伟认识不到死者，这种情况下离开了现场，即在不明知的情况下离开现场。刘华伟驾驶的车辆实际所有人为张勤英，该车挂靠在阜阳市万事达运输有限公司，刘华伟系张勤英聘用的驾驶员，两人是雇佣关系。我们对事故认定书没有异议，根据事故认定书，刘华伟负次要责任。根据相关法律规定，刘华伟作为驾驶员在本案中依法不承担赔偿责任，请法庭驳回原告对刘华伟的诉讼请求，或者判决刘华伟不承担责任。
被告张勤英辩称，我是实际车主，挂靠在阜阳市万事达运输有限公司，我们投保的有保险公司，我不承担赔偿责任。刘华伟是我聘用的司机。
被告太平洋阜阳公司辩称，1、交警队对本案事故做出过两次认定，内容大不相同：第一次为三辆车共负全部责任，且三个驾驶员均逃逸，第二次认定为主次次责任，第一个驾驶员刘学启逃逸，而第二、三个驾驶员具有离开现场的情节，本案中关于事故认定的过程和交警队在处理该起事故的认定正确与否，对于本案的处理尤为关键。事故认定书中认定被保险车辆皖Ｋ×××××-皖Ｋ×××××碾压死者并负次要责任，是没有事实依据的，要求保险公司承担保险责任也就没有法律依据。2、如果本案中交警队的所有证据材料均确实真实，证据充分的情形下，则中国太平洋保险公司阜阳中心支公司在商业三者险范围内也不承担责任。3、本案的诉求标准过高，请法院依法核减。本案中原告诉请的赔偿责任比例错误，原告诉请的赔偿标准及项目存在错误。关于死亡赔偿金和被抚养人生活费，应按照农村标准计算。
被告代利华辩称，对于事故发生的事实没有异议，但是对于固始县交警大队事故责任划分有异议。代利华对第一次事故认定书申请复议了。事故认定书从逃逸改变为轧过后离开，该事故没有进行痕迹比对。代在此次事故中没有责任。原告在诉状中引用了第一次的事故认定，说代利华逃离，第二次事故认定是离开。代利华离开没有任何逃逸的情节，代利华投保的保险公司不具有免责的情形，应该进行赔偿。代所驾驶的车辆在平安信阳公司购买有交强险和商业险，应该由保险公司先行赔偿，不足部分应该按照责任比例进行赔偿。该事故中，第一被告是主要责任，两个车方承担次要责任。代利华的保险公司的赔偿责任应该减轻。
被告平安信阳公司辩称，交警队就此次交通事故已经作出事故认定书，认定代利华在事故发生后驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车离开现场，根据保险条款，我公司在商业三者险内依法不应承担赔偿责任。本案的诉求标准过高，请法院依法核减。本案中原告诉请的赔偿责任比例错误，原告诉请的赔偿标准及项目存在错误。关于死亡赔偿金和被抚养人生活费，应按照农村标准计算。
被告万事达公司辩称，皖Ｋ×××××号货车的实际车主为张勤英。本案的赔偿责任等一切经济损失都应由实际车主张勤英承担。皖Ｋ×××××号货车在保险公司投保了交强险和商业险，被答辩人的相关经济损失应由保险公司直接承担赔偿责任。被答辩人主张的相关赔偿数额较高，不符合相关规定，没有事实和法律依据。综上，请法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告的身份证、户口本及售房协议、社区证明、水电费票据，原告的身份证、户口本显示其三人为农村户籍。售房协议、社区证明、水电费票据仅能证明丁进汉生前在城镇居住，但是原告方没有足够的证据证明丁进汉生前收入来源于城镇，故丁进汉的死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算，被扶养人生活费也应当按照农村标准进行计算。2、固公交认字【2017】第470号事故认定书及本院从交警大队调取的监控视频及事故现场图、车体检验笔录、询问笔录，该道路交通事故认定书系交警部门在事故发生后第一时间进行现场勘查并制作的，与本院从交警部门调取的监控视频及事故现场图、车体检验笔录、询问笔录能够相互印证，该事故认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。
通过开庭审理以及举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2017年09月08日00时58分刘学启驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿固始县沙河铺乡街道由南向北行驶至联合石化加油站路段遇步行的丁进汉由西向东过路发生交通事故，丁进汉被撞倒在路上；发生事故后刘学启驾车苏Ｄ×××××小型普通客车逃离事故现场。随后刘华伟驾驶皖Ｋ×××××-皖Ｋ×××××挂中心半挂牵引车从丁进汉的身体轧过；轧过后刘华伟驾驶皖Ｋ×××××-皖Ｋ×××××挂中心半挂牵引车离开现场。后代利华驾驶豫Ｓ×××××车从丁进汉的身体轧过；轧过后代利华驾车离开现场。事故致丁进汉死亡。固始县交警大队于2017年9月8日作出固公交认字【2017】第398号事故认定书认定刘学启、刘华伟、代利华共同承担事故责任。后代利华对该认定有异议，申请复核。固始县交警大队于2017年10月24日作出固公交认字【2017】第470号事故认定书对该事故进行了重新认定，认定刘学启承担事故主要责任，刘华伟承担次要责任，代利华承担次要责任，丁进汉不承担事故责任。事故发生后，被告刘学启赔偿三原告240000元。丁进汉生前有母亲陈华敏、妻子周贤华、儿子丁文炜，现其三人作为原告，诉至法院要求各被告赔偿损失。
另查明，被告刘学启驾驶的苏Ｄ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投有交强险；刘华伟驾驶的皖Ｋ×××××-皖Ｋ×××××挂中心半挂牵引车挂靠在万事达公司，实际车主是张勤英，刘华伟仅为张勤英雇佣的司机，且该车主车皖Ｋ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险和限额为500000元的商业三者险，挂车皖Ｋ×××××挂在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有限额为50000元的商业三者险；代利华驾驶的豫Ｓ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和限额为50000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定刘学启承担事故主要责任，刘华伟承担次要责任，代利华承担次要责任，丁进汉不承担事故责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。太平洋阜阳公司申请对于皖Ｋ×××××-皖Ｋ×××××挂车辆和死者丁进汉间是否发生碾压进行鉴定，因保险公司没有证据足以反驳交警队的事故认定书，且死者丁进汉已经安葬，不具备鉴定条件。故对于该申请，本院不予准许。原告的损失应当先由平安常州公司、太平洋阜阳公司、平安信阳公司在各自的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘学启承担60%的赔偿责任、太平洋阜阳公司、平安信阳公司在各自的商业险限额内各承担20%的赔偿责任。原告在本次事故中的损失：关于死亡赔偿金，其死亡赔偿金应按照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准11696.74元/年计算，11696.74元/年×20年=233934.8元。关于精神抚慰金，丁进汉因本次交通事故死亡，原告主张精神损害抚慰金的诉请理应支持，故本院结合一般赔偿标准酌情予以支持50000元。关于被抚养人生活费，丁文炜系2016年11月15生，其生活费按照河南省农村居民人均消费性支出8586.59元/年计算，即8586.59元/年×18年÷2人=77279.31元。原告没有提供证据证明陈华敏在事故发生时，已丧失劳动能力或部分丧失劳动能力，故原告要求陈华敏的被扶养人生活费缺乏法律依据，本院不予支持。关于丧葬费，死者丁进汉的丧葬费应按照受诉法院所在地即河南省上一年度职工平均工资标准45920元/年计算，即45920元/年÷2=22960元。综上，原告方在本次交通事故中造成的经济损失：死亡赔偿金：233934.8元，丧葬费：22960元，被扶养人生活费：77279.31元，精神抚慰金：50000元，以上各项共计384174.11元。上述费用由被告平安常州公司在交通强制保险责任限额内承担110000元，由被告太平洋阜阳公司在交通强制保险责任限额内承担110000元，由平安信阳公司在交通强制保险责任限额内承担110000元。下余54174.11元，由被告刘学启承担60%，即32504.47元；由太平洋阜阳公司承担20%，即10834.82元；由平安信阳公司承担20%，即10834.82元。因刘学启前期已经支付给原告240000元，该32504.47元刘学启不再赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈华敏、周贤华、丁文炜110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈华敏、周贤华、丁文炜120834.82元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈华敏、周贤华、丁文炜120834.82元；
四、驳回原告陈华敏、周贤华、丁文炜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告陈华敏、周贤华、丁文炜负担2915元，由被告刘学启负担662元，由被告张勤英662元，由被告代利华承担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 婕