wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3757号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区福明路*******号。
代表人：俞东红，该分行行长。
委托代理人：黄芳芳、王杰，该分行员工。
被告：宁波俊均出口包装有限公司。住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：金振军。
被告：宁波金安机动车考训服务有限公司。住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：金良娟。
被告：金振军。
被告：王玲娣。
被告：宁海跃龙新世纪酒店管理有限公司。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：金振军。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波俊均出口包装有限公司（以下简称俊均公司）、宁波金安机动车考训服务有限公司、金振军、王玲娣、宁海跃龙新世纪酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告俊均公司归还原告借款本金7900000元及欠息等112581.13元（暂计至2015年11月13日，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收）；2.原告对被告宁海跃龙新世纪酒店管理有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告宁波金安机动车考训服务有限公司、金振军、王玲娣对上述第一条之款项承担连带清偿责任。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告俊均公司归还原告借款本金7900000元及利息63381.95元、复利187.47元（暂计至2015年12月21日，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收）。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月21日至2016年1月20日
二、借款金额：8000000元
三、约定利息：固定利率，年利率9.632%，借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利
四、款项交付：2015年1月22日
五、借款用途：支付货款
六、担保情况：被告宁波金安机动车考训服务有限公司、金振军、王玲娣为原告债务提供最高额保证担保，被告宁海跃龙新世纪酒店管理有限公司自愿以其名下坐落于自家坑1号地块二期—1地块、自家坑1号地块二期—2地块、自家坑2号地块二期—4地块、自家坑2号地块二期—5地块、自家坑2号地块二期—6地块土地使用权为原告债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权本金余额分别为3200000元、3900000元、2200000元、12300000元、8400000元
七、还款期限：2016年1月20日
八、还款情况：2015年1月22日开始欠息，2015年12月8日归还130573.63元
九、尚欠本息：截至2015年12月21日，尚欠借款本金7900000元、利息63381.95元、复利187.47元
十、其它相关事实：无
上述法律事实，由原告提供《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、土地证、房产证、他项权证、借款借据、利息计算清单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订书面合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行，故被告俊均公司应归还原告借款本息。被告宁海跃龙新世纪酒店管理有限公司自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。被告宁波金安机动车考训服务有限公司、金振军、王玲娣应承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向被告俊均公司追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波俊均出口包装有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金7900000元、支付利息63381.95元、罚息187.47元，并支付自2015年12月22日起至实际清偿之日止按编号为20141966401005704168-1的《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息和复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告宁波俊均出口包装有限公司未按期清偿前述第一项付款义务，则原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行有权就被告宁海跃龙新世纪酒店管理有限公司名下坐落于自家坑1号地块二期—1地块［国有土地使用权证号：宁国用（2013）第xx号］、自家坑1号地块二期—2地块［国有土地使用权证号：宁国用（2013）第xx号］、自家坑2号地块二期—4地块［国有土地使用权证号：宁国用（2013）第xx号］、自家坑2号地块二期—5地块［国有土地使用权证号：宁国用（2013）第xx号］、自家坑2号地块二期—6地块［国有土地使用权证号：宁国用（2013）第xx号］土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押范围内优先受偿；
三、被告宁波金安机动车考训服务有限公司、金振军、王玲娣对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告宁波金安机动车考训服务有限公司、金振军、王玲娣、宁海跃龙新世纪酒店管理有限公司承担担保责任后有权向被告宁波俊均出口包装有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费67888元，减半收取33944元，财产保全申请费5000元，合计38944元，由被告宁波俊均出口包装有限公司、宁波金安机动车考训服务有限公司、金振军、王玲娣、宁海跃龙新世纪酒店管理有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年二月二十三日
代书记员 王亚争
宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0327执446号
孙小飞与洛阳奥特莱斯百货有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102390.00元。已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00867号
原告李杨，居民。
被告仲跻彩，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：周清明向原告借款20000元，并出具借据一张，由被告仲跻彩提供担保。原告向周清明及被告仲跻彩索款未果，请求判令给付原告款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月4日，周清明向原告借款20000元，并出具借据一张，由被告仲跻彩提供担保。原告多次向周清明索要，并于今年5、6月份向被告索款均未果，故诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告仲跻彩之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告仲跻彩为该款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告仲跻彩承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲跻彩于本判决生效后十日内给付原告李杨款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告仲跻彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初3664号
原告李后宏，女，汉族，1987年11月6日生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人马柯、刘坤（实习），河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高令，男，汉族，1979年10月22日生，住河南省南阳市卧龙区。
原告李后宏与被告高令买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李后宏诉称，原告从事服装零售业，2017年原被告达成标的额为65000元的服装买卖合同，约定被告高令在2017年7月20日前交货。合同成立后原告依约交付货款65000元给被告。嗣后，被告没有依约履行合同，原告要求返还货款。经催要，被告于2017年8月9日返还给被告10000元，下余55000元货款被告以种种理由推拖，拒不偿还。经与被告协商未果，遂诉至法院。现请求：1、依法判令解除合同；2、依法判令被告返还原告货款55000元整并支付利息至货款还清为止（按同期人民银行贷款利率）；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告与被告经微信联系，被告高令称其可为原告供货，原告向被告通过微信转账后，被告拒不向原告发货。经原告向被告催要货款后，被告拒不退款。且被告在与原告微信沟通服装购销时，被告已被追逃。综上，被告以销售服装的名义，收取原告货款，在不能发货的情况下，理应及时退还原告货款，且被告与原告联系服装销售过程中，始终处于被追逃状态。故被告高令的行为涉嫌诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，对原告李后宏的民事诉讼应予驳回起诉，本院将有关材料移送公安机关。如公安机关不予立案，则李后宏有权再次提起民事诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李后宏对被告高令的起诉。
案件受理费1175元，退回原告李后宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 王邦全
人民陪审员 余 飞
二〇一八年八月十七日
书 记 员 狄晓宁
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第680号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人陈某。因涉嫌盗窃于2011年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）221号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人陈某与被害人龙某原系同居男女朋友关系。2011年10月15日12时许，陈某趁龙某上班之机，将龙某放在箱子里面的平安银行卡拿出并到楼下的取款机上转账5000元人民币到自己账户，后再取出现金2200元人民币，随后逃跑。被害人报案后，公安机关于同年12月1日将陈某抓获归案。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人龙某的陈述、被告人陈某的供述、涉案银行卡照片、提取笔录、银行账户交易记录、取款录像截图、抓获经过、被告人户籍信息、现场勘查笔录及照片、取款监控录像等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于陈某归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月1日起至2012年8月31日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员刘澄宇＼n二〇一二年二月一日＼n书记员彭琰＼n书记员陈伟圆（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执167号之一
申请执行人：路某某，女，汉族。
被执行人：吕某某，女，汉族。
本院在执行路某某与吕某某交通事故责任纠纷一案中，因申请人自愿撤销本案的执行。经查，路某某撤销申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 段赵亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1394号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人韩勇。
被执行人陈桂琴。
被执行人胡亚民。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行韩勇、陈桂琴、胡亚民金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1125执530号
申请执行人翁金法
被执行人刘海森
本院在执行申请执行人翁金法与被执行人刘海森案由民间借贷纠纷一案中，申请人收到执行款15000元，放弃剩余款项的民事责任，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初97号
原告沈浩，男，1964年4月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住所地杭州市。
被告黄东德，男，1976年6月14日出生，汉族，福建省莆田市人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告沈浩与被告黄东德行纪合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈浩到庭参加诉讼，被告黄东德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈浩诉称，2013年4月15日，原告在被告经营的北京金色众福首饰行将一件翡翠吊坠交由被告代为销售，时双方约定该吊坠最低售价为人民币2.8万元（币种，下同），超出此售价部分归被告所有。本案起诉前，原告到被告经营的北京金色众福首饰行发现被告人去楼空，致合同目的不能实现，故请求判令被告黄东德返还原告上述翡翠吊坠。
被告黄东德未作答辩。
在本案审理过程中，原告沈浩在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，欲证明原、被告的身份及其诉讼主体适格。
2、销售专用票原件一份、北京金色众福首饰行个体工商户营业执照复印件一份，欲证明2013年4月15日，原告将一件翡翠吊坠（价值2.8万元）委托被告黄东德在其经营的北京金色众福首饰行代为销售的事实。
被告黄东德在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审查认为，被告黄东德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，2013年4月15日，原告沈浩将一件首饰交由被告黄东德代为销售，并口头约定超出售价2.8万元的部分作为报酬。时被告出具一份北京金色众福首饰行销售专用票交由原告收执，主要内容为“代销”“剩余一件坠2088228＊＊＊＊”“总重3.51”“18K金镶”、金额28000元、开票人黄等。后原告发现被告以及被告经营的北京金色众福首饰行均已搬离营业场所，遂于2015年6月12日向北京市西城区人民法院起诉，提出上述诉求。北京市西城区人民法院于2015年11月16日作出（2015）西民（商）初字第18192号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。
另查明，北京市工商行政管理局西城分局于2014年8月28日制发注册号为11010460401＊＊＊＊、名称为北京金色众福首饰行、经营者姓名为黄东德的个体工商户营业执照（成立日期为2009年7月15日、组成形式为个人经营、经营场所为北京市西城区厂内大街＊＊＊-3号一层底商、一般经营项目为销售首饰、工艺品、钟表、眼镜、文化用品及修理首饰），并于同年10月14日根据北京金色众福首饰行申请核准注销登记作出注销核准通知书，通知北京金色众福首饰行已准予注销并已收缴营业执照。
本院认为，本案系行纪合同纠纷。行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。本案中，被告黄东德在自己经营的北京金色众福首饰行为原告沈浩代为销售金额为2.8万元的吊坠（商品名称为“剩余一件坠2088228＊＊＊＊”“总重3.51”“18K金镶”），报酬为超出金额2.8万元的部分，此有原告的陈述以及被告出具的北京金色众福首饰行销售专用票为据，原、被告之间的行纪合同关系合法有效，依法应予以认定。现被告黄东德经营的北京金色众福首饰行的工商登记已经注销，被告也已搬离营业场所，故原告主张合同目的不能实现，要求被告返还上述吊坠，于法有据，予以支持。被告黄东德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第四百一十四条、第四百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东德应在本判决生效之日起五日内返还给原告沈浩商品名称为“剩余一件坠2088228＊＊＊＊”“总重3.51”“18K金镶”金额为2.8万元的吊坠一件。
本案案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告黄东德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 冬
二〇一六年一月二十九日
书记员 池珊珊
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第四百一十四条行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。
第四百一十六条行纪人占有委托物的，应当妥善保管委托物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭萧商初字第4157号＼n原告王国伟。＼n被告华木兴。＼n原告王国伟与被告华木兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年12月12日、2014年1月13日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国伟、被告华木兴均到庭参加诉讼。＼n原告诉称：被告向原告借款78000元，已还款20000元，现尚欠58000元。经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告立即返还原告借款58000元，并支付利息903元，合计58903元。＼n被告辩称：借条是原告在汽车里逼被告写的，当时有一个叫和和（音）的人和史小红在场。被告实际只向原告借款20000元，因还款时晚了一星期，按500元一天计算利息，所以是28000元。原来20000元的借条已经归还并已经撕掉，所以实际被告并不欠原告借款。该20000元借款是原告在赌场中放资产生，当时原告与他人均在赌场中赌博。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条二份，用以证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对其由被告书写无异议，但认为第一份28000元的借条实际只借20000元，8000元是迟了7天的利息，第二份50000元的借条是原告在汽车里逼被告写的，实际没有借到钱。＼n被告未举证，但要求本院调取其在杭州市公安局萧山区分局闻堰派出所的询问笔录以及调查原告及其妻子的银行交易记录。本院要求原告提交了原告及其妻子杨燕在中国农业银行萧山闻堰分理处的帐户清单，其中并没有被告所欲证明的2013年7月1日原告取款记录。询问笔录经原告质证，原告认为被告的报案事实并不属实。＼n本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。被告要求本院调取的询问笔录和银行交易记录，并不能证明与本案有关联性，故本院对该证据的证据效力不予认定。＼n经审理，本院查明事实如下：＼n被告于2013年7月1日向原告借款28000元，并出具借条一份，约定归还时间为2013年8月1日。被告又于2013年9月1日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于9月30日前归还。但上述借款到期后，被告均未归还。＼n本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出实际仅借款20000元，且系原告在赌场中放资产生及50000元借条是在被胁迫状态下书写等辩解，因未能提供有效的证据予以证实，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n华木兴在本判决生效后十日内返还王国伟借款58000元，并赔偿逾期利息损失903元，合计58903元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1272元，减半收取636元，由华木兴负担。华木兴应负担的案件受理费王国伟已向本院预交，华木兴在本判决生效后十日内直接支付给王国伟。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】＼n审判员孔海琪＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员韩燕华
＼＼安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执000024号
申请执行人：周斌，男，1969年9月30日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人：王青，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)包民一初字第03244号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人周斌45000元及利息4590元（之后利息自2017年1月4日至款清之日止，按日万分之一点七五计算）、执行费700元、案件受理费1738元、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王青在银行帐户上的存款52028元及利息（以45000元为基数，自2017年1月四日至款清之日，按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一七年一月十日
书记员 孟 堃
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执325号
刘虹谷：
龙江涛与你提供劳务者受害责任纠纷一案，长宁县人民法院于2016年7月18日作出的（2015）长民初字第1269号判决，已发生法律效力。申请执行人龙江涛于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行义务：
（1）负担案件受理费1132元，申请执行费50元。
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
开户行：中国工商银行长宁支行
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初238号
原告：杨丽玉，女，1986年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：张俊（系原告的丈夫），男，1984年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：张永强，男，1969年3月24日出生，住厦门市思明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：王秀英。
原告杨丽玉与被告张永强、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨丽玉于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨丽玉以案外调解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨丽玉撤诉。
本案案件受理费25元，由杨丽玉负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年一月四日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1452号
原告:赵新贵，男，1946年8月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:丁火云，男，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告赵新贵诉被告丁火云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告赵新贵、被告丁火云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金50000元、违约金8000元，及相应利息（就借款50000元按月息0.8分计算，自2015年12月10日计至款清之日，暂计至2017年3月10日的利息6000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月10日，被告向原告借款50000元，出具借条一份。双方约定，月利率0.8%，借期一年，如被告未按约归还借款则另行支付违约金8000元。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告丁火云于2015年12月10日出具的借条一份，证明被告丁火云向原告赵新贵借款50000元，双方约定月利率0.8%，借期一年，违约金为8000元的事实。
被告辩称，双方在2015年12月10日之前就多次发生借贷关系，且被告也支付了利息。原告提交的借条，是双方对之前的借款进行结算后，被告重新出具的。但因被告不识字，且原告未将借条上的内容读给被告听，故原告不承担支付借款利息及违约金的责任。其同意归还原告借款本金50000元、利息5000元，但需分三年还清。
上述证据经原被告质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为自己不识字，对借条上关于借款利息及违约金的内容不知情。经本院审查认为，原告提交证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日之前，原、被告多次发生借贷关系。2015年12月10日，经双方结算，被告确认欠原告借款本金50000元，并重新出具借条一份。双方约定，借款利息按月利率0.8%计算，借期一年，如被告未按约归还借款则支付违约金8000元。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息，故双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告按月利率0.8%支付借款利息的主张，符合双方约定，且原告主张的借款利率未超出国家的限制性规定，本院予以支持。经计算，自2015年12月10日计至判决之日（2017年4月10日）的利息为6400元。原告要求被告支付违约金8000元的主张，符合双方约定，且原告主张的借款利息与违约金的总金额经折算，未超出国家的强制性规定，本院予以支持。因被告认可借条系其就之前的借款向原告重新出具，被告作为成年人应该明白在借条上签字应承担何种法律责任，且被告也认可之前支付借款利息的事实，故被告认为其对借条上的内容因不识字而不知情，不应支付原告借款利息及违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁火云给付原告赵新贵借款本金50000元、利息6400元、违约金8000元，合计64400元，于本判决生效之日起十日内付清。2017年4月10日之后的利息就借款50000元未支付部分按月利率0.8%计算，计至款清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取700元，由被告丁火云承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 许玲
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初1115号
原告李占星，男，汉族，1967年9月4日生，住三门峡市。
被告刘亚民，女，汉族，1960年4月14日生，住三门峡市。
被告刘新茂，男，汉族，1957年11月18日生，住三门峡市。
被告李恒美，男，汉族，1955年3月2日生，住三门峡市。
原告李占星与被告刘亚民、刘新茂、李恒美追索劳务报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占星，被告刘亚民、刘新茂、李恒美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李占星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同支付原告劳务费1100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日至5月6日，被告刘亚民承包三门峡西陕州区电业局北侧围墙工程，雇佣原告为其做劳务，被告刘新茂、李恒美为记工员。经对账，被告尚欠原告1100元，经多次讨要无果，无奈我只有起诉法院请求处理。
三被告在法定期限内未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4、5月份，被告刘亚民丈夫陈学忠承包本组组长陈帅强的房屋和宅院围墙建造工程。在建造过程中，陈学忠雇佣原告李占星、呂作栋、被告刘新茂、李恒美、证人曲某、蔡茂民等十余名工人做劳务。陈学忠为包工头,负责与房主人陈帅强结算务工工资、记工和向务工人员发放报酬等事宜。在预支付部分报酬尚未结算之前，陈学忠因故身亡。此后，陈学忠妻子即被告刘亚民和被告刘新茂等人向房主陈帅强追要尚未结算的工钱。2017年11月11日，被告刘新茂从房主陈帅强处领回扎围墙款6400元、同年12月6日，被告刘新茂又从房主陈帅强处领回扎围墙款5000元，均交由被告刘亚民。被告刘亚民按照工人的务工情况（工底记录，由被告刘新茂根据回忆情况书写）向工人发放劳务报酬。经核算，原告李占星应得劳务费1950元，除已分得800元外，而下欠的劳务费1100元未能受偿，原告即起诉来院，请求处理。
另经调查房主陈帅强证实，其与被告刘亚民和丈夫陈学忠的盖房、扎围墙工钱全部付清，由包工头负责向雇佣工人发放劳务费；扎围墙劳务费共计14000元，其中2600元，由陈学忠生前领取，另11400元即本案前述的2017年11月11日、12月6日被告刘新茂两次领取的11400元。
本院认为：被告刘亚民丈夫陈学忠为包工头，带领雇佣工人为房主提供盖房和扎围墙劳务。工程结束、总劳务费由包工头与房主结算。雇工人员的劳务费发放，理应由包工头负责。而在清偿部分劳务费后，陈学忠因故不幸身亡。被告刘亚民身为配偶，承继了丈夫生前尚未完成的劳务费结算和向雇工人员兑付劳务费事宜。除已支付原告的劳务费外，对下欠原告李占星1100元劳务费，被告刘亚民负有继续清偿的义务。被告刘新茂、被告李恒美均为被告刘亚民丈夫陈学忠雇佣员工，其领取本人应得的劳务费，没有过错，不应承担责任。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告刘亚民应当在本判决书生效后五日内，向原告李占星清偿劳务费1100元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘亚民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 卫鸿儒
二〇一八年八月五日
书记员 贺文倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终1675号
上诉人（原审原告）：曹俊善，男，1950年4月28日生，汉族，古冶法院退休干部，现住河北省唐山市路北区。。
上诉人（原审原告）：扈长芹，女，1953年11月13日生，汉族，住址同上。。
二委托代理人：王建波，河北华夏中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王素芹，女，1935年9月9日生，汉族，农民，现住河北省唐山市路北区。。
被上诉人（原审被告）：张树相，男，1932年11月8日生，住址同上。。（2004年已经去世）
上诉人曹俊善、扈长芹因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2195号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹俊善、扈长芹于2017年3月3日向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹俊善、扈长芹撤回上诉，不损害国家集体利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人曹俊善、扈长芹撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 许永委
二〇一七年三月三日
书 记 员 郑 悦
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2128号之一
申请执行人赵建，男，汉族，1979年7月12日生，住泰兴市。
被告冯俊，男，汉族，1968年8月8日生，住泰兴市。
关于赵建申请执行冯俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰民初字第01150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人冯俊加入失信被执行人员名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰民初字第01150号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 莉
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）邹刑初字第332号＼n公诉机关山东省邹城市人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人王某乙，男，1977年6月14日出生，汉族，山东宏河矿业公司职工。系本案被害人。＼n被告人杭某，男，1985年5月24日出生，汉族，初中文化，山东宏河矿业公司职工。2013年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。＼n山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人杭某犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人王某乙提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙、被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年4月18日9时许，被告人杭某因接话茬与本单位同事王某乙发生纠纷并撕打。在撕打过程中，被告人杭某将被害人王某乙摔倒致伤。经法医鉴定，被害人王某乙的损伤属轻伤。＼n2013年5月21日，被告人杭某到公安机关投案。＼n被告人王某乙对指控的犯罪无异议，并自愿认罪。＼n经庭审查明：被告人杭某与被害人王某乙均系山东宏河矿业集团有限公司邹城市横河煤矿安装工区职工。2013年4月18日9时许，二人在井下工作时，因琐事发生口角，并相互撕打。撕打过程中，被告人杭某将被害人王某乙推倒在地，致王某乙鼻部、嘴部与工作区皮带架相撞受伤。经法医鉴定，被害人王某乙损伤属轻伤。＼n2013年5月21日，被告人杭某主动到邹城市公安局平阳寺派出所投案。＼n上述事实，被告人杭某在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述、邹城市公安局公（邹）伤鉴字（2013）0572号法医学人体损伤程度鉴定书、证人孙某、张某等人证言、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。＼n被害人王某乙提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿医疗费、误工费等各项损失共计人民币8万元。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。经庭审查明：被害人王某乙受伤后于2013年4月18日至2013年5月15日住院治疗27天，住院期间一人护理，出院后在家休养至2013年6月27日。王某乙月平均工资为2571.5元（案发时近三个月工资分别为2317.20元、2677.20元、2720.20元）。2013年5月22日经法医鉴定，王某乙损伤构成十级伤残。王某乙住院期间被告人家人给付治疗费4000元。本院认定附带民事诉讼原告人损失如下：1、医疗费8628.80元，有相关医疗票据证实；2、误工费7714.5元（2571.5元×3）；3、护理费1905.16元（25755元／365天×27天）；4、营养费810元（30元／天×27天）；5、交通费210元；6、鉴定费1300元、伤照费65元，有相关票据证实。以上总计20633.46元。＼n本院认为，被告人杭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杭某自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；另鉴于本案系单位同事间因偶发琐事引发，被告人主观恶性较小，案发后赔偿被害人部分损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人因伤害行为给他人造成的损失依法应予赔偿，但超出法律规定部分依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：＼n一、被告人杭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起，至2014年1月30日止）；＼n二、被告人杭某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费等经济损失共计人民币20633.46元（已给付4000元，下欠16633.46元于判决生效后十日内一次性给付）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员刘建锋＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员李艳灵
重庆市渝北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）渝北法民初字第04605号＼n＼n原告辜永海，男，汉族，1943年11月12日出生，住重庆市渝北区。＼n委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。＼n被告辜庆伦，男，汉族，1970年6月5日出生，住重庆市渝北区。＼n被告重庆市渝北区XX镇XX村33组。＼n负责人刘登胜，该组组长。＼n委托代理人聂广平，男，汉族，1963年4月17日出生，住重庆市渝北区。＼n原告辜永海与被告辜庆伦、重庆市渝北区XX镇XX村33组（以下简称“XX村33组”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜永海及其委托代理人叶洁兴，被告辜庆伦、被告XX村33组的负责人刘登胜及其委托代理人聂广平到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员刘飞、叶太玉组成合议庭，适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告辜永海及其委托代理人叶洁兴，被告XX村33组的负责人刘登胜及其委托代理人聂广平到庭参加了诉讼。被告辜庆伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告辜永海诉称：原告系单身又没有收养子女，在第二轮土地承包时，原告依法承包了原栏石村9社的承包地0.9亩，承包期限从1995年到2025年。被告辜庆伦在1995年承包了1.3亩的土地。后来被告XX村33组未征得原告同意，将原告的承包地没收，非法承包了第一被告，系无效行为，根据农村土地承包法第二十条之规定，耕地的承包期限为30年，虽然原告享受了五保政策，并不等于丧失了土地承包权，XX村33组无权收回原告的承包地，故现起诉请求：判令被告辜庆伦返还原告位于XX镇XX村33组的承包地0.56亩。＼n被告辜庆伦辩称：不同意原告请求，土地是集体给我的，我是通过抓阄取得，我该得这份土地。＼n被告XX村33组辩称：原告辜永海在2004年办理了土地经营权证，因为原告当时没有能力耕种，在2005年才转为五保户，辜永海自愿将他耕种的0.56亩土地交给村里，村里也召开了会议，根据重庆市渝北区农业局文件，我们XX村于2008年将辜永海土地0.56亩收回，并发包给了辜庆伦，故，不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：辜永海于1995年承包并耕种位于原XX镇栏石村9社的田土0.9亩（其中外冲0.37亩田，打鼓冲干田0.05亩田，棉花0.1亩土，上晏沟0.05亩土，岩千0.25亩土，岩洞塆0.05亩土，红苕秧地0.03亩土）。之后，XX镇栏石村9社更名为XX镇XX村16社。2004年12月17日，XX镇XX村16社为辜永海承包的0.56亩土地办理了农村土地承包经营权证，该经营权证上载明的承包年限为2004年9月1日至2025年8月31日，承包地块为6块，分别位于外冲0.35亩田，打鼓冲干0.05亩田，棉花土0.05亩，埝沟边0.02亩土，岩千0.08亩土，岩洞塆0.01亩土。2008年，XX村16社在未征得辜永海同意的情况下，将辜永海上述农村土地承包经营权证上的承包土地分包给辜庆伦耕种至今。2011年，XX村16社更名为XX村33组。XX村33组现持有辜永海的农村土地承包经营权证原件。现原告辜永海以XX村33组分包其承包土地违法为由，要求返还其承包地。＼n原告辜永海的原诉讼请求为：1.判令XX村33组于2004年11月3日发包给辜庆伦所签的土地承包合同中包含原告的承包地无效；2.判令辜庆伦返还原告的位于XX镇XX村33组的承包地；3.判令登记在被告辜庆伦名下的应属于原告的土地开发所得的土地补偿款34355元归原告所有。在审理中，辜永海将原诉讼请求变更为现诉讼请求，其余请求自愿放弃。＼n上述事实，有农村土地承包使用权证、存折、重庆市渝北区农村土地承包情况分户登记表、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证以及当事人双方的陈述等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：农民的土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条规定：发包方承担下列义务：（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。第二十七条规定：承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。第二十九条规定：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序，不得认定其为自愿交回。在本案中，原告辜永海在原XX镇XX村16社处依法承包了位于外冲0.35亩田、打鼓冲干0.05亩田、棉花土0.05亩、埝沟边0.02亩土、岩千0.08亩土、岩洞塆0.01亩土等0.56亩土地，并办理了农村土地承包经营权证，原告辜永海享有该0.56亩土地的承包经营权，该经营权受法律保护。2008年，被告XX村33组未经辜永海同意，擅自将原告辜永海的上述0.56亩承包地收回并发包给被告辜庆伦经营，被告XX村33组的上述行为不符合《中华人民共和国农村土地承包法》中关于土地承包经营权的变更、解除的法定条件、程序的规定，属无效发包行为，故被告辜庆伦应将本案诉争地块返还给原告辜永海。被告XX村33组辩称“本案的0.56亩土地系原告自愿交回村里”的意见，证据不足，本院不予采信。＼n综上，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告辜庆伦于本判决生效之日起三十日内将原告辜永海的0.56亩承包地（地块名称：外冲0.35亩田、打鼓冲干0.05亩田、棉花土0.05亩、埝沟边0.02亩土、岩千0.08亩土、岩洞塆0.01亩土）返还给原告辜永海。＼n案件受理费658元，由原告辜永海负担400元，被告XX村33组、辜庆伦共同负担258元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n＼n＼n审判长姚利平＼n人民陪审员刘飞＼n人民陪审员叶太玉＼n＼n＼n＼n二Ｏ一五年八月五日＼n＼n书记员王维
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0324民初1455号
原告：邸素礼，女，1957年10月19日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。
被告：李淑华，女，1959年1月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：刘静，女，1968年4月2日出生，回族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：王义顺，男，1976年9月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
本院在审理原告邸素礼与被告李淑华、刘静、王义顺劳务合同纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邸素礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邸素礼负担。
审判员 付秀萍
二〇一八年八月八日
书记员 路 昆
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第3363号＼n原告杭州丁强化纤有限公司，组织机构代码77663705X。＼n法定代表人丁强，该公司总经理。＼n委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。＼n被告章颖，曾用名章菊英。＼n委托代理人徐伟龙。＼n原告杭州丁强化纤有限公司诉被告章颖买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年10月8日、10月19日公开开庭进行了审理。原告杭州丁强化纤有限公司的委托代理人吴建峰，被告章颖及其委托代理人徐伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杭州丁强化纤有限公司诉称：2011年8月3日至2011年9月26日期间，被告向原告购买100D低弹网络丝，共计价款501528.64元。该货款被告已支付343028元，尚欠158500.64元未付。为此原告起诉来院，要求被告支付货款158500.64元。庭审中，原告陈述被告实际的付款金额为323870元，尚欠原告的货款应为177658.64元，故原告相应变更诉讼请求，要求被告支付货款177658.64元。＼n被告章颖辩称：原、被告之间存在100D低弹网络丝买卖交易是事实，但被告是通过原告公司交易的，被告已经通过第三方浙江国申纺织有限公司、富阳双龙纺织有限公司、诸暨市金欧纺织有限公司、富阳常绿市常绿轻纺织造有限公司等公司支付原告770126元，所以被告现在没有欠原告货款，是原告欠被告预付款，故请法院驳回原告的诉讼请求。＼n原告杭州丁强化纤有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：送货单7份，证明2011年8月3日至9月26日期间被告购货价款共计501528.64元的事实。＼n经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。＼n被告章颖为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.增值税发票附清单（复印件）7份，证明被告通过原告公司进行交易的事实。2.收款凭证附清单（复印件）9份，证明第三人浙江国申纺织有限公司、富阳双龙纺织有限公司、诸暨市金欧纺织有限公司、富阳常绿市常绿轻纺织造有限公司等公司已付给原告货款770126元的事实。3.证明1份，证明被告通过富阳双龙纺织有限公司存入杭州丁强化纤有限公司股东蔡国顺帐户货款292941元的事实。4.收据3份，证明原告收到被告通过浙江国申纺织有限公司以承兑汇票支付的货款273870元。＼n经质证，原告认为：对被告提供的证据1，除2011年9月24日抬头为诸暨市金欧纺织有限公司的增值税发票与本案无关，原告跟诸暨市金欧纺织有限公司还有其他的业务往来。其余的6份是被告从原告购货后委托原告开具的发票。对证据2，对其中2011年6月17日、6月20日、7月3日、7月15日以现金形式存入蔡国顺账户中的346256元是否属实，原告不清楚，且认为与本案无关。蔡国顺与被告、第三方存在何种关系，原告不清楚，蔡国顺之前是在原告公司做过，现在不做了。本案的交易是发生在2011年8月至9月，但被告提供的该几份凭证，均发生在2011年6月至7月，与本案2011年8月、9月发生的货款没有关系。对2011年8月26日、9月28日、9月30日、10月27日共计323870元的付款没有异议。对2011年10月29日的10万元银行承兑，原告认为是被告伪造的，该汇票是由收款人泉州丰泽鸿达彩印包装有限公司背书给诸暨市金欧纺织有限公司，诸暨市金欧纺织有限公司背书给诸暨市城关合纤丝加弹厂，再由诸暨市城关合纤丝加弹厂背书给原告，因此该汇票是诸暨市城关合纤丝加弹厂支付给原告的。对证据3不予认可，认为与本案无关，蔡国顺与被告、第三方是什么关系，原告并不清楚。对证据4无异议，与承兑汇票是相对应的。＼n原告杭州丁强化纤有限公司欲证明原告与诸暨市金欧纺织有限公司之间还有其他业务往来，2011年9月24日金额为10万元的增值税发票及2011年10月29日的10万元银行承兑汇票与被告无关，向本院提供了证据2，增值税发票三份（复印件）。＼n经质证，被告认为：对原告提供的证据2的真实性没有异议，对关联性有问题，被告做的生意是通过原告公司交易，其中2011年9月24日金额为10万元的增值税发票对应的业务是被告做的，是被告从原告处购买原料卖给诸暨市金欧纺织有限公司，其他两张增值税发票对应的业务是原告自己做的。2011年9月24日发票对应的10万元的承兑汇票是通过诸暨市金欧纺织有限公司支付给原告的货款。＼n双方当事人对原、被告之间总的货款无异议，对付款金额存在争议，现本院对存在争议的付款进行评析。＼n一、2011年6月17日由富阳双龙纺织有限公司存入蔡国顺银行账户的59130元；2011年6月20日由章寿灿存入蔡国顺银行账户的53315元；2011年7月3日由富阳双龙纺织有限公司存入蔡国顺银行账户的120425元；2011年7月15日，由富阳双龙纺织有限公司存入蔡国顺银行账户的113386元。本院认为，根据原告提供的7份送货单显示，本案买卖交易发生在2011年8月3日至9月26日期间，被告陈述的该四笔付款均发生在2011年6月至7月期间，显然与本案缺乏关联性；被告认为上述款项是预付款，但未提供证据予以证实，原告也予以否认，且被告提供的增值税发票的最早的开具时间为2011年8月18日，故本院认为被告的主张缺乏有效证据印证，故本院对被告提供该部分付款凭证及由富阳双龙纺织有限公司出具证明的效力不予确认。＼n二、2011年10月29由诸暨市金欧纺织有限公司以承兑汇票形式支付给原告的10万元承兑汇票。原告认为其与诸暨市金欧纺织有限公司还存在其他业务关系，该10万元承兑汇票与被告无关，并为此提供了三份增值税发票，其中2011年9月24日的增值税发票与被告提供的2011年9月24日的增值税发票是相同的。本院认为：被告仅凭承兑汇票中“密押”一栏中有“章菊瑛”签字为由主张该款由其支付，显然缺乏证明力，故本院对被告提供的该份付款凭证的证明效力不予确认，对原告提供的证据效力均予以确认。＼n根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在买卖关系，由被告向原告购买100D低弹网络丝。2011年8月3日至9月26日，原告共向被告供应价值501528.64元的100D低弹网络丝。被告支付原告价款323870元，尚欠原告177658.64元未付。＼n本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告作为买受人，未及时支付价款，应承担相应民事责任。被告认为其已通过下家付清了所有价款，系原告还尚欠其预付货款，但未提供有效证据予以证实，故本院对其抗辩不予以采纳。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：＼n章颖在本判决生效后十日内支付杭州丁强化纤有限公司价款177658.64元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3854元，减半收取1927元，由章颖负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员崔白洁＼n二〇一二年十月二十二日＼n书记员郑洪良
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初4131号
原告：雷淏云，男，2000年3月出生，汉族，农民。
委托代理人：龙卫东、冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
被告李少阴，男，1987年10月出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：李航，职务：总经理。
委托代理人：杨秋炜，公司员工。
原告雷淏云与被告李少阴、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月3日立案。原告雷淏云于2018年8月20日向本院申请撤回对被告李少阴的起诉。
本院认为，原告雷淏云自愿申请撤回对被告李少阴的起诉，无胁迫、欺诈等情况。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷淏云撤回对被告李少阴的起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告雷淏云负担。
审判员 李晔
二〇一八年八月二十日
书记员 曹南
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3058号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：奉化市莼湖镇鲒埼村。
负责人：陈益栋，该行行长。
委托代理人：唐毅，该行员工。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
被告：林一。
被告：ＸＸ华。
被告：陈山美。
被告：胡识君。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告林一、ＸＸ华、陈山美、胡识君金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，请求判令：被告林一归还借款15万元及相应利息（截止2016年5月19日应付利息46809.35元，2016年5月20日起按借款合同约定月利率11‰及罚息、复利计算至款清日止）；被告ＸＸ华、陈山美、胡识君承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年1月28日，原、被告签订一份个人循环保证借款合同，约定，自2014年1月28日至2015年1月27日期间内，被告林一可在15万元限额内向原告借款，由被告ＸＸ华、陈山美、胡识君承担连带保证责任。2014年1月28日，被告林一向原告借款15万元，归还日期为2015年1月27日，月利率11‰，按月结息。借款到期后，被告林一未归还，被告ＸＸ华、陈山美、胡识君也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借款申请书、借款借据、个人循环保证借款合同、借款补充合同、利息测算表予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告林一向原告借款，到期后理应归还并支付利息。被告ＸＸ华、陈山美、胡识君作为连带保证人对被告林一尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告林一、ＸＸ华、陈山美、胡识君经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林一于本判决生效后五日内共同归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款15万元，支付利息46809.35元，并支付按合同约定贷款利率按本金15万元自2016年5月20日起至款清日止的利息；被告ＸＸ华、陈山美、胡识君承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4236元，减半收取2118元，由林一、ＸＸ华、陈山美、胡识君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 俞百盈
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终767号
上诉人（原审被告）：汪乃军，男，1978年10月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）：宁夏美力晶玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区。
法定代表人：冯某某，系公司经理。
委托诉讼代理人：贾某某，男，汉族，1975年1月29日出生，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人汪某某因与被上诉人宁夏美力晶玻璃有限公司（以下简称美力晶公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初4091号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，上诉人汪某某，被上诉人美力晶公司的委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪某某上诉请求：1、撤销灵武市人民法院（2016）宁0181民初4091号民事判决书，改判被上诉人向上诉人赔偿损失费38000元，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实有误。在一审庭审中查明的事实法院未予以认定，双方虽然没有书面约定送货时���，但经被上诉人当庭确认，双方口头约定过送货时间，每隔三天至五天就得送一批货物。2016年7月22日被上诉人向上诉人供货，截止十天左右于2016年8月2日才向上诉人供货，延误供货时间，导致上诉人的工地延误工期已经被发包方罚款38000元，这部分损失是由于被上诉人供货不及时而造成的，应予向上诉人赔偿；2、一审判决应依据合同约定予以判决。双方签订的合同中约定支付方式为一半现金、一半车辆，该约定不违反法律规定，一审应以此约定予以判决。因此判决上诉人全额向被上诉人支付货款，违背合同的自愿原则。3、一审判决上诉人承担违约金错误。上诉人向被上诉人出具的承诺书并不是上诉人的真实意思表示。承诺书是被上诉人事先打印好，让上诉人签字，并未得到上诉人真正确认。合同中也未约定违约金的支付，因此，上诉人不应承担违约金。
被上诉人答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
美力晶公司一审诉讼请求：1.被告支付原告玻璃款45300元、逾期利息23329元（45300元×5%×103天），共计68629元，并支付至还清之日；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月，被告从原告处购买中空玻璃。2016年7月19日，被告向原告出具欠条及承诺书各一份，证实被告尚欠原告玻璃款45300元。
原审法院认定事实如下：2016年6月20日，原、被告签订合同书，约定被告从原告处购买6+12+6中空普通玻璃，每平方米78元；付款方式为：现金支付50%、汽车抵顶50%，下批发货前付清上批货款；已方（原告）保证第一批货在七日内运到甲方（被告）工地。合同签订后，原告分别于2016年6月22日、6月24日、6月26日、6月27日、6月30日、7月7日、7月9日、7月14日、7月22日、7月23日、7月25日、8月2日、8月17日、8月22日向原告供应中空玻璃，共计价款205927.64元。被告分别于2016年6月22日、6月24日、6月27日、7月6日向原告支付玻璃款1万元，共计4万元；2016年7月9日，被告支付原告玻璃款2万；2016年8月10日，被告支付原告玻璃款23500元，以上共计83500元。经原、被告当庭确认，被告以汽车抵顶玻璃款75000元。综上，被告支付原告玻璃款共计158500元。被告现下欠原告玻璃款47427.64元（205929.67元-158500元）。2016年7月9日，经原、被告结算，被告下欠原告玻璃款45300元，被告承诺于2016年9月10日前支付，逾期则按每日5%计收违约金。经原、被告确认，原告供应的玻璃中部分破损，价值为1200元，原告自愿从欠款中扣除。
原审法院认为，原、被告签订的合同是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告汪某某欠原告美力晶公司玻璃款47427.64元，由被告出具的玻璃出库单、银行转账流水、收据予以证实，原告依据被告出具的欠条仅主张45300元，扣除其中破损玻璃1200元，下欠44100元，法院予以支持。被告向原告出具的承诺书中约定，迟延支付货款按每日按5%计收违约金，该约定违约金过高，依法予以调整为按日万分之五计算，2016年9月11日至2016年11月2日，违约金为1168.65元[44100元×0.5‰×53天]，之后的违约金计算至本月确定给付之日。根据原、被告签订的合同约定，付款方式为下批货物发货前付清上批货款，如付款推迟，则下一批玻璃交货期顺延。根据被告出具的出库单及付款凭证，被告未能按合同约定时间付款，被告违约在先，故被告辩称，因原告迟延发货导致被告工程延期造成的损失应由原告承担的抗辩理由不能成立，不予采纳���依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：一、被告汪某某于本判决生效后五日内支付原告宁夏美力晶玻璃有限公司玻璃款44100元、违约金1168.65元，共计45268.65元，之后的违约金按日0.5‰计算至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告宁夏美力晶玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审庭审中，汪某某出示以下证据：
证据一：《收据》原件两张。证明当时采购玻璃的市场价格为67元\\\\\'\'c6矫住£
被上诉人认为该证据与本案没有关联性，不予认可。
证据二：《���款单》原件一张。证明因为被上诉人没有将不合格的玻璃及时更换，导致开发公司罚款上诉人8000元。
被上诉人认为证据一审中上诉人出示的是复印件，我方不予认可，与我方没有关联性，不予认可。
经审查，上诉人提交的证据被上诉人不认可，且与本案缺乏关联性，不予采纳，二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订合同后，被上诉人按约履行了供货义务，上诉人应按照合同约定给付货款。2016年7月19日，上诉人向被上诉人出具欠条及承诺书，确认尚欠货款45300元，承诺于2016年9月10日前支付，逾期则按每日5%计收违约金。经双方确认，被上诉人供应的玻璃中部分破损，价值为1200元，故原审法院认定上诉人欠付货款44100元，并对违约金��整为按日万分之五计算并无不当，上诉人所提上诉理由与审理查明的事实不符，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1682元，由上诉人汪某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马少骏
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李肇辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初4341号
原告（反诉被告）：乌鲁木齐北园春房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：彭长胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：周华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王进茂，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告（反诉被告）乌鲁木齐北园春房地产开发有限责任公司与被告（反诉原告）新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告（反诉被告）乌鲁木齐北园春房地产开发有限责任公司与被告（反诉原告）新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司均于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）乌鲁木齐北园春房地产开发有限责任公司撤回本诉请求。
准许被告（反诉原告）新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司撤回反诉请求。
本诉案件受理费25元（原告已预交12743.50元，因其在法庭调查终结前提出变更诉讼请求，本院按照变更后的诉讼请求10000元计算案件受理费为25元，多收取的案件受理费12718.5元本院依法退还原告），由原告乌鲁木齐北园春房地产开发有限责任公司承担；反诉案件受理费25元（被告已预6541.44元，因其在法庭调查终结前提出变更诉讼请求，本院按照变更后的诉讼请求10000元计算案件受理费为25元，多收取的案件受理费6516.44元本院依法退还被告），由被告新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司承担。
审判员 缪晓丽
二〇一八年八月八日
书记员 司羽嘉
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0324刑初116号
自诉人李某某，男，生于1981年2月7日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区同心县。
被告人杨某某，男，生于1983年9月7日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区同心县。
自诉人李某某于2016年6月30日以被告人杨某某涉嫌故意伤害向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人李某某与被告人杨某某达成和解，并表示不予追究被告人杨某某的刑事责任而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 杨小东
人民陪审员 马长保
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 萍
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1508号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人单某，农民。曾因寻衅滋事于2007年9月9日被沭阳县公安局行政拘留七日；又因吸毒于2009年3月7日被吴江市公安局行政拘留三日；又因寻衅滋事于2010年被泗阳县公安局行政拘留六日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被沭阳县公安局取保候审，2016年1月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1349号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月14日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年11月20日21时许，被告人单某酒后驾驶车牌号为苏N小型轿车，沿沭阳县刘集镇刘耿路行驶至某居委会某组时被民警查获后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人单某的血样中检出酒精，含量为168mg／100ml。
案发后，被告人单某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人单某供述和辩解、证人林某、李某等人证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人单某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月20日21时许，被告人单某酒后驾驶车牌号为苏N小型轿车，沿沭阳县刘集镇刘耿路行驶至某居委会某组其家门口时被民警查获后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人单某的血样中检出酒精，含量为168mg／100ml。
案发后，被告人单某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人单某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人林某、李某证言、驾驶证复印件、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人单某的归案情况。有／无前科劣迹证明证明了被告人单某的劣迹情况。
本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人单某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十日起至二〇一六年三月五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 奎
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执532号
申请执行人：陆丽丽,女,1985年9月20日出生,汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8514号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司银行存款12130元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十四日
书记员 聂传政
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终68号
上诉人（原审被告）：黄明华，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：济南市历城区展灿建材经营部，住所地济南市历城区。
经营者：柳瑞庆，男，1982年2月28日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人黄明华因与被上诉人济南市历城区展灿建材经营部买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初6739号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人黄明华上诉称，根据被上诉人提交的欠条复印件可以看出第二次还款的时间未到期限，显然不适用协议管辖。如适用应等到约定的还款到期日，原审法院对此没有管辖权。上诉人的户籍地为四川省遂宁市船山区，根据有关法律规定，请求撤销一审裁定，将案件移送四川省遂宁市船山区人民法院审理。
被上诉人济南市历城区展灿建材经营部在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为,被上诉人起诉时提交的2017年1月8日欠款人黄明华出具的欠条载明，今欠济南市历城区展灿建材经营部木材款850858元。定于2017年1月20日还30万元。剩余550858元2017年12月31日前还清…未按照此约定付款济南市历城区展灿建材经营部有权就全部货款主张权利，发生纠纷由济南市历城区人民法院判决。被上诉人依据上述欠条，于2017年11月16日诉至原审法院，请求判令上诉人黄明华支付木材款850858元及利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审法院依据上述欠条中约定的管辖条款，依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年一月二十二日
书记员 亓玉红
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执恢125号之一
申请执行人崔林泉，男，汉族，1949年1月13日出生。
被执行人河南五洲国际水产有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路23号。
法定代表人高静。
被执行人苗善军，男，汉族，1962年8月18日出生。
本院在执行崔林泉诉被执行人河南五洲国际水产有限公司、苗善军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1842号民事判决书，向被执行人河南五洲国际水产有限公司、苗善军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人崔林泉于2018年8月6日向本院提出书面申请向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结本院（2018）豫0108执恢125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年八月六日
书记员 陈明安
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初11961号
原告：郭洪伟，男，1974年2月27日出生，住山东省沂源县。
被告：方国正，男，1978年5月7日出生，住北京市昌平区。
原告郭洪伟与被告方国正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告郭洪伟于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭洪伟撤诉。
审判员 孙豫萍
二〇一八年八月十六日
书记员 姚 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1744号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐小军，男，1973年01月17日出生，汉族，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐小军信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,872.36元。原告诉称,被告徐小军系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,872.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
＼n陕西省宝鸡市金台区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金民初字第02091号＼n原告贾某某，女，汉族，生于2006年11月06日，住本市石鼓镇庙沟村五组。＼n监护人唐海霞，女，汉族，生于1980年01月02日。住址同上。系原告母亲。＼n被告贾军强，男，汉族，生于1977年02月09日，住本市金台区金陵村二组敦仁堡北街，系原告父亲。＼n原告贾某某诉被告贾军强抚养费纠纷一案，本院于2013年08月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾某某监护人唐海霞、被告贾军强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告贾某某诉称，母亲唐海霞与父亲贾军强于2011年11月27日在宝鸡市金台区民政局协议离婚，约定原告由唐海霞抚养，被告贾军强每月支付抚养费300元，直止独立生活。随着物价上涨，每月300元实在难以支持正常生活，故原告诉至本院请求判令被告每月支付抚养费1200元，并由被告承担本案诉讼费。＼n被告贾军强辩称，对离婚这些事实认可。对原告的诉请每月付1200元生活费我没有能力。但为了孩子的需要，我可以增加到每月450元。＼n经审理查明，原告其母与被告2011年11月27日离婚，离婚时婚生女贾某某由其母唐海霞抚养，被告贾军强每月支付抚养费300元，直止独立生活。现原告以物价上涨，每月300元实在难以支持正常生活为由，诉讼本院请求判令被告每月支付抚养费1200元，并由被告承担本案诉讼费。被告当庭表示，对原告的诉请每月付1200元生活费我没有能力。但为了孩子的需要，我可以增加到每月450元。＼n另查，被告系宝鸡市秦龙运输公司（集团）有限公司出租车分公司陕CT68**号出租车车主，月收入2800元。＼n上述事实，有原告提交的离婚协议、金陵村村民委员会证明、本院调取宝鸡市秦龙运输公司（集团）有限公司出租车分公司出具被告收入证明一份及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，父母双方对子女有抚养的义务，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担子女必要的抚育费，故对原告要求被告每月支付抚育费的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。对原告请求每月支付1200元抚育费的数额明显过高，本院不予支持。为了原告的健康成长，从利于原告的教育、生活等方面考虑，对被告当庭表示愿意每月支付原告抚育费增加至450元，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条一款之规定，判决如下：＼n被告贾军强自2013年12月1日起，每月支付原告生活费450元整至孩子十八周岁时止。＼n案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾军强承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。＼n审判长孙喜丹＼n人民陪审员程新萍＼n人民陪审员宋宝玲＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员董莹
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑二执字第964号＼n罪犯邓令，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年6月7日经浙江省温州市鹿城区人民法院作出（2011）温鹿刑初字第584号刑事判决，认定罪犯邓令犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利一年。＼n青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯邓令在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯邓令减刑一年十个月（刑期至2019年5月14日止），剥夺政治权利一年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长祁小芹＼n审判员李俐＼n审判员吕勇＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员赵娜＼n韩风＼n
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4049号
原告陈建和，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。
被告陈桂春，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈素和，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈建和与被告陈桂春、陈素和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈建和、被告陈桂春到庭参加诉讼，被告陈素和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还给原告借款40万元并支付利息，利息计算方法：以借款40万元为基数，自起诉之日起年利率6%计至实际还清借款之日止；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月26日，被告陈桂春因经商需要向原告借款40万元，双方口头约定借款利息为月利率2%，没有约定还款期限。借款后，被告陈桂春仅支付部分利息2万元，借款本金分文未还，且经原告催讨，被告陈桂春均以各种理由拒不偿还，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告陈桂春承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
被告陈素和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈桂春、陈素和于1991年9月9日登记结婚，于2011年10月17日登记离婚。2010年9月26日，被告陈桂春因经商需要向原告借款40万元，双方口头约定借款利息为月利率2%，没有约定还款期限。借款后，被告陈桂春仅支付部分利息2万元，借款本金分文未还，致讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的一份借条、本院依职权调取的两被告结婚登记审查处理表一份、被告提供的离婚证一份证实，且被告陈素和也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款双方未约定还款期限，借款经原告催讨后，被告即应及时偿还，故被告陈桂春应当承担继续偿还借款的民事责任。借款双方约定借款利息为月利率2%，现原告要求被告陈桂春按年利率6%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈桂春、陈素和应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈建和借款40万元并支付利息，利息计算方法为：以借款40万元为基数，自2016年6月22日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如被未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由陈桂春、陈素和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈宝林
人民陪审员 黄智敏
人民陪审员 叶金程
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 严秀娟
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3897号
原告潘敬慧，女，1972年5月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
委托代理人黄贤，上海恒远律师事务所律师。
被告王骏，男，1978年6月26日生，汉族，住上海市宝山区。
原告潘敬慧诉被告王骏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告潘敬慧委托代理人黄贤到庭参加诉讼，被告王骏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘敬慧诉称，1997年3月21日原告与王清水签订购房协议书一份，双方约定原告以人民币10，000元（以下币种均为人民币）的价格购买了王清水名下坐落于崇明县长兴镇前卫新村XXX号XXX室房屋一套，原告即按约当场支付购房款，王清水亦将房屋钥匙及房屋权证等资料交付原告，随后原告一直在系争房屋内居住至今，初期因其他原因房屋暂不能正常过户，后王清水于2009年9月28日死亡，原告多次要求王清水继承人即本案被告王骏协助过户，均未果。据此，原告起诉来院，请求判令：一、确认原告与王清水签订的购房协议书合法有效；二、被告王骏协助原告办理崇明县长兴镇前卫农场前卫新村XXX号XXX室房屋的产权变更过户手续。
原告潘敬慧为证明其主张，向本院提交了1997年3月21日原告与王清水签订的购房协议书复印件一份、上海市房屋土地管理局002265房屋权证一份、长兴派出所档案证明一份、2015年3月23日前卫新村居民委员会证明一份、上海市公安局宝山分局户籍信息一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，1997年3月21日原告与王清水签订购房协议书一份，双方约定原告以人民币10，000元（以下币种均为人民币）的价格购买了王清水名下坐落于崇明县长兴镇前卫新村XXX号XXX室房屋一套，另约定房款以现金方式在协议签订时由原告一次性付清，王清水同时交给原告房屋钥匙，双方均在协议上盖章，案外人顾来元作为王清水的担保人在协议上签名。嗣后原告取得系争房屋并一直居住至今。期间，原告多次联系被告办理过户事宜，均未果，遂涉讼。
另查明，据崇明县公安局长兴派出所档案证明，王清水已丧偶，且王清水于2009年9月28日死亡。另据崇明县长兴镇前卫社区居民委员会证明，被告王骏系王清水儿子。
本院认为，虽然1997年3月21日《购房协议书》上未有原告潘敬慧及王清水本人签名或捺印，但从该协议书上面潘敬慧及王清水的签章、担保人签名以及已交付产证原件、原告已实际取得系争房屋居住至今，可认定《购房协议书》系双方真实意思表示，应为合法有效，对协议双方均具有约束力。原告有偿取得房产，且已实际占有、使用系争房屋，现要求将系争房屋变更登记至自己名下，属合理请求，本院予以支持。审理中，原告表示愿意承担过户时所需的相关费用，并无不当。现因王清水死亡，作为合法继承人的被告应协助原告办理相关的过户手续。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘敬慧与王清水于1997年3月21日签订的《购房协议书》合法有效；
二、被告王骏于本判决生效之日起十日内协助原告潘敬慧将位于上海市崇明县长兴镇前卫新村XXX号XXX室房屋的产权变更登记至原告潘敬慧名下，过户时所需费用由原告承担；
本案案件受理费人民币1050元，由被告王骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产的合同，除法律另有规定或者另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06628号
原告：蒋登成，男，1944年10月21日出生，汉族。
被告：刘正刚，男，1967年5月22日出生，汉族。
被告：重庆泽恩投资有限公司（组织机构代码084651002），地址：重庆市沙坪坝区汉渝路43号附3-12
法定代表人：黄定国。
被告：重庆泽爱商贸有限公司（组织机构代码086331248），地址：重庆市大足区棠香街道五星大道368号。
法定代表人：黄芹。
蒋登成诉刘正刚、重庆泽恩投资有限公司、重庆泽爱商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日依法立案受理，适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张艳霞、税云鸿组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告蒋登成到庭参加诉讼，被告刘正刚、重庆泽恩投资有限公司、重庆泽爱商贸有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，其身份信息系原告提供。本案现已审理终结。
原告蒋登成诉称，借款人刘正刚在大足区香山美地一号楼二单元第一门市挂牌经营重庆市泽恩投资有限公司，于是我与李金财、蒋祖志前去泽恩投资有限公司门市协商借款一事，2014年6月3日，被告刘正刚向原告借现金80000元，被告重庆泽恩投资有限公司、重庆泽爱商贸有限公司为担保人，双方签订了借款协议。现原告多次催收，被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、判令三被告连带偿还原告蒋登成借款80000元及利息（按月息2%从2015年5月3日起计算至本金还清之日止）。二、本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告刘正刚、重庆泽恩投资有限公司、重庆泽爱商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月3日被告刘正刚向原告蒋登成借款80000元，被告重庆泽恩投资有限公司、重庆泽爱商贸有限公司进行担保。双方签订了借款协议，约定借款期限为6个月，自2014年6月3日起至2014年12月3日，月利率2%，从2014年7月3日为结息时间，以此类推。原告蒋登成、被告刘正刚均在借款协议上签字，重庆泽恩投资有限公司、重庆泽爱商贸有限公司在担保人处盖章。协议签订后，原告蒋登成当场支付现金80000元给被告刘正刚。借款后被告按协议约定每月按时支付利息至2015年4月3日。后因该款到期未还，被告刘正刚于2015年1月9日在借款协议尾部亲笔书写：“此款承诺于2015年2月4日归还，如未还清，每天违约金100元。刘正刚（签字并捺印）2015年1月9日。”经原告催收，被告至今未偿还本金及剩余利息。2015年7月3日原告蒋登成诉至本院，请求法院判决：一、判令三被告连带偿还原告蒋登成借款80000元及利息（按月息2%从2015年5月3日起计算至本金还清之日止）。二、本案诉讼费用由三被告共同负担。
上述事实，有起诉状、当事人身份证复印件，借款协议原件、当事人的陈述、开庭笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告刘正刚向原告蒋登成借款80000元，该笔债务应当偿还。对于原告请求被告按月息2%自2015年5月3日起支付利息的诉讼请求，被告借款后支付利息至2015年4月3日，本院准许按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍予以支持。被告重庆泽恩投资有限公司、重庆泽爱商贸有限公司为刘正刚提供了担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告主张被告重庆泽恩投资有限公司、重庆泽爱商贸有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘正刚在本判决生效之日起十日内支付原告蒋登成借款本金人民币80000元及利息（利息以80000元为基数，从2015年5月3日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清时止，利随本清。）
二、被告重庆泽恩投资有限公司、重庆泽爱商贸有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒋登成的其他诉讼请求。
本案案件受理费1880元由被告刘正刚、重庆泽恩投资有限公司、重庆泽爱商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
代理审判员 税云鸿
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 廖晓新
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18805号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：颜丙姑，女，1978年4月1日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告颜丙姑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告颜丙姑拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告颜丙姑向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19998.50元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月5日利息277.61元、滞纳金156.82元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告颜丙姑承担本案的律师代理费1500元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年10月7日，被告尚欠信用卡本金9503.15元。
被告颜丙姑在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××98。
信用卡种类：金穗贷记卡白金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2016年10月7日，颜丙姑尚欠信用卡透支本金9503.15元及从次日起开始计算的相应利息和滞纳金。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，颜丙姑使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，颜丙姑拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且颜丙姑没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。颜丙姑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告颜丙姑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金9503.15元，以及从2016年10月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取为174元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担14元，被告颜丙姑负担160元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告颜丙姑应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二○二○一六年十一月七日
书记员 黄燕旋
钟金花
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执702号之一
被执行人:俞茂华。
本院于2016年1月29日作出的（2015）丽缙刑初字第00359号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年2月23日已送立案执行。现查明被执行人俞茂华暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执702案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年七月二十六日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。