wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初3544号
起诉人：赵霞，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住河间市。
2018年08月15日，本院收到起诉人赵霞起诉被起诉人梁树友的民事起诉状，起诉人赵霞向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被起诉人梁树友赔偿起诉人赵霞各项经济损失16453.83元；2.诉讼费用由被起诉人梁树友承担。赵霞提交的民事起诉状所述事实和理由为：2018年5月12日15时许，被起诉人梁树友因事来到起诉人赵霞家中，与赵霞的婆婆李军荣发生争吵，梁树友用锄头殴打赵霞及李军荣，造成赵霞头部等多处受伤，赵霞受伤后到沧州市中心医院治疗。后与梁树友就赔偿事宜多次协商，均被拒绝。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。同时，起诉人赵霞向本院提交了河间市公安局河公（黎）行罚决字[2018]0292号《行政处罚决定书》。
本院经审查认为，起诉人提交的河间市公安局河公（黎）行罚决字[2018]0292号《行政处罚决定书》证明，该行政处罚决定书系河间市公安局于2018年6月14日作出，且在该决定书中已明确告知：被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向沧州市公安局或者河间市人民政府申请行政复议，或者在六个月内向河间市人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。综上，河间市公安局河公（黎）行罚决字[2018]0292号《行政处罚决定书》的行政起诉期限尚未届满，故起诉人赵霞向本院提起的民事诉讼属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在一定期限内不得起诉的案件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对赵霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨希果
二〇一八年八月十五日
书记员 乔 羽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初14216号
原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良。
法定代表人：何显昌。
委托诉讼代理人：何怀科，男，1963年3月8日出生，汉族，住址四川省射洪县，系原告的工作人员。
委托诉讼代理人：何凤敏，女，1977年12月29日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，系原告的工作人员。
被告：易冬林，男，1972年11月15日出生，汉族，住址江西省九江市德安县。
原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司诉被告易冬林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为143.73元，由原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司负担。
审判员 梁毅强
二〇一八年八月十五日
书记员 周海琪
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）钟民初字第2676号
原告徐x。
被告胡x。
被告中国x财产保险股份有限公司常州市中心支公司。
负责人凌x。
委托代理人高x。
原告徐x诉被告胡x、中国x财产保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡x、中国x财产保险股份有限公司常州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告徐x提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予徐x撤回对被告胡x、中国x财产保险股份有限公司常州市中心支公司的起诉。
本案案件受理费376元（本院已减半收取），由原告负担。
审判员 包艳波
二〇一六年一月十二七日
书记员 朱晔雯
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初719号
原告：陈甜甜，女，1991年7月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐军，男，1979年3月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告陈甜甜与被告徐军劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付工资13019元并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告原系被告经营的彩票店员工，被告于2016年2月29日向原告出具欠条一份，确认尚欠其工资13019元，约定自2016年2月29日至2016年8月29日分六个月还清。原告自认被告已支付其中500元到600元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐军出具欠条后，未按约定支付工资，已构成违约，应当承担相应的民事责任。对已付款项，本院按照原告的陈述酌情认定为600元。原告诉请中本金12419元及相应利息，本院予以支持。徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、徐军于本判决生效之日起十日内支付陈甜甜工资12419元并自2017年2月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至款项清偿之日止；
二、驳回陈甜甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由陈甜甜负担8元，由徐军负担55元，于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 章 文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴仕超
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初6732号
原告：李远海，男，1977年2月1日生，汉族，住南京市六合区。
被告：李教禄，男，1966年2月4日生，汉族，住南京市六合区。
原告李远海与被告李教禄农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李远海、被告李教禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远海向本院提出诉讼请求：1、被告李教禄将长青社区袁营组“大坝坎”0.98亩、“大坝坎方田”0.51亩、“冲田北”1.06亩、“冲田2西”0.21亩及旱地0.1亩返还给原告李远海；2、被告李教禄承担本案诉讼费。事实和理由：因原告父母相继去世及原告患病，原告于2001年前后将其承包的耕地交由大队分给其他村民代为耕种，其中被告李教禄耕种了3亩左右。原告后身体转好，便向被告讨要上述耕地，被告返还了0.9亩耕地，尚有部分耕地未返还。原、被告之间多次协商无果，遂向法院起诉。
被告李教禄辩称：1、被告确实耕种了“大坝坎”0.98亩、“冲田北”1.06亩、“冲田2西”0.21亩，“大坝坎方田”0.51亩和0.1亩的旱地不是被告在耕种，且被告耕种该地是经过大队的，不是原告直接交由被告耕种的，大队不重新分田，就不好返还；2、原告将补贴款全部返还给被告后，被告愿意返还耕地。
本院经审理认定事实如下：原告李远海与被告李教禄均系六合区程桥街道长青社区袁营组村民。2001年前后，原告家庭发生变故，无力继续耕种承包地，便将耕地交由村组处理，其中有3亩左右的耕地由被告耕种。此后，原告家庭状况逐渐好转，便要求被告返还代耕的耕地，经村组协调，被告已经返还0.9亩，尚有“大坝坎”0.98亩、“冲田北”1.06亩、“冲田2西”0.21亩未返还，且协商未果，原告遂向法院提起诉讼，要求：1、被告李教禄将长青社区袁营组“大坝坎”0.98亩、“大坝坎方田”0.51亩、“冲田北”1.06亩、“冲田2西”0.21亩及旱地0.1亩返还给原告李远海；2、被告李教禄承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述、中华人民共和国农村土地承包经营权证、南京市农村集体土地承包经营权证书、李教东出具《李远海二轮分到户面积》等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，我国农村土地承包采取的是集体经济组织内部的家庭承包方式，国家保护承包方的土地承包经营权不受任何组织或个人的侵犯。本案中，原告李远海于1995年9月1日依法取得南京市六合区程桥街道长青社区袁营13.05亩农村土地承包经营权，有效期30年，已经《中华人民共和国农村土地承包经营权证》予以确认，原告在该期间内享有排它性的权利。2001年前后，原告李远海的“大坝坎”0.98亩、“冲田北”1.06亩、“冲田2西”0.21亩耕地由被告李教禄代为耕种，被告在庭审中代耕事实予以认可。故原告要求被告将其代耕耕地予以返还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告返还的“大坝坎方田”0.51亩及旱地0.1亩诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明上述两块土地由被告实际耕种，故本院不予支持。被告要求原告返还补贴款后才愿意返还耕地的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李教禄于本判决生效之日起三十日内将代耕的南京市六合区程桥街道长青社区袁营组“大坝坎”0.98亩、“冲田北”1.06亩、“冲田2西”0.21亩耕地返还给原告李远海。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李教禄负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述义务加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 赵凯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢玥
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初43号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人戴刚，男，1969年10月10日出生，汉族，中专文化，住四川省雅安市雨城区雅州大道***号*幢*单元*层*号。2014年因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人戴刚犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人戴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日凌晨，被告人戴刚在雨城区雅州大道225号院坝内盗走被害人况某某人力三轮车1辆（安装有电瓶），后将人力三轮车遗弃在红十字医院附近，将三轮车上安装的电瓶取走。被盗的人力三轮车经鉴定价格为568.75元。
2016年11月1日凌晨，被告人戴刚在雨城区雅州大道225号院坝内盗走被害人王某某人力三轮车1辆（无电瓶），后将人力三轮车和之前盗窃所得的电瓶以500元的价格卖给了胡某某，被盗的人力三轮车（无电瓶）经鉴定价格为500元。
2016年11月8日上午，被告人戴刚在雨城区雅州大道土桥街路口公交站牌处盗走被害人王某停放的两轮电瓶车，后被失主在熊猫大道截住并报警。被盗的电瓶车经鉴定价格为300元。
2016年11月8日上午，被告人戴刚被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被盗的三轮车及电瓶被追回退还被害人王某某、况某某。
上述事实，被告人戴刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、归案情况说明、辨认笔录、指认笔录、扣押清单、发还清单、发票、价格鉴定意见书、判决书、被害人王某、况某某、王某某的陈述、证人胡某某、李某某的证言、被告人戴刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴刚以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戴刚的刑期自2016年11月8日起至2017年8月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具尖刀一把、螺丝刀两把、扳手两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅江
二〇一七年二月二十八日
书记员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初57号
原告：湖南诚拾壹家商贸有限公司，住所地：湖南省湘潭市昭山两型产业发展中心南栋424号（昭山示范区）。
法定代表人：陈新月，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：申威，男，1996年12月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：谭德胜，男，1993年6月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，该公司法务主管。
被告：上海世大国际贸易有限公司，住所地：上海市崇明县新河镇新申路921弄2号H区207室（上海富盛经济开发区）。
法定代表人：陈国庆，总经理。
原告湖南诚拾壹家商贸有限公司（以下简称诚拾商贸公司）与被告上海世大国际贸易有限公司（以下简称世大贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申威、谭德胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚拾商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《采购合同》；2、判令被告返还原告多支付的货款94940元及利息1284元；3、判令被告支付原告违约金105060元；4、判令被告赔偿原告损失76020元（苹果7手机70台×每台手机多支出的费用1086元）；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年9月1日签订了一份《采购合同》，该合同约定原告向被告采购100台苹果7手机，单价为3502元/台，总金额为350200元；被告需在2017年9月13日前交货。合同签订后，原告依约于2017年9月1日向被告支付首款200000元，但被告直到9月18日才向原告交付10台苹果7手机，9月22日向原告交付20台苹果7手机，剩余的70台手机至今未交货。原告认为被告没有交付剩余货物的行为构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告世大贸易公司未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于被告世大贸易公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对原告诚拾商贸公司提供的证据1原、被告的营业执照复印件，证据2采购合同，证据3长沙银行网上银行电子受理凭证的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认如下案件事实:
2017年9月1日，原告诚拾商贸公司与被告世大贸易公司签订了一份编号为********－IPHONE7－32G－100的《采购合同》，该合同约定：原告向被告采购100台苹果7手机，规格为国行32Ｇ，单价为3502元/台，总价款为350200元；付款方式为合同签订2个工作日内，原告向被告支付货款200000元，原告收到全部货物后，余款150200元于2个工作日汇入被告指定账户；交货时间为2017年9月13日前；违约责任为被告逾期交货超过5日，原告有权解除合同，且被告应承担合同总金额30％的违约金，此外还应承担原告的损失。《采购合同》签订后，原告于2017年9月1日向被告支付200000元货款，被告于2017年9月18日向原告交付10台手机，于2017年9月22日向原告交付20台手机，剩余70台手机至今未交付。原告认为被告的行为构成严重违约，为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护。双方当事人均应当按合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了货款200000元，被告依约应向原告交付100台手机，但被告仅向原告交付了30台手机，剩余70台手机一直未交付，已经构成严重违约，根据《采购合同》的约定，被告逾期交货超过5日，原告有权解除合同，且被告应承担合同总金额30％的违约金。因此，对于原告要求解除《采购合同》以及要求被告支付违约金105060元（合同总金额350200元×30%）的诉讼请求，本院予以支持。由于原告已支付200000元货款，但被告仅交付了30台手机，被告理应承担返还部分货款的义务，故对原告要求被告返还货款94940元［200000元－（3502元/台×30台）］的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告支付利息1284元、赔偿损失76020元的诉讼请求，因《采购合同》已约定了较高的违约金，且原告未提供相应证据证明其损失高于违约金的金额，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南诚拾壹家商贸有限公司与被告上海世大国际贸易有限公司签订的合同编号为********－IPHONE7－32G－100的《采购合同》；
二、被告上海世大国际贸易有限公司在本判决生效之日起十日内一次性返还原告湖南诚拾壹家商贸有限公司货款94940元；
三、被告上海世大国际贸易有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖南诚拾壹家商贸有限公司违约金105060元；
四、驳回原告湖南诚拾壹家商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5460元，由被告上海世大国际贸易有限公司负担4060元，原告湖南诚拾壹家商贸有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 郭 落
人民陪审员 欧阳学陶
人民陪审员 丁 建 平
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保218号
申请人：山东日丽新能源科技有限公司。住所地临沂市兰山区金源路。
法定代表人：刘海，总经理。
被申请人：沂南光宇太阳能发电有限公司。
法定代表人：邹波，总经理。
申请人山东日丽新能源科技有限公司于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人沂南光宇太阳能发电有限公司的4万元资金予以查封，并向本院提供由华安财产保险股份有限公司担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人沂南光宇太阳能发电有限公司的4万元资金。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李久彪
二〇一七年四月二十四日
书记员 戚强厚
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1027执148号
申请执行人杨常英，男，1971年6月11日出生，壮族，住广西凌云县。
被执行人李启发，男，1953年6月25日出生，壮族，地广西凌云县玉洪瑶族乡玉保村玉里街一组67号。
本院在执行申请执行人杨常英与被执行人李启发民间借贷纠纷一案中，于2018年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内按（2017）桂1027民初301号调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人杨常英与被执行人李启发自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）桂1027执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗宗凡
审判员 徐春泉
审判员 梁福德
二〇一八年八月六日
书记员 冉丽华
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执263号
寿县国群物业管理有限责任公司、寿县吉安运输有限公司、李国群、沈建贵：
你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）皖0422民初3132号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、寿县国群物业管理有限责任公司给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金6819126.19元。
二、寿县国群物业管理有限责任公司以借款本金900万元为基数，从2015年7月30日至2016年6月30日按年利率10.4275%付息，以借款本金6819126.19元为基数，从2016年7月1日至2016年7月30日按年利率10.4275%付息，从2016年7月31日至借款付清之日止按年利率15.64125%付息，已经偿还的利息885483.01元予以扣除。
三、寿县吉安运输有限公司、李国群、沈建贵对上述第一、二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、负担案件受理费63158元、诉讼保全费5000元、执行费65029元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年三月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
＼n海南省第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海南一中刑执字第548号＼n罪犯罗雄，现在海南省新康监狱服刑。＼n海南省乐东黎族自治县人民法院于2009年9月26日作出（2009）乐刑初字第145号刑事判决，以被告人罗雄犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人罗雄不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）海南二中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2008年11月17日起至2021年11月16日止。罪犯罗雄于2010年3月24日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年6月20日减刑1年8个月，剥夺政治权利不变，减刑后刑期执行至2020年3月16日止。＼n执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表陈一志出庭提请对罪犯罗雄予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯罗雄、证人吴某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n执行机关海南省新康监狱以罪犯罗雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。＼n罪犯罗雄对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。＼n海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯罗雄系减刑从严掌握对象，建议将其减刑幅度调整为十个月。＼n经审理查明，罪犯罗雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗雄自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。＼n上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯罗雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯罗雄系减刑从严掌握对象，故将其减刑幅度调整为十个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯罗雄减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2019年5月16日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长符兴＼n代理审判员陈旭东＼n代理审判员吴罗南＼n二〇一四年三月十日＼n书记员邱飞丽＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n……＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条……＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月10日印制（共印5份）
＼n广西壮族自治区博白县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）博刑初字第417号＼n公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。＼n被告人梁有宁。＼n广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人梁有宁犯抢劫罪，于2013年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月4日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于同月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人梁有宁到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人梁有宁分别于1989年1月11日和17日20时许伙同他人在博白县龙潭镇茅坡村油柑根山坳一间破瓦房、宾阳县和吉乡平桥村废抽水机房，以假币兑换人民币为诱饵，冒充公安人员抢走罗某、陆某的人民币1万元，1.09万元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人梁有宁的行为构成抢劫罪，有自首情节，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条的规定对梁有宁定罪处罚。＼n被告人梁有宁对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。＼n经审理查明：1989年1月10日，被告人梁有宁伙同冯某鑫、刘某平、吴某、吴某宝、刘某瑞、吴某森（均已被判刑）经合谋后，窜到博白县龙潭镇茅坡村，通过该村的张某联系货主，合谋以3万元假币兑换1万元人民币为诱饵，骗取他人上勾后进行抢劫。次日晚上，冯某鑫雇请周某某的小班车开到现场附近，由吴某、吴某宝分别看守小班车及衣物，吴某森充当老板拿着一只密码箱到茅坡村油柑根山坳一间破瓦房内守候，梁有宁和刘某平、刘某瑞身穿警服埋伏在瓦房周围。当晚20时许，冯某鑫将合浦县白沙镇农机站干部罗某等三人骗至该破瓦房，当罗某拿1万元人民币给吴某森点交时，梁有宁和刘某平手持假警棍与刘某瑞一起冲进瓦房门口，大声喊：“不许动！”刘某平抓住罗某的衣襟，梁有宁用假警棍指着罗某，以要抓去处理进行威胁，罗某等三人因害怕挣脱走掉。冯某鑫、吴某森即抢走罗某的人民币1万元。同月15日，梁有宁与冯某鑫、刘某平、吴某森、吴先华（另案处理）经密谋后，又从博白县英桥镇窜到宾阳县和吉乡，勾结该乡的农民杨某某（另案处理），于同月17日20时许以同样的方法和手段在平桥村废抽水机房抢走了陆某的人民币1.09万元。2013年6月1日，梁有宁主动到公安机关投案。＼n上述事实，被告人梁有宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、陆某的陈述，证人黄某甲、张某、黄某乙、冯某、陈某、廖某、潘某、李某、吴某、梁某等人证言，梁有宁及同案犯冯某鑫、刘某平、吴某、吴某宝、刘某瑞、吴某森的供述，公安机关的接受刑事案件登记表，到案经过，证明材料，现场勘查笔录，现场图，现场照片，收缴笔录，物证照片，辨认笔录以及刑事判决书，工作证等证据证实。＼n本院认为，被告人梁有宁伙同他人以假币兑换真币为诱饵，冒充公安人员用暴力相威胁，劫取他人钱财，情节严重，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁有宁犯抢劫罪的罪名成立。被告人梁有宁的行为发生在1997年《中华人民共和国刑法》施行以前，按照从旧兼从轻的原则，依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，应当适用1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款的规定。梁有宁伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在抢劫共同犯罪中，梁有宁积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。梁有宁主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。根据被告人梁有宁的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：＼n被告人梁有宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月。＼n如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。＼n审判长邹异仁＼n审判员许岳春＼n人民陪审员汤学强＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员陈燕飞
淮安市清浦区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)浦民初字第0569号＼n＼n原告淮安市鑫诚物业服务有限公司。＼n法定代表人张义。＼n委托代理人肖玉宝、方梅珍。＼n被告王驰。＼n本院在审理原告淮安市鑫诚物业服务有限公司与被告王驰物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告淮安市鑫诚物业服务有限公司撤回对被告王驰的起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n＼n＼n审判员潘树林＼n＼n二〇一四年二月二十日＼n＼n书记员高春花＼n＼n
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初7369号
原告：袁明东，男，汉族，1967年10月5日出生，住河南省西平县。
被告：贾中柱，男，汉族，1972年7月3日出生，住河南省内乡县。
本院在审理原告袁明东诉被告贾中柱劳务合同纠纷一案中，原告袁明东于2018年8月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁明东的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告袁明东撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告袁明东承担。
审判员 石海滨
二〇一八年八月十七日
书记员 马海量
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第2849号
原告俞雪元，男，1967年8月19日生，汉族。
委托代理人周晓菲，江苏道多律师事务所律师。
被告武双纪，男，1952年8月6日生，汉族，无业。
原告俞雪元诉被告武双纪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞雪元委托代理人周晓菲到庭参加诉讼；被告武双纪第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞雪元诉称，2008年4月10日，原告应被告要求通过交通银行汇款人民币15万元给被告，被告口头承诺借用20天即还款，后经多次催要，被告表示出售自己名下房产后归还，但时至今日仍未兑现。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告归还人民币15万元，并承担诉讼费用。
被告武双纪辩称，不存在被告向原告借款，实际上是原告向被告借款7万元。原告给付的15万元，被告收到，但并不是借款，此款系原告为其朋友的孩子上学所用，15万元被告已转交给了帮忙上学的人。据此，被告不欠原告15万元，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月10日，原告俞雪元向被告武双纪在交通银行的银行卡上（卡号60×××11）汇款15万元。
审理中，原告陈述，该笔15万元系被告向原告的借款。借款原因是，2007年10月，原告朋友姚建祥之女姚晨欲在北京上学，原告为帮助姚晨上学，通过他人与被告相识。15万元即是被告向原告借款为姚晨上学所花费用，当时被告未出具借据；后姚晨未在北京上学，被告应将15万元返还原告。被告认可收到原告汇款15万元，亦确认该笔款项系用于姚晨为在北京上学所花费用，但否认该款项为向原告借款。对于15万元的去向，被告陈述已转给在北京为姚晨办理上学的相关人员。对此，被告未提供证据予以证明。
庭审中，原、被告确认姚晨后去武汉上学，并未在北京上学。
另查明，2008年4月28日，原告俞雪元向被告出具借条一份，其内容为：“今借到武双纪人民币柒万元整，姚晨事件结束后归还”。原告俞雪元认可收到7万元，但否认与本案有关。对于该借条的产生，原告陈述，在办理姚晨在北京上学的过程中，被告提出需要垫付15万元，承诺二十天内还给原告，于是原告汇给被告15万元，后姚晨上学的事情办的不顺利，在原告的追讨下，被告提出以借款的形式先给付原告7万元，并且双方约定在姚晨的事情结束之后再行结算，故原告出具了此借条。对此，被告予以否认，被告陈述，姚晨在北京上学没有成功，然后被告通过朋友把姚晨安排在武汉上军校，当时需要15万元，但是被告只有7万元，原告说自己只有8万元，这样，被告将7万元借给原告，这15万元完全用于姚晨上军校。
案件审理中，原告将本案诉讼案由由民间借贷变更为不当得利。
以上事实有原、被告陈述，银行汇款凭证、庭审笔录等相关证据为证。
本院认为，我国法律明确规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在庭审中认可收到原告汇款15万元，亦确认该笔款项系用于姚晨为在北京上学所花费用，虽然被告陈述此款已转给相关人员，但未提供证据予以证明；而其后姚晨也未在北京上学，故被告理应将取得的15万元退还原告。被告经本院正常送达后，第二次庭审未到庭，应视为放弃抗辩权利。综上，原告主张被告返还15万元，本院予以支持。
另，被告主张原告向被告借款7万元，此系另一法律关系，被告可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告武双纪于本判决生效之日起七日内一次性返还原告俞雪元人民币15万元整。
被告武双纪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元由被告武双纪承担（原告已预交，被告于履行上述款项时一并向原告支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
代理审判员 李庆华
人民陪审员 史廷玉
二〇一三年三月八日
书 记 员 罗 欣
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1736号
原告：阳城县丰安建材有限责任公司，住所地为阳城县凤城镇阳高泉村。
法定代表人：陈友善，任董事长。
委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。
被告：王文政。
原告阳城县丰安建材有限责任公司（以下简称丰安建材公司）与被告王文政买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丰安建材公司的委托诉讼代理人卢海军与被告王文政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丰安建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁判被告立即归还原告货款30800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年春，被告在建沁水县粮食局储备库时在本公司赊欠加气混凝土砖块款55800元。2012年5月3日，被告给原告出具了欠据，2012年9月24日还款20000元，2014年3月31日还款5000元，剩余30800元，经原告多次追要，被告一直饰词拖欠，为此特提起诉讼。
被告王文政口头辩称，本人没有修建过沁水县粮食局直属库，与粮食局没有任何关系，本人也没有在原告处赊欠货款，原告对其主张应当有证据予以支持。
原告丰安建材公司针对其主张提出下列证据：1、2012年5月3日王政出具的欠条，载明：欠到丰安建材公司加气块款伍万伍千捌佰元整（备注：此条为最后一笔欠款，张王聪打的欠条作废）王政2012.5.3；2、2012年9月24日，丰安建材公司出具的收到沁水张文政还欠款贰万元整的收款收据；3、2014年3月31日丰安建材公司收到沁水王政系付欠款伍仟元整收款收据。
被告王文政对原告丰安建材公司提供的证据质证认为，原告提供的欠条上名字王政不是本人名字，欠条上签名也不是本人所签，原告所提供的证据与被告没有关系，本人不是适格被告。
对原被告有争议的证据，本院评定如下：原告提供的2012年5月3日以“王政”名义出具的55800元欠据和2012年9月24日原告收到沁水“张文政”还欠款20000元的收据及2014年3月31日原告出具的收据，今收到沁水“王政“系付欠款5000元的证据来看，三份证据中“王政”、“张文政”名字不一致，而原告起诉的被告为“王文政”，被告王文政对原告提供的证据不予认可，故原告提供的证据不能证明被告王文政与“王政、张文政”为同一人。并且原告提供的证据又无其它相关的证据相互印证起诉的被告“王文政”就是所提供证据上的“王政、张文政”，因此，原告的诉讼请求，所提供的证据不足以证明其主张。
综上所述，原告主张被告欠其货款所举证据不能证明其诉讼主张，应承担举证不利责任。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阳城县丰安建材有限责任公司对被告王文政的诉讼请求。
案件受理费570元，由原告阳城县丰安建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 凌阳胜
人民陪审员 原露敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 石丹丹
＼n南京市下关区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）下刑初字第49号＼n公诉机关南京市下关区人民检察院。＼n被告人孟某某，男，21岁。2012年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市下关区看守所。＼n南京市下关区人民检察院以下检诉刑诉（2013）70号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市下关区人民检察院指派代理检察员马文成出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南京市下关区人民检察院指控：2012年9月至10月期间，被告人孟某某三次以200元的价格向马XX贩卖毒品。同年10月16日22时30分许，被告人孟某某、马XX（另案处理）以200元的价格向李X贩卖一小包毒品被当场抓获，经鉴定该包毒品为甲基苯丙胺，净重0.081克。＼n另查明，被告人孟某某归案后主动交待了公安机关尚未掌握的其于2012年9月至10月间三次向马XX贩卖毒品的事实。＼n上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李X、马XX、赵X、衡XX的证言，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录，称量记录、扣押物品清单、手机通话记录、刑事摄影照片，物证鉴定书、物证检验报告书，接受刑事案件登记表、案发经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孟某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。孟某某归案后如实供述自己的罪行，并主动交待同种较重余罪，依法从轻处罚；其自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。南京市下关区人民检察院指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人孟某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，结合被告人孟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2013年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）＼n二、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺0.081克及赃款人民币200元予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员池仲旺＼n二〇一三年三月十八日＼n书记员王嵩＼n记录员朱伶仪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2137号之一
申请执行人：陈广宁，男，1983年7月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：林继丑，男，1979年9月25日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人陈广宁依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初11879号民事判决，于2018年3月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金160970元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月20日向被执行人林继丑发出执行通知书、报告财产令。
被执行人林继丑未向本院报告财产情况。
申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林继丑的财产情况，并于2018年6月6日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人林继丑在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、股权登记信息。
截止2018年8月12日，被执行人尚欠申请执行人本金160970元及利息，也未缴纳本案诉讼费1759.5元、执行费2315元。
因被执行人林继丑在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林继丑发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2137号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年八月十三日
书记员 黄璐青
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）荣执二字第580-2号
申请执行人荣成市发展农村信用合作社。
被执行人张伟，男，1970年5月14日生，汉族，住荣成市。
被执行人王志勇，男，1973年11月3日生，汉族，住荣成市。
被执行人丛波兹，男，1963年3月6日生，汉族，住荣成市。
被执行人孔庆刚，男，1967年9月3日生，汉族，住荣成市。
被执行人张华君，男，1972年11月1日生，汉族，住荣成市。
被执行人张晓军，男，1977年7月30日生，汉族，住荣成市。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2004）荣民二初字第106号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2004）荣执二字第580-1号执行裁定书对被执行人孔庆刚的工资收入等的冻结。
二、提取被执行人孔庆刚的工资等收入81,000.00元。
三、继续将被执行人孔庆刚的工资等收入予以冻结，生活费到本院领取。
四、冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一七年三月七日
书记员 杨 平
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终字101号
上诉人（原审被告）重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人袁安明，该公司董事长。
委托代理人文刚，四川剑宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊大青，男，生于1970年11月26日，汉族，四川省广元市人。
被上诉人（原审被告）常心玉，男，生于1969年7月3日，汉族，四川省广元市人。
被上诉人（原审原告）俞永春，男，生于1964年1月8日，汉族，四川省广元市人。
被上诉人（原审被告）李扶员，男，生于1968年1月20日，汉族，四川省青川县人。
被上诉人（原审被告）张健，男，生于1972年2月15日，汉族，四川省广元市人。
上诉人重庆建安建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第91号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆建安建设（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆建安建设（集团）有限公司撤回上诉。
本案诉讼费6685元，减半征收3343元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一六年二月四日
书记员 徐 菲
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保150号
申请人：费守新，男，1970年6月2日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：张守华，男，1971年1月16日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：陈磊，男，1980年2月26日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请人费守新因与被申请人张守华、陈磊船员劳务合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出申请，请求查封被申请人陈磊名下的、被申请人张守华实际所有的并经营的鲁岚渔61807号、61808号渔船。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
自即日起，查封登记在陈磊名下的鲁岚渔61807、61808号渔船，未经本院许可，不得对该轮进行转让、抵押、租赁等处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一七年三月十四日
书记员 王浩
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保151号
申请人：滕建友，男，1965年8月25日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：张守华，男，1971年1月16日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：陈磊，男，1980年2月26日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请人滕建友因与被申请人张守华、陈磊船员劳务合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出申请，请求查封被申请人陈磊名下的、被申请人张守华实际所有的并经营的鲁岚渔61807号、61808号渔船。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
自即日起，查封登记在陈磊名下的鲁岚渔61807、61808号渔船，未经本院许可，不得对该轮进行转让、抵押、租赁等处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一七年三月十四日
书记员 王浩
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）温乐执民字第289-2号＼n申请执行人蒋益仟。＼n被执行人林昌晓。＼n被执行人周景寿。＼n被执行人吴令玖。＼n本院依据已发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第727号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金700000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。＼n现经本院查明车牌号为浙C×××××奥迪汽车系被执行人周景寿所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：＼n一、查封、扣押、拍卖或变卖被执行人周景寿所有的车牌号为浙C×××××奥迪汽车壹辆（车辆识别号：WAURGB4H1BN022610；发动机号：CGW011519）。＼n二、查封期限为一年。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n代理审判员董利＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员陈晓娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12107号
原告陈仁锋，男，汉族，1988年10月17日出生，住广东省梅县。
被告苏建祺，男，汉族，1985年12月11日出生，住佛山市禅城区。
原告陈仁锋诉被告苏建祺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告归还借款220000元及利息9000元，滞纳金30917元（2016年7月29日起至2016年10月28日）；二、原告对被告提供抵押的位于佛山市禅城区卫国西路26号五幢401房享有优先受偿权；三、被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：原、被告于2015年10月29日分别签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定由被告向原告借款220000元，由提供位于佛山市禅城区卫国西路26号五幢401房产作为抵押，并办理了他项权证。同时约定借款期限至2016年10月28日止，月利率1.5%。随后原告向被告支付借款220000元，由被告出具收款收取确认，被告借款后，从第10个月开始（即2016年7月29日）至今没有支付利息，经过多次催收，仍然拖欠。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以认定。
另查明一，双方签订《借款合同》约定，借款本金为220000元，借款期限从2015年10月29日起至2016年10月28日止，借款利息为月息1.5%，被告逾期支付利息按日3%支付滞纳金。原告于当日通过银行转账支付了借款220000元，被告收到借款后出具了《收据》。被告借款后支付利息至2016年7月29日。
另查明二，双方签订了抵押合同，约定以被告名下位于佛山市禅城区卫国西路26号五幢401房产为借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方签订了书面借款合同，原告提供了银行转账凭证证明借款本金220000元通过转账支付，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。经原告催告，被告苏建祺未偿还借款，原告主张被告提前清偿欠款，符合双方约定，本院予以支持。
关于借款利息，原告自认被告支付了2016年7月29日之前的利息，借款时双方约定借款利率为月息1.5%，原告还主张按日3%计算滞纳金，该约定总计超过了年率24%，本院对超过年率24%的部分，不予支持。
关于抵押担保，原告与被告签订抵押合同，以被告名下位于佛山市禅城区卫国西路26号五幢401房产，对涉案借款提供抵押担保，并办理登记，该不动产抵押权自登记时生效，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏建祺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈仁锋偿还借款本金220000元及利息（利息从2016年7月29日至实际清偿之日止，按年息24%计算）。
二、原告陈仁锋对被告苏建祺提供抵押的位于佛山市禅城区卫国西路26号五幢401房产（权证号01××46），就本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。
三、驳回原告陈仁锋的其他诉讼请求。
如被告苏建祺未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费减半收取计2606元，由被告苏建祺负担2506元，原告陈仁锋负担100元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏丹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初611号
原告：福建广电网络集团股份有限公司福清分公司，住址：福建省福清市元洪路广电大楼五层，统一社会信用代码：91350181595973361K。
负责人：肖德，职务：总经理。
被告：陈厚宝，男，汉族，1967年6月3日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告福建广电网络集团股份有限公司福清分公司与被告陈厚宝合同纠纷一案中，原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告福建广电网络集团股份有限公司福清分公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈国华
二〇一八年一月二十三日
书记员 庄秀雅
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执906号
湘阴县公安局:
关于邹道元申请执行你建设工程合同纠纷一案，已经经本院主持调解达成协议，由湘阴县公安局支付建设工程款4.8万元给邹道元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月二十九日
书记员 盛哲霖
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执644号
申请执行人于积文
被执行人陈小飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03499号，依法向被执行人陈小飞发出执行通知书，责令被执行人陈小飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年二月四日
书记员 贾向峰
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1114号
原告：田某。
被告：李某。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告田某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.财产依法判决。诉讼过程中，原告田某放弃财产的分割。事实和理由：我与被告××××年××月经人介绍相识，认识一个月后登记结婚，结婚证已撕毁。婚后于1983生儿子李飞，1989年生女儿李引，二人现均已成年。婚后共同生活期间，我发现被告性格暴躁，我们经常因生活琐事发生纠纷，被告对我是张嘴就骂，抬手就打，因此，我与被告在2005年就开始了分居生活，虽在一个院居住，但不同屋。后我曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚，但当时因我未到庭参加庭审，后按撤诉处理。这之后我们一直未和好，到2013年我就去衡水打工了，一直未回老家居住。我认为我们的夫妻感情基础薄弱，已无和好可能，故要求与被告离婚。
被告李某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于1981年经人介绍相识，××××年登记结婚。1983年生一男孩，取名李飞，1989年生一女孩，取名李引，二人现均已成年。原告曾于2012年7月起诉来院，要求与被告离婚，后该案按撤诉处理。
本院认为，原、被告系自愿结婚，二人认识、结婚时间较长，又生有子女，应有一定的夫妻感情。共同生活中，夫妻双方因琐事发生矛盾在所难免，但原、被告如能加强沟通、互敬互谅，积极稳妥地化解双方的矛盾，夫妻关系应能得到有效的改善。原告主张被告对其打骂，分居已达十年，夫妻感情已破裂，无相关证据证明，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟祥彦
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘旭华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04493号
原告：杨百柱，农民。
被告：李冬生，农民。
原告杨百柱与被告李冬生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员石国印、审判员张娜、代理审判员段旭峰组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告杨百柱到庭参加了诉讼，被告李冬生经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨百柱诉称：2001年10月至2011年10月期间，原告与遵化市万利实业有限公司之间建立租赁关系，承租了遵化市万利实业公司铸钢厂铸钢车间西半部分的厂房、场地及原有设施，对外以万利铸钢厂从事民事活动。其中，2001年11月至2004年10月期间，双方签订了书面协议，2004年之2011年11月期间，双方未再签订书面协议，但仍按2001年10月签订的书面协议约定行使权利履行义务。原告在2008年12月至2010年5月期间，被告从原告处购买了衬板、齿板（动定板）等矿山配件，其委托的经手人为原告出具了六张欠条，共计48750元。原告曾多次找被告催要，被告拒不支付。要求判令被告支付货款48750元，并承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告杨百柱将被告李东生变更为李冬生。
被告李冬生未作答辩。
原告杨百柱为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2008年12月6日收条一张，内容为：收条今收到动板2块（4-6百），李东生选矿（未付款）史雪峰08.12.6。背面内容为：不开票1800元／块3600元，正（证）明高仲耐；
证据二、2008年12月25日收据一张，内容为：今收到4-6百定板6块，护板一套李东生选矿未付款史雪峰。背面内容为：1800元／块10800元＋900元，共计11700元正（证）明高仲耐；
证据三、2009年4月2日收据一张，内容为：今收到（2-5）百大破四块定动板一副侧板李东生选矿未付款史雪峰。背面内容为：4块×900元合计3600元，侧一副550元，共计4150元，正（证）明高仲耐；
证据四、2009年4月12日收条一张，内容为：今收到万利公司动定板400×6005块250×5003块李东生选矿未付款张利国2009.4.12。背面内容为：400／600不开票1700／块×5=8500元，250／500900／块×3=2700元，共计11200元高仲耐；
证据五、2010年5月3日收条一张，内容为：今收到万利公司400×600定板3块×1600元=4800元上则板2块×280元=560元下则板6块×140元=840元合计6200元，刘振福张利国2010.5.3；
证据六、2010年5月31日收条一张，内容为：今收万利公司400×600动定板7块7×1700元=11900元李东生矿用未付款经手人：赵全利刘振福2010.5.31；
以上六份证据上的签字的人都是李冬生矿上的打工人员，收据正面上注明“李东生选矿用未付款”的文字是原告找到经手人后，由经手人亲笔书写的；收据背面上货物价格是原告与赵全富电话协商好后由原告自己书写的。其中3张票据上署名万利公司是因为原告租用的是万利公司的部分场地进行生产经营的。证明被告李冬生拖欠原告货款48750元；
证据七、2001年10月16日遵化市万利实业公司与杨百柱签订的协议书复印件一份，证明原告杨百柱租用遵化市万利实业公司部分场地、设备生产矿山配件。证明原告租用万利公司的部分场地，发票是以万利公司的名义出具的。
经质证，原告杨百柱对以上七份证据无异议。
经审理查明：2001年10月16日，原告杨百柱作为乙方与遵化市万利实业公司作为甲方签订协议，租用甲方铸钢厂车间西半部分的厂房用于生产矿山配件。其中，2001年11月至2004年10月期间，双方签订了书面协议，2004年之2011年11月期间，双方未再签订书面协议，但仍按2001年10月签订的书面协议约定行使权利履行义务。自2008年开始，赵全富负责从原告处购买矿山配件。2008年12月6日从原告杨百柱处购买（4-6百）动板2块价值3600元；2008年12月25日购买4-6百定板6块价值10800元，护板一套900元，共计11700元；2009年4月2日购买（2-5）百大破定动板4块价值3600元，侧板一副550元，合计4150元；2009年4月12日购买400×600动定板5块价值8500元，250×500动定板3块价值2700元，共计11200元；2010年5月3日购买400×600定板3块价值4800元，上侧板2块价值560元，下侧板6块价值840元合计6200元；2010年5月31日购买400×600动定板7块价值11900元。以上六次购买的矿山配件货款共计48750元。原告杨百柱称其分别找到经手人史雪峰、张利国、刘振福、赵全利，史雪峰、张利国、刘振福、赵全利分别在他们经手的收据或收条上标注为“李东生矿用未付款”的字样，原告雇佣的司机高仲耐在收条或收据的背面标注了“证明”并签上了“高仲耐”的名字。赵全富在李冬生矿山负责采购等外事业务。
原告杨百柱起诉后，本院于2016年1月7日在《法制日报》向被告李冬生公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，届时被告李冬生未到庭参加诉讼。
本院认为：原告杨百柱租用遵化市万利实业公司部分场地生产、出售矿山配件，对外以遵化市万利实业公司名义开具发票，因有原告杨百柱提交的协议书予以证实，本院予以确认；原告杨百柱生产、出售矿山配件，虽由经手人史雪峰、张利国、刘振福、赵全利为原告杨百柱出具了收条并签字，但因有史雪峰、张利国、刘振福、赵全利在自己出具的收条上亲笔标注了李东（冬）生选矿用未付款予以证实，故原告杨百柱与被告李冬生之间成立买卖合同关系，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，故原、被告之间的买卖合同成立，本院予以确认；原告杨百柱向被告李冬生交付矿山配件，被告李冬生应给付原告杨百柱货款，被告李冬生未给付原告杨百柱货款，侵害了原告杨百柱的合法权益，现原告杨百柱要求被告李冬生给付48750元矿山配件款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
由被告李冬生在本判决生效后十日内给付原告杨百柱货款48750元；
如被告李冬生未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，公告费410元由被告李冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 石国印
审 判 员 张 娜
代理审判员 段旭峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高韶钒
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）碑行执字第00052号＼n申请执行人西安市人力资源和社会保障局，住所地本市盐店街7号。＼n法定代表人荆建民，局长。＼n委托代理人刘鹏飞。＼n被申请执行人西安海润酒店，住所地本市文景路88号。＼n法定代表人王玲，总经理。＼n申请执行人西安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请强制执行其作出的市人社监罚字（2010）005号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，在审查过程中，因被申请执行人西安海润酒店已履行处罚决定，故申请执行人市人社局于2011年3月28日向本院提出撤回强制执行的申请。＼n经审查，本院认为，申请执行人市人社局撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：＼n准许申请执行人西安市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。＼n案件审查费50元由申请执行人负担（已交纳）。＼n审判长潘荣＼n审判员王育英＼n代审判员车乐＼n二〇一一年三月二十八日＼n书记员王晶＼n
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10543号
原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道5号，组织机构代码79070363-1。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人刘琴，女，1984年10月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告刘忠勇，男，1959年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司与被告刘忠勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，由原告重庆融汇物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 郭 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖秉文
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初18号
原告：张立钊，男，汉族。
原告：何普沙喜，男，汉族。
被告：何兴友，男，汉族。
本院在审理原告张立钊、何普沙喜诉被告何兴友劳务合同纠纷一案中，原告张立钊、何普沙喜在法定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁 辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨立鹏
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第74号
罪犯卢中红，男，汉族，生于1991年1月2日，甘肃省卓尼县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年8月12日作出（2011）玉刑初字第70号刑事判决，认定被告人卢中红犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（未缴纳）。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试105分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年4月至2013年12月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯卢中红在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢中红减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 梁玲红
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初6039号
原告：孙家元，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：谢少坤，安徽李丰升律师事务所实习律师。
被告：丁延龙，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告孙家元与被告丁延龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙家元委托代理人张知己到庭参加了诉讼，被告丁延龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家元诉称：2015年6月3日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，同月21日，被告以同样理由再次向原告借款1万元，累计借款3万元，并出具了欠条，承诺于2016年1月1日还清。后经原告多次催要，被告总是以种种理由拖延支付。故请求法院判令被告立即支付借款本金3万元，并自2016年1月1日起至款清之日止按人民银行同期贷款利率的150%计付逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁延龙未作答辩。
经审理查明：2015年6月2日，被告丁延龙向原告孙家元借款2万元，并出具欠条一张，载明于2016年还清。同年6月21日，被告再次向原告借款1万元，同样出具欠条一张，载明于2016年还清。2016年12月28日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告丁延龙未到庭，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁延龙两次向原告孙家元借款3万元，双方虽未约定具体的还款期限，但根据约定原告可在2016年度内随时向被告主张归还借款，现原告诉请被告归还借款本金3万元，理由正当，应予支持。鉴于原告未能举证证明向被告催要借款的具体时间，其诉请被告自2016年1月1日起支付逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，但可自起诉之日起按银行同期贷款利率的150%计付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁延龙于本判决生效后五日内归还原告孙家元借款本金3万元，并自2016年12月28日起至款清之日止按人民银行同期同类贷款利率的150%支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，减半收取297元，由被告丁延龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢瑞林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执934号
被执行人温兴艺，男，汉族，1971年7月28日出生。
关于被执行人温兴艺合同诈骗刑事罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第496号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温兴艺的银行存款16250元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初6730号
原告：李远海，男，1977年2月1日生，汉族，住南京市六合区。
被告：李传文，男，1951年10月10日生，汉族，住南京市六合区。
原告李远海与被告李传文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李远海、被告李传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远海向本院提出诉讼请求：1、被告李传文将长青社区袁营组“冲田南2”耕地0.94亩返还给原告李远海；2、被告李传文承担本案诉讼费。事实和理由：因原告父母相继去世及原告患病，原告于2001年前后将其承包的耕地交由大队分给其他村民代为耕种，其中被告李传文耕种了2亩左右。原告后身体转好，便向被告讨要上述耕地，被告返还了1.1亩，尚有“冲田南2”耕地未返还。原、被告之间多次协商无果，遂向法院起诉。
被告李传文辩称：1、被告确实耕种了“冲田南2”耕地0.94亩，但该地是经过大队让其耕种的，不是原告直接交由被告耕种的，所以不同意返还；2、如果原告将被告之前交纳的“三两五钱”以及原告领取的农业补贴共计1300元补偿给被告，被告愿意返还耕地。
经审理查明，原告李远海与被告李传文均系六合区程桥街道长青社区袁营组村民。2001年前后，原告家庭发生变故，无力继续耕种承包地，便将耕地交由村组处理，其中有2亩左右的耕地由被告耕种。此后，原告家庭状况逐渐好转，便要求被告返还代耕的耕地。经村组协调，被告已经返还1.1亩，尚有“冲田南2”耕地0.94亩未返还，且协商未果。原告遂向法院提起诉讼，要求：1、被告李传文将长青社区袁营组“冲田南2”耕地0.94亩返还给原告李远海；2、被告李传文承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《南京市农村集体土地承包经营权证书》、李教东出具“李远海二轮分到户面积”等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，我国农村土地承包采取的是集体经济组织内部的家庭承包方式，国家保护承包方的土地承包经营权不受任何组织或个人的侵犯。本案中，原告李远海于1995年9月1日依法取得南京市六合区程桥街道长青社区袁营13.05亩农村土地承包经营权，有效期30年，已经《中华人民共和国农村土地承包经营权证》予以确认，原告在该期间内享有排它性的权利。2001年前后，原告李远海的0.94亩耕地（冲田南2）由被告李传文代为耕种，被告在庭审中代耕事实予以认可，故原告要求被告将其代耕的0.94亩土地予以返还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告补偿1300元后才愿意返还耕地的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李传文于本判决生效之日起三十日内将代耕的南京市六合区程桥街道长青社区袁营组0.94亩耕地（冲田南2）返还给原告李远海。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李传文负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述义务加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 赵凯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢玥
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1081民初950号
原告：郑利宿，女，1981年7月15日出生，壮族，居民，户籍地广西天等县，现住靖西市。
委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法服务所法律工作者。
被告：温建华，男，1973年8月14日出生，壮族，居民，住靖西市。
被告：许彩艳，女，1982年7月14日出生，壮族，居民，住靖西市。
被告：温某1，女，2006年2月28日出生，壮族，学生，住靖西市。
法定监护人：温建华，系温某1的父亲。
法定监护人：许彩艳，系温某1的母亲。
被告：温某2，男，2008年10月30日出生，壮族，学生，住靖西市。
法定监护人：温建华，系温某2的父亲。
法定监护人：许彩艳，系温某2的母亲。
被告许彩艳、温某1、温某2的委托诉讼代理人：赵峰，靖西市法律服务所法律工作者。
原告郑利宿与被告温建华、许彩艳、温某1、温某2不当得利纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开庭进行了审理。原告郑利宿及其委托诉讼代理人黄厚响、被告许彩艳及委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告温建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑利宿向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同退还原告给付的宅基地款669800元，以及自2017年4月13日起依法应付利息（暂要求给付利息50000元）；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告温建华与被告许彩艳于2016年10月17日协议离婚，约定婚生子温某1玉温某2强随许彩艳生活，位于三小后面的安置地温某1玉所有。2017年4月13日，原告与温建华温某1玉温某2强签订了《宅基地转让合同书》，合同约定温建华温某1玉温某2强将位于三小后面地块编号为58号的宅基地转让给原告，原告于当日将宅基地转让款669800元给付被告温建华。2018年3月30日，被告许彩艳温某1玉温某2强以温建华为被告、郑利宿为第三人向靖西市人民法院提起诉讼，要求确认郑利宿与温建华温某1玉温某2强签订的《宅基地转让合同书》为无效合同。靖西市人民法院于2018年5月7日作出（2018）桂1081民初504号民事判决书，确认《宅基地转让合同书》为无效合同，判决已发生法律效力。原告认为，原告已将宅基地转让款669800元给付温建华温某1玉温某2强，现宅基地的转让合同被依法确认为无效，被告占有原告给付款项的行为系不当得利，应当将该款项全额返还原告并支付占用资金期间的相应利息。被告许彩艳温某1玉温某2强的法定监护人，也应该承担上述法定义务。
原告对其陈述事实提供了以下证据：1.身份证，证明原告身份信息；2.离婚协议书，证明温建华、许彩艳于2016年离婚及离婚时对相关内容有明确约定；3.《宅基地转让合同书》，证明原告与被告温建华温某1玉温某2强于2017年签订宅基地转让合同；4.银行卡交易明细清单，证明原告将宅基地转让款给付被告温建华；4.民事判决书，证明原告与被告温建华温某1玉温某2强签订的《宅基地转让合同书》被人民法院认定为无效合同。
被告温建华未向法庭提交证据也没有答辩。
被告许彩艳温某1玉温某2强承认原告在本案所主张的事实，但认为，被告许彩艳对原告与被告温建华温某1玉温某2强签订的宅基地转让合同不知情，原告与温建华引温某1玉温某2强在合同书上签字按手印，温某1玉温某2强是未成年人，不具备民事责任能力，也没有证据证明许彩艳温某1玉温某2强收取了原告的宅基地转让款。原告要求许彩艳温某1玉温某2强退还原告的宅基地款没有事实和法律根据。
被告许彩艳温某1玉温某2强对其陈述事实提供了以下证据：1.身份证、户口簿，证明被告身份信息及家庭成员情况；2.离婚证、离婚协议书，证明许彩艳与温建华已于2016年离婚。
本院经审理认定事实如下：被告温建华与被告许彩艳于2016年10月17日协议离婚，约定婚生子温某1玉温某2强随许彩艳生活，位于三小后面的安置地温某1玉所有。2017年4月13日，原告与温建华温某1玉温某2强签订了《宅基地转让合同书》，合同约定温建华温某1玉温某2强将位于三小后面地块编号为58号的宅基地转让给原告，原告于当日将宅基地转让款669800元给付被告温建华。2018年3月30日，被告许彩艳、温某1、温某2以温建华为被告、郑利宿为第三人向靖西市人民法院提起诉讼，要求确认郑利宿与温建华、温某1、温某2签订的《宅基地转让合同书》为无效合同。靖西市人民法院于2018年5月7日作出（2018）桂1081民初504号民事判决书，确认《宅基地转让合同书》为无效合同，判决已发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告温建华基于《宅基地转让合同书》取得原告给付的宅基地款人民币669800元，在合同被依法确认无效之后，其占有该款没有依据，构成不当得利，应当返还原告。《宅基地转让合同书》因行为人即原告和温建华的主观过错，侵害了未成年人温某1的合法权益而导致无效，温建华在合同确认无效之后没有履行还款义务，应支付从合同被确认无效之日起的人民银行同期同类贷款利息，原告主张从宅基地款交付之日起计付至今利息50000元，本院不予以支持。温某1、温某2在签订合同时系限制民事行为能力人，不具备订立宅基地转让合同能力，事后也未经其法定代理人许彩艳的追认，因此其在合同上签字、捺印不具有法律效力，不承担合同无效所产生的法律责任，原告主张由温某1、温某2及其监护人许彩艳返还该款项没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告温建华在《宅基地转让合同书》被依法确认无效之后没有履行返还根据合同所获得的宅基地款，损害了原告的合法权益，构成不当得利，依法应予以返还，原告的该项诉讼请求本院予以支持，但原告主张利息过高部分，本院不予支持。被告温建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温建华在判决生效之日起十日内返还原告郑利宿宅基地转让款669800元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息（利息从2018年5月7日起计算）；
二、驳回原告郑利宿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10998元，减半收取计5499元，由被告温建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 梁蓬勃
二〇一八年八月六日
书记员 黄晓玲
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3333号
被罚款人彭爱芳。
被罚款人胡军候。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人彭爱芳、胡军候金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人彭爱芳、胡军候拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对彭爱芳、胡军候各罚款2000元，限在2017年1月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十六日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6805号
原告：李江，男，1956年11月2日出生，汉族，天津一商友谊新都市百货有限公司退休职工，住天津市和平区。
被告：天津一商友谊新都市百货有限公司，经营地天津市河北区狮子林大街200号。
法定代表人：苏诚忠，董事长。
委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，天津一商友谊股份有限公司职员。
原告李江与被告天津一商友谊新都市百货有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月21日立案。原告李江于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李江撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李江负担。
审 判 长 孙桂萍
审 判 员 訾文华
人民陪审员 金有珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n广东省江门市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）江中法刑执字第147号＼n罪犯蒋团中，男，1970年12月9日出生，汉族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。＼n广东省江门市新会区人民法院于2010年8月9日作出（2010）新刑初字第139号刑事判决，以被告人蒋团中犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月6日作出（2010）江中法刑二终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋团中在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年6月29日止。＼n执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蒋团中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。＼n经审理查明，在考核期间，罪犯蒋团中获得嘉奖12次；2012年12月获得表扬；2013年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已部份履行了财产刑。＼n以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯蒋团中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯蒋团中减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年1月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李均成＼n审判员谭荣＼n审判员梁永权＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员韩苗苗
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2577号
原告庄小军，男，1976年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告李秀吉，男，1971年2月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄小军与被告李秀吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员陈蕃诗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄小军到庭参加诉讼。被告李秀吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄小军诉称，2015年4月20日、5月26日，被告李秀吉以家庭缺乏资金为由，先后2次分别向原告借款20000元、10000元，合计30000元，均未约定还款期限和借款利息，由被告出具借条2张交原告收执。现请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日即2015年9月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）。庭审时，原告将诉讼请求减少为：判令被告偿还原告借款22200元及利息（自起诉之日即2015年9月28日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
被告李秀吉未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年4月20日、5月26日，被告李秀吉先后2次分别向原告庄小军借款20000元、10000元，合计30000元，均未约定还款期限和借款利息，由被告李秀吉出具借条2张交原告收执。借款后至今，被告仅偿还7800元，尚欠原告借款22200元。2015年9月28日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄小军的陈述及其提供的借条2张及本院依职权调取的被告李秀吉身份信息1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李秀吉尚欠原告庄小军借款22200元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，原告请求判令被告李秀吉偿还借款22200元及相应利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀吉应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄小军借款本金人民币22200元及利息（自2015年9月28日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币355元，减半收取177.50元，由被告李秀吉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年十一月三日
书记员 刘梅秀
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民二初字第00552号＼n原告：张化民＼n被告：叶小玲＼n本院在审理原告张化民诉被告叶小玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告张化民于2011年5月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张化民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告张化民撤回起诉。＼n诉讼费150元减半收取，由原告张化民负担75元。＼n代理审判员焦颖茹＼n二〇一一年五月五日＼n书记员李睿
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初613号
原告：福建广电网络集团股份有限公司福清分公司，住址：福建省福清市元洪路广电大楼五层，统一社会信用代码：91350181595973361K。
负责人：肖德，职务：总经理。
被告：ＸＸ玲，女，汉族，1984年3月1日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告福建广电网络集团股份有限公司福清分公司与被告ＸＸ玲合同纠纷一案中，原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告福建广电网络集团股份有限公司福清分公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈国华
二〇一八年一月二十三日
书记员 庄秀雅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初685号
原告：郭兴，农民。
委托代理人：刘小成。
原告：郭长华，农民。
委托代理人：刘小成。
被告：王学发，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部，住所地大同市。
代表人：罗昳，公司经理。
委托代理人：王照宏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市。
负责人：高世平，公司经理。
委托代理人：侯再爽。
原告郭兴、郭长华与被告王学发、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部（以下简称人保大同公司）、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭兴、郭长华的诉讼请求：要求被告赔偿损失49275.7元；并承担本案诉讼费用。
被告王学发辩称：对事故事实和责任认定无异议，其车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任，其为原告垫付医疗费1万元，请求法庭一并处理。
被告人保大同公司未予答辩。
被告平安包头公司辩称：在事故车辆驾驶证、行驶证均合法有效的前提下同意在保险限额内对原告合理合法损失予以赔偿。
本院经审理查明：蒙B×××××、冀G×××××挂重型半挂牵引车实际所有人为被告王学发，蒙B×××××牵引车在被告平安包头公司投保交强险，保险期间为2014年10月13日至2015年10月12日，在被告人保大同公司投保限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间为2014年10月12日至2015年10月12日。
2015年9月19日15时30分许，李锁驾驶蒙B×××××、冀G×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至遵宝线宫里路段与郭兴驾驶二轮摩托车由南向北行驶发生交通事故，致郭兴及其乘车人郭长华受伤，二车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，郭兴承担事故的次要责任，李锁承担事故的主要责任，郭长华无责任。
原告郭长华系原告郭兴之父，二原告伤后均被送至遵化市东新庄医院住院治疗19天，被告王学发垫付医疗费1万元。经法医鉴定，原告郭长华误工期140天，郭兴误工期70天，各开支鉴定费600元。原告主张住院期间伙食补助费各950元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.误工费，郭长华12292元（140天，87.8元／天）、郭兴10500元（70天，150元／天）。提交法医鉴定、证明、工资表、营业执照复印件。
经质证，被告平安包头公司辩称对司法鉴定无异议，对郭兴的误工证明有异议，没有提交劳动合同，收入超过3500元，没有完税证明，郭长华、郭兴损失标准应按照农业计算。
本院认定郭长华误工费12292元、郭兴误工费8411.9元。理由：原告已提交证据证实，原告郭长华主张的数额适当，本院予以确认；原告郭兴未提交最近三年平均收入情况证明，可参照2015年河北省制造业职工平均120.17元／天计算。
2.护理费，郭长华、郭兴各2850元，均按19天，150元／天计算。提交证明、营业执照复印件。
经质证，被告平安包头公司辩称对护理期限无异议，原告没有提交护理人员的劳动合同、工资表等证明，因此标准应按照农业标准计算。
本院认定郭长华、郭兴护理费各2283.23元。理由：原告未提交护理人员最近三年平均收入情况证明，可参照2015年河北省制造业职工平均120.17元／天计算。
3.医疗费，郭长华12454.69元、郭兴7707.33元。提交票据、诊断证明、住院病历等。
经质证，被告平安包头公司辩称对真实性无异议，要求扣除非医保用药。
本院认定郭长华医疗费12454.69元、郭兴医疗费7707.33元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认，被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
4.交通费郭长华、郭兴各500元。提交票据。
经质证，被告平安包头公司辩称票据时间与原告住院出院时间不符，对此不予认可。
本院认定交通费郭长华、郭兴各500元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费用，原告主张的数额适当，本院予以确认。
本院认为：被告平安包头公司承保了蒙B×××××牵引车的交强险，被告人保大同公司承保了该车不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，车辆驾驶员李锁负事故主要责任，原告郭兴负事故次要责任，原告郭长华无责任，因原告郭长华与郭兴系父子关系，交强险限额内不再分配各自应得份额，郭长华虽无责任，因其未主张负次要责任的郭兴承担赔偿责任，对此本院不予审理，故被告平安包头公司应首先在交强险限额内对原告损失进行赔偿，其次被告人保大同公司应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担80%的赔偿责任。被告王学发为原告垫付的医疗费，原告在获得保险赔偿款后应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告郭长华、郭兴损失36270.36元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下26270.36元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部在第三者责任险项下赔偿原告郭长华、郭兴损失10609.62元；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行；
三、由原告郭长华、郭兴于获得保险赔偿款后3日内返还给被告王学发为其垫付款10000元；
四、驳回原告郭长华、郭兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告王学发负担381元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年四月十一日
书记员 马晓亮
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初373号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308814780031865，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人：郑爱琴，该银行员工，特别授权代理。
被告：江山市瑞申机械有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕。
被告：姜勇燕，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，户籍地浙江省玉环县，现住江山市经济开发区。
被告：郭赟，女，1981年8月22日出生，汉族，居民，住衢州市衢江区。
被告：姜益民，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：姜明燕，女，1978年1月13日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司(以下简称江山农商行)与被告江山市瑞申机械有限公司（以下简称瑞申机械）、姜勇燕、郭赟、姜益民、姜明燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院起诉，诉请：1.由被告瑞申机械归还原告借款本金500万元及至2016年12月31日止的利息345170.97元，从2017年1月1日起至借款本金还清之日止的利息按月利率6.8275575‰计算给付；2.被告瑞申机械所有的位于江山市上余兴工北路30-4号（江房权证字第S0617**）、上余兴工北路30-3号（江房权证字第S0617**）、上余兴工北路30-1号（江房权证字第S0617**）、上余兴工北路30-2号（江房权证字第S0617**）、上余兴工北路30号（江房权证字第S0098**）的房地产对上述第一项款项承担抵押担保责任；3.被告姜勇燕、郭赟、姜益民、姜明燕对上述第一款项债务承担连带担保责任。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑爱琴到庭参加诉讼，被告瑞申机械、姜勇燕、郭赟、姜益民、姜明燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月27日，原浙江江山农村合作银行（抵押权人）与被告瑞申机械（抵押人）签订了合同号为9251320140000567最高额抵押合同，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产即坐落于江山市××镇××北路××号的房地产[土地证号为江国用（2009）第102-15号、房产证号为江房权证字第Ｓ061708-××1，S009852号]作为抵押财产，为债权人向债务人瑞申机械自2014年8月27日至2017年8月18日融资期间内最高融资限额为1200万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金……等内容。合同签订后，原告与被告瑞申机械就抵押财产到江山市房管处办理了抵押登记，房屋他项权证号分别为江房他证字第××号。2015年7月29日，被告瑞申机械向原告提出申请，要求贷款500万元。2015年8月7日，原告江山农商行（贷款人）与被告瑞申机械（借款人）签订了合同号为9251120150020170的流动资金借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款500万元；借款种类为短期借款；借款用途为购黄铜棒等原材料；借款期限为2015年8月7日至2016年7月28日止；借款利率为月利率4.551705‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息;贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人账户中扣划；本合同对应的担保合同为合同号为9251320140000567的最高额抵押合同……等内容。同日，被告姜勇燕、郭赟、姜益民、姜明燕共同向原告江山农商行出具了融资保证函，承诺对合同号为9251120150020170合同项下的融资提供连带责任保证。保证期限为融资期限届满后的两年，同时承诺如该融资有抵押、质押的，保证人的责任与抵押人、质押人的责任不分先后顺序，即原告有权在不处置抵押、质押物的情况下直接要求保证人承担责任。如抵押、质押无效或因抵押物、质物灭失等原因不能实现或者不能完全实现抵押权、质押权的，不影响原告可以直接要求保证人承担全额的保证责任。同日，原告向被告瑞申机械发放贷款500万元。被告瑞申机械借款后，按合同约定支付利息至2015年12月20日止，以后利息未交，到期后也为归还借款本金。
另，2014年12月22日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复〔2014〕747号（批复）同意，浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市瑞申机械有限公司于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（自2015年12月21日起至2016年7月28日止的利息按月利率4.551705‰据实计算，自2016年7月29日起至借款还清之日止的利息按月利率6.8275575‰据实计算）。
二、被告江山市瑞申机械有限公司以其所有的坐落于江山市上余兴工北路30-4号（产权证号为江房权证字第S0617**）、江山市上余兴工北路30-3号（产权证号为江房权证字第S0617**）、江山市上余兴工北路30-1号（产权证号为江房权证字第S0617**）、江山市上余兴工北路30-2号（产权证号为江房权证字第S0617**）、江山市上余兴工北路30号（产权证号为江房权证字第S0098**）的房地产对前述第一项款项承担抵押担保责任。
三、被告姜勇燕、郭赟、姜益民、姜明燕对前述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49216元，减半收取24608元，由被告江山市瑞申机械有限公司、姜勇燕、郭赟、姜益民、姜明燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一七年三月二十二日
书记员 邱霞霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初3783号
原告：胡飞，男，1993年6月10日出生,住安徽省六安市金安区。
被告：鲍远久，男，1975年10月10日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告胡飞与被告鲍远久劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告胡飞于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡飞申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡飞负担。
审判员 方玉珍
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执1210号
申请执行人：蔡楚旭。
被执行人：张思。
被执行人：赵郑滨。
本院在执行申请执行人蔡楚旭与被执行人张思、赵郑滨附带民事赔偿纠纷一案中，案经本院执行，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第四百六十六条的规定以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：
终结（2018）粤0203执1210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年八月二日
书记员 符钰祥
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执3602号
被罚款人宋茂武。
本院在执行申请执行人宁波金星港通物流有限公司与被执行人宋茂武公路货物运输合同纠纷一案中，因被罚款人宋茂武拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宋茂武罚款2000元，限在2017年1月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十六日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4680号
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人魏东红，系该公司董事长。
委托代理人王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告李贞姬。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告李贞姬物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2016年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司负担。
审判员 刘静明
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 越
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1375号
被执行人:李进卫，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
李进卫犯滥伐林木罪一案，四川省古蔺县人民法院于2014年1月3日作出的（2014）古蔺刑初字第25号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人李进卫被处以罚金15000元（已缴纳10000元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的5000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人李进卫名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人李进卫暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺刑初字第25号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 薇