wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1792号
原告：邓法军，男，汉族，1974年9月20日出，住四川省岳池县鱼峰乡。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告邓法军与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告邓法军向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金60000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳��为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告邓法军于2014年4月17日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借60000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案邓法军的60000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告邓法军起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓法军的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243财保9号
申请人：孙双平，男，1968年10月8日出生，居民，住重庆市长寿区。
被申请人：彭水县亿安矿业有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县芦塘乡乐园村五组。
法定代表人：钟连超，该公司经理。
被申请人：刘仪军，男，1975年9月2日出生，居民，住重庆市南岸区。
申请人孙双平于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人彭水县亿安矿业有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县煤炭局的款项。申请人于2018年1月5日向本院申请续行保全。
本院经审查认为，申请人对彭水县亿安矿业有限公司的续行保全申请符合法律的规定。而申请人对刘仪军的保全申请并非续行保全范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准予申请人对彭水县亿安矿业有限公司的续行保全申请；
二、驳回申请人对刘仪军的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任昌文
二〇一八年一月五日
书记员 何娅敏
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初425号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗玉秀，女，1963年1月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区,现住重庆市綦江区。因为赌博提供条件、赌博，被重庆市綦江区公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月13日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。
被告人李祖兵，男，1974年12月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因为赌博提供条件、赌博，被重庆市綦江区公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月13日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。
被告人廖洪川，男，1981年9月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因为赌博提供条件、赌博，被重庆市綦江区公安局行政拘留二十日。因开设赌场罪，于2017年5月13日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。
被告人陈纯秋，男，1962年7月11日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因为赌博提供条件，2017年5月10日被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月24日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）456号起诉书，指控被告人罗玉秀、李祖兵、廖洪川、陈纯秋犯开设赌场罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官郭淑霞出庭支持公诉，被告人罗玉秀、李祖兵、廖洪川、陈纯秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年3月底，被告人罗玉秀、李祖兵、廖洪川、王四（另处）商量租赁被告人陈纯秋位于綦江区文龙街道南州小学附近的茶馆开设赌场，赌场采用扑克牌打同对的方式进行赌博，每局下注10元至300元不等，按赢家10%的数额进行抽头牟利，每日参赌人员10至20人不等，同时赌场以每日100元至200元的价格还雇请李东、程龙（均另处）等人负责抽头、放哨工作。陈纯秋明知罗玉秀等人系开设赌场，仍以每日300元至600元不等的价格提供场地。除去工资、场地等费用，被告人罗玉秀、李祖兵、廖洪川等各分得1万余元，陈纯秋获1万余元。
2017年4月27日公安机关将该赌场查获，收缴违法所得1182元，扣押了用于赌博的扑克牌40张、骰子5颗。
另查明，被告人罗玉秀、李祖兵、廖洪川于2017年4月28日因为赌场提供条件被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日，罚款1000元。被告人陈纯秋因为赌场提供条件，于2017年5月10日被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日，罚款1000元。
上述事实及量刑建议，被告人罗玉秀、李祖兵、廖洪川、陈纯秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、张某1、张某2等人的证实，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认现场笔录，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，户籍信息以及被告人罗玉秀、李祖兵、廖洪川、陈纯秋的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗玉秀、李祖兵、廖洪川以营利为目的开设赌场，被告人陈纯秋明知他人开设赌场而提供场所，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人罗玉秀、李祖兵、廖洪川在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对于主犯应按其所参与的犯罪处罚。被告人陈纯秋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人罗玉秀、李祖兵、廖洪川、陈纯秋到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗玉秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人李祖兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人廖洪川犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人陈纯秋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
五、被告人罗玉秀、李祖兵、廖洪川、陈纯秋违法所得各一万元以及扣押在案的违法所得1182元予以追缴，上缴国库；
六、作案工具扑克牌40张、骰子5颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年七月十日
书记员 殷瓖熔
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民初101号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：宁德市蕉城区漳湾黄庆旌副食品店，经营场所福建省宁德市蕉城区漳湾镇漳湾码头。
经营者：黄庆旌。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告宁德市蕉城区漳湾黄庆旌副食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 刘为河
人民陪审员 兰 芳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 周梦然
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执961号之一
申请执行人：西宁城北帅聚宝建材经营部。
经营者：张云平，女，汉族，1967年6月15日出生。
委托代理人：邵现勇，男，汉族，1970年11月29日出生。
被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司。
法定代表人：唐国文，该公司董事长。
被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司。
法定代表人：刘承林，该公司经理。
本院在执行申请执行人西宁城北帅聚宝建材经营部与被执行人湖南凯乐建设工程有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）青0105民初595号民事调解书，湖南凯乐建设工程有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司给付西宁城北帅聚宝建材经营部货款673200元及违约金150000元，如不能按期给付则承担违约金50000元。并承担案件诉讼费6140元，本案执行费11193元，本案迟延履行期间的债务利息截止到2017年9月27日为22768.69元，上述共计903301.69元。
在执行中，经本院查询，被执行人湖南凯乐建设工程有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司无可供执行财产，其在青海省海东市互助县在建的恒信中央广场应收房款已被海东市乐都区法院查封。本院依法向海东市乐都区法院发出协助执行通知书，要求乐都区法院将查封的被执行人湖南凯乐建设工程有限公司的财产903301.69元限制其支取,并由乐都区法院院负责保管。申请执行人西宁城北帅聚宝建材经营部于2017年10月25日以被执行人暂无财产为由，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)青0105执961号案件的执行。
若申请执行人西宁城北帅聚宝建材经营部发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 崔子玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22920号之一
申请执行人：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行郭红与天津市人人乐商业有限公司（2017）津0116民初30465号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初30465号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 海
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1058号
罪犯王顺旭，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年12月24日作出(2010)蓬法刑初字第784号刑事判决，以被告人王顺旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月30日作出（2011）江中法刑二终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王顺旭在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年10月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王顺旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王顺旭获得嘉奖22次；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王顺旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王顺旭减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更825号
罪犯吴卫，男，1984年4月19日出生，汉族，出生地吉林省桦甸市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2015年年9月5日牡丹江市爱民区人民法院作出（2012）爱刑初字第87号刑事判决，认定吴卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。2012年11月7日牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴卫能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1907分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吴卫的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴卫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4917号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：张亚昕，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 ��于静波
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 秀 茹
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云29民终250号
上诉人（原审被告）：南涧供电有限公司。
法定代表人：何永东，董事长。
委托诉讼代理人：赵连堂、寸松润。
被上诉人（原审原告）：河南金信电力集团有限公司（原河南金信电力建设有限公司）。
法定代表人：高显伟，董事长。
委托诉讼代理人：赵锦邦。
委托诉讼代理人：赵红选，男。
上诉人南涧供电有限公司因与被上诉人河南金信电力集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南涧彝族自治县人民法院（2016）云2926民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告河南金信电力集团有限公司以双方当事人于2017年5月27日达成和解为由，于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，河南金信电力集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南涧彝族自治县人民法院（2016）云2926民初566号民事判决；
二、准许河南金信电力集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费15888元，减半收取7944元，由河南金信电力集团有限公司负担。二审案件受理费15888元，减半收取7944元，由南涧供电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马明纳
审判员 杨剑丽
审判员 刘国放
二〇一七年六月八日
书记员 杨晓丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5226号
原告：李冬生，男，1978年11月5日出生,汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王苗苗，系原告之妻，1982年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：李铭扬，男，该公司法务。
原告李冬生与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬生之委托诉讼代理人王苗苗，被告之委托诉讼代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2015年11月11日至2017年5月3日的已付款利息47839.09元和违约金35635.24元，共计83474.33元；2、诉讼费由被告承担。2009年12月1日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，被告对于原告主张的逾期期间以及逾期事实予以认可，但认为原告主张的违约金和利息标准过高，请求法院予以调低，请法院依法判决。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月1日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为627381元。被告应于2011年10月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款627381元，但被告未向原告交付商品房。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至本院，本院做出(2013)南民二初字第1319号、(2015)南民二初字第1693号民事判决书，判决被告支付原告自2011年10月31日至2015年11月10日的已付款利息及违约金共计202427.65元。上述两份民事判决书已生效，被告至今仍未交房。
另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率为：2015年11月11日至2017年5月31日为4.9%.
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2015年11月11日至2017年5月31日，被告对此没有异议，故本院确认被告的逾期期间应为2015年11月11日至2017年5月31日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为48418.13元，原告主张47839.09元，本院予以支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金14525.44元，原告主张过高，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2015年11月11日至2017年5月31日的已付款利息47839.09元和违约金14525.44元，共计62364.53元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告李冬生自2015年11月11日至2017年5月31日的已付款利息47839.09元和违约金14525.44元，共计62364.53元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告李冬生负担239元，由被告天津星耀投资有限公司负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 华
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初946号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郑炳雷，男，1985年2月6日出生，汉族,初中文化，农民，住安溪县。因本案于2016年8月30日被安溪县公安局办理取保候审，2017年9月11日本院决定取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)906号起诉书指控被告人郑炳雷犯危险驾驶罪,于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人郑炳雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控,2016年8月30日0时许，被告人郑炳雷饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（逾期未年检）在道路上行驶，途经本县河滨南路茶都车站附近路段被查获。经鉴定，被告人郑炳雷于当日凌晨0时48分血样中检出乙醇含量为113.88mg/100ml，属醉酒后驾驶非营运机动车。归案后，被告人郑炳雷如实供述自己的罪行。
审理中，被告人郑炳雷提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人郑炳雷在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表，证人郑某1、郑某2的证言，查获现场照片，血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书及通知书，到案经过，被告人郑炳雷的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑炳雷违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑炳雷犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑炳雷归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人郑炳雷具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩��和公共安全，根据被告人郑炳雷的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑炳雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周水金
二〇一七年九月二十一日
书记员 李晓萍
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢390号
申请执行人:李同乐,男性,汉族,1953年04月05日出生。
被执行人:张育民,男性,汉族,1966年10月14日出生。
本院在执行李同乐与张育民民间借贷一案中，查明张育民下落不明，也无可供执行的财产，宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 弋 行
二〇一七年十二月九日
书记员 刘放民
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12926号之二
原告：郭林英，女，1987年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：倪月生，男，1972年9月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴晓英，女，1976年12月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑晓波，男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告郭林英与被告倪月生、吴晓英、郑晓波民间借贷纠纷一案，因担保人被告郑晓波代被告倪月生、吴晓英偿还借款105000元，双方达成和解，原告郭林英于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭林英申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭林英撤回起诉。
本案受理费2406元，减半收取1203元，由原告郭林英负担。
审 判 长 高晓煦
代理审判员 郑 銮
人民陪审员 施长挺
二〇一八年一月四日
代书 记员 盛雨梦
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢1358号
申请人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人喻锴，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县青山桥镇田心铺村九组。
被申请人贺丹，女，1986年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县青山桥镇田心铺村十四组。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻锴、贺丹征收社会抚养费一案中，本院于2017年8月7日作出的（2017）湘0124行审208号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人喻锴、贺丹应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款45596元，现因申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向我院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124行审208号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周命君
审判员 刘佑成
审判员 周志波
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
��二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初2050号
原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市郑花路59号21世纪社区东大门，组织机构代码79063924-6。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢少坤,该公司员工。
被告：张杰，男，1988年3月7日出生，汉族。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码91340100684978711X（1-1）。
法定代表人：张官兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐静静，该公司员工。
原告河南南亚工程机械有限责任公司（以下简称：南亚公司）与被告张杰、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称：瑞穗公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托诉讼代理人谢少坤，被告瑞穗公司委托诉讼代理人徐静静到庭参加了诉讼。被告张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
南亚公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一向原告支付拖欠租金152000元并支付违约金暂计10000元（自每一期租金逾期付款之日起按日万分之五利率分段累计支付违约金，暂计算10000元）暂共计162000元；2、请求人民法院判令被告三对上述债务承担连带清偿责任；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月18日，被告张杰、付磊、被告瑞穗公司与原告签订《合同》，约定：1、张杰从原告处租赁装载机一台（机型：CGB955，机号：4580，发动机号：1210G069518），租金总额307000元；2、租赁期限自2010年10月18日起至2012年4月18日止，签订合同时支付租金5万元，余下租金本息按月支付，每月支付14300元；3、付磊、瑞穗公司为张杰合同项下义务向原告提供连带责任保证。此外，各方还就违约责任等作了约定。合同签订当日，原告即按照合同约定向张杰交付租赁物。张杰提起租赁物后，经原告多次催要，张杰自2010年10月16日至2011年9月30日之间分多次共计向原告支付租金本息155000元，尚欠原告租金本息152000元。
张杰书面辩称，其于2010年在南亚公司一次购买神钢牌挖掘机和成工牌装载机各一台。挖掘机当时本息加保证金合计118万元，装载机当时购机价是307000元。两台合计1487000元，本人往南亚公司指定账户总计打款965000元左右。因本人在挖掘机经营的两年多时间没能及时打分期款，南亚公司把把我购买的挖掘机拖走后变卖。当时这台挖掘机的市价为55万元左右。该公司把挖掘机变卖后，该公司并没有人找我对过账，本人不欠该公司的机械款。
瑞穗公司认可南亚公司主张的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：本院审理后查明，2010年10月18日，南亚公司作为出租方与承租方张杰签订了一份《合同》，约定租赁物为装载机一台（机型：CGB955，机号：4580，发动机号：1210G069518），租赁物价值298000元，租金总额为307000元，《合同》第三条约定租金由承租方从2010年10月开始支付。具体每月支付租金金额见《还款计划表》。《还款计划表》列明具体支付数额为：2010年10月31日支付50000元，2010年11月18日至2012年3月18日，每月支付租金本金13800元加管理费500元合计14300元，2012年4月18日支付租金13400元加管理费500元合计13900元，上述费用合计307000元。张杰未在《还款计划表》上签字。同日，张杰在南亚公司提供的《租赁费用明细单及付款方式说明》（以下简称：《说明》）上签字确认，该份《说明》约定机械价格288000元，租赁款从2010年10月31日开始还款，共还18个月，每月还13800元，并对还款账户进行了约定，同时约定承租方以现金方式支付租金，出租方出具加盖有“河南南亚工程机械有限公司财务专用章”的收据，承租方在该收据上签字予以认可，否则该收据无效。承租方也可将租金汇入出租方指定的账户，应保存汇款单据，作为结算依据。
除上述事项，《合同》第八条还对违约责任进行了约定，租赁期限内，如承租方没有按合同约定的期限和数额支付租金达三次以上时，出租方有权解除合同，收回租赁物，对已经收取的租金和保证金不予退还，对于拖欠的租金，承租方必须支付并自逾期付款之日起按日万分之五的利率计算违约金。瑞穗公司及付磊作为保证人在《合同》签名、捺印，为承租人履行合同义务提供连带责任保证。
案件庭审前，南亚公司自愿撤回对付磊的起诉。
南亚公司认可张杰在2010年10月16日至2011年9月30日期间共计付款155000元，具体为：2010年10月16日付款10000元、12月9日付款20000元、12月13日付款10000元、2011年2月27日付款20000元、3月21日付款10000元、3月29日付款10000元、4月21日付款15000元、5月19日付款10000元、5月31日付款10000元、6月22日付款10000元、8月31日付款10000元、9月30日付款20000元。
上述事实，有南亚公司提供的《合同》、《收条》、“违约金计算表”、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案被告张杰对双方当事人之间的租赁关系、租金标准及租赁物的交付均无异议，本院予以确认。张杰辩称实际付款数额比南亚公司认可的数额多，并向本院申请延长举证期限，延期判决，本院予以准许，但张杰在本院给予的足够充分的期限内未能提供反驳证据，故本院对张杰的辩解意见不予采信，确认张杰付款数额为155000元。关于南亚公司诉请的欠付租金数额，因双方签订的《合同》虽约定租金总额为307000元，根据南亚公司提供的《还款计划表》，307000元的分月还款是本金13800元加500元管理费。南亚公司已当庭确认计算的管理费实为分期租金的利息，该利息在张杰签字确认的《说明》中并未约定，南亚公司也不能举证证明张杰通过其他方式同意支付利息，故本院对利息（管理费）不予支持。张杰应当偿还的租赁费为143000元。
南亚公司诉请的违约金系《合同》中明确约定的违约方给其造成损失，该违约金标准也未超出合理范围，故本院予以支持。但具体计算依据应以每月应付款13800元扣除实际付款后的实际欠付款为基数分段计算。瑞穗公司作为连带责任担保人对南亚公司主张的事实及担保责任均无异议，故本院对南亚公司诉请瑞穗公司对张杰应给付的租金及违约金承担连带给付义务予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起十五日内支付原告河南南亚工程机械有限责任公司租金143000元及违约金（违约金自实际欠付之日以实际欠付金额为基数按日万分之五的标准分段计算至实际付清之日止）；
二、被告安徽瑞穗担保有限公司对上述判项中确认的张杰的付款义务承担连带给付义务；
三、驳回原告河南南亚工程机械有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告张杰与安徽瑞穗担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一七年六月二十四日
书记员 李玉利
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初6063号
原告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉兆春，该公司员工。
被告:周正辉,男,1989年2月8日生，汉族，居民，住响水县。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告周正辉追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人吉兆春到庭参加诉讼，被告周正辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告在交强险范围内垫付的保险理赔款110000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月30日晚21时45分左右，被告周正辉无证酒后驾驶苏Ｊ×××××号轿车与罗某驾驶电动自行车相撞，致罗某当场死亡，周正辉弃车逃逸。交警部门认定周正辉负主要责任，罗某负次要责任。2012年5月9日，死者罗某亲属向苏州市吴中区人民法院起诉要求赔偿，苏州市吴中区人民法院于2012年7月5日判决安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿死者亲属共计110000元，判决生效后，我司支付了上述款项。事故认定书认定周正辉无证驾驶，根据相关法律规定我司有权向被告追偿。
被告周正辉未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年3月30日，周正辉无机动车驾驶证且酒后驾驶苏Ｊ×××××号轿车与罗某驾驶的电动自行车发生交通事故，致罗某当场死亡，事故发生后，周正辉弃车逃逸。该起事故经交警部门认定，周正辉负主要责任，罗某负次要责任。死者罗某的亲属于2012年5月9日向苏州市吴中区人民法院提起民事诉讼。2012年7月5日，苏州市吴中区人民法院作出(2012)吴开民初字第0139号民事判决书，判令：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿死者罗某的亲属110000元等。判决生效后，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2012年8月17日转账至苏州市吴中区人民法院帐户110000元，已履行赔偿义务。
本院认为，被告周正辉无机动车驾驶证且酒后驾驶车辆发生交通事故，致他人死亡，经交警部门认定被告周正辉负主要责任，民事诉讼中，法院判决原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿死者亲属11万元，原告已履行完毕。根据法律规定，保险公司对无证驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内有向侵权人主张追偿的权利。现原告向被告追偿在交强险责任限额范围内先予赔偿的11万元，事实清楚，证据充分，与法有据，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正辉于本判决生效之日起十日内返还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司先予赔偿款11万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费人民币2500元(原告预缴1250元)，由被告周正辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
代理审判员 张文书
人民陪审员 胡 榕
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘红蕾
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初1000号
原告：向习生，男，1946年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告：张方云，女，1966年6月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：朱志江，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。
原告向习生、张方云诉被告朱志江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向习生、张方云，被告朱志江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向习生、张方云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告朱志江偿还原告向习生借款本金188000元、借款利息36600元，共计224600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2014年2月8日，被告朱志江与原告商定借款一事，被告向原告借款共计188000元，口头约定借款利息为月利率20‰。并承诺尽快归还借款。被告借款后，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，遂向人民法院起诉。
被告朱志江辩称，借款188000元属实，但被告并未与原告约定借款利息，不应承担借款利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份,本院对原告提供的证据予以采信，依法确认其证明效力。被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱志江于2014年2月8日向原告向习生、张方云借款188000元，并出具借条一张，借条上载明“今借到向习生、张方云人民币壹拾捌万捌仟元整，借款人：朱志江，2014年2月8日。”被告借款后未予偿还，原告多次催收未果，遂诉如所请。
本院认为，被告朱志江向原告向习生、张方云借款188000元未予偿还属实，因原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利，故被告应当偿还原告借款本金188000元。原、被告双方未书面约定借款利率，原告主张被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解规定>》第二十五条规定，判决如下：
由被告朱志江偿还原告向习生、张方云借款本金188000元。付款期限：限本判决生效后7日内付清。
驳回原告向习生、张方云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4669元，减半收取2334.5元，原告向习生、张方云负担380元，由被告朱志江负担1954.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚维舜
二〇一七年十月二十日
代理书记员 龚浩奇
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执132号之二
申请执行人：朱超英
被执行人：朱少红
被执行人：何方伟
本院在执行朱超英与朱少红、何方伟民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初892号民事判决书确定的义务，依法向被执行人朱少红、何方伟发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人朱超英支付借款本金340000元及利息3200元（2016年10月1日以后的利息按照月利率2%计算至清偿完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及保全费8806元，承担本案执行费5180元。
在执行过程中查明，被执行人朱少红、何方伟有两套房产，其中一处房产位于汝城县城××镇滨河东路××花××室，所有权证号：00016101号，该房产已被本院（2017）湘1026执118号案件申请执行人刘伟兰采取财产保全措施，目前正在评估拍卖阶段；另一处房产位于汝城县××大道西侧城××住宅小区××室毛坯房，所有权证号：00019726号，何方伟与郴州市住房公积金管理中心汝城管理部签订抵押合同（抵押贷款金额20万元），该套房屋已被本院查封，暂时不宜处置。另查明，被执行人何方伟系中共汝城县委办公室职工，月平均工资约3026元。本院于2017年10月20日向汝城县财政统发工资中心发出协助执行通知书，请求协助从2017年11月起提取被执行人何方伟的工资收入每月2000元，划满454887元为止。除上述财产及收入外，两被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人朱超英发现被执行人朱少红、何方伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429财保8号
申请人:杨某,男,村民。
被申请人:蒙某,男,村民。
本院在审理杨某申请对蒙某财产进行诉前财产保全一案中，原告杨某于2017年9月15日以与被申请人私下协商为由，向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人撤回保全申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回申请。
案件申请费720元，由原告杨某负担。
审判员 成园园
二〇一七年九月十五日
书记员 任 欣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更768号
罪犯李军，男，1988年2月27日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，文化程度文盲，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年11月17日黑龙江省林区中级人民法院作出（2008）黑林刑初字第12号刑事判决，认定李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2171.5分。兑换表扬3次。2015年2月9日因打仗禁闭七天。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初118号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人万凯雷，男，1994年9月9日出生，汉族，初中文化，临时工，湖北省应城市人，住应城市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月8日被应城市公安局刑事拘留，同年1月19日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，1月25日经应城市公安局决定取保候审。2017年6月22日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2016)114号起诉书指控被告人万凯雷犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院审查后于同月23日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人万凯雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日19时许，被告人万凯雷驾驶鄂Ａ×××××小面包车，沿应城市世纪大道由北向南行驶至横二路时，因夜间行车未降低行驶速度和避让措施不当，而将由东向西横过道路的行人田某撞倒，造成田某当场死亡的交通事故。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人万凯雷负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人万凯雷及其表哥万凯分别拨打“110”、“120”报警求救电话，被告人万凯雷等侯交警处理，并对交通肇事的事实供认不讳。赔偿被害人田某近亲属各项损失305000元，取得了被害人田某近亲属的谅解。
上述事实，被告人万凯雷在开庭审理中亦无异议,且有证人证言、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录等相关书证以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。
本院认为，被告人万凯雷违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万凯雷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人万凯雷主动报警，向公安机关如实供述犯罪事实，属自首，其积极与被害人近亲属达成民事赔偿协议、并取得被害人近亲属的谅解，故被告人万凯雷具有法定从轻或者减轻以及酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人万凯雷属自首、积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人万凯雷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人万凯雷从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万凯雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 桂映清
人民陪审员 刘朝霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡婷婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1032号
原告：程某某，男，1966年1月8日出生，汉族，宁夏银川市人，宁夏化工厂职工，住银川市。
委托诉讼代理人：张建荣，宁夏博强律师事务所律师，特别授权代理。
被告：穆某甲，男，1994年11月04日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，原住平罗县。
被告：穆某乙，男，1973年4月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，原住平罗县。
被告：张某某，男，1971年12月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，原住平罗县。
原告程某某与被告穆某甲、穆某乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程强的委托诉讼代理人张建荣到庭参加了诉讼，被告穆某甲、穆某乙、张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金20万元；2.三被告共同承担自起诉之日（2017年3月23日）至借款全部还清之日的利息；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告穆骞系朋友关系，2015年11月初被告穆某甲找到原告，称家中因资金周转困难，欲向原告借款。2015年11月初开始陆续通过银行转账和交付现金的方式，将20万元借款支付给被告穆某甲。2015年11月21日，被告穆某甲及其父亲穆某乙、母亲张某某共同向原告出具几条一张，三被告均在借条上签名、捺手印确认。但此后经原告催要，三被告未予偿还。
被告穆某甲、穆某乙、张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告穆某甲、穆某乙、张某某向原告程某某借款200000元。后经原告催要，三被告未予偿还，引起本案诉讼。以上案件事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述可予证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆某甲、穆某乙、张某某向原告程某某借款200000元，未予偿还，应予偿还，故对原告要求三被告返还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求三被告共同承担自起诉之日（2017年3月23日）至借款全部还清之日的利息的诉讼请求，因双方之间未约定利息和具体还款时间，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告穆某甲、穆某乙、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告穆某甲、穆某乙、张某某于判决生效后十日内返还原告程强借款200000元；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告穆某甲、穆某乙、张某某负担。公告费600元，由被告穆某甲、穆某乙、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长石良玉
人民陪审员张福生
人民陪审员李少先
二〇一七年十月十七日
书记员王自昊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更878号
罪犯权在德，男，1962年7月10日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年1月12日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第2号刑事判决，认定权在德犯贩卖、运输毒品罪犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑，共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯权在德能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2675分，兑现表扬4次。2015年2月3日获2014年度监狱级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯权在德的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯权在德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4293号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：胡应荣，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告胡应荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十日
书记员 栗彩彩
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初105号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月15日被中江县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人倪成，四川山和律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年2月14日，被告人张某某驾驶川F6579A号小型轿车，从中江县冯店镇场镇方向经S106线往中江县城方向行驶。当日20时25分许，当被告人张某某驾车行至S106线280Km+300m（中江县龙台镇青钓村3组客运站路口）路段处时，与被害人吴桂芝方式相撞，造成吴桂芝经医生确认现场死亡及车辆受损的交通事故。事发后，被告人张某某逃离现场。经中江县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定：被告人张某某应承担本次事故的全部责任。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、交通事故认定书、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，承担本次事故全部责任，事发后驾车逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪；被告人的辩护人提出，被告人张某某属于自首，没有逃逸行为，且除保险公司赔偿外，补偿了被害人亲属的经济损失。
经审理查明：2017年2月14日，被告人张某某驾驶川F6579A号小型轿车，从中江县冯店镇场镇方向经S106线往中江县城方向行驶，于当日20时25分许，当车行至S106线280Km+300m（中江县龙台镇青钓村3组客运站路口）路段处时，与被害人吴桂芝方式相撞，造成被害人吴桂芝经医生确认现场死亡及车辆受损的交通事故。事发后，被告人张某某逃离现场。经中江县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人张某某应承担本次事故的全部责任；经四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定，被害人吴桂芝死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸廓、胸腔脏器损伤。
另查明，案发后，被告人张某某同本案被害人亲属达成了协议，除保险公司赔偿被害人亲属的经济损失外，再补偿被害人亲属经济损失人民币4万元（已给付），被害人的亲属表示对被告人张某某进行谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证本院予以确认的中江县公安局接受刑事案件登记表、案件来源、受案登记表、刑事拘留证、逮捕证及通知书、立案决定书、现场勘验检查笔录、照片、交通警察大队交通事故认定书、四川省华大司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人的供述、证人证言、调解协议、收条、谅解书、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，且承担事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某某同被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人张某某辩护人提出被告人张某某有自首情节、没有逃逸行为的辩护意见同当庭查证的事实不符，本院不予采纳，其他上述辩护意见同当庭查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 夏时理
二〇一七年六月七日
书 记 员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执恢38号之一
申请执行人郭彩丽，女，1982年10月24日生，汉族。
被执行人陕西泰霖置业有限公司
法定代表人：刘波，系该公司经理。
住址：西安市莲湖区自强西路23号韩光阁2幢B单元1503。
委托代理人强宏珠，男，1961年10月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人郭彩丽与被执行人陕西泰霖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭彩丽与被执行人陕西泰霖置业有限公司在首次执行时达成执行和解协议：即由被执行人陕西泰霖置业有限公司在2016年7月1日前一次性偿付申请执行人郭彩丽购房首付款194259元，违约金18561元。并承担案件受理费4180元，执行费3000元。其余案件款申请执行人郭彩丽放弃追要。本院于2016年6月12日作出（2016）陕0623执156号执行裁定书，终结了陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00785号民事判决书的本次执行程序。后因被执行人拒不履行案件款本金3727元及其利息2686元。申请执行人郭彩丽对本案申请恢复执行。在执行中查明：被执行人陕西泰霖置业有限公司以其在子长县城石窑坪小区“宏博一号”大厦管理人强宏珠的名义进行经济往来活动（宏博一号售房款部分存入强宏珠个人所开账户）。本院依法对其账户存款予以划拨6413元。本案执行完毕，执行费在首次执行时已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 魏 勇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1268号
原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。
法定代表人汪开承，董事长。
委托诉讼代理人郭健，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告幸代荣，男，汉族，1972年11月3日出生，住四川省自贡市大安区。
被告袁红，女，汉族，1985年3月10日出生，住四川省隆昌县。
被告曾响亮，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省自贡市大安区。
被告丁诗芳，女，汉族，1974年6月21日出生，住四川省自贡市大安区。
被告何洪，男，汉族，1981年3月9日出生，住四川省富顺县。
自贡中成村镇银行股份有限公司与曾响亮、丁诗芳、何洪、幸代荣、袁红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼,被告曾响亮、丁诗芳、何洪、幸代荣、袁红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告幸代荣立即偿还原告贷款本金158365.91元及利息、罚息和违约金29479.79元；2、依法判令被告丁诗芳、何洪、曾响亮、袁红对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上五被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、公告费等费用。事实及理由：2014年7月29日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自村银大个联授20140019），约定原告给予幸代荣授信额度为人民币160,000.00元，有效期限为一年。同时约定被告丁诗芳、何洪、曾响亮、袁红对被告幸代荣在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告幸代荣于2014年7月29日向原告贷款160,000.00元，该笔贷款到期日为2015年7月28日。贷款到期后，幸代荣未按合同约定还本付息。
被告曾响亮、丁诗芳、何洪、幸代荣、袁红未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明，2014年7月29日，曾响亮、幸代荣、何洪三人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自村银大个联授20140019），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告幸代荣授信额度为人民币160,000.00元，有效期限为一年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告曾响亮、何洪对被告幸代荣在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属于2014年7月28日向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告幸代荣于2014年7月29日向原告贷款160,000.00元，该笔贷款到期日为2015年7月28日。贷款到期后，经原告多次催收，幸代荣未按合同约定还本付息。
以上事实有原告营业执照、身份证、结婚证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告幸代荣应依约偿还原告主张的借款本金及相应利息、罚息，其配偶袁红应承担连带清偿责任，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告何洪、曾响亮承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告幸代荣于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金158365.91元及按照合同约定计算的利息和罚息；
二、被告袁红对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,057.00元，公告费200.00元，由被告幸代荣、袁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 杰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初440号
原告
薛秀景，女，汉族，1952年2月20日生，汉族，住登封市。
被告
济源市腾达矿产品有限公司，住所地济源市。
法定代表人：邓锦杰，系该公司经理。
邓锦杰，男，汉族，1969年5月31日生，住登封市。
燕松山，男，汉族，1966年8月5日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告本金20000元；
2、被告按借据承诺两倍支付原告利息；
3、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年4月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告济源市腾达矿产品有限公司、燕松山于本判决生效之日起七日内偿还原告薛秀景20000元及利息（利息按年利率5.1%计算，其中2015年5月12日10000元本金付息时间自2015年5月12日起付至欠款偿还完毕之日止，2015年5月26日10000元本金付息时间自2015年5月26日起付至欠款偿还完毕之日止）；
二、被告邓锦杰对被告济源市腾达矿产品有限公司、燕松山在上项确定的债务数额范围内承担一般保证责任;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告济源市腾达矿产品有限公司、燕松山承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨菊凤
二〇一七年四月七日
书记员 常丽博
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5677号
原告：李雪芳，女，汉族，1967年12月20日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：向毅，女，汉族，1992年2月4日出生，住重庆市云阳县。系李雪芳之女，特别授权。
被告：云阳县长友建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道559号帝豪国际1-30-4，注册号500235000011525。
法定代表人：刘卫东，系公司经理。
被告：刘卫东，男，汉族，1969年10月7日出生，住重庆市云阳县。
被告：徐善明，男，汉族，1967年10月11日出生，住重庆市云阳县。
原告李雪芳与被告云阳县长友建筑劳务有限公司、刘卫东、徐善明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪芳的委托诉讼代理人向毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告云阳县长友建筑劳务有限公司、刘卫东偿还原告借款本金11万元；2、判决被告云阳县长友建筑劳务有限公司、刘卫东支付原告截止2016年10月2日的利息50600.00元；3、判决被告云阳县长友建筑劳务有限公司、刘卫东支付原告从2016年10月3日起至付清之日按月利率2%计算的利息；4、被告徐善明对借款本息承担连带保证责任；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月2日被告向原告借款11万元用于资金周转，约定借款期限为1年，被告徐善明为借款提供保证担保。到期后原告多次找被告催收无果。
云阳县长友建筑劳务有限公司、刘卫东、徐善明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年11月2日由被告刘卫东向原告出具借条一份，其内容是：“今借到李雪芳人民币110000.00元，大写壹拾壹万元正，借期一年。”被告云阳县长友建筑劳务有限公司、刘卫东分别在借款人处加盖印章和签名确认。被告徐善明以其小名“余红伟”的名义在担保人处签名确认。同日，原告向被告刘卫东转账9万元。2016年2月14原告在向被告刘卫东催款时，被告刘卫东在原借条下方批注：“2016年正月十二还清”，后被告刘卫东未按约定偿还借款。2016年9月26日原告在向被告徐善明催款时，被告徐善明在原借条左下角注明：“小名：徐红伟，学名：徐善明，51122419671011****”。被告未偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘卫东向原告出具借条，且被告云阳县长友建筑劳务有限公司、刘卫东分别在借条中借款人处加盖印章和签名确认，被告刘卫东亦实际收到原告借款9万元，因此，原告与被告云阳县长友建筑劳务有限公司、刘卫东的借贷关系成立并生效。被告云阳县长友建筑劳务有限公司、刘卫东向原告出具的借款金额为11万元，借款期限为1年，结合审理中原告的陈述，本院认定借贷双方约定借款本金9万元1年利息2万元，经本院折算后年利率实际为22.22%。被告云阳县长友建筑劳务有限公司、刘卫东应当偿还原告借款本金9万元并按约定支付相应利息。原告与被告徐善明未约定保证期间，依照法律规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，被告徐善明的担保期间为2015年11月2日至2016年5月2日止，虽然原告举示的“借条”左下角有被告徐善明2016年9月26日的批注，但批注的内容并非延长保证期间，也不能推定被告徐善明同意延长保证期间，原告在被告徐善明的法定保证期间内未向被告徐善明主张权利，故被告徐善明的担保责任依法予以免除，原告请求被告徐善明承担连带保证责任，本院不予支持。原告主张被告云阳县长友建筑劳务有限公司、刘卫东偿还借款本金11万元，并按月利率2%计算利息的请求，与审理查明的事实及双方的约定不符，本院不予支持。经本院计算，截止2016年10月19日，被告下欠原告的借款本金为9万元，利息为39884.90元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告云阳县长友建筑劳务有限公司、刘卫东于本判决生效后十日内共同偿还原告李雪芳借款本金9万元；支付截止2016年10月19日利息39884.90元；并从2016年10月20日起以9万元为基数按照年利率22.22%支付利息至付清之日止。
二、驳回原告李雪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512.00元,由被告云阳县长友建筑劳务有限公司、刘卫东负担2898.00元，原告李雪芳负担614.00元；公告费400.00元，由被告云阳县长友建筑劳务有限公司、刘卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更568号
罪犯陈占伍，男，1966年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年10月21日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2010）鸡中法刑初字第53号刑事附带民事判决，认定陈占伍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失318590元。2010年12月14日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑三复字第75号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年7月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈占伍能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3150分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈占伍的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈占伍减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2034年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1793号
申请人：青州市盛泰建材有限公司。
被申请人：山东盛跃自动化装备有限公司。
本院在审理青州市盛泰建材有限公司诉山东盛跃自动化装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供刘升昌所有的鲁****82号车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封刘升昌所有的鲁****82号车辆。
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一七年四月六日
书记员 赵晓明
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初7263号
原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（金典生活小区）。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司员工(特别授权)。
被告：朱宏，男，1979年1月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告朱宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申���。
本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以双方已自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更822号
罪犯徐亮，男，1981年2月18日出生，汉族，出生地黑龙江鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年11月6日鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第86号刑事判决，认定徐亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月5日减为二十年，剥夺政治权利八年，后经二次减刑共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐亮能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2640分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯徐亮的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执526号
申请执行人王春龙
被执行人成都谭鱼头餐饮管理有限公司。
法定代表人谭长安。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字(2016)第2118号仲裁裁决，于2017年1月17日受理王春龙申请执行成都谭鱼头餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月10号依法冻结被执行人成都谭鱼头餐饮管理有限公司合江亭店成都银行菊乐路支行账户XXXXXXXXXXXXXXX。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都谭鱼头餐饮管理有限公司合江亭店成都银行菊乐路支行账户XXXXXXXXXXXXXXX内存款扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶书臣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)川执字第1613号之一
申请执行人：王志柏，男，1957年10月23日出生，住淄川区。
被执行人：王立志，男，1963年12月6日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人王志柏与被执行人王立志追偿权纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月十七日
书记员 刘 珂
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0104民初177号
原告：杨凯，男，1989年4月4日出生，汉族。
被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司总经理。
原告杨凯诉被告陕西宏盛实业有限公司合同纠纷一案。本院于2017年10月25日立案。原告杨凯于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凯自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取，剩余25元退还原告杨凯。
审判员 铁文静
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 静
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第1054号之五
原告：李小信，女，1968年9月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：谢伟科，男，住湖南省永顺县，系珠海华宇机械制造有限公司推荐的公民。
被告：朱仁昌，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
原告李小信与被告朱仁昌所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月24日立案。本院于2018年4月20日向原告邮寄送达了复议决定书、开庭传票（开庭时间：2018年5月8日15时；开庭地点：本院第五审判庭），原告委托诉讼代理人谢伟科于2018年4月26日签收。本院于2018年5月8日上午收到原告邮寄给本院的延期开庭申请书后，通过短信方式告知原告的委托诉讼代理人谢伟科2018年5月8日15时的庭审如期进行。2018年5月8日下午，原告李小信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李小信撤诉处理。
案件受理费71300元（原告李小信已预交），减半收取计35650元，保全费5000元，合计40650元，由原告李小信负担。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 刘改宏
人民陪审员 余道华
二〇一八年五月八日
书 记 员 梁泳媚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初7738号
原告：中山市小榄镇物美居五金制品厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：伍汝发，该厂经理。
委托诉讼代理人：付文，系广东红棉律师事务所律师。
被告：中山市雅固门窗五金科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：覃志校，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐学海，男，该公司员工。
原告中山市小榄镇物美居五金制品厂(以下简称物美居厂)与被告中山市雅固门窗五金科技有限公司(以下简称雅固公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物美居厂的主要负责人伍汝发和被告雅固公司的诉讼代理人徐学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物美居厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款191786.3元及利息(按中国人民银行同期逾期贷款利率从2017年6月5日起计算至清偿之日止)。事实和理由：2011年起原告与被告口头达成长期购销协议，约定原告向被告供应锁头和锁芯，被告向原告支付货款。合作前期被告都能按时支付货款，但从2016年7月起，被告开始拖欠货款，截至2016年11月，原告向被告发货金额合计191786.3元，被告分文未付。2017年6月5日被告向原告出具对账单，确认尚欠原告货款191786.3元。后原告多次追讨上述款项，被告均借口拖延，拒不支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证实其诉求向本院提交对数表4张、送货单25份、收货(进仓)单7份、欠条1份、对账单1份。
被告雅固公司辩称，我方确认欠原告货款金额191786.3元，我方公司目前资金困难，暂时无法清偿欠原告的款项。我方公司已经找到投资人，公司继续经营可以偿还原告货款，希望调解分期支付。
被告雅固公司未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期存在业务往来，原告据被告需求向其供应锁头和锁芯。原、被告双方经结算，被告于2017年6月5日向原告出具对账单，确认尚欠原告2016年货款合计191786.3元未付。原告追讨上述欠款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间成立合法的买卖合同关系。双方对被告欠原告货款191786.3元的事实无争议，本院予以确认。被告收取货物后未及时履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款191786.3元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。原告请求被告支付货款191786.3元及从2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中山市雅固门窗五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇物美居五金制品厂支付货款191786.3元并赔偿逾期付款的利息损失（以191786.3元为基数，从2017年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，减半收取2068元，诉讼保全费1479元，合计3547元，由被告中山市雅固门窗五金科技有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一七年九月十三日
书记员 康秋实
高斯韵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8799号
原告:高红跃,男,1960年10月29日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:郑文剑、ＸＸ,重庆元同律师事务所律师。
被告:龙小强,男,1980年1月29日出生,汉族,居民,住重庆市长寿区。
被告:韩春琴,女,1979年6月8日出生,汉族,居民,住重庆市长寿区。
上列二被告之共同委托诉讼代理人:梁荣,重庆渝州律师事务所律师。
被告:张治国,男,1975年9月19日出生,汉族,住重庆市长寿区。
被告:向红梅（系被告张治国之妻）,女,1982年1月4日出生,汉族,居民,住重庆市长寿区。
被告:重庆杰勋房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室,统一社会信用代码915001025771627680。
法定代表人:张治国,该公司总经理。
被告:重庆杰勋建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综舍楼5-10室,组织机构代码55904326-3。
法定代表人:张治良,该公司总经理。
本院在审理原告高红跃诉被告龙小强、韩春琴、张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案中,因原告高红跃经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告高红跃负担。
审 判 长 叶松涛
人民陪审员 常光会
人民陪审员 严 密
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙 溦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更122号
罪犯马昌辉，男，1988年6月22日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年7月18日浙江省义乌市人民法院作出（2013）金义刑初字第1399号刑事判决，认定马昌辉犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年零六个月。2013年8月23日浙江省金华市中级人民法院作出（2013）浙金刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月25日减去有期徒刑十个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马昌辉能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2775分，兑现表扬4次。2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定��上述事实，有监狱提供的罪犯马昌辉的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马昌辉减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，刑期至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0223执973号
申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司。
法定代表人李慧容，总经理。
被执行人陶俊连，女，1976年7月8日生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初376号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陶俊连在工行广西鹿寨县支行账号21×××90内的存款1714元到鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 廖庆文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭 阳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)京04行初505号
原告韩淑清,女，1952年5月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人牛雨辰，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人姚晓明，男，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人闫洪烨，男，北京市人民政府法制办公室干部。
原告韩淑清要求撤销被告北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)作出的朝信公开[2015]第213号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2016]98号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）,向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，原告申请公开2015年11月18日周三朝阳区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、分管工作、接访的时间、地点、接访形式、接访条件、接待要求、接待人数、处理办法等相关信息。北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）是内设机构，不具有行政主体资格，其以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，应予撤销。被告北京市政府作出的《复议决定书》存在诉判不对应的问题。故请求法院依法撤销《答复告知书》和《复议决定书》，并判令被告朝阳区政府重新作出答复，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向信访办公室申请公开2015年11月18日周三朝阳区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务等相关信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩淑清的起诉。
案件受理费五十元，原告韩淑清已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 向绪武
审 判 员 张立鹏
二〇一六年六月十三日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 高晶晶
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2510号
原告钟志平，男，汉族，1965年12月18日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。
负责人辜汉华。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
原告钟志平诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月21日受理。本案审理过程中，原告钟志平以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告钟志平向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本院认为，原告钟志平的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟志平撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 罗蕴如
二〇一七年五月二日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0311民初239号
原告：王利兰，女，汉族，1972年2月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：倪念明，男，汉族，1972年2月7日出生，住四川省威远县。
原告王利兰诉被告倪念明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利兰到庭参加诉讼。被告倪念明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10000元；2.判令被告支付自2016年1月起至实际还款期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以周转急需用钱，于2015年11月15日向原告借款10000元，并约定月利息10%，每月14日支付利息。原告多次找被告还借款，被告避而不见，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。
被告倪念明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告倪念明因资金周转困难向原告王利兰出具借条拟借款人民币10000元，双方约定，月利率为10%，每月14日支付下月利息。原告王利兰预先扣除1000元作为下月利息，于2015年11月15日通过银行转账向被告倪念明转款9000元，原、被告双方未约定还款期限，之后，被告倪念明一直未向原告王利兰归还借款及利息。上述事实，有原告举示的原告王利兰、被告倪念明身份证复印件，被告倪念明亲笔手写的借条原件，原告王利兰的银行卡转账凭证以及其在案陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王利兰与被告倪念明之间的借款关系，有被告倪念明亲笔书写的借条以及���告王利兰向被告倪念明转款记录予以证实，该借条未约定还款时间，原告王利兰可以随时主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告倪念明向原告王利兰出具的借条中载明的借款金额为10000元，但原告预先从中扣除了利息1000元，通过转账实际交付被告的本金为9000元，故本院认定，被告倪念明向原告王利兰的实际借款为9000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持���借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的利息为月利率10%，换算成年利率为120%，明显超过法律保护的范围，原告王利兰当庭调整年利率为24%，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪念明于本判决生效后十日内偿还原告王利兰借款本金9000元，并按年利率24%计算，支付自2015年11月16日起至还款完毕之日止的利息；
二、驳回原告王利兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告倪念明负担。原告王利兰在起诉时已预缴，被告倪念明在偿还原告王利兰借款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年三月一日
书记员 余伟豪
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执163号之一
被执行人刘计兔。
本院在执行刘计兔罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1102刑初362号刑事判决书，于2017年8月24日向被执行人刘计兔发出执行通知书，责令被执行人刘计兔缴纳罚金3000元。现被执行人刘计兔已全部缴纳。该案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初362号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李晋平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王晓丽
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执32号
申请人唐炳文，男，姚安县人。
被执行人姚安县栋川镇大龙口村民委员会法定代表人唐华，该村民委员会主任。
唐炳文申请栋川镇大龙口村委会建设工程施工合同纠纷一案，姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初668号民事判决书确定：（1）由姚安县栋川镇大龙口村民委员会给付唐炳文工程106068.62元及利息101735.97元。
本院未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2017)云2325执32号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 波
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4370号
申请执行人：徐云龙，男，1990年1月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：宋利,男，1978年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行徐云龙与宋利合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人徐云龙有本金100000元及利息，违约金8000元，案件受理费2581元，公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 双
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更223号
罪犯刘鹏，男，1980年9月18日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2014年11月12日作出（2014）榆刑初字第348号刑事判决，以被告人刘鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘鹏自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘鹏确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其消费高且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月30日起至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三���日
书记员 陈智慧
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执882号
申请执行人:杨丽,女性,汉族,1986年07月02日出生。
被执行人:陕西好娜斯工贸有限公司,住所地：鄠邑区森林旅游景区管理局太平口村。
本院在执行申请执行人杨丽与被执行人陕西好娜斯工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨丽依据生效的（2016）陕0125民初2891号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人陕西好娜斯工贸有限公司给付借款342000元，并承担诉讼费3440元，执行费5080元。
执行中，因被执行人拒不履行给付义务，本院依法对被执行人法定代表人虞林达采取了司法拘留的强制措施，被执行人仍未履行，现未查询到被执行人可供执行财产线索，致该案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执882号案件的执行。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 付 钊
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨娟妮
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执690号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：龚虎，男，1996年6月19日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，无业，住盐亭县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪少刑初字第3号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人龚虎拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人龚虎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨军