wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1807号
申请执行人武汉市江汉区明山布行，住所地武汉市江汉区泰源轻纺城********号。
法定代表人罗明山，个体户。
被执行人武汉娇霖服饰有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号。
法定代表人郝军，该公司经理。
被执行人郝军，女，1970年10月2日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
申请执行人武汉市江汉区明山布行与被执行人武汉娇霖服饰有限公司、郝军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江汉区明山布行于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉娇霖服饰有限公司、郝军履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款1616800元、支付利息70573元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费19352元、保全费5000元、公告费260元的义务。本院依法受理武汉市江汉区明山布行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉娇霖服饰有限公司、郝军目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉娇霖服饰有限公司、郝军名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3212号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钟 帆
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申815号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卢利梅，女，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省黟县，系卢小忠之妻。
委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：金东林，安徽道同律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄山旅游发展股份有限公司物资运输服务中心，住所地安徽省黄山市黄山风景区松谷景区。
负责人：范崇祺，该公司总经理。
一审第三人：黄山市黄山风景区莲花亭商店，住所地安徽省黄山市黄山风景区莲花亭。
经营者：何杰，男，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
一审第三人：黄山风景区慈光阁李劲松运输队，住所地安徽省黄山市黄山风景区慈光阁管理站。
经营者：李劲松，男，1956年8月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
再审申请人卢利梅因与被申请人黄山旅游发展股份有限公司物资运输服务中心(以下简称物资运输中心)及一审第三人黄山市黄山风景区莲花亭商店、黄山风景区慈光阁李劲松运输队确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢利梅申请再审称：其在原审提供的证据能够证明其丈夫卢小忠生前与被申请人之间存在劳动关系，原审应当认定卢小忠与被申请人之间存在劳动关系，但原审却以被申请人未与卢小忠签订劳动合同、缴纳社会保险为由而支持被申请人的抗辩主张，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案的争议焦点是卢小忠与物资运输中心之间是否存在劳动关系。卢小忠与物资运输中心之间并无身份上的从属和依附关系，其不受物资运输中心各项劳动规章制度的约束，也不享受物资运输中心的福利和社会保险等待遇，物资运输中心没有招用、管理、安排卢小忠为其工作，也未向卢小忠支付劳动报酬。因此，不符合劳动关系的特征。并且，物资运输中心与卢小忠个人之间未签订劳动合同，亦不符合劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立的情形，且卢利梅提供的证据亦不足以证明卢小忠与物资运输中心之间存在劳动关系。故原判驳回卢利梅要求确认卢小忠与物资运输中心之间存在劳动关系的诉讼请求，并无不当。
综上，卢利梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢利梅的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 爽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初8392号
原告李效亮，男，汉族，1967年1月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告王喜芝，女，汉族，1972年8月15日出生，住河南省商丘市。
原告李效亮与被告王喜芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告李效亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李效亮撤回起诉处理。
审判员 隋晴
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔柳
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1021民初136号
原告：王振华，男，1975年4月18日出生，住临汾市。
委托代理人：靳银凤，女，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409152103740
被告：王会社，男，1979年4月26日出生，住曲沃县。
原告王振华与被告王会社民间借贷纠纷一案，本院受理���，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告王振华的委托代理人靳银凤到庭参加了诉讼。被告王会社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振华诉称：2014年9月26日，被告王会社以做生意资金困难向原告借款30000元，并出具了借据一张，双方约定月息1.5分。借款到期后，被告未按期还款。现起诉要求被告王会社偿还原告借款30000元及利息；被告承担本案的诉讼费。
被告王会社未作答辩。
经审理查明：2014年9月26日，被告王会社因做生意资金周转困难向原告王振华借款30000元，被告向原告出具了借据，借据载明：“今有借款人王会社向出借人王振华借款现金叁万元整（30000元），借期为12个月，月息为1.5%。借款人王会社承诺，在2015年9月25日前归还���借人所有的利息及本金。借款方：王会社2014年9月26日”。借款后，被告归还了本金5241元，现在还剩本金24759元未还。被告偿还原告利息至2015年1月25日止。
本院认为，被告王会社向原告借款，并出具借据，原、被告双方之间形成民间借贷关系，现在被告还剩24759元借款未还，故被告王会社应向原告偿还借款24759元。原告和被告约定的年利率为18%，未超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。被告王会社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王会社偿还原告王振华24759元及利息（利息从2015年1月26日起至本判决生效之日止按年利率18%计）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告王会社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一七年三月二十五日
书记员 王林
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3425民初1443号
原告：刘坤顺，男，汉族，生于1966年4月20日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：四川省华龙建筑工程有限责任公司（以下简称华龙公司），住所地：会理县府街76号。
法定代表人：杨绍林，系该公司总经理。
委托代理人：黄敬海，男，羌族，生于1984年10月7日，四川省茂县人，居民，住华龙建筑工程有限责任公司宿舍，系该公司项目经理。
被告：向廷勇，男，汉族，生于1972年2月5日，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告刘坤顺与被告华龙公司、向廷勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。刘坤顺,华龙公司委托代理人黄敬海,向廷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤顺诉称，要求判令二被告支付所欠原告工程款9万元并承担诉讼费。事实与理由：2012年被告华龙公司承包了会理县太平小学校舍的修建工程，后于2012年10月6日将工程的部分工程又转包给没有资质的向廷勇。2012年10月15日被告向廷勇又将该项工程中的部分工程分包给原告。2013年该工程完工后双方通过验收结算，被告尚欠原告工程款9万元，但被告却说太平教办的款项还没拨下来，等款到后马上就给原告付清，之后经原告多次向被告催要后，被告向廷勇于2017年1月23日给原告亲手写下欠条一张并口头承诺一定在本年2月之前一定付清该项欠款，但时至今日被告仍未自觉履行其付款义务。
被告华龙公司辩称，被答辩人的诉讼请求即无事实依据，也无法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人要求答辩人承担民事责任的诉讼请求，其事实理由如下：一、2012年10月6日，答辩人与向廷勇签订了《华龙建筑公司内部施工合同》，将答辩人中标的会理县太平区学校校舍新建工程交由向廷勇负责管理，签订内部承包合同的目的是为了加强内部管理，强化责任，降低经营成本。内部承包合同第十四条明确约定：“本合同是本公司内部承包合同，不得用以转包、分包或用于抵押及借款，如违反上述条款约定甲方有权将工程款和乙方履约保证金抵扣，如不足时担保人予以偿付，其民事及刑事责任由乙方和乙方担保人共同承担”。合同中未约定授权向廷勇可对外签订合同，刘坤顺也未提交证据证明向廷勇与刘坤顺于2012年10月15日订立的合同向廷勇持有公司的授权委托书。因此，向廷勇与刘坤顺于2012年10月15日订立的合同向廷勇不具有代理权。根据《合同法》第四十八条“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人承认，对代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，本案中，答辩人不承担责任。二、向廷勇的行为既不是履行公司的职务行为也不构成表见代理。在本案中，向廷勇于2012年10月6日与公司签订的内部承包合同第十三条明确约定项目经理由公司指派。第十四条明确约定不得分包。且该内部承包合同也由被答辩人向法庭提交，说明被答辩人刘坤顺是知道内部承包合同约定内容的。由此可见，被答辩人刘坤顺知道向廷勇不是项目经理，也知道该工程不得转包，分包。因此，向廷勇的行为既不是履行职务行为，也不构成表见代理。三、被答辩人刘坤顺在起诉状中陈述，答辩人将工程转包给没有任何资质的自然人向廷勇，向廷勇又将工程分包给刘坤顺。如被答辩人刘坤顺陈述的事实成立，那么本案涉及的是违法转包和分包的问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案中运用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二十五条、第二十六条的规定，答辩人作为转包人或建法分包人可以成为本案被告，但最高法院的解释并未明确转包人或违法分包人如何承担责任。而四川省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》[川高法民一（2015）3号]第13条实际施工人主张欠付工程款的诉讼主体如何确定？发包人、转包人、违法分包人的责任如何承担？第五款明确规定：“实际施工人可以以发包人、转包人、违法分包人为共同被告主张权利，当事人之间依据相应的合同关系承担法律责任。”依据四川省高级法院的规定，答辩人只能依照答辩人与向廷勇签订的合同中的约定承担责任。而不能直接向被答辩人刘坤顺承担责任。
向廷勇辩称，是华龙公司没有支付我，我才没有给原告的。
经审理查明，2012年10月6日华龙公司将会理县太平区学校校舍新建工程转包给无资质的向廷勇，双方签订《华龙建筑公司内部施工合同》，在第14条约定不得再用以转包、分包或用于抵押及借款。15日向廷勇又与刘坤顺签订合同，将该工程中食堂、宿舍楼工程分包给无资质的刘坤顺。2014年9月5日工程竣工并验收合格。2017年1月23日向廷勇向刘坤顺出具欠工程款9万元的欠条。庭审中，华龙公司认可欠向廷勇工程款，但具体金额尚未结算清楚。
以上事实，有当事人陈述、欠条、《华龙建筑公司内部施工合同》、向廷勇与刘坤顺签订的合同、华龙公司《营业执照》、竣工验收合格报告等证据，并经当事人质证，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”；第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”；第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，华龙公司转包工程给无资质的向廷勇，向廷勇又分包给无资质的刘坤顺，该两份合同因违反法律规定而无效，因该工程经竣工验收合格，应参照合同约定的工程价款予以结算支付，刘坤顺作为实际施工人有权要求分包人向廷勇支付所欠工程款。刘坤顺与华龙公司无合同关系，可参照司法解释的精神，由华龙公司在所欠向廷勇的工程款范围内予以支付。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由向廷勇于本判决生效十日内，支付刘坤顺工程款9万元；
二、由四川省华龙建筑工程有限责任公司在所欠向廷勇工程款范围内承担支付刘坤顺工程款的责任。
案件受理费1025元由向廷勇承担，该费已由刘坤顺垫付，由向廷勇径付给刘坤顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴雅红
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执218号之五
申请执行人张金才,男,汉族,初中文化，住合阳县黑池镇,农民。
被执行人宋发乾,男,汉族,初中文化，住合阳县百良镇。
被执行人陈中廷,男,汉族,住陕西省合阳县甘井镇。
申请执行人张金才与被执行人陈中廷、宋发乾民间借贷纠纷纠纷一案，合阳县人民法院于2017年3月15日作出的(2017)陕0524民初144号民事案件生效判决已发生法律效力，被执行人陈中廷,宋发乾逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张金才于2017年05月05日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人宋发乾系合阳县百良镇初级中学教师，因做生意亏损避债长期外出下落不明，其工资账户及信合账户被我院冻结，再无可供执行的财产，被执行人陈中廷家庭经济负担较重，在履行了10000元后申请执行人自愿放弃对其继续履行的义务。对冻结被执行人宋发乾的银行账户，在扣划了被执行人宋发乾的信合账户3400元后，其余账户因资金依然不足额，申请人同意迟延扣划，并同意终结本次执行程序，本案下余24600元及40000元自2016年7月20日起按照月2%产生的利息、诉讼费400元、执行费650元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院院（2017）陕0524执218号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年九月七日
书记员 范 菁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更209号
罪犯赵勇，男，1992年1月18日出生，彝族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2015年4月29日作出（2014）西刑初字第472号刑事判决，以被告人赵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人赵勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月17日作出（2015）云高刑终字第906号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月9日起至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 白巧华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 寇剑斌
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初3111号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳居委会8组。
负责人：吴晓敏。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：徐东海，男，1972年2月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：吴丽华，女，1971年11月9日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被告徐东海、吴丽华债权人撤销权纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行撤回起诉处理。
审判员 叶菁
二〇一七年八月九日
书记员 陈颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1554号
上诉人（原审被告）曹华。上诉人（原审被告）冯翀。上诉人（原审被告）高文骏。被上诉人（原审原告）周立平。上诉人曹华、冯翀、高文骏因股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1063号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被转让公司的注册地在上海市金山区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系股权转让纠纷，双方当事人在《股权转让协议暨投资驭盟公司协议》中明确约定：双方同意将争议提交驭盟公司实际经营地上海市闵行区人民法院处理，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2524号
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设街西段。
法定代表人赵某，总经理。
被告史某，男，汉族，1966年8月18日出生，公民身份证号×××，现住赤峰市。
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告史某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费13506元。本院于2017年3月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市居安物业管理有限责任公司撤回对被告史某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 何 滨
二〇一七年五月九日
书记员 任抒冉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3949号
申请执行人胡超，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。
法定代表人：邬瑞添，董事长。
申请执行人胡超与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25151号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付胡超二〇一五年十二月至二〇一六年五月期间工资及福利补贴共计三万四千七百八十元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付胡超解除劳动合同经济补偿五万四千零三十四元五角。三、北京明辉耀荣家具有限公司无需支付胡超二〇一五年五月至二〇一五年十一月补贴一万零二百八十九元。
申请执行人胡超于2017年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人胡超亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人胡超未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3949号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林炯然
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初451号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，统一社会信用代码91360400159332189R。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，该行职工。
被告余良兵，
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告余良兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼，被告彭堂贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行九龙支行诉称：被告于2014年7月2日在我行开立了一张信用卡。截止2015年10月4日，被告拖欠本息共计5166.05元。原告多次催款未果，故诉诸法院请求依法判令被告归还信用卡借款本金3986元、利息932.49元、滞纳金233.56元、手续费14元，合计5166.05元（截止至2015年10月4日），并按日利率万分之五支付利息至借款本息还清之日止。
被告余良兵未作答辩。
经审理查明：2014年7月2日，经被告申请，原告向被告发放卡号为62×××26信用卡一张。双方约定了借款利率为日利率万分之五，并约定了被告未按约还款时的滞纳金及手续费。被告在使用过程中未能依约履行还款义务，截止至2015年10月4日，被告拖欠借款本金3986元、利息932.49元、滞纳金233.56元、手续费14元，合计5166.05元。原告因多次催收未果，故诉来我院。
本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，原告的诉请有事实和法律依据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告余良兵在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡借款本金3986元、利息932.49元、滞纳金233.56元、手续费14元，合计5166.05元（截止至2015年10月4日），并按日利率万分之五支付自2015年10月5日至借款本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余良兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 汤楚杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0782刑初87号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年6月23日出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月20日被牙克石市公安局刑事拘留，同年3月31日经牙克石市人民检察院批准被牙克石市公安局逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员巴瑞明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王晓贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年3月19日21时50分许，牙克石市公安局永兴派出所接到110指挥中心出警指令后，民警张庆君带领辅警尹元及翟昱前往牙克石市西五道街”黑子烧烤店”门前处出警。到达现场后，赵某面部出血坐在地上，被告人刘某在旁边对赵某进行辱骂。民警向赵某了解情况时，被告人刘某对警察进行辱骂并阻碍民警工作，民警通知赵某及刘某到派出所协助调查，欲将二人带离现场时，被告人刘某用拳头殴打民警张庆君，致张庆君面部、左手小指、右前臂受伤、眼镜损坏。经鉴定，张某所受损伤构成轻微伤。
另查明，本案民警”张庆君”系办理警官证时所用名字，与上述法医鉴定中的”张某”为同一人。
上述事实，被告人在开庭审��过程中亦无异议，且有被告人基本情况，被告人户籍信息，归案情况说明”110”指挥中心值班记录，接受证据材料清单，接处警经过，门诊诊断证明书，诊断报告单，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，牙克石市公安局协警人员政审表（尹元），流动人员协管员政审表，全国警员基本信息查询表，人民警察证明，说明，被害人张某的陈述，证人赵某、吕某、马某、王某、尹某、翟某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某使用暴力方法阻碍民警、辅警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人刘某的辩护人辩称被告人刘某如实供述，当庭自愿认罪，系初犯，偶犯的辩护意见与事实相符，予以支持；辩护其犯罪情节轻微，主观恶性小，人身危险性小，民警出具书面声明表示不再向其主张民事赔偿责任，口头表示谅解的辩护意见与事实及法律规定不符，不予支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁 晓 莉
二〇一七年六月七日
书记员 ��熊莺
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执567号
确山县宇龙塑业有限公司、邢桂英：
关于申请人孙伟年申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月29日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初609号判决的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十七日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执609号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：高宽，董事长。
被执行人李峰，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人高秀芹，女，1971年10月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人黄烁，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人庄艳玲，女，1971年11月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人李峰、高秀芹、黄烁、庄艳玲借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3355号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告李峰于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款50万元及利息（以50万元为基数，自2014年10月22日起按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人庄艳玲中国工商银行股份有限公司滨州邹平支行账号16×××84账户，账户余额为1.01元；冻结被执行人高秀芹在中国工商银行滨州邹平支行账号16×××91账户，账户余额为0.21元；冻结被执行人黄烁在中国工商银行滨州邹平支行账号16×××28账户，账户余额为3.86元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金500000.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3355号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0581民初2457号
原告：欧明澈，男，1985年5月10日出生，汉族。
被告：欧光胜，男，1971年7月11日出生，汉族。
原告欧明澈与被告欧光胜民间借贷纠纷一案，原告欧明澈于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧明澈的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧明澈撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告欧明澈负担。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 杨春华
人民陪审员 马爱梅
二〇一七年四月十日
代理书记员 廖 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执841号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢莅，男，1970年11月6日生，汉族，无业，住江苏省南京市鼓楼区。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的谢莅罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初374号刑事判决书已经发生法律效力，处罚谢莅罚金人民币一万元。因被执行人谢莅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初374号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱小婉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3571号
罪犯文子杰，女，1966年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年12月9日作出(2013)于刑初字第572号刑事判决，以被告人文子杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯文子杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯文子杰获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯文子杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文子杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年8月4日起至2018年2月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初818号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更747号
罪犯喃坎，女，1982年5月12日出生，国籍不明，傣族，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年1月10日作出（2014）西刑初字第435号刑事判决，以被告人喃坎犯运输毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人喃坎不服，提出上诉。本院于2015年11月13日作出（2015）云高刑终字第751号刑事判决，以被告人喃坎犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。裁判于2016年1月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喃坎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯喃坎的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
津1**民初2487号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人司月全，该公司经理。
委托代理人范学忠，该公司职员。
被告左红恩。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告左鸿恩物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一六年三月二十四日
书记员 尹 航
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初6206号之一
原告：孟秋芳,女,1950年6月18日出生,汉族,住河南省巩义市。
被告：李继荣，女，1982年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告平：孟凡义，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市站街镇南瑶湾村大坡**号。公民身份号码：3422011982********。
原告孟秋芳与被告李继荣、孟凡义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 魏清正
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李晓菲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初237号
原告：吕立川，男，1986年10月14日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。
被告：张海勃，男，1964年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。
原告吕立川诉被告张海勃劳务合同纠纷一案。本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕立川到庭参加诉讼，被告张海勃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕立川向本院提出诉讼请求：1、依法判决支付被告拖欠工资6150元；2、依法判决被告支付原告违约金3345元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告承包了乌海市海南区自来水公司的工程，雇佣原告为其砌井工作，砌井完成后，被告迟迟不肯支付原告工资，原告让被告于2015年8月31日打了一张欠条，欠原告11150元，并约定2015年12月18日还清11150元工资，如按时未还每天支付200元违约金。2017年1月26日原告到被告家中要工资，经过乌海市海勃湾大庆路派出所调解，被告支付原告工资5000元，还剩6150元至今未还。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法受，判决被告支付原告工资和违约金。
被告张海勃未到庭参加诉讼亦未书面答辩。
经审理查明，原告吕立川受被告张海勃雇佣，从事砌井工作期间，被告张海勃拖欠原告吕立川工资11150元。2017年1月26日经乌海市海勃湾区大庆路派出所调解，被告支付原告工资5000元，剩余6150元经原告吕立川多次索要，被告张海勃至今未付。
以上事实有原告提供的欠条一张以及庭审陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告吕立川受雇于被告张海勃，在被告承包的工程项目上从事砌井工作，被告张海勃作为雇佣方应承担给付劳务费的义务。张海勃给吕立川出具欠条，表明其认可尚欠原告吕立川工资的金额，因此吕立川要求被告给付欠款的请求本院予以支持。对于原告提出3345元的违约金，超过6150元的30%，过分高于造成的损失。根据公平原则和诚实信用原则，违约金应酌定为1230元。被告张海勃经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应有的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，第一百零六条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法解释二》第二十九条，高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下;
一、判决被告张海勃于本判决生效后十日内支付原告吕立川劳务报酬6150元。
二、被告张海勃于本判决生效后十日内支付原告吕立川违约金元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，因本案适用简易程序审理，已减半收取25元，由被告张海勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 康丽芹
二〇一七年五月五日
书记员 魏宇正
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽03民终2399号
上诉人（原审原告）：曾建煌，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限：特别代理。
被上诉人（原审被告）：胡海山，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人曾建煌因与被上诉人胡海山民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2015)秀民初字第3921号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，因二审期间当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。本院依法询问了上诉人曾建煌的委托诉讼代理人蔡国强、被上诉人胡海山。现已审理终结。
原审原告曾建煌向一审法院起诉请求：胡海山立即偿还曾建煌借款本金19万元，并自2012年12月20日起按月利率25‰计算利息至实际还清之日止。事实和理由：2012年12月20日，胡海山因资金周转困难向曾建煌暂借现金19万元，约定月利率2.5%。该借款有胡海山亲笔签名确认的借据为凭。胡海山借款以后至今分文未还，现曾建煌急需用款而多次向其催讨，但胡海山均以暂时无力还款为由拒付。
一审法院认定事实：2012年12月20日，胡海山向曾建煌立下借据，向曾建煌借款190000元，双方未约定利息及借款期限。后经曾建煌催讨，胡海山于2015年2月18日偿还50000元。因胡海山未再还款，曾建煌遂诉至莆田市秀屿区人民法院，要求胡海山归还借款本息。后胡海山提出笔迹鉴定申请，莆田市秀屿区人民法院经审查准许后，依法组织鉴定。2016年7月18日，福建正泰司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定检材（JC1-1）2012年12月20日《借据》中借款人（签名）处的“胡海山”个性签名字迹与胡海山书写样本字迹倾向于是同一人书写字迹。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
一审法院认为，胡海山向曾建煌借款190000元，尚欠140000元未还，有曾建煌提供的借据及胡海山提供的建设银行历史流水在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。胡海山应当承担清偿债务的民事责任。曾建煌要求胡海山归还借款，合法有据，应予支持。胡海山主张借据是伪造的、借据系双方的结算单据，但其提供的证据不足以证实，故应承担举证不能的法律后果。双方借款时未约定利息，曾建煌于一年后在借据上自行添加的“月利率2.5%”，没有胡海山的签字确认，且庭审时胡海山亦未予认可，该自行添加的利息约定不能成立。现曾建煌要求胡海山支付利息，可自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。胡海山于2015年2月18日已经偿还的50000元应予抵扣。曾建煌主张该50000元系货款，但其自述双方就购销事宜并未结算，故曾建煌的该主张依据不足，不予支持。胡海山以曾建煌起诉超过诉讼时效为由不愿偿还借款，没有法律根据，不予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决：胡海山应在本判决生效之日起五日内支付给曾建煌借款140000元，并自2015年11月2日起至还款之日止按年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6359元，减半收取计3179.5元，由曾建煌负担1388.2元，胡海山负担1791.3元。笔迹鉴定费3300元，由胡海山负担。
宣判后，上诉人曾建煌不服原判，向本院提起上诉称：被上诉人胡海山于2015年2月18日通过建行转账支付的人民币50000元系偿还上诉人曾建煌的货款，请求二审法院予以纠正。
被上诉人胡海山未作答辩。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审采信的证据予以确认。
对当事人二审争议的事实，即上诉人曾建煌于2015年2月18日通过建行转账支付的人民币50000元系被上诉人胡海山偿还上诉人的货款还是欠款问题。本院认定如下：上诉人曾建煌主张该50000元系货款，但其在一审自述双方就购销事宜并未结算，被上诉人胡海山于2015年2月18日已经偿还的50000元系欠款应予抵扣。故上诉人曾建煌的主张证据不足，本院不予采信。
本院认为，胡海山向曾建煌借款190000元，已偿还50000元，尚欠140000元未还，有曾建煌提供的借据及胡海山提供的建设银行历史流水在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。胡海山应当承担清偿债务的民事责任。曾建煌要求胡海山归还借款，合法有据，应予支持。胡海山于2015年2月18日已经偿还的50000元应予抵扣。曾建煌主张该50000元系货款，但其在一审自述双方就购销事宜并未结算，故上诉人曾建煌的该主张依据不足，不予支持。
综上所述，上诉人曾建煌上诉称被上诉人胡海山于2015年2月18日通过建行转账支付的人民币50000元系偿还上诉人曾建煌的货款的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1050元，由上诉人曾建煌负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执199号
申请执行人杨华，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人易凡翔，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人杨华与被执行人易凡翔所有权纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初3608号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 倪
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第720号
刘争春
刘修建：
申请执行人刘争春与被执行人刘修建机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初142号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人张华兴，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年3月24日被施甸县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
被告人赵维兵，男，1991年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年3月24日被施甸县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
被告人张传志，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年3月24日被施甸县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人张华兴、赵维兵、张传志犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员孟世保出庭支持公诉，被告人张华兴、赵维兵、张传志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月初的一天晚上，被告人张华兴在施孟公路施甸县城路段的公路边，以200元人民币的价格贩卖给赵维兵6粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约0.606克；
同年2月中旬的一天晚上，被告人张华兴在施甸县甸阳镇张家社区张家村三组张传志家门口，以100元人民币的价格贩卖给张传志3粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约0.303克；
同年2月底的一天晚上，被告人张华兴在施孟公路施甸县城路段的公路边，以400元人民币的价格贩卖给赵维兵14粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约1.414克；赵维兵购买后，当晚在张传志家门口，以400元人民币的价格贩卖给张传志12粒，约1.212克；张传志购买后，第二天在施甸县甸阳镇张家社区张家村三组张某（另处）家卧室，以100元人民币的价格贩卖给张某4粒，约0.404克。
同年3月初的一天晚上，被告人张华兴在传志家门口，以100元人民币的价格贩卖给张传志3粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约0.303克；第二天晚上张华兴再次在张传志家门口，以100元人民币的价格贩卖给张传志3粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约0.303克；
同年3月中旬的一天，被告人张华兴在施孟公路施甸县城路段三颗松路口附近，以100元人民币的价格贩卖给赵维兵4粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约1.414克；赵维兵购买后，当晚在施孟公路施甸县城路段三颗松路口附近，以100元人民币的价格贩卖给张传志3粒，约0.303克；
同年3月17日晚上，被告人张华兴在张传志家门口，以200元人民币的价格贩卖给张传志6粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约0.606克；
同年3月19日晚上，被告人张华兴在张传志家门口，以400元人民币的价格贩卖给张传志和张某12粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约1.212克；同年3月23日21时许，张传志被抓获，民警从其身上查获“881”型毒品甲基苯丙胺4粒，经称量，净重0.34克；同年3月24日1时许张华兴被抓获，民警从其身上查获“881”型毒品甲基苯丙胺6粒，经称量，净重0.50克。
被告人张华兴、赵维兵、张传志为获取非法利益明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究三被告人的刑事责任。鉴于三被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人张华兴四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人赵维兵一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人张传志一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张华兴、赵维兵、张传志在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的“881”型毒品甲基苯丙胺0.84克、手机3部，书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定报告、称量笔录及照片、称量器资质证书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、（2017）云0521刑初124号刑事判决书，证人张某的证言，云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2017]163号、164号毒品定性检验报告，侦查实验笔录及照片、电话通讯勘查笔录、检材提取笔录及照片、检材称量笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华兴、赵维兵、张传志为谋取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，三人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张华兴多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人赵维兵、张传志贩卖毒品的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于三被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2017年3月24日起至2021年9月23日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人赵维兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2017年3月24日起至2018年7月23日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
三、被告人张传志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2017年3月24日起至2018年2月23日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）
四、扣押的毒品甲基苯丙胺0.84克、手机3部，予以没收；追缴被告人张华兴违法所得人民币1600元，追缴被告人赵维兵违法所得人民币500元，追缴被告人张传志违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱仁凤
审 判 员 李 飞
人民陪审员 杨朝珠
二〇一七年八月七日
书 记 员 宋佳佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初5991号
原告赤峰市君东商贸有限公司，住所地：赤峰市红山区南新街办事处火花路居委会长青街南侧综合楼。
法定代表人李某1，总经理。
委托代理人郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告李某2，女，1971年10月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰市君东商贸有限公司诉被告李某2买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月28日向本院提出申请，请求撤回对被告李某2的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰市君东商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市君东商贸有限公司撤回对被告李某2的起诉。
案件受理费25元，由原告赤峰市君东商贸有限公司负担。
审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十日
书记员 康久龙
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0194刑初88号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1994年11月9日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春净月高新技术产业开发区，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人刘某，男，1989年6月2日出生于吉林省农安县，汉族，户籍地农安县，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人李某、刘某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马成出庭支持公诉，被告人李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月4日凌晨1时许，被告人李某、刘某在长春净月高新技术产业开发区福临花园小区内，趁无人之机，盗得被害人易某某停放在该小区A10栋2单元门前价值5000元的喜马牌摩托车。2017年4月6日，被告人李某、刘某被抓获，并收缴被盗的摩托车发还给易某某。案发后，被告人李某的家属赔偿易某某经济损失1000元，易某某对被告人李某、刘某表示谅解。
庭审中，被告人李某、刘某对上述事实无异议，亦无辩解。且有经庭审举证、质证的抓获经过、指认现场笔录、物证照片、扣押和返还物品清单、鉴定意见、视听资料、收条和谅解书、被害人易某某的陈述、被告人李某、刘某的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某、刘某盗窃他人摩托车的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人李某、刘某亦供认，指控的事实和罪名成立。被告人李某、刘某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于二被告人认罪态度较好，且被盗物品被收缴并返还给被害人，被告人李某的家属又赔偿被害人的经济损失，被害人表示了谅解，故对被告人李某、刘某可从轻处罚。经被告人李某、刘某所居住社区矫正部门评估，对二被告人判处缓刑对所居住的社区不致产生重大不良影响，对二被告人判处缓刑，不会对所居住的社区产生不良影响，故对二被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款【拘役的缓刑考验期限】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王新宇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3755号
申请执行人：郭何英，女，1982年7月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：范建峰，男，1976年1月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：何晓芬，女，1978年9月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2016年12月25日立案执行申请执行人郭何英与执行人范建峰、何晓芬民间借贷纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠借款100000元、受理费1150元、执行费1400元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3755号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年五月三日
代书记员 童 林
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1303民初80号
原告：李某某，男，汉族，住址朝阳市。
委托诉讼代理人：胡某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：朝阳市某某大型水泥管道（集团）有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：赵某某，董事长。
委托诉讼代理人：贾某，辽宁某某律师事务所律师。
原告李某某诉被告朝阳市某某大型水泥管道（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案。
本院经审查认为，原告李某某向朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年12月19日作出朝龙劳人仲字（2016）0149号仲裁裁决书，被告朝阳市某某大型水泥管道（集团）有限公司已于2016年12月22日向本院起诉（案号为〈2016〉辽13**民初1651号），现原告也于2017年1月12日向本院起诉，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”，故本案应并入（2016）辽1303民初1651号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽1303民初1651号案件审理。
审判员 唐晓东
二〇一七年三月二十二日
书记员 辛凤娟
宋体黑体仿宋天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）东民初字第4452号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告安培，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告安培物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告安培的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初73号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李和，男，汉族，四川省三台县人，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月23日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人李和犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人李和到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年3月22日17时许，被告人李和驾驶川BJX8**号小型面包车严重超载搭乘在校学生23人从三台县塔山场镇方向往塔山镇迎丰村方向行驶，行驶至县道小永路89KM+500M处，被执勤交警现场挡获。经查，该车核载7人，实载24人，超员17人。
公诉机关认为，被告人李和的行为构成危险驾驶罪，建议依法判处。
被告人李和对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年3月22日17时许，被告人李和驾驶其川BJX8**号小型面包车搭乘在校学生23人从三台县塔山场镇方向往塔山镇迎丰村方向行驶，行驶至县道小永路89KM+500M处，被执勤交警现场挡获。经查，该车核定载人数为7人，实载24人，超员17人。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、证人证言、被告人李和在侦查机关的供述、户籍信息等。
本院认为，被告人李和驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李和自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2848号
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
本院执行的赵某甲申请执行赵某乙抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1355号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 耿佳玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第806号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第806号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告沈国华，男，1961年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）10幢233号202室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉���请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烟执字第598号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人王晓辉。
被执行人王学令。
被执行人袁风艳。
被执行人王成明。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据(2012)烟仲字第71号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 芸
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9426号之一
申请执行人王瑞欣，女，汉族，1981年10月13日出生，住河北江省定州市。
被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路桑顿大厦316室。
法定代表人吴同美，董事长。
被执行人北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。
法定代表人李飞，经理。
王瑞欣与菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出的京东劳人仲字[2017]第2744号裁决书已经发生法律效力。权利人王瑞欣于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5800元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司名下在北京无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，工商登记无异常；被执行人北京金钱豹餐饮有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、有牌号为×××、×××小汽车两辆（均已查封但未实际控制），工商登记无异常。现本院已将被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人经本院合法传唤未到庭谈话，也未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2744号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 霄
审 判 员 许文清
审 判 员 郭海宁
二〇一八年三月二十二日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初348号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尹政雄，男，1985年8月6日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告尹政雄合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人任映蓁到庭参加了诉讼，被告尹政雄经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付垫付款21000元；2、判令被告承担违约金2100元；3、判令被告按欠款额的日千分之一从欠款之日起支付逾期付款利息至清偿之日止；4、诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。原、被告于2016年4月10日签订了垫付卡领用合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。2016年10月20日，被告在其他会员间进行服务交易时，消费了21000元，原告按照合同约定为被告垫付了21000元。根据双方合同约定，被告应当在原告垫付款项一个月内即2016年11月21日前支付原告所垫付的款项，但被告并未按约定履行付款义务，故诉至法院。
被告尹政雄经法院传票传唤未到庭，也未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。
本院经审理确认的事实如下：垫付卡领用合约是原告开展的“垫付宝”新业务之一。原告垫富宝公司与被告尹政雄于2016年4月10日签订了合同编号为垫000105389／黔西兴义22600018号的垫付卡领用合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。合同对“垫付宝”业务进行了解释和声明，对注册为“垫付宝”会员的要求、信用额度、会员应还款项、违约责任、交易等进行了约定，其中合同第四条第二款对违约责任约定“会员未按时足额偿还公司代付的消费款项及其他款项的，会员须按其欠款总额的10%交纳违约金，且会员在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金”。2016年10月20日，被告在其他会员处进行服务交易时，消费了21000元，原告按照合同约定为被告垫付了21000元。根据双方约定，被告应当在原告垫付款项一个月内即2016年11月21日前支付原告所垫付的款项，但被告并未按约定履行付款义务。
本院认为，原告垫富宝公司与被告尹政雄签订的垫付卡领用合同是民事平等主体之间就“垫付宝”注册会员消费、交易服务所达成的合意，是双方真实意思表示，依法成立并生效。被告尹政雄作为垫富宝公司的会员，在垫富宝公司授信的额度内在会员之间进行消费，具有金融借款合同中银行信用卡的性质，被告尹政雄未按约定履行还款义务已构成违约，原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告在垫付卡领用合同中对违约金进行了约定，该约定没有违反法律的规定，依法有效。被告未按合同约定履行义务，应当按照合同约定承担违约责任，故对原告在诉讼中提出的此一主张依法予以支持。
关于逾期付款利息的问题。原、被告在垫付卡领用合同中既对违约金进行了约定，又对迟延履行期间利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告垫富宝公司对违约金和逾期利息同时主张虽符合法律的规定，但其总额已超过了年利率24%，故对其超过部分依法不予支持。可以欠款金额为基数，按24%的年利率从欠款之日起计算至清偿之日止。
被告尹政雄作为负有举证责任的当事人，经法院传票传唤未到庭，也未向法院提交任何书面答辩意见和证据材料，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原、被告之间的垫付卡领用合同成立生效，被告尹政雄应当支付原告款项21000元，并以21000元为基数，按24%的年利率从2016年11月21日起计算逾期付款利息至清偿之日止。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹政雄于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币21000元及逾期付款利息，逾期付款利息以21000元为基数，按24%的年利率从2016年11月21日起计算至清偿之日止；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告尹政雄承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成武
二〇一七年三月十七日
书记员 郝明翠
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执361号
申请人执行人姚永爱,男,汉族,住遂宁市船山区。
被执行人杨成,男,汉族,住遂宁市船山区。
姚永爱与杨成劳动争议一案，本院于2015年7月30日作出（2015）船山民初字第884号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产，且被执行人杨成下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第884号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐千惠
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2926民初349号
原告祁某某，女，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告祁某某诉被告赵某某合同纠纷一案的过程中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
审判员 马林祥
二〇一七年五月三日
书记员 赵旭彤
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执64号之一
被执行人:覃宝龙，男，壮族，1983年4月4日出生于广西壮族自治区贵港市，大专文化，无业，住广西壮族自治区贵港市。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院(2015)成铁中刑初字第18号刑事判决，移送执行覃宝龙被判处没收个人财产20000一案，本院执行局于2016年10月24日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执64号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 清
陕西延长县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0621民初462号
原告延长县农村信用合作联社.
法定代表人：高小鹏，男，系该社理事长
委托代理人：白旭，系联社清收办主任，男，1979年10月1日出生，汉族。
被告樊光前，男，1987年8月27日出生，汉族。
被告:刘延岗，男，1985年2月27日出生，汉族。
原告延长县农村信用合作联社与被告樊光前、刘延岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告樊光前、刘延岗经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月29日，被告樊光前在原告营业部借款400000元，期限1年。合同约定在借款期限内合同月利率为10.5‰。逾期后罚息利率为合同约定利率上浮50％。被告樊光前将利息清止2016年6月21日，并由刘延岗担保。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款本金和利息，二被告至今未还，因而兴诉。诉请：1、被告樊光前、刘延岗一次向偿还我社贷款本金400000元和利息；2、利息按合同约定算至借款本金偿还之日止；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
1、原告营业执照复印件、法人证明及法人身份证明各1份，拟证明原告诉讼主体适格；
2、借款合同、担保合同、借款申请书、借款收据各1份，拟证明被告樊光前向原告借款400000元及被告刘延岗进行担保的事实。
被告樊光前经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩状及证据。
被告刘延岗经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩状及证据。
经当庭举证、质证、认证，原告提供的证据可以相互印证待证事实，且二被告未到庭发表质证意见是其对自己权利的放弃，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。
经审理查明，2015年7月29日，被告樊光前以养牛为由在原告营业部借款400000元，借款期限1年。合同约定2016年7月28日到期归还。原告与被告樊光前签订了陕农信延营借字【20150729】第001259号借款合同，约定了本年度借款期限内月利率为10.5‰，逾期利率为本合同执行利率上浮50％。原告与被告刘延岗签订了陕农信延营借字【20150729】第001259-1号保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为二年。被告樊光前按照约定的借款利率将借款利息清至2016年6月21日。借款期限届满后，原告延长县农村信用合作联社多次向二被告催要借款本金及利息，二被告至今未向原告偿还借款本金和利息。
本院认为，原告分别与被告樊光前、刘延岗签订了金融借款合同及保证担保合同均是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的效力性、强制性规定，故原、被告签订借款合同与保证合同成立、并生效。原告按照约定履行了出借义务，被告樊光前未按合同约定及时偿还借款本息；被告刘延岗未履行担保责任是对合同义务的不履行，其行为显属违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定缺席判决如下：
一、被告樊光前于本判决生效后十日内向原告延长县农村信用合作联社偿还借款本金400000元及从2016年6月22日起至实际履行之日止的借款利息。合同期限内月利率按10.5‰计息；逾期月利率按10.5‰的基础上浮50％计息，
二、被告刘延岗承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告樊光前、刘延岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘彩霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10195号
罪犯张义桥，男，汉族，1975年9月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）淮刑初字第047号刑事附带民事判决，以被告人张义桥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张义桥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）皖刑终字第483号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月12日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年9月15日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、本院于2013年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张义桥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张义桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张义桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义桥减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年9月15日起至2022年9月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执保27号
申请执行人吴某某，男，1983年7月25日生，苗族。
被执行人李某某，男，1964年11月23日生，汉族。
申请执行人吴某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人吴某某于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法对被执行人李某某在贵州省松桃苗族自治县第三高级中学食堂所有的10%的份额（价值人民币3000000.00元）予以冻结。本院于2017年5月4日作出（2017）黔0628财保20号《民事裁定书》准予冻结。同时，担保人已向本院提供担保。
在执行过程查明，本案被执行人李某某曾经与案外人贵州省松桃松闽锰业开发有限责任公司签订《关于松桃苗族自治县第三中学食堂及超市（含澡堂）BOT协议中经营转让协议》。该《协议》约定，被执行人李某某以转让费270万元和偿还案外人500万元借款后，案外人将属于其50%经营权转让给本案被执行人李某某。但因李某某未履行该《协议》，因此双方于2015年10月21日重新签订了《经营权转让协议书》，本案被执行人李某某又将该《协议》约定的被执行人应有50%的经营权转给了案外人，案外人已拥有该食堂及超市100%的经营权。本院（2016）黔0628民初1155号《民事判决书》已确认了该事实。同时查明，至2015年以来，被执行人李某某在本院尚有周某全等五人、杨某球、黄某超等多人多案申请执行的案件，至今还有数百万的申请执行金额未得到执行。因此，被执行人李某某在贵州省松桃苗族自治县第三高级中学实际上已没有股份。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停在裁定的执行。
执行员 吴维常
二〇一七年五月十日
书记员 龙绪欣
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执56号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在盐城经济技术开发区希望大道南路29号。
负责人徐维华，该行行长。
委托代理人张斌、卢万忠，该公司盐城分行职工。
被执行人潘汉，男，1969年7月1日生，汉族，盐城市妙悦纸业有限公司总经理，住射阳县。
被执行人张爱民，女，1971年10月14日生，汉族，射阳县环境监察局中队长，住射阳县。
被执行人盐城市妙悦纸业有限公司，住所地在射阳县兴桥镇东首66号。
法定代表人潘汉，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人潘汉、张爱民、盐城市妙悦纸业有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）盐开商初字第00029号民事判决书确定的执行内容有：一、被告潘汉、张爱民应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行透支本金53231.05元、利息3560.2元、滞纳金3169.95元，合计59961.2元，并承担自2015年8月2日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按牡丹信用卡领用合约约定的方式计算）。二、被告潘汉未能偿还上述款项时，原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行对被告潘汉所有的苏Ｊ×××××牌号车辆拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。三、被告盐城市妙悦纸业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，依法减半收取649元，由被告潘汉、张爱民、盐城市妙悦纸业有限公司负担。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行于2016年5月11日向本院申请执行，执行标的为：1、本金53231.05元及相应利息；2、对潘汉所有的苏Ｊ×××××牌号车辆拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。3、案件受理费649元；4、执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人逾期未履行法律义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张爱民在中国建设银行股份有限公司射阳电厂支行的账号46×××36，已冻结金额1937.09元（截止2015年6月1日），未冻结金额70062.51元。除此以外，申请执行人未能向本院提供被执行人可执行财产线索，本院亦未查到可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行未能向本院提供被执行人可执行财产线索，本院亦未查到可供执行的财产线索。申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0991执56号案终结本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王为华
审判员 何中斌
审判员 李呈蕴
二〇一六年六月二十日
书记员 沈为祥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初2538号
原告张楷浚，男，汉族，2006年9月28日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
法定代理人张志然，男，汉族，1977年2月1日出生，住址同上，系原告张楷浚之父，联系。
被告孔祥敬，男，汉族，1956年12月15日出生，住址濮阳市华龙区。
原告张楷浚诉被告孔祥敬饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张楷浚的法定代理人张志然到庭参加了诉讼，被告孔祥敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张楷浚诉称，张楷浚和几个小孩在被告孔祥敬家玩，有个小孩把孔祥敬家的狗放开了，狗出来咬伤了张楷浚。张楷浚被咬伤后，张楷浚的父亲去到现场与孔祥敬发生了争吵，孔祥敬不但不顾小孩的生命安全，不给张楷浚治疗，还叫几个小孩赔他家的狗。本次事件经大队干部调解无果，又经过了民警调解无果。原告无奈诉至法院，要求被告赔偿医疗费1058.64元、误工费9000元、护理费6000元。
被告孔祥敬未作答辩。
经审理查明，2017年1月13日，原告张楷浚在被告孔祥敬家玩耍，期间被孔祥敬家饲养的狗咬伤。2017年2月15日，濮阳市公安局卫都分局治安管理大队对本次事件作出了出警证明，证实张楷浚被孔祥敬家的狗咬伤的事实，且对双方进行了调解，孔祥敬不同意对原告进行赔偿。2017年2月15日，开州街道办事处许村东街村民委员会人民调解委员会出具证明，证实对本次事件进行了调解，因张楷浚被孔祥敬家的狗咬伤，张楷浚要求赔偿医疗费，孔祥敬对此予以否认。
另查明，2017年1月13日，原告被狗咬伤下肢，××预防控制中心接种狂犬疫苗四剂次，××人免疫球蛋白三剂次，原告花费医疗费共计918元。
本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。因第三人的过错致使动物造成他人损坏的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。在本案中，关于张楷浚被孔祥敬家饲养的狗咬伤的事实，有濮阳市公安局卫都分局治安管理大队作出的出警证明及开州街道办事处许村东街村民委员会人民调解委员会作出的证明予以证实，事实清楚，本院予以认定。原告张楷浚要求被告孔祥敬赔偿因此给原告造成的各项损失，于法有据，本院予以支持。原告的损失有：1、医疗费918元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；原告请求的2017年1月27日在濮阳市人民医院花费的医疗费，因未提交相关医嘱证实与本案的关联性，本院不予支持；
2、原告请求的误工费，因其未满法定用工年龄，于法无据，本院不予支持；
3、护理费371.04元。因原告系未成年人，其在接种疫苗时，需要成年家属进行陪护，故原告请求的护理费参照2016年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按4天，有1个护理人员计算。
本案中被告给原告造成的各项损失共计1289.04元，被告孔祥敬应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥敬于判决生效后10日内赔偿原告张楷浚各项损失共计1289.04元；
二、驳回原告张楷浚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告负担150元，被告孔祥敬负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏香玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第1035号
上诉人（原审被告）：深圳市宝宝龙科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍上围园新园工业区A2栋一楼，组织机构代码：68378566-X。
法定代表人：许奕彬，总经理。
委托代理人：胡宝林，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇江爱邦电子科技有限公司，住所地：江苏省镇江市镇江新区高新技术产业开发园区经十二路668号803室，组织机构代码：79907250-6。
法定代表人：潘俊晶，董事长。
委托代理人：潘忠，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人深圳市宝宝龙科技有限公司（以下简称宝宝龙公司）因与被上诉人镇江爱邦电子科技有限公司（以下简称爱邦公司）票据损害责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第3703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐州xx光电技术有限公司（以下简称xx公司）向爱邦公司背书转让了一张中国xx银行支票，该支票的出票人为宝宝龙公司，收款人为xx公司，出票日期为2012年8月30日，金额为人民币（以下币种均为人民币）57400元。爱邦公司向付款人提示付款时因出票人签章与预留印章不符而被拒绝付款。爱邦公司遂将宝宝龙公司诉至一审法院，请求判令：一、宝宝龙公司立即给付57400元，并赔偿利息损失。二、诉讼费用由宝宝龙公司承担。
原审法院审理认为，涉案票据出票人签章与预留印章��符，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件使用若干问题的规定》第四十一条第（四）项的规定，该票据不具有票据法上的效力。但同时根据上述规定第七十三条之规定，出票人签发与其预留印签不符的支票给他人造成损失的，出票人和背书人应当依法承担民事责任。本案中爱邦公司提示付款被拒绝，导致货款未能收回，应视为宝宝龙公司签发与其预留印签不符的支票已造成爱邦公司损失，爱邦公司据此请求宝宝龙公司赔偿票据上载明的金额，应予以支持。其利息诉请于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件使用若干问题的规定》第七十三条之规定，判决：一、宝宝龙公司于判决生效之日起十日内赔偿爱邦公司货款损失57400元。二、驳回爱邦公司的其他诉讼请求。宝宝龙公司如未在判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元由宝宝龙公司承担。
上诉人宝宝龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。宝宝龙公司签发与其预留印签不符的支票是否给爱邦公司造成损失，造成的损失足多少，是一审法院没有查明的事实。在宝宝龙公司与案外人xx公司以及爱邦公司三者之间的债权债务等基础关系未经查实的情况下即以一个无效的票据上记载的金额认定宝宝龙公司给爱邦公司造成的损失显然属于认定事实错误。二、一审适用法律错误。在爱邦公司已经丧失票据权利的情况下，依然适用《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》判决宝宝龙公司承担基于无效票据的民事责任，属适用法律错误。宝宝龙公司是否给爱邦公司造成了损失？是否应当对爱邦公司承担民事��任？民事责任如何承担？既不能仅仅依据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条就可以认定，也显然不应当在属于票据法律关系的本案纠纷中予以审理，而应当在基础关系的另案予以审理。综上所述，请求二审：1、撤销原审判决第一项；2、依法判决驳回爱邦公司的所有诉讼请求；3、一、二审诉讼费用全部由爱邦公司承担。
被上诉人爱邦公司未提交书面答辩状，二审庭审中口头答辩称：第一、爱邦公司一审提交了与案外人xx公司相关的增值税发票、对帐单，并且也出示了合同、送货单等证据，足以证明与xx公司有真实交易关系，爱邦公司通过背书转让方式合法受让涉案票据，是合法的持票人；第二、爱邦公司具有票据权利，宝宝龙公司上诉认为涉案票据签章与预留印签不符，依法应认定无效票据，但是票据上签章不符是宝宝龙公���故意所为，并且该支票已经背书转让，根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十六条规定，已经背书转让的票据无效，不影响其他真实签章的效力。因此宝宝龙公司作为出票人应当对支票承担赔付责任。另外爱邦公司作为善意持票人，依据票据法第八十五条规定也仅有义务查看该支票的签章是否符合形式要件，没有义务也没有能力审核支票上的签章是否与银行预留的签章一致；第三、爱邦公司的前手xx公司目前可能已经歇业，也不具备支付货款的能力，爱邦公司货款损失已经实际发生，宝宝龙公司故意签发印章与银行预留印章不符，属于票据诈骗，不仅应当承担相应民事赔偿责任，而且依法应当承担刑事责任。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，确��一审查明事实。本院另查明，依照爱邦公司一审提交的与xx公司的对账单及增值税发票，2010年至2012年6月，两公司共发生货款276200元，其中，xx公司已经支付80208元，除本案涉案票据之外，尚有138592元未支付，爱邦公司已经向徐州相关法院提起诉讼，该案不包括本案标的额57400元。
本院认为：本案是票据损害责任纠纷。双方当事人对涉案的票据是因为宝宝龙公司签发与自身预留的印章不符未能承兑的事实没有争议。爱邦公司与xx公司存在买卖合同关系，其依法通过背书从xx公司受让涉案票据，故爱邦公司是合法的最终持票人。根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条的规定，因宝宝龙公司作为出票人签发了与其预留签名样式或者印章不符的支票，直接造成爱邦公司57400元货款未能受偿的损失，依法应当承担相应的赔偿责任。综上，一审据此判令宝宝龙公司依法赔偿爱邦公司损失57400元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宝宝龙公司相关的上诉请求、事实依据不足，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1235元，由深圳市宝宝龙科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 张 盈
二〇一三年八月十九日
书 记 员 姚晓静（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1111号之三
原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地：当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人：李天龙，系公司董事长。
被告：周金义，男，汉族，1964年3月3日出生，住湖北省当阳市。
被告：谢光琴，女，汉族，1968年7月12日出生，住湖北省当阳市。
被告：谢美华，男，汉族，1969年10月7日出生，住湖北省当阳市。
被告：陈刚，男，汉族，1962年8月28日出生，住湖北省当阳市。
被告：张登武，男，汉族，1968年4月14日出生，住湖北省当阳市。
被告：余雪峰，男，汉族，1971年12月16日出生，住湖北省当阳市。
被告:靳善新，男，1966年3月24日出生，住当阳市。
被告:贵州融华集团投资有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路181号。
法定代表人：谢美华，系该公司董事长。
被告：湖北融华煤业有限责任公司，住所地：湖北省南漳县巡检镇南浴沟村四组。
法定代表人：谢美华，系该公司董事长。
被告：南漳县星源煤炭有限责任公司，住所地：南漳县巡检镇南浴沟村。
法定代表人：谢美华，系该公司董事长。
被告：南漳县永盛煤业有限责任公司，住所地：南漳县巡检镇南浴沟村。
法定代表人：谢美华，系该公司董事长。
被告：南漳县东祥煤业有限责任公司，住所地：南漳县巡检镇南浴沟村。
法定代表人：尹社生，系该公司董事长。
被告：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿，住所地：兴仁县下山镇崩土山村。
负责人：谢美华。
原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司诉被告周金义、谢光琴、谢美华、陈刚、张登武、余雪峰、靳善新、贵州融华集团投资有限责任公司、湖北融华煤业有限责任公司、南漳县星源煤炭有限责任公司、南漳县永盛煤业有限责任公司、南漳县东祥煤业有限责任公司、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出申请，因双方自行和解，现撤回起诉。
本院认为，原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免交。
审判长 陈丰华
审判员 周 波
审判员 王心田
二〇一七年三月十三日
书记员 宋敏敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第3382号
���请执行人：代某，农民。
被执行人：翁某，农民。
本院在执行（2008）慈民一初字第310号代某诉翁某离婚纠纷一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人翁某尚应支付申请执行人抚养费3000元，尚需承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3382号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 胡苏南审判员徐人卫
二〇一二年一月二十五日
书记员 张 熠
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1203民初476号
原告：刘金来，男，1995年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：刘涵，女，1994年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：刘世忠（系刘涵父亲），男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉两被告共同的委托诉讼代理人：王怀芝（系刘涵母亲），女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王怀芝（系刘涵母亲），女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告刘金来诉被告刘涵、刘世忠、王怀芝婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金来及其诉讼代理人张思清、被告王怀芝并作为被告刘涵、刘世忠共同的诉讼代理人、证人蒋成翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金来向本院提出诉讼请求：1.三被告返还婚约款36520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘金来与被告刘涵经媒人介绍相识，后被告向原告索要彩礼款36520元。因原告刘金来与被告刘涵感情不和，解除婚约关系，现原告要求被告返还彩礼。
三被告辩称：没有向原告索要彩礼，也没有收取原告的彩礼款。
经审理查明：原告刘金来与被告刘涵经媒人蒋成翠介绍相识。2016年2月原告刘金来与被告刘涵订婚时，被告刘涵、王怀芝收受了原告刘金来28800元彩礼款。另查明，原告刘金来与被告刘涵未办理结婚登记手续亦未共同生活。
上述事实，有原、被告身份证，证人蒋成翠的当庭部分证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。本案中，证人蒋成翠的当庭证言能够证明原告刘金来与被告刘涵定亲时，被告王怀芝、刘涵收受了原告刘金来28800元彩礼款，该部分证言客观真实，能够与原告的主张相互印证，故依法应认定被告刘涵、王怀芝收受彩礼款的数额为28800元。鉴于原告刘金来与被告刘涵未办理结婚登记，亦未共同生活，故被告刘涵、王怀芝应返还原告28800元彩礼款。对原告提出返还价值4700元的金手链一条的主张，因仅有证人蒋成翠的证言证明订婚时，其将一条金手链交给被告，无相关购物凭证、销售清单印证金手链的实际价值，且被告对此不予认可，故对原告的该部分主张不予支持。对原告提出返还其他价值3020元衣服等财物的诉求，经查，该部分财物系原告自愿赠送给被告，应视为赠与行为，故不予返还。对原告主张被告刘世忠共同返还彩礼款的诉求，因原告未能提供证据证明被告刘世忠实际收受了彩礼款及财物，且被告刘世忠不予认可，故本院不予支持。
综上所述，被告刘涵、王怀芝应返还原告刘金来28800元彩礼款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告刘涵、王怀芝于本判决生效之日起十日内返还原告刘金来彩礼款28800元；
二、驳回原告刘金来的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由原告刘金来负担97元，被告王怀芝负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 葛 勇
二〇一七年五月四日
法官 助理 马惠琳
书 记 员 马梓清
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：农行阜阳市京九分理处
账号：12017201040002888
注：汇标的款时请在转账单上注明本案的案号。
附二：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执213号
申请执行人黄志高，男，1969年2月10日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市孝南区。
被执行人杨旺，男，1984年2月10日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人周婷，女，1986年10月22日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人雷玉林，男，1968年3月16日出生，孝感市人，住孝昌县。
被执行人张军，男，1969年11月28日出生，孝感市人，住孝昌县。
被执行人周连锋，男，1977年9月7日出生，孝感市人，住孝昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初1368号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人送达了执行通知书，限其于2017年3月14前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，2017年8月4日申请执行人黄志高向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0902民初1368号民事判决书（即黄志高与杨旺、周婷、雷玉林、张军、周连锋民间借贷纠纷一案）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月四日
书记员 魏海南