河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初2883号
原告：王钊，男，生于2007年12月22日，汉族，住邓州市。
原告：王婵，女，生于2009年5月10日，汉族，住址同上。
二原告的法定监护人：李卷，女，生于1987年6月20日，汉族，住址同上，身份证号4113811987********。（系二原告母亲）
二原告委托诉讼代理人：李传党，邓州市诚信法律服务所工作人员，执业证号A3770383（特别授权）。
被告：郭书君，男，生于1971年10月12日，汉族，住邓州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层、第**层**号房间。
负责人：贺彦宵，任公司经理。
委托诉讼代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师，执业证号14101201511932666。
原告王钊、王婵与被告郭书君、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钊及王婵的委托诉讼代理人李传党、被告郭书君、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人罗亍亍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王钊、王婵向本院提出诉讼请求：依法判令1、由被告赔偿二原告各项损失共计300000元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实及理由：2018年2月16日，被告郭书君驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车自南向北行驶至邓州市××省道海××村后李时，与王正满驾驶的自东向西行驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使乘坐人王钊、王婵受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告郭书君负该事故主要责任，王正满负该事故的次要责任，王钊、王婵无责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。
原告王钊为证明其主张，向本院提交以下证据：
身份证、户口簿、结婚证复印件，以证明原告身份及家庭成员情况；
事故认定书一份，以证明事故经过及责任划分情况；
住院病历一套、医疗费发票一份，以证明二原告病情、住院时间及支付医疗费情况；
村委证明、小区物业出具的证明、学籍证明、学校证明、购房合同、水电费票据、门面房屋租赁合同、照片两张、房产证，证明二原告及监护人在城区居住、生活、经商、上学的事实；
司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明二原告伤残等级、出院后护理期和营养期及支付的鉴定费用；
交通费票据，以证明二原告为此支出的交通费；
肇事车辆保单及驾驶证、行驶证复印件，以证明肇事车辆的投保情况及被告有驾驶资格。
被告郭书君辩称：事故属实，我方承担主要责任，双方车辆进行维修，共花费50000元。车辆投保有保险，由保险公司赔偿。二原告受伤后我垫支了10000元医疗费，要求返还。
被告郭书君为证明其主张向本院提交了收据一份，证明其垫付了10000元。
被告保险公司辩称：投保属实，车辆投保有交强险和第三者责任险，应在保险范围内承担，超出部分在第三者责任险按70%赔偿。应扣除10%的非医保用药，原告主张按城镇标准计算不符合要求。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司均未向本院提交任何证据。
二原告提供证据，被告保险公司及被告郭书君对证据1真实性无异议，但认为二原告与李卷、王正满关系不明确。但原告提交的户口簿明确载明了二原告与李卷、王正满的关系，故该组证据本院予以采信；二被告对证据2无异议，本院予以采信；二被告对证据3真实性无异议，认为原告王钊有几张定额发票，没有医嘱，不能证明买药的合理性，不属于医保用药，不予赔偿。对于该组证据中购买外购药的定额发票，本院不予采信。二被告对证据4也有异议，认为学校证明无负责人签名，不能证明二原告在事故发生前一年在城镇上学的事实，对住房合同及电费收据无异议，但对证明方向有异议，认为住房至事故发生不足一年。门面租赁合同真实性有异议，认为没有提交租赁期间所交的水电费。对于该组证据，被告虽有异议，但该几份证明及合同可以相互印证，形成了一个完整的证据链条，足以证明原告受伤前在城镇居住、上学的事实。被告又未提交相反证据证明，故对该组证据本院予以采信；对证据5认为二原告伤残等级过高，护理期营养期鉴定机构无资质。但该鉴定系本院委托鉴定，且鉴定前通知过二被告，程序合法，故该异议本院不予采纳；二被告对证据6、证据7无异议，该两组证据本院予以采信。对于被告郭书君提交的收据一份，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月16日15时50分左右，被告郭书君驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车自南向北行驶至邓州市××省道××后李处，与王正满驾驶的自东向西行驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使乘坐人王钊、王婵受伤，车辆损坏，造成交通事故。二原告受伤后于当日到邓州市人民医院住院治疗，原告王钊住院治疗15天，花费医疗费7881.1元。经本院委托，由南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定其伤情构成伤残十级，出院后护理期为60日，营养期为90日。原告王婵住院治疗21天，花费医疗费16924.6元。经本院委托，由南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定其伤情构成伤残七级，出院后护理期为90日，营养期为180日。该事故经交警部门认定，被告郭书君负该事故主要责任，王正满负该事故的次要责任，王钊、王婵无责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。另查明，被告郭书君在二原告受伤后支付原告医疗费10000元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。本案被告郭书君驾驶车辆与王正满驾驶的车辆相撞，致使二原告王钊、王婵受伤，事实清楚。经交警部门认定，被告郭书君负事故主要责任，二原告的父亲王正满负次要责任，原告王钊、王婵无责任，故二原告的损失应当由被告郭书君及二原告的父亲王正满承担。又因肇事车辆已投保交强险及商业险，原告王钊、王婵的损失应先由保险公司在保险范围内理赔。被告保险公司辩称原告王钊的医疗费中有820元定额发票，并未有医嘱，这一辩称本院予以采纳。被告保险公司称应扣除10%的非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。被告保险公司认为二原告要求按城镇标准赔偿，不符合要求，但原告所举证据均能说明二原告及其父母在城镇生活，故被告保险公司的这一辩称本院不予采纳。庭审中，被告郭书君称该事故中发生碰撞的两辆汽车维修花费了50000元，但未提交相应的证据，亦未提出反诉请求，本案暂不做处理。
经审查核实，原告王钊应得到的赔偿为：一、医疗费用赔偿限额项下：1、医疗费7881.1元；2、入院伙食补助费15天×30元/天=450元；3、营养费105天×30元/天=3150元。以上费用合计11481.1元，被告保险公司在交强险范围内承担3300元，剩余8181.1元由保险公司按责任在商业险范围内承担70%即5726.77元。二、伤残赔偿限额项下：1、护理费75天×70元/天=5250元；2、残疾赔偿金20年×29557.86元×10%=59115.72元；3、交通费本院酌定500元；4、精神抚慰金3500元。以上合计68365.72元，由被告保险公司在交强险范围内承担23100元，剩余45265.72元由被告保险公司按责任在商业险范围内承担70%即31686元。故被告保险公司应在保险范围内赔偿原告王钊63812.77元。原告王婵应得到的赔偿为：一、医疗费用赔偿限额项下：1、医疗费16924.6元；2、入院伙食补助费21天×30元/天=630元；3、营养费201天×30元/天=6030元。以上费用合计23584.6元，被告保险公司在交强险范围内承担6700元，剩余16884.6元由保险公司按责任在商业险范围内承担70%即11819.22元。二、伤残赔偿限额项下：1、护理费111天×70元/天=7770元；2、残疾赔偿金20年×29557.86元×40%=236462.88元；3、交通费本院酌定500元；4、精神抚慰金14000元。以上合计258732.88元，由被告保险公司在交强险范围内承担86900元，剩余171832.88元由被告保险公司按责任在商业险范围内承担70%即120283.01元。故被告保险公司应在保险范围内赔偿原告王钊225702.23元。被告郭书君在二原告受伤后垫支10000元医疗费，应由保险公司在支付二原告的赔偿款中每人扣除5000元，支付给被告郭书君。综上，被告保险公司应赔偿原告王钊58812.77元，赔偿原告王婵220702.23元，直接支付被告郭书君10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王钊损失58812.77元；
中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王婵损失220702.23元；
中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十五日内直接支付被告郭书君垫支款10000元；
驳回原告王钊、王婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，鉴定费2800元，共计5700元由二原告负担1710元，由被告郭书君负担3990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡殿来
二〇一八年八月九日
书记员 赵 阳