安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初503号
原告：潘国琴，女，汉族，1969年8月8日出生，住安徽省金寨县，系死者程某的女儿。
原告：潘翔，男，汉族，1969年9月22日出生，住安徽省金寨县，系死者程某的长子。
原告：潘国威，男，汉族，1980年1月28日出生，住安徽省金寨县，系死者程某的次子。
以上原告共同委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：杨启林，男，汉族，1976年8月2日出生，住安徽省金寨县，
被告：金寨金瑞出租汽车有限公司，住所地：金寨县梅山镇黄青路与金叶路交叉路口，组织机构代码07393141-2。
法定代表人：金弋波，职务总经理
委托诉讼代理人：洪亮，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码：341500000023002（1-1）。
负责人：王安生，该公司经理。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
原告潘国琴、潘翔、潘国威与被告杨启林、金寨金瑞出租汽车有限公司(以下简称金瑞公司)、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李光凤、被告杨启林、被告金瑞公司的委托诉讼代理人洪亮、被告财保公司委托诉讼代理人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告向原告支付赔偿费用270971.52元，上述赔偿金额从交强险及商业第三者责任险赔偿限额中优先支付。事实与理由：2016年10月31日10时30分，杨启林驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿210省道金江大道由西往东方向行驶，行至210省道29公里500米时，将横过斑马线的行人程某撞倒，致程某受伤。2016年11月23日程某住院期间死亡。事故发生前，皖Ｎ×××××号轿车的所有人金寨金瑞出租汽车有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险与商业第三者责任保险，因此，中国人民财产保险股份有限公司应在保险责任限额范围内承担责任。自2013年5月，死者程某生前一直租住在金寨县陪读。由于子女均成家且常年在外务工，程某生前便一直住在小儿子租的房屋内负责照顾孙子女饮食起居。程某的去世给子女及孙子女均造成了巨大的心理创伤及难以恢复的精神伤害，因此，恳请贵院对原告主张的精神抚慰金予以支持。具体赔偿项目为：医疗费及辅助器具费15837.46元、住院期间护理费114.22元/天×23天=2627.06元、住院期间伙食补助费以及营养费（30元/天+30元/天）×23天=1380元、丧葬费按上年度在岗职工平均工资56974元/年÷12个月×6个月=28487元、死亡赔偿金11720元/年×12年=140640元、精神抚慰金80000元、办理丧葬的交通费及误工费2000元、以上赔偿费用总计为：270971.52元，三被告应就上述赔偿总额向原告共同承担赔偿责任，其中被告中国人民财产保险股份有限公司应在交强险及商业第三者责任险范围内优先赔偿。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、户口本、原告的身份证复印件及亲属关系、户口注销证明、被告的身份证复印件、企业基本情况表，证明原告适格，被告明确，管辖适宜；2、皖Ｎ×××××号轿车购买交强险及商业第三者责任险的保单，证明皖Ｎ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司购买了交强险与商业第三者责任保险；3、交通事故认定书及道路交通事故尸体检验报告，证明事故发生的经过及双方责任的认定情况，被告杨启林负全部责任，死者程某无责任，事故致使程某受伤住院，因其为老年患者长期卧床等因素可在原有疾病基础上诱发急性下壁心肌梗塞的发生，致程某因急性心脏功能衰竭死亡;4、死院小结，证明程某在医院死亡的事实;5、租房合同，证明死者程某生前一直在梅山镇陪读，死亡事故发生地也在梅山镇，其子女处理交通事故以及死者的丧葬事宜花费了交通费，且实际有误工的事实，三被告应赔偿原告因办理死者丧葬事宜而支出的交通费及误工费。杨启林辨称,对事故事实无异议；对保险公司赔多少我没有意见；要求返还垫付医疗费及辅助器具费15837.46元，丧葬费30000元。
金瑞公司辨称,公司投保有交强险，原告诉请应由保险公司对原告进行赔偿；公司与驾驶员签订有租赁合同，驾驶员承担保险不足的费用，公司不承担诉讼费用。
金瑞公司为支持自己的抗辩理由向法庭提交如下证据，保单复印件，证明投保事实；单车租赁承包合同，证明车辆租赁的事实。
财保公司辨称,保险公司对事实无异议，程某死亡非因交通事故死亡，也不是交通事故所造成的，所以保险公司不应承担丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。保险属实，但保险公司不承担优先赔偿责任，根据保险合同，是替代侵权人的赔偿责任，需要被告方提供合法驾驶证、行驶证、营运证；根据合同约定，公司不承担非医保用药，公司同意按10%医疗费予以扣除，否则申请鉴定。原告的各项诉求不符合规定部分请求法院予以剔除，公司不承担诉讼费用。
财保公司为支持自己的抗辩理由向法庭提交证据:鉴定意见书，证明交通事故是死亡的次要原因，所占比例仅为15-25%为宜。
经当庭质证,杨启林、金瑞公司对原告的证据没有异议。财保公司对原告的1、2号证据无异议，但应提交原件及核查相应条款；对3号证据真实性无异议，证明目的有异议，因为死亡原告系急性心脏功能衰竭与交通事故无关；对4号证据真实性无异议，证明目的有异议，其死亡与交通事故无关联性，医药费发票真实性无异议，应剔除非医保，外购支架不属于医保范围内，不应由保险公司承担。对5号证据三性均有异议，交通费、误工费用由法院酌定。
经审查证据，对原、被告证据的真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。
本院查明事实与原告陈述事实一致。
本院认为，公民的身体权、生命权受法律保护。杨启林驾驶皖Ｎ×××××号轿车将横过斑马线的行人程某撞倒，致程某受伤。2016年11月23日程某住院期间死亡。杨启林负此次事故的全部责任，故杨启林应承担主要的民事赔偿责任。金瑞公司系该车主，故应由车主金瑞公司承担赔偿责任。该车在财保公司投保了交强险及商业三责险，故金瑞公司应承担的民事赔偿责任由财保公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内承担。安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见：程某车祸前患有心脏病，在医院住院期间，突发心肌梗塞，经抢救无效死亡，其自身疾病是导致死亡的主要因果关系，本次外伤是诱发因素，其外伤参与度为15-25%，故原告的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金赔偿比例酌定为25%，其他项目赔偿比例为100%。原告诉请符合法律规定的部分予以支持。原告诉请的数额核定为：医疗费15837.46元、护理费2627.06元、伙食补助费以及营养费1380元、丧葬费28487元、死亡赔偿金140640元、精神抚慰金15000元（已按参与度处理）、处理丧葬人员误工费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、程东玲的医疗费15837.46元、护理费2627.06元、伙食补助费以及营养费1380元、丧葬费7121.75元（28487×25%）、死亡赔偿金35160元（140640×25%）元、精神抚慰金15000元、处理丧葬人员误工费2000元，合计人民币79126.27元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险内承担71908.81元，在商业险内承担7217.46元；
二、原告潘国琴、潘翔、潘国威返还被告杨启林垫付的45837.46元；
三、驳回原告潘国琴、潘翔、潘国威的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后10内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，减半收2682.5元，原告潘国琴、潘翔、潘国威负担1682.5元，被告杨启林、金寨金瑞出租汽车有限公司共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一七年六月二十日
书记员 董盼盼(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失;
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。