wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终447号
上诉人（原审被告）赵卫莲，女，汉族，生于1960年4月19日，��贵州省习水县，
诉讼代理人：游标，贵州标博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟正琴，女，汉族，生于1990年9月13日，住贵州省习水县，
上诉人赵卫莲因与被上诉人钟正琴房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人赵卫莲的上诉请求是：一、要求判令被上诉人返还房屋租金损失费共计26,000元，在我应该退还被上诉人钟正琴的45,000元中扣除26,000元；二、承担至今未退还门面租用钥匙的关闭损失；三、一审的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：因在被上诉人租房前，房屋是租给他人，在租期未到期，按合同要退还承租人26000元，这一损失要由本案的被上诉人承担。
被上诉人在本院二审期间未提出书面答辩意见。
钟正琴向一审法院提出的诉讼请求是：一、判令解除原被告之间签订的房屋租赁协议；二、判令被告返还原告房屋租赁费45000元；三、判令被告赔偿原告房屋装修费8000元；四、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实是：一审法院认定事实：被告为甲方，原告为乙方，于2015年11月13日签订《房屋租赁协议》，约定，甲乙双方协商，甲方在完全告知乙方知道，位于新华桥绿洲豪园门面的具体拆迁存在诸多相关拆迁未完事宜，现有未完善水电等问题的基础上，乙方明白同意并接受后，甲乙双方协议如下：甲方将位于新华桥绿洲豪园街面门市从老养护段向新华桥方向从上往下第七号门面一间大约30.3㎡租给乙方，租期为三年，租用时间从2015年11月13日至2018年11月12日止。租金一年一交，房租提前四个月支付，一次性付清2015年11月13日到2016年11月12日止第一年的租金240000元，房屋的押金伍仟元。该门面在甲方租给乙方合同期间，如因甲方门面纠纷所造成乙方的损失由甲方承担。同日，被告出具收条一张，写明“今收到钟正琴交来门面租金240000<大写贰拾肆万元整>，注《绿洲豪园七号门面》此租金期为一年。附：另收压金5000<大写伍仟元整>。”后，因涉案门面所有权尚存在争议，原告要求被告退还租金，被告于2015年11月18日退还原告租金200000.00元，剩余款项至今未付。一审法院认为：《房屋租赁协议》系原、被告双方的真实意思表示，双方形成租赁合同关系。因涉案门面所有权存在争议，原告无法正常使用涉案门面，要求被告退还租金，被告退还了原告租金200000.00元，被告以实际行为表明其同意解除合同，双方合同已经解除，故对��告的第一项诉讼请求不予支持。综合本案案情，合同解除后，被告应当全额返还原告租金，除去被告已经退还的200000.00元，被告还应当退还原告剩余租金40000.00元以及押金5000.00元。原告未提供证据证明其房屋装修费，对原告的第三项诉讼请求不予支持。被告在本案中提出反诉，但未在规定时间交纳诉讼费，依法按撤诉处理，本院另行制作裁定书。被告辩称其不同意解除合同，退还200000.00元租金是被告原告逼迫，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵卫莲于本判决生效后十五日内退还原告钟正琴租金及押金共计45000.00元；二、驳回原告钟正琴的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.00元，减半收取563.00元，由原告钟正琴负担63.00元，被告赵卫莲负担500.00元。
本院二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审认定的事实基本无异。
本院认为，双方在平等自愿，协商一致的基础上签订《房屋租赁协议》，该协议是合同双方当事人真实思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效的民事法律行为。协议签订后，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行合同义务。因涉案门面存在权属争议，在无法正常使用的情况下要求返还租金，因上诉人以实际行为表明其同意解除合同，双方合同已经解除。合同解除后，一审��院判决出租人返还租金和押金并无不当。上诉人关于其要求被上诉人承担租金损失26,000元的上诉理由，经审查，对上诉人与前承租人之间的租金损失，没有证据表明，本案被上诉人愿意承担，上诉人也未能提供证据证明该损失应由被上诉人承担，故本院对其上诉理由不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 徐忠显
审 判 员 邓雪梅
审 判 员 蔡一雷
二〇一七年三月二十八日
法官助理 许杨垠
书 记 员 田 林
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0105民初4854号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。
负责人朱华，行长。
委托诉讼代理人吴佳凤，风险管理部资产保全专员。一般授权。
委托诉讼代理人熊华，风险管理部副总经理。特别授权。
被告林财丰，男，汉族，1979年3月1日生，住福建省罗源县。
被告何静君，女，汉族，1982年9月15日生，住江西省鹰潭市月湖区。
被告张祥意，男，汉族，1974年7月13日生，住福建省罗源县。
被告许守文，男，汉族，1968年10月10日生，住福建省古田县。
被告欧仁莲，男，汉族，1965年3月2日生，住福建省罗源县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（简称浙江民泰银行成都分行）与被告林财丰、何静君、张祥意、许守文、欧仁莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人熊华到庭参加了诉讼，被告林财丰、何静君、张祥意、许守文、欧仁莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行成都分行诉称，2012年11月16日，林财丰向原告申请信用额度为30万元的“商惠通卡”，后双方签署了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。同日，何静君向原告出具《共同还款责任确认书》，确认对林财丰使用上述“商惠通卡”所产生的债务承担共同还款责任（包括本金、利息、逾期利息、罚息、律师费等）。2012年11月16日，原告与被告张祥意、许守文、欧仁莲签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同约定，由张祥意、许守文、欧仁莲对林财丰在原告处办理的商惠通卡借款本息承担连带保证责任。保证人保证的范围包括：在该卡销户前，并在人民币（大写：叁拾万元整）的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。该合同签订后，原告为被告林财丰办理了商惠通卡（最后审批额度为20万元整），林财丰使用该卡进行消费。后借款人林财丰、何静君并未按期偿还透支本金和透支利息。担保人张祥意、许守文、欧仁莲也未向原告履行还款义务。故原告依法起诉，请求判令：1.被告林财丰、何静君偿还截止2016年6月21日止的欠付借款本息93067.13元人民币及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.被告林财丰、何静君承担原告实现债权的费用；3.本案诉讼费由被告林财丰、何静君承担；4.被告张祥意、许守文、欧仁莲作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告林财丰、何静君、张祥意、许守文、欧仁莲未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月16日，林财丰向原告申请信用额度为30万元的“商惠通卡”，后双方签署了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。同日，何静君向原告出具《共同还款责任确认书》，确认对林财丰使用上述“商惠通卡”所产生的债务承担共同还款责任（包括本金、利息、逾期利息、罚息、律师费等）。2012年11月16日，原告与被告张祥意、许守文、欧仁莲签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同约定，由张祥意、许守文、欧仁莲对林财丰在原告处办理的商惠通卡借款本息承担连带保证责任。保证人保证的范围包括：在该卡销户前，并在人民币（大写：叁拾万元整）的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。该合同签订后，原告为被告林财丰办理了商惠通卡（最后审批额度为20万元整），林财丰使用该卡进行消费。后借款人林财丰、何静君并未按期偿还透支本金和透支利息。担保人张祥意、许守文、欧仁莲也未向原告履行还款义务。经原告催收未果，故起诉至本院。
另查明，林财丰办理的信用卡号为：62×××05。现截止2016年6月21日林财丰欠款本息共计93067.13元。
以上事实有信用卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、账单查询、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）林财丰向浙江民泰银行成都分行申请办理信用卡后，浙江民泰银行成都分行依约向林财丰发放了信用卡。因林财丰支取款项后未按约归还欠款，应承担全部责任，故对浙江民泰银行成都分行提出的请求判令林财丰、何静君给付截止2016年6月21日林财丰欠款本息共计93067.13元及2016年6月21日之后的利息、罚息的诉讼主张，本院予以支持。（二）根据《商惠通卡保证合同》的约定，张祥意、许守文、欧仁莲应对林财丰在浙江民泰银行成都分行办理的商惠通卡承担连带保证责任。（三）浙江民泰银行成都分行主张的原告实现债权的费用，浙江民泰银行成都分行未向本院提交证据证明本案原告实现债权费用已经实际支付，故对浙江民泰银行成都分行要求支付原告实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林财丰、何静君于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行截至2016年6月21日止欠款本息共计93067.13元以及从2016年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定计算）；
二、张祥意、许守文、欧仁莲对第一项支付义务承担连带清偿责任，张祥意、许守文、欧仁莲承担连带清偿责任后，有权向林财丰追偿；
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，公告费600元共计2727元，由林财丰、何静君、张祥意、许守文、欧仁莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄思源
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初820号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝，董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。
被告：王军，男，1970年02月09日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安雅茗物业管理有限公司（下称雅茗物业）与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅茗物业的委托代理人王雪婷、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅茗物业向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告给付物业管理费881元、滞纳金100元，共计981元；（2）诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告与雅安市名山区“名城御景”小区业主委员会签订《名城御景物业服务合同》，委托原告从2016年2月1日起至2019年1月31日对小区物业进行管理。签订合同后，原告按约履行了相应的管理义务。被告从2016年2月1日至8月31日，拖欠原告物业管理费881元，原告采用公示栏催缴、电话催收均无果。
原告雅茗物业向本院提交了以下证据材料：（1）2016年2月1日原告与名城御景小区业主委员会签订的《名城御景物业服务合同》；（2）2016年10月24日催缴物业费的公示栏照片。
被告王军辩称：第一，我们没有委托过文某作为业委会主任与原告签订物管合同，原告董事长与业委会主任是亲戚，且原告没有相应资质；第二，原告进场后，将开发商安装的门禁系统损坏，现进行管理的物管公司，以门禁系统是人为损坏为由，不予维修，现门禁系统不能使用；第三，我房屋窗玻璃，因发生火灾被烤变形，应由谁给予赔偿？发生火灾后，我们要求原告对损失进行评估，原告未予答理。综上，我拒绝向原告交纳物管费。
被告王军未向本院提交证据材料。
针对原告当庭出示的证据材料，被告认为，我们没有签订过物业服务合同，也没有委托过业主委员会代表业主与原告签订。对催收公告及物管费用数额无异议。本院认为，原告出示的证据材料，来源合法，内容客观，与本案涉及的物业所务纠纷相关联，虽被告对物业服务合同提出异议，但并未提供相应证据给予佐证，不能否认物业服务合同是由小区业主委员会与原告签订的客观事实，因此，物业服务合同应作为认定本案事实的证据，予以采信。
经审理查明：2016年2月1日，雅安市名山区名城御景小区业主委员会作为甲方、原告作为乙方签订《名城御景物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对名城御景小区进行物业管理；管理期限自2016年2月1日起至2019年1月31日止，期满前双方就是否延长本合同期限另行协商；管理范围：公用楼道通道保洁、小区绿化、治安巡逻和门岗执勤、反映及处理业主提出的相关问题、消防等公共设施和公用道路秩序维护管理；服务收费沿用前期物业管理收费标准。原告在履行服务合同中，针对部分业主反映原告无物业管理资质证的情形，向相关职能部门申请办理，在办理过程中，因部分业主不满原告的服务管理，物业服务合同于2016年8月31日提前终止。被告所购房屋位于小区x栋x单元xx楼x号，建筑面积130.4㎡，但未交纳2016年2月1日起至8月31日止的物业管理费（含公用设施维护保养费用）881元。
另查明，2016年1月30日，位于名城御景小区x栋x单元x楼x号的张某某家房屋发生火灾，火灾过火面积约130平方米，火灾造成1人轻伤、受灾5户、直接财产损失52.96万元。2016年2月1日，原告进驻小区进行服务管理后，聘请专业公司对火灾损坏电梯进行维修，并于2017年5月23日，对张某某提起追偿权诉讼。
本院认为，原告与被告房产所在的小区业主委员会签订物业服务合同后，已经提供了相应的物业管理服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告作为小区业主，负有支付相应物业管理费的义务。根据《解释》）第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相应规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告以没有委托过文某作为业委会主任与原告签订物管合同、原告董事长与业委会主任是亲戚为由，拒绝交纳物业管理费的抗辩理由，缺乏法律依据，不能成立。2007年8月26日，修改后的《物业管理条例》中，对物业管理企业仍实行资质管理制度，该资质管理制度是行政管理性规范，而非效力性规范。况且2016年2月6日《国务院关于修改部分行政法规的决定》中，已经删除了《物业管理条例》中的第三十三条和第六十一条，被告以原告及原告工作人员未取得相应资质，拒交物业费的抗辩理由，同样不能成立。因此，对原告沿用前期物业管理收费标准，请求被告给付2016年2月1日至8月31日的物业费881元的诉讼主张，事实清楚，依法予以支持。对原告请求被告给付滞纳金100元的诉讼主张，缺乏相应事实依据，不予支持。对被告提出因火灾受损的问题，可以向直接侵权人另行主张赔偿。对被告提出原告损坏门禁系统的问题，可请求业主委员会代表全体业主依法向原告主张赔偿。
为了维护正常的物业管理秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告王军在本判决生效之日起十日内给付原告雅安雅茗物业管理有限公司物业服务费881元。
二、驳回原告雅安雅茗物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 卢华平
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐双萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7093号
原告：山东鑫圣源汽车销售有限公司，住聊城市开发区东昌路东首交运汽车城院内。
法定代表人：郝风军，总经理。
被告：刘兴辉，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。
被告：刘兴君，男，1987年10月29日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。
原告山东鑫圣源汽车销售有限公司与被告刘兴辉、刘兴君买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘兴辉、刘兴君下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王洪民
审 判 员 潘丽英
人民陪审员 刁文佼
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 宁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1128号
罪犯莫水枝，男，1965年9月1日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2015年4月9日作出(2015)肇怀法刑初字第62号刑事判决，以被告人莫水枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）肇中法刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫水枝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯莫水枝获得嘉奖14次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫水枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫水枝减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执594号
樊大喜、刘凤丽：
关于申请人李树林申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月19日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1377号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县民法院
二〇一七年二月二十日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12311号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。
被告：张巧荣，男，1966年10月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告张巧荣物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山市玉城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王轶星
永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1032执104号之一
被执行人永和县自来水公司。
法定代表人任文生。
本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院(2017)晋1032执104号之一裁定书，于2017年11月23日向被执行人永和县自来水公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人永和县自来水公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永和县自来水公司在中国农业银行
账户内存款人民币143483.90元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 航
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1213号
原告：古晓英，女，1988年7月3日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。
原告古晓英诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小林独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告古晓英，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区东方威尼斯64栋1-6-29号的商品房。被告于2014年8月12日交付房屋，于2017年4月13日为原告办理房屋权属证明。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋权属证明。被告的行为属逾期办证，应承担未能在2015年8月12日前为原告办理房屋权属证明的违约责任，支付违约金22,498.14元，并承担本案诉讼费。
被告辩称延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。需办理房屋产权证书和国有土地使用权证书的，以先领取的证书载明的登记日期计算违约责任。
经审理查明，2013年3月6日，原告古晓英与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯64栋1-6-29号住房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋权属证明的，被告自逾期次日起至实际取得房屋权属证明之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原被告于2014年8月12日签订了补充协议，确定购房款为368,822.00元。原告按约支付了房款，被告于2014年10月28日前交付了房屋并于2017年4月13日为原告办理了房屋权属证明。
上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票，房屋权属证明及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年4月13日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期533天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为368,822.00元×0.0001元/天×533天＝19,658.21元。被告辩称原告亦存在违约行为应承担违约责任的辩解，无相关证据予以证实，本院不予采纳；对被告的其他辩解意见，与本案证据相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告古晓英违约金19,658.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈小林
二〇一七年六月二十六日
法官助理 何 苗
书 记 员 李 迪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初130号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人丁凯，男.因涉嫌故意伤害于2016年11月15日被行政拘留，同年12月5日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)81号起诉书指控被告人丁凯犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉、被告人丁凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人丁凯在佳木斯市东风区棚户区改造现场工作时与被害人王某某产生矛盾，并怀恨在心。2016年11月5日8时许，被告人丁凯在在佳木斯市前进区港务社区“恒基大厦”楼下，指使曲某某（另案处理）、小某（另案处理）持刀将被害人王某某刺伤。被告人丁凯开车载曲某某、小某逃离现场。经佳木斯市公安局司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤二级。被告人丁凯于2016年11月15日在佳木斯市被公安机关抓获。
另查明，被告人丁凯亲属与被害人王某某于2017年8月20日达成民事赔偿协议，由被告人丁凯亲属代丁凯一次性赔偿被害人王某某经济损失人民币160000元整，并履行完毕。被害人王某某对被告人丁凯的行为表示谅解，并请求对被告人丁凯减轻或者免予刑事处罚。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、辨认笔录、证人常某某、魏某某的证言、被害人王某某陈述、被告人丁凯的供述和辩解、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁凯指使他人持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。被告人丁凯指使他人持凶器伤害他人，具有酌定从重处罚情节。被告人丁凯当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人丁凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张甲光
审 判 员 周 刚
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马新宇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4197号
原告：李斌玲,女,1955年10月8日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：郑荣华，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：史小兵，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住响水县。
李斌玲与郑荣华、史小兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌玲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李斌玲向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金49500元，并承担从2015年11月4日起至偿还完毕之日止，按月利率2.2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，郑华荣因经营需要资金，向李斌玲借款50000元，双方约定了借款期限及月利率，史小兵为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间自主债务履行期满之日起二年。借款到期后，郑荣华归还了借款本金500元，并归还了至2015年11月4日的利息。两被告应当归还尚欠的借款本息。
被告郑荣华、史小兵未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2014年10月13日，郑华荣因经营需要资金，向李斌玲借款50000元，双方约定了借款期限自2014年10月13日起至2015年3月12日，月利率2.3%。史小兵为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间自主债务履行期满之日起二年。借款到期后，郑荣华归还了借款本金500元，并归还了至2015年11月4日的利息。
上述事实，和原告李斌玲的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，李斌玲与郑荣华之间的民间借贷关系及与史小兵之间的保证合同关系成立且合法有效。郑荣华当承担归还该笔借款的民事责任。李斌玲在保证期间内要求郑荣华承担保证责任，依法应予支持。二被告应当归还借款49500元及按月利率2%计算的相应利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑荣华本判决发生法律效力后十日内偿还原告李斌玲借款49500元及利息(从2015年11月4日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
二、被告史小兵对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1274元，公告费560元，合计1834元，由被告郑荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 张兆坤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 夏侯忱
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法少民初字第00317号
原告谭某某，女，1985年4月10日出生，汉族。
被告艾某某，男，1977年4月7日出生，汉族。
本院在审理谭某某艾某某离婚纠纷一案中，原告谭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告谭某某自愿承担。
审判员 唐钦
二〇一五年九月十六日
书记员 陈耀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2342号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄福林，男，1974年1月21日生，住浙江省乐清市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄福林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,528.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,528.57元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执145号之一
被执行人：韦大成，男，汉族，1988年2月17日出生，住贵州省独山县。
关于被告韦大成罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1724刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦大成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院依法向被执行人韦大成发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1123.38元，本院予以扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市工商管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无开办经营的企业。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案已执行标的金额为1123.38元。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执145号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年六月二十一日
书记员 何丽峰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢1181号
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：廖世宏，该公司董事长。
被执行人：曹建辉，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与曹建辉借款合同纠纷一案中，查封了曹建辉所有的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金76366.71元及利息、违约金、案件受理费2091元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛 虹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3278号
原告：郭华。
委托诉讼代理人：王保华（系郭华妻子）。
被告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄23号11号楼。
法定代表人：张一民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠萍，上海科瑞物业管理发展有限公司太原分公司客户服务部主管。
原告郭华诉被告上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告郭华的委托诉讼代理人王保华、被告科瑞公司的委托诉讼代理人李忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付返还水电费保证金600元、银行利息（自2012年5月31日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告购买徐州市云龙区绿地世纪城四期房屋上房时向被告交纳了600元水电押金等应退费用。2017年2月17日徐州首创水务公司向原告一次性收取近10年的水费，原告才得知所交水电费押金被告没有支付给该公司。根据法律规定被告应退还该项费用。
被告科瑞公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；原告拖欠的物业服务费已和水电费保证金抵消；我公司已和业主委员会、江苏城置物业服务有限公司徐州分公司签订三方协议，我公司已将徐州分公司的资产移交江苏城置物业服务有限公司徐州分公司，后续问题应由该公司处理。
经审理查明，2008年科瑞公司徐州分公司开始为徐州市云龙区绿地世纪城四期提供物业管理服务，2008年12月26日科瑞公司徐州分公司向原告收取水电保证金500元并出具收据，但收据上未注明退还日期。
另查明，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司设立于2006年8月，2014年3月经工商登记行政管理机关核准注销。
本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告郭华收取的水电保证金应予退还，因上��科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司已被注销，其民事责任应由科瑞公司承担。上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告收取水电保证金时双方并未约定返还日期，因此原告可以随时主张其权利，其诉讼请求未超过诉讼时效。又因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司和原告未就水电保证金的银行利息问题进行约定，故原告要求被告返还水电保证金银行利息的诉讼请求本院不予支持。被告科瑞公司的答辩理由未提供证据证明，本院不予采信。被告称因原告欠物业服务费已和原告抵扣水电保证金414.60元，其提供的收据未注明日期、加盖印章、也无原告的签名，本院也不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海科瑞物业管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郭华水电费保证金500元。
二、驳回原告郭华要求被告上海科瑞物业管理发展有限公司返还水电保证金银行利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上海科瑞物业管理发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年九月十四日
书记员 于淼
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0101行初108号
原告谢凤兰，女，1964年12月27日出生。
被告辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路377号。
法定代表人杨忠林，厅长。
委托代理人宗自强，辽宁省人力资源和社会保障厅干部。
委托代理人李放，辽宁省人力资源和社会保障厅干部。
被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
委托代理人王学琳，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
原告谢凤兰因要求被告辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称辽宁人社厅）履行法定职责和撤销被告中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）行政复议决定，于2017年2月8日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告谢凤兰，被告辽宁人社厅的委托代理人宗自强、李放，被告人社部委托代理人王学琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢凤兰诉称，2016年5月28日，原告就用人单位辽宁省机关事务管理局长期扣押本人档案，不依法出具解除劳动关系证明手续一事，向辽宁人社厅邮寄了一份请求。辽宁人社厅未在法定时间内做出答复，故原告向人社部申请行政复议，后人社部作出人社部复驳字[2016]第71号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称第71号复议决定）认为辽宁人社厅已经履行了法定职责，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，用人单位辽宁省机关事务管理局至今还在扣押原告的本人档案，侵权行为仍在持续，不存在失效问题，同时《劳动合同法》第84条赋予了辽宁人社厅“责令用人单位盖章并处以罚款”的行政权力，但辽宁人社厅未依法履行法定职责。人社部未确认辽宁人社厅行政不作为，其行政复议决定是错误的。原告不服，诉至我院，要求责令辽宁人社厅就原告于2016年5月28日的请求依法履行法定职责，同时判决撤销被告人社部作出的第71号复议决定。
被告辽宁人社厅辩称，我厅于2016年5月31日收到原告谢凤兰邮寄的信件，信件内容为请求我厅责令用人单位为其出具辞退证明书或解除劳动关系证明手续；责令用人单位及时将申请人的职工档案移交本人户口所在地劳动部门。谢凤兰在邮寄信件前两天，曾经来我厅信访街道窗口咨询过此事处理流程，我厅已当面明确告知其我厅无权责令用人单位履行上述诉求，应走法定程序，当时原告表示同意后离开，故接到信件后没有进一步处理。2016年10月19日我厅电话与原告取得联系，并告知其到人社部复议我厅与事实不符的情况，据原告谢凤兰讲，咨询我厅信访处后即到劳动仲裁投诉，但依据规定劳动仲裁已经过期不予受理。之后，原告谢凤兰聘请了律师复议，复议内容是其委托律师所写，自己不太清楚。后又于2016年10月21日、25日与原告谢凤兰进行了两次电话沟通，告知其用法定程序维护本人权益。综上，我厅不存在不履行职责行为，故请求法院裁定驳回原告的起诉。
被告人社部辩称，2016年9月28日，我部法制工作机构收到原告提交的《行政复议申请书》。同日，我部作出了受理的决定并依法予以送达。2016年10月17日，我部收到辽宁人社厅提交的《行政复议答复书》。经审理，2016年11月16日，我部作出第71号复议决定并依法予以送达。综上，我部作出的复议决定事实清楚，证据确凿，法律适用正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有法定的行政管理职权是要求履责案件成立的基础。本案中，原告谢凤兰要求被告辽宁人社厅履行法定职责，责令用人单位辽宁省机关事务管理局为原告谢凤兰依法出具辞退证明书或解除劳动关系证明手续，并及时将原告谢凤兰的职工档案移交本人户口所在地劳动部门。我国目前现行有效法律法规并未规定被告辽宁人社厅具有就原告两项请求事项作出处理的行政职责，故原告谢凤兰的起诉不符合要求履行法定职责案件的起诉条件，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢凤兰的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告谢凤兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 关 莉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨建军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3850号
原告刘兴洪，男，1963年4月8日出生，汉族。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告江西鸿升燃料有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码9136042907428611XC。
法定代表人余官祥，执行董事兼总经理。
委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告刘兴洪诉被告江西鸿升燃料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘兴洪于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴洪自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘兴洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘兴洪负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张颖
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执19号之一
申请人：张树和，女，1978年4月1日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被执行人：陈慧敏，女，1973年10月1日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
本院在执行张树和申请执行陈慧敏合同纠纷一案中，经银行查询未发现被执行人有存款，后经做被执行人思想教育工作，陈慧敏于2017年3月6日主动履行了义务，交纳了执行款10000元。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结龙陵县人民法院（2017）云0523执17号执行案件的
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：刘自波
二〇一七年三月十五日
书记员 ： 赵 江
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1285号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：汪敏，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告汪敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年5月5日裁定转换为普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告���敏经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.汪敏给付信用卡欠款本息共计166922.81元（截止2016年12月19日，欠款本金107380.82元、利息18497.89元、费用41044.1元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由汪敏承担。事实和理由：汪敏自2011年11月18日开始向原告处申请办理了信用卡并申请了车购易分期，卡号为62×××87。截至2016年12月19日汪敏累计欠款个人卡及车购易分期本息共计166922.81元未支付。原告自2016年1月16日开始多次催款未果。故向法院起诉，要求判如所请。
被告汪敏未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明��款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，汪敏在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月19日，汪敏拖欠本金107380.82元、利息18497.89元、费用41044.1元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。汪敏在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条规定，判决如下:
被告汪敏于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金107380.82元、利息18497.89元、费用41044.1元(利息、费用暂算至2016年12月19日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元、公告费100元，均由被告汪敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更889号
罪犯何飞，男，1981年2月19日出生，汉族，初中毕业，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）台刑一初字第75号刑事判决，以被告人何飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2011年4月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，共减去有期徒刑一年七个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何飞准予减刑七个月（刑期至2028年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2013号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告谢新初，男，1971年2月10日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘辉，男，1990年4月9日出生，汉族，住冷水江市。
被告谢六祥，男，1979年6月25日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢新初、刘辉、谢六祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 刘 婕
二〇一七年九月十八日
书记员 章露茜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3163号
罪犯胡勇，男，1994年12月15日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2013年10月16日作出(2013)石刑初字第50号刑事判决，认定被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2013年11月4日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0525民初164号
原告：朱克从，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：朱叶梅（朱克从三女），女，1995年12月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：熊雄，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告：朱克方，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告：陈先飞，女，1970年12月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告朱克从与被告朱克方一般人格权纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加被告朱克方之妻陈先飞为被告，原告朱克从及其委托诉讼代理人朱叶梅、熊雄，被告朱克方及其委托诉讼代理人罗祖贵、被告陈先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克从向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3733.69元、误工费（13天）1040元、护理费（13天）1040元、营养费390元，住院伙食费390元，共计6593.69元。事实和理由：2016年10月17日下午5点左右，因家庭土地纠纷，朱克方殴打朱克从，后原告报警，派出所民警到现场后，做了记录，让原告家属将原告送至龙山镇医院医疗，从当日住院至10月30日，共住院13天，花费医疗费3733.69元。原告认为被告肆意损伤原告身体，应依法承担赔偿责任。
被告朱克方、陈先飞辩称，原告恶意诉讼，原告先打伤了李光禄（朱克从、朱克方母亲），被告没有打原告，原告的诉讼主张不应得到支持。原告夫妻不赡养老人，长期殴打辱骂老人。原告本身身体有病，住院治疗是治疗自身的疾病，原告称被被告打伤的事实不能成立，无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告朱克从、被告朱克方系兄弟关系，被告陈先飞系被告朱克方之妻。王正先系朱克从之妻。李光禄系原告朱克从、被告朱克方二人的母亲。因王正先将李光禄在牛圈地种的辣椒拔了后栽上白菜，2016年10月17日下午5时左右，被告陈先飞将王正先栽在牛圈地的白菜扯掉。两家因牛圈地发生争议，原告朱克从和王正先到被告朱克方家中找李光禄、被告朱克方夫妻对证，双方发生纠纷，被告朱克方与原告朱克从发生抓扯，导致原告朱克从受伤。双方抓扯后报警，龙山派出所分别对朱红秀（朱克从之女）、朱克从、王正先、李光禄、朱克方、陈先飞进行询问并制作了询问笔录。同日，朱克从被送往龙山镇卫生院住院治疗，入院诊断为：“1.轻微脑震荡；2.全身多处软组织损伤；3.阻塞性肺气肿。”，原告住院至10月30日出院，出院诊断为：“1.轻微脑震荡；2.全身多处软组织损伤；3.阻塞性肺气肿；4.肝功能异常；5.肾功能异常；6.高脂血症；7.心肌损害。”共住院13天，花费医疗费3733.69元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原告在发生纠纷后未通过合法渠道处理，与被告发生口角后相互抓扯，原告自身对损害后果的产生存在一定过错，依法可以减轻被告的责任，原告主张被告承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱克方辩称没有打原告朱克从，但未提供相应证据予以佐证，根据证据中龙山派出所民警对被告朱克方的询问笔录（第二页第三行）被告朱克方“昨天我和我哥哥朱克从发生了抓扯”的陈述，被告朱克方的该答辩意见，本院不予采信。被告辩称原告夫妻不赡养老人，长期殴打辱骂老人，与本案无关，若双方对赡养老人有争议或原告有虐待老人行为，应通过合法渠道处理。被告辩称原告本身身体有病，住院治疗是治疗自身的疾病，被告未提供相应证据证明，因证据不足，被告的答辩意见，本院不予采信。被告朱克方与原告朱克从发生抓扯导致原告受伤，被告的行为存在过错，应依法承担相应赔偿责任。根据原、被告在本次纠纷中的过错及原因力比较，本院确定原告朱克从承担50%的责任，被告朱克方承担50%的责任。原告朱克从的各项损失费用，本院依法确定如下：1.医疗费：结合住院病历、住院发票，本院确认为3733.69元；2.误工费：80元／人／天×13天=1040元；3.护理费：80元／人／天×13天=1040元；4.住院伙食补助费：根据原告的住院天数及所住医院的住所地，原告住院伙食补助费为30元／天×13天＝390元；5.营养费：30元／天×13天＝390元。以上合计，原告朱克从的各项损失赔偿费用为6593.69元。被告朱克方负担50%责任，应支付原告朱克从各项损失费用合计3296.85元。
综上所述，原告朱克从主张被告赔偿6593.69元的诉讼请求，本院支持由被告朱克方赔偿原告朱克从3296.85元，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告朱克方于本判决生效后三十日内赔偿原告朱克从各项损失共计人民币3296.85元；
二、驳回原告朱克从的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱克从负担100元，被告朱克方负担100元（原告已预交，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡小芹
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡林蔚
附：相关法律条文
1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融安执恢字第34号
申请执行人秦远全，男，1955年4月6日出生，住融安县。
被执行人秦乐声，男，1981年11月4日出生，住融安县。
申请人秦远全与被执行人秦乐声刑事附带民事赔偿纠纷一案,融安县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）融刑初字第188号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦乐声没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦远全于2015年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付刑事附带民事赔偿款26909元，本院依法受理。
在执行过程中，经核查，（2013）融刑初字第188号刑事附带民事判决书判决秦乐声应赔偿秦远全经济损失29909元。经执行，被执行人秦乐声已分多次支付给申请人秦远全赔偿款共计8000元，现尚有21909元经济损失赔偿款未支付。
本院认为，本案被执行人秦乐声目前没有其他可供执行的财产,被执行人秦乐声承诺每月20日前给付申请人秦远全500元，直至履行完剩余的赔偿款为止。经征求当事人双方意见，双方均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)融安执恢字第34号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
代理审判员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韦 孝
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执931号之一
申请执行人雷艳虹，女，汉族。
被执行人黄军华，男，汉族。
申请执行人雷艳虹与被执行人黄军华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1734号民事判决书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人黄军华有可供执行的财产，申请执行人雷艳虹于2017年9月29日向本院提交书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1734号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一七年十月十日
书记员 王英
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1140号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人邵继利，男，1970年5月15日出生于北京市，小学文化，于1989年1月30日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年，于1994年9月5日刑满释放；因犯抢劫罪，于1996年10月30日被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑，于2013年10月1日刑满释放，剥夺政治权利六年；因吸毒，于2014年12月18日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；因吸毒，于2016年2月5日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日、决定社区戒毒三年；因吸毒，于2016年4月21日被北京市公安局西城分局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2016年5月19日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日，2016年5月20日被北京市公安局丰台分局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2016年11月24日被北京市公安局石景山分局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年11月3日被北京市公安局石景山分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，同日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月9日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1151号起诉书指控被告人邵继利犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人邵继利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2016年4月6日23时许，在本市丰台区右安门外侨园饭店停车场门口，被告人邵继利因琐事与被害人于某发生纠纷，后于某纠集他人与被告人邵继利及邵继利纠集的一名男子互殴，互殴过程中邵继利持刀将被害人于某、刘某、张某1、张某2砍伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级，被害人于某的损伤程度属轻微伤，被害人张某1、张某2的损伤程度均不构成轻微伤。
被告人邵继利于2016年4月21日被北京市公安局丰台分局右安门派出所查获。
本案民事赔偿部分已调解解决，被告人邵继利一次性赔偿被害人于某、刘某经济损失人民币四万元，并已实际履行，被害人于某、刘某对被告人邵继利表示谅解，并请求法院对被告人邵继利从轻处罚。
上述事实，被告人邵继利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵继利的供述，被害人于某、刘某、张某2、张某1的陈述，证人陈某、黄某、张某3的证言，辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京丰台右安门医院诊断证明书，前科劣迹材料，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局右安门派出所110接处警记录、破案报告及到案经过，调解笔录，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵继利不能正确处理矛盾，无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人邵继利犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人邵继利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其予以从重处罚；被告人邵继利其他前科劣迹情况本院在量刑时予以考虑，并对其酌予从重处罚；被告人邵继利到案后能够如实供述主要犯罪事实，并能积极赔偿被害人的经济损失与被害人达成调解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人邵继利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵继利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利二年零一百四十二日并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年零一百四十二日。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年4月21日至4月23日先行羁押3日，予以折抵刑期。即自2017年5月9日起至2018年11月5日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马文平
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保177号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执535号
申请执行人吴力力,女,汉族,现住肇州县。
被执行人夏佰清,男,汉族,现住肇州县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中,被执行人在肇州县农业银行有工资已被冻结,此案正在轮候中,因此终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初1440号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时,不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢慧来
..内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初54号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人李某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日15时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶蒙CFJ8**号红旗牌小型轿车，沿宏达路由南向北行驶时，与道路东侧头南尾北停放的王海霞驾驶的苏CWZ1**号别克牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为356.629mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人李某某已向被害人王海霞赔偿24000元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、扣押物品清单、驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通事故认定书、抓捕经过、调解协议、收条、谅解书、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，同时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。被告人李某某已向被害人赔偿了全部民事损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6359号之一
原告：刘艺，女，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人：彭婷，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人：王袁，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告：臣信房地产经纪（长沙）有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道57号奥克斯广场第3栋9层9025号。
法定代表人：贺寅宇，该公司总经理。
被告：湖南物华投资发展有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场C2栋2401。
法定代表人：何燕飞。
原告刘艺诉被告臣信房地产经纪（长沙）有限公司、湖南物华投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，原告刘艺于2017年8月22日向本院提出书面撤诉申请，以双方已和解为由要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘艺以双方已达成和解为由自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艺撤回对被告臣信房地产经纪（长沙）有限公司、湖南物华投资发展有限公司的起诉。
本案案件受理费5991元，减半收取2995.5元，财产保全费2084元，共计5079.5元，由原告刘艺承担。
审判员 孙桂香
二〇一七年八月二十三日
书记员 周艳娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申4320号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津乐游国际旅行社有限公司,住所地天津市南开区南开三马路37号三层318室。
法定代表人:李永生,董事长。
委托诉讼代理人:刘丽云,北京大成(石家庄)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟改霞,北京大成(石家庄)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):宋海霞,女,1983年9月14日出生，汉族,住承德市鹰手营子矿区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):承德市金之旅国际旅行社有限公司,住所地承德市双桥区小南门山庄东路体委楼116商业。
法定代表人:齐维龙,经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司,住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人:王翔,经理。
二审被上诉人(一审被告):承德市金之旅国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点,住所地承德市鹰手营子矿区营子镇营子大街逸夫实验小学商住楼10号底商。
负责人:旋小雷,经理。
二审被上诉人(一审被告):太平财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人:马国强,总经理。
再审申请人天津乐游国际旅行社有限公司(下称乐游公司)因与被申请人宋海霞、承德市金之旅国际旅行社有限公司(下称金之旅公司)、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司及二审被上诉人天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点（下称乐游营子网点）、太平财产保险股份有限公司天津分公司旅游合同纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终948号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
乐游公司申请再审称,1.申请人与宋海霞之间不存在旅游合同关系,双方从未签订任何合同,宋海霞未向申请人缴纳过任何费用,申请人也未提供任何旅游服务。申请人有五份证据足以证明,存在旅游合同关系的是金之旅公司和宋海霞。两审判决对旅游合同关系认定错误。2.一审判决认定损害赔偿数额缺乏证据证明。在鉴定机构和鉴定人资质没有审查,存在重大证据瑕疵的情况下，鉴定意见书不能作为认定损害赔偿数额的证据使用;宋海霞为农业户口,一审法院按城镇标准认定残疾赔偿金和抚养费,缺乏证据证明。3.原判决适用法律错误。
本院经审查认为,宋海霞在乐游营子网点报名参加天津欢乐谷旅游并缴纳旅游团费,双方虽未签订正式协议,但已形成事实旅游服务合同关系,乐游营子网点系乐游公司在其注册地的行政区域内,为设立招徕游客并提供咨询、宣传等服务的分支机构,不具有法人资格,其民事行为法律后果依法由乐游公司承担。金之旅公司在宋海霞的整个旅游服务过程中,仅提供了优惠购票服务,未提供其他服务和从中受益,乐游公司为其申诉主张提供的五份证据,不足以证明宋海霞与金之旅公司形成旅游合同关系。宋海霞及其子女、丈夫工作(或上学)、生活在营子区,一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和抚养费,证据充分。综上,原判决认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津乐游国际旅行社有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年七月二日
书记员 张丽晓
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1920号
罪犯于仁海。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原即墨市人民法院于2015年3月31日作出（2015）即刑初字第192号刑事判决，认定被告人于仁海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（未履行），不得假释。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院报请对罪犯于仁海减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于仁海的悔改表现，有罪犯于仁海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于仁海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯于仁海减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月4日起至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 司文雯
书记员 张 强
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初2770号
原告：吉林酿业集团物业服务有限公司，住吉林市船营区。
法定代表人：杨立刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴畏，女，1971年9月20日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：杨玉君，吉林千和律师事务所律师。
被告：孙璐，女，1971年12月16日出生，住吉林市船营区。
原告吉林酿业集团物业服务有限公司与被告孙璐物业服务合同纠纷一案中，原告吉林酿业集团物业服务有限公司于2017年9月25日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林酿业集团物业服务有限公司撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林酿业集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林酿业集团物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李杨
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 孙越
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6768号之一
原告：周桂华，男，1964年8月29日出生，汉族，住广东省五华县，
委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。
被告：彭应斌，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省仪陇县，
被告：广州市花都第一市政工程建设有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路69号市政大厦，统一社会信用代码91440114231292573N。
法定代表人：张太炳。
委托诉讼代理人：陈旷怡，广东金科律师事务所律师。
原告周桂华与被告彭应斌、广州市花都第一市政工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告周桂华于2017年12月12日向本院申请撤回对被告彭应斌、广州市花都第一市政工程建设有限公司的起诉。
本院认为：原告周桂华向本院申请撤回对被告彭应斌、广州市花都第一市政工程建设有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周桂华撤回对被告彭应斌、广州市花都第一市政工程建设有限公司的起诉。
案件受理费4212.8元减半收取2106.4元，由原告周桂华负担。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆锦明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘姗姗
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002财保181号
原告：许朋琪，女，汉族，1986年3月19日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。
被告：邹波，男，汉族，1975年7月7日出生，住荆州市荆州区。
被告：李璇，女，汉族，1979年11月5日出生，住址同上。
本院在审理原告许朋琪诉被告邹波、李璇民间借贷纠纷一案中，原告许朋琪于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告邹波、李璇的银行存款共计人民币150万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人尹文刚、王浅所有的位于沙市区武德路1号新加坡城国际三期38栋1门2楼2号的房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号）为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告许朋琪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封被告邹波、李璇的银行存款共计人民币150万元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产；
二、立即查封尹文刚、王浅所有的位于沙市区武德路1号新加坡城国际三期38栋1门2楼2号的房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号）的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 王俐红
人民陪审员 彭宏国
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 惠
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初142号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人胡某1,因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被取保候审。经本院决定于同年8月28日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人���某1犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年4月13日21时10分许，被告人胡某1酒后驾驶青AXXX**号小轿车，沿威远镇西大街由西向东行驶至鼓楼处，被民警查获。经鉴定，被告人胡某1的血醇浓度为259.9mg/l00ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人胡某1饮酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩���。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人血醇浓度为259.9mg/100ml，能如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人胡某1未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月13日21时10分，被告人胡某1酒后驾驶青AXXX**号小轿车，沿威远镇西大街由西向东行驶至鼓楼十字处被民警查获。经鉴定，胡某1的血醇浓度为259.9mg/l00ml。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表及查获经过。证明2017年4月13日21时10分,互助县公安交警大队民警在鼓楼十字查获被告人酒后驾驶情况；
2.证人岳某1证言：2017年4月13日18时许，我与胡某1等人在威远镇西大街宏辉烟酒门市部一起喝酒。21时左右，胡某1开车���家；
3.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从胡某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为259.9mg/100ml；
4.机动车驾驶证复印件。证明被告人有驾驶资格，准驾车型为C1;
5.被告人胡某1供述。其承认指控的犯罪事实。
本院认为，被告人胡某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某1血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺生胜
审判员 殷亨兰
审判员 马秀花
二〇一七年九月六日
书记员 贾萌萌
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初593号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈丽华，女，1964年5月22日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省邛崃市。2017年9月3日因涉嫌容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月6日经该局决定取保候审，同年10月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月19日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人陈丽华犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人陈丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日8时许，被告人陈丽华在位于邛崃市固驿镇下河街租住的一无名茶铺内容留违法行为人杨某与刘某、冯某与孙某进行卖淫嫖娼活动，后被民警现场查获。被告人陈丽华到案后如实供述了其犯罪事实，其容留卖淫的违法所得约为1000元。
上述事实，被告人陈丽华在开庭审理过程中无异议并当庭表示自愿认罪，并有被告人身份信息证明，到案经过、被告人的供述和辨认笔录及照片，嫖客刘某、孙某及卖淫女杨某、冯某的询问笔录和辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽华在其租住的位于邛崃市固驿镇下河街一无名茶铺内容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人陈丽华犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈丽华到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陈丽华的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。退缴在案的违法所得人民币1000元，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈丽华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、退缴在案的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一七年十月二十五日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款第（二）项引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
……
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执377号之一
申请执行人：吴占军，男,1963年7月14日出生，回族，。
被执行人：温起生，男，1967年7月8日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人吴占军与被执行人温起生劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2016）冀1028民初2015号民事调解书，于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人尚未缴纳本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人温起生银行存款1410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 王春丰
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖92号
四川航天建筑工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市新都区人民法院管辖。
二〇一七年六月二十八日
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0119刑初116号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人刘××，男，1985年6月1日出生，汉族，出生地山东省临沂市，高中文化，农民，户籍所在地山东省临沂市莒南县。因犯盗窃罪，于2015年7月13日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2016年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月7日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年4月20日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕，现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人刘××涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月6日中午，被告人刘××乘坐919路公交车来到北京市延庆区准备实施盗窃。次日11时33分许，刘××来到延庆区延庆镇某村下堡甲68号陈某租住的家门口，用随身携带的压力钳将街门铁链剪断，伺机入户盗窃，被房东王某发现，王某追赶到某村东南侧路口时，将刘××当场抓获后报警。公安机关民警将刘××传唤至延庆派出所接受讯问。
针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人刘××当庭自愿认罪，但提出其实施盗窃系临时起意，在犯罪过程中放弃犯罪，系犯罪中止。
上述事实，有被害人陈某的陈述，证人王某的证言，压力钳，现场勘验检查工作笔录，现场照片，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，案件来源，到案经过，被告人刘××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人刘××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人刘××犯意产生时间，其向公安机关供述在案发前一天即产生盗窃意图，供述稳定、一致，对此被告人刘××当庭否认，但未提供证据，亦无法作出合理解释，本院认为应当采信被告人刘××在公安机关的供述，对其当庭辩解不予采纳。关于被告人刘××是否构成犯罪中止，根据法律规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。被告人刘××已经着手实施犯罪，后被证人王某发现并制止，其停止犯罪不具有主动性和自愿性，系因其意志以外的原因未能得逞，不构成犯罪中止，属于犯罪未遂。被告人刘××的相关辩解，本院不予采纳。被告人刘××曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其予以从重处罚。被告人刘××系犯罪未遂，本院对其予以从轻处罚。鉴于刘××到案后如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年1月6日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的压力钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 双
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡莹珠
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终1060号
上诉人（原审原告）：唐斯文，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人（原审原告）：唐春艳，女，1978年10月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人（原审原告）：罗素秀，女，1954年3月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡小兰，女，1989年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。
法定代表人：唐华，该公司总经理。
原审被告：王龙平，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人唐斯文、唐春艳、罗素秀与被上诉人蔡小兰、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安财险遂宁支公司）、原审被告王龙平机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初1201号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案因刑事案件引发，依照法律规定应当在刑事诉讼过程中或刑事部分审理结束后提起附带民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初1201号民事判决；
二、本案发回遂宁市安居区人民法院重新审判。
上诉人唐斯文、唐春艳、罗素秀预交的二审案件受理费
6470元予以退回。
审判长 杨 莉
审判员 全利国
审判员 文晏萍
二〇一七年十一月四日
书记员 陈杜娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初2505号
原告杨逊，男，汉族，1970年4月19日生，住贵州省赫章县。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告艾君，男，汉族，1981年07月23日出生，住威宁县六桥街道建强路***号。
原告杨逊与被告艾君租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明星独任审判，于2017年8月16公开开庭进行了审理。原告代理人徐仁凯、马迁祝到庭参加了诉讼,被告艾君经传票传唤无正当理由未到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告杨逊诉称：被告艾君于2016年10月份承租原告位于威宁草海养生基地C-3-1-10房屋用于经营“皇佳KTV”。双方约定租赁期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止，租金每月1950.00元。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用，而被告至今未支付过租金。故为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、解除原、被告签订的租赁合同。2、判令被告支付2016年10月1日至2017年5月31日8各月的租金15600.00元；3、判令被告自2017年6月1日起按每月1950.00元支付原告租金至交还房屋之日止；4、判决案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、《皇佳酒店物业租赁合同》一份，用以证明原、被告之间存在租赁合同关系，权利义务关系清楚；
2、原告房屋权属依据，用以证明租赁物系原告合法财产；
3、众鑫物业管理有限公司《证明》，用以证明原告罗达会等14户业主自2017年3月开始，由于找不到艾君，索要租金无果，多次到公司反映，要求尽快归还门面。
4、被告艾君拖欠14户租金明细表
被告艾君在答辩期限内均未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告艾君经中介机构威宁众鑫物业管理有限公司介绍于2016年10月1日起承租原告杨逊位于威宁草海养生基地C-3-1-10房屋用于经营“皇佳KTV”。2016年10月30日双方补签了书面合同，合同名称为《皇佳酒店物业租赁合同》。合同约定租赁期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止，租金每月1950.00元；租金支付方式为：签订合同之日支付2016年10月租金，11月份租金2016年底支付，12月租金2012年12月底前支付，2017年1月支付4个月租金（其中一个月为租赁保证金），以后租金按季度支付，先支付后使用。租赁合同第十条22.1约定；乙方（艾君）如不按期支付租金及相关费用，应当按应付租金部分的3‰按日向甲方（杨逊）支付违约金。逾期超过30天，甲方有权单方终止合同，自甲方电话通知乙方之日起生效。在合同履行中，原告按约定于2016年10月1起将房屋交付给被告使用，但被告却一直未支付过租金。原告经多次催讨并请中介机构协调无果，遂于2017年6月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、租赁物产权证明材料、租赁合同、物管公司证明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。本案中，租赁协议达成后，原告将租赁物交付被告使用，已履行了合同义务，属守约方。被告租用原告的房屋，本应依约如期足额交纳租金，其长期拖欠不支付租金的行为违背了民事法律行为诚实信用基本原则，已构成违约。因此，原告要求被告支付2016年10月1日至2017年5月31日期间所欠租金15600.00元的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被���自2017年6月1日起按每月1950.00元支付原告租金至交还房屋之日止的理由，因被告至今仍占有租赁物未归还，故该项请求理由亦成立，本院予以支持。关于双方签订的租赁合同应否解除的问题，由于被告长期拖欠租金，经原告多次催讨并请中介机构协调无果，被告已无履行诚意，合同目的不能实现，故原告要求解除合同的理由成立，本院予以支持。关于合同解除的生效日期，因原告在起诉前没有向被告发过解约通知，而是直接起诉要求解除合同，故应以被告在应诉通知书、起诉状副本送达回证上签收的日期2017年7月26日为合同解除日期。在本案审理中，被告艾君收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未提交答辩状，未提交任何证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，可视为其认可原告陈述的案件事实，对原告的诉讼请求无异议。另涉案租赁合同第十条22.1项约定了违约责任及终止合同的条件，但双方未实际执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）（三）（四）项，第九十七条，第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨逊与被告艾君于2016年12月25日签订的《皇佳酒店物业租赁合同》。确认合同解除日期为2017年7月26日。
二、被告艾君于本判决生效之日起10日内支付原告杨逊2016年10月1日至2017年5月31日的租金15600.00元，并自2017年6月1日起按每月1950.00元支付原告租金至交还房屋之日止。
三、被告于本判决生效之日起5日内交还原告房屋。
案件受理费95.00元，由被告艾君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨明星
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 伟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
2018苏04**执738号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。
被执行人：许舰萍，女，1970年8月10日生，身份证号码320402197008101027汉族，住常州市武进区。
江苏银行股份有限公司常州分行与许舰萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2017）苏0402民初3662号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许舰萍应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金170460.18元及利息（其中截至2017年6月1日的利息1568.92元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；支付至2017年6月1日的滞纳金（含违约金）7135.27元、手续费22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元（原告已预交），减半收取2162.50元，由许舰萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月5日作出(2018)苏0402执738号限制消费令，限制被执行人许舰萍高消费及非生活和工作必需的消费行为；于同日作出(2018)苏0402执738号执行决定书，决定将被执行人许舰萍纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人许舰萍名下财产暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周莹莹
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 蒋 科
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1577号
罪犯苏厚坤，男，1992年6月12日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一二年九月二十一日作出(2012)浙金刑一初字第54号刑事判决，以罪犯苏厚坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。罪犯苏厚坤不服，提出上诉后又申请撤回。浙江省高级人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）浙刑三终字第279号刑事裁定，准许罪犯苏厚坤撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏厚坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度一般，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯苏厚坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏厚坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏厚坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏厚坤准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十三日书记员王静
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执恢字第49号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执恢复字第49号申请执行人陈依俊，男，1957年10月30日出生，住本市。被执行人李存社，男，1958年6月22日出生，户籍地本市。原告陈依俊与被告李存社返还钱款纠纷一案，原上海市南市区人民法院作出的(1998)南民初字第106号民事判决，被告应归还原告人民币5万元，承担案件受理费2220元。因被告未履行生效判决所确定的义务，原告遂申请执行，又因被告无财产可供执行，本案中止执行。2011年原告向本院申请恢复执行。执行中，扣划被告存款39000元。现原告再次申请恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或确切财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原上海市南市区人民法院作出的(1998)南民初字第106号民事判决未履行部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年十二月十六日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执820号
本院在执行肖某明与单某俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人单某俊具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将单某俊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1754号之一
申请执行人：张某，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李某，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案中，张某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年十二月五日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；