wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0705民初39号
原告：周某某，女，1989年6月27日出生。
被告：刘某某，男，1982年1月28日出生。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告周某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告周某某负担。
审判员 张继春
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟令怡
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温永商初字第43号＼n原告：翁显锋。＼n委托代理人：曾科荣。＼n被告：麻荣银。＼n第三人：陈国河。＼n原告翁显锋诉被告麻荣银、第三人陈国河民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员包建兄适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行审理。原告翁显锋及委托代理人曾科荣到庭参加诉讼，被告麻荣银、第三人陈国河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告翁显锋起诉称：2008年2月21日，第三人陈国河向原告借款人民币45万元。收到借款后，第三人向原告出具借条一份，借条载明第三人向原告借款45万元，月利率为1.4%。借款发生后，第三人陈国河按月向原告支付利息至2009年7月1日。＼n2009年7月1日，被告麻荣银受让了第三人的上述债务，并出具了借条一份，借条载明被告向原告借款45万元，月息1%。后原告因资金需要，向被告多次催讨，被告于2012年6月20日归还借款本金15万元。至此，被告尚欠原告借款本金30万元及2013年1月1日起的利息。现原告为了维护自身合法权益诉诸法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款30万元及利息（2013年1月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。＼n原告翁显锋为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：＼n1、原告的身份证一份，以证明原告的主体资格；＼n2、被告的人口基本信息查询一份，以证明被告的主体资格；＼n3、第三人的户口证明一份，以证明第三人的主体资格；＼n4、借条及汇款凭证复印件各一份，以证明本案的原债务人为第三人的事实；＼n5、借条一份，以证明本案第三人经原告同意后将债务转给被告的事实；＼n6、银行转账凭证三份，证明被告向原告支付利息的事实。＼n被告麻荣银、第三人陈国河未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。＼n因被告麻荣银、第三人陈国河拒不到庭应诉，也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。＼n对于原告翁显锋提供的证据，经本院审核，亦未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。＼n本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2008年2月21日，第三人陈国河向原告翁显锋借款人民币45万元。原告当天即通过中国农业银行向第三人转账45万元。第三人收到借款后，向原告出具借条一份。借条载明：今借到翁显锋借款人民币45万元，月利率为1.4%，借款人陈国河。＼n2009年7月1日，被告麻荣银受让了第三人的上述债务，并向原告出具了借条一份。借条载明：今借到翁显锋借款45万元，月利率为1%，借款人麻荣银。借条未载明还款期限。2012年6月20日，被告向原告归还借款本金15万元，尚欠原告借款本金30万元及2012年12月31日之后的利息。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告麻荣银受让第三人陈国河的债务并得到原告的同意有原告提供的借条、汇款凭证证明。现原告自认被告已经归还借款本金15万元并支付利息至2012年12月31日，故被告麻荣银尚欠原告翁显锋借款30万元及相应利息的事实清楚，证据确凿充分。原、被告双方约定利息为月利率1%，符合法律规定。借款双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告偿还借款30万元及利息，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告麻荣银于本判决生效之日起十日内偿还原告翁显锋借款本金30万元及利息（利息从2013年1月1日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。＼n如果被告麻荣银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费6385元，减半收取3193元，由被告麻荣银负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费6385元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行温州市支行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员包建兄＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员金哲杉
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)安刑初字第00012号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人某某某，男，汉族，生于1968年2月18日，2013年9月5日因涉嫌交通肇事罪被安塞县公安局刑事拘留，同年9月28日被安塞县人民检察院批准并由安塞县公安局执行逮捕，2014年1月17日被安塞县人民法院决定取保候审。
安塞县人民检察院以塞检刑诉(2013)第102号起诉书指控被告人某某某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新出庭支持公诉，被告人某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2013年9月5日6时35分许，被告人某某某驾驶无牌三轮汽车由北向南行驶至安塞县一道街公安局巷口时与由西向东横过公路行人某某某相撞，致行人某某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经认定，无牌三轮汽车驾驶人某某某应负此事故的全部责任，行人某某某无责任。上述事实有接受刑事案件登记表、证人证言、被告人的供述等证据所证实，被告人某某某亦供认不讳。据此，被告人某某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。请依法惩处。
被告人某某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，提出因家庭困难，以民事赔偿并得到被害人家属的谅解为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月5日6时35分许，被告人某某某驾驶无牌三轮汽车由北向南逆向行驶至安塞县城一道街公安局巷口左转弯时，与由西向东横穿公路的行人某某某相撞，致行人某某某受伤后，被告人某某某与妻弟韩志龙将被害人某某某送往安塞县人民医院抢救无效而死亡、车辆受损的重大交通事故。经安塞县公安局交通警察大队事故责任认定，无牌三轮汽车驾驶人某某某应负此事故的全部责任，行人某某某无责任。
另查明，在本院主持下，双方当事人自愿达成如下协议：被告人某某某赔偿被害人家属的各项经济损失158000元（其中在安塞县公安局交警大队已支付被害人许万忠丧葬费20000元）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭举证、质证、认证后的下列证据予以证明：1、韩志龙报案笔录证实，2012年9月5日6时41分许，安塞县城一道街公安局巷口路段，一辆农用三轮车撞伤一行人，他向公安机关报案，请求大队出现场；2、被告人某某某供述证实，2013年9月5日6时35分许，他驾驶自己的陕J405**号三轮农用车来到安塞县城一道街公安局巷口路段左转弯时，将被害人某某某撞倒，他给妻弟韩志龙打电话称，他在一道街开车撞倒一行人，他妻弟韩志龙来到肇事现场向公安机关报案，他和韩志龙将被害人送往安塞县人民医院进行抢救，随后他来到韩志龙的门市等待公安机关处理；3、证人张仲洞证言证实，2013年9月5日6时许，他正在公路上畔打扫卫生，看见有个人躺在三轮车的后面，三轮车头向南停放着。他没有去现场，后来他看见有两个人在抢救；4、现场勘查笔录及现场照片证实，现场位于安塞县城一道街公安局巷口路段，与现场照片能相互吻合；5、附带民事调解笔录及谅解书证实，被告人某某某赔偿被害人家属的各项经济损失158000元（其中安塞县公安局交警大队已支付被害人某某某丧葬费20000元），并得到被害人家属的谅解；6、交通事故尸体检验报告书证实，某某某死亡原因系开放性颅脑损伤；7、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实，无号牌三轮汽车发生事故时的行驶速度约为20km/m，无号牌三轮汽车制动性能符合国家标准的规定，无号牌三轮汽车转向系符合国家标准的规定，肇事车辆有碰撞痕迹；8、安塞县公安局交通警察大队交通事故认定书证实，无号牌三轮汽车驾驶人某某某负此事故的全部责任，行人某某某无责任；9、户籍证明证实，被告人某某某出生于1968年2月18日。以上证据来源合法，内容真实，均能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人某某某违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌机动车上道路逆向行驶，致使发生死亡一人的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人某某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人某某某在庭审中认罪态度较好，积极的赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，其请求从轻处罚的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜志波
审 判 员 赵 帆
人民陪审员 白金龙
二〇一四年三月四日
书 记 员 强秀梅
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1129号
申请执行人陈家林，男，1955年2月23日生，汉族，私营业主。
被执行人芮金华，男，1958年7月21日生，汉族，私营业主。
被执行人胡桂兰，女，1958年11月18日生，汉族，幼儿园教师。
申请执行人陈家林与被执行人芮金华、胡桂兰民间借贷纠纷一案，（2014）溧洪民初字第575号民事判决书已发生法律效力，因被执行人芮金华、胡桂兰未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月14日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人芮金华、胡桂兰银行存款、车辆、房产、工商等信息进行查询，依法对南京市溧水区洪蓝镇平安西路17号处房产予以评估拍卖，拍卖款已分配给申请人，除此，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人其他有效可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧洪民初字第575号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人陈家林发现被执行人芮金华、胡桂兰有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年二月十八日
书记员 田飞虎
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1564号
罪犯吉才阿木，男，1998年4月14日出生，四川省凉山彝族自治州喜德县人，彝族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2014年12月2日作出（2014）冕宁少刑初字第7号刑事判决，以被告人吉才阿木犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期自2014年5月15日起至2017年7月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯吉才阿木在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吉才阿木在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉才阿木在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉才阿木减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2017年1月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 龚 锐
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘12民终733号
上诉人（原审被告）：谭书罗，男，1957年12月23日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
上诉人（原审被告）：谭永文，男，1987年10月12日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。
谭书罗、谭永文共同委托诉讼代理人：田光钧，麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄和平，男，1971年1月2日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：黄明霞，靖州县飞山法律服务所法律工作者。
上诉人谭书罗、谭永文因与被上诉人黄和平民间借贷纠纷一案，不服靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人双方未提交新证据，经询问当事人后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭书罗、谭永文上诉请求：1.撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229民初243号民事判决，驳回黄和平的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由黄和平承担。事实与理由：谭书罗、谭永文系父子关系。谭书罗在靖州苗族侗族自治县烧木炭多年，经营过程中与黄和平相识，因资金紧张曾向黄和平借款几万元。2015年8月16日，谭书罗与黄和平及案外人滕建文合伙做林木生意，虽然黄和平未在协议上签字，但黄和平一直以合伙老板自居，谭书罗、滕建文一切事务需向黄和平请示，由黄和平决定。为将生意做好，谭书罗、滕建文也垫付了十多万元资金。由于政策原因，合伙的林木生意受阻，黄和平主动退伙，并于2016年10月23日要求谭书罗重新出具220000元借条（原借条含案外人李任冬的27000元借条），并要求谭永文署名。事实上，谭永文从未向黄和平借款，也未参与谭书罗、黄和平的合伙事务。谭书罗、谭永文从未收到一审法院开庭传票、起诉状副本，一审法院审理案件程序违法。
黄和平辩称：谭书罗、谭永文自认谭书罗向黄和平借款几万元的事实。2016年10月23日，谭书罗、谭永文出具的140000元借据，系谭书罗在城步苗族自治县合伙做生意所欠，与谭书罗、谭永文上诉陈述的事实一致。黄和平与谭书罗合伙做林木生意，黄和平中途退伙，谭书罗亦予以认可。黄和平退伙时已就合伙事务进行清算，黄和平投入资金180000元，双方协商作价140000元转让给谭书罗。因谭书罗缺乏资金不能支付，谭书罗、谭永文向黄和平出具借据，没有胁迫、威胁情形。一审期间，因无法联系到谭书罗、谭永文，一审法院公告送达起诉状副本及开庭传票，符合法律规定。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄和平向一审法院起诉请求：1.判令谭书罗、谭永文偿还借款本金220000元及利息（利息自2016年11月始按年利率24%计付利息至判决确定履行之日止）；2.由谭书罗、谭永文承担案件诉讼费用。
一审法院认定的事实：谭书罗、谭永文系父子关系。谭书罗在靖州苗族侗族自治县烧木炭多年，因资金周转困难向黄和平出具借据，分别于2014年3月10日借到20000元、2014年8月12日借到20000元、2015年4月22日借到10000元、2016年1月3日借到140000元（系谭书罗与黄和平在城步苗族自治县合伙做生意时所欠），2016年8月29日，谭书罗向案外人李任冬出具借据，借到27000元。2016年10月23日，因此前借条作废，谭书罗向黄和平重新出具140000元和80000元共2张借据，其中含案外人李任冬的27000元，并约定了还款期限，没有约定利息，谭永文在2张借据上以借款人身份署名。借款到期后，黄和平多次找谭书罗、谭永文还款未果。
一审法院认为：2016年10月23日，谭书罗、谭永文重新出具的借到黄和平140000元和80000元的2张借据，其内容系当事人的真实意思表示，符合法律规定，黄和平要求谭书罗、谭永文返还220000元的请求，予以支持。因为当事人双方未约定利息，视为不支付利息，故黄和平对利息的请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由谭书罗、谭永文于判决生效后十日内返还黄和平220000元；二、驳回黄和平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由黄和平负担600元，由谭书罗、谭永文负担4000元。
当事人未提交新证据，当事人双方对案件事实亦无实质性争议，一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
黄和平陈述，案外人李任冬向黄和平借款，所借款项由案外人李任冬给谭书罗使用。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。谭书罗、谭永文因受胁迫出具案涉80000元、140000元借条，未能提供证据证明，故谭书罗、谭永文上诉称受胁迫作出违背真实意思的行为的理由，本院不予认可。根据当事人双方陈述，80000元借条的借款，包含案外人李任冬所借黄和平27000元，然而并没有证据证明案外人李任冬与谭书罗达成债务转移协议，谭书罗、谭永文出具借条认可该27000元债务，构成债务加入而非债务转移发生的免责式债务承担，谭书罗、谭永文不应独立承担还款责任，黄和平应当另行主张；其他53000元借款，谭书罗、谭永文也自认谭书罗向黄和平借过几万元，黄和平也提供了借条，应当予以确认。黄和平与谭书罗合伙过程中，黄和平中途退伙，并不违反法律规定。在谭书罗不能支付清算的退伙款项时、谭书罗出具140000元借条，双方实际将清算退伙的款项转化为借款，双方之间法律关系变更为民间借贷法律关系。借款到期后，黄和平请求偿还140000元借款，符合法律规定。本案中，谭书罗、谭永文系父子关系，虽然谭永文不是合伙人、借款人，但其基于父子关系作为借款人加入谭书罗的债务承担，并不违反法律规定。
此外，一审法院在未能向谭书罗、谭永文直接送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书的情况下，采用公告方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，故谭书罗、谭永文提出一审送达法律文书不符合法律规定的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，谭书罗、谭永文上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229民初243号民事判决第（二）项；
二、变更靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229民初243号民事判决第（一）项为：“谭书罗、谭永文于判决生效后十日内偿还黄和平借款193000元”;
三、驳回黄和平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各4600元，共计9200元，由黄和平负担1200元，谭书罗、谭永文负担8000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一八年八月二日
法官 助理 张 朗
代理书记员 向玉玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7820号
原告丁蓉芳（兼丁荣付、丁荣宝、丁蓉德、丁蓉华委托代理人），女，1955年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告丁荣付，男，1952年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告丁荣宝，男，1949年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告丁蓉德，男，1946年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告丁蓉华，女，1943年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告吴晓敏，女，1949年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人王树行,吴晓敏之夫，住北京市海淀区。
原告丁蓉芳、丁荣付、丁荣宝、丁蓉德、丁蓉华与被告吴晓敏物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁蓉德、丁荣宝、丁蓉芳(兼丁荣付、丁荣宝、丁蓉德、丁蓉华委托代理人)到庭参加诉讼，被告吴晓敏及其委托代理人王树行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁蓉芳、丁荣付、丁荣宝、丁蓉德、丁蓉华诉称，吴晓敏是北京市海淀区永定路×号×楼×单元10号的所有权人，该房屋位于我们所有的房屋的正上方。2002年至今，其房屋内设施多次漏水流入我们房屋的厨房与厕所。2005年至今，吴晓敏将漏水的房屋出租给中介公司，这些中介公司在其中开家庭旅馆、堵我们房屋的门锁、殴打并长期威胁恐吓丁蓉芳，使丁蓉芳患上了心脏病。2013年9月16日晚11点，我们的厨房满屋子都是水；同年11月23日下午2点50，中介公司员工以检修楼上漏水为名，闯到我们家中威胁丁蓉芳，并将我们的房门踢坏；2014年3月10日中午至晚上，厨房屋顶又发生漏水；2014年8月8日上午11时30分，吴晓敏装修房屋护栏时，将我们家护栏上的玻璃板碰碎。吴晓敏上述行为给我们生活、精神上造成巨大痛苦、身心带来巨大伤害、造成较为严重的财产损失。我们多次找吴晓敏交涉，要求其维修并赔偿损失，均被拒绝。现起诉要求：1、吴晓敏停止侵害我们的合法权益，尽快修复漏水设施；2、赔偿我们2005年至今各项经济损失共计8000元；3、承担本案诉讼费用。
被告吴晓敏辩称，五原告陈述内容与事实不符，不同意其诉讼请求。2013年9月中，我接到丁蓉芳告知她家漏水的电话，及时通知了我家房屋托管单位北京太石基业房地产经纪有限公司（以下简称太石公司）。后太石公司派专业维修人员上门很快就修好了，漏水原因是地漏铸铁生锈腐蚀。我们的住房是五十年代的老楼，楼体建筑老化，上下管道腐蚀失修，这样楼房内漏水现象时有发生，可以说不可避免。此次漏水处理及时，没有给五原告造成损失。2014年8月8日，我家装修做护栏时，工人将五原告家窗外护栏上放着的一块玻璃碰了三道裂痕。后工人用胶布做了修补。丁蓉芳以漏水为由到我单位党群、人事等部门反映，我也向单位做了如实说明。单位联系维修人员到其家中维修，未发现电路损坏问题；丁蓉芳要求维修必须与原来的装修一模一样，否则就不同意维修，只要求赔偿。我认为丁蓉芳没有证据证明我家漏水给她造成了损失，不同意赔偿。
经审理查明，位于北京市海淀区永定路×号×区×楼×单元6号房屋（以下简称6号房屋）系丁蓉芳、丁荣付、丁荣宝、丁蓉德、丁蓉华共同共有财产。位于北京市海淀区永定路×号×区×楼×单元10号房屋（以下简称10号房屋）系吴晓敏所有财产。10号房屋位于6号房屋楼上，两房屋毗邻而建。
五原告主张10号房屋自2002年至今多次漏水，给其造成经济损失，并提交了：其邻居郑某、周某1的书面证人证言，证明2012年7月16日、2013年4月30日看到6号房屋厨房、卫生间天花板有水往下滴；海淀区房屋管理局信访于2014年5月15日出具的《海淀区房屋管理局信访事项答复意见书》，其中内容有”现厨房、厕所未发现渗漏现象”。庭审中，证人郑某、周某1未出庭作证。五原告认可10号房屋自2014年7月装修后，未出现漏水现象。吴晓敏认可10号房屋在2013年9月曾发生漏水问题，但已由中介公司维修解决。为此，吴晓敏提交了太石公司的书面证明材料、该公司员工周某2的书面证人证言以及其单位中国航天科工集团第二研究院二八三厂人力资源处出具的证明信。庭审中，证人周某2未出庭作证。
2014年11月4日，本案承办法官到10号房屋和6号房屋进行现场勘验，丁蓉芳、吴晓敏参加勘验。勘验中，承办法官将10号房屋水龙头打开保持流水状态，随后到6号房屋查看，未发现漏水情况；根据勘验现场拍摄的照片，亦未见6号房屋有明显漏水痕迹。根据五原告提交的调查取证申请和线索，本院向海淀区永定路派出所隗合峰警官电话核实相关情况，隗合峰警官经查询表示未查到五原告所述日期的报警及出警记录。
五原告主张太石公司员工将其家中房门踢坏，但未提交相关证据。五原告主张吴晓敏将其放在房屋护栏上的一块玻璃碰坏，吴晓敏认可是为10号房屋安装护栏的工人所为，并已当场修补。
就上述行为造成的损失，五原告仅提交了照片冲印收据3张，金额共计236.4元，称系为保存证据冲洗照片的花费；其他损失经五原告估算为8000元，包括修理厨房、厕所、围墙、吊顶等费用，其中损坏玻璃损失200元，但均无法提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证、书面证人证言、信访答复意见书、冲印照片收据等证据材料及本院勘验笔录、工作笔录在案佐证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，五原告要求吴晓敏就2014年7月前，因10号房屋漏水给6号房屋造成的损害进行赔偿，吴晓敏在答辩中虽表示已对2013年9月的漏水问题进行了及时维修，但同时亦认可10号房屋因楼体建筑老化、上下管道腐蚀生锈等原因，不可避免地会发生漏水现象。因此，吴晓敏应就2014年7月前10号房屋的漏水问题对五原告进行赔偿。五原告关于停止侵害、修复漏水设施的诉讼请求，因其认可自2014年7月吴晓敏装修房屋后未发生漏水现象，故该请求已经吴晓敏履行完毕。五原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，因损失数额系其估算，没有相关证据支持，经本院勘验，亦未发现6号房屋存在明显因漏水造成的损坏痕迹，故本院对损失数额酌定为600元。五原告主张太石公司员工踢坏其房门、装修工人损坏其玻璃一节，因没有证据证明上述侵害物权行为应由吴晓敏承担责任，故五原告可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、吴晓敏于本判决生效后十日内赔偿丁蓉芳、丁荣付、丁荣宝、丁蓉德、丁蓉华损失共计六百元；
二、驳回丁蓉芳、丁荣付、丁荣宝、丁蓉德、丁蓉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（丁蓉芳、丁荣付、丁荣宝、丁蓉德、丁蓉华已预交二十五元），由吴晓敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 赓
人民陪审员 刘松庆
人民陪审员 李蜀晋
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 高 岚
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第294号＼n罪犯舒卫国，又名舒锐，男，1983年9月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省周至县广济镇南陈村，因犯抢劫罪经陕西省西安市中级人民法院于二○○五年十月十二日以（2005）西刑二初字第109号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，刑期执行自二○○五年三月十七日至二○一八年三月十六日止。判决发生法律效力后交付执行，于2005年12月1日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）延刑执字第733号刑事裁定，对罪犯舒卫国减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一六年三月十六日止，剥夺政治权利三年不变。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯舒卫国确有悔改表现，建议对罪犯舒卫国减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，能认真进行悔罪，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，并能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守《监狱法》的规定，认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造真诚踏实。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩优良。三、积极参加劳动改造，按时完成劳动任务。该犯是一名生活卫生杂工，劳动中能认真履行职责，认真搞好监舍卫生，管理好他犯的生活用品，并能扎实完成分监区分派的其它劳动任务。积极缴纳罚金。劳动踏实、认真，表现良好。该犯自2011年3月至2013年9月计分考核累计2482分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2482分。执行机关提出罪犯舒卫国确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯舒卫国在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯舒卫国减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员沙文华
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商初字第450号＼n原告许国林。＼n被告颜福强，现羁押于杭州市江干区看守所。＼n原告许国林为与被告颜福强民间借贷纠纷一案，于2012年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2012年4月10日公开开庭审理，原告许国林、被告颜福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告许国林起诉称：2010年4月14日，被告颜福强因老婆生病向原告许国林借款5000元，并向原告出具借条一份，承诺于2010年6月13日归还，借款到期后被告分文未还。为此，诉至法院，请求判令：一、被告归还借款人民币5000元；二、本案诉讼费由被告负担。＼n被告颜福强答辩称：借条系其出具，但只向原告借款1500元，3500元系另一笔借款应支付给原告的利息。＼n原告许国林为证明自己的主张向本院提供如下证据：＼n借条一份，拟证明原、被告之间的借款关系。＼n经庭审质证被告颜福强无异议。该证据能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。＼n本院认定的事实与原告许国林起诉主张的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告颜福强未按约归还借款，其应当承担归还借款的民事责任。颜福强辩称其仅收到了1500元的借款，3500元系双方另一笔借款的利息折算成本金。本院认为，颜福强未能提供证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：＼n颜福强于本判决生效后十日内归还许国林借款5000元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告颜福强负担（于本判决生效后三日内交纳至本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。＼n审判员张宏＼n二〇一二年四月十日＼n书记员钱姣
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1224刑初289号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人田序贵，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人，住溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月20日被溆浦县公安局刑事拘留，同年6月29日变更为取保候审。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人田序贵犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人田序贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月20日11时许，被害人张某持一张卡号为62×××74银行卡在溆浦县中国农业银行城北支行自动取款机取钱后将银行卡忘记取出，被告人田序贵遂从被害人张某的银行卡内取走人民币3000元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人田序贵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人田序贵的刑事责任，并建议对被告人田序贵判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人田序贵对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、勘验、辨认、指认笔录、视频截图指认笔录、到案经过等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人田序贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人田序贵所犯罪名成立，本院予以确认。被告人田序贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，且全部退还了被害人财物，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人田序贵主观恶性小，认罪态度好，且系初犯、偶犯，可以对其单处罚金刑。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田序贵犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱泽林
二〇一八年八月二日
代理书记员 何红玲
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初9877号
原告：何桂香，女，1982年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律所事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辉，重庆九言律师事务所律师。
被告：刘盛国，男，1990年4月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：王东旭，重庆中钦国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。
本院在审理原告何桂香与被告刘盛国房屋买卖合同纠纷一案中，原告何桂香于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何桂香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告何桂香提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何桂香撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由原告何桂香承担。
审 判 员 谢凤鸣
二〇一八年八月十五日
法官助理 袁 琴
书 记 员 郭 琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36401号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李少文，男，1967年5月17日出生，住内蒙古包头市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李少文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金87679.63元、利息21619.15元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金4043.77元，尚欠本金87679.67元、利息21619.15元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少文于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万七千六百七十九元六角三分、利息二万一千六百一十九元一角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十三元,由被告李少文负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李少文于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初505号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人夏某，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被海安县公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审，由射阳县公安局执行取保候审;2016年11月15日经海安县人民检察院决定继续取保候审，同日由射阳县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人夏某于2016年5月31日下午，在海安县城东镇晓星大道海安软件园某号楼某室集体宿舍内，乘隙窃走同宿舍同事杨某放在桌上的一台联想牌Thinkpad型笔记本电脑和一只西部数据牌移动硬盘。经鉴定，该电脑和移动硬盘的价格为人民币2898元。
被害人杨某于当日向公安机关报案，公安机关经侦查发现被告人夏某有重大作案嫌疑，并于2016年6月2日在被告人曾入住的射阳县合德镇某旅馆查获被电脑及移动硬盘，后于2016年7月14日在无锡市将被告人夏某抓获归案。归案后，被告人夏某如实供述了上述盗窃事实。海安县公安局已将被盗笔记本电脑、移动硬盘发还给被害人杨某。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述，证人吴某的证言，物证被盗笔记本电脑、移动硬盘（照片），海安县公安局制作的辨认笔录，书证发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，且被害人的损失已得到挽回，对被告人可酌情从轻处罚。综合考量被告人夏某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈家定
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终866号
上诉人（原审被告）：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人：张远华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张远德，男，系四川荣慧建设集团有限公司职员，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：唐诗志，男，汉族，1967年1月26日出生，无固定职业，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：倪小鹏，四川智达律师事务所律师。
上诉人四川荣慧建设集团有限公司因与被上诉人唐诗志租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理过程中，上诉人四川荣慧建设集团有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川荣慧建设集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川荣慧建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取2450元，由四川荣慧建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐贝贝
审判员 李 涛
审判员 刘起新
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘椿莎
＼n河北省涿州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）涿执字第697号＼n申请执行人：宗红柱，住涿州市。＼n被执行人：刘艳学，住涿州市。＼n本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第1191号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结保定市人民法院（2012）涿民初字第1191号民事调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员杨德新＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员赵景宇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0802财保4号
申请人：于涛，女，1971年6月18日出生，汉族。
被申请人：司双德，男，1983年4月9日出生，汉族。
申请人于涛于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司双德在第八师一四八团六连集资牛款10000元予以冻结。申请人以韩发兵所有的中国农业银行8000元存单，存单号：×××××××××××作为担保。
本院经审查认为，申请人于涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人司双德在第八师一四八团六连集资牛款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛 勇
二〇一七年一月十日
书记员 王金静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36425号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李海池，男，1962年05月15日出生，住河南省许昌市鄢陵县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李海池（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金76349.38元、利息18250.73元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81794.03元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月3日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月3日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共81794.03元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金5444.65元，尚欠本金76349.38元、利息18250.73元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海池于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万六千三百四十九元三角八分、利息一万八千二百五十元七角三分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十三,由被告李海池负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李海池于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执814号之一
申请执行人：周运娥，女，茶陵县人。
被执行人：谢陈锦，女，茶陵县人。
被执行人：罗华平，男，茶陵县人。
本院在执行申请执行人周运娥与被执行人谢陈锦、罗华平民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人于2018年8月9日向本院撤回执行申请。本院认为，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0224民初1496号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年八月九日
书记员 谭佳晶
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初13804号
原告：庞成忠，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，重庆瀚沣律师事务所实习律师。
被告：重庆渝澳国际文化艺术中心有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫群众文化广场中心广场负一楼，统一社会信用代码91500103072303131R。
原告庞成忠诉被告重庆渝澳国际文化艺术中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
原告庞成忠向本院提出诉讼请求：要求重庆渝澳国际文化艺术中心有限公司返还借款43万元并支付资金占用利息（以43万元为基数，从2017年3月30日起按照年利率6%的标准计算至本金付清时止）。事实和理由：2016年12月29日，庞成忠与重庆渝澳国际文化艺术中心有限公司达成协议，约定庞成忠向重庆渝澳国际文化艺术中心有限公司提供借款80万元，借款期限自2016年12月29日起至2017年3月29日至。庞成忠随即通过银行转账方式向重庆渝澳国际文化艺术中心有限公司提供了借款。双方于2017年1月3日补充签订了《借据》。但截至起诉之日，重庆渝澳国际文化艺术中心有限公司尚拖欠借款43万元。庞成忠多次催收无果，为维护自身合法权益诉至法院。
经查，庞成忠户籍所在地位于重庆市渝北区宝桐路X号5幢X-X；重庆渝澳国际文化艺术中心有限公司住所地位于重庆市渝中区中山二路X号重庆市劳动人民文化宫群众文化广场中心广场负一楼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同管辖一般原则。本案中，庞成忠的户籍所在地以及重庆渝澳国际文化艺术中心有限公司的住所地均不在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
审判员 高 菲
二〇一八年八月十五日
书记员 熊文艺
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10426号之一
申请执行人谭某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址湖南省，身份证号码。
被执行人XX(深圳)有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
申请执行人谭某与被执行人XX(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人XX(深圳)有限公司所有的价值人民币75086.53元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年十一月四日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1278号
申请人张全根，男，1962年12月8日生，汉族，住嘉善县。
被执行人李金其，男，1963年7月3日出生，汉族，住嘉善县。
本院在执行申请人张全根与被执行人李金其民间借贷纠纷一案中，经执行调查查明：本案在执行过程中，查明被执行人名下有牌照号码为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××两辆小汽车，法院进行了档案查封，但车辆至今没有查控到。被执行人无从查找且名下无其它可供执行的财产线索，法院也将被执行人名下农村宅基地自建房也进行了张贴封条执行措施，同时将被执行人李金其加入全国失信被执行人系统，申请人书面申请法院就本执行案可先终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索后，申请恢复本案执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执1278号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 武圣涛
二〇一六年八月十日
书 记 员 鲁 军
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪0115行初461号
原告季军军，男，1985年5月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
被告上海市公安局崇明分局向化派出所，住所地上海市崇明区。
负责人黄伟军。
出庭负责人黄伟，副所长。
被告上海市公安局崇明分局，住所地上海市崇明区。
法定代表人谷继明。
委托代理人吴诚。
第三人陈风雷，男，1969年6月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
原告季军军不服被告上海市公安局崇明分局向化派出所(下称向化派出所)作出的崇公(向化)行罚决字〔2018〕XXXXXX号《行政处罚决定书》(下称《处罚决定》)及上海市公安局崇明分局(下称崇明公安分局)作出的沪公(崇)复决字[2018]XX号《行政复议决定书》(下称《复议决定》)，向本院提起行政诉讼，本院于2018年7月5日立案受理。审理中，本院依法追加陈风雷为本案第三人。本院依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭审理了本案。原告季军军，被告向化派出所副所长黄伟，被告崇明公安分局的委托代理人吴诚，第三人陈风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向化派出所于2018年3月XX日作出《处罚决定》，主要内容为：2018年1月30日13时许，季军军在上海市崇明区向化镇XXX街XXX号前侧有殴打他人的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(下称治安管理处罚法)第四十三条第一款的规定，决定给予季军军罚款人民币(以下币种均为人民币)200元的行政处罚。季军军不服，于2018年3月30日向崇明公安分局提起行政复议。复议机关于2018年5月17日作出《复议决定》，维持了上述《处罚决定》。
原告季军军诉称，其作为消费者前往陈风雷照相馆处理旧照片，陈风雷作为经营者以貌取人，忽悠原告，其先动手且将原告殴打致轻微伤，其行为较为恶劣。原告未主动追逐、袭击第三人，原告将第三人的眼角抓伤系正当防卫，向化派出所不应对原告罚款，只需教育或警告即可。向化派出所违法袒护第三人，协调不到位，致使原告丧失了协商的机会。被诉《复议决定》认定原告当面辱骂第三人，亦与事实不符，原告当时只是发牢骚，有“骂大街”之意，并非针对陈风雷。两被告的行为侵害了原告的权益。为此，原告提起诉讼要求法院依法撤销上述《处罚决定》及《复议决定》。
被告向化派出所辩称，其具有作出上述《处罚决定》的主体资格。事发后，其曾组织双方协商，由于双方分歧较大，协商未果。经查，原告辱骂第三人在先，且在双方揪扭中，原告亦有积极攻击第三人的行为，其行为不构成正当防卫。被告正是考虑到纠纷的起因、情节以及两人的伤情等因素，才对季军军罚款200元，而对陈风雷罚款500元。总之，被诉《处罚决定》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告崇明公安分局辩称，原告于2018年3月30日向其提起行政复议，其于4月2日受理，于5月17日作出《复议决定》，于5月23日送达各方当事人，被诉《复议决定》合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈风雷述称，其同意两被告的意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2018年1月30日13时许，季军军到本市崇明区向化镇XXX街XXX号陈风雷经营的照相馆处理其旧照片，后两人因琐事发生揪扭，两人均不同程度受伤。季军军报警，向化派出所受案登记后进行了调查。当日，该所向陈风雷、季军军分别开具了验伤通知书。陈风雷的验伤结论为：右眼外伤，软组织伤,结膜炎。季军军的验伤结论为：软组织伤，左眼上睑挫裂伤。2018年2月28日，向化派出所申请延长办案期限30日，崇明公安分局于当日予以同意。2018年3月12日，向化派出所委托司法鉴定机构对季军军的伤情进行了鉴定。鉴定机构于2018年3月27日出具意见，认定季军军左眼上睑挫裂伤并眼部挫伤等，已构成轻微伤。向化派出所在案件办理中曾组织季军军、陈风雷进行协商，但未能达成一致意见。2018年3月XX日，向化派出所对季军军进行了行政处罚事先告知，其未提出陈述申辩。同日，该所作出被诉《处罚决定》，并向季军军、陈风雷进行了送达。季军军不服，于2018年3月30日向崇明公安分局提起了行政复议。2018年5月17日，复议机关作出被诉《复议决定》，并于2018年5月23日向各方当事人进行了送达。另外，向化派出所还对陈风雷作出了罚款500元的处罚决定，季军军不服，提起复议，崇明公安分局维持了该处罚决定。
以上事实由受案登记表，向化派出所分别对季军军、陈风雷及证人顾某某、杜某某、陆某某的询问笔录，呈请延长办案期限报告书，辨认笔录，验伤通知书，司法鉴定意见书，民警工作情况，行政处罚告知笔录，《处罚决定》，行政复议申请书，《复议决定》及送达回证，沪公(崇)复决字[2018]30号复议决定等证据佐证。
本院认为,根据治安管理处罚法第九十一条的规定，向化派出所具有对违法行为人作出警告、五百元以下罚款等处罚种类的法定职权。参照《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十四条的规定，崇明公安分局具有对其派出机构作出的行政行为进行复议的法定职权。根据治安管理处罚法第四十三条第一款的规定，殴打他人情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，向化派出所认定季军军存在殴打他人的事实，该事实由该所对季军军、陈风雷、顾某某等人的询问笔录及陈风雷的验伤通知书等证据佐证，本院予以确认。向化派出所接警后，立即出警调查，在对季军军进行处罚事先告知后，在法定期限内作出被诉《处罚决定》，其程序合法。公安机关综合考虑原告行为的性质、情节以及社会危害程度等因素，决定对原告罚款200元，适用法律正确，量罚适当。复议机关在接到原告的复议申请后，在法定期限内作出被诉《复议决定》，并依法送达各方当事人，该《复议决定》合法。原告主张其构成正当防卫，两被告认为原告对纠纷的引发具有过错，且原告在揪扭中亦有积极攻击的情节，其行为不构成正当防卫，对此，本院认为，两被告的意见具有证据支持，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告季军军的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告季军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋永强
二〇一八年八月九日
书记员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）盱执字第0483号＼n申请执行人刘元明，个体户。＼n被执行人许阳，无业，（澳美大酒店对面）。＼n被执行人杜海燕，打工。＼n刘元明与许阳、杜海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）盱民初字第1826号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告许阳、杜海燕于本判决生效后十日内偿还原告刘元明借款130000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月29日立案受理。＼n执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位131762元。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。＼n上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结（2013）盱民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长沈代银＼n审判员张鹏＼n审判员赵会壮＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员钱晶津
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第1991号
申请执行人应呈棋
被执行人罗金娥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第00937号，依法向被执行人罗金娥发出执行通知书，责令被执行人罗金娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗金娥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗金娥（证件号码：）在台州银行的11×××56的存款人民币40650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 缪哈奈
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初183号
原告：张为秀，女。
委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被告：魏兆英。
原告张为秀与被告魏兆英健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为秀的委托诉讼代理人王家文，被告魏兆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张为秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失3642元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月27日，被告在挖电缆沟时破坏了原告的庄稼，双方发生争执，争执过程中，被告将原告打伤。
魏兆英辩称，其未破坏原告的庄稼，也未殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据（莒县公安局行政调解卷宗材料），本院予以确认，并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、争议的证据：
住院病历、医疗费收据、病历复印收据、诊断证明、用药明细（被告均不予认可，认为上述证据不真实），本院认为上述证据均系莒县人民医院的正规收据，并有莒县人民医院加盖的公章，均符合证据的客观性、关联性及合法性的要求，合法有效本院予以确认。
二、争议的事实：
1.被告魏兆英是否殴打原告张为秀。被告魏兆英承认其因挖电线沟与原告张为秀打在了一起；原告张为秀称其因被告挖电线沟破坏庄稼与被告魏兆英打在了一起；证人高某、张某、杨某均证实原、被告间发生了相互殴打，后来被人拉开了。综上可以认定，2016年8月27日18时许，被告魏兆英与原告张为秀相互殴打，相互殴打过程中，被告魏兆英将原告张为秀打伤。
2.原告的住院天数（原告主张住院5天），原告向本院提供的住院病历显示住院4天，应以住院病历为准，认定原告的住院天数为4天。
3.原告主张的护理费，其护理期限应当以住院天数为准，原告主张每天50元，共计200元。
4.原告主张的住院伙食补助费，其期限应以住院天数为准，住院伙食补助费标准以每天30元为宜，共计120元。
5.原告主张的营养费，本院认为原告张为秀受伤时已经超过60周岁，酌定给付营养费120元。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日18时许，被告魏兆英在原告张为秀承包地中变压器附近，因铺设地下电线事宜与原告张为秀相互殴打，相互殴打过程中，将原告张为秀打伤，致多处软组织损伤、头皮外伤反应。原告受伤后，到莒县人民医院住院治疗4天，支出医疗费用共计2098.71元。原告的其他损失为：护理费200元（50元/天×4天），住院伙食补助费120元（30元/天×4天），营养费120元（30元/天×4天），交通费200元，复印费14元，上述费用（含医疗费）共计2752.71元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告魏兆英与原告张为秀相互争执过程中，致原告张为秀受伤的事实清楚，证据充分，被告魏兆英应当承担相应的民事侵权赔偿责任；原告在该次纠纷事宜中处理不当，具有一定过错，对其受到的伤害亦应自行承担相应的过错责任。综合全案案情，以被告魏兆英赔偿原告张为秀经济损失的80%为宜，其余损失应由原告自负。原告受伤时已经超过60周岁，并未向法庭提供继续从事相应工作的证据，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。被告关于其未殴打原告的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告魏兆英于本判决生效后十日内赔偿原告张为秀各项经济损失共计2202.2元（2752.71元×80%）；
二、驳回原告张为秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏兆英负担40元，由原告张为秀负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋立莉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙06刑终368号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪彬，男，1971年8月21日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年2月10日被刑事拘留，3月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人周琴，女，1987年7月10日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，个体经营，住江西省资溪县。因犯危险驾驶罪于2015年12月17日被浙江省嵊州市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年2月10日被刑事拘留，3月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人江勇，男，1979年10月14日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年2月10日被嵊州市公安局刑事拘留，3月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人罗平，男，1992年6月5日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，农民，住云南省永善县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年2月10日被刑事拘留，3月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人周琴、江勇、倪彬、罗平犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年5月25日作出（2017）浙0683刑初261号刑事判决，判决：一、被告人周琴犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；二、被告人江勇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元；三、被告人倪彬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元；四、被告人罗平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；五、扣押于嵊州市公安局的不锈钢漏斗1只、不锈钢桶2只，予以没收，上缴国库。原审被告人倪彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）倪彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人倪彬申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人倪彬撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年七月五日
书记员 高海燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第2494号
申请执行人王永成，男，汉族，50岁，达旗人。
被执行人祁晓丽，女，汉族，44岁，东胜人。
被执行人刘瑞杰，男，汉族，47岁，东胜人，个体。
申请执行人王永成与被执行人祁晓丽、刘瑞杰民间借贷纠纷一案，我院于2013年7月10日作出的（2013）东法民初字第3409号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2013）东法民初字第3409号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白 布 拉 格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 阿拉腾其木格
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第1072号
原告常州无线电材料总厂（常州连环集团公司），住所地常州市天宁区兰陵路29号。
法定代表人章全金，该公司总经理。
委托代理人宗根法，江苏红雨律师事务所律师。
委托代理人顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。
被告常州中丝蚕茧仪器设备有限公司，住所地常州市钟楼区荷花池街道西新桥二村35幢丙单元202室。
法定代表人钱惠良，该公司总经理。
委托代理人钱海锋。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
原告常州无线电材料总厂（以下简称无线电厂）与被告常州中丝蚕茧仪器设备有限公司（以下简称中丝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员凌琎琎适用简易程序于2015年5月29日、2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告无线电厂的委托代理人宗根法、顾炜杰，被告中丝公司的委托代理人钱海锋、王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无线电厂诉称：2010年11月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，由被告承租原告厂内6号二楼。双方约定租赁期限自2011年1月1日至2015年12月1日。租金20000元/年，先付后用，按年支付，在每年1月1日前付清。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告至今没有支付2015年租金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付租金20000元，支付逾期付款滞纳金1500元，合计21500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中丝公司答辩称：在2010年原、被告签订了房屋租赁合同，但是本案所涉及的房屋是否归原告所有目前并不清楚，原告因多起债务被省高院执行，该房屋也进行了处理，在2014年12月份常州联业电子有限公司向被告及其他类似承租户发函，告知房屋的所有权、处置权均在联业电子公司，被告在收到该函后找过原告，原告也未否认，为此，被告不得不与常州联业电子有限公司重新签订了房屋租赁合同，目前我方认为原告主张支付租金没有依据，另外，被告在承租原告的房屋时曾经代为支付了相关的电缆费用，并垫付了相关的押金和水电费，对此我方保留要求返还的权利。
经审理查明，2010年11月16日，无线电厂（作为出租方、甲方）与中丝公司（作为承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定无线电厂将位于常州市兰陵路29号厂内6号二楼、建筑面积560平方米的房产租赁给中丝公司使用。租期自2011年1月1日起至2015年12月31日止，年租金20000元，先付后用，按年支付，由乙方在每年的1月1日前付清。合同签订后，无线电厂如约交付租赁房屋，中丝公司按期足额缴纳了2011年1月1日起至2014年12月31日止期间的租金。
又查明，无线电厂与中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大南京分行）、常州耀卫电子材料有限公司（以下简称耀卫公司）存在金融借款合同纠纷，在该案处理中，2014年1月13日，南京市中级人民法院出具（2012）宁执字第233-3号民事裁定书，裁定“原常州无线电厂名下位于常州市兰陵路29号（他项权证号：常他字第751号；所有权证号：常81313、常81314；建筑面积为19076.4平方米；不包括房屋坐落下的土地使用权）共计20幢房产归光大南京分行所有”。该裁定已生效。涉案租赁房屋属于前述20幢房产之一。
诉讼过程中，当问及无线电厂涉案房屋已被执行，其继续收取租金的依据时，无线电厂回答称，在2013年5月、6月与光大南京分行相关工作人员的谈话中，光大南京分行陈述将相关房屋交由无线电厂看护、经营管理等，但该谈话中并未明确由无线电厂收取租金，无线电厂也未能提供关于收取租金的授权委托书等证明文件。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋租赁合同》、（2012）宁执字第233-3号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，租赁合同对新所有权人仍然有效，新所有权人代替原所有权人取得在所有期间因租赁关系所产生的权利和义务。本案中，（2012）宁执字第233-3号民事裁定书中明确了包括涉案房屋在内的20幢房产归光大银行南京分行所有，该裁定现已生效。故无线电厂已丧失对涉案房屋的所有权。在无线电厂对涉案房屋既没有所有权，又无他人授权租赁房屋及其他合法依据的情况下，其无权对涉案房屋收取租金，因此，其要求中丝公司支付2015年度租金及逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，判决如下：
驳回常州无线电材料总厂的诉讼请求。
案件受理费338元，减半收取169元，由常州无线电材料总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌琎琎
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐 漪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305财保189号
申请人鑫融基投资担保有限公司,住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安,该公司董事长。
被申请人济源市兴隆技术玻璃有限公司，住所地：虎岭工业集聚区高新技术园9号楼。
法定代表人王国卫。
被申请人济源市中兴耐磨材料有限公司，住所地：济源市轵城镇卫沟村。
法定代表人卫中印。
被申请人河南中原天宏装备制造有限公司（原济源中原天宏特钢有限公司）,住所地：市天坛办事处白涧村。
法定代表人王红卫。
被申请人王备粮，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省济源市。
被申请人陶丽勤，女，1967年7月24日出生，汉族，住河南省济源市。
被申请人王红卫，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省济源市。
被申请人王根上，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省济源市。
被申请人常杰，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省济源市。
被申请人韩秋兰，女，1970年8月27日出生，汉族，住河南省济源市。
申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人济源市兴隆技术玻璃有限公司、济源市中兴耐磨材料有限公司、河南中原天宏装备制造有限公司、王备粮、陶丽勤、王红卫、王根上、常杰、韩秋兰借款合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济源市兴隆技术玻璃有限公司、济源市中兴耐磨材料有限公司、河南中原天宏装备制造有限公司、王备粮、陶丽勤、王红卫、王根上、常杰、韩秋兰的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济源市兴隆技术玻璃有限公司、济源市中兴耐磨材料有限公司、河南中原天宏装备制造有限公司、王备粮、陶丽勤、王红卫、王根上、常杰、韩秋兰的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一七年三月九日
书记员 郭钰东
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3121号
罪犯苦计妹，男，1974年3月30日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)怒中刑二终字第12号刑事判决，以被告人苦计妹犯强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苦计妹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苦计妹在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苦计妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苦计妹减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月11日起至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00118号
申请执行人内蒙古建发房地产开发有限责任公司。
法定代表人齐鑫，董事长。
被执行人通力电梯有限公司。
法定代表人姜武，总裁。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人通力电梯有限公司天津分公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)赛执字第00118号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 荣 峰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1065号之一
申请执行人：中国长城资产管理公司大连办事处，住所地：大连市西岗区花园广场1号。统一社会信用代码：91210203716964518A。
法定代表人：李仁华，系该公司总经理。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事物所律师。
被执行人：庄河市明阳镇明阳山居民委员会，住所地：大连花园口经济开发区明阳街道明阳山。
法定代表人：宋桂英，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司大连办事处与被执行人庄河市明阳镇明阳山居民委员会担保合同纠纷一案中，查封了被执行人位于庄河市明阳镇明阳街房屋3栋及位于庄河市明阳镇明阳山委土地一宗，另查封了被执行人在大连花园口经济区明阳街道往来账户。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 玲
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0427民初164号
申请人：星子县军政工程机械服务管理有限公司，住所地：九江市庐山市南康镇庐阳路车站西侧A栋101室。
法定代表人：杜伟亮。
被申请人：邹希毛，男，1966年11月12日出生，汉族，住庐山市。
被申请人：黄艳梅，女，1969年10月3日出生，汉族，住庐山市。
申请人星子县军政工程机械服务管理有限公司与被申请人邹希毛、黄艳梅买卖合同纠纷一案，申请人星子县军政工程机械服务管理有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹希毛、黄艳梅的银行存款80000元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹希毛、黄艳梅银行存款共计80000元，冻结时间为一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一七年三月十日
书记员 郭菲妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3642号
原告：刘杨，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115200710335571。
被告：宜宾市巨豪房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区高店镇新街*号。统一社会信用代码：91511500553480630J。
法定代表人：罗敏，执行董事。
原告刘杨与被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告刘杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘杨撤回起诉处理。
审 判 员 李德其
二〇一八年六月六日
法官助理 杨 健
书 记 员 何其容
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终479号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区���年路345号。
主要负责人：宋维君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张进清，男，1962年11月13日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人(原审原告):雷玉其，男，1935年9月25日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人(原审原告):张鹤，女，1987年2月28日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人(原审原告):张旭，男，1989年10月19日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
以上四被上诉人共同的委托诉讼代理人：文会军，常德市法学会法律工作者。
被上诉人(原审被告):杜保军，男，1973年8月15日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
原审被告:刘国华，男，1970年10月9日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
原审被告:常德三友物流有限公司，住所地湖南省常德市武陵区西湖镇东湖社区东湖路南园盘南侧文华汽车客运站院内301。
法定代表人：彭仕惠，该公司执行董事兼总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人张进清、雷玉其、张鹤、张旭及被上诉人杜保军、原审被告刘国华、常德三友物流有限公司机动车交通事故责任纠纷��案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以已与当事人达成和解协议为由，于2018年5月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费3368元，减半收取1684元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宇学
审判员 李 冲
审判员 杨 炎
二〇一八年五月十一日
书记员 赵丹丹
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初960号
原告屠桂兵，男，1975年9月14日出生，汉族。
委托代理人丁芸，江苏嘉诺律师事务所律师。
被告南京阳洲土石方工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道石羊路11号15-1-1-1。
法定代表人卢亚庆，该公司董事长。
原告屠桂兵诉被告南京阳洲土石方工程有限公司（以下简称阳洲公司）所有权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员赵俊驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠桂兵的委托代理人丁芸到庭参加诉讼，被告阳洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠桂兵诉称，2013年6月10日，其与被告阳洲公司签订挂靠协议，约定：挂靠期限为2013年6月10日至2015年6月9日，挂靠期间车辆登记在被告阳洲公司名下，但所有权归原告屠桂兵，现挂靠协议期满，其多次要求被告阳洲公司将挂靠车辆苏A×××××过户至其名下，但被告阳洲公司至今未办理过户，故诉至法院，要求判令确认挂靠车辆苏A×××××所有权归原告屠桂兵，被告阳洲公司协助原告屠桂兵办理车辆过户手续。
被告阳洲公司未应诉。
经审理查明：2013年6月18日，原告屠桂兵与案外人上海同岳租赁有限公司签订融资租赁合同，约定租赁物为苏A×××××、苏A×××××车辆，合同同时约定租赁期间租金支付方式，并约定承租人在支付所有款项后，享有租赁物所有权并享有该租赁物的收益。合同载明：“承租人指定的挂靠公司为：南京阳洲土石方工程有限公司。”后，原告屠桂兵与案外人上海同岳租赁有限公司又签订合同终止协议书。该协议书终止了双方签订的融资租赁合同，同时确认原告屠桂兵已经付清全部租金并享有苏A×××××、苏A×××××车辆的所有权。
2013年6月10日，原告屠桂兵与被告阳洲公司签订车辆挂靠协议书，约定原告屠桂兵自有货车以被告阳洲公司名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属原告屠桂兵，车辆落户后，车牌号为苏A×××××、苏A×××××。合同同时载明：“车辆挂靠经营期限：2013年6月10日至2015年6月9日止；在此期间，乙方（屠桂兵）自愿落户或离户，若乙方离户甲方（阳洲公司）随时为乙方办理过户手续。”
上述事实，有融资租赁合同、借记卡账户历史明细清单、合同终止协议书、车辆挂靠协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，车辆所有权的转让是以出让人与受让人之间达成合意为准，在出让前，权利人已经依法占有该车辆的，所有权自法律行为生效时发生效力。原告屠桂兵与案外人上海同岳租赁有限公司签订融资租赁合同，约定在原告屠桂兵付清租金的情况下取得租赁物车辆苏A×××××的所有权，并享有该租赁物的收益。原告屠桂兵已经依约付清租金，案外人上海同岳租赁有限公司也将涉案车辆交付原告屠桂兵使用，故原告屠桂兵按约已经取得涉案车辆所有权。涉案车辆虽然登记在被告阳洲公司名下，但是根据双方签订的车辆挂靠协议书可以认定，双方对涉案车辆的所有权并无争议，均认可涉案车辆归原告屠桂兵所有。涉案车辆仅为原告屠桂兵挂靠在被告阳洲公司名下，而非就涉案车辆所有权的达成变更合意，因车辆的归属发生争议的，原告屠桂兵可以请求确认权利。故对原告屠桂兵主张认定其为车辆苏A×××××的所有权人，本院予以支持。依照合同约定，被告阳洲公司有义务在原告屠桂兵需要为车辆办理过户时提供协助，故对原告屠桂兵要求被告阳洲公司协助其为车辆办理过户登记的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告屠桂兵对苏A×××××车辆享有所有权。
二、被告南京阳洲土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10内协助原告屠桂兵办理苏A×××××车辆的权属变更登记。
本案案件受理费减半收取1390元，由被告阳洲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 赵俊驰
二〇一六年三月九日
书 记 员 魏甜甜
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初2474-2号
原告马起显，住鄄城县。
委托诉讼代理人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
被告向立国，住重庆市万州区。
被告菏泽华南发制品有限公司
负责人陈宪勤。
委托诉讼代理人梁纶开,住湖南省永州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司
负责人李会水。
委托诉讼代理人刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
本院在审理原告马起显与被告菏泽华南发制品有限公司、向立国、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出（2016）鲁1726民初2474-1号财产保全民事裁定，现因被告已与原告达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对S号小型客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 连进伟
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 王光亮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韩淑丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终5630号
上诉人（一审被告）：邢银凤，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：于贵彬，黑龙江法昕律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：九牧王股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街42号第5层。
法定代表人:尹章武，总经理。
委托诉讼代理人：陈阳，住哈尔滨市道里区。
上诉人邢银凤因与被上诉人九牧王股份有限公司哈尔滨分公司(简称九牧王股份公司)劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
邢银凤上诉请求：1、撤销一审判决，改判九牧王股份公司支付邢银凤经济补偿金18,811.8元；本案的诉讼费用由九牧王股份公司负担。
九牧王股份公司辩称，同意一审判决。
九牧王股份公司向一审法院起诉请求:2005年3月至2008年8月1日期间，九牧王股份公司与邢银凤之间并不存在任何劳动关系。九牧王股份公司名称变更前为九牧王（中国）有限公司哈尔滨分公司成立于2008年2月27日，邢银凤与九牧王股份公司所签订的第一份劳动合同，邢银凤的实际入职时间为2008年8月1日，因此，此期间邢银凤不可能是九牧王股份公司的员工，邢银凤与九牧王股份限公之间不存在劳动关系。邢银凤于2008年8月1日入职后，九牧王股份公司与其签订了劳动合同，期限为2008年8月1日至2011年7月31日，但邢银凤因个人原因于2008年10月23日与九牧王股份公司正式终止劳动合同关系，因此不存在需支付其此期间经济补偿金的情形。2009年3月4日,邢银凤再次入职九牧王股份公司处，九牧王股份公司与其签订了两份固定期限劳动合同，期限分别为2009年3月4日至2012年3月3日、2012年3月4日至2015年3月3日。合同到期后，九牧王股份公司多次口头通知邢银凤续签无固定期限劳务合同，工作地点及薪酬福利与原合同保持一致，并未变更其工作时间及降低劳动报酬，但是邢银凤拒签。九牧王股份公司分别于2014年4月3日、2015年4月10日书面发出“关于签订无固定期限劳动合同通知书”、“关于签订书面劳动合同通知书”通知邢银凤劳动合同已到期，要求邢银凤至九牧王股份公司人力行政部门办理续签手续，若不同意续签劳动合同，请书面正式答复九牧王股份公司，否则视为不续签。但是，邢银凤仍迟迟未能至九牧王股份公司人力处办理相关续签手续，也不与公司沟通，而是一直认为九牧王股份公司降低了其月基本工资，但是在劳动合同续签时，九牧王股份公司并未降低其工资标准，从其已发放的2015年3月、4月、5月份工资条中可以看出，邢银凤的基本工资仍为1400元，但是邢银凤却一直认定九牧王股份公司降低其基本工资，拒绝与九牧王股份公司沟通，而是不断的给九牧王股份公司发律师函索要补偿金，为此九牧王股份公司有理由认为邢银凤不再续签劳动合同。2015年5月28日，九牧王股份公司书面通知邢银凤的劳动合同于2015年5月31日终止。哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字【2015】第352号仲裁裁决书，裁决九牧王股份公司降低了劳动合同条件，并需向邢银凤支付经济补偿金18,811.8元，没有事实和法律依据。九牧王股份公司与邢银凤终止劳动关系属于《中华人民共和国劳动合同法》规定自然终止的情形，九牧王股份公司无需支付其经济补偿金。请求判决九牧王股份公司无需支付邢银凤劳动关系到期终止经济补偿金18,811.8元。
一审法院认定事实：九牧王股份公司名称变更前为九牧王（中国）有限公司哈尔滨分公司，成立于2008年2月27日。邢银凤的实际入职时间为2008年8月1日，并与九牧王股份公司签订了书面劳动合同，合同期限为2008年8月1日起至2011年7月31日止，岗位为导购员，工作地点为大商集团佳木斯百货大楼，标准工资为970元。2012年3月8日，九牧王股份公司与邢银凤订立了第二份劳动合同，约定合同期限为2012年3月4日至2015年3月3日，岗位为导购员，工作地点为哈尔滨市道里区经纬街42号第五层，标准工资为970元，邢银凤工作实际劳动合同履行地点始终是佳木斯百货大楼，在第二份劳动合同到期前，邢银凤的基本工资已调整至1400元/月。九牧王股份公司持续为邢银凤缴纳了2008年8月至2015年6月期间各项社会保险。自2015年2月开始九牧王股份公司与邢银凤就续签劳动合同事宜进行协商。邢银凤于2015年4月收到九牧王股份公司续订无固定期限劳动合同的通知，该通知表明无固定期限劳动合同自2015年3月4日起。岗位为导购员、工作地点为佳木斯市、工资标准为1200元/月，邢银凤认为九牧王股份公司提供的合同文本降低了标准工资，且约定工作地点不明确，就委托律师，以律师意见书的方式与九牧王股份公司进行沟通，但没有得到九牧王股份公司的书面承诺。邢银凤没有与九牧王股份公司续订立劳动合同。邢银凤在原岗位工作至2015年5月31日，九牧王股份公司向邢银凤下达了劳动关系终止通知书，九牧王股份公司按每月1400元的工资标准支付了邢银凤在2015年3月4日至2015年5月31日期间的标准工资。
一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应当签订书面劳动合同。双方之间签订的固定合同届满后，九牧王股份公司向邢银凤发出续订无固定期限劳动合同的通知，邢银凤以九牧王股份公司降低了原劳动合同条件为由，拒绝与九牧王股份公司协商签订无固定期限的劳动合同，邢银凤拒绝签订劳动合同的行为，应视为邢银凤终止与九牧王股份公司的劳动关系，九牧王股份公司以此向邢银凤下发书面劳动关系终止通知书，符合法律规定，故九牧王股份公司的诉讼请求，予以支持。邢银凤抗辩提出九牧王股份公司拟与其续订无固定期限的劳动合同，降低了原固定期间劳动合同中约定的条件的事实，未举示证据予以证实，且九牧王股份公司向其实际发放的工资，并未实际予以降低，故邢银凤的抗辩的理由与事实不符，不予支持。据此判决：九牧王股份公司无需支付邢银凤劳动关系到期终止经济补偿金18,811.8元。案件受理费10元，由邢银凤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，争议双方签订两次固定期限劳动合同届满后，九牧王股份公司向邢银凤发出续订无固定期限劳动合同通知，该通知虽约定工资标准为1200元/月，但邢银凤对工资标准提出异议后，九牧王股份公司曾口头承诺为邢银凤出具签订无固定期限劳动合同内实际基本工资不会低于1400元的书面协议，在双方对通知中无固定期限劳动合同约定的1200元/月工资标准并未实际发生的情况下，邢银凤拒绝签订劳动合同，九牧王股份公司向邢银凤下发书面劳动关系终止通知书，符合法律规定。现邢银凤以九牧王股份公司降低工资标准为由请求经济补偿，因未举示九牧王股份公司实际降低其工资标准的其他证据，故对其抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，邢银凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邢银凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 潘雪梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴浩松
刘晶
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0402刑初616号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张水兰，女，1987年11月19日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省三明市宁化县，因本案于2017年4月1日被羁押并被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人张水兰犯妨害公务罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人张水兰及其辩护人彭伏秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日凌晨4时30分许，被告人张水兰因醉酒被120救护车送到珠海市中山大学附属医院第五医院急诊科治疗期间，因被告人张水兰不配合治疗，在急诊科大吵大闹，用手打护士陈某和脚踢保安员韩双印。医院工作人员报警后，朝阳派出所民警刘某、协警吴某1到现场处理过程中，被告人张水兰辱骂民警，并夺下民警刘某警帽扔到地上，接着又冲向民警刘某脚踢手打，被带回派出所后又用手提包砸民警刘某的头部。
上述事实，被告人张水兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人唐某、冯某、吴某1、陈某、吴某2、符某的证言及辨认笔录，处警经过，常住人口基本信息，受理报警登记表，接警单，调取证据通知书，调取证据清单，现场及物证照片，监控录像截图，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出，被告人张水兰情节轻微，主观恶性小，社会危害不大，认罪态度好，没有前科，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张水兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张水兰当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张水兰犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年六月二日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执319号
申请人老河口市威华包装环保科技有限公司。
被执行人胡小伟。
老河口市威华包装环保科技有限公司与胡小伟一案,已经发生法律效力。由于被执行人胡小伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人老河口市威华包装环保科技有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人58000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡小伟的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人胡小伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人老河口市威华包装环保科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡小伟新的财产线索，申请执行人老河口市威华包装环保科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年九月一日
书记员 廖文超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13178号
原告陈谋，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市，现住上海市。
委托代理人刘成，上海永盾律师事务所律师。
被告王莺，女，1981年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区，现住上海市。
本院在审理原告陈谋与被告王莺民间借贷纠纷一案期间，原告陈谋于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王莺的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告陈谋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告王莺的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年七月三十日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执字第172号
申请人吕永根，男，汉族，生于1957年11月24日，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
被执行人吕永成，男，汉族，生于1952年1月19日，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
申请人吕永根申请执行吕永成健康权纠纷一案，本院作出了（2015）汉滨民初字第00209号民事判决书，判决生效后，被执行人吕永成未自觉履行判决所确定的义务，仅向申请人吕永根赔偿了2500元，下欠33536.70元。现申请人吕永根向本院申请强制执行。本院已于2016年2月18日立案受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人吕永成无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
对本院做出的（2015）汉滨民初字第00209号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人吕永成有可供执行的财产，申请人吕永根可随时向本院申请恢复对原判决书的执行。
审 判 员 唐 炜
代理审判员 宋 飞
代理审判员 杜圣林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方 文
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第121号
（2015）包东执字第121-3号
申请执行人刘玉智，男，汉族，住包头市东河区。
被执行人赵笑长，男，汉族，住北京市朝阳区霞光里。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1186号民事调解书，于2015年1月27日分别向被执行人赵笑长及其开办单位内蒙古远鑫镍业有限公司、山西远鑫实业有限公司、北京晋商博物馆送达执行通知书，并责令被执行人赵笑长及其开办单位于同年2月6日前自动履行，但被执行人赵笑长及其开办单位逾期未履行生效法律文书确定的义务。为此，委托包头市中级人民法院对本院诉讼保全查封被执行人赵笑长所有的座落于北京市海淀区曙光花园望河园3号楼14层6-1701号住宅房屋一套进行评估鉴定。北京百成首信房地产评估有限公司接受委托，作出房地产估价报告，确定估价房屋的市场价值为人民币723.68万元。又于2015年8月30日向被执行人赵笑长送达该房地产估价报告，其表示认可评估的价值，也未在法定期限内对估价报告提出异议，且仍以各种理由推拖至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一款的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵笑长所有的座落于北京市海淀区曙光花园望河园3号楼14层6-1701号住宅房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 靖
审判员 赵宏亮
审判员 邢智勇
二〇一五年九月三日
书记员 马新平