安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)陕7101民初196号
原告：王明祥，男，汉族。
法定代理人：王嫄（原告王明祥之女）。
委托诉讼代理人：李增福，汉滨区法律援助中心江北工作站法律工作者。
被告：安康市公共交通有限责任公司。
法定代表人：刘怀平，公司经理。
委托诉讼代理人：张蒙蒙，男，公司职员，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人：周宝安，公司总经理。
委托诉讼代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
原告王明祥诉被告汪君、安康市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。庭审中，原告提出汪君系公交公司员工，其驾驶车辆履行职务时发生本次事故，故撤回对被告汪君的起诉。本院经裁定予以准许。原告王明祥的法定代理人王嫄及其诉讼代理人李增福，被告公交公司的诉讼代理人张蒙蒙，被告人寿保险公司诉讼代理人朱成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明祥向本院提出如下诉讼请求：判令对原告医疗费288751元（含庭审中增加的4000元）、误工费72000元、护理费1520400元、住院伙食补助费10050元、营养费18000元、鉴定费2400元、交通费7947元、后续治疗费30000元（庭审中减少为3万元），被抚养人生活费407760元，伤残赔偿金492960元，残疾辅助器具1014元，精神抚慰金30000元，共计2900782元，二被告按责任赔偿1525391元。事实与理由：2017年4月14日17时许，原告驾驶号牌陕GVL3**二轮摩托车在安康市汉滨区黄沟路城市规划展览馆路口处被汪君驾驶的被告公交公司所有的号牌陕GUC9**轿车撞伤，车辆受损。公安机关认定原告与汪君负事故同等责任。原告受伤后先后在安康中心医院、西京医院和西安中医医院治疗。现仍卧病在床，不能自理。2018年3月，经西北政法大学鉴定中心鉴定原告伤残等级为3级。汪君驾驶的号牌陕GUC9**轿车在被告人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。
被告公交公司辩称，事故发生后，其公司已向原告垫付医疗费269056.88元（含原告主张的5001元），希望法院一并处理。其公司所有的号牌陕GUC9**轿车在被告人寿保险公司投保有交强险、限额50万元的三责险及不计免赔险。原告主张的误工、护理等费用过高，公交公司愿意在保险公司赔偿限额外按责任划分承担原告合理费用。
被告人寿保险公司辩称，号牌陕GUC9**轿车在被告人寿保险公司投保有交强险、限额50万元的三责险及不计免赔险属实，事故发生的保险期间。其公司已向原告先期支付医疗费1万元。原告主张的误工工资过高，因原告住院治疗期间都在重症监护室，不需要专门请人护理，不应支持住院期间的护理费。护理依赖费用应按有关规定计算。护理人员的住宿费，无法律依据不予认可。原告按城镇居民标准主张伤残赔偿金和被抚养人生活费，但未提供充分证据证明，亦不予认可。原告主张的伙食补助费、交通费和精神抚慰金过高，请法院依法认定。鉴定费依合同约定不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的包工队考勤表、租房合同和租金收条，拟证明原告事故前在城市居住并务工，二被告对该证据真实性有异议，因考勤表无包工队相关负责人签字，本院不予采信。租房合同和租金收条经本院核实属实，本院予以认定。对原告提交的2张在西安中医医院住院期间外购药品发票，二被告认为无医院医嘱证明，不予认可。因原告伤情较重，治疗期间外购部分药品能与医嘱用药印证，符合当时的客观情况，该2份发票本院予以认定。对原告提交的出院后在药店自购药发票2张，因无医嘱佐证，且1张发票名称与原告姓名不符，本院不予采信；对于原告提交住院期间2名护理人员的护理费收条，以证明原告住院期间一直是2名护理人员护理的事实。二被告认为，原告住院期间始终住在重症监护室，不需护理人员在场护理，对其真实性和关联性不予认可。本院认为，该收条无其他证据印证，对其真实性本院不予认定。但考虑原告虽然住在重症监护室，医院一般要求重症病人家属重症监护室外留守，配合治疗，这必然导致陪人留守期间误工，对此本院按1名护理人员予以认定。对于原告提交的住宿费发票和超市购物小票，非正式票据，本院不予采信。对于原告提交的43张交通费发票，除1张非正式发票外，其他予以认定，计2178元，考虑原告前往西北政法大学作司法鉴定需要产生一定的包车费用，本院酌情确定交通费为2822元，交通费总计为5000元。对于原告提交的户口簿、事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，二被告均无异议，本院予以认定。对二被告提交的垫付医药费用发票、支付款凭证，原告均无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年4月14日17时许，原告王明祥驾驶号牌陕GVL3**二轮摩托车在安康市汉滨区黄沟路城市规划展览馆路口处被汪君驾驶的属被告公交公司所有的号牌陕GUC9**轿车撞伤，车辆受损。公安机关认定原告与汪君负事故同等责任。原告受伤后于2017年4月14日至2017年11月1日先后在安康中心医院、西京医院和西安中医脑病医院住院冶疗201天。共花费医疗费550155.27元，其中被告公交公司垫付268999.16元。原告的事故伤情被医院诊断为：1.急性重型颅脑损伤；①多发脑挫裂伤。②左额部、双颞部硬膜下出血。③蛛网膜下腔出血。④多发颅骨骨折。⑤脑脊液耳漏。⑥右侧中耳、乳突、外耳道积血；2.左眼眶内侧壁骨折；3.闭合性胸部损伤。①双肺挫伤。②右侧第2-6前肋骨骨折；4.肋骨骨折；5.坠积性肺炎；6.多处皮肤软组织损伤；7.右侧踝骨骨折；8.脑积水；9.继发性癫痫；10.颅骨缺损修补术后；11.脑积水腹腔引流术后。现仍卧病在床，不能自理。2018年4月18日。经西北政法大学鉴定中心鉴定原告的事故伤情被评定为：1.原告受伤后致右侧肢体偏瘫，构成三级伤残；3.原告受伤后致右侧肋骨多发骨折，构成十级伤残；4.原告后续治疗费评估为30000元；5.原告误工期限评定为12个月，护理期限评定为二十年，营养期限评定为12个月；6.原告需完全护理依赖。原告支付鉴定费2400元。汪君系被告公交公司职员，其驾驶的号牌陕GUC9**轿车在被告人寿保险公司投保有交强险、限额50万元的商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生时，汪君正在执行工作任务。
另查明，原告王明祥系农村居民，事故发生前长期居住在安康市城区，从事建筑行业。妻子已去世，儿子王慧生于1994年2月，精神残疾2级。依靠原告抚养。2017年陕西省城镇居民人均可支配收入30810元。城镇居民人均生活消费支出20388元。2017年度陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资为38342元，非私营单位建筑业年平均工资为54833元。《人身损害护理依赖程度评定》国家标准GB/T31147-2014规定完全护理依赖的赔付比例为100%。
上述事实有道路交通事故认定书，医院诊断证明、病历、医疗费、鉴定费及交通费发票、司法鉴定意见书、保险单，户口薄复印件、租房合同、残疾证、村委会证明、询问笔录及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，侵害公民身体、损坏公民财产的应当进行赔偿。用人单位的工作人员或被劳务派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位或接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。因汪君发生事故时驾驶车辆系执行被告公交公司工作任务，被告公交公司应承担本次交通事故的侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告王明祥的损失确认如下：1.医疗费550155.27元（含被告公交公司垫付的268999.16元），有证据佐证。本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告按住院201天主张10050元，不高于相关标准。本院予以支持；3.营养费7200元（20元×360天），有鉴定意见佐证，本院予以支持；4.护理费，包括住院期间护理费和出院后护理费两部分。住院期间护理费，依照2017年度陕西省非私营单位居民服务和其他服务业的年工资标准、按1名护理人员计算为29527.7元（38342元÷12个月÷21.75天×201天）。出院后的护理费，因原告需完全护理依赖，根据原告的年龄和病情，暂支持10年，计算为38342元（38342元×10年）。两项合计412947.7元（29527.7元+38342元）；5.误工费，误工期12个月，原告未提供有效证据证明其收入状况，其从事建筑行业相关工作，参照2017年度陕西省非私营单位建筑业年平均工资标准计算为54833元；6.残疾辅助器具费312元，系购买轮椅，予以支持；7.交通费，根据有效票据和酌情认定的部分交通费，确定为5000元；8.后续治疗费30000元，有鉴定意见在卷佐证，予以支持；9.残疾赔偿金，原告于事故发生前已在城镇居住一年以上，以非农业收入为主要生活来源，按照2017年陕西省城镇居民人均可支配收入标准，根据原告年龄及伤残等级89%的赔偿系数，计算20年为548418元（30810元×20年×89%）；10.被抚养人生活费362906元（20388元×20年×89%）；11.精神抚慰金，结合原告伤情和本次事故责任划分，本院酌情确定为10000元；12.鉴定费2400元，有证据佐证，本院予以支持。
以上1--
10项经济损失共计1981821.97元（550155.27元+10050元+7200元+412947.7元+54833元+312元+5000元+30000元+548418元+362906元），由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿12万元（含已支付的1万元医疗费），余款1861821.97元，被告公交公司承担50%的赔偿责任为930911元（1861821.97×50%）,该款由被告人寿保险公司在商业三责险赔偿限额内赔偿50万元，下余430911元（930911元-500000元），连同鉴定费1200元（2400元×50%）、精神抚慰金10000元共计442111元，由被告公交公司承担。综上，扣除已预付的1万元医疗费，被告人寿保险公司实际赔偿原告王明祥61万元（12万元+50万元-1万元）。扣除已垫付的医疗费268999.16元，被告公交公司实际赔偿原告王明祥173111.84元（442111元-268999.16元）。原告主张住宿费，无有效证据证明，本院不予支持。被告公交公司请求法院对其花费的复印费和交通费一并处理，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告王明祥610000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告安康市公共交通有限责任公司赔偿原告王明祥173111.84元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王明祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18511元，减半收取9255元，由被告安康市公共交通有限责任公司负担5816元，原告王明祥负担3439元。因王明祥以家庭困难为由申请司法救助，经审查其符合司法救助条件，本院同意其免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 王小芸
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘维维
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。