wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初519号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人代均，男，1980年4月6日出生。2002年9月因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年；2007年因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）541号起诉书指控被告人代均犯贩卖毒品罪,于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人代均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日14时许，被告人代均在重庆市沙坪坝区某酒店房间，以200元的价格贩卖0.43克的甲基苯丙胺（“冰毒”）及0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给张某某，建议完成后被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。
上述事实，被告人代均在审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，到案经过，检查笔录，封存笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，物证检验报告，指认毒品、毒资照片，重庆市巴南区人民法院（2007）巴刑初字第406号刑事判决书及被告人代均的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人代均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人代均违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.52克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。代均有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.52克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈婧洋
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0425财保61号
申请人：董云，女，1汉族，石家庄市人，现住大名县。
被申请人：陈启忠，男，汉族，住大名县。
被申请人：郭玉芬，女，汉族，住大名县。
申请人董云与被申请人陈启忠、郭玉芬民间借贷纠纷一案，申请人董云于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈启忠、郭玉芬的银行存款240,000元予以冻结，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈启忠的银行存款240,000元，期限为12个月；
二、冻结被申请人郭玉芬的银行存款240,000元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志霞
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 媛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初841号
原告：季玉玲，女，1968年10月30号出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：额尔敦毕力格，男，1971年5月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：格日乐其木格，女，1976年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：安银桩，男，1965年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告季玉玲与被告额尔敦毕力格、格日乐其木格、安银桩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告季玉玲于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季玉玲以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季玉玲撤诉。
案件受理费150元，由原告季玉玲负担。
审判员 查 娜
二〇一七年七月十一日
书记员 格日乐图
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4729号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人王福全，男，1983年10月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
中国银行股份有限公司北京市分行与王福全信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6331号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还203733.17元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王福全名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王福全纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6331号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15791、15792号之二
申请执行人徐锦鹏，男，汉族，1982年1月5日出生，身份证住址湖北省京山县。
被执行人彭东明，男，汉族，1974年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人徐锦鹏与被执行人彭东明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初29524号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 凯
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2082号
申请执行人：李晓峰，男，1978年4月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：江苏金石四季金融信息服务有限公司，住所地苏州市太平街道金澄路88号。
法定代表人：徐曦。
本院在执行李晓峰与江苏金石四季金融信息服务有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高琴丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更863号
罪犯侯兴彰，男，1976年12月8日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化。2010年6月1日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2012年4月9日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2012年12月26日作出（2012）瓯刑初字第419号刑事判决，以被告人侯兴彰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。责令退出犯罪所得41969元，发还被害人。判决发生法律效力后于2013年01月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年9月1日以（2015）南刑执字第1640号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有财产履行能力而不积极履行，不能认定其为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯兴彰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初7415号
原告：杨翠涛，女，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：金玉萍，女，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：胡巨，男，出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告杨翠涛诉被告金玉萍、胡巨相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告杨翠涛于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨翠涛撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨翠涛撤诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告杨翠涛负担。
审判员 孔静
二〇一七年十二月七日
书记员 孙多
蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)龙民二初字第0123号
原告徐可荣(写明姓名或名称等基本情况)。
被告侯怀云(写明姓名或名称等基本情况)。
(当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。)
本院在审理原告:徐可荣;被告:侯怀云买卖合同纠纷(写明当事人的姓名或名称和案由)一案中，因(写明原告不预交诉讼费;或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭;或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况)。依照……(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50.00元元，由原告徐可荣负担。
审判长 邹万祥二〇一〇年十二月二十七日
书记员 陈 秀 明
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1847号
申请执行人：何伟，男，1974年9月21日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李天喜，男，1970年12月25日出生，汉族，住南部县。
被执行人:朱昌荣，男，1964年1月2日出生，汉族，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1784号民事判决书，依法向被执行人李天喜、朱昌荣发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人李天喜、朱昌荣至今未全部履行。
本院查明，被执行人李天喜有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李天喜与陈清美所以的位于南部县的房屋共两套，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判员 姜德道
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾小静
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初337号
原告：谢和明，男。
被告：马贤江，男。（经本院传票传唤未到庭）
原告谢和明与被告马贤江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢和明到庭参加诉讼，被告马贤江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢和明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的货款63200元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系承包绵阳佳成建设有限公司驻永仁县第二水厂项目部的工程承包人员，原告系永仁县经营钢材的个体户，2014年被告到原告经营的钢材店多次购买钢材，期间被告支付了部分货款，剩余63200元未支付，原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒绝支付剩余货款，并于2015年7月1日写下欠条一张，但至今，被告一直未支付剩余货款。
被告马贤江经本院传票传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证。
原告谢和明围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一份，欲证明被告欠原告货款63200元的事实。
被告马贤江未到庭发表质证意见。
本院认为，原告谢和明提交的证据，能证实原告的主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告购买钢材，2015年7月1日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告工字钢、钢板材料款63200元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告购买钢材，原告交付了钢材，被告认可并写下欠条，应认为原告与被告之间买卖关系是双方真实意思表示，并已实际履行，且不违反法律、行政法规禁止性规定，买卖合同合法、有效，被告应及时履行付款义务。原告主张被告支付钢材款63200元于法有据，本院予以支持。被告马贤江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，对此，视为其放弃相关答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马贤江于判决生效后十五日内支付原告谢和明钢材款63200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告马贤江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 和慧频
二〇一七年七月十七日
书记员 朱鹏飞
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执753号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行。
被执行人张世斌，男，汉族，1957年7月16日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市。
被执行人陆晚英，女，汉族，1957年8月4日出生，湖北省咸宁市人，系被执行人张世斌之妻，住址同上。
被执行人张泉，男，汉族，1983年10月8日出生，湖北省咸宁市人，系被执行人张世斌之子，住址同上。
被执行人张丹，女，汉族，1982年5月3日出生，湖北省咸宁市人，系被执行人张世斌之��，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初字第1435号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人张世斌、陆晚英、张泉、张丹履行法律文书确定的义务，但被执行人张世斌、陆晚英、张泉、张丹未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张世斌、陆晚英、张泉、张丹的银行存款及在其他单位收入297871.01元(含案件诉讼费2800元、执行费4550元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年五月三日
书记员 顾 斌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民初167号
原告：杨元心，男，1965年7月15日出生，住日本。
委托代理人：陈际航，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
委托代理人：梁成民，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
被告：杨雪丽，女，1975年10月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人唐飞，江苏红杉树律师事务所律师。
原告杨元心诉被告杨雪丽侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年8月28日书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨元心的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨元心撤回起诉。
案件受理费4510元，减半后收取2255元，由原告杨元心负担。
审判长 张 蕾
审判员 杜演文
审判员 李书英
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟楚晗
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5560号
申请执行人：李炳森,男,1956年6月21日出生,汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被执行人:广州市番禺区南村镇房地产开发公司,住所地：广州市番禺区南村镇南村北街大街七号。
申请执行人李炳森与被执行人广州市番禺区南村镇房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初4418号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市番禺区南村镇房地产开发公司应协助申请执行人李炳森办理过户手续。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人李炳森以其与被执行人正在协商执行和解为由，要求本院暂缓执行，经审查，申请人的述求是其对自身诉讼权利的自由处分，没有违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之（五）的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执5560号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年一月三十一日
书记员 何梓珊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终128号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王在服，男，1966年4月24日出生，现住新疆奇台县。2014年10月30日因犯危险驾驶罪被奇台县人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元。2017年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局取保候审，同年4月1日被奇台县人民检察院取保候审，同年4月27日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人王在服犯危险驾驶罪一案，于2017年5月4日作出（2017）新2325刑初134号刑事判决,以王在服犯危险驾驶罪判处拘役五个月十五日,并处罚金人民币11000元。原审被告人王在服不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人王在服自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王在服的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王在服撤回上诉。
奇台县人民法院（2017）新2325刑初134号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
代理审判员 马雅婷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马 聃
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终615号
上诉人（原审被告）：王继民，男，1973年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）：王万顺，男，1971年12月20日出生。
原审被告：王玉珍，女，1975年5月22日出生。
上诉人王继民因与被上诉人王万顺、王玉珍民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初6040号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王继民上诉请求：1、原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。原审裁定对于上诉人的居住地认定错误，王继民的经常居住地在大兴区，而不是石景山区。2、原审法院适用法律错误，导致裁定错误。根据我国民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人未约定合同履行地，根据合同法第六十二条第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。民诉法解释第十八条也规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王继民作为接收货币一方，其所在地应为北京市大兴区。本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
王万顺、王玉珍未提交答辩意见。
本院经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，争议标的为给付货币，且王万顺与王继民、王玉珍未对管辖及合同履行地点进行明确约定。王万顺对本案提起诉讼，作为接收货币的一方，其住所地应视为合同履行地。王万顺现住址为北京市石景山区xx西里x区xx号楼x单元xxx号，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。王继民的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由王继民负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一七年九月八日
书记员 焦 淼
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初777号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行，住所地：内蒙古自治区满洲里市四道街西鑫贸楼1-5号门市。
法定代表人:赵凌云，职务：行长。
委托诉讼代理人:杨淑娣，女，1970年11月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行贷后管理职员，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：苏日嘎拉图，男，1955年7月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：苏丽，女，1986年1月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（与被告苏日嘎拉图系父女关系）
被告：巴达日胡，男，1976年11月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：德吉德玛，女，1960年7月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行（以下简称邮政储蓄满洲里市支行）与被告苏日嘎拉图、巴达日胡、德吉德玛借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄满洲里市支行的委托诉讼代理人杨淑娣及被告苏日嘎拉图的委托诉讼代理人苏丽、被告巴达日胡、德吉德玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄满洲里市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏日嘎拉图偿还借款本金49461.51元、利息311.44元及罚息10342.25元，合计60115.20元及2016年6月26日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。2、被告巴达日胡、德吉德玛对上述欠款承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告苏日嘎拉图于2014年6月6日与邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款借款合同》，借款50000元，借款期限自2014年6月6日起至2015年6月6日止，且借款时三被告共同与原告邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款联保协议书》。截止2016年6月25日被告苏日嘎拉图偿还借款本金538.49元及利息6604.95元，但之后原告邮政储蓄满洲里市支行多次催收，被告苏日嘎拉图没有按合同约定偿还全部贷款本息。
被告苏日嘎拉图、巴达日胡、德吉德玛承认原告邮政储蓄满洲里市支行提出的全部诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：被告苏日嘎拉图于2014年6月6日与邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款借款合同》，借款50000元，借款期限自2014年6月6日起至2015年6月6日止，且借款时三被告共同与原告邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款联保协议书》。截止2016年6月25日被告苏日嘎拉图偿还借款本金538.49元及利息6604.95元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏日嘎拉图于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行借款本金49461.51元，利息311.44元及罚息10342.25元，合计60115.20元并给付自2016年6月26日起至清偿全部借款本息之日止产生的利息及罚息；
二、被告巴达日胡、德吉德玛对上述欠款承担连带保证责任；
三、被告巴达日胡、德吉德玛对上述欠款承担连带保证责任后，有权向苏日嘎拉图追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，减半收取计651.50元，由被告苏日嘎拉图、巴达日胡、德吉德玛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一七年七月二十日
书记员 格日乐图
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异57号
案外人邓凌炫，男，1990年11月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行。住所地：四川省成都市东御街**号。
负责人钟鹏，该行行长。
被执行人成都金宇控股集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区成都西部汽车城综合服务大楼*层。
法定代表人胡先成，董事长。
被执行人成都金创房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区成都西部汽车城综合服务大楼*层。
法定代表人吴祖德，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司成都金河支行（简称建行金河支行）与成都金宇控股集团有限公司（简称金宇公司）、成都金创房地产开发有限公司（简称金创公司）借款合同纠纷一案中，案外人邓凌炫向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓凌炫异议称：2007年4月13日，邓凌炫经申请执行人建行金河支行同意与金创公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金创公司开发的位于成都市××北××号房屋。合同签订后，邓凌炫已付清房款并实际使用，故请求依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，中止对上述房屋的执行。
经审查查明，2007年4月13日，邓凌炫与金创公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金创公司开发的位于成都市××北××号房屋（商业用房），房屋总价款为155066.00元。合同签订当日，金创公司向邓凌炫出具《收据》一份，载明收到邓凌炫购房款155066.00元。
另查明，2005年11月30日，本院就建行金河支行诉金宇公司、金创公司借款合同纠纷三案，分别作出（2005）成民初字第877号、（2005）成民初字第878号、（2005）成民初字第879号民事判决。判决生效后，本院据此立案执行。2011年，本院分别裁定终结前述三份判决的本次执行程序。
2015年11月10日，本院作出（2010）成执恢字第91-8、92-8、93-8号民事裁定，查封金创公司位于成都市××北××楼（面积388.47平方米，成房监证字第0524102号）、三楼（面积2473.46平方米，成房监证字第0524076号）、十七楼（面积100平方米，他权71746范围、成房监证字第0524072号）、五楼（面积197.05平方米，他权71747范围、成房监证字第0524103号）、四楼（面积2473.46平方米，成房监证字第0524104号）、五楼（面积1965.56平方米，他权54423范围、成房监证字第0524103号）、七楼（面积462.38平方米，他权54424范围、成房监证字第0524082号）等房屋。案外人邓凌炫所提异议的房屋包含在上述查封范围内。
本院认为，案外人邓凌炫提出异议的房屋，系登记在房地产开发企业金创公司名下，该争议房屋系商业用房，案外人邓凌炫排除执行的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定。故对案外人邓凌炫请求对前述争议房屋中止执行的异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人邓凌炫的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张方方
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初11934号
原告：周家淳，男，汉族，1994年6月27日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：周淑贞，系广东正念律师事务所律师。
委托代理人：黄子彤，系广东正念律师事务所实习律师。
被告：石桂，男，1993年1月20日出生，住贵州省三都水族自治县，
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码：91440605766557304T。
负责人：颜海华。
委托代理人：谭国俊，男，汉族，1983年5月1日出生，住广东省徐闻县，系该佛山中心支公司职员。
原告周家淳诉被告石桂、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，分别于同年10月13日、同月27日公开开庭进行了两次审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告因交通事故所产生的损失226947.88元；2.判令被告永安保险公司在交强险和商业险的保险责任承担赔偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告永安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型普通客车在我司购买了交强险及保险限额为200000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。我司已根据(2017)粤0605民初445号判决书的判决内容在交强险医疗费用及伤残赔偿限额内分别向原告赔付了10000元、14860.67元，同时在商业第三者责任保险限额内赔付了61647.16元。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。
被告石桂没有答辩，也没有提供书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年11月2日18时25分许，石桂驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车（搭载莫某）行驶至南海区××百货路口路段时，与周家淳驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及周家淳受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定石桂承担事故的主要责任，周家淳承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被往医院住院治疗。2017年1月9日，原告就其至12月10日住院而产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费（住院38天+出院医嘱全休2个月）、交通费向本院提起诉讼【案号为：(2017)粤0605民初445号】，本院于同年2月24日作出民事判决书，该判决书已发生法律效力。
后原告再到佛山市禅城中心医院及佛山市第二人民医院进行适当的门诊治疗。2017年8月11日，原告再到佛山市禅城中心医院住院治疗，同月24日出院。为此原告又产生了医疗费30327.23元（其中原告住院医疗费中医保统筹报销了10503.75元），同时产生了外购药品费194元。
2017年7月11日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告的损伤达八级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
原告属城镇居民户籍，事发前的平均月收入为3490元。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记权人是被告石桂。该车向被告永安保险公司参投了交强险及保险限额为200000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
在本案中各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项25964.86元；第4-10项228765.53元（具体详见附表）。
由于被告永安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内已分别向原告赔付了10000元、14860.67元，故原告上述损失合共254730.39元，应由该被告永安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿95139.33元，超出部分159591.06元，本院酌定应由该被告在商业第三者责任险的保险限额200000元范围内承担70%的民事赔偿责任，即需赔偿原告111713.74元。
被告石桂经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失206853.07元予原告周家淳。
二、驳回原告周家淳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2352.11元（原告已预交），由原告周家淳负担208.11元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2144元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年十一月三日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告永安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费（含外购药品费）
30671.73元
应按国家基本医疗保险标准核实，且没有病历部分不予认可
24364.86元（原告总产生医疗费为30521.23元，扣除交强险医疗费项下10000元，原告根据责任比例需自行承担6156.37元，与医保统筹报销的10503.75元相抵扣后，尚有4347.38元需由双方根据责任比例各自承担）
2
住院伙食补助费
1300元
请法院依法核实
1300元（住院13天×100元/天）
3
营养费
500元
法院已经支持一次，不应重复主张
酌定300元
4
护理费
910元
应按70元/天计算住院天数
910元（住院13天×70元/天）
5
残疾赔
偿金
208543.2元
请法院核实原告户籍性质
208543.2元(34757.2元/年×20年×30%)
6
鉴定费
1500元
间接损失，我司不予赔偿
1500元
7
误工费
1512.33元
标准过高，未提供劳动合同等予以佐证
1512.33元[3490元/月（事发前的平均月收入）÷30天/月×13天（住院天数）]
8
交通费
500元
法院已经支持一次，不应重复主张
酌定300元
9
残疾辅助器具费
20000元
非必然实际发生且无票据予以佐证，不予认可
原告该主张缺乏事实依据，应待实际产生另行主张
10
精神损害抚慰金
18000元
非直接侵权人，不应承担赔偿
酌定16000元
合计
283437.26元
——
254730.39元
天津市第一中级人民法院
决 定 书
（2014）一中刑执字第4741号
罪犯李志刚。
天津市东丽区人民法院于2008年8月5日作出（2008）丽刑初字第323号刑事判决，以被告人李志刚犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年4月5日起至2023年4月4日止。本院以（2011）一中刑执字第61号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第6701号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年4月5日起至2020年11月4日止。
执行机关天津市监狱于2014年11月19日提出减刑建议书。
本院认为，执行机关提请撤回对罪犯李志刚的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四��五十五条的规定，决定如下：
准许执行机关天津市监狱撤回对罪犯李志刚的减刑建议。
审判长 ：王绍桓
审判员 ：张福宏
审判员 ：齐万久
书记员 ：史军锋
二〇一四年十一月二十八日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内03民辖终35号
上诉人（原审原告）：陈钦洋，男，汉族，1954年10月23日生，乌海市能源实业有限责任公司副总经理，住乌海市。
委托代理人：陈增兵，男，汉族，1965年11月20日生，乌海市榕鑫能源实业有限责任公司法务工作人员。
被上诉人（原审被告）：内蒙古美方能源有限公司，住所地乌海市乌达工业园区。
法定代表人：刘宜峰，系该公司总经理。
委托代理人：郭鑫，男，汉族，1978年5月27日生，内蒙古美方能源有限公司职工。
上诉人陈钦洋因与内蒙古美方能源有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院作出的（2017）内0303民初617号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈钦洋诉称：请求依法撤销乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初617号民事裁定，并裁定乌海市海南区人民法院管辖。事实和理由，上诉人与被上诉人为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条的规定，上诉人为接受货币的一方，上诉人所在地为合同履行地，即乌海市海南区为合同履行地，故乌海市海南区人民法院对本案有管辖权。
被上诉人内蒙古美方能源有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人陈钦洋认为其作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，本案应由乌海市海南区人民法院管辖，经审查根据上诉人提供的身份证登记其住所地为福建省长乐市。上诉人提供的证据不足以证明其经常居住地为乌海市海南区，故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人的住所地人民法院即乌海市乌达区人民法院依法有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安敬东
审判员 孙 鹏
审判员 李世超
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 芳
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0921刑初87号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人李何富，男，1994年9月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2017年5月11日被凤庆县公安局刑事拘留；经凤庆县人民检察院批准，2017年6月15日被凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉(2017)82号起诉书指控被告人李何富犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人李何富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份至2017年4月份期间，被告人李何富通过攀爬马某家落水管道、彩钢瓦大棚钢管至马某家楼顶后通过楼梯进入马某百货批发部，先后八次对马某批发部货架上面的香烟及马某家收银箱中的现金进行盗窃，共盗得现金9400元，盗窃得印象云烟一条，和谐玉溪一包，软真云烟二包，所盗窃的现金均用于购买毒品吸食及赌博挥霍。经凤庆县价格认证中心鉴定，被盗的印象云烟一条、和谐玉溪一包、软真云烟二包价值720元。
上述事实，被告人李何富当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的报案记录、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、凤庆县公安局吸毒成瘾认定报告、收据；证人杨某1、杨某2的证言；被害人陈述；凤某改价认[2017]104号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验、检查、辨认笔录、照片；视听资料、电子数据；被告人的供述及辩解等证据予以证实。
所有证据均经合法程序取得，且能相互印证，形成了一个规范的、完整的证据链证实被告人李何富实施盗窃的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李何富以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳，发表的被告人李何富归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，在家属帮助下积极赔偿被害人部份经济损失，可酌情从轻处罚的意见及对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金的意见予以采纳，据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度、悔罪表现及所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。判决如下：
被告人李何富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年8月10日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李顺祥
二〇一七年九月二十日
书记员 龚治强
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4884号
原告：刘芸芳，女，1971年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告：张佳伟，男，1981年6月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张连华，女，1954年8月29日生，汉族，南京达波尔商贸有限责任公司法定代表人，住南京市秦淮区。
被告：南京达波尔商贸有限责任公司，住所地南京市秦淮区小火瓦巷1号702室。
法定代表人：张连华，该公司总经理。
原告刘芸芳与被告张佳伟、南京达波尔商贸有限公司（以下简称达波尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芸芳及其委托代理人李箕龙、被告达波尔公司的法定代表人张连华并作为被告张佳伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告刘芸芳向本院提出诉讼请求，要求：两被告连带支付原告的工资27000元。事实和理由：2013年2月，原告进入被告达波尔公司从事财务会计工作。2015年5月，被告达波尔公司与原告经协商一致解除了劳动关系。但由于被告原因，拖欠原告的工资27000元没有结清。直至2016年6月初，因被告达波尔公司未支付原告拖欠的工资，被告张佳伟向原告出具了欠条并加盖了被告达波尔公司的公章，表示若被告达波尔公司不支付拖欠的工资，则由其支付此款项。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告达波尔公司、张佳伟辩称：对欠付原告工资的事实和金额是认可的，但被告达波尔公司及张佳伟目前均没有能力支付原告的工资。
本院查明的事实
2013年2月，原告刘芸芳进入被告达波尔公司，在财务岗位从事会计工作，双方曾签订期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止的固定期限劳动合同。2015年5月，被告达波尔公司与原告协商解除了双方间的劳动关系。因拖欠原告工资，被告张佳伟向原告出具了欠条一张，言明：截止2016年5月31日南京达波尔商贸有限责任公司欠刘芸芳工资总计人民币贰万柒仟元整（27000元），此笔款项由张佳伟偿还，承诺于2016年7月10日前支付。被告达波尔公司在该欠条上盖章确认。
因两被告未如约还款，原告于2017年5月25日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。同日，该委出具宁秦劳人仲不【2017】100号不予受理通知书，决定对该案不予受理。之后，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告张佳伟系被告达波尔公司股东。庭审中，被告达波尔公司的法定代表人张连华称其与被告张佳伟系母子关系。
以上事实，由劳动合同书、不予受理通知书、欠条及原、被告当庭陈述等作为证据予以证实。
本院判决理由和结果
本院认为,劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告张佳伟、达波尔公司向原告出具欠条的行为应视为两被告对所欠原告工资的确认，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。原告主张被告支付拖欠的劳动报酬，已提交劳动合同书、欠条予以证实，本院对上述证据予以确认。原告主张被告支付工资于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京达波尔商贸有限责任公司、被告张佳伟于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘芸芳工资27000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈歆
二〇一七年八月二日
见习书记员 徐霞
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初507号
原告马某甲，男，生于1981年6月13日，东乡族，农民，文盲。
原告马某某某某甲，男，生于1979年6月18日，东乡族，农民，文盲。
原告马某某某，男，生于1965年2月1日，东乡族，农民，文盲。
原告马某乙，男，生于1957年11月16日，东乡族，农民，文盲。
原告马某某某某乙，男，生于1976年1月15日，东乡族，农民，文盲。
原告马某丙，男，生于1990年10月20日，东乡族，农民，文盲。
原告马某丁，男，生于1986年11月2日，东乡族，农民，文盲。
被告马某戊，男，生于1946年7月28日，东乡族，农民，文盲。
原告诉被告相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，七原告于2017年5月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审查，本案现已审理终结。
七原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清理掉麦场内堆放的杂物和恢复占用的部分场地；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：七原告与被告系同一家族，三十年来八家共同使用同一个麦场，从父辈们开始自觉遵守一条不成文的规定，即在农忙时麦场内碾场使用，而不许堆放杂物，更不许随意占用。但被告为人强势霸道，无视当初的约定，多年来在麦场内堆放粪土、杂草等，更将部分麦场占为己有，也无视七原告的劝说。七原告无奈将此事反映到乡政府，但无济于事。
经审查：本案中涉及到的麦场土地使用权不明确，七原告及被告均对麦场土地存在争议，该争议土地应当由土地管理部门进行权属确认。
本院认为：该争议土地使用权权属不明确，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，根据该规定七原告的起诉不符合法定的受理条件，应予以驳回。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回七原告的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马晓东
审 判 员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韩启雄
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽0902民初1107号
原告任某某。
被告吴某某。
被告王某某。
被告齐某。
被告宋某某。
四被告共同委托代理人陈某某，系辽宁贺中律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
2015年10月30日，四被告向原告借款人民币290万元并给原告出具了手写的借据，约定了还款日期和利息。借款到期后，原告多次向四被告催款，但四被告至今仍未给付。双方于2016年3月27日经再次协商，将还款期限至2016年5月30日并约定违约金，同时约定违约金在一个月内付清，但四被告仍未给付。故原告诉至法院请求四被告偿还借款本金290万元和利息及违约金30万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴某某、被告王某某、被告齐某、被告宋某某共同于2017年7月30日之前一次性给付原告任某某借款本金人民币290万元及利息（利息自2017年1月30日起至偿还完毕之日止按年利率24%计算给付）。
二、案件受理费34256元（减半收取17128元，已收4000元，其余缓交），由被告吴某某、被告王某某、被告齐某、被告宋某某共同负担。
上述协议，符合有关法律规定,本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 田烨
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0302民初1798号
原告：韩峰年，男，汉族，生于1978年8月3日。
被告：高德路，男，汉族，生于1954年10月9日。
原告韩峰年与被告高德路承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩峰年、被告高德路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩峰年向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款117000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原告承揽了被告位于钢结构彩板房鸡舍的安装施工，约定工程单价为90元/平方米，总面积1300平方米，总计工程造价为117000元。工程于2015年年底完工交付使用，但被告一直未给付工程款，现提起诉讼，要求被告给付。
被告高德路辩称，该工程款已经全部给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交付款清单一份，欲证明其已就鸡舍安装工程向原告付款115000元。原告认可收款115000元，但认为该款付的是鸿远彩板安装款，而非本案所涉工程款。因该付款清单原告收款115000元时备注明确系“鸿远彩板安装款”，故对被告主张的事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，原告与被告签订合同，约定：被告将珍珠鸡场、鸡舍屋顶钢屋架制作、安装，梁、拉杆、系杆、C型钢的喷漆和安装，屋面顶板的安装委托给原告施工，所需材料由被告负责购买和运输，施工设备和附件由原告自备。钢屋架及附件安装完毕按地面积每平方米90元结算原告施工费，原告安装完钢结构，屋面彩板安装完成后，被告在三日内一次性给付原告施工费。经结算，总面积为1300平方米，工程价款为117000元。后该工程完工交付被告使用，被告未给付原告工程款。
本院认为，原告与被告签订的鸡舍钢结构承揽合同合法有效，双方应当按照协议约定履行。现该承揽工程原告已交付被告使用，被告应当按照约定给付原告工程款117000元。被告虽曾给原告支付过工程款115000元，但根据双方的陈述以及被告提交的证据可看出，该工程款系原告承揽被告鸿远彩板安装而发生的，并非给付本案所涉鸡舍钢结构安装工程款，故对被告的辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高德路给付原告韩峰年工程款117000元。限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告高德路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李春荣
二〇一七年八月三日
书记员 杨晓芸
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1803号
上诉人（原审原告）：赵某1，女，汉族，徐州机务段锅炉机电修理厂退休工人，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：赵某2，男，汉族，无业，住徐州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：赵某3，男，汉族，徐州铁路机务段职工，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：赵某4，女，汉族，中国房地产开发公司徐州公司职工，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：赵某5，男，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4480号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵某1，被上诉人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明，赵某6与郭某系夫妻关系，共育有五个子女，分别为长子赵某2、长女赵某1、次子赵某3、次女赵某4、三子赵某5。赵某6于1995年5月3日去世，郭某于2016年4月8日去世。1996年，郭某向徐州铁路分局房产经营管理公司缴纳欠缴房租205.2元、购房款5609元、房屋保险费281元。1997年1月1日，徐州铁路分局向郭某出具关于徐州市鼓楼区铁路XX宿舍XX栋X单元X室证明，该证明说明中第3项载明：“根据售房单位通知，持此证明办理《住房产权证书》。”至今，该房未下发产权证。
原审法院认为，赵某6原系铁路内部职工，涉案房屋系由铁路部门根据内部政策分配给赵某6居住使用，尚未取得房屋所有权证及土地使用权证。在赵某6去世后铁路部门是否收回该房屋及如何处理该房屋是铁路部门的内部事务，因此，无论郭某遗书是否真实，该房屋的产权归属以及是否允许自由处分均涉及到铁路部门房屋的相关政策，人民法院不予干涉，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回赵某1的起诉。
上诉人赵某1不服原裁定，提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。涉案房屋已经由上诉人母亲郭某出资购买，取得完全所有权。本案中，上诉人和被上诉人对涉案房屋属于母亲郭某所有没有争议，均认可已经由母亲生前购得。因此，涉案房屋所有权人明确，属母亲郭某遗产，依法应继承，且其在去世前留有遗嘱，应按遗嘱处理，涉案房屋应归上诉人所有。请求二审法院撤销原审裁定，改判或发回重审。
被上诉人赵某2辩称，涉案房产没有房产证，遗嘱不规范，不认可是母亲书写。
被上诉人赵某3辩称，母亲去世是突发性的，我们商谈解决房子问题，子女们都有权利。涉案房屋我想住，赵某2和赵某5同意由我居住。
被上诉人赵某4辩称，遗书是母亲书写。对于涉案房屋，母亲是很为难，赵某3称为顾全大局，当时说不要，之后母亲问我，我的心态也是为了顾全大局，给任何人我都没有意见。我并没有和其他兄弟姐妹串通。五个子女都孝顺。赵某1伺候我母亲10个月，应该召集兄弟姐妹商量，不应该谁也不说，谁也不商量。
被上诉人赵某5辩称，我也想要这个房子。
本院认为，赵某1主张涉案房屋应归其所有，但因该房至今未下发产权证，故对其主张，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人赵某1的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 尹 娅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1628号
原告：于海鹏，男，1971年10月28日生，汉族，无业。
被告：长岭县佳诚制衣有限公司。
被告：姜美玲，女，1984年8月20日生，汉族，农民。
被告：姜大卫，男，1983年1月13日生，汉族，农民。
原告诉称，2014年5月1日，被告长岭县佳诚制衣有限公司在原告处借款本金100万元，当时约定月利2%，未约定还款期限，被告长岭县佳诚制衣有限公司用于公司生产经营，并出具了借据。此款三被告至今未还。现长岭县佳诚制衣有限公司法定代表人姜文武因病去世，被告姜美玲、姜大卫是被告长岭县佳诚制衣有限公司的股东。故诉至法院，要求三被告返还借款本金100万元及利息。
本院经审查认为，被告长岭县佳诚制衣有限公司股东为姜文武、姜大卫、姜美玲，法定代表人为姜文武，姜文武已于2017年4月5日去世，按照被告长岭县佳诚制衣有限公司章程约定“由股东推选产生执行董事，执行董事为法定代表人”，现原法定代表人姜文武去世，另外两名股东姜大卫、姜美玲，姜美玲下落不明，无法推选新的法定代表人参加诉讼，且被告长岭县佳诚制衣有限公司已处于弃管状态，致使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十条的规定,裁定如下：
驳回原告于海鹏的起诉。
诉讼费13800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 陈 瑜
审判员 常立彬
审判员 曹国安
二〇一七年九月三十日
本件与原本核对无异
书记员 王建伟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2091号
原告：梁宝山，男，汉族，1954年8月18日生，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失40000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。
事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为40000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。
被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。
原告向本院提交下列证据：
1、照片四张，证明火灾发生后，树木被烧情况。
2、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：李子树180棵，9年生；杏树40棵，10年生；枣树10棵，10年生；梨树90棵，15年生；苹果树120棵，12年生。
3、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：李子树180棵，9年生；杏树40棵，10年生；枣树10棵，10年生；梨树90棵，15年生；苹果树120棵，12年生。评估总价值为110580元。报告出具时间为2017年6月12日。
被告对原告提交的上述证据无异议。
本院对原告提供的证据予以认定。
为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料
1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。
2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。
经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。
因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为李子树180棵，9年生；杏树40棵，10年生；枣树10棵，10年生；梨树90棵，15年生；苹果树120棵，12年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失110580元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。
本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。
关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为110580元，本院予以认定。因原告诉讼请求只要求被告赔偿40000元，因此，被告赔偿原告的损失数额为40000元。
依照<<中华人民共和国侵权责任法>>第15条，<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告梁宝山果树损失40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 杨昭宁
审判员 李旭东
审判员 王 珂
二〇一七年八月十二日
书记员 邵 娜
附相关法律法规、司法解释条文
中华人民共和国侵权责任法
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
最高人民法院关于执行<<中华人民共和国刑事诉讼法>>若干问题的解释
第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执4157号
申请执行人广州市巨大装饰材料有限公司，住所地广东省广州市白云区金盆高围墙东路自编3号。
法定代表人：彭家前。
委托代理人:魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所实习人员。
被执行人黄永昌，男，1989年8月1日出生，汉族，身份证地址湖南省永兴县，
申请执行人广州市巨大装饰材料有限公司与被执行人黄永昌民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0111民初5857号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、于本判决生效之日起三日内，被告黄永昌归还原告广州市巨大装饰材料有限公司借款50000元。二、于本判决生效之日起三日内，被告黄永昌支付原告广州市巨大装饰材料有限公司利息（利息以50000元为本金，自2016年5月19日起按年利率6%标准计付至借款实际归还之日止。三、本案受理费1050元、保全费650元，由被告黄永昌负担。原告广州市巨大装饰材料有限公司同意被告黄永昌在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费1050元及保全费650元。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于黄永昌逾期未履行上述判决书确定的义务，原告广州市巨大装饰材料有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的54450元，执行费717元。
本案执行中，本院依法向被执行人黄永昌发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人黄永昌名下车辆、银行存款、房产等财产信息，除档案查封被执行人黄永昌名下的粤Ｒ×××××号小型汽车一辆外（因车辆下落不明，暂无法处理）。并未发现被执行人有其他财产线索。此外，本院已依法将被执行人黄永昌列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0111执4157号案终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杜光辉
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0604民初994号
原告：葛萍，女，1956年12月4日出生，现住丹东市振安区。
被告：王勋义，男，1970年10月13日出生，现住丹东市振安区。
原告葛萍诉被告王勋义身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛萍及被告王勋义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5834元、交通费90元、护理费1300元（130元×10天）、伙食补助费500元（50元×10天），合计7724元。事实与理由：2016年8月28日下午2点左右，被告阻止原告在自家菜地立围网，并殴打原告致原告受伤住院。经医院诊断，原告身体头、面、胸、臂多处受伤。
被告王勋义辩称：我没有打原告，原告没有证据证明我打她了，不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的丹东市公安医院住院病历、诊断书、门诊收费票据、住院费票据、住院病人费用清单及公安机关询问王景华、宁淑东的笔录，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的丹东市公安局振安分局丹公安(治)行罚决字(2016)450号行政处罚决定书真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。公安机关行政案件卷宗中询问王勋志的笔录及王勋志当庭陈述内容一致，且能够与原告受伤事实相印证，其陈述客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。丹东五龙高尔夫有限公司出具的证明及工资表无出具人和负责人签字，不符合证据要件规定，不予确认。交通费票据无出具时间，无法确认是否与本案具有关联性，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：原告葛萍系被告王勋义嫂子。二人因老人房屋继承问题素有矛盾。2016年8月28日14时左右，原告将被告放在两家共用处的木板拿到屋外。后被告阻止原告在菜地立围网，双方发生纠纷，被告将原告打伤。原告当天入住丹东市公安医院，诊断为：头面部外伤、头皮挫伤、右颧部挫伤、胸壁挫伤、右上肢挫伤。住院10天，二级护理9天，三级护理1天。花费医疗费5834.63元。丹东市公安局振安分局五龙背派出所以被告王勋义将葛萍推倒，造成葛萍受伤为依据，对其作出罚款二百元的行政处罚。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。原、被告系亲属，应和睦相处，共同维系和谐的家庭关系，但被告因琐事与原告产生纠纷后，未能本着互谅互让的原则冷静处理，而是情绪冲动将原告打伤，应对原告的损害承担主要责任，本院确定被告承担70%的赔偿责任。原告未经被告允许，将被告堆放的木板移走，对事件的发生存在一定过错，且在双方发生冲突时未能控制情绪，妥善处理，应自行承担次要责任。被告辩称其没有打原告，未能举证证明原告的伤并非被告造成，且原告提供的证人证言及医院诊断能够证明原告与被告发生冲突和受伤的事实，故被告的抗辩观点无事实依据，本院不予支持。原告主张的医疗费5834元有医疗费票据为凭，本院对该数额予以确认。原告主张住院伙食补助费500元符合法律规定，本院对该数额予以确认。原告主张护理费1300元，根据其伤情，按照2017年我省居民服务业平均工资每天107.56元计算，确认护理费的数额为968.04元(107.56元×9天)。原告主张的交通费，本院根据实际情况酌情保护90元。综上，原告因伤产生的各项经济损失共7392.04元，被告应承担5174.43元（7392.04元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告王勋义于本判决生效后10日内赔偿原告葛萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计7392.04元的70%即5174.43元。
如果被告王勋义未按本院指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王勋义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王楠楠
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丽娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审154号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人李海涛，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李海涛行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1200120520号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李海涛行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执290号
申请执行人：查胜玉，男，1955年8月12日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：贺天秀，女，1990年9月30人出生，汉族，住四川省三台县建平镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初954号民事判决，执行申请执行人查胜玉与被执行人贺天秀房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人贺天秀至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人贺天秀的银行存款人民币2760.元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾 波
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡梦婷
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执异27号
异议人（案外人）连云港文晟农业生产资料有限公司。住所地连云港市连云区海棠路路桥商务大厦*座***室。
法定代表人刘文胜，该公司总经理。
申请执行人日照峙淞经贸有限公司，住所地山东省日照市济南路新城花园017号楼01单元1103号。
法定代表人翟怀民，该公司董事长。
申请执行人宁波市鄞州东盟不锈钢制品有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区吉林镇三星村。
法定代表人梅海滨，该公司董事长。
委托代理人唐浩、陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人连云港宝翔铸造有限公司,住所地东海县驼峰乡前蔷薇村。
法定代表人相庆柱,该公司董事长。
在本院执行日照峙淞经贸有限公司（以下简称峙淞公司）与连云港宝翔铸造有限公司（以下简称宝翔公司）、宁波市鄞州东盟不锈钢制品有限公司（以下简称东盟公司）与宝翔公司买卖合同纠纷二案中，案外人连云港文晟农业生产资料有限公司（以下简称文晟公司）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
异议人文晟公司称，请求撤销(2017）苏0722民初437-1号民事裁定书，及（2017）苏0722民初448号民事裁定书。理由是，宝翔公司自2013年向异议人借款，截止2016年11月10日，尚欠本金650万元未清偿，经双方协商，宝翔公司同意以其厂区内的镍矿石62000吨、烧结矿13000吨冲抵债务本息。约定财产所有权自协议签订后转移给异议人，因异议人暂时没有找到买家，故标的物仍保留在宝翔公司。为维护异议人合法权益，特提出异议，请撤销以上保全裁定。
申请执行人东盟公司称，一、查封之前，承办法官实地勘察了镍矿堆放现场，并对被执行人进行了询问，作了谈话笔录，在确认镍矿属于被执行人所有的情况下，才查封了3万吨镍矿。二、2017年1月11日，答辩人与宝翔公司协商，宝翔公司出具了其盖章的协议书，表示愿意以其厂区内的2万吨镍矿担保，若未在2月底前履行合同，愿意抵偿债务，因答辩人对抵偿价格有异议，未达成协议。综上，案外人认为镍矿归其所有，明显不符合事实和常理，故异议理由不成立，应予驳回。
申请执行人峙淞公司未提交答辩意见。
本院查明，本院受理峙淞公司与宝翔公司买卖合同纠纷一案，作出(2017）苏0722民初437号民事判决书，判决宝翔公司于本判决生效之日起十日内偿还峙淞公司货款480504.58元及利息；受理东盟公司与宝翔公司买卖合同纠纷一案，作出（2017）苏0722民初448号民事判决书，判决宝翔公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还东盟公司货款3671464.5元。诉讼期间，本院于2017年1月13日，作出(2017）苏0722民初437-1号民事裁定书，对宝翔公司所有的位于厂内南北水泥路路西的镍矿石在4000吨内予以查封；2017年1月23日，作出（2017）苏0722民初448号民事裁定书，对宝翔公司所有的位于厂内南北水泥路路西的镍矿石在3万吨内予以查封。判决生效后，二原告分别申请执行，案外人文晟公司对本院查封行为提出异议。
本院认为，诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封被告的相关财产，程序并无不当。异议人文晟公司认为涉案财产归其所有，系主张实体权利，根据民事诉讼法有关规定，异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人连云港文晟农业生产资料有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨司光
审 判 员 葛 婧
人民陪审员 马长宜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 秦晓娇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7709号
原告吴江永盛混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇三里桥村。
法定代表人孙建明。
委托代理人徐军，江苏日易律师事务所律师。
委托代理人俞炳坤，系该公司工作人员。
被告江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号。
法定代表人周曙东。
委托代理人李雪林，江苏万事法律师事务所律师。
原告吴江永盛混凝土有限公司与被告江苏地基工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告支付货款1229758.64元及逾期付款违约金，并承担诉讼费用。在审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告方的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴江永盛混凝土有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取7934元，由原告负担。
审判员 夏 锋
二〇一七年九月十一日
书记员 黄梦姣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初1484号
原告：宋振忠。
委托代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告：夏桂贞。
原告宋振忠诉被告夏桂贞买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵庆刚、被告夏桂贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振忠诉称:被告的丈夫杨士明曾多次赊购原告肥料及农药，共计欠款13791元。现杨士明意外身故，该欠款为夫妻共同债务。原告后多次向被告催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款13791元并承担本案的诉讼费用。
被告夏桂贞辩称：对杨士明的该欠款被告不清楚。
经审理查明：杨士明（已殁）与被告系夫妻。杨士明（已殁）曾多次从原告处购买肥料及农药，并出具欠条三份，共计欠款13791元。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条三份及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原告与杨士明之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告作为杨士明（已殁）的妻子，对夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿责任。原告向其追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告夏桂贞辩称对杨士明的该欠款被告不清楚，因未提交证据证明该债务系杨士明（已殁）个人债务，且不提出鉴定申请，对其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏桂贞支付原告宋振忠欠款13791元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘雪梅
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执233号
申请执行人：福州市晋安区鑫福东汽车配件店，住址福州市晋安区。
经营者：黄钊培，男，1990年2月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：顾铨，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住福建省长乐区。
申请执行人福州市晋安区鑫福东汽车配件店与被执行人顾铨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第3870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本案执行标的：货款15000元及相关利息等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第3870号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 彬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初16067号
原告：蓝仕芹，女，1981年4月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：广州麦捷林信息科技有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中282号、286号、288号（部位：282号603、605房），统一社会信用代码91440106MA59B8DF1F。
法定代表人：黄衍智。
原告蓝仕芹诉被告广州麦捷林信息科技有限公司（下简称麦捷林公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝仕芹到庭参加了诉讼。被告麦捷林公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蓝仕芹诉称：蓝仕芹在2016年4月份通过网络平台QQ群里认识麦捷林公司的王映霞，蓝仕芹想考个驾照，王映霞就介绍她公司45天领证，说湖南标准班，所有费用全包，包住宿、包补考、包体检，包来回车票的。于是蓝仕芹就在5月27日去报名，首先支付了4000元现金，报名时也是承诺45天领证，说只去湖南2次，考科目一去一次，考科目二、三、四连考去1次，6月8日安排我们8个人去考科目一，6月18日付了尾款，一共是7680元，有收据可以证明。自从付清了全款后，麦捷林公司就不闻不问，8月17日蓝仕芹打电话去公司没人接，打电话给该公司的黄映霞，电话打通了，可就是不接，有打电话的证据，再过几天，连电都说是停机了，8月20日蓝仕芹来到公司办公室就关门了，就再也联系不上公司的所有人员。综上所述，麦捷林公司违反合同的约定，单方面推翻合同的有关条款，无理不安排蓝仕芹接下来的考试，给蓝仕芹造成了很大的经济损失，为此现蓝仕芹起诉请求判令：1、请求麦捷林公司退还蓝仕芹驾校报名费5500元；2、本案诉讼费用全部由麦捷林公司承担。
被告麦捷林公司未作答辩或向本院提供相关证据。
经审理查明：2016年5月27日，蓝仕芹、麦捷林公司签订《机动车驾驶培训协议》，约定培训准驾车型C1，麦捷林公司向蓝仕芹提供机动车驾驶培训服务。麦捷林公司首先收取蓝仕芹费用4000元，余款3680元在考完科目一后付清，收取费用包括各项费用。承诺从考完科目一开始计算，60个工作日内完成全部四个考试项目的培训和考试等条款，2016年5月27日麦捷林公司出具收据确认收取蓝仕芹湖南标准班学车首付4000元；2016年6月18日再次出具收据确认收取学车尾款3680元。上述费用交付后，蓝仕芹自认参加科目一（即理论考试）后，未再参加其他科目的培训学习或考试，并一直无法与麦捷林公司人员联系，引起本诉。
另查：麦捷林公司成立于2015年12月29日，注册资本100万元，经营范围电子、信息技术服务等，属自然人独资有限责任公司，股东为黄衍智。
本院认为：蓝仕芹与麦捷林公司在签订《机动车驾驶培训协议》后，蓝仕芹已依约向麦捷林公司支付学车费用共7680元，但麦捷林公司却未在蓝仕芹完成科目一考试后继续履行科目二至科目四的驾驶培训服务，已构成根本性违约，导致蓝仕芹无法完成后续的科目考试的责任在于麦捷林公司，麦捷林公司依法应承担相应的违约责任。审查蓝仕芹请求麦捷林公司返还部分款项5500元，对此基于麦捷林公司已协助蓝仕芹完成科目一的考试，但该科目一仅为理论考试，即道路和车辆安全，并不需车辆实际操控，据此蓝仕芹扣减2180元后主张并无不当，本院予以支持。至于自然人独资股东责任承担，属于另一法律关系，本案不作调整，蓝仕芹可另循法律途径解决。
麦捷林公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州麦捷林信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告蓝仕芹款项5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州麦捷林信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 王 青
二〇一七年三月十日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 郑苗璇
杨春霞
判决书于2017年月日送达
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初2107号
原告：安徽国耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：谭绍南，该公司总经理。
委托代理人：朱运霞，安徽程家伟律师事务所律师。
被告：夏海周，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理的原告安徽国耀物业服务有限公司诉被告夏海周物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽国耀物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽国耀物业服务有限公司负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 夏晓雨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1809号
罪犯谭文联，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年4月27日作出（2015）黄刑初字第149号刑事判决，认定被告人谭文联犯贩卖毒品、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元(未缴纳)，现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯谭文联减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯谭文联的悔改表现，有罪犯谭文联的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭文联在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯谭文联减去有期徒刑六个月(刑期自2014年3月21日起至2029年9月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初3211号
原告：龚文婧，女，1991年12月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：龚剑斌，系石河子市北郊法律服务所法律工作者。
被告:常秀坤，男，1990年3月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：魏秀珍，女，1968年5月12日出生，汉族，无固定职业。
原告龚文婧与被告常秀坤、魏秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚剑斌到庭参加诉讼，被告常秀坤、魏秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及相应利息18000元(300000×2%/月×3个月=18000元，2015年12月1日至2016年2月29日)；2、判令被告支付逾期利息5600元(300000×2%/月×1个月28天=5600元，2016年3月31日至2016年4月28日)；3、由被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2015年9月2日，两被告向原告借款30万元，借款期限为6个月，借款月利息为2%，逾期月利息为2.5%。此外，两被告以其所有的石河子市六小区XXX栋XXX号房为此笔借款设定了抵押担保。现借款已到期，原告多次催要无果，原告遂诉至法院。
被告常秀坤未作答辩。
被告魏秀珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2015年9月2日，被告常秀坤、魏秀珍向原告龚文婧借款300000元，并给原告出具一张内容为：”今借到龚文婧现金(人民币)叁拾万圆整(大写)元整。借款期限6个月，借款用途购货，借期利息2%月。借款已全部收到，如没有按照约定用途使用该借款，则视为本人诈骗，贷款人可以追究本人诈骗的刑事责任。如逾期未还欠款，每超出一天需收取千分之五的违约金，如需展期利率上浮至2.5%月。借款人：常秀坤、魏秀珍，2015年9月2日。”并在该借条上备注：”指定打款账户：中国农业银行常秀坤×××，自定账户：国民村镇银行杨力：×××”。原告于2015年9月2日、3日分别向杨力银行账户转账支付20000元、280000元，被告常秀坤给原告出具收条两张。后被告按约给付原告2015年11月30日之前的利息，借款到期后，被告未能按约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告常秀坤、魏秀珍之间的借贷关系有借条、银行转账凭证等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告应按约定期限返还原告借款并支付利息，对原告要求二被告返还借款及支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息按月利率2%计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常秀坤、魏秀珍返还原告龚文婧借款300000元；
二、被告常秀坤、魏秀珍支付原告龚文婧利息18000元(300000×2%/月×3个月=18000元，2015年12月1日至2016年2月29日)。
三、被告常秀坤、魏秀珍支付原告龚文婧逾期利息5600元(300000×2%/月×1个月28天=5600元，2016年3月1日至2016年4月28日)。
上述款项合计323600元，被告常秀坤、魏秀珍于本判决生效之日起三日内给付原告龚文婧。
案件受理费6154元，送达费90元，公告费500元，合计6744元（原告已预交），由二被告负担，与上述款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 胡军红
审判员 周 艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 萍
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初168号
原告：秦兆建，男，1980年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈克自治州，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：陈晓霞，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县司法局法律服务所法律工作者。
被告：郝新智，男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市，公民身份号码：。
原告秦兆建与被告郝新智租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦兆建、被告郝新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦兆建向本院提出诉讼请求：1.被告支付机械租赁费48000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年5月6日，被告租用原告机械在和静县某砂石料厂干活，支付部分租金后，经结算尚欠原告48000元，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要无果后诉至法院。
被告郝新智辩称：原告的机械是由案外人蔡建勇租用，价格及数额均是原告与蔡建勇协商，应起诉蔡建勇。
本案原告秦兆建围绕诉讼请求依法提交下列证据，本院组织当事人进行了举证和质证：
2014年7月17日欠条1张，证明被告欠原告租金48000元的事实。经质证，被告对自己签名认可，但欠条内容及所欠数额不认可。本院认为，被告认可其签名及欠条的真实性，虽否认欠条内容及数额，但未提供证据加以证明，故对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告郝新智以包月的形式租赁原告秦兆建的双桥牌翻斗车为其拉运沙石，口头约定月租金为36000元。租赁期间，被告郝新智向原告支付租金20000余元。2014年7月17日，被告郝新智向原告秦兆建出具欠条一张，载明：本人郝新智欠秦兆建双桥翻斗车（×××）租金48000元。欠条上面有被告郝新智本人签名。
本院认为:原告秦兆建将其翻斗车按照约定交付给被告郝新智使用、收益，被告郝新智向原告秦兆建支付部分租金后出具尚欠租金的欠条，以上事实表示原、被告双方已形成事实的租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面按照约定履行各自的义务，被告郝新智作为承租人应当按照约定向原告秦兆建支付租金，依据被告向原告出具的欠条载明尚欠租金数额为48000元，故原告主张被告支付租赁费48000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称由案外人蔡建勇租用原告铲车，应起诉蔡建勇的抗辩意见，与本案查明事实不符，且被告未提供任何证据证实其意见，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条规定，判决如下：
被告郝新智于本判决生效后十日内向原告秦兆建支付租金48000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费200元，合计1200元，由被告郝新智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭疆卫
审 判 员 李振华
人民陪审员 何光贵
二〇一七年八月二十日
书 记 员 田 磊
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢125号
申请执行人澄城县农村信用合作联社
法定代表人史同偕。
被执行人张育春，男。
被执行人王云，女。
被执行人马富红，男。
被执行人马雪茹，女。
申请执行人澄城县农村信用合作联社与被执行人张育春、王云、马富红、马雪茹借款合同纠纷一案，澄城县人民法院于2016年7月28日作出的(2016)陕0525民初659民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，执行中，本院依法王云的存款3348元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结澄城县人民法院(2016)陕0525民初659号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙李清
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2731号
原告：周长梅，女，1974年11月8日出生，汉族，自由职业者，户籍地吉林省通化县，经常居住地天津市河东区。
被告：米莹，女，1982年8月30日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告周长梅与被告米莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长梅到庭参加诉讼，被告米莹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金85000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2015年7月至9月，原告将一部分借款通过银行转账交付被告，一部分借款通过支付宝先转给案外人王某，由王某再转给被告，因被告同时从王某处借款，故被告仅向王某出具330000元借条，并承诺2015年11月20日前偿还借款。借款到期后，经原告多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1．2015年10月20日借条，用以证明原、被告的借贷关系；
2．(2017)津0105民初2064号民事判决书,用以证明上述借条内包含被告从原告处的借款本息97000元；
3．案外人王某银行流水，用以证明原告通过案外人王某向被告交付借款55000元；
4．借记卡账户历史明细清单，用以证明原告通过银行转账向被告交付借款30000元；
5．证人王某证言，证明目的同证据1-3。
被告米莹未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。
2015年7月30日，原告通过案外人王某向被告转账交付借款55000元，2015年9月12日，原告通过银行转账向被告交付借款30000元。2015年10月20日，被告向案外人王某出具借条，载明“今向借王某叁十叁万元正，于2015年11月20日全部还清”。该330000元借款包含上述原告向被告出借的85000元。
另查明，2017年3月27日，案外人王某持上述借条在天津市河北区人民法院对被告提起民间借贷之诉，要求被告偿还借款本金233000元及相应利息，后变更诉请为188000元及相应利息，天津市河北区人民法院于2017年6月14日作出(2017)津0105民初2064号民事判决书，认定王某自2015年7月30日至2015年8月28日共计向被告出借295000元，其中2015年7月30日通过支付宝转账55000元，2015年7月31日至2015年8月28日通过银行转账240000元，被告已偿还107000元，尚欠188000元的事实，并判决被告偿还王某借款本金188000元及相应利息。该判决现已生效。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按照约定的期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告米莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周长梅支付借款本金85000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费300元，合计2225元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铁
人民陪审员 刘春洪
人民陪审员 王 欣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终3686号
上诉人（原审被告）：曹阳，女，1983年12月28日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。
被上诉人（原审原告）：张倩，女，1993年3月29日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市。
委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
原审第三人：闫家茹，女，汉族，1987年1月20日出生，无业，现住沈阳市浑南新区。
上诉人曹阳与被上诉人张倩，原审第三人闫家茹兑店合同纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院作出的(2017)辽0112民初10076号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员曹杰、刘春杰共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹阳于2018年4月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人曹阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关长春
审判员 曹 杰
审判员 刘春杰
二〇一八年四月十九日
书记员 吴晓彤
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执476号
申请执行人西安高新技术产业开发区创业园发展中心。住所地：西安高新区高新一路**号创新大厦。
法定代表人宋琦，系该中心主任。
委托代理人邓南，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人尚晓芬，陕西标典律师事务所律师。
被执行人西安博敏电子科技有限公司。住所地：西安市高新区草堂科技产业基地秦岭大道西2号科技企业加速园区**号楼*****号。
法定代表人马亚明，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)陕0125民初4097��民事判决书向本院申请执行，要求被执行人腾退厂房、给付房屋租金48310.50元及违约金、房屋占用费、利息等费用，并承担案件诉讼费1305元、本案执行费1800元。
执行中，被执行人已自觉交纳80000元，该款已向申请执行人发还。至于腾退厂房等事宜，因暂不具备腾退条件，双方正在协商处理中。另经本院查控，被执行人暂无其它可供执行之财产。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈龙
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初1523号
原告：韩建，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：俞春平，男，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告韩建与被告俞春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼，被告俞春平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩建向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款50,000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年5月28日出具借条一张向原告借款50,000元用于周转。后被告不知所踪，原告多次寻找无果，电话也无法联系。原告无奈，特具状，请求法院维护原告的合法权益。
俞春平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2014年5月28日，被告俞春平向原告韩建借款50,000元用于周转，并向原告韩建出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利率。后原告韩建多次向被告俞春平催要未果以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞春平向原告韩建借款50,000元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系成立，被告俞春平应当归还借款本金及逾期付款利息。逾期付款利息依法应当自原告韩建起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞春平于本判决生效后三日内归还原告韩建借款50,000元及利息（按年利率6%自2017年5月4日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告俞春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1696号
原告：苏州市帝豪塑胶制品厂，住所地苏州市相城区渭塘镇骑河路。
投资人：魏开全，经理。
委托诉讼代理人：陈月琴，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州市相城区渭塘舒饰橱柜厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
经营者：刘培根，男，1965年11月16日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州市帝豪塑胶制品厂与被告苏州市相城区渭塘舒饰橱柜厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员靳义威独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告苏州市帝豪塑胶制品厂的诉讼代理人陈月琴到庭参加诉讼。被告苏州市相城区渭塘舒饰橱柜厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市帝豪塑胶制品厂诉称，被告系个体工商户，经营者为刘培根。从2014年开始，被告向原告购买封边条，被告尚结欠原告货款15642元。原告多次催讨货款，被告迟迟未支付。请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的货款人民币15642元，并支付逾期付款利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州市相城区渭塘舒饰橱柜厂未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、送货单原件8份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系及货款的金额，送货单由被告经营者刘培根签收；2、原告投资人魏开全出具的证明原件1份、魏开全身份证复印件1份，以证明原告已经履行了交货义务，交付方式为被告至原告处提货。
经审理查明，自2014年4月开始，被告向原告购买封边条，至2015年3月双方业务终止。根据原告举证的送货单，经核算，被告尚结欠原告货款15642元。原告催讨货款无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告举证的送货单、证明等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告苏州市相城区渭塘舒饰橱柜厂结欠原告苏州市帝豪塑胶制品厂货款人民币15642元的事实有原告举证的送货单为凭，结合原告的陈述，本院予以认定。双方在2015年3月业务就已终止，至原告起诉时被告仍未支付货款，被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付以货款15642元为基数，自起诉之日即2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告苏州市相城区渭塘舒饰橱柜厂经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州市相城区渭塘舒饰橱柜厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市帝豪塑胶制品厂货款15642元，并支付该款自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币96元，由被告苏州市相城区渭塘舒饰橱柜厂负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳义威
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吕玲钰
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执873号之一
申请执行人：东莞市虎门钦兴童装店，住所地：广东省东莞市虎门镇永安路吉祥街10号，组织机构代码为L8117273-8。
经营者：林耀钦。
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被执行人：深圳市龙岗区大和时装广场，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区深惠路**号*层。
经营者：黄运强，男，汉族，1974年4月9日出生，住广东省东源县。
本院受理的申请执行人东莞市虎门钦兴童装店与被执行人深圳市龙岗区大和时装广场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第408号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还10000元及利息720元、迟延履行利息420元，并承担案件诉讼费50元及执行费67.85元，合计11257.85元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行还款义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人已倒闭。本院经向相关部门查询，将被执行人的经营者黄运强的名下银行存款4871.67元依法扣划，扣除执行费50元，可退执行款4821.67元给申请执行人。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人11190元债务，被执行人已清偿4821.67元，余款6368.33元未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏志康
审判员 叶沛权
审判员 梁柱威
二〇一七年六月一日
书记员 陈桂嫦