wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执336号之一
申请执行人：国婷婷。
被执行人：淄博世邦矿山设备有限公司，住所地：博山区白塔镇饮马村。
法定代表人：高德强，经理。
被执行人：高德强。
被执行人：王丽群。
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初251号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人淄博世邦矿山设备有限公司、高德强、王丽群名下银行存款210562.23元（本金207549元，申请执行费3013.23元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一六年三月二日
书记员 李睿轩
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿克苏垦民初字第00114号
原告李富周，男，1978年出生。
被告朱宏，男，1973年出生。
被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，组织机构代码29946029－7，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路南466号。
法定代表人马令民，董事长。
委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
委托代理人陈文丽，新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司职员。
原告李富周与被告朱宏、新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司（以下简称上游水利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员余婉林独任审理，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告李富周、被告上游水利公司的委托代理人陈新华、陈文丽到庭参加诉讼，被告朱宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告朱宏是被告上游水利公司的项目部经理，2012年5月到7月，被告朱宏租赁原告的挖掘机在被告上游水利公司承建的七团防渗渠工程干活。完工后，被告朱宏给原告出具欠据一份，载明：欠李富周挖掘机租赁费36000元。一年多来，原告多次找两被告索要，二被告找各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判令被告朱宏支付拖欠的挖掘机租赁费36000元及本案案件受理费，被告上游水利公司承担连带支付责任。
原告向法院提供的证据有：朱宏出具的欠据一份，内容为：欠李富周挖掘机租赁费36000元（叁万陆仟元）（七团）。朱宏，2014年12月17日。
被告朱宏未向法院提供任何书面证据及答辩意见。
被告上游水利公司辩称，1、工程是被告上游水利公司承建的，被告朱宏是在工地上负责，但被告朱宏不是被告上游水利公司的项目经理，被告朱宏与被告上游水利公司是承包关系，被告上游水利公司将工程款给被告朱宏结清了，此案与被告上游水利公司无关；2、原告给被告朱宏干活，不是给被告上游水利公司干活，且被告朱宏不是被告上游水利公司的员工，不能以被告上游水利公司的名义雇人干活，被告朱宏以自己的名义雇工，应自己承担法律责任；3、被告朱宏同时还在其它公司承包了工程，原告无证据证实被告朱宏租用其挖掘机是用在被告上游水利公司的工地上。综上，希望法院驳回原告诉请被告上游水利公司承担连带责任的诉讼请求。
被告上游水利公司向法院提供的证据为农一师七团2012年师水费补贴项目渠道防渗工程（二标）协议书一份，证实农一师七团2012年师水费补贴项目渠道防渗工程（二标）系被告上游水利公司承建。
被告上游水利公司对原告提供的证据的真实性不予认可，认为被告朱宏本人不在，无法证实欠条是被告朱宏本人书写；原告对被告上游水利公司提供的证据的真实性、关联性予以认可，证明力不予认可，工地确实是被告上游水利公司的，被告朱宏是被告上游水利公司的项目经理但无法证明被告朱宏是否将钱发给其雇佣的工人；本院对原告提供的证据的真实性、关联性、证明力予以认可，因为被告上游水利公司对被告朱宏出具的欠条不予认可，未向法院提供反驳证据；对被告上游水利公司提供的证据的真实性、关联性予以认可，证明力不予认可，因为被告上游水利公司出具的证据只能证实其是本案争议工地的中标单位，无法证实被告上游水利公司与被告朱宏系承包关系并且已将工程款结清。
经审理查明，2012年5月7日，被告上游水利公司中标修建农一师七团2012年师水费补助项目渠道防渗工程（二标），工地由被告朱宏负责。2012年5月－7月，原告经人介绍带着自己的挖掘机去此工地干活，完工后，经结算租赁费为36000元，被告朱宏无钱支付；于2014年12月17日给原告出具了欠条一张，内容为：“欠李富周挖掘机租赁费36000元（叁万陆仟元）（七团）。朱宏，2014年12月17日。”
另查明，原告在立案时还花费邮政快递费180元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告虽未与被告朱宏签订书面的租赁合同，但事实上被告朱宏和原告形成了事实上的租赁关系，此租赁合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依照约定完成了工程量，被告朱宏也出具了欠条，被告朱宏应按照欠条数额支付租赁费。被告朱宏是被告上游水利公司本案争议工程的负责人，故被告上游水利公司要对被告朱宏在该工程中的职务行为承担民事责任。原告要求被告朱宏支付租赁费的法律依据不足，租赁费应当由被告上游水利公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告李富周租赁费36000元，邮政快递费180元，合计36180元。
二、驳回原告李富周要求被告朱宏支付租金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元（已减半收取），由被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司负担。（履行期限同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一五年四月二十九日
书记员 万麒麟
告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执997号之一
申请执行人:赵乙兵，男，汉族，1973年9月4日出生，住河南省长葛市，.。
被执行人：代彦甫，男，汉族，1976年2月6日出生，住河南省新郑市，。
本院在执行赵乙兵与代彦甫劳务合同纠纷一案中，于2018年3月3日向被执行人代彦甫发出执行通知书、财产报告令，要求其按照我院（2017）豫0184民初7271号判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。
执行过程中，我院做了如下工作：一、2018年3月3日制作限制高消费令，限制代彦甫高消费；二、2018年4月21日将代彦甫纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统分别于2018年3月1日、2018年5月4日对代彦甫名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产；四、2018年7月6日到新郑不动产登记中心查询代彦甫名下的房产，未查询到其有房产；五、实地到登记的代彦甫住所地河南省新郑市城关乡王老庄田庄六组301号查找被执行人，未发现被执行人的行踪。我院将上述情况如实告知了申请人赵乙兵，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的有效财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人代彦甫有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘松林
审 判 员 张建伟
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 赵 鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更712号
罪犯朱家捷，男，1991年10月29日出生，苗族，湖北省人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年3月25日作出(2013)青刑初字第20号刑事判决，以被告人朱家捷犯抢劫罪,非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2013年5月9日作出(2013)一中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年9月7日减去有期徒刑十个月；2016年12月20日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2020年4月3日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯朱家捷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱家捷符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱家捷在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱家捷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱家捷减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币18000元不变。（刑期自2012年9月4日起至2019年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1167号之一
申请人宋建国，男，生于1974年7月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人段洪光，男，生于1976年6月2日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人欧居英，女，生于1975年3月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终1131号民事判决书，于2017年7月19日立案受理了申请人宋建国申请执行被执行人段洪光、欧居英民间借贷纠纷一案，被执行人段洪光、欧居英应向申请人宋建国偿还借款862200元及利息（利息从2016年7月5日起按年利率6﹪计算至付清欠款时止）。本院于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年10月16日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中，于2017年7月26日作出（2017）川1602执1167号执行裁定书，对被执行人段洪光在中国工商银行广安西溪支行的银行存款11700予以了扣划。执行中查明，被执行人段洪光名下的房屋（产权证号00××38号、00××78号）及欧光英名下的房产（产权证号00××58）已被本院（2017）川1602执548号案件所查封，且上述房屋均在四川省广安市广安区农村信用社抵押贷款500000元、550000元、550000元，且该房屋已被本院（2017）川1602执548号先行查封，届时可申请参与分配。现未查找到被执行人的其它财产，本院将执行情况告诉了申请人，申请人暂不能提供被执行人的财产及其线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终1131号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有其它财产或房屋可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年十二月四日
书记员 杨川民
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更498号
罪犯何永武，男，汉族，1967年8月22日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年1月24日作出（2012）宣刑初字第00366号刑事判决，以被告人何永武犯贪污罪，判处有期徒刑八年；何永武等三被告人的违法所得，均予以追缴（何永武已退出全部赃款）。何永武不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宣中刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯何永武在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，并邀请有关方面的代表旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、王文敬出庭履行监督职责，执行机关指派民警汪思遥出庭履行职务。罪犯何永武到庭参加了庭审，现已审理终结。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯何永武提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯何永武符合法定的减刑条件，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。
经审理查明，罪犯何永武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬五次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何永武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永武减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年6月30日起至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3971号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
法定代表人：宋素琼，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：黄前锋，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告黄前锋因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一七年九月十二日
书记员 俞雅莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22677号
原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住所上海市松江区。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
被告王林钰，男，1978年12月27日出生，汉族，住所福建省。
被告上海钢誉钢铁发展有限公司，住所本市宝山区。
法定代表人苏惠容。
被告王遇东，男，1969年01月12日出生，汉族，住所福建省。
原告叶海洲与被告王林钰、上海钢誉钢铁发展有限公司、王遇东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 赵春慧
二〇一五年二月二十四日
书 记 员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）津0115民初7161号
原告：景会旺，男，1984年9月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：杨镇玮，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。被告：冯振舟，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。原告景会旺与被告杨镇玮、冯振舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告景会旺于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景会旺撤诉。
案件受理费3069元，保全费2108元，合计5177元，由原告负担。审判员李会民
二〇一六年十月九日
书记员 齐一鸣
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更960号
罪犯刘明华���男，1992年3月4日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2013年9月22日作出(2013)兴刑初字第80号刑事判决，以被告人刘明华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；与前判盗窃罪判处拘役十个月，并处罚金七千元并罚。决定执行有期徒刑四年，拘役十个月，并处罚金七千元（有期徒刑执行完毕后，再执行拘役）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月28日起至2016年12月27日止（不包括拘役的十个月）。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘明���在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯刘明华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘明华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未能积极执行全部财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案��审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘明华减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年12月28日起至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 李 婷
代理审判员 黎业兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2247号之一
原告：马玉成，男，汉族。
被告：张文中，男，汉族。
原告与被告之间不当得利一案，申请人于2016年10月17日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被告名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告名下银行存款10万元或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
二、查封申请人提供的担保财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李成军
二〇一六年十月十八日
书记员 张梓义
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第28号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人谢永泉、孔令冬（谢永泉之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第209062号征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年6月26日以被执行人谢永泉、孔令冬违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第209062号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人谢永泉、孔令冬征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人谢永泉、孔令冬作出的征收社会抚养费决定，于2013年6月26日送达给被执行人谢永泉、孔令冬，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年10月17日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人谢永泉、孔令冬作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人谢永泉、孔令冬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢永泉、孔令冬必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执��费642元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人谢永泉、孔令冬如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月七日
书记员 廖小妹
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325民初870号
原告：朱林碧,女,汉族，1972年12月23日出生,住四川省西充县。
被告：四川万基投资有限公司万基·温莎小镇西充项目部。
被告：成都元朗房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
本院在审理原告朱林碧与被告四川万基投资有限公司基·温莎小镇西充项目部、成都元朗房地产营销策划有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告朱林碧于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱林碧撤回起诉。
案件受理费55元，由原告朱林碧负担。
审判员 谌利民
二〇一八年四月十六日
书记员 李 雪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终426号
上诉人（原审被告）：深圳市恒冠电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一东座3楼。
法定代表人：刘润生。
被上诉人（原审原告）：无锡华信雷达工程有限责任公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区金山路11号。
法定代表人：唐妍。
上诉人深圳市恒冠电子有限公司（以下简称恒冠公司）因与被上诉人无锡华某雷达工程有限责任公司（以下简称华某公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2018)苏0206民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为给付货币，出卖方华某公司为接收货币一方，其所在地在江苏省无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回恒冠公司对本案管辖权提出的异议。
恒冠公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方没有签订书面合同，其公司明确告知华某公司交货地点为江西省玉山县文化广电新闻出版署，该地点即为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市龙华区人民法院或江西省玉山县人民法院审理。
被上诉人华某公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，华某公司诉请恒冠公司给付价款，华某公司为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。华某公司的住所地为无锡市惠山区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于双方约定的交货地点并非合同履行地。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年五月三十日
书记员 华茜渝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第701号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林建中，男，1963年8月19日生，汉族，住湖北省武汉市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林建中信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年一月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终2327号
上诉人（原审被告）：潘某1，男，1958年11月13日出生，汉族，灞桥区三里小学职工，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：李书代，陕西秦原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘某2，男，1967年8月8日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
原审被告：潘某3，男，1946年6月22日出生，汉族，西安市灞桥区硅酸盐厂退休职工，住西安市灞桥区。
原审被告：潘某4，女，1947年6月9日出生，汉族，澄合矿务局退休职工，住陕西省澄城县。
原审被告：潘某5，女，1963年4月6日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
上诉人潘某1因与被上诉人潘某2、原审被告潘某3、原审被告潘某4、原审被告潘某5继承纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘某1及其委托诉讼代理人李书代、被上诉人潘某2、原审被告潘某3、原审被告潘某4、原审被告潘某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某1上诉请求：一、撤销一审判决。二、祖遗三间破旧瓦房由潘某1继承。三、由潘某1给付潘某25000元破旧瓦房的等价补偿。事实和理由：潘某2是城市户籍，虽对祖遗三间破旧瓦房有继承权，但无权在农村占有和使用宅基地。一审判决由潘某2继承旧房实物，直接侵害了该宅基地权利人潘某1妻子吕某某一户六口农村户籍人口的合法权利，属于适用法律错误的违法判决。本案争议破旧土木结构老房所处院落为潘×村一组×号，户籍人口为潘某1妻子吕某某一户六口人。潘某2无权以继承老房为由侵占集体经济组织成员吕某某一户宅基地使用的合法权益。潘某2起诉称要求对三间房屋修缮的理由违法。潘某2继承之诉已经超过继承法规定的两年诉讼时效。
潘某2辩称，潘某1称潘某2是城市户籍无权在农村占有和使用宅基地的法律依据不足，且与本继承房屋案无关。潘某1本人一户已经拥有了一处宅基地且仍另有一处宅基地，不应享有潘×村一组×号宅基地使用权。潘某1妻子一户六口户籍与宅基地范围内房屋所有权无关，此处宅基地使用权与吕某某无关。潘某1申请宅基地的理由是因为还有潘某2，才会被批准新宅基地。潘某1称潘某2无权修缮父母房屋遗产没有法律依据，潘某2有权在继承房屋的基础上拥有宅基地使用权。潘某2的继承诉讼有效期应从2016年9月知道自己权益受到侵害之日算起。
潘某3述称，涉案宅基地是其父母以全家名义申请，兄妹均为房屋建造出力，几十年住在这里，潘某1说宅基地和房屋归其妻子所有没有依据。没有法律规定户口决定财产所有人。潘某1二十年前已经申请了宅基地搬出另住。潘某1对潘某3和潘某2所在的宅基地没有资格申请任何权利。父亲90年去世，母亲由潘某3独自赡养28年，潘某3工作，多由潘某3妻子照顾母亲，18年间，其他弟妹均有探望，潘某1夫妻从未过问，现潘某1称其妻子是父母所留宅基地和房屋的合法使用人，没有依据。
潘某4、潘某5述称，与潘某2的答辩意见一致。
潘某2向一审法院起诉请求：一、西安市灞桥区新筑街办潘罗村一组潘某2、潘某3、潘某1、潘某4、潘某5父母老宅地上的土木结构瓦房三间，约71平方米，价值约5000元，由潘某2继承；二、诉讼费由潘某1承担。
一审法院认定事实：潘某2、潘某3、潘某1、潘某4、潘某5为兄弟姐妹关系，父亲潘文卜、母亲郭水珍分别于1990年6月11日、2008年4月19日去世。父母在世时，在位于西安市灞桥区××办事处×××村××组×号宅基内，建造坐南朝北土木结构瓦房3间，约71㎡，价值5000元，厦房两间（2000年左右被潘某1拆除）。该宅基东邻潘丁忍，西邻潘军让，南邻生产路，北邻主街道。父母去世后，潘某2、潘某3、潘某1、潘某4、潘某5未对房屋进行遗产继承分割。潘某3、潘某4、潘某2对父母尽的赡养义务稍多。
一审法院认为，公民死亡后遗留的个人合法财产属于遗产，在无遗嘱的情况下应依据法定继承处理。潘某2及潘某3、潘某4、潘某5虽然均主张父母有遗嘱，但均未能向法庭提供书面遗嘱佐证，故依据法定继承处理。潘某2及潘某3、潘某4、潘某5均主张厦房被潘某1拆除，但也均同意潘某1的拆除，故潘某2、潘某3、潘某1、潘某4、潘某5父母遗留的财产为坐南朝北的土木结构瓦房3间。潘某2、潘某3、潘某1、潘某4、潘某5父母去世后，潘某2、潘某3、潘某1、潘某4、潘某5兄妹并未开始继承，潘某1辩称父亲去世已逾20年，继承已过诉讼时效的观点，不予采纳。潘某1一家的户口在该争议老宅，与父母遗产的继承并无关联性，其并不能必然占有这三间老宅。根据潘某2、潘某3、潘某1、潘某4、潘某5对父母赡养的贡献，潘某2、潘某3、潘某1、潘某4、潘某5的意见及遗产的具体情况，潘某2加上潘某4、潘某5的份额，潘某2可酌情分得两间房屋，潘某3、潘某1可酌情各分得半间房屋，但从该房屋的现状考虑，不宜实物分割，从有利于生产和生活的需要，该三间房屋由潘某2继承，依据房屋价值，潘某2对潘某3、潘某1各酌情补偿1000元为宜。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第十三条、第二十九条之规定，判决：一、位于西安市灞桥区××办事处×××村××组×号宅基内，坐南朝北土木结构瓦房3间（约71㎡），由潘某2继承。二、潘某2于判决生效后10日内给付潘某31000元。三、潘某2于判决生效后10日内给付潘某11000元。本案受理费50元，潘某2已预交，现由潘某2负担30元，潘某3、潘某1各负担10元，潘某3、潘某1将其负担诉讼费于本判决生效后10日内给付潘某2。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘某2、潘某3、潘某1、潘某4、潘某5父母的遗产为位于西安市灞桥区××办事处×××村×××××北土木结构瓦房3间，法定继承人为潘某2、潘某3、潘某1、潘某4、潘某5五人，并不包括潘某1的妻子吕某某等一户六口。潘某1的妻子吕某某等一户六口户口虽在该处，但与继承无关，不是法律规定的法定继承人。潘某1上诉称上述房屋所在宅基地的宅基地使用权人为其妻子吕某某等一户六口，但并无证据予以证明，潘某1未能提供证据证明其事实主张，由其自行承担举证不力的法律后果。综上所述，潘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由潘某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘书方
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初774号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李代文，男，1969年5月5日出生，汉族，初中文化，工厂员工，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年3月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年3月29日继续对其取保候审。经本院决定，于2017年4月6日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]838号起诉书指控被告人李代文犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人李代文到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月3日21时40分许，被告人李代文醉酒（经鉴定其血液中乙醇含量为195.2mg/100ml）后驾驶粤Ｘ／×××××号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇三乐路路州路口处时被执勤交警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李代文的供述；2.证人张某的证言；3.呼气检测结果；4.司法鉴定检验报告及告知书；5.查获经过；6.被告人李代文的户籍证明；7.身份证复印件；8.驾驶证、行驶证、驾驶人信息；9.当事人血样（尿液）提取登记表；10.行政强制措施凭证、发还清单；11.涉案机动车的物证照片；12.被告人李代文呼气、抽血检测的照片。
公诉机关据此认为被告人李代文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李代文拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李代文对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李代文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李代文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李代文犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李代文归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李代文的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李代文的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李代文犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二○二○一七年四月十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执265号
申请执行人张宝民，男，住卢氏县。
申请执行人焦丰琴，女，住卢氏县。
被执行人金红朝，男，住卢氏县，现住洛阳高新区。
关于张宝民、焦凤琴与金红朝民间借贷一案，本院（2016）豫1224民初1561号民事判决书已经发生法律效力，应执行标的为：借款3万元及利息，以及诉讼费775元和执行费350元。由于被执行人金红朝未按期履行义务，申请执行人张宝民、焦凤琴于2018年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程��，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月5日向被执行人金红朝送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年3月5日依法向被执行人送达了失信被执行人决定书和限制高消费令，并依法将金红朝纳入失信被执行人名单；3、2018年3月5日、2018年4月13日、2018年5月3日、2018年5月22日共分四次通过网络查控查询了被执行人金红朝的银行存款、证券、工商登记、车辆信息；4、2018年6月10日向卢氏县不动产登记中心查询了被执行人金红朝的房产登记情况；5、在执行过过程中，金红朝自动履行3900元，该款项已于2018年6月28日由张宝民领取；5、由于被执行人金红朝拒不报告财产，本院依法对金红朝罚款1000元。经查，发现金红朝暂无财产可供执行。上述执行措施，已于2018年6月28日告知申请执行人张宝民。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执1561号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
助理审判员 宋延松
二〇一八年七月四日
书 记 员 莫其昌
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执275号之一
申请人：安徽中徽石油化工股份有限公司。
被执行人：南京卓天商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执275号之一裁定书，于2017年07月10日向被执行人南京卓天商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南京卓天商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京卓天商贸有限公司在中国农业银行10×××06账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年七月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执757号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，统一社会信用代码91350505X29630612K，住所地福建省泉州市泉港区白石宫开发区。
代表人：刘荣洪，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建文，该支行职员。
被执行人：欧阳日瑞，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被执行人欧阳日瑞借款合同纠纷一案中，于2017年5月1日向被执行人欧阳日瑞发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2017年5月9日依法查封被执行人欧阳日瑞名下址在泉州市泉港区驿峰路北侧浪花豪苑2#楼302房产（申请执行人表示暂不处置）。2017年7月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第229号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告施群英。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告施群英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2249号
罪犯黄德元，男，汉族，1965年3月18日出生，大学文化，安徽省肥东县人，犯罪前系芜湖市规划设计研究院院长（正县级）。现在安徽省九成监狱管理分局第三十五监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年11月6日作出(2009)镜刑初字第225号刑事判决，以被告人黄德元犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；赃款人民币482000元予以追缴，上交国库（侦查阶段已全部退缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月29日、2013年10月22日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年、十一个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄德元在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员王军、徐明出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警葛斌出庭履行职务。罪犯黄德元到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任��。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次、并被评为2013年度九成监狱管理分局服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄德元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德元减去自本裁定送达之日起至2017年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被��处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的���
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特248号
申请人：吴盛术，男，1958年10月29日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人吴盛术称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达169,517.6元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人吴盛术债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人吴盛术负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执70号
申请执行人王军
被执行人金泉玉米烘干厂
本院在执行王军与金泉玉米烘干厂买卖合同纠纷一案中，申请人王军申请撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第380号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈开茂
二〇一六年九月二十七日
书记员 牟 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1699号
原告：王波，男，1962年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨利，重庆乐扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗静，重庆乐扬律师事务所��师。
被告：重庆极鼎房地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负1层10号，统一社会信用代码91500105790734411M。
法定代表人：杨中华，董事长。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
原告王波与被告重庆极鼎房地产（集团）有限公司（以下简称极鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人杨利，被告极鼎公司的委托诉讼代理人陈菲、陈怡奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求:判令被告为原告办理重庆市江北区“城市经典”X号楼X-
X号房屋的权属证书。事实与理由：2015年10月8日原、被告签订《认购协议》，约定原告购买被告开发的涉讼房屋。合同签订后，原告履行了己方的付款义务，被告却未将房屋过户至原告名下。故提出如上请求。
被告极鼎公司辩称：涉讼房屋系被告所有，未为原告办理房屋产权证书并非被告原因所致。涉讼房屋系因政府原因无法办理房屋的初始登记（大证），进而无法为原告办理房屋的产权证书。
本院经审理认定事实如下：2010年4月15日被告、重钢集团中兴实业公司（甲方）与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司（乙方）签订《拆迁安置房代购合同》，合同约定：甲方依法享有房屋所有权，乙方按合同约定价格代拆迁安置户向甲方购置拆迁安置房屋。乙方购买“城市经典”项目1幢、2幢（暂定200套）、3幢、4幢楼的房屋，房屋位于重庆市江北区三钢二路X号，土地使用权性质为划拨。合同还对双方的权利义务等进行了约定。
2015年10月8日原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购协议》，协议第一条（项目概况）：“乙方知晓‘城市经典’项目所有相关情况，清楚的了解所购房屋的相关手续办理情况，现自愿购买‘城市经典’项目X号楼X-X，建筑面积66.85平方米（所有单位面积均以重庆市土地房屋管理局勘测院计算面积为准）”。协议第二条（价款）：“1、建筑面积单价为7000元/平方米，总价款467950元；2、本价款包含办理房产证中所涉及的维修基金、契税、产权登记费、测绘费、印花税等费用”。协议第三条（付款方式）：“在本协议签订之日，甲方以应收乙方的价款来冲抵应付乙方的借款本息467950元”。第四条（交付与过户）：“甲乙双方同意，甲方在2015年10月30日前为乙方办理所购房屋的权属证书，同时向乙方交付房屋”。第五条（其他约定）：“1、本协议签订后，甲乙任何一方均不能违法解除本协议；2、本协议签订后，乙方即为房屋的所有权人，同时乙方应承担物管费等相关费用；3、乙方所留通讯地址及电话必须准确、真实、有效，如有变动应及时通知甲方，否则由此引起的法律责任由乙方负责”。第六条（争议的解决）：“本协议经双方签订后生效，若在履行过程中发生争议，双方友好协商解决，无法协商一致的，依法向人民法院提起诉讼”。第七条（附则）：“本协议自甲乙双方签字或盖章之日起生效，一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力”。
经原告申请，本院前往重庆市江北不动产登记中心调取涉讼房屋的权属登记信息，登记中心的电脑中未查询到该套房屋的产权信息，登记中心工作人员告知该套房屋未办理初始登记（大证），没有办理初始登记的房屋也无法取得房屋的权属证书，而初始登记需要开发商提交相关申请。从该中心调取土地权属登记审核结果通知书和城市经典项目未安置部分情况房号明细一份、竣工验收备案登记证一份。房号明细显示：涉讼房屋所在小区系用于拆迁安置，而涉讼房屋属于剩余未安置的193套房屋之一，面积为66.85平方米。2014年6月17日重庆市国土房管局出具的通知书载明：未安置的193套住宅为被告所有，待完善城乡建委安置手续和划拨转出让手续后再办理土地登记，现为划拨地，本次暂不办理。该通知书末尾注明：“此通知书为仅作国土登记部门与房屋登记部门办理房地产权登记时内部流转使用，对外不作为土地权属证明”。竣工验收备案登记证表明：极鼎·城市经典一期住宅子单位工程于2011年8月29日取得竣工验收备案登记证。原告认为：上述证据证明涉讼房屋已经进行了竣工验收，具备对外出售资格。通知书载明了不能办理初始登记的原因，通知���作为内部文件，不作为权属证明。被告质证称：证据恰恰证明涉讼房屋属被告所有，被告有权出售。本院认为：根据证据可以确定涉讼房屋取得了竣工验收备案登记证，未办理初始登记，属于拆迁安置剩余房屋。
原告陈述，原告购买涉讼房屋，被告所欠原告借款本息冲抵房款，现原告在涉讼房屋内居住。被告认可原告上述陈述。
上述事实，有《认购协议》、《拆迁安置房代购合同》、土地权属登记审核结果通知书、城市经典项目未安置部分情况房号明细、竣工验收备案登记证、笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告就涉讼房屋签订的《认购协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效协议。根据协议第四条约定，被告应在2015年10月30日前为原告办理所购房屋的权属证书，现被告并未履行该义务，原告可以根据合同约定要求被告履行办理房屋权属证书的义务。被告虽辩称未办理涉讼房屋权属证书并非被告原因所致，但其提供的证据却无法证明被告的该项陈述，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。综上，对原告要求被告为其办理涉讼房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆极鼎房地产（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王波办理重庆市江北区“城市经典”项目X号楼X-X号房屋的权属证书。
本案案件受理费80元，由被告重庆极鼎房地产（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋 红
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236财保65号
申请人：李小平，男，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人：陈时财，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请人李小平与被申请人陈时财申请诉前财产保全一案，申请人李小平于2016年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院扣押被申请人陈时财所有的车牌号码为某某的小型汽车一辆。申请人已提供担保。
经本院审查认为，申请人陈小平的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人陈时财所有的车牌号码为某某的小型汽车一辆予以扣押。扣押期限为2年，自2016年12月9日至2018年12月8日。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐华强
二〇一六年十二月九日
书记员 覃 雪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第674号
原告沈夏。委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告吴建军。原告沈夏与被告吴建军身体权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈夏的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告吴建军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈夏诉称：2012年9月6日凌晨，被告因感情纠纷，于上海市松江区佘山镇桃园路XXX弄XXX号XXX室内，持刀将原告捅伤，原告随即被送至上海市第一人民医院治疗，被告被判有期徒刑，故原告诉至法院请求判令：被告吴建军赔偿原告沈夏医疗费78,516.23元、误工费19,800元、护理费3,600元、营养费2,400元、陪护费1,870元、住院伙食补助费1,040元、交通费500元、鉴定费2,000元，合计109,726.23元，并要求保留原告追索残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉权。诉讼中，原告将医疗费的诉讼请求变更为51,644.82元。被告吴建军未作答辩。经审理查明：2012年9月6日凌晨2时许，被告吴建军在上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室，因情感纠纷，持刀将原告沈夏捅伤。事件发生后，原告即被送至上海市第一人民医院治疗，诊断为：刀刺伤、膈肌破损、张力性气胸、下肢深静脉血栓、梅毒，于2012年10月9日出院，出院医嘱血管外科及皮肤科门诊随访，华法林每日口服。后多次门诊治疗。2014年4月25日，原告因急性小肠梗阻入中山医院青浦分院住院治疗，于2014年5月13日出院。2014年4月3日，因原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期进行鉴定，该鉴定单位于2014年4月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：沈夏外伤致膈肌破裂修补术后属XXX伤残，可予以休息180日、营养60日、护理60日。另查明，原告于2012年3月1日与案外人广西巴马印象生活体验产业有限公司公司上海青浦第一分公司签订劳动合同，合同期限自2012年3月1日起至2014年3月1日，月收入3,300元。以上事实，由原告提供的起诉书、刑事判决书、出院小结、医疗费收据、护理费收据、鉴定意见书、劳动合同、误工证明及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因感情纠纷，持刀将原告捅伤，应当对原告的相应损失承担赔偿责任。对于原告的损失，本院作如下认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关首次出院小结证据材料，可以证明其因本案损伤治疗而花费医疗费51,644.82元(含就护车费、扣除伙食费)。原告表示放弃主张在其他科室就诊的门诊医疗费及治疗肠梗阻产生的费用，并无不当，本院予以准许。对于住院伙食补助费，根据原告因伤住院34天，每天20元，应为680元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，原告主张以每天40元过高，本院酌情确定为每天30元，结合法医鉴定结论确定的营养期60天，营养费应为1,800元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告住院24天期间实际发生的护理费为1,870元，有收据予以证明，本院予以确认。其余护理费，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定结论确定的护理期60日，则剩余护理期36日，护理费应为1,440元。两项合计护理费3,310元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，根据原告提供的劳动合同，误工证明，原告每月误工损失3,300元，结合鉴定结论确认的休息时间180日，误工费应为19,800元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，原告主张500元，并无不当，本院予以确认。对于鉴定费，根据票据为2,000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈夏医疗费51,644.82元、住院伙食补助费680元、营养费1,800元、护理费3,310元、误工费19,800元、交通费500元、鉴定费2,000元，合计79,734.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,872元，由原告沈夏负担79元(已付)，被告吴建军负担1,793元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第266号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告杨芹龙。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告杨芹龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0686刑初212号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人孙培海，男，1962年10月23日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：栖霞市庙后镇庙后村494号。2017年8月29日因涉嫌非法侵入住宅罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年8月31日因涉嫌非法侵入住宅罪被栖霞市公安局取保候审；2017年10月11日因涉嫌非法侵入住宅罪被栖霞市人民检察院取保候审；2017年11月9日因涉嫌非法侵入住宅罪被本院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]147号起诉书指控被告人孙培海犯非法侵入住宅罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王茜出庭支持公诉，被告人孙培海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2017年8月28日21时许，被告人孙培海在本村村民林青家喝完酒后回家，在回家的路上看见张玉洁房内亮着灯，遂产生与张玉洁发生性关系的想法。然后被告人孙培海翻墙进入张玉洁院内，从西厢房进入张玉洁卧室中，采取锨毯子摸手等手段欲与张玉洁发生性关系，张玉洁捂住毯子并打电话报警，被告人孙培海见状立即离开张玉洁家。当晚被告人孙培海被栖霞市公安局庙后镇派出所工作人员传唤至庙后镇派出所。公诉机关认为，被告人未经允许非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，案发后，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙培海未经允许非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙培海犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立广
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕雪伟
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第324-2号
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050－0。
法定代表人韦德敏，理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被执行人覃潇，男，1981年10月22日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
被执行人韦玉娜，女，1982年5月17日出生，瑶族，住所地南宁市青秀区。
被执行人覃超华，男，1954年12月10日出生，住所地南宁市。
被执行人黎鸿，女，1958年11月10日出生，壮族，住所地南宁市。
马山县农村信用合作联社与覃潇、韦玉娜、覃超华、黎鸿借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）马民二初字第1号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃潇、韦玉娜、覃超华、黎鸿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马山县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人覃潇、韦玉娜、覃超华、黎鸿立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经双方当事人充分协商，一致同意将覃潇单独所有的位于南宁市青秀区双拥路7号金湖苑1层商场106号商铺[产权证号为：邕房权证字第××号]作价人民币3800000元抵偿给申请执行人马山县农村信用合作联社。被执行人所欠的债务尚未清偿，本院依法对被执行人覃超华所有的位于南宁市江南区星光大道238号玫瑰园紫罗兰路AXX号房产一栋（产权证号为邕房权证字第XXXXXX**）予以查封，所查封的财产暂不能变现本案执行标的。
本院认为，本案被执行人覃超华、韦玉娜、覃潇、黎鸿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马山县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃超华、韦玉娜、覃潇、黎鸿新的财产线索，申请执行人马山县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民二初字第1号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年十一月四日
书记员 林枝新
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1553号
申请执行人赵永兰，女，汉族，1949年11月12日出生，住所地广西北海市。
被执行人庞永桂，男，汉族，1990年2月8日出生，住所地广西合浦县。
本院在执行申请执行人赵永兰与被执行人庞永桂民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月十六日
书记员 林 力
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执94号
申请执行人：毛柏祥
被执行人：重庆市环发建设工程有限公司
毛柏祥与重庆市环发建设工程有限公司合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2016年3月28日作出（2015）洛龙伊民初字第594号民事判决，判决重庆市环发建设工程有限公司支付毛柏祥劳务费本息共计827568.44元并承担案件受理费14640元，该判决已发生法律效力，权利人毛柏祥依法向洛阳市洛龙区人民法院申请执行，洛阳市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫03执他4号执行决定书，指定本院执行该案。
本案在执行过程中，依法向被执行人重庆市环发建设工程有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0391执94号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年七月七日
书记员 盛乐乐
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）豫0304刑初116号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人韦某，男，1971年4月16日出生，河南省汝阳县人，汉族,高中文化程度，现住洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月9日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2016年9月30日9时左右，被告人韦某醉酒后驾驶豫Ｃ×××××比亚迪小型轿车（经鉴定，韦某血液中乙醇含量为98.9mg/100ml），在河南省洛阳市瀍河区中州东路新街路口行驶时，被洛阳市公安局交警支队执勤民警当场查获。
上述事实被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言；鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书；书证—驾驶人车辆信息查询结果单、照片；被告人韦某户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决确定之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 肖 冰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执554号之一
申请执行人邹平永宇金属材料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人王公义，该公司经理。
被执行人日照弘捷物流有限公司，住所地山东省日照。
被执行人王其刚，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
申请执行人邹平永宇金属材料有限公司与被执行人王其刚、日照弘捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第2337号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邹平永宇金属材料有限公司财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告邹平永宇金属材料有限公司财产损失154226元；三、被告王其刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告邹平永宇金属材料有限公司财产损失443100元；被告日照弘捷物流有限公司对上述款项负连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9793元，减半收取4896.50元，由被告王其刚、日照弘捷物流有限公司负担3620元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1276.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年5月16日依法冻结被执行人王其刚在中国农业银行银行账户，账户余额为144.36元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金443100元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹民初字第2337号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特239号
申请人：余德春，男，1966年9月22日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人余德春称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达82,323.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人余德春债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人余德春负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第1883号
原告上海德耐尔压缩机械有限公司。法定代表人刘利波。委托代理人谢冬青，上海李旭律师事务所律师。被告山西梅园华盛能源开发有限公司。法定代表人李金铎。原告上海德耐尔压缩机械有限公司(以下简称“德耐尔公司”)诉被告山西梅园华盛能源开发有限公司(以下简称“梅园开发公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告德耐尔公司的委托代理人谢冬青到庭参加诉讼。被告梅园开发公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德耐尔压缩机械有限公司诉称：2012年12月26日，原、被告签订工业品销售合同，合同就产品名称、规格、数量等内容予以约定，合计价款人民币300,000元(以下币种同)。合同签订之后，原告按照约定已将货物交付被告，而被告仅偿付180,000元，余款至今未付。故此，原告向法院起诉请求判令：一、被告偿付原告货款120,000元；二、被告赔偿原告逾期货款利息损失(以120,000元为本金，自2013年2月11日计算至实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告山西梅园华盛能源开发有限公司未作书面答辩。经审理查明：2012年12月26日，德耐尔公司作为供方、梅园开发公司作为需方签订《工业产品销售合同》(以下简称“合同”，合同编号：DNAXXXXXXXX)。合同约定，德耐尔公司供应德耐尔螺杆机一台及申江储气罐一只，合计价款300,000元。合同约定的交货期为收到预付货款后十五个工作日。合同的第五条就结算方式约定为：合同签订后预付百分之三十货款作为定金，货到后一个星期内再支付百分之六十货款，货到后满一年一次性付清余款。之后，德耐尔公司按约发货。2015年2月3日，德耐尔公司与梅园开发公司又签署和解协议一份。和解协议约定：甲方(德耐尔公司)同意乙方(梅园开发公司)于2015年4月25日前付清逾期货款130,000元，待甲方收到130,000元后，双方债权债务即全部结清。另查明：2013年3月4日，德耐尔公司向梅园开发公司开具上海增值税专用发票三份，发票号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，价税合计300,000元。审理中，原告德耐尔公司确认，在双方和解协议签订之前，梅园开发公司合计偿付170,000元。和解协议签订之后，梅园开发公司又偿付10,000元。以上事实，由原告德耐尔公司提供的合同、和解协议、发票、付款凭证及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，德耐尔公司与梅园开发公司签订的合同及和解协议书系双方真实的意思表示，双方主体适格，内容真实合法，应为有效合同，原、被告双方均应严格予以遵守。本案中，梅园开发公司作为买受人在收取德耐尔公司的货物之后，理应及时偿付货款，现以合同约定的价款300,000元，扣除梅园开发公司偿付的180,000元，梅园开发公司尚应偿付货款120,000元。关于原告主张的逾期付款利息损失问题，依据双方所签合同第五条约定的付款时间，百分之三十的定金是在签合同之日签订，而百分之六十部分应在货到后一周内支付，另百分之十则应是货到后满一年。因此，在原告无法提供所货单的情况之下，其结合合同第四条关于预付款与交货期的约定，将起算时间确定为2013年3月11日，本院予以准许。同时，百分之十的货款部分本院将起算时间同时调整至2014年3月11日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西梅园华盛能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德耐尔压缩机械有限公司货款人民币120,000元；二、被告山西梅园华盛能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海德耐尔压缩机械有限公司利息损失(其中人民币90,000元自2013年3月11日起算，另人民币30,000元自2014年3月11日起算，均计算至实际履行之日，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告山西梅园华盛能源开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,179元，减半收取人民币1,589.50元，由被告山西梅园华盛能源开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一五年八月十八日
书记员 黄欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0311民初286号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号，统一社会信用代码：91140311110680684R。
主要负责人：魏树斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，阳泉市城区。
被告：山西融尚家居产业有限公司，住所地阳泉市郊区义东沟村，组织机构代码证：68805608-7。
法定代表人陈书怀，该公司总经理。
被告：陈书怀，男，汉族，现住阳泉市城区。
被告：郑燕花，女，汉族，现住阳泉市城区。
被告：山西陶然房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区南大街81号（高压电瓷厂内），组织机构代码证：69914935-0。
法定代表人陈逊其，职务总经理。
上述四被告共同委托诉讼代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西融尚家居产业有限公司、被告陈书怀、被告郑燕花、被告山西陶然房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，作为温润怀等22人向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款的保证人，被告山西陶然房地产开发有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发建材市场1号楼（融尚国际家具博览中心）一层中的建筑面积为1987.66平方米房产（评估价18200元/㎡），被告山西融尚家居产业有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发1号底商住宅楼一层建筑面积为1482.71平方米的房产（评估价13000元/㎡）和二层建筑面积为736.54平方米的房产（评估价6000元/㎡），抵顶温润怀等22人借款本金4750万元及至2016年8月31日结欠的利息8255666.19元，并已与原告签订了抵贷协议，因此原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费28586.00元，减半收取14293.00元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 员 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年九月二日
书 记 员 张学娇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执763号之一
申请执行人：杨动田，男，1967年4月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：广饶县花官镇张杨村村民委员会，住所地广饶县花官镇张杨村。
法定代表人：杨永昌，该村委员会主任。
本院在执行杨动田与广饶县花官镇张杨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的额为3500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，经查，被执行人广饶县花官镇张杨村村民委员会在广饶县花官镇财政和农村经营管理办公室的代管资金余额不足。立案后依法对被执行人的财产进行了调查，无可供执行人财产。本院已将财产调查执行情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1358号民事调解书的本次执行程序。申请人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘广明
审判员 陈绍信
审判员 张海涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 景素文
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初129号之一
原告:招商银行股份有限公司莆田分行,住所地福建省莆田市城厢区荔城大道华东城市花园5号楼1至3层。
代表人:陈炳文，行长。
委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁水英，福建莆光律师事务所律师。
被告：莆田市三泰鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路（荔城经济开发区内）。
法定代表人：朱玉程。
被告：深圳市莹辉贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路3002号彩虹新都2栋彩云阁7楼。
法定代表人：谢欣霓。
被告：莆田市柏松体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。
法定代表人：陈青柏。
被告：郑建明，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：陈玉双，女，1970年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：朱玉程，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：高庆莲，女，1975年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：陈青柏，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：陈荔梅，女，1975年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：朱亚华，男，1970年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：郑亚英，女，1970年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告招商银行股份有限公司莆田分行与被告莆田市三泰鞋材有限公司、深圳市莹辉贸易有限公司、莆田市柏松体育用品有限公司、郑建明、陈玉双、朱玉程、高庆莲、陈青柏、陈荔梅、朱亚华、郑亚英船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告招商银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。
审 判 长 许俊强
审 判 员 郭昆亮
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月七日
代书 记员 郑新颖
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1123执882号
申请执行人：吴月林（又名吴月铃），女，1971年9月14日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：吴少卿，女，1964年10月29日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人吴月林与被执行人吴少卿请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月5日作出（2017）浙1123民特77号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人吴月林于2017年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴少卿应归还申请执行人吴月林借款本金48000元及利息，在本院另案中已将被执行人吴少卿房产处置，分配到29645元，现尚欠18355元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人吴月林申请(2017)浙1123执882号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月五日
书记员 张应莉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1469号
申请人：巢湖市华宇金属有限责任公司
被执行人：浙江巨星建设集团有限公司及其安徽分公司
本院在执行巢湖市华宇金属有限责任公司与浙江巨星建设集团有限公司及其安徽分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初1529号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人浙江巨星建设集团有限公司及其安徽分公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为5484791.66元（不含利息）元，执行费54820.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 付 友
审判员 王志刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 伟
签发：
|
拟稿：
---|---
文号：
|
时间：2016.12.26
安徽省巢湖市人民法院
执行裁定书
(2016)皖0181执1469号
申请人：巢湖市华宇金属有限责任公司
被执行人：浙江巨星建设集团有限公司及其安徽分公司
本院在执行巢湖市华宇金属有限责任公司与浙江巨星建设集团有限公司及其安徽分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初1529号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人浙江巨星建设集团有限公司及其安徽分公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为5484791.66元（不含利息）元，执行费54820.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汪昌荣
审判员付友
审判员王志刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员李伟
###  安徽省巢湖市人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
案由：买卖合同纠纷
合议地点：执行庭
合议时间：2016年12月26日
审判长：汪昌荣审判员：付友、王志刚
书记员：李伟
记录如下：
汪昌荣：（2016���皖0181执1469号案件在执行过程中查实，被执行人浙江巨星建设集团有限公司及其安徽分公司无其他财产可供执行，且申请人未能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，我建议，终结本次执行程序。
付友：情况属实，我同意。
王志刚：情况属实，我同意。
合议庭达成一致意见如下：终结巢湖市人民法院（2016）皖0181执1469号民事判决书的本次执行程序。
注：1、本笔录执行案件专用
2、本笔录结尾处应由参加评议人员分别签名
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢628号之二
申请执行人：郑而敏，男，1945年12月28日生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：袁秋颖，男，1956年4月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行郑而敏与袁秋颖欠款纠纷一案中，被执行人应给付货款21830元及利息、案件受理费884元。执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款5200元，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜 雪
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民���1581号
原告：窦永奎。
委托诉讼代理人：刘述明，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
被告：马德超。
原告窦永奎与被告马德超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦永奎的委托诉讼代理人刘遨到庭参加了诉讼；被告马德超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦永奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月2日，被告因资金短缺向原告借款，并出具借条载明：���今借到窦永奎现金叁万元整（30000元），借款人：马德超，2014年9月2日”。该笔借款原告以现金方式交付给被告，被告借款后一直未偿还。2016年原告因做生意所需，向被告催收借款，被告均多次推脱。为此，诉求法院依法支持其诉讼请求。
被告马德超既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告的户籍证明；3、被告向原告出具的借条1份。
本院经审理认定如下事实：原、被告系乡邻兼朋友关系，原告主要经营水果、鲜鱼等生意，被告从事建筑工程承包。2014年9月2日被告马德超因资金短缺向原告借款5万元，因原告只有收到的货款3万元，便出借了3万元现金给被告马德超，被告马德超收到借款后向原告出具了借���一张载明：“今借到窦永奎现金叁万元整（30000元），借款人：马德超，2014年9月2日”。2016年原告从朋友处听说被告欠债较多，便要求被告马德超归还借款无果。为此，原告起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告因资金短缺向原告借款3万元，对此事实原告提供了被告出具的借条予以佐证，故原告主张要求被告偿还借款的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下:
被告马德超于本判决生效之日起十日内偿还原告窦永奎借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告马德超负担（此款原告已垫交，由被告马德超在归还原告借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 邓 静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马文如
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终3259号
上诉人（原审被告）：邹良金，男，汉族，1974年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区，。
委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉雯，广东东成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张铧，男，汉族，1987年3月3日出生，住广东省佛山市南海区，。
委托诉讼代理人：吴健锋，广东信广律师事务所律师。
上诉人邹良金因与被上诉人张铧民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
张铧向一审法院起诉请求：1.判令邹良金向张铧偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2016年10月1日起算至其清偿款项之日止）；2.本案诉讼费用由邹良金承担。
一审法院认定事实：2015年10月2日、10月10日、10月23日邹良金向张铧借款各50000元，合共150000元，后张铧、邹良金双方于2016年9月份后补签了三份借款协议及三份借款收据。上述三份借款协议均约定借款逾期利息（按同期中国人民银行利息四倍计算）直至本息还清为止；均约定借款金额为50000元；借款期限分别为：2015年10月2日至2015年11月1日、2015年10月10日至2015年11月9日、2015年10月23日至2015年11月22日；上述三份借款收据均注明借款为现金。现借款期限届满后，邹良金未向张铧归还借款及利息。另，张铧曾于2015年8月21日从中国农业银行账号尾数为8977的账户中取现361000元。
一审法院认为，本案是民间借贷纠纷，邹良金在借款协议及借款收据上签名并捺指模，实际上是确认了向张铧借款并收取了150000元的事实，张铧有相应的付款能力，邹良金没有证据证明没有收到相应的借款，张铧主张邹良金向其借款150000元，予以确认；张铧请求邹良金支付欠款并从2016年10月1日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算计付利息，理据充分，予以支持，但年利率应以24%为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：邹良金应于判决发生法律效力之日起十日内向张铧归还借款150000元并自2016年10月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的四倍计付利息（以年利率24%为限）予张铧。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1650元（张铧已预交），由邹良金负担。张铧预交的诉讼费1650元，在判决生效后经张铧书面申请，法院予以退还。邹良金负担的诉讼费，应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳，逾期交纳的，依法强制执行。
上诉人邹良金上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回张铧的一审诉讼请求；3.一、二审案件受理费由张铧负担。事实与理由：一、一审判决认定“2015年10月2日、10月10日、10月23日邹良金向张铧借款各50000元，双方于2016年9月份后补签了三份借款协议及三份借款收据”的事实错误。1.邹良金因资金需要，于2016年9月份向张铧借款，张铧要求邹良金签署了仅有借款金额的借款协议和借条，通过转账方式支付。但邹良金在签署之后，张铧并没有支付借款给邹良金。一审第一次开庭时，张铧为隐瞒事实，虚假陈述三份借款协议与借款收据为2015年10月2日、10月10日、10月23日出具，在邹良金申请笔迹鉴定后，张铧变更事实陈述，虚假陈述为三份借款协议与借款收据为2016年9月后补的手续，前后矛盾。2.张铧长期从事出借款项的业务，双方均确认三份借款协议和借款收据形成于2016年9月份，如属事后补签，则张铧不可能在三份借款协议和收据上不明确记载补签的事实，而在上述证据中却只字未提，明显不符合常理。3.张铧以2015年8月21日取现的361000元作为资金交付能力的依据不足。该取现时间与张铧陈述的出借时间不一致，且相差两个月，更与协议实际签署的时间不一致，据此认定张铧具有相应的付款能力，证据不足。二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，张铧没有提供借款交付的转账支付凭证，且数额巨大，而债权凭证形成的时间为2016年9月，双方此前的交易均是通过银行转账方式进行，张铧在庭审中的事实陈述前后不一，故张铧仅凭收据证明其已交付借款不符合交易方式和交易习惯，依照前述司法解释第十九条的规定，张铧的起诉事实属于虚假事实。综上，因张铧没有支付相应的借款给邹良金，借款协议未生效，应驳回张铧的一审诉讼请求。
被上诉人张铧辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审期间，上诉人邹良金围绕上诉请求向本院提交了另案的民事起诉状、300万元的转账凭证、（2016）粤0605民初15966号民事裁定书。被上诉人张铧对上述证据的真实性没有异议，确认该300万元的借款纠纷已撤回起诉，并就另外的300万元借款关系另行起诉。因当事人对上述证据的真实性没有异议并确认另案的事实，故本院予以采信。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，张铧于2016年12月26日就300万元的借款关系起诉邹良金，后以该笔借款已清偿为由而撤诉。之后，张铧又就另外的300万元的借款关系再次起诉邹良金，该案尚在审理过程中。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，张铧为证明双方存在借款关系，已提供了借款协议和借款收据，借款协议证明双方的借款合意，而借款收据则明确记载邹良金已收到借款，并由其自己签名及按指模确认。虽然落款时间存在倒签事实，但双方当事人均确认实际签订时间为2016年9月，即该倒签事实不影响借款协议、借款收据内容的真实性。此外，双方均确认此前多次借款，具备发生真实借款的可能性，且根据邹良金二审提供的证据以及双方当事人的陈述，张铧实际出借过300万元给邹良金，足以证明张铧具备涉案15万元的出借能力。综合上述因素考虑，张铧所提供的证据已达到法律规定的高度可能性的证据标准，可以证明双方的借款关系。邹良金否认收到借款，依法应当提供反驳证据。但邹良金在诉讼中仅有其本人陈述，而未能提供其他充分证据，依法应承担举证不能的不利后果。一审判决认定涉案借款关系成立，并无不当。
综上所述，上诉人邹良金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人邹良金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 姜欣欣
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邱雪碧
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特242号
申请人：余左福，男，1966年6月29日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人余左福称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达6,869.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人余左福债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人余左福负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第2989号
原告王元新,男,1982年2月20日出生,汉族,住上海市。
委托代理人余光耀,上海市同建律师事务所律师。
被告上海安馨物业管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人夏桂忠，董事长。
委托代理人夏某某。
委托代理人王某某。
原告王元新与被告上海安馨物业管理有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王元新诉称，原告于2001年12月1日入职被告单位至今，期间原告以被告员工身份参军，退伍复员后在被告处任职，被告为原告缴纳社会保险支付工资。2012年7月，被告停止为原告缴纳社会保险金。原告认为被告的行为违反了法律规定，现诉至法院请求判令被告补缴2013年1月1日至2013年12月31日期间的社会保险金。
本院认为，根据有关规定，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，而用人单位也必须为劳动者依法办理社会保险。因此，劳动者、用人单位与社保机构之间就欠费等发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，而非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故该类纠纷并非法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王元新的起诉。
本案受理费人民币10元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一四年九月二十六日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢192号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与李想林一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李想林纳入失信被执行人名单。
审判长 马 亮
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军