四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初941号
原告：四川峨眉山宏威建设实业有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：姚晓凤，董事长。
委托诉讼代理人：吴敦杰，公司员工。
委托诉讼代理人：万忠英，公司员工。
被告：周永全，男，生于1969年10月26日，住四川省峨眉山市。
原告四川峨眉山宏威建设实业有限公司（以下简宏威公司）诉被告周永全合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万忠英、吴敦杰到庭参加了诉讼，被告周永全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项费用375002.78元：（1）2014年1月29日工程结算欠款90178元；2.原告垫付30﹪工资及诉讼费共计142595.94元；3.原告垫付被告雇员付长宣受伤的人身损害费用142228.84元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月20日原告与被告签订了《内部项目责任书》，再于2013年5月31日签订了《协议书》，协议书约定：原告将承建的峨眉山市大为镇初级中学校舍安全加固工程转包给被告，被告方自负盈亏，承担该工程所有风险。工程完工后，2014年1月3日工程造价经政府部门最终审定为983878元。2014年1月29日，由于被告将原告转给其发放工人工资的50余万元挪作他用，在各班组人员聚集阻路闹事的情况下，经相关部门主持达成《关于大为中学维修加固工程周永全欠薪处理方案》，该方案约定：原告代被告支付工程量70﹪工程款，剩余30﹪如被告未自觉支付，则由原告于2014年6月底前直接支付。当日，原被告双方结算，扣除原告已经支付和替被告垫付的各项费用后，被告尚欠原告90178元。同时，在该清单中载明：施工过程中被告雇员付长宣受伤后的相关费用，由保险解决，如有不足由被告个人承担。2014年6月底，因被告不自觉履行支付施工各班组30﹪剩余工程款的义务，施工各班组将原告和被告一并告上法庭，一二审法院判决由原告代替被告来支付30﹪剩余工程款，涉及款项为142595.94元：（1）王洪泥工班组52047元，一审诉讼费1102元，二审诉讼费1102元；（2）刘华明涂料班组23132元，一审诉讼费378元，二审诉讼费378元；（3）何利平电工班组10159元，一审诉讼费54元，二审诉讼费54元；（4）朱义刚石匠班组13008元，一审诉讼费168元，二审诉讼费168元；（5）张智平木工油漆班组16000元，一审诉讼费200元，二审诉讼费200元；（6）王永洪钢筋班组23633.94元，一审诉讼费396元，二审诉讼费396元。同样由于被告未处理好雇员付长宣的受伤赔偿问题，付长宣将原告和被告告上法庭，周永全拒不到庭，二审中原告与付长宣达成协议，涉及原告代替被告周永全支付的款项有：医疗费75328.84元、护理费11000元、公告费900元、鉴定费5000元，合计142228.84元。综上所述，原告诉来法院。
被告周永全未答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宏威公司成立于1999年5月31日，营业期限1999年5月31日至长期，经营范围为房屋建筑工程施工总承包等。原告承包峨眉山市大为镇初级中学校校舍安全加固维修工程后，于2013年5月20日与被告签订了《公司内部项目责任书》，将该工程转包给被告周永全承建。2013年5月31日原告（甲方）被告（乙方）签订了《协议书》，约定：乙方负责该工程所有人工、材料、机械、税金、保险等，自负盈亏，乙方承诺自愿承担该工程的所有风险；乙方在收到最后一笔工程进度款时向甲方支付管理费、咨询费等事项。之后，周永全又将工程泥工部分分包给王洪，涂料部分包给刘华明，电工部分分包给何利平，石工部分分包给朱交刚，木工、油漆部分分包给张智平，钢筋部分分包给王永洪。工程完工后，2014年1月3日工程造价经下政府财政投资评审部门审定为983878元。2014年1月29日，原告、被告及王洪、刘华明、何利平、朱义刚、张智平、王永洪达成《关于大为中学维修加固工程周永全欠薪处理方案》，方案约定，宏威公司按各班组工程量的70﹪核算工程款，将此工程款发放给各班组长，公司用于代周永全发放人工工资，待与周永全结算后若周永全未能自动履行结各班组的支付义务，公司最迟于2014年6月底前将各班组工程量剩余30﹪直接支付给各班组。当日，原告与被告进行结算，被告在《周永全大为工程结算清单》上签字确认：应付周永全工程款-90178元，原告当庭说明，该款为负数，反过来讲就是周永全欠原告垫付的工程款，同时原告自认结算单上应扣款项出院费18500元与付长宣受伤费用重复计算，应在周永全欠原告工程款90178元中扣除，周永全实际欠原告工程款为71678元。该清单中还载明：在施工过程中付长宣受伤的相关费用，由保险解决，如有不足由财永全个人承担。因被告周永全未按《欠薪处理方案》自觉履行支付义务，2015年11月5日，王洪、刘华明、何利平、朱义刚、张智平、王永洪分别向本院提起诉讼。虽然宏威公司作为大为中学维修加固工程的承包方将整个工程都转包给了不具备建设资质的周永全个人，周永全又将该工程分包出去，转包合同和分包合同存在无效情形，但该工程已经进行了竣工结算。三方达成的《关于大为中学维修加固工程周永全欠薪处理方案》合法有效，根据该方案，认为宏威公司履行支付30﹪工程款的条件成就，于2016年2月25日分别作出判决：宏威公司在判决生效后10日内支付（1）王洪工程款52047元。（2）刘华明工程款23132元。（3）何利平工程款10159元。（4）朱义刚工程款13008元。（5）张智平工程款16000元。（6）王永洪工程款23633.94元。宏威公司对上述判决不服，提起上诉，2016年7月11日乐山市中级人民法院分别作出（2016）川11民终509号、510号、511号、512号、513号、514号判决，均驳回上诉，维持原判。另王洪案一、二审案件受理费各1102元，刘华明案一、二审案件受理费各378元，何利平案一、二审案件受理费各54元，朱义刚案一、二审案件受理费各168元，张智平案一、二审案件受理费各200元，王永洪案一、二审案件受理费各200元均判决由宏威公司负担。同样，周永全未按确认的责任支付受伤人员付长宣的相关费用，2015年7月6日付长宣向本院提起诉讼，本院在审理中查明，宏威公司已垫付医疗费75328.84元、护理费11000元，付长宣获得保险赔偿49826.62元。2016年6月28日，本院（2015）峨眉民初字第1397号民事判决：在判决生效10日内周永全赔偿付长宣各项损失22565.95元，宏威公司承担连带赔偿责任。付长宣不服，提起上诉。二审中，宏威公司与付长宣达成和解协议，支付付长宣50000元以了结纠纷，因此，2016年12月20日乐山市中级人民法院作出（2016）川11民终1117号民事裁定，准许付长宣撤回上诉。另，付长宣案，宏威公司、周永全承担案件受理费524元，鉴定费2000元。二审案件受理费付长宣承担。
本院认为，原告宏威公司与被告周永全签订《公司内部项目责任书》及《协议书》，将大为中学维修加固工程转包给周永全个人，周永全又将工程分包出去，转包合同和分包合同存在无效情形。但原告宏威公司提供的《周永全大为工程结算清单》证明双方对工程款和在施工中受伤人员付长宣相关费用的支付已结算清楚。虽法院的判决对周永全未支付的相关费用进行了处理，判决由宏威公司支付，本院认为是在周永全未支付的情况下，处理宏威公司和周永全与他人的外部问题。宏威公司履行垫付义务后，周永全应当按照宏威公司与其约定和自已确认的事项履行自己的义务。周永全欠原告工程款为71678元、在施工过程中原告为周永全垫付付长宣受伤费用108894.79元应当支付原告宏威公司。原告在二审中支付付长宣受伤费用50000元，其中超过22565.95元的部分是其单方自愿多支付的费用，不由周永全负担；原告当庭自认对法院判决其请求周永全支付王洪、刘华明、何利平、朱义刚、张智平、王永洪的工程款并未实际履行。因此对原告对周永全支付法院判决其应当支付工程款的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周永全在本判决生效之日起十日内支付原告四川峨眉山宏威建设实业有限公司工程欠款71678元；
二、被告周永全在本判决生效之日起十日内支付原告四川峨眉山宏威建设实业有限公司原告垫付付长宣受伤的人身损害费用108894.79元。2.本案诉讼费用由被告承担。费用共计108894.79元（其中医疗费75328.84元、护理费11000元、各项损失22565.95元）；
三、驳回原告四川峨眉山宏威建设实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用3463元，由原告四川峨眉山宏威建设实业有限公司负担1795元，被告周永全负担1668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 易君
二〇一七年六月八日
书记员 杨森
附：本案所适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。