北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5272号
上诉人（原审被告）江西爱进特色农业发展有限公司，住所地江西省南昌市进贤县高新工业区。
法定代表人万慧进，董事长。
委托代理人聂慧娥，女，1978年11月18日出生，江西爱进特色农业发展有限公司员工。
被上诉人（原审原告）王少勇，男，1984年1月8日出生。
上诉人江西爱进特色农业发展有限公司（以下简称爱进公司）因与被上诉人王少勇网络购物合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0110民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案，依法组成由法官梁睿担任审判长，法官张辉、苏汀珺参加的合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人爱进公司的委托代理人聂慧娥、被上诉人王少勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
爱进公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判驳回王少勇的诉讼请求或裁定驳回王少勇的起诉；2.一、二审诉讼费用由王少勇承担。事实和理由：一、王少勇身份信息不明确，应驳回其起诉。一审法院判决未列明王少勇的身份证号码，依据一审判决列明的王少勇的身份信息，并不能确定王少勇身份具有唯一性，因此，王少勇的起诉应予驳回。二、一审法院判决认定的事实没有证据支持，认定事实错误。一审法院判决在审理查明部分认定爱进公司向王少勇销售军岚湖牌乌鱼块20件，每件50元，共计1000元，且产品的营养成份表未标注钠的含量值及百分比。一审判决在认定上述事实时并未记载王少勇为证明该事实所举的证据。因此，一审法院判决是在没有证据支持的情况下对上述事实进行的认定。三、一审法院判决适用法律错误。一审判决依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条判决爱进公司向王少勇赔偿一万元，但该法第二十六条并没有规定在食品包装上未注明核心营养素的含量值及百分比属于违反食品安全标准的行为，且未标明核心营养素的含量值及百分比也不足以对消费者造成误导。因此，一审法院依据前述法律规定判决爱进公司赔偿王少勇一万元错误。
王少勇辩称：王少勇在一审法院立案时已经向一审法院提交了身份证复印件。王少勇向一审法院提交了证据，爱进公司缺席一审法院庭审，所以其没有质证。一审法院适用法律正确。
王少勇向一审法院起诉请求：1.爱进公司退还王少勇购物款1000元；2.依《中华人民共和国食品安全法》，爱进公司赔偿王少勇10倍购物款，共计10000元；3.依《中华人民共和国消费者权益保护法》，爱进公司赔偿王少勇3倍购物款，共计3000元；4.爱进公司赔偿王少勇误工费800元，交通费100元，资料打印费100元，共计1000元；5.爱进公司承担本案诉讼费用。一审审理过程中，王少勇撤销其第1项诉讼请求。
一审法院认定事实：爱进公司在京东商城经营军岚湖官方旗舰店。2015年12月2日，王少勇在军岚湖官方旗舰店购买军岚湖牌乌鱼块20件，单价50元，共计1000元。该产品营养成分表载明了能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物的含量及占营养素参考值的百分比，但并未标注钠的含量值及百分比。
另查，《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050—2011）》（以下简称《营养标签通则》）规定，所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量但及其占营养素参考值（NRV）的百分比，当标示其他成分时，应采取适当形式使能量和核心营养素的标示更加醒目。核心营养素包括蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠。
一审法院判决认为：爱进公司在京东商城经营军岚湖官方旗舰店，王少勇通过该门店购买产品，故王少勇与爱进公司之间存在合法有效的网络购物合同关系。依据《营养标签通则》，钠作为核心营养素之一，其含量及占营养素参考值的百分比必须被标示在食品营养标签中，涉案食品未在标签的营养成分表中标示钠含量，违反了《营养标签通则》的规定，且此等标注行为将使一般消费者陷入对钠具体含量的模糊认识之中，对消费者产生误导。故王少勇要求爱进公司十倍赔偿的诉讼请求，该院予以支持，因王少勇已经将全部食品食用，王少勇不再主张要求退还货款，对此该院不持异议。对于王少勇依据《消费者权益保护法》主张的三倍赔偿的诉讼请求，该院认为，对于同一商品，消费者依据《食品安全法》主张十倍赔偿与依据《消费者权益保护法》主张三倍赔偿属于请求权的竞合，消费者只能选择其一维护自身的权益，故在支持消费者十倍赔偿的诉讼请求的基础上，该院对于消费者主张的三倍赔偿不予支持。对于王少勇主张的其他损失，因其未提供充分证据予以证明，该院不予支持。爱进公司经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、爱进公司于判决生效后十日内赔偿原告王少勇一万元；二、驳回王少勇的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未向本院提交证据。爱进公司未参加一审庭审，二审期间爱进公司对于王少勇向一审法院提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议。二审期间，本院补充查明以下事实：爱进公司的经营范围包括：预包装食品及散装食品销售。王少勇向一审法院起诉时提交了其身份证复印件。爱进公司向王少勇开具的江西增值税普通发票载明的货物名称为：乌鱼块，数量为50盒，含税价为1000元，该发票加盖的印章为爱进公司进贤钟陵路店发票专用章。爱进公司出售的乌鱼块的外包装载明的主要原配料表载明：野生乌鱼64.7％，料酒7.8％，辣椒4％，味精0.493％，调和油11.3％，姜丝5.8％，精盐3.5％；载明的营养成份表载明：每100克（g）营养参考值％：能量1130千焦（kj）13％，蛋白质16.6克（g）28％，脂肪5.2克（g）9％，碳水化合物0克（g）0％。
本院认为：爱进公司在京东商城经营军岚湖官方旗舰店，王少勇通过互联网在该店购买乌鱼块，因此王少勇与爱进公司之间存在合法有效的网络购物合同关系。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项规定，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《营养标签通则》是中华人民共和国卫生部发布的适用于预包装食品营养标签上营养信息的描述和说明的国家标准。依据《营养标签通则》，钠作为核心营养素之一，其含量及占营养素参考值的百分比必须被标示在食品营养标签中。涉案食品并未在营养成份表中标示钠的含量，显然属于不符合食品安全标准的食品，爱进公司作为专业食品经营者对此应当明知。此等标注行为，将使消费者对于该食品中包含的钠的含量产生模糊认识，从而对消费者决定能否食用或者一次食用量构成误导。因此，一审法院判决爱进公司十赔赔偿王少勇的损失并无不当，本院予以确认。
综上，爱进公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百七十六元，由王少勇负担三十三元（已交纳），由江西爱进特色农业发展有限公司负担一百一十七元（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费一百七十六元，由江西爱进特色农业发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏汀珺
二〇一六年九月二日
书 记 员 李依檬