wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1248号
原告于利军。
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
委托代理人王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被告邵云芳。
委托代理人王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。
原告于利军与被告邵云芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣霞，被告委托代理人王鑫辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于利军诉称，2012年11月17日，被告借原告款项20000元，当时口头约定借期为2年，月息2分，借款到期本息一并归还，但被告至今未能偿还。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告偿还借款20000元，利息8800元及承担本案诉讼费用。
被告邵云芳辩称，认可借款20000元，但双方没有约定利息，利息不应支持。
经审理查明：2012年11月17日，被告邵云芳向原告于利军借款20000元并出具借条一份。因被告未能还款，原告为索要借款，于2015年10月8日诉讼来院要求被告偿还借款20000元，利息8800元及承担本案诉讼费用。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵云芳结欠原告于利军借款20000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。自然人之间的借款没有约定利息或对利息约定不明的，视为无息借款。原告主张借款约定利息，被告予以否认，原告未能提供相应的证据证明，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告邵云芳于本判决生效后十日内偿还原告于利军借款20000元。
二、驳回原告于利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由原告于利军负担81元，由被告邵云芳负担179元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执226号
申请执行人何某某，男，1986年2月22日出生，汉族,住蒲城县兴镇曹家村*组。
被执行人党某某，女，1988年2月28日出生，汉族,住蒲城县兴镇曹家村*组。
何某某申请执行党某某给付孩子抚养费纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01506号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何某某于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为抚养费5100元、执行费50元。经执行，被执行人党某某已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01506号民事调解书确定的2014年8月至2015年12月份抚养费执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 范正才
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初11051号
原告：赵秀明。
被告：安永方。
原告赵秀明与被告安永方劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告赵秀明于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵秀明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵秀明负担。
审判员 朱 剑
二〇一六年十一月三日
书记员 季忠静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2249号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人陈谷良，男，1960年06月02日出生，住长沙市开福区四季美景*栋****房，身份证号码4329011960********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人陈谷良行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审220号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙文艺(2014)第1207178号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 黎
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
���2014）攀东非执审字第2号
申请执行人攀枝花市东区人力资源和社会保障局，住所地攀枝花市东区攀枝花大道中段211号。
法定代表人曹毅，局长。
委托代理人李小文，男。
委托代理人张晓川，男。
被申请执行人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司，住所地攀枝花市东区银江镇沙坝村二社。
法定代表人周立云，董事长。
申请执行人攀枝花市东区人力资源和社会保障局（下称东人社局）申请对被申请执行人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司（下称博卡公司）非诉行政执行一案，于2014年1月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对东人社局的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
2013年11月7日，东人社局以博卡公司未按其社会保险费催缴通知书规定的期限补交欠缴的社会保险费共计88300.76元为由，作出攀东人社监罚字（2013）第（7）号《行政处罚决定书》，决定给予博卡公司260000元罚款的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”东人社局作出对博卡公司罚款260000元的攀东人社监罚字（2013）第（7）号《行政处罚决定书》，超出博卡公司应给付金钱数额的义务，显属不当，且与法律规定相悖。基于此，本院对东人社局强制执行申请，不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
攀枝花市东区人力资源和社会保障局作出的攀东人社监罚字（2013）第（7）号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
审判长 杨定涛
审判员 詹武军
审判员 贾幼蔓
二〇一四年一月十三日
书记员 曾 菲
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执103号之二
申请执行人黄忠贵。
被执行人潘杰。
申请执行人黄忠贵与被执行人潘杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年2月16日依据已生效的（2015）阳民一初字第267号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将案件受理费216元，本案执行费50元，共计266元交至田阳县人民法院。并承担延迟履行期间的债务利息。
在案件的执行过程中。因被执行人未履行生效判决书确定的支付义务，本院依法划拨被执行人的银行存款266元至田阳县人民法院。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第267号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆享
二〇一六年五月二十日
书记员 周洲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执179号
申请执行人：刘平。
被执行人：范俊。
本院在执行刘平与范俊借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为74616元及迟延履行金，截止到2018年4月25日尚未履行62182.25元及迟延履行金。经财产调查暂无可供执行的财产。此外，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第3528号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2013）旌民初字第3528号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 良
审 判 员 彭诗文
审 判 员 韩 建
二〇一八年四月二十五日
法官助理 何晓磊
书 记 员 尹 姮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初18248号
原告：高友春，男，1984年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：苏涛，男，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告高友春诉被告苏涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高友春于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高友春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告高友春负担。
代理审判员 王濛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 樊娟
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1070号
申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司。
被执行人：孙显彬、辛政通。
本案执行的白城宏达农机汽贸有限公司与被执行人孙显彬、辛政通买卖合同纠纷一案，（2016）德民初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人和解执行，根据最高人民��院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德惠市人民法院作出的（2016）德民初字第1479号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王显新
二〇一六年十一月九日
书记员 董训明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初1928-1号
原告何爱明，女，身份证号XX，汉族，住XX。
被告敖民国，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告李有良，男，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在审理原告何爱明诉被告敖民国、李有良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日提出财产保全的申请，要求冻结被告敖民国、李有良银行存款14万元或查封、扣押价值相同的其它财产，并自愿以位于XX，丘（地）号XX，房产证号为**号的房屋一套作为财产保全的担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告敖民国、李有良名下的银行存款14万元或其他同等价值的财产；
二、查封原告何爱明名下位于XX，丘（地）号XX，房产证号为**号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高文祥
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2051号之一
申请执行人：倪学浩，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人：沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被执行人：梁伟，男，汉族，居民，住盐城市。
本院在执行申请执行人倪学浩与被执行人梁伟民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初3492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人梁伟名下位于盐城市香水湾铭苑301室、盐城市向阳秀水佳苑10幢商业302室、盐城市光明花苑小商业幢201室进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人梁伟除上述查封房产外，其名下无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人梁伟纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 波
.福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初925号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。
法定代表人：周燕玲，系负责人。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：陈开泉，男，1977年2月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县龙凤都城四期Ｄ区。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈开泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判长 黄月治
审判员 沈聪明
审判员 李珍珍
二〇一七年七月二十四日
书记员 王伟昌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1287号
罪犯周鹏，男，1993年1月30日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年3月5日作出(2013)西刑初字第79号刑事判决，以被告人周鹏犯强奸,抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑一年，缴纳罚金人民币4000元；2017年2月20日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2020年4月9日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯周鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交周鹏的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年10月10日起至2019年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年四月十七日
书记员 靳一诺
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执418号之二
申请执行人段治国。
被执行人左银石。
申请执行人段治国与被执行人左银石劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7222民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人工资72739元及利息。被执行人未按判决书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，被执行人左银石到庭报告了财产情况且与申请执行人签订了执行和解协议；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人左银石名下有一处房产登记信息，本院已依法查封，并已对该房产申请进行了评估，但因与被执行人达成了和解故未申请进行拍卖；3、经向车辆、工商管理部门查询，被执行人左银石名下无车辆、工商登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人已自动履行40000元，申请执行人不申请对被执行人左银石采取强制执行措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 车德旭
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执538号
申请执行人重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园。组织机构代码08305213－9。
被执行人重庆市北碚区丰豪机械压铸厂，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社。组织机构代码73982343－5。
个人独资企业法人：冉茂和。
被执行人冉茂和，男，住重庆市北碚区。
本院在申请执行人重庆汇程铝业有限公司与被执行人冉茂和,重庆市北碚区丰豪机械压铸厂买卖合同��纷一案中，本院于2015年10月19日作出的(2015)綦法民初字第05231号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书。被执行人冉茂和,重庆市北碚区丰豪机械压铸厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆汇程铝业有限公司于2016年01月25日向本院申请执行重庆市北碚区丰豪机械压铸厂所欠货款1877312元及利息。本院于2016年6月13日追加个人独资企业法人冉茂和为被执行人。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执538号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一六年七月二十日
书记员 李东海
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执37号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街9号；
法定代表人王鸿钢，董事长；
委托代理人王英武，系该公司南关路支行行长。
被执行人张谦忠，男，汉族，农民。
被执行人王凤娟，女，汉族，农民。
被执行人闫智科，男，汉族。
被执行人张千萍，女，汉族。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请执行张谦忠、王凤娟、闫智科、张千萍金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院2016年8月29日作出的（2016）陕0328民初字515号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定张谦忠、王凤娟于2016年9月29日前归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息35566.66元，并承担从2016年8月11日起至借款还清之日的利息；闫智科、张千萍承担连带清偿责任；案件诉讼费2790元由张谦忠、王凤娟、闫智科、张千萍承担。自觉履行期限届满后，义务人未履行给付义务，陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月30日向本院申请执行。本院于2017年2月13日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行上述给付义务。后经本院主持和解，双方自愿达成和解协议如下：1、被执行人张谦忠于2017年3月1日之前交付案件款20000元；2、剩余案款和执行费4220元被执行人张谦忠从2017年3月开始至5月，每月30日之前交付2000元，2017年6月开始，每月30日前交付3000元，直至案款履行清结；3、其他被执行人对该协议的履行承担连带责任。协议达成后，被执行人交付案款20000元，2017年3月30日至6月30日交付9000元。申请人已经领取29000元并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0328民初字515号民事判决书确定的给付金钱义务中除已执行29000元外的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 任建红
二〇一七年六月三十日
书记员 段永亮
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初235号
原告:张卫平，男，汉族。
委托诉讼代理人:张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:任姣丽，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称华安财险渭南中心支公司）。住所地：渭南市临渭区金水园小区。
负责人：张鹏程，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段莉丽，系该公司员工，特别授权。
被告：冯亚芳，女，汉族。
被告：冯亚军，男，汉族。
被告：韩城市宏达出租汽车有限责任公司。住所地：韩城市新城区普照路东段。
法定代表人：王林竹，系该公司董事长。
原告张卫平诉被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、冯亚芳、冯亚军、韩城市宏达出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法由审判员薛建梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫平的特别授权委托代理人张军良、一般授权委托代理人任姣丽、被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的特别授权委托代理人段莉丽、被告冯亚芳、冯亚军均到庭参加了诉讼。庭审中，原告撤回了对被告韩城市宏达出租汽车有限责任公司的起诉，本院口头裁定准许原告撤回起诉。本案在审理过程中，原告张卫平与被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司就交强险及商业第三者责任险范围内的赔偿已达成调解。本案现已审理终结。
原告张卫平对被告冯亚芳、冯亚军提出的诉讼请求为：1、请求判令被告冯亚芳、冯亚军承担鉴定费及邮寄费共计1620元的70%，即1134元；2、诉讼费用由被告冯亚芳、冯亚军承担。
事实与理由：2016年8月2日9时50分，冯亚军驾驶陕ET16**号小型轿车沿黄河大街由南向北行经金塔路什字左转弯行驶时，与沿黄河大街由北向南行驶张卫平驾驶的陕EY80**号踏板二轮摩托车相撞，致张卫平、毋盼盼受伤，两车受损，造成道路交通事故。本次事故经韩城市交警队作出韩公交认定【2016】第16284号道路交通事故认定书，认定：冯亚军负本事故的主要责任，张卫平为次要责任，毋盼盼无责任。从交通事故认定书中了解，被告冯亚军系陕ET16**号小型轿车驾驶人，被告冯亚芳为车辆所有人，该车在第一被告处投保交强险，且事故发生在保险期间内。
被告冯亚芳辩称，我对事故的发生经过无异议，对事故的责任认定有异议，但是我没有申请复议。我是事故车辆的登记车主和实际所有人，我将我的车口头协议承包给冯亚军。我不承担诉讼费、邮寄费、鉴定费，因为起诉前原告并未和我协商过。
被告冯亚军辩称，我对事故的发生经过无异议，对事故的责任认定有异议，但是我没有申请复议。我不承担诉讼费、邮寄费、鉴定费，因为起诉前原告并未和我协商过。
经审理查明：2016年8月2日9时50分，冯亚军驾驶陕ET16**号小型轿车沿黄河大街由南向北行经金塔路什字左转弯行驶时，与沿黄河大街由北向南行驶张卫平驾驶的陕EY80**号踏板二轮摩托车相撞，致张卫平、毋盼盼受伤，两车受损，造成道路交通事故。2016年8月11日韩城市公安局交通警察大队做出韩公交认定【2016】第16284号道路交通事故认定书，认定：冯亚军负本事故的主要责任，张卫平负本事故的次要责任。被告冯亚芳系陕ET16**号小型轿车的登记车主及实际所有人，被告冯亚军从被告冯亚芳处承包了该车从事运输经营。原告毋盼盼系张卫平所驾驶摩托车的乘车人。
上述事实，系双方当事人一致确认的案件事实，本院依法予以认定。
另，庭审中，被告冯亚芳、冯亚军在庭审中对原告提供的1600元鉴定费票据及20元邮寄费票据均无异议，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，原告张卫平与被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司就交强险及商业第三者责任险范围内的赔偿已达成调解。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告张卫平与被告冯亚军在驾驶车辆过程中，均未遵守道路交通安全法相关规定，造成道路交通事故，双方对损害的发生均有过错，依法应各自承担相应的责任。被告冯亚军虽称对韩城市公安局交通警察大队做出的的事故责任认定有异议，但其并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且未提供足以推翻该事故责任认定的证据，故，韩城市公安局交通警察大队对该起交通事故做出的道路交通事故认定书合法、有效，对事故双方当事人均具有约束力。被告冯亚军辩称，因原告在起诉前未与其沟通、协商处理此事，故不愿意承担鉴定费及邮寄费，因其理由没有法律依据，本院依法对其辩解不予采纳。被告冯亚芳虽系陕ET16**号小型轿车的实际车主，但其对损害的发生没有过错，原告要求其承担赔偿责任没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告冯亚军于本判决生效之日起十日内支付给原告张卫平鉴定费及邮寄费共计1620元的70％，合计1134元。
二、驳回原告张卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由原告张卫平负担381.75元，由被告冯亚军负担890.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛建梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 婧
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1593号之一
申请执行人范会平，女，生于1982年7月14日，汉族，住四川省合江县。
被执行人刘伟，男，生于1978年4月10日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人牟春燕，女，生于1979年2月23日，汉族，住四川省合江县。
本院在执行范会平申请执行刘伟、牟春燕民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为460000元及利息，剩余债权本金为460000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2306号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王海波
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00456号
申请执行人侯拴虎，男，汉族,生于1948年12月28日，住凤翔县陈村镇上营村*组**号，证件号码610322194812283613。
被执行人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司，,住所地宝鸡市陈仓区周原镇，证件号码74501895-0。
法定代表人田多才，任董事长。
被执行人马万哲，男，汉族,生于1958年2月15日，住宝鸡市陈仓区千渭新市南街*号，证件号码61032119680215081x。
侯拴虎与宝鸡联兴建筑工程有限责任公司、马万哲劳务雇佣合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第00805号民事判决书已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为2300元。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院���2015）金民初字第00805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘宗贤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长安民初字第04188号
原告王某某。
法定代理人胡育娜，系原告之母。
被告西安市长安区引镇街道办事处南留村村民委员会（简称：南留村委会）。
法定代表人刘虎，系该村委会主任。(缺席)
被告西安市长安区引镇街道办事处南留村第一村民小组（简称：南留村一组）。
诉讼代表人胡育军，系该组组长。(缺席)
原告王某某与被告南留村委会、南留村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡育娜到庭参加了诉讼，被告南留村委会法定代表人刘虎、被告南留村一组诉讼代表人胡育军经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，自己系被告村民，与居民王朋登记结婚后生育原告，原告亦落户被告村一组。现被告村组土地被征，给一组人均分配征地款35972.68元,但未给原告分配，故诉讼法院，请求判令被告立即支付原告征地款35972.68元。
被告南留村委会法定代表人刘虎、被告南留村一组诉讼代表人胡育军未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，原告之母胡育娜系被告村组出生姑娘，2011年9月16日与西安市碑林区大学东路42号院居民王朋登记结婚，户籍因政策原因未能迁转，仍在被告村组，并享受该村组农村新型合作医疗保险及土地承包经营等权利。2012年11月1日原告生王某某，户籍随母落于被告南留村一组。2014年4月，因引镇物流园区土地储备项目征地，征用被告村组土地。后被告南留村委会参与南留村一组制定征地补偿款分配方案：按在册户口人数分配，独生子女户奖励一半，出嫁女子女不予分配。2014年5月，小组给每人分配35972.68元，未给原告分配。为此原告遂诉至本院，要求给付。庭审中，原被告均坚持诉辩意见，各执一词，调解无效。
上述事实，原告法定代理人提交其家庭户口本与其夫户口本、结婚证、农村新型合疗本、土地经营权证书、原告出生证等证据证明，本院予以认定。
本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间分配。现原告属嫁城女子女，户籍登记在被告小组，并享受该村组农村新型合作医疗保险，故其在被告村组确定分配方案时已经具备该村组集体经济组织成员资格，按政策被告南留村一组应给予相当于集体经济组织成员一人的收益分配额的一半即17986.34元。被告村组决定:出嫁女子女不享受分配，违反法律规定，应属无效。其以此理由不给原告分配，侵犯原告合法权利。被告南留村委会参与开会制定分配方案，故其应当承当连带赔偿责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释>》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告西安市长安区引镇街道办事处南留村第一村民小组给付原告王某某应分得土地收益分配款17986.36元。
二、被告西安市长安区引镇街道办事处南留村村委会承担连带赔偿责任。
被告如不在指定期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务的利息
本案诉讼费699元，由被告南留村一组承担249元，由原告承担450元。原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 青
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执882号
申请执行人安徽江淮银联重型工程机械有限公司，住所地合肥市包河工业园，组织机构代码。
被执行人天津江重叉车销售有限公司，住天津市北辰区，组织机构代码。
本院在执行申请执行人安徽江淮银联重型工程机械有限公司与被执行人天津江重叉车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3542号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年九月七日
书记员 陈晓寅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2910号
申请执行人张志才。
被执行人王福增。
案由:机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人张志才与被执行人王福增机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月6日作出(2016)津0114民初1487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2910号。
本案于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2910号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付国明
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第27号
原告赵某某，女，1971年8月21日生，汉族。
被告骈某某，男，1964年9月22日生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告骈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 邵希军
二〇一三年三月十九日
书记员 温雷兵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1687号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告潘金俤，男，1972年10月30日生，住福建省福清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘金俤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币144,821.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币144,821.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初938号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市一道街。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：杨志成，该单位职员。
被告：丛向锋。
被告：杨洋。
被告：褚大志。
被告：杨娜。
被告：徐雷。
被告：张雨迎。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告丛向锋、杨娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：要求丛向锋、杨洋共同偿还借款本金76，992.17元；事实及理由：2013年5月9日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，丛向锋在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告丛向锋一直未能偿还。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告丛向锋、杨洋准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告丛向锋、杨洋的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。
案件受理费1，724.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 董立国
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 任忠诚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 樊金艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11400号之一
申请执行人：梅文贤,男,汉族，1964年11月4日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冯锦华，男，汉族，1969年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告梅文贤与被告冯锦华借民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梅文贤偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人冯锦华名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会新窖六队（房产证号40××96）房产一处，本院已于2017年12月21日查封上述房产，查封期限为三年（请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封），因上述房产本院向佛山市顺德区不动产登记中心、佛山市顺德区国土城建和水利局、大良街道办事处新滘社区居民委员会调查及会同新滘社区居民委员会国土人员现场查找均无法核实房屋实际坐标，将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法确定房产的具体位置，故暂不处理；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；查明被执行人冯锦华已无在户籍地址居住；经向工商行政管理部门查询，没有被执行人经营开办的企业；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并明确答复同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务102567.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封无法确定位置的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11400号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 吕庭杰
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0381刑初101号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王伟龙，男，1988年5月25日生，回族，初中文化，农业，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月17日被刑事拘留，同年1月24日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人王伟龙犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英及其助理范珂出庭支持公诉，被告人王伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年12月10日22时30分许，被告人王伟龙伙同林飞（在逃）窜至宣威市双龙街道美奂新城西北区94幢-1号，翻墙进入被害人马某1家中，盗走乐视牌X65L635IN型液晶电视机一台、一桶竹筒装老班章茶叶、方形茶砖一块、勐海普洱七子饼茶及名泉泡佳茗茶饼各一饼。经鉴定，被盗乐视牌X65L635IN型液晶电视机及勐海普洱七子饼茶叶价值人民币共计5630元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见证实指控的事实，并认为被告人王伟龙伙同他人户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王伟龙案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议判处其一年半以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王伟龙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年12月10日22时30分许，被告人王伟龙伙同他人到宣威市双龙街道美奂新城西北区94幢-1号，翻墙进入被害人马某1家中，盗走乐视牌X65L635IN型液晶电视机一台、竹筒装老班章茶叶一桶、方形茶砖一块、勐海普洱七子饼茶一饼、名泉泡佳茗茶饼一饼。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗乐视牌X65L635IN型液晶电视机价值人民币5270元，勐海普洱七子饼茶叶价值人民币360元，其余被盗物品因未能提供有关资料，不能作出价格认定。上述被盗窃物品已被追回并发还失主。被告人王伟龙的家属赔偿被害人损失人民币6600元，被害人对王伟龙的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人马某1的陈述记录，证人孔某、马某2、周某、王某、马某3的证言记录，现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定协助书，不予受理通知书，价格认定及告知书，谅解书，收条，户口证明、前科证明，说明材料等证据与被告人王伟龙的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人王伟龙以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被盗财物已追回并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏晓鹂
二〇一八年四月十三日
书记员 柴 榕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初7692号
原告：胡云伟，男，汉族，1961年7月10日出生，住江苏宜兴市。
被告：张兴业，男，汉族，1971年7月16日出生，住山东济南市。
被告：利宝保险股份有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层。组织机构代码证：66642687-6。
法定代表人：DanielMartinBridger。
原告胡云伟诉被告张兴业、利宝保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，经查，被告身份不正确，故原告起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡云伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 臧燕婷
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执257号之一
申请执行人:徐朝金
被执行人:童有龙
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初4038号民事判决书，已向被执行人童有龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童有龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童有龙在中国农业银行6228230665552283569账户内存款人民币31120.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力���
审判长 高家鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 伟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0701刑初36号
公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。
被告人李建文，男，1959年8月3日出生，汉族，高中文化程度。2016年6月24日，被告人李建文因涉嫌非法占用农用地罪被第七师森林公安局取保候审，2017年6月27日被奎屯垦区人民检察院取保候审，2017年9月21日，本院决定对被告人李建文取保候审。
辩护人苗园，新疆燎原律师事务所律师。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2017)25号起诉书指控被告人李建文犯非法占用农用地罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派代理检察员樊雄永出庭支持公诉。被告人李建文及其辩护人苗园到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李建文于2012年至2016年期间违反土地管理法规，在124团14连边斗附近开垦国家级重点公益林地（灌木林地）164.7亩，种植棉花，非法占用该林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏。经鉴定，造成损失1,317,600元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李建文非法占用国家级重点公益林地（灌木林地）164.7亩，种植棉花，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，造成损失为1,317,600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人李建文对起诉书指控其犯非法占用农用地罪的事实及罪名均无异议，提出以下意见：1、由于被告人妻子系精神病人，多年来给看病造成家庭生活非常贫困，孩子也因此没有上完学，开垦些土地想增加些收入改善家庭状况，主观上没有犯罪的故意；2、被告人愿意将被开垦的林地恢复到原先的状态，请求人民法院能对其从轻处罚；3、该土地未种植前生长的是芦苇和灰灰草，鉴定部门认定造成损失的费用过高。
被告人李建文的辩护人除同意被告人的辩解意见外，提出以下辩护意见：1、被告人李建文无违法犯罪前科，归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人的犯罪行为社会危害性较小，其种植的土地在1997年曾经被124团安排开荒，后因灌溉问题被撂荒，按常理来说，被开垦过的土地不可能再生长红柳、梭梭柴等植物；3、被告人家庭情况特殊，其妻子常年患精神分裂症，需有人监护并照顾；4、本案涉案的土地有可能将被调整为农用地，只是文件还未下来。因此，请求人民法院能综合考虑被告人犯罪的事实、情节，对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月26日10时08分，新疆生产建设兵团第七师124团(以下简称124团)林业工作站工作人员陈某某向新疆生产建设兵团第七师森林公安局(以下简称第七师森林公安局)报案，称124团14连边斗附近李建文非法占用国家级公益林地约100亩，原有植被毁坏，请森林公安局查处。2016年6月2日16时，经第七师森林公安局传唤，被告人李建文对其未经批准、自2012年以来非法占用农用地的犯罪事实供述不讳。
2016年10月21日，第七师森林公安局委托新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所(以下简称林园司法鉴定所)对李建文非法占用的土地性质、面积、损失价值进行鉴定。同年12月19日，林园司法鉴定所作出新林园鉴字(2016)第0092号司法鉴定意见书，鉴定意见“李建文非法占用农用地一案，经调查，共涉及1个地块，地块总面积为164.7亩，全部为林地。林地所属林班为2林班，小班为6小班，地类为灌木林地，森林类别为国家级公益林地，造成的损失价值为1,317,600元。
被告人李建文出生于1959年8月3日，在其户籍所在地无违法犯罪记录，其妻孙国秀，系精神贰级残疾人。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示以下证据：
一、书证
报案材料、立案决定书，李建文涉案地块在124团林地分布图，调取证据通知书、李建文涉案地块辖区坐标及涉案地块辖区归属权证明，被告人李建文的户籍证明、归案情况说明。
二、证人证言
陈某某、苗某某、陈某的证言。
三、被告人李建文的供述和辩解。
四、鉴定意见
林园司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；
2、现场辨认笔录、现场指认照片。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李建文均无异议，以上证据内容客观、真实，来源合法，证据之间可以相互印证，能够作为定案的依据，本院对上述事实及证据予以采信。
被告人李建文的辩护人在庭审提交了由新疆生产建设兵团第七师124团政通里社区出具的“关于李建文家庭基本情况的说明”及孙国秀残疾证一份，公诉机关对上述证据的真实性无异议，本院对被告人出示的二份证据的真实性予以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，违反土地管理法规，非法占用农用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款规定，国家实行土地用途管理制度；该法第三十九条第一款规定，开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后进行。禁止毁坏森林、草原开垦耕地，禁止围湖造田和侵占江河滩地。因此，被告人李建文明知开垦未利用的土地需办理审批手续而不向土地管理部门提出申请，擅自开垦利用土地，其主观上应为故意；且其开垦的土地位于国家级公益林区划界定的国家级公益林分布图内，面积164.7亩，数量较大，其种植农作物的行为致使该片林地的植被被毁坏，也违反了国家土地管理法规的规定。因此，公诉机关指控被告人李建文犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李建文归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现。经本院委托，新疆生产建设兵团第七师司法局经调查后认为被告人李建文符合社区矫正条件，同意对其使用非监禁刑。结合本案被告人李建文的犯罪情节及对于社会的危害程度，本院依法对被告人李建文从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳完毕)。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 凌
审 判 员 李立云
人民陪审员 罗贤波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王新茹
1
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31637号
原告上海盛高物业服务有限公司。法定代表人陈军。委托代理人邱永刚。委托代理人陈聪。被告季如发。原告上海盛高物业服务有限公司诉被告季如发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费8,194元(人民币,下同)及滞纳金6,637元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年5月的物业管理费8,194元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告季如发于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司自2014年1月至2015年5月的物业管理费8,194元；二、驳回原告上海盛高物业服务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告季如发负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2092号
原告：聂保国，男，汉族。
被告：程双欣，男，汉族。
本院在审理原告聂保国诉被告程双欣民间借贷纠纷一案中，聂保国于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对程双欣的起诉。
本院认为，聂保国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂保国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聂保国负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0882民初3384号
原告：高君，女，1970年10月23日出生，汉族，退休，住大石桥市向阳里。
被告：王雪，女，1978年9月27日出生，汉族，事业编工作人员，住大石桥市天成小区。
被告：杨玉涛，男，1974年3月29日出生，汉族，无业，住大石桥市天成小区。
原告高君与被告王雪、杨玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高君、被告杨玉涛到庭参加了诉讼，被告王雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币87,372.00元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告王雪和原告是表姐妹关系。从2004年4月份被告王雪开始向原告借用信用卡，用于周转资金。但从2016年11月起至2017年3月24日被告未偿还此信用卡欠款。因银行追款，原告自己还清该信用卡欠款共计87,372.00元。被告至今未偿还原告此笔欠款。
被告杨玉涛承认原告高君提出的全部诉讼请求。
被告王雪虽未到庭但在庭前调查笔录中承认原告高君主张的事实，但辩称其已经偿还了原告5,000.00元。
本院认为，被告王雪承认原告高君在本案中主张的欠款82,372.00元，对被告王雪在笔录中称已偿还的5,000元，原告在庭后调查笔录中予以认可。故对原告主张的欠款82,372.00元本院予以确认。因二被告在被告王雪使用该信用卡并产生债务时处于夫妻关系存续期间，故此笔债务属于夫妻共同债务，应当有二被告王雪、杨玉涛共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王雪偿还原告高君欠款本金82,372.00元（捌万贰仟叁佰柒拾贰元整）；
二、被告杨玉涛对上述判决所涉债务承担连带清偿责任。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,980.00元，减半收取990.00元，由被告王雪、杨玉涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 赵杨
二〇一七年六月七日
书 记 员 冯璐
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终88号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
上诉人李帮君因诉北京市公安局（以下简称市公安局）信访答复一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1004号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院诉称，市公安局于2016年9月12日收到公安部转办的《控告举报书》，应按照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条规定，依法作出处理答复并送达李帮君，但市公安局却于2016年9月26日作出的《北京市公安局信访请求的回复》，系不作为的违法行为。请求：判决市公安局“不履行法定职责、不作为”违法；判决市公安局限期对2016年9月12日收到的公安部转办的《控告举报书》依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条规定，作出处理答复，送达李帮君。
市公安局辩称，2016年9月12日，市公安局收到公安部信访办转来的李帮君邮寄给公安部的挂号信编号为XA29192998613《控告举报书》。2016年9月26日，市公安局依据《信访条例》相关规定，作出《北京市公安局信访请求的回复》，认为针对李帮君反映的问题，市公安局按照相关规定已明确告知其工作意见并多次进行回复，不再重复答复。该回复于当日邮寄送达李帮君。市公安局认为，李帮君不服市公安局的信访回复提起的行政诉讼，依法不属于人民法院行政案件受案范围，请法院依法驳回李帮君的起诉。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系李帮君对市公安局所作的信访回复不服提起的诉讼，信访回复不属于行政诉讼受案范围，对其起诉本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，上诉认为，市公安局没有依照规定作出答复是不作为的，是违法的；其诉讼符合行政诉讼法规定的起诉条件和受案范围；一审法院没有开庭，程序违法。故请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，公安部将李帮君的《控告举报书》交由市公安局转办，该局依据《信访条例》相关规定所作的答复属于信访答复。信访答复不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回李帮君的起诉，并无不当，本院应予维持。李帮君的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 徐 宁
代理审判员
郭元君
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 正
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初2330号
原告：苏长光，男，1983年4月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告：赖清坤，男，1982年4月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：徐兴家，男，1981年10月14日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告苏长光与被告赖清坤、徐兴家民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。原告在接到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏长光撤回起诉处理。
审判员 黄佳鸿
二〇一八年六月二十六日
书记员 苏锡伟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3306号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：刘勋，男，资中县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
被告：陈华，女，1967年3月16日出生，汉族，住资中县。
被告：刘帮良，男，1965年6月10日出生，汉族，住资中县。
被告：陈伟，女，1964年5月14日出生，汉族，住资中县。
被告：官许刚，男，1962年8月12日出生，汉族，住资中县。
被告：陈月英，女，1950年3月19日出生，汉族，住资中县。
被告：钟一军，男，1947年9月7日出生，汉族，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社与被告陈华、刘帮良、陈伟、官许刚、陈月英、钟一军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告资中县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 胡 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 周淼（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2543号
罪犯夏洪英，女，汉族，初中文化，1964年7月17日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年12月24日作出(2008)澄刑初字第1135号刑事判决，以被告人夏洪英犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年6月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，责令退赔违法所得人民币1076050元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月15日、2013年9月25日、2015年2月5日作出(2011)、(2013)、(2015)宁刑执字第193号、第6918号、第647号刑事裁定,对罪犯夏洪英减去有期徒刑二年十个月(刑期至2018年8月12日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯夏洪英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯夏洪英在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏洪英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产刑未履行，违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏洪英减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1038号之一
原告：沈成妹，女，1969年3月23日出生,汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所实习律师。
被告：梁瑞华，男，1949年4月16日出生,汉族，住广东省信宜市。
被告：连永娟，女，1951年5月19日出生,汉族，住广东省信宜市。
被告：何素冬，女，1983年2月8日出生,汉族，住广东省信宜市。
原告沈成妹与被告梁瑞华、连永娟、何素冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告沈成妹于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈成妹撤诉。
案件受理费2150元(原告已预交4300元,本院予以退还2150元)，由原告沈成妹负担。
审 判 长 欧 宁
审 判 员 陈雪如
人民陪审员 欧启贤
二〇一八年六月六日
书 记 员 梁汉林
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1950号
罪犯吴毅，男，1985年6月29日出生，汉族，初中毕业，浙江省长兴县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2010年5月19日作出(2010)杭拱刑初字第143号刑事判决，以被告人吴毅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币25万元、责令退赔赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官缪可散、凌伟国出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯吴毅对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴毅提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴毅在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯吴毅在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴毅在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴毅准予减刑五个月（刑期至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲍 俊
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审426号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人闫观宇，卫辉市交通警察大队办公室主任。
被执行人秦宏祖，男，1975年3月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年10月13日向本院申请执行编号410781-1000847853处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对秦宏祖于2017年1月14日15时25分，在107国道服务站实施无反光标识的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，决定给予秦宏祖50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。秦宏祖于当日日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年9月18日，卫辉市公安局交通警察大队向秦宏祖送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因秦宏祖逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求秦宏祖履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对秦宏祖作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告秦宏祖履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行秦宏祖履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000847853处罚决定书中决定对秦宏祖处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十月十八日
书记员 张小鹃
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初761号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张恒贵，男，1977年12月1日生，汉族，初中文化，工人，住太仓市。2016年2月26日因涉嫌故意伤害被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕750号起诉书指控被告人张恒贵犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月30日，被告人张恒贵至其丈母娘家中，因琐事与被害人汤某发生争执，后致被害人汤某人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人张恒贵故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张恒贵如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人张恒贵与被害人汤某达成和解协议,建议从宽处罚。
被告人张恒贵当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2016年1月30日，被告人张恒贵至太仓市浏河镇新塘张桥村40组23号其丈母娘家中，因琐事与被害人汤某发生争执，而后被告人张恒贵采用拳打脚踢的手段，将被害人汤某殴打致伤。
经法医鉴定,被害人汤某的损伤程度为人体轻伤二级。
被告人张恒贵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年2月25日,被告人张恒贵与被害人汤某达成和解协议,赔偿了全部经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人汤某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人吴某、陈某1、陈某2、蒋某的证言、辨认笔录及照片；本案到案经过；法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议、收条、谅解书；被告人张恒贵的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人张恒贵在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张恒贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张恒贵系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张恒贵已与被害人达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失，并得到谅解，酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张恒贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年十一月一日
书记员 陈成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1374号
罪犯蒋定，男，1982年7月1日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2016年11月28日作出(2016)浙0902刑初第360号刑事判决，以被告人蒋定犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋定在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋定提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋定准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初73号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人张云发，男，1965年1月12日生，住安龙县。曾因犯诈骗罪于2010年2月1日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月15日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年12月28日被安龙县公安局取保候审，2018年3月1日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人张云发犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人张云发到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年10月7日，被告人张云发酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由安龙县栖凤街道办事处市府大道往川渝建材市场方向行驶。19时20分许，当行至安龙县中心城路段处逆行时，与对向由夏某驾驶的大中型拖拉机相撞，造成张云发受伤，其驾驶的摩托车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队认定，张云发负本次道路交通事故的全部责任，夏某无责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，张云发血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为233.87毫克/100毫升。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人张云发的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人张云发在拘役二个月至四个月幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。
被告人张云发对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。
经审理查明：2017年10月7日，被告人张云发酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由安龙县栖凤街道办事处市府大道往川渝建材市场方向行驶。19时20分许，当行至安龙县中心城路段处逆行时，与对向由夏某驾驶的云03-×××××号大中型拖拉机相撞，造成张云发受伤及其摩托车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队认定，张云发负本次道路交通事故的全部责任，夏某无责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，张云发血液中乙醇含量为233.87毫克/100毫升。
上述事实，被告人张云发在庭审中无异议，且有常住人口信息表,到案情况,行政强制措施,行政处罚决定书,驾驶人信息查询结果单,驾驶证、行驶证复印件,视听资料清单,道路交通事故认定书,血样提取登记表及照片，（2010）麒刑初字第37号刑事判决书及（2010）曲中刑终字第93号刑事裁定书、刑满释放证明书;证人夏某证言;被告人张云发供述;黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第0978、0979号血液中乙醇含量鉴定;现场勘验笔录、现场示意图及照片;视频录像光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云发醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张云发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。张云发归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。但张云发驾驶无号牌车辆发生交通事故并负全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有两项从重处罚情节；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合上述情节，本院依法决定对张云发从重处罚。张云发所提“请求从轻处罚”的辩解，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张云发犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张云发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一八年四月十日
书记员 韦 晗
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初1758号
原告：崔孝华，男，1953年2月10日出生，汉族，住肥东县。
被告：陈珍，女，1985年8月23日出生，汉族，住肥东县。
被告：肥东县包公镇大许社区居民委员会（原肥东县包公镇大许村民委员会）。
法定代表人：ＸＸ兵，主任。
原告崔孝华诉被告陈珍、肥东县包公镇大许社区居民委员会（以下简称大许居民委员会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔孝华,被告陈珍、大许居民委员会法定代表人ＸＸ兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔孝华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告栽种树木劳务费7596元，自2013年2月4日起按月利率0.5%向原告支付利息，暂计算至2018年2月3日利息为2279元，合计9875元，以后的利息继续计算至款清时止。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告诉称的事实与理由：2012年至2013年，陈珍任安徽省肥东县包公镇大许村民委员会干部，2012年4月2日，肥东县包公镇人民政府向原告购买600棵香樟树，已付清款项，陈珍作为村干部在收条上签字确认。同年，被告陈珍代表村委会与原告口头约定，由原告在范栏路环村林带栽树，由原告包栽包活，价格为每棵18元，原告栽种结束，被告陈珍验收合格后，于2013年2月3日向原告出具证明，证明原告栽树422棵。原告多次催要劳务费7596元，被告至今未付，特具诉状，请求依法判决二被告连带给付原告栽树劳务费和相应的利息损失。
被告陈珍答辩称：答辩人当时是大许社居委工作人员，所出具的证明，是履行工作的职务行为，所出的证明，也不能证明大许村社居委存在拖欠原告栽树劳务费事实的存在。原告出售的包栽包活的600棵树苗款后来已实际全部结清。故被答辩人所诉答辩人给付栽树劳务费及利息，缺少事实和法律依据。请求驳回其诉请。
被告大许居民委员会辩称：1、答辩人的主体为“肥东县包公镇大许社区居民委员会”，原告诉状中诉称主体错误。2、被答辩人诉答辩人给付原告栽树劳务费及利息，缺少事实与法律依据，且无证据证明。答辩人与被答辩人间购树款实际已履行完毕，无任何拖欠。被答辩人以答辩人尚拖欠栽树劳务费为由起诉答辩人支付劳务费，不仅与当初的包栽包活的约定事实不符，同时对此诉请的事实和劳务费计算标准也均无证据证明且明显超过了诉讼时效。故请求驳回其诉请。
原告对其诉求主张提供下列证据：被告陈珍出具的收条二张，证明原告为村里栽树情况。二被告对原告二份证据的真实性没有异议，本院对原告二份证据的法律效力予以认定。被告大许居民委员会向本院提供村委会合并证明一份，原告对被告该证据没有异议，本院亦依法对该证据法律效力予以认定。
根据原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述，本院查明事实如下：2012，原肥东县包公镇大许村民委员会因范栏路环村绿化需要，由原告以包栽包活的方式种植600棵。后原告栽种422棵树苗，大许居委会其他人员栽种178棵。由当时在村委会任职的被告陈珍分别于2012年4月2日、2013年2月3日给原告出具收到原告树苗数的收条二张，收条上对价格等均未作约定。后原告也收到了600棵树苗款。现原告以其栽种的422棵树苗每棵树苗劳务费18元合计7596元，要求二被告给付，因双方协商未果，原告诉至法院。
另查明，2015年11月24日，原肥东县包公镇大许村民委员会变更为肥东县包公镇大许社区居民委员会。
本院认为：被告大许居民委员会因范栏路环村绿化需要，向原告购买树苗600棵，并已向原告支付了价款。现原告要求二被告向其支付其栽种的422棵树苗劳务费，因原告未能向本院提供证据证明其已收到的树苗款中是否包括劳务费，也未提供证据证明双方有劳务费的约定，且被告大许居民委员会对原告诉请又不予认可。故原告诉请没有事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔孝华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告崔孝华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 崔 明
二〇一八年五月二日
书记员 胡晓云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1510号
罪犯蒋陈光，男，1988年8月20日出生，汉族，浙江省象山县人，初中文化程度，住浙江省象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一五年六月九日作出(2015)甬象刑初字第389号刑事判决，以罪犯蒋陈光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币6000元；违法所得人民币400元予以继续追缴，扣押违禁品及供犯罪使用的工具予以没收上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋陈光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋陈光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，财产性判项已履行。2006年6月因敲诈勒索被处行政拘留五日；2007年6月因非法携带管制刀具被处行政拘留三日；2007年9月因寻衅滋事被处拘留十日；2008年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元；2010年12月因为赌博提供条件被处行政拘留十日，罚款人民币1000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋陈光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯蒋陈光多次被处行政拘留，且系累犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋陈光准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1804号之二
原告：叶敏，男，1969年3月15日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
委托诉讼代理人：纪圣海、余小红，福建商通律师事务所律师。
被告：孙建平，男，1984年11月4日出生，汉族，住尤溪县。
被告：陈爱玲，女，1984年7月6日出生，汉族，住尤溪县。
原告叶敏与被告孙建平、陈爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年8月4日，本院根据原告叶敏的财产保全申请，依法查封被告陈爱玲所有的闽GCZ7**小轿车一辆。原告叶敏于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶敏在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶敏撤回起诉。
案件受理费1183元，减半收取591.5元，由叶敏负担。
审判员 张初声
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 锶
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)剑阁民初字第1496号
原告杨某某，女，生于1990年7月16日，汉族，农民。
委托代理人赵东林，四川力发律师事务所律师。（一般代理）
被告母某甲（曾用名母某乙），男，生于1984年10月08日，汉族，农民。
本院在审理杨某某诉母某甲（曾用名母某乙）离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，在本案的审理过程中，原告杨某某申请撤回对被告母某甲（曾用名母某乙）的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告母某甲（曾用名母某乙）的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告杨某某承担。
审判员 张华安
二〇一五年九月七日
书记员 彭志波
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5038号
原告：章卫。
原告：章某。
法定代理人：章卫。
两原告共同委托代理人：蒋杭民，浙江婺源律师事务所律师。
被告：金华市苏孟乡清江塘村第一村民小组，住所地金华市婺城区苏孟乡清江塘村。
负责人：章兆成，小组长。
委托代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。
委托代理人：何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。
原告章卫、章某为与被告金华市苏孟乡清江塘村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
两原告起诉称：原告章卫在金华市婺城区苏孟乡清江塘村出生长大。1998年10月1日，原告一家4口以原告父亲章朝宪（已于2012年4月12日病故）为户主承包村集体土地5.319亩。2013年8月26日，原告章卫未婚先孕产下女儿章某，后经缴纳社会抚养费90027元的处罚，原告章某随原告章卫落户金华市婺城区苏孟乡清江塘村。近前，被告因土地被征用得到征地补偿款1400多万元，决定按本小组人口数平均分配，并可能认定二原告没有分配资格。2016年5月3日，被告书面告知不能享有小组相应的征地补偿款。现诉至本院，要求：1．确认二原告享有被告征地补偿款的平等分配权，分配额为各享有73000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案两原告未能提供充分的证据证明自己有享受金华市苏孟乡清江塘村第一村民小组村民待遇的资格，或属所在村经济合作社成员资格，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告章卫、章某对本案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 应 潭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3021号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗荔法民一初字第1610号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广州市萝岗区，本案应由广州市萝岗区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，案涉买卖合同是通过信息网络方式订立的，且涉案产品是以送货的方式来交付的，根据被上诉人提供的网上订单显示，收货地址为广州市荔湾区芳村大道中311号，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄靖琳
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2375号之一
申请执行人赖文福，男，1959年08月30日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人赖剑清，男，1984年02月07日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘丽群，女，1985年12月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行赖文福与赖剑清、刘丽群追偿权纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2409号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑雅雅
窗体底端
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕黑高法执保字第1号
原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街67号。
代表人：鲁可贵，该分行行长。
委托代理人：吕茂君，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被告：黑龙江亚布力雪上亚运村大酒店有限公司。住所地：黑龙江省尚志市亚布力滑雪场。
法定代表人：关敬如，该公司董事长。
委托代理人：梁小祎，该公司法务专员。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称建行黑龙江分行）与被告黑龙江亚布力雪上亚运村大酒店有限公司（以下简称雪上亚运村公司）借款合同纠纷一案中，建行黑龙江分行向本院提出财产保全申请，请求对雪上亚运村公司抵押的10处房产（房产证号分别为：尚房权证亚布力字第0110**号、011036号、009838号、009836号、009895号、009878号、009993号、009877号、009887号、000028**号）和16处土地（地号��别为：25203-11-04-04、25203-11-04-05、25203-11-04-06、25203-11-04-07、25203-11-04-08、25203-11-04-09、25203-11-04-10、25203-11-04-13、25203-11-04-24、25203-11-04-25、25203-11-04-14、25203-11-04-16、25203-11-04-17、25203-11-04-21、25203-11-04-22、25203-11-04-23）予以查封保全，并出具了愿以自有财产提供担保的财产保全担保书。
本院经审查认为，建行黑龙江分行申请保全的10处房产和16处土地中，房产证号为尚房权证亚布力字第000028**号的房产产权人系案外人黑龙江风车度假饭店有限公司，地号为25203-11-04-14、25203-11-04-16、25203-11-04-17、25203-11-04-21、25203-11-04-22、25203-11-04-23的6处土地的使用权人为案外人黑龙江亚布洛尼置业有限公司。上述房产及土地的抵押权人虽为建行黑龙江分行，但建行黑龙江分行并未在本案中将黑龙江风车度假饭店有限公司及黑龙江亚布洛尼置业有限公司列为被告并提起行使抵押权之诉，不符���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条关于“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定。至于建行黑龙江分行申请保全的其它9处房产和10处土地，所有权人、使用权人均为本案被告雪上亚运村公司，依法应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封黑龙江亚布力雪上亚运村大酒店有限公司所有的坐落于黑龙江省尚志市亚布力滑雪场的房产证号分别为尚房权证亚布力字第0110**号、011036号、009838号、009836号、009895号、009878号、009993号、009877号和0098**号的9处房产；
查封黑龙江亚布力雪上亚运村大酒店有限公司享有使用权的坐落于黑龙江省尚志市亚布力滑雪场的土地证号分别为黑国用（2005）第252030**号（地号：25203-11-4-4）、黑国用（2005）第25203022号（地号：25203-11-4-6）、黑国用（2005）第25203023号（地号：25203-11-4-5）、黑国用（2005）第25203024号（地号：25203-11-4-7）、黑国用（2005）第25203025号（地号：25203-11-4-8）、黑国用（2005）第25203026号（地号：25203-11-4-9）、黑国用（2005）第25203027号（地号：25203-11-4-10）、黑国用（2005）第25203030号（地号：25203-11-4-13）、黑国用（2008）第25200698号（地号：25203-11-4-24）和黑国用（2008）第25200699号（地号：25203-11-4-25）的10处土地。
二、查封期限自2014年2月17日至2016年2月16日止。
需要续行查封上述财产，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 姜吉友
代理审判员 卢 锋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 崔 婷
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1184号
申请执行人刘广哲，男，1970年11月18日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇和平村**组。
被执行人刘颖，女，1975年7月29日生，汉族，医生，住德惠市建设街红旗委*组。
申请执行人刘广哲与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初3160号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董训明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1324号
罪犯连红，男，1974年7月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗人，住上海市浦东新区，现在杭州市上城区看守所服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一五年十一月二十五日作出(2015)杭上刑初字第696号刑事判决，以罪犯连红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市上城区看守所于2016年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯连红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯连红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯连红提请减刑的事实清楚，证据充分。因预留时间不足，适当扣减幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连红准予减刑二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10219号
原告：徐州市天润物业管理有限公司,住所地徐州市云龙区万达广场SOHO1号楼1-1705。
法定代表人：王振侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告:时振东,男,1973年5月29日出生，汉族,住徐州经济开发区。
原告徐州市天润物业管理有限公司诉被告时振东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告徐州市天润物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
��院认为，原告徐州市天润物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州市天润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市天润物业管理有限公司负担。
审判员 周提海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张欣然
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1889号
原告江苏新业置业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告赵庆，男，1975年10月1日生。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告赵庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员陈波适用小额诉讼程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼，被告赵庆经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业公司诉称，2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向南京市雨花台区****小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从该小区撤场。被告赵庆系该小区业主，房屋建筑面积为117.5平方米。依据《前期物业服务委托合同》，被告应支付原告物业管理服务费，现被告经原告催缴未依约支付。为维护原告合法权利，诉至法院请求判令被告：1.立即支付拖欠的物业管理费1473.27元，公摊水电费292.30元，合计1765.57元，并以所欠物业费为基数，按照万分之五/天标准自2013年10月21日起至实际给付之日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。
被告赵庆未作答辩。
经审理查明，2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《****前期物业服务委托合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区****小区提供前期物业管理服务。委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：1.30元/月/平方米、小高层住宅：1.00元/月/平方米、商铺：1.00元/月/平方米、多层住宅：0.60元/月/平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季月初10日前履行交纳义务。被告赵庆所有的房屋为雨花台区**路**号**幢*单元***室，房屋面积为117.5平方米，应按1.30元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。自2013年1月1日起至2013年10月20日止未缴纳物业管理费1473.27元，公摊水电费292.30元，合计1765.57元。
另查明，原告新业公司于2013年10月20与江苏华门集团物业管理有限公司、南京市****住宅小区业主委员会办理了管理权交接手续。2015年9月25日，原告新业公司向被告赵庆发送律师函要求被告交纳物业服务费，但该函件并不能确认赵庆本人签收。
上述事实有****前期物业服务委托合同、律师函、EMS查询记录、管理权交接协议、房屋登记簿及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订《****前期物业服务委托合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告新业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付物业管理费1473.27元，公摊水电费292.30元，合计1765.57元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，因原告提交的律师函不能确认系被告赵庆本人签收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。被告赵庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵庆于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费1473.27元，公摊水电费292.30元，合计1765.57元；
二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告赵庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈波
二〇一六年七月十四日
见习书记员 毛娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执64号之一
申请执行人王汉雄，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省涟源市桥头河镇梓茶村王家组。
被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人潘道平，董事长。
本院在执行申请执行人王汉雄与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2704号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683��初字6731号
原告：张红军，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被告：李云，女，1972年8月2日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告张红军诉被告李云修理合同纠纷一案，原告汪军于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对曹波的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张红军撤回对李云的起诉。
案件受理费25元，由原告张红军负担。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 朱孟然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第1875号
原告王岩廷，男，1955年7月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区南坊办事处双庄村***号，公民身份号码3728011955********。
委托代理人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
被告王学奎，居民。
原告王岩廷与被告王学奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岩廷及其委托代理人宋卫兰、被告王学奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩廷诉称，2012年6月20日，被告购买原告的粉子，累计欠货款39150元，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠王岩廷粉子款145×270=39150，叁万玖仟壹佰伍拾元王学奎2012、6、20号”。后原告多次索要上述欠款，被告均以资金紧张为由未付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告偿还欠款39150元及利息（自2012年6月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王学奎辩称，欠条是被告出具的，欠款属实，但现在没有钱偿还。
经审理查明，原告王岩廷与被告王学奎有买卖软骨粉的业务交易关系。2012年6月20日，双方经结算，被告尚欠原告粉子款39150元，被告同时向原告出具欠条一份，载明“欠王岩廷粉子款145×270=39150，叁万玖仟壹佰伍拾元王学奎2012、6、20号”。后原告催要该款未果，引起诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、欠条一张并经法庭调查认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王学奎欠原告王岩廷粉子款39150元，有其为原告出具的欠条一张为据，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿付货款39150元及相应利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王学奎于本判决发生法律效力后十日内偿付原告王岩廷货款39150元及其利息（自2012年6月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费779元，保全费620元，均由被告王学奎负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 孙成慧
人民陪审员 刘 群
二〇一五年八月四日
代书 记员 杨 洋