＼n河南省驻马店市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）驻民四终字第562号＼n上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市驿城区置地大道西段。＼n代表人张秋玲，系该公司总经理。＼n委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）聂松山，男，1963年11月24日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）程荣娥，女，1963年10月1日出生，汉族，住址同上。＼n二被上诉人的委托代理人杜贺岭，遂平县148法律服务所工作者。＼n原审被告董建海，男，1968年12月8日出生，汉族。＼n原审被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司泌阳分公司，住所地泌阳县迎宾路北段。＼n代表人赖鸿志，系该公司总经理。＼n委托代理人张磊，河南同立律师事务所律师。＼n上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人李永辉，被上诉人聂松山、程荣娥的委托代理人杜贺岭，原审被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司泌阳分公司（以下简称路安运输公司）的委托代理人张磊到庭参加诉讼。原审被告董建海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2013年3月22日7时30分，聂磊未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车沿遂景公路由东向西行驶至遂景公路花庄乡邓庄村古泉路口东时，与前方同向行驶突然减速准备右转弯的董建海驾驶的豫Q993**号北京牌自卸低速货车相撞，造成车辆损坏、聂磊受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定：1、董建海驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第1款之规定，应负此事故的同等责任；2、聂磊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条之规定，应负此事故的同等责任。豫Ｑ993**号车辆的登记所有权人为路安运输公司，实际所有权人为董建海。2012年4月6日，豫Ｑ993**号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年4月7日０时起至2013年4月6日24时止。同时该车辆在保险公司投保第三者责任保险，第三者责任保险的保险期间与交强险的保险期间相同，第三者责任保险的保险金为300000元，且为不计免赔。聂磊受伤后支付医疗费1452元。庭审中聂松山、程荣娥主张处理交通事故人员的交通费、误工费、住宿费、生活费共计6000元。董建海已向聂松山、程荣娥支付赔偿款17000元。聂磊系聂松山、程荣娥的独生子。聂磊生于1987年7月21日，聂松山生于1963年11月24日，程荣娥生于1963年10月1日。聂磊、聂松山、程荣娥均为农村户籍。程荣娥长年有病，在其子聂磊死亡后精神恍惚、抑郁。2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年，在岗职工平均工资为34203元／年。＼n原审法院认为，遂平县公安局交通警察大队作出的本次交通事故的认定书对事实的认定客观，适用法律正确，责任划分公平，且双方对此无异议，应予采信，即董建海应负此事故的同等责任。董建海即是本案的侵权人，又是本案肇事车辆的实际所有权人，应承担本案50%的赔偿责任，运输公司作为挂靠单位应对董建海承担的赔偿款负连带赔偿责任。该事故发生在保险期间内，保险公司应根据保险法规的相关规定在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。根据本案证据及事实的认定，并参照相关的赔偿标准，对因聂磊死亡给聂松山、程荣娥造成的损失认定如下：1、医疗费应认定为1452元；2、丧葬费应认定为17101元（34203元／年÷2）；3、死亡赔偿金应认定为150498元（20年×7524.94元／年）。程荣娥在其子死亡后，精神恍惚、抑郁，已丧失劳动能力，其主张的被扶养人的生活费应予支付。程荣娥的生活费应认定为100642元（20年×5032.14元／年）。聂松山主张的被扶养的生活费缺乏依据，不予支持。上述死亡赔偿金共计应认定为251140元（150498元＋100642元）；4、根据受害人的过错程度，精神损害抚慰金法院酌定为50000元；5、处理交通事故人员的误工费、交通费、住宿费本院酌定为3000元。上述1至5项损失共计322693元，保险公司应在交强险责任赔偿限额内承担111452元（110000元＋医疗费1452元）。超过交强险赔偿限额的款项为211241元（322693元－111452元），依据责任划分，董建海应承担105620元（211241元×50%）。因董建海的车辆在保险公司投保第三者责任保险，且为不计免赔，董建海应承担的赔偿款105620元应由保险公司在第三者责任保险限额内直接向受害人赔偿。保险公司共计应赔偿聂松山、程荣娥损失217072元（111452元＋105620元）。由于董建海应承担的赔偿款已由保险公司直接向聂松山、程荣娥全部赔偿，董建海不再承担本案的给付责任。董建海已支付的赔偿款17000元应由聂松山、程荣娥予以返还。原审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿聂松山、程荣娥各项损失217072元。聂松山、程荣娥于本判决生效之日起三日内返还董建海赔偿款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由董建海、驻马店市路安汽车运输服务有限公司泌阳分公司负担。＼n保险公司上诉称，原审判决认定聂松山、程荣娥处理交通事故人员的误工费、交通费、住宿费3000元过高，原审判决支持程荣娥的扶养费无依据，原判让其承担精神损害抚慰金5万元过高。请求撤销原判，驳回聂松山、程荣娥不合理的诉讼请求130000元。诉讼费由聂松山、程荣娥承担。＼n聂松山、程荣娥答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。请求驳回上诉，维持原判。＼n运输公司辩称，同意保险公司的意见。＼n董建海未提交答辩意见。＼n二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。＼n本院认为，本案交通事故，已经遂平县公安局交通警察大队认定。董建海负此事故的同等责任，董建海既是本案的侵权人，又是本案肇事车辆的实际所有权人，故应承担本案50%的赔偿责任。运输公司作为挂靠单位应对董建海承担的赔偿款负连带赔偿责任。因该事故发生在保险期间内，保险公司应根据保险法规的相关规定在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于保险公司上诉称原审判决认定聂松山、程荣娥处理交通事故人员的误工费、交通费、住宿费3000元过高的问题。因本案交通事故造成聂磊受伤经医院抢救无效死亡，作为聂磊的父母聂松山、程荣娥及其亲属在处理交通事故时，需要产生一定的误工费、交通费、住宿费等，原审根据本案的实际情况酌定判决赔偿数额3000元适当。关于程荣娥的扶养费问题。由于程荣娥在其子聂磊死亡后，精神恍惚、抑郁，已丧失劳动能力，其主张的被扶养人的扶养费应予支持。关于精神损害抚慰金是否过高的问题。由于本案交通事故造成聂磊受伤经医院抢救无效死亡，原审根据受害人的过错程度，将精神损害抚慰金酌定为5万元适当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2900元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘瑞霞＼n审判员张怀珍＼n审判员于俊义＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员王李子