＼n成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新都民初字第2821号＼n原告黄子涵。＼n法定代理人张丽。＼n委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。＼n被告钟祥。＼n被告吴世琼。＼n被告曾元芳。＼n被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号，组织机构代码55109684-6。＼n负责人郭小龙，该公司总经理。＼n委托代理人胡科汉。＼n原告黄子涵与被告钟祥、吴世琼、曾元芳、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄子涵的法定代理人张丽因故未到庭参加诉讼，其委托代理人喻开富到庭参加诉讼；被告钟祥、吴世琼、曾元芳到庭参加诉讼；被告浙商保险四川分公司负责人郭小龙因故未到庭参加诉讼，其委托代理人胡科汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄子涵诉称，2013年4月18日下午，被告钟祥驾驶川A453**号“长安”牌轻型普通货车沿成都市新都区新都镇桂林村村道由育英路往污水处理厂方向行驶。17时30分许，车行至桂林村3组路段时，遇原告黄子涵步行由车行方向向左侧往右侧横过道路，被告钟祥所驾车前部与原告黄子涵在车行方向右侧车道内发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后在中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交认字（2013）第00173号道路交通事故认定书，认定本次交通事故中被告钟祥承担主要责任，被告曾元芳承担次要责任，原告不承担责任。原告的伤经四川鼎诚司法鉴定所评定为一处九级、一处十级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故所受损失共计147925.8元（1、残疾赔偿金20307元／年×20年×22％=89350.8元；2、医疗费53425.4元；3、营养费20元／天×1天=820元；4、护理费80元／天×131天=10480元；5、住院伙食补助费20元／天×41天=820元；6、交通费2000元；7、鉴定费1455元；8、精神损害抚慰金12000元；9、再医费6000元）。被告浙商保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。＼n被告钟祥、吴世琼在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交认字（2013）第00173号道路交通事故认定书无异议，被告吴世琼与被告钟祥系母子关系。＼n被告曾元芳在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交认字（2013）第00173号道路交通事故认定书无异议。＼n被告浙商保险四川分公司在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交认字（2013）第00173号道路交通事故认定书无异议。＼n原告黄子涵为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：＼n1．被告钟祥驾驶证、川A453**号“长安”牌轻型普通货车行驶证、成都市公安局新都区分局交通警察大队成公交认字（2013）第00173号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及在本次交通事故中被告钟祥承担主要责任，被告曾元芳承担次要责任，原告不承担责任。被告钟祥、吴世琼、曾元芳、浙商保险四川分公司对上述证据质证时无异议，本院予以采信。＼n2．中国人民解放军成都军区八一骨科医院出院证明书，证明原告因交通事故受伤后住院治疗41天，出院时医嘱休息2个月，需加强营养，需后续治疗费6000元；门诊费票据12张，住院费票据1张，共发生医疗费53425.4元，其中被告钟祥垫付17677.4元，被告浙商保险四川分公司垫付10000元。被告钟祥、吴世琼、曾元芳对上述证据质证时无异议。被告浙商保险四川分公司对上述证据质证时，对真实性无异议，对后续治疗费无异议，要求医疗费按16％的比例扣除自费药部分。庭审中，原、被告对按16%比例扣除医疗费中的自费药部分均无异议，本院予以确认。＼n3．四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故受伤被评为一处九级、一处十级伤残，鉴定费票据1张，发生鉴定费1455元。被告钟祥、吴世琼对上述证据质证时无异议。被告钟祥、吴世琼、曾元芳对上述证据质证时无异议。被告浙商保险四川分公司对上述证据质证时，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。原、被告一致同意委托四川华西法医学鉴定中心再次进行司法鉴定，四川华西法医学鉴定中心于2013年10月20日作出法医学鉴定意见书鉴定原告的伤为三处十级伤残。＼n4．过度拆迁协议一份，成都市新都区新都镇桂林村村民委员会、成都市新都区新都镇人民政府、成都市公安局新都分局城东派出所证明一份，证明原告所在地的土地已被国家依法征用，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告钟祥、吴世琼、曾元芳对上述证据质证时无异议。被告浙商保险四川分公司对上述证据质证时，对真实性有异议，但未向本院举证证明其主张。＼n被告钟祥、吴世琼为证明其答辩主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：＼n1．保单两份，证明被告吴世琼在被告浙商保险四川分公司处为川A453**号“长安”牌轻型普通货车购买了交强险和商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为300000元，并购买不计免赔特约险，保险期间为2013年3月24日零时起至2014年3月23日二十四时止。原告黄子涵及被告曾元芳、浙商保险四川分公司对上述证据质证时无异议，本院予以采信。＼n2．医疗费票据4张，证明被告钟祥为原告垫付958元。原告黄子涵及被告曾元芳、浙商保险四川分公司对上述证据质证时无异议，本院予以采信。＼n被告浙商保险四川分公司在本院规定的举证期限内未向本院举证。＼n本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：＼n2013年4月18日下午，被告钟祥驾驶川A453**号“长安”牌轻型普通货车沿成都市新都区新都镇桂林村村道由育英路往污水处理厂方向行驶。17时30分许，车行至桂林村3组路段时，遇原告黄子涵步行由车行方向向左侧往右侧横过道路，被告钟祥所驾车前部与原告黄子涵在车行方向右侧车道内发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后在中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗41天，出院时医嘱休息2个月，需加强营养，需后续治疗费6000元，发生医疗费54383.4元（其中被告钟祥垫付18635.4元，被告浙商保险四川分公司垫付10000元）。庭审中，原、被告对医疗费按16%的比例扣除医疗费中的自费药部分无异议。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交认字（2013）第00173号道路交通事故认定书，认定本次交通事故中被告钟祥承担主要责任，被告曾元芳承担次要责任，原告不承担责任。原告的伤于2013年10月20日经四川华西法医学鉴定中心鉴定为三处十级伤残。被告吴世琼与被告钟祥系母子关系。被告吴世琼在被告浙商保险四川分公司处为川A453**号“长安”牌轻型普通货车购买了交强险和商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为300000元，并购买不计免赔特约险，保险期间为2013年3月24日零时起至2014年3月23日二十四时止。原告因本次交通事故评定伤残时为6周岁，被告曾元芳系原告的祖母。庭审中，原、被告对原告的营养费20元／天×41天=820元、护理费60元／天×101天=6060元、住院伙食补助费20元／天×41天=820元无异议。＼n另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为20307元，农村居民年人均纯收入为7001元，城镇居民人均消费性支出为15050元，农村居民人均年生活消费支出为5367元，2012年度四川省职工的平均工资为35873元。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告钟祥驾驶机动车与行人黄子涵相撞致原告黄子涵受伤，该交通事故事实清楚。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交认字（2013）第00173号道路交通事故认定书，认定本次交通事故中被告钟祥承担主要责任，被告曾元芳承担次要责任，原告不承担责任，原、被告均无异议。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条第一款“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违法道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿则责任：机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80％的赔偿责任。”之规定，本院据此确定被告钟祥承担因本次交通事故造成的赔偿费用中扣除交强险赔偿范围后的费用80%的赔偿责任，被告曾元芳承担20%的赔偿责任。有关本案的争议焦点现分述如下：＼n1．关于残疾赔偿金、交通费的问题。原告主张残疾赔偿金20307元／年×20年×22％=89350.8元，由于原告所在地的土地已被国家依法征用，居住在城镇，其生活水平符合城镇居民标准，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为20307元／年×20年×12％=48736.8元。原告主张交通费2000元，因本次交通事故，原告的亲人为处理交通事故事宜必然发生一定的交通费，故对原告主张的交通费确定为800元。＼n2．关于精神损害抚慰金问题。原告认为此次事故给原告造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金12000元。被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。原告因本次交通事故受伤，并被鉴定为三处十级伤残，确实受到了精神损害和较大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金确定为6000元。＼n综合以上论述，原告因本次道路交通事故受伤造成损失有：＼n1、医疗费54383.4元（其中被告钟祥垫付18635.4元，被告浙商保险四川分公司垫付10000元）；2、护理费6060元；3、营养费820元；4、住院伙食补助费820元；5、交通费800元；6、鉴定费1455元；7、残疾赔偿金48736.8元；8、再医费6000元；9、精神损害抚慰金6000元，合计125075.2元。此款在按16％比例扣除医疗费中的自费药为（54383.4元＋6000元）×16％=9661.34元、鉴定费为1455元，余款113958.86元，由被告浙商保险四川分公司在交强险医疗赔偿限定内承担10000元赔偿责任（已支付完毕），在死亡伤残赔偿限额内承担61596.8元，余额42362.06元，由被告钟祥承担80%的赔偿责任为33889.66元，被告钟祥应承担的赔偿责任由被告浙商保险四川分公司在商业第三者责任险范围内承担，由被告曾元芳承担20%的赔偿责任为8472.4元。扣除的自费药及鉴定费共计11116.34元，由被告钟祥承担8893元，由被告曾元芳承担2223.34元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、本判决生效后十日内，被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄子涵51854.43元，支付被告钟祥9742.4元。＼n二、本判决生效后十日内，被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告黄子涵33889.66元。＼n三、本判决生效后十日内，被告曾元芳支付原告黄子涵赔偿款10695.74元。＼n四、驳回原告黄子涵的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1629元（已减半收取），由被告钟祥负担1303元，由被告曾元芳负担326元。（此款原告黄子涵已垫付，执行时一并执行）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员高永伦＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员代春梅