广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第396号
原告张梅城，男，汉族。
委托代理人王婧，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告李敏方，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所梅州市梅江区江南路45号。
负责人吴建尤，该公司总经理。
委托代理人彭君，该公司员工。
被告邹敏，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司，住所广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座3栋405、406房。
负责人王剑，该公司总经理。
委托代理人周道政，该公司员工。
原告张梅城诉被告李敏方、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法追加邹敏、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司为被告参加诉讼，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅城的委托代理人王婧律师，被告李敏方，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托代理人彭君，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司的委托代理人周道政等到庭参加了诉讼。被告邹敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅城诉称，2015年5月23日2时50分许，被告李敏方驾驶粤m×××××号小车（乘载李锦贵）由梅县新县城经206国道往梅江区长沙镇方向行驶，行至206国道2169km＋500m梅江区三角地湾下立交桥路段时，与他驾驶停放在道路上的赣f×××××号大货车发生碰撞，造成他、被告李敏方、李锦贵受伤和两车损坏的交通事故。该交通事故经梅州市公安局交警支队直属大队处理，认定他与被告李敏方承担事故的同等责任，李锦贵无责任。他受伤后，被送至梅州市人民医院住院治疗（住院时间2015年5月23日至2015年6月23日共31天），花去医疗费28644.16元。出院后，他委托广东阳光法医司法鉴定所对他进行伤残等级鉴定，被评为九级伤残。他与妻子于2008年11月9日生育一子张煜新，他的母亲叶锦珍1957年10月4日出生，父亲张均祥1953年3月2日出生。他的父母生育四个子女，分别是张省城、张亮城、张县城及他。他的父母已年老，丧失了劳动能力，也无其他经济来源，需子女扶养。他家自2010年3月起至今购房居住在梅县区新城办事处程江社区居委第四居民小组。他的残疾赔偿金依法应按城镇标准计算。他因交通事故造成伤残，身心受到创伤，被告应当依法赔偿精神损害抚慰金等费用。查，粤m×××××号小车驾驶员和所有人均是被告李敏方，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。他驾驶的赣f×××××号大货车的登记所有人是江西省资溪县宏驰汽车运输有限公司，实际所有人为被告邹敏，他是被告邹敏聘请的司机。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司承保了赣f×××××号大货车的交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。他因交通事故造成如下经济损失有医疗费28644.16元、住院伙食补助费3100元、护理费20100元、误工费16977.49元、残疾赔偿金130394.8元、伤残鉴定费2400元、被扶养人生活费42368.81元（张煜新265**.16元、张均祥7509.15元、叶锦珍8343.5元）、交通费1000元、复查及拆除内固定费15000元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币269985.26元。因交通事故发生后，被告未赔偿原告损失，为此，他向法院起诉，请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告12万元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失74992.63元。3、判令被告李敏方对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张梅城将诉讼请求变更为：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告12万元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付），并在其承保的商业三者险赔偿限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失14992.63元。2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告12万元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付），并在其承保的商业三者险赔偿限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失14992.63元。3、判令被告李敏方、邹敏对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费由四被告承担。
被告李敏方辩称，他的粤m×××××号小车已在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告驾驶停放在道路上的赣f×××××号大货车则在中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司购买了交强险和商业三者险。原告是在已经下车后因两车发生交通事故才受伤，也属赣f×××××号大货车的第三者，他申请追加中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司为被告参加诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称，事故车辆粤m×××××，保险期限为2014年6月7日至2015年6月6日，事故发生在保险期限内。他们公司将按照保险合同约定，对被保险人李敏方应承担的赔偿责任在保险限额内进行赔偿。根据商业三者险合同约定，驾驶人饮酒后使用被保险机动车，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。因此他们公司将在交强险限额内对原告的合理请求进行赔偿，对于超出交强险限额的请求他们公司不承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，他们公司将在交强险1万元的医疗费限额内进行赔偿，对超出部分他们公司不予承担。原告请求的护理费偏高，他们公司认为应该按照陪护人员的实际户口性质为标准计算。要求原告提供其居住房屋的房产证及相应的工作证明，在无法补充上述两项证据的情况下他们公司认为原告的残疾赔偿金应按原告的实际户口性质计算。伤残鉴定费属于原告自行委托评残所产生的费用，应由原告自行承担。关于原告请求的被扶养人生活费，现原告无证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，在证据不足的情况下对原告父母的被扶养人生活费他们公司不予承担；对原告儿子的被扶养人生活费，在证据不足的情况下他们公司认为应该按照其实际户口性质为标准计算。原告请求的交通费，因无证据支持，他们公司不予承担。原告请求的精神损害抚慰金偏高，结合原告在本次事故中应负的责任和当地实际经济水平，他们公司认为按照5000元计算较合理。原告要求他们公司承担诉讼费无依据，本案是交通事故责任纠纷案件，他们公司在本次事故中无任何责任过错，不应承担诉讼费。
被告邹敏未到庭参加诉讼，也未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司辩称，根据事故责任认定，原告为他们公司承保的赣f×××××号车上驾驶人，属于车上人员，本案为侵权纠纷，他们公司跟原告之间的法律关系不属于保险合同的法律关系，也不属于侵权的法律关系，不应当追加他们公司为被告。事故发生时，原告下车检查轮胎时整车仍受其控制范围内，原告下车检查轮胎是为了保证驾驶的正常性，其作为车上驾驶人的性质没有发生改变，原告仍属于车上人员。对原告的诉讼请求，医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费由法院依法核定，护理费由法院结合医嘱和司法实践依法核定，残疾赔偿金、被扶养人生活费他们公司认为应当以2015年公布的标准依法进行核定，后续治疗费他们公司主张在实际发生后再另行主张。本次事故中的另一伤者李锦贵已向法院起诉，法院已作出判决，判决他们公司在保险赔偿限额内赔偿20864.8元。
经审理查明，2015年5月23日2时50分许，被告李敏方驾驶粤m×××××号小型轿车（乘载李锦贵）由梅县新县城经206国道往梅江区长沙镇方向行驶，行至206国道2169km＋500m梅江区三角地湾下立交桥路段时，与原告张梅城驾驶停放在道路上的赣f×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成从赣f×××××号重型厢式货车下来检查车辆的原告张梅城、被告李敏方、李锦贵受伤和两车损坏的交通事故。2015年6月16日，梅州市公安局交通警察支队直属大队对该交通事故作出《梅市公交（直）认字（2015）第00149号道路交通事故认定书》：“事故形成原因分析：1、李敏方饮酒后驾驶机动车，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，是导致此事故发生的一方面原因。2、张梅城驾驶机动车在施工地段临时停车，未靠道路右侧停车，是导致此事故的另一方面原因。3、无证据证明李锦贵有导致此事故发生的原因。……认定当事人责任如下：1、李敏方承担此事故的同等责任，2、张梅城承担此事故的同等责任，3、李锦贵无责任。”交通事故发生后，原告张梅城被送到梅州市人民医院住院检查治疗，时间从2015年5月23日至2015年6月23日共31天，支出医疗费人民币28644.16元。原告张梅城的伤经医生诊断为：1、左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；2、左小腿软组织挫裂伤。出院医嘱：1、保持术口干洁。2、避免伤肢剧烈运动及再次外伤，加强左下肢关节功能锻炼，避免粘连及挛缩。3、住院期间陪护人两名，出院三个月后一名。4、三个月、六个月、九个月、一年后返院复查，视情况拆除内固定物，费用约需壹万伍仟元。5、随诊。2015年9月6日，广东阳光法医临床司法鉴定所对原告张梅城作出《阳光司鉴所（2015）临鉴字第600号法医鉴定意见书》，鉴定意见是：“被鉴定人车祸造成左胫腓骨开放性骨折内固定术后评为ⅸ（九）级伤残。”原告为此支出鉴定费人民币2400元。交通事故发生后，被告邹敏先行赔付了人民币75000元给原告张梅城。2015年9月17日，原告张梅城向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告李敏方、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司作了上述答辩。被告邹敏经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告张梅城对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、张梅城的身份证，证明原告张梅城的诉讼主体资格。2、李敏方的机动车驾驶证、粤m×××××号小型轿车的机动车行驶证复印件，证明被告李敏方的诉讼主体资格及肇事车辆粤m×××××号小型轿车的基本情况。3、企业机读档案登记资料，证明被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的诉讼主体资格。4、梅市公交（直）认字（2015）第00149号道路交通事故认定书，证明交通事故基本事实及责任认定。5、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单复印件，证明粤m×××××号小型轿车的投保情况。6、疾病诊断证明书，证明原告受伤诊断情况及医生建议的情况。7、住院病案、入院记录、手术记录、检查报告单、出院记录，证明原告住院治疗的情况。8、广东省医疗收费票据5张及费用明细清单，证明原告住院治疗支出医疗费人民币28644.16元。9、阳光司鉴所（2015）临鉴字第600号法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故造成九级伤残的事实和所支出的鉴定费2400元。10、司法鉴定许可证、鉴定人执业证，证明鉴定机构及鉴定人具有鉴定资质。11、户口本、梅县区人民政府新城办事处程江社区居民委员会及梅州市公安局梅县区分局宝华派出所出具的《证明》、叶锦珍和张均祥的身份证、南坑村民委员会及梅州市公安局梅县区分局梅南派出所出具的《证明》，证明原告的户籍登记情况，及被扶养人的情况和经常居住地情况。12、张梅城的从业资格证，证明原告从事交通运输行业，是货运驾驶员。13、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司的诉讼主体资格。被告李敏方对上述证据的质证意见是：无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司对上述证据的质证意见是：对第1、2、13份证据，认为由法院核实认定。对第3、4、6、7、10份证据，无异议。对第5份证据，认为交通事故发生时被保险车辆粤m×××××的被保险人郑龙龙已经变更为被告李敏方，该份保单与本案已没有关联性。对第8份证据，认为被告李敏方酒驾，保险公司将在交强险医疗费10000元赔偿限额内予以赔偿原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，超出部分保险公司不予赔偿。对第9份证据，对司法鉴定意见书无异议，但是认为鉴定费是原告自行委托鉴定所产生的费用，应由原告自行承担。对第11份证据，认为梅县区人民政府新城办事处程江社区居民委员会及梅州市公安局梅县区分局宝华派出所出具的《证明》不足以证明原告居住在城镇，要求原告提供房产证予以佐证；认为南坑村民委员会及梅州市公安局梅县区分局梅南派出所出具的《证明》无法证明原告的父母丧失劳动能力又无生活来源。对第12份证据，对原告的证明目的有异议，认为只能证明原告具有货运驾驶员的资格，不能证明原告从事货运运输业。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司对上述证据的质证意见是：对第1至12份证据，无异议。对第13份证据的真实性无异议，但是对证据的关联性不予认可，认为原告属于他们保险公司承保的赣f×××××号车的车上人员，其损失不属于他们保险公司承保车辆交强险和商业三者险赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司提供了机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单、批单信息，证明粤m×××××号车的投保情况。原告张梅城、被告李敏方、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司对上述证据的质证意见是：无异议。
经出示质证交通事故档案卷、（2015）梅江法民二初字第406号民事判决书，原告张梅城、被告李敏方、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司均表示无异议。
另查，交通事故发生时，原告张梅城驾驶的赣f×××××号重型厢式货车的登记所有人为资溪县宏弛汽车运输有限公司，实际使用人是被告邹敏。原告张梅城是被告邹敏聘请的司机。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司承保了赣f×××××号重型厢式货车的交强险，保险期间自2015年4月18日至2016年4月17日止；及商业三者险（不计免赔），赔偿限额为人民币100万元，保险期间自2014年7月6日至2015年7月5日止，被保险人为被告邹敏。被告李敏方驾驶的粤m×××××号小型汽车的登记所有人是被告李敏方，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承保了粤m×××××号小型轿车的交强险及商业三者险（不计免赔），赔偿限额为人民币50万元，保险期间均自2014年6月7日至2015年6月6日止，被保险人为被告李敏方。本次交通事故的另一受害人李锦贵，于2015年9月29日向本院起诉原告张梅城、被告邹敏、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日作出并已生效的（2015）梅江法民二初字第406号民事判决书，判决被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿6976.38元，在商业三者险赔偿限额内赔偿3888.44元给李锦贵。庭审中，被告李敏方表示放弃请求对赣f×××××号重型厢式货车所投交强险赔偿限额的赔偿分配权。原告张梅城为农业家庭户口，具有货运驾驶员从业资格证，其从2010年3月至今购房居住在梅州市梅县区新城办事处程江社区居委第四居民小组。原告张梅城与其妻刘兰英于2008年11月9日生育一子张煜新。原告张梅城的父亲张均祥出生于1953年3月2日，母亲叶锦珍出生于1957年10月4日，农民。张均祥、叶锦珍夫妻生育有四个子女，分别是张省城、张亮城、张县城、原告张梅城，均已成年独立生活。
本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队对本案交通事故作出的《梅市公交（直）认字（2015）第00149号道路交通事故认定书》、广东阳光法医临床司法鉴定所对原告张梅城作出的《阳光司鉴所（2015）临鉴字第600号法医鉴定意见书》，程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。
原告张梅城请求医疗费人民币28644.16元、住院伙食补助费人民币3100元（100元／天×住院31天）、护理费人民币16440元（住院31天×2人×120元／天＋出院后90天×1人×100元／天）、残疾赔偿金人民币120771.6元（30192.9元／年×20％×20年）、伤残鉴定费人民币2400元、原告儿子张煜新的被扶养人生活费人民币24389.09元（22171.9元／年×20％×11年÷2人）、交通费人民币600元、复查及拆除内固定物费用人民币15000元、精神损害抚慰金人民币8000元，依法有据，符合法律规定，本院予以认定。原告张梅城请求护理费、残疾赔偿金、张煜新的被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金超出的部分，依据不足，本院不予认定。原告张梅城请求的误工费人民币16977.49元、原告父母张均祥、叶锦珍的被扶养人生活费人民币15852.65元（父7509.15元＋母8343.5元），未超出法律规定可获赔偿范围，本院予以认定。综上，原告张梅城因此交通事故造成的损失总额为人民币252175元。因原告张梅城是从其驾驶的赣f×××××号重型厢式货车下来检查车辆时，被被告李敏方驾驶粤m×××××号小型轿车与停放在道路上的赣f×××××号重型厢式货车发生碰撞造成受伤，故原告张梅城属于粤m×××××号小型轿车与赣f×××××号重型厢式货车两车发生交通事故造成损害的第三人。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承保了粤m×××××号小型轿车的交强险及商业三者险（不计免赔），被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司承保了赣f×××××号重型厢式货车的交强险及商业三者险（不计免赔），上述两车在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张梅城人民币112715.42元（其中在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费1200元、交通费300元、护理费8220元、误工费8488.75元、被扶养人生活费20120.87元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元）。因事故还造成粤m×××××号小型汽车上人员李锦贵、被告李敏方受伤，鉴于本院生效的（2015）梅江法民二初字第406号民事判决书，已判决被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿6976.38元，在商业三者险赔偿限额内赔偿3888.44元给李锦贵；被告李敏方在本案庭审中明确表示放弃请求对赣f×××××号重型厢式货车所投交强险赔偿限额的赔偿分配权，为此，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张梅城人民币102715.42元（其中在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费1200元、交通费300元、护理费8220元、误工费8488.75元、被扶养人生活费20120.87元）。根据交通事故责任认定，被告李敏方是饮酒后驾驶机动车，承担交通事故的同等责任，超过交强险赔偿限额的部分人民币36744.16元（252175元－112715.42元－102715.42元），被告李敏方应当赔偿人民币18372.08元（36744.16元×50％）给原告张梅城。因被告李敏方是饮酒后驾驶机动车发生交通事故，本案对被告李敏方与被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司之间的第三者责任商业保险不作处理。另外的人民币18372.08元（36744.16元×50％），因为赣f×××××号重型厢式货车的实际使用人、被保险人被告邹敏在交通事故发生后已赔偿了人民币75000元给原告张梅城，经抵对，被告邹敏已超额赔偿了原告张梅城人民币56627.92元，所以被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司无须在赣f×××××号重型厢式货车所投第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告张梅城。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应当在本判决生效后三十日内，在粤m×××××号小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿人民币112715.42元给原告张梅城。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司应当在本判决生效后三十日内，在赣f×××××号重型厢式货车所投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿人民币102715.42元给原告张梅城。
三、被告李敏方应当在本判决生效后三十日内，赔偿人民币18372.08元给原告张梅城。
四、驳回原告张梅城的其他诉讼请求。
案件受理费1474.96元（原告预交了737.48元），被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担737.48元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司负担737.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 陈晓军
审判员 卓慧萍
审判员 肖俊峰
二〇一六年二月二日
书记员 杨绮均