广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初644号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人敬兵，男,1968年8月8日出生于四川省南部县，汉族，初中文化,户籍地四川省南部县（以上情况均自报）。因本案于2016年7月24日被羁押,26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]648号起诉书指控被告人敬兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人敬兵到庭参加诉讼。期间，延长审理期限一次，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至7月间，被告人敬兵在其租住的本区东涌镇大同村为民街三巷19号402房内多次贩卖毒品甲基苯丙胺给徐某全、梅某风（2016年6月25日购买的甲基苯丙胺0.6克被公安机关缴获）、胡某2新等人，并多次容留朱某3甲、朱某3乙、胡某2新等人吸食毒品。2016年7月24日晚23时许，公安机关在上址抓获被告人敬兵，并当场缴获白色晶体7包（共净重28.29克，均检出甲基苯丙胺成分）。
为证实上述指控的事实，公诉机关公开举证、质证了下列证据：
1、证人彭某的证言及其提交的收据，证实：其2015年7月将南沙区东涌镇东宜路为民街三巷19号402房租给了敬兵，平时是敬兵一个人住，房租也是他交。敬兵有时会带人到402房，一般逗留约一至二小时，也有女子去过402房。经辨认照片，证人彭某辨认出被告人敬兵就是租住402房的男子。
2、证人朱某1的证言及辨认笔录，证实：其经常去一个叫什么兵的人承租的东涌镇大同村为民街三巷19号402房。有时去玩，有时在一起吸冰毒。在该房内，其和什么兵吸过4、5次冰毒，其没有卖过冰毒给什么兵，什么兵没有卖过毒品给其。2016年6月底7月初，其看到徐某1向什么兵购买过毒品，数量不清楚。经辨认照片，证人朱某1辨认出被告人敬兵就是住在为民街19号402房的“什么兵”。
3、证人朱某2的证言及辨认笔录，证实：其到过敬兵租住的402房5、6次，有时候自己去，有时候敬兵叫其去，都是去玩或是一起吸冰毒。其在402房和敬兵一起吸过2次毒。没有卖过毒品给敬兵，敬兵也没有卖过毒品给其。曾见到402房的桌子上放着毒品，不知道敬兵有没有贩卖毒品的行为。经辨认照片，证人朱某2辨认出被告人敬兵。
4、证人徐某1的证言及辨认笔录，证实：其向敬兵买过两次毒品。第一次是2016年4月份，具体哪一天不记得了，地点是在敬兵住处（大同公园旁一楼房的四楼）；第二次也是4月份。两次购买毒品的时间很近，都是白天交易，每次都是100元一小包，说是一克，但没有那么重。经辨认照片，证人徐某1辨认出被告人敬兵。
5、证人胡某1的证言及辨认笔录，证实：其与敬兵在一起共吸过两次毒，一次是2016年5月底的一天10时许，在敬兵租住的南沙区东涌镇大同村为民街三巷19号402房；另一次是2016年7月23日22时许，在敬兵开的广州市番禺区大龙街大龙村阳光住宿三楼305房（旅店式的，短期住宿后马上退房）内，其与敬兵二人吸毒，吸完其就离开了。前后约20分钟，不清楚谁给的房费。2016年5月底的一天10时许，其在敬兵出租屋吸毒时，曾看到先后有两个男子找他买了100元一包的冰毒。2016年7月24日21时许，敬兵打电话，说他拿了些货（冰毒）回来，叫其去402房吸食。其到楼下，准备联系敬兵时，就被抓了。经辨认照片，证人胡某1辨认出被告人敬兵；被告人敬兵辨认出证人胡某1。
6、证人梅某在侦查阶段的证言，证实：2016年7月23日晚上其吸食的冰毒是向敬兵买的。其向敬兵购买过两次毒品，第一次是2016年6月14日下午，其想吸食冰毒，就打电话给敬兵看看他是否有卖，敬兵说有，并叫其去他的住处玩（吸食冰毒）。其到敬兵的住处后，看到敬兵一人在房间内用冰壶吸食冰毒，也吸了两口，并向敬兵买了一小包毒品。2016年6月25日下午，其又想吸食冰毒，就打电话给敬兵，并到敬兵住处向他买了一小包价值100元的冰毒，后将冰毒放在家中。
2017年4月17日所做证言，证实：吸食毒品的人记性不好，故在侦查阶段所称2016年6月14日、25日两次向敬兵购买毒品的时间记错了，应该是2016年6月1日前、2016年7月14日后的两三天，共两次向敬兵分别购买100元的毒品
经辨认照片证人梅某辨认出被告人敬兵；被告人敬兵辨认出证人梅某。
7、抓获经过，证实：2016年7月24日，公安机关抓获吸毒人员梅某，经审讯，梅某称曾两次向被告人敬兵购买冰毒。公安机关遂于当日23时许，在南沙区东涌镇大同村为民街三巷19号402房，将被告人敬兵抓获，并在上址查获疑似毒品及吸毒工具。
8、现场勘验笔录、现场照片和搜查、提取、称量笔录及照片、扣押决定书，证实：位于广州市南沙区东涌镇大同村为民街三巷19号402房的案发现场详细情况；通过对现场勘验、搜查：在床头柜上查获了一个蓝色的薄荷糖铁盒，铁盒内有6小包用透明密封袋包装的白色晶体，在床头柜上查获了一台白色IPHONE4手机(号码是：132××××6868)；在南侧墙边的一个木桌下方地—面上查获一个自制的“冰壶”；在该张木桌东侧的抽屉内发现一个鱼窝头医院的药袋，药袋内有97个小透明密封袋；在木桌西侧的柜筒内发现一个南洋红双喜牌香烟铁罐，铁罐内有一个红色利是封，利是封内有一包透明密封袋包装的白色晶体；在房内东墙角的衣柜查获了一卷使用过的万和牌锡纸和九条彩色塑料吸管。上述利是封内的1包白色晶体净重24.44克，铁盒内的6小包白色晶体分别净重0.67克、0.63克、0.67克、0.67克、0.59和0.62克。上述涉案物品已被公安机关扣押。
被告人敬兵对涉案现场、毒品、吸毒工具照片进行了签认；证人胡某1对涉案现场照片进行了签认。
9、视听资料，证实：公安机关在对涉案现场进行勘查、搜查时同步录像。
10、提取笔录、称量取样笔录、称量照片、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2016）2240号化验检验报告，证实：公安机关在证人梅某处缴获的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成分，净重0.56克。
11、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2016）2258号化验检验报告，证实：公安机关在被告人敬兵出租屋内缴获的7包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
12、通话清单，证实：证人朱某1、朱某2、梅某、胡某1的电话号码与敬兵使用的电话号码有多次通话。
13、行政处罚决定书，证实：证人胡某1、徐某1因吸毒被行政处罚，被告人敬兵有吸毒劣迹。
14、广州市公安局番禺区分局拘留证、释放通知书，证实：证人梅某因涉嫌非法持有毒品于2016年6月1日被拘留，后因证据不足以逮捕于同年6月30日被释放。
15、广州市公安局番禺区分局行政处罚决定书，证实：证人梅某因2016年6月1日吸毒被行政拘留十四日，拘留期限为自2016年6月30日至同年7月14日；同年7月23日再次因吸毒被行政拘留十日。
16、本院刑事判决书、广州市公安局南沙区分局变更羁押期限通知书，证实：证人徐某12016年5月26日因涉嫌贩卖毒品被羁押。
17、现场检测报告书，证实：被告人敬兵被抓获时，尿检甲基苯丙胺呈阳性。
公诉机关认为：被告人敬兵无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人敬兵还无视国家法律，容留他人吸毒，其行为又已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人敬兵应当数罪并罚。提请本院判处并建议对被告人敬兵所犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪分别在有期徒刑九年至十一年、六个月至十个月的幅度内量刑并处罚金。
被告人敬兵在侦查阶段辩称：广州市东涌镇大同村为民街三巷19号402房是其租的，但住的是一名叫朱某1的女子，朱某1有其出租屋的钥匙，其一个月偶尔回来住几天。其与朱某1、朱某2两姐妹是朋友关系，朱某2也去其出租屋玩过，但一会就走。其通过朱某1认识胡某1的，胡来过其出租屋两次，就半个多小时，喝喝茶。其通过老乡认识梅某，梅也去其出租屋玩过两三次，但没有贩卖毒品给他。2016年7月19日回过４０２房，住了两天就离开了，到了2016年7月24日14时许，回到房间睡到晚上。其不知道公安机关在其居住的出租屋内查获的白色晶体、自制的“冰壶”、药袋内的小透明密封袋、锡纸、吸管的来源。因为房间是朱某1住的，前段时间，其老乡也曾带过一些不认识的人去过其处，不知道是不是那些人留下的。其没有提供毒品给他人吸食，没有贩卖毒品，不知道为何其尿检甲基苯丙胺呈阳性。
被告人敬兵当庭辩解：其房东管理严格，有人来找都是在楼下喊，从来不会到家里。起诉书指控的姓徐和姓梅的人在指控的时间已经被抓，其不可能向他们贩卖毒品，也没有贩卖毒品给其他人，没有容留他人吸毒；在其出租屋内缴获的毒品是其所购买的，用于自己吸食。
关于公诉机关对被告人敬兵贩卖毒品的犯罪事实及罪名的指控，经查，公诉机关指控被告人敬兵有贩卖毒品行为的直接证据为证人证言，证人朱某1证言证实曾于2016年6月底7月初，看到徐某1向敬兵购买毒品，不仅与证人徐某1的证言相矛盾，也与徐某1因涉嫌贩卖毒品于2016年5月26日已被刑事拘留的客观事实相矛盾，故对证人朱某1的证言不予采信。证人梅某在侦查阶段所做证言称其曾于2016年6月14日、25日下午向被告人敬兵购买毒品，但该证言与证人梅某2016年6月1日至7月14日已被公安机关拘留的事实矛盾；而在2017年4月17日再次所做证言的内容与之前证言的内容截然不同，鉴于证人梅某的证言所证实内容不稳定，不可信，故对其证言不予采信。虽然证人徐某1、胡某1证言中均陈述了敬兵有贩卖的毒品的行为，但是二人证言中均无法证实敬兵在贩卖毒品时有第三人在场，毒品亦未缴获，现被告人敬兵否认自己有贩卖毒品的行为，二人证言不能相互印证，也无其他证据佐证。虽然在被告人敬兵的住处缴获了毒品、透明小塑料袋，但无证据证实缴获的毒品是用于贩卖的；被告人敬兵与证人朱某1、朱某2、胡某1、梅某、徐某1有过通话的记录，但无法证实通话的内容。综上，现有证据无法形成证据链，不能排除合理怀疑，故公诉机关指控被告人敬兵贩卖毒品的证据不足，不予认定。
关于公诉机关指控的被告人敬兵容留他人吸毒的事实和罪名，经查，证人朱某1、朱某2、胡某1、梅某的证言均证实自己曾在敬兵的出租屋吸食过毒品，但上述证人的证言均无法相互印证，亦无其他证据佐证，无法形成证据链，不能排除合理怀疑，故公诉机关指控被告人敬兵容留他人吸毒的证据不足，不予认定。
经审理查明，2016年7月24日23时许，公安机关在对被告人敬兵租住的广州市南沙区东涌镇大同村为民街三巷19号402房进行搜查时，当场缴获白色晶体7包（经检验，共净重28.29克，均检出甲基苯丙胺成分）、锡纸一卷、吸管九条、插有吸管的矿泉水瓶一个。当日被告人敬兵被抓获。
上述事实，被告人敬兵在开庭审理的过程中亦无异议且有证人彭某的证言、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片和搜查、提取、称量笔录及照片、扣押决定书、视听资料、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2016）2258号化验检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬兵无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺28.29克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人敬兵当庭如实供述非法持有毒品的事实，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人敬兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2018年5月23日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺28.29克、自制吸毒工具等物品由广州市公安局南沙区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
人民陪审员 陈润彰
人民陪审员 彭淑妹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。