wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申340号
再审人申请（一审原告、二审上诉人）：段建良，男，汉族，无业。
委托代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西富丽家具有限公司。住所地安市红光路中段和平工业园二号路**号。
法定代表人：张荃梅，该公司经理。
委托代理人：肖世敏，男，汉族。该公司董事长。
再审申请人段建良因与被申请人陕西富丽家具有限公司（以下简称富丽公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2015）西民二终字第00600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段建良申请再审称：二审判决认定事实存在重大漏洞。二审判决审理查明的欠条上所盖公章已经作废，无事实依据。一、二审法庭开庭时均对证据之一结算单进行询问调查，以明确该结算单上是被谁划掉了数字。富丽公司董事长肖世敏的解释和其财务人员的解释明显出现矛盾，显然有人在做伪证。一个被涂抹、修改过的证据，二审法院作为认定事实的依据，据此作出对申请人不利的结论。实际情况是，申请人不认可该结算单，富丽公司肖世敏才出具了盖有公章的欠条。二审法院将富丽公司之前支付的基本工资和已经报销的差旅费与年终提成奖金混为一谈。基本工资是劳动合同中明确约定的，按月支付的；差旅费不是员工收入，它只是工作人员因公产生的费用，并且已经公司审核同意实报实销，与员工收入无关。本案争议的费用正是销售人员全年的提成款，与其他费用无关，当然不能冲抵。
二审判决在法律适用上出现明显错误，二审判决本院认为中，认为欠条“不符合证据必备的真实性、关联性、合法性的属性”不成立。这个证据是客观存在的，是经过司法鉴定机构鉴定属实，不是想象的，也不是伪造的；其次，这个证据内容非常清楚，即富丽公司欠段建良92671元劳动报酬。
故请求：撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00600号民事判决；对该案立案再审，并支持申请人的诉讼请求：富丽家具有限公司向申请人支付劳动报酬92671元及相应利息（从2013年3月4日起至实际支付之日，利率按照银行同期贷款利率的四倍计算）。一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。
富丽公司答辩称，这份欠条是伪造的。这个欠条是先盖章，后签字的，不符合常理。欠条是段建良自行写的，上面没有签字，算不上是欠条，是不符合论理的。请求驳回其诉讼请求。
本院认为，申请人段建良的总结算单载明，其总销售额为2647748.6元，分级提成计算合计92671.201元。被申请人富丽公司支付销售人员劳动报酬的方式为：销售提成＋下浮扣减＋上浮奖励－全年预支费用后为年终实际应兑现的劳动报酬。段建良在富丽公司从事销售工作期间，从富丽公司预支工资、差旅费、油费、汽车保险费、车辆维修费、业务活动费、业务招待费、其他费用等共计103259.34元。双方结算后，扣减了段建良从富丽公司预支的费用及其他应扣减的项目，段建良还应向富丽公司支付26657.077元。在此条件下申请人段建良称富丽公司欠其劳动报酬92671元无基础事实依据。且申请人段建良亦自认，2013年2月4日欠条系其在盖有富丽公司公章的空白纸张上自行书写的，现富丽公司对该欠条不予认可，段建良亦无其它证据证明该欠条的合理性。故段建良主张富丽公司欠其劳动报酬92671元，证据不足。
综上，申请人段建良的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段建良的再审申请。
审 判 长 王小凤
代理审判员 邹军红
代理审判员 张 玮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵杨璇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2216号
申请执行人王祥发，男，1958年4月26日出生，汉族，住浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人王美芳，女，1963年5月15日出生，汉族，住杨浦区黑山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在执行上海市静安公证处(2014)沪静证执字第8号王祥发与王美芳公证债权文书一案中，申请执行人王祥发要求被执行人王美芳归还借款本金人民币200,000元，支付公证费人民币755元，支付罚息人民币45,045.48元及自2014年3月14日至实际清偿之日的利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，本院依法轮候查封被执行人名下房产，但系轮候查封，暂无法处理，依法冻结被执行人名下养老金账户，目前被执行人名下暂无其他银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市静安公证处(2014)沪静证执字第8号公证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2325民初401号
原告：姚安县金山物业管理服务有限公司，住所地：姚安县栋川镇融和新城B6－4室，统一社会信用代码证：91532325574688641H。
法定代表人：王炬，职务为公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳，姚安县金山物业管理服务有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告：偰美荣，女，1957年4月3日出生，回族，农民,住姚安县。
委托诉讼代理人：李智雄，男，1973年3月6日出生，回族，农民，住姚安县，系偰美荣之子。代理权限为特别授权。
原告姚安县金山物业管理服务有限公司(以下简称物业公司)与被告偰美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人胡艳和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,原告物业公司的法定代表人王炬和被告偰美荣未到庭。本案现己审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2018年12月31日拖欠的物业费2017.4元、垃圾代运费288元和二次增压费360元，合计2665.4元;2、被告支付原告滞纳金2.7元；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告物业公司放弃滞纳金2.7元和案件受理费的诉讼请求。事实和理由：原告于2010年12月31日与云南融和旅游开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定原告对“姚安县融和新城小区”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告2011年12月18日与云南融和旅游开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买云南融和旅游开发有限公司开发的“融和新城二期”21－202住房一套,面积为112.08m2，并于2011年12月23日与原告签订了《业主临时公约》，双方约定前期物业管理服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业管理服务费用。被告自2016年1月1日至2018年12月31日，累计欠原告所有费用及滞纳金2668.1元，期间经原告多次打电话和上门催收，被告均以种种理由拒交纳。原告为维护自身合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为：房子是以偰美荣的名字登记买的，实际是我们一家在住，我不交物管费的原因有以下五点：第一，我们那栋楼其他户在后面开了窗子，已经改变了原状，物业不管。第二，物业管理不到位，车子乱停乱放，影响人员通行，过路要侧身才能进去。第三，楼上住户充电动车的充电线从窗外放下来不安全，公共楼道一两个星期才打扫一次。第四，停车费我已经交了，本来我不愿意交，停车打卡机坏了三年了，没有修，到前段时间才去修，他们不管停车只管收费。第五，我们单元门被娃娃砸了多次，反映了没有及时处理。垃圾代运费288元和二次增压费360元我认可的。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告于2010年12月31日与云南融和旅游开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定原告对“姚安县融和新城小区”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告2011年12月18日与云南融和旅游开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买云南融和旅游开发有限公司开发的“融和新城二期”21－202住房一套,面积为112.08m2，并于2011年12月23日与原告签订了《业主临时公约》，双方约定前期物业管理服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。原告在物业管理过程中，对被告户居住的融和新城二期21幢出现改变原房屋原状的现象处理情况未及时向被告等住户反馈，且有管理不到位的地方，尤其在与业主沟通、交流方面需要改善和加强。被告没有按时向原告交纳物业管理服务费用。被告自2016年1月1日至2018年12月31日，累计欠原告所有费用及滞纳金2668.1元，致使原告于2018年5月14日诉至本院，要求被告支付所欠费用及滞纳金2668.1元，并承担本案诉讼费。上述查明事实，有原告提供的物业管理费明细表、2018年二期住房物业费明细表、2016年
--
2018年融和新城二期（D区）露天车位收费明细、融和新城二期前期物业管理服务协议、融和新城小区装修管理规定、业主管理规约、融和新城二期家庭装修管理协议、楼宇交接书，原、被告双方的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告在物业管理过程中，对被告户居住的融和新城二期21幢出现改变原房屋原状的现象处理情况未及时向被告等住户反馈，且有管理不到位的地方，尤其在与业主沟通、交流方面需要改善和加强，且在诉讼中被告方也提出不要求减免物管费，今后只要原告管理到位，被告愿意按时缴纳物管费。被告委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，故对原告物业公司主张的事实予以确认。原告是取得物业服务资质的物业服务公司，原、被告签订的《姚安融和新城前期物业管理服务协议》等合同内容不违反法律规定，合法有效，原告为被告提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系，被告在享受物业服务的同时负有交纳物业管理服务费的义务。被告没有按期交纳物业管理费和垃圾代运费和二次增压费，已构成违约，应承担相应的民事责任，给付原告物业管理费和垃圾代运费和二次增压费。原告要求被告支付物业管理费和垃圾代运费和二次增压费的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定,判决如下：
由被告偰美荣给付原告姚安县金山物业管理服务有限公司2016年1月1日至2018年12月31日拖欠的物业费2017.4元、垃圾代运费288元和二次增压费360元，合计2665.4元。判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚安县金山物业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 布学双
二〇一八年八月二日
书记员 周晓艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初7852号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：刘保刚，男，1980年2月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告刘保刚、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告刘保刚系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告刘保刚为卖方；2、请求依法确认被告刘保刚在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告刘保刚向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告刘保刚系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告刘保刚持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告刘保刚签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告刘保刚所持山水投资18股股份，共计应付转让款61434.00元。2015年8月29日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款43003.80元支付给被告刘保刚。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月20日，为明确自身权利，原告与被告刘保刚签署《确认函》，并于当日向被告刘保刚支付剩余30%未付股份受让款18430.20元。被告刘保刚向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告刘保刚在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告刘保刚、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告金廷智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告刘保刚签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 耿建立
二〇一八年八月五日
书记员 冯亚利
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执恢149号
申请执行人李兴莉，女，1972年4月24日生，汉族，小学文化，楚雄市人，居民，楚雄市人，农民，住楚雄市，系死者张天平之妻。
申请执行人张慧林，女，1995年10月14日生，汉族，学生，楚雄市人，住楚雄市，系死者张天平之女。
申请执行人张某，男，2003年5月17日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市，系死者张天平之子。
申请执行人张正云，男，1946年9月17日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，系死者张天平之父。
申请执行人刘福珍，女，1952年7月4日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，系死者张天平之母。
被执行人徐从斌，男，1972年7月16日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
申请执行人李兴莉、张慧林、李兴莉、张正云、刘福珍与被执行人徐从斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李兴莉、张慧林、李兴莉、张正云、刘福珍依据已经生效的（2009）楚民初字第1429号民事调解书向本院申请执行，执行标的为30000.00元，申请执行费350.00元。本院于2017年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人徐从斌送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未到本院申报财产，经本院查控查明被执行人徐从斌虽有多个银行账户，但账户内存款余额较少，本院虽已冻结被执行人银行账户，但不足以清偿本案，另查明被执行人徐从斌无车辆及房产登记信息，已将被执行人徐从斌纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，目前被执行人无其他可供执行财产，已告知申请执行人本案执行情况，申请人同意本院对本案作程序终结处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2009）楚民初字第1429号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年八月二日
书记员 季 萍
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执645-1号
申请执行人黄玉品，女，汉族。
被执行人云南华宝创业投资有限公司
被执行人云南知青养生养老有限公司
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年9月25日作出的昆仲裁【2015】261号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执645号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一六年九月十八日
书记员 伍永权
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5799号
原告:郜书彬，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告：王迎彬，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省滑县新区。
被告：张迎军，女，1978年2月14日出生，汉族，住河南滑县。
被告：陈广周，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李建明，滑县中州法律服务所法律服务工作者。
原告郜书彬与被告王迎彬、张迎军、陈广周民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告郜书彬及其委托诉讼代理人朱瑞兵、被告张迎军、被告陈广周及其委托诉讼代理人李建明到庭参加诉讼，被告王迎彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郜书彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王迎彬、被告张迎军偿还原告借款15万元及利息（利息自2013年5月21日起按照月息2分计算至实际清偿之日止），被告陈广周承担担保责任；2、涉诉费用由三被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告王迎彬、被告张迎军向原告借款15万元，并由被告陈广周提供担保，被告共同向原告出具了借据，该借款经原告多次催要，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告王迎彬缺席未答辩。
被告张迎军辩称，被告张迎军不同意偿还涉案的15万元，之前偿还几个月的利息说的是偿还的本金，还有偿还了原告1.5万元本金，扣除上述款项，被告张迎军同意偿还原告10.5万元，被告张迎军不知道被告王迎彬为什么借钱，也不知道借钱干什么。
被告陈广周辩称，被告陈广周是涉案借款的担保人，原告在担保期间内没有向担保人主张过担保义务，虽然借条上面不显示担保期限，但在2014年5月1日原告向公安机关以被告经济诈骗为名控告时，在询问笔录中已经阐明此笔借款的期限为1个月。原告没有向被告陈广周主张过担保义务，按照担保法第25、26条规定，已经超过担保时限。故被告陈广周不应再承担担保责任和赔偿义务。所以，本案原告要求被告陈广周承担担保义务依法不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年5月21日，被告王迎彬由被告陈广周、王新有作担保向原告借款15万元，约定月息5分，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到郜书彬人民币现金壹拾伍万元整，（150000元），该笔借款由陈广周、王新有担保，借款人未能及时偿还担保人自愿代其偿还。借款人：王迎彬，担保人：陈广周、王新有，2013年5月21日”。同时，原告与被告王迎彬、张迎军签订一份房屋买卖合同，并由滑县新区前遊舫村村民委员会盖章。该合同载明：“甲方卖方：王迎彬、张迎军，乙方买房：郜书彬一、甲方自愿将自己的房屋卖给乙方，地址位于滑县新区××和社区××楼××单元××西××……××、此房的价格为人民币壹拾伍万元整……甲方：王迎彬、张迎军，乙方：郜书彬，中间人：郜会宗、陈广周，2013年5月21日”。庭审中，原告陈述其实际给付被告王迎彬14.25万元，直接扣除一个月利息，后被告王迎彬陆续偿还原告37500元，下余的借款本金及利息均未偿还。
另查明：原告在催要该借款的过程中，曾以诈骗罪控告被告王迎彬，并在公安机关的询问笔录的第2页中陈述涉案的借款约定的借款期限为一个月。被告张迎军与被告王迎彬系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王迎彬向原告借款，并向原告出具借条，故双方之间民间借贷关系已成立，虽然被告王迎彬向原告出具15万元的借条，但是原告实际给付被告王迎彬14.25万元，故被告王迎彬应偿还原告14.25万元。对于被告王迎彬偿还原告的37500元的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中，因原、被告双方约定利息，且原告未举证证明其实现债务的相关费用，故该37500元应认定为利息。对于原告诉请的利息问题，因原、被告双方约定月息5分，不符合法律规定，本院依法调整为年利率24%，因被告王迎彬已支付原告37500元的利息，故该利息可自2014年6月26日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。对于原告诉请被告张迎军承担还款责任，被告王迎彬与被告张迎军系夫妻关系，被告张迎军在庭审中陈述被告王迎彬已偿还原告部分借款，其同意偿还下余的10.5万元，视为对涉案借款的一种追认，故被告张迎军承担共同还款责任。对于原告要求被告陈广周承担担保责任的问题，因原告与被告陈广周未约定担保方式，视为连带担保。另外，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告在公安机关的询问笔录中陈述涉案的借款约定借款期限为1个月，故原告有权自主债务履行期届满之日起即2013年6月21日起六个月内要求被告陈广周承担保证责任。庭审中，原告未提交证据证明其在保证期间内向被告陈广周主张权利，故其要求被告陈广周承担连带担保责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王迎彬、被告张迎军于本判决书生效后十日内偿还原告郜书彬借款人民币14.25万元及利息（该利息自2014年6月26日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告郜书彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郜书彬负担82元，由被告王迎彬、被告张迎军负担1568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一八年八月二十日
书记员 阴瑞方
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初32号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人肖某，湖南省桃江县人。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年10月15日被桃江县公安局刑事拘留，2015年10月27日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年9月至10月，被告人肖某在桃江县马迹塘镇石洞村自己家中二楼卧室里先后二次容留吸毒人员肖某红、刘某强、郭甲、肖某芳共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月下旬的一天，被告人肖某在桃江县马迹塘镇石洞村自己家中二楼卧室里容留吸毒人员肖某红、郭甲共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年10月4日，被告人肖某在桃江县马迹塘镇石洞村自己家中二楼卧室里容留吸毒人员肖某红、刘某强、肖某芳共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人肖某于2015年10月14日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人肖某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人肖某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、抓获说明；证人刘某强、肖某红、肖某芳、郭甲的证言；被告人肖某的供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人肖某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖某的刑期自2015年10月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第50号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某某（聋哑人），男，1970年5月10日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，户籍地。1990年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2003年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2007年4月因盗窃被劳动教养一年；2011年1月因盗窃被劳动教养一年；2012年3月因盗窃被劳动教养一年。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人樊荣荣、翻译人员于维霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院，2013年10月30日9时许，被告人陈某某在南京市秦淮区水佐营14号405室内，趁同住该室另一房间的被害人周某不在房间之机，窃得周某放在枕头下钱包内的人民币240元及价值人民1，800元的三星牌I879型手机一部。公诉机关提供了物证照片、扣押清单等书证、被害人周某的陈述、被告人陈某某的供述及辩解、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对被指控的盗窃罪不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人陈某某系聋哑人，归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被公安机关追缴并发还被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月30日9时许，被告人陈某某在南京市秦淮区水佐营14号405室内，趁同住该室另一房间的被害人周某不在房间之机，入室窃得周某放在枕头下钱包内的人民币240元及价值人民币1，800元的三星牌I879型手机一部。当日，被告人陈某某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的人民币240元及三星牌I879型手机一部已被公安机关追缴并发还被害人周某。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、物证照片证实，被盗的人民币240元及三星牌I879型手机的情况。
2、被害人周某的陈述证实，2013年10月30日上午9时许，其离开位于南京市秦淮区水佐营14号405室的住处去楼上卫生间洗澡，并把房间门锁好，约七、八分钟后其返回房间时看到住在同室另一房间的陈某某迅速从其房间出来，后其发现放在枕头下钱包内的人民币240元及正在充电的一部白色三星牌I879型手机没有了，遂报警，民警赶到后将陈某某抓获。
3、被告人陈某某的供述及辨认笔录证实，2013年10月30日上午9时许，其在南京市秦淮区水佐营14号405室的住处，趁同室另一房间的周某不在房间之机，入室将周某放在枕头下钱包内的人民币240元及一部白色三星牌手机拿走，随后在其房间内被警察抓获，现金和手机也被查获。
4、价格鉴证意见书证实，经南京市秦淮区物价局价格认证中心鉴证，被盗三星牌I879型手机的价格为人民币1，800元。
5、现场勘验检查笔录证实，案发现场的具体情况。
6、搜查笔录、扣押及发还物品清单证实，被盗人民币240元及三星牌I879型手机一部已被公安机关追缴并发还被害人周某。
7、公安机关出具的归案经过证实，被告人陈某某系被抓获归案。
8、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书证实，被告人陈某某的前科、劣迹等情况。
9、户籍资料等证据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。辩护人提出“被告人陈某某系聋哑人，归案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且赃款赃物已被公安机关追缴并发还被害人，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 李银香
人民陪审员 马瑞珍
二〇一四年二月十日
书 记 员 汤 洁
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3519号
申请执行人浙江省工业品市场浩威建材商行
被执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司，组织机构代码25410390-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初4196号，依法向被执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙ＸＸ龙消防安装有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××02的存款人民币395709元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈莹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2080号
申请执行人周和珍，女，1935年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人宋桂英，女，1957年8月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人王文标，男，1954年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第4677号周和珍与宋桂英、王文标民间借贷纠纷一案中，申请执行人周和珍要求被执行人宋桂英、王文标支付借款人民币70,000元，支付案件受理费人民币1,550元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第4677号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十月二十四日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省南郑县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0721执9号
申请执行人余庆红，男，1963年5月5日出生，汉族。
被执行人汉中市星宇建筑工程有限公司。
法定代表人徐星涛,该公司总经理。
结案案由提供劳务者受害责任纠纷
余庆红与汉中市星宇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2016）陕0721民初1649号民事判决书发生法律效力后，因汉中市星宇建筑工程有限公司未能按时履行支付赔偿款85976.35元、承担案件受理费1100元的义务，申请人即向本院申请执行。本院在执行中经做工作，被执行人汉中市星宇建筑工程有限公司已主动履行了向申请人支付赔偿款85976.35元、承担案件受理费1100元的义务，申请人余庆红已领取上述款项。本案执行费1200元，余庆红、汉中市星宇建筑工程有限公司自愿各承担600元。至此，本院生效判决确定的执行内容已全部履行。本案以执行完毕结案。
联系人：刘汉军
联系电话：551****
执行员 刘汉军
二〇一七年一月十六日
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执裁字第01632号＼n申请执行人平燕，男。＼n被执行人张彤，女。＼n被执行人陕西同盛医药有限责任公司。＼n法定代表人何煜，该公司董事长。＼n申请执行人平燕与被执行人张彤、陕西同盛医药有限责任公司房屋买卖纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2012年7月12日作出（2012）莲民三初字第00675号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平燕于2012年9月3日向本院申请执行，执行标的房屋过户，本院于同日立案执行。＼n本案在执行过程中查明：本院已于2012年11月9日向西安市住房保障和房屋管理局送达了执行裁定书和协助执行通知书，将登记在西安市XXXX公司名下位于本市XX区XXX路付XX号X号楼X层XXXXX号房屋产权过户到平燕名下。申请人平燕于2012年11月13日确认本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00675号民事判决书的执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长臧振华＼n审判员李坤＼n代理审判员高红＼n二〇一二年十一月二十一日＼n书记员刘婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1147号
申请执行人鲍瑶，女，汉族，出生1992年8月5日，住武汉市江夏区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
鲍瑶与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年9月2日作出的武劳仲东办裁字（2016）第631号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人鲍瑶于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金7743元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第631号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项7743元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人鲍瑶可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九四日
书 记 员 周继红
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1549号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：惠州市博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人黎志嵘，行长。
被执行人王新波。
被执行人王进友。
被执行人王桂媚。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人王新波、王进友、王桂媚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人在辖区内查无财产可供执行为由，申请中止本次执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）惠博法执字第1549号案件的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶献文
审判员 温觉忠
审判员 石汉中
二０一三年十一月十三日
书记员 张锦清
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2070号之一
申请执行人刘建华，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴艺华，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘建华与被执行人吴艺华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）闽0305民初146号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘建华于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人吴艺华支付借款人民币一十二万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人吴艺华名下的车牌号为闽Ｂ×××××蒙迪欧牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人吴艺华的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初146号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
二〇一六年十二月三十日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初246号
原告：朱亚容，女，1985年5月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄丽仙，福建倍拓律师事务所执业律师。特别代理。
被告：温锐玲，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被告：姚春祥，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
本院认为，原告朱亚容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱亚容撤回起诉处理。
审判员 庄红峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 彭清霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203财保22号
申请人：康小江。
被申请人：石国庆。
申请人康小江于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石国庆驾驶的车牌号为苏M小型轿车予以扣押。申请人以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人康小江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人石国庆驾驶的车牌号为苏M小型轿车一辆，期限为2016年8月8日起至2019年8月7日止。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 程华国
二〇一六年八月八日
书 记 员 张素娴
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3579号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人宁波江右担保有限公司，组织机构代码57367937-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初1129号，依法向被执行人宁波江右担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波江右担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波江右担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波江右担保有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××99的存款人民币107832.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈莹
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执697号
申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司（原名新蔡县农村信用合作联社），住所地：新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。
统一社会信用代码：9141172987623016A。
法定代表人：李书民，该行董事长。
被执行单位新蔡县曙光锦绣厂，住所地：新蔡县产业集聚区工业大道西侧。
统一社会信用代码：91411729L04708826X。
法定代表人：张晓东。
被执行单位新蔡县玉绣坊家居用品有限公司，住所地：新蔡县产业集聚区工业大道南段路西（十里铺境内）。
统一社会信用代码：91411729568600690M。
法定代表人：刘玉，该公司总经理。
被执行人张晓东，女，汉族，1983年02月15日出生，住新蔡县古吕镇人民街人民路东段三组，公民身份证号码：412828198302150069。
被执行人刘玉，男，汉族，1974年01月05日出生，住新蔡县，。
本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行新蔡县曙光锦绣厂、新蔡县玉绣坊家居用品有限公司、张晓东、刘玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘玉在中国工商银行河南省驻马店通达支行17×××06账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉在中国工商银行河南省驻马店通达支行17×××06账户内存款人民币4700000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高卫华
二〇一八年八月五日
书记员 曹 彬
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执724号
申请执行人：王云磊，男，汉族，1989年8月15日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：冯伟，女，汉族，1986年8月18日出生，住天津市蓟县。
被执行人：大连科源科技有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市共济办事处西环街二段183号。
法定代表人：陈锡洪，执行董事。
关于申请执行人王云磊与被执行人冯伟、大连科源科技有限公司仲裁执行一案，北海国际仲裁院于2018年9月28日做出了（2018）北国仲字第9700号裁决书。申请执行人王云磊于2018年11月26日在本院立案申请执行，因被执行财产所在地在天津市蓟州区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9700号裁决书由天津市蓟州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案��；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）石民一终字第00942号＼n上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。＼n负责人郑青，总经理。＼n被上诉人（原审原告）李保力。＼n原审被告张朝杰。＼n上诉人泰山财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民一初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又与2014年4月20日自愿申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人泰山财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n二审诉讼费2235元，减半收取，由上诉人承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李秀云＼n审判员史占群＼n审判员刘春林＼n二〇一四年九月九日＼n书记员王超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1269号
原告:靳岚斌,女,汉族,1992年2月9日出生,住商丘市。
被告:商丘市天成房地产开发有限公司，住所地商丘市民主中路花开富贵10号楼1004号。
法定代表人：王玉新。
被告:郑州争鸣房地产营销策划有限公司，住所地郑州高新区玉兰街10号2幢201号。
法定代表人:李旭东。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林立卉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白民初字第25号
原告舟山市百汇工程建设监理有限公司。
法定代表人田立华。
委托代理人高雅英。
被告浙江炬力绳业有限公司。
法定代表人王志唤。
原告舟山市百汇工程建设监理有限公司（以下简称百汇公司）诉被告浙江炬力绳业有限公司（以下简称炬力公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告百汇公司的委托代理人高雅英到庭参加了诉讼，被告炬力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告百汇公司诉称：2011年6月15日，原、被告签订了建设工程监理合同及补充协议，约定：工程监理服务费为310000元，监理服务期12个月，工程延期半个月不收延期监理费，超出半个月按全月计取。合同签订后，原告于2011年7月20日进场，至2012年9月20日离场，服务期为14个月。按合同约定，监理费共361666元（含延期2个月的监理费），但被告仅于2012年1月20日支付监理报酬款100000元，尚应支付监理服务费261666元。故原告起诉，要求判令被告支付监理服务费261666元，并支付逾期付款违约金（自2013年10月1日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至欠款全部清偿完毕止）。
被告炬力公司未答辩。
经审理查明：2011年6月15日，被告炬力公司（委托人）与原告百汇公司（监理人）签订了《建设工程委托监理合同》及《补充协议》，约定：被告委托原告监理被告厂房建设工程；监理服务期限为12个月，根据具体开工报告日期起计算服务期限；监理报酬为310000元（12个月），延长期按（报酬=附加工作日数×本协议监理报酬／监理服务日）公式计算附加监理工作报酬，延长半个月不计监理费，超出半个月按全月计取；监理报酬支付时间为，合同签订后支付20%，桩基完成后支付20%，主体完工后支付40%，工程竣工验收合格后支付20%。被告于2011年8月1日对上述合同所涉工程签发了开工报告，同意于当日起开工。后，原告履行了监理服务义务。因该建设工程停工，原告于2012年9月20日退场。原告退场前，该建设工程已进行主体结构验收。合同履行期间，被告于2012年1月20日支付监理报酬款100000元，余款未付。原告于2013年3月21日、9月30日两次通过ems函告被告终止监理合同及催讨监理费，但被告无法联系，两函均遭退件。现原告起诉。
上述事实由原告举证的《建设工程委托监理合同》及《补充协议》、开工报告、监理资料、终止合同通知及ems快递单、发票及银行入账通知书，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告百汇公司与被告炬力公司之间签订的建设工程监理合同依法成立，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在退场前依约履行了监理义务，监理服务期为2011年8月1日至2012年9月20日，共13个月又20天，按合同约定的报酬计算方式可计算14个月监理报酬，计361666元，扣除被告已支付的100000元，尚可收取261666元。合同法规定，发包人与监理人的权利和义务以及法律责任，依照该法委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定。合同法又规定，因不可归责于受托人的事由，委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。现监理合同约定的监理工作虽未全部完成，但此系因相关建设工程停工至今，且被告无法联系所致，不能归责于原告。原告要求被告付清已发生的监理报酬，于法有据。故对于原告要求被告支付监理报酬261666元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金。248000元监理报酬（约定的12个月监理报酬310000元的80%）依约应在主体完工后付清，被告尚有148000元至今未付，已违约，应承担违约责任。原告要求自2013年10月1日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算该部分监理报酬的逾期付款违约金的请求，本院予以支持。具体为一年期贷款年利率6%上浮50%，即年利率9%。但其余113666元监理报酬（包括12个月期报酬的尾款及延长期报酬），按合同约定，本应在工程竣工验收合格后支付，故被告虽未支付，却不能视为逾期付款。原告要求对该部分监理报酬计算逾期付款违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江炬力绳业有限公司在本判决生效后10日内向原告舟山市百汇工程建设监理有限公司支付监理报酬款261666元，并对其中的148000元按年利率9%支付自2013年10月1日起至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5225元，由被告浙江炬力绳业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 翁红亚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐增学
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）莲民二初字第00032号＼n原告陕西广泽担保有限公司，住所地西安市莲湖区高新一路正信大厦B座206室。＼n法定代表人张仲，该公司总经理。＼n委托代理人田均武，男，1985年2月20日出生，汉族，陕西广泽担保有限公司法务专员。＼n被告赵济民，男，1958年12月9日出生，汉族。＼n被告赵艳梅，女，1965年5月5日出生，汉族。＼n委托代理人赵济民。＼n原告陕西广泽担保有限公司（以下简称“广泽担保公司”）诉被告赵济民、赵艳梅追偿权纠纷一案，于2012年10月23日向本院提起诉讼，本院予以受理。依法由代理审判员铁文静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广泽担保公司之委托代理人田均武、被告赵济民、赵艳梅之委托代理人赵济民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告陕西广泽担保有限公司诉称，2010年5月，二被告购买了总价款为1428000元路虎车一辆，通过原告向银行办理分期付款业务。双方签订了《汽车消费信贷监管合同》，由被告首付578000元，剩余850000元由二被告向工商银行申请贷款，原告作为该贷款的担保人。还款初期，二被告能按时足额还款，但从2012年7月起，二被告就不再还款，现原告已为二被告垫付了三个月银行贷款。为此原告曾多次上门催要，但二被告一直以各种理由拒不还款，二被告的行为已构成严重违约，且已给原告造成了损失，故诉至法院要求二被告立即向原告支付垫付款76900元、垫付利息4599、违约金3000元及承担本案诉讼费。＼n被告赵济民、赵艳梅辩称，双方签订合同属实。购车初期被告一直按时向银行还款，后该车由其友胡慎使用，并由胡慎负责归还银行贷款，因双方现有经济纠纷，胡慎还款至2012年6月后停止还款。被告表示其也愿意偿还原告垫付的资金，但现经济困难，无力偿还。＼n经审理查明，2010年5月，被告通过陕西惠通陆华销售有限公司购买了路虎车一辆，车牌号为陕AWM6**，总价款1428000元，被告首付了578000元。2010年6月2日，原告广济担保公司与被告赵济民、赵艳梅及中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行签订“编号B：［个贷］字［陕营］行［莲湖路］支行（2010）年【198】号”《个人借款／担保合同》，约定被告以个人汽车消费贷款为由向银行贷款850000元，年利率为5.4%，贷款期限3年。合同同时约定原告作为借款人赵济民、赵艳梅的保证人，担保方式为承担连带责任保证；担保范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年。＼n同日，为敦促借款人赵济民、赵艳梅履行还款责任，原、被告签订《汽车消费信贷担保监管合同》一份，约定由原告为被告提供汽车信贷担保，被告自愿接受原告对其信贷购车的审查及还款的监管。同时约定甲方（原告）有权要求乙方（被告）偿还贷款本息和甲方为乙方垫付的各项费用；乙方除偿还借款本息外，还应按照逾期金额的每日1%向甲方计付滞纳金，并每月支付甲方1000元违约金；在乙方未按时归还银行贷款本息时，甲方作为担保人将代乙方归还银行贷款本息，对甲方代偿的资金，乙方应归还甲方，并按照每月4%向甲方支付垫付资金的利息。＼n被告赵济民、赵艳梅借款之初，尚能按照借款合同履行还款义务。后因被告未及时履行还款义务，托欠2012年7月至9月银行贷款本息。原告于2012年9月11日向银行代偿被告拖欠银行贷款24400元；2012年9月26日向银行代偿被告拖欠银行贷款24400元；2012年10月15日向银行代偿被告拖欠银行贷款28100元（含银行滞纳金），三次共计76900元。＼n上述事实，有个人借款合同、汽车消费信贷担保监管合同、原告代偿的银行记账凭证及庭审笔录等在卷佐证。＼n本院认为，被告因个人购买车辆共同向银行借款，双方所签订的借款合同和监管合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务亦应当及时清偿。被告赵济民、赵艳梅未能按照其与银行之间的借款合同约定及时足额偿付借款，构成违约。原告作为被告借款合同的连带责任保证人，按照银行的催告，及时履行了保证义务。在其履行保证义务后，有权利向被告赵济民、赵艳梅进行追偿。该请求符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。原告要求被告偿还代垫款项76900元之请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于代垫资金的损失一节，原告既请求被告按照《汽车消费信贷担保监管合同》第14条的约定，支付代垫资金每月4%的利息损失，又请求被告按照《汽车消费信贷担保监管合同》第13.3条的约定，支付因延迟偿还贷款的3000元违约金。虽然双方在合同中，既约定了违约金的支付数额，也约定了损失的计算方法，但此两种约定，同属一方违约后向对方进行损失赔偿的计算标准。本案中被告的违约行为，造成原告垫付资金的损失应为自然孳息的损失，应按照利息损失赔偿为宜，而当事人的两个约定，均高于实际损失，故本院依法进行适当调整。综上，依照《》，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：＼n一、本判决书生效之日起三十日内，被告赵济民、赵艳梅共同向原告陕西广泽担保有限公司偿还垫付款76900元，并支付自2012年10月15日起至实际给付之日止的利息（以76900元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；＼n二、驳回原告陕西广泽担保有限公司其余之诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费503元（原告已预交），由原告陕西广泽担保有限公司承担53元，由被告赵济民、赵艳梅承担450元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n代理审判员铁文静＼n二〇一二年十二月十日＼n书记员于沁菲＼n法条链接：＼n第一百一十二条【赔偿责任与违约金】当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。＼n当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。＼n第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n第二百二十九条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1556号
原告：湖南三尖农牧有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源枫树乡苏家堆村二组。
法定代表人：陈琼武，董事长。
被告：王立红，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告湖南三尖农牧有限责任公司与被告王立红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告湖南三尖农牧有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南三尖农牧有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南三尖农牧有限责任公司撤诉。
审判员 童 芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 揭国平
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初10967号
原告:李战江,男,1985年10月24日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
被告:重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，该公司员工。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2018年5月30日在被告开设的大渡口区壹街区购物中心分公司处购得名称为“茗香金银花凉茶”的食品已经超过质保期。该食品打称售价为17.5元，该售货架处展示涉案产品散装茶合格证上显示生产日期为2017年3月2日，保质期12个月。为此，原告为维护自身权益，请求法院支持原告诉求。
被告永辉超市辩称，不同意原告的诉求。虽然认可原告出示的小票上的盖章，但原、被告之间不存在买卖合同关系，没有证据证明涉案产品系过期商品；涉案产品系食用农产品，归类为《农产品质量安全法》调整的农产品范围，不属于《食品安全法》调整的范畴，不适用惩罚性赔偿的规定，本案应当适用《农产品质量安全法》以及《农产品市场销售质量安全监督管理办法》及《合同法》等调整；原告多次重复购买过期食用农产品，不属于《消费者权益保护法》和《食品安全法》保护的消费者的范围，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，李战江到永辉超市大渡口区壹街购物中心店购买了散装茗香金银花凉茶一袋，支付价款17.5元。永辉超市向李战江出具购物小票，小票显示时间为2018年5月30日12时05分36秒，小票号为02883917，商品名称为茗香金银花凉茶等信息。该商品实物外包装显示，其为散装金银花经过称重并贴上永辉超市标价签，标价签显示产品名称为茗香金银花凉茶，包装日期为2018年5月30日，重量0.050kg，商品条码。李战江提供的现场购物视频中显示，涉案食品所售卖的货架上放置有散装茶合格证，标明食品名称为金银花，生产日期为2017年3月2日，保质期12个月，原产地河南等信息。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，永辉超市于2018年5月30日售卖给李战江生产日期为2017年3月2日的散装金银花一袋，其合格证标注的保质期为12个月，永辉超市在出售涉案食品时很明显已经超过保质期，违反了食品安全法的规定，即应当认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，李战江请求永辉超市赔偿一千元的诉讼请求本院予以支持。
针对永辉超市辩称的双方不存在买卖合同的意见，本院认为，根据原告举示的商品实物、购物小票及购物视频等证据，足以认定本案涉案食品是李战江购自永辉超市大渡口区壹街购物中心店，双方买卖合同成立。永辉超市还辩称，本案涉案商品系食用农产品，不适用《食品安全法》的规定，应当适用《农产品质量安全法》以及《农产品市场销售质量安全监督管理办法》及《合同法》的规定，本院认为本案涉案商品系食品毋庸置疑，即便该食品为食用农产品，根据《食品安全法》第二条的规定，供食用的源于农业的初级产品（即食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法的规定》，但是食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。可见，食用农产品并非不受《食品安全法》的约束，即便其质量安全管理受《农产品质量安全法》的约束，但其市场销售、有关质量安全标准的制定等方面仍受《食品安全法》的约束。并且，《农产品质量安全法》第二十八条规定，农产品生产企业、农业专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售，包装物或标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容……另外，《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》也系依据《食品安全法》制定，且其第二十五条也规定，禁止销售标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食用农产品。由此可见，即便本案涉案产品系永辉超市辩称的食用农产品，仍然不能成为其销售过期的食品的抗辩理由。针对永辉超市的最后一个辩解意见，即李战江多次重复购买过期食用农产品，不属于《消费者权益保护法》和《食品安全法》保护的消费者的范围，请求法院驳回其全部诉讼请求，本院认为，依照法律规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，故即便李战江并非普通的消费者，我国法律也并未明确禁止，因此，对永辉超市的上述辩解意见均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条，《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年八月九日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初8350号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张正华，男，1967年10月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告张正华、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告张正华系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告张正华为卖方；2、请求依法确认被告张正华在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告张正华向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告张正华系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告张正华持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告张正华签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告张正华所持山水投资18股股份，共计应付转让款61434.00元。2015年8月22日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款43003.80元支付给被告张正华。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月20日，为明确自身权利，原告与被告张正华签署《确认函》，并于当日向被告张正华支付剩余30%未付股份受让款18430.20元。被告张正华向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告张正华在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告张正华、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告金廷智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告张正华签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 耿建立
二〇一八年八月五日
书记员 冯亚利
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9245号
罪犯胡宗胜，男，汉族，1975年2月6日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）滁刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人胡宗胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡宗胜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年2月27日作出（2007）皖刑终字第0061号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年05月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡宗胜确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡宗胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡宗胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡宗胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宗胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年5月24日起至2025年11月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保6号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周晨锋，行长。
委托代理人：宋勇，系该行工作人员。
被申请人：陈望东，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：陈鑫，女，1990年10月15日出生，汉族，住址同上，系陈望东妻子。
被申请人：陈家庆，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人陈望东、陈鑫、陈家庆金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出申请，要求冻结三被申请人在有关金融机构存款36004.21元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈望东、陈鑫、陈家庆在相关金融机构存款36004.21元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年一月十八日
书记员 杨娟芳
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初519号
自诉人邓某某，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。
被告人宁某某，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住卢氏县。
自诉人邓某某与被告人宁某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人邓某某于2016年12月26日诉至本院，本院于2016年12月26日受理。审理中，自诉人邓某某于2016年12月28日申请撤回对被告人宁某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人邓某某撤回对被告人宁某某的起诉。
审判长 李 俊
二?一六年十二月二十八日
书记员 屈丹华
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）青法执他字第118号＼n申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。＼n法定代表人金玮，局长。＼n被执行人郭新平。＼n申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行郭新平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人青州市国土资源局以郭新平擅自于2013年5月占用益都街道办事处西黄村土地5000平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-097号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款150000元整。＼n本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-097号行政处罚决定书，于2013年9月2日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-097号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：＼n一、青国土资行罚字（2013）第2-097号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；＼n二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。＼n本裁定书自送达之日即发生法律效力。＼n审判长刘建华＼n审判员秦文广＼n审判员赵莹莹＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员张立梅＼n
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3669号
申请执行人周玲玲
被执行人周海潮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初702号，依法向被执行人周海潮发出执行通知书，责令被执行人周海潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海潮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海潮（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币6650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈莹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初78号
原告：杨晓东，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：马民，男，1988年3月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住河南省商丘市虞城县。
原告杨晓东诉被告马民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东、被告马民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款17700元及支付逾期付款损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率的罚息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直向被告出售沙子、水泥等石料，至2016年2月28日，被告共欠原告沙石料款17700元，被告向原告出具了欠条一份。原告后来多次向被告催要该欠款，被告一直推拖不给，原告无奈提起诉讼。
马民承认原告在案件中所主张的事实，但称现在没有钱偿还。
本院认为，马民承认原告在案件中所主张的事实，故对杨晓东主张的事实予以确认。杨晓东要求马民偿还17700元，有马民出具的欠款条为证，依法应予支持。杨晓东要求马民支付逾期付款损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率的罚息计算），因没有事实根据和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告马民于本判决生效之日起三日内偿还原告杨晓东沙石料款17700元。
二、驳回原告杨晓东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由马民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 谢景忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 李蔓蔓
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2324执241号
申请执行人朱某某，男，1953年12月10日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。
被执行人曹某某，男，1972年12月27日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人曹某某故意伤害纠纷一案中，执行标的为人民币71468.31元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2017）云2324刑初53号刑事附带民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324刑初53号刑事附带民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普娅娟
二〇一八年八月二日
书记员 孔志达
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3623号
原告：刘小明，男，住灵宝市涧西区。
被告：党代军，男，1978年1月4日出生，住湖北省谷城县。
原告刘小明与被告党代军劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小明提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小明负担。
审判员 杨晓峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1761号
申请执行人方庆洪，男，1969年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林金韩，男，1984年12月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人方庆洪与被执行人林金韩买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）闽0305民初2434号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方庆洪于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林金韩归还货款六千三百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2434号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十二月三十日
书记员 柳艳艳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执723号
申请执行人：赵作佳，女，汉族，1983年2月5日出生，住天津市武清区。
被执行人：杨志强，男，汉族，1982年1月28日出生，住天津市宝坻区。
被执行人：大连科源科技有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市共济办事处西环街二段183号。
法定代表人：陈锡洪，执行董事。
关于申请执行人赵作佳与被执行人杨志强、大连科源科技有限公司仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2018年10月8日做出了（2018）湛仲字第629号裁决书。申请执行人赵作佳于2018年11月26日在本院立案申请执行，因被执行财产所在地在天津市宝坻区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第629号裁决书由天津市宝坻区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2248号
原告：易思木，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：四川鸿锐建筑工程有限公司。住所地：四川省金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第*层楼。
法定代表人：梁开林，董事长。
被告：李强，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省江油市。
原告易思木与被告四川鸿锐建筑工程有限公司、李强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告易思木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告易思木撤回起诉处理。
审判员 孙泽海
二〇一六年八月十日
书记员 张 弛
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第8号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人仝某某，男，1989年8月20日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月14日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人仝某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年11月12日23时许，被告人仝某某酒后驾驶豫HＣＨ＊**吉利轿车沿市普济路由南往北行驶到普济路与出渣路丁字口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人仝某某的血液中乙醇含量为184mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人仝某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人仝某某当庭供认不讳，与证人程某某证实当日仝某某开车带着其从博爱沿丰收路往东到焦作市西环路与出渣路交叉口红绿灯处时被警察查获，其身上有酒味等情节相吻合；并有证人杜某某证实当日其和仝某某一起吃饭，期间仝某某饮酒等事实，以及血醇检验报告单、机动车驾驶人信息查询表、机动车详细信息、被告人仝某某的常住人口基本信息表、查获经过、发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人仝某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人仝某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李婧
二〇一四年一月三日
书记员 刘洁
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）文执字第119号
申请执行人王嫦嫦
被执行人潘启忠，
本院依据已经发生法律效力的（2007）文珊民初字第67号民事判决书，依法向被执行人潘启忠发出执行通知书，责令被执行人潘启忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘启忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘启忠（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 程志钱
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初14998号
原告：张文杰，男，1987年6月14日出生，住北京市通州区。
被告：深圳合诚家居有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山软件园裙楼2楼东A-61。
法定代表人：王超，经理。
原告张文杰诉被告深圳合诚家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张文杰于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张文杰自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文杰撤诉。
案件受理费25元，由原告张文杰负担（已交纳）。
代理审判员 刘琳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 臧晨
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）青刑执减字第1905号＼n罪犯郭志强，现服刑于山东省北墅监狱。＼n上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，于二00八年十二月二日，经山东省平度市人民法院以（2008）平刑初字第671号刑事判决，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币一万一千元（未缴纳）。二0一一年十二月减刑一年。现已执行刑期五年三个月。＼n山东省北墅监狱报请减刑。＼n本院依法组成合议庭进行了审核。查明：＼n罪犯郭志强在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯郭志强准予减刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王莉＼n代理审判员匡克政＼n代理审判员范黎强＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员侯可超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执542号
申请执行人朱亮堂
申请执行人高步琴
申请执行人朱艳
被执行人李凡利
关于朱亮堂、高步琴、朱艳与李凡利爆炸罪纠纷一案，本院作出的(2011）榆刑初字第392号刑事民事判决书已经发生法律效力,由被执行人李凡利向申请执行人朱亮堂、高步琴、朱艳赔偿人民币17869.20元，负担案件执行费693元。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执542号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞兴宇
二〇一七年五月四日
书记员 王毛宁
＼n南京市秦淮区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）秦刑初字第50号＼n公诉机关南京市秦淮区人民检察院。＼n被告人卢某某（绰号眼镜），男，1970年3月11日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。2010年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2012年4月26日刑满释放。2012年10月因吸毒被行政拘留十日，并处罚金人民币二千元。2013年11月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月21日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。＼n南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员曲伟、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南京市秦淮区人民检察院指控，2013年11月7日21时许，被告人卢某某乘坐苏A×××××号轿车至本市秦淮区银龙花园一期23幢2单元楼下被民警抓获，民警当场查获其扔在地上的白色晶体一袋及其放在汽车后排座上拎包内白色晶体三袋、红色粉末两袋、红色药片两袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述物品共计净重22.013克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。＼n被告人卢某某归案后，如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞甲、乐某某、赵某某的证言、刑事摄影照片、搜查笔录、收缴毒品专用收据、尿检报告、毒品疑似物称量记录、物证鉴定书、抓获经过、情况说明、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人卢某某明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有达10克以上，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人卢某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人卢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人卢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2015年3月7日止）；罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王晓春＼n二〇一四年二月十一日＼n见习书记员苗天
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7293号
原告游明敬，男，1971年9月16日生。
被告孔令雪，男，1968年3月8日生。
原告游明敬诉被告孔令雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳彩适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告游明敬到庭参加了诉讼。被告孔令雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游明敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款29000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年2、3月份，被告以做生意为由分两笔共向原告借款29000元，并书写借据约定还款日期，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告孔令雪缺席未答辩。
经审理查明，2017年2月17日，案外人孔德宝与被告孔令雪从原告游明敬处借款26000元，二人为原告出具了借款条一份，借款条载明：“借款条，借款日期：2017年2月17日，还款日期：2018年2月17日，今借到游明敬现金：贰万陆仟元整（26000元），借款人：孔德宝、孔令雪”，2017年3月6日，案外人孔德宝与被告孔令雪从原告游明敬处借款3000元，被告为原告出具了借款条一份，借款条载明：“今借到游明敬现金：叁仟元整（￥3000元），借款人：孔德宝、孔令雪，2017年3月6日”，双方对两笔借款均未约定利息，上述借款被告至今未偿还。
以上事实由原告提供的借款条两份、原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中案外人与被告孔令雪从原告游明敬处共借款29000元，由原告提供的借款条为证，证据充分，原告要求被告孔令雪偿还29000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。因双方对26000元借款约定还款期限，26000元借款的利息应自借款逾期之日（即2018年2月18日）起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。因双方未对3000元借款约定利息及还款期限，故3000元借款的利息应自起诉之日（即2018年8月1日）起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令雪于本判决生效后十五日内偿还原告游明敬借款29000元及利息（其中26000元借款的利息应自2018年2月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；其中3000元借款的利息应自2018年8月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告孔令雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一八年八月二十日
书记员 严 增
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8727号
罪犯米怀亭，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年7月27日作出了（2007）济刑初字第57号刑事判决，以被告人米怀亭犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年7月、2012年1月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯米怀亭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯米怀亭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯米怀亭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯米怀亭减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初614号
原告：尹玉瑚，男，1976年8月3日出生，汉族，江西省泰和县人。
被告：甘海发，男，1976年5月9日出生，汉族，江西省永新县人。
原告尹玉瑚与被告甘海发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月22日以被告甘海发已支付机动车维修款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹玉瑚撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，原告尹玉瑚自愿负担。
审判员 彭金德
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 婷
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第28号
原告杜玉明，男，1929年6月11日出生，回族，现住焦作市马村区。
被告杜凤花，女，1964年12月29日出生，回族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告杜玉明诉被告杜凤花不当得利纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按杜玉明撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一四年一月八日
书记员 马文慧
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第2812号＼n罪犯于海磊，现在山东省运河监狱服刑。＼n山东省高级人民法院于2001年11月19日作出了（2001）鲁刑一终字第596号刑事判决，以被告人于海磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月10日对其裁定减为无期徒刑，于2006年1月23日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年10月对其裁定减去有期徒刑二年，于2010年10月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省运河监狱提出，罪犯于海磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯于海磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯于海磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯于海磊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年1月22日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长秦绪启＼n审判员张鹏＼n代理审判员李静＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员孙衍慧＼n
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1628号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：刘德光，男，1973年4月13日生，住吉林省。
被告：郭艳荣，女，1973年10月28日生，住吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告刘德光、郭艳荣抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告刘德光所购买的，由长春成涛房地产开发有限公司开发的，坐落于洛阳街以东，丙十七路以南，宁静小学以西成涛.绿锦国际第8、9幢1单元501号房，建筑面积：112.9平方米，丘（地）号：4-100／114-23，商品房买卖合同编号：0000000000773208的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 宋光玉
人民陪审员 尹 航
二〇一四年七月九日
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2981号
罪犯王春雷，男，1995年5月1日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年11月7日作出（2013）榆刑初字第332号刑事判决，认定被告人王春雷犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王春雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年10月30日17时许，王春雷伙同李刚、范海洋经预谋在榆树市三中家属楼前菜场抢庞某新手机一部，价值人民币350元。2012年11月10日16时许，刘学与王小亮因琐事发生口角，二人约定在榆树市五中门前殴斗，刘学纠集孙志强、李聪、王春雷等人携带弩、刀等工具在五中门前将王小亮砍至轻伤，十级伤残。案发后，刘学赔偿王小亮经济损失，王小亮对各被告人谅解。王春雷犯罪时未成年。在抢劫犯罪中，系抢劫未遂，有坦白情节；在聚众斗殴犯罪中系主犯，有自首情节。该犯现在长春市净月监狱三监区参加生产一线手工缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分176分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王春雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王春雷减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐