＼n广州市海珠区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗海法知民初字第915号＼n原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。＼n法定代表人蔡东青，职务董事长。＼n委托代理人陈睿珊，广东品安律师事务所律师。＼n委托代理人郑喜燕，广东品安律师事务所实习律师。＼n被告黄定忠，系广州市海珠区长江百货交易城D013、014档个体工商户经营者，男，1946年11月24日出生，汉族。＼n原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告黄定忠侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈睿珊到庭参加了诉讼，被告黄定忠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告生产的“AULDEY双钻”产品畅销国内外市场。2005年，“AULDEY双钻”被国家工商总局认定为中国驰名商标，“AULDEY双钻”电动玩具被评定为中国名牌产品，具有广泛的知名度。原告发现广州市广州大道南长江百货塑料批发市场D013-014档门面标示有“宝记商行”的店铺销售侵犯原告知识产权的产品。为保全证据，在被告处公证购买了侵权书包12个，其中一件产品是“铠甲勇士”书包【（2012）粤广广州第151800号公证书第3页所示书包】，该书包侵犯了原告第9350926号“铠甲勇士”注册商标专用权。被告作为批发商故意销售侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成了严重的经济损失，应当承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第9350926“铠甲勇士”注册商标专用权的产品；2、被告向原告赔偿经济损失和合理开支共2万元。＼n被告黄定忠没有提出答辩意见。＼n经审理查明，原告于1997年7月31日成立，经营范围：制作、复制、发行：广播剧、电视剧、动画片（制作需另申报）、专题、专栏（不含时政新闻类），综艺（广播电视节目制作经营许可证有效期至2013年8月6日）；涉及、制作、发布、代理国内外各类广告；制造、加工、销售：玩具、工艺品（不含金银首饰）、数码电子产品、文具用品，塑料制品，五金制品，齿轮轮箱，童车，电子游戏机，婴童用品；销售：家用电器，服装，日用百货，化工原料（危险化学品除外），塑料原料。经营本企业自产产品及相关技术进出口业务；经营本企业生产、科研所需的材料、机械设备、仪器仪表、零配件及相关技术的进口业务，电子产品，体育用品，经营本企业的进料加工和“三来一补”业务。国家工商行政管理总局商标局向原告及周秉毅核发了第9350926号“”（铠甲勇士）商标注册证（共有商标），核定使用商品（第18类）：钱包、学生用书包、书包、背包、小皮夹、公文箱、手提包、旅行包、旅行用具（皮件）、伞，注册有效期限自2012年4月28日至2022年4月27日止。＼n周秉毅于2013年3月1日出具《授权委托书》，主要内容：周秉毅与奥飞公司是系列影视片（包括但不限于：电视剧《铠甲勇士》、《铠甲勇士刑天》、《巨神战击队》及电影《铠甲勇土之帝皇侠》）相关的著作权共有人，且双方对上述作品中出现的部分文字、图案、动漫形象进行了商标注册并享有著作权。上述知识产权，以下统称“授权标的”。周秉毅授权奥飞公司取得在玩具产品上使用授权标的的权利。奥飞公司有权在制造和出售、分销玩具和其他授权产品时使用授权标的。玩具产品包括但不限于卡片、棋类、印刷品等，授权性质为独家授权。周秉毅授权奥飞公司单独以自己的名义对中华人民共和国境内的所有侵犯双方共有知识产权的侵权纠纷提起诉讼。前述知识产权事宜涵盖了专利、商标、著作权、信息网络传播权、商业秘密、商号字号、域名及一切由侵犯知识产权引起的不正当竞争行为。周秉毅同意放弃在与前述知识产权案件中作为共同诉讼人的权利。周秉毅授权奥飞公司收集证据，协助相关行政机关、海关开展各项行动；代为向行政机关投诉；代为签署有关法律文件（包括但不限于投诉材料、答复意见）；代为缴纳和收取押金或行政费用；代为出具鉴定报告；代为参与协商和其他争议解决程序；代为签署和解或调解协议；代为领取赔偿金；代为委托其他律师和合格知识产权代理机构，代为签收和接受法律决定、意见和通知。授权期限自2013年3月1日起至2015年2月28日止。＼n原告于2010年9月1日出具《委托书》，委托广东奥迪动漫玩具有限公司代为对侵犯原告专有或与他人共有的知识产权的侵权产品进行公证购买。广东奥迪动漫玩具有限公司的委托代理人赖柳丹于2013年7月6日向广州市广州公证处申请保全证据公证。同日，该公证处公证员吴庆丰、工作人员岑迪康随同赖柳丹来到广州市广州大道南长江百货塑料批发市场D013-014档宝记商行。赖柳丹在该店铺购买了书包12个，付款人民币共245元，并取得票据1张、名片1张，随后赖柳丹将其所购商品及其所获票据、名片交由随行公证员保管。公证员对赖柳丹购物所在店铺外观及其所购买商品外观进行了拍照。公证员与工作人员将所购商品及其所获票据、名片贴上封条，并将所有物品交予赖柳丹自行保管。广州市广州公证处于2012年8月17日出具（2012）粤广广州第151800号公证书证实上述内容。当庭打开上述公证封存物，内有印有“鎧甲勇士”的书包3个，上述书包正面均印有“鎧甲勇士”，“鎧甲勇士”中的“甲勇士”与第9350926号“”商标中的“甲勇士”字体一致。“宝记商行”票据1张载明：2012年7月6日，大书包5个、中书包6个、小书包1个，总价245元。名片1张印有“宝记商行，李宝喜，地址广州市洛溪桥东侧长江塑料百货交易城D013-014档”。原告确认上述公证封存印有“铠甲勇士”的书包不是其产品。＼n原告为证明其维权开支提交了金额为800元的公证费发票1张。＼n另查，被告黄定忠是广州市海珠区长江百货交易城D013、014档的个体工商户经营者，成立日期为2008年5月28日，注册资本5000元，经营范围：批发、零售：家用电器、百货。＼n再查，本院工作人员于2013年11月6日来到广州市海珠区长江百货交易城D013、014档向被告送达起诉状副本及其他诉讼材料，该档口员工李宝喜签收了诉讼材料。＼n本院认为，原告和周秉毅是第9350926号“铠甲勇士”商标的商标专用权人，共同享有上述注册商标的专用权，本案注册商标处于有效保护期内，依法应当受法律保护。注册商标的专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限。他人未经许可，不得在第18类商品上使用上述商标。周秉毅出具《授权委托书》授权原告可以单独以自己的名义就侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼，故原告有权提起本案诉讼。本案被控侵权商品书包与原告上述商标核定使用商品“学生用书包、书包”相同。＼n被告经本院依法传唤没有到庭进行抗辩，应承担对其不利的法律后果。原告为了证明被告侵权举证了公证书、公证封存物、购物票据、“李宝喜”名片，本院对原告的证据予以采信，上述证据足以证明被告于其经营场所销售被控侵权的“鎧甲勇士”书包。从公证保全的商品来看，被告销售的书包标有“鎧甲勇士”标识，该标识与第9350926号“”商标进行对比，被告“鎧甲勇士”标识中的“鎧”是“铠”的繁体字，“甲勇士”与第9350926号“”商标中的“甲勇士”字体一致，二者文字的字体及字形基本一致，仅存在“铠”字的简、繁体区别。被告在其销售的被控侵权书包上未经原告同意使用了原告第9350926号商标，会对一般消费者造成混淆，足以使消费者误认为被控侵权书包为涉案商标的商标权人或者商标权人许可制造的商品并可能产生误认误购，被告行为构成了对原告涉案商标专用权的侵犯。原告请求被告停止侵权行为及赔偿经济损失合理合法，本院予以支持。＼n关于赔偿问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。本案原告未提供其因侵权行为遭受的经济损失的证据或被告因侵权获利数额的证据，鉴于因侵权造成的直接损失或因侵权所得利润难以计算确定，故本院依法酌定被告的赔偿数额。本院根据被告侵权行为的性质、持续的时间、侵权商品的价格、被侵害注册商标的品种、经营规模、商标的知名程度等以及原告为制止上述侵权行为的合理开支等因素，酌情判定被告赔偿额为18000元（包括原告为制止侵权所支出的合理费用）。原告诉讼请求超出18000元外的赔偿数额，本院不予支持。＼n综上所述，《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第一款第（一）项、第（二）项、第五十六条第一款、第二款、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（一）项、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第二十一条第一款，判决如下：＼n一、被告黄定忠于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告广东奥飞动漫文化股份有限公司第9350926号“铠甲勇士”注册商标专用权的书包商品。＼n二、被告黄定忠在本判决生效之日起10日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失（包括维权合理支出）18000元。＼n三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费150元，由被告黄定忠负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员戴肖锋＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员温颖彤