广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)湛遂法少刑初字第24号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人潘某，男，1998年7月23日出生，广东省廉江市人，汉族，小学文化，无业，住廉江市。因本案，于2014年4月19日被羁押并刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
法定代理人伍某，男，1971年8月1日出生，汉族，务农，住遂溪县，系被告人潘某的父亲。
指定辩护人李振甫，男，广东省飞桥律师事务所律师。
被告人袁某1，男，1998年6月30日出生，广东省遂溪县人，汉族，中专文化，系遂溪县文化艺术学校醒狮专业班学生，住遂溪县。因本案，于2014年4月19日被羁押并刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
法定代理人袁某2，男，1947年5月28日出生，汉族，经商，住遂溪县，系被告人袁某1的父亲。
指定辩护人黄锦德，男，广东省启用律师事务所律师。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2013］157号起诉书，指控被告人潘某、袁某1犯抢劫罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人均系未成年人，故不公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人潘某及其法定代理人伍某、指定辩护人李振甫，被告人袁某1及其法定代理人袁某2、指定辩护人黄锦德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2014年2月11日16时许，被告人袁某1伙同戴某、李某1（该二人均已被判刑）、李某2想（绰号“老鼠”，在逃）在遂溪烈士公园遇到张某，李某2想提议抢劫张某的钱财，大家表示同意。戴某遂上前向张某要钱并伙同李某2想强行将张某带到南升宾馆对面的小巷，李某3负责看风被告人袁某1和戴某、李某2想强行抢走张某一台TD天语T96型手机和现金人民币4.5元。后被告人袁某1和李某2想将手机拿拿去销赃得款人民币200元，赃款全部用于上网花光。经鉴定，张某被抢的手机价值人民币630元。
2014年4月17日22时许，被告人潘某提议到网吧找个小孩子要钱，袁某1表示同意。二被告人伙同“尼娘”（在逃，身份不详）来到遂溪县遂城镇南国网吧内，物色到符某为作案目标。被告人一伙以符某在华尔街附近路段打伤袁某1为由，要符某出网吧商量赔偿，并威胁符某道：“如果你不下去，就拉你下去。”符某只好跟着被告人一伙等人到南国网吧停车场旁边的小巷处。被告人潘某要符某赔偿2000元，并迫使符某交出手机。被告人袁某1则对符某实施殴打并强行抢走符某戴在脖子上的一条银项链。此时，符某发现有人驾驶摩托车经过，遂即往大街方向逃跑并呼叫救命，但被被告人潘某和“尼娘”抓回进行拳打脚踢，被告人潘某还在巷子里拿出一根木棍殴打符某。后被告人一伙听到有人说报警后才逃离了现场。
2014年4月19日2时许，公安机关分别在新梦想网吧和南国网吧楼下将被告人潘某和袁某1抓获，并当场从被告人袁某1身上搜出符某被抢的手机iphone4S及银项链。经鉴定，被害人符某的损伤程度为轻微伤；被抢银项链价值420元，被抢iphone4S手机价值1100元。
案发后，被告人袁某1家属已和被害人张某、符某及其家属达成和解协议，由被告人袁某1及其家属分别赔偿张某800元、符某8000元，被害人均书面谅解被告人袁某1的行为。
以上事实，被告人潘某、袁某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某、袁某1的供述与辩解；同案人李某3、戴某的供述；被害人张某、符某的陈述；现场勘查笔录、现场照片、赃物照片；现场辨认笔录、被劫物品的辨认笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单；遂溪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；遂溪县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书、金银珠宝检验报告；遂溪县文化艺术学校出具的证明、遂溪县广播电视大学出具的证明；被告人潘某、袁某1归案情况说明；和解协议书、社会调查报告；被告人潘某、袁某1的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
公诉机关根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人潘某、袁某1的社会调查报告。在法庭审理过程中，本院了解到，被告人袁某1犯罪前社会表现一般，居住地和户籍在群众可接纳，社区矫正的社会环境和监管条件基本具备，可适合适用其在遂溪县实行社区矫正。
本院认为，被告人潘某、袁某1无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，并致一人轻微伤，其中被告人潘某参与实施抢劫一次，价值共计人民币1520元；被告人袁某1参与实施抢劫两次，价值共计人民币2154.50元，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人潘某、袁某1犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以支持。被告人潘某的辩护人提出，被告人潘某是未成年人，属于初犯，认罪态度较好，建议法庭给予从宽处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人袁某1的辩护人提出，被告人袁某1作案时未满十六周岁，属于初犯，认罪态度较好，已积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的书面谅解，且系在校学生，建议法庭给予从宽处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人潘某、袁某1作案时未满十六周岁，依法可以减轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人潘某、袁某1的认罪态度，本院认为对被告人潘某、袁某1减轻处罚并适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人潘某、袁某1的量刑建议，与被告人潘某、袁某1的罪责相适应，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二仟元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳)
二、被告人袁某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二仟元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小娟
审 判 长 林文英
人民陪审员 殷 敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 莫卓颖
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。