湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初462号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人彭军辉，男，1970年4月29日出生于湖南省，汉族，初中文化，个体工商户，住宁乡县。因犯诈骗罪，2002年1月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌本案，于2016年6月22日被宁乡县公安局刑事拘留，2016年7月7日由宁乡县公安局监视居住；2017年1月11日由宁乡县人民检察院决定取保候审，2017年7月27日由宁乡县人民检察院决定逮捕，2017年9月17日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人彭军辉犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员周某1、书某出庭支持公诉。被告人彭军辉及其辩护人宋志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡市人民检察院指控：1、2015年1月份，被告人彭军辉想找赖某借钱，因赖某没有钱借给被告人彭军辉，赖某遂介绍了黎某1和被告人彭军辉认识。被告人彭军辉在认识黎某1后，先后三次向黎某1借款共计45万元，其中2015年1月30日借款15万元，该15万元由黎某1通过ATM转账的形式转入赖某账户；2015年2月16日借款20万元，由黎某1通过ATM转账的形式转账19万元至被告人彭军辉的银行账户；2015年2月23日借款10万元，由黎某1通过ATM转账的形式转入被告人彭军辉账户。
2015年6月底的时候，被告人彭军辉和赖某找到黎某1，声称宁乡县交通局出了政策，要用电召车取缔现有的黑的士，要黎某1和两人一起合伙开展电召车项目，并商议“由三人各出资50万元投资购买20辆小轿车；被告人彭军辉为甲方，赖某为乙方，车辆购买回来后由乙方保管，甲方负责办理相关手续，对外承包后，承包人将承包款打入乙方的账户后，乙方再将车某1给承包人；项目结束后甲方必须如数归还乙方前期的投资，并付50万元作为乙方的回报”。而在此过程中，被告人彭军辉未向宁乡县交通局递交开展电召车项目的书面申请，更未经宁乡县交通局审批同意开展电召车项目。2015年6月29日，被告人彭军辉以及赖某、黎某1来到宁乡车某2汽车贸易有限公司（以下简称“车某2公司”）商谈购车事宜。被告人彭军辉要黎某1去交购车订金，黎某1于是到银行汇款，而被告人彭军辉以及赖某则以和车行签购车合同的名义留在“车某2公司”。当天12时15分许，黎某1通过其湖南宁乡农村商业银行账户向“车某2公司”负责人吴某的银行账户转入购车订金50万元。黎某1转账后回到“车某2公司”，吴某开具了收取50万元购车订金的收据给黎某1，并称一个之内提车。此时被告人彭军辉以及赖某已经离开，且黎某1当时未看到三人之前拟定的且本人尚未签字的协议，黎某1遂通过电话告知赖某其已交纳购车订金。在黎某1离开“车某2公司”后，被告人彭军辉又回到“车某2公司”，提出要求解除《汽车销售合同》，并要“车某2公司”将黎某1所交的50万元购车订金退给他。“车某2公司”负责人吴某等人则提出被告人彭军辉须归还之前所欠的十余万欠款方能退款，被告人彭军辉同意了。当天13时34分许，吴某通过其湖南宁乡农村商业银行账户转账31.9万元至被告人彭军辉银行账户。被告人彭军辉在私自要求“车某2公司”退还并收取黎某1所交的购车订金后，还要求吴某等人不要将其退款一事告知黎某1等人。
2015年7月3日，被告人彭军辉以及赖某又找到黎某1，被告人彭军辉称其经营的“君达运输公司”还有一些退伍军人、残疾军人要辞退并买断，需要支付40万元，并提出黎某1出这40万元。黎某1刚开始不同意，但被告人彭军辉及赖某反复做黎某1的工作，并提出由赖某、唐某作担保，黎某1才同意。2015年7月4日，黎某1通过其湖南宁乡农村商业银行账户向赖某银行账户转入40万元，赖某随后又通过其湖南宁乡农村商业银行账户向唐某的司机喻意清的银行账户转入40万元，后唐某从中拿了20万元交给被告人彭军辉。2015年7月底，黎某1和赖某多次到“车某2公司”询问情况，“车某2公司”负责人均按照被告人彭军辉之前的交待，谎称“所交的50万元订金还在，车子还没到须再等一段时间”。后来在“车某2公司”承诺交车的期限到了之后，“车某2公司”负责人才将被告人彭军辉已拿走购车订金一事告知黎某1。此后，黎某1多次联系被告人彭军辉退钱，但被告人彭军辉均以各种理由推脱；而被告人彭军辉在未实际开展电召车业务的情况下，至今未归还从黎某1处骗得的90万元。
2、2015年3月份，被告人彭军辉因个人资金紧张，想向杨某借钱，被告人彭军辉遂找到杨某，谎称“其一亲戚因患病需要借钱，且其亲戚有一辆小车可以作为抵押，另外还可以支付三分的利息，并称可以由其自己出具借条作担保”，以此提出向杨某借钱，杨某称须先看一下小车再说。被告人彭军辉随后联系了长沙美玲汽车租赁有限公司（以下简称“美玲公司”）工作人员李某，谎称“领导要用车”，提出在“美玲公司”租一辆好车，李某答应了被告人彭军辉。2015年3月29日，被告人彭军辉与“美玲公司”的李某签订了“美玲租车连锁自驾专用合同”，被告人彭军辉以19?000元每月的价格从“美玲公司”租赁一辆车牌为浙Ｊ×××××的奔驰E260小车，约定租车时间一个月，被告人彭军辉当时支付了一个月的租金以及16?000元押金。被告人彭军辉在租到该奔驰小车后，于当天晚上约杨某看车，并提出向杨某借30万元，杨某答应了被告人彭军辉。2015年3月30日，被告人彭军辉与杨某在宁乡县玉潭镇水晶郦城小区门口见面。因杨某只筹到27万元，杨某将该27万元交给被告人彭军辉，被告人彭军辉将其租赁并已拆除GPS装置的的奔驰小车交给杨某，并以自己的名义向杨某出具借条，且在借条上注明以浙Ｊ×××××小车作抵。被告人彭军辉从杨某处拿到钱后，先后支付了三个月利息给杨某，并向“美玲公司”支付了三个月的租车租金。因被告人彭军辉未支付2015年7月的租车费用，且联系不上被告人彭军辉，“美玲公司”遂于2015年8月3日将杨某停放在宁乡县玉潭镇绿地中央花园小区地下车库的奔驰小车强制收回。
杨某在发现被告人彭军辉抵押给其的奔驰小车系从租车公司租的车后，于2015年9月份找到了被告人彭军辉，被告人彭军辉请求杨某不要报案，并于几天后还了1万元给杨某，并承诺在2015年年底前还清所借的钱。但被告人彭军辉未按约定还钱，杨某遂于2016年5月24日报案。案发后，被告人彭军辉先后支付了57?000余元给杨某。
3、2015年4月10日，被告人彭军辉从“美玲公司”租赁了一辆车牌为湘Ａ×××××的奥迪A6L小车，约定租车时间一个月，租赁价格为每月18?000元。被告人彭军辉在租到该奥迪小车后，于2015年4月24日联系了喻某，谎称该奥迪小车是他人抵押给他的；并称急需用钱，想将该小车抵押给喻某，以此向喻某借钱；喻某表示同意，并商定借款25万元给被告人彭军辉。当天，喻某在提前扣除1.5万元利息的情况下，将其余23.5万元通过银行转账到被告人彭军辉在湖南宁乡农村商业银行账户上；被告人彭军辉则将该奥迪A6L小车交给喻某，并向喻某出具了借款25万元的借条。后因被告人彭军辉未继续支付租车费用，“美玲公司”于2015年8月3日将喻某停放在宁乡县义乌小商品市场的该奥迪小车强制收回。
为证明上述事实，公诉机关提交了被害人黎某1、杨某、喻某等人的陈述，证人赖某、吴某、胡某1、周某2、李某、洪某、周某3等人的证言，银行账户交易记录，个人业务存款凭证，银行账户交易流水清单，借条，机动车查询信息表，美玲租车连锁自驾专用合同，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人彭军辉的供述和辩解等证据。该院认为，被告人彭军辉以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人彭军辉判处五年以上、七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭军辉对起诉书指控的罪名无异议；被告人彭军辉的辩护人辩称：被告人彭军辉骗取被害人黎某1财物的部分事实不能成立。
被告人彭军辉的辩护人未提供证据证明其辩护意见。
经审理查明：被告人彭军辉因赌博欠下数百万元债务，每月需支付上十万元的利息，而其经营公司每月收入仅二万元左右。为偿还债务，其在签订、履行合同的过程中骗取他人财物79万元。具体分述如下：
（一）骗取被害人黎某131.9万元。
2015年1月份，赖某介绍了黎某1和被告人彭军辉认识。被告人彭军辉在认识黎某1后，曾向被害人黎某1借款。
2015年6月底的时候，被告人彭军辉和赖某找到黎某1，声称宁乡县交通局出了政策，要用电召车取缔现有的黑的士，要黎某1和两人一起合伙开展电召车项目，并协议“由三人各出资50万元投资购买20辆小轿车；被告人彭军辉为甲方，黎某1、赖某为乙方，车辆购买回来后由乙方保管，甲方负责办理相关手续，对外承包后，承包人将承包款打入乙方的账户后，乙方再将车某1给承包人；项目结束后甲方必须数归还乙方前期的投资，并付50万元作为乙方的回报”。而在此过程中，被告人彭军辉未向宁乡县交通局递交开展电召车项目的书面申请，更未经宁乡县交通局审批同意开展电召车项目。2015年6月29日，被告人彭军辉以及赖某、黎某1来到宁乡车某2汽车贸易有限公司（以下简称“车某2公司”）商谈购车事宜。被告人彭军辉要黎某1去交购车订金50万元，黎某1于是到银行汇款；而被告人彭军辉以及赖某则以和车行签购车合同的名义留在“车某2公司”。当天12时15分许，黎某1通过其湖南宁乡农村商业银行账户向“车某2公司”负责人吴某的银行账户转入购车订金50万元。黎某1转账后回到“车某2公司”，吴某开具了收取50万元购车订金的收据给黎某1，并称一个月之内提车。此时被告人彭军辉以及赖某已经离开，黎某1当时未看到三人之前拟定的且本人尚未签字的协议.黎某1遂通过电话告知赖某其已交纳购车订金。在黎某1离开“车某2公司”后，被告人彭军辉又回到“车某2公司”，提出要求解除《汽车销售合同》，并要“车某2公司”将黎某1所交的50万元购车订金退给他。“车某2公司”提出被告人彭军辉须归还之前所欠的十余万元欠款方能退款，被告人彭军辉同意了。当天13时34分许，吴某通过其湖南宁乡农村商业银行账户转账31.9万元至被告人彭军辉银行账户。该款被被告人彭军辉，未就开展电召车进行实质性工作，而是将该款偿还了其的债务及用于个人开支。被告人彭军辉在私自要求“车某2公司”退还并收取黎某1所交的购车订金后，还要求吴某等人不要将其退款一事告知黎某1等人。2015年7月底，黎某1和赖某多次到“车某2公司”询问情况，“车某2公司”负责人均按照被告人彭军辉之前的交待，谎称“所交的50万元订金还在，车子还没到须再等一段时间”。后来在“车某2公司”承诺交车的期限到了之后，“车某2公司”负责人才将被告人彭军辉已拿走购车订金一事告知黎某1。后黎某1多次联系被告人彭军辉退钱，被告人彭军辉以各种理由推脱，至今未归还。
2015年7月3日，被告人彭军辉以及赖某又找到黎某1，被告人彭军辉称其经营的“君达运输公司”还有一些退伍军人、残疾军人要辞退并买断，需要支付40万元，并提出黎某1出这40万元。黎某1刚开始不放心被告人彭军辉，表示不同意；赖某做黎某1的工作，并提出该款的偿还由赖某负责，由唐某作担保。黎某1遂表示同意。2015年7月4日，黎某1通过其湖南宁乡农村商业银行账户向赖某银行账户转入40万元，赖某随后又通过其湖南宁乡农村商业银行账户向唐某的司机喻意清的银行账户转入40万元，由被告人彭军辉向赖某的妻子林某打了借款40万元的借条，唐某在上面也签字担保。后唐某从中拿了20万元交给被告人彭军辉。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：
（1）被害人黎某1的陈述证明：其经赖某介绍认识彭军辉，彭军辉曾向其借款。2015年6月，赖某拉其与彭军辉合伙搞电召车，商定由三人各出资50万元投资购买20辆小轿车；被告人彭军辉为甲方，黎某1、赖某为乙方，车辆购买回来后由乙方保管，甲方负责办理相关手续，对外承包后，承包人将承包款打入乙方的账户后，乙方再将车某1给承包人；项目结束后甲方必须数归还乙方前期的投资，并付50万元作为乙方的回报。2015年6月29日，赖某、彭军辉约其到“车某2公司”谈购车事宜。到了车行后，赖某、彭军辉要其汇款50万元到“车某2公司”吴某的账户上，赖某、彭军辉留在车行签订购车合同。其向吴某的银行账户转入50万元，吴某开具了收据给其。2015年7月其几次和赖某到车行去问情况，车行负责人讲其汇给吴某的50万元钱还在，车子要等一段时间。直到一个月后，车行负责人才告诉其彭军辉将钱要回去了，并解除了与车行签订的《汽车销售合同》。后其多次联系彭军辉退钱，但彭军辉均以各种理由推脱。另证明2015年7月，彭军辉称其经营的“君达运输公司”还有一些退伍军人、残疾军人要买断，需要支付40万元。并提出其出这40万元。其就对赖某讲：“这笔钱我只会支付给你，由你去办这个事，到时候这40万元也只向你赖某要”。赖某表示同意，其就向赖某银行账户转入40万元。彭军辉实际上没有开展电召车业务。
（2）证人赖某的证言证明：2015年6月，其与彭军辉以及黎某1商量搞电召车业务。彭军辉与其、黎某1找到“车某2公司”谈汽车销售协议，“车某2公司”要求支付50万元的订金来订购第一批汽车，并承诺一个月内交车，于是黎某1就交了50万元给车行。后来，其和黎某1多次催促车行交车，车行一开始总说会如期交车；后来才说汇款后彭军辉就把50万元拿走了。彭军辉没有履行协议，根本没有开展电召车业务。另证明因彭军辉要买断公司的残疾军人，要黎某1出40万元，黎某1怕风险太大。后来找来唐某担保，黎某1将40万转给其，其将钱转给唐某，再由彭军辉向其妻子林某打借条，唐某在上面也签字担保。
（3）证人吴某的证言证明：其系“车某2公司”法人代表，2015年6月29日上午，彭军辉带两个朋友来公司商量买车，商定彭军辉及其合伙人先支付50万元的订金到公司，等新车来了再付清余款，当时签订了《汽车销售合同》。彭军辉与其的公司签订合同的时候，彭军辉的投资人将50万元订金转到其个人账户上。随后彭军辉一个人来到公司讲要解除购车的协议并将其朋友支付的订金退给他。因彭军辉尚欠其公司十余万，公司便将十余万元债务扣除后，将余下的三十余万元退给彭军辉，并应彭军辉的要求，在彭军辉的合伙人来询问情况的时候，答复说在一个月内会将新车交给他们。
（4）证人胡某2的证言证明：2015年6月29日彭军辉介绍人至“车某2公司”购车，当天签订合同又解除合同，还退了购车订金。要退钱时，其提出彭军辉须归还之前所欠的十余万元欠款方能退款，被告人彭军辉同意。于是退了三十多万给彭军辉。
（5）证人唐某的证言证明：2015年其曾经给彭军辉担保，从交通局一名领导的妻子处借款40万元；喻意清是他手下员工。
（6）证人周某2的证言证明：其系交通运输管理所所长，彭军辉未就开展电召车业务向其提出书面申请，更不存在审批。
（7）银行交易明细、存取款凭证、收据、借条、宁乡县国资局文件等书证证明：1、2015年6月29日黎某1转账50万元给吴某，并向黎某1打了收据；吴某于同日转账31.9万元给彭军辉。2、黎某1于2015年7月4日转账40万元给赖某，赖某转账40万元给喻意清，彭军辉向林某打了借款40万元的借条，唐某承担担保责任。
（8）彭军辉与黎某1等签订的《协议》及车某2公司的营业执照在卷。
（9）被告人彭军辉的供述证明：其与黎某1、赖某就合资开展电召车业务达成《协议》，2015年6月29日，其与黎某1、赖某来到车某2公司谈好《汽车销售合同》，黎某1到银行转账50万订金给车某2公司。当日下午，其因资金周转困难，便找车某2公司的股东胡某2要求将黎某1支付的50万元订金退给其。胡某2一开始不同意，因为钱是黎某1付的。后来其答应胡某2从中扣除十万元债务，他才同意。同时其要求车某2公司不要将其退钱及解除合同的事告诉黎某1。其拿到这些钱后用来偿还了债务及用于个人开支，没有用于电召车业务。后其又要黎某1出40万元整合残疾军人，黎某1不肯出钱。赖某要其喊来唐某担保，并承诺黎某1只管向赖某要钱，黎某1后来同意了，将40万元转账给赖某，赖某再转账给唐某的司机喻意清40万元。唐某给了其20万元。因当时公安机关正在抓捕其，且其因赌博负债数百万，债主每天都找其要债，无心再搞电召车，便跑路了。
（二）骗取被害人杨某23.6万元
2015年3月份，被告人彭军辉因个人资金紧张，想向杨某借钱，被告人彭军辉遂找到杨某，谎称“其一亲戚因患病需要借钱，且其亲戚有一辆小车可以作为抵押，另外还可以支付三分的利息，并称可以由其自己出具借条作担保”，以此提出向杨某借钱，杨某称须先看一下小车再说。被告人彭军辉随后联系了长沙美玲汽车租赁有限公司（以下简称“美玲公司”）工作人员李某，谎称“领导要用车”，提出在“美玲公司”租一辆好车，李某答应了被告人彭军辉。2015年3月29日，被告人彭军辉与“美玲公司”的李某签订了“美玲租车连锁自驾专用合同”，被告人彭军辉以19?000元每月的价格从“美玲公司”租赁一辆车牌为浙Ｊ×××××的奔驰E260小车，约定租车时间一个月，被告人彭军辉当时支付了一个月的租金以及16?000元押金。被告人彭军辉在租到该奔驰小车后，于当天晚上约杨某看车，并提出向杨某借30万元，杨某答应了被告人彭军辉。2015年3月30日，被告人彭军辉与杨某在宁乡县玉潭镇水晶郦城小区门口见面。因杨某只筹到27万元，杨某将该27万元交给被告人彭军辉，被告人彭军辉将其租赁的奔驰小车交给杨某，并以自己的名义向杨某出具借条，且在借条上注明以浙Ｊ×××××小车作抵押。被告人彭军辉从杨某处拿到钱后，先后支付了三个月利息共计2.4万元给杨某，并向“美玲公司”支付了三个月的租车租金。因被告人彭军辉未支付2015年7月的租车费用，且联系不上被告人彭军辉，“美玲公司”遂于2015年8月3日将杨某停放在宁乡县玉潭镇绿地中央花园小区地下车库的奔驰小车强制收回。
杨某在发现被告人彭军辉抵押给其的奔驰小车系从租车公司租的车后，于2015年9月份找到了被告人彭军辉，被告人彭军辉请求杨某不要报案，并于几天后还了1万元给杨某，并承诺在2015年年底前还清所借的钱。但被告人彭军辉未按约定还钱，杨某遂于2016年5月24日报案。案发后，被告人彭军辉先后支付了57?000余元给杨某。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）被害人杨某的陈述；（2）证人洪某、李某等人的证言；（3）借条、美玲租车连锁自驾专用合同、银行卡交易凭证、微信支付凭证、浙Ｊ×××××小车车辆信息；（4）手机短信记录；（5）辨认笔录及照片；（6）被告人彭军辉的供述。
（三）2015年4月10日，被告人彭军辉从“美玲公司”租赁了一辆车牌为湘Ａ×××××的奥迪A6L小车，约定租车时间一个月，租赁价格为每月18?000元。被告人彭军辉在租到该奥迪小车后，于2015年4月24日联系了喻某，谎称该奥迪小车是他人抵押给他的；并称急需用钱，想将该小车抵押给喻某，以此向喻某借钱；喻某表示同意，并商定借款25万元给被告人彭军辉。当天，喻某在提前扣除1.5万元利息的情况下，将其余23.5万元通过银行转账到被告人彭军辉在湖南宁乡农村商业银行账户上；被告人彭军辉则将该奥迪A6L小车交给喻某，并向喻某出具了借款25万元的借条。后因被告人彭军辉未继续支付租车费用，“美玲公司”于2015年8月3日将喻某停放在宁乡县义乌小商品市场的该奥迪小车强制收回。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）被害人喻某的陈述；（2）证人周某3、李某等人的证言；（3）借条、美玲租车连锁自驾专用合同、个人业务存款凭证、机动车行驶证；（4）被告人彭军辉的供述。
证明全案的证据还有刑事判决书，户籍证明，到案经过、抓获经过及被告人彭军辉的供述。
本院认为，被告人彭军辉以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。宁乡市人民检察院指控被告人彭军辉的罪名成立，本院予以支持。
被告人彭军辉的辩护人辩称：被告人彭军辉骗取被害人黎某1财物的部分事实不能成立。经查：（1）被告人彭军辉在根本未打算购买车辆开展电召车业务的情况下，与“车某2公司”签订购车合同并要被害人黎某1交付了50万元购车订金；然后其解除与“车某2公司”签订的购车合同要回订金31.9万元，并让“车某2公司”的负责人隐瞒其要回订金的事实，从而达到非法占有黎某1财物31.9万元的目的。被害人黎某1虽然向“车某2公司”交付了50万元购车订金，但现有证据不能证明“车某2公司”伙同被告人彭军辉共同骗取被害人黎某1的财物，故被害人黎某1交付给“车某2公司”的50万元在被告人彭军辉欺骗“车某2公司”之前系被害人黎某1交“车某2公司”保管的购车订金。被告人彭军辉向“车某2公司”负责人表示归还其之前所欠的十余万欠款仅是其欺骗“车某2公司”退款，从而骗取被害人黎某1交给“车某2公司”的购车订金的犯罪手段，并非民事法律行为，不产生债的抵销的法律后果；“车某2公司”在本案中系被被告人彭军辉欺骗的对象，其收取的其余18.1万元并未因被告人彭军辉同意抵债而改变法律性质，该18.1万元仍系被害人黎某1交“车某2公司”保管的购车订金。故应认定被告人彭军辉骗取了黎某131.9万元而非50万元。（2）被告人彭军辉虽意图虚构“整合、买断残疾军人”的事实欺骗黎某1，但黎某1并未因此陷入错误认识并交付财物。其交给赖某的40万元已明确由赖某负责，系其与赖某之间的债权、债务关系；现无证据证明被告人彭军辉与赖某系共同实施诈骗犯罪，亦无证据证明其不能够实现其债权。起诉书对被告人彭军辉的该笔指控证据不足，本院不予支持。综上，对被告人彭军辉的辩护人提出的辩护意见，本院部分予以采纳。
被告人彭军辉到案后如实供述其主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科；其退还了被害人杨某部分经济损失，可以酌情从轻处罚；其尚未退还的其余赃款，应当责令其予以退赔。
宁乡市人民检察院提出对被告人彭军辉判处五年以上、七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭军辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的十六日，即自2017年9月16日起至2023年8月30日止。）
二、责令被告人彭军辉退赔被害人黎某1人民币三十一万九千元，退赔被害人杨某人民币十七万九千元，退赔被害人喻某人民币二十三万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 李湘宁
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。