连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1496号
原告：程秀英。
委托诉讼代理人：顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告：张登楼。
委托诉讼代理人：张井喜。
委托诉讼代理人：滕岩，江苏和济律师事务所律师。
被告：张长春。
原告程秀英与被告张登楼、张长春排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀英的委托诉讼代理人顾乐军、被告张登楼的委托诉讼代理人张井喜、滕岩到庭参加诉讼，被告张长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告程秀英向本院提出诉讼请求：1、两被告拆除在原告共有房屋原址所建楼房；2、两被告连带赔偿原告36.75平方米房屋重建费用36750元；3.两被告连带赔偿原告从拆除时即2014年3月至消除影响时止造成无法使用房屋的损失（按每月220元计算，该标准系参照连云港市拆迁房屋临时安置补偿费标准6元/平方米计算所得）。事实和理由：原告与被告张登楼曾于2002年10月30日登记结婚，2000年被告张登楼购买了位于海州区新坝镇新西村89号徐建立三间房屋及院落。2005年原告与被告张登楼在院落内建一间南屋，2007年建三间主屋。2012年，原告与被告张登楼离婚，离婚时对确认为夫妻共同财产的一间南屋和三间主屋未予处理。2014年2月，被告张登楼不顾原告阻拦，拆除原告与被告张登楼共同财产（一间南屋和三间主屋），在此地址上与被告张长春一起建房。原告认为被告张登楼擅自拆除原告的房屋，两被告在原告房屋原址上未经相关部门批准，未取得规划许可证、建筑施工许可证进行建筑楼房，侵犯了原告合法权益。
被告张登楼辩称，不存在排除妨碍的问题，土地是被告自己的，村民自发的改善居住条件进行翻盖是合理合法的，不应当赔偿重建房屋的费用，旧房屋因为破损已经灭失，且翻盖是在离婚后发生的，原告在离婚前即离家出走，离婚后更不可能回来居住，且房屋财产问题已分割完毕，所以不存在所谓安置补偿费的问题，原、被告经过数次诉讼，上述房屋问题在离婚财产纠纷一案中已经主张过，且处理过，不应当重复起诉，重复审理。
被告张长春未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张登楼系海州区新坝镇新西村村民，其于2000年购买了本村西码头89号三间西屋及院落。2002年10月30日，原告程秀英和被告张登楼登记结婚，双方于2005年左右在该院内建造一间南屋（面积为7.5平方米），并于2007年建造三间主屋（面积为66平方米）。2012年，被告张登楼诉至本院要求与原告程秀英离婚。本院于2012年9月7日作出（2012）海民初字第0336号民事判决，判决准予双方离婚。因涉案的三间主屋和一间南屋只有土地使用证，而无其他任何合法建房手续，故上述财产在该案中未予处理。后张登楼与邻居张长春协商翻建楼房，2014年2月，被告张登楼将涉案的三间主屋和一间南屋拆除，现被拆除的房屋原址及相邻土地上建造了共有七套房屋的三层楼房。同年，原告程秀英诉至本院，要求判令被告张登楼将新建楼房中的一间房屋（36.75平方米）给原告居住。后本院于2014年10月28日作出（2014）海民巡初字第0038号民事判决，判决驳回程秀英的诉讼请求。后原告程秀英不服该判决提起上诉，连云港市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）连少民终字第00025号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
经原告程秀英申请，本院委托连云港中信土地房地产评估咨询有限公司对涉案的三间主屋和一间南屋的重置价格进行评估，2016年7月6日，该公司作出连云港中信（2016）（鉴）字第F003号《房地产估价报告》，确定上述房地产重置价值为4.74万元。原告程秀英为此支付评估费1220元。诉讼中，原告程秀英称其在上述房产被拆除后未租赁他人房屋使用。
上述事实，有到庭当事人的陈述以及原告提供的（2011）海民初字第1039号民事判决书、（2012）海民初字第0336号民事判决书、（2015）连少民终字第00025号民事判决书、照片、土地使用权证、房地产估价报告、评估费票据，被告张登楼提供的（2014）海民巡初字第0038号民事判决书等证据在案予以证实。
本院认为，涉案的三间主屋和一间南屋系原告程秀英和被告张登楼在双方婚姻存续期间所建，该财产应属于双方的夫妻共同财产，被告张登楼在未经原告同意的情况下将上述房产拆除，应当承担相应的侵权责任，原告程秀英未能提供有效证据证实被告张长春存在侵害原告民事权益的行为，故原告要求被告张长春承担本案的侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。根据目前房屋的现状，原告程秀英要求拆除在原告共有房屋原址所建楼房的诉讼请求，本院不予支持，但被告张登楼应当赔偿原告程秀英相应的损失，本院参照鉴定机构对涉案的三间主屋和一间南屋的重置评估价格，酌情认定原告的房屋财产损失为23700元。关于原告程秀英要求被告张登楼赔偿从拆除时即2014年3月至消除影响时止造成无法使用房屋的损失的诉讼请求，因原告未能提供有效证据证实存在该损失以及损失的具体情况，故本院不予支持。
综上所述，被告张登楼应当赔偿原告程秀英的房屋财产损失23700元，对于原告程秀英的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张登楼于本判决生效后十日内给付原告程秀英23700元。
二、驳回原告程秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元和评估费1220元，合计2070元，由原告程秀英负担450元，由被告张登楼负担1620元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告程秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 杨路
二〇一六年八月十六日
书记员 孙宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：11×××71
开户行：江苏银行浦中支行