湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00919号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：湖北省孝昌县花园大道**号。
负责人冯某，该支行行长。
委托代理人董某某。代理权限为一般代理。
委托代理人黄某甲，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄某乙。
被告陈某。
被告黄某丙。
被告陈某某。
被告肖某某。
被告陈甲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行（以下简称邮政储蓄银行孝昌支行）与被告黄某乙、陈某、黄某丙、陈某某、肖某某、陈甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员丁耀东担任审判长，审判员吴国东、人民陪审员丁亚凡参加评议的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董忠强到庭参加诉讼，被告黄某乙、陈某、黄某丙、陈某某、肖某某、陈甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行孝昌支行诉称：2012年6月13日，被告黄某乙、陈某、黄某丙、陈某某、肖某某、陈甲6人分别与我行签订《小额联保借款合同》，约定被告黄某乙、陈某和被告黄某丙、陈某某以及被告肖某某、陈甲分别向我行贷款10万元，共计30万元，贷款期限为一年。我行曾与被告黄某乙、陈某、黄某丙、陈某某、肖某某、陈甲6人签订《小额贷款联保协议书》一份，约定六被告对上述贷款相互承担连带保证责任。因六被告没有按照合同约定期限偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求法院判令：1、被告黄某乙、陈某偿还我行借款本金12837.1元及利息和逾期罚息。2、被告肖某某、陈甲偿还我行借款本金13061.25元及利息和逾期罚息。3、判令被告黄某乙、陈某、黄某丙、陈某某、肖某某、陈甲对上述贷款相互承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。拟证明原告基本情况。
证据二、小额联保借款合同、借据、贷款放款单。拟证明被告黄某乙、陈某、黄某丙、陈某某、肖某某、陈甲向原告借款事实。
证据三、小额贷款联保协议书。拟证明被告黄某乙、陈某、黄某丙、陈某某、肖某某、陈甲应对上述贷款承担连带责任。
证据四、还款清单。拟证明截止2015年11月6日被告黄某乙、陈某、黄某丙、陈某某、肖某某、陈甲的还款情况。
被告黄某乙、陈某、黄某丙、陈某某、肖某某、陈甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2011年8月3日，原告邮政储蓄银行孝昌支行作为甲方与被告黄某乙、陈某、黄某丙、陈某某、肖某某、陈甲签订《小额联保协议书》，协议约定：一、乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险公担”的原则，成立联保小组。推选黄某乙为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合甲方进行贷款逾期催收等。二、从2011年8月3日起至2013年8月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元、且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元整内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。五、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任……。2012年6月13日，被告黄某乙、陈某与原告邮政储蓄银行孝昌支行签订《小额联保借款合同》，合同约定被告黄某乙、陈某向原告邮政储蓄银行孝昌支行贷款10万元，贷款年利率为15.3%，贷款期限自2012年6月13日至2013年6月13日。并约定逾期还款的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮政储蓄银行孝昌支行依约放款10万元到被告陈某的放款账号60×××89。此后，被告黄某乙、陈某按照合同的约定偿还了部分贷款，截止2015年11月6日，被告黄某乙、陈某下欠原告邮政储蓄银行孝昌支行贷款本金2837.1元、利息3821.45元和罚息2074.15元。2012年6月13日，被告肖某某、陈甲与原告邮政储蓄银行孝昌支行签订《小额联保借款合同》，约定被告肖某某、陈甲向原告邮政储蓄银行孝昌支行贷款10万元，贷款年利率为15.3%，贷款期限自2012年6月13日至2013年6月13日。并约定逾期还款的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮政储蓄银行孝昌支行依约放款10万元到被告肖某某的放款账号60×××11。此后，被告肖某某、陈甲按照合同的约定偿还了部分贷款，截止2015年11月6日，被告肖某某、陈甲下欠原告邮政储蓄银行孝昌支行贷款本金13061.25元、利息4003.91和罚息2270.36元。2011年8月3日，被告黄某丙、陈某某与原告邮政储蓄银行孝昌支行签订《小额联保借款合同》，约定被告黄某丙、陈某某向原告邮政储蓄银行孝昌支行贷款10万元，贷款年利率为15.3%，贷款期限自2011年8月3日至2012年8月3日。并约定逾期还款的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮政储蓄银行孝昌支行依约放款10万元到被告陈某某的放款账号60×××72。此后，被告黄某丙、陈某某按照合同的约定逐步偿还了该笔贷款。因被告黄某乙、陈某、黄某丙、陈某某、肖某某、陈甲没有全面按照双方约定偿还借款本金及利息，以致成讼。
本院认为：原告邮政储蓄银行孝昌支行分别与被告黄某乙、陈某、黄某丙、陈某某、肖某某、陈甲签订《小额联保借款合同》以及《小额贷款联保协议书》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告邮政储蓄银行孝昌支行按照合同的约定履行了自己的发放贷款义务，被告黄某乙、陈某、黄某丙、陈某某、肖某某、陈甲仅履行部分还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对原告邮政储蓄银行孝昌支行要求被告黄某乙、陈某、黄某丙、陈某某、肖某某、陈甲偿还贷款本金及利息和罚息的请求，本院予以支持。按照双方签订的《小额贷款联保协议书》约定，被告黄某乙、陈某、黄某丙、陈某某、肖某某、陈甲应对上述贷款相互承担连带保证责任，被告黄某乙、陈某、黄某丙、陈某某、肖某某、陈甲相互承担连带责任后，有权依法向各被告追偿。被告黄某乙、陈某、黄某丙、陈某某、肖某某、陈甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某乙、陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行贷款本金2837.1元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息按合同约定计算至实际还清之日止）。
二、被告肖某某、陈甲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行贷款本金13061.25元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息按合同约定计算至实际还清之日止）。
三、被告黄某乙、陈某、黄某丙、陈某某、肖某某、陈甲对上述债务相互承担连带清偿责任。被告黄某乙、陈某、黄某丙、陈某某、肖某某、陈甲相互承担连带责任后，有权向上述判决指定还款被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费447元，由被告黄某乙、陈某、黄某丙、陈某某、肖某某、陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 丁耀东
审 判 员 吴国东
人民陪审员 丁亚凡
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏忠东