山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5917号
原告：何得廷，男，1938年6月22日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
原告：程学珍，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
原告：商玉春，男，1959年7月7日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
三原告委托诉讼代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律工作者。
被告：滕淑群，女，1975年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：韦华，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：宋峰，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告何得廷、程学珍、商玉春与被告滕淑群、韦华、宋峰债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何得廷、程学珍、商玉春的委托诉讼代理人盛群、被告韦华到庭参加了诉讼。被告滕淑群、宋峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案在立案时，原告还曾列梁斌为被告，后撤回了对梁斌的起诉，本院已在庭审中口头裁定予以准许并记入笔录。本案现已审理终结。
原告何得廷、程学珍、商玉春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告滕淑群、韦华、宋峰立即偿还原告借款本金10万元及利息、其他损失；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告滕淑群、韦华以经营为由向案外人山东森禾投资有限公司借款10万元，并向原告出具借款凭证，被告宋峰与案外人梁斌在担保人处签字。后经山东森禾投资有限公司催要未果，2016年8月28日，原告与案外人山东森禾投资有限公司签订了债权转让协议，将被告所欠山东森禾投资有限公司债权转让给原告。
案经公告送达，被告滕淑群未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告韦华辩称，被告韦华与被告滕淑群已经离婚，对于被告滕淑群所借山东森禾投资有限公司款项并不知情，借款合同和收据上的签字亦非被告韦华书写，被告韦华不承担责任。
案经送达，被告宋峰未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：
证据一、1、借据一张，证明被告滕淑群及配偶韦华向山东森禾投资有限公司借款10万元，该借据中有两被告的签字及捺印，借条定于还款时间为2015年8月5日，月利率4%，同时担保人宋峰与梁斌签字及捺印。
证据二、借款合同一份，证明出借人为山东森禾投资有限公司，借款人为被告滕淑群、韦华。
证据三、保证合同一份，证明原债权人山东森禾投资有限公司与该笔借款的保证人宋峰、梁斌签订了保证合同，被告宋峰、梁斌对该笔借款承担连带责任。
证据四、债权转让通知书、股东张升的手机信息各一份，证明该债权转让人山东森禾投资有限公司，受让人为三原告；转让债权通知被告的时间为2016年8月28日。
证据五、被告向原债权人还款记录一份，证明已经还款27000元，时间为2015年9月21日起至2015年10月29日分别还款4次。
证据六、滕淑群与韦华结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告韦华质证认为：
对证据一、二上面的签字不是被告韦华书写；对于其他证据，被告韦华不清楚。
被告韦华提交了如下证据：
提供离婚证及离婚协议各一份，证明被告韦华不知道滕淑群借款是干什么用的；被告韦华、滕淑群各自的生意各自经营。
原告质证认为：
被告韦华、滕淑群的离婚是发生在本案债务之后，因此被告韦华对该笔债务应承担偿还义务。
被告滕淑群、宋峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月5日，被告滕淑群向案外人山东森禾投资有限公司借款10万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款月利率为4%，期限三个月，同日，被告滕淑群向山东森禾投资有限公司出具了收到10万元现金的《收据》一张；同日，被告宋峰、案外人梁斌以担保人身份在《借据》上签字，承诺承担连带保证责任。另外，被告宋峰与案外人梁斌与山东森禾投资有限公司签订《保证合同》一份，保证合同中约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。在《借款合同》、《借据》下方都有韦华签字，庭审中，被告韦华否认为其书写。借款后，被告滕淑群分别于2015年9月21日偿还原告7000元、2015年9月30日偿还2000元，2015年11月18日偿还15000元，2015年11月29日偿还3000元，共计还款27000元。余款未付。
2016年8月28日，案外人山东森禾投资有限公司与原告签订了债权转让协议，将被告滕淑群、韦华、担保人宋峰、案外人梁斌所欠山东森禾投资有限公司债权转让给原告。并以短信的形式告知了被告滕淑群、韦华、担保人宋峰、案外人梁斌。
另查明，被告滕淑群、韦华原系夫妻关系，二人于1997年11月20日登记结婚，后于2016年9月6日协议离婚。
本院认为，被告滕淑群向案外人山东森禾投资有限公司借款并签订了《借款合同》，出具了《借据》、《收据》，双方即建立了借款合同关系，山东森禾投资有限公司已将借款本金10万元交付给被告滕淑群，履行了自己的义务，被告滕淑群亦应按照约定按期偿还山东森禾投资有限公司借款，被告滕淑群逾期未偿还已经构成违约，应负偿还山东森禾投资有限公司借款本息之责任。被告韦华虽然主张《借款合同》、《借据》非其签字，但因与被告滕淑群系在夫妻关系存续期间所欠债务，应属于夫妻共同债务，故被告韦华与被告滕淑群应负共同还款责任。因本案中，被告宋峰、案外人梁斌在向山东森禾投资有限公司出具的《借据》、《保证合同》的担保人处签字，山东森禾投资有限公司与被告宋峰、案外人梁斌建立了保证合同关系，在被告滕淑群不能偿还债务时，担保人应承担连带还款责任。故原告要求被告宋峰承担连带还款责任的请求，本院予以支持。对于被告滕淑群已经偿还山东森禾投资有限公司现金27000元，原告是依据双方约定的月利率4%结算的，而该约定超过法律规定的上限——年利率36%，对于被告已经支付的利息应按年利率36%计算，剩余部分为偿还的借款本金，其详细计算如下：
1、2015年11月18日共计偿还原告24000元，该笔应支付的利息为：10万元×193天（自2015年5月5日至2015年11月18日，按照银行每月30天通行做法）×36%÷360天/年=19300元，剩余部分为偿还的本金：24000元-19300元=4700元，剩余本金为10万元-4700元=95300元。
2、2015年11月29日偿还3000元，该阶段借款的利息为95300元×11天（自2015年11月18日至2015年11月29日，按照银行每月30天通行做法）×36%÷360天/年=1048.3元，剩余款项3000-1048.3元=1951.7元为偿还本金，剩余本金为95300元-1951.7元=93348.3元。
因双方约定的利息超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持，根据法律规定，被告滕淑群、韦华应按照年利率24%支付被告利息，对于其他损失，本院不予支持。案外人山东森禾投资有限公司在向被告滕淑群借款后又将债权转让给原告何得廷、程学珍、商玉春，该转让行为符合法律规定，并且在转让后，山东森禾投资有限公司又以短信得形式通知了被告及案外人梁斌，符合了债权转让的形式要件，转让行为即发生法律效力。现原告何得廷、程学珍、商玉春要求被告滕淑群、韦华、宋峰还款的请求，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕淑群、韦华于本判决生效之日起五日内偿还原告何得廷、程学珍、商玉春借款本金93348.3元；
二、被告滕淑群、韦华于本判决生效之日起五日内偿还原告何得廷、程学珍、商玉春借款本金93348.3元的利息（自2015年11月29日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按照年利率24%计息）；
三、被告宋峰对上述借款本息承担连带保证责任；被告宋峰在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告滕淑群追偿；
四、驳回原告何得廷、程学珍、商玉春本案的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告滕淑群、韦华、宋峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 费洪波
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 隋秀芹