四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第06090号
原告：绵阳富诚融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市文庙街13号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳元亨商贸有限公司住所地：绵阳市涪城区西山东路**号。
法定代表人：刘怡。
被告：刘怡，女，汉族，生于1969年11月23日，住绵阳市涪城区。
被告：王军，男，汉族，生于1971年9月10日，住四川省郫县。
被告：刘春生，男，汉族，生于1943年2月17日，住绵阳市涪城区。
被告：邓大秀，女，汉族，生于1959年12月26日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳富诚融资担保有限公司（以下简称富诚融资担保公司）与被告绵阳元亨商贸有限公司（以下简称元亨公司）、刘怡、王军、刘春生、邓大秀追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜伟到庭参加了诉讼，被告元亨公司、刘怡、王军、刘春生、邓大秀经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告元亨公司向原告支付代偿借款本息2026264.57元，及从2015年12月11日起至被告还清本息之日止的银行利息，本案其他被告对此承担连带责任；2、被告元亨公司从2015年12月11日起至本息还清之日止，以2026264.57元为基数，按每日万分之五向原告支付违约金，本案其他被告对此承担连带责任；3、确认原告对被告刘春生、邓大秀向其提供的抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。诉称：被告元亨公司于2014年11月18日与中国建设银行绵阳分行签订《人民币流动资金贷款合同》，在建设银行绵阳分行借款200万元，借款期限为壹年，原告为上述借款向建设银行绵阳分行提供连带保证责任担保。被告刘怡、王军、刘春生、邓大秀为上述借款向原告提供连带保证责任反担保；被告刘春生、邓大秀以其所有的位于绵阳市涪城区的房屋为上述借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同期限届满后，被告元亨公司未按合同约定偿还借款本息，贷款人建设银行绵阳分行经多次向被告元亨公司催收未果，2015年11月19日，建设银行绵阳分行向原告发出《履行担保责任代偿通知书》，要求原告立即代偿被告元亨公司借款本息，原告于2015年12月11日代偿了借款本息2026264.57元。代偿后，原告多次向上述被告催收未果，为维护原告合法权益起诉。
被告元亨公司、刘怡、王军、刘春生、邓大秀未答辩。
经审理查明：2014年11月18日，被告元亨公司（甲方、借款人）与中国建设银行绵阳分行（乙方、贷款人）签订《人民币流动资金贷款合同》[合同编号：2014绵公（387）号]，该合同中约定：甲方向乙方借款贰佰万元整；借款用于日常生产经营周转，借款期限为12个月，即从2014年11月20日起至2015年11月19日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加204基点（1基点=0.01%），借款期间该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。同日，原告（乙方）与元亨公司（甲方）签订《委托保证合同》，该合同中约定，乙方为甲方的借款提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息等；乙方承担担保责任后，有权要求甲方支付乙方因履行借款合同所支付的全部费用及因此而遭受的损失，包括但不限于代偿借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、各种附加费用以及乙方的其他损失；甲方为乙方的担保设立相应反担保，包括甲方直接向乙方设立反担保或甲方委托第三方向乙方提供反担保;甲方不按照其与贷款方签订的主合同归还借款本息，致使乙方承担了代偿责任的，则自乙方向贷款方承担代偿责任之日起三日内，甲方应当一次性足额向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不仅限于乙方已经承担主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金等，以及乙方为实现全部反担保债权而支出的全部费用。甲方不按本款规定的期限和金额承担赔偿责任，则从本款规定的赔偿期限起，按本款规定的赔偿金额每日万分之五计算乙方应承担的违约金，并按乙方的实际损失计算甲方应当承担的损害赔偿金，直到甲方向乙方赔清为止。于同日，原告与中国建设银行股份有限公司绵阳分行签订《保证合同》，为被告元亨公司向中国建设银行股份有限公司绵阳分行的借款提供连带保证责任。后中国建设银行股份有限公司绵阳分行向被告元亨公司发放了贷款200万元。
借款合同到期，被告元亨公司未偿还到期本息。于2015年11月19日中国建设银行股份有限公司绵阳分行向原告发出《履行担保责任代偿通知书》，要求原告履行保证担保义务，代偿被告元亨公司未偿还截止2015年11月19日的借款本息2011871.19元。2015年12月11日，原告代被告元亨公司向中国建设银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本息2026264.57元。
另查明：被告刘怡与被告王军系夫妻。被告刘春生与被告邓大秀系夫妻。2014年11月18日，被告刘怡、王军及被告刘春生、邓大秀分别作乙方（反担保人）与为原告（甲方、担保人）和被告元亨公司（丙方、借款人）签订编号为绵富信保信字（2014）101号及编号为绵富信保信字（2014）102号《保证反担保合同》，两份合同均约定：乙方愿意以保证的方式就甲、丙双方签订的《委托保证合同》之甲方债权向甲方提供反担保，并承担反担保的保证责任；乙方保证担保债权为甲方在《委托保证合同》项下所有债权，包括但不限于:(1)甲方因履行保证合同项下保证担保义务所代偿的贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用，(2)丙方应当向甲方支付的担保费本息、违约金、赔偿金以及甲方实现债权的费用以及其他相关损失等；乙方保证担保的范围：《委托保证合同》中约定的甲方履行保证义务代丙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，《委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等，《委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的担保费本息、违约金及损失等；乙方的保证期间为《保证合同》有效的，自该合同确定的保证期间起二年；保证方式为连带责任保证。
2014年11月18日，被告刘春生（甲方、抵押人）与原告（乙方、抵押权人）签订《最高额抵押合同》，该合同中约定：被担保的债权即甲方自愿为债务人被告元亨公司自2014年11月20日至2017年11月19日期间因乙方委托银行向债务人连续发放贷款或为债务人向银行借款担保、为债务人办理承担汇票担保等形成的一系列债权，其最高额为人民币60万元；承担担保责任的条件和范围即尚未收回的债权余额包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的一切费用；甲方同意以其名下坐落为涪城区产（房产证号为绵房权证市房监字第××号）提供抵押。同日，邓大秀以共有人身份在《同意抵押反担保承诺书》上签字。2014年11月25日，办理他项权证（证号：绵房他证他权字第××号）。
还查明：原告起诉后，因五被告下落不明，为向五被告送达法律文书，原告支付公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述、身份信息、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《最高额抵押合同》、《同意抵押担保承诺书》、《保证反担保合同》、《履行担保责任代偿通知书》、房产证复印件、他项权证、《履行担保责任代偿通知书》、《代偿证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告元亨公司向中国建设银行股份有限公司绵阳分行借款，原告为其借款提供连带保证；被告刘怡、王军、刘春生、邓大秀自愿为原告的担保提供反担保合同，以上行为系当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。
因被告元亨公司未按《人民币流动资金贷款合同》约定按期足额偿还借款，致使原告按《保证合同》约定代被告元亨公司向中国建设银行股份有限公司绵阳分行偿还了借款本息2026264.57元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向被告元亨公司追偿权，且符合被告元亨公司与原告签订的《委托保证合同》的约定，故原告要求被告元亨公司支付代偿本息2026264.57元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告代偿后，可向被告元亨公司公司主张违约责任；依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告的实际损失为代偿款资金占用利息，故原告既要求支付代偿款利息又要求按每日万分之五支付违约金的诉讼请求过高，根据《委托保证合同》违约责任的约定，本院酌定支持以2026264.57元为基数从原告承担代偿责任之日即2015年12月11日起按每日万分之五计算至本判决确定的给付之日止的违约金。
依照《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告刘怡、王军、刘春生、邓大秀自愿以连带保证方式向原告提供反担保，故原告要求被告刘怡、王军、刘春生、邓大秀对被告元亨公司应向其支付的代偿款、违约金承担连带支付责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”、第五十九条“本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。”和《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”之规定，被告刘春生与原告签订《最高额抵押合同》并依法办理了抵押登记，原告依法对被告刘春生名下的位于涪城区产（他项权证证号：绵房他证他权字第××号）享有抵押权；根据《最高额抵押合同》的约定，对原告要求确认对被告刘春生向其提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；但应以《最高额抵押合同》约定的最高额为限，故原告在该房产价值60万元限额内享有优先受偿权。
因被告下落不明，为向其送达法律文书原告支付公告费600元。该费用应由被告元亨公司、刘怡、王军、刘春生、邓大秀承担。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元亨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳富诚融资担保有限公司支付代偿款2026264.57元；
二、被告绵阳元亨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳富诚融资担保有限公司支付以代偿款2026264.57元为基数从2015年12月11日起按每日万分之五计算至本判决确定的给付之日止的违约金；
三、被告刘怡、王军、刘春生、邓大秀对本判决第一、二项承担连带支付责任；
四、原告绵阳富诚融资担保有限公司对被告刘春生名下的位于涪城区产（他项权证证号：绵房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖后价款以60万元人民币为限享有优先受偿权；
五、被告绵阳元亨商贸有限公司、刘怡、王军、刘春生、邓大秀于本判决生效之日起十日内向原告绵阳富诚融资担保有限公司支付公告费600元；
六、驳回原告绵阳富诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28736元，由被告绵阳元亨商贸有限公司、刘怡、王军、刘春生、邓大秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 孙 惠
人民陪审员 邓开元
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邓琪文