江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5054号
原告：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：钱向军，该行行长。
委托诉讼代理人：孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。
被告：田留旺，男，1973年1月8日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称中行相城支行）与被告田留旺信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员马奉南适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，需要公告，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，组成由审判长马奉南、人民陪审员李玉、人民陪审员吴麟参加评议的合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告中行相城支行的委托诉讼代理人季婕到庭参加诉讼，被告田留旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行相城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告62×××77信用卡内透支欠款总额84277.17元（暂计至2017年7月20日，其中本金66669.1元、利息6238.93元、应收费用11369.13元），之后至实际清偿之日按《信用卡领用合约》之约定计算；2、判令被告承担造成原告经济损失6957元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月6日向原告提交《中银白金信用卡申请表》1份，原告经审核向被告下发了卡号为62×××77的白金信用卡1张。被告激活信用卡后开始透支消费，截止2017年7月20日，被告拖欠本金66669.1元、利息6238.93元、应收费用11369.13元，合计84277.17元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未履约。
被告田留旺未答辩亦未提交证据。
经审理查明：
2011年9月13日，被告向原告中行相城支行申请办理了中银白金信用卡1张，卡号为62×××77。原告为甲方，被告为乙方，在《中银白金信用卡申请表》第十四条约定，“除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息”。第十五条约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息”。第十六条约定：“乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费”。第二十一条约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。第二十二条约定：“如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。”被告领用信用卡后进行消费，截止2017年7月20日，被告拖欠本金66669.1元、利息6238.93元。2017年8月20日，被告支付本金800元，被告实欠本金65869.1元、利息6238.93元。
另查明：
原告与江苏熠达律师事务所签订了《委托代理合同》1份。
以上事实，由原告提交的中银白金信用卡申请表（含信用卡领用合约）1份、欠费清单19份、欠费明细1份、《委托代理合同》1份和庭审笔录1份佐证。
本院认为：
原告与被告之间的信用卡协议，系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求被告立即归还透支欠款本金66669.1元、利息6238.93元（截止至2017年7月20日）的诉讼请求，由于被告2017年8月20日支付本金800元，欠款本金实为65869.1元，故利息计算的截止时间也应相应调整为2017年8月20日。同时，对自2017年7月21日起的利息以本金66669.1元为基数按照日万分之五计算至被告实际清偿之日止的诉讼请求,对其中利息计算的基数应相应调整为65869.1元，对其中利息计算的起算时间也应调整为2017年8月21日。关于原告要求被告支付应收费用的诉讼请求，其中滞纳金290.95元，因有合同依据，本院予以支持；其中还款违约金，因无合同依据，本院不予支持。关于判令被告赔偿原告律师费的诉讼请求，原告虽提供了与江苏熠达律师事务所签订的委托代理合同，但未提供信用卡领用合约中的明确依据，也未提供相关的发票和支付凭证，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田留旺应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金65869.1元、利息6238.93元、滞纳金290.95元，合计72398.98元（截止至2017年8月20日）。同时，被告田留旺应支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行以本金为65869.1元基数自2017年8月21日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的逾期利息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司苏州相城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元、公告费600元、申请保全费1020元，合计3701元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担281元，由被告田留旺负担3420元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审 判 长 马奉南
人民陪审员 李 玉
人民陪审员 吴 麟
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓 菲
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。