wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2192号
原告：吴香莲，女，1973年3月9日生，汉族。。
委托诉讼代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司。（1-1）。
负责人：李俊耀，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵志国，人保寿险南阳中支员工。
委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。
原告吴香莲与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人保寿险河南省分公司）保险合同纠纷一案，原告吴香莲于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、李剑光、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴香莲的委托诉讼代理人孙付强，被告人保寿险河南省分公司的委托诉讼代理人赵志国、李树敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴香莲诉称，2015年1月30日，原被告签订了“人保寿险无忧一生重大××保险”合同一份，保额为6万元。2015年12月25日，原告在南阳市第二人民医院确诊为“胰腺恶性肿瘤”，在向保险公司报案后，被告于2016年4月以达不到条款标准为由拒赔。原告吴香莲起诉至本院，请求判令被告人保寿险河南省分公司支付保险金6万元；案件受理费由被告负担。
原告吴香莲为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、保险单1份；
2、方城县人民医院病历1份5页；
3、南阳市第二人民医院病历1份6页；
4、人保寿险公司调查报告书1份；
被告人保寿险河南省分公司辩称，原告所诉不实，原告诉称的胰腺恶性肿瘤仅为原告的单方认识，原告所患××为胰腺肿瘤，病理报告显示为“低度恶性潜能肿瘤”，不能确定为恶性肿瘤，××险理赔范围，被告没有给付保险金的义务。
被告人保寿险河南省分公司为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了保险合同条款及原告住院病历各1份。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年1月30日，原告之夫赵某投保了人保寿险健康无忧重大××保险，被保险人为原告吴香莲，保额6万元，保险合同于2015年1月31日0时生效。2015年12月19日，原告吴香莲因呕血、腹痛前往方城县人民医院治疗，后于25日转往南阳市第二人民医院住院治疗，后确诊为“胰腺肿瘤”，病理诊断为“实性假乳头状肿瘤，低度恶性潜能肿瘤”。后原告理赔遭拒，于2016年7月8日起诉至本院，请求判令被告人保寿险河南省分公司支付保险金6万元；案件受理费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：合同中，××中的“恶性肿瘤”定义为“恶性细胞不受控制的进行性生长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、××”。现吴香莲所患病症为低度恶性潜能肿瘤，
作为普通人一般不能分辨出其与恶性肿瘤的区别，保险公司虽在保险条款中对恶性肿瘤以注释的方式进行了解释，但并未明确其中不包含恶性潜能肿瘤，不足以提示投保人注意到该医学术语所体现的恶性肿瘤的包含范围。《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”保险公司作为格式条款的出具人，应对格式条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，对其中的专业术语所体现的表面文义与实质含义有较大差别、不就该差别予以解释将对投保人构成普遍性误导的，保险人应就上述差别予以解释。保险公司提供的格式条款，就其文义上无法让普通人区分出低度恶性潜能肿瘤与恶性肿瘤之间的区别，保险公司也未提供证据证明其在与吴香莲丈夫签订合同时，就低度恶性潜能肿瘤与恶性肿瘤之间的区别进行过解释。被告人保寿险河南省分公司应当承担因此产生的不利后果，即人民法院适用不利解释规则，作出对投保人、被保险人、受益人有利的解释。因此，原告吴香莲主张的重大××保险金60000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后二十日内日给付原告吴香莲重大××保险金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘泽威
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初373号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：9141020096847024XT。
住所地：开封市丁角街**号。
负责人康广明，任行长。
委托代理人赵大海、温新志，该行员工，代理权限为特别授权。
被告吕洪珍，男，汉族，1955年11月7日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告李喜兰，女，汉族，1957年8月2日生，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告吕洪珍、李喜兰借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司开封分行撤回起诉。
案件受理费2059元，减半收取为1029.50元，由原告自行承担。
代理审判员 王晓光
二〇一七年二月十六日
书 记 员 魏葆华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第89号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告张行操，男，1985年2月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张行操金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年一月七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初130号
原告段芳，男，汉族，1957年5月15日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告苗桂仙，女，汉族，1941年9月27日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告李应超，男，汉族，30岁1997年12月6日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告李荣梅，女，汉族，1973年1月28日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告李建坤，男，汉族，1962年5月6日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
原告段芳与被告苗桂仙、李应超、李荣梅、李建坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告段芳于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段芳撤诉。
案件受理费552元减半收取计276元，由原告段芳负担。
审判员 芮艳芳
二〇一八年二月五日
书记员 高 静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）北新民初字第4004号
原告王垒。
被告苗雪光。
被告沈阳市安捷客运有限公司。
被告中国人寿保险股份有限公司辽宁分公司。
原告王垒与被告苗雪光、沈阳市安捷客运有限公司、中国人寿保险股份有限公司辽宁分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2011年9月1日立案受理后，依法由代理审判员朱闯适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2011年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王垒撤回起诉。
代理审判员 朱 闯
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 陈淑华
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3123号
申请执行人金晋弘
被执行人寿文霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00679号，依法向被执行人寿文霞发出执行通知书，责令被执行人寿文霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿文霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿文霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币26858元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 超
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保18号
申请人王立华，男。
被申请人吴建国，男。
申请人王立华因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人吴建国现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车。孙某自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将吴建国驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人王立华负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 妍
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执286号
申请执行人：甘凤莉，女，1980年4月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人陈勇，董事长
本院在执行甘凤莉与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的款为违约金10626.95元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 周明宏
审判员 彭跃英
二〇一六年十一月三十日
书记员 凌 伟
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初652号
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人孙福兴，系该公司董事长。
委托代理人王海涛，住黑龙江省绥棱县。
被告高阳，户籍地黑龙江省绥棱县。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告高阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员高凤义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海涛到庭参加诉讼，原告法定代表人孙福兴、被告高阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司诉称，被告高阳于2010年2月1日与原告签订最高额联保借款合同，约定原告向被告贷款最高贷款限额40000元。贷款期限为2010年2月1日至2016年1月10日，约定月利率9.57‰。被告高阳于2010年12月26日在原告所属双岔河支行借款40000元，到期日期2012年1月10日。逾期被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金40000元，支付利息30995.22元。其中约定还款期间（2010年12月26日至2016年1月10日）利息4836.04元，逾期（从2012年1月11日至2016年5月5日）利息26159.28元，本息合计70995.32元，利息延续计算到本息还清为止；由被告承担诉讼费用。
被告高阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、最高额联保借款合同书一份，主要证实原、被告于2010年2月1日签订借款合同，约定借款本金40000元，月利率9.57‰，计息方式为利随本清，借款用途为买地，期限为2010年2月1日至2012年11月30日，逾期还款上浮30%计收利息等。
二、借款凭证一份，主要证实被告于2010年12月26日在原告处借款本金40000元，月利率9.57‰，借款用途买地，到期日期2012年1月10日。
三、借款本息清单。主要证实截止2016年5月5日被告尚欠本金40000元，利息30995.22元。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证实其主张的事实，本院予以确认。
依据上述审核、认定的证据，结合原告当庭陈述，审理查明的事实如下：
原、被告于2010年2月1日签订最高额联保借款合同，约定原告向被告贷款最高贷款限额40000元，贷款期限为2010年2月1日至2016年1月10日，月利率9.57‰。被告高阳于2010年12月26日在原告所属双岔河支行借款40000元，到期日期2012年1月10日。逾期被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金40000元，支付利息30995.22元。其中约定还款期间（2010年12月26日至2016年1月10日）利息4836.04元，逾期（从2012年1月11日至2016年5月5日）利息26159.28元，本息合计70995.32元，利息延续计算到本息还清为止；由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告订立借款合同，该合同内容不违反法律规定，自双方签字时即成立并生效，被告取得借款并为原告出具借款凭证，应当按照约定日期归还借款，并按照约定的利率支付利息。原告要求被告偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高阳于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付利息30995.22元。利息按双方约定延续计算至本息还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，诉前财产保全费60元，共计847元，由被告高阳负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 高凤义
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 迪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6470号
原告：张立，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律工作者。
被告：喻涛，男，1987年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张立与被告喻涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立的委托诉讼代理人钱文明到庭参加了诉讼，被告喻涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张立向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还其借款48000元及利息。审理中，原告将利息的诉讼请求明确为：从2016年7月11日起以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清时止；从2016年10月11日起以2.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月2日被告以办厂缺乏资金为由，提出向其借款4.8万元，其同意并借款人民币4.8万元，被告当即向其出具借条一张，同时约定于同年7月10日和10月10日前分两次还清。但借款到期后，其多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。
被告喻涛未作答辩。
原告张立围绕诉讼请求提交了借条一份，拟证明借款的事实。本院对该证据进行了审查，认定该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告喻涛因需要资金，向原告张立借款。原告张立于2016年6月2日以现金方式支付借款4.8万元给被告喻涛。被告喻涛同时出具借条一张，载明“今借张立现金肆萬万捌仟元整（48000元），至2016年7月10日前还现金贰萬万（20000元），余款至10月10日（2016年）前付清，如有拖欠，愿认工厂机器抵债！（两台注塑机及模房设备）。欠款人：喻涛（签名）、鸿发模具注塑厂专用章（盖章），2016年6月2日。”借款后，被告喻涛未按约定偿还借款，原告起诉来院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻涛向原告张立借款4.8万元并出具了借条，且借款已实际支付，原告张立与被告喻涛之间形成了合法的债权债务关系，应受法律保护。因借款已届清偿期，原告张立要求被告喻涛偿还借款本金4.8万元符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题。现原告要求被告支付从2016年7月11日起以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清时止；从2016年10月11日起以2.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清时止的利息即资金占用损失，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告喻涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告喻涛于本判决生效后十日内偿还原告张立借款本金4.8万元及利息（从2016年7月11日起以2万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止，并以年利率6%为限；从2016年10月11日起以2.8万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止，并以年利率6%为限）。
二、驳回原告张立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告喻涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨婷
二〇一七年八月十六日
书记员 袁鹏
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603民初934号
原告:崔珍民，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告:扈风霞，女，汉族，住淄博市周村区。
第三人：李坤，女，汉族，住淄博市高新区。
第三人：沾化县盛威置业有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人：李东昭，公司经理。
第三人：山东清淳供水有限公司，住所地淄博市高新区。
法定代表人：李刚，公司经理。
第三人：淄博晓坤物资有限公司，住所地淄博市高新区。
法定代表人：李敏，公司经理。
第三人：李敏，女，汉族，住淄博市张店区。
第三人：苏红，女，汉族，住淄博市桓台县。
第三人：王莹，女，汉族，住淄博市高新区。
第三人：李东昭，男，汉族，住淄博市桓台县。
第三人：李纲，男，汉族，住淄博市桓台县。
原告崔珍民与被告扈风霞、第三人李坤、沾化县盛威置业有限公司、山东清淳供水有限公司、淄博晓坤物流有限公司、李敏、苏红、王莹、李东昭、李纲执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告崔珍民于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔珍民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔珍民负担。
审判员 戚振鹏
二〇一七年六月七日
书记员 杜海玲
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2332号之一
申请执行人：宋国生，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：王杰，男，1987年9月4日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人宋国生与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，申请执行人宋国生依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8347号民事判决书，于2018年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王杰支付执行款45000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本案已执行到位执行款0元及诉讼费925元、执行费575元，未执行到位执行款45000元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2018年6月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，被执行人无财产可供执行。本院另案已对被执行人王杰采取司法拘留十五日的措施。本案双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人长期分期支付，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0481执2332号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 张凤妹
审判员 杨锡康
二〇一八年八月二日
书记员 顾 艳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1282号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
委托代理人宁中贤，该公司职工。
被告张连庆，男，汉族。
被告张奎华，男，汉族。
被告潘海花，女，汉族。
被告张奎国，男，汉族。
被告潘海娥，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）诉被告张连庆、张奎华、潘海花、张奎国、潘海娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李昆仑独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托代理人许志昌、宁中贤到庭参加了诉讼，被告张连庆、张奎华、潘海花、张奎国、潘海娥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称:2014年3月25日，被告张连庆与我行下属的万善支行签订个人借款合同,自万善支行借款13.5万元，借款期限至2015年3月18日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清，并约定了违约责任。被告张奎华、潘海花、张奎国、潘海娥自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。但合同到期至今，五被告均未按合同约定履行还款及保证责任。故诉至法院，要求五被告连带偿还借款本金13.5万元，自2014年3月26至2015年3月18日按月利率11.5‰计算利息，自2015年3月19日至实际还清之日按月利率11.5‰上浮50%计算罚息，对应还未还利息计收复利。
被告张连庆、张奎华、潘海花、张奎国、潘海娥未答辩。
为证实、支持自己的主张，润昌农商行向本院提交以下三组证据材料：
第一组：润昌农商行营业执照（副本）复印件、组织机构代码证副本复印件、法定代表人身份证明书原件及授权委托书原件各一份。拟证明润昌农商行企业法人性质、金融业务合法经营资质及法定代表人身份、委托代理人身份、委托权限等情况。
第二组：五被告身份证复印件各一份，被告张连庆常住人口登记卡复印件一份。拟证明五被告的身份情况。
第三组：张连庆与万善支行签订的个人借款合同原件、复印件各一份，张奎华、潘海花、张奎国、潘海娥与万善支行签订的保证合同原件、复印件各一份，万善支行贷转存凭证原件、复印件各一份，张连庆活期存款明细原件一份。拟证明担保借款情况及万善支行已按合同约定将13.5万元借款发放给张连庆。以上证据材料经当庭核对，原件、复印件内容一致，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证原件由润昌农商行当庭取回。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定。张连庆等五被告在本次诉讼中未提交证据材料。
综上，根据当事人陈述、庭审笔录及上述系列证据，本院查明以下事实：张连庆因需要资金，2014年3月25日，与润昌农商行下属的万善支行签订编号为2014032502的个人借款合同一份。合同约定，张连庆向万善支行借款13.5万元，期限为2014年3月25日至2015年3月18日，借款方式为非循环方式一次性发放，利率为固定利率，具体计算方法为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率基础上上浮130%确定，直到借款到期日不变。根据中国人民银行同期同档次人民币贷款当天的基本利率，计算出该笔借款的利率为月利率11.5‰。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款资金的发放方式为将借款发放到张连庆在万善支行开立的银行账户上，账号为91×××41。关于违约责任，双方约定，张连庆如未按借款合同期限归还本金，银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。依据上述约定，罚息应为月利率11.5‰×50%=5.75‰，逾期利息的计算方法即为月利率11.5‰+5.75‰=17.25‰。复利按照有关规定和计算方法另行计算。
当天，张奎华、潘海花、张奎国、潘海娥四人以保证人身份与万善支行签订一份保证合同，该保证合同约定了所保证的主债权为张连庆与万善支行签订的个人借款合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，双方约定主合同项下的债务履行期限届满，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任。
合同签订当天，万善支行依据合同约定及张连庆委托，将13.5万元借款发放到赵凤勤开立的账号为91×××41的银行账户上。但2015年3月18日借款合同到期后，张连庆未履行还款责任，张奎华、潘海花、张奎国、潘海娥四保证人亦未履行保证责任。万善支行所属的法人企业润昌农商行遂于2015年11月4日向本院提起诉讼，要求张连庆、张奎华、潘海花、张奎国、潘海娥五被告承担连带还款责任，偿还所欠借款本金13.5万元，自2014年3月26日至2015年3月18日按月利率11.5‰计算利息，自2015年3月19日至实际还清之日止按月利率11.5‰上浮50%计算罚息，对应还未还利息按合同约定计收复利。
本院认为：我国民事法律规定，一切民事活动都应遵循诚实信用原则，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张连庆因需要资金向润昌农商行万善支行申请借款，双方于2014年3月25日签订的个人借款合同，是双方真实的意思表示，依法成立、合法有效，且润昌农商行万善支行及时向张连庆发放了13.5万元借款，张连庆即应履行还款义务，按时偿还本息。但其自借款到期后一直不予偿付，已构成合同违约，依法依约应一次性偿还借款本金13.5万元，并支付期内利息、逾期利息及复利。由于润昌农商行万善支行系润昌农商行下属机构，不具备法人资格，其权利依法由润昌农商行享有和行使，故张连庆应将所欠13.5万元本金偿还给润昌农商行，并自2014年3月26日至2015年3月18日按月利率11.5‰计算利息，自2015年3月19日至实际还清之日止按月利率17.25‰计算罚息，并对上述应还未还利息，再另行支付复利。张奎华、潘海花、张奎国、潘海娥四人作为该笔借款的连带责任保证人，依法依约应对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张连庆追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张连庆于本判决书生效之日起十日内，给付所欠原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金13.5万元及利息（自2014年3月26日至2015年3月18日止按月利率11.5‰计算,自2015年3月19日起至实际还清之日止按月利率17.25‰计算）,并对前述应还未还的利息，依据双方约定另行支付复利；
二、被告张奎华、潘海花、张奎国、潘海娥对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告张连庆追偿。
五被告如未按本判决书指定的期间履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、财产保全费910元，由五被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李昆仑
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨方芳
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执4042号
原告芮建新诉被告施泽梁、第三人施媚佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出(2015)青民三（民）初字第1449号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、原告芮建新与被告施泽梁于2010年3月14日签订的《租赁合同》于2015年5月21日解除；二、被告施泽梁、第三人施媚佳应于判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区赵巷镇赵华路13号一半房屋、三楼加底层西间房屋腾退后由被告施泽梁返还原告芮建新；三、被告施泽梁应于判决生效之日起十日内支付原告芮建新房屋使用费（自2015年6月18日起至实际腾退日止，按原告与被告于2010年3月14日签订的《租赁合同》约定的租金标准，即第六年房租为人民币45,150元，第七年房租为45,866元，第八年以后房租为46,583元计算）；四、被告施泽梁应于判决生效之日起十日内支付原告芮建新违约金43,000元。案件受理费875元，减半收取计437.50元，由被��施泽梁负担。届期，被告施泽梁、第三人施媚佳未履行义务。权利人芮建新于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月8日向被执行人施泽梁、施媚佳发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月21日前按民事判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。本院于2016年11月10日张贴公告，责令被执行人于2016年11月17日前腾退位于上海市青浦区赵巷镇赵华路13号一半房屋、三楼加底层西间房屋，但被执行人未履行。经执行查明：本案暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执��。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘文玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周露露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）普民一（民）初字第120号＼n上海市普陀区人民法院民事判决书＼n（2014）普民一（民）初字第120号＼n原告潘某某，女，1978年8月19日出生，汉族，住上海市。＼n被告王某，男，1976年8月20日出生，汉族，住上海市。＼n原告潘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告潘某某诉称，双方感情基础薄弱，婚初的关系就不好，为生活琐事经常发生争吵。2010年8月原告发现被告在婚前就有私生女，双方关系更加恶化。自原告怀孕至今双方都没有夫妻生活。原告曾两次起诉要求离婚，因被告不同意而未能离婚，但双方关系始终没有改善。现双方感情已完全破裂，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并要求女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元。＼n被告王某辩称，婚初双方确实经常争吵，但这是夫妻间正常的磨合过程。被告婚前确实与她人有一个私生女，但被告与这个女儿一直没有联系，此事是由被告家人告知原告，为此原、被告之间时有争吵，但被告可以体谅原告的心情。原告以前曾两次起诉要求离婚，被告都没有同意，因为双方感情并没有破裂，现在两人仍然住在一起，故不同意离婚。如果离婚，要求女儿由被告抚养，不要求原告支付抚养费；如法庭判决女儿由原告抚养，被告每月愿意支付抚养费800元。＼n经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识恋爱，2008年9月22日登记结婚，2010年6月1日生育一女王某某。婚初因双方恋爱时间较短，经常发生争吵，后因原告得知被告婚前曾有一个私生女，双方矛盾加剧。2011年11月、2013年5月原告先后两次起诉要求离婚，被告均不同意，致离婚未成，但至今双方关系并无改善。现原告以双方感情破裂为由再次诉讼至本院，要求支持其诉请。＼n上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生证明等证据为证，本院予以确认。＼n审理中，因双方各执己见，致调解不成。但原、被告一致确认被告的月收入约为人民币5000元，并要求共同财产由双方自行协商解决。＼n本院认为，夫妻关系的维系在于感情。原、被告婚前相识的时间较短，婚姻基础较差，婚后因家庭琐事产生矛盾，经常发生争吵，此后因被告私生女的问题致使矛盾扩大。原告两次离婚诉讼后，双方关系并未改善。现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，被告虽不同意离婚，但并没有有效的和好措施改善双方的关系，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女王某某尚年幼，综合考虑双方的性别、经济能力、生活环境等各方面的因素，由身为母亲的原告抚养女儿更为合适，至于被告所支付抚养费的数额则由本院根据被告的经济能力以及女儿的实际需要酌定。原、被告均要求共同财产自行协商解决，可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：＼n一、准予原告潘某某与被告王某离婚；＼n二、离婚后，原、被告之女王某某随原告潘某某共同生活，被告王某自2014年3月起每月给付王某某抚养费人民币1200元，至王某某十八周岁止。＼n本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原、被告各半承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员张旭卫＼n二〇一四年三月十日＼n书记员高静＼n附相关的法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。＼n第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。＼n夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。＼n代理审判员张旭卫＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员高静＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。＼n第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。＼n夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1526执87-2号
申请执行人李龙超，男，1958年2月9日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县天顺水泥有限公司，住所地：珙县洛表镇。
法定代表人周玉贤。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第502号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。现被执行人处于停产状况，除被执行人的设备外，未发现被执行人的其它可供执行财产。本案应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，需采取强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年九月一日
书记员 高烽杰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执恢字第1号
申请执行人潘润平，女，1960年10月17日生，汉族，住涿鹿县。
申请执行人田晓堃，男，1990年4月23日生，汉族，住涿鹿县。
申请执行人田兴杰，男，1942年10月12日生，汉族，住涿鹿县。
申请执行人田子童，女，1987年6月9日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人张有明，男，1979年12月6日生，汉族，住涿鹿县。
本院于2015年5月12日立案执行潘润平、田晓堃、田兴杰、田子童申请张有明刑事附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的(2007)涿执字第41号执行裁定书，被执行人张有明应支付申请人潘润平、田晓堃、田兴杰、田子童案款62751.0元，承担执行费841.0元。本院已执行30000.0元,剩余案款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)涿执恢字第1号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李元武
二〇一六年一月二十二日
书记员 路 敏
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第621号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人李天荣。2009年9月3日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2011年1月2日刑满释放。2012年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。＼n辩护人俞伟斌、李杰。＼n被告人张清平。2012年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。＼n辩护人杨国森。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）698号起诉书指控被告人李天荣、张清平犯盗窃罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员徐斌、张雯出庭支持公诉，被告人李天荣及其辩护人俞伟斌、李杰、被告人张清平及其辩护人杨国森到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市上城区人民检察院指控，2012年4月13日18时20分许，被告人李天荣、张清平在本市湖滨路名品街VERSACE（范思哲）专卖店内窃得VERSACEDBFD599-DTDT1D76AO拎包一只（经估价价值人民币30300元）。公诉机关认为上述事实有证人证言、发生情况报告表、监控录像及截图、辨认笔录及照片、情况说明、归案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、全省旅馆住宿人员记录表、委托书及证明、价格鉴定结论书、被告人供述等证据证明，对被告人李天荣、张清平应以盗窃罪追究刑事责任。＼n被告人李天荣对指控的犯罪事实无异议。＼n被告人李天荣的辩护人认为，被告人李天荣当庭认罪，且其家属已退出赃款，请求对其从轻处罚。＼n被告人张清平对指控的犯罪事实无异议。＼n被告人张清平的辩护人认为，被告人张清平认罪态度较好，且其家属已退出赃款，请求对其从轻处罚。＼n经审理查明，2012年4月13日18时20分许，被告人李天荣、张清平在本市湖滨路名品街VERSACE（范思哲）专卖店内，趁营业员不备之际，李天荣窃取敞开式柜台上的VERSACEDBFD599-DTDT1D76AO拎包一只（经估价价值人民币30300元）交给张清平，张清平用衣服遮盖住该拎包迅速逃离现场。＼n2012年5月18日，被告人李天荣、张清平在本市江干区凯辰假日旅店内被公安机关抓获。＼n案发后，被告人李天荣、张清平家属向本院退赔被害单位经济损失人民币30300元。＼n上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人李天荣的供述与辩解，证实案发当天下午，其与张清平等人来到西湖边一商店内。其从店内柜台上窃得一个包。（2）被告人张清平的供述与辩解，证实案发当天下午，其与李天荣进入西湖边一商店内，李天荣将一个包交给其，其用衣服遮盖住该包后离开现场。（3）证人林某的证言，证实案发当天18时许，在湖滨路范思哲专卖店内，一名较胖中年女子从货架上偷走一只淡蓝色拎包交给同来的另一中年女子，由后者携带该拎包逃离现场。（4）证人宋某的证言及监控录像，证实被告人李天荣、张清平等人登记住宿杭州凯辰假日旅店情况。（5）证人张某的证言，证实被告人李天荣是其母亲。李敬林是其表姐。（6）监控录像及截图，证实案发当天下午，被告人李天荣、张清平进入湖滨路范思哲专卖店，李天荣从货柜上拿下一只拎包，交给张清平，张清平用衣服遮挡该拎包后立即离开。（7）发生情况报告表及委托书，证实证人林某受单位委托向公安机关报案情况。（8）证明，证实本案被盗拎包的型号、外观特征及零售价。（9）辨认笔录及照片，证实被告人张清平指认作案地点。（10）全省旅馆住宿人员登记表，证实被告人李天荣等人在杭州凯辰假日旅店住宿登记情况。（11）价格鉴定结论书，证实本案被盗拎包的估价情况。（12）情况说明及照片，证实公安机关赴江苏省邳州市八集镇荃子村调查被告人张清平身份及家庭成员及同村村民辨认张清平情况。（13）票据，证实被告人李天荣、张清平家属向本院退赔被害单位经济损失人民币30300元。（14）刑事判决书及释放证明书，证实被告人李天荣的前科情况。（15）归案经过，证实被告人李天荣、张清平被抓获情况。（16）户籍证明，证实被告人李天荣的自然人身份情况。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人李天荣、张清平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李天荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李天荣、张清平当庭认罪且其家属已退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人李天荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月19日起至2015年11月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n二、被告人张清平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月19日起至2015年5月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n三、扣押于本院的人民币30300元发还被害单位。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长宗雄信＼n人民陪审员骆仕君＼n人民陪审员咸青央＼n＼n＼n二〇一二年十月二十二日＼n＼n书记员方莉＼n＼n（另设附页）＼n附页：＼n《中华人民共和国刑法》条文：＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n＼n＼n
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初316号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人林某甲，男，1986年8月18日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月15日被邹城市公安局刑事拘留，同年7月21日由邹城市公安局取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员吕某、杨某出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日上午8时许，被害人商某在邹城市张庄镇将军堂村的山上修路时，用挖掘机将林某乙石塘的电缆线挖断，林某乙的弟弟林某丙及侄子被告人林某甲到场后与被害人商某发生口角，后被告人林某甲用拳头将被害人商某面部打伤。经法医鉴定，被害人商某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，邻近软组织肿胀，构成轻伤二级。
2015年7月20日，被告人林某甲的亲属邹某代其与被害人商某达成调解协议，取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人林某甲无异议，并有被告人林某甲的供述笔录，被害人商某的陈述，证人林某丙、王某乙的证言，鉴定意见、办案说明、调解协议书、收款条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人林某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚，庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王桂花
二〇一六年八月五日
书记员 赵 慧
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民辖初49号
原告:力同铝业（山东）有限公司，住所地：山东省费县探沂镇驻地。
法定代表人：张祥琚，董事长。
被告：山东海天铝塑板有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县科技工业园。
法定代表人：王士生，董事长。
被告：王士生，男，1970年02月03日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东阿县。
本院于2018年07月24日受理原告力同铝业（山东）有限公司与被告山东海天铝塑板有限公司、王士生买卖合同纠纷一案后，被告山东海天铝塑板有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其虽与原告签订相关买卖合同，但仅对质量纠纷的管辖做出了约定。本案被告住所地及合同履行地均为聊城市东阿县，根据相关法律规定，本案应由聊城市东阿县人民法院管辖。且本案不存在适用原告住所地人民法院管辖或专属管辖的情形，请求将本案移送聊城市东阿县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖。本案原、被告未对合同履行地明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告为接收货币方，应当认定原告住所地为合同履行地，原告力同铝业（山东）有限公司住所地在，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告山东海天铝塑板有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年八月六日
书记员 王 锋
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0904刑初69号
公诉机关七台河市茄子河��人民检察院。
被告人李广生，男，1965年11月20日出生，汉族，小学文化，系废品收购部业主，住茄子河区（户籍所在地：黑龙江省林口县）。2018年6月7日因涉嫌强奸被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年6月15日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌强奸罪批准逮捕，同日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。
辩护人刘长力，黑龙江德盟律师事务所律师。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人李广生强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。七台河市茄子河区人民检察院检察员李传海、潘明明出庭支持公诉，被告人李广生及其辩护人刘长力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人李广生与陈某长期同居生活，并对陈某的女儿张某抚养。李广生与陈某在外出时，于2018年5月31日找借口独自回到位于茄子河区老轧钢厂教堂后院平房的家中。当日23时许，进入陈某女儿被害人张某（女，25岁）的房间，煽打张某的头部，强行与张某发生性行为。
经侦查，被告人李广生于2018年6月7日被公安机关抓获。
上诉事实,有经庭审质证的下列证据证实：1.书证被告人李广生的户籍证明及到案经过、医疗诊断书等；2.证人陈某的证言；3.被害人张某的陈述;4.被告人李广生的供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队DNA鉴定等；6.七台河市公安局刑事技术支队现场勘验笔录及照片；7.视频监控录像等。
上述证据被告人李广生及其辩护人均无异议，足以认定。
公诉机关认为，被告人李广生违背妇��意志，以暴力手段强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人李广生自愿认罪，辩解称被害人经常不锁门，被告人冒充外人进行恐吓被害人。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。提出被告人李广生系初犯、认罪、悔罪，可从轻处罚。
本院认为，被告人李广生违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成强奸罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人李广生自愿认罪，可酌情从轻处罚，其辩护人提出的自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李广生与有抚养关系的妇女强行发生性行为，情节恶劣，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李广生犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2023年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
人民陪审员 李增荣
人民陪审员 李莹莹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 何云玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终42号
上诉人（原审起诉人）：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国建设银行股份有限公司云南省分行因执行异议之诉一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国建设银行股份有限公司云南省分行上诉称：一、上诉人是因保证金被扣划导致实体权利受到侵害，故根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，有权针对执行标的提出执行异议；二、上诉人对于驳回执行异议的裁定可提起案外人执行异议之诉，一审法院不予受理是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：一审法院作出的（2016）云0111执异15号执行裁定书，裁定驳回了上诉人的异议申请，并告知其如不服该裁定，可自该裁定书送达之日起十日内，向上一级法院申请复议。故上诉人针对该执行异议裁定不服应按复议程序处理，上诉人提起本案诉讼不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年一月十七日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第345号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人黄某国，因涉嫌诈骗于2011年9月20日被刑事拘留，29日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。＼n辩护人骆某。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）4号起诉书指控被告人黄某国犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人黄某国及辩护人骆勇、被害单位法定代表人杨某强到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人黄某国原系深圳市特X厨房设备有限公司（以下简称“特X公司”）未签订劳动合同的业务员，负责帮特X公司对外联系业务从中获取业务提成报酬，负有催收货款的职责，但无权收取货款。2010年10月初，黄某国因资金周转困难，起意骗取其联系的特X公司与惠州TCL移动通信有限公司（以下简称：“TCL公司”）一笔价值人民币22万的业务款。为此，黄某国伪造了一枚特X公司的印章以及一份特X公司关于代收货款的委托书，并加盖了其伪造的特X公司的印章。2010年10月21日，黄某国持其伪造的委托书要求TCL公司将货款人民币22万元转账至其指定的账户。TCL公司信以为真，于同日将货款转至委托书指定的深圳市福田区华强电子市场中X电脑展销柜账户。黄某国随后将该笔货款取出并用于个人消费。特X公司在工作中发现该笔货款被骗后报警，民警经侦查，于2011年9月19日将被告人黄某国抓获归案。经鉴定，委托书中深圳市特X厨房设备有限公司印章为伪造印章。现黄某国已退赔了被害单位的损失，被害单位表达了谅解。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人黄某国的；被害单位的陈述；证人邓某坤、闵建、汪某芳的证言；身份证明、抓获经过、委托书、付款回单、购销合同、借条、银行交易清单等书证；关于印章真伪的鉴定结论等，上述证据合法有效，本院予以采信。＼n本院认为，被告人黄某国在经济活动过程中，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪，并退赃获得了被害人的谅解，结合被告人主观恶性不大等情节，本院尊重被害人的意愿，对被告人从轻处罚，并认为对其适用缓刑，其当不至于再危害社会。辩护人相关意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人黄某国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李海波＼n人民陪审员刘立建＼n人民陪审员王忠杰＼n二〇一二年三月九日＼n书记员李晓飞＼n书记员钟秀敏（兼）＼n附《中华人民共和国刑法》条文：＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初122号
原告:柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码91450203775986370E。
法定代表人：陈善谋，公司经理。
被告：陈海铭，男，1973年10月12日出生，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告陈海铭关于物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一八年一月二十六日
书记员 韦云潇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1575号之一
申请执行人卢本越，男，汉族。
被执行人候司国，男，汉族。
被执行人昆明远建房地产开发有限公司。
住址：昆明市青年路389号志远大厦第20层E座。
法定代表人：侯司国
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年12月1日作出的昆仲裁【2016】402号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁【2016】402号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年一月十七日
书记员 骆开德
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1289号
申请执行人：秦贤祥，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：陶绍富，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1625号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人陶绍富发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶绍富银行存款人民币27275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更33号
罪犯冯智诚，北京市昌平区人民法院于2013年5月17日作出（2013）昌刑初字第503号刑事判决，以被告人冯智诚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。刑期从2013年2月5日起至2030年2月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯冯智诚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯冯智诚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯智诚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯智诚减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2029年5月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1147号之一
申请执行人文堂顺，男，汉族，1978年2月6日出生，湖南省株洲县，现在湖南省株洲市芦淞区。
被执行人袁斌，男，汉族，1977年12月6日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人张彬，女，汉族，1979年6月1日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人王志海，男，汉族，1980年6月13日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人潘亭，女，汉族，1989年4月18日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人文堂顺与被执行人袁斌、张彬、王志海、潘亭民间借贷纠纷一案，株洲市芦淞区法院于2016年11月2日作出的（2016）湘0203民初964号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年11月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，于2018年4月29日向被执行人袁斌、张彬、王志海、潘亭公告送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，于2017年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月20日、2018年8月8日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利等进行了网络查询，于2018年4月18日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无房产可供执行，于2018年7月10日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，于2018年8月9日在中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人名下收益类保险，经查询，被执行人无上述财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院已于2018年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
被执行人袁斌、张彬、王志海、潘亭应向申请执行人文堂顺支付欠款500000元及利息（利息计算至债务实际履行完毕之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费、公告费合计11960元。另向本院支付执行费7520元。现执行到位金额0元。
另，本院在执行过程中，于2018年4月17日对被执行人适用限制高消费措施。综上，本院于2018年6月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 程
审判员 吴 博
审判员 任 君
二〇一八年八月九日
执行员 裴 炎
书记员 肖劲芳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执914号
申请执行人李道成，男，生于1956年12月28日汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人夷陵区小溪塔宏达码头装卸队，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办丁家坝村2组。
经营者胡达松，夷陵区小溪塔宏达码头装卸队负责人。
被执行人胡达松，男，生于1964男6月5日汉族，住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)鄂0506民初1711号判决，于2018年8月2日向被执行人胡达松、夷陵区小溪塔宏达码头装卸队发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。现查明本案在审理过程中经李道成申请，本院作出（2017）鄂0506财保15号、（2017）鄂0506财保15号之一民事裁定书，诉前保全查封（冻结、停止支付）了被执行人胡达松经营的夷陵区小溪塔宏达码头装卸队在宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处辖区的拆迁补偿款2000000元。案件进入执行程序后，本院依法将保全查封、冻结自动转为执行中的查封、冻结。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
提取、扣划被执行人胡达松或夷陵区小溪塔宏达码头装卸队在宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处辖区的拆迁补偿款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗延林
二〇一八年八月六日
书记员 李安琪
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执471号
申请执行人：薛立强,男,1961年4月1日生,住临猗县北辛乡赵村三组。
被执行人：李锋，男，1975年8月23日生，汉族，住临猗县北辛乡道场村六组。
本院在执行薛立强与李锋民间借贷纠纷一案中，对被执行人已执行完毕。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 闫一涵
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执483号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市武江区。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理.
被执行人：陈显友，男，汉族，原住韶关市武江区。
本院受理的中国农业银行股份有限公司韶关分行诉陈显友信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2017）粤0203民初628号民事判决书所确定的还款义务，申请人于2018年2月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向有关银行、车管、房管、国土等部门查询，未发现被执行人陈显友名下有可供执行的财产，且被执行人陈显友去向不明，本院已对其名下的全部银行账户实施了冻结。申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2018）粤0203执483号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘明州
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年八月二日
书记员 艾 俊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初3592号
原告：袁军，男，1978年3月1日出生，汉族，谷城县人，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路4号。统一社会信用代码：9142060073914378X4。
法定代表人：张丽，该公司总经理。
委托代理人：丁玲玲，女，1982年8月21日出生，汉族，襄阳市人，湖北正英实业集团股份有限公司员工，住襄阳市樊城区。特别授权代理。
原告袁军与被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁军，被告地成公司的委托代理人丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购房屋的不动产权证；2、判令被告向原告支付违约金3451.32元。事实和理由：2011年6月24日，原告与地成公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告以345132元价格购买地成公司开发的位于襄阳市××大道××市场××号房屋。合同签订后，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定为原告办理房屋权属证书。故请求依法支持原告的诉讼请求。
地成公司辩称，原告陈述事实属实，同意按合同约定赔偿逾期办证的违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年6月24日，袁军与地成公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，袁军购买地成公司开发的位于襄阳市××大道南邓城生资大××房，该商品房建筑面积74.49平方米，单价为每平方米4633.26元，房屋总价款345132元，出卖人应当在2009年9月18日前将验收合格的商品房交付买受人使用，在商品房交付使用后720工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，地成公司也按合同约定期限交付了房屋,但至原告起诉时仍未将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法取得房屋不动产权属证书。
本院认为，袁军与地成公司签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合同依法成立，自成立时生效。合同双方均应按合同约定，全面履行义务。本案中，袁军按合同约定支付了全部购房款及相关费用，根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项、第二项处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。地成公司于2011年6月24日签订合同后即交付了房屋。按照上述约定，地成公司应于2年内将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案，并负有协助袁军办理房屋权属证书的义务。时至今日，地成公司仍未将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能办理该房屋不动产权属证书，地成公司存在违约，且违约行为至今仍未消除，因此袁军要求地成公司协助原告办理该房屋不动产权属证书，并支付违约金的诉讼请求有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内，将原告袁军购买的位于襄阳市邓城大道邓城生资大市场第12幢1层19号房屋办理权属登记需由被告襄阳地成房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告袁军办理房屋不动产权属证书；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告袁军支付违约金3451.32元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由地成公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张耀承
二〇一八年八月十七日
书记员 周 芹
浙江省平湖市人民���院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执633号之一
申请执行人：王华根。
被执行人：王桂英。
本院在执行（2016）浙0482执633号申请执行人王华根与被执行人王桂英买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为155820元，经执行，已执行到位执行款94517元，现查明，被执行人王桂英无可供执行的财产，尚有债款61303元未执行到位。申请执行人王华根未能提供被执行人王桂英可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执633号案的执行。申请执行人王华根发现被执行人王桂英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 彭秋磊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初2212号王辉
原告：虎海锋，男，1993年4月19日出生，回族，初中文化程度，原系宁夏远大可建科技有限公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告：宁夏远大可建科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区金源路与红旗路交汇处。
法定代表人：肖奕，系该公司董事长。
原告虎海锋与被告宁夏远大可建科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎海锋到庭参加了诉讼，被告宁夏远大可建科技有限公司的法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎海锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的工资4212.00元，以及违法解除劳动合同经济补偿金12000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年12月12日至2016年11月2日在被告公司上班，在此期间公司承诺工资和赔偿金在解除劳动合同即日起6个月内付清，但至今都未支付，原告诉至法院。
被告宁夏远大可建科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告于2016年11月2日签订的《宁夏远大可建科技有限公司非留用人员解除劳动合同关系协议书》一份、《永宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》一份，证明被告拖欠工资、经济补偿金的事实，以及原告诉讼程序合法。被告宁夏远大可建科技有限公司未到庭质证，视为放弃举证质证权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及提交的证据，本院认定如下事实：原告于2012年12月12日入职被告处工作，2016年11月2日，被告因生产经营严重困难，提出与原告解除劳动关系，双方签订了一份《解除劳动合同关系协议书》，协议确认截止2016年11月2日，被告欠付原告工资4212.00元；协议还约定原告在被告处工作期间，工龄每满一年补偿3000.00元，原告工龄期限为4年，被告应向原告补偿12000.00元；上述款项自劳动关系解除之日起六个月内分期支付。协议签订后被告未按协议约定履行，后原告多次索要上述款项无果，便于2018年2月与其他被解除劳动合同的员工到永宁县信访局要求政府出面协调，信访局告知原告等人通过仲裁、诉讼程序解决。2018年6月25日，原告向永宁县提出劳动仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理的决定，原告诉至法院。
本院认为，原告到被告处工作，与被告形成劳动关系。双方于2016年11月达成解除劳动关系的协议，意思表示真实，本院予以认定。双方协议解除劳动关系后确定支付的工资、经济补偿金，被告承诺自劳动关系解除之日起六个月内即2017年5月10日前分期支付给原告，被告承诺支付之日为劳动争议发生之日。后原告向被告主张权利，并于2018年2月请求永宁县人民政府出面协调，应认定为申请仲裁期间的中断，故原告向本院起诉，尚未超过仲裁时效。原告起诉要求被告支付协议约定的经济补偿金及工资，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏远大可建科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告虎海锋工资4212.00元、经济补偿金12000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告宁夏远大可建科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一八年八月八日
书记员 刘立明
****
****
****
****
**附：本判决适用的法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国劳动合同法》**
**第三十六条** ****用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
**第四十一条**
****有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
**第四十六条** ****有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
**《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》**
**第一条** 人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
**第十三条** 当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：
（一）向对方当事人主张权利；
（二）向有关部门请求权利救济；
（三）对方当事人同意履行义务。
申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1279号
原告：聂晓静，女，**，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：解志越，男，**，住安徽省淮北市相山区。
原告聂晓静与被告解志越民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邢民四终字第625号＼n上诉人（原审原告）巨鹿县旺角食府。＼n负责人张峰，男，1980年9月9日出生，汉族。＼n委托代理人王焕杰，女，1985年2月27日出生，汉族。身份证号码：130529198502271325.系该食府员工。＼n委托代理人吕骏，系旺角食府法律顾问。＼n被上诉人（原审被告）王建乐（王健乐），男，1991年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。＼n委托代理人郭少辉，系河北世纪鸿业律师事务所律师。＼n上诉人巨鹿县旺角食府因与被上诉人王建乐劳动争议纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第478号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巨鹿县旺角食府的委托代理人王焕杰、吕骏，被上诉人王健乐的委托代理人郭少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2012年12月18日，被上诉人王建乐到上诉人巨鹿县旺角食府工作，工种为打荷主管，双方建立劳动关系。2013年2月2日双方解除劳动关系，但2013年1月份工资2868元未发放。2013年6月6日巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会作出巨劳人仲案（2013）29号仲裁裁决书，裁决巨鹿县旺角食府于裁决生效之日起十日内支付王健乐工资2868元。因巨鹿县旺角食府不服仲裁裁决内容，遂诉至巨鹿县人民法院。＼n原审认为，双方未签订书面劳动合同，但有事实劳动关系。2013年2月2日双方解除劳动关系后，原告拖欠被告工资2868元，违背了劳动法的规定，应予给予被告。经劳动仲裁，裁决原告支付被告工资2868元。原告虽不服裁决，但也无证据证明双方不存在劳动关系。现原告请求判决双方不存在劳动关系，不支付被告工资2868元不能支持。原审判决：一、原告巨鹿县旺角食府支付被告王健乐工资2868元，于本判决书生效之日起十日内履行；二、驳回原告巨鹿县旺角食府的诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告巨鹿县旺角食府负担。＼n巨鹿县旺角食府上诉主要称，我与刘登健是合作关系，刘登健承包了我的厨房，承包费里包含刘登健的用工工资，被上诉人的工资应当向刘登健支取，与我单位无关。对方出具的工资表不属实，是对方伪造的。＼n王建乐答辩主要称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。我与对方是事实劳动关系，我从2012年12月18日到对方处工作，至2013年2月2日被迫离开，期间对方仅支付了12月份工资，2013年1月1日至2月2日工资未发放。我方提供的工资表是真实的，对方认为不实可以提供证据。＼n本院认为，被上诉人自2012年12月18日至2013年2月2日在上诉人处工作，双方对此没有异议。双方虽然未签订书面劳动合同，但有事实劳动关系。虽然上诉人不认可被上诉人提供的工资表，但是上诉人作为用工方有举证责任却不能提供相反证据，应当承担举证不能的责任。2013年2月2日双方解除劳动关系后，上诉人拖欠被上诉人工资2868元，违背了劳动法的规定，上诉人应当给予被上诉人该款。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人巨鹿县旺角食府负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李菊恋＼n代理审判员郑延铎＼n代理审判员乔鹏＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员梁冰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终22号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某甲，绰号“老丢”，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日被柳城县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月2日作出（2015）柳城刑初字第260号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某甲不服，提出上诉。本院受理后，于2016年1月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月10日至6月2日期间，被告人廖某甲提供柳城县古砦仫佬族乡汶炉村民委丘坡屯其家中卧室，先后五次给吸毒人员廖某乙在此吸食冰毒；2015年5月期间，被告人廖某甲提供其卧室，先后三次给吸毒人员姚某在此吸食冰毒。
2015年6月3日，被告人廖某甲因吸食毒品被公安机关传唤，次日被处以行政拘留五日。被告人廖某甲被抓获后，除如实陈述其吸食毒品的违法事实外，还主动向公安机关供述其提供卧室给吸毒人员廖某乙、姚某吸食冰毒的事实。
原判认定的上述事实，有经原审庭审质证的受案登记表、立案决定书、吸毒地点的辨认笔录及辨认照片、辨认笔录及照片、被辨认人员信息表、归案经过材料、行政处罚决定书、廖某甲的基本信息材枓、证人廖某乙、姚某的证言、被告人廖某甲的供述等证据证实。
原判认为，被告人廖某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人廖某甲因吸食毒品被公安机关抓获后主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒事实，是自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决认定廖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
廖某甲上诉称，对原判认定其犯容留他人吸毒罪不持异议，但其应该是容留廖某乙和姚某一起吸毒三次，又单独容留廖某乙吸毒二次，总共容留吸毒五次，并非原判认定的容留吸毒八次，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于上诉人廖某甲提出原判认定其容留他人吸毒次数错误的上诉意见，经查，廖某甲分别容留吸毒人员廖某乙吸食毒品五次、容留吸毒人员姚某吸食毒品三次，共计容留他人吸毒八次的犯罪事实，有吸毒人员廖某乙和姚某的证言及上诉人廖某甲的供述证实，吸毒人员的证言与廖某甲的供述相吻合；且本案系廖某甲先行供述其容留他人吸毒的部分事实，尔后公安机关对其容留他人吸毒的事实进行侦查，属于“先供后证”，故本院对廖某甲在公安机关的供述予以采信，对廖某甲的上诉意见不予采纳。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 覃 星
代理审判员 周 香
二〇一六年二月二日
书 记 员 曾柳强
山西省左权县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0722司救执10号
司法救助申请人马全有，男，1953年10月7日生，左权县人，现住左权县，系（2009）左民初字第25号民事案件中原告马红飞的父亲。
司法救助申请人王云仙，女，汉族，1963年2月17日生，左权县人，系（2009）左民初字第25号民事案件中原告马红飞的母亲。
现查明，申请人马红飞申请执行左权县精奇动物养殖有限公司人身损害赔偿纠纷一案，2009年7月24日，本院作出（2009）左民初字第25号民事判决，判决内容为：一、被告左权县精奇动物养殖有限公司赔偿原告马红飞经济损失十二万二千八百三十四点六二元，在判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告马红飞的其他诉讼请求。被告左权县精奇动物养殖有限公司不服本院判决，提起上诉，同年11月11日，山西省晋中市中级人民法院作出（2009）晋中中法民终字第837号民事判决书，维持原判。判决生效后，被告左权县精奇动物养殖有限公司未按本判决要求履行义务。申请人马红飞向本院申请强制执行。在执行过程中，左权县精奇动物养殖有限公司于2009年10月10日吊销营业执照。本院分别于2010年8月10日、2011年5月11日、2012年2月20日、2013年4月、2014年5月、2015年8月、2016年6月给予马红飞司法救助金1万元、1.5万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元，共计给予司法救助金7.5万元。马红飞于2016年9月5日死亡。2017年6月21日，马全有、王云仙申请变更为本案的申请执行人，本院予以准许。因被执行人左权县精奇动物养殖有限公司破产，无执行条件。现申请人马全有、王云仙因生活困难，向本院提出司法救助申请，请求给予其司法救助金37000元。
上述事实有司法救助申请人马全有、王云仙提供的本院（2009）左民初字第25号民事判决书、左权县XX乡XX村村民委员会出具的证明、司法救助申请书予以证实。
本院认为，马全有和王云仙的司法救助申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项、第七条、第十条的规定，决定如下：
给予司法救助申请人马全有、王云仙司法救助金三万七千元。
二〇一八年一月二十四日
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑0903民初488号
原告：于某1，女，1974年3月18日出生，汉族，无职业者，现住新兴区（未出庭）。
委托诉讼代理人：白金龙，男，系桃山区万宝河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：于某2，男，1973年7月8日出生，汉族，个体业者，现住桃山区。
原告于某1与被告于某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行离婚协议中约定的债权债务分割，债权人卢建东20000.00元，利息7600.00元，债权人孙茂家本金20000.00元，利息8200.00元，债权人刘伟板厂23000.00元，以上三笔债务的诉讼费1745.00元，共计80545.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月9日在桃山区民政局办理了离婚手续，财产部分作出了明确约定，但是被告对当时约定的债务不予偿还。现债权人向原告索要，故原告将被告诉至法院。
被告于某2辩称，关于刘伟板厂的债务不在离婚协议的范围内，不予承担偿还义务。关于欠债权人卢建东20000.00元和孙茂家20000.00元同意偿还，但是利息不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认交在卷佐证。经质证有异议的证据，认证论述如下：被告举证夫妻共同财产的债务明细一张，证明欠款总额。经原告质证，该明细是被告自己出具的，没有原告的签字，真实性不予认可。本院认为，原告的质证意见有效，对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于某1与被告于某2于2014年7月9日在桃山区民政局办理了离婚手续，财产部分作出了明确约定，约定关于卢建东20000.00元和孙茂家20000.00元的欠款由被告进行偿还。2017年5月4日，债权人卢建东和孙茂家为主张权利，将原告于某1诉至七台河市新兴区人民法院，七台河市新兴区法院审理后，支持了债权人卢建东向原告于某1主张的偿还借款20000.00元及其利息7600.00元、债权人孙茂家向原告于某1主张的偿还借款20000.00元及其利息8200.00元。合计55800.00元。现原告向被告索要无果。
本院认为，原、被告之间形成了合同关系，被告应按约定履行偿还义务，故原告请求的偿还款40000.00元（卢建东20000.00元+孙茂家20000.00元），于法有据，本院予以支持。关于原告诉讼请求的利息15800.00元（7600.00元+8200.00元）和诉讼费用498.00元（245.00元+253.00元），是因债务本省而产生的费用，符合法律规定，故予以支持。关于原告诉讼请求的欠刘伟板厂的债务23000.00元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告于某2给付原告于某1各项费用56298.00元，于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费603.73元由被告于某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李明久
二〇一八年六月六日
书记员 路 璐
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执912号
移送执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶艺，男，1970年4月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行移送执行人移送的（2016）桂0481刑初325号叶艺刑事附带民事赔偿一案中，于2016年11月18日立案执行，根据生效的刑事附带民事判决，叶艺应赔偿附带民事诉讼原告人陈芳洪各项损失3569元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人叶艺有可供执行财产，根据有关规定，已依法将被执行人叶艺纳入失信被执行人名单。附带民事诉讼原告人陈芳洪的损失3569元暂未得到实现，经询问附带民事诉讼原告人陈芳洪的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 严雪珍
代理审判员 覃石金
二〇一七年三月十日
书 记 员 林文亮
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00424号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
被执行人：储定国，男，1985年9月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被执行人：沈慧，女，1990年7月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被执行人：吴甲松，男，1982年12月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人储定国、沈慧、吴甲松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人储定国、沈慧外出务工至今未归，下落不详，吴甲松表示待储定国、沈慧务工返乡后共同协商解决，均暂且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2011）岳民二初字第00263号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初267号
原告陈某。
被告长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
委托代理人皮某。
委托代理人陈某。
被告湖南省公安厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路110号。
法定代表人黄关春，厅长。
委托代理人谭某。
委托代理人刘某。
原告陈某不服被告长沙市公安局（以下简称市公安局）作出的政府信息公开答复和湖南省公安厅（以下简称省公安厅）作出的行政复议决定，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，由代理审判员陈远立依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告市公安局的委托代理人陈某、被告省公安厅的委托代理人谭某和刘某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月18日，市公安局作出长公政开[2016]7号《政府信息依申请公开答复》，根据长沙市地方性法规《长沙市征地补偿安置条例》第八条规定，陈某申请公开的“将申请人农业户口转为非农业户口的征收土地方案公告”这一信息由岳麓区人民政府制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条第（三）项规定，应当由岳麓区人民政府负责公开。
2016年7月4日，省公安厅作出湘公复决字[2016]4号《行政复议决定书》，认为市公安局对陈某作出的《政府信息依申请公开答复》符合法律规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定，决定维持市公安局作出的长公政开[2016]7号《政府信息依申请公开答复》。
原告陈某诉称，2016年3月29日，陈某向市公安局邮寄《政府信息公开申请表》，内容为“依据长沙市《关于进一步做好被征地农民户口迁移和分户、转户工作》的通知第二条，请你单位公开岳麓区天顶村委会或岳麓区梅溪湖街道办事处向你单位提交的申请人农业户口转为非农业户口的征收土地方案公告”。2016年4月20，陈某收到市公安局作出的长公政开[2016]7号《政府信息依申请公开答复》，市公安局不公开其保存的政府信息的行为违法。2016年4月25日，陈某向省公安厅申请行政复议，省公安厅作出的行政复议决定，认定事实不清，适用法律错误。请求判令撤销省公安厅作出的行政复议决定，责令重新作出行政复议决定，确认市公安局拒不公开其保存的政府信息行为违法。
被告市公安局辩称，市公安局在收到陈某的《政府信息公开申请》后，依法进行了审查，根据长沙市地方性法规《长沙市征地补偿安置条例》第八条规定，陈某申请公开的“将申请人农业户口转为非农业户口的征收土地方案公告”这一信息由岳麓区人民政府制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条第（三）项的规定，应当由岳麓区人民政府负责公开。市公安局作出的长公政开[2016]7号《政府信息依申请公开答复》符合法律规定，陈某的诉讼请求依法应予以驳回。
被告省公安厅辩称，省公安厅查明的事实与市公安局查明的事实一致，省公安厅在法定期限内，作出行政复议决定并送达给当事人，行政复议程序合法，应依法驳回陈某的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月29日，陈某以快递邮件的形式，向市公安局邮寄《政府信息公开申请》表，所需信息内容描述为“依据长沙市《关于进一步做好被征地农民户口迁移和分户、转户工作》的通知第二条，请你单位公开：岳麓区天顶村委会或岳麓区梅溪湖街道办事处向你单位提交的将申请人农业户口转为非农业户口的征收土地方案公告”。市公安局收到该信件后，于2016年4月18日作出长公政开[2016]7号《政府信息依申请公开答复》，认为依据长沙市地方性法规《长沙市征地补偿安置条例》第八条规定，陈某申请公开的“将申请人农业户口转为非农业户口的征收土地方案公告”这一信息由岳麓区人民政府制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条第（三）项规定，应当由岳麓区人民政府负责公开。2016年4月20日，陈某收到市公安局作出的长公政开[2016]7号《政府信息依申请公开答复》后不服，认为市公安局不公开其保存的政府信息的行为违法，后向省公安厅申请行政复议。2016年5月15日，省公安厅受理陈某的行政复议申请，并于2016年7月4日作出湘公复决字[2016]4号《行政复议决定书》，认为市公安局对陈某作出的《政府信息依申请公开答复》符合法律规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定，决定维持市公安局作出的长公政开[2016]7号《政府信息依申请公开答复》，省公安厅将上述《行政复议决定书》送达给当事人。陈某仍不服，诉至本院。
上述案件事实有当事人提交的政府信息公开申请表、快递查询单、《政府信息依申请公开答复》、《行政复议决定书》、《行政复议答复书》等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，根据《长沙市征地补偿安置条例》第八条规定，陈某向市公安局申请公开的“岳麓区天顶村委会或岳麓区梅溪湖街道办事处向你单位提交的将申请人农业户口转为非农业户口的征收土地方案公告”这一信息由长沙市岳麓区人民政府制作，市公安局依据上述法律规定，告知陈某应由长沙市岳麓区人民政府公开上述信息的答复符合法律规定。关于陈某认为市公安局保存了上述政府信息，应由市公安局公开上述政府信息的诉称意见，从本案现有证据来看，无证据证实市公安局从公民、法人或者其他组织获取并保存上述信息，本院对陈某此项诉称意见不予采纳。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，省公安厅具有作出本案行政复议决定的法定职权，省公安厅在受理陈某的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出《行政复议决定书》并送达当事人，符合法律规定。综上，陈某的诉讼理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（八）项的规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
本案受理费50元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈远立
二〇一六年九月二日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执3607号
申请执行人临安市农村信用合作联社，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:913301851437582064。
法定代表人曹关跃。
被执行人临安华恒照明电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇高乐村，组织机构代码:74293065-3。
法定代表人张森华。
被执行人陈明，男，1970年10月20日出生，住杭州市临安区。
被执行人冯伟芳，女，1972年12月3日出生，住杭州市临安区。
被执行人张森华，男，1973年7月14日出生，住杭州市临安区。
被执行人吴益平，男，1970年5月9日出生，住杭州市临安区。
本院在执行申请执行人临安市农村信用合作联社与被执行人临安华恒照明电器有限公司、陈明、冯伟芳、张森华、吴益平金融借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安华恒照明电器有限公司、陈明、冯伟芳、张森华、吴益平的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人临安华恒照明电器有限公司、陈明、冯伟芳、张森华、吴益平的不动产进行了查询，并到被执行人临安华恒照明电器有限公司、陈明、冯伟芳、张森华、吴益平住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院已冻结被执行人张森华名下银行账户。本院他案查封被执行人临安华恒照明电器有限公司名下位于杭州市临安区高虹镇高乐村无门牌13（1幢整幢）房产一套（产权证号：临房权证高虹字第××号），本院他案查封被执行人张森华名下位于杭州市临安区锦城街道汇锦苑3（3幢202）房产一套（临房权证：浙（2017）临安市不动产权第00034**号）。本院他案查封被执行人临安华恒照明电器有限公司名下车牌浙Ａ×××××小型车辆一辆，但未实际扣押。本院他案查封被执行人张森华名下车牌浙Ａ×××××小型车辆一辆，但未实际扣押。未发现被执行人临安华恒照明电器有限公司、陈明、冯伟芳、张森华、吴益平名下有其他可供执行的财产。
现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0185执3607号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢忠强
审判员 门淑芳
审判员 沈 越
二〇一八年八月十日
书记员 杨伟华
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执834号
人王金顺，男，1961年12月11日出生，汉族。被
被执行人杜兴阳，男，1961年3月12日出生，汉族，住宣威市，
关于申请执行人王金顺与被执行人杜兴阳故意伤害纠纷一案，宜良县人民法院于2011年11月29日作出的（2011）宜刑初字第328号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人王金顺于2017年8月15日向本院申请执行。执行标的14207.75，申请执行费113元，共计14320.75元。
在执行过程中，本院依法向被执行人杜兴阳公告送达执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行法官作了以下工作:1,查询被执行人杜兴阳名下的个人存款情况，其名下无银行存款；2、查询杜兴阳名下的车辆登记情况，其名下无车辆登记信息；3、我院依法把被执行人杜兴阳纳入失信被执行人名单；4、依法对被执行人杜兴阳发布限制消费令；因被执行人杜兴阳无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执834号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 董国丽
审判员 朱桂仙
二〇一八年二月五日
书记员 何天翔
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4454号
申请执行人上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司
被执行人黄德奎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第01811号，依法向被执行人黄德奎发出执行通知书，责令被执行人黄德奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄德奎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄德奎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币6600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 超