wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初287号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人黄辉，男，1984年11月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住江西省抚州市金溪县。因犯盗窃罪，于2011年5月16日被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金6000元人民币；因犯盗窃罪，于2013年12月4日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑九个月。刑期自2013年7月2日起至2014年4月1日止。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月1日被杭州公安局上城区分局望江派出所抓获，2017年10月10日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年11月15日经曾都区人民检察院批准逮捕，同日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2018）140号起诉书指控被告人黄辉犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月，被告人黄辉使用假身份“张某1”在江苏省盱眙县山水广场搭讪被害人吴某1。后二人互留联系方式。2016年9月下旬，被告人黄辉虚构其在盱眙县某楼盘做工程。并让同伙吴某3（身份不详）将事先准备的两桶油送给吴某1，2016年9月28日，黄辉称其公司投标需要资金骗取吴某1现金5万元人民币，拿到钱后黄辉随即离开盱眙县。
2017年6月初，被告人黄辉在湖北省随州市神农公园搭讪被害人黄某，让黄某教其跳舞，后以“浙江温州人张某2”的身份同黄某交谈，虚构其在随州市文化公园附近的某楼盘做工程管理，并告知黄某可以与其合作购进工地建筑材料从中赚取差价。6月13日晚，被告人黄辉和黄某在神农公园跳舞时，黄辉假称楼盘开发商福利，让黄某开车载其到“公园1978”工地后门，由同伙吴某3（身份不详）将二人事先购买的两桶食用油送给黄某。6月15日8时许，被告人黄辉拨打黄某的电话假称要去武汉购买材料，让黄某准备现金给他，以便从中赚取差价。6月16日10时许，黄某将现金15万元交给被告人黄辉，黄辉拿到钱后离开随州。
2017年10月1日20时许，杭州公安局上城区分局望江派出所在杭州上城区秋涛路254-3号迈家酒店投资管理有限公司560房间将被告人黄辉抓获。
上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人黄辉的身份信息、违法犯罪记录查询单、被害人黄某的身份信息、被害人吴某1的身份证复印件、银行取款明细单、扣押物品清单、羁押证明、归案经过、江西省弋阳县人民法院（2011）弋刑初字第40号刑事判决书、江西省进贤县人民法院（2013）进刑初字第248号刑事判决书、中国建设银行取款凭条、情况说明、微信截图等书证；2.被害人黄某、吴某1的陈述；3.辨认笔录；4.视听资料：光盘4张；5.被告人黄辉的供述与辩解。
本院认为，被告人黄辉以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄辉原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄辉在归案后能自愿认罪，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄辉的刑期自2017年10月1日起至2023年7月31日止。）
二、继续追缴被告人黄辉的犯罪所得赃款20万元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 王先明
人民陪审员 邓义山
二〇一八年八月六日
书 记 员 严 俊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2355号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人：陈俊建，行长。
被执行人：兰银清，女，1962年12月13日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：兰崇妙，男，1956年2月9日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人兰银清、兰崇妙金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2502号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年三月十四日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第706号
原告顾正美，女，1958年5月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托代理人许仲明，男，1951年4月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告陆海峰，男，1977年10月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告顾正美诉被告陆海峰民间借贷纠纷一案中，原告顾正美于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告顾正美撤回起诉。
本案受理费人民币7,300元，减半收取3,650元，由原告顾正美负担。
审判员 陈菊芳
二〇一五年四月十三日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1047号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：汪思运，男。
被执行人：谢国印，男。
被执行人：谢玉印，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与汪思运、谢国印、谢玉印金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十四日
书记员 战德华
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2406号
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行（以下简称中行南明支行），地址在贵州省贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人白宏宏、秦黎明，贵州乐圣律师事务所律师。
被告杨希艺，男，汉族，1986年9月3日生，住贵阳市。
被告贵州东迅汽车销售服务有限公司（以下简称东迅公司），地址在贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人使光平，该公司总经理。
委托代理人范嘉军、王安文，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告中行南明支行诉被告杨希艺、东迅公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告中行南明支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨希艺归还原告借款本金692926.2元，手续费73150元，逾期滞纳金48306.48元，逾期利息17306.72元（暂计至2017年12月27日，实际计算期间应至债务偿还完毕之日止）；2、判决被告杨希艺承担原告因起诉被告而支付的律师费52884元；3、判令被告东迅公司对上述款项的清偿承担连带责任；4、判决确认原告对被告杨希艺提供的抵押物巴博斯（车架号为WDDNG9EB2CA475945）轿车在担保责任范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用及其他诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告杨希艺向原告申请分期付款购车，以信用卡分期付款的方式向原告借款1386000元，购买巴博斯轿车一辆，并以所购车辆提供抵押担保，被告东迅公司提供连带保证责任。被告杨希艺信用卡消费支付购车款后未按约履行还款义务，被告东迅公司亦未依约代偿。
本院经审查认为，原告中行南明支行诉被告杨希艺、东迅公司借款合同系列纠纷案件中，被告涉嫌虚构贷款材料，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。
案件受理费12646元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎 敏
审 判 员 张 琳
人民陪审员 朱小明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 彭 婧
克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2598号
原告宋文祥。
委托代理人段瑞雪。
被告王志超。
原告宋文祥诉被告王志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文祥委托代理人段瑞雪到庭参加诉讼，被告王志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文祥诉称，2015年5月20日被告向原告借款人民币20000元，口头约定月利率2分，被告以×××轿车作为抵押，被告一直未偿还，故请求被告王志超偿还借款本金人民币20000元及利息。
原告宋文祥为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一枚，证明被告于2015年5月20日向原告借款人民币20000元。
被告王志超未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告宋文祥的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告宋文祥提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告宋文祥提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年5月20日，被告王志超向原告宋文祥借款人民币20000元，被告未偿还原告借款。
本院认为，原告宋文祥与被告王志超签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告主张被告王志超偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款未约定利息，原告于2016年6月2日向本院起诉主张被告偿还借款，原告主张被告自2016年6月2日起借款月利率按5‰计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定判决如下：
被告王志超于本判决生效后十日内偿还原告宋文祥借款本金人民币20000元及利息（自2016年6月2日起按月利率5‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，由被告王志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一六年八月三日
书记员 赵一皓
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字569号
被执行人王珍健
被执行人王珍健罚金执行一案，本院（2014）中刑初字第233号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年1月22日向本院交付执行。
本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执字569号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01683号
原告候某。
被告施某。
本院于2015年9月14日立案受理了原告候某诉被告施某离婚纠纷一案，审理中，原告候某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告候某负担。
审判员 曾庆会
二〇一五年十一月四日
书记员 顾腾燕
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢432号
申请执行人刘家琼。
被执行人成都市龙泉洛双预制构件厂。
负责人宁由胜。
被执行人宁由胜。
申请执行人刘家琼与被执行人成都市龙泉洛双预制构件厂、宁由胜民间借贷纠纷一案，申请执行人刘家琼依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2919号民事调解书，于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人成都市龙泉洛双预制构件厂、宁由胜给付本金300000.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，待另案将被执行人宁由胜名下的财产处置后，并参与分配。申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人刘家琼同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市龙泉洛双预制构件厂、宁由胜尚欠申请执行人刘家琼本金300000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗征发
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4040号
原告：邓梅霞，女，汉族，1969年11月12日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区秋长镇。
法定代表人：郭耀名。
原告邓梅霞与被告惠州市光耀城投资有限公司（以下简称光耀城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告邓梅霞到庭参加诉讼，被告光耀城公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓梅霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，并将涉案房屋的所有权转移登记到原告名下；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2016年11月28日，具体赔付按原告已交房款的每日万分之一计算，支付违约金，共计28809元）。保留继续追诉自2016年11月29日起至实际交付房屋之日止的全部违约金及其它违约和损失的一切权利。事实与理由：原告于2013年10月10日与被告惠州市光耀城投资有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于惠州市惠阳区××地××百万花城第×期×组团×栋×单元×层×号房，购房金额为人民币413334元，并已经按照合同约定履行了付款义务。按照合同第八条的约定，被告应于2014年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过90天后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。截至原告起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购的房屋处在断断续续的施工中，施工极为缓慢。原告认为，被告迟延交房不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了金钱及时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告诉至法院，请求根据合同法相关规定，判令被告立即向原告履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之一的比例支付违约金。
原告为其主张向本院提交如下证据：1、邓梅霞身份证；2、惠州市光耀城投资有限公司工商登记信息；3、广东省商品房买卖合同；4、购房发票；5、购房交付维修基金专用收据；6、购房缴税发票；7、房产登记簿档案查询单。
被告光耀城公司未作答辩亦未向本院提交证据。
本院依职权向惠州市惠阳区房产管理局查询房产登记情况的复函。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，原告与被告光耀城公司签订《商品房买卖合同》（合同内含附件四：补充协议），该合同约定原告向被告光耀城公司购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”、第十五条约定关于产权登记的约定。“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后原告已经向被告光耀城公司支付全部房款413334元。涉案房屋已经预告登记在原告邓梅霞名下，预告登记号：×。被告光耀城公司至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同、将涉案房屋交付原告使用并协助原告将房产权属变更到原告名下等等。
列表如下：
原告
花园
房号
约定交房日期及总价款
合同签订日期
实际付房款情况及实际交楼时间
有无被查封、网签
邓梅霞
百万花城花园
×期×组团×幢×单元×层×号房
总房价款为413334元；2014年12月30日
二〇一三年十月十日
已付全部房款；未交楼
已办理预告登记
本院认为，原告与被告光耀城公司所签订的《商品房买卖合同》及补充附件，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款及相关费用，但被告光耀城公司未按照合同的约定交付涉案房屋给原告并未将房屋所有权转移登记至原告名下，因此原告诉请被告光耀城公司继续履行合同约定的交房义务并将涉案房屋所有权转移登记至原告名下，理由充分，本院应予以支持。
关于原告诉请逾期交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2014年12月30日前，而被告光耀城公司一直未交付涉案房屋，属于逾期交房，按照原被告之间签订的商品房买卖合同第九条之约定被告光耀城公司应支付原告逾期交房违约金（违约金的计算：以已付房款413334元为基数，每日按0.01%的标准从2014年12月31日起计至本判决生效之日止）。
被告光耀城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效之日起十五日内将验收合格的涉案百万花城花园×期×组团×幢×单元×层×号房屋交付给原告邓梅霞，并将涉案房屋所有权转移登记至原告邓梅霞名下；
被告惠州市光耀城投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告邓梅霞逾期交房违约金（违约金的计算：以413334元为基数，每日按0.01%的标准从2014年12月31日起计至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7932元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长梁东辉
人民陪审员林冠超
人民陪审员钟秋红
二〇一七年三月十六日
书记员毛世清
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02362号
原告乔凤华，男，1978年1月25日出生，汉族，河北省邢台市人，住该市，现住本县。
委托代理人廖珩翔，本县桃花源法律服务所法律工作者。
被告于波，男，1963年5月16日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告石华斌，男，1987年9月1日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告重庆市中交路桥建设工程管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
组织机构代码69123639-6。
法定代表人田显荣，该公司总经理。
本院在审理乔凤华诉于波、石华斌、重庆市中交路桥建设工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需要提取新证据为由于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔凤华撤回起诉。
本案案件受理费1000元因撤诉结案由原告乔凤华负担，其余部份退回原告。
审判员 毛新荔
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 钰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3144号
上诉人（原审原告）：江智斌，男，1943年11月23日出生，汉族，市民，无业。
委托代理人：赵伟斌，洛阳市洛龙区法律援助中心指派河南博同律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：洛阳铜加工集团有限责任公司。统一社会信用代码：9141030017107715XF。
法定代表人：赵东海，该公司董事长。
委托代理人：郭琦，该公司职工。特别授权。
委托代理人：姜晓光，该公司职工。特种授权。
上诉人江智斌因与被上诉人洛阳铜加工集团有限责任公司（以下简称铜加工集团公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江智斌及其委托代理人赵伟斌、被上诉人铜加工集团公司的委托代理人郭琦、姜晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告江智斌原系洛阳铜加工厂职工，1980年被洛阳铜加工厂开除。原告称目前，原告被诊断患有××在住院治疗。原告称其在被开除后，被告没有及时办理相关档案、户籍资料转移手续，或者在转移过程中将该资料丢失，且没有采取任何补救措施，为支持其主张，原告提交了魏庆恕出具的证明等证据证明其诉求。被告予以否认，认为魏庆恕不是被告单位的在册职工。原告于2015年两次申请仲裁，劳动人事仲裁委员会均作出不予受理决定。原审法院另查明，洛阳铜加工厂2006年分成两个公司，分别为洛阳铜加工集团有限责任公司、中铝洛阳铜业有限公司。
原审法院认为，1980年洛阳铜加工厂对原告江智斌作出了开除决定，并未给原告办理档案、户籍资料转移手续，故可以证明原告于1980年已经获知其相关权利被侵害的情况。据此，原告自1980年已经知道其本人的权利被侵害，直到2015年原告才向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告的诉讼已超过了法律规定最长20年的诉讼时效，因此对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百七十五条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决驳回原告江智斌的诉讼请求。本案受理费10元，由原告江智斌承担。
江智斌不服并提起上诉称：一、1959年上诉人从洛阳铜加工厂技校毕业后分配至洛阳铜加工厂八车间工作（系被上诉人前身），1980年因故被开除。当时上诉人的人事档案、户籍均由被上诉人保管。上诉人被开除后，被上诉人没有及时办理档案资料户籍转移手续，后将人事档案户籍资料丢失，也没有采取任何补救措施，侵害了上诉人的合法权益。由于被上诉人的过错导致上诉人没有户口，也不能合法正常就业，到达法定退休年龄，无法办理失业保险、基本养老保险等。多年来上诉人多次到被上诉人处反映问题，被上诉人也派过专人查办没有结果。为此，上诉人多次向洛阳市人民政府信访办反映，信访办也多次向被上诉人转送办理通知，被上诉人置之不理。二、原审法院以超过诉讼时效为由，驳回上诉人诉求显属不当。自档案户籍资料丢失后，上诉人多次与被上诉人协商，被上诉人并派人落实情况，只是以各种借口推脱。多年来上诉人并没有放弃权利，不断向被上诉人、洛阳市信访部门寻求保护。《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第174条规定：“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时，诉讼时效中断。”请求：1、撤销一审民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人原审诉求；2、指令一审法院继续审理或改判支持上诉人的一审诉求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人铜加工集团公司答辩：一、我单位经核实，未见关于上诉人与被上诉人建立劳动关系的资料。二、本案已过诉讼时效，正如上诉人所称，本案发生在1980年。三、上诉人所称八车间和公安处目前均不属于本单位管理，上诉人起诉被上诉人主体有误。
二审中，各方均未提交新证据。
经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。另查明，上诉人江智斌二审中称曾于1980年4、5月份到原洛阳铜加工厂反映过户口问题；2014年6月18日到洛阳市信访办反映过情况。
本院认为，上诉人江智斌主张被上诉人铜加工集团公司前身洛阳铜加工厂将其个人档案及户籍资料丢失并要求被上诉人赔偿损失，但未提交充分证据予以证实，且主张权利超过法定诉讼时效期间，亦未提交诉讼时效中断的法定事由。故认为一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人江智斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一六年八月二十二日
书记员 高一菲
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执异10号
案外人：集安市清河镇矿山村第二居民组。
代表人：顾秀坤，系该组组长。
申请执行人：贾立友，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：集安市清河镇矿山村民委员会。
本院在执行（2015）集执字第718号申请执行人贾立有与被执行人集安市清河镇矿山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人集安市清河镇矿山村第二居民组于2016年5月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人集安市清河镇矿山村第二居民组称，2016年5月10日，集安市人民法院在集安市清河镇经济管理服务中心扣划被执行人账户存款32225元，此款系案外人集双高速公路的林地补偿款。因补偿普查时该林地归属有争议，均登记在被执行人名下，现争议的山场林地权属已明确，扣划的上述补偿款系案外人所有，且有集安市清河镇林业工作站证明。故要求停止执行并返还上述款项。
本院查明，本院扣划被执行人的林地补偿款，系集双高速给付被执行人的林地补偿款，且有吉林省林业勘察设计院出据的集双高速使用林地可行性报告。
本院认为，案外人以集安市清河镇林业工作站出据的证明主张其异议请求，证据不足，其异议观点本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 志
审判员 谢连群
审判员 刘明颖
二〇一六年六月十四日
书记员 卫婷婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执异308号
异议人（申请执行人）：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。
负责人：钟德胜。
委托代理人：何媛、廖忠安，分别系广东正觉律师事务所律师、律师助理。
被执行人：邓美莉，女，1969年1月24日出生，汉族，住广州市天河区，
利害关系人：邓静雯，女，1969年1月24日出生，汉族，身份证地址在广州市越秀区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人邓美莉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人招商银行股份有限公司广州分行异议称：请求剔除被执行人邓美莉与案外人邓静雯就（2017）粤0106执11870号案的抵押物设立的租约，不带租约拍卖抵押物。理由如下：一、邓静雯提交的《借款租赁协议》存在诸多不合理之处，我方怀疑其二人之间存在恶意串通的情形，上述协议为虚假协议。二、邓美莉利用房屋租赁形式抵偿与邓静雯之间的债务，双方的借款真实性及以租抵债的合法性未经法律确认，不能对抗或者阻碍我方对抵押权的实现。三、即便邓美莉与邓静雯之间的借款关系真实，租赁协议也只是邓美莉偿还邓静雯借款的履约担保，其双方并无真实的租赁关系。
被执行人邓美莉答辩称：由于我有资金需求，当时与邓静雯约定邓静雯借钱给我，我以租赁的方式还款。我不同意申请执行人的请求。
利害关系人邓静雯答辩称：我不同意申请执行人的异议请求，理由如下：一、我对案涉房屋享有16年的租赁期，根据法律规定，所有权的变动不影响租赁权。二、根据借款租赁协议，我是以借款一次性支付了租金，我的租赁期合法有效。
本院查明：申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人邓美莉借款合同纠纷一案，本院（2015）穗天法金民初字第2739号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人邓美莉应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行清偿借款3807834.14元及逾期利息（截至2016年9月8日逾期利息735717.37元，自次日起至清偿之日止，以3807834.14元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、清偿利息32766元及复利（截至2016年9月8日复利6163.21元，自次日起至清偿之日止，以32766元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、支付律师费142814元；申请执行人招商银行股份有限公司广州分行对被执行人邓美莉提供抵押的位于广州市天河区花城大道766号115房屋（以下简称案涉房屋）以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；案件受理费43890元、财产保全费5000元、公告费500元，均由被执行人邓美莉负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日以（2017）粤0106执11870号立案执行。
本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。
案涉房屋登记在被执行人名下，本院在（2015）穗天法金民初字第2739号案件审理期间，根据申请执行人的申请查封了案涉房屋。2017年11月13日，本院裁定拍卖案涉房屋，并张贴公告，责令被执行人及其他使用人在限期内迁出并腾空案涉房屋，交本院处理。2017年12月7日，案外人邓静雯向本院提交执行异议申请书，认为其自2013年3月25日起承租案涉房屋，本院的拍卖裁定侵害了其租赁权及优秀购买权。本院于2018年4月27日向申请执行人出具（2017）粤0106执11870号《通知书》，通知如下：本院决定在拍卖公告中披露邓美莉与邓静雯的《借款租赁协议》，带租约拍卖。申请执行人遂针对《通知书》提出执行异议。
本院认为：被执行人未按本院通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。案涉房屋登记在被执行人名下，申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，本院拍卖案涉房屋并无不当。在本院作出拍卖裁定后，案外人邓静雯针对案涉房屋主张享有租赁权以对抗申请执行人的抵押权执行，本质为阻却案涉房屋的交付，属案外人对执行标的提出的异议，应通过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序予以审查，确定其效力后再根据案件情况作出相应处理，故在未审查被执行人与邓静雯之间的租赁关系效力的情况下作出（2017）粤0106执11870号《通知书》不当，应予纠正。至于是否剔除邓静雯的租赁权，应由执行实施合议庭处理，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2017）粤0106执11870号《通知书》。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 员 李云芳
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 曾桂莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字��06612号
原告程星，女性，年龄40。
被告ＸＸＸ，女性，年龄41。
本院在审理原告程星诉被告ＸＸＸ土地租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一四年五月十二日
书记员 李 超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6121号
原告：周志锦，男，1985年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。
委托代理人：温继华，广东正鸿律师事务所律师XXX律师事务所律师。
被告：陈永刚，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
原告周志锦诉被告陈永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告周志锦到庭参加诉讼，被告陈永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志锦诉称：原告于2014年11月11日至2015年1月27日期间陆续向被告工地提供砖渣填土。原告根据被告要求安排车辆按时按规定运货至被告工地，双方每笔货物交收后由被告有关负责人签收送货单确认。2015年12月19日，被告就上述砖渣出具欠款条，被告确认尚欠货款39950元，且承诺于近期付清。原告后向被告追讨货款，但被告却以各种理由拒付。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告支付货款39950元及利息（从2015年12月19日起按银行同期贷款利率计至付清为止），并负担本案全部诉讼费用。
被告陈永刚未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告自2014年始有业务往来，周志锦向陈永刚提供砖渣等产品用于工地地下室填土等。2015年12月19日，陈永刚在欠款条上书写“陈刚”名义确认拖欠周志锦砖渣款39950元。周志锦后多次追讨前述款项未果，遂于2016年6月7日诉至本院。
另查，本院（2016）粤2072民初3257号至3265号及3267号至3274号李大青、唐建生等17人诉陈永刚承揽合同纠纷案件查明陈永刚常以“陈刚”名义对外签名，且于庆生（公民身份号码）等在本院询问笔录中再次确认前述事实。
本院认为：欠款条虽载明欠款人“陈刚”的字迹，但本院另案查明陈永刚确实以“陈刚”名义签名确认欠款凭证等，且于庆生等人亦一再确认“陈刚”即为陈永刚本人，现陈永刚未提供证据反驳或推翻其真实性，故本院对此予以确认。因陈永刚未举证证明其付款情形，故应向周志锦全额支付砖渣款39950元及其迟延付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清之日止）。被告陈永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的质证权、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永刚于本判决生效之日立即向原告周志锦支付货款39950元及其迟延付款的利息损失（自2016年6月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘霞慧
陈伟华
第3页共4页
江苏省东海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第143号＼n公诉机关江苏省东海县人民检察院。＼n被告人陈某，别名陈某某，男，1981年11月13日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于2008年4月3日被东海县人民检察院作不起诉；曾因犯故意伤害罪，于2008年10月14日被东海县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因本案于2013年6月28日被取保候审。＼n东海县人民检察院以东检诉刑诉［2014］45号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东海县人民检察院指控，被告人陈某于2013年1月29日13时许，在东海县牛山镇“水岸名城”小区19号楼下，因之前为转包“盛世豪门”歌厅未果一事对焦某甲等人不满，遂持砖头将焦某甲女儿焦某乙的一辆“甲壳虫”轿车砸坏。经价格鉴定，被毁坏轿车损失为人民币10733元。＼n2013年6月28日，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并于2013年7月1日与被害人焦某乙达成赔偿协议且履行完毕。＼n上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有被害人焦某乙陈述、证人刘某、苗某、鲍某、朱某、周某、焦某甲、孙某、赵某、孟某、徐某等人证言；东海县公安局调取的被告人陈某与被害人焦某乙达成的赔偿协议及收条；东海县物价局价格认证分局东价证刑发［2013］第022号价格鉴证意见，东海县人民法院（2008）东刑初字第588号刑事判决书，以及发破案、到案经过证明、户籍证明、照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。东海县人民检察院指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某案发后能与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案的具体案情，本院根据被告人陈某的犯罪情节，决定依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员李艳＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员姜童＼n
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初2575号
原告：詹秀起，男，汉族，1954年12月5日出生，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：张云朝，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：贺锋，男，汉族，住南阳市卧龙区。
原告詹秀起与被告贺锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：自2000年起原告即经常给被告雇佣干活，被告每天支付原告150元，2017年2月26日原告应被告的要求为被告搬运废铁，在装车过程中，废铁刺伤原告右手食指根部指关节处，后原告自行治疗花费医疗费，被告除当初给原告900元之外，拒不支付其他费用，原告无奈诉至法院。
经审查，本案原告起诉被告“贺锋”，但原告提供的“贺锋”身份信息及联系电话均有误，本案诉讼主体不明确，原告可在被告身份明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告詹秀起的起诉。
诉讼费648元，退还原告詹秀起。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
代理审判员 张 欣
人民陪审员 马 简
二〇一八年八月九日
书 记 员 景 阳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初2997号
原告：马林，男，1960年9月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：张新海，男，1973年3月6日出生，汉族，公务员，住沈阳市辽中区。
被告：ＸＸ伟，男，1971年3月11日出生，汉族，公务员，住辽中区。
原告马林诉被告张新海、ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准予原告马林撤回起诉。
案件受理费2900元，系减半收取，由原告负担2900元。
审判员 白新颖
二〇一八年八月十三日
书记员 王一好
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初311号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区。
被告人贺谷香，女，1964年8月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月1日被益阳市公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现押于益阳市女子看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）317号起诉书指控被告人贺谷香犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼，益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某、被告人贺谷香均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：被告人贺谷香因2009年村里田地分配的问题一直对同村的被害人姚某有意见，2017年姚某家的田地因修建高速被征收后贺谷香心中更是气愤。2018年1月1日9时许，贺谷香在家中门口用锄头松田地的时候，一只狗对着贺谷香叫了几声，使得贺谷香很生气，贺谷香便捡起路边的一个烟灰缸追赶这只狗，在追到姚某家房门口时，贺谷香将手中烟灰缸朝狗砸去，没有砸到狗却打坏了姚某家窗户的玻璃。贺谷香见没有砸到狗后更加生气，拿起锄头将姚某家的木质大门打坏，随后，贺谷香进入姚某家里，用锄头打砸姚某家的家具及生活用品。打砸后，贺谷香仍觉得不解气，又从外面提了一桶粪水到姚某家里，对墙面、床铺、衣服等进行泼洒，并在姚某家门口进行辱骂后离开。经价格部门鉴定，姚某家中被砸坏及污损的物品价格为6452元。
2018年3月31日，被告人贺谷香主动到益阳市公安局笔架山派出所投案。
为支持上述指控，该院提交了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据材料，并认为被告人贺谷香的行为构成寻衅滋事罪，系自首，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人姚某诉称，因被告人贺谷香的犯罪行为给其造成了经济损失，请求判令贺谷香赔偿其3.88万元。
被告人贺谷香对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪；不同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明：被告人贺谷香因2009年村里田地分配的问题一直对同村的被害人姚某有意见，2017年姚某家的田地因修建高速被征收后贺谷香心中更是气愤。2018年1月1日9时许，贺谷香在家中门口用锄头松田地的时候，一只狗对着贺谷香叫了几声，使得贺谷香很生气，贺谷香便捡起路边的一个烟灰缸追赶这只狗，在追到姚某家房门口时，贺谷香将手中烟灰缸朝狗砸去，没有砸到狗却打坏了姚某家窗户的玻璃。贺谷香见没有砸到狗后更加生气，拿起锄头将姚某家的木质大门打坏，随后，贺谷香进入姚某家里，用锄头打砸姚某家的家具及生活用品。打砸后，贺谷香仍觉得不解气，又从外面提了一桶粪水到姚某家里，对墙面、床铺、衣服等进行泼洒，并在姚某家门口进行辱骂后离开。经价格部门鉴定，姚某家中被砸坏及污损的物品价格为6452元。
2018年3月31日，被告人贺谷香主动到益阳市公安局笔架山派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人姚某的陈述，证明她听女儿说家中被人砸坏了，她赶到家中，家里满屋砸得稀烂，房间、客厅、床上、墙上被泼了大粪，门窗全部砸烂，厨房用品、客厅椅子、房间衣柜全部砸烂，衣服、窗帘、棉絮、鞋子等物被泼了大粪，估计损失2万元左右。邻居易某告诉她是贺谷香砸的她家东西，她婆婆周某也看到了。
2、证人邱某2的证言，证明2018年1月1日上午，她接到伯伯邱金华的电话，说家里被人砸烂，她带着妈妈开车赶回娘家，看到家里大门、小门、家具全部被砸坏，地面、床上、墙面全部被泼了大粪，场面狼狈不堪，她马上报了警。她听奶奶和邻居说是贺谷香把她家的东西砸烂的。
3、证人易某的证言，证明2018年1月1日早晨，她起床后准备做早餐，听到屋后邱仲华家咯嚓一声，她透过卧室窗户往邱仲华家看去，看到贺谷香拿着一把锄头把邱仲华家堂屋门砸烂，砸烂门后就进了房子里面，然后听到噼里啪啦的一阵响声，应该是贺谷香在邱仲华家里砸东西，过了一会儿，贺谷香骂骂咧咧从邱仲华家中出来了。大约10年前，队上进行农田调整，邱仲华家进了贺谷香家的田，进的田这次修高速公路被征收了，邱仲华家分到了征地款，贺谷香不服，所以才砸邱仲华家的东西。她知道邱仲华家一楼的东西都被砸烂了，柜子里的衣服都被翻出来泼了大粪。
4、证人周某的证言，证明2018年1月1日上午9点左右，她看到贺谷香拿锄头对着她儿媳姚某家的门一顿乱砸，她不敢上前阻拦，看到贺谷香砸完大门就去砸卧室的玻璃和门，砸完后进了姚某家里，她在外面听到屋里有打砸声，她没敢跟进去看，打砸完后，贺谷香从自己家里拎来一桶粪泼到了姚某家里。
5、证人刘某的证言，证明姚某家没有养狗，姚某家、她婆婆周某家和她家是连在一起的，婆婆周某的房子在她们两家中间，姚某家一直是空的，姚某一直住在市区女儿家。
6、现场照片，证明被害人姚某家被损毁的情况。
7、价格认定结论书，证明被害人姚某被毁坏的物品价值6452元。
8、到案经过说明，证明2018年3月31日，被告人贺谷香主动到笔架山派出所投案；户籍信息，证明被告人贺谷香的基本情况。
9、被告人贺谷香的供述称，2018年1月1日上午9时许，她在家门口松土，姚某家的狗对着她叫，她捡起一个烟灰缸追着狗到姚某家门口，她拿着烟灰缸朝狗扔过去，没有打到狗把姚某家的玻璃打坏了，她更生气，就拿起锄头把姚某家里的三张木门打坏，她拿着锄头直接进了姚某屋里，把姚某家里的一些家具打坏，记得有玻璃、饭碗、电饭煲、椅子、衣柜等，她砸了东西觉得还不解气，就到外面装了一桶粪水泼到姚某卧室墙壁上，床铺和一些衣物都被粪水搞脏了，泼完后她在姚某家地坪里骂了一阵后就回家了。因为责任田调整的事她家对姚某家很大的意见，2017年她家以前划给姚某家的田被征收了，而她家没有分到一分钱，所以很气愤。
本院认为，被告人贺谷香为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺谷香案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。因被告人贺谷香的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姚某造成的直接经济损失应予以赔偿，附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人贺谷香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺谷香的刑期自2018年3月31日起至2019年3月30日止。）
二、被告人贺谷香赔偿附带民事诉讼原告人姚某经济损失6452元。
三、驳回附带民事诉讼原告人姚某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊丽霞
人民陪审员 张长庚
人民陪审员 曹德辉
二〇一八年八月二日
法官 助理 李艳阳
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1128号之一
申请执行人：张颖，女，1951年12月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：汤有巍，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人张颖与被执行人汤有巍民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50560元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈能布
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执213号
申请执行人：王兴国，男，汉族，1963年4月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：马学忠，男，汉族，1968年4月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行(2013)贺民初字第707号民事调解书，即申请执行人王兴国与被执行人马学忠租赁合同纠纷一案，调解由被执行人马学忠支付申请执行人王兴国租赁费15000元，返还申请执行人租赁物时风牌三轮车一辆，并承担案件受理费125元。申请执行人王兴国于2018年1月15日向本院申请强制执行，执行费125元，执行标的共计15125元。
本案在执行过程中，查明被执行人马学忠现住址不详，经向银行、工商、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人马学忠有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人马学忠的下落，并将被执行人马学忠纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人王兴国并听取其意见，现申请执行人王兴国也不能向本院提供被执行人马学忠可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月八日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1895号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某，女，1983年2月11日出生，汉族，天津市河北区鸿顺里居民委员会残疾委员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：董凤华（孙某之母），女，1953年10月23日出生，汉族，天津市铁东路自强化工厂退休工人，住天津市河北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，1984年12月3日出生，汉族，天津市森泰纸制品有限公司职员，住天津市河北区。
再审申请人孙某因与被申请人王某婚约财产纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙某申请再审称，解除婚约不是双方当事人合意解除，实为被申请人父母的意思表示，提起本案的诉讼亦不是被申请人的真实意思。一审认定皮带价值与事实不符，庭审中，证人宋某证实皮带是一面黑色一面卡其色，一审已经认定错误，但二审未能调取开庭录像，仍然维持一审判决，违背事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据王某的起诉及提交的证据材料，本案争议的标的是与婚约有关的财产关系，而不是解除或维持婚约关系,申请人就解除婚约并非双方合意的主张，不属于本案审查范围。
根据一审庭审笔录记载，王某认可收到孙某给付的一条皮带，价值300元，并出示了正面为黑色，背面为卡其色，DiorHomme品牌的皮带孙某巍当庭认可该皮带为讼争的皮带，但对该皮带价值不认可，认为该皮带价值为3000余元。孙某巍不能举证证明皮带的价值且不同意对该皮带价值进行鉴定的情况下，两审法院根王某悦的自认确定皮带价值为300元，并无不妥孙某巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳孙某巍的再审申请。
审判长 郝 津 玲
审判员 刘 连 芬
审判员 齐子良二○一七年一月十日
书记员 刘 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初8207号
原告：耿某，男，1949年xx月xx日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：辜某，女，1974年xx月xx日生，汉族，住本市南明区。
被告：众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司，住所地在本市云岩区新添大道南段永利星座3层1号。
法定代表人：吴宏，公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴先长，男，该公司员工。
原告耿某与被告辜某、众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告耿某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由耿某负担。
审 判 长 涂竹君
人民陪审员 饶志邦
人民陪审员 赵卫华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李立佳
＼n河南省郑州市二七区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）二七民二初字第1534号＼n原告朱予宝。＼n委托代理人郭明才。＼n被告河南金运房地产开发有限公司，住所地：郑州市。＼n法定代表人莫志云，该公司董事长。＼n原告朱予宝诉被告河南金运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱予宝到庭参加诉讼。被告河南金运房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱予宝诉称：1996年3月8日，原、被告签订了0009009号商品房购销合同，购买金运大厦2层221商铺，原告已按合同的约定履行了付款义务，被告没有按合同约定履行其义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市二七区二七路28号金运大厦二层221单元商铺的房产证书；2、诉讼费由被告承担。＼n原告向本院提交的证据有：1、商品房购销合同一份；2、收据6份；3、委托经营生效通知书一份；4、委托经营协议及补充协议；5、商品房购销合同补充条款；6、2000年11月15日证明一份；7、1999年7月21日收据一份；8、（2006）二七民一初字第1434号民事判决书一份；9、债权凭证一份。＼n被告河南金运房地产开发有限公司未出庭答辩。＼n被告河南金运房地产开发有限公司未向法庭提交证据。＼n本院对原告提交的证据认证如下：原告向本院提交的证据1-9，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。＼n经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于1996年3月8日签订一份商品房购销合同。合同约定：乙方向甲方订购位于二七区二七路金运大厦221单元2层“221”商铺，建筑面积47.04平方米，定购款380000元；乙方在1995年4月7日前付房款256500元，在1996年6月30日前付房款123500元；甲方于1996年7月1日前应将乙方所订房屋交给乙方使用。合同的补充条款约定甲方负责在房屋竣工后，乙方付清全部房款后一个月内办理产权过户手续。双方于签订合同的当天又签订一份关于委托经营的补充协议，协议约定：甲方接受乙方委托，同意对商铺代为经营管理；委托经营期间，甲方对乙实付“购楼定金”、“预付楼款”二者之和给予乙方年25%的固定收益回报；乙方固定收益回报金额用来冲抵乙方支付甲方楼款，十二个月结算一次，自甲方发出入伙通知书之日起（即1996年7月1日前）至该项固定收益之和冲抵完乙方欠付甲方楼款之日；甲方所售楼值为750006元，乙方实付380000元，欠付370006元；乙方委托甲方经营时间从1996年7月1日起至乙方欠付甲方楼款被冲抵完为止。双方于1999年2月1日又签订了一份委托经营协议，协议约定：双方同意将所购商铺全权委托甲方经营管理；委托经营时间自2000年5月30日至2001年12月31日止；委托经营期间商铺的所有权归乙方所有，经营权有甲方行使；甲方对乙方所付房款750006元给予年15%的固定委托回报。上述协议签订后，首都经济信息报河南记者站向被告支付了房款，此后原告将房款给付该记者站。根据原、被告签订的“关于委托经营的补充协议”，剩余购房款于1999年已冲抵完毕。原告以被告未按约协助其办理产权权属登记为由诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市二七区二七路28号金运大厦二层221单元商铺的房产证书；2、诉讼费由被告承担。＼n本院认为：原、被告双方签订的商品房购销合同及补充条款及委托经营补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向被告交纳了购房款。双方签订的委托经营补充协议及本院（2006）二七民一初字第1434号民事判决书可以证明原告将购房款支付完毕。被告未按合同约定履行协助原告办理房产证的义务，故原告要求被告协助为其办理221商铺的房产证书的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告河南金运房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告朱予宝办理位于郑州市二七区二七路28号金运大厦二层221单元商铺的房产证书。＼n案件受理费100元，由被告河南金运房地产开发有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。＼n审判长岳亮＼n人民陪审员何保险＼n人民陪审员李中华＼n二〇一三年二月十八日＼n书记员陈彦磊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初7271号
原告：陶明棣，男，1962年8月10日出生，汉族，住灌云县。
被告：侍银山，男，1974年11月25日出生，汉族，住灌云县。
原告陶明棣与被告侍银山租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶明棣申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶明棣撤回起诉。
案件受理费30元，由原告陶明棣负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 慧
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执131号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
被执行人扬中市三茅街道君泰娱乐会所，住所地江苏省扬中市三茅街道环城北路288号。
实际经营者王甲甲，男，1987年10月15日生，居民身份号码3412031987********，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇范沟村腰庄***号。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与扬中市三茅街道君泰娱乐会所（以下简称君泰娱乐会所）侵害著作财产权纠纷一案，本院作出的（2016）苏11民初54号民事判决书已发生法律效力，被执行人君泰娱乐会所未能按该判决书履行义务，申请执行人音集协向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人扬中市三茅街道君泰娱乐会所住所地在扬中市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏11民初54号民事判决由扬中市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审 判 长 许宏亮
审 判 员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 健
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1298号
罪犯王绿平，男，1991年2月12日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年3月13日作出(2012)揭惠法刑初字第15号刑事判决，以被告人王绿平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元，刑期执行自2011年8月2日至2025年8月1日。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）惠中法刑执字第475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更187号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年11月1日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王绿平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王绿平在2015年11月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王绿平减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王绿平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分9分，累计1次扣5分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王绿平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王绿平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第84号
罪犯ＸＸ迎，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年11月5日作出了（2008）临刑一初字第47号刑事判决，以被告人ＸＸ迎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2009年3月13日以（2009）鲁刑一复字第7号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月11日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年9月5日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯ＸＸ迎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ迎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ迎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ迎减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月25日至2030年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 虹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5996号
原告：彭付，男，1990年5月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：汤柳萍，武汉市武昌区千年法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：杨盼盼，女，1989年10月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告彭付与被告杨盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告彭付于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭付撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年八月十七日
书记员 黄雨婷
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执560号
申请人：马辉云，女，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被执行人：池永会，女，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人马辉云与被执行人池永会债权纠纷一案,于2015年10月9日作出（2015）舒民二初字第01558号民事调解书，该判决生效后，因被执行人池永会未履行。权利人马辉云申请强制执行，本院于2016年4月11日立案。
在本案的执行过程中，执行人员于2016年4月13日向被执行人公告送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院多次在人民法院与银行、工商、不动产、车辆等建立的网络查询系统发起总对总、点对点网络调查，未发现被执行人有不动产、车辆等财产或财产线索。
2016年8月21日，本院发出限制高消费令，对池永会进行高消费限制。2016年8月21日，本院约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年八月二十一日
书记员 朱光娅
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保25号
申请人:卢刚，住隆化县。
被申请人：承德金鑫房地产开发有限公司，住围城满族蒙古族自治县围场镇金龙街（玉林学校对过）。
法定代表人宫玉玲，职务董事长。
申请人卢刚于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人承德金鑫房地产开发有限公司的银行存款10000000元（开户行：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，账号：×××；开户行：中国建设银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，账户：×××）予以冻结；将被申请人承德金鑫房地产开发有限公司所有的位于围场满族蒙古族自治县顺和新城小区78套房屋（房屋号详见清单）予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为28560000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德金鑫房地产开发有限公司的银行存款
10000000元（开户行：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，账号：×××；开户行：中国建设银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，账户：×××），期限为2018年1月12日止。
二、查封被申请人承德金鑫房地产开发有限公司所有的位于围场满族蒙古族自治县顺和新城小区78套房屋（房屋号详见清单），期限为2019年1月12日止。
银行存款冻结期间，被申请人不得支取；查封期间，被查封房屋由所有权人管理，但不得使用、买卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费5000元，由申请人卢刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年一月十三日
书记员 白金
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执922号之一
申请执行人：黄秀娥，女，1954年4月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：纪任富，男，1959年8月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人黄秀娥与被执行人纪任富民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人纪任富无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纪任富纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的960000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 罗世生
审判员 黄文兴
二〇一七年十月二十一日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执420号之一
申请执行人刘继冬，男，1986年12月27日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市。
法定代表人周永林，系该公司董事长。
被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人周永林，系该公司董事长。
被执行人周永林，男，1964年5月9日生，汉族，南京市人，住南京市雨花区。
申请执行人刘继冬与被执行人江苏美嘉大酒店有限公司、江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4046号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司应当给付申请执行人租金27680元、违约金4300元。被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费792元，财产保全费420元，公告费260元，合计人民币1472元，由被执行人江苏美嘉大酒店有限公司负担，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对该诉讼费的给付承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年1月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年7月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，三被执行人无可供执行的财产。2018年7月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税等情况进行了调查。经查，三被执行人无可供执行的财产。
三、执行中，经查，本院于2017年6月12日以（2017）苏1183破申3号民事裁定书裁定受理了案外人江苏华旺建设集团有限公司对被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司的破产清算申请。本院于2018年2月26日以（2018）苏1183破申1号民事裁定书裁定受理了案外人南京贝塔科技有限公司对被执行人江苏美嘉大酒店有限公司的破产清算申请。
四、2017年7月10日，本院裁定中止（2016）苏1183民初4046号民事判决书的执行。
五、执行中，经查，2018年7月24日，南京市不动产档案管理中心出具不动产登记资料查询结果证明，被执行人周永林和案外人金长彬名下登记有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第399972号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第3999975号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第399980号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；被执行人周永林名下登记有位于南京市××××号不动产（证号：雨转字第227960号，土地使用权证号：宁雨200606931号）；上述不动产已被其他案件首先查封，本院已做轮候查封处理，本案不宜处置。被执行人周永林无其他房产登记。
2018年7月24日，句容市不动产登记局出具房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记局出具句容市不动产登记信息查询结果，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司名下登记有证号为句土国用（2014）第1841号、1837号、1821号、1818号、5546号国有土地使用权；登记有房产证号为06××53号、06××52号、06××58号、06××59号、06××51号、06××14号、06××50号房产，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司无其他房产登记。上述土地、房产已被其他法院首先查封，我院均已办理轮候查封手续。
2018年7月24日，句容市不动产登记局出具房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记局出具句容市不动产登记信息查询结果，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司名下登记有证号为06700517号、06700515号、06700514号、06700520号、06700516号、06700510号、06700518号、06700519号、06700513号、06700512号、06700509号房产登记，上述房产已被其他法院首先查封，我院均已办理轮候查封手续。
被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司进入破产还债程序，虽有财产，但本案不能处置。
六、本案履行情况：三被执行人未履行义务。
七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
八、2018年8月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。
上述事实，有南京市不动产档案管理中心不动产登记资料查询结果证明，句容市不动产登记局房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，（2017）苏1183破申3号民事裁定书，（2018）苏1183破申1号民事裁定书，（2017）苏1183执420号执行裁定书，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司虽有财产，但已进入破产还债程序，本案不能处置；申请执行人应另向破产管理人申报债权。被执行人周永林虽有财产，但被其他案件首先查封，本案不宜处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查到的财产依法釆取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初4046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 赵海骏
审判员 赵瑾俊
二〇一八年八月十日
书记员 朱子晔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7252号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告沈红妹。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈红妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2766号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址：贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：姚红光、王志江，贵州佰益律师事务所律师。
被告：王云美，女，1989年9月13日生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人：使光平。
委托代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告王云美、贵州东迅汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告提出如下诉讼请求：一、判令解除原告与被告王云美签订的《银行卡分期服务合同》；二、判令二被告连带偿还原告本金164137元及手续费、利息、滞纳金至付清之日；三、判令二被告连带支付原告律师费9000元。事实和理由：2016年8月26日，被告王云美向原告申请分期付款156000元购车，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司提供保证担保。被告王云美消费分期贷款后未按约定履行还款义务，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司亦未代偿。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告王云美、贵州东迅汽车销售服务有限公司借款合同系列纠纷案件中，被告涉嫌虚构贷款材料，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。
案件受理费2071元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周凌蔚
人民陪审员 王春甦
人民陪审员 孙海清
二〇一八年八月十六日
法官 助理 孙支凤
书 记 员 袁 燕
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初693号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被灌云县公安局取保候审，同年11月25日经灌云县人民检察院决定取保候审，2017年11月27日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年10月4日15时许，被告人徐某某酒后驾驶无牌无证轻便二轮摩托车沿灌云县杨集镇后三村八组往沂北方向行驶，至三叉路口与骑电动车的朱长香发生碰撞，致两车倒地，徐某某受伤。经鉴定：在送检的徐某某的静脉血液中检见乙醇成分，乙醇含量为153mg/100ml。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人徐某某的刑事责任。
被告人徐某某��起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年10月4日15时许，被告人徐某某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿灌云县杨集镇后三村东西水泥路由西向东行驶至后三村后三大沟桥东路口，遇前方同向朱长香驾驶的二轮电动车右转弯，两车发生发生碰撞，致两车损坏，徐某某受伤，造成事故。该事故经灌云县公安局交警大队认定，被告人徐某某负事故主要责任，朱长香负次要责任。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的徐某某的静脉血液中检见乙醇成分，乙醇含量153mg/100ml。
另查，被告人徐某某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取���记表，鉴定报告，交通事故认定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人徐某某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月27日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐驾驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法��关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
扬州市江都区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏1012执1504号
：
本案于年月日立案执行的你（单位）与
一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1303执1664号
本院在执行刑事审判庭移送的赵贵丽罚金一案中，被执行人赵贵丽于2018年8月9日按照（2017）豫1303刑初114号刑事判决中判处的罚金5000元履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）豫1303刑初114号刑事判决罚金刑执行完毕。
二〇一八年八月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初６５０９号
原告王鲁生，男，1962年7月10日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局库尔勒机务段职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张红旗，新疆任远律师事务所律师。
被告：新疆欧尚房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：曹兴，该公司总经理。
原告王鲁生起诉被告新疆欧尚房地产开发有限公司（以下简称欧尚公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2016年10月8日受理后。依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告王鲁生及其委托代理人张红旗到庭参加诉讼。被告欧尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鲁生诉称：2016年3月20日，我与被告签订商品房认筹协议书，约定被告将新市区抚顺街555号黄金大厦项目中的第B号05层0506房出售给我，我先后分3次向被告交纳了40000元认筹金。后被告未与我签订正式的商品房买卖合同，我要求被告返还已支付的认筹款无果。现依法诉至法院，要求解除原、被告商品房认筹协议书；被告返还认筹金40000元；要求被告支付利息1000元且由被告承担本案的诉讼费。
被告欧尚公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年11月20日，原告向被告交付认筹金5000元；2016年3月19日，原告向被告支付30000元；2016年3月20日，原、被告签订商品房认筹协议书，约定原告认筹被告开发的位于乌鲁木齐市高新区抚顺街555号黄金大厦中的B楼5层0506号房，建筑面积55.63平方米，该套房屋建筑面积单价为每平方米4988元，总价款为277482元；最终总价款以房管部门核定的建筑面积为准计算…；原告应当自签订认筹协议书当日，向被告支付认筹金35000元；被告在收取认筹金后，应当向原告开具收款凭证，并注明收款时间，双方签订商品房买卖合同及其补充协议、附件后，认筹金抵作商品房价款…；从本认筹协议书签订至开盘之日起10日内，原、被告未就该认筹商品房签订书面商品房买卖合同及其补充协议、附件的，本认筹协议自行失效且交易自行终止，被告有权将该房屋另行出售，不再另行通知原告，因被告出卖商品房获得的一切利益全部归被告所有，与原告无关；如原告已向被告支付了房款的，由被告将原告已付房款退还原告（不计利息），原告应自行携带相关证件、资料到被告处办理退款事宜…。2016年4月8日，原告向被告交付5000元。后原、被告未签订书面房屋买卖合同，被告亦未向原告返还原告已交纳的款项。2016年9月6日，原告以邮寄方式向被告发出解除协议通知书，要求被告与其协商解决解除协议，被告营业场所因无人签收该邮件被退回。
上事实有收款收据、商品房认筹协议书、邮政专递及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原、被告在签订商品房认筹协议书后未签订房屋买卖合同，原、被告间约定商品房认筹协议书自行失效的条件已经成就，故原告要求解除与被告之间的商品房认筹协议书的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。现原、被告间商品房认筹协议书已经解除，被告无权占有原告已交付的款项，故原告要求被告返还认筹金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间未约定原告已交纳认筹款的返还时间，且双方商品房认筹协议书中约定，双方未签订商品房买卖合同的，被告将原告已交付的房款退还原告，不计利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告欧尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下:
一、解除原告王鲁生与被告新疆欧尚房地产开发有限公司于2016年3月20日签订的商品房认筹协议书；
二、被告新疆欧尚房地产开发有限公司返还原告王鲁生购房认筹金40000元；
三、驳回原告王鲁生对被告新疆欧尚房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费825元，公告送达费390元（原告均已预交）。案件受理费、公告送达费现由被告承担。被告承担的案件受理费、公告送达费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张小星
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2684号
罪犯黄立记。现在广西桂林���狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2011年10月13日作出（2011）覃刑初字第139号刑事判决，以被告人黄立记犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，退赔被害人经济损失人民币98590元，与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币225元。判决发生法律效力后于2011年11月9日交付执行。2014年2月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2022年8月6日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年，剥夺政治权利一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄立记在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄立记在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为优秀学员，2014年度评为改造积极分子。自2013年11月至2015年8月止累计获奖励分97.43分。该犯未交纳罚金，也未退赔被害人经济损失。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄立记在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立记减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，退赔被害人经济损失人民币98590元，与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币225元不变（刑期执行至2021年8月6���止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终258号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某乙，曾用名蔡某甲，女，汉族，出生于广东省翁源县，小学文化，农民，住所地翁源县。2016年1月6日因本案被羁押，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年5月9日被逮捕。现押于翁源县看守所。
原审被告人廖威灵，曾用名廖威林，男，汉族，出生于广东省翁源县，小学文化，农民，户籍地翁源县，暂住地翁源县。2011年2月23日因犯盗窃罪被翁源县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元，2013年7月12日刑满释放。2016年1月6日因本案被羁押，次日因涉嫌犯开犯设赌场罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于翁源县看守所。
原审被告人张某甲，男，汉族，出生于广东省翁源县，小学文化，农民，户籍地翁源县，暂住地翁源县。2016年1月6日因本案被羁押，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年5月9日被逮捕。现押于翁源县看守所。
原审被告人蔡某丙，男，汉族，出生于广东省翁源县，初中文化，农民，住所地翁源县。2016年1月6日因本案被羁押，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年5月12日被逮捕。现押于翁源县看守所。
原审被告人吴某，男，汉族，出生于广东省翁源县，初中文化，农民，住所地翁源县。2016年1月6日因本案被羁押，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年5月9日被逮捕。现押于翁源县看守所。
原审被告人张某乙，男，汉族，出生于广东省翁源县，小学文化，农民，住所地翁源县。2016年1月6日因本案被羁押，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年5月9日被逮捕。现押于翁源县看守所。
原审被告人陈某，男，汉族，出生于广东省翁源县，小学文化，农民，住所地翁源县。2016年1月6日因本案被羁押，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年5月9日被逮捕。现押于翁源县看守所。
原审被告人蔡某丁，男，汉族，出生于广东省翁源县，小学文化，农民，住所地翁源县。2016年1月6日因本案被羁押，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年5月9日被逮捕。现押于翁源县看守所。
广东省翁源县人民法院审理翁源县人民检察院指控原审被告人廖威灵、张某甲、蔡某丙、吴某、蔡某乙、张某乙、陈某、蔡某丁犯开设赌场罪一案，于2016年6月22日作出（2016）粤0229刑初83号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人廖威灵有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；被告人张某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人蔡某丙有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人吴某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人蔡某乙有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人张某乙有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元；被告人蔡某丁有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；扣押到的违法所得人民币5940元、用以赌博的8510元均予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人蔡某乙不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。本院于2016年7月12日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。期间，蔡某乙于同年8月17日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人蔡某乙撤回上诉的申请，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某乙撤回上诉。
广东省翁源县人民法院（2016）粤0229刑初83号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执4号
申请执行人仇建荣
被执行人闵来喜
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初818号，依法向被执行人闵来喜发出执行通知书，责令被执行人闵来喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闵来喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闵来喜(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币480477.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 顾金奇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢445号
申请执行人刘家琼。
被执行人成都市龙泉洛双预制构件厂。
负责人宁由胜。
被执行人宁由胜。
申请执行人刘家琼与被执行人成都市龙泉洛双预制构件厂、宁由胜民间借贷纠纷一案，申请执行人刘家琼依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2921号民事调解书，于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人成都市龙泉洛双预制构件厂、宁由胜给付本金600000.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，待另案将被执行人宁由胜名下的财产处置后，并参与分配。申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人刘家琼同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市龙泉洛双预制构件厂、宁由胜尚欠申请执行人刘家琼本金600000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗征发
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4155号
原告马兴福。
委托诉讼代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张西斌。
委托诉讼代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人尹晓东，山东瑞诺律师事务所律师。
原告马兴福诉被告张西斌、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴福委托诉讼代理人周吉宽、被告张西斌委托诉讼代理人孙传杰、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人尹晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马兴福诉称，2017年5月20日20时20分，被告张西斌驾驶鲁C×××××号重型仓栅式货车沿S329由西向东行驶至事故地点处时，与顺行左转弯的原告马兴福推行的鲁V×××××号正三轮载货摩托车相撞，致原告马兴福受伤，车辆受损，该事故经认定被告张西斌承担事故的主要责任，被告张西斌驾驶车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失65000元。
被告张西斌辩称，发生事故属实，本被告系车主，事故车辆投保一份交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内和商业险限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2017年5月20日20时20分，被告张西斌驾驶鲁C×××××号重型仓栅式货车沿S329由西向东行驶至省道329192KM+993.5M处时，与顺行左转弯的原告马兴福推行的鲁V×××××号正三轮载货摩托车相撞，致原告马兴福受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告张西斌承担事故的主要责任，原告马兴福承担事故的次要责任。
被告张西斌驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保一份交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告马兴福申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告马兴福伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马兴福损伤构成拾级伤残；2、马兴福的休治期为120日（含住院期间），休治期医疗费自受伤之日至鉴定之日建议以经治医院实际合理支出为准；3、马兴福的护理期限为60日（含住院期间），住院期间（15天）需2人护理，其余时间1人护理；4、马兴福的营养期为45日，费用建议为人民币三十元/天。
原告马兴福主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后临朐县九山卫生院就诊，支付医疗费758.37元，后入临朐县人民医院住院治疗15天，支付医疗费16911.59元，法医鉴定费2200元，鉴定检查费918元，车损3000元，车损鉴定费250元，施救费380元，复印费40元，交通费200元，残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），误工费9500元（100元/天×95天），护理费6988.50元（93.18元/天×75天），住院伙食补助费450元（30元/天×15天），营养费1350元，精神损害抚慰金1000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、车损、车损鉴定费、施救费、复印费、交通费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；原告主张证据不充分的损失为误工费。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费病例、单据、诊断证明、鉴定费单据、车损报告、误工证明、工资表、营业执照复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告马兴福与被告张西斌发生交通事故并致使原告原告马兴福人身受伤财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告马兴福承担事故的次要责任，被告张西斌承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告马兴福主张的各项费用，本院已经确认为62354.46元，原告马兴福主张误工费9500元，证据不足，对其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入93.18元计算，误工费为8852.10元（93.18元/天×95天）；综上，原告马兴福损失共计71206.56元。被告张西斌驾驶机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保一份交强险及100万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险，对原告马兴福损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告保险公司在商业第三者责任限额范围内承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马兴福医疗费10000元，误工费8852.10元，护理费6988.50元，残疾赔偿金27908元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，车损2000元，共计损失56948.60元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告马兴福其余损失14257.96元的80%计11406.37元；
三、驳回原告马兴福的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，财产保全费520元，由被告张西斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 薛卉
二〇一七年十二月五日
书记员 孙霞
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执567号
申请执行人李绪群，男，1981年11月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人施胜志，男，1975年1月22日出生，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人李绪群与被执行人施胜志民间借贷纠纷一案，本院的（2015）茂化法民二初字第91号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人施胜志应在判决书发生法律效力之日起五日内归还借款本金人民币150000元及利息（从2013年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，由于本案在短期中难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本院在执行过程中，由于本案在短期中难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0982执567号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一七年一月十七日
文件与原本核对无异
书记员 庞香伟
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执127号
申请执行人：新邵县金典投资有限公司，住所地新邵县酿溪镇新涟街148号。
法定代理人喻立新，系公司经理。
被执行人：谭湘波，男，1979年4月25日出生，汉族，住新邵县。
本院在执行申请执行人新邵县金典投资有限公司与被执行人谭湘波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭湘波无财产可供执行，暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄炳城