陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0481民初804号
原告：丁志希，男，汉族。
委托诉讼代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：夏立昌，汉族，男。
被告：席随刚，男，汉族，1982年3月3日生，
被告：宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司，
负责人：颜军海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李孝治，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张党生，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司，
负责人：孙宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：海丽，该公司员工。
原告丁志希与与被告夏立昌、席随刚、宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁志希及其委托诉讼代理人冯春龙、被告夏立昌、席随刚、被告宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司委托诉讼代理人李孝治、张党生、被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司委托诉讼代理人海丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁志希向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费7076.77元，营养费1800元，护理费6000元，交通费351.8元，误工费16000元，财产损失费2000，以上共计33228.57元。2、判令被告保险公司在保险限额内对原告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日7时许，被告夏立昌驾驶宝鸡秦通运输集团有限责任公司登记所有的“金龙牌”大型普通客车（陕C233**号），沿咸兴路南半幅由西向东行驶至兴平市西吴镇王家段时，因操作不当，导致车辆失控侧翻，致车上乘客原告丁志希等人受伤，造成交通事故。事故发生后，原告丁志希被送往兴平市人民医院治疗，经诊断为：左侧9、10肋骨骨折，于2017年1月24日出院，共在兴平市人民医院留院观察19天，留院观察期间及出院后均由其家属护理。2017年1月18日，本次事故经兴平市公安局交警大队作出兴公交认字（2017）第16号道路交通事故认定书认定，被告夏立昌负事故全部责任，原告丁志希无责任。另：被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司在事故发生时为肇事车辆承保了道路客运承运人责任保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告夏立昌辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我是车主雇佣的司机，我不承担赔偿责任。
被告席随刚辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司投有承运人责任险，每个座位保额为50万元，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆与我公司是挂靠关系，肇事车辆投有承运人责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分应由实际车主进行赔偿，与我公司无关，我公司为原告垫付医疗费6113.77元，应由保险公司直接赔付给我公司，本案诉讼费由保险公司承担，我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，对原告的合理损失在质证阶段再具体说明。
本案争议焦点：1.原告请求的各项费用是否合理？2.各被告应承担何种赔偿责任？3、具体的赔偿数额标准应如何确定？
庭审中原、被告提供证据如下：
原告丁志希提供证据如下：
1、兴平市公安局交警大队兴公交认字交通事故认定书一份、夏立昌机动车驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、机动车道路客运承运人责任险保单一份，证明事故发生的事实及责任划分情况，事故发生时夏立昌有合格的驾驶资格，肇事车辆为宝鸡秦通运输集团有限公司所有，车辆投保的承运人责任险，事故发生时尚在保险期内。
被告夏立昌、席随刚、宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后均无异议。
2、门诊病历、CT报告单、复查门诊费票据4张（共计963元），证明原告丁志希因此次事故受伤留院观察19天及原告自行支付复查门诊费963元。
被告夏立昌、席随刚、宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后均无异议。
3、护理人员尚玉霞身份证复印件一份，证明原告丁志希因此次交通事故住院期间由其妻子尚玉霞护理。
被告夏立昌、席随刚、宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后均无异议。
4、交通费票据27张计351.8元，证明原告丁志希因此次交通事故发生交通费351.8元。
被告夏立昌、席随刚质证后对该证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后认为：对该证据的真实性无异议，我公司认可交通费200元。被告宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司质证后对该证据的真实性无异议，但认为交通费过高，他们认可保险公司的意见。
5、误工证明及收入情况证明、劳动合同书、银行流水；用人单位营业执照复印件、完税证明，证明原告丁志希因此次交通事故造成的误工天数为4个月，月工资4000元，误工费为16000元。
被告夏立昌、席随刚、宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后均认为：对该组证据的真实性及证明目的都有异议，从工资流水中看到工资卡与银卡卡号及社会保险费缴纳专用票据不符，该证明是公司缴纳的，不是丁志希个人缴纳的。从银行流水清单最后一页看月工资为2830元，出险时间为2017年1月6日，最后一次领工资为2016年9月7日，说明事故发生时原告已不在该公司上班领取工资。
6、西安赛格电子市场零售票据一张（金额2000元），证明原告丁志希在此次交通事故中丢失手机一部，价值2000元。
被告夏立昌、席随刚、宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司质证后对该证据不予认可，被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后均认为：我公司对该证据不认可，因为手机系丢失，与交通事故无关，在事故认定书中也无说明。
被告宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司提供证据如下：
1、肇事车辆保单一份及保险条款一份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司的投保情况及诉讼费应由保险公司承担。
原告丁志希、被告夏立昌、席随刚、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后对该组证据均无异议。
2、医疗费票据42张计6113.77元，证明事故发生后我公司为原告垫付医疗费6113.77元。
原告丁志希、被告夏立昌、席随刚、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后对该组证据均无异议。
对原、被告提供的以上证据，认定如下：对原告提供的证据1，可以证明事故发生的事实及责任划分情况、事故发生时被告夏立昌有合格的驾驶资格，肇事车辆为宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司所有，车辆投保的承运人责任险，事故发生时尚在保险期内。各被告对该组证据的真实性和证明目的均无异议，本院对该组证据予以认定。对原告提供的证据2，可以证明原告丁志希因此次交通事故受伤留院观察19天的事实以及原告支付复查门诊费963元。各被告对该组证据的真实性和证明目的均无异议，本院予对该组证据予以认定。对原告提供的证据3，可以证明原告丁志希因此次交通事故住院期间由其妻子尚玉霞护。各被告对该组证据的真实性和证明目的均无异议，对此本院予以认定。对原告提供的证据4（交通费），被告宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司、中国人民财产保险有限公司扶风支公司认为过高，经本院核查，部分费用发生在2017年5月份且有连号，故本院对交通费认定为200元。对原告提供的证据5，各被告对该组证据均不予认可。原告提供的工资流行中有2016年1月份、3月份、4月份、5月份、8月份的工资，交通事故发生在2017年1月份，原告未提供事发前三个月的工资，且原告提供的纳税证明系公司缴纳的税收，不是个人的纳税证明，故该组证据不能证明原告的误工损失，本院对该组证据不予认定。对原告提供的证据6，各被告对该证据均有异议，该证据不能证明原告的手机是在交通事故中丢失。对该证据不予认定。对被告宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司提供证据1，可以证明肇事车辆的投保情况以及保险合同条款中约定诉讼费应由被告中国人民保险股份有限公司扶风支公司承担。原告丁志希、被告夏立昌、席随刚、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司对该组证据均无异议，本院对该组证据予以认定。对被告宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司提供证据2，可以证明事故发生后被告宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司为原告丁志希垫付医疗费6113.77元。原告丁志希、被告夏立昌、席随刚、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司对该证据均无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2017年1月6日7时许，被告夏立昌持“A1A2D”证驾驶陕C233**号大型普通客车沿咸兴路南半幅由西向东行驶至兴平市西吴镇王家段时，因操作不当，导致车辆失控侧翻，造成夏立昌、车上乘客丁志希等19人不同程度受伤，车辆及公共设施受损的道路交通事故。事故发生后原告丁志希被送往兴平市人民医院治疗，其在兴平市人民医院留院观察19天后出院，经诊断为：软组织挫伤、左侧第10肋骨疑似骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，休息2周。后原告又经五〇七医院复查，诊断为：左侧胸壁外伤、左侧第9、10肋骨陈旧性骨折。此次事故经兴平市公安局交警大队作出兴公交认字（2017）第16号道路交通事故认定书认定，被告夏立昌负事故全部责任，原告丁志希无责任。同时查明肇事车辆陕C233**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司投保了道路客运承运人责任险，每个座位保额50万元，且在有效保险期内。
本院认为，被告夏立昌驾驶陕C233**号大型普通客车发生交通事故，致原告丁志希受伤，此事故经兴平市公安局交警大队事故认定书认定，被告夏立昌负事故的全部责任，原告丁志希无责任。故原告丁志希要求相关被告赔偿其损失的请求应予支持。原告丁志希一共花费医疗费7076.77元（其中包含被告宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司垫付的6113.77元），对被告中国人民保险财产股份有限公司扶风支公司辩称应扣除非医保用药的意见，因无法律依据故不予认可，对原告的该项主张予以支持。对原告主张的营养费30元×60天=1800元，被告保险公司认可30天，每天20元，根据原告伤情及医嘱，对其营养费认定为30元×30天=900元。对原告主张的护理费100元×60天=6000元，被告保险公司认可10天每天66.85元。根据原告伤情及医嘱，认定为100元×19天=1900元。对原告主张的交通费351.8元，本院认定为200元。对原告主张的误工费4000元×4个月=16000元，缺乏必要的证据，但考虑原告因交通事故造成肋骨骨折，其误工损失确实存在，对其误工费本院认定为100元×90天=9000元。对原告主张的财产损失2000元，因无有效证据支持，故对其主张不予认可。因肇事车辆陕C233**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司投保了道路客运承运人责任险，每个座位保额50万元，且在有效保险期内。故应由中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司在保险范围内赔付原告丁志希医疗费7076.77元元、营养费900元、护理费1900元、交通费200元、误工费9000元，以上共计19076.77元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司赔付原告丁志希医疗费7076.77元元、营养费900元、护理费1900元、交通费200元、误工费9000元，以上共计19076.77元。执行时由中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司赔付原告丁志希人民币12963元，赔付被告宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司人民币6113.77元。（以上款项限判决生效后30日内付清）
二、驳回原告丁志希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王瑞芬
二〇一七年七月二十七日
书记员 张广簪