wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第462号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人张乙。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张乙犯信用卡诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉。被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2006年7月，被告人张乙向中国民生银行申领了一张信用卡并持卡消费，经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，共透支中国民生银行本金人民币13，831元。＼n2013年4月1日，被告人张乙被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并已向银行还款人民币25，000元。＼n上述事实，被告人张乙在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：中国民生银行提供的报案材料，包括报案书、申请资料、账单明细、催收记录、《收款凭证》，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》以及被告人张乙的供述、户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。＼n本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人张乙退赔了本金和部分利息，可酌情从宽处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张乙犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）＼n二、违法所得责令退赔，发还被害单位。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员汤静隽＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员祝旭君＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：＼n（一）使用伪造的信用卡的；＼n（二）使用作废的信用卡的；＼n（三）冒用他人信用卡的；＼n（四）恶意透支的。＼n前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限＼n额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11787号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响
被告：张岩
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月一日
书记员 李聪聪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢77号
申请执行人永州冷水滩潇湘农村合作银行。
法定代表人吕绍双，该行董事长。
被执行人唐保华，男，1961年9月16日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人刘铸松，男，1976年5月14日出生，汉族。
本院执行的申请执行人永州冷水滩潇湘农村合作银行与被执行人唐保华、刘铸松金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2009）永冷民初字第390号民事调解书一案，经本院执行，且被执行人唐保华、刘铸松已按法院生效法律文书所确定的内容履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2009）永冷民初字第390号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年八月十七日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第781号
罪犯莫某某，男，汉族，出生地湖南省张家界市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2015年9月24日作出(2015)梅江法刑初字第156号刑事判决，以被告人莫某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月8日作出(2015)梅中法刑终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯莫某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2017年3月获得表扬。罪犯莫某某缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某某予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1876号
申请执行人方国义。
被执行人：吕佳。
申请执行人方国义与被执行人吕佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）金东商初字第00027号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款276780元用违约金、实现债权费用18000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二日
书记员 薛来竞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初691号
原告程勇斌，居民。
委托代理人周林，江苏水杉律师事务所律师。
被告申夫亮，农民。
原告程勇斌与被告申夫亮合伙纠纷（立案案由为“民间借贷纠纷”）一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告程勇斌的委托代理人周林到庭参加诉讼，被告申夫亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程勇斌诉称，2013年，原、被告及第三人申夫强合伙投资办理申旺羊场。后因经营等问题，三方签订终止合伙协议书，由被告买断投资，并返还原告投资款50万元，约定于2015年12月30日前还清，现早已逾期，虽经催要，被告至今未还，请求判决被告偿还欠款50万元及逾期付款利息（以50万元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），被告承担本案的诉讼费。后原告书面变更诉讼请求为：请求判决被告偿还欠款25万元及逾期付款利息（以25万元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），被告承担本案的诉讼费。
被告申夫亮未答辩。
经审理查明，2013年，原、被告及案外人申夫强共同合伙投资开办申旺羊场。后因经营问题，原、被告及案外人申夫强于2014年1月8日达成协议书，约定“羊场由申夫亮接管，有申夫亮买断，申夫亮个人拿出50万元给申夫强、程勇斌各25万元”。被告申夫亮于同日向原告程勇斌及案外人申夫强共同出具欠条一份，载有“今欠申旺羊厂退股资金500000.00元正.￥＜伍拾万元正＞并于2014年底返还200000.00元于2015年12月30日返还
300000.-元欠款人：申夫亮2014年元月8日”。该份欠条中原告仅享有250000元的债权。欠款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还欠款本息，引起本案诉争。
以上事实，有欠条、协议书及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告程勇斌、被告申夫亮及案外人申夫强之间的合伙关系已经清算，三人自愿达成退伙协议并签订协议书，被告自愿出具欠条，认可共欠原告及案外人申夫强50万元，应当承担还款的义务。因协议书约定原告享有25万元的债权，故原告主张被告偿还欠款25万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告申夫亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理的裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申夫亮于本判决生效之日起十日内偿还原告程勇斌欠款25万元及利息（以25万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告申夫亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐 松
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王琴文
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执410-3号
申请执行人：王振，男，1973年6月18日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关街道办事处前进东村六巷**号。
被执行人：孟庆生，男，1978年6月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县高塘乡东孟庄行政村孟庄****号。
被执行人：沈秀萍，女，1974年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：周伟，男，1974年06月07日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关街道办事处消洼新村***号付*户。
王振与孟庆生、沈秀萍、周伟民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第04476号民事判决书，已发生法律效力。因孟庆生、沈秀萍、周伟未按期履行生效判决书确定的义务，王振于2016年5月17日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王振与被执行人孟庆生自愿达成执行和解协议，孟庆生自愿把其所有的位于临泉县高塘乡东孟庄行政村孟庄房屋1套（三间两层半；左邻孟兆功，右邻王起东）以人民币190000元的价格抵偿给王振。双方不得反悔。申请执行人王振同意终结（2015）临民一初字第04476号民事判决书的执行。本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一六年九月三日
书记员 史明振
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初533号
原告薛海亮，男，汉族，1958年10月14日生，住所地巴彦淖尔市。
被告倪二军，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告薛海亮与被告倪二军借款纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告薛海亮在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛海亮撤回起诉处理。
审判员 苏耀海
二〇一八年一月二十四日
书记员 侯丽文
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初29号
原告：赵某某。
被告：李某某。
原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告赵祖南于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 唐崇廉
二〇一七年一月九日
书记员 艾松涛
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第347号
原告高红新，男，1970年12月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人郭大伟，山东全诚律师事务所律师。
被告康建国，男，1954年6月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘玉凤（系被告之妻），女，1956年3月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人曹红，山东安航律师事务所律师。
原告高红新与被告康建国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高红新及其委托代理人郭大伟、被告康建国的委托代理人曹红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红新诉称，原、被告于2014年3月16日签订房屋租赁合同，租期为2014年3月20日至2019年3月20日，签订合同后，原告向被告交纳了租金，并对厂房就行了改造装修。原告租赁房屋进行机械制造项目，2014年5月20日，原告在办理税务登记时，得知此地已被政府拆迁冻结。至此，原告方知被告恶意隐瞒事实，导致原告不能实现目的，故原告诉至法院，请求依法判令双方所签订的房屋租赁合同无效，并判令被告返还租金18.5万元、赔偿装修损失96978元。
被告康建国辩称，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效。1、被告没有向原告恶意隐瞒涉案房屋所占用的土地被政府部门征收冻结的事实，被告没有恶意隐瞒的行为，更没有恶意隐瞒的故意。2、征收冻结通告即使真实存在，原告也不能以此主张双方签订的房屋租赁合同无效。3、被告租赁房屋的目的是租赁仓库存放货物，涉案房屋所占用的土地是否被政府部门拆迁冻结，都不影响原告使用房屋，也不影响原告继续履行合同，更没有给原告造成任何经济上的损失。4、原告无权要求被告向其返还租金并赔偿损失：原告至今未向被告腾交涉案房屋，其无权要求退还租金；原告主张的装修损失也没有依据，不应得到支持。
经审理本院认定，原告高红新（乙方）与被告康建国（甲方）于2013年11月18日签订《仓库租赁定金意向协议书》一份，主要约定：甲方将位于济南市天桥区黄岗路王炉2号共计1200平方米的仓库及房屋出租给乙方，年租金为18.5万元，定金有效期为本协议签订之日起130天内有效，乙方缴纳定金1万元，剩下租金在本协议期限内交付。该协议签订后，原告向被告支付定金1万元。后双方于2014年3月16日签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：原告高红新承租被告康建国的房屋（合同未注明房屋位置），租赁期限自2014年3月20日至2019年3月20日；被告应于2014年3月20日前将房屋按约定条件交付给原告，租金为每年18.5万元，每年3月10日前支付；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告将位于天桥区永鼎路521号的房屋交付给原告使用，原告向被告支付了第一年度剩余租金17.5万元，并对所租房屋进行了装修；现原告至今未向被告腾交该房屋。
另查明，涉案房屋系被告自济南市天桥区药山街道办事处王炉社区居民委员会承租而来，该房屋未取得建设工程规划许可证，亦未办理产权登记。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及双方提交的证据各一宗在案为凭，足以认定。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。第九条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。
本案中，根据双方签订的《房屋租赁合同》、结合双方陈述及履行情况，能够认定双方就天桥区永鼎路521号房屋形成了租赁关系，因该房屋的建设未取得建设工程规划许可证，故涉案房屋租赁合同应当认定为无效；鉴于原告仅支付了一年的占有使用费，但其至今未向被告腾交涉案房屋，现其要求被告返还租金18.5万元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿装修损失96978元，仅提交费用明细表、装修单据及收条予以证实，证据不足，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告高红新和被告康建国于2014年3月16日签订的《房屋租赁合同》无效。
二、驳回原告高红新的其他诉讼请求。
案件受理费5630元，原告高红新负担3630元，被告康建国负担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 白恩玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120破申5号
申请人：温州凯胜光学有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：王长水。
被申请人：南毅(上海)贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：游伟祥。
本院执行局将申请执行人温州凯胜光学有限公司申请执行被执行人南毅(上海)贸易有限公司执行案件【案号是(2016)沪0120执1778号】移送破产审查。
本院查明：根据本院生效的(2015)奉民二(商)初字第2823号民事判决书，被申请人应偿付申请人货款及利息。被申请人未按生效判决书确定的期限履行债务，申请人遂向本院申请执行。因查无可供执行财产线索，故本院裁定终结该案的本次执行程序。
本院认为，被申请人已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，被申请人符合破产清算的条件，加之，被申请人注册在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
受理对被申请人南毅(上海)贸易有限公司的破产清算。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 高 磊
审 判 员 张 琳
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄训迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15693号
原告程利，女，1981年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人邓义红，重庆渝高律师事务所律师。
被告黄元，男，1977年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
第三人邓天知，女，1980年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
原告程利与被告黄元、第三人邓天知房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程利撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告程利负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖习敏
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1043号
原告刘某，男。
被告蔡某，女。
本院在审理原告刘某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
（本页无正文）
审判员 邓琴
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘容
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢61号
申请执行人吴运红，女，1961年3月18日生，汉族，集安市人，教师，住所地集安市财源镇财源村*组。
被执行人荣香，女，1965年8月17日生，汉族，集安市人，教师，住所地集安市财源镇财源村。
被执行人贾永明，男，自然情况不祥。
申请执行人吴运红与被执行人荣香、贾永明民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经对被执行人荣香的工资强制执行，该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2014）集民二初字第572号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁永飞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2459号
原告：宋庆林，男，1967年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李清山（系原告侄女宋丽亚丈夫），男，1964年8月27日出生，汉族。
被告：皮学友，男，1966年7月23日出生，汉族。
原告宋庆林与被告皮学友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清山到庭参加诉讼，被告皮学友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2014年11月24日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告因资金紧张向原告借款3万元，约定借款期限4个月，因为是朋友关系，双方未约定借款利息，借款到期后，被告未偿还借款。
被告皮学友在答辩期内未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月23日，被告因急用钱向原告借款3万元并出具借据一张，双方约定借款期限4个月，未约定利息，原告于借款当日以现金的方式向被告支付3万元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告陈述及其提供的借据一份在案佐证。被告皮学友在举证期内未向本院提交证据材料。
本院认为，被告向原告借款并出具借款凭证，双方借贷关系成立，依法受法律保护，借款期限届满后理应偿还。双方未对利息进行约定，依律视为不支付借款期间利息，对于逾期利息，被告应按法律规定向原告支付。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告皮学友于本判决生效之日起10日内给付原告宋庆林借款3万元及利息（自2014年11月24日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、公告费650元由被告皮学友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 柳秋月
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年七月五日
书 记 员 周宏霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初34号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人林某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被桓仁满族自治县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2017】10号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、李倩云出庭支持公诉，被告人张博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某于2016年7月17日0时许，酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由桓仁满族自治县桓仁镇六河村驶往桓仁镇平原城村，当行至平原城村（201省道101km+400m）路段时，驶入对向车道，与隋振君驾驶的辽D633**号小型轿车相撞，造成被告人林某受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人林某静脉血液中酒精（乙醇）含量为194mg/100ml。案发后，被告人林某于2016年9月26日经公安机关审查到案。
上述事实，被告人林某在审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人于某某、隋某某证言，被告人林某供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
代理审判员 耿媛媛
人民陪审员 法立婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省逊克县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1123行审7号
申请执行人逊克县国土资源局。
法定代表人肖奇，职务局长。
委托代理人王国春，逊克县国土资源局职员。
被申请执行人张艳，住址逊克县劲霸男装。
2018年8月7日本院收到申请执行人逊克县国土资源局非诉执行申请书，申请执行人向本院提出非诉执行申请，要求本院对被执行人张艳2013年全年度国有土地租金971.04元依法予以执行。
经审查本院认为，申请执行人逊克县国土资源局申请执行期限已超过《行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个个月起诉期限，申请执行人于2013年10月17日对被申请执行人张艳下达逊克县国土资源局催缴国有土地年租金通知书。被申请执行人在法定期限内拒绝履行，又未提起诉讼，申请执行人应在被执行人行政救济或者司法救济的规定期限届满之日起三个月内提出执行申请，现已超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人逊克县国土资源局的非诉执行申请本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 段 平
人民陪审员 由勤和
二〇一八年八月十三日
书 记 员 苍珊珊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2475号
原告天津市静海县宜好林地养殖有限公司，住所地天津市静海县王口镇东岳庄村东，组织机构代码681878379。
法定代表人芮明，总经理。
委托代理人王伟，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告天津宏翔瑞嘉农业投资管理有限公司，住所地天津市河西区解放南路与珠江道交口瑞江花园（竹苑）222601，统一社会信用代码911201036818746422。
法定代表人陈朋，职务经理。
原告天津市静海县宜好林地养殖有限公司与被告天津宏翔瑞嘉农业投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告天津宏翔瑞嘉农业投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原、被告签订《供货合同》，合同约定，被告向原告购买“宜好”品牌的蚯蚓粪，原告首批供货数量为150吨，每吨价格为450元，总货款为67500元。2014年2月28日，原告与被告再次签订《供货合同》，合同约定，被告向原告购买“宜好”品牌的蚯蚓粪营养基质，原告首批供货数量为75吨，每吨价格为1000元，总货款为75000元。自2014年1月19日起至2014年11月16日止，原告向被告提供蚯蚓粪92吨（计41400元），营养基质60吨（计60000元），原告已向被告开具金额为101353.5元的发票，被告未按约定履行付款义务。诉讼请求：1、被告向原告支付货款101353.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据1、《供货合同》两份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并就权利义务进行了约定；证据2、《出库单》十三份，证明原告已依约向被告履行供货义务；证据3、增值税普通发票三份，证明原告已向被告开具发票；证据4、原告向被告供货记录单一份，证明原告向被告供货情况及被告的欠款金额；证据5、邮政特快专递邮寄单、邮政邮件查询截屏各1份，证明原告曾向被告寄发律师函，且被告已收到该函。证据6、说明，证明被告认可尚欠原告货款101353.5元。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，自2014年1月19日至2014年11月16日，原告按双方签订的两份《供货合同》及口头约定，向被告提供“宜好”品牌蚯蚓粪92吨（货款计41400元），“宜好”品牌蚯蚓粪营养基质60吨（货款计60000元），货款共计101353.5元。被告未按约定履行付款义务。
本院认为，原、被告签订的两份《供货合同》及口头约定未违反有关法律规定，且系双方自愿，双方买卖行为有效。因被告收货后应按约定付款，故对原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津宏翔瑞嘉农业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市静海县宜好林地养殖有限公司货款101353.5元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由被告天津宏翔瑞嘉农业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝利
二〇一六年五月十八日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2954号
申请执行人都邦华。
被执行人成都市青羊区建筑工程总公司。
法定代表人李显之。
都邦华与成都市青羊区建筑工程总公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10300号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3213号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：成都市青羊区建筑工程总公司向都邦华返还保证金500000元。因成都市青羊区建筑工程总公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，都邦华于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10300号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3213号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 俊
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0281执785号
申请执行人:帅建国。
被执行人：醴陵市金辉出口花炮厂。
申请执行人帅建国与被执行人醴陵市金辉出口花炮厂合同纠纷一案,本院作出的(2017)湘0281民初2891号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人醴陵市金辉出口花炮厂支付代理费16000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人帅建国与被执行人醴陵市金辉出口花炮厂达成和解协议，被执行人醴陵市金辉出口花炮厂承诺2018年10月30日前还清所有欠款。
本院认为，本院作出的(2017)湘0281民初2891号民事调解书确定的内容双方达成和解协议并需长期履行，故应对(2017)湘0281民初2891号民事调解书确定的内容终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结执行(2017)湘0281民初2891号民事调解书。
审判长 曾 峰
审判员 唐力波
审判员 余向阳
二〇一八年八月九日
书记员 张宇琛
江西省南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0112刑初221号
公诉机关：南昌市新建区人民检察院。
被告人夏某某，女，1970年10月4日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市新建区，住南昌市新建区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人夏某某犯开设赌场罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员谢望根出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2017年7月份开始，被告人夏某某伙同丈夫罗某2（已起诉）在自己经营的麻将馆内、停车场和巷子里，长期通过“装宝”聚集人员赌博，每次参赌人员20-30人，参赌人员众多、输臝较大。被告人夏某某和罗某2从中每次抽头获利400元到1000元，共计获利几千元。
2018年2月1日下午3时许，南昌市公安局新建分局民警当场查获参赌人员罗某1、喻某、夏某1、邓某1、危某、谌某等19人。
2018年5月21日，被告人夏某某到南昌市公安局新建分局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案人罗某2的供述，证人罗某1、邓某1、危某、谌某、夏某1、陆某、殷某、夏某2、陶某、钟某、邓某2、喻某、刘某、谭某、胡某、夏某3、付某、李某的证言，辨认笔录及照片，110警情信息，行政处罚决定及收缴物品清单，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法牟利为目的，伙同同案人为赌博人员提供场所聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人夏某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，依法从轻处罚，以及无前科犯罪记录的公诉意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 王爱菊
人民陪审员 滕 斌
二〇一八年八月十七日
书 记 员 程 珑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款[开设赌场罪]
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初2686号
原告:李洪春，男，汉族，生于1971年5月12日，住云南省昆明市呈贡区，
原告：晋春，男，汉族，生于1962年2月22日，住云南省昆明市呈贡区，
两原告共同委托诉讼代理人：普映兆，男，汉族，生于1953年11月27日，住云南省昆明市呈贡区。（与李洪春、晋春系叔侄关系），七步场社区推荐，特别授权代理。
被告：高金双，男，汉族，生于1975年2月26日，住云南省昆明市官渡区，
原告李洪春、晋春与被告高金双民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李洪春、晋春的委托诉讼代理人普映兆到庭参加诉讼。被告高金双经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪春、晋春向本院提出诉讼请求:1、判令被告高金双偿还原告李洪春、晋春借款1000000元，并支付该款的逾期利息（自2015年11月5日起计算至实际还款之日止、按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用及公告费。
事实和理由:2012年8月14日，被告高金双因做生意资金周转需要向原告借款1000000元，并承诺,于2012年11月14日全部还清借款及利息。当日，李洪春、晋春以现金形式支付了200000元，通过农业银行转账800000元，后被告不能按期还款，经双方协商，将还款期限延期三年至2015年11月14日，还款期限届满后原告多次要求被告返还借款，被告拒不履行义务。为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告高金双在答辩期内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担相应的法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据具备真实性、关联性，能与其他证据材料相佐证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，在呈贡区米兰园金地园房屋中介，高金双向李洪春、晋春出具借条一份，（当时在场人员为李洪春、晋春、普映兆、高金双）约定：高金双向李洪春、晋春借现金壹百万元整，小写￥1000000元，用于绿化工程事项。借款期限自2012年8月14日至2012年11月14日到期全部归还。如果到期不归还，将从归还到期日起算，每日按借款全额的3%计算滞纳金。借条后用手写体标注：2012年11月14日，因高金双不能按期归还借款，经双方协商，将还款期限延期3年，至2015年11月14日，并由高金双签字。此外，李洪春于2012年8月14日通过其农业银行的账户向李洪春卡号为62×××10的账户转款800000元，并由高金双出具收条明确收到现金200000元及农业银行转款800000元。
本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案借款已实际交付，双方之间的借贷关系已经成立并生效。被告高金双未到庭抗辩借贷关系未生效，故本院予以认可债权凭证及银行业务回单中载明的金额1000000元为实际出借的本金。李洪春、晋春是享有权利的贷款人，高金双是负有还款义务的借款人。双方约定的借款最后到期日为2015年11月14日，还款条件已成就，故本院予以支持原告主张被告高金双支付原告借款本金1000000元的诉讼请求。关于原告主张的自2015年11月15日起至还清款项之日止的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”双方约定的逾期借款利息的标准已超过法律规定的上限，原告自愿调整利率标准为年利率24%，原告主张的时间及标准在法律规定范围内，本院予以支持被告支付原告自2015年11月15日起算至实际清偿之日按年利率24%标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高金双于本判决书生效之日起十日内一次性向原告李洪春、晋春偿还借款本金1000000元；
二、由被告高金双于本判决书生效之日起十日内一次性向原告李洪春、晋春偿还以借款本金1000000元为基数，自2015年11月15日起算至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；
三、驳回原告李洪春、晋春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元及公告费260元，由被告高金双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 任明新
人民陪审员 张红珍
二〇一八年二月五日
书 记 员 何 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2155号之一
原告：张金明，男，1972年9月19日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：汤娟，女，1961年2月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：唐明，男，1961年2月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：陈英，女，1988年5月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告张金明诉被告汤娟、唐明、陈英民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月16日立案。原告张金明于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金明撤诉。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，保全费1020元，合计5620元，由原告张金明负担。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年四月五日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
＼n浦江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金浦商初字第1365号＼n原告浦江县蓝天印刷厂。＼n诉讼代表人周红琴。＼n被告浦江晶辉纺织工艺有限公司。＼n法定代表人李明辉。＼n原告浦江县蓝天印刷厂诉被告浦江晶辉纺织工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年6月至2013年10月期间，被告曾向原告购买印刷制品。2014年1月24日，经结算，被告共欠原告货款65000元，双方约定在2014年5月15日前付清。后经原告催讨，所欠货款被告至今未付。现原告起诉到法院要求判令：由被告立即支付货款65000元并承担本案诉讼费用。＼n为了主张其权利，原告提供了送货单一组、欠条一张。＼n被告未作答辩，也未提交证据。＼n经审理查明：2011年6月至2013年10月期间，被告曾向原告购买印刷制品。2014年1月24日，经结算，被告共欠原告货款65000元，双方约定于2014年5月15日前付清。后经原告催讨，所欠货款被告至今未付。＼n以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。＼n本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n由被告浦江晶辉纺织工艺有限公司支付原告浦江县蓝天印刷厂货款65000元，限于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1425元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。＼n审判员王宏宇＼n申请执行时效贰年逾期不予执行＼n二〇一四年七月十二日＼n代书记员洪惠昌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第815号
原告张美金。
委托代理人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
被告刘福栋。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，住所地深圳市福田区南园路70号上田大厦8、9、10层。
法定代表人郑宇，该公司
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座1-10、17-28层。
法定代表人李志军，该公司
以上两被告委托代理人杨中洁，广西东方意远律师事务所律师。
以上两被告委托代理人韦成泷，广西东方意远律师事务所实习律师。
被告梁朝。
委托代理人覃明，广西齐川律师事务所律师。
委托代理人卢儒山，广西齐川律师事务所实习律师。
被告太平财产保险有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。
法定代表人王渺，该公司经理。
原告张美金诉被告刘福栋、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、太平财产保险有限公司广西分公司、梁朝机动车交通事故责任纠纷一案，原告以已私下协商处理为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美金向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，并无不当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美金撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告张美金负担。
代理审判员 田必堂
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄宪华
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1245号
申请执行人:李华李梓源李苏法毛东英;被执行人:万国水纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第2191号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第2191号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜廷川
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5号
原告郑雪燕，女，1969年6月26日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上事务所律师。
被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司
原告郑雪燕与被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告提供被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司，现原告郑雪燕申请撤回对被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司的起诉。
本院认为,原告申请起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑雪燕撤回对被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司的起诉。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 赵贝贝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 康凌华
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1961号
原告：薛绍义，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：单志杰，男，1964年5月21日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：颜小丽，女，1963年6月13日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
本院在审理原告薛绍义与被告单志杰、颜小丽民间借贷纠纷一案中，原告薛绍义于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告薛绍义撤回起诉。
本案案件受理费退回原告。
审判员 任 军
二〇一六年六��二十四日
书记员 李佳飞
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初4号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马进英，男，生于1988年7月8日，东乡族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县齐家镇。2015年5月4日被告人马进英犯贩卖毒品罪被广河县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月12日释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月13日被广河县公安局刑事拘留，同年10月26日经广河县人民检察院批准逮捕，同日由广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检刑诉字（2016）第88号起诉书指控被告人马进英犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马进英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2016年10月12日22时许，被告人马进英在广河县三甲集镇沙家村摩托车市场附近西巷道，将被害人马某某停放的黑色豪爵125型摩托车盗走，赃物已追回返还失主，经广河县物价局涉案财物作价，被盗摩托车价值2200元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、被告人供述、受害人马某某的报案材料、被盗摩托车实物照片、现场勘查笔录及草图、扣押决定书、返还清单、被告人马进英的前科判决书，物价鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。建议对被告人马进英在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
庭审中，被告人马进英对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月12日22时许，被告人马进英在广河县三甲集镇沙家村摩托车市场附近西巷道，将被害人马某某停放的黑色豪爵125型摩托车盗走，骑回自己家房背后藏匿于玉米草堆中，赃物已追回返还失主，经广河县物价局涉案财物作价，被盗摩托车价值2200元。
1、物证：被盗摩托车实物照片；
2、书证：扣押笔录、扣押决定书、返还清单、户籍前科证明、现场勘查笔录、草图、照片、辨认笔录、释放证明；
3、被害人陈述:被害人马某某的报案材料；
4、被告人供述与辩解：被告人马进英的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：广价认字（2016）029号涉案财物价格认定书；
6、前科材料：广河县人民法院（2015）广刑初字第22号刑事判决书。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马进英无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，广河县人民检察院指控被告人马进英犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马进英在庭审中对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，追回被盗摩托车，故依法酌定从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马进英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马辉军
审判员 陈 龙
审判员 沙林华
二〇一七年一月十八日
书记员 马吉平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1831号之一
申请执行人王某，男，1982年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人陈某，男，1974年9月26日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人洪某，女，1973年1月17日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人王某与陈某、洪某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1486号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人陈某、洪某给付人民币61370元。被执行人依法应承担执行费821元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年8月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年8月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位61370元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 张子乔
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2192号
原告：孙维涛，男，1959年6月10日出生，汉族。
委托代理人：曹新平，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市长安西路408号。
法定代表人：于文波，该公司经理。
委托代理人：杨世玲，佳木斯万基房地产开发有限公司副经理。
被告：苏军，男，1969年11月8日出生，汉族。
原告孙维涛与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、苏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹新平、被告万基公司委托代理人杨世玲、被告苏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维涛向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付借款100000元及利息26000元，合计126000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月13日，二被告因开发房地产急需资金在原告处借款100000元，约定利息2分，并出具借据一张，借据中被告苏军在借款人处加盖了万基公司江滨农场第一项目部的财务专用章，经查该项目部在工商部门未注册登记。因该项目部不具有法人资格，不能作为独立的被告承担法律责任，应由被告万基公司承担还款责任。现原告已多次向二被告催要欠款，二被告一直推脱至今未还。
被告万基公司辩称，被告没有向原告借过款，也没有收到过原告的借款，而且没有与原告签订过任何手续。王启江在江滨农场建设的幸福家园小区已在2011年结束，不存在工程借款，如有也是王启江个人行为与公司无关。
被告苏军辩称，王启江在承建江滨农场幸福家园小区项目期间，聘用我做项目经理。在承建期间因资金不足向小额贷款公司借款，其中一笔100000元是向原告所借。经协商，王启江指派被告苏军与原告办理借款手续及房屋抵押手续，该笔借款实际借款人是王启江。
本院经审理查明：案外人王启江曾挂靠被告万基公司开发建设江滨农贸市场，被告万基公司在江滨农场设立第一项目部，王启江为项目部负责人，被告苏军为该项目部销售人员。2016年3月13日，被告苏军向原告借款100000元，双方签订借据一张，约定借款期限自2016年3月13日起至2016年7月30日止，月利率2%，到期后被告一次性还清本息，被告苏军在借款人处签字，并同时加盖万基公司江滨农场第一项目部财务专用章。同日，原告与被告苏军签订房屋抵押合同，被告苏军将坐落于江滨农场农贸市场，面积为55平方米的商业门市用房抵押给原告，被告苏军在房主处签字，并同时加盖万基公司江滨农场第一项目部财务专用章，但未进行抵押登记。借款期限届满后，原告多次向二被告催要，二被告未按约定偿还借款。
以上事实有原、被告陈述，及原告提供的借据、房屋抵押合同在案佐证。二被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院认为，被告苏军向原告借款并出具借据，双方的借贷关系成立，受法律保护。借款期限届满后，理应偿还。被告苏军时任被告万基公司在江滨农场所设第一项目部销售经理，其经该项目部负责人王启江授权，在借款人处加盖万基公司江滨农场第一项目部财务专用章的行为应认定为职务行为，因此，对于该笔借款万基公司江滨农场第一项目部与被告苏军属于共同借款。因万基公司江滨农场第一项目部不具有法人资格，不能独立承担法律责任，故应由其法人万基公司承担该项目部的还款义务。因抵押房屋未在产权部门进行登记，故房屋抵押合同不具有法律效力。原告对利息的主张未超过法律规定的限制，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏军、佳木斯万基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告孙维涛借款100000元及利息26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一七年七月五日
书记员 王 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36385号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：郑虎，男，1991年07月15日出生，住甘肃省会宁县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郑虎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金45411.00元、利息8166.75元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金15737.87元，尚欠本金45411.00元、利息8166.75元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑虎于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万五千四百一十一元整、利息八千一百六十六元七角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十元,由被告郑虎负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告郑虎于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3518号
原告：熊伟，女，1962年11月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，
被告：张细云，女，1962年10月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，
被告：廖星兆，男，1981年2月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系张细云之子。
被告：廖祺，女，1985年6月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系张细云之女。
原告熊伟与被告张细云、廖星兆、廖祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告熊伟到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告张细云偿还借款100000元；二、要求被告廖星兆、廖祺在继承廖卫国遗产范围内承担借款100000元的偿还责任。事实与理由：被告张细云与廖卫国（已故）系夫妻关系，廖卫国在2009年9月借原告款100000元未偿还，现廖卫国已故，故要求被告张细云对该夫妻共同债务承担偿还责任，被告廖星兆、廖祺系廖卫国之儿女，应在继承廖卫国遗产范围内承担偿还上述借款的偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证及户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条，拟证明廖卫国向原告借款10万元的事实；3.公安局户籍查询资料，拟证明张细云系廖卫国妻子，廖星兆、廖祺系其儿女的事实。
三被告未提出答辩，亦未提交证据。
对原告的证据，经审查，上列证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2007年，廖卫国以需要资金周转为由向原告借款100000元，当时出具了借条，后于2009年9月25日重新开具了借条给原告，后又于2016年6月29日重新出具了借条给原告，并注明原借条作废。借条上未写明借款期限和利息。2017年5月，廖卫国因病去世，上述借款至今未还。因查明，被告张细云为廖卫国之妻，被告廖星兆为廖卫国之子，被告廖祺为廖卫国之女，廖卫国遗产其他第一顺序继承人有廖卫国之父廖运发，原告当庭表示不要求廖运发承担责任。
本院认为：廖卫国生前所借原告借款100000元，属于其与被告张细云夫妻共同债务，应由被告张细云承担偿还责任，被告廖星兆、廖祺系廖卫国之子女，应在其继承廖卫国遗产范围内承担上述借款的偿还责任。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张细云偿还借款100000元给原告熊伟，此款在判决生效后五日内付清；
二、被告廖星兆、被告廖祺在各自继承廖卫国遗产范围内承担对上述100000元借款的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张细云承担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周 小 毛
人民陪审员 陶维寿人民陪审员张学清
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 西 亚
附：本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，交纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立初字第82号
申请人山东汉信股权投资基金管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人鹿万顺，经理。
委托代理人邵佰贺，男，1983年4月5日出生，汉族，该公司员工，住山东省平阴县。
被申请人郭岩龙，男，1989年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人陈朝阳，山东高行律师事务所律师。
委托代理人柳博娃，山东高行律师事务所律师。
申请人山东汉信股权投资基金管理有限公司（以下简称山东汉信公司）与被申请人郭岩龙因申请确认仲裁协议效力一案，向本院提起诉讼。本院于2015年10月27日受理本案后依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭审理了本案。申请人山东汉信公司的法定代表人鹿万顺及其公司委托代理人邵佰贺，被申请人郭岩龙的委托代理人陈朝阳、柳博娃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人山东汉信公司提出申请称，申请人与被申请人于2015年4月9日签订了《济南宏本赎楼基金安盈一号合伙协议》，该协议第十九条约定本协议有关的任何争议，任何一方可以根据本协议的规定，将争议提交山东省仲裁委员会，依照现行有效的仲裁规则在山东省济南市进行仲裁。双方当事人约定的山东省仲裁委员会本身不存在，应视为协议中对仲裁条款没有约定或约定不明确，属于仲裁法规定的仲裁协议无效的情形，请求确认上述仲裁条款无效。
被申请人郭岩龙当庭答辩称，申请人与被申请人签订的合伙协议第十九条具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项，尽管约定的山东省仲裁委员会不存在，但明确了仲裁地点为山东省济南市，能够确定具体的仲裁委员会，该仲裁协议有效。根据仲裁法司法解释的有关规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。合伙协议文本是由申请人提供，约定仲裁亦是申请人的意思表示。现在发生纠纷，申请人主张仲裁协议无效，有违诚实信用原则。
本院经审理查明，2015年4月9日，郭岩龙（合伙人）与山东汉信公司（普通合伙人）签订《济南宏本赎楼基金安盈一号合伙协议》一份，主要约定：各合伙人拟设立一项股权投资基金，委托山东汉信公司担任基金的管理人，基金中文名称济南宏本赎楼基金—安盈一号，由普通合伙人设立一家有限合伙企业，合伙企业名称济南建丰安润投资管理中心（有限合伙），基金设立规模为5000万元人民币……。该协议第十九条争议的解决方式约定为“本协议有关的任何争议，各合伙人应通过友好协商解决。如果该争议自协商开始之日起三十日内无法解决的，任何一方可以根据协议规定，将争议提交山东省仲裁委员会，依照现行有效之仲裁规则在山东省济南市进行仲裁。”该协议同时加盖了济南建丰安润投资管理中心（有限合伙）的单位印章。
2015年6月，郭岩龙作为仲裁申请人以上述合伙协议为据，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，要求仲裁被申请人山东汉信公司、济南建丰安润投资管理中心（有限合伙）返还其理财款项及利息。为此，山东汉信公司向本院提起确认仲裁协议效力之诉。
上述事实，有当事人提交的合伙协议及申请书、庭审笔录等在案为证，对于上述证据本院予以确认。
本院认为，有关当事人向仲裁机构申请仲裁的前提为存在仲裁协议，而仲裁协议应当具备请求仲裁的意思表示、选定的仲裁机构和仲裁事项等内容。申请人山东汉信公司与被申请人郭岩龙所签订的《济南宏本赎楼基金安盈一号合伙协议》中，约定产生争议任何一方可以根据协议规定，将争议提交山东省仲裁委员会，依照现行有效之仲裁规则在山东省济南市进行仲裁。虽然上述约定中载明的仲裁机构即山东省仲裁委员会并不存在，但当事人各方明确约定依照现行有效的仲裁规则在山东省济南市进行仲裁，而本市辖区内仅有济南仲裁委员会一家仲裁机构。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。故涉案当事人的仲裁意思明确且仲裁机构唯一，其签订协议中的仲裁条款应为有效。各方当事人因履行《济南宏本赎楼基金安盈一号合伙协议》所产生的纠纷，应由济南仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
申请人山东汉信股权投资基金管理有限公司与被申请人郭岩龙签订的《济南宏本赎楼基金安盈一号合伙协议》中的仲裁条款有效。
案件受理费400元，由申请人山东汉信公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 慧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1650号
原告：霍长海，男，1969年5月4日出生，汉族，个体，现住爱辉区。
委托诉讼代理人：马思明，男，1980年5月18日出生，汉族，现住黑河市。
被告：宋立江，男，1968年4月28日出生，个体，现住爱辉区。
被告：王启香，女，1966年5月19日出生，汉族，个体，现住爱辉区。
原告霍长海与被告宋丽江、王启香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍长海委托诉讼代理人马思明到庭参加诉讼，被告宋丽江、王启香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款借款本金共计595万元；2.请求法院依法判决二被告偿还起诉日至借款归还完毕的的利息；3.请求法院依法判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋立江、王启香（夫妻关系）于2015年1月20日向原告借款495万元，约定利息年利率36%，借款用途为偿还他人欠款，2015年11月20日到期。2014年10月24日，二被告向原告借款70万元，约定利息年利率36%，借款用途为偿还他人欠款，2015年10月23日到期。2014年12月26日，二被告向原告借款30万元，约定利息年利率36%，借款用途为偿还他人欠款。借款到期后原告多次向被告催讨借款及利息，但被告仍未偿还，故原告诉至法院。
本院认定事实如下：原告霍长海与被告宋丽江系朋友关系。2014年10月24日，被告宋丽江向原告借款70万元，同日出具《借据》一份，内容为：“今借到霍长海70万元，用款期限1年”。2014年12月25日，被告宋丽江向原告霍长海借款30万元，双方签订《借款协议》，内容为：“甲方（霍长海）出借给乙方（宋丽江）30万元……”。被告宋丽江明确表示已经收到该笔款项。2015年1月20日，被告宋丽江向原告霍长海借款495万元，并且被告宋丽江给原告霍长海出具《借据》一份，内容为：“今借到霍长海495万元，此款用期10个月，还款日期为2015年11月20日一次还清”。在审理过程中，原告霍长海撤回对被告王启香的起诉。被告宋丽江对向原告霍长海借款的事实予以认可。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告宋丽江对借款事实予以认可，故原告霍长海要求被告宋丽江给付借款595元的请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丽江给付原告霍长海借款595万元，此款于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，同时以595万元本金为基数，按照年利率6%计算自2018年6月10日至借款实际清偿之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,725元（减半收取）由被告宋丽江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋申霞
二〇一八年八月十三日
书记员 石 莹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2666号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：郭家闯，男。
被告：孙万日，男。
被告：王晓红，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙万日、王晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人郭家闯到庭参加了诉讼，被告孙万日、王晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙万日于2012年9月27日因建大棚（借新还旧）所需，在我行贷款30000元，贷款期限至2013年9月26日，贷款年利率为9.252％。此笔贷款由被告王晓红作担保，贷款到期后，经我行多次索要，二被告均借故拖欠至今。现诉至法院，要求二被告立即给付借款本金30000元及该款自2012年9月27日始至2013年9月26日止按年利率9.252%计算的利息，该款自2013年9月27日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.0276%计算的利息，诉讼费由二被告承担。
被告孙万日、王晓红未作答辩。
经审理查明，2012年9月27日，原庄河市农村信用合作联社下属的庄河市农村信用合作联社徐岭信用社（以下简称徐岭信用社）与被告孙万日签订了《农户短期借款合同》，合同约定：徐岭信用社为贷款人，被告孙万日为借款人，借款用途为建大棚（借新还旧），借款金额为30000元，借款期限至2013年9月26日，贷款年利率为9.252%。合同第五条第一款第二项并约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。同时，徐岭信用社又与被告孙万日、王晓红签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告王晓红为被告孙万日借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；在保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。2012年9月27日，徐岭信用社向被告孙万日发放了贷款30000元。贷款到期后，被告孙万日未及时偿还借款本金及利息，被告王晓红亦未履行保证责任，现原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金30000元及该款自2012年9月27日始至2013年9月26日止按年利率9.252%计算的利息，该款自2013年9月27日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.0276%计算的利息，诉讼费由被告承担。
另查，原庄河市农村信用合作联社的性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，2012年6月15日经中国银监会批准将庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，徐岭支行即原徐岭信用社为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、农户小额信用贷款申请书、《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙万日与徐岭支行签订的《农户短期借款合同》及被告孙万日、王晓红与徐岭支行签订的《保证担保借款合同》合法有效，依法应予保护。被告孙万日未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告王晓红作为保证人，在借款人孙万日未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。徐岭支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙万日于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元，并承担该款自2012年9月27日始至2013年9月26日止按年利率9.252%计算的利息，该款自2013年9月27日始至本院判决确定的给付之日止按年利率12.0276%（即年利率9.252%加收30%的罚息）计算的利息，息随本清；
二、被告王晓红对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 管秀乾
代理审判员 葛 访
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜丽丽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第348号
申请执行人金华市金能新型墙体材料有限公司。
法定代表人何国营。
被执行人：东阳市吉福商务服务有限公司。
法定代表人王小弟。
申请执行人金华市金能新型墙体材料有限公司与被执行人东阳市吉福商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）金东商初字第00972号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款、实现债权费用、滞纳金合计243652.21元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二日
书记员 薛来竞
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第472号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人张丙。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人张丙犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉。被告人张丙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年2月23日17时30分许，被告人张丙酒后驾驶一辆牌照为沪A2XX**的小轿车行驶至本市场中路2251弄弄口，与邓某某停放在该处的一辆电动自行车发生碰撞。后双方协商不成，对方遂报警，被告人张丙明知对方报警，在原地等候警方到场处理。交警接警后赶到现场后，经鉴定，张丙血液中的乙醇含量为1.71mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张丙到案后，如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人张丙在庭审中不持异议，且有证人邓某某、王某某、张甲的证言笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《工作情况》及相关照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》以及被告人张丙的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张丙饮酒至血液内乙醇含量达到1.71mg／ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张丙能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张丙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员周康＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员黄柳＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初169号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人周晏，男，1974年9月28日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，原系泉州市XX有限公司员工，住贵溪市。2008年6月17日因犯盗窃罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑五年，2011年10月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人周晏犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人周晏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月上旬的一天，被告人周晏在丰泽区北峰街道拒洪社区博东路6号泉州市XX有限公司（以下简称XX公司）内，因琐事与工友即被害人黄某发发生纠纷。数日后，因黄某发未向其赔礼道歉，周晏产生报复念头，后于同月24日10时许，携带匕首放在其租赁的轿车内，后驾驶该车至XX公司外面守候伺机对黄进行报复。当日11时许，周晏见黄某发从XX公司大门口通道步行进入该公司，即驾车朝黄身后撞击，导致黄某发被撞飞后倒地，上述车辆随即撞到通道上的一辆三轮车并熄火，周晏即持匕首下车追黄，后因XX公司员工闻讯赶来劝阻，周晏离开现场。案发后，XX公司人员报警。经法医鉴定黄某发右腕部舟骨骨折、月骨脱位、头面部多处挫擦伤，属轻伤二级。2015年12月10日，周晏向泉州市公安局北峰派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
事发后，被告人周晏赔偿了黄某发的因伤造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共人民币10000元，黄某发对周晏的行为表示谅解。
上述事实，被告人周晏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某发的陈述及辨认周晏照片的辨认笔录、证人张某某、苏某某、潘某某、陈某某、罗某某、林某某的证言及辨认周晏照片的辨认笔录、周晏辨认被害人照片、犯罪现场、扔刀地点的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面图、监控视频及截图、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定、疾病诊疗证明书、汽车租赁合同、接受证据材料清单、协议书及谅解书、收条、（2008）连刑初字第124号刑事判决书、（2011）榕刑执字第5845号刑事裁定书、罪犯档案资料、罪犯出监鉴定表、看守所出所信息详细查询结果、受案登记表、到案经过、工作说明、人口信息、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晏故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。周晏在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；周晏主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；张某某代周晏赔偿被害人的损失，被害人对周晏的行为表示谅解，相应减轻周晏犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周晏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一六年四月八日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初72号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人肖某某，男，1990年9月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，家住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年12月8日22时许，被告人肖某某与朋友在鲤城区常泰街道美食街酷酷音乐酒吧饮酒，至次日凌晨0时许，被告人肖某某驾驶二轮摩托车从该处出发，沿南环路行至金龙街道赤土社区万家旺超市对面路口时，被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试，被告人肖某某血液中检出乙醇浓度为98.30mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人肖某某持有准驾车型为“E”的驾驶证。在本案审理期间，被告人肖某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液鉴定采样图片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、相关照片、证人肖某甲的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人肖某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车（普通二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人肖某某归案后能认罪、悔罪，并预缴罚金，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈进龙
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初42005号
原告张文海，男，1962年7月5日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人牛娜，北京京尧律师事务所律师。
被告马玉通，男，1936年4月4日出生，住北京市通州区。
原告张文海与被告马玉通确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于1994年2月18日签订的《对换房产契约》有效。事实和理由：1994年2月18日，原告与被告签订《对换房产契约》，约定原告与被告将坐落在北京市通州区西集镇郎府乡老庄户村内两处房屋互换。协议签订后，双方依约履行了各自的义务。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
张文海与马玉通于1994年2月18日签订的《对换房产契约》有效。
案件受理费35元，由原告张文海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张伟营
二〇一七年一月十一日
书记员 刘姜苒
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初字第1080号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人蔡宏谋、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告黄清德，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
本院在审理原告夏靖与被告黄清德民间借贷纠纷一案中，因本案审理需以其他案件的处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 许祥鑫
代理审判员 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年四月八日
书 记 员 何静艳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初2580号
原告：耿红波，男，1983年11月25日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：杨永强，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告耿红波与被告杨永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程程到庭参加诉讼，被告杨永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿红波向本院提出诉讼请求：要求杨永强偿还借款本金100,000元，并从2016年11月28日起至实际给付之日止，按月利率2%给付利息。事实和理由：2016年11月28日，杨永强向耿红波借款100,000元，双方约定月利率2%，借款期限至2017年11月28日。当日，耿红波与杨永强签订了借款合同，杨永强给耿红波出具了收条。现还款期限已过，杨永强至今未偿还借款本息。
杨永强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，杨永强向耿红波借款100,000元，双方约定月利率2%，此款于2017年11月28日归还。当日，杨永强与耿红波签订了借款合同，杨永强还给耿红波出具了100,000元收条。现还款期限已过，杨永强未偿还借款。
本院认为，耿红波要求杨永强偿还借款本息有杨永强出具的借款合同和收条为证，杨永强未到庭参加诉讼，也未对耿红波的主张提出反驳意见，现双方约定的债务履行期限已经届满，双方约定的利率符合法律规定，故耿红波要求杨永强偿还借款本金100,000元及利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨永强于判决生效后十日内偿还原告耿红波借款本金100,000元及该本金产生的利息，利息从2016年11月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,578元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨艳红
二〇一八年八月十三日
书记员 范 璇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6778号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：何金祥，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯宛儿，女，1989年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴志卫诉被告何金祥、冯宛儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告何金祥、冯宛儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告何金祥归还原告借款本金24000元及利息（自2015年10月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计1920元）；2.判令被告冯宛儿对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告何金祥于2015年10月13日向原告借款24000元用于生活，冯宛儿对该借款提供担保。借款时，双方已签订借款合同，被告已向原告出具收据。借款到期后，被告未向原告还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告何金祥经本院传票传唤，被告冯宛儿经本院公告传唤，均未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴志卫围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告吴志卫所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告吴志卫保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告何金祥、冯宛儿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告吴志卫所提交的证据及其陈述的事实予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告何金祥于2015年10月13日向原告吴志卫借款24000元，双方约定，借款期限至2015年10月28日，借款的利息按每月2%计算；逾期则按银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金；被告冯宛儿对前述借款提供连带责任担保，担保范围包括主债、利息、违约金及实现债权的费用。被告何金祥借款后未按时向原告吴志卫归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，以及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”和第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告吴志卫主的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何金祥、冯宛儿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告何金祥未按约定向原告吴志卫偿还借款，应承担相应的违约责任，被告冯宛儿应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何金祥应于判决生效之日起七日内向原告吴志卫偿还借款24000元及利息（自2015年10月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告冯宛儿对被告何金祥的前述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元（原告吴志卫已预交），由被告何金祥、冯宛儿负担（被告何金祥、冯宛儿应于本判决生效之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖 琴
罗鑫