福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终175号
上诉人（原审被告）：陈成文，男，1948年11月2日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被上诉人（原审原告）：陈玉桃，女，1962年11月6日出生，个体工商��，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：陈炳南（系被上诉人之丈夫），男，1964年11月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省漳平市。
原审被告：陈立华，女，1952年12月15日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
上诉人陈成文因与被上诉人陈玉桃、原审被告陈立华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服漳平市人民法院（2016）闽0881民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈成文、被上诉人陈玉桃及其委托诉讼代理人陈炳南、原审被告陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈成文上诉请求：撤销原判第一项，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。对于上诉人是否真实存在对被上诉人的侵害没有明确的事实依据，漳平市公安局永福派出所对当时目击证人所做的笔录内容可以证明上诉人并没有对被上诉人实施侵权行为，漳平市公安局也因无殴打他人的违法事实而决定终止调查，均可以证明上诉人并没有对被上诉人实施侵权行为，一审法院对于上诉人没有实施侵权行为的事实不予认定，直接判决上诉人对被上诉人承担30%的赔偿责任没有事实和法律依据。
陈玉桃答辩称，被上诉人被打受伤，到医疗部门治疗，花费医疗费一万多元，有医院的发票等证据证实，请求二审法院判决由上诉人承担被上诉人所有的经济损失。
陈立华述称，同意一审法院对其个人的判决。
一审法院认定事实：陈炳南、陈玉桃、陈成文、陈立华系邻居关系，2015年7月9日，陈玉桃、陈成文因路面垫高问题发生争吵，相互拉扯扭打，在拉扯扭打的过程中致陈玉桃、陈成文各有受伤，陈玉桃受伤后先送到永福中心卫生院抢救治疗，花去医疗费44.68元；后于2015年7月9日当天转到漳平市医院治疗，于2015年7月14日出院，住院5天，花去医疗费6238.45元，出院诊断为：1、头部外伤：脑震荡；2、多处挫伤；3、泌尿道感染；4、C1前弓及C2左侧块前份骨质赘生；5、左耳听力下降原因待查。出院医嘱：1、建议休息一个月，适当行功能锻炼；2、若头晕头痛加剧及时复诊；3、建议复查颅脑CT排除迟发性出血及挫伤；4、建议休息二周后复查常规及肝功能；5、复查尿常规加查中段尿培养及药敏明确泌尿道感染诊断及是否需进一步治疗；6、建议加查颈椎MR；7、左耳听力下降建议五官科即刻随诊；8、定期复查，不适随诊。由于左耳听力下降，后陈玉桃又多���前往解放军175医院进行诊治，花去治疗费3835.11元。为此，陈玉桃诉至法院，要求判令上述之诉请。
一审判决认为，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费等经济损失，受害人对损失有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈玉桃与陈成文因路面垫高纠纷发生争吵、互相拉扯扭抓致陈玉桃、陈成文分别受伤，双方均有过错。根据陈仁桃的笔录证实，陈玉桃抓住陈成文衣领不放是其二人共同失足跌倒并致陈玉桃受伤的主要原因，故陈玉桃应承担主要的过错责任，对双方的责任承担比例，酌情按陈玉桃承担70%，陈成文承担30%的责任比例确定。陈玉桃要求陈立华与陈成文共同赔偿经济损失，但未提供证据证明陈立华对其实施侵害行为。一审法院认为，根据陈天水、邓陈阳、陈仁桃三人在派出所的笔录，可以证明陈��华未参与到陈玉桃与陈成文的拉扯中，可以认定陈立华未对陈玉桃实施侵害行为，陈玉桃的该项诉请理由不足，不予采纳。陈玉桃要求陈成文赔偿医疗费等经济损失21028元。一审法院认为，陈玉桃的医疗费为10118.24元（永福镇中心卫生院医疗费44.68元＋漳平市医院医疗费6238.45元＋第一七五医院医疗费3835.11元）。住院天数5天，护理费为96.18/天×5天＝480.9元。住院伙食补助费为20元/天×5天＝100元。结合住院天数及漳平市医院出院医嘱建议休息一个月，误工天数确定为35天，误工费为35天×143.78元/天＝5032.3元。陈玉桃未提供住院期间交通费的正式发票等凭证，对于陈玉桃该项诉请，不予支持。依据漳平市公安局出具的发票确定鉴定费为100元。营养费没有医嘱建议，不予支持。本案伤情未给陈玉桃生活、工作造成严重影响，对陈玉桃主张精神损害赔偿金的诉请，不予支持。对陈玉桃主张是因陈成文殴打致伤，但其提交的证据不足以证明其主张，对其主张，不予支持。综上，陈玉桃的经济损失为：医疗费10118.24元、护理费480.9元、住院伙食补助费100元、误工费5032.3元、鉴定费100元，合计人民币15831.44元，则陈成文应承担赔偿金额为4749.43元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决：一、陈成文应于本判决生效之日起十日内向陈玉桃赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、营养费，合计人民币4749.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈玉桃对陈立华的诉讼请求。三、驳回陈玉桃其他诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元，由陈玉桃承担100元，陈成文负担63元。该款限于本判决生效之日起7日内缴纳。
经审理查明，二审审理中，被上诉人提供了两份证据：一是照片一组，证明当时发生争吵的地点在天水建材店，经质证，上诉人与原审被告认为不是事实，不予认可。二是漳平市医院螺旋CT检查报告单，证明陈玉桃头部受伤的位置和受伤的程度，经质证，上诉人与原审被告认为一审已经提交，不承认是当时造成的。本院经审查认为，被上诉人提供的照片不能证明被上诉人的主张，不予采纳。漳平市医院螺旋CT检查报告单可以证明被上诉人受伤的事实，予以采纳。
二审查明认定的事实与一审判决查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据漳平市公安局永福派出所调查证人笔录证实，上诉人与被上诉人因路面垫高纠纷发生争吵、互相拉扯过程中二人失足摔倒，致被上诉人陈玉桃受伤住院治疗，事实清楚，证据充分。当事人对其侵权行为所致损害应承担相应的民事责任。对于被上诉人陈玉桃损害事实的发生，主要原因是其抓住陈成文衣领不放导致在相互拉扯过程中，共同失足摔倒，陈玉桃在纠纷过程中应承担主要责任，陈成文对纠纷的发生也存在过错，应承担次要责任，原审法院根据双方过错程度确定承担责任比例正确。上诉人认为其不应承担赔偿责任的理由不当，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈成文负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 日 耀
审判员 胡 盛 源
审判员 张 寿 安
二〇一七年四月十日
书记员 许文婉（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……