湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第223号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月31日经新田县人民检察院批准逮捕，2015年4月17日被抓获，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人刘平，湖南超创律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄静担任审判长，审判员邱毅、人民陪审员刘贵雄参加的合议庭，于2015年10月13日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，1989年，新田县石羊镇龙眼头村与沙田村因小鹅井的权属问题发生过持械斗殴，双方互有伤亡。2014年10月份，沙田村支书郭某甲、主任郭某乙、会计郭某丁（均已判刑）无视政府统一规划的建设意见，擅自修从沙田村至鹅井的机耕道。2014年11月23日、24日晚上，龙眼头村会计陈某丁、主任陈某戊（均已判刑）、被告人陈某某（龙眼头村会计）等人召集村党员、村民理事会成员开会，商议整修鹅井，以回敬沙田村的挑衅。2014年11月26日下午，沙田村与龙眼头村两村群众在鹅井边发生争执，经镇政府工作人员劝阻后，双方村民停息。26日晚，郭某甲、郭某乙、郭某丁召集沙田村村民二十余人召开会议商量如何报复龙眼头村。会上，村民郭某丙（已判刑）、郭启亮等人提出要撬了龙眼头村村民在鹅井砌的石头，郭某甲表态也要撬了龙眼头村的石头。最后村两委干部、村民一致同意去撬龙眼头村砌的石头，同时商量好如果龙眼头村的人来打架，就和他们打，并称拿土枪、土炮出来应付。当晚会��结束后，郭某甲等村两委干部带领村民携带工具到了鹅井处，将龙眼头村护砌在鹅井的石头撬掉。当天晚上，龙眼头村由陈某丁、陈某戊、陈某某等人召集村民陈某庚（已判刑）、陈某辛（另案处理）、陈福光等二、三十人参加的会议，商量怎样应对沙田村的挑衅。陈某丁在会上提出党员、干部每人捐人民币1000元，村民自愿捐，家家户户都出钱出力，出力做事的就每人给工钱人民币120元钱每天，不在家的每户出人民币120元。陈某辛提出，要是与沙田村发生打架受伤，出事要村里负责，并要求写下村规、民约等材料。会上还商定安排村民负责守挖机，以及挑十几个年轻的人做好准备，防止沙田村的人来捣乱，如果沙田村的人打架就和他们打。与会人员一致同意会议上讲的内容，会上还约定27日晚继续在村学校开会商量具体事宜。11月27日，龙眼头村村民发现砌在鹅井��边的石头被沙田村撬掉后，三十几名村民携带锄头、铲子、钢钎等工具将沙田村修的机耕道撬了十几米。沙田村村民知道机耕道被撬后，郭恩、郭中生、郭小平（均已判刑）等三十余人各自携带砍刀、斧子、木棒等工具，走到鹅井边机耕道与龙眼头村村民以峙，同时还抬出一门土炮。沙田村村民与龙眼头村村民先是互相对骂，后双方村民相互捡石头打对方，郭小平头部被石头打伤（经法医鉴定为轻伤一级），陈某己（已判刑）耳部被石头打伤（经法医鉴定为轻微伤）。双方村民经劝阻停下后，郭某甲走近陈某丁身边，两人相互就鹅井权属进行争执，郭某甲突然抓住陈某丁，沙田村的几名村民持械冲过来围住陈某丁进行殴打，陈某丁腿、肩膀部位被打伤（经法医鉴定为轻微伤）。后两村村民持械发生近距离斗殴，斗殴中郭某丙被打伤头部（经法医鉴定为轻微伤），龙眼头村民陈某辛被郭恩用斧头砍伤颈面部（经法医鉴定暂定为轻伤二级），陈某庚被郭中生打伤鼻子、眼部位（经法医鉴定为轻伤二级）。
公诉机关提供了相应的证据。认为被告人陈某某积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。提请依法判处。
被告人陈某某辩称，他只是参与了会议，但不是召集会议。其辩护人刘平提出的辩护意见是：本案发生的主要过错在沙田村；被告人陈某某是从犯；是初犯、偶犯，主观恶性较小；本案是民间纠纷而引发。
经审理查明，1989年，新田县石羊镇龙眼头村与沙田村因小鹅井的权属问题发生过持械斗殴，双方互有伤亡。2014年10月，郭某甲（沙田村支书）、郭某乙（沙田村主任）、郭某丁（沙田村会计，均已判刑）无视政府统一规划的建设意见，擅自修从沙田村至鹅井的机耕道。2014年11月23日、24日晚，陈某丁（龙眼头村会计）、陈某戊（龙眼头村主任，均已判刑）及被告人陈某某等人召集村党员、村民理事会成员开会，商议整修鹅井，以回敬沙田村的挑衅。2014年11月26日下午，沙田村与龙眼头村两村群众在鹅井边发生争执，经镇政府工作人员劝阻后，双方村民停息。当晚，郭某甲、郭某乙、郭某丁召集沙田村村民二十余人召开会议商量如何报复龙眼头村。会上，郭某丙（村民，已判刑）、郭启亮（村民）等人提出要撬了龙眼头村村民在鹅井砌的石头，郭某甲表态也要撬了龙眼头村的石头。最后村两委干部、村民一致同意去撬龙眼头村砌的石头，同时商量好如果龙眼头村的人���打架，就和他们打，并称拿土枪、土炮出来应付。当晚会议结束后，郭某甲等村两委干部带领村民携带工具到了鹅井处，将龙眼头村护砌在鹅井的石头撬掉。当晚，龙眼头村由陈某丁、陈某戊、陈某某等人召集陈某庚（已判刑）、陈某辛、陈福光等二、三十人参加的会议，商量怎样应对沙田村的挑衅。陈某丁在会上提出党员、干部每人捐人民币1000元，村民自愿捐，家家户户都出钱出力，对出力做事的人给工钱人民币120元／人／天，不在家的每户出人民币120元。陈某辛提出，要是与沙田村发生打架受伤，出事要村里负责，并要求写下村规民约等材料。会上还商定安排村民负责守挖机以及挑十几个年轻的人做好准备，防止沙田村的人来捣乱，如果沙田村的人打架就和他们打。与会人员一致同意会议上讲的内容，会上还约定27日晚继续在村学校开会商量具体事宜。11月27���，龙眼头村村民发现砌在鹅井旁边的石头被沙田村撬掉后，三十几名村民携带锄头、铲子、钢钎等工具将沙田村修的机耕道撬了十几米。沙田村村民知道机耕道被撬后，郭恩、郭中生、郭小平（均已判刑）等三十余人各自携带砍刀、斧子、木棒等工具走到鹅井边机耕道，与龙眼头村村民对峙，同时还抬出1门土炮。沙田村村民与龙眼头村村民先是互相对骂，后双方村民相互捡石头打对方，郭小平头部被石头打伤（经法医鉴定为轻伤一级），陈某己（已判刑）耳部被石头打伤（经法医鉴定为轻微伤）。双方村民经劝阻停下后，郭某甲走近陈某丁身边，两人相互就鹅井权属进行争执，郭某甲突然抓住陈某丁，沙田村的几名村民持械冲过来围住陈某丁进行殴打，陈某丁腿、肩膀部位被打伤（经法医鉴定为轻微伤）。后两村村民持械发生近距离斗殴，斗殴中郭某丙被打伤头部（经法医鉴定为轻微伤），龙眼头村民陈某辛被郭恩用斧头砍伤颈面部等（经法医鉴定暂定为轻伤一、二级），陈某庚被郭中生打伤鼻子、眼部位（经法医鉴定为轻伤二级）。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
一、书证
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证明本案的线索来源事实；
2、《提请批准逮捕书》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《逮捕通知书》，证明被告人陈某某被采取强制措施的事实；
3、《抓获经过》，证明被告人陈某某被抓获经过的事实；
4、《户籍资料》，证明被告人陈某某的身份基本情况事实；
5、《刑事判决书》，证明本案的案件事实。
二、证人证言
1、���人陈某乙、唐某某分别的证言，证明案发当天龙眼头村村民受伤情况。陈某乙还证明，龙眼头村与沙田村对鹅井的权属问题一直有争议，为此曾发生过打架，双方互有伤亡。2013年，政府安排龙眼头村整修鹅井，沙田村不听政府的安排，擅自修建从沙田村至鹅井的机耕道。2014年11月23日左右，陈某丁、陈某戊召集村党员、村民理事会成员开会商议整修鹅井，以回敬沙田村的挑衅。同月26日下午，双方村民在鹅井边发生争执。26日晚上，陈某丁召集陈某庚、陈某辛、陈福光等二、三十人参加的会议，商量怎样应对沙田村的挑衅。陈某丁在会上提出党员、干部每人捐1000元钱，村民自愿捐，家家户户都出钱出力，不在家的每户出150元。陈某辛提出，要是与沙田村发生打架受伤，出事要村里负责，并要求写下村规民约等材料。会上还商定挑十几个年轻人做好准备，防止沙田村的人来捣乱，如果沙田村的人打架就和他们打，由陈某丁写出十几个年轻人的名单，修护鹅井漏水和机耕道的具体事情都是陈某戊在管事，安保方面是陈某丁、陈某某、陈某戊、陈南光商量的。会上还约定第二天晚继续在村学校开会商量具体事宜的事实；
2、证人肖某某的证言，证明1989年，新田县石羊镇龙眼头村与沙田村因小鹅井的权属问题发生过持械斗殴，双方互有伤亡。2013年10月，郭某甲、郭某乙、郭某丁无视政府统一规划的建设意见，擅自修从沙田村至鹅井的机耕道。2014年11月26日，双方村民在鹅井边发生争执，经镇政府工作人员劝阻后停息。郭某乙在案发前电话向他汇报两村会出事，但未告知沙田村村民开会的情况及已将龙眼头村砌的石头撬掉的事实；
3、证人骆某某、陈某丙的证言，证明两个村在鹅井权属问题上一直有矛盾。2014年11月27日，龙眼头村民发现本村砌在鹅井旁的石头被撬，即去撬沙田村砌的石头，经政府工作人员劝阻后仍不肯回村。沙田村村民向龙眼头村村民扔石头后，双方互扔石头时长10多分钟。双方停止后，郭某甲走到陈某丁身边与其讲理，并扯住陈某丁，陈某丁被沙田村村民打伤，随即引发两村村民发生近距离冲突，陈某辛被人用斧头之类的东西打伤。陈某丙还证明了沙田村村民携带了斧头、砍刀、钢钎、鸟铳、炮等工具到现场。骆某某还证明27日两村村民斗殴前，他们镇政府工作人员与龙眼头村主任陈某戊、村综治专干陈某某等人在路上阻拦龙眼头村村民的事实；
4、证人何某某的证言，证明沙田村与龙眼头村双方纠集四、五十人携带木棒、砍刀等工具参与斗殴，龙眼头村综治专干陈某某也动了手，陈某庚被人用木棒打伤鼻子的事实；
5、证人邓某某、谢��某的证言，证明沙田村村民携带管杀、砍刀、斧头、土炮等器械参与斗殴，双方都有受伤，当时龙眼头村陈某某等人在现场的事实。
三、同案犯的供述
1、同案犯陈某丁的证言，证明2014年11月26日下午两村发生争执。之前，他和陈某戊于同月23日、26日组织龙眼头村村干部和党员们开会商量整修鹅井和机耕道、筹钱及如何应对沙田争鹅井打架，村干部陈某某参加了会议。26日的会议上，他们选出一些年轻人，负责搬石头和砌石头，及沙田村的村民来打架时要冲在前面拦沙田村村民，对开会商量的事情，没有人提出反对意见，他们村干部都是认可赞同的。同月27日案发现场，郭某甲抓住他，并与他发生争执，随即两村发生斗殴，他被沙田村村民打伤，陈某庚被郭中生用木棒打伤面部，陈某己用锄头与沙田村村民对打并受伤的事实；
2、同案犯陈某戊的供述，证明2014年11月26日两村发生争执，案发前他和陈某丁组织开会商量争鹅井，陈某丁组织筹钱、守挖机人员等如何应对沙田村，准备打架，及第2天继续开会等事项，综治专干陈某某参加了会议。26日晚上的会议上次日，陈某辛、陈某庚、陈某己和陈某丁在冲突中受伤的事实；
3、同案犯陈某己的供述，证明案发前龙眼头村村干部开会商量，会后组织村民修鹅公井砌围墙争鹅公井，案发时陈某戊喊人去现场，双方有几十人到现场参与斗殴，都携带了工具，他带了铲子去，向对方投掷了石头，并被对方投掷的石头打伤的事实；
4、同案犯陈某庚的供述，证明案发前龙眼头村开会商量，村干部陈某某等人参加了会议。案发时，村干部陈某某等人在现场，他携带洋锹到现场，并向对方投掷石头，停止扔石头后，他和陈某丁等人站在旱田上，郭��甲过来讲要打陈某丁，他就逃跑了，逃跑过程中被郭中生打伤。双方有几十人参与斗殴，都携带了工具的事实；
5、同案犯郭某甲的供述，证明2014年11月26日下午，沙田村与龙眼头村村民在鹅井边为修建机耕道的事情发生争执，经政府工作人员劝开，在回村过程中，他提议开会，并于当晚组织了有郭某乙、郭某丁、郭某丙、郭恩等人参加的会议，商量要撬掉龙眼头村砌的石头，并准备土枪、土炮应付龙眼头村民等内容，会后参加开会的人将龙眼头村在鹅井砌的石头撬掉，案发当天双方都携带锄头、铁锹、砍刀等工具参与斗殴，他们村还抬了土炮到现场。案发当天，双方互相喊打架，并互相扔石头时长10余分钟，他看到陈某庚、陈某丁也在扔石头，之后，他与陈某丁发生争执，随即双方发生近距离斗殴，他们村郭某丙、郭恩、郭小平、郭某乙、郭某丁等人动��手，几乎每个人都拿了工具，另外还有土炮，郭某丙、郭小平、陈某辛、陈某丁等人受伤，听说陈某辛是被郭恩用斧子砍伤的事实；
6、同案犯郭某乙的供述，证明2014年11月26日下午，沙田村与龙眼头村村民在鹅井边为修建机耕道的事情发生争执，经政府工作人员劝开，郭某甲提议开会，并于当晚组织了有他、郭某丁、郭某丙等人参加的会议，商量要撬掉龙眼头村砌的石头，会后参会人员一起撬掉了龙眼头村砌的石头，并给村民发烟，电话通知在外面的村民回村准备斗殴的事实；
7、同案犯郭某丙的供述，证明案发前沙田村开会商量如何应对打架，案发时，郭某甲喊村民去现场打架，他在冲突中被对方的人打伤的事实。
四、勘验、检查、辨认笔录
1、《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》及其《平面图》、照片，证明本案聚众斗殴现场情况的事实；
2、被告人陈某某的《辨认笔录》及照片，证明被告人陈某某能辨认出同案犯陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚及陈某辛的事实。
五、鉴定意见
（新）公（伤）鉴（法）字（2014）28号-33号《法医学人体损伤鉴定书》、《鉴定意见通知书》，证明郭某丙系因头部受伤造成皮肤软组织挫伤，评定为轻微伤；陈某丁系因上肢受伤造成皮肤软组织挫伤，评定为轻微伤；陈某己系因耳部受伤造成皮肤软组织挫裂伤，评定为轻微伤；郭小平系因头部受伤造成颅顶骨凹陷性骨折，评定为轻伤一级；陈某辛系因颈面部、肩背部受伤造成颈面部皮肤裂伤长度达26cm，暂评定为轻伤一级，下颌骨粉碎性骨折，右肺挫伤、右侧液气胸，右肩胛骨肩峰粉碎性骨折，均暂评定为轻伤二级；陈某庚系因头部受伤造成鼻骨粉碎性骨折，评��为轻伤二级的事实。
六、被害人的陈述
被害人陈某辛的陈述，证明陈某丁、陈某戊等村干部召开会议，组织、策划村民与沙田村斗殴，综治主任陈某某等人参加了会议，会议由村干部主持，主要由陈某丁和陈某戊讲话，他在会上提出他以前同沙田村打架子吃过亏，现在要搞就要写下村规民约。2014年11月27日，龙眼头村民去鹅井砌石头时，发现沙田村民撬了他们砌的石头，就去撬沙田修的机耕道，之后，双方村民起哄要打架，陈某丁和陈某庚等人走到地势高的旱田上。因沙田村民扔石头过来，双方即互扔石头10来分钟后停止。郭某甲朝陈某丁和陈某庚那边走去，后面跟着几个年轻手持棍子朝陈某丁打去，随即两村发生冲突，他被人持斧头砍伤的事实。
七、被告人的供述和辩解
被告人陈某某的供述和辩解，证明2015年11月24日吃晚���前，村干部打电话通知村里党员晚上在学校开会，会议上，大家讨论修机耕道的事情，最后决定组织捐款。同月26日下午，沙田村村民与他们村的村民在鹅井发生争执，镇政府工作人员和派出所的民警过来做他们的工作，然后他们的村民停手回家了。同日晚上，他们村干部又在学校组织开会，会上大家讨论决定第二天要拖水泥和石头把鹅井边的围墙继续砌好，村干部和党员都要去，同时有村民提出，如果沙田村的人来捣乱或打架就搞一架，当时陈某丁、陈某戊定了一些村民的名字，负责防备沙田村的村民来打架，他们村干部都同意要防备沙田村的人来打架，同时商量如果发生打架闹出事来，村里还要负责出钱治疗等。第2天陈某辛因斗殴受伤后，村里捐的钱就拿了出来给陈某辛作为治疗费用。27日早上，他在沙田村郭建忠家帮忙建房，9时许回家吃饭时，他老婆宋柏��告诉他“我们龙眼头村的村民和沙田村的村民在鹅井那里闹架，叫你也过去”，于是他吃完饭就出门了，到达村操场时碰见石羊镇政府的邓某某书记，邓书记对他说“你们村的村民都在鹅井要和沙田村的人打架了，你去把他们喊回来”，于是他和邓书记一起到了鹅井那边，他看见龙眼头村的五、六十个村民拿着锄头、撬棍等工具站在鹅井旁，有的村民拿着工具在撬沙田村修在鹅井的机耕道，沙田村也有很多村民在对面站着，他上前劝龙眼头村的村民不要撬并先回去，但村民都不听劝，他就往回走，站在后面的一座板子桥处。不久，龙眼头村的村民开始朝对面沙田村挑衅，沙田村的人也不服气，双方互相挑衅，然后沙田村的四、五十个人拿着工具往鹅井这边冲来，捡起地上的石头朝着龙眼头村的村民打过来，龙眼头村的村民也捡起地上的石头朝沙田村的村民打过去。二、三十分钟后双方停手，后突然双方拿着工具动手打起来，然后他马上过去，看见龙眼头村的陈林波扶着陈某辛往回走，陈某辛用手捂着左脸，脸上全是血，双方的人就都停手回去了。在两村打架过程中，龙眼头陈某辛、陈某庚、陈某己、陈某丁受伤的事实。
八、视频资料
1、案发现场执法视频，证明案发现场事实；
2、讯问光碟1张，证明公安机关对被告人陈某某进行讯问的经过是合法的事实。
全案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为村委会综治专干，积极响应同为村干部陈某丁、陈某戊的号召，参与斗殴前的会议，在会议上同意陈某丁、陈某戊共同策划的如何与沙田村争鹅井及应对与沙田村打架的方案，与沙田村村民的行为一起导致了本案的发生，系积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。新田县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪罪名成立，但建议适用的法律款项不具体。被告人陈某某虽积极参与本村组织的会议，形成一致方案，但未具体参与组织、策划和指挥斗殴，未直接造成他人受伤，是从犯，应当减轻处罚。到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，亦可酌情从轻处罚。故，被告人陈某某的辩护人刘平提出“被告人陈某某是从犯；是初犯、偶犯，主观恶性较小；本案是民间纠纷而引发”的辩解意见，与客观事实和法律规定相符，本院予以采纳；但被告人陈某某提出“他只是参加会议，但不是召集会议行为”的辩解意见，及辩护人刘平提出“本案的发生主要过错在沙田村”的辩护意见，与客观事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（���）项、第（四）项，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2015年4月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 刘贵雄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人���共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。