安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4251号
原告：张洪良，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人:管龙,安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人:聂淑平,安徽中天恒律师事务所律师。
被告：桑丹丹，女，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：戴震，男，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨晨，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区财智中心。
负责人：孙武,总经理。
委托代理人：杨训岭，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：黄浩然，该公司员工。
原告张洪良与被告桑丹丹、戴震、杨晨、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险合肥中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告张洪良委托代理人管龙，被告桑丹丹、戴震、大地保险合肥中心支公司委托代理人杨训岭、平安保险安徽分公司委托代理人黄浩然到庭参加诉讼，被告杨晨经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪良诉称：2014年8月13日19时27分左右，桑丹丹驾驶一辆车牌为皖Ａ×××××号轿车沿合肥市阜阳路高架桥由北向南行驶至临泉路桥面附近时，追尾张洪良驾驶的电动三轮车，致使张洪良瞬间摔出对向快车道一侧，并与对向车道夏东东驾驶的皖Ａ×××××号轿车、杨晨驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生相碰，导致张洪良受伤及四车不同程度受损的交通事故发生。经交警部门认定桑丹丹应承担事故主要责任，杨晨、张洪良承担事故次要责任。后经鉴定张洪良因事故构成一处九级伤残、两处十级伤残，误工期为380天、护理期180天、营养期200天。桑丹丹因承担事故主要责任、杨晨因承担事故次要责任，故桑丹丹、杨晨对张洪良因事故所产生的经济损失应承担赔偿责任。戴震作为肇事车辆皖Ａ×××××号车主，其对张洪良因事故产生的经济损失应承担连带赔偿责任。皖Ａ×××××号车在大地保险合肥中心支公司处投保有交强险和商业险，皖Ａ×××××号轿车在平安保险安徽分公司处投保有交强险和商业险，皖Ａ×××××号在平安保险安徽分公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期限内，保险公司应在保险责任范围内对张洪良承担直接赔付责任。综上，张洪良为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉至法院，请求判令：1、桑丹丹、戴震、杨晨赔偿张洪良各项经济损失共计288837.76元；2大地保险合肥中心支公司、平安保险安徽分公司在承保范围内承担赔偿责任；3本案诉讼费用均应由各被告承担。
桑丹丹、戴震共同辩称：对事故无异议，请求法庭将我方垫付的费用在本案中一并处理，其他同大地保险合肥中心支公司答辩意见一致。
杨晨未到庭答辩，庭后向本院提交收条一份证明其垫付医药费20000元。
大地保险合肥中心支公司辩称：对事故发生和责任划分无异议；戴震车辆在我公司投保有交强险、保险限额为300000元的商业三者险及不计免赔，我公司在保险责任限额内承担张洪良合法损失；张洪良部分诉请过高，无事实依据，请求法庭依法核减；我公司不承担本案中的间接费用，如诉讼费和鉴定费。
平安保险安徽分公司辩称：对本次事故发生和责任划分无异议；杨晨车辆在我司投保交强险、保险限额为300000元的商业三者险及不计免赔，夏东东在我公司投保交强险、保险限额为300000元的商业三者险及不计免赔；张洪良各项诉请过高，请求核减。
经审理查明：2014年8月13日19时27分左右，桑丹丹驾驶一辆车牌为皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市阜阳路高架桥由北向南行驶至临泉路桥面附近时，与一辆无号牌电动三轮车发生追尾碰撞，致电动三轮车驾驶人员张洪良瞬间摔出对向快车道一侧，并与对向车道夏东东驾驶的皖Ａ×××××号轿车、杨晨驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生相碰，并致张洪良受伤及四车不同程度受损的交通事故。此次事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，桑丹丹应承担此事故的主要责任，张洪良承担事故的次要责任，杨晨承担事故的次要责任。事发当日，张洪良被送往武警安徽省总队医院救治，入院诊断为：右尺骨鹰嘴开放伤粉碎性骨折，左髌骨开放性粉碎性骨折，右股骨颈骨折，左膝关节皮肤撕脱伤，全身多处软组织挫伤，头颅外伤，肺挫伤。入院期间，于8月27日行“右股骨颈骨折切开复位内固定+骨瓣移植术”。9月15日，张洪良出院，住院33天，出院医嘱为：“卧床休息，避免患肢负重及剧烈运动，正确行患肢功能锻炼，加强护理，预防深静脉血栓及褥疮，6周后门诊复查…”11月1日，张洪良门诊治疗一次，医嘱：继续卧床2月…12月29日，张洪良门诊治疗一次，医嘱：扶拐，3个月复诊…2015年3月9日，张洪良门诊治疗一次，医嘱：8月份复诊…8月14日，张洪良门诊治疗一次，病历载明因患者术后患肢不能负重，需自行购买轮椅及拐杖，特此说明。医嘱：避免负重及剧烈运动，3个月复查…11月21日，张洪良门诊治疗一次，医嘱：2月后复查…2016年1月25日，张洪良门诊治疗一次，医嘱：休息2个月，加强营养…共花去医疗费87073元，其中桑丹丹垫付22739.2元，杨晨垫付20000元，大地保险合肥中心支公司垫付10000元。
2016年2月18日，安徽中和司法鉴定所出具皖中和司鉴所[2016]法临鉴字第0137号鉴定意见书，鉴定意见为：张洪良因交通事故致右股骨颈骨折，评定为九级伤残，右尺骨鹰嘴开放伤粉碎性骨折，评定为十级伤残，左髌骨开放性粉碎性骨折，评定为十级伤残。张洪良误工期为380日、护理期180日、营养期200日，张洪良为此支付鉴定费2050元。
另查明：事故发生时，肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车驾驶员为桑丹丹，登记所有人为戴震，该车在大地保险合肥中心支公司投保了交强险、保险限额为300000元的商业三者险及不计免赔率特约险；肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车驾驶员和所有人均为杨晨，该车在平安保险安徽分公司投保了交强险、保险限额为300000元的商业三者险及不计免赔率特约险；无责方肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车在平安保险安徽分公司投保了交强险、保险限额为300000元的商业三者险及不计免赔率特约险。此次事故均发生在上述保险期限内。
再查明：张洪良系农业户口，2016年2月23日合肥市瑶海区长淮街道七里塘社区居民委员会出具加盖其印章的居住证明一份，载明：“兹证明张洪良，身份证号自2011年6月6日起至今在合肥市瑶海区龚大塘徐庆奎（房东）屋内居住。特此证明。”张洪良另提供自2011年6月6日至2014年6月6日与徐庆奎签订的租房合同四份。2016年2月25日，合肥市瑶海区四季青水果商行出具加盖其印章的证明一份，载明：“兹证明张洪良身份证号于2011年至2014年8月份左右在周谷堆市场批发水果，于2014年8月份左右发生事故至今未来我处。”张洪良另提供赵德梅、张殿勤书面证人证言两份，证明张洪良于2011年至2014年8月份左右在周谷堆市场批发水果，大概平均每天收入为200-300元左右，于2014年8月份左右发生交通事故后至今未在周谷堆见其批发贩卖水果。另张洪良为购买双拐和轮椅支出555元。
以上事实由驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、租房合同、证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。桑丹丹驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车、张洪良驾驶的电动三轮车、杨晨驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，交警部门经勘察认定桑丹丹负事故主要责任，张洪良、杨晨分别负次要责任。对于超出交强险赔偿限额范围内的损失,由于本起事故系桑丹丹驾驶皖Ａ×××××号小型轿车先追尾碰撞张洪良驾驶的无号牌电动车,后张洪良驾驶的无号牌电动车碰撞杨晨、夏东东的车辆所致，三人的违法行为共同导致了本起交通事故的发生，综合考虑三人的行为对于交通事故发生的原因力及对张洪良损失的作用力，本院酌定对于超出交强险赔偿限额的部分，由桑丹丹承担70%的责任，杨晨承担15%的责任，张洪良自行承担15%的责任。肇事车辆皖Ａ×××××号在大地保险合肥中心支公司投保了交强险、保险限额为300000元的商业三者险及不计免赔率特约险，大地保险合肥中心支公司应当在保险范围内承担赔付责任；肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车在平安保险安徽分公司投保了交强险、保险限额为300000元的商业三者险及不计免赔率特约险，平安安徽分公司应当在保险范围内承担赔付责任；无责方肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车在平安保险安徽分公司投保了交强险、保险限额为300000元的商业三者险及不计免赔率特约险，平安保险安徽分公司应当在无责赔付范围内承担赔付责任。对于张洪良的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，张洪良主张27383元。根据医疗机构出具的医药费票据及门诊病历，本院对张洪良因交通事故实际发生医疗费87073元予以确认，对桑丹丹垫付22739.2元，杨晨垫付20000元，大地保险合肥中心支公司垫付10000元予以确认，因张洪良仅对27383元进行主张，本院仅对医疗费损失部分计算为80122.2元；
2、住院伙食补助费，张洪良主张3300元（100元/天×33天）。因张洪良实际住院33天，本院予以支持990元（30元/天×33天）；
3、营养费，张洪良主张20000元（100元/天×200天）。因鉴定意见书中明确张洪良因此次交通事故的营养期为200天，本院予以支持6000元（30元/天×200天）；
4、护理费，张洪良主张21200元【（116元/天×180天）+320元】。对于张洪良在本项中主张的陪床费320元，因该笔费用系发生在张洪良住院期间产生的费用，本院依法调整到医疗费项下。因鉴定意见书中明确张洪良的护理期为180天，结合张洪良的伤情，本院予以支持护理费20559元（41690元/年÷365天/年×180天）；
5、误工费，张洪良主张76000元（200元/天×380天）。对于误工天数，因鉴定意见书明确张洪良因交通事故误工期为380日，本院对此予以确认；对于误工标准，合肥市瑶海区四季青水果商行及赵德梅、张殿勤两位证人出具的证明虽不能证明张洪良每天收入情况，但可以证明其工作性质，本院对张洪良事故发生前从事水果批发予以确认，故本院按照安徽省2015年城镇非私营单位批发和零售业标准支持张洪良误工费47631元（45751元/年÷365天/年×380天）；
6、残疾赔偿金，张洪良主张118518.4元【26936元×20年×22%】。张洪良系农业户口，合肥市瑶海区长淮街道七里塘社区居民委员会出具的证明和张洪良提供的四份租房合同可以相互印证张洪良居住在城镇满一年以上的事实，因张洪良经常居住地、主要收入来源地均为城镇，故本院支持其残疾赔偿金按照城镇标准计算。因鉴定意见书中明确张洪良因此次交通事故已构成一处九级伤残、两处十级伤残，故对该项诉讼请求，本院予以支持；
7、鉴定费，张洪良主张2050元，该费用系为了明确伤情所支出，本院对此予以认可；
8、精神损害抚慰金，张洪良主张20000元。依据张洪良的伤残等级及伤情，本院予以支持16000元；
9、交通费，张洪良主张2000元，结合张洪良的住院及门诊天数，本院予以支持800元；
10、残疾辅助器具费，张洪良主张555元，因张洪良系骨折且有明确医嘱，该笔费用系合理支出，另张洪良提供两张加盖合肥寸草心老年康复用品有限公司印章的发票证明该笔费用系实际支出，故本院对于该项诉讼请求予以支持；
11、财产损失费。张洪良主张3680元，交通事故认定书明确四车受损的事实，大地保险合肥中心支公司交强险财产损失赔偿限额内尚有550元，平安安徽分公司交强险财产损失赔偿限额内在杨晨车辆中尚有2000元，在夏东东车辆中尚有100元，因张洪良车辆尚未实际维修，本院根据每辆车的定损比例结合张洪良车辆定损情况,酌定张洪良财产损失为1000元。
上述金额合计294225.6元。由于大地保险合肥中心公司已经在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，该笔损失由平安保险安徽分公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，由平安安徽分公司在交强险医疗费无责赔付赔偿限额内赔偿1000元，由大地保险合肥中心公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元,由平安保险安徽分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元,由平安保险安徽分公司在交强险死亡伤残无责赔付赔偿限额内赔偿11000元,由大地保险合肥中心公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿488元【1000元×2000元÷（2000元+2000元+100元）】,由平安保险安徽分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿488元【1000元×2000元÷（2000元+2000元+100元）】,由平安保险安徽分公司在交强险财产损失无责赔付赔偿限额内赔偿24元【1000元×100元÷（2000元+2000元+100元）】。对于超出交强险的部分41225.6元（294225.6元-252000元-1000元），由大地保险合肥中心公司在商业第三者责任险中赔偿28857.9元（41225.6元×70%），由于桑丹丹前期已经垫付22739.2元，大地保险合肥中心公司仍需支付6118.7元（28857.9元-22739.2元），由平安保险安徽分公司在商业第三者责任险中赔偿6183.8元（41225.6元×15%），由于杨晨已经垫付20000元,平安保险安徽分公司在商业三者险范围内无需支付,平安保险安徽分公司在交强险范围内需要支付的费用为106671.8元【10000元+110000元+488元-（20000元-6183.8元）】，剩余部分6183.8元（41225.6元×15%）由张洪良自行承担。对于桑丹丹垫付的22739.2元，杨晨垫付的20000元，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张洪良110488元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告张洪良6118.7元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张洪良118695.8元(其中为皖Ａ×××××号小型轿车赔偿原告张洪良106671.8元,为皖Ａ×××××号小型轿车赔偿原告张洪良12024元)；
四、驳回原告张洪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2856元，由原告张洪良负担400元，由被告桑丹丹负担600元，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担800元，由杨晨负担400元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年九月十四日
书记员 刘文文
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。