四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1124民初436号
原告：李彬，男，1967年8月5日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李秀娟，四川君集（乐山）律师事务所律师。
被告：代群花，女，1977年7月15日出生，汉族，农民，四川省双流县。
委托诉讼代理人：汪伟元（代群花之夫），住四川省仁寿县石咀乡小石村10组。
被告：汪伟元，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司。住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道158号。社会统一信用代码：915114020921133431。
法定代表人：杨三伟，总经理。
委托诉讼代理人：王思潼，四川武路石律师事务所律师。
原告李彬诉被告代群花、汪伟元、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司（以下简称人寿财险眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托诉讼代理人李秀娟、被告代群花的委托诉讼代理人汪伟元、被告汪伟元、被告人寿财险眉山支公司的委托诉讼代理人王思潼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、再医费等各项损失102522.6元；二、由被告人寿财险眉山支公司在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神抚慰金，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日10时50分，代群花驾驶x号车与原告李彬驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告李彬受伤，车辆受损的交通事故。事故发生在省道305线181公里+200米处。2017年3月6日，乐山科信司法鉴定中心对李彬的伤残等级做出鉴定，李彬的伤残程度为十级。交警大队认定：代群花承担全部责任。代群花是x号车发生此次事故时的驾驶员，汪伟元是该车的登记车主，人寿财险眉山支公司是该车承保单位，三者均有赔偿义务。因双方就赔偿问题达不成协议，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告代群花、汪伟元辩称，对发生交通事故的事实没有异议。我要求公正审理，我现在没有收入，我相信法官会公正判决。我方在事故发生后一共向原告方垫付医疗费6127.5元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财险眉山支公司辩称，对交通事故事实、责任划分无异议，造成原告受伤没有异议；事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期内；事故发生后我方向伤者垫付医疗费51762.21元，要求在本案中一并处理。对原告后续治疗费7000.00元我们有异议，我们认可6000.00元；原告主张租金损失没有依据，不予认可；对原告主张的护理费有异议，没有转账依据；对交通费认可400.00元，对排障费不予认可，对原告摩托车维修费有异议，因为没有合法的维修费发票，对维修事实不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的鉴定费发票有异议，该费用为查清原告伤情所产生的必要费用，本院予以采信。被告对原告提交的排障服务费票据有异议，该费用为处理本次事故必要费用，本院予以采信。对护理费“收条”、租金“收条”、修理费票据，被告有异议，原告无相关依据印证，本院不予采信。对本案事实，本院认定如下：2016年9月26日，代群花驾驶x号小型面包车，从井研县竹园镇方向往三江镇方向行驶，10时50分，当车行驶至省道305线181公里+200米处，该车在超车时车身右侧与李彬驾驶的x号普通二轮摩托车（搭载黄祥英）相撞，造成李彬、黄祥英（另案处理）受伤，两车受损的交通事故。该事故经井研交警大队认定：代群花承担全部责任，李彬、黄祥英无责任。事故发生当日，李彬被送往乐山老年病医院治疗1天后转入乐山市市中区中医医院住院治疗，2016年11月22日出院，共住院54天。诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折。出院医嘱：继续门诊康复、治疗，术后1、2、3、6、12月行DR片复查一次，患肢严禁持重及剧烈活动，加强营养促进骨折愈合，院外建议休息3个月，骨折愈合后可行内固定取出术，大概费用需7000.00元左右。2017年3月6日，乐山科信司法鉴定中心对李彬的伤残程度鉴定为十级。代群花是x号车发生此次事故的驾驶员，汪伟元是该车的登记车主，代群花、汪伟元系夫妻关系。x号车在人寿财险眉山支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为100万元，本次事故发生在保险期间。因双方就赔偿问题达不成协议，原告于2017年3月29日诉来本院，请求判令如前所述。
另查明，原告李彬为城镇居民户口，从事餐饮业；四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入为26205.00元，居民服务、修理和其它服务业平均工资33270.00元，住宿和餐饮业平均工资33349.00元；原告受伤后，人寿财险眉山支公司为其垫付医疗费30199.05元，被告汪伟元为其垫付医疗费3059.23元，原告自行垫付417.6元。
本院认为：一、关于原告因交通事故造成的各项损失如何计算的问题。
1.医疗费（含续医费）40675.88元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告住院费用共计33675.88元，另外根据病情证明“取出内固定费用约7000.00元”的建议，本院确定原告的后续治疗费为7000.00元。因此，原告的医疗费应确定为40675.88元（33675.88元＋7000.00元）；
2.住院伙食补助费（含营养费）2700.00元。根据上述司法解释第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告的住院伙食补助费为25元/天×原告住院天数54天＝1350.00元。营养费根据医嘱为25元/天×原告住院天数54天＝1350.00元；
3.护理费6883.45元。司法解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告的据理费应为：四川省2015年度全省居民服务、修理和其它服务业平均工资（33270.00元÷12月÷21.75天）×54天=6883.45元。原告主张中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
4.误工费18399.45。根据司法解释第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告住院天数54天、出院医嘱休息3月（90天），共计144天。参照四川省2015年度餐饮业平均工资33349.00元的标准计算，原告误工费应为计算为：33349.00元÷12月÷21.75天×144天＝18399.45元。原告请求中超出部分，本院不予支持。
5.残疾赔偿金52410.00元。根据司法解释第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案中，原告定残之日为49周岁，其残疾赔偿金的计算年限为20年。原告因本次交通事故造成的伤残等级为十级，原告的伤残赔偿系数为10%。原告的残疾赔偿金应为：2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元×20年×10%＝52410.00元。
6.鉴定费1000.00元。伤残鉴定费是确定原告伤残程度及损失金额必须产生的费用，原告的鉴定费为1000.00元有票据为证，本院予以确认。
7.精神抚慰金3000.00元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，因交通事故致受害人伤残，造成受害人精神损害，依前述法律规定，受害人可以请求精神损害赔偿。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本院确定精神抚慰金为3000.00元。
8.交通费400.00元。根据司法解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告提供了部分票据，赔偿义务人认可400.00元，本院确认交通费为400.00元。
9.排障服务费300.00元。该费用有票据为证，应由赔偿义务人在财产损失项下予以赔偿。
综上，原告的总损失为125768.78元。
二、关于原告的损失应该如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，交通事故认定书认定被告代群花承担全部分责任，其中原告医疗费损失40675.88元，被告保险公司主张应扣险自费药15%，被告汪伟元认可扣除10%由自己承担，本院确认4067.58元（40675.88×10%）由被告汪伟元承担。该费用与其向原告垫付的3059.23元品迭后，汪伟元还应当赔付原告李彬1008.35元。原告的其余损失121701.2元（125768.78元－4067.58元）由人寿财险眉山支公司予以赔付，该费用与人寿财险眉山支公司垫付的医疗费30199.05元品迭后，人寿财险眉山支公司还应向原告赔付91502.15元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告李彬赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失费等共计人民币91502.15元；
二、由被告汪伟元在本判决生效之日起十日内赔偿原告李彬医疗费1008.35元；
三、驳回原告李彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506.00元，由被告人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司承担，限被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹艳斌
二〇一七年六月八日
书记员 龙 建