wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初485号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孟兆云，男，1987年11月3日出生于天津市，汉族，专科文化，煜垣资本有限公司员工，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被天津市公安局东丽分局取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）410号起诉书指控被告人孟兆云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年2月3日21时许，被告人孟兆云酒后驾驶车牌号为津Ｇ×××××的白色五菱牌小客车从天津市东某区东某湖恒大酒店出发，沿东某大道由东向西行驶至赤海路，后沿赤海路由北向南行驶至与华七道交口处时被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人孟兆云的血液中乙醇含量为88.0mg/100m1，属醉酒。
上述事实，有被告人孟兆云的供述与辩解，证人证言，现场图及照片，鉴定意见书，被告人孟兆云的户籍证明，驾驶证及车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孟兆云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孟兆云具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孟兆云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一八年六月十五日
书记员 夏月圆
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0435执异52号
异议人邯郸市东正汽车运销有限公司，住所地：曲周县新东环西侧。
法定代表人申建国，系该公司经理。
申请执行人河北统统钢结构有限公司，住所地：曲周县河南疃镇第二疃村东。
法定代表人曹敬录，系该公司经理。
本院在执行申请人河北统统钢结构有限公司与被执行人邯郸市东正汽车运销有限公司承揽合同纠纷执行一案中，异议人邯郸市东正汽车运销有限公司提出书面异议，本院于2016年11月7日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邯郸市东正汽车运销有限公司称，曲周县人民法院本院于2016年9月12日作出拟拍卖曲国用（2013）第QD021土地使用权的(2015)曲执字第457-3号执行裁定书。邯郸市东正汽车运销有限公司在2016年7月14日作为担保人已将该房产含曲国用（2013）第QD021土地抵押给曲周县农村信用社，并办理了相关的担保、抵押手续。请求法院撤销对位于曲周县原邯临路东、东环路西侧第13-071-5372号房产及曲国用（2013）第QD021土地拍卖的裁定。
异议人邯郸市东正汽车运销有限公司向本院提交了土地抵押合同、抵押物清单、担保意向书复印件各1份。
本院查明，关于河北统统钢结构有限公司与邯郸市东正汽车运销有限公司承揽合同纠纷一案，曲周县人民法院于2015年4月10日作出（2015）曲民初字第501号民事裁定书，查封了上述土地使用权及地上建筑物。本院于2015年8月5日作出（2015）曲民初字第501号民事调解书。该民事调解书生效后，邯郸市东正汽车运销有限公司未按照上述民事调解书履行法律义务，申请人河北统统钢结构有限公司向本院申请强制执行，并请求依法拍卖被执行人的上述土地使用权及地上建筑物。本院于2016年9月12日作出拟拍卖上述土地使用权及地上建筑物的(2015)曲执字第457-3号执行裁定书。
本院认为，本案中争议的被执行人名下的曲国用（2013）第QD021号国有土地使用权及地上建筑物，本院已于2015年4月10日作出（2015）曲民初字第501号民事裁定书，查封了上述土地使用权及地上建筑物。异议人在我院查封后将上述财产进行抵押、贷款是违反法律规定的。异议人所谓的上述财产即使是抵押物，也只是抵押权人享有优先受偿权，是不能影响法院的拍卖，其主张是不足以排除执行的权益，故其请求本院停止拍卖的执行异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人邯郸市东正汽车运销有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李俊福
审 判 员 王仲雷
代理审判员 牛俊花
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭治鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1103号之一
申请执行人杨效奇，女，汉族，1988年7月22日生，住郑州市惠济区。
被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。
法定代表人张之鹏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1994号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初1994号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十一月十六日
书记员 樊育伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2075号
申请执行人董素月，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人董素月与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申581号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：铜陵东市建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路2707号。
法定代表人：王良富，该公司董事长。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区经济开发区。
法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。
再审申请人铜陵东市建设有限责任公司(以下简称东市公司)因与被申请人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司(以下简称华磊公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院
（2015）铜中民二终字第00234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东市公司申请再审称：华磊公司在2014年6月4日的对帐函中并未作出明确催款意思表示，华磊公司提交的两份录音材料内容不能作为诉讼时效中断的证据，华磊公司在诉讼时效内并未合理催要债权，其主张的债权已经超过诉讼时效，华磊公司依法丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，原审已查明东市公司向华磊公司购买商品混凝土，东市公司尚欠华磊公司混凝土款，根据双方买卖合同的约定，东市公司应在2012年4月前向华磊公司履行付款义务，因东市公司代理人朱立准的原因致使双方当事人在双方约定的付款期限届满后两年内未能对混凝土款进行结算，双方债权债务关系处于不确定的状态。2014年6月4日东市公司的代理人朱立准在华磊公司要求确认欠款数额的对账函上签字，是对双方债权债务关系的重新确认，诉讼时效期间应自对账日之后重新开始计算。对账函以及东市公司的陈述等证据材料相互印证，共同证实华磊公司有向东市公司主张债权、东市公司有同意偿还债务的意思表示。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故东市公司在作出同意履行债务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，依法不予支持。东市公司认为华磊公司主张的债权已经超过诉讼时效、丧失胜诉权的申请再审理由，不能成立。
综上，东市公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回铜陵东市建设有限责任公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋 爽
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)调确字第10号
申请人尹维福，男，1947年4月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
委托代理人尹凤芹，女，1974年3月18日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人沈燕峰，男，1975年10月26日生，汉族，住上海市崇明县。
申请人上海光明长江现代农业有限公司，住所地崇明县前进农场。
法定代表人李建中，总经理。
委托代理人杨陈，上海市聚隆律师事务所律师。
本院于2014年10月28日受理了申请人尹维福、上海光明长江现代农业有限公司请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。
申请人尹维福、上海光明长江现代农业有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月22日经崇明县东平镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、已经产生的费用：医疗费用人民币102777.59元、护理费用人民币26694元、其他相关费用人民币7212.10元，共计人民币136683.69元，由申请人上海光明长江现代农业有限公司全额承担；
二、考虑到申请人尹维福伤势及康复时间等因素，经协商，申请人上海光明长江现代农业有限公司仍需支付申请人尹维福残疾赔偿金人民币125000元(未做伤残鉴定，按照XXX伤残等级、农村标准计算，公式为：19208元×13年×50%)、后续医疗费用人民币70000元、营养费、差旅费人民币10000元、律师费人民币5000元、精神损失费人民币5000元、误工、护理费人民币140000元、康复费人民币5000元，共计人民币375000元(申请人尹维福放弃索要住院伙食补助费等其他费用)，扣除申请人尹维福于2014年7月14日向申请人上海光明长江现代农业有限公司借款人民币4000元，申请人上海光明长江现代农业有限公司实际还需支付申请人尹维福人民币371000元(支付方式：2014年10月22日通过银行转账方式支付人民币325000元，余款人民币46000元待本协议经司法确认后3个自然日内支付，但司法确认成功与否不影响后续金额人民币46000元的支付)；
三、本次纠纷做一次性处理，双方再无其他争议。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人尹维福、上海光明长江现代农业有限公司于2014年10月22日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈洁
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初446号之一
原告：淄博金城恒基混凝土有限公司。住所地，淄川区双杨镇双沟村。
法定代表人：王元兵，总经理。
被告：淄博市淄川远东建筑安装有限公司。住所地，淄川区寨里镇解放村东。
法定代表人：王君，总经理。
本院在审理原告淄博金城恒基混凝土有限公司与被告淄博市淄川远东建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15向本院提出撤诉��请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博金城恒基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8946元，减半收取计4473元，由原告淄博金城恒基混凝土有限公司负担。
审 判 员 王光寅
二０一七年三月十五日
代理书记员 高玲燕
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2333号
原告：胡茂锋，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍地光山县，现住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓玉敏，河南紫弦律师事务所律师。
被告：光山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄麟，理事长。
委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。
原告胡茂锋与被告光山县农村信用合作联社（以下简称：光山县农村信用社）名誉权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂锋及其委托诉讼代理人胡大平、邓玉敏，被告光山县农村信用社委托诉讼代理人程亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡茂锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良��录；2、请求判令被告赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金8000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因工作办理贷款时无端被拒，经到人民银行征信机构查询才发现有人以原告的名义在被告处办理贷款，并存在逾期还款行为，导致原告在中国人民银行信用存在不良记录。原告从未与被告有任何形式的往来，被告未尽审查义务，以原告名义办理贷款担保，致使原告被列入银行信用记录的黑名单，侵犯了原告的合法权益，导致原告受到了严重的精神损害及经济损失。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的责任。
光山县农村信用社辩称，原告为张××贷款提供担保，并在相关材料上签名担保，并有一份自述担保书，证据充分，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2017年，原告胡茂锋因工作办理贷款被拒时，发现已被中国人民银行录入失信名单，无法贷款。胡茂锋持本人身份证，在中国人民银行征信中心进行查询，查询结果显示2009年12月22日，胡茂锋为张××在光山县农村信用社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额150000元，担保金额150000元。为此，原告找被告光山信用社的工作人员了解情况，要求被告尽快将自己的名字从失信名单中消除未果。之后，该笔贷款未偿还，原告由此起诉，并提出前述请求。2017年8月22日，原告向本院申请对被告光山县农村信用社提交的关于胡茂锋为张××担保贷款的系列文件中胡茂锋的签名进行鉴定。2017年11月23日，本院司法技术科通知被告于2017年11月30日之前将胡茂锋为张××担保贷款的原始档案提交到本院司法技术科。2017年12月1日，因被告未在规定的时间内提交相关贷款的原始档案，致使鉴定程序无法进行。
本院认为，原告举证证明自己被中国人民银行征信中心录入失信名单后，被告则应提交有关证据，以证明原告确在其单位贷款未还的事实。原告申请进行字迹鉴定后，被告应当在规定的时间内向本院提交相关贷款担保的原始档案，但被告未提供，视为举证不能。故本院认定2009年12月22日以原告名字担保的一笔150000元贷款，并非本案的原告本人所进行的担保。被告的行为构成对原告名誉权的侵犯。故原告要求被告消除不良信用记录和赔礼道歉的诉求，符合有关法律规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金8000元的诉求，结合被告的过错程度、产生的后果和影响，对此，本院酌定为5000元。对原告过高的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第七项、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告光山县农村信用合作联社于本判决生效后三十日内消除原告胡茂锋的不良信用记录并向原告胡茂锋赔礼道歉。
二、被告光山县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告胡茂锋精神抚慰金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告光山县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 梁本华
二〇一七年十二月三日
书 记 员 滕梦鸿
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初2651号
原告：韩某某，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：高某某，女，1970年7月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告韩某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半收取），由原告韩某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一七年八月九日
书记员 焦明建
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10470号之一
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地温州市鹿城区学院中路211号，组织机构代码:77825472-2。
负责人：屠善勇，支行行长。
被执行人章钧荐，男，1987年6月22日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人苏连忠，男，1969年6月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人章永平，男，1965年7月6日出生，汉族，住永嘉县。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人章钧荐、苏连忠、章永平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的民事判决民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币280000元及债务利息，执行费4100元。
本院在执行过程中，于2016年11月22日向被执行人章钧荐、苏连忠、章永平发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行极少存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人苏连忠名下坐落于温州市鹿城区西城路31幢704室【所有权证号：30662，建筑面积：50.99平方米】的不动产已由本院依法轮候查封，且上述房地产已被商行股份有限公司府前支行设置抵押，最高额抵押债权38万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置的财产，即为非可供执行的财产。被执行人章永平在温州欧昇建材贸易有限公司享有的股权【出资比例80%，出资金额400万元】，因此公司股权无法估算其价值，于本案为非可供执行的财产（查封有效期分别至2019年12月14日、2020年4月11日）。在执行过程中，双方当事人就上述财产正在协商和解处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。在执行过程中，双方当事人就上述财产正在协商和解处置。因被执行人章钧荐、苏连忠、章永平逾期未申报财产，本院于2017年2月22日依法作出拘留决定，并于2017年2月22日对其采取协控措施，2017年3月6日将被执行人章钧荐、苏连忠、章永平纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年4月17日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果并向其了解被执行人财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10470号案的本次执行程序。
若被申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执4006号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师
被执行人：陈志棣，男，汉族，1987年6月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈志棣信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执4006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月十一日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1734号
原告：李开余，男，生于1955年1月31日，汉族，住仪陇县。
委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：任荣国，男，生于1976年1月19日，汉族，住仪陇县。
被告：任大树，男，生于1951年7月11日，汉族，住仪陇县，系被告任荣国父亲。
上列二被告共同委托代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
原告李开余诉被告任荣国、任大树民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李开余及其委托代理人胡太华，被告任荣国及与被告任大树共同委托的代理人杨兴义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李开余向本院提出诉讼，请求判令二被告共同偿还借款370,000元，并按约定支付资金利息。事实和理由：2014年12月，被告任荣国向原告借款370,000元，并约定还款期限和违约责任；被告任大树为该笔借款提供了担保。还款期限届满后，借款人不履行还款义务，担保人也不履行担保责任。为此，原告依据法律的相关规定提起诉讼，请求判准如上所请。
被告任荣国、任大树辩称：1.借款后，已偿还原告借款本金168,000元；2.逾期利息按照10%利率标准不符合法律规定，应按2%利率标准进行计算；3.被告任荣国辩解自己未支配、占有、使用该笔借款，不应承担还款责任，应由真正借款人即被告任大树承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告任荣国于2014年12月26日借到原告300,000元，借款期限二个月，逾期违约金按照借款总额的10%给付。借款书载明的借款370,000元，其中70,000元为结算的借款期间的利息。被告任大树系该笔借款连带责任保证人。借款后，被告方已给付原告168,000元;庭审中，当事人双方同意其中118,000元在本案中作抵充，另外50,000元在另案中作抵充。2016年8月13日，被告任大树承诺于2017年5月后一次性还清案涉借款。原告现起诉请求被告偿还借款，被告无异议。
上述事实有当事人依法提交的证据，以及当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：我国《合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告任荣国向原告借款30,0000元，有借款书、银行交易记录予以佐证，本院予以确认。借款后，被告任荣国未按照约定期限偿还借款，现原告请求其偿还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于借款利息方面。《合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原被告就借款期间利息约定为70,000元，已明显超过前述法律和司法解释规定的利率标准;因此，本院酌定对原告请求的利息按照年利率24%标准进行计算。借款后，被告方已经给付原告的118,000元，原被告就抵充本金还是利息，未能达成一致意见。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，被告方已经给付原告的118,000元应先抵充案涉借款利息，即抵充借款本金300,000元从2014年12月26日至2016年8月15日期间的利息。被告任大树以担保人身份在借款书上签字捺印，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，被告任大树依法应为案涉借款连带保证责任人，2016年8月13日，其承诺于2017年5月后一次性还清案涉借款；原告现起诉请求其与被告任荣国偿还借款，被告任大树无异议；因此，被告任大树就案涉债务应与被告任荣国向原告承担连带偿还责任。
综上所述，依照前述法律和我国《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：
一、被告任荣国于本判决生效之日起十五日内偿还原告李开余借款本金300,000元及利息（利息以300,000元为基数，从2016年8月16日起至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未在本判决确定的给付期间内给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止。）；
二、被告任大树就本判决第一项所确定债务向原告李开余承担连带偿还责任；
三、驳回原告李开余的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,800元，由被告任荣国、任大树连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡瑜华
审 判 员 王 敏
人民陪审员 龚洪武
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周林燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民特81号
申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司莱茵支行，住所地四川省宜宾市翠屏区航天路中段4号阳光41幢1层戎州路东段4-2号，统一社会信用代码915115000689993678。
负责人：赵勇。
委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号15101201710106902。
被申请人：蒋光红，女，1971年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司莱茵支行（以下简称金江农商行莱茵支行）与被申请人蒋光红申请实现担保物权一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人金江农商行莱茵支行称：1.请求人民法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人蒋光红抵押给申请人的位于宜宾市翠屏区产（他项权证号：宜宾市房他证翠屏区字第××号）；2.请求人民法院依法裁定申请人对被申请人抵押的上述房产拍卖、变卖后所得价款在周财忠拖欠的借款本金85万元及《个人借款合同》约定的利息、复利、逾期罚息、实现债权的费用范围内优先受偿（利息、复利、逾期罚息计算至本息还清时止）；3.本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：2015年5月26日，申请人金江农商行莱茵支行（原名宜宾县农村信用合作联社洞天街分社，后因宜宾县农村信用合作联社改制更名为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司洞天街支行，后又更名为莱茵支行）与被申请人的丈夫周财忠签订了《个人借款合同》，约定申请人向周财忠提供借款90万元，借款期限为三年，从2015年5月26日至2018年5月25日，合同期限内贷款月利率为固定利率8.61666‰，贷款逾期罚息利率为在贷款利率基础上上浮50%，贷款利息自贷款发放之日起计算，按日计息，如不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；还款方式为按计划还本、按季结息法。同日，被申请人蒋光红与申请人签订《抵押合同》，双方约定被申请人自愿以其私有的位于宜宾市翠屏区产为其丈夫周财忠上述《个人借款合同》项下的全部债务，包括但不限于主合同项下的全部债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等以及抵押权人实现债权的一切费用。双方就抵押事宜办理了抵押登记。2015年5月28日，申请人依照合同约定向被申请人的丈夫周财忠发放了贷款90万元。但周财忠并没有按约向申请人偿还贷款本息，申请人有权根据合同约定，以抵押人蒋光红为被申请人向法院提出实现担保物权之申请。截至2018年3月19日，周财忠欠申请人借款本金85万元，欠利息、复利、罚息共计155528.17元。为维护申请人合法权益，希望法院支持申请人诉讼请求。
被申请人蒋光红称：我对申请人诉请的差欠的本金和利息无异议。周财忠借款的时候，用我名下的房产办理了抵押登记。现在我愿意用该房产变现之后，偿还申请人的借款。
本院经审查认为，申请人陈述的事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据等证据予以证实，并且已在法定部门办理了抵押登记，现没有任何争议。借款到期后，周财忠未向申请人金江农商行莱茵支行偿还借款本息，符合实现担保物权的条件。根据《抵押合同》第三条的约定，抵押物担保的范围系主合同（案涉《个人借款合同》）项下本金90万元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、申请人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费等）。申请人作为抵押权人依法可以以抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人蒋光红所有的位于四川省宜宾市翠屏区产（房屋他项权证号：宜宾市房他证翠屏区字第××号）；
二、申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司莱茵支行对变价后所得款项在《抵押合同》第三条约定的《个人借款合同》项下申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司莱茵支行尚未受偿的债权优先受偿。
申请费100元，由被申请人蒋光红负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘 琳
二〇一八年六月二十日
书记员 岳冬熠
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第129号之二
申请执行人陈佩，户籍地址:湖南省衡南县。
被执行人龙卫君，户籍地址：湖南省衡阳县。
申请执行人陈佩与被执行人龙卫君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2013)穗番法民一初字第430号民事判决书已经发生法律效力。被执行人龙卫君应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人陈佩支付赔偿款368839.07元等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1、本院向银行机构、车管部门和房管部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。2.前往被执行人申报的工作地址查找，未能查找到该工作单位和被执行人。3.对被执行人采取司法拘留十五天的强制措施。4.委托被执行人户籍所在地湖南省衡阳县人民法院执行，至今未有函复。5.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布。6.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人在本院辖区内无可供执行财产，本院委托湖南省衡阳县人民法院执行，至今未有函复，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)穗番法执字第129号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李耀新
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）桂0922执483号
被执行人万华琴，男，1969年6月3日出生，汉族，农民,住广西陆川县。
本院在执行被执行人万华琴刑事罚金一案中，于2018年4月17日向被执行人万华琴发出执行通知书，责令被执行人万华琴缴纳罚金款2000元,并负担案件执行费50元，但被执行人万华琴未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人万华琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万华琴存款1001.38元。
本裁定立即执行。
审判员 陈玉彦
二〇一八年六月一日
书记员 龙智锋
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执913号
申请执行人:赵圣喜,男,汉族,住张家口市。
被执行人:王政威,男,汉族,住锡林浩特市。
本院在执行赵圣喜与王政威劳务合同纠纷一案中,申请执行人赵圣喜于2016年6月17日向本院申请执行,现因被执行人王政威查无财产可供执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结锡林浩特市人民法院作出的(2015)锡民一初字第2152号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定,可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审判长 金利军
审判员 包文胜
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月八日
书记员 谢 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３５８６号
原告：乌鲁木齐福鑫嘉源装饰设计有限公司，住所地：乌鲁木齐市长春路绿苑雅筑小区８号楼2单元1203室。
委托代理人：张健，新疆仕诚律师事务律师。
被告：李正联。
被告：李琳。
本院审理原告乌鲁木齐福鑫嘉源装饰设计有限公司与被告李正联、李琳装饰装修合同纠纷一案中，因发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘萌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑媛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巨民初字第2136号
原告姚某（曾用名宋某），女，1982年9月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
被告杨某某，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告姚某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人刘永坤到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2003年12月与被告经媒人介绍认识，并于2004年3月25日办理了结婚登记，2009年9月6日生育男孩杨某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好，被告常因家庭琐事与我吵架生气，2014年4月被告突然离开家，从那双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉诸法院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩杨某甲，由被告支付抚养费；合理分割夫妻财产。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原告姚某与被告杨某某经媒人介绍认识，于2004年3月25日经政府登记结婚，并于2009年9月6日生育男孩杨某甲。原告姚某于2014年10月8日以与被告婚前互不了解，婚后常因家庭琐事生气吵架，被告无故于2014年4月离家外出，至今联系不到为由诉诸法院，要求与被告离婚，抚养男孩，由被告支付抚养费；并要求合理分割夫妻财产。在庭审中原告只要求离婚，并由其妹宋航证实原、被告夫妻感情不好，但原告未提供其它夫妻感情破裂的证据。因被告杨某某外出地址不详，本院于2014年11月6日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证复印件、常住人口登记卡等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后生育子女，被告杨某某离家外出与原告失去联系时间较短，且原告未提供夫妻感情破裂的有效证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告姚某要求与被告离婚的诉讼请求并无不当，本院应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨某某无正当理由拒不到庭，本院可以依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 宗克中
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄文静
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执61号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人朱志超，男，1990年08月05日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人刘剑滨，男，1988年12月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
申请��行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘剑滨民间借贷纠纷一案，因被执行人刘剑滨户籍及主要财产所在地在仙游县辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00354455号裁决指定仙游县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年四月二十八日
执行员 林文远
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保276号-1
申请人王德杰。
被申请人邓式赞
被申请人李言美。
申请人王德杰因与被申请人邓式赞、李言美提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款10万元，冻结期间为一年。
申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院提出诉讼，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 张跃平
二〇一六年五月三十一日
书记员 訾 然
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2353号之一
申请执行人：李文第，女，1985年12月5日出生，住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：林晓兰，广东智洋律师事务所律师。
被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。
法定代表人：谢争江，该司董事长。
申请执行人李文第与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第197号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币21万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 麦权坤
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0327民初字181号
原告：张科峰，男，1980年10月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：高云峰，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：郭永飞，男，1982年12月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：马国捞，宜阳县法律服务所法律工作者。代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，和解调解、上诉等特别授权。
原告张科峰与被告高云峰、郭永飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科峰、被告高云峰及被告郭永飞的委托诉讼代理人马国捞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张科峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高云峰偿还借款100000元，及从借款之日至本息付清之日按20‰计算的利息。利息暂计至2016年12月7日为31000元（已扣除支付的利息13000元）。2、请求判令被告郭永飞对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告高云峰因经营需资金周转向原告借现金100000元，被告郭永飞提供担保。被告为原告出具借据一份，借款人及担保人均在借据上签字。借款到期后，被告没有按照约定还款，经原告多次催要，被告给付原告利息13000元，本金一直未予偿还。被告的行为已经构成违约。故诉至法院，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告高云峰辩称，2015年2月8日向原告借款属实，但实际借款金额为95000元，已经给付原告利息共18000元。
被告郭永飞辩称，高云峰向张科峰借款属实，答辩人为该款提供担保亦属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月8日，被告高云峰向原告张科峰出具借条一张，约定借款100000元，用于经营周转，利率为50‰。张科峰实际出借给高云峰95000元，被告高云峰已给付利息13000元。被告郭永飞为以上借款提供担保。
本院认为，原、被告三方签订借款合同，系三方真实意思表示，三方应按照约定履行义务承担相应的民事责任，被告高云峰逾期未能偿还本金及利息，系违约行为，被告郭永飞依法应担承担连带清偿责任。关于借款本金，合同约定借款100000元，原告实际交付被告高云峰95000元，本金应按95000元计算。被告高云峰辩称其已给付原告利息18000元，因被告高云峰无提供相应证据予以证明，而原告认可被告给付利息为13000元，故本院认定被告高云峰已给付原告利息为13000元。因原告请求从借款之日至本息付清之日按2%计算利息。故利息已付至2015年9月1日。
综上所述，原告要求被告高云峰偿还本金95000元，按月利率2%计算利息，被告郭永飞承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、第二十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、限被告高云峰于本判决生效后十日内偿还原告张科峰本金95000元，及该本金从2015年9月2日起按照年利率24%计算至本息付清之日止的利息。
二、被告郭永飞对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张科峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告高云峰、郭永飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 杨瑞瑞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2575号之一
申请执行人泉州市六源印染织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪维迁，该公司执行董事。
被执行人杨明坤，女，1981年3月1日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人泉州市六源印染织造有限公司与被执行人杨明坤加工合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人加工款200355元及逾期付款利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2014年8月29日起至2016年6月22日间，三次向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产。2015年元月29日，本院对被执行人采取拘留措施，但因被执行人已去向不明，故执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年六月二十四日
书记员 庄晖煌
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323财保121号
申请人：李斌，男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：黄金平，男，1958年12月2日出生，汉族，住四川省南充市。
被申请人：杨家碧，女，1960年9月12日出生，汉族，住四川省南充市。
申请人李斌于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。现申请人李斌拒不提供财产保全担保物，故对其诉前财产保全申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人李斌的申请。
审判员 汪尚
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1160号
申请人：祝孝标，男，汉族，1980年12月3日出生，住菏泽市牡丹区。
被申请人：杨国钢，男，汉族，1973年4月26日出生，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人祝孝标与被执行人杨国钢借款合同纠纷一案中，据以执行的(2017)鲁1702民初1964号民事调解书确定了：一、被执行人应向申请人支付50万元及利息；二、案件受理费8420元由被执行人承担；以上已执行0元，未执行508420元。本院经查询，被执行人杨国钢名下暂无可供执行的财产。现申请执行人又不能向本院提供出被执行人可供执行的财产线索和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的(2017)鲁1702民初1964号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年十月十一日
书记员 张 旭
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14922号
原告吴江市同里旅游有限责任公司，住所地苏州市吴江区同里镇入镇口。
法定代表人戴志刚，总经理。
委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州鑫吴房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江兴西路618号。
法定代表人吴胜明，总经理。
本院在审理原告吴江市同里旅游有限责任公司与被告苏州鑫吴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴江市同里旅游有限责任公司于2016年12月8日明确表示不愿意缴纳案件受理费。
本院认为，原告吴江市同里旅游有限责任公司未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按照原告吴江市同里旅游有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 肖滕娣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3030号
罪犯吴学章，男，1974年11月20日出生，汉族，云南省永仁县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年六月二日作出（2003）楚中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人吴���章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院人民法院于二○○三年七月二十四日以（2003）云高刑终字第1247号刑事附带民事裁定书，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4670号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年十一月七日、二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年十二月八日经本院六次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴学章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴学章在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴学章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴学章减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月6日起至2016年7月5日)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3638号
原告:周某某,女,汉族,1985年3月16日出生,住重庆市江津区。
被告:张某某,男,汉族,1978年5月24日出生,住重庆市江津区。
本院在审理周某某与张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 王化雨
二〇一六年四月二十二日
书记员 程 馨
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初648号
原告：黑龙江省海林市地方税务局，住所地黑龙江省海林市。
负责人：王军，该局局长。
委托诉讼代理人：张国萍，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告:海林市经典老菜坊，住黑龙江省海林市。
经营者：杨艳彬，其余不详。
原告黑龙江省海林市地方税务局与被告海林市经典老菜坊（经营者杨艳彬）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告黑龙江省海林市地方税务局于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因庭外达成和解，使纠纷得到解决，现原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省海林市地方税务局撤诉。
案件受理费1736.76元，由原告黑龙江省海林市地方税务局负担。
审判员 李卫忠
二〇一八年五月十四日
书记员 邢丹凤
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执11号
申请执行人：陕西省旬阳县农村商业银行股份有限公司，地址：旬阳县文化东路6号。
法定代表人：刘连根，系该公司董事长。
被执行人：曹万米，男，汉族，1971年2月7日出生，住旬阳县，居民。
被执行人：罗在春，女，汉族，1967年9月26日出生，住旬阳县，居民。
本院执行申请执行人陕西省旬阳县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹万米、罗在春金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行调解书确定的义务。2017年6月12日，双方就履行还款义务达成和解协议，被执行人曹万米、罗在春于2017年7月12日前，偿还申请执行人陕西省旬阳县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。现申请执行人主动撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0928民初836号人民法院作出的具有执行内容的民事生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆云桥
二〇一七年六月十三日
书记员 卿荣庆
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5639号
原告王宝玉，男，汉族，住沈阳市浑南区
委托代理人王剑戈，系原告长子。
被告王建龙，男。
本院在审理原告王宝玉与被告王建龙不当得利纠纷一案中，本案原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应依法按撤诉进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13845元，由原告王宝玉承担。
代理审判员 卢政麒
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜 颖
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初226号
原告：郝汉新。
委托代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
被告：邹福德。
原告郝汉新诉被告邹福德买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员陈凤勇适用简易程序审理。因被告邹福德下落不明，本院于同年2月23日将本案转为普通程序，依法由审判员陈凤勇担任审判长，与代理审判员谢红梅、人民陪审员林强组成合议庭，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告郝汉新及其委托代理人唐振辉到庭参加了诉讼。被告邹福德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝汉新诉称：2012年至2014年期间，被告因承包工程在原告处购买彩钢瓦，欠原告货款670000.00元。被告于2014年1月26日向原告出具欠条一份，约定于同年3月26日付清。给付期限届满后，被告于5月7日重新向原告出具了欠条。2014年5月，被告再次在原告处购买彩钢瓦，欠原告货款107367.00元。被告共计尚欠原告货款777367.00元至今未支付。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款777367.00元及资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邹福德未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告郝汉新在成都市经营彩钢板生意期间，被告邹福德经朋友介绍与原告相识。自2012年2月始，被告多次在原告处购买彩钢板及相应的配件。被告购货后，未能及时付清全部货款。2014年1月26日，经双方对此前的货款进行结算，被告向原告出具欠条一份。欠条内容为：“邹福德今欠到郝汉新材料款670000.00元（大写：陆拾柒万元整）。付款时间定于2014年2月8日付100000.00元（大写：壹拾万元整），2014年2月15日支付100000.00元（大写：壹拾万元整），2014年3月26日支付470000.00元（大写：肆拾柒万元整）。欠款人：邹福德。（彩钢瓦款）。”该货款约定的支付期限届满后，被告未予支付。在原告催收的2014年5月7日，被告再次向原告出具欠条一份，重新约定了支付期限。该次欠条内容为：“邹福德今欠到郝汉新材料款670000.00元（大写：陆拾柒万元正）。经双方协商一致，同意分期支付。第一次付款在2014年6月7日支付150000.00元（大写：壹拾伍万元正），第二次付款在2014年7月7日支付200000.00元（大写：贰拾万元正），第三次付款在2014年8月7日支付150000.00元（大写：壹拾伍万元正），最后170000.00元（大写：壹拾柒万元正）在2014年11月7日前全部付清。特此证明，逾期不还每天支付5000.00元。注：其他欠条一律作废。欠款人：邹福德。”
前述欠条出具后，被告分别于2014年5月28日、6月3日继续在原告处购买彩钢及配件。原告供货时分别出具了送货单各二份。其中，6月3日送货单二份，货款金额共计77367.00元，送货单中收货单位点收人栏均由被告签名。5月28日送货单二份，货款金额共计52318.00元。被告在其中的一份送货单备注栏签名。被告签名的该份送货单日期后标记“已付2.2万，欠3万正”字样。原告在审理中明确：5月28日供货后，被告支付了当次货款22000.00元，原告免除了尾款318.00元，故所欠货款记为30000.00元。四份送货单右上角均记载“未付”字样。送货单记载所欠货款金额共计107367.00元（77367.00元＋30000.00元）。欠条及送货单所欠货款合计777367.00元（670000.00元＋107367.00元）。审理中，原告自愿放弃了要求被告支付资金利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的居民身份证复印件、结账单复印件、欠条、送货单等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的由被告出具的欠条中载明欠款性质为“材料款”。欠条金额与原告制作用于记账的结账单载明的金额相符。原告提供的被告签名的送货单虽未由被告出具债权凭证，但送货单记载的内容客观反映了双方交易的商品名称、数量、价款等，且送货单均记载有“未付”字样，原告亦对送货单所反映的尚欠货款作出合理说明。故根据原告提供的欠条及送货单，结合原告的陈述，能印证双方存在买卖合同关系的客观事实。被告未到庭参加诉讼亦未向本院提供任何证据材料，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利，对原告提供的欠条、送货单等证据的证明效力应予以确认。原、被告建立的买卖合同关系合法、有效。
原、被告对截止2014年1月26日的交易货款进行了结算，被告出具欠条确认了所欠货款金额为670000.00元。该欠条实为买卖合同履行过程中，双方结算后出具的债权确认凭证。对2014年5月28日、6月3日的交易行为，被告虽未出具欠条，但其在原告提供的送货单中签名，送货单亦载有“未付”字样，既能证明原告已向被告提供买卖标的物的事实，也能证明送货单所记载的货款未支付的事实。原告提供出卖的标的物后，货款的支付事实，应由负有履行义务的被告提供证据予以证明。除原告自认的5月28日送货单中载明的“已付2.2万”的事实外，无证据证明被告已履行送货单所载其余货款的支付义务。结合原告的陈述，对送货单所载的被告尚欠货款107367.00元的事实应予以确认。被告既未提供证据证明欠条确认的货款已支付，也未提供证据证明送货单载明的货款已支付。故对原告主张被告尚欠其货款777367.00元（670000.00元＋107367.00元）的事实应予以确认。
合同法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。”原、被告未签订书面买卖合同，未约定支付价款的时间，被告本应在收到买卖标的物时支付价款，但被告未完全支付。被告出具的欠条中约定了货款支付期限，在约定的期限内亦未支付所欠货款，其行为违反合同约定及法律规定。现原告请求被告支付尚欠货款777367.00元应予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邹福德于本判决生效之日起15日内向原告郝汉新支付货款777367.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11574.00元，由被告邹福德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李瑞雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2220号
上诉人(原审原告)：欧阳丽华，住广州市花都区。
委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：曾伟国，广东法盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州花山树脂工艺有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨仁明。
被上诉人(原审被告)：杨仁明，住台湾省新竹市，现住台湾省竹北市。
上诉人欧阳丽华因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第5043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回欧阳丽华的诉讼请求。案件受理费10元，由欧阳丽华负担。
上诉人欧阳丽华上诉请求：撤销原���判决，改判确认我与广州花山树脂工艺有限公司在1992年10月至2006年7月期间存在劳动关系，连续工龄为13年9个月。
被上诉人广州花山树脂工艺有限公司没有答辩。
被上诉人杨仁明书面答辩意见：前员工欧阳丽华，岗位是伙房工，服务期间从1992年10月至2006年7月应属实。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：有关确认劳动关系的案件，其仲裁时效适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，鉴于欧阳丽华在离职8年后，才于2014年6月20日申请仲裁，且其没有提供证据证明存在仲裁时效中断中止的相关情形。故原审法院认定欧阳丽华关于确认其与广州花山树脂工艺有限公司自1992年6月至2006年7月期间存在劳动关系的诉讼请求，已超过仲裁时效并无不当，本院予以维持。欧阳丽华上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由欧阳丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈碧君
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁1522执882号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人：安信民，董事长。
被申请人：任利伟，男，农民。
被申请人：李素，女，系被告任利伟之妻。
被申请人：高明峰，男，农民。
被申请人：任朝印，男，农民。
被申请人：任建华，男，农民。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与任利伟、李素、高明峰、任朝印、任建华金融借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执882号案的本次执行��序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年四月二十四日
书记员 王德才
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初2932号
原告：四川航天天盛科技有限责任公司。
法定代表人：廖忠，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所（特别授权）。
被告:蒋欢。
本院受理原告四川航天天盛科技有限责任公司与被告蒋欢物业服务合同纠纷一案，原告四川航天天盛科技有限责任公司于2017年7月27日向本院提出申请，以双方已达成庭外和解为由，请求撤回对被告蒋欢的起诉。
本院认为，原告四川航天天盛科技有限责任公司的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告四川航天天盛科技有限责任公司撤回对被告蒋欢的起诉。
本案案件受理费1044元，减半收取计522元，原告四川航天天盛科技有限责任公司负担。
审判员 宋文君
二〇一七年七月二十七日
书记员 李枳锐
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢546号
申请人何武子。
被执行人陕西柳临机械施工有限公司。
法定代表人柳某某，该公司总经理。
被执行人魏佳。
西安市长安区人民法院（2011）长民初字第1210号民事判决生效后，申请执行人何武子向本院申请执行。执行中查明，被执行人陕西柳临机械施工有限公司、魏佳在金融机构均无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月七日
书记员 马晓鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3161号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告熊英强。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告熊英强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年9月21日，被告熊英强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048125XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49876.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49876.7元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告熊英强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告熊英强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息��伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初346号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人傅林福（曾用名付林福），男，1970年2月19日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2016年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年4月1日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）335号起诉书指控被告人傅林福犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人傅林福到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年11月9日22时53分许，被告人傅林福酒后驾驶鲁Ｖ×××××灰色别克牌小型轿车，沿寿光市光明路由北向南行驶至建新街路口南50米处时，被执勤民警依法查获。经依法定程序鉴定，傅林福的血液中乙醇成分含量为147mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车整车公告详细信息、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅林福违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和���名成立。被告人傅林福归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅林福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王世山
二〇一七年五月十日
书记员 郝建芬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初441号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：沃特福德贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号915B室。
法定代表人：赵冬霞。
原告蒋飞亮与被告沃特福德贸易（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告蒋飞亮于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋飞亮与被告沃特福德贸易（上海）有限公司已在庭外达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋飞亮撤诉。
案件受理费637元，减半收取计319元，由原告蒋飞亮负担。
审判员 陈瑾
二〇一七年二月十三日
书记员 张筱
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终336号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人(原审被告人)梅长元，男，1971年6月27日出生于江苏省宝应县，汉族，初中一年级文化，个体劳动者，住江苏省宝应县,户籍在江苏省宝应县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控原审被告人梅长元犯交通肇事罪一案，于2017年9月14日作出(2017)苏1023刑初9号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人梅长元有期徒刑一年五个月。原审被告人梅长元不服，提出上诉。本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）梅长元申请撤回上诉。
本院认为：原审认定上诉人梅长元于2016年7月29日13时20分左右，驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，驶入江苏省宝应县黄塍镇八浅公路边的河中，致乘车的妻子被害人刁某溺水死亡，负事故的全部责任。上诉人梅长元在事故现场报警，归案后如实供述自己罪行的事实正确。上述事实，上诉人梅长元在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、理化检验报告、非正常死亡现场勘验检查工作记录、解剖尸体通知书及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆检验报告、接处警详细信息、受案登记表、查获经过、到案经过、户籍资料、苏Ａ×××××小型客车行车轨迹等证据证明。上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。上诉人梅长元的行为已构成交通肇事罪。上诉人梅长元的归案行为符合自首的法律规定，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案情况，依法可对梅长元适用从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人梅长元于二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅长元撤回上诉。
江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王珠林
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 荧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第257号
原告：嘉善县紧固件行业协会。住所地：嘉善县魏塘街道花园路**号。
法定代表人：张建龙。
委托代理人：李新华。
被告：邵健。
被告：邵国强。
原告嘉善县紧固件行业协会与被告邵健、邵国强追偿权纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新华到庭参加诉讼，被告邵健、邵国强经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县紧固件行业协会起诉称，为支持小微企业授信融资，确保原告“小微企业互助合作基金”业务下会员与中国民生银行嘉兴分行签订的主合同的履行，原告与中国民生银行嘉兴分行于2012年10月19日签订了《最���额质押合同》，约定由原告在2012年10月19日至2022年10月19日期间为中国民生银行嘉兴分行与主合同债务人签订的所有合同下的全部债权提供质押担保。基于上述《最高额质押合同》，2012年10月23日，中国民生银行嘉兴分行与两被告签订了《个人借款合同》，约定由中国民生银行嘉兴分行贷款800000元给两被告。贷款到期后，两被告未偿还贷款，中国民生银行嘉兴分行于2013年12月24日从原告保证金账户扣款707631.41元。原告多次向两被告追偿未果。诉请法院判令：1，两被告立即归还原告代偿的707631.41元；2，两被告赔偿原告自2013年12月24日起按人民银行同期同类贷款利率并参照银行罚息标准计算的利息损失；3，本案诉讼费用由被告负担。
被告邵健、邵国强未作答辩。
原告嘉善县紧固件行业协会为证明其主张，提供以下证据证明：
1、小微企业互助合作基金业务合作协议1份，以证明原告为支持小微企业授信融资，与中国民生银行嘉兴分行签订协议，以保证金质押方式为会员企业贷款提供担保；
2、最高额质押合同1份，以证明原告与中国民生银行嘉兴分行约定由原告在2012年10月19日至2022年10月19日期间为中国民生银行嘉兴分行与作为主合同债务人的原告会员企业签订的所有合同下的全部债权提供质押担保；
3，个人借款合同1份，证明为两被告经营的嘉善恒辉金属制品有限公司经营所需，2012年10月19日，中国民生银行嘉兴分行贷款800000元给两被告，借款期限至2013年10月19日的事实。
4、中国民生银行特种转账借方凭证1份，证明因贷款到期后两被告未按约还贷，中国民生银行嘉兴分行于2013年12月24日从原告保证金账户扣款707631.41元的事实。
对于原告提供的上述证据，被告邵健、邵国强未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。
被告邵健、邵国强未提交相应证据。
本院对原告嘉善县紧固件行业协会提供的证据认证如下：
原告提供的证据，符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，被告邵健、邵国强放弃质证权利，故本院依法予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告嘉善县紧固件行业协会为被告邵健、邵国强向债权人借款提供连带保证担保，在原告嘉善县紧固件行业协会承担担保义务后，债务人应偿付原告因承担担保责任而产生的损失。同时，由于债务人未能及时偿付原告嘉善县紧固件行业协会因承担担保责任而受到的损失，相应的利息损失亦应予以偿付，但原告要求利息损失参照银行罚息标准计算没有法律依据，原告的利息损失，应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告邵健、邵国强对债务未约定份额，应为连带之债，两被告应共同偿还债务。综上，原告诉请要求两被告共同偿付原告代偿的707631.41元，本院应予支持，原告的利息损失自2013年12月24日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告邵健、邵国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵健、邵国强于本判决生效之日起十日内共同偿付原告嘉善县紧固件行业协会707631.41元；
二、被告邵健、邵国强于本判决生效之日起十日内共同偿付原告嘉善县紧固件行业协会利息损失：以707631.41元为基数，自2013年12月24日起至本判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；
三、驳回原告嘉善县紧固件行业协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费11436元，由被告邵健、邵国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鄢云峰
审判员 王卫东
审判员 滕 云
二〇一五年十一月二十日
书记员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初3536号
原告陈香农村土地承包经营户，住重庆市渝北区嘉陵路。
诉讼代表人陈香，女，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区嘉陵路。
被告重庆市渝北区XX街道XX社区第X村民小组，住所地重庆市渝北区悦来街道。
负责人陈胜礼，社长。
委托代理人冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。
原告陈香农村承包经营户诉被告重庆市渝北区XX街道XX社区第X村民小组（以下简称XX社区X组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2016年6月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告陈香农村承包经营户的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈香农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费300元（已减半收取），由原告陈香农村承包经营户负担。
代理审判员 张 行
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘媛媛
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执52号之一
申请执行人罗某某，女，1952年6月18日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人陈某某，男，1946年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码：72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
申请执行人罗某某、陈某某与被执行人成都新力新实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新力新实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗某某、陈某某于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书、民事裁定书为申请人办理房屋的不动产证。申请人要求给付的违约金因被执行人被查封的房屋无法处置变现，暂不能执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1041号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年六月十六日
书记员 钟波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更310号
罪犯潘万利，男，1977年10月26日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年7月23日作出(2015)温某刑初字第498号刑事判决，以被告人潘万利犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币200000元，追缴违法所得人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘万利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘万利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯潘万利已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元，追缴违法所得人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯潘万利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘万利准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 钱 佩
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更183号
罪犯张光辉。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）宁刑初字第36号刑事判决，认定被告人张光辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2013年11月20日，本院作出（2013）苏刑一复字第0075号刑事裁定，对张光辉的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年1月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张光辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯张光辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯张光辉评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯张光辉的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张光辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初5435号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告蔡娜，女，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告蔡娜物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年十二月一日
书记员 谭惠春
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1333号
申请执行人：公国良，男，1976年2月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：江志平，男，1979年8月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈清如，女，1978年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人公国良与被执行人江志平、陈清如民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十月十日
书记员 徐君鸿
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2812号
��请执行人：陈恒玉,女,汉族,住阜宁县。
被执行人：王正荣,男,汉族,住阜宁县。
被执行人：徐兵,男,汉族,住阜宁县。
本院在执行陈恒玉与王正荣、徐兵借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人徐兵有少额银行存款已被本院依法冻结，被执行人徐兵名下有另案查封的房屋，且徐兵工资账号也被本院依法冻结，申请执行人已向本院提交参与分配申请执行，因本案标的较小故无法处置被执行人所有的房屋。其他未发现有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产线索及其具体下落，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月十六日
书记员 王斯凯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执保9号
（2016）吉0282财保9号之一
申请人：衣成文，男，汉族，1967年10月10日生，住吉林省桦甸市。
被申请人：王龙，男，住吉林省桦甸市。
本院于2016年2月15日作出吉02**财保9号民事裁定书，查封被申请人所有的玉米100.8立方米，现申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人所有100.8立方米玉米的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 岩
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新中刑申字第20号
张保良：
你因犯诈骗罪一案，不服本院（2014）新中刑一终字第47号刑事判决，以原判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，张保良以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真实身份的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。张保良在接受周霞等人的法律咨询时，隐瞒其不具有律师身份的事实，违反刑事案件在侦查阶段只有律师可以作为辩护人的规定，骗取被害人周霞3万元，张保良虽否认该事实，但有证人证言、收据及其他证据予以证实。张保良关于其行为不构成犯罪的申诉理由，本院不予采纳。在二审期间，张保良的亲属积极主动退赔被害人2万元，取得了被害人的谅解，本院在对被告人量刑时已酌情予以考虑。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故张保良的申诉请求依法应予驳回。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年七月十四日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初868号
原告徐某某，男，1987年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人贾佳，宁夏怀远律师事务所律师（一般授权）。
被告高某某，女，1986年2月21日出生，汉族，现职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告徐某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人贾佳均到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告2006年经媒人介绍相识，于2006年腊月在河南老家按照习俗举办婚礼后共同生活，后于2013年1月24日登记结婚。期间于2010年11月26日生育一子徐某甲，于2013年6月19日生育一子徐某乙。婚后，由于原、被告婚前缺乏了解，且被告母亲经常无端生事，致使原被告及双方家庭矛盾不断升级。原告于2015年7月10日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年9月16日判决驳回原告的离婚诉请。如今又有六个月有余，原被告的夫妻感情并没有得到改善，矛盾也是更为突显，原告连自己的孩子也见不到。原告认为，原被告没有感情基础，婚后也没能培养出感情，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子徐某甲、徐某乙由原告抚养；3、本案诉讼费依法承担。
被告高某某未答辩亦未提交书面证明材料。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍自由恋爱后，同年12月举办结婚仪式，并于2013年1月24日自愿登记结婚。婚后生育二子，其中长子徐某甲，于2010年11月26日出生；次子徐某乙于2013年6月19日出生。2015年7月10日，原告向银川市西夏区人民法院起诉离婚，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。银川市西夏区人民法院于2015年9月16日作出（2015）夏民初字第1977号民事判决书判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告因双方家庭生活琐事发生矛盾，不能正确处理，起诉要求与被告离婚。在本案审理过程中，原告自述法院判决不准离婚后没有回家居住，但未提交相关证据。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证两份、出生医学证明、（2015）夏民初字第1977号民事判决书各一份附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有较好的感情基础，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，互谅互让，相互沟通，化解矛盾。鉴于原告未举证证明其夫妻感情确已破裂，为了维护家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院受理该案件后，给被告高某某合法送达了民事诉讼状副本、应诉通知、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告高某某在法定期限内未提交答辩状及举证材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 曹建中
人民陪审员 吕书婷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 田丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
７．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0421执354号
申请执行人：罗来鸣，男，1975年10月3日出生，汉族，住德安县林泉乡清塘村上屋罗家22号，身份证号：360426197510032416
被执行人黄金平，男，1986年8月16日出生，汉族，住九江县马回岭镇蛟田村四组16号，身份证号：360421198608160873
本院在执行申请执行人罗来鸣与被执行人黄金平民间借贷纠纷一案中，现申请执行人罗来鸣以其与被执行人黄金平达成协议为由，申请撤销对被执行人黄金平的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执354号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十二月八日
书记员 刘家奇
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行审132号
申请执行人邻水县国土资源局，住所地邻水县挞子丘锦云大厦5楼。
法定代表人唐世清，局长。
被执行人邻水县龙安镇梁家坝钓鱼庄，住所地邻水县。
经营者毛新梅。
申请执行人邻水县国土资源局于2017年8月2日对被执行人邻水县龙安镇梁家坝钓鱼庄作出行政处罚决定（邻国土资执罚[2017]14号）一案，申请执行人于2017年11月21日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年6月18日，申请执行人邻水县国土资源局对被执行人邻水县龙安镇梁家坝钓鱼庄（经营者毛新梅）涉嫌违法占地一案立案查处。在履行立案、调查程序后，2017年7月21日，申请执行人向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利，被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2017年8月2日，申请执行人以被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用龙安镇夜合村8组集体土地722平方米，所占土地类型为耕地（基本农田），用地不符合邻水县龙安镇土地利用总体规划（2006-2020），其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被执行人作出了邻国土资执罚[2017]14号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的722平方米集体土地；2、责令被执行人自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用722平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处违法占地30元/平方米罚款，共计人民币21660元。该处罚决定书于2017年8月9日送达被执行人。在处罚决定书中，同时告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。其中，对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以自收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉。行政处罚决定书送达后，被执行人对处罚决定第2项（责令被执行人自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用722平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）内容，在法定期限内，未提起行政诉讼。因被执行人未主动履行行政处罚决定第2项确定的义务，2017年10月9日，申请执行人向被执行人邮寄了履行行政处罚决定催告书，2017年11月21日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行邻国土资执罚[2017]14号行政处罚决定确定的第2项行政处罚事项：拆除邻水县龙安镇梁家坝钓鱼庄（经营者毛新梅）在非法占用的龙安镇夜合村8组722平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，被执行人对申请人执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起诉讼，且不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请执行的拆除邻水县龙安镇梁家坝钓鱼庄（经营者毛新梅）在非法占用的龙安镇夜合村8组722平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请。
审判长 张利平
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 董丽丽
附相关法律规定
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初107号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］83号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年2月20日14时30分，被告人李某某在重庆市大渡口区陶瓷市场到大渡口区九校路口站的230路公交车上，趁被害人刘某某不备，徒手将刘某某放在左边上衣口袋的一部金色苹果6手机盗走，经鉴定，被盗手机价值3380元。
2016年2月23日9时许，被告人李某某在重庆市九龙坡区民安华福到大渡口区建桥园站的487路公交车上，趁被害人曾某不备，徒手将曾某放在左边上衣口袋的一部银色苹果6手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2370元。
2016年3月7日，被告人李某某被民警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有搜查笔录、指认记录及照片、捉获经过、户籍资料、被害人刘某某、曾某陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人李某某退赔被害人刘某某3380元、退赔被害人曾某2370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 廷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执257号
申请执行人：龙翠华，女，1973年12月12日出生，汉族，住湖北省对州市曾都区。
被执行人：裴述光，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖南省盖阳市赫山区。
申请执行人龙翠华与被执行人裴述光劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出临劳人仲案杜字〔2016〕第166号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人龙翠华于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人裴述光无可供执行财产，2017年1月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执257号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审判��金智明
审 判 员 尤宣淇
二〇一七年六月二十一日
代书记员 孙 嫣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5152号
原告：郭纯真农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：郭纯真，女，1946年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告郭纯真农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 刘祥
二〇一六年五月十二日
书记员 成涛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执693号
被执行人邓宏军犯诈骗罪，本院作出（2015)梨刑初字第469号刑事判决书，判处杨臣罚金65000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015)梨刑初字第469号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 王 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2728号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人：陈文彬，行长。
被执行人：唐寿明，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：薛淑芬，女，1969年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：薛赞祥，男，1962年8月12日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市，
被执行人：罗红华，女，1963年12月8日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人唐寿明、薛淑芬、薛赞祥、罗红华金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第3805号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年五月三日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。