＼n四川省彭州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）彭州民初字第1972号＼n原告陈本和。＼n委托代理人严辉，四川运逵律师事务所律师。＼n原告谢学菊。＼n委托代理人严辉，四川运逵律师事务所律师。＼n原告何玲。＼n委托代理人黄咏梅，四川宏宗律师事务所律师。＼n被告陈太述。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，组织机构代码90513273-7，住所地：四川省德阳市河东区庐山南路198号。＼n负责人谭榜华，职务：经理＼n委托代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师。＼n原告陈本和、谢学菊、何玲诉被告陈太述、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称：平安财保德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法由审判员胥道全适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈本和、谢学菊及其委托代理人严辉，原告何玲委托代理人黄咏梅，被告陈太述，被告平安财保德阳中心支公司委托代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈本和、谢学菊、何玲诉称，2013年3月4日，被告陈太述驾驶自己所有的川FAZ5**轿车，沿成德大道由成都向德阳方向行驶，至濛阳镇东星小区路段时与陈先勇驾驶的二轮机动车相撞，致陈先勇当场死亡、车辆受损。2013年3月27日，彭州市交警大队（2013）第A019号道路交通事故认定书认定陈太述、陈先勇承担本次事故的同等责任。死者陈先勇的妻子原告何玲属完全无劳动能力无生活来源的人。陈先勇是三原告的亲属，事故发生后被告陈太述向原告陈本和、谢学菊支付了50000元赔偿款。三原告请求判令被告赔偿原告方死亡赔偿金406140元、被抚养人生活费107340元、丧葬费17936.5元、处理丧葬事项误工费884.54元、精神损害抚慰金30000元、交通费2500元、住宿费200元、财产损失费2000元，共计567001.04元，扣除被告陈太述已垫付的50000元，被告陈太述按责任赔偿原告289500.52元，保险公司在保险范围内承担直接给付责任。＼n被告陈太述辩称，对本次交通事故事实及其责任认定没有异议，川FAZ5**轿车在被告平安财保德阳中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在其责任范围内承担相应的赔偿责任；事发后我方已为原告方垫付医疗费等费用共计50000元，要求在本案中一并处理。＼n被告平安财保德阳中心支公司辩称，对于交通事故事实及责任划分无异议；川FAZ5**轿车在我公司投保了交强险，我公司依法在交强险责任限额内赔付；死者是农业劳动者，其死亡赔偿金应按农村标准计算；对死者的妻子原告何玲丧失劳动能力无异议，但原告未提供证据证明何玲无任何收入来源，故对其被抚养人生活费不应赔偿；对丧葬费及误工费无异议；精神损害赔偿金过高，以10000元为宜；原告主张的交通费过高且无票据证明，以500元为宜；原告的财产损失费无票据证明请法院酌情认定。＼n经审理查明，2013年3月4日20时许，被告陈太述驾驶自己所有的川FAZ5**轿车，沿成德大道由成都向德阳方向行驶，至濛阳镇东星小区路段时与车行方向由右侧向左侧行驶的陈先勇驾驶的二轮机动车在相撞，致陈先勇当场死亡、车辆受损。彭州市公安局交警大队（2013）第A019号道路交通事故认定书认定陈太述、陈先勇承担本次事故的同等责任。死者陈先勇生前系失地农民。原告陈本和、谢学菊是陈先勇的父、母，原告何玲完全丧失劳动能力是陈先勇的妻子。川FAZ5**轿车在被告平安财保德阳中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在两险责任期间。被告陈太述在事发后已为陈先勇垫付丧葬费50000元，该费用已支付给原告陈本和、谢学菊。＼n上述事实，有彭州市公安局交警大队（2013）第A019号道路交通事故认定书以及到庭当事人的一致陈述，证明本次事故经过和责任认定的事实。有陈先勇的遗体火化证明，证明其死亡的事实。有陈先勇生前所在村委会、镇人民政府出具的证明，证明陈先勇家庭成员均为失地农民。有濛阳镇派出所出具的亲属关系证明以及陈先勇与原告何玲的结婚证，证明三原告与陈先勇的亲属关系。有自贡联立司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证明原告何玲完全丧失劳动能力。有川FAZ5**轿车的交强险、商业三者险保单，证明该车在被告平安财保德阳中心支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险责任期间。有原告陈本和、谢学菊出具的收条一张，证明被告陈太述已垫付陈先勇的丧葬费50000元。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。＼n本院认为，被告陈太述驾驶川FAZ5**轿车与陈先勇均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成本案交通事故，彭州市公安局交警大队（2013）第A019号道路交通事故认定书认定陈太述、陈先勇承担本次事故的同等责任，该事故责任认定适当，本院予以确认，本次事故由陈太述、陈先勇各承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条的规定，被告陈太述应承担相应的赔偿责任。川FAZ5**轿车在被告平安财保德阳中心支公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在其保险合同责任范围内承担相应的赔偿责任。本次事故死者陈先勇生前为失地农民，三原告主张按城镇标准赔偿符合法律规定，本院予以支持。本案原告何玲与陈先勇系夫妻关系，因原告何玲完全无劳动能力、需他人抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定夫妻有互相扶养的义务，故对其主张被抚养人生活费本院予以支持。＼n根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合四川省2012年的有关统计数据，对三原告主张的死亡赔偿金406140元、抚养人生活费107640元、丧葬费17936.50元、亲属处理丧葬事项误工费884.54元，因符合法律规定且未超出相关标准，本院予以支持。对原告主张的其他费用过高部分因不符合法律规定，本院不予支持。其交通费无票据证明，但在处理交通事故、丧葬事项的过程中必然产生，本院酌定其交通费为500元；其根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》结合本次事故造成三原告亲属死亡的事实，本院酌定其精神损害抚慰金为20000元。对原告主张的住宿费因无票据证明、原告主张的财产损失费因无证据证明其损失程度，本院不予支持。＼n综上，本次事故造成三原告的损失为：死亡赔偿金406140元、丧葬费17936.50元、亲属处理丧葬事项误工费884.54元、抚养人生活费107640元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，合计为553101.04元。三原告的损失由被告平安财保德阳中心支公司在交强险内承担110000元（含精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元），其余损失443101.04元由被告陈太述按同等责任承担一半为220550.52元。被告陈太述承担的赔偿责任由被告平安财保德阳中心支公司在保险合同责任范围内承担赔付责任。被告平安财保德阳中心支公司在本案中的赔付总额为330550.52元（110000元＋220550.52元）。被告平安财保德阳中心支公司在本案中的赔偿总额扣除被告陈太述垫付的丧葬费50000元后为280550.52元。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效之日起十五日内给付原告陈本和、谢学菊、何玲280550.52元；＼n二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效之日起十五日内给付被告陈太述50000元；＼n三、驳回原告陈本和、谢学菊、何玲的其他诉讼请求。＼n案件受理费973元，由原告陈本和、谢学菊、何玲负担486.50元，被告陈太述负担486.50元（该款项原告陈本和、谢学菊、何玲已垫缴，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在给付被告陈太述本案款项时一并扣付给原告陈本和、谢学菊、何玲）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员胥道全＼n二〇一三年九月十二日＼n书记员陈兴佳