wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执694号
申请执行人周玉明，男，1968年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县姜店镇南店村**号。
被执行人李立东，男，1966年12月31日出生，汉族，农民，高中文化，住高唐县尹集镇河沟村**号。
申请执行人周玉明与被执行人李立东劳务合同纠纷一案，高唐县人民法院于2016年1月19日作出（2015）高民初字第821民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人李立东的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的金额35849元，均未执行。申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第821民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年八月三十日
书记员 刘善勇
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初1031号
原告：陈道军,男，汉族,1972年10月15日生,住淮安市洪泽区。
被告:马庆江,男,汉族,1967年3月2日生,住淮安市洪泽区。
原告陈道军与被告马庆江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告陈道军到庭参加诉讼，被告马庆江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告放弃对利息的请求。
原告陈道军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，利息3000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年11月26日向原告借款30000元，到期后经多次催要不还，诉至法院，现要求被告还款。
被告马庆江未作答辩。
本院认定事实如下：被告向原告借款30000元用于购买材料，后于2017年11月26日向原告出具借条，载明：“今借到陈道军人民币叁万元整（￥30000）元马庆江2017年11月26日”，原告以现金的方式向被告交付了借款。现原告向被告索要借款，被告未能偿还，致使原告诉来我院。
本院认为，债务应当清偿。原告陈道军与被告马庆江之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人未约定还款日期，原告可随时要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃对利息的请求，本院对利息部分不再审理。被告马庆江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担因此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马庆江于本判决生效之日起十日内向原告陈道军偿还借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告马庆江负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈士涛
二〇一八年四月十七日
法官助理 陆 丹
书 记 员 于 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更594号
罪犯褚春将，男，汉族，1976年10月2日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）合刑初字第00116号刑事判决书，以被告人褚春将犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年；撤销原判犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，安徽省马鞍山市中级人民法院裁定对该犯减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。2016年5月21日，安徽省马鞍山市中级人民法院裁定对该犯减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯褚春将自减刑以来确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯褚春将自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。此外，该犯还受到计分考核表扬四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯褚春将自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚春将减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后主刑期自2011年6月30日起至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初6372号
原告：刘国利，男，汉族，住延吉市。
委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被告：延边树宏家具实业有限公司，住所：延吉市朝阳川镇东丰村。
法定代表人：何树宏，该公司经理。
被告：延边新天地房地产开发有限公司，住所：延吉市延朝公路1号。
法定代表人：刘冰，该公司经理。
原告刘国利诉被告延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，原告刘国利于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国利的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国利撤回起诉。
案件受理费4292元（原告已预交），因本案系群体性案件，诉讼费免于收取，退还原告刘国利。
审判长 贾本华
审判员 邱艳红
审判员 林大海
二〇一七年十一月十二日
书记员 王彩霞
安徽省霍邱县人民法院
决 定 书
（2018）皖1522执361号之一
被拘留人：高俊兵，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2018年4月11日作出（2018）皖1522执361号拘留决定书，决定对高俊兵拘留十五日。在拘留期间，被拘留人认识错误并已经全额履行金钱给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对高俊兵的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十七日
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人,由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执324号之一
申请执行人：窦文泽。
被执行人：徐世平。
被执行人：翟建美。
被执行人：吴芹。
被执行人：赵利燕。
被执行人：孙霞。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第844号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
本院查明被执行人孙霞在东营区北一路873号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙霞在东营区北一路房产。
二、被执行人孙霞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李咏
二〇一六年八月十五日
书记员 杨林
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执394号之一
申请执行人：左林,男,汉族,居民。
被执行人：王国寅,男,汉族,居民。
申请执行人左林与被执行人王国寅因追偿权纠纷一案，本院（2017）陕1023民初430号民事调解书已生效，被执行人王国寅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人左林于2017年07月20向本院申请执行，执行标的31645元（含案件受理费1645元）。
本案在执行中查明，被执行人于2015年8月因病退休，经到其单位调查，无法确定其确切住址，下落不明；另查明，本院于2017年7月25日另案裁定冻结被执行人王国寅在中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县长新路营业所608034003200183598账户内存款。因该存款额尚不足执行本案，且被执行人王国寅尚有几案均在执行中。申请执行人左林认可本院查控事实，并自愿撤回执行申请，待王国寅的工资冻结金额到位后再申请执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 赵建华
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年八月二十三日
书记员 何 卉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈和民四初字第00108号
原告：郭爱国，男，汉族。
委托代理人：马丹丹，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈阳市保安服务公司。
法定代表人：王新，系该公司总经理。
委托代理人：傅维棠，女，汉族，系该公司职工。
原告郭爱国诉被告沈阳市保安服务公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭爱国及其委托代理人马丹丹，被告沈阳市保安服务公司委托代理人傅维棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱国诉称：我于2007年10月13日到被告处工作，基于被告经营范围属于对外提供保安服务，因此，工作七年中被告先后派我到米其林公司、电力设计院、和平区房产局、铁西保险公司、浦发兴顺支行等服务地从事保安工作，现被告于2014年10月派我到卷烟厂从事保安工作到今。从我到被告处工作至今，被告没有与我签订书面劳动合同，没有给我缴纳统筹五险（养老、医疗、工伤、失业、生育保险），严重侵害我的合法权益。综上所述，恳请贵院在查清事实的基础上，保护我的合法权益，维护社会稳定，支持全部请求。诉讼请求：1、请求判令被告补缴2007年10月暂至2014年11月养老、医疗、工伤、失业及生育保险（以实际产生的欠缴月份为准）；2、请求判令被告支付因未签订书面劳动合同的二倍工资，共计18,600元（从2007年10月至2014年9月，1,800×5个月＋1,600×6个月=18,600元）；3、请求判令被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍赔偿约129,600元（暂计算至2014年11月，以实际签订之日为止）；4、请求判令被告与原告依法补签无固定期限劳动合同并继续履行。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告补缴2007年10月至2015年1月养老、医疗、工伤、失业及生育保险；变更第二项诉讼请求为：判令被告支付2008年2月至2008年12月因未签订书面劳动合同的二倍工资；变更第三项诉讼请求为：判令被告支付2009年1月至2015年1月未签订无固定期限劳动合同的二倍赔偿。
被告沈阳市保安服务公司辩称：一、原告的诉求与事实不符，没有法律依据。原告2007年10月12日应聘到被告处作保安员工作。在入职时原告填写、提供的：1、沈阳市保安服务公司招聘登记表；2、原告的身份证复印件；3、沈阳市保安服务公司保安人员政审表；4、保安人员登记卡四份材料均显示。被告在2014年6月对保安员进行登记信息审核整理时，经上公安网查询发现原告入职时提供的材料与实际情况不符。被告认为：1、原告以欺诈的手段入职保安员队伍，所提供的所有材料都是假的，严重的是政审材料属伪造公安机关公文，是犯法的行为。应追究其刑事责任；2、原告入职后被告提出，要求保安员参加用人单位的社会保险统筹，但原告始终未能将社保关系转入单位。二、与原告解除劳动关系的法律依据。被告在查清事实后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第一项规定，“以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动合同无效或者部分无效。”第三十九条第5项规定，“劳动者存在本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的，用人单位可以解除劳动合同。”中华人民共和国国务院令第564号《保安服务管理条例》第十六条规定“年满18周岁，身体健康，品行良好，具有初中以上学历的中国公民可以申领保安员证，从事保安服务工作。”第十九条规定“保安从业单位应当定期对保安员进行考核，发现保安员不合格或者严重违反管理制度，需要解除劳动合同的，应当依法办理。”因此，依据上述法律规定被告将原告予以辞退。由于双方的劳动合同无效，被告无需向原告支付任何补偿和赔偿。综上，原告无视国家的法律法规，伪造公文以欺诈的手段入职保安队伍，给企业造成极坏的影响和严重后果，被告请求人民法院依法审理，对原告的请求事项不予支持。
经审理查明：原告于2007年10月至被告处应聘保安员，应聘过程中，为符合“45周岁以下”的应聘年龄条件，原告提供了虚假的身份证复印件、在招聘登记表上填写了虚假的身份信息。同月，原告进入被告处工作。2014年6月，被告在对其聘用的保安员进行信息整理时，发现原告应聘时虚报了年龄并填写了虚假的身份信息。被告因此于2014年12月5日辞退原告。
2015年11月14日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补缴2007年10月暂至2014年11月养老、医疗、工伤、失业及生育保险（以实际产生的欠缴月份为准）；2、2007年10月至2014年9月期间的未签订劳动合同的二倍工资；3、判令支付未签订无固定期限劳动合同的二倍赔偿；4、请求双方补签无固定期限劳动合同并继续履行。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字［2014］500号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书，被告向法庭提供的原告身份证复印件、招聘登记表及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第一项规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动合同无效或者部分无效。第三十九条第（五）项规定，劳动者存在本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告明知其并不符合“45周岁以下”的保安员应聘年龄条件，却为获得该职位而故意提供了虚假的身份信息、虚报了年龄，导致被告在违背其真实意思表示的情况下录用了原告，根据上述法律规定，原、被告的劳动合同因原告的欺诈行为而无效。《中华人民共和国劳动法》第十八条规定，无效的劳动合同，从订立的时候起，就没有法律约束力，故对原告基于与被告存在劳动关系而提出的各项主张，本院均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国劳动法》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告郭爱国的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 侯欣颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：下列劳动合同无效或者部分无效：
（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；
（三）违反法律、行政法规强制性规定的。
对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国劳动法》第十八条规定：下列劳动合同无效：
（一）违反法律、行政法规的劳动合同；
（二）采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同。
无效的劳动合同，从订立的时候起，就没有法律约束力。确认劳动合同部分无效的，如果不影响其余部分的效力，其余部分仍然有效。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第667号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
负责人：黄健灵，行长。
被执行人：福建省隆鑫纺织有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县。
法定代表人：何清水，该公司董事长。
被执行人：石狮市贝瑞特服装洗染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：何清溪，该公司董事长。
被执行人：何清水，男，1960年10月7日出生。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省隆鑫纺织有限公司、石狮市贝瑞特服装洗染有限公司、何清水金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2013)闽民初字第13号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司的财产在石狮市人民法院辖区内，且被执行人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司在石狮市人民法院有系列执行案件，为了便于统一执行，指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院于2013年7月11日作出的(2013)闽民初字第13号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈小东
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5584号
原告：朱琳琳。
被告：宋菲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
原告朱琳琳与被告宋菲、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱琳琳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱琳琳负担。
代理审判员 杨春丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋 松
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终8277号
上诉人（原审原告）马全，男，1968年4月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市西丰县。
委托代理人寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州余杭区仓前街道何美秀副食品店，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路***号。
经营者陶建。
委托代理人李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）浙江海兴生物科技有限公司，住所地浙江省武义县城西五一塘村。
法定代表人朱孔海，董事长兼经理。
委托代理人李紫阳，公司员工。
上诉人马全因与被上诉人杭州余杭区仓前街道何美秀副食品店、浙江海兴生物科技有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初6233号民事判决，向本院提起上诉。二审中，马全于2018年5月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：马全向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许马全撤回上诉。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由马全承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
审 判 员 韦 薇
二〇一八年五月十四日
法官助理 王 超
书 记 员 王 琳
?PAGE?
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1468号
李娅、王景重：
关于确山县万福汽车维修中心与李娅、王景重其他案由纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初1304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725民初1304号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月十一日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初5560号
原告：纪恩兵，男，1971年6月12日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：沙芳，女，1980年9月26日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：刘文全，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，总经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告纪恩兵与被告沙芳、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪恩兵的委托诉讼代理人卞志中、被告沙芳的委托诉讼代理人刘文全、被告人保高邮支公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪恩兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告先期医疗费340631.14元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月25日23时40分，被告沙芳驾驶肇事车辆行驶至事发路段，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，致两车受损、原告重伤。经交警部门认定，原告无责、被告沙芳全责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告沙芳辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆登记车主系郭道元，与我系夫妻关系，事发时由我驾驶；2.事发后，已为原告垫付费用184000元，请求一并处理。
被告人保高邮支公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险，事发在保险期内；2.不承担诉讼费。
对事故事实、责任认定，肇事车辆投保情况，被告沙芳垫付184000元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经本院审核，原告先期医疗费为325177.94元，白蛋白费用为12364元。其中，被告人保高邮支公司对白蛋白费用不予认可，本院认为，原告因本起交通事故受重伤，该费用系其治疗而实际产生，但因其未能提供医院出具的正规医疗费票据，故本院对白蛋白费用酌情支持70%，即12364元×70%=8654元。综上，原告先期医疗费合计333831.94元在被告人保高邮支公司承保范围内，故由其直接赔付原告；至于被告沙芳垫付款184000元，因原告尚未治疗终结，故在本案中暂不予处理。
综上所述，原告纪恩兵的诉讼请求，经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效后十五日内支付原告纪恩兵333831.94元；
驳回原告纪恩兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6422元，减半收取为3211元，由原告纪恩兵负担65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担3146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6422元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐 萍
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初7259号
原告：胡伟，男，1989年1月1日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
委托代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。
被告：陈尧铨，男，1963年4月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
本院在审理原告胡伟诉被告陈尧铨建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡伟以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡伟撤回起诉。
本案受理费5417元，减半收取2708.5元，保全费1920元，由原告胡伟负担。
审判员 汤常军
二〇一八年五月七日
书记员 陈 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8177号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告孙志义，男，1960年10月20日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙志义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙志义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72545.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72545.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3121号
申请执行人：吕家魁，男，1944年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市
被执行人：孟丽景，女，1973年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市
被执行人：马光，男，1969年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初885号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入38879.58元、执行费733.19元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 者 娟
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督212号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：李威，男，1979年8月25日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息28694.29元，逾期利息20069.04元，共计118763.33元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李威在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联���辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息28694.29元，逾期利息20069.04元，共计118763.33元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：丁丽娜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第7号
申请执行人周同杰
被执行人高丹
被执行人郑小龙
申请执行人周同杰与被执行人高丹、郑小龙侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高丹、郑小龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周同杰于2015年1月5日向本院申请强执行，请求被执行人高丹、郑小龙偿还侵权责任纠纷款12734.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款12734.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一五年五月二十日
书记员 贺 群
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执575号之一
申请执行人王劲松。
被执行人潘国泉。
被执行人杨金海。
申请执行人王劲松与被执行人潘国泉、杨金海买卖合同纠纷一案，本院（2015）邮界民初字第0110号民事判决书已发生法律效力。依该判决，潘国泉于判决生效后十日内一次性支付王劲松货款237398元。杨金海对潘国泉所负前款义务中的5万元承担连带保证责任。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元由潘国泉负担。因两被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人潘国泉、杨金海的银行账户、房产、车辆等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人潘国泉、杨金海纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮界民初字第0110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 勇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第03245号
原告徐好磊,男，1986年1月25日出生，汉族。
委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。
委托代理人袁由航，重庆衡天律师事务所律师。
被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大道99号，组织机构代码。
法定代表人黎霖，总经理。
本院在审理原告徐好磊与江西省宏发路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐好磊于2015年7月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告徐好磊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐好磊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐好磊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告徐好磊负担。
审判员 郭 平
二〇一五年七月八日
书记员 逯莉雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10036号
��告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王伟，男，1987年2月28日出生，汉族，住山西省晋中市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29041.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29041.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执301号之三
申请执行人：丁振林，男，1954年7月15日出生，汉族。
委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：陕西龙承房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙西安，该公司总经理。
被执行人：西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人：翟慕政，该公司总经理。
本院执行的丁振林依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1060号民事调解书，申请执行陕西龙承房地产开发有限责任公司、西安腾飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，各被执行人应立即归还案件款1260000元、利息及违约金1000000元，并支付利息（已未给付的金额为本金,按照年息24%计算；利息至实际支付之日止），由陕西龙承房地产开发有限责任公司承担诉讼费18830.50元，二被执行人负担执行费25188元。但被执行人陕西龙承房地产开发有限责任公司、西安腾飞房地产开发有限公司至今未履行上述义务，执行期间，本院查封了被执行人陕西龙承房地产开发有限责任公司、西安腾飞房地产开发有限公司名下有车辆及房产，因现有财产目前尚不具备执行条件，经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙执行员白凌河
二〇一七年九月五日
书记员 赵 博 伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初01824号之一
原告：林作贤。
委托代理人：董冬丰，浙江招脉律师事务所律师。
被告：龚笑丽。
第三人：龚国洪。
本院在审理林作贤与龚笑丽、龚国洪债权人撤销权纠纷一案中，林作贤于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林作贤撤回起诉。
本案受理费17400元，减半收取8700元，诉讼保全申请费5000元，合计13700元，由林作贤负担。
审 判 员 梅婉旭
二〇一六年七月二十日
代书记员 柳佳琪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保143号
解除申请人：四川鹏翔电子科技有限责任公司，住所地：大竹县工业园区经开大道3号。
法定代表人：曹某某，系该公司总经理。
被申请人：四川内江盛云天然气开发有限公司，住所地：内江市东兴区国光乡国光村9组。
法定代表人：杨能禄。
原告四川鹏翔电子科技有限责任公司与被告四川内江盛云天然气开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）川1011民初1501号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人四川内江盛云天然气开发有限公司的银行存款900000元。原告四川鹏翔电子科技有限责任公司于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院于2017年9月26日作出的（2017）川1011民初1501号民事调解书已发生法律效力，原告四川鹏翔电子科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川内江盛云天然气开发有限公司的银行存款900000元的查封或冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中正
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨维蓉
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初922号
原告姚爱成，女，1945年5月25日出生，汉族。
被告王春利，男，45岁许，汉族，现住志丹县县城。
被告武明智，男，1966年1月15日出生，汉族。
原告姚爱成诉被告王春利、武明智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚爱成与被告武明智到庭参加了诉讼，被告王春利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚爱成诉称，2010年6月12日，被告王春利因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为2%，由被告武明智作担保，未约定保证方式及还款期限。被告王春利向原告清偿过两年的利息。后经原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告诉至本院请求：1、依法判令被告王春利偿还原告借款本金20000元及利息；2、依法判令被告武明智对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告姚爱成为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条1份，用以证明被告王春利于2010年6月12日向原告借款20000元，约定月利率为2%，并由被告武明智担保的事实。
被告武明智辩称，其对原告所述借款事实无异议，至于已清偿利息多少其不清楚。
被告武明智未向法庭提交证据。
被告王春利未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，原告提供的证据属原件，该借条内容真实，来源合法，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和认证查明以下事实：2010年6月12日，被告王春利因资金周转困难向原告姚爱成借款20000元，约定月利率为2%，由被告武明智作担保，未约定保证方式及还款期限。被告王春利已将利息清至2012年6月12日。后经原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告诉至本院提出前列诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚爱成与被告王春利之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告姚爱成要求被告王春利偿还借款本息的诉讼请求予以支持；在本案中，被告武明智作为借款人王春利的担保人，未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。被告王春利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春利于本判决生效后3日内偿还原告姚爱成借款20000元及该款自2012年6月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告武明智对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由被告王春利、武明智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶小峰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1296号
上诉人（一审被告）：封宪厚，男，1949年10月30日出生，汉族，农民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李军芳，男，1979年3月5日出生，汉族，个体工商户，住河南省南召县。
上诉人封宪厚因与被上诉人李军芳买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人封宪厚以本案无新证据提交、无继续诉讼必要为由于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人封宪厚申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人封宪厚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费121元，减半收取60.5元，由上诉人封宪厚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一七年八月十五日
书记员 王 涛
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执异5号
案外人：唐小柳，女，汉族，长沙县人，住湖南省长沙县。
案外人：杨篪，男，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市雨花区，系唐小柳之夫。
两案外人的委托诉讼代理人（全权代理）：张肖迪，北京天平（长沙）律师事务所律师。
申请执行人：贺论锋，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人（全权代理）：王磊，湖南国藩律师事务所律师。
被执行人：段筠山，男，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
被执行人：湖南省润华投资置业有限公司，住所地：湖南省长沙市湘府中路198号新南城商务中心C栋1211房。
法定代表人：段筠山，该公司董事长。
被执行人：庄阳，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。
被执行人：长沙市广裕房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡镇58号3栋。
法定代表人：冯建国，该公司董事长。
本院执行申请执行人贺论锋与被执行人段筠山、湖南省润华投资置业有限公司、庄阳和长沙市广裕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人唐小柳、杨篪对本院查封的座落于长沙市雨花区妹子山巷28号曙光家园3栋2603号房屋（预售证号：2011-9479）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐小柳、杨篪称，杨篪于2011年3月13日与长沙市广裕房地产开发有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号201194792603），并全额交纳购房款393359元。2012年9月30日，案外人收到长沙市广裕房地产开发有限公司《入住通知书》开始办理入住手续，2013年3月16日复验后收房，开始装修入住。目前，该房屋已由案外人实际入住。期间，案外人杨篪与唐小柳协商将该房屋过户至唐小柳名下，并在长沙市公证处办理了个人财产公证手续。为办理以上过户手续，案外人咨询了开发商长沙市广裕房地产开发有限公司及有关部门后，于2014年9月24日在长沙市房地产交易管理所办理了案外人预购商品房预告登记注销，后因与开发商的沟通出现障碍，一直无法与开发商取得有效联系，未能如期为案外人唐小柳办理预购商品房预告登记。综上，请求法院解除案外人购买的座落于长沙市××妹子山××曙光家园××号房屋的查封。
申请执行人的诉讼代理人王磊称，案外人的执行异议申请不成立，案外人实际入住的证据不充分，不能达到其证明目的，故请求法院继续查封被执行人的房屋。
本院查明，2012年3月14日案外人杨篪、唐小柳登记结婚。2012年3月30日，案外人杨篪作为买受人与出卖人长沙市广裕房地产开发有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201194792603），根据该合同约定，买受人杨篪购买的商品房座落于长沙市××妹子山××曙光家园××号，总房价393359元。同日，杨篪交清全部购房款。2013年11月7日，案外人杨篪、唐小柳签订了书面《协议书》，双方约定：以杨篪的名义购买的长沙市广裕房地产开发有限公司的一套商品房（即本案所诉争的房屋）归唐小柳个人所有，不属夫妻共同财产。2013年11月13日湖南省长沙市长沙公证处对上述《协议书》进行了公证。现案外人杨篪、唐小柳已入住上述房屋，但未办理房屋产权登记。2017年1月10日，本院在执行申请执行人贺论锋与被执行人段筠山，湖南省润华投资置业有限公司、庄阳、长沙市广裕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）湘1321执673号裁定，查封被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司名下的座落于长沙市××妹子山××曙光家园××号房屋等其他房产。
另查明，案外人唐小柳目前在长沙市，除本案所诉争房屋外，无其他住房。
本院认为，案外人杨篪在本院查封之前已与被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司签订了合法有效的书面房屋买卖合同，且案外人杨篪已交清了合同约定的全部房款，现案外人已入住本案所诉争的房屋。据此，案外人的执行异议请求符合相关法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十九条规定，裁定如下：
中止对被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司名下的，座落于长沙市雨花区妹子山巷28号曙光家园3栋2603号房屋（预售证号为2011-9479）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 谢少君
审判员 朱学东
审判员 王接丰
二〇一七年六月二十日
书记员 李 妙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终805号
上诉人（原审被告）上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588-1号25楼2505-8室。
法定代表人杨顺发，董事长。
被上诉人（原审原告）苏州高新区齐盛钢管租赁站，住所地苏州高新区通安镇华山村。
法定代表人戴大男。
上诉人上海亚泰建设集团有限公司因与被上诉人苏州高新区齐盛钢管租赁站租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初786号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方因租赁合同关系发生业务往来，但双方之间的合同并没有约定争议的管辖法院，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应该由被告住所地人民法院管辖，请求法院将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，当事人另有约定的按约定管辖。双方于2014年4月1日签订了《租赁合同》，双方在合同第10条司法管辖条款中约定：本合同在履行中，如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方可向甲方（原告方）所在地人民法院提起诉讼，因此本案应按合同约定确定管辖，原审法院对本案有管辖权，上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨颖颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11838号
原告：绍兴绿途汽车租赁有限公司，住所地：绍兴市上虞区驿亭镇振兴南路301号。
法定代表人：杜汝龙。
委托代理人（特别授权代理）：黄亮，浙江金道律师事务所律师。
被告：方斌，男，汉族，1988年3月17日生，身份证住址：浙江省三门县。
原告绍兴绿途汽车租赁有限公司与被告方斌民间借贷纠纷一案,原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告返还借款本金114000元、利息及违约金15960元（自2017年1月18日起的利息和违约金以114000元按每月2％计算至被告全部款项返还之日止，暂算至2017年10月17日）合计人民币129960元；2、请求确认原告登记在被告名下车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌小型车辆折价、变卖或者拍卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案案件受理费等费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2018年3月9日公开开庭审理。原告的委托代理人黄亮到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：被告于2016年12月19日向原告出具一份借条，表明的主要内容：兹有方斌于2016年12月18日借款现金114000元，借款期限为1个月，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的百分之二十作为违约金给出借人，借款人自愿自逾期之日每日支付借款本金的万分之五作为滞纳金，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由杭州拱墅区人民法院管辖。双方另外还签订一份借款合同，合同约定借款月利率为1%，月帐户管理费为0.03%。同日，被告向原告出具一份收据，表明收到原告银行转帐100920元及现金13080元。被告提供一辆JT138A的丰田牌小型车作抵押并办理了抵押登记。实际履行中，原告向被告转帐支付借款100920元，另13080元作为被告应支付的各项费用未实际交付。原告在诉状中自认被告于2017年2月20日及3月21日分别偿还3022元及3020元。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。对原、被告之间的借款本金本院按原告实际交付给被告的款项确定为100920元。根据被告出具的借条的意思表示及被告的归还款项的事实，对至2017年12月17日被告所欠的借款利息确定为18100元，此后的利息按每日万分之五的标准另行计付。原告主张对抵押车辆的优先受偿权的诉请本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方斌于本判决生效之日起十日内向原告绍兴绿途汽车租赁有限公司偿还借款100920元，并承担利息（暂计至2017年12月17日约为18100元，此后的利息以未付借款本金为基数按日万分之五的标准另行计至垫款付清之日止）
二、原告对被告提供抵押的车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌车辆享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2900元，由原告自负244元，被告负担2656元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 赵佳婷
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初403号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县泷泊镇紫金中路143号。
主要负责人：邓建民，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗勇，男，该支行综合业务部工作人员。
被告：彭晖，男，1978年4月22日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被告彭晖信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行在宣判前，以被告彭晖恶意透支信用卡，属诈骗性质，将上报双牌县公安局经侦大队立案侦查为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行负担。
审判员 胡耀文
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1256号
原告:欧运明，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人，住宁远县舜陵镇欧家村*组。
被告:周敏，女，1984年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵镇周家村*组。
被告:范军文，男，1989年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵镇南门街***号。
原告欧运明诉被告周敏、范军文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧运明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告偿还原告2015年1月2日至2017年6月19日借款利息人民币80000元；3、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周敏、范军文于2015年1月2日向原告欧运明借款15万元，用于经营生意和生活，并以其宁远县泠江东路（地税局对面）御景豪庭的2栋17层1702号商品房屋作抵押，签订了房屋抵押合同。每月利息4500元，每月付息一次。借款后被告并未按约定偿还利息。原告多欠催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
二被告均辩称：原告所述是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织被告进行了证据质证，被告对原告的证据未提出异议，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件基本事实：被告周敏、范军文系朋友关系，原告欧运明经人介绍与被告范军文相识。被告周敏、范军文于2015年1月2日因经营生意和生活需资金为由，向原告欧运明借款150000元，约定借期六个月，每月利息4500元，按月付息，到期连本付清并以被告周敏宁远县泠江东路（地税局对面）御景豪庭的2栋17层1702号商品房屋作抵押。二被告依约每月支付原告利息4500元至2015年6月，借款到期后，原告多次向二被告催讨借款本息，二被告分别于2016年10月5日、2016年12月6日、2017年2月6日偿还利息5000元、10000元、18000元，此后未再支付借款本息，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”关于本案的利息部分，原、被告双方约定的利率为3%，被告实际支付给原告55500元，经计算被告已支付原告利息至2016年1月12日，故之后的利息应按月利率2%计算，鉴于本案原告只请求二被告支付利息至2017年6月19日，应遵重当事人意愿。本案原、被告虽约定房屋抵押，但未到房产部门办理抵押登记，其抵押无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告周敏、范军文在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告欧运明借款本金150000元及利息(利息按月利率2%从2016年1月12日开始计算至2017年6月19日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告周敏、范军文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谭格章
二〇一六年八月十七日
代理书记员 唐丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民辖终142号
上诉人（原审被告）：延长油田丰源石油助剂有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区永平矿区。
法定代表人：张院成，总经理。
被上诉人（原审原告）：东营金明工贸有限公司，住所地广饶县广饶镇工业园区。
法定代表人：杨玉海，总经理。
被上诉人（原审被告）：燕林卿，男，1986年9月28日出生，汉族，现住广饶县。
上诉人延长油田丰源石油助剂有限公司因与被上诉人东营金明工贸有限公司、燕林卿不当得利纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2018）鲁0523民初1916号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人延长油田丰源石油助剂有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。此外法律对不当得利纠纷的管辖没有特别规定。原审法院认为被上诉人燕林卿居住在广饶县，故原审法院有管辖权。但被上诉人燕林卿系被上诉人东营金明工贸有限公司的员工，其工作行为代表公司行为，故两被上诉人之间系另一法律关系，燕林卿并非本案的适格被告，东营金明工贸有限公司起诉燕林卿是想通过合法方式掩盖非法目的，混淆本案的管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至延安市宝塔区人民法院审理。
被上诉人东营金明工贸有限公司、燕林卿未答辩。
本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷，被上诉人东营金明工贸有限公司以上诉人延长油田丰源石油助剂有限公司和被上诉人燕林卿为被告提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地为两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人东营金明工贸有限公司以上诉人延长油田丰源石油助剂有限公司和被上诉人燕林卿为共同被告提起诉讼，燕林卿的住所地在山东省广饶县境内，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 李万海
二〇一八年八月六日
书记员 于彩丽
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审236号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人吕世宏。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字[2015]第61号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年4月21日以被执行人吕世宏2015年3月未经���准，擅自占用冶源镇西小章村集体土地（土地利用总体规划为基本农田）1701㎡建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字[2015]第61号行政处罚决定书，给予被执行人吕世宏“责令将非法占用的1701平方米土地退还给冶源镇西小章村集体；限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物物和其它设施，并按每平方米30元的标准，处以罚款人民币51030元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人吕世宏送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行��限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除吕世宏在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，罚款51030元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第61号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人吕世宏在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行��申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第61号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人吕世宏在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款人民币51030元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人吕世宏在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县冶源镇人民政府、��朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵清香
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初2025号
申请人：杨松涛，男，汉族。
被申请人：朱英，女，汉族。
原告杨松涛与被告朱英、马晓军民间借贷纠纷一案，申请人杨松涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人杨松涛以投保诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人杨松涛的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱英在xxxx执行案件中的案款45000元。
冻结期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费470元，由申请人杨松涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛国岳
二〇一八年八月六日
书记员 王 鑫
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执909号之二
申请执行人：王折兰，女，汉族，生于1968年12月30日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被执行人：支占龙，男，汉族，生于1976年8月5日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人王折兰与被执行人支占龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人支占龙下落不明，申请执行人未能提供被执行人的确切下落及可供执行的财产线索，本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，强制扣划了被执行人名下的部分存款后再无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，经约谈申请执行人王折兰,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一八年五月二十六日
书记员 张继锋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执第02459号
申请执行人赵锡华，女，汉族，1957年11月18日出生，住重庆市綦江区。
被执行人罗勇，男，汉族，1971年7月6日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人赵锡华与被执行人罗勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第02176号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗勇未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人赵锡华向本院申请执行。因本案现暂不具备执行条件，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)綦法民执字第02459号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一六年四月五日
书记员 吕延龙
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初2333号
原告:宋庆国，男，1958年5月24日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：丁建军，男，1969年3月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告宋庆国与被告丁建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆国,被告丁建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋庆国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资款33000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2015年6月被告直接找到原告，将原告接至武清区上马台王三庄一工地干活，当时双方口头约定每日工资为150元，截止到2016年2月7日，被告仅给原告3600元工资，剩余33000元一直未予给付，原告碍于亲戚情面不好意思总是开口找被告要钱，只是偶尔催要一次，可是被告均以各种理由推脱。原告出来打工的钱是家里的主要经济来源，因为被告不给原告结算工资，已经给原告及其家庭生活带来了很大困扰。后此款经原告多次催要无果，故原告起诉，要求法院依法判令原告之诉请。
丁建军在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原告的工资不是被告丁建军欠的，被告也是给张勇打工，被告会配合原告帮原告把钱要过来。
本院经审理认定事实如下：自2015年6月，被告丁建军找到原告宋庆国提供劳务，原告宋庆国跟着被告在大港及武清两个工地提供劳务，每天工资150元，按实际工作天数支付工资，至2016年2月7日，原告共工作251天，被告已向原告支付4000元工资，原告主张的33000元工资款中有被告向原告的借款2400元。
本院认为，合法有效的劳务合同关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照合同约定及时的向提供劳务的一方履行支付报酬的义务。本案中，被告丁建军找到原告宋庆国提供劳务，被告丁建军应向原告支付劳动报酬，原告主张的33000元工资款中有被告向原告的借款2400元，故在本案中，被告应向原告支付30600元工资款。被告提出原告系向案外人张勇提供劳务，但被告丁建军找到原告时未向原告示明为案外人张勇提供劳务，被告张勇也未曾向原告支付工资款，故对被告丁建军的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定判决如下：
被告丁建军于本判决生效后五日内给付原告宋庆国工资款30600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告丁建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 单建杰
二〇一八年八月九日
书记员 曹 振
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n陕西省洛南县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）洛南执字第00088-3号＼n申请执行人陈新财。＼n被执行人马全盈。＼n申请执行人陈新财与被执行人马全盈财产损害赔偿纠纷一案，本院做出的（2007）洛南法民初字第0138号民事判决书，已经发生法律效力。判令马全盈赔偿陈新财经济损失3385元（马全盈已给付225元），由马全盈承担诉讼费640元，合计3800元。权利人陈新财于2007年9月12日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中因被执行人马全盈无财产可供执行，本院裁定本次执行程序终结。现权利人陈新财于2013年7月10日日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，申请执行标的为3800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案在执行过程中，本院于2013年7月12日向被执行人马全盈送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，由马全盈赔偿陈新财经济损失3800元，迟延履行期间的债务利息陈新财自愿放弃，标的款申请执行人已领取，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结洛南县人民法院（2007）洛南法民初字第0138号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张勇＼n审判员倪德民＼n审判员刘全幸＼n二〇一三年九月九日＼n书记员刘志斌＼n
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执恢413号
申请执行人欧阳雄武，男,1968年3月27日出生，汉族，居民，户籍地为新化县。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司，住址：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2060室。
法定代表人李学超。
本院在执行申请执行人欧阳雄武与被执行人北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人欧阳雄武于2018年7月25日向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人欧阳雄武向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1392号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 蔚
二〇一八年七月二十五日
书记员 李启前
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0591执408号
申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街，统一社会信用代码：91370500580416175H。
负责人：王鹏华，行长。
被执行人：卜庆利，男，汉族，1969年6月20日出生，山东百惠食品有限公司总经理，住山东省东营市东营区。
被执行人：山东百惠食品有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街与潍州路交叉口西，注册号：370704200014552。
法定代表人：于雪平，执行董事兼总经理。
被执行人：被执行人潍坊新兴太阳能设备有限公司，住所地：潍坊市坊子区六马路，注册号：370704228000228。
法定代表人：刘新德，执行董事兼总经理。
申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行诉被执行人卜庆利、山东百惠食品有限公司、潍坊新兴太阳能设备有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1209号民事判决书确定的负担案件受理费13485元的义务，本院于2018年2月28日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院专递邮件送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2018年3月1日、3月26日、4月17日、5月26日、6月20日、7月6日、7月22日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，冻结并于2018年7月4日扣划被执行人卜庆利在中国邮政储蓄银行账户内的存款350.21元、344.05元，在中信银行账户内的存款466.27元；7月7日扣划了被执行人卜庆利在中国工商银行账户内的存款88.19元；以上共计1248.72元,转交执行费账户102元，诉讼费账户1146.72元，剩余未执行标的额12338.28元。其他未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行存款;被执行人卜庆利有一辆车，但车辆下落不明，无法处置。
因本案为执行案件受理费案件，且被执行人亦未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1209号民事判决书确定的给付义务，待申请执行人申请执行（2017）鲁0591民初1209号民事判决书确定的给付义务时，一并对本案剩余案件受理费12338.28元进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1209号民事判决书剩余案件受理费12338.28元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年八月六日
书记员 孙珺熙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第882号
原告：余杭区星洲翠谷第一届业主委员会，住所地：杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷。
负责人：施伟，系主任。
委托代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
本院在审理原告余杭区星洲翠谷第一届业主委员会诉被告杭州宇安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告余杭区星洲翠谷第一届业主委员会于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余杭区星洲翠谷第一届业主委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余杭区星洲翠谷第一届业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告余杭区星洲翠谷第一届业主委员会负担。
审判员 谈国永
二〇一五年十一月六日
书记员 高莲珠
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更114号
罪犯张亮，男，汉族，1987年8月23日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2015年7月2日作出（2015）新刑初字第68号刑事判决，认定被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张亮减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得考核积分3267分，获得表扬五次，其中年度积分1442分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金未缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年12月5日起至2027年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 王 东
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第225号
原告陕西建苗煤炭有限公司。
法定代表人张成贵，任总经理。
组织机构代码76632437－5
委托代理人王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告河南优必胜钢管冷辗有限公司。
法定代表人朱广华，任总经理。
组织机构代码69597153－1
委托代理人张伟，系该公司法律顾问。
原告陕西建苗煤炭有限公司（以下简称建苗煤炭公司）与被告河南优必胜钢管冷辗有限公司（以下简称优必胜钢管公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建苗公司的委托代理人王瀚，被告钢管公司的法定代表人朱广华及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建苗煤炭公司诉称，原告建苗煤炭公司和被告优必胜钢管公司于2014年5月10日签订了煤炭买卖合同一份，双方在合同中约定了货物地点、质量、要求和单价、运输方式和运费承担方式、结算方式等条款，此合同履行至2014年10月。因煤价价位上升，双方又于2014年10月25日又签订一份买卖合同，与上份合同内容不同的是原告建苗公司向被告优必胜公司所供煤价由上面合同的690元／吨上调至720元／吨，合同期限从2014年10月25日起――2015年4月30日止，但至2015年3月26日双方经兑帐，双方发生总计货款3393207.3元，被告优必胜公司已支付原告建苗公司货款1594000元，仍拖欠原告货款1799207.3元，双方均对帐单予以认可盖章确认。后被告优必胜公司又付给建苗公司40万元下欠1399207.3元，至今无理拖付，原告建苗公司追讨无果，特具文起诉，请求方城县人民法院依法判令被告优必胜公司向原告建苗公司支付拖欠货款1399207.3元，并自被告优必胜公司向原告建苗公司出示对帐单之日起向原告建苗公司支付利息至款清之日止。诉讼费用由被告优必胜公司承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、煤炭买卖合同一份。
2、对账单一份。
3、企业营业执照。
被告优必胜钢管公司辩称，对账单出来之后我方曾经向原告方分两次支付过40万元及5万元，共计45万元，现在还下欠1349207.3元，欠款买卖合同和营业执照及对账单均无异议。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年5月10日，原告建苗煤炭公司和被告优必胜钢管公司签订《煤炭买卖合同》，由原告以每吨690元的价格向被告提供煤炭用于生产，合同有效期自2014年5月10日0时至2015年12月31日24时。2014年10月25日，双方又重新签订《煤炭买卖合同》，约定由原告以每吨720元的价格继续向被告提供煤炭，合同有效期自2014年10月25日0时至2015年4月30日24时。2015年3月26日，经清算双方交易总计货款为3393207.3元，被告已支付货款1594000元，下欠1799207.3元货款尚未支付，双方制作对账单并在上面予以盖章确认。此后被告又清偿原告欠款400000元，下余1399207.3元欠款经原告多次催要未果，现原告诉至本院，请求依法判令被告支付拖欠货款1399207.3元，并自对账之日起向原告支付利息至款付清之日止。
另查明，本院受理该案后，被告优必胜钢管公司又清偿原告拖欠货款50000元，现下欠原告货款1349207.3元。
本院认为，原告建苗煤炭公司与被告优必胜钢管公司签订的煤炭买卖合同，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应受到法律保护。原告按照合同约定向被告提供煤炭，而被告未能及时按照合同约定同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付下余货款1349207.3元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自对账之日起支付利息至款付清之日止的请求，因双方合同及对账单均未约定逾期利息，故该项请求本院不予支持，应由被告自起诉之日（2015年8月31日）起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、的规定，判决如下：
一、被告河南优必胜钢管冷辗有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告陕西建苗煤炭有限公司货款1349207.3元，并自起诉之日（2015年8月31日）起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至款付清之日止。
二、驳回原告陕西建苗煤炭有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8697元，保全费5000元，由被告河南优必胜钢管冷辗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苏冠一
甘肃省和政县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2925执恢23号
申请执行人：闫有军,男,1971年2月1日出生,住和政县新营乡尕庄村十三社。
被执行人：杨维海,男性,1963年3月19日出生,住和政县卅里铺镇张家沟村张家沟社。
本院在执行申请执行人闫有军与被执行人杨维海劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月3日申请执行，本院于2018年3月23日以终结本次执行程序方式结案。于2018年7月16日恢复执行,后通过司法救助申请标的额的50%即10167元，剩余部分申请执行人自愿放弃申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)甘2925执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马贵明
审判员 马庆贵
审判员 肖永忠
二〇一八年七月十七日
书记员 马玉豪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终31号
上诉人（原审被告）：河南地方煤炭集团洛阳叁伟煤业有限公司，住所地：河南省偃师市府店镇叁驾店村。
法定代表人：何思泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏建森、马百增、瞿朝俊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李宏留，男，1974年11月28日生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人河南地方煤炭集团洛阳叁伟煤业有限公司与被上诉人李宏留健康权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1309号民事判决；
二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。
河南地方煤炭集团洛阳叁伟煤业有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 范振洋
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘芳秀
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1210号
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社（以下简称谢鸡信用社），住高州市谢鸡镇朝阳路**号。
主要负责人区思涛，该信用社主任。
原告代理人卢海生，高州市农村信用合作联社谢鸡信用社副主任，权限为特别授权。
原告代理人张杰锋，高州市农村信用合作联社谢鸡信用社客户经理，权限为特别授权。
被告龙锡辉，男，1963年3月9日，汉族，农民，高州市人，住高州市，
被告邓树梅，女，1965年12月8日出生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市，
原告谢鸡信用社诉被告龙锡辉、邓树梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告谢鸡信用社的委托代理人张杰锋到庭参加诉讼，被告龙锡辉、邓树梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢鸡信用社诉称：2007年11月27日，被告龙锡辉因资金周转困难向我信用社借款20000元。双方约定借款期间为2007年11月27日至2010年11月20日，借款利率为月利率9.96‰，逾期还款利率上浮40%。被告借款后，不按合同的约定还款给我信用社，尚欠我信用社本金19000元、利息17141.36元，经我方多次催收未果。被告邓树梅是被告龙锡辉的妻子，应与被告龙锡辉共同偿还夫妻债务。要求被告龙锡辉、邓树梅偿还本金19000元、利息17141.36元。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、《信用借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》各1份，证明被告的欠款情况。2、催收贷款通知书回执1份，证明原告多次催收未果。3、身份证2份，证明被告的身份情况。4、户籍证明各1份，证明原、被告是夫妻关系。
被告在龙锡辉、邓树梅没有答辩，举证期限内没提供任何证据。
经开庭质证，被告龙锡辉、邓树梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。
经审理查明：被告邓树梅与被告龙锡辉是夫妻关系。2007年11月27日，被告龙锡辉因资金周转困难与原告签订《信用借款合同》，向原告谢鸡信用社借款20000元。双方约定借款期间为2007年11月27日至2010年11月20日，借款利率为月利率9.96‰，逾期还款利率上浮40%。被告龙锡辉借款后，不按合同的约定还款给谢鸡信用社，尚欠原告谢鸡信用社本金19000元、利息17141.36元，经原告多次催收未果。原告于2016年3月25日向本院起诉，要求被告龙锡辉、邓树梅偿还本金19000元、利息17141.36元（从2007年11月27日至2010年11月26日按月利率9.96‰计，2010年11月27日起按月利率13.944‰计,已计至2016年3月21日。）。
本院认为：被告龙锡辉因资金周转困难向原告谢鸡信用社借款20000元，现尚欠原告本金19000元、利息17141.36元（从2007年11月27日至2010年11月26日按月利率9.96‰计，2010年11月27日起按月利率13.944‰计,已计至2016年3月21日。），有《信用借款合同》、《借款借据》在案佐证，应予认定。原告谢鸡信用社与被告龙锡辉签订的《信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定行事。被告没有按合同的约定向原告还款付息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还已到期的欠款，并按合同的约定加收罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和合同的约定，应予以支持。被告龙锡辉向原告谢鸡信用社借款20000元用于生产经营，属于夫妻共同债务，被告邓树梅与被告龙锡辉是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告邓树梅应对其丈夫的借款承担共同偿还的责任。被告龙锡辉、邓树梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙锡辉、邓树梅偿还给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社本金19000元、利息17141.36元（从2007年11月27日至2010年11月26日按月利率9.96‰计，2010年11月27日起按月利率13.944‰计,已计至2016年3月21日。），于本判决生效后10天内付清。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元由被告龙锡辉、邓树梅负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄陈方兴
审 判 员 张 斌 甫
人民陪审员 黄 小 强
二〇一六年九月一日
书 记 员 杜 学 敏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3494号
原告：殷存全，男，汉族，1971年10月6日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：刘兰英，女，汉族，1968年4月9日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告殷存全诉被告刘兰英定金合同纠纷一案中，原告殷存全于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷存全的申请符合相关法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷存全撤回起诉。
案件受理费102元,减半收取51元,由原告殷存全承担。
审判员 张 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 赵戈媛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执470号
申请执行人：邢殿臣，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被申请执行人：杨香荣，男，1956年8月29日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。
被申请执行人：辛国富，男，1961年2月26日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被申请执行人：杨家宝，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人刑殿臣与被申请执行人杨家荣、辛国富、杨家宝民间借贷纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院（2016）辽1303民初485号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认杨香荣、辛国富于该判决生效后十五日内共同偿还刑殿臣本金700,000元及利息，杨家宝承担连带责任。
在执行过程中,申请执行人刑殿臣同意暂不对被执行人位于龙城区七道泉子镇吴家洼北村的房屋进行评估、拍卖，待房屋动迁补偿时一次偿还。本院未发现被执行人有其它财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有其它可供执行财产状况的证据或线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序,待被执行人有可供执行财产时,再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执470号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 姜 恩
执行员 刘 利
二〇一七年二月二十日
书记员 李林林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1055号
原告：刘迎勤。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：欧阳苹荪，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：阮乃夫。
原告刘迎勤（以下简称原告）诉被告阮乃夫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依��由代理审判员靳涛独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人欧阳苹荪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月25日，被告向原告借款50000元并出具欠条（实为借条）一份，约定借款利息为每年5000元。后被告陆续归还了共计9500元。剩余款项经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款50000元并支付利息29402元（利息以约定的每年5000元计算，自2009年10月25日计算至2015年8月12日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。
为证明自己的主张，原告向本院提交欠条一份，用以证明原、被告之间的借款事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料��被告放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，与原告起诉的事实相一致，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律的保护。被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款、支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告当庭自认被告已经支付利息9500元，本院对利息进行相应扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮乃��归还原告刘迎勤借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告阮乃夫支付原告刘迎勤利息19902元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘迎勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1785元，减半收取892.50元，由原告刘迎勤负担107.50元，由被告阮乃夫负担785元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1785元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支��，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杜洁
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初349号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人卢某，男，1970年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年10月21日到虞城县公安局治安大队主动投案，同日被虞城县公安局取保候审，同年11月22日被虞城县人民检察院取保候审，于2018年6月26日被本院取保候审。
指定辩护人许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）249号起诉书指控被告人卢某犯非法采矿罪一案，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人卢某及指定辩护人许灵媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辩护人许灵媚提出的辩护意见是，被告人认罪悔罪，主动投案且如实供述自己的罪行，系自首；无前科，系初犯、偶犯；被告人将沙堆进行了平整，恢复原状，尽可能的减少对社会的危害；自愿缴纳了行政处罚罚金，且全部退赃，综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月份至9月份，被告人卢某在未办理采砂许可证的情况下，在虞城县闻集乡卢营村北东沙河河道内抽取河道面沙共计4606.9余吨，价值人民币共计161242余元。其中卢某将其抽取的河道面沙卖给他人522.4余吨，价值人民币18284余元；卢某未卖出的河道面沙经测量称重为4084.5吨，经虞城县价格认定中心鉴定价值人民币142958元。
另查明，虞城县水利局于2017年7月21日对卢某非法采砂作出行政处罚，决定对卢某罚款人民币3万元，2017年8月16日，被告人卢某向虞城县水利局缴纳了罚款15000元。本案审理过程中，被告人卢某自行用铲车把沙堆进行了平整，恢复后的工程基本达到了河底、河坡平整，堆放沙子的场地平整，无ＸＸ或洼地，高度与临近的耕地基本持平，基本恢复了河道工程原貌。被告人卢某于2018年8月3日退缴了违法所得18284元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理时亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、抓获经过、虞城县水利局河道抽砂案移交函、责令停止水事违法行为通知书及送达回证、证明二份、虞城县人民政府关于加强河道管理的通告及情况说明、行政处罚决定书、关于催告虞城县水利局移交公安机关的非法采矿案中涉及国有资产处置的函、证人焦某、高某、韩某、任某、孙某的证言、价格认定结论书、现场检查（勘验）笔录及照片、河南省罚没收入统一票据二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证而擅自在河道内采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于卢某主动投案且如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚；主动退赃，酌情对其从轻处罚；积极修复环境，酌情对其从轻处罚。结合虞城县司法局作出的被告人卢某符合社区矫正条件的评估意见，卢某符合宣告缓刑的条件，可以对其适用缓刑。关于指定辩护人提出的对被告人卢某从轻处罚并对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据卢某的犯罪事实，性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；行政处罚15000元折抵罚金15000元。）
二、被告人卢某的违法所得18284元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马明锋
审判员 杨海营
审判员 杨 卉
二〇一八年八月十六日
书记员 陈可心
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初794号
原告：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地东营市东营区西四路（井下立交桥南200米路西）。
法定代表人：王玉庆，董事长。
被告：邸天才，男，1976年12月7日出生，汉族，住东营区。
原告山东骏马石油设备制造集团有限公司与被告邸天才劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告山东骏马石油设备制造集团有限公司立案时未预交纳案件受理费，经本院依法通知预交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东骏马石油设备制造集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 程全刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 周海鸥
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初1158号
原告李某某，女，1968年11月20日生，汉族，无业，现住锦州市凌河区
被告锦州嘉诚房地产开发有限责任公司，住所地锦州市松山新区武汉街92号。
法定代表人王某某，该公司经理。
被告王某某，1951年6月6日出生，满族，现住锦州市松山新区。
原告李某某诉被告锦州嘉诚房地产开发有限责任公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告锦州嘉诚房地产开发有限责任公司、被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年12月19日，被告锦州嘉诚房地产开发有限公司因前期资金短缺，向原告借款10万元，约定借期1年，月利二分。2015年1月27日，被告又以同样的理由向原告借款10万元，月利二分，借期11个月至2015年12月27日止。被告取得借款后，一直按月偿还利息至2015年5月。2015年6月起，被告拒绝偿还利息及本金。原告为此多次找被告主张债权未果。原告认为，当事人之间签订的借贷协议合法有效，应当受到法律的保护。原、被告间签订的借款协议系双方真实意思表示，且被告已经收到原告给付的款项并按月支付原告利息，双方借贷关系真实有效。被告自2015年6月起不再向原告支付利息及本金，属于违约之举，应当依法承担违约民事责任。鉴于二被告不能主动履行债务，原告依法提起民事诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息。
被告锦州嘉诚房地产开发有限责任公司在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告王某某在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月19日，原告李某某（乙方）与被告锦州嘉诚房地产开发有限责任公司（甲方）签订借款协议，约定借款总额人民币10万元，借款时间自2014年12月19日到2015年12月19日，月利二分，若甲方不能归还借款，甲方以锦州电机电器厂开发住宅以售房基础价格下调50％价格作抵押。2015年1月27日，被告锦州嘉诚房地产开发有限责任公司从原告处又再次借款10万元，被告锦州嘉诚房地产开发有限责任公司为原告出具了收款收据，双方在2015年3月12日补签了借款协议，约定借款时间2015年1月27日至2015年12月27日，月利率二分。被告锦州嘉诚房地产开发有限责任公司一直按月偿还利息至2015年5月份。借款到期后，被告王某某书面承诺内容为“我欠李某某的钱保证在2016年1月30日前还上“，被告王某某个人签名。至期后，二被告均未偿还原告借款本金及利息。
本院确认上述事实，有原告陈述、借款协议、收款收据、王某某承诺书等证据载卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告锦州嘉诚房地产开发有限责任公司向原告借款，原告依约向被告锦州嘉诚房地产开发有限责任公司提供了借款，双方间形成民间借贷法律关系。被告锦州嘉诚房地产开发有限责任公司作为债务人应当在约定期间偿还原告借款本金及利息。被告王某某个人书面自认欠原告债务，应属于该笔债务的共同借款人，二被告对原告所主张的借款本金及利息，负有共同偿还的义务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州嘉诚房地产开发有限责任公司、王某某于本判决生效后10日内，共同偿还原告李某某借款本金人民币20万元及利息（从2015年6月起以本金20万元为基数，按年利率24%计算利息，计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告锦州嘉诚房地产开发有限责任公司、王某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 杨 璐
二〇一七年三月七日
书 记 员 蒋 衍
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执2039号
申请执行人：张兰，女，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：曹盛芳，女，1972年5月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人张兰与被执行人曹盛芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初2457号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹盛芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张兰于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人曹盛芳偿还借款35000元及相应利息并负担本案执行费525元、诉讼费635元、保全费610元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人曹盛芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2.本院于2017年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曹盛芳的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人曹盛芳无财产可供执行。
3.本院于2018年1月31日组织双方当事人达成和解协议，被执行人曹盛芳于2018年1月31日已经支付申请执行人张兰10000元，剩余25000元于2019年12月31日前支付完毕，申请执行人张兰在收取35000元后放弃利息、迟延履行期间的债务利息。同时申请执行人张兰申请暂不对被执行人曹盛芳采取强制执行措施。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曹盛芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年1月31日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的35000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，到位标的10000元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人曹盛芳暂无财产可供执行，申请执行人张兰亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人曹盛芳的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0151执2039号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 朱晨君
审判员 唐德波
二〇一八年二月二十二日
书记员 王思杰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6386号
申请执行人张婷
被执行人张立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜民初字第00139号，依法向被执行人张立发出执行通知书，责令被执行人张立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张立（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币12242元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 周 超
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执488号
申请执行人：龚文菊，女，1972年7月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：胡大洋，男，1981年1月日出生，汉族，司机，住湖北省公安县。
被执行人：何星喆，女，1988年10月出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在执行审请执行人龚文菊与被执行人胡大洋、何星喆借款合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无可供执行，应当终结（2016）鄂1022执488号案的本息执行程序。依照《最高人民法院关于适用》﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 全
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执268号之一
申请执行人:永靖县君豪汽车漆配色中心，住所地在甘肃省永靖县。
负责人:袁胜泉，男，汉族，生于1978年6月5日，个体工商户，住甘肃省永靖县。
被执行人:党占辉，男，汉族，生于1993年4月8日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行(2016)甘2923民初1167号永靖县君豪汽车漆配色中心申请执行党占辉修理合同纠纷一案中，于2018年2月9日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人党占辉家中暂无财产可供执行，银行存款已被冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年八月三十日
书记员 陈冬梅