广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16490号
原告东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：广东省东莞市莞城区东城西路39号右侧鸿福大厦22-26号，统一社会信用代码：91441900791245492G。
负责人陈杰军，行长。
委托代理人王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人龙海洋，广东汉章律师事务所实习律师。
被告谭周全，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市开县，
被告杨传琼，女，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市开县，
被告东莞市和兴建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区清水凹村向南路4巷20号之二，组织机构代码：06669347-9。
法定代表人谭周全。
原告东莞银行股份有限公司莞城支行诉被告谭周全、杨传琼、东莞市和兴建筑工程有限公司（以下简称“和兴建筑公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员吴利琴担任审判长，与审判员邱桂珍、人民陪审员刘楹茵适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王柱鹏，被告谭周全、杨传琼，被告和兴建筑公司的法定代表人谭周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因经营需要，被告谭周全向原告申请贷款。2014年3月27日，被告谭周全与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：被告谭周全向原告贷款1400000元（壹佰肆拾万元整），贷款期限自2014年3月27日起至2019年3月27日止，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费等）由被告谭周全承担。同日，被告杨传琼、和兴建筑公司与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定，由被告杨传琼、和兴建筑公司为被告谭周全与原告签订的一系列融资文件所形成的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2014年3月27日起至2024年3月27日，保证最高债权余额为5000000元，担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）。上述贷款合同签订后，原告依约向被告谭周全发放了贷款。贷款发放后，被告并没有按照合同的约定如期还款。为追索上述债权，原告与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费25700元。综上，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告谭周全立即偿还原告借款本金985733.83元及相应利息（包括正常利息、罚息、复利，正常利息、罚息、复利按照合同的约定的利率计付），暂截至2016年4月19日，正常利息28259.12元，罚息1527.39元，复利478.35元，利息计至贷款本息全部清偿之日止；2.被告谭周全立即支付原告律师费25700元；3.被告杨传琼、和兴建筑公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。
被告谭周全、杨传琼、和兴建筑公司辩称，一、案涉贷款是团贷网公司帮被告方制作材料并向原告方借款的，所借款项的流向，被告方并不清楚，借款在转入被告方的账户后即被立刻转走。被告方不同意支付本案借款；二、当时被告谭周全向团贷网唐军购买案涉抵押房产，约定房价为3400000元，被告方支付了部分款项，但具体数额现无法说清，案涉借款系作为购房款的一部分。
经审理查明，2014年3月27日，被告谭周全与原告签订了《个人贷款合同》（编号：9020140000025317），合同约定：被告谭周全向原告贷款1400000元；贷款期限为2014年3月27日至2019年3月27日；本合同项下的贷款利率为可调整利率，即在贷款基准利率基础上上浮60%；被告谭周全未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如被告谭周全不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告谭周全不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，即构成违约，原告有权停止发放本合同项下贷款，宣布贷款提前到期，要求被告谭周全立即偿还有关贷款本息及原告实现债权所产生的费用；若被告谭周全违约，致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告杨传琼应当连带承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他实现债权的费用。
2014年3月27日，被告杨传琼、和兴建筑公司作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》（编号：6020140000025318），约定：所担保的主债权为自2014年3月27日至2024年3月27日期间（包括该期间的起始日和届满日），在5000000元的最高余额内，原告依据与被告杨传琼签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对被告谭周全的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证担保的范围包括：主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年止。
2014年3月27日，被告谭周全填写了《支付授权委托书》委托原告从其在原告处开立的放款账户中对外支付下列款项，支付金额为1400000元，账户户名为东莞市元优贸易有限公司，账号为74×××00，开户行为中信银行东莞东城支行。
原告于2014年3月27日向被告谭周全的指定账户支付了贷款1400000元。三被告亦确认收到该笔款项，但表示在几分钟内即被转走。借款期限为2014年3月17日至2019年3月27日。但被告谭周全从2016年1月15日开始逾期。截至2016年4月19日，被告谭周全尚欠原告借款本金985733.83元、利息28259.12元、罚息1527.39元。
为收回上述欠款本息，原告与广东汉章律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费25700元。原告提供的存款账户回单显示其已实际支付律师费25700元。三被告表示不同意支付律师费，认为案涉合同中的借款事由等填写的内容均不真实。
本案审理过程中，原告确认：一、案涉《最高额保证合同》所担保的债权只有本案债权；二、罚息的计收对象为逾期本金，复利的计收对象为不能按时支付的利息及罚息。
上述事实，有原告提供的个人借款申请表、个人贷款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同（附抵押物清单）、房地产他项权证、房地产权证（复印件）、授信额度支用申请书、非委托贷款发放凭证、非委托贷款印花税凭证、特种转账借方传票、支付授权委托书、个人贷款借据、贷款资金支付情况登记表、贷款欠款明细表、还款明细、民事委托代理合同、存款账户回单、结婚证（复印件）、律师费发票，及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告谭周全、杨传琼作为完全民事行为能力人，应对其自身签署借款合同、担保合同的行为承担相应法律后果。因三被告均未能举证证明案涉借款合同、担保合同存在无效或可撤销的情形，故本院依法对案涉《个人贷款合同》、《最高额保证合同》的有效性予以确认。
原告与被告谭周全签订的《个人贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告已依约向被告谭周全指定的账户发放了借款1400000元，被告谭周全亦确认原告将1400000元的款项支付至其账户的事实。至于三被告关于款项在进入被告谭周全账户后，即被转至他人账户的，故被告不应承担案涉款项的清偿责任的主张。本院认为应从以下几个方面予以分析：一、原告提交的《支付授权委托书》显示：被告谭周全委托原告从其结算账户中支付款项1400000元给案外人东莞市元优贸易有限公司，且该《支付授权委托书》上确有被告谭周全的签名确认，故本院有理由相信案涉借款系受托支付；二、被告谭周全在借款后将款项支付给其他人并不能构成其不承担清偿责任的抗辩事由。综上，本院认为被告谭周全对于案涉借款应依约按时足额履行还款义务。
因被告谭周全从2016年1月15日开始逾期，已构成违约，原告依据《个人贷款合同》的约定有权要求被告谭周全偿还借款，且被告谭周全应按合同约定对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计付罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计付复利。故原告诉请被告谭周全偿还贷款本金985733.83元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月19日，利息28259.12元、罚息1527.39元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮60%计算，罚息对逾期本金按前述利率加收50%计算；复利对不能按时支付的利息从逾期之日起按罚息利率计算；均计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
关于复利。罚息的计算已经高于《个人贷款合同》约定的正常利率标准，其本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对被告谭周全逾期还款行为的惩罚性，若再对罚息计收复利，有违公平和补偿原则。故对于原告要求被告谭周全计付罚息复利的诉请，本院依法不予支持。
被告谭周全的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《个人贷款合同》的约定应该由被告谭周全承担律师费，原告提交的存款账户回单证实其已实际支付律师费25700元，该费用的计收未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，故对于原告要求被告谭周全承担本案律师费25700元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《最高额保证合同》的约定，被告杨传琼、和兴建筑公司应为被告谭周全于2014年3月27日至2024年3月27日期间产生的债务在最高余额5000000元的范围内提供连带保证责任，因该保证尚在保证期间，且所担保的债权只有本案债权，故被告杨传琼、和兴建筑公司应为被告谭周全的案涉债务在最高余额5000000元的范围内承担连带清偿责任。被告杨传琼、和兴建筑公司承担保证责任后，可依法向被告谭周全追偿。超出上述范围的保证责任，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭周全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行偿还贷款本金985733.83元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月19日，利息28259.12元、罚息1527.39元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮60%计算，罚息对逾期本金按前述利率加收50%计算；复利对不能按时支付的利息从逾期之日起按罚息利率计算；均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告谭周全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行支付律师费25700元；
三、被告杨传琼、东莞市和兴建筑工程有限公司对被告谭周全的案涉债务在最高余额5000000元的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞银行股份有限公司莞城支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14175.28元、保全费5000元，共计19175.28元（原告已预交），由被告谭周全、杨传琼、东莞市和兴建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李伟婷