wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 调 解 书
＼n（2014）东房民初字第0033号＼n原告何某，男，1987年4月14日生，汉族。＼n委托代理人王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。＼n被告魏某，女，1989年7月21日生，汉族。＼n委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。＼n原告何某与被告魏某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判。本案现已审理终结。＼n经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：＼n一、被告魏某于2014年1月24日前返还彩礼13000元给原告何某，如逾期返还，则返还彩礼21000元。＼n二、本纠纷一次性了结。＼n案件受理费405元，减收202.5元，由原告负担。＼n双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。＼n上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。＼n代理审判员曹建＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员赵方会
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终64号
上诉人（原审原告）：白振安，男，1965年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，现住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：马德如，女，1964年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住廊坊市广阳区。
委托代理人:郭艳林，系被上诉人哥哥。
上诉人白振安因与被上诉人马德如侵权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人白振安上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人提交的承包经营权证书、承包合同书、争议土地照片等足以证明上诉人为争议土地的承包经营权人。二、判决书中提到的“骆淑英”实际上为上诉人的母亲“骆淑荣”，只是曾代上诉人签字，不能因此否认上诉人对土地的承包经营权。
被上诉人马德如辩称，双方是互换的地，上诉人在两亩半那块地打了一个井，上诉人与被上诉人的地挨着，上诉人图省事，要求跟被上诉人换地，上诉人是30年不动的地，被上诉人拿二亩半的地换上诉人的二亩地。当时上诉人都种了棉花，被上诉人还赔了上诉人的棉花籽钱、膜钱。现在仗着证书，上诉人又想要回地。上诉人的妻子带着两个孩子到我们村落户，上诉人找到大队给分地，上诉人按人口应分得的地是六亩，现在他种的是八亩半，其中就包括与被上诉人换种的二亩半。
白振安向一审法院起诉请求：原告系廊坊市广阳区万庄镇××村村民，1999年12月1日依法分得位于万庄镇××村“村西一方”水浇地2亩，土地承包经营权期限自1999年12月1日至2028年12月1日，并经廊坊市安次区人民政府颁发承包经营权证书。2008年春天，原告家根据相关土地政策分得另一块土地，被告马德如的丈夫郭彦民多次干扰，原告考虑到郭彦民体弱多病，为了缓和矛盾，答应本案中的2亩地由郭彦民临时耕种，大约2009年郭彦民因病去世，马德如继续耕种此地，原告多次通过村委会找到被告协商此事，最终调解无效。为此原告起诉要求：1、判令被告停止侵权行为，返还侵占的土地，将地上物清理干净。2、判令被告赔偿占用此土地期间的费用5400元。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告白振安与被告马德如系同村村民关系。1999年12月1日，廊坊市广阳区万庄镇××村村民骆淑英与廊坊市安次区万庄镇××村村民委员会签订编号为17-109《廊坊市农村集体土地承包合同书》，合同书载明：位于万庄镇××村“村西一方”水浇地2亩耕地承包户主白振安，承包期限自1999年12月1日起至2028年12月1日，承包时间30年，承包方户主骆淑英签字并捺印。2001年1月5日，廊坊市安次区公证处依法进行了公证，并颁发了（2001）廊安证经字第613号公证书。1999年12月1日，廊坊市安次区人民政府就位于万庄镇××村“村西一方”水浇地2亩耕地向承包方白振安颁发了编号为字第17-109号《承包经营权证书》。以上事实有承包经营权证书、承包合同、照片、证明、证人证言及庭审笔录可证。
一审法院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。涉案土地承包经营权合同承包方户主为骆淑英，并非本案原告白振安，原告提交的，故其请求被告返还位于万庄镇××村“村西一方”水浇地2亩耕地、赔偿占地期间费用的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告白振安的诉讼请求。二、案件受理费100元，由原告白振安承担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为,编号为17-109《廊坊市农村集体土地承包合同书》和廊坊市安次区公证处出具的（2001）廊安证经字第613号公证书载明的土地承包经营人均为骆淑英。上诉人未能提交。故本院对白振安的诉讼请求不予支持。
综上所述，白振安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白振安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 薛 炜
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第153号
申请执行人揭衍宽，男，汉族，1946年7月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人李太才，女，汉族，1956年5月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人广东省广前糖业发展有限公司。
申请执行人揭衍宽、李太才与被执行人广东省广前糖业发展有限公司劳动争议纠纷一案，遂溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳仲字（2008）17号仲裁裁决书，因被执行人不履行，申请人于2015年6月24日向本院申请强制执行。被执行人广东省广前糖业发展有限公司认为本案执行不符合《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效规定的情形，提出书面执行异议，请求依法撤销。
经审查，申请人揭衍宽、李太才认为其与被申请执行人广东省广前糖业发展有限公司有劳动关系，未受劳动法相关规定保护，向遂溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机关于2009年2月16日作出遂劳仲字（2008）17号仲裁裁决书，确认双方劳动关系成立，并由被申请执行人补缴相关的保险金，事后，申请人至2015年6月24日向本院申请强制执行。
本院认为，申请的申请执行的时效已过时。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
对遂溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳仲字（2008）17号仲裁裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月六日
书记员 方清华
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2829民初49号
原告温礼财，男，1967年1月20日出生，汉族，现住博湖县。
被告魏崇海，男，1961年10月10日，汉族，现住博湖县。
本院在审理原告温礼财诉被告魏崇海买卖合同纠纷一案中，原告温礼财于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温礼财以自行和解为由向本院提出撤诉申请，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温礼财撤回起诉。
案件受理费275元，由原告温礼财负担。
审判员 徐胜兰
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘彩虹
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛三法立保字第19-1号＼n申请人伍恒兴，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族。＼n被申请人邹付振，男，19＊＊年＊月＊日出生。＼n被申请人田日仲，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。＼n因申请人的妻子与被申请人邹付振驾驶的属于被申请人田日仲所有的肇事车辆发生交通事故，造成申请人妻子死亡的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2014年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人邹付振驾驶的属于被申请人田日仲所有的肇事车辆（桂J6＊＊**号重型厢式货车）价值在250000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：＼n扣押被申请人邹付振驾驶的属于被申请人田日仲所有的车牌号码为桂J6＊＊**号重型厢式货车一辆。＼n申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院应当依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n（此页无正文）＼n审判员胡励华＼n二〇一四年七月一日＼n书记员黎相周＼n
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第115号
上诉人（原审被告）：浙江飞雁羽绒制品股份有限公司。住所地：丽水市水阁工业区云景路**号。
法定代表人：李佐，董事长。
委托代理人（特别授权）：孔丽燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：桐乡市龙都皮草服饰有限公司。住所地：桐乡市崇福镇茅桥埭小区97号。
法定代表人：孙从贵，董事长。
上诉人浙江飞雁羽绒制品股份有限公司因加工合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初字第124号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、对账单中的“发生纠纷由桐乡法院管辖”的文字是被上诉人自行添加的，上诉人持有的对账单根本没有这段文字。请求二审法院依法查明案件事实。二、本案案由应为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人所签的合同内容符合买卖合同的特征。三、本案不是加工合同纠纷。被上诉人认为属于加工合同纠纷的证据只是对账单中有“尚欠毛领加工款”字样，但不能以此证明是加工合同纠纷。对账单是用于核对货款余额，不是对合同的修改。合同第八条明确约定：“如协商不成由合同签约地法院处理”。合同签约地为“浙江丽水”。本案应当由签约地（浙江丽水）法院管辖。原审法院无权管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案由丽水市莲都区人民法院处理。
经查明，被上诉人所持有的对账单原件上写有“发生纠纷由桐乡法院管辖”的文字，并有上诉人的业务经办人徐丰平的签名及盖有上诉人的财务专用章。上诉人未向本院提交其所持有的对账单原件。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”首先，由于上诉人不能提供其所持有的对账单原件，故对于上诉人提交的对账单复印件的真实性本院无法核实，不予确认。其次，双方签订的两份合同中虽约定，双方友好协商解决，如协商不成由合同签约地（浙江丽水）法院处理。但该条款未对丽水市范围内的管辖法院作出具体约定，故应当属于约定不明确，不能作为确定管辖的依据。最后，被上诉人持有的对账单原件中有“发生纠纷由桐乡法院管辖”的管辖约定，该约定系双方当事人在诉讼前达成的选择管辖的约定，应为合法有效，原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人虽提出该对账单中的管辖约定系事后添加形成，但未能提供证据证明。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年七月四日
书 记 员 谢金侃
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3373号
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司革坪支行，住所地宜宾县柏溪镇长江路311号，组织机构代码59995297-1。
负责人杜春丽，该支行行长。
委托代理人唐丽霞，该公司职工。
被告杨正均。
被告杨正彬。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司革坪支行与被告杨正均、杨正彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司革坪支行的委托代理人唐丽霞、被告杨正均到庭参加诉讼，被告杨正彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司革坪支行诉称，2009年6月3日，原告与被告杨正均签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款4.9万元，按合同约定按季付息，期限一年，于2010年6月2日到期，贷款月利率为8.4‰；同日，原告与被告杨正彬签订《个人保证合同》，要求杨正彬承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款4.9万元。借款人贷款已逾期，却未履行还款义务，且长期拖欠利息，经原告多次催收贷款，被告也没能按时归还贷款本息。遂起诉请求法院判决二被告归还借款本金39000元，并按合同约定支付还清之日止的相应利息。
被告杨正均辩称，支付过部分利息，还过10000元本金，确实因为经济困难没有还钱。
被告杨正彬未作答辩。
经审理查明，2009年6月3日，被告杨正均向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司革坪支行申请贷款4.9万元，用于经营沙石，原告与被告杨正彬签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款49000元，借款期限为2009年6月3日至2010年6月2日到期，借款月利率按8.4‰计算，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告杨正彬为借款作连带责任保证担保。合同对违约责任等其他权利义务作出了明确约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款49000元。借款后，被告杨正均支付利息至2009年9月20日止。贷款到期后，被告杨正均于2015年6月18日偿还借款还本金1万元，原告多次向被告催收余款无果，致原告起诉来院。
以上事实，有原、被告身份信息材料，2009年6月3日的个人借款申请书、《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据、银行催收单以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告杨正均签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告杨正均发放了49000元借款，被告杨正均支付利息至2009年9月20日，已偿还借款本金10000元，被告杨正均应按约定偿还尚欠借款本金及利息。原告请求被告杨正均归还借款本金39000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告杨正彬在《个人保证合同》中约定为杨正均的贷款提供连带保证担保，依法应承担连带担保责任。被告杨正彬在承担连带清偿责任后，有权向被告杨正均追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨正均于本判决生效后10日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司革坪支行借款本金39000元及利息（利息以49000元本金为基数，从2009年9月21日起按双方2009年6月3日签订的《个人借款合同》约定的利率计算方式计算至2015年6月18日；以39000元本金为基数，从2015年6月19日起计算至本判决指定给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告杨正彬对上述债务承担连带清偿责任；被告杨正彬承担保证责任后，有权向被告杨正均追偿。
如二被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387元，由被告杨正均、杨正彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一五年十一月三十日
书记员 汪颖
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保152号
申请人：韩帮可，男，1954年11月10日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：张守华，男，1971年1月16日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：陈磊，男，1980年2月26日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请人韩帮可因与被申请人张守华、陈磊船员劳务合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出申请，请求查封被申请人陈磊名下的、被申请人张守华实际所有的并经营的鲁岚渔61807号、61808号渔船。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
自即日起，查封登记在陈磊名下的鲁岚渔61807、61808号渔船，未经本院许可，不得对该轮进行转让、抵押、租赁等处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一七年三月十四日
书记员 王浩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执518号之一
被执行人潘福，男，汉族，1974年5月2日出生，公民身份号码230104197405023717，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇黎明村庙台子屯133号。
本院在执行被执行人潘福因容留他人吸毒罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力，被执行人潘福处罚金2,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王晓枫
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6613号
原告林某，女，1982年12月17日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人任建建，山东海之源律师事务所律师。
被告黄某，男，1982年9月15日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告林某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年七月十三日
书记员 傅欢欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初11864号
原告：祝铁峰，男，1993年2月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：沈少帅，浙江勤文律师事务所律师。
被告：林啦啦，女，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林婉贞，女，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告祝铁峰与被告林啦啦、林婉贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告祝铁峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告祝铁峰撤回起诉处理。
审判员 李 晖
二〇一八年八月二日
书记员 俞佳琪
原始文书吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1776号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，巨宝信用社，副主任。
被告纪某，男。
本院在审理原告某联社与被告纪某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担；剩余400元由本院退化给原告。
审判员 王 彬
二〇一六年四月五日
书记员 于海亮
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执238号之一
申请执行人刘智慧，男，1980年11月10日出生，汉族，住所地尚义县。
被执行人马瑞，男，1981年4月7日出生，汉族，住所地尚义县。
被执行人张利娜，女，1982年1月19日出生，汉族，住所地尚义县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0725民初686号判决书，于2017年11月17日依法受理申请执行人刘智慧与被执行人马瑞、张利娜借款合同纠纷一案，但被执行人马瑞、张利娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马瑞、张利娜银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵瑞安
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙晓霞
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执501号
申请执行人刘小洪，男，汉族，生于1971年1月30日，住天全县。
被执行人高波，男，汉族，生于1984年7月2日，住四川省天全县。
关于刘小洪申请执行高波买卖合同纠纷一案，执行中双方达成和解协议分期履行，由被执行人高波于2017年3月10日前支付申请人刘小洪12000.00元及案件受理费和执行费，余款从2017年四月起于每月15前支付2000.00元，直至付清为止，且申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人未按协议内容履行申请人可申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初398号民事判决的本次执行程序，待被执行人未按协议内容履行申请人可申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年二月二十八日
书记员 王彦东
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第144号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人文某。2008年2月因敲诈勒索罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月十五日。因本案于2013年9月26日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留，同年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。＼n被告人杨某。因本案于2013年9月26日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留，同年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。＼n被告人吴某。因本案于2013年9月26日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留，同年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。＼n被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）1886号起诉书指控被告人文某、杨某、吴某、陈某甲犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方誉烨、被告人文某、杨某、吴某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年9月25日傍晚，被告人陈某甲经事先预谋，伙同被告人吴某、文某、杨某驾驶一辆面包车至宁波市鄞州区集仕港镇双银村果木场，趁四周无人之际，打开后备箱车门，利用事先预备的木板搭在地上，将摆放于果木场门口的二个浮雕铺首衔环石鼓墩（经鉴定为一般文物，价值人民币5000元）搬至面包车后备箱后，驾车驶离现场。当晚20时许，四被告人驾车至宁波市余姚市河姆渡镇车厩大桥北段时被设卡民警发现，被告人文某、杨某、吴某被当场抓获，被告人陈某甲下车逃离。赃物现已被追回并发还失主。＼n2013年10月21日，被告人陈某甲主动至集仕港派出所投案，并如实供述了自己的罪行。＼n上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单位员工陈某乙的陈述，宁波市文物鉴定小组关于涉案疑似文物石鼓墩的鉴定意见，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，指认笔录，指认现场照片，赃物照片，发还清单，到案经过，抓获经过，侦查报告，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲、吴某、文某、杨某以非法占有为目的，合伙秘密窃取公私财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某、文某、杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条，对被告人陈某甲还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；＼n二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；＼n三、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；＼n四、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员陈丹琪＼n二〇一四年一月九日＼n代书记员赵蕾
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白民初字第0053号
原告刘海超，男，1986年11月出生，汉族。
被告李满，男，1989年2月出生，汉族。
被告刘迎迎，女，1991年12月出生，汉族。
原告刘海超与被告李满、刘迎迎民间借贷纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海超到庭参加诉讼，被告李满、刘迎迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海超诉称：2013年10月4日被告李满借原告现金100000元用于生意周转，约定随时要随时还。事后经原告多次催要被告未还。现请判令被告归还借款人民币100000元，被告承担诉讼费。
被告李满未有提交书面答辩状。
被告刘迎迎未有提交书面答辩状。
经审理查明：被告李满于2013年10月4日出具一份借条给原告刘海超，内容为：“借条.今借到刘海超现金拾万元整。借款人李满.日期2013.10.4。”。
另查，被告李满、刘迎迎系夫妻关系。
上述事实，在庭审中有原告举证被告李满出具的借条、二被告结婚登记审查处理表及原告庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：被告李满借原告人民币100000元未还，由被告李满出具的借条及原告陈述证实，本院依法予以认可。因该债务系二被告夫妻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。二被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。为此，原告要求二被告归还借款人民币100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李满、刘迎迎于本判决书生效后10日内一次性归还原告刘海超人民币100000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一四年二月十七日
书记员 于胜虎
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初30号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人朱某，男，1973年9月3日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽、林惠萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年7月8日15时许，被告人朱某在龙岩市新罗区龙门镇朝前村加油站对面卸货点因货物运费问题与被害人苏某产生争执，后双方互相扭打。期间，被告人朱某手持琉璃瓦片将被害人苏某脸部打伤，致其颜面多处裂创。经法医鉴定被害人苏某的伤情损伤程度属轻伤二级。同日16时许，被告人朱某报警并在现场等候公安人员处理。案发后，被告人朱某与被害人苏某达成民事赔偿协议，且被告人朱某的行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、辨认笔录、被害人苏某的陈述、证人陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片、收条、谅解书、被告人朱某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一六年一月十四日
书记员 张雪婷（代）
附刑法相关条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）红中刑执字第1044号＼n罪犯杨金权，男，1986年9月1日生，哈尼族，初中文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。＼n个旧市人民法院于2009年8月20日作出（2009）个刑初字第168号刑事判决，认定被告人杨金权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人杨金权提出上诉，本院于2009年9月28日作出（2009）红中刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨金权准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月7日起至2015年11月6日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长许鹏＼n审判员安红云＼n审判员何江＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员肖琦云
＼n广西壮族自治区博白县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）博民初字第2317号＼n原告覃义梅。＼n委托代理人王艺颖。＼n被告庞华。＼n原告覃义梅与被告庞华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由代理审判员黄俊适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。书记员王大军担任法庭记录。原告覃义梅及其委托代理人王艺颖、被告庞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年3月23日，被告庞华以经营生意资金紧张为由，通过原告儿子向原告借款20000元，并亲手立写借条，被告写明每月支付利息800元，双方口头约定当原告如需用钱时被告要立即归还。原告依约放款后，被告仅支付了前六个月的利息4800元，经原告多次催收，被告都以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告庞华归还原告覃义梅借款20000元；2、被告支付从2012年3月23日起算每月利息800元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。＼n原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告居民身份证，证明原告的身份；2、借条1份，用以证明被告向原告借款人民币20000元的事实。＼n被告庞华辩称，2012年3月23日其确实向原告借款两万元，总共支付了前七个月的利息共5600元。利息都是交给原告儿子王文焕收执，因双方是同事就没有让他写收条，此后因生意投资失败，无力偿还本息，希望原告放宽还款时间，同时利息的计算应该按照银行同期贷款利率计算。＼n经过庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。＼n本院经审核认为，对双方无异议的书证予以采信。＼n综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2012年3月23日，被告向原告借款20000元，当日，被告立写借条一份给原告收执，借条载明：“今借到覃义梅人民币贰万元整（￥20000元），每月二十五日前交付利息捌佰元正（￥800元）。借款人：庞华，2012年3月23日”。此后，被告没有按时支付利息及本金给原告，原告便向本院起诉。＼n根据原告的起诉，归纳本案的争议焦点为：1、被告庞华是否向原告覃义梅借款20000元；2、被告是否曾向原告支付利息。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告辩称已支付利息5600元给原告，只有其本人陈述，未能提供相关证据证实，对其主张，本院不予支持。本案中，原告已将20000元人民币借给被告，但被告在支付利息4800元后就一直以种种理由拒绝还款，已构成违约，损害了原告的合法权益，被告应当承担相应的民事责任；关于原、被告双方约定每月利息800元的问题，因该借款属于民间借贷，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告已归还的利息4800元应从中减去。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：＼n一、被告庞华返还借款本金20000元给原告覃义梅；＼n二、被告庞华支付利息给原告覃义梅（利息计算办法：以本金20000元为基数，从2012年3月23日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已支付的4800元应从中抵减）。＼n案件受理费150元，由被告庞华负担。＼n上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员黄俊＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员王大军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1629号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人张某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初220号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金5000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初220号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 李化生
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3382号
原告：王志刚。
委托代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：许明建。
被告：福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地：福建省福鼎市桐山影院片区D1幢501室。
法定代表人：许明建，系该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。
原告王志刚与被告许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司（以下简称为建兴公司）债权转让合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许明建偿还原告王志刚借款80万元及利息（自2012年11月11日起至2015年11月10日止，按月利率2%计算）；2、建兴公司对上述款项承担连带担保责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月开始，被告许明建多次向李金花借款。双方于2012年11月11日经结算，许明建共欠李金花借款本金2082万元，并向李金花出具借据，双方约定按月利率3%计息。建兴房开为上述借款提供连带保证责任。后，李金花将上述债权中的80万元本金及其利息转让原告所有，并通知了许明建、建兴房开。但许明建、建兴房开至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、许明建于判决生效后十日内支付王志刚款项80万元及利息（自2012年11月11日起至2015年11月10日止，按月利率2%计算）；
二、福鼎建兴房地产开发有限公司对许明建的上述债务承担连带保证责任，福鼎建兴房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向许明建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17252元，减半收取8626元，由许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17252元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年二月四日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执517号
被执行人张文武，男，1977年3月13日出生，职业不详，公民身份号码230225197703130016，户籍所在地黑龙江省甘南县建设街四委十七组。
本院在执行被执行人张文武因容留他人吸毒罪、容留他人卖淫罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张文武处罚金4,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王晓枫
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第2627号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道099号。
法定代表人吴达平，理事长。
被告庞杨力，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住所地博白县。
本院在审理原告博白县农村信用合作联社诉被告庞杨力金融借款纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告博白县农村信用合作联社负担。
代理审判员 冯良志
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 吴华保
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执异102号
利害关系人：鲁柏春，男，1959年3月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：鲁百川，男，1954年10月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：洪文英，女，1956年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金琳，女，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：何小秀，女，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：张月丽，女，1961年9月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人洪文英与被执行人何小秀、张月丽民间借贷纠纷一案中，利害关系人鲁柏春对本院的执行行为提出书面异议。2018年8月2日，鲁柏春申请撤回异议。
本院认为，利害关系人鲁柏春申请撤回异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许利害关系人鲁柏春撤回异议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 楼润慧
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴 洒
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保2080号
钟美华：
你申请执行何清峰借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0606执4290号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被执行人：陈锦汉，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈锦汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3391民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈锦汉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金400000元及截至2018年1月12日的利息、罚息、复利共计102664.27元，并从2018年1月13日起以400000元为基数，按年利率22.68%的标准计算罚息至实际清偿之日止；以9576元为基数，按年利率22.68%的标准计算复利至实际清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费8826.64元，减半收取计4413.32元（原告已预交），由被告陈锦汉负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法采取如下执行措施:
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人发出限制消费令。
3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
4.查询到被执行人名下有银行存款10163.66元，扣减执行费50元后，余款10113.66元支付给申请执行人。
5.查询到被执行人在所属村股份社享有股权，本院已冻结，待有分红时再通知领取。
6.通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已于2018年8月9日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的10163.66元（含执行费50元）。
本院认为，除被执行人在所属村股份社享有的股权需待有分红时再通知领取之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)粤0606执4290号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年八月十五日
书记员 覃思健
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第4137号
申请执行人赵林法。
被执行人溧阳市庄家建筑安装工程有限公司（以下简称建筑安装公司），住所地溧阳市溧城镇燕园路80号。
委托代理人王云康，江苏天目湖律师事务所律师。
赵林法与建筑安装公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第902号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，建筑安装公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向赵林法支付人工工资人民币38000元，并承担案件受理费375元，合计38375元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案标的达成新的还款协议，建筑安装公司于2016年2月5日前支付19500元，最迟不超过2016年2月20日支付。如建筑安装公司能按期支付，余款18875元申请执行人同意放弃，否则余款申请执行人不同意放弃。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人与被执行人就本案标的达成新的还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧速民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人不按协议履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一六年一月十二日
书记员 吴 盈
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7117号
原告:李登信，男，生于1953年7月11日，汉族，住山东省聊城市。
委托代理人:陈怀才（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。
委托代理人：郭胜利（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。
被告:张登位，男，生于1966年5月15日，住济南市。
本院在审理原告李登信与被告张登位民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年11月29日向本院申请撤回对被告张登位的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李登信撤回对被告张登位的起诉。
案件受理费150元，由原告李登信负担。
审判员 周 慧
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭迎超
＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬鄞望商初字第414号＼n原告：何乾辉。＼n被告：车召平。＼n被告：宁波市鄞州建新车灯厂。＼n代表人：车召平。＼n原告何乾辉与被告车召平、宁波市鄞州建新车灯厂（普通合伙）（以下简称建新厂）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2014年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何乾辉到庭参加诉讼；被告车召平、建新厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。＼n原告何乾辉起诉称：被告车召平于2012年11月23日向原告借款50000元，约定借款期限为10天，并约定如到期未还则按每天2‰计算违约金，该款由建新厂作担保。借款到期后，被告车召平未按期还款，经原告催讨，被告以种种理由拖延。现请求判令被告车召平返还借款50000元，支付违约金36500元（暂计算至2013年12月3日，并继续按日2‰计算）；判令被告建新厂承担连带责任。审理中，原告将违约金的诉讼请求变更为要求支付违约金12000元（暂计算至2013年12月3日，之后的违约金按银行同期贷款基准利率的四倍继续计算至判决确定的履行日止）。＼n原告何乾辉为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，个人转账凭证一份，拟证明原告主张的事实。＼n被告车召平、建新厂均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。＼n原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，认为原告提交的证据均系原件，且能相互印证，证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。＼n综上，本院确认本案事实与原告陈述一致。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车召平向原告借款并出具了借条，理应按约定的期限返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告车召平未按约定的期限返还借款，已构成违约，应当按约支付原告违约金，但双方约定的违约金过高，现原告自愿将违约金进行调整，未违反法律规定，本院予以准许。被告建新厂作为担保人，应对被告车召平的债务承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告车召平返还原告何乾辉借款50000元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、被告车召平支付原告何乾辉违约金12000元（暂计算至2013年12月3日，之后的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍继续计算到判决确定的履行日止）；＼n三、被告宁波市鄞州建新车灯厂（普通合伙）对上述第一、二项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人车召平追偿。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全费640元，合计诉讼费1315元，由被告车召平、宁波市鄞州建新车灯厂（普通合伙）负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。＼n审判员翁磊＼n二〇一四年一月九日＼n代书记员吴莹莹
浙江省乐清市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）温乐执民字第472号＼n申请人吴存宣。＼n被执行人赵典录。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第382号民事判决书，于2014年1月26日立案执行申请执行人吴存宣与被执行人赵典录民间借贷纠纷一案。经查被执行人赵典录无银行存款记录及房产登记记录。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）温乐执民字第472号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n代理审判员连新利＼n二〇一四年二月十八日＼n代书记员金涉湖
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第182号
原告：李怀亮，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省项城市李寨镇庄王村*号院。公民身份号码：4127021966********。
委托代理人：张丽红，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江正茂皮业有限公司。
法定代表人：汪振崇。
原告李怀亮为与被告浙江正茂皮业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年8月4日受理后，依法组成由审判员韦剑锋担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年11月10日公开开庭，并与浙江正茂皮业有限公司为被告的其余32件劳动争议案件进行了合并审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告浙江正茂皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀亮诉称：原告自2010年2月起在被告公司工作，与被告建立事实劳动关系，月平均工资2160元。2015年初，被告公司因生产经营困难停产歇业。原告在被告处工作期间，被告仅自2012年10月才开始为原告缴纳了工伤保险，其他保险均未缴纳，且其缴纳工伤保险也是以最低缴费基数为标准缴纳。2015年5月，原告就被告的违法行为申请劳动仲裁，经丽水市劳动争议仲裁委员会裁决，确认被告公司于2015年春节后停产歇业，并裁决原被告之间的劳动合同解除。原告认为，被告因生产经营发生严重困难而停产歇业，无法继续履行与原告之间的劳动合同而单方终止了与原告之间的劳动合同，原告对其终止劳动合同的行为表示认可，但是根据《劳动合同法》第四十一条、第四十六的规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付经济补偿10800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江正茂皮业有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告公司基本情况表、组织机构代码证、社保局出具的人员历年缴费明细、银行出具的个人账户明细清单、丽水市经济技术开发区劳动监察处出具的员工花名册、仲裁裁决书、送达回证、及当事人庭审陈述。
另在审理中查明，本院在送达有关诉讼文书时，被告厂区大门紧闭，传达室无人值班，厂区无人生产。
本院认为：被告因停产歇业而终止与原告的劳动关系。鉴于劳动合同在事实上已经无法履行，原告认可解除劳动合同。双方就劳动合同的解除事实上形成一致意见。在此情形下，被告作为用人单位应当向原告支付经济补偿。经济补偿按原告在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资（原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资）的标准支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江正茂皮业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李怀亮经济补偿金10800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李怀亮负担。公告费300元，由原告李怀亮等33人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 韦剑锋
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年十一月十日
书 记 员 颜冰峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执保710号
申请人：王金煌。
被申请人：闫云红。
被申请人：贾医侠。
申请人王金煌与被申请人闫云红、贾医侠租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6992号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人闫云红、贾医侠的银行存款5000元的冻结或对二被告相应价值其他财产的查封、扣押。
二、解除对申请人王金煌作为担保的车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱 军
二〇一八年八月十七日
书记员 靳晨阳
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执2144号
申请执行人淮安市佑泰机电设备有限公司，住所地淮安市淮海北路62号。
法定代表人王金林，该公司总经理。
被执行人中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市化工路62号。
法定代表人：王健，该公司总经理。
本院在执行淮安市佑泰机电设备有限公司诉中海华邦化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811执2144号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛同忠
审 判 员 万 军
代理审判员 程冲云
二〇一七年五月八日
书 记 员 任光玉
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第242号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人董某。2012年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）203号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年4月3日晚上8时许，被告人董某饮酒后驾驶沪B×××××白色别克小型普通客车沿本市上城区庆春路由西向东行驶至浣纱路口时，被交警查获。后经检验，其血液中酒精含量为1.09mg／ml，已达醉酒驾驶的标准。＼n上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、现场录像、归案经过、身份证复印件、酒精呼气式检测单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月4日起至2012年5月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年四月十日＼n＼n书记员袁翠玉＼n＼n＼n
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保210号
申请人：王镀娟，女，1986年5月28日出生，汉族，农民住沂南县。
被申请人：王庆烈，男，成年，汉族，住沂南县。
申请人王镀娟于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人王庆烈的银行存款五万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王庆烈的银行存款五万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李久彪
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐道印
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第164号
罪犯李永新，男，汉族，生于1963年7月4日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在酒泉监狱服刑。
本院于2009年8月20日作出（2009）酒刑一初字第12号刑事判决，认定被告人李永新犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50万元（未缴纳）。服刑期间，本院于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第361号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警鲁吉章出庭执行公务，罪犯余新春到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，写思想汇报12份，积极参加政治学习（免考），三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事监督岗劳动中，严格遵守劳动纪律，认真负责。2013年5月至2014年12月共记功1次、记表扬2次，被评为2012、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李永新在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永新减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 石改军
＼n湖北省嘉鱼县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂嘉鱼民初字第01014号＼n原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。＼n单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇狮子山街16号。＼n单位负责人陈武，该中心主任。＼n被告汤铁阶，男，54岁，汉族。＼n本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告汤铁阶有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。＼n案件受理费25元由原告负担。＼n审判员刘荣华＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员何耀雄
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）盱刑初字第0026号＼n公诉机关盱眙县人民检察院。＼n被告人曹某某，因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月16日被盱眙县公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审，2014年1月6日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。＼n盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2013年12月31日立案受理，并依法征得被告人曹某某的同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员袁成兵、曹雷出席法庭，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n盱眙县人民检察院指控，2009年至2011年期间，被告人曹某某为达到骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金目的，经事先预谋，借用其亲戚曹某某、罗某某、曹某某、曹某某、曹某某、陈某某、曹某、曹某某、曹某某等人的身份证件，虚构其亲戚分别拥有苏盱渔11533、苏盱渔11538、苏盱渔11539、苏盱渔11542、苏盱渔20322、苏盱渔20315、苏盱渔20323、苏盱渔11537、苏盱渔11699号机动渔船且从事渔业捕捞的事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币273265.1元＼n案发后，被告人曹某某于2013年9月15日主动到盱眙县公安局投案。＼n另查，被告人曹某某归案后如实供述诈骗的事实，并已退清全部赃款。＼n上述事实，被告人曹某某当庭不持异议，且有证人曹某某、曹某某、曹某某、罗某某、陈某某、宋某某、曹某某、万某等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、对私储蓄明细账查询、机动渔船柴油补贴发放表、领取柴油补贴手续、盱眙县公安局扣押决定书及清单、被告人基本信息查询、盱眙县公安局刑警大队出具的发破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家专项补贴资金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人曹某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹某某归案后主动退赃，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人曹某某的犯罪数额、情节及社会危害性，决定对其适用从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人曹某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2017年2月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、对被告人曹某某违法所得，依法予以追缴，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长张永丽＼n代理审判员蒋莹莹＼n人民陪审员武振波＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员董蒙
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初225号
原告:唐某某，女，1966年8月21日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告：田某某，男，1966年10月20日出生，土家族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告唐某某与被告田某某劳务合同纠纷一案中，原告唐某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法免于收取。
审 判 员 董贵方
二〇一七年三月二日
代理书记员 欧晓英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜商初字第86号＼n原告沈关木。＼n委托代理人沈越天，浙江浙浩律师事务所律师。＼n被告沈娣，）。＼n原告沈关木与被告沈娣民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告沈关木的委托代理人沈越天到庭参加诉讼，被告沈娣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告沈关木起诉称：2011年7月29日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，约定于同年8月底前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款25000元，并按年利率6.1%支付上述借款自2011年9月1日起至判决确定的还款之日止的逾期利息；二、本案受理费由被告承担。庭审中原告变更其利息部分的诉讼请求，现要求被告按年利率6.1%支付上述借款自2011年9月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。＼n被告沈娣未作答辩。＼n原告沈关木为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年7月29日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。＼n根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年7月29日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，约定于同年8月底前归还。借款到期后被告至今未还。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款25000元未还属实，原告要求被告返还该借款并按年利率6.1%支付上述借款自2011年9月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n沈娣在本判决生效后十日内返还沈关木借款人民币25000元，并按年利率6.1%支付上述借款自2011年9月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。＼n如果沈娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费435元，由沈娣负担。该款沈关木已预交，由沈娣在本判决生效后十日内直接支付给沈关木。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n审判长葛红卫＼n人民陪审员朱彩英＼n人民陪审员谢东升＼n二〇一二年四月十三日＼n书记员王海燕
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1226号
申请执行人：许爱群，，农民。
被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市。
法定代表人：金如江，该董事长。
本院在执行许爱群与安徽益民工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人安徽益民工贸有限公司的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，对该公司所有的土地房屋进行了查封。因该公司经营管理不善，所欠债务很多，本院查封的财产已被多家法院查封，被查封的财产暂时无法处理变现。本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 程
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民特1939号
申请人：余爱慧，女，汉族，1961年8月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人：余爱敏，女，汉族，1963年5月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请人余爱慧申请宣告被申请人余爱敏无民事行为能力一案，本院于2016年10月21日立案。申请人余爱慧于2016年10月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人余爱慧撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人余爱慧撤回申请。
代理审判员 张春桂
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 萧 珏
＼n四川省凉山彝族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）川凉中刑执字第1227号＼n罪犯王大波，男，1987年9月4日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，现在四川省荞窝监狱服刑。＼n四川省大竹县人民法院于2009年4月40日作出（2009）大竹刑初字第50号刑事判决，以被告人王大波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）成刑初字第304号刑事判决，以被告人王大波犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；2012年12月29日经本院裁定，对其减刑一年，刑期至2015年3月28日止。＼n四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。＼n执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王大波在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王大波减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王大波减刑无异议。＼n经审理查明，罪犯王大波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年2月获考核积分112分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。＼n上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯王大波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王大波予以减余刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长卢艳＼n审判员胡庆＼n人民陪审员徐德翠＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员衣留尔什
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2432号
原告：柳永忠，男，1968年9月18日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告：李丽花，女，1980年9月28日出生，汉族，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：柳永忠，夫妻关系。
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地佛山市三水区西南三达路26号2层办公室。
法定代表人：梁敏祥。
原告柳永忠、李丽花诉被告佛山市三水德保房地产发展有限公司司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳永忠、李丽花委托诉讼代理人柳永忠到庭参加诉讼。被告佛山市三水德保房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳永忠、李丽花向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付违约金1242.4元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月7日，二原告在被告处购买商品房一套，以444372元的价格达成意向并成交，同时也签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定被告应当在2016年8月15日前，将约定的商品房交付原告使用，而被告却在2017年2月3日才交付商品房给原告，按照该合同第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：若因出卖人原因导致买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，买受人不退房。若延期100天以内，每延期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；若延期超过100天，每延期一日，出卖人按已付房价款的万分之二支付违约金，直至买受人取得房地产权属证书。按照该合同条款，从2月3日开始交付房屋后，出卖人应当在90日内办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，也就是说从5月4日开始计算延期日期，从5月4日至5月31日，延期时间为28天，根据该条款的规定，延期在100天以内，每延期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，故违约金额为444372÷10000×28=1242.4元。今向法院提出诉讼请求，请法院依据合同法有关规定支持原告的诉讼请求，切实保护原告的合法权益。
佛山市三水德保房地产发展有限公司未作答辩。
经庭审调查，原告提交了商品房买卖合同一份。该合同真实有效，本院予以采信，另根据本院（2017）粤0607民初1679号民事判决书确认的事实，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同意思表示真实，内容合法。属于有效合同。在考虑其交付房屋属于违约行为，应当依照合同约定承担违约责任。原告诉请被告以己付房款为基数按日万分之一支付从2017年5月10日至5月31日止违约金符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
佛山市三水德保房地产发展有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告柳永忠、李丽花违约金1242.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告佛山市三水德保房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一七年七月七日
书记员 蔡斯恩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初637号
原告：衢州市明盛纸品有限公司，住所地衢州市衢江区高家镇后方村，统一社会信用代码：91330803790977181U。
法定代表人：龚小刚，职务执行董事。
被告：浙江安腾鞋业有限公司，住所地衢州市衢江区百灵北路17号3幢103室，统一社会信用代码：91330803MA28F03A0C。
法定代表人：刘双星，职务执行董事。
委托代理人（特别授权）：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师，执业证号：13308201011815055。
原告衢州市明盛纸品有限公司与被告浙江安腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由代理审判员蒋春鹏适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告衢州市明盛纸品有限公司的法定代表人龚小刚、被告浙江安腾鞋业有限公司的委托代理人何卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市明盛纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款108663.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月起至2016年10月，被告浙江安腾鞋业有限公司一直到原告处购买纸箱，2016年11月23日，经原告与被告对账，被告欠原告货款108663.14元未付，嗣后经原告多次催收，被告均未支付货款。
被告浙江安腾鞋业有限公司承认原告衢州市明盛纸品有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告浙江安腾鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市明盛纸品有限公司货款108663.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取计1237元，由被告浙江安腾鞋业有限公司负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 王 元
申请执行期间二年
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1148号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2018年05月09日立案执行申请执行人贾朝勇与被执行人新昌县七星街道盛旺机械配件厂劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币5386元(其中案件执行标的金额5336元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
湖南省茶陵县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）茶法民一初字第739号＼n＼n原告谭爱群，男，1957年12月2日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，下岗职工，现住茶陵县。＼n委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代收标的款。＼n被告谭秋华，男，1966年6月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。＼n原告谭爱群诉被告谭秋华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告谭爱群及其委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告谭秋华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告谭爱群诉称，原、被告系朋友关系，2012年8月1日，被告谭秋华向原告谭爱群借款180000元,并出具了借条，?约定在2012年8月20日还清，到期后，原告向被告催讨，此后经多次催讨，被告拒不还款。为此，原告向本院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款180000元，并要求自2012年8月20日起按银行贷款利率6.15%计算利息至2013年11月20日共15个月为13837.50元（180000×6.15%/12×15=13837.50），并由被告承担本案全部诉讼费用。＼n原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：＼n被告出具的借条一张，证明被告谭秋华于2012年8月1日向原告谭爱群借到现金18万，并约定在2012年8月20日前还清的事实。＼n被告谭秋华没有答辩也没有提交证据。＼n对原告提交的证据被告谭秋华放弃质证权利，由被告承担不利的法律后果，经审查原告谭爱群提交的证据符合法律规定，本院予以认定。＼n根据原告的举证和陈述，本院确认如下基本事实：＼n原被告系朋友关系，2012年8月1日，被告谭秋华向原告谭爱群借款18万元,并出具了借条，?约定在2012年8月20日还清。到期后，原告在2012年8月20日向被告催讨，此后经多次催讨，被告一直没有还款。为此，原告向本院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款18万元，并要求自2012年8月20日到期之日起按银行同类贷款利率6.15%计算利息至2013年11月20日共15个月为13837.50元（180000元×6.15%/12×15个月=13837.50元），由被告承担本案的诉讼费用。＼n本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权债务应受法律保护，被告向原告借款并出具了借据，双方的借贷关系明确，合法有效，本院予以认定。被告借款后未依约还款是不讲诚信的违约行为，现原告请求判令被告偿还借款本金180000元，并要求从2012年8月20日到期之日按银行同类贷款利率6.15%计算至2013年11月20日共15个月的利息13837.50元，理由正当合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告谭秋华偿还原告谭爱群借款180000元，利息从2012年8月20日到期之日按银行同类贷款利率6.15%计算至2013年11月20日共15个月，计13837.50元（180000元×6.15%/12×15个月=13837.50元），合计本息193837.50元，限被告谭秋华于本判决书生效后一次性付清。＼n如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4600元，由被告谭秋华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。＼n附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。＼n＼n＼n审判长刘秋明＼n人民陪审员陈晚娇＼n人民陪审员龙月宝＼n＼n二○一三年十二月二日＼n＼n书记员王昭君＼n＼n附相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特550号
申请人：方兰，女，汉族，1957年2月24日出生，住黑龙江省克东县。
申请人方兰要求宣告付海死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2015年12月16日16:50时许，付海随“鲁文渔53126号”船出海作业期间,不慎落入水中，付海由此失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告付海死亡，请求依法判决。
经审理查明，付海，男，汉族，1958年7月19日生，住黑龙江省克东县玉岗镇爱民村3组，系申请人方兰之夫。2015年12月16日16:50时许，付海随“鲁文渔53126号”船出海作业期间,不慎落入水中，付海由此失踪。中华人民共和国文登渔港监督于2016年4月11日出具了付海因事故已无生还可能的证明。方兰于2016年8月26日向本院申请宣告其死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年11月9日在《人民日报》发出寻找付海的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，付海仍下落不明。
本院认为，付海因海难事故而至今没有音讯，中华人民共和国文登渔港监督已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人方兰系被申请人的妻子，其现申请宣告付海死亡，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告付海死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王利民
二〇一七年三月十四日
书记员 李 丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第231号
原告佛山市三水区芦苞镇四合村委会虎眠五队村民小组，住所地佛山市三水区芦苞镇四合村委会虎眠五队。
负责人陈志伟。
委托代理人陈裕荣，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码********。推荐单位：佛山市三水区芦苞镇四合村委会。
被告陈智洪，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码＊＊********。
原告佛山市三水区芦苞镇四合村委会虎眠五队村民小组（以下简称“虎眠五队”）诉被告陈智洪农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的负责人陈志伟、原告的委托代理人陈裕荣、被告陈智洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月20日签订了一份《鱼塘承包合同》，原告将土名为“鱼田尾”的鱼塘发包给被告，每年承包款为6510元，被告须于每年1月1日前交纳当年的承包款，否则，原告有权没收押金1302元，并可终止合同。合同还约定，被告逾期交纳承包款的，原告有权自逾期之日起，每日按年承包款的万分之四收取滞纳金。由于被告至今未交纳2014年的承包款，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付2014年承包款6510元、滞纳金382.7元。2、原告没收被告押金1302元。3、终止原、被告签订的《鱼塘承包合同》，被告立即向原告归还土名为“鱼田尾”的鱼塘。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告未交纳2014年承包款属实，但原因在于被告承包的鱼塘通往村口的道路被他人破坏，造成被告每次往鱼塘运输货物要绕远300米的距离。原告应先将道路修好，被告才交纳承包款。
原、被告在本案庭审过程中均对对方陈述的事实认可。根据本院采纳的证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2007年12月20日，原、被告签订《鱼塘承包合同》，原告将土名为“鱼田尾”的鱼塘发包给被告。该鱼塘周边的承包户一直习惯使用鱼塘边至村口的一条常用道路用于通行。2013年，由于他人的破坏，该道路被石土阻塞，无法通车，导致被告以及其他使用该道路的承包户不得不从该道路的另一方向绕行。绕行距离较之以前远了300米左右。原告负责人也一直与该道路的其他共有人在协商解决该问题，但至今未予解决。2014年，被告以上述事实为由拒绝交纳当年的承包款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。虽然鱼塘通往村口的最便利的道路遭他人破坏，但这并不是由于原告的过错造成，且还有另外的道路代替，合同目的的实现并不因此受到影响。被告以此作为不交纳承包款的理由不充分。而原告作为农村集体经济组织，要积极维护承包方的土地承包经营权，尽量为承包方的经营活动创造便利条件。被告自2007年至2013年承包鱼塘期间，都依约履行自己的合同义务，2014年，被告不交纳承包款，亦持有一定的正当理由。因此，只要被告补交了2014年的承包款，双方应当继续维护合同的稳定性。对于原告提出的解除合同、没收押金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈智洪须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区芦苞镇四合村委会虎眠五队村民小组支付2014年鱼塘承包款6510元。
二、驳回原告佛山市三水区芦苞镇四合村委会虎眠五队村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即50元，由被告陈智洪负担（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年七月四日
书 记 员 成婉玲
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金牛民初字第3870号＼n原告宋维佳。＼n委托代理人贺杨东。＼n被告成都恒通科技股份有限公司。＼n法定代表人李云浩。＼n委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。＼n原告宋维佳与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宋维佳诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款45000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。＼n被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。＼n上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，原告宋维佳和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告宋维佳变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告宋维佳和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：＼n驳回原告宋维佳的诉讼请求。＼n案件受理费450元，由原告宋维佳承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员江晓英＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员余萍
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初553号
原告：东莞市锐展铸造材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇扬屋村东埔新村路***号。
法定代表人：徐爱平，总经理。
委托代理人：常成礼，该公司职员。
被告：日照市日丰物流有限公司。住所地：山东省日照市东港区上海路与海滨五路交汇处海纳大厦****室。
法定代表人：任磊，总经理。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
原告东莞市锐展铸造材料有限公司与被告日照市日丰物流有限公司多式联运合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市锐展铸造材料有限公司的委托代理人常成礼、被告日照市日丰物流有限公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市锐展铸造材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货物损失438200元及运费38100元，以上共计476300元。事实和理由：
2016年11月20日、12月1日、12月4日，原告作为买方分别与临邑鑫通新材料有限公司、建平县煜新矿产品有限公司、灵寿县欧凯矿产品销售部签订买卖合同，从上述公司购买增碳剂（40吨，单价4900元，货值196000元）、铸造用膨胀土（56吨，单价2900元，货值162400元）、高温炉衬料（28吨，单价2850元，货值79800元）。
2016年11月20日，原、被告签订《内贸运输合同》，约定：原告委托被告承运两个装载增碳剂的集装箱货物；起运地德州临邑，目的地东莞大岭山镇；运费13800元；运输过程中发生货损灭失、损失等问题造成的损失由被告承担。
2016年12月1日，原、被告签订了2个膨胀土货柜的《内贸运输合同》，约定起运地辽宁省朝阳市喀左县公营子镇，运费8100×2=16200元。其他条款同11月20日运输合同条款。
2016年12月4日，原、被告再次签订了1个高温炉衬料货柜的《内贸运输合同》，约定：起运地河北省石家庄市灵寿县，运费8100元。其他条款同11月20日运输合同条款。
上述合同签订后，被告作为托运人委托洋浦中良海运有限公司将合同项下的5个货柜通过“鸿源02”轮运至广州虎门港。2016年12月15日，“鸿源02”轮在浙江舟山嵊泗水域触礁搁浅，货柜浸水沉没，造成货物全损。原告遂请求被告承担赔偿责任。
被告日照市日丰物流有限公司答辩称：被告承运原告五个集装箱货柜，在海上运输途中，浸水损失属实。被告是委托洋浦中良海运有限公司具体承运，被告并无过错。
原告东莞市锐展铸造材料有限公司为支持其诉请，提供了以下证据：
第一组、内贸运输合同三份，用以证明原告与被告就涉案货物签订运输合同，约定被告承运原告5个集装箱货物的事实；
第二组、购销合同三份，用以证明5个集装箱货物的货值；
第三组、银行交易记录，用以证明原告支付货款、运费的事实；
第四组、涉案货物卖方证明，用以证明5个集装箱货物均为防水商品，因运输船舶触礁浸水导致货物全损的事实；
第五组、照片8张，用以证明载运船舶“鸿源02”触礁沉没的事实。
被告日照市日丰物流有限公司提供了以下证据：
第一组、《沿海内贸货物托运委托书》三份，用以证明被告作为托运人将涉案5个集装箱货柜委托给承运人洋浦中良海运有限公司从黄骅港、锦州港运至虎门港，承运船舶为“鸿源02”轮；
第二组、《集装箱货物运单》三份，用以证明被告已将原告货物交由洋浦中良海运有限公司“鸿源02”轮承运；
第三组、对账单及银行交易电子回单，用以证明被告向洋浦中良海运有限公司支付海运费22006元的事实；
第四组、洋浦中良海运有限公司文件，用以证明载运船舶“鸿源02”轮触礁打捞的事实。
原、被告对上述证据进行了质证。被告对原告提交的证据的真实性予以认可；原告认为其将货物委托被告承运，至于被告又委托洋浦中良海运有限公司承运海运区段与原告无关。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对原、被告均认可的以下事实予以确认：
原、被告之间存在含有海运区段的多式联运合同关系，原告系托运人，被告系多式联运经营人。原告将其购买的货物委托被告装载于5个集装箱进行运输。在运输途中，上述5个集装箱货物全损。原告购买上述货物支付货款406450元，并支付被告运费38100元。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告在本案中主张的有关事实，故对原告主张的相关事实予以确认。被告作为多式联运经营人，应对全程运输承担承运人的义务。在多式联运合同履行过程中，原告的货物发生全损，被告应承担损害赔偿责任，原告要求被告赔偿损失理由正当，应予支持，但损失额应按照原告实际支付的货款、运费计算。被告认可原告支付的货款406450元、运费38100元，本院据此确认原告的损失金额为444550元。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十八条的规定，多式联运经营人与参加多式联运的各区段承运人之间的权利义务关系，并不影响多式联运经营人对全程运输承担的义务，因此，被告所主张的货损发生在“鸿源02”轮承运区段的事实，并不属于多式联运经营人不承担损害赔偿责任的法定事由。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十七条、第三百一十一条、第三百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告日照市日丰物流有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告东莞市锐展铸造材料有限公司损失444550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8444.5元，减半收取4222.25元，由被告日照市日丰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 李振伟
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法立民初字第347号
上诉人（原审原告）宗传喜，男，汉族，1982年10月28日出生，身份证住址为河南省开封县，现住清远市清新区，
上诉人（原审被告）清远市和馨物业服务有限公司。住所：清远市清新区太和镇星光大道**号领秀瑞城**栋首层。
法定代表人：何玉彦，董事长。
被上诉人（原审被告）清远市清新区领秀房地产开发有限公司。住所：清远市清新区太和镇十八号区星光大道**号。
法定代表人：成良基，经理。
委托代理人：江鑑源，广东平信律师事务所律师。
上诉人宗传喜、清远市和馨物业服务有限公司因与清远市清新区领秀房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2015）清新法民一初字第311号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”由此可见，劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，未经仲裁，当事人不能直接向人民法院提起诉讼。本案中，原告宗传喜仅以被告和馨物业公司2015年4、5月工资表为由主张两被告支付劳动报酬，其未提供用人单位出具的工资欠条，而被告和馨物业公司、领秀地产公司对原告劳动报酬的支付主体存在极大的分歧，故本案不属普通民事纠纷，属于劳动争议案件，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告宗传喜的起诉。
上诉人宗传喜上诉称：原审裁定认定本案属劳动争议定性错误，本案系物业服务合同纠纷，是履行合同的给付之诉。上诉人依据《物业服务合同》的约定提起本案诉讼，诉请两被上诉人依约履行物业服务合同向上诉人清偿物业服务工资等，属于民事合同纠纷。原审裁定适用法律错误，请求撤销原载定，指令重新审理。清远市和馨物业服务有限公司向本院提出上诉称：1、原审裁定认定本案属劳动争议定性错误，本案系物业服务合同纠纷，是履行合同的给付之诉。2、原审适用法律错误，上诉人的起诉符合《民诉法》第一百一十九条规定的起诉的受理条件请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审人民法院审理。
本院经审理认为，上诉人宗传喜向原审法院提起诉讼，要求上诉人清远市和馨物业服务有限公司及被上诉人清偿劳动报酬7453.34元，本案为追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成协议不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，未经仲裁，当事人不能直接向人民法院提起诉讼。因本案上诉人未经申请劳动仲裁而直接向原审法院提起民事诉讼，原审裁定驳回上诉人宗传喜的起诉并无不当，本院予以维持。两上诉人均认为本案系物业服务合同纠纷，系履行合同的给付之诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 曾文东
代理审判员 陈洪波
二〇一六年二月二日
书 记 员 韦思烨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。