广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤13民终3119号
上诉人（原审被告）：深圳市山河涌纸品实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区228工业区前程路2号B栋101。
法定代表人：魏秀芹。
委托诉讼代理人：柯于义，广东爵桦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市盈力纸品有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区陈江镇东升管理区背陈村。
法定代表人：黎伟权，总经理。
委托诉讼代理人：涂香成，广东德纳律师事务所律师。
原审被告：何树国，男，汉族，1967年9月5日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区。
上诉人深圳市山河涌纸品实业有限公司（以下简称山河涌公司）因与被上诉人惠州市盈力纸品有限公司（以下简称盈力公司）及原审被告何树国买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人柯于义、被上诉人的委托诉讼代理人涂香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山河涌公司上诉请求：请求二审法院将判项一改为：按中国人民银行一年以内贷款基准利率年利率4.35%计算违约金。事实和理由：1、上诉人因为资金紧张，还有账户被冻结等原因，一直在和被上诉人协商还款事宜，被上诉人口头上答应上诉人可以分期，上诉人也提出要给被上诉人客户开的支票，但被告不收，因此本案并不是上诉人完全不付款的恶意违约问题，故一审法院计算违约金过高，请求二审法院予以调整。2、被上诉人作为卖方，现在纸板市场是卖方市场，卖方均比较强势，所以在签订合同时候规定了较高的违约金，且要求上诉人公司的负责人做保证。所以，被上诉人属于非常强势的地位。3、合同约定了较高的违约金，虽然一审法院有稍微调整违约金，但是仍然是按照民间借贷最高的利率来计算违约金。对上诉人来讲，仍然是过高。请求法院按照银行贷款利率来计算本案的违约金。
盈力公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持原判。
何树国未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
盈力公司向一审法院起诉请求：1、二被告向原告支付货款人民币447187.86元；2、二被告向原告支付逾期付款违约金人民币24383.35元（暂计至起诉时），余下利息按月息3%为基础，计至付清全部货款时止；3、二被告向原告支付律师费用人民币40000元，担保费1800元，差旅费用5000元；4、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。一审庭审中，盈力公司将第一项诉讼请求的货款金额变更为397187.86元。
一审法院认定事实：2016年6月28日，原告与被告深圳市山河涌纸品实业有限公司签订《购销合同》，约定由原告向被告提供纸板，单价以原告“报价单”为准；付款方式：月结15天，被告逾期未付清货款，货物的所有权归原告所有，原告有权无条件停止接单及送货，并加收逾期付款违约金（自逾期付款支付起，按1%/日计算）；如遇经济纠纷可协商解决，协商不成双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼，原告因为实现债权而产生的费用（包括不限于律师费、担保费、差旅费等）由被告承担；被告所欠货款及由此产生的相关费用均由保证人被告何树国承担连带责任，保证期间均为两年，自主债务履行期限届满之日起计。被告何树国在“保证人”一栏处签名，被告深圳市山河涌纸品实业有限公司在购方处盖章。同日，双方签订《纸板销售合同报价单》，约定超过付款期限30天以加收逾期利息（按月息3%）。上述合同签订后，原告依约向被告深圳市山河涌纸品实业有限公司提供了纸板。原告提交的经被告深圳市山河涌纸品实业有限公司盖章确认的《送货单》显示，原告于2017年1月累计向被告深圳市山河涌纸品实业有限公司提供了价值268901.6元的纸板，于2017年2月累计向被告深圳市山河涌纸品实业有限公司提供了价值281740.92元的纸板，于2017年3月累计向被告深圳市山河涌纸品实业有限公司提供了价值11724.97元的纸板，共计货款562367.49元。被告已支付1月份部分货款165179.63元。2017年5月15日，原告以被告拖欠货款为由诉至一审法院，请求判如所请。另查，原告为证明其主张上述货款支付律师费20000元、担保费1800元，向一审法院提交了《民事代理委托合同》、两张《深圳增值税普通发票》等证据。其中，两张《深圳增值税普通发票》显示，原告支付了律师费20000元、担保费1800元。再查，一审依原告申请于2017年5月3日作出（2017）粤1302财保324号《民事裁定书》，裁定：一、对被申请人深圳市山河涌纸品实业有限公司名下的银行存款人民币447187.86元予以冻结；二、在上述存款不足的情况下扣除银行存款后对被申请人所有的相应价值的机器设备予以查封（具体详见查封清单）。一审法院认为，原、被告签订的《购销合同》均系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告提交经被告深圳市山河涌纸品实业有限公司盖章确认的《送货单》显示，原告分别于2017年1月、2月、3月累计向被告深圳市山河涌纸品实业有限公司提供了价值268901.6元、281740.92元、11724.97元的纸板。被告深圳市山河涌纸品实业有限公司亦应支付相应的货款。经双方确认，被告深圳市山河涌纸品实业有限公司至今尚欠原告2017年1月货款103721.97元（268901.6元-165179.63元）、2月货款281740.92元、3月货款11724.97元，合计397187.86元货款未支付，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告深圳市山河涌纸品实业有限公司支付所欠货款397187.86元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，一审法院予以支持。双方约定月结15天付款，如被告超期付款，原告有权按所欠货款每月3%的标准收取违约金，但该标准过高，一审法院酌情调整为按每月2%计算，故，被告深圳市山河涌纸品实业有限公司还应以上述未付货款为本金按每月2%向原告支付自逾期之日起至实际清偿之日止的违约金。双方还约定，如被告超期付款，应承担原告正当权利主张而支出的担保费、律师费，故，被告深圳市山河涌纸品实业有限公司应支付原告律师费20000元、担保费1800元。原告还主张差旅费5000元，但未提交相应证据予以证明，对此一审法院不予支持。被告何树国作为保证人在《购销合同》上签名确认如被告深圳市山河涌纸品实业有限公司逾期付款，其承担连带责任，故，被告何树国应对被告深圳市山河涌纸品实业有限公司的上述货款及违约金、律师费、担保费的支付承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告深圳市山河涌纸品实业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市盈力纸品有限公司支付货款人民币397187.86元及违约金（计算方式：自2017年2月16日起至2017年3月15日止以103721.97元为基数，自2017年3月16日起至2017年4月15日以385462.89元为基数，自2017年4月16日起至实际清偿之日止以397187.86元为基数，均按每月2%计算）。二、被告深圳市山河涌纸品实业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市盈力纸品有限公司支付律师费20000元、担保费1800元。三、被告何树国对上述第一、二项判决承担连带责任。四、驳回原告惠州市盈力纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8984元、保全费2756元，共计11740元，由原告惠州市盈力纸品有限公司负担740元，由被告深圳市山河涌纸品实业有限公司、何树国负担11000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：一审法院认定违约金为每月2%是否过高，是否应予以调整。
本案中，上诉人未按《购销合同》、《纸板销售合同（报价单）》的约定向被上诉人支付货款，造成了被上诉人的资金损失，上诉人理应承担相应的违约责任。上诉人与被上诉人签订的《纸板销售合同（报价单）》明确约定，“超过付款期限30天以加收逾期利息（按月息3%）”。因上诉人主张违约金过高，一审法院综合双方当事人约定的违约金、当事人的过错程度、实际造成的损失等因素酌定按照月利率2%计算违约金并无不当，本院予以认可。上诉人请求按年利率4.35%计算违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，深圳市山河涌纸品实业有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由深圳市山河涌纸品实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳 淑 敏
审判员 沈 巍
审判员 刘 艳 妹
二〇一七年十月十三日
书记员 王蔚（兼）
徐静华