wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初332号
原告：新巴尔虎左旗就业服务局，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：苏德，职务局长。
委托诉讼代理人：苏和巴图，男，1984年2月21日出生，蒙古族，某局办公室主任，现住内蒙古自治区。
被告：布仁其其格，女，1964年7月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：达西尼玛，男，1947年4月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：王福生，男，1982年2月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎左旗就业服务局（以下简称新左旗就业局）与被告布仁其其格、达西尼玛、王福生追偿权纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新左旗就业局的委托诉讼代理人苏和巴图、被告达西尼玛、王福生到庭参加诉讼，被告布仁其其格经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告新左旗就业局向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元及利息5610.33元；2.要求被告按年利率6%支付自2014年12月26日起至实际履行完毕之日止期间的利息；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：新左旗信用联社授原告新左旗就业局委托，于2008年11月19日为被告布仁其其格发放小额担保贷款20000元，借期为2年，于2010年11月26日到期，由被告达西尼玛、王福生提供保证。借款到期后被告布仁其其格已偿还10000元，因被告布仁其其格未按合同全部还款，2014年12月26日新左旗信用联社从原告担保资金中收回本金10000元及利息5610.33元。现原告要求被告偿还借款本金10000元及利息5610.33元，并自2014年12月26日起至实际履行完毕之际日止期间的利息按年利率6%支付。
被告达西尼玛辩称：对借款提供保证的事实无异议，此款是以被告布仁其其格的名义借款，三个人用的。
被告王福生辩称：我并不认识借款人布仁其其格，我只认识她的丈夫，她的丈夫找我说给她担保就业贷款的事情，我同意了，借款是2008年的事情，借款到期五年以后就业局的人说布仁其其格没有偿还贷款20000元，期间借款人布仁其其格已偿还10000元。我认为我的保证期限是2年，在担保期间原告没有向我追偿过，我的保证期限已过，我不承担连带偿还责任。
被告布仁其其格未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：新左旗信用联社授原告新左旗就业局委托，于2008年11月26日为被告布仁其其格发放小额担保贷款20000元，借期为2年，于2010年11月25日到期，月利率为8.125‰，由被告达西尼玛、王福生提供保证，保证期间为2年。借款到期后被告布仁其其格已偿还10000元，因被告布仁其其格未按合同全部还款，2014年12月26日新左旗信用联社从原告新左旗就业局担保资金中收回本金10000元及利息5610.33元，共计15610.33元，三被告至今未给付剩余借款本息。
原告新左旗就业局为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
一、借款合同、保证合同、内蒙古农村信用社借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票、下岗失业人员再就业贷款申请审批表复印件各一份，证明被告布仁其其格贷款20000元及被告达西尼玛、王福生提供保证的事实。
经质证，被告王福生对该证据的真实性无异议，被告达西尼玛对保证合同的真实性有异议（对其他证据无异议），认为不是他本人签的字。被告王福生对该证据的真实性无异议，被告达西尼玛虽对该证据的真实性有异议，但对借款提供保证的事实无异议，且经本院释明其未向本院申请笔迹鉴定，故对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。
被告达西尼玛为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
一、收条原件一份，证明因被告布仁其其格偿还原告新左旗就业局贷款向被告达西尼玛的账户转帐7000元，被告达西尼玛将此款给付新左旗就业局负责贷款发放人胡日乐，但是胡日乐并未将此款交付到新左旗就业局。
经质证，原告新左旗就业局对该证据的真实性无异议，但认为偿还贷款的正常手续是交到单位会计，并由会计出具三联单。以前是我单位职工胡日乐负责小额贷款，但不论是谁都不能私自收贷款，这个7000元是胡日乐与被告之间的事情，与原告无关。被告王福生对该证据的真实性无异议。对该证据的真实性本院予以确认。
被告布仁其其格、王福生未向本院提交书面证据。
本院认为，被告布仁其其格向原告新左旗就业局申请下岗失业人员再就业小额贷款的事实客观存在，且原告新左旗就业局委托的新左旗信用联社已经向被告布仁其其格发放贷款20000元，期间，被告布仁其其格已偿还贷款10000元，因其将剩余本息未按合同约定偿还，故新左旗信用联社于2014年12月26日从原告新左旗就业局账户中收回借款本金10000元及利息5610.33元，共计15610.33元（2009年3月21日起至2014年12月26日止），故被告布仁其其格应偿还原告新左旗就业局本金10000元及利息5610.33元，共计15610.33元；原告新左旗就业局与被告布仁其其格对借款利率未约定，且原告新左旗就业局要求被告布仁其其格按年利率6%支利息的诉讼请求符合法律规定，故被告布仁其其格应自2014年12月27日起至实际履行完毕之日止期间的利息按年利率6%支付；双方对借款保证期间有明确的约定，但原告新左旗就业局未在证期间有效期内要求保证人达西尼玛、王福生承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第第二十六条第二款规定，被告达西尼玛、王福生对被告布仁其其格的借款不承担连带给付责任。被告达西尼玛虽向本院提交7000元的收据，证实借款人布仁其其格已经偿还贷款7000元的事实，但偿还方式不符合相关规定，故被告达西尼玛可以向新左旗就业局职工胡日乐另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告布仁其其格自本判决生效之日起十五日内偿还原告新巴尔虎左旗就业服务局借款本金10000元及利息5610.33元，共计15610.33元；并按年利率6%支付自2014年12月27日起至实际履行完毕之日止期间的利息。
二、驳回原告新巴尔虎左旗就业服务局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元减半收取，95元由被告布仁其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 萨其如拉
二〇一七年五月十五日
书记员 纪 爽 爽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执784号
申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禹区。
被执行人史建强，男，1985年11月28日出生，住河北省唐山市。
冯永华与史建强合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1663号民事判决书生效后，冯永华申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，史建强名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将史建强纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1663号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫蕊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执917号之一
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：袁长江，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：周玉英，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与袁长江、周玉英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁长江、周玉英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人袁长江、周玉英名下所有的位于芜湖市镜湖世纪城绿地新都会商业A＃楼202号房产及所享有的土地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十月九日
书记员 戴浩然
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督87号
申请人：杨冬琼，女，1984年12月4日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人杨冬琼于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人杨冬琼称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至2017年1月4日工资12644.84元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人杨冬琼出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人杨冬琼多次催要无果。现申请人杨冬琼要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款12644.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨冬琼工资12644.84元。
申请费39元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛慧黎
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0603刑初249号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人赵鹏，绰号老臭，男，1996年1月3日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地安阳市龙安区，住安阳市龙安区。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月31日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；2017年9月5日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；2017年9月13日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；2017年10月9日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人赵鹏犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月13日公开开庭进行了审理。后因案情需要，于2017年10月27日转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员庞静出庭支持公诉,被告人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2017年3月4日，赵鹏伙同赵海双（已起诉）、赵振飞（已起诉）等人经预谋后，持王保峰的信用卡到安阳市汤阴县人民路张帅帅的POS机店，以代还信用卡给予好处费为名，采取由该店员工刘某代其还信用卡，然后挂失的方式，骗取刘某9942元。
（二）2017年3月27日，赵鹏伙同赵海双、赵振飞等人经预谋后，持张菠的信用卡到鹤壁市淇滨区华山路乔某的“POS机总代理”店，以代还信用卡给予好处费为名，采取由乔某代还信用卡，然后挂失的方式，骗取乔某7458元。
案发后，赵鹏家属向乔某退赃7458元，向刘某退赃9942元，共计17400元；并获得二被害人谅解。
公诉机关认为，被告人赵鹏伙同赵海双、赵振飞等人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明：
2017年3月4日，赵鹏伙同赵海双、赵振飞等人经预谋后，持王保峰的信用卡到安阳市汤阴县人民路张帅帅的POS机店内，由赵海双、赵振飞负责与被害人刘某以代还信用卡给予好处费为名，办理代其还信用卡事务后挂失该卡；由赵鹏负责与被害人刘某交谈，吸引被害人刘某注意；骗取被害人刘某9942元。
2017年3月27日，赵鹏伙同赵海双、赵振飞等人经预谋后，持张菠的信用卡到鹤壁市淇滨区华山路乔某的“POS机总代理”店内，赵海双、赵振飞与被害人乔某以代还信用卡给予好处费为名，办理代其还信用卡事务后挂失该卡，骗取被害人乔某7458元；赵鹏在此次犯罪过程中在车上等候，并未下车直接参与实施犯罪。
另查明：被告人赵鹏在上述两次犯罪过程中未参与分赃。
上述事实，有公诉机关当庭出示的经法庭质证认证的下列证据予以证实:
一、书证：户籍证明，证实被告人赵鹏犯罪时已达到刑事责任年龄；银行交易记录及照片15张，证实赵鹏等人诈骗时所用的信用卡与银行交易记录及诈骗地点“POS机店”的位置；领条、谅解书，证实案发后，赵鹏家属向乔某退赃7458元，向刘某退赃9942元，共计17400元；并获得二被害人谅解。
二、辨认笔录，证实同案犯赵海双、赵振飞指认本案被告人赵鹏就是一起实施诈骗的同伙；
三、被害人刘某、乔某的陈述，证实二被害人的被骗经过和被告人与同伙实施诈骗的手法，即：1、以代还信用卡给予好处费为名，采取由店员刘某代其还信用卡，然后挂失的方式，骗取刘某9942元；2、以代还信用卡给予好处费为名，采取由乔某代还信用卡，然后挂失的方式，骗取乔某7458元。
四、被告人赵鹏的供述与辩解，证实被告人赵鹏在第一次实施诈骗犯罪过程中起吸引被害人注意力的作用，第二次实施诈骗犯罪过程中在车上等候，并未下车帮助同伙实施犯罪。
本院认为，被告人赵鹏伙同赵海双、赵振飞等人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在两起实施犯罪过程中被告人赵鹏起次要、辅助作用，系从犯,应当从轻或减轻处罚;被告人赵鹏到案后，如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚;案发后被告人赵鹏的家属积极全额赔偿被害人刘某、乔某的经济损失并获得二被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵鹏的犯罪事实、性质和情节，社会危害性，结合认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵鹏犯诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月31日起至2017年8月30日止。)
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚风雷
审 判 员 王 珂
人民陪审员 贺艳荣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 牛文武
本案引用的刑法条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保19号
申请人：周珊，女。
被申请人：郴州宏源塑业有限公司。
法定代表人：谷忠诚，该公司总经理。
被申请人：谷忠诚，男。
被申请人：唐珊珊，女。
被申请人：谷忠信，男。
被申请人：刘毓欣，女。
被申请人：谷远见，男。
申请人周珊于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州宏源塑业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行股份有限公司的银行存款4067676元予以冻结；请求对被申请人郴州宏源塑业有限公司在中国工商银行资兴支行（账户：XXX）、资兴浦发村镇银行股份有限公司（账号：XXX、XXX）、中国建设银行资兴支行（账号：XXX）、华融湘江银行郴州分行（账号：XXX）、长沙银行股份有限公司资兴支行（账号：XXX）、中国邮政储蓄银行资兴市东江中路支行（账号：XXX）的银行存款4067676元予以冻结；请求对被申请人谷忠诚、唐珊珊、谷忠信、刘毓欣、谷远见在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行股份有限公司的银行存款4067676元予以冻结；请���对被申请人郴州宏源塑业有限公司所有的房产予以查封；请求对被申请人谷忠诚、唐珊珊所有的位于的房产予以查封；请求对被申请人谷忠信、刘毓欣所有的位于的房产予以查封；请求对被申请人郴州宏源塑业有限公司设备注塑机22台、模具200副予以查封；请求对被申请人谷忠诚所有的丰田轿车（车牌号：湘XX）予以查封；请求对被申请人谷忠信所有的小型越野客车（车牌号：湘XX）予以查封。以上保全金额以4067676元为限。
申请人周珊以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人周珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郴州宏源塑业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行股份有限公司的银行存款4067676元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、冻结被申请人郴州宏源塑业有限公司在中国工商银行资兴支行（账户：XXX）、资兴浦发村镇银行股份有限公司（账号：XXX、XXX）、中国建设银行资兴支行（账号：XXX）、华融湘江银行郴州分行（账号：XXX）、长沙银行股份有限公司资兴支行（账号：XXX）、中国邮政储蓄银行资兴市东江中路支行（账号：XXX）的银行存款4067676元，期限为采取保全措施之日起一年；
三、冻结被申请人谷忠诚、唐珊珊、谷忠信、刘毓欣、谷远见在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行股份有限公司的银行存款4067676元，期限为采取保全措施之日起一年；
四、查封被申请人郴州宏源塑业有限公司所有的房产，期限为采取保全措施之日起三年；
五、查封被申请人谷忠诚、唐珊珊所有的房产，期限为采取保全措施之日起三年；
六、查封被申请人谷忠信、刘毓欣所有的房产，期限为采取保全措施之日起三年；
七、查封被申请人郴州宏源塑业有限公司设备注塑机22台、模具200副，期限为采取保全措施之日起三年；
八、查封被申请人谷忠诚所有的丰田轿车（车牌号：湘XX），期限为采取保全措施之日起两年；
九、查封被申请人谷忠信所有的小型越野客车（车牌号：湘XX），期限为采取保全措施之日起两年。
以上保全金额以4067676元为限。
案件申请费5000元，由申请人周珊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一八年二月一日
书记员 王晶晶
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执737号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与吕宗华、曾兴辉、缪体荣、万旭萍、殷勇刚、林英、缪孟廷、唐敏、颜涛、吕勇借款合同纠纷一案中，经查，吕勇未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吕勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0904民初519号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府街3号。
法定代表人：卜玲，职务行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：刘某。
被告：夏某。
被告：夏某1。
被告：李某。
被告：夏某2。
被告：葛某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告刘某、夏某、夏某1、李某、夏某2、葛某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖子媛到庭参加诉讼，六被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘某、夏某立即偿还原告借款本金65000.00元，支付至2017年1月16日利息17713.36元，本息合计共82713.36元；及支付从2017年1月16日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2.被告夏某1、李某、夏某2、葛某负本案连带还款责任；3.本案诉讼费由六被告承担。原告诉求的事实与理由：原告与被告刘某、夏某于2014年12月24日签订《小额贷款借款合同》，合同期限为12个月，自2014年12月24日至2015年12月24日止。并与被告夏某1、李某、夏某2、葛某签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告刘某、夏某发放65000.00元贷款。但被告刘某、夏某在贷款到期后并未全部还款。原告虽多次催收未果，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求公正处理。
六被告缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.营业执照复印件及法定代表人身份证明书原件，证明签订合同主体资格和诉讼主体资格。2.《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、（手工）借据、刘某存折（黑A7028458272）及承诺各一份。证明被告刘某、夏某贷款详情，原告与被告刘某、夏某于2014年12月24日签订了《小额贷款借款合同》，当日原告将贷款发放至被告刘某的账户即刘某、夏某在原告处实际领取了贷款65000.00元。合同中约定的贷款用途为种地；借款期间为2014年12月24日至2015年12月24日；借款利率为固定利率13.5%；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同时，原告与被告夏某1、李某、夏某2、葛某签订了《小额贷款联保协议书》，约定了该四被告对此笔借款承担连带保证责任；保证期间为借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息等借款人所有其他应付费用。3.证明六份。证明被告刘某、夏某、夏某1、李某、夏某2、葛某居住于七台河市茄子河区茄子河镇兴龙村龙头屯二年以上。2017年春季出外打工，无法联系，至今了无音信，下落不明。
本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，并对原告提供证据欲证明的事实予以确认。
本院认为,原告与被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》合法有效，合同双方均应按照合同的约定，诚信履行义务。原告已经将贷款实际发放到被告刘某的账户中，并且被告刘某向原告出具了收据。贷款到期后被告刘某应当偿还借款本金及利息，逾期未偿还借款系违约行为，并应当按照合同约定承担违约责任。因原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告夏某1、李某、夏某2、葛某应依据合同约定承担连带保证责任。六被告经传唤无正当理未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行借款本金
65000.00元，支付至2017年1月16日的利息17713.36元,本息合计共82713.36元;并按照合同约定支付2017年1月17日至实际还款结清日的利息及罚息；
二、被告夏某、夏某1、李某、夏某2、葛某承担连带偿还责任;
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1868.00元，由被告刘某负担。
如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 雒法利
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 王雪晴
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 魏文文
书 记 员 霍仲达
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1324民初字6512号
原告：王诚秀，女，1950年8月21日出生，汉族，居民，住所地南京市玄武区。
被告：泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxH，住所地泗洪县经济开发区瑶沟工业园2幢。
法定代表人：朱伟，系该公司董事长。
委托代理人：韩曙，江苏九���律师事务所律师。
原告王诚秀与被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月20日依法适用小额诉讼程序进行了审理，因案情复杂转为简易程序审理。
原告王诚秀向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告泗洪双沟镇青花瓷酒业有限公司归还原告王诚秀借款本金10000元整及利息；2、承担全部诉讼费。事实和理由：2015年9月，被告泗洪双沟镇青花瓷酒业有限公司在南京山西路建伟大厦716室，以销售酒的名义融资，本人投资10000元整。2016年6月份该公司突然闭门歇业，无人办公。
本院经审查认为，郑某某、王某某（均为化名）等人以“双沟镇青花瓷酒业有限公司名义”与原告签订合同，合同上加盖的不是被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司的印��，收据上加盖的财务章与被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司的财务章明显不一致，在收取原告资金后，并未履行合同义务，而是携款逃匿，已经涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王诚秀的起诉。
案件受理费已减半收取25元退还原告王诚秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 史兆全
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉���请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执字第88号
申请执行人李济章，男，1954年1月5日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人石晓峰，男，1974年5月15日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行申请人李济章与被执行人石晓峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人石晓峰暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0322民初520号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有履行能力时再行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张 渭 清
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 亮
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁01行初891号
原告王秀萍，女，1954年12月30日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托代理人魏新建，山东明察律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地山东省济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告王秀萍因与被告山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月25日立案后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人魏新建,被告省政府的委托代理人苗自云、鲁伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告作出的鲁政复驳字[2017]395号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称395号复议决定），认为原告提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件，故驳回了原告的复议申请。
原告王秀萍诉称，2017年8月12日，原告收到被告作出的395号复议决定，认为被告的上述行为，侵害了原告的农业地承包权，公民的举报监督权，行政复议权等合法权益。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第十一条项，临沂市人民政府对原告的举报拒不处理的行为，属于行政不作为。被告认为属于其内部行政管理行为，不应当予以行政复议，没有法律依据。原告依法诉至法院，请求判决：依法撤销395号复议决定。
被告省政府辩称，一、395号复议决定程序合法。原告对临沂市人民政府未对其提交的《举报材料》作出处理不服向省政府提出行政复议申请，省政府于2017年6月15日收到该申请，经审查后予以受理。2017年8月10日，省政府作出395号复议决定，程序合法。二、395号复议决定认定事实清楚，证据确凿。原告向临沂市人民政府邮寄《举报材料》，反映2011年初莒南县人民政府鸡龙河工程建设指挥部派出人员和机械，对原告经营的家禽畜养殖场进行破坏、损害财产问题，要求临沂市人民政府进行查处。该举报事项是基于上下级行政机关之间的层级监督关系而提起的，临沂市人民政府对下级政府是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，对原告的权利义务并不产生直接、实际的影响。原告的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。三、依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，395号复议决定驳回原告的行政复议申请，适用法律正确。
被告省政府向本院提交了以下证据：1.《行政复议申请书》，欲证明2017年6月15日，省政府收到原告的行政复议申请。2.鲁政复办受字[2017]395号《行政复议受理通知书》，欲证明2017年6月16日，省政府依法受理了原告的行政复议申请。3.鲁政复办答字[2017]395号《提出行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》，欲证明临沂市人民政府就原告的行政复议申请提交答复。4.395号复议决定，欲证明2017年8月4日，省政府作出复议决定。5.《举报材料》，欲证明原告的举报内容。
省政府作出复议决定适用法律：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项、第四十八条第一款第（二）项。
经庭审质证，对于被告提交的证据，原告认为，对证据1-4的真实性无异议，合法性有异议；证据4不具有合法性，被告认为其内部管理行为对原告的权利义务不产生直接实际的影响，这属于逻辑错误，从因果关系上说，下级政府发生了侵害公民的行政行为，结果必然是公民的利益受到了损害。
本院对证据的认定如下：被告提交的证据1-4均系行政复议过程中实际制作的材料，本院对其真实性、关联性予以确认。证据5系原告自行制作材料，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2017年4月21日，原告向临沂市人民政府邮寄《举报材料》，内容为：2011年，莒南县人民政府鸡龙河工程指挥部派出人员和机械，对原告经营的家禽畜养殖场进行破坏、损害财产问题，要求临沂市人民政府对此进行查处。2017年4月22日，临沂市人民政府收到上述举报书，后未作答复。2017年6月11日，原告向被告申请行政复议，2017年6月15日，被告收到复议申请，2017年6月16日，被告对该复议申请予以受理。2017年8月10日，被告作出395号复议决定书，该决定认为，举报事项是基于上下级行政机关之间的层级监督关系而提起的，被申请人对下级政府是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，对申请人的权利义务并不产生直接、实际的影响。申请人的申请不属于行政复议范围，不符合受理条件。故驳回了申请人的行政复议申请。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告省政府收到原告的行政复议申请后，于上述法定期限内作出了行政复议决定，程序符合法律规定，并无不当。
公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的，可以提起行政复议，但复议申请应当符合法律规定的行政复议受理条件，不符合受理条件的，行政机关不予受理。原告向临沂市人民政府举报的内容是要求上级政府对下级政府进行监督，该监督行为属于行政机关内部管理职权，是行政机关内部的层级管理和监督行为，行政机关是否进行监督、如何进行监督，均不对举报人的权利义务产生实际影响，因此，原告申请复议事项不属于行政复议受案范围。被告作出的395号复议决定符合法律规定，并无不当。原告的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王秀萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王秀萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 张天虹
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执745号
申请执行人：漳州市龙文区双顺机械厂，个体工商户，住所地福建省漳州市龙文区。
经营者：杨连顺，男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：何俊，男，1981年5月4日出生，汉族，住广西省柳州市柳东新区。
本院在执行申请执行人漳州市龙文区双顺机械厂与被执行人何俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执745号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0927民初213号之一
原告：王运彩，女，1954年2月14日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
委托诉讼代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。
被告：柯贤念，男，1973年12月11日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住所地陕西省。
被告：赵善良，女，1970年11月20日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住辽宁省辽阳市。
被告柯贤念、赵善良共同委托诉讼代理人：彭泽军，陕西省镇坪县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：柯贤海，男，1976年6月13日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
委托诉讼代理人：易泽林，镇坪县法律援助中心律师。
原告王运彩与被告柯贤念、赵善良、柯贤海共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年12月26日，原告王运彩以本案诉争的抚恤金纠纷已在另案中解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王运彩撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担（已交纳）。
审判员 郭启辉
审判员 张晓虎
审判员 刘 旭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冉红梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11251号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李徐信，男，1993年10月18日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李徐信信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金13957.39元，利息和复息10828.37元，滞纳金0元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月11日，以上各项欠款总金额为24785.76元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年01月12日；
二、卡号：62×××94；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月11日，被告共拖欠原告信用卡本金13957.39元，利息、复息10828.37元，滞纳金0元，其他费用0元，上述各项欠款合计24785.76元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李徐信应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金13957.39元及支付利息，滞纳金（暂计至2016年11月11日，利息、复息10828.37元，滞纳金0元，其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币419.64元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更899号
罪犯韦某，男，1979年4月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，初中文化。
广东省佛山市高明区人民法院于2015年12月31日作出(2015)佛明法刑初字第569号刑事判决，以被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦某在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
在本案审理过程中，广东省佛山监狱于2017年5月27日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》，向本院申请撤回对罪犯韦某的减刑建议。
本院经审查认为，广东省佛山监狱撤回对罪犯韦某的减刑建议合法有据，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许广东省佛山监狱撤回对罪犯韦某的减刑建议。
将(2017)粤佛监刑执字第363号减刑建议书退回广东省佛山监狱。
二〇一七年六月八日
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初989号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘建辉，男，1983年6月26日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯重婚罪于2017年6月12日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯重婚罪经登封市人民检察院批准，2017年6月27日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]424号起诉���指控被告人刘建辉犯重婚罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人刘建辉及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份至2015年9月份，被告人刘建辉隐瞒自己已婚的事实，分别在登封市区、汝州市区，与汝州籍女子冯某以夫妻名义同居并致其怀孕，2015年10月21日冯某生一女婴后，被告人刘建辉将其母女抛弃。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人刘建辉供述；被害人冯某陈述；证人魏某、郜某、王某等人证言；结婚登记表；出生医学证明；视听资料；公安机关出具被告人刘建辉的到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人刘建辉的行为已构成重婚罪，并当庭建议对被告人刘建辉判处拘役四至六个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘建辉及刘建辉的辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人刘建辉签字具结，本院予以确认。被告人刘建辉的辩护人提出被告人刘建辉归案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘建辉犯重婚罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘建辉归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成和解协议，取得谅解，对其可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建辉犯重婚罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行��日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 田艳芳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第220号
罪犯李德文，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年7月7日作出(2015)阳城法刑初字初字第330号刑事判决，以被告人李德文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年1月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李德文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李德文获得嘉奖14次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑，其居住地四川省内江市东兴区市司法局于2016年11月28日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德文已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李德文准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1996号
申请执行人:何又军，男，1972年4月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人:咸宁市金茂房地产开发有限公司。住所地：咸宁市温泉聂湾小区体育路。
法定代表人：孙南京，该公司董事长。
本院作出的（2017）鄂1202民初3865号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司应为申请执行人办理位于温泉第一街（二期商业步行街）第五幢6层603（+复楼）号房的不动产权证，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将咸宁市金茂房地产开发有限公司位于温泉第一街（二期商业步行街）第五幢6层603（+复楼）号房的不动产权证过户到申请执行人何又军名下。所需费用由申请执行人何又军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年九月二十七日
书记员 金亚洲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6545号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
被告:刘富波，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人:余鹏,重庆顺坤律师事务所律师。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告刘富波、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡元元
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2006号
罪犯杨荣华，女，1961年1月2日出生,四川省西昌市人，汉族，大专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省喜德县人民法院于2013年7月10日作出﹙2013﹚喜刑初字第21号刑事判决，以被告人杨荣华犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。刑期起于2012年12月3日止于2017年12月2日。执行机关四川省成都女子监狱于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨荣华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7次。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣华减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年八月十四日
书 记 员 汪云川
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2969号
罪犯顾满锋，男,1962年5月9日生,江苏省兴化市人，原住上海市浦东新区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院2014年于9月3日作出（2014）昆刑初字第0368号刑事判决，认定被告人顾满锋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年1月15日起至2020年2月17日止。判决发生法律效力后，于2014年10月15日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2204号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年3月17日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯顾满锋，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯顾满锋假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯顾满锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。顾满锋确有悔改表现，2017年1月、2017年7月获监狱表扬二次。顾满锋被判处罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯再犯罪可能性评估报告、财产性判项的缴纳单据、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾满锋在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾满锋予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6730号之一
申请执行人：史传雨，男，1973年5月7日生，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：惠佳敏，江苏汇方律师事务所律师。
被执行人：张家港鸿翔金属制品有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥村。
法定代表人：郁红娟，该公司总经理。
史传雨与张家港鸿翔金属制品有限公司（以下简称鸿翔金属公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初1382号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，鸿翔金属公司应支付史传雨工资1700元及经济补偿金30600元，合计32300元。依权利人史付雨的申请，本院于2017年9月11日立案执行。执行标的32300元。
本案在执行中查明，史付雨系鸿翔金属公司职工，因鸿翔金属公司未能足额支付工资及解除劳动关系后的经济补偿金，引起诉讼。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款10046.17元，并已支付给申请执行人史传雨，余款未发现其有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。另查明，被执行人鸿翔金属公司已歇业，无人员，无经营场所。因被执行人鸿翔金属公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。本院已将其纳入失信被执行人并发出限制消费令。本案已执行到位10046.17元，尚未执行到位22253.83元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人银行存款10046.17元，余款未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月十一日
书记员 王超毅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0428刑初120号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人薛绍华，曾用名张桥伟，男，1989年9月12日出生，家住元江县。因涉嫌故意伤害罪，2017年2月25日被元江县公安局刑事拘留，2017年3月4日被释放。因涉嫌非法侵入住宅罪，2017年5月12日被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人薛绍华犯非法侵入住宅罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员杨智浩出庭支持公诉，被告人薛绍华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人薛绍华具有自首的情节。
被告人薛绍华对公诉机关指控的事实、罪名无异议。要求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月24日21时许，被告人薛绍华到被害人范某家，将被害人范某家的客厅玻璃门打烂后，强行闯入到被害人范某家的客厅内对被害人范某进行殴打，致被害人范某颈部皮肤裂伤，下颌处、右锁骨处皮肤划伤，右胸部皮肤擦伤。经元江县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人范某的损伤属于轻微伤。
另查明，被告人薛绍华犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人薛绍华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，拘留证，释放证明书，取保候审决定书，被告人薛绍华的户口证明；证人薛某、余某的证言；被害人范某的陈述；被告人薛绍华的供述与辩解；另有被告人薛绍华的辨认笔录及辨认现场照片，元江县公安局现场勘验笔录、示意图及现场照片，元江县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度（元）公（司）鉴（伤检）字[2017]57号鉴定意见书，玉溪市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA（玉）公（司）鉴（法）字[2017]50号鉴定意见书等证据证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛绍华采取用暴力手段，毁坏被害人范某家的客厅玻璃门，非法强行闯入范某的住宅，其行为侵犯了公民的住宅安全权利，被告人薛绍华的行为已构成非法侵入住宅罪。被告人薛绍华犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人薛绍华自首的认定成立，本院予以支持。被告人提出的要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛绍华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 何保辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 方 梅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新23刑终158号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）亢明，男，1974年2月18日出生，住新疆奇台县。2016年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被奇台县公安局取保候审。2017年1月17日被奇台县人民检察院取保候审，同年2月21日被奇台县人民法院取保候审。
辩护人王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人亢明犯交通肇事罪一案，于2017年5月18日作出(2017)新2325刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人亢明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原审认定，2016年11月9日19时20分许，被告人亢明驾驶×××号黑色起亚越野车沿X169线由北向南行驶至奇台县半截沟镇大庄子六队路段处时，与前方同方向行走的行人何某相撞后逃离现场，造成何某当场死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人何某系生前因道路交通事故致寰枢椎脱位、骨折，气管、颈动脉断裂而死亡，符合交通工具一次性暴力碰撞作用所形成的当场立即死亡情形。经认定，亢明负此起事故的全部责任。
亢明于当日在其家中被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。何某由奇台县半截沟镇老葛根村委会负责安葬，2016年11月17日亢明向该村委会支付丧葬费3万元，2017年4月8日向该村委会支付赔偿款2万元，并取得该村委会和被害人的监护人彭某某的谅解。
何某事故发生时82周岁，生前系奇台县半截沟镇老葛根三村村民，因当地无其他近亲属，于2008年被确定为五保户，并由该村村委会指定该村村民彭某某为何某的监护人。
另查明：亢明的妻子患癫痫所致精神障碍，亢明的母亲与其共同生活，患有消化道疾病。
根据以上事实,原判认为原审被告人亢明违反交通管理法规驾驶机动车，致一人死亡，并逃离事故现场且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，遂判决：被告人亢明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人亢明上诉称，其系初犯、偶犯，社会危害性小，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿被害人损失，取得了被害人监护人及当地村委会谅解；其妻子患有癫痫，母亲年迈且患有疾病；一审量刑过重，请求二审法院改判缓刑。其辩护人持相同意见。
经审理查明，原判认定原审被告人亢明犯交通肇事罪的事实正确,且有经原审庭审举证、质证，查证属实的受理道路交通事故案件登记表、现场照片，查获经过，奇台县交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证（复印件），常住人口基本信息表，奇台县农村分散供养五保对象代表协议书（复印件），监护人变更说明，亢明的供述和辩解，新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第7287号检验书、（2016）病检字第113号法医病理鉴定书、（2016）交鉴字JJ4326号交通事故技术鉴定书、司法鉴定人执业证书、鉴定机构许可证，（奇）公（物）鉴字（2016）331号整体分离痕迹鉴定书、鉴定机构资格证书、照片，机动车安全技术检验报告，道路事故车辆技术检验报告、检验照片，奇台县公安局交警大队奇公交认字（2016）第74号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图，证人张某、邱某的证言，赔偿协议、收条，诊断证明、住院病历等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人亢明违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，且逃离事故现场，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性正确。案发后，亢明积极赔偿并取得了被害人的监护人及当地村委会的谅解。二审审理期间，当地村委会再次对亢明的行为给予谅解，并请求二审法院根据亢明家庭状况对其改判缓刑。根据亢明的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度和认罪、悔罪表现，结合奇台县司法局同意对亢明适用社区矫正的意见书，考虑本案实际情况,本院决定对亢明适用缓刑，亢明及其辩护人请求改判缓刑的上诉请求成立，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持奇台县人民法院（2017）新2325刑初42号刑事判决第一项中对被告人亢明的定性,即”被告人亢明犯交通肇事罪”；
二、撤销奇台县人民法院（2017）新2325刑初42号刑事判决第一项中对被告人亢明的量刑部分，即”判处有期徒刑三年”；
三、上诉人亢明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
本判决为终审判决。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雅婷
二〇一七年九月六日
书 记 员 马 聃
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0702执826号
申请执行人梁业兰，女，1972年1月20日出生，壮族，广西崇左市江州区人，住广西祟左市江州区，
被执行人广西钦州市金鑫汽车运输有限公司。
法定代表人罗远见，公司经里。
本院依据发生法律效力的(2016)桂0702民初字370号民事决书，执行申请人梁业兰与被执行人广西钦州市金鑫汽车运输公司挂靠经营合同纠纷一案，于2016年10月13日向被执行人发出<<执行通知书>>责令被执行人自觉履行法律文书确定义务。但被执行人至今尚未履行法律文书所确定义务。执行中，经查明本院于2016年2月26日作出(2016)桂0702民初370号民事判决书，判决被行人广西钦州市金鑫运输有限公司协助申请人梁业兰办理车辆变更登记手续，但被执行人于2015年8月8日到钦州市××支队车辆管理所将桂Ｎ×××××乘龙牌运输车办理抵押给债权人杨浚艺，至今还没有注销车辆抵押登记。钦北区法院于2016年9月30日裁定查封该车辆。鉴于被执行人将该车辆已办抵押，本案暂无法按判决书确定义务执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 陆善权
二〇一六年十一月十日
书记员 李世军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6148号
原告：杨明智，男，1972年2月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：牛天宝，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：黄怀全，男，1954年9月5日出生，汉族，四川省崇州市水务局退休人���，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。
被告：杨志英，女，1956年6月28日出生，汉族，四川省崇州市教育局退休人员，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。
被告：鄢丽娜，女，1982年11月29日出生，汉族，四川省崇州市水务局工作人员，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。
被告：黄钰博，男，2008年5月12日出生，汉族，在校学生，住四川省崇州市。
法定代理人：鄢丽娜，女，系黄钰博之母，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事��所律师。
被告：黄钰淇，女，2012年8月6日出生，汉族，学龄前儿童，住四川省崇州市。
法定代理人：鄢丽娜，女，系黄钰淇之母,住四川省崇州市崇阳镇杨祠街丽水绿洲7-251。
委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。
原告杨明智因黄怀全、杨志英与鄢丽娜、黄钰博、黄钰淇法定继承纠纷一案，不服本院（2016）民初8615号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨明智向本院提出诉讼请求：请求撤销（2016）渝0106民初8615号民事调解书的全部内容。事实和理由：2015年11月30日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民初字第09525号��决书，判决被告鄢丽娜向原告承担债务偿还连带责任，该判决生效后，原告向法院申请强制执行，法院查封了被告鄢丽娜名下位于重庆市沙坪坝区的房屋一套。2017年3月31日，原告收到沙坪坝区人民法院转给的（2016）渝0106民初8615号民事调解书，发现被告鄢丽娜不仅拒不履行生效判决书确定的义务，反而与被告黄怀全、杨志英等人串通，以虚假诉讼的方式，通过（2016）渝0106民初8615号民事调解书将法院查封的被执行人鄢丽娜名下位于重庆市沙坪坝区的房屋一套作为被继承人黄杨洪的遗产转移给黄怀全、杨志英等人继承。另外，被告鄢丽娜曾向原告借款135300元用于偿还涉案房屋的按揭贷款，该民间借贷纠纷原告另案提起诉讼的判决书已经生效并已进入执行程序，且涉案房屋的房产证原件尚在原告处，（2016）渝0106民初8615号民事调解书的内容损害了原告的合法权益，根��《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，原告现请求法院判决撤销（2016）渝0106民初8615号民事调解书的全部内容。
本院认为，本案系第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款及第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”故有权提起第三人撤销之诉的主体限于本条规定有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。虽然原告杨明智系被告鄢丽娜的债权人，但其与黄怀全、杨志英与鄢丽娜、黄钰博、黄钰淇法定继承纠纷案件处理结果无法律上的利害关系，原告杨明智并非《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。
综上，原告主体不适格，不符合第三人提起撤销之诉的条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨明智的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑丽霞
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）豫0105刑初1232号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王孟，男，1978年3月5日出生，汉族，初中毕业，个体，籍贯：河南省南阳市。住郑州市金水区。以涉嫌交通肇事，于2016年1月27日被郑州市公安局柳林分局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，经郑州市金水区人民法院决定，于2016年12月6日由郑州市公安局柳林分局执行逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1021号起诉书指控被告人王孟犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、张春红出庭支持公诉、被告人王孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年1���17日22时30分许，被告人王孟酒后驾驶豫Ａ×××××号现代牌小型越野客车载着王自卿沿郑州市英才街由东向西行驶至YCLN0043号灯杆处时与停在路边的李某驾驶的鲁Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｂ×××××中集牌重型集装箱半挂车相撞，致使乘车人王自卿当场死亡，王孟受伤，两车受损，造成交通事故。经鉴定，王孟的血醇含量为208.99mg/100ml,经鉴定王自卿符合颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交警支队五大队认定，王孟负事故主要责任，李某负事故次要责任，王自卿不负事故责任。现王孟已赔偿王自卿的家属并获得对方谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王孟的供述，证人李某、王某、赵某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书及血醇鉴定意见书，勘验、检查笔录，到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单���公安交通管理行政处罚决定书、协议书、谅解书、证明及户籍证明等证据。认为被告人王孟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究被告人王孟的刑事责任。并建议对王孟在有期徒刑十个月至一年期间量刑。
被告人王孟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：被告人王孟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王孟犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。
被告人王孟能如实供述自己的罪行，对被害人家属进行了赔偿且已取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。
根据被告人王孟的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王孟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一六年十二月八日
书记员 苏留涛
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1226民初268号
原告王某，住址礼县。
被告母某1，住址礼县。
委托代理人：母某2，系被告母某1父亲。
原告王某诉被告母某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年4月19日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费50元由原告王某承担。
审 判 长 南 琥
代理审判员 冯富强
人民陪审员 王 宁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 慧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10436号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：张小东，男，1976年12月17日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告：闵小容，女，1975年12月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告刘广东与被告张小东、闵小容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人李杰、胡建，被告张小东到庭参加诉讼。被告闵小容经本院公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金39377元；2.判令二被告从2014年7月1日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年7月9日，原告与二被告签订《借款协议》，二被告向原告借款15万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，二被告未全部偿还借款本息。
被告张小东辩称，我向原告借款属实，原告的业务员电话联系我说借款利息差不多2分多，在借款时，原告直接扣取了部分利息，我只收到117600元。由于我经营不善，有一个月逾期，我再和当时的业务员联系时，业务员说，已经没有在原告公司上班了，我在后面几个月，每个月还款都向原告支付了高额罚息。2014年春节前，自称是原告公司工作人员向我催贷，我给他打了1万元，后来有人向我催收，也要我支付1万元，我也支付了。合同约定的利息、违约金过高；我基本上已经还清原告的借款。
被告闵小容未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、收据、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、还款明细及当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与二被告于2013年7月9日签订《借款协议》，约定二被告共同向原告借款15万元，付款方式为网上银行付款，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入张小东指定账户，本息偿还方式为分期还款，还款期数为12个月，自2013年7月30日起至2014年6月30日止，每期还款金额1.4万元，合同期限内利息总额为1.8万元；还款期为每月30日；二被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经二被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替二被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到二被告指定账号。
同日，二被告与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》约定二被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后二被告应向北京冠群公司支付服务费32400元及咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为张小东（刘广东代）已支付服务费32400元的收据。
原告于2013年7月9日向被告张小东账户转款117600元。
庭审中，张小东表示对《借款协议》中约定的代付服务费不清楚。原告除服务费收据外，未举示其他证据佐证服务费具体支付情况。原告特别授权的诉讼代理人出示了一份还款明细，并认可张小东已还款146623元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。因《借款协议》为实践性合同，且约定了借款的支付方式为原告向被告转账，故本案实际产生的借款本金金额应依据原告实际转账金额认定为117600元。原告诉称在借款本金中扣除了应向北京冠群公司支付的服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，无证据证实该费用已实际产生，本院对原告的此项意见不予采纳。本院认定原告实际向二被告出借的本金为117600元，借款期限内约定利息1.8万元，未超出民间借贷相关法律规定，本院予以认可。现原告自认被告已还款146623元，原告陈述在该笔款项中扣除了借款期内产生的逾期罚息、违约金等，因原告未提交每笔罚息及违约金的具体起算时间、标准等，未明确证明借款期限内的罚息、违约金的计算未超出法律关于民间借贷的约定，本院对原告的此项意见不予采纳。被告已还款146623元，足够清偿借款期内本金及利息，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘广东的全部诉讼请求。
案件受理费850元，由原告刘广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李俭波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民终1880号
上诉人(原审被告)：宁夏鑫源建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清苑尚景小区20号综合楼806号。
法定代表人：康浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董岩，男，1988年1月12日出生，汉族，该公司职工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人(原审原告)：宁夏银禾嘉润节水灌溉科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远镇阳光100综合市场3号楼A09号。
法定代表人：刘志旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海琴，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：柳凌霄，男，1984年8月6日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审被告)：吴建文，男，1993年8月7日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏鑫源建设工程有限公司因与被上诉人宁夏银禾嘉润节水灌溉科技有限公司、柳凌霄、吴建文买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宁夏鑫源建设工程有限公司以被上诉人柳凌霄已将本案一审判决款项付清，宁夏银禾嘉润节水灌溉科技有限公司不再追究宁夏鑫源建设工程有限公司法律责任为由，于2017年8月17日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏鑫源建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏鑫源建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2882元，减半收取1441元，由上诉人宁夏鑫源建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马少骏
代理审判员 程改焕
代理审判员 王 刚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 兰
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2442号之一
原告：冉满忠，男，1956年10月8日出生，满族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：史忠义，男，满族，住铁岭市清河区，系开原市城东乡后马市堡村村民委员会推荐。
被告：范旭才，男，1962年12月28日出生，满族，住铁岭市清河区。
本院在审理原告冉满忠与被告范旭才提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉满忠提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉满忠撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元,保全费1870元，共计2445元，由原告冉满忠负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一八年一月十八日
书 记 员 贾宇琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3003号
罪犯王杨，男，1993年10月16日出生，汉族，出生地贵州省
水市六枝特区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年9月12日作出(2014)惠某
法刑二初字第320号刑事判决，以被告人王杨犯抢劫罪，判处有期徒
刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年11月
18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月23日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王杨在服刑期间确有悔改表现为
由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依
法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王杨在服刑考核期间（2014年11月18日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年8月获得表扬；2016年2月
获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；无扣分。罚金
已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予
以证实。
本院认为，罪犯王杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请
对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王杨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月
23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执1043号之一
申请执行人刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族，住北京市大兴区。
被执行人王海良,男,1963年9月19日出生,汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人范建明,男,1976年9月16日出生,汉族，住自贡市自流井区。
被执行人白雪,女,1986年9月5日出生,汉族，住自流井区。
被执行人范洪奶,男,1950年5月25日出生,汉族，住浙江省兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2017)川0302执1043号之一裁定书，于2017年11月6日向被执行人范建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范建明在中国银行3XXXXXXXXX5账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚良忠
二〇一七年十一月十日
书记员 兰 凌
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审71号
申请人：松溪县农业局，住所地松溪县松源街道解放街126号。
法定代表人：李恭发，局长。
被申请人：沈有章，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县农业局于2017年8月15日向我院申请强制执行被申请人沈有章其他行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县农业局于2017年8月15日以被申请人沈有章拒不履行松农（农产品）罚（2016）8号《行政处罚决定书》为由，要求本院强制执行被申请人沈有章罚款12000元，至2017年7月16日逾期184天滞纳金12000元。
本院经审查认定：申请人松溪县农业局在日常检查中发现被申请人沈有章不按照国家有关农药安全使用的规定使用农药。申请人松溪县农业局于2016年12月23日向被申请人沈有章送达了《行政处罚事先告知书》，于2016年12月28日作出了松某（农产品）罚（2016）8号《行政处罚决定书》，决定对被申请人沈有章处罚如下：“1、警告；2、处以罚款人民币12000元”。并于2016年12月29日送达给被申请人，履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县农业局于2017年7月17日向被申请人沈有章送达了《履行催告通知书》，要求其自动履行义务，期限届满后，被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县农业局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县农业局依法制作的松农（农产品）罚（2016）8号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人拒不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《履行催告通知书》，行使了催告程序，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行罚款12000元符合法律规定，予以准许；申请人要求执行至2017年7月16日逾期184天滞纳金12000元，未履行向被申请人的告知程序，未给予被申请人申诉和答辩的权利，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
��予执行松农（农产品）罚（2016）8号《行政处罚决定书》对被执行人沈有章的罚款12000元，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
人民陪审员 范少华
人民陪审员 施 丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢933号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司灵仙分理处。
负责人：曾虹铭，主任。
被执行人：王涛，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：唐蓓，女，1977年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：谢某，女，汉族，1987年9月22日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：荣本兵，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：韩思贵，女，1963年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系死者荣小林母亲。
被执行人：荣某，女，2005年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人：谢某（系荣某母亲），女，汉族，1987年9月22日出生，住四川省都江堰市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司灵仙分理处与王涛、唐蓓、荣本兵、谢某、韩思贵、荣某借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金3658269.63元及利息和相关费用。本院在执行中对被执行人谢某、荣小林所有的位于安岳县的商业用房（产权证号：安房权证安岳县字第××号）
进行了网上拍卖，一拍流拍。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司灵仙分理处申请以一拍流拍价2213000元抵偿本案受理费38054元、司法评估费14800元、执行费39784元、贷款本金2078631.63元，被执行人王涛、唐蓓尚欠申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司灵仙分理处贷款本金1537907.63元和利息1295865.09元（利息已计算至2017年12月29日）。经查：被执行人王涛、唐蓓无其他财产可供执行，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司灵仙分理处同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财物的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈方长
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更232号
罪犯董伟伟，男，1989年11月28日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年6月13日浙江省苍南县人民法院作出（2012）温苍刑初字第456号刑事判决，认定董伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20,000元。2012年9月6日浙江省温州市中级人民法院作出（2012）浙温刑终字第672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑七个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董伟伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3575分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯董伟伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董伟伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1261号
原告：向泽珍，女，1967年12月30日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。
被告：张继巧，女，1990年4月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向泽珍与被告张继巧合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向泽珍及其委托诉讼代理人王义勇、母真民，被告张继巧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向泽珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费50000.00元。事实和理由：原告于2016年2月4日购买一辆本田思铂睿小轿车（车牌号为X），价值22万元，2017年1月21日，原告女儿陈凤伶的好朋友张继巧在借原告车辆从石柱县悦崃镇驾驶返回石柱县城途中，在悦崃镇省道105线328公里+100米处，由于操作不当导致车辆失控侧翻，造成原告车辆受损严重，仅维修费一项就花去38476.00元（维修费用全部由原告自己垫付），上不包括车辆贬值费55000.00元（220000×25%）、车辆维修期间替代性交通工具的合理费用1200.00元，保险费损失1000.00元及其他损失。事故次日。原、被告协商达成一致意见：“1、驾驶人赔偿车辆损失共计人民币50000.00元整；2、驾驶人先行支付人民币20000.00元整，余下2017年6月支付；3、车辆损失费一经支付，后续车辆产生的费用由车主本人承担”。协议签订后，被告拒不按照协议履行，原告以及女儿多次向被告催要未果，后被告直接避而不见原告，以上事实有交通事故认定书、汽车维修费发票、机动车购车发票、协议书等证据佐证。被告驾驶原告车辆不慎，发生交通事故，造成原告车辆损失，车辆贬值严重，被告依法应负赔偿责任，事后双方达成就赔偿问题达成一致意见，合同依法成立并生效，被告应当按照约定履行自己的义务，被告拒不履行，已经构成违约，应承担违约责任，请求人民法院及时判决。
张继巧辩称，被告并未借原告车辆出行，是原告之女喝酒后找被告帮忙驾车，协议载明赔偿原告50000.00元不是真实的，是原告要挟被告，扣了被告驾驶证的情形下，被告才签的协议，车辆并未贬值，要被告承担50000.00元的赔偿责任不予认可，并且原告的车辆损失保险公司已经赔付，除保险公司赔付之外的部分，被告承认赔偿10000.00元左右。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年1月21日被告张继巧驾驶原告车辆（X）从悦崃镇往石柱县城行驶，18时许张继巧驾车行驶至省道105线328公里+100米时，因操作不当导致车辆失控撞上路边防护栏，造成原告车辆受损的交通事故。原告车辆（X）购于2016年2月4日，购车价款为220000.00元，事故发生后，X号牌小汽车产生修理费38476.00元。2017年1月22日，原告向泽珍与被告张继巧签订协议书，协议书载明：“协议书，2017年1月21日X在悦崃出事故，现和驾驶人协议如下：1、驾驶人赔偿车辆损失共计人民币50000.00元整；2、驾驶人先行支付20000.00元整，余下2017年6月支付；3、车辆损失费一经支付，后续车辆产生的费用由车主本人承担，驾驶人：张继巧，车主：向泽珍，2017年1月22日”。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，依法成立的合同，受法律保护，就本案而言，被告张继巧驾驶原告车辆发生交通事故，对原告造成侵权损害，应当承担赔偿责任，在事故发生后，张继巧与原告达成协议，由其赔偿原告车辆损失50000.00元，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力，被告张继巧应当按照协议履行，现张继巧未按协议约定履行，且明确表示不履行协议，已构成违约，虽然在本案法庭辩论终结时，协议约定的第二次赔付时间未到，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告向泽珍可以要求被告承担继续履行的违约责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持；被告张继巧辩称，涉案“协议书”不是其真实意思表示，是在原告等人的胁迫下签订的，但是被告并未提起撤销之诉，亦未提交其受胁迫的证据，在该“协议书”被撤销之前应具有法律效力，张继巧还辩称原告的损失没有五万元，“协议书”约定的赔偿五万元不公平，从原告提交的修理费发票可知，本次事故给原告造成了修理费38476.00元，虽然该修理费已大部分由保险公司理赔，但是并不能说明原告没有损失，车辆折旧贬值、替代性交通工具费用等也应属于损失，被告张继巧未提供证据该协议显失公平的情形下，协议未被撤销，应具有法律效力，因此对张继巧的辩称应无证据加以证明，本院不予支持。综上，张继巧因过错造成原告损失，应当承担赔偿责任，双方签订的“协议书”系真实意思表示，合法有效，应按协议约定履行，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张继巧于本判决生效后十五日内赔偿原告向泽珍车辆损失费50000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告张继巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈燕秋
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云民申606号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文福，男，1954年1月3日出生，汉族，住云南省峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：蔡洪斌，兴诚信法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：玉溪志程（集团）房地产开发有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区龙马路168号。
法定代表人：黄云生，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：玉溪志程（集团）房地产开发有限公司峨山县分公司，营业场所云南省峨山彝族自治县双江镇昆洛路79号。
负责人：黄海明，该分公司经理。
二被申请人共同委托诉讼代理人：张明明，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人张文福因与被申请人玉溪志程（集团）房地产开发有限公司（以下简称志程公司）、玉溪志程（集团）房地产开发有限公司峨山县分公司（以下简称峨山分公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张文福申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，志程公司应当偿还50万元的借款。1.张文福已经证明双方当事人之间存在借贷关系。2.峨山分公司经过工商部门的登记，负责人是李新斌，其在借条上亦签字确认。诉争的款项是按照峨山分公司的要求，直接支付给施工方曲靖市建宁建筑建材有限责任公司相关人员的银行账户上。但是，二审判决仅从借条的形式进行审查，这是错误的。3.本案涉及的房地产项目都要结算，最终志程公司的账户上都会多出50万元。（二）二审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
志程公司、峨山分公司提交意见称，（一）二审判决认定事实正确。张文福提交的证据有3组，其中的借条，结合人民法院的调查笔录，李新斌认可签字是后补的，借款应由3人共同偿还。同时，借条中无二被申请人的公章。曲靖市建宁建筑建材有限责任公司出具的证明，内容明显是事后写的，但是公司的落款时间为2013年，且公司的印章没有经过工商登记备案，是虚假的。银行的单据亦不能证明款项是二被申请人借的。（二）二审判决适用法律正确。向启不是二被申请人的员工，其签字不构成代理。借条上签字的3人是何关系，二被申请人不清楚。故请求驳回张文福的再审申请。
本院经审查认为，2013年12月7日，向启出具《借条》一份，内容是：“今借到张文福现金伍拾万元，借期拾天，2013年12月16日归还，若到期不还，本人愿意承担全部经济及法律责任。”根据二审法院向李新斌作的调查笔录，李新斌在该借条上书写的情况说明、签字系事后补签，对此，张文福亦认可。同时，志程公司和峨山分公司在该借条上均未加盖公司的公章，亦不认可向启是其公司的工作人员。综合本案的在案证据，二审判决对张文福主张志程公司、峨山分公司偿还借款50万元的诉请未予支持，是有事实和法律的依据，并无不当。综上，张文福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张文福的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 谭玉成
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11000号之一
原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。统一社会信用代码为×××175。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：陈玲玲，广东品安律师事务所律师。
被告：戴少阳，男，汉族，1964年7月11日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告戴少阳侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告戴少阳的起诉。
本案受理费减半收取为1380.5元，保全费为1020元，合计2400.5元，由原告广东欧珀移动通信有限公司承担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢申文
陕西省城固县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0722行审1号
申请执行人城固县安全生产监督管理局，住所地:城固县民主街33号。
法定代表人丁某某，该局局长。
被执行人汉中圳���建筑安装工程有限公司，住所地:汉中市汉台区劳动西路蓝天都市花园6号楼。
法定代表人姬某某，该公司总经理。
申请执行人城固县安全生产监督管理局于2017年8月3日向本院申请强制执行（城）安监管罚[2016]3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2016年4月3日，城固县安监局接到群众举报，2016年3月25日16时许，汉中圳华建筑安装工程有限公司城固县公安局技术业务用房建设工地发生一起事故。县安监局接到举报后立即派工作人员到施工现场进行了核实确认。4月5日，县安监局按照县政府授权及有关规定成立了由县总工会、公安局、住建局、安监局、莲花街道办事处等单位组成的汉中市圳华建筑安装工程有限公司“3.25”事故调查组，对事故展开调查。��查组经过现场勘查、查阅资料、调查取证，查明了事故经过，最终确定该事故是一起安全生产责任事故。该事故发生的主要原因是：汉中市圳华建筑安装工程有限公司未严格落实安全生产责任制、安全生产管理规章制度、安全操作规范和安全生产隐患排查治理等制度，有关人员安全管理工作职责履行不力，未按规定管理、使用劳动防护用品，作业现场安全管理薄弱，安全检查和隐患排查治理工作落实不到位，对从业人员违反劳动纪律，违反操作规程等隐患检查治理不力，安全管理工作存在薄弱环节。
城固县安监局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第10条,第25条第1、4款，第41条,第42条;安监总厅安健[2015]124号《国家安全监管总局办公厅关于引发用人单位劳动防护用品管理规范的通知》第5、7、19、22条;国家安检总局令第16号《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第10条；《陕西省安全生产条例》第10条第6款、第17条的规定。城固县安监局依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第37条第1款的规定，于2016年11月2日作出了（城）安监管罚[2016]3号行政处罚决定书，处以汉中市圳华建筑安装工程有限公司罚款壹拾万元（100000元）。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动缴纳罚款。故申请执行人城固县安监局向本院申请依法强制执行。
经审查，本院认为，城固县安监局对汉中圳华建筑安装工程有限公司作出的（城）安监管罚[2016]3号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为。申请执行人申请人民法院依法强制执行，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条的规定：
对（城）安监管罚[2016]3号行政处罚决定书确定的对汉中市圳华建筑安装工程有限公司罚款壹拾万元（100000元），准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁新华
审 判 员 王洪安
代理审判员 李 茹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘思瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15318号
原告:彭伟，男，1968年11月17日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，总经理。
委托诉讼代理人：蒋红梅，该公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，住重庆市巴南区。
第三人：重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村2组。
负责人：易红梅，社长。
原告彭伟与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽，第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告彭伟于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭伟负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员代 颖
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢132号之三
申请执行人刘丽娟，女，1983年4月4日出生，汉族，住所地密山市。
申请执行人孙思涵，女，2007年4月24日出生，汉族，住所地密山市。
申请执行人孙金良，男，1956年12月20日出生，汉族，住所地密山市。
申请执行人范国珍，女，1960年2月22日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人ＸＸ，男，1983年2月14日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行刘丽娟、孙思涵、孙金良、范国珍与ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法查封了被执行人ＸＸ与张某共同购买的在密山市兴凯镇育才小区紫苑X号裙楼XXX室房屋，因该房屋已设定他项权利，经查，被执行人ＸＸ暂无其他财产可供执行，刘丽娟同意终结本次执行程序。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
审 判 长 ：张海鸥
代理审判员 ：边永东
代理审判员 ： 韩 斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ：徐闻亭
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执158号之一
申请执行人：张飞荣。
被执行人：胡天龙。2015年8月26日被执行人死刑。
本院依据山西省高级人民法院（2014）晋刑三终字第114号刑事裁定及本院（2014）吕刑初字第65号刑事附带民事判决书移送执行的张飞荣诉被执行人胡天龙刑事附带民事及罚金一案。经调查，被执行人胡天龙已被执行死刑，且无财产可供执行。申请人书面说明收到司法救助金14000元后，自愿放弃对被执行人胡天龙的强制执行，法院可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山西省高级人民法院（2014）晋刑三终字第114号刑事裁定书罚金及本院（2014）吕刑初字第65号刑事附带民事判决书民事部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹玉平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一七年十二月四日
书记员 武 姣
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3358号
原告:程珏，男，1984年9月8日出生，汉族，住仁寿县。
原告：冷静，女，1986年7月25日出生，汉族，住仁寿县。
二原告委托诉讼代理人罗吉昌，四川力恒律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：仁寿成兰置业有限责任公司，住所地：仁寿县文林镇南坛路一段城南市场。统一社会信用代码：915114210541312761。
法定代表人：陈蕾，执行董事。
委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师（特别授权代理）。
原告程珏、冷静与被告仁寿成兰置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程珏及其和原告冷静委托诉讼代理人罗吉昌，被告仁寿成兰置业有限责任公司委托诉讼代理人朱庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程珏、冷静向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金45200元。事实和理由：原、被告于2015年5月11日签订商品房买卖合同，合同约定被告应当于2016年8月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后原告按合同约定向被告履行了支付房款的义务，但被告并没有按合同约定的时间为原告办理权属证明，直到今年的3月14日被告才为原告办好权属证明，为此依据原、被告双方签订的合同被告应当依约向原告支付延迟办理权属证明的违约金，但原告几次三番的向被告提出要求，被告均置若罔闻拒绝给付违约金。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应当严格按合同约定履行合同义务。为此，原告依据法律的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。
被告仁寿成兰置业有限责任公司辩称，1、合同约定的2016年8月1日前是整栋房产的办证时间，不是办小证的时间，小证办理时间是交房后的365个工作日；2、因不动产登记调整，不动产办理中心有一段时间停止办理过户登记。根据合同19条约定，办证中心迟延的时间被告不承担责任；3、楼盘于2016年1月13日到2016年12月5日被成都市锦江区公安局整体查封，后通过检察院检查监督才解封的，所以才延期办理。原告的请求没有事实和理由，请求驳回原告的诉讼请求。如果违约，违约金应该按补充合同上的约定计算。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告程珏、冷静系夫妻关系。2015年5月11日，原告程珏、冷静与被告仁寿成兰置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告向被告购买位于仁寿县框架结构商业用房一套，建筑面积为39.52平方米，约定价款为1000000元，付款方式一次性付款。原、被告《商品房买卖合同》第十九条约定“产权登记（一）初始登记出卖人（被告）应当在2016年8月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，双方同意按照下列第2中方式处理：……2、合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人（原告）支付全部已付房款万分之二的违约金。（二）转移登记……1、……(2)买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按相关部门的具体标准……。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列第2中方式处理:……(2)买受人不退房的，出卖人根据逾期时间按已付房价款的万分之二支付违约金，但因办证机关延迟的除外。”原、被告《商品房买卖合同补充协议》第十条约定“关于产权登记的约定：如因甲方（被告）的责任，乙方（原告）未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，双方同意按照如下方式处理：乙方不退房，自乙方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，甲方按日计算每日向乙方支付￥100元（大写人民币一百元）的违约金，……。”。合同签订后原告一次性交清购房款和相关税费，原告所购买的房屋于2017年3月14日由仁寿县国土资源局不动产登记中心登记在原告程珏、冷静名下。
庭审中，原、被告一致认可：1、交房时间为2015年6月22日；2、被告为原告办理产权登记时间应当在2016年12月2日前；3、被告为原告办理产权登记逾期时间101天。以上事实本院予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述,原、被告身份信息复印件、二原告结婚证复印件、《商品房买卖合同》复印件、《商品房买卖合同补充协议》复印件、被告出具给原告的收据复印件、缴纳税收及相关费用票据的复印件、不动产登记证书复印件、成都市公安局锦江分局查封通知书复印件等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告应当全面履行合同约定的义务。本案被告将房屋出售给原告以后，应当按照合同约定在房屋交付后365个工作日内办理原告所购房屋的房屋所有权证书并交付原告,被告未按约定办证显属不当，应承担相应的违约责任。
庭审中原、被告一致认可交房时间为2015年6月22日，被告为原告办理产权登记时间应当在2016年12月2日前，被告为原告办理产权登记逾期时间101天，根据原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第十条的约定，被告应当按此每天支付原告违约金100元即10100元。原告请求按《商品房买卖合同》约定的全部已付房款万分之二计算226天违约金的请求不当，原告的部分请求本院不予支持。被告辩称延期办证是因不动产登记调整，不动产办理中心有一段时间停止办理过户登记，办证中心迟延的时间被告不承担责任，但庭审中被告明确表示对自己该辩解理由没有证据证明，故对其辩解理由本院不予支持；被告辩称楼盘于2016年1月13日到2016年12月5日被成都锦江区公安局错误查封，后通过检察院检查监督才解封的。本院认为，成都锦江区公安局查封该楼盘与原告无关，不能免除被告迟延办证应承担的违约责任，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告仁寿成兰置业有限责任公司在本判决生效后六十日内给付原告程珏、冷静违约金10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由仁寿成兰置业有限责任公司负担104元，原告程珏、冷静负担361元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴凤兰
二〇一七年十月十九日
书记员 周 宇