wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0492财保15号
申请人：江阴九华集团有限公司，住所地江阴市砂山路4号A幢504室。
法定代表人：袁刚卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏天奕律师事务所律师。
被申请人：常州阳诚房地产开发有限公司，住所地常州市武进区潞城街道东城路36号。
法定代表人：羊焕林，该公司董事长。
申请人江阴九华集团有限公司于2017年9月22日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人常州阳诚房地产开发有限公司银行存款人民币110000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人江阴九华集团有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州阳诚房地产开发有限公司银行存款人民币110000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1070元，暂由申请人江阴九华集团有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玖霖
二〇一七年九月二十二日
书记员 邵 鋆
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初64号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人余本约，男，1969年1月17日出生，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地浙江省淳安县。因本案于2017年12月2日被刑事拘留，同月28日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）68号起诉书，指控被告人余本约犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人余本约到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2015年11月至2017年11月间，被告人余本约共计十次至本市拱墅区粮油市场第一交易厅22号王某所经营的大米店门口，每次盗窃一袋大米，共计窃得总价值人民币1074元的大米十袋。
2017年12月2日，公安机关将被告人余本约传唤到案。同月27日，被告人余本约家属赔偿被害人王某人民币3200元，并取得王某的谅解。公诉机关认为被告人余本约的行为构成盗窃罪，建议对被告人余本约判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人余本约对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述指控事实有扣押清单、收条、抓获经过、户籍证明，被害人王某的陈述，价格鉴定意见书，以及被告人余本约的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余本约多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余本约归案后如实供述罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余本约犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董晓超
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 李 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异281号
异议人（申请执行人）：河南恒泰建设有限公司，住所地：郑州市金水区文化路87号。
法定代表人：郭明晓，总经理。
委托代理人：兰俪君，河南聚图律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人：李森，河南聚图律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被执行人：郑州欧亚房地产营销策划有限公司（原河南欧亚置业开发有限公司），住所地：郑州市航海东路1356号。
法定代表人：杜树华，该公司经理。
被申请人：赵虎，男，汉族，1975年7月20日出生，住河南省开封市禹王台区。
本院在执行河南恒泰建设有限公司与郑州欧亚房地产营销策划有限公司（原河南欧亚置业开发有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人河南恒泰建设有限公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭公开听证审查了此案。申请执行人委托代理人李森到庭参加听证，被申请人赵虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人河南恒泰建设有限公司异议称，其申请执行郑州欧亚房地产营销策划有限公司（原河南欧亚置业开发有限公司）建筑施工合同纠纷一案，被执行人公司无财产可供执行，经调取该公司工商档案，其为一人有限责任公司，赵虎为该公司股东。根据《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求本院追加郑州欧亚房地产营销策划有限公司（原河南欧亚置业开发有限公司）股东赵虎为（2016）豫0191执642号执行案件的被执行人。
被申请人赵虎未答辩。
申请执行人为支持其异议请求提交如下证据材料：证据1，一、二审判决书，证明申请执行人对郑州欧亚房地产营销策划有限公司享有合法债权；证据2,（2016）豫0191执642号执行通知书，证明本案已经进入执行程序，法院已向被执行人发出执行通知书；证据3，郑州市管城回族区工商局出具的被执行人公司的基本信息查询单、公司章程、赵虎身份证复印件，证明赵虎是被执行人公司的股东，且被执行人公司为一人有限责任公司。
被申请人赵虎未提交证据，也未进行质证。
经审查，申请执行人提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及听证情况查明事实如下：被执行人郑州欧亚房地产营销策划有限公司系一人有限责任公司，赵虎为该公司股东，被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务。
河南恒泰建设有限公司申请执行郑州欧亚房地产营销策划有限公司（原河南欧亚置业开发有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）郑民再终字第106号民事判决书。本院于2016年1月15日立案执行，执行案号是（2016）豫0191执642号。因被执行人无财产可供执行，本院终结了（2015）郑民再终字第106号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该规定，股东财产独立于公司财产的证明责任适用的是举证责任倒置的规则，即应由股东承担该证明责任。本案中，被执行人公司股东赵虎不能证明自己的财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任，申请执行人河南恒泰建设有限公司的异议请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被申请人赵虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二规定，裁定如下：
追加赵虎为（2016）豫0191执642号执行案件的被执行人，对郑州欧亚房地产营销策划有限公司的债务向河南恒泰建设有限公司承担连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 昊
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽0214民初1944号
原告：宁某某，男，1966年12月5日出生，汉族，住址普兰店市。
被告：姜某某，男，1965年11月9日出生，汉族，住址普兰店市。
被告：邢某，男，1956年5月13日出生，汉族，住址大连市金州区。
被告：大连盛麟房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴某某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢某某，系辽宁大东律师事务所律师。
原告宁某某诉被告姜某某、邢某、大连盛麟房屋开发有限公司（以下简称盛麟公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）辽0214民初907号民事判决，判决：一、被告姜某某、邢某于本判决生效之日起十日内共同支付拖欠原告宁某某的工程款549824元；二、被告大连盛麟房屋开发有限公司对被告姜某某、邢某支付原告宁某某前述工程款承担连带责任。被告盛麟公司不服一审判决提出上诉，大连市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）辽02民终1140民事裁定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初907号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某某、被告盛麟公司委托诉讼代理人卢某某到庭参加了诉讼。被告姜某某、邢某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜某某、邢某共同支付原告的工程款549824元；2、判令被告盛麟公司在欠付被告姜某某、邢某的工程价款范围内承担连带责任。事实和理由：2011年5月下旬，被告盛麟公司将其开发的普兰店市盛麟苑小区住宅工程中的2#、4#、6#、9#、10#、11#六栋楼的建设施工工程发包给了被告姜某某、邢某，被告姜某某、邢某又将其承包工程六栋楼的水暖工程转包给了原告。2011年10月11日，三被告签订了标注日前为2011年5月20日的《建设施工协议书》，原告按照要求对建设工程的水暖部分进行了施工，该工程已施工完毕。2014年被告盛麟公司对原告施工完毕的工程进行了决算，原告施工的水暖工程的工程价款为1947291元，扣除被告盛麟公司经被告姜某某、邢某抵顶给原告的三处房屋总价值为1261156元，被告姜某某、邢某尚欠原告工程价款549824元。
被告姜某某、邢某未具答辩。
被告盛麟公司辩称，同意在欠付被告姜某某、邢某工程款的范围内承担给付责任，但是由于（2015）普民初字第6367号民事判决确认我公司欠付邢某等工程款575378.12元，且判令我公司在该欠款范围内对陈某某承担连带责任，该判决已生效并已实际履行。现第一、二被告在我公司无任何工程款，故此本案不应再判令我公司承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告盛麟公司均向本院提供被告姜某某、邢某与被告盛麟公司签订《建设施工协议书》一份（内容一致），协议书落款处显示的签订日期为“2011年5月20日”，实际签署日期为2011年10月10日左右。该协议内容为，承包方大连恒溢建筑工程有限公司（以下简称恒溢公司）承包被告（发包方）盛麟公司开发的盛麟苑小区住宅工程，工程范围为图纸所显示的土建、装饰、给排水、水暖、防水、保温、电气等；开工日期为2011年5月20日，竣工日期为2011年11月30日，合同工期总日历天数192天；工程总造价约为6750万元，实际造价以决算为准；付款方式为本工程开盘后一个月内，分批付此楼盘主体已完工程量得70%款（含顶房款额60%，给予恒溢公司办理此房相关手续，其余10%以现金结算）。协议落款处有被告盛麟公司的印章、承包方恒溢公司的印章以及被告姜某某、邢某的签字。上述部分工程的实际施工人为被告姜某某、邢某。后该二人将上述工程中的2#、4#、6#、9#、10#、11#六栋楼的给排水、水暖转包给原告。案涉六栋楼给排水、采暖工程完工后，被告盛麟公司向原告出具工程（结）算书总表3份、工程量签证单1份，其中2#、4#、6#、9#、10#、11#楼给排水、采暖工程造价分别为228770元、228770元、228770元、542548元、353112元、353112元，工程增项12209元，以上合计1947291元。该工程已竣工验收。被告姜某某、邢某共已支付原告工程款1261156元，剩余工程款549824元，经原告多次索要，被告姜某某、邢某均未支付。
另查明，我院（2015）普民初字第6367号民事判决，被告姜某某、邢某共同给付陈某某工程款688228元，被告盛麟公司在欠付被告姜某某、邢某工程款575378012元的范围内对陈某某承担连带责任。该判决生效后，2017年2月27日，被告盛麟公司将盛麟苑1号楼1单元2层4号78.01平方米的住房以405652元的价格抵顶给陈某某，另一套是盛麟苑11号1单元8层2号57.84平方米的住房以300768元抵顶给了陈某某，上述两处房屋抵顶总价款为706420元，超过部分131041.88元，陈某某承诺在该房屋出售时将该笔款项优先返还给被告盛麟公司。现被告盛麟公司已不欠付被告姜某某、邢某工程款。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告盛麟公司作为发包人将上述盛麟苑小区住宅工程发包给案外人恒溢公司，被告姜某某、邢某作为部分工程实际施工人，又将案涉六栋楼给排水、采暖工程转包给原告，因原告及被告姜某某、邢某均不具有施工资质，故其三者之间的口头合同均无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设施工合同无效，但建设施工经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告已按照约定施工完毕并竣工验收，被告姜某某、邢某亦应按照工程（结）算书所确定的数额向原告支付工程款，故其二人拖欠支付的行为已构成违约。且二人在本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，故原告要求被告姜某某、邢某共同支付拖欠原告工程款549824元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告盛麟公司在欠付被告姜某某、邢某的工程价款范围内承担连带责任。因被告盛麟公司现已将欠付的工程款支付给了陈某某，被告盛麟公司已不欠付被告姜某某、邢某工程款，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告姜某某、邢某于本判决生效之日起十日内共同支付拖欠原告宁某某的工程款549824元；
二、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费9298元（原告已预交）、公告费900元，由被告姜某某、邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一七年九月十五日
书记员 程 楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执538号之一
申请执行人：颜金辉，男，1954年11月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人:林丽琴，福建天衡联合(泉州)律师事务所执业律师。
被执行人：潘群华，男，1966年6月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人颜金辉与被执行人潘群华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，执行标的47833元及利息。本案执行受理后，本院于2017年2月16日向被执行人潘群华发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：
本案在执行过程中，被执行人潘群华址在丰泽区××办事处后××社区后××路××号的厂房因丰泽区北峰快速通道建设需要被拆迁，本院另案执行的（2012）丰执行字第1555号依法冻结被执行人潘群华址在丰泽区北峰快速通道拆迁指挥部处的拆迁赔偿款，禁止向被执行人支付。因该厂房尚在拆迁过程中还未有结果，本案尚欠47833元未能执行到位。执行中本院已将被执行人潘群华纳入失信被执行人进行信用惩戒，又因本案暂查无被执行人潘群华其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄瑞萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1190号
罪犯王亮，男，1983年5月24日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年12月20日作出(2012)鄂孝南刑初字第00323号刑事判决，认定被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月22日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教��改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬。一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王亮的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年6月19日起至2020年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执551号之一
申请执行人刘尚明，男，住四川省华蓥市。
被执行人敬仕海，男，住四川省华蓥市。
被执行人赵金福，男，住四川省华蓥市。
被执行人李小琴，男，住四川省华蓥市。
申请执行人刘尚明与被执行人敬仕海、赵金福、李小琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初1011号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2016年7月25日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款276000元，并负担申请执行费4040元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月29日在本院达成和解，约定于2016年9月30日前支付200000元，剩余76000元于2016年12月30日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川1681民初1011号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一六年十月二六日
书记员 戴 龙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4237号
原告石某某1，男，1929年4月2日生，住酉阳县。
原告王某某，女，1940年6月21日生，住酉阳县。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告石某某2，女，1976年6月20日生，住址同上。
被告石某某3，男，1959年3月21日生，住北京市怀柔区。
本院在审理原告石某某1、王某某与被告石某某2、石某某3赡养纠纷一案中，原告石某某1、王某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告石某某1、王某某的申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某1、王某某撤回起诉。
案件受理费本院决定免交。
审判员 何锋
二〇一七年二月十六日
书记员 朱胤
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4898号
原告：冯仁新，男，1977年1月24日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：刘强，男，1964年8月23日生，汉族，住南京市溧水区。
原告冯仁新与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯仁新到庭参加诉讼。被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯仁新向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40800元，并承担从借款之日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年9月10日，被告经何洁（原告所租赁房屋的房东）介绍，向原告借款40800元，约定一年内归还。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延，为维护自己的权益，原告诉至法院。
被告刘强未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告冯仁新的陈述及其提交的借条，认定事实如下：
2015年9月10日，作为借款人的刘强向冯仁新出具借条一份：今借到冯仁新人民币40800元整，限期一年。当日，冯仁新实际向刘强出借30000元，10800元系双方约定的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯仁新与被告刘强的借款合同关系有借条予以证实，被告刘强未作抗辩，视为放弃权利；但借款本金以实际出借金额认定，即30000元，同时，双方约定的借款利率超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，被告刘强应向原告冯仁新归还借款本金30000元，并承担相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十五日内，向原告冯仁新归还借款30000元，并承担相应利息（其中，自2015年9月10日起至2016年9月9日止，按年利率24%计算，利息为7200元；自2016年9月10日起至实际付清日止，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告冯仁新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告冯仁新负担72元，由被告刘强负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 章玉双
二〇一八年一月九日
书 记 员 程亚萍
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕金婺保字第103号
申请人：陈虎斌。
被申请人：王大友。
申请人陈虎斌为与被申请人王大友交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人陈虎斌于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王大友驾驶的浙G×××××号小型普通客车，保全价值2万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王大友驾驶的浙G×××××号小型普通客车，保全价值2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 涂子洪
二０一四年十二月十八日
代书记员 董丽霞
浙江省金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2014〕金婺保字第103号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人陈虎斌为与被申请人王大友交通事故损害赔偿纠纷一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第103号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人王大友驾驶的浙G×××××号小型普通客车，保全价值2万元。
查封期限一年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一四年十二月十八日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4185号
罪犯杨某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年11月4日作出(2013)温永刑初字第1137号刑事判决，以被告人杨某犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期3年1个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2018年6月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 菁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1315号
申请执行人：北京勘察技术工程有限公司，住所地北京市海淀区东升双泉堡125号院60号楼201-216，组织机构代码10112159-X。
法定代表人：罗壮伟，该公司董事长。
被执行人：安徽超润电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖东南路777号1，组织机构代码58722497-7。
法定代表人：叶海锋，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民二初字第00985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽超润电子科技有限公司的银行存款150000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21521号
原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人彭晓菲。
被告张唯伟，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告张唯伟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���苏02**民初2号
原告深圳市深华物业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼3楼。
法定代表人沈四光，该公司董事长。
委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告彭建华。
被告时学昌。
原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华集团公司）与被告彭建华、时学昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员牛文冉适用小额诉讼程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告深华集团公司的委托代理人黄雯、被告时学昌到庭参加诉讼，被告彭建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深华集团公司诉称：在其公司为彭建华、时学昌所居住的小区无锡市香梅花园提供物业服务期间，彭建华、时学昌自2013年1月1日起未支付物业管理费，现要求彭建华、时学昌支付2012年7月1日起至2013年12月31日的物业管理费2275.20元及滞纳金500元。
被告时学昌辩称：1、其确实没有缴纳2012年7月1日到2013年12月31日期间的物业费2275.20元，至于滞纳金请法院依法判决。2、其停放在小区内的电瓶车的电瓶被偷，因此要求深华集团公司支付其相应乘坐公交车费用自2012年6月18日起按每日4元计算，共计5320元，并赔偿其电瓶费用。
被告彭建华在法庭期限内未作答辩。
经审理查明，彭建华、时学昌系无锡市香梅花园2XX号15XX室的业主，该房屋建筑面积为105.31平方米。2009年1月20日至2013年12月31日期间香梅花园小区的物业服务由深华集团公司提供。物业管理服务费标准为高层每月1.20元／平方米。香梅花园业主委员会与深华集团公司另约定：物业管理费按月缴纳，于每月25日前缴纳，逾期缴���的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三缴纳滞纳金。2014年2月27日，深华公司向彭建华、时学昌发函催缴物业费及滞纳金未果。
上述事实，有房屋登记簿证明、商品房买卖合同、《江苏省无锡市香梅花园物业管理服务委托合同》、关于对《香梅花园物业管理服务委托合同》的补充和更正、补充协议、协议书、律师函、邮政快递存根、变更（备案）通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，时学昌提出要求深华集团公司赔偿其丢失电瓶车的电瓶而产生的损失，提供了情况说明1份，证明电瓶在小区内被偷。深华集团公司对此表示真实性无异议，但认为不能证明其公司有监管上的过错。经询问，双方表示电瓶车停放并无缴费、进入无需刷卡。
本院认为，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，彭建华、时学昌应向深华集团公司缴纳相应的物业管理费。诉讼中，彭建华、时学昌对深华集团公司的主张未提出异议，本院依据深华集团公司提供的证据审查确认，彭建华、时学昌尚欠2012年7月1日起至2013年12月31日期间的物业管理服务费2275.20元应予支付，并应以所欠物业费为基数按每日万分之三自欠付当日起计算至付清日止支付滞纳金，经核算深华集团公司主张的滞纳金500元，未超过合同约定的标准，本院予以支持。
关于时学昌所主张的深华集团公司赔偿其电瓶被偷所造成的损失，物业合同中并无约定深华集团公司对电瓶车有保管义务，且时学昌并未与深华集团公司签订电瓶车停放保管合同，亦未缴纳相关费用。根据物业服务合同，深华集团公司无需对电瓶车安全承担责任，因此现时学昌在本案中主张要求深华集团公司赔偿，因未提��相应合同依据或法律依据，应自行承担不利后果，故本院对时学昌的该项主张不予采纳。但时学昌可依据其他法律关系另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
彭建华、时学昌应于本判决发生法律效力之日起五日内支付深华集团公司2012年7月1日起至2013年12月31日止的物业管理费2275.20元、滞纳金500元，合计2775.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由深华集团公司预交），由彭建华、时学昌负担（深华集团公司同意其预交的案件受理费由彭建华、时学昌直接支付，本院不再退还，由彭建华、时学昌在本判决发生法律效力之日起五日内向深华集团公司支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛文冉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 薛 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管��区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；
（五）按时缴纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事���为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7102民初18号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：李立志，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告李立志供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
代理审判员 方 旭
二〇一六年八月四日
书 记 员 毕文馨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初2461号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人：郝非非。
委托诉讼代理人：王宏，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈菡惜，江苏玖润律师事务所实习律师。
被告：长沙市天心区海娇烟酒店，经营场所：长沙市天心区老虎塘路*号圣悦嘉园地下室****室。
经营者：汤海娇，女，1980年12月14日出生，住浙江省临海市。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告长沙市天心区海娇烟酒店商标权权属、侵权纠纷一案，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告长沙市天心区海娇烟酒店的起诉。
本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤回对被告长沙市天心区海娇烟酒店的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告长沙市天心区海娇烟酒店的起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 杜 娟
二〇一八年五月十一日
代理书记员 李亚飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9431号
原告历晓宇。
被告章正明。
委托代理人杨俊华。
原告历晓宇与被告章正明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告历晓宇，被告章正明及其委托代理人杨俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历晓宇诉称，2013年7月29日，被告向原告借款50万元，因原告身边没钱，故向赵崇杰借入后汇给被告，由被告向赵崇杰出具借条，约定于2014年7月29日归还，但被告至今未还。现赵崇杰将债权债务转让给原告，由原告向被告主张债权。现请求判令被告归还借款500000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告章正明辩称，借款50万元属实，但被告已归还280500元，因借条中未明确约定利息，故被告已归还的款项应当作为归还本金。
经审理查明，2013年7月29日，被告向案外人赵崇杰出具借款凭证一份。借款凭证中写明：今向赵崇杰借款500000元（伍拾万元整），期限一年（2013年7月29日－2014年7月29日），到期还本付息。被告出具借款凭证当日，原告将50万元汇入案外人张玉华账户。审理中，原告陈述，2013年7月29日，被告向原告借款50万元，因原告身边没钱，故向案外人赵崇杰借入50万元后汇入被告指定的案外人张玉华账户，由被告向赵崇杰出具借条。此后，案外人赵崇杰将上述债权转让给原告，并通知了被告。被告对于原告的上述陈述予以确认。
另查明，被告通过案外人王燕于2013年9月2日支付原告17000元，于2013年9月24日支付原告15000元，于2013年10月25日支付原告15500元，于2013年11月28日支付原告15000元，于2013年12月26日支付原告15500元，于2014年1月24日支付原告15500元。于2014年2月26日支付原告14000元，于2014年3月28日支付原告15500元，于2014年4月28日支付原告15000元，于2014年5月28日支付原告15500元，于2014年6月27日支付原告15000元，于2014年8月28日支付原告15000元，于2014年9月29日支付原告15000元，于2014年10月31日支付原告15000元，于2014年12月30日支付原告30000元，于2016年2月5日支付原告20000元。被告另通过案外人沈涛于2014年7月29日支付原告15000元，通过支付宝于2016年7月19日支付原告2000元。上述款项总计280500元，原告陈述，上述款项确已收到，但系被告根据双方口头约定的月息3％所支付的利息，被告对此予以否认。
以上事实，由原告提供的借款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、被告提供的付款明细及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，本案当中，原告向被告主张的债权，是基于案外人赵崇杰将与被告之间的债权转让给原告所取得，该转让已通知被告，被告对此未持异议，故该债权转让依法有效。本案焦点在于双方之间是否约定利息及实际支付的款项是归还的本金还是利息。本案所涉借条上虽未约定利息，但原告认为双方口头约定利息为月息3%。根据被告提供的付款明细，可以看到被告自2013年9月始在每月26日左右支付原告款项15000元，支付时间及金额均具有一定的稳定性，符合支付利息的基本特征，足以认定双方虽未在借条上明确约定利息，但被告事实上每月归还原告利息15000元的事实。根据被告提供的付款明细，本院认定截止到2014年12月31日前（包括借款期限内的利息）的利息被告已经支付完毕。原告认为被告按口头约定的月息3%的标准，自愿向原告支付利息，未违反相关法律规定，本院应予以支持。综上，被告关于未约定利息及所付款项是归还本金的主张，本院不予支持。在原告催要借款的情况下，被告应承担归还本金50万元及自2015年1月1日起按照年利率24%支付利息至实际还款之日的责任，被告于2016年2月5日支付的20000元及于2016年7月19日支付的2000元，应从利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及相关规定，判决如下：
被告章正明应归还原告历晓宇借款500000元，偿付利息损失（以本金500000元计，自2015年1月1日起至被告实际还款之日止，按年利率24％计算，被告已付的22000元，从中予以扣除）于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告章正明负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡玥璘
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执231号之一
申请执行人：毕纺纺，女，1990年1月19日出生，汉族，甘肃省康县人，农民，住甘肃省康县。
被执行人：赵牛牛，男，1984年4月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
被执行人：刘军，男，1990年9月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初180号民事判决书，在执行毕纺纺申请执行赵牛牛、刘军劳务合同纠纷一案过程中，于2017年10月16日向被执行人赵牛牛、刘军公告送达申请执行书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人赵牛牛、刘军于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人毕纺纺给付案款11700元，承担案件受理费92元，执行费76元，但被执行人赵牛牛、刘军未按执行通知书指定的期间履行义务。本院在执行本案等10案过程中依法冻结划拨了被执行人赵牛牛、刘军名下仅有的存款325.7元。现查明被执行人赵牛牛、刘军再无房产、车辆及投资权益登记信息，亦无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马贵平
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆 郁
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁17行初57号
原告东明县城关街道办事处南关社区居委会第五居民小组因不服东明县人民政府颁发东国用（95）字第83号国有土地使用证的土地行政登记行为，向本院提起行政诉讼。因不动产登记职责和机构整合，东明县人民政府的土地行政登记行政职责已经由东明县国土资源局所辖不动产登记中心行使，东明县人民政府已不是本案适格被告。经释明，原告变更本案被告为东明县国土资源局。本案为涉及不动产的一审行政案件，其所涉土地在东明县辖区内，且本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖的第一审行政案件，变更被告后此案依法应由东明县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送东明县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 姚长河
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘书辰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1380号
原告成都大本营集成房屋有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人郭书营，系该公司董事长。
委托代理人杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师（特别授权）。
被告黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人张秋，该公司董事长。
委托代理人李明丰，四川康伦律师事务所律师（特别授权）。
原告成都大本营集成房屋有限公司(以下简称“大本营公司”)与被告黑龙江牡安建设集团有限公司（以下简称“牡安公司”）租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理。原告大本营公司及其委托代理人杨翠，被告牡安公司及其委托代理人李明丰到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告大本营公司诉称，2010年9月10日，原告与被告牡安公司德阳项目部签订了活动板房租赁合同一份，合同期限自2010年9月20日到2011年8月19日，合同租期满后，双方进行了结算确认。被告应支付租赁款32185.35元。经原告多次催收，被告仅支付了1万元。被告的行为已构成违约，按照合同约定违约应支付板房总价值20%的违约金。为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告支付租金22185.35元，违约金10251.63元；2、被告承担本案诉讼费。
被告牡安公司辩称，双方签订了合同也办理了结算，但被告已经付款，且原告的诉讼已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月10日，原告大本营公司与被告牡安公司签订了活动板房租赁合同。合同约定被告租赁原告的活动板房1栋，总价值51258.15元，租期从2010年9月20日至2011年8月19���，租金为32185.35元。2011年1月26日，被告向原告付款10000元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的双方签订的《大本营活动板房租赁合同书》、收据、营业执照、身份信息等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《大本营活动板房租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法、有效，双方当事人均应严格按合同约定履行。原告履行了合同义务，被告于2011年1月26日支付了1万元，原告应当及时要求被告支付剩余款项，原告于2014年才向本院起诉，且原告也未提交其他证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，原告的诉讼已超过诉讼时效期间，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定,判决如下:
驳回原告成都大本营集成房屋有限公司的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费306元，由原告成都大本营集成房屋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年六月二日
书记员 曾毓丹
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初888号
原告：曾某某，女，1958年1月15日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1958年12月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告曾某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告曾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按曾某某撤回起诉处理。
审判员 郭碧云
二〇一七年九月十五日
书记员 陈雪莹
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执518号之一
申请执行人于某，
被执行人成某。
本院在执行申请执行人于某申请执行被执行人成某民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第418号民事判决书一案中，申请执行人于某于2016年5月5日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第418号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2016）冀0705执518号之一
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁 超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4345号
原告：回登梅，女，1970年5月1日生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：简晓华（原告之夫），男，1969年3月9日生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口人人乐超市四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
本院受理原告回登梅诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在本市津南区，故本案应由天津市津南区人民法院管辖。
经审查，被告登记的住所地为天津市××××号增1号，但被告现实际住所地为天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口人人乐超市四楼。本院认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告的住所地在本市，故本院对本案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴 彤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3650号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：刘先明，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告刘先明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年六月六日
法官助理 何 丹
书 记 员 杨江亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16849号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告孟书琴，女，66岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告孟书琴供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告孟书琴的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈翠微
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湄非行审字第80号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人李兰敏，湄潭县兴隆镇计生办主任。
被执行人李尚波，男，汉族，湄潭县人，生于1979年9月4日,务农。
被执行人邓小荣（曾用名何腊先），女，汉族，湄潭县人，生于1981年12月17日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字108[2015]第（4）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人李尚波、邓小荣应缴纳的社会抚养费共计30616元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李尚波、邓小荣于2014年3月1日违法生育一男孩，取名李某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人李尚波、邓小荣违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字108[2015]第（4）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人李尚波、邓小荣违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。其作出的湄卫生计生征决字108[2015]第（4）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字108[2015]第（4）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年九月十五日
书记员 韩洪艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第960号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，无业，住公安县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年1月5日被羁押，同年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2649号起诉书指控被告人聂某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞、胡国蕾出庭支持公诉。被告人聂某、辩护人伍权���到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月初，赵高峰（另案处理）在深圳市龙华新区民治街道沙吓村80栋租赁了602房用于容留妇女从事卖淫活动，并伙同被告人聂某共同管理该房屋。2014年12月至2015年1月，被告人聂某伙同赵某先后介绍、容留失足妇女陈某红、周某艳、陈某等人，在上述出租屋从事卖淫活动，并从中抽取好处费，其中被告人聂某从中获利人民币1500元。2015年1月5日晚23时许，民警接群众举报后在民治街道水尾村将被告人聂某抓获归案，随后将涉嫌卖淫的失足妇女陈某红、周某艳抓获。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某无视国家法律，提供场所，容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机���的指控成立。
被告人聂某在归案后及庭审中如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。相关辩护意见，予以采信。
根据被告人聂某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年9月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年七月七日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执180号之一
被执行人：袁士虎，男，汉族，1974年2月14日出生，小学文化，农民，住贵州省织金县。现在监狱服刑。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第25号刑事判决，移送执行没收袁士虎个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执180号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 王化明
审判员 郑 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 清
重庆市大渡��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执690号之二
申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码55901956-2。
负责人：王玲艳，该行行长。
被执行人：重庆香冠实业有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号12幢1单元7-1，组织机构代码55904845-1。
法定代表人：陈林香。
被告陈林香，女，汉族，生于1974年1月13日，住重庆市渝中区。
被告刘松，男，汉族，生于1973年11月21日，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行与被执行人重庆香冠实业有限公司、陈林香、刘松借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年七月十三日
书记员 罗 龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第号3550号
原告金鑫。
被告吴开然。
被告吴加宝。
被告山东润鼎食品有限公司，住所地：平邑县平邑镇工业园。
法定代表人吴加宝，经理。
本院在审理原告金鑫与被告吴开然、吴加宝、山东润鼎食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金鑫于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴开然、吴加宝、山东润鼎食品有限公司的银行存款1000万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴开然、吴加宝、山东润鼎食品有限公司的银行存款1000万元或查封其等值的其他财产（详见财产查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年十一月四日
书 记 员 隋 嫱
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保64号
申请人肖元，男，1980年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人柏吉莲，女，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人肖元与被申请人柏吉莲民间借贷纠纷一案，申请人肖元于2018年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柏吉莲银行存款200万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人肖元已提供坐落于巴南区鱼洞巴县大道XX号X单元XX房屋和与吴琳共有的坐落于重庆市南岸区风临路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人肖元的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人肖元的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年三月二十日
书记员 杨艳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)项民金初字第00022号
原告项城市农村信用合联社。
法定代表人齐殿淇，该社理事长。
委托代理人朱广春，男，19６３年生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告刘培东，男，汉族，1958年生，住项城市高寺镇良庄村。
被告刘海峰，男，汉族，1977年生，住址同上。
被告张春霞，女，汉族，1974年生，住址同上。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告刘培东、刘海峰、张春霞金融借款合同纠纷一案中，原告项城市农村信用合作联社于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告项城市农村信用合作联社承担。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周焕翔
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初24号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人张以忠，奶名张建林，男，1962年10月6日出生，汉族，初中文化，务农，住岑巩县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被三穗县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人张以忠犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨某1、被告人张以忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2016年4月24日，被告人张以忠在三穗县城中团巷农贸市场北门附近，扒窃被害人杨某2背包内的红色钱夹一个，获赃款人民币2040.5元。2016年4月25日，被告人张以忠将人民币2055元通过他人退回三穗县公安局，后于2016年10月9日被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、抓获经过、接受证据清单及照片，证人张某、姚某等人证言，失主陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张以忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张以忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年4月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光琴
二〇一���年二月十七日
书记员 高长福
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初1208号
原告：梁攀，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住河南省镇平县，现住湖北省竹山县。
被告：张亚柱，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告梁攀与被告张亚柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告梁攀于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁攀申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁攀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁攀负担。
审判员 佘云国
二〇一八年六月一日
书记员 郑 琼
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0326民特11号
申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城关镇文化路29号
统一社会信用代码：91410300087479244B
法定代表人：单秋焕，公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被申请人：金娜娜，女，1985年5月19日生，汉族，初中文化，自由职业。
委托代理人：王宏亮，1980年7月21日生，汉族，高中文化，自由职业，特别授权。
申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人金娜娜申请实现担保物权一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。因应诉手续送达困难依法延期一个月，现已审查终结。
申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司称，2016年5月5日，申请人与被申请人签订个人借款合同及抵押合同，约定被申请人向申请人借款45万元，月利率10‰，借款期限自2016年5月5日至2017年11月5日。申请人以坐落在汝阳县××××房产提供抵押。土地及洛房权证汝阳字第××号房屋提供担保，并办理了抵押登记手续。申请人按约履行了合同义务，被申请人付息至2016年9月14日，现以实际行动不履行支付利息义务三个月以上。故请求法院裁定对被申请人金娜娜所有的抵押房产进行拍卖变现偿还借款本息，申请人对不足兑付部分保留另行起诉的权利。
被申请人金娜娜称，申请人提供证据材料属实，没有意见。因为生意一直不好，没有钱，没有偿还能力。我一直在协调这事，争取到期偿还。
本院经审查认为，申请人申请事实理由成立。本院给出的协商时间逾期未果。被申请人金娜娜的行为已证明无力偿还借款本金。申请人申请实现担保物权符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖被申请人金娜娜位于汝阳县城关镇北大街73号北邻1幢2幢房屋所有权［洛房权证城关镇字第××号］。
申请费4025元，由被申请人金娜娜负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 潘艳丽
二〇一七年八月十五日
书记员 薛 刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2480号
申请执行人:赤峰中全建材有限责任公司。
被执行人：二十一冶建设集团有限公司。
本院在执行赤峰中全建材有限责任公司与二十一冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年二月二十日
书记员 乌 杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8757号
原告：孙战芳，男，汉族，1974年11月27日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人:屈鲁宁，男，汉族，1986年2月19日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：芮科，女，汉族，1985年12月11日出生，住江苏省溧阳市。
被告：昆山新艺洲制模有限公司，住所地江苏省昆山市开发区街坊路8号，统一社会信用代码91320583747337322Y。
法定代表人：郑耀楗，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。
原告孙战芳与被告昆山新艺洲制模有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙战芳及委托诉讼代理人屈鲁宁、芮科，被告昆山新艺洲制模有限公司委托诉讼代理人高慧红到庭参加诉讼。在审理中，原告孙战芳于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙战芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙战芳负担。
审判员 朱晓明
二〇一七年六月二十日
书记员 严 夏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第00370号
原告张财宝。
委托代理人石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
被告顾克强。
原告张财宝与被告顾克强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张财宝及其委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。被告顾克强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张财宝诉称，原、被告系朋友关系，被告顾克强因工程需要，于2012年12月12日向原告借款10万元，并约定还款时间为2013年1月31日前。但是被告时至今日尚未归还借款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款10万元，并支付逾期利息(自2013年2月1日起至还款之日止按银行同期同档贷款基准利率计算)；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾克强未作答辩及举证。
经审理查明，2012年12月12日，被告顾克强向原告张财宝出具借条一张，载明：现借到张财宝人民币壹拾万元，用于工程之用，归还期为2013年元月31日。被告顾克强至今未能履行还款义务，遂引发诉讼。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张财宝与被告顾克强之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告顾克强理应按期归还借款，借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期还款的，应支付逾期利息，故原告要求被告归还借款10万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾克强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾克强于本判决生效之日起10日内返还原告张财宝借款人民币10万元及自2013年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止的逾期利息。
(如采用转账方式支付，请汇入原告张财宝指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，公告费300元，合计2861元，由被告顾克强负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 蒋志健
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱琰华
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执124号
申请人：刘寒超，男，1993年7月6日出生，汉族，初中文化，蓝池集团系东方日产圣龙服务有限公司职工，系邯郸市永年县人，现住，
被执行人：杨红刚，男，1956年12月9日出生，汉族，高中文化，农民，系南和县人，现住，
本院在执行刘寒超申请执行杨红刚不当得利纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁 丁
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1349号之二
本院在执行临沂九鼎贸易有限公司与荥经金山硅业有限公司、赤壁金山硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赤壁金山硅业有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将赤壁金山硅业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初1624号
原告：东港市建丰物业管理有限公司。住所地：东港市。
法定代表人；毕庶有，总经理。
被告：施俊福，男，1976年2月25日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
原告东港市建丰物业管理有限公司与被告施俊福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵巧悦
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执598号之一
申请执行人：韩光东，男，生于1966年5月15日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：阆中市广厦房地产开发有限公司。
法定代表人：何仕文，总经理。
申请执行人韩光东申请执行被执行人阆中市广厦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：阆中市广厦房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人阆中市广厦房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行的存款50000元（账号∕卡号：）予以冻结。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 颜志军
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初25号
原告原某某，女，1985年5月2日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
被告侯某某，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
本院在审理原告原某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告原某某以双方已在民政部门办理离婚登记为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告原某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告原某某负担。
审 判 长 田建魁
代理审判员 秦 娜
人民陪审员 刘立宏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 艾 洁
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初93号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人俄木某某，女，1994年3月9日出生。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人俄木某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏、谢鹏出庭支持公诉，被告人俄木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日12时许，被告人俄木某某与吸毒人员莫色某某在西昌市上鱼市街交易毒品时被民警抓获，民警当场缴获俄木某某丢弃的毒品可疑物1小包，净重0.9克。经凉山州公��局物证鉴定所鉴定，送检毒品可疑物中含有海洛因成分。当日13时许，民警通过接听俄木某某的电话(182****5647)抓获自称前来购买毒品的吸毒人员马某某。
被告人俄木某某对起诉书指控的罪名无异议，辩解称自己只卖了一次，自己也不认识马某某。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、毒品、毒资指认照片、扣押清单、辨认笔录、通话记录、毒品称量报告、毒品上交清单、鉴定意见书、毒品上交收据、公安机关情况说明、证人莫色某某、马某某的证言、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为被告人俄木某某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人多次贩卖毒品海洛因，因证据不足，本院不予支持。被告��俄木某某贩卖毒品的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定判决如下：
一、被告人俄木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。)。
二、对查获的毒品及毒资依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 龚 亚 红
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年三月十八日
书 记 员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际��毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)宜民鄢初字第187号之一
原告（反诉被告）：刘海燕。
被告（反诉原告）：刘生荣。
原告（反诉被告）刘海燕与被告（反诉原告）刘生荣个人合伙结算纠纷一案，本院于2011年7月14日立案，原告（反诉被告）刘海燕与被告（反诉原告）刘生荣分别于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）刘海燕与被告（反诉原告）刘生荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）刘海燕和被告（反诉原告）刘生荣撤回起诉和反诉。
本诉案件受理费21000元，减半收取10500元，财产保全费2900元，合计13400元，由原告（反诉被告）刘海燕负担；反诉案件受理费3600元，由被告（反诉原告）刘生荣负担。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 郭 健
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘圆圆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘0271民初759号
原告：李菊兰，女，汉族。
被告：郝孟，男，汉族。
原告李菊兰与被告郝孟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊兰到庭参加诉讼，被告郝孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
李菊兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元，并按月利率2%支付自2017年10月11日至还清借款之日的利息。事实和理由：2017年10月11日，被告称自己是卫生监督局职工，因需要还信用卡透支款，向原告借款30000元周转并出具借条，承诺三天内还款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未支付。
郝孟未作答辩。
李菊兰围绕诉讼请求提交：1.被告向原告出具的借条一份，欲证明被告借原告信用卡一张；2.中国建设银行信用卡交易明细一份，欲证明被告于2017年11月11日持原告信用卡刷卡消费29915元及产生手续费43元，共计29958元。被告郝孟对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告郝孟向原告李菊兰出具借条一份，载明：借到李菊兰信用卡一张，于2017年10月13日归还。2017年10月11日，中国建设银行卡号为×××的信用卡在嘉峪关市某商店透支消费29915元，产生手续费43元，共计29958元。后原告偿还了透支款并将信用卡挂失，重新补办了信用卡。
本院认为，被告出具的借条及信用卡交易明细，可证明被告借用原告信用卡透支消费29915元及产生手续费43元的事实，且无证据证明被告已偿还了原告的信用卡透支款，故被告应偿还原告信用卡透支款及手续费。因原告未能提交证据证明借用信用卡时存在支付利息的约定，故原告主张按月息2%支付利息的诉请，无事实依据，但被告出具的借条约定了还卡日期，视为双方就还款日期作了约定，故被告应从2017年10月14日按年利率6%支付利息。被告郝孟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
郝孟偿还李菊兰借款29958元及利息（自2017年10月14日起按照年利率6%计算至借款付清之日止），于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由郝孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵建霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7928号
罪犯陶晓凤，女，1989年1月5日出生，苗族，四川省泸州市人，小学文化程度，住四川省泸州市叙永县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一六年三月二十三日作出（2016）浙0681刑初202号刑事判决，以罪犯陶晓凤犯放火罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶晓凤在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯陶晓凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶晓凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶晓凤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶晓凤准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十日书记员王静
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民北初字第02339号
原告刘福兰，女，1954年6月23日出生，汉族，住北票市。
被告沈阳萃华金店北票店。
被告王丽，女，萃华金店职员。
被告高凤雪，女，萃华金店职员。
被告刘芳，女，萃华金店职员。
本院在审理原告刘福兰与被告沈阳翠华金店北票店、王丽、高凤雪、刘芳买卖合同纠纷一案中，原告刘福兰于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘福兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘福兰负担。
审判员 郭 霖
二〇一五年六月二十九日
书记员 霍一杰
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2331号
申请执行人：翁益德，男，1963年7月1日出生，汉族,重庆市荣昌县人。
被执行人：重庆欧恺电器有限公司，住所地荣昌县。
法定代表人：潘建旭，系该公司总经理。
本院在执行翁益德与重庆欧恺电器有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查被执行人的房产、车辆、银行存款信息，除已查封其名下1辆车（该车辆去向不明，法院未能实际控制）外，被执行人公司已于2014年4月停产，均无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单以及将法定代表人纳入临控的强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0153执2331号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，
可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
代理审判员 黄小勇
二〇一七年五月八日
书记 员代 思 雨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1311民初4317号
原告：朱旺鑫，男，1990年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司；住所地：临沂市兰山区北城新区环球国际。
负责人：宋传龙，经理。
委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告朱旺鑫与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱旺鑫的委托诉讼代理人冷雪，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人魏丙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱旺鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告车辆损失10000元，2、诉讼费用由被告负担。开庭时原告将诉讼请求变更为89000元。事实和理由：2017年6月4日19时5分许，原告驾驶员刘晓青驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿高新区湖西路由北向南行驶至事故地点左转弯时，其车的右侧前侧与沿高新区湖西路由南向北行驶的倪仲永驾驶的鲁Ｑ×××××号普通货车的左前侧发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后经临沂市公安局交通警察支队高新技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定原告对该起事故承担70%的责任。经查明，原告车辆在被告处投保了交强险和商业险，应当就原告的损失承担赔偿责任。
中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险属实，对原告方车辆在本次事故中造成的损失，在核实车辆及驾驶人具有合法上路手续且保险合同无拒赔情形下，同意按照保险合同的约定进行赔付，根据道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果约定，双方车辆损失交强险限额内互碰自赔，超出部分由刘晓青承担70%，倪仲永承担30%，根据上述约定，我公司在车辆损失限额内只承担扣除交强险2000元后余额的70%。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，朱旺鑫为其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车损失保险一份（含不计免赔特约险），保险金额为200500元，保险期间为2016年12月16日至2017年12月16日，保险合同约定第一受益人为中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行。2017年6月4日19时5分，刘晓青驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿高新区湖西路由北向南行驶至事故地点左转弯时，其车的右侧前部与沿高新区湖西路由南向北行驶的倪仲永驾驶的鲁Ｑ×××××号普通货车的左前侧发生碰撞，造成两车不同程度受损，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出事故责任认定，认定刘晓青负事故主要责任，倪仲永负次要责任；在交警事故认定书损害赔偿调解结果处刘晓青与倪仲永签字确认：双方车辆损失（凭单据）交强险限额内的互碰自赔，超出部分由刘晓青承担70%、倪仲永承担30%，其后倪仲永一方向原告支付赔偿款20000元。2017年7月28日，中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行个人业务部向中华联合财产保险股份有限公司出具说明一份，载明“今有我行分期付款购车客户朱旺鑫（身份证号），所购买车辆出险，经我行系统查询，该客户还款正常，无信用不良记录，同意将本次赔款划给客户本人。”。2017年6月4日，原告委托临沂顺和价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号轿车因该次交通事故造成的损失进行评估，结论为价格评估标的物在评估基准日的修复价格为89040元，被告对该评估结论不予认可，但未在规定期间内向本院提交重新评估申请。
本院认为，原告朱旺鑫为其所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告处投保车辆损失险一份，双方形成保险合同关系，原告按约定向被告缴纳保费，发生保险事故后被告亦应按合同约定赔偿原告合理损失。保险合同虽约定保险第一受益人为中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，但该行已向被告出具同意原告享有保险理赔款的说明，原告作为被保险人有权向被告就相关损失要求赔偿。关于车辆损失89040元，临沂顺和价格评估有限公司的评估结论虽系原告单方委托出具，但系有资质的机构和鉴定人员依法作出，被告虽不予认可，但未在规定时间内提交重新评估申请亦未提供足以反驳原告的证据，且事故发生后原告向被告报案履行告知义务，被告未能及时对保险标的核定损失，应承担对其不利的后果，本院依法认定鲁Ｑ×××××号小型汽车因该次交通事故造成的损失为89040元。原告车辆驾驶员与事故相对方倪仲永在交警部门就损害赔偿初步达成调解意向，倪仲永并向原告支付赔偿金20000元，保险以损失补偿为原则，原告就30%比例范围内的部分已与倪仲永达成调解并实际履行，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定，在30%比例范围内未获赔偿部分应视为原告对自身权利的放弃，不应将该未完全受偿部分再行向被告要求赔偿，被告履行保险责任时应相应扣减，该案中被告应在保险范围内赔偿原告车辆损失的70%即62328元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿原告朱旺鑫交通事故损失62328元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱旺鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元减半收取1013元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担709元，原告朱旺鑫负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳相应上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董明君
二〇一七年九月十一日
书记员 王立平
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵三刑执字第01760号
罪犯张跃云，男，汉族，1987年11月1日出生于贵州省毕节市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年3月14日作出（2012）翔刑初字第94号刑事判决，认定罪犯张跃云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张跃云在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张跃云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张跃云在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律,思想教育考试成绩95分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯张跃云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张跃云减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3622号
罪犯魏忠，男，1971年7月17日出生,四川省邛崃市人，汉族，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年11月18日作出（2009）龙泉刑初字第386号刑事判决，以被告人魏忠犯受贿罪，判处有期徒刑2年；犯贪污罪，判处有期徒刑10年6个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，对其违法所得的赃款予以追缴，刑期自2009年7月20日起至2021年1月19日止。判决发生法律效力后于2009年12月14日交付监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年3月28日、2013年9月5日、2015年7月31日作出（2012）成刑执字第1862号、（2013）成刑执字第4633号、（2015）成刑执字第4350号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年、11个月，减刑后刑期至2018年1月19日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯魏忠被判处追缴违法所得受贿款2万元、贪污款11.2万元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏忠减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈 巧
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)陕0923民初194号
原告谢开年,男，住宁陕县。
被告谢均方，男，住址同上。系原告长子。
被告谢贵方，男，住址同上。系原告次子。
本院在审理原告谢开年诉被告谢均方、谢贵方赡养纠纷一案中，原告谢开年于2011年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告谢开年自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢开年撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谢开年负担。
审判员 左永军
二〇一一年十一月二十九日
书记员 于 楚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1685号
申请执行人潘家山，居民。
被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司，住所地沭阳县十字工业园区金浪路18号。
法定代表人杨根云，该公司董事长。
本院在执行潘家山与沭阳笑巴喜儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢414号之十二
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：王成斌，男，汉族，住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行郭学喜、郭学江、郭学根、王成斌、孙宝田、许德金借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2010)河商初字第279号民事判决书，于2017年03月21日向被执行人王成斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王成斌在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一七年七月三日
书记员 王华宁
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016苏07**民初2560号
原告郑庆余，男，1968年11月12日生，，汉族，无固定职业，住淮安市涟水县。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所。
委托代理人张贵，江苏云台山律师事务所。
被告何超，男，1989年3月31日生，，汉族，无固定职业，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区中华西路58号，组织机构83898741。
法定代表人戚滨，总经理。
委托代理人刘菲，公司员工。
原告郑庆余诉被告何超、中国人民财产保险股份有限公司连云支公司（以下简称人保连云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑庆余撤回起诉。
诉讼费2720元，减半收取1360元，由原告承担（已交纳）。
审判员 周 鹤
二〇一六年八月二十九日
书记员 何丹红
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民��4441号
原告：白宝富，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。
被告：赵崇新，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：赵华平，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告白宝富诉被告赵崇新、赵华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白宝富、被告赵崇新到庭参加诉讼，被告赵华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白宝富诉称：2014年5月30日，被告赵崇新以急需用款为由向原告借款100000元，约定利息为月息2分，2014年11月29日归还，并由赵华平、刘洪果提供连带责任担保。借款期满后，经原告多次向被告催要，借款人及担保人皆未尝付。请求法院判令被告偿还原告借款100000元及��息；诉讼费用由被告承担。
被告赵崇新答辩称，借款属实，同意还款。
被告赵华平答辩称，钱已经偿还了，但没抽借条，没有结账。
经审理查明，2014年5月30日，被告赵崇新以被告赵华平、案外人刘洪果提供担保向原告白宝富借款100000元，并出具借条一份，由二被告分别签字捺印予以确认。借条约定还款日期为2014年11月29日，借款利率为按月息2分计算；担保人承担连带责任，被告赵崇新另注明：“我要求将上述借款转账汇入女儿6223191650199404信用社账户”。同日，原告白宝富向该账户转账100000元，由被告赵崇新、赵华平出具收到条予以确认。借款到期后，原告多次向二被告催要借款及利息未果，酿成本案纠纷。
另查明，被告赵华平与原告白宝富存在多笔经济债务往来。2013年11月25日，被告赵华平向原告借款10万元，于2013年12月���清，2014年4月9日向原告借款10万元，于2014年5月8日还清。原告分别在两张借条上标注还清。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借条、收到条等书证经庭审核实后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵崇新向原告借款100000元，系双方当事人的真实意思表示，有借条为据，并约定了利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵华平为被告赵崇新提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。后原告履行了支付借款义务，在借款到期后，原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，二被告违反双方约定，故原告要求二被告偿还借款本金100000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵华平辩称已经偿还完毕该笔借款，因被告赵华平与原告之间素有经济往来，且未能提供相应证据证明其已经偿还��毕的借款系本案涉案借款，而其偿还借款但原告未在借条上标注还清与其双方交易习惯不符，被告赵华平在收到开庭传票后，给原告的信中也并未表明其已经偿还由其担保的该笔款项。故对被告赵华平的答辩意见本院不予采纳。被告赵华平在履行保证责任后有权向被告赵崇新进行追偿。被告赵华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵崇新偿还原告白宝富借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率2％，自2014年5月30日起计算），于本判决生效后十日内履行。
被告赵华平对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵崇新、赵华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
代理审判员 张 宁
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任晓洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）���0202执1326号
申请执行人邱彦霖，男，1992年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人吉林省北九鼎安防工程有限公司，住所地：吉林省吉林市高新区。
法定代表人：张博，该公司董事长。
被执行人蔡志刚，男，1983年12月18日出生，回族，住吉林省吉林市船营区，公民身份号码×××。
申请执行人邱彦霖与被执行人吉林省北九鼎安防工程有限公司、蔡志刚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）吉02民终973号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币435633.77元。
在执行过程中，被执行人吉林省北九鼎安防工程有限公司���2017年6月13日将人民币442068.77元（含执行费人民币6435.00元）汇至本院；被执行人吉林省北九鼎安防工程有限公司于2017年6月13日将利息人民币2004.00元汇至本院，本院已于2017年7月15日将上述执行款支付给申请执行人邱彦霖，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执1326号执行案件已执行完毕。
二〇一七年七月十二日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执2364号
申请执行人浏阳市金庄烟花鞭炮厂。
投资人熊宜全。
被执行人兴宁市华日烟花爆竹专营有限公司。
法定代表人练文伟。
申请执行人浏阳市金庄烟花鞭炮厂与被执行人兴宁市华日烟花爆竹专营有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初960号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人133315.25元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人兴宁市华日烟花爆竹专营有限公司限制高消费;5、本院已将被执行人兴宁市华日烟花爆竹专营有限公司纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 张会文
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2616号
原告：苏州耐斯特展览展示服务有限公司，住所地苏州工业园区东沙湖路111号时代上城花园一区40幢106室。
法定代表人：卜天文，该公司总经理。
被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量，该公司董事长。
原告苏州耐斯特展览展示服务有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告苏州耐斯特展览展示服务有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州耐斯特展览展示服务有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州耐斯特展览展示服务有限公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元,由原告苏州耐斯特展览展示服务有限公司负担。
审判员 万玉明
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 越