wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1058号
原告：熊四姣，女，1967年7月8日生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师。
被告：龚邹意，女，1972年5月8日生，汉族，住赤壁市。
原告熊四姣与被告龚邹意民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊四姣及委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告龚邹意经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告熊四姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款110000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告龚邹意向我借款110000元，口头约定月息3分，并向我出具了欠条。但今年我因经济困难向被告主张还款，被告以各种理由拖延至今，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。
被告龚邹意未到庭，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15号，原告熊四姣与被告龚邹意双方通过结算，龚邹意向熊四姣出具了一张欠条，载明：“今借到人民币110000元”。双方未对利息进行约定。2017年熊四姣因自身资金周转困难向龚邹意主张还款，龚邹意以各种理由推诿至今，故熊四姣向本院提起诉讼，请求依法判处。
本院认为，原、被告间发生的借贷关系事实清楚，被告应对该笔欠款承担偿付之责。因原、被告双方未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。双方未约定还款日期，原告可催告被告在合理期限内偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚邹意于本判决生效后十日内偿还原告熊四姣借款110000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告龚邹意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄大臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1354号之一
申请执行人:汪贤江，男，1962年11月21日生，住安徽省。
被执行人：王飞，男，1988年2月26日生，住东台市。
申请执行人汪贤江与被执行人王飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）东民初字第0354号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王飞于本判决生效之日起10日内向原告汪贤江支付材料款90000元；案件受理费2050元，由被告王飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，轮候查封了被执行人的汽车一辆（未实际扣押），冻结了银行存款164.61元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除未实际扣押轮候查封的汽车一辆和银行存款164.61元外，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许 轩
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执717号之一
被执行人李家康，男，1971年9月13日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区渭阳街道办事处杜家堡村村民，住该村。
被执行人王彦荣，男，1970年3月13日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区渭阳街道办事处双泉村。
被执行人王恒，男，1993年12月9日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区渭阳街道办事处双泉村。
申请执行人李家康依据本院已经发生法律效力的（2016）陕04民终2377号民事判决书，向本院申请执行王彦荣、王恒追偿权纠纷一案已立案执行，查明本案执行标的为418257.22元。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执717号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 樊强利
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢191号
申请执行人：智国辉，男，1989年11月2日生，汉族，住伊川县彭婆镇。
被执行人：底兵兵，男，1986年4月18日生，汉族，住河南省偃师。
本院在执行申请执行人智国辉与被执行人底兵兵民间借贷纠纷一案中，现申请执行人智国辉申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊一民初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王米佳
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特215号
申请人：陈昌禄，男，1961年12月23日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈昌禄称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达9,738.4元（人民���，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼��别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈昌禄债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈昌禄负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执恢331号
吴荣海、攸县中天房地产开发有限责任公司、洪禾生：
申请执行人吴荣海与被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司、洪禾生劳务合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3379号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告龚海红。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告龚海红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00251-1号
（2015）徽执字第00253-1号
申请执行人方海军，男，汉族，1978年10月生，户籍地甘肃省正宁县，现住浙江省武义县。
申请执行人耿协峰，男，汉族，1979年5月生，户籍地河南省新蔡县，现住浙江省富阳市。
被执行人黄山飞鸿实业有限公司，组织机构代码56895643-5，住所地黄山市徽州区城北经济开发区内。
法定代表人傅双培，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00584、00585号民事调解书，责令被执行人黄山飞鸿实业有限公司履行法律义务，但被执行人黄山飞鸿实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山飞鸿实业有限公司的银行存款人民币87570元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱中民四终字第132号
上诉人（一审原告）：张延常。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇，系该公司员工。
委托代理人：张圣彬，系该公司员工。
上诉人张延常与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人张延常及其委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告张延常于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张延常的诉讼请求。
上诉人张延常不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。
被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据张延常的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：张延常以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与张延常签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第三期农民轮换工合同，期限自1993年12月至1996年12月，合同到期后，终止了劳动关系。
本院认为，关于张延常要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，张延常在1996年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1996年至今已经超过18年，张延常也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定张延常于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人张延常的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张延常负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 敏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1027号
申请执行人宗新博
被执行人青岛金力健健身管理服务有限公司
法定代表人：刘春雷
本院在执行申请执行人宗新博与被执行人青岛金力健健身管理服务有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人宗新博于2016年8月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执1027号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲启斐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第13045号
???原告泮行存。委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。被告彭卫新。原告泮行存与被告彭卫新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告泮行存的委托代理人王子君到庭参加诉讼。被告彭卫新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告泮行存诉称，原、被告系朋友关系，被告是做工程的，经济状况不错，被告以工程急需垫资为由向原告借款。原告于2006年至2008年分三次向被告出具借款23万元（人民币，下同），双方口头约定月利率为2.5%，现原告自愿按照月利率1.5%主张。借款后，原告向被告多次催讨，被告一再拖延，至今未归还。近期，被告电话不接，下落不明。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金23万元整；2、被告按月利率1.5%支付利息，暂计264,150元。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：以1万元本金为基数自2006年8月29日起，以2万元为本金自2007年6月5日起，以20万元本金为基数自2008年3月17日起，均按月利率1.5%计算至被告实际支付之日止。被告彭卫新未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2006年8月29日、2007年6月5日，被告各向原告出具借条一份，分别载明：“今借阿存人民币壹万元整￥10,000元”；“今借到阿存人民币贰万元整”。被告彭卫新在借条落款处签名。2008年3月17日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到阿存人民币贰拾万元整”。当日，原告通过中国工商银行向被告转账支付20万元。嗣后，被告未还款，原告遂诉至本院。以上事实，由原告提供的借条三份、中国工商银行个人业务凭证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告彭卫新向原告泮行存借款23万元的事实，由原告提供的借条、银行个人业务凭证等证据所证实，本院予以确认。原告交付款项后，被告作为借款人，理应及时足额履行还款义务，其欠款未还的行为显属不当，现原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告出具的借条中未载明利息，原告亦无证据证明双方曾约定过利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告彭卫新未按照约定的期限履行还款义务，理应承担支付逾期利息的违约责任，因此原告有权要求被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。被告彭卫新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告彭卫新于本判决生效之日起十日内归还原告泮行存借款本金230,000元；二、被告彭卫新于本判决生效之日起十日内支付原告泮行存以230,000元为本金，自2014年7月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,712.25元，由被告彭卫新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 陈 英
二〇一五年二月五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1386号
移送机关榆树市人民法院
被执行人：孙博文，现住黑龙江省双城市。
本院在执行被执行人孙博文罚金一案中，因被执行人住所地和财产均在黑龙省双城市，本院委托黑龙江省双城市人民法院执行并已立案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项之规定，裁定如下：
(2017)吉0182执1386号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十月十九日
书记员 陈久铭
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2145号之二本院在执行申请执行人王国芳与被执行人郭雷锋劳务合同纠纷过程中，查明被执行人郭雷锋拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭雷锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执512-1号
申请执行人:宋国兴，男，1956年8月28日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人：石云峰，男，1965年3月2日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人宋国兴与被执行人石云峰借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 马帅民
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第466号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳，该公司职员。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县秀山路62号。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年七月八日
书 记 员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初201号
原告郝某某，男，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
本院在审理原告郝某某诉被告贾某某买卖合同纠纷一案中，原告郝某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩艳艳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2281号
原告
赵跃红，女，汉族，1971年5月1日生，住登封市。
委托诉讼代理人李婷婷，登封市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人张帅琼，登封市法律援助中心指派律师（实习）。
被告
登封市市区乔老大盆景鱼火锅店，住所：登封市市。
委托诉讼代理人：孙俊丽，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。（实习）
案由
提供劳务者受害责任纠纷
诉讼请求
1、请求依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告赵跃红诉被告登封市市区乔老大盆景鱼火锅店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵跃红对自己的主张应当提供证据予以证明，其没有相应的证据予以证明其在登封市市区乔老大盆景鱼火锅店受伤的事实，故原告赵跃红起诉被告登封市市区乔老大盆景鱼火锅店，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵跃红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告赵跃红承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡书丰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终604号
上诉人（原审被告）：蒋英，女，1972年5月17日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：黄开支，男，1971年3月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审原告）：刘宗令，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审第三人）：龚江峰，男，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市
被上诉人（原审被告）：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园。
法定代表人：陈晓非，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
上诉人蒋英因与被上诉人黄开支、刘宗令、长沙中联重科二手设备销售有限公司、中联重科股份有限公司、龚江峰返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院依法向上诉人蒋英送达了预交诉讼费通知，限蒋英于收到预交上诉费通知7日内交纳上诉费用24510元，但上诉人蒋英未交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文欢
代理审判员 戴 睿
代理审判员 赵康宁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 肖文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初9366号
原告杨某，女，1972年6月1日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵某1，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍高碑店市。
原告杨某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人翁玉光到庭参加诉讼，被告赵某1经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。1995年农历5月25日长女赵倩倩出生，××××年××月××日长子赵某2出生。最近几年生活可以用三天一小吵五天一大吵来形容，2011年2月份因琐事与被告发生争吵被告竟然对我大打出手并用刀予以威胁，将我打出家门，至今未敢回家，分居已有四年有余。我还发现被告和一位叫张凤珠的女人有不正当关系。我们之间没有感情可言，我的人身安全已经受到威胁，为了摆脱我们这种名存实亡的婚姻关系，根据婚姻法第三十二条之规定，依法诉至贵院。请求依法解除原被告的夫妻关系，婚生子赵某2因尚未成年，我愿自行抚养，抚养费用我愿自行承担，诉讼费由被告承担。
被告赵某1未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女赵倩倩，现已成年。××××年××月××日生育长子赵某2，未成年。保定白沟新城白沟镇仁和庄村民委员会出具证明证实“村民赵某1与杨某夫妻关系，于2011年2月17日失踪，下落不明，至今未归，情况属实”。
上述事实有原被告双方结婚证、2016年3月16日仁和庄村民委员会证明、雇佣租赁合同等在卷证实。
本院认为，原、被告双方已长期分居，且互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某与被告赵某1离婚。
二、婚生子赵某2由原告自行抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 王泽敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘素静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第2163号
原告王某甲。
委托代理人ＸＸ寰，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王飞。
被告王某乙。
委托代理人刘生武，四川海岷律师事务所律师，一般授权代理人。
本院于2014年5月12日受理原告王某甲诉被告王某乙法定继承纠纷一案，原告王某甲于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告王某乙的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告王某甲承担。
代理审判员 何建
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈岚
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1225民初403号
原告罗某，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，住址：封开县。
委托代理人莫如都，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住址：封开县。
被告冯某1，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住址：封开县。
原告罗某诉被告冯某1离婚纠���一案,本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人莫如都到庭参加了诉讼，被告冯某1经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告于1985年自行相识，××××年××月××日在封××南丰镇婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名冯某2；××××年××月××日生育二儿子冯某3；××××年××月××日生育三女儿冯某4；××××年××月××日生育四儿子冯某5。婚后双方感情一般，相处方知双方性格不合，而且被告经常对我使用暴力行为，有次被告竟然以刀相向，因女儿以身阻挡方勉于难。自2001年5月我外出打工后一直与被告分居生活至今。因我与被告夫妻感情破裂，夫妻关系早已名存实亡。我曾于2016年起诉至贵院要求与被告冯某1离婚，当时法院判决不准离婚。现���大半年以来，我与被告依然情况依旧，夫妻感情确实已破裂无法弥补。现在我再次提起诉讼，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、本案受理费由被告承担。
被告冯某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告罗某与被告冯某1于1985年自行相识，××××年××月××日双方自愿到封开县渡头镇政府登记结婚。婚后双方共同生育了四个子女，××××年××月××日生育女儿冯某2，××××年××月××日生育儿子冯某3，××××年××月××日生育女儿冯某4，××××年××月××日生育儿子冯某5。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。双方自2001年起分居至今，分居后双方没有来往。原告曾于2016年向本院提诉离婚，本院审理后认为双方感情尚未完全破裂，判决不准双方离婚。原告现以夫妻感情破裂为由再次向本院提诉离��。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告罗某与被告冯某1经自由相识后自愿结婚，双方虽然共同生育了四个子女，但双方不注意培养夫妻感情，后由于家庭琐事双方发生争吵，原告认为被告有暴力行为，产生夫妻矛盾，且双方自2001年起分居至今，分居后双方没有来往，导致夫妻感情进一步疏远。原告于2016年向本院提诉离婚，本院判决不准双方离婚后，双方亦未珍惜机会，修复感情关系。庭审中，经本院主持调解，原告表示无和好可能，坚决要求离婚，应认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持。被告冯某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告冯某1离婚。
本案受理费300元，减半交纳150元，由被告冯某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一七年六月二十二日
书记员 莫江厂
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3843号
原告：申某某。
被告：曹某某。
原告申某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，2008年5月5日，被告以周转为由向原告贷款20000元，约定月利率1.8分，原告履行了给付义务后，被告一直以经营不佳为由未付利息。2012年8月22日，经双方核算，被告将所欠本息37000元重新向原告出具借据一支，约定月利率1.8分。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未还分文。无奈，原告诉求法院：1、判决被告立即偿还所贷原告人民币37000元并付清利息（从2012年8月22日始以月利率1.8分计算至清本之日止）；2、本案诉讼费判由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款借据两支，用以证明被告曹某某于2008年5月5日借原告申某某20000元，口头约定月利率18‰，2012年8月22日被告曹某某将借款产生利息17000元和借款本金20000元重新向原告出具37000元借据一支，约定月利率18‰的事实。
被告曹某某未到庭，未提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据两支，被告未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据两支，被告未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：
2008年5月5日，被告曹某某向原告申某某借款20000元，口头约定月利率为18‰；2012年8月22日被告曹某某将借款利息17000元和借款本金20000元共计37000元向原告申某某重新出具借据一支，约定月利率为18‰。后经原告多次催要未果。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告申某某与被告曹某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告申某某要求被告曹某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原、被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款借据，前期利率没有超过年利率24％（即月利率20‰），重新出具的借据中载明的金额可认定为后期借款本金，本院予以支持。被告曹某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告申某某借款本金37000元及利息（月利率按18‰计算，计息时间从2012年8月22日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（原告预交360元），由被告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 王文清
审 判 员 曹鸿震
人民陪审员 温妮妮
二〇一七年六月九日
（院印）书记员李慧
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执146号
申请执行人杨贺领,男,1961年5月16日出生,住上蔡县。
被执行人刘天中,男,1966年10月8日出生,住上蔡县。
本院在执行杨贺领与刘天中劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人刘天中的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二Ｏ一七年四月二十六
书记员 张志远
上��市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4147号
上诉人（原审被告）陈礼亮，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省台州市路桥区XX街道XX村XX区**号。被上诉人（原审原告）陈艺莲，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地福建省南安市XX镇XX街**号，现住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上诉人陈礼亮因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第25651号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈礼亮未按规定预交上诉诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈礼亮自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 王韶婧
二〇一六年三月八日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)枣民二初字第766号
原告李文瑞，男性，汉族，。
被告周兰香，女性，汉族，。
被告周俊峰，男性，汉族，。
被告周俊荣，男性，汉族，。
被告霍英昌，男性，汉族，。
被告张桂香，女性，汉族，。
原告李文瑞与被告周兰香、周俊峰、周俊荣、霍英昌、张桂香民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理。依法由审判员张世和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文瑞、被告霍英昌到庭参加诉讼。被告周兰香、周俊峰、周俊荣、张桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文瑞诉称：2011年7月16日，周兴涛以购化肥为由向我借款20000元，由霍英昌担保，并约定2011年12月15日归还，口头约定利息1300元，并向我出具借据一张，我履行承诺，当即给付周兴涛现金20000元，2011年9月11日，借款人周兴涛意外死亡，死亡后我多次找到其继承人周兰香、周俊峰、周俊荣及担保人追要该借款，上述被告不履行合同不予给付借款。周兴涛死亡后其妻子周兰香、两个儿子周俊峰周俊荣作为法定继承人应该依法偿还我的借款。担保人霍英昌及妻子在借款人的继承人不偿还的情况下也应该偿还。但我多次催要，不予偿还。故诉至法院。要求五被告偿还借款20000元及利息1300元。
原告为证明其主张提交借据一份。内容为：今借现金贰万元整，用于购化肥，于2011年12月15日前归还。借款人：周兴涛。担保人霍英昌。2011年7月16日
证人的庭审证言，证明被告霍英昌为周兴涛担保借原告款20000元及利息1300元。
五被告在法定期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
在庭审中被告霍英昌承认原告在本案中所主张的事实承认借款数额及约定利息。
经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告李文瑞与借款人周兴涛被告霍英昌的借款合同不违背国家法律、法规的强制性规定，为有效法律行为。原告举证及证人的证言具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以确认。合同到期后因借款人周兴涛死亡，其财产共有人周兰香、财产继承人周俊峰、周俊荣应归还借款及利息；被告周兰香、周俊峰、周俊荣未归还借款及利息，担保人霍英昌及财产共有人张桂香亦未履行担保责任归还借款及利息致纠纷发生，应负全部责任。被告周兰香、周俊峰、周俊荣、张桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为对原告所主张权利的默认，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三条、第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，缺席判决如下：
一、被告周兰香、周俊峰、周俊荣与本判决生效后五日内偿还原告借款20000元及利息1300元（2011年12月15日至本判决生效后确定给付之日利息按照同期银行贷款利率另行计付）。
二、被告霍英昌、张桂香对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费166元，由被告周兰香、周俊峰、周俊荣、霍英昌、张桂香共同承担。与本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一二年四月十六日
书记员 张玉乔
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梅民商初字第364号
原告齐齐哈尔市粤华小额贷款有限公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区富源名苑1号楼103室。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司职员。
被告王某某，居民身份证号：2302081962********，女，1962年5月5日出生，汉族。
被告何某某（系王某某丈夫），男，出生日期不详，汉族。
被告孙某某，居民身份证号：2302081957********，女，1957年3月22日出生，汉族。
原告齐齐哈尔市粤华小额贷款有限公司与被告王某某、何某某、孙某某民间借贷纠纷一案。原告向本院提起诉讼，依法适用普通程序由审判员付义并主审本案，与审判员张桂秋、吴国安共同组成合议庭，由书记员徐卫巍担任法庭记录。公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某、何某某、孙某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市粤华小额贷款有限公司诉称，被告于2013年12月6日向原告借款人民币100,000.00元，约定月利息为3%，还款期限2015年6月5日,上述借款以其购买的房屋”韩某某”名下的坐落在梅区爱民委5-173号房屋进行抵押,并有保证人孙某某为其担保，承诺如果逾期4个月不能交付利息,原告可自行处置其房屋.合同签订后,原告如约发放了贷款,但被告没有按期偿还借款.现诉至法院要求被告王某某、何某某、孙某某共同偿还借款。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、王某某的利息情况表一份，证明王某某每个月是否偿还了利息；
2、我公司的组织机构代码证与营业执照复印件各一份，证明我公司合法开设；
3、借款合同复印件一份，证明我们双方之间债权、债务的关系；
4、承诺书、房屋买卖协议与房产回购协议复印件各一份议，证明被告借款时用其房屋作为抵押，如被告不能按时偿还借款，其房屋处置权归我所有；
5、齐中法文检鉴函字[2016]第020号鉴定书一份，证明王某某的借款合同担保人不是孙某某本人签字,孙某某不承担担保责任。
结合原告陈述本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；
被告王某某与被告何某某系夫妻关系，原告粤华公司与被告王某某、何某某于2013年12月6日签订《借款合同》，合同约定，原告粤华公司出借给被告王某某人民币100,000.00元,借款期限为18个月自2013年12月6日至2015年6月5日,借款期间利息约定为月利率3%。借款合同上担保人的位置签字的保证人为孙某某。原告粤华公司同日将借款100,000.00元交付被告王某某。借款到期后经原告多次催要，被告王某某偿还部分借款利息。尚欠原告借款本金100,000.00元,借款利息60,000.00元。另查明，经司法鉴定，2016年2月25日，齐齐哈尔市科学技术咨询中心出具的齐（科文）鉴字[2016]第1601265号文件检验鉴定意见书的鉴定结论为齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族人民法院送检的齐齐哈尔市粤华小额贷款有效责任公司《借款合同》原件中，在第5页下边保证人处“孙某某”签名字迹不是孙某某本人书写。
根据以上事实，本院认为，原告粤华公司与被告王某某签订的借款合同是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定合法有效。被告、被告间债权、债务关系明确，被告王某某与被告何某某系夫妻关系，对于夫妻共同债务有共同偿还的义务，原告要求被告王某某、何某某共同偿还借款本金的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告孙某某承担保证责任的诉讼请求不予支持，在借款合同孙某某并未签字，孙某某不应承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百五十七条、一百六十条的规定，判决如下：
被告王某某、何某某偿还原告粤华公司借款本金原告借款本金100,000.00元,借款利息60,000.00元。借款本息合计160,000.00元。上述款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费3,500.00元，公告费540.00元,鉴定费1800.00元由被告王某某、何某某负担。
如果被告王某某、何某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 付 义
审判员 张桂秋
审判员 吴国安
二〇一七年五月十七日
书记员 徐卫巍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第4128号
原告：张立,男,1990年11月29日出生,汉族,住浙江省温岭市,
原告:江桂英,女,1966年2月23日出生,汉族,住浙江省温岭市,
被告:张大军,男,1965年10月10日出生,汉族,住广东省中山市东区。
本院在审理原告张立、江桂英诉被告张大军所有权确认纠纷一案中，因原告张立、江桂英经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6850元，减半收取为3425元（原告已预交），由原告张立、江桂英负担。
审判员 匡 勇
二〇一六年一月四日
书记员 郭小琪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3036号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号,统一社会信用代码91500238451905255T。
负责人：李俊佳，该支行行长。
委托诉讼代理人：付少镜，该支行员工。
被告:王洪彬,女,1987年2月13日出生,住重庆市巫溪县。
被告:易先海，男,1986年1月3日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告王洪彬、易先海信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。
本案受理费800.68元，依法予以免收。
审判员 熊礼平
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋小梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初222号
原告：ＸＸ，男，1982年2月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被告：范汉景，女，1969年4月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被告：夏轶宇，男，1968年9月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被告：夏云欣，女1993年2月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
原告ＸＸ诉被告范汉景、夏轶宇、夏云欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，原告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
本案受理费5300元，减半收取为2650元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李小祥
二〇一七年二月六日
书记员 田 婉
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执612号
本院在执西平县人民法院诉栗广华罚金一案，经查，被执行人栗广华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将被执行人栗广华纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年七月八日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3187号
申请执行人武静，女，1972年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区郑新里***号。
被执行人吕洪伟，男，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇象岗村上湾**号。
被执行人张巧琴，女，1970年6月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区防疫路**号院*号楼**号。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人：周国良
武静申请执行吕洪伟、张巧琴、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21693号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告吕洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告武静借款本金100000元及利息（以100000为本金，按照月利率18‰，自2014年10月26日起计算至实际偿还之日止）。二、被告张巧琴、周国良、郑州海洋投资管理有限公司对本判决第一项确定的数额承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告吕洪伟、张巧琴、周国良、郑州海洋投资管理有限公司共同负担。因吕洪伟、张巧琴、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月21日权利人武静向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人吕洪伟名下位于金水区玉凤路362号的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年八月八日
书记员 郭 宏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2283号
罪犯田信，男，1968年10月4日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2008年3月11日作出(2008)枝刑初字第44号刑事判决，认定被告人田信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产10000元。同案被告人不服，提出上诉，在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2008年5月6日以（2008）宜中刑终字第00073号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯田信的刑罚经本院于2009年11月、2011年3月、2012年8月、2013年12月、2015年6月五次裁定共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳没收财产10000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯田信减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯田信在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次、评��2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯田信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯田信在服刑期间，确有���改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合罪犯田信服刑期间一贯表现，且积极缴纳全部财产刑，可从宽掌握减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田信减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月29日止）,原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢194号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与张雪侠一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张雪侠纳入失信被执行人名单。
审判长 马 亮
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0803民初7259号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告:支广亚。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告支广亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰、被告支广亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金1万元，利、罚息4136.41元（利息已计算至2016年8月5日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止），合计本息14136.41元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月7日被告向原告借款1万元，约定于2014年8月6日到期，年利率12.32%。此笔贷款由案外人支德喜提供连带责任保证。后借款人未能按约归还借款，担保人也未履行保证义务，截止2016年8月5日，被告尚欠原告借款本金1万元，利、罚息4136.41元，各项合计14136.41元。
被告支广亚辩称，对借款事实及欠款金额均无异议。
本院认为，原告与被告支广亚签订的《最高额农户小额贷款担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告支广亚未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告支广亚欠原告借款本金1万元，利、罚息4136.41元，各项合计14136.41元，有最高额农户小额贷款担保合同、借款借据等证实，事实清楚，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告支广亚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1万元，利、罚息4136.41元（利、罚息已计算至2016年8月5日，之后按合同约定利率计算至实际给付之日止），各项合计14136.41元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费153元，减半收取76.50元（原告已预交76.50元），由被告支广亚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董桂琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2743号
罪犯刘大彪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年9月9日作出(2014)台椒刑初字第726号刑事判决，以被告人刘大彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘大彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘大彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘大彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大彪准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十一日
代书记员 张梦婷
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘01民终2785号
上诉人（原审原告）张某某，男，1964年11月12日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张大海（系张某某之弟），男，1970年10月30日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：兰州市城市发展投资有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南念念，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宗霞，甘肃玉榕律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张某某上诉请求：1、依法撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初5669号民事判决，并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于本案事实。本案经一审法院审理，以下事实得以澄清。
2008年5月8日，上诉人张某某与被上诉人兰州市城市发展投资有限公司签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》。2009年8月21日，被上诉人与兰州市元森房地产开发有限公司签订《咬家沟95亩经济适用房项目转让及移交协议》，即被上诉人将其对上诉人的权利义务一并转让予兰州市元森房地产开发有限公司，而此转让行为未经过上诉人同意。故由于被上诉人的违约行为导致上诉人至今未得以安置。以上事实业经一审法院审理查明。上诉人认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，由于被上诉人的违约行为导致依法成立的合同无法履行，致使上诉人(被拆迁人)时至今日居无定所。二、上诉人对一审判决的意见。一审法院认定，被上诉人的转让行为构成违约，导致上诉人的权利无法落实。一审法院既然认定被上诉人的行为构成违约，就应按《中华人民共和国合同法》关于处理违约的方式进行处理，即判令被上诉人积极履行合同。而一审法院对原告的诉求不予判决，告知上诉人“另行起诉”，有违“法官不能拒绝裁判的”法律原则。综上，为维护公民的合法权益，上诉人提起上诉，请二审法院判决。
被上诉人兰州市城市发展投资有限公司辩称，服从一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
张某某向一审法院起诉请求：1、判令被告按照《住宅房屋拆迁产权调换协议》的约定向原告交付咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区4号楼205室（套内47.82平方米）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2008年5月8日，原、被告签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》，约定：甲方（被告）拆迁乙方（原告）位于兰州市城关区鱼池子8号的住宅房屋壹间、建筑面积为13.20平方米[房屋所有权证号：兰房（城私）产字第13678号]，乙方对被拆迁房屋选择异地房屋产权调换，房屋安置地点在咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区4号楼205室，属三类地段，产权调换房屋套内建筑面积47.82平方米（最终套内建筑面积以房产管理部门界定的面积为准），乙方自行过渡，过渡期暂定为24个月，乙方在本协议签字生效后于2008年5月13日前搬迁完毕，将房屋交甲方拆除……。双方还约定了其他事宜。协议签订后，原告按约向被告交付了拆迁房屋，被告就原告的过渡费发放至2014年5月10日。2009年8月21日，被告与元森公司签订《咬家沟95亩经济适用房项目转让及移交协议》，约定：因元森公司于2009年5月18日竞得庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目土地使用权，甲方（被告）同意将正在实施拆迁的“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让及移交给乙方（元森公司）。同时协议还对拆迁户拆迁安置房的建设与安置及超期过渡费承担事宜等进行了约定。协议签订后，被告将“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司，其中包括原告的被拆迁安置房在内。另查，在“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目另行规划，对咬家沟-
王家沟经济适用房及拆迁安置房的设计也重新进行了调整，原调换协议约定的拆迁安置房屋楼号、户型、楼层、面积均发生了变化。后元森公司与部分拆迁安置户签订《拆迁安置房房屋变更确认单》对楼位、户型、面积等变更后的安置房屋进行了确认，但本案原告未签订过《拆迁安置房房屋变更确认单》。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方所签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，在涉案项目转让后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目重新进行了规划调整，原、被告所签协议中的4号楼已经发生了变更，已造成原告诉请的4号楼205室事实上履行不能，故对原告要求被告交付咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区4号楼205室（套内47.82平方米）的诉讼请求，不予支持。但被告未经原告允许，将原合同权利义务概括转让给第三人，导致不能依约向原告交付拆迁安置房屋，对原告构成违约，原告若主张权利可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，一、关于本案争议的焦点之一即上诉人张某某主张被上诉人兰州市城市发展投资有限公司应当按照《住宅房屋拆迁产权调换协议》的约定交付拆迁安置房能否成立问题。由于涉案的房建项目转让后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目重新进行了规划调整，双方签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》中约定的安置房已经发生了变更，并已造成原协议约定的安置房事实上的履行不能，故一审判决对此项请求未予支持并无不当。
二、关于本案争议的焦点之二即被上诉人兰州市城市发展投资有限公司将涉案房建项目转让给元森公司的行为是否对上诉人张某某发生法律效力问题。我国《合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，被上诉人兰州市城市发展投资有限公司无证据证明该项目转让征得上诉人张某某同意，故该转让对上诉人张某某不发生法律效力，被上诉人兰州市城市发展投资有限公司仍负有安置义务，但是将原合同权利义务已概括转让给第三人，导致不能依约交付拆迁安置房，被上诉人兰州市城市发展投资有限公司构成违约，所给上诉人张某某造成的损失包括可得利益损失等，可另行诉讼主张权利。一审法院依不告不理诉讼原则，指出另行主张是正确的。
综上所述，上诉人张某某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卢淑娟
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂商终字第00136号
上诉人(原审原告)乌审旗圣昌房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人段文华，该公司董事长。
委托代理人张树仁，内蒙古仁兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）府谷县真诚建筑工程有限公司，住所地陕西省。
法定代表人王众玺，该公司总经理。
委托代理人苗文晔，内蒙古京蒙律师事务所律师。
上诉人乌审旗圣昌房地产开发有限责任公司因与府谷县真诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌审旗人民法院作出的(2013)乌民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌审旗圣昌房地产开发有限责任公司法定代表人段文华、委托代理人张树仁，被上诉人府谷县真诚建筑工程有限公司法定代表人王众玺、委托代理人苗文晔到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌审旗人民法院(2013)乌民初字第160号民事判决；
二、发回乌审旗人民法院重审。
二审案件受理费8925元，退还上诉人乌审旗圣昌房地产开发有限责任公司。
审 判 长 刘拴东
代理审判员 樊 宁
代理审判员 蔺晓艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 包强强
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初58号
原告黄光平，男,1956年8月11日生,汉族,居民,住石城县。
被告廖会华，男，1969年10月12日生,汉族,干部,住石城县。
原告黄光平与被告廖会华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄光平到庭参加诉讼，被告廖会华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告向李学敏借款3万元，约定月利率2%、借期3个月，我为被告借款作保证担保。因被告到期后未归还李学敏借款本息，李学敏要求我归还借款本息，我于2014年1月29日代被告归还借款本息共35320元，同日被告廖会华向我具立35300元的借条一份，约定按月利率2%支付利息，借款期限为一年。事后，被告却多次违约，没有在其承诺的还款时间归还原告的借款本息。经原告多次追索无果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币35300元，并按月利率2%支付自2014年1月29日起至款清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，2013年5月3日，被告向李学敏借款3万元，约定月利率2%、借期3个月，原告为被告借款作保证担保。因被告到期后未归还李学敏借款本息，李学敏要求原告承担保证责任。原告于2014年1月29日代被告归还李学敏借款本息共35320元后，被告廖会华即向原告具立35300元的借条一份，约定月利率2%、借款期限一年。借款到期后，经原告多次追索，被告一直未予偿还。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。
本院认为，原告黄光平代被告廖会华偿还借款本息后，被告向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。原、被告双方约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%，现原告主张按约定利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖会华应于本判决生效后十五日内归还原告黄光平借款35300元，并按月利率2%支付自2014年1月29日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元（原告黄光平已预交），由被告廖会华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赖丽娜
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初125号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈华秀，女，1982年1月10日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯投放危险物质罪于2016年9月26日被刑事拘留，2016年10月3日被公安机关决定监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人陈华秀犯故意杀人罪一案，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李生强等二人出庭支持公诉，被告人陈华秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈华秀与其婆母谭某因生活琐事产生矛盾，心中有恨，遂于2016年9月20日上午乘谭某外出之机，将农药放在谭某将食用的食品中。后因农药有异味被谭某发现而向公安机关报了警。
事发后，陈华秀认识到行为的错误，当面向谭某道了歉。谭某对陈华秀的行为表示谅解。
司法行政机关调查后认为，陈华秀符合社区矫正条件。
上诉事实，被告人陈华秀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，刑事强制措施文书，被害人谭某的陈述，被告人陈华秀的供述，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言，现场勘验笔录及照片，手机信息截图，扣押清单，产品说明书，情况说明，鉴定文书，户籍信息，涉案人员社会调查评估意见书，询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华秀非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人陈华秀的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人陈华秀犯罪情节较轻，在三年以上十年以下有期徒刑间量刑。
被告人陈华秀已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人陈华秀如实供述犯罪事实，可从处罚；被告人陈华秀当庭认罪，符合社区矫正条件，可实行社区矫正。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人陈华秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 杨兆保
人民陪审员 钱 斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡 婷
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1025执95-2号
申请执行人李生明，男，1969年7月1日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
被执行人：朱寿军，曾用名朱寿均，男，1982年2月25日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
申请执行人李生明与被执行人朱寿军确定合同无效纠纷一案，本院作出的（2012）镇民初字第00497号民事判决书已发生法律效力，判决被告朱寿军在本判决生效之日起15日内返还原告李生明购房款人民币100000.00元，并支付该款自2011年11月8日至付清至日期间的同期银行贷款利息的70%，案件受理费2600.00元由被告朱寿军承担。到期后，被执行人朱寿军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李生明向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱寿军自觉履行了标的款17300.00元（申请执行人李生明已领取）。后经查未发现被执行人朱寿军有银行存款、不动产和车辆登记，未发现商业经营，亦无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院已将被执行人朱寿军纳入失信人黑名单对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院(2017)陕1025执95号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘永明
审判员 陈怀军
审判员 姜 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 阮国旗
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初2265号
原告：孙家宝，男，汉族，1970年4月27日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：花家文，男，汉族，1955年8月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告孙家宝诉被告花家文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙家宝到庭参加诉讼，被告��家文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家宝诉称：原、被告系邻居关系，被告花家文于2015年2月17日向原告借款40000元，并出具借条1张，约定还款期限为2015年8月30日，后被告于2015年年底归还3000元，尚欠37000元未能归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款37000元并承担本案诉讼费用。
原告孙家宝为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告孙家宝身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借据原件一份，证明借款事实。
被告花家文未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告孙家宝��供的两组证据，被告花家文未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告花家文于2015年2月17日出具借条一张，向原告孙家宝借款人民币40000元整，约定2015年8月30日归还，未约定借款利息。后被告于2015年年底归还3000元，尚欠37000元未能归还。现原告诉至本院，请求依法判令被告花家文立即归还借款37000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告花家文向原告孙家宝借款人民币37000元，事实清楚，有借据、当事人陈述在卷佐证，应当予以偿还。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告花家文于本判决生效之日起十日内向原告孙家宝归还借款37000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元（原告预交），由被告花家文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年十月十四日
书记员 石 权
附相关法律条文：
《中��人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢409号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人蒋某某，男，1972年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人黄某某，女，1974年7月25日出生，汉族，农民。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与蒋某某、黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十三日
书记员 严胜强
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3834号之一
申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
代表人陈晖，该分行行长。
被执行人陈水明，男，1974年8月13日出生，汉族，住南安市。
被执行人刘丽金，女，1976年8月25日出生，汉族，住南安市。
被执行人陈宝明，男，1983年7月7日出生，汉族，住南安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第7560号民事判决书依法启动执行程序，执行标的366305.53元,被执行人已履行30167.25元；受理费6000元、执行费5394.58元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，于2016年9月18日把被执行人陈水明、刘丽金、陈宝明列为失信被执行人；于2017年1月22查封被执行人陈水明名下车辆，但无法实际控制；于2017年2月7日扣划被执行人刘丽金银行存款。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人陈水明、刘丽金、陈宝明，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一七年三月二十一日
书记员 庄晖煌
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1258号
罪犯王龙，男，1989年8月15日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2013年7月15日以（2013）镇刑初字第182号刑事附带民事判决书，认定被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。罪犯王龙上诉后，河南省南阳市人民法院于2013年10月21日作出（2013）南刑三终字第35号刑事附带民事判决，认定被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。刑期自二〇一二年十二月二十八日起至二〇一五年十二月二十七���止。宣判后，于2013年10月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王龙自入狱以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年李某等人在镇平县抢劫陆某价值100余万元的玉货，2012年4月份，李某伙同被告等六人预谋抢劫杨某家价值100余万元的玉货，并多次窜至杨某家附近伺机作案，因未找到合适的机会而未得逞。
罪犯王龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育��造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��邮民初字第2166号
原告黄宏祥。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告魏东。
委托代理人居继武，江苏民泰律师事务所律师。
第三人高邮市泰和酒店投资管理有限公司，住所地在通湖路215号。
负责人陈长福。
委托代理人成杰，江苏中望律师事务所律师。
本院在审理原告黄宏祥与被告魏东、第三人高邮市泰和酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宏祥撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张舒畅
二〇一四年一月十五日
书记员 薛 燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢274号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：邓某，男，1977年04月17出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：阳某，女，1984年05月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邓某、阳某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���贺永中
审判员 刘 佑 成
审判员 周 命 君
二〇一七年六月二十七日
书记员 严 胜 强
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑12执复22号
复议申请人：盛显兰，女，1969年10月13日生，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人：黑龙江世雄房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥棱县东南街格林小镇西门市S6-6。
法定代表人：马世雄，该公司董事长。
被执行人:大庆市华圣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区海外学子归国创业园E座10组商服。
法定代表人：尹权，该公司董事长。
复议申请人盛显兰不服绥棱县人民法院于2018年3月2作出的（2017）黑1226执异26号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绥棱县人民法院根据黑龙江世雄房地产开发有限公司（以下简称世雄公司）的申请，于2015年4月24日作出（2015）棱民立保字第号45民事裁定书，查封了大庆市华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣公司）所有的座落于绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅。
绥棱县人民法院经审查，认为世雄公司与华圣公司合伙纠纷诉讼一案及绥棱县人民法院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定已移送大庆市高新技术产业开发区人民法院（以下简称大庆高新区法院）审理，绥棱县人民法院对盛显兰提起的执行异议无管辖权，盛显兰应向大庆高新区法院提出异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回盛显兰的执行异议申请。
盛显兰复议称，绥棱县人民法院查封格林小镇9号楼2号车库前该房屋己经售出。2017年7月1日盛显兰向绥棱县人民法院提交执行异议申请，该院2017年8月3日开庭审理，2017年8月17日做出中止裁定，又在2017年10月18日开庭审理执行异议之诉，被告、原告都参加庭审，当时原、被告都未提出管辖权异议，大庆高新区法院于2017年10月24日作出续查封，是在盛显兰在绥棱县人民法院提出执行异议之后。2018年1月23日绥棱县人民法院作出（2018）黑1226民监7号裁定。盛显兰向绥棱县人民法院提交异议申请时，绥棱县人民法院并没有将（2015)棱民立保字第45号裁定移交大庆高新区法院。且世雄公司是绥棱县人民政府招商引资的第一开发商，与华圣公司是合资合作关系，盛显兰和世雄公司所在地都在绥棱县境内，涉案的不动产也在绥棱县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案应由绥棱县人民法院继续审理。请求撤销绥棱县人民法院2018年3月2日作出的(2017）黑1226执异26号执行裁定，依法由绥棱县人民法院继续审理。
世雄公司答辩称：一、申请人盛显兰申请复议的裁定已经被撤销。复议申请人盛显兰申请对（2017）黑1226执异26号执行裁定书复议，但该裁定已经被（2018）黑1226民监33号民事裁定书所撤销，复议申请人所申请复议的裁定已不存在，所以对盛显兰的复议申请不应受理。二、绥棱县法院无权受理申请人的异议。本案执行法院为大庆高新区法院，按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第70条，复议申请人盛显兰应当向执行法院即大庆高新区法院提出异议，其它法院无权管辖。世雄公司提供了绥棱县人民法院（2018）黑1226民监33号民事裁定书。
本院查明，世雄公司与华圣公司民间借贷纠纷一案，绥棱县人民法院于2015年4月24日作出（2015）棱民立保字第45号民事裁定书，诉前查封了华圣公司所有的座落于绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅，其中包括盛显兰提出异议的格林小镇9号楼2号车库。绥棱县人民法院于2015年5月6日立案后，于2015年7月20日裁定移送大庆高新区法院管辖。盛显兰对（2015）棱民立保字第45号民事裁定书查封9号楼2号车库不服，向绥棱县人民法院提出执行异议。绥棱县人民法院于2017年7月26日立案审查，于2017年8月7日作出(2017）黑1226执异26号执行裁定：盛显兰的异议成立，撤销本院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定中对绥棱县格林小镇9号楼2号车库的查封。绥棱县人民法院于2017年8月17日作出(2017）黑1226执异26-1号补正裁定，中止本院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定中对绥棱县格林小镇9号楼2号车库的查封。2018年1月31日，绥棱县人民法院作出（2018）黑1226民监33号民事裁定书，撤销(2017）黑1226执异26号执行裁定书。绥棱县人民法院于2018年3月2日重新作出(2017）黑1226执异26号裁定，驳回盛显兰的执行异议申请。盛显兰不服，向本院申请复议。
另查明，世雄公司诉华圣公司民间借贷纠纷一案，大庆高新区法院于2017年3月10日作出（2016）黑0691民初729号民事判决书，判决被告华圣公司于判决生效之日起十日内返还原告世雄公司投资款4,950,000.00元及利息。华圣公司不服上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院认定：上诉人与被上诉人之间的关系名为投资，实为借贷，应定性为民间借贷纠纷，一审认定合资、合作开发房地产纠纷不当，应予纠正。一审判决虽定性有误，但并未影响案件审理结果。大庆市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）黑06民终1720号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2017年9月21日，世雄公司向大庆高新区法院申请强制执行，大庆高新区法院同日立案受理，于2017年10月23日作出（2017）黑0691执1639号之一执行裁定书，续行查封被执行人华圣公司所有的在绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅。
本院认为，虽（2015）棱民立保字第45号诉前保全民事裁定书系绥棱县人民法院作出，但世雄公司诉华圣公司案已经移送大庆高新区法院审理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条“当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定”的规定，绥棱县人民法院（2015）棱民立保字第45号诉前保全民事裁定书视为大庆高新区法院作出的裁定。且该案大庆高新区法院已经作出生效判决，并已经立案执行。盛显兰在案件移送大庆高新区法院后提出执行异议，绥棱县人民法院已不具有管辖权，应当向大庆高新区法院提出执行异议。另，世雄公司诉华圣公司案已经被大庆市中级人民法院二审定性为民间借贷纠纷，不属于不动产纠纷，故不适用中华人民共和国民事诉讼法关于不动产所在地管辖的规定。复议申请人是对绥棱县人民法院2018年3月2日重新作出的(2017）黑1226执异26号裁定不服提出复议，故本院受理复议申请有事实和法律依据。综上，绥棱县人民法院2018年3月2日作出(2017）黑1226执异26号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第70条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回盛显兰复议申请，维持绥棱县人民法院(2017）黑1226
执异26号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 伊淑娟
审判员 蔡德成
审判员 吕学军
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟凡博
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执576号
胡六平:
你（单位）与申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1071号民判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司支付物业费870.9元；
二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费25元；申请执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年九月十二日
书记员 宇声文
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执296号
申请人:赵娟
被执行人:张伟
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03865号法律文书，于2016-02-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张伟价值20700元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字��1347号
申请执行人晋江市松海纸业贸易有限公司。
法定代表人杨培辉，公司总经理。
被执行人源兴包装（中国）有限公司。
法定代表人洪琪麟，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人晋江市松海纸业贸易有限公司与被执行人源兴包装（中国）有限公司买卖合同纠纷（2014）晋民初字第431号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人258240元。本院于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人源兴包装（中国）有限公司的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行。现泉州市中级人民法院多起执行案件正在执行，本案已申请参与分配，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次���行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年六月三十日
书记员 关 恒
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱城商初字第539号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔，该单位职工。
委托代理人：董波，该单位职工。
被告：贾进德。
被告：张玉芬。
被告：黄诗强。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告贾进德、张玉芬、黄诗强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚怀孔、董波到庭参加诉讼，被告贾进德、张玉芬、黄诗强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告贾进德于2011年10月28日从我社借款27000元，2012年10月26日到期。该笔贷款到期后，借款人、担保人均未按时偿还，现结欠本金1.7万元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告贾进德、张玉芬共同偿还借款本金17000元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）；2、判令被告黄诗强对上述借款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告贾进德未作答辩。
被告张玉芬未作答辩。
被告黄诗强未作答辩。
经审理查明：2011年10月28日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告贾进德签订借款合同一份，约定由被告贾进德向原告借款27000元，期限自2011年10月28日至2012年10月26日，借款月利率为12.0266‰，同时约定，借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张玉芬系贾进德配偶，该借款发生于二人婚姻关系存续期间。同时被告黄诗强与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款27000元。2011年10月28日，被告贾进德偿还本金10000元。借款到期后，下欠本金17000元及利息，各被告均未偿还。2015年4月21日，原告诉来我院。
另查明：原告莱芜市农村信用合作联社于2012年11月2日、2013年5月2日向被告贾进德催收借款，被告贾进德在贷款逾期催收通知书上签字捺印；于2013年12月13日向被告贾进德催收借款，被告张玉芬在贷款逾期催收通知书上签字捺印。原告莱芜市农村信用合作联社于2012年11月2日、2013年4月29日向被告黄诗强进行催收，被告黄诗强在担保人履行责任通知书上签字捺印；于2013年12月13日向被告黄诗强进行催收，被告黄诗强在担保人继续履行担保责任通知书上签字，承诺继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签定本通知之日起两年。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知书、以及原告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社与各被告之间签订借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告贾进德欠原告借款17000元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，被告张玉芬系被告贾进德的配偶，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告贾进德、张玉芬共同偿还借款本金17000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄诗强为被告贾进德该笔借款提供连带责任保证，在保证期间届满后在担保人继续履行担保责任通知书上签字，亦应依法承担连带清偿责任，故原告要求被告黄诗强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贾进德、张玉芬、黄诗强未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾进德、张玉芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款17000元及利息（按借款合同约定计算至判决确定的自动履行届满之日止）。
二、被告黄诗强对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费570元，保全费327元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
人民陪审员 魏庆红
人民陪审员 张 燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 亓 凤
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06362号
罪犯徐元才，男，汉族，1964年1月1日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年12月17日作出（1999）阜中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人徐元才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年06月19日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2004年11月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年02月08日、2010年05月14日二次裁定对该犯减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐元才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐元才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐元才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐元才减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年11月23日起至2015年11月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审104号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：郭冲，男，1982年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年5月23日向本院申请强制执行NO.4124254号行政处罚决定书，本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年9月3日19时37分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1610KM+000M处实施了除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年9月3日作出NO.4124254号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并于当日送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年3月6日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，本人收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4124254号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4124254号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德彬
二〇一八年六月二十日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚