wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0213刑初387号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人解某井，男，汉族，小学文化，无业，系鲁Ｂ×××××号小型轿车驾驶人，户籍所在地山东省菏泽市郓城县。因饮酒后驾驶车辆于2015年9月14日被青岛市公安局城阳分局交通警察大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被青岛市公安局李沧分局取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2017］371号起诉书指控被告人解某井犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人解某井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日凌晨2时许，被告人解某井酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型驾车在青岛市李沧区汉川路与崂山区分界处与路边灯杆相撞，致车辆，灯杆损坏，解某井受伤，事故发生后，解某井因醉酒驾驶机动车被青岛市公安交警支队李沧大队民警查获。经检测，在送检的解某井的血液中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml，系醉酒。解某井到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人解某井在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。并提供了受案登记表、发破案经过、查扣经过，户籍证明，身份材料，门诊病历，现场图、勘查笔录及现场照片，事情经过，强制措施凭证及车、证材料，交通事故受案登记表，事故认定书、送达回执、青岛市路灯管理处出具的已赔偿的证明书；证人朱某、高某的证言；被告人解某井的供述；血样提取登记表、酒精报告、车检报告及送达回执等证据。
被告人解某井对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人解某井于案发后赔偿了被撞灯杆的损失人民币3000元。
本院认为，被告人解某井的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人解某井因饮酒后驾驶车辆曾被行政处罚，又危险驾驶，可从重处罚。被告人解某井到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。该到案后积极赔偿并缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人解某井犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一七年八月七日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初2488号
原告：南宁国能电力设备有限责任公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际公寓1612室，统一社会信用代码：91450100711407608P。
法定代表人：罗钦荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告：广西永凯糖纸有限责任公司，住所地南宁六景工业园区景泰路，统一社会信用代码：914501276927666477。
法定代表人：赖可宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨石友，该公司员工。
原告南宁国能电力设备有限责任公司与被告广西永凯糖纸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南宁国能电力设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西永凯糖纸有限责任公司支付原告货款171379元；2.判令被告向原告支付违约金48341.37元。事实和理由：原告与被告于2010年5月18日签立《变送器、流量计订货合同》，约定由原告向被告供应霍尼韦尔牌变送器155台、科隆牌流量计78台，总货款160000元。在履行合同过程中，由于个别流量计的匹配问题，双方又于2011年7月22日签定《流量计补充协议》，将其中三台电磁流量计更换为其他类型的电磁流量计，并将原合同金额更改为1611379元。其后，原告依约全面履行了供货义务，被告仅向原告支付1440000元的货款，尚欠171379元货款未支付。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告广西永凯糖纸有限责任公司辩称，1.合同签订时间为2010年5月18日，补充协议签订时间为2011年7月22日，交货时间为六个月、质保一年,现原告主张的货款已经超过诉讼时效；2.双方并未约定违约金，原告主张违约金没有依据，不同意支付违约金。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年12月至2011年11月期间，被告广西永凯糖纸有限责任公司向原告南宁国能电力设备有限责任公司采购多批生产物资材料，双方并签订七个合同约定权利义务。其中，原告与被告于2010年5月18日签订《变送器、流量计订货合同》（合同编号：YK-
TZ-2010-0）1份，约定原告向被告提供霍尼韦尔牌变送器155台和科隆牌流量计78台，合计160000元，合同还约定原告推迟交货超过一周的，按合同总金额3‰每日收取违约金,违约金总额不超过合同总额的3%。合同未就被告逾期支付货款的违约责任进行约定。2011年7月22日，原告与被告签立《流量计补充协议》1份，约定因原订货合同中三套电磁流量计不能使用，双方协商换为另外三套价格不同的电磁流量计，原合同金额为1600000元更改为1611379元，原订货合同其他条款不变。补充协议签订后，原告向被告全部交付合同约定的变送器和流量计，被告分别于2010年5月20日、2011年1月6日向原告转账支付480000元和960000元。其后，被告未再向原告支付本案货款。2015年9月30日，原告向被告发送对账函对前述七个合同付款情况进行核对。2015年10月23日，被告确认收悉原告的对账函，并经被告公司财务核对，认为原告的计算方式有误，但庭审过程中被告表示认可已向原告支付本案货款144000元。
本院认为，关于原告南宁国能电力设备有限责任公司的起诉是否已过诉讼时效的问题。原告与被告于2010年12月至2011年11月期间前后签立七个合同后均未就付款情况进行结算，直至2015年9月30日原告才发函与被告进行对账，被告方收到确认函并表示异议后，双方一直没有对合同进行结算确认，现原告于2017年8月2日就本案向本院提起诉讼，原告起诉未超过诉讼时效。故被告辩称本案诉讼时效已经过，理由不成立，本院不予采信。
原告与被告共同签订的《变送器、流量计订货合同》、《流量计补充协议》均系其真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自义务，违约一方应依约承担违约责任。被告未能按合同约定履行向原告付清货款的义务，显属违约，应承担继续履行向原告支付尚欠货款和逾期付款的违约责任。故原告诉请被告支付尚欠货款171379元于法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中原告与被告虽未就违约金进行约定，但原告确因被告逾期付款存在损失，该款应从原告起诉之日起计算，故被告辩称没有约定违约金、不应支付违约金，理由不成立，本院不予支持。本院认定被告应向原告支付违约金（违约金的计算：以171379元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，从2017年8月2日起计至本案欠款实际清偿之日止，以48341.37元为限）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广西永凯糖纸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南宁国能电力设备有限责任公司货款171379元。
二、、被告广西永凯糖纸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南宁国能电力设备有限责任公司违约金(计算办法：以171379元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，从2017年8月2日起计至本案欠款实际清偿之日止，以48341.37元为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，减半收取2298元，由被告广西永凯糖纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马棣
二〇一七年十一月一日
书记员 刘学
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执736号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人王靖宇,男,1970年5月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人许利杰,女,1973年3月7日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人李井全,男,1969年3月17日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人孙国红,女,1970年1月19日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人崔洪涛,男,1974年12月3日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人邓云玲,女,1975年4月5日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与王靖宇、许利杰、李井全、孙国红、崔洪涛、邓云玲借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初1294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十三日
书记员 李英培
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）黑0622执736号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：杨崇彪
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：宫传祥
|
印刷时间：
附件：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人王靖宇,身份号码230622197005101173，男,1970年5月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街3委2组。
被执行人许利杰,身份号码230622197303071080，女,1973年3月7日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街3委2组。
被执行人李井全,身份号码230622196903171056，男,1969年3月17日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街2委1组。
被执行人孙国红,身份号码230622197001191087，女,1970年1月19日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街2委1组。
被执行人崔洪涛,身份号码230622197412031053，男,1974年12月3日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街3委1组。
被执行人邓云玲,身份号码230622197504051123，女,1975年4月5日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街3委1组。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与王靖宇、许利杰、李井全、孙国红、崔洪涛、邓云玲借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初1294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长邵兴波
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年九月十三日
书记员李英培
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执35号
申请执行人：袁齐川,男,1964年1月5日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:刘海泉,男,1966年6月4日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人袁齐川与被执行人刘海泉民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0183民初1293号民事调解书已发生法律效力，申请执行人袁齐川于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘海泉给付欠款40000元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘海泉暂无可供执行的财产。申请执行人袁齐川也未能向本院提供被执行人刘海泉有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人袁齐川尚未受偿的债权40000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初1293号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘海泉有可供执行财产时，申请执行人袁齐川可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘海泉财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十二日
书 记 员 袁 超
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5501号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：刘清、陆钊强，分系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：邝暖流，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省从化市，
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与邝暖流信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第904号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝暖流应向申请执行人偿还透支款本金4950.87元、利息1226.73元、滞纳金292.81元、其他费用6元，负担案件受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法查封登记在被执行人邝暖流名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院不能强制处分。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，除查封车辆外，无财产可供执行。查封车辆下落不明，本院不能强制处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5501号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月八日
书记员 邓展骏
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第559号
申请执行人：刘翠仙，女，1948年11月11日生，汉族，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：吴军，男，1977年7月26日生，汉族，住南昌市新建县，。
本院于2014年1月6日作出的（2013）西民初字第1659号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人吴军应于2014年3月31日前归还申请执人欠款2780000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人车辆、房产、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的278000元，执行费4070元，总计282070元及利息，已执行0元，未执行282070元及利息。现终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1659号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月十八日
书记员 廖子巽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执7261号
申请执行人汤小保，男，汉族，1950年12月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人杨丽霞，女，汉族，1974年5月15日出生，住郑州市金水区。
申请执行人汤小保诉被执行人杨丽霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19357号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告杨丽霞于本判决生效之日起十日内返还原告汤小保借款470000元并支付该款利息（利息按照年利率24%计算，自2015年6月5日起计至本判决确定的还款日止）。二、被告杨丽霞于本判决生效之日起十日内返还原告汤小保借款100000元并支付该款利息（利息按照年利率24%计算，自2015年8月3日起计至本判决确定的还款日止）。三、驳回原告汤小保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告汤小保负担443元，由被告杨丽霞负担11357元；公告费260元，由被告杨丽霞负担。被执行人杨丽霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人汤小保于2017年6月7日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人杨丽霞名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人杨丽霞高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经调查，无财产可供执行。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7261号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 飞
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执319号之八
申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行。
被执行人季银环
被执行人黄金荣。
本院在执行（2016）浙1125民初1121号申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行与被执行人季银环、黄金荣金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的305610.05，经法院执行，已执行到位标的236846.21元。现查明被执行人季银环在浙江省第二女子监狱服刑，其公积金账户已被我院冻结扣划，被执行人季银环无银行存款，无车辆，登记在其名下的坐落于浙江省云和县浮云小区东区11幢中单元402室房产已被我院依法拍卖，暂无其他财产可供执行；被执行人黄金荣在浙江省十里坪监狱服刑，其银行存款已被我院冻结扣划，被执行人黄金荣无车辆，无房产，亦无其他财产可供执行。现被执行人季银环、黄金荣已被纳入失信被执行人名单、并采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 尚 靖
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初6193号之一
原告:施金华,男,1968年5月23日出生,汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:高安市锦龙物流有限公司,住所地，江西省南昌市南昌县小蓝工业园江涤大道288号江铃发车场。
法定代表人：田莉，该公司执行董事。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地，江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丙军、王峰，江苏连城律师事务所律师。
原告施金华与被告高安市锦龙物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施金华于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高安市锦龙物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的起诉。
本院认为，原告施金华申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施金华撤回对被告高安市锦龙物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的起诉。
本案案件受理费1380元（已减半收取），由原告施金华负担。
审 判 长 何义清
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 程永梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1309号之一
申请执行人：淄博富合磨料科技有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：山东力丰重型机床有限公司，住所地：山东省惠民县。
申请执行人淄博富合磨料科技有限公司与被执行人山东力丰重型机床有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1473号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人山东力丰重型机床有限公司未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，已扣划被执行人山东力丰重型机床有限公司名下银行账户内存款46700.00元，已向申请执行人过付42027.00元，案件受理费2758.00元及执行费1915.00元已缴纳；查询被执行人名下无其他银行存款、车辆等财产登记信息；经向不动产登记机关查询被执行人名下没有房产登记信息。
经查，被执行人现无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人淄博富合磨料科技有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。本案被执行人应支付申请执行人剩余款项92287.88元及迟延履行期间的债务利息未履行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一八年五月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保7号
申请执行人：王运来，男，1961年3月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：齐淦、王凯丽，系河北方允律师事务所律师。
被执行人：王运峰，男，1977年6月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。系号牌为冀Ｄ×××××重型自卸货车司机。
被执行人：尚永胜，男，约60岁，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。系号牌为冀Ｄ×××××重型自卸货车所有人。
申请执行人王运来与被执行人王运峰、尚永胜申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月26日立案执行，本院以（2017）冀0421财保26号民事裁定书查封被执行人王云峰驾驶被执行人尚永胜所有的号牌为冀Ｄ×××××重型自卸货车一辆。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保26号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 庞磊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执779号
申请执行人王燕，女，1969年1月28日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人李龙海，男，1976年6月10日生，汉族，住本市鼓楼区。
王燕与李海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3052号民事判决书已发生法律效力。依上述文书李海龙应支付给王燕款项等合计人民币499401.36元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王燕的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人李海龙名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车两辆，现该车辆未实际控制。
5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人李海龙限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十一月一日
书记员 刘家赫
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执25号之二
申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人肖为，董事长。
被执行人湖北华楠燃气有限公司。
法定代表人：霍显华，该公司总经理。
被执行人霍显华。
被执行人何欣然。
被执行人霍楠。
被执行人湖北华楠燃气有限公司。
法定代表人：霍显华
申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖北华楠燃气有限公司、霍显华、何欣然、霍楠国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，四被执行人至今未履行荆裁（2017）18号《裁决书》确定的义务。现查明，被执行人霍显华在位于荆门市白云大道xx号（老街坊）xx幢xxx、xxx号有房产，上述房产已抵押，抵押权人为申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司，该房产位于文化宫片区征收拆迁改造之列，被执行人霍显华通过拆迁产权调换方式，将上述抵押的房产置换至其父亲刘志明名下，置换房产位于湖北荆门城建集团房地产开发有限公司开发的御龙湾二期第xx幢xx单元xxx层xxx号、xxx号房屋。现申请执行人申请对上述房产进行查封。本院认为，房屋拆迁后，抵押权并不因此消灭，相关权利应转移至调换的产权房上，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对湖北荆门城建集团房地产开发有限公司开发的御龙湾二期第xx幢xxx单元xxx层xxx号、xxx号房屋予以查封。
二、被执行人霍显华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人霍显华不得转移、转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房产，不得有妨碍执行的其他行为；上述房产查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶懿呈
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1634号
上诉人(原审被告)：邓学田，男，1966年04月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人(原审被告)：吴泽英，女，1968年09月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人(原审原告)：傅卯，女，1975年05月05日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师。
上诉人邓学田、吴泽英因与被上诉人傅卯房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邓学田、吴泽英上诉请求：1、维持重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初3490号民事判决第一项；2、撤销重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初3490号民事判决第二项，并改判邓学田、吴泽英已向傅卯支付了2016年6月5日至2017年6月5日的房屋租金7000元。事实和理由：1、傅卯与罗廷彬系夫妻关系，罗廷彬是万州区百安坝罗彬装饰材料批发部的经营者。邓学田、吴泽英在该批发部工作，在工作期间，罗彬从邓学田、吴泽英的工资中扣除了2016年6月5日至2017年6月5日期间的房屋租金7000元。发放工资证据的持有人为罗廷彬，应当由傅卯提供工资发放的证据，一审将举证责任分配经邓学田、吴泽英不当，请求二审予以纠正，并在查清事实的基础上改判；2、邓学田、吴泽英无法提供罗廷彬扣除工资的依据，上诉的目的是为了拖延时间，因为其孩子高考期间填的联系方式均为所租赁房屋的地址，其孩子的大学通知书收到了就搬。
傅卯辩称，邓学田、吴泽英与傅卯签订的租赁合同到期后，双方以事实租赁行为履行至2016年6月5日，但之后邓学田、吴泽英未再支付租金，其租赁变为不定期，傅卯享有任意解除权。邓学田、吴泽英未提供有效的证据证明其已支付租金，应承担举证不能的法律责任。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
傅卯向一审法院起诉请求：1、判令被告吴泽英、邓学田立即搬出位于重庆市万州区五桥纵四路(原百安坝街道办事处办公大楼三楼中间单元右边临沪)原告傅卯所有的房屋；2、被告吴泽英、邓学田立即支付原告傅卯房屋占有使用费(从2016年6月5日起至该房屋实际交付之日止按年租金7000元的标准计算)。
一审法院认定事实：2010年3月15日，傅卯与张朝元签订房屋买卖协议，将位于重庆市万州区五桥纵四路（原百安坝街道办事处办公大楼三楼中间单元右边临沪）的房屋出售给傅卯，傅卯接收房屋后使用该房屋。2013年6月5日，傅卯与吴泽英签订《房屋租赁合同》，将该房屋出租给邓学田、吴泽英使用，租期2013年6月5日至2014年6月5日，租金为7000元，每年付一次。邓学田、吴泽英系夫妻关系。两人从2013年6月5日起使用该房屋至今，邓学田、吴泽英按照年租金7000元的标准支付了2016年6月5日之前的租金。现双方为2016年6月5日之后的租金是否支付以及是否搬出发生争议，故傅卯诉来法院要求前述诉讼请求。
一审法院认为，2013年6月5日，傅卯与邓学田、吴泽英签订《房屋租赁合同》，傅卯将位于重庆市万州区五桥纵四路（原百安坝街道办事处办公大楼三楼中间单元右边临沪）的房屋出租给邓学田、吴泽英夫妻使用，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，对傅卯与邓学田、吴泽英双方具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。虽然双方签订的是1年期租赁合同，但租期届满之后，邓学田、吴泽英继续使用该房屋并按年租金7000元的标准支付给傅卯，视为不定期租赁，现傅卯要求邓学田、吴泽英搬出房屋的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。由于邓学田、吴泽英没有充分的证据证明已向傅卯支付了2016年6月5日至今的房屋占用使用费，故傅卯要求二邓学田、吴泽英按照年租金7000元（即19.2元/天）的标准支付从2016年6月5日起至该房屋实际交付之日止期间的房屋占有使用费的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于邓学田、吴泽英辩称在傅卯处上班，傅卯在2016年7、8月份扣除了邓学田、吴泽英工资7000元的抗辩意见，由于该抗辩意见的法律关系与本案租赁法律关系不同，邓学田、吴泽英可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百三十六条之规定，判决：一、被告吴泽英、邓学田在判决生效之日起十日内将万州区五桥纵四路（原百安坝街道办事处办公大楼三楼中间单元右边临沪）的房屋腾空交还原告傅卯；二、被告吴泽英、邓学田向原告傅卯支付房屋占用使用费，其费用从2016年6月5日起至第一项房屋交还傅卯之日止按照19.2元/天的标准计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓学田、吴泽英负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据，经本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点为邓学田、吴泽英是否向傅卯支付了2016年6月5日至2017年6月5日的房屋占用费。邓学田、吴泽英虽然主张2016年6月5日至2017年6月5日的租金已经由傅卯的丈夫罗廷彬从邓学田、吴泽英的工资中予以了扣除，但并未提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的责任，因此，邓学田、吴泽英应当向傅卯支付2016年6月5日之后的房屋占用费。综上所述，邓学田、吴泽英的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓学田、吴泽英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 章立立
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更6514号
罪犯胡雨，女，1977年11月27日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年12月3日作出（2010）南刑初字第730号刑事判决，以被告人胡雨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）泉刑终字第126号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月1日以（2013）榕刑执字第3146号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年11月30日以（2015）榕刑执字第8407号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡雨在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯胡雨第一次减刑已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯胡雨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡雨减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡雨减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月14日起至2017年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 静
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执869号之一
申请执行人：李虎，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县，现住濉溪县。
被执行人：安徽蟠桃园林绿化工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：潘康。
申请执行人李虎与被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2017年4月13日立案执行，案件标的额为30000.00元，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司在安徽省太和县开发区有以该公司名义中标项目。现已扣留被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司项目款36000.00元，被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人李虎书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 惠 慧
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执612号
申请执行人西安市宝诚商贸有限公司，住址西安市高陵区鹿苑街办草市村五组。
法定代表人杨辉，系该公司经理。
被执行人张卫东，男，1968年3月17日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民。
被执行人朱青，男，1965年6月24日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民。
本院在执行申请人西安市宝诚商贸有限公司与张卫东、朱青民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人朱青所有的车牌号为陕Ａ×××××比亚迪汽车一辆和名下位于西安市灞桥区纺北路南侧房屋一套。现申请人西安市宝诚商贸有限公司自愿撤销执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执612号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 龚思琪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更29号
罪犯徐荣华，男，1983年8月9日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2014年9月15日作出（2014）梁刑初字第94号刑事判决，以被告人徐荣华犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐荣华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐荣华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月13日起至2024年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1601号
原告项某，男，1991年5月2日生，汉族，住武汉市新洲区。
原告诉讼委托代理人（特别授权）杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
原告诉讼委托代理人（特别授权）闫飞，湖北武珞律师事务所实习律师。
被告武汉日月长盛商业运营管理有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇四岗村。
法定代表人夏开亮。
被告新八建设集团（武汉）物业有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇辛冲村。
法定代表人曹梁波。
原告项某诉被告武汉日月长盛商业运营管理有限公司（以下简称日月长盛公司）、新八建设集团（武汉）物业有限公司（以下简称新八物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李晓丹独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人杨继启、被告日月长盛公司的法定代表人夏开亮、被告新八物业公司的法定代表人曹梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告日月长盛公司支付原告收益金37800元，支付违约金1876.77元（违约金计算到17年３月15日），并判令被告日月长盛公司按日万分之三承担从17年３月16日至收益金支付完毕之日止的违约金；２、判令被告新八物业公司对被告日月公司承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月21日，原告与新八物业公司签订《商铺租赁合同》，约定新八物业公司将硚口区建设大道与汉西一路交汇处的“长盛大家装”第一层x-
xxB商铺，共计15平方米的使用权以42万元的价格租赁给原告，租赁期限为20年。合同签订后，原告依约向新八物业公司支付了商铺租金42万元。同日，原告又与日月长盛公司签订了《商铺合作经营合同》，约定原告将上述商铺委托日月长盛公司经营，日月长盛公司需按约向项某支付商铺收益金。但2016年1月1日以后，日月长盛公司未向原告支付商铺收益金。后原告来到武汉日月长盛公司领取收益金时，发现该公司不知去向。后原告多次租金催要未果，故向法院提起诉讼。
被告日月长盛公司，对原告提出的诉讼请求和事实理由均无异议，但新八物��公司应该承担担保责任。
被告新八物业公司辩称，对原告提出的诉讼请求和事实理由无异议。
本院经审理查明如下事实：2015年9月21日，原告与新八物业公司签订《商铺租赁合同》，约定新八物业公司将硚口区建设大道与汉西一路交汇处的“长盛大家装”第一层x-
xxB号商铺，面积15平方米的使用权以每月每平方米117元的价格出租给原告，租赁期限为20年，租金总计42万元。合同签订后，原告依约向新八物业公司支付了商铺租金42万元。同日，原告又与日月长盛公司签订了《商铺合作经营合同》，约定原告（甲方）将上述商铺委托日月长盛公司（乙方）经营，合作经营期限为20年，日月长盛公司需按约向项某支付商铺收益金，第一年至第五年的收益金为37800元，第六年至第十年的收益金为42000元，第十一年至第十五年的收益金为50400元，第十六年至第二十年收益金为63000元。同时，新八物业公司出具了《担保函》，确认新八物业公司对日月长盛公司与原告签订上述合同中的各项约定收益及收购进行担保；若乙方未按合同条款第四条和第七条约定，且超出三个月未向甲方支付收益金与受让金，则由本公司无条件承担，向甲方支付收益金与受让金。之后，日月长盛公司向原告支付收益金至2015年12月31日，自2016年至今日月长盛公司未再向原告支付收益金。现诉争商铺尚处于空置状态。
本院认为，原告与新八物业公司签订的两份《商铺租赁合同》以及原告与日月长盛公司签订的两份《商铺合作经营合同》均为合同双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。新八物业公司出具的《担保函》亦属合法有效。原告已经履行其合同义务，两被告也应按约履行义务。现原告要求日月长盛公司支付其收益金及违约金，有理，本院予以支持，新八物业公司对此应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告武汉日月长盛商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告项某支付收益金37800元和违约金1876.77元，并按未付款项每日万分之三的标准向原告项某支付2017年3月16日起至支付完毕之日止的违约金。
二、被告新八建设集团（武汉）物业有限公司对以上判项内容向原告项某承担连带责任。
本案案件受理费54元由被告武汉日月长盛商业运营管理有限公司和被告新八建设集团（武汉）物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预��诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓丹
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 桦
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1632号
上诉人（原审被告）宜晓峰，男，汉族，初中文化，子长县马家砭镇宜家畔村人。
委托代理人申祥东，陕西北望律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）郝建新，男，汉族，初中文化，子长县马家砭镇东山村人。
被上诉人（原审被告）延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司，住所地：延安市志丹县二道河，
上诉人宜晓峰与郝建新、延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院2017陕06**民初747民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宜晓峰又于2017年10月16日申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜晓峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宜晓峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 侯序楠
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初1591号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县文化社区文秀小区10号楼。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人晁利，该行职工。
代理权限：代为诉讼，变更诉讼请求，代收法律文书。
被告孙永臣，男，1964年5月7日生，汉族，农民，住汤原县胜利乡伏兴村，身份证号：230828196405073516。
被告姚依馨，男，1984年8月21日生，汉族，农民，住汤原县胜利乡伏兴村，身份证号：23082819840821351X。
被告孙永斌，男，1980年8月10日生，汉族，农民，住汤原县胜利乡伏兴村，身份证号：230828198008103514。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告孙永臣、姚依馨、孙永斌金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 计忱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 仇颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2900号
罪犯陈占江，男，1990年1月4日出生，汉族，福建省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年3月25日作出(2015)东刑初字第77号刑事判决，以被告人陈占江犯绑架罪,抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元，继续追缴赃款、赃物。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯陈占江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交陈占江的奖励证、缴纳罚金等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈占江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈占江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。并缴纳罚金。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈占江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈占江减去有期徒刑八个月，继续追缴赃款、赃物不变。（刑期自2014年10月22日起至2021年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 高荫旗
二〇一七年十一月十七日
书记员 房利甲
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1431号
上诉人（原审原告）：李淑叶，女，1968年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，系该公司工作人员。
上诉人李淑叶因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李淑叶于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李淑叶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李淑叶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李淑叶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 常晓婷
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0923民初54号
原告黄富雄，男，1983年5月22日生，汉族，住博白县。
原告梁曼秋，女，1983年11月1日生，汉族，现住博白县。
共同委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被告广西美力坚房地产开发有限公司，住所地：广西博白县博白镇城东路。
法定代表人：秦振庭。
原告黄富雄、梁曼秋诉被告广西美力坚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告黄富雄、梁曼秋于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄富雄、梁曼秋撤回起诉。
案件受理费668元（已减半收取），由原告黄富雄、梁曼秋负担。
审判员 陈家辉
二〇一七年三月二十日
书记员 王桂兰
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙11执监45号
申请执行人：李金水，男，汉族，1984年12月8日出生，住浙江省庆元县。
申请执行人：张丽龙，男，汉族，1973年12月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人：余伟军，男，汉族，1964年9月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人：蓝岳生，男，汉族，1963年11月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人：何伟萍，女，汉族，1976年8月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人：胡宝荣，男，汉族，1963年3月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人：陈荣福，男，汉族，1971年5月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：浙江百山食品有限公司，住所地：丽水市莲都区九里（原冷冻厂内），统一社会信用代码：91331102684528964U。
法定代表人：乔毅，董事长。
莲都区人民法院执行的（2017）浙1102执2071号、2096号、2032号、4202-4205号劳动争议仲裁案件，根据协同执行的要求，加快推进案件执行，上述案件由本院派驻人员承办执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
莲都区人民法院（2017）浙1102执2071号、2096号、2032号、4202、4203、4204、4205号系列案件提级执行。
莲都区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 程建勇
审 判 员 金晓红
审 判 员 殷晓军
二〇一七年九月七日
代书记员 杨 玲
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽11执恢12号
申请执行人：盘锦市国有资本投资运营有限公司，住址辽宁省盘锦市
法定代表人：缪万举，职务董事长
法定代理人：刘晓燕，辽宁攻坚律师事务所律师
被执行人：盘锦市兴隆区电器厂，住址盘锦市
法定代表人：崔闯，职务经理
本院在执行申请执行人盘锦市国有资本投资运营有限公司与被执行人盘锦市兴隆区电器厂借款合同纠纷一案的执行过程中，申请执行人盘锦市国有资本投资运营有限公司向本院提出撤回执行的书面申请书。经查，盘锦市国有资本投资运营有限公司撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）盘中民三合初字第25号民事判决执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 旭
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 齐
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙11执监48号
请执行人：浙江保润资产管理有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路588号11幢2层215室。统一社会信用代码：913301033418835349。
法定代表人：钱建良。
被执行人：丽水億展阀门股份有限公司。住所地：丽水市水阁工业区。组织机构代码：77192406-8。
法定代表人：柳温柔。
被执行人：浙江丽泰金属有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道***号。组织机构代码：66393124-4。
法定代表人：孙光权。
被执行人：浙江万和阀门有限公司。住所地：云和县金属工业园区。组织机构代码：74774907-9。
法定代表人：韩家和。
被执行人：丽水市融宝实业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道***号。组织机构代码：69314735-0。
法定代表人：蔡承福。
被执行人：柳温柔，男，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：柳亲亲，女，1980年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：蔡承福，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：韩建芳，女，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人浙江保润资产管理有限公司与被执行人丽水億展阀门股份有限公司、浙江丽泰金属有限公司、浙江万和阀门有限公司、丽水市融宝实业有限公司、柳温柔、柳亲亲、蔡承福、韩建芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人丽水億展阀门股份有限公司、浙江丽泰金属有限公司、浙江万和阀门有限公司、丽水市融宝实业有限公司、柳温柔、柳亲亲、蔡承福、韩建芳未按生效法律文书确定的时间履行义务，莲都区人民法院根据申请执行人的申请于2016年4月14日立案执行。
在执行过程中，因本案抵押的房地产土地使用权存在虚假分证情况，需要与相关部门协调解决。为加快案件执行进度，维护当事人的合法权益。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
莲都区人民法院（2016）浙1102执1985号案件提级执行。
莲都区人民法院在收到本裁定后将相关情况通知有关当事人。
审 判 长 程建勇
审 判 员 殷晓军
审 判 员 金晓红
二〇一七年九月十三日
代书记员 杨 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2543号之一
申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行，住所地：庄河市新华街道永兴街444号。
负责人：葛丽丽，系该行行长。
委托代理人：金生军，男，1965年10月2日出生，汉族，庄河市人，系该行职工，现住庄河市。
委托代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，庄河市人，系该行职工，现住庄河市。
被执行人：大连丰闰食品有限公司，住所地：庄河市蓉花山镇双岭村。
法定代表人：邹永唤，系该公司经理。
被执行人：邹永唤，男，1979年11月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系工人，现住庄河市。
被执行人：牟丽芳，女，1980年5月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系工人，现住址同上。
本院在执行申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行与被执行人邹永唤、牟丽芳、大连丰闰食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务。本院依法查封被执行人所有的位于庄河市蓉花山镇双岭村的房产两套及享有使用权的土地一处（2017.12.25-2020.12.24，已抵押）。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人不要求对被执行人采取其他强制措施，同意终结本次执行程序。依据规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 祖春龙
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1583号之一
申请执行人李廷洁，男，汉族。
申请执行人李廷猛，男，汉族。
被执行人李玉龙，男，汉族。
被执行人李艳军，男，汉族。
本院在执行申请执行人李廷洁、李廷猛与被执行人李玉龙、李艳军建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1600号民事判决书，在执行过程中，已扣留被执行人的工程款，待工程款到位再提取，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1600号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华
二〇一八年二月九日
书记员 王英
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖11号
原告：邓小东，男，1979年3月7日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。
被告：邸玲，女，1977年8月11日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。
被告：苏世勇，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。
原告邓小东与被告邸玲、苏世勇土地承包经营权转让合同纠纷一案，博湖县人民法院于2017年4月19日立案。
邓小东诉称：2013年12月14日，其与被告签订了《土地转让合同》，该合同约定原告将具有合法使用权的土地430亩转让给被告。同时约定被告邸玲应支付的转让价款为181万元及转让款的支付期限。《土地转让合同》还约定了违约责任。合同签订后，原告完全履行了合同义务，向被告交付了土地，并协助被告到主管部门办理了土地使用权过户手续，但被告却未按合同约定履行合同义务，被告仅支付了100万元转让款，尚欠原告土地使用权转让款81万元，经原告多次催要，被告推诿至今，故诉至法院，请求判令邸玲、苏世勇支付拖欠的土地使用权转让费81万元并承担违约金437400元。
博湖县人民法院认为，因原告起诉要求支付土地使用权转让费，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地库尔勒市，而本案的被告经常居住地也在库尔勒市，该案应当移送至库尔勒市人民法院处理。于2017年4月25日裁定：被告邸玲、苏世勇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送库尔勒市人民法院处理。
2017年8月28日，库尔勒市人民法院以因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，本案系因转让土地使用权致讼，属于因不动产纠纷提起的诉讼，该案应由不动产所在地博湖县人民法院专属管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系土地承包经营权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案由为合同、无因管理、不当得利纠纷里第三级案由农村土地承包经营合同纠纷下的第四级案由土地承包经营权转让合同纠纷，该土地位于博湖县博斯腾湖乡闹音呼都克村，属于博湖县辖区。故博湖县人民法院对本案具有管辖权。且农村土地承包经营权合同以及土地承包经营权因转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转而签订的合同，作为债权合同，但其自身仍旧存在着围绕合同成立、效力、违约等产生的各种纠纷。综上，本案应当由博湖县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由博湖县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年九月十一日
书记员 宝 英
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1502民初2525号
原告李秀清，女，汉族，65岁，住信阳市浉河区。
原告张保永，男，汉族，69岁，住址同上。
被告殷全学，男，汉族，48岁，信阳市浉河区。
原告李秀清、原告张保永与被告殷全学侵权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李秀清、原告张保永自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李秀清、原告张保永自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀清、原告张保永撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告李秀清、原告张保永承担。
审 判 长 张金强
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王保琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蔡晓昱
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更812号
罪犯杨春元，男，2071年11月27日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年3月16日经黑龙江省鸡西市中级人民法院以（2010）鸡中法刑初字第17号刑事判决，认定杨春元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年7月23日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑复字第27号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春元能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2670分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨春元的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨春元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2034年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审475号
申请执行人:沁阳市国土资源局，住所地：沁阳市沁园北路18号。
法定代表人：郭豪收，该局局长。
委托代理人：张桂芳，该局工作人员。
委托代理人：王彦军，该局工作人员。
被执行人：马骅兴，男，1992年4月5日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市国土资源局申请强制执行被执行人马骅兴行政处罚一案，本院于2017年10月17日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市国土资源局于2017年10月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 司萌芽
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0324民申2号
再审申请人李某某，男，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人张敏莉，陕西稼轩律师事务所律师。
被申请人马某某，男，汉族，退休工人。
再审申请人李某某因与被申请人马某某保证合同纠纷一案，不服本院（2017）陕0324民初623号民事判决，于2017年8月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李某某申请再审称，本院（2016）陕0324民初623号民事判决书认定的案件事实缺乏证据、且适用法律错误。称本案借条中的签字并非他愿意为该笔债务提供担保的意思，认为他签字只是“经手人”的意思；即使认定他是该笔债务的担保人，在主债务期满后六个月内，马某某从未要求他承担过担保责任，担保期满后应当免除其担保责任。一审判令他对马某某主张的借款承担担保责任是错误的，请求本院撤销（2016）陕0324民初623号民事判决。
被申请人马某某提交书面意见称，他原本和主债务人石天虎并不认识，李某某找到他提出让他给石天虎的屠宰场借款，说他就在屠宰场管财务工作，经营状况良好。他当时就提出，只要李某某愿意提供担保，他就同意将钱借给石天虎，李某某说没问题，他就将钱借给了石天虎。因文化程度有限，李某某将“担保人”写成了“单保人”，但他对该笔债务提供担保是明知的。主债务尚未到期，他就写诉状，欲起诉石天虎和李某某，后因为债务未到期，没有起诉。主债务到期后，他多次打电话或者当面要求李某某还款，李某某不同意还款，说先找石天虎，让石天虎还钱。之后，他与李某某几次去找石天虎未果。之后，他见到每逢遇到李某某就向他要钱。李某某在申诉状中称，没有向他要过钱不是事实，李某某的申诉理由不成立，一审判决有理有据，公正严明，无需再审。
本院经审查认为，原判认定2014年4月8日，经李某某介绍、联系，马某某借给石天虎现金10万元，借期1年；结合各方介绍、联系、款项交接等借款事实行为，并根据“误载不害真意”的合同解释规则，认定李某某为该笔债务担保人，原判认定上述案件基本事实是正确的，并无不妥。对于李某某是否需要承担保证责任的焦点问题，在本案一审过程中，李某某始终未提出免除担保责任之抗辩意见，一审在这一非此即彼的问题上未直接向李某某释明，以保证法官中立裁判地位并无不妥。结合在案证据，认定马某某在主债务到期后曾多次要求李某某先行偿还借款这一事实的盖然性较高，根据相关法律规定亦不能免除李某某的担保责任，且原判决亦明确告知李某某在承担保证责任后有权向主债务人石天虎追偿，李某某实体权利尚存，亦有救济途径，故原判决综合案件事实及相关法律规定，判决由李某某承担担保责任，偿还马某某借款本金9.7万元及利息2万元是正确的，并无不妥。
综上所述，李某某提出关于本案一审判决错误认定其为担保人属认定基本案件事实缺乏证据证明；未依法免除其担保责任属适用法律错误的申诉意见不能成立。本案宣判后，李某某未上诉，原判决已经生效；且李某某申请再审并未提出足以推翻上述事实的新证据，故对其再审申请，本院应依法予以驳回。综上,李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李某某的再审申请。
审 判 长 白聪玲
审 判 员 张军伟
人民陪审员 马海林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王妙玉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2540号
申请执行人林松威，男，1987年5月9日出生，汉族，住龙海市。
被执行人龙海市南太武渔业发展有限公司，住所地龙海市港尾镇斗美村，组织机构代码：10002652-4。
法定代表人：陈书聪。
申请执行人林松威与被执行人龙海市南太武渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2016）071号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付补偿金43290.6元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无房产登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)未民初字第09655号
原告陕西秦丰达建设工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城三路10号顶益生活园（凤凰新城）3幢18C室。注册号610000100489589。
法定代表人刘通，总经理。
委托代理人豆炜宏，男，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告杨珩，男，1973年5月29日出生，汉族。
委托代理人赵博，陕西静远新言律师事务所律师。
本院在审理原告陕西秦丰达建设工程有限公司与被告杨珩民间借贷纠纷一案中，原告陕西秦丰达建设工程有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦丰达建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），本院退还原告。
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 董剑飞
打印人：周惠荣校对人：董剑飞送达时间：2016年月日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0193民初第1211号
原告:赵群，男，汉族，1966年3月18日生，住长春市高新区。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：曲国祝，男，汉族，1982年1月6日生，住榆树市五棵树镇。
被告：吉林省旭腾房地产开发有限公司，住所：榆树市五棵树大街东侧大坑南。
法定代表人：曲国祝，总经理。
原告赵群诉被告曲国祝、被告吉林省旭腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵群的代理人王优到庭参加了诉讼，被告曲国祝、被告吉林省旭腾房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵群诉称：被告自2013年9月24日至2014年5月19日曲国祝以被告吉林省旭腾房地产幵发有限公司名义，称幵发建设需要分7笔向原告借款本金累计630万元，口头承诺月利息5分或6分，被告吉林省旭腾房地产开发有限公司以铺面抵押的方式向原告出具了8张购房收据。截止到2014年9月24日，除已支付给原告的利息外，尚欠利息69万元，二被告共同出具《欠条》一枚，之后在未支付利息。原告多次催耍欠款被告均称没钱还款，现诉至法院请求判令：1、请求法院判令二被告向原告偿还欠款本金630万元和截止至2014年利息69万元及自2014年9月24至给付完毕之日止的利息(按年利率24%计算），二被告对该欠款承担连带偿还义务；2、诉讼费由被告承担。
被告曲国祝未到庭，亦未提出答辩意见。
被告吉林省腾旭房地产开发有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告曲国祝在2013年9月11日至2014年5月19日期间份七次向原告借款共计630万元，并出具借条七份。七次借款时间及金额为：1.2013.9.11日原告通过尾号其7752的银行卡向曲国祝尾号为0777的银行卡转款30万，银行为吉林榆树农村商业银行，曲国祝当场出具欠条；2.2013年10月8日原告通过��号其7752的银行卡向曲国祝尾号为0777的银行卡转款50万元；3.2013年12月14日原告通过尾号其7752的银行卡向曲国祝尾号为0777的银行卡转款150万；4.2014年1月3日原告通过尾号其7752的银行卡向曲国祝尾号为0777的银行卡转款200万元；5.2014年1月17日原告通过尾号其7752的银行卡向曲国祝尾号为0777的银行卡转款100万元；6.2014年2月18日原告通过尾号其7752的银行卡向曲国祝尾号为0777的银行卡转款50万元；7.2014年5月19日原告通过尾号其7752的银行卡向曲国祝尾号为0777的银行卡转款50万元。借款后，被告曲国祝分别按照每笔借款的数额及时间，按照月利息2%向原告支付利息，共计给付44.8万元。2014年9月24日原告与被告签订欠据一份，经双方确认截止2014年9月24日被告尚欠原告利息69万元。另查，原告赵群在庭审中撤回了对被告吉林省旭腾房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：合法的民间借贷行为，应当予以保护。被告曲国祝在收取借款后，应当承担偿还借款并支付利息的义务，对原告请求偿还本金的请求予以支持。关于原告主张利息一节，虽然被告在借款凭证中，并未写明需支付利息，但通过其还款的金额及2014年9月24日出具的尚欠利息69万元欠据的情况，可以证明双方实际履行的月利率为2%，故对原告请求按照月利率2%支付利息的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲国祝于本判决生效后立即给付原告赵群借款��金630万元及利息（截止2014年9月24日为69万元，自2014年9月25日起至付清之日止，以630万元为基数，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60730元，由被告高曲国祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 马芳原
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初540号
原告：成都杰圣物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区同仁路8号1栋四单元3楼16号，统一社会信用代码：915101057949293474。
法定代表人：杨安强，总经理。
委托代理人（特别授权）：邹家富，男，汉族，生于1954年7月21日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，该公司员工。
被告：胡其贵，男，汉族，生于1959年12月17日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，
委托代理人（一般授权）：陈朝珍，女，汉族，生于1957年9月19日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，
原告成都杰圣物业管理有限责任公司（以下简称杰圣物业公司）与被告胡其贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，由审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹家富到庭参加诉讼，被告胡其贵及其代理人陈朝珍，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月入住“碧水华庭”小区以来，先是以自家的汽车无地方停放为由，不交物管费，后以电瓶车为由不交物管费。被告的汽车为大货车，大车不能进入小区停放，这是每个小区管理的规定，以此不交物管费是没有理���的，电瓶车的电瓶被盗，不在物业管理的服务范围。原告诉请：一、请求判令被告拖欠原告三套住房3栋3单元402号、3栋3单元502号、3栋3单元504号，2015年6月30日的物业服务费，共计2049元（原告当庭撤回要求被告支付3栋3单元502号、3栋3单元504号物业管理费的诉讼请求，并明确3栋3单元402号的物业管理为0.6元×94.8平方米＝683.00元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告称被告因其汽车无地方停放而不交物管费，不是事实；被告的电瓶车在小区被盗，应由原告赔偿；被告家的水管被堵，原告不管；被告是回迁户，当时开发商与政府拆被告的房子时，没有规定要被告交物管费。
经审理查明:2014年6月，沐川“碧水华庭”小区开发商沐川县祥和房地产开发有限公司与原告签订《沐川碧水华庭小区前期物业管理服务协议》，约定由原告对“碧水华庭”小区进行前期物业管理。2014年7月，原告与被告的妻子陈朝珍签订《前期物业管理协议》，被告向原告交纳了一年的物业管理费。被告居住在沐川“碧水华庭”小区3栋3单元4楼2号。被告的住房面积为94.8平方米，物业服务费为每平方米0.60元/月。被告从2015年6月30日至2016年6月30日，一直未向原告缴纳物业服务费，被告累计欠费683.00元。
以上事实有原告的陈述、沐川碧水华庭小区前期物业管理服务协议、前期物业管理协议、碧水华庭房屋验收交接单复印件等证据予以证实。
本院认为：原告与开发商及被告妻子签订的两份《物业服务合同》对被告具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务，即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠物业管理费的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告认为其电瓶车在小区被盗，应由原告赔偿，因个人财产管理不在前期物业服务合同约定的管理范围内，故对被告的辩解理由，不予采纳。被告认为其家中的水管被堵，原告不管，及被告是回迁户，当时开发商与政府拆被告的房子时，没有规定要被告交物管费的主张，因没有提交相关证据，本院对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
审判员 肖霞
二〇一六年九���八日
书记员 杨玲
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（五）按时交纳物业服务费用；已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0304民初4570号
原告：洪梅，1974年12月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：洪森森，系原告女儿，1995年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告洪梅为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款668526元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至实际履行之日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款668526元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层366号房，总价款为668526元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。2017年5月18日，被告通知原告交付房屋及房屋权属证书。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，被告于2017年5月18日通知原告交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告关于违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2017年5月18日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金分别为5843元、45995元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告洪梅逾期交付房屋权属证书违约金45995元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告洪梅逾期交付房屋违约金5843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年七月二十日
书记员 高舒卉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1101号
原告：余华元，男，1970年8月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：徐浩，男，重庆万忠律师事务所律师。
被告：任家和，男，1972年8月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆爱立得建筑装饰工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号3-11室，统一社会信用代码91500102595175968G
法定代表人：罗岗，该公司经理。
原告余华元与被告任家和、重庆爱立得建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案受理，原告于2018年1月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余华元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余华元负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓晓琴
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢137号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市高新开发区蔚山路3777号。
被执行人王丽玲。
被执行人赵惠。
被执行人杨春安。
被执行人吉林泰克威楼宇工程有限公司，住出生工农大路29号。
关于申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人王丽玲、赵惠、杨春安、吉林泰克威楼宇工程有限公司公证纠纷执行一案，吉林省信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第61011号执行证书,因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请对该案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2017年10月12日委托淘宝网络拍卖被执行人赵惠名下的位于长春市南关区人民大街幸福一路长春豪园L3号，权利证号：2060152555号，丘地号：3-69/46-137，房号：105，建筑面积：198.14平方米房产。买受人赵祥以1，546，893.84元最高价竞得。申请执行人向本院申请对该案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104执74号执行裁定书的执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月十五日
书记员 李佳萍
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
罗团香：
本院受理的（2016）湘0626执219号执行案，因被执行人黄昔芝已按（2016）湘0626民初377号民事调解书所确定的内容全部履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之项定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一六年三月十八日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第06433号
上诉人(原审被告)：陈列。
被上诉人(原审原告)：重庆瑞得能医药有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家都市工业园*******号。
诉讼代表人：何会军。
原审第三人：上海龙德医疗技术有限公司。住所地上海市张江高科技园区毕升路***弄*号*****室。
法定代表人：DrLuQinMaximilian(中文：吕勤)，职务执行董事。
原审第三人：深圳市瑞得能医药科技有限公司。住所地：深圳��罗湖区笋岗街道笋岗东路****号万通大厦****号。
法定代表人：陈慧娟，执行董事。
上诉人陈列与被上诉人重庆瑞得能医药有限公司、原审第三人上海龙德医疗技术有限公司、深圳市瑞得能医药科技有限公司公司证照返还纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月4日作出(2015)九法民管异初字第00105号民事裁定，驳回陈列对该案管辖权提出的异议。陈列对该裁定不服，向本院提起上诉。
陈列上诉称，请求撤销原审裁定，按照普通管辖原则，将本案移送其住所地的深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉称，上诉人原系被上诉人的法定代表人及经理。2013年6月4日上午10点左右，上诉人纠结他人，通过撬锁、武力威胁公司员工的方式抢走被上诉人的法定名称章、合同专用章、发票专用章等资料。后拒���归还。2013年8月23日，被上诉人在公证机关的公证下召开股东会，罢免了上诉人的法定代表人及经理职务，并依法聘用何会军为被上诉人新的法定代表人及经理，但上诉人仍拒不归还其抢走的公司资料。被上诉人遂起诉，请求判令上诉人归还其抢走的被上诉人的法定名称章、合同专用章、发票专用章、公司章程原件和银行印鉴卡等。本案系公司证照返还纠纷。根据公安机关的《案件接报回执》载明，上诉人在高新区XX城X城X栋XXXX房强行取走被上诉人的相关印章和材料。因此，本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在重庆市××区，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。陈列的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）���、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴剑波
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终963号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）周碧芳，男，1980年2月28日出生，汉族，住黄石市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人周碧芳房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 田 梦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6186号
原告孙某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告孙某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2013年6月15日被告向原告借款人民币10000元，约定月利率2.5%。2014年5月16日被告又向原告借款20000元，约定利息1%，立有借据二支，后原告多次向被告催要未果。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款共计30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据。
1、欠据一支，证明2013年6月15日被告向原告借款10000元，约定利息2.5%。
2、欠据一支，证明2014年5月16日被告向原告借款20000元，约定利息1%。
被告郭某某辩称，借款属实，时间、金额都对，约定的利息也对，被告现在无能力偿还，要求原告放弃利息追偿。
被告郭某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，被告无异议，且该证据来源、形式、内容合法，故应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2013年6月15日被告向原告借款人民币10000元，约定月利率2.5%。2014年5月16日被告又向原告借款20000元，约定利息1%，后被告于2016年2月5日还利息2000元。
本院认为，原告所诉被告郭某某借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。原、被告所约定的2013年6月15日借款月利率过高，依法应予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某于判决生效之日起三日内偿还原告孙某某借款人民币10000元及利息（月利率按2%计算从2013年6月15日起算至给付完毕之日止，兑付时扣除已付利息2000元）。
二、由被告郭某某于判决生效之日起三日内偿还原告孙某某借款人民币20000元及利息（月利率按1%计算从2014年5月16日起算至给付完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一六年十月十九日
书记员 宋霄楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1221号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张玉清，女，1964年3月28日生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张玉清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,082.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,082.90元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1317号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代表人：胡艳华，行长。
被执行人：钟友常，男，汉族，住湖南省新邵县，身份证号码：×××2816。
交通银行股份有限公司珠海分行与钟友常信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第705号民事判决书已经发生法律效力，但义务人钟友常未履行上述��效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司珠海分行于2012年3月26日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第1317号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
审判员张念���
代理审判员 林楚文

二〇一二年九月二十日
书 记 员 冯敏聪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3147号之一
被执行人：李享，男，1990年1月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，泰兴华泰船厂工人，住江苏省沭阳县。
本院在执行李享犯盗窃罪一案中，经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已冻结被执行人银行存款900余元，并委托苏州市吴中区人民法院予以扣划。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 莉
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0152行初106号
原告许克珍，女，1959年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天���道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人李青，该局局长。
委托代理人张犁，该局工作人员。
委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。
原告许克珍诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告许克珍诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社���体土地补偿安置方案》，但被告至今未为原告办理农转非养老保险。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为原告办理征地农转非养老保险。
本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12���31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险的必备前提与主体资格。故原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告许克珍的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟亚男
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1543号之一
申请执行人:李小平，男，汉族，1965年5月10日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：夏则勇，男，汉族，1963年11月11日出生，住重庆市江北区。
本院执行的申请执行人李小平与被执行人夏则勇买卖合同纠纷一案中，本案执行到位案款5万元；被执行人暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘山林
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执879号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
委托代理人：徐宝帅
被执行人刘继雄
被执行人
被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司
法定代表人：曹兴红
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘继雄、李秀梅、榆林市欣兴房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，陕西省榆林市公证处于2016年8月5日作出的（2016）榆证执字第307号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年1月16日向本院申请执行借款本金320407.68元及利息。由被执行人刘继雄、李秀梅、榆林市欣兴房地产开发有限公司负担案件执行费4791元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执879号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱虎虎
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执708-2号
申请执行人宋善玲。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢
申请执行人宋善玲与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第717号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值13000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 王日波
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭文婕。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴桂连。一审被告：陈建华。一审被告：郭素娥。一审被告：陈龙天。一审被告：龙岩市联环纸制品包装有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区民营科技园东宝工业区（东宝路258号）。法定代表人：陈建华，该公司总经理。再审申请人郭文婕因与被申请人吴桂连及一审被告陈建华、郭素娥、陈龙天、龙岩市联环纸制品包装有限公司（以下简称联环公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭文婕申请再审称，一、二审判决认定事实错误。虽然陈建华、郭素娥、陈龙天在2014年1月18日《债权确认单（兼借条）》和2014年8月18日的《债权确认书》上签订确认欠款，但借款均汇入陈建华的个人帐户（部分现金也是支付给陈建华），而陈建华是联环公司的法定代表人，其收到的款项主要用于联环公司的经营及其他投资（一审判决也认定这一事实）。因此，该笔债务实际上是联环公司的债务，而不应当是陈建华、郭素娥、陈龙天三个人的共同债务。一、二审判决仅以上述三人的《债权确认单（兼借条》上的签字，而不审查其借款的实际使用人，就认定该债务是三人的共同债务，明显错误。二、二审判决郭文婕对该笔债务承担共同偿还责任属于适用法律错误。郭文婕申请再审主张本案应适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》，而不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定。涉案债务没有用于郭文婕与陈龙天夫妻关系存续期间共同生活的需要，而并非一、二审判决所认定的“现有证据亦不足以证明讼争债务并未用于陈龙天与郭文婕夫妻共同生活。”郭文婕系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，郭文婕的再审申请理由不成立，具体分析如下：首先，关于二审判决认定事实是否正确问题。从本案的事实来看，债权人吴桂连向陈建华等三人的借款有具体的转款明细及凭证，且均转入或交付给了三借款人之一陈建华，借款共计1002万元。在2014年1月18日《债务确认单（兼借条）》和2014年8月18日的《债权确认书》中，陈建华、陈龙天、郭素娥三人作为债务人两次在债权确认文件中签字，对三人所负债务进行对账及确认，应视为各方当事人的真实意思表示。上述证据足以证明本案借款真实存在，不属于虚假借款。虽然涉案借款主要用于联环公司的经营及投资，但这仅是陈建华等三人借款后的具体使用问题，并不影响陈建华等三人的债务人地位。故一、二审判决认定陈建华等三人系涉案债务的共同债务人并无不当。其次，关于二审判决适用法律是否错误问题。郭文婕申请再审认为二审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》有关规定，而未适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》（以下简称《财产分割意见》），属于适用法律错误。本院认为，从一、二审查明的事实看，虽然涉案借款大部分于联环公司的经营及投资，但陈龙天是联环公司的法定代表人，陈建华是联环公司的股东和发起人，联环公司是郭文婕所在家庭控制的企业，郭文婕并未提供充分证据证明所借款项未用于家庭生活，也未提供证据证明其未从涉案债务及联环公司的的经营中受益，故即使按照《财产分割意见》亦不能免除郭文婕的还款责任。此外，虽然2014年8月18日的《债权确认书》签订于郭文婕与陈龙天离婚之后，但该《债权确认书》系对2014年4月18日《债权确认单（兼借条）》中所涉债务的确认。该债务发生于郭文婕与陈龙天的婚姻存续期间，郭文婕作为陈龙天的配偶，郭文婕认为涉案债务不是发生于陈龙天婚姻存续期间不应承担还款责任的理由不能成立。故二审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，判令郭文婕对涉案债务承担共同还款责任，适用法律亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭文婕的再审申请。审判长王友祥审判员王毓莹代理审判员王丹二○一六年十二月六日书记员王永明
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1726民初1292号
原告刘克学，男，1963年2月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告刘浩，男，成年，汉族，住河南省驻马店市（千鸟湖门口）。
原告刘克学诉被告刘浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘克学诉称，被告刘浩于2014年秋在我处购买电力管，下欠31000元，经多次追要被告欠拖不还（现有欠据为凭）。为此具文起诉，请求法院依法判令被告归还原告欠款31000元；本案诉讼费用全部由被告承担。
查明，2015年12月12日，被告刘浩出具欠条一份，内容为：欠条，今欠到白云永兴管业电力管款叁万壹仟元整刘浩2015.12.12。
本院认为，本案中，根据原告所提供的条据显示，被告刘浩的债权人系白云永兴管业，而不是刘克学，因此其并不是适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘克学的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年六月十三日
书记员 吕超