上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初14655号
原告：余玲云，女，1954年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：黄梅红(系原告女儿)，住上海市奉贤区。
被告：上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：马弋军，董事长。
委托诉讼代理人：黄志坚，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告余玲云与被告张某某、上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司(以下简称“上海奉贤大众宸彰公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告当庭申请撤回对被告张某某的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。原告余玲云及其委托诉讼代理人黄梅红、被告上海奉贤大众宸彰公司的委托诉讼代理人黄志坚、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人刘志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计168,061.70元(人民币，下同)。其中被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告上海奉贤大众宸彰公司按责承担100%；二、本案诉讼费由被告上海奉贤大众宸彰公司承担。
事实与理由：2017年8月11日12时许，在奉贤区金齐路望园路东约20米处，案外人张某某驾驶沪CWXX**小型轿车(车主为被告上海奉贤大众宸彰公司)与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，案外人张某某负事故全部责任，原告无责任。另，事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，需休息期150天、营养期60天、护理期60天。本次事故给原告造成如下损失：医疗费2,613.70元、营养费2,400元、护理费6,000元、误工费26,575元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费281元，合计168,061.70元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
被告上海奉贤大众宸彰公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险以及200,000元的商业三者险(无不计免赔率特约条款险)；案外人张某某是我公司员工，事发时属于职务行为，由公司承担赔偿责任；其他同意保险公司意见，由法院依法处理。
被告人保上海市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险以及限额为20万元的商业险没有不计免赔，事故发生在保险期限内；同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，但应当在商业险内扣除20%的免赔率。关于原告的具体损失，对医疗费由法院核实；对营养费、精神损害抚慰金、交通费无异议；对护理费认可2,400元；对误工费不认可；对残疾赔偿金认可计算17年，标准无异议，系数由法院依法处理。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。
2018年2月5日，原告向本院申请要求对原告的伤残等级及三期进行司法鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行鉴定。2018年4月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告出具的司法鉴定意见为：1、余玲云因交通事故所致右桡骨远端粉碎性骨折、累及关节面，遗留右腕关节功能障碍，构成XXX伤残。2、余玲云伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。为此，原告支出鉴定费2,000元。
另查明，1、本案肇事车辆沪CWXX**小型轿车行驶证所有权登记人为被告上海奉贤大众宸彰公司，该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为200,000元的商业三者险(未购买不计免赔特约险)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告受伤治疗，共花治疗费用2,613.70元；3，原告为本市农业家庭户口；事发时已年满63周岁；原告从2005年7月起至今同黄梅红(系原告的女儿)等一起居住于奉贤区南桥镇解放新村XXX号XXX室(该房屋的房地产证权利人为黄梅红)；原告从2013年起至今在上海双鸽实业有限公司工作，其与上海双鸽实业有限公司签订退休人员返聘协议书；该公司出具证明，证明其工资为每月5,315元，并以现金方式发放且有2017年2月至2017年8月原告的税收完税证明。
以上事实，由当事人陈述、原告的身份证及户口簿、案外人张某某的驾驶证及沪CWXX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、医疗费收据、奉贤区南桥镇解放第三居民委员会对原告出具的居住证明及奉贤区南桥镇解放新村XXX号XXX室房屋的房地产证权、原告与上海双鸽实业有限公司的退休人员返聘协议书及工资发放情况记录、该公司的营业执照及误工证明、原告的税收完税证明及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪CWXX**在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为200,000元的商业三者险(未购买不计免赔特约险，其免赔率为20%)，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，案外人张某某负事故全部责任，原告无责任；因案外人张某某是被告上海奉贤大众宸彰公司的员工系职务行为，故被告上海奉贤大众宸彰公司应对原告超过及不属于保险理赔范围的损失承担100%的赔偿责任。
关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计2,613.70元；在审理过程中，原告与被告人保上海市分公司达成一致的有：交通费281元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,400元；于法无悖，本院予以确认；对护理费，原告主张按3,000元/月标准计算，期限参照鉴定意见确定的60天计算，计6,000元，尚属合理，本院予以支持；对误工费，原告虽已超过退休年龄，但提供的证据足以证明其工资标准为5,315元/月，故本院酌情参照鉴定意见确定的150天计算，计26,575元；对残疾赔偿金，原告虽为本市农村家庭户口，但其提供的证据符合事发前居住于城镇地区一年以上且收入亦来源于城镇二个条件，故本院认为可以适用城镇标准，根据原告的伤残等级(十级，系数为10%)，参照本市上一年度农村居民人均可支配收入62,596元/年的标准计算17年，计106,413.20元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费2,613.70元、营养费2,400元、护理费6,000元、误工费26,575元、残疾赔偿金106,413.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费281元；合计149,282.90元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿5,013.70元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，合计115,013.70元；余款34,269.20元，均属商业三者险理赔项目，故由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内按责赔付100%计27,415.36元(已扣除免赔率20%计6,853.84元)；对于不属于保险理赔范围的免赔费6,853.84元，应由被告上海奉贤大众宸彰公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告余玲云因交通事故造成的损失115,013.70元(含精神损害抚慰金5,000元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告余玲云因交通事故造成的损失27,415.36元；
三、被告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余玲云损失6,853.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,562元，减半收取计1,781元，由原告余玲云负担151元，由被告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司负担1,630元；鉴定费2,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一八年八月十三日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。