杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2643号
原告：杭州德宝机电制造有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲工业功能区七号路。
法定代表人：陈建明，董事长。
委托代理人：李钦，浙江援手律师事务所律师。
被告：浙江春仕川实业有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：肖冬川。
被告：肖冬川。
被告：杭州鸿川实业有限公司，住所地：桐庐县经济开发区姚家路18号。
法定代表人：黄兆要。
被告：黄林敏。
原告杭州德宝机电制造有限公司（以下简称德宝机电公司）诉被告浙江春仕川实业有限公司（以下简称春仕川公司）、肖冬川、杭州鸿川实业有限公司（以下简称鸿川公司）、黄林敏追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告德宝机电公司的委托代理人李钦到庭参加诉讼，被告春仕川公司、肖冬川、鸿川公司、黄林敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德宝机电公司起诉称：2013年9月9日，被告春仕川公司向浙江富阳农村合作银行东洲支行借款（以下简称合作银行东洲支行），双方于当日订立《流动资金保证借款合同》（合同号8051120130017051），约定借款5000000元，期限自2013年9月9日至2014年3月31日，月利率7.5%，合同争议由贷款人所在地法院处理，原告在保证人一栏内签章为被告春仕川公司借款提供连带担保。被告肖冬川和黄林敏亦共同签署保证函一份，承诺对2012年11月20日至2014年9月30日期间内被告春仕川公司最高额15000000元的融资债权向合作银行东洲支行提供连带担保。借款到期后，贷款人同意将还款期限展期至2015年1月31日，但被告春仕川公司仍未能如约还款，合作银行东洲支行向原告主张担保责任，原告于2015年2月11日前代偿了借款本息合计5225401.98元。原告此后向各被告陆续追偿代偿款项，均遭拒绝。被告肖冬川、鸿川公司在2014年7月分别签署《担保承诺函》给原告，同意为原告的担保提供反担保。故原告诉至法院，请求判令：
一、被告春仕川公司返还代偿款5225401.98元。
二、被告肖冬川、鸿川公司对被告春仕川公司上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告黄林敏在上述一、二、三被告不能偿还范围内承担三分之一的偿付义务。
四、本案诉讼费用由被告承担。
原告德宝机电公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了以下证据：
证据1、流动资金保证借款合同一份，证明被告春仕川公司向合作银行东洲支行借款以及原告提供担保的事实。
证据2、展期还款协议一份，复印件，证明借款期限经协商展期的事实。
证据3、保证函一份，证明被告肖冬川和黄林敏为被告春仕川公司的借款提供担保的事实。
证据4、担保承诺函一份，证明被告肖冬川、鸿川公司为原告的担保提供反担保的事实。
证据5、代偿证明一份，证明原告已代偿借款合同项下所有保证债务。
四被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告德宝机电公司提供的证据1、2、3、4、5，四被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告德宝机电公司提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2013年9月9日，被告春仕川公司与合作银行东洲支行签订流动资金保证借款合同》一份（合同号8051120130017051），合同约定被告春仕川公司向合作银行东洲支行借款5000000元，期限自2013年9月9日至2014年3月31日，月利率7.5‰，合同争议由贷款人所在地法院处理，原告在保证人一栏内签章为被告春仕川公司借款提供连带担保。被告肖冬川和黄林敏于2013年9月4日向合作银行东洲支行出具保证函一份，承诺对2012年11月20日至2014年9月30日期间内被告春仕川公司最高额15000000元的融资债权向合作银行东洲支行提供连带担保。
2、合同签订后，合作银行东洲支行按约定交付了借款。然借款期限届满后，被告春仕川公司并未按期还本付息，经协商，贷款人同意将还款期限展期至2015年1月31日，原告继续为被告春仕川公司提供担保，但春仕川公司仍未能如约还款，合作银行东洲支行向原告主张担保责任，截至2015年2月11日，原告代偿了借款本息合计5225401.98元。
3、期间，被告肖冬川、鸿川公司于2014年7月1日分别向原告出具《担保承诺函》，同意为原告的担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为原告公司承担保证责任之日起两年。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告春仕川公司向合作银行东洲支行贷款5000000元，在被告春仕川公司未履行还款义务时，原告德宝机电公司作为贷款一方的连带责任保证人，为被告春仕川公司代偿了贷款本息合计5225401.98元。原告德宝机电公司在代被告春仕川公司归还贷款本金、支付利息后，即依法取得向被告春仕川公司追偿的权利。故原告德宝机电公司要求被告春仕川公司支付担保代偿款共计5225401.98元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖冬川、鸿川公司向原告出具《担保承诺函》，同意为原告的担保提供反担保，该反担保合同合法有效，当事人应当按合同的约定全面履行法律义务。根据合同的约定，担保方式为连带责任保证，保证期限为原告公司承担保证责任之日起两年，故原告德宝机电公司要求被告肖冬川、鸿川公司对被告春仕川公司还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告肖冬川和黄林敏于2013年9月4日向合作银行东洲支行出具保证函与原告共同向合作银行东洲支行提供连带责任担保。原告作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，应由各连带保证人平均分担。故原告要求被告黄林敏在被告春仕川公司、肖冬川、鸿川公司不能偿还范围内承担三分之一偿付义务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江春仕川实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州德宝机电制造有限公司支付担保代偿款5225401.98元。
二、被告肖冬川、杭州鸿川实业有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告黄林敏在浙江春仕川实业有限公司、肖冬川、杭州鸿川实业有限公司不能偿还范围内承担三分之一的偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48378元，保全费5000元，共计53378元，由被告浙江春仕川实业有限公司、肖冬川、杭州鸿川实业有限公司共同负担，黄林敏在浙江春仕川实业有限公司、肖冬川、杭州鸿川实业有限公司不能偿还范围内承担三分之一的偿付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 霞