广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤1971民初6707号
原告陈颖，男，汉族，1984年12月27日出生，住海南省万宁市，。
委托代理人陈志伟，系广东南天星律师事务所律师。
被告东莞市三星门窗有限公司，住所地：东莞市南城区西平下手村10号厂房，注册号：441900001019822。
法定代表人柯仁聚。
被告柯仁聚，男，汉族，1971年12月17日出生，住广东省汕头市金平区，。
被告林静瑜，女，汉族，1972年1月17日出生，住广东省汕头市金平区，。
原告陈颖诉被告东莞市三星门窗有限公司（以下简称“三星门窗公司”）、柯仁聚、林静瑜民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告东莞市三星门窗有限公司、柯仁聚、林静瑜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖诉称，2014年10月16日，被告三星门窗公司因公司资金周转困难，经引资人介绍，向原告借得款项430万元，约定借款期限三个月及利息和违约条款等内容，并由被告柯仁聚、林静瑜提供担保。借款期限届满时，被告三星门窗公司没有向原告按约返还所借的款项，提出续借。经协商，原告同意再续借三个月，并约定利息和违约条款等内容，还是由被告柯仁聚、林静瑜提供担保。但被告三星门窗公司既不能按约付息，借款期限届满后，本金仍是分文未还。此后，前后出现多次违约，多次协商，多次续借的情况。于2016年3月14日，经原告与被告方协商，签订了《还款协议书》，明确了尚欠的本金和未付利息，明确约定支付利息和返还借款的时间和金额，并约定了违约责任和担保条款，原告应享有的权利等。但被告三星门窗公司还是没有按约定履行，担保人也不履行担保责任。为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告三星门窗公司向原告返还借款本金430万元；二、被告三星门窗公司向原告支付尚欠2016年3月12日前的利息954600元；三、被告三星门窗公司向原告支付自2016年3月15日起的利息（以借款本金为基数，按月利率为3％计付），计付到还清全部本金时为止；四、被告三星门窗公司向原告支付违约金（以所欠本金为基数，自2016年3月16日起按年利率24％计算违约金），计算到付清全部本金为止；五、被告柯仁聚、林静瑜对被告三星门窗公司应向原告承担上述债务承担连带清偿责任；六、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告东莞市三星门窗有限公司、柯仁聚、林静瑜未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年10月16日，原告通过转账方式将借款430万元分两次汇入被告柯仁聚的账户，两份个人客户境内人民币汇款申请书的用途及附言均注明：借合同款J20141016，由2014年10月16日至2015年1月15日止。2016年3月14日，被告三星门窗公司作为借款人向原告出具《收据》，注明“东莞市三星门窗有限公司因公司资金周转困难，已在2014年10月16日收到出借人陈颖的借款430万元”。同日，原告作为出借人（甲方）、被告三星门窗公司作为借款人（乙方）、被告柯仁聚、林静瑜作为担保人（丙方），三方签订《还款协议书》，约定:1、乙方在2014年10月16日收到甲方的借款430万元，截至2016年3月12日乙方对借款本金430万元仍分文未还，尚有利息954600元未支付；2、三方经协商，乙方计划在2016年3月15日支付利息30万元，2016年4月15日支付利息30万元，2016年5月15日支付利息354600元，自2016年3月份起（含本月），乙方在每月15日前向甲方偿还70万元直到还清全部本金为止，自2016年3月15日开始，乙方以所欠甲方的借款本金为基数，以每月利率为3%向甲方计付利息（注：本月利息在当月1日时支付），直计付到还清全部本金为止；3、如有出现不按时足额履行的，甲方有权要求乙方一并付清所欠本金和利息，并有权以所欠本金为基数，以年利息24%主张违约金，直到付清全部本金为止；4、丙方为乙方履行上述协议内容向甲方作担保，若乙方未能完全按约定履行，丙方愿意向甲方承担连带偿还责任，直到付清借款本金、利息及违约金为止。
庭审中，原告主张双方就案涉借款签订了《借款合同》，约定利息每月2.5分计算，借款期限为3个月，借款期限届满后多次续借，故三方于2016年3月14日重新签订《还款协议书》。该协议签订后，被告没有偿还任何款项。
以上事实，有汇兑支付往账凭证、个人客户境内人民币汇款申请书、还款协议书、收据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市三星门窗有限公司、柯仁聚、林静瑜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。原告提交的证据形成完整的证据链，足以证明被告三星门窗公司向原告借款430万元的事实，本院予以认定。原告与三被告签订的《还款协议书》是各方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行权利义务。原告主张三被告未按约定偿还借款本金、利息，三被告对此未到庭反驳或举证证明偿还款项情况。债务应当清偿，原告诉请被告三星门窗公司偿还借款本金430万元及支付2016年3月12日以前的利息954600元，于法有据，本院予以支持。《还款协议书》中约定按每月利率3%计算利息已超过法定最高标准即年利率24%，超出部分本院不予支持，故自2016年3月15日起，利息以借款430万元为本金，按年利率24%计算至款项实际清偿之日止。虽然《还款协议书》明确约定未按时足额履行的违约金，但原告一并主张利息、违约金的总额已超过年利率24%，故本院对违约金不予支持。被告柯仁聚、林静瑜作为担保人在《还款协议书》上签名捺印，自愿对案涉借款本金、利息、违约金承担连带偿还责任，原告诉请被告柯仁聚、林静瑜对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市三星门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈颖偿还借款本金430万元；
二、被告东莞市三星门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈颖偿还2016年3月12日前的利息954600元，2016年3月15日之后的利息以借款430万元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止；
三、被告柯仁聚、被告林静瑜对被告东莞市三星门窗有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24291.10元、保全费5000元,共计29291.10元（原告已预交），由被告东莞市三星门窗有限公司、柯仁聚、林静瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 简凤娇
程大鹏（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。