河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2972号
原告：周志秋，男，1969年7月1日生，汉族，现住唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：李志华，河北李宗满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宴小杰，河北李宗满律师事务所律师。
被告：开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司。
委托诉讼代理人：齐军亮，系该公司员工。
委托诉讼代理人：马思晓，河北唐正律师事务所律师。
被告：武小华，男，1971年3月11日生，汉族，住唐山市。
原告周志秋诉被告开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司人身损害责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）冀0202民初2067号民事判决书，原告不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）冀02民终4488号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周志秋及委托代理人李志华、宴小杰，被告开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司的委托代理人齐军亮、马思晓及被告武小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费60284.23元，住院伙食补助费1200元、护理费17647.2元、误工费28251.8元、伤残赔偿金143028元、被抚养人生活费26454.6元、精神抚慰金30000元、交通费3000元、鉴定费1600元，以上合计311465.83元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月1日下午，原告在永红桥社区利安旅馆楼顶施工时，被被告开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司的高压线击倒从二层楼脚手架上掉落到地面，老板被告武小华把我送到开滦总医院（下午4点55分)，因伤势严重，晚上7点33分被转到唐山市第二医院脊柱一科住院治疗。2016年7月25日我出院回家休治，医嘱三个月后复查。由于被告的高压线不符合安全要求，造成我身受重伤，依据《侵权责任法》第69条的规定，被告应承担民事责任，特诉至贵院，望依法判决。
被告开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司辩称：一、我方在事故发生前早已放置了安全警示标牌，尽到了警示义务，符合法律规定，对原告的损失不应承担责任。被告在利安旅馆的爬梯以及周边线路的电线杆处均悬挂了安全警示标牌，事故发生后，被告曾派员到现场进行了勘查，发现被告原吊在电线杆上的两个警示牌被他人摘下并扔在施工现场的房顶上，但被告已经根据法律规定，采取了安全措施并尽到了警示义务，不应承担赔偿责任。二、原告的损失应当由雇主武小华及原告本人进行分担。首先，利安旅馆老板武小华雇佣工人在楼顶施工未依法取得相关部门的批准，无任何施工许可、规划许可，擅自加盖房屋，违反法律规定，武小华对周志秋的损害应承担赔偿责任。其次，利安旅馆楼顶施工的客观事实是将原房屋西侧处的一截楼梯拆除，又加盖了一层房屋作为旅馆使用。根据《中华人民共和国电力法》第五十二条：”任何单位和个人不得危害发电施设、变电设施和电力线路设施及其有关辅助设施。在电力设施周围进行爆破及其他可能危及电力施设安全的作业的，应当按照国务院有关电力设施保护的规定，经批准并采取确保电力设施安全的措施后，方可进行作业。”的规定，其施工一事未经被告批准，并且其将房屋加盖后，楼顶距我方管理的电线距离仅为1.8米，导致被告电力设施不符合国家相关标准，严重危害了电力施设的安全，故因旅馆业主违法施工给原告造成的损失不但应由该业主承担，更应将加盖房屋拆除，以免后续发生电力事故。再次，被告武小华作为雇佣周志秋施工的雇主，根据雇主责任的规定，对雇员周志秋的全部损失应承担赔偿责任。另外，被告武小华有义务提供劳保用品而未提供，且在明知屋顶存在电力线路这一事实的情况下，仍然雇佣工人施工，也未对雇员说明，其应对损害发生负相关责任。最后，原告本人不具备建筑安装相关资质，违反安全作业规程，没有进行防护措施，也没有佩戴安全帽及绝缘手套等安保用品，其自身对损害的发生存在一定过错，原告应自行承担部分责任。综上所述，被告认为，对于原告的损失，其雇主武小华及其自身都负有不可推脱的责任，应由二者分担，我方已经尽到了安全警示义务，不应承担赔偿责任，请法院依法判决。
被告武小华辩称，不同意被告开滦集团的意见。它本身就没有警示牌，后期出事后我们找他后才放置了警示牌，我后来报警了，警方有证据录像，其中我们还死了一个人，之前不知道是因为高压电，以为是心脏病。高压电本身不允许在建筑上空，应该在地下，房子是有产权证的，如果说在高压线下不允许建房子就不应该批房子的手续。我们找过开滦多次，说那带电，年久失修，好多业主都说有危险，高压线旁边还有树，6000多伏，特别危险。我们认为原告因电击所造成的损失应由被告开滦集团承担。原告做手术、送医院花费的相关费用都是我们承担的，我们找过被告开滦集团，称不起诉没人管。我们二十多家业主找开滦让把高压线保护起来，但他们不接待我们。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有关事实，本院认定如下：2016年7月1日下午，原告周志秋在永红桥社区利安旅馆楼顶施工时，被被告开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司的高压线击倒从二层楼脚手架上掉落到地面，身受重伤。并先后到开滦总医院、唐山市第二医院、华北理工大学附属医院救治，住院24天，花费医疗费60284.23元。后经唐山华北法医鉴定所鉴定为五级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日，护理期为自受伤之日起180日。另，2016年6月底，被告武小华因房屋修缮，雇佣原告周志秋为其提供劳务。2016年7月10日，原告周志秋与被告武小华达成和解协议，被告武小华除为原告垫付医疗费30000元外，一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金以及可能发生的伤残赔偿金等各项费用共计100000元。
本院认为，首先，对于被告开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司是否应当承担原告的损害责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：”从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案系高压电造成了原告周志秋损害，因此作为经营者，被告开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司在没有证据证明原告周志秋是故意或者因不可抗力造成损害的情况下，应对其承担赔偿责任。故对于被告开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司认为原告的损失应当由武小华及原告本人进行分担的答辩意见，本院不予采信。其次，原告周志秋对于损害的发生是否存在过失。根据原告周志秋于2016年7月4日在唐山市公安局路南分局永红桥派出所做的询问笔录显示，原告在作业时没有戴安全帽及作其他的防护措施，故可以认定原告在本次事故中存在一定的过失。第三、对于被告开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司在本案中应当承担的责任份额问题。本案中，造成原告伤害的主要原因是电击，对于被告开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司提出的原告作业的楼房系被告武小华擅自加盖从而导致其电力设施不符合国家相关标准的辩论意见，因其未提供有关部门的相关证据予以证实，本院不予采信。被告开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司在本次事故中应当承担主要责任，责任比例本院酌定为70%。对于原告的各项损失，本院确认如下：医疗费60284.23元、住院伙食补助费1200元（24天×50元）、护理费17647.2元、误工费28251.8元、伤残赔偿金143028元、被抚养人生活费26454.6元、鉴定费1600元、精神抚慰金酌定为10000元、交通费酌定为1000元，以上合计289465.83元。对被告开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司于2018年1月5日所提的重新鉴定申请，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司于本判决生效后十五内支付原告周志秋各项经济损失共计205626.08元（279465.83×70%+10000）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5972元，由被告开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司负担4180元，由原告周志秋负担1792元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 温 杰
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 刘秀红
二〇一八年三月十二日
法官 助理 黄晓璇
书 记 员 田 原