wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终1号
上诉人（原审被告）重庆奔亿机械设备有限公司，住所地重庆市巴南区八公里78401部队，统一社会信用代码915001137842439311。
法定代表人钟丽，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宋玉伟，男，汉族，生于1997年11月5日，住重庆市巫溪县。
原审被告苏涛，男，汉族，生于1982年2月18日，住重庆市合川区。
上诉人重庆奔亿机械设备有限公司因与被上诉人宋玉伟及原审被告苏涛机动车交通事故责任纠纷一案，重庆奔亿机械设备有限公司不服重庆市巫溪县人民法院（2016）渝0238民初2268号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查，认为，原告宋玉伟诉被告苏涛、重庆奔亿机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本次道路交通事故的发生地点在巫溪县境内，侵权行为实施地在巫溪县，原告宋玉伟向本院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。到目前为止，未发现当事人在其他具有管辖权法院已先立案，故本院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第三十六条规定，裁定驳回被告重庆奔亿机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人重庆奔亿机械设备有限公司提出的上诉理由，因上诉人住所地在巴南区，所以本案应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销重庆市巫溪县人民法院（2016）渝0238民初2268号之一《民事裁定书》，将本案移送至巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为发生在重庆市巫溪县，被上诉人宋玉伟向侵权行为地重庆市巫溪县人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市巫溪县人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆奔亿机械设备有限公司提出因上诉人住所地在巴南区，所以本案应由上诉人所在地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。请求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 林晶晶
＼n河北省滦南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）倴民初字第119号＼n原告刘满园，农民。＼n被告李猛，司机。＼n被告张宝福，个体运输户。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。＼n负责人高虹，该公司经理。＼n委托代理人蔡勇。代理权限为特别授权代理。＼n原告刘满园与被告李猛、张宝福、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称人保财险西山道营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘满园、被告李猛、张宝福、人保财险西山道营业部委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年10月15日12时30分许，陈瑞金驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿唐港路由西向东行驶至滦南县青坨营镇马狗庄村西时，与由东向西的被告李猛驾驶的被告张宝福所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：陈瑞金承担事故的主要责任；李猛承担事故的次要责任。被告李猛驾驶的车辆在被告人保财险西山道营业部投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期限内。本次事故给原告刘满园造成的经济损失有：车损30100元、拆解费3000元、施救费12200元、鉴定费1000元，共计46300元。要求被告赔偿15290元。＼n被告李猛辩称，我对发生本次交通事故没有异议；我是被告张宝福的雇佣司机，我所负的赔偿责任应由被告张宝福来承担。＼n被告张宝福辩称，首先同意被告李猛的答辩意见；我所有的冀B×××××牌号重型自卸货车以唐广青（系我表弟）的名义在被告人保财险西山道营业部投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院在保险赔偿限额范围内，赔偿原告刘满园合理合法的经济损失；关于责任比例，请法院依法核实认定。＼n被告人保财险西山道营业部辩称，在被告李猛提供合法有效的行驶证、驾驶证等证件及不存在其他免赔情况的前提下，我公司同意在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额范围内，赔偿原告刘满园合理合法的经济损失；鉴定费、诉讼费、拆解费不属于保险赔偿范围，我公司不承担；当事人在滦南县公安交警大队的交通事故认定书中达成调解协议，原告的损失由我公司被保险车辆的司机一方承担10%的赔偿责任，所以我公司的赔偿比例不能超过10%；被保险车辆当时超载拉了30多吨沙子，应当减免我公司10%的赔偿责任。＼n经审理查明，2013年10月15日12时30分许，陈瑞金驾驶原告刘满园所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿唐港路由西向东行驶至滦南县青坨营镇马狗庄村西时，与由东向西的被告李猛驾驶的被告张宝福所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：陈瑞金承担事故的主要责任；被告李猛承担事故的次要责任。陈瑞金与李猛在滦南县公安交警大队达成调解协议，陈瑞金承担90%的责任，李猛承担10%的责任。另查明，被告李猛驾驶的车辆在被告人保财险西山道营业部投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期限内。＼n原告刘满园的车辆经滦南县价格认证中心鉴定损失为30100元，原告刘满园另支付价格鉴定费900元、施救费6400元、吊车费4200元，拖车费1600元，共计损失43200元。＼n以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书（简易程序），滦南县价格认证中心（2013）566号价格鉴定意见书，保单复印件及相关票据可证。＼n本院认为，陈瑞金驾驶原告刘满园所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，与被告李猛驾驶的被告张宝福所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致原告刘满园车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，但责任比例三七为妥。被告人保财险西山道营业部所辩，在发生事故时被告李猛驾驶的车辆有超载现象，商业第三者责任险加免10%的理据不足，本院不予支持。理由是滦南县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，并未明确李猛驾驶的车辆存在超载违章条款，且被告李猛、张宝福亦不予认可。原告刘满园诉请的拆解费已包含在工时费中，属重复主张，本院不予支持。原告刘满园诉请的拆解费已包含在工时费中，属重复主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告刘满园车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告刘满园余下车损28100元、施救费6400元、吊车费4200元、拖车费1600元、价格鉴定费900元，共计41200元的30%，即12360元；以上共计14360元（于本判决生效之日起十日内履行）。＼n二、被告张宝福不赔偿原告刘满园经济损失。＼n案件受理费95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员李恩仲＼n二〇一四年一月十日＼n书记员杨小雪
安徽省无为县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）无刑初字第00304号＼n公诉机关安徽省无为县人民检察院。＼n被告人方某某，女，1945年2月20日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月9日被无为县公安局取保候审。＼n安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2015]252号起诉书指控被告人方某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n安徽省无为县人民检察院指控：2015年5月3日11时许，无为县公安局石涧派出所民警在执勤巡逻时发现，位于无为县石涧镇柘城行政村中小自然村被告人方某某家后院内的菜园地里有非法种植的罂粟，经查证该罂粟系被告人方某某所种，共计605株，随后公安机关将该罂粟全部铲除。＼n上述事实,被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、户籍证明、归案经过，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人方某某非法种植罂粟605株，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，且犯罪时已年满六十五周岁，酌情予以从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人方某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员蒋冬祥＼n二0一五年八月五日＼n书记员郁芳＼n附：相关法律条文＼n1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：＼n(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;＼n(二)经公安机关处理后又种植的;＼n(三)抗拒铲除的。＼n2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n(一)犯罪情节较轻;＼n(二)有悔罪表现;＼n(三)没有再犯罪的危险;＼n(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7566号
原告科左后旗庄稼医院。
地址科左后旗甘旗卡镇伊胡塔嘎查。
经营者崔晓亮，男，1976年10月30日出生，蒙古族，个体。
委托代理人王亮亮，男，1987年8月22日出生，蒙古族，庄稼医院职工。
被告苏雅拉图（苏雅拉吐），男，1990年2月18日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
原告科左后旗庄稼医院与被告苏雅拉图买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗庄稼医院的委托代理人王亮亮到庭参加诉讼，被告苏雅拉图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日至2015年6月30日，被告分三次在原告处赊购种子化肥欠款本金合计21985.00元，约定月利率0.02元，并给原告出具了三枚借据。此款到期后，经原告多次找被告索要，被告于2017年1月19日给付10000.00元，余款被告总是以种种理由推拖不还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金21985.00元，利息1486.20元（11486.20元-10000.00元），从2018年3月1日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。
被告苏雅拉图未答辩。
经审理查明，2015年4月12日被告在原告处赊购种子化肥欠款16600.00元，约定月利率0.02元；2015年5月13日被告在原告处赊购种子化肥欠款2685.00元，约定月利率0.02元；2015年6月30日被告在原告处赊购种子化肥欠款2700.00元，约定月利率0.02元；并给原告出具了三枚欠据。此款到期后，经原告多次找被告索要，被告于2017年1月19日给付10000.00元，余款被告总是以种种理由推拖不还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金21985.00元，利息1486.20元（11486.20元-10000.00元），从2018年3月1日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。
庭审中，原告向法庭提交了2015年4月12日至2015年6月30日被告为其出具的欠据三枚，金额21985.00元，欠款人苏雅拉图（苏雅拉吐）。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠据三枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据三枚予以确认，对其要求被告给付欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏雅拉图（苏雅拉吐）自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗庄稼医院欠款本金21057.00元，21985.00元+【6972.00元（16600.00元×0.02元×21个月）+1074.00元（2685.00元×0.02元×20个月）+1026.00元（2700.00元×0.02元×19个月）】-10000.00元。从2017年1月19日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。
案件受理费386.00元，减半收取193.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年八月七日
书记员 乌日汗
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0624执1138号
本院在执行申请执行人张伟红与被执行人章香娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行申报财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将被执行人章香娥纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十五日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6973号
申请执行人董爱琴
被执行人王彩英，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭富城商初字第00394号，依法向被执行人王彩英发出执行通知书，责令被执行人王彩英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彩英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彩英（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李中林
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终195号
上诉人（原审被告）：中铁电气化局集团第一工程有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路188号七区10-11号楼。
法定代表人：安智勇，执行董事。
被上诉人（原审原告）：仇际冲，男，1958年5月31日生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：南通中信建设工程劳务有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：陆袁彬。
原审第三人:袁正飞，男，1956年12月16日生，汉族,住江苏省启东市。
上诉人中铁电气化局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人仇际冲、原审被告南通中信建设工程劳务有限公司（以下简称中信公司）、原审第三人袁正飞建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初2266号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁公司上诉称，一审认定按不动产纠纷确定管辖没有法律依据。涉案工程由中铁公司依法分包给中信公司，双方签订的工程劳务分包合同明确约定争议解决方式为向石家庄仲裁委员会申请仲裁，本案应当由约定的仲裁机构裁决，一审认定仲裁约定只对合同当事人有约束力的观点错误。且根据相关法律规定，被上诉人仇际冲只有权利向中信公司主张权利，无权起诉上诉人，一审法院受理本案明显不当。故请求依法驳回仇际冲起诉，并将本案移送石家庄仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，本案中，中铁公司与中信公司签订劳务分包合同，约定争议解决方式为仲裁，但该合同仅能约束合同相对方即中铁公司和中信公司，现仇际冲向其主张工程款不受该劳务分包合同的约束。本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程所在地为江苏省泰州市海陵区，故一审法院享有管辖权。对于中铁公司辩称仇际冲无权对其提起诉讼的上诉意见并非本案管辖权异议案件审理范围，本院对此不予理涉。综上，上诉人中铁公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年九月四日
书记员 彭世美
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2585号
申请执行人王明海，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人陈波，男，1988年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第8681号王明海与陈波买卖合同纠纷一案中。申请执行人王明海要求被执行人陈波支付人民币374634元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人陈波名下银行无存款，无股票，无车辆，向申请人释明后，申请人并无异议。执行中，双方达成和解，约定被执行人在2016年8月16日支付21600元，余款353034元在2016年11月30日前履行完毕。故申请人申请延期执行，终结本次执行程序。另本院对被执行人法定代表人实施了限高令、网上追查、网上曝光。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第8681号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 戴 斌
二〇一六年八月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1534号
上诉人（原审被告）：兴化市戴南镇罗顾村民委员会，住所地兴化市戴南镇罗顾村。
法定代表人：高小波，主任。
被上诉人（原审原告）：江苏兴戴建设工程有限公司，住所地兴化市板桥景园11幢101室。
法定代表人：吉志才，总经理。
上诉人兴化市戴南镇罗顾村民委员会因与被上诉人江苏兴戴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初6791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人兴化市戴南镇罗顾村民委员会收到原审法院催缴上诉费通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人兴化市戴南镇罗顾村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一八年八月十四日
书记员 黄 璐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初79号
原告：张耀文，女，1988年12月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：黄一平，男，1962年10月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆慧泉房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道，统一社会信用代码9150022477179441B。
法定代表人：刘淼，执行董事。
委托诉讼代理人：徐恒，重庆索通律师事务所律师。
原告张耀文与被告刘斌、黄一平、重庆慧泉房地产开发有限公司(以下简称“慧泉公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂本院裁定转为普通程序。后于2018年3月27日本院裁定受理了慧泉公司破产清算申请一案，因管理人尚未指定，本案中止诉讼。本院于2018年6月28日恢复审理并公开开庭进行了审理。原告张耀文的委托诉讼代理人邓析、被告慧泉公司的委托诉讼代理人徐恒到庭参加了诉讼。被告刘斌、黄一平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张耀文向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘斌、黄一平立即偿还原告借款本金114万元，并以114万元为基数从2017年5月31日起至还清时止按年利率24%支付利息，被告慧泉公司对上述本息承担连带清偿责任；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月17日，张耀文与刘斌、黄一平签订《借款协议》，约定二被告共同向原告借款114万元，用于经营发展。借款期限为六个半月，逾期后按年利率24%计算。慧泉公司为上述借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告黄一平转款114万元。被告至今尚未归还借款本息。为了维护自身合法权益，特诉请法院要求判决如诉讼请求。
刘斌、黄一平未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
慧泉公司辩称，若经法院审查借款属实，慧泉公司愿意依法承担责任，但慧泉公司已于2018年3月27日进入破产清算程序，故利息、违约金的损失均应截止于破产受理之日，故慧泉公司仅承担截止2018年3月26日的利息。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，张耀文(出借方，甲方)与黄一平、刘斌（借款方，乙方）及慧泉公司（担保方，丙方）签订了《借款协议》。协议主要约定：借款金额为1140000元，大写壹佰壹拾肆万元。支付方式为甲方通过银行转账转至黄一平建行铜梁支行账户中（账号：622966376002XXXX）。借款期限从2016年10月17日起至2017年5月31日止。借款利率在合同规定的借款期限内，乙方需按本协议第五条还款计划归还借款本金，如未按还款计划归还，借款逾期后按年利率24%计息。丙方自愿为乙方在甲方的全部借款承担连带责任保证担保。保证责任期限为借款期满后二年。乙方未能在规定时间内归还借款本金，乙方应当承担本金10%的违约金。同日，张耀文向黄一平银行账户转款1140000元。到期后，刘斌、黄一平未按约定还款。2018年1月3日，张耀文起诉来院。
另查明，慧泉公司于2018年3月21日向本院申请破产清算，本院于2018年3月27日裁定受理破产清算申请，并于2018年4月17日指定重庆索通律师事务所为慧泉公司管理人。
上述事实有原、被告的陈述，借款协议、民间借款支付凭证、银行转账凭条、身份证复印件等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘斌、黄一平向张耀文借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。借款协议中载明了借款金额和还款时间，刘斌、黄一平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为其放弃陈述抗辩权，本院依法采信张耀文关于刘斌、黄一平尚未归还借款本金1140000元的陈述。据此，张耀文请求刘斌、黄一平偿还借款本金1140000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限……”。本案中，借款协议第四条明确约定借款逾期后按年利率24%计息，且2017年5月31日为借款到期日，故张耀文请求从2017年5月31日起至付清时止按年利率24%计付利息的主张，本院依法支持从2017年6月1日起至付清时止按年利率24%计付利息。
《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”。本案中，慧泉公司为刘斌、黄一平向张耀文的借款提供连带责任担保，因本院已2018年3月27日裁定受理慧泉公司申请破产清算一案，故张耀文主张慧泉公司在全部本息范围内承担连带清偿责任的请求，本院依法支持慧泉公司在尚欠借款本金1140000元及2018年3月27日前的利息(即以1140000元为基数按年利率24%从2017年6月1日起计算至2018年3月26日止)范围内承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘斌、黄一平于本判决生效后十日内偿还原告张耀文借款本金1140000元，并从2017年6月1日起至付清时止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计付利息；
二、被告重庆慧泉房地产开发有限公司在被告刘斌、黄一平尚欠的借款本金1140000元及以1140000元为基数按年利率24%从2017年6月1日起计算至2018年3月26日止的利息的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告张耀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由被告刘斌、黄一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李明星
人民陪审员 肖思胜
人民陪审员 杨 林
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张贵英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1750号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人姚某，男，公民身份号码×××4338，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市万山区。因犯盗窃罪于2013年12月19日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月15日刑满释放。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1722号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月14日凌晨1时许，被告人姚某窜至被害人郭某位于中山市三乡镇新圩村金沙街62号住处的院子内，趁无人之际，使用螺丝刀卸下郭某停放在该处的粤T×××××号女装摩托车（价值人民币8000元）的车头螺丝后推走该车，将车推至约四十米远路段时被群众发现而弃车逃跑，后郭某到场取回该摩托车。姚某逃到中山市三乡镇古鹤村侨兴花园路段时被巡逻公安人员抓获，公安人员从其处缴获上述螺丝刀及螺丝。归案后，姚某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。作案工具依法应予没收。姚某盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯，依法可以从轻处罚。姚某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具螺丝刀、螺丝，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
第3页共3页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1396号
罪犯陈平。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月12日作出（2013）甬慈刑初字第472号刑事判决，以罪犯陈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月四日
代书 记员 何锦霞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特41号
申请人钟光虎，男，1938年12月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人，吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解协议。
申请人钟光虎、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年6月23日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，钟光虎、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人钟光虎、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》（编号：2016-88号），协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠钟光虎租金2492.16元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人钟光虎、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》（编号：2016-88号）是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人钟光虎、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》（编号：2016-88号）具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐小力
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3612号
原告:邵红花,女,1972年1月19日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。
被告:周加春,男,1976年1月7日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:周晓双,男,1994年12月2日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。
原告邵红花诉被告周加春、周晓双、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵红花的委托诉讼代理人杨庚银、被告周加春、被告周晓双、被告太平洋财保的委托诉讼代理人陆碧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵红花向本院提出诉讼请求：请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计29829.12元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周加春辩称：1、车辆是被告周晓双的，被告是借用车辆发生本起事故；2、事故发生后被告没有垫付款；3、被告借车的时候被告周晓双本人不在家，他老婆在家，被告就说一声就把车开走了。
被告周晓双辩称：1、车辆是被告的，被告周加春借用被告的车子发生事故的；2、被告不知道借车的事情，当时被告没在家；3、被告的车辆投保了交强险、商业险100万元，不计免赔；4、事故发生后被告没有垫付款。
被告太平洋财保辩称：1、对事故真实性没有异议；2、该事故驾驶员周加春酒后驾车，责任无法认定，保险公司不应承担赔偿责任；3、被告公司不是本案的侵权人，不承担本案诉讼费；4、肇事车辆苏Ｈ×××××在被告公司投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期限内；5、事故发生后无垫付款。
本院经审理确认如下案件事实：2018年2月18日19时18分左右，被告周加春饮酒后（血液中乙醇含量为54.4mg/100ml）驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿吴八路由西向东行驶至吴集派出所东侧500米时超越同方向行驶的电动三轮车时，与相对方向行驶的王海啸驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成周加春、王海啸、邵红花（苏Ｂ×××××号小型轿车乘车人）和赵熙金（苏Ｂ×××××号小型轿车乘车人）受伤及车辆损坏的交通事故。事故现场吴八路呈东西走向，沥青路面，路宽8米，分向式道路，路中由单黄虚线分隔，两侧均宽4米。事故现场交通环境为：夜间，无路灯照明视线较差，路面平坦，无障碍，无交通冲突点。
交警部门因事故发生时系雨天，事故发生时双方车辆在路面碰撞位置无法查清，又无其他证据证实，故无法确定双方当事人在此事故中的过错大小，故作出淮公道交证字（2018）第005号道路交通事故证明。双方当事人对该事故证明的真实性均无异议，对事故证明中已查清的事故事实亦无异议，但原告认为：该事故证明能反映被告周加春发生事故时系饮酒驾驶，且在没有保证安全的情况下超车，对本起事故的发生具有明显过错，王海啸在本起事故中系正常驾驶，不存在过错，故被告周加春应负该事故的全部责任；被告周加春则辩称，王海啸车速过快，也应当负本起事故的部分责任，但对于该抗辩意见，被告周加春并无证据提供。
被告周加春驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告周加春持有C1型驾驶证，有效期至2026年12月17日。苏Ｈ×××××号小型普通客车系被告周晓双所有，年检有效期至2018年3月，被告周加春、被告周晓双一致陈述系被告周加春借用该车发生本起事故，借车当天被告周晓双不在家，被告周加春陈述因其经常借用该车故钥匙放在哪他知道，当天晚上其去被告周晓双家中借车，被告周晓双老婆在楼上房间带孩子，其在楼下叫了声说车子开走了，然后就拿了钥匙把车开走了。
原告邵红花事故发生后在淮阴医院住院13天，支付住院医疗费13285.12元，支付门诊医疗费470元，出院医嘱：定期复诊、休息2月等。
本院对原告主张的具体费用认定如下：
1、医疗费：13755.12元（对被告太平洋财保辩称应扣除20%非医保用药的意见，本院不予采纳）；
2、住院伙食补助费：13天×40元/天=520元；
3、营养费：13天×30元/天=390元；
4、护理费：13天×90元/天=1170元；
5、误工费：19158元/365天×73天（住院13天加医嘱休息2月）=3831.6元；
6、交通费：150元（本院酌定）。
综上，合计19816.72元。
伤者王海啸、赵熙金、邵红花系亲戚关系，故三名伤者一致同意交强险可不按比例赔偿。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。故机动车之间发生交通事故的，适用过错责任原则，本案中，依据交警部门已查清的事故事实，被告周加春酒后驾驶，且在对面来车有会车可能的情况下超车，均违反了法律的强制性规定，且本起事故系在其超车时发生的，被告周加春对本起事故的发生具有明显的过错，被告周加春虽辩称王海啸车速过快也应承担本起事故的部分责任，但并无证据提供，故现在并无证据证明王海啸在本起事故当中存在过错，综上，本院认定被告周加春负本起事故的全部责任。
因被告周加春驾驶车辆在被告太平洋财保投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔，被告太平洋财保辩称因被告周加春酒后驾驶，故商业三者险不予赔偿，并向本院提供商业三者险条款一份，在该条款第二十四条第二款第二项用加粗加黑字体明确约定，饮酒商业三者险不予赔偿。因酒后驾车系法律明确规定的禁止性行为，保险人只需对该条款提示即可，故本院对太平洋财保该抗辩意见予以采纳。
综上，原告各项损失合计19816.72元，由被告太平洋财保在交强险范围内赔偿15151.6元，超出交强险部分4665.12元，由侵权人被告周加春赔偿，至于车主被告周晓双，原告并无证据证明其在车辆的借用过程中存有过错，故本院对原告要求被告周晓双承担赔偿责任的诉求不予支持。本案调解未果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告邵红花15151.6元，直接汇至原告邵红花账户。
二、被告周加春于本判决生效后十日内赔偿原告邵红花4665.12元，直接汇至原告邵红花账户。
三、驳回原告邵红花其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告周加春负担，与赔款一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；原告邵红花的上诉账号为：62×××33；被告周加春的上诉账号为：62×××17；被告周晓双的上诉账号为：62×××25；被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的上诉账号为：62×××09）。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年八月十日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂11行终74号
上诉人（原审原告）周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）黄冈市黄州区食品药品监督管理局，住所地湖北省黄冈市黄州区体育路7号，统一社会信用代码11421102679784461L。
法定代表人徐红卫，该局局长。
被上诉人（原审被告）黄冈市黄州区人民政府，住所地湖北省黄冈市黄州区宝塔大道62号。
法定代表人胡凯，该区区长。
上诉人周洋诉被上诉人黄冈市黄州区食品药品监督管理局（以下简称黄州食药监局）行政答复、被上诉人黄冈市黄州区人民政府（以下简称黄州区政府）行政复议决定一案，2017年9月4日，浠水县人民法院以（2017）鄂1125行初89号行政裁定驳回起诉，周洋不服，上诉致本院。2018年1月12日，本院以（2017）鄂11行终204号行政裁定，撤销原裁定，指令浠水县人民法院继续审理。2018年3月7日，浠水县人民法院作出（2018）鄂1125行初13号行政裁定，周洋仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，周洋2017年2月13日向黄州食药监局投诉举报，黄州食药监局2017年4月24日针对其投诉举报作出（黄州）食药监函[2017]03号关于举报涉嫌违法销售“绞股蓝、莲子心、党参”等产品的回复。周洋的投诉举报不具有诉讼利益，黄州食药监局作出的回复没有设定权利义务关系，对周洋的合法权益不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，依法应予驳回。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了公民、法人或者其他组织可以申请行政复议的情形，周洋不服黄州食药监局作出的回复向黄州区政府申请行政复议，不在该情形之列，黄州区政府收到周洋的行政复议申请，依法应不予受理或者驳回周洋的行政复议申请。黄州区政府经审理于2017年7月19日作出黄州府行复决字[2017]08号行政复议决定，维持黄州食药监局作出的回复，虽有不妥，但亦对周洋的权利义务未造成实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回周洋对黄州食药监局作出的（黄州）食药监函[2017]03号关于举报涉嫌违法销售“绞股蓝、莲子心、党参”等产品的回复的起诉；驳回周洋对黄州区政府作出的黄州府行复决字[2017]08号行政复议决定的起诉。
上诉人周洋上诉称，被投诉举报涉案食品药品没有取得药品许可证，没有合格证明，不符合食品安全标准，依据《食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚，但是所有违法、不安全食品药品应当被没收。显然黄州食药监局不没收违法商品、责令改正的行政决定违反法律规定。上诉请求：⒈确认黄州食药监局作出的答复函“（黄州）食药监函[2017]03号”违法；⒉撤销黄州区政府作出的黄州府行复决字[2017]08号《行政复议决定书》；⒊撤销浠水县人民法院（2018）鄂1125行初13号行政裁定。
经审理查明，2017年2月份，周洋先后用挂号信的形式向黄州食药监局举报投诉黄冈市汇康药业有限公司济安堂药房、黄冈市百联大药房连锁有限公司第二十九连锁店等18家药店违法销售“绞股蓝、莲子芯、党参”等产品。举报投诉的请求为：⒈确认被投诉举报人销售举报的商品违反食品安全法，请求按照该法第148条赔偿；⒉对周洋的举报事项依法立案并依据相关法律、法规查处，在调查过程中发现有新的违法事实也请一并查处。对查处结果不服的，周洋保留行政复议的权利；⒊在整个投诉举报过程中，请按照法律规定的时限以书面文件邮寄告知周洋；⒋对举报人依法给予奖励。2017年4月24日，黄州食药监局作出（黄州）食药监函[2017]03号《关于举报涉嫌违法销售“绞股蓝、莲子芯、党参”等产品的回复》，对周洋举报的18家药店的处理结果向周洋予以回复。
周洋对该回复不服，2017年5月8日向黄州区政府申请行政复议，请求：⒈确认黄州食药监局作出的答复函“（黄州）食药监函[2017]03号”违法；⒉撤销黄州食药监局作出的“（黄州）食药监函[2017]03号”调查处理结果回复；⒊责令黄州食药监局向周洋重新书面出具对该案件的处理结果。2017年7月19日，黄州区政府作出黄州府行复决字[2017]08号行政复议决定，维持黄州食药监局作出的本案讼争的回复。
周洋对该行政复议决定不服，向浠水县人民法院提起行政诉讼，请求：⒈确认黄州食药监局作出的答复函“（黄州）食药监函[2017]03号”违法；⒉撤销黄州区政府作出的黄州府行复决字[2017]08号行政复议决定；⒊本案诉讼费用由被告承担。2017年9月4日，浠水县人民法院作出（2017）鄂1125行初89号行政裁定，以周洋超过起诉期限为由驳回其起诉，周洋不服，上诉致本院。2018年1月12日，本院以（2017）鄂11行终204号行政裁定，撤销原裁定，指令浠水县人民法院继续审理。2018年3月7日，浠水县人民法院作出（2018）鄂1125行初13号行政裁定，再次驳回周洋的起诉，周洋仍不服，向本院提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，国家食品药品监督管理总局《食品药品投诉举报管理办法》第十九条规定“投诉举报承办部门应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人…”。本案中，周洋向黄州食药监局举报投诉黄冈市汇康药业有限公司济安堂药房、黄冈市百联大药房连锁有限公司第二十九连锁店等18家药店违法销售“绞股蓝、莲子芯、党参”等产品，黄州食药监局作出（黄州）食药监函[2017]03号《关于举报涉嫌违法销售“绞股蓝、莲子芯、党参”等产品的回复》，该回复实际对投诉举报人周洋的权利义务产生了影响，周洋的起诉符合起诉条件，一审驳回周洋的起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销浠水县人民法院（2018）鄂1125行初13号行政裁定；
二、本案指令浠水县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年八月三日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初267号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人黄某，于安徽省阜阳市，市民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月26日被太和县公安局行政拘留十日，同年11月5日被太和县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。2016年4月19日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2016年7月15日被取保候审。现在家。
辩护人李继海，安徽颍胜律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李继海到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人黄某因琐事对被害人产生怨恨。2015年10月26日，被告人黄某进入太和县城关镇育红小学教室内，用利器把王某面、头部划伤。经法医鉴定，王某伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人认为：本案系被告人黄某与被害人王某因感情纠纷引发，社会危险性较小；黄某已被行政处罚十日，受到惩处，在现场等待抓捕，无拒捕行为，自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，要求对其免予处罚。
经审理查明：被告人黄某因琐事对被害人王某产生怨恨。2015年10月26日15时许，黄某进入太和县城关镇育红小学三年级教室内，用利器将正在授课的音乐老师王某的面、头部划伤。经法医鉴定，王某的人体损伤程度属轻伤一级。案发后，黄某赔偿王某各项经济损失25万元，取得王某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、行政处罚决定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明、被害人王某的陈述、证人田某、陈某、贾某、盖建国、刘某的证言、太和县公安局刑事科学技术室关于王某人体损伤程度属轻伤一级的法医学人体损伤程度鉴定书、太和县公安局出具的现场勘验笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄某自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；黄某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；经阜阳市司法局社区影响调查评估，对黄某宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，故辩护人提出的相关辩论意见，本院予以采纳。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范华北
二〇一六年八月一日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审617号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：盖炳涛。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人盖炳涛行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人盖炳涛下达了莱国土资罚字（2015）336号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的387平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款11610元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）336号行政处罚决定书已依法送达给被执行人盖炳涛。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人盖炳涛必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）336号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 王先德
江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n启和民初字第1099号＼n原告茅某。＼n委托代理人徐亚菊。＼n被告杨某。＼n原告茅某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅某及其委托代理人徐亚菊、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告茅某诉称，原、被告于2006年6月经人介绍相识恋爱，于同年11月20日办理结婚登记，并于同年农历十二月初八按农村习俗举行婚礼仪式。婚后于2007年6月9日生育一女，取名杨馨雅，现在被告处生活。双方婚前相识时间短暂，未深入了解，草率成婚，致婚后矛盾不断，经常为琐事争吵。且被告喜好打牌、为人自私、独断专行，对原告缺乏信任，对家庭缺乏关心，对原告父母不尊重。被告种种行为致使双方夫妻感情愈发淡薄，夫妻关系名存实亡，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并处理子女抚养和财产分割问题。＼n被告杨某辩称，其不同意离婚，希望为了女儿能够和好。＼n经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱。双方于2006年11月20日登记结婚。婚后于2007年6月9日生育一女，取名杨馨雅，现在被告处生活。由于婚前了解不够、草率结婚，婚后双方矛盾不断，常为生活琐事发生争执。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，并处理子女抚养和财产分割问题。＼n本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且育有一女，在婚后已经建立了较为深厚的夫妻感情。虽然近来常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但双方并无根本性矛盾。原告诉称被告喜好打牌、为人自私、独断专行，对原告缺乏信任，对家庭缺乏关心，不尊重原告父母，但其并未提供相应证据予以证实。根据原告提供的现有证据，尚不足以使本院认定双方有“夫妻感情确已破裂”的法定情形。只要原、被告愿意积极主动改善夫妻关系，并在以后的生活中加强沟通、相互理解，和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n不准原告茅某与被告杨某离婚。＼n案件受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：471558227682。）＼n代理审判员施恩银＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员朱伟＼n
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执他字第37号
申请执行人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被执行人廖洋，男，汉族，1987年12月14日出生，农民。
被执行人胡霞，女，汉族，1988年6月7日出生，农民。
本院在执行中方县人口和计划生育局申请强制执行征收廖洋、胡霞社会抚养费决定一案，被执行人廖洋、胡霞经本院调查无可供执行的财产，申请执行人中方县人口和计划生育局又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2014）X1579号征收社会抚养费决定的本次执行程序，申请执行人中方县人口和计划生育局如发现被执行人廖洋、胡霞有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县人口和计划生育局再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 李怀志
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月十日
书记员 唐珍珍
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1031号
原告：郑某甲，男，1978年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：蓝某某（系精神病患者），女，1979年出生，畲族，永泰县人，住永泰县。
法定代理人：兰某（系被告父亲），男，1950年出生，畲族，永泰县人，住永泰县。
原告郑某甲与被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告蓝某某法定代理人兰某均到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人间的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年7月间，原、告经人介绍认识后交往，双方于2001年4月17日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续，于2003年3月29日生育儿子郑某乙，现就读于永泰县某某中学，今年9月份开学读初二年级。原、被告双方婚后无添置大宗夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。坐落于永泰县某某路的房子是原告父亲在原告结婚前买给原告的，并不属于夫妻共同财产。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格古怪，特别是生育儿子后，双方经常因琐事发生争吵，甚至被告还对原告使用家庭暴力，原告都一再忍让。2011年原告出国打工，回国后被告就不让原告与其同居一室，夫妻之间更无法进行交流。被告不尽妻子和母亲的责任，原告对被告彻底失望，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为了孩子的健康成长，婚生子郑某丙由原告抚养为宜。原告有尽到做丈夫和父亲的责任，2015年间有给被告2、3万元生活费，2016年过年的时候也有给被告5000元。前年被告生病时也有出医药费也有照顾被告。被告有精神病也没有告诉原告，她平时什么事情都不跟原告说，都跟她娘家说。被告现在这个病能什么时候治好，还是未知数，如果被告同意离婚，原告同意给被告5万元的经济补偿费。为维护原告的合法权益，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子郑某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担。
被告法定代理人辩称：原告所述结婚时间、生育儿子、无夫妻共同债权是事实，原告所述的其他不是事实。双方有夫妻共同财产房子一套，坐落于永泰县某某路，当时作为结婚条件要求原告在城关要购买一套房子，该房子还是被告介绍的，双方看满意了买的，价格4万元多，应为夫妻共同财产。关于债务问题，被告娘家的人情世故都是由被告法定代理人这边出，被告几年来看病的医疗费及生活费都是被告父母及兄弟姐妹给的。被告不同意离婚。一、原告作为丈夫，没有尽到责任，对被告和孩子不管不顾，被告从未得到原告的一点关心和厚爱，还因为这样造成被告得了神经忧郁和精神分裂症。原告2016年春节至今仅给被告母子500元。二、原告提出离婚系因被告现犯病，其想抛弃被告。被告现在病情急需治疗，原告这种行为于法于情不容，且根据婚姻法规定不能离婚。三、因原告迷信，觉得房子住不顺，在外租房，被告父母及哥嫂看到心寒，就把套房让被告一家住，是原告不来住，但双方并不是分居。原、被告双方是夫妻，偶有吵架是事实，但被告没有使用家庭暴力。四、如果双方非要到离婚那一步，被告的病是由原告造成的，应由原告负责治疗到治愈为止，婚生子郑某乙系双方共同精神财富，需双方共同抚养，应由被告监护一起生活。另，根据婚姻法规定，原告应给予被告适当的经济补偿。综上，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：2000年7月间，原、被告经人介绍认识，后于2001年4月17日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续，被告在结婚证上登记名字为兰丽云。双方于2003年3月29日生育儿子郑某乙，现就读于永泰县某某中学，今年9月份开学将读初二年级，随被告及被告父母生活。婚姻关系存续期间，无夫妻共同债权。被告因患有精神病，于2012年2月起至今在治疗中。事因家庭生活琐事及被告身患精神病，双方发生争吵，引起夫妻不和。上述案件事实有原告提供的户主为郑炳昌的户口簿、户主为蓝某某的户口簿、原、被告结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明及被告法定代理人提供的福建省福州市神经精神病防治院病历、建修条及处方笺、福建省医科大学附属第一医院门诊病历记录单、福州市二医院病例予以证实。本院分析认证如下：对原告所提供的上述证据，被告法定代理人对其真实性和证明对象均无异议，证据来源合法，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；对被告法定代理人提供的上述证据，系医院出具，且原告对其真实性亦均无异议，亦与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告及被告法定代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年7月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告郑某甲与被告蓝某某虽系经人介绍认识，但双方自愿办理结婚登记至今十几年，并生育有一子，婚姻基础较好。现因家庭生活琐事及被告身患精神病，双方发生争吵，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互谅互让，多为对方、家庭、儿子着想，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 张丽杭
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第119号
原告刘满园，男，1989年10月7日出生，汉族，农民。
被告李猛，男，1985年4月4日出生，汉族，司机。
被告张宝福，男，1977年9月16日出生，汉族，个体运输户。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。
负责人高虹，该公司经理。
委托代理人蔡勇，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告刘满园与被告李猛、张宝福、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称人保财险西山道营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘满园、被告李猛、张宝福、人保财险西山道营业部委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日12时30分许，陈瑞金驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿唐港路由西向东行驶至滦南县青坨营镇马狗庄村西时，与由东向西的被告李猛驾驶的被告张宝福所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：陈瑞金承担事故的主要责任；李猛承担事故的次要责任。被告李猛驾驶的车辆在被告人保财险西山道营业部投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期限内。本次事故给原告刘满园造成的经济损失有：车损30100元、拆解费3000元、施救费12200元、鉴定费1000元，共计46300元。要求被告赔偿15290元。
被告李猛辩称，我对发生本次交通事故没有异议；我是被告张宝福的雇佣司机，我所负的赔偿责任应由被告张宝福来承担。
被告张宝福辩称，首先同意被告李猛的答辩意见；我所有的冀B×××××牌号重型自卸货车以唐广青（系我表弟）的名义在被告人保财险西山道营业部投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院在保险赔偿限额范围内，赔偿原告刘满园合理合法的经济损失；关于责任比例，请法院依法核实认定。
被告人保财险西山道营业部辩称，在被告李猛提供合法有效的行驶证、驾驶证等证件及不存在其他免赔情况的前提下，我公司同意在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额范围内，赔偿原告刘满园合理合法的经济损失；鉴定费、诉讼费、拆解费不属于保险赔偿范围，我公司不承担；当事人在滦南县公安交警大队的交通事故认定书中达成调解协议，原告的损失由我公司被保险车辆的司机一方承担10%的赔偿责任，所以我公司的赔偿比例不能超过10%；被保险车辆当时超载拉了30多吨沙子，应当减免我公司10%的赔偿责任。
经审理查明，2013年10月15日12时30分许，陈瑞金驾驶原告刘满园所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿唐港路由西向东行驶至滦南县青坨营镇马狗庄村西时，与由东向西的被告李猛驾驶的被告张宝福所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：陈瑞金承担事故的主要责任；被告李猛承担事故的次要责任。陈瑞金与李猛在滦南县公安交警大队达成调解协议，陈瑞金承担90%的责任，李猛承担10%的责任。另查明，被告李猛驾驶的车辆在被告人保财险西山道营业部投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期限内。
原告刘满园的车辆经滦南县价格认证中心鉴定损失为30100元，原告刘满园另支付价格鉴定费900元、施救费6400元、吊车费4200元，拖车费1600元，共计损失43200元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书（简易程序），滦南县价格认证中心（2013）566号价格鉴定意见书，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，陈瑞金驾驶原告刘满园所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，与被告李猛驾驶的被告张宝福所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致原告刘满园车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，但责任比例三七为妥。被告人保财险西山道营业部所辩，在发生事故时被告李猛驾驶的车辆有超载现象，商业第三者责任险加免10%的理据不足，本院不予支持。理由是滦南县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，并未明确李猛驾驶的车辆存在超载违章条款，且被告李猛、张宝福亦不予认可。原告刘满园诉请的拆解费已包含在工时费中，属重复主张，本院不予支持。原告刘满园诉请的拆解费已包含在工时费中，属重复主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告刘满园车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告刘满园余下车损28100元、施救费6400元、吊车费4200元、拖车费1600元、价格鉴定费900元，共计41200元的30%，即12360元；以上共计14360元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告张宝福不赔偿原告刘满园经济损失。
案件受理费95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年一月十日
书记员 杨小雪
涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1354号
移送执行机构，湖南省涟源市人民法院刑事审判庭。
被执行人谢建业，男，1951年10月6日出生，汉族，住湖南省。
关于被执行人谢建业犯拒不支付劳动报酬罪被判处罚金一案，涟源市人民法院（2014）涟刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢建业未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送执行，立案庭依法予以立案执行，执行标的30000元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人谢建业暂无可供执行财产。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一八年二月六日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终4096号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郝爱春，女，1970年2月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州盛道运务有限公司，住所地徐州市经济开发区大黄山镇西朱村。
法定代表人：姚均伟，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保财险泰兴支公司）因与被上诉人郝爱春、徐州盛道运务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初9463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中查明，本院于2018年8月7日按上诉人人保财险泰兴支公司在上诉状中确认的地址，向其邮寄送达了传票，定于2018年8月14日上午10时于本院第十三法庭开庭，上诉人人保财险泰兴支公司未到庭参加诉讼。同时，一审法院向人保财险泰兴支公司邮寄送达了预交上诉费通知书，上诉人于2018年4月28日对该邮件予以签收，但未在指定的期限内交纳上诉费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 涛
审 判 员 周东海
审 判 员 王 峰
法官助理 嵇海勇
二〇一八年八月三十日
书 记 员 吴雨臻
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3424号
原告：孙道银，男，1977年8月2日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省汶上县，现住济南市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东盈德律师事务所律师。
被告：马清国，男，1970年7月23日出生，汉族，户籍所在地济南市。
原告孙道银与被告马清国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员臧传英担任审判长，与人民陪审员张希英、李新组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙道银委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告马清国经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙道银向本院提出诉讼请求：1、判令被告马清国偿还原告孙道银借款本金2万元及利息2633元（逾期利息计算分别以1万元为基数，按年息24%，期限自2015年10月26日计算至2016年5月25日；另以1万元为基数，按年息24%，期限自2015年11月26日计算至2016年5月25日）；2、自2016年5月26日起至判决确定履行期限届满之日止期间的利息以2万元为基数按年息24%计算；3、本案诉讼费用、邮寄费、公告费等由被告马清国承担。事实和理由：2015年9月26日，被告马清国向原告孙道银借款1万元，承诺2015年10月25日还清本息，逾期按每天借款额的10%向原告孙道银支付违约金。2015年10月25日，该笔借款到期后，被告马清国哭诉还需继续使用这笔钱一个月，并还需多借1万元，并以自己是公交公司正式员工身份担保，按月息2分向原告孙道银支付利息，如逾期按每天借款额的10%向原告孙道银支付违约金，原告孙道银遂同意。两笔借款到期后，原告孙道银多次向被告马清国催促还款，被告马清国总以各种理由推托。为此，原告孙道银诉至法院。
被告马清国（缺席）未答辩。
原告孙道银围绕其诉讼请求，提交了如下证据：借条二份、收到条一份。
根据原告孙道银提交的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：被告马清国为购买家具，经朋友介绍向原告孙道银借款。2015年9月26日，被告马清国向原告孙道银出具借条一张，载明：“今在济南市天桥区水屯北路鑫苑名家XX号楼借孙道银人民币（大写）壹万元（￥：10000元），本人承诺在2015年10月25日之前全部还清，如逾期未还，本人自愿承担全部责任，并向孙道银每天借款额的10%支付违约金。（如发现在第二家借款我方及时收回借出总款额度）借款人马清国（附上身份证复印件）。书写时间：2015年9月26日。书写地点：济南市天桥区水屯北路鑫苑名家XX号楼。”原告孙道银于当日在位于济南市天桥区水屯北路鑫苑名家XX号楼的家中将1万元现金交付给被告马清国。2015年10月25日借款到期后，被告马清国没有偿还原告孙道银上述借款，经原告孙道银同意，被告马清国继续借用上述借款一个月。2015年10月25日，被告马清国向原告孙道银出具借条和收到条各一份，借条载明:“今在济南市天桥区水屯北路鑫苑名家XX号楼借孙道银人民币（大写）壹万元（￥：10000元），本人承诺在2015年11月25日之前全部还清，如逾期未还，本人自愿承担全部责任，并向孙道银每天借款额的10%支付违约金。（如发现在第二家借款我方及时收回借出总款额度）借款人马清国（附上身份证复印件）。书写时间：2015年10月25日。书写地点：济南市天桥区水屯北路鑫苑名家XX号楼。”收到条载明：“今收到孙道银人民币：（大写）壹万元（小写）￥：10000元收款人：马清国2015年10月25日。”上述两笔借款到期后，被告马清国未向原告孙道银偿还借款。
本院认为，原告孙道银提供的证据足以证实原告孙道银与被告马清国之间存在真实有效的民间借贷关系，原告孙道银与被告马清国之间的民间借贷行为合法有效。原告孙道银按约向被告马清国提供了借款，被告马清国应按约返还借款。原告孙道银要求被告马清国返还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告孙道银自愿放弃双方按借款总额每天10%支付违约金的约定，主张逾期利息按年息24%计算，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因原告孙道银未就邮寄费、公告费提供证据，对原告孙道银要求被告马清国支付邮寄费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马清国于本判决生效之日起十日内向原告孙道银支付借款本金2万元。
二、被告马清国于本判决生效之日起十日内向原告孙道银支付逾期利息（计算方式为：以2万元为基数，按年息24%，期限自2015年11月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、驳回原告孙道银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告马清国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢 燕
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初405号
原告雷开惠,女，汉族，1950年5月28日出生。住址：重庆市九龙坡区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人蒋琳，重庆憬谦律师事务所实习律师。
被告重庆市九龙坡区人民政府，地址：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人刘小强，区长。
委托代理人胡志伟，该政府法制办工作人员。
委托代理人李苓，重庆彰义律师事务所律师。
原告雷开惠诉被告重庆市九龙坡区人民政府（简称区政府）行政受理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月4日受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。原告雷开惠及其委托代理人资云峰、蒋琳，被告区政府的委托代理人胡志伟、李苓到庭参加诉讼。
本案审理过程中，因被告区政府撤销被诉征地补偿安置争议协调不予受理决定，原告雷开惠向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告雷开惠要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷开惠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市九龙坡区人民政府负担。
审 判 长 文林华
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 金祥惠
二〇一八年八月一日
法官 助理 刘琴琴
书 记 员 罗 理
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初12429号
原告：胡某，男，1977年12月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东。
被告：万某某，女，1963年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告胡某与被告万某某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告胡某经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某承担。
审 判 长 李煜坤
人民陪审员 东 芳
人民陪审员 任晓霞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 欢
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢91号
申请执行人穆燕，女，汉族，生于1972年1月21日。
被执行人四川奥斯特太阳能科技有限公司，地址四川江油工业园区河南工业园；
法定代表人蒋忠兵，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案[2014]40号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川奥斯特太阳能科技有限公司的银行存款47017元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘丽
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民申6号
再审申请人（原审被告）：尹霞，女，1973年4月6日出生，满族，住河南省南召县。
被申请人（原审原告）：薛超，男，1971年4月4日出生，汉族，住河南省南召县。
原审被告：薛ＸＸ，男，1973年4月10日出生，汉族，住南召县。
再审申请人尹霞因与被申请人薛超、原审被告薛ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人尹霞申请再审称，原审被告薛ＸＸ向被申请人薛超借的款并未用于家庭生活开销，故而相关债务不应属于夫妻共同债务，申请人依法不应该承担还款义务，该案应该再审。
被申请人薛超提交意见称，该笔借款属于夫妻共同债务，依法驳回尹霞再审请求。
本院经审查认为，薛ＸＸ与薛超之间的债务是发生在尹霞与薛ＸＸ夫妻存续之间，原审判决依据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定涉案债务为夫妻共同债务，判令尹霞承担还款责任，在适用法律上并无不当。本案原审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，该判决认定事实清楚，适用法律并无不当，申请人亦无证据证明本案存在薛ＸＸ与薛超恶意串通坑害尹霞利益等结果明显不公的情形，故尹霞的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹霞的再审申请。
审判长 余承品
审判员 吴广勇
审判员 王东宏
二〇一八年八月九日
书记员 周 萌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00629号
原告：常海
被告：金现昌
原告常海与被告金现昌民间借贷纠纷一案，本院2014年7月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告常海到庭参加了诉讼，被告金现昌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常海诉称：2012年8月4日，被告向原告借款43700元。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝。原告起诉要求判令被告偿还原告借款43700元并承担诉讼本案诉讼费用。
被告金现昌未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原告与被告身份证明，证明原告与被告的诉讼主体资格。
2、被告金现昌所立43700元的借据一份，证明被告借款的时间、数额的事实。
被告金现昌未提供证据。
本院对原告所举证据认证意见如下：对证据1，因系原、被告身份证明，予以认定。对证据2，被告所立借据的真实性，合法性、关联性予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2012年8月4日，被告向原告立据借款43700元。后原告多次催要无着，遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款43700元，事实清楚、证据充分，被告理应偿还，故对原告此项诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金现昌偿还原告常海借款43700元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 潘治海
人民陪审员 沈 阳
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终1171号
上诉人（原审原告）:靖江市新碧房地产开发有限公司，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：李家欢，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周赟，男，住靖江市。
上诉人靖江市新碧房地产开发有限公司（以下简称新碧公司）因与被上诉人周赟商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新碧公司上诉请求：依法改判支持新碧公司的一审诉讼请求，本案诉讼费由周赟承担。事实和理由：（一）案涉《商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思表示，总房价款15%的违约金在法律规定的合理范围内，一审法院将违约金调整为54756元，认定事实不清，适用法律错误；（二）一审中周赟经传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了答辩的权利，对于其庭后反映的内容一审法院不应当采纳，即使采纳，一审法院将违约金调整为54756元，也明显超出了法律规定的适当范围。
被上诉人周赟未发表答辩意见。
新碧公司向一审法院起诉请求：1.判令解除新碧公司与周赟签订的《商品房买卖合同》及附件，周赟于合同解除生效之日起7日内协助新碧公司办理合同备案注销手续；2.判令周赟向新碧公司支付违约金219723.9元（按总房价款的15%计算）;3.本案诉讼费由周赟承担。
一审法院认定事实：2017年7月3日，新碧公司、周赟签订《商品房买卖合同》（合同备案号：12585B9A98B0）及附件，约定周赟向新碧公司购买靖江市滨江新区望江路68号翡翠滨江花园53幢2单元502室房屋一套，总房价款为1464826元，周赟必须在签订合同时支付230000元，在2017年7月5日前支付64826元，在2017年8月5日前支付1170000元，周赟如未按合同约定的时间付款，逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向新碧公司支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，新碧公司有权解除合同，周赟按合同约定总房价款的15%向新碧公司支付违约金，新碧公司不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，周赟按日向新碧公司支付逾期应付款万分之二的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的15%。周赟已支付新碧公司涉案房屋购房款294826元，余款至今未付，涉案房屋尚未交付周赟。
一审法院认为，新碧公司、周赟签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行各自的义务。周赟逾期支付购房款已超过90日，新碧公司依据合同约定要求与周赟解除合同并协助其办理合同备案注销手续的诉讼请求符合法律规定，予以支持。合同解除后，新碧公司已收取的购房款294826元应予返还。周赟逾期付款，应当承担相应的违约责任，因合同约定的违约金为总房价款的15%，相关标准明显过高，故以新碧公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情调整为54756元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除新碧公司与周赟于2017年7月3日签订的《商品房买卖合同》及其附件；二、周赟于判决生效后十日内协助新碧公司办理《商品房买卖合同》（合同备案号：12585B9A98B0）的备案注销手续；三、新碧公司于判决生效后十日内返还周赟购房款294826元；四、周赟于判决生效后十日内支付新碧公司违约金54756元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8946元减半收取为4473元，由周赟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，新碧公司、周赟签订的商品房买卖合同及附件合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。周赟逾期付款，一审法院依据新碧公司的诉讼请求及合同约定，判决解除案涉商品房买卖合同及附件，同时在周赟提出调整违约金的请求后，结合新碧公司的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，将周赟应承担的违约金调整为54756元，判决结果并无不当之处。
综上所述，上诉人新碧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8946元，由上诉人靖江市新碧房地产开发有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一八年八月一日
书记员 黄 璐
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执43号
申请执行人：姚桥生，男，1963年9月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住新余市渝水区，。
被执行人：吴定生，男，1969年6月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县，。
本院在执行申请执行人姚桥生与被执行人吴定生买卖合同纠纷一案中，被执行人吴定生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴定生妻子吴梅香存款17561元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鸿
二〇一七年三月二十日
书记员 王帆
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执138号
申请执行人：党涛，居民。
被执行人：刘同奎，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山民初字第1650号民事判决书，在执行申请执行人党涛与被执行人刘同奎民间借贷纠纷一案过程中，向被执行发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。因被执行人刘同奎在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘同奎在山亭区海洋水电站拥有的股东权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一六年四月一日
书记员 任衍民
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0104执411号
申请执行人：宋晓明
被执行人：马德全
宋晓明与马德全损害赔偿纠纷执行一案，申请人宋晓明向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2017）辽0104刑初544号判决书立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月16向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，2018年1月16日、2018年7月10日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆,后经查明被执行人名下暂无房产可供执行。2018年8月7日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0104执411号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。
审判长 ：李广顺
审判员 ：鉴铭宇
审判员 ：马振昊
二〇一八年八月十三日
书记员 ：王诗萌
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第673号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。
负责人刘富国，行长。
委托代理人冯越、谢文铮，河南先为律师事务所律师。
被告杨真真，女，汉族，1985年2月7日出生，住河南省偃师市。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告杨真真信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托代理人冯越到庭参加了诉讼。被告杨真真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中行洛阳分行诉称：被告于2013年8月8日在原告处办理了长城银联白金信用卡。被告持卡消费后未按期还款，截止到2015年8月16日，拖欠信用卡款项本息共计56824.70元。经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求：1、判令被告偿还透支本金49926.89元、利息1733.08元、滞纳金5164.73元，共计56824.70元（数额暂计算至2015年8月16日）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告杨真真未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年8月8日，被告向原告申请办理长城银联白金信用卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告通过审批，给被告发放了卡号为62×××68的信用卡一张。该合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告从2013年10月22日起开始使用该信用卡进行消费，截止到2015年8月16日，累计拖欠本金49926.89元、利息1733.08元、滞纳金5164.73元，共计56824.70元。
本院认为：被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。原告向被告发放信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金49926.89元、利息1733.08元、滞纳金5164.73元，共计56824.70元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告杨真真于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金49926.89元、利息1733.08元、滞纳金5164.73元，共计56824.70元。
如被告杨真真未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，由被告杨真真承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月五日
书 记 员 常 鑫
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初725号
原告：马吉伟，男，1971年3月25日生，回族，大理市人，初中文化，居民，住大理市。
委托诉讼代理人：马鲜明，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张啟兴，男，1966年5月25日生，汉族，祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。
原告马吉伟与被告张啟兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马吉伟及其委托诉讼代理人马鲜明、被告张啟兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马吉伟向本院提出诉讼请求：判令被告张啟兴立即支付原告马吉伟挖掘机租金人民币194450元；被告张啟兴承担案件受理费。事实和理由：2015年12月24日至2016年7月24日期间，被告因施工需要向原告租用一台日立360型挖掘机，工作地点位于祥××下庄镇祥云县启兴煤矿。原、被告口头约定挖掘机租金为每月46000元。2016年7月28日，原、被告结算被告欠欠原告租金234450元。之后，被告支付原告租金40000元，现尚欠194450元未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张啟兴辩称：被告欠原告挖掘机租金194450元属实，因被告经营困难，请求原告在付款期限上给予宽限。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据及双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年12月24日至2016年7月24日期间，张啟兴因施工需要向马吉伟租用一台日立360型挖掘机使用。2016年7月28日，经双方结算，张啟兴向马吉伟出具《欠条》确认：张啟兴欠马吉伟挖掘机租金234450元。之后，张啟兴支付马吉伟40000元，余款194450元至今未付。为主张支付上述挖掘机租金余款，原告马吉伟诉至本院。
本院认为，被告张啟兴向原告马吉伟租赁挖掘机，双方成立的建筑设备租赁合同关系合法有效。原、被告双方结算挖掘机租金后，被告张啟兴仅支付部分租金，现尚欠租金余款194450元至今未付，属于违约。原告马吉伟请求被告张啟兴支付租金余款194450元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告张啟兴于判决生效后十五日内支付原告马吉伟挖掘机租金人民币194450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4189元，由被告张啟兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志坚
人民陪审员 钱存珍
人民陪审员 伍美琼
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 苏语涵
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖346号
刘颖、王紫莹诉重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区国土资源管理分局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一八年八月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=BE82B759-F562-45A5-ADAC-73282E39F028&imgId=YmU4MmI3NTktZjU2Mi00NWE1LWFkYWMtNzMyODJlMzlmMDI4MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民申41号
再审申请人(一审被告)：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街73号。
法定代表人：张仲科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：郝志强，男，1980年10月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路郊区税务局宿舍1号楼1单元9号。
再审申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司因与被申请人郝志强劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00251号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司于2016年8月25日以呼和浩特市新城区人民法院裁定终结执行为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请。
审判长 张志勇
审判员 宋 敏
审判员 刘晓宏
二〇一六年九月二日
书记员 尹承娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3992号
原告：林文明，男，1952年2月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：徐红芝，女，1991年7月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告林文明与被告徐红芝民间借贷纠纷一案中，原告林文明于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林文明撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告林文明负担（已交纳）。
审判员 武笑蕾
二〇一八年八月七日
书记员 陈艳琦
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1388号
申请执行人袁新民
被执行人赵新花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01802号，依法向被执行人赵新花发出执行通知书，责令被执行人赵新花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵新花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵新花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十三日
书记员 王建国
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初527号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人圣坤，曾用名圣弟坤，男，1988年7月29日生，汉族，江苏省高邮市人，本科文化，户籍在无锡市惠山区。因本案于2017年4月25日被无锡市公安局直属分局取保候审，10月13日被本院取保候审，10月19日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人圣坤犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人圣坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日0时许，被告人圣坤饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿无锡市惠山区钱桥街道新民村村道由北往南行驶至惠钱路苏杭时代前，由北往南驶入惠钱路，越过惠钱路南侧机非隔离绿化带，碰撞惠钱路南侧路边水泥墙，造成苏Ｂ×××××小型普通客车损坏的交通事故，被处警民警当场查获。
经抽取被告人圣坤血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人圣坤血液中检出含有乙醇成分，含量为221mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人圣坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人圣坤的供述，驾驶证、行驶证信息，接处警信息，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场勘查笔录，照片，道路交通事故认定书，病历材料，刑事案件侦破经过，被告人圣坤的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人圣坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人圣坤犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人圣坤归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人圣坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年1月18日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年十月十九日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初3072号
原告：张莉静，女，汉族，1988年9月20日生，住安徽省阜南县。
被告：王飞，男，汉族，1971年12月30日生，住安徽省阜南县。
原告张莉静与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉静、被告王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息3.4万元，共计13.4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日被告向原告借款10万元，利息按两分计算。当时被告出示位于骆寨的房屋购买协议及在浙江金华丁丁实业有限公司的承包协议及押金单作为抵押。但现在被告房屋已被转卖，押进单据上的金额被被告提走。
被告王飞承认原告张莉静在本案中所主张的借款事实，但认为，该笔借款被告王飞已偿还给原告父亲2万元。
本院认为，被告王飞承认原告张莉静在本案中主张的事实，故对原告张莉静主张的事实予以确认。被告王飞辩称该借款已偿还原告父亲2万元，但被告王飞未向本院提供证据证明，原告张莉静也不予认可，因此，对其辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉静借款本金10万元及利息3.4万元（利息按月利率2%计算至2016年7月18日，以后利息另计），本息合计13.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初3072号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初3961号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道578号（东和时光第2幢二层34号）统一社会信用代码915002245616331824。
法定代表人：谭欢，经理。
委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：何丹，女，该公司员工。
被告：罗小华，女，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告罗小华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审判员 李坤
二〇一八年八月十五日
书记员 伍玥
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初8785号
原告：李光
被告：佟岩
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：李洪斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵家强，系该公司员工。
原告李光诉被告佟岩、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈言担任审判长、与审判员杜娟、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光、被告佟岩、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人赵家强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光诉称，被告佟岩驾驶车牌号为辽AXXX**车辆与原告雇佣的司机孔令海驾驶的车牌号为辽AXXX**出租车发生交通事故，造成原告车辆受损，交警认定被告佟岩负责全责，故要求被告赔偿原告出租车3天误工费810元。
被告佟岩辩称，肇事情况属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万（含不计免赔），应该由保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称，原告起诉的停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2017年8月29日0时30分，在沈阳市铁西区二环桥下，被告佟岩驾驶车牌号辽AXXX**车辆与原告雇佣的司机孔令海所驾驶的辽AXXX**出租车发生交通事故，导致原告车辆受损，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告佟岩负事故全部责任。事故发生后，原告在沈阳统业汽车维修有限公司维修车辆，停运3天。辽AXXX**出租车系原告租用沈阳自由出租汽车公司的车标进行营运（实际标书所有人张荣芷，张荣芷将标书出租给沈阳自由出租汽车公司），双方于2016年4月7日签订中标书出租合同，租期为2016年4月7日至2022年4月6日
另查，2017年沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。被告佟岩在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告佟岩称保险单在今年续保后，保险公司的保险员没有将保险单交给其本人。
上述事实有原、被告陈述，事故认定书，修车明细表，中标书出租合同，经营合同，驾驶证，行驶证，沈阳出租车汽车行业协会收入证明，保险单，保险条款等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告佟岩驾驶车辆与原告所有的出租车发生交通事故，并经交警部门认定，被告佟岩负事故全部责任，故对原告的损失，被告佟岩应承担全部赔偿责任，但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告佟岩予以赔偿。
关于原告主张的停运损失810元，本次事故造成原告车辆受损，存在停运的事实，原告提供的证据能够证明原告受损车辆修理3天的事实，故可认定原告停运损失为810元（270元×3天）。关于保险公司主张停运损失费不属于保险公司理赔范围，虽提供了机动车综合商业保险条款，但被告佟岩表示并没有收到保险单，保险公司亦未提供证据证明就保险条款内容向被告佟岩进行了明示及提醒，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予支持。本案原告所主张的停运损失，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赔偿原告李光停运损失810元；
以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告佟岩承担（原告李光已预交，由被告佟岩于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告李光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 言
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 苏欣宇