wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑执字第402号＼n罪犯黄某某，男，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省南安市。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，于2009年3月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。＼n福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年6月7日作出（2011）鲤刑初字第160号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年1月11日起至2018年1月10日止），并处罚金人民币3000元，责令被共同退赔1864元。罪犯黄某某于2011年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）382号提请减刑建议书，建议对罪犯黄某某予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄某某入监后曾一次获得奖励0.5分，二次违规被扣3分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元。＼n上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、监狱奖励审批表；3、（2011）鲤刑初字第160号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证等。＼n本院认为，罪犯黄某某服刑期间虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄某某减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月11日起至2017年3月10日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林本春＼n代理审判员崔龙生＼n代理审判员韦晓菁＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员杨婷＼n附相关法律法规：＼n1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0206执641号之二
申请执行人卢燕章，男，1958年7月15日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人顾瑛，女，1962年10月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人卢燕章与被执行人顾瑛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人卢燕章以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 徐 雷
审判员 许正平
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙 璟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江汾商初字第0291号
原告上海融闽金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路70号17幢211室。
法定代表人苏东，执行董事。
委托代理人袁晓明。
委托代理人吴建明。
被告苏州汾湖电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金周路3389号。
法定代表人徐再忠，执行董事。
原告上海融闽金属材料有限公司（以下简称融闽公司）与被告苏州汾湖电梯有限公司（以下简称汾湖电梯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告融闽公司的委托代理人袁晓明到庭参加诉讼，被告汾湖电梯公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融闽公司诉称，原、被告之间素有金属材料业务往来，自2014年7月4日至2015年1月16日期间，被告向原告先后共采购了八批货物，共计货款406324.43元。被告已支付货款247103.33元，尚结欠原告货款159221.10元，原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付货款159221.10元及逾期付款利息（自2015年7月15日起至实际给付之日止，以货款本金159221.10元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告汾湖电梯公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，自2014年7月至2015年1月，汾湖电梯公司主要以提货的方式向融闽公司采购槽钢、方管、无缝管、扁钢等金属材料。交货时，由汾湖电梯公司工作人员在融闽公司制作的提货单上签收，八张提货单货款总金额为406722.19元，其中融闽公司自认汾湖电梯公司退货金额为397.92元，双方共计发生货款406324.27元。汾湖电梯公司提货后，融闽公司陆续向其开具上海增值税专用发票33张，共计金额406324.43元，该33张发票均已通过苏州市吴江区国家税务局认证。另，融闽公司提交3张上海银行业务回单，自认汾湖电梯公司已向其支付货款247103.33元，尚有余款159221.10元未付。
以上事实，有原告提的提货单、上海增值税专用发票、上海银行业务回单书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告融闽公司与被告汾湖电梯公司之间的买卖合同关系合法有效。原告融闽公司履行了交付货物及开具发票的义务后，被告汾湖电梯公司理应及时支付货款。根据原告提交的提货单及自认的退货金额，原被告之间共计发生的货款总额应为406324.27元。原告自认被告已支付货款247103.33元，本院予以确认。剩余货款159220.94元被告汾湖电梯公司理应及时给付，拖欠不付已构成违约，故本院对原告要求被告支付剩余货款159220.94元的诉讼请求予以支持。另，原告以被告违约为由要求被告支付逾期付款利息（自2015年7月15日起至实际给付之日止，以货款本金159221.10元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算），因被告尚未支付的货款金额为159220.94元，故本院将逾期付款利息基数调整为159220.94元，将起算日调整为本院立案之日即2015年7月16日。被告汾湖电梯公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州汾湖电梯有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告上海融闽金属材料有限公司支付货款159220.94元，并承担逾期付款利息损失（以货款159220.94元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年7月16日起计算至实际付清之日止。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1742元、保全费1370元，合计3112元，由被告苏州汾湖电梯有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
代理审判员 李 娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 肖晨纯
附：本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西泗商初字第125号＼n原告徐志伟。＼n被告张伟。＼n原告徐志伟（以下称原告）为与被告张伟（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2012年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐志伟到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年12月，被告向原告购买木料，货款共计7000元。被告已支付6000元，尚欠货款1000元。诉请判令被告支付给原告货款1000元，由被告负担诉讼费。＼n原告为证明其主张，举证如下：＼n1、材料清单。证明被告向原告购买价值7000元的木料。＼n2、《欠条》。证明被告尚欠原告货款1000元。＼n被告未作答辩，也未提交证据。＼n经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，予以认定。＼n根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：＼n2010年12月21日、12月25日、12月28日，被告向原告购买木工板等建筑材料，货款共计7000元。被告已支付给原告货款6000元，尚欠货款1000元至今未付。＼n本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应按约定时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付。没有证据显示，原、被告就涉案货款的支付时间有某种约定，被告应在收到木工板等货物的同时支付。原告要求被告支付货款1000元的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n张伟支付给徐志伟货款1000元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元减半收取25元，由张伟承担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员朱光明＼n二〇一二年四月二十日＼n书记员陈佳佳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘12刑更466号
罪犯黄涯，男，1981年9月27日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住该市双清区。现在湖南省怀化监狱服刑。
2017年8月18日，本院作出了（2017）湘12刑更346号刑事裁定，对罪犯黄涯裁定减刑六个月（减刑后的刑期至2032年4月24日止），剥夺政治权利五年不变。怀化市人民检察院2018年6月7日湘怀检执检纠减（2018）1号《纠正不当减刑裁定意见书》认为对罪犯黄涯减刑裁定不当，向本院提出书面纠正意见。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
怀化市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄涯提请减刑建议不当，我院对该犯裁定减刑不当。罪犯黄涯原判被判处有期徒刑，在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑的，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款之规定，自新罪判决确定之日起未满三年的，不得予以减刑。执行机关湖南省怀化监狱2018年6月5日湘怀监函（2018）41号《湖南省怀化监狱关于通报减刑、假释案件清查情况的函》认为，罪犯黄涯的减刑案不符合《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款之规定。
经审理查明，罪犯黄涯2012年10月17日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，同年10月18日被保外就医。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。该犯在原判贩卖毒品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，既犯新罪，又有漏罪，经湖南省邵阳市中级人民法院2014年5月8日（2013）邵中刑一初字第62号刑事判决，以被告人黄涯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元，合并原判贩卖毒品罪的余刑十一年十一个月零二十三天，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院2014年11月17日裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关2017年7月20日向本院提请减刑建议，距新罪判决确定之日未满三年。
本院认为，罪犯黄涯因原判贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，在刑罚执行期间又犯新罪，并被判处有期徒刑十五年，执行机关2017年7月20日向本院提请的减刑建议，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条“被判处有期徒刑、无期徒刑的罪犯，在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑的，自新罪判决确定之日起三年内不予减刑”之规定。检察机关纠正不当减刑意见正确，予以采纳，本院(2017）湘12刑更346号刑事裁定对罪犯黄涯减刑不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条之规定，裁定如下：
撤销本院2017年8月18日(2017）湘12刑更346号对罪犯黄涯减刑的刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向淑莉
二〇一八年七月二日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗番法石民初字第1401号＼n原告满堂红。＼n负责人陈某，职务董事长。＼n被告张某。＼n原告满堂红公司诉被告张某居间合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员胡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满堂红公司的委托代理人罗某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告满堂红公司诉称，原告是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2013年6月18日被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，约定：被告委托原告向卖方购买位于广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路某号与广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路某号的房产，原告为双方提供居间服务，促成买卖双方签署《广州市存量房产买卖合同（示范文本）》，被告应向原告支付代理费人民币31700元；逾期支付的，须从签订合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。合同签订后，经满堂红公司多次催促，被告至今仍未支付上述代理费31700元。原告认为，买卖双方及原告方签订的《广州市存量房买卖合同》合法有效，原告作为居间人已履行其义务促成交易，被告无故不履行合约，其行为已构成违约，造成原告严重损失，依法应承担违约责任，为维护原告的合法权益，请法院判决如下：1、被告张某向原告满堂红公司支付代理费31700元；2、由被告承担本案诉讼费。＼n被告张某无答辩。＼n经审理查明，原告是经营范围为从事房地产中介服务、物业租赁，并提供房地产及其相关行业的信息咨询、市场推广的有限责任公司分公司，被告是具有完全民事行为能力人。＼n在原告为买卖双方提供居间服务的情况下，被告与卖方于2013年6月18日就位于广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路某号与广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路某号的房产买卖事宜签订《广州市存量房买卖合同（示范文本）》一份，约定房款总金额为2338000元。被告并于2013年6月18日向原告出具《买卖代理费支付承诺书》一份，该承诺书载明：“本人独家委托贵司（满堂红公司）代理出售／承购位于番禺区洛浦街南浦环岛西路某号、番禺区洛浦街南浦环岛西路某号房产。贵司在此过程中为本人提供了详尽的房地产咨询，包括房地产市场行情、房屋买卖过户及抵押贷款的程序、手续、发生费用等方面的咨询，并代表本人与买方／卖方进行反复蹉商、议价。鉴于贵司提供的上述居间服务及《合同法》规定‘居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬’，如贵司成功促成买方／卖方与本人达成买卖合同，本人同意于签订广州市存量房产买卖合同》（示范文本）当天支付买卖代理费共为人民币叁万壹仟柒佰元整（￥31700.00）。否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付。”＼n被告与卖方签订《广州市存量房买卖合同（示范文本）》并向原告出具《买卖代理费支付承诺书》后，并未向原告满堂红公司支付约定的代理费用，原告满堂红公司遂于2013年10月11日将被告张某诉至本院。＼n本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。而从《广州市存量房买卖合同（示范文本）》及《买卖代理费支付承诺书》，可以证实原、被告存在居间合同的法律关系。本案原、被告间就上述涉案房屋买卖所形成的居间合同不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。因被告向原告出具的《买卖代理费支付承诺书》中已明确的约定原告促成合同成立的，被告即应向原告支付居间费用，故本院对原告诉求应当予以支持。被告张某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：＼n被告张某应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付居间代理费用31700元。＼n本案受理费296元，由被告张某负担。＼n如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员胡林＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员李永宜
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3600号
原告：朱国亮，男。
被告：闫庆勋，男。
被告：于素莲，女。
本院在审理原告朱国亮诉被告闫庆勋、于素莲财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱国亮于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱国亮撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱国亮负担。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 赵根伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹 妍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0208执801号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社。
法定代表人李崎，男，系信用社主任
被执行人褚艳华，女，1973年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇红旗村，身份证号码2302081973********。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0208民初657号民事判决书，申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行，在执行过程中,申请执行人瑞廷信用社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一八年六月三十日
书记员 李小彪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执1580号之一
申请执行人管学军,男,1968年10月14日出生。
被执行人江苏钱江实业集团有限公司,住盐城市。
法定代表人：黄国华。
申请执行人管学军与被执行人江苏钱江实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人江苏钱江实业集团有限公司有位于市区盐城五金机电城房产，本院对房产进行了查封。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。虽查明被执行人有房产，但房产被多个案件查封，本案系轮侯查封，因此本案不便处置上述财产。现又未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供其他财产线索及被执行人下落线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执1580号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一八年六月十二日
书 记 员 卞 莲
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第02011号
原告周某，男，1973年1月20日出生，汉族，工人，住义县。
被告门某，女，1979年4月5日出生，汉族，工人，住义县。
被告张某某，女，1977年1月29日出生，汉族，工人，住义县。
原告周某诉被门某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某和被告门某、张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年2月6日，被告门某以做生意为由，向原告借款人民币22万元，当时双方口头约定月利息2分，并由被告张某某作担保。借款期限届满后，经原告多次索要，被告门某偿还借款本金人民币6万元，对下欠的本金人民币16万元及逾期的利息拒不偿还，故原告现诉至法院，请求依法判决被告门某给付借款本金人民币16万元借款逾期后按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息20700元，并由被告张某某负连带偿还责任。
被告门某辩称，借款情况属实。但原告借款时并不是人民币22万元，是原告当时让被告门某打的借款人民币22万元借条，同时借条上未约定利息，故被告门某对欠原告的借款应按实际借款额予以偿还，对借款逾期后的利息拒绝给付。
被告张某某辩称，担保情况属实，但已过担保期限，故担保人不再承担担保责任。至于是否约定利息以及如何约定利息，被告张某某不清楚。
经审理查明，原告周某与被告张某某系亲属关系，被告门某与被告张某某系同事关系。2013年2月6日，被告门某以做生意为由，经被告张某某担保向原告周某借款人民币22万元。当时，二被告为原告出具借据一张，其内容为：“今有借款人门某向出款人周某借款人民币贰拾贰万元（小写）220000元；借款期限：2013年2月6日至2013年10月6日；如果借款人门某未能在规定日期内将借款归还出款人周某，担保人张某某自愿承担所有责任。借款人：门某，担保人：张某某，出款人：周某。”嗣后，原告在扣除两个月利息人民币8800元后，将借款211200元交给被告门某。借款期限届满后，经原告多次催要，被告门某已偿还人民币本金60000元。此后，因被告门某对下欠的借款拒不偿还，原告便诉至本院，要求被告门某给付借款本金16万元及借款逾期后按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息20700元，并要求被告张某某负连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、原、被陈述等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当债务人未按约定的借款期限偿还债权人借款时，债权人在借款期限届满后，有要求债务人偿还期借款的权利。本案的被告门某不仅对借款的事实不予否认，而且还为原告出具借条一张，故原告要求被告门某偿还借款并无不当，本院应予支持。但原告在向被告门某提供借款时，提前扣除利息8800元应从借款人民币220000元中予以扣除。关于此借款是否约定月利息2分的问题，虽借据上未约定利息，被告门某对月利息2分的约定也予以否认，但从被告门某出具的借据和原告预扣两个月利息8800元的事实上看，应认定借款期限内有月利息2分的约定。现原告仅要求被告门某给付借款本金和借款逾期后按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，是对借款期限内利息权利的放弃，且不违反相关的法律规定，故本院应予准许。关于借款逾期后的利息如何计算的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》，现原告周某要求被告门某给付借款逾期后按中国人民银行同期同累类贷款利率计算利息的诉讼请求，因其诉求不违反相关法律规定，故本院应予支持。关于被告张某某是否承担担保责任的问题，从原告提交的借据上看，应是一般保证责任。根据法律规定，一般保证责任应是借款期限届满后六个月，现原告要求被告张某某承担担保责任已逾期二年之久，故原告要求被告张某某承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国明法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
一、被告门某于判决生效后三十日内偿还原告周某欠款本金人民币151200元，并给付自2013年2月7日始至此款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算的利息。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3914元，减半收取1957元，由被告刘门某负担1900元，原告周某负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一五年十一月十七日
书记员 贾 颖
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1251号
申请执行人：刘发明，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：姚园，男，1984年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行刘发明与姚园买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴雪娟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执380号
申请执行人苗文龙，男，1989年12月19生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人苗文龙与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第207号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第207号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
黑龙江省塔河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑2722执80号
申请执行人：大兴安岭洪洋运输有限公司。
负责人：马忠民，男，大兴安岭洪洋运输有限公司总经理。
委托代理人：孙庆功。
被执行人：纽科涂层武汉有限公司。
法定代表人：王润生，男，纽科涂层武汉有限公司总经理。
本院在执行申请执行人大兴安岭洪洋运输有限公司申请执行被执行人纽科涂层武汉有限公司建设工程合同纠纷一案中，现申请执行人大兴安岭洪洋运输有限公司已与被执行人纽科涂层武汉有限公司达成执行和解协议，自行履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2018)黑2722执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆长平
审判员 李新生
审判员 敖东辉
二〇一八年九月四日
书记员 陈玉林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10753号
原告：李信华，男，1976年4月23日出生，畲族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：章丽明，女，1965年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
被告：叶志林林（曾用名叶志），男，1963年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李信华与被告章丽明、叶志林林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告李信华的委托诉讼代理人陈晓雯，被告章丽明到庭参加诉讼，被告叶志林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李信华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告章丽明、叶志林林共同偿还原告借款64400元并赔偿利息损失（以借款64400元为计算基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告李信华经朋友陈ＸＸ介绍，顶替后者参加被告章丽明组织的友谊互助会，并按时交纳相应的会费及利息，相关事务均由陈ＸＸ代理。待原告得会时被告章丽明拒绝支付原告应得款项，共计64400元。后经双方协商，原告同意该笔款项作为暂借给被告的款项。被告亲自向原告出具借条，并口头承诺不久即将该笔款项予以偿还。后经原告催讨，被告至今未还。被告叶志林林与章丽明系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告章丽明辩称，1.其与原告李信华并不相识，案外人陈ＸＸ才是参与友谊互助会的会脚。该互助会一共十脚，每脚10000元，每3个月交一次，陈ＸＸ和他人共享一脚，对半承担；2.借条确系其本人出具，是应陈ＸＸ要求将债权人写为原告，本案的债权人应当是陈ＸＸ而非原告；3.其虽与被告叶志林林系夫妻关系，但友谊互助会由其本人组织，亦由其个人承担债务，不应由两被告共同承担。
被告叶志林林未作答辩。
原告李信华围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.两被告的人口信息，用于证明两被告的主体资格；3.婚姻登记表，用于证明两被告系夫妻关系的事实；4.借条1份，用于证明被告章丽明欠原告款项64400元的事实。
对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶志林林拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告章丽明对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李信华曾顶替案外人陈ＸＸ的名义参加被告章丽明组织的友谊互助会，会钱均由陈ＸＸ代为转交。2016年5月10日，陈ＸＸ代原告与被告章丽明进行结算，被告章丽明共欠原告会钱64400元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告章丽明至今未还。
另查明，被告章丽明与叶志林林系夫妻关系，两人于2013年5月23日办理结婚登记。
本院认为，被告章丽明欠原告李信华款项64400元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告虽以陈ＸＸ的名义参加被告章丽明组织的友谊互助会，相关事宜均由陈ＸＸ代理，但结算时，陈ＸＸ已向被告章丽明披露债权人为原告，且被告章丽明也依据该信息向原告出具了借条，故原告有权向被告章丽明主张权利。涉案债务虽以被告章丽明个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告叶志林林亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告章丽明约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告章丽明、叶志林林共同偿还款项64400元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告章丽明辩称虽向原告出具借条，但实际债权人仍为陈ＸＸ，本案债务并非夫妻共同债务，依据不足，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第四百零二条、第四百零三条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章丽明、叶志林林于本判决生效后十日内共同偿还李信华款项64400元并支付利息（以款项64400元为基数，自2016年10月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取计717.5元，由章丽明、叶志林林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1435元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一六年十二月一日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
第四百零三条……
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3198号之一
申请执行人浙江海滨建设集团有限公司,住浙江省上虞市。
法定代表人：杭波，该公司董事长。
被执行人盐城台山寺院投资管理有限公司,住江苏省盐城市。
法定代表人：丁亚,该公司总经理。
被执行人丁亚,男,1964年5月5日出生,住上海市杨浦区。
被执行人祁芸,女,1966年11月26日出生,住上海市闸北区。
被执行人上海汉鹏资产管理有限公司,住上海市。
法定代表人：胥骄，该公司总经理。
申请执行人浙江海滨建设集团有限公司与被执行人盐城台山寺院投资管理有限公司、丁亚、祁芸、上海汉鹏资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902执异119号法律文书载明：“浙江海滨建设集团有限公司申请执行盐城台山寺院投资管理有限公司、丁亚建设工程施工合同纠纷一案〔执行依据：江苏省高级人民法院（2016）苏民终219号民事判决书〕由盐城市亭湖区人民法院执行。我院收到该《执行裁定书》后，依法立案执行，案号为：（2016）苏0902执3214号。在执行过程中，双方于2016年12月7日达成《执行和解协议》，内容如下：“1、被执行人丁亚在2016年12月30日前支付50万元，在2017年1月20日前支付100万元，余款（依据2016苏民终219号判决书所载的金额确定）在2017年5月30日结清所有本息及费用。2、担保人祁芸、赵恭森对上条约定的还款责任提供担保。另上海汉鹏资产管理有限公司为本案涉及的债务提供担保，依据其出具的担保书确定责任。3、上述款项汇至：盐城市亭湖区人民法院账户，盐城农行环城支行，**.如逾期不执行，按原法律文书承担责任。”祁芸、上海汉鹏资产管理有限公司亦于当日分别向本院出具《执行担保书》，其中载明：“申请人浙江海滨建设集团有相似与被执行人盐城台山寺院投资管理有限公司、丁亚执行一案，被执行人盐城台山寺院投资管理有限公司、丁亚尚欠人民币460万元，2016年12月30日还款50万元，2017年1月20日还款100万元，余款在2017年4月30日前结清。逾期由我（我公司）承担担保还款责任，并承担法律责任”。后被执行人盐城台山公司、丁亚未按约还款，祁芸、上海汉鹏资产管理有限公司也未按期履行担保义务，申请执行人浙江海滨公司遂向本院申请追加祁芸、上海汉鹏资产管理有限公司为被执行人。本院认为：被异议人祁芸、上海汉鹏资产管理有限公司在本院执行申请执行人浙江海滨公司与被执行人盐城台山公司、丁亚建设工程施工合同纠纷一案过程中，自愿提供担保，符合民诉法司法解释第四百七十条关于执行中担保的规定。被执行人盐城台山公司、丁亚未按和解协议约定内容还款，祁芸、上海汉鹏资产管理有限公司也未按期履行担保义务，故申请执行人向本院申请追加祁芸、上海汉鹏资产管理有限公司为本案的被执行人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，本院对其请求予以支持。担保人祁芸、上海汉鹏资产管理有限公司应在设定担保的范围内向申请执行人浙江海滨公司承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：追加祁芸、上海汉鹏资产管理有限公司为（2016）苏0902执3214号案件的被执行人。被执行人祁芸、上海汉鹏资产管理有限公司应在设定担保的范围内向申请执行人浙江海滨建设集团有限公司承担还款责任。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。”因被执行人盐城台山寺院投资管理有限公司、丁亚、祁芸、上海汉鹏资产管理有限公司未履行上述义务，申请执行人浙江海滨建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3198号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 潘 潇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0204刑初1号
公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人：谢新学，男，汉族，1972年6月10日出生，小学文化，无业，住克拉玛依市。2017年10月17日因涉嫌犯职务侵占罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。
经审理查明，2015年11月至12月期间，被告人谢新学受耿国华（已判刑）雇佣，驾驶×××号油罐车拉运新疆油田公司百口泉采油厂（以下简称百口泉采油厂）原油过程中利用职务便利，先后6次在卸油时截留原油共计42吨，后以事先与耿国华商量好的400元／吨的价格，销赃给耿国华，得赃款共计人民币16900元。经鉴定，被告人谢新学侵占的原油价值人民币102384元。具体事实如下：
1、2015年11月初某日，被告人谢新学驾驶×××号油罐车将百口泉采油厂玛湖第一采油作业区艾湖013井的原油拉运至驻输联合站，在卸油时截留原油5吨。经鉴定，被侵占的原油价值人民币12650元。
2、2015年11月中旬某日，被告人谢新学驾驶×××号油罐车将百口泉采油厂玛湖第一采油作业区玛18转油站的原油拉运至注输联合站，在卸油时截留原油9吨。经鉴定，被侵占原油价值人民币22770元。
3、2015年11月下旬某日，被告人谢新学驾驶×××号油罐车将百口泉采油厂玛湖第一采油作业区艾湖6井的原油拉运至注输联合站，在卸油时截留原油9吨。经鉴定，被侵占的原油价值人民币22770元。
4、2015年12月初某日，被告人谢新学驾驶×××号油罐车将百口泉采油厂玛湖第一采油作业区艾湖MA6021井的原油拉运至注输联合站，在卸油时截留原油6吨。经鉴定，被侵占的原油价值人民币13956元。
5、2015年12月中旬某日，被告人谢新学驾驶×××号油罐车将百口泉采油厂玛湖第一采油作业区艾湖011井的原油拉运至注输联合站，在卸油时截留原油8吨。经鉴定，被侵占的原油价值人民币18608元。
6、2015年12月下旬某日，被告人谢新学驾驶×××号油罐车将百口泉采油厂玛湖第一采油作业区艾湖2井的原油拉运至注输联合站，在卸油时截留原油5吨。经鉴定，被侵占的原油价值人民币11630元。
2017年9月19日，被告人谢新学在家人的陪同下到甘肃省礼县公安局江口派出所投案，到案后，如实供述了上述犯罪事实，并主动退交赃款16900元。
上述事实，被告人谢新学当庭亦无异议，并有公诉机关当庭提交的被告人谢新学的户籍证明、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件、报案材料、受案登记表、立案决定书、证人王某、黄某的证言及其同案耿国勇、耿国华的供述、被告人谢新学的供述和辩解、扣押决定书及笔录、扣押清单、随案移送清单、涉案物品估价估价鉴定结论、被告人谢新学归案情况说明、抓获经过、辨认笔录及照片、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢新学利用拉运原油的职务便利，侵吞原油42吨，价值102384元，数额较大。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关对被告人谢新学的指控成立，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢新学有自首、退赃情节，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公司、企业财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院<关于审理贪污、职务侵占案件如何人认定共同犯罪几个问题的解释>》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢新学犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人谢新学犯罪所得赃款16900元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计 野
二〇一八年一月十九日
书记员 刘子惜
＼n安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）芜经开诉保字第00112号＼n原告：李正保，男，汉族，系安徽强盛钢构股份有限公司员工，户籍地安徽省当涂县。＼n被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。＼n法定代表人：吴贤进，董事长。＼n本院在审理原告李正保与被告安徽强盛钢构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李正保向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币4704.89元范围内进行保全，并已提供担保。＼n经审查，本院认为原告李正保的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：＼n一、对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币4704.89元范围内进行保全；＼n二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员奚正荣＼n二〇一二年六月六日＼n书记员汤丽娜＼n
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）新执字第1947号＼n申请执行人郑秀灵。＼n被执行人李从刚。＼n被执行人陈宏香。＼n被执行人ＸＸ。＼n被执行人李红。＼n申请执行人郑秀灵与被执行人李从刚、陈宏香、李红、ＸＸ交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第5121号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；＼n扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；＼n查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员刘恒兴＼n二〇一四年××月××日＼n书记员牛宝宣＼n
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2137号之一
申请执行人：龚建超，男，1967年12月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人秦威，男，1975年10月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：柏根祥，男，1963年12月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告龚建超与被告柏根祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0684民初5783号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人柏根祥应支付申请执行人龚建超货款人民币99400元并支付违约金（以99400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，计算自2016年9月1日起至本判决确定的履行之日止），被执行人柏根祥还需负担诉讼费人民币2200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。被执行人应负担执行费人民币1491元。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法对被执行人名下是否有可供执行的财产进行了调查，依据查明的财产线索，于2017年6月19日轮候查封了被执行人柏根祥名下坐落于海门市××街道人民东路××、××号不动产（建筑面积80平方米），该房产系被执行人柏根祥与第三人郁振琴共有，其上设有高额抵押（160万元）。除外，未查到被执行人名下有车辆、银行存款等可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。
2017年7月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2018年2月8日。本院将本案执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、调查笔录、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中，本院虽查封了执行人名下坐落于海门市××街道人民东路××、××房产，但本院在本案中无法对上述房产进行处置，理由如下：首先，本案并非上述房产的首查封；其次，上述房产系被执行人柏根祥与第三人郁振琴共有，在未明确被执行人所享有份额前，本院无法进行处置；再次，该房产上设有抵押，抵押金额160万元，而该房产的目前市场价格约为150万左右，此种情况下即便处分亦属于无益处分，无助于案涉债权实现。基于目前未发现被执行人下落，除轮候查封的上述房产外，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。经本院释明，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（本页无正文）
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一八年五月三十日
书 记 员 黄 乾
特别提示：
本院在执行中依法轮候查封了被执行人名下坐落于海门市海门街道人民东路132、134号不动产，查封期限至2020年6月18日；冻结了被执行人名下“6228451040020995719”、“1111527601102134676”、“50000000000091821490”、“1115060801054681782”、“1104030901021567132”，冻结期限至2019年5月21日。上述冻结、查封期限满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于冻结、查封期限届满前1个月向本院提出继续冻结、查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述银行账户、房产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2653号
原告苏莉辉，女，1971年7月31日出生，汉族，中专文化，自由职业，现住邢台市桥东区。
被告刘霞，女，1977年6月19日出生，汉族，大专文化，自由职业，现住邢台市桥西区。
被告孟姜维，男，1980年3月3日出生，汉族，初中文化，自由职业，现住址同上。
原告苏莉辉诉被告刘霞、孟姜维民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏莉辉、被告刘霞、被告孟姜维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏莉辉向本院提出诉讼请求：被告刘霞偿还原告借款152012元，并支付利息21281.68元；被告孟姜维偿还原告借款两笔共10500元，并支付利息1470元；二被告支付原告误工费及精神损失费共92631.84元；二被告互负连带责任；本案的诉讼费、保全费及为实现保全而产生的其他费用均由被告承担。事实和理由：一、被告刘霞于2015年2月，因其商业经营活动缺乏资金，恳请我帮助，我以自己的名义用上海浦东开发银行的信用卡借贷16.5万元，借其使用，并约定由其定期按月向浦发银行还本付息，不得违约。但其只还到2015年12月，就以没钱为由拒绝还贷。把本息合计152012元的贷款余额抛给了我，如果违约不还贷款，将给我的银行信用带来严重后果。万般无奈之下，自2016年1月起，我只好独自筹款替其偿还贷款余额。她承诺随时筹钱还我，但是至今未还。在我多次催要强烈要求下，于2016年6月30日补写了欠条，并口头约定15日内还钱，但到起诉之日前仍未还钱。二、被告孟姜维长期借我的现金不还，同样在我强烈要求下，于2016年6月5日补写了7000元的欠条，并明确约定2016年6月底还；于2016年7月21日补写了3500元的现金欠条，口头约定5日内还款，但同样至今未还。三、我与被告夫妻二人曾是非常要好的朋友，但是现在却给我带来严重后果，家庭生活陷于困境，日化品经营业务几近停滞，被告却一直以各种理由推诿。
被告刘霞、孟姜维辩称，原告起诉的基本情况不属实。
经审理查明，2016年6月5日，孟姜维向苏莉辉出具的欠条约定：欠现金7000元，于6月底还。原告主张该笔钱款系2014年10月28日现金出借10200元，于2015年11月还款2200元，2015年12月还款1000元，剩余7000元于上述时间补打欠条。孟姜维于第一次庭审中辩称此条是原告拉走货物抵销后仅剩5420元的借款;于复庭中又称2015年4月20日已还7000元。
2016年7月21日，孟姜维向苏莉辉出具的欠条约定：欠现金3500元，找到3500元还款证明拿回欠条。原告主张双方对账时发现2015年3月26日转账3500元。孟姜维辩称此条是原告替其偿还信用卡3500元，后原告已从信用卡中刷走3500元。
刘霞陆续向苏莉辉借款247540元，分次还款后，刘霞于2016年6月30日向苏莉辉出具欠现金152012元的欠条。2016年7月28日现金还款7000元；8月13日还款6000元、支付宝还款1000元；经核对，2015年12月25日刘霞ATM转账支付3150元；现涉及该欠条尚欠138362元。此款中包含2015年12月份苏莉辉帮刘霞贷款的145000元和因此产生的利息37800元（2015年3月2017年3月）。苏莉辉称刘霞2015年12月份后未再给付利息，现主张2016年1月7月期间的利息。刘霞辩称利息属重复计算。
二被告为夫妻关系。刘霞主张于2015年年初已明确表示：此后夫妻双方对苏莉辉债务各自承担，但苏莉辉称系于2015年10月、11月份明确表示。
以上事实，有欠条、银行汇款凭证、银行交易明细、庭审笔录、复庭笔录在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孟姜维对己方辩称意见未能提交相关证据予以佐证，且与复庭时的辩称陈述不符，本院难以采信。故孟姜维应承担偿还10500元的民事责任。因双方就欠条出具原因陈述不一，故以出具欠条日起算利息；双方于欠条中并未约定利息，故应按银行同期贷款利率计算。其中7000元的利息，应自2016年6月起至2016年7月止，按银行同期贷款利率计算；3500元的利息，应按银行同期贷款利率计算2016年7月当月息。刘霞所涉欠条总额中已包含2015年3月2017年3月期间的利息，苏莉辉主张的利息属重复计算，本院不予支持，故刘霞仅应承担偿还138362元本金的民事责任。刘霞主张于2015年年初已明确表示：此后夫妻双方对苏莉辉债务各自承担，但与苏莉辉陈述时间不一致，且未提交相应证据佐证，故应以夫妻共同债务论。对苏莉辉诉请的误工费及精神损失费，无事实依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘霞、被告孟姜维于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏莉辉借款本金138362元。
二、被告孟姜维、被告刘霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏莉辉借款本金7000元并支付利息，利息自2016年6月起至2016年7月止，按银行同期贷款利率计算。
三、被告孟姜维、被告刘霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏莉辉借款本金3500元并支付利息，利息按银行同期贷款利率计算2016年7月当月息。
四、驳回原告苏莉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元、保全费1470元，由被告刘霞、被告孟姜维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁明珠
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1763号
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司
被执行人沈红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00797号，依法向被执行人沈红霞发出执行通知书，责令被执行人沈红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈红霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币287513.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 姚晓峰
＼n山东省济宁市任城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）任民初字第22号＼n原告崔某甲，男，1988年6月1日出生，汉族。＼n被告刘某某，女，1986年7月23日出生，汉族。＼n原告崔某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告崔某甲诉称，我与被告于2010年8月4日经人介绍相识，2010年9月27日登记结婚，2012年10月28日举行婚礼。2011年6月17日生育一男孩崔某乙。婚后感情一直很平淡，经常因为一些小事吵架，导致感情破裂，无法共同生活，现已分居两年以上，无和好可能。要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养。＼n被告刘某某辩称，我不同意离婚，为了孩子为了家里我都不同意。脾气性格有差异我可以改，我对原告的夫妻感情一直没有变，他犯错误我都可以原谅他，且我们一直没有分居生活。＼n经审理本院认定，原、被告于2010年8月份，经人介绍相识，2010年9月27日登记结婚，2012年10月28日举行婚礼。2011年6月17日生育一男孩崔某乙。原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可。原告无个人财产，被告个人财产有“马自达3”轿车一辆（鲁H／116**），现由被告使用。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。＼n本院认为，夫妻之间应当相互尊重，和睦生活，共同创建和谐家庭。原、被告结婚时间较长，且生有子女，双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告崔某甲与被告刘某某离婚。＼n诉讼费25元，由原告崔某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员仝义杰＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员常瑞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4549号
原告：中国工商银行股份有限公司忠县支行，营业场所重庆市忠县忠州镇忠州大道巴王路16号，统一社会信用代码91500233908151650Q。
负责人：易坤兵，该行行长。
委托诉讼代理人：李伟，该行员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：任舟，该行员工，系一般代理。
被告：刘波，男，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：CHENGXU，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：湛小波，该公司员工，系特别授权。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司忠县支行诉被告重庆宝狮置业有限公司、刘波金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司忠县支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。被告重庆宝狮置业有限公司同意负担本案诉讼费用，原告中国工商银行股份有限公司忠县支行与被告重庆宝狮置业有限公司达成一致意见诉讼费用由被告重庆宝狮置业有限公司迳付原告。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许中国工商银行股份有限公司忠县支行撤回对重庆宝狮置业有限公司、刘波的起诉。
案件受理费本院减半收取计1046元，由被告重庆宝狮置业有限公司负担，该款项由被告重庆宝狮置业有限公司于2017年10月10日前迳付原告，本院预收不作清退。
审 判 长 刘秋菊
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 龚 骏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2233号之一
申请人:袁锡森,男,1956年2月16日生,住盐城市。
被执行人:吴少锋,男,1984年9月25日生,住盐城市亭湖区。
申请执行人袁锡森与被执行人吴少锋民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初527号法律文书载明：“被告吴少锋应于本判决生效后十日内偿还原告袁锡森人民币3万元并支付利息2400元，合计32400元。如果被告未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取305元，由被告吴少锋负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人吴少锋未履行上述义务，申请执行人袁锡森向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务��能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2233号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 蔡 力
代理审判员 郑春水
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹海洋
＼n广东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）粤高法民一申字第1104号＼n再审申请人（一审被告）：肖秀福，女，汉族。＼n再审申请人（一审被告）：陈建华，男，汉族。＼n再审申请人（一审被告）：陈振光，男，汉族。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏开仁，男，汉族。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏珊珊，女，汉族。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶亚妹，女，汉族。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东电网公司湛江供电局。＼n负责人：曾威谋，局长。＼n再审申请人肖秀福、陈建华、陈振光与被申请人苏开仁、苏珊珊、叶亚妹、广东电网公司湛江供电局因触电人身损害责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2012）湛中法民一终字第785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，肖秀福、陈建华、陈振光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：＼n本案指令广东省湛江市中级人民法院再审。＼n审判长戴佛明＼n审判员吴锡权＼n审判员滕梅＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员陈爱姬
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1757号
原告：梁厚赞，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××4258。
被告：张月星，男，成年，汉族，住阳江市江城区。
原告梁厚赞诉被告张月星民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月14日受理后,依法由审判员徐英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁厚赞到庭参加诉讼；被告张月星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁厚赞诉称：被告张月星因需资金，于2014年3月7日向原告梁厚赞借款20000元，借款时由被告张月星签写借据一份交原告收执。被告逾期未偿还借款。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张月星偿还20000元及其利息（从起诉之日起按银行贷款利率计至还清时止）给原告梁厚赞；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张月星没有作答辩。
经审理查明：2012年5月25日，被告张月星向原告梁厚赞借款20000元，并签写借据一份给原告收执，借据的内容为：“本人张月星因资金周转困难，现特向梁厚赞手中借到人民币现金贰万元整，此项借款小写是20000。本人承诺在2012年10月25日前将所借款项额全足还清，特立此据为证。”借款后中，被告逾期未还款，原告遂提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、借据等为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告张月星向原告梁厚赞借款20000元，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告逾期未还借款，现原告请求被告偿还借款本金20000元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息，双方在借据中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因2012年短期贷款（6个月内）年利率为5.6%，低于年利率6%，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率（5.6%）计算，从起诉之日即2015年10月14日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，合法合理，本院予以支持。被告张月星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张月星在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及其利息（自2015年10月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率5.6%计算）给原告梁厚赞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告张月星负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄大华
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）瓯执行字第68号＼n申请执行人蒋灼英，女，1961年12月21日出生，汉族，住建瓯市芝山青云路10号5栋306室。＼n被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，经商，住建瓯市新区富沙山庄B幢1号。＼n本院在执行申请执行人蒋灼英与被执行人范景松民间借贷纠纷案中，对被执行人范景松的财产进行调查。被执行人范景松的房产正在拍卖处理中，现范景松无存款，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：＼n建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第68号执行案件终结本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈富铭＼n代理审判员陈志富＼n代理审判员杨毅峰＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员王天文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3113号
被执行人:颜赶羊,男,1985年2月16日出生,住建湖县。
被执行人颜赶羊盗窃罪一案，生效的(2017)苏0902刑初320号法律文书载明：“一、被告人颜赶羊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千三百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日（羁押之日）起至2017年10月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人颜赶羊退赔人民币二千六百一十二元五角整，依法返还被害人。”因被执行人未履行上述义务，本院于2017年10月25日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3113号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一八年三月十三日
书 记 员 曹海洋
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽13刑终137号
原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚艳新，男，1979年8月29日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年9月25日被刑事拘留。同年10月16日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
辩护人武国军，辽宁中平律师事务所律师。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人褚艳新犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人姚某辉提起附带民事诉讼一案，于2018年5月7日作出(2018)辽1302刑初第46号刑事附带民事判决。原审被告人褚艳新提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员李亚慧、李海泉出庭履行职务。上诉人褚艳新及其辩护人武国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定:被告人褚艳新与被害人程某辉均系朝阳市双塔区嘎岔村四组村民。两家因建房占地问题发生纠纷，为此禇艳新心存怨恨。2017年9月25日10时许，被告人褚艳新携带斧子驾车至被害人程某辉家院内，下车后便持斧砍向被害人程某辉，程某辉在躲闪过程中持铁锨自卫，造成双方不同程度受伤，在场工人见状上前将禇艳新推开。随后禇艳新又驾车冲撞程某辉，被程某辉躲开，车辆将在场务工的被害人褚自成、姚某辉撞伤。之后禇艳新逃离现场。经朝阳市公安司法鉴定中心，（朝）公（司）鉴（法医H）字【2017】0241号鉴定，被害人姚某辉左桡骨骨折损伤伤害程度为轻伤一级。同日，公安机关将被告人褚艳新抓获。
另查明，被害人姚某辉于2017年9月25日13时58分，急诊于朝阳市中心医院，被诊断为桡骨骨折。2017年9月25日至2017年10月16日止，在朝阳市中心医院住院治疗，住院天数21天。一级护理1天，二级护理20天。一级护理人员为陈奎安、庞海羽系非农业户口。二级护理人员为陈奎安。为此造成朝阳市中心医院医疗费用28741.54元，护理费1981.56元，伙食补助费1050元，误工费4593.63元，交通费100元，合计经济损失为人民币36466.73元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人褚艳新的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定：一、被告人褚艳新犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。二、被告人禇艳新赔偿附带民事诉讼原告人姚某辉经济损失合计人民币36466.73元，于判决发生法律效力后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人姚某辉的其他诉讼请求。
上诉人褚艳新以原判量刑重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人褚艳新及原审附带民事诉讼原告人姚某辉亦无异议，且有被害人程某辉、褚自成陈述，证人程涛、姜洪伟、赵凤茹等证言，公安机关现场笔录、照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、扣押决定书、扣押清单，朝阳市公安司法鉴定中心鉴定书，朝阳市中心医院急诊病历、诊断书、影像诊断报告等相关医疗及诊断费用清单，相关物证照片，案件来源及抓捕经过等证据证实。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人褚艳新及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人褚艳新不能正确处理相邻关系，因被害人建房占地与其发生纠纷后即持斧轮砍及驾车冲撞被害人并声称致死被害人，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意杀人罪，应予刑罚处罚。系未遂，可减轻处罚。在本院审理过程中，上诉人褚艳新亲属积极赔偿被害人经济损失，与被害人姚某辉达成调解协议，赔偿姚某辉各项经济损失合计人民币80000元，已于调解书签收时给付。姚某辉对上诉人褚艳新的行为表示谅解。鉴于上诉人褚艳新犯罪后认罪，确有悔罪表现，且该案系邻里纠纷产生，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省朝阳市双塔区人民法院(2018)辽1302刑初第46号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人褚艳新犯故意杀人罪。
二、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院(2018)辽1302刑初第46号刑事附带民事判决第一项的刑罚部分，即判处有期徒刑六年。
三、判处上诉人褚艳新有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2020年9月24日止）。
本判决为终审判决。
审判长 曹学昌
审判员 丛建华
审判员 张文元
二〇一八年八月十五日
书记员 王 亮
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢108号
申请人胡光华，女，生于1938年8月25日，汉族，四川省长宁县人，住四川省宜宾市翠屏区文星街65号6幢3单元10号。
被执行人宜宾金林化工有限公司。
法定代表人兰纪英。
本院依据���经发生法律效力的（2013）长民初253号民事调解书，在执行申请执行人胡光华与被执行人宜宾金林化工有限公司一案中，被执行人表示其于2016年10月左右才继续生产。申请人在协商中，将银行卡提供给被执行人法定代表人，要求被执行人按照之前执行和解协议继续支付。本院认为，根据最高人民法院《关于依法审理和执行民事商事案件，保障民间投资健康发展的通知》等规定精神以及当事人的诉求，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小松
审判员 周映连
审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余远森
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保180号
申请人彭元香，女，汉族，1949年4月6日生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人刘俊，女，汉族，1979年6月27日生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理申请人彭元香诉被申请人刘俊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 王 庆
二〇一八年八月十日
书记员 樊宏慧
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）芜经开诉保字第00012号＼n原告：芜湖市飞阳异型钢品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区飞。＼n法定代表人：王智刚，总经理。＼n委托代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。＼n被告：芜湖经济技术开发区高新技术产业投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。＼n法定代表人：王帮兴，总经理。＼n第三人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。＼n负责人：陈俞行，经理。＼n本院在审理原告芜湖市飞阳异型钢品有限责任公司与被告芜湖经济技术开发区高新技术产业投资担保有限公司及第三人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司开发区支行保证合同纠纷一案中，原告芜湖市飞阳异型钢品有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖经济技术开发区高新技术产业投资担保有限公司的财产在人民币200000元范围内进行保全，并已提供担保。＼n经审查，本院认为原告芜湖市飞阳异型钢品有限责任公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：＼n一、对被告芜湖经济技术开发区高新技术产业投资担保有限公司的财产在人民币200000元范围内进行保全；＼n二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长奚正荣＼n审判员柴俊＼n审判员万洪＼n二〇一二年五月十四日＼n书记员汤丽娜＼n
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执342号
申请人：丁莉岩
被执行人：乔红、崔绍华
本院在执行申请执行人丁莉岩与被执行人乔红、崔绍华欠款纠纷执行一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东江西民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭此裁定，申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：成帛霖
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执809号之一
申请执行人：滕乐成，男，1953年9月27日出生，汉族，退休，住普兰店区。
被执行人：陈勇，男，1972年1月28日出生，汉族，住普兰店区。
本院在执行申请执行人滕乐成与被执行人陈勇为交通事故责任纠纷一案中，经扣划被执行人账户存款6463.00元，已支付给申请执行人6413.00元及本案执行费50.00元，余款暂未执行。因被执行人陈勇行踪不定，现申请人滕乐成撤销对被执行人陈勇的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5487号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭成科
二〇一八年九月三日
书记员 林芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00625号
原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住所地万州区沙龙路三段809号，组织机构代码74534920-7。
负责人，王学贵，总经理。
委托代理人龙昊，男。
被告周维顺，男。
被告陈美，女。
原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司（以下简称百事达万州分公司）与被告周维顺、陈美追偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百事达万州分公司的委托代理人龙昊到庭参加诉讼。被告周维顺、陈美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百事达万州分公司诉称，2009年12月1日，被告在中国银行重庆万州分行办理汽车贷款合同，在原告处购买汽车。贷款金额5.7万元。原告作为该笔贷款的连带责任保证人。因被告逾期还款，原告承担连带保证责任，代为清偿银行43524.7元。之后二被告分期偿还1.3万元。尚欠30524.7元未清偿。原告最后一次垫款发生于2013年3月29日。请求被告立即偿付原告履行保证责任代为清偿银行贷款本息30524.7元，并从2013年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息至付清时止。
被告周维顺、陈美未作答辩。
经审理查明，2009年11月24日，原被告签订《汽车消费贷款担保及抵押车辆处置协议》。协议约定，原告为被告向中国银行重庆万州分行签订的借款合同提供保证。保证方式为连带责任保证。12月1日，被告周维顺、陈美与中国银行重庆万州分行签订自用汽车贷款合同。合同约定被告周维顺、陈美以其购买的吉利美日牌汽车作抵押担保向中国银行重庆万州分行贷款5.7万元；贷款发放至原告公司帐户；还款方法为等额还款，按月还息。12月9日，被告周维顺在原告处购买了吉利美日牌轿车（车牌号渝FEV8**），价税合计8.18万元。贷款后，因被告未及时按期归还借款。自2011年3月31日起至2013年3月29日期间，原告连续25次承担连带保证责任，代被告向中国银行重庆万州分行偿还被告借款本息共计43524.7元。被告在2013年2月27日至9月16日期间先后五次归还原告1.3万元。尚欠30524.7元未清偿。
本院认为，被告周维顺、陈美系该银行贷款的借款人，原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告系主债务人，原告系保证人。依照担保法规定，保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。原告为被告代为清偿贷款，产生的资金利息，应由被告承担。原告只主张从最后一次垫款日后开始按人民银行同期同类贷款利率计算资金利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周维顺、陈美于本判决生效后三日内偿付原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司履行保证责任代为清偿的借款本金、利息30524.7元并从2013年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，公告费800元，合计1363元，由被告周维顺、陈美负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 胡奇华
人民陪审员 熊东风
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨梅娜
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭江民初字第1425号＼n原告刘军。＼n委托代理人许和平。＼n被告黄海水。＼n被告杭州之江客运出租有限公司。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人曹阳。＼n委托代理人吴梅红。＼n本院在审理原告刘军诉被告黄海水、杭州之江客运出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘军在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员徐楠＼n二〇一四年一月十日＼n代书记员陈奕洁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5218号
原告唐山建科房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德双桥区石洞子沟塔沟某某山庄5幢103室。
负责人杨宗辉，职务经理。
被告杨毅，住承德市，公民身份号码×××。
被告葛媛，住承德市，公民身份号码×××。
原告唐山建科房地产开发有限公司承德分公司诉称，被告杨毅为原告的原承德市分公司经理，被告杨毅和被告葛媛系夫妻关系。2014年3月，被告提出按照市场价格购买某某山庄4-1-301和某某山庄4-1-304（以下简称涉案两套房产），承诺首先缴纳两套房产的50%房款386580.00元，待签订正式合同后再缴纳剩余房款，同时被告杨毅让原告财务人员先开具了涉案两套房屋房产的发票。发票开具后被告就以资金紧张为由，一直不缴纳涉案房产的首付款，2014年年底被告杨毅离职至今，我公司多次催要房款和签订正式的合同，但是被告均拒绝缴纳房款。现涉案两套房屋仍由被告实际使用和居住，原告多次向二被告要求支付房屋买卖价款，均遭到无理拒绝，现原告特诉至法院，请求依法判决：1、请求判令两被告向原告支付房屋买卖价款人民币773160.00元。2、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。3、请求判令两被告承担本案的律师费用1000.00元整。
本院认为，由于被告杨毅因涉嫌刑事犯罪，正处于刑事侦查羁押阶段，本案无法开庭审理。另外，本案的被告为杨毅和葛媛，原告在民事起诉状中叙述事实和理由时，对于是哪一被告提出按照市场价格购买涉案房屋，哪一被告承诺交纳房款等表述不清，故原告提出的事实和理由不够具体。综上所述，原告应在被告杨毅涉嫌刑事犯罪确定结果以后，再行起诉主张权利。对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山建科房地产开发有限公司承德分公司的起诉。
原告唐山建科房地产开发有限公司承德分公司预交案件受理费11630.00元，退回原告唐山建科房地产开发有限公司承德分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一六年十二月五日
书记员 王 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执1230号之一
申请人:顾霞,女,1969年12月8日出生,住盐城市区
被执行人:姚静,女,1974年10月25日出生,住盐城市亭湖区
申请执行人顾霞与被执行人姚静一案，因双方协议中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执1230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 单丽华
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年五月七日
书记员 王军勇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13817号
原告：李雁地，女，汉族，1990年10月19日出生，身份证住址：湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：王文波，广东商达律师事务所律师。
被告：许坚武，男，汉族，1973年9月25日出生，身份证地址：广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：唐智勇，广东诚公律师事务所律师。
被告：深圳市鸿洲实业发展有限公司，住所地：深圳市南山区南新路与深南大道交汇处鸿洲新都B座1808。
法定代表人：王大富，董事长。
委托诉讼代理人：阙清华，广东融方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一佟，广东博商律师事务所实习律师。
本院受理原告李雁地诉被告许坚武、被告深圳市鸿洲实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告李雁地撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为4581.24元，由原告负担（原告已向本院预交受理费9162.47元，本院退回原告4581.23元）。
审判员 王健
二〇一七年一月十六日
书记员 何婉
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西商外初字第25号＼n原告：陈建文。＼n被告：三星电子（北京）技术服务有限公司。＼n法定代表人：金教翊。＼n被告：杭州晶杰通信技术有限公司。＼n法定代表人：商秋钰。＼n原告陈建文为与被告三星电子（北京）技术服务有限公司、杭州晶杰通信技术有限公司买卖合同纠纷一案于2012年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。＼n在案件审理过程中，原告陈建文于2012年5月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陈建文的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许陈建文撤回起诉。＼n案件受理费100元，减半收取50元，由陈建文负担。＼n审判长何亦波＼n代理审判员吕璐＼n人民陪审员王伟＼n二〇一二年五月十四日＼n书记员郑福余
＼n辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沈河立催字第93号＼n申请人沈阳长胜汽车模具制造有限公司。＼n法定代表人赵长仁，该公司董事长。＼n委托代理人迟振鹏，该公司职员。＼n申请人沈阳长胜汽车模具制造有限公司申请公示催告一案，本院于2013年11月26日受理，依法于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n宣告沈阳长胜汽车模具制造有限公司持有的出票人沈阳金发汽车钢圈制造有限公司，收款人沈阳长胜汽车模具制造有限公司，出票日期2013年5月30日，到期日2013年11月30日，出票行为盛京银行沈阳市万泉支行，票据号码3130005120473405，面额人民币叁拾万元整的银行承兑汇票无效。＼n本判决为终审判决。＼n自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。＼n审判长卞大庆＼n审判员卑英超＼n审判员许克涛＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员祝丹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1441号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：谢某，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：胡某，女，1973年7月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某、胡某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十一日
书记员 严胜强
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执113号
申请执行人曹国栋，男，1972年7月17日出生，汉族，陕西延安人，现住延安市宝塔区杜甫川居民一区**号院*单元***室。
被执行人贺燕，女，1970年9月10日出生，汉族，陕西延安人，现住延安市宝塔区兰家坪社区。
曹国栋申请执行贺燕租赁合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00307号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年1月12日向双方当事人送达了案件受理通知书、执行通知书及相关法律文书。责令其于3日内支付申请执行人案件款10713元，案件受理费87.5元，执行费60元及承担迟延履行期间的债务利息。后被执行人向法院执行专户交纳了10800.5元案件款并交纳了执行费60元，同日申请执行人领取了该案案件款并表示放弃剩余迟延履行期间的债务利息，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00307号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 蓉
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）新执字第2027号＼n申请执行人陈伟。＼n申请执行人张金凯。＼n申请执行人陈伟与被执行人张金凯民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）新民初字第1614号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；＼n扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；＼n查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员刘恒兴＼n二〇一四年××月××日＼n书记员牛宝宣
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第218号
申请执行人倪娟珍，女，1965年9月23日出生，汉族，居民，住建瓯市古楼后58号。
被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B-39号。
法定代表人范景松，经理。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，经商，住建瓯市新区富沙山庄B幢1号。
本院在执行申请执行人倪娟珍与被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司、范景松民间借贷纠纷案中，对被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司、范景松的财产进行调查。被执行人范景松的房产正在拍卖处理中，且被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司、范景松无存款，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第218号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王天文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15541号
原告郭杰。
原告徐张土。
两原告的共同委托代理人王万兴，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司瓜沥营业部。
负责人朱汉兴。
被告沈月明。
被告王幼凤。
被告沈华英。
被告沈华娟。
被告沈华芬。
本院在审理原告郭杰、徐张土诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司瓜沥营业部、沈月明、王幼凤、沈华英、沈华娟、沈华芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭杰、徐张土在本案宣判前自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司瓜沥营业部、沈月明、王幼凤、沈华英、沈华娟、沈华芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭杰、徐张土撤回对中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司瓜沥营业部、沈月明、王幼凤、沈华英、沈华娟、沈华芬的起诉。
案件受理费4692元，减半收取2347元，由原告郭杰、徐张土负担。
审判员 周迪明
二〇一七年九月十五日
书记员 王海燕
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2676号
原告李国防，男，1979年9月25日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。
被告冯华伟，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。
被告冯娟，女，1983年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县交通局家属院，系冯华伟的妹妹。
原告李国防诉被告冯华伟、冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告李国防到庭参加诉讼，被告冯华伟、冯娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国防诉称：2015年12月15日，被告冯华伟因经济周转不开，向原告借款178000元，多次催要被告分三次还款15000元，剩余欠款163000元，到现在拒不归还。请求判决：二被告偿还原告借款163000；诉讼费由被告承担。
被告冯华伟承认借款属实，但因经济暂时困难，无力偿还。被告冯娟庭审后提交证据称，原告已向被告出具证明，证明该担保无效。
审理查明：原告李国防与被告冯华伟原系夫妻关系，2013年12月13日离婚。2015年12月15日被告冯华伟因经济周转不开，向原告借款178000元，并给原告出具一份借条，2015年12月26日被告冯华伟的妹妹冯娟作为担保人在借条上签上了自己的名字，当天原告又给被告冯娟出具一份证明，证明2015年12月15日冯华伟给李国防出具借条时冯娟担保无效。后经原告多次催要被告分三次还款21000元，剩余欠款157000元，至今未还，形成纠纷。
上述事实有当事人陈述、借条、证明条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯华伟向原告李国防借款178000元，有借条证明，事实清楚，证据充分，被告冯华伟已偿还21000元，尚欠157000元。被告冯华伟依法应承担偿还下余欠款的责任，虽然被告冯娟为担保人，但原告已自愿免除冯娟的担保义务，故冯娟对该借款不再承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯华伟于判决生效后十日内偿还原告李国防借款157000元。
二、驳回原告李国防的其他诉讼请求。
案件受理费3560元由被告冯华伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 皇志强
人民陪审员 位国新
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李中青
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 决 定 书
＼n（2014）宁刑执字第472号＼n罪犯林某某，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省泉州市洛江区。现在宁德监狱服刑。＼n泉州市丰泽区人民法院于2012年10月17日作出（2012）丰刑初字第398号刑事判决，以被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年12月5日起至2015年6月4日止）。罪犯林某某于2012年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监假（2014）39号提请假释建议书，建议对罪犯林某某予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯林某某原系主犯，因口角而纠集同伙砍打被害人致重伤，犯罪情节恶劣；且泉州市罗江区司法局出具的《调查评估意见书》亦认为该犯家庭与邻里关系不好，时有矛盾纠纷。综合该犯犯罪性质、情节和服刑改造表现，对其假释从严掌握。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：＼n将闽宁监假（2014）39号提请假释建议书退回执行机关宁德监狱。＼n二〇一四年四月二十日＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3399号之一
申请执行人陈明,女,1980年7月5日生,住盐城市亭湖区。
被执行人王晶晶,女,1984年11月9日生,住盐城市亭湖区。
被执行人管付荣,男,1982年4月8日生。
申请执行人陈明与被执行人王晶晶、管付荣民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4729号法律文书载明：“被告王晶晶、管付荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明借款88万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2016年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13120元，财产保全费5000元，合计18120元，由原告陈明负担520元，由被告王晶晶、管付荣负担17600元。”因被执行人王晶晶、管付荣未履行上述义务，申请执行人陈明向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已冻结被执行人银行账户，账户存款已扣划；查封被执行人一处房产，该房产已有抵押，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3399号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
审 判 员 蔡 力
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郁 丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8126号
申请执行人李竟，男，1980年12月2日出生。
被执行人廉莲，女，1981年3月18日出生，职业不详。
李竟与廉莲其他合同纠纷一案，我院作出的（2015）年西民（商）初字第10026号民事判决书发生法律效力后，因廉莲未履行判决确定的义务，李竟向本院申请执行，要求廉莲履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人廉莲财产情况，其名下无可供执行的财产。现李竟亦不能提供廉莲其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人李竟依据（2015）年西民（商）初字第10026号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）年西民（商）初字第10026号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年十月十七日
书记员 孙宏伟
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初248号
申请人：张建，男，生于1972年9月12日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：陈志斌，男，生于1958年4月7日，汉族，住什邡市。
原告张建与被告陈志斌民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值163,000元的财产采取保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈志斌的银行存款163,000元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 娜
二〇一八年一月二十六日
书记员 王家菲
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）辽0214执3224号
本院在执行申请执行人李金梁与被执行人林闯为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林闯未履行本院（2017）辽0214民1843号民事判决书确定的义务，且未依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：
将被执行人林闯（×××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起立即生效。
二〇一八年九月六日
附相关法条：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（四）违反财产报告制度的。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执552号
罗爱珍贩卖毒品罪一案，金湖县人民法院于2018年2月2日作出的（2018）苏0831刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人罗爱珍贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，犯罪所得200元。本院于2018年3月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、向被执行人住所地不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；
4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、工商信息、车管所进行了查询，被执行人名下无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息；
通过本次执行程序，未执行标的为2200元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2018）苏0831刑初23号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 黄建波
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陆 苗