广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第705号
原告张某，女，1984年6月26日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县，
原告黎金国，男，1952年5月7日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县，
原告方保秀，女，1957年2月27日出生，汉族，身份证住址同上，
原告黎瑞，女，2005年12月10日出生，汉族，住址同上，
法定代理人张某，系原告黎瑞的母亲，系本案原告之一。
原告黎季瑶，女，2009年6月1日出生，汉族，住址同上，
法定代理人张某，系原告黎季瑶的母亲，系本案原告之一。
上述五原告的共同委托代理人黄德通，系广东红棉律师事务所律师。
被告杨纯波，男，1985年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县，
委托代理人陈军玉，系广东明盛律师事务所律师。
委托代理人刘雄滔，系广东明盛律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市东山区黄岐山大道东悦酒店南附楼一至二层,组织机构代码76734449-0。
负责人黄小鹏，职务经理。
委托代理人李敏红，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的员工。
原告张某、黎金国、方保秀、黎瑞、黎季瑶诉被告杨纯波、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及五原告的委托代理人黄德通，被告杨纯波的委托代理人陈军玉，被告保险公司的委托代理人李敏红，均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某、黎金国、方保秀、黎瑞、黎季瑶诉称，五原告是黎某的近亲属。2013年7月28日，被告杨纯波驾驶粤Ｖ×××××号轻型厢式货车（该车在被告保险公司处投了交强险和第三者责任商业险），在广州市番禺区沙湾镇市良路由东往西方向行驶，当行至市××路××村对开路段时，追尾碰撞前方同方向由黎某未取得驾驶证驾驶的无号牌二轮轻便摩托车，造成黎某死亡，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出事故认定书，认定被告杨纯波承担事故的主要责任，黎某担事故的次要责任。本事故给原告造成的损失计算如下：1、医疗费756元；2、医疗用品费152.6元（黎某在ICU时所用）；3、交通费5000元；4、精神损害抚慰金50000元；5、死亡赔偿金604534.2元（30226.71元/年×20年）；6、被扶养人生活费195912元（包括原告黎金国的生活费186116.4元=9795.6元/年×19年、原告方保秀的生活费195912元=9795.6元/年×20年、原告黎瑞的生活费48978元=9795.6元/年×10年×50%、原告黎季瑶的生活费68569.2元=9795.6元/年×14年×50%）；以上各赔偿项目合计856354.8元。本案中要求被告保险公司在交强险和第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，起诉请求法院判令：1、被告赔偿原告上述损失按责任分担后计算为650430.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨纯波辩称，1、本案属机动车交通事故纠纷，我方为粤Ｖ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告的各项损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，对于超出交强险责任限额内的损失，划分事故责任后，再由被告保险公司在商业第三者责任险限额内先行赔付。2、我方在事故发生后支付了所有的医疗费32043.01元、丧葬费28000元，还向死者家属支付了住宿费、生活费、交通费等5000元，另外向法院交纳了保证金50000元；我方支付的上述部分费用，在判决我方承担赔偿责任时应作相应的扣减。3、对原告主张的各项损失，有如下意见：医疗费756元，未提供正式医疗费发票，也没有明确医嘱，不确认；医疗用品费，不属于法定赔偿项目，不认可；交通费，未提交相应的票据，且主张偏高，请求法院根据本案实际情况，结合处理交通事故通常不超过3人且不超过5天的惯常规定进行核定，不应超过2000元；精神损害抚慰金，因为被告杨纯波已承担相应的刑事责任，我方不同意赔偿精神损害抚慰金；死亡赔偿金，原告提供的证据不足以证明黎某在城镇居住生活满一年以上且有固定收入，应按农村标准计算死亡赔偿金；被扶养人生活费，本案的多个被扶养人均在农村生活，应按农村标准计算此费用，且年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，另外，本案无证据证明原告黎金国、方保秀的扶养人数，原告需补充相关证据。
被告保险公司辩称，1、确认粤Ｖ×××××号轻型厢式货车在我司购买了交强险和30万元第三者商业险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。我司同意在交强险限额内（超过部分由商业险负责70%责任），根据相关的法规和保险条款，对原告诉请的有证据证明的合理合法赔偿款进行赔偿。2、根据相关法律规定，肇事车辆的使用性质属于货车，上路行驶应提供从业人员许可证、道路运输许可证，且行驶证需要检验合格，原告提供的行驶证显示未在合格期限内，若没有提供上述三证，我司拒赔。3、对原告主张的具体赔偿项目有如下意见：医疗费及医疗用品费，应根据治疗实际产生，医疗费以医院提供的正规发票为准，并按照社保用药进行核算；交通费，根据实际产生的交通费及发票进行赔偿；精神损害抚慰金，不属于保险责任，应该由肇事方直接承担；死亡赔偿金，死者的户口性质为农村户口，且原告提供的证据不足，只能按照2013年农村居民人均纯收入10542.84元/年计算；被扶养人生活费，根据原告提供的资料，只能按照农村居民人均生活消费性支出7458.56元/年计算，总抚养费年平均值不能超过人均年生活消费性支出7458.56元，且根据死者出生的年份，按照我国的国情，其兄弟姐妹不可能只是一人，另外根据相关规定，原告黎金国的扶养年限为18年，原告方保秀的扶养年限为18年7个月，原告黎瑞的扶养年限为10年4个月，原告黎季瑶的扶养年限为13年10个月。4、诉讼费，不属于保险责任范围。
经审理查明，2013年7月28日7时20分左右，被告杨纯波驾驶粤Ｖ×××××号轻型厢式货车，在广州市番禺区沙湾镇市良路由东往西方向行驶，当行驶至市××路××村对开路段时，追尾碰撞前方同向由黎某未取得驾驶证驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（车架号100715），造成黎某死亡，两车损坏的交通事故。2013年8月22日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字[2013]第4401134201300187号《道路交通事故认定书》，认定被告杨纯波承担事故的主要责任，黎某承担事故的次要责任。
事故发生当天，黎某被送至广州市番禺区中心医院救治，经抢救无效于同日在该院死亡。该院于同日出具《24小时内入院死亡记录》诊断其为极重型颅脑损伤、双肺挫伤等等。该院于同日还出具了《死亡医学证明书》，认为导致黎某死亡的直接病因为极重型颅脑损伤伴多脏器严重损伤。2013年8月24日，黎某的尸体于广州市番禺区殡仪馆火化。
原、被告于庭审中确认，被告杨纯波垫付了黎某在上述抢救治疗期间产生的医疗费共32043.01元。被告杨纯波于事发后还赔偿了原告丧葬费28000元、生活及住宿费5000元。原告于庭审中主张黎某在上述抢救治疗期间还产生购买人血白蛋白的费用756元及购买日用品费152.6元，对此分别提供了广州市仁医药房有限公司出具的日期为2013年7月28日的发票及广州市番医护理服务有限公司出具的日期为2013年7月29日的发票加以证明。
2013年11月8日，本院作出（2013）穗番法刑初字第1373号刑事判决书，其中认定了杨纯波负本事故的主要责任，并判决杨纯波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。上述判决已发生法律效力。另外，杨纯波家属在上述刑事案件处理过程中暂存了50000元于本院作为赔偿经济损失的保证。
另查明，黎某于1978年8月8日出生，系农业家庭户口。原告黎金国、方保秀为黎某的父母，两人共生育了黎某、黎先华2个子女。原告张某与黎某是夫妻关系，两人共生育原告黎瑞、黎季瑶2个子女。庭审中，原告提出黎某从2012年3月起就在广州市番禺区居住，从2012年5月至同年12月在广东胜捷消防科技有限公司从事钣金工，从2013年1月至事故发生前在广州市番禺华来达金属制品厂从事钣金工，故应按2013年城镇居民标准计算死亡赔偿金。对该主张原告主要提供了加盖“广东胜捷消防科技有限公司”章的《收入证明》（主要内容为证明黎某在其公司2012年5月至12月的税前工资收入为91785.77元），加盖“广东胜捷消防科技有限公司”章的《离职证明》（主要内容为证明黎某从2003年11月至2012年12月就职于该公司，现已办理离职手续等），加盖“广州市番禺华来达金属制品厂”章的《收入证明》（主要内容为证明黎某在该厂2013年1月至2013年7月工资总收入为26590.8元），番禺区流动人员居住登记信息查询表（显示黎某于2010年5月至2011年5月、2011年12月至2012年6月均办理了居住证，居住地登记为番禺区桥南街蚬涌村），广州市流动人员/居住信息登记表（显示黎某来广州市的日期为2009年12月），加盖“广州市番禺区社会保险基金管理办公室业务专用章”的缴费历史明细表（显示黎某从2007年5月至2013年7月有缴费记录），黎某的广东省居住证（显示有效期限从2012年9月至2013年9月，居住地址为广州市南沙区）等证据加以证明。
又查明，被告杨纯波具有道路运输从业人员的从业资格证，从业资格类别为J-
货运，有效期至2016年4月1日。并且，被告杨纯波是上述粤Ｖ×××××号轻型厢式货车的登记所有人，该车登记的检验有效期至2014年1月，该车具有道路运输证。另外，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险）及商业第三者责任保险（以下或简称商业三者险），事发时均在有效保险期限内。其中商业三者险赔偿限额为300000元，且投保了商业三者险不计免赔，被保险人为被告杨纯波。
此外，原告张某曾向本院提出诉前财产保全申请[案号为（2013）穗番法立保字第620号]，在该案中，本院依法查封、扣押了上述粤Ｖ×××××号轻型厢式货车。原告张某为此支付了财产保全费220元。
本院认为，原告张某、黎金国、方保秀、黎瑞、黎季瑶作为死者黎某的近亲属，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。上述《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，且经生效刑事判决确认，本院予以采纳，因此确认被告杨纯波承担事故的主要责任，黎某承担事故的次要责任。至于被告杨纯波对上述事故的责任划分提出异议，认为黎某应承担事故的同等责任以上的责任，除陈述外，未能提供相关反驳证据加以证明，本院不予支持。根据相关规定并结合各当事人的过错程度，本院确定对本事故造成原告的损失，黎某应自负30%的责任，被告杨纯波应承担70％的民事赔偿责任。
关于被告保险公司应承担的赔偿责任问题。粤Ｖ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生时均在保险期限内。根据交强险相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿），超过交强险赔偿限额部分的损失按赔偿责任分担后由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分再由被告杨纯波负担。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定本案中原告方因本事故造成的损失如下：
1、医疗费32799.01元（32043.01元+756元）。黎某在上述抢救治疗期间产生了医疗费共32043.01元，有相关医疗费票据、病历材料等相印证，且原、被告均确认，本院予以支持。黎某在抢救治疗期间为配合治疗产生了购买人血白蛋白的费用756元，有相关发票加以证实，且符合其伤情所需，本院亦予以支持。
2、丧葬费28200.5元（56401元/年÷12个月×6个月）。根据相关规定，按照广东省职工平均工资56401元/年的标准计算6个月。
3、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）795548.4元。黎某虽为农业家庭户口，但原告提交的上述工作收入证明、番禺区流动人员居住登记信息查询表、广东省居住证、社保的缴费历史明细表等证据相印证了黎某在事发前在广州市城镇居住、生活一年以上，有工作收入，可按2013年度广东省城镇居民可支配收入标准30226.71元/年计算死亡赔偿金，并按广东省2013年度城镇居民人均年生活消费支出22396.35元/年计算被扶养人生活费。而原告仅主张按9795.6元/年计算被扶养人生活费，在法律允许的范围内，属于自主处分权利，本院予以支持。（1）死亡赔偿金604534.2元（30226.71元/年×20年）。黎某于1978年8月8日出生，死亡赔偿金可计算20年。（2）被扶养人生活费191014.2元。原告主张的被扶养人是黎某的父母原告黎金国、方保秀及其子女原告黎瑞、黎季瑶共4人。黎某生前需与其他兄弟姐妹共2人共同扶养父母，其扶养份额为二分之一。原告黎金国、方保秀的扶养期限分别计算为19年（228个月）、20年（240个月）。黎某生前需与妻子共同抚养子女，其扶养份额为二分之一。原告仅主张原告黎瑞的扶养期限为10年（120个月），属于自主处分权利，且在法律允许的范围内，故本院予以准许。原告黎季瑶的扶养期限计算为166个月。根据相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。故在原告黎金国、方保秀、黎瑞、黎季瑶的扶养期限重合的前166个月，被扶养人生活费共计为135505.8元（9795.6元/年÷12月/年×166月）；原告黎金国的另62个月(228个月-166个月)的扶养期限，被扶养人生活费计为25305.3元（9795.6元/年÷12月/年×62月÷2）；原告方保秀的另74个月(240个月-166个月)的扶养期限，被扶养人生活费计为30203.1元（9795.6元/年÷12月/年×74月÷2）；综上，被扶养人生活费合计为191014.2元（135505.8+25305.3元+30203.1）。根据最高人民法院关于适用《侵权责任法》若干问题的通知，应将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，因此死亡赔偿金的总额为795548.4元（604534.2元+191014.2元）。
4、交通费2000元。死者亲属为办理丧葬事宜产生交通费是必需、合理的，但原告主张的交通费数额过高，结合本案实际情况，本院酌定交通费为2000元。
5、住宿费3000元。死者亲属从外地过来办理丧葬事宜，确需产生相关住宿费，原告未能提供相关住宿费票据等证明实际产生的住宿费，结合本案及本地住宿价格的实际情况，本院酌情支持住宿费3000元。
关于原告主张的日用品费152.6元，未能提供相关证据证明此费用是否因伤情需要所必需的费用，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因为杨纯波已经就本次交通事故致一人死亡的行为受到刑事制裁，参照最高人民法院于2002年7月15日公布的《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。故对原告请求赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。
上述损失共计861547.91元；其中第1项损失32799.01元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失；第2-5项损失共计828748.9元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告第1项损失中的10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告第2-5项损失中的110000元，以上被告保险公司在交强险赔偿限额内共应赔偿原告120000元。超出被告保险公司交强险赔偿限额的损失的70%为519083.54元[（861547.91元-120000元）×70%]，应由被告保险公司在商业第三者责任险300000元范围内赔偿上述损失中的300000元。超出被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内的损失219083.54元（519083.54元-300000元），应由被告杨纯波承担赔偿责任，扣减被告杨纯波已赔偿的医疗费32043.01元、丧葬费28000元、生活及住宿费5000元，合计65043.01元，被告杨纯波尚应赔偿原告154040.53元。至于被告保险公司请求医疗费按照社保用药进行核算，未能提供证据证明就此内容进行约定且特别提示被保险人，也未能证明所需扣除的非社保用药数额，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险有责任赔偿限额内赔偿120000元给原告张某、黎金国、方保秀、黎瑞、黎季瑶；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿300000元给原告张某、黎金国、方保秀、黎瑞、黎季瑶；
三、被告杨纯波于本判决生效之日起七日内赔偿154040.53元给原告张某、黎金国、方保秀、黎瑞、黎季瑶；
四、驳回原告张某、黎金国、方保秀、黎瑞、黎季瑶的其他诉讼请求。
本案诉讼费5372元（受理费5152元、诉前保全费220元），由原告张某、黎金国、方保秀、黎瑞、黎季瑶负担631元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担3469元，由被告杨纯波负担1272元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李淑萍
二〇一四年一月六日
书记员 马 庆