广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初9578号
原告：盛庆军，男，汉族，1967年11月15日出生，住河南省长葛市，
委托代理人：温东强，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：温洁如，广东林德律师事务所辅助人员。
被告：郑正阳，女，汉族，1983年8月23日出生，住广东省东莞市，
被告：李胜堂，男，汉族，1974年11月22日出生，住广东省东莞市，
原告盛庆军诉被告郑正阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依原告申请追加李胜堂为共同被告参加诉讼，本案依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告盛庆军的委托代理人温东强到庭参加诉讼。被告郑正阳、李胜堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛庆军诉称：被告郑正阳以生意经营资金周转困难并许以高利息为由，于2015年5月25日向原告提出借款500000元。其后，双方签订《资金合作协议书》。同日，原告经中国工商银行转账借给被告郑正阳款项500000元。期间，被告断断续续支付原告部分利息（该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，截至2015年12月31日的利息已经全部支付完毕）。被告李胜堂与被告郑正阳系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李胜堂应对案涉债务承担连带清偿责任。案涉《资金合作协议书》约定的借款期限届满后，被告经原告多次催讨至今未履行偿还义务。原告遂起诉至法院，请求判令：1.被告郑正阳、李胜堂向原告盛庆军偿还借款500000元及利息（以500000元为本金，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告郑正阳、李胜堂未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：2015年5月25日，原告盛庆军（乙方）与被告郑正阳（甲方）签署一份《资金合作协议书》，约定：乙方提供资金500000元给甲方使用及管理，甲方按提供资金额固定收益的方式给乙方回报；合作时间为1年，自2015年5月25日起至2016年5月25日止；合作期满，甲方负责将乙方的资金无息归还乙方；在资金使用和管理期间，甲方给乙方每月固定回报收益10000元，甲方应当在每月5日前将结算回报收益以现金或通过银行转账的方式支付给乙方。同日，原告将上述合同所涉款项500000元转账支付至被告郑正阳的银行账户。2016年8月1日，原告委托广东林德律师事务所向被告郑正阳发出催告函，其认为双方已形成民间借贷关系，现被告郑正阳逾期未偿还借款构成违约，故催告被告郑正阳及时偿还借款本金及利息。该催告函于2016年8月2日被签收。庭审中，原告称双方并不存在真实的合作项目，双方之间实为民间借贷关系，合同约定的回报收益的性质为利息，并承认被告郑正阳已偿还2015年12月31日的回报收益即利息。
再查明，被告李胜堂与被告郑正阳于2006年3月13日在东莞市人民政府婚姻登记处登记结婚。
以上事实，有《资金合作协议书》、中国工商银行转账凭证、律师催告函、EMS邮单、投递信息查询结果、结婚登记审查处理表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告郑正阳、李胜堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性进行审查后予以采信。虽然原、被告双方签订的合同名为《资金合作协议书》，但该协议书并未约定具体合作项目和合作方式，且并无证据显示双方确有开展合作项目，再结合原告的陈述及该协议书约定内容，应认定原告盛庆军与被告郑正阳之间实为民间借贷关系。现合同约定的借款期限届满，但被告郑正阳并无证据证明其存在还款行为，应认定其尚未还款，故对于原告诉请被告偿还借款本金500000元，本院予以支持。至于利息，原告自认被告已偿还2015年12月31日前的利息，本院予以确认。案涉《资金合作协议书》约定回报收益为每月10000元，如前所述，原告盛庆军与被告郑正阳之间为民间借贷关系，故该回报收益的约定亦应视为利息约定，现原告主动调整为利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍进行计算，低于双方约定的标准，且不违反法律规定，本院予以支持，但该利率应以法定的年利率24%为限，即利息应以500000元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍进行计算至清偿之日止，但利率应以年利率24%为限。
至于被告李胜堂，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，“夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”另外，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告郑正阳与被告李胜堂已于2006年登记结婚，且两被告均未就夫妻关系的存续情况提出反驳意见和进行举证，故本院认定案涉借款产生于两被告的婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明案涉债务已明确约定为被告郑正阳个人债务，亦未能证明两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，应承担举证不能的法律后果，故本院认定案涉债务为夫妻共同债务。因此，被告李胜堂应对案涉全部债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑正阳、李胜堂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告盛庆军偿还借款500000元及支付利息（利息以500000元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，但利率应以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4710元，由被告郑正阳、李胜堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟家明
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。