wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1221刑初357号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人刘长发，男，1968年11月10日出生，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月12日被临泉县公安局执行逮捕，2016年3月25日被临泉县公安局取保候审，同年6月28日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人刘长发犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年8月17日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵某、被告人刘长发到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2015年9月28日13时许，被告人刘长发因宅基地纠纷，到临泉县其叔叔刘某1家中，采用铁撬棍捅、脚踹的方式把套房门打开。进屋后用拳头将刘某1打倒在地，又用脚踢踹刘某1裆部，致刘某1左侧睾丸破裂。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，刘某1身体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，刘某1对刘长发的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科证明、门诊病历、调解书、谅解书、证人刘某2、侯某、刘某3、马某、陈某、刘某4证言，被害人刘某1的陈述，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘长发故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘长发犯罪后自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘长发犯故意伤害罪��判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即被告人刘长发缓刑考验期限自2016年8月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一六年八月十七日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第���十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0322民初786号
原告魏振东，男，1980年10月6日生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
委托代理人郑广民，河北沙洲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部，住所地：昌黎县抚昌黄路西段，注册号：130322300002173。
负责人张士安，该公司经理。
委托代理人白延伍、王卉，河北渤海明达律师事务所律师。
原告魏振东与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏振东向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿我损失184102元并承担本案诉讼费用。事实与理由：我所有有冀Ｃ×××××主、冀Ｃ×××××车在被告处投保了商业险，其中车损38万元，三者100万元，且不计免赔。2016年11月13日朱业兴驾驶上述车辆行驶时撞到隔离护栏后驶入对向车道后，冲破对向道路护栏后，冲下路基，致我车辆损失、道路设施受损的交通事故。本次事故经高速交通警察大队认定朱业兴负事故的全部责任。我的车损99658元，公估费5979元，施救费16460元，路产损失54005元，树木损失8000元，合计184102元。被告对我的损失不能全部赔偿，故诉至法院。
被告保险公司对原告魏振东车辆冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××在被告处投保，第一受益人出具同意保险理赔款赔付原告证明及在投保车辆在保险期间发生单方事故，致车辆损坏及路产、三者（树木）损失的事实无异议。但认为保险公司不应承担诉讼费、评估费，且车损评估、三者损失数额过高，其中路产损失我司定损为48605元，三者损失应有正规发票证明已实际赔偿，吊装费为代开发票，非具有施救资质的公司出具且费用较高，运费与本案无关联性，施救证明不具有真实性，请法院对施救费酌定。
对上述原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。
对原、被告双方争议的车辆损失数额问题，本院委托河北千美保险公估有限公司出具公估报告一份，证实冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××车辆损失分别为78178元主、21480元（均扣除残值）。本院认为，该公估报告系经昌黎县人民法院委托具有鉴定资质的机构依法对原告车辆损失作出，内容客观，本院予以采信。被告对该结论虽有异议，但未提交反证证实，故本院依据该价格评估报告认定原告车辆损失为99658元（78178元+21480元）。
对双方争议的施救费问题，原告提交的施救费票据16460元。原告提交内蒙古包头市陆地之鲨修理厂出具的证明，证实该公司对原告车辆施救过程，票据中运费为托车费用4000元，吊车费用12000元，原告认可以证明为准，故本院对该施救证明予以采信。依据施救证明本院认定原告车辆施救费为16000元。
对双方争议的评估费问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院依据评估费票据认定评估费为5979元。
对双立争议的路产损失数额问题，原告向本院提交内蒙古自治区路政赔偿通知书、及赔偿项目清单、损坏路产赔偿费专用收据以证实赔偿路产损失54005元，上述证据客观、真实、合法、能够相互印证，本院依据上述证据确认路产损失数额为54005元。
对双方争议的三者损失问题，原告向本院提交乌拉特前旗兴林苗木绿化有限责任公司出具的交款收据1张，及该公司证明1份，证实原告车辆因交通事故冲下高速损坏该公司承包的8棵树木，樟子松5株、桃树3株，原告对该公司赔偿8000元的事实，本院认为，三者损失客观存在，且被告对上述证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据予以采信，依据收款收据及该公司证明确认三者损失为8000元。
被告对上述有争议的事实，均未向本院提交证据。
本院认为：原告所有车辆在被告保险公司投保车辆损失险、机动车第三者责任保险等商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，第一受益人秦皇岛银行股份有限公司海城支行同意原告领取保险理赔款，被告应当按照相关法律法规及保险合同约定在保险限额内支付原告保险理赔金。评估费及施救费系原告为确定与减少损失所支付的合理费用，被告亦应依法予以承担，故被告应支付原告保险理赔金183642元（99658元+16000元+5979元+54005元+8000元）。被告抗辩不承担诉讼费及其它抗辩主张，未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告魏振东保险理赔金183642元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，减半收取1991元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年五月十九日
代书记员 龙美竹
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖10执13号之一
移送机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：胡国利，男，1974年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市祁门县，居住地，现在服刑。
被执行人：陈中华，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县，现在服刑。
被执行人：方发根，男，1965年1月1日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，现在服刑。
被执行人：冯龙海，男，1977年12月18日出生，住江西省景德镇市浮梁县，现在服刑。
本院作出的（2015）黄中法刑初字第00016号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡国利、陈中华、方发根、冯龙海未履行该生效刑事判决书中“一、被告胡国利……并处没收财产人民币十万元……；二、被告陈中华……并处罚金人民币五万元……；三、被告方发根……并处罚金人民币三万元……；四、被告冯龙海……并处罚金人民币二万元……；”的缴付义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行中依法向被执行人胡国利、陈中华、方发根、冯龙海发出（2017）皖10执13号执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人胡国利、陈中华、方发根、冯龙海也分别向本院书面报告其名下所有财产情况，经本院核实并穷尽财产调查措施，除从被执行人冯龙海银行账户扣划19381.28元，余款查封了被执行人冯龙海名下坐落于江西省浮梁县城民福路邮政局宿舍B栋604（产权证号:J201420**）的房地产，该查封房产面积较大且现其父母居住在内，不宜处置，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 张星桥
代理审判员 桂梨华
二〇一七年七月一日
书 记 员 金 红
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2631号之一
申请执行人吴淑敏，女，1969年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8870号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人吴淑敏借款人民币1000000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6900元、执行费人民币12400元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有60多件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市储藏间和址在南安市储藏间房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市、址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号35200XXXXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被��行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，并已启动拍卖程序；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市及储藏间和址在南安市储藏间房产进行查封登记；
4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市、址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日被执行人吴文忠所有的址厦门市房产进行查封登记；
5、于2016年8月1日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产及车辆���这些房产、车辆的评估、拍卖需较长周期且申请执行人吴淑敏未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书记��员陈为金
四川省筠连县���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1361号
原告:胡常楷，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告胡常楷与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告胡常楷于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡常楷申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡常楷撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 ��建
二〇一七年八月三十日
书记员 李 艳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018浙04**刑初232号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人姚华峰，男,1982年12月2日生，公民身份号码330411198212022214？，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年12月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同月21日被取保候审。经本院决定，于2018年5月7日被逮捕，现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人姚华峰犯开设赌场罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人姚华峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月初至11月30日间，被告人姚华峰在嘉兴市秀洲区王店镇嘉民路304号二楼租房，摆放“捕鱼机”和“押分机”各1台，共16个机位（其中3个机位损坏），供不特定人参与赌博，从中获利8000余元。期间，被告人姚华峰雇佣高某（另案处理）在2台机器上为参赌人员上分、退分。2017年11月30日，公安机关对上述地点进行检查，现场查获姚华峰、高某、参赌人员马某及“捕鱼机”“押分机”各1台。经认定，查获的2台游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人姚华峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人高某、马某证言及到案经过，租房协议、证据保全清单及照片、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚华峰以营利为目的，摆放赌博机共13个独立机位供他人进行赌博，违法所得8000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚华峰能如实供述，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚华峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年1月17日止。先行羁押的21日已折抵刑期21日。）
二、责令被告人姚华峰退出违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一八年五月七日
书记员 卢 晶
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初927号
原告：彭良明，男，1950年7月28日出生，住重庆市潼南区。
被告：莫宁，男，1968年3月3日出生，住重庆市潼南区。
原告彭良明与被告莫宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭良明到庭参加了诉讼，被告莫宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭良明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的劳务费2.5万元。事实和理由：原告彭良明从2012年起在被告莫宁的建筑工程项目处务工。被告支付了2014年之前的劳务费，2015年的劳务费未支付，2015年2月18日，被告向原告出具余款单1份，确认尚欠原告工资2.5万元。经原告催收，被告至今未付该款。
被告莫宁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了《余款单》等证据，经本院开庭审理，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2012年，原告彭良明与被告莫宁口头约定，莫宁雇佣彭良明到建筑工地务工，报酬为100元/天。后彭良明按约务工至2015年。2015年2月18日，经双方结算，莫宁尚欠彭良明劳务报酬25000元，莫宁遂向彭良明出具《余款单》1份，载明：“今欠到彭良明工资余25000元大写贰万伍仟元整。欠款人：莫宁。2015年2月18日。”
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告彭良明与被告莫宁口头达成劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。经双方结算，莫宁尚欠彭良明劳务报酬，其应承担继续支付的义务。双方未约定尚欠劳务报酬的履行期限，彭良明依法有权随时要求履行。故彭良明要求莫宁支付尚欠劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告莫宁在本判决发生法律效力后10日内向原告彭良明一次性支付2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告莫宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 夏休亮
人民陪审员 刘乾国
人民陪审员 陈 锐
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈萍萍
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初1219号
申请人：河北青竹画材科技有限公司。地址：故城县衡德工业园青竹路*号。
法定代表人：刘其通，董事长。
被申请人：李森林，男，汉族，1981年10月24日生，住陕西省西安市燕塔区。
被申请人：孔洁，女，汉族，1983年9月15日生，住陕西省西安市燕塔区。
河北青竹画材科技有限公司与李森林、孔洁买卖合同纠纷一案，申请人河北青竹画材科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李森林、孔洁名下银行存款20万元进行查封、冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。河北青竹画材科技有限公司以其名下冀Ｔ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结李森林、孔洁名下银行存款20万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人河北青竹画材科技有限公司预先交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一七年六月十二日
书记员 卢玉涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执524号
申请执行人逄景君，女，45岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人魏桂兰，女，64岁，汉族，农民。
申请执行人逄景君与被执行人魏桂兰人格权纠纷执行一案,本院于2015年2月26日作出的（2015）科民初字第145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人逄景君于2017年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人魏桂兰给付执行标的款11350.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人魏桂兰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执524号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 子 厚
审判员 乌云毕力格
审判员 海 锁
二〇一七年九月十日
书记员 栾 跃
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第6294-3号
原告乔芳芳，女，1981年8月8日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告齐晓芳，女，1972年3月9日生，汉族，住郑州市郑东新区。
委托代理人李洪才，北京市惠诚律师事务所。
被告河南省好上加好投资担保有限公司，住址驻马店市文明路与团结路交叉口北30米路东。
委托代理人李双喜，河南省好上加好投资担保有限公司职工。
本院在审理原告乔芳芳与被告齐晓芳、河南省好上加好投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告乔芳芳于2015年11月28日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元，并于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乔芳芳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔芳芳回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔芳芳负担。
审判员 王燕
二〇一六年一月十七日
书记员 刘依
兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
席长海：
申请执行人兰溪市人民法院依据已经发生法律效力的（2014）金兰刑初字第00291号民事判决书，向本院申请执行与你们生产、销售假药罪一案，现经本院执行，（2017）浙0781执2577号已执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
二〇一七年十一月二十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)宁01刑更45号
罪犯陈警乾，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年1月14日作出（2014）兴未刑初字第118号刑事判决，以被告人陈警乾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2014年3月18日起至2017年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年2月9日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈警乾自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2016年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈警乾予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈警乾符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈警乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈警乾减去有期徒刑三个月七天（刑期自2014年3月18日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一七年四月二十日
书记员 陈丽萍
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执511号之一
申请执行人：丛树春，男，1962年2月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：王瑞甫，男，1957年7月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行丛树春与王瑞甫民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为120000元，已执行到位60000元，未执行60000元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月十四日
书记员 王 艳 丽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初4033
原告四川华玮物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区均隆街**号。
法定代表人温文遐。
委托代理人李德勤，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍所在地四川省马边彝族自治县（系该公司员工）。特别授权。
被告姜辉东，男，汉族，1966年12月2日出生，户籍所在地成都市金牛区。
被告孙琪，女，汉族，1966年6月2日出生，户籍所在地成都市金牛区。
原告四川华玮物业管理有限公司诉被告姜辉东、孙琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。诉讼过程中，原告四川华玮物业管理有限公司向本院申请撤回对被告姜辉东、孙琪的诉讼。经审查，原告四川华玮物业管理有限公司请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费元，由原告四川华玮物业管理有限公司承担。
审判员 覃永春
二〇一六年十二月七日
书记员 周 珮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初907号之一
原告：梁结有，男，1985年12月18日出生，汉族，住江门市新会区。。
被告：冯耀燥，男，1987年7月16日出生，汉族，住江门市新会区。。
原告梁结有与被告冯耀燥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月17日转为普通程序，并于2017年4月1日向原告送达预交案件受理费通知书。原告梁结有无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告梁结有撤回起诉处理。
已收取的案件受理费622.5元，减半收取311.25元，由原告梁结有负担。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 梁润兰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梁根贤
结 案 通 知 书
关于陆丰艳与宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司的（2018）浙0206执1229号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年五月二日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1237号
原告沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号二层。
法定代表人李德武，系总经理。
委托代理人王寅生，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
被告陈琦，女，锡伯族，住沈阳市和平区。
原告沈阳曙光房地产开发有限公司与被告陈琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王寅生，被告陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告按每平方米41.67元向原告支付房屋安全性提级建筑补偿金2005.58元。
被告辩称，原告诉讼主张所依据的《民用建筑保温系统及外墙装饰防火暂行规定的通知》的下发时间早于原被告之间商品房买卖合同的签订时间，原告明知其向被告交付的房屋不符合相关消防规定，仍向被告交付的行为是一种欺瞒行为；原告在知情的情况下没有将该费用计算在房价内，是其自身的错误，其无权向被告主张补偿金；原告向被告交付的房屋应该是符合国家相关规定的，故其对房屋消防等级进行提级是其履行合同义务的行为。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、沈阳市浑南区人民法院民事判决书，证明被告的入住时间是2011年11月19日，及原告请求被告承担房屋消防登记提级建筑补偿金的建筑面积。
被告对该证据没有异议。
证据2、沈阳市消防局建设工程消防设计审核意见书一份，证明曙光大厦工程总建筑面积100801.61平方米，消防设计已经沈阳市消防局审核认定“该工程的消防设计基本合格”可以进行施工。
被告对该份证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。该意见书出具后，住建部和公安部又下发了暂行规定，故该意见书不应作为证据出具，同时意见书和暂行规定的出具时间均早于合同签订时间。
证据3、消防验收申请文件，证明原告曙光公司在单位工程竣工验收合格后，即及时向沈阳市消防局申请消防验收。该工程消防设计已经消防局审核同意，消防材料应属合格。
被告对该组证据的合法性、真实性、关联性均有有异议，这是原告方自己的出具的，可以作假。
证据4、住建部、公安部和沈阳市住建委关于民用建筑外保温材料提级文件。证明公安部、住建部和沈阳市政府文件均在原告曙光公司工程竣工后才传达，原告不扒掉原有外墙保温重新装修，沈阳市消防局就不给消防验收。证明逾期办证的责任不在曙光公司，而在政府政策调整，提高了消防材料燃烧性能等级所致。
被告对证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，因为被告购买房屋的时间为2009年12月28日，晚于文件下发的时间，另外，暂行规定在2009年9月25日已经印发，因此原告所提供的证据与本案没有任何关联。
证据5、消防提级工程《协议书》及付款发票，证明曙光公司因国家政策调整，根据沈阳市公安消防局要求，消防材料提级投入工程款4200000元。消防安全等级提高也提高了房屋的安全性，因此增加的建筑成本应由购房户承担。
被告对此证据的合法性、真实性没有异议，关联性有异议，商品房买卖合同中明确规定了交付的标准，房屋验收合格后才可以交付使用，而且定价标准在双方签订合同之前已经明确列出，而且双方没有补充协议约定需要被告支付任何与商品房买卖外的任何费用，因此此项证据与本案没有任何的关联性。
证据6、沈阳市公安消防局《建设工程消防验收意见书》沈公消验字〈2014〉第0337号，证明曙光大厦消防验收合格，造成逾期报备办证的责任在政府行政执法机关消防局，而不在曙光公司。
被告对此证据的合法性、真实性没有异议，关联性有异议，原该证据无法证明原告的主张，同时被告向原告主张逾期交房违约金的诉讼已经法院生效判决的确认原告存在逾期交房的违约责任，因此此项举证与本案无任何关联性。
证据7、沈阳市浑南区房屋所有权初始登记证明，证明自2015年9月1日起，曙光公司的购房业主即可办理房屋产权登记。
被告对此证据的合法性、真实性没有异议，但对关联性有异议，此项证据只能表明原告可以为被告办理房屋产权证，并不能表明因消防提级所产生的费用应由被告共同承担。
被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，证明合同约定在设计发生变更时原告应该及时通知被告，由被告决定是否继续履行合同，而原告并未履行该义务；合同附件只约定了外墙材料的范围，并没有约定外墙材料的等级，所以原告要求被告共同承担材料等级升级的费由于法无据。
原告对此证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，合同只约定了外墙面材及主材，未约定保温材料。
经审理查明，原告陈琦与被告沈阳曙光房地产开发有限公司于2009年12月28日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区某街x号建筑面积48.13平方米的房屋一处，房屋总价款243034元；房屋交付标准为商品房经验收合格。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，被告已于2011年11月19日交付房屋。现因涉案房屋保温材料提级原告来院起诉，提出因保温材料提级所支出的工程款在其对外出售房屋时尚未发生，因此也并未计算在房屋建筑成本及房价中，且该提级行为增加了房屋的安全性能，故要求被告另行支付因房屋保温材料提级所产生的施工费用。
另查明，2009年9月10日，沈阳市消防局向原告沈阳曙光房地产开发有限公司出具了建设工程消防设计审核意见书，认为原告开发建设的总建筑面积为100801.61平方米的曙光大厦消防设计基本合格。原告主张其根据该经审核的消防设计进行了施工后，因2009年9月25日公安部、住房和城乡建设部下发的《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》中规定保温材料的燃烧性能应为A级，不应是B2级，造成房屋未能通过沈阳市消防局的消防验收。为取得消防验收合格证，原告与案外人辽宁强大铝业工程股份有限公司签订了协议书，委托其对曙光大厦外墙保温材料进行拆换，并支付了工程款4200000元。工程竣工后，原告开发建设的曙光大厦建设工程消防工程通过验收。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告已按照合同约定向原告交付了全部购房款，原告也已按照合同约定向被告交付符合合同约定条件的房屋，故双方签订的商品房买卖合同已履行完毕。且合同约定原告向被告交付的商品房是将验收合格的商品房，而通过消防验收是商品房验收合格不可或缺的一部分，故原告委托辽宁强大铝业工程股份有限公司对保温材料进行拆换是原告履行向被告交付验收合格的商品房的合同义务而进行的必要行为。现原告在合同履行完毕后，再以其在建设房屋过程中增加成本为由要求被告另行支付购房款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈阳曙光房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈阳曙光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2002号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。
委托代理人：马平，男，1963年2月1日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：张文安，男，1969年11月16日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王义，男，1981年11月27日出生，汉族，杭现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王俊清，男，1971年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘巧秀，女，1975年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行王义、王俊清、刘巧秀与内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俊清在交通银行鄂尔多斯分行、鄂尔多斯银行银通支行、鄂尔多斯银行银泉支行有存款账户，被执行人刘巧秀在鄂尔多斯银行银通支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人王俊清在鄂尔多斯银行银通支行开设的账户、鄂尔多斯银行银泉支行开设的账户、交通银行鄂尔多斯分行开设的账户，被执行人刘巧秀在鄂尔多斯银行银通支行开设的账户予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
法官：贺海燕
二〇一七年八月二十九日
执行长 ：闫振平
书记员 : 郭 强
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更95号
罪犯丁国辉，男，1985年2月8日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于2011年10月21日作出(2011)广刑初字第52号刑事判决，以被告人丁国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月1日起至2024年12月31日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁国辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次。该犯本次缴纳罚金五千元。执行机关所提供的罪犯丁国辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯丁国辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁国辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年4月1日起至2024年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执160号之二
申请执行人：河南胜利物流有限公司，住所地新乡市北环路与新八街交叉口西南角。
法定代表人：郭胜利，总经理。
被执行人：郭铁伟。
被执行人：湖口县民丰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省九江市湖口县舜德乡集镇。
法定代表人：许安心，总经理。
本院在执行河南胜利物流有限公司与郭铁伟、湖口县民丰汽车运输服务有限公司运输合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南胜利物流有限公司于2017年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郭铁伟支付货物损失赔偿金223586.46元、施救倒货费12000元、运输费12000元、损坏机运费800元、装卸费2100元处理事故差旅费1954元并承担本案执行费3800元，本案尚未执行到位金额232440.46元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月12日、2018年2月22日、2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款；车辆、房产均已查封暂无法处分，无证券。
3、本院于2018年1月15日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国农业银行账户，账户有15488.52元。
4、本院于2018年6月14日通过到中国农业银行股份有限公司九江九龙支行扣划了被执行人名下中国农业银行账户23502.64元。
5、本院于2018年6月20日、2018年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 种同刚
执 行 员 王嘉凯
执 行 员 李双彬
二〇一八年七月九日
代书记员 李海潇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民商初字第175号
原告遵义百颐医药有限责任公司。住所地贵州省遵义市外环永城路恒运楼。
法定代表人蔡骏，总经理。
委托代理人李开颜，贵州崇尚律师事务所律师。
被告杨利，女，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。
被告贵州圣药馨园企业管理咨询有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区威清路**号*幢负*层**号。
法定代表人石代波，职务不详。
第三人陈年年。
原告遵义百颐医药有限责任公司诉被告杨利、贵州圣药馨园企业管理咨询有限公司、第三人陈年年买卖合同纠纷一案。原告遵义百颐医药有限责任公司于2015年7月21日向本院申请撤回对被告杨利、贵州圣药馨园企业管理咨询有限公司、第三人陈年年的起诉。
本院认为，原告遵义百颐医药有限责任公司自愿撤回对被告杨利、贵州圣药馨园企业管理咨询有限公司、第三人陈年年的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义百颐医药有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 袁剑利
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 王凤革
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯 琳
柳川与吉咱子哈机动车交通事故责任纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
四川省普格县人民法院
民事裁定书
(2017)川3428民初字3号
原告柳川，男，2004年5月16日出生，汉族。
法定代理人柳付红（系柳川父亲），男，1980年5月15日出生，汉族。
被告吉咱子哈，男，1978年10月1日出生，彝族。
本院在审理原告柳川诉被告吉咱子哈机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳川于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳川申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告柳川撤回起诉。
本案案件受理费人民币25.00元，由原告柳川承担。
审判员 徐绍辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 文建涛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初8417号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行
委托代理人魏光辉,支行行长。
委托代理人杨占国,支行客户经理。
被告吴义红,男,1969年3月12日出生,汉族,农民,住。
被告张铁桩,男,1970年4月12日出生,汉族,农民,住。
被告卢建民,男,1968年11月2日出生,汉族,农民,住。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被告吴义红、张铁桩、卢建民金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行撤回起诉。
案件受理费823元(原告已预交),由天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行负担。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴建超
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字���00346号
原告韩某，女，1982年6月9日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1983年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 徐静雷
人民陪审员 刘德献
二〇一五年三月四日
书 记 员 冯永振
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6788号
上诉人（原审被告）:曾艳芬，住广州市海珠区。
上诉人（原审被告）:林泽明，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）:蔡秀妍，住广州市。
上诉人曾艳芬、林泽明因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年10月13日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾艳芬、林泽明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄靖琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7662号之一
原告：徐金兰，女，1959年12月4日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：杭州兰佩服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路33号1号楼1楼102室。
法定代表人：冯宝华。
原告徐金兰与被告杭州兰佩服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告徐金兰于2017年9月12日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐金兰自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金兰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐金兰负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 惠
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执940号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市留园路496号。
负责人陆建民，该行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人杜江枫，江苏颐华律师事务所实习律师。
被执行人吴军，男，1983年1月3日出生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
被执行人吴龙根，男，1956年2月2日出生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
被执行人顾菊珍，女，1960年10月5日出生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
被执行人吴金水，女，1931年6月3日出生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州留园支行诉被告吴军、吴龙根、顾菊珍、吴金水金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。2016年8月8日，本院依法强制提取了被执行人吴军名下住房公积金人民币14035元并将该款项用以清偿本案债务，现已强制执行到位人民币14035元，尚未执行到位人民币121137.36元（不含执行费以及相应期间逾期利息）。
2016年8月10日，申请人向本院表示，因申请执行人与被执行人就归还款项已达成相应的分期付款和解协议，约定被执行人承担相应的分期付款义务，现因和解协议履行时间较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询资料、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人根据被执行人履行义务能力，与被执行人达成分期付款和解协议，且申请案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后被执行人如未按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 王 涛
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 府宇宁
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1102执1858号
被执行人：张志刚(狱中服刑)。
张志刚诈骗罪一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)东刑初字第329号刑事判决书已发生法律效力，张志刚未履行生效法律文书确定的罚金人民币十五万元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。
本案执行过程中，首先向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。其后，本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行信息、证券以及机动车辆登记信息等财产线索进行了查询，均未发现可供执行财产，且调查知张志刚现正在监狱服刑。故在此情况下，本案应先行终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)东刑初字第329号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 侯文鹏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0802民初1154号之一
原告：吉安市吉州区沪鑫电脑网络中心，住所地：吉安市吉州区长岗北路附**号金鹏花园*幢*号门面。
经营者：周建华，男，1981年11月5日，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人王远远，江西奋翼律师事务所律师。
被告：吉安槃涅文化发展有限公司，住所地：吉安市吉州区高峰坡125号（相山楼北边二楼）。
法定代表人：王秋琼，总经理。
被告：宋卫平，男，1979年11月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告吉安市吉州区沪鑫电脑网络中心与被告吉安槃涅文化发展有限公司、宋卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉安市吉州区沪鑫电脑网络中心于2018年4月23日向本院提出撤回对被告吉安槃涅文化发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安市吉州区沪鑫电脑网络中心撤回对被告吉安槃涅文化发展有限公司的起诉。
审判员 曾 晔
二〇一八年四月二十五日
书记员 任小招
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)武法民初字第02136号
原告郑某，女，1972年出生。
委托代理人杨洪，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。
被告汪某甲，男，1970年出生。
委托代理人陈淑军，重庆市涪陵区清溪法律服务所法律工作者。
原告郑某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，原告郑某于2013年10月25日向本院提起诉讼，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱渝云独任审理此案。因被告汪某甲下落不明，本院于2013年11月7日依法将本案转为普通程序进行审理，并由代理审判员朱渝云担任审判长，与人民陪审员张小蓉、人民陪审员陈文艺组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2013年12月3日不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人杨洪，被告汪某甲及其委托代理人陈淑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告于1992年10月13日与被告办理结婚登记，婚后生育两名子女，长女汪某乙、次子汪某丙，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，经常发生吵嘴打架。原告在家料理家务期间，被告在外面乱搞男女关系，原告不能原谅被告，双方的感情已经完全破裂，根本无和好可能。被告经常对原告毒打、乱骂。原、被告感情不合，经别人调解过，双方达成了协议，可被告不遵守协议，也不拿钱给原告治病。原告只好于今年3月离家出走，自己出来打工找钱。原告在外打工期间，被告多次到原告打工的地方无理取闹，原告的经理也调解过，但最终还是不欢而散。被告还爱打牌赌博，赌输后回家又与原告争吵，原告已忍无可忍。原、被告的婚姻已经名存实亡，原告与被告因感情不合已分居长达七个月之久，被告的行为伤害了原告，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告请求法院判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生次子由原告抚养，由被告支付相应的抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
原告郑某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1.家庭纠纷协议复印件，拟证明夫妻感情不好的原因是被告乱搞男女关系，谭某等还进行过调解；
2.对王某的调查笔录，拟证明原、被告感情不好，经常发生纠纷，被告数次去原告打工的农庄无理取闹，最近一段时间原、被告都处于分居状态；
3.对李某、罗某、代某的调查笔录，拟证明原、被告关系不好，发生过吵嘴打架，经调解后一直分居生活；
4.汪某丙的户口页复印件，拟证明次子汪某丙未成年；
5.结婚证复印件、原告的身份证复印件、原告的常住人口登记卡，拟证明主体关系；
6.土坎镇五龙社区村委会的证明。
被告汪某甲辩称，被告不同意与原告离婚，子女抚养应征求子女意见。原告诉称的事实不成立，被告没有在外乱搞男女关系，也没有经常打骂原告。原告说被告爱赌博也不属实，被告精神有问题，怎么可能去赌博，农村人打会儿牌是正常的。原告起诉后，被告去找过原告，发现原告和另一个男人租房居住。被告以前被公安机关错抓，身体受到伤害获得的赔偿款都被原告拿去了。
被告汪某甲向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
1.证人易某、汪某乙的证言，拟证明原、被告夫妻感情好，没有发生过吵嘴打架；
2.支付凭证，拟证明公安机关赔偿被告13万元，该款直接打到了原告的帐户上，被告有个人财产13万元在原告手里；
3.司法鉴定意见书，拟证明被告头脑有损伤。
经审理查明，原、被告于1989年2月经人介绍相识恋爱，于1992年10月13日登记结婚。1993年8月7日生育长女汪某乙，1998年2月19日，生育次子汪某丙。婚后，双方为被告打牌的事发生过几次争吵。2013年3月，原告外出打工，原告自外出后未再回家。2013年10月，被告也同女儿一起外出打工。2013年10月25日，原告诉至本院，请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生次子由原告抚养，由被告支付相应的抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告的夫妻共同财产现有：冰箱1台、粮仓2个、电视机1台、洗衣机1台、打米机1台、粉碎机1台、六门橱1个、床3张、沼气1个、脱粒机1台。无共同债权债务。
还查明，2011年1月，被告被人击伤头部，致精神障碍。2012年1月18日，武隆县公安局通过武隆县财政国库支付中心向原告郑某支付了被告汪某甲的赔偿款13万元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告郑某提供的结婚证复印件、原告的身份证复印件、原告的常住人口登记卡、汪某丙的户口页复印件、土坎镇五龙社区村委会的证明，有被告提供的支付凭证、司法鉴定意见书等材料在案，这些材料经庭审质证、审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并生育两名子女，说明双方建立起了一定的夫妻感情。从审理情况看，原告头部受伤之前，双方的感情还是较好的，导致争吵的主要原因是被告有时爱打牌，不去干活。但现在被告已和女儿外出打工，说明其愿意改正。只要原告能以家庭为重，给被告一个改过自新的机会，双方加强感情沟通，完全有和好的可能。虽然原、被告偶尔发生争吵，但夫妻双方在共同生活过程中，因家庭琐事发生矛盾是不可避免的。原告主张被告有赌博恶习，有第三者，但均未能举证证明，本院对此不予采信。综上，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告汪某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），公告费260元（原告已预交），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 朱渝云
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 陈文艺
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄常凤
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执616号之一
申请执行人徐丽萍，女，1961年1月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人南充市天仁置业有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人胡均，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302执3960号民事调解书，于2016年1月19日立案受理徐丽萍申请执行南充市天仁置业有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人偿还申请执行人徐丽萍借款185万元及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，已支付案款、诉讼费、利息共计1983080元，余款及利息88603元，经查被执行人无银行存款和财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、徐丽萍申请执行��充市天仁置业有限公司民间借贷纠纷一案，债权总额1850000元，未实现的债权数额88603元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 文 君
二〇一七年六月六日
书记员 兰 艳
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)江执字第837号
申请人：封喜萍
被执行人：郝秀贵
封喜萍与郝秀贵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第802号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗玉婷
二〇一六年五月四日
书记员 牛志博
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0881刑初字160号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地永济市虞乡镇，现在虞乡镇经营“宏伟”砖厂。2016年5月4日因涉嫌敲诈勒索罪被永济市公安局刑事拘留，同年5月17日被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案���永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日，被告人刘某某发现曾在其砖厂打工的河南灵宝人尉某某和其妻子张某某有手机微信聊天和电话通话记录，便怀疑二人有不正当男女关系，想找尉某某解决此事。
2016年3月14日中午1时许，被告人尉某某以给尉某某同村村民李某某安排运输活为由，将李某某骗至永济市虞乡镇虞乡街其经营的“宏伟瓦厂”，让李某某去河南灵宝找尉某某。当天下午3时许，被告人刘某某和李某某、牛某某、刘某甲开车来到河南省灵宝市西闫乡西闫村，将尉某某拉到永济市虞乡镇“宏伟瓦厂”，在瓦厂里刘某某对尉某某进行侮辱、威胁、殴打，提出拿钱解决此事。期间刘赞辉从中说和此事，提出让尉某某拿50000元钱了解此事，刘某某同意后要��李某某作为担保人并暂扣李某某的货车，之后尉某某迫于无奈向刘某某打了一张50000元的欠条，次日凌晨1、2点钟才离开瓦厂。2016年4月13日，尉某某到永济市公安局报案。
案发后，2016年5月5日，刘某某家属赔偿被害人尉某某各项损失共计2000元钱，取得了被害人尉某某谅解；刘某某家属将暂扣李某某的货车予以返还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列事实予以证明：被害人尉某某的报案材料及讯问笔录；证人李某某、刘某乙、赵某某、魏某某、刘某甲的询问笔录；尉某某的伤情照片；尉某某出具的欠条；被告人刘某某的到案经过；尉某某出具的收条及谅解书；被告人刘某某的讯问笔录。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
2016年9月23日，永济市司法行政机关对被告人刘某某进行了社会调查评估，意见为适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某某敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尉继民
二〇一六年九月二十六日
书记员 吉慧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第989号
原告：麦麦提依明.麦麦提热依木
被告：武志军
本院在审理原告麦麦提依明.麦麦提热依木与被告武志军合同纠纷一案过程中，原告麦麦提依明.麦麦提热依木于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麦麦提依明.麦麦提热依木撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，余款5775元由本院退还给原告。
审判员 古丽美热
二〇一五年六月十九日
书记员 伊尔扎提
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初1901号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。
被告：刘阳，男。
本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告刘阳供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤桐
二〇一六年六月十四日
书记员 叶春丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0691民初1703号
原告：张国达，男，1965年11月12日生，汉族，住南通开发区。
被告：南通即银投资有限公司，住所地南通开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号楼2350室。
法定代表人：郭群，经理。
被告：南通即银企业管理有限公司，住所地南��开发区星湖大道1692号21（22）幢1254室。
法定代表人：张中岳，总经理。
被告：苏言，女，1989年8月21日生，汉族，住南通市通州区。
原告张国达与被告南通即银投资有限公司、南通即银企业管理有限公司、苏言民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张国达向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二共同偿还借款92000元；2.判令被告一、二按照年利率14%支付自2017年3月1日起至还清借款之日止的利息；3.判令被告三对上述借款及利息承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告经被告三游说，与被告一、二签订所谓《个人出借咨询服务协议》，约定原告向被告一、二出借人民币10万元，出借期限为一年，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止，利率为14%，原告按照被告三的指示，将出借款项转入被告二银行账户。被告三在合同上约定由其担保。借款期限届满后，原告向被告一、二催要借款，截止到2017年7月，被告一、二共计偿还22000元，尚有借款本金和利息计92000元至今未还，原告要求被告三承担担保责任，被告三不予理睬，故原告提出如前诉请。
经审查，南通市公安局开发区分局于2017年6月22日决定对被告南通即银投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，因被告南通即银投资有限公司的涉案行为涉嫌犯罪，本案应移送至南通市公安局开发区分局并案侦查，故涉案纠纷目前尚不能在民事诉讼程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张国达的起诉。
若不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 蒋长永
二〇一七年十月九日
书记员 陈易成
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三��常民一初字第950号
原告陈志轩，住址：广东省东莞市。
委托代理人阮健明，广东常正律师事务所律师。
被告朱月兴，住址：广东省东莞市。
原告陈志轩诉被告朱月兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员丁秀霞独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告陈志轩的委托代理人阮健明到庭参加诉讼。被告朱月兴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志轩诉称，原告与被告朱月兴系朋友关系，2014年4月15日，被告向原告借款人民币16000元，并承诺于2014年5月15日前还清全部借款。如今借款期限已届满，经原告多次催款，但被告以诸多借口拒绝还款。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告朱月兴立即归还借款人民币16000元及借款利息（以16000元为本金，从2014年5月16日起��中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止，暂算至起诉日为500元）；2、诉讼费由被告承担。
被告朱月兴未答辩，也未提交任何证据到庭。
本院经审理查明，2014年4月15日，被告朱月兴向原告陈志轩借款16000元，并出具借条，借条中没有约定还款期限及借款利息。庭审中，原告陈志轩主张借款时双方有口头约定还款期限为1个月，故诉请利息从2014年5月16日起计算。
以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告朱月兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告朱月兴向原告借款，有原告提供的借条为凭，该借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告朱月兴借款��，经原告催告未及时足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告陈志轩要求被告朱月兴还款的请求予以支持。
对于借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定���因借条没有约定还款期限，现原告诉请利息从2014年5月16日起开始计算依据不足，故利息应从起诉之日即2014年6月26日起按中国人民银行同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、限被告朱月兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志轩返还借款本金16000元；
二、限被告朱月兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志轩支付利息（从2014年6月26日起以16000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元，由被告朱月兴负担。受理费原告陈志轩已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 钟泽祥
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷��系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
8、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
9、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
10、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间��贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)武中行终字第19号
上诉人（原审原告）李金花，女，生于1971年11月24日，初中文化，住民勤县。
被上诉人（原审被告）民勤县人力资源和社会保障局（以下简称民勤县人社局）。
法定代表人赵明英，该局局长。
委托代理人苗长柏，该局纪检组组长。
委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
原审原告李金花不服被告民勤县人社局民人社发【2012】286号《关于责令县建设局解除李金花劳动合同的通知》（以下简称《解除劳动合同通知》）一案，民勤县人民法院作出（2015）民行初字第6号行政判决。李金花不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月29日公开开庭进行了审理。上诉人李金花，被上诉人民勤县人社局的委托代理人苗长柏、解永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月3日，甘肃省武威市中级人民法院作出（2012）武中刑终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持古浪县人民法院：“被告人李金花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一万五千元。”的判决。同年12月12日，民勤县纪委监察局批转移交民勤县人社局处理。同年12月14日，民勤县人社局向民勤县建设局发出《解除劳动合同的通知》。同年12月17日，民勤县建设局隶属的民勤县热力供应站站务会议研究决定，解除李金花与本单位的劳动关系。之后，原告李金花向民勤县政府信访、向民勤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复其劳动关系、补发工资未果。提起行政诉讼，请求撤销民人社发【2012】286号文件（即《解除劳动合同的通知》）。
原审法院认为，原告李金花所在单位供热站，是隶属于民勤县建设局归口管理的事业单位，其个人属于自收自支的工人编制。单位和个人的劳动合同实施情况属于民勤县人社局监督管理的范围。原告李金花被依法追究刑事责任的事实，已由生效的（2012）武中刑终字第26号刑事裁定书予以确认，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（六）项的规定。被告依法对用人单位与劳动者订立和解除劳动合同的情况进行监督检查，符合《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条第（二）项的规定。被告作出《解除劳动合同的通知》，事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告认为是被告直接解除了其与用人单位的劳动合同，是对《解除劳动合同的通知》和法律规定理解的偏差，其理由依法不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李金花的诉讼请求。
宣判后，原审原告李金花不服，向本院提出上诉称：1、请求撤销民勤县人民法院（2015）民行初字第6号行政判决书；2、请求依法撤销民勤县人社局【2012】286号文件，恢复上诉人的劳动合同关系，使上诉人继续上班工作；3、判令被上诉人民勤县人社局承担诉讼费用。
被上诉人民勤县人社局辩称：一、答辩人作出的人社发【2012】286号文件的行为是履行检查职责的行为，属于不具有强制力的行政指导行为，不属于可诉的具体行政行为。二、是否解除劳动合同，是完全由上诉人所在的用人单位自主决定的，并不是由答辩人作出。综上所述，上诉人的上诉请求不具有法律与事实依据，请求人民法院维持原判，驳回上诉人的上诉。
经庭审质证，对被上诉人民勤县人社局在一审出示的证据、对上诉人李金花在一审出示的证据，上诉人李金花、被上诉人民勤县人社局分别质证的意见和原审时一致。本院认为，因双方对对方的证据无异议，本院予以确认。
二审开庭审理中，上诉人李金花为证明自己的上诉主张，出示民勤县工商局原工作人员丁生仁案例，证明该案中与其情况相同的两个人并没有被解除劳动合同，而其却被解除了劳动合同。
被上诉人对该份证据有异议，认为与本案无关，且该案中涉及的被告均已被开除公职。
被上诉人民勤县人社局为证明自己的辩解主张，出示（2012）武中刑终字第26号刑事裁定书，证明其作出涉诉的行为是行政指导行为，并不是可诉的具体行政行为。
上诉人对该份证据有异议，认为该裁定书不能解除其劳动关系。
本院对双方当事人证据认定如下：
上诉人出示的案例和本案没有关联性，对该份证据不予确认。被上诉人出示的刑事裁定书系人民法院已生效的裁判文书，对该份证据予以确认。
经二审开庭审理查明的事实与原审法院查明认定的基本事实一致。
本院认为，人民法院审理行政案件，是对行政行为是否合法进行审查。本案中被上诉人民勤县人社局依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条第（二）项的规定，依法对用人单位与劳动者订立和解除劳动合同的情况进行监督检查，符合法律规定。上诉人李金花被依法追究刑事责任的事实，已由生效的（2012）武中刑终字第26号刑事裁定书予以确认，被上诉人作出《解除劳动合同的通知》，系依职权作出，并无不当。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李金花负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年五月六日
书记员 王世财
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执325号
申请执行人张琛，女，1979年4月25日出生，汉族，个体户，现住桦川县。
被执行人于延杰，男，1976年4月8日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
本院在执行申请执行人张琛与被执行人于延杰买卖合同纠纷一案中，被执行人于延杰已执行90000元，经查被执行人于延杰现确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0826民初2822号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年三月九日
书记员 王天宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第05659号
原告王凤奇，男，1977年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告徐劲松，男，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告周扬，男，1991年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告李毅，男，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆慧兴装饰工程有限公司,住所地重庆市江北区。
法定代表人孙铧，该公司董事长。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
原告王凤奇诉被告徐劲松、李毅、周扬、重庆慧兴装饰工程有限公司（以下简称慧兴公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由本院代理审判员权军担任审判长，与人民陪审员周群、陈琳组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王凤奇、被告周扬、李毅、被告慧兴公司的委托代理人潘靖均到庭参加了诉讼。被告徐劲松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤奇诉称，四被告因装修元方·御景江湾售房部的需要，从2014年6月24日至同年9月3日不间断从原告处租赁脚手架及滑轮。工程完工后，四被告相互推诿拒绝支付租赁费。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判决四被告连带支付原告租赁费5190元及违约金，违约金按银行同期贷款利率计算；诉讼费由四被告承担。
被告周扬辩称，周扬是徐劲松雇佣的，是徐劲松指派我收、还建筑设备材料的，周扬不应该承担责任。
被告李毅辩称，李毅和周扬是徐劲松请来做事的，李毅负责现场施工，李毅和周扬都不应该承担责任。
被告慧兴公司辩称，元方·御景江湾售房部装修工程是徐劲松从我公司承包的，实际施工人是徐劲松，原告的请求与被告慧兴公司无关。
被告徐劲松未出庭发表答辩意见。
经审理查明，元方·御景江湾售房部由被告慧兴公司承建，被告徐劲松从被告慧兴公司处承包了元方·御景江湾售房部的装修工程。2014年7月2日被告徐劲松向被告慧兴公司出具《承诺书》，约定：“本人徐劲松以慧兴公司名义承接元方·御景江湾装饰工程施工，项目均由我自行组织施工，施工过程中所出现施工质量、施工安全、劳务结算、劳务纠纷及开具建安发票（税费按实际发生额由我全额承担），收款等均由我自行承担全部责任，与慧兴公司无关”。原告王凤奇通过熟人被告李毅介绍，将脚手架、滑轮租赁给被告徐劲松用于元方·御景江湾售房部的装修工程。被告李毅是元方·御景江湾售房部装修工程的现场负责人，被告周扬负责清点、接送建筑设备，二人是被告徐劲松雇请的。由于原告与被告李毅是熟人，原告与被告徐劲松没有签订书面合同，只有口头约定，约定脚手架不管大小每套每天5元。原告开庭陈述，2014年6月24日，原告将六套大的脚手架（配套有八个滑轮）送到元方·御景江湾售房部；同年7月1日原告将四套小的脚手架送到元方·御景江湾售房部；同年8月7日原告将三套大的、四套小的脚手架送到元方·御景江湾售房部；同年8月13日原告将六套大的脚手架（配套有八个滑轮）送到元方·御景江湾售房部；同年8月26日原告将八个配套滑轮送到元方·御景江湾售房部。同年9月1日，原告将十二套脚手架、二十个滑轮拉回；同年9月3日原告将剩余的脚手架及滑轮全部拉回。被告周扬当庭陈述对上述脚手架、滑轮的数量予以认可。被告李毅当庭陈述脚手架当时的市场租赁价格是每套每天5元。
前述事实，有《承诺书》、原告自制的脚手架租赁合同及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。公民、法人违反合同，或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，元方·御景江湾售房部的承建方是被告慧兴公司，被告慧兴公司将该售房部装修工程分包给被告徐劲松，被告徐劲松是该售房部装修工程的实际承包施工人，根据《承诺书》约定被告徐劲松对该售房部装修工程享有权利并承担因装修工程产生的责任。在装修工程施工中，被告徐劲松租赁原告的脚手架、滑轮进行施工，双方有口头约定，被告徐劲松与原告系建筑设备租赁合同相对方。被告李毅、周扬是被告徐劲松雇请的工人，被告李毅与原告商谈脚手架、滑轮租赁的数量及价格，被告周扬收、还脚手架、滑轮的行为均系职务行为，因此产生的责任应由雇主被告徐劲松承担。故本院对原告要求被告徐劲松支付租金及损失的诉讼请求予以支持，对原告要求被告周扬、李毅、慧兴公司承担连带支付责任的诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告支付的租金金额，本院依法予以计算。虽然原告与被告徐劲松没有签订书面合同，双方对租金未进行书面约定，但是庭审中，原告陈述的脚手架及滑轮数量经过被告周扬的确认，被告李毅陈述脚手架当时的市场租赁价格是每套每天5元，本院对原告陈述的脚手架及滑轮数量、每套脚手架每天5元的租赁价格予以认可。2014年6月24日至同年6月30日期间租金为210元（6套×5元/套·天×7天）；2014年7月1日至同年8月6日期间租金为1850元（10套×5元/套·天×37天）；2014年8月7日至同年8月12日期间租金为510元（17套×5元/套·天×6天）；2014年8月13日至同年8月31日期间租金为2185元（23套×5元/套·天×19天）；2014年9月1日至同年9月3日期间租金为165元（11套×5元/套·天×3天）。以上租金共计4920元。原告陈述被告需要支付每次车费20元，因原、被告并无送、收建筑设备的约定，本院认为送、收建筑设备应属原告的义务，故本院对原告要求被告支付车费120元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付租金的违约金问题，由于原、被告并无违约金的约定，故本院认为原告租金占用损失从原告向法院起诉的时间2015年7月13日开始，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐劲松在本判决生效后5日内支付原告王凤奇租金4920元及其资金损失，资金损失从2015年7月13日起，以4920元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止；
二、驳回原告王凤奇的其余诉讼请求。
如果被告徐劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐劲松负担，在本判决生效后5日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 权军
人民陪审员 周群
人民陪审员 陈琳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 申湛
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2384号
原告孙东辉。
委托诉讼代理人金子纯、ＸＸ园。
被告葫芦岛化机槽车修理厂。
法定代表人李岩。
被告李岩。
原告孙东辉与被告葫芦岛化机槽车修理厂、李岩追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康翠平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙东辉的委托诉讼代理人金子纯、ＸＸ园，被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东辉诉称，被告李岩于2015年6月1日找我到被告葫芦岛化机槽车修理厂担任电焊工，被告葫芦岛化机槽车修理厂与我签订了书面合同。双方约定工资为120元/天。劳动关系存续期间，我按约定履行了劳动义务，但葫芦岛化机槽车修理厂于2015年11月份开始放假，被告未支付最后一个月劳动报酬，共计4800.00元。我多次找被告协商，索要工资，但被告未予支付。故诉至法院，要求二被告连带支付工资4800.00元，诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛化机槽车修理厂辩称：拖欠原告工资是事实，拖欠数额应以其公司的工资明细为准。
被告李岩辩称：其是葫芦岛化机槽车修理厂的负责人，原告是葫芦岛化机实业总公司聘用并安排到葫芦岛化机槽车修理厂上班的，拖欠原告的工资应由葫芦岛化机槽车修理厂负责，不应由其本人承担。
经审理查明，被告葫芦岛化机槽车修理厂系集体所有制企业，被告李岩系该厂的法定代表人。原告孙东辉于2015年6月1日起到被告葫芦岛化机槽车修理厂担任电焊工工作，直至葫芦岛化机槽车修理厂放假。被告葫芦岛化机槽车修理厂未支付原告2015年11月的工资4045.00元。此款经原告催要，被告未予支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告提供的欠工资明细、营业执照，原告提供的仲裁裁决书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙东辉与被告葫芦岛化机槽车修理厂之间建立了劳动关系，原告已履行了自己的义务，被告葫芦岛化机槽车修理厂应依照约定向原告支付劳动报酬。被告葫芦岛化机槽车修理厂提供欠工资明细证明其拖欠原告工资4045.00元，原告亦无异议，故认定被告葫芦岛化机槽车修理厂拖欠原告的工资数额为4045.00元。葫芦岛化机槽车修理厂系集体所有制企业，被告李岩作为该厂的法定代表人没有承担支付劳动者工资的义务，原告的委托诉讼代理人提出二被告之间存在资产混同情况的证据不足，故对原告要求被告李岩承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条及《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛化机槽车修理厂于本判决生效后十日内给付原告孙东辉工资4045.00元。
二、驳回原告孙东辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告葫芦岛化机槽车修理厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 雨
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣汉民初字第1710号
原告：唐琼忠，女，生于1968年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：冉崇圣，四川立地律师事务所律师。
被告：李勇,男,生于1968年8月8日,汉族,住四川省宣汉县。
本院在审理原告唐琼忠与被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告唐琼忠于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李勇的起诉。
本院认为，原告唐琼忠申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐琼忠撤回对被告李勇的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告唐琼忠负担。
审判员 王 一
二〇一五年九月七日
书记员 刘德权
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3175号之一
申请执行人杭州奇发建材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人王发田，该总经理。
委托代理人夏羽、金梦曦，浙江律师事务所律师。
被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人ＸＸ，该董事长。
被执行人广厦建设集团有限责任公司金华公司，住所地浙江省东阳市。
负责人蔡亚平，该负责人。
申请执行人杭州奇发建材有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司金华公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州奇发建材有限公司依据已生效的（2015）杭江商初字第697号民事判决书于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币9534337.89元、执行费人民币75072元，合计人民币9609409.89元。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人在杭州建工集团有限责任公司持有的股权，另查明被执行人名下房产及在博时基金管理有限公司持有的股权已被多家法院查封，无其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3175号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 李 艳
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执7号之四
申请执行人永丰县通盛小额贷款股份有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇天娇苑，组织机构代码：092906255。
法定代表人邹长生，公司执行董事。
被执行人李松泉，男，1969年7月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，组织机构代码：685996436。
法定代表人李松泉，公司总经理。
被执行人曾庆国，男，1970年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被执行人程爱民，男，1970年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
申请执行人永丰县通盛小额贷款股份有限公司与被执行人李松泉、曾卫兰、吉安市利达房地产开发有限公司、曾庆国、程爱民借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人永丰县通盛小额贷款股份有限公司申请将本案指定由永丰县人民法院执行。本院认为，本案由永丰县人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江西省吉安市中级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）吉中民二初字第120号民事调解书指定给永丰县人民法院执行。
永丰县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 刘文彪
代理审判员 胡 敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 婕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奎商初字第1486号
原告：陈福添。
委托代理人：石江、杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。
被告：滨州北海建筑工程有限公司。
法定代表人：范存浩，董事长。
原告陈福添与被告��州北海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福添及其委托代理人石江、杜婷婷到庭参加了诉讼，被告滨州北海建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日，原告与被告签订木材买卖合同，约定被告购买原告木材一宗，由原告送至被告项目工地，同时约定如不能按时付款，应按照总货款每月4%计算违约金。合同签订后原告给被告供应木材共计665712元。但被告未按约付款。请求判令被告支付原告木材款665712元及违约金22万元，并承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月3日，被告与滨州北海新材料有限公司签订《建设工程施工合同》，承建北海粉煤灰项目一期综合楼；一期食堂及浴室；一期和二期的地磅房、大门及门卫室、厂区内室外厕所、厂区围墙的土建、装饰与安装工程。
原告为证明其与被告签订合同及合同履行情况，提供如下第一组证据：1.2012年2月18日签订的《购销合同》一份，该合同载明的供方为原告，需方为“滨州北海建筑工程有限公司第二项目部”，在需方签章处有“滨州北海建筑工程有限公司第二项目部”印章，委托代理人处有“谢金良”签名，合同约定的交货地点为“工地现场”，结算方式为“三十万一结算，十五日内结清”；2.供货明细清单一份，该清单载明木材总金额为665712元，最后一次供货为2012年3月27日，该清单有“谢金良”签字并加盖了“滨州北海建筑工程有限公司第二项目部”印章，对账时间为2012年4月28日。
原告为证明“谢金良”系被告施工负责人的身份，提供如下第二组证据：1.2012年3月13日涉案工程监理单位“河北省万安工程建设监理有限公司”与建设单位对被告的罚款通知单一份（2页），通知内容：“你单位施工的综合办公楼基础承台出现胀模和模板未清净，甲方监理多次口头督促对涨模部位进行处理，3月7日下发通知要求整改，但至今未进行处理。经与施工科人员沟通，依据施工现场管理规定对你单位处以5000元罚款。以示警告”，该通知单施工单位处有“谢金良”签字；2.涉案工程“食堂、浴室及办公楼工程多余钢筋与钢管明细”，该明细上有“谢金良”签字并加盖了“滨州北海建筑工程有限公司第二项目部”印章；3.涉案工程施工现场文明施工公示牌照片，该照片显示“工程名称-
滨州北海粉煤灰综合利用南区食堂、浴室、综合楼；建设单位--滨州北海新材料有限公司；施工单位--
滨州北海建筑工程有限公司第二项目部，该项目部负责人为谢金良”；4.涉案工程监理单位“河北省万安工程建���监理有限公司”与建设单位出具的证明一份，该证明载明“滨州北海建筑工程有限公司于2011年11月3日承建滨州北海新材料有限公司北海粉煤灰项目一期综合办公楼、食堂及浴室工程，2012年2月2日至2012年4月27日该工程由滨州北海建筑工程有限公司第二项目部具体施工，施工期间谢金良为第二项目部的施工负责人”。
另，原告主张合同约定的违约金按照总货款每月百分之四从对账之日，即2012年4月28日计算。原告认为违约金数额已经远超出22万元，自愿按照22万主张。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩以及对原告所提供证据质证之权利，依法应承担对其不利的法律后果。
原告提供的第二组证据，能够形成证据链条，证明涉案工程由被告承建，“谢金良”为被告该工程施工负责人。谢金良代表被告与原告签订《购销合同》并确认货款���额的行为，均与其被告工地施工负责人身份相关，系代表被告的职务行为，被告作为企业法人应对其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故原告要求被告支付原告木材款665712元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，依法《中华人民共和国合同法》之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告主张从对账之日计算违约金符合合同约定，但合同约定的违约金计算标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算，且不超过总欠款数额30%（199713.6元）为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州北海建筑工程有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告陈福添木材款665712元及利息（自2012年4月18日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率两倍计算，以199713.6元为限）。
二、驳回原告陈福添其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12658元，财产保全费4949元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 ��杨相国
审 判 员 李 霞
人民陪审员 吴 兴 勇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱 灵 燕
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湛坡法执字第44号
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社
法定代表人（负责人）：梁志华，主任
被执行人邓康金，男，汉族。
被执行人邓康来，男，汉族。
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社与被执行人邓康金、邓康来金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)湛坡法民初字第459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：
本院（2014）湛坡法执字第44号案终结本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李芬华
审判员 梁罗英
审判员 黄 忠
二〇一四年三月二十日
书记员 李志国
附：相关的法律法规条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条?有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初670号之二
原告：广西慧金科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道168号。
法定代表人：张琲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾超等，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏苏川，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：贵州中科建设有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇人民政府大院内。
法定代表人：徐超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹云龙，上海市联诚律师事务所律师。
被告：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。
法定代表人：顾玮国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国辉，北京裕仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，北京裕仁律师事务所律师。
原告广西慧金科技股份有限公司（原名广西慧球科技股份有限公司）与被告贵州中科建设有限公司、中科建设开发总公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告广西慧金科技股份有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西慧金科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广西慧金科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390758元，减半收取195379元，由原告广西慧金科技股份有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一七年九月十二日
书记员 汪靖朝
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执71号之一
申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。
法定代表人ＸＸ友，任该公司理事长。
被执行人期美岚，女，1977年9月7日生，彝族，农民，现住易门县。
云南易门农村商业银行股份有限公司易与期美岚借款合同纠纷一案，易门县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）云0425民初848号民事判决书已发生法律效力，因被执行人期美岚未履行判决确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为：偿还借款本金280万元及相应利息，承担案件受理费16364元，缴纳执行费30564元。
本案进入执行程序后，因被执行人期美岚下落不明，本院依法公告送达了执行通知书，并依法进行了网络布控，未能实际控制到被执行人。本院于2017年2月14日对登记在期美岚名下位于易门县六街街道办事处茶树村委会×组（大兴村，小地名冷风箐），林权证号为：易林证字(2013)第××××号的林权进行查封。被执行人的林权被查封后，因处置变现难度大，申请执行人明确表示暂时不要求对抵押林权进行评估、拍卖处置。被执行人期美岚位于易门县龙泉街道办事处易兴路××号×幢××号房屋及位于易门县十街乡马头村委会小龙潭组的林权已在本院另中处置。除此之外申请执行人提供不了被执行人的其他可供执行财产，认同本院对被执行人的财产调查结果，要求将被执行人期美岚纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施后，同意终结本次执行程序。本院已按申请执行人的要求，将被执行人期美岚纳入失信被执行人名单，向被执行人期美岚发出了限制消费令，限制其相应的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 郭晓玫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 柏文炳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更491号
罪犯段绍云,男，1976年3月26日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2008年12月16日作出（2008）永冷刑初字第231号刑事判决，以被告人段绍云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金8,000元。2008年12月30日交付执行。本院于2015年12月18日以（2015）永中法刑执字第1272号刑事裁定，对罪犯段绍云减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯段绍云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。2016年2月参与赌博扣2分，现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯段绍云有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效刑事裁判文书予以证明。
本院认为，罪犯段绍云符合减刑条件，可予减刑。综合考虑该犯系严重暴力性犯罪罪犯，并系累犯等情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段绍云减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一七年九月十八日
代理书记员 陈 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8121号
罪犯年四会，男，汉族，1967年12月11日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2014年7月25日作出（2014）八刑初字第00044号刑事判决，以被告人年四会犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯年四会在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯年四会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯年四会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应从严掌握，另该犯又系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯年四会减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年11月27日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)茶法行执字第71号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该执法大队大队长。
被申请执行人谭成林，曾用名谭黑来，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请执行人罗容，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人谭成林、罗容计划生育行政征收一案,本院受理后,依法组成合议庭,对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。
经审查查明,茶陵县人口和计划生育局于2013年06月20日作出茶（马）计生征字[2013年]第65号《征收社会抚养费决定书》,认定谭成林、罗容于2012年03月16日在茶陵县平安医院违法生育第2个孩子,根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定,按照男方上年度实际收入2400.00元,女方上年度人均纯收入3250.00元计算,决定对男方征收社会抚养费7200.00元,对女方征收社会抚养费9750.00元,合计征收社会抚养费16950.00元,谭成林、罗容收到该处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,且未履行决定书中的义务,茶陵县人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。
本院认为,茶陵县人口和计划生育局做出的茶（马）计生征字[2013年]第65号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚,程序合法,适用法律准确,处理得当,申请执行人茶陵县人口和计划生育局申请强制执行理由正当，应依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（马）计生征字[2013年]第65号《征收社会抚养费决定书》。
二、限谭成林、罗容在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费16950.00元至本院，并加收自欠缴之日起欠缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金，逾期本院将依法强制执行。
案件执行费154.00元,由被执行人谭成林、罗容承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 婷
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。