wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中一法三民二初字第211号＼n原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。＼n法定代表人：杨志盛，职务行长。＼n委托代理人：周颖峰、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师，律师助理。＼n被告：梁伟坚，女，1971年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。＼n被告：姚学财，男，1969年10月31日出生，汉族，住广东省中山市。＼n原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告梁伟坚、姚学财信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司中山分行的委托代理人周颖峰到庭参加了诉讼，被告梁伟坚、姚学财经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告梁伟坚向原告申请开立中银白金信用卡（卡号：625907442379＊＊＊＊）。2013年2月21日，原告与被告梁伟坚签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同号：2012年DEFQ字000322号），约定由原告发放贷款给被告用于大额消费，金额为500000元，期限2年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。上述合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告没有依约履行还款义务，至2014年3月23日止已经拖欠原告本息及滞纳金共计312716.91元。另，被告梁伟坚和被告姚学财是夫妻关系。原告认为被告没有按期归还休止本金及手续费，原告有权解除合同，提前收回所有欠款的权利。被告还应偿付原告因此产生的律师费损失。上述债务发生在被告梁伟坚、姚学财夫妻关系存续期间，被告姚学财应对被告梁伟坚上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告据此向法院提起诉讼，请求判令：1.解除与被告梁伟坚签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告梁伟坚立即向原告归还信用卡透支本息312716.91元及从2014年3月24日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；3.被告梁伟坚向原告偿付律师费15600元；4.被告姚学财对被告梁伟坚上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案的诉讼费用。＼n诉讼中，原告变更其诉讼请求第二项为：被告梁伟坚立即向原告归还信用卡透支本息308523.79元及从2014年3月24日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（截止至2015年1月23日，被告应付利息为53840.55元，滞纳金为16498.5元）；＼n原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表；2.信用卡领用合约；3.被告身份证复印件、结婚证复印件；4.对账单；5.中行客服系统屏幕截图；6.大额分期业务借款申请表；7.大额分期业务借款协议书；8.借款借据。＼n被告在法定期限内未提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉、质证及答辩。＼n经审理查明：2013年1月22日，被告梁伟坚（乙方、持卡人）向原告中国银行股份有限公司中山分行（甲方、发卡行）提交了《中银白金信用卡申请表》，该表载明：“乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不使用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息……信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准……乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”。申请表还约定了起其他内容。中国银行股份有限公司中山分行依据该申请，向原告发放了卡号为625907442379＊＊＊＊的信用卡，消费额度为500000元。2013年2月21日，原告（甲方）与被告梁伟坚（乙方）签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：“本合同项下乙方中银信用卡卡号为625907442379＊＊＊＊，大额分期授信额度为伍拾万元。甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付清。甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款。分期期限为24期（一个月为一期）。甲方向乙方收取分期手续费。手续费率为9%，手续费为45000元。如乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款，则甲方有权宣布本合同项下（本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，中止或解除本合同”。合同还约定了其他内容。从2013年12月23日起，被告开始拖欠还款，截止至2015年1月23日，被告尚欠本金308523.79元元，利息53840.55元、滞纳金16498.5元，合计为378862.84元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，主张上述诉求。＼n另查：梁伟坚与姚学财于1993年1月28日登记结婚。＼n本院认为：被告梁伟坚向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告梁伟坚使用信用卡透支消费，却未及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息等费用。被告姚学财与被告梁伟坚系夫妻关系，本案消费行为发生在夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务非夫妻共同债务，故被告姚学财对被告梁伟坚基于本案应付债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告称其为追讨本案贷款支出律师费15600元，但未能提供证据予以充分证实，故其要求被告赔偿律师费的诉求，依据不足，本院不予支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告梁伟坚于2013年2月21日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；＼n二、被告梁伟坚于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年1月23日的透支本息、滞纳金合计378862.84元，及之后至清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金以尚欠透支金额为基数，按《中国银行信用卡领用合约》约定计算）；＼n三、被告姚学财对被告梁伟坚的上述债务承担连带清偿责任；＼n四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其它诉讼请求。＼n如被告梁伟坚、姚学财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4453元（该款原告已预交），由被告梁伟坚、姚学财负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判长伍青花＼n审判员吴立和＼n代理审判员唐群＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员李可任
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执236号
申请执行人覃神宾，男，出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃神宾与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第183号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃神宾蚕茧款1921元”。权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执236号。本次申请执行标的为1921元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1143.88元，余款777.12元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃神宾主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第241号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27922号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张晓利，男，1991年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张晓利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张晓利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50519.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50519.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申424号
再审申请人（一审被告）：黄磊。
委托诉讼代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈永斌，男，1979年3月8日出生，汉族。
一审被告：江苏超弦资产管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区板仓街99号。
法定代表人：黄磊，该公司总经理。
再审申请人黄磊因与被申请人陈永斌及一审被告江苏超弦资产管理有限公司合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，黄磊与陈永斌达成和解，黄磊于2016年11月29日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，黄磊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄磊撤回再审申请。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 李 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵丽楠
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00653号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人王某，女，1970年7月24日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，个体经营。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n被告人严某，女，1987年8月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第674号起诉书指控被告人王某、严某犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人王某、严某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月8日17时许，被告人王某在其经营的武汉市汉阳区桃花岛红太阳卡拉OK店内，伙同被告人严某及李霞（另案处理）以人民币600元的价格将麻果10颗贩卖给张某后被公安人员当场抓获。当场从被告人王某处收缴毒资人民币600元，从张某处收缴毒品麻果10颗。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心检验鉴定：所收缴的10颗麻果均为甲基苯丙胺，共计净重0.99克。＼n上述事实，被告人王某、严某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，证人张某、李某的证言，物证及现场照片，毒品检验鉴定书，扣押物品清单、毒品上交入库登记单、情况说明、刑事判决书等书证及被告人王某、严某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某、严某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某、严某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人严某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某、严某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年12月8日止。）＼n二、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年12月8日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓玮＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员李伊伊
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1392号
申请执行人郭金囤，男，1967年12月3日生，汉族，工人，住长岭县。
被执行人周立英，女，1979年5月28日生，汉族，无职业，住长岭县。
被执行人皮振发，男，1960年2月1日生，汉族，无职业，住长岭县。
本院在执行郭金囤与周立英、皮振发民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月16日依据长岭县人民法院(2016)吉0722民初4658号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周立英、皮振发给付欠款46194.77元及利息、诉讼费930元、公告费400元，本院同日立案执行。执行过程中，2017年1月20日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2018年5月21日通过司法查控平台扣划被执行人皮振发共计5300元并交付申请执行人郭金囤，2018年7月16日查询被执行人名字无房屋产权登记信息，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年八月五日
书记员 史 伟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初389号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨罡，男，1992年12月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区，因本案于2018年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检未检办刑诉[2018]17号起诉书指控被告人杨罡犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人杨罡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日1时许，被告人杨罡、王某（未成年人，另案处理）来到珠海市斗门区井岸镇五福村福联造型材料有限公司宿舍楼下，由杨罡负责看风，王某负责接电线打火，将停在该处的一辆RYMCO牌二轮男装摩托车盗走。
2018年3月14日3时许，被告人杨罡驾驶上述盗得的RYMCO牌二轮男装摩托车载着王某、“阿某1”、“阿某2”（二人均另案处理）来到珠海市斗门区斗门镇小濠冲村大村，将该摩托车停放在村内。被告人杨罡及王某去到小濠冲村大村下十巷5号，由杨罡负责看风，王某将被害人邝健华停放在该处楼下的一辆MELLUN牌二轮摩托车推动至附近，被害人邝建华发现有人偷车后大声喝止，被告人杨罡、王某、“阿某1”、“阿某2”四散逃跑，未能盗窃成功，并将已盗得的RYMCO牌二轮男装摩托车遗留在村内。
2018年3月14日5时许，被告人杨罡及王某来到珠海市斗门区乾务镇夏村公寓旁边楼下，二人将被害人雷某停放在该处的一辆世纪风牌二轮摩托车（经认定，价值人民币878元）推至附近，由杨罡负责看风，王某负责接电线打火，发动摩托车后二人驾车逃离现场。
2018年3月20日，公安民警在珠海市斗门区井岸镇井乾路华莱士门口将被告人杨罡抓获归案。
上述事实，被告人杨罡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邝健华、雷某的陈述，同案人王某的供述及辨认笔录，被告人杨罡的供述及辨认笔录，证人唐某、邝邓浓的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单及行驶证，调取证据清单，监控录像光盘，指认照片，现场勘验笔录，现场照片，抓获经过，办案说明，户籍材料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨罡以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。
在共同犯罪中，被告人杨罡负责看风，所起作用较小，是从犯，依法从轻处罚。被告人杨罡还有如下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。2.鉴于第二宗盗窃未遂，第一宗盗窃的财物被追回，酌情从轻处罚。查获的RYMCO牌二轮男装摩托车，由公安机关依法发还。根据被告人杨罡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨罡犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月19日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨罡于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人雷明一辆世纪风牌二轮摩托车（经认定，价值人民币878元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一八年八月十日
书记员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2005号
申请执行人：裘林丰，男,汉族，1975年7月12日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：陈正军,男,汉族，1974年3月9日出生,住江苏省宜兴市。
申请执行人裘林丰与被执行人陈正军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初8278号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人裘林丰向本院申请强制执行。本院于2017年4月18日立案执行。执行标的为被执行人陈正军支付申请执行人裘林丰案款1023880元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费11707元、执行费12639元。
案件立案后，本院于2018年4月25日向被执行人陈正军发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈正军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈正军逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈正军的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，本院依法委托查封了被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××以及苏Ｂ×××××车辆，但暂未实际扣押车辆；另委托查封其名下位于滕里村.××房屋及五圩村××组房屋，因该两处房屋属农村集体土地，暂不能处置。截至2018年8月17日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人陈正军有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈正军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对已对被执行人陈正军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘林丰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈正军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0111执2005号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜琳莉
二〇一八年八月十七日
代书记员 金 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第358号
原告吕洪月，住吉林省东丰县。身份证号：×××
原告代理人杨延录，男，满族，1966年6月18日生，住吉林省东丰县。身份证号：×××
被告吕中华，男，汉族，1973年1月10日生，现住白城市洮北区平台镇。
被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部。
负责人张清山，系项目经理。
被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部委托代理人赵楠，女，汉族，1986年1月1日生，公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区前程小区1号楼301。身份证号：×××
被告吉林盈达建筑劳务有限公司。
法定代表人杨雯铄，系董事长。
原告吕洪月诉被告吕中华、中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部（以下简称中铁项目部）、吉林盈达建筑劳务有限公司（以下简称盈达公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人杨延录、被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部委托代理人赵楠到庭参加了诉讼。被告吕中华、吉林盈达建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告中铁项目部将白阿铁路扩能改造工程中的32里护坡浆砌片石发包给被告吕中华，被告吕中华于2015年6月雇佣原告从事瓦工工作，但被告吕中华却不能按约定支付原告工资，并于2015年8月2日为原告出具欠据一份，约定2015年9月20日前付清，但原告多次催要，被告吕中华拒不给付。现被告中铁项目部尚欠被告吕中华工程款，原告认为依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告中铁项目部在尚未结付被告吕中华的工程款范围内具有连带给付责任，故原告起诉请求法院判令被告吕中华立即还款，被告中铁项目部在尚未结付的工程款范围内承担连带给付义务，并判令二被告承担本案相关诉讼费用。
被告中铁项目部辩称，我方与原告无合同和经济往来，原告的诉求与我方无关，原告提交的欠条等证据不能证明其与我公司间存在债务关系，应驳回原告起诉。
在本案审理过程中，被告中铁项目部以与盈达公司签订了劳务合同为由申请追加盈达公司为被告。被告吕中华和被告盈达公司未出庭，也未提供书面答辩意见。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告与三被告是否存在雇佣关系及劳务关系，欠原告工资款应由谁承担。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：欠条，证明欠款事实。
被告中铁项目部质证对吕中华签的欠条不清楚，不能证明是为我项目部工作。
被告中铁项目部提供如下证据：
证据一与吉林盈达建筑劳务有限公司签订的劳务合同，证明部分工作承包给吉林盈达建筑劳务有限公司。
原告质证没有异议。
证据二借款单，证明吕中华向项目部借款62400元给农民工开工资，但不包括原告的工资。
原告质证没有异议。
证据三验工计价表，证明盈达公司的劳务价格。
原告质证没有异议。
证据四盈达公司与原告签订的劳动合同书，（其中吕洪义、蔡庆伟、魏凤军、程友学、吕金龙没有劳动合同书）证明盈达公司雇佣原告，我方只负责保管。
原告质证没有异议。
被告吕中华和被告盈达公司未出庭举证、质证。
本院经审理查明，被告中铁项目部将白阿铁路扩能改造工程中的32里护坡浆砌片石发包给被告吕中华，被告吕中华于2015年6月雇佣原告为其工作，工作完成后被告吕中华未能按约定支付原告工资，被告吕中华为原告出具欠据一份，该款经原告多次催要，被告吕中华拒不给付。被告吕中华雇佣原告工作系受被告盈达公司授权的职务行为，而被告盈达公司是实质上是被告中铁项目部该工程段的承包方。
本院认为，被告盈达公司欠原告工资款事实清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告盈达公司给付工资款的请求本院依法予以保护。被告中铁项目部作为工程的发包方，负有给付工人工资的义务，故其应承担连带责任。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部和被告吉林盈达建筑劳务有限公司连带给付原告工资款人民币5680.00元。
案件受理费50.00元由被告吉林盈达建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一六年二月三日
书 记 员 邢 飞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1736号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区。
法定代表人：包明林，该行行长。
委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。
被告：冯宏岩，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：许艳茹，女，1987年5月19日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：祝成波，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：张金华，女，1968年4月16日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：张兴伟，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：金娜，女，1984年8月12日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行虎林支行）与被告冯宏岩、许艳茹、祝成波、张金华、张兴伟、金娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行虎林支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告冯宏岩、许艳茹、祝成波、张金华、张兴伟、金娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行虎林支行向本院提出诉讼请求：1.要求冯宏岩、许艳茹偿还夫妻共同债务114416.50元（其中本金100000元、逾期的利息及罚息14416.50元是截止到2018年4月29日拖欠的金额），直至贷款本息全部结清为止，同时要求祝成波、张金华、张兴伟、金娜承担连带保证责任；2.要求以上被告承担诉讼中的一切费用。原告邮储银行虎林支行当庭明确诉讼请求：要求被告给付本金100000元，利息及罚息14416.50元到2018年4月29日拖欠的金额，共计114416.50元。从2018年4月30日起按本金100000元、逾期年利率13.65％计算给付利息至实际给付之日止。事实与理由：被告冯宏岩、许艳茹（配偶）系虎林市种植户，2016年被告因农业生产使用需求在原告处申请贷款，并找来被告祝成波、张金华、张兴伟、金娜组成联保小组，于2016年2月4日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款额度借款合同。按照合同约定2017年1月23日再次申请支用借款，冯宏岩贷款金额为100000.00元，期限12个月（从2017年1月23日至2018年1月23日），年利率为10.5%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告冯宏岩、许艳茹并没有按照合同约定偿还全部贷款本金、利息（2018年1月23日偿还利息48.84元），从2018年1月24日起开始逾期。被告祝成波、张金华、张兴伟、金娜也没有履行合同所约的连带保证义务。此款经原告多次催缴，上述被告均以暂时无钱还款为出，拖欠至今未还，故原告为了维护合法权益起诉至法院。
冯宏岩、许艳茹、祝成波、张金华、张兴伟、金娜未作答辩。
邮储银行虎林支行向法庭提交的证据：
1、小额贷款联保协议书一份，证实被告联保的事实共同承担连带责任。
2、小额贷款额度借款合同、借据各一份，证实被告贷款的金额及借款用途、期限、利率和还款方式。
3、收款确认书一份，证实原告放款给被告的事实。
4、送达地址确认书、身份证复印件、户口本复印件各一份，证实被告邮寄送达地址信息及被告身份信息。
5、2018年8月1日虎林市民政局婚姻登记记录证明三份，证实各被告至今的婚姻关系。
冯宏岩、许艳茹、祝成波、张金华、张兴伟、金娜未出庭，无质证意见，无证据向法庭提交。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：冯宏岩、许艳茹、祝成波、张金华、张兴伟、金娜因种地需要，于2016年2月4日在邮储银行虎林支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了小额贷款联保协议书及小额贷款额度借款合同。合同约定额度存续期最长3年，自2016年2月4日至2019年2月4日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，连带保证责任保证期间为每笔借款到期后2年。借期内年利率为10.5％，逾期还款要在原利息基础上加收30％罚息，逾期年利率为13.65％，同时约定按一次性还本付息法偿还借款。冯宏岩于2017年1月23日在邮储银行虎林支行再次借款100000元，还款日期为2018年1月23日，该借款现已偿还利息48.84元，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，冯宏岩、许艳茹、祝成波、张金华、张兴伟、金娜自愿组成联保小组向邮储银行虎林支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。冯宏岩、许艳茹在未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期罚息。冯宏岩、许艳茹已偿还的利息应予扣除。互相承担连带保证责任的担保人应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。冯宏岩、许艳茹、祝成波、张金华、张兴伟、金娜经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，邮储银行虎林支行要求冯宏岩、许艳茹、祝成波、张金华、张兴伟、金娜给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯宏岩、许艳茹于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金100000元，利息及罚息14416.50元（计算到2018年4月29日），本息共计114416.50元，并自2018年4月30日起按本金100000元、年利率13.65％计算给付利息至借款清偿之日止；
二、被告祝成波、张金华、张兴伟、金娜对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取计1294元，由被告冯宏岩、许艳茹、祝成波、张金华、张兴伟、金娜负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已预付，被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一八年八月十四日
书记员 于 童
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保911号
申请人饶学权，男，1971年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人雷春雨、郭红召，河南国丰律师事务所律师，特别授权。
被申请人杨涛，男，1972年3月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人徐昕，女，1971年8月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人饶学权因民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨涛、徐昕的银行存款286000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨涛、徐昕的银行存款286000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 张瑞玲
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执199号
申请执行人：张灯，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林木水，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：鲍青，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人张灯与被执行人林木水、鲍青民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款20万元及利息均未履行。本院在执行过程中，已将被执行人林木水、鲍青纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人的车辆及房产在另案中查封尚未处分外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待被执行人的财产处分时或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年九月二日
书记员 陈晓霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5098号
原告：新疆易创新材料有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：新疆昌吉州呼图壁县工业园新兴产业区，法定代表人：寿伟信，董事长。
委托诉讼代理人：贾红伟、罗萌祺，系新疆君和信律师事务所律师。
被告：新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司，注册号：652XXXXXXXX1574,经营场所：库尔勒市人民西路），负责人：许鼎兴。
被告：新疆九洲建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆巴州库尔勒市兰干路，法定代表人：李明奇，董事长。
共同委托诉讼代理人：吴传知，系新疆首邦律师事务所律师。
被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆铁门关市，法定代表人：周昆明，董事长。
委托诉讼代理人：李丹，系新疆天雪律师事务所律师。
新疆易创新材料有限公司与新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司、新疆九洲建设集团有限公司、新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告新疆易创新材料有限公司于2018年8月6日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新疆易创新材料有限公司撤诉。
案件受理费6021.48元，减半收取计3010.74元，由新疆易创新材料有限公司负担。
审 判 长 谈 洁
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 秦月兰
二〇一八年八月六日
书 记 员 余晓凤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3513号
申请执行人章延井，男，1968年12月25日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陈文灿，男，1984年6月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人章延井与被执行人陈文灿劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案执行，执行标的为5260元及利息，诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5603号
原告：北京博润利华商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4层4138室。
法定代表人：惠小芸，经理。
被告：北京三辰工业新材料有限公司，住所地北京市密云区经济开发区翔云街6号。
法定代表人：张一蕙。
原告北京博润利华商贸有限公司（以下简称博润利华公司）与被告北京三辰工业新材料有限公司（以下简称北京三辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员张俊杰担任审判长，人民陪审员ＸＸ、张宝刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博润利华公司到庭参加诉讼，被告北京三辰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
博润利华公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款291237.5元并支付货款10%的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至5月，被告向原告购买原料，货款共计320388元，2016年6月20日，被告退还原告12320元的货物，2016年7月6日，被告用原料白油抵顶货款16830元。现被告还欠原告货款人民币291237.5元，被告通过北京银行转帐支票支付，但账户被冻结，支票被退票，原告要求被告承担百分之十违约金，因索要货款未果，故诉至法院。
北京三辰公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《协议》两份，2、转账支票三张，3、退票凭证三张，本院对当事人提交的证据依法进行了审查并予以确认。
经审理查明：博润利华公司与北京三辰公司已有多年业务年来，双方虽然未签订书面买卖合同，但一直按口头约定正常履行。2016年2月至5月，北京三辰公司从博润利华公司购买润滑油等清洁类产品，共合款320388元未给付。2016年6月20日，博润利华公司（甲方）与北京三辰公司（乙方）签订《协议》一份，内容为：甲乙双方作为生意伙伴，截止2016年6月20日，乙方尚欠甲方货款人民币320388元，乙方自愿将库存的原料抵偿给甲方，冲抵部分欠款，甲方接受该偿债方式。1、乙方以原料稀释剂作价12320.50元。4、乙方用上述货物抵偿所欠甲方12320.50元欠款后，还欠甲方货款308067.50元，甲方随时要求乙方偿还。2016年7月11日，博润利华公司（甲方）与北京三辰公司（乙方）通过传真再次签订《协议》一份，内容为：甲乙双方作为生意伙伴，截止2016年7月6日，乙方尚欠甲方货款人民币308067.5元，现乙方自愿将库存的原料抵偿给甲方，冲抵部分欠款，甲方接受该偿债方式。1、乙方以原料3#白油作价16830元。4、乙方用上述货物抵偿所欠甲方16830元欠款后，还欠甲方货款291237.5元，甲方随时要求乙方偿还。2016年6月30日、2016年7月31日、2016年8月30日，北京三辰公司给付博润利华公司三张北京银行转账支票，但均因账户冻结或不存在而被退票。
博润利华公司在追索货款过程中，曾经口头向北京三辰公司业务员陈存文提出要求给付所欠货款10%的违约金，但陈存文未同意。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。且双方经两次对账后，对被告的欠款数额双方均已确认，本院予以认可。故对原告起诉要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付所欠货款10%违约金的诉讼请求，因双方未有约定且未达成协议，本院不予支持。因北京三辰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京三辰工业新材料有限公司于本判决生效后十日内给付北京博润利华商贸有限公司货款291237.5元。
二、驳回北京博润利华商贸有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由北京三辰工业新材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费5669元，由北京三辰工业新材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张俊杰
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 张宝刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵颖慧
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初144号
原告：冯某，男，1991年3月12日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
委托代理人：冯家志，普安县中心法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：陈某1，男，1973年10月7日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：陈某2，女，1995年8月20日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
原告冯某与被告陈某2、陈某1婚约财产纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人冯家志，被告陈某1、陈某2均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还礼金15080元；2、本案案件受理费由原告承担。事实和理由：原告经白沙社区三组李本芬介绍与被告陈某2认识，于2013年农历12月28日经媒人李本芬给付被告陈某2礼金12880.00元，当时被告父亲陈某1返还原告800.00元，后被告陈某2于2014年农历12月到原告家来玩，原告母亲用原告劳务收入给付被告1200.00元，××××年××月又给付被告陈某21800.00元，因原、被告通过媒人介绍认识，双方已经达到结婚年龄，原告多次请人到被告家确定结婚日子，被告均以种种理由推迟，为此，原、被告性格不合不能生活在一起，原告及父母曾找被告返还礼金，被告以种种理由拒绝返还，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条规定，被告应返还原告礼金15080.00元。
被告陈某1、陈某2辩称：2014年农历12月27日，经媒人李本芬介绍被答辩人到我家提亲，我家经过再三考虑答应了这门亲事。被答辩人于当月28日给了我12880.00元礼金，随即我父亲就给了冯某800.00元，同年除夕那天冯某的父母给了我1200.00元，答辩人陈某1给了被答辩人600.00元。2015年农历2月10日我与被答辩人去广东打工，途经兴义时，被答辩人要求我和他住一间，我不同意并随手将500.00元钱扔给被答辩人，其接到钱后，随即强暴了我。在广东打工期间，被答辩人租了一间20平米房子共同生活，期间各种生活开支共9000.00元均是我个人承担，2015年5月，冯某离开后发信息给我说，不能和我生活下去，我的精神受到打击，心灵受到伤害。2016年农历2月，被答辩人不在家，其父母到我家说10月18结婚，要求我的父母将我叫回来，我父母称要我与被答辩人回来才能结婚，被答辩人不回来结不成，但被答辩人却拒绝回来。2015年11月25日，被答辩人到我家索要彩礼钱。综上所述，冯某强暴了陈某2，对其身体造成伤害，名誉造成极坏的影响，且其给我的彩礼钱已被我与冯某花费，请求人民法院追究冯某的法律责任，赔偿我的一切精神损失。
经审理查明：原告冯某与被告陈某2经媒人李本芬介绍认识，达成婚约。2014年12月19日（农历2014年10月28日），原告冯某按本地农村习俗给予二被告彩礼钱12880元，被告陈某1当场返还原告冯某800元。后双方对结婚事宜未达成一致意见，双方至今未登记结婚，也未按农村习俗举行婚礼同居生活，现原告冯某不愿意与被告陈某2缔结婚姻，双方因是否返还彩礼产生纠纷。
上述事实，有当事人陈述，证人证言等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，彩礼是男女双方在达成婚约时男方按习俗给付女方一定数量的财物，多以现金形成体现，男方给付彩礼的目的在于与女方缔结婚姻，组成家庭共同生活并相互履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，其立法目的在于解决彩礼给付人未与对方办理结婚登记或虽办理结婚登记但未共同生活，以致彩礼给付人缔结婚姻的目的不能实现，此时可以请求返还已给付的彩礼。本案中，双方当事人经人介绍认识后，双方并未以夫妻名义进行同居生活，也未按农村习俗举行婚礼，也没有进行结婚登记，原告给付被告彩礼后与被告陈某2缔结婚姻的目的并未实现，故原告请求返还彩礼钱诉讼请求，本院予以支持。但本案中，原告给付彩礼钱时，被告陈某1返还原告800元，故本案实际给付的彩礼为12080元。从本地风俗习惯及照顾女性利益方面考虑，不宜全额返还，本院酌情予以返还70%，即8456元。
关于原告主张其父母给予被告陈某21200元，要求返还请求方面，是原告父母与被告陈某2交往过程中赠与行为，不符合彩礼性质，本院不予支持。对于购买的礼品，属于消费品，在双方交往过程中消耗，对原告请求返还的请求，本院不予支持。
关于被告称原告冯某强暴被告陈某2，并要求其进行赔偿的主张。因被告未提交相关司法机关的处理纪录予以证明，本院不予采纳其主张。被告称彩礼钱已被原告与被告陈某2共同使用的主张，也未提交证据证明，本院不予采纳其主张。据此，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈某1、陈某2于本判决生效之日起，十日内一次性返还原告冯某彩礼8456元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决发生法律效力。
审判员 柯昌俊
二〇一七年三月二十日
书记员 冯剑平
＼n山东省临沂市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临商终字第22号＼n上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。＼n负责人：何余静，总经理。＼n委托代理人：王洪芳，女，1988年6月26日出生，汉族，该公司工作人员。＼n被上诉人（原审原告）：朱礼强，男，1971年12月6日出生，汉族，居民。＼n委托代理人：伊蒙，山东泰蒙律师事务所律师。＼n上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人朱礼强保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙商初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院审理查明：2011年10月9日，蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司将挂靠在其公司名下的原告朱礼强所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车在被告处投保了机动车商业保险，主车投保的险种包括车辆损失险，保险金额为220500元，第三者责任险，保险金额为500000元。挂车投保的险种包括车辆损失险，保险金额为85000元，第三者责任险，保险金额为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2011年10月10日起至2012年10月9日止。2012年4月11日23时35分许，原告的驾驶员王斌驾驶该保险车辆行驶至青银高速上行线1253km＋200M处，因观察不周，操作不当，致使车辆撞于右侧防护栏，侧翻于绿化带内，造成车辆损坏、路产损失。王斌承担事故的全部责任。2012年4月20日，榆林市公安局交通警察支队高交二大队出具（2012）第064号道路交通事故认定书证实上述事实。＼n该起交通事故造成的原告车辆损失164162元，路产损失73620元，原告支出的评估费5000元，现场待查费500元，以上共计243282元，原、被告双方已于二0一二年十一月二十九日达成调解协议，被告赔偿原告其中的213920元，其余损失原告自愿放弃。该事实由该院（2012）蒙商初字第705号调解书予以证实。＼n该起交通事故，原告主张支出施救费37110元并向法庭提交施救费发票三张予以证实。被告辩称该施救费发票是假的，并在第二次开庭时当庭播放录音资料一份，以证实其主张。原告当庭质证不予认可，要求被告提供书面证据。被告申请法院到施救费发票出具地调查，后又自动放弃对该施救费发票进行调查的申请。＼n原审法院审理认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国保险法》第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。依据以上法律规定，施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，其合理、必要部分应由被告承担。原告主张施救费37110元，虽有证据予以证实，但该院认为过高，结合本案实际情况酌情认定为29500元。被告主张施救费发票是假的，但其提供的证据不足以证实其主张，故对其主张，不予支持。对于被告辩称的驳回原告诉讼请求的答辩意见，于法无据，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决：一、被告于本判决生效后十日内一次性理赔给原告施救费29500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费384元，原告负担25元，被告负担359元。＼n上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。一、被上诉人于2012年就本次事故在蒙阴县人民法院起诉了上诉人（案号：2012蒙商初字第705号），该案已经调解结案且被上诉人已明确放弃施救费用的赔偿，现在被上诉人又起诉该费用违反一事不再理的原则，应当驳回其诉讼请求。二、被上诉人提交的发票是虚假的，不具备证据的真实性且费用不合理。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。＼n被上诉人朱礼强在庭审中口头答辩称：（2012）蒙商初字第705号调解书不涉及施救费，本案被上诉人起诉上诉人赔付施救费符合法律规定。被上诉人一审提交的三份施救费发票，有施救单位的签章，被上诉人也已经实际支付。发生保险事故，施救费是必然的支出，上诉人应当承担。被上诉人已经实际支出该施救费，但被上诉人无法识别发票的真假。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n二审期间，上诉人提交了榆林市地方税务局出具的证明一份，该证明载明“陕西东源律师事务所：你单位赵艳律师提供的陕西省榆林市交通运输业发票复印件，票号为26101101071100054354，省局未向我局发放过所提供的发票，我局也未向下属单位发放过。”，用以证实被上诉人提交上述编号的施救费发票是虚假的。被上诉人经质证认为，该证据不能证实被上诉人提交的施救费发票是虚假的。＼n二审查明的事实与原审查明的事实相一致。＼n本院认为：本案保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。本案双方争议的焦点问题是：一、被上诉人是否系重复起诉。二、被上诉人支出的施救费是否合理及应否支持。＼n关于焦点一，被上诉人曾就涉案的施救费在（2012）蒙商初字第705号一案中同其他损失一并起诉上诉人请求赔付，但是该案系调解结案，在该案调解时，因双方对于施救费的支出是否真实分歧较大，被上诉人撤回了该项诉请，对于该事实上诉人在一审答辩时亦认可。二审中，上诉人又主张被上诉人在该案中放弃了施救费，无事实依据。现被上诉人提起本案诉讼，请求上诉人支付施救费，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第144条关于“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。＼n关于焦点二，被上诉人提交的三张施救费发票能够证实其支出施救费37110元，原审法院根据本案实际酌定支持29500元并无不当。上诉人主张施救费发票是虚假的及施救费用不合理，但其提交的证据不能证实被上诉人未实际支出上述施救费用及被上诉人伪造了上述费用单据，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费768元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长申慧雁＼n审判员翟建光＼n审判员赵修娜＼n二〇一四年二月八日＼n书记员曹发玲
广东省珠海市金湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0404执1775号
刘某某:
关于被执行人刘某某罚金一案，本院作出的（2018）粤0404刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘某某应支付罚金人民币1000.00元。
在执行过程中，被执行人已经自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙杭刑执字第5830号＼n罪犯程平君，现在杭州市西郊监狱服刑。＼n浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年六月十八日作出（2012）杭余少刑初字第34号刑事判决，以罪犯程平君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯程平君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。＼n上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。＼n本院认为：罪犯程平君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程平君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯程平君准予减刑十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴小玲＼n审判员杨宏林＼n代理审判员李云＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员龚蓓蓓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18058号
原告杨军，男，汉族，1971年5月24日出生，身份证住址河南省沁阳县。
委托代理人陈娟，广东宝源律师事务所律师。
委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
被告深圳市宝安区沙井裕丰商行，住所地深圳市宝安区沙井环镇路55号第l、2商铺，统一社会信用代码92440300L37552485G。
经营者林瑞勤。
委托代理人林伟平，广东业晟律师事务所律师。
上述原告杨军诉被告深圳市宝安区沙井裕丰商行买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈娟、被告委托代理人林伟平均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告认为被告销售的产品无中文标签，特向法院提起诉讼，请求判令：1、深圳市宝安区沙井裕丰商行按(食品安全法)第一百四十八条共计174900元。2．本案诉讼费用由被告自行承担。
本院基于庭审查明的事实，原告的起诉诉讼主体不适格，本原予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨军的起诉。
案件受理费人民币1899元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年一月二十日
书记员 彭 光
书记员 陈丽君
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2823民初352号
原告：张洪生，男，汉族，1966年3月23日出生，农民。
委托代理人：李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
被告：巴州天盛纺织有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地新疆巴州尉犁县。
法定代表人：杨晓伟，系该公司执行董事。
委托代理人：李孟春，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。
原告张洪生诉被告巴州天盛纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月21日立案受理，原告张洪生于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张洪生的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张洪生撤回起诉。
诉讼费减半收取275元，由原告张洪生承担。
审判员 侯 芳
二〇一八年八月六日
书记员 都格加甫
＼n福建省闽侯县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）侯民保字第86号＼n原告国网福建省电力有限公司闽侯县供电公司，住所地福建省闽侯县。＼n法定代表人王宜武，总经理。＼n委托代理人林艳，该公司职工。＼n委托代理人林天敏，福建万和律师事务所律师。＼n被告福州市江洋农场武竹村民委员会，住所地福建省闽侯县。＼n本院在审理原告国网福建省电力有限公司闽侯县供电公司（以下简称闽侯县供电公司）与被告福州市江洋农场武竹村民委员会（以下简称武竹村委会）供用电合同纠纷一案中，原告闽侯县供电公司向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押被告武竹村委会价值14万元的银行存款或等额财产，并提供相应的财产担保。＼n本院认为，原告闽侯县供电公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n一、查封、冻结被告福州市江洋农场武竹村民委员会价值人民币14万元的财产。＼n二、冻结原告国网福建省电力有限公司闽侯县供电公司的银行存款人民币14万元。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员叶遵义＼n二〇一四年七月八日＼n书记员吴凌燕＼n附：＼n本案适用法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。＼n人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。＼n人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。＼n第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＼n第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。＼n
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2049号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 朱守村
二〇一六年八月十七日
代理书记员 黄亚冬
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初39号
原告樊万顺，男，1955年8月30日出生，汉族，住新密市。
被告新密市国土资源局，住所地新密市西大街508号。
法定代表人马卫东，局长。
委托诉讼代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲玲，女，新密市国土资源局测绘地籍科副科长。
本院在审理原告樊万顺诉被告新密市国土资源局履行法定职责一案中，原告樊万顺以没有在行政程序中曾经向被告提出过申请的证据材料为由，于2018年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊万顺自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告樊万顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊万顺承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 哲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢286号
申请执行人青岛兴盛通金属制品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道办事处空港工业园丛林实业2号。
法定代表人董希军，经理。
被执行人刘国光。
本院在执行申请执行人青岛兴盛通金属制品有限公司与被执行人刘国光加工合同纠纷一案，因双方达成和解协议自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第1584号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 刁振华
二〇一六年六月二十四日
书记员 王旭东
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01111号
申请执行人周鑫，男，1984年5月1日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人王彩霞，女，1990年10月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第02184号民事调解书，于2015年9月24日依法受理周鑫申请执行王彩霞民间借贷纠纷一案，被执行人王彩霞应当支付申请执行人周鑫借款50000元及从2015年4月4日起至借款偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息、承担申请执行人垫付案件受理费537元、承担执行费658元。在执行过程中，被执行人外出务工下落不明，无财产可供执行。2015年11月26日，申请执行人要求撤回执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条：“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”规定，申请执行人周鑫的申请符合终结执行的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）仁民初字第02184号民事调解书的执行。
二、申请执行人周鑫如发现被执行人王彩霞有财产可供执行，申请执行人周鑫可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗加飞
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宿中商辖终字第00045号＼n上诉人（原审被告）：广州拥捷物流服务有限公司，住所地广州市黄埔区庙头社区电厂东路38号101房。＼n法定代表人廖建华，公司总经理。＼n被上诉人（原审原告）：宝应新华纸业有限公司，住所地江苏省宝应县安宜工业园区。＼n法定代表人：陈先浦，公司总经理。＼n上诉人广州拥捷物流服务有限公司（以下简称拥捷公司）因与被上诉人宝应新华纸业有限公司（以下简称新华公司）货物运输合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗商辖初字第00009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院审查查明，被告拥捷公司在听证过程中自认本案的货物托运方式采取的是水陆联运的运输方式。原告代理人在听证过程中也认为本案的运输方式应当是水路联运的运输方式。＼n原审法院认为，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条规定“下列海事诉讼，由本条规定的海事法院专属管辖：（一）因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖；（二）因船舶排放、泄漏、倾倒油类或者其他有害物质，海上生产、作业或者拆船、修船作业造成海域污染损害提起的诉讼，由污染发生地、损害结果地或者采取预防污染措施地海事法院管辖；（三）因在中华人民共和国领域和有管辖权的海域履行的海洋勘探开发合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地海事法院管辖”。本案不属于该条规定的海事法院专属管辖的三种情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（二）项规定“因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条（即2012年新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条）的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖”。本案系多式联运合同纠纷，泗阳县是本案所涉运输合同的运输目的地，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定的情形，故泗阳县人民法院对本案享有管辖权。对于被告拥捷公司关于本案管辖权异议主张，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条、第七条之规定，裁定驳回被告广州拥捷物流服务有限公司对本案管辖权的异议。＼n上诉人拥捷公司不服一审裁定上诉称：一审法院适用法律错误，理由如下：1、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条规定是对海事法院之间关于地域管辖权的划分，而不是海事法院与地方基层法院或其他法院之间的管辖权划分；2、根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条规定，本案为通海水域水陆联运的海事海商纠纷，属于海事法院专属管辖。泗阳县人民法院对本案无管辖权，本案运输始发地及被告住所地均在广州，应移送广州海事法院管辖。＼n本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条规定，海事法院的受案范围包括海上、通海水域货物运输合同纠纷案件，其中包括远洋运输、含有海运区段的国际多式联运、沿海和内河运输，以及水水联运、水陆联运等水上货物运输合同纠纷案件。本案双方当事人签订《拥捷沿海内贸货物托运委托书》，约定装货港：黄埔港，卸货港：淮安港，双方当事人均认可本案的货物托运方式为水陆联运，本案应属于海上、通海水域货物运输合同纠纷案件。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条是对海事法院专属管辖的规定。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》是对海事法院受案范围的明确规定。原审中，本案被上诉人新华公司选择向运输目的地人民法院起诉，因本案诉争的运输方式中包括海运，且经过江苏海域，故本案属于上海海事法院管辖的案件。原裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条之规定，裁定如下：＼n一、撤销泗阳县人民法院（2014）泗商辖初字第00009号民事裁定；＼n二、本案移送上海海事法院审理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈泽环＼n审判员谢朝辉＼n代理审判员杨艳＼n二〇一四年九月五日＼n书记员王梓萌＼n第1页／共4页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第871号
原告：卢某某。
委托代理人：陆某某。
被告：许某某。
原告卢某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员王传亭适用简易程序审理，后因被告许某某下落不明且无法
用其他方式送达，本案采用公告送达，并于2011年12月14日转
为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2012年3月26日对
本案公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人陆某某到
庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告卢某某起诉称：2010年2月23日，被告因资金周转需
要向原告借款100000元，经多次催讨，但被告至今未还。现诉
请判令：1.被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由
被告承担。
被告许某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供借条一份作为
证据，该借条内容为“今借到卢某某现金人民币（大写）壹拾
万元整，（小写）￥100000元整.特此借条，具借人：许某某2
010年2月23日”。以证明被告向原告借款100000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的
证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确
认证明力，可作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据以及原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾经营慈溪市天元计算
机配件厂，被告因办厂资金周转需要，于2010年2月23日，被
告向原告借款100000元，至今未还。另查明，被告许某某于20
10年年底左右外出避债，至今下落不明。
本院认为原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求
被告返还借款的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉
讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、
第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，当庭判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起七日内返还原告卢某某
借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告许某某负担，于本判决
生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 梁鲁红
二〇一二年三月二十六日
代书 记员 戚海燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初18456号
原告韩明超，男，汉族，1977年1月25日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告林志民，男，汉族，1961年12月28日出生，现居住江西省新余市渝水区。
委托代理人赵阳，河南博颂律师事务所律师。
本院在审理原告韩明超诉被告林志民房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩明超申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩明超申请撤回对被告林志民的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩明超负担。
审判员 焦玉娟
二〇一八年八月六日
书记员 王梓翔
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更982号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郭剑锋，男，1973年7月28日出生，河北省丰宁满族自治县人，汉族，初中文化。2016年6月7日入河北省深州监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2016年4月20日作出（2016）京0101刑初143号刑事判决，以郭剑锋犯敲诈勒索罪、非法获取公民个人信息罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金8000元（刑期自2015年7月23日起至2019年7月22日止）。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第422号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2018年10月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]1080号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬3次。罚金8000元已履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭剑锋在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭剑锋减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年十月二十三日
书记员 张 倩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3862号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：肖蓉，女，1970年10月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告肖蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费2174元，违约金2348元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄亚琴
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第01869号＼n罪犯熊某。＼n上海市第二中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）沪二中刑初字第58号刑事判决，以被告人熊某犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。＼n湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3788号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。＼n执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯熊某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯熊某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯熊某减去有期徒刑八个月（刑期至2014年5月13日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈利文＼n审判员黄仲奇＼n审判员王波＼n二〇一四年五月八日＼n书记员黄勤勇
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执380号
申请执行人:郭海平，男，汉族，住绥德县满堂川郭家沟村后坪**号。
被执行人:马海平，男，汉族，住绥德县满堂川镇曹家沟村**号。
本院在执行郭海平与马海平民间借贷纠纷一案过程中，被执行人马海平常年不在家，且申请执行人知道他确实经济困难，申请执行人郭海平申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0826执380号执行案件的执行。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程剑勇
审判员 许兴格
执行员 马 国
二〇一八年八月十五日
书记员 马 涛
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初7号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2015年6月4日被刑事拘留，于2015年6月10日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年12月8日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年3月19日，被告人王某同刘玉中、金国喜（均已判刑）到建湖县腾云创智苏北云计算数据处理中心工地，窃得120张工程模板。经鉴定，被盗物品价值人民币9000元。
被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有常住人口基本信息、案底查询单、受案登记表、抓获经过、现场指认笔录以及照片、扣押清单、发还清单、追赃情况说明、现场视频监控截图；证人谷某、董某的证言；被害人张某的陈述；同案犯金国喜、刘玉中的供述与辩解；被告人王某的供述与辩解；建湖县物价局价格认证中心出具的案底查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初22号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人朱建，男，1984年2月13日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：咸安区，住咸安区。2016年8月17日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人朱建犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉某出庭支持公诉。被告人朱建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1.2016年6月20日15时许，被告人朱建伙同雷佳（未归案）至咸安区横沟桥镇长寿村四组艾某2和家，由雷某从一楼窗户爬至二楼阳台，进入室内，窃取200元人民币和一包黄鹤楼香烟。
2.2016年6月中旬的一天，被告人朱建在咸某区咸宝路麦盟超市对面的巷内闲逛时，发现六斗角61号被害人王某家中无人，院内停放了一台牌号为鄂Ｌ×××××的嘉陵牌黑色两轮摩托车，遂电话邀约雷某至现场，踹开王某家的院门，将摩托车盗走。次日，朱建将该摩托车以120元卖给咸某区西河桥边的一废品收购站。案发后，该摩托车被公安机关追回发还被害人王某。经物价部门鉴定，王某被盗的摩托车价值人民币180元。
3.2016年6月23日0时许，雷某在咸某区西河桥祥龙网吧附近将被害人皮某停放的一辆价值人民币3951元的鄂Ｌ×××××号乙本牌黑色两轮摩托车盗走，并停放在咸某区碧桂园停车场内。当日上午9时许，被告人朱建将雷某停放的该摩托车盗走，由其自己使用。案发后，该摩托车被公安机关扣押。
4.2016年6月25日20时许，被告人朱建伙同雷佳至咸安区浮山双泉村七组被害人吴继国家，翻窗入室，窃取联想牌笔记本电脑、苹果牌平板电脑各1台、人民币1400余元、玉手镯1个及化妆品1套。事后，二人将人民币1400元平分，朱建将苹果电脑在咸某区南山博友当铺当了人民币500元，雷某将联想电脑在咸某区南山寄售行当了人民币700元。
5.2016年7月17日15时许，被告人朱建驾驶盗窃所得车牌为鄂Ｌ×××××的乙本牌二轮踏板摩托车到咸某区汀泗桥镇长寿村七组被害人谭某家，用千斤顶将一楼铝合金防盗网破坏后进入室内，盗得2个手镯、1条手链，1个玉佩，1串珍珠项链、1条黄鹤楼香烟及4包散装黄鹤楼香烟后，从窗户爬出时被村民发现，扔下香烟逃离现场。
6.2016年7月21日晚，被告人朱建与雷佳骑车到咸安区浮山沿河村青盘路83号被害人贾某家，朱建用开锁工具将大门打开。二人进入室内后，在主卧室盗得1台联想牌笔记本电脑、300元人民币及若干港币。事后，被告人朱建将笔记本电脑在咸宁市温泉桂花路的一家当铺当了300元。
上述事实，被告人朱建在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人朱建的户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、物证照片；被害人谭某、贾某、吴某、皮某、王某、艾某2和的陈述；鉴定意见；搜查笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建以非法占有为目的，伙同他人多次入室窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。罚金限被告人朱建在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
二、被告人朱建违法所得1620元继续予以追缴，发还本案被害人；被扣押的摩托车一辆，由扣押单位发还被害人皮欢。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二０一七年一月十六日
书记员 李 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初927号
原告：熊宜斌，男，1946年3月13日出生，汉族，湖南省常德市人，居民，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。
被告：丁玉贵，男，1951年6月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告熊宜斌与被告丁玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告熊宜斌于2018年8月1日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊宜斌的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊宜斌撤诉。
本案受理费30392元，减半收取计15196元，由熊宜斌承担。
审 判 长 石瑞安
人民陪审员 杨宇锋
人民陪审员 徐慧民
二〇一八年八月二日
法官 助理 侯仙婷
代理书记员 熊 娇
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第1714号＼n罪犯黄永华，男，1986年6月4日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。＼n广东省清远市清新县人民法院于2012年7月21日作出（2012）清新刑初字第123号刑事判决，以被告人黄永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省从化监狱因罪犯黄永华在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄永华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年3月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯黄永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄永华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n审判员李功庆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年三月五日＼n书记员罗艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初94号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人唐科。
辩护人唐忍，广西桂康律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]66号起诉书指控被告人唐科犯包庇罪，于2017年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人唐科及其辩护人唐忍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日9时40分，唐某（另案处理）在驾驶证被暂扣期间驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车，沿桂林市七星区湖塘路由东往西直行至湖塘路与东二环路交叉口右转弯时，遇崔某驾驶桂林J×××号电动自行车沿东二环路由南往北行驶，桂Ｃ×××××号小型普通客车左侧与桂林J×××号电动自行车发生碰撞，造成崔某重伤二级，两车不同程度损坏的道路交通事故。发生交通事故后，被告人唐科在唐某的请托下，到达事故现场顶替唐某作为驾驶员配合交警部门处理交通事故，致使交警部门认定唐科为驾驶人，并对唐科作出了行政强制措施及交通事故责任认定。2016年8月16日被告人唐科认识到自己行为的违法性，当日到七星交警大队自首，主动交代其包庇唐某的犯罪事实，并带领公安机关在唐某住处抓获唐某。同年9月1日经桂林市公安局交警支队七星大队认定唐某承担此交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人唐科明知是犯罪的人，帮助其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。被告人有自首和立功表现，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和第六十八条规定处罚。
被告人唐科及其辩护人唐忍对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年5月15日9时40分，唐某（另案处理）在驾驶证被暂扣期间驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车，沿桂林市七星区湖塘路由东往西直行至湖塘路与东二环路交叉口右转弯时，遇崔某驾驶桂林J×××号电动自行车沿东二环路由南往北行驶，桂Ｃ×××××号小型普通客车左侧与桂林J×××号电动自行车发生碰撞，造成崔某重伤二级，两车不同程度损坏的道路交通事故。发生交通事故后，被告人唐科在唐某的指使下，到达事故现场顶替唐某作为驾驶员配合交警部门处理交通事故，致使交警部门认定唐科为肇事者，并对唐科作出了行政强制措施及交通事故责任认定。2016年8月16日被告人唐科认识到自己行为的违法性，当日到七星交警大队自首，主动交代其包庇唐某的犯罪事实，并带领公安机关在唐某住处抓获唐某。同年9月1日，桂林市公安局交警支队七星大队重新作出了交通事故责任认定书，唐某因涉嫌交通肇事罪被公安机关立案侦查。
上述事实，有唐科的户籍证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、桂林市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、崔某疾病证明书、七星交警大队出具的情况说明，证人唐某、夏某的证言，被告人唐科的供述，桂林市正兴司法鉴定所桂正兴司鉴所【2016】临鉴字第212号法医临床司法鉴定意见书及道路交通事故检验、鉴定告知书、桂林市公安局交警支队七星大队桂公交认字【2016】第00026号、桂公交重认字【2016】第00002号道路交通事故认定书及送达回执，检查笔录，被告人辨认作案地点笔录及照片，道路交通事故现场图及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐科明知是犯罪的人，帮助其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪，公诉机关指控被告人唐科犯包庇罪罪名成立。被告人唐科犯罪后自动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，依法可从轻处罚。本院为维护司法机关正常的刑事诉讼活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐科犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 丁建英
二〇一七年五月九日
书 记 员 王小毓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01889号
罪犯谈某某。
湖南省常德市中级人民法院于2003年8月22日作出（2003）常刑一初字第24号刑事判决，以被告人谈某某犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年6月6日作出（2006）湘高法刑执字第459号刑事裁定，将罪犯谈某某由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年9月23日、2011年8月25日作出（2008）长中刑执字第5372号、（2011）长中刑执字第4358号刑事裁定共减去有期徒刑三年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谈某某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5164号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王亚杰，女，1966年10月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李彤，女，1992年4月12日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王亚杰，女，1966年10月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：庄荣昌，该村委会主任。
委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人王亚杰、李彤因与被申请人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会（以下简称田义村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终7680号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王亚杰、李彤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 于丹凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第292号
原告茹卫琴。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告邵卫国。
被告绍兴县曙光印染有限公司。
法定代表人邵卫国。
被告绍兴县富隆房地产开发有限公司。
法定代表人邵卫国。
本院在审理原告茹卫琴与被告邵卫国、绍兴县曙光印染有限公司、绍兴县富隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘宏华
二０一四年一月二十日
书记员 顾瑶瑶
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初271号
原告:张有略，男，汉族，1986年3月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：灵璧县朱集乡人民政府。
法定代表人：陆璋，乡长。
本院在审理原告张有略与被告灵璧县朱集乡人民政府合伙企业纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张有略撤回起诉。
案件受理费18813元，减半收取9406.5元，由原告张有略负担。
审 判 长 孙九大
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 程红梅
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周 雪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3459号
申请执行人张玉辉，男，汉族，1962年7月23日出生，住唐山市。
被执行人陈远，男，1984年4月8日出生，住唐山市。
张玉辉申请陈远劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月十九日
书记员 林 森
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初953号
原告：欧某某，男，1946年2月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇。
原告：田某某，女，1957年10月6日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇。
被告：凤凰县沱江镇人民政府。
住所：湖南省凤凰县凤凰路95号。
法定代表人：藤某某，男，1974年2月20日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇。
本院在审理原告欧某某、田某某与被告凤凰县沱江镇人民政府返还原物纠纷一案中，原告欧某某、田某某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告凤凰县沱江镇人民政府的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某某、田某某撤回对被告凤凰县沱江镇人民政府的起诉。
本案受理费2454元，依法减半收取1227元，由原告欧某某、田某某承担。
审 判 员 田志刚
二〇一八年二月一日
代理书记员 王玉堂
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初85号
原告：马志义（身份证号：xxx），男，撒拉族，1966年6月6日，住西宁市城东区夏都大街祁连县干休所。
被告：汪星（身份证号：xxx），男，汉族，住西宁市城北区柴达木路。
原告马志义与被告汪星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告马志义于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志义向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志义撤诉。
案件受理费1600元，予以免交。
审判员 刘 平
二〇一七年一月十七日
书记员 马丽雯
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2519号
申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司
被执行人杭州萧山红垦制线厂，组织机构代码747028335
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02660号，依法向被执行人杭州萧山红垦制线厂发出执行通知书，责令被执行人杭州萧山红垦制线厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧山红垦制线厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州萧山红垦制线厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1883708.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月十九日
书记员 周波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7122号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行。住所地宿州市汴河中路***号。
负责人：袁骋，该行行长。
委托诉讼代理人：胡冠省，男，该行员工。
委托诉讼代理人：崔军，男，该行员工。
被告：余光，男，1979年3月2日生，汉族，个体工商户，住宿州市埇桥区。
被告：孙莉，女，1984年12月26日生，汉族，个体工商户，住宿州市埇桥区。
被告：李淼，女，1975年6月30日生，汉族，个体工商户，住宿州市埇桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告余光、被告孙莉、被告李淼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于2016年9月1日向本院提出撤回对被告李淼的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行撤回对被告李淼的起诉。
审判员 赵德忠
二〇一六年九月二日
书记员 徐彦彦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1387号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人淄博张店白玉碳酸钙厂。
被执行人淄博市张店区沣水镇炒米村村民委员会。
被执行人淄博天丰石灰石矿。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行淄博张店白玉碳酸钙厂、淄博市张店区沣水镇炒米村村民委员会、淄博天丰石灰石矿金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1387号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1900号
原告：曹明峰，男，1971年4月18日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：张广省，河南启点律师事务所律师。
被告：李红俊，男，1969年4月14日出生，汉族，住濮阳县。
原告曹明峰诉被告李红俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判并公开开庭进行了审理。原告曹明峰委托代理人张广省到庭参加诉讼，被告李红俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明峰诉称：2016年初，被告承揽了林州市天山旅游区一个室外装修外保温工程，随后在白堽乡招募打工人员。2016年9月份，原告等8人到被告承包的工地打工。2016年10月底，该工程完工，经双方结算，被告应支付原告劳务费共计46472元。被告未实际支付，后经原告多次催要，2016年11月20日，被告为原告出具欠据一份。后原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院要求被告支付原告劳务费46472元；诉讼费用由被告承担。
被告李红俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月，原告曹明峰等人到被告李红俊承包的工地务工。2016年10月工程完工，经双方结算，被告李红俊应支付原告曹明峰工资46472元。2016年11月20日，被告李红俊为原告曹明峰出具欠据一份，上面记载：“今欠到曹明峰工资款肆万陆仟肆佰柒拾贰元整￥46472.00元李红俊2016.11.20号”。原告曹明峰经多次催要未果，遂于2017年3月15日诉至本院。
本院认为：原告曹明峰为被告李红俊提供劳务，被告李红俊应当向原告曹明峰支付相应的劳务报酬。原告曹明峰要求被告李红俊支付工资46472元的诉讼请求，有被告李红俊为其出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告李红俊经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告李红俊于本判决生效后十日内向原告曹明峰支付工资46472元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告李红俊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 晁山月