wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终611号
上诉人（原审原告）：四川汇通筑路机械设备有限公司，住所地四川省南部县南隆镇新世纪广场云景苑3栋16-3号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡毅，四川罡兴（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川路桥桥梁工程有限责任公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号四川路桥大厦5层
法定代表人:陈良春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何杰，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省双流县。系四川路桥桥梁工程有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
上诉人四川汇通筑路机械设备有限公司（简称汇通筑路设备公司）因与被上诉人四川路桥桥梁工程有限责任公司（简称四川路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市南江县人民法院(2017)川1922民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后,依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，汇通筑路设备公司与四川路桥公司对工程量以及已付或者代付工程款均存在争议，一审法院多次组织双方对工程量以及剩余工程款进行结算，但双方不能达成一致意见。对工程量的多少及工程价款的确定在双方不能达成一致意见的情况下，应由具备专业知识和技能的鉴定机构进行鉴定并出具鉴定意见，经双方当事人质证后，法院据此作出裁判。现汇通筑路设备公司申请对工程造价及工程量价款结算进行鉴定，案涉工程量鉴定对于本案的结果具有实质性影响，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”之规定，可以认定该部分事实属于本案基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本案应发回重审，一审法院应依当事人申请或依职权对工程量及工程价款进行鉴定，在双方当事人对鉴定结论进行充分质证的基础上，重新作出裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省南江县人民法院(2017)川1922民初1927号民事判决；
二、本案发回四川省南江县人民法院重审。
上诉人四川汇通筑路机械设备有限公司预交的二审案件受理费33076元予以退回。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年七月二十日
法官助理 龚永梅
书 记 员 唐洋洋
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民初47号
原告：江苏大都建设工程有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路****号*幢。
法定代表人：陈达泉，该公司总经理。
委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市三江西路北段*号（富临桃花岛*幢*****号）。
法定代表人：袁建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。
本院在受理原告江苏大都建设工程有限公司诉被告绵阳市鑫驰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告江苏大都建设工程有限公司于2018年1月9日向本院申请缓交其应当预交的案件受理费253302元，本院同意缓交至结案前。现由于本案即将审结，本院于2018年8月7日向原告江苏大都建设工程有限公司送达限期缴费通知书，通知其在7日内预交案件受理费253302元，但原告江苏大都建设工程有限公司仍未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江苏大都建设工程有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 左 迪
审 判 员 罗 琴
审 判 员 冯安石
二〇一八年八月十五日
法官助理 潘怡佳
书 记 员 龚泾羽
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审132号
申请执行人：垫江县民防办公室，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路56号，统一社会信用代码115002310086815686。
法定代表人：谭大江，该办公室主任。
委托代理人：易君，重庆奇威律师事务所律师。
被执行人：垫江县兴渝城市建设有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道建新路139号，统一社会信用代码9150023155679757XC。
法定代表人：何文军，该公司经理。
申请执行人垫江县民防办公室于2018年6月15日向本院申请强制执行垫江县民防决字[2017]4号防空地下室易地建设费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在位于垫江县凤山东路黄沙转盘入口处左侧的垫江县凤山东路安置点建设项目中，未按照《重庆市人民防空条例》第十八条的规定修建防空地下室，故依照《重庆市人民防空条例》第十九条和重庆市物价局、重庆市财政局《关于重新发布我市结合民用建筑修建防空地下室易地建设费收费标准的通知》第二条的规定，于2017年8月30日作出垫江县民防决字[2017]4号防空地下室易地建设费征收决定书：责令垫江县兴渝城市建设有限责任公司缴纳防空地下室易地建设费105647.25元。该决定书于2017年9月15日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年3月5日向其下达催告通知书后，并于2018年3月12日送达，被执行人逾期仍未履行征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县民防办公室作出的垫江县民防决字[2017]4号防空地下室易地建设费征收决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人垫江县民防办公室作出的垫江县民防决字[2017]4号防空地下室易地建设费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 张 均
人民陪审员 舒从芬
二〇一八年七月十日
法官助理杨海红
书记员谭垚
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终976号
上诉人（原审被告）：黄伟，男，1979年6月22日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：何官德，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周波，男，1982年6月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
上诉人黄伟因与被上诉人周波民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2018)川1902民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周波于2018年9月11日向本院提出书面申请，称已与黄伟达成了和解协议，请求撤回其起诉。
本院认为，原审原告周波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院(2018)川1902民初2651号民事判决；
二、准许周波撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元,由周波负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由周波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年九月十一日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢103号
申请执行人龚五平,男,1978年6月2日出生,住赤壁市。
被执行人吴孝明,男,1972年9月24日出生,住赤壁市。
被执行人邱再元,女,1972年7月13日出生,住赤壁市。
被执行人龙峰,男,1972年7月9日出生,住赤壁市。
本院在执行龚五平与吴孝明、邱再元、龙峰借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁民初字第754号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢 静
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1565号
上诉人（原审原告）：涂友传，男，1953年9月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：云南滇源建设有限公司，住所地：云南省曲靖市宣威市丰华街道振兴街3号。
法定代表人：宁德灿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈汉卿，云南八谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦龙艳，云南八谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川怡海房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区建设路1号2栋1单元32层3201号
法定代表人：黄全贵，该公司执行董事。
上诉人涂友传、云南滇源建设有限公司因与被上诉人四川怡海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5533号民事判决；
二、本案发回绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人涂友传、云南滇源建设有限公司预交的二审案件受理费19600元予以退还。
审 判 长 左 迪
审 判 员 罗 琴
审 判 员 冯安石
二〇一八年七月二十三日
法官助理 潘怡佳
书 记 员 伍艳玲
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初6886号
原告：四川鑫涛同创实业有限公司，住所地：成都市成华区龙港路333号。
法定代表人：张春蓉，总经理。
委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：刘小平，男，汉族，1980年5月24日出生，住重庆市长寿区。
被告：乐山金隆利置业有限公司，住所地：乐山市市中区白云街186号7楼3号。
法定代表人：李瑞。
委托诉讼代理人：温碧波，四川弘齐律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：余茂鑫，四川弘齐律师事务所律师，一般授权。
原告四川鑫涛同创实业有限公司与被告刘小平、乐山金隆利置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案受理后,依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告四川鑫涛同创实业有限公司的委托代理人夏青松；被告乐山金隆利置业有限公司的委托代理人温碧波、余茂鑫到庭参加了诉讼，被告刘小平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告四川鑫涛同创实业有限公司诉称，2016年5月25日，原告与被告乐山金隆利置业有限公司、刘小平签订《钢材销售合同》，合同约定，需方刘小平向原告购买盘圆、盘螺等钢材，钢材价格以供方钢材到达施工现场当日的网上《西本新干线》成都建筑钢材交易指导价每吨上浮185元为最终结算价格，若需方未在上述约定付款期限内付清货款，供方有权解除合同，并有权自需方逾期付款之日（即对账月的16号）起，按所欠货款的吨位数量，以每日4元/吨，向需方收取资金使用费，直至付清全部货款为止，被告乐山金隆利置业有限公司为刘小平向原告购钢材提供连带责任保证担保，2016年12月30日，原告与刘小平对帐，经结算确认刘小平尚欠原告钢材款947，679.23元，以及至2017年1月15日的资金占用费365，680.55元，后刘小平未履行付款义务，请求判令：1、二被��向原告支付拖欠的钢材款947，679.23元；2、二被告向原告支付2016年6月至2017年1月15日的资金占用费365，680.55元；3、二被告向原告支付自2017年1月16日起至欠款实际付清之日的资金占用费，按照每天322.76吨×4元标准计算；4、二被告向原告支付律师费78801元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告乐山金隆利置业有限公司辩称，为刘小平向原告购买钢材提供担保属实，但原告主张刘小平欠款金额不明确，原告提交的对帐是否刘小平本人签字存疑；原告主张的资金占用费过高不应支持；因主债务人刘小平与原告之间无律师费承担的约定，对原告主张的律师费不应支持。
被告刘小平未答辩。
经审理查明，2016年5月25日，原告与被告乐山金隆利置业有限公司、刘小平签订《钢材���售合同》，合同约定，需方刘小平向原告购买盘园、盘螺等钢材，总数约6000吨，以实际采购数量为准；合同有效期内，需方指定蓝书云为需方代表；钢材价格以供方钢材到达施工现场当日网上《西本新干线》成都建筑钢材交易指导价每吨上浮185元为最终结算价格（含每吨运费、出库费、税金等）；双方商定每月结算一次，即每月底扎帐，次月3号之前进行财务对账，并于对账月的15号以前银行对公转账的形式付清上月所购进的钢材款；若需方未在上述约定付款期限内付清货款，供方有权解除合同，并有权自需方逾期付款之日（即对账月的16号）起，按所欠货款的吨位数量，以每日4元/吨，向需方收取资金使用费，直至付清全部货款为止；担保方自愿为需方在本合同中的债务履行承担连带责任保证，担保范围包括需方未按照合同约定履行义务产生的主债务、资金使用费、违约金等，担保方同时承担因追索该债权产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切为实现该债权而产生的费用，担保方式为连带责任担保，担保期限至本合同约定的所有债权债务履行完毕为止。合同签订后，原告按约定向被告刘小平供钢材，2016年12月30日，原告与刘小平进行了结算，双方签署的对帐单载明：从2016年6月至9月，原告向刘小平供钢材2119.466吨，应付钢材款5，747，679.23元，已付4，800，000元，尚欠947，679.23元，同时按照合同约定标准，刘小平应向原告支付2016年10月31日至2017年1月15日的资金占用费365，680.55元，后因刘小平未按约定付款，原告遂提起诉讼。
原告对自己的主张提交了《钢材销售合同》、送货单、对帐单、律师委托代理合同及付款凭证等证据。
本院认为，原告与两被告签订的���钢材销售合同》合法有效，被告刘小平未按约定付款构成违约，本院对原告要求刘小平支付拖欠的货款和资金占用费的诉讼请求予以支持；被告乐山金隆利置业有限公司为刘小平向原告购钢材提供保证担保，应承担连带清偿责任；被告乐山金隆利置业有限公司主张原告诉请的资金占用费相当于年利率54%标准，该约定过高，本院认为双方约定的资金占用系逾期付款违约金性质，乐山金隆利置业有限公司该主张成立，本院对原告主张的资金占用费予以调减，对原告主张2017年1月15日前的资金占用费，本院支持161，000元，对原告主张的2017年1月16日后的资金占用费，本院按年利率24%予以支持；被告乐山金隆利置业有限公司关于原告与主债务人刘小平未约定律师费，担保人亦不应承担该费用的主张亦成立，本院对原告主张的律师费不予支持；对被告乐山金隆利置业有��公司关于对帐单上刘小平签字存疑，以及实际欠钢材款金额不确定的主张，因乐山金隆利置业有限公司及刘小平均未提交对帐单上刘小平签字不实的证据，本院对乐山金隆利置业有限公司该项主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小平应支付原告四川鑫涛同创实业有限公司钢材款947，679.23元，并向原告四川鑫涛同创实业有限公司支付2017年1月15日前的资金占用费161，000元，从2017年1月16日起，被告刘小平以拖欠货款本金金额为基数，按年利率24%标��向原告四川鑫涛同创实业有限公司支付资金占用费，至欠款清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告乐山金隆利置业有限公司对被告刘小平上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告四川鑫涛同创实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17329元，保全费5000元，合计22329元，由被告刘小平承担21950元，原告四川鑫涛同创实业有限公司承担379元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 简必科
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 芋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执2538号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：柳淑元。
被执行人：柳吉先。
被执行人：魏茂光。
被执行人：宋立交。
被执行人：王秀平。
申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人柳淑元、柳吉先、魏茂光、宋立交、王秀平其他合同纠纷一案，执行标的额为210231.56元，尚未执行标的额为210231.56元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年十一月二十九日
执行员 王金礼
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川19民终758号
上诉人（原审被告）：陈平，男，1977年1月19日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：王洪洲，男，1963年4月6日出生，汉族，初中文化，住新疆巴楚县。
上诉人陈平因与被上诉人王洪洲合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2018)川1902民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈平上诉请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院(2018)川1902民初660号民事判决，查清事实重新审核和认定合同纠纷不成立，欠条无效，利息支付不成立。2.本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一审法院的判决存在错误，主要在以下方面：1.上诉人与被上诉人没有签订任何合同，我不是供货商也不做黑茶生意，没有相关的一些购买和供货依据，所以不成立合同纠纷。2.欠条无效，上诉人和被上诉人的欠条是在被威逼情况下书立的。被上诉人为了高额的利益与陈跃青做黑茶生意，但又不会电脑转款和购货操作，请上诉人帮忙，出了事情找不到陈跃清就找帮忙的人，用威逼、骚扰、恐吓等非法手段让上诉人打的欠条，这本是违法行为。一审法院不调查欠条背后情况只认条子，导致判决的公正和权威性。3.以上诉人提供的转帐记录作本案证据，转帐只记录了上诉人给陈跃青打款转帐，表示我也是受害人，也证明了没有被上诉人给上诉人转过帐，法官反而以此依据作为上诉人的判决依据，上诉人不服。4.利息支付不成立，上诉人是在被上诉人威逼、恐吓等违法手段和不敢报案与反抗的情况下打的欠条，不应支付利息。
王洪洲向一审法院起诉请求：请求判令陈平立即偿还欠款10430元及资金利息2%/月。
一审法院认定事实：王洪洲在陈平处购买黑茶，陈平未向王洪洲足额交付货物，下欠货款2500元并向王洪洲书立欠条：“欠条今欠王洪洲现金11530元（壹万壹仟伍佰叁拾元）。注：此款是因王洪洲购买投资赢道黑茶没回款所至（2月时间）。513027197701191116。陈平。2017.6.20”。之后陈平向王洪洲支付了1100元，再未给付货物亦未偿还货款。陈平在庭审中陈述其并非供货商，也不是王洪洲支付货款的收款人，并向法院提交了微信转账记录、汇款明细、借记卡账户历史明细清单。
一审法院认为，王洪洲与陈平虽未签订书面合同，但双方实际上建立的买卖合同关系成立，具有法律效力。陈平未能及时足额向王洪洲交付货物，已构成违约，应承担相应的民事责任，王洪洲要求陈平偿还货款的诉讼请求，予以支持。王洪洲主张按月利率2%计算资金利息，因双方未约定违约金亦未约定资金占用利息，违约金应按年利率6%自王洪洲主张权利之日即2018年1月25日起计算至陈平偿清之日止。陈平向法院提交向案外人转账汇款的凭证，意图证明其不是王洪洲所支付货款的收款人，但陈平与案外人的经济往来不能支持其抗辩理由，对陈平的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决：由陈平在判决生效后十日内向王洪洲给付货款10430元及资金占用利息（利息计算方法：以10430元为基数自2018年1月25日起按年利率6%计算至付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由陈平负担。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，王洪洲与陈平虽未订立书面合同，但从陈平书立的欠条记载看，王洪洲支付货款属实，陈平承诺偿还所欠货款属实。陈平称未与王洪洲成立买卖关系但无证据否定其偿还货款的承诺。陈平称欠条系胁迫所写，亦无证据证实。同时，陈平在书立欠条之后，案外人苟丽平偿还过部分款项，陈平对还款事情知晓并予以认可。因此，陈平称不应偿还欠款的理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，一审法院判决陈平应当承担相应的利息损失并无不当。陈平的上诉理由不成立。
综上所述，陈平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人陈平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年八月十五日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终1021号
上诉人（原审被告）：赵小平，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人（原审原告）：马友贵，男，1964年4月3日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人赵小平因与被上诉人马友贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2018）川1922民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省南江县人民法院向赵小平邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，赵小平于2018年7月20日收到。在指定期限内，上诉人赵小平未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年八月二十七日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终2318号
上诉人（原审原告）：位长安，男，汉族，1948年10月12日出生，住商水县。
被上诉人（原审被告）：位保营，男，汉族，1951年3月15日出生，住商水县。
被上诉人（原审被告）：位天佑，男，汉族，1943年5月15日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：位保营，系位保佑兄弟。
上诉人位长安因与被上诉人位保营、位天佑物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623民初1311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
位长安上诉请求：撤销（2018）豫1623民初1311号民事裁定，发回商水法院继续审理。事实和理由，一、1982年5月24日，商水县宅基规划工作队将张庄乡张庄村张庄大队长17米、宽17米宅基地（四邻为：东位桂祥、西小道、南位秀章、北位和平）规划给了原告位长安，且给予原告商水县公证处宅基地使用公证证明书。原告对该土地享有物权，与本案存在利害关系。当时颁发的都是公正证明书，一审法院不予采信明显违法。二、被上诉人位保营的父母曾居住该宅基地上，没有法律依据，故位保营无权继承该片宅基地。三、位保营主张该宅基地其已确权，但未提供任何证据，在商水县国土资源局无备案。综上，上诉人对该宅基地享有物权，要求撤销一审裁定，发回继续审理。
位保营辩称：一、上诉人提交的公证证明书系个人盖章和书写，该证明只加盖了印章，没有大队、生产队负责人、丈量人、填证人盖章和签字，且四邻也不符合实际情况，系上诉人私自制作。二、被上诉人的父母一直在争议的房屋居住，父母1999年去世后由位保营继承管理使用，已过几十年，上诉人为何今日才提出诉讼。三、被上诉人于2017年经村委会在电脑已登记备案，土地管理所按程序正在办理。四、被上诉人在1989年建造房屋时，上诉人也未提异议，上诉人所述内容不符合事实，请求依法驳回上诉人的上诉。
位长安向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告停止侵权，搬离原告的宅基地；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：1982年5月4日，商水县宅基规划工作队将张庄乡张庄村张庄大队长17米、宽17米宅基地（四邻为：东位桂祥、西小道、南位秀章、北位和平）规划给了原告位长安，且给予原告商水县公证处宅基地使用公证证明书。1982年之前该宅基地为位保营使用且被告在其宅基地上建有房屋，因其当时的政策规定商品粮户口的人员不给划分宅基地，因此1982年划分宅基地后此宅基地不再归位保营所有。该宅基地划给原告后，因当时位保营的父母尚在且年事已高没有搬离宅基地，原告便没有催其离开，但被告位保营父母去世后，位保营因在县社上班，让与他一个爷的一门兄弟被告位天佑居住至今，没有搬离该宅基地。原告多次要求被告位保营让位天佑搬离该宅基地，均未果。为此，原告诉至本院，请求依法判如所请。
一审法院查明案件事实：涉案土地位于商水县××张庄村，东邻位桂祥、西邻小道、南邻位秀章、北邻位深义。1982年之前该土地一直由被告位保营父母占有使用并在其上建造房屋。现该土地一直由被告位天佑替位保营看护并占有使用。
一审法院认为，本案系物权保护纠纷，原告主张被告侵权，应首先举证证明其对涉案土地及房屋享有相应物权，并与本案有利害关系。原告以商水县公证处公证证明书证明其享有相应物权，但根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，公证证明书并不是物权取得的方式，且该公证证明书形成于1982年5月24日。根据1982年4月13日施行的《中华人民共和国公证暂行条例》第四条“公证处的业务如下（一）证明合同（契约）、委托、遗嘱，（二）证明继承权；（三）证明财产赠与、分割，（四）证明收养关系，（五）证明亲属关系，（六）证明身份、学历、经历；（七）证明出生、婚姻状况、生存、死亡，（八）证明文件上的签名、印鉴属实，（九）证明文件的副本、节本、译本、影印本与原本相符，（十）对于追偿债款、物品的文书，认为无疑义的，在该文书上证明有强制执行的效力；（十一）保全证据；（十二）保管遗嘱或其它文件；（十三）代当事人起草申请公证的文书；（十四）根据当事人的申请和国际惯例办理其它公证事务”之规定，物权确权不属于当时公证处的业务范围。商水县张庄乡张庄行政村村民委员会先后向原被告各出了一份证明，该两份证明所证明的内容相互矛盾，对其效力均不予采信。原被告提交的书面证人证言，因证人均未出庭接受询问，形式不合法，对其效力均不予采信。
综上，原告提交的证据无法证明其对涉案土地享有物权，无法证明与本案存在直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国公证暂行条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定驳回原告位长安的起诉。
本院经审查认为：
1、本案系物权保护纠纷，上诉人主张被上诉人侵权，应首先举证证明其对涉案土地及房屋享有相应物权，并与本案有利害关系。上诉人位长安虽提供有商水县公证处公证证明书，但并没有提供拥有该宅基地应由政府部门颁发的集体土地使用权证书，上诉人称其享有涉案土地的理由缺乏证据支持。
2、本案上诉人请求依法判令二被告停止侵权，搬离原告的宅基地。被上诉人辨称，其父母一直在争议的房屋居住，父母1999年去世后由位保营继承管理使用，并且被上诉人已于2017年经村委会在电脑进行登记备案，土地管理所按程序正在办理宅基地使用证。
3、商水县张庄乡张庄行政村村民委员会先后向双方当事人出了一份证明，该两份证明所证明的内容相互矛盾。
4、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决。协商不成，由人民政府处理”。
5、因本案双方当事人均称对涉案宅基地拥有使用权，但均无土地管理部门颁发的相关权属证书，本案争议的实质是权属争议，根据法律规定，应先行协商，协商不成由政府部门处理。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年五月十九日
书记员 赵东伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6645号
申请执行人张鹏，男，1969年9月29日出生。
被执行人王泽育，男,1965年6月26日出生。
被执行人许娟,女,1965年7月9日出生。
本院在张鹏与王泽育,许娟其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李思萌
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更722号
罪犯汪威威，男，汉族，1995年3月25日出生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省黄山市歙县人民法院于2015年2月12日作出（2015）歙刑初字第00016号刑事判决，以被告人汪威威犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元;责令被告人汪威威退赔各被害人经济损失35989元。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月20日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2014年9月5日起至2019年3月4日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪威威在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪威威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。另查明，该犯对生效判决中的财产性判项未履行。其《狱内消费统计表》反映，该犯自2016年8月至2018年3月共计消费金额4761.38元，月均消费金额238元，截止统计当日，大账余额4062.58元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪威威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，但该犯狱内消费水平较低，反映其经济状况较差，可以认为不具备相应的财产履行能力，故对其未履行生效裁判中财产性判项的情节不作为从严掌握减刑幅度的因素考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪威威减去自本裁定送达之日起至2019年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 庆 华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张航 附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更721号
罪犯汪建国，男，汉族，1993年5月6日出生，小学文化，安徽省池州市贵池区人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年6月17日作出［2011］贵刑初字第0091号刑事判决，以被告人汪建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并罚金五万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金五万元。被告人汪建国不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2011年8月2日作出﹝2011池刑终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2010年12月16日起至2019年5月15日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪建国在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励七次，并被评为2014年度省局服刑改造积极分子。另查明，根据汪犯狱内消费统计表反映，该犯自2014年2月至2018年3月共计消费金额33985.76元，月均消费金额679.72元，统计当日大帐余额2513.87元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯狱内消费较高，反映其有一定的财产履行能力，但该犯未执行生效判决中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。但考虑到该犯犯罪时系未成年人，服刑期间获得七次表扬，且被评为省级服刑改造积极分子一次，悔改表现突出，对其减刑幅度又可酌情从宽。综合上述两方面的因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪建国减去自本裁定送达之日起至2019年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0121民初1717号
原告：陈某，女，1962年5月2日出生，汉族，浙江省乐清市居民，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。
被告：永登县金龙盛房地产开发有限公司，住所地：甘肃省永登县。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁超锋，甘肃率诚律师事务所律师。
第三人：陈某某，男，1991年5月13日出生，汉族，浙江省乐清市居民，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。
第三人：陈某甲，男，1966年2月14日出生，汉族，浙江省乐清市居民，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：路哲，甘肃率诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告永登县金龙盛房地产开发有限公司及第三人陈某某、陈某甲股东资格确认纠纷一案中，原告陈某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告陈某负担。
审 判 长 张世红
代理审判员 李睿媛
人民陪审员 徐生元
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 包剑锋
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终881号
上诉人（原审被告）：四川省南江县宏宇房地产开发有限公司，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道琉璃路78号。
法定代表人：赵德恩，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：徐光富，男，1966年5月8日出生，汉族，高中文化，住四川省南江县。
上诉人（原审被告）：王廷玉，女，1966年9月20日出生，汉族，高中文化，住四川省南江县。
上诉人（原审被告）：黄平，男，1956年4月28日出生，汉族，高中文化，住四川省南江县。
被上诉人（原审原告）：张奇平，男，1964年9月10日出生，汉族，高中文化，住四川省南江县。
被上诉人（原审原告）：漆月庭，男，1964年11月10日出生，汉族，高中文化，四川省南江县。
上诉人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司、徐光富、王廷玉、黄平因与被上诉人张奇平、漆月庭民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司、徐光富、王廷玉、黄平2018年5月18日收到交纳上诉费通知书后，于2018年5月22日向我院递交了缓交诉讼费申请书。经审查，四上诉人的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》关于缓交诉讼费条件的规定。我院于2018年6月21日再次向四上诉人送达交纳诉讼费通知书，在指定期限内，上诉人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司、徐光富、王廷玉、黄平未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司、徐光富、王廷玉、黄平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年七月十三日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1851号
上诉人（原审被告）：童德钦（曾用名童得清），男，汉族，生于1963年4月23日，住四川省江油市。
上诉人（原审被告）：胡荣华，女，汉族，生于1963年4月1日，住四川省江油市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：罗健，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马玉海，男，汉族，生于1953年6月12日，住四川省江油市。
被上诉人（原审原告）：冯述琼，女，汉族，生于1955年3月4日，住四川省江油市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈品生，四川张元律师事务所律师。
原审第三人：陈斌（曾用名陈太斌），男，汉族，生于1968年10月10日，住四川省江油市。
上诉人童德钦、胡荣华因与被上诉人马玉海、冯述琼、原审第三人陈斌民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2018)川0781民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员谭红与审判员马翰霖组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人童德钦、胡荣华的上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：二上诉人之子童彦钧原与二被上诉人之女马丹系夫妻。上诉人于2013年10月向被上诉人借款8万元属实，但之后于2015年2月18日及2015年7月27日上诉人分两次，一次现金3万元、一次向马丹转款5万元已偿还了借款。一审诉讼中，上诉人原代理人未陈述清楚事实，导致法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人马玉海、冯述琼答辩称，上诉人一审诉讼中否认8万元借款性质，坚称系机械租赁费，二审上诉又主张借款已归还，陈述前后矛盾。上诉人称2015年2月18日现金还款3万元未提交证据证明。2015年7月其向马丹的转款属实，但马丹并未将该笔款项支付给被上诉人，被上诉人亦未委托马丹收取还款，因马丹与上诉人之子当时系夫妻关系，上诉人向其转款合乎情理。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人陈斌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人马玉海、冯述琼的一审诉讼请求为：1、被告童德钦、胡荣华归还原告马玉海、冯述琼借款本金8万元及利息（从原告起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告童德钦、胡荣华承担。
原审法院认定事实：原告马玉海、冯述琼系夫妻关系，被告童德钦、胡荣华系夫妻关系。2011年，原告马玉海、冯述琼之次女与被告童德钦、胡荣华之子登记结婚。原告马玉海、冯述琼开办有一石灰石矿企业，第三人陈斌是该企业的财务人员。被告童德钦长期在外承揽工程。2013年10月，被告童德钦因工程周转急需资金向原告马玉海、冯述琼借款，2013年10月26日，原告马玉海、冯述琼将现金8万元交予第三人陈斌，让第三人陈斌转给被告童德钦、胡荣华，后第三人陈斌通过自己在中国建设银行的62×××79账户向被告胡荣华的62×××34账户转款8万元。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、第三人的户籍信息、中国建设银行转款凭条、三方当事人的陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，原告通过第三人向被告胡荣华转款8万元，原告诉称系被告向原告借款，被告辩称系原告向被告支付的机械租赁费，但被告未提交原告与被告之间存在租赁合同关系及原告应当向被告支付租赁费的证据，故被告的辩称不能成立，应当确认二原告与被告胡荣华之间形成民间借贷关系成立；在审理中，二被告未提交证据证明该借款已归还原告，被告童德钦也未抗辩该债务系被告胡荣华个人债务，故应认定该借款8万元系二被告夫妻共同债务；原告向被告提供借款时双方未约定借款时间，也未约定利息，视为不支付利息，现原告请求从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，遂判决：被告童德钦、胡荣华在本判决生效后十日内归还原告马玉海、冯述琼借款8万元及利息（从2018年3月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半征收900元，由被告童德钦、胡荣华承担。
二审诉讼中，上诉人向本院提交银行账户交易明细两张，拟证明其于2015年7月27日向马丹支付5万元用于偿还欠被上诉人债务。被上诉人对上诉人向马丹支付5万元事实不持异议，但认为不能证明系针对被上诉人的还款，故不认可其证明目的。同时被上诉人提交马丹签名捺印的情况说明一份，载明其认可收到上诉人向其转款5万元，但已用于其夫妻家庭开支。上诉人认为马丹所称欠款用于共同生活情况不属实。本院查明事实与一审法院查明一致。补充查明：2015年7月27日，上诉人向被上诉人之女马丹转款5万元，称其系偿还案涉借款。但马丹称并未将该笔款项交给被上诉人，而用于其夫妻家庭开支。
本院认为，原审法院认定案涉8万元借款成立后，双方未提出异议。现上诉人主张借款已偿还完毕，但未能提供充分证据证明。上诉人称其中3万元现金还款无任何证据，且被上诉人不予认可，本院不予采信。同时，虽上诉人向被上诉人女儿马丹转款5万元属实，但无证据证明该笔5万元由马丹已实际交付给被上诉人，而马丹自认收到款项后已用于夫妻家庭开支，再结合其收款时与上诉人之子童彦钧仍系夫妻关系以及债务人偿还借款不直接向债权人支付的不合理情况，该笔5万元转款不能明确认定为上诉人针对案涉债务的偿还。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人童德钦、胡荣华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立冬
审判员 谭 红
审判员 马翰霖
二〇一八年七月二十六日
书记员 唐梓菡
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终2004号
上诉人（原审被告）：姚娟，女，1972年5月26日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省三台汉维实业有限公司，住所地：三台县潼川镇三射路大成商业中心a幢2-5。
法定代表人：何春琳，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵学华，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：廖达勇，男，1967年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：霍锐，女，1989年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审被告）：张雄英，女，1970年10月2日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳市绵科光电科技有限公司，住所地：绵阳农科区6号路。
法定代表人：廖达勇，系该公司执行董事长。
被上诉人（原审被告）：四川瑞和昌天包装制品有限公司，住所地：绵阳市农科区隆康路16号。
法定代表人：廖达勇，系该公司执行董事长。
上诉人姚娟因与被上诉人四川省三台汉维实业有限公司、廖达勇、霍锐、张雄英、绵阳市绵科光电科技有限公司、四川瑞和昌天包装制品有限公司追偿权纠纷一案，不服三台县人民法院作出的（2018）川0722民初875号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚娟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费3584元，减半收取1792元，由上诉人姚娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 迪
审 判 员 冯安石
审 判 员 罗 琴
二〇一八年八月二十二日
法官助理 潘怡佳
书 记 员 黄 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民初856号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区永平便利店，住所地：郑州市郑东新区五洲小区*号院**号楼。经营者：王瑞利。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）诉被告郑州市郑东新区永平便利店（以下简称永平便利店）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐公司的委托诉讼代理人白小柯到庭参加诉讼，被告永平便利店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止侵��原告《铠甲勇士》系列动漫形象著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理维权支出费用共计1万元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系动漫文化产业公司，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等。《铠甲勇士》系原告斥巨资拍摄的真人版特摄剧，是国内目前投资较大、动漫效果最绚丽的特摄剧节目之一。自2010年在多家电视台黄金时段播出后，深受广大观众的喜爱，剧中拿瓦、刑天侠、飞影侠等人物形象更是受到观众的追捧。原告对“火焰铠甲拿瓦”、“铠甲勇士拿瓦”、“战神刑天”、“刑天侠（铠甲勇士）”、“飞影侠（铠甲勇士）”、“铠甲战士”等多种动漫形象进行了著作权登记。经查，被告销售了未经原告授权的带有《铠甲勇士》系列动漫形象的商品，该行为侵犯了原告的著作权，给原告造成��经济损失。原告为维护其合法权益，对被告的侵权行为进行了公证保全，并诉至法院。
被告未到庭也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2009年6月8日，广东省版权保护联合会对美术作品《铠甲勇士LOGO》进行了著作权登记，登记号为：19-2009-F-0502。作者：何冠辉，著作权人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，作品完成时间：2008年5月1日。登记的作品为：铠甲勇士文字加图案。2009年12月30日，广东省版权保护联合会对美术作品《人物形象——刑天侠（铠甲勇士）》进行了著作权登记，登记号为：19-2009-F-1883。作者：江耀冬，著作权人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，作品完成时间：2009年12月16日。登记的作品为：刑天侠（铠甲勇士）形象。以上有广东省广州市海珠��证处出具的（2018）粤广海珠第12581号、12590号公证书予以确认。
2017年4月10日，潍坊中策知识产权代理有限公司的委托代理人刘佳霖到山东省潍坊市潍城公证处申请证据保全公证。2017年5月23日，该处公证员和某辅助人员高露凡随同申请人的委托代理人刘佳霖来到郑州市万通街与黄河南路交叉口附近（商都路33号4号院旁侧）的雨杰超市，在公证人员的监督下，刘佳霖以普通消费者的身份现场购买了外观印有铠甲勇士图案及文字的大迷宫图本二本、折纸（另印有“百励/制造商：汕头市潮南区峡山百励文具厂”字样）二包。刘佳霖使用现金支付了商品的费用，取得该店机打购物小票（票据号为：NO.01705230003）一张。该店内所挂证照上有“郑州市郑东新区永平便利店/王瑞利”字样。高露凡对上述购买地点进行了拍照。购买结束刘佳霖将所购买产品及机打购物小票��由公证人员保管。上述购买过程由公证员及公证辅助人员高露凡全程监督。购买结束后，公证人员对机打小票及所购买产品进行了拍照并封存。上述被封存的购买产品及机打小票交由刘佳霖保管。上述事实有山东省潍坊市潍城公证处出具的（2017）潍潍城证民字第5081号公证书予以确认。
庭审中，本院对公证购买的侵权产品进行拆封：被控侵权产品为大迷宫图画本二本及折纸二包。在图画本左上角、折纸右下部有“铠甲勇士”文字及图案，在折纸的封面及大迷宫右下方有卡通人物形象，该卡通图像带有红白相间头盔，身披红白相间铠甲。
另查明：1、2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司变更为奥飞娱乐股份有限公司；
2、2012年2月8日，郑州市郑东新区永平便利店注册成立，经营范围：零售预包装食品兼散装食品、卷烟。注册资金1���元，经营场所：郑州市郑东新区五洲小区4号院11号楼，经营者王瑞利。
以上事实有（2018）粤广海珠第12581号公证书、（2018）粤广海珠第12590号公证书、（2017）潍潍城证民字第5081号公证书、侵权实物及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据涉案美术作品的著作权登记证书中载明的内容可以确认，原告享有涉案美术作品的著作权。
将涉案“铠甲勇士LOGO”美术作品卡通形象与被控侵权产品“大迷宫”图画本中“铠甲勇士”相对比发现，二者“铠甲勇士”中文字体、排列方式等方面相同，“大迷宫”图画本中“铠��勇士”缺少一个类似于面罩的盔甲，但整体上构成了近似；与折纸封面上的“铠甲勇士”图案相对比发现。二者在字体及其排列、图案构成要素等特征方面相同，可以认定为侵权产品。“大迷宫”图画本及折纸封面中“铠甲勇士”卡通形象与涉案的“刑天侠”（铠甲勇士）在人物造型、服装颜色等特征上构成实质性相似，二者整体上构成了近似。被告未经原告许可，擅自销售使用了原告享有著作权的产品，构成了侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者���权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能举证证明因被告侵权所受到的损失数额，或其因侵权行为所获利润数额。本院综合考虑《铠甲勇士》的知名度、涉案作品类型、涉案卡通形象在动画片中的角色地位、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格等因素，确定赔偿数额为3500元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市郑东新区永平便利店（经营者王瑞利）立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司享有著作权的《铠甲勇士》美术作品的产品；
二、被告郑州市郑东新区永平便利店（经营者王瑞利）应于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失3500元；
三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郑州市郑东新区永平便利店（经营者王瑞利）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘泽军
审判员 薛春锋
审判员 祝正涵
二〇一八年八月二十二日
书记员 张帅豪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更800号
罪犯白贺德，男，汉族，1968年11月13日出生，初中文化，河南省淮滨县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2015年10月30日作出（2015）歙刑初字第00094号刑事判决，以被告人白贺德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。同案被告人不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2016年3月9日作出（2015）黄中法刑终字第00103号刑事判决，维持对白贺德的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯白贺德在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白贺德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬三次的狱政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白贺德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现、财产刑执行及狱内消费等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白贺德减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年9月27日起至2023年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终154号
上诉人（原审被告）：四川能达建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇康宁路一段83号。
法定代表人：谭锋，董事长。
被上诉人（原审原告）：张义祥，男，汉族，1967年1月13日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：李又安，男，汉族，1967年11月11日出生，住四川省罗江县。
上诉人四川能达建筑工程有限公司因与被上诉人张义祥、李又安建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初3971号民事裁定，向本院提出上诉。
四川能达建筑工程有限公司上诉称，其与被上诉人之间不存在建设施工合同关系，不是合同相对人，不适用关于不动产的管辖规定，本案应按被告住所地确定管辖法院，请求撤销原裁定，将本案移送四川省南充市仪陇县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉工程位于四川省绵阳市涪城区，四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所称“其与被上诉人之间不存在建设施工合同关系”的理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 奉 英
二〇一八年九月六日
法官助理 邓 红
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第66号
申请执行人吉林省粤商担保有限公司
被执行人卓奕呈、长春市名伦实业有限责任公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长信维证字第51783号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人卓奕呈所有的，坐落于：长春南关区东门路8号，102、102A室房屋。
查封被执行人卓奕呈所有的车辆吉AMR3**号帕纳美拉43605cc小轿车。吉A001**号红旗牌CA7300N4小轿车。
查封被执行人长春市名伦实业有限责任公司名下所有车辆，吉A8A5**号梅赛德斯奔驰牌大型普通客车。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 罗 英
二〇一四年一月十三日
书记员 潘建华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更740号
罪犯王朝忠，男，汉族，1972年1月15日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年5月15日作出（2013）弋刑初字第00151号刑事判决，以被告人王朝忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，王朝忠与同案被告人所退赃款（909000元），除已发还被害人单位的（850000元），剩余59000元继续发还被害单位。宣判后，芜湖市弋江区人民检察院提起抗诉；同案其他被告人提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）芜中刑终字第00143号刑事判决，维持一审对部分被告人的定罪量刑及追赃判项；改判被告人王朝忠犯盗窃罪，处有期徒刑六年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月16日起至2019年5月15日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王朝忠在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励五次。此外，《罪犯王朝忠狱内消费统计表》反映，该犯自2014年11月至2018年3月共计消费金额17590.22元元，月均消费金额429.03元，截止统计当日大账余额2139.21元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王朝忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯狱内消费较高，应视为有一定的财产履行能力，但该犯未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝忠减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年11月16日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 庆 华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张航 附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更728号
罪犯张伟，男，汉族，1995年8月17日出生，职业高中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2014年10月14日作出（2014）迎刑初字第00121号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金八万元;责令张伟与同案被告人退赔尚未追回的被害人经济损失(82685.04元)。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月24日起至2019年2月23日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。另查明，张犯《狱内消费统计表》反映，该犯自2014年11月至2018年3月共计消费金额3688.56元，月均消费金额89.96元，截止统计当日，大账余额2192.97元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯狱内生活消费较低，反映其经济状况不佳，可以认为不具备相应的财产履行能力，故对其未履行生效裁判中财产性判项的情节，不作为从严掌握减刑幅度的因素考虑。鉴于该犯服刑期间获得五次表扬，且剩余刑期已不足六个月，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去自本裁定送达之日起至2019年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执352号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人郑桂圳，男，1993年8月24日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字［2016］第013号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2016年12月10日作出(2016)闽0526行审284号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑桂圳无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字［2016］第013号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产,可以再次向本院提出执行申请;再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一七年八月一日
书记员 陈文锋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更809号
罪犯史昭洋，男，汉族，1978年5月30日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年10月9日作出（2010)鸠刑一初字第00170号刑事判决，以被告人史昭洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金五万元（2015年已缴纳一万元）；非法所得二十四万八千五百三十四元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月9日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期自2010年4月29日起至2019年4月28日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯史昭洋在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史昭洋自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯自2015年6月至2018年3月，监区大帐消费总额累计为15065.23元，月均消费443元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史昭洋自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史昭洋减去自本裁定送达之日起至2019年4月28日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗��自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更792号
罪犯沈XX，男，汉族，1966年5月26日出生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宣城市泾县人民法院于2017年1月20日作出（2016）皖1823刑初198号刑事判决，以被告人沈XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯沈XX在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈XX在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬一次的狱政奖励。该犯亲属于2018年4月4日代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈XX在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈XX减去自本裁定送达之日起至2019年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更715号
罪犯匡顺武，男，汉族，1972年6月29日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年7月10日作出（2014）镜刑初字第00222号刑事判决，以被告人匡顺武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已于2016年8月9日缴清）。被告人匡顺武不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）芜中刑终字第00190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月15日经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2014年3月7日起至2021年6月6日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯匡顺武在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡顺武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。另查明，该犯曾因犯容留他人吸毒罪于2011年12月被芜湖市弋江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯匡顺武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有涉毒犯罪前科，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡顺武减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年3月7日起至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3646号
原告：翁秀珍，女，1963年5月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：荔城区新度镇龙头村民委员会（原莆田县新度镇龙头村民委员会），地址：莆田市荔城区新度镇龙头村。
被告：俞金太，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告翁秀珍与被告荔城区新度镇龙头村民委员会、俞金太因确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告翁秀珍于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁秀珍自愿申请撤回对荔城区新度镇龙头村民委员会、俞金太的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁秀珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由翁秀珍负担。
审判员 刘 珊
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑雪丹
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民辖终51号
上诉人（原审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。
法定代表人：孙海勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：何川，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人陕西建工第十建设集团有限公司因与被上诉人何川建设工程合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2018）川1922民初1515号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第十建设集团有限公司上诉称,一、原审裁定认定事实错误。根据何川在诉状中所述，因《南江县黄金新城富丽苑C2区道路边坡治理工程施工合同》引起的诉讼，已由人民法院判决何川支付李某1362855元，陕西建工第十建设集团有限公司承担连带责任，本案系何川向李某支付工程款后，向上诉人进行追偿引起，因此，原审裁定认定本案系因履行《南江县黄金新城富丽苑C2区道路边坡治理工程施工合同》引起的纠纷，认定事实错误。二、原审裁定适用法律错误。本案系追偿权纠纷，属于一般的民事纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，原审裁定适用建设工程施工合同纠纷管辖权的法律和司法解释，适用法律错误。综上，请求撤销四川省南江县人民法院（2018）川1922民初1515号民事裁定，将本案移送至陕西省汉中市汉台区人民法院审理。
本院经审查认为，何川一审起诉请求陕西建工第十建设集团有限公司支付工程款、租赁费、材料费、人工工资及劳务队退场补偿费，不仅包含劳务费，还涉及工程款及其他因履行双方签订的《南江县黄金新城富丽苑C2区道路边坡治理工程施工合同》所产生的费用，本案系因履行工程施工合同而引起的纠纷，并非上诉人所称的系何川行使追偿权提起的诉讼，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，案涉工程位于四川省南江县辖区，故南江县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人主张南江县人民法院没有管辖权，本案应移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年七月三十日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更671号
罪犯王树东，男，汉族，1955年12月24日出生，高中文化，江苏省沭阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年7月29日作出（2014）弋刑初字第00067号刑事判决，以被告人王树东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40万元；犯职务侵占罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币40万元；被告人王树东违法所得余额556074.60元继续追缴。王树东不服，向安徽省芜湖市人民法院提出上诉。安徽省芜湖市人民法院于2014年10月30日作出（2014）芜中刑终字第00213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王树东在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。罪犯王树东所在监区提供2016年6月至2018年3月狱内消费情况，该犯月均消费542.18元。2016年10月8日，该犯亲属已代其向原审法院缴纳罚金人民币5000元。该犯于2017年7月经安徽省九成监狱管理分局认定为患严重疾病罪犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王树东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树东减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2013年3月14日起至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更648号
罪犯许义全，男，汉族，1974年10月10日出生，初中文化，云南省镇雄县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2016年4月26日作出(2016）皖0828刑初21号刑事判决，以被告人许义全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元;未退出的赃款9084.68元予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯许义全在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许义全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。罪犯许义全所在监区提供2016年7月至2018年3月狱内消费情况，该犯月均消费51.30元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许义全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许义全减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年5月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执0452号
申请人马文进。
被执行人袁云龙。
申请执行人马文进与被执行人袁云龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）虎民初字第2329号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告袁云龙应于本判决生效之日起十日内支付原告马文进货款27840元，并支付利息15000元，合计42840元。案件受理费872元，减半收取436元，由被告袁云龙负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理，申请执行标的42840元及逾期付款利息，本案执行费543元。
执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人袁云龙于2017年1月26日一次性支付3.8万元，并将款项缴纳至法院。二、申请执行费543元由被执行人袁云龙承担，并于2017年1月26日交纳至法院。三、本案再无其他纠葛。四、如被执行人未能履行相应的付款义务，申请人将按照42840元申请恢复执行，并要求执行相应逾期付款利息。”鉴于和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据所证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但因和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第2329号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年五月十三日
书记员 毛立未
第页共2页
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2622号之一
申请执行人王国辉，女。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人王国辉与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第250号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款12872.68元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月三十一日
书记员 王诗谱
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终118号
上诉人（原审被告）：曹照庆。
委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹木庚。
委托诉讼代理人：曹悦。
委托诉讼代理人：黄胜男。
上诉人曹照庆因与被上诉人曹木庚返还原物、排除妨害纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（以下简称金坛法院）（2015）坛民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹照庆上诉请求：撤销原判，依法改判驳回曹木庚的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由曹木庚负担。事实和理由：一审法院适用法律错误。1.曹木庚已与曹照庆在金坛法院达成了（2014）坛民初字第01810号民事调解书，双方对争议的房屋占有使用权等权利达成一致意见，并产生法律效力。根据一事不再理的原则，曹木庚再次因房屋占有、使用权提起诉讼，应当裁定驳回其起诉。2.房屋所有权包含占有、使用、收益、处分四项权能，虽然民事调解书第一项约定了西面一间主房归曹木庚所有，但并非排斥双方另行约定对房屋的占有使用权。因此，双方在民事调解书第一项中约定西面一间主房由曹照庆占有使用，说明对于“占有使用权”曹木庚自愿让渡给曹照庆享有。对此，法律并不禁止。一审法院以实际情况发生变化为由作出判决缺乏法律依据。3、无论一审判决正确与否，对于西面一间主房曹照庆已经进行了内部和外部装饰装修，房屋进行了改造，形成了添附，房屋价值发生了根本性的变化，一审判决返还房屋违背公正原则。
曹木庚辩称，同意一审判决。
曹木庚向一审法院起诉请求：判令曹照庆立即返还曹木庚所有的常州市金坛区金城镇城南村委会南洲村五组33号由东向西的第三间主房；判令曹照庆拆除擅自砌的围墙。
一审法院认定事实：曹照庆于2014年5月向金坛法院起诉，要求分割位于金坛市金城镇城南村委会南洲村五组33号的房屋，当时该地址上有三间主房和两间附房，三间主房完好，两间附房屋顶坍塌无法居住。经法院主持调解，曹照庆与曹木庚达成协议如下：“一、曹照庆、曹木庚一致同意位于金坛市金城镇城南村委会南洲村五组33号的房屋即三间主房和两间附房，自东向西的三间主房归曹木庚所有，主房西面的两间附房归曹照庆所有。自东向西的东面两间主房继续由曹木庚占有使用，西面一间主房及相连的两间附房继续由曹照庆占有使用；二、若曹照庆修缮两间附房，曹木庚自愿补贴人民币3500元；三、曹照庆放弃其他诉讼请求。”调解协议签订后，曹照庆将两间附房修缮完好，并在自己所有的两间附房以及占有使用曹木庚的最西面一间主房周围修建了围墙及大门，致使最西面一间主房与曹木庚另两间相邻主房完全隔开。
一审法院认为，民事调解书的内容是基于当时、当地的综合情况下双方当事人真实意思的体现，目前双方遵照调解书的内容执行后，实际情况已发生变化，曹照庆所有的两间附房已经修缮完好，具备居住的条件，最西面一间主房归曹木庚所有但一直归曹照庆占有使用，曹木庚现依据对最西面一间主房的所有权要求曹照庆返还于法有据，法院予以支持。自东向西三间主房均为曹木庚所有，曹照庆在最西面一间主房周围修建围墙，但是未能提供证据证明已经取得曹木庚的同意，曹照庆的行为已经妨害物权，曹木庚要求排除妨害拆除最西面一间主房周围的围墙于法有据，法院予以支持。判决：一、曹照庆于判决生效之日起30日内返还位于常州市金坛区金城镇城南村委会南洲村五组33号的自东向西第三间主房给曹木庚；二、曹照庆于判决生效之日起30日内将常州市金坛区金城镇城南村委会南洲村五组33号的自东向西第三间主房周围围墙自行拆除。案件受理费80元，由曹照庆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
基于二审中双方当事人对一审判决确认事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人因讼争房屋的所有权及使用权问题已在法院经过一次处理，在前次诉讼中，曹照庆与曹木庚经过协商后达成一致意见并由金坛法院出具了民事调解书。根据该调解书载明的协议内容，双方对当时讼争的五间房屋的所有权和使用权进行了分配，三间主房和两间附房中，曹木庚享有三间主房的所有权，曹照庆享有两间附房的所有权；而关于使用权，双方约定曹木庚享有两间主房的使用权，曹照庆享有西面一间主房及相连的两间附房的使用权。现调解书已经生效，双方应按照生效调解书的内容履行，曹照庆依据该调解书虽对西面一间主房不享有所有权，但可以一直使用。一审认定曹木庚有权依据对西面一间主房的所有权要求曹照庆返还该房屋错误，本院予以纠正。关于围墙的问题，曹照庆在西面一间主房周围修建围墙，将其与另两间主房隔开，该行为未征得曹木庚的同意，对曹木庚的所有权造成了妨害，一审认定曹木庚有权要求曹照庆拆除西面一间主房周围的围墙正确，本院对此予以维持。
综上所述，曹照庆关于其现仍享有西面一间主房的使用权的上诉理由成立，本院予以支持；曹照庆的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第1725号民事判决第二项；
二、撤销常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第1725号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
三、驳回曹木庚的其他诉讼请求。
一审案件受理费80元，由曹木庚负担40元，曹照庆负担40元。二审案件受理费80元，由曹木庚负担40元，曹照庆负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一六年九月十三日
书 记 员 房 敏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1387号
申请执行人李xx，男，1956年12月17日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔xx，该公司董事长。
申请执行人李xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1033号
申请执行人：李进银，男，汉族，1970年10月8日出生。
被执行人：宁夏大林科技有限公司，住所地：石嘴山市生态经济区。
法定代表人：王雪梅。
被执行人：王大林，男，汉族，1968年7月18日出生。
本院在执行申请人李进银与被执行人宁夏大林科技有限公司、王大林劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初347号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏大林科技有限公司、王大林在银行（单位）的财产收入2050元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年五月十八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3399号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人成方业。
被执行人兰秀芹。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人成方业、兰秀芹金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月13日作出（2015）中民初字第5537号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初3310号
原告宋辉，男，汉族，1979年8月12日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告宋辉诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告宋辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
汉中市汉台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0702行审5号
申请执行人:汉中市国土资源局汉台分局,负责人：赵阳，
组织机构代码116107000108177192，地址：汉台区中山街80号。
被执行人:刘某,男性,汉族,X年X月X日生，住汉台区七里办事处。
2017年6月14日，本院收到汉中市国土资源局汉台分局的强制执行申请书，称汉台区七里办事处某村民刘某未经政府土地主管部门批准，擅自占用汪家山村五组1977.02平方米集体土地，动工修建钢结构厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条之规定，我局依法立案查处，于2017年4月17日将﹝2017﹞30号《行政处罚决定书》送达刘某，并于2017年5月5日向刘某送达《履行行政处罚决定催告书》。现履行期满，刘某拒不履行《行政处罚决定书》确定的罚款共计人民币33609.34元的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，汉中市国土资源局汉台分局特向法院申请强制执行。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人刘某可以在收到行政处罚决定书之日起60日内向汉中市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向汉台区人民法院提起诉讼。刘某逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定书的，汉中市国土资源局汉台分局可依法申请人民法院强制执行。汉中市国土资源局汉台分局在其﹝2017﹞30号行政处罚决定书上也明确告知被处罚人刘某前述权利和法律后果，现法定期限尚未届满，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对汉中市国土资源局汉台分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判员 周玲
二〇一七年六月十四日
书记员 闫妮
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1668号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人徐建成。
被执行人于秀娟。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人徐建成、于秀娟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月5日作出（2015）中民初字第805号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)连刑终字第00119号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，绰号“小毛头”，工人。曾因吸毒，于2014年4月22日被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2015年3月9日被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月2日转取保候审。2015年7月15日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人吕某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月20日作出(2015)南刑初字第190号刑事判决。宣判后，吕某对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕某���出撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吕某撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院(2015)南刑初字第190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪��判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。