wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0102执303号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人蒋海叶。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5785号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋海叶的银行存款或扣留、提取其收入人民币141333.37元(利息、罚息计算至2017年10月16日，未计算迟延履行金)或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年七月十三日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2018)湘0102执恢109号
本院��结申请执行人广东捷信融资担保有限公司与被执行人罗婕姝追偿权纠纷一案的（2015）芙民初字第996号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 朱阿军
二〇一八年四月三十日
书记员 蒋 利
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审51号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以李凯在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第140号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0102执339号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人宗玲香。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7763号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宗玲香的银行存款或扣留、提取其收入人民币141616.01元(利息、罚息计算至2017年10月23日，未计算迟延履行金)或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年七月七日
书记员 蒋 利
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0982执1526号之一
申请执行人：潘霖，女，汉族，1961年2月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：胡亦勤，男，汉族，1957年6月1日出生，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人潘霖与被执行人胡亦勤民间借贷纠纷一案，于2018年7月17日作出（2018）闽0982执1526号执行裁定书，冻结了胡亦勤所有银行账户存款。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
解除对被执行人胡亦勤所有银行账户存款人民币20000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈秋媚
审判员 游绍平
审判员 郭益芳
二〇一八年八月十四日
书记员 颜阔钫
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行初139号
原告海宁市志平物资有限公司，住所地海宁市海洲街道钱江西路178号钱江大厦21楼。
法定代表人姚志平，总经理。
被告海宁市人民政府，住所地海宁市海州西路226号。
法定代表人曹国良，市长。
原告海宁市志平物资有限公司诉被告海宁市人民政府盐业管理行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告海宁市志平物资有限公司诉称，原告因海宁市盐务管理局扣押工业盐30吨而向被告申请行政复议，被告以原告的申请超过法定期限为由作出了海政复决字[2018]8号行政复议不予受理决定。但被告所作决定认定事实错误，原告所称的是海宁市盐务管理局作出了处罚事先告知，但未作出处罚决定，使案件处于待定状态，不可能有救济权利告知。故请求撤销被告作出的海政复决字[2018]8号行政复议不予受理决定并判令受理原告的复议申请。
被告海宁市人民政府答辩意见中除认为其所作不予受理复议决定，认定事实清楚、适用法律正确外，还认为原告提起本案诉讼已超过法定期限，其理由是：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。根据EMS邮政快递物流信息显示，原告已于2018年3月9日收到被告作出的《行政复议不予受理决定书》，于同年4月4日才向法院起诉被告，请求撤销不予受理决定，明显超过法定起诉期限。请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告因不服海宁市盐务管理局2012年10月8日作出的（海宁）盐政告[2012]第1号《盐政违法案件行政处罚事先告知书》，于2018年2月27日向被告海宁市人民政府申请行政复议，被告以原告申请复议超过法定期限为由，于2018年3月6日作出海政复决字[2018]8号行政复议不予受理决定，并告知原告如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。被告于2018年3月8日通过邮政特快转递向原告送达该决定书，原告已于2018年3月9日收到。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”的规定，原告如不服该行政复议不予受理决定，最迟应于2018年3月23日提起诉讼，但原告于2018年4月8日才向本院提起诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，且无因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限之情形。因此，对于原告的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告海宁市志平物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 许艳华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 陆月英
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张琳嫣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0102执315号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李立岗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7756号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李立岗的银行存款或扣留、提取其收入人民币191201.24元(利息、罚息计算至2017年10月20日，未计算迟延履行金)或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年七月十三日
书记员 蒋 利
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执963号
申请执行人：张莉，汉族，户籍所在地：江苏省昆山市。现住浙江省。
委托代理人：顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。
被执行人：杨朝平，汉族，住河南省。
本院于2018年2月23日立案受理张莉与被执行人杨朝平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初6235号民事判决书，要求被执行人杨朝平支付货款50000元、利息5040元(利息算至2018年2月15日)、案件受理费1188元、公告费560元，合计56788元。现被执行人已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发送传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券及不动产登记等财产信息，均未发现被执行人可供执行的财产。2018年3月14日本院依职权将被执行人纳入失信人名单，2018年4月4日本院通过12368短信平台将执行情况告知申请人代理人，并在2018年4月26日约谈申请人代理人，让其提供被执行人的可供执行财产的线索及下落，但申请人未能提供。
本院认为，经执行被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履约的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙欢杰
审判员 李纪昌
审判员 陈庆丰
二〇一八年八月十四日
书记员 石岳飞
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1123执103号之四
申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住湖南双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被执行人：何秋生，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：张新兰，女，1962年7月11日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人何秋生、张新兰金融借款合同一案中，因申请执行人于2018年6月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2016）湘1123民初568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖运华
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡江英
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0330民初3253号
原告刘光伦，男，汉族，贵州省习水县人，住本县醒民镇马蹄村*组。
委托代理人钟升礼，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告刘光甫，男，汉族，贵州省习水县人，住本县醒民镇马蹄村*组。
委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。
原告刘光伦诉被告刘光甫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理后，于2015年10月22日作出（2015）习民初字第2377号民事判决书，原告刘光伦不服提起上诉，遵义市中级人民法院于2016年3月27日以案件事实不清，程序违法为由，作出（2016）黔03民第615号民事裁定书，撤销本院（2015）习民初字第2377号民事判决书，将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘光伦及委托代理人钟升礼，被告刘光甫及委托代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日（农历9月2日），被告请原告从田内搬运稻谷回家，原告开着三轮车为其搬运，在搬运第二趟时，由于三轮车侧翻摔伤左手。到遵义市第一人民医院住院治疗，出院后经遵义市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为10级伤残。为此，请求判决被告赔偿各项损失135686.73元。
被告辩称：原告诉称的内容不是事实，被告没有邀请原告为被告搬运稻谷，原告到被告收割稻谷现场是为了向被告找稻草未成，原告提出为被告搬运稻谷，但被告当众拒绝。被告没有实施侵权行为，原告是否受损与被告无关，被告不应承担赔偿责任，假设被告对原告所受的损害存在过错，被告也应承担次要赔偿责任，原告自身存在重大过错，应由原告承担主要责任。
经审理查明：原、被告均系同一村民组村民，2014年9月25日即农历9月2日，被告刘光甫在收割稻谷的过程中，原告刘光伦驾驶自己的三轮摩托车无偿为被告刘光甫搬运收割稻谷，在搬运过程中，因车辆侧翻，导致原告刘光伦受伤。原告受伤后，被送往习水县醒民镇卫生院、习水县人民医院以及遵义市第一人民医院住院治疗，住院37天，花去医疗费72000.00元，原告通过农村合作医疗报销27887.00元。出院后经遵义市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，花去鉴定费1200.00元。原告在医治过程中，被告共支付给原告现金15000.00元，另外，被告为送原告到习水治疗，花去包车费和检查费575.00元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”之规定，原告在给被告帮工的过程中受伤，被帮工人即被告应当承担赔偿责任。但在本案中原告在无驾驶资格的情况下非法驾驶无牌无照无证的三轮摩托车给被告运稻谷，自身存在一定的过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，原告对其损失也应当承担相应的责任。根据本案实际，结合被告的过错程度，以原、被告双方各自承担50%的责任为宜。被告辩称自己明确拒绝原告帮工，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。
原告主张的各项费用本院确认如下：1、医疗费44113.00元，原告主张43558.22元，遵从其愿；2、鉴定费1200.00元，3、交通费，原告主张2000.00元，但未向本院提供证据予以证明，根据本案实际，酌情支持1000.00元；4、续医费11000，因未提供证据证明其主张，本院不予支持；5、住院伙食补助费3700.00元，符合有关法律规定，予以支持；6、住院期间护理费应为2882.65元（按照居民服务业标准计算）；7、对其主张的误工费，因原告已经年满60周岁以上，属于年老逐渐丧失劳动能力的人，其未提供其从业及依靠劳动能力获取收入的证据，不予支持；8、出院期间的护理费，其提供的证据不能证明其主张，不予支持；9、对其主张的营养费，本院酌情予以支持1500.00元；对其主张的伤残赔偿金46701.31元，符合有关法律规定，应予支持。原告的损失共计为100542.18元；即由被告赔偿50271.09元（已付15575.00元，还应付34696.09元），原告自己承担50271.09元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘光甫在本判决生效后赔偿原告刘光轮各项损失50271.09元，扣除被告已经支付的15575.00元，还应付34696.09元；
二、驳回原告刘光伦的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由被告刘光甫承担450.00元，原告刘光伦承担400.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陆 达
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁浩洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更957号
罪犯米那瓦尔·阿不力米提，女，1970年11月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年5月25日作出(2004)沪二中刑初字第44号刑事判决，认定被告人米那瓦尔·阿不力米提犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2008年裁定减刑有期徒刑一年八个月，经本院于2010年裁定减刑有期徒刑一年六个月，经本院于2012年裁定减刑有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年，经本院于2014年裁定减刑有期徒刑十一个月，经本院于2015年裁定减刑有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2019年11月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年7月19日提出对罪犯米那瓦尔·阿不力米提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯米那瓦尔·阿不力米提在服刑改造期间，获得改造积极分子四次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯米那瓦尔·阿不力米提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年3月、8月，2017年8月获得改造积极分子四次；2015年11月，2016年2月、5月、8月、12月，2017年3月、6月，2017年9月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯米那瓦尔·阿不力米提于2018年2月9日缴纳20000元。
本院认为，罪犯米那瓦尔·阿不力米提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米那瓦尔·阿不力米提予以减刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年八月十五日
书记员 艾 克 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0102执317号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘平芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7694号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘平芳的银行存款或扣留、提取其收入人民币93501.06元(利息、罚息计算至2017年10月20日，未计算迟延履行金)或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年七月十三日
书记员 蒋 利
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00627号
原告：关纪华，男。
被告：任永强，男。
被告：任怀勇，男。
原告关纪华与被告任永强、任怀勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员张继云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关纪华、被告任永强到庭参加诉讼，被告任怀勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关纪华诉称：被告任永强于2011年10月20日在原告处购买轮胎总价18000元，2013年1月29日支付3000元，2014年3月12日支付7000元，下欠本金8000元。之后，原告多次打电话或到被告家中索要欠款，被告父亲任怀勇承诺2015年3月底前付清欠款，被告任永强承诺2015年8月10日前付清欠款，但至今被告未向原告支付该欠款。现要求被告支付欠款8000元，逾期利息按月利率1%的4倍计算至2015年10月10日为15488元，本息合计23488元，此后仍按月利率1%的4倍计息。
被告任永强辩称：被告当初购买原告轮胎时每只轮胎多收了400元至500元利息，并说两年内不计算利息。原告现在按月利率1%的4倍计算利息标准太高不能接受，被告最多承担2000元利息。
被告任怀勇未提出答辩意见。
经审理查明：原告在略阳县硖口驿镇王家营村大树下社经营一轮胎买卖行和从事轮胎修补工作。2011年10月20日，被告任永强在原告处购买总价为18000元的轮胎，双方签订了一份书面欠款协议，协议约定：欠款金额18000元，欠款时间不超过3个月，违约按农信贷月息1%的贷款利率的4倍付息。被告任永强在欠条上签名认可。2013年1月29日，被告任永强向原告支付3000元；2014年3月12日，被告任永强向原告支付7000元，下欠8000元。后经原告多次催要，被告任永强一直未支付该欠款。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，双方对部分事实的认可，以及欠条载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，被告任永强在原告处购买轮胎后，与原告签订了欠款协议，并对逾期支付欠款的违约利息进行了约定，被告任永强没有按合同约定的时间向原告支付欠款，已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定的欠款利息具有违约金的性质。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。被告任永强认为当初约定的欠款利率太高，要求适当减少，同意支付2000元利息，但这不足以弥补给原告造成的实际损失。结合原告的实际损失情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，欠款利息酌情计算确定为7408元（8000元×1389日×2%÷30日，从2012年1月21日计算至2015年11月30日）。被告任永强辩称原告当初每只轮胎加收了400元至500元利息，并承诺两年内不收利息，对此原告予以否认，被告亦未提交相关证据予以证明，故该辩解意见本院不予采信。另外，被告任怀勇在欠条上未亲自签名，只是被告任永强在原告的要求下代签的任怀勇的名字，该保证行为没有经过任怀勇的认可，应认定无效，故被告任怀勇对该欠款不承担民事责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任永强于本判决书生效后三个月内向原告关继华支付欠款8000元、利息7408元，共计15408元（2015年12月1日至本判决生效后履行期间的利息按月利率2％计算）；
二、驳回原告关纪华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告任永强承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张继云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 坤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0107民初787号
原告：许显学，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：朱小东，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：侯涛，系四川北新律师事务所律师。
被告：绵阳世通达建筑劳务工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：马世耀。
第三人：何林广，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告许显学、原告朱小东与被告绵阳世通达建筑劳务工程有限公司、第三人何林广建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告许显学、原告朱小东的共同委托诉讼代理人侯涛到庭参加了诉讼。被告绵阳世通达建筑劳务工程有限公司、第三人何林广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许显学、原告朱小东向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告退还原告合同保证金300000元；2、请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付资金占用利息，从起诉之日计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由��2015年10月20日，原告许显学、原告朱小东与被告绵阳世通达建筑劳务工程有限公司（时名为绵阳明广建筑工程劳务有限公司，2016年10月19日更改为绵阳世通达建筑劳务工程有限公司）签订了劳务分项承包合同。由原告许显学、原告朱小东按照合同的约定对位于成都市武侯区航空路的华丰融都综合体工程项目进行承包。合同另于第七条第三款第三项中约定：“乙方（原告）自愿向甲方（被告）缴纳保证金300000元；工程地下室正负零浇筑完成后一次性退还全部保证金。”合同签订当日，二原告按照合同约定将合同保证金300000元汇入第三人何林广的银行账户。后该项目并未交与二原告承包，被告绵阳世通达建筑劳务工程有限公司也迟迟未退还保证金。给二原告造成了不必要的损失。
被告绵阳世通达建筑劳务工程有限公司、第三人何林广未作答辩。
经审理查明，2015年10月20日，被告绵阳世通达建筑劳务工程有限公司（时名绵阳明广建筑劳务工程有限公司，甲方）与原告许显学、原告朱小东（乙方）签订了《劳务分项承包合同》，约定乙方承包甲方位于成都市武侯区航空路华丰融都综合体3、4、5、6、7号楼模板全部内容，开工日期2015年12月，乙方自愿向甲方交纳保证金30万元，工程地下室正负零浇筑完成后一次性退还全部保证金。第三人何林广以负责人身份签名于合同尾部，绵阳明广建筑劳务工程有限公司加盖了公章，并将账号“建行62×××17”注明于合同尾部绵阳明广建筑劳务工程有限公司盖章处。
该《劳务分项承包合同》签订后同日，原告许显学通过工商银行将30万元汇入《劳务分项承包合同》指定的“建行62×××17”账号，此系第三人何林广的个人账号，第三人何林广向原告许显学出具了《收条》，承认收到原告许显学保证金30万元。
此后，绵阳明广建筑劳务工程有限公司未将案涉工程交与原告许显学、原告朱小东施工，也未向原告许显学、原告朱小东退还保证金。经原告许显学、原告朱小东催讨，第三人何林广于2017年5月18日出具《承诺书》，承诺分期返还原告许显学、原告朱小东保证金30万元，但此后未履行承诺。
2016年9月28日，绵阳明广建筑劳务工程有限公司更名为绵阳世通达建筑劳务工程有限公司。
上述事实，有《劳务分项承包合同》、工商银行凭证、《收条》、《承诺书》、《企业名称核准通知��》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告绵阳世通达建筑劳务工程有限公司（绵阳明广建筑劳务工程有限公司）与原告许显学、原告朱小东签订《劳务分项承包合同》时，约定原告许显学、原告朱小东需向其支付保证金，并提供了第三人何林广的个人银行账户，所以，该账户为被告绵阳世通达建筑劳务工程有限公司收取原告许显学、原告朱小东保证金的指定账户。原告许显学、原告朱小东如实将保证金汇入该账户后，被告绵阳世通达建筑劳务工程有限公司完成了收款。后因被告绵阳世通达建筑劳务工程有限公司未履行《劳务分项承包合同》的约定向原告许显学、原告朱小东提供施工工程，使原告许显学、原告朱小东不能达到合同目的，被告绵阳世通达建筑劳务工程有限公司收取保证金的依据已不再成立，应足额返还原告许显学、原告朱小东，否则构成不当得利。原告许显学、原告朱小东主张的利率过高缺乏约定依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳世通达建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许显学、原告朱小东保证金300000元并承担利息（从2018年1月11日计至本金还清之日止，利率执行同期中国人民银行贷款基准利率）；
二、驳回原告许显学、原告朱小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告绵阳世通达建筑劳务工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 谢再琼
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨谨荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0102执299号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人徐军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5781号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐军的银行存款或扣留、提取其收入人民币139689.33元(利息、罚息计算至2017年10月16日，未计算迟延履行金)或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二���一八年七月十三日
书记员 蒋 利
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）榆刑初字第00129号＼n公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。＼n被告人韦某某，男，1982年8月18日出生于陕西省榆林市榆阳区。2013年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月13日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2013年12月20日经本院决定后重新取保候审。＼n榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）702号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年11月8日23时5分许，被告人韦某某醉酒后驾驶陕KV82**“北斗星”小轿车行驶至榆阳区人民路与文化路十字路口时，被例行检查的榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对韦某某血液中的乙醇浓度进行检验，其血液中的乙醇浓度为205.19㎎／100ml。＼n上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某某在侦查阶段的供述、证人刘某某的证言、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队的查获经过以及酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、被告人韦某某的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人韦某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴清）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员刘文慧＼n二〇一四年一月六日＼n书记员孙楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1271号之一
申请执行人刘良志，男，1962年12月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体经营户，住湖南省株洲市天元区。
被执行人杨金娥，女，1964年7月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体经营户，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。
本院立案执行刘良志与杨金娥房屋租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0203执1271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 程
审判员 任 君
审判员 张陆安
二〇一八年六月七日
执行员 刘 寿
书记员 朱鹤晓
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执3265号
广州神州数码信息科技有限公司：
关于你申请执行贵州新兴望成电子科技有限责任公司、颜庆林、赵宗丽买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人自动履行，现全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)涧法执字第63号
南阳市鑫贤商贸有限公司:
南阳市鑫贤商贸有限公司与高瑞晨民间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的(2014)涧民三初字第472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高瑞晨于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款282万元。
（2）利息暂计77832元。
（3）负担诉讼费29360元，保全费5000元，执行费31722元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)涧法执字第87号
南阳市鑫贤商贸有限公司:
南阳市鑫贤商贸有限公司莫跃青民间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的(2014)涧民三初字第402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫跃青于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款130万元。
（2）利息暂计33887元。
（3）负担诉讼费16500元，保全费5000元，执行费15954元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初539号
原告夏建军，男，1990年10月24日出生，汉族，住XXXXX，身份证号码：XXXXX。
原告夏小兴，男，1967年8月15日出生，汉族，住XXXXX，身份证号码：XXXXX，系夏建军之父。
委托代理人陈华林，抚州市宜黄县城关法律服务所法律工作者。
被告文春香，女，1976年2月25日出生，汉族，住XXXXX，身份证号码：XXXXX。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告张婷，女，1997年7月20日出生，汉族，住址同上，身份证号码：XXXXX，系文春香之女。
被告曾小鹏，男，1967年1月3日出生，汉族，住XXXXX，身份证号码：XXXXX。
被告邱招凤，女，1967年6月5日出生，汉族，住XXXXX，身份证号码：XXXXX。
原告夏建军、夏小兴与被告张婷、文春香、曾小鹏、邱招凤婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏建军、夏小兴及其委托代理人陈华林，被告文春香及其委托代理人陈超，被告曾小鹏、邱招凤到庭参加诉讼，被告张婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月9日，原告夏建军经人介绍与被告张婷相识，次日，双方签订婚姻协议，约定原告夏建军、夏小兴给付被告张婷、文春香彩礼216000元，被告曾小鹏、邱招凤及案外人李林英、李正花、何付高也在协议上签字。随后，原告共支付给被告文春香彩礼款206000元，被告出具了相应金额的收条。被告曾小鹏、邱招凤作为媒人收取介绍费26560元。谈婚期间，原告还支付给被告张婷、文春香及其他各项费用22000元。2016年3月份，被告张婷无故出走，未与原告共同生活。为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判决：1、被告张婷、文春香返还财礼及相关费用合计228000元；2、被告曾小鹏、邱招凤返还不当得利26560元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告文春香辩称，1、原、被告签订的婚姻协议约定原告应支付被告彩礼216000元，现只支付206000元，还应支付10000元；2、原告支付的彩礼包含长庚、寄包、嫁妆等各项费用；3、原告与被告共同生活数月之久，因原告身体原因，未有夫妻生活；4、被告张婷系从原告家里走失，若要协商退彩礼事宜，原告需将张婷送回被告家中，再行协商；5、原告主张的彩礼款206000元之外的交通、差旅等费用22000元，与本案无关。
被告张婷未作答辩。
被告曾小鹏辨称，1、原告夏建军与被告张婷系同居关系，因原告夏建军身体原因，未有夫妻之实；2、原告给付的介绍费系由答辩人与邱招凤等5个介绍人共享，答辩人实际只拿到3000余元的介绍费，答辩人撮合原告夏建军与被告张婷的婚事，收取一定的介绍费合情合理，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告邱招凤的答辩意见与被告曾小鹏的意见一致。
经审理查明，原告夏建军与被告张婷经抚州及会昌两地的媒人介绍相识谈婚，2016年1月10日，双方签订婚姻协议一份，约定原告给付被告彩礼216000元。当日，原告夏小兴即给付文春香现金26000元、银行转账180000元，合计206000元，被告文春香出具收条，确认收到礼金206000元。另原告夏小兴还自愿支付了媒人介绍费40000元，其中原告方媒人3人分得16000元，被告方媒人（含被告曾小鹏、邱招凤）等多个媒人分得24000元。被告等人在谈成婚事后送张婷至原告家中后，原告支付给被告红包、差旅、交通等费用若干元。被告张婷即与原告夏建军在抚州生活了一段时间后一起到广州务工。2016年3月，被告张婷离开原告夏建军，双方未再联系。后原告要被告返还彩礼无果便诉至本院处理。
另查明，原告夏建军与被告张婷同居期间，未有夫妻生活,双方也未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、婚约协议、银行转账凭证、收条以及原、被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的的给付，从法律性质上讲是一种以结婚为成就条件的赠与行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，原、被告约定在订立婚姻协议之日由原告给付被告彩礼206000元（该款已由被告文春香实际占有），即该206000元是原告以结婚为成就条件的赠与行为，现被告张婷未与原告夏建军登记结婚并离开原告外出，双方已解除婚约，故被告文春香所收彩礼依法应予返还。结合本案具体案情，本院酌定被告文春香所收206000元返还90％，即185400元。原告诉称已给付的红包、差旅、交通等费用，系原告按当地风俗习惯的支出且已实际花销，原告主张被告返还，本院不予支持。原告主张媒人曾小鹏、邱招凤应返还已给付的介绍费，该笔款项系原告对媒人促成夏建军与张婷的婚事自愿给付的具有劳务报酬性质的费用，原告要求返还，无事实与法律依据，本院不予支持。另本案系婚约财产纠纷，权利义务主体是给付彩礼的原告夏小兴及收受彩礼的被告文春香。被告张婷未收取原告彩礼，没有返还义务。另被告张婷经本院合法传唤未到庭，其法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文春香返还原告夏小兴彩礼185400元，限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5118元，由原告夏建军、夏小兴负担512元，被告文春香负担4606元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
代理审判员 刘锦祎
人民陪审员 刘春萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 祯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1153号之一
申请执行人文堂顺，男，汉族，1978年2月6日出生，湖南省株洲县，现在湖南省株洲市芦淞区。
被执行人徐优良，男，1958年12月8日出生，汉族，江西省临川人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人史进群，女，1959年10月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人文堂顺与被执行人徐优良、史进群民间借贷纠纷一案，株洲市芦淞区法院于2016年11月8日作出的（2016）湘0203民初900号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年11月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，于2018年4月29日向被执行人徐优良、史进群公告送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，于2017年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月20日、2018年8月8日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利等进行了网络查询，于2018年4月18日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无房产可供执行，于2018年7月10日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，于2018年8月9日在中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人名下收益类保险，经查询，被执行人无上述财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院已于2018年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
被执行人徐优良、史进群应向申请执行人文堂顺支付欠款70000元，利息1400元（利息计算至债务实际履行完毕之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费、公告费合计3100元、另向本院支付执行费1018元。现执行到位金额0元。
另，本院在执行过程中，于2018年4月17日对被执行人适用限制高消费措施。综上，本院于2018年6月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 程
审判员 吴 博
审判员 任 君
二〇一八年八月九日
执行员 裴 炎
书记员 肖劲芳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4964号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场，社会统一信用代码91440300761961869W。
法定代表人吕天贵。
被执行人陈黎信，女，1973年3月28日出生，汉族，身份证地址：杭州市萧山区，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈黎信银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初1470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈黎信的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月十日
书记员 年鹤童
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5539号
原告：王世强，现住哈尔滨市道外区。
被告：黑龙江宇洋房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：王振波，经理。
委托诉讼代理人：张天龙，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘岗利，该公司法律顾问。
原告王世强与被告黑龙江宇洋房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王世强及黑龙江宇洋房地产开发有限公司委托诉讼代理人张天龙、刘岗利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告支付2014年9月1日到2016年5月1日在岗工作所欠工资及放假期间生活费，共计93800元。事实和理由：2014年5月1日，原告到被告处任工程部电气工程师一职，双方未签订书面合同，口头约定工资为税后1万元，2014年9月至11月拖欠3个月工资，11月末通知放假，2015年4月，接到被告通知上班，被告未补发拖欠3个月的工资，只发放5、6月的生活费8000元，差额4000元未补发，直到2015年9月，被告再未发放过工资，2015年拖欠4月，7月至9月的工资。2015年9月25日被告召开会议承诺解决员工拖欠工资后，无法联系被告公司相关人员，被告公司大门紧锁，直到现在。
被告辩称，原告曾以双方存在劳动关系为由起诉至道里区人民法院，现在再次起诉属于重复诉讼；被告与原告不存在劳务关系，原告的实际雇佣人是被告的工程部，实际的雇主的部长陈新宇，此事实在前次劳动关系的诉讼中已经体现清楚，因此应当由雇主承担发放劳务费的法律责任；劳务关系不存在生活费，更不存在基本生活费之说，从事劳务给付劳务报酬不从事劳务不存在给付费用，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据A1证人书面证言因证人李英兵、陈新宇未出庭，该书面证言本院不予采信。证人张磊、梅晓杰亦起诉被告要求给付工资，与被告有利害关系，对该证言本院不予采信。A2被告对其合法性有异议，且该证据不能证明其要证明的问题，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告到被告工程处任工程部电气工程师，双方未签订书面合同，月工资8000元。原告工作期间为被告蓝天华府小区临时售楼处设计了电气线路图。原告2014年5月至10月上班，2014年11月开始被告公司放假。2014年5月至7月被告每月给付原告工资8000元。2015年4月至9月上班。2015年5月、6月原告每月向被告借生活费8000元。2014年9月、10月、2015年4月、7月、8月、9月未给付原告工资。
本院认为：原、被告之间形成实际的劳务关系，被告作为用人单位应履行足额支付劳动者工资的义务，不得无故克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告未按约定给付原告工资款，应承担违约责任。当事人对自己提出的主张，有提出证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称每月工资税后1万元，因其未能提供证据证明该数额，结合被告给原告已支付的工资数额，本院按每月8000元计算原告工资。故原告请求被告给付拖欠的工资的诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
被告黑龙江宇洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王世强工资4.8万元；
驳回原告王世强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由原告王世强负担1145元，被告黑龙江宇洋房地产开发有限公司负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王绍宇
人民陪审员 张晓姗
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马媛媛
附：
证据目录清单
王世强提交的证据如下：
A1、证人证言4份。
A2、录音光盘及文字整理材料.
A3、图纸。
A4、被告注册信息。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执4613号
陈嘉欣：
关于你申请执行张小云、武侯区山峰串串店生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院依法执行，被执行人自动履行，现全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执271号之二
申请执行人赵嘉鹏，男，1979年3月21日生，汉族，吉林省靖宇县人，住吉林省靖宇县靖宇镇。
被执行人张宝泉，男，1969年6月6日生，汉族，黑龙江省依安县人，住湖南省桂阳县鹿峰街道。
本院在执行赵嘉鹏与张宝泉借款合同纠纷一案中，因查不到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖中元
审 判 员 曹文斌
代理审判员 崔志远
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈善华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民初字第047号
原告江苏广宇建设集团有限公司
法定代表人蔡永进，董事长。
委托代理人刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。
委托代理人张汉德（系涉案工程现场管理人），男，1960年3月24日生，居民身份证号码3210241960********，汉族，住江苏省靖江市靖城镇雅桥村*组**号。
被告江苏省灌云高级中学
法定代表人王海军，校长。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
委托代理人吴振思，男，1966年7月3日生，居民身份证号码3207231966********，汉族，江苏省灌云高级中学副校长，住灌云县伊山镇人民中路*号*号楼*单元***室。
原告江苏广宇建设集团有限公司与被告江苏省灌云高级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告江苏广宇建设集团有限公司申请变更诉讼标的为10000元，本院依法应予以准许。2014年2月27日，原告江苏广宇建设集团有限公司申请撤回其起诉。
本院认为，原告江苏广宇建设集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏广宇建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏广宇建设集团有限公司负担。
审判长 庞月侠
审判员 应庆国
审判员 林 龙
二〇一四年二月二十七日
书记员 程 艳
洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)涧法执字第83号
南阳市鑫贤商贸有限公司:
南阳市鑫贤商贸有限公司与冯珊珊民间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的(2014)涧民三初字第452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯珊珊于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款241万元。
（2）利息暂计66516元。
（3）负担诉讼费26080元，保全费5000元，执行费31825元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）思民保字第118号＼n申请人李欢迎，男，1967年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。＼n被申请人汤卫兵，男，1976年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。＼n被申请人李全丁，男，1972年8月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。＼n被申请人韩瑞金，男，1974年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。＼n被申请人厦门成融担保有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路6号北方大厦802-804单元。＼n法定代表人刘杨。＼n被申请人厦门丰恒投资有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路102号30单元之一。＼n法定代表人王玮。＼n本院在审理申请人李欢迎与被申请人汤卫兵、李全丁、韩瑞金、厦门成融担保有限公司、厦门丰恒投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人汤卫兵、李全丁、韩瑞金、厦门成融担保有限公司、厦门丰恒投资有限公司价值230万元的存款或等值财产，申请人并已提供其所有的房产作为保全担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：＼n一、查封、冻结被申请人汤卫兵、李全丁、韩瑞金、厦门成融担保有限公司、厦门丰恒投资有限公司价值230万元的存款或等值财产；＼n二、冻结申请人李欢迎提供的担保物即其所有的房产。＼n本案财产保全费5000元，由申请人李欢迎负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。＼n审判员王及＼n二〇一四年一月二十四日＼n代书记员陈婷婷＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。＼n第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。＼n第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＼n第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。＼n财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。＼n
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更796号
罪犯努尔兰别克·巴依居马，男，1980年4月7日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年6月14日作出(2006)伊州刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人努尔兰别克·巴依居马犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87020元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年，2011年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减刑有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减刑有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减刑有期徒刑十个月。现刑期止日为2027年6月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2018年7月19日提出对罪犯努尔兰别克·巴依居马的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯努尔兰别克·巴依居马在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬五次。确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯努尔兰别克·巴依居马在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月、7月，2018年1月获得改造积极分子三次；2016年5月、9月，2017年2月、7月、12月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯努尔兰别克·巴依居马在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯努尔兰别克·巴依居马予以减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年八月十五日
书记员 艾 克 丹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5991号
原告李某，
委托代理人姜桂军，
被告刘某，
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王进兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人姜桂军、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告通过别人介绍相识，于××××年××月××日登记，原告、被告均是初婚。婚后生育一子，现已成年。婚后双方没有共同语言，经常为琐事争吵，被告经常打人，导致双方感情破裂。双方有共同财产，但原告自愿放弃分割。现诉至法院诉求离婚，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。原告所述不是事实，我们夫妻感情良好，希望法院助其调解和好。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。多年婚姻生活中，双方相处基本和睦，平时偶有争吵，但是被告对原告都较为忍让照顾。原告于2016年7月8日诉至法院诉求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书1份、身份证1份、被告提交的证明2份及原、被告陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，育有一子，感情一直较为稳定，对待离婚问题，双方应持慎重和冷静态度，在庭审中本院亦对双方进行了调解。原告诉称被告经常对其打骂，导致双方感情破裂，但是被告对此予以否认，原告的家人也证明这不是事实，且原告亦未提交相关证据来证明自己的主张，故本院不予认可，其所诉不能证明双方感情已经破裂。本院认为在此情况下不宜作出离婚处理，应该给予双方一个重归于好的机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王进兵
二〇一六年八月三日
书 记 员 任 杰
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1591号
执行申请人晋州市东华汽车运输有限责任公司。
被执行人靳占田。
晋州市东华汽车运输有限责任公司申请靳占田其他案由一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人晋州市东华汽车运输有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0102执336号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人王启梁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7759号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王启梁的银行存款或扣留、提取其收入人民币146386.06元(利息、罚息计算至2017年10月23日，未计算迟延履行金)或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年七月七日
书记员 蒋 利
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执612号
申请执行人：王瑞祥,男,1974年5月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人:肖福金，男，1976年7月26日出生，汉族，经商，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林小斌,男,1974年3月30日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人王瑞祥与被执行人肖福金、林小斌民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018闽09**执612的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年八月十五日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
〈中华人民共和国民事诉讼法〉
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n广东省东莞市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东中法民五劳仲字第422号＼n申请人：东莞合迅服装设计有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦河南工作区。＼n法定代表人：许莉娜。＼n委托代理人：曹文杰，广东融泽律师事务所律师。＼n委托代理人：范人海，该公司员工。＼n被申请人：杨琳，女，汉族，1975年6月出生。＼n委托代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。＼n申请人东莞合迅服装设计有限公司（以下简称合迅公司）与被申请人杨琳劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2013年10月23日作出东劳人仲长庭案终字（2013）499号仲裁裁决书，并于2013年10月28日、30日分别向合迅公司、杨琳送达了仲裁裁决书。合迅公司不服该仲裁裁决，于2013年11月25日向本院提交撤销仲裁裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。＼n东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭裁决：一、确认双方劳动关系已解除；二、由合迅公司支付杨琳解除劳动关系赔偿金15710元。＼n申请人合迅公司称：仲裁庭认定事实错误。合迅历次记过均有违纪处罚单，杨琳拒绝签收违纪处罚单，为此合迅公司将违纪处罚单张贴于公告栏并拍照。2013年6月18日，杨琳做错纸样，错误纸样有杨琳签名。2013年6月27日，因杨琳多款纸样误期，合迅公司提交的有杨琳签字确认纸样交付日期为证。2013年7月12日处罚有杨琳签字确认的产量及同事产量对比单可以证明。2013年8月1日的处罚因为杨琳工作中缺乏责任心，造成样板严重不符合要求，该次处罚有相关纸样及图片予以证实。2013年8月29日处罚有多名同事签名证实。仲裁庭认定事实错误，导致适用法律错误。杨琳严重违反规章制度，合迅公司解除劳动合同无需支付经济补偿金。基于上述事实和理由，合迅公司请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭东劳人仲长庭案终字（2013）499号仲裁裁决书。＼n本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。＼n从申请人合迅公司向本院提交的申请来看，合迅公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）至（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”合迅公司以杨琳多次严重违反公司制度为由解除双方劳动关系，但其提交的违纪处罚单均无杨琳签名，纸样、邮件、照片等不足以证明杨琳存在多次严重违反公司制度的行为，合迅公司未提交充足证据证明其辞退杨琳合法，仲裁庭依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条及上述证据规则的规定，裁决由合迅公司支付杨琳违法解除劳动关系的赔偿金，处理并无不当。＼n综上所述，合迅公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：＼n驳回申请人东莞合迅服装设计有限公司撤销东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭东劳人仲长庭案终字（2013）499号仲裁裁决的申请。＼n本案受理费400元，由申请人合迅公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长叶志超＼n审判员杨玲冰＼n代理审判员王聪＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员尹钧泰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3027-2号
申请执行人刘国强，男，1972年1月7日出生，住杭州市下城区。
被执行人赵国锋，男，1972年11月5日出生，住浙江省富阳市。
刘国强与赵国锋民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00842号判决书已经发生法律效力。权利人刘国强向本院申请执行，本院于2015年12月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人刘国强书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第3027号案件终结本次执行程序，申请执行人刘国强发现被执行人赵国锋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年六月二十八日
代书记员 任阳阳
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初159号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人吴炳俊，男，1969年8月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产罪，于2017年9月16日被广水市公安局取保候审。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2018）165号起诉书指控被告人吴炳俊犯非法处置查封、扣押、冻结财产罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人吴炳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2012年10月29日，黄国庆向广水市人民法院起诉被告人吴炳俊、郝某财产损害案，2014年10月23日，广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第01194号民事判决郝某、被告人吴炳俊连带赔偿黄某167460元，2014年11月29日该民事判决书生效。2012年11月26日，广水市人民法院（2012）鄂广民初字第03880-1号民事裁定查封被告人吴炳俊建造位于广水市应山办事处红石坡村一组三间四层带隔热层房屋，查封期间不得对该房屋进行转让。2012年12月19日该民事裁定书送达被告人吴炳俊并生效。2013年2月20日，被告人吴炳俊将查封房屋二楼、四楼分别出售给夏某、吴某1；2013年3月8日，被告人吴炳俊将查封房屋一楼出售给吴某2志；2014年8月20日，被告人吴炳俊将查封房屋三楼出售给吴某2宏，致使广水市人民法院依法查封的财产被非法处置、民事判决无法执行。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人吴炳俊变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。
被告人吴炳俊辩称，起诉书指控是事实，但房子的所有权不是我一个人的，是属于四个人，每人一层，卖的房款自己分自己的那一层。
经本院审理查明，2012年10月29日，黄国庆向广水市人民法院提起财产损害赔偿的民事诉讼，要求判令被告人吴炳俊、郝某停止侵权行为，并赔偿损失40万元。本案在诉讼中，原告黄某于2012年11月23日向本院提出财产保全申请，广水市人民法院依法做出（2012）鄂广民初字第03880-1号民事裁定书，依法查封被告人吴炳俊建造位于应山办事处红石坡村一组三间四层带隔热层房屋，查封期间吴炳俊不得对该房屋进行转让。2012年12月19日，上述裁定书依法送达被告人吴炳俊，吴炳俊在送达回证上签名确认。在2014年10月23日，广水市人民法院依法做出（2014)鄂广水民初字第01194号民事判书，判决：被告郝某、被告人吴炳俊连带赔偿原告黄某财产损失人民币167460元，鉴定费人民币3000元，合计167460元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。2014年11月29日该民事判决书生效。其间，被告人吴炳俊隐瞒房屋被法院查封的事实，于2013年2月20日，被告人吴炳俊将上述查封房屋二楼、四楼分别出售给夏某、吴某1所有；2013年3月8日，被告人吴炳俊将上述查封房屋一楼出售给吴某2志所有；2014年8月20日，被告人吴炳俊将查封房屋三楼出售给吴某2宏所有。致使广水市人民法院依法查封的财产被非法处置，也使生效的民事判决迄今没有执行。
上述事实，被告人吴炳俊在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、抓获经过、广水市人民法院执行案件立案登记表、广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第01194号民事判决书及送达回证、广水市人民法院证明书、广水市人民法院（2012）鄂广民初字第03880-1号民事裁定书及送达回证、广水市人民法院（2016）鄂1381罚第1号罚款决定书及送达回证、执行申请书、广水市人民法院对夏桂芳的调查笔录、房契及相关证明、华中科技大学同济学院附属协和医院关于吴炳俊的病情及诊治材料；2、被告人吴炳俊的供述与辩解。上述证据经庭审质证认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴炳俊明知其建造的房屋已被人民法院依法查封，确依然擅自将查封的房产予以变卖，造成生效判决迄今无法执行，情节严重，其行为构成非法处置查封、扣押、冻结财产罪，公诉机关指控其犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪罪名成立。被告人吴炳俊辩解房子属四人所有，售房款四人各自所有。经查，本案中，吴炳俊隐瞒房屋被法院查封的事实，以其名义与各购房者签订的房屋买卖合同，变卖已被人民法院查封房产，该行为造成人民法院查封裁定不能执行。故此，吴炳俊辩解理由不能成立。被告人吴炳俊归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可酌情从轻处理。视其主观恶性，犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴炳俊犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玖春
审判员 秦 立
审判员 胡爱霞
二〇一八年八月七日
书记员 阳 雯
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3427号
原告杨翠莲，女，1951年1月20日出生。
被告贺东林，男。
原告杨翠莲诉被告贺东林房屋租赁合同纠纷一案，原告诉求：1.请求判令被告给付2015年4月6日至2015年11月6日房租费4000、供暖费508元及2014年欠部分房屋费550元，共计5058元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘世华的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许杨翠莲撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高如军
二〇一五年十一月九日
书记员 张 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第2770号
原告上海合富置业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人黄建邦，该公司董事长。
委托代理人姚晟。
委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被告孙益鸣，男，1961年6月27日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海合富置业顾问有限公司诉被告孙益鸣居间合同纠纷一案中，原告上海合富置业顾问有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海合富置业顾问有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海合富置业顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海合富置业顾问有限公司负担。
审判员 龚立琼
二〇一四年十月十四日
书记员 张占平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1038-9号
申请执行人：孟红海，男，1975年7月10日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：刘延苹，女，1980年11月21日出生，汉族，住孟州市。
关于申请执行人孟红海申请执行被执行人刘延苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日冻结了被执行人刘延苹在中国银行账户内存款人民币62.89元，现因申请执行人孟红海自愿撤销该案执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘延苹在中国银行账户内存款人民币20217.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 瑶
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执106号
申请执行人刘天成,男，汉族，住陕西省合阳县百良镇,农民。
被执行人李改玲，女，汉族,住陕西省合阳县坊镇，农民。
被执行人马茂兴，男，汉族,住陕西省合阳县坊镇,农民。
申请执行人刘天成与被执行人李改玲、马茂兴民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初79号民事判决书发生法律效力后，被执行人李改玲、马茂兴未按照生效判决履行义务，申请执行人刘天成向本院申请强制执行，要求被执行人李改玲、马茂兴履行判决义务。
本案在执行中，经执行，被执行人李改玲、马茂兴向申请执行人刘天成履行了5000元，下余部分双方自愿达成和解，鉴于和解履行期限较长，经征询申请执行人同意，终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执106号案件的执行。
如被执行人李改玲、马茂兴不按和解协议履行义务，申请执行人刘天成可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年七月三日
书记员 王晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更1287号
罪犯托合达尔·居马太，男，1993年3月15日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2011年12月8日作出(2011)乌县少刑初字第6号刑事判决，认定被告人托合达尔·居马太犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑有期徒刑十个月，经本院于2016年裁定减刑有期徒刑一年。现刑期止日为2019年6月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年7月20日提出对罪犯托合达尔·居马太的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯托合达尔·居马太在服刑改造期间，获得监狱积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯托合达尔·居马太在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得监狱积极分子一次；2016年3月、7月、12月，2017年4月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯托合达尔·居马太在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯托合达尔·居马太予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年八月十五日
书记员 艾 克 丹
＼n陕西省宝鸡市金台区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金执字第00466-1号＼n申请执行人宝鸡市众邦物业管理有限责任公司，住所地宝鸡市金台区新维巷。＼n法定代表人刘海源，执行董事。＼n被执行人宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道。＼n法定代表人刘西，董事长。＼n宝鸡市众邦物业管理有限责任公司与宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司劳务纠纷一案，本院（2013）金民初字第00107号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为81948.48元。＼n本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司应向宝鸡市众邦物业管理有限责任公司支付劳务费50770.00元，违约金20000.00元，用品费7790.48元，交通费1740.00元，诉讼费535.00元，合计80835.48元，宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司于2014年1月10日前付60000.00元，其余款项宝鸡市众邦物业管理有限责任公司放弃，若宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司不能按期足额付款，则按原判决执行。二、执行费1113.00元由宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n一、终结本院（2013）金民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。＼n二、如果被执行人不按和解协议履行时，申请人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长赵引社＼n审判员张晶＼n审判员杨文＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员赵宝宁
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）榆刑初字第00139号＼n公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。＼n被告人马某某，男，1986年10月12日出生于陕西省佳县。2013年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2013年12月23日经本院决定后被重新取保候审。＼n榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第719号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、杨慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年11月8日22时50分许，被告人马某某醉酒后驾驶“羚羊”小轿车由东向西行驶至榆阳区榆阳路与长城路十字处时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人马某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为82.01mg／100ml。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、检查笔录、血醇检验报告等证据证实，足以认定。＼n榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人马某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。＼n本院认为，被告人马某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，并在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员王建雄＼n二〇一四年一月八日＼n书记员王静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0102执283号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人段菊梅。
被执行人李政法。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3569号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段菊梅、李政法的银行存款或扣留、提取其收入人民币146112.68元(利息、罚息计算至2017年10月16日，未计算迟延履行金)或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年七月十三日
书记员 蒋 利
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初2570号
原告肖继祖，男，1969年10月21日生，汉族，住湖北省天门市。
被告雒洪太，男，1960年12月19日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告肖继祖诉被告雒洪太民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖继祖撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告肖继祖负担。
审判员 秦 杰
二〇一六年十月二十三日
书记员 蒋良杰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01154号之一
原告：洪建朝。
被告：王益成。
本院在审理原告洪建朝与被告王益成买卖合同纠纷一案中，原告洪建朝于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王益成的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪建朝撤回对被告王益成的起诉。
本案案件受理费596元，减半收取298元，财产保全费338元，合计636元，由原告洪建朝负担。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年四月六日
书 记 员 王家惠
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1219号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄长钦，男，1965年2月22日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省安化县，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月11日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1030号起诉书指控被告人黄长钦犯妨害公务罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人黄长钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年10月11日21时30分许，被告人黄长钦在东莞市寮步镇良边村金一指面包店附近，见叶某驾驶一辆车牌号粤Ｓ×××××的银色日产小车停在路边，持啤酒瓶将该汽车的前挡风玻璃、左后窗玻璃砸烂。叶某即刻报警，东莞市公安局寮步分局寮步派出所民警赶赴现场处理，在案发现场附近的一幢四层高的出租楼楼下表明身份并要求黄长钦下楼配合调查。黄长钦拒绝下楼并从该楼四楼的楼顶上用石头往公安民警头上砸，民警何俊清躲避不及被砸伤右脚（经鉴定，何俊清所受损伤为轻微伤）。后在公安民警劝阻下，黄长钦自行来到楼下，公安民警将其控制并带回处理。
公诉机关就上述犯罪事实向本院出示了证人叶某、彭某、易某、游某、胡某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格核定表，书证到案经过、户籍证明材料、常住人口基本信息、检验报告单、说明材料、受理报警登记表、东风南方莞樟专营店接车问诊单、警察证及说明材料、验伤照片，被告人黄长钦的供述，并请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪对被告人黄长钦定罪处罚。
被告人黄长钦庭审中确认公诉机关指控的犯罪事实及证据材料，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄长钦犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄长钦无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关提请以妨害公务罪对被告人黄长钦定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人黄长钦当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。
公诉机关结合被告人黄长钦的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人黄长钦适用判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄长钦犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 曾雄志
二〇一七年六月十六日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)涧法执字第222号
栾川县永生玻璃有限公司、邢全有:
河南银信投资担保有限公司担申请执行栾川县永生玻璃有限公司、邢全有保追偿权纠纷一案,本院于2012年7月8日作出的(2011)涧民四初字第469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南银信投资担保有限公司于2013年5月21日向本院申请强制执行，本院于2013年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向河南银信投资担保有限公司支付代偿款500000元，支付违约金150000元。
（2）迟延履行金暂计110000元。
（3）负担受理费8800元，保全费3020元，申请执行费9018元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年七月二日
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00254号
申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：房县城关镇南街47号。
法定代表人刘玉山，该公司董事长。
被执行人戈成兵，农民。
关于湖北房县农村商业银行股份有限公司（以下简称房县农商银行）与戈成兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂房县民一初字第00060号民事判决书已发生法律效力，权利人房县农商银行于2015年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人戈成兵无适宜财产可供执行，且申请执行人房县农商银行也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂房县民一初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗和武
审 判 员 许 满
代理审判员 陈礼龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邢 焱
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢44号
申请执行人何某某，男，汉族，甘肃省古浪人，初中文化，无业，住本区金源新区。
被执行人刘某某，男，汉族，山东省单县人，小学文化，无业，住西安市未央区北。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人何某某以本案与被执行人刘某某自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2018年1月16日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2328号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一八年一月二十六日
书记员 张永卓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27072号
原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人田天明，董事长。委托代理人张加均，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。被告重庆骏均成机电有限公司，住所地重庆市。法定代表人李光均。被告李光均，女，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市。被告龚梅，女，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市。被告李光福，男，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市。本院于2016年11月10日受理原告和运国际租赁有限公司诉被告重庆骏均成机电有限公司、被告李光均、被告龚梅、被告李光福融资租赁合同纠纷一案。经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条之规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案被告重庆骏均成机电有限公司以融资租赁的方式购买租赁物，应被认定为消费者，原告作为提供融资租赁服务的经营者使用格式合同与消费者签订协议，应当就管辖条款提请消费者注意，但本案原告未依法履行上述义务，因此该格式合同中有关管辖条款的约定无效，本案适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。鉴于被告重庆骏均成机电有限公司住所地为重庆市渝北区双凤桥街道知新路XXX号XXX幢1-1，属重庆市渝北区人民法院辖区，且原告提供的证据《融资租赁合同》中约定的租赁物使用地点也在上述地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院立案审理。
审判员 傅 蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商初字第356号＼n原告交通银行股份有限公司浙江省分行。＼n负责人俞炯玲。＼n委托代理人（特别授权代理）徐涛、石碧蕾。＼n被告孙宏。＼n原告交通银行股份有限公司浙江省分行（以下简称交行浙江分行）诉被告孙宏信用卡纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转成普通程序审理，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行委托代理人石碧蕾到庭参加诉讼，被告孙宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告交行浙江分行诉称，被告孙宏于2008年7月31日在原告处办理卡号为45×××65的交通银行太平洋信用卡，信用额度为人民币6000元。被告先后使用该信用卡透支消费，截至2011年8月19日，被告使用信用卡未偿还的透支款、本利共计为7608.58元，账户费用为317.84元、复利为230.76元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判令被告偿还原告信用卡透支款5963.48元，账户费用317.84元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年8月19日的本利为1645.1元，复利为230.76元，截至该日透支款、本利共计7608.58元），以上已列出款项合计8157.18元；本案全部诉讼费由被告承担。＼n被告孙宏未答辩，也未向本院提交证据。＼n原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：＼n1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。＼n2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的事实。＼n3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。＼n被告孙宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。＼n根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：＼n2008年7月，被告孙宏与原告交行浙江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了一张太平洋个人贷记卡，账号为45×××65，信用额度为人民币6000元。该合约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年8月19日，累计透支本金人民币5963.48元，利息（包括复利）人民币1875.86元，账户费用317.84元，合计人民币8157.18元。原告多次催讨未着，遂诉至本院。＼n本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告孙宏支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行本金人民币5963.48元。＼n二、被告孙宏支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行账户费用人民币317.84元，利息人民币1875.86元（计算至2011年8月19日，自2011年8月20日起至判决确定给付之日止增加的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。＼n三、以上一、二两项共计人民币8157.18元，被告孙宏于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司浙江省分行。＼n如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元，公告费人民币221元，合计人民币271元，由被告孙宏负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。＼n审判长许新霞＼n代理审判员许炯＼n人民陪审员谢科＼n二〇一二年九月三日＼n代书记员杨耘文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更1016号
罪犯兰雪芳，女，1981年8月21日出生，藏族，甘肃省卓尼县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2009年10月27日作出(2009)巴刑初字第20号刑事判决，认定被告人兰雪芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减刑十一个月，2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2030年3月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年7月20日提出对罪犯兰雪芳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯兰雪芳在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子四次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯兰雪芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月、2017年2月、8月获得监狱改造积极分子共计四次；2015年9月、12月、2016年4月、7月、12月、2017年2月、5月、8月获得季度表扬共计八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰雪芳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰雪芳予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年八月十七日
书记员 孟 庆 艳
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初354号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人阮忠（绰号“忠忠”），男，1984年10月9日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被古田县公安局取保候审。现在家。
辩护人林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告人陈延文，男，1978年5月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）317号起诉书指控被告人阮忠、陈延文犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人谢丁洋、被告人阮忠、陈延文及阮忠的辩护人林铃斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年3月5日晚，被告人阮忠驾驶车辆在古田县大甲镇大甲村街上陈延文杂货店门口调头，因被害人李某某未及时避让，二人发生口角。被告人陈延文见状上前劝解又与李某某发生口角进而扭打，期间阮忠、陈延文拳打、脚踢李某某，造成李某某左锁骨骨折。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人阮忠、陈延文因小事纠纷殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈延文有劣迹，可酌情从重处罚。被告人阮忠、陈延文主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后二被告人已提存赔偿保证金人民币（币种，下同）10万元，可酌情从轻处罚。
被告人阮忠、陈延文对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。二被告人对附带民事诉讼原告人的民事赔偿请求，在合法的范围内愿意赔偿，但认为请求对原告人的伤残等级重新鉴定。
被告人阮忠的辩护人认为本案的发生系被害人李某某违章停车，被害人有过错；被告人系自首，有悔罪表现，且已提存赔偿金10万元，愿意与被害人调解，依法可从轻处罚。
经审理查明，2016年3月5日晚，被告人阮忠驾驶车辆在古田县大甲镇大甲村街上陈延文杂货店门口调头，因被害人李某某未及时避让，二人发生口角。被告人陈延文见状上前劝解又与李某某发生口角进而扭打，期间阮忠、陈延文拳打、脚踢李某某，造成李某某左锁骨骨折。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某“左锁骨粉碎性骨折”系轻伤二级。2016年8月4日，被告人阮忠、陈延文在中国农业银行提存赔偿金10万元。同年8月4日、5日，被告人阮忠、陈延文分别到古田县公安局大甲镇派出所投案。
2016年12月23日，经本院主持调解，被告人阮忠、陈延文一次性赔偿被害人各项损失16.5万元，被害人对二被告人的行为予以谅解。
另查明，2015年12月28日，被告人陈延文因小事与他人发生扭打，古田县公安局对被告人陈延文处以行政拘留十三日，并处500元罚款。
上述事实，被告人阮忠、陈延文在庭审中没有异议，且有被害人李某某陈述，证人阮某、阮某某1、阮某某2、阮某某3、阮某某4证言，古田县公安局物证鉴定室鉴定报告，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，古田县公安局收集的行车记录仪视听资料，古田县公安局出具、收集的被告人户籍证明、到案经过、前科材料、个人存款证明、存单，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局分别对被告人阮忠、陈延文进行审前调查并出具调查评估意见书，表示被告人阮忠、陈延文均符合社区矫正条件。
本院认为，被告人阮忠、陈延文因小事纠纷殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人阮忠辩护人认为被害人违章停车，有过错，与事实不符，不予采信；关于被告人具有从轻情节的辩护意见，与客观事实相符，予以采信。被告人陈延文有劣迹，可酌情从重处罚。被告人阮忠、陈延文主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人阮忠、陈延文赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人阮忠、陈延文确有悔罪表现，且其符合社区矫正条件，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阮忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈延文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 胡起贺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈海英
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0102执341号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘立民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7765号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘立民的银行存款或扣留、提取其收入人民币111095.85元(利息、罚息计算至2017年10月23日，未计算迟延履行金)或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年七月十三日
书记员 蒋 利
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢132号
申请执行人熊正学。
被执行人方道乾。
申请执行人熊正学与被执行人方道乾人格权一案，申请执行人熊正学依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第582号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人方道乾给付本金45886.92元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人熊正学同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人熊正学本次申请执行本金45886.92元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人熊正学可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年十月二十三日
书记员 罗征发