wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01409号
原告孟某某，女，汉族，居民，住南县某某乡。
被告曾某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告孟某某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员姚华平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及被告曾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：被告曾某因资金周转，于2013年9月24日向原告借款30000元，被告承诺尽快偿还借款，但经多次催讨，被告总是拖延不还，原告为维护自身权益，特诉至法院要求被告偿还原告借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
原告孟某某为支持其诉讼请求，向本院提交了一份被告于2013年9月24日向原告出具的欠条，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告曾某辩称：被告对2013年9月24日向原告借款30000元并出具借条事实予以认可，约定十五天内偿还，且约定由刘某某代为向被告收取借款后转交原告。2013年9月29日至9月30日，被告在银行自动柜员机上分四次合计取款30000元后交由原告男友刘某某转交原告，被告电话询问原告是否收到款项，原告称已收到款项且借条已撕毁，原告该行为视为对其男友代收欠款行为的默认，被告基于对原告信任未再收回借条，双方债权债务关系因履行而消灭，原告起诉无事实和法律依据。
被告曾某为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：1、华容县农村商业银行新建支行的交易清单，拟证明被告于2013年9月29日及9月30日合计取款3万元用于偿还原告借款的事实；2、证人程某某与杨某某的证言，拟证明原告与刘某某关系特殊，且被告已将借款偿还给刘某某，还款日期过后，原告未再向被告提起还款之事；3、原、被告微信聊天记录，拟证明原告知道被告已将借款还给刘某某的事实；4、原告与刘某某合影照复印件一张，拟证明原告与刘某某关系亲密特殊。
在审理质证过程中，被告曾某对原告提交的证据无异议；原告孟某某对被告提交的证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为被告在取款机上取款原告并不知情，被告并未将所取30000元现金偿还给原告，该证据并不能达到证明被告偿还了原告30000元借款的目的；对证据2，原告认为二位证人与被告均系合伙关系，与被告有利害关系，不能证明被告已偿还原告借款；对证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为民间贷款合同成立于原、被告之间，被告是否还钱与刘某某与原告无关；对证据4的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明原、被告之间债权债务关系消灭。
经过上述质证，本院对本案证据认证如下：被告对原告提交的证据无异议，且与本案存在关联，本院予以采信。关于被告提交的证据1，被告在自动柜员机取款行为仅仅能证明其何时何地取款多少金额，并不能证明其取款作何用途，同时该证据不能与被告其他证据相印证且原告对证据关联性持异议，原告异议理由成立，本院对被告提交的证据1不予采信。关于被告申请到庭作证的证人证言，二位证人均证明原告与刘某某关系特殊，但不能证明原告委托了刘某某向被告代为收取借款，更不能进一步证明被告向刘某某清偿了借款且刘某某将该借款转交给了原告；被告向原告借款时，两位证人均不在现场，被告是否向刘某某还款，刘某某是否将代原告所收被告偿还借款转交原告，证人亦均不在现场，证人程某某对被告向原告借款是否出具借条，偿还借款后有没有将借条收回均言概不知情，证人杨某某仅仅听被告说已将借款偿还给刘某某，故本院对二位证人的证言均不予采信。关于被告提交的证据3，该聊天内容不但不能证明被告已向原告偿还借款，相反能证明原告已积极向被告主张债权，该证据不能达到被告证明目的，故本院对证据3不予采信。关于被告提交的证据4，原告并不讳言其与刘某某曾经关系亲密特殊，但被告不能凭此达到证明原告已委托刘某某代为收取欠款，被告向刘某某偿还借款即导致原、被告之间债权债务关系消灭的证明目的，故本院对证据4不予采信。
经过审理，结合当事人的陈述及本院采信的证据，认定本案事实如下：被告曾某与程某某、杨某某、刘某某合伙承包华容县某某乡某某中学附近约四十亩土地，因经营需要，于2012年以曾某个人名义向新建信用社贷款30000元，2013年9月贷款到期，当时各合伙人均资金困难，为维持信用，刘某某提议，由其异性朋友即本案原告出借30000元给被告偿还贷款，被告再贷款偿还原告借款。2013年9月24日原告在南县某某茶楼将30000元现金交付被告，当时刘某某在场，被告出具了借条，借条载明“今欠到孟某某现金叁万元整。欠款人：曾某2013.9.24”，双方未书面约定还款日期，亦没有约定利息。孟某某承认与刘某某曾经关系亲密，但两人并非夫妻关系亦无其他近亲属关系，原告从未委托刘某某代为收取曾某所欠原告借款。
本院认为：原告孟某某向被告曾某出借款项后，被告曾某向原告孟某某出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系，本院予以确认。双方未书面约定还款日期，原告可随时向被告催讨，经原告催讨后，被告曾某违约未偿还借款，应承担相应的法律责任。故对原告孟某某要求曾某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。尽管原告与案外第三人刘某某关系特殊，但两人既非夫妻关系，也没有其他近亲属关系，被告也无证据证明原告授权委托刘某某代为收取被告所欠原告借款，故被告是否向刘某某支付了30000元的款项与本案无关，并不能因此免除被告向原告归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
曾某在本判决生效后十日内偿还孟某某借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚华平
二〇一五年十一月十日
书记员 王 敏
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2486号
原告许小雨，女，汉族，1978年9月6日生，住长葛市。
委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。
被告赵志强，男，汉族，1978年7月26日生，住长葛市。
被告何红，女，汉族，1976年9月7日生，住长葛市。
原告许小雨与被告赵志强、何红民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告许小雨的委托代理人叶广超到庭参加了诉讼，被告赵志强、何红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，被告赵志强因资金周转为由向原告借款80000元，并向原告出具借条一份。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其债务应当为夫妻共同债务。原告多次找被告催要，二被告却以种种理由推托不予偿还。原告无奈诉至法院要求判令二被告偿还原告借款75000元及利息。利息按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日至还清为止。
被告赵志强、何红未到庭也未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。2、婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，且该款在夫妻存续期间发生，应为共同债务。
被告赵志强、何红未提交相关证据。
原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综合上述证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告赵志强、何红系夫妻关系。2015年3月4日，被告赵志强向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借许小雨现金捌万元整（￥80000），借款人：赵志强2015年3月4日”。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其债务应当为夫妻共同债务。借款后，原告多次找被告催要无果，诉至法院。诉讼中，二被告还款5000元。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与被告赵志强之间债权债务关系明确，有被告赵志强向原告出具的借条在卷佐证，被告怠于履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，…”。原告所诉该借款发生在被告赵志强与何红夫妻存续期间，故二被告应共同承担本案还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也不提交相关证据，怠于行使其诉讼权利，应对此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志强、何红于本判决生效后十日内给付原告许小雨借款75000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年7月6日至本判决确定的履行期间届满之日止）。
本案受理费1675元，由被告赵志强、何红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
审 判 员 郑曦东
人民陪审员 倪新年
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程东波
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01554号
申请执行人于艳彬。
被执行人东港市孤山镇云丰饲草加工厂。
上列当事人之间因劳动报酬纠纷一案，丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会于2014年12月15日作出丹大劳仲字[2014]第75号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效仲裁规定，被执行人应给付申请执行人工资37700元。经本院执行，被执行人的投资人长期不在工厂，去向不明，工厂停产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区劳��争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字[2014]第75号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜厚革
审判员 金洪刚
审判员 菅秉祥
二〇一六年十一月四日
书记员 孙美艳
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2100号
申请执行人金国良
被执行人陈寿福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00590号，依法向被执行人陈寿福发出执行通知书，责令被执行人陈寿福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈寿福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈寿福（证件号码：）在省农信社的10×××94的存款人民币48325.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十四日
书记员 张霰霏
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执355号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人万志来。
被执行人于得玉。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人万志来、于得玉非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1582号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 贾立冬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执字第165－6号
申请执行人紫光古汉集团衡阳制药有限公司，住所地：湖南省衡阳市合江路112号。
法定代表人伍某，该公司董事长。
被执行人上海太平洋实业有限公司，住所地：上海市闵行区虹萃路618号。
法定代表人眭某，该公司董事长。
被执行人眭某，男，汉族。
本院在执行申请执行人紫光古汉集团衡阳制药有限公司与被执行人上海太平洋实业有限公司、眭某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人紫光古汉集团衡阳制药有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)衡蒸执字第165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
代理审判员 王孝杰
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 魏芸璐
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民申6号
再审申请人（一审被告）：陈永坚，男，1974年7月30日生，汉族，住广东省清远市清城区。
再审申请人（一审被告）：冯瑞琼，女，1975年5月4日生，汉族，住广东省清远市清城区。
被申请人（一审原告）赵怀：男，1984年4月30日生，汉族，晋州市人。
再审申请人陈永坚、冯瑞琼因与被申请人冯进起买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，陈永坚、冯瑞琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁维奇
人民陪审员 李 佩
人民陪审员 郑晓聪
二〇一八年二月××日
书 记 员 张 赞
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温瑞陶商初字第27号＼n原告吴新隆。＼n委托代理人（特别授权代理）金光华。＼n被告陈志奔。＼n本院在审理原告吴新隆与被告陈志奔民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴新隆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告吴新隆撤回起诉。＼n本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴新隆负担。＼n代理审判员赵章瑜＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员毛小雨
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3889号
原告：沈烈斌，男，生于1997年8月6日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：王洪成，男，生于1966年12月31日，汉族，居民，住山东省禹城是市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
代表人：李昆明，总经理。
委托代理人：李文静，女，生于1983年7月15日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人：魏占文，男，生于1992年8月11日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：尹鲁浩，男，生于1996年3月17日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
本院在审理原告沈烈斌与被告王洪成、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、尹鲁浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈烈斌于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈烈斌向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈烈斌撤回起诉。
案件受理费248元，由原告沈烈斌负担。
审判员 刘长玉
二〇一六年七月二十六日
书记员 吉璐璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4136号
罪犯黄智祥，男，1997年12月25日出生于福建省浦城县，汉族，初小文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省浦城县人民法院于2013年4月27日作出（2013）浦刑初字第29号刑事判决，以被告人黄智祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，福建省浦城县人民检察院提出抗诉。福建省南平市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）南刑终字第80号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄智祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄智祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄智祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄智祥减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月14日起至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 舟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执异字第45号
案外人:徐爽，女，1994年10月25日出生，汉族，现住黑龙江省萝北县延军农垦社区。
申请执行人:蒋天宇，男，1979年4月4日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯是向阳区平安社区。
被执行人:张正全，男，1960年6月15日出生，现住江苏省如皋市如城镇北新村。
被执行人:南通市正百房地产开发有限公司，住所地江苏省如皋市石庄镇闸口村。
法定代表人:张正全，该公司经理。
本院在执行申请执行人蒋天宇申请执行被执行人张正全、南通市正百房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐爽于2015年4月29日对执行标的提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人徐爽称，2011年8月30日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，购买坐落于萝北县延军农场花园小区X号楼X单元XXX室、建筑面积96.25平方米的房屋。并依约交纳全部房款9.625万元。随后案外人即入住该房屋。2015年3月11日，案外人房屋被佳木斯市中级人民法院查封。案外人为前述房屋的合法所有权人，法院的查封行为损害了案外人的合法权益，请求法院依法中止对前述房屋的执行措施。案外人提交了《商品房买卖合同》、房款收款收据等证据，证明在本院查封前已与被执行人签订合法买卖合同、交纳全部价款，故案外人系涉案房屋的所有权人。
本院查明，2011年8月30日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，购买被执行人开发的坐落于黑龙江省萝北县延军农场花园小区X号楼X单元XXX室、建筑面积96.25平方米的房屋一套。案外人依约交纳全部房款9.625万元。2015年3月11日，案外人房屋被佳木斯市中级人民法院（2015）佳法执字第16号执行裁定书查封。另据本院实地调查，该房屋现已装修完毕，案外人实际居住中。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是其对执行标的物享有所有权或其他足以排除执行的实体权利。涉案房屋因申请执行人与被执行人间民事纠纷被本院查封后，案外人主张对被查封房屋排除执行，且举示相应证据证实：涉案房屋被法院查封前，案外人与被执行人已针对该房屋签订书面买卖合同、支付全部价款，并由案外人实际占有该房屋，可以认定案外人对涉案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议主张存在事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对被执行人南通市正百房地产开发有限公司开发的坐落于黑龙江省萝北县延军农场花园小区X号楼X单元XXX室、建筑面积96.25平方米房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 斌
审判员 宋 雷
审判员 张云戈
二〇一六年一月十二日
书记员 车德源
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2310号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏,该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区孤岛咏乐迪歌厅。住所地：山东省东营市河口区孤岛镇永兴路6号（宏海实业东临）。
经营者：张玉国。
被告：东营俊杰水产养殖有限公司。住所地：山东省东营市河口区仙河镇神州路东侧。
法定代表人：陈坤英，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区孤岛咏乐迪歌厅、被告东营俊杰水产养殖有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
代理审判员 赵 军
代理审判员 宁雯静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 梅
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1023执1562号
申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行,住许昌市东城区建安大道与巍文路交汒处建业帕拉迪奥一、二层。
被执行人魏占先,男性,1963年4月4日出生,住河南省长葛市。
被执行人周巧云,女性,1963年10月28日出生,住河南省长葛市。
被执行人长葛市绿苑蔬菜有限公司,住长葛市南席镇魏庄村。
本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与魏占先、周巧云、长葛市绿苑蔬菜有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一七年三月三日
书记员 陆伟民
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初92号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人邵军，男，1984年9月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，小学文化，货车司机，住咸宁市咸安区。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月25日被咸宁市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人邵军犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案，咸安区人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉，被告人邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年11月24日20时24分许，被告人邵军驾驶鄂Ｌ×××××号重型自卸货车，由咸宁市高新区书台街与青龙路路口，沿青龙路往咸安区官埠桥镇方向行驶，行至高新区青龙路廉租房路口左转弯时，与对向直行的徐某驾驶的鄂Ｌ×××××二轮摩托车相撞，造成徐某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，邵军立即打电话报警，后向赶到现场的交警如实交代了自己的肇事经过。
2016年12月2日，交警部门对此次事故作出了道路交通事故认定书，认定邵军驾驶机动车超载，且转弯未让直行的车辆先行，应负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人邵军在庭审中亦无异议，并有现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
另查明：鄂Ｌ×××××号重型自卸货车的车主为邵某，被告人邵军系邵某雇请的货车司机。在本院受理本案前，被害人徐某的亲属已就此次交通事故的赔偿问题向本院提起民事诉讼。2017年3月10日，经本院调解，邵某和被告人邵军就此次交通事故的赔偿问题与被害人徐某的亲属达成了调解协议。被害人徐某的亲属出具谅解书对邵军表示了谅解。
本院认为，被告人邵军驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门认定应承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵军犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵军及其雇主邵某就事故赔偿问题与被害人的亲属达成了调解协议，被害人的亲属出具谅解书对被告人邵军表示谅解，可据此对被告人邵军酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邵军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一七年三月十日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初930号
原告：冯奇，女，1980年7月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。
被告：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：孙景龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁国臣，辽宁泽宇律师事务所律师。
本院在受理原告冯奇诉被告丹东祥永和商业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯奇于2018年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告丹东祥永和商业地产有限公司的起诉。
本院认为，原告冯奇在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告丹东祥永和商业地产有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东祥永和商业地产有限公司承担。
审判员 田晓菲
二〇一八年八月十三日
书记员 李倩文
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1623执1503号
秦李琴、赵丙化：
你/你单位与李国春、牛敬绿机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初3147号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李国春、牛敬绿于二Ｏ一七年十一月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 ：陶亚
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：车飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2126号之二
原告：东方日升新能源股份有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道塔山工业园区。
法定代表人：林海峰，该公司董事长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
被告：西藏力诺太阳能电力有限公司。住所地：西藏自治区日喀则市甲龙沟。
法定代表人：高元坤，该公司总经理。
被告：中节能太阳能科技（镇江）有限公司（统一社会信用代码：913211915617585837）。住所地：江苏省镇江市新区北山路9号。
法定代表人：姜利凯，该公司总经理。
本院在审理原告东方日升新能源股份有限公司与被告西藏力诺太阳能电力有限公司、中节能太阳能科技（镇江）有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东方日升新能源股份有限公司撤回起诉。
本案受理费98125元，减半收取49062.50元，财产保全费5000元，合计54062.50元，由原告东方日升新能源股份有限公司负担。
审 判 长 于水强
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 叶定全
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 郑 宁
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑减字第416号＼n罪犯刘学武，男，40岁（1973年12月13日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。＼n北京市通州区人民法院于2009年9月18日作出（2008）通刑初字第709号刑事判决，认定被告人刘学武犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万八千元。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）二中刑终字第2536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5317号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。＼n执行机关北京市良乡监狱于2014年1月21日提出对罪犯刘学武减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n北京市良乡监狱认为，罪犯刘学武在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘学武的改造及奖励情况，提出对刘学武的减刑建议。＼n经审理查明，罪犯刘学武在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘学武综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。＼n本院认为，罪犯刘学武在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘学武减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月4日起至2024年12月3日止），原判附加刑不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘宇红＼n代理审判员徐宁＼n代理审判员黄晓丰＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员陈蒙
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第273号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人彭某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n被告人宋某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月13日被余姚市公安局依法取保候审。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人彭某、宋某犯开设赌场罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人彭某、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年9月中旬至11月12日期间，被告人彭某、宋某伙同“安徽小张”（另案处理）以非法营利为目的，在余姚市阳明街道某村某号被告人宋某的小店内，摆放“红黄绿”和“金鸡下蛋”赌博游戏机各1台，供郭某、祝某等人进行赌博，共计非法获利人民币13000余元。＼n2013年11月12日，被告人彭某、宋某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获赌博游戏机2台及违法所得人民币1150元。＼n上述事实，被告人彭某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、接警单、情况说明、“抓获经过”、身份信息、身份核实记录，证人郭某、祝某证言，电子游戏设施设备认定意见书，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某、宋某以非法营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某、宋某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人宋某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n二、被告人宋某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n三、追缴违法所得人民币一万四千一百五十元，上缴国库（其中已扣押部分由扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具赌博游戏机二台，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员毛瞻远＼n二〇一四年一月二十七日＼n代书记员劳暖君
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1461号
原告曹某甲，农民。
被告曹某乙，农民。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙为离婚纠纷一案中，原告曹某甲于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 周新玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋慧雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初5564号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。
负责人李国庆，系该行董事长。
委托诉讼代理人何军，男，汉族，1983年9月12日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该行副行长；
被告徐某1。
被告米某。
被告万某。
被告童某。
被告徐某2。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告徐某1、米某、万某、童某、徐某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日收案、同年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼，被告徐某1、米某、万某、童某、徐某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告徐某1、米某立即共同偿还原告借款本金195000元及利息（从2018年7月12日起至执行兑付之日止以逾期月利率12.87‰计算，并偿还原告截止2018年7月11日已发生利息84237.62元）；2、依法判令被告万某、童某、徐某2承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，原告与被告徐某1、米某签订了《个人借款合同》，被告徐某1、米某共同向原告所属的分支机构刘官寨支行借款20万元，借款期限自2015年4月29日至2016年4月20日，约定借款利息为月利率9.9‰，结息方式为按季结息，借款归还方式为借款到期后一次性归还借款，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。合同签订当日，原告向被告徐某1发放借款20万元。同时原告与被告万某、童某、徐某2签订了《保证担保合同》，约定由被告万某、童某、徐某2对上述借款提供连带责任保证。借款到期后被告徐某1、米某未按照合同约定清偿借款本金，经原告多次向五被告催要未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、贷款合同、担保合同、借款借据各一份，证明被告徐某1、米某与原告签订贷款合同的贷款金额、期限等，由万某、童某、徐某2作为担保的事实；
2、结清式算一份，证明截止2018年7月11日被告所欠款项的本金195000元和利息84237.62元。
鉴于被告徐某1、米某、万某、童某、徐某2均未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告徐某1、米某、万某、童某、徐某2签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告万某、童某、徐某2承担连带清偿责任，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告徐某1、米某发放贷款20万元，且于当日被告徐某1、米某与被告万某、童某、徐某2分别在借款借据中借款人与担保人栏签字并发放了借款，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告徐某1、米某按照合同约定清偿了部分借款本金及利息，后再未支付借款本息。故原告主张由五被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率9.9‰和逾期年利率12.87‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告万某、童某、徐某2对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告万某、童某、徐某2在保证担保书中以担保人的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2016年4月20日起至2018年4月20日止，现原告于2018年4月16日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，三被告应当承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐某1、米某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及至款付清之日止的利息（从2018年7月12日起至执行兑现之日止逾期月利率以12.87‰计算），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司截止2018年7月11日已发生利息84237.62元。
二、被告万某、童某、徐某2对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告徐某1、米某、万某、童某、徐某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 罗占峰
二〇一八年八月八日
书记员 尚 剑
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青羊民初字第5295号＼n原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地成都市四道街7号。注册号：510100000074087。＼n负责人王旭升。＼n委托代理人王蓉。＼n委托代理人姚军民。＼n被告丁洪。＼n原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行（以下简称建行提督支行）与被告丁洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行提督支行的委托代理人王蓉、姚军民到庭参加了诉讼。被告丁洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。＼n原告建行提督支行诉称，丁洪自2009年3月13日向建行提督支行申请办理了信用卡，截止2013年4月15日共欠本息及费用75047.89元未给付，经建行提督支行多次催收，丁洪仍未清偿。故请求法院判令：1.被告丁洪归还信用卡透支款本息及费用75047.89元（截止2013年4月15日，2013年4月16日至付清之日按约计算）；2.被告丁洪承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用。＼n被告丁洪未到庭作答辩。＼n原告建行提督支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：＼n1.建设银行信用卡申请表；＼n2.持卡人欠款的交易明细；＼n3.案件行动记录表；＼n4.中国建设银行龙卡贷记卡申领协议；＼n5.龙卡贷记卡章程。＼n以上五项证据均用以证明被告丁洪向原告建行提督支行申请信用卡和相应欠款数额。＼n被告丁洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告建行提督支行所举证据放弃质证。对原告建行提督支行所举证据，本院予以采信。＼n根据原告建行提督支行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：＼n2009年3月13日，丁洪向建行提督支行申请办理了信用卡。截止2013年4月15日，丁洪所申领信用卡累计透支本息及费用75047.89元，以上款项丁洪未给付。后经建行提督支行向丁洪催收未果，遂起诉来院。＼n本院认为，丁洪向建行提督支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，建行提督支行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在建行提督支行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下丁洪未在约定的期限内偿还欠款，故丁洪作为持卡人应承担相应的违约责任。对建行提督支行要求丁洪偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n被告丁洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行透支款本息及费75047.89元（截止2013年4月15日）及从2013年4月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的约定计算）。＼n如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1676元，公告费120元，共计1796元，由被告丁洪负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n＼n审判长李波＼n人民陪审员李丽萍＼n人民陪审员陈祥凤＼n＼n二〇一三年十一月十五日＼n＼n书记员刘锦然＼n
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保2号
申请人：黄慧敏，男，1986年9月09日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被申请人：罗九斤，男，1977年3月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被申请人：罗天逵，男，成年，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系罗九斤父亲。
申请人黄慧敏与被申请人罗九斤民间借贷纠纷一案，现罗九斤将其享有的拆迁补偿款转入其父亲罗天逵账户，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人罗天逵赣州银行账户存款12万元（账号：62×××75），担保人王玉琦自愿以所有的歌诗图牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄慧敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗天逵赣州银行账户存款12万元（账号：62×××75），冻结期限为一年；
二、扣押担保人王玉琦所有的歌诗图牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），扣押期限为一年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 余辉鸽
二〇一七年一月三日
代理书记员 朱 源
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执346号
申请执行人李香美。
被执行人王跃文。
本院在执行申请执行人李香美与被执行人王跃文交通肇事纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁刑初字第364号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 贾立冬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初11161号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路３号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍嘉盈，广东兴顺律师事务所律师。
被告：冯志勇，男，1983年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯志勇因信用卡纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提起诉讼，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍嘉盈到庭参加本案的诉讼。被告冯志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还拖欠的贷记卡透支本金2730.44元、利息926.5元（利息按照日万分之五计算，暂计至2017年10月17日，此后按上述规则计至清偿完毕之日止）、滞纳金及逾期还款违约金262.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告冯志勇向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号：40×××33），被告使用透支该贷记卡进行消费、取现，截止至2017年10月17日，被告共拖欠原告贷记卡本金2730.44元、利息926.5元、滞纳金及逾期还款违约金262.7元，原告多次催收无果。
本院向被告冯志勇送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告冯志勇经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:
2015年4月20日，被告冯志勇向原告申办中国农业银行金穗贷记卡一张。后原告批准了被告的申请，卡号为40×××33，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2017年10月17日，被告共拖欠原告贷记卡本金2730.44元、利息926.5元、逾期还款违约金262.7元，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告冯志勇向原告申领信用卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。现被告截止至2017年10月17日，累计透支本金2730.44元、利息926.5元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请逾期还款违约金262.7元，由于中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告仅通过官网发出公告，该公告属格式合同，其效力并不及于被告，故原告诉请逾期还款违约金262.7元，缺乏理据，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯志勇在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2730.44元及其利息（利息计算方法：利息截止至2017年10月17日为926.5元，从2017年10月18日起至本判决确定清偿之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告冯志勇负担；财产保全费59.19元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已缴交），由被告冯志勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈奇志
二〇一八年八月十五日
书记员 梁银敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2323执1399号
申请执行人：酒泉奥凯种子机械股份有限公司，住所地酒泉市。
法定代表人：贾生活，董事长。
被告：新疆永瑞丰农业发展有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。
法定代表人：石光伟，经理。
申请执行人酒泉奥凯种子机械股份有限公司依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2449号民事调解书申请执行被执行人新疆永瑞丰农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人酒泉奥凯种子机械股份有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，申请被执行人新疆永瑞丰农业发展有限公司支付案件款1322317.99元，本院依法立案受理。本案申请执行标的1322317.99元，己执行标的0元，未执行标的1322317.99元（不含延期利息及案件执行费15623元）。
在执行过程中，经查询被执行人的银行账户、车辆、房产、土地等财产信息，查封了被执行人新疆永瑞丰农业发展有限公司名下的土地，并向申请人反馈执行相关情况，现被执行人新疆永瑞丰农业发展有限公司名下的土地不宜执行，申请执行人酒泉奥凯种子机械股份有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 米一漫
审 判 员 姜 伟
代理审判员 赵义云
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨永栋
＼n商洛市商州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）商区法民一初字第01081号＼n原告李某某，男，汉族，农民。＼n被告王某某，女，汉族，农民。＼n原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日在杨峪河法庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某某诉称，原被告经人介绍由父母包办订婚，于1996年4月举行结婚仪式后同居生活，1997年4月5日生男孩李某甲，1999年7月14日在原某某镇人民政府登记结婚，1999年9月26日生女孩李某乙。婚后两人关系一般，期间原被告经常因家庭琐事吵嘴后就互不搭理，夫妻生活基本上就以冷战为主，2012年6月原被告夫妻关系紧张开始分居生活，期间原告回家看望父母孩子，被告将家门紧锁胡言蜚语，破口大骂，特别是在原告不知情的情况下将家中的粮食、财物做了相应的处理。2013年6月被告打电话叫回原告，说是协议离婚，结果将原告毒打一顿。7月底被告又以协议离婚为由将原告叫回，双方达成协议后，原告从亲友处借现金贰万壹仟柒佰元交给被告后，被告携款外逃至陕西长安县，至今没有离婚，而且对孩子不尽其责任，使原告精神到了极度崩溃的边缘。原告提起诉讼，请求判令原被告离婚。＼n原告为证明其主张，提供以下证据：＼n1、户籍证明一份。＼n2、婚姻审查登记表一份。＼n3、证明一份。＼n被告王某某辩称，坚决不同意离婚，原告在起诉书中反映的问题，完全歪曲了事实真相，若原告在法庭的调解下还执迷不悟，坚决抛妻弃子，请求法庭判令两个孩子由被告抚养，原告应承担两个孩子每月生活费各400元，并将家里原来分得的一间半旧房和海信电视归判原告所有，剩余三间房屋和洗衣机判归被告。10万元外债原告承担5万元，其余部分由被告偿还。同时要求原告赔偿被告精神损失费3万元。＼n被告王某某未向法庭提交证据。＼n经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3不予认可。根据以上质证意见，经本院审查，对原告提交的证据作如下认定：原告的证据1、2被告无异议，该证据合法、真实，可以作为认定案件事实的依据，原告提交的证据3不能证明原被告感情确已破裂的事实，故不予采信。＼n根据认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：原被告于1995年经人介绍相识，于1999年7月14日在原某某镇政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可，二人于1997年4月5日生男孩李某甲，1999年9月26日生女孩李某乙。后原告常在外打工，原被告双方常因生活琐事发生矛盾，原告于2013年10月诉至法院，要求与被告离婚。＼n本院认为：原被告结婚十年有余，感情基础较好，婚后共同生活中虽曾发生争吵，但尚未导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，未提交证明其感情确已破裂的证据，故对其请求不予支持。原被告应珍惜已建立的夫妻感情、加强交流与沟通，共建幸福美满的婚姻家庭。为了维护家庭和睦与社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。＼n案件受理费300元由原告李某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。＼n审判长赵斌＼n审判员赵海芹＼n人民陪审员李高岐＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员李晓燕＼n
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0624民初1749号
原告：南漳县丰霆商贸中心（以下简称“丰霆商贸中心”），统一社会信用代码：420624000047051，住所地：南漳县城关镇苗圃路38号。
经营者：孙正英，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
被告：南漳金农源食品有限责任公司（以下简称“金农源公司”），统一社会信用代码:914206245506677310，住所地：南漳县涌泉经济开发区金农路。
法定代表人：潘军，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明强，公司股东。
被告：贾龙飞，工人。
原告丰霆商贸中心与被告金农源公司、贾龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰霆商贸中心的委托诉讼代理人刘涛、被告金农源公司的委托诉讼代理人杨明强、被告贾龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰霆商贸中心向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即支付货款268，500元及利息（自2016年2月3日起按月息1分计算至还清之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月至10月，我单位给贾龙飞承建的金农源公司建筑工地销售水泥，尚欠货款265，900元，有书面结算单据可以证明。2016年7月，我单位向金农源公司销售2，600元的水泥也未结帐。两被告合计欠我单位货款268，500元，经多次索要无果，故诉请法院支持我单位的诉讼请求。
金农源公司承认丰霆商贸中心提出的全部诉讼请求，只是现在没有钱支付所欠的货款。
贾龙飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其承建金农源公司的厂房，约定自己只负责用金农源公司提供的原材料进行施工，原告是将水泥销售给了金农源公司，应由金农源公司负责支付所欠的水泥欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是：交付标的物、转移标的物所有权、权利瑕疵担保和物的瑕疵担保以及其他义务等。买受人的主要义务是：支付价款、检验、保管以及及时领受等。本案中的被告贾龙飞承揽了被告金农源公司的厂房建筑工程，并且约定由金农源公司提供原材料，贾龙飞用业主提供的原材料进行施工建设，故原告丰霆商贸中心与被告金农源公司之间形成买卖合同关系。原告履行了交付标的物等义务，被告就应当按照约定履行支付价款等义务，故原告丰霆商贸中心请求由被告金农源公司立即支付所欠货款268，500元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持；被告贾龙飞与原告之间不存在买卖合同关系，故原告丰霆商贸中心请求被告贾龙飞支付货款及利息的主张，本院不予支持。原告丰霆商贸中心没有证据证明与被告金农源公司约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，其主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告丰霆商贸中心请求按照商业银行同期同类借款利率月息1分计算损失，该主张不符合法律规定，本院不予支持。原告丰霆商贸中心主张的利息起算时间不是双方约定的货款给付时间，双方最后一次买卖交货时间是2016年7月28日，而原告丰霆商贸中心主张从2016年2月3日起算利息明显不符合客观实际，应当给予被告一个合理的货款支付期限，本院酌定自起诉之日即2016年11月2日起开始计算利息。经调解，双方不能达成调解协议，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告南漳金农源食品有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告南漳县丰霆商贸中心的货款268，500元，并从2016年11月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至实际还清欠款之日止。
二、驳回原告南漳县丰霆商贸中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。
案件受理费减半收取2，664元，由被告南漳金农源食品有限责任公司负担，在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户的开户行为：中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 邱德汉
二〇一七年一月九日
书记员 陈 杨
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审163号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇ＸＸ沿农业发展有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中心村。
法定代表人於生财。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年12月15日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]77号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年5月12日作出镇国土资监处徒[2016]77号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年12月开始在镇江市丹徒区辛丰镇中心村西下沿1组土地上动工平整后建设房屋，拟用于苗木种植管理。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，该项目用地面积1134平方米（合1.7亩），不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇中心村西下沿1组1134平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币21935元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、情况说明、身份证明、协议书、收据、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、镇江市中心城区土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]77号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 露
北京市丰台区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）丰行初字第37号＼n原告吴金成，男，1948年12月24日出生。＼n委托代理人王景芝（原告吴金成之妻），1949年2月28日出生。＼n委托代理人傅德刚，北京市华泰律师事务所大连分所律师。＼n被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。＼n法定代表人徐贱云，主任。＼n委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。＼n委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所实习律师。＼n第三人吴洋（原告吴金成之女），1983年1月29日出生。＼n第三人李凯，男，1982年8月5日出生。＼n第三人张莹（第三人李凯之妻），1981年9月9日出生。＼n第三人中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行，住所地北京市东城区珠市口东大街15号。＼n负责人张建东，行长。＼n委托代理人薛恺，男，1983年6月6日出生。＼n委托代理人沙洪洲，男，1986年3月8日出生。＼n原告吴金成因房屋登记管理一案，不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋所有权转移登记行为，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告吴金成申请撤回起诉。＼n经审查，本院认为，原告吴金成申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：＼n准许原告吴金成撤回起诉。＼n案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吴金成负担（已交纳）。＼n审判长王凤琴代理审判员胡亮人民陪审员李煜昌＼n二○一五年八月六日＼n书记员杜明哲＼n
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执623号
移送机关榆树市人民法院
被执行人张鑫宇，男，住榆树市黑林镇太平村*组。
榆树市人民法院与被执行人罚金一案,榆树市人民法院于2015年3月15日作出的（2016）吉0182刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金款3200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息、房产登记及工商登记信息等进行了查证，被执行人现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，移送机关可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182刑初44号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 陈 明
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审388号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人李永，男，汉族，1966年10月29日出生，住河南省汤阴县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年09月20日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003192382号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年02月14日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003192382号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求李永缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 宁一峰
审 判 员 张兆萌
人民陪审员 王景华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢小红
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0105刑初1207号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人曾某。2016年5月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年6月3日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人展端锋，四川英冠律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2016）1157号起诉书指控被告人曾某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月15日受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人展端锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年6月22日，被告人曾某在本市青羊区中国银行天府广场支行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXX的信用卡，后曾某将该信用卡激活使用，并于2015年10月22日最后一次还款。银行及委托机构多次通过电话、上门催收，被告人曾某均再无还款。截至2016年5月20日，被告人曾某尚欠本金789758.33元。2016年5月20日，被告人曾某被民警挡获。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据。根据以上证据，公诉机关认为被告人曾某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人曾某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人曾某的罪名无异议，认为被告人曾某具有自首情节；归案后认罪态度好；系初犯。请求从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年6月22日，被告人曾某在本市青羊区中国银行天府广场支行申领了一张卡号为XXXXXXXXXX的信用卡，后曾某将该信用卡激活使用，并于2015年10月22日最后一次还款。银行及委托机构多次通过电话、上门催收，被告人曾某均再无还款。截至2016年5月20日，被告人曾某尚欠本金789758.33元。
另查明，一、2016年11月3日中国银行成都天府广场支行出具了谅解书，其主要内容为：我行客户曾某（身份证号码XXXXXXX，于2013年在我行申请信用卡（卡号XXXXXXXX，其家属已经代为归还80万元，其所欠本金已经全额归还。我行卡中心对其行为表示谅解，并在此恳请司法机关依法对其从轻处罚。
二、2016年11月3日，成都市公安局青羊区分局府南派出所出具情况说明，内容为：“2016年5月20日，中国银行工作人员通知曾某在成都市科华北路153号商谈信用卡还款事宜，我所民警接报后赶至该处通知曾某到府南派出所了解情况。曾某主动配合公安机关到派出所，并主动如实地向公安机关供述了我所尚未完全掌握的涉嫌信用卡诈骗的犯罪事实。”
以上事实，有到案经过、讯问笔录、账户历史明细清单、被告人申请信用卡资料、对账单、银行催收记录、情况说明、中国银行进账单、谅解书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大。该恶意透支的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某的辩护人提出的其系主动到案并如实供述罪行，属于自首的主张，本院予以采纳。被告人曾某在案发后归还了银行全部透支本金并取得了银行的谅解，可以酌情从轻处罚。故对被告人曾某及其辩护人从轻、减轻处罚的请求，本院予以采纳。为保护公私合法财产权益，维护银行金融管理制度，打击犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 吴秋勇
人民陪审员 康开桂
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李艾伦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10320号
原告：曾均，女，1986年7月10日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ诚（曾均之同事），男，1984年8月20日出生，住重庆市合川区。
被告：戴伟，男，1970年4月9日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆吉冠水产养殖有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：戴伟。
被告：张川渝，男，1985年12月12日出生，住重庆市合川区。
原告曾均与被告戴伟、重庆吉冠水产养殖有限公司（以下简称“吉冠水产公司”）、张川渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾均的委托诉讼代理人ＸＸ诚到庭参加诉讼，被告戴伟、吉冠水产公司、张川渝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾均向本院提出诉讼请求：1．判令三被告偿还其借款本金10万元；2．判令三被告向其支付借款利息（以10万元为基数从2016年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，被告戴伟、吉冠水产公司经被告张川渝联系，以公司需资金周转为由，向其借款10万元，并由被告张川渝以经手人的名义出具了一张《借条》，借款人落款为被告吉冠水产公司、被告戴伟。因二被告未偿还借款，被告张川渝以担保人的名义在该份《借条》下面表示愿意以个人名义担保该笔借款，愿意承担该笔借款的一切责任。为维护其合法权益，特诉至法院，请求如前。
被告戴伟、吉冠水产公司、张川渝未作答辩。
原告曾均围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《客户收款回单》等证据，被告戴伟、吉冠水产公司、张川渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告曾均提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月15日，被告戴伟、吉冠水产公司向原告曾均出具《借条》一张，载明：“今借到曾均现金10万元（拾万元正），经手人：张川渝。借款人：戴伟（私章）、重庆吉冠水产养殖有限公司（公章），2013.9.15。”后被告张川渝在该借条下部手书：“本人张川渝现代表重庆吉冠水产养殖有限公司法人代表戴伟确实该笔借款（上述借条）未归还曾均。现与曾均协商延长借款期限至2016.9.15止，本人张川渝愿意以个人名义担保该笔借款，愿意承担该笔借款的一切责任。借款人：张川渝。”2013年9月17日，原告曾均向被告戴伟、吉冠水产公司指定账户存入借款10万元。2015年12月20日，就该笔借款，被告戴伟向原告曾均出具《借条》，载明：“戴伟今借曾均人民币壹拾万元正（100000.00元），借款期限1年，从2015年12月20日到2016年12月20日。借款人：戴伟，2015.12.20。”借款后，被告戴伟、吉冠水产公司没有偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告戴伟、吉冠水产公司因资金周转困难向原告借款10万元，原告向其指定账户存入该笔借款。二被告于2013年9月15日向原告出具了《借条》，且被告戴伟于2015年12月20日再次出具《借条》，确认借款金额。《借条》既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，故原告曾均与被告戴伟、吉冠水产公司之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告戴伟、吉冠水产公司应当按约定履行还本付息义务，而其至今未履行，应承担本案的民事责任。根据庭审查明的事实，借款后，被告戴伟、吉冠水产公司未偿还借款，故原告曾均要求被告戴伟、吉冠水产公司偿还借款本金10万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告曾均诉请的利息，原、被告之间对该笔借款未约定利息，但从2015年12月20日的《借条》来看，约定了借款期限为1年，即逾期还款之日为2016年12月21日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故从2016年12月21日起，被告戴伟、吉冠水产公司应当以10万元为基数以年利率6%为标准向原告支付利息至付清之日止。
关于原告曾均诉请要求被告张川渝共同偿还本案借款本金和利息，原告曾均主张系因被告张川渝是借款担保人。对此，本院分析如下，被告张川渝在2013年9月15日的《借条》下部手书：“本人张川渝愿意以个人名义担保该笔借款，愿意承担该笔借款的一切责任”，证明其自愿为本案借款提供担保，故其与原告曾均之间建立了合法的担保法律关系。但因其并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院依法认定被告张川渝为本案债务提供连带责任保证担保。同时，其也未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，本案主债务履行期间届满之日为2016年12月21日，保证期间为2016年12月21日起六个月，而本案原告曾均于2016年11月29日向本院起诉，并未超过保证期间。故被告张川渝应对本案借款本金和利息承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴伟、重庆吉冠水产养殖有限公司于本判决生效后十日内向原告曾均偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数从2016年12月21日起以年利率6%为标准向原告支付利息至付清之日止，利随本清）；
二、被告张川渝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴伟、重庆吉冠水产养殖有限公司、张川渝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年一月十二日
书记员 谢伯艳
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执392号
申请执行人：田某某。
被执行人：张某某。
被执行人：李某某。
被执行人：任某某。
上例当事人因健康权纠纷一案，孝义市人民法院2016年6月29日作出（2016）晋1181民初101号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李某某、张某某、任某某从收到本裁定书之日起，立即分别给付申请人田某某损失2957.75及加倍支付迟延履行期间的债务利息。李某某、张某某、任某某相互承担连带清偿责任。承担本案受理费50元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某某、张某某、任某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费150元，由被执行人李某某、张某某、任某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一七年五月五日
书记员 李 涛
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0107执117号
申请执行人谷彦林，1970年4月26月。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司
法定代表人贾海霞
本院在执行谷彦林与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字[2015]第007号仲裁调解书。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司应付工资1120元，已全部给付申请执行人谷彦林。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年六月二十四日
书记员 李小平
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民终640号
上诉人(原审被告)：方世军，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人(原审原告):许金武，男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人方世军因与被上诉人许金武民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方世军于2017年4月24日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方世军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人方世军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费574元，减半收取287元,由上诉人方世军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡毅
审判员 江韵
审判员 马骥
二〇一七年四月二十四日
书记员 程延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑初62号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人樊贵川，男，1991年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，四川省资中县人，户籍所在地资中县。2017年9月17日因涉嫌运输毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月23日经成都市温江区人民检察院以其涉嫌犯运输毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人李勇，四川律盾律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人樊贵川犯运输毒品罪一案，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员杨德智出庭支持公诉，被告人樊贵川及其辩护人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2017年9月10日，被告人樊贵川通过网络联系他人，约定以人民币1万元的报酬为他人运输毒品。2017年9月16日，被告人樊贵川在云南省孟连县边境地区吞食包装好的毒品58颗，并于当晚从云南西双版纳搭乘民航班机运输上述毒品至成都双流机场。2017年9月17日0时左右，民警在成都双流机场将樊贵川挡获。后樊贵川从体内排出58颗胶质带包裹的疑似毒品物，经当场称量，净重共计349.93克，经鉴定，查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
四川省成都市人民检察院认为，被告人樊贵川运输海洛因349.93克，且数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人樊贵川的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人樊贵川及其辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出被告人系从犯、如实供述犯罪事实、初犯、毒品未流入社会等量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉指控一致。
证明上述事实的证据有经庭审举证、质证无疑、予以采信的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、检查笔录、称重笔录及清单、扣押决定书及扣押清单、毒品抽样笔录及清单、检验报告、检定证书、公安机关出具的工作情况说明、被告人的供述等。
本院认为，被告人樊贵川违反国家毒品管理规定，为获取高额不正当报酬，受他人安排，以体内藏毒方式运输毒品海洛因349.93克的行为，构成运输毒品罪，且系共同犯罪中的从犯，依法应当从轻或减轻处罚，综合全案决定予以减轻处罚。被告人樊贵川到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
四川省成都市人民检察院起诉指控被告人樊贵川犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
辩护人所提被告人樊贵川系从犯、坦白、初犯，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的案件事实相符，本院予以采纳，并在量刑时一并考虑；对辩护人所提本案所涉毒品未流入社会，请求从轻判处的辩护意见，因本案所涉毒品未流入社会是因被公安机关的及时查处，并非被告人樊贵川主动放弃犯罪，故对辩护人所提此项辩护意见不予采纳。
本案中，扣押在案的毒品属违禁品，应予没收、销毁；扣押在案的手机一部属犯罪工具，应予没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊贵川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2030年9月16日止。）
二、扣押在案的毒品属违禁品，予以没收、销毁；扣押在案的手机一部属犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨承庚
审 判 员 曾 执
人民陪审员 冯至诚
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 廖礼红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执622号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人王忠良，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行王忠良罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执622号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执恢130号
申请执行人：黄某某，
被执行人：杨某某，
申请执行人黄某某与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月25日立案恢复执行，立案号为（2017）桂1202执恢130号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金、押金、租金及相应资金占用利息共计19483.20元；2、负担受理费287元，案件执行费222元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人杨某某送达执行通知书和报告财产令，被执行人主动将案件款19992.20元（其中包括：违约金、押金、租金及相应资金占用利息等19483.20元，案件受理费287元，案件执行费222元）汇入本院账户。现被执行人已履行义务完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初988号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年七月三十日
书记员 黄艳荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3583号
原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
诉讼代表人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：陈峰鹰，男，1977年2月22日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行诉被告陈峰鹰信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 袁 勇
二〇一七年三月六日
书记员 肖习敏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初548号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人顾永春，男，汉族，1971年9月15日出生，2017年10月24日因醉酒驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。当日因本案被刑事拘留，现押于杭州市监管医院。
公诉机关以拱检刑诉（2017）525号起诉书指控被告人顾永春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱媚出庭，指控：2017年10月24日凌晨0时许，被告人顾永春违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车从杭州市拱墅区大关路出发，途径上塘地面道路、登云路、通某，当日0时55分许，当其驾车沿通益路由南向北行驶至湖州街南口处时被民警查获。经呼吸检测，顾永春酒精含量为281.6mg/100ml。后顾永春被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为215.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为顾永春已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天。
被告人顾永春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾永春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾永春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王梦倩
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初133号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人曹某，男，1974年12月17日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，江苏四通项目管理有限公司总经理，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年I2月8日17时许，被告人曹某酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县开发区大道由南向北行驶至与济南路交叉路口向北100米处时，与廖某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，双方人员轻微受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人曹某的血样中乙醇含量为每百毫升113.6毫克。
案发后，被告人曹某如实供述了犯罪事实，并与廖某达成协议。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中不持异议，且有证人廖某、唐某、姚某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、拍摄的照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调取的协议书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年四月十日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1324号之一
申请执行人李某某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司
申请执行人李某某与被执行人李某某、浏阳市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第76号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款3221200元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人李某某在浏阳市环城线一品天下拥有房产四套，以上房产均被查封、评估、拍卖；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人李某某、浏阳市某某房地产开发有限公司发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人李某某、浏阳市某某房地产开发有限公司因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、被执行人李某某因犯非法集资罪，现被羁押于浏阳市看守所。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年九月二十五日
书记员 王诗谱
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初653号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙建平，男，1969年3月24日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2017年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审，2018年4月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕667号起诉书指控被告人孙建平犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人孙建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月23日13时10分许，被告人孙建平醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市淀山湖镇新乐路北侧非机动车道由东向西行驶至状元路路口处右转弯驶入状元路，后沿状元路由南向北行驶至韵湖国际售楼中心右转弯驶入停车场通道，在停车场通道内与被害人吴某停于该处的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙建平血液中的乙醇浓度为151mg/100ml。
本院另查明，被告人孙建平归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定,被告人孙建平负上述事故的全部责任。被告人孙建平赔偿了被害人吴某并取得了谅解。
上述事实，被告人孙建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人朱某1、朱某2的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、谅解书，情况说明，视听资料，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，接处警综合记录单，查获报告，居民身份证复印件、身份查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙建平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙建平积极赔偿被害人并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年6月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晖
二〇一八年四月二十六日
书记员 黎蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初6257号
原告：胡友龙，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：陈荣桂，男，1955年2月16日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市游府西街46号19楼。
主要负责人：蒋月胜，该单位经理。
委托诉讼代理人：王忠萍，该单位职员。
原告胡友龙与被告陈荣桂、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡友龙的诉讼代理人彭润民、被告陈荣桂的诉讼代理人金炼栋、被告亚太公司的诉讼代理人王忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡友龙向本院提出诉讼请求：要求陈荣桂、亚太公司赔偿其因交通事故造成的各项损失共计115985.82元并承担本案的诉讼费。事实与理由：1、涉案事实：2015年6月7日17时30分，陈荣桂驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车沿东台市城东新区经一路东侧非机动车道由北向南行驶至经一路沿海国际农贸市场门前路段时，车辆前部与由西向东过公路的胡友龙驾驶的电动车相撞，致胡友龙受伤，电动车受损。公安机关认定陈荣桂负事故的主要责任。陈荣桂驾驶的车辆在亚太公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费21378.43元、住院伙食补助费24天×18元/天=432元、营养费90天×9元/天=810元、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元、精神损害抚慰金3000元、护理费90天×85元/天=7650元、误工费180天×141.8元/天=25524元、交通费1000元、鉴定费1300元、车损200元、技术鉴定费120元、施救费100元。
陈荣桂辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议；其驾驶的车辆在亚太公司投保了交强险；事故发生后，其已经垫付医疗费16553.52元，请求在本案中一并处理。
亚太公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；陈荣桂驾驶的车辆在亚太公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；亚太公司已经垫付医疗费10000元，请求一并处理；关于胡友龙主张的损失：医疗费部分由法院依法审核；住院伙食补助费、营养费无异议；误工费不予认可；护理费认可90天，每天70元；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金认可1000元；交通费认可300元；车损无异议；施救费、技术鉴定费不予认可；诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。胡友龙长期在外从事装潢工。2015年6月7日17时30分，陈荣桂驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车沿东台市城东新区经一路东侧非机动车道由北向南行驶至经一路沿海国际农贸市场门前路段时，车辆前部与由西向东过公路的胡友龙驾驶的电动车相撞，致胡友龙受伤，电动车受损。公安交警部门作出事故认定，陈荣桂负本次事故的主要责任。陈荣桂驾驶的摩托车在亚太公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，陈荣桂垫付胡友龙医疗费16553.52元，亚太公司垫付胡友龙医疗费10000元，胡友龙出院时，医院退费给陈荣桂74**.58元。审理中，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对胡友龙的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：胡友龙构成十级伤残；误工期限六个月；护理期限三个月；营养期限三个月。
本院认为，公民的身体权受法律保护。陈荣桂驾驶机动车与胡友龙驾驶的非机动车发生交通事故，造成胡友龙受伤，依法应承担相应的赔偿责任。亚太公司为陈荣桂驾驶的机动车投保了交强险，应承担相应的保险责任。就胡友龙主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费部分，根据胡友龙和陈荣桂提交的医药费票据，该项损失为21378.43元。
2、住院伙食补助费部分，认定为24天×18元/天=432元。
3、营养费部分，认定为90天×9元/天=810元。
4、误工费部分，胡友龙长期在外打工，无固定收入，可参照本省城镇居民平均年收入计算，认定为101元/天×180天=18180元。
5、护理费部分，认定为90天×85元/天=7650元。
6、残疾赔偿金部分，胡友龙提交的证据可证明其主要收入来源来自非农业，其主张按照城镇居民标准计算该项损失，应予支持，认定为74346元。
7、精神损害抚慰金部分，酌情支持3000元。
8、交通费部分，酌情支持500元。
9、车损部分，可按亚太公司认可的200元确定。
施救费和技术鉴定费部分，胡友龙仅提交两张收据，该项主张不予支持。
综上所述，胡友龙在本起交通事故中受伤造成的合理损失为126496.43元，由亚太公司在交强险责任限额内赔偿113876元，亚太公司已经赔偿的10000元相应予以扣减；超出交强险责任限额的部分12620.43元，由陈荣桂承担80%，即10096.34元。陈荣桂垫付的费用实际应为9099.94元，扣减该垫付费用后，仍需赔偿胡友龙996.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告胡友龙因交通事故造成的各项损失103876元（已扣减亚太财产保险有限公司江苏分公司垫付费用10000元；开户行：中国农业银行东台苏中分理处，开户名：胡友龙，卡号：62×××70）；
二、被告陈荣桂于本判决生效之日起30日内赔偿原告胡友龙996.4元（已扣减被告陈荣桂垫付的费用9099.94元；开户行：中国农业银行东台苏中分理处，开户名：胡友龙，卡号：62×××70）；
三、驳回原告胡友龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，鉴定费1300元，合计2610元，由原告胡友龙负担391元，被告陈荣桂负担2219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苏 颢
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2543号
申请执行人：王文朝，男，1974年5月11日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
被告：周彩屯，男，1974年8月23日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。
被告：刘见，男，1976年9月24日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，住上海市普陀区。
申请执行人王文朝与被执行人周彩屯、刘见民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）苏0982民初58号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，已对被执行人刘见与韩书霞共有的位于上海市普陀区白丽路99幢110号301室内房屋进查封，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刁亚杰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2731号
申请执行人：曾国坚，男，1990年8月25日出生，汉族，住德化县。
被执行人：孙义别，男，1982年2月5日出生，汉族，住德化县。
被执行人：洪柏灵，女，1982年6月2日出生，汉族，住德化县。
本院在执行申请执行人曾国坚与被执行人孙义别、洪柏灵借款合同纠纷一案中，因曾国坚与孙义别、洪柏灵达成和解协议，曾国坚于2018年5月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0526执2731号案件的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年七月十二日
书记员 苏鸣遥
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执1720号
申请执行人杨兰军,男,土家族,住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人谢元松,男,汉族,住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初3455号民事判决书，受理执行杨兰军申请执行谢元松借款合同纠纷一案，被执行人谢元松应支付杨兰军人民币288000.00元，承担案件受理费2900.00元、执行费3320.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一六年十二月六日
书记员 王 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执59号
申请执行人:尹绍英，女，汉族，贵州遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人:何水艳，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在执行尹绍英与何水艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20000.00元，承担执行费200.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费、失信名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院已对被执行人进行网控等强制措施。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年六月十六日
书记员 姚 凯
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执14号之一
申请执行人：安阳建设（集团）有限责任公司。住所地：河南省安阳市北关区。
法定代表人：李文生，该公司总经理。
被执行人：南阳内乡城域文化旅游开发有限公司。住所地：河南省南阳市内乡县。
法定代表人：周千晓，该公司总经理。
本院于2018年2月5日依法立案执行安阳建设（集团）有限责任公司与南阳内乡城域文化旅游开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。在案件执行过程中，执行申请人安阳建设（集团）有限责任公司以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经查，当事人双方达成的执行和解协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定。申请人安阳建设（集团）有限责任公司撤回执行申请的意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人可在申请执行时效期限（两年内）向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年八月三十日
书记员 程文华
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执48号
申请执行人：浩常林
被执行人：田四全
本院在执行浩常林与田四全借款合同纠纷一案中，经查被执行人田四全名下无可供执行财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一八年七月十五日
书记员 王文荣
陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1202执651号
党成龙、刘文涛：
党成龙与刘文涛租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元整。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，本院已于2018年7月19日将该款转付给党成龙。至此，党成龙向本院申请执行的（2018）甘1202民初278号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
(2018)甘1202执654号