安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8587号
原告:马秀芹，女，1954年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：高炳发，男，1992年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住所地：江苏省徐州市津浦花园14#2层。
负责人：彭艳。
原告马秀芹与被告高炳发、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司（以下简称人保财险徐州经开区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告马秀芹及其委托诉讼代理人张坤，被告高炳发到庭参加了诉讼，被告人保财险徐州经开区支公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项费用，合计155166.4元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月15日21时，被告高炳发驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿港口路由南向北行驶至义乌商贸城门前路区时，与原告发生碰撞，造成原告受伤被送往医院。该事故经宿州市公安局交通警察支队一大队处理，认定被告高炳发承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告先后住院53天，花费大量医疗费。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，事故造成原告以下损失：医疗费47605.49元，护理费104.4元/天×60天=6264元，误工费139.4元×334天=46559.6元，营养费2700元，住院伙食补助费30元/天×53天=1590元，交通费1060元，伤残赔偿金26936元/年×19年×10%=51178.4元，精神抚慰金5000元，鉴定费1600元，合计155166.4元。肇事车辆在被告人保财险徐州经开区支公司投保了交强险和商业险。
被告高炳发承认原告在本案中所主张的事故事实。
被告人保财险徐州经开区支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高炳发承认原告在本案中所主张的事故事实，故对原告在本案中所主张的事故事实予以确认。该事故经宿州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书，被告高炳发承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告入住中煤矿建总医院住院治疗53天，花费医疗费47605.49元。2016年8月15日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告马秀芹构成神经功能障碍伤残等级十级。
另查明，交通事故发生时，马秀芹年满61周岁，系农村居民。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告高炳发驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车与行人马秀芹发生交通事故，宿州市公安局交通警察支队一大队认定被告高炳发负此事故主要责任，行人马秀芹负次要责任。因苏Ｃ×××××在人保财险徐州经开区支公司处投保了交强险和商业险，故人保财险徐州经开区支公司应当在机动车强制保险、商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。
根据查明的事实，参照《2015年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》，结合原告诉讼请求，本院确认马秀芹因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费47605.49元；马秀芹未能提供充分证据证实工资收入减少情况，其误工期计算至定残前一日为334天，误工费为74.48元/天×334天=24876.32元，原告主张误工损失46559.6元超出该数额，本院部分予以支持；护理费104.4元/天×53天=5533.2元；住院伙食补助费30元/天×53天=1590元；伤残赔偿金26936元／年×19年×10%=51178.4元，精神抚慰5000元，交通费10元/天×53天=530元。合计136313.41元。马秀芹出院记录未有加强营养的医嘱，故本院对其主张营养费不予支持。被告人保财险徐州经开区支公司应当在机动车强制保险责任限额内赔偿马秀芹医疗费10000元、误工费24876.32元、护理费5533.2元、交通费530元、伤残赔偿金51178.4元、精神抚慰金5000元，合计97117.92元。参照《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>》第五十四条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中承担主要责任的，承担80%的责任，故超出交强险赔偿限额部分，包含医疗费37605.49元、住院伙食补助费1590元，合计39195.49元，由人保财险徐州经开区支公司按百分之八十的责任比例在机动车商业保险限额内支付赔偿31356.4元。合计128474.31元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司在车辆保险范围内赔偿原告马秀芹各项经济损失共计128474.31元；
二、被告高炳发赔偿原告鉴定费1280元。
三、驳回原告马秀芹的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由原告马秀芹承担298元，被告高炳发负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司负担1387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王宁彤
二〇一六年十月十七日
书记 员代 斌
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。