wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第1937号
上诉人（原审被告）周现章，男，汉族，1959年12月2日出生。
委托代理人孟同欣，河南星光律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨书召，男，汉族，1963年10月23日出生。
委托代理人白丽江，巩义市孝义第二法律服务所法律工作者。
上诉人周现章因与被上诉人杨书召合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2013）巩民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周现章及委托代理人孟同欣、被上诉人杨书召及委托代理人白丽江，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月12日，杨书召与周现章发生纠纷，周现章将杨书召打伤，后经派出所调解，双方达成和调解，由周现章赔偿杨书召一千元，并向杨书召出具欠条一张，载明：“欠条、今欠杨书召现金1000元（壹仟元正）说明：12月13日前付清，否则另加500元（伍佰元）如超期可以向法院立案受理、周现章、2012年11月12日”。周现章提供由其本人书写且有杨书召签有自己姓名的证明一份，证明其已将所欠款项付给杨书召。该证明条外观形式上，为红格淡黄纸长条形式，由黑色签字笔书写，证明字样顶纸上沿书写，字条的上沿和下沿有明显撕下痕迹，证明内容为：“证明（取条）铁生沟村二组杨书召、今亲自从周现章厂取走下欠伤残金（赔偿款）25000元。（2012）巩民初字第652号民事判决书借贰万元与七个半月的利息35000元、伍仟元本息10600元、本月12日应还欠条款1000元，共计71600元（大写柒万壹仟陆佰元正），此日起8间使用平房退还耐火厂，以此为证、证人：杨书召、2012年12月11日”。杨书召对周现章所提供的证明不予认可，认为此证明系周现章将双方所签其它内容有签名的字条的其它内容撕下书写而成，周现章根本没有付杨书召款。2012年12月26日，杨书召到郑州市中级人民法院开具（2012）郑民四终字第1682号民事判决生效证明，2013年1月25日向巩义市人民法院申请强制执行（2012）巩民初字第652号民事判决书，判决内容为偿还借款5000元及利息。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。周现章将杨书召打伤，依法应当赔偿杨书召损失，杨书召、周现章双方经调解，约定由周现章赔偿杨书召一千元，不违反法律规定，周现章应当按照约定赔偿杨书召。周现章辩称其已将所欠款项赔偿杨书召，其应当提出充分证据对其主张予以证明。周现章提供的证明取条在证据外观形式上，因有明显的撕下痕迹，且“证明”字样紧顶纸条上沿，证明后边注明取条字样，杨书召签名处注明的是“证人杨书召”，而非取款人杨书召字样，与日常生活习惯不符。又因该证明条除杨书召姓名外均系周现章书写，杨书召在其姓名上捺有指印，而在其它内容上尤其是款项数额上没有一枚指印，也与日常生活习惯不符。周现章辩称杨书召系出尔反尔的人，双方纠纷比较多，周现章更应当在与杨书召交接欠款手续时，收回手续原件，而周现章出具的欠条原件，现在仍在杨书召手中。周现章提供的证明显示其于2012年12月11日已将（2012）巩民初字第652号民事判决书内容履行完毕，与杨书召于2012年12月26日到郑州中级法院开具法律文书生效证明，并于2013年1月25目到本院申请强制执行存在明显矛盾。综上，周现章所提供的证据不能证明其已将所欠杨书召款项付给杨书召，该院对其辩称理由，不予采纳。因周现章未按照双方的约定履行赔偿义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，因杨书召、周现章关于逾期未支付赔偿款1000元另加500元违约金的约定与杨书召实际损失相比明显过高，故周现章应从2012年12月14日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决周现章于本判决生效之日起十日内赔偿杨书召一千元及违约金（违约金从二○一二年十二月十四日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；驳回杨书召的其他诉讼请求。
宣判后，周现章不服原审法院判决，向本院上诉称，本案涉及的1000元，周现章已于2012年12月11日支付给了杨书召，并由杨书召出具证明；杨书召出具的证明系其本人签名并按指印，其真实性不容置疑，此证据已充分证明周现章已向杨书召支付1000元赔偿金。综上，请求撤销巩义市人民法院（2013）巩民初字156号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人杨书召的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人杨书召承担。
杨书召答辩称，证明系周现章伪造的，周现章并未偿还所欠款项。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，关于周现章欠杨书召1000元赔偿金的事实，有周现章出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应当予以确认。周现章上诉称本案涉及的1000元，其已于2012年12月11日支付给了杨书召，双方的债务已经清偿完毕，并提交杨书召出具的证明（取条）为证。本案经审理认为，周现章提交的证据存在明显的瑕疵，从证据形式上看，证明（取条）仅落款处有杨书召的签名，其他内容均为周现章书写，对于周现章书写的内容也未发现有杨书召进行确认的痕迹，且该证明存在明显的裁剪痕迹，落款证言人处也存在明显的涂抹痕迹。从该证明的目的来看，该证明实为取款收据，但却以证明的形式书写，且落款处为证言人，明显不符日常交易习惯，也不符合日常生活法则，故该证据无论从外观形式上，还是证明内容上均存在重大瑕疵，故本院对于该证据的证明效力不予认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周现章负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 淦
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初3901号
原告：王之操，男,1984年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：王之山，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告王之操与被告王之山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之操的委托诉讼代理人邹兴礼和被告王之山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王之操向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息按月利率1.2%，从2017年12月4日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年8月，被告因粮食生意需要资金周转为由，向原告借款，原告将自己妻子银行卡（内有148000元）交给被告，被告分三次将钱取走，后原告又借给被告2000元现金，合计借款150000元。2017年12月3日，双方对借款进行结算，被告向原告出具一张150000元的借条，并载明利息为月息1.2%。后被告一直没有偿还原告借款本金及利息。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告王之山辩称：1、我和原告是邻居且曾经一起工作过，我确实在2016年8月向原告借款150000元，是原告将其妻子的农村商业银行的卡给我，我分三次取走了卡中的148000元，后来我和原告算账，还欠其2000元，我合计借原告150000元，当时约定的利息是月息1.2%，后来我偿还原告部分利息，截至2017年12月3日，我尚欠原告6500元利息；2、我是在2017年12月3日给原告出具了一张借条，此后我没有偿还原告借款本金及利息；3、我愿意偿还原告借款，从2018年9月1日开始每季度偿还原告10000元，至150000元借款本金还清为止，我于2019年2月1日前偿还原告借款从2017年12月4日至开庭日2018年8月3日的利息，希望原告免除2018年8月3日以后的利息。
根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院经审理认定以下事实：被告王之山作为借款人，向原告王之操出具一张借条，该借条载明：“借条今借到王之操人民币拾伍万元整（￥150000元整）利息（1分二厘）借款人王之山2017.12.3”。现原告以被告一直未偿还借款为由，诉至本院。
本院认为：原告王之操与被告王之山之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，由被告王之山书写的借条为证，被告王之山亦对向原告借款150000元予以认可。被告王之山未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。借贷双方约定借款利息为月息1.2%，不违反法律的强制性规定，本院予以确认，因此，对原告王之操要求被告王之山偿还借款150000元、并按照月利率1.2%承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息从2017年12月4日起计算至还清借款之日止，符合事实和法律规定，本院予以确认。关于被告王之山愿意按照10000元/季度偿还原告借款本金，并免除2018年8月3日以后利息的辩称，因原告不同意，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
被告王之山偿还原告王之操借款150000元及利息（利息自2017年12月4日起，按照月利率1.2%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由王之山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一八年八月十三日
书记员 周佳佳
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）临兰民初字第5502号＼n原告居庆军，男，汉族。＼n委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。＼n被告泰兴市汽车运输总公司。＼n法定代表人陆庆，董事长。＼n委托代理人李永建，男，汉族。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司。＼n负责人朱卫东，经理。＼n委托代理人陈顺康，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。＼n原告居庆军诉被告泰兴市汽车运输总公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告居庆军委托代理人张志峰，被告泰兴市汽车运输总公司委托代理人李永建，被告保险公司委托代理人陈顺康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告居庆军诉称，2013年9月8日18时许，被告驾车与居秀启驾驶的轿车相撞，造成刘士如受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警队认定，被告负事故的全部责任，居秀启无责任。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计16500元，诉讼费由被告承担＼n被告泰兴市汽车运输总公司辩称，我公司车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，要求由被告保险公司一次性赔付。＼n被告保险公司辩称，对原告的各项诉讼请求均有异议。事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合法损失，对程序性的费用不予赔偿。＼n经审查明，2013年9月8日18时许，案外人陈玉新驾驶苏M×××××号大型汽车，沿京沪高速公路由南向北行驶至625KM处时，与案外人居秀启驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成鲁Q×××××号小型汽车的乘车人刘士如受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出临公交直二认字［2013］第201309082281号道路交通事故认定书，认定案外人陈玉新承担该事故全部责任，案外人居秀启、刘士如无事故责任。＼n另查明，事故车辆鲁Q×××××号小型汽车的驾驶人系案外人居秀启，登记所有人系原告居庆军。临沂市兰山区价格认证中心对该事故车辆出具了临兰价鉴字（2013）562号价格鉴定结论书，其结论为：该事故车辆损失总价格为15646元，原告为此支出评估费620元。被告均对此有异议，但均未于合理期限内申请重新评估。原告还因该事故支出施救费600元。＼n还查明，事故车辆苏M×××××号大型汽车的驾驶人系案外人陈玉新，登记所有人系被告泰兴市汽车运输总公司，被告泰兴市汽车运输总公司称案外人陈玉新系其雇佣的驾驶员，主张由其承担相应赔偿责任，原、被告对此均无异议。原告曾将陈玉新作为本案被告诉至本院，后申请撤回对其起诉，本院予以准许。该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及100万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。＼n又查明，同事故伤者刘士如已另案诉至本院，案号为：（2013）临兰民初字第5501号，现该案正在审理中。＼n上述事实主要根据道路交通事故认定书、鉴定报告、施救费单据等，以及当事人陈述、举证、质证及法庭调查等所认定，有关证据均已收集、记录在卷。＼n本院认为，被告泰兴市汽车运输总公司的驾驶员驾驶机动车辆与原告方驾驶人所驾机动车辆相撞，造成原告方车辆损坏的交通事故，被告方对此承担全部责任，原告方无责任的事实有道路交通事故认定书等证据证实，本院予以认定。被告泰兴市汽车运输总公司所有的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及100万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任险约定范围内承担，剩余部分由被告泰兴市汽车运输总公司承担。原告主张的车辆损失费15646元、评估费620元、施救费600元，有相应证据佐证且符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：＼n原告居庆军因交通事故所造成的车辆损失费15646元、评估费620元、施救费600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司在机动车交强险限额及第三者责任险限额范围内赔偿16500元，于本判决生效后十日内履行完毕；＼n案件受理费213元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司负担。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司共应承担16713元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如上诉期满三日内不缴纳上诉费的，则按自动撤回上诉请求处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判长孟波＼n审判员张琳＼n人民陪审员王士芹＼n＼n＼n二〇一四年一月十五日＼n＼n代书记员徐小婷＼n＼n＼n
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3318号
申请人:徐进,男,1971年2月28日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:王俊,男,1966年2月10日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人徐进与被执行人王俊农村土地承包合同纠纷一案，(2017)苏0902民初3485号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王俊在金融机构的存款或在其他单位的承包土地6.36亩返还给徐进，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨建彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侍 伟
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终454号
上诉人（原审原告）康军，男，汉族，1979年1月25日出生，住新化县。
被上诉人(原审被告)冷水江市交通运输局，住所地冷水江市金竹西路5号。
法定代表人张共长，该局局长。
委托代理人袁长兵，该局工作人员。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人康军因交通行政许可一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告康军于2014年2月12日通过快递信函形式向被告冷水江市交通运输局提交申请书，原告以其个人名义向被告申请出租汽车经营权行政许可，但没有提交其他相关申请材料。被告冷水江市交通运输局认为原告康军的申请不符合冷水江市人民政府对该市出租汽车正在实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件。特别是该市报上级主管部门批准将出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标，该市181台出租车经营指标已经实际确定到位，中标主体为依法成立的城市出租汽车公司，故不存在对个人申请出租车经营权予以行政许可的客观条件。原告康军仍以其个人名义申请出租汽车经营权，该申请不符合该市对出租汽车行业进行统筹布局的要求。被告冷水江市交通运输局遂于2014年2月25日依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款及湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对原告康军作出冷交决字（2014）第057号《不予行政许可决定书》，决定不予行政许可。原告康军不服，于2014年6月3日向冷水江市人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的冷交决字（2014）第057号《不予行政许可决定书》，并判决被告向原告授予出租汽车经营权。
原审认为：《城市出租汽车管理办法》第十一条规定申请从事出租汽车经营的企业和个体工商户，应当向客运管理机构提交下列文件：（一）书面申请；（二）经营方案及可行性报告；（三）资信证明；（四）经营管理制度；（五）有关经营场地、场所的文件和资料；（六）符合其他有关规定的文件。由此可见，申请出租汽车经营权的主体应为企业或个体工商户，提出申请时另应提交相关申请资料。本案原告康军仅提交了书面申请，没有提交合法有效的个体工商户营业执照佐证其申请主体身份合法，也没有依法提交其他相关申请资料。被告受理申请后，对原告提出申请时的主体资格没有依法审查，也没有依照《湖南省行政程序规定》第六十五条第三项之规定，依法履行告知原告康军需要补正材料的义务，而是直接决定不予行政许可，被告冷水江市交通运输局属于执法程序违法。又由于原告康军的申请不符合冷水江市人民政府对出租汽车实行公司化、规模化、集约化管理的规定，且原告康军提出书面申请时，该市出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标工作已告一段落，该市经批准允许投入的181台出租汽车经营指标已经发放完毕，不存在对原告予以许可的客观条件，被告对原告的申请决定不予许可符合相关法律法规规定，被告的不予许可决定程序违法但对原告的实体权益并不产生实质影响。鉴此，本院对被告冷水江市交通运输局作出的行政行为确认违法，但不予撤销。至于原告康军诉请法院判令被告冷水江市交通运输局向其授予出租汽车经营权，因是否行政许可属于行政机关的职权范畴，根据“司法权不能替代行政权”原理，本院对原告康军的此一诉讼主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告冷水江市交通运输局于2014年2月25日作出的冷交决字（2014）第057号《不予行政许可决定书》违法；二、驳回原告康军的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告冷水江市交通运输局承担。
康军上诉称，一、一审判决确认被上诉人不予行政许可违法，而非上诉人请求撤销不予行政许可的诉请，判非所请，程序违法。二、一审判决认定事实不清。1、一审判决认定康军“没有依法提交其他相关申请资料”的事实不清，该事实没有相应证据支撑。2、被上诉人没有提供证据证明其作出不予行政许可决定的事实依据，一审法院没有确认该事实。冷水江市出租汽车运营一直没有排斥个体工商户模式，甚至个体工商户是实际运营的主要模式，为依法维护上诉人及其他司机的切身权益，特上诉，请求撤销一审判决，撤销冷交决字(2014)第057号《不予行政许可决定书》，并判决被上诉人向上诉人授予出租汽车经营权。
被上诉人冷水江市交通运输局辩称，一、依据《行政诉讼法》第74条规定，人民法院可以判决确认违法，但不撤销行政行为。一审判决程序并不违法。二、一审认定事实清楚。但即使被上诉人未告知上诉人补正全部所需申请材料，也不应当得出《不予行政许可决定书》违法的结论。故请求二审人民法院依法改判被上诉人作出不予行政许可决定合法或者驳回上诉人上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人受理上诉人的申请后，对上诉人提出申请时的主体资格没有依法审查，也没有依照法律法规的规定依法履行告知义务，而是直接作出不予行政许可的决定，被上诉人冷水江市交通运输局作出的被诉不予行政许可程序违法。但上诉人的申请不符合冷水江市人民政府对出租汽车实行公司化、规模化、集约化管理的规定，且上诉人提出书面申请时，该市出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标工作已告一段落，该市经批准允许投入的181台出租汽车经营指标已经发放完毕，不存在对上诉人予以许可的客观条件。综上，一审判决确认被上诉人冷水江市交通运输局作出的被诉行政行为违法，但不予撤销的结果并无不当。上诉人的上诉观点和理由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人康军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 羊志宏
审 判 员 童志方
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执598号之一
申请执行人王永斌,男,1978年10月19日出生,住上海市南汇区。
被执行人盐城潜龙纳卡资产管理有限公司，住盐城市,机构代码：79834154-0。
法定代表人李志成,该公司总经理。
申请执行人王永斌与被执行人盐城潜龙纳卡资产管理有限公司一案，盐劳人仲字（2016）第211号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受当到保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，经调查，暂未发现被执行人有银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902执598号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈吉太
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年三月二十四日
书记员 葛瀚文
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初2739号
原告：许宏宝，男，1976年10月23日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：夏永飞，安徽淮关律师事务所律师。
被告：丰和营造集团股份有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号，统一社会信用代码913600001582862051。（缺席）
法定代表人：揭建刚，该公司总经理。
被告：张徐，男，1986年9月5日出生，汉族，住桐城市经济开发区。
原告许宏宝与被告丰和营造集团股份有限公司、张徐建设工程施工合同纠纷一案，于2018年7月16日立案。原告于2018年8月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许宏宝撤回起诉。
案件受理费3471元，减半收取1736元，由原告负担。
审判员 贺国庆
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 雪
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1031号
申请人:李德盈,男,住山东省菏泽市巨野县经济技术开发区。
被执行人:石礼卫,男,住沛县。
李德盈与石礼卫买卖合同纠纷一案，(2017)苏0322民初5617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石礼卫未履行义务，申请执行人李德盈向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李德盈与石礼卫买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年八月八日
书记员 李秀兰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1392号
申请执行人：郝某，男，1985年3月4日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：杜某，女，1987年1月5日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人郝某与被执行人杜某离婚纠纷一案的(2017)苏0322民初5053号民事判决书已生效并进入执行程序。该案于2018年3月12日立案，申请执行总标的金额211880.58元。
在执行过程中，查询了被执行人杜某的银行存款、房产、土地、工商、车辆信息，被执行人杜某名下有位于沛县御景龙湾小区17号楼1单元1501室房产可供执行。双方当事人于2018年9月7日达成还款协议，申请执行人申请终结执行，申请执行人同意终结执行不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2018)苏0322执1392号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年九月七日
书记员 李欣欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1501号
申请执行人王海生，男，1969年5月15日出生，汉族。
申请执行人姜修峰，男，1968年5月16日出生，汉族，住。
被执行人上海天文防水工程（集团）有限公司河南分公司，住所地郑州市管城区二里岗南街蓝海港湾芙蓉湾3幢2单元1305号。
负责人：郑劲松。
本院在执行申请执行人王海生、姜修峰申请执行被执行人上海天文防水工程（集团）有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王海生、姜修峰于2018年8月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执1501号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李鸣鹤
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一八年八月六日
书记员 王林山
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初1008号
原告：王幼淑，女,1942年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：江涛，四川久太律师事务所律师。
被告：田园，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：蒋丽，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳凯北建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李川林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜潇潇，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾春梅，该公司员工。
原告王幼淑诉被告田园、蒋丽、绵阳凯北建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王幼淑于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王幼淑撤回起诉。
案件受理费8862元减半收取4431元，由原告王幼淑负担。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 王汝萍
人民陪审员 潘 红
二〇一八年八月六日
书 记 员 郭 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1898号之一
申请人:袁同操,男,1969年11月26日生,住盐城市城南新区。
被执行人:郑立,男,1972年1月13日生,住盐都新区。
被执行人:王富琴,女,1976年1月16日出生,住盐都新区
申请执行人袁同操与被执行人郑立、王富琴民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0903民初1483号法律文书载明：“被告郑立、王富琴借原告袁同操借款40万元，于2016年12月20日前、2017年6月20日前，于2018年6月20日前分别归还原告袁同操本金5万元，于2018年6月20日前归还本金10万元，于2018年12月20日前归还本金5万元，于2019年12月20日前归还本金10万元同时结算借款利息（其中按本金20万元从2014年1月20日起、本金20万元从2014年2月15日起至实际还清之日止以按月利率2%计算）。”因被执行人郑立、王富琴未履行上述义务，申请执行人袁同操向盐城市盐都区人民法院申请执行，该院于2016年12月21日立案受理后，该院以本案申请执行人袁同操为该院干警亲属为由，报请盐城市中级人民法院指定管辖。后盐城市中级人民法院作出（2017）苏09执他14号执行裁定书，指定本院执行，本院于2017年6月8日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封被执行人郑立名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，但未被控制；查封被执行人郑立、王富琴名下位于市区**的房产，但无法处置，另查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1898号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 蔡 力
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曹海洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初19219号
原告：郭冬云，女，1964年11月28日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京乐佳全美便利店，住所地北京朝阳区东三环**号京信大厦东大厅*层。
经营者：曹富华，总经理。
委托诉讼代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐羲明，北京市信格律师事务所律师。
第三人：徐双良，男，1981年1月29日出生，住北京市东城区。
原告郭冬云（以下简称原告）与被告北京乐佳全美便利店（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法追加徐双良为本案第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人徐羲明、第三人徐双良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付自2014年7月20日至2014年11月28日期间未签劳动合同双倍工资差额28600元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金10400元。事实和理由：原告于2014年7月20日入职被告公司，任收银员职务，月工资2600元。自原告入职后，被告未为原告缴纳社保、拖欠原告加班费及年休假工资。2016年3月27日，被告以超市没有利润无故将原告辞退。
被告辩称，双方不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
徐双良述称，我在被告小卖部地方管账，我认为应该算是被告员工吧，不知道个体户能不能有员工。我招用的原告，在京信大厦和美惠大厦都工作过。
原告于2016年4月11日就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00621号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告个人情况，原告生于1964年11月28日，其认可于2014年11月28日达到法定退休年龄，已在办理退休手续。
2原告入职及工作情况，原告主张其于2014年7月20日入职被告公司，任收银员职务，月工资2600元，在京信大厦东大厅工作。被告否认与原告存在劳动关系。徐双良表示其2015年3月左右招用的原告，在京信大厦和美惠大厦都工作过。
本院认为,原告已于2014年11月28日达到法定退休年龄，假设原告所主张的与被告劳动关系成立，双方劳动关系亦是达到法定退休年龄而终止，此后即形成劳务关系，故原告要求解除劳动关系赔偿金的请求没有法律依据，本院不予支持。劳动争议申请仲裁时效期间为一年，原告于2016年4月11日申请仲裁，其要求支付2014年7月20日至2014年11月28日期间未签劳动合同双倍工资差额请求已超过仲裁时效，该请求本院亦难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告郭冬云的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告郭冬云负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效后7日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 常文煜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙霜悦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0002号
罪犯张诚，现在天津市第二看守所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月11日作出（2011）滨功刑初字第53号刑事判决，以被告人张诚犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十一个月。
执行机关天津市第二看守所于2011年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市第二看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月零十五天的意见
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张诚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月九日
书 记 员 郭 婧
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0133执282号
申请执行人：石家庄翔宇环保技术服务中心。住所地：赵县生物产业园。
被执行人：宿运海，男，1965年11月14日生，汉族，住石家庄新华区。
本院在执行石家庄翔宇环保技术服务中心与宿运海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北赵县人民法院（2015）赵民一初字第269号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的��可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海涛
执行员 龚英波
执行员 张广利
二〇一六年十二月一日
书记员 邢 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2592号之一
申请人:章少奎,男,1958年12月30日生,住盐城市亭湖区。
被执行人:张中交,男,1965年4月8日生,住盐城市。
被执行人:周红秀,女,1963年3月30日生,住盐城市。
申请执行人章少奎与被执行人张中交、周红秀民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初453号法律文书载明：“被告张中交、周红秀应于本判决生效之日起十日内向原告章少奎偿还人民币40万元及自2015年8月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张中交、周红秀负担。”因被执行人张中交、周红秀未履行上述义务，申请执行人章少奎向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封被执行人名下位于市区的多处房产，但无法处置。另查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2592号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 蔡 力
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曹海洋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2715号
申请执行人：郑伟乐。
被执行人：林爱琴，公民身份：330323197403010123。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐商初字第1504号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人郑伟乐与被执行人林爱琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款50万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电视媒体平台对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，现被执行人林爱琴一时难以寻找，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故被执行人林爱琴尚欠申请执行人郑伟乐执行款50万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执2715号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年七月二十二日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第807号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人周某。2009年3月10日因赌博被拱墅区公安分局罚款人民币500元；2010年1月20日因酒后驾驶被杭州市公安局西湖区交警大队暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款人民币500元。因本案于2012年9月3日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1151号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2012年9月3日0时0分许，被告人周某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号黑色现代陪小型轿车沿本市西湖区金渡北路由西向东行驶，行驶至金渡北路厚仁路以东300米处被杭州市西湖区交警大队执勤民警查获。经现场呼吸酒精测试，其酒精含量为132mg／ml，经血液抽样检测，其血液酒精含量为134mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼吸测试单、血样提取登记表、车辆查询信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、身份证复印件、身份信息查询资料、查获经过以及乙醇检测报告、视频录像光盘等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）；＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员杨承芙＼n二〇一二年九月十日＼n书记员钱波
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执153号之一
申请执行人：锦州银行股份有限公司凤城支行，住所地辽宁省凤城市凤凰城区。
负责人：门晓红，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海东，锦州银行丹东分行员工。
委托诉讼代理人：吴文芳，锦州银行凤城支行员工。
被执行人：张亨宇，男，1980年12月23日生，汉族，住辽宁省凤城市鸡冠山镇。
被执行人：郎凤，女，1985年11月19日生，汉族，住辽宁省凤城市鸡冠山镇。
被执行人：凤城市大梨树酒业有限责任公司，住所地辽宁省凤城市边门镇。
法定代表人：杨培瑜，该公司经理。
本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司凤城支行与被执行人张亨宇、郎凤、凤城市大梨树酒业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0711民初788号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 欣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2468号
原告:郑州一建集团工程建设有限公司。住所地郑州市管城区紫金山路**号。
法定代表人：晋晓敏，职务执行董事。
委托诉讼代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新华，河南经东律师事务所律师。
被告:天津市中原房地产开发有限公司。住所地天津市河北区靖江路*号。
法定代表人：欧阳旭津，职务总经理。
被告:天津市中原房地产开发有限公司商丘分公司。住所地商丘市梁园区归德路印务市场*号楼。
法定代表人：李金聚，职务经理。
原告郑州一建集团工程建设有限公司与被告天津市中原房地产开发有限公司、天津市中原房地产开发有限公司商丘分公司建设施工工程合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，本案在审理过程中，双方当事人共同提出庭外和解申请。2017年8月18日，原告以涉案工程至今尚未完成最后结算为由，向本院提出变更诉讼请求为10万元的诉请。同年8月24日原告提出对两被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州一建集团工程建设有限公司撤回对被告天津市中原房地产开发有限公司、天津市中原房地产开发有限公司商丘分公司的起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑州一建集团工程建设有限公司负担。
审 判 长 庞ＸＸ
代理审判员 万雪山
人民陪审员 尹秀华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4184号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：肖丛丛，女，1984年1月2日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：路卫彬，男，1979年10月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：于晓娟，女，1981年1月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：路铁鹏，男，1967年1月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王洪波，男，1970年6月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告路卫彬、于晓娟、路铁鹏、王洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖丛丛、被告王洪波到庭参加诉讼，被告路卫彬、于晓娟、路铁鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求依法判令被告路卫彬归还原告借款本金150000元及截止2017年9年21日利息为47779.96元；
2、请求判令被告路卫彬偿还原告自2017年9月21日至上述借款本金还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；
3、请求判令被告于晓娟、路铁鹏、王洪波对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
原告诉求依据的事实和理由如下：
2014年12月10日，被告路卫彬与原告签订借款合同，从原告处借款150000元，借款日期从2014年12月10日起至2016年12月8日止，借款用途为购煤炭。合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。同日，被告路铁鹏、王洪波与原告签订最高额保证合同，均同意对主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）承担连带保证责任。保证期间为决算期届至之日起两年。同时被告于晓娟向原告出具了《共同还款责任承诺书》，承诺作为借款人路卫彬的妻子，愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，截止2017年9月21日，被告路卫彬尚欠借款本金150000元及利息47779.96元，经原告多次催收，被告拒不归还，其他担保人亦未履行担保义务。为此，形成诉讼。
被告王洪波辩称，保证合同上字是我签的，担保属实。
被告路卫彬、于晓娟、路铁鹏均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、借据一份；3、最高额保证合同一份；4、共同还款责任承诺书一份；5、利息清单一份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告路卫彬与原告签订的借款合同、被告路铁鹏、王洪波与原告签订的保证合同均系当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告依约向被告路卫彬发放贷款，被告路卫彬应按约还本付息，被告路铁鹏、王洪波亦应按照合同约定承担连带保证责任，故原告主张被告路卫彬归还借款本金150000元及至本金还清日利息、被告路铁鹏、王洪波对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于晓娟向原告出具共同还款责任承诺书，应对上述借款承担共同还款责任。被告路卫彬、于晓娟、路铁鹏经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路卫彬、于晓娟共同归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告路卫彬、于晓娟共同支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息47779.96元及自2017年9月22日起至本金付清之日止按照借款合同约定的利息，与第一项同时付清。
三、被告路铁鹏、王洪波对上述第一、二项款项承担连带保证责任。被告路铁鹏、王洪波承担保证责任后，有权向被告路卫彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，由被告路卫彬、于晓娟、路铁鹏、王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 安 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4314号
原告：马步合，男，1956年3月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告：刘贤华，女，1978年7月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：ＸＸ，男，1976年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告马步合诉被告刘贤华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马步合及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告刘贤华、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马步合向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款110000元及利息（按照年利率20%计算至实际给付之日止）；2、被告偿还2016年4月15日没有借条的1万元及其利息3000元（按照年利率20%自2016年4月15日起计算至起诉之日）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年被告因家庭需要，向原告借款110000元，约定年利率为20%，约定借款期限一年。借款到期后，被告至今没有偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘贤华、ＸＸ未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年12月17，被告ＸＸ向原告出具借条一份，载明：今借马步合人民币壹拾壹万元正（110000）。借期一年，年息百分之二十，到期后本息二次还清。合计壹拾叁万贰仟元正。此据，ＸＸ。借款到期后，被告未偿还上述借款本息。原告于2016年4月15日通过中国农业银行向被告ＸＸ卡内现金存入10000元，原告称此款为借款，被告未出具借条。
庭审中，原告陈述借款过程为：被告刘贤华和我在一个单位，后刘贤华下岗，找我借了5万元买配货车，该次借款由被告刘贤华和ＸＸ共同签字，后被告又找我借6万元，该次借款只有ＸＸ签字。以上两次借款，都有借条，但被被告收回撕了，ＸＸ于2015年12月17日重新出具的借条。2016年4月15日的1万元，是被告ＸＸ把账号给我，我存进去的，该次借款没有借条。原告陈述，被告支付11万元的利息到2015年12月17日，此后未再支付任何本息。原告陈述刘贤华和ＸＸ是夫妻关系，但未提供证据，对于原借款5万元的借条由被告ＸＸ和刘贤华共同签字，原告亦未能举证证明，原告自认之前的利息都是ＸＸ支付的，原告陈述被告借款用途为购买配送货车或者开饭店。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告马步合与被告ＸＸ之间的借贷关系合法有效。原告向被告出借11万元，被告未按期偿还借款本息，且原、被告双方约定的利息并不违反相关法律规定，故原告要求被告ＸＸ偿还借款本金110000元及相应利息（按照年利率20%自2015年12月18日起计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告提出的，要求被告偿还2016年4月15日的借款1万元及相应利息3000元的诉讼请求，原告提供金融机构的转账凭证予以证明，且被告未抗辩该款项不是借款，故本院支持被告ＸＸ偿还原告借款1万元；因原告未举证证明原、被告就1万元借款约定利息，视为不支付利息，故对于1万元的利息诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告刘贤华与ＸＸ系夫妻关系，应共同承担上述还款义务，因借条上仅有ＸＸ个人签字，原告未能举证二被告系夫妻，以上债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内，偿还原告马步合借款本金12万元，并支付利息（利息以11万元为本金，按照年利率20%自2015年12月18日起计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告马步合对被告刘贤华的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，保全费1314.67元，公告费560元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 崔永生
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 耿海涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19606号
上诉人（原审原告）：汪龙，男，汉族，1988年4月24日出生，身份证住址：甘肃省成县，
被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，组织机构代码：708585091。
法定代表人：张耀麟，行长。
委托诉讼代理人：杨娜，广东深和律师事务所律师。
上诉人汪龙因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行隐私权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人汪龙上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审提出的第三、四、五、六项诉讼请求。事实和理由：原审判决认定的事实没有证据支持。原审判决事实认定不清，审理程序违法，且存在遗漏裁判的情况。
被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行辩称，被上诉人根据上诉人填写的申请表，向上诉人的单位地址发送纸质帐单，在上诉人违约拖欠还款时被上诉人严格按照相关法律规定及双方合同约定方式，向上诉人催收相应的欠款，被上诉人也根据相关法律规定及时正确的向个人数据库报送个人信用信息完全符合法律规定，请求法院驳回上诉人的全部诉讼请求。
上诉人汪龙向一审法院起诉请求：1、被告按约定的方式立即向原告发送信用卡电子账单；2、因被告未按约定发送信用电子账单而导致原告产生的利息、滞纳金及其他费用由被告全部承担；3、被告停止向中国人民银行征信中心提供原告的不良信息；4、被告在中国人民银行征信中心的信用报告中消除原告的不良信息，为原告恢复名誉；5、被告就其侵犯名誉权向原告书面赔礼道歉；6、被告停止侵害原告隐私权的行为。
一审法院认定事实：原告向被告申领了涉案信用卡并使用该卡进行消费。原告在被告提供的信用卡申请表上填写了相关信息资料，预留了紧急联系人的电话号码（155××××7429），勾选的账单形式为纸质账单，并亲笔签名。在原告签名的上方，有手写条款：“我已阅读申请材料，知晓本联名卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”在申请表所附“申请人声明条款”中有下述内容：因向贵行申请本联名卡，本人申明申请表所填写内容完全属实，并授权贵行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送本人的信用信息包括个人基本信息、个人信贷交易信息及反映个人信用状况的其他信息；本人授权贵行可以将本人的信用卡信息、资料用于其它产品和服务的交叉销售，也可在第三方同意遵守保密义务的前提下提供给贵中心许可并授权的第三方；等等。庭审中，原告主张其申请时未看上述条款的内容。原告陈述，号码为155××××7429的电话系原告母亲在使用，尾号为4063的电话的使用人是原告姨姨。原告主张上述两个号码均有收到过被告及第三人发送过来的原告欠款金额等信息，但并未将上述两部手机及其接受的短信内容向法院提供和出示。被告确认其通过合法授权的第三方向号码为155××××7429的电话发送过原告的有关欠款金额等信息，但未向尾号为4063的电话发送过原告的有关欠款金额等信息。原告主张，其没有收到被告邮寄的纸质对账单，被告在原告被采取措施之前一直都是以电子邮件形式向原告发送电子对账单，但在2014年9月之后就没有以电子邮件的方式现给原告发送对账单。被告主张，其是根据申请表所提供的地址发送纸质对账单，为了履行全面告知义务，被告也使用过多种方式向原告发送对账信息。因原告使用涉案信用卡消费欠款逾期未还，被告将其信用信息提供给了中国人民银行征信中心。至本案辩论终结时，原告尚欠被告款项未还。经法院释明，原告庭审中同意将本案案由变更案为信用卡纠纷。被告对此无异议。
一审法院认为，本案系信用卡纠纷。被告基于原告欠款的事实及双方合同约定，向被告进行催收，以及将其个人信用状况信息向中国人民银行征信中心提供，属于行使合同权利的合法行为。原告通过合法授权的第三人向原告预留的紧急联系人发送有关短信，符合双方合同约定，于法有据。原告主张其他手机号码收到过被告发送的短信，所举证据尚不充分，法院不予采信。因此，原告主张被告的有关行为侵害了其隐私权，与法院查明的事实及法律规定不符，对原告提出的有关诉讼请求，法院不予支持。根据申请表的记载，被告负有将纸质对账单邮寄给原告的合同义务，但并不负有向原告发送信用卡电子账单的义务，故被告要求原告向其发送信用卡电子账单并无合同依据，原告据此提出的诉讼请求亦不能成立。综上所述，原告的本案诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告汪龙的诉讼请求。本案一审案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
经二审审理查明，一审查明的上述事实无误，本院予以确认。另查明，上诉人在被上诉人提供的信用卡申请表中“您的联系人资料”中填写“直系亲属联系人姓名”“武芝霞”，“与申请人关系”为“父母”，联系方式“手机”155××××7429。上诉人在二审庭审中主张，被上诉人没有经过上诉人授权的情况下向尾号为“7429”的手机机主及尾号为“4063”的手机机主泄露其欠款情况，同时侵犯了其隐私权和名誉权；向中国人民银行征信中心报送其不良信息侵犯了其名誉权。
本院认为，本案二审争议的焦点在于被上诉人是否存在侵犯上诉人隐私权和名誉权的行为。上诉人主张被上诉人未经其授权向尾号为“7429”和“4063”的手机机主泄露其欠款情况，侵犯了其隐私权和名誉权以及向中国人民银行征信中心报送其不良信息侵犯了其名誉权。对此本院认为，首先，上诉人对其至今尚拖欠被上诉人信用卡欠款的事实予以确认，故被上诉人向上诉人预留的尾号为“7429”的手机号码发送上诉人欠款信息的内容属实以及向中国人民银行征信中心报送的上诉人的信用信息属实，故被上诉人不存在侮辱、诽谤上诉人的行为，上诉人主张被上诉人侵犯其名誉权缺乏事实依据，不能成立。其次，上诉人对被上诉人提交的其本人填写的信用卡申请表的真实性予以认可，该表的联系人一栏填写了上诉人母亲的姓名和电话号码，并在声明条款中明确授权被上诉人向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用状况，故可以推定被上诉人向上诉人母亲的手机号码发送上诉人的欠款信息已经上诉人书面同意，被上诉人此举具有合同依据，上诉人因此主张被上诉人侵犯其隐私权缺乏事实依据，亦不能成立。第三，上诉人还主张被上诉人向尾号为“4063”的手机机主泄露其欠款情况，但未提交充分的证据予以证明，本院对此不予采信。综上，上诉人汪龙的上诉主张均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人汪龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李东慧
代理审判员 郑寒江
二〇一七年一月二十日
书 记 员 彭乐程
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1081行审111号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：徐德启，男，汉族。身份证号：1328271959********。
地址：河北省霸州市扬芬港镇陈家堡村。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】1044号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年1月18日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】1044号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 崔仰光
二〇一八年一月十八日
书记员 王 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0206执1039号
申请执行人无锡融创城市建设有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区政和大道。
法定代表人黄书平，该公司董事长。
被执行人胡玉秀，女，1978年9月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市维扬区，现下落不明。
申请执行人无锡融创城市建设有限公司与被执行人胡玉秀商品房预售合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）苏0206民初1782号民事判决书已经发生法律效力���依上述民事判决书：一、无锡融创城市建设有限公司与胡玉秀于2013年7月28日签订的商品房买卖合同（合同备案号：201307280133）于2016年7月25日解除。二、胡玉秀于判决发生法律效力之日起十日内向无锡融创城市建设有限公司支付违约金77000元。三、无锡融创城市建设有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向胡玉秀返还购房款770000。案件受理费12270元，公告费569.5元，合计12839.5元，由胡玉秀负担。因被执行人胡玉秀未按上述判决书履行义务，申请执行人无锡融创城市建设有限公司于2018年4月24日向法院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人于2018年8月17日向本院书面申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应于准许，本案可以终结执行。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伟东
审判员 赵旭东
审判员 许正平
二〇一八年八月二十日
书记员 王秋烨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2240号之一
申请人:顾晓凤,女,1963年1月24日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:盐城市美亚贸易有限公司,住盐城市亭湖区,法定代表人：王志伟,机构代码：71412901-7。
申请执行人顾晓凤与被执行人盐城市美亚贸易有限公司民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初7083号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行顾晓凤与被执行人盐城市美亚贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾晓凤与被执行人盐城市美亚贸易有限公司达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 蔡 力
代理审判员 谢竹林
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐 玥
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执16号
申请执行人：丛堂波，男,1975年7月8日出生,汉族，住萝北县肇兴镇
被执行人：萝北县宏图粮油实业有限公司,住所地萝北县凤翔镇。
法定代表人：庄建斌，职务：经理。
本院在执行申请执行人丛堂波与被执行人萝北县宏图粮油实业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自行和解，被执行人于2018年12月30日前给付申请执行人全部欠款，申请执行费由被执行人承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张万琴
二〇一八年八月十四日
书记员 赵勇男
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1560号
原告：邱某1，男，1989年6月29日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：孙志刚，山东格辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所实习律师。
被告：邱某2，男，1955年7月6日出生，汉族，住寿光市。
被告：邱某3，男，1962年9月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛。
被告：邱某4，女，1956年9月19日出生，汉族，住寿光市。
被告：邱某5，男，1968年11月10日出生，汉族，住寿光市。
以上四被告委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：邱某6，男，1965年10月18日出生，汉族，住寿光市。
原告邱某1与被告邱某2、邱某3、邱某4、邱某6、邱某5继承权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1及其委托诉讼代理人孙志刚、王全永,被告邱某2、邱某3、邱某4、邱某5的委托诉讼代理人许斐,被告邱某3、被告邱某5、被告邱某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某1向本院提出诉讼请求：1、分割寿光市羊××镇××号，原房屋拆迁补偿款184706元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告亲属杜福兰已于2016年4月29日病逝，其生前在2016年3月12日与羊口镇政府第二居委会签订《棚户区改造搬迁协议》，又于2016年4月20日立下遗嘱，遗嘱内容：杜福兰生有四男一女（本案被告），将原先拥有的房屋一处，共平房五间，位于寿光市羊××镇××号，现已拆除，后于2016年3月12日与寿光市羊口镇政府签订了《棚户区改造搬迁协议》，在去世后将该房的所有权益遗赠给原告邱某1。在镇政府组织分房抓阄过程中，原告与被告因房屋问题发生争议，对于拆迁房屋补偿款问题意见达不成一致。请求依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求分割房屋。
邱某2、邱某3、邱某4、邱某5辩称，四被告并不清楚其母亲去世前立有遗嘱一事，该事实需要原告提供证据加以证实，对原告诉求款项应依照法定继承进行依法分割。
邱某6辩称，认可原告的诉求，对其无异议。
本院经审理认定事实如下：邱高田与杜福兰系夫妻，育有子女五人，分别是邱某2、邱某4、邱某3、邱某6、邱某5。邱某1系邱某6之子。邱高田于2014年8月24日去世，杜福兰于2016年4月29日去世。两人生前拥有房屋一处（平房五间），位于寿光市羊××镇××号。2016年3月12日，杜福兰（以下简称乙方）与寿光市羊口镇人民政府（以下简称甲方）签订《棚户区改造搬迁协议》，约定如下：一、乙方同意甲方搬迁改造方案，同意在和谐小区安置。二、经评估公司核定，依据搬迁安置政策，确定乙方补偿面积为：93.44㎡。乙方同意选择面积约为90㎡户型的安置楼房。另外，双方还就搬迁补助费和租房费发放方式及时间、多余地面附着物清理、安置楼房交付时间等方面进行了约定。邱某6代表杜福兰签订协议和户型选择确认书。2016年4月20日，杜福兰因病住院治疗期间，原告邱某1与被告邱某6与杜福兰一起到山东鲁祥律师事务所在律师张丰庆、王军见证下立遗嘱一份，约定在其去世后将该房的所有权益遗赠给孙子邱某1。原、被告因该继承棚户区改造搬迁房产生纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交杜福兰生前通过山东鲁祥律师事务所订立的律师见证书一份，证实杜福兰将棚户区改造搬迁房赠给原告。律师进行遗嘱见证，主要依据的是《继承法》。根据《继承法》第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”、第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：(一)无行为能力人、限制行为能力人;(二)继承人、受遗赠人;(三)与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”之规定，也就是说代书遗嘱有效的条件为：1、两名以上见证人在场见证，2、代书人、见证人、立遗嘱人三人签名；3、见证人必须符合《继承法》第十八条规定。原告提交的律师见证书及询问笔录中见证人并无本人签名，均为打印，不符合《继承法》规定的形式要件。本案遗产系邱高田与杜福兰夫妻共有财产，遗嘱中杜福兰对邱高田财产也一并进行了处分，侵害了被告的继承权。综上所述，原告提交的律师见证书在形式及内容上均不符合法律的规定，应当认定无效。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某1的诉讼请求。
案件受理费3994元，减半收取1997元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一八年八月二日
书记员 赵 婧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0804民初766号
原告：刘阳，男，1993年1月5日出生，汉族，国网黑龙江省鹤岗供电公司职员，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：佳木斯市前进区大安力美健身馆，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。
经营者：安凤桐，女，1963年3月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告刘阳诉被告佳木斯市前进区大安力美健身馆娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告刘阳于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告刘阳负担。
审判员 刘晨阳
二〇一八年八月十四日
书记员 鲁忠宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执89号
申请人:朱良明,男,1970年12月25日出生,住亭湖区。
被执行人:王金鑫,男,1985年8月20日出生,住盐城市。
申请执行人朱良明与被执行人王金鑫民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4522号法律文书载明：“被告王金鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱良名借款3万元及利息（自2016年8月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告王金鑫负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人朱良明向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执89号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年五月十九日
书记员 陆晨宇
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）赣0702刑初231号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人周德珊，男，1966年4月27日出生于江西省赣州市南康区，汉族,初中文化,赣州XXXXXXXXX有限公司员工，家住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人朱钦昕，江西兴略律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]202号起诉书指控被告人周德珊犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人周德珊及辩护人朱钦昕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日8时10分许，被告人周德珊驾驶1辆悬挂“XXC060”号自制号牌（未登记）的垃圾转运车沿赣州市章贡区慈云塔路由东往西行驶至赣州市看守所门前路段时，对前方道路交通动态注意不够，忽视行车安全，与同方向在前行驶由被害人黄某驾驶的赣州QXXXXX号电动自行车（搭载邱某2）发生碰撞，造成被害人黄某、邱某2当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人周德珊借用他人手机拨打了122报警电话，之后离开现场，在民警现场勘查过程中重新返回事故现场配合民警调查。
经司法鉴定，被害人黄某、邱某2均符合交通事故致颅脑毁损伤而死亡。经公安交警部门责任认定，被告人周德珊承担此事故的主要责任，被害人黄某承担此事故的次要责任，被害人邱某2不承担此事故责任。
2016年12月13日，被告人周德珊的亲属与被害人亲属达成调解协议，由被告人周德珊在法定赔偿范围外，一次性补偿被害人亲属人民币十万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周德珊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及接处警登记表、证人方某、邱某1、伍某、何某、余某、廖某的证言、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、法医物证司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、身份证及机动车信息查询结果单、保险单、被害人黄某、邱某2及其家属身份证、户口本复印件、出生医学证明、结婚证（离婚证）复印件、检验、鉴定委托书、结论告知书、当事人违法行为告知书、行政处罚告知笔录、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、归案经过、被告人周德珊在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德珊违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故的主要责任，属于情节特别恶劣，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周德珊犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人周德珊主动拨打了报警电话，配合交警人员调查并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周德珊已对被害人亲属作出经济补偿并得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周德珊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周德珊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 王军华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曾荣芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3521号
申请人:韦竹青,男,1970年10月17日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:江苏海亚环境科技有限公司,住盐城市,法定代表人：毛广海,机构代码：07272939-4。
申请执行人韦竹青与被执行人江苏海亚环境科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初833号法律文书载明：“一、被告江苏海亚环境科技有限公司应当于本判决生效后十日内一次性给付原告韦竹青工资8213元。二、被告海亚机械技术盐城有限公司应当于本判决生效后十日内一次性给付原告韦竹青赔偿金13855元。三、驳回原告韦竹青的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人韦竹青向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3521号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年五月十七日
书记员 陆晨宇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4952号
原告郭前豪，男，l976年11月10日出生，汉族，住南
阳市宛城区建设路l03号
被告李岩，男，1989年ll月11日出生，住南阳市卧龙区。
被告李婷婷，女，l990年5月1日出生，住址同上。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因被告长
期不在家，原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法
律文书。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九
条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告郭前豪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马俊会
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)官法执字第3430号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
地址：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。
负责人：彭才茂，行长。
被执行人：徐学利，男，汉族，1965年11月1日生，住云南省昆明市官渡区，
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐学利金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市明信公证处于2017年11月22日作出的（2017）云昆国正证执字第39号执行证书已经发生法律效力。申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2018年5月28日向我院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2018年8月16日执向我院递交了撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，准予申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0111执3575号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一八年八月二十日
书记员 马 军
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执345号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社。
法定代表人刘洪春，该信用社主任。
被执行人韩志河，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村。
被执行人韩仁波，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民督21号支付令，申请人于2017年3月20日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 杨晓华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李小彪
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00386号
上诉人（原审被告）渭南市宏通机动车检测有限公司，住所地渭南市开发区兴陕路。
法定代表人问根平，系该公司董事长。
委托代理人王振玉，男，1962年12月12日出生，汉族，系该公司的法律顾问。
委托代理人刘肖依，女，1992年6月18日出生，汉族，系该公司法律顾问助理。
被上诉人（原审原告）张彦平，男，1950年4月26日出生，汉族，系澄城县农业银行退休职工。
委托代理人杨李正，男，1961年4月7日出生，汉族，系渭南市红星中等职业学校教师。
上诉人渭南市宏通机动车检测有限公司（以下称宏通公司）因与被上诉人张彦平民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人宏通公司委托代理人王振玉，被上诉人张彦平及其委托代理人杨李正，到庭参加了诉讼。上诉人宏通公司法定代表人问根平经传票传唤，上诉人宏通公司委托代理人刘肖依经通知，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告宏通公司成立于2006年3月，原告张彦平是被告宏通公司的股东之一，持有公司8%的股份，2008年11月被告宏通公司为了发展需要，向各科室及其分公司下发了一份《通知》决定进行集资，在通知中承诺“计息标准为月息1.26%，半年后连本带息归还，半年后若存款人愿意继续存款，仍然按照此利率计息”。2009年9月1日被告宏通公司收到原告张彦平70万元，被告宏通公司给原告张彦平出具了一份制式的收款收据，载明“今收到张彦平集资款70万元”，盖章为“渭南市宏通机动车检测有限公司现金收讫”，该收据上未约定利息及还款期限。2012年10月，被告宏通公司的股东之间产生矛盾，原告张彦平不再参与管理公司的具体经营事宜，但继续持有被告宏通公司的股份。另查明，被告宏通公司在2011年7月1日为原告张彦平之子张锋出具的收款收据，载明“今收到张锋交来集资款（月息1.5%）490000元”。又在2011年10月12日为原告张彦平之女婿出具的收款收据，亦载明“今收到刘杨波交来集资款300000元”该两份收款收据均盖有被告宏通公司的印章。张锋和刘杨波均已另案起诉。2014年10月11日，张锋、刘杨波及原告张彦平通过渭南市公证处向被告宏通公司公证送达了一份《催款通知》，要求被告宏通公司在三十日内还本付息。后被告宏通公司未还本也未付息。审理中，原告张彦平称以上三笔借款149万元，被告宏通公司按月利率1.5%每月付息22350元。利息付至2012年10月23日，每笔利息均汇到原告张彦平的个人账户上。被告宏通公司称其收到三笔款项149万元属实，但该款为原告张彦平的投资款，原告张彦平已经收取了相应的红利。
原审认为，被告宏通公司对其收到原告张彦平70万元予以认可，对此予以确认。本案双方争议的焦点是该款是投资款还是借款。被告宏通公司的性质是有限责任公司，根据我国公司法的相关规定，公司增加资本应当进行股东会决议、登记备案等程序，公司为股东出具出资证明书，而原告张彦平现在持有的是一份收款收据。且被告宏通公司当初集资时已经承诺了利息和“存款”期限，综上被告宏通公司收取原告张彦平的70万元，应认定双方为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告张彦平有权主张被告宏通公司归还借款70万元。被告宏通公司辩称原告张彦平对其有200万元的不当得利之债，被告宏通公司有权行使同时履行抗辩权。但其未提供充分证据证明其债权成立，且二者也不是基于同一双务合同产生的债务，故对其抗辩理由不予采纳。双方虽在借据中末约定利息，但原告张彦平提供的银行流水、张锋的借据、被告宏通公司的集资通知能够相互印证，足以证明原、被告之间约定月利率为1.5%，且被告宏通公司清付利息至2012年10月，原告张彦平现要求自2012年11月1日起按月利率1.5%计算利息于法有据，应予支持。但其月息4分之诉请，无法律依据，不予支持。限于原告张彦平的诉讼请求，利息应当按照月利率1.5%从2012年11月1日计算至2015年5月13日。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、被告渭南市宏通机动车检测有限公司在本判决生效后十五日内归还原告张彦平借款本金70万元及利息（利息从2012年11月1日起按照月利率1.5%计算至2015年5月13日）。二、驳回原告张彦平的其余诉讼请求。案件受理费11920元，由被告渭南市宏通机动车检测有限公司承担。
上诉人宏通公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审错误的将上诉人与被上诉人之间的集资法律关系认定为借款关系，错误认定本案所涉款项为借款，并错误认定了利率和利息，错误判处上诉人对被上诉人承担清偿借款70万元及按照月利率1.5%计算的利息的责任。请求，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张彦平辩称，一审认定事实清楚，判处正确，应予维持。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人是否存在借款法律关系，如果存在该借款的利息是否应当予以认定以及应该认定为多少。上诉人为了经营需要进行集资，根据其集资时发放的集资通知载明的第二条的内容“计息标准为月息1.26%，半年后连本带息归还，半年后，若存款愿意计息存款，仍然按照此利率计息；如因特殊原因需要提前支取（但最少要在三个月以上），存款人要在提款前十日通知财务科，利息打七折”，以及上诉人收取集资款向被上诉人张彦平出具的收款收据，应当认定本案上诉人向被上诉人的集资为其向被上诉人的借款，对上诉人曾向被上诉人借款，双方存在借款金额为70万元的事实，予以认定。根据以上集资通知载明的内容和上诉人张彦平的银行明细，以及被上诉人持有的另一集资人张锋的收款收据，该收据亦明确载明”集资款（月息1.5%），应当认定上诉人与被上诉人约定了本案借款的利率为月利率1.5%，上诉人亦实际履行了利息的给付至2012年10月的事实。上诉人作为借款人应当向被上诉人履行法律规定和双方约定的清偿借款本息的义务。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13935元，由上诉人渭南市宏通机动车检测有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦文强
审判员 李 谦
审判员 鱼小强
二〇一五年十一月三日
书记员 张晓娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2922号之一
申请人:中国银行股份有限公司盐城城东支行,住盐城市,法定代表人：吴成岗,机构代码：91320900760504252T。
被执行人:蔡国风,女,1962年4月21日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行与被执行人蔡国风信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初4213号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行中国银行股份有限公司盐城城东支行与被执行人蔡国风信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行与被执行人蔡国风达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2922号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄丽娟
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执221号
被执行人山东泰华浆纸有限公司，住德州市陵城区。
被执行人蔡长森，男，1951年6月出生，汉族，住河北省衡水市景县。
本院根据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中民再字第45号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人山东泰华浆纸有限公司、蔡长森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东泰华浆纸有限公司中国银行账户00×××14。
审判员 黄红旗
二〇一七年三月十八日
书记员 王 红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2119号之一
申请人:盐城市寰宇建筑设备有限公司,住盐城市。
法定代表人：高兰花。
委托代理人：曾大年，该公司员工。
被执行人:王立海,男,1969年5月3日生,住射阳县。
申请执行人盐城市寰宇建筑设备有限公司与被执行人王立海企业借贷纠纷一案，生效的(2015)盐民再终字第00057号法律文书载明：“一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民再初字第0006号民事判决；二、驳回原审原告王立海的诉讼请求。原一审案件受理费22550元，原二审案件受理22550元，合计人民币45100元，由王立海承担。”因被执行人王立海未履行上述义务，申请执行人盐城市寰宇建筑设备有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2119号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 蔡 力
代理审判员 郑春水
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曹海洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0072号
罪犯赵祥田，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年10月28日作出（2010）静刑初字第175号判决，以被告人赵祥田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵祥田减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十三日
书 记 员 郭 婧
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0109民初5611号
本院于2018年6月5日对原告曹永军与被告曹金忠、韩月芝、北京易家房地产经纪有限公司，第三人李思远房屋买卖合同纠纷一案作出的(2017)京0109民初5611号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)京0109民初5611号民事判决书第二页第二行至第三行中“坐落于北京市门头沟区xxX园10地块5号楼1601号房屋”补正为“坐落于北京市门头沟区xxx园10地块5号楼1单元1601号房屋”。第八页第九行至第十行中“坐落于北京市门头沟区xxx园10地块5号楼1601号房屋”补正为“坐落于北京市门头沟区xxx园10地块5号楼1单元1601号房屋”。
审 判 长 梁朝宝
人民陪审员 申 振
人民陪审员 陈有芳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘秉深
-2-
-1-
-2-
-1-
＼n山东省汶上县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）汶民一初字第2010号＼n原告白××，女，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。＼n委托代理人于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者。＼n被告徐×，男，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。＼n委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。＼n原告白××与被告徐×离婚纠纷一案，原告于2013年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告白××及其委托代理人于琳雪，被告徐×及其委托代理人徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告白××诉称，原、被告于2011年年初经人介绍认识并订婚，2013年2月22日在汶上县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，缺少共同语言，没有建立起真正的夫妻感情。原、被告曾于2013年8月19日到民政局协议离婚，但被告出尔反尔，并抢走原告现金30000元请依法判令原、被告离婚，返还原告婚前嫁妆及2013年8月19日抢走的30000元现金。＼n被告徐×辨称，原告所述的双方于2011年年初经人介绍认识并订婚、2013年2月22日在汶上县民政局登记结婚均属实，但经人介绍认识后双方经常见面，相互了解，在建立了牢固的感情基础上，双方自愿结婚，婚后双方相互关心、理解和包容，相敬如宾，夫妻感情深厚，为了幸福美满的家庭生活，被告坚决不同意离婚，如果法院判决离婚，要求原告返还彩礼款80000元。＼n经审理查明，原、被告于2011年年初经人介绍认识并订婚，2013年2月22日在汶上县民政局登记结婚。原、被告婚后共同生活至2013年5月1日，自2013年5月1日至今分居，婚后无子女，现原告也未怀孕，共同生活期间，双方性格不合，因生活琐事常有矛盾争执。另查明，原告的婚前个人财产有海信液晶电视机1台、海信冰箱1台、海尔滚筒洗衣机1台、四季沐歌太阳能1台、海信空调1台、梳妆台1张、沙发1组、餐桌1套、电视桌柜1套、组合衣柜1套、台灯1个，现均存放在被告处；原、被告无夫妻共同财产、债权、债务；原、被告订婚时，被告给付原告彩礼款80000元，原告对此予以认可，被告主张因给付原告彩礼款数额较大，导致其家庭生活困难，并提供了汶上县××乡民政办公室、汶上县××乡××村民委员会及刘×省、徐×龙、付×星、刘×军证人证言等证明此事；原告主张被告家庭不困难，为达成离婚协议已返还被告30000元，被告承认收到原告30000元，但主张30000元是其在北京打工挣的，结婚后给原告的，该30000元不包含在80000元彩礼款内，原、被告针对其主张均未提供相关证据证明其主张。庭审中，原告表示，如被告同意离婚，可以放弃其个人财产嫁妆的所有权，30000元现金也可以不要了，被告表示不同意离婚，不要嫁妆，要求原告返还彩礼款。＼n上述事实，由原、被告的陈述、证人证言、庭审笔录、结婚证、嫁妆清单、汶上县××乡民政办公室、汶上县××乡××村民委员会的证明及刘×省、徐×龙、付×星、刘×军的证人证言等为证，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，现双方已难以共同生活，对原告的离婚请求，应予支持；嫁妆（详见审理查明），系原告婚前的个人财产，应归原告所有；被告按农村习俗给付原告彩礼款80000元，数额较大，对被告的家庭生活有一定的影响，且双方婚后共同生活时间较短，彩礼款应酌情予以返还；关于被告收到原告30000现金的问题，因此事发生于原、被告夫妻关系存续期间，两人针对该现金的性质主张不一致，针对各自主张双方均未提供相关证据，因此，该现金的性质现不能认定，对此，本案中不予评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：＼n一、准予原告白××与被告徐×离婚；＼n二、原告白××的婚前个人财产嫁妆（详见审理查明）归原告白××所有；＼n三、原告白××返还被告徐×彩礼款30000元；＼n上述第二、三两项内容于本判决生效后15日内履行。＼n案件受理费300元，由原告白××负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长强国考＼n审判员邓秋成＼n审判员高建国＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员段东玉＼n第页共页＼n
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执122号之一
申请执行人施玉才,男,1964年6月3日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人盐城天源混凝土有限公司,住盐城市亭湖区,机构代码：68050885-1。
法定代表人：许学军,该公司总经理。
申请执行人施玉才与被执行人盐城天源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)苏0902民初2321号民事判决书。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行申请施玉才与被执行人盐城天源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0902执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 卞 莲
���东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执703号
申请执行人：张胜修，男，汉族，住东阿县刘集镇孙郭村。
被执行人：孙连东，男，汉族，住东阿县刘集镇孙郭村。
山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初258号民事判决书已发生法律效力。张胜修于2017年8月3日向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为17123元，已执行标的额为0元，未执行标的额为17123元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申���恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
陪审员 李婷婷
二〇一八年二月二日
书记员 姜书振
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执183号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市。
法定代表人：丁学工,机构代码：91320900140326096G。
被执行人孙为山,男,1964年9月26日出生,住江苏省盐城市盐都区。
被执行人潘正巧,女,1966年8月23日出生,住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙为山、潘正巧金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0902民初4766号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙为山、潘正巧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙为山、潘正巧自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单丽华
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年六月二十八日
书记员 裴 静
＼n安徽省马鞍山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）马刑执字第00360号＼n罪犯卢学利，男，1972年3月2日出生，安徽省颍上县人，汉族，小学文化。2005年12月7日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月。现在安徽省马鞍山监狱服刑。＼n安徽省利辛县人民法院于2011年1月28日作出（2011）利刑初字第0018号刑事判决，以盗窃罪判处被告人卢学利有期徒刑十年，并处罚金十万元。刑期自2010年8月3日至2020年8月2日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯卢学利服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十个月。＼n经审理查明：罪犯卢学利服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2011年4月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年2月表扬，2014年3月记功二次，2014年3月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。＼n本院认为：罪犯卢学利在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯卢学利减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月3日至2019年11月2日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈若全＼n审判员曹宁＼n审判员刘畅＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员季洋
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1301号
申请人:李婷婷,女,汉族，居民，住江苏省丹阳市
被执行人:高军,男,汉族，居民，住沛县经济开发区。
李婷婷与高军借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初3333号民事调解书已发生法律效力。因高军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李婷婷向本院申请强制执行。该案于2018年03月01日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李婷婷与高军借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王 为 景
审判员 戚 晓 雷
二〇一八年八月二十八日
书记员 :李秀兰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执476号
申请人谢成仙，女，汉族，1972年4月7日生，住云南省昆明市。
被执行人罗超月，女，汉族，1963年11月10日生，住昆明市官渡区。
被执行人褚明超，男，汉族，1953年11月8日生，住昆明市官渡区。
被执行人褚羚君，女，汉族，1987年10月1日生恒，住昆明市盘龙区。
被执行人罗泽向，男，汉族，1983年11月8日生，住云南省昭通市鲁甸县。
被执行人杨成梅，女，汉族，1983年11月2日生，住云南省昭通市鲁甸县。
本院在执行申请执行人谢成仙与被执行人罗超月、褚明超、褚羚君、罗泽向、杨成梅民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张奕繇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0208执286号
申请执行人江新，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。
被执行人李学军，男，1960年9月5日出生，汉族，职员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初1656号民事判决书，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。本院在执行过程中已将被执行人李学军的工资冻结，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。应予终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人有其他履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人江新与被执行人李学军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年十月二十五日
书记员 李小彪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执614号之一
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行,住盐城市,法定代表人：陈春林,机构代码：913209008403106770。
被执行人沈维龙,男,1987年9月4日出生,住盐城市。
被执行人:王金英,女,1966年3月10日出生,住盐城市射阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人沈维龙、王金英金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0902民初1779号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人沈维龙、王金英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人沈维龙、王金英达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执614号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈吉太
审判员 吕安国
审判员 郑春水
二〇一八年六月二十日
书记员 潘 潇