wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长中民未终字第03711号
上诉人（原审被告）浏阳市永安镇永安社区东风居民组。
代表人刘良恒，组长。
委托代理人罗广亮，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)刘某某，学生。
被上诉人(原审原告)兼刘某某法定代理人刘兴志（原告刘某某之父），农民。
被上诉人(原审原告)兼刘某某法定代理人柳晓艳（原告刘某某之母），农民。
委托代理人刘洪、宋春林，湖南声威律师事务所律师。
上诉人浏阳市永安镇永安社区东风居民组（以下简称东风组）与被上诉人刘某某、刘兴志、柳晓艳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因浏阳市永安镇永安社区东风居民组不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏未民初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘某某、刘兴志、柳晓艳系东风组村民，刘某某系独生子女，刘某某、刘兴志、柳晓艳家庭为独生子女户。2005年6月16日，由浏阳市永安镇政府发放了《独生子女父母光荣证》。从2005年起东风组的土地多次被征收，2009年东风组获得征地补偿后，制定《分配明细表》，按在册人口平均分配共计30000元。刘某某、刘兴志、柳晓艳要求东风组对作为独生子女家庭的三人家庭增加一人份额征地补偿款遭被告拒绝。诉讼期间，浏阳市人民法院依申请对东风组进行财产保全，冻结东风组在湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司永安支行的银行存款30000元。
原审法院认定以上事实，有当事人的陈述及户籍证明、结婚证、独生子女证、《东风组征地款分配明细表》、问话笔录等证据。
原审法院认为，三原审原告在原审被告处生产生活并依法登记常住户口，具备原审被告的集体经济组织成员资格，且三原审原告系独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，三原审原告要求原审被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定，故原审原告的诉讼请求合法，该院予以支持。虽三原审原告领取征地补偿款时未主张要求增加一人份额的权利，但不能证明三原审原告已放弃权利，故原审被告认为三原审原告的起诉超过诉讼时效的理由不成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：
浏阳市永安镇永安社区东风居民组于判决生效后十日内支付刘某某、刘兴志、柳晓艳征地补偿款30000元。
本案一审受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由浏阳市永安镇永安社区东风居民组负担。
上诉人浏阳市永安镇永安社区东风居民组不服,上诉提出:1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求，并予以改判；2、一、二审诉讼费用、财产保全费由被上诉人承担。
其主要事实与理由：1、被上诉人系上诉人村民小组组员，被上诉人2015年3月向浏阳市人民法院起诉要求分得独生子女家庭多分1人份额的诉请，而一审法院认定事实不清，上诉人村民小组所得的集体土地补偿费的时间是2005年和2006年3月26日两年先后所得集体土地补偿费，实际土地补偿为人均26000元，因为当时该笔集体土地征收补偿款该村民小组所有成员意见不统一未进行分配；2、一审法院适用法律错误，被上诉人的诉求已超过诉讼时效。
被上诉人答辩认为:1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判；2、上诉人与组员之间为了多分一份的份额多次协商，根据民法通则关于时效的规定，被上诉人主张的权利未超过诉讼时效；3、被上诉人提交了三份分配表，作为利息收益，应当多分一份。另外集体经济组织在分配收益时，有独生子女证，就应当多分一份。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，上诉人在庭审过程中均未提出新的证据。
另查明，浏阳市永安镇永安社区东风居民组于2005年8月30日、2006年3月29日、2007年8月29日三次被征收，该组三次被征收的集体土地征收补偿人平分配收益分别为12000元、5000元、13000元。
本院认为，本案的上诉焦点是关于本案是否已过诉讼时效，所分配的集体土地补偿费是否应将被上诉人列入分配，是否应对独生子女户家庭增加一人的份额。从本案情况来看，被上诉人属于上诉人村民小组组员，且履行了集体经济组织组员的权利义务，应享有与其他组员同等待遇。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条关于“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，对被上诉人家庭应按照独生子女家庭增加一人的份额。被上诉人刘某某2000年12月26日出生，系独生子女，2006年6月7日，浏阳市永安镇政府发放了《独生子女父母光荣证》，对该日期以后的集体经济组织土地收益应享有独生子女家庭增加一人的份额。浏阳市永安镇永安社区东风居民组于2009年制定《分配明细》，对该日期的土地收益进行分配，该分配明细应保障制定该《分配明细》日期以前集体经济组织内成员的合法权益。刘某某对该权利多次与上诉人协调，主张其权利，其诉讼请求在诉讼时效之内，农村集体经济组织在分配时，应按照该条例执行，农村集体经济组织的土地收益，是全体集体经济组织成员共同享有的权益，应依法进行合理分配，故原审法院的判决事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉意见本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费550元，由浏阳市永安镇永安社区东风居民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易定君
代理审判员 陈 瑶
代理审判员 李 芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7630号
上诉人（原审被告、反诉原告）：廖雍银，男，1977年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号，组织机构代码66892324-3。
法定代表人：姚伟祥，董事长。
委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
上诉人廖雍银因与被上诉人重庆国杰工程机械有限公司（以下简称国杰机械公司）买卖合同一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廖雍银上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持廖雍银反诉的请求；2.一、二审诉讼费由国节机械公司负担。事实及理由为：1、一审法院对《产品买卖合同》《分期付款协议书》是否属于格式合同未审理认定；二、一审法院对挖机是否存在质量问题未审理，对质量问题的责任未予认定，且对挖机存在质量问题，但不足以导致合同目的不能实现认定错误；3.一审法院对廖雍银未提供证据证明损失金额认定错误。
国杰机械公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
国杰机械公司起诉请求：1.廖雍银支付货款322600元并支付违约金（违约金以欠款总额为基数，按每日万分之五计算至付清时止）；2.廖雍银支付律师费16000元；3、廖雍银承担本案诉讼费用。
廖雍银提出反诉请求：1.解除双方签订的《产品买卖合同》；2.国杰机械公司退还已支付的货款307400元；3、国杰机械公司赔偿损失150000元；4、国杰机械公司承担案件诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年7月18日廖雍银与重庆国杰工程机械有限公司签订《产品买卖合同》及《分期还款协议书》约定：廖雍银以分期付款方式购买三一SY135C型挖掘机一台，总价款为630000元，首付款200000元，其余430000元采取分期付款方式从2014年8月20日至2016年7月20日逐月支付；买受人逾期付款的，应按逾期金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，且出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余款项，同时可采用停止售后服务、停机、锁机、拖机等形式促使买受人及时还清欠款，买受人承担由此产生的费用；任何情况下，合同的一方都不对相对方的任何间接损失（包括但不限于对方的预期利润损失、对第三方造成的损失等）负担任何责任，合同一方承担的最高违约责任仅以合同金额5%为限。《分期还款协议书》第二条约定：乙方（廖雍银）不得以与甲方（重庆国杰工程机械有限公司）或第三方包括但不限于产品质量纠纷、售后服务纠纷、保险纠纷等纠纷为由拒绝、延迟、减少支付欠款。合同及协议订立后，廖雍银支付了首付款200000元并提货投入使用，至2015年2月起未再支付分期款项，现已支付货款共计307400元，尚欠货款322600元。
2015年2月初，廖雍银所购挖掘机在使用过程中出现下车架裂缝，遂向重庆国杰工程机械有限公司提出，但双方就修理或者更换事宜一直未能达成一致意见，至今该挖掘机一直停靠未使用。2015年6月，双方就挖掘机质量问题互致函件，均认为系对方的原因导致挖掘机质量问题未得解决。
一审审理中，一审法院向廖雍银释明，就本案挖掘机所存在的质量问题而言，不足以导致双方合同的解除及退货退款，询问其是否变更诉讼请求，廖雍银坚持要求解除合同并退货退款。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。从重庆国杰工程机械有限公司与廖雍银签订的《产品买卖合同》及《分期还款协议书》之约定可见，廖雍银应当支付重庆国杰工程机械有限公司货款，且该货款到2016年7月20日已经全部到期。虽然廖雍银从重庆国杰工程机械有限公司处所购挖掘机确存在下车架裂缝的质量问题，但该质量问题并不足以导致双方合同目的不能实现。廖雍银以挖掘机存在质量问题要求驳回重庆国杰工程机械有限公司诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。廖雍银可以要求重庆国杰工程机械有限公司进行修理或者更换相关零部件，并由对方赔偿损失，但廖雍银经本院释明后仍坚持要求解除双方合同，并且其对赔偿损失的诉讼请求未提供任何证据予以证明，故本院对其反诉请求不予支持。重庆国杰工程机械有限公司要求廖雍银支付违约金及律师费，根据双方合同约定的不赔偿间接损失，最高限额不超过合同总金额5%等，综合考虑本案中廖雍银所购挖掘机确存在质量问题的实际情形，本院对违约金的金额按31500元予以支持，对律师费用不予支持。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，廖雍银与国杰机械公司签订的《产品买卖合同》《分期付款协议书》意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。
廖雍银主张《分期付款协议书》第二条约定系格式条款，该约定加重廖雍银责任，免除国杰机械公司出售挖机出现质量问题应当承担的售后服务等相关责任，应认定为无效条款。本院认为，《分期付款协议书》第二条约定：“廖雍银不得以与国杰机械公司或第三方包括但不限于产品质量纠纷、售后服务纠纷、保险纠纷等纠纷为由拒绝、迟延、减少支付欠款。”该条款是国杰机械公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，应当认定为格式条款。条款约定了廖雍银不能以任何理由拖欠支付货款，这不仅是为了保障国杰机械公司按约收到货款，也是廖雍银应当承担的付款义务，并未加重廖雍银的责任。且在双方签订的《产品买卖合同》第二条、第十六条均约定了国杰机械公司应当承担的质量及售后服务义务，并未免除国杰机械公司的相关责任。故《分期付款协议》第二条虽然是格式条款，但并未免除国杰机械公司责任、加重廖雍银责任、排除廖雍银主要的权利，该条款应为有效。
《产品买卖合同》约定：“国杰机械公司代为托运的，廖雍银在货到其指定地点后十二小时内签收，如有异议应立即书面提出，否则验收合格。交货后七日内廖雍银不通知国杰机械公司指导安装调试或90天内未提出产品质量异议，视为验收合格。”廖雍银于2014年7月收到国杰机械公司交付挖机，在90天内未提出质量异议，应当视为国杰机械公司提供的货物质量合格且廖雍银正常使用近半年时间。至2015年2月，廖雍银发现挖机下车架出现裂缝，双方认可该裂缝经维修，仍可以正常使用。故挖机出现的质量问题并不能导致廖雍银不能实现合同目的。廖雍银可以根据挖机的性质以及损失的大小，合理选择要求国杰机械公司修理或更换。现廖雍银要求解除合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。”现国杰机械公司要求廖雍银支付全部价款符合合同约定及法律规定。廖雍银要求国杰机械公司返回已支付货款于法无据，本院不予支持。
关于国杰机械公司未履行售后维修义务，给廖雍银造成损失，廖雍银未提交证据证明其损失的计算依据，一审法院未予认定并无不当。
综上所诉，廖雍银的上诉理由不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变。二审案件受理费6379元，由上诉人廖雍银负担。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 娜
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执保4号
申请执行人：岚皋县南宫山镇人民政府，住所地：陕西省岚皋县南宫山镇街道。
法定代表人：郭国平，系南宫山镇镇长。
委托代理人：王景波，系南宫山镇脱贫攻坚办公室主任。
被执行人：张道杰，男，1950年4月17日出生，陕西省岚皋县人。
申请执行人岚皋县南宫山镇人民政府于2018年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人张道杰在在陕西农商银行股份有限公司南宫山支行账号内存款15000.00元予以保全。申请人岚皋县南宫山镇人民政府名下陕GBX6**（品牌：捷达）轿车一辆作为担保。本院于2018年2月14日作出(2018)陕0925财保1号民事裁定书，冻结被申请人张道杰在陕西农商银行南宫山支行账号内存款15000.00元。该案经本院审判庭于2018年1月24日移交立案执行。
执行中，本院向陕西农商银行股份有限公司南宫山支行送达协助执行通知书及民事裁定书，依法冻结了被执行人张道杰在在陕西农商银行南宫山支行账号。本院认为，本案财产保全的内容已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0925财保1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年二月十四日
书 记 员 吕恒海
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14888号
原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。
法定代表人：纽斯·胡贝尔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
被告：江苏恒力化纤股份有限公司,住所地江苏省苏州市
吴江区盛泽镇南麻工业区恒力路1号。
法定代表人：范红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，该公司工作人员。
原告北京宝盾门业技术有限公司与被告江苏恒力化纤股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告北京宝盾门业技术有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宝盾门业技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告北京宝盾门业技术有限公司负担。
审判员 陆明荣
二〇一七年一月四日
书记员 田匡华
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0725刑初62号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人许某某，男，1967年5月3日出生于政和县，汉族，小学文化，务农，住政和县。曾因犯交通肇事罪于2002年4月10日被本院判处有期徒刑六个月十五日；又因犯危险驾驶罪于2016年5月12日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。现因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2018年1月19日被取保候审，同年5月10日被本院决定逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。政和县人民检察院指派检察员许文出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，受政和县法律援助中心指派，福建五仁律师事务所律师许永辉为被告人许某某提供法律帮助。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份，被告人许某某女儿许某1与被害人梁某产生婚外情，之后双方发生了矛盾。同年9月25日20时许，在政和县上坑弄路段，被害人梁某与许某1发生争吵并用手掐许某1脖子，造成许某1受伤（经法医鉴定为轻微伤），并将许某1手机拿走。许某1随后回家将此事告诉被告人许某某。次日凌晨1时许，许某1约被害人梁某在政和县凯瑞商务酒店后面停车坪见面，被告人许某某与其小舅子吴某2、吴某1、女婿张某四人赶到现场，被告人许某某用木棍殴打被害人梁某的手部、腿部等部位，导致被害人梁某受伤。经政和县公安局鉴定，被害人梁某损伤程度为轻伤一级。
2017年9月26日，被告人许某某自动到政和县公安局投案。
另查明，2017年11月22日，被告人许某某与被害人梁某达成赔偿协议，并取得被害人梁某谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、到案经过、违法犯罪人员信息查询结果单、刑事判决书、扣押清单、民事调解协议书、谅解书、情况说明等书证；证人许某1、周某、吴某1、吴某2、张某等人的证言；被害人梁某的陈述；被告人许某某的供述与辩解；政公鉴【2017】1039号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。律师提出被告人具有自首情节，归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人梁某的损失并取得被害人的谅解，本案被害人有一定过错，具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人予以从轻处罚的法律意见符合客观，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的三个月二十五天，即自2018年5月10日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓玉
二〇一八年五月三十日
书记员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2957号
本院在执行严秀诚与江苏美芝凌股权投资基金管理有限公司、刘明影财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人江苏美芝凌股权投资基金管理有限公司、刘明影具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（三）违反财产报告制度的;（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人江苏美芝凌股权投资基金管理有限公司、刘明影纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十七日
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民终6020号
上诉人（原是原告）：孙庆夫，男，1952年3月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区沂堂镇寨子村***号。
被上诉人（原审被告）：临沂罗庄区钢毅瓷厂。住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈二村。
法定代表人：盖永刚，经理。
委托诉讼代理人：姜吉华，临沂市罗庄区法律援助中心律师。
上诉人孙庆夫因与被上诉人临沂罗庄区钢毅瓷厂劳动争议纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1312民初2323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
孙庆夫上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2015年阴历2月份，上诉人妻子陈友芝在被上诉人彩烤车间上班，月工资2500元有被上诉人工资发放明细予以证实。2016年4月17日上午8时许，陈友芝正在上班时，被给被告送画纸的车辆撞伤，伤后被送往临沂××新区住院治疗，因伤情严重，不幸去世。2017年4月2日，上诉人向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁请求，2017年4月20日，罗庄区劳动争议委员会作出鲁劳仲字［2017］177号不予受理通知书。2017年4月26日，上诉人向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼，上诉人是在法定期限内提起诉讼的，并未超过法定起诉期限。司法程序的启动及裁判范围要依当事人诉请为前提，而一审法院置事实不顾，明显违反了民事审判活动不告不理的基本原则。
一审法院认定的事实：原告孙庆夫之妻陈友芝于2015年初进入被告临沂罗庄区钢毅瓷厂工作，2016年4月17日，陈友芝在该厂被案外人顾兆栋驾驶的车辆撞伤，后经抢救无效死亡。原告于2016年6月2日向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求确认其亲属陈友芝与临沂罗庄区钢毅瓷厂存在劳动关系，因陈友芝已超过法定退休年龄，2016年6月8日仲裁委作出罗劳仲不字[2016]155号不予受理案件通知书，并于2016年6月13日送达。2016年7月11日，原告及陈友芝的其他近亲属以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至一审法院，要求被告临沂罗庄区钢毅瓷厂按照人身损害赔偿标准支付原告丧葬费、死亡赔偿金等损失共计678321元，但在诉讼过程中其要求按工伤参照《工伤保险条例》支付工亡待遇，经法院释明后，于2017年4月21日作出（2016）鲁1311民初2888号民事裁定书，裁定驳回起诉。2017年4月2日，原告再次向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其亲属陈友芝与临沂罗庄区钢毅瓷厂存在劳动关系，该仲裁委又以申请人孙庆夫配偶陈友芝超过退休年龄为由，不予受理，并于2017年4月20日作出罗劳仲不字[2017]177号不予受理案件通知书。2017年4月26日，原告以劳动争议纠纷诉至一审法院，要求确认原告亲属陈友芝与被告临沂罗庄区钢毅瓷厂存在劳动关系。
一审法院认为，原告基于同一事实、同一仲裁请求向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提起两次劳动仲裁，该仲裁委先后作出两份不予受理案件通知书，原告应自收到第一份不予受理案件通知书之日即2016年6月13日起15日内向本院提起诉讼，而原告超出法定期限起诉，于法不符，且原告亦未举证证明具有超出法定期限起诉的正当理由，故应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告孙庆夫的起诉。
本院认为，上诉人孙庆夫于2016年6月2日、2017年4月2日两次向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委先后作出两份不予受理案件通知书，经查，以上两次劳动仲裁是基于同一事实、同一仲裁请求，现上诉人对此不服向法院提起诉讼，应予驳回，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。
综上，孙庆夫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 婧
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执874-10号
申请执行人:万某,男,汉族,1964年7月16日出生。
执行人 :荆某,男,汉族,1987年8月8日出生。
万某与荆某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初113号民事判决书已发生法律效力，万某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人荆某在XX月XX日之前给付万某XXXXX元，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初113号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王健
审判员张小玉
审判员葛敏
二0一七年九月二十日
书记员王亮
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初102号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人戚某某，男，住泰兴市。曾因吸毒、容留吸毒，于2016年7月8日被靖江市公安局决定合并执行行政拘留八日。现因本案，于2016年12月2日被泰兴市公安局刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人戚某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年11月28日18时许，被告人戚某某在其租住的泰兴市黄桥镇胜利村青枝六组11-2号余某家三楼西边北侧房间内，容留尹某、罗某、徐某、徐某朋友（均另案处理）采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。
归案后，被告人戚某某如实供述了上述全部犯罪事实。
审理中，被告人戚某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币6000元。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、罗某、周某、余某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、租房记录，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场检测报告书，制作的辨认笔录，现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某为他人吸食毒品提供场所和毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人戚某某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。被告人戚某某归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戚某某具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人戚某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陆玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺海霞，女，1977年7月3日出生。
贺海霞因诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京03行终275号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的案件，应当裁定驳回起诉。本案中，贺海霞主张其于2016年6月10日向朝阳分局邮寄书面举报材料，要求朝阳分局履行督促民警依法立案的职责，朝阳分局未履行该职责，故贺海霞起诉至法院。但贺海霞举报材料所要求的督促事项属于行政机关上下级之间的层级监督管理事项，不属于行政行为或法律救济行为，不属于行政诉讼的受案范围，故贺海霞的起诉不符合前述起诉条件。终审法院据此裁定驳回贺海霞起诉，并无不当，贺海霞申请再审的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，贺海霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执342号
申请执行人：况琴。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督39号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0583民初316号
原告赵绪坤，男，1951年2月13日出生，汉族，退休教师,住枝江市。
委托代理人王兵，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。
被告戴金章，男，1972年9月22日出生，汉族，司机，住湖北省竹溪县。
被告江西瑞州汽运集团瑞前汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市村前镇。
法定代表人万小烈，总经理。
被告新余市通远汽车运输有限公司，住所地江西省新余市抱石大道。
法定代表人陈细包，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
法定代表人卢海根，总经理。
委托代理人邬俊杰，男，该公司法务专员。特别授权。
原告赵绪坤与被告戴金章、被告江西瑞州汽运集团瑞前汽运有限公司、被告新余市通运汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员曹自豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵绪坤及其委托代理人王兵，被告戴金章，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托代理人邬俊杰到庭参加诉讼。被告江西瑞州汽运集团瑞前汽运有限公司、被告新余市通运汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵绪坤诉称，2016年9月10日8时58分许，被告戴金章驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××重型低平板半挂车，沿枝江市新三一八国道由西向东行驶至平新路交叉路口时，与沿平新路由南向北行驶赵绪坤驾驶的五羊牌WY125-P型二轮摩托车相撞，造成赵绪坤受伤、摩托车乘坐人周代芬受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定：被告戴金章负本次事故同等责任，原告赵绪坤负事故同等责任，周代芬无责任。事故发生后，原告赵绪坤即被送往枝江市人民医院治疗31天，诊断为：多处软组织损伤；脑梗塞；多发陈旧性肋骨骨折。出院医嘱：全休一月，加强营养，加强护理。被告戴金章驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车登记在被告江西瑞州汽运集团瑞前汽运有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和商业三者险。赣Ｋ×××××重型低平板半挂车登记在被告新余市通远汽车运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了商业三者险。现原告向法院起诉，请求法院判决:1、四被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失16548.16元。2、四被告承担诉讼费用。
被告戴金章辩称，对本次交通事故的事实认可，对交警的事故责任认定也认可。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应先行赔付。对本案诉讼费用，被告戴金章自愿承担。
被告江西瑞州汽运集团瑞前汽运有限公司及被告新余市通运汽车运输有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及交警部门责任认定无异议，交强险之外的损失保险公司承担50%的赔偿比例。2、医疗费，原告应当提供用药清单。3、住院伙食补助费，对天数无异议，应当按20元/天计算。4、护理费，对天数无异议，应当按80元/天计算。5、营养费，对天数无异议，应当按20元/天计算。6、交通费，认可200元。
经审理查明，本起交通事故发生经过、交警部门责任认定、原告住院治疗情况如原告所述。
被告戴金章驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车登记在被告江西瑞州汽运集团瑞前汽运有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，并投保不计免赔特约险）。赣Ｋ×××××重型低平板半挂车登记在被告新余市通远汽车运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了商业三者险（限额10万元，并投保不计免赔特约险）。事故发生在交强险及商业三者险保险期间。本案诉讼费用被告戴金章自愿承担。
此次交通事故还造成周代芬死亡，原告同意交强险优先赔付因周代芬死亡而向枝江市人民法院诉讼的（2017）鄂0583民初317号案件中的相关经济损失。该案中，保险公司需在交强险限额内赔偿受害方经济损失112451.08元。
上述事实，有枝江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、戴金章的驾驶证及所驾车辆的行车证、交强险保单、商业三者险保单二份、出院记录、病情证明书、住院收费票据以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：（一）关于民事责任的认定问题。本次交通事故造成原告受伤，被告戴金章负本次事故同等责任，应对原告造成的经济损失予以赔偿。因被告戴金章的肇事车辆在被中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保有交强险和商业三者险，保险公司先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本案中，原告同意交强险优先赔付因周代芬死亡而向枝江市人民法院诉讼的（2017）鄂0583民初317号案件中受害方的相关经济损失，本院予以支持。（二）关于原告赵绪坤损失的核定问题。1、医疗费，原告住院期间花费医疗费10303.56元，有正规医疗费票据佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费计算为1550元（50元/天×31天）。3、护理费，参照居民服务业平均标准计算为2644.60元（31138元/年÷365×31）。4、营养费，本院酌情认定为930元（30元/天×31天）。5、交通费，交通费系原告伤后必然要产生的费用，结合原告住院治疗情况，本院酌情认定300元。综上，原告经济损失合计15728.16元。结合枝江市人民法院（2017）鄂0583民初317号案件判决结果，保险公司需在交强险限额内赔偿原告7548.92元，下余8179.24元在商业三者险范围内赔偿50%，即4089.62元，保险公司合计赔偿11638.54元。本案诉讼费用被告戴金章自愿负担，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵绪坤各项经济损失11638.54元；
二、驳回原告赵绪坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告戴金章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一七年四月十一日
书记员 董灵芝
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第01579号
原告雍政。
被告万宁一。
第三人査美金。
本院受理原告雍政与被告万宁一、第三人査美金追偿权纠纷一案后，被告万宁一在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告万宁一的经常居住地为苏州市吴中区木渎镇天伦花园30号，本案应由被告经常居住地法院苏州市吴中区人民法院管辖，请求移送苏州市吴中区人民法院审理。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告万宁一的住所地位于虎丘区，其未能提供其经常居住地在吴中区的证据，故对此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告万宁一对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告万宁一负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 张凌云
二〇一五年十月八日
书 记 员 濮晓晨
结 案 通 知 书
关于熊维强与宁波千耀机械有限公司的（2017）浙0206执恢609号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波千耀机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月八日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10022号
原告：江朝忠，男，1965年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：赵立群（原告的妻子），女，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：任应华，男，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告江朝忠与被告任应华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由代理审判员权军独任审判，适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告江朝忠的委托诉讼代理人赵立群、被告任应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江朝忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款49957元及资金占用利息（利息从2016年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告江朝忠庭审中请求资金占用利息变更为从2016年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告从2009年起一直在綦江区赶水镇原告经营的家电商场购买各种家用电器到被告的家乡适中街上进行销售。被告一直拖欠原告货款未付，截止2013年，经原、被告进行结算，被告尚欠原告货款共计69957元，后经原告多次催收，被告于2014年支付了原告货款2万元，尚欠原告货款49957元。2015年11月24日，被告向原告出具借条一张，约定：今借到江朝忠现金49957元，大写（肆万玖仟玖佰伍拾柒）元正。每季度还款12000元（壹万贰仟元），一年还清。被告和见证人李谋科在借条上签名、捺印。被告出具借条后，未按约定期限向原告支付货款，经原告多次催收货款未果。为此，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告任应华辩称，原告起诉的货款金额不认可，要求原告提供供货单明细。我后期在原告处提货，原告说价格是多少就是多少，价格太高，被告根本没有赚钱。如果原告有供货单，被告该怎么结算就怎么结算。
本院经审理认定事实如下：被告任应华从2009年起一直在綦江区赶水镇原告经营的家电商场购买各种家用电器到被告的家乡适中街上进行销售。由于被告一直拖欠原告货款，2013年原告停止向被告供货，经原、被告进行结算，被告尚欠原告货款共计69957元，后经原告催收，被告于2014年支付了原告货款20000元，尚欠原告货款49957元。2015年11月24日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到江朝忠现金49957元，大写（肆万玖仟玖佰伍拾柒）元正。每季度还款12000元（壹万贰仟元），一年内还清。借款人：任应华（签字捺印）2015年11月24日。”见证人李谋科在借条上签字捺印。被告出具借条后，未按约定期限向原告支付货款，经原告多次催收货款，被告以货款金额太高拒绝将货款支付给原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告任应华向原告江朝忠购买家用电器，并向原告出具借条载明欠款49957元，该借条名为借款实为买卖合同产生的欠款，是双方的债权债务凭证，应当受到法律保护。被告庭审中陈述原告供应的家用电器价格太高，没有供货单明细，不认可欠款金额。本院认为被告于2015年11月24日向原告出具了载明有债权债务内容的借条，被告未能提供其他证据推翻该借条，故对被告的辩称意见不予采信。被告未按约定期限支付货款，已构成违约，应当支付资金占用损失，故对原告要求被告支付货款49957元，并从2016年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下:
被告任应华在本判决生效后立即支付原告江朝忠货款49957元，并从2016年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告任应华负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 权 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹仕林
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1122刑初163号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：陈某，男，1980年12月15日出生，汉族，初中文化，经商，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被东安县公安局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审。2017年4月12日，被本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员邓某担任审判长、与人民陪审员黄新安、唐某2淑组成合议庭，于2017年5月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月的一天晚上，被告人陈某伙同龙某2、陈某，赵林桂等人（均已判刑）到东安县鹿马桥镇街上盗窃了多台车辆的电瓶。
2014年8月28日晚，被告人陈某伙同龙某2、陈某、赵林桂等人到川岩中学电脑室盗窃电脑48套、TP交换机两台。经价格鉴定，上述物品价值人民币44271元。
2017年3月1日，被告人陈某主动到公安机关投案。
另查明，2017年3月15日陈某赔偿川岩中学5000元，同年5月23日赔偿周某、刘某1、唐某3、刘某2、胡某、刘某3等人电瓶损失合计5400元，交通费100元，并取得了川岩中学及受害人周某、刘某1、唐某3、刘某2、胡某、刘某3等人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据：书证：陈某的户籍资料；（2016）湘1122刑初163号刑事判决书；东安县公安局刑警大队出具的《关于陈某投案自首的情况说明》；被害人出具的领条、谅解书；被害人陈述：被害人蒋某1、龙某1、周某、刘某1、唐某1、刘某2、胡某、刘某3等人陈述；鉴定意见:东安县价格鉴定中心东价认鉴（2015）311号价格鉴定结论书；被告人的供述与辩解：被告人陈某和同案人陈某、龙某2、赵林桂、蒋某2的供述与辩解；勘验、检查笔录：东安县公安局制作现场勘验笔录、现场照片等相关书证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的成立。本案系共同犯罪，被告人陈某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。鉴于本案被告人能主动投案自首，如实供述自己的罪行，属自首。依法可以从轻、减轻处罚。又能积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六裕执字第00013号
申请执行人刘延中，男，1955年12月16日生，居民，住六安市皋城西路落星庙庄区。
被执行人陶永生，1958年元月22日，居民。
被执行人安徽春华秋实融资担保有限公司，现住所地：六安市。
法定代表人：陶永生，董事长
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2013）六裕民二初字第01767号民事判决书，判令两被告清偿借款一百万元及利息等，并在审理期间依法冻结安徽春华秋实融资担保有限公司在寿县农村信用合作联社的存款1090000元。判决生效后两被告未有履行，刘延中提出申请要求执行，被执行人陶永生、安徽春华秋实融资担保有限公司未按执行通知书规定履行清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽春华秋实融资担保有限公司在寿县农村信用合作联社的存款人民币1087490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年十二月二十四日
书记员 袁其其
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民初字第1589号
原告山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司。
法定代表人王定平，该公司董事长。
委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告阳泉市鑫晟源贸易有限公司。
法宝代表队人李印田，该公司经理。
被告江铃重型汽车有限公司。
法定代表人邱天高，该公司董事长。
委托代理人杜锐、张瑞，北京大成（太原）律师事务所律师。
原告山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司与被告阳泉市鑫晟源贸易有限公司、江铃重型汽车有限公司机动车质量纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，其于2014年1月21日从阳泉市鑫晟源贸易有限公司购买江铃重型汽车有限公司生产的汽车一部，因该车存在质量问题且该型车辆的产品公告滞后，致车辆未能及时上户。现提起诉讼，要求退车并要求被告赔偿原告因未能及时上户造成的损失。
本院经审查认为，原告非车辆的实际所有人，且在审理过程中讼争车辆已转至实际所有人山西通宝鑫能物流有限公司名下，故原告与该车已不具有法律上的利害关系，不具备适格的原告主体资格，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 沈秋琴
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭晓燕
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢46号之二
申请执行人高建华，男，1955年1月20日出生，汉族。
被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司，住所地华阴市华岳路南段。
负责人朱建荣，公司经理。
被执行人李强，男，1956年12月15日出生，汉族，住陕西省。
被执行人朱建荣，男，1954年12月29日出生，汉族，住陕西省。
被执行人张碧正，男，1966年8月1日出生，汉族，住陕西省。
被执行人华阴市阳光世纪华府商务酒店有限公司，住所地华阴市华岳路南段。
法定代表人蓝斌，公司总经理。
协助执行人华阴市农村信用合作联社，住所地华阴市太华南路***号。
法定代表人田东强，该社理事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初502号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人高建华于2017年7月5日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案恢复执行标的13071061.00元，华阴市农村信用合作联社已履行5952876.00元，剩余案款被执行人李强用以其为法定代表人的陕西华山论剑国际酒店有限公司所拥有的土地证为（2016）0000003号土地作为担保，在该土地开发时将本案剩余案款履行完毕，因该土地开发时间尚未确定，申请执行人高建华于2017年12月8日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
华阴市人民法院（2016）陕0582民初502号民事调解书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年十二月八日
书记员 王 俊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺汤商初字第66号
原告：章旭生。
被告：张卸红。
本院在审理原告章旭生与被告张卸红民间借贷纠纷一案中，原告章旭生于2015年2月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告张卸红的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章旭生撤回对被告张卸红的起诉。
本案受理费1276元（已减半收取，原告已预交），由原告章旭生负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冯东剑
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初86号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人张首发，男，1989年9月27日出生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年1月22日被金寨县森林公安局刑事拘留，当月25日被该局决定取保候审。
辩护人郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人张首发犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人张首发及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日，被告人张首发非法在自家屋后“五横排”茶地、山场及屋对面“丛树咀”茶地，分别安装铁夹以猎捕野生动物。2017年1月9日、1月10日，被告人张首发分别捕到一只“野鸡”和一只“野兔”，该“野鸡”经处理后存放于冰箱内待食用。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，此“野鸡”系国家二级重点保护动物白冠长尾雉。
2017年1月12日，被告人张首发经电话传唤到案，如实供述了用铁夹猎捕一只野鸡的事实。
上述事实，被告人张首发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场勘查、指认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张首发违反国家规定，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。被告人张首发系被传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，属坦白。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人张首发系初犯，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，经社区矫正评估，符合适用缓刑条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的被告人因不懂法触犯法律、不以营利为目的、主观恶性小，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张首发犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年四月十二日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施���犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5404号
申请执行人王晓华，男，1981年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人朱协，男，1986年2月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
王晓华与朱协民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）熟虞民初字第01088号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，朱协归还王晓华借款1230000元、支付以1230000元为基数自2014年2月26日起按年息10%计算至2014年8月25日的利息60500元，计1290500元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取8208元、财产保全费5000元，计13208元，由朱协负担。因朱协未按判决履行付款义务，根据王晓华的请求，本院于2016年8月23日立案执行，执行标的为1303708元。
执行过程中查明，朱协涉及本院数起诉讼、执行案件，负债累累。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票登记信息。朱协所有的常熟世茂*世纪中心-
世纪尚城1幢401房地产已在其他案件中进行处置，处置完毕后可依法受偿。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人王晓华发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人朱协可供执行的财产线索。申请执行人王晓华表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已在其他案件中处置的房地产外，本院未能查获朱协可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 唐慕君
二〇一七年二月九日
书 记 员 顾晓雯
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初211号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人石某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）205号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日8时40分许，被告人石某驾驶辽AS03**重型特殊结构货车，由北向南行驶至法库县法库镇丁家房村（沈环线334公里+450米处）朝东掉头时，因瞭望不周，驾驶措施不当，将由南向北行走的张某某刮撞上，至张某某经抢救无效死亡。肇事后，石某驾车驱离现场，后到丁家房派出所报警并返回现场。
经法库县公安局交通警察大队法库公交认定【2016】第000076号道路交通事故认定书认定：石某驾驶机动车上路行驶，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，是造成此次事故的全部原因。认定石某负此事故的全部责任，张某某无责任。经法库县公安局公刑剖【2016】48号刑事技术鉴定书鉴定，张某某系胸腹部遭受钝性物体外力作用，致呼吸循环机能障碍而死亡。
2016年10月28日，被告人石某与被害人近亲属达成赔偿协议，并获得了被害方的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人石某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执601号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：柴煜堃，男，汉族，1991年7月14日生，住兰州市西固区柴家台***号*室（身份证号：6201041991********）。
柴煜堃贩卖毒品罪一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)西刑初字第414号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：柴煜堃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金1000元。因柴煜堃未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月19日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴煜堃在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年五月二日
书记员 袁新芳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特334号
申请人:陆森鑫，女，1978年9月27日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：乔光生，男，1951年12月13日生，汉族，住上海市卢湾区。
本院于2017年3月15日立案受理申请人陆森鑫与乔光生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人乔光生于2017年6月28日前一次性付申请人陆森鑫工资2122元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆森鑫与乔光生于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年三月十六日
书记员 龚轶凡
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执230号
申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。
法定代表人：张志同。
被执行人：汶上县恒利物资贸易有限责任公司。组织机构代码75176675-2。
被执行人：济宁艳阳服饰有限公司。组织奖hi机构代码56405434-6。
被执行人：樊彦云，男，汉族，1971年出生，住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉汶上县恒利物资贸易有限责任公司、济宁艳阳服饰有限公司、樊彦云金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人汶上县恒利物资贸易有限责任公司、济宁艳阳服饰有限公司、樊彦云金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月九日
书记员 张宣英
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)腾民二初字第1263号
原告段培凯，男，1960年8月生，汉族，云南省腾冲市人。（未出庭）
委托代理人段丽波，女，1985年1月生，汉族，云南省腾冲市人，系原告段培凯长女。特别授权代理。
被告彭安崇，男，1984年12月生，汉族，云南省腾冲市人。（未出庭）
原告段培凯与被告彭安崇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告段培凯的委托代理人段丽波到庭参加诉讼，被告彭安崇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段培凯诉称，被告彭安崇及其前妻段丽波于2012年3月8日向原告借款人民币10000元，被告彭安崇与前妻段丽波于2014���6月25日在腾冲市人民法院主持调解下达成离婚协议，由被告彭安崇负责偿还原告借款10000元。被告未按协议履行其还款义务，为此原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告彭安崇未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告段培凯针对其诉讼请求，向本院提交腾冲县人民法院（2014）腾民一初字第612号民事调解书一份，欲证明被告彭安崇欠原告段培凯借款人民币10000元的事实。
被告彭安崇未出庭质证，亦未提交证据。
经审查，该调解书系被告彭安崇与其前妻段丽波自愿达成，本院亦予以确认，具有法律效力，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告段培凯长女段丽波与被告彭安崇曾系夫妻关系，段丽波与被告彭安崇在婚姻关系存续���间曾向原告借款人民币10000元，2014年6月25日被告彭安崇与其前妻段丽波经本院主持调解达成离婚协议，协议约定被告彭安崇及其前妻段丽波向原告段培凯借款10000元由被告彭安崇负责清偿，被告未按调解书履行其还款义务。为此，原告诉讼来院要求被告归还借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭安崇及其前妻段丽波向原告段培凯借款人民币10000元，双方在离婚时均认可该笔借款，协议约定由被告彭安崇归还该笔债务，本院亦对该协议作出（2014）腾民一初字第612号民事调解书予以确认，被告彭安崇未按协议履行其还款义务，故原告段培凯要求被告彭安崇归还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭安崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭安崇于本判决生效之日起十日内给付原告段培凯借款人民币10000元。
案件受理费人民币50元，由被告彭安崇交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 龙
审 判 员 李 彪
人民陪审员 张绍��
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 波
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执952号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴林波。
本院在执行吴林波罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002执952号的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年九月六日
书记员 周翔宇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1323号
申请执行人：曾伟荣。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人曾伟荣与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初483号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执2080号
申请执行人：吕某，女，汉族，1969年2月24日出生，住济源市。
被执行人：济源市某养生店，住所地济源市。
被执行人：邢某，男，成年，住济源市。
本院在执行吕某与济源市某足浴养生店、邢某劳动争议案中，经查济源市某足浴养生店、邢某不履行法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在你行的存款33544.86元至济源市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王茂林
二〇一七年七月十日
书记员 高 洋
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初2059号
原告：夏津世纪恒华纺织有限公司。
住所地：夏津县南城街*号。
法定代表人：王林华，公司经理。
委托代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被告：陈春叶，男，汉族，1962年生，住山东省淄博市。
原告夏津世纪恒华纺织有限公司与被告陈春叶买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序受理后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏津世纪恒华纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款53400元以及自2014年7月31日起至还款日止利息损失（按银行流动资金年息5.6%支付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月16日被告购买我公司棉纱30吨，单价17000元/吨，货款51万元。被告承诺2014年7月31日前全部结清，可至今尚有53400元未付，被告违约给我单位造成了利息损失。
陈春叶辩称:欠原告的货款发生在2014年6月16号以前，是我自己欠的，与郭萍无关，实际欠款46737.5元，由原告业务员孙艳经手。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年6月16日陈春叶、郭萍署名的欠条（T65/R35）
21支棉纱是由被告陈春叶、郭萍二人共同经营，棉纱发往淄博竹运来服装有限公司，截止2016年11月10日货款付清。2、原告与被告陈春叶、郭萍发生此业务之前还与被告陈春叶个人发生过CVC32S棉纱业务，棉纱发往淄博中宏公司，被告陈春叶尚有46737.5元货款未付。
本院认为，原被告间发生棉纱买卖关系，原告依约提供了棉纱而被告没有偿付货款，双方对欠款事实均予认可，在原告诉至法院后被告仍未及时偿付，故对原告的诉讼请求应予支持。从双方提交的证据没有约定还款时间，被告应从起诉之日起按同期银行流动资金利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈春叶偿还原告夏津世纪恒华纺织有限公司棉纱款46737.5元，并自起诉之日起按同期人民银行流动资金利率计算利息。限判决生效后15日内给付。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告陈春叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 范忠明
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙明磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初175号
原告：**，男，汉族，身份证号**，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
被告：**，住所地岳阳市。
法定代表人：**。
原告**与被告**（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人贺先明到庭参加诉讼。被告**公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告**公司立即将**•**号房屋过户至原告名下，为原告办妥不动产权证书，并承担所有办证费用；2、判令被告支付原告逾期办证违约金568元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年5月12日，原告和被告**公司就**·**号房屋签订了买卖合同。原告在向被告支付全部购房款后，被告延期交房，且被告至今未依约履行办理房屋权属证书的义务。
被告**公司未作答辩。
查明的事实
2010年5月12日，原告**和被告**公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告以284000元的价格购买被告开发的位于岳阳市火车站立交桥东南角、房屋建筑面积86.49M2的**•**号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订当日支付首付款59000元。2012年6月30日，被告出具收据，收取原告办证费13402元。2012年7月23日，被告出具收据，认可收到全部购房款。因被告至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。
判决的依据和结果
本院认为，原告**和被告**公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告至今未为原告办理房屋权属证书，构成违约，应承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金568元（284000元×0.2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告理应及时为原告办理权属证书，但被告至今未为原告办理，且未办理是被告的原因，故因拖延办理房屋权属证书造成办证费用增加的损失应由被告承担，故被告应承担办理权属证书的费用。被告无正当理由不到庭参加诉讼，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告**为原告**办理**·**号房屋的权属证书，并承担办证所涉一切税费；
二、被告**支付原告**迟延办理房屋权属证书的违约金568元；
以上一、二项，限被告**于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文。）
审判员 方益
二〇一七年三月二十三日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执恢20号
申请人:胡某某,男,1979年11月10日出生,37岁,汉族,住安徽省六安市舒城县。
被执行人:周某某,男,1962年9月6日出生,54岁,汉族,住安徽省六安市舒城县。
本院在申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人尤庆发出执行通知书、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱光娅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕龙立行初字第10号
起诉人李世东，男，汉族。
被起诉人齐齐哈尔市公安局。
被起诉人齐齐哈尔市公安局龙沙分局。
2015年6月30日，本院收到李世东的起诉状称：被起诉人2013年3月8日去北京上访，后被齐齐哈尔市公安局龙沙分局新立街派出所拘留七天，行政处罚书没有起诉人签字，也没有起诉人公章，2013年5月29日，起诉人向齐齐哈尔市公安局申请复议。起诉人认为被起诉人违法违规、程序违法、事实虚构，现向法院提出诉讼，要求撤销齐公复决字（2013）028号行政复议决定书和齐公（新）行罚决字（2013）×号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，起诉人请求撤销的（2013）028号行政复议决定书没有向本院提供证据予以证实，起诉人起诉的齐公（新）行罚决字（2013）×号行政处罚决定书没有明确的行政行为，起诉人的起诉没有事实依据，故人民法院不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定：
对李世东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 刘 昕
审判员 王晓明
二〇一五年七月一日
书记员 田晓雪
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执1268号
申请执行人周文辉，男，汉族，1943年11月22日出生，抚州市临川区人。
被执行人高国庆，男，汉族，1959年10月1日出生，抚州市临川区人。
本院在执行申请执行人周文辉与被执行人高国庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高国庆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初2291号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人周文辉可以向本院申��恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 韩 涛
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初241号
起诉人：刘杭，男，1990年5月25日生，汉族，现住保定市徐水区，。
委托诉讼代理人：吴亮平，河北佳篷律师事务所律师。
2017年1月3日，本院收到刘杭的起诉状。起诉人刘杭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告欠款和滞纳金共计73387.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘杭和被告因广告承揽事宜被告欠原告57000元，原告为被告加工了启创房地产（朝阳大街与天威路交叉口）楼顶上的广告牌。2015年2月13号被告给原告出示欠条一张，内容为：今凯广告欠炫彩广告刘杭人民币57000元（伍万柒仟元整），2015年4月15号之前还清，如到期未还加付欠款千分之五滞纳金，欠款人：闫武军，落款时间为2015年2月13号并加盖了保定市金凯广告有限公司（现已变更为河北裕邦文化传播有限公司）的公章。欠条签订后被告未按时向原告支付所欠款项，经原告多次催要，被告拒不返还。
本院经审查认为，起诉人刘杭与河北裕邦文化传播有限公司、闫武军因承揽合同发生纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，起诉人刘杭所诉两被告住所地均在保定市××区，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，起诉人刘杭在承揽合同中的义务是完成承揽任务，交付标的物，河北裕邦传播文化有限公司、闫武军的义务是接收起诉人制作的产品，给付起诉人应付的款项。现起诉人刘杭要求给付欠款，其履行地在刘杭的户籍地，即河北省保定市徐水区。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对此案不享有管辖权，对起诉人刘杭的起诉，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘杭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 牛建军
审判员 马长江
审判员 何冬梅
二〇一七年一月九日
书记员 苑晶晶
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第657号
申请执行人任宗，男，汉族，1979年6月12日生，住六安市裕安区。
被申请执行人黄如秀，女，汉族，1966年11月9日生，住河南固始县。
被申请执行人许绍堂，男，汉族，1945年2月12日生，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民一初字第00232号民事判决书，于2013年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书立即履行上述法律文书确定的相关义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄如秀的银行存款不50000元及利息至安徽省六安市裕安区人民法院银行账户（户名：六安市裕安区人民法院，开户行：六安市郊区农村信用合作联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018）。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年九月二十五日
书记员 欧阳新美
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执257号之一
申请执行人：李永财，男，1973年6月19日生，汉族，集安市人，农民。住所地建设清河镇清泉委。
被执行人：丁鹏霞，女，1974年2月16日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
申请执行人李永财与被执行人丁鹏霞离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月27日立案执行，2018年4月26日本院作出(2018)吉0582执257号执行裁定书，裁定将位于集安市清河镇清泉街（面积65.4平方米，产权证号00033226号）房屋，过户至申请执行人李永财名下。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初491号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年五月二十二日
书记员 尹丰喆
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民辖终61号
上诉人（原审被告）葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田文利。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司因与被上诉人田文利追索劳动报酬纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初1832号民事裁定上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人于2016年11月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予葫芦岛市建筑安装工程公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一六年十一月二十八日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0482刑初421号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月30日生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，外来务工人员，户籍地安徽省临泉县。因吸毒，于2014年7月被平湖市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2015年2月被上海市公安局金山分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2016年1月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。因本案，于2018年3月10日被平湖市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人孙剑威，平湖市法律援助中心律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]424号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人孙剑威到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人王某某违反国家毒品管制法律法规，二次向他人贩卖甲基苯丙胺（即冰毒）共计1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、现场检测报告书、抓获经过、前科刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人王某某辩称其免费提供毒品由其和黎某共同吸食，并没有贩卖毒品给黎某。
辩护人辩称认定被告人黎某贩卖毒品的证据不足，被告人黎某不构成犯贩卖毒品罪。
经审理查明：
2014年6月的一天晚上，被告人王某某在平湖市新仓镇新庙集镇金健峰公司门口处将一包约0.8克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给解某、黎某。
同月的一天晚上，被告人王某某在平湖市新仓镇新庙集镇新庙医院门口处将一包约0.8克甲基苯丙胺，以300元的价格贩卖给黎某。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、证人黎某的证言及辨认笔录证实：2014年6月一天晚上，解某让其帮忙购买冰毒，其正好也想吸食毒品就联系王某某让对方送一包300元的毒品到集镇金某公司门口。约半小时后，其和解某开车到了约定地点，王某某开了一辆黑色现代轿车也到约定地点，其就下车到了王某某的车内并给了对方350元现金，对方给其约0.8克冰毒。交易完成后其就回到解某车内，后二人到80印象电脑店内吸毒。约一周后，其又联系王某某购买冰毒并约定在医院门口交易，其准备骑电动自行车到约定地点，当时解某在街上看到其就一起到新庙医院门口，王某某到了以后，其就到对方车内交易，其给王某某300元现金，王某某给其约0.8克冰毒。后解某突然坐进车内说也要向王某某购买毒品，王某某就给解某一包300元的冰毒，王某某还将一部手机以500元的价格卖给了解某。
2、证人解某的证言证实：2014年5、6月一天，其想吸食毒品冰毒遂联系黎某让其帮忙购买，黎某和对方约定在集镇金某公司门口交易，其和黎某一起开车到了约定地点，其在车内将300元现金给了黎某，王某某开了一辆黑色现代轿车到了约定地点后，其也想跟着黎某到对方车内交易，但黎某不同意，其就透过挡风玻璃看到黎某和王某某交易毒品。后其和黎某就到80印象电脑店内吸毒。过了一周后的一天晚上，其正好看到黎某骑着电瓶车去新庙医院，其想问黎某有无冰毒就跟着黎某，后其看到黎某上了一辆黑色现代汽车，其就拉开车门坐到车内后排座位，看到王某某和黎某正好在进行毒品交易。后其还向王某某以500元的价格买了一部手机。
3、现场检测报告书证实：解某、黎某尿液检测呈甲基安非他明阳性反应。
4、抓获经过证实：本案案发及被告人王某某的归案情况。
5、身份证明证实：被告人王某某及其他证人的基本身份情况。
被告人王某某辩称其没有贩卖冰毒给黎某、解某，经查，认定被告人王某某向黎某等人贩卖毒品的证据有黎某、解某的证言予以证实，足以认定，被告人王某某对此提出的辩解不予采信，辩护人对此提出的辩护意见亦不予采纳。
综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管制法律法规，二次向他人贩卖甲基苯丙胺共计约1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某曾因吸毒二次被行政处罚，应当酌情从重处罚。被告人王某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元，与前罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已经执行的有期徒刑二年六个月，即自2018年3月10日起至2019年5月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 林媛媛
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3179号
原告：蔡金华。
委托诉讼代理人：胡理存，苏州市姑苏区法律服务所法律工作者。
被告：章建琴。
原告蔡金华与被告章建琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告蔡金华到庭参加诉讼，被告章建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款51000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原是亲戚关系，2016年3月被告要购买房子，缺少资金，向原告借款51000元，被告当场表示会很快还钱，但是被告至今未还，故致原告诉至法院，望判如所请。
被告章建琴未答辩。
经审查本院认定如下事实：被告于2016年初向原告借款，并于2016年3月13日向原告出具了一份借条，载明“今由章建琴向蔡金华借人民币伍万壹仟元整（51000元整）”，被告在借款人项下签字确认，该欠条下见证人一栏，签有钱雪妹、陆建芳的字样。原告在庭审中表示，原告系分两次共向被告交付了51000元借款。其后，经原告催讨，被告并未向原告归还借款，致原告诉至法院如上所请。
以上事实，由借条以及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告经原告催讨并未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章建琴于本判决生效之日起十日内向原告蔡金华归还借款51000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费600元，合计1676元，由被告章建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 王耀华
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 金洪培
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张云霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16545号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告：李彩霞,女，1988年11月26日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省三明市将乐县。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李彩霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告李彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金11289.42元、利息3258.26元、滞纳金及费用5355.53元，共计19903.21元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。
被告李彩霞未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年4月8日,被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金11289.42元、利息3258.26元、滞纳金及费用5355.53元，共计19903.21元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩霞于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计19903.21元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元及公告费(以实际发生为准),由被告李彩霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 周 韬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵秋菊
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0791执91号
申请执行人闫某，女，1968年9月8日出生，汉族，无职业，住锦州市。
被执行人锦州某电子科技有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
本院依据（2016）辽0791民督2号支付令，在执行申请执行人闫某与被执行人锦州某电子科技有限公司拖欠工资纠纷一案的过程中，因本院于2016年3月30日裁定终结（2016）辽0791民督2号的督促程序，（2016）辽0791民督2号支付令已自行失效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0791民督2号支付令的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年八月三十一日
书记员 韩 越
结 案 通 知 书
关于陈立平与宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司的（2018）浙0206执1193号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，��此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年四月十七日
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审31号
申请执行人：重庆市规划局北碚区分局，住所地：重庆市北碚区缙祥路1号，组织机构代码：00929852-8。
法定代表人：李大红，局长。
委托诉讼代理人：张洋，男，该局工作人员。
被执行人：蓝云莉,女，汉族，1951年1月12日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：李多力，女，汉族，1977年4月8日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市规划局北碚区分局（简称北碚规划局）于2017年3月9日向本院申请强制执行渝规罚北碚字〔2016〕第0025号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北碚规划局于2016年7月21日作出渝规罚北碚字〔2016〕第0025号《行政处罚决定书》，对被执行人擅自修建的89.95㎡违法建筑按6600元/㎡没收违法收入（其中33.11平方米已缴纳违法收入）375144元。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，北碚规划局向本院申请强制执行375144元。
本院经审查认为：北碚规划局申请执行的渝规罚北碚字〔2016〕第0025号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市规划局北碚区分局渝规罚北碚字〔2016〕第0025号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 向 品
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 吴成明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 辛 寅
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1527刑初17号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人邹元康，男，1970年5月出生于四川省筠连县，苗族，小学文化，农民。因本案于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞10号起诉书指控被告人邹元康犯非法制造枪支罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人邹元康到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年农历5月期间，被告人邹元康在筠连县大雪山镇秋英村梨花组自己家中，自制了一支火药枪并用于打鸟。2016年9月29日，大雪山镇派出所民警根据举报，在邹元康家中收缴了其自制的火药枪。被告人邹元康的行为已构成非法制造枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定判处。
被告人邹元康对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年农历5月，被告人邹元康在筠连县大雪山镇自己家中，自制了一支疑似枪支，平时用于打鸟。2016年9月29日，筠连县大雪山镇派出所民警在邹元康家中查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，弹丸枪口比动能为88.03J/cm2，属于枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关的受案、立案情况。
2、现场勘验笔录、示意图及照片彩色打印件、检查提取笔录、扣押清单，证实2016年9月29日13时许，筠连县公安局大雪山镇派出所民警在被告人邹元康位于筠连县大雪山镇的家中查获一支疑似枪支，民警依法予以了扣押，及现场概貌等情况。
3、证人证言
（1）熊某证言，证实她是邹元康的妻子。邹元康在2015年5月自制了一支枪，平时用打鸟。
（2）罗某证言，证实他看见民警在邹元康家中查获一支枪。
4、被告人邹元康供述，证实2015年农历5月，他在家中自制了一支枪，平时用于打鸟。2016年9月29日中午，民警在他的家中查获该枪支。
5、宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验意见书，证实经鉴定，该疑似枪支具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，弹丸枪口比动能为88.03J/cm2，属于枪支。
6、筠连县大雪山镇秋英村梨花组联名保释请愿书，证实邹元康家庭困难，是个老实人，请求对其从宽处理。
7、归案说明，证实被告人邹元康的归案情况。
8、户籍证明，证实被告人邹元康的基本信息。
本院认为，被告人邹元康违反国家有关枪支的管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当在三年以上十年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人邹元康的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹元康归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人邹元康当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用的法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下:
被告人邹元康犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
审 判 员 石玉鹏
代理审判员 胡晓艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 樊元放
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更250号
罪犯蔡某，男，1976年12月9日出生，傈傈族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月21日作出(2015)东一法刑初字第3102号刑事判决，以被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡某在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
黑龙江省桃山林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0794执38号
申请执行人张广智，男，汉族，1963年9月13日出生，身份证号码23721196309135019，个体，住址黑龙江省铁力市桃山镇人和社区十七组。
被执行人孔德彬，男，汉族，1968年10月20日出生，身份证号码239005196810105091，桃山林业局下岗职工，住址黑龙江省铁力市桃山林业局南河林场家属区。
被执行人尹美杰（系被告孔德彬之妻），女，汉族，1971年11月6日出生，身份证号码2390051971110165021，无职业，黑龙江省铁力市桃山林业局南河林场家属区。
被执行人孔德成，（系被告孔德彬之兄），男，汉族，1964年7月2日出生，身份证号239005196407025016，无职业，黑龙江省铁力市桃山林业局南河林场家属区。
申请执行人张广智依据本院已经发生法律效力的（2016）黑0794民初20号民事调解书，向本院申请执行孔德彬、尹美杰、孔德成借款合同纠纷一案。现申请执行人张广智与被执行人尹美杰自愿达成执行和解，同意被执行人尹美杰一次性给付申请执行人张广智案件款75000.00元，其余案件款及利息申请执行人张广智自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人张广智与被执行人尹美杰自愿达成执行和解，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 廉守信
二〇一七年十月十日
书记员 张 洋
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执537号
申请执行人长岭县国土资源局
法定代表人：李某某
被执行人林玉武
申请执行人长岭县国土资源局与被执行人林玉武行政处罚一案,长岭县人民法院于2016年1月18日作出的(2016)吉0722行审4号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审���员余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟