湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1608号
原告:胡某某，男，1966年7月9日生，汉族，湖南省常宁市人。
委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。（特别授权）
被告:尹某某，男，1977年6月18日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。（下简称“保险公司”）
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，湖南真诚律师事务所律师。（一般授权）
原告胡某某诉被告尹某某、中国平安财产保险股份有限公司广东公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适应简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。后因被告尹某某申请重新鉴定后又放弃申请，本院于2017年12月18日变更适用普通程序。原告胡某某的委托诉讼代理人康丹，被告尹某某及被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人刘莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告胡某某住院伙食补助费1500元、营养费450元、护理费3810元、误工费14833元、交通费2000元、残疾赔偿金62568元、精神损失费5000元等共计赔偿款90161元；2、请求判决被告保险公司在保险责任限额内对上述赔偿金额优先赔付；3、请求判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月24日7时左右，尹某某驾驶粤S**号小车沿常宁市交通路由西往东方向行驶，途径常宁市交通中心加油站门前路段时，与胡某某驾驶湘D**二轮摩托车相撞，导致胡某某受伤的交通事故。后经常宁市公安局交通警察大队认定，尹某某承担事故的全部责任，胡某某无责任。事故发生后，原告当天入住常宁市中医院住院治疗，共计15天，诊断为：1、左侧肩胛骨喙突基底部粉碎性骨折；2、左侧肩胛下窝粉碎性骨折；3、左手臂皮肤擦伤。经湖南中成司法鉴定所鉴定，原告胡某某评定为十级伤残、伤后陪护一人30天，误工时限为伤后90天。尹某某驾驶的粤S**号小车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险及商业三责险，出险时间在保险期限内。因此，被告保险公司应在保险范围内承担保险责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
尹某某辩称：1、原告要求赔偿的数额不合理；2、对原告的伤残鉴定有异议，该鉴定是原告单方面做得。
中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：1、原告要求保险公司进行赔偿必须提供驾驶人的驾驶证及行驶证，还有赔偿标准，否则保险公司不予赔偿；2、保险公司只在保险范围内予以赔偿，原告诉请的部分赔偿金额过高，请法庭予以核减。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实：2017年6月24日7时左右，被告尹某某驾驶粤S**号小型轿车沿常宁市交通路由西往东方向行驶，途径常宁市交通中心加油站门前路段时，与原告胡某某驾驶湘D**普通二轮摩托车同向行驶在其右前方，由于尹某某驾车超车时未确保安全，致粤S**号小型轿车右侧与湘D**普通二轮摩托车左侧相挂，造成胡某某受伤，两车受损的交通事故。后经常宁市公安局交通警察大队认定，尹某某承担事故的全部责任，胡某某无责任。事故发生后，原告当天入住常宁市中医院住院治疗，共计15天，诊断为：1、左侧肩胛骨喙突基底部粉碎性骨折；2、左侧肩胛下窝粉碎性骨折；3、左手臂皮肤擦伤。尹某某驾驶的粤S**号小车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。
双方当事人争议的事实，本院作如下认定：
一、原告方的伤残鉴定是否合法有效。被告尹某某对原告的伤残鉴定提出了异议，后又放弃了重新鉴定的申请，视为认可原告在湖南中成司法鉴定所所作的司法鉴定意见书。
二、根据湖南省交通警察总队2016-2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准规定，原告胡某某的经济损失为：
1、关于医药费，被告尹某某提供了医疗住院收费票据3张，共计8643.72元，证明其为原告胡某某垫付了医药费8643.72元。
2、关于误工费，原告胡某某提供了收入证明，二被告对该份证据均无异议，故关于原告胡某某的误工费计算为：3200元/月÷30天×90天＝9600元。
3、关于护理费，参照城镇非私营单位服务行业在岗职工年平均工资核定为127元/天，共计127元／天×30天＝3810元。
4、住院伙食补助费参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为100元/天，故胡某某的住院伙食补助费为：100元／天×15天＝1500元。
5、关于交通费，原告没有提供任何证据予以证明，但考虑原告住院治疗确实支出了该项费用，本院酌情核定交通费1000元。
6、关于营养费，因无医嘱加强营养，故本院不予支持。
7、原告胡某某的伤残赔偿金按照当地城镇居民人均可支配收入计算为：31284元/年×20年×10%＝62568元。
8、因原告胡某某在本次事故中致十级伤残，其精神抚慰金本院酌情核定为5000元。
以上各项损失共计92121.72元。
上述事实，有原被告双方的陈述，有原告方提供原被告身份信息、保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、常宁市中医医院住院病例、湖南中成司法鉴定所司法鉴定意见书、原告居民户口簿，被告尹某某出示的医疗住院收费票据3张等在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故，经常宁市公安局交通警察大队认定，被告尹某某负此次事故的全部责任。鉴于被告尹某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三责险且不计免赔率，先应由保险公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据三责险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，则由被告尹某某予以赔偿。原告胡某某的各项损失属于交强险医疗费用损失项目的为10143.72元（其中包括医疗费8643.72元+住院伙食补助费1500元），其余的81978元属于伤残损失项目总额。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告胡某某经济损失91978元，在第三者责任险限额内赔偿原告医药费143.72元，被告尹某某已垫付的8643.72元由保险公司在赔偿金额中扣减后再支付给被告尹某某。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡某某经济损失91978元，在第三者责任险限额内赔偿原告胡某某医药费143.72元，共计92121.72元；被告尹某某已垫付的8643.72元由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在赔偿金额中扣减后再支付给被告尹某某。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 廖雪峰
人民陪审员 张佳德
人民陪审员 唐绍华
二〇一八年二月一日
书 记 员 李荣达
打印责任人:李荣达 校对责任人:廖雪峰
---
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。