上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第599号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人蔡长荣。1975年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1981年7月因犯惯窃罪被判处有期徒刑八年；2007年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；2008年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2010年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，于2011年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月24日被拘传，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。
指定辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）568号起诉书指控被告人蔡长荣犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被告人蔡长荣及指定辩护人陈健到庭参加诉讼。本案审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月29日12时许，被告人蔡长荣在本市虹口区临平路XXX号易买得超市一楼“阿亮”美发店内，趁被害人金某某美发之机，以帮被害人金某某看管财物为名窃得被害人金某某拎包1只，内有千足金项链1根（经估价价值人民币7，198元）、千足金耳环1副（经估价价值人民币1，735元）。
2013年1月5日13时许，被告人蔡长荣在本市杨浦区控江路XXX号“上岛咖啡”店内，趁被害人李甲上厕所之机，以帮被害人李甲看管物品为名窃得被害人李甲拎包1只，包内有人民币1万余元等。
2013年1月8日16时许，被告人蔡长荣在本市杨浦区鞍山路XXX号“阿玛尼护肤造型”店内，趁被害人李乙洗头离开之机，以帮被害人李乙看管物品为名窃得被害人李乙放于拎包内的金镶玉挂件1件（经估价价值人民币1，000元），Elitek（埃立特）H9500型手机1部（经估价价值人民币200元）等。
2013年1月14日18时许，被告人蔡长荣在本市杨浦区鞍山路XXX号“假日百货”商店2楼，趁被害人陈某某试衣服之机，以替被害人陈某某看管财物为名，窃得被害人陈某某拎包1只，内有人民币200余元、HTC牌C510e型手机1部（经估价价值人民币540元）等。
2013年1月23日14时许，被告人蔡长荣在本市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号“万达广场”2楼，趁被害人王甲试衣服之机，以替被害人王甲看管财物为名，窃得被害人王甲拎包1只，内有人民币18，500元、摩托罗拉W156型手机1部（经估价价值人民币50元）。
公诉人当庭确认，被告人蔡长荣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡长荣是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡长荣能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人蔡长荣对指控的事实无异议，但认为其行为构成诈骗罪。
指定辩护人对指控被告人蔡长荣的犯罪事实及罪名均无异议，但请求法院考虑被告人蔡长荣年龄较大、到案后如实供述犯罪事实、违法所得大部分被追缴等情节，对蔡从轻处罚。
经审理查明，2012年12月下旬，被告人蔡长荣使用化名搭识金某某，并表示帮助金解决生活困难，金信以为真。被告人蔡长荣谎称要为金某某购买新的金项链、金耳环，并要求金将原先佩戴的金项链、金耳环放入拎包。同年12月29日，被告人蔡长荣带金某某至本市虹口区临平路XXX号易买得超市内的“阿亮”美发店，蔡假意提出帮金保管拎包，并趁金洗发之机，携拎包逃逸。经查，所窃拎包内有千足金项链1根、千足金耳环1副等财物，经鉴定，金项链价值人民币7，198元，金耳环价值人民币1，735元。
2013年1月初，被告人蔡长荣使用化名搭识李甲。同年1月5日，被告人蔡长荣假意约李甲至本市杨浦区控江路XXX号“上岛咖啡”店，以帮助李筹钱买房获取李的信任。被告人蔡长荣要求李甲凑足人民币10，000元，其余钱款由自己补齐，李甲便出门取钱，并在蔡的要求下，将拎包交给蔡保管。其后，李甲将取回的钱款放入拎包，被告人蔡长荣又假意给李部分钱款作为生活花销，使李更加信任自己。被告人蔡长荣趁李甲如厕之机，携拎包逃逸。经查，所窃拎包内除被告人蔡长荣交给李甲的钱款外，有人民币10，000余元、身份证等财物。
2013年1月初，被告人蔡长荣使用化名搭识李乙。同年1月8日，被告人蔡长荣向李乙谎称为李购买新的金饰品，获取李的信任，并要求李乙将原先佩戴的金镶玉挂件放入李的拎包。其后，被告人蔡长荣带李乙至本市杨浦区鞍山路XXX号“阿玛尼”护肤造型店，李乙将拎包交给蔡保管，被告人蔡长荣趁李不注意，将包内的金镶玉挂件1件、Elitek（埃立特）牌H9500型手机1部窃取后藏于身上，后借李洗发之机逃逸。经鉴定，金镶玉挂件价值人民币1，000元、手机价值人民币200元。
2013年1月初，被告人蔡长荣使用化名搭识陈某某，并表示帮助陈解决生活困难，陈信以为真。同年1月14日，被告人蔡长荣带陈某某至本市杨浦区鞍山路XXX号“假日百货”购买衣服，并在陈某某试衣时假意提出为陈保管拎包，陈某某信以为真，将拎包交蔡保管，被告人蔡长荣趁隙携拎包逃逸。经查，所窃包内有人民币200余元、HTC牌C510e型手机1部等财物，经鉴定，手机价值人民币540元。
2013年1月下旬，被告人蔡长荣使用化名搭识王甲，并以为王购买金戒指及帮助王办理贷款获取王的信任。同年1月23日，被告人蔡长荣假意提出带王甲至本市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号“万达广场”购买衣服，并要求王将拎包交由蔡保管，被告人蔡长荣趁王试衣之机，携拎包逃逸。经查，所窃包内有人民币18，500元、摩托罗拉牌W156型手机1部等财物，经鉴定，手机价值人民币50元。
2013年1月24日，民警将被告人蔡长荣抓获，并从蔡身上查获人民币33，000元、金镶玉挂件1件、Elitek牌手机1部、HTC牌手机1部、摩托罗拉牌手机1部等。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人金某某的陈述、辨认笔录及提供的金饰品购物凭证，证明2012年12月26日，其结识了一名自称叫“王财朋”的老年男子，该男子提出可以帮其解决生活困难，其便信以为真，12月28日，该男子认为其发型不好看，又说佩戴的金项链、金耳环太小，要帮其买新的，其便在该男子的要求下，将金项链和金耳环放入拎包，12月29日，该男子提出带其至本市虹口区临平路易买得超市“阿亮”美发店，其在洗发前，该男子又提出将其拎包交给该男子保管，待其洗发出来后，发现该男子已拿着其拎包逃跑了，拎包内有人民币7，000元、一条金项链、一副金耳环等财物；经辨认，该男子即为被告人蔡长荣。
2、被害人李甲的陈述及辨认笔录，证明2013年1月4日，其结识了一名自称叫“王明友”的老年男子，次日，该男子约其至本市杨浦区控江路XXX号“上岛咖啡”店，其在聊天中提起在老家买房子的事情，该男子提出帮其筹钱买房，并让其凑足人民币10，000元，其余钱款由该男子补齐，其拎着包准备取钱，该男子让其不要带包，说可以帮忙保管，还说不会拿拎包内的东西，其被说得不好意思，就没有带包出门，其取了人民币6，400元回到咖啡店内，加上包内原有的人民币4，100余元，共计人民币10，000余元放在包内，该男子又拿出人民币2，000元给其作为生活花销，其也放入包内，后来其去卫生间，将包留在座位上，待其出来后，发现该男子已拿着其拎包逃跑了，包内除上述钱款外，还有一枚金戒指、身份证、飞机票等财物；经辨认，该男子即为被告人蔡长荣。
3、被害人李乙的陈述及辨认笔录，证明2013年1月初，其结识了一名自称姓王的老年男子，同年1月8日，该男子约其吃饭，在聊天中，该男子提出其佩戴的金镶玉挂件、金戒指太难看，要帮其买新的，其便在该男子的要求下，将挂件和戒指放在包里，吃过饭，该男子又带其去“阿玛尼”美发店，其在第一次洗发时将包交由该男子保管，其洗好发回到座位上，包还在原处，后来，其将包交给美发店员工让员工锁在储物柜内，员工将储物柜的钥匙交给其，待其第二次洗发出来后，发现该男子不见了，其从储物柜拿出包，发现包内的人民币5，000余元、手机、金镶玉挂件、金戒指等财物也不见了；经辨认，该男子即为被告人蔡长荣。
4、被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证明2013年1月13日，其结识了一名自称叫“王有财”的老年男子，该男子提出可以帮其解决生活困难，为其换个轻松点工作，其便信以为真，次日，该男子约其吃饭，又带其美发，其间，该男子不断提出帮其保管拎包，但其一直自己拎着包，做好头发后，该男子又要求帮其拎着包，其没再拒绝，之后，该男子带其去“假日百货”购买衣服，其在试衣后，发现该男子已拿着其拎包逃走，包内有人民币8，000余元、手机、黄金手镯等财物；经辨认，该男子即为被告人蔡长荣。
5、被害人王甲的陈述及辨认笔录，证明2013年1月21日，其结识了一名自称姓王的老年男子，次日，该男子约其见面，其正好去办贷款，该男子就陪着其，又带其购买了一枚黄金戒指，同年1月23日，该男子又约其至本市浦东新区周浦镇“万达广场”购物，其试衣时，该男子提出帮其保管拎包，其在试衣后，发现该男子已拿着其拎包逃跑了，包内有人民币18，000余元、手机等财物；经辨认，该男子即为被告人蔡长荣。
6、证人蒋某某的证言，证明2013年1月5日13时30分许，其在本市杨浦区控江路XXX号“上岛咖啡”店内，看见一名老年男子拎着女式背包急匆匆跑下楼。
7、证人缪某某的证言，证明2013年1月14日17时30分许，其在“假日百货”女装柜台上班时，见一名老年男子要为一名年约40岁的中年女子购买衣服，该女子在试衣时，该男子就拎着该女子的包离开柜台。
8、证人徐某的证言，证明2013年1月23日14时许，其在周浦“万达广场”女装柜台上班时，见一名老年男子要为一名年约40岁的中年女子购买衣服，该女子试衣出来后，发现该男子拎着该女子的包不见了。
9、公安机关出具的《调取证据清单》及监控录像截图照片，证明案发现场情况。
10、公安机关出具的《扣押清单》及涉案财物照片，证明涉案财物的外观情况及已被公安机关扣押。
11、银行交易明细，证明被害人李甲、王甲等人取款情况。
12、国家金银制品质量监督检验中心《检验报告》，证明送检的宝玉石是翡翠，镶嵌挂坠是千足金。
13、上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，证明涉案财物的价格。
14、公安机关出具的《工作情况》，证明被告人蔡长荣的到案情况。
15、被告人蔡长荣的供述，对上述事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，对其相互印证一致的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡长荣以非法占有为目的，窃取他人财物共计人民币39，000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人蔡长荣予以处罚。
应当指出，区分行为人的行为构成盗窃罪亦或诈骗罪的关键在于行为人实际占有财物的方法是秘密窃取还是公然骗取。本案中，被告人蔡长荣以虚构事实的方法获取被害人信任，得以为被害人保管财物，此时因被害人尚未脱离对财物的控制，蔡长荣并未实际占有财物，在被害人洗发、试衣、如厕离开后，蔡长荣以盗窃的方法实际占有财物。虚构事实获得被害人的信任是蔡长荣非法占有财物的手段行为，乘被害人不备窃物逃逸是蔡长荣的目的行为，应以性质更严重的盗窃罪对被告人蔡长荣予以处罚。
被告人蔡长荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡长荣虽对行为性质有所辩解，但能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡长荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2017年1月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的涉案财物发还被害人，责令被告人蔡长荣继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓东
代理审判员 孙斯汀
人民陪审员 王 刚
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。