四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1403刑初21号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人胡某1，又名胡某2，男，1971年6月21日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，现户籍地为新疆维吾尔自治区。因犯抢劫罪于1990年1月13日被峨眉山市人民法院判处有期徒刑六年，1991年6月19日从眉山监狱脱逃，2017年7月18日被抓获。现羁押于四川省眉州监狱。
辩护人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检执检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人胡某1犯脱逃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，眉山市彭山区人民检察院指派检察员王一明出庭支持公诉，被告人胡某1及其辩护人谢廷洪到庭参加诉讼。期间，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：1990年1月13日，被告人胡某1因犯抢劫罪，被峨眉山市人民法院判处有期徒刑六年，同年2月12日被送至原眉山监狱二中队服刑。1991年6月19日上午，胡某1伙同另一罪犯马某某（在逃）向二中队当值副中队长周某某请假，谎称到监狱附近的万胜镇买衣服，得到许可后，二人随即从监狱脱逃。眉山监狱在二人脱逃后，通过组织民警追捕、发协查通告、网上追逃等方式追捕。2017年7月18日，胡某1被西安警方抓获。
被告人胡某1脱逃后，在其父亲帮助下，取得新的身份（胡某2），开饭店、汽车修理厂、公司等，直至被抓获。
公诉机关认为，被告人胡某1的行为已构成脱逃罪，到案后有坦白情节，建议对其综合予以量刑，并当庭出示了罪犯脱逃报告表、协查通报、被告人的供述、鉴定意见书等证据，以支持其指控。
被告人胡某1当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实无异议，同时辩解脱逃之前已调至犯人监督岗，随时有机会逃跑，且因眼睛有问题，有保外就医的可能。之所以脱逃，是受马某某的威胁，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出，被告人胡某1请假外出未归只是违反了监狱的内部规定，情节轻微，不应以脱逃罪定罪处罚；监狱内制作的脱逃报告登记表并不是立案侦查，在逃人员登记表显示立案日期为2001年8月21日，狱内案件立案表显示立案时间为2017年7月19日，均已过追诉时效。如果法庭认为胡某1构成犯罪，则具有受胁迫脱逃、脱逃期间无违法犯罪记录、到案后坦白犯罪事实，指认一同逃跑的马某某，以及身体有病等量刑情节，建议对其从轻处罚。
辨护人并当庭提交胡某2的结婚证、所开公司的营业执照、公司章程、完税证明、病历等书证，以证实胡某1脱逃后的合法身份是胡某2，脱逃期间没有犯罪记录，所开公司解决了多人的就业问题，以及身体状况不好等情况。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2010年2月，原眉山监狱与兴文监狱合并组建为眉州监狱。被告人胡某1与马某某在1991年6月19日脱逃后，原眉山监狱组织人员抓捕无果，于1991年6月28日制作了罪犯脱逃报告表，载明“立即组织追捕，尽快将其捕获”的意见及“组织追捕，及时缉拿归案”的批示。眉山监狱于1996年6月6日发布协查通告，请各地公安机关、保卫部门和人民群众若发现胡某1，立即抓获，并电告眉山监狱狱政科；眉山监狱狱政科于2001年8月21日将胡某1登记为在逃人员，拘留证号显示为眉公刑拘字[2006]014号；于2003年9月25日向西安市公安局发出在押罪犯脱逃通知书。
又查明，被告人胡某1在脱逃期间无违法犯罪行为，到案后如实供述脱逃事实，并供述在西安见过一同逃跑的马某某；被告人胡某1原判刑期为有期徒刑六年，至1991年6月19日脱逃时，已服刑期一年十个月十六天，余刑为有期徒刑四年一个月十四天。
上述事实，有控、辩双方当庭出示并经质证的如下证据予以证实：
1.（89）法刑字第199号刑事判决书、罪犯入监登记表。证实被告人胡某1因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，于1990年2月12日进入省建新劳改支队改造，其刑期为1989年8月3日起至1995年8月2日止。
2.罪犯脱逃报告表、协查通告、在押罪犯脱逃通知书（均为复印件）。证实胡某1在1991年6月19日脱逃后，监狱于同年6月28日制作脱逃报告表，领导批示“组织追捕，及时缉拿归案”；于1996年6月发出协查通告追捕胡某1；于2003年9月将胡某1脱逃情况通知了陕西省西安市公安局。
3.在逃人员登记信息表。证实眉山市公安局将胡某1登记为网上追逃人员，信息表载明：立案单位为眉山监狱，立案时间为2001年8月21日。
4.眉州监狱监察科出具的情况说明，说明没有周某某（当值中队长）的违纪档案，以及2010年2月原眉山监狱和兴文监狱合并组建了眉州监狱。
5.羁押凭证，证实2017年7月18日至23日，胡某1被羁押于西安市未央区看守所。
6.户籍信息、手印鉴定意见书及前科查证材料。证实胡某1现户籍信息显示姓名为胡某2，户籍地为新疆维吾尔自治区。经指纹鉴定，胡某2即是当年脱逃的罪犯胡某1。
7.证人刘某（胡某1妻子）的证言。其证实2014年与胡某2结婚，并育有一女，到胡某2被抓，才知道其真名叫胡某1，认识胡某1以来，没有发现其有违法犯罪行为。
8.周某某（原眉山监狱民警）的证言。其证实1991年6月19日，胡某1与马某某向其报告外出到万胜镇买衣服，此后二人脱逃。第二天监狱组织人员去西安追捕，没追捕到。
9.邹某（原眉山监狱民警）的证言。其证实1991年6月19日，周某某给他说胡某1与马某某请假到万胜镇后没有回来，他安排人去万胜镇找人，没找到。第二天监狱安排他们去西安追捕，也没抓到。
10.满某某、张某某（原眉山监狱民警）证言，均证实1991年6月19日中午，邹某安排他们去万胜镇上找胡某1和马某某，没有找到人。第二天监狱组织人员去西安抓捕，没有追回人。
11.被告人胡某1的供述与辩解。胡某1供述其因犯抢劫罪被判刑送到眉山监狱二中队服刑，因表现较好，当时已是二中队巡夜组的监督岗。1991年6月初，马某某找到他并要求和他一起逃跑，否则要弄死他，后来还威胁了他两次。6月19日，马某某和他向中队长周某某请假到万胜镇赶场。后坐火车到了西安，之后逃往新疆伊犁、乌鲁木齐等地，并在其父亲的帮助下取得新的户籍即胡某2。之后开饭店，汽车修理厂、农家乐等，2014年开了节能环保公司。期间，没有违法犯罪。
本院认为，被告人胡某1在服刑改造期间与他人一同脱逃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，构成脱逃罪，应以脱逃罪追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人胡某1脱逃时系请假不归，在脱逃的二十六年期间，没有其他违法犯罪行为，到案后又如实供述了和马某某一同脱逃的犯罪事实，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚；其在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚实行并罚。
关于被告人所提被胁迫逃跑的意见，并无证据证实，不予采纳，但请求从轻处罚的意见，予以采纳。
关于辩护人认为胡某1脱逃后监狱机关并未立案侦查，已过追诉时效的意见，经查，胡某1脱逃后，监狱机关组织抓捕、调查相关人员、制作脱逃登记表，发布协查通告及将胡某1登记为在逃人员的行为，可以视为监狱机关的立案与侦查行为，不受追诉期限的限制，故对辩护人的该意见不予采纳；对请求从轻处罚的意见，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某1犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，与前罪余刑有期徒刑四年一个月十四天实行并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。
(刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2021年10月17日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 黄惠敏
审判员 杨德勇
审判员 徐 惠
二〇一八年六月七日
书记员 李红梅