wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15760号
上诉人（原审被告��广东海蝶音乐影音有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街机场路585号鹏景大厦五楼518室。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京丽涛伟业包装制品有限公司，工商登记地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座5310室。
法定代表人陈景丽，总经理。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
上诉人广东海蝶音乐影音有限公司（以下简称音乐公司）因与被上诉人北京丽涛伟业包装制品有限公司（以下简称伟业公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第15333号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
伟业公司在一审中起诉称：2014年8月20日，音乐公司与伟业公司签订《合同书》。合同签订后，伟业公司积极组织人员、材料在北京市通州区苍上印刷厂进行印刷制作并按音乐公司要求交付产品。现伟业公司已完成所有合同义务，但是音乐公司未履行全部付款义务。因此，伟业公司诉至一审法院，请求判令音乐公司支付伟业公司承揽费用等。
一审法院向音乐公司送达起诉状后，音乐公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，伟业公司未能充分举证合同履行地位于北京市通州区。原审被告音乐公司注册地址及办公地址均位于广州市白云区，本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，音乐公��请求将本案移送广州市白云区人民法院审理。
一审法院经审理认为：伟业公司、音乐公司之间系承揽合同关系，伟业公司向一审法院提交的《合同书》并未对合同履行地进行约定，依据相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。伟业公司的诉讼请求为要求给付承揽费418500元、运费14716元等，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即伟业公司住所地确定管辖。关于伟业公司住所地，根据伟业公司向一审法院提交的《房屋租赁合同》，伟业公司系租赁北京市通县苍上印刷厂的厂房经营，故其实际经营地位于北京市通州区，属一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告音乐公司对本案管辖权提出的异议。
音乐公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，伟业公司未能充分举证合同履行地位于北京市通州区。原审被告音乐公司注册地址及办公地址均位于广州市白云区，本案应由被告住所地人民法院管辖。伟业公司的工商注册地位于北京市怀柔区，其住所地应当位于北京市怀柔区。伟业公司提交的《房屋租赁合同》不能说明其实际经营地位于北京市通州区。据此，音乐公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
伟业公司对于音乐公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：伟业公司系以承揽合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令音乐公司支付伟业公司承揽费用等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据伟业公司与音乐公司签订的《合同书》中的约定可知伟业公司系为音乐公司印制商品，因此，可以认定印制商品的伟业公司的住所地系合同履行地。涉案《合同书》中载明伟业公司地址位于北京市通州区，同时，伟业公司亦提交了《房屋租赁合同》证实其主要办事机构所在地位于北京市通州区。根据本案现有证据，北京市通州区系伟业公司的主要办事机构所在地，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。音乐公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持��裁定。
案件受理费70元，由广东海蝶音乐影音有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
江苏省高级人���法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更186号
罪犯孟繁强。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）通中刑初字第0004号刑事附带民事判决，认定被告人孟繁强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑三终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对孟繁强的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年1月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孟繁强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯孟繁强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯孟繁强评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯孟繁强的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟繁强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百���十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孟繁强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 娟
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0881刑初315号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人徐某某，男，1979年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省盖州市，因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月29日被盖州市公安局刑事拘留，于2016年9月21日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]266号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2016年8月28日17时30分许，被告人徐某某驾驶辽HG93**号轿车，由西向东行驶至桓盖线团甸镇孤家子村路段时���未按操作规定安全驾驶，超速驶出路外，与路外摆摊的被害人朱某某相撞，发生道路交通事故，造成车辆受损，朱某某经医院抢救无效死亡的后果。经盖州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：徐某某负本起道路交通事故的全部责任。
民事部分，被告人徐某某与被害人家属达成和解协议，被告人徐某某赔偿被害人家属各项经济损失（除保险公司理赔款外）共计人民币7万元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某某证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。民事部分已赔偿。经调查评估，被告人徐某某适用非���禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 那丽芝
二〇一六年十一月十六日
书记员 李珊珊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）东民二初字第268号
原告马晓君，女，汉族，现住通化市。
委托代理人姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告通化东方置业投资有限公司（以下简称东方公司），住所地：通化市。
法定代表人：于海涛，经理。
委托代理人王先龙，该公司职员，代理权限：一般代理。
原告马晓军与被告东方公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法由审判员陈国光担任审判长，与审判员王杰、单晓惠组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告马晓军委托代理人姜俊伟、被告的委托代理人王先龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马晓军诉称，原、被告于2011年11月3日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的御景首府小区Ｅ13栋3单元502室，面积141.05平方米，每平方米单价4,631.20元，原告于2011年8月19日全额交付了购房款653,231.00元。2011年12月30日被告将未经相关部门竣工验收合格的房屋交付原告使用，并收取了配套费。合同约定被告应当在房屋交付使用后360日内给予原告权属证书，但至今仍未办理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证书、承担违约金、返还配套费，庭审中，原告撤回了返还配套费的诉请。
被告东方公司辩称，迟延交付房屋与迟延办理产权证照是不同性质的两个问题，迟延办理产权证照不损害原告的经济利益，原告所诉房照事宜我方正在积极办理，违约金问题按照合同约定给付。
在开庭审理中，原、被告对以下事实有争议，本院评判如下：被告应按何标准支付原告迟延办理房照的违约金？
原告主张，根据合同第十五条第二项，约定了万分之一，但是合同第九条也约定了迟延交付房屋的违约金是已付房款的日万分之一，所以原告认为被告迟延办理房照的违约金也应适用日万分之一，如被告坚持认为是已付房款的万分之一则严重显失公平，应当按照有关司法解释支付已付房款的银行利息，增加违约金。为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：《商品房买卖合同》,证明被告迟延办理房照及应当承担违约金，经质证被告对以上证据无异议，确实存在迟延办理房照的违约行为，正在积极协调有关部门办理，对违约金的承担应按合同约定的已付房款的万分之一给付。
被告主张，确实存在迟延办理房照的违约行为，但并未给原告造成太大损失，违约金的给付在合同中双方有明确的约定，应当按照合同约定支付，即已付房款的万分之一。为证实自己的主张，被告向法庭提供了一份《商品房买卖合同》，经质证原告对证据的真实性无异议，但认为约定的违约金低于实际损失，应当按照法律规定增加。
本院认为，被告迟延办理房照，违反了合同约定，应承担违约责任，合同中已明确约定按已付房款的万分之一向原告支付违约金，原告主张违约金低于造成的损失，但对造成损失的数额未能向法庭提供证据，对原告要求增加违约金的请求，本院不予支持。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2011年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的御景首府小区Ｅ13栋3单元502室，面积141,05平方米，原告付清了全部房款653,231.00元，被告于2011年12月30日将房屋交付原告使用，按合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，至原告起诉时，仍不能办理房屋产权证照，在诉讼期间，经协调有关部门，房屋产权证照已可办理。
综上所述，本院认为，原、被告签订了《商品房买卖合同》、，双方均应按合同约定积极履行各自义务，被告东方公司未及时为原告办理房照，违反了合同约定，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第60、107、114条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
被告东方公司达于本判决生效后支付原告马晓君迟延办理房照的违约金，根据合同约定按已付房款653,231.00元的0.01％计算，计65.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300．00元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年二月九日
书记员 于 昊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1681号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。
法定代表人：陈其斌，主任。
被执行人:颜二飞。
被执行人:邢中玲。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与颜二飞、邢中玲计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘春艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初14223号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：韩彦东，男，汉族，1979年02月22日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与韩彦东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告韩彦东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金242840.84元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息23228.31元、罚息9478.64元、复利2737.91元），前述款项合计278285.7元，及自2016年12月20日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年6月19日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款32万元贷款，期限2014年6月27日至2019年6月27日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金242840.84元、利息23228.31元、罚息9478.64元、复利2737.91元。故原告诉至法院。
被告韩彦东未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告韩彦东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩彦东于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万二千八百四十元八角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为二万三千二百二十八元三角一分、罚息为九千四百七十八元六角四分、复利为二千七百三十七元九角一分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百元、公告费五百六十元，由被告韩彦东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于静雯
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202��498号
申请执行人陈海庆，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人王伟，住齐齐哈尔市嫩江县。
陈海庆与王伟不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈海庆向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈海庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伟新的财产线索，申请执行人陈海庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年十月六日
书记员 张立国
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执526-2号
申请执行人:三原县农村信用合作联社。
法定代表人郭栋，系该社负责人。
委托代理人刘耀辉，系清收办主任，代理权限为特别授权。
被执行人:陈艳峰,男性,汉族。
被执行人:范波,女性,汉族。
被执行人：李杰，女，汉族。
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行陈艳锋、范波、李杰借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人陈艳峰、范波、李杰（担保人）达成和解协议，即由被执行人陈艳峰、范波将其原抵押给申请人的位于三原县城关镇土官村交大新都汇2幢2单元2001号（房屋预售证号为三房预城关字第20140708）夫妻共有的房产所有权以物抵债给被执行人李杰（担保人），由李杰（担保人）偿还申请人三原县农村信用合作联社借款本息合计叁拾壹万五千四百捌拾元及执行证书费用900元、执行费4500元后终结（2017）三证经字第039号执行证书，申请执行人表示同意（2017）三证经字第039号执行证书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
陕西省三原县公证处（2017）三证经字第039号执行证书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年九月二十九日
书记员 张宗录
四川省南部县人民���院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢120号之一
申请执行人南部县农村信用合作联社，住所地：南部县。
法定代表人：彭正炯，理事长。
被执行人：袁小明，男，生于1973年1月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：满金华，女，生于1979年6月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第918号民事判决书，向被执行人袁小明、满金华发出执行通知书，责令被执行人袁小明、满金华向申请执行人南部县农村信用合作联社借款700000元及利息。申请执行人南部县农村信用合作联社向本院书面申请终结��次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 万 勇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执2144号
吴霞申请执行张雅涵、张闯、刘星雨、王君峰、丁鑫姚、赵旭、赵树政、佟影、金侠、王娟娟、刘峰一般人格权纠纷一案，申请标的为7452.93元，实际执行7853元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十二月二十二日
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第945号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人柴伟，男，1962年11月20日出生，汉族，系成都展望物业管理有限责任公司员工，住成都市金牛区。
被告詹勇，男，1973年11月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告詹勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一五年四月七日
书 记 员 江铮
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执2148号
张菊、钟新辉申请执行徐州市润鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请标的为50000元，实际执行50000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十二月二十二日
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执105号之二
申请执行人沈国明。
被执行人四川圣蓝能源投资有限公司。
法定代表人杨平，董事长。
被执行人眉山岷江水电开发有限公司。
法定代表人杨平，董事长。
被执行人杨平。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终436号民事调解书，于2016年8月11日受理了沈国明申请执行四川圣蓝能源投资有限公司、眉山岷江水电开发有限公司、杨平民间借贷纠纷一案。本院向被执行人四川圣蓝能源投资有限公司、眉山岷江水电开发有限公司、杨平送达了执行通知书，报告财产令，至今被执行人未履行调解书确定的义务。诉讼过程中，本院冻结了被执行人四川圣蓝能源投资有限公司在彭山区新城段建设工程BT项目中的政府回购款2500万元。本院在执行过程中查明，冻结的回购款未达到政府回购条件，现在不具备执行条件。执行过程中，被执行人四川圣蓝能源投资有限公司、眉山岷江水电开发有限公司、杨平与申请执行人沈国明达成了2016年12月30日前履行完债务的和解协议，申请执行人沈国明同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对四川省高级人民法院（2016）川民终436号民事调解书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张艳丽
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执249号之一
申请执行人林宗永，男，汉族，住广东省，身份证号码×××0436。
被执行人肇庆市联讯家具有限公司。住所地：。
法定代表人伍强华，经理。
申请执行人林宗永与被执行人肇庆市联讯家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2016）粤1223民初302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人肇庆市联讯家具有限公司应支付工程款427700元给申请执行人林宗永。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年5月23日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人肇庆市联讯家具有限公司发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费7716元、申请执行费6373元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人肇庆市联讯家具有限公司有厂房及土地使用权等可供执行财产，但该财产已抵押给广发银行股份有限公司肇庆高新区支行，并被四会市人民法院查封。现申请执行人自愿与被执行人协商解决，并同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿协商解决，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执249号案终结本次执行。
申请执行人无法实现债权的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 成贤明
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执恢30号
申请执行人孙秀云，女，1951年7月18日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人白立国，男，1971年11月20日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人周淑云，女，1949年9月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人孙秀云与被执行人白立国、周淑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第193号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行生效判决确定的义务。现被执行人暂无可供执行财产，故本次终结，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第193号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年八月三十日
书记员 李卫中
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民初字第02572号
原告王某某，男，1973年2月8日生。
被告西安红运金属科技有限公司,住所地西安市未央区环园中路8号。
法定代表人王普放，该公司总经理。
上列当事人劳动争议一案中，本院于2015年8月25日受理。审理中，原告王某某于2015年9月17日以其愿意和解处理纠纷，服从仲裁裁决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
审判员 张勇锋
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 静
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第1124号之二
申请执行人：薛云风，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈明芳，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林孔雄，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人薛云风与被执行人陈明芳、林孔雄民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第1956号民事判决书］中，依法查封了备案登记在被执行人陈明芳名下的坐落于福建省平潭县城南村锦湖城关幼儿园西侧旺达富春城第3幢6层02号房产（合同号：20131049）。申请执行人薛云风与被执行人陈明芳达成执行和解，即被执行人陈明芳一次性偿还申请执行人薛云风人民币10万元后，申请执行人同意解除对被执行人房产的查封，并同意终结本案执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产时，再行申请恢复执行。鉴于被执行人陈明芳、林孔雄未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈明芳、林孔雄纳入失信被执行人名单。现被执行人陈明芳、林孔雄无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第1956号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 林子能
执 行 员 李小龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘 梁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3401号之二
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路136号，统一社会信用代码证：91350481676527072F。
负责人陈汉榕，行长。
被执行人黄礼燕，女，1969年10月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人冯福伟，男，1969年11月2日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人黄礼燕、冯福伟金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）永民初字第4159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行于2015年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人黄礼燕、冯福伟支付案件款人民币770004.71元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人黄礼燕、冯福伟发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人黄礼燕、冯福伟纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人黄礼燕、冯福伟所有的坐落于永安市建融花园1幢17A室的房产，得拍卖款613000元，扣除关于被执行人黄礼燕、冯福伟案件的执行费、诉讼费，支付给申请执行人597168.5元（含评估费3803元）。此外，被执行人黄礼燕、冯福伟暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第4159号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊筱芮
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢292号
申请人李继山。
被执行人陈淼淼，；
被执行人李刚。
本院在执行李继山与陈淼淼、李刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9346号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄门景，女，1985年5月29日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄门景信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄门景系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39715.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39715.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执恢8号
申请执行人:杨某，男，生于1966年10月24日，汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人:王某，女，生于1966年7月12日，汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。
被执行人:张某1，男，生于1986年10月16日，汉族，文化程度不详，住四川省广元市剑阁县。
被执行人:张某2，女，生于1989年7月29日，汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某、张某1、张某2离婚后财产纠纷一案中，申请执行人杨某依据（2015）广民终字第729号民事判决书，于2016年2月28日申请执行，要求被执行人王某、张某1、张某2支付房屋、其它财产补偿45000.00元及案件受理费2798.00元，合计47798.00元。2017年1月17日，本院依职权恢复执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行债务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈实（代）
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳城民初字第306号
原告于振玉，男，1959年11月3日出生，汉族，住乳山市。
被告冯秀兰，女，1946年1月16日出生，汉族，住乳山市。
本院受理了原告于振玉与被告冯秀兰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于振玉于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告于振玉撤回起诉。
案件受理费425元、保全费470元（原告已预交），由原告于振玉负担。
审 判 员 丛 达
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 宋文磊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11494号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春小区1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，该公司总经理。
被告：赖明亚，性别不详，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告赖明亚物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市华贵名成物业管理有限公司应当预交案件受理费，但经通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘小梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执11767号
朱天赐、郑州金诺房地产咨询有限公司沙口路分公司：
你（单位）与吴树姣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初29825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴树姣于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十一月七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫01民终695号
上诉人(原审被告)：冯小雷，男，1971年11月26日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人(原审原告)：高海英，女，1976年1月2日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人(原审被告)：唐春霞，女，1970年7月10日出生，汉族，住郑州市。
上诉人冯小雷因与被上诉人高海英、唐春霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院(2017)豫0102民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯小雷未按要求缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯小雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一八年一月十九日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初90号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张婷婷，女，1985年1月11日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，焦作市武阳阴极保护防腐有限公司法定代表人，住武陟县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年5月8日被武陟县公安局刑事拘留，6月6日被执行逮捕，7月8日被武陟县公安局取保候审。2017年5月19日本院决定逮捕,当日被执行逮捕。
辩护人张海军，河南国昌律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人张婷婷犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人张婷婷及其辩护人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张婷婷与贾涛涛（另案处理）分别为焦作市武阳阴极保护防腐有限公司（下称武阳公司）和广州涛锦光电科技有限公司（下称涛锦公司）的法定代表人。2014年，二人商量在两公司无货物交易的情况下，由武阳公司给涛锦公司开具增值税专用发票。2014年10月11日，武阳公司向涛锦公司虚开增值税专用发票两份，虚开税款合计24461.12元，涛锦公司于当月将该两份发票申报抵扣增值税进项税额24461.12元。2014年12月份，两人再次商量虚开增值税专用发票，由涛锦公司给武阳公司汇款五十万元用于虚开增值税专用发票，张婷婷指示公司工作人员分别于2014年12月23日、24日给涛锦公司虚开增值税专用发票16份，虚开税款合计254796.64元，后张婷婷将该十六份增值税专用发票作废。涛锦公司对已申报抵扣的税款24461.12元，于2015年1月份申报时作增值税进项转出税额24461.12元。
上述事实，被告人张婷婷在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人贾涛涛的供述、证人韩某的证言、武阳公司开具的增值税专用发票、税务登记证、广州市国家税务局东区稽查局协查报告、付款通知书、银行明细、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张婷婷作为焦作市武阳阴极保护防腐有限公司的法定代表人，明知与广州涛锦光电科技有限公司无货物交易的情况下，指示本公司工作人员虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。武陟县人民检察院对被告人张婷婷犯虚开增值税专用发票罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人张婷婷在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张婷婷到案后如实供述自己的犯罪事实，且主动退出违法所得500000元，依法可从轻处罚。被告人张婷婷自愿认罪并有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张婷婷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人张婷婷违法所得500000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 廉 洁
人民陪审员 史金平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋淑平
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖16执他36号
原执行法院：安徽省亳州市谯城区人民法院。
受指定执行法院：安徽省利辛县人民法院。
申请执行人：程红艳，女，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人:郭忠，男，1954年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人:刘新英，1954年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人:郭冉，2006年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人:郭东旭，2008年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市天力电器有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：石利明，该公司经理。
安徽省亳州市谯城区人民法院依据（2014）谯民一初字第01969号民事判决书立案执行的申请执行人程红艳、郭忠、刘新英、郭冉、郭东旭与被执行人亳州市天力电器有限公司劳动争议任纠纷一案，现因未能在法定期限内执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安徽省亳州市谯城区人民法院依据（2014）谯民一初字第01969号民事判决书立案执行的申请执行人程红艳、郭忠、刘新英、郭冉、郭东旭与被执行人亳州市天力电器有限公司劳动争议任纠纷一案，由安徽省利辛县人民法院执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省利辛县人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾若子
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
**** **** **** **（ 2017）晋1002民初3088号**
原告：孟小涛，男，1984年10月23日出生，汉族，现住临汾市汾西县。
被告：临汾市平阳房地产开发有限公司。
地址：临汾市尧都区彩虹桥东北角农培中心。
法定代表人：任建辉，总经理。
委托诉讼代理人：郭华飞，山西尧城律师事务所律师。
本院在审理原告孟小涛诉被告临汾市平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟小涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长曹红印
人民陪审员徐金亮
人民陪审员潘永奇
二零一七年十一月二十一日
书记员王慧芳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3516号
原告：赖建红，男，1972年7月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告赖建红与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖建红自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赖建红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖建红负担。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邓小艳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申814号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：合肥花园起重运输机械有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇江淮汽车配件工业园。
法定代表人：吴大文，该公司总裁。
委托代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：王进，安徽徽商律师事务所实习律师
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙昌远，男，1972年10月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
一审被告：田兴超，男，1962年10月9日出生，汉族，住六安市金安区。
再审申请人合肥花园起重运输机械有限公司因与被申请人孙昌远及一审被告田兴超机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合肥花园起重运输机械有限公司申请再审称，一、再审申请人有新的证据提供，能够推翻原判决。二、原判不应认定再审申请人与田兴超共同承担80%的赔偿责任，再审申请人只应承担不超过30%的事故责任。三、原判所依据的《鉴定意见》应重新鉴定，原判以该鉴定结论认定的伤残等级及误工期、护理期、营养期作为判决依据，属认定事实错误，且认定的基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，合肥花园起重运输机械有限公司申请再审期间提供的证据原审已提交，不属于新证据。本案事故成因无法查明，合肥市公安局交通警察支队包河大队对交通事故的责任亦未作出认定。原审根据事故双方车辆的属性，综合双方在危险控制、风险承受能力等方面因素，酌定由合肥花园起重运输机械有限公司作为车辆的所有人对孙昌远的损失承担80%的赔偿责任并不违反法律规定，且依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原审判令合肥花园起重运输机械有限公司承担80%的赔偿责任，亦无不当。本案中，安徽新莱蒂克司法鉴定中心关于孙昌远的伤残等级及误工期、护理期、营养期出具的司法鉴定意见书系受一审法院依法委托作出的，对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。合肥花园起重运输机械有限公司在一审中对一审法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但并未提供证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的不能作为证据使用的情形，鉴定机构的鉴定人员亦在一审庭审中出庭接受了双方当事人的质询，故原审未准许合肥花园起重运输机械有限公司要求重新鉴定的申请并无不当。
综上，合肥花园起重运输机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回合肥花园起重运输机械有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋 爽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初153号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人ＸＸ付，男，1986年3月21日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住江苏省连云港市灌南县。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被传唤，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人ＸＸ付犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人ＸＸ付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至12月间，被告人ＸＸ付在本市江南大学地铁站1B出口、长广溪地铁站4号出口、星光广场停车场等地，盗窃4次，窃得美利达牌勇士500D型山地自行车1辆、捷安特牌ATX735型山地自行车1辆、捷安特牌FCR3300型山地自行车1辆、美利达牌公爵700（15）型山地自行车1辆。具体事实如下：
1.被告人ＸＸ付于2016年7月6日晚，至本市滨湖区江南大学地铁站1B出口，采用剪锁的方式，窃得朱某停放在该处的美利达牌勇士500D型山地自行车1辆。
2.被告人ＸＸ付于2016年10月29日晚，至本市滨湖区长广溪地铁站4号出口，剪锁窃得倪某停放在该处的捷安特牌ATX735型山地自行车1辆。
3.被告人ＸＸ付于2016年11月8日晚，至本市滨湖区融创星光广场杨国福麻辣烫南侧停车场，采用撬锁的方式，窃得汤某停放在该处的美利达牌公爵700（15）型山地自行车1辆。
4.被告人ＸＸ付于2016年12月14日晚，至本市滨湖区融创星光广场锦瑞大酒店南侧空地，撬锁窃得邢丽杰停放在该处的捷安特牌FCR3300型山地自行车1辆，价值人民币2154元。
被告人ＸＸ付归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人ＸＸ付处查获上述捷安特牌FCR3300型山地自行车1辆，已发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ付在开庭审理中并无异议，并有被害人朱某、倪某、汤某等人的陈述，证人张某等人的证言，查获的山地自行车、辨认笔录及无锡市公安局刑事案件侦破经过、无锡市滨湖区价格认证中心出具的鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ付以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人ＸＸ付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人ＸＸ付虽没有自动投案，但到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二○二○一七年三月二十二日
书记员 范俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
���南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保87号
申请人：田俊，女，1964年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：师晓路，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省偃师市。
申请人田俊于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人师晓路驾驶的豫Ｃ×××××号轿车予以查封并扣押。申请人田俊以9000元保证金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人师晓路驾驶的豫Ｃ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费920元，已由申请人田俊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一八年二月六日
书记员 王婧逸
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执复20号
申请复议人（原申请执行人）吴海波，男，1971年1月24日出生，住正阳县。
申请执行人潘丽，女，1971年1月18日出生，住正阳县。
被执行人王开峰，男，汉族，1971年6月1日出生，住正阳县。
异议人河南正阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411700706743631N。
法定代表人刘文广，任董事长。
申请复议人吴海波不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724执异73号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
正阳县人民法院查明，异议人河南正阳农村商业银行股份有限公司与吴海波、潘丽均为生效法律文书确定的王开峰的债权人，并就各自债权向该院申请强制执行，在案件执行过程中，该院对吴海波在诉讼期间冻结的王开峰在河南正阳农村商业银行股份有限公司的260000万股的股金拍卖，成交价为522937元。异议人申请参与分配，该院作出两次分配方案，认定异议人不能参与对王开峰此股金拍卖款的分配。异议人提出书面异议，该院作出（2016）豫1724执异34号执行裁定书，驳回异议人的异议申请。异议人对此执行裁定不服，向该院提出诉讼，该院作出（2016）豫1724民初3317号民事裁定书，认为该案应由异议人提出执行行为异议，并由执行法院进行审查并作出裁定，当事人对裁定不服的，应向上一级人民法院申请复议，所以裁定驳回河南正阳农村商业银行股份有限公司的起诉。异议人不服该民事裁定，向驻马店市中级人民法院提出上诉，二审法院作出（2017）豫17民终3053号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。之后，异议人不服该院的分配方案的执行行为，向该院提出书面异议，要求参与对王开峰该笔股金拍卖金额的分配。
正阳县人民法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条第一款规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配；以及《最高人民法院关于人民法院执行工作苦干问题的规定（试行）》第九十条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无���他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。异议人对分配方案提出异议并申请参于分配，符合法律规定，其院分配方案不允许异议人参于分配违反法律规定，据此，其院裁定撤销该院于2016年1月25日和2016年6月6日作出的分配方案，异议人河南正阳农村商业银行股份有限公司有权参与王开峰财产的分配。
申请复议人吴海波称，1、本案被执行标的，是被执行人在与吴海波借款时质押给吴海波的，诉讼过程中吴海波、潘丽对该笔股金申请冻结的，吴海波、潘丽对该笔股金享有优先受偿权。2015年9月18日拍卖价款52万元已到达法院账户上，法院应及时将此笔拍卖款交付吴海波、潘丽而法院一直没有给付。2、正阳农商行诉王开峰贷款一案2015年3月26日进入再审程序，中止原判决执行，2015年11月10日再审判决生效，从判决生效之日起王开峰尚有一个月的履行期限。即从拍卖款到法院账户近3个月之内正阳农商行没有取得执行依据。如果2015年9月以前执行局将拍卖款交付吴海波，此时农商行诉王开峰审理案尚未终结，让吴海波等待一个很大变数是非常不公平的。没有取得执行依据是正阳农商行无权参与此笔股金分配的根本理由。3、银行系统都有严密的防范风险制度且操作成熟，任何银行不会将自己置于债权无法实现的风险之地，王开峰向正阳农商行贷款时提供了足够的财产担保和人员担保，这些人员均是正阳农商行的骨干，收入高且稳定，正阳农商行诉王开峰一案审理过程中对王开峰所有的位于新阮店乡明临路9间两层共计18间门面房予以查封，对王开峰所有的位于东关粮库一套房产（价值50万元）予以查���，正阳农商行诉王开峰一案中被执行人共有8人，农商行有权向他们中的任意一位或几位主张债权，正阳农商行的债权很容易实现，根本不应该参与到此笔股金的分配。4、第二次分配方案系终审方案，于2016年6月6日制定，正阳农商行超出对分配方案提异议时间，视为认可分配方案，分配方案已经生效，所提异议应无效。5、这一次正阳农商行对分配方案所提异议早就超出应提异议的时间，没有权再异议，已经认可分配方案，正阳县人民法院不应受理该异议，且吴海波没有收到正阳县农商行申请异议书的通知，不知道农商行又提异议，程序不合法。
本院查明的事实与正阳县人民法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点是河南正阳农村商业银行股份有限公司是否有权利参与分配。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条规定，河南正阳农村商业银行股份有限公司符合参与分配条件，申请复议人吴海波复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吴海波复议申请，维持河南省正阳县人民法院（2017）豫1724执异73号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李蔚涛
审判员 程自强
审判员 谭清华
二〇一八年五月七日
书记员 杨松芳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2240号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：刘力，男，1986年6月21日出生，汉族，住湖北省应城市。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与刘力信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘力发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付截止2017年5月1日的欠款本息14466.23元及2017年5月2日至实际给付之日的利息、费用、诉讼费50元，并承担118元执行费。被执行人未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门系统信息，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人下落及其他可供执行财产信息，本院已向被执行人刘力发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行在本案中应受偿金额为14516.23元，未受偿金额为14516.23元。因本案暂无其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王月雅
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初2034号
原告杨起荣，女，1971年11月26日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人吴军，北票市蒙古营法律服务所法律工作者。
被告杨志忠，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住北票市。
被告于桂芹，女，1962年11月11日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告杨起荣与被告杨志忠、于桂芹民间借贷纠纷一案中，原告杨起荣于2016年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨起荣申请撤回对被告杨志忠、于桂芹的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨起荣撤回对被告杨志忠、于桂芹的起诉。
案件受理费215元，由原告杨起荣负担。
审判员 王鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 孙雪
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初553号
原告：李海亭，男，1973年5月24日生，汉族，住珲春市东方绿洲5号楼5单元510室。
被告：陈存利，男，1978年10月5日生，汉族，住珲春市沿河西街430号3栋。
本院在审理原告李海亭诉被告陈存利民间借贷纠纷一案中，原告李海亭于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李海亭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年六月六日
书记员 关媛元
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执905号之一
申请执行人招商银行股份有限公司滨州邹平支行。
负责人：吴志敏，该公司行长。
被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司。
法定代表人：郑月强，该公司经理。
被执行人山东华义玉米科技有限公司。
法定代表人：伏滨，该公司总经理。
被执行人邹平金丝生态纤维科技有限公司。
法定代表人：李兴红，该公司经理。
被执行人郑月强，男，1963年7月21日生，汉族，邹平佰郑油棉有限责任公司法定代表人，住邹平县。
被执行人李桂英，女，1963年10月1日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人招商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、郑月强、李桂英金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4347号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平佰郑油棉有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金20000000元及利息（以20000000元为基数，按照年利率8.16%，自2016年7月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日，被告已还利息563.27元予以扣除）；
二、被告邹平佰郑油棉有限责任公司支付原告招商银行股份有限公司滨州邹平支行律师代理费40000元；三、被告山东华义玉米科技有限公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、郑月强、李桂英对于上述借款本息及律师费承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平佰郑油棉有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142000元，保全费5000元，合计147000元，由被告邹平佰郑油棉有限责任公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、郑月强、李桂英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。被执行人网络查控银行信息无法进行网上操作冻结。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金20040000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初4347号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执162号
申请执行人：武汉市洪山区人民法院。
被执行人：王博，男，1993年6月2日出生于甘肃省会宁县，汉族，中专文化，无固定职业，住武汉市江夏区，户籍地甘肃省会宁县。现羁押于武汉市洪山区看守所。
本院在执行被执行人王博罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0111刑初659号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 齐 俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 李雨萌
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执422号之二
申请执行人：冯小玲，男，汉族，1968年3月4日生，住攀枝花市东区。
被执行人：曾亚林，女，汉族，1963年4月14日生，住攀枝花市东区。
本院在执行冯小玲与曾亚林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 周小彬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初4519号
原告刘丽娇，女，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杜华敬，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告尤凤莲，女，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告刘丽娇诉被告杜华敬、尤凤莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丽娇于2016年2月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘丽娇撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 鞠劼
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曾凯
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1340号
华鸿建设工程有限公司：
关于攀枝花市环境保护局申请执行华鸿建设工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人华鸿建设工程有限公司已履行完全部义务，本院对（2017）川0402执1340号案件以执行完毕结案。
特此通知。
审判员 ： 亓 龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：唐贵林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初851号
原告：曹文霞，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李小伟，男，1985年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李晓艳，女，1982年7月12日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李志祥，男，1966年12月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告曹文霞与被告李小伟、李晓艳、李志祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取650元（此款原告已预交），由原告负担。
审判员 王昕伟
二〇一七年四月五日
书记员 丁志达
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1449号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：黄强，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1749元，公共能耗费72元，违约金87元，共计1908.17元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.44方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。
被告黄强未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄强所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计1748.74元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2016年12月31日共应支付原告物业服务费1748.74元，公共能耗费72元，合计1820.74元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告黄强在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计1820.74元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡超兰
人民陪审员 李世林
人民陪审员 周 蓉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黎丹丹
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1121执6号
申请执行人徐洪秀，男，1946年7月18日出生，汉族，退休，住辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街军民社区。
被执行人于瑞芝，女，1945年8月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇站前街商业局家属楼。
被执行人徐志刚，男，1970年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇站前街商业局家属楼。
被执行人徐香宁，女，1968年1月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇站前街商业局家属楼。
本院在执行申请执行人徐洪秀与被执行人于瑞芝、徐志刚、徐香宁物权保护纠纷一案中，申请执行人徐洪秀自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121民初996号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年五月十二日
书记员 张校语
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初16号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年6月12日出生于定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被抓获，7月30日被刑事拘留，同年9月6日逮捕。
辩护人赵桦，河北姜钟律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人刘某及其辩护人赵桦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日21时许，被告人刘某因堂弟刘某2与定州市子位镇寺底村李某3、王某1、王某2等人在楼底村网吧发生纠纷，李某3将刘某2的鼻子打伤，遂赶至该网吧附近，持砍刀砍击李某3头部，致其开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，后又将王某1头部和王某2手部砍伤。经鉴定，李某3的损伤属重伤二级，王某1的损伤属轻伤一级，王某2的损伤属轻伤二级。案发后，刘某赔偿三被害人各项损失共计20.5万元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3、王某1、王某2的陈述，证人杜某1、彭某、杜某2、杜某3、李某1、李某2、刘某1、贾某1、贾某2、贾某3、刘某2等的证言，辨认笔录，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，破案经过，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且已赔偿三被害人的各项损失，并取得其谅解，可从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。对辩护人提出刘某自愿认罪，且已赔偿被害人各项损失，并取得其谅解，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永康
审判员 王保义
审判员 张彩娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 灿
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执371号之一
申请执行人某置业有限公司。
法定代表人时某某，董事长。
委托代理人，张某某，该公司员工。
被执行人郑某某，男。
申请执行人某置业有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1826号民事判决书，于2017年4月25日向我院申请强制执行。因被执行人郑某某未履行法律义务，根据执行需要，需强制注销《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
强制注销某房屋《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记并解除合同。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付 超
二〇一七年四月三日
书记员 彭凌云
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初3292号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市光明路1085号。
法定代表人：李国英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙学禹，系该公司十屋支行行长。
被告：吴建伟，男，住吉林省公主岭。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告吴建伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭农商行委托诉讼代理人孙学禹，到庭参加诉讼。被告吴建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建伟偿还贷款本金22000元并给付利息9197.67元（利息计算至2016年7月5日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计31197.67元；2.诉讼费由被告吴建伟负担。事实和理由：吴建伟于2013年12月6日向公主岭农商行十屋支行办理信用贷款1笔，贷款金额为22000元，到期日为2015年5月20日。由于被告吴建伟未能按合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
吴建伟未答辩亦未提供任何证据。
公主岭农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证、借款人及其家庭财产共有人承诺书。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对公主岭农商行提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，公主岭农商行与吴建伟签订的农户信用借款合同是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，合法有效。依照合同法第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，吴建伟理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算）。公主岭农商行请求吴建伟给付借款本金及支付利息，合法有理，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴建伟于判决生效后五日内返还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金22000元并支付利息9197.67元（利息计算至2016年7月5日）；2016年7月5日之后利息，按照合同约定计算至被告吴建伟还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由本院退回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司；余款285元，由吴建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一六年十二月六日
书记员 历金峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执恢138号之一
申请执行人：朱爱国，男，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陈小亮，男，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人朱爱国与被执行人陈小亮民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年5月12日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民初字第2319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年五月十六日
书 记 员 魏 曦
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字��00207号
原告孙某，女，汉族，大专文化，住旬邑县土桥镇，村民，。
委托代理人吴某，男，汉族，住旬邑县土桥镇街道，教师，系原告公公。（特别授权）
被告韩某某，男，汉族，小学文化，住旬邑县西新小区十单元四楼西户，干部。
本院在审理孙某诉被告韩某某确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实的意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 田 飞
二〇一四年五月五日
书 记 员 张花转
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执533号之一
申请执行人陕西某某航空科技有限责任公司，住所地陕西省咸阳市武功县。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被执行人西安某某机电科技有限责任公司，住所地西安市高新开发区。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
陕西某某航空科技有限责任公司与西安某某机电科技有限责任公司服务合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字[2016]第157号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某机电科技有限责任公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陕西某某航空科技有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为欠款及仲裁费16404元。
本院执行中，依法扣划被执行人西安某某机电科技有限责任公司银行存款并支付给申请执行人陕西某某航空科技有限责任公司欠款及仲裁费16404元，现申请执行人陕西某某航空科技有限责任公司向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张飞霞
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执恢58号之二
申请执行人：李志刚，男，1972年4月19日生，汉族，中东新生活购物中心职工，住吉林市。
被执行人：李燕，女，1963年2月13日生，汉族，吉林市船营区林业畜牧局职员，住吉林高新区。
本院在执行申请执行人李志刚与被执行人李燕继承纠纷执行一案，本院向被执行人李燕送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人李燕公积金账户存款105200元，其中执行费2450元、诉讼费2311元。现申请执行人李志刚向本院申请结案。故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 锐
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 冰
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执恢88号之一
申请人徐朋朋，女，1975年4月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人金细女，女，1986年6月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)瑞民初字第1430号民事调解书，于2016年11月24日依法对被执行人所有的瑞昌市富豪花城15-3-XXA、B房产进行了评估，评估价为490068元，2017年7月8日在淘宝网司法拍卖对被执行人金细女的所有的瑞昌市富豪花城15-3-XXA、B号进行了公开拍卖，由陈前忠以548068元最高价竞买。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金细女所有的位于瑞昌市富豪花城15-3-XXA（瑞房权证湓城字第××号）、瑞昌市富豪花城15-3-XXB（瑞房权证湓城字第××号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 余福生
二〇一七年八月四日
书记员 王柯亮
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执459号之三
��请执行人吴文侠。
被执行人吴必胜。
被执行人吴晓娟（系被执行人吴必胜之妻）。
申请执行人吴文侠与被执行人吴必胜、吴晓娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴文侠于2016年6月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人吴晓娟名下的位于内蒙古赤峰市巴林左旗东西城区富河路路西银河大街路北古玩城2幢01015厅、4幢01014厅、4幢02014厅、4幢01015厅、4幢02013厅、2幢02014厅、4幢01016厅、4幢01013厅、4幢02017厅、4幢02011厅、2幢02016厅、2幢01018厅、4幢02012厅、4幢02018厅、4幢01017厅、4幢01012厅等16套商业房屋及被执行人吴必胜名下的位于大冶市城北开发区关山东路天怡嘉园（建筑面积145.51平方米）的房屋，现已进入评估拍卖程序。经调查被执行人吴必胜、吴晓娟暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人吴文侠与被执行人吴必胜、吴晓娟借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额5597030.7元（含逾期利息、案件受理费、保全费、律师费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 琼
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终1190号
上诉人（原审原告）：陈天福，男，1949年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海南第三建设工程有限公司，住所地海南省海口市金贸西路1号富丽花园第二层202号商铺，统一社会信用代码91460000583935309J。
法定代表人：吴跃，董事长。
上诉人陈天福因与被上诉人海南第三建设工程有限公司（以下简称“海南三建”）返还原物纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈天福上诉请求：撤销一审裁定，指令莆田市涵江区人民法院审理本案。事实和理由：1、莆田县东大塑网厂是一个名为集体企业，实为个人合伙的合伙企业，故不受《中华人民共和国公司法》的相关法律规制。2、本案是物权请求权之诉，应适用《中华人民共和国物权法》的相关规定保护物权人陈天福的合法权益，而不是驳回起诉。3、陈天福作为莆田县东大塑网厂的股东，不仅与本案有利害关系，且有权主张返还被侵占的财产。
被上诉人海南三建没有提交书面答辩意见。
上诉人陈天福向一审法院起诉请求判令：1、海南三建立即退还其违法占用的“莆田县东大塑网厂”宿舍、厂房、综合楼、车库；2、本案诉讼费由海南三建承担。
一审法院认为，本案为返还原物纠纷，该纠纷系不动产权利人基于物权而提出的请求权。海南三建占用的厂房的所有权人和土地的使用权人均为莆田县东大塑网厂。虽然莆田县东大塑网厂已于2006年3月2日被吊销营业执照，但至今未办理清算及注销手续。东大塑网厂仍享有诉讼主体资格。《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。公司股东代替公司主张相关权利，应当有法律、法规的明确规定。陈天福以其系莆田县东大塑网厂的股东为由，代替莆田县东大塑网厂主张物权请求权，要求海南三建退还其占用的“莆田县东大塑网厂”宿舍、厂房、综合楼、车库，该请求权缺乏法律依据。陈天福与本案无直接利害关系，无原告主体资格，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈天福的起诉。
本院认为，根据上诉人陈天福的自认及其一审中提供的案外人莆田县东大塑网厂的营业执照，可以认定莆田县东大塑网厂是独立的法人，具有独立的民事诉讼主体资格。虽然莆田县东大塑网厂被吊销营业执照，但在未被依法注销前，其仍有民事诉讼主体资格。上诉人陈天福作为莆田县东大塑网厂的股东，享有股东权利，但其未经莆田县东大塑网厂的授权，不能以自己的名义代表莆田县东大塑网厂从事相关民事诉讼活动。因此，在莆田县东大塑网厂没有授权上诉人陈天福提起本案诉讼的情况下，一审裁定驳回上诉人陈天福的起诉，是正确的，应予维持。
综上所述，上诉人陈天福的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费，上诉人陈天福在一审中预交的受理费100元，退还上诉人陈天福。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年四月十四日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更1721号
罪犯曾熙熙，男，1988年4月3日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，原住贵州省六盘水市六枝特区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2013年6月5日作出(2013)昆铁中刑初字第32号刑事判决，以被告人曾熙熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。刑期自2012年11月20日起至2027年11月19日止。判决发生法律效力后于2013年7月3日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字5637号刑事裁定，对罪犯曾熙熙减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币四万元不变。刑期至2026���11月19日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2056号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾熙熙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾熙熙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾熙熙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分111.8分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作��有关罪犯曾熙熙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯曾熙熙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾熙熙减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月19日止），并处没收个人财产人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙
审判员 蔡明
审判员 段静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘宸
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第188号
申请执行人王某，女，1969年2月9日出生，汉族，教师，现住赤峰市。
被执行人刘某，男，1973年3月14日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
王某申请执行刘某追偿权纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第4077号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第4077号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年六月十一日
书记员 白占丰
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0512执17号��四
申请执行人：谢某林，男，汉族，1961年出生，户籍登记住址广东省汕头市龙湖区。
申请执行人：谢巧某，女，汉族，1962年出生，户籍登记住址广东省汕头市龙湖区。
上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：沈某珊、王某宇，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被执行人：赖某，男，汉族，1962年出生，户籍登记住址江西省宜安市峡江县。
被执行人：新余市中达物流有限公司，住所地江西省新余市赣西大道绿泉水岸小区。
法定代表人：张某。
本院在执行申请执行人谢某林、谢巧某与被执行人赖某、新余市中达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谢某林、谢巧某于2017年1月11日依据已经生效的本院（2016）粤0512民初40《民事判决书》，向本院申请执行，请求强制执行被执行��赖某、新余市中达物流有限公司付还经济损失248379元、案件受理费2156元及迟延履行期间债务利息。本院同日立案执行，并依法向被执行人赖某、新余市中达物流有限公司发出执行通知书,责令二被执行人应在收到本通知书之日起7日内履行上述判决书确定的义务,但被执行人赖某、新余市中达物流有限公司至今均未履行。
经查明，本院另案[（2017）粤0512执16号]查封、扣押了登记在被执行人新余市中达物流有限公司名下车牌号为赣K571**重型半挂牵引车（车辆识别代码LFWSRXRJ5D1E14627，发动机号码52226283）及车牌号为赣K571**重型半挂牵引车（车辆识别代码LFWSRXRJ5D1E14627，发动机号码52226283）。2017年5月17日，本院依据申请执行人谢某林、谢巧某的申请，将本案移送另案参与分配。在执行过程中，本院于2017年1月17日以（2017）粤0512执17号之二执行裁定，冻结了被执行人赖���在中国邮政储蓄银行账户604355002200570283、604355002200625190、6221884350009958766的银行存款和轮候冻结了被执行人赖某在中国农业银行账户6228480688185570472的银行存款；于2017年2月7日以（2017）粤0512执17号之三执行裁定，查封了被执行人新余市中达物流有限公司名下所有的赣KL9**巨运牌车辆（车辆识别代码LYZ168）一辆（未实际扣押）。由于被执行人赖某在中国邮政储蓄银行三个账户的存款数额较少，申请执行人同意均不予划拨。2017年4月25日，本院依法将被执行人赖某、新余市中达物流有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人赖某及被执行人新余市中达物流有限公司的法定代表人张洪发出发出限制高消费令。
2017年5月24日，申请执行人谢某林、谢巧某表示，由于无法提供被执行人赖某、新余市中达物流有限公司其他可供执行的财产和线索，同意终结本案本次��行。
本院认为，由于本案正参与另案的分配，且申请执行人谢某林、谢巧某无法提供被执行人赖某、新余市中达物流有限公司其他可供执行的财产和线索，并同意终结本案本次执行，故本次执行可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谢某林、谢巧某发现被执行人赖某、新余市中达物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓 琳
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执468号
申请人：黄彩霞,女,1986年1月17日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽林苑农副食品有限公司,住安徽省宁国市南山街道办事处独山村大塘组。
本院在执行申请执行人黄彩霞与被执行人安徽林苑农副食品有限公司民间纠纷一案中，本院于20年月日作出的（2016）宁民一初字第3807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方于3月27日达成执行和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）宁民一初字第3807号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一七年三月三十日
书记员 汪 颖
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桐民二初字第00152号
原告：王殿彬，男，1980年11月9日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市兴县，
被告：江跃进，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告王殿彬与被告江跃进买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王殿彬到庭参加诉讼，被告江跃进经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿彬诉称：江跃进与他人合伙在河北省石家庄市和平路燕山装饰材料市场经营装饰工程，我个体经营整体橱柜加工业务。2011年，被告江跃进在我处订购整体橱柜，2011年7月16日经结算，被告出具欠条，欠我24000元，后经多次讨要，在2012年7月与被告江跃进达成协议用货物抵债，但没兑现，依据协议被告应双倍赔偿欠款。现诉至法院，要求依法判决被告偿还欠款47500元。
被告江跃进未予答辩。
经审理查明：被告江跃进从事房屋装饰业务，原告王殿彬从事整体橱柜加工业务。2011年，被告在原告处订购整体橱柜。同年7月16日双方经结算，被告欠原告货款24000元，出具欠条一纸。此后，被告还款2000元，下欠22000元，双方于2013年7月1日达成协议：江跃进在一个月内以瓷砖抵偿欠款，如违法协议，江跃进双倍赔付。到期后，被告未履行协议。原告诉至法院，要求被告给付欠款47500元。本案在审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款本金22000元，并承担同期银行贷款利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告出具的欠条及双方达成的还款协议各一份，在卷佐证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间形成的口头买卖合同合法有效。双方应当按约履行。被告对所欠货款出具欠条，在原告催要后应当及时偿还。被告未予偿还显属违约，双方达成的“双倍赔付”的违约金过高，显不公平，原告在审理中变更为要求被告承担自欠款之日起的同期银行贷款利息，与其损失相当，故对原告要求被告偿还欠款并承担欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告江跃进于本判决生效后十日内给付原告王殿彬22000元，承担自2011年7月17日起至2014年9月23日止同期银行贷款利息4478.89元，合计26478.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，公告费650元，计1763元，由被告江跃进负担1400元，原告王殿彬负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院
审 判 长 胡 伟
代理审判员 齐 辉
人民陪审员 李四茂
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初853号
原告申景辉，男，1973年5月19日出生。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
被告金光道，男，1973年5月29日出生。
原告申景辉与被告金光道民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员苏天福、姜翠贤组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告申景辉委托代理人孙金华到庭参加了诉讼，被告金光道经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告申景辉起诉称，2013年3月24日，被告从原告处借款50万元整，原告自北京市怀柔区通过中国工商银行将50万元电汇给被告。2015年2月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人金光道2013年4月向出借人申景辉借款人民币伍拾万元整，于2015年3月30日前归还借款。”还款期限届满被告一直未予清偿，故原告诉至法院请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款50万元并支付利息，利息以50万元为基数按照年利率6%计自2015年3月31日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告金光道经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月24日，被告从原告处借款50万元整，原告自北京市怀柔区通过中国工商银行将50万元电汇给被告。2015年2月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人金光道2013年4月向出借人申景辉借款人民币伍拾万元整，于2015年3月30日前归还借款。借款人：金光道，×××。2015年2月8日”。上述还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费及其他费用。
上述事实有申景辉提供的借条、电汇凭证及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金光道经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据申景辉向法庭提交的证据，可以认定申景辉与金光道之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。申景辉向金光道提供了借款50万元，金光道理应归还申景辉上述借款逾期应当支付利息。故对申景辉起诉要求金光道偿还借款及支付利息之请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金光道于本判决生效后十日内给付原告申景辉借款五十万元；
二、被告金光道于本判决生效后十日内支付原告申景辉利息，利息以五十万元为基数按照年利率百分之六计算自二〇一五年三月三十一日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由金光道负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费九千零五十元，由金光道负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 姜翠贤
二〇一六年九月一日
书 记 员 缐 旭
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初101号
被告人基本情况：被告人李某，男，1969年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月20日被取保候审。
公诉机关指控意见：成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵以成新检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控，2017年7月12日晚，被告人李某饮酒后驾驶无号牌红色三轮载货摩托车沿成都市新都区由三木路往二台子方向行驶。当日21时50分许，车行至叠秀路路段时，被民警挡获。经鉴定，被告人李某的血液样品乙醇浓度为139.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人李某归案后有悔罪表现，对被告人李某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决结果：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年二月一日
书记员 陈洁
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执保4号
湖南南县农村商业银行股份有限公司、严纯芝、许泽浩：
本院立案执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与严纯芝、许泽浩借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月19日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初829号
原告铜梁区龙恩大酒店，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路222号第二层，组织机构代码L7446737-8。
经营者刘强，男，汉族，住四川省内江市。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告刘勇，男，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告铜梁区龙恩大酒店与被告刘勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告铜梁区龙恩大酒店于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁区龙恩大酒店在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁区龙恩大酒店提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜梁区龙恩大酒店撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取计134.50元，由原告铜梁区龙恩大酒店负担。
审判员 郭平
二〇一七年三月十三日
书记员 叶欣
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1748号
申请执行人：大丰市珍鹿有限责任公司，组织机构代码14065743-4，住所地盐城市大丰区鸿基汇金购物公司15号D13。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：江苏银臣安防科技有限公司，组织机构代码05866247-X，住所地盐城市大丰区高新技术区（疏港路裕华加油站南侧）。
法定代表人：董和平，该公司董事长。
本院在执行大丰市珍鹿有限责任公司与江苏银臣安防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月八日
书记员 张烨东