wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终279号
上诉人（原审原告）李建军，男，1980年生，汉族。
被上诉人（原审被告）内蒙古神华建筑安装有限责任公司，
法定代表人燕锋，任经理。
上诉人李建军因劳动争议纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第2443号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告李建军在被告处工作期间受伤，构成工伤，阳城县劳动人事争议仲裁委员会对原告的工伤待遇申请已作出仲裁裁决。原告李建军对仲裁裁决书不服，提起诉讼。但其诉讼请求与原诉讼请求不同，属增加独立的劳动争议，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，原告李建军应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故驳回其起诉。原告李建军在诉讼中虽又申请撤回部分诉讼请求，但由于诉具有不可分性，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：驳回原告李建军的起诉。
判后，原审原告李建军不服，上诉至本院。理由为：上诉人在一审诉讼过程中，提出了撤回部分诉讼请求的申请，原审未予准许且驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法判决。
本院认为，上诉人李建军在仲裁过程中要求被上诉人内蒙古神华建筑安装有限责任公司赔偿的工伤保险待遇项目主要包括：欠付工资、一次性伤残补助金、住院期间的护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残津贴、营养费、交通费、康复治疗费及养老保险。在诉讼过程中，上诉人李建军的主要诉讼请求仍是仲裁时所提的各项工伤保险待遇项目，仅是对伤残津贴的支付方式及部分项目的数额进行了变更，且在诉讼中又申请撤回部分诉讼请求，原审认为具有不可分性驳回上诉人李建军的起诉欠妥。上诉人李建军的上诉理由成立，依法予以支持，原裁定适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2015）阳民初字第2443号民事裁定；
二、指令阳城县人民法院对本案进行审理。
审判长 何向丽
审判员 郭永会
审判员 张 钰
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初27号
原告吴希瑞，个体。
委托代理人王丹丹，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告赵洪勇，安丘市地税局职员。
被告李玲，安丘市第一中学教师，系赵洪勇之妻。
原告吴希瑞与被告赵洪勇、李玲民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于德江独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴希瑞的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告赵洪勇、李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴希瑞诉称，2015年3月7日，二被告因购房急需用钱，向原告借款46000元，并由被告赵洪勇出具借条一份。现因原告急需资金，多次找被告赵洪勇催要借款，被告至今未偿还。被告李玲系被告赵洪勇之妻，该借款系夫妻共同债务，因此被告李玲对该笔借款承担共同还款责任。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还借款46000元，并按照同期银行贷款基准利率的四倍支付自起诉之日至实际还清日的利息，诉讼费由二被告负担。
被告赵洪勇、李玲未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3月7日，被告赵洪勇向原告借款46000元，当日被告赵洪勇为原告出具借条一份，该借条的内容为：“借条今借吴希瑞现金肆万陆仟元整（小写：46000.00）借款人：赵洪勇2015.3.7”。以上借款发生后，经原告追要未果，原告遂诉至本院，以被告赵洪勇、李玲系在婚姻关系存续期间的借款为由，要求二被告共同偿还借款本金46000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自起诉之日至实际还清日的利息，本案诉讼费用由二被告负担。
以上事实，有原告提交的借条一份，以及原告的法庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵洪勇向原告吴希瑞借款46000元，并由被告赵洪勇为原告出具了借条，充分证明该借贷关系是双方的真实意思表示，应受法律保护。本案双方未约定借款使用期限，但被告借款后应当及时偿还，原告亦可随时要求被告偿还。该借款发生在被告赵洪勇、李玲婚姻关系存续期间，应视为二被告的共同债务，应共同偿还。现原告起诉要求二被告共同偿还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。借款时双方未约定利息，原告要求被告自起诉之日起计付利息，本院予以支持。但原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息至实际还清日的标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，可按年利率6%计付利息。被告赵洪勇、李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对相关事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵洪勇、李玲共同偿还原告吴希瑞借款本金46000元，并按年利率6%计算借款本金自2016年1月4日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告赵洪勇、李玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德江
二〇一六年二月二十四日
书记员 马 汝
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审31号
申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室，住所地浙江省宁波市奉化区南山路***号。
法定代表人孙海港，男，主任。
委托代理人朱志宏（特别授权代理），男，浙江求是行律师事务所律师。
被执行人梁轩昂，男,1988年6月26日出生，汉族，浙江省宁波市奉化区人，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室于2017年1月13日向本院申请强制执行拆迁人原奉化市房屋拆迁管理办公室与被拆迁人梁轩昂于2011年10月31日签订的《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置）及于2015年7月31日签订的《梁家墩、王叶地块房屋拆迁补偿安置补充协议》。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
2011年10月31日原奉化市房屋拆迁管理办公室与梁轩昂签订了《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置），根据该协议约定，被执行人梁轩昂房屋拆迁补偿安置方式为调产安置。因安置面积计算错误,2015年7月31日原奉化市房屋拆迁管理办公室与梁轩昂签订了《梁家墩、王叶地块房屋拆迁补偿安置补充协议》，根据该补充协议约定，被执行人梁轩昂安置的5幢805室未结算面积为13.29平方米，按每平方米5000元结合层次差价结算，计币67380元，上述款项在原奉化市房屋拆迁管理办公室交付安置房时，由被执行人梁轩昂一次性支付给原奉化市城市投资有限公司后办证。如被执行人梁轩昂确实有困难，可先签订本协议并按原先签约面积结算后办理安置房交付手续，对未结算面积应支付的资金允许其于2015年9月30日之前结清后办证。在上述期限内仍未结清的则按原定的每平方米7800元单价结合层次差价结清后再办证。原奉化市房屋拆迁管理办公室与被执行人梁轩昂签订的奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议及补充协议的证据及依据有:被执行人身份证复印件、梁王家园小区交付结算单、收款收据、浙江省建设用地审批意见书及汇总表、《奉化市发展和改革局关于同意市国土资源局开发梁家墩一号等地块建设项目的复函》（奉发改投[2010]133号）、《奉化市发展和改革局关于同意梁家墩村王叶村拆迁安置用房工程项目建议书暨可行性研究报告的批复》（奉发改投[2010]132号）、听证告知书及公示照片、《关于要求批准奉化市岳林街道梁家墩村、王叶村旧城改造房屋拆迁实施方案的报告》（奉土资[2011]21号）、安置资金证明、项目红线图、《奉化市岳林街道梁家墩村、王叶村旧城改造房屋拆迁实施方案（奉化市房屋拆迁管理办公室）》、《奉化市人民政府关于同意岳林街道梁家墩王叶旧村改造房屋拆迁实施方案的批复》（奉政发[2011]61号）、《奉化市国土资源局关于梁家墩村、王叶村征收集体所有土地房屋拆迁公告》（奉土资拆[2011]第1号）及公示照片、建设项目选址意见书2份、《奉化市国土资源局奉化市物价局关于公布〈岳林街道梁家墩村、王叶村旧村改造房屋拆迁补偿安置办法（集体所有土地）〉的通知》（奉土资[2011]26号）及附件、评估机构选择公告、评估机构资质证书、房地产估价委托合同、评价报告、拆迁通告、奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议及补充协议、调产安置结算清单、梁王家园交房登记簿、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《奉化市征收集体所有土地房屋拆迁实施办法》、《关于明确〈奉化市房屋征收拆迁补偿安置价格及有关补偿费用标准的规定〉中有关层次差价规定的通知》（奉发改[2013]15号）及附件等。补充协议签订后，申请执行人于2015年7月31日交付梁王家园5幢805室给被执行人梁轩昂，但被执行人未在2015年9月30日前付清结算差价。原奉化市房屋拆迁管理办公室于2016年9月24日向被执行人送达缴纳房款催告书，限被执行人在通知的期限内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室向本院申请强制执行，申请执行内容为:要求被执行人梁轩昂支付安置房房款104592元（已包含楼层差价每平方米70元）。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室申请执行的原奉化市房屋拆迁管理办公室与梁轩昂签订的《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置）及《梁家墩、王叶地块房屋拆迁补偿安置补充协议》事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人梁轩昂应按照房屋拆迁补偿安置协议及补充协议缴纳安置用房的差额款。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告。申请执行人要求被执行人支付安置用房的差额款的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室要求被执行人梁轩昂支付安置房房款104592元的内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2356号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人萧剑森，男，1981年8月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，住广州市白云区。因本案于2016年4月21日被拘留，4月28日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2195号起诉书指控被告人萧剑森犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人萧剑森到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年4月21日2时许，被告人萧剑森饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型轿车，因未按照交通信号指示灯通行，在本市白云区云城街云城西路路口与王某1驾驶的粤Ａ×××××发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，萧剑森的血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为133.7mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人萧剑森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人萧剑森对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年4月21日2时许，被告人萧剑森饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型轿车，因未按照交通信号指示灯通行，在本市白云区云城街云城西路路口与王某1驾驶的粤Ａ×××××发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，萧剑森的血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为133.7mg/100ml。案发后，被告人萧剑森主动投案自首，并赔偿了受害方的全部经济损失。
上述事实，被告人萧剑森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言及对被告人的辨认材料，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，机动车驾驶证、行驶证，现场检测报告书，到案经过，受案登记表、立案决定书，广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司出具的穗励估字(2016)第4036号关于涉案车辆的维修费用价格评估结论书，南方医科大学司法鉴定中心出具的［2016］毒检字第0629号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧剑森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人萧剑森犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人萧剑森犯罪后主动自首，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人萧剑森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人萧剑森扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年九月十四日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初15018号
原告：西安贤良商贸有限公司，住所地西安市未央区太华北路延伸线红旗北工站建材储运中心C区加5号。
法定代表人：林伟，该公司总经理。
委托代理人：陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人：阮超，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：陕西工科建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路396号。
法定代表人：石建文，该公司董事长。
委托代理人：沈振辉，男，汉族，该公司员工。
原告西安贤良商贸有限公司诉被告陕西工科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮超、被告的委托代理人沈振辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安贤良商贸有限公司诉称，2016年5月20日，原、被告经协商一致签订了《建筑材料采购合同》，约定由原告向被告承建的西安市航天城·壹街区项目供应方木。合同签订后，原告从2016年5月21日起给被告供应方木。截止2016年8月29日，原告向被告供应了总价值为982744.33元的货物。上述货物均有被告项目工地负责人签字及项目劳务施工方西安昌霖劳务有限公司盖章确认后统一收取。但此后被告并未按照合同约定向原告如期足额支付货款，截止2017年7月4日，被告尚欠原告货款及加价款共计751545.96元。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠货款及垫资费751545.96元（暂计算至2017年7月4日）；2、本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告陕西工科建筑工程有限公司辩称，双方的买卖合同关系属实，所欠货款本金也正确，原告诉请中的违约金明显约定过高，要求按照中国人民银行的同期贷款利率进行计算。
经审理查明，2015年5月20日，被告陕西工科建筑工程有限公司作为需方（甲方）与原告西安贤良商贸有限公司作为供方（乙方）签订了《建筑材料采购合同》，约定由原告给被告航天城·壹街区项目供应方木。合同总价款147万元，付款方式：所供材料按月一次类推，每批次货到场60天内付清，如超期未付，每立方米每月加收垫资费50元；最长四个月付清所有本金及利息。后原告于2016年5月21日至2016年8月29日期间向被告供应方木，货款合计982744.33元。被告于2016年8月15日、2016年11月4日、2016年11月25日、2017年1月24日分别向原告付款200000元、80000元、50000元、200000元。
上述事实，有建筑材料采购合同、中国农业银行交易明细、诉讼费专用票据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原被告签订了《建筑材料采购合同》，原告依约向被告供应了合同约定的货物，被告亦应按照合同约定按期足额的向原告支付货款。关于原告要求被告立即支付拖欠的2016年7月19日至2016年8月29日期间的货款505138.97元一节，原告自2016年5月21日为被告供货，被告未按合同在60日内支付货款，故后期付款时应一并向原告支付垫资费，被告在付款时，未提出合同约定的垫资费过高，故截止2017年1月24日，被告已付的53万元款项中应包括2017年5月21日至2017年7月15日期间的货款477605.36元及垫资费62218.93元合计539824.29元，原告现主张2016年7月19日之后的货款505138.97元，本院依法予以支持。至于原告按照合同约定主张2016年7月19日至2017年7月4日的垫资费246406.99元一节，现被告认为双方约定的垫资费明显过高，综合本案的实际情况，本院酌情减少至65920.64元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西工科建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安贤良商贸有限公司支付货款505138.97元元及2016年7月19日至2017年7月4日的垫资费65920.64元；
二、驳回原告西安贤良商贸有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费11315元，保全费4270元，由原告负担3743元，被告负担11842元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵琳君
二〇一七年十二月十八日
书记员 党菲菲
打印：扈艳红校对：党菲菲2017年月日送达
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2631号
原告：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月26日以希望给孩子一个完整的家庭，为孩子创造良好的成长环境为由，向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告刘某基于希望给孩子一个完整的家庭，为孩子创造良好的成长环境而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王红旭
二〇一六年七月二十六日
书记员 韩 莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初606号
原告：张某甲
委托代理人：张某甲
被告：赵某
委托代理人：赵某甲
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某甲、被告赵某及其委托代理人赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于2003年农历12月8日举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证。婚生女张某乙乙、张某乙丙。婚后原被告经常争吵，近年被告对家庭不管不问，争吵加剧，夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，婚生两女由原告抚养，婚后共同财产位于大费村一套住房共同分割，被告分得部分折抵小孩抚养费，共同债权60000元归被告所有。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告主体身份
原被告结婚证二本，证明原被告婚姻关系
户口本复印件一份
申请证人郭某、张某乙出庭证言，证人郭某系原
告同父异母兄弟，证明原被告好吵打，且被告娘家人也参与；证人张某乙系原告邻居，证明原被告好吵嘴，被告娘家人也参与原告老家房子系原告父母盖的，是否分家不清楚。
被告赵某辩称：原被告偶有争吵，不同意离婚。如判决，要求抚养次女张某乙丙，原告给抚养费20万元，大费房子等拆迁后再分割，分得福特牌车款75000元，分得原告处现金50000元中的25000元，原告经手债权60000元，原告要回后再分割。
被告为证明上述辩称，提交如下证据：
被告自伤手腕照片一张，证明被告为婚姻问题曾有自伤行为
原被告对各自提交的证据均无异议，依法认定为本案定案证据并结合庭审调查，综合认定以下法律事实：
2003年原被告经人介绍相识恋爱，2003年农历12月8日举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证。2001年1月8日生长女张某乙乙，在浙江台州，系小学六年级学生，随原告生活，2011年4月9日生次女张某乙丙，上幼儿园，随被告生活。原被告争吵较多，2016年春节原告开车发生蹭刮事故引发原被告及原被告家人间的矛盾，原被告即分居至今。原被告共同确认在瑶海区大费购一间上下住房，无产权证。原告陈述其银行卡内现金60000元，被告认为原告应有50万元，原告陈述2015年10月卖掉浙J×××××车子一部，价款80000元，用于还债，另原告老家二间房屋系原告父母建盖，被告对此均持异议。原告陈述被告亲属欠原被告60000元，被告予以否认，并陈述原告经手债权有50万元。原被告各持诉辩意见，调解不成。
庭审后，被告变更最后意见为：同意离婚；原告给付两子女抚养费年限差70000元；大费村房子原告分得部分折抵抚养费归被告所有；被告分得卖车款40000元；原告将60000元债权要回后直接给被告；原告老家二层楼房是结婚时赠与给原被告的，如大费房子归被告，被告可放弃农村房子；原告给付被告经济帮助50000元；被告受家庭暴力，精神恍惚致手腕受伤，原告给付被告精神抚慰金30000元。
诉讼中，原告提供大费住房已被依法拆除，补偿人民币82m²×800元／m²=65600元，并提供村乡政府书面证明壹份。
本院认为：原、被告结婚多年，因性格差异、经济问题及双方家人的参与，致原被告夫妻感情破裂，诉讼中调解和好无望，依法准予离婚。被告要求抚养婚生次女，符合法律规定，予以支持。原告给被告两子女抚养年限差的抚养费20000元。大费住房补偿65600元，被告分得32800元。原告一人出卖原被告共同财产汽车一辆价款80000元，原告无证据证明该80000元的合理使用，被告依法分得40000元。原告处现金存款60000元，被告分得30000元。被告无固定住房，原告给予被告经济帮助20000元。原告主张60000元债权，被告予以否认，原告也无证据证实，依法不作确认。被告请求分割原告老家住房，因证人证明该住房系原告父母建盖，被告也未提供证据，依法不予确认。请求被告给付精神抚慰金，被告无证据证实存有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，依法不予支持。被告陈述原告经手债权50万元，原告予以否认，被告未提供证据，不予采信。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告赵某离婚；
婚生长女张某乙由原告抚养至独立生活时止，婚生次
女张某丙由被告抚养致独立生活时止，原告给付被告两子女抚养年限差的抚养费20000元；
三、原告给付被告共同财产折款计人民币32800元＋40000元＋30000元=102800元；
四、原告给付被告经济帮助20000元。
上述（二）、（三）、（四）合计原告给付被告人民币142800元。限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年七月二十一日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14646号
原告：张雪艳，女，汉族，住西安市雁塔区，
委托代理人：朱海国，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：沈振辉，男，汉族，1991年9月26日出生，住西安市长安区，
被告:陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301室。
法定代表人:高继升，该公司董事长。
委托代理人：查娜，女，汉族，1979年2月23日出生，住西安市长安区。系该公司员工。
原告张雪艳与被告陕西鑫诚房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪艳诉称，2012年8月，原、被告签订《新乐城前期物业管理服务协议书》，约定被告向原告购买的新乐城1号楼1单元2106号房屋提供物业服务。合同签订后原告即开始向被告交纳物业费，但自2015年10月份以来，一些不明身份，声称是被告派来催收购房尾款的人，开始破坏新乐城小区内的供水阀门，并威胁恐吓业主，扰乱业主们的正常生活。2016年1月25日，被告堵塞了包括原告在内新乐城小区数十户业主房屋的进水管道，致使业主屋内停水，当天，数名业主多次拨打110报警，后昆明路派出所所长等4人来到新乐城小区，召开由业主代表及被告参加的三方协调会议，但被告仍未停止其违法行为。2016年1月30日、31日，业主们后来又向陕西省信访局反映了存在的问题，信访局将此事交土门街道办事处办理，土门街办随即召集新乐城十名业主代表召开协调会议，就尽快恢复供水等问题进行沟通协调，但被告仍未按照土门街道办事处的协调意见恢复供水，致使原告及新乐城数其他几十户停水至今。现原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求：1、依法判令被告排除妨害，修复被破坏的水管阀门，恢复西安市丈八北路新乐城1号楼1单元2106号房屋正常供水；2、依法判令被告不得再以任何方式妨害原告正常占有使用该房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西鑫诚房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，称原告水阀等破坏不是被告所为，被告诉讼主体错误，被告占用的是工农村的土地，被告之前欠工农村相应的过渡费等，因被告经营不善，目前已面临破产，无力支付工农村所欠费用，所以答应将后续的应收房款给工农村，对工农村的业主采取催收告知，因此工农村的行为均不是被告所为，原告的损失及相关赔偿应该有相应的证据予以佐证。
经审理查明，2009年2月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××北路与××路十字“新乐城”项目第1号楼1单元2106号房屋。后因被告延迟交房，双方签订了《新乐城房屋交付补充协议书》《新乐城前期物业管理服务协议书》，物业协议约定被告鑫诚公司选聘的项目物业公司正在成立中，经原、被告友好协商，现先由被告客服部对原告进行前期物业管理服务，被告的权利义务包括对房屋共有部位、共用设施设备等项目进行维护、修缮、服务和管理；被告可向原告提供房屋专有部位、专有设备维修养护等有偿服务。房屋交付使用后，由于原告房屋外的供水管道设施遭到破坏，致使原告家里停水，经多方协商处理未果后，故原告将被告诉至本院。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《新乐城房屋交付补充协议书》、《新乐城前期物业管理服务协议书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经法庭审查核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告为西安市××北路与××路十字“新乐城”项目1号楼1单元2106号房屋的业主，在使用该房屋及与房屋有关联的公共部位和设施。现被告因故破坏原告的水管阀门、停止供水，致使原告无法正常的居住生活，已对原告房屋供水设施设备的用益物权造成了妨害，现原告要求被告排除妨害、修复被告破坏的水管阀门及恢复西安市丈八北路新乐城1号楼1单元2106号房屋的正常供水，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的被告不得再以任何方式妨害原告正常占有使用该房屋，因原告主张的该项权利是对世权，义务人是不特定的第三人，现原告主张的妨害并未实际发生，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诚房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内排除妨害，修复被破坏的水管阀门，恢复西安市丈八北路新乐城1号楼1单元2106号房屋的正常供水。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案诉讼费100元由被告承担，因原告已预交，故被告应在履行上述义务的同时，将其承担的案件诉讼费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 刘慈红
人民陪审员 李俊毅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘晓艳
打印：相丽华校对:刘晓艳2017年月日送达
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执966号
申请执行人刘念庆，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人重庆市云塔机械制造有限公司,住所地重庆市万州区。
法定代表人李义斌，总经理。
刘念庆与重庆市云塔机械制造有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，万州劳人仲案字（2015）第824号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的11万元及利息。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2015）第824号仲裁调解书的本次执行程序，保留申请执行人刘念庆的债权11万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张家荣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6713号
原告：张建华，男，1965年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告:康高峰，男，1984年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张建华与被告康高峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张建华于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建华负担。
审判员 刘庆文
二〇一七年十二月四日
书记员 千玉香
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执716号
申请执行人：吴举翔
被执行人：左效美
本院根据已经发生法律效力的（2014）钢民初字第359号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左效美在中国农业银行存款累计8050元，冻结期限12个月，自2017年1月11日至2018年1月11日。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈克重
二〇一七年一月十一日
书记员 王风玲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第575号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人司小奎，男，1973年2月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶于2017年8月28日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年8月31日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2018年8月8日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕571号起诉书指控被告人司小奎犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人司小奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年8月26日23时10分许，被告人司小奎饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二七区陇海快速路由东向西行驶至京广路下桥口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人司小奎血液中血醇含量为86.45mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人司小奎的供述、受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍信息、违法犯罪记录查询单、鉴定意见等证据，据此认为被告人司小奎在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人司小奎三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人司小奎对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人司小奎犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人司小奎具有以下量刑情节：1、被告人司小奎醉酒后在城市快速路驾驶机动车，从重处罚；2、被告人司小奎认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人司小奎系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人司小奎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司小奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年八月十七日
书记员 张海蛟
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初362号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人上官庆锋，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月13日被神木市公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕337起诉书指控被告人上官庆锋犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人上官庆锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月12日23时许，被告人上官庆锋酒后驾驶陕Kmm号红色“东风标致”牌小型轿车，从神木市店塔镇龙泉湾KTV出发去往店塔镇石岩沟煤矿途中，由南向北行驶至店塔镇工业街时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木市公安局交通管理大队店塔中队执勤民警查获。经神木市公安局司法鉴定中心对上官庆锋进行血液酒精检测结果为107.46mg/100ML,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人上官庆锋在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，血醇检测报告、血样提取登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪情况说明、证明、送检物品登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人上官庆锋违反法律规定明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人上官庆锋归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并自愿交纳罚金，故根据其犯罪情节及悔罪表现决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人上官庆锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月；并处罚金人民币5000元（缓刑期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜鹏
二〇一八年八月八日
书记员 马艳
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执恢60号
湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，住所地泸溪县。
法定代表人：何平，该公司董事长。
委托代理人石锋，男，系该公司职工。
唐祖贵，男，住所地泸溪县。
周怀英，女，住所地泸溪县。
湖南泸溪农村商业银行股份有限公司申请唐祖贵等借款合同纠纷一案，泸溪县人民法院作出的（2014）湘州泸证字第385号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的（2014）湘州泸证字第385号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明松
审判员 徐建国
审判员 杨 成
二〇一八年八月六日
书记员 马 啸
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘03民初177号
原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。
法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。
被告：湘乡大润发量贩商贸有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘中路23号都尚百货二期202号
法定代表人（注销前）：颜文思，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市泉塘镇汪家亭村白亩冲组**号。
委托诉讼代理人：ＸＸ华（受颜文思委托），湖南绥之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭喜清（受颜文思委托），湖南绥之律师事务所律师。
原告康成投资（中国）有限公司与被告湘乡大润发量贩商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
康成投资（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯第5091186号“大润发”注册商标专用权的行为；2.判令被告停止在名称中使用含有“大润发”的字号并变更其名称，新的名称中不得含有“大润发”字样；3.判令被告赔偿经济损失50万元（含维权合理开支及律师费）；4.判令被告负担诉讼费。
本案审理期间，根据相关证据，本院确认如下事实：湘乡大润发量贩商贸有限公司已于2018年4月8日经湘乡市食品药品工商质量监督管理局核准注销，该公司开户银行账户也因公司注销在人民××湘乡市支行办理了销户手续。康成投资（中国）有限公司对湘乡大润发量贩商贸有限公司已被注销登记的事实没有异议。
本院认为，由于湘乡大润发量贩商贸有限公司被注销登记，已丧失被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回康成投资（中国）有限公司的起诉。
康成投资（中国）有限公司已预交的案件受理费8800元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 张雪强
审 判 员 周智湘
审 判 员 马 兰
二〇一八年八月二十日
法官助理 何 霖
书 记 员 曾庆琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢986号
申请执行人：马桂英，女，1952年8月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被执行人：于向文，男，1952年5月20日出生，汉族，住广东省广州市。
申请执行人马桂与被执行人于向文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第182民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马桂英向本院申请恢复强制执行，本院于2016年11月24日恢复立案执行。
本案在原执行过程中，于向文以患有疾病且生活困难为由向本院申请预留生活费。经协调，于向文于2015年11月6日自行支取生活费及取暖费共计15000元（2015年9月至2016年5月），同时本院于2015年11月6日扣划被执行人于向文名下存款40000元。另案申请执行人马桂英与本案申请执行人马桂英关于40000元执行款分配问题发生争议，后双方达成一致意见，本院向马桂英发放25468元，向马桂英发放14532元。2016年10月28日，本院扣划被执行人于向文名下存款68000元，经协调，本院酌情向于向文发放生活费及取暖费共计23000元（2016年6月至2017年12月），向马桂英发放28800元，向马桂英发放16200元。本院通过银行查询系统、车辆管理系统查明被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2015年7月3日续查封被执行人于向文名下位于银川市兴庆区某室房屋产权，冻结期限三年，本院已告知申请执行人需在到期之前书面向本院申请继续查封上述房屋，逾期视为放弃权利。因暂无其他可供执行财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如被执行人发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终1009号
上诉人(原审原告)：黄陵县店头兄弟车友会行（以下简称“兄弟车行”）。
经营者：蔡文杰。
委托诉讼代理人：孟卓，陕西兆隆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：雷泽华，男，1996年2月9日出生，汉族。
上诉人兄弟车行因与被上诉人雷泽华车辆租赁合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人在二审期间提交的新证据可能影响案件基本事实的认定。原审法院应对雷泽华何时向兄弟车行交付车辆、如何交付、兄弟车行对迟延交付是否具有过错，2017年5月18日至2017年5月19日的车辆租赁费，雷泽华是否已向兄弟车行支付等案件事实进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初739号民事判决；
二、本案发回陕西省黄陵县人民法院重审。
上诉人黄陵县店头兄弟车友会行预交的二审案件受理费1833元，予以退回。
审 判 长 程晓元
审 判 员 贺 洁
代理审判员 但 勇
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 南慧玲
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初489号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人谭某某，男，1967年4月28日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌赌博罪，于2018年5月10日被宁乡市公安局刑事拘留，2018年6月13日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
被告人李某某，男，1978年10月3日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因赌博于2018年5月10日被宁乡市公安局行政拘留十日。因涉嫌赌博罪，于2018年5月14日被宁乡市公安局刑事拘留，2018年6月13日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]552号起诉书指控被告人谭某某、李某某犯赌博罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人谭某某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年年初至案发，被告人谭某某接受汤某、陶某、李某某等人“地下六合彩”投注达10万余元，后报给上线微信名为“发发”和“阳光普照”（均暂未查实真实身份，另案处理）的人，从中非法获利2000余元。其中接受汤某投注1000多元，接受陶某投注32229元，接受被告人李某某投注74895元。
2018年1、2月份至案发，被告人李某接受彭某、杨某、张某、王某等人的“地下六合彩”投注；后将接受的投注共74895元后报给上线被告人谭某某，从中非法获利6000余元。其中接受彭某投注48800元，接受王某投注590元，接受杨某投注505元，接受张某投注1530元。
2018年5月9日晚，被告人谭某某在宁乡市东湖塘镇泉山村被抓获；到案后，协助宁乡市公安局抓捕一名犯罪嫌疑人。
2018年5月10日上午，被告人李某某在宁乡市坝塘镇横田村被抓获；到案后，其家属代其向宁乡市公安局退缴违法所得6000元。
另在本院审理期间，被告人谭某某家属代其向宁乡市人民法院退缴违法所得2000元。
上述事实，被告人谭某某、李某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证手机两台，扣押决定书，扣押物品，文件清单，湖南省非税收入电子缴款收据，办案说明，证人陶某、汤某、彭某、王某、杨某、张某的证言，提取笔录，电子证物检查工作记录及光盘6个，公安行政处罚决定书，被告人谭某某于2018年5月9日被公安机关抓获的到案经过及被告人李某某于2018年5月10日被公安机关抓获的到案经过，户籍证明及现实表现材料，被告人谭某某、李某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、李某某以营利为目的，接受他人地下六合彩投注，进行竞猜对赌，其行为已构成赌博罪。宁乡市人民检察院对被告人谭某某、李某某的指控成立，本院予以支持。被告人谭某某到案后，协助公安机关抓捕一名被告人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人谭某某、李某某到案后均如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭某某、李某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人谭某某、李某某到案后，主动退缴了全部违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人谭某某、李某某退缴的违法所得；宁乡市公安局扣押的被告人谭某某、李某某作案用的工具手机各一台，系作案工具，均依法应当予以没收，上缴国库。被告人谭某某的辩护人辩称被告人谭某某到案后，协助公安机关抓捕一名被告人，系立功，依法可以从轻处罚；且其认罪认罚，并能积极退缴违法所得，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但对其辩护人提出对被告人谭某某量刑为拘役三个月的辩护意见，综合本案具体情节，本院不予采纳。宁乡市人民检察院提出对被告人谭某某判处六个月以下拘役；对被告人李某某判处五个月以下拘役；均并处罚金，均不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押1日，即自2018年5月10日起至2018年9月8日止。）
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年8月9日止。）
二、被告人谭某某退缴的违法所得2000元、被告人李某某退缴的违法所得6000元及宁乡市公安局扣押的被告人谭某某、李某某作案用的工具手机各一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洞波
二〇一八年八月九日
书记员 方 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘02民初246号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市定安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良。
委托诉讼代理人肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。代理权限为：特别授权
委托诉讼代理人：陈薪兆，湖南道宽律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国联合网络通信有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市天元区天台支路口。
法定代表人：肖伟。
委托诉讼代理人：李慧兰，湖南中桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。（未到庭）
委托诉讼代理人：毛徐淼，湖南中桥律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：包美玲，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国联合网络通信有限公司株洲分公司、包美玲专利权权属、侵权纠纷一案，本院2017年12月13日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告就本案于庭外达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，该协议不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 赵庆华
审 判 员 阳桂凤
二〇一八年五月二十九日
法官助理 曾 莉
书 记 员 凌宇婷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽08民申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵长余，男，1962年4月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维杰,男，1963年3月13日出生，汉族，个体，住大石桥市。
再审申请人赵长余因与被申请人王维杰赔偿纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵长余申请再审称：一、再审申请人出示的证据已能够充分证明被申请人向其给付挖出硐口的费用前提仅仅是：挖出硐口，除此之外，没有任何附加条件。二、本案的关键证据《调解笔录》一经再审申请人与被申请人签字确认，事实上已形成了一份专门针对挖硐口的费用如何承担的协议，该协议具备合同生效的条件，其约定应当得到法院的认可。故而，生效判决以再审申请人“没有充分证据证明掩埋的事实”为由驳回再审申请人的诉讼请求没有事实依据。综上，请求支持再审请求。
本院经审查认为，本案所涉笔录系另案赵长余诉王维杰排除妨碍纠纷审理时所作出的，该案认为泥石流并未掩埋赵长余的矿区及矿硐，对其诉讼请求未予支持，故原审对赵长余请求给付挖掘机费用不予支持并无不当。另外，如果另案涉及相关费用承担问题，应在该案中解决，不应单独提起诉讼解决。赵长余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵长余的再审申请。
审 判 长 张 宇
审 判 员 栾 娜
审 判 员 孙石平
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1667号
原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。
法定代表人：出晓峰，该社主任。
委托诉讼代理人：庄杰阳，男，系该社员工。
被告：骆国专，男，1981年11月30日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：朱亚利，女，1980年10月16日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：骆鸿龙，男，1977年10月28日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：骆成斌，男，1981年12月23日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：骆国卿，男，1982年1月30日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被告骆国专、朱亚利、骆鸿龙、骆成斌、骆国卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告骆国专已经还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社撤回起诉。
本案受理费483元，减半收取242元，由原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年三月八日
书 记 员 傅家谋
PAGE
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑初字第1号＼n公诉机关福建省安溪县人民检察院。＼n被告人苏某甲，男，1960年11月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2013年3月28日被安溪县公安局查获，同月30日被安溪县公安局决定取保候审。2013年12月25日由本院决定继续取保候审，现在家。＼n安溪县人民检察院以安检刑诉（2013）766号起诉书指控被告人苏某甲犯非法经营罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n安溪县人民检察院指控，被告人苏某甲自2006年至2013年3月28日，在安溪县家中设置香港“六合彩”投注点，向彩民蔡某某、温某某、苏某乙等人销售“六合彩”233，532元。＼n被告人苏某甲于2013年3月28日被安溪县公安局查获并被扣押六合彩销售清单58张。归案后，被告人苏某甲如实供述自己的罪行。＼n审理中，被告人苏某甲向本院预缴罚金45，000元，其所在地村民委员会出具了帮教证明。＼n上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人蔡某某、温某某、苏某乙、杨某某、张某某等人的证言；六合彩销售清单；文件检验鉴定书；抓获说明；检查笔录、扣押物品清单；安溪县公安局追缴决定书、福建省政府非税收入票据；本院预缴罚金发票；帮教证明；被告人苏某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人苏某甲未经国家批准，擅自销售香港“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯非法经营罪的罪名成立，适用法律正确。被告人苏某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人苏某甲其所在地村民委员会愿意在被告人苏某甲宣告缓刑期间做监管帮教工作，其具有监管条件，且符合缓刑规定，依法对被告人苏某甲予以宣告缓刑。为维护国家市场管理制度，根据被告人苏某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：＼n被告人苏某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员杨华彬＼n二〇一四年一月三日＼n书记员苏逸群＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：＼n（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；＼n（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；＼n（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；＼n（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初1516号
原告：罗堂荣，男，1973年2月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东东省茂名市茂南区。
本院于2016年6月2日立案受理原告罗堂荣诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告不预交公告费，依法应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告罗堂荣自动撤诉处理。
本案案件受理费2780元（原告已预付），减半收取1390元，由原告负担。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 廖玉章
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李丹红
速 录 员 柯松彬
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执541号之一
申请执行人许祥益，男。
被执行人长沙超世实业有限公司。
本院在执行申请执行许祥益行与长沙超世实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人许祥益于2018年8月16日向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许申请执行人许祥益的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0103执541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 李 武
二〇一八年八月十六日
代理书记员 杜健伟
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初313号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王森，男，1970年11月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省昌图县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月1日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2017年12月8日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）362号起诉书指控被告人王森犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人王森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月30日22时25分左右，被告人王森酒后驾驶辽A1XX**号小型轿车行驶至沈北新区道义大街沈阳师范大学正门附近时，被公安民警查获。经检验：在王森静脉血中检出乙醇，其含量为96.07mg/100ml。属于醉酒驾驶。
被告人王森对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王森危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王森犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月十日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2438号
申请执行人：大连三井森包装有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：勝谷邦昭，董事长。
被执行人：大连环球木业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：黄进益。
大连市甘井子区人民法院作出的（2008）甘民初字第1896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向该院申请强制执行。大连市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年5月8日立案执行。
执行标的：本金196508.30元，案件受理费4480元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，因大连海关来函要求支付税款，现无法将执行款支付给申请执行人，本院正与大连海关协商此事。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2438号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 裴月文（代）
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初534号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王。2015年12月16日被取保候审,2016年6月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人王犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2015年12月6日21时许，被告人王酒后驾驶牌照号为津H的雪佛兰牌小型汽车，沿本市东丽区金钟街徐庄村附近的二煤气公路由东向西行驶至外环线交口附近时被民警查获。经鉴定，被告人王血液中酒精含量为221.47毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人王的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2016年6月22日起至2016年7月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1019号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司,住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。
法定代表人：王思聪,董事长。
委托诉讼代理人：张明，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗翼龙贷催收中心业务经理。
被告：陈德泉，男，1980年5月21日出生，蒙古族，农民。
被告:辛桂珍，女，1982年8月4日出生，蒙古族，农民。
原告北京同城翼龙网络科技有限公司（下称北京翼龙公司）与被告陈德泉、辛桂珍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后,依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告北京翼龙公司委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告陈德泉、辛桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京翼龙公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈德泉、辛桂珍给付借款6万元，支付自2016年9月29日起至偿付完毕日止按约定月利率1.5％计算的利息，支付自2016年10月28日起至偿付完毕日止按照60元/日计算的违约金。诉讼过程中，原告北京翼龙公司将利息部分的诉讼请求变更为支付自2016年12月12日起至偿付完毕日止按约定月利率1.5％计算的利息。事实和理由：2015年10月29日，二被告因扩大种植在原告处借款6万元并为原告出具了一枚借条，约定2016年10月28日还清此款。现还款期限已到，二被告至今仍未还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告给付借款6万元及利息和违约金，望法院依法裁决。
被告陈德泉、辛桂珍未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈德泉和辛桂珍系夫妻关系。2015年10月29日，被告陈德泉和辛桂珍从原告北京翼龙公司处借款6万元，还款期日为2016年10月28日，并由被告陈德泉和辛桂珍向原告北京翼龙公司出具了网络借款电子借条、借条，并签订了还款协议。借款借据中载明借款金额为6万元，约定借款利息为月利率1.5％（即900元/月），同时还约定了违约金。截止到2016年12月12日，二被告支付了借款利息后，借款本金6万元及其余利息未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈德泉和辛桂珍向北京翼龙公司出具的借条和网络借款电子借条以及还款协议是证明北京翼龙公司与陈德泉和辛桂珍之间债权债务关系的有效凭证。原告北京翼龙公司与陈德泉、辛桂珍之间借款合同关系依法成立，陈德泉和辛桂珍应履行给付欠款本息义务。陈德泉和辛桂珍未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应利息的违约责任。北京翼龙公司主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。北京翼龙公司按照60元/日（即1800元/月）主张，对其超过40元/日（即1200元/月）的部分，本院不予支持。因北京翼龙公司对利息部分以月利率1.5%已经依法主张，本院对违约金依法予以调整为10元/日。
综上所述，北京翼龙公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德泉、辛桂珍自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2016年12月12日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；
二、被告陈德泉、辛桂珍自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司自2016年10月28日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；
三、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元,由被告陈德泉、辛桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初文倩
二〇一七年三月二十日
书记员 高泽西
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初1662号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1970年10月4日出生，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：崔季鲁，系长沙市天心区浩然法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔岗，系长沙市天心区浩然法律服务所法律工作者。
被告：瞿维坪，汉族，1980年1月9日出生，住长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区新月路**号。
原告ＸＸＸ与被告瞿维坪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人崔季鲁到庭参加诉讼。被告瞿维坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、瞿维坪立即给付ＸＸＸ钢材款493373元。2、判令瞿维坪自2018年2月15日起至实际付清欠ＸＸＸ钢材款之日止，按欠付款总额每日千分之三标准，向ＸＸＸ支付逾期付款违约金。3、判令瞿维坪自2018年2月15日起至实际付清ＸＸＸ钢材款之日止，按未付款钢材吨数，每吨每天3元标准，向ＸＸＸ支付钢材价上调款。事实与理由：2016年间，瞿维坪因承接工程施工需要，向ＸＸＸ采购钢材。经双方2018年1月28日对账，瞿维坪共应向ＸＸＸ给付货款493373元。同日，瞿维坪向ＸＸＸ出具欠条一份，承诺以上货款在2018年2月14日前付清，如违约则按欠付货款日千分之三的标准，向ＸＸＸ支付违约金及每吨钢材每天上调3元的价格上调款。如发生争议，则约定由长沙市天心区人民法院受理。当约定的付款期届满，瞿维坪仍未给付ＸＸＸ货款。
被告瞿维坪未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，瞿维坪因承接工程施工需要，向ＸＸＸ购买钢材。2016年11月23日，瞿维坪向ＸＸＸ购买钢材60.54吨、送货金额218876元。同年12月16日，瞿维坪向ＸＸＸ购买钢材38.26吨、送货金额163586元，以上钢材共计98.8吨、送货金额382462元。2018年1月28日，双方对账，瞿维坪确认尚欠ＸＸＸ钢材结算款493373元（其中送货金额382462元、加价金额110911元）。同日，瞿维坪向ＸＸＸ出具欠条一份，瞿维坪在该欠条中记载了以下内容：瞿维坪承诺该钢材款在2018年2月14日前付清，如不能按时付清，瞿维坪按每日千分之三的标准支付ＸＸＸ违约金，并从未付款之日起，按每吨钢材每天上调3元的标准，支付ＸＸＸ价格上调款。如发生争议，由长沙市天心区人民法院受理。
约定的付款时间于2018年2月14日届满后至今，瞿维坪未给付ＸＸＸ分文钢材款。
本院认为，瞿维坪向ＸＸＸ出具的结算表及欠条，系双方买卖合同的组成部分。结算表及欠条系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。瞿维坪未按约给付ＸＸＸ钢材款，已构成违约，故应向ＸＸＸ承担以下违约责任：给付钢材款493373元及价格上调款，并支付违约金。
关于价格上调款。瞿维坪应按欠条的约定支付ＸＸＸ钢材价格上调款。价格上调款的计算基础为钢材收货重量98.8吨，自2018年2月15日起至钢材款付清之日止，按每吨每日3元的标准计算。
关于违约金。每日千分之三的违约金标准过高，本院将其降至每月2%的标准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿维坪于本判决生效后十日内给付原告ＸＸＸ钢材结算款493373元；
二、被告瞿维坪给付原告ＸＸＸ钢材价格上调款（价格上调款的计算基础为钢材收货重量98.8吨，自2018年2月15日起至钢材款付清之日止，按每吨每日3元的标准计算）。以上款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告瞿维坪给付原告ＸＸＸ违约金（以钢材结算款493373元为基础，自2018年2月15日起至钢材款付清之日止，按每月2%的标准计算）。以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8695元，财产保全费3520元，共计12215元，由被告瞿维坪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 李飞高
人民陪审员 陈翠华
二〇一八年八月十六日
代理书记员 资阳春
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执851号
:
姜东海与ＸＸ合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0106民初1086号，已经发生法律效力。经执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1092号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
负责人：胡成伟，行长。
委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人桂英，湖南四维律师事务所实习律师。
被告：肖哲，男，汉族，1988年4月5日出生，住泸溪县。
被告：湖南冠华房地产开发有限公司。
法定代表人：李道水，经理。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告肖哲金融借款纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。
审 判 员 田儒敏
二〇一八年八月六日
代理书记员 刘 柳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1611号
罪犯周学春，男，1975年10月20日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2014年9月15日作出(2014)楚刑初字第187号刑事判决，以被告人周学春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年3月8日起至2018年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周学春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周学春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周学春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳所判处的罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周学春减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 瑾
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0533民初235号
原告冯保锋，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告冯汝刚，男，1962年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告任秀菊，女，1963年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地河北省邯郸市经济开发区华泽路**号纸业研发综合楼*楼。
被告李明，男，1983年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。
被告永清县里澜城吉丰物流服务部。
住所地河北省廊坊市永清县里澜城镇里澜城村廊大路东侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
住所地河北省廊坊市广阳区新华路***号。
被告薛江涛，男，1984年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
被告陈俊峰，男，1972年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地河北省邯郸市经济开发区文明路**号工商联综合办公楼*号楼**楼。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街**号鑫域国际写字楼*座**层1102。
本院在审理原告冯保锋诉被告冯汝刚、任秀菊、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、李明、永清县里澜城吉丰物流服务部、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、薛江涛、陈俊峰、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，根据河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队出具冀公高交威认字第1389039201550005C号道路交通事故认定书记载，该起事故造成冀Ｄ×××××号车驾驶人冯春华及冀Ｄ×××××号车乘车人王静、刘阳阳、张利花四人死亡，冀Ａ×××××号车乘车人烟荣彬、冀Ｄ×××××号车乘车人冯保锋两人受伤，冀Ｄ×××××号车、冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂车、鄂Ａ×××××号小型普通客车、豫Ａ×××××号小型越野客车、冀Ａ×××××号小型轿车、冀Ｒ×××××-冀Ｒ×××××半挂车损坏。现因本起事故中另一伤者（烟荣彬）及另三死者（王静、刘阳阳、张利花）均未起诉，涉及保险限额无法平衡分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 焦春爱
二〇一六年一月二十八日
书记员 于晓囡
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
陕09**执102号
申请执行人吴超，男，汉族，个体工商户。
被执行人熊道祥，男，汉族。
申请执行人吴超与被执行人熊道祥买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）陕0926民初51号民事调解书，本院于2016年9月7日向被执行人熊道祥送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到本通知后立即给付申请执行人货款9000元，交纳申请费50元。在执行中，被执行人已给付3500元，余款5500元暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王小正
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初292号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王永民，男，1975年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住址沈阳市沈北新区（户籍地为沈阳市沈北新区）。曾因犯故意伤害罪于2013年被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）303号起诉书指控被告人王永民犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人王永民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月6日22时40分许，被告人王永民酒后驾驶白色福田牌小型普通客车，由北向南行驶至沈阳市沈北新区金星街贵州路路段，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场抓获。经鉴定，王永民静脉血中检出酒精（乙醇），含量为139.8mg/100ml。
被告人王永民对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王永民危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王永民犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局同意对被告人王永民判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王永民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年八月十日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执异209号
申请人温州市卓立优源资产管理有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道577号财富中心1508室南首。
法定代表人张福同。
委托代理人郑鹏，系该公司职工。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市万松东路555号瑞安国际大酒店东首裙楼一楼、八楼。
法定代表人王章纯。
被执行人瑞安市耐迪特汽摩配有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤塘口村。
法定代表人吴昌平。
被执行人吴文华，男，1970年7月9日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人吴昌平，男，1976年8月13日出生，住瑞安市。
本院在执行(2015)温瑞执民字第4571号申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市耐迪特汽摩配有限公司、吴文华、吴昌平金融借款合同纠纷一案过程中，申请人温州市卓立优源资产管理有限公司于2018年8月2日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经审查，申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市耐迪特汽摩配有限公司、吴文华、吴昌平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案执行，执行标的为借款本金350万元及息。申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行将本案的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2015年6月25日签订了债权转让协议书，并于2015年7月9日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。后中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将本案的债权转让给宁波梅山保税港区昕孚投资管理合伙企业，双方于2015年7月30日签订了债权转让协议书，并于2015年11月4日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。宁波梅山保税港区昕孚投资管理合伙企业又将本案的债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，双方于2018年6月15日签订了债权转让协议书，并于2018年6月22日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。最后，光大金瓯资产管理有限公司将本案余下的债权即利息转让给温州市卓立优源资产管理有限公司，双方于2018年6月27日签订了债权转让协议书，并于2018年6月29日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人温州市卓立优源资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年八月十三日
代书记员 鲁施施
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执恢65号
申请执行人田永波，男，汉族，居民。
被执行人王鹏，男，汉族。
被执行人王开现，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年8月10日作出的（2016）陕05民终1063号民事判决书已发生法律效力。因王鹏、王开现未按生效判决履行义务，申请执行人田永波向本院申请执行。申请执行标的为：338000元及利息、案件受理费3725元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王鹏、王开现发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:
本院(2018)陕0502执恢65号案终结执行。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人田永波可向本院申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 学 民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 ���史峰斌
二〇一八年八月十五日
书 记 员 雷 长 征
＼n湖南省株洲市芦淞区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）芦法刑初字第359号＼n公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。＼n被告人周某某，男，1991年6月24日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月12日被株洲市公安局直属分局刑事拘留；2013年9月26日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第二看守所。＼n株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人周某某犯抢夺罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n株洲市芦淞区人民检察院指控：2013年8月12日10时许，被告人周某某窜至芦淞区，被害人吴某某夫妇经营的摩托车店，以试骑摩托车为由，强行把该店内的一台红色陆豪摩托车开走，销赃后得款450元。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，红色陆豪摩托车价值人民币2520元。＼n2013年8月26日，一名男子将该车退至摩托车店，吴某某夫妇认出该车是2013年8月12日被抢的摩托车。被害人报案后，经查证，该车系周某某抢走后销赃至石峰区某摩托车修理店，公安民警根据上述信息锁定被告人，并于2013年9月11日16时许，在芦淞区某网吧将嫌疑人周某某抓获，破案后，该车已被依法返还被害人。到案后，被告人周某某对抢夺他人摩托车的犯罪事实供认不讳。＼n上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述、被害人吴某某夫妇的报案材料及陈述、证人熊某某、吴某某等人的证言、辨认笔录、收据、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、对案笔录及照片、刑事判决书、释放证明、户籍资料、破案经过、办案说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人周某某犯抢夺罪的罪名成立。被告人周某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年4月11日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员喻苗＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员齐玲俐＼n附：判决书引用的法条全文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初752号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告杨先平，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张淑芳，女，1967年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨先平、张淑芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张焜棋
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵04民辖1号
原告：王秀峰，男，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区三江街道雅苑街**号**幢*单元***室。
委托诉讼代理人：祁恩丰，信禾诚律师事务所律师。
被告：伊犁连上电力发展有限公司，住所地伊宁市开发区苹果社区梨檬园5号楼。
法定代表人:刘木札，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明学，广东广发律师事务所律师。
被告：新疆兵团第四师国有资产投资有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市公园街四巷13号。
法定代表人，陈新建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
被告：王洪达，男，1989年6月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区北门直街**号。
被告：王宜支，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省惠州市城区鹅岭南路***号金辉新苑醉心居*栋***房。
原告王秀峰与被告伊犁连上电力发展有限公司（以下简称伊犁连上公司）、新疆兵团第四师国有资产投资有限责任公司（以下简称四师国投公司）、王洪达、王宜支合同纠纷一案，新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院于2018年8月30日立案。
原告王秀峰诉称，1.要求撤销原告王秀峰与被告王洪达、王宜支、伊犁连上公司签订的转让协议；2.要求被告伊犁连上公司、王洪达、王宜支返还原告支付的定金9867200元；3.要求被告四师国投公司对上述债务承担连带责任；4.本案保全费、诉讼费、担保费由上述四被告承担。事实和理由：被告伊犁连上公司获得开发昭苏木扎尔特水电站项目。昭苏木扎尔特水电站系被告伊犁连上公司和被告四师国投公司开发的水电站项目。2012年11月5日原告王秀峰与被告伊犁连上公司、王洪达、王宜支签订转让协议，协议第一条约定：被告将其公司全部股权及伊犁河流域木扎尔特河梯级水电站相关股权100%，包含电站的设备设施、相关批文转让给原告王秀峰。协议第二条约定：原告在签订协议之日起三日内支付定金8667200元，协议签订当日，原告王秀峰依约定支付定金8667200元。2013年5月31日、6月3日、6月6日原告转账支付给被告1200000元。2016年原告王秀峰才得知伊犁州政府2012年停止小型水电站建设，被告伊犁连上公司隐瞒该情况，与原告王秀峰签订转让协议，存在欺诈。
昭苏垦区人民法院经审查认为，因本案经两次发回重审，而昭苏垦区法院仅有的三名员额法官都参与过前两次审理，现该院再无员额法官审理本案，不能行使管辖权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。”的规定，昭苏垦区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吐拉江*买买提明
审判员 王 战 斌
审判员 祝 仁 云
二〇一八年八月三十一日
书记员 林 愈 静
浙江省平阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0326刑更14号
罪犯韦良海，男，1958年6月9日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，经商，住泰安市泰山区。现在家。
2016年1月22日本院作出了（2015）温平刑初字第1033号刑事判决，以对非国家工作人员行贿罪对罪犯韦良海决定执行有期徒刑三年四个月。2016年5月25日、2017年11月1日罪犯韦良海因患病，分别被本院决定暂予监外执行一年。2018年8月3日，泰安市泰山区社区矫正管理局以该犯仍患该病为由，向本院提出继续暂予监外执行的建议。
经查，罪犯韦良海的病情于2018年6月26日经平阳县人民医院鉴定，浙平医[2018]第40号病情诊断书诊断结论为：高血压病（极高危）；颈动脉粥样硬化;颈动脉超声IMT≥0.9mm。符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯韦良海暂予监外执行一年（期限从2018年5月25日起至2019年5月24日止）。
二〇一八年八月十三日
山西省忻州市中级人民法院
**刑事附带民事裁定书**
（2018）晋09刑终291号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王波，男，1995年5月11日出生，汉族，小学文化，忻州市岢岚县人，农民，住岢岚县岚漪镇西街村。2013年4月26日因吸食毒品被岢岚县公安局罚款500元；2014年5月27日再次因吸食毒品被岢岚县公安局行政拘留十五日；2015年3月30日因吸食毒品被岢岚县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2017年6月12日因吸食毒品被原平市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。于2017年7月18日又因涉嫌犯交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月27日被原平市公安局取保候审。在取保候审期间，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月6日被岢岚县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人王波犯交通肇事罪一案，于2018年5月30日作出（2018）晋0981刑初7号刑事附带民事判决。判后，原审被告人王波提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2018）晋0981刑初7号刑事附带民事判决。
二、发回原平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一八年八月七日
书记员任高志
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第00080号
原告刘改弟。
原告贾建辉。
被告贾建民。
原告刘改弟、贾建辉诉被告贾建民返还原物纠纷一案中，原告刘改弟、贾建辉于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘改弟、贾建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李欢欢撤回起诉。
诉讼费40元，由原告刘改弟、贾建辉负担。
审判员 高利华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 申超峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执467号
申请执行人：卢阳，男，汉族。
被执行人：王迅芳，女，汉族。
被执行人：张国强，男，汉族。
卢阳与王迅芳、张国强借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7287号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0103执467号】由郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年八月十七日
书记员 高 涛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民初404号
起诉人：罗元振，男，1946年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：罗燕，福建三山律师事务所执业律师。
2018年8月14日，本院收到罗元振的起诉状。起诉人罗元振向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建众和股份有限公司赔偿原告损失共计265595.28元；2、判令被告福建众和股份有限公司承担全部诉讼费用；3、判令被告许建成、詹金明、黄燕琴承担连带赔偿责任。事实和理由：1、福建众和股份有限公司构成虚假陈述。众和股份是发行A股的上市公司，股票代码002070。2018年5月28日中国证券监督管理委员会福建监管局向众和股份下达《行政处罚决定书》。决定书中认定众和股份2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载，并存在未及时披露未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、订立转让子公司股权的重要合同、公司董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项的违法事实。原告因此遭受损失265595.28元。福建众和股份有限公司董事长兼总裁许建成、董事兼董事会秘书詹金明、财务总监黄燕琴作为直接负责的主管人员应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。莆田市不属于省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对罗元振的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年八月二十日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
-2-
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3141号
原告：张丽英，女，1986年10月25日出生，汉族，现住济阳县。
委托诉讼代理人：张治国，山东才有律师事务所律师。
被告：吕荣勋，男，1975年6月1日出生，汉族，现住济南市。
原告张丽英与被告吕荣勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽英到庭参加诉讼，被告吕荣勋经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金60000元及利息23716元；2.判令被告支付原告律师费4000元；3.判令被告支付原告交通费500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，双方于2015年5月6日签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款6万元，借款期限为2015年5月6日至2015年5月20日，被告逾期还款的，原告有权向被告主张逾期还款的利息，并有权向被告主张因追偿借款所产生的律师费等额外支出。随后，原告向被告全额支付了借款本金，被告为此向原告出具收条一张。借款到期后，被告未能按时向原告偿还本金及利息，为此，原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告吕荣勋未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同、收条，被告未质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2015年5月6日起至2015年5月20日止，借款人如不按时还款，利息将于2015年5月21日开始自动提升至同期银行贷款利率的四倍，借款人自愿承担出借人因追索借款而额外支出的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、差旅费等，被告吕荣勋在该合同上借款人处签字并摁手印。原告给付被告借款6万元后，被告为原告出具收条一份。借款到期后，被告至今未偿还原告该笔借款。
本院认为，债务应当偿还。被告吕荣勋向原告张丽英借款60000元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。原告要求被告偿还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息23716元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定逾期利息自2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合上述规定，本院依法支持自2015年5月21日起按同期银行贷款利率的四倍计算，且不超过年利率24%的部分利息，对于超出部分的利息请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费4000元、交通费500元，原、被告在借款合同中约定由被告承担因追索借款而支付的律师费、差旅费等，但原告没有提供实际交纳费用的发票、支付凭证等证据，不能证明原告确实已经支付了律师费、交通费，故对原告该项主张，本院不予支持。被告吕荣勋经传票传唤未到庭，依法应视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕荣勋于本判决生效之日起十日内返还原告张丽英借款人民币60000元及该款自2015年5月21日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，且不超过年利率24%）。
二、驳回原告张丽英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告张丽英负担25元，被告吕荣勋负担975元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗乃花
二〇一七年一月三日
书记员 赵新丽