wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）台三商初字第672号＼n原告：葛建平。＼n被告：孙贤照。＼n原告葛建平与被告孙贤照民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币41500元及利息（自起诉之日起按月息1.5%计付至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告在庭审中自愿变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至还清之日止。＼n本院经审理认定，2012年4月5日，被告孙贤照因缺乏资金向原告葛建平借款人民币41500元，并向原告出具一份借条。双方对上述借款未约定还款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告至今未归还分文。＼n本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n由被告孙贤照于本判决生效之日起十五日内归还原告葛建平借款人民币41500元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率按本金41500元自2015年5月4日起算至本判决履行完毕之日止）。＼n若被告孙贤照未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费840元，公告费360元，合计人民币1200元，由被告孙贤照负担。＼n如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。＼n本案申请执行期限为二年＼n＼n＼n＼n＼n审判长叶春娟＼n人民陪审员叶淑红＼n人民陪审员王伯良＼n二〇一五年八月六日＼n代书记员吴琼琼＼n
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4139号
原告：刘海峰，住河北省任丘市。
委托代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
委托代理人：陈学锋，河北宪泽律师事务所律师。
被告：黄广春，住山东省泰安市东平县。
原告刘海峰与被告黄广春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰代理人曹娜娜、陈学锋到庭参加诉讼。被告黄广春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海峰向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告给付原告货款57562元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原、被告达成口头买卖合同，被告向原告订购炉具配件，原告依约发货，货款共计57562.6元，原告多次催要货款，被告至今未给付货款。特诉至法院，请求判如所请。
被告黄广春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告刘海峰与被告黄广春达成口头买卖合同，原告向被告出售炉具配件。后原告通过物流方式向被告发送炉具配件共计货款57562.6元，被告至今未给付货款。
本院认为，原告刘海峰与被告黄广春达成口头买卖合同，原告依约定发货，被告已收货，双方之间的买卖合同关系成立。合法的买卖合同应受到法律保护。被告拖欠原告货款57562.6元，有原告刘海峰提供的原、被告谈话录音、短信记录、销货单予以证实，对此本院予以认定。现原告请求被告给付货款57562元（其余0.6元原告放弃），有事实和法律依据，本院予以支持。
被告黄广春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄广春于本判决生效之日起十日内给付原告刘海峰货款57562元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告黄广春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张丛林
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1860号
原告昌黎县云城葡萄酿酒有限公司，住所地昌黎县昌黄公路北侧葛条港，统一社会信用代码911303226636533870。
法定代表人李顺坡，该公司总经理。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告秦皇岛圣福恩人工环境科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区桥东南里4-5-6号。
法定代表人李艳丽，该公司总经理。
本院在审理原告昌黎县云城葡萄酿酒有限公司诉被告秦皇岛圣福恩人工环境科技有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，原告于2016年8月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县云城葡萄酿酒有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县云城葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡奇峰
二〇一六年八月二十一日
书记员 齐菲菲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9877号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
主要负责人：居振敏,该行行长。
被执行人吴江市振通喷织有限公司，住所地苏州市吴江区南麻开发区（永平村）。
法定代表人：倪海林，该公司经理。
被执行人吴江市佳运达喷织厂,住所地苏州市吴江区南麻镇经济开发区。
投资人：周金才，该厂厂长。
被执行人周金才,男,1964年9月7日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈小英,女,1966年7月23日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市南麻福达织造厂,住所地苏州市吴江区南麻汤家村。
主要负责人：沈福根，该厂厂长。
被执行人吴江市南洋物资贸易有限公司,住所地苏州市吴江区铜罗震桃公路边。
法定代表人：周福明，该公司经理。
被执行人苏州春涛纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
法定代表人：钮雪荣,该公司经理。
被执行人苏州科旺纺织科技有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人：周伟林，该公司经理。
被执行人沈福根,男,1964年8月8日生，汉族,住苏州市吴江区。
中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与吴江市佳运达喷织厂、吴江市南麻福达织造厂、吴江市振通喷织有限公司、吴江市南洋物资贸易有限公司、苏州春涛纺织有限公司、苏州科旺纺织科技有限公司、周金才、陈小英、沈福根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初10920号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市佳运达喷织厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金8946317元，并偿付相应欠息［⑴利息：①以本金990万元为基数，自2016年6月21日起按年利率5.307%计算至2016年10月20日止，即178049.85元；②以本金8946317元为基数，自2016年10月21日起按年利率5.307%计算至2016年11月25日止，即47478.1元；两者合计225527.95元。⑵罚息：以本金8946317元为基数，自2016年11月26日起按年利率7.96%计算至实际给付之日止。⑶复利：截至2016年11月25日的复利以每期应付未付的利息为基数按年利率5.307%计算；自2016年11月26日起的复利以结欠利息225527.95元为基数，按年利率7.96%计算至实际给付之日止］。二、被告吴江市佳运达喷织厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失184911元。三、被告吴江市南麻福达织造厂、吴江市振通喷织有限公司对被告吴江市佳运达喷织厂的上述第一项、第二项债务在债权本金490万元及约定的担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告吴江市南洋物资贸易有限公司对被告吴江市佳运达喷织厂的上述第一项、第二项债务在债权本金500万元及约定的担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告苏州春涛纺织有限公司、苏州科旺纺织科技有限公司、周金才、陈小英对被告吴江市佳运达喷织厂的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被告沈福根对被告吴江市南麻福达织造厂的上述第三项保证债务承担连带清偿责任。因吴江市佳运达喷织厂、吴江市南麻福达织造厂、吴江市振通喷织有限公司、吴江市南洋物资贸易有限公司、苏州春涛纺织有限公司、苏州科旺纺织科技有限公司、周金才、陈小英、沈福根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为9444389.95元，执行费为74622元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房地产、机器设备的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人吴江市振通喷织有限公司名下吴江区盛泽镇永平村的房产（房屋所有权证号：02015989）、国有土地使用权（吴国用（2006）第15143020号、吴国用（2010）第15121042号）及地上无证房产由本院委托相关机构评估，评估总价为19190000元,其名下的机器设备评估价2294892元，经债权人会议，各申请执行人、抵押权人对评估价格无异议，本院裁定以21484900元为首拍价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经一次流拍后，2017年2月24日，上述资产由苏州飞通纺织有限公司（统一社会信用代码：91320509MA1MH0255Y）以28608430元竞得，本案分配得款464725元。
执行中，被执行人吴江市佳运达喷织厂名下吴江区盛泽镇龙北村国有土地使用权（吴国用（2014）第1053127号）及地上无证房产由本院委托相关机构评估，土地使用权评估价3006200元,无证房产评估价6347000元,其名下的机器设备评估价19556100元，经债权人会议，各申请执行人、抵押权人对评估价格无异议，本院裁定以评估价为首拍价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经一次流拍后，2016年12月19日，上述资产由苏州辰鸣纺织科技有限公司（统一社会信用代码：91320509MA1MJYET1W）以23588900元竞得，本案分配得款709158元。
执行中，本院对被执行人周金才、陈小英名下的苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园27幢-706室的房产（25009961）、国有土地使用权（吴国用（2013）第1052211号）及室内装修委托相关机构评估，评估价格为1990000元，本院裁定以评估价的80%即1592000元在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。2017年5月16日，上述房产由刘宁华（身份证号码：）以2082000元竞得，本案分配得款6191元。
2017年2月27日，申请执行人向本院提出申请，因与部分被执行人达成和解协议，申请对被执行人苏州春涛纺织有限公司、吴江市南麻福达织造厂、沈福根名下的财产予以解除查封、冻结，本院准予其申请并对相应被执行人名下财产予以解除查封、冻结。
2017年9月18日，申请执行人向本院提交情况说明，本案共计执行到位9421391元，尚欠本金572434元、利息466292.92元。
经查，除处置完毕及申请解除查封、冻结财产外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行决定书、情况说明等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被处置完毕，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10920号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月十八日
书记员 杨欣梁
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）苏0203民初1987号
原告潘正清，男，1985年6月17日生，汉族，户籍所在地滨海县，现住无锡市滨湖区。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号，（组织机构代码：71859235-9）。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。
委托代理人王莉、薛静（均受该公司的特别授权委托），均系江苏漫修律师事务所律师。
本院于2016年5月18日立案受理了原告潘正清与被告无锡悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）产品销售者责任纠纷一案，依法由审判员杨斌适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告潘正清，被告悦家公司的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正清诉称：潘正清于2016年5月18日在悦家公司（永乐店）购买“怡口莲经典原味巧克力味夹心太妃糖”1盒，价款为40.3元。上述商品外包装载明的保质期为18个月，生产日期为2014年11月17日，潘正清购买上述商品后发现已过保质期。悦家公司违反法律规定经营销售超过保质期的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求判令悦家公司退货并退还货款40.3元，赔偿损失1000元，并承担本案诉讼费。
被告悦家公司辩称：悦家公司在实际经营过程中已对产品质量、产品保质期等履行了法定审查义务，并未销售过期的涉案商品，不存有过错。涉案商品系种类物，除悦家公司门店外其他经营主体亦有对外销售，潘正清应举证证明涉案商品实物即为悦家公司��其销售的特定商品，否则应承担举证不能的法律后果。要求驳回潘正清的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月18日，潘正清在悦家公司（永乐店）购买“怡口莲经典原味巧克力味夹心太妃糖”1盒，价款为40.3元。上述商品外包装载明的保质期为18个月，生产日期为2014年11月17日。
2016年5月18日，潘正清诉至本院。
上述事实，有商品实物、购物发票及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：国家保护消费者的合法权益不受侵害。经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限。根据现有证据，可认定2016年5月18日潘正清在悦家公司购买涉案商品的事实。根据涉案商品外包装载明的保质期为18个月、生产日期为2014年11月17日来推算，涉案商品在潘正清购买时已经过期。悦家公司作为销售者，对其销售的食品把关不严，将已过保质期的食品进行出售，损害了消费者的合法权益，应当对消费者承担退还货款、赔偿损失的民事责任。故本院对潘正清要求退货并返还货款40.3元的诉讼请求，依法予以支持。另外，潘正清按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张赔偿金1000元，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条第一款、第十一条、第五十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、潘正清在悦家公司购买的“怡口莲经典原味巧克力味夹心太妃糖”1盒作��货处理，上述商品由潘正清于本判决生效后五日内退还给悦家公司。悦家公司于本判决生效后五日内返还潘正清货款40.3元。
二、悦家公司于本判决生效后五日内支付潘正清赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取后为25元（已由潘正清预交），由悦家公司负担。悦家公司于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接支付给潘正清。
本判决为终审判决。
审判员 杨斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五条第一款国家保护消费者的合法权益不受侵害。
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第五十四条依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿���求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初785号
原告：王冬梅。
被告：刘传宝。
委托诉讼代理人：向海龙，湖北诚昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北爱奔物流产业有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道109号1号楼11层，统一社会信用代码91420500591497003X。
法定代表人：刘传宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田乐，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告：李红。
原告王冬梅与被告刘传宝、湖北爱奔物流产业有限公司（以下简称湖北爱奔公司）、李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅、被告刘传宝的委托诉讼代理人向海龙、被告湖北爱奔公司的委托诉讼代理人田乐到庭参加诉讼。被告李红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称，2014年12月至2015年2月，被告刘传宝以个人名义多次向王冬梅借款，所借款项用于被告湖北爱奔公司日常经营，双方约定借期半年，月息3分。但借款到期后，刘传宝、湖北爱奔公司未偿还借款本息，2016年7月1日，经对账，上述被告刘传宝、湖北爱奔公司确认截止对账之日尚欠原告王冬梅借款本息合计152.22万元，并给王冬梅重新出具了欠据，同时约定：将前述152.22万元本息作为后期借款本金，按月息3分计息，借款期限2016年7月1日至2016年10月31日止。被告刘传宝、湖北爱奔公司到期后未偿还，且该借款发生在被告刘传宝与李红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告王冬梅向本院提起诉讼，请求判令被告刘传宝、湖北爱奔公司立即偿还借款本金152.22万元并支付利息（自2016年7月1日起，按照月息3分计算至实际还清之日止）；被告李红对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全申请费由三被告承担。
被告刘传宝辩称，涉案借款是被告湖北爱奔公司所借，系公司债务，其本人在借条上签字是履行公司职务行为，不应由其夫妻来偿还；双方对账之前，被告方已还款50.1万元，此还款应先冲抵借款本金；2016年7月1日收据上的152.22万元与实际借款金额不符，应当重新据实核算；双方约定的3分利息过高，请求法院予以调减。
被告湖北爱奔公司与被告刘传宝的答辩意见一致。
被告李红未向本院提出书面答辩。
经审理查明，被告刘传宝与被告李红系夫妻关系，刘传宝系被告湖北爱奔公司的法定代表人。2014年12月12日，被告刘传宝向原告王冬梅借款50万元，并出具借据“今借到王冬梅现金伍拾万元整，期限半年，月息3%，到期还本付息”，刘传宝在借据上签名，湖北爱奔公司加盖印章；同日，王冬梅向刘传宝个人建设银行账户转账50万元。2015年1月22日、2015年2月12日，刘传宝、湖北爱奔公司以上述相同的方式又分别二次向王冬梅借款30万元、30万元。2015年6月14日，刘传宝支付王冬梅第一笔借款50万元借期内的利息9万元；2015年7月31日，刘传宝还清王冬梅第二笔借款30万元借款本息35.7万元，2015年8月14日，刘传宝支付王冬梅第三笔借款30万元借期内的利息5.4万元。2015年8月5日，刘传宝又以上述相同的方式向王冬梅借款30万元，此款本息均未支付。2016年7月1日，王冬梅与刘传宝对账后，刘传宝给王冬梅出具一张《收据》，载明“借款；期限2016.7.1-2016.10.31；月息3分；金额：152.22万元”，刘传宝在收款人处签名，湖北爱奔公司加盖印章。但刘传宝、湖北爱奔公司未按约定还本付息，王冬梅遂诉至本院。
上述事实，有原告王冬梅提供的《收据》、银行流水明细账、转账凭条、被告刘传宝、李红夫妻关系证明、被告湖北爱奔公司工商登记资料，被告刘传宝提供的网上银行转账汇款电子回单四张、借据复印件三张、刘传宝的建设银行账户明细，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王冬梅先后向被告刘传宝、湖北爱奔公司借款本金140万元，刘传宝现已偿还本金30万元及按约定月息3%支付部分利息20.1万元，2016年7月1日，经对账后王冬梅以本息152.22万元作为后期借款本金再出借给刘传宝、湖北爱奔公司，因双方借款时约定的年利率超过24%，故本院需对王冬梅主张的该152.22万元借款本金具体数额依法重新核定。截止2016年7月1日，刘传宝、湖北爱奔公司尚欠王冬梅借款本金110万元、利息为25.7733万元（其中2014年12月12日所借50万元从2015年6月15日计至2016年7月1日382天按月息2%计算利息为50万元×24%/360天×382天=12.7333万元；2015年2月12日所借30万元从2015年8月15日计至2016年7月1日321天按月息2%计算利息为30万元×24%/360天×321天=6.42万元；2015年8月5日所借30万元从2015年8月5日计至2016年7月1日331天按月息2%计算利息为30万元×24%/360天×331天=6.62万元），本息合计135.7733万元。2016年7月1日以后的利息应按双方约定以135.7733万元为本金，依法按年利率24%计算利息，截止2016年12月31日，利息为16.5643万元（135.7733万元×24%/360天×183天），本息合计152.3376万元（135.7733万元+16.5643万元）。
被告刘传宝、湖北爱奔公司均在借据上签字盖章，借款进入刘传宝个人账户，所借款项用于湖北爱奔公司的经营，出借人王冬梅请求企业与个人共同承担清偿责任，本院应予支持。故刘传宝与湖北爱奔公司对上述所欠借款本息应共同偿还。被告李红与被告刘传宝系夫妻，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故李红与刘传宝依法应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘传宝、湖北爱奔物流产业有限公司、李红于本判决生效后立即共同偿还原告王冬梅借款本息152.3376万元（利息计算至2016年12月31日）。2017年1月1日之后的利息按本金135.7733万元、年利率24%据实计算至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9250元、保全申请费5000元，合计14250元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙泽华
二〇一七年一月九日
书记员 周院娟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02886号
原告曲某，女，1990年1月3日出生。
被告白某甲，男，1988年10月28日出生。
委托代理人白某乙，系被告父亲。
委托代理人李建伟，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
原告曲某与被告白某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法合议庭，公开开庭审理了本案，原告及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因分歧较多，婚后一直夫妻感情不和，多次发生争执，长期分居生活，故请求与被告离婚，
被告辩称，双方婚后感情尚可，只是因各自务工导致两地生活，愿双方和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年3月登记结婚，婚后无生育。
原、被告婚后夫妻感情一般，因生计各自长期外出务工，期间亦因分歧发生争议。2015年5月，因双方生气，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后虽有分歧和争执，但无根本性矛盾，现被告愿望和好，且双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求离婚，本院不予准许。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王尽鹏
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁1626行审21号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。
法定代表人田汝滨，男，系该局局长。
被申请执行人宋建峰，男，1984年10月13日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人宋建峰土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月23日以被申请执行人宋建峰未经县级以上人民政府批准，于2015年5月擅自占用邹平县明集镇大耿村集体土地600平方米用于建设钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向宋建峰作出邹国土罚字（2016）第29号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的600平方米土地上新建的500平方米钢构车间及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款9000元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第29号行政处罚决定书，于2016年3月23日依法送达给被申请执行人宋建峰。被申请执行人宋建峰收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第29号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人宋建峰在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人宋建峰于本裁定书送达之日起五日内将罚款9000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、被申请执行人宋建峰于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的600平方米土地上新建的500平方米钢构车间及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年三月七日
书记员 郑珊珊
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执8511号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵世坚，男，1988年8月11日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的赵世坚刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第355号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵世坚应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵世坚在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金3000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执851号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高永新
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）崇民一（民）初字第4997号＼n原告贺某某。＼n委托代理人丁静，上海元始律师事务所律师。＼n被告沈某。＼n原告贺某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托代理人丁静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告贺某某诉称，原、被告双方于2010年3月左右经朋友介绍认识，由于原告居住在新西兰，被告居住在上海，双方通过网络和电话方式交往了一年时间，被告承诺婚后尽快前往新西兰与原告共同生活，故原告于2011年4月15日从新西兰回国，双方于2011年5月3日在陕西省三原县民政局办理结婚登记，次日原告回到新西兰。婚初，原告为被告前往新西兰共同生活办理相关手续，而被告对前往新西兰一事以种种理由敷衍，为此发生争执，后原告与被告失去联系，至今无任何往来有两年多时间，造成原告心情郁闷，身体不佳，现双方分居已满两年以上，婚后也未共同生活，未生育子女，长期没有联系，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。＼n被告沈某未作应诉、答辩。＼n经审理查明，原、被告双方于2010年3月左右经朋友介绍认识，因原告居住在新西兰，被告居住在上海，双方通过网络和电话方式交往了一年时间，原告于2011年4月15日从新西兰回国，并于2011年5月3日原、被告在陕西省三原县民政局办理结婚登记，婚后未生育。原告于2011年5月4日回到新西兰，双方至今无任何联系。＼n另查明，被告沈某在2008年10月16日至2013年10月16日期间仅有一次出境记录，时间是：2011年7月17日持中国公民普通护照从上海浦东国际机场前往韩国。＼n以上事实由原告提供的结婚登记证明、婚姻登记审查处理表、出入境记录查询结果等书证证实，并经庭审审核，可予认定。＼n审理中，原告坚持要求与被告离婚，并称无婚前财产，无夫妻共同财产，无债权和债务，也不需要被告对其尽扶养的义务。因被告未到庭，致无法进行调解。＼n本院认为，原、被告之间在婚前缺少了解，婚姻基础较差，婚后双方长期没有共同生活，相互间缺乏沟通，至今已有两年多时间双方之间未有往来与联系，夫妻关系已名存实亡。现原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因原告称双方无婚前财产、共同财产、债权和债务，也不需要被告对其尽扶养的义务，因被告未到庭应诉，故本案对此不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告贺某某与被告沈某离婚。＼n本案案件受理费人民币200元，公告费人民币600元，由原告贺某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长刘霞＼n审判员董晔＼n人民陪审员陈进修＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员陈凌＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条……。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n……。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1098号
原告：嘉兴市现代服务业发展投资集团有限公司，住所地：嘉兴市新马路1号，统一社会信用代码：91330402744141017M。
法定代表人：ＸＸ海，董事长。
委托代理人：李亚伟，浙江群策律师事务所律师。
被告：周玲芳，1977年1月2日。
原告嘉兴市现代服务业发展投资集团有限公司因与被告周玲芳房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告周玲芳委托代理人钱明荣于2014年2月27日代其与原告签订《租赁合同》，承租了原告下属单位原东风粮库2号西仓（296平方米），合同约定租赁期限为两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。第一年年租金14000元，第二年增加10%（即15400元）。双方在合同第九条第9.1款还明确约定：“乙方在租赁期满或合同提前终止时，应于租赁期满之日或提前终止之日将租赁物清扫干净，搬迁完毕，并将租赁物交还甲方”，合同第十三条还明确约定：合同有效期届满“乙方逾期不迁离或不返还租赁物的，应向甲方双倍支付租金”。鉴于政府将于2016年1月将原东风粮库使用的国有划拨用地整体收回，用于安置纺工路拓宽过程中的被征收单位，故上述仓库在涉案租赁合同约定的租赁期满后不再出租。为有利于被告做好租赁期满时按时腾退归还房屋的各项准备，原告在2015年12月26日向被告送达书面的按时腾退通知，除告知租赁期满不再续租及其原因等事项外，对被告若能按时腾退还房还将给予一定的搬迁补贴作了明确许诺。但被告一直未予腾退，故原告诉请判令：一、被告立即腾退并返还大桥镇东风粮库2号西仓公有房屋；二、被告支付房屋实际占用费（比照合同约定的租金数额的二倍，自2016年1月1日起计算至实际腾退之日止）。
被告答辩称，对承租房屋的事实没有异议，愿意在与原告达成补偿协议后腾退。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.《租赁合同》、委托书各一份，证明原、被告双方的租赁合同关系。
经质证，被告没有异议。
2.《关于租期届满按时腾退交房的通知》一份、照片二份，证明原告于2016年12月26日通知被告不再提供租赁物的事实。
经质证，被告没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告经质证不持异议，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于2014年2月27日签订《租赁合同》一份，双方约定：原告将位于大桥镇东风仓点2号西仓（面积为296平方米）的仓库租赁给被告使用，房屋功能为生产加工，由被告自行管理；租赁期限自2014年1月1日起至2015年12月31日，2014年度的租金为14000元，2015年度的租金为15400元；被告应在租赁期届满之日迁离租赁物，并将其返还给原告，若逾期不迁离或不返还租赁物的，应向原告支付双倍租金。
2015年6月起，原告数次以不同理由向被告告知不再续签租赁合同。2015年12月26日，原告向被告送达《关于租期届满按时腾退交房的通知》。
另查明，本案所涉租赁物坐落于大桥乡光辉村的2幢1970号，所有权人登记为嘉兴市新丰粮食管理所。原告依据嘉国资（2005）4号文件对上述租赁物进行管理。
本院认为，契约精神应当是所有市场主体都应遵循的理念，也是社会经济活动有序开展的根本价值取向。原告依法受房屋产权人的委托对房屋进行管理；被告利用承租的房屋从事经营活动以取得利润，故《租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，也不损害国家、集体利益及第三人合法权益，该合同合法有效，对双方均具有约束力。被告应当在合同到期终止后交还房屋。关于原告主张的房屋占用费，合同约定的双倍租金实质为违约金，本院酌情调整为按2015年度租金的1.1倍计算。综上所述，被告关于拒绝腾退的意见无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周玲芳于本判决生效之日起二十日内从其承租的坐落于大桥乡光辉村的2幢1970号房屋（权证号：嘉房权证秀城字第××号）的实际占用面积中腾退，将房屋归还原告嘉兴市现代服务业发展投资集团有限公司；
二、被告周玲芳于判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市现代服务业发展投资集团有限公司房屋实际占用费（按年租金16940元的标准，自2016年1月1日起计算至实际腾退之日止）；
三、驳回原告嘉兴市现代服务业发展投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周玲芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8234号
上诉人（原审原告、反诉被告）：顾乔明，男，1982年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：韩樱，女，1976年3月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市黄浦区。上诉人（原审被告）：梁昌霖，男，1972年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人顾乔明、韩樱、梁昌霖房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初16120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人顾乔明、韩樱、梁昌霖收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾乔明、韩樱、梁昌霖自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运执字第180号
申请执行人：穆怀庆
被申请人：沧州市轧钢厂
关于穆怀庆与沧州市轧钢厂劳动争议纠纷一案,沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案字第（2014）177号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案字第（2014）177号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蒋柯军
审判员 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
二〇一五年十二月一日
书记员 ：李金良
＼n福建省永春县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）永民初字第130号＼n原告王海阳，男，34岁，汉族，住永春县。＼n被告王荣烽，男，33岁，汉族，住永春县。＼n被告王志民（曾用名：王炼裕），男，34岁，汉族，住永春县。＼n原告王海阳因与被告王荣烽、王志民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员杨巍适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行审理。原告王海阳到庭参加诉讼，被告王荣烽、王志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王海阳诉称，被告王荣烽于2012年5月7日向原告借款25000元，双方于当日签订了借款合同，合同约定：借款期限一年六个月，借款月利率20‰，被告王志民提供连带保证责任担保，借款人应于每月的5日前支付上月应付的利息，如借款人累计3个月的利息未按时支付，贷款人有权解除合同并提前收回贷款的本息。借款合同成立并生效后，被告方只偿还利息到2013年7月6日，被告王荣烽未按合同约定支付利息，被告王志民也未承担保证责任。原告现请求判令：1，解除原告与两被告于2012年5月7日签订的借款合同；2，被告王荣烽偿原告借款25000元及其自2013年7月7日起至还款之日止按借款月利率20‰计算的利息；3，被告王志民应对被告王荣烽的上述债务承担连带清偿责任；4，由被告负担本案诉讼费用。＼n被告王荣烽、王志民没有作任何答辩，也未向本院提供任何证据。＼n经审理查明，被告王荣烽于2012年5月7日向原告王海阳借款25000元，合同约定：借款期限一年六个月，月利率20‰，被告王志民提供连带保证责任担保，双方约定借款人应于每月的5日前支付上月应付的利息，如借款人累计3个月的利息未按时支付，贷款人有权解除合同并提前收回贷款的本息。双方约定的保证期间为自借款期限届满起二年。对保证责任的范围，原被告双方未作约定。双方还约定，如果有纠纷，由借款合同签订地人民法院管辖。签订借款合同当日，原告依约向被告提供了本案讼争借款25000元，被告方自借款之日起向原告支付借款利息至2013年7月6日后，被告王荣烽未再偿还原告任何款项，被告王志民也未履行任何保证责任，致使原告诉至本院。＼n上述事实，有原告王海阳在举证期限内向本院提交的借款合同、借款借据及原告的当庭陈述等证据为据。本院依职权调取了本案二被告的户籍证明。以上证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。＼n另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年5月7日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年期限的贷款的年利率是6.65％。＼n本院认为，被告王荣烽、王志民既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷、担保关系有原告王海阳提交的借款合同等证据为据，依法有效，应予确认。原告王海阳请求按月利率20‰计算借款利息，该项主张不违反法律规定，应予支持。被告王志民应对被告王荣烽的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王荣烽追偿。被告王荣烽、王志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：＼n一、解除原告王海阳与被告王荣烽、王志民于2012年5月7日签订的《借款合同》。＼n二、被告王荣烽应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王海阳借款25000元及该款从2013年7月7日起至本判决确定还款之日止月利率按20‰计算的利息。＼n三、被告王志民应对被告王荣烽偿还上述债务承担连带保证责任。＼n四、被告王志民承担保证责任后，有权向被告王荣烽追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费480元，减半收取240元，由被告王荣烽负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。＼n代理审判员杨巍＼n二〇一四年一月十日＼n书记员潘才坤＼n附：一、本案适用的主要法律条文＼n《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n二、执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n-4-＼n-5-
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执5254号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，系该分行行长。
委托代理人：曾令夫，系辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被执行人：刘万利，男，1988年11月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
本院于2017年6月20日立案受理了原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘万利信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0103民初9802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 刘 洋
代理审判员 李愿军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 董晓艺
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执671号之一
申请执行人：沈珊珊，女，1984年7月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请执行人：刘卫星，男，1985年2月28日生，汉族，住宿州市吴中区。
委托代理人：马井军（受沈珊珊、刘卫星共同特别授权委托），上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人：王禹文，男，1982年9月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：刘卉卉，女，1982年7月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人沈珊珊、刘卫星与被执行人王禹文、刘卉卉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）锡法北民初字第1144号民事判决书已经发生法律效力，但王禹文、刘卉卉未履行相应的义务。申请执行人沈珊珊、刘卫星向本院申请强制执行，要求被执行人王禹文、刘卉卉归还借款20000元即该款自2015年11月19日期至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件诉讼费150元。本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王禹文、刘卉卉发出执行通知书、财产申报令等，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人至今未自觉履行。
本院向中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等银行查询，未查得被执行人王禹文、刘卉卉有可供执行的银行存款。
本院向房产管理部门、车辆管理部门查询，未查得被执行人王禹文、刘卉卉有房产、车辆登记。
本院向住房公积金管理中心查询后，依法强制执行提取被执行人刘卉卉的住房公积金10000元，其中9795元已发放给申请执行人沈珊珊，其余205元由本院收取执行费。
本院执行人员根据申请执行人提供的被执行人王禹文、刘卉卉的地址至XXX查找被执行人下落，但未找到两被执行人，且经向房产管理部门查询，该房产已转移登记到他人名下。
因被执行人王禹文、刘卉卉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案已执行到位9795元，其余10205元及相应利息尚未执行到位，执行费205元已收取。
上述执行情况向申请执行人沈珊珊、刘卫星通报后，沈珊珊、刘卫星表示认可法院的执行工作，并表示其无法提供被执行人王禹文、刘卉卉的下落和其他可供执行的财产或财产线索，且其不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人王禹文、刘卉卉无可供执行的财产，申请执行人沈珊珊、刘卫星不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）锡法北民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王禹文、刘卉卉确有可供执行的财产，申请执行人沈珊珊、刘卫星可以再次申请恢复执行。
被执行人王禹文、刘卉卉有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初971号
原告：山东迎春钢板仓制造有限公司，住所地：东营市东营经济技术开发区北一路101号。统一社会信用代码：91370500760980670Q。
法定代表人：马坤，董事长。
委托诉讼代理人：张德宝，男，1968年5月9日生，汉族，系该公司职工，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：孙秀琴，女，1966年2月28日生，汉族，系该公司职工，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告：和硕县晟合张杂谷种植农民专业合作社，住所地：新疆巴州和硕县曲惠乡榆树园村9栋。统一社会信用代码：652828NA000218X。
法定代表人：陈学亮。
原告山东迎春钢板仓制造有限公司诉被告和硕县晟合张杂谷种植农民专业合作社定作合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告以双方已经达成和解协议，原告的诉讼请求已实现为由，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东迎春钢板仓制造有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东迎春钢板仓制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4948元，减半收取2474元，由原告山东迎春钢板仓制造有限公司负担。
审 判 长 张庆莹
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 杨 健
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈姗姗
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初123号
原告：王修臣，男，1965年11月18日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：张海林，系黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告：陈生，男，1952年2月26日出生，住址铁力市。
被告：张淑荣，女，出生日期不详，住址：铁力市。
原告王修臣与被告陈生、张淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
王修臣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本金100,000.00元及逾期利息13,062.20元;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告原系夫妻关系，2014年11月16日，被告陈生从原告处借款100,000.00元，经原告催要多次，被告未偿还。故诉至法院，要求二被告共同还款本金及利息。
本院经审查认为，本案原告曾于2016年9月1日以相同当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求向本院提起诉讼，本院以纠纷非民事诉讼受理范围为由，以2016年9月21日的（2016）黑0781民初1351号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，该民事裁定书已发生法律效力。依相关法律规定，对裁定已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应告知其申请再审，如立案后发现属于此情形的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王修臣的起诉。
案件受理费2,561.00元予以退还，公告费300.00元由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一七年三月九日
书 记 员 耿欣薇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初01708号
原告：武汉中博生物股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区。
法定代表人：童正富，董事长。
委托代理人：王德强，湖北正信律师事务所律师。
被告：吉林正业生物制品股份有限公司，住所地吉林省吉林经济开发区。
法定代表人：韩真发。
原告武汉中博生物股份有限公司诉被告吉林正业生物制品股份有限公司技术转让合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长并主审，审判员刘畅、审判员彭露露参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，原告武汉中博生物股份有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉中博生物股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉中博生物股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币51742元，减半收取人民币25871元，由原告武汉中博生物股份有限公司负担。
审判长 何 震
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭龙亭
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2077号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：徐俊玲，女，汉族，住齐河县。
被执行人：孙崇雨，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏冬，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙东东，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙田泽，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐俊玲等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第96号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 李少霞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初399号
原告:仇新明。
原告：卢天贻。
两原告共同委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈秋香，江苏律轩律师事务所实习律师。
被告：曹顺吉。
被告：施秀兰。
两被告共同委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
原告仇新明、卢天贻与被告曹顺吉、施秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇新明及仇新明、卢天贻的委托诉讼代理人孙志、陈秋香，被告曹顺吉、施秀兰及其委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇新明、卢天贻向本院提出诉讼请求：1、要求两被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，并协助原告办理产权登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告亦为夫妻。2016年11月29日，原、被告在中介处签订的《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，约定被告将位于淮安市清江浦区人民南路乐园小区某幢某室房屋以94万元的价格出售给原告，并约定了学区学位等其他事项。后因原告贷款需要，双方协商后对房屋首付款进行了调整，余款75.6万元银行贷款直接转到被告施秀兰账户。后因淮安房屋价格上涨被告违约不履行合同，故起诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告曹顺吉、施秀兰辩称，双方签订的是2016年11月29日的房屋买卖及居间合同，该份合同约定首付款是44万元，在产权过户时付清，产权过户时间是2016年12月15日前，剩余房款办理银行按揭付清，但实际上原告方没有按照合同约定支付房款，同时原告方因为自己的信誉在银行不能办理贷款，鉴于原告不支付房款也无法办理贷款的行为，被告已明确告知合同解除，且责任在原告方，故请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：本案讼争房屋位于淮安市乐园小区某室，房屋产权人系被告曹顺吉、施秀兰。
2016年11月29日，原告仇新明、卢天贻（乙方）与被告曹顺吉、施秀兰（甲方）签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》一份，约定乙方以总价款94万元购买讼争房屋，乙方预付定金5万元，首付款含定金共计44万元在产权过户时付清，剩余购房款待办理按揭贷款付清，双方约定在2016年12月15日前办理产权过户手续。2016年11月29日，原告仇新明向被告曹顺吉、施秀兰的女儿曹明霞账户中转账支付定金5万元。
2016年12月16日，仇新明与施秀兰签订《购房合同》一份，约定房屋首付款为32.5万元，交房日期为2017年7月1日，当天仇新明向曹明霞转账27.5万元，然后曹明霞又转账退还16.1万元给仇新明。后曹明霞、仇新明于同日共同出具条据一份，其中载明“今付人民币贰拾柒万伍仟园以及11月份付出的伍万园共计叁拾贰万伍仟园给曹明霞，现曹明霞已退拾陆萬壹仟园给仇新明，总房价94万，房贷为75.6万元，预留2万元保证金于房款交付时一次性还清，首付总计拾陆萬肆仟园”。
2017年1月中旬，曹明霞转账15.4万元给仇新明，现原告仇新明、卢天贻尚余1万元在曹明霞处。
另查明，原告仇新明在其他贷款中曾有多次逾期还款的记录。
以上事实，有《淮安市存量房买卖及居间服务合同》、收条、银行交易明细、《购房合同》、个人信用报告等及双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证，予以确认。
庭审中，原告向本院提交2016年12月17日被告施秀兰、曹顺吉出具《同意出售房屋承诺函》、《买方、卖方划款委托书》、照片一张，证明被告承诺将涉案房屋出售给原告夫妇，且原、被告共同授权中国银行股份有限公司淮安深圳路支行将买方（借款人）申请的贷款75.6万元以转账方式直接转入施秀兰的账户，被告对变更首付款的情况知情且同意。被告施秀兰、曹顺吉对此不予认可，称该变更是原告与其女儿曹明霞达成，并未经过两被告同意，且承诺书及委托书上曹顺吉的签字及指纹均非其本人所为。被告申请曹明霞到庭作证，证明两被告对变更首付款的事实并不知情，双方仍应履行2016年11月29日双方签订的买卖合同；原告对证人证言部分不予认可，认为变更首付款是与曹明霞协商一致的。
庭审后，本院至中国银行某路支行调查原告贷款办理情况，该行工作人员陈述当日该行员工至被告家中，由被告夫妻出具了售房承诺书和划款委托书，对于被告称系因原告有不良信用记录导致贷款未能办理成功，银行陈述在办理贷款过程中，由于被告觉得贷款审批时间过长而不同意卖房了，故银行就未再继续进行贷款审批。
本院认为，原告仇新明、卢天贻与被告曹顺吉、施秀兰签订的存量房买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同约定履行。双方在签订合同后，原告向被告的女儿曹明霞支付了定金5万元，后支付首付款以及对首付款金额变更都是与曹明霞协商、交接，被告于2017年12月17日出具了承诺书及委托书，应视为两被告认可曹明霞代为其处理相关房屋买卖事宜，现两被告抗辩称其对首付款变更等事宜不知情、仍应按照2016年11月29日签订的合同履行，本院对此不予采信。
在合同履行过程中，原告已履行了支付首付款等义务，被告应配合原告办理贷款、过户等，本案中，虽然被告后将部分首付款退还给原告，但原告并不存在违约情形，双方之间的房屋买卖合同并未解除，双方仍应按照合同约定履行，现原告已办理了房屋贷款等手续，故现原告要求被告继续履行合同，并协助其办理房屋产权过户手续，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称原告存在无法办理贷款情形，但其举证无法证明其主张，故本院对其该辩称，不予采信。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告仇新明、卢天贻于本判决生效后二十日内支付被告曹顺吉、施秀兰购房款93万元；被告曹顺吉、施秀兰于原告支付房款后三日内协助原告仇新明、卢天贻办理房屋产权变更登记手续。
本案案件受理费13200元，保全费5000元，合计18200元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
代理审判员 张春云
人民陪审员 沈斌和
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈瑶瑶
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3016号
原告：祁某，男，1984年12月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。
被告：李某，男，1983年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告祁某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告祁某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某偿还原告货款7000元，承担利息3000元，合计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告李某因欠原告祁某机油款7000元及利息3000元，合计10000元，给原告出具欠条一张，约定2017年1月26日前还清欠款。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李某经本院开庭公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有经济往来。2017年1月14日，被告给原告出具欠货款7000元、利息3000元的欠条一张，约定欠款于2017年1月26日前还清。欠款逾期至今被告未予偿付。上述事实，由原告提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李某欠原告货款7000元的事实，由被告给原告出具的欠条为证，足以认定。被告欠款逾期至今未付，应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告偿付欠款7000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告要求被告承担利息3000元的诉讼请求，本院认为，原、被告素有经济往来，利息3000元亦是原、被告双方在经济往来中自愿达成的意思表示一致的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，对此，被告应承担支付义务。被告李某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李某偿付原告祁某货款7000元、支付利息3000元，合计10000元，于本判决生效后六十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长于菊瑛
人民陪审员刘敏
人民陪审员甄学军
二○一八年八月十五日
法官助理李艳琼
书记员省瑞
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初3274号之一
原告：鲍赟赟，女，1982年8月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：葛和君、王钦，浙江智仁律师事务所律师。
被告：邹皎洁，女，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告鲍赟赟诉被告邹皎洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，原告鲍赟赟于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告鲍赟赟申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍赟赟撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全申请费2020元，共计4920元，由原告鲍赟赟负担。
审判员 张晓平
二〇一八年八月十日
书记员 毛丰艺
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2167号
申请执行人阎林斌，男，1957年10月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人谢益薰，男，1951年5月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行阎林斌与被执行人谢益薰民间借贷纠纷一案中，要求被执行人谢益薰归还借款本金140000元。及调解书确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件执行费8839.45元，案件受理费5400元。现查明，被执行人谢益薰现无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执2167号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨衍军
审 判 员 谢学军
审 判 员 张永林
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 李 星
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执213号
申请执行人王荣华，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住商河县。
被执行人岳春海，男，1971年10月30日出生，汉族，商河县农民，现下落不明。
本院在执行申请执行人王荣华与被执行人岳春海山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1496号民间借贷纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人岳春海无财产可供执行，该案执行标的额163900元及利息、执行费3578元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1496号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨怀国
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第03045号
原告：合肥市铸鼎建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：徐冬梅，该公司总经理。
委托代理人：刘和生，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：戴华聪，安徽禾森律师事务所实习律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
原告合肥市铸鼎建材有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，由审判员施云辉适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告合肥市铸鼎建材有限公司于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：合肥市铸鼎建材有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市铸鼎建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8188元，因本案以撤诉方式结案，减半收取4094元，由原告合肥市铸鼎建材有限公司负担。
审判员 施云辉
二〇一六年一月十八日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执513号
申请执行人赵志强，男，汉族，1976年10月26日生，个体业者，现住葫芦岛市连山区连山大街15号金昌家园。
被执行人沈艳丽，女，1975年8月26日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区德胜园C-2-602。
本院在执行申请执行人赵志强与被执行人沈艳丽借款合同纠纷一案中，由于楼房在银行抵押贷款，本院轮候查封，等待处理结果，申请人主动申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初1289号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一七年五月四日
书记员 叶 强
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执575号
申请执行人秦辉，男，1965年1月6日生，汉族，住启东市。
被执行人茅建飞，男，1964年10月14日生，汉族，住启东市。
申请执行人秦辉与被执行人茅建飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0681民初2144号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人茅建飞在2017年10月31日前给付申请执行人人秦辉工资款7773元，如逾期，被告茅建飞需加付20%的违约金（汇入申请执行人秦辉建设银行账户62×××78）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币9240元，本案执行费人民币50元，本院于2018年1月30日立案受理。
本案在执行过程中，依职权向银行、房产、车辆等管理部门查询，轮候查封被执行人茅建飞名下位于本市××龙镇××室的房屋，该房屋已在另案拍卖中；查封被执行人茅建飞名下位于车牌号苏Ｆ×××××的奥迪汽车，但未实际控制，其他可供执行的财产暂未发现。另，本院到被执行人的户籍所在地进行调查，也未发现被执行人行踪。2018年8月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他执行线索向法院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人茅建飞名下的房产和车辆，其他可供执行的财产暂未发现，且申请执行人也无财产线索向法院提供。鉴于此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初2144号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月九日
书记员 连文涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第163号
原告：罗利定。
委托代理人：邹杨敏。
委托代理人：沈忠华。
被告：陈建华。
被告：宁波赛灵电器有限公司。
法定代表人：陈燮锋。
被告：宁波瀚隆环保科技有限公司。
法定代表人：陈建华。
被告：陈超群。
原告罗利定为与被告陈建华、宁波赛灵电器有限公司、宁波瀚隆环保科技有限公司、陈超群民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月29日向本院起诉，本院于同日以（2013）甬余立预字第2327号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，2014年1月6日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告罗利定的委托代理人邹杨敏到庭参加诉讼；被告陈建华、宁波赛灵电器有限公司、宁波瀚隆环保科技有限公司、陈超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗利定起诉称：2011年7月27日和8月11日，原、被告分别签订了借款及担保协议各1份，分别约定被告陈建华向原告借款3000000元和4000000元，借款期限从2011年7月27日至2011年12月30日止和2011年8月11日起到2011年12月30日止，月息2分，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用，借款由宁波赛灵电器有限公司、宁波瀚隆环保科技有限公司、陈超群作连带责任保证，保证范围包括借款本息及原告为实现债权所支出的律师代理费等费用，担保期限为借款期限届满之日起2年内。上述合同签订后，原告通过银行汇款的方式于当日分别向被告陈建华交付了借款3000000元和4000000元。借款后，被告陈建华未向原告支付利息。借款到期后，被告陈建华未向原告还款，被告宁波赛灵电器有限公司、宁波瀚隆环保科技有限公司、陈超群也未尽担保义务。原告因诉讼已支付了律师代理费200000元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告陈建华归还借款7000000元，支付利息620000元，并从2012年1月30日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，赔偿律师代理费200000元，被告宁波赛灵电器有限公司、宁波瀚隆环保科技有限公司、陈超群承担连带清偿责任。原告向本院提交由原告与被告陈建华签订的借款及担保协议及银行交易凭证各2份，委托代理合同1份及代理费发票2份。
被告陈建华、宁波赛灵电器有限公司、宁波瀚隆环保科技有限公司、陈超群未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告陈建华未向原告支付利息及归还借款，被告宁波赛灵电器有限公司、宁波瀚隆环保科技有限公司、陈超群也未尽担保义务，现原告要求的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建华归还原告罗利定借款7000000元，支付利息620000元，并从2012年1月30日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，支付律师代理费200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告宁波赛灵电器有限公司、宁波瀚隆环保科技有限公司、陈超群对上述款项负连带清偿责任；
三、被告宁波赛灵电器有限公司、宁波瀚隆环保科技有限公司、陈超群承担连带清偿责任后有权向被告陈建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66540元，由被告陈建华、宁波赛灵电器有限公司、宁波瀚隆环保科技有限公司、陈超群共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 励阳琼
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第3824号＼n原告韦某。＼n委托代理人王某甲，广东鹏合律师事务所律师。＼n被告刘某。＼n委托代理人王某乙。＼n原告韦某与被告刘某合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴楚楚独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某的委托代理人王某甲、被告刘某的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告于2010年11月12日向原告出具《欠条》一张，欠条内容为被告欠原告投资款62，000元，于2010年12月份开始每个月按3，000元返还，至付清为止。而被告并没有按欠条的约定按时返还原告投资款，被告再支付了原告12，000元后就拒不支付原告款项，原告多次催要，被告拒不返还。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠款50，000元，并由被告承担诉讼费用。＼n被告辩称，对欠条的真实性没有异议，原、被告原来是朋友关系，共同投资签订了合伙协议，但后来原告就自己没有到合同约定的时间就退出了，拒不承担合伙的债务，欠条是原告多次到被告开工的地方进行吵闹，被告没有办法被迫写了这张欠条。＼n经审理查明：2010年11月12日，被告出具一张欠条，载明欠原告投资款62，000元，于2010年12月份开始每个月3，000元返还，至付清为止。欠条下方，落款欠款人为被告签名。出具欠条后，被告已返还12，000元。＼n庭审中，双方对欠条及还款12，000元的事实无争议，但是被告称双方系合伙关系，原告未进行清算即退伙，不承担合伙债务，并多次在被告处吵闹，被告被迫写下欠条。原告对被告的主张不予认可，称双方虽然是合伙关系，但原告退伙时双方已进行债权债务结算后被告写下的欠条。双方均未能提交合伙协议，被告亦未能证实欠条系被迫出具，也未能证明存在可撤销或无效的事实存在。＼n以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。＼n本院认为：被告向原告出具欠条，载明返还投资款，但未如期依约定返还，已构成违约，应承担付款及逾期付款的违约责任。被告称该欠条系被迫出具，但未能提交任何证据予以证实，亦未能证实出具欠条时存在可撤销或无效情形，双方也均未能提交合伙协议证明有关该欠款的其他约定，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。综上所述，被告出具的欠条上应返还原告的投资款金额为62，000元，被告已向原告返还12，000元，故原告要求被告一次性返还剩余的50，000元，有事实与法律依据，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：＼n被告刘某于本判决生效之日起三日内一次性给付原告韦某欠款50，000元。＼n如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费525元，由被告刘某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n代理审判员吴楚楚＼n二〇一二年八月二十三日＼n书记员赵欢＼n书记员陈瑞琼＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执异15号
案外人重庆市南川区南平镇陈家场社区居民委员会，住所地重庆市南川区。
法定代表人徐茂训，职务主任。
申请执行人张化，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆铭豪建设有限责任公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路，组织机构代码70938976-2。
法定代表人唐明友，职务经理。
本院在办理申请执行人张化申请强制执行被执行人重庆铭豪建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人名下位于重庆市南川区XX镇XXX街X号房屋。案外人重庆市南川区南平镇陈家场社区居民委员会于2016年8月24日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，在申请执行人张化与被执行人重庆铭豪建设有限责任公司民间借贷纠纷一案执行过程中，重庆市南川区人民法院以（2015）南川法民执字第00652号执行裁定书查封被执行人重庆铭豪建设有限责任公司名下位于南川区XX镇XXX街X号房屋。而该房屋实际属案外人所有，不能作为执行标的。事实如下：2000年12月6日由当时的南平镇上场、下场、马房居委（陈家场社区居委前身）将南平建筑安装工程队资产整体出售，由唐明友（被执行单位经理）以264000元价格中标购买，唐明友支付现金132000元，另132000元唐明友用南平正街84号门面（排面两间、共190.80平方米，底楼、二楼各95.40平方米）作价相抵。自2000年开始，该房屋一直由案外人管理并出租给他人经商使用。综上，案外人与唐明友签订产权出售在前，该房屋所有权应归属案外人，申请执行人张化要求执行该房屋是不合法的，现要求南川区人民法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2000年12月6日，案外人单位前身即南川区南平镇上场、下场、马房居委作为甲方与乙方唐明友（被执行人单位经理）签订《南川市南平建筑安装工程队产权出售合同书》，甲方将“南川市南平建筑安装工程队”出售给乙方，价款264000元。该合同关于“付款时间及办法”约定：转让款中的132000元以现金支付；另132000元乙方用其所购买的“南川市南平建筑安装工程队”资产中的房屋（XX正街X号门面两间）折价132000元相冲抵。但该房屋于2007年11月27日经重庆市南川区国土资源和房屋管理局登记在被执行人名下（产权证号：304房地证XXX字第XXX4号），2013年6月9日，被执行人以该房产作抵押向申请人执行人借款并办理了抵押登记[抵押权证号：304房地证（押）XXX字第XXX8号]。本院于2015年4月7日作出的（2015）南川法民初字第01056号判决，判决主文第二条确认“原告张化对被告铭豪建设有限责任公司的位于重庆市南川区XX镇XX正街X号的房屋享有抵押权，就该房屋拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内优先受偿”。2015年7月23日本院在执行过程中，依法查封了该房屋。
上述事实，案外人提供了《南川市南平建筑安装工程队产权出售合同书》、《出售南川市南平建筑安装工程队企业资产交接清单》、付款《收条》、最近几年来案外人收取房屋租金发票存根等复印件予以证明；另外本院调取了申请人在执行案件中提交的《重庆市房地产抵押合同》、被执行人的304房地证XXX字第XXX4号房屋产权证以及执行申请人持有的304房地证（押）XXX字第XXX8号抵押权证等复印件。
本院认为，虽然案外人提交的相关依据证明其多年实际管理被查封房屋并出租他人收取租金，但《南川市南平建筑安装工程队产权出售合同书》的双方当事人为唐明友与现在的案外人，而现在被查封房屋的登记所有人为被执行人重庆铭豪建设有限责任公司，房屋作为不动产权属登记具有社会公示效力。且生效法律文书是强制执行的法定依据，本院（2015）南川法民初字第01056号判决书作为生效判决，已确认“原告张化对被告铭豪建设有限责任公司的位于重庆市南川区XX镇XX正街X号的房屋享有抵押权，就该房屋拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内优先受偿”，本院依照生效判决执行上述房产并不违背法律规定。综上，对案外人提出的执行异议本院依法不宜支持，应予驳回。案外人如认为生效判决存在错误需纠正，宜按审判监督程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆市南川区南平镇陈家场社区居民委员会提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 夏 灵
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执2788号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，系该公司行长。
委托诉讼代理人：黄克雷，系辽宁申源律师事务所律师。
被执行人：刘艳芳，女，1960年12月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘艳芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）辽0103民初2259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初2259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：路东波
执行员 ：赵日欣
执行员 ： 郭 良
二〇一八年八月十三日
书记员 ：洪倩萍
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执205号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙存伟，男，1989年10月19日出生，住江苏省宿迁市经济开发区，系该公司员工。
被执行人:王浩文，男，1992年8月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与王浩文借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月6日作出的（2017）湛仲字第E00016949号裁决书已发生法律效力。依该裁决：王浩文应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金54517.65元、支付自2017年4月12日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息，并负担本案的仲裁费163.6元。因王浩文未按期支付，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本案于2017年10月18日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月8日依法查封被执行人王浩文所有的苏Ｎ×××××号宝马牌汽车一辆，查封期限为两年，但未实际扣押。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执205号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会于2017年4月6日作出的（2017）湛仲字第E00016949号裁决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十一月九日
书记员 高 起
第2页/共2页
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执240号
申请执行人：舒腊军，男，1975年1月30日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：李雄飞，男，1976年3月14日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人舒腊军与被执行人李雄飞民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初1463号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金494000元及利息534867元（按照年利率24%自借款之日计算至2017年6月3日，之后利息按照年利率24%另行计算）。缴纳案件受理费14441元，执行费12608元。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成分期履行协议，申请执行人舒腊军于2018年8月2日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初1463号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年八月二日
书记员 王爱民
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3290号
申请执行人程威，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被执行人房维祥，男，1980年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
程威诉被告房维祥民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初5221号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告房维祥在判决后效后十日内归还原告借款20000元及利息，并承担案件受理费400元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月9日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，现本院已穷尽财产调查措施，已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初5221号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 唐 堂
审判员 吴 昊
二〇一八年五月六日
书记员 刘雅玲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终148号
上诉人（原审原告）齐善成。
被上诉人（原审被告）嘉峪关汇丰工业制品有限责任公司，住所地嘉峪关市机场路9号，机构代码：77886597-ⅹ。
法定代表人张旭，该公司总经理。
委托代理人江永达。
被上诉人（原审被告）甘肃海特机械制造有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区，机构代码：77344771-ⅹ。
法定代表人胡忠明，该公司执行董事。
委托代理人宋永强，甘肃泫渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区，机构代码：31614942-6。
负责人武召恒，该公司经理。
委托代理人江永达。
上诉人齐善成因与被上诉人嘉峪关汇丰工业制品有限责任公司、甘肃海特机械制造有限公司、酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一初字第28号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐善成，被上诉人嘉峪关汇丰工业制品有限责任公司、被上诉人酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司的共同委托代理人江永达，被上诉人甘肃海特机械制造有限公司的委托代理宋永强到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一初字第28号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市中级人民法院重审。
上诉人齐善成预交的二审案件受理费46965元予以退还。
审 判 长 刘 恒
代理审判员 窦桂兰
代理审判员 李雪亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王妍蓉
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宝中民一终字第00046号＼n上诉人（一审被告）翟乃侠，女，汉族。＼n上诉人（一审被告）杨焕全，男，汉族。＼n被上诉人（一审原告）杨清芳，又名杨玉叶，女，汉族。上诉人翟乃侠、杨焕全因与被上诉人杨清芳健康权纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2013）眉民初字第00732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。翟乃侠、杨焕全、杨清芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n一审经审理查明：2012年9月29日上午7时许，在汤峪镇潼关寨村六组村口，原告杨清芳因卖猕猴桃之事与同村他人发生争执，当时被告翟乃侠由此路过，原、被告二人因故产生口舌之争，随之发生打架。被告杨焕全赶来后，拽着原告的胳膊与其他村民将二人拉开，在打架过程中被告翟乃侠的手指被原告咬伤，被告杨焕全就让原告给其妻去看病，在理论过程中被告杨焕全与原告发生撕拉，致原告左胳膊受伤。此事经村组、汤峪镇派出所调解，但均未达成调解协议，原告遂诉至法院要求处理。又查，2012年10月1日原告杨清芳在槐芽镇同占德正骨诊所门诊治疗，诊断为左腕尺骨骨折，花费医疗费用101元；同年10月3日在眉县槐芽镇中心医院进行门诊治疗，诊断为左尺骨骨折，随后进行了两次复诊，花费医疗费593.1元；同年1O月21日在眉县石常州骨外科医院门诊治疗，后又进行复诊，治疗花费医疗费用287元；2012年12月17日在宝鸡市第三人民医院门诊检查，花费医疗费80元；各项医疗费合计1061.1元。治疗期间花费交通费290.6元。又查，2013年1月6日经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定原告杨清芳受钝性外力作用致左尺桡骨远端骨折，属轻伤，鉴定费230元。2013年4月24日经宝鸡正大法医鉴定中心鉴定原告杨清芳外伤致左尺桡骨骨折，构成十级伤残，鉴定费800元。以上事实，有当事人陈述、病历、医疗费用票据、司法鉴定意见书、公安机关调查笔录等相关证据在卷佐证。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案原、被告双方当事人系邻里关系，原告杨清芳与被告翟乃侠因口舌之争，继而发展到肢体冲突致翟乃侠手指受伤，被告翟乃侠的丈夫杨焕全又与原告杨清芳发生撕拉，致原告杨清芳左胳膊受伤，原告与二被告均存在一定过错，一审法院认为双方应承担同等民事责任，被告翟乃侠与被告杨焕全互为连带赔偿责任。被告杨焕全辩称原告所受之伤与本次打架无因果关系的主张，一审法院不予支持。本案中原告杨清芳的各项损失，具体为：（一）医疗费，1061.元；（二）误工费，原告主张按误工8日计算，即70元／日×8日=56O元，予以认可；（三）护理费，原告主张按8日计算，即7O元／日×8日=560元，予以认可；（四）交通费290.6元，一审法院酌定为200元；（五）营养费，医嘱未建议，故对此项请求不予支持；（六）住院伙食补助费，原告未实际住院治疗，故对此项请求不予支持；（七）残疾赔偿金，按陕西省2012年度农民人均纯收入5763元／年×20年×10％=11526元；（八）鉴定费1030元；以上共计14937.1元。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告翟乃侠、杨焕全赔偿原告杨清芳医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费各项损失14937.1元的5O％，即为7468.55元。二被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告杨清芳的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费185元，原告杨清芳负担92.5元，被告翟乃侠、杨焕全负担92.5元＼n宣判后，翟乃侠、杨焕全不服提起上诉，认为一审认定事实不清，证据不足，二人没有造成杨清芳身体伤害，判决赔偿费用缺乏法律依据，请求二审撤销一审判决，依法改判。杨清芳二审表示服判。＼n二审查明双方当事人发生撕扯的时间应为2012年9月27日，杨焕全没有参与翟乃侠、杨清芳双方撕扯，其也没有致杨清芳左胳膊受伤。其余事实与原审认定事实相同。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害应承担相应的民事赔偿责任。本案双方当事人系同村同组村民，因口舌之争，继而发展到肢体冲突致翟乃侠手指受伤，被告翟乃侠在与杨清芳撕拉过程中，致杨清芳左胳膊受伤，翟乃侠与杨清芳在双方撕拉过程中均存在一定过错。二审审理中，证人证明杨焕全没有打杨清芳，故杨焕全不承担对杨清芳的民事赔偿责任，对一审涉及杨焕全的责任认定及民事赔偿本院予以纠正。上诉人翟乃侠主张其未致伤杨清芳无证据支持。故杨清芳身体的伤害应由翟乃侠承担相应民事赔偿责任。对于一审对翟乃侠与杨清芳责任认定及赔偿数额均符合法律规定。综上，上诉人翟乃侠认为没有造成杨清芳身体伤害，赔偿费用缺乏法律依据，请求二审依法改判的上诉理由无事实依据和法律依据，本院不予支持；杨焕全不承担杨清芳民事赔偿责任本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省眉县人民法院（2013）扶民初字第00732号民事判决；二、由翟乃侠赔偿杨清芳医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费各项损失14937.1元的5O％，即为7468.55元，剩余7468.55元杨清芳自行承担；三、驳回杨清芳其他诉讼请求。一审案件受理费185元，杨清芳负担92.5元，翟乃侠负担92.5元；二审案件受理费185元，翟乃侠负担100元，杨清芳负担85元.本判决为终审判决。＼n审判长马林＼n审判员陆新宁＼n审判员白永世＼n二〇一四年五月九日＼n书记员王燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2946号
罪犯赵成林，男，1970年10月21日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年4月16日作出(2010)保中刑初字第53号刑事判决，以被告人赵成林犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月25日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵成林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵成林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵成林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵成林减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年11月25日起至2033年8月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1999号
申请执行人江苏华辰变压器有限公司,住所地徐州市铜山经济开发区。
法定代表人：张孝金，该单位总经理
被执行人邹志良，男，1973年8月24日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区
申请执行人江苏华辰变压器有限公司诉被执行人邹志良买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0312民初3607号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏华辰变压器有限公司于2018年8月16日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人江苏华辰变压器有限公司自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0312民初3607号民事判决书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 松
审判员 谢云旺
审判员 孔祥进
二〇一八年八月十六日
书记员 毛基衡
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执505号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴某，理事长。
委托诉讼代理人林某某，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员，住四川省富顺县。
被执行人龙某某，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人聂某某，女，1982年1月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行富顺县农村信用合作联社与龙某某、聂某某金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人龙某某、聂某某暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明光建
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贺茂华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第13号
原告：洪国栋。
被告：罗锦弘。
原告洪国栋诉被告罗锦弘民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员施佰军适用简易程序进行审理，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告洪国栋到庭参加诉讼，被告罗锦弘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪国栋起诉称：被告罗锦弘在2013年5月14日、2013年5月24日分别向原告借款50000元、100000元，并出具借条二份，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告催讨，被告拒不履行还款义务。故向法院起诉，请求法院判令被告即时归还借款本金150000元，并按银行同期贷款利率，对其中的50000元，支付从2013年6月14日起到判决确定的履行日止的逾期利息；对其中的100000元，支付从2013年6月24日起到判决确定的履行日止的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗锦弘未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条二份，拟证明被告向原告借款的事实。原告提交的两份证据，均系原件。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告罗锦弘因缺少资金，先后二次向原告洪国栋借款共计150000元，分别为2013年5月14日借款50000元，约定一个月归还；2013年5月24日借款100000元，约定一个月归还。由被告向原告洪国栋出具了借条二份。上述借款经原告催讨，被告均未归还，遂起诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告向原告借款后，理应按照约定归还，现到期未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗锦弘归还原告洪国栋借款150000元，并支付约定的利息，对其中的50000元，支付从2013年6月14日起至判决确定的履行日止的逾期利息；对其中的100000元，支付从2013年6月24日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告罗锦弘负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一四年一月二十二日
代书记员 舒琦毅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1628号
原告：刘运良，男，1973年4月4日出生，汉族，住株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：黄海，株洲市开元法律服务所法律工作者。
被告：刘伟君，男，1967年4月5日出生，汉族，住长沙县。
被告：刘卓军，男，1972年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：黄宇，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程树帆，湖南华湘律师事务所律师。
被告：长沙星城园林绿化工程有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道西塘村。
法定代表人：王德贵。
委托诉讼代理人：何国华，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊欢，湖南通程律师事务所律师。
原告刘运良诉被告长沙星城园林绿化工程有限公司、刘伟君、刘卓军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告刘运良于2018年8月16日向本院提出对被告长沙星城园林绿化工程有限公司、刘伟君、刘卓军的撤诉申请。
本院认为，原告刘运良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘运良撤回对被告长沙星城园林绿化工程有限公司、刘伟君、刘卓军的起诉。
本案受理费656元，因撤诉减半收取计328元，由原告刘运良负担。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 余国祥
二〇一八年八月十六日
代理书记员 刘 婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初453号
原告：滕伯芳（曾用名滕柏芳），女。
被告：胡海平，男。
被告：胡定武，男。
原告滕伯芳与被告胡海平、胡定武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕伯芳、被告胡定武到庭参加诉讼，被告胡海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕伯芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡海平、胡定武共同偿还原告借款本金7万元并支付利息0.5万元，利息计算标准为月利率1%，计算期间自2015年7月27日起2016年8月19日止；2、由被告承担案件受理费及诉讼保全费。事实和理由：被告胡海平于2015年5月20日、2015年6月1日、2015年7月27日三次向原告滕伯芳借款共计7万元。三笔借款被告胡定武均提供担保。
被告胡海平在本院向其送达起诉讼状副本、应诉讼通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见。
被告胡定武辩称：原告滕伯芳所诉借款是事实。原告要求按月利率1分计息，利率过高。如若被告提前还款，原告不能固定的收取0.5万元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡海平曾先后三次向原告滕伯芳借款，具体如下：
2015年5月20日借2万元；
2015年6月1日借1.5万元；
2015年7月27日3.5万元。
以上三笔借款双方口头约定借款期限一个月，未约定利息。
2016年4月5日被告胡定武在三份借条上签字，表示同意在2016年5月30日之前替被告胡海平偿还借款。同年6月27日在三份借据上签字为该三笔借款提供保证担保。
另，原告滕伯芳于2016年6月29日向本院申请诉前保全，缴纳申请费770元。
本院认为：被告胡海平向原告滕伯芳借款，在原告滕伯芳交付借款后，双方的借款合同发生法律效力，被告胡海平负有偿还借款本息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告胡海平未按约定期限还款，应当支付逾期利息，但原告要求按月利率1%计息，利率过高，对超出部分不予支持。2015年7月27日至2016年8月19日的逾期利息＝70000元×6%÷365天×388天＝4462元。原告放弃2016年8月19日以后的逾利息，本院予以准许。
被告胡定武在借据上签名为被告胡海平所负债务提供担保，系双方自愿，被告胡定武与原告滕伯芳达成的保证协议合法有效。被告胡定武应当承担保证责任。双方对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告胡定武应当按照连带责任保证承担保证责任。原告滕伯芳要求被告胡海平、胡定武共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海平、胡定武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告滕伯芳借款本息74462元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告胡海平、胡定武负担；申请费770元，由被告胡海平、胡定武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 滕思雅
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 莉