wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执777号之一
被执行人：潘国战,男，汉族，1971年6月6日出生，住广东省新丰县。
关于黄灵音与潘国战民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初1583号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘国战应缴纳案件受理费892元。因被执行人未履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年2月27日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人潘国战送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人潘国战名下登记有牌号为粤S五十铃牌汽车一辆，该车辆注册日期为1998年，使用年份较长，价值较小，因此本院未对上述车辆进行处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广东省新丰县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,该法院回复称亦未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人潘国战至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初1583号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执777号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更770号
罪犯张建荣，男，1978年4月15日出生，汉族，山西省长治市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）晋市法刑初字第42号刑事判决，以被告人张建荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2013年2月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2015年10月14日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、王某出庭履行职务，罪犯张建荣到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张建荣在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关对罪犯张建荣提请减刑程序合法，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张建荣在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬六次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张建荣在服刑改造期间确有悔罪表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，且数罪并罚被判处无期徒刑，依法在减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建荣减去有期徒刑七个月，刑期自2015年10月14日起至2034年8月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月七日
书记员 丁佳乐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执4269号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街办事处金榜居委会鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
被执行人：郭兆坚，男，1972年10月16日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告郭兆坚信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初16604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金66427.72元及利息，并承担案件受理费1908.98元。因债务人未按上述规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产，其行踪不明。根据案情，本院决定并已对被执行人实施发布了失信惩戒及高消费限制。2018年7月18日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，亦表示无法向本院提供被执行人的财产状况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行的款项为债务66427.72元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执4269号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁 焜 明
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5209号
原告张某某，男，1985年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人刘朝阳、蒋媛，永城市法律援助中心法律工作者。
被告宋某某，女，1984年6月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 夏振亚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘予永
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保235号
申请人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被申请人：绍兴隆达机械科技有限公司，住所地绍兴县。
法定代表人来玉成，执行董事兼总经理。
申请人济南圣泉集团股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人名下银行存款120万元或等值财产进行诉前保全，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴隆达机械科技有限公司名下银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 杨 镇
二〇一七年七月十日
书记员 时文秀
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1523执612号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住茌平县城振兴路西段
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：王绪芹,女,1967年5月13日出生,住聊城市开发区。
被执行人：韩千喜,男,1964年7月8日出生,住聊城市开发区。
被执行人：韩千斌,男,1989年12月11日出生,住聊城市开发区。
本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与王绪芹、韩千喜、韩千斌借款合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初989号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额49000元。
在执行过程中，依法向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人王绪芹、韩千喜、韩千斌送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，三被执行人向本院报告了其财产情况，经本院查证属实。
本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人王绪芹、韩千喜、韩千斌的可供执行财产。
本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。
本院依法将本案执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 周 民
执行员 张公锋
二〇一八年六月十八日
书记员 闫晨光
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1号
上诉人（原审原告）：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市，统一社会信用代码91320481703623773X（8/10）。
法定代表人：周瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍振华，男，1965年11月7日出生,汉族，个体建筑商，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人江苏龙海建工集团有限公司因与被上诉人伍振华建设工程施工合同一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏龙海建工集团有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年1月22日申请对本案撤回上诉。
本院认为，江苏龙海建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏龙海建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人江苏龙海建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 奎
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭东武
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曹琰玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执3913号之一
申请执行人：罗悦发,男,1963年11月6日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杨子浩，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告罗悦发与被告杨子浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还���款本金25万元及利息以及律师费10000元，并承担案件受理费5000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明无车辆登记；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人在本区均安镇有房产1处及车位1个，该房产及车位已由本院(2017)粤0606第12396号案启动评估、拍卖。除此之外，未发现有其他可供的执行财产。另本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产，其行踪不明。根据案情，本院决定并已对被��行人实施发布了失信惩戒及限高消费。2018年7月5日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，并表示无法向本院提供被执行人的财产状况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行款项为25万元和迟延履行债务的利息以及律师费、案件受理费。
本院认为，经本院采取强制措施，除查明已被他案正在处理的房产及车位外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产后直接参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执3913号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁 焜 明
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保233号
申请人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：唐一林，董事长。
被申请人：南充达锦机械有限公司，住所地四川省南充市。
申请人济南圣泉集团股份有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南充达锦机械有限公司名下银行存款29万元或等值财产进行诉前保全，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人南充达锦机械有限公司名下银行存款29万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李良盛
二〇一七年七月六日
书记员 焦 玲
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1523执633号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住茌平县城振兴路西段
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：马西英,男,1954年4月7日出生,住茌平县。
被执行人：马庆臣,男,1970年6月16日出生,住茌平县。
被执行人：马文质,男,1965年11月11日出生,住茌平县。
本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与马西英、马庆臣、马文质借款合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初3377号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额38000元。
在执行过程中，依法向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人马西英、马庆臣、马文质送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，三被执行人向本院报告了其财产情况，经本院查证属实。
本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人马西英、马庆臣、马文质的可供执行财产。
本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。
本院依法将本案执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 周 民
执行员 张公锋
二〇一八年六月十八日
书记员 闫晨光
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审81号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人周某，男。
被申请人雷某某，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2016年3月3日违法生育第3个小孩，决定对被申请人周某、雷某某征收社会抚养费51240元，向本院申请财产保全，要求将被申请人周某、雷某某所有的银行存款51240元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将周某、雷某某所有的银行存款51240元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李气红
审判员 邓 军
审判员 肖向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文强
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1713号
原告荣建全。
委托代理人郑玺。
被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人罗杰。
原告荣建全诉被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限公司（以下简称鸿丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员彭诗文公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑玺，被告的委托代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣建全诉称，2010年9月20日，成都市武侯区金建星机电设备经营部（以下简称金建星经营部）与被告就原告向被告出售、安装的电动伸缩门1套和不锈钢小门1套签订《销售合同书》，合同约定电动伸缩门1套价格为28200元，不锈钢小门1套价格为5500元，合同金额合计33700元，后因小门增加材料，双方口头约定小门增加1000元费用，双方另于2011年2月23日口头约定给被告办公室消防通道安装磁力锁1套，价格6500元，合同实际金额为41200元。原告已支付价款8910元，剩余价款32290元未支付。双方在合同中约定：合同生效，甲方即支付定金8910元；待乙方设备安装、调试完成并通过验收合格，提供合法发票后支付至结算金额的95%；其余5%作为质量保证金，保值期一年，若质保期内该项目无质量问题，从竣工验收合格日起满一年后七个工作日内一次性无息支付。”金建星经营部已履行了合同义务，但原告未依约支付货款。按合同约定，被告除应支付拖欠的货款32290元外，还应支付违约金，每天以本行业行规支付欠款的0.04%，从2010年12月17日至2013年8月5日违约金为12257元。为此，原告请求人民法院判令：被告支付原告拖欠的货款32290元、违约金12257元，共计44547元。
被告鸿丰公司辩称，2010年9月20日，被告鸿丰公司与金建星经营部签订的合同不是销售合同，而是《道佐生活区大门（电动伸缩门）买卖及安装合同》，双方对价款已进行结算，结算价格为38600元。被告欠金建星经营部货款的原因是大门不能正常运作，且尚在质保期内。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告荣建全为金建星经营部业主。2010年9月20日，金建星经营部与被告鸿丰公司签订《道佐生活区大门（电动伸缩门）买卖及安装合同》一份，约定被告向金建星经营部购买电动伸缩门一套（包括门禁系统及小门），暂定合同价款为29700元。合同第4条“价款和支付”4.3.1约定：“合同生效，甲方即支付定金：RMB8910元；待乙方设备安装、调试完成并通过验收合格，提供合法发票后支付至结算金额的95%；其余5%作为质量保证金，质保期一年，若质保期内该项目无质量问题，从竣工验收合格日起满一年后的七个工作日内一次性无息支付。”合同第8条“验收与安装调试”8.2.3约定：“设备整机经联运测试完全符合约定的技术指标，经双方代表签字确认，视为验收合格。”合同第九条“质量保证”9.1约定：“质量保证期限自完成8.2.3约定事项之日起门排保修3年，电机终身免费包换。”被告鸿丰公司已支付定金8910元，金建星经营部已将上述设备交付原告并安装完毕，并已向被告提供合法发票。2010年12月17日，上述电动伸缩门、门禁系统等经被告鸿丰公司验收为合格。2011年4月2日，金建星经营部与被告鸿丰公司对上述合同项目及新增部分进行结算并于2011年4月28日通过了被告的审核，结算价格为38600元。因门禁系统不能正常使用，被告鸿丰公司多次通知金建星经营部维修，但至今仍未修复。
证明以上事实的证据有：《道佐生活区大门（电动伸缩门）买卖及安装合同》一份、申请验收报告及验收合格单、结算申报表及竣工结算书、《关于暂未支付生活区伸缩门相关款项的说明》一份、原、被告的陈述。
本院认为，金建星经营部与被告鸿丰公司《道佐生活区大门（电动伸缩门）买卖及安装合同》不违反法律规定，属有效合同。现金建星经营部已交付、按照、调试相关设备，并经被告验收合格，且已提供合法发票，被告鸿丰公司应支付货款至结算价款38600元的95%，即36670元，被告已支付8910元，还应支付27760元。因门禁系统出现质量问题，被告拒付质保金符合合同约定。《道佐生活区大门（电动伸缩门）买卖及安装合同》约定金建星经营部需提供合法发票后，被告方支付货款至结算价款的95%，即提供合法发票为被告支付货款至结算价款的95%的前置条件。金建星经营部已提供合法发票，但被告未依约付款至结算价款的95%，被告鸿丰公司违约，但因原、被告均未提供证据证明金建星经营部提供合法发票的具体时间，导致本院无法计算违约金，本院酌定违约金为1000元。被告所主张金建星经营部未对门禁系统进行维修，不属本案审理范围，被告鸿丰公司可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
一、被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣建全货款27760元、违约金1000元，共计28760元；
二、驳回原告荣建全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费456元由原告荣建全承担162元，被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限公司承担294元。被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限公司应承担部分已由原告预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。·
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭诗文
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨 琪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终796号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸＸ。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月十一日作出（2016）鲁0203刑初669号刑事判决。以盗窃罪，判处原审被告人ＸＸＸ有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人ＸＸＸ以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人ＸＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸＸ在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸＸ撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初669号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 杜 凤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王嘉晨
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍执字第106-2号
申请执行人莫文丽，女，1978年8月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人邓俊丹，男，1965年12月10日生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院生效的（2014）苍民初字第366号民事调解书约定的执行内容为：本金300000元及利息，案件受理费3716元。
本案在执行中，本院于2015年7月26日依法冻结了被执行人邓俊丹对第三人藤县万利置业投资有限公司享有的到期债权（股权转让价款）817177.50元。第三人藤县万利置业投资有限公司对该债权提出异议；2015年10月19日查封了被执行人邓俊丹位于梧州市龙圩区（原苍梧县）龙圩镇城西大道7号2#楼1-502房商品房（房产证号：苍房权证龙圩字第××号，建筑面积：157.01平方米）1套，亿辉置业广场2幢1单元1101房商品房（2008-199）1套。查封财产暂不具备执行条件。经财产调查，未发现被执行人尚有其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人尚有其他可供执行财产的证据或线索。
本院认为，已查封财产暂不具备执行条件，经调查又未发现被执行人尚有其他可供执行财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍民初字第366号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 莫 军
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执145号
申请执行人：重庆建中建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇菜市北街222号2-1，统一社会信用代码91500222056474635W。
法定代表人：吴建中，总经理。
委托代理人：杨中山，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆海宏投资（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾77-33号，统一社会信用代码9150022269123645XW。
法定代表人：肖元红，总经理。
本院在执行申请执行人重庆建中建筑工程有限公司与被执行人重庆海宏投资（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人重庆建中建筑工程有限公司向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0110执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 杨 东
二〇一八年七月三日
书记员 陈 洋
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执1004号
申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司
被执行人：马立刚
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1428民初1200号民事判决书，责令被执行人马立刚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马立刚至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人马立刚所有的车号为鲁Ｎ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马立刚所有的车号为鲁Ｎ×××××机动车一辆，查封其间不得办理抵押、转让、变卖等相关手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
二〇一八年××月××日
书记员 秘 璇
山东省武城县人民法院
协助执行通知书
(2018)鲁1428执1004号
车辆管理所：
关于山东武城农村商业银行股份有限公司申请马立刚金融借款合同纠纷一案，武城县人民法院作出的（2017）鲁1428民初1200号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要，根据相关法律规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人马立刚所有的车号为鲁Ｎ×××××机动车一辆。查封期间内不准办理买卖、抵押等相关手续。
二、查封期限为两年（2018年月日至2020年月日）。
附：(2018)鲁1428执1004号执行裁定一份
二〇一八年月日
本院地址：武城县振华西街60号邮编：253000
联系人：韩东刚联系电话：1856119****
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执228号
申请人:李炳媛,女,1965年8月17日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:张珊,女,1977年12月29日生,汉族,住淮安区（水利设计院）。
被执行人:屈士兆,男,1980年5月9日生,汉族,住淮安区。
本院在执行申请执行人李炳媛与被执行人张珊、屈士兆民间借贷纠纷一案，申请执行人李炳媛基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执228号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 张晨茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104财保24号
申请人湖南天汇企业发展有限公司，住所地长沙市开福区四方坪95号时代先锋大厦A座2301。
法定代表人张兼铨。
被申请人长沙市岳麓区星梦艺术培训学校，住所地长沙市岳麓区五星小区B1-B2栋。
法定代表人唐生和。
被申请人长沙市唐鹰教育咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区五星小区B1-B2栋。
法定代表人彭琼英。
被申请人唐生和，男，1978年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人彭琼英，女，1979年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1406。
负责人黄湘群。
申请人湖南天汇企业发展有限公司与被申请人长沙市岳麓区星梦艺术培训学校、长沙市唐鹰教育咨询有限公司、唐生和、彭琼英仲裁程序中财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月18日经长沙仲裁委员会向本院提出仲裁保全申请，要求对被申请人价值140万元财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函进行担保。对申请人的仲裁保全申请本院于同日作出受理决定。经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙市岳麓区星梦艺术培训学校、长沙市唐鹰教育咨询有限公司、唐生和、彭琼英的银行存款141万元；或扣留、提取其经济收入140万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
助理审判员 潘毅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘卓
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽立一民抗字第00036号＼n抗诉机关：辽宁省人民检察院。＼n申诉人（原一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行。＼n负责人：曹晶，系该行行长。＼n被申诉人（原一审被告、二审上诉人、被申请人）：乔荷。＼n申诉人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行因与被申诉人乔荷借款纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2011）沈中民五终字第560号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院于2014年2月21日作出辽检民抗（2014）15号民事抗诉书，以沈阳市中级人民法院（2011）沈中民五终字第560号民事判决认定的事实存在错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项以及第二百零八条第一款规定的情形为由，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：＼n一、本案由本院提审；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长高翔＼n审判员王怀忠＼n审判员姜丽＼n二〇一四年四月九日＼n书记员崔嵩
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民保字第11号
申请人林口县农村信用合作联社。
法定代表人姚刚，职务：理事长。
委托代理人侯猛，男，汉族，职员。
委托代理人ＸＸ军，男，汉族，职员。
被申请人刘士伟，男，汉族，农民。
申请人林口县农村信用合作联社因与被申请人刘士伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人刘士伟在中国xxx银行股份有限公司xx县支行的存款xx000元（账号60275501xxx42269）予以冻结；申请人林口县农村信用合作联社以其信用资质向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘士伟在中国xxx银行股份有限公司xx县支行的存款xx000元（账号60275501xxx42269）予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈卫仕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐玉生
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3090号
申请执行人丹阳市农民资金互助合作社，住所地：丹阳市。
法定代表人耿俊平，主任。
被执行人苏卫芳。
被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂，住所地：丹阳市。
投资人苏卫芳。
被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人陈华芬，执行董事。
被执行人陈华芬。
被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司。住所地：本市。
法定代表人杨金秀，总经理。
被执行人杨金秀。
被执行人王国英。
申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被告苏卫芳、丹阳市伟杰塑料编织厂、丹阳市锦雄机械有限公司、陈华芬、丹阳市华昱机电设备有限公司、杨金秀、王国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）丹导民初字第410号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人苏卫芳、王国英应支付申请执行人借款本息合计3162000元及律师费133243元；被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂、丹阳市锦雄机械有限公司、陈华芬、丹阳市华昱机电设备有限公司、杨金秀对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费、保全费及公告费合计44730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，轮候查封了被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂名下已被抵押的房产（查封查封期限为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，轮候查封了被执行人杨金秀名下已被抵押的车辆（查封期限为两年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封已被抵押的房产及车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第410号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年一月十八日
书记员 吴江晨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环调确字第38号
申请人张某某，女，汉族，住威海市。
申请人高某某，男，满族，住威海市。
申请人张某某、高某某离婚后财产纠纷于2015年11月24日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人张某某与相对人高某某在婚姻存续期间购买的登记在相对人高某某名下位于XXXXX房屋，在协议离婚时，该房屋归申请人张某某所有，现双方均同意，由相对人高某某协助将该房屋所有权人变更为申请人张志红。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐雁冰
＼n广东省江门市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江中法执字第18-1号＼n被执行人李春发。＼n被执行人李春发犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2013）江中法刑二初字第20号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李春发并处罚金人民币250000元，本院于2013年12月30日立案执行。＼n本院向被执行人李春发发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收通知后至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行，另于2014年1月4日委托广东省汕尾市中级人民法院调查被执行人的财产状况，至今未有答复。另查明，被执行人李春发现正在广州监狱服刑。＼n本院认为，被执行人李春发无其他可供执行的财产，且正在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）江中法执字第18号案终结本次执行。＼n本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马俊明＼n审判员陈耀强＼n代理审判员梁智坚＼n二〇一四年三月四日＼n书记员方雪莹
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0681执1160-2号
申请人：周秀丽。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2011)龙龙民初字第785号民事判决书，于2018年06月7日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国工商银行16XXX04
账户内存款人民币40350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建斌
二〇一八年七月十二日
书记员 封绍超
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执318号之一
申请执行人汤继红，女，1970年8月6日生，汉族。
被执行人兰云道，男，1962年6月15日生，汉族。
被执行人畅云燕，女，1962年12月14日生，汉族，（系兰云道之妻）。
被执行人蓝天，男，1987年8月28日生，汉族，（系兰云道、畅云燕之子）。
本院在执行汤继红与兰云道、畅云燕、蓝天借贷纠纷一案中，查明被执行人兰云道、畅云燕、蓝天有抵押财产，暂无法处置，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一六年八月十日
书记员 ：刘建明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4405号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：马良。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告马良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年七月十八日
书记员 范红筱
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第21号
申请人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1--8层，组织机构代码56927168-1。
代表人黄文钟，行长。
委托代理人杨文辉、王静怡（实习），福建天翼律师事务所律师。
被申请人福建河鹏制衣有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇祥云路488号。
法定代表人陈海鹏。
被申请人陈海鹏，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被申请人陈巧燕，女，1989年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被申请人陈雅凤，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
本院于2014年2月12日接厦门仲裁委员会厦仲（2014）362号《关于XA2014-0050号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人厦门银行股份有限公司泉州分行于2014年2月10日提出财产保全申请，称申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。由于申请人在仲裁审理期间可能转移财产，为保证仲裁裁决顺利执行，请求查封、冻结、扣押被申请人福建河鹏制衣有限公司、陈海鹏、陈巧燕、陈雅凤价值560万元的财产。申请人厦门银行股份有限公司向本院出具担保函，为该保全申请提供担保。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司泉州分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人福建河鹏制衣有限公司、陈海鹏、陈巧燕、陈雅凤的财产，价值以560万元为限。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门银行股份有限公司泉州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一四年二月十三日
书 记 员 冯元元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1444号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司，社会统一信用代码证号：139070129033313868，地址：贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。
委托代理人：应琦，江西华星（余江）律师事务所律师。
被告：张炳元，男，1955年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告张炳元合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年8月17日，原告中国第四冶金建设有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。
案件受理费63549元，减半收取31774.5元，财产保全费5000元，合计36774.5元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
审判员 江细旺
二〇一八年八月十七日
书记员 张 隆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第157号之一
原告赵某。
被告郭某。
本院在审理（2015）临兰民初字第3694号原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案中，于2015年6月17日作出（2015）临兰执保字第157号民事裁定书，保全了被告郭某价值50万元的财产一宗。经本院审理作出的（2015）临兰民初字第3694号的民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决书现已发生法律效力，被告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告郭某价值50万元的财产一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月六日
书记员 王 璐
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初799号
原告：曹明喜，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。
被告：高井江，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告曹明喜与被告高井江民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告曹明喜向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹明喜撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告曹明喜负担（该款原告已预缴）。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 潮 飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 江 庆
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审86号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人刘振雷，男，1990年2月24日生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年8月24日向本院申请强制执行编号411621-1101245165行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年12月2日11时05分，刘振雷在郑刘102省道115公里处驾驶机动车未按照规定使用安全带，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，2017年12月2日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条对刘振雷作出编号411621-1101245165行政处罚决定，决定对刘振雷罚款20元，限其15日内缴纳，并告知刘振雷逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，刘振雷仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1101245165行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1101245165行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年八月二十五日
书记员 方孟珂
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执132号
申请执行人长岭县流水镇青龙饲料化肥经销处。
经营者：孔庆荣，女，1961年5月20日生，汉族，个体，住吉林省农安县。
被执行人：孟六月，女，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王金库，男，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：包洪顺，男，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：魏生，男，1950年6月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县流水镇青龙饲料化肥经销处与孟六月、王金库、包洪顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月12日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初1576号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6760元及利息，诉讼费50元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并与2018年1月25日将被执行人包洪顺拘留十五日。2018年1月17日、2018年5月21日、2018年6月23日经总对总查控系统对被执行人进行了三次查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 岩
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初8981号
原告：贾桂兰，女，1946年9月13日出生，公民身份号码×××。
原告：张博，女，1982年9月23日出生，公民身份号码×××。
二原告之共同委托诉讼代理人：代志亮，男，1984年4月7日出生，汉族，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者，公民身份号码×××。
被告：北京市顺义区李桥镇英各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区李桥镇英各庄村，组织机构代码A0286××××。
法定代表人：赵瑞军，村主任。
委托代理人：邹慧，北京市青天律师事务所律师。
原告贾桂兰、张博诉被告北京市顺义区李桥镇英各庄村村民委员会（以下简称英各庄村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。
贾桂兰、张博共同向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告收回原告家宅基地的行为为无效行为，并返还二原告宅基地；2.诉讼费用依法承担。事实和理由：二原告系母女关系，1987年2月12日原告贾桂兰的公公张德元从本村村民贾克昌家中购买宅院一套，双方签订了买卖协议，并由当时的村干部签字见证。张德元将该宅院在分家时分给原告及配偶张万巨，现张万巨已经去世。房屋买卖后，由于原告夫妇在北京工作，不能长期自家居住，导致房子老化。1992年在原告及配偶不知情的情况下，被告非法没收了原告家的宅院，并于1995年将该宅基地非法批给一东北籍女人并建房使用。原告的宅院虽未能长期居住，但仍偶尔回来居住，被告在未进行合理通知的情况下便私自收回原告家的宅院的行为为无效行为，严重侵犯了原告及家人的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
英各庄村委会辩称：不同意原告的全部诉讼请求，且对原告诉讼主体身份有异议，原告主张被没收宅院24年，已超过最长20年的诉讼时效，应当予以驳回。原告如果认为被告侵犯了原告的宅基地使用权，原告应具有宅基地使用权，应获得宅基地使用权证，如没有,原告就无权主张被告侵犯了其涉案宅基地，原告的诉讼主体身份不适格。综上，请法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。二原告提出的请求，是基于宅基地使用权而引发的纠纷，而关于宅基地使用权人的确定、宅基地使用权范围的确定，均不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾桂兰、张博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 商兴加
二〇一六年八月二十四日
书记员 贾 平
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执151号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，统一社会信用代码91220702412823564Y.地址宁江区建设街759号，法定代表人王洪野，系理事长。
被执行人张士良，男，1947年9月4日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人张士良借款合同纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2012年12月5日作出（2012）宁民初字第3601号民事调解，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，发现被执行人张士良身份证号码不存在，且多次与申请执行人核查其无法提供被执行人身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对松原市宁江区人民法院于2018年1月9日立案执行的（2018）吉0702执151号执行案件驳回申请。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 初桂松
二〇一八年八月十七日
书记员 王 潇
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初954号
原告严某某，男，1977年12月21日出生，汉族，初中文化，在房地产公司上班，住湖南省溆浦县。
委托代理人李启定，湖南江山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何某某，女，1985年12月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告严某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员黄文思适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2004年在广东深圳打工时认识，2006年2月21日在溆浦县民政局登记结婚。婚后，于2006年4月4日婚生一子严甲某。婚后，双方感情一般。自从2008年被告迷恋上打牌赌博和“买码”（地下“六合彩”）之后，被告就开始置这个家于不顾，双方自2010年开始就经常因家庭琐事而吵架。自2012年初至今，原、被告就没有在一起过夫妻生活。被告自2013年外出务工之后就极少回家，双方电话联系也极少。2015年开始，原告已联系不上被告，被告也从未关心过孩子的生活和学习。现原告以原、被告双方性格不合，被告对家庭不负责任，加之原、被告双方没有夫妻生活已达四、五年之久，夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子严甲某由原告抚养。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息的事实；
2.结婚证原件一本，拟证明原告与被告系合法夫妻关系的事实；
3.被告常住人口登记信息，拟证明被告身份信息的事实；
4.宋梅桂的调查笔录原件一份及身份证复印件一份，拟证明1、原、被告婚后感情不和的事实；2、原、被告已没有过夫妻生活达4年多的事实；3、被告2015年外出后从未给儿子打过电话，也未接儿子电话的事实，以及证人宋梅桂的身份信息；
5.对严甲某调查笔录一份，拟证明原、被告双方自婚生子上幼儿园时起就关系不好、经常吵架，婚生子严甲某想在父母离婚后随原告方生活；
6.出生医学证明复印件一份，证明严甲某系原、被告婚生子且已满10周岁的事实；
7.宋梅桂、严甲某的居民户口薄复印件一份，证明证人（婚生子）户籍及身份信息的事实；
8.向宗信的身份证复印件一份，证明在对婚生子进行调查在场人向宗信的身份信息。
被告何某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未在法定答辩期内未提交书面答辩，亦未在举证期内提交相关证据，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃。
针对原提交的证据，结合原告庭审陈述，本院经全面审查分析，认证如下：证据1、2、3、7，符合证据合法性、真实性、关联性三要件，本院依法予以采信；证据4、5、8不符合法律规定的形式要件，本院不予采信。证据6上所写何某某的身份证号码与本案被告身份证号码不一致，本院不予采信。
根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告于2004年在广东深圳打工时认识，2005年即确定恋爱关系。2006年2月21日在溆浦县民政局登记结婚。并按农村习俗举办了婚礼。婚后，原被告一直居住在一起。现原告以原、被告双方性格不合，被告对家庭不负责任，加之原、被告双方没有夫妻生活已达四、五年之久，夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子严甲某由原告抚养。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案需要查明的事实即在于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。从本案审理查明的事实来看，原、被告从结婚至今已长达十年之久，应该建立起了真正的夫妻感情。根据原告庭审的陈述，虽有争吵情况，但双方之间并不存在原则性的矛盾和冲突，在共同生活中夫妻之间因为家庭琐事发生争吵和矛盾在所难免，只要双方加强沟通交流，坦诚相待，互谅互爱，珍惜夫妻感情，夫妻关系还是有和好的可能。原告诉称与被告已分居多年，且与被告很少联系，夫妻感情已彻底破裂，但其并未提供充足的证据予以证实，应依法承担举证不能的不利后果，故对原告严某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄文思
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周探连
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执异35号、37号
异议人汕头市金侨客运公司，住所地汕头市���
法定代表人李何道，经理。
委托代理人郑伟明，汕头市金平区金砂法律服务所法律工作者。
申请执行人金伟强，男，汉族，1975年1月15日出生，住汕头市。
委托代理人王睦群、谢佩华，均系广东博能律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区金园经济发展总公司，住所地汕头市。
法定代表人李太利，总经理。
被执行人汕头市金砂企业（集团）公司（原名称汕头市金砂企业联合总公司），住所地汕头市。
法定代表人李楚辉。
委托代理人彭宏图、林珠���，均系广东乾本律师事务所律师。
本院在执行申请执行人金伟强与被执行人汕头经济特区金园经济发展总公司、汕头市金砂企业（集团）公司一案中，异议人汕头市金侨客运公司于2016年6月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汕头市金侨客运公司称，汕头市金砂华侨服务社与香港永安贸易公司签订合作经营小汽车客运企业协议，经国家主管部门批准注册成立了汕头市金侨客运联营公司。该合作经营小汽车客运企业协议于1986年12月16日期满，汕头市金砂区人民政府对外经济工作委员会于1986年12月20日作出汕金外经发（86）22号《关于汕头市金砂华侨服务社与香港永安贸易公司合作经营小车客运终止协议的批复》，同意按协议规定香港永安贸易公司提供的车辆、零配件及附属设备无偿归汕头市金砂华侨服务社所有，并于1987年6月23日报请汕头市经济委员会批准，以“汕头市金侨客运联营公司注销营业执照”，将尚存资产（该资产归汕头市金砂华侨服务社所有）作为注册资金成立汕头市金侨客运公司。由此可见，成立汕头市金侨客运公司的全部注册资金系汕头市金砂华侨服务社投入，汕头市金砂企业（集团）公司仅对汕头市金侨客运公司享有领导和管理权利，并没有任何投资权益。综上，请求汕头市中级人民法院：1、撤销（1998）汕中法执字第171号恢字1-6号执行裁定书；2、撤销（1998）汕中法执字第171号恢字1-7号执行裁定书；3、向汕头市金平区工商行政管理局办理撤销禁止被执行汕头市金砂企业（集团）公司办理处分其在汕头市金侨客运公司享有的投资权益或股权的工商登记手续。汕头市金侨客运公司提供了汕头市金侨客运公司的开业申请登记表、汕头市金砂区金砂企业联合总公司的《报告》、金砂区经济委员会《关于成立“汕头市金侨客运公司”的请求》、汕头市金砂区人民政府对外经济工作委员会《关于汕头市金砂华侨服务社与香港永安贸易公司合作经营小车客运终止协议的批复》、汕头市金侨客运公司的章程、注册资金验资证明、营业执照等证据以证明上述事实。
本院查明，本院在执行申请执行人金伟强与被执行人汕头经济特区金园经济发展总公司、汕头市金砂企业（集团）公司一案中，于2016年4月11日作出（1998）汕中法执字第171号恢字1-6号执行裁定书，裁定冻结被执行人汕头市金砂企业（集团）公司在汕头市金侨客运公司享有的投资权益，以人民币12000000元为限。2016年5月20日作出���1998）汕中法执字第171号恢字1-7号执行裁定书，裁定拍卖被执行人汕头市金砂企业（集团）公司在汕头市金侨客运公司享有的投资权益。
另查明，汕头市金侨客运公司系由汕头市金砂企业（集团）公司于1987年注册成立的下属企业，接受汕头市金砂企业（集团）公司的领导和管理。汕头市金侨客运公司的工商登记资料及公司章程均载明汕头市金侨客运公司的注册资金全部由汕头市金砂企业（集团）公司出资，并按营业总额5﹪上缴管理费。
本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条规定:“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理��冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。”因汕头市金侨客运公司系被执行人汕头市金砂企业（集团）公司全资注册成立的下属企业，汕头市金砂企业（集团）公司对汕头市金侨客运公司享有投资权益，故本院裁定冻结、拍卖被执行人汕头市金砂企业（集团）公司在汕头市金侨客运公司享有的投资权益，依法有据，并无不当。汕头市金侨客运公司主张成立汕头市金侨客运公司的全部注册资金系汕头市金砂华侨服务社投入，汕头市金砂企业（集团）公司仅对汕头市金侨客运公司享有领导和管理权利，并没有任何投资权益。因异议人汕头市金侨客运公司不是提出上述异议主张的权利人，汕头市金砂华侨服务社才是适格的异议人，故汕头市金侨客运公司对本案执行标的提出异议不���合受理条件，应予裁定驳回申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人汕头市金侨客运公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈家彬
审判员 林炼丛
审判员 庄志杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴秀银
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0524行初3号
原告叙永县新房子矿业有限公司。
法定代表人邓智勇，矿长。
被告叙永县环境保护局。
法定代表人傅涌，局长。
原告叙永县新房子矿业有限公司不服被告叙永县环境保护局叙环费字（2016）000079号排污核定与排污费缴纳决定一案，原告以同被告协调为由于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，处分自身诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告叙永县新房子矿业有限公司撤回起诉。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 李雪飞
人民陪审员 曾德钊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 潘 芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3753号
原告：张新沂。
被告：余荣。
原告张新沂诉被告余荣民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告余荣归还借款人民币600000元并支付利息（利息自2015年9月1日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张新沂到庭参加诉讼，被告余荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月22日至2015年9月11日间，被告余荣因资金周转需要，陆续向原告张新沂借款共计人民币600000元，并出具借条四份，均约定按月利率1.5%计息；未约定借款期限。借款后，被告余荣支付利息至2015年8月31日止，剩余本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余荣在本判决生效后十五日内归还原告张新沂人民币600000元并支付利息（利息自2015年9月1日起按月利率1.5%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告余荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈乙瑄
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4954号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：高飞。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年七月十八日
书记员 范红筱
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终306号
上诉人（一审起诉人）：王达君，男，1943年8月，汉族，住镇江市。
王达君因诉王达云、樊菊兰房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院(2017)苏1102民初4292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
起诉人王达君以王达云、樊菊兰为被告向一审法院起诉，诉讼请求为：1、确认王达云无权代理起诉人签订拆迁补偿协议；2、确认樊菊兰无权代表起诉人进行选房公证。事实和理由：2009年3月间，王达云未经起诉人授权并谎称起诉人系××患者，与镇江市京口区房屋拆迁安置事务所所签订了拆迁补偿协议，并委托樊菊兰（系王达云之妻）对选房进行公证。起诉人认为王达云、樊菊兰的行为无效且严重侵犯了起诉人的合法权利。
一审法院审查认为，王达君与镇江市京口区房屋拆迁安置事务所、王加林、王达云、镇江城市建设产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第3128号民事判决确认：王达云代理王达君订立拆迁安置协议、选房等手续符合常理，且王达君的相关行为表明其对王达云的代理行为是知晓且认可的，故王达云的代理行为合法有效，王达君对王达云的代理行为应承担民事责任。该案进入二审阶段，镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1918号民事判决确认：王达云向拆迁事务所提供了委托书及承诺书，加之王达君在拆迁时患有精神残疾，故拆迁事务所有理由相信王达云能代理签订拆迁安置补偿协议。协议签订后，王达君主动腾房，领取安置款，赠送锦旗表示感谢，上述行为表明其对王达云的代理行为是知晓且认可的。故王达云代理签订的拆迁安置补偿协议对王达君具有法律约束力。江苏省高级人民法院（2017）苏民申235号民事裁定亦确认王达云代理行为有效，并驳回王达君、王达云的再审申请。起诉人王达君关于其与王达云、镇江市京口区房屋拆迁安置事务所等因拆迁安置补偿协议、选房的代理行为是否合法有效的争议已经于2015年向人民法院提起诉讼，该案判决书及相关裁定书已经发生法律效力，现王达君再次就同一事由提起诉讼，构成重复起诉。裁定对王达君的起诉不予受理。
王达君不服一审裁定，向本院提起上诉称，认定上诉人有精神疾病没有依据，上诉人可提供证据证明其没有精神疾病；上诉人未出具委托书、协议书给王达云，安置补偿协议、委托书、承诺书、申请等书面材料上的上诉人签名并非上诉人本人书写；王达云私自与有关部门商谈拆迁事宜，樊菊兰私自代上诉人房屋选号公证。要求对安置补偿协议、委托书等书面材料上的签名进行笔迹鉴定。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案。
本院认为：王达君关于其与王达云、镇江市京口区房屋拆迁安置事务所等因拆迁安置补偿协议、选房的代理行为是否合法有效的争议,已经人民法院裁判，且相关裁判文书已经发生法律效力。现王达君再次就同一事由提起诉讼，构成重复起诉。故原审裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚冬平
审 判 员 朱智玲
审 判 员 陈 静
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李春仙
书 记 员 屈 源
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执2313号
申请执行人：陈晓玲,女,汉族,1975年07月08日出生,住重庆市黔江区。
被执行人:罗晋,男,汉族,1975年02月10日出生,住重庆市黔江区。
被执行人:重庆市晋升建材有限公司，组织机构代码不详。
本院在执行陈晓玲与罗晋、重庆市晋升建材有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，依法扣划并按比例分配了被执行人的土地补偿款，经本次分配案款162080.36元，扣除执行费用2331.20元。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪斌
审判员 曾 强
审判员 谭 兵
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 攀
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2442号
申请执行人沈健勇，男，1983年5月30日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人顾海峰，男，1982年1月23日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人沈健勇与被执行人顾海峰劳务合同纠纷一案，启东市人民法院作出（2018）苏0681民特55号民事裁定书，已发生法律效力。依该裁定书：一、被执行人顾海峰于2018年6月30日前归还申请执行人沈健勇工资4935元。因被执行人顾海峰未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年7月9日立案受理。
本案执行过程中，本院依法查封被执行人顾海峰名下车辆苏Ｆ×××××号车辆，查封期限为二年，查封到期日2020年7月27日，目前尚未实际扣押。经协商，被执行人顾海峰履行2000元，后双方当事人达成长期还款协议。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本案执行。
二、被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年八月十六日
书记员 范小雷
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第533号
原告周锐。
委托代理人张斌，四川众旺律师事务所律师。
被告何娅。
第三人严业民。
原告周锐与被告何娅，第三人严业民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理。依法组成合议庭于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告何娅、第三人严业民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周锐诉称，2011年8月5日，被告何娅与第三人严业民签定《房屋租赁合同》，租下第三人位于邛崃市临邛镇文君街9号商铺，租期为5年，租金为“一年一付”。被告租下商铺后，给付了第三人严业民第一年的租金40000元。2012年2月21日，被告将该商铺转租给原告，与原告签定《租房协议》1份，约定：甲方（何娅）将位于邛崃市文君商业街9号门市转租给乙方（周锐）。甲方于2012年2月21日收到乙方租金36660元，房租转让费68000元，由于房主不在，乙方没能和房主签定租房合同。经和房主沟通，这个钱暂时由甲方保管。待乙方和房主签定租房合同后，这个钱正式归甲方所有。但事实上，第三人对此并不知情，也不同意被告将该房屋转租给原告。并且在原告使用该房屋至2013年2月份时将该房屋收回后另行出租给他人。在此情况下原告要求被告返还房屋转让费68000元。但被告一直不退还。现离家外出，至今下落不明。原告为维护自己的合法权益，起诉请求法院判决：一、解除原、被告间的《租房协议》；二、被告返还原告转让费68000元。
被告何娅未答辩。
第三人未发表意见。
经审理查明，第三人系邛崃市临邛镇文君商业街9号房屋房主。2011年8月5日，被告何娅与第三人严业民签定《房屋租赁合同》，租下第三人位于邛崃市临邛镇文君街9号商铺，租期为5年，租金为“一年一付”。被告租下商铺后，给付了第三人严业民第一年的租金40000元。2012年2月21日，被告将该商铺转租给原告，与原告签定《租房协议》1份，约定：“甲方（何娅）将位于邛崃市文君商业街9号门市转租给乙方（周锐）。甲方于2012年2月21日收到乙方租金36660元，房租转让费68000元，由于房主不在，乙方没能和房主签定租房合同。经和房主沟通，这个钱暂时由甲方保管。待乙方和房主签定租房合同后，这个钱正式归甲方所有。”。2013年2月，第三人即将该房屋收回另行租给他人。原告遂要求被告退还房屋转让费68000元。
以上事实有原告的陈述，被告何娅与第三人严业民签定《房屋租赁合同》1份、原、被告的《租房协议》1份、韩超的转账票据凭证1份、韩超与周锐的《结婚证》复印件1份、照片2份在案证实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第224条的规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案第三人严业民作为出租人在被告将房屋转租给原告后，于2013年2月，将该房屋收回另租给他人，事实上已行驶了解除权，且被告何娅未提出异议。因此，被告何娅与第三人严业民的《租房协议》已解除。那么原、被告之间的《租房协议》是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反法律强制性规定，应合法有效。但第三人严业民解除合同后，被告何娅即丧失租赁权，转租合同也因其赖以存在的基础不复存在而归于终止。不存在原告再行主张解除与被告何娅的《租房协议》的请求。因此，对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。原告与被告何娅的《租房协议》中约定2013年2月到租期届满的租金为68000元（房屋转让费），因原告并为继续使用该房屋，因此，被告占有该款，应当认定为给原告造成损失。原告有权要求被告承担赔偿损失。现原告诉求被告何娅返还房屋转让费68000元，在被告何娅未提供证据证明已返还的情况下，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告何娅于本判决生效后5日内返还原告周锐房屋转让费68000元；
二、驳回原告周锐的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由被告负担，现原告已预交，被告在履行本判决义务时给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 王 静
人民陪审员 郑文武
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 江 水
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初108号
原告：乐陵市金泰农资店，经营场所：乐陵市云红街道办事处任苏村
经营者：任金清，男，1967年6月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：韩玉文，男，1966年6月23日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告乐陵市金泰农资店与被告韩玉文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日以自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩玉文的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市金泰农资店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐陵市金泰农资店承担。
审判员 王平平
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭凌云
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1290号
罪犯金树元，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)潮中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人金树元犯受贿罪，判处有期徒刑十年四个月，并处没收个人财产人民币13万元。判决生效后，交付执行。因罪犯金树元在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年8月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯金树元在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金树元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬。罪犯金树元赃款112万元赃款已退清，没收个人财产13万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金树元悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金树元予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4052号
原告孙守彬，男，1985年2月2日生，汉族，现住农安县。
委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告崔勇，男，1975年4月15日生，现住前郭县。
被告松原市立而亨房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91220702661636305K。
法定代表人刘炜。
原告孙守彬诉被告崔勇、松原市立而亨房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙守彬及其委托代理人周宇辉到庭参加诉讼，被告崔勇、吉林冠沅建筑工程有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告孙守彬诉称，崔勇挂靠吉林冠沅建筑工程有限责任公司承包了松原市立而亨房地产开发有限公司开发的丽水国际公馆住宅楼。崔勇将土建和木工转包给崔海林，2013年5月27日，原告与崔海林签订协议书，崔海林将木工人工部分转包给原告施工。原告已施工完毕。在施工���程中，崔勇与原告协商，让原告的工人为其承建该楼的地下室和25层楼的木工活施工，按日工的人工费结算。原告施工完毕后结算人工费23万元，崔勇仅支付了6万元，余款17万元至今未付。故起诉要求：一、被告崔勇立即给付原告建筑工程木工分包合同的增项人工费17万元；二、被告松原市立而亨房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内承担给付义务。
被告崔勇未出庭、未答辩。但提交的书面答辩意见称，一、我与崔海林签订建筑工程人工费施工协议书，并非与原告签订协议，没有将25层单独交由原告施工。二、我将承建25层丽水国际公馆的人工费承包给崔海林，未与干单项的孙守彬协商单项价格及其他工程量的问题。我没有承建诉状中所说的地下室工程。我只能针对被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司、松原市立而亨房地产开���有限公司签订施工合同的项目进行施工。三、工程竣工后，我将人工费支付给崔海林，不拖欠工人工资。
被告松原市立而亨房地产开发有限公司未出庭、未答辩。
经审理查明，丽水花园二期国际公馆由被告松原市立而亨房地产开发有限公司开发并由被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司承建。原告提供《建设工程施工合同》复印件一份，为松原市立而亨房地产开发有限公司与王海涛、崔勇签订，证明被告崔勇将地下工程包给原告，并提供丽水花园工地的工资表和出勤技工工时表证明原告实际施工及应得工资为230256元。庭审中，原告方证人刘德山与证人安志方，证明原告所诉的丽水花园地下工程为原告施工。原告孙守彬自认被告崔勇已给付6万多元。
另查明，原告孙守彬在本案庭审中，放弃要求被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司承担责任的主张。
上述事实有原告的当庭陈述及建设工程施工合同、工资表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务关系是由两个或两个以上的平等主体，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。该合同可以是书面形式，也可以是口头形式和其它形式。原告孙守彬提供的证人证言证明其实际施工内容，但无其他证据证明其与崔勇约定双方存在劳务关系，综上，无法认定原告孙守彬诉被告崔勇、松原市立而亨房地产开发有限公司之间存在劳务关系。���原告孙守彬的主体身份不适格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙守彬的起诉。
案件受理费3700元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 哲
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3020号
原告：李怡昕，女，2004年12月5日出生，汉族，章丘实验二中学生，住济南市。
法定代理人：韩金香（系原告母亲），女，1976年12月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
被告：李信，男，1975年4月1日出生，汉族，章丘五中教师，住济南市。
委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
原告李怡昕与被告李信抚养费纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怡昕法定代理人韩金香、被告李信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李怡昕向本院提出诉讼请求：1.请求被告补交自2015年10月19日起至2017年5月25日止的抚养费每月400元；2.被告自起诉之日起每月抚养费增加到1500元。事实和理由：李信与李怡昕母亲韩金香原系夫妻关系，双方于2003年2月27日登记结婚，婚后生育一女李怡昕。双方因感情破裂于2015年6月19日协议离婚，协议约定李信每月支付抚养费400元，李信支付四个月后便不再支付。经李怡昕母亲韩金香多次催要，被告李信拒不支付，特诉至法院，请求判决如上诉讼请求。
李信辩称，一、由于李怡昕母亲韩金香阻挠李信行使探视权，致使李信无法按月交付抚养费。并且李怡昕的母亲在与李信婚姻关系存续期间多次出轨，李信怀疑孩子不是亲生女儿，申请亲子鉴定。二、李怡昕母亲韩金香诉称无固定收入，靠打零工维持生活，可见其经济条件很差，没有能力抚养孩子。韩金香多次出轨，不利于孩子健康成长。我作为一名收入稳定的教师，能够给孩子提供好的物质生活条件，从有利于孩子教育及健康成长的角度，要求变更抚养关系，女儿由我抚养，韩金香支付抚养费。如果女儿自愿跟随其母亲生活，我要求探视女儿，让女儿周未或节假日去我家吃饭，我每月给孩子抚养费500元；若条件允许，还可多给付孩子部分生活费。如果韩金香不允许探视女儿，我坚决不支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：李怡昕的母亲韩金香与李信原系夫妻关系，双方于2003年2月登记结婚，婚后于2004年12月5日生育女儿李怡昕。因感情不和，李信与韩金香于2015年6月19日协议离婚，协议约定，女儿李怡昕由韩金香抚养，李信每月支付抚养费400元。现双方均未再婚。现韩金香无固定工作，打零工维持生活。李信职业为教师，每月固定收入为5087元。
上述事实由李怡昕提供的离婚协议书、出生医学证明，李信提供的章丘市第五中学证明、工资表，本院依法调取的章丘市第五中学财务科出具的工资表予以佐证。双方当事人对上述证据及事实均无争议，对于当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实：李怡昕主张李信已支付4个月抚养费，自2015年10月19日起至起诉之日止，每月补交抚养费400元；自2017年5月25日起，每月支付抚养费增加至1500元。李信主张抚养费已支付至2015年12月（含12月）；要求变更抚养关系，或每月同意支付抚养费500元，并探视孩子。经庭审，李怡昕与李信均未提供证据证明李信已支付几个月抚养费，但李怡昕认可李信已支付4个月抚养费，且于2015年10月支付孩子抚养费1200元。因此4个月抚养费加1200元，恰好至2015年12月。故李信主张已将抚养费支付至2015年12月，合情合理，该事实本院予以确认。
本院认为，李怡昕作为李信的子女，李信有抚养教育的义务，在2015年6月19日李信与韩金香离婚协议书中约定，李信每月支付抚养费400元。李信将抚养费支付至2015年12月，自2016年1月未再支付，不符合法律规定。故自2016年1月至2017年5月的抚养费6800元（17个月×400元），李信应当支付。
根据婚姻法规定，抚养费应当满足孩子的生活需求，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着当地生活水平的提高，李怡昕的生活、学习消费支出随之增加，李信每月给付孩子400元不能满足孩子的生活需求，李怡昕要求增加抚养费，合理合法。韩金香靠打工维持生活，收入较低；李信作为教师，有固定收入，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定：有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。根据李怡昕的实际需要，结合父母的负担能力及当地的生活水平，李信支付抚养费的数额增加至1000元为宜。李怡昕主张的抚养数额超过部分，本院不予支持。
李信要求变更抚养关系及探视权均与本案不是同一法律关系，本案不予处理，其可另行主张权利。
李信提交韩金香的聊天记录及包内避孕套、保证书照片一宗，证明韩金香在婚内出轨，怀疑孩子不是亲生女，申请亲子鉴定。经质证，韩金香主张照片系李信为其所照，对聊天记录不予认可。经审查本院认为，亲子鉴定关系到夫妻双方、子女和他人人身关系和财产关系及个人隐私，还应当保护儿童的合法权益，法院应慎重对待。申请亲子鉴定的一方应当承担与其主张相适应的证明责任。本案李信申请亲子鉴定，应当提交一定证据证实孩子与其不存在亲子关系。韩金香与李信于2003年结婚，李信提交的照片及聊天记录复印件形成时间均在2010年以后，该证据不足以证实2003年、2004年结婚初期韩金香出轨，故在本案中李信申请亲子鉴定，本院不予准许。
综上所述，李信应当支付李怡昕2016年1月至2017年5月的抚养费6800元，自2017年6月起至孩子独立生活止，李信每月支付抚养费增加至1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下：
一、被告李信于判决生效之日起10日内支付原告李怡昕抚养费6800元。
二、自2017年6月起至原告李怡昕独立生活止，被告李信每月支付原告李怡昕抚养费1000元，于每月10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 靳先香
二〇一七年七月十二日
书记员 安淑娟
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3056号
原告：济南巨能铁塔制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宗秋，总经理。
委托诉讼代理人：栾福志（系该公司管理人员），男，1983年4月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师
被告：尹崇均，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：于广伟，章丘中信法律服务所法律工作者。
原告济南巨能铁塔制造有限公司（以下简称巨能公司）与被告尹崇均劳动争议一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨能公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决巨能公司和尹崇均不存在劳动关系；2.请求法院依法判决巨能公司不支付被告工资12024元；3.请求法院依法判决巨能公司不支付尹崇均经济补偿金20040元；4.本案涉诉费用由尹崇均承担。
事实和理由：尹崇均系巨能公司职工，双方为劳务关系，劳动报酬非固定数额。2016年11月起，巨能公司业务量减少，尹崇均的报酬随之减少，故尹崇均自2016年12月起拒绝提供劳务。因编号为章劳人仲案【2017】91号的仲裁裁决书侵犯了巨能公司的合法利益，遂诉至法院，望法院判如所请。
巨能公司提交的证据如下：1、编号为章劳人仲案【2017】91号的仲裁书一份；2、仲裁书送达回执一份。
尹崇均辩称，尹崇均与巨能公司存在合法的劳动关系，编号为章劳人仲案【2017】91号的仲裁裁决书正确，巨能公司应依法解除与尹崇均的劳动关系并支付尹崇均的工资及经济补偿金。
尹崇均提交的证据如下：1、编号为章劳人仲案【2017】91号的仲裁书一份；2、尹崇均在中国银行柜台工资流水交易明细清单一份、中国银行终端机明细一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审理认定事实如下：被告尹崇均在原告巨能公司工作至2017年1月。
巨能公司主张不清楚尹崇的入职时间，双方为劳务关系，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，尹崇均2016年的月工资为3354.55元/月，因尹崇均自2016年12月初未提供相应的劳动，故未发放2016年12月至2017年2月的工资。尹崇均主张2010年10月入巨能公司工作，公司无视劳动法规，未提供劳动保护，拖欠工资，无正当理由不让上班。
尹崇均提出劳动仲裁，章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案【2017】91号仲裁书仲裁：1、2017年3月13日尹崇均与巨能公司解除劳动关系；2、巨能公司支付工资12024元；3、巨能公司支付经济补偿20040元。巨能公司不服提起诉讼。
1、关于劳动关系。尹崇均提供银行发放工资交易明细，证实劳动关系。巨能公司主张劳务关系未提供证据。
2、关于工资。尹崇均主张工作至2017年1月，根据提供的工资交易明细，平均月工资4008元，主张2016年12月至2017年2月未发放工资。公司主张月工资3354.55元，公司未能提供证据。
3、关于经济补偿。《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，单位支付经济补偿；每满一年支付一个月工资的标准，支付经济补偿，六个月以上不满一年，按一年计算，不满六个月支付半个月工资的经济补偿。尹崇均主张2010年10月入职，仲裁委认定2012年8月，尹崇均无异议。经济补偿为20040元（4008元×5个月）。巨能公司亦未能提供证据证明主张的工作时间等。
诉讼中原告巨能公司同意2016年12月至2017年2月按章丘区最低工资70%支付工资，尹崇均不予同意此意见。
本院认为，巨能公司未予按时足额发放工资，侵犯了尹崇均的民事权利，应承担民事责任。巨能公司未能提交相应的证据证明其主张，故巨能公司应支付尹崇均2016年12月至2017年2月份的工资12024元，并支付因未及时支付工资的经济补偿金38032元（4008元×5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第九条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：
一、2017年3月13日原告济南巨能铁塔制造有限公司与被告尹崇均解除劳动关系；
二、原告济南巨能铁塔制造有限公司支付被告尹崇均工资12024元；
三、原告济南巨能铁塔制造有限公司支付被告尹崇均经济补偿20040元。
上述二、三项于判决书生效之日起10内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南巨能铁塔制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁舜
二〇一七年七月十三日
书记员 韩喆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1349号
原告朱月娥，女，1972年3月29日出生，汉族，住东海县。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告连云港卫武木业有限公司，住所地东海县张湾乡后湾村委会院内。
法定代表人王建军，总经理。
原告朱月娥诉被告港卫武木业有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱月娥的委托代理人马林到庭参加诉讼，被告连云港卫武木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年至2014年租用张湾乡后湾村17间厂房开办灯笼厂，期间原告为被告加工灯笼，工资多劳多得，截止2014年12月被告尚拖欠原告工资11512元。经原告多次催要，被告承诺于2016年2月5日付40%--50%，余下春节后全部付清，但被告未能按约付款。请求判令：被告支付原告2014年7月至12月共计6个月的工资款11512元。
被告连云港卫武木业有限公司未作答辩。
经审理查明，自2011年起，被告租用张湾乡后湾村17间厂房开办灯笼厂，期间原告为被告加工灯笼，实行计件工资，多劳多得。截止2014年12月被告尚拖欠原告11512元，有原告提交的被告法定代表人王建军从电脑中打印的工资单为证。该款经原告多次催要，2016年2月5日，王建军向原告等工人出具承诺书一份，内容为：“今承诺张湾工人工资在2016年2月5日付到40%-50%，余下春节后全部付清王建军2016.1.15日”。但被告并未按期付款。后原告申请劳动仲裁，2017年1月5日，东海县劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供与申请请求相关的证据为由作出不予受理通知书。原告不服诉至本院。
上述案件事实，有原告的当庭陈述及电脑打印工资单、承诺书、租赁合同、村委会证明、仲裁委员会不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案原、被告之间系劳动合同关系，原告提供了劳动，被告应当支付劳动报酬，故对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告连云港卫武木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱月娥工资款11512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告连云港卫武木业有限公司承担（已由原告垫付，待被告给付判决确定的款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币10元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 兰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3117号＼n罪犯秦有钱，男，1986年8月27日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省东莞市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）东中法刑初字第27号刑事判决，以被告人秦有钱犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月27日作出（2007）粤高法刑一终字第350号刑事判决，以被告人秦有钱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯秦有钱死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯秦有钱在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯秦有钱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年02月获得表扬、2012年02月获得记功、2012年06月获得表扬，2012年06月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬、2013年02月获得记功、2013年4月获得表扬，2013年04月被评为改造积极分子。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣4分。民事赔偿款人民币87317.4元未履行，但出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯秦有钱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯秦有钱予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年10月10日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）资中民初字第728号＼n原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。＼n法定代表人陈子华，理事长。＼n委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。＼n被告尹某某。＼n本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告尹某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。＼n审判员黄先友＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员刘方玉
＼n广州市海珠区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗海法民一初字第3024号＼n原告童AA，男，1978年6月26日出生，汉族，住所地广州市天河区。＼n委托代理人梁彬、陈斌，国信信扬律师事务所律师。＼n被告李B，女，1980年12月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。＼n原告童AA诉被告李B离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈斌，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告童AA诉称，原被告于2008年10月经朋友介绍认识，相识不到两个月即登记结昏。因双方均系大龄青年，急于组成家庭，相识后未能互相深入了解而草率结婚。在共同生活期间，由于双方缺乏婚姻基础，性格不合，而被告性格急躁易怒，缺乏情绪管理，因此，产生了很多矛盾和冲突，随着时间推移，双方感情持续恶化至彻底破裂，并于2013年10月分居。另一方面，被告也表示同意离婚，但因财产分割问题而无法与原告达至协议离婚。故向法院起诉，要求1、判决准予原告、被告离婚；2、判决双方婚生儿子童CC归原告抚养，被告每月负担儿子抚养费2000元至其年满十八周岁止：3、依法分割共同财产（越秀区AA房现值减去贷款余额部分，同时请求判决该房归属原告所有）；4、依法分割共同财产（海珠区BB房婚后夫妻双方共同还贷部分及婚后增值部分）：5、诉讼费用由被告负担。＼n被告李B辩称，被告所述不属实。原、被告之间确实有争吵，但双方的夫妻感情一直较好。被告不同意离婚，为了改变原告的想法，被告表示以后会尽量迁就原告，多与原告沟通，消除原告的误会。＼n经审理查明，原、被告于2008年10月经朋友介绍认识，2008年12月12日登记结婚，2010年7月28日生育儿子童CC。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。2013年10月9日，原告离开原住所。＼n本院认为，原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭关系。根据本案查明的事实，原、被告结婚多年，已建立了较好的夫妻感情。审查本案原、被告之间产生的矛盾，主要是双方经常因家庭琐事发生争执。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示多与原告沟通，减少摩擦，消除原告的误会。故原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，发扬互谅、互让精神，夫妻感情和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不予准许原告童AA与被告李B离婚。＼n本案受理费150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员朱志伟＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员陈虹伶
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2065号
原告：彭伟。
被告：彭勇祥。
原告彭伟与被告彭勇祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告彭伟于2018年8月9日以原、被告双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭伟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告彭伟承担。
审 判 员 晏宇清
二〇一八年八月九日
代理书记员 钟 誉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执异29号
案外人：娄兴兰，女，生于1990年1月23日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：綦江区民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号，统一社会信用代码:91500222561606379M。
法定代表人：王铁丁，董事长。
委托代理人：施明开，綦江区民生村镇银行股份有限公司员工。
被执行人:向以芳，女，汉族，生于1982年09月10日，住重庆市綦江区。
被执行人：朱运强，男，汉族，生于1982年10月14日，住重庆市綦江区。
被执行人:霍祥黎，男，汉族，生于1989年01月07日，住重庆市綦江区。
本院在保全执行綦江区民生村镇银行股份有限公司与被执行人向以芳、朱运强、霍祥黎借款合同纠纷一案中，案外人娄兴兰对执行标的提出书面异议，后案外人向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人向本院提出撤回本执行异议的申请，其理由正当合法，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人娄兴兰撤回对本院（2018）渝0110执保182号案提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 杨 东
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 洋
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执773号
申请执行人沈耀武，身份号码2306221975********，男，1975年5月24日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇东城小区*单元***室。
申请执行人韩玉清，身份号码2306221977********，女，1977年2月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇东城小区*单元***室。
被执行人刘兆才，身份号码2323281965********，男，1965年3月21日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇锦江佳苑小区*号楼*单元***室。
沈耀武、韩玉清与刘兆才借款合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘兆才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈耀武、韩玉清于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人沈耀武、韩玉清确认被执行人刘兆才暂无财产可供执行，申请执行人沈耀武、韩玉清书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘兆才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈耀武、韩玉清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘兆才新的财产线索，申请执行人沈耀武、韩玉清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年一月六日
书记员 曹大伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4889号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人马某，男性，汉族，文盲或半文盲，住址安徽省太和县大庙集镇。曾因犯抢劫罪于2004年9月22日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪于2009年8月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年10月9日刑满释放；因阻碍执行职务行为被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日；因犯故意伤害罪于2013年10月22日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年7月31日刑满释放。因本案于2016年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4823号起诉书，指控被告人马某犯故意伤害罪，建议对被告人马某判处一年至三年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2Ol6年5月28日1时许，被告人马某酒后来到深圳市龙岗区龙城街道爱联社区某休闲会所二楼大厅，无故骚扰坐在大厅沙发上的温某某(后被行政处罚)，温某某遂致电朋友蔡某某前往休闲会所。蔡某某来到现场后，温某某用烟灰缸击打马某的头部后逃离，被告人马某遂拦住蔡某某不让其离开，并下楼从自行车停放处拿取了两把西瓜刀返回二楼，对蔡某某进行劈砍，致蔡某某左面部、左胸部、左颈部等多处部位受伤。经鉴定，被害人蔡某某的身体损伤程度为轻伤二级，被告人马某友左颈部受伤，损伤程度为轻微伤。后被告人马某打电话报警，并告知民警其所住位置，民警接到电话后在某休闲会所旁边的美宜佳将被告人马某抓获。
本院意见
|
被告人马某的行为构成故意伤害罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应从重处罚。被告人马占有于案发后主动报警并等待民警到场，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款。
判 决
|
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）诸昌民初字第801号＼n原告李永孝。＼n被告付元运。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司。＼n本院受理原告李永孝与被告付元运、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。＼n经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员杨奎友＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员王丽