wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终727号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪利，女。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月31日，刘洪利与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，刘洪利以307514元总价款购买“国祯家园”小区B3#楼402室房屋，合同约定：出卖人应��2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。刘洪利在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘��、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年10月8日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年10月29日，房产局为刘洪利颁发了涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：刘洪利与国鼎公司签订的商品房��卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，刘洪利没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，刘洪利主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，涉案房产证颁发日为2015年10月29日，应以诉讼请求的2015年9月30日计算违约金的终结日，期间为431天，违约金为13253.85元（307514×0.0001×431）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽国鼎置业发展有限公司支付刘洪利逾期办证违约金13253.85元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产���的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，刘洪利依据房屋买卖合同约定��交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。房产证作为房屋产权证明，具有对外公示效力，其打印落款时间即为房产证办讫时间，国鼎公司上诉称原审法院将房产证打印时间认定为办证时间明显错误，理由不成立，不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199元，由安徽国鼎置业���展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02959号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市福寿路399号。
负责人冒建勋，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）王立芳。
原审被告钱德如。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人王立芳，原审被告钱德如机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋开民初字第0373号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于2016年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司撤回上诉。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王邵君
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深福法民三初字第561号＼n原告深圳市岭南人防防护设备有限公司。＼n法定代表人林再亮，总经理。＼n委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。＼n委托代理人孙明婵。＼n被告泛华工程有限公司深圳分公司。＼n代表人黄炳涛。＼n被告泛华工程有限公司。＼n法定代表人黄亚娟。＼n本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：＼n准许原告深圳市岭南人防防护设备有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费2489元（已由原告预交），本院收取1244.50元，由原告负担。＼n审判长张凌炜＼n人民陪审员韦开丽＼n人民陪审员吴宝荣＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员肖英（代）＼n第2页，共2页＼n
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执223号
被拘留人:胡志伍
本院在执行林中雷与胡志伍（2016）浙0381执223号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡志伍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月二十三日
()
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1489号
原告:连云港市昂龙化工有限公司。
法定代表人：杨崇华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪杰，该公司员工。
被告:刘守琳。
被告:中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。
主要负责人：程敬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司员工。
原告连云港市昂龙化工有限公司（以下简称昂龙公司）与被告刘守琳、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称保险公司）纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告昂龙公司的委托诉讼代理人纪杰、被告保险公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告刘守琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昂龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损4500元、交通费1000元，合计5500元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月30日，被告刘守琳驾驶车牌为苏H号小型轿车倒车时，与原告所有的车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经洪泽县公安局交通警察大队调查认定，被告刘守琳负事故的全部责任，被告刘守琳驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告的车辆维修费用为4500元，因处理本次事故花费的交通费用共计1000元，现由于原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至法院。
被告保险公司辩称，被告保险公司承认原告主张的车辆损失4500元以及被告刘守琳驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔；但是对交通费1000元不予认可，且对交通事故的发生和责任认定请求法院依法审查认定；不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告刘守琳驾驶苏H号小型轿车，在洪泽县大道水产批发市场倒车时，与陈杨驾驶的车牌为苏G号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经洪泽县公安局交通警察大队调查认定被告刘守琳负事故的全部责任。
陈杨驾驶的苏G号小型轿车登记车主为原告昂龙公司；被告刘守琳驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间。
原告昂龙公司提供餐饮发票一张、车用汽油发票两张、“苏通卡”挂失、换卡、销户、变更、解挂申请表一张、客户月账单明细查询一张，因原告昂龙公司均未能提供该组证据与本案的关联性，故对此本院不予采信。
本院认为，公民、法人的财产权利受法律保护。被告刘守琳负本次交通事故全部责任，故应对原告昂龙公司的财产损失予以赔偿。由于被告刘守琳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业险，并投保了不计免赔，故被告保险公司应对原告昂龙公司的车辆损失予以赔偿。被告保险公司承认原告昂龙公司主张的车损4500元，故本院对原告昂龙公司主张的车损予以支持；原告昂龙公司主张交通费1000元，由于其提供的证据无法证明与本案存在关联性，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于判决生效后十日内赔偿原告连云港市昂龙化工有限公司车辆损失4500元；
二、驳回原告连云港市昂龙化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘守琳负担。未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：3454）预交上诉案件受理费。
审判员 张 蕊
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡柯兰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执251号
申请执行人：浈江区兄弟贸易行，住所地：韶关市浈江区站南路粤辉日用品批发市场CD36、37号铺。
经营者：胡有谷，男，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：游建华，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行的浈江区兄弟贸易行申请执行游建华买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）粤0204民初2578号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款285796元及利息，由于被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行。本案立案执行后，由于被执行人违反报告财产制度，本院依法将其纳为失信被执行人，并采取限制消费措施。现双方达成分期履行协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年八月二日
书记员 张剑龙
四川省都江堰市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)都江刑初字第519号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人余某某，男，1950年8月9日，汉族，专科文化，中共党员，原都江堰市二轻局调研员，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2015年11月12日因涉嫌受贿罪，经都江堰市人民检察院决定取保候审，同日由都江堰市公安局执行。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉[2015]467号起诉书指控被告人余某某犯受贿罪，于2015月11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
公诉机关指控，2003年，被告人余某某在负责华达企业集团资产清算、职工安置过程中，接受都江堰市宏力公司董事长钱某某尽力压低收购资产价格的请托，答应为其帮忙。后在都江堰市宏力公司以650万价格成功收购华达集团资产后，收受都江堰市宏力公司董事长钱某某给予的一幅长城图案精美艺术挂毯并据为己有。经鉴定，该挂毯2003年价值人民币6.7万元。
在审理过程中，本院发现被告人的犯罪已过追诉时效期限。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 李红霞
人民陪审员 马永福
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡 蓉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初792号
原告李树东，男，汉族，1967年3月27日出生，个体工商户。
被告王海利，男，蒙古族，1977年12月16日出生，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。
代表人王贺新，经理。
委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李树东与被告王海利、被告中国人民财险保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年2月19日，本院受理本案。2016年3月31日9时，本院审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李树东、被告王海利、被告人保财险委托代理人赵欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日19时许，被告王海利驾驶小型轿车，由南向北行驶至畜牧局前处时，与行人原告李树东发生碰撞，造成原告受伤。交警队认定被告王海利负主要责任，原告负次要责任。被告王海利驾驶的车辆在被告人保财险投有交强险。起诉请求判决被告赔偿损失医疗费18013.12、误工费7134元、陪护费10120元，伙食补助费4600元，合计39867.12元，诉讼费由被告承担。
被告王海利当庭辩称，我驾驶的车辆在被告人保财险投有交强险和商业险，应由保险公司进行赔付。事故发生的事实没有异议。
被告人保财险委托代理人当庭辩称，被告王海利驾驶小型轿车在我公司投有交强险和保额30万元的商业险，事故发生在保险期间内。同意对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险部分按比例进行赔付。不承担诉讼费。
通过原告的起诉陈述和被告当庭答辩，原、被告对下列事实无异议：2015年11月20日19时许，被告王海利驾驶小型轿车沿锦桥路由南向北行驶至畜牧局前时，与行人原告李树东发生碰撞，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交通警察大队认定被告王海利负主要责任，原告李树东负次要责任。小型轿车在被告人保财险投有交强险和保额30万商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实本院确认为本案无争议事实。
经本院归纳并经双方当事人确认本案的焦点为：1、原告各项损失的事实；2、二被告如何承担民事责任。
围绕本院确定的焦点，原告向本院提交了以下证据：喀喇沁旗医院诊断书一份、病历一册、住院收据一枚、患者费用清单一份。证明原告治疗情况。
被告王海利对原告提交的证据质证认为有挂床，其他无异议。
被告人保财险委托代理人对原告提交的证据质证认为病历体温单记载2015年12月23日-2016年1月5日不在医院，其他均无异议。
庭审原告陈述中认可被告王海利为原告垫付医疗费500元。
经原、被告举证、质证，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的规定对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，本院认为证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院确认该证据具有证明效力。
通过原、被告的陈述、答辩和本院认证的证据，本案经审理查明，2015年11月20日19时许，被告王海利驾驶小型轿车沿锦桥路由南向北行驶至畜牧局前时，与行人原告李树东发生碰撞，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交通警察大队认定被告王海利负主要责任，原告李树东负次要责任。小型轿车在被告人保财险投有交强险和保额30万商业三者险。事故发生在保险期间内。原告受伤后到喀喇沁旗医院治疗，原告在该院住院治疗46天，支付住院治疗费18013.12元。原告在治疗过程中，被告王海利为原告垫付医疗费500元。
另查明，原告系喀喇沁旗李树东禽蛋批发门市经营者。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，被告王海利驾车与原告相撞，致使原告受伤，喀喇沁旗公安局交警队认定被告王海利承担此次事故主要责任，原告承担此次事故次要责任。故被告王海利对原告因此次事故造成的损失应当承担主要民事赔偿责任。被告王海利驾驶的车辆在被告人保财险投有交强险和保额为30万元的商业三者险，被告人保财险应在保险合同约定的范围内承担民事责任。原告所主张各项损失中，住院医疗费18013.12元，误工费5469.40元（46天×118.90元批发和零售业日均工资），护理费10120元（46天×110元服务业日均工资×2人医嘱留陪护2人），伙食补助费4600元（46天×100元出差补助标准）。以上各项合计38202.52元，本院予以支持。被告王海利、人保财险主张原告病历体温单记载原告存在挂床现象的主张，因体温单属于测量体温的记录，并不是原告不在医院治疗的记录，故被告的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在交强险责任限额内赔偿原告李树东医疗费10000元，误工费5469.40元，护理费10120元，合计25589.40元。在商业险限额内赔偿原告李树东8829.20元【（8013.12元＋4600元）×70%】。
二、原告李树东返还被告王海利垫付医疗费500元。
上述两项于本判决书生效后即付。
三、驳回原告李树东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元（原告预交），减半收取398.50元，原告负担48.50元，由被告王海利负担350元，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
＼n海南省第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海南一中刑执字第498号＼n罪犯刘小弟，现在海南省琼山监狱服刑。＼n海南省第二中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）海南二中刑重字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘小弟犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，刑期执行自2009年12月15日起至2021年12月14日止；判决赔偿附带民事诉讼原告人王学明、王不雷赔偿金人民币146400元。该判决已发生法律效力。罪犯刘小弟于2011年3月4日入监服刑，在服刑期间首报减刑。＼n执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、王照玮出庭提请对罪犯刘小弟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯刘小弟，证人杨某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘小弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。＼n罪犯刘小弟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。＼n海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯刘小弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘小弟自2011年6月起至2013年10月止，累计考核29个月，共获得8个综合表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币146400元，该犯在服刑期间赔偿人民币14640元。＼n上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯刘小弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘小弟减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2021年4月14日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长符兴＼n代理审判员陈旭东＼n代理审判员吴罗南＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员邱飞丽＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n……＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条……＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲＼n海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制＼n（共印5份）
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1630号
原告：交通银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市建设东路76号，统一社会信用代码：91360300343337967D。
负责人：肖钊春，该行行长。
委托诉讼代理人：毛茅，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：胡远宏，上海君赛律师事务所律师。
被告：王智猛，男，1970年10月13日生，汉族，住江西省，
原告交通银行股份有限公司萍乡分行与被告王智猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛茅、胡远宏到庭参加诉讼，被告王智猛经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还原告贷款本金人民币壹拾壹万肆仟玖佰壹拾玖元捌角捌分和相关利息并承担本案的受理费及其他相关费用共计人民币壹拾伍万元。事实和理由：2016年2月18日，萍乡市安源区安全生产监督管理局向原告出具申请E贷通2.0员工信息清单（适用批量新增客户群），该信息清单称，被告王智猛为该单位非退休、未提出离职、正式在编员工，在职年限5年，职位为监察员，月均收入6000元。
2016年2月24日，原告经E贷通2.0调查，同意萍乡市安源区安全生产监督管理局向原告申报的（该批为第二批）E贷通2.0贷款，根据该局提供的员工信息中所称被告月均收入6000元，按单笔E贷通2.0贷款额度为其月收入的20倍，最高12万元的标准，拟给被告授信额度12万元。该批E贷通2.0贷款于2016年3月2日审批通过。
2016年3月12日，原告客户经理发起《萍乡市安源区安全生产监督管理局（第二批）e贷通2.0》的贷款申请电子流程并将客户职务对应授信额度12万元整录入系统，该电子流程于2016年3月18日终审通过。2016年3月25日被告通过网络与原告签订了“E贷通2.0”个人信用消费贷款合同,合同编号为201601367511999034200000153。
2016年3月22日至3月25日，被告通过其于2015年8月1日在原告处开立的个人借记卡，卡号为62×××80，采用POS刷卡方式分四次提用原告发放的贷款共计119920元。
2017年3月25日，被告在原告处贷款显示逾期。经原告督促，被告于2017年3月31日在卡号为62×××80的交行借记卡上存入5000元，用于支付其所欠原告的部分贷款及利息，但支付该5000元后被告仍欠原告逾期贷款本金人民币壹拾壹万余元。2017年4月18日，原告向被告送达催款通知书，被告在该催款通知书签名确认，但被告至今仍未偿还剩余的逾期贷款本息。
根据被告与原告签订的《e贷通2.0信用消费贷款合同》约定，截至2017年6月9日，被告应向原告交通银行归还逾期贷款本金人民币壹拾壹万肆仟玖佰壹拾玖元捌角捌分元和债权持续产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）。原告为维护自身合法权益，今依法起诉，请求人民法院判令被告返还原告贷款本金人民币壹拾壹万肆仟玖佰壹拾玖元捌角捌分和相关利息并承担本案的受理费及其他相关费用共计人民币壹拾伍万元。
被告王智猛未作答辩。
原告交通银行股份有限公司萍乡分行为支持其诉讼请求，依法提供了申请E贷通2.0员工信息清单、E贷通2.0申请资料及调查表、授信审批事项通知、审查审批历史意见列表、《e贷通2.0信用消费贷款合同》、私人业务受理书、刷卡记录明细和贷款提用明细、存款明细查询结果、逾期贷款催收通知书、催款函等证据，被告王智猛质证后无异议，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信。本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告王智猛于2017年3月22日通过网银与原告签订《e贷通2.0信用消费贷款合同》，该合同约定，基准利率以中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，贷款利率以《授信审批事项通知》“利率浮动率”栏位的记载为准，日利率=年利率/360；各笔贷款以次年1月1日为该笔贷款的利率调整日开始；逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%。《授信审批事项通知》载明，授信额度120000元，贷款期限12个月，利率浮动率为基准利率上浮40%，按月付息一次还本。中国人民银行2016年至2017年公布的1年贷款基准利率均为4.35%。
再查明，被告王智猛于2016年3月22日两次通过在原告处办理贷记卡采用POS刷卡方式提用原告贷款58620元，贷款期限自2016年3月22日起至2017年3月22日止；2016年3月24日一次刷卡提用原告贷款20000元，贷款期限自2016年3月24日起至2017年3月24日止；2016年3月25日一次刷卡提用原告贷款41300元，贷款期限自2016年3月25日起至2017年3月25日止。被告王智猛于2017年3月21日归还贷款本金0.12元，于2017年3月21日归还贷款本金5000元。截止2017年8月31日，被告王智猛尚欠原告贷款本金114919.88元，利息及罚息5369.52元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条的规定，应当确认电子合同及其他文件在本案中具有法律效力。被告经对原告所提供的证据质证后均无异议，故，本院对原、被告通过网络签订的《e贷通2.0信用消费贷款合同》及提款记录等内容予以确认。
原、被告签订的《e贷通2.0信用消费贷款合同》不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。被告通过在原告处办理贷记卡后采用刷卡方式提用原告贷款可视为原告依约履行了放款义务，被告王智猛在合同借款期内未未按期支付利息，在借款到期后未偿还本息，构成违约。原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
关于复利。涉案合同对复利收取有明确规定，也符合中国人民银行《人民币利率管理规定》要求，在合同到期之前，原告对贷款按照约定利率收取利息，并对不能按期支付的利息收取复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计收复利，无异对借款人实施多重惩罚，不符合公平原则。故本院确定，自合同到期后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智猛于本判决生效后七日内归还原告交通银行股份有限公司萍乡分行借款本金114919.88元，利息及罚息5369.52元,以实际欠款本金为基数承担自2017年9月1日起至实际清偿日止按合同约定计算利息及罚息，本息计算以150000元为限；
二、驳回原告交通银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告王智猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年九月五日
代理书记员 颜 恋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9947号
原告何彩芬,女,1979年11月13日出生,36岁,汉族号码532228197911131920,住芜湖市鸠江区。
被告顾春花,女,1984年11月13日出生,31岁,汉族号码320282198411132428,住宜兴市
本院在审理原告何彩芬与被告顾春花民间借贷纠纷一案中，原告何彩芬于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现何彩芬向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何彩芬撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告何��芬负担。
审判员 潘永强
二〇一七年一月六日
书记员 史冰鑫
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初5807号
原告:刘晓梅,女,汉族,1967年10月11日出生,居民，住重庆市奉节县，系死者李于平之妻。
原告:李林,男,汉族,1996年06月10日出生,居民，住重庆市奉节县，系死者李于平之子。
原告:李静,女,汉族,1987年08月07日出生,居民，住重庆市奉节县，系死者李于平之女。
原告:陈德桂,女,汉族,1937年04月12日出生,居民，住重庆市奉节县，系死者李于平之母。
以上四原告委托代理人:李兴平,男，汉族，1970年11月3日出生，居民，住重庆市奉节县，特别授权，系死者李于平之弟。
以上四原告委托代理人:翟建华,男，汉族，1973年3月11日出生，居民，住重庆市奉节县，系死者李于平之表弟。
被告:奉节县保安服务公司,住所地重庆市奉节县永安街道少陵路96号，统一社会信用代码915002367530921148。
法定代表人：陈跃武。
委托代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人：余龙江，男，该公司职工，特别授权。
原告刘晓梅、李林、李静、陈德桂与被告奉节县保安服务公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓梅、李林、李静、陈德桂的委托代理人李兴平、翟建华，被告奉节县保安服务公司的委托代理人冉启海、余龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓梅、李林、李静、陈德桂提出诉讼请求：判令死者李于平与被告从2010年8月30日起至2016年4月1日止存在劳动关系或事实劳动关系，诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、死者李于平于2010年8月30日来到奉节县新民中学担任保安一职，虽说是在新民中学任职，但招聘他的是重庆保安集团奉节有限公司，后被告于2012年改名为现在公司名称，但不能抹杀死者是于2010年8月30日入职的事实，无论公司是改名或合并，都应认可员工的工作年限。二、死者于2016年4月1日上午9时许，在岗工作时突然身感不适并伴有少量吐血，在告知同事毛献忠等人代为请假后回家休息，上午9时30分左右李于平回到家后吐血并身亡。由新民中学校长张申龙和长棚村支书左术权到达现场查看，并出具了证明材料。我们认为，李于平原属粮店职工，在工作中一直有社保，社保交满后，再加上身体不是十分健康，申请退休，实属正常。况且，直至李于平在工作岗位上倒下死亡，也并不知道自己被批准退休。直到2016年4月7日，家属方与被告方因李于平死亡一事交涉时，才从社保获知李于平于2016年2月已获准退休，并从2015年8月开始享受养老保险待遇，但李于平到死亡时即不知道已退休，也没有领到一分待遇。故此，李于平不存在欺骗行为，但是，被告方却是从2015年8月开始就知道李于平申请了退休的事情，被告方在仲裁时提供的《工伤保险参保情况》证明，被告方为李于平只缴纳工伤保险到2015年8月份，到此时，被告方已知道李于平申请了退休，被告方明知李于平申请了退休，但却没有和李于平解除劳动关系，而是仍然让李于平正常的工作，并按月发放了工资，在仲裁庭审时被告方也认可原告方提供的银行流水记录：“2016年3月15日转工资”发放的是2016年2月份的工资，直到2016年4月1日，李于平在工作岗位突发疾病死亡，被告方都没提出李于平不上班或休息。既然如此，被告方又是具有用工主体资格的单位，和李于平之间已形成了事实的劳动关系，劳动关系或事实的劳动关系理应认定到2016年4月1日李于平疾病死亡的这一天。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，死者在没有任何过错，在被告认可的情况下，尽职尽责的工作到生命的最后一刻，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告奉节县保安服务公司辩称，对原告主张的劳动关系起止时间有异议。死者在2015年8月28日作出完全丧失劳动能力的鉴定结论，从2015年8月28日起不具有劳动主体资格。李于平在办理退休后与保安公司不具有劳动关系。劳动关系起止时间应为2012年3月20日至2015年8月28日。
本院经审理认定事实如下:奉节县保安服务公司成立于2002年9月9日。2012年3月20日，奉节县保安服务公司为李于平办理了工伤保险，2015年8月1日在职转退休，参保状态终止参保。2016年4月1日，李于平因病死亡。2016年8月12日，死者李于平家属刘晓梅、李林、李静、陈德桂申请劳动仲裁，后奉节县劳动人事争议仲裁委作出奉节劳人仲案字（2016）第458号仲裁裁决书，确认李于平与奉节县保安服务公司之间从2012年3月20日起至2015年8月31日止事实劳动关系成立。2016年12月14日，原告刘晓梅、李林、李静、陈德桂起诉到本院。
另查明，2015年8月28日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出渝劳病鉴字（2015）03755号因病或非因工负伤劳动能力鉴定结论书，李于平的劳动能力鉴定论为：完全丧失劳动能力。2015年11月26日，李于平申请病退休。2016年2月17日，奉节县人力资源和社会保障局准予李于平退休，同时认定退休时间和基本养老保险待遇支付时间2015年09月。
以上事实，有原告举示的原告身份证（复印件）、企业基本情况（复印件）、工作证、证明、奉节劳人仲案字（2016）第458号仲裁裁决书及被告举示的营业执照、参保情况、劳动能力鉴定表、病例、退休申请表、退休审批表等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据当事人陈述以及被告出示的《工伤保险参保情况》等证据可以证明李于平与被告之间自2012年3月20日起建立了劳动关系。原告主张李于平自2010年8月30日起与被告存在事实劳动关系，虽然举示了书面证人证言（复印件）等，但不足以证明双方自2010年8月30日起存在事实劳动关系。李于平于2015年8月经鉴定完全丧失劳动能力，并于2015年9月开始享受基本养老保险待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。因此，双方的劳动关系自2015年8月31日依法终止。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认李于平与奉节县保安服务公司之间自2012年3月20日起至2015年8月31日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告奉节县保安服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 江国强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 但家贵
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初142号
原告赵言才，男，1965年2月23日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘文利，女，43虽，汉族，居民，住兰陵县。
被告房德俊，男，57岁，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告赵言才与被告刘文利、房德俊公路货物运输合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告赵言才负担。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 尤官正
＼n陕西省户县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）户执字第00344号＼n申请执行人燕某某，女，汉族。＼n被执行人许某某，男，汉族。＼n申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2010）户民初字第735号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付孩子2014年7至12月抚养费900元，承担执行费50元。＼n本院在执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：＼n终结（2015）户执字第00344号案件的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员孙润前＼n二〇一五年三月二十六日＼n书记员李建民
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初3118号
原告：郝兆卿，男，1959年6月12日出生，汉族，住长垣县。
被告：林文正，男，1980年6月23日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告郝兆卿与被告林文正民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告郝兆卿于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝兆卿的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝兆卿撤诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由郝兆卿负担。
审判员 于相军
二〇一八年八月九日
书记员 于欣冉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0723执888号
申请执行人贾士远,男,1968年4月2日出生,50岁,汉族,证件号码：320722196804023055,住江苏省东海县。
被执行人连云港润成峰医药化工有限公司,住灌云县临港产业区经九路西侧纬六路南侧。法定代表人：郝立新,机构代码：91320723576738542L。
申请执行人贾士远与被执行人连云港润成峰医药化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出灌劳人仲字（2017）第252号仲裁裁定书已经发生法律效力，依该裁判：一、自本裁决书生效之日起10内，由被执行人一次性返还申请人为其垫缴的社会保险费，具体金额由社会保险机构核算为准。二、自本裁决书生效之日起10内，由被执行人一次性补发申请人拖欠工资5170元。三、对申请人要求被申请人支付其解除劳动关系经济补偿金20250元的仲裁请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。
执行过程中，2018年4月27日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年4月27日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2018年4月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年7月12日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。因被执行人在我院有系列案件，且该公司厂房已经被租赁，等待下一年租赁人将租房款交入灌云县人民法院账户。2018年8月8日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行5170元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年8月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲字（2017）第252号仲裁裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 李旻洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1745号
申请人张博，女，汉族，1997年2月24日出生。
申请人卢天生，男，汉族，1996年9月25日出生。
被执行人王美英，男，汉族，1968年5月9日出生。
关于申请执行人张博申请执行被执行人卢天生物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民一初字第00900号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢天生的银行存款12460元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月二十五日
书记员 何银杰
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第986号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人吴某。因本案，于2012年2月10日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）971号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。本院于2012年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2011年7月16日17时50分许，被告人吴某驾驶无号牌二轮电动车（经检验属于机动车）由东向西行驶至杭州市萧山区红山农场红泰六路（红山农场三分场）地段时，因未注意安全，与由东向西行走的被害人朱水英相碰撞，造成被害人朱水英受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经事故认定，被告人吴某负主要责任。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。＼n本院另查明：经事故认定，被害人朱水英未在人行道内行走，负事故次要责任。事故发生后，被告人吴某立即停车，陪被害人朱水英到医院，并在医院向交警主动表明身份，如实供述了其交通肇事的事实。其后，被告人吴某不知去向。2012年2月7日，杭州市公安局萧山区分局决定对被告人吴某刑事拘留并上网追逃。2012年2月9日，被告人吴某在浙江省义乌市被当地公安机关抓获。2011年7月19日，被告人吴某赔偿被害人朱水英亲属27000元。＼n上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明，案发经过，关于报警人调查的情况说明，交通事故伤者抢救费预付委托书，事故款暂存收据及支取单，道路交通事故证据公开记录，交通事故死者及家属情况登记表，户口簿复印件，维修凭证，工商服务业统一收款收据，病历记录，医嘱单，检验报告单，病危通知单，居民死亡医学证明书，殡葬证，火化证明，抓获经过；证人吴艳兵、朱宝信的证言；被告人吴某的供述；司法鉴定报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人吴某无机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，行驶中未注意安全，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴某具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；部分赔偿被害人亲属；被害人朱水英对事故的发生存在一定过错。同时，被告人吴某亦具有以下应酌情从重处罚的情节：无证驾驶无牌机动车；案发后逃避侦查。综合上述量刑情节，决定对被告人吴某予以从轻处罚。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月10日起至2013年5月9日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员苏杰＼n二〇一二年五月二十一日＼n书记员王利琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执687号
申请执行人：蒋传秀，女，汉族，生于1956年12月16日，住四川省遂宁市船山区。
被申请执行人：洪伟，男，汉族，生于1966年1月2日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：李佳津，女，汉族，生于1966年1月3日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人蒋传秀申请执行本法院作出的(2017)川0703民初432号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人洪伟、李佳津拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人洪伟、李佳津的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 毛 琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 王显鑫
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3691号
申请执行人黄力等
被执行人是炳森，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04478号，依法向被执行人是炳森发出执行通知书，责令被执行人是炳森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人是炳森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结是炳森（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币3311.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 胡军敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3806号
原告：宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司（统一社会信用代码：91330206144308776L）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶宁穿西路250号-270号。
法定代表人：朱宏芳，该公司总经理。
委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：徐志刚，男，1979年5月14日出生，汉族，住江西省弋阳县。
本院在审理原告宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司与被告徐志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司负担。
审 判 员 王 群
二〇一七年七月五日
代书记员 郑璐娜
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第206号
申请执行人孙吴县农村信用合作联社。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人滕璐，信贷员。
被执行人袁淑华，女，1971年6月3日出生，汉族，农民。
被执行人隋雨峰，男，1981年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人王宏涛，男，1980年10月23日出生，汉族，农民。
申请执行人孙吴县农村信用合作联社与被执行人袁淑华等人金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第135号民判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人于2015年11月20日申请此案终结本次执行��序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙商初字第135号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 刚
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初60号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张杨松，男，1990年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]第36号起诉书指控，2017年10月14日21时许，被告人张杨松酒后驾驶渝******小型轿车载人行驶至重庆市万州区安顺路立交时，遇交警检查。民警对被告人张杨松进行酒精呼气测试，结果为136mg/100ml，遂将被告人张杨松带至重庆市万州区中西结合医院抽取血样2份备检。经鉴定，其血样中乙醇含量为132mg/100ml。被告人张杨松的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人张杨松对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张杨松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一八年一月二十六日
书记员 张梦怡
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1323行初13号
起诉人：崔某某，女、汉族，1962年1月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
起诉人崔某某向本院提起行政诉讼，诉状称：起诉人住灵璧县灵城镇西关桥头东凤仪市场，于2016年3月底被告灵璧县中楠房地产开发有限责任公司在起诉人不知道的情况下把起诉人的房屋强行拆除，并没有给任何通知、手续，被告灵璧县公安局参与拆迁工作，在前一天把起诉人抓起来。起诉人一个市民没有犯法，被无缘地抓起来，天理何在？法律何在？直至现在开发商没有找起诉人协商任何问题。起诉人无奈，为维护自身的合法利益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第49条之规定，请求法院：一、依法判令灵璧县中楠房地产开发有限责任公司刑事责任及申请人房屋拆迁赔偿；二、依法判令被告公安局行政责任。
本院认为，起诉人要求依法判令灵璧县中楠房地产开发有限责任公司刑事责任及房屋拆迁赔偿，不属于行政诉讼受案范围。起诉人要求依法判令被告灵璧县公安局行政责任的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
对崔某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 蒋兴良
人民陪审员 卢书江
二〇一八年一月二十九日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1596号
申请执行人黄朝文，男，1976年3月22日出生，住浙江省淳安县。
被执行人凌志忠，男，1971年9月18日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人张少香，女，1980年3月1日出生，住杭州市拱墅区。
申请执行人黄朝文与被执行人凌志忠、张少香为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱商初字第03114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄朝文向本院申请强制执行。本院于2017年5月4日立案执行。执行标的为被执行人凌志忠、张少香偿还申请执行人黄朝文借款本金53000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费695元。
执行立案后，本院于2017年5月5日向被执行人凌志忠、张少香发出执行通知书、报告财产令和限制高消费，要求凌志忠、张少香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌志忠、张少香逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌志忠、张少香的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了调查。发现被执行人张少香有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、股权。截至2018年8月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人凌志忠、张少香有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人凌志忠、张少香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凌志忠、张少香作出司法拘留15天的决定，并于2018年5月28日对凌志忠、张少香实施拘留。同时已对被执行人凌志忠、张少香采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄朝文。
综上，被执行人凌志忠、张少香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执1596号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 夏 强
审判员 薛志民
二〇一八年八月六日
书记员 陈 成
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第793号
原告沈洪坤，男，汉族，1965年9月30日生，户籍地上海市。委托代理人戴义家，上海市大会律师事务所律师。被告浦炳兴，男，汉族，1949年1月28日生，户籍地上海市嘉定区。委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。上列当事人间合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，分别适用简易程序和普通程序进行了公开开庭审理，原告沈洪坤及委托代理人戴义家，被告浦炳兴及委托代理人马洪爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2010年3月25日签订《合作协议书》1份，该协议约定：原、被告双方共同出具人民币(以下币种同)80万元收购600吨顶压式压桩机1台，投资比例为原告占60%，即出资48万元；被告占40%，即出资32万元，收益及责任风险按投资比例承担。至2011年1月8日原、被告间签订合作补充协议1份，该协议约定，双方自愿合作，共同再出资35万元收购顶压式压桩机(400吨)1台，同时双方自愿追加50万元作为该设备维修费用，出资比例为原告出资40%即20万元，被告出资60%即30万元，并约定收益及风险原、被告各承担50%，2013年5月10日，原、被告对涉及设备进行了分配。同年10月27日，原、被告经核对，双方签订往来流水账册22项，该双方账册载明，原、被告共同经营期间，总收入为XXXXXXX元，其中原告收入为XXXXXXX元，被告收入为675255元，原告支出为扣除收入支出为XXXXXXX.27元，被告扣除投入支出为262541.38元，故原告比被告多支出835146.89元，按双方约定，该款应由原、被告各承担50%，即被告给付原告多支出50%的款项为417573.45元。期间，原、被告双方于同年10月7日签订协议1份，该协议确认双方合作终止，600吨压桩机归原告，400吨压桩机归被告，并载明原告多垫付款为417000元左右，其中217000元因被告资金困难，由孟某某代为付款约130000元给原告(具体以账目为准)，被告于近期先付50000元，其余欠款，以账目为准，三个月内付清，如逾期被告承诺按银行同期贷款利率或按月息1.5%计息。此后，孟某某代被告向原告付款119360元，其余款项被告均未付给付，另在购400吨压桩机时原告代被告垫付10万元，据此被告应给付原告398213.45元，后原告向被告催收无果，遂至本院要求判令被告立即给付398213.45元并偿付自2013年1月7日起至2015年3月6日期间逾期给付违约金83624.82元按月息1.5%。被告辩称，原告陈述之事实有较大出入，首先双方合作时没有签订协议，其次所述2份协议，系2015年5月16日补签，再者关于账目上，原、被告尚未进行对账，故原告之诉请缺乏事实依据。经审理查明，原、被告双方于2010年3月25日签订《合作协议书》1份，该协议约定：原、被告双方共同出具80万元收购600吨顶压式压桩机1台，投资比例为原告占60%，即出资48万元；被告占40%，即出资32万元，收益及责任风险按投资比例承担。至2011年1月8日原、被告间签订合作补充协议1份，该协议约定，双方自愿合作，共同再出资35万元收购顶压式压桩机(400吨)1台，同时双方自愿追加50万元作为该设备维修费用，出资比例为原告出资40%即20万元，被告出资60%即30万元，并约定收益及风险原、被告各承担50%，2013年5月10日，原、被告对涉及设备进行了分配。同年10月27日，原、被告经核对，双方签订往来流水账册22项，该双方账册载明，原、被告共同经营期间，总收入为XXXXXXX元，其中原告收入为XXXXXXX元，被告收入为675255元，原告支出为扣除收入支出为XXXXXXX.27元，被告扣除投入支出为262541.38元，故原告比被告多支出835146.89元，按双方约定，该款应由原、被告各承担50%，即被告给付原告多支出50%的款项为417573.45元。期间，原、被告双方于同年10月7日签订协议1份，该协议确认双方合作终止，600吨压桩机归原告，400吨压桩机归被告，并载明原告多垫付款为417000元左右，其中217000元因被告资金困难，由孟某某代为付款约130000元给原告(具体以账目为准)，被告于近期先付50000元，其余欠款，以账目为准，三个月内付清，如逾期被告承诺按银行同期贷款利率2倍或按月息1.5%计息。此后，孟某某代被告向原告付款119360元，其余款项被告均未给付，另在购400吨压桩机时原告代被告垫付10万元，据此被告应给付原告398213.45元，原告向被告催收无果，遂涉诉。上述事实，有合作协议、补充协议、证明、承诺书、证人证言、设备清单、财务账册协议、收条、劳务清算单、运输费记录、外信、证人证词、银行交易明细及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告间签订的合作协议书及补充协议均合法有效，双方当事人均应严格依约履行，且双方当事人在实际履行中按此2份协议履行，基于原、被告双方在合作期间对财务账目进行了核对，双方当事人理应依照合作协议及终止协议履行相应的义务，现被告未能依照终止协议及核对财务账册履行义务，显属不当，应承担给付垫付款及承担逾期付款违约金之民事责任，但原告对违约金的计算有误，本院依法予以调整，因原告诉请基于原、被告核对的账册，该账册故理应涵盖所有往来，故原告要求被告另行支付虞某某代付的10万元款项缺乏事实依据，故本院无法支持。被告抗辩称，双方间所签订的合作协议及补充协议，系事后补充。基于双方当事人在实际履行中及庭审中均已按此履行，故本院认为系双方当事人真实意思表示，故本院认为，合法有效。对于被告抗辩称2013年10月27日签订的对账单非其真实意思，要求重新对账目，同样被告抗辩因其未能提供足够证据否认涉案账册的真实性，故本院对被告要求重新核对账目，抗辩同样难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告浦炳兴应在本判决生效后十日内给付原告人民币298213.45元，并偿付自2014年1月28日起至2015年3月6日止逾期付款违约金人民币59642.69元(以人民币298213.45元为基数，按月息1.5%计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8527元，原告负担人民币1859.16元，被告负担人民币6667.84元(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 高 贤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 汪春兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执631号
申请执行人：绵阳科创区袁源建材经营部，经营场所：绵阳科创区创业大道21号。
经营者：袁凤蓉，女，1978年11月17日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：李祖平，男，1968年10月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
案由买卖合同纠纷
本院受理申请人绵阳科创区袁源建材经营部申请执行本法院作出的(2017)川0703民初2193号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李祖平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李祖平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵 超
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨晓川
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7051-1号
申请执行人深圳市西奇西小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区中信大厦八楼809室。
法定代表人李明。
被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天济大F4.83C-2A。
法定代表人陈权海。
被执行人中山市奥泰普微电子有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区东镇大道32号之一。
法定代表人陈权海。
被执行人陈权海，住址浙江省乐清市。
被执行人徐乐英，住址浙江省乐清市。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1704号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金300万元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人徐乐英名下位于深圳市福田区华强北路赛格广场3906A、3906B、3905A、3905B号房产；轮候查封被执行人陈权海名下车牌号为粤B×××××车辆档案；轮候查封被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司名下车牌号为粤B×××××、粤BC4C**、粤BBL6**、粤B63C**、粤BPA1**、粤B823**、粤B39Z**、粤BZ06**车辆档案；冻结被执行人陈权海持有的中山市奥泰普微电子有限公司6%的股权，冻结期限至2015年3月6日；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4616号
原告：陈建奇，男，1977年12月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人：卫平，湖南湘天律师事务所律师。
被告：王可可，女，1976年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。
本院在审理原告陈建奇诉被告王可可买卖合同纠纷一案原定为简易程序。在审理过程中，因案情复杂，且本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 易晓华
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张莲芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 英
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4303号
申请执行人：黄爱华，女，汉族，1973年5月17日出生。
被执行人：李现民，男，汉族，1974年4月17日出生。
被执行人：高雪利，女，汉族，1979年1月18日出生。
黄爱华与李现民、高雪利借款合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年11月8日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9659号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执4303号】由郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十七日
书记员 范轶鹏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1263号
申请执行人马红新。
被执行人马文国。
本院在执行申请执行人马红新与被执行人马文国民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第2001号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 王成志
执行员 张 进
二〇一三年十二月十日
书记员 蔡晶晶
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1384号
被执行人:罗孝敬（绰号罗里咡），男，1963年10月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
罗孝敬犯滥伐林木罪一案，四川省古蔺县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）古蔺刑初字第154号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人罗孝敬处以罚金10000元（已缴纳3000元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的7000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人罗孝敬名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人罗孝敬暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺刑初字第154号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 薇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3133号
申请执行人万煜钊
被执行人周世旭，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸店民初字第00310号，依法向被执行人周世旭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周世旭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周世旭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周世旭（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币73854.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月十四日
书记员 周 超
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3638号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人郑通苗，
本院依据已经发生法律效力的（2005）玉行审字第00018号，依法向被执行人郑通苗发出执行通知书，责令被执行人郑通苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑通苗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑通苗（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币14410.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 金建辉
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执149号
申请执行人贵港市和田小额贷款有限公司，住所地：贵港市中山北路1号吉田大厦15楼。
法定代表人：邓锡凤，职务：董事长。
被执行人黄业，女，1971年3月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1087号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人黄业拒不履行法律文书所确定的义务。现经查明被执行人黄业在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄业的中国农业银行贵港分行营业厅存
款人民币元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一六年二月二日
书 记 员 蓝 天
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初510号
原告：何华，女，汉族，1991年6月5日出生，住四川省武胜县。
被告：吴耀坚，男，汉族，1985年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。
原告何华与被告吴耀坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告于2017年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何华撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3800元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 邓莹莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07026号
原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码56163378-0。
负责人李小平，经理。
被告刘其龙，男，1977年8月22日出生，土家族，住湖北省。
本院在审理原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司诉被告刘其龙民间借贷纠纷一案中，原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘其龙的起诉。
本院认为：原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司撤回对被告刘其龙的起诉。
本案案件诉讼费1350元、财产保全费1120元，共计2470元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨艳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特54号
申请人吴宗亮，男，1930年4月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人，吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解协议。
申请人吴宗亮、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年6月23日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员康艳霞独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，吴宗亮、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人吴宗亮、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠吴宗亮租金2097.92元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人吴宗亮、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吴宗亮、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 康艳霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 高羽青
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1789号之一
申请执行人李本达，男，1967年5月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州天助房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区祥颐园小区。
法定代表人：刘强，该公司经理。
申请执行人李本达与徐州天助房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初366号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人徐州天助房地产开发有限公司给付人民币286650元。被执行人依法应承担执行费4200元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年8月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年8月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位286650元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 张子乔
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2392号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告沈立，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告沈立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告沈立经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告沈立于2012年3月1日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月1日，年利率为14.58%，逾期后经原告多次催收，被告沈立偿还了本金，尚欠利息8636.63未按约定偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款利息8636.63元。
被告沈立未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇横岱村村民委员会出具的证明一份，证实被告不在该村居住，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告沈立未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月1日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月1日。逾期后被告偿还了借款本金，现原告为要求被告偿还借款期间的利息8636.63元并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告沈立于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款期间的利息8636.63元。
案件受理费50元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王伟霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3534号
被执行人：宋伟，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行宋伟罚金一案中，经查被执行人宋伟暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3534号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年12月12日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行宋伟罚金一案中，经查被执行人宋伟暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执3534号案件本次执行程序终结。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1081民初1033号
原告：雷雨杰，女，1973年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王德文，男，1974年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：田丽辉，女，1976年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市合作区。
原告雷雨杰与被告王德文、田丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷雨杰到庭参加诉讼。被告王德文、田丽辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷雨杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金340000元、利息273800元；自2018年7月19日起，以340000元为本金、月利率2%为标准，继续支付利息至本金偿清时止。事实与理由:二被告系夫妻。2013年8月18日，二被告向原告借款300000元。同年11月，二被告再次向原告借款100000元。两次借款均约定月利率为2.5%，未约定还款期限。二被告支付利息至2015年5月18日，之后一直未付。2017年1月末，原告向二被告讨要欠款，双方商定二被告先归还原告本金，利息之后再算，二被告当日归还原告本金50000元。2017年8月中旬，被告又归还原告10000元本金。2018年2月23日，经双方对账结算，二被告给原告出具1张本金340000元的借条，月利率仍为2.5%。2018年3月，二被告通过他人转给原告10000元利息。之后原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告故诉讼至法院。
王德文、田丽辉未答辩。
雷雨杰围绕诉讼请求依法提交了借条、借款与还款明细、中国农业银行取（转）款凭证各1份。本院经审查认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举上述证据质证的权利，上述证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
二被告未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告与二被告系多年朋友。2013年8月18日，二被告向原告借款300000元，原告通过其妹妹雷雨风的账户将该笔借款转给王德文。同年11月，二被告再次向原告借款100000元。两笔借款均约定月利率为2.5%，未约定还款期限。二被告支付利息至2015年5月18日，之后一直未付。2017年1月末，双方商定二被告先归还原告本金，利息之后再算，二被告当日归还原告本金50000元。2017年8月中旬，被告又归还原告10000元本金。2018年2月23日，经双方对账结算，二被告共拖欠原告借款本金340000元以及自2015年5月19日以后的利息。二被告给原告出具1张本金340000元的借条，月利率仍为2.5%。2018年3月，二被告通过他人转给原告10000元利息。
根据已查明的事实，本院认为，原、被告之间自愿达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照其他法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对原告要求被告偿还借款本金340000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定月利率为2.5%，原告要求二被告按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告支付利息至2015年5月18日，二被告于2017年1月末和2017年8月中旬分两次共计偿还原告60000元。根据双方约定，这60000元视为归还本金。2018年2月23日，二被告重新给原告出具借条，并未约定之后先偿还的是本金还是利息。根据相关规定，约定不明或者约定不明的，偿还顺序应是先利息后本金，故2018年3月二被告偿还原告的10000元，应系利息。综上，2015年5月19日至2018年7月18日期间二被告共计拖欠原告利息273800元（已扣除2018年3月给付的10000元）。故本院对原告要求被告支付利息273800元，并自2018年7月19日起，按照月利率2%的标准，继续支付至本金偿清时止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王德文、田丽辉于本判决生效之日起三日内，偿还雷雨杰借款本金340000元、利息273800元（2015年5月19日至2018年7月18日期间，已扣除2018年3月给付的10000元）；
二、王德文、田丽辉于本判决生效之日起三日内，以340000元本金为基数，以月利率2%为标准，给付雷雨杰自2018年7月19日起至本金完全清偿时止的利息。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9938元，减半收取4969元，由王德文、田丽辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜广峰
二〇一八年八月十三日
书记员 戴 静
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6874号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，住所地上海市嘉定区。被执行人朱娜娜，女，1987年5月20日生，汉族，住安徽省合肥市。上海市嘉定区人民法院于2016年10月11日做出的(2016)沪0114民初10140号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人应限期支付申请人人民币182886.66元及利息。案件诉讼费由被执行人负担3412.5元。届时被执行人未履行。现申请执行人向本院申请执行，案件执行费由被执行人负担2617元。案件在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人所有的房产，目前不宜处理。经查，本院未查实被执行人可供执行变现的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行变现的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行依据(2016)沪0114民初10140号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 诸建光
审判员 毛 华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执224号之一
申请执行人:新干县金川法律服务所，住所地：江西省新干县金川镇，证号：214050110019。
被执行人：孟友国，男，1949年5月5日出生，汉族，四川省普格县人，住四川省普格县，
本院在执行申请执行人新干县金川法律服务所与被执行人孟友国法律服务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人孟友国委托费用282500元及其他费用。在执行过程中，申请执行人新干县金川法律服务所以被执行人孟友国暂无财产可供执行为由向本院提出撤回对该案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人新干县金川法律服务所请求撤回对被执行人孟友国的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终28号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 张斯良
二〇一八年七月十五日
书记员 艾舞兰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691执保23号
原告东风汽车公司襄阳管理部（简称东风襄阳管理部）。住所地：襄阳市高新区车城大道。
负责人王非，东风襄阳管理部主任。
委托代理人邹继红，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人宋江波，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳恒峰建筑材料有限公司（简称恒峰公司）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区富康大道23号。
法定代表人宋广山，恒峰公司经理。
本院在审理原告东风襄阳管理部与被告恒峰公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告恒峰公司银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产，原告东风襄阳管理部愿以同等价值的财产提供担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，原告东风襄阳管理部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告恒峰公司银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 琳
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）蕉民初字第22号＼n原告朱绍树，男，1968年7月4日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。＼n被告郑贻吉，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。＼n原告朱绍树与被告郑贻吉合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱绍树到庭参加诉讼；被告郑贻吉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告朱绍树诉称：2010年12月31日，被告因经营金涵涵家超市，与原告签订一份《协议书》，双方约定：被告将金涵工业园区钢构工程以包工料方式承包给原告方施工。工程完工后经双方结算，被告于2012年元月21日向原告立下《欠条》一张，结欠原告工资款人民币1.8万元，约定半年内还清。但至今被告仍未给付该笔工程款，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令被告立即偿还原告工资款1.8万元及支付逾期利息（从2012年7月21日起算至还清工资款之日止）。＼n被告郑贻吉未作答辩。＼n经审理查明：＼n原告向本院提供与原件核对无异的下列证据复印件各1份：一、双方于2010年12月31日签订的《协议书》，主要内容为：被告将金涵工业园区钢构工程以包工料方式承包给原告施工，价格为每平方米93元包材料等。二、《欠条》1张，主要内容为：“兹欠朱绍树制作涵家超市钢构工资款人民币18000元，半年内还清。欠款人：涵家超市郑贻吉，2012年元月21日。”以此证明被告上述欠款未还的事实。被告未出庭，视为主动放弃质证权利。＼n本院认为：被告郑贻吉于2012年元月21日结欠原告工资款1.8万元至今未还，有双方《协议书》及《欠条》为凭，该笔债务被告应予偿还。双方对该笔欠款约定于2012年7月21日前还清，现已逾期，原告主张从逾期之日起应加算逾期利息，有法律依据，可参照银行同期同类贷款利率计息。被告拒不到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告郑贻吉应于本判决生效之日偿还原告朱绍树工资款1.8万元并支付逾期利息（从2012年7月21日起算至本判决确定的还款之日止，可参照银行同期同类贷款利率计息）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。＼n审判员刘永其＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员孙锦嫦＼n附注：＼n一、执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”＼n第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”＼n二、与本判决有关的主要法律条文：＼n（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”＼n（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”＼n（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执恢154号之三
申请执行人：华杰，男，1972年2月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡天佳包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥工业园。
法定代表人：范家康，该公司董事长。
被执行人:范家康，男，1964年11月23日生，汉族，住。
被执行人：钱彩芬，女，1967年10月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人华杰与被执行人无锡天佳包装制品有限公司（以下简称天佳公司）、范家康、钱彩芬加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2998号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，天佳公司、范家康、钱彩芬应向华杰支付1759649元及相应利息。因被执行人天佳公司、范家康、钱彩芬未自觉履行付款义务，根据申请执行人华杰的申请，本院于2016年9月14日依法立案执行。该案在执行过程中，已执行到位580000元，后双方于2017年2月28日自愿达成执行和解，申请执行人华杰向本院撤回强制执行申请，本院于2017年3月7日裁定终结该案的执行。因被执行人仅履行220000元后未再履行和解协议，申请执行人华杰于2017年7月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人天佳公司、范家康、钱彩芬支付959649元及相应利息，本院已立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人华杰于2018年8月9日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人华杰向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2998号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
审 判 员 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年八月九日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第224号
上诉人（原审被告）唐山高压电瓷有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路34号。
法定代表人邢宝昌，该公司董事长。
委托代理人刘金山，该公司人力资源部部长。代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）王雪冬。
委托代理人李卫佳，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人唐山高压电瓷有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路北区市人民法院（2013）北民初字第2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2392号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人唐山高压电瓷有限公司。
审 判 长 冷玉
代理审判员 李鑫
代理审判员 赵阳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张倩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终731号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段丽美，女。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月29日，段丽美与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了《商品房买卖合同》，段丽美以342790元总价款购买国祯家园B1#1105室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。段丽美在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理。段丽美至今没有领取涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：段丽美与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。段丽美要求国鼎公司协助办理房产证，符合有关法律规定，应予支持。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，段丽美没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，段丽美主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，期间为431天，违约金为元14774元（342790×0.0001×431）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽国鼎置业发展有限公司向房产登记机关提供涉案房产办证所需文件资料，协助段丽美办理房产证。二、安徽国鼎置业发展有限公司支付段丽美计算到2015年9月30日逾期办证违约金14774元。上述一、二项，均于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，段丽美依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。因截止到原审判决宣判时国鼎公司仍未协助办理房产证，原审判决支持办证违约金到段丽美诉求之日，原审判决在认定事实上不存在国鼎公司上诉所称办证时间认定错误问题。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；