＼n江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）盐商终字第0520号＼n上诉人（原审原告）ＸＸＸ。＼n被上诉人（原审被告）江苏蔚金模塑有限公司。＼n法定代表人张军。＼n委托代理人吴冰。＼n上诉人ＸＸＸ诉被上诉人江苏蔚金模塑有限公司（以下简称蔚金公司）买卖合同纠纷一案，因上诉人ＸＸＸ不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第0616号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后，组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。＼nＸＸＸ在一审中诉称：2012年3月28日，ＸＸＸ经李加兴介绍向蔚金公司供应白煤37.76吨，价格为1800元／吨（不开票），合计人民币67968元。ＸＸＸ送货给蔚金公司之后，蔚金公司支付运费18000元，余款经ＸＸＸ多次催要，蔚金公司2012年4月21日付款18000元，余款未能给付。后经了解，得知因ＸＸＸ与蔚金公司有债务纠纷，蔚金公司扣留余款不给。诉请法院判令蔚金公司给付货款31968元。＼n蔚金公司在一审中辩称：与蔚金公司进行煤碳买卖业务的是李加兴，不是ＸＸＸ。ＸＸＸ在蔚金公司处支取了运费18000元。货款67968元已经给付李加兴，对方也出具了收条。请求驳回ＸＸＸ诉讼请求。＼n原审法院经审理查明：2012年3月26日，ＸＸＸ将一车煤炭从内蒙古的汇鑫煤业运往江苏盐城，2012年3月28日运抵并交付蔚金公司，经过磅该批煤炭净重37.76吨。次日，蔚金公司向ＸＸＸ支付运费18000元，ＸＸＸ出具的两份收条中分别载明“收到煤款10000元（李加新）煤炭（付运费）”、“收到煤款8000元（李加兴）（付运费）”字样。同日，李加兴向蔚金公司出具收条，载明：“今收到蔚金公司煤款合计67968元”2012年4月17日ＸＸＸ报警称其在蔚金公司门口与李加兴为运煤回款发生纠纷，经公安民警现场调解未果。2012年4月21日，李加兴向ＸＸＸ出具了一份标题为“收条”的说明，载明“今收到蔚金公司煤款合计67968元，其中货到已付18000元，现实收49680元。其中3万元由李加兴归还，情况属实”，蔚金公司在该说明上加盖印章，并签署“情况属实”字样。＼n原审法院认为：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原被告双方对该批煤炭已交付给蔚金公司，以及该批煤炭煤款合计67968元（含运费）均无异议。双方分歧在于：原告ＸＸＸ认为煤炭是其本人直接供应给蔚金公司，李加兴只是中介人，被告蔚金公司扣留了3万元冲抵李加兴所欠被告债务；而被告认为该批煤炭是李加兴供应，煤款已经给付李加兴。原告ＸＸＸ提出交付给被告蔚金公司的37.76吨是其本人供应给被告的主张，应当就该主张提供相应的证据，但是，原告所举证据中，过磅单仅能证明煤炭从内蒙古汇鑫煤业运出，运抵交付给蔚金公司，不能反映该批煤炭买卖当事人情况；2012年4月21日李加兴出具的标题为“收条”的说明，仅反映由李加兴收取蔚金公司煤款，不能反映煤炭交易行为的双方主体是谁；而被告蔚金公司所举证据中，ＸＸＸ出具的收条均注明李加兴煤款字样，与原告的主张相矛盾。因此原告主张该批次煤炭是由其本人直接出卖给蔚金公司，其提供的证据不充分。退而言之，即便是该批次煤炭是由ＸＸＸ供应给蔚金公司的，李加兴出具的标题为“收条”的说明中载明“3万元由李加兴归还”，ＸＸＸ接收了该“收条”表明其对剩余煤款由李加兴给付是认可的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由ＸＸＸ负担。＼n宣判后，ＸＸＸ不服，向本院提起上诉称：上诉人将煤炭从内蒙古运至盐城，蔚金公司进行接收并向上诉人支付了运费18000元。后被上诉人又于2012年4月21日向上诉人支付18000元货款，这足以证明被上诉人是认可与上诉人发生煤炭交易的。被上诉人将货款中的3万元扣留以冲抵了李加兴的欠款。2、上诉人在向被上诉人出具收条时，应被上诉人的要求注明了“李加兴”的字样，否则被上诉人就不向上诉人支付货款。综上，请求二审法院依法撤销原判并改判。＼n被上诉人蔚金公司辩称：1、被上诉人与上诉人之间不存在买卖合同关系。被上诉人向上诉人所支付的费用是按照李加兴的要求支付的，手续也均是由李加兴与被上诉人办理的。2、即使上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，从李加兴2012年4月21日出具的收条来看，其中注明“其中3万元由李加兴归还”，而上诉人也接收了这张欠条并未提出异议，说明上诉人对该内容是认可的。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求予以维持。＼n经审理查明，原审查明事实基本属实，应予确认。＼n本院另查明，2012年4月21日，李加兴向蔚金公司出具收条一份，载明：今收到蔚金模塑有限公司煤款计陆万柒仟玖佰陆拾捌元整。＼n本案主要争议焦点为：上诉人ＸＸＸ与被上诉人蔚金公司之间是否形成买卖合同关系？蔚金公司是否应当向ＸＸＸ支付煤炭货款？＼n本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人从内蒙古发送一批煤炭至盐城交给被上诉人，被上诉人接收了该批煤炭向上诉人支付了部分煤炭款和运费，可以认定这个买卖合同双方的主体是ＸＸＸ与蔚金公司，且蔚金公司也接收了ＸＸＸ出具的收条。如果被上诉人将货款及运费支付给了李加兴，则应当由李加兴出具收条，再由李加兴与ＸＸＸ进行结算。故收条上面虽然写有“李加兴”字样，但由此不能认定蔚金公司是和李加兴发生的买卖关系。且从上诉人持有的李加兴出具的“收条”来看，李加兴注明：今收到江苏蔚金模塑有限公司煤款计67968元整，其中货到已付18000运费，现实收49968元整，其中3万元整由李加兴归还。说明除了其中3万元，其余煤款及运费应当是由蔚金公司支付的。2、《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。李加兴向ＸＸＸ出具的“收条”，事实上是一种承诺，即对于蔚金公司应当向ＸＸＸ支付的货款其中的3万元，由李加兴归还。但该债务转移必须经过债权人即ＸＸＸ的同意。ＸＸＸ接收了该“收条”表明其对剩余煤款由李加兴给付是认可的。故蔚金公司还应向ＸＸＸ支付煤款1968元（67968元-18000元-18000元-30000元=1968元）。＼n综上所述，原审判决认定事实错误，应予纠正。上诉人ＸＸＸ要求蔚金公司支付货款的理由部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第0616号民事判决，即“驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求”；＼n二、被上诉人江苏蔚金模塑有限公司于本判决生效后10日内向上诉人ＸＸＸ支付货款人民币1968元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二审案件受理费600元，由上诉人ＸＸＸ负担564元，由蔚金公司负担36元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李志忠＼n审判员胥霞＼n代理审判员王珩＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员（代）王浩＼n附法律条文＼n1.《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n2.《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n