贵州省兴义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初561号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，文盲，无业，1954年4月12日生于贵州省兴义市，户籍地兴义市，现租住兴义市，系被害人陈某4之母。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，中专文化，2002年9月21日生于贵州省兴义市，户籍地兴义市，现租住兴义市，清镇市某学校学生，系被害人陈某4之长子。
附带民事诉讼原告人陈某2，女，汉族，初中文化，2004年10月3日生于贵州省兴义市，户籍地兴义市，现租住兴义市，兴义市中学学生，系被害人陈某4之长女。
附带民事诉讼原告人陈某3，女，汉族，小学文化，2006年9月30日生于贵州省兴义市，户籍地兴义市，现租住兴义市，兴义市某街道办事处某小学学生，系被害人陈某4之次女。
附带民事诉讼原告人暨陈某1、陈某2、陈某3的法定代理人吴某，女，文盲，兴义安宁精神病院煮饭工，汉族，1979年10月14日生于贵州省兴义市，户籍地兴义市，现租住兴义市，系被害人陈某4之妻。
共同诉讼代理人肖祥辉、唐淏，贵州心达律师事务所律师（特别授权）。
被告人杨文武，曾用名杨飞，男，1973年10月10日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，个体驾驶员，住兴义市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月17日被兴义市公安局取保候审，兴义市人民检察院于2017年8月21日对其取保候审，本院于同年9月18日继续对其取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师（特别授权）。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。
法定代表人万萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人罗贤忙，1994年9月4日生，布依族，大专文化，系该公司员工（特别授权）。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人杨文武犯交通肇事罪一案，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，2017年10月9日转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、李某、陈某1、陈某2、陈某3向本院提起附带民事诉讼。本院组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭合并审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，附带民事诉讼原告人暨陈某1、陈某2、陈某3的法定代理人吴某及共同诉讼代理人肖祥辉、唐淏，被告人杨文武及其辩护人暨附带民事诉讼代理人杨昆鹏，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的诉讼代理人罗贤忙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年11月7日，被告人杨文武驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车由兴义市下五屯坝佑方向往兴义市西南环线木材市场方向行驶，17时许，行驶至兴义市西南环线木材市厂至笔架山通村公路（云拱山）处时，与对向由陈某4驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成陈某4当场死亡及车辆损坏的道路交通事故，经道路交通部门认定，杨文武承担事故的主要责任。
案发后杨文武打电话报警，系自首。
贵州省兴义市人民检察院提供有书证，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人供述和辩解等证据证实上述指控，认为被告人杨文武的行为构成交通肇事罪，提请本院判处。
五名附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人太平洋保险公司在机动车交通责任强制保险限额内先行赔付11000元；请求被告人杨文武赔偿损失622890.45元，其中：死亡赔偿金534852.4元；丧葬费26547元；被抚养人及被扶养人生活费186701.1元（李某42688.6元、陈某128802.5元、陈某248004.2元、陈某367205.8元）；交通费3000元；原告人办理丧葬事宜期间的误工费2000元；精神抚慰金50000元，上述费用共计803100.5元，扣除保险公司已赔偿的111000元，太平洋保险公司还应支付11000元。因被害人陈某4在本次事故中承担次要责任，余下的费用由被告人杨文武承担90%即622890.45元。
被告人杨文武对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。针对民事赔偿部分认为，已赔偿被害人家属6万元，并支付运尸费3600元；租房合同是被害人死亡后出具的，不能以城镇居民标准来计算死亡赔偿金。
辩护人暨附带民事诉讼代理人提出：“交通事故责任认定书明显不公平，缺乏法律依据，指控罪名不成立”的辩护意见；针对民事赔偿部分提出：“交警部门对事故责任划分无事实和法律依据；事故发生后双方已达成协议，根据一事不再理原则应驳回附带民事诉讼原告人的诉请；死亡赔偿金应按照农村居民人均可支配收入计算；证人代某与吴某签订的租房合同不足采信；被害人存在重大过错，不应当支持精神抚慰金”的代理意见。
太平洋保险公司辩称交通事故后，公司已与孙某及原告方达成三方协议且已履行，公司不应再对原告方进行赔偿。
经审理查明：2016年11月7日，被告人杨文武驾驶孙某所有的贵Ｅ×××××号轻型普通货车由兴义市下五屯坝佑往兴义市西南环线木材市场方向行驶，17时许，行驶至兴义市西南环线木材市厂至笔架山通村公路（云拱山）处时，与对向由陈某4驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成陈某4当场死亡及车辆损坏的道路交通事故，经道路交通部门认定杨文武负事故的主要责任，陈某4负事故的次要责任。案发后，杨文武打电话报警在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人杨文武驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车投保于太平洋保险公司，事故发生在保险期内。2017年2月27日，孙某、吴某、太平洋保险公司达成协议，太平洋保险公司在交强险责任范围内已赔付被害人陈某4家属人民币111000元；被告人杨文武支付陈某4家属人民币60000元。李某系被害人陈某4的母亲，生育有陈某4在内的三个子女。原告人吴某与被害人陈某4系夫妻关系，二人共同生育有陈某1、陈某2、陈某3三个子女，陈某4与吴某于2015年8月23日至2017年8月23日租住于兴义市南环路代某家。庭审后，被告人杨文武向本院交纳赔偿款40000元。
认定上述刑事部分案件事实的证据有：
1、扣押物品清单证实：兴义市公安局交通警察大队依法扣押杨文武持有的机动车驾驶证。
2、身份信息证实：被告人杨文武1973年10月10日生于贵州省兴义市，案发时达到刑事责任年龄。
3、到案经过证实：杨文武于2016年11月7日17时31分报案至兴义市公安局交警大队称其在兴义市西南环线下补路木材站，驾驶的贵Ｅ×××××号小货车和一辆贵Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，一人死亡。接警后，民警迅速出警对现场进行勘查，肇事驾驶员杨文武在现场等待。民警口头传唤杨文武到兴义市公安局交警大队接受询问，杨文武如实供述了犯罪事实。
4、驾驶人、行驶证查询结果单、驾驶人、行驶证复印件、保险单复印件证实：杨文武具备驾驶资格，贵Ｅ×××××小型汽车的所有人为孙某，事故发生在保险期间。
5、兴公交认字[2016]第00395号道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论证实：兴义市公安局交通警察大队认定杨文武驾驶载物违反装载要求（超宽0.82米）的机动车在道路上行驶，是造成事故发生的主要原因，负事故的主要责任；陈某4醉酒后（119.18毫克/100毫升）驾驶机动车上道路行驶，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。杨文武申请复核，经黔西南州公安局交通警察支队复核给予维持。
6、强制措施凭证证实：公安机关依法检验杨文武、陈某4的血液/尿样，扣押了机动车及机动车行驶证。
7、当事人血样提取登记表、现场检测报告书证实：公安机关提取杨文武的血样现场检测，结果呈阴性（-）；杨文武非吸毒人员。
8、证人吴某证言：2016年11月6日，陈某4说他到兴义市医院谈一个工程，当天没有回家。11月7日17时许，我接到陈某5的电话，说陈某4在往坝佑方向的路上出事。
9、证人陈某5证言：2016年11月7日16时许，我和李某各自驾驶一辆二轮摩托车到兴义南环路大顺加油站旁边陈某4租房处找到陈某4，和他商量一下做活路的事。我们三人就各自驾驶一辆二轮摩托车从大顺加油站出发，经过赛文学校，准备从木材市场穿过去到坝佑。陈某4骑车的速度比较快，我和李某一直在他后面。行驶至木材市场时，我看见陈某4避让一辆三轮车停了一下，之后就看不见他了。当我行驶至木材市场旁砖厂前100多米远的地方时，看见在道路中间停着一辆拉钢架的货车，陈某4头朝下，脚朝天倒在边沟里，摩托车倒在他前方几米处。我赶紧停车和货车驾驶员一起抢救陈某4，但是他已经没有气了。我马上打电话通知陈某4的老婆，然后一直在现场等待。直到交警出完现场，尸体拉走才离开。
10、司法鉴定意见书证实：陈某4血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为119.18毫克/100毫升，杨文武血液中未检出乙醇成分。鉴定意见已告知杨文武。
11、（兴）公（司）鉴（法尸）字[2016]131号法医学尸体检验鉴定书、鉴定结论告知书证实：死者陈某4系交通事故中胸部受伤严重，致创伤性休克死亡。检验结论已告知杨文武、陈某4的近亲属。
12、车辆技术检验鉴定、鉴定结论告知书证实：肇事车辆贵Ｅ×××××号肇事前转向系安全技术状况合格，制动系安全技术状况合格，灯光系安全技术状况合格，车身及其它装置安全技术状况合格。贵Ｅ×××××号二轮摩托车肇事前转向系安全技术状况合格，制动系安全技术状况合格，灯光系安全技术状况合格，车身及其它装置安全技术状况合格。
13、现场勘验笔录及照片证实：案发现场道路基本情况，现场有两辆肇事车辆。
14、被告人杨文武供述：2016年11月7日15时40分左右，我驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车由下五屯笔架山村二组5号家中装上几块槽钢然后沿笔架山至西南环线木材市场通村路行驶。17时2分左右，快行驶到木材市场旁的砖厂时，我看见对向有一名男子驾驶一辆大架摩托车朝我行驶过来，速度有点快，我一直是用二档行驶，看见摩托车过来了，我就减速准备停车让摩托车通过，我把车停下来后，对方的摩托车就和我的车撞上了，摩托车倒在地上，摩托车驾驶员倒在道路右边的边沟里。我下车查看，发现摩托车驾驶员受伤严重，脸色都变了。我把摩托车驾驶员抱起来，随后有两辆摩托车驶来，那两个驾驶员和我一起抢救受伤的摩托车驾驶员，我就赶紧打电话报120。接着我在现场给受伤驾驶员做了心脏复苏、人工呼吸，但是没有效果。过了一会，兴义市人民医院的救护车到了，救护人员抢救之后宣告受伤摩托车驾驶员已经死亡，救护车就离开了。然后我一直等在现场等交警出完现场，我到交警队接受询问。事故发生时，我驾驶的车辆上装载的槽钢是横着摆放在车厢上，超出车厢有60多公分。
上述公诉机关当庭提供的证据，经举证、质证，被告人杨文武及辩护人对交通部门作出的事故责任认定书提出异议，认为责任划分不公，对其余证据无异议。
合议庭经评议后认为，交警部门出具的交通事故责任认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分合理，合法有效，予以确认。
附带民事诉讼原告人提供的证据有：
1、身份证复印件、户口册一份、结婚证一份，拟证实五名附带民事诉讼原告人身份情况及诉讼主体资格。
2、兴义市公安局交通警察大队《道路交通事故人认定书》、黔西南州公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核结论》各一份，拟证实杨文武负事故主要责任，陈某4负事故次要责任。
3、贵州省兴义市公安司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定书》一份，拟证实陈某4因交通事故死亡。
4、兴义市公安局白碗窑派出所出具的《死亡证明》一份，拟证实被害人陈某4已死亡。
5、房屋租赁合同、兴义市某街道办事处某小学出具的证明、清镇市某学校出具的就读证明、白碗窑镇戈多村民委员会出具的证明各一份，拟证实被害人陈某42015年8月23日至2017年8月23日租住于兴义市南环路代某家房屋。陈某2、陈某3、陈某1就读情况。
6、申请证人代某出庭作证，拟证实吴某夫妇于2015年8月23日到2017年8月23租住其房屋，陈某4是做石活路的，有时是包来做，有时自己做。
附带民事诉讼原告人提供的上述证据，被告人及代理人的质证意见为：对第一、三、四组证据无异议；对第二组、第五组有异议：认为交通事故责任认定书认定的责任划分和事实存在异议；对房屋租赁合同的真实性有异议，认为该租房合同是后来补签的。
太平洋保险公司对附带民事诉讼原告人所举的证据均无异议。
合议庭评议后认为，附带民事诉讼原告人提交的证据及证人证言，对被告人及代理人无异议的，予以采信，作为定案的依据。被告人及代理人对交通事故责任认定书有异议，但该事故责任认定书经黔西南州公安局交通警察支队复核后维持，且被告人也未提交该事故责任认定书责任划分不公的相关依据，故该事故责任认定书有效，本院予以确认；对附带民事诉讼原告人提供的租房合同，被告人虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，且该租房合同有出庭作证的证人证言相印证，本院予以采信。
被告人杨文武提交了吴某出具的收条二张、结算收据一张，拟证实杨文武已先行赔付吴某60000元，后向本院交纳赔偿款40000元。附带民事诉讼原告人及太平洋保险公司对杨文武提交的证据无异议。
附带民事诉讼被告人太平洋保险公司提交的证据有授权委托书、协议、支付结果查询回单，拟证实孙某、吴某、太平洋保险公司达成协议，太平洋保险公司在交强险责任范围内已赔付被害人陈某4家属人民币111000元。附带民事诉讼原告人及被告人杨文武对太平洋保险公司提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杨文武违反交通运输管理法规驾驶载物违反装载要求的机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨文武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，杨文武主动拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。杨文武赔偿了被害人家属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨文武判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。被告人杨文武认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
被告人杨文武交通肇事致被害人陈某4死亡，应当承担相应的民事赔偿责任。被告人杨文武应赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失。被告人杨文武驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人太平洋财产保险公司投保了交强险，且事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，太平洋保险公司应在交强险122000元的责任限额内向附带民事诉讼原告人先行赔付，对交强险赔偿后不足的部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人根据责任大小予以赔偿。
附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金534852.4元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”的规定，附带民事诉讼原告人请求按城镇居民标准计算，被害人陈某4事故发生前居住于城镇一年以上，不再依赖农村土地作为主要生活来源，故其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，附带民事诉讼原告人请求的数额符合相关法律规定，本院予以支持；诉请的丧葬费26547元，符合法律规定，本院予以支持；诉请的交通费3000元过高，本院酌情支持1000元；诉请的办理丧葬事宜期间的误工费2000元过高，本院酌情支持1000元；诉请的精神抚慰金50000元偏高，本院酌情支持10000元。
诉请的被扶养人生活费，被扶养人李某生活费计算18.5年；陈某1、陈某2、陈某3未成年，被扶养人生活费计算至年满18周岁，分别以3.84年、5.92年、7.84年计算。因本案被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费按四个阶段计算。（一）前3.84年被扶养人为四人（李某、陈某1、陈某2、陈某3），生活费之和超过人均消费性支出19202元。陈某1、陈某2、陈某3的人均生活费为3.84×19202÷2＝36867.84元；李某的生活费为3.84×19202÷3＝24578.56元。（二）3.84年至5.92年被扶养人为三人（李某、陈某2、陈某3），生活费之和超过人均消费性支出19202元，陈某2、陈某3人均生活费（5.92-3.84）×19202÷2＝19970元；李某的生活费为（5.92-3.84）×19202÷3＝13313元。（三）5.92年到7.84年被扶养人为二人（李某、陈某3），李某的生活费为（7.84-5.92）×19202÷3＝12289.28元；陈某3的生活费为（7.84-5.92）×19202÷2＝18433.92元。（四）7.84年至18.5年仅有李某一人，李某的生活费为（18.5-7.84）×19202÷3＝68231.11元。
第一阶段：前3.84年的城镇居民人均消费性支出：3.84×19202＝73735.68元。前3.84年，被扶养人陈某1、陈某2、陈某3、李某生活费共计135182.08元，超过此阶段被扶养人生活费的赔偿总额73735.68元。被扶养人生活费应按比例受领，陈某1、陈某2、陈某3的比例均约为27.3％，即均为20130元；被扶养人李某的比例约为18.2％，即为13420元。
第二阶段:3.84年至5.92年城镇居民人均消费性支出：（5.92-3.84）×19202＝39940.16元。陈某2、陈某3、李某的生活费为53253元，超过此阶段被扶养人生活费的赔偿总额39940.16元。被扶养人生活费应按比例受领，陈某2、陈某3的比例均为37.5％，即均为14977.56元；李某的比例约为25％，即为9985.04元。
第三阶段：5.92年至7.84年城镇居民人均消费性支出：（7.84-5.92）×19202＝36867.84元。李某的生活费为12289.28元、陈某3为18433.92元，二人的生活费总额为30723.2元，未超过此阶段被扶养人生活费的赔偿总额36867.84元。李某的生活费为12289.28元、陈某3为18433.92元。
第四阶段：7.84年至18.5年城镇居民人均消费性支出：（18.5-7.84）×19202＝204693.32元。李某的生活费为68231.11元，未超过此阶段被扶养人生活费的赔偿总额204693.32元。李某的生活费为68231.11元。
四个阶段四个被扶养人的生活费总额为212704.47元（其中陈某120130元，陈某235107.56元，陈某353541.48元；李某103925.43元），陈某1诉请28802.5元，应为20130元；陈某2诉请48004.2元，应为35107.56元；陈某3诉请67205.8元，应为53541.48元；李某诉请42688.6元，应为103925.43元，视为放弃所享有的权利，本院支持42688.6元。
附带民事诉讼原告人吴某、李某、陈某1、陈某2、陈某3因陈某4死亡应当得到赔偿的项目和金额为：1、死亡赔偿金534852.4元；2、丧葬费26547元；3、被扶养人生活费151467.64元；4、办理丧葬事宜的误工费1000元；5、精神抚慰金10000元；6、交通费1000元。
上述1－6项，金额共计724867.04元，该费用由承保的太平洋保险公司先行赔付122000元，保险公司已支付111000元，还应支付11000元。不足部分602867.04元按责任大小划分，由被告人杨文武承担60%的即361720.22元，被害人自行承担40%即241146.82元。被告人杨文武已付100000元，还应支付261720.22元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人吴某、李某、陈某1、陈某2、陈某3因陈才刚死亡产生的经济损失人民币11000元。
三、由被告人杨文武赔偿附带民事诉讼原告人吴某、李某、陈某1、陈某2、陈某3因陈才刚死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜期间的误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计261720.22元。
四、驳回附带民事诉讼原告人吴某、李某、陈某1、陈某2、陈某3的其余诉讼请求。
（上述赔偿义务，限判决生效后15日内自动履行。逾期不履行，权利人应在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行之权利。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 谢统文
人民陪审员 胡 瀛
二〇一八年一月五日
书 记 员 徐盛江