wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2503号之一
原告滕州市天马装饰设计工程有限公司。
法定代表人：孙艳富，职务：经理。
地址：滕州市塔寺路西10号营业房。
担保人孙艳富，男，汉族，住滕州市家乐园小区3-1-503室，身份证号：37040219790721311X。
被告滕州德意君瑞置业有限公司。
法定代表人：高德康，职务：执行董事。
地址：滕州市善国北路孙庄。
本院在审理原告滕州市天马装饰设计工程有限公司与被告滕州德意君瑞置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滕州德意君瑞置业有限公司的银行存款46万元或相应价值的财产。
担保人孙艳富自愿用自己所有的鲁D×××××号奔驰汽车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告滕州市天马装饰设计工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人孙艳富向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人孙艳富名下的鲁D×××××号奔驰汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年四月十九日
书记员 张旭
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执67号之一
申请执行人刘阳升，农民。
委托代理人张海裕，广西××××律师事务所律师。
被执行人李杰师，农民。
刘阳升与李杰师民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）武民一初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李杰师没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘阳升于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人李杰师偿还其借款60000元及利息，并负担案件受理费1392元和执行费977.71元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李杰师的财产进行了查询，未发现被执行人李杰师有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李杰师目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘阳升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李杰师新的财产线索，申请执行人刘阳升可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年五月二十五日
书记员 莫淑丽
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初162号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人罗兆强，男，1981年10月25日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月25日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人罗兆强犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人罗兆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月11日11时50分许，被告人罗兆强驾驶冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车，沿保沧公路由西向东行驶至沧县风化店乡达子店村路口处时，与由南向北通过路口曾某1驾驶的大安牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏、曾某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，罗兆强负事故主要责任。
案发后，被告人罗兆强及时报警，抢救伤者，并到公安机关如实供述自己的罪行，构成自首。被告人罗兆强补偿被害人近亲属经济损失人民币9万元并取得谅解。
上述事实，被告人罗兆强在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警综合单、违法犯罪经历调查情况说明、交通事故赔偿协议书、谅解书、证明等书证；证人易某、曾某2的证言；被告人罗兆强的供述和辩解；尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兆强违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏、被害人曾某1受伤经医院抢救无效死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人罗兆强系自首，补偿了被害人近亲属损失人民币9万元，并取得谅解，可依法从轻处罚。
根据被告人罗兆强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗兆强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 董书霞
人民陪审员 刘录行
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵洪凤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0502执706号
申请执行人黄金国，男，生于1970年7月23日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王永宁，男，生于1973年11月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人李燕，女，生于1975年6月12日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上，系王永宁之妻。
申请执行人黄金国与被执行人王永宁、李燕追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第116号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请执行，申请标的116726元，利息损失9451.10元，案件受理费2824元，公告费600元，执行费1844元，共计131445.1元。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿129601.1元，执行费1844元未缴纳。现查明被执行人王永宁、李燕在本院涉案较多且下落不明。经查询被执行人王永宁、李燕在金融机构无存款亦无工商登记信息，被执行人王永宁名下有位于中卫市沙坡头区丽景园小区1号楼3单元202室、宁E06**小型汽车已被另案查封。被执行人李燕无房屋、车辆登记信息，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信人名单。申请执行人亦未提供二被执行人其它可供执行的财产线索，因受执行期限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 波
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606财保13号
申请人：李卓，男，1976年3月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路洪沟村辉海怡馨苑1幢1层2室。
被申请人：湖北辉海房地产开发有限公司（以下简称辉海公司）。
住所地：襄阳市襄城区胜利街75号。
法定代表人：詹辉，辉海公司总经理。
申请人李卓于2017年5月22日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人辉海公司开发的位于襄阳市樊城区春园路洪沟村辉海怡馨苑1幢1层2室房屋予以查封。申请人李卓以其房产提供担保。2017年5月23日，襄阳仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。
本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人李卓的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北辉海房地产开发有限公司开发的位于襄阳市樊城区春园路洪沟村辉海怡馨苑1幢1层2室房屋；
二、查封申请人李卓所有的位于襄阳市樊城区春园东路盛景小区2幢2单元3楼234房屋，房权证号码：襄州区字第S000243**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小明
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 制
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执1013号之一
申请执行人高某
被执行人高某某
申请执行人高某与被执行人高某某继承纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年8月9日作出（2017）黑0204民初810号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月5日依法裁定扣划扣划孟某某名下的在中国建设银行6217000990004725202帐户内的存款12，661.35元（包括19.18元利息）至申请执行人高某在中国建设银行6214670990003280460号帐户。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初810号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年九月五日
书记员 侯文涛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初881号
原告:邓建炜，男，1981年12月4日出生，汉族，中国银行吉安市分行职工，住吉安市吉州区，。
委托代理人：罗文兵，江西钧略律师事务所律师。
被告：彭伟，男，1988年12月15日出生，汉族，住吉安市永丰县，、。
被告：马信谅，男，1991年3月19日出生，汉族，住吉安市吉水县，。
原告邓建炜与被告彭伟、马信谅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗文兵到庭参加诉讼，被告彭伟、马信谅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭伟归还原告借款本金90000元及逾期付款利息15000元（按人民银行同期贷款利率四倍计算，自2016年6月16日起至实际还款之日止，至起诉讼之日止为15000元）；2、被告马信谅对上述借款负连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告彭伟因急需资金周转向原告借款90000元，双方约定，借期为一个月，自2016年6月16日至2016年7月15日，利息为银行同期贷款利率的四倍。同日，被告彭伟与原告邓建炜签订了一份借款合同，被告马信谅在合同上签字提供了担保，借款到期后，原告催收无果，为此，向本院提起诉讼。
被告彭伟、马信谅未作答辩。
为支持其诉请原告提供了以下证据：1、借款合同原件一份，证明被告彭伟向原告借款90000元，借期一个月，被告马信谅提供连带保证，保证期间为二年；2、银行交易明细二份，证明原告已通过转账完成了款项的出借。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓建炜与被告彭伟系朋友关系，2016年6月16日，被告彭伟因急需资金周转向原告借款90000元，双方签订了《借款合同》一份，约定被告彭伟向原告邓建炜借款90000元，借期为一个月，自2016年6月16日至2016年7月15日，借期内利息为银行同期贷款利率的四倍计算，按月结息。被告马信谅作为连带保证人在合同中签名并捺印，担保期限为借款届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期违约金或赔偿金，原告为实现债权的费用。同日，原告通过银行向被告彭伟转账支付人民币90000元。借款到期后，原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告彭伟向原告邓建炜借款90000元，有原、被告签订的《借款合同》及原告提供的银行转账交易明细清单为据，原、被告之间的借贷关系依法成立。双方约定了借期及利息的计算方法，被告逾期还款属违约，现原告要求被告彭伟归还借款本金90000元并按人民银行同期贷款利率四倍支付利息符合约定，依法予以支持。被告马信谅在《借款合同》中作为连带责任保证人签字提供担保，依法应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭伟归还原告邓建炜借款本金90000元及利息（自2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但年利率不得超过24%为限）；限判决生效后五日内付清。
被告马信谅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 王元恭
人民陪审员 周小云
人民陪审员 曾敬富
二〇一七年七月十七日
书 记 员 任小招
相关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初8080号
原告：陶彪，男，1995年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人（特别授权代理）：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：张发良，男，1970年1月27日出生，住浙江省杭州市。
被告：冯国琴，女，1972年10月16日出生，住浙江省杭州市。
本院在审理原告陶彪（以下称原告）诉被告张发良、被告冯国琴民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 袁小莉
齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初1508号
原告：王彦辉，男，1987年6月17日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告：王振武，男，1965年4月24日出生，汉族。
原告王彦辉与被告王振武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告王彦辉向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿车辆损失36700元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月7日，原告驾驶牌照为黑B172**号小型轿车，在齐齐哈尔医学院十字路口等待交通信号时，被告驾驶车牌号为黑BRN7**号小型轿车突然撞在了原告车后面。事故发生后，经齐齐哈尔市建华交警大队做出事故责任认定书。现原告修车花费36700元，被告拒绝赔偿。
本院经审查认为，原告没有提供被告的准确的联系方式，属于当事人不明确，因此应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王彦辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 悦
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0426民初1477号
原告：河北省涉县装卸站，住所地：河北省邯郸市涉县城西街。
法定代表人：付保娥，站长。
被告：孔威龙，男，1975年6月23日生，汉族，个体经营者，住涉县。
原告河北省涉县装卸站诉被告孔威龙租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔威龙的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北省涉县装卸站撤回对被告孔威龙的起诉。
案件受理费20元，由原告河北省涉县装卸站负担。
审判员 马丽平
二〇一七年六月三十日
书记员 李东彦
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802初字1106号
原告曾红霞，女，生于1976年12月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告饶友富，曾用名绕友付，男，生于1978年8月28日，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告曾红霞诉被告饶友富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告曾红霞的委托代理人牟维到庭参加诉讼，被告饶友富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾红霞诉称：2016年2月，被告饶友富找到原告，以资金周转为由请求借款，原告同意后，双方于2016年2月7日签订了借款合同，约定原告向被告出借款人民币48000.00元，利息为每月2.4%，原告于当日履行了出借义务。出借后，被告不讲诚信，经原告多次催收，但被告以各种理由推脱，至今未偿还本息。请求判令被告立即偿还借款人民币48000.00元，并按约定支付利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告饶友富未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2016年2月7日，被告饶友富以资金周转为由向与原告签订《借款合同》，拟向原告借款人民币48000.00元，约定月利率2.4%计算利息。合同签订后，原告以现金方式向被告支付了现金48000.00元，被告饶友富当即向原告立下《借条》一张，借条内容为：“借条我饶友富因资金周转向曾红霞借到现金人民币大写肆万捌仟元整（￥48000.00）整。双方约定月利息2.4分，借款期限为月，如我不能按约定期限还款还息，需赔偿因曾红霞向我追讨债权而产生的费用（包括不限于律师代理费、诉讼法、评估费、鉴定费、公证费、交通费等）。借款人：饶友富身份证：电话：155××××9110家庭住址：利川市××××2016年2月7日”。被告借款后，至今未向原告还本付息。2017年3月13日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的《借款合同》、《借条》及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告曾红霞主张被告饶友富向其借款的事实，有被告饶友富亲笔填写的《借款借据》、《借条》等证据佐证，其借款事实成立，被告饶友富应当诚实守信，清偿债务，现原告要求被告偿还借款，本院依法支持。原告请求按照约定月利率2.4%支付利息，但该约定与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定不符，本院依法不予支持，可按月利率2%计算利息。被告饶友富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其抗辩权和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶友富于本判决生效之日起10日内偿还原告曾红霞借款本金48000.00元，并从2016年2月7日起以48000.00元为基数，按月利率2%计算利息至清偿之日止，利随本清。
二、驳回原告曾红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告饶友富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一七年五月十六日
书记员 曾俊秋
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸刑初字第951号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人汪某，男，1985年10月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，居民。2007年7月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑6个月。2011年8月18日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年8月26日被诸暨市公安局取保候审，2013年3月20日由本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。＼n辩护人马旭军，浙江永大律师事务所律师。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）919号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，于同年8月22日决定适用普通程序。审理期间，因被告人汪某脱逃，本院于2012年8月30日裁定中止审理。2013年4月15日，本院裁定恢复审理，并依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人马旭军到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控：2011年8月11日至8月17日期间，被告人汪某在其位于诸暨大酒店的房间内，先后4次容留他人以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。＼n为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汪某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定处罚。＼n被告人汪某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议，请求从轻处罚。＼n辩护人提出的辩护意见是：被告人汪某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其当庭认罪，悔罪态度较好；其主观恶性较小，未造成严重后果，吸食毒品数量较小。综上，请求法庭对被告人汪某从轻处罚。＼n经审理查明，2011年8月11日至8月17日期间，被告人汪某在其位于诸暨大酒店的房间内，先后4次容留他人以“吹泡泡”的方式吸食冰毒，具体如下：＼n1、2011年8月11日晚上，在807房间内，被告人汪某容留钱某、蔡某与其共同吸食冰毒；＼n2、2011年8月13日晚上，在707房间内，被告人汪某容留钱某、蔡某与其共同吸食冰毒；＼n3、2011年8月16日晚上，在617房间内，被告人汪某容留钱某与其共同吸食冰毒；＼n4、2011年8月17日下午，在538房间内，被告人汪某容留钱某吸食冰毒。＼n2011年8月17日，被告人汪某及钱某在诸暨大酒店817房间、蔡某在诸暨大酒店门口被抓获后，经尿液检测呈阳性。＼n上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的证人钱某、蔡某、姚某的证言、现场检测报告书、尿样检测结果照片、汪某开房记录资料、辨认笔录及照片、本院刑事判决书、诸暨市公安局公安行政处罚决定书、人口信息、抓获经过、情况说明、被告人汪某的供述和辩解等证据予以证实。＼n本院认为，被告人汪某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。辩护人提出的关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月二十日起至二0一四年七月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长钱跃＼n代理审判员吴行＼n人民陪审员赵信苗＼n二〇一三年四月十八日＼n书记员蒋朵＼n附页＼n《中华人民共和国刑法》相关法律条文：＼n第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120破申6号
申请人：吴江市明辉彩板钢架活动房厂，住所地江苏省吴江市。
负责人：孙林其，厂长。
被申请人：上海百苗建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡百花。
本院执行局将申请执行人吴江市明辉彩板钢架活动房厂申请执行被执行人上海百苗建筑工程有限公司执行案件【案号是(2016)沪0120执3635号】移送破产审查。
本院查明：根据本院生效的(2015)奉民二(商)初字第2551号民事判决书，被申请人应偿付申请人定作款等费用。被申请人未按生效民事判决书确定的期限履行债务，申请人遂向本院申请执行。因查无可供执行财产线索，故本院裁定终结该案的本次执行程序。
本院认为，被申请人已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，被申请人符合破产清算的条件，加之，被申请人注册在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
受理对被申请人上海百苗建筑工程有限公司的破产清算。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 高 磊
审 判 员 张 琳
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄训迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5234号
原告：方荷妹，男，1961年8月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：方福君，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
原告方荷妹诉被告方福君民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款100000元，并支付自2016年12月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月28日，被告方福君向原告方荷妹借款100000元，并向原告出具了借条一份，约定借款归还日期为2016年6月28日，双方未约定借期及逾期利息。借款到期后被告至今未还，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方福君于本判决生效之日起十日内返还原告方荷妹借款100000元，并支付从2016年12月23日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方福君负担。
原告方荷妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方福君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年一月二十日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执361号
申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行
被执行人王凯辉、张士杰、李延涛
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人王凯辉、张士杰、李延涛金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十七日
书记员 王晓娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初131号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年6月16日出生于江苏省阜宁县,无业,户籍地江苏省盐城市阜宁县。1995年5月30日因犯盗窃罪、奸淫幼女罪、敲诈勒索罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2006年4月20日刑满释放。2015年12月11日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年5月25日以锡滨检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，后于同年6月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人李某甲故意伤害他人身体，致三人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲当庭认罪。
经审理查明：2015年5月间，本市滨湖区华庄街道兰桂坊建筑工地工人邱某与殷某因琐事产生纠纷。当月22日晚，邱某带领刘某、彭某、苏某至工地宿舍找殷某讨要说法，并将殷带至工地生活区门口清舒道路边进行殴打辱骂，后又要求殷下跪道歉。被告人李某甲系殷某的老乡，见状遂手持菜刀上前砍击邱某、刘某、彭某、苏某四人，致四人头面部受伤。
被告人李某甲归案后如实供述了上述事实。
经法医鉴定：邱某左面部见一处长为10.5cm的条状瘢痕伴缝合针痕，其损伤已构成轻伤一级；彭某右额部见一处长为6.5cm的条状瘢痕伴缝合针痕，其损伤已构成轻伤一级；刘某右额部见一处长为5.2cm的纵行瘢痕伴缝合针痕，其损伤已构成轻伤二级；苏某左颞部见一处长为2.8cm的瘢痕伴缝合针痕，其损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，并有被害人邱某、刘某、彭某、苏某的陈述，证人殷某、方某、孙某、潘某、王某、于某、李某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、照片、病历材料、情况说明、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。考虑到本案被害人对激化矛盾引发犯罪具有一定的过错，本院对被告人李某甲酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 金小媚
人民陪审员 保丽君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1246号
被执行人徐金良，男，生于1963年9月13日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行徐金良盗窃罪、危险驾驶罪一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的10000元，未执行标的10000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1246号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 房玉峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5337号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区人民西路68号12栋3层305。
法定代表人：吴秋红，经理。
委托代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所律师助理。
被告：张登军，男，汉族，1979年2月12日出生，户籍登记住址：河南省固始县。
上列原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称“交通银行信用卡珠海分中心”）诉被告张登军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加诉讼。被告张登军经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号62×××00。自2012年12月13日起被告开始持卡消费和使用，截止到2015年12月19日止，被告拖欠本息及费用合计人民币15386.29元（其中本金10903.77元、利息及费用4482.52元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，现特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告偿还信用卡欠款（计至2015年12月19日止）本息及费用合计人民币15386.29元（其中本金10903.77元、利息及费用4482.52元）；二、被告支付2015年12月20日起至清偿日止的利息（以本金人民币10903.77元为基数，日利率为万分之五）；三、被告承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及被告申领信用卡资料；2.信用卡交易及费用明细；3.催收记录及相关凭证。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年12月10日，被告张登军向原告申请贷记卡标准卡，称充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的各项规定。该领用合约对使用事项、利息、滞纳金、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告张登军发放了卡号为62×××00的信用卡。被告张登军持卡后多次透支进行消费，其透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止至2015年12月19日，被告张登军透支了本金（即消费余额）人民币10903.77元，拖欠利息人民币3657.45元、滞纳金人民币783.07元、其他费用人民币42元，合计欠款人民币15386.29元。
本院认为，被告张登军向原告申请办理信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。双方同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行该合约。原告为被告张登军办理了信用卡并提供了相应的服务，被告张登军透支后没有按约还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告张登军应当将透支本金人民币10903.77元及截止至2015年12月19日的利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。2015年12月20日起至全部款项清偿之日止的利息，也应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张登军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还透支本金人民币10903.77元；
二、被告张登军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付截止至2015年12月19日止的利息人民币3657.45元、滞纳金人民币783.07元、其他费用人民币42元，2015年12月20日起至还清全部款项时止的利息以本金人民币10903.77元为基数，按日利率万分之五继续计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱培君
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第411号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市。
被执行人夏阳辉，男，汉族，1979年2月2日生，无职业，现住延吉市。
被执行人夏美娟，女，汉族，1980年2月29日生，无职业，现住延吉市。
被执行人刘志忠，男，汉族，1976年9月26日生，无职业，现住延吉市。
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人夏阳辉、夏美娟、刘志忠之间信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第3302号民事判决书，于2015年3月4日向本院申请执行，申请标的额为7.3259万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人偿还66887.79元及利息，案件受理费其他费用共计816元，执行费998.88元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱连涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 李永洙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初101号
原告王某，女，1972年10月31日生，汉族，住平度市。TEL：.
委托代理人史召平，男，1964年2月10日生，汉族，平度市保民法律服务所法律工作者。TEL:.
被告张某，男，1975年8月5日生，汉族，住平度市，TEL：.
委托代理人张洪春，男，1951年12月31日生，汉族，住平度市，）TEL：.系张某父亲。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 灿
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初32号
原告：张怀国，男，汉族，1961年4月8日出生，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔德平，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：孔令民，男，汉族，1962年11月26日出生，住曲阜市，现住曲阜市。
原告张怀国诉被告孔令民追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀国及其委托诉讼代理人孔德平到庭参加诉讼，被告孔令民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张怀国向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告孔令民偿还借款290000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月我为被告孔令民向陈某的借款行为提供个人担保，后因被告无力偿还欠款，我于2013年3月份代替被告向陈某偿还欠款本息共计350000元，被告孔令民对此予以认可，并于2013年3月6日为我出具了欠款350000元的借条作为凭证，2013年12月16日被告向我还款60000元，下欠290000元，我多次向被告索要，被告迟迟不予偿还，故依法起诉。
孔令民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的借条、证人证言等证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年6月，被告孔令民向陈某的借款，原告张怀国为被告孔令民提供个人担保。2013年3月6日，原告张怀国代替被告孔令民向陈某偿还欠款本息共计350000元；并于同日，被告孔令民向原告张怀国出具国；借条一份，借款金额为叁拾伍万元，双方在借条中未约定利息及借款期限。2013年12月16日，被告孔令民向原告张怀国还款6万元，双方直接在原借条中减去了该6万元，并由证人宋某同作为证明人在原借条中写明:已付六万元正。另一证明人为候某。截止起诉之日，被告孔令民仍下欠原告张怀国290000元。2017年1月3日，原告起诉至法院，要求判令被告孔令民偿还借款290000元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张怀国为被告孔令民的借款提供了担保，并代其偿还了本息合计350000元，履行了保证责任，根据我国法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即被告孔令民应向原告张怀国偿还该担保款，且被告孔令民在原告张怀国履行担保责任后，又向原告张怀国出具了借条，表明其认可，故对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息。
综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令民于本判决生效后十日内偿还原告张怀国欠款290000元；
二、驳回原告张怀国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告孔令民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈名君
审 判 员 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苏凡峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5901号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
负责人：陈永辉，该行行长。
委托代理人：史德水，男，1968年2月28日生，汉族，住河北省涿州市，公司员工。
被告：李静，女，1979年8月10日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：王岩丰，男，1979年11月6日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：河北首赫汽车贸易有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街176号万豪大厦A-1014。
法定代表人：纪颖超。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告李静、王岩丰、河北首赫汽车贸易有限公司（以下简称河北首赫公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史德水到庭参加了诉讼，被告李静、王岩丰、河北首赫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，原告与被告李静签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号为20130715-01，原告根据合同约定向被告李静贷款用于其购买奔驰汽车，车号为冀Ａ×××××，首付金额为12万元，贷款分期金额为48万元，该贷款分36期偿还原告，月还款额为14734元，被告李静以其所购车辆奔驰汽车作为抵押物，向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记。被告李静贷款购车后，从2013年9月22日开始按月偿还分期款项，2016年3月24日被告李静开始进入不良，截至2017年5月10日被告李静拖欠购车贷款本金106043.53元，利息22124.96元，分期手续费11199元，违约金5613.56元，合计144981.05元，经原告多次催要，被告李静未能还款，被告王岩丰作为共同还款人也未能偿还该贷款，被告河北首赫公司作为连带责任保证人对此贷款也未能偿还，上述三被告的行为已经严重违约，且严重损害了原告的合法权益，应当承担相应偿还义务，同时被告李静以其购买的奔驰汽车向原告提供了抵押担保，并予以登记，因此原告对该抵押物的折价款或者变卖、拍卖款享有优先受偿的权利，现请求法院判令被告李静偿还原告截止到2017年5月10日的贷款本金106043.53元，利息22124.96元，分期手续费11199元，违约金5613.56元，合计144981.05元，并要求被告继续支付利息、分期手续费、违约金至债务清偿完毕止；判令被告李静提供的抵押物奔驰汽车的折价款或变卖、拍卖所得款我行享有优先受偿权；判令被告王岩丰、河北首赫公司承担共同还款和连带清偿责任；判令本案诉讼费用由被告李静承担。
被告李静、王岩丰、河北首赫公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月13日被告李静向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。该贷记卡领用合约约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。同日被告王岩丰出具中国农业银行河北省分行共同还款承诺书，载明其承诺为被告李静在原告处申请的借款承担共同还款责任。2013年5月16日，原告与被告李静，河北首赫公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告李静向原告申请分期贷款48万元，分期期数36期，分期手续费费率为10.5%，被告河北首赫公司为被告李静的贷款提供保证担保，被告李静以其所购的梅赛德斯-
奔驰牌汽车（车牌号：Ａ×××××，发动机号：80132230）作为抵押物，向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止至2017年5月11日，被告李静尚欠原告贷款本金106043.53元，利息22124.96元，分期手续费11199元，违约金5613.56元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及答辩等诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照贷记卡章程及合约的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王岩丰出具共同还款承诺书，承诺为被告李静在原告申请的借款承担共同还款责任，故原告要求被告王岩丰承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告河北首赫公司为被告李静的借款提供连带保证责任，故原告要求被告河北首赫公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李静以其购买的奔驰汽车向原告提供了抵押担保并办理了抵押登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李静、王岩丰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款贷款本金106043.53元，利息22124.96元，分期手续费11199元，违约金5613.56元（自2017年5月12日至债务清偿之日止的利息、违约金，按双方签订的贷记卡合约的约定计算）；
二、被告河北首赫汽车贸易有限公司对被告李静、王岩丰的上述债务承担连带责任，承担责任后可在承担责任的范围内向被告李静、王岩丰追偿；
三、如被告李静、王岩丰未履行本判决第一项，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行有权以被告李静抵押车辆（车牌号为A27E**，发动机号为80132230的梅赛德斯-
奔驰牌汽车）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 徐月凤
人民陪审员 冯晓黎
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王沛然
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第159号
申请执行人张文彬，男，1955年4月21日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人王振军，男，1970年2月17日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
申请人张文彬申请执行被执行人王振军为民间借贷纠纷一案中，本案申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第159号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李 强
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1276号
申请执行人：曲广林，男，1964年11月12日出生，汉族，现住山东省新泰市。
被执行人：山东大桥耐火材料厂。住所地山东省淄博市博山经济开发区大桥村。
法定代表人：张敦恒，厂长。
申请执行人曲广林与被执行人山东大桥耐火材料厂工伤保险待遇纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年7月31日作出的（2017）鲁0304民初3194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曲广林于2018年8月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初3194号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年八月十六日
书记员 张 波
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1002行初100号
原告董友生，男，汉族，住抚州市乐安县。
被告乐安县文化体育广播电视局。
法定代表人由娟娟，局长。
本院在审理原告董友生诉被告乐安县文化体育广播电视局信息公开一案中，原告董友生认为被告在接到诉状后及时作出了答复，达到诉讼目的，要求撤回诉讼。
本院认为，原告董友生申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董友生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董友生负担。
审判员 李丽雯
二〇一六年九月五日
书记员 黎蕾菲
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第2450号＼n原告：褚某某，女，汉族，居民，住沂南县。＼n委托代理人：徐兴涛，沂南县阳都律师事务所律师。＼n被告：刘某某，男，汉族，居民，住沂南县。＼n委托代理人：尹纪善，沂南县司法局退休职工。＼n原告褚某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。本院于2012年6月12日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐兴涛，被告委托代理人尹纪善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2009年8月20日，原告受让了孟某某、苏某某对被告刘某某的债权。被告每月支付利息至2010年3月份，此后利息不再支付。现提起诉讼，请求判令被告偿还借款80000元及利息。＼n被告辩称：债权转让没有通知被告，转让无效。＼n原告为证实其主张，向法庭提交证据如下：＼n1、借据两份，系2008年11月19日被告刘某某借孟某某现金30000元和借苏某某现金50000元时出具的借据各一份，该债权已经由债权人转让给原告，原告也从被告处领取部分利息。＼n2、债权转让协议书二份，证明原告取得了债权。＼n3、工商服务行业收款收据一份，系2011年3月23日原告最后一次从被告处领取利息1000元的单据，证明被告已经认可了债权转让。＼n被告对原告举证没有异议，亦未提交证据。＼n审理查明：2008年11月19日，被告刘某某借孟某某现金30000元，借苏某某现金50000元，约定每万元年利息1500元。2009年8月20日，孟某某和苏某某将该债权转让给原告，原告据此从被告处领取约定利息至2011年3月23日，此后被告未能按时偿付利息。原告于2012年6月12日诉至本院，请求判令被告偿还借款80000元及利息。＼n本院认为：债务应与清偿。被告刘某某向孟某某、苏某某借款80000元，有被告出具的借据为证，借款事实清楚。被告在原告受让了二债权人债权后数次向原告支付了借款约定利息，可见被告已经知道，并认可了该债权转让，对被告辩称不知道该债权转让的辩解，本院不予认可，被告对该借款应当向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：＼n被告刘某某偿还原告褚某某现金80000元及利息（自2011年3月23日至本判决生效日按照每万元年利息1500元计算），于本判决生效三日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1800元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员王恩厂＼n二〇一二年八月八日＼n书记员胡玉宝＼n
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第2650号＼n原告：蒋某某，男，汉族，农民，住青州市。＼n委托代理人：王建勇，青州昌明法律服务所法律工作者，特别授权。＼n委托代理人：袁海，青州昌明法律服务所法律工作者，特别授权。＼n被告：曹某某，男，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：尹某某，女，汉族，住沂南县。（缺席）。＼n原告蒋某某诉被告曹某某、尹某某欠款纠纷一案，于2012年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人王建勇、袁海，被告曹某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年7月3日被告曹某某从原告蒋冠华处购买活鸡1200余只，购买价格每斤6元，合计28040元。被告曹某某给原告出具欠条一张，后原告多次找被告曹某某追要拖欠鸡款，未果。被告曹某某欠我鸡款是在其与被告尹某某婚姻存续期间的发生的欠款，因此被告尹某某应按婚姻存续期间的夫妻共同债务承担责任。为此诉至法院，要求二被告偿还欠款28040元，并承担本案诉讼费、保全费及其它费用。＼n被告曹某某辩称：欠款28040元属实，但大约在2010年7月3日以后的2、3天内，我已经通过沂水的一个信用社打款2万元给蒋某某的一个姓刘养鸡户，已经还原告的鸡款2万元。2010年年底我亲手付给了原告3000元，当时原告没有给我写收到条，我有三个证人可以作证。＼n被告尹某某未答辩。＼n原告为证实自己的主张，在开庭时向法庭提交下列证据：＼n1、2010年7月3日被告曹某某给原告蒋某某出具的《欠条》一份，证明被告欠原告鸡款28040元。＼n2、沂南县民政局出具的《婚姻登记记录证明》一份，证明曹某某与尹某某于2001年11月26日结婚；于2010年12月30日离婚。证明该欠条是在二被告婚姻存续期间所写，应是夫妻共同债务，应由二被告共同承担。＼n被告曹某某质证后认为，欠条属实，是我写的。与尹某某离婚属实，但是在2008年9月份我们就已经离了婚。＼n被告尹某某因缺席放弃质证权利。＼n被告曹某某在法庭安排的开庭时间内，未到庭参加庭审，也未向法庭提供相应的证据，以证明自己的答辩意见。＼n根据原、被告的陈述，辩论，举证，质证，结合庭审调查，本院确认如下事实：＼n2010年7月3日被告曹某某从原告蒋冠华处购买活鸡＼n1200余只，购买价格每斤6元，合计28040元。被告曹某某给原告出具欠条一张。欠条载明：欠鸡款28040元（大写），落款曹某某，2010年7月3号。＼n另查明，被告曹某某与被告尹某某于2001年11月26日结婚；于2010年12月30日离婚。＼n以上事实，主要根据本院庭审调查，当事人陈述以及原、被告提供证据材料认定，有关材料已记录收集在卷。＼n本院认为：被告曹某某欠原告蒋冠华鸡款28040元，有被告曹某某书写的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告曹某某偿还欠款28040元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告曹某某欠原告鸡款发生在与被告尹某某婚姻存续期间。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告要求被告尹某某对婚姻存续期间夫妻共同债务承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹某某辩称的已归还原告蒋冠华欠款23000元无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告曹某某、尹某某偿付原告蒋冠华鸡款28040元。＼n二、驳回原告的其它诉讼请求。＼n上述欠款，待判决书生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费501元，由被告曹某某、尹某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长盛海玲＼n审判员郑树元＼n审判员杜以红＼n二〇一二年七月三十日＼n书记员冯永强＼n
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3799号
原告：孙利杰，女，1972年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：于水生，男，1972年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告孙利杰诉被告于水生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利杰、被告于水生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告立即给付所欠的煤炭款11300元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告自2014年开始发生业务关系，至2015年6月25日被告共欠原告煤款11300元，该款经原告催要多次，被告拒付。
被告于水生辩称，原告卖给我的煤是煤场打扫的底子，质量不好，欠条是我打的，但当时原告说算账的时候再说，欠的这个煤款正是被告拉到我这不好的煤，所以我就没给原告这笔钱。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告于2015年6月25日出具的欠条一张，经质证，被告对该欠条的真实性无异议。被告未就其主张提供任何证据。
综合原被的主张、提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2014年被告于水生在原告孙利杰处买煤，部分煤款未付，至2015年6月25日被告尚欠原告煤款11300元，被告给原告出具欠条，欠条中载明：今煤款壹万壹仟叁佰元正，11300元于水生2015.6.25。现原告诉至本院，要求被告给付原告煤款11300元。
本院认为，被告在原告处购买煤，至2015年6月25日尚欠原告煤款11300元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。被告主张所买的煤质量不好，但未就其主张提供任何证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于水生给付原告孙利杰油款11300元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告于水生负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 霞
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新3221刑初204号
公诉机关和田县人民检察院。
犯罪嫌疑人洛木木呷，男，1995年10月1日出生，居民身份证号码×××，彝族，半文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，因涉嫌故意伤害罪，经和田县公安局批准，于2016年2月4日被和田县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年3月12日被和田县公安局监视居住；因涉嫌犯有故意伤害罪，经和田县人民检察院批准，于2016年7月15日被和田县公安局逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区和田地区看守所。
和田县人民检察院以和田县检公诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人洛木木呷犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和田县人民检察院指派检查员王伟利出庭支持公诉，被告人洛木木呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
和田县人民检察院指控，2015年4月11日晚21时左右李进龙、包某因晚饭期间喝酒，回宿舍楼时在楼梯上与被告人洛木木呷和帕查呷尔因肢体的碰撞引发口角及打斗，后李某1等人员在楼下叫骂，之后，一姓候的管理员把被告人洛木木呷等三人叫下来进行调解，三人也同意下来进行调解，下楼时看到对方都拿了方木，在局面无法控制的情况下双方发生了互殴，在与受害人包某等人在群殴的过程中，受害人包某用方木打到被告人洛木木呷的腰上，被告人洛木木呷被击打倒地，包某和帕查呷尔在打斗过程中，被告人洛木木呷在花池的树下捡了一方木，打在了包某的头上，造成包某左颞骨骨折、左侧颞顶叶硬膜外血肿，经和田县公安局鉴定包某的损伤程度属于重伤二级。
本案涉及的人员较多且均为外来务工人员，被害人一方是主要过错方，被告人洛木木呷到案后积极配合办案人员办案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动把自己打工挣来的工资交给工程承包人用于受害人治伤，承办人认为从法律的处罚原则、立法宗旨来考虑，建议对被告人洛木木呷从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定、《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，建议判处被告人洛木木呷故意伤害罪3年至5年有期徒刑。请法院根据案件事实、性质等因素，酌定从轻处罚。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了物证、证人证言、被告人供述等证据材料
公诉机关认为，被告人洛木木呷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人洛木木呷辩称，对于公诉机关起诉的事实与罪名均无异议，承认用木棒击打了被害人包某的头部，但是是对方先动手打我们的，不应当只追究我一个人的责任，也希望法院能够从轻判决。
经审理查明，受害方的李进龙、包某因晚饭期间喝酒，回宿舍楼时在楼梯上与被告人洛木木呷和帕查呷尔因肢体的碰撞发生口角引发打架，后李某1等人员在楼下叫骂，之后，一姓候的管理员把被告人等三人叫下来进行调解，三人也同意下来进行调解，下楼时看到对方都拿了方木，在局面无法控制的情况下双方发生了互殴，受害人包某用方木打到被告人洛木木呷的腰上后，把洛木木呷打蹲在地上，包某又与帕查呷尔空手撕打，洛木木呷就用在花池树下捡的方木打在了包某的头上，造成包某左颞骨骨折、左侧颞顶叶硬膜外血肿，经和田县公安局鉴定包某的损伤程度属于重伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证；
（1）物证:木方，证明当时打架时所用的木方；
（2）犯罪嫌疑人洛木木呷身份证复印件1份。，证明被告人是具有刑事责任能力的自然人。
（3）物证提取经过1份，证明，在和田县经济新区高级中学院内廉租房前距离2单元门5米的位置提取方木一根、7米绿化带的位置提取2根方木。
（4）移交证明一份，证明涉案物品方木3根。
（5）住院病历，证明包某于2015年4月11日入住和田地区人民医院神经外科病房，诊断为急性闭合性颅脑外伤：左侧颞顶叶硬膜外血肿；左侧颞骨骨折；头顶部头皮撕裂伤；于2015年4月12日进行左侧颞顶叶硬膜外血肿清除术+头皮撕裂伤清创缝合术手术，于2015年4月24日出院，出院治疗结果：治愈。
2、证人证言：
（1）证人候某证词；
（2）证人李某2证词；
（3）证人李某1证词；
3、被告人洛木木呷的供述与辩解；
4、鉴定意见；
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
6、视听资料、电子数据；
本院认为，按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】”故意伤害他人身体的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”之规定，故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体的行为，本案中的被告人洛木木呷当庭承认在打斗中用木棒击打了被害人包某的头部，经和田县公安局鉴定包某的损伤程度属于重伤二级。被告人洛木木呷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关提出的对被告人洛木木呷从轻处罚的建议本院予以采纳。
本案中被告人洛木木呷虽然存在互相殴打过程中致一人重伤二级的事实，但从整个案件的事实上来看，被害人一方也是过错方，被告人到案后，积极配合办案人员办案，主动交待自己的罪行，本院决定对被告人洛木木呷酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四之规定，判决如下：
被告人洛木木呷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自二○一六年四月七日至二○一九年四月六日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕江江
代理审判员 唐 黛
人民陪审员 王 欢
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘凯莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民三初字第1441号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行（原名为中国邮政储蓄银行有限责任公司佛山分行）。住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路***号。注册号：（分）440600000005568。
负责人刘华生，行长。
委托代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告庄丽霞，女，汉族，1974年8月19日出生。
被告古越仰，男，汉族，1972年6月20日出生。
被告罗志兵，男，汉族，1973年2月1日出生。
被告黄燕群，女，汉族，1987年6月22日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告庄丽霞、古越仰、罗志兵、黄燕群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，后因被告庄丽霞、古越仰、黄燕群下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，本案于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈阳军到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日，原告与被告庄丽霞、古越仰、罗志兵、黄燕群签订《小额借款及担保合同》（编号为440604113031656199），约定：原告向被告一发放贷款100000元整；贷款年利率15.3%；期限12个月，自2013年3月至2014年3月；还款方式为等额本息还款法；如被告庄丽霞不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若被告庄丽霞违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息，被告古越仰作为被告庄丽霞的配偶及共同借款人签字确认，被告罗志兵、黄燕群作为保证人承诺为被告庄丽霞的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告庄丽霞发放了贷款100000元，但被告庄丽霞并未依约还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：
一、被告庄丽霞、古越仰立即清偿贷款本金90258.44元及至实际清偿日止的利息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2013年9月27日为1862.91元；本息暂合计为92121.35元）；
二、被告罗志兵、黄燕群对被告庄丽霞、古越仰的上述债务承担连带清偿责任；
三、四被告承担本案的全部诉讼费用。
四被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理核查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告何兆强、黎淑英自2013年8月9日起开始逾期还款，截止至2013年12月23日被告庄丽霞、古越仰尚欠原告本金902588.44元、利息3843.26元，罚息2054.74元。
再查明，原告在庭审中并未提交宣布贷款提前到期通知书已经送达给被告的证据，本案诉状副本于2013年12月17日公告送达被告庄丽霞、古越仰。涉案《小额借款及担保合同》约定逾期罚息利率为贷款年利率上浮50%，即罚息利率为22.95%。
本院认为：本案讼争的《小额借款及担保合同》是原告与被告的真实意思表示，合同内容无违背相关法律、法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，原、被告应按照合同的约定履行权利及义务。被告庄丽霞、古越仰未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，本院对原告诉请要求被告庄丽霞、古越仰偿还贷款本金及利息予以支持。
关于被告罗志兵、黄燕群的责任问题。前述被告在涉案《小额借款及担保合同》上作为保证人签名确认，承诺对《小额借款及担保合同》下的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，故对原告要求被告罗志兵、黄燕群对被告庄丽霞、古越仰的涉案借款承担连带责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告庄丽霞、古越仰在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金90258.44元及利息（暂计至2013年12月23日利息为3843.26元，罚息2054.74元，从2013年12月24日起至实际清偿之日止的罚息按《小额借款及担保合同》约定的罚息利率22.95%计算）；
二、被告罗志兵、黄燕群对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
本案受理费2104元，财产保全费949元，合计3053元，由被告庄丽霞、古越仰负担，被告罗志兵、黄燕群对被告庄丽霞、古越仰负担的诉讼费用承担连带清偿责任（原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述欠款时将该诉讼费一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 孔庆强
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
书 记 员 陈业翔
书 记 员 陈业翔
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执255号
申请执行人：赵兵雷。
被执行人：阳城县西河乡西沟村民委员会。
法定代表人：张军善，任村委主任。
本院在执行申请执行人赵兵雷与被执行人阳城县西河乡西沟村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年八月十五日
书记员 郭艳芳
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执45号
申请人吴先琼，女，生于1971年2月4日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司。住所地：兴文县。
法定代表人：谭静。
本院依据长宁县人民法院（2015）长民初字第1822号民事判决书，在执行申请执行人吴先琼与被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，现四川省兴文县法院在办理执行兴文县斌鑫房地产开发有限公司的案件，据向兴文县法院了解，兴文县斌鑫房地产开发有限公司在破产审查。申请人已经按房管部门规定补办新证，金钱债务的执行暂未能执行。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定：“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以裁定终结本次执行程序。”现裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 胡小松
审判员 陈德泉
二〇一七年六月六日
书记员 刘 强
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初1262号
原告李朋朋，男，1986年12月16日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告孙成刚，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住任县。
原告李朋朋与被告孙成刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朋朋到庭参加诉讼，被告孙成刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋朋诉称，我为被告承揽的隆尧县北楼乡辛贾村路面工程进行施工，该工程施工完毕，并已验收。被告拖欠我修路款18000元，并为我出具了一份欠条，之后经我多次催要，被告以种种理由推诿不还。为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即偿还拖欠我的修路工程款18000元。本案的诉讼费由被告承担。
原告李朋朋为支持其主张，向本庭提交了2018年2月12日被告孙成刚为原告出具的欠款条，证明被告拖欠原告工程款18000元。
被告孙成刚在法定期限内未提交答辩状，经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月被告承包了隆尧县北楼乡辛贾村的田间路面工程，被告租用原告的挖掘机、轧路机、刮平机、拌和机和水车，共拖欠原告租赁费25000元。被告已给付原告7000元，尚欠原告租赁费18000元。2018年2月12日被告为原告出具了18000元的欠款证明条，之后原告经多次催要，被告一直推拖不还，现原告起诉，要求被告立即偿还拖欠原告的租赁费18000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告的起诉、庭审笔录及原告提交的欠款证明条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告的租赁费18000元，有欠条为证，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对该18000元欠款的默认，故应予认可。被告负有偿还原告租赁费18000元的义务。为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成刚自本判决生效之日起十日内给付原告李朋朋18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孙成刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 张桂英
人民陪审员 李永军
二〇一八年八月七日
书 记 员 孟那英
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民申字第44号
再审申请人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司静宁县营销服务部。
负责人吕兴强。
委托代理人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
被申请人（一审原告）罗燕飞，女，生于1981年3月。
被申请人（一审原告）罗成东，男，生于1984年10月。
委托代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告）杨海涛，男，生于1980年9月。
被申请人（一审被告）安邦财产保险股份有限公司巴州中心支公司和静营销服务部。
负责人朱炳合，经理。
被申请人（一审被告）中国平安财产股份有限公司和静支公司。
被申请人（一审被告）杨伟，男，生于1980年3月。
被申请人（一审被告）静宁县客运有限责任公司。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司静宁县营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第101号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
中国大地财产保险股份有限公司静宁营销服务部称：交警部门认定本案交通事故由申请人承保车辆驾驶员承担同等责任没有事实依据，原审被告杨伟的违法行为应由客运管理部门处理。由于本案的死者系申请人承保车辆的乘客，不属于交强险和商业三者险约定的第三者，故原判决认定事实错误，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求中院依法再审本案，撤销瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第101号民事判决中申请人赔偿166253.77元的部分，改判申请人不承担赔偿责任。
被申请人罗燕飞、罗成东以原判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审理由不能成立等理由进行了答辩。
被申请人杨海涛、安邦财产保险股份有限公司巴州中心支公司和静营销服务部、中国平安财产股份有限公司和静支公司、杨伟和静宁县客运有限责任公司均未提供书面答辩意见。
本院认为：本案的受害人虽系申请人承保车辆的乘客，但在交通事故发生时，该乘客并未在承保车辆上，因此申请人称该乘客不属于交强险、商业三者险约定第三者的理由不能成立。由于申请人承保车辆的驾驶人，非紧急情况在高速公路应急车道违法停车上下乘客，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定，也是事故发生的原因之一，公安机关交通管理部门确定该车辆驾驶人与行人（即受害人）共同承担同等责任并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国大地财产保险股份有限公司静宁营销服务部的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一六年一月二十五日
书记员 毛伟俭
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第345号
申请执行人邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社。
法定代表人王宗芳，该社主任。
被执行人邯郸市鹰之广告有限公司。
法定代表人李文田，该公司总经理。
被执行人河北克莱尔牌业有限公司。
法定代表人李银明，该公司总经理。
申请人邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社申请执行被执行人邯郸市鹰之广告有限公司、河北克莱尔牌业有限公司为借款合同纠纷一案中，本案申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第345号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李 强
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4607号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李延巧，女，该社工作人员。
被告：王兆圣，男，1960年3月10日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王庆文，男，1983年9月24日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王波，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王永,男，1986你9月5日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告王兆圣、王庆文、王波、王永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农信社委托诉讼代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告王兆圣、王庆文、王波、王永经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兆圣偿还我社借款本金145000元及利息、逾期利息；2、判令保证人王庆文、王波、王永承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月27日，我社与被告王兆圣签订个人借款合同，借款金额145000元，于2016年10月25日到期。同日，我社与被告王庆文、王波、王永签订保证合同。被告王兆圣于2013年10月27日将145000元贷出使用。借款到期后，经我社派人催收无果。借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告王兆圣偿还原告借款本金145000元及利息、逾期利息，保证人王庆文、王波、王永承担连带责任。
被告王兆圣、王庆文、王波、王永在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年10月27日，农信社与被告王兆圣签订个人借款合同，约定被告王兆圣向原告借款145000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告王庆文、王波、王永签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告王兆圣于2013年10月27日将145000元贷出使用，借款利率为月利率10.25‰，于2016年10月25日到期。借款到期后经原告催要，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告王兆圣所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告王兆圣欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告王庆文、王波、王永作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告王兆圣、王庆文、王波、王永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆圣于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金145000元及利息、逾期利息（利息以借款本金145000元为基数，自2013年10月27日起至2016年10月25日止，按月利率10.25‰计算；逾期利息以借款本金145000元为基数，自2016年10月26日起至实际给付之日止，按月利率10.25‰加收50%计算。）。
二、被告王庆文、王波、王永对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告王兆圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 杨有刚
人民陪审员 李执庆
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2553号
原告：范旭男，1973年5月10日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
被告：潘远平男，1968年11月16日出生，汉族，住淳安县。
原告范旭诉被告潘远平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范旭及其委托代理人何姗，被告潘远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范旭向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款55000元（庭审中变更为40322元）并赔偿原告损失6050元（自2014年1月1日起按年利率6%计算，暂算至2015年10月31日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年4月6日，原告就承建乙方住宅楼一幢签订合同一份，约定：建筑面积按实际面积计算，檐口、阳台按全面积计算；承包方式为地圈梁以上部分以包清工方式；工程造价按260元每平方米计算；建筑工期从2013年3月15日至同年10月15日；付款方式按施工进度付款，在屋顶盖瓦完成后应分批支付12万元，其余款项在验收合格后全部付清（扣留保证金5000元在一年后付清）。原告依约施工，共完成建筑面积为570平方米，计工程价款148200元，原告代付水电材料款15265.6元，被告实际支付123143.58元，房屋于2013年交付被告，被告自行装修后已于2014年5月入住，按合同约定，被告现应支付全部工程款，但被告并未按约付款，尚欠原告40322元，故起诉。
被告潘远平答辩称：被告实际支付了140143.58元，加上损伤窗台2个共1114.35元，装窗台工资800元，2楼浇水泥地面2000元，扣除原告垫付15265.6元，实际支付128792.33元。原告建设的房屋存在质量问题，天沟平台漏水，一楼楼板钢筋外露。
本院经审理认定事实如下：双方对原告承建被告房屋、工程总价款148200元及原告代付水电材料款15265.6元的事实无异议，本院予以确认。对于被告实际已支付的款项，双方有争议，根据被告提交的转账回单、收条、对账单及证人王某、方某、唐某、邓某的证言，被告实际支付款项应为现金及转账128143.58元、代付水电工工资12000元、2楼浇水泥地面2000元，共计142143.58元，故被告尚欠原告21322.02元工程款未支付。
本院认为：原、被告双方系建设工程施工合同关系，原告已依约施工，被告主张原告建设的房屋存在质量问题，但未提交证据予以证明，且被告已装修入住，故应依约支付工程款。对原告主张的工程款被告实际未支付部分本院予以支持，对原告未支付工程款的利息，本院亦予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告潘远平于本判决生效之日起十日内支付原告范旭工程款21322.02元并支付利息2373.85元。
二、驳回原告范旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告范旭负担330元，被告潘远平负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王文佳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 洁
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2884号
原告：陈俊锋，男，出生于1979年1月28日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：冯新彦，郑州市新密市刘寨法律服务所法律工作者。
被告：河南泰业装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市经三路28号融丰花苑C座6B，统一社会信用代码：91410105706784900L。
法定代表人：夏东岳，系该公司执行董事。
委托代理人：方保红，女，出生于1974年1月4日，汉族，住郑州市。
被告：杨青峰，男，出生于1976年3月20日，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。
原告陈俊锋诉被告河南泰业装饰设计工程有限公司（以下简称：泰业公司）、杨青峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工资款51056元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告让原告到郑州安耐克实业有限公司干装修工程。完工后，被告向原告支付了部分工资。2016年2月5日，经政府协调，被告给付原告工资款28944元，余下工资款51056元至今未予支付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告泰业公司以被告杨青峰私刻、伪造泰业公司的印章，导致其公司被虚假诉讼为由，向郑州市公安局郑东分局报案，郑州市公安局郑东分局于2018年5月8日作出郑公郑东（侦)立字[2018]12092号立案决定书，受理了该案件。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理，认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈俊锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 栾 猛
二〇一八年八月十七日
法官助理 岳晓静
书 记 员 赵艺楠
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5987号
原告:李现祥，男，生于1968年3月16日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
被告：张心国，男，生于1961年12月26日，汉族，居民，住济南市。
被告：柏东玲（系被告张心国之妻），女，生于1963年5月7日，汉族，居民，住济南市。
原告李现祥与被告张心国、柏东玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现祥及其委托诉讼代理人张怀国，被告张心国到庭参加诉讼。被告柏东玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款50000元及损失；2、依法判令两被告偿还原告借款29000元及损失；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张心国、柏东玲系亲家关系。因被告张心国患病治疗需要医药费，遂向原告借款。被告张心国分别于2015年12月31日向原告借款50000元，月息1分；2016年8月4日向原告借款29000元，月息1分。上述款项追要未果，故诉至法院。
张心国庭审中答辩称，50000元借款属实，对月息1分的利息与另一笔款项29000本息不认可。其称当初需要医药费时没有向李现祥表示要借款29000元。
柏东玲在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：1、2015年12月31日，张心国向李现祥借款50000元现金，并出具借条一份，未约定还款日期和利息。2、户籍证明信一份。证实张心国与柏东玲系夫妻关系。后李现祥多次催要借款，张心国、柏东玲均未偿还借款。
上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点问题为：一、利息是否约定。原告主张月息1分并提供委托诉讼代理人张怀国与被告张心国的录音证据一份。被告张心国在通话中认可50000元借款但未予明确认可约定了月息1分。本院经审查认为，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原告提供的录音资料不能充分证明双方明确约定了借款的利息为月息1分，故应视为双方对利息约定不明。
二、29000元的民间借贷是否成立。原告主张其女儿李娜从其账户取走款项3万元及结息，并用于被告张心国的医疗费支出29000元，该29000元成立借贷关系。被告张心国主张本人没有对原告明确表示要借款，也没有委托儿媳李娜向原告借款。本院经审查认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告张心国使用的医疗费29000元来源于原告李现祥处，因缺乏借贷合意有效存在的证据，故并不必然导致双方成立借贷法律关系。
本院认为，原告李现祥与被告张心国之间的借贷关系，属于合法有效的民间借贷关系。被告柏东玲与张心国系夫妻关系，本案债务发生在被告柏东玲与张心国夫妻关系存续期间，且不存在排除为夫妻共同债务的例外情形，因此本案债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还债务。被告柏东玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张心国、柏东玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李现祥借款50000元。
二、驳回原告李现祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，原告李现祥负担325元，被告张心国、柏东玲负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 娣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2731号
原告:怀化市大汉置业有限公司。
法定代表人：邹明，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：李润奇（一般代理），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告：谢浏波，男，汉族，1971年12月31日出生。
原告怀化市大汉置业有限公司诉被告谢浏波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告怀化市大汉置业有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市大汉置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀化市大汉置业有限公司撤诉。
本案案件受理费128元，减半收取计64元，由怀化市大汉置业有限公司负担。
审 判 员 欧 侠
二〇一八年八月二日
代理书记员 曾建波
附裁定引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11139号之一
原告：江阴中雅高分子新材料有限公司。
法定代表人：孔祥明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王桦，江苏滨江律师事务所律师。
被告：江阴协达特种化纤有限公司。
本院在审理原告江阴中雅高分子新材料有限公司与被告江阴协达特种化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴中雅高分子新材料有限公司以双方已自行达成和解为由于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对江阴协达特种化纤有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴中雅高分子新材料有限公司向本院申请撤回对被告江阴协达特种化纤有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴中雅高分子新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费17536元减半收取8768元，财产保全费5000元，合计13768元（江阴中雅高分子新材料有限公司已预交），由江阴中雅高分子新材料有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐晓寅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1225号民初334号
原告：李某，女，1975年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年二月二十五日
书记员 戎健
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第475号
原告龙某，住隆回县。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告孙某甲，住隆回县。
原告龙某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告龙某及委托代理人范松青到庭，被告孙某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年12月经人介绍相识，年月日在隆回县三阁司乡人民政府草率结婚，年月日生育男孩孙某乙，年月日生育男孩孙某丙。由于原、被告婚前没有充分了解，婚后双方常因性格不合发生争执，导致夫妻感情不断出现裂痕并闹过离婚。被告自2003年开始，出现了买码、打牌的嗜好，在外打工的工资也不知去向，原告在多次劝说无果的情况下，于2010年6月起与被告分居，并于2015年2月向法院起诉离婚，但法院驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系并没有改善，继续分居。现原、被告分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底额破裂，无任何和好可能。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩孙某乙、孙某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至小孩成年为止；3、平均分割夫妻共同建立的房屋（价值100000元），被告承担60000元夫妻共同债务。
被告孙某甲书面辩称：原、被告结婚至今已有十八年，夫妻恩爱同进同出；共同生育了两个男孩，孩子们都不同意父母离婚；被告父母有时讲话做事得罪了原告，被告陷于两难，请求原告原谅；被告不同意离婚。
原告龙某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告户籍资料及结婚登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格及夫妻关系；2、（2015）隆民二初字第88号民事判决书，证明原、被告自2010年6月起分居的事实；3、原告代理人对孙巧云、龙良堂、龙明书的调查笔录，证明原、被告夫妻感情破裂的事实；4、隆回县三阁司镇龙庄村委会证明一份，证明法院判决不准予离婚后，原、被告没有和好，继续分居的事实。
被告孙某甲未向本院提交证据。
对原告在举证期限内提交的上列证据，本院审核认为：证1与原件核对无异，予以采信；证2系本院生效法律文书，予以采信；证3、4在内容上能互相佐证，予以采信。
本院根据采信的证据，结合法庭调查，查明如下事实：
原告龙某与被告孙某甲于1996年12月经人介绍相识，年月日在隆回县三阁司乡人民政府登记结婚，年月日生育男孩孙某乙，年月日生育男孩孙某丙。婚后，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争执，夫妻感情一般。2010年6月，原、被告再次发生争执，原告搬回娘家居住，从此与被告分居生活。2015年2月12日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月30日判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告没有和好，继续分居至今。庭审中，原告书面申请，如果判决离婚，原告自愿放弃分割夫妻共同财产用于折抵小孩抚养费，并放弃要求被告承担夫妻共同债务。
另查明，原、被告共同在被告家老房子一层楼的基础上共同加修了两层并装修，原告陈述为此共欠债120000元，被告认可55000元。孙某乙现辍学在被告家生活，偶尔外出务工。孙某丙在被告家生活，由被告父母带养。
本院认为，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告结婚生子组建家庭多年，但因夫妻性格不合及公婆与媳妇相处不融洽，原、被告经常为生活琐事发生争吵致夫妻感情破裂，现双方告分居生活已长达五年，且在本院判决不准予离婚后，双方并没有和好，继续分居生活至今，足以认定夫妻感情破裂且无和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告婚生小孩孙某乙（年满十七周岁）、孙某丙（年满十一周岁）现跟随其祖父母生活多年，从有利于小孩健康成长及不改变生活环境出发，该俩小孩宜判归被告抚养成年。原告自愿承担夫妻共同债务55000元，并放弃分割夫妻共同财产而用于折抵俩小孩的抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告孙某甲离婚；
二、婚生小孩孙某乙、孙某丙由被告孙某甲抚养成年，原告龙某以应分得的夫妻共同财产（即坐落于隆回县XXX镇XX村5组的房屋）价值折抵其应承担的抚养费，孙某乙、孙某丙成年后，随父随母由其自择；
三、原、被告为修建房屋所欠的夫妻共同债务55000元，由原告龙某负责偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖奇勇
二〇一六年一月十二日
代理书记员 毛嘉琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初25号
原告谢某，
被告程某，
本院在审理原告谢某诉被告陈国军离婚纠纷一案过程中，原告谢某2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 袁远宽
二〇一六年二月二日
书记员 秦 川
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执46号
申请人杨成仲，男，生于1945年1月26日，汉族，四川省长宁县人，住四川省成都市锦江区。
被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司。住所地：兴文县。
法定代表人：谭静。
本院依据长宁县人民法院（2015）长民初字第1821号民事判决书，在执行申请执行人杨成仲与被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，现四川省兴文县法院在办理执行兴文县斌鑫房地产开发有限公司的案件，据向兴文县法院了解，兴文县斌鑫房地产开发有限公司在破产审查。申请人已经按房管部门规定补办新证，金钱债务的执行暂未能执行。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定：“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以裁定终结本次执行程序。”现裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 胡小松
审判员 陈德泉
二〇一七年六月六日
书记员 刘 强
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初454号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人唐鑫，男，1987年6月9日生，汉族，高中文化，捕前系无锡市英杰保安公司保安，户籍在泰兴市。曾因犯盗窃罪于2011年1月18日被泰兴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。因本案于2017年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人唐鑫犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人唐鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月底7月初某日，被告人唐鑫先后2次至无锡市惠山区阳光壹佰国际城575号203室，采用攀爬天然气管道、钻窗的手法入户，共窃得现金人民币7000余元和价值人民币13000余元的黄金戒指2只、黄金项链1条（含黄金吊坠1个）、黄金手镯1只等黄金饰品及银项链1条、银戒指1只等物。
案破后，被告人唐鑫家属代为赔偿被害人损失共计人民币18500元。
上述事实，被告人唐鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的报案陈述，证人唐某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，鉴定书，现场勘验笔录，情况说明，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐鑫归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月21日起至2019年7月20日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
二、涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00704号
申请执行人：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：乐书成，公司董事长
被执行人：孙述宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司与被执行人孙述宝买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月25日作出的（2011）宣民二初字第00482号民事判决已发生法律效力。该判决生效后被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司于2015年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款1104530.5元及违约金，本案受理费15662元，执行费7862元。
本院在执行中已对被执行人孙述宝所有的房产采取了查封措施，该财产尚处于评估阶段，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，现经申请人同意，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宣民二初字第00482号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范 劲
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1726号
原告：任淑霞，住四平市。
被告：四平不夜城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈幼西，董事长。
本院在审理原告任淑霞诉被告四平不夜城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经庭前审查，原告任淑霞所诉被告为四平不夜城房地产开发有限公司，而与其签订合同的当事人为四平三达商业管理有限公司。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告任淑霞的起诉。
案件受理费42元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月一日
书记员 谭皓月