wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7890号
原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行,住所地成都市滨江东路136号。
负责人：向虹，行长。
委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。
被告：姜庭文，男，1969年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告姜庭文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，由于姜庭文下落不明,本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼。由于被告姜庭文下落不明，本院依法在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及诉讼权利义务告知书、传票、民事裁定书等法律文书。公告期届满，被告姜庭文未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令姜庭文向农行锦江支行偿还借款本金25273.62元，逾期利息5306.05元及违约金1342.78元、消费手续费315.39元，暂合计32237.84元（暂算至2017年7月19日；自2017年7月20日起至借款本金、利息、违约金等实际付清之日止的利息、违约金、消费手续费、管理费用按金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程的约定计算）；2、判令姜庭文向农行锦江支行支付律师代理费967.14元；3、本案诉讼费、保全费等由姜庭文承担；4、以上第1、2项请求费用合计33204.98元。事实与理由：2013年8月26日，姜庭文向农行锦江支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，卡号为XXXXXXX。截至2017年7月19日，姜庭文尚欠信用卡透支款本金25273.62元，逾期利息5306.05元及违约金1342.78元、消费手续费315.39元。农行锦江支行多次催款未果。
被告姜庭文未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年8月26日，姜庭文向农行锦江支行提交金穗贷记卡申请，表示已阅读并了解金穗贷记卡章程和领用合约，自愿遵守章程和领用合约的规定。金穗贷记卡领用合约载明：甲方为发卡行，乙方为申领人；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行账单日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；甲方可依据法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。在金穗贷记卡申请表收费标准中载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
姜庭文向农行锦江支行申请办理信用卡后，经农行锦江支行审核，农行锦江支行向姜庭文签发了信用卡，卡号为XXXXXX。农行锦江支行提供的持卡人账户详细信息查询载明：姜庭文启用信用卡消费后，截至2017年7月19日，尚欠农行锦江支行本金25273.62元，利息5306.05元、消费手续费315.39元、违约金1342.78元。农行锦江支行在庭审中明确本案涉及的违约金1342.78元系2017年前产生的滞纳金，2017年1月1日以后未再收取违约金。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
上述事实，有原告农行锦江支行提交的农行锦江支行和姜庭文身份信息材料、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程、收费标准、账户详细信息，交易明细等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，姜庭文向农行锦江支行申请信用卡，知悉并自愿遵守领用合约的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。姜庭文取得农行锦江支行签发的信用卡后，进行透支消费，但未按领用合约的约定向农行锦江支行归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截至2017年7月19日，姜庭文尚欠农行锦江支行本金25273.62元，利息5306.05元、消费手续费315.39元、违约金（2017年1月1日以前为滞纳金）1342.78元。农行锦江支行要求姜庭文支付上述信用卡透支本金、利息、滞纳金符合约定，本院予以支持。关于2017年7月20日起至清偿之日止的利息，按照领用合约的约定，以未偿还的本金为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于2017年1月1日以后的违约金，因农行锦江支行并未与姜庭文通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本院不予支持。关于农行锦江支行请求的律师费，因没有相关证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜庭文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行返还信用卡透支本金25273.62元，并支付利息5306.05元、消费手续费315.39元,滞纳金1342.78元（前述款项计算至2017年7月19日，2017年7月20日至清偿之日的利息以未偿还的本金为基数，按约定的每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费由被告姜庭文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏要武
人民陪审员 胡云海
人民陪审员 杨珍茹
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 夏云天
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商���字第111号
原告山东安能输送带橡胶有限公司，住所地山东省济宁市兖州区华勤工业园。
法定代表人牛腾，职务董事长。
委托代理人张普选，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人渠辉，男。
被告山西西山煤电贸易有限责任公司，住所地山西省太原市万柏林区西铭路7号。
法定代表人苏锡铭，职务董事长。
本院在审理原告山东安能输送带橡胶有限公司与被告山西西山煤电贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东安能输送带橡胶有限公司于2015年7月10日以被告已经同意支付我公司货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东安能输送带橡胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东安能输送带橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费104578元减半收取52289元��由原告山东安能输送带橡胶有限公司负担。
审 判 长 曹 明
人民陪审员 弓俊芳
人民陪审员 王吉喜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 菲
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1117号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
负责人：杨林。
被执行人朱良，女，汉族，1982年11月X日出生，住郑州市。
被执行人杨谱，男，汉族，1982年4月X日出生，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证民字第6940号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）郑黄证执字第00203号执行证书，于2017年4月27日立案执行，被执行人朱良、杨谱至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱良名下有位于郑州市中原区桐柏北路X号院X号楼X单元X层X号（房权证号14××10）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱良名下位于郑州市中原区桐柏北路X号院X号楼X单元X层X号（房权证号14××10）房屋一套。
二、查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一七年七月十二日
书记员 孙路茗
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执1194号
申请执行人株洲市住房公积金管理中心，住所地株洲市天元区。
被执行人株洲锻压机床有限公司，地址株洲市天元区。
株洲市住房公积金管理中心与株洲锻压机床有限公司行政非诉案由一案,株洲市天元区人民法院行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人株洲锻压机床有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市住房公积金管理中心于2017年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人株洲锻压机床有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人株洲锻压机床有限公司的财产进行了查证：无银行存款、车辆、房产、股票、债券信息。
本院认为，本案被执行人株洲锻压机床有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人株洲市住房公积金管理中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人株洲锻压机床有限公司新的财产线索，申请执行人株洲市住房公积金管理中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 袁自雄
审 判 员 汪惠明
代理审判员 尚学民
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄晋莉
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1387号
原告：夏朝恩，男，汉族。
原告：张金来，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：任胜林，男，汉族。
原告夏朝恩、张金来与被告任胜林定金合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏朝恩、张金来及其委托代理人袁江维到庭参加诉讼，被告任胜林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏朝恩、张金来向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告履约保证金50万元，并按约定支付欠款利息至债务清偿之日止。事实与理由：原、被告于2015年11月签订《合作协议书》，被告将其部分工程建设项目分包给甲方承建，原告按约定向被告支付履约保证金50万元，被告出具50万元保证金收条。此后，被告工程项目没有按约定期限开工，原告多次询问被告开工期限，被告一拖再拖，后告知工程项目无法实施，为此，原告要求返还保证金，被告出具欠条并承诺支付利息和还款日期，还款期限过后，被告至今没有返还保证金，没有支付利息。据此原告遂诉至法院。
被告任胜林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告夏朝恩、张金来主张的事实以及证据，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告任胜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证及对案件事实答辩的权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
原告夏朝恩、张金来与被告任胜林之间的债权债务关系有被告出具的借条为凭，符合法律规定，原告对被告享有合法的债权。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告向被告支付了50万元，被告也出具了借条理应完全履行还款义务。被告在借期内未偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还欠款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，法律予以保护的年利率为24%，超过年利率36%的，超过部分的利息约定为无效，对于年利率在24%至36%之间的，借款人已经偿还了这部分利息，又反悔要求返还的，法院不予支持；若未偿还，则法院仅支持年利率24%。据此，对原、被告约定的月息2.6%，本院仅支持原告自2016年3月6日起按年利率24%计算至本判决所确定的履行期限止。）。
综上，对原告要求被告偿还本金50万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任胜林于本判决生效之日起60日内偿还原告夏朝恩、张金来借款本金50万元及利息（2015年11月28日至2016年3月5日之前的利息，被告已经按月息2.6%支付2.8万元；2016年3月6日以后的利息按年利率24%计算至本判决所确定的履行期限止。）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告任胜林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘元美
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾慧君
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盱桂民初字第0366号＼n原告张渐石，男，1946年10月10日，汉族。＼n被告高峰，男，1962年3月6日生，居民身份证号码不详，汉族。＼n被告高波，男，1954年1月25日生，居民身份证号码不详，汉族。＼n被告高坤，男，1966年10月28日生，居民身份证号码不详，汉族。＼n本院在审理原告张渐石与被告高峰、高波、高坤租赁合同纠纷一案中，原告张渐石于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张渐石申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告张渐石撤回起诉。＼n案件受理费488元，减半收取244元，由原告张渐石负担。＼n审判员孙智勇＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员周波
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1081刑初486号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人滑景柱，男，1970年5月12日出生，，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2018年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审。2018年8月9日经本院决定被取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2018]430号起诉书指控被告人滑景柱犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾、任美丹出庭支持公诉，被告人滑景柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年05月07日14时30分，被告人滑景柱酒后驾驶冀Ｒ×××××二轮摩托车沿滑庄某至刘南庄公路由东向西行驶，至该路400米处时与顺行的贺中华驾驶的冀Ｒ×××××小型客车相撞，致使双方车辆损坏，滑景柱受伤。经霸州市交通警察大队交通事故认定书认定，滑景柱负此事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人滑景柱血液中的酒精含量为84.9毫克/100毫升。案发后，双方已达成调解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人滑景柱酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有发生交通事故负事故全部责任的从重处罚情节；具有达成调解协议，取得被害人谅解的从轻处罚情节，向本院提出对被告人滑景柱判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。
被告人滑景柱在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人滑景柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人滑景柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
上述判决中的罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 静 欣
、二0一八年八月十五日
书记员 闫书淼
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初260号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某，男，出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省凌源市四合当镇。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年3月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人葛俊伟，系辽宁泽云律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人葛俊伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：
2014年9月至2016年期间，被告人王某等人冒充中国国电集团公司工作人员，伪造“中国国电集团公司物资供销处”的印章，伪造中国国电集团公司合同，分别与辽宁盛联电气设备有限公司、辽阳天瑞辽塔水泥有限公司签订徐家采购合同，后以质保金、好处费为借口骗取被害人邹某人民币30万元，骗取被害人侯某人民币254100元。
被告人王某于2016年3月9日被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人王某以非法占有为目的，伪造合同、印章与他人签订合同，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人系初次犯罪，因经营遇到困难才走上犯罪道路；被告人认罪态度较好，对整个案件的时间、地点均如实供述；且被告人家庭情况特殊，希望法院从轻判处。
经审理查明，2014年9月至2016年期间，被告人王某等人冒充中国国电集团公司工作人员，以伪造的“中国国电集团公司物资供销处”的印章、中国国电集团公司合同等，骗取被害人邹某、侯某的信任，与辽宁盛联电气设备有限公司签订虚假采购合同，先后两次骗取被害人邹某质保金共计人民币三十万元；与辽阳天瑞辽塔水泥有限公司签订虚假采购合同，以好处费为名，骗取被害人侯某人民币254100元。
2016年3月9日，被告人王某被公安机关抓获。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伪造合同、印章与他人签订合同，骗取他人财产，其行为已构成合同诈骗罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的，骗取对方当事人财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2021年9月8日止。罚金于判决书生效后三十日内支付完毕）
二、责令被告人王某一次性退赔被害人邹某经济损失人民币三十万元；退赔被害人侯某经济损失人民币二十五万四千一百元。（退赔款于判决书生效后三十日内支付完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 郭永忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高晓琳
河北省元氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0132行审11号
申请执行人元氏县环境保护局
法定代表人闫文剑，局长
统一社会信用代码11130132000779122N
地址元氏县常山路89号
委托代理人沈兴鹏，元氏县环境保护局工作人员
被执行人元氏县槐阳污水处理厂
法定代表人刘梅婷
统一社会信用代码91130132772754099C
地址元氏县
申请执行人元氏县环境保护局于2018年7月25日向本院申请强制执行元某罚字[2017]123号《行政处罚决定书》。我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。
经审查查明，元氏县环境保护局于2017年11月12日作元某环罚字[2017]123号《行政处罚决定书》，决定：对元氏县槐阳污水处理厂处以罚款（大写）肆拾贰万肆仟元整。并告知被执行人元氏县槐阳污水处理厂：“你（单位）如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内依法向元氏县人民政府或者石家庄市环境保护局申请行政复议，也可以在6个月内直接向元氏县人民法院起诉。申请行政复议或者提起行政诉讼，不停止行政处罚决定的执行。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”该决定书于2017年11月13日送达被执行人元氏县槐阳污水处理厂。2018年7月2日申请执行人元氏县环境保护局向被执行人作出《催告书》，并于2018年7月3日送达被执行人。申请执行人元氏县环境保护局向本院申请强制执行后，被执行人元氏县槐阳污水处理厂经本院传票传唤无正当理由未到庭陈述意见。
本院认为，申请执行人元氏县环境保护局作出的元某罚字[2017]123号《行政处罚决定书》事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人元氏县环境保护局作出的元环罚字[2017]123号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 齐娟霞
人民陪审员 李聪健
人民陪审员 王 繁
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李青青
锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执恢30号
申请执行人：锦屏县卫生和计划生育局
法定代表人：谭元文
被执行人：龙现梅,女，1983年5月15日出生���。
被执行人：刘光熙,男性,1974年2月16日出生，侗族。
锦屏县卫生和计划生育局申请执行刘光熙、龙现梅计生非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的锦屏县卫生和计划生育局作出的(2013)第10432号征收社会抚养费决定书，于2014年2月10日向被执行人龙现梅、刘光熙发出执行通知书，责令被执行人刘光熙、龙现梅履行交纳社会抚养费35700.00元和交纳申请执行费435.00元的义务。但被执行人刘光熙、龙现梅全部未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人龙现梅在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司城北支行账户有存款3934.39元，在广东省佛山市三水区农村信用合作联社兴塘分社账户有存款11582.00元；被执行人刘光熙在广东省佛山市三水区农村信用合作联社兴塘分社银行账户有存款3053.00元，本院于2017年8月23日冻结上述银行账户的款项，鉴于被执行人有财产可供执行，本院于2017年9月4日恢复对该案的执行，并于同日向被执行人送达恢复执行通知书。现因被执行人未主动履行义务，本院决定依法划拨上述银行的存款用以支付本案的案件款和申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙现梅在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司城北支行账户的存款叁仟玖佰叁拾肆元整（小写：3934.00）；
划拨被执行人龙现梅在广东省佛山市三水区农村信用合作联社兴塘分社银行账户的存款壹万壹仟肆佰伍拾元整（小写：11450.00）；
划拨被执行人刘光熙在广东省佛山市三水区农村信用合作联社兴塘分社账户有存款叁仟零伍拾叁元整（小��：3053.00）；
上述银行存款划拨至锦屏县人民法院账户上，账号：开户行：中国农业银行股份有限公司锦屏县支行，名称：锦屏县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光屏
二〇一七年九月十三日
书记员 刘书燕
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1497号
原告罗瑶聪，女，1994年1月7日出生，汉族，务工，住修水县。
委托代理人罗骥，男，1968年1月15日出生，汉族，住修水县，系原告的父亲。
被告余闽俊，男，1992年8月24日出生，务工，住修水县。
原告罗瑶聪与被告余闽俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗瑶聪的委托代理人罗骥到庭参加了诉讼，被告余闽俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，因原告当时尚在学校读书，被告利用原告的单纯，采取各种理由让原告从其亲戚及其他地方借款。2016年12月11日，经过双方结算，确认被告尚欠原告借款90000元，被告于当日向原告出具了借条，并且约定自2017年1月起每月归还本金4000元，此后，被告仅向原告偿还了3100元，余款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款86900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据1、原告身份证、户口簿复印件、被告常住人口信息，以证明原、被告身份基本情况；2、《借条》1份，以证明被告余闽俊分多次向原告借款，2016年12月11日经原、被告双方结算确认被告尚欠原告90000元，约定借款期限23个月；3、原告在多处网站的贷款情况表，证明原告向被告出借的资金来源情况；4、原告的表姐丁梦与被告、原告与被告相互之间的支付宝交易记录，证明原告通过其表姐丁梦及本人多次向被告出借资金；5、原告父亲与被告（被告微信号186××××2688）的微信聊天记录，证明被告在出具借条后，向原告父亲偿还了3100元的事实；6、手机通话录音移动U盘一个，证明原告的父亲一直在要求被告还款的事实。
经审理查明，2016年初，原告在大学读大四，通过朋友介绍与被告相识。从2016年2月起至同年11月期间，被告余闽俊多次以做生意需要资金周转向原告罗瑶聪借款，原告本人又向其亲戚、网贷公司和民间借贷公司借款，并将其所借的款项支付给被告。期间，被告陆续向原告支付了部分款项。2016年12月11日，经原、被告双方结算对账确认，被告尚欠原告90000元，并由被告当日向原告出具了借条一张，该借条载明“借款人余闽俊于2016年12月11日向出借人罗瑶聪借款人民币（大写）玖万元，小写90000元，借款期限23个月，每月一号还款4000元，于2018年11月1日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。嗣后，被告仅通过微信转账方式向原告父亲罗骥支付3100元，未能按约定按时每月归还借款4000元。2017年2月至5月期间，原告的父亲罗骥通过微信多次向被告催讨上述借款未果后，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述、借条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款90000元，被告向原告出具了借据，双方形成了借贷关系，本院对此予以确认。原、被告明确约定有还款期限，被告应当在约定的还款期限内偿还原告借款。被告未按约定的期限归还借款是违约行为，也是引起纠纷的主要原因，对此，被告应承担还款之责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情况之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案被告给原告出具借条中明确约定还款期限及还款金额，但其在约定的期限内未偿还原告借款，且在原告多次向其催要之后以自己的行为明确不履行还款义务，故双方对还款期限及金额的约定应予解除，被告应当偿还原告全部借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）项、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余闽俊于本判决生效之日起十日内偿还原告罗瑶聪借款86900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，减半收取986.5元，由被告余闽俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 苏家发
二〇一七年七月十二日
书记员 梁核玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n浙江省象山县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬象刑初字第99号＼n公诉机关浙江省象山县人民检察院。＼n被告人田某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月27日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。＼n浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省象山县人民检察院指控，2013年7月27日20时许，被告人田某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶浙K×××××号的豪进牌普通二轮摩托车从象山县丹西街道白石村出发，后由北往南行驶至丹西街道洋心村附近的桥头路段处时，因被告人田某饮酒后驾驶机动车且与同向通行车道行驶的车辆未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使被告人田某驾驶的摩托车与同方向行驶的由宋家豪驾骑的自行车发生碰撞。事故发生后，被象山县公安局巡特警大队民警发现并报警，后接到报警的象山县公安局交通警察大队民警赶至现场，发现被告人田某有酒后驾驶的嫌疑，交通警察即陪同被告人田某至象山县第一人民医院提取了被告人田某的血液样本，后被告人田某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年7月30日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人田某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为172.5mg／100ml。被告人田某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2013年8月15日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人田某负本起事故的全部责任。案发后，被告人田某与宋家豪就民事赔偿达成协议，现被告人田某已按协议约定支付了赔偿款。＼n上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、交通事故现场图、交通事故认定书、协议书、到案经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人田某积极赔偿被害人的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人田某判处拘役二个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员ＸＸ＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员王萍女
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5428号
申请执行人：刘兰，女，1984年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
被执行人：梁金龙，男，1990年5月22日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人：邹明，男，1991年12月6日出生，汉族，住河南省衡阳县。
申请执行人刘兰诉被执行人梁金龙、邹明等交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民六初字第728号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁金龙应履行向申请人赔偿66509元的义务，被执行人邹明对上述赔偿款中的13301.8元承担补充清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5428号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人梁金龙没有在限期内履行，被执行人邹明则已将其应承担的补充责任履行完毕。本院依职权对被执行人梁金龙的财产状况进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人梁金龙列为失信被执行人。
本院认为，因本案被执行人邹明则已将其应承担的补充责任履行完毕，本院未发现被执行人梁金龙有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年一月三十日
书记员 陈健根
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1208号
申请执行人陈丽君，女，1973年8月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人沈跃田，男，1973年3月12日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人陈丽君与被执行人沈跃田民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第273号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人沈跃田逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈丽君于2015年8月6日向本院申请执行，本院于2015年8月8日依法受理。
该案在执行过程中，申请人同意被执行人还款计划，申请执行人陈丽君也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第273号民事调解书民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 毕世林
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
二〇一五年十一月三日
书记员 余 霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第533号
原告：吉林市商通典当有限责任公司，住所：吉林市昌邑区静园小区10栋1-2单元7号网点。
法定代表人：周瑾，该公司总经理。
委托代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。
被告：孙海燕，女，1974年6月29日生，汉族，无职业，户籍地：吉林市船营区松北二区19-1-4号，现住吉林市昌邑区世贸广场2号楼1单元401室。
被告：施梅文，男，1967年2月9日生，汉族，无职业，户籍地：江苏省常州市天宁区五角场北路7号，现住吉林市昌邑区世贸广场2号楼1单元401室。
原告吉林市商通典当有限责任公司（以下简称商通典当公司）诉被告孙海燕、施梅文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商通典当公司的委托代理人张国东到庭参加诉讼，孙海燕、施梅文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商通典当公司诉称：2010年3月至2012年11月期间，孙海燕曾多次向我公司借款。2014年3月18日，孙海燕出具还款承诺确认书，确认截止到当日孙海燕尚欠我公司3,410,000.00元（其中借款本金2,750,000.00元、利息660,000.00元），同时，施梅文自愿承担连带清偿责任。我公司曾多次向孙海燕、施梅文催要借款，但孙海燕、施梅文至今未能偿还该借款。故我公司诉至法院，请求判令：1、孙海燕、施梅文偿还我公司借款本金3,410,000.00元及利息477,400.00元；2、孙海燕、施梅文给付自2014年10月19日起至实际给付之日止给付的利息；3、孙海燕、施梅文承担本案的诉讼费用。
庭审中，商通典当公司变更诉讼请求，要求：1、孙海燕、施梅文共同偿还我公司借款本金2,750,000.00元；2、孙海燕、施梅文给付我公司2010年3月19日至2014年3月18日期间的利息660,000.00元；3、孙海燕、施梅文给付我公司借款本金2,750,000.00元的利息，自2014年3月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算；4、由孙海燕、施梅文承担本案的诉讼费用。
孙海燕、施梅文未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：孙海燕与施梅文系夫妻关系。自2010年3月至2014年3月期间，孙海燕曾多次向商通典当公司借款。2014年3月18日，孙海燕、施梅文向商通典当公司出具还款承诺确认书一份，载明：“还款承诺人孙海燕分别于2010年3月19日、2010年3月28日、2012年11月8日、2012年6月14日、2012年6月26日、2012年7月26日、2012年8月3日、2012年8月13日曾向吉林市商通典当有限责任公司借款，现上述还款承诺人并未按照约定履行还款义务，已经构成违约，截止2014年3月18日尚欠吉林市商通典当有限责任公司借款本金及息费共计人民币叁佰肆拾壹万元整（￥3,410,000.00元）,至今未能偿还。还款承诺人孙海燕对上述借款事实以及本息数额予以确认。还款承诺人施梅文对上述借款事实以及本息数额予以确认，并自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。上述还款承诺人孙海燕、施梅文承诺将尽快还款，自愿按照原合同内容履行合同义务，届时，吉林市商通典当有限责任公司有权向吉林市昌邑区人民法院起诉。”孙海燕、施梅文在该确认书上签字确认。同时，在该确认书上孙海燕手写载明：“确认截止2014年3月18日本金275万元，息费66万元。”
另查明，孙海燕向商通典当公司的借款，有部分借款是通过商通典当公司的财务人员王爱梅个人银行账户转账支付给孙海燕。
认定上述事实的证据有：还款承诺确认书、银行网上转账凭据、银行资金流水明细、结婚登记表等证据。
本院认为：结合案外人王爱梅的银行资金流水明细和对王爱梅的询问笔录及庭审调查的事实，可以证实商通典当公司提供的还款承诺确认书载明的内容系真实的，通过孙海燕手写载明的内容，可以进一步确认截止2014年3月18日孙海燕尚欠商通典当公司借款本金2,750,000.00元及利息660,000.00元的事实，由于孙海燕并未按照约定的期限还款，故其行为已构成违约，应依法承担违约责任。鉴于施梅文与孙海燕系夫妻关系，且借款时均在二人婚姻存续期间，同时在还款承诺确认书中施梅文也表示自愿承担连带清偿责任，故商通典当公司要求施梅文与孙海燕共同偿还其借款本金2,750,000.00元的诉讼请求，应予支持。关于利息问题，商通典当公司要求施梅文与孙海燕给付自2010年3月19日起至2014年3月18日止的利息660,000.00元，因该利息数额系双方当事人之间的约定，且该利息数额并未超过法律规定的范围，故本院予以支持。另外，商通典当公司要求孙海燕、施梅文给付2014年3月19日以后至实际给付之日止的利息，因该请求的标准及计算方法符合法律规定，故本院亦应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条规定，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙海燕、施梅文于本判决生效后十日内偿还原告吉林市商通典当有限责任公司借款本金2,750,000.00元；
二、被告孙海燕、施梅文于本判决生效后十日内给付原告吉林市商通典当有限责任公司自2010年3月19日至2014年3月18日间的利息660,000.00元；
三、被告孙海燕、施梅文于本判决生效后十日内给付原告吉林市商通典当有限责任公司借款本金2,750,000.00元的利息，自2014年3月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准计算。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37,899.00元，财产保全费5,000.00元，公告费720.00元，合计43,619.00元，由被告孙海燕、施梅文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈宝红
人民陪审员 袁长江
二〇一六年二月五日
本件与原本核对无异
代理书记员 庄碧瑶
提出执行申请的期限为二年
---
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6026号
原告：庞胜利，男，1955年12月24日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
被告:济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告庞胜利与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序,于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告庞胜利到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞胜利向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付庞胜利一次性养老补助15600元；2.盛源化肥公司支付庞胜利欠缴的公积金14268元；3.盛源化肥公司支付庞胜利生活费9411.74元。事实和理由：庞胜利于1976年进入济南化肥厂工作，于2015年12月在盛源化肥公司办理退休，退休时盛源化肥公司未支付庞胜利独生子女一次性养老补助。盛源化肥公司为庞胜利缴纳住房公积金至2008年9月，之后未再为庞胜利缴纳住房公积金。盛源化肥公司现拖欠庞胜利2014年11月及12月、2015年2月至2015年12月内退生活费9411.74元。为此，提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庞胜利于1976年进入济南化肥厂工作，2014年5月，庞胜利在盛源化肥公司办理了内退，并领取内退生活费，但盛源化肥公司欠发庞胜利2014年11月及12月的内退生活费且自2015年2月起盛源化肥公司未再向庞胜利发放内退生活费。2015年12月，庞胜利在盛源化肥公司办理了退休手续，并领取了退休证。庞胜利儿子庞颜于1981年10月6日出生，并领取了独生子女优待证。
2016年9月19日，庞胜利向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛源化肥公司1.支付一次性养老补助15600元；2.支付拖欠的工资9411.74元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]248号仲裁决定书，以庞胜利的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，庞胜利退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付庞胜利应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，庞胜利主张的一次性养老补助15600元不高于济南市2014年度职工年平均工资52504元的30%，本院予以支持。庞胜利主张2014年11月、12月及2015年2月至2015年12月期间的内退生活费数额9411.74元，不高于应给付的内退生活费标准，本院予以支持。庞胜利要求盛源化肥公司支付欠缴住房公积金的诉讼请求，未履行先裁后审的前置程序，且该项请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞胜利一次性养老补助15600元；
二、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞胜利内退生活费9411.74元；
三、驳回原告庞胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初2356号
原告：向小红，女，汉族，1979年10月15日出生，住南阳市宛城区。
被告：王瑞峰，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省社旗县。
原告向小红与被告王瑞峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院起诉，本院于2018年4月10日受理。
原告向小红诉称，2017年8月21日，被告向其借款14.5万元，经催要未本息，现要求判令被告立即偿还借款本息并承担诉讼费。
被告王瑞峰在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告的户籍地、××居住地××河南省××苗店镇兴××号，南阳市卧龙区人民法院没有管辖权，应由河南省社旗县人民法院管辖，故请求将案件移送至河南省社旗县人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据原告提交的被告在其他案件中具结的“送达地址确认书”及被告的陈述，被告的户籍所在地和经常居住地均为河南省××苗店镇，故本院对该案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案移送河南省社旗县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民该合同民事诉讼法》若干问题的解释第十八条之规定，裁定如下：
被告邢青宴对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省社旗县人民法院处理。
案件受理费3200元，退还原告向小红。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾现立
审 判 员 景 坤
人民陪审员 秦世泉
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13925号
原告：诸暨市八方混凝土建材有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道陆家村。
法定代表人：楼冲。
委托诉讼代理人：侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：顾欧艳，女，1959年2月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市八方混凝土建材有限公司与被告顾欧艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告诸暨市八方混凝土建材有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市八方混凝土建材有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸暨市八方混凝土建材有限公司撤诉。
案件受理费12178元，减半收取计6089元，财产保全费4770元，合计10859元，由原告诸暨市八方混凝土建材有限公司负担。
审判员 周迪光
二〇一七年一月二十日
书记员 魏旻桦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民特14号
申请人杨淑娟。
委托代理人吕舒，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人郑平。
委托代理人陈银葆，常德市新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。
申请人杨淑娟与被申请人郑平实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员胡祥彪进行了审查。
申请人杨淑娟诉称：2014年4月21日，申请人与借款人朱纯杰、被申请人三方签订《借款合同》。其中的“借贷条款”约定，借款人向申请人借款40万元，借款期限6个月（自2014年4月18日至10月17日止）；“抵押条款”约定，被申请人自愿将其座落在湖南省常德市武陵区南坪芷兰小区3D2栋（6栋）102号房屋（所有权证号：0022412）连同所占用范围内的土地使用权抵押给申请人，以担保申请人与借款人签订的借款合同的履行，抵押物议定现值50万元，抵押金额40万元；2014年4月24日办理了《房屋他项权证》（证号：常房他证他权字第00984**号），并由申请人收执至今。借款人逾期至今未按约定偿还借款，申请人有权就上述抵押物向被申请人主张实现担保物权，并在双方未能就抵押权实现方式达成协议的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，向法院提出实现上述担保物权的申请，请法院作出准许拍卖、变卖被申请人上述担保财产的裁定，由申请人对变价后所得价款在40万元的范围内优先受偿。
被申请人郑平在收到本院送达的权利告知书、申请书副本、诉讼须知等诉讼文书后五日内就本案担保物提出书面异议，其认为：1、本案担保金额与实际借贷金额不符；2、申请人应首先向主债务人朱纯杰主张权利；3、主债务人朱纯杰因涉嫌刑事犯罪，本案依法应先刑后民。
本院经审查认为，被申请人认为担保金额和实际借款金额不符，对本案债权数额提出异议，即被申请人郑平对本案事实存有实质性争议，应通过诉讼程序予以解决。故本院对申请人申请实现担保物权的申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回申请人杨淑娟的申请。
本裁定送达后立即生效，申请人杨淑娟可向人民法院提起诉讼。
审 判 员 胡祥彪
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 刘 艳
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）盱刑初字第0038号＼n公诉机关盱眙县人民检察院。＼n被告人张某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月30日被盱眙县公安局取保候审，同年12月31日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。＼n盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2013年12月31日立案受理，并征得被告人张某某同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n盱眙县人民检察院指控，2009年至2012年期间，被告人张某某利用国家渔政部门对渔民补贴的政策漏洞，在自己不从事渔业养殖及捕捞的情况下，为骗取国家对渔民的柴油补贴款，虚构拥有苏盱渔11921机动渔船进行渔业捕捞的事实，先后四次从国家渔政部门骗取国家渔业柴油价格补贴款共计人民币24399.3元。＼n被告人张某某在侦查机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己从国家渔政部门骗取国家柴油补贴款的事实。＼n另查，被告人张某某已经退还全部赃款。＼n上述事实，被告人张某某当庭不持异议，且有证人邱某某、张某某、万某等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、历史对私储蓄明细账查询、活期账户明细查询及江苏省农村信用社存折、领取补贴需要的部分手续、盱眙县公安局扣押决定书及清单、被告人基本信息查询、盱眙县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家财产，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人张某某在侦查机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某退还全部赃款，酌情可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万五千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、对被告人张某某退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员张永丽＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员董蒙
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）盱商初字第0548号＼n原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。＼n法定代表人韩先祥，该公司董事长。＼n委托代理人陈士贤、李明军，江苏衡胜律师事务所律师。＼n被告高仁山，住江苏省盱眙县观音寺镇友谊小区。＼n原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告高仁山借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告农商行委托代理人李明军，被告高仁山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告盱眙农商行诉称，2009年12月14日，借款人刘海兵向原告所属的十里营支行借款50000元，双方约定利率为9.3‰，定于2010年12月4日归还，逾期不还则从逾期之日起按日利率万分之四计收利息，借款人刘海兵提供被告高仁山为该贷款作连带保证责任担保，担保范围为该借款合同项下借款本金、本息、实现债权律师费用等。借款到期后借款人未偿还该借款本金及利息。请求判令被告高仁山偿还借款本金50000元及利息，并承担本案的律师费2200元及诉讼费用。＼n被告高仁山辩称，我为刘海兵该借款担保是事实，但是借款人刘海兵我不认识，只是借刘海兵账户，借款实际上是我朋友要用来买车的，借款后我们跟银行讲钱等我们都到场再发放，但银行未等我们到场，就把借款发放给刘海兵。我向银行反映过，贷款出问题了。直到2013年5月份银行才通知我该借款未还。该借款原告应当找借款人偿还，银行也没有尽到告知义务。＼n经审理查明，2009年12月14日，借款人刘海兵、秦丽向原告盱眙农商行借款50000元，约定月利率为9.3‰，借款期限自2009年12月14日至2010年12月4日。不按期归还，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告高仁山为借款人刘海兵、秦丽该借款提供连带责任保证。担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款到期后，借款人刘海兵、秦丽未偿还借款本金及利息。被告高仁山于2013年7月26日偿还原告盱眙农商行借款本金5000元，剩余本金45000元及利息至今未还。＼n另查明，原告盱眙农商行为本案诉讼支出律师费用2200元。＼n上述事实，有原告盱眙农商行、被告高仁山的陈述，原告盱眙农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、保证人资格审查表、担保人承诺书、申请，律师费用票据等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，原告盱眙农商行与被告高仁山签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。借款人刘海兵、秦丽应按合同约定的期限还本付息，逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告高仁山作为连带责任保证人，在借款人刘海兵、秦丽不履行合同规定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。被告高仁山代借款人刘海兵、秦丽偿还该借款后，可向借款人刘海兵、秦丽追偿。被告高仁山的辩称无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告高仁山于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金45000元并支付利息（利息自2009年12月14日至2010年12月4日止按月利率9.3‰计算，自2010年12月5日起按日利率万分之四计算至判决确定的给付之日止）。＼n二、被告高仁山于本判决生效后十日内给付原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司因该借款产生的律师费用2200元。＼n案件受理费525元，由被告高仁山负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。＼n审判员陈俊春＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员张宁＼n【附】＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初735号
原告：周某某，女，1968年11月12日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1969年1月27日生，汉族，住济阳县。
原告周某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：判令与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2014年1月20日在济阳县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后原告带与前夫所生女儿付翔宇（2000年8月28日出生）与被告与前妻所生长女朱川（1988年1月1日出生），次女朱晓双（1999年12月9日出生）共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合。被告为人很不诚实，对家庭极不负责，多次瞒着原告向原告的亲属和银行借钱，所借的款项并未用于家庭生活，且拒不向原告说明借款的用途和去向。被告的行为严重伤害了夫妻感情，为此原告于2015年5月向法院起诉，请求与被告离婚。法院经审理于2015年7月17日作出（2015）济阳民初字第987号民事判决，不准原被告离婚。自法院判决至今已半年多双方关系无任何改善，夫妻感情彻底破裂。现原告现诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告朱某某未作答辩。
原告周某某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、（2015）济阳民初字第987号民事判决书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某某与被告朱某某经人介绍相识，于2014年1月20日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。原告周某某曾于2015年5月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月17日作出（2015）济阳民初字第987号民事判决书，判决不准双方离婚。自（2015）济阳民初字第987号民事判决书生效以来，原告周某某与被告朱某某并未和好。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告周某某于2015年5月向本院提起离婚诉讼，本院判决双方不准离婚后，原、被告双方并未和好，原告周某某坚持离婚，应依法视为夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告朱某某离婚。
案件受理费收取300元，公告费800元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 刘 婕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 红
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6971号
申请执行人汤春江
被执行人魏煜挺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫调确字第00031号，依法向被执行人魏煜挺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏煜挺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏煜挺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏煜挺（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月三日
书记员 周 超
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初146号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郭建军，男，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省吉林市船营区。因犯开设赌场罪于2008年11月18日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年1月21日被羁押并被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人郭建军犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元、代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人郭建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日0时许，被告人郭建军酒后驾驶吉Ａ×××××号小型越野客车在珠海市香洲区拱北摩尔广场地下停车场入口倒车时撞到墙，造成车辆受损以及墙损坏的交通事故。民警赶至现场发现被告人郭建军有酒后驾驶嫌疑，并将其当场抓获。经检验，被告人郭建军血液中的乙醇含量为137.75mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人郭建军案发后已赔偿珠海摩尔百货有限公司的经济损失，并取得对方谅解。
另查明，被告人郭建军因犯开设赌场罪于2008年11月18日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人郭建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，醉驾案件处理工作记录，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，理化检验报告书，领秀城管理处出具的证明书，珠海摩尔百货有限公司出具的收据，刑事判决书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭建军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭建军有犯罪前科，量刑上予以体现。被告人郭建军归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郭建军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 郭道荣
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑悦蓉
韩天野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)靖民一初字第318号
原告李某某，女。
原告罗某某，男。
被告蒋某某，女。
本院在审理原告李某某、罗某某与被告蒋某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某、罗某某于2013年11月12日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、罗某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某、罗某某撤回起诉。
本案案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告李某某、罗某某负担。
审判员 侯明霞
二〇一三年十一月十二日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执916号之一
申请执行人陈越越，住上海市浦东新区。
被执行人袁汉兰,住江苏省南通市。
被执行人刘妙其,住江苏省南通市。
被执行人国瑞泰融资担保有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人徐自田，董事长。
陈越越申请执行袁汉兰、刘妙其、国瑞泰融资担保有限公司仲裁一案，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人袁汉兰、刘妙其、国瑞泰融资担保有限公司发出执行通知，但被执行人袁汉兰、刘妙其、国瑞泰融资担保有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院依法裁定强制执行。执行中查询了被执行人袁汉兰、刘妙其、国瑞泰融资担保有限公司在金融机构所设立账户的余额情况;查询了被执行人袁汉兰、刘妙其、国瑞泰融资担保有限公司在房管部门登记的房屋所有权情况，均未发现被执行人袁汉兰、刘妙其、国瑞泰融资担保有限公司可供执行的财产线索。
由于被执行人袁汉兰、刘妙其、国瑞泰融资担保有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。因申请人的债权未能全部实现,其若发现被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1095号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张剑秋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民特4号
申请人：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行，地址浙江省嘉善县魏塘街道解放东路285号，统一社会信用代码913304218465974298。
法定代表人：周益丰，行长。
委托诉讼代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘澄，浙江思贤律师事务所实习律师。
被申请人：李云兵，户籍地浙江省嘉善县。
申请人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行（以下简称“嘉善农行”）与被申请人李云兵申请实现担保物权一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人嘉善农行诉称，2006年9月19日，嘉善农行与被申请人李云兵签订了一份《个人购房担保借款合同》（合同编号：33105200600019939），合同主要约定：本合同项下的借款金额为人民币27万元整，借款用途为购买房产，被申请人李云兵（借款人）购买的房产位于嘉善县；本合同项下的借款期限自2006年9月20日至2026年9月19日，本合同项下的借款利率采用浮动利率方式确定，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上下浮动12%，执行年利率为6.0192%；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；本合同的还款方式为等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，每月的借款对应日为还款日；如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如借款人发生连续三期（含三期）未足额偿还借款本息、任何一期本金或利息逾期超过六个月等情形的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；被申请人李云兵自愿以其所有的坐落于嘉善县的房产向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《房地产抵押物清单》（2006145号）；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、因违约而产生的律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的费用。
2006年9月19日，申请人嘉善农行与被申请人李云兵就上述《个人购房担保借款合同》中的抵押物办理了抵押登记手续（登记号：房善他字第00022733号）。2006年9月20日，原告依约向被申请人发放借款人民币27万元，执行年利率为6.0192%，借款到期日为2026年9月19日。在上述借款合同履行期内被申请人已经连续三期以上未足额偿还借款本息违约情形，申请人几经催讨未果，故申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》之规定，申请法院依法裁定对被申请人李云兵所有的坐落于嘉善县的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在上述《个人购房担保借款合同》约定的抵押担保范围内优先受偿如下债权：1、借款本金人民币163959.97元；2、利息人民币4573.02元(暂计算至2017年12月6日，之后借款的利息按本案《个人购房担保借款合同》所约定的计息方式计算至借款实际清偿日止)；3、实现债权的费用（包括律师代理费5000元、受理费等）。
被申请人李云兵称，对申请人的请求无异议。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行所陈述的事实属实，其请求符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
对被申请人李云兵所有的坐落于嘉善县的房产【房权证号：嘉善县房权证善字第××号；土地证号：善国用（2006）第1-45**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行对变价后所得款项在本案《个人购房担保借款合同》(合同编号为：33105200600019939)约定的抵押担保范围内优先受偿。
本案申请费1885元，由被申请人李云兵承担。
双方当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 单秀丽
二〇一八年二月一日
书记员 沈梦丹
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2504刑初127号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人何云忠，男，生于1986年6月6日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年2月2日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年2月12日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人何云忠犯非法持有枪支罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、王平出庭支持公诉，被告人何云忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2012年左右，被告人何云忠在弥勒市佛城农贸市场以200多元人民币的价格购买了一支射钉枪。2017年8月份的一天，被告人何云忠与陈某2发生口角，后从家中抬出一支射钉枪来吓陈某2，在西三镇马龙村委会拖基村的路上使用射钉枪朝地面打了一枪，子弹反弹起来打着过路的陈子孝的手。经鉴定，被告人何云忠持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人何云忠在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过说明，证人李某1、李某2、陈某1、陈某2、杨某的证言，被告人何云忠对存放枪支现场及其所持枪支的辨认笔录及照片，接受证据材料清单及上交枪支照片，枪支检验鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何云忠违反国家枪支管理法规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人何云忠系初犯，到案后能如实供述供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人何云忠判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人何云忠的犯罪事实、犯罪性质，情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何云忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鑫
二〇一八年五月二日
书记员 张月珠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初469号
原告：内江市千万座物业服务有限公司。
法定代表人：洪庆，系该司总经理。
委托诉讼代理人：宋菲，四川中一律师事务所律师（特别授权）。
被告：张果，男，1988年4月4日出生，汉族
原告内江市千万座物业服务有限公司与被告张果物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告四川金辉物业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告张果已经主动向原告内江市千万座物业服务有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市千万座物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由内江市千万座物业服务有限公司负担。
审判员 童永胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾梓宸
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2851号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴菁水，男，1965年2月27日出生，汉族，住江西省乐平市乐平矿务局鸣山煤矿老山村**栋*号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海勇腾展览展示有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇大盈新桥路南侧1203弄1号3346室。
法定代表人：胡泽利。
再审申请人吴菁水因与被申请人上海勇腾展览展示有限公司(以下简称勇腾公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴菁水申请再审称，其为勇腾公司干活，勇腾公司拖欠其工资合计人民币(以下币种同)7881元，原审未支持其诉讼请求是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴菁水主张勇腾公司拖欠其工资，根据谁主张谁举证的证据规则，吴菁水有责任提供相应的证据予以证明。吴菁水自述称，其在勇腾公司处上班属于临时工性质，仅在勇腾公司打电话通知时才去上班。吴菁水���原审中主张其在2013年5月、2014年5月及2014年8月的部分天数为勇腾公司提供过劳动，故勇腾公司应支付其相应的工资。然而，从原审案卷来看，吴菁水所提供的结算单照片、考勤卡照片及胡泽利微信头像照片等证据并不足以直接证明其上述主张。鉴于吴菁水与勇腾公司并未签订书面劳动合同，结合吴菁水的陈述，原审认定吴菁水与勇腾公司之间并不存在劳动关系，在吴菁水提供的证据不足以证明勇腾公司拖欠其工资的情形下，对吴菁水的诉讼请求不予支持，并无不当。因此，吴菁水申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，吴菁水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴菁水的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 方 遴
二〇一七年一月十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初755号
原告：张学乾，干部。
被告：马勺不，农民。
原告张学乾与被告马勺不土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告张学乾的诉讼请求：1、判令被告返还土地租赁费11257元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2018年9月19日原、被告协商将被告的土地0.81亩以每亩每年1600元的租金租给原告，租期20年，原告给付被告十年的租金12960元。2018年1月21日因G248兰州至马关公路康卓项目将此0.81亩土地征用修建二级公路，土地补偿费已给付被告，后双方为土地租赁及租金发生矛盾后原告诉于本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告马勺不同意于2018年8月15日前一次性返还原告张学乾土地租赁费9072元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年八月十五日
书 记 员 马秀英
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4141号
申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司
被执行人柴永福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00945号，依法向被执行人柴永福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柴永福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴永福（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴永福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5018986.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月三日
书记员 周 超
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第654号
申请执行人吴少华。
被执行人王细钱。
本院在执行申请执行人吴少华与被执行人王细钱民间借贷纠纷一案中，未执行标的100000元及利息。执行过程中，被执行人王细钱所有的房屋已进入腾空阶段。现被执行人王细钱暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第654号案终结本次执行程序。
申请执行人吴少华发现被执行人王细钱有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 蓝欣怡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1379号
申请执行人王民瑞。
被执行人魏永贵。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3696号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在王民瑞与魏永贵民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3696号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王伟宁
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执4735号
申请执行人浙江欣炜机械有限公司：
被执行人兰溪市捷鼎纸品厂、张少飞：
申请执行人浙江欣炜机械有限公司与被执行人兰溪市捷鼎纸品厂、张少飞买卖合同纠纷一案，（2018）浙03民终1006号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江欣炜机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人兰溪市捷鼎纸品厂、张少飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执4735号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2328号
上诉人（原审被告）上海汇燕货运代理有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX幢XX室。法定代表人叶汇林。被上诉人（原审原告）陈邦福，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地甘肃省镇原县XX乡XX村XX村XX号。上诉人上海汇燕货运代理有限公司（以下简称“汇燕公司”）因与被上诉人陈邦福确认劳动关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日对本案进行了公开审理。上诉人汇燕公司的法定代表人叶汇林、被上诉人陈邦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：陈邦福于2014年10月21日进入汇燕公司工作，从事搬运、装卸、跟车送货工作，双方未签订劳动合同。陈邦福的工作时间为每天19点至次日6点，没有休息日。汇燕公司处陈邦福所在岗位的工资标准为第一个月3,000元，第二个月开始每月3,300元。原审另查明，陈邦福于2014年11月8日至上海市徐汇区XX医院就诊，被诊断为右足拇趾远节骨折，医生建议休息一个月（2014年11月9日至12月8日）。后陈邦福又多次至上海市徐汇区XX医院就诊，最后一次就诊时间为2015年1月14日，医生建议休一个月。2015年6月9日，陈邦福向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与汇燕公司在2014年10月21日至2015年6月9日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年6月30日作出徐劳人仲（2015）办字第1184号裁决，对陈邦福的请求不予支持。陈邦福不服，遂诉至原审法院。原审中，陈邦福表示其未曾向汇燕公司表示过不做了；汇燕公司曾在2014年10月31日向其发放过1,100元工资；其在2015年6月15日左右到新单位工作，之前一直在家休息。汇燕公司表示其公司没有和陈邦福说过不要做了，是陈邦福自己直接离开了；其公司未曾向陈邦福发放过工资，至今未支付过陈邦福一分钱。原审法院审理后认为：汇燕公司认可陈邦福于2014年10月21日入职从事搬运、装卸、跟车送货工作，故予以确认。虽然汇燕公司和陈邦福对于陈邦福入职后双方的劳动关系是否中断过存在争议，但双方均表示没有向对方提出过终结劳动关系。汇燕公司主张陈邦福工作到2014年10月24日就说不做了，但未就此提供证据予以证明，对该主张不予采信。在无证据证明截止至2015年6月9日，陈邦福或汇燕公司曾向对方明确表示终结劳动关系的情况下，陈邦福要求确认双方在2014年10月21日至2015年6月9日期间存在劳动关系于法有据，可予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：确认陈邦福与上海汇燕货运代理有限公司在2014年10月21日至2015年6月9日期间存在劳动关系。原审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审判决后，上诉人汇燕公司不服，向本院提起上诉，请求变更原审判决，改判其公司与被上诉人陈邦福自2014年10月21日至2015年3月1日期间存在劳动关系。汇燕公司主要上诉理由为：（1）其公司是“XX快递”旗下加盟公司，“XX快递”已于2015年3月31日亏损转让；（2）其公司与陈邦福在2014年11月之后就没有见过面，何来向对方表示终结劳动关系？被上诉人陈邦福则不接受上诉人汇燕公司的上诉请求。经审理查明，原审法院认定的事实无误，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。另查明，二审庭审中，上诉人汇燕公司陈述，其公司已于2015年3月1日转让，故被上诉人陈邦福与其公司的劳动关系存续至2015年3月1日。本院要求汇燕公司提供其公司已转让的相应证据，但汇燕公司在本院限定的时间内并未提供。以上事实，有二审庭审笔录记载的内容予以佐证。本院认为：本案的争议焦点是上诉人汇燕公司与被上诉人陈邦福之间在2014年10月21日至2015年6月9日期间是否存在劳动关系。因汇燕公司认可其公司与陈邦福自2014年10月21日至2015年3月1日期间存在劳动关系，本院予以确认。汇燕公司主张其公司于2015年3月1日转让，故陈邦福与其公司的劳动关系存续至2015年3月1日，但汇燕公司对其主张并未提供任何证据予以证明，本院不予采信。因汇燕公司与陈邦福均确认截止至2015年6月9日，双方均未曾向对方表达过终结劳动关系的意思表示，故陈邦福要求确认双方在2014年10月21日至2015年6月9日期间存在劳动关系于法有据。据此，原审法院认定并无不妥，本院可予确认。汇燕公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海汇燕货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 顾颖
代理审判员 王骥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
银川铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2014)银铁刑初字第4号
公诉机关银川铁路运输检察院。
被告人俞某某，男，1975年6月1日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。2012年11月19日因吸食毒品被中卫市公安局行政拘留5日。2013年9月25日因携带毒品被抓获，9月26日因尿检呈阳性，吸毒成瘾被银川市公安局西夏区分局行政拘留15日，10月10日因脱除毒瘾行政拘留不再执行。同日，因涉嫌犯运输毒品罪被银川铁路公安处刑事拘留，2013年10月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。
辩护人史永宏，宁夏综义律师事务所律师。
银川铁路运输检察院以银铁检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人俞某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川铁路运输检察院指派检察员彭建荣出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人史永宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日19时30分许，被告人俞某某持当日2636次旅客列车青铜峡至包头硬座车票进入青铜峡车站内，因其形迹可疑被民警盘问，后民警从其所穿内裤里查获用白色塑料袋包裹的毒品海洛因11克。
公诉机关建议对被告人俞某某判处有期徒刑一年以下。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人归案情况说明；扣押的毒品及照片、车票；称量记录；证人郭某某、曹某某证言；吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字［2013］0440号毒品检验鉴定报告书、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）检验（毒品）字［2014］010号毒品检验鉴定报告书；银川铁路公安处银铁公（青）现检字［2013］第011号现场检测报告书；银川市公安局西夏区分局银西公（宁华）决字［2013］第276号公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执；银川铁路公安处青铜峡车站派出所情况说明；中卫市公安局沙坡头区分局卫沙公（缉）决字［2012］第017号公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某非法持有毒品海洛因11克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成非法持有毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持；认为俞某某认罪态度好，可以从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人提出被告人主观恶性小，认罪态度好，属于初犯、偶犯，对其从轻处罚的意见，予以采纳。俞某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴清）。
二、扣押的毒品海洛因11克（现存放于银川铁路公安处刑警支队），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 武
二〇一四年三月二十一日
书记员 冯桂杰
-１-
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1553号
原告陈来国，男，1965年11月9日出生，汉族，住江西省修水县。
委托代理人胡燕军，江西惟民律师事务所律师。
被告邹火进，男，1972年2月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告陈来国与被告邹火进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序，原告陈来国及其委托代理人胡燕军到庭参加诉讼。被告邹火进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来国向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿原告借款160，000元，按月利率2%承担自2015年11月8日起至清偿之日止的利息，其中，暂时计算至2017年5月7日的利息为57600。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月8日，被告因承包修水县城南新区的坤元世纪广场项目模板工程需资金周转向原告借款160，000元，出具借条给原告，约定项目施工至正负0层时还款5万元，至第10层时还款5万元，至第20层时还款6万元。承诺利息按月利率2%计算。约定的还款时间届满，原告多次催讨，被告至今没有偿还分文。
被告邹火进未到庭答辩。
经审理查明，2015年11月8日被告邹火进向原告借款160，000元，被告邹火进向原告陈来国出具借条，载明“今借到陈来国现金壹拾陆万元整（￥160，000元），因坤元世纪广场项目资金周转使用借的。在本项目做到正负0层时偿还伍万元，本项目做到十层偿还伍万元，本项目做到二十层偿还陆万元。今借人：邹火进2015年11月8日”。借条未约定利息。期满后，原告陈来国向被告邹火进催讨无果，遂诉至本院。
以上事实有原、被告双方身份证复印件、借条、原告陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人产生约束力。自然人之间借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。原告陈来国于2015年11月8日在修水县滨江花园原告卖建筑模板的店铺里向被告邹火进支付现金160，000元。结合被告邹火进于2015年11月8日出具的借条，本院对被告邹火进向原告陈来国借款160，000元的事实予以采信。原、被告借贷关系成立并生效。原告陈来国要求被告邹火进偿还借款160，000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按月利率2%承担自2015年11月8日起至清偿之日止的利息，其中，暂时计算至2017年5月7日的利息为57600元的诉请，本院不予支持。但对自本判决生效之日起不超过年利率6%的部分，本院予以支持。被告邹火进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邹火进于本判决生效之日起15日内向原告陈来国归还借款160，000元，并按年利率6%支付从本判决生效之日起至还清之日止的利息。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，减半收取2282元，由被告邹火进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一七年七月十三日
书记员 姚 雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9404号
原告：朱福祥，男，1953年4月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨伟安，男，1955年8月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：朱福美，系被告妻子。
原告朱福祥为与被告杨伟安排除妨害纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱福祥、被告杨伟安及其委托代理人徐明国、朱福美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福祥起诉称：原告于1995年在诸暨市征用国用土地一块，地号为22-10-0-80。被告在2000年6月，不与原告协商，不经过土管局、所同意，擅自在原告地块上占用200平方米搞建筑物，原告已多次派人协商解决，也呈草塔镇政府、土管所协商无果。同时被告在原告地块上强行占道走路，原告多次做门防盗，都遭被告的破坏。被告严重分割了原告的财产权益和经济损失，并严重违背《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十三条。现诉请法院判令：1、被告立即搬迁拆除在原告地块上的一切建筑物，返回原样地块；如到期未拆除应照每年每平方米200元租赁费计算，以后每年提升10%租赁费。2、被告从2000年6月起到法院判令之日止每年每平方米50元计算赔偿给原告，作为强占地块的租赁费及经济损失费。3、被告应立即停止在原告地块上占道走路的违法行为；原告在自己的国有土地内随时有权封道砌墙搞建筑物，被告不得用任何理由进行挑衅阻拦、干扰、破坏等违法行为。
被告杨伟安辩称：原、被告双方当时共同买地建房，都是原告着手的。因为被告在外面搞建筑，所以相关手续都是原告办理的。到目前为止，相关的规划以及国土证都已经颁发，出让地块的范围都非常清楚，在相关规划中也非常清楚。所以原告诉称的事实不存在，请求驳回原告所有的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告朱福祥向本院提供了下列证据：
1、朱福祥的国有土地使用证及村镇建设许可证各一份，以证明应以该证为准建造。经质证，被告对其真实性无异议，但认为土地使用证中还应有四至和范围，建设许可证中还应有平面规划图。
2、评估报告复印件一份，以证明原、被告1999年想去贷款，图纸与原告提供的一致。经质证，被告认为没有去办过。
被告杨伟安向本院提供了下列证据：
3、杨伟安的土地使用权登记审批表、地籍调查表、土地使用权登记申请表、出让国有土地使用权的批复、国有土地使用权出让合同、出让地块位置与四至范围图、村镇建设许可证征地协议书，以证明被告建造的房子、范围都是合法的，且已取得相关权证。经质证，原告对其真实性无异议，但认为没有证据显示可以造在原告的土地上，四至范围及土地使用条件是非常明确的，不能擅自改动，原、被告的合同是分开的。
本院认定：双方对上述证据1、3的真实性无争议，本院予以确认，作为认定事实的依据。证据2，因原告提供的是复印件，且被告否认其真实性，其证明目的与证据1重合，故本院对其证明力不予确认。
据此，结合双方当事人的陈述，本院对本案争议事实认定如下：原告朱福祥与被告杨伟安之妻系兄妹关系。1993年，原、被告分别与诸暨市土地管理局签订国有土地使用权出让合同，取得位于的国有土地使用权各一块，并办理了相关批复、规划等手续。根据当时的规划图，原、被告的地块相邻，位于杭金公路路西，原告在北，被告在南，地块均为东西向规划。双方在实际建造过程中，除杭金公路边一部分仍按原规划外，西面依次为两户共用地、朱福祥户房屋、杨伟安户房屋，两户房屋系南北向建造。实际建造的房屋与被告杨伟安提供的出让地块与四至范围图相符。现原告认为被告建造的房屋与原规划不符，故向本院提起本案之诉讼。
本院认为：原、被告取得土地使用权后应当按照规划条件进行建设。但符合条件并办理相关审批手续后，规划条件可以变更。被告杨伟安提供了土地主管部门的出让地块位置与四至范围图，表明其建造的房屋符合变更后的规划条件；原告朱福祥亦按此规划实际建造了房屋，表明其也知晓并认可该规划条件的变更。被告杨伟安虽未能提供规划变更的相关审批手续，但现有证据已能推断变更的事实。故原告认为其民事权利受到被告的侵犯，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告朱福祥的诉讼请求。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告朱福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨燕峰
二〇一七年一月二十日
书记员 朱国发
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3299号
原告：管彪，男，1974年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：胡正龙，男，1970年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，系原告管彪姐夫。
被告：赵国光，男，1978年10月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
原告管彪与被告赵国光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，因被告赵国光下落不明，本院于2016年8月26日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2016年11月29日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管彪的委托诉讼代理人胡正龙到庭参加诉讼，被告赵国光经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告管彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元，承担违约金7200元，共计17200元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月21日，被告赵国光以资金紧张为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定2013年9月20日还款，如逾期则承担借款总额的5％的违约金。借款到期后，被告均以种种理由推诿不还。
被告赵国光经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限为2013年8月20日至2013年9月20日，如不能按期还款，每逾期一日承担借款总额的5％的滞纳金。同日，被告还给原告出具借条一张，约定的事项与借款合同一致。借款到期后，被告未履行还款义务，遂引起原告诉讼。
原告为证明其诉讼请求，提供了原、被告签订的借款合同一份以及被告赵国光给原告出具的借条一份，在借款合同及借条上双方对借款金额、借款期限、借款利息以及保证责任均做了明确的约定，且有双方当事人的签名认可，对以上证据本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告赵国光清偿原告借款10000元，原告提交了被告赵国光出具的借条以及双方签订的借款合同，能够证明双方形成了明确的债权债务关系，被告赵国光作为借款人至今未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。
关于违约金，原告要求被告承担2013年9月21日至2016年3月21日期间的违约金7200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”。根据双方合同的约定，原告计算违约金的期间符合法律规定，但计算标准过高，违约金应为6000元（10000元×24%÷12个月×30个月），对超出部分，本院不予支持。被告赵国光经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵国光给付原告管彪借款10000元，违约金6000元，合计16000元，于本判决生效后十日内付清；
案件受理费230元，公告费400元，合计630元，由原告管彪负担16元，被告赵国光负担614元，被告负担的614元由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘晓慧
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0303刑初1446号
自诉人林某（被反诉人）。
被告人陈某（反诉人），广东省汕头市潮阳区文光街道平东八公池村。
辩护人陈杰，广东华商律师事务所律师。
自诉人林某以被告人陈某犯诬告陷害罪，于2016年8月19日向本院提起刑事自诉，被告人陈某以自诉人林某犯诬告陷害罪于2016年9月29日向本院提出反诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案的本诉与反诉。自诉人林某（被反诉人）、被告人陈某（反诉人）及其辩护人陈杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人林某诉称，被告人陈某在《8*27刑事反诉状》中称，2015年7月6日至7月16日，林某在金祥都市花园福德庙附近大肆张贴《关于“功德箱”的讨论》、《陈某是福德庙最狠心敛财者》等大字报，指名道姓捏造、散布私吞福德庙修缮工程材料款，恶意诽谤的虚假事实，引起多人围观和议论。严重侮辱人格、败坏名誉，在群众中造成恶劣的社会影响，给其带来严重伤害，应以侮辱诽谤罪追究其刑事责任。上述内容客观表现为无中生有，捏造自诉人林某的犯罪事实，主观上是故意的行为，具有使自诉人林某受到刑事追究的目的，被告人陈某的诬告陷害行为情节相当严重。
1、被告人的侮辱和诽谤事实不可抵赖。7月17日、7月19日，“陈洪奇”的署名《7*17大字报》在金祥土地庙先后张贴，引发众人围观，引发对原告“小三、小四、贪污”议论纷纷，严重损害原告名誉。为消除负面影响，原告于7月22日贴出《驳7*17大字报无中生有》的檄文，并派发相关人士。原告通过法律途径控告被陈某、郑友波涉嫌侮辱诽谤罪，被告人陈某在《8*27刑事反诉状》没有否认张贴《7*17大字报》。以及若干目击证人指证被告人张贴《7*17大字报》的事实。
2、陈某《8*27刑事反诉状》的《反诉证据》是《7*17大字报》的导火线。安装“功德箱”的7月5日，被告人即向花园管理处投诉，连续几天在“李六士多店”及土地庙等处无中生有的造谣“林某利用功德箱敛财”，挑拨廖燕庄丈夫陈松周别让老婆与林某夫妇同流合污。《关于功德箱的讨论》驳斥“借功德箱抹黑原告”。
3、由于被告人的蛊惑，花园管理处于7月6日上午在土地庙张贴《七*六公告》，含沙射影指责原告“利用功德箱敛财”，虽次日更换为《温馨提示》，但对原告的伤害已不可挽回。为消除《七*六公告》的负面影响，原告贴出《7*9辟谣》。
4、《福德庙修缮工程差价表》依据《石材报价表》汇编而成，其中透露“敛财确有其人”怎成了“反诉罪证”？被告作贼心虚的“对号入座”，以《7*17大字报》对原告报复，以泄私恨。
5、被告以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，勾结大福石材，在金祥德福庙工程中虚报工程造价，吞占工程款累计叁万多，见《工程结算差价表》，敛财手段狠。
6、原告多次探访深圳市的大型石材市场，编制并公布《修缮工程结算差价表》，披露“敛财数据”。令被告措手不及，深感“后院起火”、“回天乏术”，唯有拼个“鱼死网破”。这也是被告张贴《7*17大字报》的直接原因之一。
7月15日晚，陈春燕如常到土地庙烧香，巧遇肖秀贤（陈某老婆）正向在场女施主吹嘘“我家捐一万元，屋顶也是我老公建的等等”。陈春燕觉得恶心，说出“有无功德？土地老爷最清楚！”。这让肖秀贤按捺不住地冲着陈春燕叫：“林某贪污多少钱？你也最清楚”。陈春燕也不好惹，面对众人数落陈某的狠心敛财，话音未尽，肖秀贤已稍稍遛走。原告得知陈某老婆的嚣张，决定披露“某些人”的敛财证据。第二天（7月16日），《谁是福德庙最狠心敛财者？》的檄文张贴土地庙。虽没有指名道姓，但“敛财要点”击中被告要害。这就是被告炮制标题为“林某欠小三风流情债，贪污栽赃大肆敛财”的《7*17大字报》的直接原因。
7、金祥土地庙的修缮款由金祥业主及周边居民228多人次自发义捐118742元（现金）。被告在首期的神台尝到甜头，更出于对“原告3月29日拒付被告乱作为的壹仟多元”的解脱。于是，被告策划《4*8决议》，推举同乡林增发为施工主管谦财务负责人。既排斥原告，又达到一手遮天操控二期工程。
《4*8决议》明文规定：“陈祖得负责二期工程的费用审批，林某仍是负责人”。然而，陈祖得被架空，没有哪一项用开支经陈祖得审批。林某被排斥在外。林增发表面幕前经手，被告实则背后指挥，没有被告默认，林增发寸步难行。
综上所述，陈某涉嫌诬告陷害罪的证据确凿，应依法惩处以儆后人。
为证明上述事实，在法庭上，自诉人出示了以下证据：
书证
刑事自诉状。
陈某8*27刑事反诉状。
(2015)深罗法刑一自初字第1117号《刑事裁定书》。
林某欠小三风流情债，贪污栽赃大肆敛财。
《驳7*17大字报的无中生有》。
被告人陈某及其辩护人的辩护意见如下，1、被告没有捏造事实、诬告陷害自诉人，不构成诬告陷害罪；2、自诉人提交的刑事自诉状中描述的大部分事实与本案无关，且充斥着对被告人人身攻击；3、自诉人恶意诉讼，浪费司法资源，请求驳回自诉人的请求。对证据附件二刑事裁定书真实性没有异议，与本案没有关联性；对证据附件三真实性和关联性均有意见；关于证据附件四与本案无关，关联性有意见。
反诉人陈某反诉称，2015年8月11日向罗湖区人民法院提起刑事自诉，控告陈某张贴所谓《7*17大字报》，涉嫌侮辱、诽谤罪。经过开庭审理，一审法院依法裁定驳回林某的起诉，林某不服提出上诉，二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。据以上事实，被反诉人林某故意捏造反诉人陈某张贴《7*17大字报》的虚假事实，向人民法院提起刑事自诉，意图使反诉人陈某受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。
被反诉人林某辩称其提交的证据可以证明没有诬告陷害。
为证明上述事实，在法庭上，反诉人出示了证据：广东省深圳市中级人民法院刑事裁定书一份。
本院经审理认为，自诉人林某提交的自诉证据与被告人陈某有诬告陷害的行为没有直接的关联性，也没有其它直接证据证明，自诉人林某起诉被告人陈某犯诬告陷害罪缺乏罪证。反诉人陈某及其代理人提交的反诉证据也无法证明被反诉人林某构成诬告陷害罪，反诉人林某犯诬告陷害罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：
一、驳回自诉人林某对被告人陈某犯诬告陷害罪的起诉。
二、驳回反诉人陈某对自诉人林某犯诬告陷害罪的反诉。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 丰 凡
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王雨婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9275号
原告李学义。
委托代理人寇艳。
被告沈阳市盛保建筑机械配件修配厂。
投资人周学义。
本院在审理原告李学义诉被告沈阳市盛保建筑机械配件修配厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学义撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李学义承担。
审判员 王微
二〇一七年一月十六日
书记员 梁艳