湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2115号
原告：邹宏亮，男，1987年2月28日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：谌湘明，男，1967年1月6日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：李文艳，女，1967年3月4日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告邹宏亮与被告谌湘明、李文艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告邹宏亮、被告谌湘明到庭参加诉讼，被告李文艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宏亮向本院提出诉讼请求：1．两被告偿还原告借款本金280000元及其利息（按月息3分，自2014年7月1日起至2016年7月1日止）；2．两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告谌湘明系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2012年起，被告谌湘明陆续向原告借款用于资金周转，并约定支付一定的利息，如借款逾期不还，则按每日2%支付违约金，但至2016年7月，被告谌湘明累计欠原告借款280000元，其中包含原告亲属的50000元，均未支付利息。2014年6月起，原告向被告谌湘明不断催讨，但被告谌湘明均未偿还，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更要求两被告偿还原告借款本金280000元及其利息的诉讼请求为：两被告偿还原告借款本金230000元及其利息（按月息3分，自2014年7月1日起至2016年7月1日止）。
被告谌湘明辩称，被告谌湘明承认原告主张向其借款230000元的事实，该借款会进行偿还，但是不会支付利息，因为钱是原告主动放到被告谌湘明处借给厂里赚取利息，而投到厂里都是有风险的，在2014年下半年，因厂里经营状况不行，被告谌湘明已告知原告要断息。被告李文艳对这些事情均不知情，与她无关。
被告李文艳未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：借条5张，原告拟证明被告谌湘明向其借款共计230000元，有些约定了借款利息。被告谌湘明承认借款230000元属实，2014年9月22日之前都按约支付了利息，但之后双方已经约定不支付利息。结合庭审调查，该5笔借款，被告谌湘明均向原告支付过利息，且2013年2月22日借条明确约定了利息，而被告谌湘明主张2014年9月22日之后不支付利息没有证据证明，且被告予以否认，故本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告谌湘明曾系同事关系。原告多次将钱借给被告谌湘明，并由被告谌湘明出具了借条，其中：2012年12月25日借款30000元；2013年2月22日借款30000元，每月息四分；2013年10月5日借款70000元，约定从2013年10月5日至2014年10月5日止前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天2%计付违约金；2014年1月28日借款50000元，约定从2014年1月28日至2015年1月28日止前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天2%计付违约金；2014年3月14日借款50000元，约定从2014年3月14日至2015年3月14日止前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天2%计付违约金。借款后，被告谌湘明对每笔借款均支付过利息，利息已支付到2014年6月30日。
本院认为：被告谌湘明承认原告要求其偿还借款本金230000元的诉讼请求，不违反法律规定，对原告该诉讼请求，本院予以支持。双方的争议焦点为：是否需要支付利息。被告谌湘明辩称钱借给厂里为原告赚取利息是有风险，因厂里经营状况不行，被告谌湘明已告知了原告要断息，故不支付利息。因原告没有同意被告谌湘明提出的断息要求，且被告谌湘明没有相关的证据证明不需向原告支付利息，故被告谌湘明的辩解，本院不予采纳。原告陈述利息除了2012年12月25日的借款是月息3分，其余均为月息4分。对于利息的问题：1、2012年12月25日的借条上未约定利息，也未约定还款期限，虽然被告谌湘明陈述支付过利息，但系其自愿给付，原告无证据证明约定的利息情况，利息约定不明确，视为不支付利息，故原告主张该笔借款利息，本院不予支持；2、2013年2月22日的借条上约定每月息4分，原告主张按月息3分计算从2014年7月1日起至2016年7月1日止的利息，因司法保护以不超过年利率24%为限，故该笔借款的利息为14439.45（30000元×24%÷365×732天），超出部分，本院不予支持。被告谌湘明辩称利息已支付到2014年9月，因没有提供证据，且原告予以否认，故本院不予采纳；3、2013年10月5日、2014年1月28日、2014年3月14日的借条约定了还款时间及违约金。因借款期限内的利息约定不明确，视为不支付利息，被告谌湘明未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，故2013年10月5日的借款利息为29227.4元（70000元×24%÷365×635天），2014年1月28日的借款利息为17095.89（50000元×24%÷365×520天），2014年3月14日的借款利息为15616.44元（50000元×24%÷365×475天），超出部分，本院不予支持。综上，被告谌湘明应当支付的利息共计：76379.18元（14439.45元＋29227.4元＋17095.89元＋15616.44元）。被告谌湘明、李文艳系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务为夫妻共同债务，被告李文艳应当共同偿还。被告李文艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌湘明、李文艳于判决生效后十五日内向原告邹宏亮偿还借款本金230000元及利息76379.18元；
二、驳回原告邹宏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8167元，原告邹宏亮承担1842元，被告谌湘明、李文艳承担6325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 易 平
审 判 员 文 茂
人民陪审员 付德平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 珊
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。