河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初270号
原告：赵书阁，男，1965年10月20日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：赵妍敏，女，1989年11月26日出生，汉族，住址河南省禹州市，系赵书阁女儿。
被告：赵进宝，男，1991年10月21日出生，汉族，住址河南省禹州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖娟，该公司职工。
原告赵书阁与被告赵进宝、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书阁委托诉讼代理人赵妍敏，被告赵进宝，被告人民财险许昌公司委托诉讼代理人吴艳蕊到庭参加诉讼。被告人民财险北京公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵书阁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等暂计3万元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年10月17日20时30分许,被告赵进宝驾驶其本人所有的豫Ｋ-×××××号小型普通客车,由南向北行驶至禹州市××镇××路段,与路上行走的原告赵书阁相撞,造成原告受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交警大队出具的交通事故认定书认定原告无责,被告赵进宝全责。另该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有保险。事故发生后,原告受伤住院,因双方就赔偿事宜达不成一致意见,故诉至法院,望法院依法支持原告的诉请!
被告赵进宝辩称，我的车入的有全险，由保险公司承担，事故认定书我也同意。我垫付过4329元，保证金5000元。
被告人民财险许昌公司辩称，同意在交强险范围内给予原告合理合法的赔偿，对于超出交强险的部分我公司不承担赔偿责任。本案原告部分请求过高，没有法律依据，不应该支持。
被告人民财险北京公司缺席，提交书面答辩意见如下：本案事故车辆（投保时未上牌，车架号：LZWADAGB7HB572413,发动机号H05354919）在我公司投保有商业三者险，未投保交强险。出险时间是在保险期限范围之内。被告赵进宝应该提供行驶本、驾驶证原件，证明其是被保险人合法允许的驾驶人员。商业三者险限额为500000元及不计免赔。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。本案全责车辆仅在我司投保商业险，未在我司投保交强险，我司仅承担交强险限额之外的合理、合法的赔偿责任。商业三者险属于被保险人与保险公司根据民法意思自治原则，双方在平等自愿的基础上订立的合同法律关系。如我司被保险人有醉酒、无证驾驶、饮酒驾驶、逃逸（属于法律禁止性规定）等分别属于交强险和商业三者险免赔范围的，我司不同意承担保险责任。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1.医药费：对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票。外购药不认可真实性、关联性和证明目的。2.护理费：必须有医嘱，否则不予认可。且诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。3.营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则答辩人对此费用不予认可。4.误工费：误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。5.残疾赔偿金：应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定。6.精神损害抚慰金：根据伤残等级与过错程度予以确定。7.鉴定费：不属于保险责任，不予认可。8.诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年10月17日20时30分许,赵进宝驾驶自有的豫K8C388号小型普通客车,由南向北行驶至禹州市鸿畅镇楼子赵村路段,与行人赵书阁相撞,造成车辆损坏，赵书阁受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队认定赵进宝应负此事故全部责任，赵书阁无责任。豫K8C388号小型普通客车在被告人民财险许昌公司投有交强险，在被告人民财险北京公司投有商业三者险（限额50万元，不计免赔）。
2017年10月17日赵书阁到禹州市人民医院门诊部治疗，支出门诊费636.71元，10月18日住院，11月8日出院，实际住院21天，支出门诊费1590元、102.3元，住院费9969.58元。10月26日外购固定器械支出500元。以上费用共计12798.59元，其中赵进宝支付4329.01元。出院诊断：1.脑外伤综合征。2.闭合性胸部外伤。3.右髋部软组织损伤。4.左膝半月板损伤。5.左膝关节积液。6.左膝关节副韧带损伤。7.左胫骨内髁骨挫伤。8.颈椎滑脱。9.颈椎间盘突出。出院医嘱：建议休息6-8周，避免重体力劳动，8周后复查，头部、左膝关节不适随时就诊，建议陪护1人。
赵书阁2016年3月至2017年10月在禹州市创兴瓷业有限公司工作，工资发放如下：4月4687元、5月5233元、6月休息、7月5712元、8月5260元、9月5698元、10月5048元、11月（17天）3245元。日平均工资约177元。
另，赵书阁申请查封、扣押赵进宝所有的豫K8C388号小型普通客车，赵进宝向本院提供保证金5000元。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
法院认定
（单位：元）
|
交强险承担
（单位：元）
|
全责三者险承担（单位：元）
1医疗费
|
10519.58
|
12798.59
|
10000
|
4058.59
2住院伙食
补助费
|
30元×23天=690
|
630（30元/天×21天）
3营养费
|
30元×23天=690
|
630（30元/天×21天）
4误工费
|
5557元/月÷30天×83天=15374.36
|
7080（177元/天×40天）
|
9227.94
|
0
5护理费
|
33857元/年÷365天×23天=2133.45
|
1947.94（33857元/年÷365天×21天）
6交通费
|
500
|
200
共计
|
29907.39
|
23286.53
|
19227.94
|
4058.59
本院认为，被告人民财险许昌公司辩称原告支出的550元固定器械，没有医嘱，系出院后发生的费用，不应支持。本院审核后认为虽然发票出具日期为2017年11月9日，但原告提供的销售单显示购买时间为2017年10月26日、金额500元，发票系事后补开，实际购买时间发生在住院期间，与治疗因事故造成的损伤具有关联性、合理性，本院支持500元。被告人民财险许昌公司辩称原告实际住院天数为21天，应按21天计算住院伙食补助费和营养费，本院予以支持。被告人民财险许昌公司辩称原告自2017年10月19日之后没有再治疗，应当扣除挂床天数计算误工费和护理费，原告提供的临时医嘱单显示10月20日、22日、25日、26日有检查、测定、用药等，本院支持10月18日至26日的误工、护理费用，并结合原告的伤情、出院医嘱“建议休息6-8周、建议陪护1人”中的合理部分，酌情认定误工期40天、护理期21天。被告人民财险许昌公司辩称工资表的真实性不应认可，应按农村标准计算，本院查实原告事发前有固定收入，可按照其收入标准计算误工费。交通费酌定200元。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失为23286.53元，由被告人民财险许昌公司在交强险限额内承担19227.94元，由被告人民财险北京公司在商业三者险限额内承担4058.59元。被告赵进宝支付原告赵书阁4329.01元，扣除其应承担的诉讼费213元，下余4116.01元从被告人民财险许昌公司承担的19227.94元中扣除直接支付被告赵进宝。综上，被告人民财险许昌公司应支付原告赵书阁15111.93元、支付被告赵进宝4116.01元，被告人民财险北京公司应支付原告赵书阁4058.59元。原告赵书阁的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起三日内支付原告赵书阁15111.93元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起三日内支付被告赵进宝4116.01元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起三日内支付原告赵书阁4058.59元；
四、驳回原告赵书阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由原告赵书阁负担62元，被告赵进宝负担213元（已履行）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一八年二月六日
书记员 徐 琳