wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执936号之一
申请执行人郭炎敏，女，汉族。
被执行人徐志涛，男，汉族。
被执行人徐宏甫，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1147号民事判决书，在执行郭炎敏诉徐志涛、徐宏甫民间借贷纠纷一案中，经对被执行人徐志涛、徐宏甫的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2014）新密民一初字第1147号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)吴江盛商初字第849号
原告吴江利斯特纺织有限公司。
法定代表人谢益利。
委托代理人汪竹平。
委托代理人庄秋英。
被告吴江市华士鸿纺织品有限公司。
法定代表人潘拍南。
原告吴江利斯特纺织有限公司与被告吴江市华士鸿纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴江利斯特纺织有限公司的委托代理人庄秋英到庭参加诉讼。被告吴江市华士鸿纺织品有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江利斯特纺织有限公司诉称，2013年5月至2013年8月，被告多次向原告购买绵纱原料，共发生业务2362027.50元，双方于2013年12月24日经对帐确认，被告结欠原告货款870027.50元。后被告仅付10付万元，余款至今未付。原告多次催讨不付。现请求判令被告立即支付货款770027.50元及利息损失（自起诉之日起按照银行同期同档贷款利率计算至判决给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告吴江市华士鸿纺织品有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月2日起，原告向被告供应绵纱原料，至2013年8月29日，货款合计为2362027.50元，之后被告陆续支付货款1492000元。2013年12月24日，经对帐确认，被告结欠原告货款870027.50元。之后，被告支付100000元，余款770027.50元，被告至今未付。原告催讨未果，致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的送货单、增值税发票、对帐单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的买卖合同依法成立并已生效，被告在收取原告货物后，理应及时支付货款，拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付货款并承担本案的诉讼费用。原告主张的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市华士鸿纺织品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江利斯特纺织有限公司货款770027.50元，偿付逾期付款利息损失（以本金770027.50元，自2014年11月11日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江区人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11572元，公告费600元，合计12172元，由被告吴江市华士鸿纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏12民终1907号
上诉人（原审被告）：钱敏鑫。
被上诉人（原审原告）：顾建宏。
上诉人钱敏鑫因与被上诉人顾建宏民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱敏鑫未预缴二审案件受理费，且经催缴，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱敏鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年九月十九日
书记员 陆超凡
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执400号之一
申请执行人曹燕飞，女，1973年2月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人陈振禄，男，1978年5月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行申请执行人曹燕飞与被执行人陈振禄民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年十月十七日
书记员 朱鹤晓
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字���00397-1号
申请执行人：罗会春，农民。
被执行人：侯成新，农民。
本院在执行申请执行人罗会春与被执行人侯成新机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人侯成新因意外死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂公安民初字第01414号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 萌
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1009号之一
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人史某，男，汉族，住汝州市。
案由:财产刑纠纷
本院执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人史某财产刑纠纷一案，经查，发现被执行人史某在银行有存款，但被执行人史某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
二〇一六年九月十八日
书记员 赵乐乐
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0726民初2069号
原告：中国大地财产保险股份有限公司某某支公司，住所地锦州市。
负责人：刘某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：康某，男，汉族，现住北镇市。
原告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司与被告康某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司委托诉讼代理人张某某、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告为其垫付的赔偿款60999.49元；2、承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年10月6日17时30分，在黑山县南外环二初中门前，案外人许凉驾驶辽GDXX**号小型轿车沿道路由北向东左转弯掉头行驶时，影响对向由南向北康某驾驶的辽GXX**号普通二轮摩托车行驶后，辽GXX**号普通二轮摩托车因操作不当，侧滑中与道路东侧行走的行人佟某某相撞，致康某、佟某某受伤，佟某某经医院抢救一日，无效后死亡。
该事故经黑山县交警大队认定，许凉和康某对该事故各负同等责任，佟某某无责任。鉴于被告康某没有为其车辆投保交强险，而案外人许凉则为辽GDXX**号小型轿车在原告处投保了交强险和商业险。该案的赔偿问题经黑山县人民法院判决原告在交强险项下赔偿佟某某家属118000元，在商业险项下赔偿30912.5元，二审法院判令原告在商业险项下赔偿佟某某家属57333元。合计赔付206245.5元，根据法律规定，原告替康某多赔偿60999.5元，依法向其追偿。庭审中原告变更数额为65283.5元
被告康某对原告起诉的事实无异议，但表示不应该赔这么多。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定等事实，本院予以确认。另查，康某的车辆未投保交强险。原告已向佟某某家属在交强险项下赔偿118000元，在商业险项下赔偿88245.5元，另承担诉讼费5284元，计93529.5元，总计211529.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告许凉、康某违反道路交通的法律法规，各负该事故的同等责任。许凉驾驶的辽GDXX**号小型轿车已在保险公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应首先在交强险限额内承担相应的赔偿责任，其次在商业险部分按责任比例与被告康某共同承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，应由保险公司首先承担责任，赔付后可向另一位侵权人康某追偿。本案保险公司在赔偿完毕后有权向未投保交强险的康某追偿。一审法院判令赔偿179825.03元，二审增加114667元，合计294492.03元，扣除原告大地保险在交强险限额内承担的118000元和被告康某在交强险份额应承担的部分120000元，余56492.03元，该项应依责任由康某和许凉各承担50％，即28246.02元，大地保险公司应承担118000元＋28246.02元＝146246.02元，扣除诉讼费用5284元，现已承担206245.5元，多承担59999.48元，此款项应由被告康某负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告康某于判决生效后十日内一次性给付原告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司垫付款59999.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元（已减半收取），由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年九月二十日
书记员 王茗玉
吉林省延吉市人民法院
民事判��书
(2013)延民初字第31号
原告张建苗，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告张立平，男，汉族，现羁押于延吉市监狱。
被告魏延臣，男，汉族，无职业，现住延吉市。
原告张建苗诉被告张立平、魏延臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告张建苗、被告张立平、魏延臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建苗诉称，2011年12月3日，在被告魏延臣的介绍和担保下，共借给被告张立平366500元，被告魏延臣承担连带保证责任。故原告诉至法院，要求被告张立平偿还借款本金及利息共计360000元，被告魏延臣承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张立平辩称，借款事实属实，同意偿还，但要等到被告服刑结束后偿还。
被告魏延臣辩称，被告魏延臣担保的事实属实，但因为其���有偿还能力，故不同意承担保证责任。
原告向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．借条复印件一份，证明2011年12月3日，被告张立平给原告出具借条，确认从原告处借款356500元并定于2011年12月末前还清的事实。
3．借据复印件一份，证明2011年12月3日，被告张立平从原告处借款1万元的事实。
4．保证书复印件一份，证明2013年1月12日，被告魏延臣给原告出具保证书，确认被告张立平从原告处借款366500元，被告魏延臣承担连带保证责任。因原定于2011年12月前还款，后经协商将还款期限延长至2013年9月30日，被告魏延臣继续承担连带保证责任。
经庭审质证，二被告对上述4份证据均无异议。经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告张立平、魏延臣未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：
2010年10月14日，通过被告魏延臣介绍，被告张立平从原告处借款200000元，约定借款月利率为2.5%。2011年12月3日，被告为原告出具借条，确认共计从原告处借款356500元（200000元借款本金及利息）。同日，被告张立平另从原告处借款10000元。被告魏延臣对上述两笔借款承担连带保证责任。2013年1月12日，被告魏延臣给原告出具保证书，确认为被告张立平从原告处的借款366500元提供连带保证责任，并将还款期限延长至2013年9月30日，被告魏延臣继续承担连带保证责任。二被告至今未向原告偿还上述借款。
另查，被告张立平因虚报注资本罪、合同诈骗罪现被羁押于延吉市监狱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立平从原告借款事实清楚，证据充分，且予以认可，对原告要求被告张立平偿还原告借款本金及利��共计360000元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于原告要求被告魏延臣就上述借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，因被告魏延臣在保证书确认为被告张立平的上述借款承担连带保证责任，并且对保证的事实予以认可，故本院予以支持。被告魏延臣关于其没有偿还能力故不应当承担连带责任的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张立平于本判决生效之日起十日内偿还原告张建苗借款本金及利息共计360000元。
二、被告魏延臣对上述第一项判决内容承担连带责任。
如被告张立平、魏延臣逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，其他费用50元，合计3400元（原告已预交6750元），由被告张立平、魏延臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年二月二十日
书记员 崔银姬
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第434号
罪犯李龙，男，1985年3月4日出生，汉族，初中文化程度，陕西省渭南市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2013年3月26日作出（2013）安刑初字第38号刑事判决，认定被告人李龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元，于2013年7月16日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得服装设计定制初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分202分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳人民币5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执485号
申请执行人云南程鹏饲料有限责任公司。
被执行人王云金，男，汉族，沾益县人。
云南程鹏饲料有限责任公司与王云金民间借贷纠纷一案，申请执行人云南程鹏饲料有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）沾民初字第662号民事判决书，于2016年06月13日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，于2016年9月10日已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十二月十一日
书记员 范东华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3568号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场****室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘锴睿，男，汉族，生于1992年1月4日，户籍地四川省宜宾市翠屏区县，系公司职工。
委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，生于1992年10月10日，户籍地四川省遂宁市安居区，
被告：赵英名，男，汉族，生于1992年1月22日，住四川省达州市达川区，
被告：李成姗，女，汉族，生于1992年7月28日，住四川省达州市达川区，
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告赵英名、李成姗追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 李英姿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黎 晓
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执507号
申请执行人:刘利民，男，1983年11月15日出生，满族，职员。
被执行人:瀚诺威（北京）环境科技发展有限公司（组织机构代码：09665XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街1号1幢409。
法定代表人：王志强，总经理。
刘利民与瀚诺威（北京）环境科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13830号民事调解书已发生法律效力。刘利民于2017年1月7日向我院申请执行，要求瀚诺威（北京）环境科技发展有限公司给付15000元。本院于2017年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人瀚诺威（北京）环境科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人瀚诺威（北京）环境科技发展有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院依法将被执行人瀚诺威（北京）环境科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘利民申请执行标的15000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人瀚诺威（北京）环境科技发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初13830号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘利民发现被执行人瀚诺威（北京）环境科技发展有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年二月二十七日
书记员 王占军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初343号之二
原告高飞。
被告ＸＸ飞。
被告王新春。
本院于2016年1月11日作出的（2016）鲁0783民初343-1号财产保全裁定，依法冻结被告ＸＸ飞、王新春银行账户存款130000元或查封其等值财产，并同时查封了原告提供的担保财产鲁G号车。现本案撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告ＸＸ飞、王新春名下银行账户存款130000元的冻结或等值财产的查封。
二、解除对原告提供的担保财产鲁G号车的查封。
审判员 李永惠
二〇一六年三月七日
书记员 张桂芝
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第3108-1号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人孙路希，职务行长。
被执行人王筱红，身份证住址广东省惠州市惠阳区。
被执行人陈楚娇，身份证住址广东省广州市番禺区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)穗荔法民二初字第1893号民事判决，于2015年7月2日，以(2015)穗荔法执字第3108号执行裁定书查封了被执行人王筱红名下位于广州市白云区增槎路14号第2层40号铺，并责令被执行人支付欠款及利息255065.67元、迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），并负担申请执行费3,726.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王筱红所有的位于广州市白云区增槎路14号第2层40号铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吕毅滔
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初6667号
原告:王小隆，男，1987年5月25日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人:卢娜、黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告:郁红兵，男，1971年1月1日生，汉族，住启东市。
原告王小隆诉被告郁红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月28公开开庭进行了审理。原告王小隆的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告郁红兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王小隆向本院提出诉讼请求：判令被告郁红兵归还原告借款44000元及利息（自2017年2月5日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告郁红兵因资金周转困难，向原告借款44000元并出具借条一份，并约定了借款利率。同日，原告向被告交付案涉款项后被告向原告出具收条一份。后原告要求被告还款未果，故诉至法院要求依法处理。
被告郁红兵未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告郁红兵向原告王小隆出具借条一份，主要载明：借条，郁红兵因个人资金业务周转，向王小隆借到现金人民币肆万肆仟元整（44000），利息为银行利率的四倍，借款人郁红兵2017年2月4日。同日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到王小隆人民币现金肆万肆仟圆整（44000），收款人郁红兵，2017.2.4”。
上述事实，有原告提供的借条、收条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，不应轻易否定借条的证明力。被告向原告借款44000元，有原告提供的借条、收条和到庭当事人的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。现原告要求被告郁红兵归还借款44000元及利息（自2017年2月5日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告郁红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁红兵于本判决生效之日起十五日内向原告王小隆归还借款44000元及利息（自2017年2月5日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元(原告已预交)，由被告郁红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 毛才华
人民陪审员 张永刚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邱 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1225民初986号
原告耿长泉，男，1971年7月21日出生，汉族，货运司机，现住黑龙江省汤原县。
被告高秀丽，女，1971年9月2日出生，汉族，无职业，户籍黑龙江省明水县。现下落不明。
原告耿长泉与被告高秀丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告耿长泉到庭参加诉讼，被告高秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告耿长泉诉称，2014年4月，被告高秀丽雇佣原告耿长泉所有的翻斗车拉土方，运输费用共计17350.00元，当时双方约定给付现金，被告高秀丽一直没有给付运费。后被告高秀丽于2015年6月24日为原告出具一枚欠条，载明“欠大车运费17350.00元，欠款人高秀丽，时间2015年6月24日”，此后原告多次找被告索要运费，被告一直没有给付。故原告诉至法院，要求被告高秀丽偿还原告运输费17350.00元并承担本案的诉讼费及公告费。
原告耿长泉为证明其诉讼主张，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、欠条一份，证明被告高秀丽欠原告大车运费17350.00元，欠款时间2015年6月24日，欠款人高秀丽。
被告高秀丽未出庭，未作答辩。
经审理查明：2014年4月，被告高秀丽雇佣原告耿长泉所有的翻斗车拉土方，运输费用共计17350.00元，当时双方约定给付现金，被告高秀丽一直没有给付运费。后被告高秀丽于2015年6月24日为原告出具一枚欠条，载明“欠大车运费17350.00元，欠款人高秀丽，时间2015年6月24日”，此后原告多次找被告索要运费，被告一直没有给付。故原告诉至法院，要求被告高秀丽偿还原告运输费17350.00元并承担本案的诉讼费及公告费。。
上述事实有当事人的陈述，被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，能够认定被告高秀丽雇佣原告耿长泉所有的车辆进行施工，原告耿长泉已提供相应的劳务，被告未按约定给付运输费用，原告要求被告给付运输费用的诉讼请求应予支持。被告高秀丽经合法传唤未出庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院依查明的事实和证据依法作出判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告高秀丽于本判决生效后十日内给付原告耿长泉运输费17350.00元。
案件受理费234.00元、公告费600.00元均由被告高秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 任立辉
人民陪审员 李国辉
人民陪审员 李德春
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沈 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终186号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，1989年1月19日出生于吉林省靖宇县，汉族，大专文化，无业，户籍地吉林省靖宇县。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕，现羁押于贵州省贵阳市第二看守所。
辩护人王基生，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201310525906。
辩护人刘娅，贵州群众律师事务所实习律师。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人姜某某犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）黔0111刑初894号刑事判决。被告人姜某某不服，提出上诉。本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姜某某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月23日20时许，被告人姜某某窜至贵阳市经济技术开发区万科大都会6栋22楼，将白某家门上忘记取下的钥匙盗走。次日凌晨4时许，被告人姜某某用钥匙开门进入白某家中，将白某家中现金400余元、一块价值23585元艾美牌手表、一部价值350元苹果4S型手机及一木制手串盗走。案发后，被盗手表及手机已追回发还白某，被告人姜某某的家属已代为赔偿白某损失并取得谅解。
上述事实，有被告人的户籍证明，被告人供述、失主报案材料、民警自书到案经过、证人证言、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、物品发还清单、现场勘验检查笔录、涉案财物价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人姜某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，涉案财物价值人民币24335元，系情节严重，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人姜某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
在本院审理过程中，上诉人姜某某的辩护人提出“原判量刑过重，建议法院判处缓刑”的辩护意见。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）姜某某入户盗窃他人价值人民币24335元的财物，案发后归还财物给被害人并取得谅解的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人姜某某未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人姜某某所提“量刑过重”及其辩护人所提“原判量刑过重，建议判处缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人姜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币24335元的财物，其行为已构成盗窃罪，且属情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的数额巨大、数额特别巨大百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的其他严重情节或者其他特别严重情节”之规定，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人姜某某的犯罪事实、社会危害性，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，且上诉人姜某某并不符合缓刑适用条件，故上诉人姜某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值24335元的财物，其行为已构成盗窃罪，且属情节严重，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人姜某某的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 叶黔山
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭燕东
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00605号
赵军、张俊花:
你与申请人曹帮喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹帮喜于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向曹帮喜支付借款30000元及利息1428元（利息自2015年1月25日至判决确定给付之日止）。
二、负担案件受理费285元；申请执行费373元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一五年十一月五日
书记员 周晔枫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终14406号
上诉人(原审被告)丁野,女,1981年11月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：巫晓莹，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)林灿培,男，1984年9月23日出生，身份证住址广州市白云区。
原审第三人：广州满懿房地产咨询有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号2501房之自编05、06单元，统一社会信用代码：91440106340204085Y。
法定代表人：梅虹。
上诉人丁野因与被上诉人林灿培、原审第三人广州满懿房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人丁野以已与林灿培和解解决双方纠纷为由，于2017年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁野自愿撤回上诉，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许上诉人丁野撤回上诉。
本案二审受理费3264.5元，减半收取为1632.25元，由上诉人丁野负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 谭红玉
审判员 闫 娜
二〇一七年八月十日
书记员 张 旭
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初1969号
原告岳彩民，男，1968年9月15日出生，汉族。
委托代理人刘兆勇，山东××律师事务所律师。
委托代理人马世灿，山东××律师事务所律师。
被告岳彩钦，男，1957年10月19日出生，汉族。
被告岳坛辉，男，1984年4月10日出生，汉族。系被告岳彩钦之子。
原告岳彩民与被告岳彩钦、岳坛辉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳彩民及其委托代理人刘兆勇、马世灿到庭参加诉讼，被告岳彩钦、岳坛辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳彩民诉称，1999年1月1日，原告以家庭承包的方式承包了本村土地5.74亩，承包期限为30年。2014年10月10日，微山县人民政府向原告颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》将本人的承包土地依法给予确认。自2015年起，两被告未经原告同意，擅自侵占原告承包土地中的1.3亩（即村东地：编号，03021，面积0.39亩，具体位置：东某乙张某，西靠崔某、南靠路，北靠路；村中地：编号，05296，面积，0.47亩，具体位置：东某乙崔某，西靠张某，南靠路，北靠沟；村东地：编号，00029，面积，1.81亩中的0.44亩，具体位置：东某乙崔某，西靠张某，南靠路，北靠沟）。被告在编号03021和05296的地块上种植了农作物。被告的行为严重侵犯了原告的承包经营权。因原告与被告岳彩钦是同胞兄弟，所以原告一直以协商的态度要求被告停止侵权行为，未果。2016年6月19日，原告及其妻子再次找到被告要求其停止侵权行为。协商过程中，被告将原告之妻殴打致伤。2016年6月23日，原告和被告之间的人身侵权纠纷，经赵庙派出所调解并达成协议。为此，原告向某提起诉讼，请求法院依法判令二被告停止侵犯原告1.3亩土地的承包经营权；判令二被告将土地上种植的农作物予以清除，并将承包地恢复原状；赔偿原告损失2000元；诉讼费用由被告承担。
被告岳彩钦、岳坛辉未到庭，亦未答辩。
原告岳彩民为支持其主张，向本院提供的证据有：一、中华人民共和国农村土地承包经营权证，由微山县人民政府出具（证号：370826205005090056）。证明：原告对村东地（00029、00103、00180、00261、03021和03223地块）及村中地（04313、04521、04962和05296地块）共计5.74亩拥有承包经营权，且承包期为1999年1月1日至2028年12月31日。二、治安调解协议书及调查取证申请书，由赵庙派出所主持。证明：二被告侵占原告承包土地中的1.3亩（即村东地：编号，03021，面积0.39亩，具体位置：东某乙张某，西靠崔某、南靠路，北靠路；村中地：编号，05296，面积，0.47亩，具体位置：东某乙崔某，西靠张某，南靠路，北靠沟；村东地：编号，00029，面积，1.81亩中的0.44亩，具体位置：东某乙崔某，西靠张某，南靠路，北靠沟。），因此产生纠纷，将原告殴打致伤的事实。三、户口本复印件，由公安机关出具。证明：常怀英即原告的母亲与原告是在同一户中，户主是原告。四、户籍信息证明二份，由徐州市公安局姚桥派出所出具。证明：被告岳彩钦不是微山县赵庙镇赵庙村村民以及岳坛辉的身份信息。
被告岳彩钦、岳坛辉未提供证据。
经审理查明，1999年1月1日，原告以家庭承包的方式承包了本村土地5.74亩，承包期限为30年。2014年10月10日，微山县人民政府向原告颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》将本人的承包土地依法给予确认。原告与被告岳彩钦是同胞兄弟,2016年6月19日原告认为本案二被告侵占其承包的土地发生纠纷，将原告殴打致伤，经赵庙乡派出所调解达成和解协议后，仍认为被告侵权，故诉至法院，请求法院判决二被告停止侵犯原告1.3亩土地的承包经营权，将土地上种植的农作物予以清除，并将承包地恢复原状，赔偿原告损失2000元。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告侵犯了自已的合法权益，应当提供有效证据加以证明。原告提供的中华人民共和国农村土地承包经营权证，能够证明其对承包地享有经营权，治安调解协议书以及申请本院调取的赵庙乡派出所对原被告双方的询问笔录仅能证明原被告曾因承包土地的事情发生过纠纷，但并不能证明被告有侵占原告土地并种植农作物的行为及侵权的事实。因此，原告主张被告侵权的诉请，事实不清，证据不足，于法无据，本院不予支持。原告可在取得相关侵权的证据后，另行主张权利。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳彩民的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告岳彩民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年九月二十七日
书记员 程 坤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0103民初13890号
原告:沈阳玖恒商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路71号。
法定代表人：万扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔东旭，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：王奇。
本院在审理原告沈阳玖恒商贸有限公司与被告沈阳商业城股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳玖恒商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费661元（已减半收取），由原告沈阳玖恒商贸有限公司负担。
审判员 张莹莹
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 阳
陕西省定边县人民法院
执行裁定书
(2016)陕0825执891号
申请执行人付某某。
被执行人某某村民委员会。
法定代表人王某某。
申请执行人付某某与被执行人某某村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02249号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某某村民委员会支付申请执行人付某某劳动报酬款1530元，并承担案件受理费10元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，当庭支付了申请执行人全部案件款。申请执行人已领取全部案件款。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年五月十九日
书记员 张全东
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审14号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人刘旭邦。
委托代理人陈文君。
被执行人义乌市亚迪橱柜加工厂。
经营者赵爱民。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年5月19日作出义人社罚[2016]16号行政处罚决定,认定：2016年2月1日，申请执行人接到罗水明等7名员工投诉被执行人拖欠工资的材料。经处理，被执行人已支付罗水明等6名员工工资，但仍拖欠韩廷群的工资30000元。2016年4月20日，申请执行人下达义人社监令字[2016]53-04号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人于2016年4月28日之前付清韩廷群劳动报酬30000元，并要求于2016年4月28日之前向义乌市劳动监察大队以书面形式报送改正情况和相关凭证。但被执行人在规定的期限内仍未支付韩廷群的工资报酬30000元，也未将整改情况和相关凭证以书面形式报送义乌市劳动监察大队。被执行人拒不执行限期改正指令的行为已构成违法。根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，处罚决定如下：罚款人民币10000元。申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2016年12月9日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年5月19日作出的义人社罚[2016]16号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年一月十二日
代书 记员 赵国超
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执恢57号
申请执行人吴永军，男，1969年3月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人王晓兰，江苏尚韬律师事务所律师。
被执行人周昀，男，1981年10月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告吴永军与被告周昀委托合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）姑苏民一初字第0580号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书明确：一、被告周昀返还原告吴永军投资款人民币150万元，于2013年9月30日之前履行，若被告未能按期全额履行，还需向原告支付逾期违约金人民币14150元。二、案件受理费18300元，减半收取9150元，诉讼保全费5000元，合计14150元，由吴永军负担。因周昀未按生效法律文书履行义务，申请执行人吴永军向法院申请执行，执行请求为：一、周昀返还原告吴永军投资款人民币150万元，还需向原告支付逾期违约金人民币14150元。二、支付双倍迟延履行金。
本院立案后，向被执行人周昀发出执行通知书，责令其限期履行义务，后双方当事人自行达成执行和解协议，由于和解协议履行期限较长，于2014年3月28日依法终结本案本次执行程序。
现申请执行人以双方当事人自行协商解决本案纠纷，不需再执行为由，向法院申请撤销本案执行，并实体终结本案执行。
上述事实，由本院（2013）姑苏执字第2999号民事裁定书、申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人撤销执行申请，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民一初字第0580号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 清
审判员 黄连华
审判员 顾跃华
二〇一六年二月二十九日
书记员 许晓陆
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初703号
原告许丛辉，男，1987年2月17日出生，农民，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告许丛辉诉被告��龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丛辉、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许丛辉诉称：2010年6月原告购买被告开发的育才书香苑小区19号楼1101室总价值237845元，原告已向被告交付全部购楼款，2014年11月4日原告向被告交纳了办理产权证的税费、物业维修基金等税、并办理了入住手续，原告已装修并入住，被告未给原告办理产权过户，故原告诉至法院，要求被告给原告办理育才书香苑小区19号楼1101室房屋产权证，并由被告承担办理产权证的一切税、费及本案的诉讼费。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原��诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明原告于2010年6月原告购买被告开发的育才书香苑小区19号楼1101室总价值237845元。原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并且实际入住的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2010年6月原告购买被告开发的育才书香苑小区19号楼1101室，原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税费，现已实际入住。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原告许丛辉于2014年11月4日购买被告开发的育才书香苑小区19号楼1101室住宅，虽然没有签订正式制式的购房合同，但在开具的购房收据中载有当事人的姓名、标的、价款等内容，具备合同的性质，所购房屋已实际入住，被告对此无异议，应予认定房屋买卖关系成立，本案中原告许丛辉已如约向被告交付了自已应承担的办理房照的相关费用，但被告未及时给原告办理产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区19号楼1101室房屋产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定���决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告许丛辉办理同江市育才书香苑小区19号楼1101室房屋产权证照，办理房屋产权证照的税、费均由被告承担。
案件受理费4868元减半收取2434元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更538号
罪犯杨吉友，男，汉族，1966年5月1日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年7月8日作出（2014）合高新刑初字第00191号刑事判决，以被告人杨吉友犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3000元。被告人杨吉友不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。后申请撤回上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）合刑终字第00305号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨吉友在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨吉友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获得表扬奖励四次。
第七监区出具该犯狱内消费情况统计表，记载其2014年11月-2018年1月消费总额7057.75元，账户余额895.95元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨吉友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉友减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年3月24日起至2026年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审141号
申请执行人垫江县人力资源和社会保障局，地址：重庆市垫江县桂阳街道月阳路87号，组织机构代码55678376-8。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
委托代理人陈刚奎，垫江县安全生产监督执法大队干部。
被执行人垫江县普顺页岩砖厂，地址：重庆市垫江县普顺镇仁和村二社。
法定代表人胡德文，该厂厂长。
申请执行人垫江县人力资源和社会保障局于2016年10月18日向本院申请强制执行垫人社监处决（2016）1号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人垫江县普顺页岩砖厂在生产过程中，拖欠刘某某等二十三名职工工资共计人民币154446元，侵害了职工合法权益，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第㈠项和《劳动保障监察条例》第十八条的规定，于2016年3月28日作出垫人社监处决（2016）1号劳动保障监察行政处罚决定：责令垫江县普顺页岩砖厂在5个工作日内，支付刘某某等二十三名职工劳动报酬共计人民币154446元。该决定书于2016年3月28日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年9月22日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县人力资源和社会保障局作出的垫人社监处决（2016）1号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人垫江县人力资源和社会保障局作出的垫人社监处决（2016）1号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年十一月七日
书记员 谭 垚
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初924号
原告余某。
法定代理人杨某某,女，1978年4月9日出生。
委托代理人高洁，江苏巨楷律师事务所律师。
被告余某某，男，1979年10月9日出生，汉族。
原告余某诉被告余某某返还原物纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告余某的法定代理人杨某某及其委托代理人高洁，被告余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称：被告为原告父亲，2015年年底，原告父母经法院调解离婚，原告由母亲杨某某抚养。2012年12月，被告就南京市六合区长芦普桥五组XXXX号房屋与拆迁单位签订了拆迁补偿协议，获得了相应的拆迁安置补偿。由于原告的户籍在上述房屋内，故其也是被拆迁安置人口，按照相关规定也应当享有相应的拆迁安置补偿待遇。后原告向被告主张相应的补偿待遇时，遭被告拒绝，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求确认原告享有购房补偿款、区位补偿款的50%份额，享有30平方米安置面积，要求被告返还其拆迁补偿款中的花草树木费及过渡费的50%和一次性生活补助费10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告余某某辩称：拆迁款在被告处，其中购房补偿款、区位补偿款有原告余某50%的份额，花草树木费没有余某的份额。过渡费已经用于归还房屋贷款。关于一次性补助费10000元，拆迁部门告知被告是因为原告不享受拆迁补偿，才给予的一次性补助费。关于安置面积，原告应只享有15平方米的安置面积。
经审理查明：原告与被告系父子关系。2012年，被告名下位于本区长芦街道普桥村五组XX号房屋纳入拆迁范围，同年12月31日，被告与六合区长芦街道征地拆迁安置办公室签订了《房屋拆迁补偿协议》，注明：余某某为被拆迁人，产权人户内人口数为2人，其户确权面积109.76平方米，享有各项拆迁补偿款共计595817.90元（其中购房补偿款155859.20元、区位补偿款16464元、宅基地花草树木20000元），认购拆迁安置房一套，面积90平方米，价格266400元（其中30平方米以3980元/平方米价格购买，其余60平方米以2450元/平方米价格购买）。截止法庭辩论终结前，被告共计领取过渡费40391元。另原告享有的10000元一次性补助费用也由被告余某某代为领取。
又查明：上述房屋拆迁后，原、被告一直居住于被告与杨某某共同购置的南京市浦口区新华西路458号盘金华府XXX幢X单元XXX室，2015年12月8日，被告与杨某某经本院调解离婚，婚生子即原告余某由杨某某抚养，盘金华府206室房屋归杨某某所有，2016年1月，余某某搬离盘金华府206室。
根据本院至六合区长芦街道征地拆迁安置办公室调查了解：余某某一户安置人口为其与其子余某两人，根据相关政策，该户确认产权109.76平方米即每人确认产权54.88平方米。拆迁补偿款中，购房补偿款、区位补偿款、过渡费、宅基地花草树木系根据确认产权面积确定相应款项。
以上事实，有（2015）六沿民初字第1145号民事调解书，房屋拆迁补偿协议，原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止任何单位和个人侵占。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告所应享有的相关拆迁补偿款确系在被告余某某处，原告作为该财产的所有权人，有权要求被告余某某返还该财产。各项拆迁补偿款中与房屋确权面积109.76平方米相关的补偿费用中，原告余某根据拆迁政策，应享有1/2的权利，即余某应享有购房补偿款77929.60元、区位补偿款8232元，另被告余某某应返还原告余某宅基地花草树木、过渡费、一性次补助费40195.50元。关于被告余某某辩称过渡费已经用于归还盘金华府206室房屋贷款的答辩意见，本院认为，盘金华府206室房屋系余某某与杨某某共同购置，所负贷款应由余某某与杨某某共同归还，余某某无权将应属于余某所有的拆迁补偿款用于归还房屋贷款；被告余某某另辩称因原告不享有拆迁补偿才取得了一次性补助10000元，但其未提供证据加以证明，且根据本院至拆迁办调查了解，原告余某有其相应的拆迁认定面积，部分拆迁补偿款系依据拆迁认定面积确定，故本院对被告余某某的辩称均不予采纳。
关于拆迁安置房，因诉讼中原、被告双方就该房屋具体价值无法达成一致意见，而该房屋现尚未确定具体座落，不具备价值评估条件，故本案中对于该房屋不予处理。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告余某享有购房补偿款77929.60元、区位补偿款8232元；
二、被告余某某于本判决生效之日起十日内返还原告余某宅基地花草树木、过渡费、一性次补助费40195.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2836元，由被告余某某负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 苏
人民陪审员 李国和
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年八月十日
书 记 员 成 力
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初81号
原告：李锐，男，汉族，生于1987年6月15日。
被告：重庆普华物业管理有限公司。
法定代表人：曾向辉，总经理。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司。
法定代表人：杨德彦，负责人。
原告李锐与被告重庆普华物业管理有限公司、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告李锐于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锐的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李锐撤诉。
案件受理费926元减半收取463元，由原告李锐负担。
审判员 秦 海
二〇一七年二月十七日
书记员 向兰兰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终890号
上诉人（原审被告）：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：郭纯、程伟洁，湖南合策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧阳君，女，1986年12月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原审被告：宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所湖南省宁乡县玉潭镇一环北路***号。
经营者：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省常德市武陵区。
上诉人刘龙丹因与被上诉人欧阳君及原审被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆（以下简称咔乐咔乐摄影馆）服务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘龙丹上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判；本案一、二审诉讼费用全部由欧阳君承担。事实和理由：一、一审法院不追加被告的理由错误。咔乐咔乐摄影馆虽登记为个体工商户，但有证据显示实际为个人合伙经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第47条的规定，本案应当追加黄贤雄、马亮、陈强作为本案当事人共同参加诉讼。二、一审法院在没有查明事实的基础上，仅凭一张订单复印件就判决刘龙丹退回预付款错误。欧阳君提交的订单上没有加盖咔乐咔乐摄影馆的公章，一审法院仅凭该订单复印件就认定刘龙丹应承担责任显然缺乏事实依据。三、一审法院没有在判决书中就刘龙丹提交的证据材料进行论证说理，违反了法律规定。
欧阳君未提交答辩意见。
欧阳君向一审法院起诉请求：1、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹退还欧阳君400元预交款，并赔偿损失1494元（套餐金额三倍）；2、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：咔乐咔乐摄影馆系个体工商户，工商登记经营者为刘龙丹，组成形式为个人经营，经营范围为儿童摄影服务及儿童服装零售，注册登记日期为2012年8月16日。2015年3月3日，欧阳君向咔乐咔乐摄影馆交预付款400元预定了套系名称为店内498的摄影套餐，咔乐咔乐摄影馆向欧阳君出具单据一张，该单据载明咔乐咔乐摄影馆向欧阳君提供的套餐内容如下：“、服装3+合影；、8×8米兰相册1本；、入册20张；、10寸铂金相架×1；、18寸冰雕相架×1；、钱包卡×2；、光盘（20），除外入册20元\\\张，入盘10元\\\张。”上述单据注明“已定套餐，不予退还”，办理预约手续后有效期为一年，预定拍摄日期前请提前电话预约，预约电话为0731-8585****，单据载明了其他内容。后2016年年初咔乐咔乐摄影馆不再进行经营，欧阳君的预付款没有消费，咔乐咔乐摄影馆也没有将其退还给欧阳君，遂形成本案纠纷。
一审法院认为，一、对于本案主体问题，咔乐咔乐摄影馆至今没有注销，其经营形式登记为个人经营，刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆抗辩咔乐咔乐摄影馆系合伙经营与工商登记不符，即使其违反工商登记确定的经营形式实际采用合伙经营也是其内部关系，不对外产生效力，而且就此刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆也没有告知消费者，故对其抗辩要求追加案外人黄贤雄等为本案被告的意见，一审法院不予采纳。另外，根据《个体工商户条例》第十二条的规定，个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记，刘龙丹称其已经不再经营咔乐咔乐摄影馆，但其并未办理注销或变更等相关登记手续，故欧阳君所诉刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆均为本案适格被告。
二、咔乐咔乐摄影馆收取欧阳君的服务费后，没有向欧阳君提供相应的服务并且不再营业，应将其收取的预付款退回欧阳君。欧阳君称刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆构成欺诈应按收取预付款的三倍的标准进行赔偿，但其没有提交相应的证据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹于判决生效之日起五日内退回欧阳君预付款400元；二、驳回欧阳君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，欧阳君向咔乐咔乐摄影馆支付了预付款预定拍摄照片套餐，咔乐咔乐摄影馆收取预付款并向欧阳君开具了载明金额及套餐内容的单据，双方构成服务合同关系。现咔乐咔乐摄影馆未向欧阳君提供相应的服务即已不再经营，咔乐咔乐摄影馆及其经营者刘龙丹理应将预付款退还给欧阳君。
刘龙丹上诉称，本案应当追加黄贤雄、马亮、陈强作为本案当事人共同参加诉讼。刘龙丹所称的咔乐咔乐摄影馆实际系其与黄贤雄、马亮、陈强合伙经营，与工商登记不符，即使该主张属实也不能对抗第三人，刘龙丹要求追加黄贤雄等三人为本案当事人没有事实依据，该上诉理由不能成立。
刘龙丹上诉称，一审法院仅凭欧阳君提供的未加盖咔乐咔乐摄影馆公章的订单复印件就认定其应承担责任缺乏事实依据。经查，欧阳君向一审法院提交的订单系复写件原件，刘龙丹二审时对此予以认可。该订单上虽未加盖咔乐咔乐摄影馆的公章，但是该订单上印制有咔乐咔乐摄影馆的名称、地址，与咔乐咔乐摄影馆工商登记的名称、地址一致，且刘龙丹在一审时是认可欧阳君在咔乐咔乐摄影馆预付400元预定拍摄照片套餐的事实的，订单上未加盖咔乐咔乐摄影馆的公章不影响欧阳君据此主张权利。刘龙丹的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘龙丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘龙丹承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘朝晖
审判员 唐亚飞
审判员 张芳芳
二〇一七年三月二十日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民辖终28号
上诉人（原审被告）：安徽庚辰矿业贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇宜中商贸城一期西五层。
法定代表人：潘成文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安庆天马王牌矿产品有限公司，住所地安徽省怀宁县月山镇。
法定代表人：马少俊，该公司总经理。
上诉人安徽庚辰矿业贸易有限公司因租赁合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初5号民事裁定，向本院提起上诉。安徽庚辰矿业贸易有限公司上诉提出：本案争议的标的不是给付货币，而是物流合作项目，怀宁县人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定是错误的，要求将本案移送安庆市宜秀区人民法院审理。
本院审查认为：本案系因上诉人与被上诉人合作进行物流合作项目而引起诉讼。双方物流合作项目的相关事宜发生在怀宁县，属于原审法院的管辖范围，怀宁县人民法院对本案有管辖权。安徽庚辰矿业贸易有限公司上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 马 军
二〇一七年四月十日
书记员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0423民初2157号
原告:蔡宁，男，1986年10月10日生，汉族，个体，住邯郸市磁县。
被告：刘清顺，男，1970年2月3日生，汉族，农民，住临漳县。
原告蔡宁与被告刘清顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，原告蔡宁于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡宁撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告蔡宁负担。
审判员 王燕波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 康少霞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1795号
罪犯曲木公加木，男，1958年10月8日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）川凉中刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人曲木公加木犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人23183.69元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯曲木公加木在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曲木公加木在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲木公加木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曲木公加木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年11月18日起至2036年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 婧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01513号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人重庆允直律师事务所律师。
被告刘容，女，汉族，1988年1月出生，住重庆市潼南县。
被告蒋泽超，男，汉族，1984年1月出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告刘容、蒋泽超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，刘容、蒋泽超经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2014年5月15日，其与刘容签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘容向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，刘容自行支付首付款，剩余购车款由刘容通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入刘容指定的汽车销售商账户。上述款项刘容以分期付款的方式偿还，并支付手续费38632.5元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求刘容立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。刘容之夫蒋泽超作出共同偿债人承诺书，承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与刘容还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，刘容与蒋泽超自愿将上述所购宝马汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但刘容未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、刘容、蒋泽超支付到期的本金及手续费56851.5元，应提前收回的本金及手续费275181元，利息2028.68元、滞纳金1175.15元,以上共计335236.33元；2、工行南坪支行对刘容名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、刘容、蒋泽超承担律师费16762元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。
刘容、蒋泽超未出庭，未答辩。
工行南坪支行举证如下：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明刘容向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，蒋泽超为共同偿债人；
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明刘容、蒋泽超以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记；
3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明其中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；
4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向刘容发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡；
5、还款明细表，拟证明刘容已还款及欠款情况，截至2015年1月5日，尚欠已到期本金及手续费56851.5元，应提前收回的本金及手续费275181元，利息2028.68元、滞纳金1175.15元，以上共计335236.33元。
经审理查明：2014年5月15日，工行南坪支行与刘容签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：刘容通过向工行南坪支行透支借款303000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买宝马轿车一台；刘容授权工行南坪支行将上述透支资金划入刘容指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项刘容以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费38632.5元，分期还款共36期，首期偿还9517.5元，以后每期偿还9489元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若刘容未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，刘容应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若刘容累计三次违约，工行南坪支行有权要求刘容立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。蒋泽超作出共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下刘容的债务承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与刘容还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，刘容、蒋泽超自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2014年8月18日办理了抵押登记手续。2014年5月19日，工行南坪支行按约向刘容履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年7月至2014年12月，刘容未按约还款已逾期6次。截至2015年1月5日，尚欠已到期本金及手续费56851.5元，应提前收回的本金及手续费275181元，利息2028.68元、滞纳金1175.15元，以上共计335236.33元。
上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与刘容签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。刘容在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求刘容偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。蒋泽超作为共同偿债人，应承担共同还款责任。刘容、蒋泽超为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。刘容、蒋泽超经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘容、蒋泽超于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计335236.33元；
二、在本判决确认的被告刘容、蒋泽超的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告刘容名下汽车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6579元，公告费200元，由被告刘容、蒋泽超负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，刘容、蒋泽超于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏 双
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执773号
申请执行人高春秀，女，汉族，1976年3月8日出生，住北京市延庆区。
被执行人马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路6号。
法定代表人强浩民，总经理。
高春秀申请执行马氏庄园（北京）国际食品有限公司（以下简称马氏公司）一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出京延劳人仲字（2016）第113号裁决书，本院于2017年2月28日依法受理。
本案执行过程中，经查，根据案外人北京石金小额贷款股份有限公司的申请，本院已于2016年2月2日受理马氏公司破产清算一案，且本案申请执行人高春秀已经向本院申报本案涉及的债权。本院认为，被执行人马氏公司破产清算一案受理后，该公司的资产、债务均应通过破产清算程序解决，执行程序无法对该公司的财产进行处置，���请执行人高春秀的执行申请不符合法律规定。据此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回高春秀的执行申请。
审判员 唐晓春
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔海峥
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执665号之二
申请执行人威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区高山街。
被执行人周俊君，男，汉族，户籍所在地威海市环翠区温泉镇温泉汤村北街。
申请执行人依据生效的（2013）威环民初字第2564号民事判决书于2018年1月18日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款****元及利息等。
执行过程中，本院于2018年3月23日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表等，要求其限期履行义务。被执行人收到该通知书后于2018年5月15日提出了执行异议，称（2013）威环民初字第2564号民事判决书于2014年12月8日生效，申请执行人在法定期限内未向人民法院申请执行。本院对该异议现正在审查之中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）鲁1002执665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 杨继法
助理审判员 江 涛
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘晓军
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第3447号
申请执行人：余学梅，住广州市。
委托代理人：欧阳锋、陈宇佳，为广东君厚律师事务所律师。
被执行人：广州市思钡装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道277号蓝宝大厦七楼。
法定代表人：杨立雄。
原告余学梅诉被告广州市思钡装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）穗海法民二初字第3638号民事判决书已发生法律效力。权利人余学梅于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市思钡装饰工程有限公司支付欠款本金80万元及利息。本院于2015年6月10日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市思钡装饰工程有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市思钡装饰工程有限公司名下的增城市新塘镇翡翠绿洲森林半岛街71号204、205房、73号204房、75号205房已被越秀区人民法院查封。本院已发函越秀区人民法院请求参与分配。
由于被执行人没有履行义务，本院于2015年10月19日将列被执行人广州市思钡装饰工程有限公司入失信被执行人名单。除上述房产以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于此，申请执行人确认本案暂无其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人财产被越秀法院查封，本院无法处理，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第3447号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 黄继锋
代理审判员 陈文超
二〇一五年十月××日
书 记 员 唐亚祥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初4729号
原告孙宝，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人郭英杰，系黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告李玲，汉族，住所地不详。
本院在审理原告孙宝诉被告李玲民间借贷纠纷一案中，原告孙宝于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙宝撤回起诉。
案件受理费475元（原告预付）减半收取238元；由原告孙宝负担。
审判长 于善德
二〇一七年六月五日
书记员 孟凡麟
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0804刑初88号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化。2015年9月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年10月23日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员刘兴爽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月的一天，被告人何某在营口市鲅鱼圈区站前街2号楼2单元301室其住处，容留刘某某吸食冰毒1次。
2、2013年8月9日，被告人何某在营口市鲅鱼圈区站前街2号楼2单元301室其住处，容留刘某某吸食冰毒1次。
3、2015年1月10日，被告人何某在营口市鲅鱼圈区站前街2号楼2单元301室其住处，容留刘某某吸食冰毒1次。
4、2015年3月15日，被告人何某在营口市鲅鱼圈区站前街2号楼2单元301室其住处，容留刘某某吸食冰毒1次。
5、2015年4月21日，被告人何某在营口市鲅鱼圈区站前街2号楼2单元301室其住处，容留刘某某吸食冰毒1次。
6、2015年5月15日，被告人何某在营口市鲅鱼圈区站前街2号楼2单元301室其住处，容留刘某某吸食冰毒1次。
7、2015年7月20日，被告人何某在营口市鲅鱼圈区站前街2号楼2单元301室其住处，容留刘某某吸食冰毒1次。
8、2015年9月21日，被告人何某在营口市鲅鱼圈区站前街2号楼2单元301室其住处，容留刘某某吸食冰毒1次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人刘某某的证言；被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在其住处8次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2015年9月22日起至2016年12月21日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一六年三月十日
书记员 宁伊惠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2258号
原告毛某（又名毛圣秀），女，1970年10月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告吴某（又名张朝平），男，1963年11月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告毛某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人宁峰到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一长女吴瑜，于××××年××月××日生育次女吴梦。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格差异较大，没有建立和谐的夫妻关系。被告好逸恶劳，没有家庭责任心，此外，被告还经常谩骂和殴打原告，原告曾于2012年起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。但此后双方感情并没有改善。2014年7月，被告搬走与原告分居生活至今，故诉请法院判令：原、被告离婚；婚生两女由原、被告各抚养一人，抚养费各自自理。
被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告毛某丧偶后，经人介绍与被告吴某相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一长女吴瑜，于××××年××月××日生育次女吴梦。双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情也尚好，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，原告曾于2012年5月16日诉讼来院，要求与被告离婚，后本院夫妻感情未有完全破裂为由，判决不准原、被告离婚，现原告毛某以与被告吴某夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告毛某与被告吴某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情也尚可，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且双方婚生两个女儿尚某，双方更需要妥善处理家庭、生活矛盾。望双方珍惜多年夫妻感情，注重夫妻感情交流与沟通，为家庭生活共同努力。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一六年五月十八日
书记员 胡 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖非诉执字第110--1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人邓易恕，男，1979年8月27日出生，侗族，居民。
被执行人陆红丽，女，1986年7月12日出生，苗族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）靖非诉行查字第110号行政裁定书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓易恕在中国农业银行靖州苗族侗族自治县支行帐户上的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年八月八日
书记员 胡兵玉
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1298号之一
原告漳平市天台林业有限责任公司，住所地：漳平市桂林街道桂林南路林业局四楼，机构代码证78904998-6。
法定代表人林瑞碧，董事长。
委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
被告漳平市云中山林业专业合作社，住所地：漳平市菁城街道外环东路195号一层，机构代码66686731-3。
法定代表人周建芳，理事长。
本院在审理原告漳平市天台林业有限责任公司诉被告漳平市云中山林业专业合作社林业承包合同纠纷一案中，原告漳平市天台林业有限责任公司于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求：1、查封被告漳平市云中山林业专业合作社名下的坐落于漳平市溪南镇久鸣村久鸣山场地名“通泉坑”、“峡谷”共计440亩林木所有权和林地使用权【林权证号：漳林证字（2012）第00178号，面积115亩及漳林证字（2012）第00181号，面积325亩】；2、冻结该林权变更登记等处分手续。上述原告财产保全申请已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告漳平市云中山林业专业合作社名下的坐落于漳平市溪南镇久鸣村久鸣山场地名“通泉坑”、“峡谷”共计440亩林木所有权和林地使用权【林权证号：漳林证字（2012）第00178号，面积115亩及漳林证字（2012）第00181号，面积325亩】，并冻结该林权过户手续。
二、被告漳平市云中山林业专业合作社负责保管被查封的该山场林木。在查封期间内，因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 陈海珍
人民陪审员 苏建宝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蒋敏佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第1808号
申请执行人陈兴刚，男，汉族，1966年11月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人冯永波，男，汉族，1987年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人沈玉龙，男，汉族，1976年6月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李德盛，男，汉族，1977年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行陈兴刚与被执行人冯永波、沈玉龙、李德盛民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人冯永波、沈玉龙、李德盛无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 亮
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执535号
申请人：通���市人民政府
被执行人:黄兰清
本院在执行申请人通化市人民政府与被执行人黄兰清房屋腾退纠纷一案中，强制执行被执行人通政征补字（2014）第1号《房屋征收补偿决定书》确定的位于通化市东昌区环通乡江南村四组的黄兰清所有的房屋，并已交付给申请执行人标的物，该案已执行完毕，故终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）东行执审字第76号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年六月一日
书记员 ：王旭
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执645号之一
申请执行人中煤科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区青年沟东路5号。
法定代表人高成春，总经理。
被执行人江苏长三角能源发展有限公司，住所地江苏省南京市黄埔路2号黄埔大厦3楼。
法定代表人田超。
中煤科技集团有限公司依据本院作出的（2014）三中民初字第01369号民事判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币274406800元及利息,本院于2016年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，车辆、房产以及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三中民初字第01369号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱 烨
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初第4021号
原告：王彦辉。
被告：赵友谋。
原告王彦辉与被告赵友谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王彦辉到庭参加诉讼，被告赵友谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彦辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金3万元及支付逾期付款利息（以借款本金3万元为基数，按年利率24%计算，自2014年11月28日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告要求自2014年12月30日起计算逾期付款利息。事实和理由：2014年11月28日，被告因公司生意周转需要向原告借款3万元，并出具了借条一张，约定2014年12月29日前一次性归还，逾期归还的，支付违约金（违约金按照每天200元计算）。原告依约履行了出借义务，被告向原告出具了借条及收条。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告赵友谋未作答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告向原告借款3万元，该笔借款的交付方式为：原告通过手机银行转入被告指定账户（62***69）3万元，被告收到借款后向原告出具了一张借条，约定还款期为2014年12月29日，同时约定逾期未还款，借款人自愿支付违约金（违约金按每天200元计算）…，在该借条的下方，被告赵友谋写明：今收到王彦辉人民币三万元整，收款账号62***69。借款到期后，被告分文未还，原告催要未果，遂诉至法院。
上述事实由借条（收条）一张、手机银行截图一张及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵友谋未按约归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此赵友谋应承担还款责任。因借条中载明的还款期限为2014年12月29日，故原告要求自借款���限届满次日起即自2014年12月30日起计算逾期付款利息，本院予以支持；关于逾期付款利率，因借条中约定的逾期付款违约金明显过高，庭审中原告主动调低，要求按年利率24%计算逾期付款利息，本院予以准许。故原告要求被告归还借款本金3万元以及自2014年12月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵友谋应于本判决生效之日起十日内归还原告王彦辉借款本金3万元并支付逾期付款利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：54***24。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：a；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 汤英姿
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 彭兴荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周 怡
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00640号
申请人某村民委员会
被执行人武某。
某村民委员会与武某物权纠纷一案,人民法院于2015年11月24日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1123民初550号
原告：黎先义，男，住广西富川瑶族自治县。
被告：钟应怀，男，住广西富川瑶族自治县。
原告黎先义与被告钟应怀排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告黎先义于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎先义以欲与被告庭外协商和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎先义撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黎先义负担。
审 判 长 盘家辉
人民陪审员 杨如富
人民陪审员 沈圣贤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何世昭
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2618号
原告：苏州远达力合物业管理有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇银胜路136号。
法定代表人：王炎龙，总经理。
委托诉讼代理人：吕飞，江苏共盈律师事务所律师。
被告：陈向东，男，1972年1月26日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：刘静，女，196年8月27日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州远达力合物业管理有限公司与被告陈向东、刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告苏州远达力合物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州远达力合物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州远达力合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 潘群
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆静
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初114号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某某。因本案，于2017年1月6日被泰兴市公安局取保候审;2月23日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月30日15时许，被告人周某某在驾驶证超期的情况下，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车，沿泰兴市黄桥镇塔东路由西向东行驶至与229省道交叉口处（黄桥收费站北侧十字路口）时，被执勤公安民警查获。经抽血检验，被告人周某某血液中的乙醇含量为129.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人周某某如实供述了全部犯罪事实。
本院审理期间，被告人周某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证、行驶证、保险单，证人周某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人周某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周某某主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾车辆为二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚。被告人周某某在驾驶证被扣留的情况下驾驶机动车，可以酌情从重处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨明月
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1634号之二
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该联社理事长。
被执行人：章华杰，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：吴国振，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：徐美辉，女，1970年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：蔡乃康，男，1975年5月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：章华滨，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张速智，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：福建省福鼎市水电工程安装有限公司，住所地福建省福鼎市五十米大街中立商住楼，统一社会信用代码91350982705345623A。
法定代表人：徐美辉。
福鼎市农村信用合作联社与章华杰、吴国振、徐美辉、蔡乃康、章华滨、张速智、福建省福鼎市水电工程安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案执行，执行标的为5838200元。在执行过程中，被执行人承诺还款，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017)闽0982执1634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博