湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初846号
原告：李欢平，男，1966年11月30日出生，侗族，农民。
委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：李学林，男，1972年6月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司，营业场所会同县林城镇建设路137号。
负责人：张锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：奉丹，男，该公司工作人员。
原告李欢平与被告李学林、中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司（以下简称中华财保会同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告李欢平及其委托诉讼代理人杨华利、被告李学林及其委托诉讼代理人陈亚娟、被告中华财保公司的委托诉讼代理人奉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢平向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费59663.77元、交通费496元、鉴定费2200元、住院伙食补助费18600元、误工费38501.1元、护理费21654.12元、营养费7200元、残疾赔偿金126887.2元、后续治疗费6000元、被抚养人生活费6751.34元及精神损害抚慰金15000元，共计302953.59元，由被告中华财保会同公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元，余下的182953.59元，由被告李学林和被告中华财保会同公司在第三者责任商业保险内承担80%的赔偿责任；2.二被告承担连带赔偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日18时50分，被告李学林驾驶湘N198**自卸低速货车由会同县朗江镇东城村往会同县朗江镇集镇方向行驶，在东城村路段与原告驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及无牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故，经��同县公安局交通警察大队认定，被告李学林承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。湘N*****自卸低速货车在中华财保会同公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险，投保期限均为2015年4月17日至2016年4月16日。原告受伤后，当即被送往会同县人民医院抢救，住院3天后转至怀化市第一人民医院住院治疗114天，后又转往会同县人民医院住院治疗69天。事故发生后，原告的妻子杨凤枚从浙江省温州市回家护理原告。
原告的损伤经怀化市方正司法鉴定中心评定：1.一处构成九级伤残，一处构成十级伤残；2.误工时间300天（从受伤之日起计算），护理时间、营养时间按实际住院时间计算；3.取内固定的后续治疗费约需治疗费人民币6000元左右，术中加休一个月。事故发生前原告在浙江省温州市打��，每月工资4000元左右。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告中华财保会同公司在交强险责任限额范围内和商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告李学林赔偿。
被告李学林辩称：1.被告李学林对本起交通事故的发生、时间、地点、责任划分及投保情况等无异议。2.被告李学林不承担责任，原告的损失应由被告中华财保会同公司赔偿。
被告中华财保会同公司辩称：1.被告李学林将车辆湘N*****在被告中华财保会同公司投保了交强险，被告李学林要提供保险单原件、车辆的车架号、行驶证、驾驶证，以便被告中华财保会同公司核实其投保真实情况。如无提供被告中华财保会同公司不承担保险责任。2.关于原告诉请的赔偿费用问题。医药费根据《第三者责任保险条款》第二十七条约定，对原告超出国家基本医疗标准的医药费，被告中华财保会同公司不承担赔偿责任，被告中华财保会同公司主张剔除15%的医药费。且被告李学林已垫付部分医疗费，对被告李学林垫付的费用应予以扣除。残疾赔偿金，原告系农村居民，虽在温州市务工，但未提供工作地点位于城镇的证明，应按农村居民的标准计算残疾赔偿金，且伤残系数应为21%。护理费合理。住院伙食补助费诉求过高，以50元∕天为宜。营养费，原告的出院医嘱没有提到原告需加强营养，请法院驳回原告对营养费的诉讼请求。后续治疗费参照鉴定意见的结论。交通费，由法院酌情认定。精神损害抚慰金，由法院根据当地的物价水平、消费水平及司法实践，酌情认定为6000元。鉴定费，不属于人身损害赔偿的赔偿项目，亦不是交强险的赔偿范围，被告中华财保会同公司不负责赔偿。被抚养人生活费应按21%的伤残系数计算。3.关于保险赔偿问题。本次事故根据事实，被告李学林负主要责任，被告中华财保会同公司在交强险的各分项限额内承担赔偿责任。同时，被告中华财保会同公司不是侵权当事人，因保险合同参与本次诉讼，只承担保险赔偿责任，诉讼费不属于保险责任，被告中华财保会同公司不承担诉讼费。
本院根据当事人的陈述及对证据的分析认定，确认以下案件事实：
2016年3月17日18时50分，被告李学林驾驶湘N*****自卸低速货车由会同县城往会同县青朗侗族苗族乡方向行驶，途经青朗侗族苗族乡东城村路段时，与原告李欢平驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告李欢平受伤及无牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事发后，原告��即被送到会同县人民医院住院治疗，花医疗费3826.96元，门诊费669元。同月20日转院至怀化市第一人民医院住院治疗，同年7月12日出院，花医疗费49117.81元、门诊费1018.7元。经诊断为：1.骨盆骨折（双侧耻骨梳、耻骨下支、左耻骨联合、坐骨）；2.左股骨颈骨折；3.腰椎间盘突出症；4.高血压病2极，高危组。同年7月12日在会同县人民医院住院治疗，同年9月19日出院，花医疗费4992.30元。原告共计住院186天。
2016年4月18日，会同县公安局交通警察大队对上述交通事故作出了会公交认字[2016]第00030号《道路交通事故认定书》，认为李学林违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，在此次交通事故中承担主要责任；李欢平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条之规定，在此次交通事��中承担次要责任。
2016年9月29日，会同县公安局交通警察大队委托怀化市方正司法鉴定中心对李欢平的伤残程度、误工、护理、营养时限、后续医疗费进行评定，该鉴定中心于同年10月9日作出怀方正[2016]临鉴字第542号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.李欢平的损伤已构成一处九级伤残，一处十级伤残；2.李欢平损伤误工时间为300天（从受伤之日起计算），护理时间、营养时间按实际住院时间计算；3.李欢平损伤取内固定的后续医疗费约需人民币6000元左右，术中加休一个月。原告为此支付鉴定费2200元。
另查明：1.湘N*****自卸低速货车的实际车主为被告李学林。
2.原告李欢平住院期间由其妻子杨凤枚护理。
3.原告李欢平系农村居民，2014年10月31日至2016年3月18日在浙江��温州市山福镇仁地村仁中路133号办理过居（暂）住登记。2014年6月2日至2015年12月31日在温州市鹿城区藤桥永豪家电厂上班，系该厂焊接员。
4.原告李欢平的父亲李世鹏出生于1936年11月22日，户籍在会同县青朗侗族苗族乡白泥村五组，系农村居民，无经济来源，育有三个子女。原告李欢平与其妻子生育一子，于2001年6月10日出生，户籍在会同县青朗侗族苗族乡白泥村五组。
5.原告为调取怀化市第一人民医院住院资料，花费39元。
6.被告李学林已支付医药费33614.66元。
7.交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
8.湘N*****号自卸低速货车在被告中华财保会同公司投保了交强险和第三者责任险（投保了不计免赔率）；保险期间均为2015年4月17日至2016年4月16日；第三者责任险的保险金额（责任限额）为300000元。
9.湖南省公安厅交通管理局《关于公布2016-2017年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中城镇居民人均可支配收入为28838元∕年，农村居民人均生活消费支出为9691元∕年。居民服务、修理和其他服务业平均工资为42494元∕年，制造业平均工资为43045元∕年。《湖南省省直机关差旅费管理办法》（湘财行[2014]15号）规定，省内出差伙食补助费为100元/人·天。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证，本院确认，有《道路交通事故认定书》原件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、会同县人民医院诊断证明原件、怀化市第一人民医院疾病诊断书原件、会同县人民医院住院收费票据原件、会同县人民医院门诊收费票据原件、怀化市第一人民医院住院收费票据原件、怀化市第一人民医院门诊收费票据原件、《司法鉴定意见书》原件、司法鉴定收据原件、交通费票据原件、温州市鹿城区藤桥永豪家电厂出具的证明原件、会同县青朗侗族苗族乡白泥村民委员会出具的证明原件、温州市公安局鹿城区分局临江派出所出具的居住登记证明原件、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、收条复印件、机动车驾驶证和行驶证复印件等证据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，根据双方当事人的诉称和辩称，各方当事人对本案交通事故发生的事实、经过以及事故责任认定无异议。本案的争议焦点是原告因本案交通事故造成的各项损失如何确定以及原告和被告李学林在本案交通事故中的责任如何划分，现分析评判如下：
一、原告因本案交通事故造成的各项损失。
1、医疗费。经本院查明确定为59624.77元，其中被告李学林已支付33614.66元。
2、后续治疗费。司法鉴定认定约需人民币6000元左右，本院确定为6000元。
3、残疾赔偿金。本案中，原告虽系农村居民，但其在城镇居住一年以上，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。原告的损伤经鉴定构成一处九级伤残，一处十级伤残，故其应获得的残疾赔偿金为121119.6元[28838元/年×20年×（20%+1%）]。
4、被扶养人生活费。本案所涉交通事故发生时原告的父亲李世鹏79周岁，育有三个子女，在会同县青朗侗族苗族乡白泥村居住生活，其赔偿标准应按农村居民的标准计算，结合原告伤残等级即丧失劳动能力程度，原告父亲的被扶养人生活费应为3391.85元[9691元/年×5年÷3人×（20%+1%）]，原告的儿子已满15周岁，在会同县青朗侗族苗族乡白泥村居住生活，故其被扶养人生活费应为3052.67元[9691元/年×3年÷2人×（20%+1%）]。
5、住院伙食补助费。原告受伤住院186天，故其住院伙食补助费为18600元（100元/天×186天）。
6、误工费。原告在城镇居住生活，在家电厂从事焊接工作，但不能举证证明其最近���年的平均收入状况，故应参照湖南省2016年制造业年平均收入43045元的标准计算。《司法鉴定意见书》评定原告误工期为300天（从受伤之日起计算），是对原告因伤残完全无法工作而产生的实际误工损失所确定的期间，且司法解释并没有规定误工时间必须或者应当计算至定残日前一天，而是“可以计算至定残日前一天”，结合原告受伤部位及受伤害的程度，该《司法鉴定意见书》关于原告误工时间为300天的鉴定意见，本院予以认可，对被告中华财保会同公司辩称原告误工损失应计算至定残日前一天的意见不予采纳。且原告损伤后取除内固定物，术中需加休一个月，故其误工费为38917.4元[43045元/年÷365天×（300天+30天）]，但原告只要求赔偿38501.1元，超过部分视为自愿放弃，本院照准。
7、护理费。原告受伤住院共计186天，住院期间由其妻子��理，根据司法鉴定机构作出的鉴定意见，护理时间按实际住院时间计算，故原告的护理费损失应为21654.12元（42494元/年÷365天×186天×1人）。
8、营养费。原告因本案造成多处损伤，构成两处残疾，理应予以营养补助。根据司法鉴定机构作出的鉴定意见，营养时间按实际住院时间计算，本院酌情确定营养费为5580元。
9、交通费。原告受伤后住院治疗、进行鉴定均需支出一定的交通费，本院酌情确定为496元。
10、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，给其精神上造成的损害是显而易见的，应对原告的精神损害给予一定的金钱填补方显公正。结合侵权人在本案中的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素综合考虑，���院酌情确定其精神损害抚慰金为13000元。
11、鉴定费。原告进行鉴定花鉴定费、检查费共计2200元，本院予以确认。该鉴定费用系原告为明确伤残程度、确定损失所支付的正当、合理费用，虽不属于交强险赔偿项目，但被告中华财保会同公司未能举证证明第三者责任险保险条款中明确约定了鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，且被告李学林投保了不计免赔率，被告中华财保会同公司辩称其不承担本案鉴定费的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
12、资料费。原告到怀化市第一人民医院调取住院资料，花费39元，本院予以确认。
综上，原告造成的各项损失共计259644.45元（医疗费26010.11元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金121119.6元、被扶养人生活费6444.52元、住院伙食补助费18600元、误工费38501.1元、护理费21654.12元、营养费5580元，交通费496元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费2200元、资料费39元）。
二、本案交通事故中原告与被告李学林的责任认定。
会同县公安局交通警察大队对本案交通事故认定原告李欢平负次要责任，被告李学林负主要责任，该认定结论客观、公正，并无不当，本院予以确认。根据本案查明的事实及当事人在本案中的过错程度，本院确定被告李学林承担70%的民事责任，原告李欢平承担30%的民事责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先应由被告中华财保会同公司在交强险责任限额范围内赔偿，因原告所造成的各项损失总金额超过了交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额，故被告中华财保会同公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿原告110000元，剩余139644.45元（259644.45元-120000元），由被告中华财保会同公司在第三者责任保险限额内赔偿70%即97751.12元（139644.45×70﹪），其他由原告自负。
被告李学林在本案中应承担的民事责任，已由被告中华财保会同公司在交强险和第三者责任险保险限额范围内足额赔偿了原告的所有损失，因此，被告李学林在本案中不再承担赔偿责任。
被告李学林垫付的医疗费33614.66元，不属于本案处理范围，被告李学林可另行法律途径主张权利。
原告因本案交通事故受伤后，被告中华财保会同公司作为交强险、第三者责任险的承保公司，系法定赔偿义务人，但未向受害者积极赔付，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，故被告中华财保会同公司应承担本案部分诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告李欢平10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李欢平110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李欢平97751.12元；
三、上述款项限本判决生效后3日内一次性付清；
四、驳回原告李欢平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5295.44元，由原告李欢平负担1490.46元，被告中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司负担2000元，被告李学林负担1804.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 唐元益
二〇一七年五月十六日
代理书记员 李 娜
附件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列��定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用���以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当���照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相','2018-10-10
04:02:24',0,'web',NULL),(21085920,'dcb63779-7dd5-4fb0-8a72-ae63dec4e560','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：42次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1738\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）文法执字第73号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"安阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"dcb63779-7dd5-4fb0-8a72-ae63dec4e560\",\"案件名称\":\"马海峰申请执行被执行人张孟林健康权纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"安阳市文峰区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"文峰区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人马海峰申请执行被执行人张孟林健康权纠纷一案过程中，经本院研究\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447752051000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"马海峰申请执行被执行人张孟林健康权纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"马海峰申请执行被执行人张孟林健康权纠纷一案执行裁定书
（2015）文法执字第73号\");$(\"#hidDocID\").val(\"dcb63779-7dd5-4fb0-8a72-ae63dec4e560\");$(\"#hidCaseName\").val(\"马海峰申请执行被执行人张孟林健康权纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）文法执字第73号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安阳市文峰区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1738\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安阳市文峰区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-12\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"马海峰,张孟林\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马海峰申请执行被执行人张孟林健康权纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-17\\\\\",\\\\\