安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2607号
原告：蔡兴凤，居民，系武道海之妻。
原告：武峰，居民，系武道海长子。
原告：武岭，居民，系武道海次子。
原告：武俊，居民，系武道海三子。
四原告的委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：刘广，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，营业场所浙江省永康市江南金胜路398号东侧3间。
法定代表人：徐元达，总经理。
委托代理人：徐佳。
原告蔡兴凤、武峰、武岭、武俊诉被告刘广、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司（下称：大地财保永康支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡兴凤、武峰、武岭、武俊的委托代理人黄发蒙、被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司的委托代理人徐佳到庭参加了诉讼。被告刘广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兴凤、武峰、武岭、武俊诉称：四原告系受害人武道海亲属。2016年5月26日20时28分许，被告刘广驾驶浙G×××××轿车沿肥东县合蚌路由南向北行驶至东城公园门口处，未确保安全驾驶，撞到行人武道海，造成武道海受伤后经抢救无效于2016年5月28日死亡的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队认定刘广负事故的全部责任，武道海无责任。被告刘广作为侵权人，并负事故全部责任，应赔偿原告的全部损失，被告大地财保永康支公司作为浙G×××××轿车保险人，依法应在交强险、商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任。故诉请法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计人民币699271.93元，并承担本案诉讼费用。
被告大地财保永康支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。本案的死亡赔偿金年限应按19年计算，标准按农村标准，本次事故的驾驶员负事故全部责任，将承担刑事责任，精神抚慰金不予承担。我方不是直接侵权人，诉讼费不予承担。
被告刘广未答辩、应诉。
经审理查明：2016年5月26日20时28分许，被告刘广驾驶浙G×××××轿车沿肥东县合蚌路由南向北行驶至东城公园门口处，未确保安全驾驶，撞到行人武道海，造成武道海受伤后经抢救无效于2016年5月28日死亡的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队认定刘广负事故的全部责任，武道海无责任。武道海在医院抢救医药费用为15104.93元。
武道海是农业家庭户口，庭审中，原告提供合肥瑶海区英琴电缆经营部的营业执照复印件、工资表、证明，证明武道海在该单位上班，肥东县店埠镇青春社区居民委员会的证明，证明武道海在其社区共和组建房，在店埠镇居住生活工作有十余年。
另查明，浙G×××××轿车登记车主是被告刘广，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司投保了交强险和投保了商业第三者责任险（50万元），并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、肥东县公安局交通交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、死亡医学证明书、医药费票据、肥东县店埠镇青春社区委的证明、合肥瑶海区英琴电缆经营部的营业执照复印件、武道海的工资表、证明、交强险和商业第三者责任险保单等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。四原告亲属武道海因交通事故而死亡，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故认定书，双方对此也均无异议，本院对事故认定书予以确认。武道海虽系农村居民户口，但在城镇建房且在城镇生活居住多年，有相对稳定的工作和收入，原告要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院依法应予以支持。四原告亲属武道海系1956年3月15日生，事故发生时间为2016年5月26日，死亡时年龄为60周岁，赔偿年限为20年。四原告亲属因交通事故死亡，其要求精神抚慰金符合法律规定，本院依据相关司法解释的精神和被告刘广的过错程度，确定为80000元。处理丧事人员误工等费用，本院酌定5000元。大地财保永康支公司辩称意见，因未能提供事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，四原告因本起交通事故造成的损失：死亡赔偿金538720元（26936元／年×20年）、丧葬费25447元（50894元／年÷2）、精神抚慰金80000元、处理丧事人员误工等费用5000元，合计人民币649167元。被告刘广作为事故车辆的驾驶员并负事故的全部责任，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司作为浙G×××××轿车的交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险人，应当依照法律规定在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告刘广经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《》第，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡兴凤、武峰、武岭、武俊人民币120000元；
二、被告刘广于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡兴凤、武峰、武岭、武俊人民币532167元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司对本判决第二项中被告刘广赔偿的款项在商业第三者责任险限额内承担50万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告蔡兴凤、武峰、武岭、武俊的其他诉讼请求。
（履行方式：被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司向原告蔡兴凤、武峰、武岭、武俊支付人民币120000元，被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司向原告蔡兴凤、武峰、武岭、武俊付人民币50万元；被告刘广向原告蔡兴凤、武峰、武岭、武俊支付人民币32167元。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10790元，减半收取为5395元，由被告刘广负担4045元，由被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 雅
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《》第：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。