wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1776号
原告：戴雪飞。
被告：邬威威。
被告：邬和根。
原告戴雪飞为与被告邬威威、邬和根健康权纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何利春适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告戴雪飞到庭参加诉讼。被告邬威威、邬和根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴雪飞起诉称：2015年11月1日晚，原告与被告邬和根发生纠纷，产生口角，被告邬威威过来殴打原告，两被告用拳头打原告头部、身体，并扯下原告的一大缕头发，致使原告受伤。原告经台州市立医院诊治多处软组织挫伤，行动受碍，医嘱休息一周。事后，两被告被台州市公安局椒江分局行政拘留。请求判令两被告赔偿原告经济损失包括医疗费1652.25元、交通费860元、误工费931元，共计3443.25元。
被告邬威威、邬和根未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年11月1日22时许，在台州市椒江区葭沚街道栅桥村53号附近，原告戴雪飞与被告邬和根因琐事发生口角，被告邬和根、邬威威一起动手殴打原告戴雪飞的头部，被告邬威威还拳打原告戴雪飞身体、抓扯其头发，导致原告戴雪飞受伤。原告戴雪飞受伤后前往台州市立医院治疗，被诊断为全身多处挫伤，用去医疗费1152.25元，医嘱休息一周。2016年1月12日，台州市公安局椒江分局分别对被告邬和根、邬威威作出拘留3日、5日的行政处罚决定。
上述事实有原告戴雪飞提供的门诊病历、门诊收费票据、医疗诊断证明书、行政处罚决定书、申请法院调取的询问笔录等证据以及原告戴雪飞的陈述等证实。
本院认为：公民依法享有生命健康权。公民侵害他人人身造成伤害的，应当承担赔偿责任。两被告共同致伤原告戴雪飞，应当对原告戴雪飞的损害承担连带赔偿责任，考虑因被告邬和根与原告戴雪飞的口角所引起，故本院确定由被告邬和根承担60%的赔偿比例，被告邬威威承担40%的赔偿比例。关于原告戴雪飞主张的各项赔偿项目，其中医疗费方面，原告戴雪飞主张1652.25元，但经审核其提供的医疗费票据计1152.25元，故确认合理的医疗费为1152.25元；交通费方面，原告戴雪飞主张860元，但提供的交通费发票为定额发票反映不出乘车的时间及地点，根据其伤情和门诊次数，本院酌情确认80元；误工费方面，原告戴雪飞主张931元（133元／日×7日），已提供需要休息一周的医嘱，故确认该主张合理。以上合理损失共计2163.25元，其中被告邬和根赔偿其中的60%计1297.95元，被告邬威威赔偿其中的40%计865.30元，两被告对上述款项互负连带赔偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邬和根在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告戴雪飞损失1297.95元；
二、被告邬威威在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告戴雪飞损失865.30元；
三、被告邬和根、邬威威对上述一、二项款项互负连带责任；
四、驳回原告戴雪飞的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告戴雪飞预付），由原告戴雪飞负担75元，被告邬威威、邬和根共同负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 何 利 春
二〇一六年三月三十一日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执17号
申请执行人：王玉玲,女性,1963年10月25日出生。
被执行人：李香君,女性,1964年10月2日出生。
本院在执行申请执行人王玉玲与被执行人李香君借款合同纠纷一案中，现双方达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年八月十日
书记员 刘 庆 鑫
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初383号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李正春，男，1964年3月24日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，在业，住湖南省常德市鼎城区。因本案于2017年2月1日被刑事拘留，同年2月2日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年6月27日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］289号起诉书指控被告人李正春犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青、代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人李正春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日19时许，被告人李正春去到被害人向某1位于佛山市三水区乐平镇大岗大寮村四巷8号的住处，盗走被害人向某1的建设银行卡。次日8时许，被告人李正春持盗得的建设银行卡到佛山市三水区乐平镇中国建设银行乐平支行柜员机取走卡内人民币10000元。案发后，被告人李正春归还被害人向某1共计人民币10500元。2017年2月1日，被告人李正春到湖南省桃源县公安局桃花源派出所自动投案。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人李正春判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李正春在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人向某1的陈述，被告人李正春的供述，辨认笔录，银行卡客户交易查询，通话记录清单，现场勘验检查工作记录，户籍证明、在逃人员登记信息表、前科情况查询表，抓获经过，受案登记表、立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李正春无视国家法律，秘密窃取他人银行卡并取走卡内人民币10000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李正春在案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首，且其在法庭上自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，本院决定依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李正春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一七年七月十日
书记员 杨碧珊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初377号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李俊文，男，1997年9月9日出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年6月23日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］275号起诉书指控被告人李俊文犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青、代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人李俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月3日凌晨，被告人李俊文饮酒后去到佛山市三水区云东海街道某某村十六巷某号宅基地西面村道，遇被害人王某驾驶湘Ｊ×××××号传奇牌GS4汽车经过，被告人李俊文认为对方车速过快，遂持一把菜刀对该车左前门玻璃窗等部位进行砍击。随后，被告人李俊文又用菜刀对被害人邹某驾驶经过该处的粤Ｅ×××××号东风日产牌汽车进行砍击，造成该车尾盖等部位损坏。经鉴定，上述两车损坏部分价值人民币8864元。事后，被告人李俊文的家属赔偿了两被害人的损失，并均取得谅解。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪对被告人李俊文判处四个月以上六个月以下拘役。
上述事实，被告人李俊文在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人王某、邹某的陈述，被告人李俊文的供述，证人李某的证言，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单及照片，被损坏小汽车照片，现场检测报告书，实车检查单、修理报价单、维修单及发票，佛山市价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，抓获经过，户籍证明，前科查询表，谅解书、收据，受案登记表、立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李俊文无视国家法律，在公共场所随意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李俊文归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院决定依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李俊文犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、移送的菜刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一七年七月十日
书记员 杨碧珊
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东房民初字第0053号＼n原告樊莉。＼n被告武青。＼n原告樊莉与被告武青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告樊莉到庭参加了诉讼，被告武青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告樊莉诉称：2013年8月9日，被告武青因急需用钱向我借款2万元，口头约定1个月还款。该款经我多次催要，被告武青以各种理由一拖再拖。综上，请求判令被告武青偿还借款2万元。＼n被告武青在法定期间内未提出答辩。＼n经审理查明：2012年，被告武青分三次分别向原告樊莉借款5000元、10000元、5000元，共计2万元。2013年8月9日，被告武青向原告樊莉出具借条一张，借条载明：“今借樊莉人民币贰万元整。”该款经原告樊莉多次催要，被告武青未履行还款义务。＼n上述事实，有原告樊莉举证的借条一份、当事人当庭陈述在卷佐证。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武青向原告樊莉借款2万元，事实清楚。被告武青拖欠不还系违约行为，其应当承担及时偿还借款民事责任。对原告樊莉要求被告武青偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告武青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告武青于本判决生效之日起10日内偿还原告樊莉借款2万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由被告武青负担（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。＼n依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员蔺玉林＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员赵方会＼n附件一：＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1415号
申请执行人薛绍璜，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人薛绍璜与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初809号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 敏
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬余陆民初字第144号＼n原告：苏某。＼n被告：卢某。＼n原告苏某为与被告卢某离婚纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告苏某起诉称：原、被告1997年相识，于1999年1月18日登记结婚，1999年6月5日生育一女，取名苏XX，婚后感情一般。近几年被告赌博成性，多次受到处理，现又夜不归宿，不顾女儿生活，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿苏XX随原告共同生活；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了结婚证2本、（2008）余刑初字第285号刑事判决书1份、（2011）甬余刑初字第944号刑事判决书1份。＼n被告卢某未作答辩，亦未提供证据。＼n被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。＼n经审理本院查明：原、被告于1999年1月18日登记结婚，1999年6月5日生育一女，取名苏XX，婚后双方感情一般。2008年4月9日，本院作出（2008）余刑初字第285号刑事判决，被告卢某因犯开设赌场罪被判处拘役六个月，并处罚金一万元。2011年8月12日，本院作出（2011）甬余刑初字第944号刑事判决，被告卢某因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。＼n本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告登记结婚后，被告两次因犯开设赌场罪被判处刑罚，且本次离婚诉讼，被告未到庭应诉，可见被告对夫妻关系并不珍惜。综上，说明原、被告之间的夫妻感情难以和好，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生女儿苏XX随其生活，并自愿承担女儿全部生活费，本院考虑本案的实际情况和女儿苏XX的意见，予以准许。原告在庭审中表示其自愿承担本案案件受理费，本院亦予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，但并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告苏某与被告卢某离婚；＼n二、婚生女儿苏XX随原告苏某共同生活并由其负责抚养，原告苏某自愿承担女儿全部抚养费。＼n本案案件受理费300元，由原告苏某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n（本页无正文）＼n审判长严波＼n代理审判员密锜淋＼n人民陪审员姜加良＼n二〇一四年一月二十七日＼n代书记员朱黎英
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4454号
原告：陈维康，男，1945年2月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王兴祥，男，1956年12月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王礼卿，女，1958年10月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告陈维康与被告王兴祥、王礼卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维康、被告王兴祥到庭参加诉讼，被告王礼卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈维康向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告369900元、支付利息159250元（自2014年4月16日起至2017年11月16日止，按月利率1.5%计算应收利息161250元，已收利息2000元），并自2017年11月17日起至清偿之日止，以250000元为本金按月利率1.5%支付利息。事实和理由：2011年4月21日，被告王兴祥向原告借款25万元，双方约定借款利率为月息2.5%，但未约定还款期限。后，被告王兴祥按月利率2.5%的标准支付了部分利息。2014年4月16日，双方对所欠利息进行结算后，被告王兴祥向原告出具借条一份，载明尚欠本息合计369900元。经催讨，被告王兴祥于2017年1月25向原告支付利息2000元，本金及其他利息至今未付。2017年11月17日起的利息，原告自愿调整为按月利率1.5%支付。上述借款发生于被告王兴祥、王礼卿夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务。
王兴祥辩称，被告向原告借款25万元一节属实，但2014年4月16日向原告本息结算后出具的借条并非出于本被告自愿，而是受原告胁迫而为。本被告共归还原告借款本金13万元，尚欠本金12万元。本被告借得相关款项后，又转借给了饶ＸＸ。在此之后，饶ＸＸ去向不明，未向本被告还本付息，原告也不应再向本被告主张利息。被告王礼卿对本被告借款一事不知情，也没有在借条上签字，涉案借款不属于两被告的夫妻共同债务。原告要求被告王礼卿还款，缺乏依据。庭审过程中，王兴祥后又辩称，原告未提供25万元借款交付的凭证，对该借款不予认可。
王礼卿未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2011年4月21日，被告王兴祥向原告借款25万元，并向原告出具借条，载明：“今由王兴祥向陈维康借到人民币现金贰拾伍万元（250000元），……利息2.5月”。借条中，双方未约定借款期限。后被告王兴祥按月利率2.5%的标准支付了部分利息。2014年4月16日，双方对所欠利息进行结算后，被告王兴祥向原告出具借条一份，载明：“今借到陈维康人民币。人民币利息2013年4月21号到2014年4月21，12个月，陆仟贰佰伍拾元，合计柒万伍仟元正。2013年4月21借款利息伍肆仟玖佰元。2013年7月收壹万元，上欠肆万肆仟玖佰元（2011年借款贰伍万）。合计利息借款叁拾陆万玖仟玖佰元正”（原文如此）。2017年2月25日，被告向原告支付2000元。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
被告王兴祥先对借款25万元的事实予以认可，后又否认，违反了民事诉讼“禁止反言”的原则，且被告王兴祥就该反驳对方的事实，也未提交证据证明，故本院对原告主张的被告王兴祥向原告借款25万元一节，予以认定。被告王兴祥主张，2014年4月16日的借条系受原告胁迫而出具，未举证证明，本院不予采信。被告王兴祥主张，其已归还借款本金13万元，未举证证明，本院不予采信。
本院认为，被告王兴祥向原告借款，双方间系民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款，本院予以支持。2014年4月16日被告王兴祥向原告出具的借条中对本息的结算，超过了年利率24%。原告就超出部分提出的主张缺乏依据，本院不予支持。双方约定的借款利率为月息2.5%，折算后未超出年利率36%，对按此标准计算的已支付的利息，本院予以确认。被告王兴祥向原告已支付的利息共107100元（95100+10000+2000），按月利率2.5%计算，共支付了17个月零4天的利息。故2012年9月25日前（不含该日）的利息，被告王兴祥皆已向原告支付，之后的利息则至今未付。自该日起至本息结算截止日（2014年4月21日），按年利率24%计算的利息，本院予以支持，具体为94273.97元（250000元×18个月零26天×年利率24%）。对原告超出该部分的利息主张，本院不予支持。本息结算之借条，虽于2014年4月16日出具，但借条中对本息的结算计算的截止日为2014年4月21日。原告对2014年4月16日至4月21日期间的利息，属重复主张。故本院结算后的利息起算点予以调整，即调整为2014年4月22日起。结算后的利息，原告自愿调整为按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但明显超出了家庭日常生活所需。原告未举证证明该借款是用于两被告的夫妻共同生活，或该借款系基于两被告的共同意思表示，故原告要求被告王礼卿负共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王兴祥于本判决生效之日起五日内归还原告陈维康借款本金250000元，并支付利息（截至2014年4月21日为94273.97元，自2014年4月22日起至清偿之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告陈维康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，减半收取4555元，由陈维康负担220元、王兴祥负担4335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马钧钧
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈佳敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9719号
原告：李服成，男，1971年2月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟瑞丽美贝尔医院有限公司，住所地江苏省常熟市白雪路88号。
法定代表人：林长青。
原告李服成诉被告常熟瑞丽美贝尔医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告李服成于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守敬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李服成撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李服成负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年九月十三日
书记员 汪须眉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1506号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路55号。
主要负责人：王燕飞，行长。
被执行人：李智华，男，1977年4月26日出生，汉族，无业，住福建省沙县城北新村北区。
被执行人：陈艳红，女，1978年5月29日出生，汉族，无业，住福建省沙县城北新村北区。
被执行人：李春水，男，1951年1月21日出生，汉族，无业，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人李智华、陈艳红、李春水金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人工商、房产、车辆等登记情况及银行存款，除了被执行人提供抵押的房产外，未查到被执行人其他可供执行财产。因被执行人的房产在短期内无法处置，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第142号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人沈某。2011年10月28日因涉嫌犯职务侵占罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n辩护人杨艳军。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）576号起诉书指控被告人沈某犯职务侵占罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田晶、记录员梁露出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人杨艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市上城区人民检察院指控，被告人沈某在担任宿迁娃哈哈恒枫食品有限公司饮料车间主任期间，利用职务上的便利伪造已离职员工工资报表，骗取公司发放的工资、奖金53630.6元。公诉机关认为上述事实有证人证言、企业法人营业执照、证明、授权委托书及发生情况报告表、劳某同及职务任免通知、工资表及银行账户明细、工资卡及领取表、抓获经过、户籍证明等证据证明，对被告人沈某应以职务侵占罪追究刑事责任。＼n被告人沈某对公诉机关的指控无异议。＼n辩护人认为被告人沈某认罪态度较好，主动退还赃款并取得公司谅解，建议对其从轻处罚。＼n经审理查明，2009年5月，杭州娃哈哈集团有限公司（以下简称娃哈哈公司）任命被告人沈某为宿迁娃哈哈恒枫食品有限公司（以下简称宿迁公司）饮料车间主任。作为车间主任，沈某负责其车间员工及生产业务管理，并有权制作员工工资报表，宿迁公司人事和财务部门再根据工资报表向员工发放每月的工资和奖金。＼n2010年6月至2011年7月间，被告人沈某隐瞒员工叶斌、刘敬磊、韩玉已离职的事实，伪造叶斌、刘敬磊、韩玉的工资报表，并利用其代为领取的该三名员工的工资卡，将公司所发放的工资和奖金共计53630.6元占为己有。＼n2011年9月，娃哈哈公司发现被告人沈某的上述行为，遂找其谈话，沈某承认后向宿迁公司退出了全部赃款。此后，娃哈哈公司向公安机关报案。2011年10月28日，公安机关在宿迁公司内抓获被告人沈某。＼n上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）证人姜某的证言，证实2011年9月，公司员工举报被告人沈某虚报他人工资及奖金占为己有。经核查，发现沈某隐瞒叶斌、刘敬磊、韩玉已离职的事实，伪造三人工资报表，将三人工资及奖金共计53630.6元占为己有。（2）证人单某、朱某的证言，证实被告人沈某要求单某、朱某对已离职员工叶斌、刘敬磊、韩玉做虚假考勤。后沈某又伪造三名员工的工资报表上交公司，并领取三名员工的工资及奖金据为己有。（3）证人孟某、胡某的证言，证实宿迁公司员工的工资报表由车间主任报人事部门，再由人事部门报财务部门，而后财务部门将工资奖金打入员工工资卡内。公司于2010年6月至2011年7月间向员工叶斌、刘敬磊、韩玉发放工资及奖金共计53630.6元。该三名员工的工资卡由被告人沈某代为领取。（4）企业法人营业执照，证实杭州娃哈哈集团有限公司系企业法人。（5）证明、劳某同及职务任免通知，证实2009年5月，杭州娃哈哈集团有限公司任命被告人沈某为宿迁娃哈哈恒枫食品有限公司饮料车间主任。（6）授权委托书及发生情况报告表，证实杭州娃哈哈集团有限公司向公安机关报案。（7）劳某同及人员信息反馈，证实叶斌、刘敬磊、韩玉进入宿迁娃哈哈恒枫食品有限公司上班及离职时间情况。（8）工资表、银行账户明细、工资卡及领取表，证实叶斌、刘敬磊、韩玉工资及领取情况。（9）情况说明及谅解书，证实被告人沈某已退清赃款并取得杭州娃哈哈集团有限公司谅解。（10）归案经过，证明被告人沈某被抓获情况。（11）户籍证明，证明被告人沈某的身份情况。（12）被告人沈某的供述，证实其被杭州娃哈哈集团有限公司任命为宿迁公司饮料车间主任，负责车间员工及生产业务管理，并有权制作员工工资报表。2010年6月至2011年7月间，其隐瞒员工叶斌、刘敬磊、韩玉已离职的事实，伪造叶斌、刘敬磊、韩玉的工资报表，领取公司发放的工资和奖金共计53630.6元，并占为己有。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人沈某在担任公司车间主任期间，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某认罪态度较好，且已退还赃款并取得公司谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：＼n被告人沈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月28日起至2013年6月27日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判长宗雄信＼n人民陪审员徐新樵＼n人民陪审员骆仕君＼n＼n＼n二〇一二年三月十九日＼n＼n书记员胡丛林＼n＼n附页：＼n《中华人民共和国刑法》条文：＼n第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。＼n国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。＼n＼n＼n
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢174号
申请执行人：李霞。
申请执行人：顾法臻。
被执行人：仕洪山。
被执行人：仕联军。
申请执行人李霞、顾法臻与被执行人仕洪山、仕联军生命权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）东民一初字第1713号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款161722.99元及利息，受理费3037元，保全费510元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢174号申请执行人李霞、顾法臻与被执行人仕洪山、仕联军生命权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗 宇
＼n海南省第一中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）海南一中执恢字第18号＼n申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司＼n被执行人：吉林市人民政府＼n被执行人：海口飞洋电子实业公司＼n被执行人：海南利波（集团）公司＼n原告中国工商银行海南信托投资公司（以下简称工行信托公司）与被告吉林市人民政府（以下简称吉林市政府）、海口飞洋电子实业公司（以下简称飞洋公司）、海南利波（集团）公司（以下简称利波公司）借款合同纠纷一案，原海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）于1992年6月16日作出（91）海南法经字第28号民事调解书，确认原、被告就尚欠的贷款4505000元自愿达成的如下协议：一、被告吉林市政府给原告作还尚欠贷款计划如下：一九九二年六月三十日以前偿还100万元；一九九二年十二月三十日前再偿还150万元；其余欠款及利息在一九九三年二月底以前全部还完（利息自一九八八年十一月十九日始按月利率11.7‰计，至还清欠款之日止）。二、被告飞洋公司、利波公司承担连带清偿责任。三、案件受理费19080元由被告飞洋公司承担。该调解书已发生法律效力。海南中院于1993年5月23日立案执行。＼n在执行本案过程中，中国华融资产管理公司海口办事处于2008年10月27日以工行信托公司已被注销，中国工商银行股份有限公司海南省分行承接工行信托公司权利后，根据国家有关规定已将本案债权转让给该办事处为由，向本院申请变更该办事处为本案申请执行人。本院经审查于2009年11月19日裁定本案的申请执行人由工行信托公司变更为中国华融资产管理公司海口办事处。2012年11月7日，申请执行人中国华融资产管理公司海口办事处更名为中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司（以下简称华融海南公司）。2014年2月13日，华融海南公司和吉林市政府经友好协商，自愿达成了执行和解协议，主要内容为：一、吉林市政府承诺在2014年2月底前一次性向华融海南公司偿还188万元，该款付至海南省第一中级人民法院账户，在吉林市政府按时将188万元付入海南省第一中级人民法院账户后，华融海南公司同意不再向吉林市政府主张本案任何权利，并终结对吉林市政府本案还款责任的执行。双方律师代理费由双方委托单位自行解决。申请执行费由申请执行人华融海南公司负担。对本案剩余的债权，华融海南公司继续向被执行人飞洋公司、利波公司追偿；二、如吉林市政府逾期不按第一条的约定付款，华融海南公司则按（91）海南法经字第28号民事调解书继续执行。2014年2月27日，被执行人吉林市政府将188万元付至本院账户。因吉林市政府已履行完毕上述执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：＼n终结吉林市人民政府对本案还款责任的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长何旭＼n审判员林尤煌＼n审判员董菲＼n二〇一四年三月七日＼n书记员曾拓＼n附：本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n（一）申请人撤销申请的；＼n（二）据以执行的法律文书被撤销的；＼n（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；＼n（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；＼n（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；＼n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。＼n《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》＼n87当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。＼n108执行结案的方式为：＼n（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；＼n（2）裁定终结执行；＼n（3）裁定不予执行；＼n（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。＼n审核：王东撰稿：何旭校对：曾拓印刷：李慧玲＼n海南省第一中级人民法院2014年3月11日印制＼n（共印16份）
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第64号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人谢某甲。2007年3月因盗窃被宁波市公安局鄞州区分局行政拘留五日（不执行）；2007年7月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十四日；2008年10月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2011年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，后被劳动教养一年，于2013年5月15日期满释放；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，现在宁波市鄞州区看守所服刑。＼n被告人俞某甲。1997年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2004年12月因犯销售赃物罪被本院判处管制三个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月11日因转移赃物被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。＼n被告人俞某乙。2005年11月9日因销售赃物被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；2007年10月31日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）1843号起诉书指控被告人谢某甲、俞某甲、俞某乙犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人谢某甲、俞某甲、俞某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2012年5月底，被告人谢某甲、俞某甲及俞某乙三人经事先预谋，商量合伙偷车卖车，并约定由被告人谢某甲、俞某甲或被告人谢某甲、俞某乙偷车，所有窃得车辆均由被告人俞某乙销赃的计划。＼n2012年5月底6月初的一天晚上，被告人谢某甲伙同被告人俞某甲一起来到宁波市鄞州区瞻岐镇东升小区372号门口，以边推边抬的方式将被害人李某停放该处的一辆浙B×××××号力帆牌摩托车（价值人民币300元）盗走，赃物后对客销赃，赃款由被告人谢某甲、俞某甲化用；＼n2012年5月底6月初的一天晚上，被告人谢某甲伙同被告人俞某甲一起来到宁波市鄞州区瞻岐镇沙塘小区43号的杂物间旁，后二人合力以边推边抬的方式，将被害人谢某乙停放于杂物间内的一辆红色富贵人牌电瓶车（价值人民币960元）盗走，赃物后由被告人俞某乙对客销赃，赃款化用；＼n2012年5月底6月初的一天晚上，被告人谢某甲伙同被告人俞某甲一起来到宁波市鄞州区瞻岐镇沙墩小区122号西边一间房子的门口，以边推边抬的方式将被害人谢某丙停放于床边的一辆黑色菲斯特牌电瓶车（价值人民币1540元）盗走，赃物后由被告人俞某乙对客销赃，赃款化用；＼n2012年5月底6月初的一天晚上，被告人谢某甲伙同被告人俞某乙一起来到宁波市鄞州区瞻岐镇镇中路143号边的弄堂口，以边推边抬方式将被害人朱某停放该处的一辆深色电瓶车（价值人民币500元）盗走，赃物后由被告人俞某乙对客销赃，赃款由被告人谢某甲、俞某乙化用；＼n2012年5月底6月初的一天晚上，被告人谢某甲伙同被告人俞某乙一起来到宁波市鄞州区瞻岐镇大滩小区33号门口，以边推边抬方式将被害人韦某停放该处的一辆蓝色蒲公英牌电瓶车（价值人民币1260元）盗走，赃物后由被告人俞某乙对客销赃，赃款由被告人谢某甲、俞某乙化用。＼n2013年10月28日，被告人俞某乙在宁波市鄞州区东吴镇西村老年室被公安机关抓获。被告人俞某甲在宁波市鄞州区东吴镇东吴中路欣达公司门口被公安机关抓获。＼n另查明，被告人谢某甲因涉嫌其他盗窃犯罪于2013年6月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。2013年10月11日被本院以犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。＼n上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、谢某乙、谢某丙、韦某、朱某的陈述，辨认笔录、辨认照片及情况说明，发票，车辆信息，车辆防盗备案登记卡，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，刑事裁定书，公安行政处罚决定书，行政拘留执行通知书，释放证明书，抓获经过，检举材料，情况说明，侦破报告，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谢某甲、俞某甲、俞某乙以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某甲、俞某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有被判决，依法应当对新发现的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人谢某甲、俞某甲、俞某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人谢某甲还应依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条；对被告人俞某甲、俞某乙还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；＼n二、被告人俞某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；＼n三、被告人俞某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；＼n四、责令三被告人退赔相关被害人的经济损失。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈丹琪＼n二〇一四年一月九日＼n代书记员赵蕾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢189号
申请执行人孙玲风，女，汉族，1959年2月20日生，住丹阳市。
被执行人刘鹤明，男，汉族，1971年4月5日生，住丹阳市。
被执行人杨文静，女，汉族，1972年3月13日生，住丹阳市。
被执行人刘超，男，汉族，1991年2月27日生，住丹阳市。
申请执行人孙玲风与被执行人刘鹤明、杨文静、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）丹后民初字第2906号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1414560元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人刘超名下位于山东省乳山市银滩爱琴海景西区2幢1单元1712室房地产【房产证号：乳山房权证银滩字第××号；土地证号：乳国用（2013）第318**号】进行评估拍卖，经拍卖以111000元成交；申请执行人在拍卖过程中受偿109096元，现被执行人名下暂无其他资产可供执行，本次执行程序应予终结。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院拍卖了被执行人的房地产，申请执行人受偿了109096元。现被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第2906号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十日
书记员 薛 佳
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民申字第05587号＼n再审申请人（一审被告）：惠峰，男，1969年1月16日出生。＼n委托代理人黄文珍，女。＼n被申请人（一审原告）：北京鹰飞腾达节能技术有限公司。＼n法定代表人葛春凤，总经理。＼n再审申请人惠峰与北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称鹰飞公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第09239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。＼n惠峰申请再审称，一是其所居住房屋虽被供暖，但与被申请人之间没有供暖协议，被申请人向其收取供暖费缺乏依据；二是其所居住房屋由于存在质量缺陷，不符合测量条件，致使无法提交第三方测量室内温度记录。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第（二）、（六）、（十三）之规定，申请撤销一审判决，重新审理此案。＼n本院认为：供用热力合同是供热力人向用热力人供热力，用热力人支付热力费的合同。本案中，双方虽未签订书面供暖协议，在万福公司已将供热交由被申请人运营，且被申请人已为申请人供暖，申请人亦实际接受了供暖服务的前提下，双方之间已形成事实上的供用热力合同，故申请人应当支付相应的热力费用。虽房屋存在质量缺陷，但该缺陷涉及到的法律关系与本案的法律关系非同一法律关系。综上，一审法院对本案的处理并无不当，故惠峰的再审请求，本院不予支持。＼n综上，惠峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回惠峰的再审申请。＼n审判长赵晖代理审判员翟玉明代理审判员李迎新＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员陈曦
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3346号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。
法定代表人梁伟，该公司董事长。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告顾伟，男，汉族，1971年10月15日出生，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告顾伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年五月八日
书记员 吴林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6271号
原告：中科纺织品（南通）有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：王晓兵，该公司总经理。
委托代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所工作者。
被告：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：高新东。
本院在审理原告中科纺织品（南通）有限公司诉被告安徽九阳天纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中科纺织品（南通）有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中科纺织品（南通）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中科纺织品（南通）有限公司撤回起诉。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 余向梅
人民陪审员 唐 欢
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 娜
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保153号
申请人：相昌龙，男，1977年4月27日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：张守华，男，1971年1月16日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：陈磊，男，1980年2月26日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请人相昌龙因与被申请人张守华、陈磊船员劳务合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出申请，请求查封被申请人陈磊名下的、被申请人张守华实际所有的并经营的鲁岚渔61807号、61808号渔船。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
自即日起，查封登记在陈磊名下的鲁岚渔61807、61808号渔船，未经本院许可，不得对该轮进行转让、抵押、租赁等处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一七年三月十四日
书记员 王浩
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执257号
申请执行人蔡勇，男，汉族，农民，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人李春桃，男，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇紫山村*组。
本院在执行申请执行人蔡勇与被执行人李春桃追偿权纠纷一案，查明申请执行人蔡勇不能提供被执行人李春桃的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人李春桃暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人李春桃有财产可供执行，申请执行人蔡勇可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）湘民一初字第314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年八月二十九日
书记员 盛哲霖
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢172号
申请执行人：汪某，男，1992年2月4日生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：钱某，女，1991年9月11日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请执行人汪某与被执行人钱某婚约财产纠纷一案，本院（2016）皖1823民初1092号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。
案件在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1823民初1092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年十一月二十日
书记员 巢 琪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1540号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邹亮亮，男，1991年7月2日出生，江西省乐安县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地乐安县。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所
被告人陆原杰，男，1990年2月14日出生，广西壮族自治区武宣县人，壮族，初中文化，农民，户籍所在地武宣县。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕2083号起诉书指控被告人邹亮亮、陆原杰犯非法拘禁罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人邹亮亮、陆原杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日，被害人余某被同事艾娜（另案处理）骗至中山市南朗镇岭南名居后面00019号出租屋二楼，同年3月17日，被害人李某被朋友覃敏（另案处理）骗至上述出租屋二楼，被告人邹亮亮、陆原杰对余某进行拘禁并传授非法传销相关内容。同年3月20日下午，余某被带至出租屋外活动时伺机逃脱并报警。同日，公安人员在余某的带领下，到上述出租屋抓获邹亮亮、陆原杰。归案后，陆原杰如实供述上述罪行。
上述事实，被告人邹亮亮、陆原杰在开庭过程中亦无异议，并有以下证据证实：被害人余某、李某的陈述及辨认笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、租房合同书、身份证复印件及收据、身份信息、电子物证检验报告、邹亮亮的手机截图、视听资料、证人周某的证言、证人吴某的证言及辨认笔录、被告人邹亮亮、陆原杰的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹亮亮、陆原杰无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。陆原杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邹亮亮在庭审时认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邹亮亮、陆原杰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹亮亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。）
二、被告人陆原杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 彭素芳
佘少芳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执213号
申请执行人汪良铁，男，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡太合围村*组。
被执行人杨光辉，男，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇云集村*组。
被执行人任自如，女，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇云集村*组。
本院在执行申请执行人汪良铁与被告杨光辉、任自如合议协议纠纷一案，查明申请执行人汪良铁不能提供被执行人杨光辉、任自如的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人杨光辉、任自如暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨光辉、任自如有财产可供执行，申请执行人汪良铁可以提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）湘民一初字第963号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年八月二十九日
书记员 盛哲霖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐诉字第0057号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区燕山路152号。
被上诉人（原审原告）胡春旺。
被上诉人（原审被告）董金国。
上诉人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司不服射阳县人民法院（2013）射民初字第1194号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金春
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一四年三月十日
书 记 员 张秀芳
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0502执138号
申请执行人赵某，女，1981年11月22日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市南芬区。
被执行人魏某，男，1977年5月28日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司炼钢厂工人，现住本溪市平山区。
此案无裁判文书
审判长 李凤臣
审判员 刘 刚
审判员 徐立军
二〇一七年三月二十日
书记员 马岚岚
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1621号
申请执行人何泽君
被执行人楼樟龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初01018号，依法向被执行人楼樟龙发出执行通知书，责令被执行人楼樟龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼樟龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼樟龙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 吴子长
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2241号
申请执行人:陈金生，男，1963年6月11日生，汉族，金坛市人，住江苏省金坛市
被执行人:沈克忠，男，1966年11月11日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王庆云，女，1966年12月25日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行陈金生与沈克忠、王庆云民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月12日作出的（2018）苏1181民初1303号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人沈克忠、王庆云于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈金生借款150万元，并按年利率20%支付自2017年1月11日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取9150元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，本院不再退还，申请执行人承诺同意由被执行人直接支付或申请法院执行后再支付给申请执行人)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年4月19日向本院申请立案执行，执行标的为1509150元，执行费为17492元。
本案在执行过程中，本院于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年5月8日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2018年4月24日和2018年7月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人沈克忠名下有一辆汽车，本院已经查封，系轮候查封。
2018年5月4日，本院前去丹阳市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房屋信息，本院进行查封，系轮候查封。
2018年8月8日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有房屋，因房屋有抵押且系轮候查封，故暂无法处置，查封了被执行人的汽车，也是轮候查封，没有实际控制，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）苏1181民初1303号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉辉
审判员 邱国良
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十日
书记员 应 峰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1158号
申请执行人天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被执行人许天晓。
天津豪斯特物业管理发展有限公司申请执行许天晓物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第3119号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘亚丽
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开商初字第4号
原告：日照澳亚贸易有限公司。住所地：日照经济技术开发区德赛公寓10号楼。
法定代表人：李兆伦，总经理。
被告：诸城天福酿酒厂。住所地：诸城市密州路东首。
被告：宋文兰，成年。
本院在审理原告日照澳亚贸易有限公司与被告诸城天福酿酒厂、宋文兰买卖合同纠纷一案中，原告日照澳亚贸易有限公司于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照澳亚贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照澳亚贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照澳亚贸易有限公司负担。
审 判 长 王 兴 耐
审 判 员 吕 咏 梅
代理审判员 庄 媛
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 丁文存在
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3490号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：周红绩，该支行行长。
被执行人：宁波三江爵康摩托车有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陈益波，该公司总经理。
被执行人：陈益波。
被执行人：熊佳康。
被执行人：宁波联丰化纤制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：卢焕勇，该公司总经理。
被执行人：卢焕勇。
被执行人：卢卓君。
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波三江爵康摩托车有限公司、陈益波、熊佳康、宁波联丰化纤制造有限公司、卢焕勇、卢卓君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第133号民事判决书已于2015年7月4日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人宁波三江爵康摩托车有限公司归还借款、支付利息、律师代理费等合计18129748.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈益波、熊佳康对上述款项承担连带清偿责任，其余被执行人对借款本金10000000元及相应利息、罚息、律师代理费40000元承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产暂时难以处理，查明被执行人无车辆、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3490号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年六月二十日
代书记员 徐虹玒
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执567号之一
被执行人：金锋,男,1984年2月5日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行金锋罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初173号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人詹某乙，曾用名詹某甲。2016年3月29日因本案被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年4月13日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人成劲松，广东骑士律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人詹某乙犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人詹某乙及其辩护人成劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年3月期间，被告人詹某乙按照上家“大飞”、“大嘴巴”的授意，先后两次去到韶关市武江区某卫生站西侧，将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员廖某，从中牟利。2016年3月29日，民警抓获被告人詹某乙和吸毒人员廖某，并在廖某住处查获疑似冰毒3小包（经鉴定净重1.38克，均检出甲基苯丙胺成分）。经现场检测，詹某乙和廖某尿液样本甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性。
被告人詹某乙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实有公诉机关提交的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人廖某的证言，被告人詹某乙的供述，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2016）74号理化检验报告，辨认笔录，韶关市公安局巡逻警察支队韶公（巡）勘（2016）0010号现场勘验检查工作记录、指认照片及审讯视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某乙无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人詹某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人詹某乙归案后如实供述其所犯罪行，并自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，故詹某乙的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月29日起至2017年9月28日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一六年九月一日
书记员 江海威
第3页共3页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执267号
申请执行人：郑州市二七区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张建广，男，汉族。
郑州市二七区人民法院刑事审判庭与张建广罚金一案，二七区人民法院于2018年1月16日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初75号刑事判决书【原执行案号：（2018）豫0103执267号】由郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十七日
书记员 范轶鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执590号
被执行人许永涛，男，汉族，1987年3月27日出生，职业不详，公民身份号码230106198703272313，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福乡幸福村。
本院在执行被执行人许永涛因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第227号刑事判决书已发生法律效力，被执行人许永涛处罚金10,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王晓枫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11383号
原告:苍南如意小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300060595026B，住所地苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道1号综合大楼三楼）。
法定代表人：林晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王慕照，男，1987年5月13日出生，汉族，住址同上，系该公司职员。
被告:吕正旭，男，1963年1月20日出生，汉族，住苍南县。
被告:王杰，男，1974年7月12日出生，汉族，住苍南县。
被告:吴联伟，男，1966年7月11日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司诉被告吕正旭、谢秀英、王杰、吴联伟借款合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕正旭、谢秀英偿还原告借款本金27.5万元及其逾期利息（自2017年5月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.59%计算）；2.判令被告王杰、吴联伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对谢秀英的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月17日，被告吕正旭、王杰、吴联伟与原告签订《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定借款金额为35万元，借款期限自2015年7月17日起至2016年2月5日止，借款利率为月利率15.9‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王杰、吴联伟对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告吕正旭发放了借款。借款后，被告除偿付借款利息至2017年5月20日外，另于2016年5月14日、2016年11月25日分别偿还本金5万元、2.5万元之后，现尚欠借款本金27.5万元及自2017年5月21日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕正旭于判决生效后十日内偿还苍南如意小额贷款股份有限公司借款本金27.5万元及其逾期利息（自2017年5月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.59%计算）；
二、王杰、吴联伟对上述债务承担连带偿还责任；其在承担连带保证责任后，有权向吕正旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，减半收取2942元，由吕正旭、王杰、吴联伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一八年二月六日
法官助理 李绍炬
代书记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申26号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍燕芳。
委托代理人：陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐柏斌。
一审被告、二审被上诉人：胡金菊。
一审被告、二审被上诉人：胡茹云。
一审被告、二审被上诉人：胡茹轶。
以上三人共同委托代理人：陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
再审申请人鲍燕芳因与被申请人徐柏斌，一审被告、二审被上诉人胡金菊、胡茹云、胡茹轶民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院(2015)浙金商终字第780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鲍燕芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二○一六年四月十一日
书记员吕俊
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0305执恢37号
申请执行人张士志，男，1972年6月30日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人叶秀桃，女，1970年2月14日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初355号民事调解书，业已受理申请执行人张士志与被执行人叶秀桃民间借贷纠纷执行一案。因申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 员 章渊
二〇一八年八月十三日
代书记员 陈涛
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第240号
申请执行人陈水，女，1951年6月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人林永和，男，1986年7月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人林金秀，女，1993年11月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人林锦芳，女，1987年10月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人林永胜，男，1985年2月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人黎路生，男，1962年2月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人陈水、林永和、林金秀、林锦芳、林永胜与被执行人黎路生机动车交通事故责任纠纷一案，湛江中级法院作出的（2015）湛中法民二终字第80号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿给申请执行人的欠款116555.33元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，将保险公司的赔偿款支付给申请执行人后，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年10月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第240号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月六日
书记员 方清华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3603号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告李莹。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告李莹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吕 平
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 邢中阳
二〇一六年七月二十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初33号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人吴建平，男，汉族，1971年8月3日出生于江苏省淮安市，初中文化，农民，住淮安市经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月3日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
指定辩护人曹云霞，山东益权律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人吴建平犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人吴建平及其辩护人曹云霞、被害人黄某及其诉讼代理人王育奇均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年11月份至2016年5月份，被告人吴建平为黄某经营的如佳宾馆干外墙保温和真石漆工程，期间吴建平多次索要工程款，均被黄某拒绝。2016年5月23日11时许，被告人吴建平与吴平平到黄某经营的河口区仙河镇盛源建材店再次索要工程款遭拒后，吴建平与吴平平将黄某的鲁Ｅ×××××“沃尔沃”多功能乘用车强行开走并占用。河口分局仙河派出所、治安大队民警先后多次以电话和短信的形式对吴建平的行为进行批评制止，要求其归还所扣车辆，但被告人吴建平仍继续占用拒不归还。经鉴定，涉案的鲁Ｅ×××××“沃尔沃”多功能乘用车价格为304500元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据，指控被告人吴建平的行为构成寻衅滋事罪。被害人黄某及诉讼代理人以双方达成和解协议为由，建议对被告人吴建平从轻处罚并适用缓刑。
被告人吴建平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人吴建平系初犯、偶犯，到案后如实供述，有悔罪表现，涉案车辆已返还受害人，双方已达成和解协议并取得对方谅解为由，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2016年11月3日淮安市公安局经济技术开发区分局南马厂派出所将被告人吴建平抓获，当场查获鲁Ｅ×××××“沃尔沃”多功能乘用车，次日返还给被害人黄某。被告人吴建平在羁押期间表现较好。经本院调解，被告人吴建平与被害人黄某就民事赔偿达成和解协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人吴建平在开庭审理过程中亦无异议，且有鲁Ｅ×××××“沃尔沃”多功能乘用车在淮安市的车辆行驶轨迹，被告人吴建平的户籍证明，淮安市公安局经济技术开发区分局南马厂派出所抓获经过，东营市公安局河口分局治安管理大队破案经过、情况说明，扣押决定书、扣押清单、收到条，接受证据材料清单，发还清单，黄某提供的关于鲁Ｅ×××××“沃尔沃”多功能乘用车的相关证明材料，刘某提供的吴建平给如佳宾馆施工的照片及设备材料等相关证明，以及吴建平给黄某丈夫、黄某弟弟发送信息催促对方支付工程款、解决双方纠纷的截图，本院刑事附带民事法庭审理笔录，被害人黄某陈述，证人刘某、沈某证言，东营市河口区价格认定中心价格认定结论书，被告人吴建平辨认作案地点笔录及照片，被害人黄某辨认被告人吴建平及吴平平照片笔录，被告人吴建平将黄某车辆强行开走的监控录像，河口分局治安大队民警当面向吴建平前妻刘某、吴建平所在村的生产组长说明情况，让其告知吴建平及时归还车辆的录像，河口分局治安大队民警、仙河派出所民警通知吴建平将车辆送回的通话录音和短信等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴建平因债务纠纷占用他人财物，经公安机关批评制止后仍继续占用拒不归还，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴建平归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。涉案车辆已经返还，且被告人吴建平与被害人黄某就民事赔偿达成和解协议，并取得对方谅解，其在羁押期间表现较好，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见及被害人诉讼代理人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第三款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内应当接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑战杰
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 刘凌飞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 房 丽
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条……
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
……
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保228号
申请人：钱彦溪，男，1968年9月5日出生，汉族，住沂水县。
申请人：姚玉超，女，1966年5月25日出生，汉族，住沂水县。
被申请人：解献勇，男，1982年12月出生，汉族，住临沂市经济开发区。
被申请人：枣庄市宏畅特种运输有限公司市中分公司。住所地：枣庄市市中区西王庄镇王庄村。
申请人钱彦溪于2017年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人枣庄市宏畅特种运输有限公司市中分公司名下的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车的查封（扣押）（保全金额：4万元），并向本院提供由华安财产保险股份有限公司担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人枣庄市宏畅特种运输有限公司市中分公司名下的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李久彪
二〇一七年四月二十四日
书记员 戚强厚
湖南省茶陵县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n＼n（2013）茶法刑初字第209号＼n＼n公诉机关茶陵县人民检察院。＼n被告人兰某某，男，汉族，茶陵县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年9月24日被茶陵县森林公安局刑事拘留，同年10月10日被该局取保候审。＼n茶陵县人民检察院以茶检林刑诉（2013）第17号起诉书指控被告人兰某某犯滥伐林木罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院检察员曾晓燕、被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2011年4月，被告人兰某某、谭某某、张某某、颜某某四人合伙，通过竟标的方式，以93.8万元的价款购得茶陵县秩堂镇小田村江洲里组（即四组）集体所有的大坳上山场上的松树和杉树，欲对其采伐、出售。为此，合伙成员内部对有关事项进行了具体分工，即谭某某、颜某某负责办理林木采伐许可证，张某某、兰某某负责被伐林木所在地人际关系的协调、组织人员采伐林木。2013年5月，颜某某、谭某某到茶陵县林业局申请林木采伐指标，并领取了杉树材积为390m3的两张《林木采伐许可证》。同年6月，被告人兰某某雇请刘某甲、刘某乙等采伐人员，并向其指定大坳上林木采伐范围。尔后，以上采伐人员将该范围内的杉树予以采伐。采伐期间，颜某某、谭某某、张某某均未参与林木采伐监督、管理。经鉴定，大坳上山场超采伐证许可范围采伐杉树活立木蓄积量44m3(正负误差10%)。案发后，被告人兰某某向公安机关退交了违法所得26100元。＼n上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证茶林证字第0005456号《山林权所有证》、2011年2月21日小田村江洲里小组村民《会议记录》、小田村江洲里小组向茶陵县林业局提交的林木采伐《申请报告》、（秩）林伐（2013）001号、002号《茶陵县森林采伐伐区调查表》、茶陵县采字2013年第0517001号、0517002号《林木采伐许可证》、伐区地形图、湘财专字（2012）NO00030659《湖南省非税收入专用收据》，证人谭某某、颜某某、张某某、刘永华、刘高良、刘某甲、刘某乙的证言，现场勘查笔录、照片，被告人兰某某超范围采伐林木蓄积量之鉴定意见书，公安机关出具的被告人兰某某身份信息资料，以及被告人兰某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，公诉机关指控被告人兰某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。被告人兰某某与他人合伙购得农村集体经济组织之林木以后，为了顺利实施林木采伐，合伙组织内部约定，颜某某、谭某某负责申办林木采伐手续，被告人兰某某负责雇佣、组织人员采伐林木。在采伐林木之前，被告人兰某某没有按照《林木采伐许可证》的规定到现场实地为采伐人员分别指定采伐范围，而是在山下笼统向其指划了一个大的采伐范围。其次，在采伐过程中，被告人兰某某未能自始至终上山跟踪监督、管理林木采伐。最终导致采伐人员超越《林木采伐许可证》规定的范围采伐了其他林木，且采伐林木数量较大。由此，被告人兰某某的行为，已侵犯国家规定的森林资源管理制度，构成滥伐林木罪。案发后，被告人兰某某主动退交全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人兰某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员颜星＼n＼n二○一三年十一月二十五日＼n＼n书记员陈红丹＼n＼n附法律条文如下：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有规定判处。＼n第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻;＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社会没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n＼n
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初818号
原告：牛立珍，女，汉族，延安市安塞区人。
被告：郭粉萍，女，汉族，延安市安塞区人。
被告：蔡勇，男，汉族，延安市安塞区人。
被告：蔡永占，男，汉族，延安市安塞区人。
被告：蔡华，男，汉族，延安市安塞区人。
被告：蔡永利，女，汉族，延安市安塞区人。
原告牛立珍与被告郭粉萍、蔡勇、蔡永占、蔡华、蔡永利民间借贷纠纷一案，本院2017年6月21日立案后依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告牛立珍到庭参加诉讼，被告郭粉萍、蔡勇、蔡永占、蔡华、蔡永利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛立珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭粉萍、蔡勇、蔡永占、蔡华、蔡永利偿还原告借款本金100000元及所产生的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月24日被告郭粉萍、蔡勇向原告借款10万元，当时约定5个月之内还清，也不计利息。没想到5个月之后，原告多次向被告要钱，被告一推再推，一直拖到2016年5月26日，被告郭粉萍，蔡勇提出要求每月按1.5%的利息计息，再延续半年，到时由五被告共同偿还，即2016年11月26日本息一次性付清。所以被告都在借款单上签上了自己的名字，按上手印，同时递交了各自的身份证复印件以确认自己的贷款身份。到期后，原告多次催要，被告寻找各种理由推托。故原告请求安塞区人民法院判令被告付清所欠原告的本金及贷款利息，以保护原告的经济利益及合法权益。
被告郭粉萍、蔡勇、蔡永占、蔡华、蔡永利经合法传唤未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原告牛立珍与被告郭粉萍、蔡勇、蔡永占、蔡华、蔡永利对之前的借贷进行结算，被告郭粉萍、蔡勇、蔡永占、蔡华、蔡永利共同向原告牛立珍出具10万元的借据一张，约定月利率为15‰。借据出具后，被告郭粉萍于2016年12月25日支付利息1万元。此后，被告未向原告清偿。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告牛立珍与被告郭粉萍、蔡勇、蔡永占、蔡华、蔡永利之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求五被告偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故被告郭粉萍、蔡勇、蔡永占、蔡华、蔡永利应互负连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郭粉萍、蔡勇、蔡永占、蔡华、蔡永利于判决生效后10日内一次性偿还原告牛立珍借款10万元，并承担从2016年5月26日起至本案履行完毕之日止月利率为15‰的利息（已付利息10000元）；
二、被告郭粉萍、蔡勇、蔡永占、蔡华、蔡永利对以上借款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭粉萍、蔡勇、蔡永占、蔡华、蔡永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹丽
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）黄刑初字第51号＼n公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。＼n被告人孙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被取保候审。＼n青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年6月15日20时许，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载黄某在青岛市黄岛区淮河路由西向东行驶时，与郑某某驾驶的鲁XXX0**／鲁XXX**挂号重型半挂车在淮河路与塔山路路口相撞，致车辆损坏，孙某、黄某经抽血检验，被告人孙某血样中乙醇含量为90.3mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证查询结果等书证；乙醇检验报告；证人证言；被告人孙某供述等证据证实。＼n被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。＼n经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。＼n本院认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人孙某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月5日起至2015年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王德成＼n二〇一四年一月五日＼n书记员陆明娟＼n附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初977号
原告李占红，男，1989年7月23日出生，住址濮阳市华龙区。
被告濮阳市利天汽车销售服务有限公司。住所地濮阳市苏北路与106国道交叉口西北角。
法定代表人刘文平，该公司经理。
被告比亚迪汽车有限公司。住所地西安市高新区新型工业园比亚迪二号。统一社会信用代码：91610131294204008Y。
法定代表人王传福。
委托代理人孙伟、刘义章，公司员工。
被告陕西信天游汽车服务有限公司。住所地西安市太白南路187号。
本院在审理原告李占红诉被告濮阳市利天汽车销售服务有限公司、比亚迪汽车有限公司和陕西信天游汽车服务有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李占红自愿撤回对被告濮阳市利天汽车销售服务有限公司、比亚迪汽车有限公司和陕西信天游汽车服务有限公司的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占红撤回对被告濮阳市利天汽车销售服务有限公司、比亚迪汽车有限公司和陕西信天游汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨雯惠
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初716号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张一明，男，1992年1月21日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，户籍地为莱西市，捕前住莱西市，工作于莱西市南京路海蒸鲜饭店。2016年9月23日因涉嫌妨害公务罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月29日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]715号起诉书指控被告人张一明犯妨害公务罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理本案期间，莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人张一明到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年9月19日22时许，被告人张一明驾驶鲁Ｂ×××××黑色别克牌SGM7200型小型轿车沿莱西市长岛路行驶至黄海路路口南侧时，为逃避警察检查先后两次对行驶在其车前正在执行职务的牌号为鲁Bxx**警车进行撞击，后张一明驾驶鲁Ｂ×××××黑色别克牌轿车逃跑。经鉴定，被损毁的鲁Bxx**警车损失价值人民币3287元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定追究其刑事责任。
被告人张一明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，经被告人张一明同意，其家属赔偿了莱西市公安局交通警察大队南京路中队车辆价值损失3287元,被害单位表示对被告人张一明谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认且被告人均无异议的下列证据证实：报案记录、破案经过、鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人张一明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张一明自愿认罪，积极赔偿损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张一明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方希春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴昕玫
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）三中执督字第00217号＼n申请执行人北京亦顺芳物资商贸中心，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村东里。＼n执行事务合伙人杨起，经理。＼n被执行人北京市城昌混凝土制品有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子五队。＼n法定代表人李学平。＼n北京亦顺芳物资商贸中心诉北京市城昌混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第02388号民事判决已经发生法律效力。因北京市城昌混凝土制品有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人北京亦顺芳物资商贸中心向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2012年5月23日立案执行。2014年4月16日，北京亦顺芳物资商贸中心向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人北京亦顺芳物资商贸中心于2014年5月28日向本院提出撤回本案督促执行申请。＼n本院认为，北京亦顺芳物资商贸中心申请撤回督促执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n准许申请执行人北京亦顺芳物资商贸中心撤回督促执行的申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李宏哲审判员徐辉代理审判员褚晓勇＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员姜超
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1319号
申请执行人扬州万杰非开挖工程有限公司，住所地扬州市宝应县黄塍镇通和路8号。
法定代表人简德华，该公司经理。
被执行人江苏常丰货运有限公司，住所地淮安市淮阴区韩桥乡韩桥街西。
法定代表人钟文平，该公司经理。
被执行人钟文平，男，汉族，1970年10月2日生，江苏常丰货运有限公司经理，住常州市武进区。
本院在执行扬州万杰非开挖工程有限公司诉钟文平、江苏常丰货运有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人江苏常丰货运有限公司的车辆档案，另查明被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811执1319号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛同忠
审 判 员 万 军
代理审判员 程冲云
二〇一七年五月八日
书 记 员 任光玉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2172号
被执行人:曾友发，男，汉族，1996年8月19日生，住安徽省凤阳县。
本院在执行被执行人曾友发罚金一案，本院于2018年1月12日作出（2018）苏1181刑初28号刑事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元、退赃并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书，风���告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未履行义务。
2018年4月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。2018年8月4日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年5月14日，本院依法通过不动产查询系统查询未发现被执行人名下房地产信息。
由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月22日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具��财产查控回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1181刑初28号刑事判决中罚金追缴部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审判��刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年八月十日
书 记 员 薛 佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14132号
原告申某，男，1965年11月5日出生
被告孔某，女，1971年9月7日出生
委托代理人刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
原告申某与被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告申某、被告孔某委托代理人刘学永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2014年5月21日登记离婚，因原告名下鑫基房地产公司负债过大，原告和被告实际是假离婚。但在办理离婚之后，被告按照假离婚协议起诉原告要求按照离婚协议履行，这违反了双方的初衷，该离婚协议并非双方的真实意思表示。在原告没有经济能力的情况下，被告起诉原告要求抚养费及车辆，后原告得知被告在离婚之前有出轨行为。原告认为双方系为了逃避债务办理的假离婚，离婚协议并非真实意思表示，故故诉至法院，要求撤销离婚协议，要求分割夫妻共同财产，孩子申某1归原告自行抚养，诉讼费依法负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，离婚协议书是双方真实意思表示，不存在胁迫、威胁的情形，该协议合法有效。申某1一直和被告共同生活，现在北京上学，而且离婚协议书中约定由被告抚养，从有利于孩子成长的角度来说，不同意变更，诉讼费由法院判决。
经审理查明，原、被告于2014年5月21日在珠海市香洲区民政局签订了《离婚协议书》并办理了离婚登记，在《离婚协议书》中双方对子女抚养、财产处理、债务处理进行了约定。现原告诉至法院称双方系假离婚，该《离婚协议书》并非双方的真实意思表示。就此，原告提交了北京鹰城伟业商务酒店的关于人事调整的通知、车辆通行证复印件、机票复印件。
上述事实有离婚证、《离婚协议书》以及原、被告庭审陈述等在案佐证，本院确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的协议或者意见。离婚协议在离婚双方当事人在民政局办理了离婚登记手续后即生效。现原告主张该离婚协议并非其真实意思表示，要求撤销，对此原告并未提交有效的证据。另外，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务的一方，可以不分或少分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以像人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。现原告亦没有证据证明被告有上述行为。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，对于原告的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告申某的诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告申某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马元龙
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执805号之一
申请执行人关洁清，女，1970年2月10日出生，汉族。
被执行人刘春枝，女，1975年3月19日出生，汉族。
被执行人宋红彦，女，1976年12月3日出生，汉族。
本院在执行关洁清与刘春枝、宋红彦合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3125号民事判决书，向被执行人刘春枝、宋红彦发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中，已执行到位278000元，系被执行人刘春枝财产，并已于2018年5月11日发放给申请人，被执行人刘春枝已履行完毕。另本院分别于2018年3月27日、2018年5月7日、2018年7月5日通过系统对被执行人宋红彦名下银行、证券、车辆、工商总局、不动产进行多次查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人关洁清于2018年8月17日向本院提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0108民初3125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年八月十七日
书记员 陈明安