湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终518号
上诉人（原审被告）：湖北金瑞建筑工程有限公司宜昌分公司，营业场所湖北省宜昌市石子岭路11-2号。
主要负责人：周继东，该公司经理。
上诉人（原审被告）：湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县西岳大道北23号。
法定代表人：金申方，该公司总经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：席红国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审原告）：李中元，男，1964年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县。
委托诉讼代理人:陈宏贤，湖北夷陵律师事务所律师。（一般授权代理）
上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司宜昌分公司（以下简称金瑞宜昌分公司）、湖北金瑞建筑工程有限公司（以下简称金瑞公司）因与被上诉人李中元劳务合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2016）鄂0592民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
金瑞宜昌分公司、金瑞公司的上诉请求：撤销葛洲坝人民法院（2016）鄂0592民初434号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.刘权私刻公章，冒用上诉人的名义签订的合同无效，对上诉人没有约束力。2.刘权涉嫌伪造公章和合同诈骗，人民法院依法应裁定中止本案审理，并将全案移送公安机关立案。3.刘权是主要当事人，也是实际债务人，应当追加刘权为共同被告，一审法院未追加刘权为本案当事人，程序错误。
李中元辩称，1.上诉人在介绍信里自认刘权是青海宜化污水处理工程项目经理，刘权代表上诉人与广州市环境保护工程设计院有限公司签订土建工程施工分包合同，以及合同权利义务终止协议书，加盖公司公章，工程款进公司账户，因此上诉人是工程承建方，被上诉人的劳务费理当由公司支持。2.上诉人向被上诉人支付了1万元，剩余款项是借口拖延。3.上诉人主张刘权私刻公章没有依据。一审法院调查的上诉人公司的财务账与《权利义务终止书》中关于剩余工程款的支付数额完全吻合，证实上诉人知晓并认可权利义务终止书。4.本案不涉及犯罪，上诉人虽然报案，但公安机关一直未立案。5.上诉人是适格的主体，一审法院没有遗漏当事人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李中元向一审法院起诉请求：1.金瑞宜昌分公司和金瑞公司支付李中元人工工资90000元，利息18900元（以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月21日计算至2016年12月21日止）以及2016年12月21日之后的利息计算至实际付清之日止；2.金瑞宜昌分公司和金瑞公司承担本案诉讼费用。
一审判决认定的事实：2013年3月29日，金瑞宜昌分公司与发包方广州环保公司签订了《土建工程施工分包合同》及相关附属协议，承建了青海省大通县青海黎明化工有限责任公司污水处理工程，合同签约人为刘权。李中元在该工程中做钢筋工，具体工资结算均与刘权办理。2013年6月20日，金瑞宜昌分公司、刘权向李中元出具欠条，下欠李中元工人工资100000元。后经过多次催要，金瑞宜昌分公司通过银行转账方式于2016年2月1日以“青海宜化污水钢筋”名目向李中元的妻子王细明转款10000元，余款90000元一直未付。李中元为维护自身合法权益，遂起诉至法院。另查明，2016年6月29日，金瑞宜昌分公司与广州环保公司就双方合同债权债务处理达成协议，由广州环保公司在协议生效后十日内向金瑞宜昌分公司支付剩余款项700000元，其中银行承兑汇票696819.60元，银行转账3180.40元，该款项已实际履行完毕，其中3180.40元直接转至金瑞宜昌分公司银行账户。
一审法院认为，正常的劳务合同关系依法应当予以保护。李中元在金瑞宜昌分公司承建的青海黎明化工有限责任公司污水处理工程中提供劳务，应当得到相应的报酬，金瑞宜昌分公司在支付10000元工人工资后拒绝支付剩余款项已构成违约，应当承担相应的法律责任，李中元要求金瑞宜昌分公司支付工人工资及利息的诉请，应予以支持。金瑞宜昌分公司辩称，刘权是在没有公司授权的情况下，伪造公司公章私自与广州环保公司签定合同并承建工程。庭审过程中，金瑞宜昌分公司未向法庭提交刘权与公司关系的证明，虽有向公安机关报案的材料，但没有公安机关依法立案受理的相关证据，应当对其公司内部管理疏漏承担法律责任，而不能以此作为对抗善意第三人的理由，故对金瑞宜昌分公司的抗辩理由不予采信，金瑞宜昌分公司应当对李中元诉请的工人工资及利息承担支付义务。金瑞宜昌分公司是金瑞公司依法设立并领取营业执照的分支机构，金瑞公司应对金瑞宜昌分公司对外所负债务承担补充清偿责任。据此，判决：湖北金瑞建筑工程有限公司宜昌分公司、湖北金瑞建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还李中元工人工资90000元，并以90000元为基数，自2013年6月21日至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者获得正当的劳动报酬是不可侵犯的权利。金瑞宜昌分公司一、二审均主张，刘权私刻公章，冒用该公司名义与广州市环境保护工程设计院有限公司签订《土建工程施工分包合同》及《合同权利义务终止协议》，公司不是案涉青海黎明化工有限责任公司污水处理工程的承包人，不是给付劳务报酬的责任主体。经查，以下事实足以证实金瑞宜昌分公司该抗辩主张不能成立：首先，金瑞宜昌分公司向广州市环境保护设计院有限责任公司出具的介绍信明确载明，是金瑞宜昌分公司承包广州市环境保护设计院有限责任公司的青海黎明化工有限责任公司污水处理工程（湖北宜化项目），项目负责人为刘权，这是金瑞宜昌分公司对承包案涉工程的事实及对刘权身份的自认；第二，从金瑞宜昌分公司的财务账目分析，该公司与广州市环境保护工程设计院有限公司有多次经济往来，特别是该公司2016年2月1日向李中元的妻子王细明转账10000元时明确备注：“青海宜化污水钢筋”；向案外人骆德凤转账20000元备注：“青海宜化污水木工”。如金瑞宜昌分公司不是青海黎明化工有限责任公司污水处理工程的承包人，则其财务账中不应涉及与案涉工程有关的经济往来记录；第三，广州市环境保护工程设计院有限公司于2016年7月5日向金瑞宜昌分公司汇款3180.40元，与《合同权利义务终止协议》中约定工程款通过银行转账方式支付给金瑞宜昌分公司的数额完全吻合。如《合同权利义务终止协议》是刘权私自签订，则广州市环境保护工程设计院有限公司不会将工程款支付给金瑞宜昌分公司，而会直接支付给刘权。据此，金瑞宜昌分公司主张其不是本案适格主体，一审法院遗漏刘权为诉讼当事人程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。《欠条》虽未盖金瑞宜昌分公司的公章，但有项目负责人刘权以金瑞宜昌分公司的名义签字署名，李中元有理由相信刘权代表的是金瑞宜昌分公司。欠条中明确欠李中元人工工资90000元，金瑞宜昌分公司关于李中元主体不适格的上诉理由不能成立，一审判决金瑞宜昌分公司及金瑞公司向李中元支付下欠劳务报酬并支付利息依据充分。金瑞宜昌分公司还主张本案涉嫌刑事犯罪，要求将案件移送公安机关的上诉理由没有任何依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人金瑞宜昌分公司及金瑞公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司宜昌分公司、湖北金瑞建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓宜华
审 判 员 易正鑫
代理审判员 张 端
二〇一七年三月九日
书 记 员 蒋红莉