wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6334号
上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族。
委托代理人周文海，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人余嘉傲，陕西平镜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：李某乙，男，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人李某甲返还原物纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.撤销一审判决第三项，改判李某甲拆除在其宅基地范围内加盖的厨房及二层建筑，判决李某甲不能阻挡其修建界墙、院墙；3.本案诉讼费由李某甲承担。事实和理由：一审判决其给付李某甲35000元的修建房屋折价款，违反了不告不理的诉讼原则。其在一审中出具李某甲所打的收条一份，交法庭质证，庭后审判长曾打电话告知其李某甲承认了收条的内容。后来李某甲提出对收条上的指纹进行鉴定，其担心收条丢失，故要求亲自向鉴定机构递交收条。另外其也未亲眼看到一审法院向李某甲录取指纹，对一审法院鉴定程序存有合理怀疑。认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。
李某甲辩称，1985年危房搬迁，按政策是给农村常住村民安排宅基地建房，李某某是在外职工不符合规定。经其给村组干部做工作，给李某某申请了一院宅基地，并告知了李某某。李某某同意其在李某某的宅基地上建房，在李某某回城不住该房屋时，由其看管并使用该房屋。李某某提到的由其所打的3000元收条根本就不存在，其提出要对收条上的指纹进行司法鉴定，并追究伪造证据的责任，李某某拒不配合进行鉴定，找各种理由不将收条原件递交一审法院。李某某一院宅基地带房屋价值20万元，一审法院只作价评估了35000元，判决李某某向其支付，明显偏低。其考虑到声誉故才没有上诉。
李某某向一审法院起诉请求：1.李某甲返还侵占其的房产三间及院落；2.其与李某甲院落之间界墙由其负责修建，李某甲不得阻挡可无偿使用。
一审法院认定事实：李某某与李某甲系亲兄弟，李某甲为兄，李某某为弟，共有一院老宅基。1985年因危房搬迁，经相关部门同意，划拨给李某某、李某甲相邻宅基各一处，李某某居北，李某甲居南。1986年开始，由李某甲之子李某乙组织工人在双方南北庄基上各建平房三间、灶房一间，楼梯及大门共用。2013年李某甲之子在李某某北边宅基一层三间平房上加建二层（三间瓦房）。因李某某常年在外居住生活，南北两院宅基上的房屋建筑主要由李某甲家庭占有使用。现李某某以上述诉称诉至法院，庭审中李某某主张其宅基上的一层房屋为其出资3000元后由李某甲组织工人所建，且李某甲加建二层房屋其并不知晓。故增加诉求，要求李某甲拆除非法加建在其一层三间平房上的二层房屋。李某某为证明其主张提交了：1.土地使用证及宅基登记表各一份，证明诉争宅基在其名下，产权归其所有；2.书面证明材料两份，证明其与李某甲宅基各一院，其宅基上房屋为其自己出资所建；3.收条一份，证明其宅基上的一层三间平房为其出资3000元所建；4.照片两张，证明房屋建造现状。李某甲对上述证据1、4的真实性无异议，对证据2、3不予认可，表示诉争宅基确属李某某所有，但李某某宅基地上的房屋均为李某甲所建，李某某并未出资。李某甲坚持其答辩意见，提交的证据有：庄基地审批表一份，证明两院宅基中的一院在李某某名下，一院在李某甲之子李某乙名下。本案在审理过程中，李某甲曾提出指纹鉴定申请，请求对李某某提交的收条上的指纹与本人进行核对鉴定。经法院释明后，李某某表示不同意将收条原件由法庭递交鉴定机构，但李某某可自行向鉴定机构出具收条原件供鉴定使用，后法院依法送鉴，但因卷内无收条原件被退回卷宗材料。嗣后，法庭再次与李某某联系并释明，李某某仍坚持其意见，致使鉴定程序未能进行。
一审法院认为，李某某诉争宅基为其所有，有李某某提交的相关土地使用证及审批表相佐证，李某甲予以认可，法院依法予以确认，故诉争宅基使用权人为本案李某某。现李某某、李某甲均认可李某某名下宅基上的房屋属李某甲具体施工建造，李某某主张其出资一层建房费用3000元的意见，遭李某甲否认，且李某某无充足证据佐证，故法院依法不予认可。考虑到李某某宅基上的两层房屋已实际建成存在的现状，为有利矛盾的经济、及时解决，李某某要求李某甲拆除加建二层房屋、恢复原状的诉求，法院依法不予支持。李某某名下宅基及其上的房屋建筑应归李某某所有，但李某某应给付李某甲建造该房屋建筑的折价费用，结合房屋建造花费情况及市场价格预估，法院酌情认定35000元。李某某要求修建院墙、李某甲不得阻挡的诉求，无事实依据及法律依据，法院依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、在本判决生效后三十日内，被告李某甲返还原告李某某名下宅基及其上的房屋建筑；二、在本判决生效后三十日内，原告李某某给付被告李某甲修建房屋建筑折价款项35000元；三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（李某某已预交），由李某某、李某甲各半负担。
二审中，当事人没有提交新证据。审理中，李某某又申请对收条上的指纹进行鉴定以证明指纹系李某甲所按，李某甲表示不同意李某某的鉴定，并不配合李某某的鉴定。后李某某未向本院提交书面的鉴定申请。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李某某诉争宅基地为其所有，有相关的土地使用证及审批表为证，而且李某甲予以认可，故一审法院确认该宅基使用权人为李某某，没有不当。李某某主张其为建造一层建房曾出资费用3000元，并出具收条一份；李某甲对李某某出资予以否认，并申请对收条上的指纹进行鉴定，因李某某的原因致使鉴定未成被退回卷宗材料。一审法院以李某某没有充足的证据佐证其有出资，对李某某的主张依法不予认可，没有不妥。现双方均认可李某某名下宅基上的房屋属李某甲具体施工建造，一审法院考虑到李某某宅基上的两层房屋已实际建成存在的现状，为有利于矛盾的经济、及时解决，对李某某要求李某甲拆除加建二层房屋、恢复原状的诉讼请求不予支持，也无不妥。一审法院认定李某某名下宅基及其上的房屋建筑应归李某某所有，但李某某应给付李某甲建造该房屋建筑的折价费用，并结合房屋建造花费情况及市场价格预估酌情认定为35000元，判决李某某向李某甲支付房屋折价款35000元，也无不当。对李某某要求修建院墙、李某甲不得阻挡的诉求，一审法院以无事实依据及法律依据，不予支持，亦无不妥。李某某在二审中又重新提出对收条上的指纹进行鉴定，因该鉴定事项与一审中李某甲申请的鉴定事项为同一事项，而一审中因李某某的原因致使鉴定未成，故本院不予准许。李某某的上诉请求，因事实依据不足，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 高喜平
二〇一七年六月七日
书 记 员 韩 璋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1817号
申请执行人广西柳州市柳南区人民法院，住所地广西柳州市柳南区飞鹅路南一巷90号。
法定代表人陈国宏，院长。
被执行人黄绍艳，男，1984年3月13日出生，壮族，家住广西忻城县。
本院在执行黄绍艳盗窃一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人尚未履行本院（2017）桂0204刑初324号号刑事判决书所确定的缴纳罚金和退赔义务。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执1817号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204刑初324号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左冬梅
审判员 于 饶
审判员 卢春发
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈超兰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3234号
申请执行人叶素军，女，1964年12月30日出生，汉族，农民。
被执行人被执行人罗贵宾，男，1970年7月15日出生，汉族，居民。
被执行人曹娟，女，1972年11月18日出生，汉族，农民。
申请执行人叶素军与被执行人罗贵宾、曹娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）宁民初字第01950号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人罗贵宾、曹娟应偿付申请执行人叶素军案款304350元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人罗贵宾、曹娟暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3234号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年一月九日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执526号
申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司,住所地汇川区。
被执行人张仁惠,女,汉族,住贵州省遵义市汇川区。
被执行人雷红,女,汉族,住贵州省遵义市汇川区。
被执行人雷远航,男,汉族,住贵州省遵义市汇川区。
被执行人雷世民,男,汉族,住贵州省遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)汇民初字第00345号民事调解书，受理执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司申请执行张仁惠,雷红,雷远航,雷世民借款合同纠纷一案，被执行人张仁惠,雷红,雷远航,雷世民应支付贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司人民币400000.00元，承担案件受理费3650元、执行费5900元。经本院执行中查明，被执行人除有两套营业房可供执行外，其余无财产及银行存款可供执行，现本院已对其营业房进行了委托评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据(2014)汇民初字第00345号民事调解书申请执行张仁惠,雷红,雷远航,雷世民借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一六年八月一日
书记员 黄 果
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第468号
申请人曹炳振。
被请人万金发。
申请人曹炳振因与被申请人万金发机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月13日向本院提出申请，要求对鲁X×××××号轿车采取保全措施，保全金额为人民币1万元。申请人自愿以自有的银行存款1万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人万金发名下的车号鲁X×××××号轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 郎贝贝
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初4043号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告：俎小帅，男，1987年6月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告俎小帅追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘强
二〇一八年八月十五日
书记员 唐曼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初945号
原告淡淑珍。
委托代理人刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告艾有宏（又名艾有红）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人黄小林，系该公司总经理。
委托代理人王李军，系该公司职工。
原告谈淑珍与被告艾有红、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告谈淑珍之委托代理人刘雁南、被告艾有红、人寿西安支公司法定代表人之委托代理人王李军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告艾有红驾驶小型客车将其撞伤，该事故经有关部门认定，其与被告艾有红负事故的同等责任。事故发生后，其在西安航天总医院住院治疗。该车在被告人寿西安支公司投保交强险。现诉请各被告赔偿其各项费用15040元。
被告艾有红辩称：对事故予以认可，认为赔偿应当由保险公司进行，不足部分自己承担。
被告人寿西安支公司辩称：该车在其公司投保交强险，事故属实，同意在交强险范围内全额进行赔偿，超出部分其不承担赔偿责任。
经审理查明：陕A185**号车在被告人寿西安支公司投保交强险。2015年9月9日，被告艾有红（系该车车主）驾驶该车沿长兴北路由北向南行驶时，适逢原告驾驶人力三轮车沿长兴北路由南向北左转时，双方发生碰撞，造成原告受伤。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字（2015）第670号交通事故认定书认定原告同被告艾有红负事故的同等责任。事后，原告先后在西安航天总医院住院治疗，花去部分医疗费。在此期间，被告艾有红支付了3621.2元医疗费以后，再未支付其它费用。现原告诉至本院，要求各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15040元。庭审中，原告增加其诉讼请求，要求各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计92338元。同时提供了以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明侵权行为发生的时间、地点、该起交通事故双方的责任划分情况；二、强制保险单一份，证明交通事故发生时，其交强险在承保期限内，保险公司应承担保险责任；三、西安航天总医院医疗票据，证明原告在住院治疗期间本人所承担的医疗花费情况；四、长安区韦曲街道办事处的证明书一份，证明侵权行为发生之时原告一直在城镇居住，而且其生活来源主要来源于城镇；五、西安航天总医院住院病案材料，证明该起侵权行为造成原告的住院治疗情况、住院治疗时间及受伤害情况；六、陕西蓝图司法鉴定中心作出的陕蓝司鉴中心（2016）法医鉴字第204号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明因该起交通事故侵权行为给原告身体造成的伤残等级情况（十级伤残），误工期限（150日）及所需护理期限（60日），申请鉴定的鉴定费用支出（2280元）。被告人寿西安支公司对上述二、三、六组证据均无异议，对第一组证据不予认可，认为无法证明驾驶员的姓名与本人以及身份证是一致的；对证据四、五的形式无异议，但对证明目的有异议；被告艾有红对上述证据的质证意见同被告人寿西安支公司相同；同时，被告艾有红提供为原告支付的医疗票据，证明其在事故发生后，给原告支付了医疗费3621.2元，原告以及被告人寿西安支公司对此均无异议。庭审调解，由于双方意见分歧较大，故未能进行。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。被告艾有红驾驶陕A185**号车发生交通事故，致原告受伤，因此给原告造成的经济损失，应当由被告艾有红承担相应的赔偿责任；该车在被告人寿西安支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿西安支公司应在交强险内承担赔偿责任；故依照有关法律规定，对原告花费的医疗费17472.64元（其中被告艾有红已付3621.2元）、对其诉请的住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费6000元、误工费15000元、残疾赔偿金52840元予以支持。同时原告诉请的交通费因原告未提供证据，依法不予认定，但考虑到原告的实际就医情况，可酌情支持200元。原告上述损失在保险范围内无法足额赔偿，故应由被告艾有红按照事故的责任比例承担相应的赔偿责任。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后一个月之内，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告谈淑珍医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿原告谈淑珍护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计74040元；
二、本判决生效后一个月之内，被告艾有红赔偿原告谈淑珍医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4771.58元（已付3621.2元）
三、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费用1932元，原告已预交，由被告承担1893元，其余由原告承担；鉴定费2280元，由被告艾有红承担1368元，其余由原告承担。（上述费用在判决书生效后一个月之内给付）
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史红梅
二〇一六年七月十九日
书记员 刘晓琴
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0581民初1250号
原告:宜都市中顺商业经营管理有限公司。住所地：宜都市陆城街办西湖二路2号（红春社区），统一社会信用代码：91420581MA487DOW72。
法定代表人：向家群，该公司执行董事。
被告:向桦，女，生于1979年7月7日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市.
原告宜都市中顺商业经营管理有限公司与被告向桦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年8月3日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜都市中顺商业经营管理有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜都市中顺商业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费574元，因适用简易程序减半收取287元（原告已预交），由原告宜都市中顺商业经营管理有限公司负担。
审判员 聂其玺
二〇一八年八月六日
书记员 龙苗苗
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初945号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：李家玖
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告李家玖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 安文思
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执753号
申请执行人董秀兰，女，1959年9月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人王水平，男，1954年6月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人袁钊益，男，1999年4月21日出生，汉族，学生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人董秀兰、王水平与被执行人袁钊益合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初2677号
原告施亮。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告陆海华。
原告施亮与被告陆海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施亮的委托代理人陆魏到庭参加诉讼。被告陆海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施亮诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告陆海华称做生意缺少资金，分别于2016年3月3日、2016年4月3日、2016年4月9日、2016年4月12日向原告��现金共计13.5万元，并出具了借条。被告借款后至今分文未付，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金13.5万元及支付从起诉之日起实际还款之日止，按银行同期贷款基准利率的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆海华未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告出具的借条及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告陆海华向原告施亮借款，由被告出具的借条为证，本院予以认定。被告对所欠借款，理应承担清偿之责。原告要求从起诉之日至实际还款之日止，按银行同期贷款基准利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陆海华经本院合法传唤，无正当���由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆海华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告施亮借款人民币135000元及利息（从2016年4月15日起至实际还款之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1500元（原告已预交），由被告陆海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年五月三日
书 记 员 顾琳琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19606号
原告某中心,营业场所上海市。
负责人张某，总经理。
委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。
被告朱某，男，住河南省尉氏县。
原告某中心诉被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱某自2012年10月26始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××27。截至2016年5月10日止累计欠款本息共计246967.56元整未给付。原告自2016年9月25日开始多次催款，被告仍未清偿。请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计246967.56元（截止2016年5月16日，欠款本金179761.42元，利息22825.28元，费用44380.86元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告朱某未答辩。
经审理查明，被告朱某向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自觉遵守合约和章程的规定。”字样，有被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并签名。上诉合约和章程约定有:原告为某中心、被告为申领人。被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前乙方未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易。被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。招商银行信用卡收费标准显示：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元，或USD1元）；分期手续费为率为0%－1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同。
原告提供被告在原告处办理信用卡，卡号43×××27的消费、还款、欠款记录一份，显示被告朱某消费及部分还款后，截止2016年5月16日欠款本金179761.42元、利息22825.28元、滞纳金44380.86元。
本院认为，原告某中心与被告朱某之间的合同关系，依法成立有效。被告朱某向原告申报信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告朱某未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告朱某偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告某中心欠款本金179761.42元、利息22825.28元、滞纳金44380.86元（利息、滞纳金暂计至2016年5月10日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际付款之日止，2017年1月1日后滞纳金不再计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 乔 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7466号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：陈某某
被告：林某某
被告：蔡某某
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某某、林某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 段一兵
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一八年八月八日
法官 助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4153号
上诉人(原审被告)：广州市花都区新华焱森金属制品厂，住所地广州市花都区。
经营者：董仕界。
委托代理人：邱盛，广东达熙律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张伟，住四川省三台县。
原审被告：董仕界，住四川省盐亭县。
委托代理人：邱盛，广东达熙律师事务所律师。
上诉人广州市花都区新华焱森金属制品厂因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第5049号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市花都区新华焱森金属制品厂于判决发生法律效力之日起十日内支付张伟一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金12748元、一次性伤残就业补助金47805元，合计93553元，董仕界对此承担连带赔偿责任；二、广州市花都区新华焱森金属制品厂于判决发生法律效力之日起十日内支付张伟停工留薪期工资6000元，董仕界对此承担连带赔偿责任；三、广州市花都区新华焱森金属制品厂于判决发生法律效力之日起十日内支付张伟住院伙食费3150元，董仕界对此承担连带赔偿责任；四、广州市花都区新华焱森金属制品厂于判决发生法律效力之日起十日内支付张伟护理费3480元，董仕界对此承担连带赔偿责任；五、广州市花都区新华焱森金属制品厂于判决发生法律效力之日起十日内支付张伟鉴定费、检查费、照片费合计548.5元，董仕界对此承担连带赔偿责任；六、广州市花都区新华焱森金属制品厂于判决发生法律效力之日起十日内支付张伟未签订劳动合同的双倍工资差额29500元，董仕界对此承担连带赔偿责任;七、驳回张伟的其他诉讼请求。如果广州市花都区新华焱森金属制品厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州市花都区新华焱森金属制品厂、董仕界负担。
上诉人广州市花都区新华焱森金属制品厂上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人张伟未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人、被上诉人是否存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市花都区新华焱森金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曾凡峰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2871号
申请执行人：王升银，男，1982年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：曾江龙，男，1982年12月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人王升银与被执行人曾江龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王升银于2018年4月20日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0526民初4537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈荣华
二〇一八年四月二十日
书记员 林媛媛
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第947号
原告姚正达，男，1962年8月18日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明县。
法定代表人徐卫国，院长。
本院在审理原告姚正达与被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院医疗损害责任纠纷一案中，原告以需收集新证据为由于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚正达撤回起诉。
本案案件受理费人民币59元，减半收取计人民币29元，由原告姚正达负担。
审判员 茅玲玲
二〇一四年二月十九日
书记员 李 嫚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执952号之一
申请执行人：上海新长征国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：康祖建，董事长。
被执行人：宁波保税区创世国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：朱雷，董事长。
被执行人：慈溪市沈师桥大酒店有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：郑辉，董事长。
本院受理的上海新长征国际贸易有限公司申请执行宁波保税区创世国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司一案，本院在执行中查明，本案曾诉讼保全查封被执行人慈溪市沈师桥大酒店有限公司名下座落于慈溪市观海卫镇淹浦村329国道边，产证为：XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX的房地产。因被执行人未主动履行清偿义务，现申请执行人请求评估拍卖上述涉案房地产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人慈溪市沈师桥大酒店有限公司名下座落于慈溪市观海卫镇淹浦村329国道边，产证为：XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX的房地产。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年十一月七日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初5138号
原告：江苏伟业安装集团有限公司，住所地在江苏省扬州市邗诚大道建工大厦六楼。
法定代表人：汤希安，该公司董事长。
委托代理人：唐亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人：营猛，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：上海至纯洁净系统科技股份有限公司，住所地在上海市闵行区紫海路170号。
法定代表人：蒋渊，职务不详。
原告江苏伟业安装集团有限公司与被告上海至纯洁净系统科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告江苏伟业安装集团有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间达成庭外和解协议并已履行，原告江苏伟业安装集团有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏伟业安装集团有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告江苏伟业安装集团有限公司负担。
审判员 曹保山
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨一菁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00646号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司，男。
法定代表人付虎。
被执行人陈和明
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人陈和明电信合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民督字第00054号，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人银行存款人民币599.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 佳
＼n<＼/p>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n清远市清城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）清城法横民初字第724号＼n原告：梁策，男，汉族，住清远市清城区。＼n委托代理人：李国勇，清城区上郭法律服务所法律工作者。＼n被告：向庆添，男，汉族，住清远市清城区。＼n被告:钱敏华，女，汉族，住清远市清城区。＼n原告梁策诉被告向庆添、钱敏华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁策的委托代理人李国勇到庭参加诉讼，被告向庆添、钱敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告梁策诉称，被告向庆添原是原告家中酒楼厨房的承包经营者，原、被告也是由此而相识。2010年间，被告从原告家中酒楼退包厨房后、则独自于清远银盏处开设饭店。2012年间，原告在两被告多次述说其因经营周转和生活困难并以此而屡屡要求借款的情况下，原告则分别于2012年7月24日借给被告款项65000元、于2013年1月18日借给被告款项20000元；对此借款，被告在借款时均向原告作出口头承诺、表示能在3个月内还清借款。但被告借款后却一直未按期还款，只是支付利息。于此直拖至其在第二次借款时所承诺的还款期限(2013年4月份)届满后、被告亦依然未依约还款，甚至连一直在履行着的利息也不再支付、更甚者还玩起失踪游戏，使原告无法与之见面联系。对被告于此的无赖之举，原告在经多次追讨、然均无结果的情况下，特向贵院提起诉讼，请依法判决1、判令被告归还原告借款人民币85000元，并支付自2013年5月1日起至清还日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告。＼n被告向庆添、钱敏华在答辩期限内没有向本院提交书面答辩状。＼n经审理查明，被告向庆添因生意资金周转困难，分别于2012年7月24日和2013年1月18日向原告梁策借款65000元和20000元，并写下两张《借据》交由原告收执，《借据》中没有约定借款期限。原告经多次追收被告还款未果，遂于2013年10月21日向本院提起诉讼，请求判决被告归还原告借款人民币85000元，并支付自2013年5月1日起至清还日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告。＼n另查明，被告钱敏华与被告向庆添是夫妻关系，他们于2008年1月9日登记结婚。＼n以上事实，有原告提供的两张《借据》、被告向庆添、钱敏华的婚姻登记资料及本案庭审笔录为证。＼n本院认为，被告向庆添向原告梁策借款85000元的事实，有被告写下两张的《借据》为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，不到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利，对原告主张被告借款未还，本院予以采信。由于原告借款给被告时双方未约定利息，原告主张被告支付利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决还款之日止。被告钱敏华作为被告向庆添的妻子，上述借款发生在他们夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述借款应认定为被告钱敏华与被告向庆添夫妻的共同债务，被告钱敏华应该对上述借款承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：＼n被告向庆添、钱敏华于本判决生效之日起十日内偿还借款85000元及该款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月21日起计付至还清欠款之日止）给原告梁策。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费963元，由被告向庆添、钱敏华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。＼n审判员刘永忠＼n二〇一三年十二月十五日＼n书记员梁闯龙＼n附：判决书引用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。＼n《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n＼n
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第173号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1950号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日20时25分许，被告人夏某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车，行驶至本市兰江街道开丰桥南��路段处时，被执勤民警查获。民警发现被告人夏某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人夏某的血液中含有乙醇成份，浓度为134mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人夏某能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人夏某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和���刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押七日，即自2014年1月7日起至2014年1月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一四年一月七日
代书记员 诸张琳
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第307号
原告魏某某。
委托代理人朱江、王亚云，天水都茂律师事务所法律工作者。
被告成某某。
原告魏某某与被告成某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员鲁智荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人王亚云，被告成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于1992年经他人介绍认识并订婚，1997年1月15日领取结婚证，同年10月10日生育儿子成某甲，2005年2月23日生育女儿成某乙。由于原、被告在婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，为此，从2003年起原告前往上海等地打工，只是在过年时回家看孩子。2011年由于被告父亲身体患病，原告回家看望，原告告诉被告将自己的生活物品从上海取回后就不再出去打工了，但被告认为原告是在欺骗他，将原告殴打一顿，原告不得已又去上海打工。2012年被告父亲去世，原告从上海回来，被告妹夫当着所有亲戚的面辱骂原告，被告及其家人也没有劝阻，次日，被告动手打了原告，原告觉得再也没有值得留恋的了，又去上海打工，在这期间，被告对原告从来没有关心过，也没有电话联系过原告。2014年8月25日原告向清水县人民法院起诉离婚，后法院于2014年10月14日判决不准离婚，此后夫妻关系并未得到改善。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，分居长达十年之久，婚姻关系名存实亡，双方的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，要求：1.与被告离婚；2.女儿成某乙由原告抚养，儿子成某甲由被告抚养，孩子抚养费由原、被告各自承担；3.案件受理费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求与被告离婚；2.儿子成某甲、女儿成某乙由被告抚养；3.案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述订婚、结婚的时间，以及生育子女的情况属实。原告常年在外打工，过年时就回来了，原、被告也没有发生过大的矛盾，只是缺少沟通。2011年被告父亲患病时，原告回家看望被告父亲，过了几天要走的时候，原告连车费都没有，还是被告为其给付的车费。2012年农历2月28日被告父亲去世，原告也回家了，原告陈述被告妹夫当着所有亲戚的面辱骂她，不是事实，被告也没有打过原告。2013年初原告要求把女儿转到上海上学，原、被告经过协商后，原告回到家中，与被告一起给女儿办理了转学手续，在当年3月8日原告将女儿带到上海上学。被告认为，双方的感情还未破裂，也并不像原告陈述的那样分居了十年之久，被告坚决不同意离婚。
经当事人的陈述、举证、质证和本院认证，查明以下案件事实：原、被告于1992年经他人介绍认识并订婚，1997年1月15日领取结婚证，同年10月10日生育儿子成某甲，2005年2月23日生育女儿成某乙。原告常年在上海等地打工，在每年过年时回家，过完年又外出打工。2011年由于被告父亲身体患病，原告回家看望，在家呆了几天。2012年农历2月28被告父亲去世，原告从上海回家。2013年初原告回到家中，在办理完女儿成某乙的转学手续后，于当年3月8日，原告将女儿带到上海上学，后原告再未回家。2014年8月25日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月14日判决不准离婚后，双方未在一起共同生活。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告结婚多年并生有孩子，在共同生活期间因家庭琐事及其它问题多次发生争执，致夫妻关系不和。在本院判决不准离婚后，原、被告并未在一起共同生活，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于子女抚养，原告同意两个孩子由被告抚养的意见，依法予以采纳，但其必须承担必要的孩子抚养费，根据2015年度甘肃省农村居民人均年生活消费性支出5272元/年的规定，每人每月生活消费性支出为440元，应由原、被告各承担一半为220元每月，儿子成某甲成年时还需1个月，女儿成某乙成年时还需7年零6个月，故原告需要承担孩子抚养费为7年零7个月，即220元/月×91个月为20020元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告成某某离婚。
二、儿子成某甲、女儿成某乙由被告成某某抚养，原告魏某某于本判决生效之日起十日内给付被告成某某孩子抚养费20020元。
如果未按本院判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 鲁智荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 乔媛媛
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初280号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人薛某，男，1965年8月24日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，中共党员，农民，现住沂南县，2018年5月29日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。同年7月19日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2018年7月24日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月28日8时许，被告人薛某驾驶鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型箱式货车，沿沂南县团山路由北向南行驶至金波路交叉路口向东转弯时，与沿着金波路由西向东驾乘电动车行驶的程某相撞，造成程某受伤、车辆损坏的交通事故。程某经抢救无效与当日死亡。经事故原因分析认定，被告人薛某在事故中承担全部责任。
2018年6月30日，被告人薛某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，除商业险和交通强制险理赔限额外，再赔偿被害人亲属经济损失30万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦异议，且有书证、证人证言、被告人薛某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未能够确保行车安全，交通肇事，致一人死亡，负事故全部责任,其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人薛某报警在现场等待，并如实供述所犯罪行，构成自首。被告人薛某当庭认罪、悔罪，其亲属已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，应依法对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人薛某应到其居所地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建斌
人民陪审员 高化安
人民陪审员 郭 敏
二〇一八年八月六日
书 记 员 马倩倩
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0185执746号
申请执行人丁军慷
被执行人潘佳明
申请执行人丁军慷与被执行人潘佳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初3930号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘佳明未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人丁军慷于2018年2月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人潘佳明返还申请执行人丁军慷借款本金62500元。
执行立案后，本院向被执行人潘佳明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人潘佳明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘佳明逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘佳明的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人潘佳明的不动产进行了查询，并到被执行人潘佳明住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人潘佳明有可供执行的财产。
鉴于被执行人潘佳明拒不履行，本院已对被执行人潘佳明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。
本院以执行回告书的形式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0185执746号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢忠强
审判员 门淑芳
审判员 沈 越
二〇一八年八月十日
书记员 方朝阳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执348号
申请执行人：李雪梅，女，1979年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
本院在执行李雪梅与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 何俊钦
审判员 周明宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民诉保字第00037号
申请人俞正荣。
被申请人陈林。
被申请人赵晶。
本院在审理申请人俞正荣与被申请人陈林、赵晶诉前财产保全一案中，申请人俞正荣于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈林、赵晶的银行存款20000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人俞正荣提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈林、赵晶的银行存款人民币20000元或查封其相应价值的财产。
申请人俞正荣应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一五年十一月三日
书记员 王文龙
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03323号
原告：孙某，女，1988年1月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：程某，男，1988年1月12日生，汉族，农民，住址。
本院于2015年11月25日开庭审理原告孙某与被告程某离婚纠纷一案，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 建
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张梦德
附注：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1230号
原告：章天富，男，1990年6月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：吴金武，福建扬民律师事务所执业律师。
被告：黄少涵，男，1990年10月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告章天富与被告黄少涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告章天富于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章天富以协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章天富撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由章天富负担。
审判员 黄健美
二〇一七年五月二日
书记员 林惠贞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第183号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1963号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日21时许，被告人张某及周某（另案处理）至本市泗门镇泗北村村委附近一路上，碰到被害人王某等人，因双方曾有过隙遂发生打斗，在打斗过程中被告人张某用刀将被害人王某砍伤。经鉴定，被害人王某右臂伤势已达到轻伤程度。
2013年7月30日，被告人张某在浙江省奉化市莼湖镇鼎红KTV内被本市公安民警抓获归案，同月31日被本市公安局处行政拘留十五日。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人周某、曾某证言，被害人王某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年一月八日
代书记员 岑 炜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6562号
上诉人（原审被告）：牛某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：西安和泰物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区群贤路6号锦都花园8号楼A单元二层202号房。
法定代表人：方志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆全，陕西简能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张苏娟，陕西简能律师事务所实习律师。
上诉人牛某某因与被上诉人西安和泰物业管理有限公司（以下简称和泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛某某上诉请求：撤销一审判决，改判其支付和泰物业公司物业服务费1000元。事实和理由：吕小寨村委会与和泰物业公司的前身西安市方氏物业管理有限公司签订了物业管理合同，而事实上根本就不存在吕小寨村委会业主管理委员会，是村委会越权带包签订的合同。和泰物业公司派员拆了其六号楼两套房子的水表，之后又拆了其五号楼的水表。和泰物业公司的三级资质在2015年7月10日已过期，直到2016年7月28日才办理了新的资质。和泰物业公司进入其居住的小区后，管理混乱，收费名目不公开，该履行的义务不履行，严重侵犯了其的合法权益。认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。
和泰物业公司辩称，村民委员会是农村的基层群众性自治组织，本案吕小寨社区为吕小寨村城改项目，业主为吕小寨村的全体村民。由于吕小寨社区未成立业主委员会，故吕小寨村的村委会代行业主委员会的权利对外代表着全体业主，吕小寨村委会与其签订的物业合同合法有效。根据相关的法律规定，吕小寨村委会与其签订的物业合同对全体业主具有约束力，每个业主应当按照物业合同的约定向其缴纳物业管理费。其接管物业后已经履行了应尽的职责，牛某某也实际享受到了其提供的物业服务，应向其支付物业服务费用。西安方氏物业管理有限公司于2014年12月经工商莲湖分局核准，变更为西安市和泰物业管理有限公司。其具有物业服务企业资质证书，资质等级为“叁级”，准予从事物业管理活动的时间为2014年7月10日，有效期为五年。故认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回牛某某的上诉，维持一审判决。
和泰物业公司向一审法院起诉请求：1.判令牛某某向其支付拖欠的物业服务费6405元；2.本案诉讼费用由牛某某承担。
一审法院认定事实：2014年3月26日，西安和泰物业管理有限公司（西安方氏物业管理有限公司于2014年12月29日企业名称变更为西安和泰物业管理有限公司）与牛某某所在的华宇时间城西区吕小寨村委会签订了物业管理合同，随后对该社区的物业实行统一管理，综合服务。牛某某在该社区拥有五套房子，分别为6-107、6-702、6-2408、3-2-1102、5-1-601。和泰物业公司曾于2015年诉至法院要求牛某某支付2014年7月至2015年6月产生的物业服务费5572.33元，未央区人民法院判决予以支持。现和泰物业公司再次诉至法院，请求牛某某支付2015年7月至2016年9月的物业费6405元，并承担本案诉讼费用。
另查，和泰物业公司主张牛某某应支付其所有的3-2-1102房2016年1月至2016年9月物业费1064元；支付其所有的5-1-601房2015年7月至2016年9月物业费1998元；支付其所有的6-702房2015年7月至2016年9月物业费1067元；支付其所有的6-107房2015年7月至2016年9月物业费1393元；支付其所有的6-2408房2015年7月至2016年9月物业费883元，上述拖欠的物业费用共计6405元。经询，和泰物业公司主张的物业费包括物业管理费、电梯房、生活垃圾费、公摊照明费。和泰物业公司确认牛某某所有的6-702房与6-2408房系空置房，其主张上述两套空置房屋的物业管理费一项已按照物业管理费全额的50%收取。
一审法院认为，业主本人未与物业公司签订合同，但物业公司确实已经提供了物业服务，业主也在物业服务中获得了利益，业主应该缴纳相应的物业费。本案中，和泰物业公司是具有资质且收费符合法律法规的物业公司，牛某某居住在和泰物业公司提供物业服务的小区，虽未直接与和泰物业公司签订物业服务合同，但牛某某实际享受了和泰物业公司提供的物业服务，双方成立事实上的物业服务合同关系，牛某某应当支付相应的物业服务费，故和泰物业公司主张牛某某支付2015年7月至2016年9月产生的物业服务费6405元，法院予以支持。至于牛某某辩称和泰物业公司将其两套房屋的水表拆除应赔偿其损失且房屋存在质量问题和泰物业公司未予以维修故不缴纳物业费，因系另一法律关系，本案不予处理，牛某某可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决：被告牛某某于本判决生效后十日内支付原告西安和泰物业管理有限公司物业服务费6405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（西安和泰物业管理有限公司已预交），由牛某某负担。牛某某负担的诉讼费用于支付上述款项时一并支付给和泰物业公司。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，牛某某个人虽然没有直接与和泰物业公司签订物业服务合同，但是西安市未央区草滩街道吕小寨村民委员会代表村民与和泰物业公司签订了委托物业管理合同，而且牛某某也实际享受到了和泰物业公司提供的物业服务，故牛某某与和泰物业公司双方之间已经形成事实上的物业服务合同关系。一审法院认为牛某某应当支付相应的物业服务费，对和泰物业公司主张牛某某支付2015年7月至2016年9月产生的物业服务费6405元予以支持，据此判决，并无不当。关于牛某某称和泰物业公司将其两套房屋的水表拆除应赔偿其损失且房屋存在质量问题和泰物业公司未予以维修故不缴纳物业费，一审法院认为系另一法律关系，本案不予处理，牛某某可另案主张，也无不妥。综上，牛某某的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，牛某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由牛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 高喜平
二〇一七年六月七日
书 记 员 韩 璋
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执费112号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人赵晓珠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第02217号，依法向被执行人赵晓珠发出执行通知书，责令被执行人赵晓珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵晓珠（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币18500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 汝明鈺
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民初字第03032号
原告南京家之维电器有限公司，组织机构代码证号码78382312-5，住所地在南京市雨花台区兴梅雅苑一区3幢402室。
法定代表人蔡林森，该公司总经理。
委托代理人赵德石，江苏苏德律师事务所律师。
被告王华，男，汉族，1991年10月23日生。
委托代理人葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
原告南京家之维电器有限公司（以下简称家之维公司）诉被告王华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告家之维公司委托代理人赵德石，被告王华委托代理人葛卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家之维公司诉称，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日作出宁雨劳人仲案字（2015）第1145号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工伤赔偿等各项费用合计509286.26元。因上述费用的裁决存在事实不清，证据不足，计算错误等问题，原告对此仲裁不服。故诉至法院，要求依法审理被告王华的工伤赔偿金额。
被告王华辩称，本案的被告工伤保险已经有仲裁的裁决，裁决结果也是符合法律和事实，原告之所以提起诉讼无非滥用诉权，请法院尽快作出裁决结果，维护受害人的合法权利。要求原告按照仲裁裁决结果支付被告的工伤待遇。
经审理查明：被告王华于2013年1月8日在原告家之维公司承包的安徽东至公司工地从事摄像头安装和布线工作时受伤，2015年1月27日南京市人力资源和社会保障局作出宁人社认字〔2014〕2606号认定工伤决定书，确认王华该次受伤系工伤。2015年5月28日南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字〔2015〕1468号《劳动能力鉴定结论通知书》，认定王华工伤致残程度为柒级。后双方就工伤补偿未达成一致，后王华向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求家之维公司支付：医药费321.5元、停工留薪期间工资54000元、住院期间及出院后护理费23700元、一次性伤残补助金58500元、一次性就业补助金95910元、一次性医疗补助金270418.25元、交通费2000元、鉴定费400元。2015年12月4日该委作出裁决：一、本裁决书生效后五日内，家之维公司一次性支付给王华509286.26元，其中：鉴定费400元、检查医疗费321.5元、停工留薪期工资54000元、住院期间护理费4350元、出院后护理费15000元、一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金273646.43元、一次性伤残就业补助金103068.33元，后家之维公司不服诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的宁雨劳人仲案字[2015]第1145号仲裁裁决书，被告提供的（2014）雨民初字第584号民事判决书、（2014）宁民终字第4385号民事判决书、王华住院病历、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、检查费、鉴定费用票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。一、针对王华要求家之维公司支付鉴定费400元、检查医疗费321.5元的诉讼请求。因王华此项费用系因工负伤产生，故上述费用应由用人单位家之维公司承担；二、针对王华要求家之维公司支付停工留薪期工资54000元的诉讼请求；本案中，家之维公司主张王华系到家之维公司处实习，月工资标准为1500元，并提供了家之维公司员工工资表、南京银行账户明细及法定代表人蔡林森的书面说明一份为证，此外家之维公司提出王华在确认劳动关系案件中地址为江苏省南通市崇川区教育路27号，所以工伤时王华系学生身份。本院经审查后发现，家之维公司提供的南京银行账户、工资表不能相互对应，家之维公司解释称所有员工的工资系从别处借款直接以现金形式发放的，故银行账户上未能体现，但对该说法未能提供证据证实，且这种常态不符合常理，故对家之维公司的此项主张本院不予采纳。因王华与家之维公司存在劳动关系已在其他案件中予以确认且生效，故王华是否系学生实习身份不是本案的审理范围。本案中王华从事监控设备安装工作，其在多次案件庭审中均陈述月工资标准为4500元，结合《江苏统计年鉴-2014》2013年度江苏省在岗职工平均工资及其分细行业平均工资，王华所主张的工资标准更符合社会经济发展客观情况，故王华主张按照月工资4500元计算12个月停工留薪期工资不违反法律规定，本院予以支持。三、针对王华要求家之维公司支付住院期间护理费4350元、出院后护理费15000元的诉讼请求。本案中，根据王华提供的住院记录及庭后核实，王华共计住院29天，根据当期劳动力市场工资指导价位，王华要求家之维公司按照150元/天的标准支付护理费并无不当，故本院予以支持。针对王华要求家之维公司支付出院后护理费15000元的诉讼请求，依照法律规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由用人单位负责，根据王华出院记录上记载的病情：入院时左上肢活动受限，出院医嘱记载：（1）左上肢悬吊制动；（4）大约一年骨折愈合后取内固定，本院结合骨折愈合时间的生活常识，王华主张需要出院后护理100天，按照每天150元标准要求家之维公司支付出院后护理费15000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。四、针对王华要求家之维公司支付一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金273646.43元、一次性伤残就业补助金103068.33元的诉讼请求。本案王华主张按照鉴定之日2015年5月28日与家之维公司解除劳动关系，依照法律规定，职工因工伤致残被鉴定为七级伤残的，一次性伤残补助金为13个月的本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。故家之维公司应当支付王华一次性伤残补助金58500元。（4500元/月×13个月）。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资；一次性伤残就业补助金，以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，七级的，发给20个月的一次性伤残就业补助金，2014年南京市职工平均工资为61841元、南京市人口平均预期寿命为77.1周岁。因此，家之维公司应当按上述标准支付王华一次性工伤医疗补助金273646.43元[(77.1-24)×61841÷12×1]、一次性伤残就业补助金103068.33元（61841÷12×20）。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定判决如下：
一、原告南京家之维电器有限公司于判决生效之日起十五日内，一次性支付被告王华509286.26元。（其中鉴定费400元、检查医疗费321.5元、停工留薪期工资54000元、住院期间护理费4350元、出院后护理费15000元、一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金273646.43元、一次性伤残就业补助金103068.33元。）
二、驳回原告南京家之维电器有限公司其他诉讼请求。
如果原告南京家之维电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 米 玲
二〇一六年三月二日
见习书记员 陈蓁野
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上商初字第1121号＼n原告：寿司杭。＼n委托代理人：宋海鹏。＼n被告：俞惠。＼n原告寿司杭为与被告俞惠民间借贷纠纷一案，于2012年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2012年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告寿司杭的委托代理人宋海鹏到庭参加诉讼。被告俞惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告寿司杭起诉称：2010年9月29日，被告因资金周转所需向原告借款人民币10万元。被告向原告出具借条一份，借条注明借款金额为10万元，月利息为1500元，还款日期为2010年12月18日。原告按被告指示于当日将该笔借款打入被告账户。现借款早已到期，虽经原告多次催讨，但被告至今拒不履行还款义务，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付借款本金10万元；2、被告支付利息33000元（自2010年9月29日起暂计至2012年7月29日按每月1500元，共计33000元，并以月息1500元的标准计算至借款还清之日止）；3、诉讼费用被告承担。＼n原告为此向本院提交借条及银行业务凭证各一份，拟证明被告向原告借款10万元，以及对还款期限做了约定的事实。＼n被告俞惠未作答辩，亦未提供证据。＼n经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告俞惠未到庭，视为其放弃质证权利。＼n根据上述有效之证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2010年9月29日，被告向原告出具借条一份，其上写明：今在寿司杭处借得人民币现金壹拾万元整，每月利息为1500元，还款日期为2010年12月18日前。借款期限届满后，被告未归还，故原告诉至法院，要求依法处理。＼n本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告至今未归还借款，故原告要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告俞惠于本判决生效之日起10日内归还原告寿司杭借款本金10万元。＼n二、被告俞惠于本判决生效之日起10日支付原告寿司杭利息33000元（按月息1500元标准，自2010年9月29日起暂计算至2012年7月28日止）及并以上述标准支付至借款还清之日止的利息。＼n预收案件受理费2960元，实收1480元，由被告俞惠负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2960元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周蓓＼n＼n＼n二〇一二年九月十一日＼n＼n书记员杭岑（代）＼n＼n＼n
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2819号
原告李珊珊，女，1987年3月22日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李振霞，山东森信律师事务所律师。
委托代理人张志刚，男，1983年5月12日生，汉族，山东森信律师事务所实习律师，住济南市。
被告张荣静，女，1978年3月8日生，汉族，济南峻玮机械有限公司总经理，住济南市。
被告张立强，男，1974年2月22日生，汉族，济南峻玮机械有限公司经理，住济南市。
被告济南峻玮机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人张荣静，总经理。
原告李珊珊与被告张荣静、张立强、济南峻玮机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李珊珊的委托代理人李振霞、张志刚到庭参加诉讼。被告张荣静、张立强、济南峻玮机械有限公司经本院公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李珊珊诉称，2012年5月16日，被告张荣静以经营急需资金为由向我借款200万元，借款两个月，并约定逾期利息（违约金）按日息百分之一支付，被告济南峻玮机械有限公司为被告张荣静所借的该笔借款提供担保。双方签订借款合同后，我将借款汇入被告张荣静的银行账户中。被告张立强与被告张荣静为夫妻关系，且上述借款发生在上述两人夫妻关系存续期间，故上述债务应当为被告张荣静、张立强两人的夫妻共同债务。但时至今日，经我多次催要，被告张荣静、张立强仍未偿还上述借款，被告济南峻玮机械有限公司亦未履行保证责任。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告张荣静、张立强偿还借款本金200万元；被告张荣静、张立强支付逾期利息，以200万元为基数，自2013年8月16日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告济南峻玮机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告张荣静、张立强、济南峻玮机械有限公司未答辩。
经审理本院认定，原告李珊珊（出借人）与被告张荣静（借款人）、济南峻玮机械有限公司（担保人）及案外人温勇（担保人）签订借款合同一份，该协议约定：被告张荣静向原告李珊珊借款200万元，用于企业经营，借款期限为2012年5月16日起至2012年7月15日止，月息百分之五，如逾期不偿还借款，按借款总额的1%收取违约金，被告张荣静作为借款人同意承担为实现债权而产生的相关费用；被告济南峻玮机械有限公司与案外人温勇为该笔借款提供担保，承诺对该借款、借款利息、违约金及实现债权的各项费用承担连带保证，保证期限自借款之日起至该借款本金、利息、违约金及实现债权的费用还清之日止。原告李珊珊于2012年5月16日通过银行汇款至张荣静的账号200万元。
另查明，被告张荣静与被告张立强系夫妻关系，上述两被告于2001年3月30日办理结婚登记。
原告李珊珊主张，被告张荣静未约定偿还上述借款，被告张荣静每月仅按中国人民银行贷款利率支付其自2012年5月16日至2013年8月15日的借款利息，按照借款合同约定被告张荣静逾期还款应每天按照借款总额1%支付违约金，现要求被告张荣静偿还借款200万元并支付逾期利息损失（以200万元为基数，自2013年8月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
上述事实，有借款协议、转账查询记录单、婚姻证明信及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告张荣静、张立强、济南峻玮机械有限公司在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的法律后果。原告李珊珊与被告张荣静签订的上述借款合同明确约定借款金额及借款期限，应是双方真实意思表示，上述借款关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告李珊珊提交的银行转账查询记录单足以证实其已按约履行了上述借款义务，本院对此予以确认。被告张荣静未按约定还款时间偿还上述借款，其依法应承担相应的民事责任。原告李珊珊要求被告张荣静偿还借款200万元并支付逾期利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告张立强与被告张荣静系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告张立强未举证证明原告李珊珊与被告张荣静之间明确约定上述借款系个人债务，亦未举证证明其与被告张荣静之间在婚姻关系存续期间所得财产约定归个人各自所有且原告李珊珊知道该约定，故被告张立强对被告张荣静应偿付上述借款及相关逾期利息承担共同还款责任。
被告济南峻玮机械有限公司为上述借款及相应损失提供连带责任担保，并约定保证期限自借款之日起至该借款本金、利息、违约金及实现债权的费用还清之日止，上述内容应视为双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。现原告李珊珊要求被告济南峻玮机械有限公司对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定。据此，被告济南峻玮机械有限公司依法应对被告张荣静向原告李珊珊借款200万元的债务及相应损失承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣静、张立强于本判决生效之日起十日内偿还原告李珊珊借款200万元。
二、被告张荣静、张立强于本判决生效之日起十日内支付原告李珊珊逾期利息，以200万元为基数，自2013年8月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、被告济南峻玮机械有限公司对上述第一、二项所确定的被告张荣静的偿还义务承担连带清偿责任。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，公告费600元，均由被告张荣静、张立强、济南峻玮机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 张 慧
审 判 员 申红旗
二〇一四年一月十二日
代理书记员 陈海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初9780号
原告：张强，男，1964年7月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。
被告：湖北博盛汽车服务有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦15层2号、4号。
法定代表人：马铭阳。
原告张强与被告湖北博盛汽车服务有限公司（以下简称博盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由审判员郑继萍适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告张强及其委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。被告博盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付汽车销售款合计人民币60,215元；2、被告向原告支付逾期支付汽车销售款的滞纳金合计人民币3,010.75元；3、被告支付上述款项后配合原告办理汽车过户手续，将车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小轿车转移登记至被告名下；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月5日，原、被告协商由原告出资购买一台别克牌小轿车，车牌号为鄂Ａ×××××，然后以分期付款的方式将上述小轿车出售给被告。同日，双方签订了《汽车买卖合同书》，约定上述车辆的单价为130,740元整，分37期支付，前36期每期2,015元，从2015年3月6日开始支付，至2018年2月6日共计支付36个月，最后一期58,200元在2018年2月6日后一次性支付。待被告支付全部购车款项后，原告配合被告办理上述车辆的转移登记手续。合同签订后，原告如期将上述车辆交付被告使用，被告也一直按期支付购车款项。但2018年3月，被告无故停止支付剩余的最后两期购车款，原告多次催讨，被告以种种理由推诿，给原告造成了极大的经济损失。原告认为，原被告双方签订了书面的《汽车买卖合同书》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，也未侵害其他单位和个人的利益，该合同合法有效，理应受到法律保护。被告现无故拖欠支付购车款的行为属于严重违约，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律法规之规定，原告诉至法院，请求判如所请。
经审理查明：2015年1月，原、被告协商由原告出资购买一台别克牌小轿车，然后以分期付款的方式将上述小轿车出售给被告。3月19日，原告出资购买一台别克牌小轿车，车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为150484261。
2015年3月16日，原、被告双方签订《汽车买卖合同书》，约定：一、张金群将下述汽车售予博盛公司：1、汽车信息：品牌车型别克牌、车牌号为鄂Ａ×××××、双方约定价人民币130,740元整；2、双方约定分期付款周期为三年：自2015年3月16日起至2018年3月16日止；3、买卖双方约定以以下方式支付买卖车款：该汽车双方约定价中的72,540元整，博盛公司按36期分期支付给张金群，每期应付金额为人民币2,015元整；第36期结束，博盛公司将双方约定价中余下的款项58,200元整一次性支付给张金群，张金群将该汽车的产权过户给博盛公司，该车车牌所有权归博盛公司所有，过户费用双方各承担50%。三、博盛公司的权利和义务：2、博盛公司应于每月16日将该车辆双方约定的月支付金额汇入张金群账户（每期支付款标准参照合同第一条第三款），首次支付日期为2015年4月16日，共计36期，博盛公司承担该车辆的一切风险。四、违约责任：2、博盛公司必须按照约定日期将每期支付金额汇入张金群账户。如逾期七个工作日，博盛公司须按当期支付额的5%支付滞纳金给张金群；如逾期超过三十个工作日，张金群有权终止本合同，由博盛公司补齐实际销售价的折旧差额部分。原告张金群在合同上签字，被告博盛公司在合同上盖章。合同签订后，原告按照约定将上述车辆交付被告使用，被告按照合同约定支付了前35期的购车款，后未按照约定支付剩余购车款60,215元，被告已逾期超过7个工作日。
上述事实有原告提交的《汽车买卖合同书》、《机动车销售统一发票》、《注册登记机动车信息》及原告陈述在卷佐证。被告博盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
本院认为，原告与被告签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应受合同约束，自觉履行合同约定义务。原告已按照合同约定履行了车辆交付义务，被告未按照合同约定支付购车款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本院对原告诉请被告支付汽车销售款60,215元的请求予以支持。
根据双方签订的《汽车买卖合同》第四条第2款约定“博盛公司必须按照约定日期将每期支付金额汇入张金群账户。如逾期七个工作日，博盛公司须按当期支付额的5%支付滞纳金给张金群”，被告未按照约定时间支付购车款，原告有权要求被告支付滞纳金，故本院对原告诉请被告支付滞纳金3,010.75元（60,215元×5%）的请求予以支持。
根据双方签订的《汽车买卖合同》第一条第三款约定“第36期结束，博盛公司将双方约定价中余下的款项58,200元整一次性支付给张金群，张金群将该汽车的产权过户给博盛公司，该车车牌所有权归博盛公司所有，过户费用双方各承担50%”，原告诉请被告在支付全部款项后配合原告办理汽车过户手续后，将车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小轿车转移登记至被告名下的请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北博盛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张金群支付汽车销售款60,215元；
二、被告湖北博盛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张金群支付逾期滞纳金3,010.75元；
三、被告湖北博盛汽车服务有限公司支付上述款项后五日内配合原告张金群将车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小轿车办理转移登记至被告湖北博盛汽车服务有限公司名下，过户费原被告各承担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,380元，减半收取690元由被告湖北博盛汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审 判 员 郑继萍
二〇一八年八月八日
法官助理 易华婷
书 记 员 王 可
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上商初字第1421号＼n原告：汪代英。＼n被告：宋国华。＼n原告汪代英为与被告宋国华民间借贷纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2012年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪代英到庭参加诉讼。被告宋国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告汪代英起诉称：被告于2012年3月19日向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，承诺于2012年4月20日归还。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n为证明上述事实，原告汪代英在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份，拟证明被告向原告借款15000元，并承诺于2012年4月20日归还的事实。＼n被告宋国华未答辩，亦未提供证据。＼n经当庭举证，由于被告未到庭，视为其放弃质证权。原告出具的证据是原件，与本案具有关联性，本院予以认定。＼n根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告原系同事关系。2012年3月19日，被告以家人生病急需资金为由，向原告借款15000元，被告为此向原告出具借条一份，承诺于2012年4月20日归还。借条中未载明利息。借款期满后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。故原告诉至法院，请求依法判决。＼n本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款15000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告宋国华于本判决生效之日起10日内归还原告汪代英借款15000元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n预收案件受理费175元，实收87.5元，由被告宋国华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。＼n＼n＼n＼n＼n审判员程煜峰＼n＼n＼n二〇一二年九月二十八日＼n＼n书记员童晓雷＼n＼n＼n
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初77号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人温正斌（绰号“老郑”），男，1983年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因盗窃，于2002年8月29日被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯销售赃物罪，于2005年1月23日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。因吸食毒品，于2015年11月5日经洛阳市孟津县公安局决定，被强制戒毒二年羁押于洛阳市戒毒所。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月14日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月23日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人温正斌犯盗窃罪一案，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、孙玉明出庭支持公诉，被告人温正斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日凌晨，被告人温正斌将本村张某家的烟炕门锁撬坏，盗走屋内的上海通用电焊机一台、平板振动器一个、手式振动棒一根、切割机（无电机）一台、电机一台、压膜绳两卷、压簧三捆，并藏匿于自家的养猪场内。2015年12月5日被侦查机关查获。经鉴定，被盗物品总价值为3383元。案发后，被盗赃物已退还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人温正斌供述；被害人张某陈述；书证：被告人户籍及前科证明、刑事判决书、报案材料、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、工作说明；物证：现场照片一组；价格评估鉴定结论书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人温正斌对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人温正斌盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温正斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月14日起至2016年8月13日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 何睿娥
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0722执37号
申请执行人:刘桂芬，女，1969年8月2日出生，住浦城县。
被执行人：ＸＸ武，男，1960年7月19日出生，住浦城县。
被执行人：张建英，女，1963年6月20日出生，住浦城县。
申请执行人刘桂芬与被执行人ＸＸ武、张建英借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1188号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ武、张建英未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人刘桂芬的申请，本院于2018年1月11日依法立案执行，执行标的为30000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人ＸＸ武、张建英发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已限制被执行人ＸＸ武、张建英高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人ＸＸ武、张建英纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“总对总”与“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关部门查询，已依法冻结了被执行人ＸＸ武、张建英的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。本院在执行中已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月四日
书记员 金煜杰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4529号
申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司
被执行人朱益军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02617号，依法向被执行人朱益军发出执行通知书，责令被执行人朱益军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱益军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱益军（证件号码：）在省农信社的10×××89的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1816号
申请执行人广西柳州市柳南区人民法院，住所地广西柳州市柳南区飞鹅路南一巷90号。
法定代表人陈国宏，院长。
被执行人梁金山，男，1996年8月28日出生，侗族，家住广西鹿寨县。
本院在执行梁金山盗窃一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人尚未履行本院（2017）桂0204刑初295号刑事判决书所确定的缴纳罚金和退赔义务。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执1816号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204刑初295号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左冬梅
审判员 于 饶
审判员 卢春发
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈超兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执810号
申请执行人黄小春，男，汉族，1982年4月9日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人黄小春与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7857号
上诉人（原审被告）：刘颖，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：付忠华，系辽宁金阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣宏，女，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张荣福，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人刘颖因与被上诉人荣宏、张荣福民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初8111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月27日受理后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。
本院认为，本案荣宏起诉所依据的借条为张荣福在2010年6
月2日出具的，内容为“今借荣宏同志人民币伍拾万元整（500000），借款期间应付利息10%（年息），时间为2010年6月2日至2011年6月2日”。关于借款经过，荣宏在起诉状中称“2010年6月2日，张荣福向荣宏借款50万元。”在第一次庭审中，荣宏陈述借款经过为：“50万元借款是分三次给张荣福的，第一次是2008年给10万元现金，钱是我父母的，来源记不清了，我让家里准备好，我去取的；第二次是2008年至2009年期间，我从父亲的账户一次性提取10万元，我和张荣福共同到银行提取的；第三次是2009年，我让家里准备好30万元现金，张荣福一家三口开车去取的，该30万元来源记不清了。”张荣福对于借款过程及用途陈述为：“大约2010年，具体日期记不清了，荣宏在本溪的一家银行，提了50万元，借款用途是偿还信用社50万元贷款，2010年我与刘颖关系很紧张，去取钱时刘颖没有去过，都是和荣宏一起去的，没有其他人，是荣宏去取钱，我在车里等她，她把钱给我。”在第二次开庭时，荣宏提供了银行取款凭证，分别为2009年1月13日荣宏父亲荣某某名下的银行取款100326.6元；2009年2月28日荣宏母亲王某某名下的银行取款125114元以及2009年7月4日荣宏母亲王某某名下的银行取款300000元，用于证明其出借给张荣福500000元的资金来源。但根据该三笔银行取款的数额及时间，与出借人及债权人陈述的借款经过，并不吻合。因此，在张荣福对债务表示认可，而上诉人刘颖对债务真实性予以否认的情况下，对于本案债权债务的真实性需进一步核实。另外，张荣福与刘颖于2011年离婚，婚前一年已处于分居状态，且该二人离婚时并未涉及本案债务。故本案能否判决刘颖承担共同还款责任，应在查清借款事实及借款用途的基础上，依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初8111号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人刘颖预交的二审案件受理11300元，予以退回。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年十月十日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初2376号
原告：银川森淼工程有限公司，住宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：池浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣美娟，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区（宏旗机械公司南）。
法定代表人：郭永标，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郝成刚，男，汉族，宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司员工。
原告银川森淼工程有限公司与被告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告银川森淼工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款款规定，裁定如下：
准许原告银川森淼工程有限公司撤回对被告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取2863元，由原告银川森淼工程有限公司负担。
审判员 杨 茗
二〇一八年八月八日
书记员 孙彩霞
附本裁定书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执74号
申请执行人：卢国平，男，1977年12月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄文生，男，1990年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行卢国平与被执行人黄文生借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1315号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款20000元及利息，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年七月三日
书记员 苏鸣遥
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执费118号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人麻金花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第01097号，依法向被执行人麻金花发出执行通知书，责令被执行人麻金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻金花（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币7270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 汝明鈺
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初3672号
申请人：魏代友，男，1974年1月9日出生，住沂南经济开发区。
被申请人：山东信和沂雪食品有限公司，住所地沂南县城澳柯玛大道东首。
法定代表人：李纯通。
申请人魏代友与被申请人山东信和沂雪食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人魏代友向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人山东信和沂雪食品有限公司所有的银行存款480万元或查封同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东信和沂雪食品有限公司银行存款480万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳祥田
二〇一八年八月六日
书记员 田晓音
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初442号
原告：叶红映，女，1977年4月25日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：陈家会，女，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告叶红映与被告陈家会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告叶红映在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶红映撤回起诉处理。
代理审判员 李承祖
二〇一七��一月二十日
代书 记员 陈沁斯
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执537号
本院在执行周子和与卢日高买卖合同纠纷一案中查明，被执行人卢日高具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
一、将卢日高纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布，限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。
二、将卢日高不履行本院生效裁判的失信信息通报给政府相关部门、征信机构、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等有关部门或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初661号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王健，男，1971年5月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，沈阳纳维视讯科技有限公司经理，住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕602号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王健到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王健于2017年12月21日2时51分，饮酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号大众牌小型轿车在沈阳市沈河区长青桥北侧100米处被交警查获。经鉴定，在王健静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为179.4mg/100ml。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过，常住人口基本信息，电话查询记录，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、结婚证复印件、驾驶证查询记录呼吸酒精检测结果单、血样提取登记表，现场查处照片、查获地点照片，血样抽取现场照片、封装照片、饮酒地点指认照片，证人刘某的证言，被告人王健的供述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王健如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王健积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人王健系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一八年八月十日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。