wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初5020号
原告：杨洪兵，男，1975年2月24日生，汉族，启东市人，住启东市。
委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告：顾健辉，男，1982年1月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司海门支公司（统一社会信用代码913206847615264293），住所地海门市瑞江路667号二层。
负责人：龚文涛，总经理。
委托诉讼代理人：江艳，中华联合财产保险股份有限公司南通中心支���司员工。
原告杨洪兵与被告顾健辉、中华联合财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员庄玉林适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨洪兵的委托诉讼代理人陈涛涛、被告顾健辉、被告保险公司的委托诉讼代理人江艳庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪兵诉称：2017年6月6日22时42分左右，被告顾健辉驾驶苏Ｆ×××××重型仓栏式货车沿沿江公路由东向西行驶至海门市沿江公路临江镇临永大道路口时，与前方由吴水琴驾驶的苏Ｆ×××××轻型普通货车（车上载有原告杨洪兵）发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。2017年7月8日，海门市公安交通警察大队认定被告顾健辉负全部责任，原告及吴水琴无责。另查肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费251092元。
被告顾健辉辩称：其没意见。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，被告顾健辉驾驶车辆在其司投保交强险及商业险100万元含不计免赔。其司同意在交强险及商业险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2017年6月6日22时42分，被告顾健辉驾驶苏Ｆ×××××重型仓栏式货车沿沿江公路由东向西行驶至海门市沿江公路临江镇临永大道路口地段时，与前方由吴水琴驾驶的苏Ｆ×××××轻型普通货车（车上载有原告杨洪兵）发生道路交通事故，致原告杨洪兵受伤，车辆受损。2017年7月8日，海门市公安交通巡逻警察大队对本���事故作出了第3206844000044985号道路交通事故认定书（简易程序），认定：顾健辉驾驶机动车上道路行驶，疏于观察路口情况，未与前车保持安全距离，承担事故的全部责任。吴水琴、杨洪兵不承担事故的责任。
事故当日，原告杨洪兵被送至海门市第五人民医院救治。6月7日00时25分，原告被转送至海门市人民医院救治。同日，原告被转送至南通大学附属医院救治，后于当日转至上海长征医院住院治疗。2017年6月26日，原告办理出院手续后又办理住院手续后在该院继续治疗。2017年7月6日，原告出院。
另查明，1.苏Ｆ×××××重型仓栏式货车的车辆所有人为被告顾健辉。2.被告顾健辉就其所有的苏Ｆ×××××重型仓栏式货车于2016年8月25日在被告保险公司投保了交强险、机动车第三者责任保险【含不计免赔险】等险种。本案事故发生在保险期间内。其中机动车第三者责任保险责任限额为100万元。
庭审中，原告杨洪兵主张因涉案交通事故造成的损失医疗费244357.7元。
被告顾健辉质证认为，对原告杨洪兵主张的医疗费没有异议。
被告保险公司质证认为，对原告杨洪兵主张的医疗费244357.7元没有异议，但要求扣除10%的非医保。
本院认为，原告杨洪兵主张的医疗费，有原告杨洪兵举证的医疗费发票等证据予以证实，本院予以采信。关于被告保险公司质证要求扣除医疗费中10%的非医保，因被告保险公司未能举证证明原告医保外医疗项目支出及医保内同类医疗项目费用标准，故本院对被告保险公司的该质证意见不予采信。因此，本院认定本案中原告杨洪兵的医疗费为244357.7元。
上述事实，有道路交通事故认定书，交强险保险单复印件，机动车车辆保险单（正本）复印件，门诊病历，出院记录、医疗费发票、费用清单、上海长征医院处方笺及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，因被告顾健辉驾驶的苏Ｆ×××××重型仓栏式货车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额中的医疗费责任限额内赔偿原告杨洪兵医疗费10000元。对原告杨洪兵超出交强���限额的医疗费234357.7元，本案事故因被告顾健辉承担事故的全部责任，由于被告顾健辉所有的苏Ｆ×××××重型仓栏式货车同时在被告保险公司投保了赔偿限额为100万元的第三者责任保险含不计免赔率险，根据第三者责任保险合同，被告保险公司应在第三者责任保险责任限额内直接为被告顾健辉向原告杨洪兵赔偿234357.7元。综上，被告保险公司共计应赔偿原告杨洪兵244357.7元。对原告杨洪兵不合理的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题���解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司海门支公司赔偿原告杨洪兵244357.7元，钱款于本判决生效之日起十日内汇入原告杨洪兵在中国农业银行启东惠萍支行卡号为62×××77的银行卡上。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨洪兵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币877元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司海门支公司负担，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内汇入原告杨洪兵在中国农业银行启东惠萍支行卡号为62×××77的银行卡上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1754元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 庄玉林
二O二O一七年九月四日
书记员 张薛惠
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初2421号
原告：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地浙江省开化县音坑乡青山头村。
法定代表人:汪瑜，系该社主任。
被告：郑红卫，男，1967年8月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社底本分社诉被告郑红卫金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社底本分社未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王 敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 毛曼谕
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2170号
原告张建东，男，1957年生，住南靖县。
被告曾振煌，男，1970年生，现住南靖县。
本院于2013年8月6日立案受理原告张建东与被告曾振煌房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建东到庭参加诉讼，被告曾振煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告租厂房（地址在车前坂），至2011年8月20日，被告尚欠原告租金16000元，为此被告出具一份欠条给原告，约定于2011年12月30日前还清。期满后，经原告多次催讨未果。请求判令被告曾振煌支付尚欠的租金人民币16000元及逾期付款利息。庭审中，原告���弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
被告曾振煌在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，被告向原告租赁厂房，2011年8月20日，被告出具一份欠条给原告收执，欠条载明：“兹欠向张建东租来厂房到2011年8月20日止合计人民币壹万陆仟正（16000元），期限本年12月30日前还清。欠款人：曾振煌”。后经原告催讨，被告没有还款。
上述事实，有被告亲笔书写的欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告租赁厂房，拖欠原告租金，有被告亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。现原告请求被告曾振煌支付拖欠的租金人民币16000元，理由正当，应予支持。被告曾振煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾振煌应于本判决生效后10日内支付给原告张建东租金人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被告曾振煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一三年九月五日
书记员 陈伟煌
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、��定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执860号
申请执行人谢元学,男,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人刘永刚,男,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人朱廷强,男,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被执行人綦江县鑫鸿齿轮配件厂,住所地重庆市綦江区。
被执行人重庆綦丰房地产开发有限公司。
申请执行人谢元学与被执行人刘永刚、朱廷强、綦江区鑫鸿齿轮配件厂、重庆綦丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，(2016)渝0110民初2041号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘永刚、朱廷强、綦江区鑫鸿齿轮配件厂、重庆綦丰房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢元学于2017年2月27日向本院申请执行。执行标的借款本金200万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，对被执行人綦江区��鸿齿轮配件厂在綦江县鑫鸿齿轮配件厂在綦江县新盛镇号房村7社的土地207房地证2008字第xxx号，面积6875.81平方米；207房地证2008字第xxx号，面积7751.47平方米；207房地证2008字第xxx号，面积6429.35平方米；207房地证2008字第xxx号，面积5529.37平方米进行了查封。由于查封土地被其他法院查封、设定有抵押权等，目前本案不具执行兑现条件。申请执行人对此已明知，对本案表示同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执860号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年二月七日
书记员 成 飞
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3499号
王传荣诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执457号
被执行人：王燕霞，女，1990年2月17日出生，汉族。
本院在执行王燕霞罚金一案中，经查，被执行人正在监狱服刑，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛银娟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郓商初字第106号
原告李尊建，男，1952年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人赵广敏、吴静，郓城县广源达法律服务所法律工作者。
被告山东郓城亨利达包装印务有限公司。住所地郓城县工业园区。
法定代表人王全收，经理。
委托代理人李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
原告李尊建诉被告山东郓城亨利达包装印务有限公司（以下简称亨利达公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，庭审后双方申请和解，本案于2015年3月20日中止审理，于2015年12月31日恢复审理。原告李尊建及委托代理人赵广敏、吴静与被告亨利达公司委托代理人李瑞清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尊建起诉称，2014年3月9日，原告委托被告印刷辽宁天湖啤酒商标并签订了协议书，2014年5月24日预付商标货款50000元，于2014年7月24日提取了价值33278.32元的商标，经使用厂家检验，其中价值16183元的商标为不合格，并给予了报废处理。后原告多次找被告协商，被告推脱不理。特向法院提起诉讼。要求被告赔付损失16183元。
被告亨利达公司答辩称，与原告签订商标委托书是真实的，并按原告要求印刷了天湖啤酒商标。被告已经给原告制作了产品质量合格的啤酒商标，不存在任何产品质量问题。对被告未付款的20000元依法提起反诉。
经审理查明，原告李尊建与被告亨利达公司于2014年3月10日签订《商标委托生产协议书》，原告委托被告生产加工瓶装啤酒用商标。协议书中对委托产品的价格、规格等作了规定，并明确约定由被告负责产品质量问题，如出现质量问题由被告承担损失。协议由双方代表签字并加盖了被告公司公章。协议签订后原告于2014年5月24日向被告交纳货款50000元，被告生产的商标与样标不完全一致，由辽宁天湖啤酒有限责任公司判定不合格，销毁10度575鲜酒身标51万；纯鲜B身标51万，背标50.4万。上述合计价款16174.62元。被告提出反诉，未在法定期限内缴纳反诉费。
以上事实，有当事人陈述、《商标委托生产协议书》、标样与部分产品、辽宁天湖啤酒有限责任公司证明等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《商标委托生产协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。双方均应按协议履行义务，被告提供的部分产品与样标不一致，并由使用厂家予以销毁，给原告造成损失，应予赔偿。被告虽辩称生产的产品质量合格，但未提交有力证据予以证明，本院对被告的辩称不予采信，故对原告要求被告赔偿16174.62元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东郓城亨利达包装印务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李尊建损失16174.62元。
二、驳回原告李尊建对被告山东郓城亨利达包装印务有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费205元，由被告山东郓城亨利达包装印务有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 明亚茹
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)敖民初字第4536号
原告李树发，男，1970年7月29日出生，汉族，工人，住敖汉旗长胜镇。
被告肖亮，男，44岁,汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告邵志岩，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。
本院在审理原告李树发诉被告肖亮、邵志岩民间借贷纠纷一案中，原告李树发于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树发申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树发撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟庆丰
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1233号
上诉人（原审被告）：侯荷林，男。
委托诉讼代理人：靳立威，屯留县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：冯源，男。
被上诉人（原审原告）：闫日周，男。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部，住所地山西省长治市城东路383号八一家苑小区北一号楼5号商铺。
负责人：岳晋国，该营业部经理。
委托诉讼代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师。
上诉人侯荷林、冯源因与被上诉人闫日周、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，即道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条之规定，即同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，上诉人冯源驾驶的晋D6J4**号轻型仓栅式货车在被上诉人保险公司处投保了交强险和商业三者险，并投有不计免赔险，被上诉人闫日周因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金等人身权益损害以及财产损失应根据具体案情依法查明并合理赔偿，有利于查清事实，分清责任，避免当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初138号民事判决；
二、本案发回山西省屯留县人民法院重审。
上诉人侯荷林预交的二审案件受理费50元，上诉人冯源预交的二审案件受理费50元，均予以退回。
审判长 孙 锐
审判员 王 瑞
审判员 王成立
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 宁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3987号
被执行人左国祥，男，1975年8月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。
关于被执行人危险驾驶罪一案，本院作出(2015)昆刑初字第00225号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人左国祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年8月13日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）。追缴被告人雷敏违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆刑初字第00225号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 员 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周文杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1157号
申请执行人：刘斌，男，1970年11月17日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：王兵，男，1970年3月11日生，汉族，住扬州市。
依据已经发生法律效力的(2015)扬广民初字第03586号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人王兵应给申请执行人付刘斌133034.22元及迟延履行期间的利息，并承担执行费1896元。根据申请执行人刘斌的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人名下位于本市南门新村9幢305室已拆迁；位于本市开发东路12号（润扬佳苑）30幢506室房产已被邗江法院拍卖无余值，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年三月六日
书记员 王 燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5984号
原告:夏绪德,男,1965年6月12日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣、王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆市盛舟机械制造有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号,统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。
法定代表人：孙涌萍。
原告夏绪德与被告重庆市盛舟机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员陈虹宇、人民陪审员梁宇组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告夏绪德及其委托诉讼代理人刘作荣、王建兰到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。2015年11月，原告经人介绍到被告单位上班，从事装配工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为1800元/月，双方劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳各项社会保险。2016年3月起，被告便拖欠原告的工资至今未付，经原告多次催收均无果。
原告认为，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，被告应当按时足额支付原告工资，且被告应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资。被告无故拖欠原告的劳动报酬和未给原告购买社会保险，原告有权以此为由要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。
为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告立即支付拖欠原告的2016年3月至9月的工资合计9840元；三、被告立即支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额14400元；四、被告立即支付原告经济补偿金14400元；五、本案案件受理费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告自述从2015年11月在被告公司工作至2016年5月30日止。从2016年3月起，由于公司经济困难，被告便拖欠原告工资。5月底，员工联系公司领导，公司答复不干了，原告及其他员工从6月起遂未再到公司上班。由于原告及其他公司员工共20余人未领到3-5月期间的工资，遂向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局反映，该局经向被告的委托代理人吴利平和会计梁霞调查后，于2016年7月21日作出渝荣人社监令[2016]12号劳动保障监察限期整改指令书，限被告在7个工作日内足额支付原告等21名员工2016年3-5月工资64209元。
原告为证实被告拖欠的工资数额，向本院举示了由另案被告会计梁霞制作的2016年3-7月的工资表，该工资表系打印件无被告签章，梁霞与本案其他原告系共同诉讼参与人。工资表载明：22人2016年3-5月的工资共计91865.70元，其中原告2016年3月工资1866.7元，2016年4月工资1800元，2016年5月工资900元，三个月工资共计4566.7元。原告等20人自述每人在4月份领了1000元，被告还欠原告等20人共计64213元。庭审中，20人均自愿每人放弃243元，认可被告欠原告等20人共计59353元。
上述事实，有原告的陈述，调查笔录，劳动保障监察限期整改指令书，不予受理通知书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告系被告公司职工，因被告拖欠原告工资引发本案诉讼，现就原告的诉讼请求分别评析如下：
首先，原、被告劳动关系是否解除。被告由于经营困难，从2016年3月至5月一直拖欠原告等人工资。2016年5月底，原告等人经联系公司领导，公司以明确的语言表示不干了，原告等人遂离开公司，没有再回到被告单位上班。本院认为，被告以明确的语言表示不再经营，解散了公司，原告也以自己的行为终止了履行劳动义务，双方当事人在当时即已经相互清楚劳动关系解除的意思表示，故原、被告的劳动关系在5月底即以实际解除，原告再次提出解除劳动合同的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。
其次，针对原告要求被告支付拖欠的2016年3月至9月的工资9840元。2016年3月至5月期间，根据工资表，原告等人的工资与劳动保障监察限期整改指令书载明的工资数额基本吻合，以及原告自认扣减243元，本院确认原告的工资为4323.7元（1866.7+1800+900-243），扣除原告已经领取的1000元，被告还应支付原告3323.7元。庭审中，原告等人自认从2016年6月起即未在被告上班，故原告要求被告支付2016年6月以后的工资不符合客观事实，本院不予支持。
第三，针对原告要求被告支付给原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额14400元的诉讼请求。根据有关法律，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有提供证据证明在2016年3月之前与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求从2015年11月起至2016年3月期间的双倍工资差额，本院不予支持。2016年3月至5月，被告存在拖欠原告工资的事实，双方存在事实劳动关系，由于双方未签订书面劳动合同，被告应当从次月起支付原告双倍工资，故被告应支付给原告4月、5月的双倍工资差额共计2700元。
第四，针对原告要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金14400元的诉讼请求。由于原告仅能证实双方劳动关系存续期间3个月，按照经济补偿金每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的标准，被告应支付原告半个月工资900元的经济补偿金。
综上，被告应支付原告拖欠的工资、双倍工资差额和经济补偿金共计6923.7元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第三十条第一款，第四十四条第（五）项，第四十七条第一款、第三款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市盛舟机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告夏绪德工资、双倍工资差额和经济补偿金共计6923.7元；
二、驳回原告夏绪德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由重庆市盛舟机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 陈虹宇
人民陪审员 梁 宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑雪娇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初244号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中肄业，无职业。2016年3月9日因涉嫌抢劫罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年4月7日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于同年4月8日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
被告人马某某，男，汉族，初中肄业，无职业。因涉嫌抢劫罪，于2016年3月9日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于同年4月7日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于同年4月8日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人刘某某、马某某犯抢劫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人刘某某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某、马某某以暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人刘某某、马某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人马某某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2016年3月8日晚21时30分左右，被告人刘某某伙同被告人马某某在包头市青山区友谊大街某KTV门口路边的公交车路站牌，被告人刘某某双手将被害人武某控制住并放倒在地，被告人马某某趁势上前将被害人的一黑色手包抢走，包内有现金420元，红米NOTE2手机一部，经包头市青山区价格鉴定中心认定，该手机价值人民币200元,案发后，被抢的300元现金及手机已发还受害人。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：扣押物品，发还清单；
2.书证：无前科证明，受案、立案经过，抓捕经过，情况说明，常住人口基本信息；
3.证人证言：证人徐晓健的证言；
4.被害人陈述：被害人武某的陈述；
5.被告人的供述与辩解：被告人刘某某、马某某的供述与辩解;
6.鉴定意见：包青价认字（2016）16号价格认定结论书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某、马某某以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，数额较大，二被告人的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人刘某某、马某某犯抢劫罪罪名成立。被告人刘某某、马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，被告人刘某某、马某某抢劫的钱财大部分发还被害人，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年3月8日止）。
被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐 杰
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更567号
罪犯李建武，男，1974年3月13日出生，汉族，小学毕业，河南省南召县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年5月15日以(2015)宛龙刑初字第216号刑事判决,认定被告李建武犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自二○一五年二月十六日起至二○一八年二月十五日止。宣判后，于2015年6月30日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建武入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年11月28日，被告伙同王某预谋后携带仿真手枪窜至南阳市武侯路钢材市场附近，对胡某实施抢劫，但因胡某极力挣脱而未得逞。
罪犯李建武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李建武减去有期徒刑四个月。
刑期自二○一五年二月十六日起至二○一七年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初3750号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：枣庄市市中区青檀中路***号。
负责人：孙法超，行长。
委托诉讼代理人：李秀艳，该支行员工。
被告：王永强，男，1987年8月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：何晶晶，女，1989年7月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：杨四海，男，1974年6月16日出生，回族，住枣庄市市中区。
被告:李莉，女，1975年2月5日出生，回族，住址同上。
原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商行市中支行）诉被告王永强、何晶晶、杨四海、李莉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告王永强、何晶晶、杨四海、李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行市中支行诉讼请求：1、请求法院依法判决四被告偿还借款本金300万元及所欠贷款利息（截至2016年9月27日利息414768.37元，自2016年9月28日起至贷款还清之日止按月息6.50000‰，上浮50%计收罚息）；抵押物优先受偿；二、保全费、诉讼费、执行费及其他原告为实现债权所支付的相关费用由四被告承担。
事实与理由：被告王永强于2014年11月5日向原告借款300万元，借款期限12个月，到期日为2015年11月4日，还款方式为按月付息，到期后利随本清。该笔借款由杨四海、李莉以房产做抵押担保（枣房他证市中字第T0351**号）。借款期限届满后，被告未履行还款义务。
被告王永强、何晶晶、杨四海、李莉未答辩。
经审理本院认定如下事实，2013年1月1日，被告王永强与枣庄市山亭区农村信用合作联社跃进分社（以下简称农信社跃进分社）签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向农信社跃进分社借款300万元，借款期限自2013年11月1日起至2016年10月30日止，借款方式为可循环方式，期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告杨四海、李莉签订《最高额抵押合同》，二被告自愿用其所有的位于市中区建设路德仁俊园二期35号楼商业东数第10户为该笔借款提供300万元最高额抵押担保，并办理了抵押登记（枣房他证市中字第T0351**号）。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应从抵押变现所得中扣除，而不包括最高余额内。
原告农商行市中支行于2014年11月5日向被告王永强发放贷款300万元，月息6.50000‰。2015年11月4日借款到期。截至2016年9月27日被告王永强、何晶晶欠贷款本金300万元及利息414768.37元未归还。
另查明，枣庄市市中区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。原枣庄市山亭区农村信用合作联社跃进分社并入农商行市中支行。
以上事实有中国银监会山东监管局(批复)、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房屋他项权证、利息清单、被告的身份信息予以证实。经审查上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，农信社跃进分社与被告王永强、何晶晶之间签订的个人借款合同，与被告杨四海、李莉签订的最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告王永强、何晶晶提供借款300万元，履行了合同义务。农信社跃进分社2014年9月并入农商行市中支行，农信社跃进分社债权债务由原告承继，原告的主体资格适格。故借款到期后被告未有偿还，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告杨四海、李莉作为抵押人，自愿为该笔借款提供最高额300万元抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告作为抵押权人要求对其所有的位于市中区建设路德仁俊园二期35号楼商业东数第10户（枣房他证市中字第T0351**号）抵押物折价、拍卖、变卖款，享有优先受偿权符合法律规定，应予支持。抵押人在抵押权人实现抵押权后，可向债务人追偿。被告王永强、何晶晶、杨四海、李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永强、何晶晶于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金300万元及利息（截至2016年9月27日利息414768.37元；自2016年9月28日起至判决生效之日止按月息6.50000‰，上浮50%计收。）。
二、如被告王永强、何晶晶未能还款，原告对被告杨四海、李莉用于抵押的房屋（枣房他证枣市中字第××号）折价、拍卖、变卖款在300万元限额内享有优先受偿权。并在承担偿还责任后依法享有向被告王永强、何晶晶追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告王永强、何晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 孙中喆
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨 柳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初42号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：朱为兵，男，1967年1月6日出生，汉族，住湖南省南县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）诉被告朱为兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人鲁佩花到庭参加了诉讼，被告朱为兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱为兵偿还原告借款本金5912.04元，逾期利息406.23元，逾期罚息131.74元（暂计至2017年7月26日，此后的利息、罚息等继续按照合同约定的方式计算至被告实际全额清偿借款本息及支付原告实现债权的费用之日）；二、判令被告朱为兵承担原告为实现债权而产生的律师费322元（按贷款本息的5%计算）；三、判令被告朱为兵承担本案全部诉讼费用、财产保全费及其他原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告朱为兵签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定原告向被告提供的贷款金额为200000元，用于住房装修；贷款期限自2015年11月24日起至2016年8月24日止；执行贷款年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息；若被告逾期还款，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；此外，借款合同对借款利息、支付方式、违约处理、争议解决方式、诉讼费、律师费等实现债权费用的承担等内容均做出了明确约定。借款合同签订后，原告于2015年11月24日依据借款合同约定向被告朱为兵发放了200000元贷款。现贷款期限已到期，被告未按照合同约定履行还本付息义务，尚欠原告借款本金5912.04元以及截至2017年7月26日产生的逾期利息406.23元，逾期罚息131.74元。被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前列诉求。
被告朱为兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《法律服务代理合同》以及律师费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月24日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告朱为兵向原告浦发银行借款200000元，用于住房装修；借款期限为9个月，自2015年11月24日起至2016年8月24日止；合同约定贷款年利率为7.395%，合同借款利率不做调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为等额本息。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2015年11月24日向被告朱为兵发放了贷款200000元整。截至2017年7月26日，被告朱为兵尚欠原告浦发银行借款本金5912.04元，逾期利息406.23元，逾期罚息131.74元。
原告浦发银行为收回借款，委托湖南融邦律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《法律服务委托合同》，约定并实际支付了律师代理费322元。
本院认为，一、原告浦发银行与被告朱为兵签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告浦发银行要求被告朱为兵偿还借款本金5912.04元，逾期利息406.23元，逾期罚息131.74元（逾期利息、逾期罚息暂计至2017年7月26日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）的诉讼请求本院予以支持，但利息、罚息等应付款项以不超过年利率24%为限；二、关于律师费，根据双方合同约定，被告朱为兵违约，原告浦发银行为实现债权的所有费用均由被告朱为兵承担（含诉讼费、律师费等），本案原告浦发银行因实现债权实际发生律师费322元，符合《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持；三、被告朱为兵未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告朱为兵在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金5912.04元，逾期利息406.23元，逾期罚息131.74元（自2017年7月27日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；
二、被告朱为兵在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告朱为兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 杨鸾凤
人民陪审员 刘君辉
二〇一八年四月九日
代理书记员 朱 银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1304号
移送执行人：浦城县人民法院生态庭
被执行人：袁社富，男，1965年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省浦城县，住浦城县。
移送执行人浦城县人民法院生态庭与被执行人袁社富罚金一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722刑初119号刑事判决书已发生法律效力，根据移送执行人浦城县人民法院生态庭申请，本院于2017年11月24日依法立案执行，执行标的为40000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，通过银行扣划了被执行人袁社富银行存款11916元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄晓斐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2193号之一
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：郑凌，男，1970年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张福堂，男，1966年9月27出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张岩顺，男，1966年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告郑凌、张福堂、张岩顺为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）台黄商初字第4400号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人郑凌立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人借款本金人民币219000元及支付利息、罚息、复息，被执行张福堂、张岩顺连带责任的义务；三被执行人共同负担案件受理费人民币3222.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑凌、张福堂、张岩顺未向本院申报财产，本院已将被执行人郑凌、张福堂、张岩顺录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人郑凌、张福堂、张岩顺的银行存款、房产及车辆登记情况，发现被执行人郑凌有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆，本院已于2016年6月24日依法查封。但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。现三被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产。2016年6月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑凌、张福堂、张岩顺有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供俩被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2193号案本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第俩款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年九月二十日
代书记员 池俊啸
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔0523执1336号
申请执行人金沙县孙家沟石料厂
法定代表人：孟ＸＸ。
被执行人贵州高速公路集团有限公司
法定代表人：任仁，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初55号，于2016年11月17日受理了金沙县孙家沟石料厂申请执行贵州高速公路集团有限公司财产损害纠纷一案。被执行人贵州高速公路集团有限公司应支付申请人金沙县孙家沟石料厂赔偿款共计人民币599523.00元及利息（利息从2016年12月23日以赔偿款599523.00元为基数按中国人民银行同期类贷款利率的130％计算至付清之日止，负担执行费8400.00元，案件受理费人民币11091.00元。现查明被执行人贵州高速公路集团有限公司暂无财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 龙明淮
二０一六年十二月十九日
书记员 李佩娟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执728号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:湖北星明工贸有限公司。
关于湖北星明工贸有限公司犯单位行贿罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初186号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月27日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人湖北星明工贸有限公司在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人湖北星明工贸有限公司在金融机构的存款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 李启林
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执815号
申请执行人：开化华仁包装制品有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇百盛鲁4**号。
法定代表人：方厚仁，职务：董事长。
被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：郑志勇，职务：执行董事。
开化华仁包装制品有限公司与常山天蚕纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月16日作出（2016）浙0822民初3522号民事判决书,已经发生法律效力。权利人开化华仁包装制品有限公司于2017年02月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明本院在（2016）浙0822执2222号案件执行中，对常山天蚕纺织有限公司的房产土地及部分机器设备进行了拍卖处分，于2017年2月5日以850万元的价格拍卖成交，该项资产抵押给了中国银行股份有限公司常山县支行；本院在（2016）浙0822执1515号案件执行中，对3台自动络筒机进行处分，现正处于评估阶段，该项资产亦设定有抵押。因前述资产不足以支付全部债权，本院向申请执行人进行法律释明后，申请执行人仍不同意破产，但其表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的货款22605.85元未予清偿，诉讼费183元、申请执行费239元未予负担。本院认为，企业资产由另案查封处分，无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执815号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 潘友生
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初4153号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
负责人：鲁明，行长。
委托诉讼代理人：李鑫，男，该行员工。
委托诉讼代理人：杨若舟，男，该行员工。
被告：程斌，男，汉族，1968年10月30日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王燕，系程斌妻子，汉族，1972年5月23日出生，住重庆市璧山区。
被告：王燕，女，汉族，1972年5月23日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称“农商行璧山支行”）与被告程斌、王燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人李鑫、杨若舟，被告程斌的委托诉讼代理人同时系本案的被告王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还信用卡（卡号X）欠款本金495377.69元及截止于2017年5月16日的利息77445.52元，共计572823.21元。利息从2017年5月17日起，按日息万分之5计算，并按月计收复利，违约金从2016年8月11日起，每月按最低还款额未还款部分的5%计算，直至本息、违约金还清为止。2、判令被告王燕对借款承担连带责任。3、诉讼费执行费用及其他法律程序产生的费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年8月30日，被告程斌向原告申请，并领用了卡号为X的信用卡。于2016年8月11日至2017年5月16日期间，被告程斌使用信用卡刷卡消费495377.69元，未按约定时间偿还欠款，截止2017年5月16日，未还款项按约定产生利息77445.52元，本金、利息共计欠款572823.21元。且按约定持卡人未在还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的违约金。经原告多次催收上述欠款未果，现特提起诉讼。
被告辩称，承认有这回事，对被告的诉求无异议。
本院经审理认定事实如下：2011年8月30日，被告程斌向原告填写并提交了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》。并在该申请表中“主卡及附属卡申请人申明及签名栏”内书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且在“主卡申请人亲笔签名”处签了字。同时，签字同意《重庆农村商业银行信用卡章程》。随后，原告向被告发放限额为50万元人民币，卡号为X的信用卡一张。被告于2011年11月开始使用该卡进行消费，前几年尚能按期偿还透支款项，但在2016年8月11日至2017年5月16日期间，被告使用信用卡消费495377.69元未按约定偿还，截止2017年5月16日，产生利息77445.52元，本息合计共欠原告572823.21元。原告对被告所欠款项多次催收未果,故诉至本院。
另查明，《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条载明：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息”。第二十四条载明:“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额部分，还应支付5%滞纳金。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《重庆农村商业银行信用卡[个人卡]申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细等在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告程斌自愿填写开卡申请表，向原告申办信用卡，并自愿接受《重庆农村商业银行信用卡章程》的条款规定，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定和章程全面履行各自的义务。但被告程斌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定向原告归还透支款，其行为已构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即偿还截止2017年5月16日止透支本金495377.69元，利息77445.52元，本息合计572823.21元的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对原告请求被告从2017年5月17日起，至本金还清之日止，支付按日息万分之五计算的利息，因符合双方约定，本院予以支持。对原告请求按月计收复利，因双方未约定计收基数标准及利率，本院不予支持。原告请求被告支付自2016年8月11日起至本息付清之日止按最低还款额未还款部分的月息5%计算违约金的请求，因按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的“从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原告对此未能举证证明双方对此有协议约定。故对2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。但信用卡章程第二十五条载明：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额部分，还应支付5%滞纳金”。因此，对原告主张从2016年8月11日起至2016年12月31日止按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金的请求，本院依法予以支持。由于被告王燕与程斌系夫妻关系，本案所涉债务在其婚姻关系存续期内，被告在本案中也未举证证明该债务系程斌个人债务，为此原告请求由被告王燕对该债务承担连带责任符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告程斌在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行截止2017年5月16日止的透支本金495377.69元和利息77445.52元，本息合计572823.21元；并支付自2017年5月17日起至还清本金之日止，以上期账单欠款金额为基数，按日万分之五计算的透支逾期利息。
二、被告程斌在本判决生效之日起五日内向原告支付自2016年8月11日起至2016年12月31日止按最低还款额未还款部分的5%计算的滞纳金；
三、被告王燕对上述一、二项款额承担连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4764元，由二被告负担（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费4764元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 吴 丰
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭晓珊
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执327号
李丁香、岳阳市建设科技职业技术学校：
申请执行人李丁香依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初572号民事调解书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月5日达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月六日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1261号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日生，汉族，四川省新津县人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告徐丽琼，女，汉族，云南省宣威市人。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告徐丽琼不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告徐丽琼经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市宣威市汽车装具经营部的实际经营者，经营地址为曲靖汽车配件装饰城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付48934元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余22150.34元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利22150.34元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐丽琼经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项48934元，经催要后，被告还剩余22150.34元未返还。
被告徐丽琼经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项48934元，经催要后，被告还剩余22150.34元未返还的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年3月31日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项48934元，经催要后，被告还剩余22150.34元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项22150.34元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告徐丽琼于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利22150.34元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费479元由被告徐丽琼承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初字10069号之一
原告：王传玉，男。
委托诉讼代理人：程昌明（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。
被告：陆玉兰，女。
被告：王晓祥，男。
被告：王晓红，女。
被告：赵娟，女。
上列四被告共同委托诉讼代理人：丁文瑞（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王传玉与被告陆玉兰、王晓祥、王晓红、赵娟人身损害赔偿纠纷一案过程中，因原告在法律规定的期限内不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费540元，减半收取为270元，由原告王传玉负担（已缴）。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 丁玉青
人民陪审员 刘宝功
二〇一八年七月六日
书 记 员 王 辉
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执642号之二
申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。
法定代表人韩永喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人张宁、王正，系该公司员工。
被执行人许守香，女，1970年5月16日生，汉族，句容市人，住句���市。
被执行人赵大清，男，1967年1月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人句容市三圆制桶有限公司，住所地句容市后白镇工业园区1号。
法定代表人赵大清，系该公司董事长。
被执行人句容市三圆贸易有限公司，住所地句容市后白镇工业园区6号。
法定代表人赵大清，系该公司董事长。
被执行人江苏快乐客车有限公司，住所地句容市后白镇工业园区6号。
法定代表人赵大清，系该公司董事长。
申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司与被执行人赵大清、许守香、句容市三圆制桶有限公司、句容市三圆贸易有限公司、江苏快乐客车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许守香、赵大清应当给付申请执行人借款本金230万元并支付期内利息90653.3元及逾期利息（逾期利息自2016年6月11日起按合同约定月利率13.9‰上浮50%计算至实际给付之日止）。被执行人句容市三圆制桶有限公司、句容市三圆贸易有限公司、江苏快乐客车有限公司对被执行人许守香上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13726元，财产保全费5000元，合计18726元，由被执行人许守香负担，被执行人句容市三圆贸易有限公司、句容市三圆贸易有限公司、江苏快乐客车有限公司对此款的给付承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请。本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中查明，诉讼过程中，本院于2016年10月12日裁定冻结被执行人银行存款280万元,冻结被执行人赵大清在江苏快乐客车有限公司的股权；查封被执行人江苏快乐客车有限公司位于句容市××白镇工业园区土地使用权[句土国用（2006）第06122号、（2006）第05484号]和房产（句房权证后白镇字第××号）。查封被执行人句容市三圆制桶有限公司位于句容市××白镇宁杭公路东侧的土地[句土国用（2008）第012980号]和房产（句房权证后白镇字第××号、04××07号、04××59号、04××60号、04××61号）。查封被执行人句容市三圆制桶有限公司位于句容市××白镇工业园土地[句土国用（2011）第026912号、（2006）第05480号]和房产（句房权证后白镇字第××号、11××43号、11××35号、11××55号、11××08号），上述房产土地系轮候查封，本案不宜处置。另查，被执行人许守香名下所有的牌号为苏Ｌ×××××号汽车，申请执行人不要求查封处置。还查，被执行人赵大清、句容市三圆贸易有限公司无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人许守香无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人句容市三圆制桶有限公司无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人江苏快乐客车有限公司无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表（2016）苏1183民初3941号之一民事裁定书和协助冻结通知书，（2017）苏1183执642号之一执行裁定书和协助执行通知书，（2017）苏1183执1617号执行裁定书，淘宝网拍卖审批表（一、二拍），执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初5367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱子晔
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5526号
上诉人（原审原告）：冯绍和，男，1946年1月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王俊英，女，1975年11月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
上诉人冯绍和因与被上诉人王俊英确认合同无效纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯绍和上诉请求：撤销一审判决，改判确认其与王俊英签订的经济适用房买卖协议无效，王俊英向其返还住房。事实和理由：其与王俊英虽签订了经济适用房买卖协议，但该协议违反了《关于加强经济适用住房管理有关问题的通知》等法律法规的禁止性规定，应属无效，一审法院认定该协议有效，系认定事实不清。
王俊英答辩称：双方约定的是买卖集资建房的户头，户头转让后，案涉房屋系其出钱购买，因此一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
冯绍和向一审法院起诉请求：判令确认其与王俊英签订的天彭镇泰安北路575号14栋1单元1层3号经济适用房转让合同无效，王俊英返还房屋。
一审法院认定事实：冯绍和原系成都市中亚无线电厂职工，后退休。在成都市中亚无线电厂宣告破产解体后，为安置无住房的职工，在政府的支持下，由职工集资，政府财政补贴，在位于彭州市天××镇××北路地段修建了“综合新城”。冯绍和按照当时规定的条件，也分得座落于彭州市天××镇××北路××单元××号的房屋，房屋所有权证号为：彭房权证监证字第××号。2006年，冯绍和与王俊英签订《协议》，约定该房由冯绍和转让给王俊英，冯绍和收取王俊英房屋转让费8500元。
一审法院认为，冯绍和与王俊英签订的由王俊英出资，以冯绍和名义购买诉争房屋的协议是双方真实意思的表示，协议内容违反法律和行政法规的强制性规定，其具体情节也不能认定违反社会公共利益，因此应认定协议有效，双方均应受协议约束，并应依协议履行自己的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：驳回冯绍和的诉讼请求。案件受理费313元，由冯绍和负担。
二审中，各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院二审依法对一审认定的事实予以确认。
二审另查明，案涉房屋的《房权证》、冯绍和与王俊英于2006年5月12日签订的《协议》均未载明案涉房屋为经济适用房。
本院认为，冯绍和与王俊英签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，未损害社会公共利益、亦未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，该协议合法有效。冯绍和上诉称其与王俊英签订的《协议》违反了《关于加强经济适用住房管理有关问题的通知》、《经济适用房管理办法》有关条款，因属无效。对此，本院认为，根据本案查明的事实，不管是冯绍和与王俊英签订的《协议》、还是案涉房屋的《房权证》均未载明案涉房屋为经济适用房，故冯绍和主张案涉《协议》应适用《关于加强经济适用住房管理有关问题的通知》、《经济适用房管理办法》的规定与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，冯绍和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由上诉人冯绍和负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年七月二十五日
书记员 云倩岚
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2702刑初84号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人付洪永，绰号小四，男，1988年6月10日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住福泉市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月21日被福泉市公安局刑事拘留，2016年5月6日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
辩护人何东，系贵州煜众律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人付洪永犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人付洪永及其辩护人何东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人付洪永与秦某、王某、赵某、欧某同为吸毒人员。2016年4月19日凌晨，被告人付洪永容留秦某、王某、赵某、欧某在其位于福泉市金山办事处仓东巷13号的家中客厅内，吸食毒品冰毒，所吸食的毒品冰毒由秦某提供，被告人付洪永亦参与吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人付洪永在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人付洪永的供述；证人秦某、王某、赵某、欧某、付某的证言；受案登记表、立案决定书、被告人付洪永户籍信息及人员核查情况、抓获经过、行政处罚决定书、提取尿液笔录、现场检测报告书、尿液检测告知笔录、尿检照片、吸毒成瘾意见书；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付洪永违反国家禁毒管理法规，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付洪永归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人付洪永的辩护人提出被告人付洪永系初犯、认罪态度好，具有从轻处罚的情节的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，但其辩护人提出的因被告人付洪永在容留他人吸毒的过程中未向他人谋取经济利益，不宜处以罚金，且建议量刑建议在拘役四个月至五个月幅度内量刑或者在判处有期徒刑刑罚时可适用缓刑的量刑意见，经查，根据法律规定，容留他人吸毒罪有并处罚金的附加刑，且涉毒犯罪对社会具有危害性，因此，辩护人提出的该辩护意见与法律规定及本案查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人付洪永在有期徒刑六个月至十个月幅度内予以量刑，并处罚金的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付洪永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 佳
二〇一六年七月二十日
书记员 冯源琳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民初162号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：董士刚（除调解、和解外的特别授权），江苏丰亚律师事务所律师。
被告：郁加祥，男，1956年11月6日生，汉族，住江苏省兴化市，系原兴化市好声音歌舞厅投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告郁加祥著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，向原告依法邮寄送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等。因邮寄送达给被告的应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员名单通知书等法律文书被退回，未构成合法送达，本','2018-10-10
23:29:01',0,'web',NULL),(24184127,'31a00566-0db0-4844-900e-3a197d143e0b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1200\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）颍执字第1549号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"阜阳市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"31a00566-0db0-4844-900e-3a197d143e0b\",\"案件名称\":\"执行决定书\",\"法院名称\":\"颍上县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"颍上县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1477670400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"执行决定书\");$(\"#tdSource\").html(\"执行决定书
（2015）颍执字第1549号\");$(\"#hidDocID\").val(\"31a00566-0db0-4844-900e-3a197d143e0b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"执行决定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）颍执字第1549号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"颍上县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1200\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"颍上县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-19\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"执行决定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-29\\\\\",\\\\\
告辛文艳与被告齐亚山、齐亚昌、齐亚清、齐亚萍赡养费纠纷一案一审民事裁定书
(2015)前民初字第1062号
原告辛文艳
被告齐亚山
被告齐亚昌
被告齐亚清
被告齐亚萍
本院在审理原告辛文艳与被告齐亚山、齐亚昌、齐亚清、齐亚萍赡养费纠纷一案中，原告辛文艳于2015年3月29日死亡，有松原市中西医结合医院出具的居民死亡医学证明（推断）书予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 孙立清
二〇一五年三月三十一日
书记员 关中杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0802民初3939号
原告:牛文选，男。
委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被告：李红星，男。
原告牛文选与被告李红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依���适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛文选委托诉讼代理人赵俊栋与被告李红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛文选向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金150000元及利息（按月利率2%计算，从借款之日算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告从2013年11月1日起按月利率2%支付利息至款付清之日止。事实和理由：2012年5月8日，被告因经营需要向原告借款150000元，并向原告出具借据一份，约定借期三个月，月利率3%。借款到期后，被告未归还原告本金，向原告支付利息至2013年10月底。之后，原告多次催要，被告本息分文未付。
被告李红星辩称，向原告借款150000元，利息付至2013年10月31日均属实。双方原约定的月利率3%过高，对原告现主张利息按月利率2%计算无异议。
原告牛文选围绕诉讼请求依法提交的证据，2012年5月8日被告李红星出具的150000元借条一张。本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的证据的真实性，被告李红星无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告认可向原告借款，并支付利息至2013年10月31日，故双方之间借贷关系属实，原告要求被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，未超过法律规定，且被告不持异议，故本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李红星于本判决生效后15日内归还原告牛文选借款本金150000元及利息（按月利率2%计算，从2013年11月1日算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告李红星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 左可毅
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0981刑初146号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人韩廷禄，男，1953年2月19日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，经商，住福安市，因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年9月22日被福安市公安局刑事拘留，同年10月23日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人林灏，季永彬，福建民哲律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉(2016)114号起诉书指控被6年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人韩廷禄及辩护人季某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经公诉机关建议，延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2013年5月间，被告人韩廷禄以实际控制经营的福建京城砂轮有限公司、福安市韩城金刚砂有限公司及妻子林某1、儿子韩某1（另案处理）等人的名义，提供虚假的产品购销合同以及虚假的会计财务报表，骗取银行贷款、票据承兑共计1806万元。被告人韩廷禄将上述款项用于偿还其社会债务及生产经营。具体事实分述如下：
1、2012年8月28日，被告人韩廷禄以妻子林某1名义，提供福建京城砂轮有限公司与福安市亿宁工贸有限公司签订的虚假产品购销合同、虚假的财务报表等材料，以林某1名下36万元定期存单质押、由福安市信和融资担保有限公司担保，向中国建设银行福安支行骗取贷款356万元。该笔贷款到期后，被告人韩廷禄已归还。
2、2013年1月9日，被告人韩廷禄因不符合贷款条件，即以其儿子韩某1的名义，提供福安市韩城金刚砂有限公司与福安市亿宁工贸有限公司签订的虚假产品购销合同、虚假的财务报表等材料，由福安市畅顺贸易有限公司、叶某、池某、林某3、池泽平等人担保，向福安市农村信用合作社骗取贷款150万元。2013年12月29日，池某代偿该笔贷款本息共计1558702.75元。
3、2013年3月7日，被告人韩廷禄以妻子林某1名义，提供福建京城砂轮有限公司与福安市博盛金属有限公司签订的虚假购销合同、虚假的财务报表等材料，由福安市信和融资担保有限公司担保，向中国工商银行福安支行骗取贷款200元。2014年6月27日，福安市信和融资担保有限公司代偿该笔贷款本息共计2063163.88元。
4、2013年4月23日，被告人韩廷禄以福建京城砂轮有限公司名义，提供该公司与福安市博盛金属有限公司签订的虚假购销合同、虚假的财务报表等材料，以杨某1名下房产抵押、由福建兴融融资担保有限公司担保，向兴业银行福安支行骗取贷款500万元。2014年5月9日，福建兴融融资担保有限公司代偿该笔贷款本息共计4341332.25元。
5、2013年5月3日，被告人韩廷禄以福建京城砂轮有限公司名义，提供该公司与福安市博盛金属有限公司签订的虚假购销合同、虚假的财务报表等材料，由福安市宏丰机电铸造有限公司担保，向兴业银行福安支行骗取贷款500万元。
6、2013年5月6日，被告人韩廷禄以福建京城砂轮有限公司名义，提供该公司与福安市亿宁工贸有限公司签订的虚假购销合同、虚假的财务报表等材料，以被告人韩廷禄和林某1名下房产抵押、由福安市金源大酒店有限公司、福安市信和融资担保有限公司担保，向海峡银行福安支行骗取承兑汇票200万元（实际敞口部分100万元）。
2015年9月22日，被告人韩廷禄向福安市公安局投案。
上述事实，被告人韩廷禄在开庭审理过程中没有异议，并有证人林某1、韩某1、俞某、林某2、缪某、彭某、项某1、林某3、韩某2、池某、阮某2、林某4、林某5、卓某、阮某1、陈某1、王某、杨某1、钟某、陈某2、陈某3证言，到案经过，福安市人大常委会人事代表工作室的证明，福安市公安局安公综（2015）70号关于提请宁德市人民代表大会常务委员会许可对宁德市第三届人大代表韩廷禄采取刑事强制措施的请示的文件，宁德市人大常务委员会办公室宁常办函（2015）5号关于许可对宁德市第三届人大代表韩廷禄采取强制措施的函，福建兴融融资担保有限公司关于福建京城砂轮有限公司法人韩廷禄恶意逃废债情况报告，福安市信和融资担保有限公司关于林某1所欠本公司债务情况的说明，福建省农村信用社贷款还款凭证及本院（2014）安民初字第1526号民事判决书，中国工商银行还款凭证，福建京城砂轮有限公司、福安市韩城金刚砂有限公司、福安市亿宁工贸有限公司、福安市博盛金属有限公司等法人账户明细，韩廷禄、林某1、韩某2等人账户明细，福建京城砂轮有限公司在金融机构贷款材料，韩廷禄以韩某1名义在福安市信用合作社贷款材料，韩廷禄以林某1名义在工商银行福安支行、建设银行福安支行贷款材料，福建京城砂轮有限公司工商注册、登记、变更材料，户籍证明，被告人韩廷禄供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩廷禄以欺骗手段，骗取银行贷款、票据承兑共计1806万元，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪。公诉机关指控罪名成立。被告人以虚假的购销合同及虚假的会计财务报表，多次从银行骗取贷款、票据承兑达1806万元，其行为符合骗取贷款、票据承兑罪的犯罪构成，且应认定为情节特别严重，故辩护人认为被告人不构成犯罪，且不应认定为情节特别严重的辩护意见，不予采纳。被告人为骗取银行贷款、票据承兑而向银行提供定期存单质押，或向担保公司提供保证金以获取担保的行为，是其为实现骗取贷款、票据承兑目的而采取的手段行为，不影响其骗取金额的认定，不能予以扣除。骗取贷款后，自身偿还或担保公司、担保人为其代偿的款项是在案发后的行为，其骗取银行贷款、票据承兑的行为已实施终了，因此也不能予以扣除，被告人骗取贷款、票据承兑的金额应认定为1806万元；故辩护人的相关辩护意见，不予采纳。被告人主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；被告人偿还部分银行贷款或担保公司、担保人为其代偿部分款项，减少了金融机构的损失，可对被告人酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩廷禄犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2019年3月21日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 张庆华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄凌宇
附注法条：
《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第260号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，居民身份证号码：×××6374，户籍所在地;湖南省永州市新田县。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月30日被抓获，次日被惠州市公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年3月4日以惠城检公诉刑诉[2015]312号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理本案。庭前已告知被害方相关诉讼权利，惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年12月30日16时36分许，被告人陈某驾驶粤L×××××号小轿车在仲恺陈江三阳酒店旁林记百货前空地起步向前行驶时，与张某（女，4岁）发生碰撞，造成张某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故；肇事后陈某驾驶车辆送张某到医院抢救。经现场勘查和调查取证证实：驾驶员陈某驾驶机动车起步向前行驶时，未充分注意道路情况，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶”之规定，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；张某无过错，不负事故责任。案发后，被告人陈某向被害人家属作出13万元赔偿。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某有自首情节，依法可以轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月30日16时36分许，被告人陈某驾驶粤L×××××号小轿车在仲恺陈江三阳酒店旁林记百货前空地起步向前行驶时，与张某（女，4岁）发生碰撞，造成张某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故；肇事后陈某驾驶车辆送张某到医院抢救。经现场勘查和调查取证证实：驾驶员陈某驾驶机动车起步向前行驶时，未充分注意道路情况，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶”之规定，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；张某无过错，不负事故责任。案发后，被告人陈某向被害人家属作出13万元赔偿，被害人家属对此表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，被告人陈某供述，证人证言，交通事故车辆勘验情况记录、现场图、现场照片，辨认笔录，痕迹司法监定意见书，刑事化验检验报告，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过，赔偿调解协议书，赔偿凭证，行政强制措施，死亡证明，尸体处理通知书，谅解书。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人陈某通过其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一五年三月二十三日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第4页，共5页
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1087号
案外人：曾建春，女，1973年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地四川省成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，曾建春对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
曾建春称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12675号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同补偿金共计165184元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，异议人曾建春申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回曾建春的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 严 辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1348号
案外人：李文昌，男，1963年5月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。
法定代表人：李筱明，董事长。
被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。
法定代表人：陈岳西，董事长。
在本院执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李文昌对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层88号车位（以下简称争议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依���组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李文昌异议称，其于2012年4月24日与泰丰公司签订合同，购买了争议车位并全额支付了车位款，占有使用争议车位至今，请求法院解除对该车位的查封。
本院查明，三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述车位予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案争议车位在上述查封范围内。
另查明，2012年4月24日、5月18日，李文昌与泰丰公司分别签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”地下车库88号车位出售与李文昌，车位总价款为100000元。泰丰公司于2012年5月21日向李文昌出具《收据》一份，载明收到李文昌车位款100000元。本��查封争议车位前，泰丰公司已将争议车位交付李文昌使用。
上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》《收据》《房屋信息摘要3》《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因���办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封争议车位之前，李文昌已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将争议车位交付与李文昌使用，李文昌已合法占有争议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系李文昌自身原因导致。李文昌提出的异议符合上述司法解释规定的情形，本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）88号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自���裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢 欢
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。