wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗番法少民初字第63号＼n原告蔡某甲，男，1966年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。＼n被告张某，女，1971年2月22日出生，汉族，住番禺区，现下落不明。＼n原告蔡某甲诉被告张某抚养纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加了诉讼。被告张某下落不明，本院以法律规定的其他方法无法向其送达，依法发出公告，现公告期满，被告张某未与本院联系。本案现已审理终结。＼n原告蔡某甲诉称，本人和被告于××××年结婚，大女儿蔡某乙于××××年出生，于××××年××月被告以性格不合办理了离婚，当时被告已怀孕二个月，××××年××月××日小女儿蔡某丙出生。××××年后，蔡某乙、蔡某丙一直与原告共同生活，被告没有承担过任何的抚养费。由于被告的不作为，导致小女儿蔡某丙无法入户，要求将小女儿的抚养权判给原告，并责令被告承担起相应的抚养费用等。特诉至法院，请求法院依法判令：1、小女儿蔡某丙的抚养权判归蔡某甲，2、被告从2009年10月开始承担相应的抚养费，每月2000元，3、被告承担相应的超生罚款费8万元。＼n被告张某无答辩。＼n经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿蔡某乙。××××年××月××日，双方到民政部门登记离婚，协议约定：“女儿蔡某乙归蔡某甲抚养，张某每月支付100元抚养费直至蔡某乙年满18周岁或独立生活时止……”××××年××月××日，被告生育另一女儿蔡某丙，出生医学证明上父亲一栏登记为原告蔡某甲。原告表示，与被告共同生活至2009年，被告离开后原告一直携带抚养女儿蔡某乙、蔡某丙，其虽然将女儿蔡某丙入户了外地，但怕对女儿的心理产生不良影响，故希望将蔡某丙的户口转回番禺。原告称从事建筑工作，月收入8000元至12000元，现已再婚，父母与其一起生活，其没有计算过蔡某丙每月花费情况，蔡某丙现在读小学。其去计生部门咨询过，双方需要交纳超生蔡某丙罚款16万元，其尚未交纳该款项，要求与被告各自承担8万元。＼n以上事实，有身份证、户口本、出生医学证明、结婚证、离婚证、离婚协议书、庭审中原告的陈述等证据证实。＼n本院认为，一、关于婚生女儿蔡某丙由谁携带抚养问题，被告在与原告婚姻存续期间内怀孕，离婚后生育女儿蔡某丙，其后原告蔡某甲一直携带抚养女儿蔡某丙。考虑到蔡某丙由原告携带抚养对其成长并无不利，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，故本院对于原告提出的婚生女儿蔡某丙由原告携带抚养的诉讼请求予以准许。二、关于抚养费的负担问题，蔡某丙自幼一直由原告携带抚养，被告作为非直接抚养方，仍有抚养和教育的义务，应负担部分必要的生活费和教育费。原告抚养女儿的支出应量力而行，超出合理范围的支出不应要求被告承担，原告主张被告每月支付抚养费2000元过高，本院予以调整。因原告未能提交被告收入状况的证据，故本院结合原告的收入情况、本地居民的人均消费性支出、蔡某丙合理的生活成本等情况，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，判令被告应自2009年10月起按每月800元的标准支付蔡某丙的抚养费，至蔡某丙独立生活时止。其中2009年10月起至本判决发生法律效力之日起的抚养费，被告应一次性支付。三、关于超生罚款问题，该罚款是计生部门对违反计划生育政策人员所处的一种行政处罚，应由违法双方各自缴纳，原告要求被告负担相应罚款是另一个法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：＼n一、原告蔡某甲与被告张某的婚生女儿蔡某丙由原告蔡某甲携带抚养，至蔡某丙独立生活时止。＼n二、被告张某应从2009年10月起每月向原告蔡某甲支付女儿蔡某丙的抚养费800元，至蔡某丙独立生活时止（本判决发生法律效力前的抚养费应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付，其余每月的抚养费应在当月的28日前支付）。＼n三、驳回原告蔡某甲的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费100元，由原告蔡某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员黎焕萍＼n人民陪审员邓恒欣＼n人民陪审员张智珊＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员冼婉菲
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）新执字第1937号＼n申请执行人王成峰。＼n被执行人李新田（曾用名李新忠）。＼n被执行人韩明风。＼n被执行人李锋。＼n申请执行人王成峰与被执行人李新田、韩明风、李锋民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第5179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；＼n扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；＼n查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员刘恒兴＼n二〇一四年××月××日＼n书记员牛宝宣
＼n重庆市铜梁区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）铜法民初字第02087号＼n原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区（原铜梁县）巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。＼n法定代表人陈德林，经理。＼n特别授权代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。＼n被告周小红，女，1976年8月13日出生，汉族。＼n本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告周小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。＼n审判长施洪伟＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员刘雨
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执33号
申请执行人：南通瑞羌纺织有限公司，住所地南通市崇川区跃龙南路182号1幢1104室。
法定代表人：范来琴，该公司总经理。
被执行人：徐州新沃玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91320322346101917E，住所地沛县五段镇七段村三组。
法定代表人：王彪，该公司执行董事兼总经理。
南通瑞羌纺织有限公司与徐州新沃玻璃科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初5754号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州新沃玻璃科技有限公司未履行义务，申请执行人南通瑞羌纺织有限公司向本院申请执行，执行标的为45000元。本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人徐州新沃玻璃科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，冻结了被执行人的银行账户一个，未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。徐州新沃玻璃科技有限公司的原法定代表人王乃瑞现已变更登记为王彪。在执行过程中，本院未查找到被执行人法定代表人王彪的下落。
执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：南通瑞羌纺织有限公司与徐州新沃玻璃科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 李 光
审判员 苗 顺
二〇一八年八月三十一日
书记员 张娜娜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执332号
申请执行人刘继军，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区齐齐哈村。身份证号码：230208196707180116
被执行人陈福军，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区齐齐哈村。身份证号码：230208196510240138
申请执行人与被执行人返还土地纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初668号民事判决书，申请执行人于2017年4月9日向本院申请执行。在执行过程中经本院强制执行现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请人执行人刘继军与被执行人陈福军返还土地纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年五月九日
书记员 李小彪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初4051号
原告：刘晓光，男，1985年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：张虎，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：李月娥，女，1968年1月18日出生，汉族，居民，住址同上。
原告刘晓光与被告张虎、李月娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告刘晓光于2018年8月13日向本院提出减少诉讼请求为10000元，同时提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓光在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓光撤回起诉。
案件受理费36080元，本院减收36055元，原告刘晓光负担25元。
审 判 员 张恩祥
人民陪审员 郑潇静
人民陪审员 马雅娟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 许汝秀
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0626民初764号
原告：四川振强锻造有限责任公司，住所地：四川省德阳市罗江县工业园区。
法定代表人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。
被告：德阳禧宴餐饮有限公司，住所地：四川省德阳市峨眉山北路二段五号福康黄金海岸湖畔之星商业裙楼。
法定代表人：谭某某。
被告：钟某，男，生于1967年1月3日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：德阳市帝华农业科技开发有限公司，住所地：四川省德阳市西街钟鼓楼中立街坊A区丙栋。
法定代表人：徐某某。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告四川振强锻造有限责任公司与被告德阳禧宴餐饮有限公司、钟某、德阳市帝华农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告四川振强锻造有限责任公司以追加公司股东需调取证据为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川振强锻造有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川振强锻造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12381元，依法予以减免。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4710号
申请人:赵培义,男,住沛县。
被执行人:牛翠平,女,住沛县。
赵培义与牛翠平健康权一案，(2017)苏03民终1769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牛翠平未履行义务，申请执行人赵培义向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：赵培义与牛翠平健康权一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年八月十一日
书记员 李秀兰
＼n河北省平泉县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）平民初字第251号＼n原告陈义江，男，1949年8月29日出生，满族，农民，身份证号1312624194908295914，住河北省平泉县七家岱乡雹神庙村七组220号。＼n委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。＼n被告张志臣，男，1971年6月23日出生，满族，农民，身份证号132624197106235934，住河北省平泉县七家岱乡徐营子村七组。＼n被告王树军，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，身份证号132624196710195634，住河北省平泉县黄土梁子镇油坊营子村六组142号。＼n委托代理人王红梅，河北榆州律师事务所律师。＼n本院在审理原告陈义江与被告张志臣、王树军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈义江于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陈义江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告陈义江撤回起诉。＼n案件受理费340.00元，由原告陈义江负担。＼n审判员尉清文＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员李志强
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二金初字第00054号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市。
法定代表人周恒新，理事长。
委托代理人徐大显，该社员工。
被告田小二，男，58岁，汉族，住焦作市。
被告樊加宏，男，60岁，汉族，住焦作市。
被告赵海军，男，45岁，汉族，住焦作市，
被告田鹏鹏，男，29岁，汉族，住焦作市。
被告卢全成，男，50岁，汉族，住焦作市。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳农信联社）与被告田小二、樊加宏、赵海军、田鹏鹏、卢全成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出受理决定，于2015年10月30日向被告樊加宏、赵海军、田鹏鹏、卢全成送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，2015年11月2日向被告田小二送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人徐大显到庭参加了诉讼，被告田小二、樊加宏、赵海军、田鹏鹏、卢全成经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原告与被告田小二签订了个人借款合同，合同约定借款金额35万元，借款期限2013年11月20日至2014年11月18日，贷款利率为月息11.04‰，逾期贷款罚息按借款利率基础加收50％。被告樊加宏、赵海军、田鹏鹏、卢全成为上述借款提供了连带责任保证担保。被告田小二利息仅清偿至2014年8月31日，且2014年12月18日借款到期后，本金及剩余利息至今未还。现诉至法院，要求：1.被告田小二偿还原告借款本金35万元及利息16550.8元（利息计算至2014年12月31日。自2014年9月1日至2014年12月18日利息按月息11.04‰计算，自2014年12月19日至清偿完毕之日止利息按月息16.56‰计算）。
被告田小二、樊加宏、赵海军、田鹏鹏、卢全成均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了下列证据：借款借据、个人借款合同、保证合同、个人信贷业务申请书、保证书各一份，共同证明原告借款给被告，四名担保人共同承担连带清偿责任的事实。
本院对原告的证据作出以下认定：原告证据均真实合法有效，予以确认。
五被告均未提供证据材料。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月7日，以被告田小二为申请人、被告樊加宏、赵海军、田鹏鹏、卢全成为保证人，向原告山阳农信联社申请35万元贷款。2013年12月20日，田小二与山阳农信联社签订个人借款合同，约定：借款金额35万元，借款期限自2013年12月20日起至2014年12月18日，贷款月利率11.04‰，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，樊加宏、赵海军、田鹏鹏、卢全成与山阳农信联社签订保证合同，约定该四人作为保证人对田小二与山阳农信联社签订的35万元主合同进行担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。
原告山阳农信联社按约向被告田小二发放35万元贷款后，田小二仅支付利息至2014年8月31日，且2014年12月18日借款到期后也未偿还35万元借款本金，樊加宏、赵海军、田鹏鹏、卢全成亦未履行担保义务。原告诉至法院为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告山阳农信联社与被告田小二签订的个人借款合同，与被告樊加宏、赵海军、田鹏鹏、卢全成签订的保证合同均真实有效，具有约束力。原告已依约履行发放贷款义务，被告田小二应如约偿还借款本金及到期利息，被告樊加宏、赵海军、田鹏鹏、卢全成亦应承担保证责任，故原告要求被告田小二偿还借款本金及利息，要求被告樊加宏、赵海军、田鹏鹏、卢全成承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田小二应于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金350000元并按月利率11.04‰计算2014年9月1日起至2014年12月18日止的借款利息，2014年12月19日起的罚息按月利率16.56‰计算至本判决确定还款之日止；
二、被告樊加宏、赵海军、田鹏鹏、卢全成就以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6798元，由被告田小二、樊加宏、赵海军、田鹏鹏、卢全成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8315号
原告：王美忠，男，1970年1月12日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：仇勇、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告：朱传健，男，1977年7月13日出生，汉族，住兴化市。
原告王美忠与被告朱传健买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美忠的委托诉讼代理人仇勇到庭参加诉讼，被告朱传健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美忠向本院提出诉讼请求：判令被告朱传健立即给付货款123945元及逾期利息（自2014年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱传健于2014年4、5月间向我购买成鱼，总货款183945元，但被告仅陆续支付6万元，尚欠123945元，至今未能偿还。
被告朱传健未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.原告提供2014年4、5月的划码单九份，证明被告朱传健收到货物，货款总价为183945元的事实。划码单系书证，对被告朱传健购买原告货物及货款数额进行记载，但仅是原告的记账，因未有被告本人的签名确认，不足以认定货款数额。2.原告提供2014年12月23日兴化市公安局英武派出所对原、被告以及12月26日对孙明祥的询问笔录，证明在2014年12月23日原告向被告催要过货款且双方因此发生冲突，同时也证明被告认可拖欠原告鱼款13万元的事实。此三份笔录，系兴化市公安局英武派出所在处警时的询问笔录，应当真实可信。其中对被告的询问笔录中记载，纠纷产生的原因是原告夫妇找被告要鱼款，被告明确当时仍欠原告13万元的鱼款。综合上述证据，被告询问笔录的内容对原告的划码单所记载内容予以印证，可以认定原告划码单所记载的货物买卖和货款数额的事实。
本院认为，被告朱传健向原告购买货物，应当支付货款，本案货款数额明确，事实清楚，被告朱传健应予偿还。被告朱传健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告朱传健给付货款及逾期利息（自其主张货款之日计算）的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱传健于本判决生效后立即给付原告王美忠货款123945元及逾期利息（自2014年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取1389元，由被告朱传健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2778元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6529号
罪犯罗德均，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年8月12日作出（2014）台路刑初字第684号刑事判决，以被告人罗德均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗德均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗德均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗德均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德均准予减刑三个月（刑期自2014年3月22日至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 钱 佩
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执恢53号
申请人:鲁丽,女，汉族，1959年3月21日出生，住都江堰市。
被执行人：陈孝友，男，1952年9月28日出生，汉族，住都江堰市。
关于鲁丽申请执行陈孝友借款合同纠纷一案，本院依据(2008)都江执字第995号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人宋天富申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币206000元和利息，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件执行费人民币0元。本院于2018年4月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丹
二〇一八年八月二十日
书记员 赵洪飞
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1632号之二
申请执行人:招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州市工业园旺墩陆158号置业商务广场大端1幢。
负责人杨少伟，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王薇，江苏日月泰律师事务所律师。
被执行人：常州市宏程包装有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈谈家村。
被执行人高明坤，男，汉族，1956年1月26日生，住常州市钟楼区。
被执行人：华平，男，汉族，1979年1月2日生，住常州市钟楼区。
被执行人：常州泰得塑胶地板有限公司。住所地常州市武进区横林镇崔北村。
法定代表人诸华强，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：常州宝瑞彩印有限公司。住所地常州市钟楼区新闸镇永丰村西杨。
法定代表人李全林，该公司董事长。
被执行人：常州爱派涂装设备制造有限公司。住所地常州市新北区春江镇创业东路**号。
法定代表人余勇，该公司董事长。
被执行人：李亚琴，女，汉族，1962年7月17日生，住常州市钟楼区。
被执行人：蔡莹，女，汉族，1980年9月29日生，住常州市钟楼区。
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招商银行）与被执行人常州市宏程包装有限公司（以下简称宏程公司）、高明坤、华平、常州泰得塑胶地板有限公司（以下简称泰得公司）、常州宝瑞彩印有限公司（以下简称宝瑞公司）、常州爱派涂装设备制造有限公司（以下简称爱派公司）、李亚琴、蔡莹金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出（2014）常商初字第253号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：一、常州市宏程包装有限公司于本判决生效之日起10日内向招商银行股份有限公司小企业信贷中心归还借款本金7986681.48元、利息（含罚息、复息）516697.23元（利息计算至2014年7月7日），合计8503378.71元；并支付该款自2014年7月8日起至实际还清之日止按合同约定的利息（含罚息、复息）；二、常州市宏程包装有限公司于本判决生效之日起10日内向招商银行股份有限公司小企业信贷中心支付委托律师代理费322900元；三、如常州市宏程包装有限公司不履行上述第一项、第二项债务，招商银行股份有限公司小企业信贷中心有权以高明坤、李亚琴名下的坐落于常州市木清路58号315室、316室、320室，建筑面积分别为40.32平方米、40.32平方米、43.94平方米的房屋所有权【房产证号为常房权证字第××号、00398508、00398499号，土地证号为常国用（2010）第0359780号、0359768号、035597**号，房屋他项权证号为00199833号、00199834号、00199842号】进行折价或者以拍卖、变卖所得价款进行受偿，优先受偿的范围为60万元；四、如常州市宏程包装有限公司不履行上述第一项、第二项债务，招商银行股份有限公司小企业信贷中心有权以华平、蔡莹名下坐落于常州市都市桃源花苑40幢丙单元302室房屋所有权【房产证号为常房权证字第××号，土地证号为常国用（2005）第01152**号，房屋他项权证号00199829号】进行折价或者以拍卖、变卖所得价款进行受偿，优先受偿的范围为40万元；五、对常州市宏程包装有限公司的应履行招商银行股份有限公司小企业信贷中心的上述第一项、第二项债务，高明坤、华平均各自在最高额800万元范围内承担连带保证责任；泰得公司在最高额500万元范围内承担连带保证责任。宝瑞公司、爱派公司均各自在最高额200万元范围内承担连带保证责任。
因被执行人未履行义务，申请执行人向常州市中级人民法院申请强制执行，常州中级人民法院于2015年8月24日立案执行。2017年6月5日，常州市中级人民法院作出（2015）常执字第00463号之一执行裁定书，将该案指定本院执行，本院立案受理。
本院执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。
经查，被执行人高明坤、李亚琴有坐落于常州市××路××室、××室、××室，该不动产已设定抵押，抵押权人即为本案申请执行人。本院根据申请执行人的申请已对上述不动产进行评估。申请执行人向本院表示可暂不处理上述不动产。
被执行人高明坤、李亚琴还有位于本市会馆浜路99号618室不动产，本院依法予以查封，查封期限为三年，查封期限自2018年3月22日起至2021年3月21日止，本案系轮侯查封，暂无处置权。
被执行人华平、蔡莹名下坐落于常州市都市××花××丙单元××室房屋已另案处置完毕。
上述被执行人查无其他可供执行的财产。
因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人常州市宏程包装有限公司法定代表人、高明坤、华平、常州泰得塑胶地板有限公司法定代表人、常州宝瑞彩印有限公司法定代表人、常州爱派涂装设备制造有限公司法定代表人、李亚琴、蔡莹高消费。
本院依法将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封被执行人不动产外（已评估），未能找到被执行人其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院（2014）常商初字第253号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年八月三十一日
书记员 姜 晏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执600号
申请执行人潘洪高，男，1967年2月28日出生，汉族，住金湖县。
被执行人戚晓华，男，1973年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
潘洪高申请执行戚晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）苏0831民初1434号民事判决书，判令：被告戚晓华、马建军于本判决生效后十日内向原告潘洪高支付借款180万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，保全申请费5000元，合计15500元，由被告戚晓华、马建军负担。因被执行人未履行生效法���文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。
本案在执行过程中，故申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1434号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱敏慧
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终1399号
上诉人（原审原告）：辽宁海川建设有限公司。
法定代表人：王双。
委托诉讼代理人：邓锦文。
上诉人（原审被告）：铁岭经济开发区通达汽车橡胶件有限公司。
法定代表人：付秀清。
委托诉讼代理人吕慧哲。
上诉人辽宁海川建设有限公司与上诉人铁岭经济开发区通达汽车橡胶件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，主要存在以下问题。原判认定事实不清，证据不足，主要存在以下问题。2009年，通达公司与铁岭经济开发区第二建筑工程有限公司（海川公司前身）签订建设工程施工合同，合同第三部分专用条款第26条约定了工程款（进度款）支付的方式和时间为双方协商2010年9月1日前拨付乙方全部工程款；工程完工后，二建公司即将办公楼及厂房交付通达公司使用。2011年11月8日，铁岭经济开发区建设工程质量监督站出具质量监督报告书载明工程竣工日期为11年11月07日。根据上述事实，上诉人海川公司是否应当最迟于2011年11月7日开始计算诉讼时效？原判以通达公司与海川公司一直未对案涉工程进行竣工决算，即双方未对工程款的数额形成一致意见，通达公司也未向海川公司明确表示拒绝支付工程款为由认定海川公司没有超过诉讼时效是否得当？2012年4月23日，吕慧哲取得通达公司的全部股权，并将通达公司的法定代表人变更为吕慧哲。2018年，通达公司法定代表人变更为吕慧哲的母亲付秀清。海川公司自通达公司更换法定代表人之后并没有向公司负责人主张过工程款，也没有证据证明其向通达公司主张过工程款，从2011年11月7日工程竣工，至2017年4月17日提起民事诉讼，海川公司并没有提供诉讼时效中断的证据，原判以本案没有超过诉讼时效是否正确？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初4182号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
上诉人辽宁海川建设有限公司预交的二审案件受理费17835元予以退回；上诉人铁岭经济开发区通达汽车橡胶件有限公司预交的二审案件受理费15894元予以退回。
审判长 姜 军
审判员 孙 伟
审判员 张 杰
二〇一八年八月七日
书记员 黄博超
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0206执8号之一
申请执行人无锡渊博润滑油有限公司，组织机构代码XXXXXXXXX，住所地无锡市惠山区钱桥街道XXXXXXXXX。
法定代表人徐建，该公司董事长。
被执行人江阴市金泰纸业有限公司，组织机构代码XXXXXXXXX，住所地无锡市江阴市长泾镇XXXXXXXXXX。
申请执行人无锡渊博润滑油有限公司（以下简称渊博公司）与被执行人江阴市金泰纸业有限公司（以下简称金泰公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）苏0206民初538号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，江阴市金泰纸业有限公司于本判决生效后10日内向无锡渊博润滑油有限公司支付货款231000元并赔偿逾期付款利息（自2016年1月27日起至实际给付之日止，以231000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费4765元，财产保全费1745元，公告费600元，合计7110元，由金泰公司负担（该款已由渊博公司预交，本院不再退还，金泰公司于本判决生效后10日内直接支付给渊博公司）。因被执行人金泰公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人渊博公司向本院申请强制执行，执行标的238110元等。
立案执行后，本院向被执行人金泰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人渊博公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××等3辆汽车登记信息，本院依法予以查封，但未实际控制车辆。申请执行人申请暂不予处置。
经向不动产部门调查，本院依法查封被执行人名下长泾镇兴园路70号的不动产，但系轮候查封。
经向工商部门查询，未查得被执行人有对外投资信息。
执行过程中，本院已将被执行人金泰公司列为失信被执行人。现本案尚未执行到位238110元等。本院依法向申请执行人渊博公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初538号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 璟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8644号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：曹文军（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾 璐
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执612号
申请执行人张小东，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡荣胜村。
被执行人崔保江，男，1959年6月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡荣胜村。
被执行人赵立忠，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡荣胜村。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第958号民事判决书，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。应予终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张小东与被执行人崔保江、赵立忠民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年十二月二日
书记员 李小彪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初487号
原告：郑万勇，汉族，住浙江省，身份证号。
委托诉讼代理人：庞佑军，四川优尚杰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师，一般授权。
被告：四川雅卓房地产经纪有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：程辉。
被告：程辉，汉族，住成都市，身份证号。
原告郑万勇与被告四川雅卓房地产经纪有限责任公司（以下简称：雅卓公司）、程辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑万勇的委托诉讼代理人庞佑军、吴兆前到庭参加了诉讼，被告雅卓公司、程辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑万勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告自火灾发生之日（2016年9月23日）起至2017年5月31日的房租共计104137元（计算方式：152040÷365×250）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2016年4月21日签订了一份《房屋使用协议》，原告承租被告雅卓公司位于成都市成华区花径路2号成华药业综合大楼里362平方米房屋用作仓储，租赁期限为2016年5月1日至2017年5月31日，租金为152040元。2016年9月23日凌晨，原告承租的楼房发生重大火灾事故，导致其租用的仓库及货物全部烧毁，损失惨重。事故发生后，包括原告承租的仓库在内，该楼整栋都已无法继续使用，原、被告双方签订的租房合同已经无法再继续履行，根据《合同法》第九十四条的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，根据《合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在事故发生后多次依法要求被告返还剩余的房租，但被告却以各种理由推诿，因房租费用均转账到被告程辉的个人账户，故原告诉至法院，要求二被告返还房屋租金。
被告雅卓公司、程辉未作答辩。
经审理查明，2016年4月21日，被告雅卓公司与原告郑万勇签订《房屋使用协议》，约定原告租赁被告雅卓公司位于成都市成华区花径路2号成华药业综合大楼三楼362平方米房屋作仓储使用，使用期为13个月，即从2016年5月1日起至2017年5月31日止。《房屋使用协议》由被告雅卓公司加盖印章，并有雅卓公司代表人陈杰、原告郑万勇的签字。2016年4月22日、2016年5月16日原告郑万勇通过银行转账分别向被告程辉的账户转账50000元和102040元，共计152040元，转账时摘要填写为仓库租金。
2016年9月23日，案涉房屋所在的成都市成华区花径路2号成华药业综合大楼发生火灾，当日下午，成都市成华区火灾消防大队对火灾现场进行了封闭。
上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、《房屋使用协议》、转账凭证、当事人陈述等。
庭审中，原告向本庭提交了其于2017年5月10日拍摄的案涉房屋所在的成都市成华区花径路2号成华药业综合大楼照片，证明案涉房屋仍被封闭打围，无法正常使用。
庭审后，本院于2017年5月18日到成都市成华区花径路2号成华药业综合大楼进行了现场查看，并走访了成都市公安局成华区分局双水碾派出所，了解情况为：案涉房屋确于2016年9月23日发生火灾，当天下午火灾现场被封闭打围，租户被要求对货物进行搬离，案涉房屋无法正常使用，且现仍处于封闭中。
本院认为，被告雅卓公司与原告郑万勇签订《房屋使用协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的相关规定，属合法有效，对各方具有约束力。《房屋使用协议》对案涉房屋的地址、用途、期限、费用支付进行了约定，还约定了房屋维护维修、装修责任承担以及续签合同的条件等，本院认为双方所签协议虽名为使用，但实为租赁。根据双方合同约定，原告向被告支付了租金152040元，2016年9月23日发生火灾，导致案涉房租至今仍不能正常使用，对被告雅卓公司、被告程辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了相应的反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果应自行承担。故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部损毁、灭失，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告基于合同目的不能实现解除合同，请求被告雅卓公司返还自火灾发生之日起到合同约定期满之日止的租金的诉讼请求本院予以支持。原告认为其所付租金系转账至被告程辉个人账户，但被告程辉并未将其转为公司财产，故要求被告程辉向其返还自火灾发生之日起到合同约定期满之日止的租金，本院认为原告提供的证据不足以证明被告程辉应当向原告退还房屋租金，故对此项诉讼请求不予支持。另，原告对于应返还租金的计算有误，《房屋使用协议》约定的租赁期限为2016年5月1日至2017年5月31日共13个月，被告雅卓公司应返还原告租金95984.85元（152040÷396*250）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川雅卓房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郑万勇退还房屋租金95984.85元；
二、驳回原告郑万勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告四川雅卓房地产经纪有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范 灵
二〇一七年六月十九日
书记员 王子依
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执463号
申请执行人赵尚富，男，1963年2月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区后平村。
被执行人于福源，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡前平村。身份证号码230208197710160014
被执行人边海臣，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡前平村。230208197507160019
被执行人李继波，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡前平村。身份证号码23020819791229001X
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0208民初216号民事判决书，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
本页无正文。
执行员 杨晓华
二〇一八年八月十七日
书记员 李小彪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初12303号
原告：李孝友，男，1990年6月20日出生，汉族。
被告：李存山，男，1982年2月28日出生，汉族，住北京市西城区。
原告李孝友与被告李存山生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李孝友于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孝友向法院申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李孝友撤诉。
案件受理费25元，由原告李孝友负担。
审判员 李戍环
二〇一八年八月十六日
书记员 于 楠
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法民管异终字第01676号＼n上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。＼n法定代表人：王印，董事长。＼n被上诉人（原审原告）：罗荣。＼n上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人罗荣商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月3日作出（2014）九法民管异初字第00009号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。＼n华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。＼n本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长彭超＼n审判员刘杨兵＼n代理审判员陈雯雯＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员吴剑波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3853号
申请执行人陈晓平,男,1974年7月9日出生,汉族,住如皋市。
被执行人朱燕,男,1966年5月26日出生,汉族,住如皋市。
被执行人李志刚,男,1970年5月6日出生,汉族,住南通市崇川区。
申请执行人陈晓平与被执行人朱燕、李志刚保证合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的(2017)苏0682民初5568号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李志刚欠原告陈晓平人民币12万元，由被告李志刚分别：于2018年2月10日前给付5万元，于2018年6月30日前给付7万元。二、被告朱燕对上述给付义务承担连带偿还责任。三、如果被告李志刚、朱燕未按上述约定履行偿还义务，另需承担按照剩余本金部分自2017年6月15日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息作为违约金给付原告陈晓平，且自被告李志刚、朱燕违约之日起，原告陈晓平有权就未履行部分及违约金一并申请执行。四、双方其他无争议。五、如被告李志刚、朱燕按照上述约定履行偿还义务，则案件受理费2150元由原告陈晓平负担，否则，由被告李志刚、朱燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金80000元及利息，案件受理费2150元，执行费1132元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院于2018年8月31日直接向被执行人朱燕送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。
3、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，无车辆登记信息、无不动产登记信息。
2018年8月31日，申请执行人陈晓平与被执行人朱燕到法院，双方均认可在申请执行后，被执行人朱燕已履行5万元。同日，双方达成执行和解协议：一、被执行人朱燕于2018年农历腊月28日之前给付申请执行人陈晓平尚余欠款3万元。二、如被执行人不按约履行，申请执行人可就本院（2017）苏0682民初5568号民事调解书中未履行的款项一并申请法院重新执行。三、执行费1132元由被执行人朱燕负担（已交纳）。四、双方其他无争议。
本院于2018年8月31日将本案执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表示因双方达成和解协议，不要求将被执行人纳入失信和限制其高消费，亦不要求对被执行人采取拘留措施。
综上，本案已经执行到位50000元，并收取执行费1132元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初5568号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年九月三日
书记员 杨亚萍
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初55号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人陈秦山，男，1996年6月24日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2016年8月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年10月26日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人陈秦山犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人陈秦山到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1、2016年10月底，被告人陈秦山在武宁县澧溪镇北湾村李某家盗窃现金105元。
2、2016年10月底，被告人陈秦山在武宁县澧溪镇牌楼村孔某家盗窃现金780元、黑色运动鞋1双。经鉴定，该运动鞋价值人民币60元。
3、2016年11月底，被告人陈秦山在武宁县澧溪镇小坪村陈某家盗窃现金30元、庐山牌香烟1包。经鉴定，该包香烟价值人民币5元。
4、2016年11月底，被告人陈秦山在武宁县澧溪镇牌楼村杨某家盗窃现金55元、儿童电子手表1块。经鉴定，该手表价值人民币197元。
5、2016年12月13日，被告人陈秦山在武宁县澧溪镇牌楼村章某家盗窃现金632元、南京牌香烟3包。经鉴定，该3包香烟价值人民币45元。
案发后，武宁县公安局民警从被告人陈秦山处扣押运动鞋1双、儿童电子手表1块、现金253元，并分别发还给被害人孔某、杨某、章某。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、前科材料、搜查笔录、扣押与发还物品清单、鉴定意见、现场指认笔录与照片、证人何某、叶某、卢某、盛某的证言、被害人陈某、孔某、杨某、章某的陈述、被告人陈秦山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秦山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人入户盗窃、多次盗窃、有盗窃犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后部分赃款赃物被追缴并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈秦山犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈秦山的刑期自2016年12月14日起至2017年6月13日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一七年四月二十一日
书记员 伍洁洁
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1318号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇白佛阁社区漳江北路52号。
主要负责人：聂军，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：石重久，男，1931年9月25日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）：张明宏，男，1973年1月3日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司因与被上诉人石重久、张明宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，石重久作为本案诉讼主体，在二审审理期间死亡，本应该通知其权利义务承继者参加诉讼，但在二审期间，用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等影响本案实体处理的事实，需另行作出裁判，本案是二审程序，为确保当事人的上诉权等合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初1138号民事判决；
二、发回湖南省桃源县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司预交的二审案件受理费430.49元予以退回。
审 判 长 樊 英
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年九月七日
书 记 员 彭宣皓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执340号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社。
法定代表人刘洪春，该信用社主任。
被执行人韩颖，女，1982年1月29日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村。
被执行人杜文山，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初1080号民事判决书，申请人于2017年3月20日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 杨晓华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李小彪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初15807号
原告：杨军，男。
被告：马凌云。
本院在审理原告杨军诉被告马凌云返还原物纠纷一案中，原告杨军于2017年1月6日向本院提出撤回对被告马凌云起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨军撤回对被告马凌云的起诉。
本案受理费25元，因撤诉结案，减半收取为12.5元，由原告承担。
审判员 张璐
二〇一七年一月十六日
书记员 熊昌
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
黑75**执恢12号
申请执行人:赵佺，男，1980年8月24日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人：李海，男，1974年12月3日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院在执行申请执行人赵佺与被执行人李海借款合同纠纷一案中，经过网络查控、传统查控，被执行人暂无财产可供执行，本案立案标的282750.00元，尚未执行标的282750.00元。本院已将被执行人李海纳入了失信被执行人名单，采取了限制消费措施，且于2018年9月17日对申请执行人进行了约谈，申请执行人不能向法院提供被执行人的财产线索，本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及如发现执行线索依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 孙 雪
审 判 员 梁守珍
二〇一八年九月十八日
法官助理 乔佳佳
书 记 员 张继军
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初429号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人冉某某，男，1973年12月13日生，汉族，初中毕业，无业，住南云南省丽江市永胜县三川镇翁彭村山田村。因涉嫌交通肇事，于2016年3月1日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年7月1日经本院决定取保候审。
辩护人樊显中，河南国敏律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）368号，指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人冉某某、辩护人樊显中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年1月31日5时许，被告人冉某某驾驶云P926**号轿车，沿二广高速自北向南行驶至新野县境内1415KM+900M处时，车辆失控，与因事故停放在道路右侧车道内由陈某驾驶苏C353**号车追尾相撞，造成乘坐人王建洪死亡、乘坐人郭某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速交通警察支队事故责任认定，冉某某负本事故的主要责任。案发后，冉某某赔偿被害人亲属35000元、赔偿郭某某35000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人冉某某的供述；2、被害人郭某某陈述；3、证人陈某的证言；4、尸体检验报告；5、现场勘察笔录；6、南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；7、到案经过、身份证明等。
公诉机关认为，被告人冉某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，且民事部分已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，被告人认罪态度较好，且民事部分已赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，希望对被告人从轻，判处缓刑。
经审理查明：2016年1月31日5时许，被告人冉某某驾驶云P926**号轿车，沿二广高速自北向南行驶至新野县境内1415KM+900M处时，车辆失控，与因事故停放在道路右侧车道内由陈某驾驶苏C353**号车追尾相撞，造成乘坐人王建洪死亡、乘坐人郭某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速交通警察支队事故责任认定，冉某某负本事故的主要责任。
另查明，案发后，冉某某赔偿被害人亲属35000元、赔偿郭某某35000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冉某某的供述；被害人郭某某陈述；证人陈某的证言；尸体检验报告；现场勘察笔录；南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；到案经过、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好。且民事赔偿部分与被害人近亲属达成和解、赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年七月二十五日
书记员 马学宁
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘12刑更219号
罪犯杨冬平，男，1985年11月4日出生，苗族，住湖南省花垣县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2013年9月27日作出（2013）花刑初字第146号刑事判决，认定被告人杨冬平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。2013年11月12日交付执行。本院于2016年3月18日以（2016）湘12刑更306号刑事裁定，对罪犯杨冬平减刑九个月（减刑后的刑期至2025年7月19日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为,罪犯杨冬平在服刑期间确有在悔罪表现,建议减刑九个月，并提交了杨冬平确有悔改表现的相关证据。
检察机关建议对罪犯杨冬平裁定减刑九个月。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计表扬4次，余128.5分。月均消费863元。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、缴款书、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨冬平确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑，但其系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬平减刑六个月（减刑后的刑期至2025年1月19日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
＼n重庆市巫山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）山法民初字第00747号＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，组织机构代码62117455-6。＼n负责人曹阳，行长。＼n委托代理人陈红军（系特别授权），男，1985年3月4日出生，汉族。＼n委托代理人林锐，男，1988年5月4日出生，汉族。＼n被告唐美啟，男，1963年4月7日出生，汉族。＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称农商行巫山支行）与被告唐美啟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。因被告唐美啟外出，地址不明，无法用其他方式向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、审判庭组成人员通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、裁判文书上网告知书等法律文书。在公告期和举证期间届满后，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员刘登金、王明静组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告唐美啟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告农商行巫山支行诉称，被告唐美啟于2011年3月25日在我单位借款30000元。借款到期后，被告未能按时偿还借款本金和利息。经我单位多次催收，被告不否认欠款事实，但至今未履行还款义务。现要求被告唐美啟立即偿还借款本金30000元及其利息；本案诉讼费用由被告承担。＼n原告农商行巫山支行为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：＼n第一组：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、负责人身份证复印件、任职文件和被告的身份证复印件，用于证明原、被告的基本情况。＼n第二组：《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，用于证明被告于2011年3月24日在原告处借款30000元，借款期限2011年3月24日至2013年3月20日，借款期限内约定的利率是月利率10.167‰，逾期月利率15.25‰的事实。＼n被告唐美啟未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。＼n本院为查明事实，依职权调取了巫山县某某镇某某村民委员会证明一份，用于证明被告唐美啟合家外出多年，现地址不明的事实。＼n经庭审举证、质证，本院作如下认证：＼n原告出示的两组证据，其证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。＼n本院依职权调查的证据，原告无异议，认为该份证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。＼n本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：＼n2011年3月24日，被告唐美啟向原告农商行巫山支行借款30000元，并出具借款借据。借据约定，借款期限自2011年3月24日起至2013年3月20日止，借款期内利息按照月利率10.167‰计算；逾期罚息按照月利率15.25‰计算，按年结息。被告唐美啟在重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据上签字并按手印。发放贷款后，被告唐美啟一直未偿还本金、利息。现被告唐美啟外出，地址不明。＼n本院认为依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，真实有效。原告按约发放了贷款本金，被告应按照借款合同约定的时间归还借款本金和利息。现借款到期后，被告未按照约定的期限偿还借款，应承担违约责任，因此，原告要求被告偿还借款本息并支付逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：＼n被告唐美啟在本判决生效后十日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金30000元及其利息；利息从2011年3月24日起至2013年3月20日止，按照月利率10.167‰计算；从2013年3月21日起至本判决指定履行期间的最后一日止，按照月利率15.25‰计算。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费550元，由被告唐美啟负担。＼n本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长王毅＼n人民陪审员刘登金＼n人民陪审员王明静＼n二〇一四年七月二日＼n书记员邓松林
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗番法民四初字第33号＼n原告：黄XX，汉族.＼n委托代理人：李XX。＼n委托代理人：陈一XX。＼n被告一：陈二XX，香港居民。＼n被告二：刘XX，汉族。＼n原告黄XX诉被告刘XX、陈二XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李XX到庭参加了诉讼；被告刘XX、陈二XX经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年5月31日，被告陈二XX、刘XX与原告签订了《借款合同》，合同约定被告陈二XX、刘XX向原告借款人民币贰佰伍拾万元（￥2500000.00元），借款期限为6个月，月利率为千分之二十五，每月10日前支付利息。同日，被告作为收款人出具《收条》，确认收到原告所借的款项人民币贰佰伍拾万元（￥2500000.00元）。两被告借款的期限于2010年11月30日已届满，但被告至今为止仍未向原告清偿上述借款的本金2500000.00元及利息￥1437500元，合共￥3937500元。根据借款合同约定，任何一方违约的，违约方须向对方支付违约金人民币500000.00元，现两被告的行为已构成违约，严重侵犯原告的合法权益，被告陈二XX、刘XX应立即向原告清偿借款本金2500000.00元及利息￥1437500元，以及违约金500000.00元，合共需向原告支付￥4437500元。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。两被告均未答辩。诉讼请求如下：1、依法判令两被告立即向原告清偿借款本金人民币贰佰伍拾万元（￥2500000元）及利息￥1437500元（从2010年12月1日起暂计至2012年11月1日止），合共￥3937500元）；2、依法判令两被告向原告支付违约金￥500000.00元；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。＼n经审理查明：被告刘XX与被告陈二XX是夫妻。＼n2010年5月31日，原告作为出借人（甲方），被告陈二XX、刘XX作为借款人（乙方），签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币2500000元，借款利率为月利率25‰，利息按月支付，每月10号之前支付利息；借款期限为六个月，自乙方收到甲方借款之日起计算；为确保债务的履行，乙方同意将其位于上海市闵行区XX路XXX弄16号204室公寓一套［房地产权证号：沪房地闵字（2XXX）第07XXXX#］过户给甲方，乙方保证对该房产佣有合法产权，无所有权争议，不存在共有、抵押等情况；双方签订本合同当日甲方将所借款项划入乙方指定的帐户，如乙方按期归还借款本息，则该房产于乙方还清借款本息之日起7日内过户回乙方，如乙方未按期归还借款本息，则该房产以市场价格折价冲抵所欠借款，甲方依法对该房产享有占用、使用、收益、处分等各项权益，房产过户涉及税费按国家相关部门规定办理；违约责任，本合签订后，任何一方不得违约，否则除合同约定外，违约方须向对方支付违约金计50万元；本合同在履行过程中有何问题，应协商解除，如无法协商，任何一方有权向被告经常居住地人民法院提起诉讼；等等。＼n同日，被告陈二XX、刘XX签署一份《收条》，确认收到原告借给的款项2500000元。＼n借款期限届满，两被告未按期偿还借款。原告遂委托律师向两被告发出《律师函》要求还款，两被告于2010年12月8日签名确认收到该《律师函》。现因两被告仍未还款，原告遂向本院提起诉讼。＼n诉讼中，原告称两被告并未按上述《借款合同》的约定将上海市闵行区黄桦路369弄16号204室公寓过户给原告，对此，原告补充提供了《上海市房地产登记信息》及《上海市房地产登记簿》予以证实，显示该房屋目前登记的权属人是案外人徐XX、陈三XX。＼n另查明，两被告是番禺区桥南街XX道XXX号1座2梯202房、203房的权属人，经该房屋作为小区物业管理公司广州市番禺区俊安物业管理有限公司证明，两被告自2010年1月以来经常在该房屋居住。＼n以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收条》、《律师函》，及本院庭审笔录等证据材料予以证实。＼n本院认为：被告陈二XX是香港居民，本案是涉港借款合同纠纷，应比照涉外案件处理。因两被告经常居住于广州市番禺区，故本院对本案有管辖权。另因借款合同在中国内地履行，故本案适用中国内地法律。＼n两被告向原告借款人民币2500000元的事实，有两被告作为借款人签名的《借款合同》、《收条》予以证实，真实可信，故本院予以确认。现借款期限已届满，两被告既未举证证实已向原告偿还借款，亦未举证证实已将上海市闵行区XXX路XXX弄16号房屋过户给原告，现原告要求两被告偿还借款本金2500000元，本院予以支持。＼n关于利息。因借款期限是六个月，从2010年5月31日至2010年11月30日止。原告请求的从2010年12月1日至2012年11月1日止的利息是逾期利息，原告要求按照月利率25‰的标准计算逾期利息，未超过中国人民银行规定的逾期还款利息的4倍，本院予以支持，故按月利率25‰计算，从2010年12月1日至2012年11月1日止的利息是1437500元。两被告应向原告支付该逾期利息。＼n至于原告请求的违约金500000元，因上述逾期利息已远远超过银行同期贷款利息，足以弥补原告的损失，原告再请求违约金，有违公平合理原则，故对该违约金本院不予支持。＼n两被告经本院合法送达，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。＼n依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告陈二XX、刘XX应于本判决生效之日起十日内向原告黄XX归还借款本金2500000元及逾期利息1437500元（该利息计算时段为2010年12月1日至2012年11月1日止）；＼n二、驳回原告黄XX的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费42300元，由被告陈二XX、刘XX负担38300元，由原告黄XX负担4000元；本案公告应诉资料费用260元，由两被告负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。＼n如不服本判决，原告与被告刘XX可在判决书送达之日起十五日内，被告陈二XX可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。＼n审判长蒋莹＼n人民陪审员李丽娥＼n人民陪审员曾丹＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员黄佩仪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3242号
申请执行人谢翠兵，男，1968年10月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人谢晓兵，男，1979年11月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人谢翠兵与被执行人谢晓兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初1558号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告谢晓兵于本判决生效后立即给付原告谢翠兵欠款16009元及利息（以16000元为基数，自2018年2月2日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告谢晓兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢翠兵向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日受理后，由审判员章智敏执行。申请执行标的为：本金16000元及利息，案件受理费125元，执行费145元（未预缴）。
执行中，被执行人谢晓兵未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人岳父于2018年8月8日代签收。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，发现被执行人谢晓兵名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，亦无汽车登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人谢晓兵名下有不动产登记信息。
4、2018年7月7日，本院到被执行人谢晓兵住所地查找被执行人，发现被执行人不在家中。被执行人所在村干部向本院反映，被执行人长期不在家，大约五、六年不见被执行人。
5、2018年8月8日，本院通知申请执行人谢翠兵到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。
6、本院依职权将被执行人谢晓兵纳入失信被执行人名单，并对被执行人谢晓兵采取了限制高消费的强制措施。
7、2018年8月25日凌晨，本院将被执行人谢晓兵带到本院谈话，申请执行人谢翠兵与被执行人谢晓兵达成分期付款和解协议如下：一、被执行人谢晓兵欠申请执行人谢翠兵款项16209元分期履行：8月25日当场给付申请执行人现金2000元；于9月5日前给付4209元；从2018年9月开始，每月30日前给付2000元，直至款项还清为止，款汇至谢翠兵账户（中国银行，卡号：62×××48）；如被执行人不按约履行，需另外承担违约金4000元；二、执行费145元已从谢晓兵冻结的存款中扣划，案件受理费125元由被执行人谢晓兵承担（已缴）；三、案外人张建（男，1974年9月3日，居民身份证号码，住如皋市××××）自愿为被执行人谢晓兵以上还款义务提供执行中担保，承担连带偿还责任；四、如被执行人有任一期不按约履行，申请执行人可就(2018)苏0682民初1558号民事判决书所有未履行的款项以及违约金一并申请法院重新执行。申请执行人同意本案终结执行。
综上，本案已执行到位2000元，收取案件受理费125元，执行费145元。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初1558号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章智敏
审 判 员 李斯武
审 判 员 马 跃
二〇一八年八月二十七日
法官助理 刘罗成
书 记 员 蔡丽娟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执582号
申请执行人汤者民，男，1964年9月15日出生，汉族，住金湖县。
被执行人张德友，男，1955年10月7日出生，汉族，住金湖县。
汤者民申请执行张德友民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）苏0831民初546号民事调解书，确定：一、被告张德友欠原告汤者民借款本金26万元，此款于2018年3月30日前一次性还清。二、案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张德友负担。法律文书生效后，因义务人张德友未主动履行，权利人汤者民向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初546号民事调解书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十日
书 记 员 朱敏慧
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2583号
原告：乔宏民，男。
被告：李健，男。
本院在审理原告乔宏民诉被告李健买卖合同纠纷一案中，原告乔宏民于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔宏民撤回起诉。
案件受理费200元，由原告乔宏民负担。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 赵根伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹 妍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执329号
申请执行人何云美，女，1975年2月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村。身份证号码230208197502110223
被执行人彭彩云，女，1976年11月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡十三方村。身份证号码230208197611200833
被执行人刘文彬，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡十三方村。身份证号码230208197407230833
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0208民初58号民事判决书，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已给付一万元，现申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案应当执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人何云美与被执行人彭彩云、刘文彬民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年十一月七日
书记员 李小彪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更369号
罪犯解少林，男，1954年10月28日出生于贵州省都匀市，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2012年12月18日作出（2012）隆刑初字第212号刑事判决，以被告人解少林犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑九个月，刑期自2012年8月9日起至2016年11月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯解少林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分52.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯解少林在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯解少林减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
＼n包头市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）包刑减字第764号＼n罪犯黄泓麟，别名田超东，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。＼n内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2010年7月15日作出（2010）杭刑初字第29号刑事判决，认定被告人黄泓麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，与黄泓麟因犯抢劫罪未执行完毕的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。黄泓麟不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）巴一刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月20日起至2015年11月19日止。判决发生法律效力后，于2010年10月19日交付执行。2013年1月30日经本院减去有期徒刑一年，刑期至2014年11月19日止。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯黄泓麟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。＼n检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯黄泓麟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。＼n经审理查明，罪犯黄泓麟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯黄泓麟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯黄泓麟减去有期徒刑一个月二十六天，刑期至2014年9月23日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王雪冰＼n审判员宋文海＼n审判员李庆平＼n二〇一四年九月二十三日＼n书记员刘冰＼n本裁定书所适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔23民终271号
上诉人（原审被告）：刘从香，女，1966年9月8日生，贵州省安龙县人，汉族，住兴义市桔山街道办事处富康城市。
上诉人（原审被告）：方先益，男，1962年10月10日生，贵州省晴隆县人，汉族，小学文化，无业，住兴义市。
被上诉人（原审原告）：唐贤梅，女，1970年4月10日生，贵州省兴义市人，汉族，初中文化，无业，住兴义市。
上诉人刘从香、方先益因与被上诉人唐贤梅民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘从香、方先益上诉请求：1、撤销原判，驳回唐贤梅诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由唐贤梅承担。事实和理由：刘从香、方先益向唐贤梅借款28000元的用途为赌博，刘从香申请的证人也能够证明本案款项的性质为赌债，本案借款不受法律保护。唐贤梅除持有借条外并未提供其他证据证实本案借款实际发生，其不应承担还款责任。一审法院判决属于认定事实不清，适用法律错误。
唐贤梅未作书面答辩。
唐贤梅向一审法院起诉请求：1、请求判决刘从香、方先益偿还唐贤梅欠款本金3万元；2、因本案所产生的一切费用由刘从香、方先益承担。
一审法院认定事实：2011年4月4日，刘从香、方先益以资金周转为由向唐贤梅借款3万元，并共同向唐贤梅出具了借条一张，未约定还款期限及利息。出具借条后，唐贤梅通过现金交付的方式将借款交付刘从香、方先益。借款后，刘从香、方先益分别于2012年3月14日、2012年4月21日各偿还1000元。此后，经唐贤梅多次催要无果，故诉至法院。
一审法院认为，刘从香、方先益以资金周转为由向唐贤梅借款3万元，并共同向唐贤梅出具了借条一张，唐贤梅亦按约将借款以现金方式交付，双方的民间借贷关系成立。出具借条后，唐贤梅多次向刘从香、方先益催要借款未果，刘从香、方先益的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，但在2012年3月14日、2012年4月21日，刘从香、方先益分别偿还唐贤梅1000元，共计2000元，剩余借款本金28000元至今未付，故刘从香、方先益应共同偿还唐贤梅借款本金28000元。
至于刘从香、方先益在庭审中辩解本案的借款是在兴义市××内××麻将室时，唐贤梅拿来的码钱（赌债）及本案的借款已经全部还清，但未提供相应的证据加以佐证，因此，对于刘从香、方先益的此项辩称，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由刘从香、方先益于本判决生效之日起十日内偿还唐贤梅借款本金28000元；二、驳回唐贤梅其余诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由唐贤梅承担20元，刘从香、方先益承担255元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、本案借款是否合法；2、本案借款是否已交付。
关于争议焦点一，本案借款是否合法。民间借贷中，借条是证明借贷关系存在的重要凭据，借条上载明的内容亦是认定当事人权利义务的重要依据。刘从香、方先益上诉称本案借款系赌债，但未提供充分证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应承担举证不能的不利后果，故该主张不予采纳。
关于争议焦点二，本案借款是否已交付。本案中，唐贤梅虽未举证证明本案借款已交付，但刘从香作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借条给唐贤梅所应承担的法律责任，对于民间小额借款，现金交付也符合交易习惯。同时，一审中刘从香、方先益答辩称已将本案款项还清，足以说明本案借款已交付，现又上诉称唐贤梅未举证证明本案借款已实际交付，明显存在矛盾之处，故应认定本案借款已实际交付。
综上所述，刘从香、方先益的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由刘从香、方先益负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 付 君
审判员 简 坤
二〇一八年二月一日
书记员 郝明辉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民终52号
上诉人（原审原告）：聂治国，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省平凉市静宁县北环路162号。
法定代表人：张志文，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞甲，女，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：张鼎荣，男，该公司法律顾问。
上诉人聂治国因与被上诉人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1494号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人聂治国于2018年1月2日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人聂治国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许聂治国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨东萍
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2422号
原告:邹连军，1982年1月22日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
被告:刘玉龙，1988年2月24日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘全山，乾安县人，现住乾安县，系刘玉龙父亲。
被告：赵文彬，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
原告邹连军与被告刘玉龙、被告赵文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹连军及其委托代理人肖仁轩，被告刘玉龙及其代理人郭威、刘全山，被告赵文彬及其代理人项柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹连军诉称：2015年11月17日，刘玉龙找我帮忙打苞米，干完活后，刘玉龙让赵文彬开车将我送回家，途中，赵文彬驾驶×××号小型轿车，由南向北行至乾安县巨字村南700处会车时，驶入右侧沟内，致我受伤。后经乾安县公安局交通管理大队责任认定：当事人赵文彬负此事故的全部责任。我伤后被送到吉林大学中日联谊医院救治，诊断为颅脑损伤、胸12椎骨折、胸部挫伤、胸腔积液等，住院治疗13天后出院。现双方就相关赔偿事宜未能达成一致协议，故诉至法院，请求依法判令二被告给付各项赔偿款共计人民币31837.52元，以保护原告的合法权益。
刘玉龙辩称：我不同意赔偿，邹连军的经济损失是交通事故造成的，应由交通事故的责任人赵文彬承担。
赵文彬辩称：原告诉状中陈述的事情经过基本属实，当时是原告帮刘玉龙干活，因为赵文彬有车代步，就帮刘玉龙送这些人回家，赵文彬与刘玉龙属于帮工与被帮���的关系，原告的损失应由刘玉龙承担。
经审理查明，邹连军、刘玉龙、赵文彬均系让字镇巨字村人，2015年11月17日，邹连军、赵文彬等人在巨字村帮刘玉龙家打苞米，打完苞米，帮工人各自回家，中午时分，刘玉龙电话通知帮忙打苞米的人到让字镇去吃饭，因巨字村距离让字镇约10公里，邹连军与丁万波便乘坐赵文彬驾驶的J61C70号小轿车去让字镇。吃完饭后，邹连军、丁万波、管立恒、吴殿洋四人乘坐赵文彬驾驶的轿车返回。当该车由南向北行至乾安县巨字村南700米处会车时，驶入右侧沟内，致赵文彬及乘车人丁万波、管立恒、邹连军、吴殿洋不同程度受伤，车辆损坏。邹连军伤后被送到乾安县人民医院门诊部进行处置，并于当日转入吉林大学中日联谊医院，经医生诊断为：颅脑损伤、左顶叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左枕部软组织挫伤、胸部外伤、胸12椎骨折、肺挫伤、胸腔积液、全身多发软组织挫伤。住院治疗13天后好转出院。邹连军门诊、转诊及住院费用共计20986.72元。
认定上述事实的证据有：1.邹连军提供乾公交认字[2015]第126号道路交通事故认定书一份。2.邹连军提供吉林大学中日联谊医院住院病历复印件一份、住院收费票据一枚、门诊收费票据三枚、出院诊断书一枚、交通费票据两枚、住院病人结算清单一份。3.刘玉龙提供吴殿洋、管立明书面证明一份。4、原、被告及其代理人的当庭陈述。
本院认为，邹连军选择交通事故法律关系处理此次纠纷，刘玉龙不是交通事故的当事人，不应承担赔偿责任。赵文彬在此次交通事故中负全部责任，应对邹连军的合理经济损失承担赔偿责任。对于邹连军主张的误工费，其住院治疗13天，出院诊断书中表明邹连军出院后需全休一个月，继续康复治疗，故其误工费计算天数应为43天。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵文彬于本判决生效后赔偿原告邹连军医药费17186.72元、误工费4219.16元（计算方法为43天×98.12元）、护理费1613.04元（计算方法为13天×124.08元）、交通费3800元、住院伙食补助费1300元，共计人民币28118.92元。
二、驳回原告邹连军其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告赵文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张海艳
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3639号
原告：张某，女，1974年9月20日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。
被告：叶某某，男，1971年10月18日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。
本院于2016年6月22日立案受理了原告张某诉被告叶某某离婚纠纷一案，原告张某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某承担。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 王朝政
人民陪审员 马德全
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于若男
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初8407号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人：韩宝建，经理。
委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司职工。
被告：王京京，女，40岁，住北京市延庆区。
原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王京京物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员程明鑫调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司以被告履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一八年八月十六日
书记员 范佳
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）长执字第01778号＼n申请人李小平＼n申请人梁婷＼n被执行人张向博＼n被执行人马红梅＼n本院依据（2013）长民初字第02172号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人张向博、马红梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n划拨被执行人张向博、马红梅在金融机构的存款13054元整。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员郑潇＼n二〇一四年一月六日＼n书记员闫勇＼n
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0208执402号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社哈力信用社。
法定代表人刘世刚，该信用社主任。
委托代理人兰杰，该信用社客户经理。
被执行人唐礼兴，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村，身份证号码2302081963********。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0208民初1270号民事判决书，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，在执行过程中,申请执行人哈力信用社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一八年六月三十日
书记员 李小彪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3687号
原告：尹万超，男，1979年8月9日生，汉族，住方城县。
被告：王中阳，男，1978年3月21日生，汉族，住方城县。
原告尹万超与被告王中阳为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹万超到庭参加了诉讼，被告王中阳经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹万超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告为被告代偿本金50000元及利息，诉讼费由被告承担。原告尹万超诉称：2014年11月12日被告王中阳向白廷坡借款50000元，原告做为担保人于2016年5月向白廷坡支付欠款50000元，被告一直未向原告归还该款，故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、身份证复印件。
借款协议，收据、收条原件。
被告王中阳经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年11月12日，被告王中阳由原告尹万超担保向白廷坡借款50000元，约定借款期限自2014年11月12日至2014年12月11日，担保人自主债务到期后五年内对借款承担连带保证责任。原被告均在借款协议上签名按指印。借款到期后，被告王中阳未及时足额向白廷坡履行还款义务，原告尹万超于2016年5月7日承担连带保证责任，代被告王中阳向白廷坡归还欠款50000元，白廷坡给原告尹万超出具了收条一份，内容为“收条今收到尹万超代王中阳还款共计伍万元整（￥50000.00）收款人：白廷坡2016.5.7”。原告尹万超代被告王中阳还款后，被告未向原告归还欠款，原告于2016年11月2日起诉至本院，请求依法判令被告归还原告为被告代偿本金50000元及利息，诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告向白廷坡借款50000元并由原告代为偿还的事实清楚，有原告提供的被告签订的借款协议、收据、收条为证。原告作为被告该笔借款的担保人，承担保证责任后，有权向被告追偿。被告王中阳对原告代为偿还的借款50000元应当承担清偿责任。因双方在借条上未约定利息，故被告应从起诉之日（2016年11月2日）起按年息6%计付利息至款清止。被告王中阳经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中阳于本判决生效后五日内向原告尹万超清偿借款本金50000元，并自2016年11月2日按年利率6%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王中阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年一月四日
书 记 员 崔来宾
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1403执保11号
申请执行人王某1，男，1981年10月23日生，汉族，住葫芦岛市。
被执行人王某2，男，1986年7月19日生，汉族，住葫芦岛市。
本院在审理申请执行人王某1诉被执行人王某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某1为了保证将来判决的顺利执行，依法向本院提出财产保全申请，要求查封借款人王某2名下的工资卡以及公积金账户。申请执行人王某1已向本院提供担保。
本院认为，申请执行王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王某2名下的银行账户和公积金账户予以查封，限额170,000元。
二、对申请执行人王某1提供的担保财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一八年七月三十一日
书记员 李树常