wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1126执711号
申请执行人：湖北赛尚服饰集团有限公司，住所地蕲春县漕河镇李时珍大道75号。
法定代表人：黄得贵。该公司董事长。
被执行人孙卫峰，男，汉族。
申请执行人湖北赛尚服饰集团有限公司与被执行人孙卫峰合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年3月6日作出的（2018）鄂1126民初440号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人湖北赛尚服饰集团有限公司的执行申请，本院于2018年7月3日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人湖北赛尚服饰集团有限公司书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人湖北赛尚服饰集团有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1126民初440号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈旭东
审判员 田 茂
审判员 吕元华
二〇一八年八月三十日
书记员 陈建波
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5167号
原告金华市婺城区建锋石业经营部（个体工商户），经营场所金华市浙中钢材机电石材综合市场A8-4-6号。
经营者陈建勇委托代理人朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。
被告吕朝荣委托代理人吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告金华市婺城区建锋石业经营部为与被告吕朝荣买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区建锋石业经营部的委托代理人朱晓龙、被告吕朝荣的委托代理人吴纪国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系经营石材加工、销售的个体工商户，被告因自身业务需求向原告购买线条、板材等材料。2015年5月25日，被告与原告对材料进行了结算，确认被告应付原告材料款合计人民币265472元，已付人民币106000元，尚欠人民币159472元未付。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还上述材料款。为此，原告诉请：判令被告立即支付原告货款人民币159472元，及逾期付款违约损失人民币12199.60元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%从2015年5月25日暂计算至2016年5月24日，之后违约损失计付至实际履行完毕止）；判令由被告承担本案诉讼费。
为此，原告提交下列证据：原告营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格和经营场所所在地；原告经营者身份证一份，证明经营者的基本身份信息；被告向原告出具的结算清单一份，证明2015年5月25日，经原被告双方结算，确认被告应付原告材料款合计265472元，已付106000元，尚欠159472元未付的事实。
被告答辩称，原告主张的货款未经双方商定的实际经手人核实确定，其主张的货款金额缺乏与供货实际签收的事实依据。双方就买卖材料的数量、金额还都未核实，支付条件还未成就，原告主张逾期付款违约损失没有约定或事实依据。
被告未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告的证据1、2，被告无异议，本院确认其证明力。
对原告的证据3，被告质证称，对真实性无异议，该计价单只是被告根据配料的计价，其下部确定了由施工员柳宇核实确认后再付清，说明上述材料款不是双方真实供货的反映，还有待于柳宇的核实确定，对原告的结算证明目的有异议。本院认为，被告对其真实性并无异议，该证据清楚地记载了物品、金额及已付金额、尚欠金额，且该单子由被告出具，虽被告签署有“以上石材款项待我施工员柳宇核实后确认材料款后一次性付清”，该施工员柳宇系被告施工员，施工员柳宇的核实系被告内部事务，时至本案引起诉讼，被告还以未经施工员柳宇核实为由来抗辩，于情于法均不合常理，被告的异议不能成立，结合庭审陈述，本院对其证明力予以确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年11月期间，被告向原告购买线条、平板等石材，2015年5月25日，双方对材料进行了结算，确认线条160934元，平板86323元，雕刻12215元，合计265472元，已付10600元，尚欠159472元。所欠货款经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告石材款159472元未付，有结算单为证，事实清楚，本院予以认定。被告理应承担支付货款的民事责任。双方对支付时间未作约定，买受人应当在收到标的物的同时支付。双方对违约责任未作约定，现原告要求被告承担以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%的逾期付款违约损失，本院予以支持。被告的抗辩理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吕朝荣应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区建锋石业经营部货款159472元，并支付从2015年5月25日至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1867元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年八月五日
代书记员 黄朗锋
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）莱州行执字第7号＼n申请人莱州市质量技术监督局。＼n法定代表人刘笃深，局长。＼n被申请人莱州市宏浩液化气有限公司，住所地莱州市。＼n法定代表人李洪浩，经理。＼n申请人莱州市质量技术监督局于2014年1月7日向本院申请执行对莱州市宏浩液化气有限公司质量技术监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人莱州市质量技术监督局以被申请人莱州市宏浩液化气有限公司未取得液化气充装证擅自从事液化石油气充装活动为由，认为该行为违反了《特种设备安全监察条例》第二十二条第一款的规定，依据该条例第八十条第一款之规定，于2013年6月18日作出了（烟莱）质技监罚字（2013）第202号行政处罚决定书，内容是：处罚款壹拾万元。被申请人收到该处罚决定书后，没有申请行政复议及提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2013年11月27日，申请人催告被申请人履行行政处罚决定，被申请人仍未履行。申请人申请本院对罚款壹拾万元予以强制执行。＼n本院认为，申请人莱州市质量技术监督局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内既不提起诉讼，又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院对申请人莱州市质量技术监督局作出的（烟莱）质技监罚字（2013）第202号行政处罚决定书申请执行事项依法予以执行；＼n二、限被申请人莱州市宏浩液化气有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款壹拾万元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。＼n执行费1400元，由被申请人负担。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长王海丽＼n审判员吕华波＼n审判员刘玉祥＼n二〇一四年一月九日＼n书记员鲍冠黎
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9192号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号。
负责人：陈静波，该分行行长。
委托代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。
被告：曲桂华。
被告：魏强。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告曲桂华、魏强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与审判员王艳辉主审、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人陈琼到庭参加诉讼，被告曲桂华、魏强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2014年5月15日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》（编号：139149001244），总申请贷款金额为50万元，单笔贷款期限36个月，合同约定：以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告却未按月结息。根据该协议第二条的规定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。被告应当按照合同约定支付上述款项，被告二为被告一配偶应承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求：一、请求判令解除原、被告签订的编号为：139149001244号《个人信用贷款合同》。二、请求判令被告一、二偿还原告借款本金473356.2元、利息27677.64元、罚息11167.16元、复利1920.87元；合计人民币514121.87元。（以上利息、罚息、复利暂计算至2016年7月4日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）。三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告曲桂华未到庭，也未提供书面答辩。
被告魏强未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，原被告双方于2014年5月15日签订的《生意人卡（生意红）申请表》载明，被告向原告贷款申请总金额为50万元人民币，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途为购买原材料。贷款利率为月利率1.34%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，如发生违约情形，宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，曲桂华在“借款人签名”处签名按手印，魏强在“借款人配偶签名”处签名按手印，原告后出具《个人信用贷款核准通知书》，通过审核，合同签订后，被告依约放款，但被告未能按合同约定偿还该笔贷款，截至2016年7月4日，被告尚欠原告本金473356.2元、利息27677.64元、罚息11167.16元、复利1920.87元。原告索要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款申请表、放款凭证、个人信用贷款核准通知书、情况说明、结婚证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告曲桂华、魏强签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放借款义务，被告曲桂华亦应履行按期偿还借款的义务，曲桂华、魏强系夫妻关系，应承担共同还款责任，现二被告现被告未及时归还欠款，违反了约定，应承担违约责任。故原告依个人信用贷款申请表约定宣布提前解除合同，并要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告曲桂华、魏强签订的合同编号为：139149001244的《个人信用贷款合同》；
二、被告曲桂华、魏强于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金473356.2元,
三、被告曲桂华、魏强于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款利息27677.64元、罚息11167.16元、复利1920.87元（截止至2016年7月4日，自2016年7月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息，复利，按照合同约定计算）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告曲桂华、魏强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，公告费400元，由被告曲桂华、魏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 皓
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0581执334号之一
申请执行人杜莉华,女,生于1977年7月19日,汉族,宜昌市人,住宜昌市猇亭区。
被执行人湖北迎田科技发展有限公司，住所地宜都市陆城十里铺村五组。
法定代表人王迎清，公司总经理。
本院在执行申请执行人杜莉华与被执行人湖北迎田科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杜莉华向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0581执334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 ＸＸ
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温瑞陶民初字第254号＼n原告林某。＼n被告叶某。＼n本院在审理原告林某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年2月23日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告林某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告林某撤回起诉。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。＼n审判员苏其训＼n二〇一四年二月二十三日＼n书记员孙正坤
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执650号之一
申请执行人：鄂东医疗集团市中心医院，住所地湖北省黄石市天津路141号，统一社会信用代码1242020042008321xh。
法定代表人：张杰，院长。
被执行人：陈绪池。
申请执行人鄂东医疗集团市中心医院与被执行人陈绪池医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1984号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鄂东医疗集团市中心医院于2018年5月11日向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日向被执行人陈绪池发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币308678.56元及利息24430元，承担案件受理费5853元、执行费4530元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息23768元。
本案在执行中，经查被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，现暂无财产可供执行。2018年8月17日本院将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助冻结存款通知书、本院终本告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、申请执行人鄂东医疗集团市中心医院与被执行人陈绪池医疗服务合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额367259.56元（含利息、受理费、执行费及2017年3月23日至2018年6月5日的迟延履行期间的债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年八月二十日
书 记 员 冷 冬
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00887号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月1日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1351号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月1日0时30分许，被告人徐某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区某某镇某东路行驶至某西路后，沿某西路由南向北行驶至某北路路口处时，撞击绿化隔离带，后被民警查获。
经检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为123mg／100ml。
归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、叶某甲、李某、叶某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，发破案经过、查获经过，接处警信息，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2015年12月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年十一月四日
书记员 钱 嘉
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审123号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：李大玉，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李大玉因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月27日作出的（2015）莒南国土资罚决字第547号行政处罚决定。
本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第547号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月27日以被执行人李大玉未经县级以上人民政府批准，于2015年3月起擅自占用莒南县洙边镇李家山村集体土地面积204平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第547号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计4080元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第547号行政处罚决定于2015年10月27日依法送达给被执行人李大玉，被执行人李大玉在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第547号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第547号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第547号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年八月三日
书记员 王雯洁
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初20号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人肖红英，女，1976年9月1日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，个体户，家住于都县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月20日被于都县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人肖红英犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉。被告人肖红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年底起，被告人肖红英分别向肖某2、王某1、葛某等人宣称“自己在于都县房产局有熟人”或者称“于都县房产局局长熟悉”，可以通过内部关系办理公租房，只需要交8800元给肖红英便能办理。肖某2、王某1、葛某等人信以为真，陆续给付被告人肖红英人民币8000元至13800元不等的手续费，用于办理公租房。其中：
1、肖某2的弟弟肖某1在于都县县城无住房，想通过肖红英办理一套公租房。2014年12月27日，肖某2带其弟肖某1与被告人肖红英相约在于都县贡江镇佑成宾馆见面，肖某1现场交付8800元给肖红英，肖红英当场出具一张收条。
2、2015年1月28日晚，张某1与被告人肖红英相约在于都县贡江镇佑成商务宾馆见面。张某1将8800元现金交付给肖红英，请肖红英帮其父亲张超华办理一套公租房。肖红英当场出具一张收条给张某1。
3、2015年1月31日中午，被告人肖红英与肖某2相约在于都县贡江镇红旗大道“巨人西式餐厅”吃饭。后肖某2给付8800元现金给肖红英请其代为办理一套公租房（杨称华的名义），肖红英当场出具收条一张。
4、经肖某2介绍，李某1、钟某、朱某1相继认识被告人肖红英。2015年3月19日中午，钟某、朱某1与被告人肖红英在于都县贡江镇学府商街“龙泉饭店”见面，钟某现场交付8800元给肖红英，要求肖红英为其办理一套公租房。朱某1现场交付17600元给肖红英，要求肖红英为其子朱某2、其弟朱某3各办一套公租房，肖红英当场分别为朱某2、朱某3出具一张收条。
当天晚上，李某1、肖某2与被告人肖红英相约在贡江镇河边街一家餐馆吃饭。李某1、肖某2分别支付8800元给肖红英，要求以华某、肖某3（肖某2的堂哥）的名义分别办理一套公租房。被告人肖红英当场为华某、肖某3出具收条一张。
5、2015年4月12日下午，钟某与肖红英相约在于都县贡江镇黄竹庵见面，钟某现场支付17600元给肖红英，要求肖红英为其姨母李某3、舅舅李某2各办一套公租房。肖红英当场为李某3、李某2各出具一张收条。
6、叶某通过谢某认识了被告人肖红英。2015年7月14日下午，叶某的妻子熊某在于都县贡江镇“皇家一号”KTV一包厢内将13800元交付给被告人肖红英，要求帮助办理公租房。被告人肖红英当场出具收条一张。
7、王某1通过朋友郭某认识了肖红英。2016年6月上旬的一天，王某1在被告人肖红英家中将8800元现金交付给被告人肖红英，要求帮忙办理一套公租房。
8、曾某通过王某1介绍认识了被告人肖红英。2016年6月，曾某陆续交付8800元现金给肖红英，要求帮助办理一套公租房。2016年6月10日被告人肖红英出具一张收条。
9、张某2、葛某系与被告人肖红英同住于都县贡江镇水果市场的邻居。2016年9月3日，张某2在于都县贡江镇马子口中国农业银行现场交付8800元给被告人肖红英，要求被告人肖红英帮助办理公租房。2016年9月4日晚上，葛某在其楼下现场交付8800元给肖红英，要求帮忙办理公租房。经葛某介绍，张某3、张某4、廖某均想办理公租房，分别通过葛某交付8800元给肖红英，要求被告人肖红英办理公租房。
综上，被告人肖红英共收取18名受害人共计人民币162600元。被告人肖红英将骗取来的款项用于做生意投资，并未帮受害人办理公租房，并以各种理由推脱拒不退还。公诉机关认为，被告人肖红英的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人肖红英对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人肖红英的犯罪事实与公诉机关的指控一致。并有被害人肖某2、肖某1、李某1、张某1、钟某、朱某1、王某2、叶某、王某1、曾某、张某2、葛某、张某3、廖某、张某4的陈述，证人谢某、王某3的证言，于都县公安局制作和调取的辨认笔录、调取证据材料通知书、抓获经过和微信聊天记录、收条等，以及被告人肖红英的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖红英采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖红英违法所得的财物，应当予以退赔。鉴于被告人肖红英能当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖红英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2021年4月19日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人肖红英退赔相关被害人经济损失人民币一十六万二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 曾庆婷
二〇一七年五月五日
书 记 员 姚 萍
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初3330号
原告:田卫亮，男，汉族，1988年10月12日生，住长葛市。
委托代理人:高金涛，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人:李浩丽，河南葛天律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，任该公司总经理。
委托代理人:李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告田卫亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）保险合同纠纷一案,原告田卫亮于2018年7月17日向本院提起诉讼,本院受理后,依法适用简易程序,于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高金涛、被告的委托代理人李南奇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告田卫亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿金85180元；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年4月12日，原告司机赵万鹏驾驶原告的豫Ｋ×××××号车辆行至彭花××××路段处与王朋举驾驶的豫Ｋ×××××车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，原告车辆在被告处投保有机动车损失险、不计免赔率险，事故发生在保险期间，因理赔事宜与被告协商无果诉至法院。
被告人寿财险郑州支公司辩称：被告根据保险合同约定，原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、运输资格证、营运证和车架号照片，由保险公司核实是否存在合同约定的免赔事项；原告的车辆损失系单方评估，没有通知保险公司参与评估过程，申请重新鉴定，事故无责方交强险限额一百元应在原告诉讼请求中一并扣除；保险公司不承担诉讼费、评估费。
经审理查明:2016年8月11日，原告田卫亮（乙方）与案外人长葛市兴达运输有限公司（甲方）签订车辆服务代办协议一份，约定田卫亮将其所有的陕汽牌重型自卸货车登记在长葛市兴达运输有限公司名下，该公司做好相关服务、代办事宜后，田卫亮支付劳务报酬，公司不享有任何权利；乙方须以甲方为被保险人及时参保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、驾乘人员责任险、不计免赔率等险种。后田卫亮将该车登记在甲方名下，车牌号为K341**号。2016年8月9日，田卫亮为该车投保机动车辆商业保险,承保险种有机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔率险,其中机动车损失保险金额为347000元,第三者责任保险金额为500000元，自燃损失险保险金额为347000元。保险期间自2016年8月10日0时起至2017年8月9日24时止。2017年4月12日3时30分,原告的司机赵万鹏驾驶豫Ｋ×××××号货车行至彭花公路长葛境范庄村路段，与王朋举驾驶的豫Ｋ×××××号车辆发生追尾相撞,造成车辆受损的交通事故。长葛市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，赵万鹏负此事故的全部责任。事故处理过程中,长葛市公安局交警大队委托长葛市瑞祥旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆豫Ｋ×××××货车受损情况进行鉴定,2017年12月28日该公司作出长瑞鉴字2017-313号长葛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，豫Ｋ×××××号货车在此事故中的修理费用为81980元,原告为此支付鉴定费3200元。庭审中，被告人寿财险郑州支公司对原告提供的车辆损失鉴证结论书提出异议，并向本院提出重新鉴定申请。
本院认为,原告田卫亮将其实际所有的豫Ｋ×××××号货车在被告人寿财险郑州支公司处投保并交纳保险费,原被告双方签订的车辆保险合同是双方真实的意思表示,且不违反法律规定，保险合同合法有效。被告作为被保险车辆的承保方,应依合同约定和法律规定在保险限额内向原告支付赔偿金。长葛市瑞祥旧机动车鉴定评估有限公司受长葛市公安交警大队委托对涉案车辆豫Ｋ×××××货车鉴定,鉴定货车在此事故中的修理费用为81980元,被告应对该费用承担赔偿责任；鉴定费3200元，系原告车辆受损而支出的必要、合理费用,被告应予承担。对于被告提出重新鉴定申请，本院认为鉴证意见书是鉴定机构根据长葛市公安交警大队的委托依法作出的，且鉴定机构具有相关的鉴定资格，故本院对被告的重新鉴定申请，依法不予准许。被告所辩理由证据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内支付原告田卫亮保险赔偿金81980元、鉴定费3200元,共计85180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 奇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执477号之一
申请执行人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。
负责人：邹立宏，行长。
被执行人：大冶市兴叶机电设备有限公司，住所地湖北省大冶市观山村，注册号420281000006617（1-1）。
法定代表人：叶江斌。
被执行人：叶江斌。
被执行人：雷玫瑰。
被执行人：黄石市东方商业有限责任公司，住所地湖北省黄石市交通路29号，统一社会信用代码914202007068132493。
法定代表人：许清明，董事长。
被执行人：大冶市益商小额贷款有限责任公司，住所地湖北省大冶市金湖大道69号地税公寓一楼1号（滨湖康城），注册号420281000043896。
法定代表人：胡予奎。
被执行人：大冶市长青融资担保有限责任公司，住所地湖北省大冶市金湖大道69号地税公寓，注册号420281000027409。
法定代表人：周光成。
被执行人：周光成。
被执行人：陈玉华。
被执行人：叶林松。
被执行人：张志红。
本案在执行过程中，湖北省黄石市中级人民法院于2018年8月16日作出(2018)鄂02执他45号执行裁定书，裁定本案由黄石市中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初2242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李 琼
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执��第00678号
申请执行人胡再宝，男，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住安徽省广德县。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01043号民事调解书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第01043号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘义婷
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1501号
被执行人李红梅，女，生于1966年10月6日，汉族，住宜城市。
本院在执行王照亮与被执行人李红梅民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鄂0684民初1116号民事判决书，被执行人李红梅应缴纳诉讼费3440元，因被执行人李红梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人李红梅主动将2375元诉讼费交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月二十八日
执 行 员 胡卫星
书 记 员 张 迪
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初881号
原告：田德峰，男，1983年9月11日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
被告：刘乾，男，1961年4月15日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：蒋红艳，北京市昊衡律师事务所律师。
原告田德峰诉被告刘乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案，现因原告田德峰申请撤回对被告刘乾的起诉。
本院认为，原告田德峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田德峰撤回对被告刘乾的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，由原告田德峰负担。
审判员 刘晓
二〇一八年八月十五日
书记员 李宁
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执1029号之三
申请执行人：邹年强。
被执行人：朱珊。
申请执行人邹年强与被执行人民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）鄂0202民初2218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人无房产、车辆及银行存款，并将案件执行情况于2017年12月23日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助冻结存款通知书、协助执行通知书稿以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张文卿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8812号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告薛振清，男，汉族，1987年5月15日出生，住山东省临沂市罗庄区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告薛振清信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告薛振清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年11月6日，薛振清向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。薛振清从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日共透支本金41978.39元、利息2602.48元、滞纳金2666.54元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、薛振清立即偿还信用卡透支本金41978.39元，及截至2016年12月31日的利息2602.48元、滞纳金2666.54元,并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金41978.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2602.48元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由薛振清承担。
被告薛振清未答辩。
经审理查明，2015年11月6日，薛振清向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。薛振清在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向薛振清发放了信用卡，薛振清从其信用卡账户中透支。截至2016年12月31日，薛振清尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41978.39元、利息2602.48元、滞纳金2666.54元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，薛振清与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向薛振清发放了信用卡，薛振清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。薛振清应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告薛振清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛振清在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金41978.39元，截至2016年12月31日的利息2602.48元、滞纳金2666.54元；并支付从2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金41978.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2602.48元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取491元，由被告薛振清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执1017号之一
申请执行人：漆小军。
被执行人：熊学友。
申请执行人漆小军与被执行人熊学友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初2222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人漆小军于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日向被执行人熊学友公告发出执行通知书，责令被执行人熊学友给付申请执行人漆小军人民币1500000元及利息695062元，承担案件受理费18300元、公告费900元、执行费24350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查执行人熊学友名下无房产、车辆，无银行存款。本院已于2018年5月18日将案件执行情况依法告知申请执行人。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、申请执行人漆小军与被执行人熊学友民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额2238612元(含利息、案件受理费、公告费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 李 明
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈子轩
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更970号
罪犯惠某某
陕西省定边县人民法院于2010年4月29日作出（2010）定刑初字第041号刑事判决，以被告人惠某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（刑期自2009年11月7日起至2021年11月6日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑一年又十个月，刑期执行至2020年1月6日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯惠某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律及法律法规，认真学习踏实肯干，按时完成生产任务。累计获得“积极”二十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯惠某某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯惠某某减刑一年十一个月（刑期执行至2018年2月6日止）。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初9542号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行。
负责人王慧，职务行长。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告姚某。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行（以下简称原告）诉被告姚某信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨英辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执866号
申请执行人：徐必勇,男,1975年6月19日出生,住湖北省十堰市经济开发区。
被执行人：陈世军,男,1975年12月29日出生,住湖北省丹江口市。
本院在执行徐必勇与陈世军其他案由一案中,根据生效的(2017)鄂0302刑初177号刑事判决书，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求被执行人按照生效文书履行义务，但被执行人未实际履行，我院在执行过程中采取以下措施。
1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、本院到不动产登记机关调查，未调查到被执行人可供执行的不动产。
3、被执行人名下未登记有车辆。
4、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依职权终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋岗
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 吴琼
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执异23号
案外人:钟世国，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人:肖玉琼，女，1936年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：李翠华，女，1966年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人:成都明辉房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县三中园区康宁街111号。
法定代表人：阳辉康。
被执行人:阳辉康，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人:李兴明，男，1966年6月2日出生，汉族，住成都市天府新区。
本院在执行申请执行人李翠华申请执行被执行人成都明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）、阳康辉、李兴明（2015）龙泉执保第286号民间借贷纠纷一案中，案外人钟世国、肖玉琼向本院提出执行保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人钟世国、肖玉琼称，2013年8月，案外人与金堂县城乡建设局签订了《城镇国有土地上房屋征收补偿合同》。约定征收案外人所有的位于金堂县竹篙镇下正街的房屋，金堂县城乡建设局向案外人调换住房面积109平方米，经金堂县竹篙镇人民政府和明辉公司协调安置，现已将竹篙镇观音巷“明辉新城”安置给案外人。故请求法院解除对金堂县竹篙镇观音巷“明辉新城”房屋的查封。
案外人钟世国、肖玉琼为其主张提供了以下证据材料：1、案外人、申请执行人、被执行人的身份信息证明；2、收据；3、（2015）龙泉民保字第136号民事裁定书；4、（2015）龙泉执保字第286号协助执行通知书；5、（2015）龙泉执保字第286号查封清单；6、城镇国有土地上房屋征收补偿合同；7、安置户住房确认表；8、还建房屋建设工作协议书；9、（2017）川0112执恢478号立案管理信息表。
申请执行人李翠华未提交答辩意见和证据材料。
被执行人明辉公司未提交答辩意见和证据材料。
被执行人阳康辉未提交答辩意见和证据材料。
被执行人李兴明未提交答辩意见和证据材料。
本院经审查查明，本院在审理原告李翠华诉被告明辉公司、阳康辉、李兴明民间借贷纠纷即（2015）龙泉民保字第136号案件中,原告李翠华向本院提出财产保全申请。本院于2015年3月24日作出（2015）龙泉民保字第136号民事裁定书，裁定：对被告明辉公司、阳康辉、李兴明的财产在价值420万元范围内予以查封、扣押、冻结。本院于2015年3月25日以（2015）龙泉执保字第286号对明辉公司所有的位于金堂县竹篙镇观音巷“明辉新城”房屋予以查封。现案外人向本院请求解除对案涉房屋的查封。
另查明，案外人与金堂县城乡建设局签订了《城镇国有土地上房屋征收补偿合同》，约定双方采取房屋产权调换补偿。后，明辉公司与案外人签订安置户住房确认表，确认将案涉房屋置换给案外人。案涉房屋实际己交由案外人钟世国、肖玉琼占有使用。
本院认为，本案中案外人钟世国、肖玉琼提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。同时，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人与金堂县城乡建设局签订了《城镇国有土地上房屋征收补偿合同》，约定双方采取房屋产权调换补偿。后，明辉公司与案外人签订安置户住房确认表，确认将案涉房屋置换给案外人。案涉房屋实际己交由案外人钟世国、肖玉琼占有使用，应当视为案外人钟世国、肖玉琼对案涉房屋享权利。所以，案外人钟世国、肖玉琼提出的执行异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院（2015）龙泉执保第286号对位于金堂县竹篙镇观音巷“明辉新城”房屋的查封执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈仁刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8815号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴育，男，汉族，1974年10月1日出生，住四川省平昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴育信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告吴育经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年6月10日，吴育向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴育从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日共透支本金44851.96元、利息4330.69元、滞纳金3156.91元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴育立即偿还信用卡透支本金44851.96元，及截至2016年12月31日的利息4330.69元、滞纳金3156.91元,并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金44851.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4330.69元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴育承担。
被告吴育未答辩。
经审理查明，2010年6月10日，吴育向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。吴育在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴育发放了信用卡，吴育从其信用卡账户中透支。截至2016年12月31日，吴育尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44851.96元、利息4330.69元、滞纳金3156.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴育与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吴育发放了信用卡，吴育使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴育应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴育经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴育在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金44851.96元，截至2016年12月31日的利息4330.69元、滞纳金3156.91元；并支付从2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金44851.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4330.69元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取554元，由被告吴育承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）宣民一初字第03963-2号＼n原告：徐新春。＼n委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。＼n被告：宣城中雅房地产开发有限公司。＼n法定代表人：郭君杰，该公司总经理。＼n本院于2015年10月13日作出（2015）宣民一初字第03963-1号民事裁定书：一、查封被告宣城中雅房地产开发有限公司位于安徽省宣城市宣州区梅溪路东方润园小区X幢XXXX室房屋，查封期限三年；二、查封徐某某所有的位于安徽省宣城市宣州区敬亭路银城小区X幢X号房屋，查封期限三年。＼n现徐新春于2015年11月12日向本院提出申请，请求解除对被告宣城中雅房地产开发有限公司位于安徽省宣城市宣州区梅溪路东方润园小区X幢XXXX室房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：＼n一、解除对被告宣城中雅房地产开发有限公司位于安徽省宣城市宣州区梅溪路东方润园小区X幢XXXX室房屋的查封；＼n二、解除对徐某某所有的位于安徽省宣城市宣州区敬亭路银城小区X幢X号房屋的查封。＼n审判长李龙＼n人民陪审员徐成虎＼n人民陪审员刘顺莲＼n二（一五年十一月十二日＼n书记员王鑫宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执379号之一
申请执行人：李世华。
被执行人：李广志。
被执行人：高文朝。
本案在执行过程中，申请执行人李世华于2018年7月12日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初2066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年七月十四日
书 记 员 李 琼
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初36号
原告：吕红军，男，1969年7月28日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，
被告：徐文华，男，1963年7月2日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，
原告吕红军为与被告徐文华合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告吕红军到庭参加诉讼，被告徐文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕红军起诉称：2016年7月12日，被告向原告收取屯溪装修项目工程定金10000元，由被告向原告出具收据一份，载明：今收到吕红军屯溪装修项目合同定金10000元，如不中标如数退还此定金，此定金在9月5日（前）退还，9月5日后每天利息100元每天。嗣后，因涉案项目未中标，被告按约应当退还原告定金，但被告并未退还定金，为此，原告多次向被告催讨，但被告一直拖着，分文未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即退回原告定金10000元，支付利息12000元，合计22000元；2、本案诉讼费由被告徐文华承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下：
证据一、收据1份，欲证明被告曾经给原告介绍一个装修项目，收取10000元定金，如果该项目原告未中标，该定金应退还，事后原告添加了每天要求被告支付100元利息的事实。
证据二、证明1份，欲证明被告答应的项目未中标，被告应向原告退还10000元的事实。
被告徐文华未作辩称，亦未向本院提供证据。
被告徐文华未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的两组证据，本院审查后对证据一的真实性予以确认，能证明被告收取原告定金10000元；因利息部分系原告单方添加，该部分的证明效力不予认定。证据二，本院审查后对该据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2016年7月12日，被告徐文华向原告吕红军出具收据一份，载明：“今收到吕红军屯溪装修项目合同定金10000元，如不中标如数退还。”另载明：“此定金在9月5日止退还，9月5日后每天利息100元。”系原告事后单方添加。
另查明，涉案项目原告（或其单位）并未中标。
本院认为：被告徐文华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告收取定金10000元，有原告提供的证据加以证明，事实清楚。收据约定：如不中标如数退还。原告并未中标涉案项目，被告应归还原��定金10000元，故原告要求被告归还定金的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因收据载明“此定金在9月5日止退还，9月5日后每天利息100元。”系原告事后自行添加，涉案定金并未约定利息。故原告该诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文华应于本判决生效之日起十日内退还原告吕红军定金10000元。
二、驳回原告吕红军的其他诉讼请求。
如被告徐文华未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告吕红军负担150元，由被告徐文华负担25元。
原告吕红军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐文华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一七年三月二十七无
书记员 张应琴
附：相关的法律��文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执493号之一
申请执行人：阮鼎，男，1987年12月3日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：潘儒兵，男，1981年5月23日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：宋华杰，男，1975年12月12日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行阮鼎与潘儒兵、宋华杰民间借贷纠纷一案中，2018年5月28日，申请执行人阮鼎与被执行人潘儒兵、宋华杰达成和解协议。2018年6月20日，申请执行人阮鼎书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0804民初1194号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶锋
二〇一八年六月二十一日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执247号之一
申请执行人：胡中海，男，1972年6月17日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：袁少华，男，1964年11月23日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行胡中海与袁少华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人袁少华向申请执行人胡中海偿还借款本金150万元及利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费9150元、执行费17400元，但被执行人袁少华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人袁少华无财产可供执行，申请执行人胡中��对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钱家圣
二〇一八年八月六日
法官助理 曾 光
书 记 员 张宇航
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初840号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人汤某甲，于湖北省恩施市，农民。2004年3月因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。2008年4月14日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。2012年9月14日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2012年7月1日至2013年1月31日止），并处罚金人民币一千元。因本案于2016年4月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人刘某，于湖北省恩施市，农民。2008年4月14日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年4月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕729号起诉书指控被告人汤某甲、刘某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人汤某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月11日上午，被告人汤某甲、刘某来到金华市区南苑路228号的钱某烟酒店内，汤某甲以借买水果名义吸引被害人钱某的注意，刘某趁机盗走店内休闲利群香烟1条，之后二人逃离现场。经鉴定，涉案休闲利群香烟价值人民币820元。
2.2016年4月12日上午，被告人汤某甲、刘某先后进入金华市区双龙南街1320号的烟酒店内，假装不认识，刘某以借买打火机名义吸引看店人员钟某的注意，汤某甲趁机盗走店内柜子上的和天下牌香烟1条（价值人民币1000元）。后两人以相同手法，由刘某盗得黄鹤楼牌1916香烟1条（价值人民币1000元），因被钟某发现，刘某将香烟扔在店门口和柜台交接的地方后逃离现场。之后被告人汤某甲逃离现场。
2016年4月14日，被告人汤某甲、刘某在金华市环城北路道院塘附近被抓获归案。后被告人刘某退赔被害人钱某人民币730元，退赔被害人王某人民币755元，被害人钱某、王某对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人汤某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、钱某的陈述，证人钟某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，视频监控，接警单，受案登记表，鉴定聘请书，关于香烟的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，衣着情况照片，接受证据清单，香烟进货单，证明，刑事裁定书，刑事判决书，谅解书，抓获经过，人口信息，被告人汤某甲、刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汤某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另有犯罪前科，予以从重处罚；其自愿认罪，酌情从重处罚。被告人刘某自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，取得两被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月14日起至2017年4月13日止）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月5日起至2017年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 楚
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1479号
罪犯曾文生，男，汉族，1966年1月25日出生于山东省巨野县，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一一年八月十九日作出（2011）济刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人曾文生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十月二十四日作出（2011）鲁刑一终字第157号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第449号刑事裁定，将罪犯曾文生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十二月十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯曾文生在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曾文生的悔改表现，有罪犯曾文生的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯曾文生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾文生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 宗芳如
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭雪志
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00882号
上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人宋殿龙，董事长。
委托代理人郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱长君，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
委托代理人刘文舜，内蒙古环通律师事务所律师。
原审被告徐化印，男，汉族，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
原审第三人呼伦贝尔威宝汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
法定代表人梁永涛，总经理。
委托代理人王侠，呼伦贝尔威宝汽车销售服务有限公司法律顾问。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人朱长君，原审被告徐化印，原审第三人呼伦贝尔威宝汽车销售服务有限公司（以下简称威宝公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员印帅、代理审判员包红卫参加的合议庭，并于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人九鼎公司的委托代理人郭陶，被上诉人朱长君及委托代理人刘文舜，原审被告徐化印，原审第三人威宝公司的委托代理人王侠到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题为朱长君完成的工程量及该部分工程价款如何确定。一审法院依朱长君申请，委托某某工程项目管理有限公司对该案争议的工程造价进行了鉴定。鉴定机构所依据的鉴定材料为朱长君提供的施工图纸、工程量清单（工程量清单中共27项分项工程，价款为836031元）等，九鼎公司及徐化印对该工程量及价款均有异议。经鉴定机构鉴定，工程总价款为995590元。九鼎公司及徐化印不认可该鉴定结论，对鉴定报告中的工程量及工程价款提出异议，并要求鉴定机构到庭说明情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条关于“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”的规定，一审法院应要求鉴定机构到庭接受当事人询问并作出答复。而鉴定机构未出庭，一审法院以九鼎公司、徐化印虽提出异议，但未提供充分证据证明该鉴定报告存在违法情形为由，对该鉴定报告予以确认，并且认为朱长君主张的价款低于鉴定价款，故维护了其诉讼请求。因此，在九鼎公司及徐化印对朱长君完成的工程量及工程价款不认可，且鉴定机构未到庭就相关事项进行说明的情况下，采信鉴定报告并据此认定工程价款不当，对该事实应予查清。考虑到案件实际情况，由一审法院查实更为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第47号民事判决；
二、发回内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院重审。
二审案件受理费7847元，退回上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
审 判 长 李洪波
审 判 员 印 帅
代理审判员 包红卫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱健楠
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执字第1175号
申请执行人：李永光，男，1972年6月20生，住安徽省太和县。
被执行人：刘加峰，男，1964年8月1日生，住安徽省太和县。
被执行人：胡桂侠，女，1965年8月17日生，住址同上。系刘加峰之妻。
被执行人：王红刚，男，1969年9月27日生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初1851号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2016）皖1222民初1851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚培民
执行员 张 奎
执行员 陈治军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 利
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初5905号
原告：辽宁瀚兴实业有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：吴明友，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘尉，系辽宁易颂律师事务所律师。
被告：高旭，男，1982年2月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告辽宁瀚兴实业有限公司与被告高旭买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴明友及其委托诉讼代理人刘尉到庭参加诉讼。被告高旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23376元及利息（自2017年3月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年7月24日至2016年1月10日期间，被告在原告处采购风口、调节阀、管道等产品，共计金额58876元。期间，被告支付货款35500元，尚欠货款23376元没有支付。经原告催要，被告于2017年3月20日为原告出具欠条一张。其后，原告多次催要，被告拒绝支付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日至2016年1月10日期间，原告供给被告通风管道及配件产品，总计货款为58876元。2015年7月24日至2015年12月24日，被告先后支付原告货款总计35500元。因尚欠货款23376元至今未付，故原告诉讼来院。
另查，2017年1月5日，被告为原告出具欠条载明：今欠辽宁瀚兴工程材料风口、风阀、风管道货款23376元整，在2017年3月20日之前一次付清。
本院认为，被告在原告处购买通风管道及配件产品，双方之间形成了买卖合同关系。原告依约履行供货义务后，被告未按约定期限全部支付原告货款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务支付原告尚欠货款23376元，并承担逾期付款的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高旭于本判决生效后十日内支付原告辽宁瀚兴实业有限公司货款23376元；
二、被告高旭于本判决生效后十日内支付原告辽宁瀚兴实业有限公司货款23376元的利息（自2017年3月21日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元（原告已预交），减半收取223元，由被告承担，退回原告223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 范红岩
二０一八年八月十三日
法官助理 杨 婧
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2626号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人李春友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01533号，依法向被执行人李春友发出执行通知书，责令被执行人李春友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李春友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李春友（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币88009386.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘琰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执638号之一
申请执行人刘中英，女，1927年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
申请执行人王玉枝，女，1957年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，
申请执行人张勇，1986年3月2日，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，
申请执行人张元元，女，1987年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，
申请执行人张青，女，1990年5月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，
被执行人江从荣，男，1976年12月10日出生，汉族，重庆市巫溪县人，户籍地重庆市巫溪县，
被执行人武汉康捷达物流有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区玫瑰园东路特8号4层B5号。
法定代表人：李让利。
申请执行人刘中英、王玉枝、张勇、张元元、张青与被执行人江从荣、武汉康捷达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）鄂0115民初39号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月5日权利人刘中英、王玉枝、张勇、张元元、张青向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人江从荣、武汉康捷达物流有限公司下达执行通知书,责令二被执行人向申请执行人支付赔偿款102409元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1300元、执行费1436元。
执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、本院于2018年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人江从荣已向本院执行专项账户缴纳30000元，本院已向申请执行人发还。
2、本院于2018年3月13日起多次通过司法网络查控系统及线下调查查询了被执行人江从荣名下的财产信息，发现江从荣名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。被执行人武汉康捷达物流有限公司名下无银行存款，名下车辆均系他人挂靠，无法处置。
3、本院已对被执行人江从荣、武汉康捷达物流有限公司及其法定代表人李让利限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为73709元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 曹政权
审判员 阮 菲
二〇一八年八月二十四日
书记员 潘 越
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4393号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：曾国晓。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告曾国晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人朱雁飞到庭参加诉讼，被告曾国晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令（变更后）：1、被告立即支付原告借款本金18200元，并支付2017年8月25日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的逾期利息；2、被告承担本案律师代理费3000元；3、原告有权对被告抵押的车牌号为粤Ｌ×××××的北京牌汽车一辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定，针对原告提供的微贷网借款协议书、电子合同确认书、收条、债权转让通知书及还款协议、汽车抵押借款合同，机动车登记证书、民事诉讼委托代理合同书及律师费发票等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2017年2月24日，被告曾国晓通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××），以网站点击形式向出借人杜某某借款人民币27000元，微贷网生成借款协议书（电子文本）一份，约定年利率7.30%，借款期限3个月，2017年2月24日至2017年5月24日，每月24日还利息，到期还本。若被告逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求被告偿还全部借款本息。该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方，被告曾国晓出具收到借款27000元的收条一份，并与原告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对被告依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。同时，原告与被告曾国晓签订《汽车抵押借款合同》，被告同意以其所有的车牌号为粤Ｌ×××××的北京牌汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款发生后，被告仅归还本金1500元，利息支付至2017年7月24日。
另，被告曾国晓预交的GPS押金600元、违章押金5700元、年审押金1000元，共计7300元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。原告为本案支出的诉讼代理费为3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾国晓于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金18200元，并支付2017年8月25日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告曾国晓于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权产生的诉讼代理费3000元。
三、若被告曾国晓未按期履行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告曾国晓所有的车牌号为粤Ｌ×××××的北京牌汽车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取212元，由被告曾国晓负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童爱珍
二〇一八年八月十日
书记员 占婷燕
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执415号
申请执行人：汪招军,男,1971年1月20日出生,住湖北省十堰市。
被执行人：谢永利,男,1977年12月15日出生,住湖北省十堰市。
被执行人：高峰,男,1985年6月10日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第00947号民事判决书，在执行汪招军与谢永利、高峰一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××机动车共一辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 岗
审判员 罗 军
审判员 朱新祥
二〇一八年九月一日
书记员 吴 琼
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执恢55号
申请执行人颜炬春，女，1974年12月7日出生，汉族，住衡东县。
被执行人曹华光，男，1968年4月15日出生，汉族，住衡东县。
被执行人湖南吉时雨投资有限公司，地址：衡东县城关镇洣江大道558号。
法定代表人刘仲平，该公司总经理。
本院在执行颜炬春与曹华光、湖南吉时雨投资有限公司的（2017）湘0424执154号民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，本院终结该次执行。申请执行人后向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，并向被执行人曹华光、湖南吉时雨投资有限公司发出恢复执行通知书及相关法律文书，责令两被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的兑现义���。经过执行，被执行人自动履行了150000元，本院通过采取强制措施，督促被执行人兑现了114000元。至今，被执行人尚有部分款项未兑现，但申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0424执恢55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尚球
审判员 谭发生
审判员 邓磊磊
二〇一八年八月十七日
书记员 裴洪伍
校对责任人：邓磊磊 打印责任人：裴洪伍
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢387号
申请执行人杨士道，男，生于1952年2月28日，地址宜城市，
被执行人周忠华，男，生于1969年5月12日，地址宜城市，
被执行人徐少波，男，生于1978年5月24日，地址宜城市，
本院在执行杨士道申请执行周忠华、徐少波提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的(2015)鄂宜城民南初字第00147号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，被执行人已履行完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院(2015)鄂宜城民南初字第00147号��事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年八月十九日
书 记 员 梅再明
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执64号之三
申请执行人：王志雄，男，1971年8月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人:陈俊，男，1970年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：成丹桂，女，1970年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：焦建英，女，1971年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院执行的王志雄与陈俊、成丹桂、焦建英民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）鄂1224民初1015号民事判决书，应执行标的为借款本金人民币180700元及利息，案件受理费3914元，申请执行费2610元。执行中，本院实施了以下执行行为：
一、2017年1月4日，向被执行人陈俊、成丹桂、焦建英发出执行通知书、报告财产令；
二、本院分别于2018年5月9日、2018年8月14日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人陈俊、成丹桂、焦建英无银行存款、车辆有价证卷等财产可供执行；
三、2018年1月22日，经传统查控，被执行人陈俊名下有不动产登记记录。
四、2018年1月23日，冻结被执行人陈俊名下房产（所有权证号：03876）的过户手续；
五、2018月1月29日，提取被执行人陈俊住房公积金61770元、成丹桂513**元至本院执行案件案款专户；
六、2018年4月28日，向被执行人陈俊、成丹桂、焦建英发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；
七、2018年6月20日，冻结被执行人焦建英住房公积金收入与中国农业银行通山支行的账户存款；
综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第二条、第五条、第六条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年九月二日
书记员 沈 纳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终92号
上诉人（原审被告）：漯河市凯悦酒店，住所地：河南省漯河市源汇区长江路*号。
法定代表人：陈炎，公司经理。
委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，汉族，*年5月12日出生，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，汉族，*年10月2日出生，住河南省漯河市郾城区。
原审被告：申永华，女，汉族，*年3月30日生，住河南省漯河市郾城区。
原审被告：许昌集优实业有限公司，住所地：河南省襄城县茨沟乡马窑村。
法定代表人：李西欣，公司经理。
上诉人漯河市凯悦酒店（以下简称凯悦酒店）因与被上诉人ＸＸ、李勇、原审被告申永华、许昌集优实业有限公司（以下简称许昌集优实业公司）民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院作出的(2017)豫1102民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人凯悦酒店的委托诉讼代理人孙利江、被上诉人ＸＸ、李勇、原审被告许昌集优实业公司法定代表人李西欣到庭参加诉讼，原审被告申永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯悦酒店上诉请求：1、撤销一审判决，判决驳回ＸＸ对上诉人的起诉。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决上诉人对被上诉人理由偿还35万元借款承担连带责任于法无据。本案诉争35万元的借款是被上诉人李勇，上诉人和被上诉人ＸＸ之间既没有债权债务关系，也没有担保关系。本案ＸＸ主张李勇和上诉人向其借款，并提供一张由李勇书写的借条。该借条上虽然有上诉人单位加盖的印章，但ＸＸ与李勇在接洽该笔借款时双方并没有表明上诉人单位是借款人，也没有表明该笔借款的用途和上诉人有关，ＸＸ也没有把借款交给上诉人单位的财务部门，双方的借贷关系没有实际发生。另外，ＸＸ在借款发生后从未向上诉人追要过债务，也说明真正债务人不是上诉人。
ＸＸ辩称，1、当时李勇是凯悦酒店总经理，说钱放到凯悦酒店有2分的利息。答辩人的借条上有凯悦酒店的公章，也有总经理李勇的签字，凯悦酒店有偿还借款的义务。
李勇辩称，1、前期确实有这个活动，后期把一部分员工的钱退了，但一部分没退完，都是通过答辩人办理的手续，大部分钱都给中亿建筑装饰公司了，只有ＸＸ的借条有凯悦酒店的公章。
申永华未出庭未答辩。
许昌集优实业公司辩称，钱没有给答辩人，答辩人也没有用过这个钱，ＸＸ不应该起诉答辩人，答辩人不应该承担责任。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款本金600000元及利息（自2016年6月15日起按月息2分计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月15日，李勇任凯悦酒店经理期间，因业务需要向ＸＸ借款350000元，出具借条一份，载明：“今借ＸＸ现金叁拾伍万元整￥350000元整凯悦酒店李勇”。并加盖漯河市凯悦酒店印章。2016年5月23日李勇向ＸＸ借款250000元，出具借条一份，载明：“今借ＸＸ现金贰拾伍万元整￥250000元整李勇”。2017年2月份，许昌集优实业公司和李勇向ＸＸ出具证明一份，证明载明：“所借ＸＸ陆拾万元整，￥600000元整。于2017年4月10日以前还叁拾万元整，300000元整，于2017年4月20日以前还叁拾万元整，300000元整”。许昌集优实业公司法定代表人李西欣签名并加盖许昌集优实业公司印章，庭审中许昌集优实业公司认可是对李勇借款提供担保。申永华系李勇的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间。因四被告均未能及时偿还该借款，ＸＸ为维护其自身合法权益提起诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。李勇在凯悦酒店任经理期间因业务需要二次向ＸＸ借款350000元和250000元，李勇均给予认可，予以认定。李勇应对该借款承担偿还责任。凯悦酒店辩称李勇于2015年9月15日向ＸＸ借款350000元，凯悦酒店未收到该笔借款，与ＸＸ没有借贷关系，不属于酒店债务。因在该笔发生在李勇在凯悦酒店任经理期间，且借款借据加盖凯悦酒店印章，故凯悦酒店应对该笔借款承担连带清偿责任。2016年5月23日李勇向ＸＸ借款250000元，该笔借款系李勇个人所负债务，因申永华与李勇系夫妻，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，申永华没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故在婚姻关系存续期间,夫妻一方以个人名义所负债务,应该按照夫妻共同债务处理，故申永华有向ＸＸ履行偿付该借款的义务。许昌集优实业公司对李勇所借ＸＸ的借款600000元出具证明承诺分期偿还，结合庭审查明事实情况，该承诺证明是对李勇偿还借款的保证行为，故许昌集优实业公司应对李勇偿还ＸＸ的借款600000元承担保证还款责任。在ＸＸ、李勇双方的借贷借条中均没有约定借款的还款期限和借款利息，现ＸＸ主张本案李勇应支付借款利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条第（一）项之规定，判决：一、被告李勇于本判决生效后十五日内偿还给原告ＸＸ借款本金人民币350000元，并从2017年4月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止。被告漯河市凯悦酒店和被告许昌集优实业有限公司承担连带清偿责任。二、被告李勇、被告申永华于本判决生效后十五日内共同偿还给原告ＸＸ借款本金人民币250000元，并从2017年4月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止。被告许昌集优实业有限公司承担连带清偿责任。三、担保人承担保证责任后有权向被告李勇追偿。四、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4900元减半收取2450元，由被告李勇承担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。2015年9月15日李勇在凯悦酒店任经理期间因业务需要向ＸＸ借款350000元，李勇予以认可，应予认定。凯悦酒店上诉称未收到该笔借款，与ＸＸ没有借贷关系，不属于酒店债务，因借款发生在李勇任凯悦酒店任经理期间，且借款借据加盖有凯悦酒店印章，故一审判决凯悦酒店对该笔借款承担偿还责任符合法律规定并无不当。综上所述，凯悦酒店的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人漯河市凯悦酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 曹光辉
审判员 缑兵伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1135号
申请执行人：冯金伟,男,住湖北省。
被执行人：余飞朋,男,1977年8月8日出生,住湖北省咸宁市咸安区。
本院根据已经发生法律效力的(2014)鄂茅箭民一初字第02547号判决书，在执行冯金伟与余飞朋机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记没有车辆。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 岗
审判员 罗 军
审判员 朱新祥
二〇一八年九月一日
书记员 吴 琼
＼n浙江省东阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）东执民字第2427号＼n申请执行人王明高。＼n被执行人郑旭军。＼n原告王明高与被告郑旭军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）东南商初字第213号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王明高于2014年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n本院于2014年7月17日向被执行人郑旭军送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人王明高未实现债权9000元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人王明高于2014年7月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）东执民字第2427号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周力钢＼n代理审判员胡金冰＼n代理审判员朱晓婷＼n二〇一四年七月二十一日＼n代书记员徐青青
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执155号之一
申请执行人：刘国元。
被执行人：徐志明。
被执行人：石素萍。
申请执行人刘国元与被执行人徐志明、石素萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案受理。
本案在执行中，查明本院于2017年3月13日另案查封了被执行人徐志明、石素萍共同所有的位于鄂州市花湖开发区东方华尔街6号楼4单元1层1102室（产权证号：120825303、120825302）的房屋，于2017年4月24日另案查封了被执行人徐志明、石素萍共同所有的位于鄂州市花湖开发区702地址第九楼9-7、9-8物流仓储门面，且均为首封。另案正在执行，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况于2018年5月10日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书稿、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产正在被另案处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 吴能斌
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张竹芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执360号
申请执行人罗朝玉，男，1986年3月6日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人广西荔浦运昌房地产开发有限公司，地址荔浦县荔城镇中园南路256号。
法定代表人：何艳，总经理。
本院在执行罗朝玉申请执行广西荔浦运昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议,并按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1779号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李启宁
二〇一七年九月十五日
书记员 莫品儒
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7192号
原告：赵泽航，男，1993年11月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵学民（系原告赵泽航之父），男，1961年5月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：张寿刚，男，1980年2月18日出生，汉族，住济南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人：董国升。
被告：赵兴武，男，1972年6月12日出生，汉族，住济南市。
原告赵泽航与被告张寿刚、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、赵兴武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告赵泽航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5639元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵泽航撤回起诉处理。
代理审判员 臧传英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢 燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执685号之一
申请执行人：谢斌。
被执行人：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内，统一社会信用代码91420200737902826r。
法定代表人：张军，董事长。
申请执行人谢斌与被执行人黄石兴泰工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月1日向本院申请强制执行。于2018年5月25日向被执行人黄石兴泰工贸有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币260532元及违约金29589元，承担案件受理费3190元、执行费3808元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息5882元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人黄石兴泰工贸有限公司名下暂无其他财产可供执行。本院已将案件执行情况于2018年8月21日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书（回执）、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人黄石兴泰工贸有限公司暂无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人侯三元与被执行人黄石兴泰工贸有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额303001元（含违约金、案件受理费、执行费及2018年1月21日至2018年5月29日的迟延履行期间的债务利息），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 黄 垚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执387号
申请执行人：江阴市欣建化纤有限公司，统一社会信用代码9132028156298278XK，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人:陈轶杰，该公司总经理。
委托代理人:严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被执行人：南通远丰鞋材有限公司，统一社会信用代码91320621558022129J，住所地海安县雅周镇王垛工贸园区。
法定代表人:唐世华，该公司负责人。
申请执行人江阴市欣建化纤有限公司与被执行人南通远丰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月2日作出的（2017）苏0281民初8020号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通远丰鞋材有限公司应偿付江阴市欣建化纤有限公司货款337534.90元及相应利息，并负担案件受理费、财产保全费合计5502元。因被执行人南通远丰鞋材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市欣建化纤有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
本案执行中，申请执行人江阴市欣建化纤有限公司自愿向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江阴市欣建化纤有限公司自愿向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 俊
审判员 李 峰
审判员 徐建国
二〇一八年八月九日
书记员 徐 霞