wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8422号
原告：韩秀兰。
被告：刘建洪。
原告韩秀兰与被告刘建洪返还纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀兰到庭参加了诉讼，被告刘建洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告房屋占用使用费120000元；2、请求被告赔偿原告租房产生的费用13920元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2008年7月23日，经天津市河西区人民法院判决离婚，并将天津市河西区XX郁江南里XX栋XXX号的房屋归原告所有和居住，但被告长期霸占房屋居住，至今不给搬家腾房，法院多次执行无效，原告在不得已情况带婚生女刘佳婧和租房居住到现在，同时原告为了办理过户手续，到处借款，承担借款成本，目前原告已将支付被告的160000元房屋暂存到法院账户内，并成功办理过户变更手续，该房屋已变更到韩秀兰名下。由于原告160000元里有偿还期限和借款成本，被告不给搬家腾房，造成原告不能卖房偿还原告债务。诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：
1、天津市河西区人民法院（2008）西民二初字第331号民事判决书，
证明房屋在2008年就属于原告，因为被告的原因，原告一直不能主张自己的权利；
2、不动产权证书，
证明房屋是原告的；
3、（2012）西执字第1877-1号民事裁定书、（2014）西执字第2154号执行裁定书、交费凭证，
证明2016年5月18日，原告交纳了139200元房款；
4、佣金确认书、房屋租赁合同、移交清单、收条，
证明原告自2007年9月19日在外租房；
5、房屋租赁合同文书，
证明原告于2011年至今仍在外租房；
6、借款合同，
证明原告为交纳给付被告的房款在外借款140000元。
被告刘建洪未作答辩、未提供证据。
由于被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据的质证及抗辩的权利，本院经审查后对原告提供的证据予以确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原、被告原系夫妻关系。双方于1994年4月4日登记结婚，1996年5月10日生育一女刘佳婧。2008年10月23日，本院出具（2008）西民二初字第331号民事判决书判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女刘佳婧由原告抚养，被告自2008年7月开始每月给付子女抚养费300元；三、坐落于天津市××郁江××号房屋归原告所有和居住，被告住房问题自行解决，原告给付被告房屋补偿款160000元等主要内容。判决后，原、被告是均未上诉。判决离婚时，被告一直在天津市××郁江××号房屋内居住，原告带着婚生女在外租房居住；原告三次申请执行，但被告仍未腾房。2012年8月20日，本院出具（2012）西执字1877-1号民事裁定书：从（2008）西民二初字第331号民事判决书第三项确定的韩秀兰给付刘建洪的房屋补偿款160000元中折抵子女抚养费13600元（2008年11月至2012年7月及执行费）。2014年2月28日，本院出具（2014）西执字2154号民事裁定书：从（2008）西民二初字第331号民事判决书第三项确定的韩秀兰给付刘建洪的房屋补偿款160000元中折抵子女抚养费7200元（2012年8月至2014年7月）。2016年5月18日，原告交纳了应给付被告的房款139200元。2016年7月30日，坐落于天津市××郁江××号房屋的权利人变更为原告。
2016年5月1日，原告与天津市创佰科技发展有限公司签订借款合同，约定，原告向该公司借款140000元，期限一年等主要内容。
本院认为，所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告取得了诉争房屋的所有权后，理应自己使用该房屋。而被告却占用原告的房屋，致使原告和子女租房居住。为此，被告应向原告支付占用房屋期间的房屋使用费。原告按每月1200元为房屋使用费标准，向被告主张权利，考虑到原告房屋坐落的地点等情况，原告所要求的每月1200元房屋使用费，合理、合法本院予以支持；时间应自原告取得房屋所有权证开始计算。关于原告要求被告赔偿原告租房产生的费用13920元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告刘建洪向原告韩秀兰支付自2016年7月31日起至2016年8月30日的房屋使用费1200元；
二、驳回原告韩秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，原告韩秀兰承担2928元，被告刘建洪承担50元；公告费600元，由被告刘建洪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧 昆
审 判 员 王 爽
代理审判员 李佳琪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初486号
申请人：赵国文，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：郑福才、许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
被申请人：周宁，男，1970年2月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在审理赵国文与周宁民间借贷纠纷一案中，申请人赵国文于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人周宁所有的财产，保全价值人民币82,000元为限，并向本院提供本人名下坐落于永安市西门路103号房屋一套（永房权证字第××号）进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封申请人赵国文名下坐落于永安市房屋一套（永房权证字第××号），保全价值以人民币82,000元为限。
二、查封、扣押、冻结被申请人周宁名下所有的财产，保全价值以人民币82,000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费840元，由申请人赵国文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周群峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 游璐莹
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1041号
原告车晶，女，汉族，1969年1月15日生，住绿园区。
被告王立军，男，汉族，1955年6月24日生，住长春市绿园区。
原告车晶与被告王立军变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告车晶、被告王立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后育有一女，双方于2012年9月11日在绿园区民政局协议离婚，婚生女由被告王立军抚养，原告承担抚养费。现原告生活宽裕，且女儿已13岁有余，由原告抚养更加有利于孩子健康成长。而孩子在被告处，其生活环境不利于孩子健康成长，为了维护及原告合法权益，诉至法院，要求判令变更婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费等其他费用由被告承担。
被告辩称，我不同意变更抚养关系，原告起诉理由不真实，原告从来没给过抚养费，离婚协议书能证明。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供证据如下：证据1、离婚协议书一份，证明2012年9月11日原、被告协议离婚，双方约定房产归被告，孩子由被告抚养，原告不支付抚养费。证据2、户口本，证明孩子2002年10月24日出生。被告对证据1、2无异议。证据3、魏德润的证人证言，证明被告多次带着孩子在超市偷盗物品并被公安局拘留。原告质证称证人所述属实。被告质证称证人陈述不属实，我有公安局处罚单，第一次拘留3天是事实，但我没带孩子去。第二次有裁决书，罚了证人魏德润100元钱，我有处理单为证。证人是原告大女儿的男朋友，所以证人向着原告说话。被告提供的证据有：欠据1份（2005年6月24日），证明原告欠孩子6个月抚养费3000元，以后每月14日前给付抚养费每月500元。原告质证称欠据是被告逼我写的，婚姻存续期间我支付抚养费了。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生一女，2012年9月11日原、被告在民政部门协议办理离婚并约定：婚生女由被告王立军抚养，另一方不支付抚养费。房产归被告所有，无共同存款、无共同债务。另查明，2013年开始与原告车晶实际共同生活至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”根据上述规定，决定子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告各自抚养能力和抚养条件等实际情况。本案中自2013年婚生女日常生活由原告照顾，现已经形成了稳定生活规律和固定生活环境，为保持其原有的生活习惯及成长环境，并结合本人意见、被告某些不利于孩子成长的行为，本院认为由其母亲车晶抚养更有利于孩子的身心健康成长。原告庭审中表示自行扶养，本院不持异议。综上，原告要求变更由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定判决如下：
原、被告婚生女变更为由原告车晶自行抚养至十八周岁时止；
案件受理费100.00元，由被告王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 康 宁
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖04民辖终61号
上诉人（原审被告）：洪祖苗，男，1965年12月14日生，汉族，皖淮南市人，职工，住安徽省淮南市大通区，户籍地安徽省淮南市大通区。
委托代理人：崔宗亮，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王小刚，男，1970年12月2日生，汉族，皖凤台县人，职工，住安徽省凤台县。
原审被告：张丽，女，1979年11月17日生，汉族，皖淮南市人，职工，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人洪祖苗因民间借贷纠纷一案，不服凤台县人民法院（2016）皖0421民初2351-2号民事裁定，向本院提起上诉。
洪祖苗上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人作为被告与另一被告住所地地址清楚，信息明确，该案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至淮南市大通区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案双方当事人在合同中未约定合同履行地，根据王小刚的诉讼请求及合同性质，被上诉人起诉请求上诉人返还借款及利息，故本案的争议标的为给付货币，王小刚为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，故凤台县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年九月二日
书记员 郑 娜
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初3891号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，该银行董事长。
委托代理人刘国东，男，1985年12月15日出生，汉族。
被告尹秀华，女，1961年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘良玉，系通辽市奈曼旗振兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告尹秀华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告尹秀华的起诉。
本院认为，经原告具体授权的委托代理人基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回起诉。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审判员 马 明
二〇一六年一月二十日
书记员 黄存仁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初14882号
原告：高乔，男，1989年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告：徐梦皖，男，1991年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告高乔诉被告徐梦皖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日收案引调后无果，于同年8月1日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高乔的委托诉讼代理人俞天伟到庭参加了诉讼，被告徐梦皖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高乔向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款38300元，支付此款从2018年7月6日起至实际支付日止按月利率0.6%计算的利息，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款38300元，支付此款从起诉之日即2018年7月19日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息，并由被告承担本案受理费。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年9月30日共计向原告借款38300元。现因原告资金另有需要，多次向被告催款，但被告一直未履行还款义务，故向法院起诉。
被告徐梦皖未作答辩。
原告高乔为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2017年9月30日由被告徐梦皖出具的借条一份。本院经审查认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证据的证明力予以确认。被告徐梦皖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告徐梦皖未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
被告曾因需要资金向原告借款共计38300元，并由被告于2017年9月30日出具借条一份。后此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时归还所欠原告借款38300元属实，现原告要求被告归还该借款并支付此款从起诉之日即2018年7月19日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院按查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐梦皖在本判决生效后十日内归还高乔借款38300元，并支付此款从2018年7月19日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息。
如徐梦皖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，减半收取382元，由徐梦皖负担。
高乔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，徐梦皖于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二〇一八年八月十七日
书记员 周佳楠
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌民初字第1610号＼n原告张换双。＼n原告谭坤会。＼n以上两原告委托代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。＼n被告刘庆。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。＼n负责人崔建生，总经理。＼n委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。＼n原告张换双、谭坤会诉被告刘庆、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张换双、谭坤会委托代理人丁金芳，被告刘庆，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年7月8日12时30分，被告刘庆驾驶轻型货车沿石化路由北向南行驶至同大街路口处，与沿同大街由西向东行驶的原告谭坤会驾驶的电动三轮车（载原告张换双）发生碰撞，致原告张换双受伤、两车受损。该事故给两原告造成医疗费、财产等经济损失18000元，请求法院依法判令被告给予赔偿。＼n被告刘庆辩称：事故属实，依法赔偿。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：事故属实，投保属实，在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。＼n经审理查明：2013年7月8日12时30分，被告刘庆驾驶轻型货车沿石化路由北向南行驶至同大街路口处，与沿同大街由西向东行驶的原告谭坤会驾驶的电动三轮车（载原告张换双）发生碰撞，致原告张换双受伤、两车受损。该事故经公安局交通警察大队认定，被告刘庆承担事故的全部责任，原告张换双、谭坤会无事故责任。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，保险期间自2012年8月30日起至2013年8月29日止，交强险赔偿总限额为122000元。＼n原告张换双伤后在医院住院治疗16天，因该次事故在本次诉讼中主张并确认的损失有医疗费14653.97元、住院伙食补助费30元×16天＝480元、手机损失664元、评估费70元、复印费40元，共计15907.97元。＼n原告谭坤会因该次事故造成的经济损失有车损1500元、施救费400元、评估费130元、检测费100元，共计2130元。＼n另查：事故发生后，被告刘庆已付原告张换双6374.85元。＼n上述事实，有道路交通事故认定书、车损报告、住院费单据、门诊费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、施救费单据、评估费单据、检测费单据、复印费单据以及当事人陈述等证据在案为证。＼n本院认为：原告谭坤会与被告刘庆发生道路交通事故，致使原告张换双身体受伤、两原告财产损失，交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告刘庆承担事故的全部责任，原告张换双、谭坤会无事故责任，事实清楚，因果关系明确，本院依法予以采信。对两原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。被告刘庆驾驶的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于两原告因该事故造成的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险赔偿限额122000元内直接对两原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案两原告损失中，医疗费用和财产项下的经济损失，保险公司应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。对于保险赔偿限额以外的两原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告刘庆按照承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：＼n一、原告张换双因该次事故造成的经济损失医疗费14653.97元、住院伙食补助费480元，共计15133.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担，于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告张换双、谭坤会因该次事故造成的财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清。＼n三、原告张换双、谭坤会因该次事故造成的其他经济损失评估费200元、复印费40元、施救费400元、检测费100元、财产损失164元，共计904元，由被告刘庆承担，于本判决生效后十日内付清。＼n四、原告张换双返还被告刘庆6374.85元，该款项于原告张换双获得被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款之日付清。＼n五、驳回原告张换双、谭坤会其他诉讼请求。＼n如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费250元，由被告刘庆承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长刘永波＼n审判员张玉刚＼n审判员姜泽平＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员姜晓燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6822号
上诉人（原审被告）：北京物美流通技术有限公司学清路超市，住所地北京市海淀区学清路甲8号东侧1-2层。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：何立伟，男，1980年9月13日出生，北京物美流通技术有限公司学清路超市客服经理，住河北省承德市平泉县。
被上诉人（原审原告）：位宏礼，男，1995年4月2日出生，住黑龙江省五常市。
上诉人北京物美流通技术有限公司学清路超市因与被上诉人位宏礼买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初21458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京物美流通技术有限公司学清路超市于2018年8月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京物美流通技术有限公司学清路超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京物美流通技术有限公司学清路超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京物美流通技术有限公司学清路超市负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0928刑初433号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人崔瑶瑶，女，1995年6月17日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县。住河南省濮阳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2017年2月9日向濮阳县公安局投案，同日被濮阳县公安局取保候审，2016年3月6日被濮阳县人民检察院决定取保候审，现住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人崔瑶瑶犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员栾艳艳出庭支持公诉。被告人崔瑶瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：被告人崔瑶瑶与白超超于2014年农历12月30日经人介绍认识，双方当即确立关系，之后白超超一共给付崔瑶瑶彩礼款十余万元，崔瑶瑶将彩礼款交由其母亲任某保管，并约定2015年5月1日举行婚礼。之后双方解除婚约，白超超起诉崔瑶瑶返还彩礼款一案，经濮阳县人民法院于2016年6月24日判决崔瑶瑶在判决生效后十日内返还白超超彩礼款138011元。2016年6月29日，崔瑶瑶的代理人陈建忠代崔瑶瑶收到濮阳县人民法院民事判决书并将结果告知崔瑶瑶。判决生效后，崔瑶瑶未按照判决内容履行，白超超向法院申请强制执行，濮阳县人民法院于2016年8月29日将执行通知书和报告财产令邮寄送达，在收到执行通知书和报告财产令后，崔瑶瑶既不报告财产又不按照法院判决内容履行。经查，崔瑶瑶的银行账户中没有大额资金往来，其母亲任某的账户在白超超与崔瑶瑶订立婚约之后，2015年3月20日和25日两天存入现金11万元。
另查明，被告人崔瑶瑶及家人于2017年2月8日与白超超及家人协商，崔瑶瑶一次性支付白超超130000元。白超超对崔瑶瑶表示谅解，不再追究崔瑶瑶刑事责任。2017年2月9日，崔瑶瑶向濮阳县公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人崔瑶瑶当庭不持异议，有证人任某、崔某证言，濮阳县人民法院民事判决书、执行通知书、报告财产令、案发经过、到案经过、银行账户明细、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，均经法庭举证、质证，本院予以确认采信。
本院认为，被告人崔瑶瑶对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人崔瑶瑶犯拒不执行判决、裁定罪成立。被告人崔瑶瑶犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人崔瑶瑶及家人与白超超经协商，一次性支付白超超130000元，履行法院判决，取得白超超及家人谅解，有悔罪表现，根据本案的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共10国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔瑶瑶犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴文顺
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭继康
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4207号
原告马某1，男，1944年12月21日出生，汉族，地址河南省南阳市五中南隔墙。
被告马某2，男，1970年9月7日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。
被告谢某，女，1974年6月15日出生，汉族，住址同上，系原告儿媳。
本院在审理原告马某1诉被告马某2和谢某返还原物纠纷一案中，由于原被告双方达成和解，原告马某1申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 叶厚献
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢海峰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1122号之一
申请执行人：钱诗豪，男，1995年9月17日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：凌六英，女，1971年10月1日出生，汉族，住海宁市，系申请执行人钱诗豪之母。
被执行人：徐佳浩，男，1996年2月2日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人钱诗豪与被执行人徐佳浩民间借贷纠纷一案中，调查被执行人徐佳浩的下落，结果下落不明、无法查找。查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人徐佳浩纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年六月三十日
书 记 员 顾 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初7604号
原告：蔡若蕊，女，1959年12月27日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被告：陈友兰，女，1962年11月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告蔡若蕊与被告陈友兰不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告蔡若蕊到庭参加了诉讼。被告陈友兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡若蕊向本院提出诉讼请求：1、被告陈友兰返还25000元；2、本案全部诉讼费由被告陈友兰承担。事实和理由：2013年，原告蔡若蕊的女儿应聘陆军总医院的护士一职，被告陈友兰表示其姐姐有关系，向原告蔡若蕊要钱说可以帮忙把原告蔡若蕊的女儿招进该医院做护士，开始时被告陈友兰向原告蔡若蕊要300000元，原告蔡若蕊称没有那么多钱，但被告陈友兰总是打电话找原告蔡若蕊要钱，说可以安排原告蔡若蕊女儿进一个好的科室，被告蔡若蕊共收取原告蔡若蕊50000元，但只有25000元出具收条，且被告陈友兰事后表示这笔钱会还给原告蔡若蕊。因该款被告陈友兰一直未予返还，故诉至法院。
被告陈友兰未到庭应诉及答辩。
原告蔡若蕊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收条、借记卡账户历史明细。本院经审理认定事实如下：2013年，原告蔡若蕊的女儿蔡莹紫应聘本市陆军总医院的护士一职，被告陈友兰向原告蔡若蕊表示可以安排蔡莹紫进一个比较好的科室，原告蔡若蕊给付被告陈友兰25000元用于办理进科室事宜，2014年9月20日被告陈友兰向原告蔡若蕊出具收条，收条载明：“帮蔡莹紫办工作收2万5仟元整（25000）”。其后，蔡莹紫在陆军总医院担任三个月临时护士就从该医院离职了，上述款项未返还给原告蔡若蕊故而引起本案的诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告陈友兰以帮原告蔡若蕊女儿进好的工作部门为由收取原告蔡若蕊25000元，该行为违反公序良俗，损害社会公共利益，系无效民事行为，被告陈友兰应将取得的不当利益返还给原告蔡若蕊。故原告蔡若蕊要求被告陈友兰返还上述款项的诉讼请求本院予以支持。被告陈友兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈友兰于本判决生效之日起十日内返还原告蔡若蕊25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费213元，由被告陈友兰负担（该款原告蔡若蕊已垫付本院，被告陈友兰随上述应付款项一并给付原告蔡若蕊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一七年一月十六日
书记员 周琪琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57650号
原告：石林茂，男，1949年8月24日出生，退休人员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：石璐（石林茂之女），女，1977年6月9日出生，北京乐安适商贸有限公司总经理，住北京市朝阳区。
被告：北京汇点投资管理有限公司，住所地北京市东城区建内大街26号1号24层2402室。
法定代表人：张振新。
被告：张振新，男，1975年5月13日出生，户籍地河北省石家庄市裕华区。
原告石林茂与被告北京汇点投资管理有限公司（下称汇点公司）、张振新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石林茂之委托诉讼代理人石璐到庭参加了诉讼，汇点公司、张振新经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石林茂向本院提出诉讼请求：判令汇点公司和张振新连带偿还借款本金30万元并支付利息（按照月利率3%，自2016年8月15日起算至实际给付之日止），支付违约金（按照日万分之五计算）。事实和理由：2016年4月20日，汇点公司向我借款30万元，约定借款期限6个月，每月15日支付利息9000元，并签订借款合同出具收款确认函。2016年7月汇点公司停止支付利息，后在我多次催要下，于8月17日重新出具借据，提出8月底偿还清本息，但至今未偿还。
汇点公司和张振新均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2016年4月20日，石林茂与汇点公司签订《借款协议》，约定出借资金30万元，出借期间2016年4月20日至2016年10月19日，收益为每月固定收益2%+每月项目分红1%；法人承担无限连带责任；如没能按期还款，必须付给每日万分之五的违约金。落款处有张振新字样的签字。同日，石林茂向汇点公司转账支付24万元，另6万元石林茂主张为现金支付。汇点公司向石林茂出具收到30万元的《收款确认函》。2016年8月17日，张振新向石林茂出具《承诺书》，承诺8月31日前支付石林茂23万元，双方合同协议解除，如逾期按每天5%付违约。石林茂称其间汇点公司仅支付了100元，当时出于尽快拿到本金的考虑，同意仅偿还23万元，但之后汇点公司也并未履行。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，汇点公司从石林茂处借款并出具《收款确认函》认可收到30万元，现约定的还款期限已经届满，汇点公司应当偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。汇点公司未举证证明偿还石林茂借款情况，本院采信石林茂的主张。石林茂主张自2016年8月15日计算利息，本院予以支持，按照法律规定，利率应当按照月利率2%计算。汇点公司已经支付的100元，应当予以扣除。《借款协议》约定法定代表人张振新承担无限连带责任，张振新签字确认，对于石林茂要求张振新承担无限连带责任的请求，本院予以支持。
汇点公司、张振新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京汇点投资管理有限公司于本判决生效后七日内偿还石林茂借款本金三十万元并支付利息（按照月利率2%，自2016年8月15日起算至实际给付之日止，已支付一百元）；
二、张振新对前述给付义务承担连带责任；
三、驳回石林茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，由北京汇点投资管理有限公司和张振新负担（其中3103元石林茂已交纳，北京汇点投资管理有限公司和张振新于本判决生效后七日内给付石林茂，另3103元于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（含送达起诉状副本、开庭传票及送达本判决的费用）560元，由北京汇点投资管理有限公司和张振新负担（石林茂已预交，北京汇点投资管理有限公司和张振新于本判决生效后七日内给付石林茂）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 苏贵增
人民陪审员 林长明
二〇一七年八月九日
书 记 员 裴 娜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民一初字第118号
原告：张秀玲，女，生于1949年9月21日，汉族。
被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告张秀玲与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀玲撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 石 岩
审 判 员 闫 静
人民陪审员 杨忠义
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 武 琼
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第3838号＼n罪犯赵中伟，男，1983年10月13日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。＼n天津市津南区人民法院于2010年5月5日作出（2010）南刑初字第191号刑事判决，以被告人赵中伟犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年2月2日起至2017年2月1日止。本院于2012年2月27日以（2012）一中刑执字第963号裁定书对其减刑九个月，刑期起止为2010年2月2日起至2016年5月1日止；2013年6月25日以（2013）一中刑执字第2796号裁定书对其减刑一年，现刑期起止日为2010年2月2日起至2015年5月1日止。＼n天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯赵中伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯赵中伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，表扬奖励一次，单项奖励两次。＼n本院认为，罪犯赵中伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵中伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月2日起至2014年9月1日止），并处罚金人民币3000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员阎涛＼n代理审判员宗蔷＼n二〇一四年九月一日＼n书记员史军锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初4955号
原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人：迈格万·包勒德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏炜，男，1994年8月份出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：冯文祖，男，1973年3月份出生，汉族，无固定职业，住塔城地区。
被告：曹孝英，女，1984年4月份出生，汉族，职业不详，住沙湾县。
被告：杨德军，男，1969年12月份出生，汉族，无固定职业，住塔城地区。
原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司（下称天融小贷公司）与被告冯文祖、曹孝英、杨德军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告天融小贷公司的委托代理人到庭参加诉讼魏炜，被告冯文祖、杨德军到庭参加了诉讼，被告曹孝英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天融小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还借款76020元；2、判令第一、二被告支付利息7640.01元；3、判令第一、二被告支付罚息3820.01元；4、要求第三被告承担连带责任；5、要求三被告承担本案诉讼费用；6、要求三被告连带承担自申请立案日至实际还本付息日之间的罚息，利息；7、上述诉讼请求金额合计87480.02元。事实及理由：第一被告和第二被告是夫妻关系，第一被告和第三被告是朋友关系。原告与第一、第二被告签订借款合同，与第三被告签订担保合同，第一、二被告采取等额本息还款法向原告借款150000元，借款期限自2016年11月29日至2017年12月11日，月利率1.5%，第三被告提供连带责任担保，如果第一、二被告逾期一期未偿还本息的，原告有权全额收回本息及罚息。合同签订后，第一、二被告未按时还款，故原告诉至法院请求如诉。
被告冯文祖辩称，认可原告的诉讼请求；欠款属实，但目前没有能力还款。
被告杨德军辩称，我是担保人，对借款人的欠款事实无争议,但谁借的钱应当由谁偿还。
被告曹孝英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院认为，被告冯文祖、杨德军承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同关系成立，原告按照借款合同的约定向被告提供了借款，被告理应按照合同约定的期限偿还借款，未按时偿还应当承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告要求被告支付的罚息超过了法律规定，故本院对原告要求被告支付罚息的诉讼请求予以调整。因主债务人未及时偿还借款本息，按照保证合同的约定，被告杨德军应当对主债务人的未偿还的本息承担连带保证责任，故原告要求被告杨德军承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告曹孝英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，故其应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于设立民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯文祖、曹孝英偿还原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司借款76020元；
二、被告冯文祖、曹孝英偿还原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司利息7640.01元（自2017年9月12日至2018年4月1日76020元×1.5%÷30天×201天）；
三、被告冯文祖、曹孝英偿还原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司罚息2546.67元（自2017年9月12日至2018年4月1日76020元×0.5%÷30天×201天）；
四、被告冯文祖、曹孝英给付原告自2018年4月2日至实际还本付息期间的利息、罚息（利息按月息1.5%计算，罚息按月息0.5%计算）；
五、被告杨德军对被告冯文祖、曹孝英应当向原告天融小额贷款有限责任公司偿还的上述款项承担连带责任保证。
上述被告应给付原告款项，于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1987元，减半收取993.50元，由被告负担，剩余款项由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东 迪
二〇一八年八月八日
书记员 帕提古丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6289号
原告：王万金，男，1981年9月9日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市
被告：宝青河，男，1985年3月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告王万金与被告宝青河承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王万金到庭参加了诉讼，被告宝青河经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万金向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付安装费9500元并支付违约金2850元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告宝青河在原告处借款9500元，约定于2015年1月10日偿还，并出具借据一枚。该款经原告多次催要，被告未偿还。
宝青河未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告宝青河在原告处定作门窗，约定定作费9500元，同时被告于2015年1月5日给原告出具9500元借据一枚，约定此款于2015年1月10日偿还，借据中还约定逾期偿还此款，每日支付借款额3‰违约金。该款到期后，被告至今未偿还。诉讼过程中，原告申请违约金数额为2850元并放弃其余诉讼请求，本院予以确认。以上事实有原告的陈述及其提供的借条一枚、申请书一份在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的承揽合同成立并生效。原告按照被告的要求安装门窗，完工后，被告应当支付相应的劳动报酬。原告主张的安装费9500元及违约金2850元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告宝青河无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝青河于本判决生效十日内给付原告王万金安装费9500元及违约金2850元，合计12350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告宝青河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一八年一月三十日
书 记 员 路 航
湖南省涟源市人民法院
支 付 令
（2018）湘1382民督8号
申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人：黄益民，该公司董事长。
被申请人：李光照，男，1961年3月1日出生，住湖南省涟源市。
被申请人：黄银花（被申请人李光照之妻），1966年8月19日出生，住湖南省涟源市。
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年8月10日向本院申请支付令。申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司称被申请人李光照、黄银花于2016年12月24日在申请人的下属机构伏口支行贷款30000元，约定贷款月利率3.625‰，并约定于2017年12月23日之前归还贷款。被申请人李光照、黄银花在贷款到期后未归还全部本息。现申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司要求被申请人李光照、黄银花给付贷款本金25970.29元及利息949.99元，合计26920.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李光照、黄银花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本息合计26920.28元。
申请费158元，由被申请人李光照、黄银花负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一八年八月十日
代理书记员 曹正坤
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执恢244号
申请执行人刘国新，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人谭选清，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在执行刘国新与谭选清借款纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人谭选清去向不明，只在上梅镇建新路有－套住房，现已查封，被执行人另外无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。且申请执行人刘国新也书面表示同意先终结本案执行。基此，依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）湘1322执恢244号执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 袁仕斌
二〇一八年八月十日
书记员 伍 斌
＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）宁民终字第1041号＼n上诉人（原审原告）王吉会。＼n委托代理人蒋永龙。＼n被上诉人（原审被告）南京谭玉刚贸易有限公司（以下简称贸易公司）。＼n上诉人王吉会与被上诉人贸易公司劳动合同、社会保险纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2011年5月20日作出（2010）玄民初字第1794号民事判决。宣判后，上诉人王吉会不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2008年5月4日，贸易公司出具股东会议决议一份，内容记载：2008年4月28日在本公司召开股东大会，出席人为王吉会与谭玉刚等四名股东；其中王吉会出资8万元，于2008年5月5日全部到位；公司经营期限为20年；选举谭玉刚为法定代表人，执行董事；聘任王吉会为公司经理，任期三年。2009年6月1日，王吉会与谭玉刚签订股权转让协议一份，约定：王吉会将其实际投资5万元持有贸易公司10%股权转让给谭玉刚，谭玉刚自签署该协议之日起三日内给付王吉会2万元，余款3万元三个月内付清。后因谭玉刚未能如期支付首期转让款2万元，王吉会诉至原审法院，原审法院判决谭玉刚还款，并承担违约金2000元。2010年4月24日，王吉会以快递方式向谭玉刚暂住地南京市后标营39号3楼302室发出辞职通知书，称：公司没有与其签订劳动合同，没有依法发放工作期间的工资，没有为其缴纳社会保险费，没有年休假，也未发放年休假工资，经常加班，无休息日和节假日，因此提出辞职，从2010年4月26日起不回公司上班。同日，王吉会向南京市玄武区劳动争议仲裁委员会申诉，其申诉请求同本案诉讼请求。仲裁审理期间，王吉会因无正当理由拒不到庭，该委对其申诉作出撤诉处理。同年9月6日，王吉会以相同的申诉请求再次申诉，该委决定作出不予受理决定。王吉会不服，诉至法院。＼n审理中，王吉会提供与贸易公司签订的没有签署日期的竞业限制协议书复印件一份，并陈述，公司成立后由其一人负责经营，其他股东不参与经营，工作方式是发邮件给谭玉刚，谭玉刚在苏州公司工作。其间，谭玉刚只向王吉会发放过2000元生活费，从未发放过工资。在王吉会任职的两年期间，只做过二笔业务，共有几十块钱的样子。＼n因贸易公司未能到庭参加诉讼，致调解无法进行。＼n以上事实有南京市玄武区劳动争议仲裁委员会宁玄劳仲案字（2010）第212号、（2010）第387号仲裁决定书和法院庭审笔录为证。＼n原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王吉会向贸易公司主张解除劳动关系的经济补偿金、工资等劳动权利，应当提供证据证明双方存在劳动关系。王吉会虽提供与贸易公司签订的《竞业限制协议书》，但未能提供证据证明公司开办后有相应的工作人员和已从事经营活动，且王吉会在贸易公司提供劳动，与之形成事实劳动关系；同时，王吉会在与贸易公司签署股权转让协议和为此进行的诉讼中，并未提及双方存在劳动关系和欠薪一事，故王吉会要求贸易公司支付工资、解除劳动关系的经济补偿金和出具解除劳动关系证明，因证据不足，原审法院不予支持。＼n因补缴社会保险费、支付双倍工资和年休假工资均不属于劳动争议案件审理范围，故对王吉会的以上诉讼请求，原审法院不予涉理。＼n综上，依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，原审法院判决：驳回王吉会的诉讼请求。本案受理费10元，原审法院决定免收。＼n上诉人王吉会上诉称，上诉人于2008年5月4日经被上诉人股东会决议聘任为公司经理，任期三年，工作期间，被上诉人除一开始支付2000元工资后不再给上诉人发放工资，拒绝与上诉人签订劳动合同，拒绝为上诉人办理社会保险，上诉人与被上诉人之间劳动关系明确，有《竞业限制协议书》为证。被上诉人避而不见上诉人，被上诉人实际上已通过放弃参与诉讼的方式认可上诉人的主张。请求二审法院撤销原审判决，改判：1、支付解除劳动关系的经济补偿金12500元；2、补缴2008年5月4日至2010年4月24日的社会保险；3、支付欠发的工资120000元；4、出具解除劳动关系的证明；5、支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元；6、支付年休假工资6900元。＼n被上诉人贸易公司无正当理由拒不到庭。＼n本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。＼n本院二审另查明，在（2009）玄民二初字第763号王吉会诉谭玉刚股权转让纠纷案中，王吉会自认签订股权转让协议后，不再参与贸易公司的经营，谭玉刚亦认可王吉会提交离职报告后与其签订了股权转让协议，王吉会已不再是贸易公司的员工。＼n二审中，王吉会提交了其与贸易公司签订的《竞业限制协议书》原件。对此证据本院予以确认。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王吉会提供的贸易公司股东会议决议及《竞业限制协议书》，能够证明其与贸易公司之间形成了劳动关系，贸易公司是否实际从事经营活动并不影响其与贸易公司之间劳动关系的成立。上诉人王吉会作为贸易公司聘用的经理，依法属于高级管理人员，贸易公司虽未与其签订劳动合同，但贸易公司已出具股东会议决议，且与王吉会签有《竞业限制协议书》，故王吉会以贸易公司未与其签订劳动合同为由，主张双倍工资，本院不予支持。因王吉会系自动离职，故其主张经济补偿金不符合法律规定，本院亦不予支持。王吉会自2009年6月1日签订股权转让协议后，即离开贸易公司，故王吉会与贸易公司的劳动关系自2009年6月1日解除，王吉会认为其与贸易公司的劳动关系于2010年4月24日解除，明显与事实不符。因贸易公司在此期间未支付王吉会工资，故王吉会主张2008年5月4日至2009年6月1日工资的请求，应予支持。因贸易公司无正当理由拒不到庭，本院采信王吉会主张，贸易公司应按每月5000元标准支付王吉会工资64598元（5000元×12个月＋5000元÷21.75天×20天=64598元），扣除王吉会已领取的生活费2000元，贸易公司还应当支付62598元。因王吉会主张的补缴社会保险、支付年休假工资，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予理涉。综上，本案原审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：＼n一、撤销南京市玄武区人民法院（2010）玄民初字第1794号民事判决。＼n二、贸易公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付王吉会工资62598元。＼n三、驳回王吉会的其他上诉请求。＼n贸易公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二审案件受理费10元，本院予以免收。＼n本判决为终审判决。＼n审判长夏绪敏＼n审判员韩文利＼n审判员郝立春＼n二〇一二年八月九日＼n书记员尹琪＼n
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行初35号
原告孙春梅。
被告泗洪县人民政府，住所地泗洪县青阳镇建设北路16号。
法定代表人李爱华，该县县长。
第三人任会刚。
原告孙春梅诉被告泗洪县人民政府要求撤销土地承包经营权证一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。因任会刚与本案的审理结果存在法律上利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2017年7月14日以纠纷得以协调化解为由申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孙春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙春梅负担。
审判长 刘志群
审判员 谈 强
审判员 周丽丽
二〇一七年七月十四日
书记员 赵桐艺
第2页/共2页
＼n广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青刑初字第660号＼n公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。＼n被告人玉某勇，男。＼n南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人玉某勇犯交通肇事罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡某某出庭支持公诉，被告人玉某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年5月13日14时许，被告人玉某勇驾驶机件不符合安全技术标准且载重超过核定质量的桂AG23**号重型自卸货车，在南宁市屯里路环城高速跨线立交桥下往西约10米远处等候通行。陆某某无证驾驶达到报废标准且机件不符合安全技术标准的桂F457**号二轮摩托车，搭载未成年人陆某秋、陆某价、王某停在被告人玉某勇驾驶的自卸货车后方。被告人玉某勇在未查明车后情况下，驾驶自卸货车进行倒车，致使自卸货车与陆某某驾驶的二轮摩托发生碰撞，导致被害人陆某某、陆某秋、陆某价、王某连人带车摔倒在地。自卸货车左后轮碾压被害人陆某秋、陆某价、王某，造成被害人陆某秋当场死亡、被害人陆某价、王某受重伤以及两车不同程度损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告人玉某勇承担该次事故的全部责任。＼n另查明，交通事故发生后，被告人玉某勇主动报警，并在现场等候处理。＼n上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、死亡记录、证人陆某某、王某某、梁某某证言、被害人王某陈述、被告人玉某勇的供述、尸检报告、车检报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、伤情鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人玉某勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、二人重伤，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人玉某勇在交通肇事后报警并在现场等候交警处理，归案后也如实供述自己的罪行，符合法律规定的自首成立条件，属自首，可以从轻罚。根据被告人玉某勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释之规定》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人玉某勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长黄海舟＼n人民陪审员周少清＼n人民陪审员黄燕妮＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员李成林＼n附：判决书中引用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释之规定》＼n第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：＼n（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；＼n《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》＼n第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。＼n（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。＼n犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。＼n（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。＼n犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。＼n共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。＼n犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执假字138号＼n罪犯王东明，男，1991年1月29日出生，汉族，天津市人，小学文化，原住天津市武清区杨村街道办事处王庄东街10排12号，现在天津市梨园监狱服刑。＼n天津市武清区人民法院于2011年4月26日作出（2011）武刑初字第66号刑事判决，以被告人王东明犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元。刑期自2010年11月25日起至2016年9月24日止。本院以（2013）一中刑执字第2623号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年11月25日起至2015年11月24日止。＼n天津市梨园监狱于2014年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯王东明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。＼n经审理查明，罪犯王东明入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。＼n本院认为，罪犯王东明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王东明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月5日起至2015年11月24日止），并处罚金5000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员阎涛＼n代理审判员宗蔷＼n二〇一四年九月三日＼n书记员史军锋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初135号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。
被告：马仕省，男，1976年11月9日生，汉族，户籍地无锡市新吴区，现住无锡市梁溪区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告马仕省金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告马仕省经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：1、马仕省立即向南京银行返还借款本金80580.52元；并支付期内欠息3034.45元（截至2018年1月29日）、逾期罚息（自2018年1月30日起至实际给付之日止，以80580.52元为基数，按年利率11.88%上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由马仕省负担。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是马仕省；借款于2015年12月9日发放，于2018年1月29日提前到期；借款本金13万元已归还49419.48元，期内利息归还至2017年9月20日；期内利率为年利率11.88%，逾期利率为期内利率上浮50%。
马仕省未作答辩。
本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询等证据在卷证实，马仕省未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马仕省应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司返还借款本金80580.52元；并支付期内欠息3034.45元、逾期罚息（自2018年1月30日起至实际给付之日止，以80580.52元为基数，按年利率11.88%上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元减半收取917.5元，由马仕省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 芮锦烨
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 严 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终217号
上诉人（原审原告）十一冶建设集团有限责任公司,住所地：广西壮族自治区柳州市河西路28号，组织机构代码：75371869-0。
法定代表人杜少华，该公司董事长。
委托代理人王明善。
被上诉人（原审被告）嘉峪关市人力资源和社会保障局,地址：嘉峪关市和诚西路人事局综合楼。
法定代表人韩峻峰，该局局长。
委托代理人蒙蓉。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）嘉峪关市人民政府,地址：嘉峪关市雄关广场市级机关大楼。
负责人王砚，嘉峪关市代理市长。
委托代理人崔忠祖。
第三人刘吉银。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司诉嘉峪关市人力资源和社会保障局、嘉峪关市人民政府社会保障行政确认一案，不服酒泉市中级人民法院(2015)酒行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人十一冶建设集团有限责任公司以其与第三人刘吉银达成赔偿协议，纠纷已得到妥善解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人十一冶建设集团有限责任公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款的规定，撤回上诉后，酒泉市中级人民法院(2015)酒行初字第26号行政判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人十一冶建设集团有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人十一冶建设集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向东
审 判 员 何克祥
代理审判员 赵静莉
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 婷
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执69号
申请执行人：珲春市晟源小额贷款有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：于勇，董事长。
被执行人：郑一，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被执行人：郑海燕，女，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被执行人：方哲浩，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。
申请执行人珲春市晟源小额贷款有限公司与被执行人郑一、郑海燕、方哲浩借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）珲民二初字第572号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月16日向本院申请执行，申请执行标的240000元及利息、案件受理费2885元、申请执行费3500元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人郑一、郑海燕、方哲浩发出立案通知书、执行通知书等有关法律文书。2016年11月29日，被执行人郑海燕名下位于珲春市新安街，房屋产权证号：珲房权证珲字第XXX**号，建筑面积：XX㎡的房屋以128000元的价格在司法拍卖网站成功售出，余款双方当事人于2016年12月1日自行达成和解：郑海燕用其每月工资偿还执行款，直至执行款项全部付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第572号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月一日
书记员 郎丽洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初44641号
原告：深圳众禾凯赢股权投资基金管理企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
执行事务合伙人鹿源众禾（北京）资产管理有限公司，法定代表人刘长江。
委托诉讼代理人：刘瑞峰，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁化情，北京市中银律师事务所律师。
被告：周惠民，男，1961年1月18日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告：绥化林华园牧业有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区宝山镇联合村。
法定代表人王宪令，经理。
被告：北京同益达融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园122号博泰国际大厦A座1007。
法定代表人黄海英。
原告深圳众禾凯赢股权投资基金管理企业（以下简称原告）与被告周惠民、绥化林华园牧业有限公司（以下简称林华园公司）、北京同益达融资担保有限公司（以下简称同益达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘瑞峰、梁化情到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未出庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令周惠民偿还借款本金2000万元；2、判令周惠民支付欠款利息及违约金；3、判令林华园公司、同益达公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年12月11日，周惠民作为借款人和原债权人张骥签署了借款合同，合同约定借款本金2000万元，利率为1.21%，期限365天，自2014年12月14日至2015年12月14日。约定如未按约还款和支付利息，则需支付日万分之五的违约金。同时同益达公司作为保证人与原债权人张骥于2014年12月11日签署保证合同，合同约定同益达公司对上述债务承担连带保证责任。后原债权人张骥于2014年12月15日和2014年12月16日分别以转账方式支付了全部借款，但周惠民在上述欠款到期后经多次催要未还款，催要过程中，周惠民表示借款实际由林华园公司使用，其只是受林华园委托借款。2015年12月14日张骥和原告签署《债权转让协议》，将借款合同项下全部债权转让给原告，张骥向被告发送了债权转让通知书。至今被告未还款，故诉至法院。
三被告均未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：2014年12月11日，周惠民作为借款人与张骥（出借人）签订《借款合同》，约定周惠民自张骥处借款2000万元，月利率1.21%，借款期限365天，自2014年12月14日至2015年12月14日止。张骥于2014年12月15日通过招商银行转账支付周惠民1000万元，于2014年12月16日转支付周惠民1000万元。
原告提交了《企业委托借款书》，显示2014年12月11日绥化林华园牧业有限公司（甲方）委托周惠民（乙方）向在爱投资注册的债权人借款并签署借款合同，上述债务由甲方实际承担，借款也均由甲方依据承诺借款用途实际使用。
2014年12月11日，北京同益达融资担保有限公司作为保证人，与张骥签订《保证合同》，约定为保证上述债务履行，同益达公司作为保证人，担保范围包括债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金及实现债权的费用。被保证的主债权数额为2000万元。保证方式为连带保证责任。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证范围内继续承担保证责任。
2015年12月14日，张骥（转让人）与原告（受让人）签订《债权转让协议》，约定张骥将其享有的周惠民的2000万债权及依据担保合同享有的担保物权转让给原告。
原告提交了EMS单据，显示张骥将《债权转让通知书》邮寄送达周惠民、林华园公司和同益达公司。
上述事实，有《借款合同》、《企业委托借款书》、《保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS单据及当事人陈述等在案为证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中同益达公司签署保证合同，对上述债务承担连带保证责任，故原告该部分主张符合法律规定，本院予以支持。周惠民以个人名义签署借款合同，委托借款书显示借款实际由委托人林华园公司实际使用，在债权未获清偿时，债权人可以选择向一方主张债权，也可一并主张，故林华园公司应承担连带清偿责任。出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告同时主张利率及违约金，一并主张后超过年利率24%，本院对超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告周惠民于本判决生效后十五日内偿还原告深圳众禾凯赢股权投资基金管理企业（有限合伙）借款本金二千万元并支付利息（以二千万元为本金，自二〇一四年十二月十五日起计算至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；
被告绥化林华园牧业有限公司、北京同益达融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告深圳众禾凯赢股权投资基金管理企业（有限合伙）的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，由三被告负担（原告已预交87637元，三被告于本判决生效之日起七日内交付原告，余款54163元于本判决生效后七日内交纳至本院）；公告费560元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起七日内交付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭玉房
代理审判员 胡东方
代理审判员 路 航
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张茹敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初14885号
原告：高乔，男，1989年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告：徐梦皖，男，1991年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告高乔诉被告徐梦皖、范洁咪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日收案引调后无果，于同年8月1日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高乔的委托诉讼代理人俞天伟到庭参加了诉讼，被告徐梦皖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告高乔在庭审前撤回了对被告范洁咪的起诉。
原告高乔向本院提出诉讼请求：要求被告徐梦皖归还原告借款68300元，支付此款从2018年7月6日起至实际支付日止按月利率0.6%计算的利息，并由被告徐梦皖承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告徐梦皖归还原告借款68300元，支付此款从起诉之日即2018年7月13日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息，并由被告徐梦皖承担本案受理费。事实和理由：被告徐梦皖因资金周转需要于2017年8月16日向原告借款68300元。现因原告资金另有需要，多次向被告徐梦皖催款，但被告徐梦皖一直未履行还款义务，故向法院起诉。
被告徐梦皖未作答辩。
原告高乔为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2017年8月16日由被告徐梦皖出具的借条一份。本院经审查认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证据的证明力予以确认。被告徐梦皖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告徐梦皖未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
被告徐梦皖曾因需要资金向原告借款共计68300元，并由被告徐梦皖于2017年8月16日出具借条一份。后此款原告经多次催讨，被告徐梦皖至今分文未还。
本院认为，原告与被告徐梦皖间的借贷关系合法有效，被告徐梦皖未能及时归还所欠原告借款68300元属实，现原告要求被告徐梦皖归还该借款并支付此款从起诉之日即2018年7月13日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐梦皖经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院按查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐梦皖在本判决生效后十日内归还高乔借款68300元，并支付此款从2018年7月13日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息。
如徐梦皖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1518元，减半收取759元，由徐梦皖负担。
高乔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，徐梦皖于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二〇一八年八月十七日
书记员 周佳楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢928号
申请执行人：葛二成，男，1935年12月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：王军美，女，1952年10月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行葛二成与王军美附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人王军美可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人王军美可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年八月六日
书记员 王子源
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1510号
原告：李子波，男，壮族。
被告：李兵，男，汉族。
被告：罗丽萍，女，汉族。
原告李子波诉被告李兵、罗丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告李子波到庭参加了诉讼。被告李兵、罗丽萍经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李子波诉称：2012年12月31日，被告李兵、罗丽萍以经营化妆品生意需要资金周转为由向原告借款现金36000元，并由被告李兵向原告出具一张《借条》，约定于2013年3月2日前还清借款，双方未约定利息。同日，被告李兵应原告要求还向原告出具了一份《承诺书》，承诺用其名下青秀区桂雅路1号南宁联盟新城6号楼1单元701号的房子为借款提供抵押担保，但并未办理抵押登记。2013年3月3日，被告李兵又以生意需要资金周转为由向原告借款现金8000元，并由被告李兵向原告出具一份《借条》，约定于2013年4月11日前还清借款。因还款期限届满后，经原告向两被告催收，两被告拒不还款并有意躲避原告，导致原告无法与两被告联系。因两被告是夫妻关系，两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权利，特起诉至法院，请求判令：1、两被告向原告连带归还借款本金44000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告李兵未作答辩。
被告罗丽萍未作答辩。
经审理查明：2012年12月31日，被告李兵向原告出具一张《借条》及一份《承诺书》，该《借条》载明：“本人李兵（身份证号码：45232419800928XXXX）向李子波借款人民币合计叁万陆仟元整（￥36000），本人承诺于2013年3月2日前还清。”该《承诺书》载明：“本人李兵所借李子波叁万陆仟元整款项用本人名下房产青秀区桂雅路1号联盟新城6号楼1单元701房作为担保。但双方未办理抵押登记。2013年3月3日，被告李兵向原告出具一张《借条》，载明：“本人李兵（身份证号码：45232419800928XXXX）向李子波借款人民币合计捌仟元整（￥8000），承诺于2013年4月11日前还清。”两张借条均未约定利息。因原告向两被告追讨借款两被告拒不还款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上法律事实有原告提供的两张《借条》原件、一份《承诺书》证据证明。
另查明，被告李兵与被告罗丽萍于2009年9月9日在南宁市青秀区民政局登记结婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李兵、罗丽萍经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告向本院提交了两张《借条》原件作为证据，证实了原告与被告之间已经形成合法有效的民间借贷法律关系，双方债权债务关系明确，原告的合法债权应受到法律保护。由于原、被告双方在两张《借条》中均约定了借款期限，现借款限届满，原告有权要求被告李兵向原告归还36000元及8000元两笔借款。由于本案借款产生于被告李兵与被告罗丽萍婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，被告罗丽萍应对被告李兵向原告的借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵向原告李子波归还2012年12月31日的借款本金36000元；
二、被告李兵向原告李子波归还2013年3月3日的借款本金8000元；
三、被告罗丽萍对被告李兵的上述两项债务承担连带清偿责任。
本案受理费900元，由被告李兵、罗丽萍连带负担。此款原告李子波已预交，由被告李兵、罗丽萍将此款随同上述应付款项一并给付原告李子波。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁宇飞
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 赖观凤
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执524号
申请执行人徐某，男，1980年10月16日生，汉族，现住北京市昌平区。
被执行人彭某，女，1984年5月20日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行徐某与彭某离婚纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）丛民初字第1550号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月一日
代书记员 苏江平
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00214号
申请执行人荆州市正达道路运输服务有限公司，住所地，荆州市荆州区荆州大道北。
法定代表人周正林，该公司经理。
被执行人石建桥，
被执行人曹庆文。
申请执行人荆州市正达道路运输服务有限公司与被执行人石建桥、曹庆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）鄂荆州区民初字第00058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额为300000元及利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 周海燕
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执恢2849号
申请执行人：河南省审计厅机关服务中心,住所地河南省郑州市金水区纬二路27号。
被执行人：郑州海岸物业服务有限公司,住所地郑州市金水区南阳路32号院3号楼17层09号。
本院在执行河南省审计厅机关服务中心与郑州海岸物业服务有限公司合同纠纷一案中，对被执行人郑州海岸物业服务有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月六日
书记员 弓爽爽
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）莲刑初字第00731号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人万某，男，1985年11月3日出生，汉族，大专文化，2012年5月30日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）433号起诉书指控被告人万某犯持有伪造的发票罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：被告人万某系西安市莲湖区车速行汽车美容服务部负责人。2012年5月30日，西安市公安局莲湖分局民警在对位于本市莲湖区北马道西城坊小区57号楼下一层的该洗车部进行检查时，现场查获陕西省西安市通用定额发票288张，陕西省西安市定额专用发票24张。经西安市地方税务局征管和科技发展处鉴定，陕西省西安市通用定额发票中有219份为伪造的发票。万某供述，上述陕西省西安市通用定额发票均系其从他人处购买，其余发票为其收集的已使用的餐饮及停车发票。＼n上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局莲湖分局案件来源及抓获经过证明、查获记录，西安市地方税务局征管和科技发展处鉴定证明，被告人万某供述与辩解，被告人万某户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人万某违反国家税收管理法规，明知是伪造的发票而持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一之规定，构成持有伪造发票罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人万某所犯罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人万某犯持有伪造发票罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判员霍彪＼n二〇一二年十月二十三日＼n书记员王琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6176号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑建强。
委托代理人：刘宋朝、洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：胡成连。
被告：徐丽微。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告胡成连、徐丽微金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡成连、徐丽微共同偿还原告借款本金49191.7元、期内利息852.78元及逾期罚息、复息（逾期罚息按日利率0.525‰截至2016年6月24日为1377.37元，以本金49191.7元为基数，从2016年6月25日计算至判决确定的履行之日止；复息按日利率0.525‰截至2016年6月24日为24.18元，以期内利息852.78元为基数，从2016年6月25日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行审理，并已当庭宣告判决。原告的特别授权代理人刘宋朝到庭参加诉讼；被告胡成连、徐丽微经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月7日，被告胡成连作为借款人，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司作为贷款人，双方签订合同号为乐联银（2015）循借字第261015070713827号的《个人循环信用借款合同》，合同约定：1、贷款人同意向借款人发放信用小贷卡，本合同借款的发放通过信用小贷卡完成；2、本合同项下的最高借款额度为人民币5万元整，借款额度的期限自2015年7月7日起自2018年7月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，单笔用款期限最长为半年，自单笔用款提款之日起计算，借款利率为日利率0.35‰；3、还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，如需要还清所有借款或到期还款时，应利随本清，逾期付息视为违约；4、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。2015年7月7日，被告徐丽微向原告出具《共同债务确认书》，确认被告胡成连在上述期间和额度内向原告的借款均为胡成连与其的共同债务。合同生效后，原告依约发放贷款。被告胡成连分多笔向原告借款。但被告胡成连2015年11月1日的借款未按合同约定支付相应借款本金和利息。截至2016年6月24日，被告2015年11月1日的借款尚欠本金49191.7元、期内利息852.78元、逾期罚息1377.37元、复息24.18元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成连、徐丽微应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币49191.7元、期内利息852.78元及逾期罚息（截止2016年6月24日为1377.37元，剩余逾期罚息以本金49191.7元为基数按日利率0.525‰从2016年6月25日起计算至判决确定履行之日止）、复息（截止2016年6月24日为24.18元，剩余复息以852.78元为基数按日利率0.525‰从2016年6月25日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告胡成连、徐丽微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 林伟强
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执659号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人任伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03456号，依法向被执行人任伟发出执行通知书，责令被执行人任伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任伟（证件号码：）在台州银行的11×××10的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月四日
书记员 缪哈奈
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0302民初4122号
原告：彭树其，男，1966年5月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被告：杨建龙，男，1959年7月19日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湘潭市。
被告：何湘珠，女，1965年7月19日出生，汉族，湖南省道县人，住湘潭市。
原告彭树其与被告杨建龙、何湘珠合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告彭树其于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭树其的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭树其撤诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告彭树其负担。
(本页无正文）
审 判 员 左斌
二〇一七年一月六日
代理书记员 蒋垚
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行审6号
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区行政服务中心二楼。
法定代表人郝元良，该局局长。
委托代理人刘平，宿迁市宿城区人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。
委托代理人杨舒乔，宿迁市宿城区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人宿迁润捷汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇南北街东、纬二路南。
法定代表人孙杰，该公司总经理。
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局认定：申请人违反工资支付规定，存在拖欠王迎等5人工资。该行为违反了《江苏省工资支付条例》第四条的规定。2016年7月20日，申请人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定作出宿区人社察理字（2016）第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付王迎工资3100元、朱宏利工资2091元、黄亮工资1000元、陆启梦工资968元、刘浏工资3000元，合计10159元，并告知了申请人救济方式。该决定书于7月29日公告送达被申请人。被申请人在法律规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，申请人作出宿区人社察催告字[2017]第002号《劳动保障监察催告书》，并于2017年3月29日公告送达被申请人。因被申请人仍未履行缴纳罚款的义务，申请人依法于2017年6月19日向本院申请强制执行工人工资10159元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省工资支付条例》第五条第一款规定：“县级以上地方人民政府人力资源和社会保障行政部门（以下简称人力资源社会保障行政部门）负责对本行政区域内的工资支付行为进行指导和监督检查。”故申请人有对本案进行处理的职权。该条例第四条规定：“工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬；工资支付应当遵循诚实信用的原则，按时以货币形式足额支付。”《劳动保障监察条例》第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额５０％以上１倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；……”本案中，被申请人的行为违反了上述规定，申请人责令其立即支付王迎工资3100元、朱宏利工资2091元、黄亮工资1000元、陆启梦工资968元、刘浏工资3000元，合计10159元具有事实和法律依据。申请人在作出宿区人社察理字（2016）第003号《劳动保障监察行政处理决定书》前向被申请人公告送达了宿区人社察理告字（2016）第004号《劳动保障监察行政处理告知书》，向被申请人履行了告知义务，其作出的行政行为程序合法。
综上，申请人申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局作出的宿区人社察理字（2016）第003号《劳动保障监察行政处理决定书》符合法律规定，本院准予强制执行被申请人宿迁润捷汽车销售服务有限公司拖欠王迎工资3100元、朱宏利工资2091元、黄亮工资1000元、陆启梦工资968元、刘浏工资3000元，合计10159元。
执行费用由被申请人宿迁润捷汽车销售服务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志群
审判员 谈 强
审判员 周丽丽
二〇一七年七月十四日
书记员 赵桐艺
第3页/共3页
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）莲民二初字第01231号＼n原告刘莉。＼n委托代理人周铭武，陕西迈道律师事务所律师。＼n被告西安聚信快递有限公司，住所地新城区。＼n法定代表人刘涛，该公司董事长。＼n委托代理赵锋。＼n原告刘莉诉被告西安聚信快递有限公司（以下简称：聚信快递公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员党晓俊独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘莉诉称，其于2009年2月26日进入西安聚信货运有限责任公司（2010年3月12日公司名称变更为聚信快递公司）工作，岗位为客服专员。2010年10调到协调员岗位。2011年3月24日，与西安聚信快递有限责任公司具有投资关系的聚信快递公司成立，原告被安排到新公司继续上班，岗位未变。2011年8月，被告对原告的工作岗位进行调整，任理赔专员。原告自在两单位工作以来，一直为给原告缴纳各项社会保险及加班工资，因此2012年1月份原告与被告解除劳动关系。在原告与被告解除劳动关系时，被告未向原告支付经济补偿金及加班工资，也未补交各项社会保险及住房公积金。＼n2012年3月，原告向西安新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决认为，被告系2011年3月24日新成立的独立法人，与原用工单位是相对独立的两个法人，因而与原用工单位没有关系。事实上，原告于2009年2月26日进入西安聚信货运有限公司，该公司于2010年3月12日更名为西安聚信快递有限责任公司，2011年3月24日本案被告成立，原告遂被安置到被告处工作，根据《劳动合同法实施条例》第十条之规定，原告非因本人的原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，原告在原用人单位的工作年限应合并计算为新用人单位的工作年限，因此原告的工作年限应从2009年2月26日计算至今，相应的经济补偿金、社保及加班费等均由被告来承担。新城区劳动争议仲裁委员会作出不应支付原告加班费、无需补交在前关联单位工作期间的各项社会保险及加班费的裁决，认定事实及法律适用错误。原告自在被告处工作以来，每天几乎都要加班，每次上下班都要打卡签到，被告从未向原告支付过加班工资。而仲裁裁决却称偶有加班，且被告已支付了加班费，明显与事实不符。基于以上事实，根据相关法律规章的规定，原告向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告补缴原告在职期间养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险（补缴时间为2009年6月15日至2012年1月29日）；2、依法判令被告支付原告加班工资15600元（补缴时间为2009年6月15日至2012年1月29日）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。＼n被告聚信快递公司辩称，刘莉于2011年5月25日入职被告公司与被告建立劳动关系。被告愿意承担其2011年5月25日至其离职2012年1月29日期间的养老保险、医疗保险、失业保险。西安聚信货运有限责任公司与西安聚信快递有限公司是两个独立的法人，之间不存在企业合并、重组、转让、改制等影响劳动关系被动转移的事由。因此西安聚信快递有限责任公司不应承担原告2009年6月15日至2011年5月25日期间的各项保险及加班费用。原告入职被告公司后，双方实行的是7小时工作制，以及调休制度，因此双方不存在加班费的争议。＼n经审理查明，聚信货运有限责任公司成立于2004年9月14日，2010年3月12日更名为聚信快递有限责任公司，2011年6月27日聚信快递有限责任公司注销。2011年3月24日被告聚信快递公司成立，聚信快递有限责任公司与本案被告的法定代表人和股东一致。2009年2月26日，刘莉应聘到西安聚信货运有限公司参加工作。2009年2月26日，西安聚信货运有限公司（甲方）与刘莉（乙方）签订《劳动合同书》记载：一、合同期限：合同期限为叁年，从2009年4月15日起至2012年4月14日。二、工作内容：甲方根据工作需要，安排乙方在客服部门，担任客服专员职务。2011年5月25日，西安聚信快递有限公司（甲方）与刘莉（乙方）签订《劳动合同书》记载：一、合同期限。有固定期限，从2009年2月26日起至2014年12月31日。二、工作内容。乙方的工作岗位为客户服务辅助类。合同签订时间倒签为2009年2月26日，即原告开始在西安聚信货运有限公司工作的日期。原告工作期间，单位未给原告缴纳社会保险。＼n2012年6月26日，西安市新城区劳动争议仲裁委员会出具新劳仲案字（2012）39号裁决书，认为：申请人要求被申请人承担2011年3月24日之前的社会保险及加班费，无事实和法律依据，本委不予支持，认定双方应于被申请人成立之日起建立劳动关系。……申请人要求被申请人支付在职期间的加班费，没有事实依据，本委不予支持。住房公积金不属于本委受理范围，故本委不作处理。裁决如下：一、被申请人与本裁决生效之日起十五日内为申请人补缴2011年3月24日至2012年1月29日的养老、医疗、事业、工伤、生育保险（具体缴费办法以省、市社保部门的规定为准）；二、驳回申请人刘莉的其他申诉请求。刘莉不服裁定，向本院提起诉讼。＼n上述事实，有刘莉分别与西安聚信货运有限公司和聚信快递公司签订的《劳动合同书》、刘莉上下班签到表、刘莉的浦发银行卡对账单、刘莉的应聘表、员工转正表、西安聚信快递有限责任公司与聚信快递公司工商登记基本情、西安市新城区劳动争议仲裁委员会出具新劳仲案字（2012）39号裁决书以及本院庭审笔录在卷作证。＼n本院认为，原告刘莉从2009年2月26日参加工作起，随着公司的更名及变更，先后在西安聚信货运有限公司、西安聚信快递有限责任公司、西安聚信快递有限公司工作，双方在劳动合同中对原告参加工作时间加以确认，故原告在原用人单位的工作年限应合并计算为新用人单位的工作年限，从2009年2月26日计算至今，相应的社会保险应由被告来承担。原告不能提供相应证据证明其加班情况，要求被告支付加班工资，本院不予支持。2012年2月9日原告离开公司，与公司办理了解除劳动合同的手续。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十条之规定；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定；参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、本判决生效之日起十五日内，被告西安聚信快递有限公司为原告刘莉办理2009年6月15日至2012年1月29日的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险手续并缴纳相关费用（原告承担个人应缴纳的部分费用，被告承担用人单位应缴纳的部分费用，具体数额以社会保险机构核定的数额为准）；＼n二、驳回原告刘莉要求被告西安聚信快递有限公司支付原告加班工资15600元的诉讼请求。＼n案件受理费10元（原告预交），由被告西安聚信快递有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n代理审判员党晓俊＼n二〇一二年十一月十四日＼n书记员张涓＼n＼n＼n＼n＼n--＼n--
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初3645号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司，住所地龙海市港尾镇海湾太武城小区21幢103号，统一社会信用代码91350681M0000JXH1C。
诉讼代表人：何祥文，负责人。
委托代理人：张付丹，男，该公司员工。
被告：汤如琴,女,1969年6月22日出生,汉族,住福建省明溪县。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司与被告汤如琴物业服务合同纠纷一案，原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司负担。
审判员 康建盛
二〇一八年八月十三日
书记员 洪 嘉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2199号
申请执行人孙淑琴，女，1969年6月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人王明华，女，1963年1月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人孙淑琴依已发生法律效力的（2016）内0525民初752号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人孙淑琴与被执行人王明华民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为466000.00元及相应利息，案件受理费5199.50元，保全费2270.00元。本院依法向被执行人王明华送达（2017）内0525执2199号执行通知书、报告财产令。但被执行人王明华未按本院（2017）内0525执2199号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王明华发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人王明华的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，经查被执行人名下有房产登记信息，位于某某某某小区的房屋已抵押给于某某，位于某某某镇某某小区的房屋已抵押给杨某某，有车辆登记信息，但申请执行人无法提供该车辆具体线索，被执行人确无其他可供执行财产。申请执行人孙淑琴无法提供被执行人王明华其他财产状况。本案在执行过程中申请执行人孙淑琴实现债务0.00元，剩余466000.00元及相应利息，案件受理费5199.50元，保全费2270.00元。本院与申请执行人孙淑琴进行终本约谈申请执行人孙淑琴同意本院对（2017）内0525执2199号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执2199号执行案件终结本次执行程序。
本案终本执行期间申请执行人孙淑琴享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人王明华负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 何 凯
二〇一八年一月三十日
书记员 赵湘军