wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2885号
原告：北京奥力来康体设备有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门大街乙12号天辰大厦608室。
法定代表人：夏荣鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：丁海滨，上海市海华永泰律师事务所。
委托诉讼代理人：赵子萱，上海市海华永泰律师事务所。
被告：舒城忠道健身有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南。
法定代表人：张道满。
被告：张道满，男，汉族，1968年5月13日生，住安徽省舒城县。
原告北京奥力来康体设备有限公司与被告舒城忠道健身有限公司、被告张道满买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京奥力来康体设备有限公司的委托诉讼代理人赵子萱到庭参加了诉讼。被告舒城忠道健身有限公司和被告张道满经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京奥力来康体设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、舒城忠道健身有限公司、张道满向原告支付货款人民币127500元；2、舒城忠道健身有限公司、张道满向原告支付延期支付货款违约金，违约金计算方法为：自2014年9月12日起按年利率24%计算至货款支付之日。
事实和理由：张道满为设立舒城忠道健身有限公司，于2013年12月6日以“安徽舒城中道健身俱乐部”的名义与原告签订《健身设备供应安装合同》，约定由原告向“安徽舒城中道健身俱乐部”提供健身设备，货款总额为100万元，分三次支付，双方还约定了违约责任等。合同签订后，“安徽舒城中道健身俱乐部”取消三台跑步机，合同金额变更为86.5万元。2013年12月9日，舒城忠道健身有限公司的高君向原告指定账户中汇入货款40万元。2014年3月12日，舒城忠道健身有限公司员工黄国安向原告指定账户中汇入货款33.75万元。2014年3月10日，舒城忠道健身有限公司成立，张道满担任其法定代表人。
原告认为，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，张道满为设立舒城忠道健身有限公司而以暂定名称与原告签订合同，合同义务应由舒城忠道健身有限公司和张道满共同承担。原告已按合同约定履行了全部供货义务，舒城忠道健身有限公司和张道满接受货物后拖欠款项行为构成违约，应及时向原告支付所欠的设备款，并按合同约定承担违约责任。
原告特别授权的委托诉讼代理人提交的书面代理意见认为，“安徽舒城中道健身俱乐部”并非依法成立的企业法人，实际也并未成立，故张道满是以自己名义对外签订合同。如须在舒城忠道健身有限公司和张道满之间择一承担合同主要责任，原告要求被告张道满承担合同主要责任。
原告向本院提交了下列证据：1、健身设备供应安装合同及附件；2、全国企业信用信息公示系统查询结果；3、送货验收单；4、付款账号说明；5、广发银行客户交易历史查询。
舒城忠道健身有限公司和张道满均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，张道满以“安徽舒城中道健身俱乐部”（甲方）的名义与原告（乙方）签订《健身设备供应安装合同》。合同约定：乙方为甲方或甲方指定的“安徽舒城中道健身俱乐部”健身房提供健身设备的供应及安装服务，货款总额为100万元，分别于合同签订后三天内支付40万元、验收完毕后当日于安装前支付45万元，余款15万元于验收合格后并投入使用六个月内无质量问题后付清；甲方不能支付货款的，应向乙方偿付未支付部分货款的15%的违约金。甲方未按合同履行支付货款，每延期一日应当向乙方支付总货款的1‰作为违约金，延期支付二个月以上乙方有权收回未付款项的所有设备等。合同中乙方指定了其收款账户。
2013年12月9日，高君向合同约定的乙方指定账户中汇入40万元。2014年3月12日，黄国安向合同约定的乙方指定账户中汇入33.75万元。原告自认上述汇款系张道满支付的货款。
2014年3月15日，安徽省舒城县鼓楼北街九溪江南101号名为“忠道健身会所”的商铺验收了原告总金额为86.5万元的健身设备，并安装投入使用。
2014年3月10日，舒城忠道健身有限公司成立，住所地安徽省舒城县鼓楼北街九溪江南，法定代表人张道满。
本院认为，原告与被告张道满签订的《健身设备供应安装合同》是合法有效的，本院依法予以保护。原告依约供货后，被告张道满应当依约支付货款。被告于2014年3月15日验收原告提供的设备，依据双方约定，在六个月内设备若无质量问题，被告张道满应当在2014年9月15日支付余款12.75万元。被告未举证证明在六个月的质量异议期内曾提出设备有质量问题，故对原告诉请被告张道满支付所欠货款，并承担违约责任的请求，依法予以支持。但原告诉请违约金计算方法为自2014年9月12日起按年利率24%计算至货款支付之日，不符合合同约定，本院不予支持。本院支持双方约定的未支付部分货款的15%的违约金，计19125元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张道满支付原告北京奥力来康体设备有限公司设备款127500元；
二、被告张道满支付原告北京奥力来康体设备有限公司违约金19125元；
三、上述第一、二两项的履行期限为：于本判决生效之日付清；
四、驳回原告北京奥力来康体设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告承担360元，被告张道满承担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一六年九月五日
书记员 张 宇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执617-10号
申请执行人：周正勇，男，1973年2月16日生，户籍地安徽省明光市，现租住明光市。
被执行人：赵大海，男，1962年9月10日生，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初703号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对赵大海的中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任 仁
二〇一六年九月二十日
书记员 崔琪琪
天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）二中民二初字第001号＼n＼n申请人中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。＼n法定代表人易军，董事长。＼n委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。＼n委托代理人洪岩，女，该公司法务部职员。＼n被申请人天津雅鑫荣福预拌砂浆混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇南开村金光路东侧。＼n法定代表人靳伟彬，总经理。＼n委托代理人张喆吉，男，该公司业务员。＼n被申请人付占清，男，1966年4月25日出生，汉族。＼n申请人中国建筑股份有限公司与被申请人天津雅鑫荣福预拌砂浆混凝土有限公司、付占清申请确认仲裁协议效力一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。＼n申请人中国建筑股份有限公司（以下简称中建公司）申请确认申请人与被申请人天津雅鑫荣福预拌砂浆混凝土有限公司（以下简称雅鑫荣福公司）于2010年10月签订的《中钢天津响螺湾项目基坑工程商品混凝土（材料）国内采购合同》（以下简称《采购合同》）约定的仲裁条款无效。其认为，《采购合同》是中建公司与雅鑫荣福公司签订的，该合同通用条件中第15.1条约定“在履行本合同中发生的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决。如从协商开始在28日内不能达成协议时，应通过仲裁或诉讼途径解决。”现中建公司与雅鑫荣福公司在合同正常履行中并未发生争议，故仲裁条款前提不成立。同时《采购合同》特殊条件中第15.1条约定“在根据合同通用条件第15.1款规定协商不能解决争议时，双方同意将争议提交下列第1程序裁决解决：（1）提交天津仲裁委员会裁决；（2）提交货物交付地人民法院裁决。”双方约定的应当是该15.1条款本身，而非该条款中的序号（1）。因此该协议约定不明，应依法确认无效。＼n被申请人雅鑫荣福公司认为，双方约定明确，申请人中建公司要求确认双方所签协议中仲裁协议无效的理由不充分，要求驳回申请人确认仲裁协议无效的申请。＼n被申请人付占清认为，双方约定明确，申请人中建公司要求确认双方所签协议中仲裁协议无效的理由不充分，要求驳回申请人确认仲裁协议无效的申请。＼n经审理查明，申请人中建公司与被申请人雅鑫荣福公司于2010年10月签订的《采购合同》中通用条件第15.1条约定“在履行本合同中发生的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决。如从协商开始在28日内不能达成协议时，应通过仲裁或诉讼途径解决。”该合同中特殊条件第15.1条约定“在根据合同通用条件第15.1款规定协商不能解决争议时，双方同意将争议提交下列第1程序裁决解决：（1）提交天津仲裁委员会裁决；（2）提交货物交付地人民法院裁决。”2012年被申请人雅鑫荣福公司将《采购合同》中的到期债权转移给被申请人付占清。2013年11月22日被申请人付占清就《采购合同》中的争议向天津仲裁委员会申请仲裁，该委现已受理被申请人付占清的申请。＼n本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条的规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。基于此，《采购合同》中有关仲裁条款的约定其效力应当及于申请人中建公司、被申请人付占清。现申请人中建公司与被申请人雅鑫荣福公司签订的《采购合同》通用条件中，就争议的解决双方协商不明，关于该合同特殊条件第15.1条的约定，申请人中建公司认为双方选择的为第1程序，该表述中的“1”，并未添加括号，不能就此认定双方选择的为（1）提交天津仲裁委员会裁决，故应当视为双方约定不明，但纵观双方签订的《采购合同》，对于申请人主张的双方选择的第1程序，并无其他对应条款，对其理解不存在歧义，故应当认定双方已协商确定了争议的解决方式，即（1）提交天津仲裁委员会裁决。申请人中建公司主张确认仲裁条款无效的申请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：＼n驳回申请人中国建筑股份有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。＼n案件受理费人民币400元，由申请人中国建筑股份有限公司承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长王振英＼n代理审判员毕云生＼n代理审判员常静＼n二〇一四年二月十日＼n书记员曹丽霞＼n速录员姬诚心＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省西华县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1622刑初301号
自诉人宋慧云，女，汉族，1973年3月17日出生，住西华县。
被告人张春丽，女，汉族，1978年4月15日生，住河南省驻马店市。
被告人朱红卫，男，汉族，1975年1月19日生，住河南省驻马店市。
自诉人宋慧云以被告人张春丽、朱红卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋慧云因被告人张春丽、朱红卫将调解书、裁定书所确定的款项履行完毕，并且自诉人宋慧云出具谅解书，向本院撤回追究被告人张春丽、朱红卫刑事责任的请求。
本院认为，宋慧云提出的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第198条规定，裁定如下：
准许自诉人宋慧云撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孔令锋
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一七年一月二十日
书记员 黄相奎
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保1404号
申请人:张法堂。
被申请人：夏光宝。
申请人于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏光宝银行存款40000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供由中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函(担保金额为40000元)一份作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏光宝银行存款40000元或查封其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
申请费420元,由申请人张法堂预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新建
二〇一七年十二月十八日
书记员 相益新
＼n福建省长汀县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）汀民初字第272号＼n原告：刘萍，女，1981年12月17日生，汉族，住广州市白云区。＼n被告：钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。＼n本院在审理原告刘萍与被告钟书良民间借贷纠纷一案中，原告刘萍于2014年1月15日向本院提出撤回对被告钟书良的起诉的申请。＼n本院认为：原告刘萍以与被告钟书良达成庭外和解为由提出撤回对被告钟书良的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告刘萍撤回对被告钟书良的起诉。＼n案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告刘萍负担。＼n代理审判员吴桃荣＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员丘宇涛＼n附注：本案引用的主要法律条文＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3521号
原告：王永波，男，1978年1月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡灏，男，1993年11月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王永波与被告胡灏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序于同年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王永波到庭参加诉讼，被告胡灏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告王永波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元，并支付利息4950元。事实和理由：2016年3月20日，被告向原告借款150000元，后经原告多次催讨，被告以无力偿还为由，拒不归还本金及利息。
原告提供了借款合同、借条、还款承诺书各1份、照片2份，用以证明上述事实。
被告胡灏未答辩，亦未有证据提供本院。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告签订借款合同一份，载明借款15000元，借款期限自2016年3月20日起至同年4月19日止，借款期限内的利息以月利率3%计算，按月结息；借款到期当日，被告一次性还清全部出借款项，被告在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的视为严重违约，应另行支付未能偿还借款金额的逾期违约金，按每日万分之五计算。同日，被告出具借条及还款承诺书各一份，确认借到原告现金15000元整，原告将以上现金如数交给被告，被告清点无误签名，被告并承诺于2016年4月19日将所有欠款一次性全部归还。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款15000元及按月利率2%支付利息，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡灏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王永波借款15000元，并支付利息4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费299元，由被告胡灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 周微红
人民陪审员 项天亮
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 谢红波
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11356号
原告：张银平,女,1985年3月22日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：叶秋高，浙江民禾律师事务所律师。
被告：罗剑飞,男,1998年2月26日出生,汉族，住湖北省秭归县。
原告张银平与被告罗剑飞民间借贷纠纷一案，本院2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银平的委托诉讼代理人叶秋高到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
张银平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，利息2833.33元（庭审中变更为本金30000元，逾期利息按月息2分从2016年12月1日起计算至付清时止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月22日，原、被告双方签订一份《借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币50000元，借期一个月，利息为月利率3%，同时约定违约责任。合同签订当日，原告以银行转账形式将借款支付给被告。借款期满后，被告支付20000元本金，利息2000元。截止日期，被告仍欠本金30000元，原告向被告催讨借款，被告未付，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明原、被告之间存在借款的事实；
2、网银凭证一份，证明原告通过银行转款50000元给被告的事实.
被告未提交证据。
被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据系原件，与本案有关联性，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告罗剑飞向原告借款事实清楚，该借款虽约定利息为月息3分，超过法律规定上限，诉讼中原告自愿降为月息2%，符合法律规定，本院应予认可。诉讼中原告自认被告归还本金20000元，利息2000元，本院予以确认。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗剑飞于本判决生效之日起十日内偿还张银平借款30000元并支付逾期利息（逾期利息按月息2%从2016年12月1日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半受理275元，由罗剑飞负担。
张银平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；罗剑飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一七年一月二十二日
书记员 凌雯雯
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执复24号
复议申请人(异议人,案外人)湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，地址湖南省怀化市溆浦县卢峰镇兴隆街88号。
法定代表人郭华，系该公司董事长。
申请执行人：徐小玲，女，1956年7月21日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人：怀化钰林房地产开发有限公司，住所怀化市红星南路86号，组织机构代码78803314-9。
法定代表人，聂花菊，系怀化钰林房地产开发有限公司董事长。
被执行人：聂花菊，女，1956年3月10日出生，土家族，住怀化市。
复议申请人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202执异14号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
怀化市鹤城区人民法院查明：2014年7月28日，聂花菊与湖南溆浦农村商业银行股份有限公司横板桥支行签订《抵押合同》：抵押物为房屋（房产证号为怀房权证鹤城字第××号、土地使用证号为怀国用99河西出字第20-1号）；抵押权效力及于抵押物的从物、孳息等；抵押物的保管“经抵押权人书面同意，抵押人转让、出租、出售抵押物所得价款，应用于提前清偿所担保的主合同项下债务，或向抵押人与抵押权人商定的第三人提存”；抵押权的实现“抵押人违反合同下的义务，抵押权人有权宣布本合同债务全部提前到期并依法行使抵押权”等内容。《抵押合同》于2014年8月3日办理登记，抵押期限为2014年8月3日至2017年8月3日，抵押户室:AB01.401.701.702。2018年3月，异议人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司向湖南省溆浦县人民法院起诉，请求实现上述抵押物的抵押权。2018年1月12日，怀化市鹤城区人民法院在执行徐小玲与聂花菊、怀化钰林房地产开发有限公司民间借贷一案中作出（2017）湘1202执426-3号执行裁定：扣留并提取被执行人聂花菊房屋出租款520000元至法院标的款账户。2018年5月10日，湖南溆浦农村商业银行股份有限公司提出执行异议，认为其对聂花菊抵押房屋租金具有优先受偿权，请求法院撤销该裁定。
怀化市鹤城区人民法院认为：本案争议的焦点是异议人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司是否对聂花菊抵押房屋的租金具有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十七条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息，但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人的除外。”和《担保法》第四十七条“债务履行期届满，债务人不履行债务致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取由抵押物分离的天然孳息以及抵押人就抵押物可以收取的法定孳息。”的规定可见，抵押权人只有在条件具备的情况下才对抵押物的租金享有优先受偿权。本案中，异议人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司提交的证据不能证明其具备上述条件，系证据不足，故其主张对该房屋租金具有优先受偿权的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回湖南溆浦农村商业银行股份有限公司的异议请求。
复议申请人称，申请人与被执行人签订的《抵押合同》第五条明确约定，抵押权的效力及于孳息，且该抵押合同已经有权部门登记，申请人当然享有对抵押物的孳息的优先受偿权。一审法院以申请人不具备享有对抵押物孳息的优先受偿权的条件为由，驳回申请人的异议请求，缺乏事实和法律依据，请求上级法院审查，依法撤销（2018）湘1202执异15号裁定书。
本院查明的事实与怀化市鹤城区人民法院查明的事实一致。
本院认为，抵押是指债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人作为担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”。可见，抵押权人优先受偿的范围为处分抵押物的价款，并不及于抵押物的孳息。本案复议申请人作为抵押权人，虽与被执行人约定就抵押物的孳息享有优先受偿权，但该孳息仍为被执行人所有，在本案被执行人尚有其他债务未清偿的情况下，该约定不宜对抗其他债权人。其他债权人申请参与分配该孳息后，法院应将孳息纳入可分配财产范围。根据《中华人民共和国担保法》第四十七条及《中华人民共和国物权法》第一百九十七条关于“抵押权人有权自抵押物被法院扣押之日起收取由抵押物分离的天然孳息或者法定孳息”的规定，对孳息优先受偿是在抵押物被人民法院扣押之日起，但复议申请人并无充分证据证实该条件已成就。故复议申请人的请求不能成立，本院不予支持。
综上，原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回湖南溆浦农村商业银行股份有限公司的复议申请，维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202执异14号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒东龙
审 判 员 梁孝常
审 判 员 杨 立
二〇一八年八月二日
法官助理 罗雪花
书 记 员 向文君
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执390号
申请执行人：牟方明，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：韩孝明，男，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人牟方明与被执行人韩孝明借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年12月8日作出的(2017)渝0235民初5890号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩孝明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牟方明于2018年2月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2018年2月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期如实报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人银行账户可用余额较小，无不动产、车辆、工商、住房公积金、证券等登记信息。2018年8月14日，本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行财产，其人下落不明。被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行完毕生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的借款本息、案件受理费91025.00余元，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，作出拘留被执行人决定并采取临控措施至今未果。2018年8月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0235执390号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2017)渝0235民初5890号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 佳
审判员 沈正安
审判员 张青春
二〇一八年八月十五日
书记员 袁 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3110号
原告林某某。
委托代理人王某某，山东xx法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市xx有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区xx村。
被告泰安xx有限公司。地址山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安xx有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告林某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告林某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林某某承担。
审判员 王月红
二〇一六年九月十九日
书记员 宋美娟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）瓦执字第3500号
申请执行人王茂龙，男，1967年1月17日生，汉族，司机，现住瓦房店市。
被执行人大连隆成地产集团有限公司，住所地瓦房店市南共济街二段122-1号。
法定代表人俞陈，系该公司总经理。
王茂龙与大连隆成地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）瓦民初字第2932号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王茂龙于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 侯忠孝
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年八月一日
书记员 王思宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更314号
罪犯张顺祥。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年6月9日作出（2014）平刑初字第296号刑事判决，认定被告人张顺祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯张顺祥减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张顺祥的悔改表现，有罪犯张顺祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张顺祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张顺祥减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初712号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人高国利，男，1959年7月15日出生于河南省鲁山县，汉族,初中毕业，客车司机，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月3日被鲁山县公安局取保候审。2017年11月2日经本院决定被鲁山县公安局执行逮捕。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人高国利犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人高国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年6月2日17时许，被告人高国利驾驶豫Ｄ×××××号中型客车从事旅客运输，沿鲁山县团城乡鸡塚街道路自西向东行驶，被巡逻公安民警当场查获。经核实，豫Ｄ×××××号中型客车核定载客人数为19人，实际载客人数为38人，超载率100%。
上述事实，被告人高国利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高国利供述、证人窦某的证言、现场检查笔录、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、案发证明、到案经过、无前科证明、户籍证明、居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高国利从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于案发后被告人高国利已真诚悔罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高国利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年十一月八日
书记员 李沂珈
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（三）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初66号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人王新文（绰号“白兔”），男，1987年5月23日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日被上杭县公安局刑事拘留，2016年11月30日经本院批准并被上杭县公安局逮捕。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人王新文犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人王新文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2016年2月至10月，被告人王新文多次在家中或其经营的1798会所容留王某3、林某1、王某1、林某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，经查属实。被告人王新文在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人王某3、王某2、王某1等人的证言；上杭县公安局制作的提取笔录、辨认笔录和尿检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新文容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王新文的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王新文到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王新文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月25日起至2017年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一七年三月十四日
代理书记员 李梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10527号
上诉人（原审被告）：刘新水，男，1956年10月25日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：北京市国泰安物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡路88号。
法定代表人：陶忠德，总经理。
委托诉讼代理人：郑海红，女，1983年10月25日出生，北京市国泰安物业管理有限责任公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：李洋，男，1983年2月14日出生，北京市国泰安物业管理有限责任公司员工，住公司宿舍。
上诉人刘新水因与被上诉人北京市国泰安物业管理有限责任公司（下称国泰安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初18857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘新水上诉请求：撤销一审判决，依法改判我只承担一审所确认物业费的六分之一或者发回重审，一、二审诉讼费由国泰安物业公司负担。事实和理由：一审判决主要依据的《东丽温泉家园物业管理委托合同》是虚拟的，没有实际履行，不能作为判决依据。本小区的开发建设，由于历史原因，政府部门只允许开发商使用楼座范围内的土地进行开发建设，并通过验收。《东丽温泉家园物业管理委托合同》第二条中表示的四至是虚拟的，扩大了物业服务范围，与事实不符，物业服务费应实事求是的按照实际服务范围的面积进行计算。国泰安物业公司主张2012-2016年的物业费已经超过诉讼时效。
国泰安物业公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，我公司同意一审判决。刘新水所述小区面积问题，不是物业公司的问题，因为小区的土地证和规划许可证都是开发商办理的，小区也有相关单位发的使用权证。土地证是楼前两米，规划许可证的范围是整个小区。我公司提供服务的范围是与规划证一致的。
国泰安物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令刘新水支付拖欠的物业费6309.2元；2.要求按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年6月起至全部款项还清之日止的利息损失。3.诉讼费由刘新水承担。
一审法院认定事实：2002年3月10日始，国泰安物业公司受北京市裕发东瑞房地产开发有限公司、北京市小型动力机械厂的委托，为东丽温泉家园提供物业管理。2007年12月28日,刘新水登记为北京市丰台区马家堡路×××房屋的所有权人。刘新水房屋的建筑面积为83.76平方米。刘新水在接受物业服务后自2012年6月起至今未交纳物业服务费，国泰安物业公司诉至法院请求判令刘新水支付所欠物业费。
另查，2016年6月16日，涉案房屋的产权人由刘新水变更为刘锡。
一审法院认为,公民、法人的合法权益依法受法律保护。国泰安物业公司为刘新水房屋所在小区提供了物业服务，刘新水在享受服务后应当交纳相应的物业费。刘新水主张业主公约并非其本人签字，就此一节，不影响认定国泰安物业公司事实上为该小区提供物业服务。刘新水提出房屋产权人变更的问题，对此，经查证，2016年6月16日，该房屋的产权人由刘新水变更为刘锡，故刘新水仅应交纳其为房屋所有人期间的物业费，产权人变更后的物业费，国泰安物业公司应向变更后的业主主张。刘新水提出物业管理存在诸多瑕疵，但未能提供充分证据，故法院难以采纳。国泰安物业公司主张刘新水支付物业费的诉讼请求于法有据，法院予以支持。关于利息一节，鉴于双方对此并无明确约定，故法院不予支持。据此，一审法院判决：一、刘新水于判决生效后七日内给付北京市国泰安物业管理有限责任公司2012年6月1日至2016年6月15日的物业费6244.86元。二、驳回北京市国泰安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审查明的事实双方均无异议，本院予以确认。二审审理中，刘新水提交了规来信【2010】17号关于对李立新同志来信的答复意见的复印件，以证明开发商取得的土地使用证仅为楼座范围，规划验收的也仅楼座范围，楼座范围以外的小区设施与其无关，其不应当承担该部分的费用。国泰安物业公司对上述文件的真实性、关联性均不予认可，称即便小区土地证存在问题，我公司进驻小区提供物业服务是合法的，我公司是按照规划许可证的范围即《东丽温泉家园物业管理委托合同》中的四至进行物业服务的。
本院认为,公民、法人的合法权利依法受法律保护。国泰安物业公司为涉案房屋所在的东丽温泉家园小区提供了物业服务，刘新水在2012年6月1日至2016年6月15日期间作为涉案房屋的业主理应交纳相应的物业费。因刘新水已经实际享受了整个小区范围内的物业服务，现其仅以小区部分用地没有取得土地使用证且未经规划验收为由拒绝支付全额物业费，依据不足，本院不予支持。关于刘新水所主张的物业服务瑕疵问题，因刘新水提供的证据不足以证明国泰安物业公司实际提供的物业服务与约定的服务标准之间存在明显的差距，故刘新水以此为由要求酌减物业费，亦依据不足，本院不予支持。关于诉讼时效一节，因刘新水在一审审理中并未提出时效抗辩，且刘新水在一审审理中自认国泰安物业公司曾就相同时间段的物业费向其主张过权利，故本院对刘新水的时效抗辩不予采纳。
综上所述，刘新水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘新水负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 曹 雪
审判员 李蔚林
审判员 王军华
二〇一七年十月三十日
书记员 孙国栋
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第1621号
原告山东泰祥房地产开发有限公司，住所地济南市。
被告王秀香，女，1978年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东泰祥房地产开发有限公司与被告王秀香商品房销售合同一案中，原告山东泰祥房地产开发有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告山东泰祥房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东泰祥房地产开发有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取6880元，由原告山东泰祥房地产开发有限公司承担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 于平吉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 彭燕燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1439-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：司新利，农民。
被执行人：司新果，农民。
被执行人：司保玉，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人司新利、司新国、司保玉借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第195号民事判决书确定的执行标的额为64195.36元及利息和案件受理费1405元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人司新利、司新国、司保玉有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人司新利、司新国、司保玉有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人司新利、司新国、司保玉具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧位岚
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执581号之一
申请执行人：王伟，襄阳市人。
被执行人：龚利萍，襄阳市人。
本院在执行王伟与龚利萍民间借贷纠纷一案中，被执行人龚利萍至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人龚利萍的银行存款15200元。
本裁定立即执行。
执行员 陈琳
二〇一七年三月十四日
书记员 曾静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2734号
原告王某。
委托代理人白鹏飞，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告榆林市公安局，住所地榆林市肤施路西二路十字。
负责人张明，系该局局长。
原告王某与被告榆林市公安局劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后。审理中，原告王某于2017年3月30日向本院提出对被告榆林市公安局的撤诉申请。
本院认为，原告王某申请对被告榆林市公安局撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告榆林市公安局的起诉。
案件受理费2780元，由原告王某承担。
审判员 李
审判员 李长鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3391号
原告胡胜利，男，1970年12月18日出生，汉族，住瓦房店市。
原告傅桂荣，女，1970年8月14日出生，汉族，现住址同上原告。
二原告共同委托代理人唐丹丹，辽宁世勋律师事务所律师。
被告张喜德，男，1989年12月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告冯艳，女，1988年7月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告胡胜利、傅桂荣与被告张喜德、冯艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜利、傅桂荣及二人共同委托代理人唐丹丹，被告冯艳到庭参加诉讼，被告张喜德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡胜利、傅桂荣诉称，原、被告系买卖合同关系，原告履行完交货义务后，被告拖欠货款，截止2015年4月7日，被告欠33700元至今未付，故诉至法院，请求依法判令二被告共同支付原告33700元，并承担诉讼费用。
被告张喜德未答辩，亦未向法院提供证据。
被告冯艳对二原告陈述事实无异议，但提出现在暂无力偿还，欠条上的“张喜德”、“冯艳”确系其与张喜德所签。
经审理查明，因被告张喜德、冯艳购买原告胡胜利、傅桂荣的海参拖欠货款33700元，2015年4月7日，二被告在欠条上签字确认，但二被告至今仍未偿还欠款。
本院认为，被告张喜德、冯艳欠原告胡胜利、傅桂荣33700元海参款事实清楚，证据确实充分，二原告要求二被告偿还33700元的诉讼请求，应予支持。被告张喜德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其依法享有的诉讼权利，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜德、冯艳于本判决生效后十五日内给付原告胡胜利、傅桂荣欠款33700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告张喜德、冯艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴景文
二〇一六年八月一日
书 记 员 沈 洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第815号
申请执行人：山东巨泰商贸有限公司。
法定代表人：察时平，经理。
被执行人：张同朝，农民。
本院在执行申请执行人山东巨泰商贸有限公司与被执行人张同朝交通事故责任纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡民初字第1797号民事判决书确定的执行标的额为38951.20元及利息和案件受理费774元未执行。因申请执行人山东巨泰商贸有限公司提供不出被执行人张同朝有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人张同朝有其它可供执行的财产，申请执行人山东巨泰商贸有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东巨泰商贸有限公司在被执行人张同朝具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧位岚
＼n广东省东莞市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东二法民一初字第915号＼n原告：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市。＼n法定代表人：李美丽，该公司总经理。＼n委托代理人：洪艳青，该公司员工。＼n委托代理人：李凯，该公司员工。＼n被告：李志财，男，汉族，1982年2月1日出生，住广东省东莞市。＼n原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告李志财物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员黄琳娜适用小额诉讼程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称“尚佳公司”）委托代理人洪艳青到庭参加诉讼。被告李志财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告尚佳公司起诉称，尚佳公司与信义怡翠豪园业主委员会订有《物业服务合同》，于2013年6月19日接管该小区，依法依约为全体业主提供物业管理服务。业主李志财自2013年11月起，经尚佳公司多次催缴，一直未依约缴纳物业管理服务费用，请求法院判令李志财向尚佳公司缴纳其所拖欠的2013年11月至2014年4月共6个月的物业管理服务费用合计2511.7元（2.30元／月／平方米×182.01平方米×6个月≈2511.7元），并承担本案诉讼费用。庭审中，尚佳公司明确其所诉请的仅为拖欠的物业管理服务费用本金，不诉请违约金。尚佳公司提供了《物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《收费通知单》、《催费通知单》等以证明其主张。＼n被告李志财没有提出书面答辩意见，亦没有提供任何证据或质证意见。＼n经审理查明：信义怡翠豪园小区位于东莞市长安镇德政中路293号。尚佳公司具备相应资质，可提供物业服务。＼n2013年6月6日，长安镇信义怡翠豪园业主委员会与尚佳公司签订《物业服务合同》，约定由尚佳公司向信义怡翠豪园小区提供物业服务。合同期限自签订当日至2015年6月5日止。其中第六条约定：“……物业服务费用由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积（已办理房产证的，以房地产证记载的建筑面积为准。房产证未记载建筑面积或未办理房产证的，以物业买卖合同中约定的建筑面积为准）交纳，……，具体标准如下：高层住宅：2.30元／月·平方米；……”第七条第一款约定：“业主应于建设单位交付物业后按时交纳物业服务费用（物业服务资金）。”第四款约定：“物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主或承租人应在当月30号前交纳，过期不缴纳从次月10日起按照每天万分之一的标准收取违约金。”尚佳公司主张其于2013年6月19日接管该小区，开始提供物业管理服务。《商品房买卖合同》记载李志财房屋建筑面积为182.01㎡。尚佳公司当庭陈述其于开庭前一天进行过核实，确认李志财仍未缴费。＼n本院认为，李志财未到庭参加庭审，亦未提供任何证据或答辩、质证意见，视为其放弃相关诉讼权利，本院对尚佳公司提出的证据及主张予以确认，认定尚佳公司已依约提供物业管理服务。尚佳公司主张的物业管理服务费用计算方式符合法律规定及合同约定，李志财未举证证明其已交纳该费用或具有不交纳该费用的合理事由，应当按照合同约定向尚佳公司支付2013年11月至2014年4月共6个月的物业管理服务费用合计2511.7元（2.30元／月／平方米×182.01平方米×6个月≈2511.7元）。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：＼n被告李志财于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市尚佳物业管理有限公司支付物业管理服务费用2511.7元。＼n本案受理费25元，由被告李志财负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员黄琳娜＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员姚永辉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执5307号
宁波联汇支付有限公司：
关于申请执行人王贤江与被执行人宁波联汇支付有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费。宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬高新劳人仲案（2018）215号仲裁调解书[即执行案号:（2018）浙0212执5307号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月十七日
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民三诉保字第0071号＼n原告华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。＼n负责人韩运福，行长。＼n被告天津美腾铜业有限公司，住所地天津市西青区辛口工业区。＼n法定代表人钟金松，董事长。＼n被告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业园区华天道6号海泰大厦6层601-613室。＼n法定代表人牟福江，总经理。＼n本院在审理原告华夏银行股份有限公司天津分行与被告天津美腾铜业有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币18124733.98元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告华夏银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n冻结被告天津美腾铜业有限公司银行、天津海泰投资担保有限责任公司存款人民币18124733.98元或查封、扣押其相应等值财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长周金清＼n审判员郭胜明＼n代理审判员王福元＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员靳一诺
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初38号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人刘文，男，1997年6月25日出生，汉族,湖南省冷水江市人，小学文化，无职业，住冷水江市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月7日被刑事拘留；同年12月21日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人刘文犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘文同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月份，被告人刘文纠集刘某2（已起诉)、曾某（未达刑事责任年龄）等人盗窃3台摩托车，价值7580元。具体事实如下：
1、2016年9月14日凌晨3时许，被告人刘文伙同刘某2、曾某、“阿某”（具体身份不详）从冷水江市驾驶摩托车窜至新化县粮库附近的一家大理石加工厂，发现被害人扶某的一台男式白色的本田牌摩托车没有上锁，遂趁无人之际，由刘文与“阿某”在一旁“望风”，刘某2和曾某一起将摩托车推到公路上，刘文与“阿某”驾驶摩托车将该车推至暗处，随后，曾某采取剪线搭火的方式，将车发动，由刘文骑至曾宪文位于冷水江市华海宾馆附近的租房附近藏匿。经鉴定，该被盗摩托车价值5984元。
2、2016年9月16日凌晨3时许，被告人刘文伙同刘某2、曾某及“黑哥”、“鬼姐”（具体身份均不详）从冷水江市驾驶摩托车窜至新化县八中附近的岔路口，发现被害人张某的一台男式红色隆鑫牌摩托车没有上锁，遂趁无人之际，由刘文与“黑哥、“鬼姐”在一旁“望风”，刘某2将摩托车推至暗处，曾某采取剪线搭火的方式，将车发动，并将该车骑至其租房附近藏匿。经鉴定，该被盗摩托车价值916元。
3、2016年9月18日凌晨3时许，被告人刘文伙同刘长辉、曾宪文从冷水江市驾驶摩托车窜至新化县县政府附近的一条小巷，发现被害人谢某的一台男式蓝色豪爵牌摩托车没有上锁，遂趁无人之际，由刘文在一旁“望风”，刘某2和曾某一起将摩托车从小巷内推至马路上，曾某采取剪线搭火的方式，将车发动盗走。当刘文与曾某驾驶盗得的摩托车，刘某2驾驶其自备摩托车来到冷水江市华海宾馆附近时，因形迹可疑遭民警盘查，刘某2、曾某被当场抓获，刘文逃匿。经鉴定，该被盗摩托车价值680元。
2016年9月18日，民警扣押了被盗的三辆摩托车，并于2016年11月3日发还给被害人扶某、张某，11月4日发还给被害人谢某。
2016年12月6日22时许，被告人刘文在冷水江派出所门口被抓获归案。到案后，刘文如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人刘文在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车照片、指认盗窃现场的照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场检测报告书、机动车驾驶证、不起诉决定书、抓获经过、情况说明、户籍资料等书证，被害人扶某、张某、谢某的陈述，辨认笔录，价格认定意见，被告人刘文及同案人曾某、刘某2的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘文以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘文积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚。被告人刘文如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案中被盗财物已全部被追回，对被告人刘文可酌情从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人刘文的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年8月6日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一七年三月二日
书记员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0703执异5号
异议人（案外人）张燕。
原案申请人湖北卓远房地产亓发有限公司，住所地鄂州市葛店镇葛洪路北二排宿舍楼东单西户。统一社会信用代码91420700673694828A.
法定代表人张德浩，该公司总经理.
被申请人湖北恒兴缘房地产开发有限公司，往所地鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧.统一社会信用代码914207006826876892.
法定代表人李永善，该公司总经理.
申请人湖北卓远房地产开发有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北恒兴缘房地产开发有限公司在金融机构的存款2995万元或价值2995万元房产或其他财产.本院于2017年9月18日依据（2017）鄂0703财保76号民事裁定书查封了被申请人湖北恒兴缘房地产开发有限公司71套房产。2018年2月5日异议人张燕以查封的71套房产中有1套房产系其个人所有为由，向本院提出执行异议，要求解除其1套房产的查封.本院受理后，对其执行异议依法进行了审查.现己审查终结.
经审查查明：2017年9月12日申请人湖北卓远房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北恒兴缘房地产开发有限公司在金融机构的存款2995万元或价值2995万元一年的查封，冻结被申请人湖北恒兴缘房地产开发有限公司房产或其他财产.本院于2017年9月18日依据（2017）鄂0703财保76号民事裁定书，向鄂州市房产管理机关送达了协助执行通知书，查封了被申请人湖北恒兴缘房地产开发有限公司位于光谷新城的三期10号楼34套9号楼37套共计71套房产。2018年2月5日异议人张燕持鄂州市中级人民法院（2017）鄂07执异82号执行裁定书，向本院提出执行异议，异议称：贵院于2017年9月18日查封的被申请人湖北恒兴缘房地产开发有限公司位于光谷新城的三期9号楼37套房产中，有1套房产（9号楼1单元4**号）己于2017年12月7日由鄂州市中级人民法院下达的执行裁定书解除9号楼1单元401号房屋的查封.现请求法院解除对上述1套房产的查封.
本院认为，异议人张燕提交的鄂州市中级人民法院执行裁定书真实有效，其提出的执行异议理由充分，异议成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对湖北恒兴缘房地产开发有限公司位于光谷新城三期9号楼中1单元401号房屋的查封。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 夏亚非
二〇一八年二月六日
书记员 何 宵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2954号
原告徐青成。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告徐洋，男，汉族，1967年10月9日生。
委托代理人何明坤。
被告淮安新世纪旅游汽车运输有限公司。
法定代表人不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人陆碧清，该公司员工。
原告徐青成与被告徐洋、淮安新世纪旅游汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐青成的委托代理人韩卫东，被告徐洋的委托代理人何明坤、保险公司的委托代理人陆碧清到庭参加诉讼，被告淮安新世纪旅游汽车运输有限公司经传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐青成诉称，2015年8月18日6时左右，徐洋驾驶苏H×××××大型客车沿翔宇大道由南向北行至翔宇大道宁连路口时，追尾碰撞朱国飞所驾驶苏H×××××号小型轿车（原告系实际车主），造成两车受损。该事故经交警部门认定，徐洋负该起事故的全部责任。肇事车辆苏H×××××大型客车在被告保险公司投保了交强险和200万元的商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。现要求三被告赔偿原告营运损失费11858元，并承担本案的诉讼费。
被告淮安新世纪旅游汽车运输有限公司未答辩。
被告徐洋辩称对事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的营运损失不能提供相关证据，我方不予认可，并且不承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称对事故发生的事实及责任认定无异议，苏H×××××大型客车在我公司投保了交强险和200万元的商业险，且不计免赔，原告主张的营运损失属于间接损失，按照保险合同约定我公司不承担赔偿责任，并不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年8月18日6时左右，被告徐洋驾驶苏H×××××大型客车沿本市翔宇大道由南向北行至翔宇大道宁连路口时，追尾碰撞朱国飞所驾驶苏H×××××号小型轿车，造成两车受损。该事故经交警部门认定，被告徐洋负该起事故的全部责任。肇事车辆苏H×××××大型客车在被告保险公司投保了交强险和200万元的商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
朱国飞所驾驶苏H×××××号小型轿车系原告所有，挂靠在淮安交通汽运有限公司，该车在事故损坏后，原告于2015年8月18日将车辆送至淮安市翔盛润驰汽车销售服务有限公司维修，同年9月2日车辆修好，实际维修16天。被告徐洋驾驶的H08051大型客车挂靠在被告淮安新世纪旅游汽车运输有限公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任证明，维修证明，营运合同等证据载卷证实。经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。朱国飞驾驶的小型轿车与被告徐洋驾驶的大型客车之间发生的交通事故，导致原告车辆受损。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，被告徐洋负事故全部责任，原、被告均不持异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各被告根据保险合同予以赔偿。本案苏H×××××大型客车在被告保险公司处投保了交强险和200万元商业险且不计免赔，故被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按照商业险条款在赔偿限额内向原告承担给付义务。仍不足的部分，由被告徐洋按照责任比例承担责任，因苏H×××××大型客车挂靠在淮安市新世纪旅游汽车运输有限公司名下，故被告淮安市新世纪旅游汽车运输有限公司与被告徐洋承担连带责任。
关于被告保险公司辩称营运损失是间接损失，系保险合同规定的免责条款，保险公司不承担营运损失，并提供保险条款等证据，本院认为，被告保险公司提供的保险条款等证据证明，被告保险公司已在投保单特别提示栏中提示投保人阅读，并对免责条款采用加粗字体加以标注，已经起到特别提醒投保人注意的作用，且投保人已盖章确认，故本院对被告保险公司的抗辩意见予以采纳。
关于原告主张营运损失的认定，原告主张营运前3个月平均日收入631.97元，扣除日平均里程数116.4元（291.02＊0.4元／公里），被告均不予认可，认为原告漏算成本，原告亦未提有效证据证实其主张，故根据本地的出租车行情及原告停运的期间，本院酌情认定该损失为450元／天＊16天=7200元。原告的损失7200元应由被告徐洋负担。
经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洋于本判决生效后十日内赔偿原告徐青成7200元，被告淮安新世纪旅游汽车运输有限公司承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费886元，减半收取443元，由被告徐洋、淮安新世纪旅游汽车运输有限公司负担（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王 毕
二〇一五年十一月二十日日
书记员 徐海艳
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定赔偿：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执30号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区河坊街56号，组织机构代码:843081152。
法定代表人费强。
被执行人吴剑磊，男，1984年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人胡佩佩，女，1988年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区安定路68号605室，组织机构代码:74292005-X。
法定代表人陈爱华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第931号公证书，于2017年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币336179.82元，承担申请执行费4942.7元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人吴剑磊、胡佩佩、谭记汽车贸易有限公司银行账户内存款人民币341122.52元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 弘
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初111号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人申延超，男，1987年8月30日生，汉族，山东省微山县人，小学文化程度，住址山东省微山县。2005年8月16日因犯抢劫罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2014年4月9日因犯抢劫罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，2016年7月28日刑满释放；2017年9月25日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年11月30日被湖州市公安局吴兴区分局解回再审。现羁押于湖州市看守所。
被告人汤留刚，男，1991年12月30日生，汉族，山东省微山县人，小学文化程度，住址山东省邹城市。2009年6月24日因犯抢劫罪被山东省曲阜市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2014年4月9日因犯抢劫罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2016年12月5日刑满释放；2017年9月25日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年11月30日被湖州市公安局吴兴区分局解回再审。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]97号起诉书指控被告人申延超、汤留刚犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人申延超、汤留刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日凌晨4时40分许，被告人汤留刚、申延超预谋后驾驶摩托车窜至湖州市杭长桥中路99-15号尚某酒行，采用撬门的手段进入店内，窃得硬壳花利群香烟一条、硬壳阳光利群香烟一条、软壳金色阳光利群香烟一条、软中华香烟一条、硬中华香烟一条、硬中华香烟三包、软中华香烟三包及现金人民币800元，所窃财物价值共计人民币4105元。
上述事实，被告人申延超、汤留刚在庭审过程中亦无异议，并有：被害人何某1、孙某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；烟柜收款收据、监控器付款凭证；现场监控录像及现场照片；价格鉴定结论书；刑事判决书、解回再审通知书；被告人申延超、汤留刚的户籍信息；被告人申延超、汤留刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申延超、汤留刚结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人申延超、汤留刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人申延超、汤留刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人申延超、汤留刚到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依���可以从轻处罚。被告人申延超、汤留刚采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。根据被告人申延超、汤留刚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申延超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月11日起至2018年9月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、被告人汤留刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月11日起至2018年9月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、责令被告人申延超、汤留刚退赔违法所得人民币4105元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ���王进炎
二Ο一八年二月一无
书记员 段 梦 园
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1024财保9号
申请人：曾晓荣，女，1983年3月3日出生，汉族，住江陵县。
被申请人：江陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：江陵县郝穴镇永济路。
法定代表人：李满生，董事长。
被申请人：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：红安县城关镇沿河路5号2幢603室。
法定代表人：周海波，董事长。
申请人曾晓荣于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人在金融机构的存款180万元或查封、扣押、冻结被申请人的其他相应价值的财产或到期收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AWUHQ60Z0118Q000004Q）作担保。
本院经审查认为，申请人曾晓荣的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江陵县凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司在金融机构的存款180万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人曾晓荣先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊学栋
二〇一八年八月六日
书记员 雷 蕾
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑终174号
原公诉机关广东省阳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住阳西县。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月21日作出（2016）粤1721刑初160号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某甲对判决不服，提出上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人吴某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月，被告人吴某甲在茂名市新车站附近向他人购买“冰毒”吸食，并将毒品放到其家中五楼一冰箱顶部。同年4月22日11时许，民警对吴某甲位于阳西县织篢镇惠福北街4号的家中进行检查，在五楼一电冰箱顶部发现一个白色透明塑料袋装着可疑毒品（经称量净重11.01克），民警依法对该包可疑毒品进行扣押。经鉴定，从吴某甲处缴获的11.01克白色透明晶体状的可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、户籍证明、传唤经过、羁押说明、检查证、证据保全清单、扣押决定书及清单、指认照片、检测报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定材料、证人吴某乙的证言、被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人吴某甲无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）11.01克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。被告人吴某甲能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人吴某甲的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、所缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）11.01克由阳西县公安局销毁。
上诉人吴某甲提出以下上诉意见：一审判决量刑过重。理由如下：我已认识错误并积极配合警方调查；广东省阳西县人民检察院适用简易程序建议对我量刑有期徒刑六个月以上十个月以下；我于2015年4月4日至5月6日因吸毒被拘押在阳西县戒毒所强制戒毒的时间未计入刑期，希望二审对我从轻处罚，让我照顾高龄父母和小孩。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人吴某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据来源合法，且均经法庭出示、质证和认证。在二审审理期间，上诉人吴某甲未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人吴某甲所提上诉意见，结合本案现有证据及查明的事实，本院综合评判如下：经查，上诉人吴某甲非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）11.01克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定：“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”上诉人吴某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人吴某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，并无不当。上诉人吴某甲所提原判量刑过重的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人吴某甲无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）11.01克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑罚。上诉人吴某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人吴某甲所提上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫介云
审 判 员 余荣灿
代理审判员 胡铃铃
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 唐观红
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3951号之一
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。
法定代表人：董力军，董事长。
被执行人龚瑛，女，1978年1月7日出生，
被执行人钦在珠，女，1953年9月2日出生，汉族
被执行人吴宾，男，1980年3月11日出生，汉族，本院于2016年12月8日立案执行浙江安信资产管理集团有限公司与龚瑛、钦在珠、吴宾（2016）浙0522执3951号追偿权纠纷一案，申请执行标的额为90626元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查封了被执行人龚瑛名下位于太湖街道德信泊林公馆8幢1-803房产，该房产上有抵押，抵押金额与房产价值相当，另查明该房产系被执行人唯一住房，故暂不宜处置；2、查询被执行人名下银行开户信息，其名下帐户内有零星存款已冻结，未予扣划；3、查询到被执行人龚瑛名下登记牌号为浙Ｅ×××××的小型汽车，被执行人吴宾名下登记牌号为浙Ｅ×××××的小型汽车，已经办理查封手续，未查到车辆下落，暂未扣押到位；4已将被执行人龚瑛、钦在珠、吴宾纳入了失信名单。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 付小在
审判员 姒国俊
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 庆
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10036号
上诉人（原审被告）：暴桐，女，1971年12月14日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：顾琛华，女，1971年11月16日出生，住北京市东城区。
上诉人暴桐因与被上诉人顾琛华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
暴桐上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回顾琛华的诉讼请求，诉讼费由顾琛华负担。主要事实和理由：1.双方没有约定涉案房屋不能存在户口，只约定了户口的迁出，涉案房屋上的户口并非我本人或家人的，我不构成违约；2.涉案房屋上的户口非我本人或家人，而且我对此也不知情，也不认识他们，非我自身原因造成；3.顾琛华在此问题上并没有损失，且在物业交割单上，其已签字确认户口迁出问题。
顾琛华辩称，同意一审判决。
顾琛华向一审法院起诉请求：1、暴桐向我支付自2015年10月8日至2016年6月21日期间的违约金7万元；2、诉讼费由暴桐承担。
一审法院认定事实：2015年1月25日，顾琛华与暴桐签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），双方约定暴桐将位于北京市东城区西花市南里西区10号楼5层1单元502号房屋卖与顾琛华，双方约定房屋总价款为600万元。《买卖合同》第九条第（三）款约定：“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起100日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”合同签订后，双方依约履行，顾琛华已将房款付清，涉诉房屋于2015年7月1日过户至顾琛华名下。
原审诉讼中，一审法院至北京市公安局东城分局崇文门派出所调查涉诉房屋内户口情况。经查，案外人周辉及其长子周智昊于2004年落户至涉诉房屋中，周辉次子周成易于2011年落户至涉诉房屋中。暴桐于2009年购买涉诉房屋。案件重审过程中，双方当事人对于原审案件查明的事实没有异议，未提交新的证据。一审法院至北京市公安局东城分局崇文门派出所重新调查涉诉房屋内户口情况。经查，案外人周辉、周智昊、周成易的户口已于2016年12月5日迁出。
经向顾琛华释明，顾琛华坚持向暴桐一次性主张自2015年10月8日至2016年6月21日期间的违约金7万元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，顾琛华与暴桐签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。《买卖合同》明确约定出卖人应自房屋所有权转移之日100日内，将相关户口迁出，如因出卖人自身原因未将相关户口迁出的，应向买受人支付违约金，逾期15日仍未迁出的，还应按日计算向买受人支付违约金。顾琛华与暴桐于2015年7月1日办理了房屋所有权变更手续，暴桐及其亲属的户口未在涉诉房屋内，但有案外人周辉及其两个儿子周智昊、周成易的户口在涉诉房屋内。暴桐虽表示三位案外人上述户口未迁出并非暴桐原因所造成，但其中周辉次子户口系暴桐为房屋所有权人期间迁入，在此情况下，暴桐应承担相应责任。现顾琛华要求暴桐支付逾期迁出户口违约金，理由正当，法院应予支持。根据查明的事实，现周辉、周智昊、周成易的户口已于2016年12月5日迁出，暴桐不存在违约行为持续的情形，顾琛华现主张一次性违约金的请求，并无不妥，法院不持异议。但对顾琛华仅主张到2016年6月21日的意见，法院认为对暴桐逾期迁出户口的违约行为，应一次性处理为宜。故综合考虑《买卖合同》的约定、暴桐违约的情况、顾琛华遭受损失的情况等因素，对暴桐因逾期迁出户口的违约行为应承担的违约金数额，法院予以酌定处理。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，于2017年6月判决：一、暴桐于判决生效后十日内支付顾琛华违约金人民币二万五千元；二、驳回顾琛华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审查对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：对于涉案房屋上存有他人户口，暴桐是否应当承担责任。顾琛华与暴桐在房屋买卖合同中就户口迁出问题明确约定了违约责任条款，该约定不违反法律禁止性规定，合法有效。因此，将涉案房屋内原有户口按期迁出是出卖人暴桐的合同义务。虽然，暴桐及其亲属的户口未在涉诉房屋内，但案外人周辉及其两个儿子周智昊、周成易的户口在涉诉房屋内。合同责任为严格责任，不管暴桐对案外人上述户口未迁出是否存在过错，也不管顾琛华在此问题上是否有损失，暴桐均应承担合同约定的责任。一审法院鉴于上述案外人的户口已实际迁出，暴桐不存在违约行为持续的情形，酌定暴桐一次性支付顾琛华违约金25000元，并无不当。暴桐的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1550元，由顾琛华负担诉讼费1125元（已交纳），由暴桐负担425元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费425元，由暴桐负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 霍翠玲
审判员 王金龙
审判员 王 佳
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 月
-4-
-1-
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第1011号
申请执行人邯郸市某某某人民政府，住所地邯郸市。
法定代表人靳某某，区长。
被执行人江苏某某建设集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人徐某某。
关于申请执行人邯郸市某某某人民政府与被执行人江苏某某建设集团有限公司因追偿权纠纷一案，该案进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方正在私下达成执行和解协议，且申请人书面提出撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对（2015）丛执字第1011号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一六年三月二十九日
代书记员 王红杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执611号
范宝权：
赖春燕与范宝权买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款27238元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费309元。
二〇一七年三月五日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更418号
罪犯王华堂，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市莱西市人民法院于2010年10月25日作出（2010）西刑初字第357号刑事判决，认定被告人王华堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。2014年1月减刑一年，现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月18日向本院提请对罪犯王华堂减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王华堂的悔改表现，有罪犯王华堂的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王华堂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王华堂减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)成刑终字第00872号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍洲，男，1973年6月22日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地四川省仪陇县。2015年8月5日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人魏运军，泰和泰律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人伍洲犯危险驾驶罪一案，于2015年11月23日作出（2015）青羊刑初字第1187号刑事判决。原审被告人伍洲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月5日1时46分许，被告人伍洲饮酒后驾驶车辆号牌为川Ａ×××××号小型轿车，沿青羊大道由南向北方向行驶至青羊大道129号处，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人伍洲血液中的乙醇浓度为107.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
原审认定上述事实的证据有：到案经过、机动车驾驶证、现场照片、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、被告人供述等。
原判认为，被告人伍洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人伍洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，上诉人伍洲不服提出上诉。上诉人伍洲及其辩护人提出上诉人系为了抢救伤者才酒后驾车、到案后能如实供述其罪行、且系初犯的上诉及辩护理由，请求对其从轻处罚，改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)伍洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人伍洲到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。
关于上诉人及其辩护人所提上诉人系为了抢救伤者才酒后驾车的上诉及辩护理由，本院认为，我国刑法设定危险驾驶罪的目的在于切实维护公共安全和保障人民群众生命财产安全，本案中，上诉人作为机动车驾驶员，应熟知并掌握道路交通安全的有关法律法规，但仍醉酒后驾驶机动车，依法应予刑罚处罚，该上诉及辩护理由不能成立；所提具有坦白情节、初犯的上诉及辩护理由，本院认为，原判业已根据上诉人的具体犯罪事实、社会危害、认罪态度等情节，依法对其从轻科以刑罚，故该上诉及辩护理由不能成立；所提请求改判缓刑的上诉及辩护理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年二月一日
书 记 员 韦 帅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第71号
原告张勇，男，1985年3月1日出生，汉族，住蓬莱市.
委托代理人许华超。
被告烟台盟禾板材有限公司，驻蓬莱市。
法定代表人蔡永川，任总经理。
委托代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
原告张勇与被告烟台盟禾板材有限公司劳动争议纠纷一案，在本案审理过程中原告以原、被告双方已庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费10元减半收取由原告负担。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 梁惠英人民
人民陪审员 徐 国 利
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 力 维
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初695号
原告：申兴国，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××4511。
被告：黄福，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××0058。
被告：王肖琴，女，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××0048。
原告申兴国诉被告黄福、王肖琴承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申兴国、被告王肖琴到庭参加诉讼，被告黄福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申兴国诉称：被告黄福与王肖琴是夫妻关系，其于2014年雇请原告申兴国为其位于阳西县御景湾锦绣湖畔八街13号房屋制作别墅大门、房门、拉门等，双方口头约定每天八小时工时，人工为200元／天。原材料是被告提供的柚木板，需要多少就锯多少。原告另叫林良清一起工作，并按约定的时间内（2015年春节前）完工，并经对方验收合格及投入使用。原告完工共用时89.5天，人工费共计为18080元，被告已支付2000元，尚欠16080元。上述事实，有被告亲笔签写的木工项目、双方现场对数记录、手机通话录音、工人林良清证言等正式。原告为被告定制木门，双方形成雇佣关系，理应得到相应的报酬，但被告欠款后至今未按约定付款。经催收无果，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付木工费16080元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告申兴国为证明其主张事实，向本院提交身份证、木材立方数记录、（林良清）证人证言、手机录音、房屋和钥匙照片、费用清单、日历牌作为证据。
被告黄福不作答辩，也未向本院提交证据。
被告王肖琴辩称：我聘请原告制作一扇大门、三扇房间门、四扇拖拉门、一个玄关门框和一个楼梯底鞋柜门。原告未将其请他人工作的情况告知我方，其在结算时要求我方支付两个人的工资，我方不予同意。另外，原告取得的门板材料比成品多，多出的材料没有归还给被告。同时，原告也未将用错的材料告知我方，本来我与原告约定三扇房门做四斗门，但为了美观原因而让原告该做五斗门，但门板已经裁剪成四斗门，该材料就浪费了。原告几次提供给被告的工作天数都不同，所以被告无法确认原告的工费，其主张89.5天的工作天数包括了晾晒木板的时间和停工的时间，该期间应予剔除。
被告王肖琴为证明其主张事实，向本院提交工作天数记录、费用清单、投诉状、对数清单、录音、照片、报数记录作为证据。
经审理查明：原告申兴国与被告黄福、王肖琴达成口头协议，由原告申兴国为被告位于阳西县御景湾锦绣湖畔八街13号房屋制作一扇大门、四扇拖拉门、三扇房间门和相应的门框门线、一个鞋柜门以及大厅的门框，双方约定报酬按200元／天计算，每天工时为8小时。此后，被告购买柚木板用以制作上述木制品，原告于2014年11月23日开始制作，并于2015年2月12日完工。此后，被告向原告支付2000元，因双方对原告其余报酬无法达成一致意见，原告于2016年4月19日诉至本院，请求如诉请。
另查明，被告黄福、王肖琴是夫妻关系。原告在制作上述木制品的过程中，另请林良清共同进行制作（期间林良清有时与原告一起工作，有时单独工作）。原、被告双方并未就原告能否另行请人共同制作及酬劳的负担进行约定。在诉讼中，原告提供日历牌，拟证明其工作天数为89.5天，该日历牌记录两人或一人（原告、林良清）工时满一天的日期为2014年11月23日至26日、11月30日；2014年12月1日至4日、12月11日至13日、12月15日至18日、12月20日、12月21日、12月24日、12月25日；2015年1月2日至6日、1月14日、1月15日、1月20日、1月21日、1月23日至31日；2015年2月1日至3日、2月8日、2月10日，合计43天；记录工时满半天的日期为2014年11月27日、2014年12月5日、2014年12月10日、2014年12月19日、2015年1月22日、2015年2月4日、2月5日、2月9日、2月12日，合计4.5天；记录工时为1.5时的日期为2015年2月7日。在诉讼中，原告放弃对上述2015年2月7日1.5时工费的请求。
以上事实，有身份证、木材立方数记录、（林良清）证人证言、手机录音、房屋和钥匙照片、日历牌、工作天数记录、费用清单、投诉状、对数清单、报数记录、询问笔录、质证笔录及原告和被告王肖琴的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告申兴国按照原告黄福、王肖琴的要求加工制作木门等木制品，被告支付相应的报酬，双方的约定符合承揽合同的构成要件，故双方的法律关系应为承揽合同关系，本案纠纷为承揽合同纠纷。上述合同是双方真实意思表示，且未悖法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应受合同约束，履行相应的义务。由于原告已按照被告的要求完成工作，并交付工作成果，被告亦应履行支付报酬的义务，但其未足额支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付尚欠报酬，合法合理，应当予以支持。关于报酬的数额，原、被告约定工费为200元／天，双方的争议焦点在于原告的工作天数。原告提交日历牌拟证明其工作天数为89.5天，该日历牌记录的工时符合行业习惯，在被告未提交相反的证据予以反驳的情况下，本院确认上述日历牌的证明力。被告王肖琴主张上述日历牌经过修改，不应采信，但未举证证明，对其意见应不予采纳。关于原告另请林良清共同进行制作的问题，由于被告仅与原告订立协议，原告与林良清的关系属另一法律关系，且原、被告双方并未就原告能否另行请人共同制作及酬劳的负担进行约定，故原告请求被告支付林良清的报酬，缺乏法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第二款关于“承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同”的规定，本案中，被告作为定作人并未请求解除合同，原告应就林良清完成的工作成果向被告负责。因此，具体的工作天数应以有工作成果的天数为准，而非以人数为准，原告放弃对2015年2月7日1.5时工费的请求，属对其权利的处分，并无不当，应予支持，故原告的工作天数共计为47.5天（43天＋4.5天），工费为9500元（200元／天×47.5天）。由于被告已支付2000元，故其仍应支付工费7500元（9500元-2000元）给原告。原告请求材料费、锯木费和运费共计180元，但其仅提交自行制作的费用清单作为证据，并不足以证明其主张事实，在被告未予确认的情况下，本院不予采信，故其上述请求理据不足，应不予支持。因此，被告黄福、王肖琴应共同支付人工费7500元给原告申兴国。被告黄福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄福、王肖琴在本判决生效之日起十日内共同支付人工费7500元给原告申兴国；
二、驳回原告申兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，由原告申兴国负担108元，由被告黄福、王肖琴共同负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 刘自统
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗璐瑶
＼n武汉海事法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）武海法执字第00422号＼n申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。组织机构代码：87760384-4。＼n负责人：吴江涛，该行行长。＼n被执行人：长航凤凰股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区民权路39号汇江大厦。组织机构代码：17767908-X。＼n法定代表人：朱宁，该公司董事长。＼n被执行人：长江交通科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区江兴路1号。组织机构代码：72579136-4。＼n法定代表人：毛永德，该公司董事长。＼n关于申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人长航凤凰股份有限公司、长江交通科技股份有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第00881号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人依生效法律文书确定的债权未能实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n（2013）武海法执字第00422号案，本次执行程序终结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员鄢坤＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员梅问
:
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0727执822号
申请执行人:周新盛，男，1968年12月8日生，汉族，住封丘县。。
被执行人:封丘县应举循环农业有限公司
住所地:封丘县应举镇龙华村
社会统一信用代码:914107276897463621。
申请人周新盛与被申请人封丘县应举循环农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2018)豫0727民初103号民事判决书，2018年5月3日本院依法向被执行人封丘县应举循环农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，2018年8月6日向被执行人送达了限制消费令，责令被执行人按生效的法律文书履行义务。
执行中查明，申请人周新盛申请执行的债权8909元，被执行人仍无履行。2018年4月28日、2018年8月6日本院依法对被执行人封丘县应举循环农业有限公司进行了两次网络查询，查询中发现被执行人名下未有可供执行财产。2018年8月6日，本院依法将被执行人封丘县应举循环农业有限公司纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用(《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人封丘县应举循环农业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马恒伟
审判员 冯立军
审判员 丁士阔
二〇一八年八月九日
书记员 贾翠翠
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1479号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案，2015年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，10月9日被取保候审。
辩护人邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧及代理检察员汤虹出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人邹欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日2时43分，被告人杨某甲驾驶皖19／Cxx**号变型拖拉机沿海宁市许村镇市场路由西往东行驶至市场路239号地方时，与涂某驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人涂某（男，1968年12月30日出生）死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人杨某甲打电话报警并在现场等候交警处理，并如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶载物超过核定载质量的变型拖拉机行经事发路段超速行驶且未靠道路右侧通行，是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故主要责任；涂某持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车在夜间行经没有路灯的事发路段时，未按规定开启前照灯，是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故次要责任。
案发后，被告人杨某甲与被害人涂某家属已就经济赔（补）偿问题达成协议。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、欧某、陶某、周某、杨某乙证言，强制措施及返还物品凭证，法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书，提取血样登记表、理化检验报告，车速检验报告，车辆技术检验报告，轴载检测单、称重记录，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及相关查询信息，现场勘查笔录及照片，通话记录、110接警单，视听资料，拓印比对，调解协议、谅解书、收条，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲所犯罪名成立。鉴于被告人杨某甲有自首情节，并积极承担赔偿责任，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张雨洁
＼n湖北省赤壁市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂赤壁民初字第00744号＼n原告龚瑞雪。＼n被告吴绍波。＼n本院在审理原告龚瑞雪诉被告吴绍波民间借贷纠纷一案中，原告龚瑞雪于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告龚瑞雪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告龚瑞雪撤回起诉。＼n案件受理费100元，由原告负担。＼n审判员周向阳＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员宋静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终51号
上诉人（原审原告)廖宇斌。
上诉人（原审原告)聂小炬。
被上诉人（原审被告）重庆晋愉邦旭房地产有限公司。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）重庆赛戎商业管理有限公司。
法定代表人卿锡成，该公司总经理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅祖炜。
委托代理人陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
上诉人廖宇斌、聂小炬与被上诉人重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆赛戎商业管理有限公司、梅祖炜房屋租赁合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年10月20日作出（2015）渡法民初字第02626号民事判决，廖宇斌、聂小炬对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人廖宇斌、聂小炬与被上诉人梅祖炜于2016年6月20日签订《租赁协议书》（具体内容详见廖宇斌、聂小炬与梅祖炜达成的“重庆市大渡口区双山路179号53幢2-X号房屋租赁协议”）。现上诉人廖宇斌、聂小炬向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖宇斌、聂小炬撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人廖宇斌、聂小炬撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人廖宇斌、聂小炬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘德宝
书 记 员 杨 静