河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第485号
原告：齐书海，农民。
委托代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师。
被告：师文强。
委托代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
被告：张红平，女，1985年9月27日出生，汉族，身份证号：1311261985********，住故城县郑口镇中央花园小区*号楼*单元***室。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司。
住址：衡水市京大路西侧。
法定代表人：朱春生，经理。
委托代理人：房正，康达货运公司职工。
委托代理人：刘勇进，河北志邦律师事务所律师。
原告齐书海与被告师文强、张红平、衡水康达货运服务有限责任公司为提供劳务者受害责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月5日受理后，依法于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告齐书海及其委托代理人苗万明，被告师文强、康达货运公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告张红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐书海诉称：2015年2月9日晚8点半，原告驾驶冀T×××××、冀T×××××（挂）大货车行驶至邢台县附近时车辆失控，造成原告受伤的单车事故。原告入住邢台市第三医院住院治疗。原告受雇于被告师文强、张红平为司机，为二被告运输煤炭，被告师文强的货车挂靠在被告康达货运公司。原告在邢台市第三医院住院治疗17天后转入故城县医院住院治疗，原告就前期费用提起诉讼，对原告的伤残赔偿金及精神抚慰金、误工费等损失待评残做出后另行起诉。现要求被告赔偿原告医疗费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计150000元。
被告师文强辩称：原告齐书海系师文强雇佣的司机，驾驶冀T×××××、冀T×××××号挂车，在本次交通事故中师文强没有过错责任，不应承担原告的损失。原告受伤后，在抢救过程中被告师文强支付原告的抢救费8820元。
被告衡水康达货运服务有限责任公司辩称：康达货运公司仅系冀T×××××号车辆的登记车主，仅为该车的实际车主师文强提供约定范围内的服务，与原告并未产生实际的劳动关系。对原告在本次事故中造成的各项损失，康达货运公司并不承担赔偿责任。冀T×××××号车辆未登记在我公司。
被告张红平辩称：原告与被告师文强、康达货运公司是否存在雇佣关系，我不清楚。我与原告不存在法律上的雇佣关系，不是本案的责任人，不应对本案承担赔偿责任。我与被告师文强于2014年10月16日在故城县民政局办理了离婚登记手续，对婚姻关系、孩子抚养及财产进行协商处理，故城县民政局作出L131126－2014－000530号离婚证及离婚协议书。2015年2月9日原告发生交通事故，原告受伤系是我与被告师文强离婚之后，被告师文强的民事法律行为与我没有任何关联性，我不应承担赔偿责任。原告在驾驶车辆过程中，自行跳车导致其受伤及汽车损坏，交警部门认定原告负事故的全部责任，其受伤造成的损失应由原告自行承担。综上，我不是本案适格的被告，对本案没有赔偿责任，请求驳回原告对我的起诉。
根据原告的起诉及被告的答辩意见，经征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：原、被告发生提供劳务者受害责任纠纷的时间、原因、经过及责任承担。
围绕争议焦点，原告齐书海提供的证据是：证据一、邢台市医院医疗费单据一张；证据二、故城县医院的医疗费单据二张；证据三、邢台市第三人民医院、故城县医院诊断证明各一份；证据四、住院病历二份；证据五、邢台市第三人民医院、故城县医院用药清单共41页；证据六、事故责任认定书一份；证据七、三朗乡派出所出具的师文强父亲的死亡证明一份；证据八、交通费；证据九、护理人员证明一份，工资表三份、法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件。
围绕争议焦点，被告师文强提供的证据是：证据一、师文强与张红平的离婚证；证据二、离婚协议书。
围绕争议焦点，被告衡水康达货运服务有限责任公司提供的证据是：货车车辆服务合同一份，证实我公司与冀T×××××的实际车主师文强事实上并非系挂靠关系。
被告师文强对原告齐书海提供证据的质证意见是：证据一、原告出具了二份邢台市医院的单据，二份单据均是第一联，二份单据的编号也一致，说明二份单据均是复印件，不是原件，故对该单据的真实性有异议；证据二、故城县医院医疗费单据也系复印件，在该单据中可看出该费用已报销农合，故原告不能再次主张已报销农合的部分；证据三、对真实性无异议，可证实原告是挫伤，而不是挂伤；证据四、二份病历均显示原告系摔伤；证据五、对用药清单无异议；证据六、对真实性无异议，该责任认定书认定原告未尽到安全驾驶义务，承担该事故的全部责任。原告未尽到交通安全义务，自行跳车摔伤，其行为造成的损失不应由师文强承担责任。被告师文强要求原告行走平原路线，而原告驾驶车辆行走的路线也是原告自行决定的；证据七、对真实性无异议，但与本案无关联性。证据八、无异议；证据九、无异议。
被告衡水康达货运服务有限责任公司对原告齐书海提供证据的质证意见是：同师文强的质证意见。原告提供的证据与我公司均无关联性，我公司不应承担赔偿责任。
原告齐书海对被告师文强、衡水康达货运服务有限责任公司提供证据的质证意见是：对师文强提交的证据一、无异议；证据二、对合法性有异议，该协议应为无效协议。在原告起诉后，被告师文强向法庭提交了二份离婚协议书复印件，该二份协议内容有明显的不同，故不能确定该证据原件的真实性。从离婚协议内容看，被告所提交的二份离婚协议复印件并不是同一人所写。师文强将所有的共有财产均交由张红平所有，而师文强仅承担所欠的债务，该协议内容足以证实被告师文强与张红平的离婚存在虚假性及债务的逃避性，故该协议属无效协议，对财产的处分也应属无效；对衡水康达货运服务有限责任公司提供的货运车辆服务合同的真实性、关联性均无异议。该合同内容可看出被告康达货运公司作为车辆的所有人，对实际车主师文强提供一切服务，包括为其办理强制险及商业险，而该事故车辆恰恰未交纳商业险，说明康达货运公司管理不利，其应对该事故承担管理不利的责任。
被告师文强对被告衡水康达货运服务有限责任公司提供的货运合同的真实性无异议。
被告衡水康达货运服务有限责任公司对被告师文强提供的证据无异议。
原告齐书海对本院调取的冀T×××××号、冀T×××××挂车的行驶证、2015年2月13日山东省武城县热电有限公司称量单据、环宇煤炭销售有限公司过磅单的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告衡水康达货运服务有限责任公司对本院调取的冀T×××××号、冀T×××××挂车的行驶证、2015年2月13日山东省武城县热电有限公司称量单据、环宇煤炭销售有限公司的过磅单的质证意见是：该证据为复印件，不属于合法证据。冀T×××××号车辆行驶证的复印件如果认定真实，则能够证实事故发生时，两车登记所有人是两家公司，我公司更不应承担本案原告主张的赔偿义务。环宇煤炭销售有限公司过磅单加盖山东省武城县热电有限公司公章也不能证实其真实性。山东省武城县热电有限公司的收煤单据系复印件，且与本案无关联性，不能作为本案合法的证据使用。
本院对上述证据的认定意见是：对原告齐书海提交的证据一至证据六、具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据七、具备真实性、合法性，但不能证实与本案的关联性，本院不予采信；证据八、九、被告无异议，本院予以采信。被告师文强、张红平提交的离婚证、离婚协议书，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告衡水康达货运服务有限责任公司提交的货运车辆服务合同，原告齐书海、被告师文强均无异议，本院予以采信。本院调取的冀T×××××号、冀T×××××挂车的行驶证、2015年2月13日山东省武城县热电有限公司称量单据、环宇煤炭销售有限公司的过磅单具备客观真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原告齐书海于2015年2月9日20时30分驾驶冀T×××××冀T×××××挂重型仓栅半挂车由西向东行驶至邢昔线土门村路段时发生自撞交通事故，原告齐书海跳车后撞伤，车辆损坏。邢台县公安交警大队认定齐书海负全部责任。原告驾驶的冀T×××××冀T×××××挂重型仓栅半挂车登记车主为衡水康达货运服务有限责任公司，实际车主为师文强。原告受伤后入住邢台市第三医院治疗，共住院17天，花医疗费103642.7元。原告于2015年2月26日入住故城县医院治疗，原告共住院31天，花医疗费17059.91元。原告于2015年3月5日诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计150000元。
另查明：被告师文强、张红平曾系夫妻关系，双方于2014年10月16日达成离婚协议，并在故城县民政局办理离婚登记手续。
本院认为：发生自撞交通事故的车辆实际车主为师文强，但该车辆登记在衡水康达货运服务有限责任公司名下。原告齐书海系师文强雇佣的司机，在驾驶车辆过程中，知道车辆承载重量远远超过核定的载重量，车辆超载会影响驾驶安全，但仍驾驶该车进行行驶，导致发生单车自撞事故，致自己多处受伤，主观上存在过错，为此，对自己造成的损失应当承担相应的责任。被告师文强作为雇主，为了获得更大利益，雇用他人以超过承载三倍的载重量超载运输，导致原告驾车失控，发生单车自撞事故，其行为违反相关法律规定。为此，对原告因受伤造成的合理损失应承担相应的赔偿责任。被告衡水康达货运服务有限责任公司与被告师文强签订了货运车辆服务合同，双方约定对被告师文强的车辆提供服务，对该车的运营及运营中的利益由师文强自主经营、自负盈亏，该车发生事故，其不应承担责任。原告的合理损失包括：一、医疗费120702.61元；二、住院期间的护理费，原告共住院48天，其主张每天按50元计算，不违背法律规定，应予准许，为2400元；三、住院伙食补助费100元／天×48天=4800元；四、交通费231.6元。以上共计128134.21元。原告作为驾驶员应承担其损失的20%，被告师文强作为车辆所有者、受益人应承担80%为宜，计102507元。被告师文强与张红平于2014年10月16日解除婚姻关系，该事故发生在夫妻关系解除后，被告张红平对原告的损失不应承担赔偿责任。原告齐书海要求对伤残赔偿金、误工费、出院后的护理费、营养费待评定伤残等级后另行起诉的主张，不违背法律规定，本院予以准许。原、被告其他主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告师文强于判决书生效后五日内赔偿原告齐书海医疗费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、交通费共计102507元。
案件受理费1050元，保全费2020元，共计3070元，由原告齐书海承担921元，由被告师文强承担2149元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 张 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁俊静