江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初809号
原告栾小华。
委托代理人。
被告栾世明。
被告蔡秀琴。
原告栾小华与被告栾世明、蔡秀琴健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾小华及其委托代理人栾玲玲，被告栾世明、蔡秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾小华向本院提出诉讼请求：依法判令被告栾世明、蔡秀琴赔偿原告人身损害的各项损失合计人民币59504.21元并承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年5月18日，被告夫妇突然冲进原告家中，用木棍打伤原告头部和胸部，后原告前往泰州市第三人民医院住院治疗，出院后至今仍在治疗之中，该纠纷经泰州市公安局高港分局刁铺派出所多次调处未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失计人民币59504.21元（具体分项为：医疗费4744.21元、住院伙食补助费160元、营养费7300元、误工费32400元、护理费14400元、交通费500元）。
被告蔡秀琴辩称：1、从原告提供的检查报告来看，原告自六十岁至六十三岁前后就诊共四年，我不知道他得××。原告颠倒黑白、一派胡言，恶人先告状。事实情况是栾小华打了86岁的母亲两次，打了87岁的父亲一个耳光，打出了血。当时十点多钟有人告诉我，我一方面打110报警，一方面到现场。到了现场我看见我的婆婆倒在地上，栾小华正拿着木棍打我公公的左肩，我拿出手机取证，栾小华见状，丢开我的公公，向我奔来，还好当时他被人家拦腰抱住。栾小华拿了木棒以后，我打过两次110，第一次是在团结街11号打的，第二次是隔了十多分钟再打的。我问栾小华为什么打我公公、婆婆，他说我公公调戏他老婆。后来110出警来了，问为何打架，我告诉110民警详细情况，原告说我闯入他家，我都不知道他家在哪儿。他既然被人家打了又怎么不报警，要是我真是打人的，怎么会主动报警。我不承认原告一直住院治疗，也没有人找过我调解，原告没有任何理由要求我赔钱，请求法院驳回原告的诉求。
被告栾世明辩称：原告本身就有病，原告一直看病也在情理之中，他说他现在还在治疗，怎么会在家工作？干农活？对于纠纷，派出所根本没有调解过，既然是无故殴打他，那又哪儿来的纠纷？原告之前殴打年老的父母是事实，有110报警记录为证。母亲睡在他家门口，他打了一次还把门关起来，我当时到现场后，发现母亲睡在地上，天上还下雨。我在路上，又不是在他家里。对于原告无事实根据的话，我请求法院予以驳回。原告有七大罪状，一、故意杀人，2013年9月17日上午，用农药一瓶灌其母亲，有110出警记录。二、侮辱罪，他说栾荣洲调戏其老婆，所以他殴打双亲。三、虐待罪，经常殴打双亲。四、抢劫罪，被告取证时，他抢被告手机。五、扰乱司法公正罪，他吃蛾子药，影响司法公正。六、诽谤罪，捏造事实，扰乱治安。七、伤害人身权利罪，拿刀杀老书记黄余坤，拿双刀杀栾小明夫妻，殴打被告。原告才应当收到惩罚，而不是反过来告我们。原告诉求无事实依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日上午八、九时许，栾荣洲、魏桂兰夫妇与长子栾小华为土地使用及赡养等问题发生纠纷并吵架，栾小华将父母从其院子中撵至院门外，魏桂兰出门后自行躺在门口地上，并与栾荣洲继续辱骂栾小华，左邻右舍闻声相劝，将栾小华劝回院内并关上门；后栾小华又出来将母亲从家门口往西隔壁住处拖，又被左右四邻将其劝回屋。栾荣洲则打电话让栾世明、蔡秀琴回家处理，在栾世明到场后，栾荣洲从其三轮车中取木棍上来击打栾小华，遭栾小华反夺，在栾小华持棍指着栾荣洲骂时，栾世明上前夺过栾小华手中木棍，口称“你还想打老头子呢”，同时持棍砸栾小华头部致头部当场流血；蔡秀琴此刻到场后亦抓住栾小华的衣领对其实施拳打脚踢行为，邻居劝止后栾小华欲取棍还击遭邻居阻止，直至110出警民警到场处理。纠纷发生后栾小华送至泰州市第三人民医院急诊治疗，用去急诊、检查费用628.01元，并于当日办理入院手续，入院诊断为：1、头皮挫裂伤；2、胸部软组织伤。出院医嘱为：1、有情况门诊随时复查；2、定期复查头颅CT预防脑积水及慢性水肿，前三个月至少每月一次；3、休息1个月。2015年5月26日栾小华出院，期间用去医药费3515.21元。应泰州市公安局高港分局刁铺派出所委托，泰州市公安局物证鉴定所2015年5月26日受理栾小华损伤程度鉴定，当日因鉴定所需栾小华在泰州市中医院用去诊查费11元；2015年6月4日，泰州市公安局物证鉴定所作出（泰）公（物）鉴（法）字【2015】40号法医学人体损伤程度鉴定书，认为栾小华因外伤致头皮瘢痕形成、胸部挫伤面积达15cm2以上，损伤程度属轻微伤。2015年6月12日栾小华至泰州市人民医院做MRI胸部平扫，用去检查费590元。泰州市公安局高港分局刁铺派出所接警后对该纠纷作相关调查并进行多次调解，因双方差距较大未果。为赔偿事宜原、被告未能协商一致，原告遂于2016年5月10日诉至本院。
查明：栾小华、栾世明系嫡亲兄弟，分为栾荣洲、魏桂兰夫妇生育的长子、幼子，同村同组东西相邻而居。2013年7月11日，栾荣洲、魏桂兰与幼子栾世明在江苏省泰州市祥泰公证处办理（2013）泰祥证民内字第466号赠与协议公证，将面积为69.74㎡的住房三间及面积为10.92㎡的辅房一间（与栾小华西侧紧邻）赠与给栾世明夫妇所有，同时约定栾荣洲、魏桂兰今后由栾世明承担赡养义务。2013年9月17日，栾荣洲与栾小华在泰州市××区××街道××庄社区人民调解委员会主持下签订人民协议书一份，约定今后栾荣洲、魏桂兰夫妇的衣、食、住、行、病、葬均与栾小华无关，由栾世明承担，栾荣洲翻建、维修房屋时栾小华不得阻止。后栾世明将旧房拆除并以栾荣洲名义翻建了楼房、新建了平房，现栾荣洲、魏桂兰随栾世明居住生活在该房内。因父母与长子、幼子为财产处置、赡养问题等诸多矛盾经多方协调未果，栾荣洲、魏桂兰于2015年7月6日向本院提起诉讼，要求栾小华履行赡养义务，本院于2015年12月30日作出（2015）泰高民初字第01067号民事判决，该判决已经发生法律效力。栾荣洲、魏桂兰于2016年6月12日再次诉至本院，要求撤销其与栾世明之间的（2013）泰祥证民内字第466号赠与协议公证，该案目前正在审理之中。
原告栾小华为证明其主张，向本院举证如下：
1、泰州市公安局高港分局刁铺派出所调查案卷材料，内有栾荣洲、魏桂兰、栾世明、蔡秀琴、栾小华的询问笔录，现场目击证人薛某、栾某、钱某的调查笔录，泰州市公安局物证鉴定所关于栾小华构成轻微伤的鉴定意见。该项证据系原告申请本院调取公安机关调查处理档案，用以证明两被告实施了侵权行为。
2、原告治疗、检查的病案资料一套，内有病历、检查报告、出院记录、出院医嘱、用药清单、医药费发票等，原告还提供了今年以来部分检查报告。用以证明治疗及检查经过，证明原告因人身损害遭受的损失。
3、上海大观园园林工程有限公司证明一份，内载栾小华在中建锦绣龙湾项目工地自2015年3月起从事栽种苗木及养护工作，月工资为为2700元。用以证明原告因人身损害致误工损失。
被告栾世明、蔡秀琴经质证认为，公安机关笔录中栾小华所作陈述及证人证言均不属实，并没有客观反映现场的真实情况，比如说蔡秀琴手持手机拍摄遭栾小华攻击，而且是栾小华先动手打的母亲，另派出所当时询问原告头是怎么受伤的，栾小华当时则说是栾荣洲打的，而蔡秀琴打电话报警时尚未到达现场。
被告栾世明、蔡秀琴为证明自己的主张，向本院申请栾荣
洲、魏桂兰作为证人出庭作证如下：
1、栾荣洲证言确认，为土地使用权问题找栾小华交涉遭打，
呼喊救命后左右邻居到场劝架，遂打电话叫幼子栾世明夫妇回
家，蔡秀琴到场后也被栾小华将手打肿，栾小华的伤系栾荣洲
击打所为。
2、魏桂兰证言证实，从栾小华门口走遭其殴打，呼喊救命
后栾小华关上大门，不一会儿又出来继续打，在栾世明夫妇回
来后栾小华欲骑车走被阻拦下来，栾世明夫妇并未与栾小华动
手打架。
原告栾小华经质证认为，父母所作证言并不属实，应以公
安机关调查材料中现场目击证人反映为证。
对于上述证据，本院作如下认证：1、公安机关所作调查材
料及伤情鉴定均为纠纷发生后第一时间内所作第一手调查，作为治安主管部门，在发生打架事件后对当事人及现场目击证人询问材料，能较为客观的反映当时的真实情况，三位现场目击证人的证言亦能相互印证；至于当事人本身所作陈述，并不能完全排除夸大事实或避重就轻的嫌疑，须与受害人伤情及现场目击证人证言相结合，故本院调取的公安机关查处档案中证人薛某、栾某、钱某的证言客观真实，与轻微伤的伤情鉴定意见均可直接作为定案证据使用。2、原告所提供的各病案资料系其伤后就诊，从入院当日至出院后两次遵医嘱检查均符合规定，可在本案中作为有效证据使用。至于原告所提供的其他检查报告，与本案无关，原告亦未主张此类检查费用，本案不予理涉。3、原告提供上海大观园园林工程有限公司证明，以此主张误工费用，该证据未有单位负责人及出具证明人签名确认，未有其他证据佐证，本院不予采信。4、栾荣洲、魏桂兰夫妇出庭作证证言，一是两位证人本属纠纷当事人，二是与其他纠纷当事人陈述不相吻合，三是与现场目击证人证言有重大出入，四是证人前后陈述不相一致，故对此两位证人证言应结合公安机关调查档案，对其陈述的纠纷时间、地点、人员予以采信，纠纷发生经过及当事人的行为描述不予采纳。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当按照法律规定赔偿相关损失。
本案争议的主要焦点为：一、原告栾小华的伤情是如何造成的？二、本次纠纷责任承担方式如何确定？三、原告主张的各项损失有无事实依据及法律依据？
争议的焦点一，原、被告双方除公安机关询问笔录以外，均未向本院提交任何证据证明纠纷发生的前后经过，现场亦无监控视频。结合泰州市公安局高港分局刁铺派出所询问笔录，证人薛某称“栾荣洲看到栾世明到达现场，持棍欲打栾小华，栾小华将棍子抢了过去，指着栾荣洲骂，栾世明上去将栾小华手中棍子一把抢了过去，口称你还想打老头子呢，边拿手中棍子朝栾小华的头上砸了过去，当时栾小华头上流了血。这时栾世明老婆琴儿（蔡秀琴）也到了现场，二话不说就上去抓住栾小华的衣领用手打了五六下。我和其他人拉开双方并阻拦栾小华拿棍子还击，之后双方没再动手，指导110民警到场……”。证人栾某称“……栾荣洲看栾世明到了，扬起手中棍子想打栾小华，栾小华从其手中将棍子抢了过去，用棍子指着栾荣洲骂，栾世明上去将栾小华手中棍子一把抢过去，口中说你还想打老头子呢，边说边用手中棍子朝栾小华的头上砸了过去，栾小华头上被砸破了，鲜血直往外淌。栾世明的老婆（蔡秀琴）也到了现场，她到了后二话不说就上去抓住栾小华的衣领对栾小华拳打脚踢，当时场面比较混乱，具体怎么打也没太注意。我和其他人拉开双方并阻拦栾小华拿棍子还击，之后双方没再动手，指导110民警到场……”。证人钱某称：“栾荣洲见栾小华不理不睬的，拿三轮车中的木棍就上来打栾小华，被栾小华一把夺了过去，但紧接着又被栾世明夺了过去；栾世明夺走木棍就往栾小华头部打过去，具体打了几下打到哪的没注意；随后四媳妇琴儿（蔡秀琴）骑三轮车回来了，冲过来就朝栾小华拳打脚踢，栾荣洲跟栾小华都奔上去想拿木棍打，被我们阻止了，直到民警到场……”。从公安机关在对薛某、栾某、钱某等人询问笔录中均能反映出，栾世明持棍砸栾小华头部致头部出血，蔡秀琴亦实施了侵权行为，结合上述公安机关调查材料及庭审陈述，栾小华的伤情究竟是栾荣洲所为还是栾世明所致系核心问题，栾荣洲自称其持棍击打栾小华致头部受伤，与现场目击证人陈述存在矛盾，不排除在场人细节回忆不是很清楚；在多方快速激烈揪扯、击打过程中，即便当事人自身，均系无意识的回忆，但公安机关调查材料足以认定栾世明、蔡秀琴对栾小华实施了侵权行为；而栾荣洲、魏桂兰仅有自身陈述，无其他证据佐证，对其所述不予采信。
争议焦点二，从公安机关调查材料可以看出，纠纷发生当日，栾小华之前并未存在人身遭受安全威胁，先是与栾荣洲、魏桂兰发生口角纠纷，并动手推搡、拖拉父母，再与栾世明、蔡秀琴发生激烈争吵、揪扯；在此过程中，双方相互对骂、相互推搡，动手毫不顾忌。栾世明、蔡秀琴在情绪极度激动情形下动手致栾小华受伤，应当对栾小华身体受伤害所造成的损失承担赔偿责任；而栾小华身为长子，未能起到带头表率作用，在纠纷现场亦未能妥善处置，相互对骂且言行不当，对其伤害后果的发生本人也有一定的过错。纵观本案，各方在众多邻居劝说下均未能保持冷静克制，缺乏忍让的气度、宽容的美德；传统的“父慈子孝、兄友弟恭”并未得到体现，当事人之间的亲情已荡然无存；家庭内部如今多种矛盾尖锐碰撞，父子之间、兄弟之间如生死仇人，实属不该，均应予以深刻反省。
争议焦点三，对于原告主张的赔偿项目和数额，参照公安部及上海市关于人身损害休息期、营养期、护理期评定标准，结合原告实际伤情，具体作出如下认定：
1、医疗费4744.21元，原告提供的病案资料足以证实其住院期间治疗用药的合理性，栾小华2015年5月26日在泰州市中医院因鉴定所需用去诊查费11元，2015年6月12日至泰州市人民医院做MRI胸部平扫，用去检查费590元，均系遵医嘱所为，此项费用本院予以认定。
2、住院伙食补助费160元，此项费用原告主张符合规定，本院予以认定。
3、营养费7300元，此项费用因出院后未有医嘱证明，本院认定住院期间按每日20元标准计算为160元。
4、误工费32400元，原告主张误工期限及误工标准均未提供足够证据予以支持，证实其因此次人身损害导致误工并减少了收入，该项主张证据不足，本院不予认定。
5、护理费14400元，原告主张护理期限180日按每日80元标准计算，因未能提供证据予以证明，结合原告实际伤情，此项费用本院认定为住院期间按每日80元标准计算为640元。
6、交通费500元，结合原告治疗经过及鉴定所需，此项费用本院酌情予以认定。
综上所述，本院认定原告栾小华身体遭侵害造成的总损失为6204.21元，由被告栾世明、蔡秀琴承担其中70%的赔偿责任即4342.95元，其余损失由原告栾小华自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告栾世明、蔡秀琴应于本判决发生法律效力之日起10日内共同赔付原告栾小华因2015年5月18日双方发生纠纷所造成的损失计人民币4342.95元。
二、驳回原告栾小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告栾小华负担125元，被告栾世明、蔡秀琴负担125元（此款原告已预交，被告栾世明、蔡秀琴应在履行上述义务的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按其他当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 周树平
二〇一六年八月八日
（）
书记员 唐 晨
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。