内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终748号
上诉人（原审被告）李荣生，男，1968年3月18日出生，汉族，霍煤鸿骏铝电有限责任公司职工，现住内蒙古霍林郭勒市。
委托诉讼代理人邱宝林，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱淑珍，女，1960年1月27日出生，汉族，霍煤鸿骏铝电有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原审被告徐宏光，女，1969年2月4日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
上诉人李荣生因与被上诉人朱淑珍、原审被告徐宏光民间借贷纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初2112号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李荣生的上诉请求是：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：李荣生与徐宏光系夫妻关系，但自2009年开始，徐宏光就赌博成瘾，很少回家。所挣工资由其赌博挥霍，不向家里交一分钱。徐宏光债台高筑，债主纷纷向其讨债。李荣生向徐宏光提起离婚诉讼，但至今不见其踪影。徐宏光所借款项没有用于家庭共同生活，没有向家里交一分钱，也没有听说在外面承包工程。该借款应为其个人债务，不是夫妻共同债务，应由其个人承担。原审认定事实不清，请二审法院依法查明事实并改判。
朱淑珍答辩称：不同意上诉人李荣生的说法，李荣生和我弟弟是一个单位的，通过我弟弟认识的李荣生。李荣生的妻子是包行的，有任务，于是我就在包行存钱，帮助李荣生的妻子徐宏光顶业务。后来徐宏光让我直接把钱借给她，给我2分利息，徐宏光说用作修建霍林郭勒市围栏、机场护坡等工程，让我不用担心，干工程很挣钱，而且她丈夫李荣生跟我弟弟关系那么好，于是我就借给徐宏光两次钱。第一次15万元，第二次10万元，一共25万元。但一直未还。
朱淑珍向一审法院提出的诉讼请求是：由徐宏光、李荣生立即偿还借款本金25万元及借款利息96000元、逾期利息5万元，合计396000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院查明，徐宏光向朱淑珍借款两笔合计256000元，分别于2014年3月14日借款15万元，并于借款当日出具了借条一枚，约定利息为月利率2%，还款日期为2015年3月15日；于2014年7月24日借款106000元，并于借款当日出具了借条一枚，约定还款日期为2014年10月24日。后徐宏光只偿还了6000元，剩余本息至今未予偿还。
上述事实客观真实，并有朱淑珍出示的借条两枚、霍林郭勒市公安局出具的徐宏光与李荣生的户籍登记信息一份及其当庭陈述在卷佐证，予以确认并采信。对朱淑珍提举的微信截图打印件六张，因无法确定是谁与谁之间的微信交流，故不予确认。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护。”之规定，本案中，朱淑珍与徐宏光之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。故朱淑珍主张徐宏光偿还借款25万元（15万元+106000元-已偿还的6000元）的理由能够成立，予以支持。因借款15万元双方约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，第二十九条第二款第二项：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，朱淑珍主张徐宏光给付利息96000元（15万元×2%×32个月，自2014年3月14日至2016年11月14日），未超出法律保护范围，予以支持。因借款106000元未约定利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，朱淑珍主张徐宏光给付利息5万元（10万元×2%×25个月，自2014年10月24日至2016年11月24日），经核算已超出法律保护范围，应调整为12500元（10万元×6%÷12个月×25个月）。
徐宏光与李荣生系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，朱淑珍主张李荣生偿还上述款项的诉讼理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐宏光、李荣生于本判决生效后十日内偿还原告朱淑珍借款本金25万元，给付利息人民币108500元，合计358500元；二、驳回原告朱淑珍其他诉讼请求。案件受理费7240元，公告费200元，合计7440元（原告朱淑珍已预交），由原告朱淑珍承担671元，由被告徐宏光、李荣生承担6769元。
本案的争议焦点为：朱淑珍向李荣生和徐宏光主张偿还借款25万元及相应利息的依据？
根据争议焦点，被上诉人朱淑珍复举了一审的证据，证明的问题与一审一致。
上诉人李荣生质证认为对借条、微信截图均不认可，没有上诉人签字。借据来源不清，真实性无法确定。不能证明是向李荣生借款。
上诉人李荣生出示新证据：1，居委会证明、霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初1394号民事判决书，证明徐宏光经常不回家，上诉人与徐宏光的婚姻是名存实亡。在这个前提之下，上诉人于2016年7月27日向人民法院提起离婚诉讼。两份证据证明徐宏光已不尽家庭义务，所欠款项与上诉人无关。
2，霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初1372号民事判决书，（2016）内0581民初1371号民事判决书，（2015)霍民初字第1696号民事判决书，三份判决书的判决结果证明由徐宏光个人承担义务，与上诉人无关。
被上诉人朱淑珍质证认为，对居委会证明的真实性有异议，无法证明徐宏光回不回家的事。对判决书真实性没有异议，对证明问题有异议。上诉人李荣生和徐宏光是夫妻，应该共同承担债务。
对李荣生新出示的居委会证明、霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初1394号民事判决书，（2016）内0581民初1372号民事判决书，（2016）内0581民初1371号民事判决书，（2015)霍民初字第1696号民事判决书的真实性予以确认。证明徐宏光经常不回家，原来由徐宏光所借大额债务，均由其自行偿还。
二审中，复举的证据与一审认证一致。
二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，被上诉人朱淑珍出借给原审被告徐宏光25万元，朱淑珍与徐宏光之间形成民间借贷关系。在借款到期后，徐宏光应负偿还责任。朱淑珍认为李荣生与徐宏光系夫妻关系，李荣生对该借款也应负偿还责任。但现李荣生上诉称对该借款并不知情，也没有用于家庭共同生活。因25万元应属于大额借款，现朱淑珍没有证据证明该借款由徐宏光用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故该款由李荣生负偿还责任没有事实依据和法律依据。本案原审认定事实正确，但适用法律有误。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持霍林郭勒市人民法院（2016)内0581民初2112号民事判决第二项；
二、撤销霍林郭勒市人民法院（2016)内0581民初2112号民事判决第一项；
三、徐宏光于本判决生效后十日内偿还朱淑珍借款本金25万元，给付利息人民币108500元，合计人民币358500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7240元，公告费200元，二审案件受理费7420元计14860元，由朱淑珍负担1342元，由徐宏光负担13581元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 石 莹
二〇一八年六月十五日
书记员 张佳琪