河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2000号
原告：赵新章，男，1947年10月24日出生，汉族，住叶县。
原告：闫艳丽，女，1956年3月22日出生，汉族，住叶县。现住平顶山市新华区。
原告：赵祥霖，男，2014年4月17日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：赵三军，男，1982年6月15日出生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人：陈继超，河南前行律师事务所律师。
被告：王秀云，女，1954年7月29日出生，汉族，住叶县。
被告：焦慧珍，女，1986年12月24日出生，汉族，住叶县。
二被告委托代理人：王春民，河南星烁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市中兴路南段（长安宾馆*楼）。统一社会信用代码：91410400777982568F。
代表人：杜振会，总经理。
委托代理人：刘帅，男，1984年8月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系公司员工。
原告赵新章、闫艳丽、赵祥霖诉被告焦慧珍、王秀云、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新章、闫艳丽、赵祥霖的委托代理人陈继超（特别授权），被告焦慧珍及被告王秀云的委托代理人王春民（特别授权），被告中华联合财险平顶山支公司的委托代理人刘帅（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年3月6日，被告王秀云驾驶豫Ｄ×××××号丰田牌小型轿车沿省道20234公路由南向北行驶至叶县任店镇平李庄村路口时，与由东向西上公路原告赵新章驾驶的上海三洋牌电动三轮车相撞，造成两车损坏、三原告受伤的交通事故。后经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字[2016]第093号道路交通事故认定书，认定被告王秀云应负此事故的同等责任，原告赵新章应负此事故的同等责任，原告闫艳丽、赵祥霖无责任。另查明，豫Ｄ×××××号车的登记所有人为被告焦慧珍，该车在中华联合财险平顶山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，三原告因受伤被送往叶县人民医院住院治疗。三原告出院后与三被告就赔偿事宜调解无果。为此，诉至法院，请求：1、判令被告王秀云、焦慧珍连带赔偿三原告误工费、护理费等损失30000元（伤残赔偿金等损失，待伤残鉴定结果作出后，另行增加诉讼请求)；2、判令被告中华联合财险平顶山中心支公司在交强险和商业险限额内对上述损失承担先行赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，三原告增加诉讼请求，合并后为126979元，比原诉讼请求增加96979元。
被告焦慧珍、王秀云辩称：事故属实，三原告变更后的诉讼请求过高，过高部分不予支持，我们同意依法赔偿。被告焦慧珍的车是被告王秀云在驾驶过程中发生的交通事故；被告焦慧珍已经垫付三原告的医药费共计28369元，另外，支付给原告赵新章之子赵三军现金1500元。事故车辆在中华联合财险平顶山支公司投保有交强险及商业三者险200000元，被告焦慧珍垫付的医药费及现金1500元应由被告中华联合财险平顶山支公司直接支付给被告焦慧珍。
被告中华联合财险平顶山支公司辩称：如无免赔事由，同意对三原告合理、合法的损失予以赔付。事故致三人伤，对三原告合理的损失在交强险分项限额下共同分担，结合事故责任比例在商业险内分担，超出过高的部分在质证时进行答辩。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年3月6日14时许，被告王秀云驾驶豫Ｄ×××××号丰田牌小型轿车沿省道20234公路由南向北行驶至叶县任店镇平李庄村路口时，与由东向西上公路原告赵新章驾驶的上海三洋牌电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告赵新章、闫艳丽、赵祥霖受伤的交通事故。事故发生后，三原告被送往叶县人民医院，经诊断，原告赵新章的伤情为：1、左侧关节半月板Ⅱ度损伤；2、头皮挫伤；3、腰部软组织挫伤；4、脑梗塞；5、脑萎缩。共计住院52天，花费医疗费8570元（8154.93元+415.48元）；原告闫艳丽的伤情为：1、左侧第8及右侧第9、10肋骨骨折；2、腰2双侧横突及腰3左侧横突骨折；3、头皮软组织挫裂伤；4、胸腰部软组织挫伤；5、左侧4、5、6、7肋骨骨折待查；6、脑梗塞。原告闫艳丽共计住院92天，花费医疗费13345元（13221.5元+123.5元）；原告赵祥霖的伤情为：1、左侧锁骨骨折；2、头皮挫伤，共计住院47天，花费医疗费6454元（5648.61元+280元+241.5元+283.5元）。原告闫艳丽的伤情，经原告闫艳丽申请，原、被告共同选定平顶山和平法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年10月26日作出平和平司鉴所[2016]临鉴字第268号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫艳丽交通事故损伤已构成十级伤残。叶县公安交通警察大队对该事故作出叶公交认字[2016]第093号道路交通事故认定书，认定：被告王秀云负此事故的同等责任，原告赵新章负此事故的同等责任，原告闫艳丽、赵祥霖无责任。原告赵新章的上海三洋牌电动三轮车损失经叶县公安交通警察大队委托叶县价格认证中心作出叶认字2016年第073号道路交通事故车物损失价格认定结论书，结论为：该车的损失价值为2230元。
另查明：1、豫Ｄ×××××号丰田牌小型轿车所有人为被告焦慧珍，被告王秀云借用被告焦慧珍的车辆，被告王秀云有驾驶资格；2、豫Ｄ×××××号丰田牌小型轿车在被告中华联合财险平顶山支公司投保有交强险和商业三者险，交强险的保险期间自2015年3月20日0时起到2015年3月19日23：59分止，商业三者险的保险期间自2015年3月19日0时起到2015年3月18日23：59分止，其中，交强险的保险限额为122000元，第三者责任险的限额为200000元；2、被告焦慧珍已支付原告赵新章医疗费8570元，支付原告闫艳丽医疗费13345元，支付原告赵祥霖医疗费6454元，另支付三原告各项费用共计1500元；3、原告赵祥霖住院期间系二人护理，原告闫艳丽、原告赵新章系一人护理；4、原告闫艳丽自2015年1月起一直随其子赵三军在平顶山市生活居住；5、原告闫艳丽需要外购药，支付医疗费700元，原告赵祥霖需要外购药，支付医疗费200元；6、2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年，城镇居民人均可支配收入为25576元/年。
上述事实有三原告提供的叶县公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告王秀云驾驶证及副页复印件、被告焦慧珍行驶证复印件、豫Ｄ×××××号车机动车交通事故责任强制保险单、豫Ｄ×××××号车机动车辆保险单、叶县人民医院出具的原告闫艳丽的诊断证明、出院证、住院病历资料、叶县人民医院出具的原告赵祥霖的诊断证明、出院证、住院病历资料、叶县人民医院出具的原告赵新章的诊断证明、出院证、住院病历资料、原告闫艳丽、赵祥霖院外购药证明、原告闫艳丽工作单位平顶山市真爱尚元素婚纱摄影有限公司出具的证明及公司营业执照复印件、原告闫艳丽护理人员闫艳红工作单位出具的证明、营业执照、工资明细、身份证复印件、原告闫艳丽护理人员赵三军、原告赵新章护理人员段远征工作单位出具的证明、营业执照、身份证复印件、工资明细、原告赵祥霖护理人员赵艳艳、孙秀伟身份证、户口本复印件、平顶山市新华区光明路街道建设街社区居民委员会出具的证明、赵三军与李国强签订的房屋出租合同复印件、李国强身份证复印件、房屋所有权证明、原告赵新章与河南帝佳房地产集团有限公司签订的购房协议书、原告赵新章、闫艳丽户口本复印件、平顶山和平法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、交通费票据、道路交通事故车物损失价格认定结论书、原告闫艳丽、赵新章身份证及原告赵祥霖户口本复印件、叶县任店镇瓦店村民委员会出具的证明，被告焦慧珍提供的医疗费票据、收条、豫Ｄ×××××号车行车证复印件及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：一、关于责任承担问题。叶县公安交通警察大队认定被告王秀云负此事故的同等责任，原告赵新章负此事故的同等责任，原告闫艳丽、赵祥霖无责任。该认定书并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”依据上述法律规定，三原告的损失应由被告中华联合财险平顶山支公司首先在交强险各分项限内予以赔偿，不足部分由商业三者险对原告赵新章的损失按责任比例予以赔偿，即以原告赵新章自行承担40%责任，三被告承担60%责任为宜。对原告闫艳丽、原告赵祥霖的损失由三被告全额赔偿。三原告的损失仍有不足时，由侵权人，也就是由被告王秀云进行赔偿。
二、关于三原告的损失问题。公民享有生命健康权。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2015年河南省国民经济和社会发展统计公报》，本院确认原告赵新章的损失为：1、医疗费8570元；2、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）；3、营养费520元（10元/天×52天），以上共计10650元；4、护理费应按2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，即护理费为4343元（30482元/年÷365天×52天×1人）；5、对交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告赵新章虽为提供相应票据，但考虑到确有交通费用的产生，故本院酌定交通费为550元；6、财产损失为2230元，以上所有损失共计17773元。本院确认原告闫艳丽的损失为：1、医疗费14045元（13345元+700元）；2、住院伙食补助费2760元（30元/天×92天）；3、营养费920元（10元/天×92天），以上共计17725元；4、护理费应按2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，即护理费为15366元（30482元/年÷365天×92天×2人）；5、误工费应按2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，误工天数应根据原告闫艳丽的伤情，本院酌定为150天，即误工费为10511元（25576元/年÷365天×150天）；6、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、本院酌定交通费为950元；9、鉴定费600元，以上所有损失共计101304元。本院确认原告赵祥霖的损失为：1、医疗费6654元（6454元+200元）；2、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）；3、营养费470元（10元/天×47天），以上共计8534元；4、护理费应按2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，即护理费为7850元（30482元/年÷365天×47天×2人）；5、本院酌定交通费为500元，以上所有损失共计16884元。三原告主张损失的过高部分及其他诉讼请求，依据不足，且不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，被告中华联合财险平顶山支公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿三原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，即赔偿原告赵新章10650元÷（10650元+17725元+8534元）×10000元≈2885.48元，赔偿原告闫艳丽17725元÷（10650元+17725元+8534元）×10000元≈4802.35元，赔偿原告赵祥霖6654元÷（10650元+17725元+8534元）×10000元≈2312.17元；在死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内赔偿原告赵新章护理费、交通费、财产损失费，共计6893元（4343元+550元+2000元），赔偿原告闫艳丽护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计83579元（15366元+10511元+51152元+5000元+950元+600元），赔偿原告赵祥霖护理费、交通费，共计8350元（7850元+500元）；对三原告的下余损失，由被告中华联合财险平顶山支公司在商业三者险赔偿限额内，结合事故责任比例进行赔偿，即赔偿原告赵新章[10650元－2885.48元+（2230元-2000元）]×60%≈4796.71元，赔偿原告闫艳丽17725元-4802.35元=12922.65元，赔偿原告赵祥霖8534元-2312.17元=6221.83元。对被告焦慧珍垫付给三原告的费用应从原告应得的损失中予以扣除，由被告中华联合财险平顶山支公司直接支付给被告焦慧珍。因被告焦慧珍支付三原告的1500元，未分清每人多少，故每人按500元计算。
被告中华联合财险平顶山支公司实际应赔偿原告赵新章2885.48元+6893元+4796.71元-8570元-500元=5505.19元，赔偿原告闫艳丽101304元-13345元-500元=87459元，赔偿原告赵祥霖16884元-6454元-500元=9930元，支付被告焦慧珍垫付的费用29869元（28369元+1500元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告赵新章各项损失共计5505.19元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告闫艳丽各项损失共计87459元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告赵祥霖各项损失共计9930元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付被告焦慧珍垫付费用29869元；
上述一、二、三、四项于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
五、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，三原告负担608元，被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担3144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 贺亚非
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李贝贝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条:精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。