wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初267号
原告高岚，男，1974年3月6日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
被告汪元良，男，1975年8月1日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告高岚与被告汪元良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告高岚、被告汪元良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高岚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费8300元和讨要劳务费期间误工费1500元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年6月17日，原告高岚与被告汪元良签订了《房屋承包协议书》，约定原告承包建设被告位于海石湾镇上海石村36号的二层楼房，原告按约完成了房屋建设，被告也支付了大部分劳务费，至今尚欠8300元未支付，为维护原告的合法权利，遂状诉至法院，望盼如所请。
原告高岚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：房屋承包协议书一份。
被告汪元良辩称：我与高岚签订的合同有效，工程款欠付8300元我有异议。尾款是因为工程存在七个方面的严重质量问题，我拒绝支付。合同明确约定，质量存在问题付款90%，我认为自己已经付清。楼梯是22*24厘米，国家规定楼梯不能超过17.5厘米，工程楼梯超过国家标准。二楼地板面积大面积空隙，走廊地砖高低不平，一楼南北朝向高低不平，十分难看。多次要求原告前来修补，原告都没有来修补。
被告汪元良向法庭提交了如下证据：领条三张。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原告高岚与被告汪元良签订了《房屋承包协议书》，约定原告承包建设被告位于海石湾镇的二层楼房，包工不包料，承包价格每平方米260元，建筑面积按每层楼面面积计算，质量要求为按国家规定的房屋质量标准和要求组织施工。协议签订后，原告进行施工，完成了建筑面积为250.676平方米的房屋建设及2300元的地坪和楼梯，被告支付了劳务费61000元，剩余工程款6475.76元未付。上述事实，有原告提交的房屋承包协议书一份、被告提交的领条三张证实，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是是房屋是否存在质量问题及修复费用数额。双方签订的《房屋承包协议书》不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告完成了房屋建设及地坪和楼梯的施工并交付使用，被告未全部支付劳务费，原告要求被告支付劳务费余款的诉请于法有据，本院予以支持，余款数额经核算为6475.76元。原告要求被告支付讨要劳务费期间误工费1500元，无证据证明，本院不予支持。被告辩称工程存在七个方面的严重质量问题，但未提交证据证明，经释明后仍不提出司法鉴定，故对工程质量问题本案不作处理，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告汪元良于本判决生效后七日内支付原告高岚劳务费6475.76元
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪元良负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年五月九日
书记员 马芸芸
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3783号之二
申请执行人：耿剑吾，男，1968年12月14日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：李书华，男，汉族，1958年5月15日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市东方实验仪器设备有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：李书华，董事长。
关于申请执行人耿剑吾与被执行人李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司（以下简称东方公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏1283民初3475号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人东方公司欠申请执行人工资46574元，该公司保证于2017年8月30日前偿还给申请执行人人民币26574元，余款20000元被执行人东方公司保证于2017年12月30日前还清；如被执行人东方公司不按期履行，申请执行人可就未履行部分一并申请人民法院强制执行；被执行人李书华对上述借款负连带保证责任；案件受理费减半收取为485元，由被执行人东方公司负担，李书华对上述款项承担连带清偿责任（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月26日向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年10月27日，本院通过法院专递方式向被执行人李书华、东方公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至两被执行人的住所张贴公告送达了上述法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年11月2日、8月29日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人李书华名下的银行存款账户3个（余额不足），冻结期限十二个月，未发现被执行人东方公司有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，发现并在另案中依法查封了被执行人东方公司名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人李书华名下位于泰兴市××桥××向村××组的房地产（不动产权证号102491），且于2018年8月26日在（2017）苏1283执恢263号案件中依法裁定拍卖被执行人李书华名下位于泰兴市××桥××向村××组城黄公路北侧的房地产（不动产权证号00077278），目前正在拍卖过程中。
3.两被执行人在本院涉案较多，本院在另案执行过程中曾于2017年6月15日至被执行人李书华的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，李书华在外负债较多，已经外出逃债两年多，连过年都未回，其妻去了上海和女儿生活在一起，家中常年无人居住。
4.2018年8月29日，本院依法对被执行人李书华、东方公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。同日，本院亦依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年8月30日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于本院执行的被执行人李书华、东方公司系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配……因目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。该参与分配申请书本院已在（2017）苏1283执恢263号案件中附卷备查。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李书华、东方公司的财产进行了调查，依法冻结了李书华名下的银行存款账户（余额不足），查封了其位于泰兴市××桥××向村××组的房产和七组城黄公路北侧的房产两套，并正在另案中拍卖上述城黄公路北侧的房产，待拍卖完毕后所得价款本院将依法进行分配；对于被执行人东方公司名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故本院无法处置；除此之外，本院未能发现两被执行人名下可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和被执行人李书华的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3475号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋雯君
＼n重庆市綦江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）綦法民初字第01075号＼n原告李廷梅，女，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。＼n原告廖荣妍，女，1990年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。＼n原告廖云燚，男，1995年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。＼n被告黎光其，男，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。＼n被告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区二级车站内，组织机构代码70946107-4。＼n法定代表人刘来胜，该公司执行董事。＼n委托代理人李春林，男，1984年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司安全员。＼n委托代理人任峙宇，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司安全员。＼n被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号，组织机构代码57798637-X。＼n负责人鲁兵，该公司总经理。＼n委托代理人赵波，男，1982年7月17日出生，住重庆市渝中区，该公司员工。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。＼n负责人曾义，该公司总经理。＼n委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。＼n本院在审理李廷梅、廖荣妍、廖云燚诉黎光其、重庆汽车运输集团綦江有限责任公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李廷梅、廖荣妍、廖云燚于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告李廷梅、廖荣妍、廖云燚撤回起诉。＼n本案诉讼费予以免收。＼n代理审判员邹雪蕾＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员程雪
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4170号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜宁、王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：杜佳福，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：姜陈宵，女，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告杜佳福、姜陈宵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，被告杜佳福、姜陈宵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还贷款本金273375.91元；2.二被告立即向原告支付截至2016年4月21日的利息34515.38元，罚息12234.4元，复利5632.01元，并按照约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；3.二被告承担本案律师费5000元；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年11月11日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放38万元贷款，并于2014年6月12日向被告发放38万元贷款，但被告于2015年7月5日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杜佳福、姜陈宵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、结婚证等证据，由于被告杜佳福、姜陈宵未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年11月11日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311120135），申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告杜佳福出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136139002642），批准：贷款的授信额度金额为38万元，额度有效期限自2013年11月15日至2018年11月15日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后原告于2014年6月12日向被告发放贷款38万元，贷款到期日为2017年6月12日，被告杜佳福自2015年7月5日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截至2016年4月21日，被告杜佳福尚欠原告贷款本金273375.91元、利息34515.38元，罚息12234.4元，复利5632.01元。
另查明，二被告于2004年2月12日登记结婚。
再查明，广发银行与北京德恒（南京）律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为杜佳福、邢小萍等20人（详见附件）金融借款合同案件的委托代理人，并提供法律服务。律师代理费总额为10万元，每件5000元。本案被告包含在附件明细表中。2016年7月18日，广发银行向北京德恒（南京）律师事务所支付律师费共计10万元整。
本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告杜佳福出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告杜佳福未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告杜佳福归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。涉案贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，被告姜陈宵亦应承担共同清偿的责任。被告杜佳福、姜陈宵经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜佳福、姜陈宵于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金273375.91元；
二、被告杜佳福、姜陈宵于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年4月21日的利息34515.38元，罚息12234.4元，复利5632.01元及自2016年4月22日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；
三、被告杜佳福、姜陈宵于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6261元，保全费2174元，公告费600元，由被告杜佳福、姜陈宵负担（此款由被告杜佳福、姜陈宵于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈田云
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更第97号
罪犯刘宫成，男，1984年10月12日出生，汉族。
2015年1月8日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第222号刑事判决，以被告人刘宫成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘宫成不服，提出上诉。经本院审理，于2015年4月10日以（2015）辽刑三终字第46号刑事裁定驳回上诉，维持原判；并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年4月10日起至2017年4月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘宫成，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘宫成的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年4月10日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖0111执1317号
申请执行人丁卓，女，1993年11月12日生，汉族，现住合肥市包河区，户籍所在地宿州市泗县。
被执行人贾强，男，1991年2月16日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院受理丁卓申请执行贾强不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖0111民初1529号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人未按期履行，被执行人尚欠申请执行人6900元，承担诉讼费850元、执行费50元，合计7800元及逾期付款利息。经查被执行人名下暂无财产可供执行、下落不明，本院对被执行人采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单；对被执行人名下银行账号做了额度冻结；申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的查控结果，同意终结（2017）皖0111民初1529号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0111民初1529号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索，即时恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一八年八月二十九日
书记员 孟 堃
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1979号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人蔡运全，男，1986年12月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省茂名市化州市，在深圳市无业，住广州市花都区。因本案于2016年7月12日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人余龙，广东国晖律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕2076号起诉书指控被告人蔡运全犯抢劫罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人蔡运全及其辩护人余龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2009年3月20日，张某3（已判决）购买了一辆车牌号为粤Ｂ×××××的银色丰田锐志小汽车，张某3邀约赖某（已判决）、被告人蔡运全以开车撞车的方式搞钱，赖某、蔡运全表示赞同张某3在深圳市宝安区西乡找到谢某为其制作了粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××三块假车牌用于作案。
1、2009年3月22日15时50分许，张某3、赖某、蔡运全驾驶锐志小汽车（车牌号粤Ｂ×××××）在深圳市南山区北环大道东行南坪快速入口前约1公里处，故意从后侧撞上经过该处的被害人谭某驾驶的一辆小汽车，见被害人未停下车，赖某就驾车将被害人的车辆拦停，张某3下车来到被害人谭某的车旁，打开被害人的车门坐上到被害人车的副驾驶位，向被害人索要3300余元赔偿款，被害人称要报警、报保险公司，张某3称如果报警就将被害人“打进医院”，后张某3强行搜将被害人身上的现金人民币1580元。
2、2009年3月23日11时许，张某3、赖某伙同蔡运全等人驾驶锐志小汽车（车牌号粤Ｂ×××××）在南山区北环大道西行中山公园（南山）立交附近，以相同手段，使用暴力威胁抢走被害人张某1现金人民币1000元。
3、2009年3月23日16时许，张某3、赖某、蔡某驾驶锐志小汽车（车牌号粤Ｂ×××××）在南山区南坪快速东往西塘朗出口处，以相同手段，撞上被害人朱某的一辆海马小汽车，后趁被害人不注意抢走被害人车上一个黑色手提包，内有笔记本、电话本等物品。
4、2009年3月25日11时许，张某3、赖某、蔡运全驾驶锐志小汽车（车牌号为粤Ｂ×××××）在北环大道西往东方向安托山附近，以相同手段抢劫被害人胡某的现金人民币2000余元。
5、2009年3月26日12时许，张某3、赖某、蔡运全驾驶锐志小汽车（车牌号粤Ｂ×××××），在北环大道西往东方向桃源村附近，以相同手段抢劫被害人张某2现金人民币600元、港币500，并将被害人张某2打伤。
6、2009年3月28日11时左右，张某3、赖某、蔡运全驾驶锐志小汽车（车牌号粤Ｂ×××××），在北环大道西往东方向离南坪快速路入口500米处附近，以相同手段抢劫被害人陈某现金人民币500元和一部索尼爱立信W95Oi手机。经价格鉴定，被抢的手机价值人民币730元。
7、2009年4月8日12时30分许，张某3、赖某、蔡运全驾驶锐志小汽车，在南坪快速（东往西）方向距南坪检查站附近，以相同手段，持匕首抢劫被害人赵某现金人民币300元。
8、2009年4月8日中午，张某3、赖某、蔡运全驾驶锐志小汽车，在北环大道西往东方向往彩田立交附近，以相同手段抢走被害人郑某1现金人民币400元。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕2029号量刑建议书，建议对被告人判处七年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
辩护人提出辩护意见称：1、指控被告人蔡运全犯第一、二、三、五、六单抢劫没有被害人明确指认，事实不清、证据不足；2、被告人有从犯和自首情节，本案定抢劫罪的构成要件不足，应定敲诈勒索或减轻处罚；3、公诉机关量刑建议过重；4、请求对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另，实施抢劫时蔡运全坐在车后排，未下车。
上述事实，有谭某的裤子照片，抓获经过，到案经过，缴赃经过，宾馆结账单，现场指认照片，扣押物品清单，相关刑事判决书，证人谢某的证言，同案犯张某3、赖某的供述，被害人谭某、张某1、朱某、胡某、张某2、陈某、赵某、郑某2的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查笔录及照片，谭某、张某1、朱某、胡某、张某2、陈某、赵某、郑某2、谢某、张某3、赖某的辨认笔录，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡运全以非法占有为目的，结伙多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出指控的五单犯罪事实没有被害人明确指认故证据不足的意见。同案犯张某3明确供述其与蔡运全、赖某实施了七、八次抢劫，蔡运全未下车，被告人蔡运全当庭对指控的事实无异议，且有被害人陈述等证据相印证，故足以认定被告人实施了指控的全部犯罪事实。被告人在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，本院依法对被告人予以减轻处罚。被告人犯罪以后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对被告人予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人蔡运全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起执行至2019年7月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 雷新凤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 苏淦德
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初488号
原告：郝兆平。
被告：李继权。
原告郝兆平与被告李继权劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 邵 南
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘春燕
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3295号
原告：刘某全，男。
被告：卢某能，男。
原告刘某全与被告卢某能民间借贷纠纷一案，本院于
2016年8月16日受理后，依法由审判员王郡林于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘某全、被告卢某能到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告刘某全诉称：我与被告卢某能系朋友关系，互有经
济往来，2012年被告修房缺资金，向我借款3000元。2013
年1月我要求被告还款，他无钱，请求宽限就一直未还。之后，我次向被告讨要，其均以无钱为由推迟还款，故诉来法院要求被告卢某能偿还借款本金3000元，负担本案诉讼费用。
原告刘某全为了证明自己的主张，提供了以下证据予以
证明：一、原告刘某全的身份证，用以证明原告刘某全的身份情况;二、证人刘某祥出庭，证实2012年被告借了原告3000元钱的事实;三、证人龙某华出庭，证实2012年农历八月，被告向刘某全借款3000元用于支龙某华为被告建房的工资;
被告卢某能辩款：我确实向原告借款3000元，时间是
2012年的农历冬月26日，有刘某祥、龙某华可以证明此事。因我躲计划生育时，存放在原告处的物资、现金未能取回，故不偿还此款。
被告卢某能为了证明自己的主张，提供了以下证据予以
证明：被告卢某能的身份证，用以证明被告卢某能的身份情
况;
原、被告对证人证词均无异议，本院予以确认，可以作
为本案定案依据。
经审理查明：原告刘某全与被告卢某能系朋友关系，互有经济往来，2013年1月7日（2012年农历冬月26日）被告修房缺资金，向原告刘某全借款3000元。此后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推迟还款期限，故原告刘某全诉来法院，要求被告卢某能偿还借款本金3000元，负担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系依法应受到保护。本案中，
借款协议成立后，原告刘某全已履行出借现金3000元的义
务，借款人负有偿还借款的义务，但被告卢某能至今未履行
还款义务，依法应承担偿还借款的民事责任，对原告刘某全
要求被告偿还借款3000元之诉求，依法予以支持。被告对辩称有物资及现金存放于原告处未能取回之事属另一法律关系，且未能举证，又未提出反诉，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢某能在本判决生效后10日内偿还原告刘某全现金人民币3000元。
件受理费50元，减半收取25元，由被告卢某能负担。
如未按本判决指定的期限间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵
州省毕节市中级人民法院。
审判员 王郡林
二〇一六年九月一日
书记员 张 瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2069号之一
申请人:中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行,组织机构代码84023341-3，住盐城市。
法定代表人陆凯,该支行行长。
被执行人盐城蓝多特纺织原料有限公司,组织机构代码70388274-0，住盐都区。
法定代表人陈前,该公司总经理。
被执行人陈前,男,1961年8月7日出生,住盐都区。
被执行人孟雨宏,女,1961年2月20日出生,住盐都区
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人盐城蓝多特纺织原料有限公司、陈前、孟雨宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2069号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
审 判 员 蔡 力
二〇一八年七月九日
书 记 员 潘云星
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审63号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人李某，男。
被申请人李某丙，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2015年6月8日违法生育第4个小孩，决定对被申请人李某、李某丙征收社会抚养费76100元，向本院申请财产保全，要求将被申请人李某、李某丙所有的银行存款76100元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将李某、李某丙所有的银行存款76100元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 欧香成
审判员 肖向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6667号
申请人顾红云,女,1985年6月5日出生,汉族,住。
被执行人李霞,女,1976年8月22日出生,汉族,住如皋市。
被执行人杨龙,男,1980年4月16日出生,汉族,住。
申请执行人顾红云与被执行人李霞、杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的(2017)苏0682民初7590号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李霞、杨龙偿还顾红云借款785000元及利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止以785000元为本金按照年利率6%计算），案件受理费5900元、保全费5000元，合计10900元，由李霞、杨龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金785000元及利息，迟延履行期间的银行利息，案件受理费、保全费合计10900元，执行费10559元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人提供了可供执行的财产为车辆和不动产，申请执行人提供被执行人可供执行的财产为车辆和不动产。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，查封被执行人李霞、杨龙共有的位于如皋市如城街道鑫品佳园22幢404室不动产，依法通过如皋市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，于2018年7月9日，由许金龙以人民币485500元的最高价竞得。扣除来拍公司费用2000元、买受人垫付的物业费525元、被执行人应承担的税额14565元、抵押权人应还贷款210469.09元、案件受理费5900元、执行费10559元，余款241481.91元已发放给申请执行人。另，被执行人李霞已分期履行34710元、27471.25元、100000元，被执行人��龙已分期履行10000元、20000元。综上，被执行人已履行433663.16元，尚欠本金351336.84元。2018年8月15日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人李霞、杨龙自2018年9月起，每月20日前共还款10000元，至结清时止。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场视频等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被处置的车辆和不动产外无其他可供执行的���产线索。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初7590号民事判决书中的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨亚萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审84号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人宋某某，男。
被申请人曾某某，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2014年9月13日违法生育第3个小孩，决定对被申请人宋某某、曾某某征收社会抚养费188170元，向本院申请财产保全，要求将被申请人宋某某、曾某某所有的银行存款188170元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将宋某某、曾某某所有的银行存款188170元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李气红
审判员 欧香成
审判员 肖向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3462号
申请人徐卫东,男,1972年10月30日生,住盐城市亭湖区。
被执行人盐城市申鑫名城物业服务有限公司,组织机构代码58378358-7,住所地盐城市亭湖区。
法定代表人缪云霞，该公司总经理。
申请执行人徐卫东与被执行人盐城市申鑫名城物业服务有限公司劳动争议一案，亭劳人仲案字【2017】第153号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市申鑫名城物业服务有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入13000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 锦
二〇一八年一月三日
书记员 熊正露
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2091号
申请人杨甲。
申请人张某某。
本院于2017年1月17日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月5日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：婚生女杨文静，现年10岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，婚生子杨文杰，现年6岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子女一切费用由男女双方协商解决，男女双方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁后随父随母由自己选择。
三：债权债务：男女双方各自债权债务，由男女双方各自享有及承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 席 阳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第731号
原告：谭炳才，男，1983年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：侯惠如、蔡倩仪，广东鹏瑞律师事务所律师、律师助理。
被告：田占强，男，1985年12月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县，
被告：广州市盛安货运有限公司，住所广州市黄埔区信华路138号203房，组织机构代码69691655-0。
法定代表人：安凤君，职务总经理。
上述二被告的共同委托代理人：蒋崇涛，广东尹远律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号，组织机构代码89067299-1。
负责人：钟赞君，职务经理。
委托代理人：李敏红、赖玉蝶，均系该公司员工。
原告谭炳才诉被告田占强、被告广州市盛安货运有限公司（以下简称货运公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1-10项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
|
原告主张960元，并提供了医疗费票据、诊断报告予以证实，本院予以支持。陈妙嫦方垫付的医疗费59939.69元亦应一并计入原告的损失。原告的医疗费共计60899.69元。
2、后续治疗费
|
原告主张20000元，虽该项费用尚未发生，但原告已提供医疗机构出具的有关后续治疗费用的意见，为避免诉累，本院支持原告主张的后续治疗费20000元。
3、误工费
|
原告主张误工时间为住院13天和出院后休息3个月共105天，计算至定残日的前一天亦为105天。本院予以支持。原告提供的证据不足以证实其主张的收入5000元/月，本院酌情参照上一年度国有零售业职工平均工资35423元/年计算。本院认定的误工费：10190.18元（35423元/年÷365天×105天）。
4、护理费
|
原告主张住院13天和出院后休息3个月共105天的护理费。被告对出院后的护理费提出异议。根据原告的伤情，本院酌情支持其住院期间和出院后1个月即30天1人的护理费。陈妙嫦方已垫付原告第一次住院期间的护理费480元，原告第二次住院6天及出院后30天的护理费，因原告提供的证据不足以证明其妻子的收入状况，故本院酌情参照本地护工费用标准80元/天计算。本院认定的护理费：3360元（480元+80元/天×36天）。
5、交通费
|
原告主张800元，被告认为过高。考虑原告的合理需要，本院酌情判定300元。
6、住院伙食补助费
|
650元（50元/天×13天）
7、营养费
|
原告主张2000元，被告认为过高。考虑原告的伤情，本院酌情判定300元。
8、精神损害抚慰金
|
原告主张20000元，被告认为过高。根据原告的伤情及事故各方的过错程度，本院酌情判定10000元。
9、残疾赔偿金
|
（1）定额赔偿金：原告主张按城镇标准计算，并提供了梁灼荣、李德石、黎贤聪签署的书面证明、银行卡明细清单、房租、水电费收据、工资收据等证据，并结合陈妙嫦方关于原告系其方雇员，已工作5、6个月的陈述，足以认定原告谭炳才于事故发生前在城镇居住工作，故本院予以支持。本院认定的定额赔偿金：60453.42元（30226.71元/年×20年×10%，城镇标准）。
(2)
原告主张按城镇标准计算，本院予以支持，理由同定额赔偿金。原告的女儿谭煜秋事发时年约5岁6个月，扶养年限计算12年6个月即150个月。原告的儿子谭柯林事发时年约4岁8个月，原告主张扶养年限计算13年即156个月，本院予以准许。本院认定的被扶养人生活费:28555.35元（22396.35元/年÷12个月×（150个月+156个月）÷2×10%）。
10、伤残鉴定费
|
原告主张800元，并提供了鉴定费发票予以证实，该费用属于原告的实际损失，本院予以支持。
11、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况
|
被告田占强驾驶的粤AH5667号重型半挂牵引车及牵引的粤AM133挂号重型集装箱半挂车的登记车主是被告货运公司，粤AH5667号重型半挂牵引车在被告保险公司处购买了交强险及限额为100万元的第三者商业责任保险且不计免赔偿，事故发生在保险期内。粤AM133挂号重型集装箱半挂车没有投保保险。被告保险公司未向原告支付过保险赔偿款。
12、其他情况
|
本案死者冯华仔的家属陈妙嫦等人已就本案交通事故人身损害赔偿向本院提起诉讼，案号为（2013）穗番法民六初字第731号。该案在粤AH5667号重型半挂牵引车的交强险死亡伤残赔偿限额内为本案原告预留了1万元。
裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确认被告田占强承担事故的次要责任，冯华仔（已死亡）承担事故的主要责任，原告谭炳才不承担事故责任。在本案审理过程中，原告谭炳才以与陈妙嫦、郭奀妹、冯翠婷、冯锦辉达成和解协议为由撤回了对上述四人的起诉，本院予以准许。因被告田占强驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，且不计免赔，故原告的损失应由被告保险公司首先在交强险赔偿限额内支付，不足部分再由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内支付。本院认定原告在本案中的第1、2项损失共计80899.69元，第3-10项损失共计114608.95元，其中被告保险公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿第1、2项损失1万元，在11万元死亡伤残赔偿限额预留的1万元范围内赔偿第3-10项损失1万元（含精神损害抚慰金1万元）；其余175508.64元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例30%赔偿52652.59元给原告。由于原告的损失全部由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿，被告田占强、被告货运公司无须向再向原告支付赔偿款。原告诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿20000元给原告谭炳才，在商业第三者责任保险限额内赔偿52652.59元给原告谭炳才；
二、驳回原告谭炳才的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1823元（原告已预交），由原告谭炳才负担1032元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一四年一月二十日
书记员 黄 清
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1302号
申请执行人何巨江
被执行人袁陈浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00090号，依法向被执行人袁陈浩发出执行通知书，责令被执行人袁陈浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁陈浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁陈浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币15831元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 周 超
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1023民初1405号
原告:黄国富，男，1983年5月1日出生，壮族，农民，住平果县。
委托诉讼代理人：唐柳依依，广西桂玺律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴街19号。统一社会信用代码：91451023672497574B。
负责人：黄锦克，行长。
委托诉讼代理人：黄江涛，男，系被告单位职工
原告黄国富与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行抵押合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序由审判员黄光德独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理，原告黄黄国富的委托诉讼代理人唐柳依依、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行的委托诉讼代理人黄江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国富向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理龙江新城11栋3单元701号房屋的抵押登记注销手续。事实和理由：原告于2011年5月19日以个人房产为借款人黄勇恒向被告贷款作抵押担保，担保数额是12万元，担保时间为2011年5月19日至2016年6月19日。原、被告到平果县房管所作一般抵押登记。借款人黄勇恒在归还部分贷款后，于2015年5月20日起不再按时还款，因原告急需资金要卖房，于2016年3月22日代黄勇恒归还12万元贷款尚欠的本金及利息共35910.32元。还清该款后，被告工作人员告知黄勇恒于2014年2月8日从被告处又贷款5万元，原告对黄勇恒该5万元贷款毫不知情，原告也不同意以原告的房子为这5万元贷款作担保。原告所担保的12万元贷款，原告和黄勇恒已经还清，原告的担保义务已经完成。原告多次要求被告协助办理房地产抵押登记的注销手续，但被告总以各种理由推脱，原告遂诉至法院。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款人黄勇恒于2014年2月8日在我行贷款5万元，至今未清偿。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告依照《个人额度借款抵押合同》设立的抵押权，合法有效，应受法律保护。原告担保被告的债权，义务人已全部履行完毕。据此，抵押权因主债权的消灭而消灭，故原告要求被告协助办理诉争房屋抵押权注销登记手续，本院予以支持。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行主张借款人黄勇恒尚有其他贷款未还清，不协助办理诉争房屋抵押权注销登记手续，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行协助原告黄国富办理位于房屋（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）债权金额为12万元的抵押权注销登记手续。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄光德
二〇一八年八月六日
书记员 黄丽娟
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终454号
上诉人（原审原告）：范志刚，男，1980年1月29日出生，汉族委托诉讼代理人：刘岩岩，山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晋城市金鑫小汽车修理厂
法定代表人：徐志军，任经理职务。
委托诉讼代理人：刘晋利，男，1979年7月29日出生
被上诉人（原审被告）：田建兵，男，1972年11月22日出生，汉族
委托诉讼代理人刘和平，山西当先律师事务所律师。
上诉人范志刚因与被上诉人晋城市金鑫小汽车修理厂、田建兵追偿权纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人范志刚针对其主张除提供被上诉人田建兵书写的欠条一支外，又提供了上诉人范志刚所在公司中国人民财产保险股份有限公司的证明及该公司陶经理的证明材料等证据，一审法院应对上诉人范志刚要求二被上诉人返还垫付的保险费依据进一步查清。原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2420号民事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重审。
上诉人范志刚预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 李晓强
审判员 张 钰
审判员 郭红洁
二〇一七年四月二十四日
书记员 李莉艳
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审72号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人李某某，男。
被申请人何某林，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2015年1月25日违法生育第1个小孩，决定对被申请人李某某、何某林征收社会抚养费18420元，向本院申请财产保全，要求将被申请人李某某、何某林所有的银行存款18420元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将李某某、何某林所有的银行存款18420元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 欧香成
审判员 肖向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文强
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1029号
原告：方明。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：卢增辉。
被告：章晓萍。
原告方明与被告卢增辉、章晓萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，诉请：1、被告卢增辉、章��萍归还原告借款人民币400000元及利息，利息自借款之日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告方明与被告卢增辉发生多次经济往来。2015年9月28日，经结算，被告卢增辉出具借条一份给原告，载明向原告借到人民币400000元，利息按月息1.5%计算，之前出具给原告的借条均作废，之后结算以收条为准。后经原告催讨，被告卢增辉至今分文未还。
另认定，被告卢增辉、章晓萍系夫妻关系，双方于2006年12月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第���十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢增辉、章晓萍于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告方明借款人民币400000元并支付利息，利息自2015年9月28日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由被告卢增辉、章晓萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费7750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退��），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年四月十一日
代书 记员 奚聪聪
＼n山东省鄄城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄄民初字第481号＼n原告董绪显，男，住山东省鄄城县。＼n被告郑新华，男，住山东省鄄城县。＼n被告张洪江，男，住山东省鄄城县。＼n原告董绪显诉被告郑新华、张洪江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董绪显到庭参加诉讼，被告郑新华、张洪江经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年8月朋友杨书景、台敏介绍说信用社主任郑新华急需暂时转借资金，一月内偿还，被告郑新华于8月24日向原告董绪显借现金三十万元整，并叫其同事张洪江作担保。郑新华书写借据一份，担保人张洪江进行签字担保。2012年8月27日郑新华及张洪江又向原告借款十五万元，两人同时向原告又出具借条一份，并在借条上约定，如到期不归还，每月按照借款的5%向原告支付违约金。时间到期后原告找到被告索要，被告总以各种理由推脱不予偿还。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息，诉讼费等各项费用由被告承担。＼n被告郑新华、张洪江未作答辩。＼n经审理查明：2012年8月24日郑新华向原告出具“借条”一份，内容为“今借到董绪显现金三十万元整（300000.00），期限一个月，自2012年8月24日——2012年9月23日。借款人郑新华，担保人张洪江。”2012年8月27日郑新华及张洪江共同向原告借款十五万元，并出具借条一份，内容为：“今借到董绪显现金壹拾伍万元整（150000.00），借款期限自2012年8月27日——2012年9月6日，如到期不归还，每月按照借款总额的5%支付给董绪显违约金。借款人郑新华，借款人张洪江。”但借款到期后经原告多次催促，二被告再三推脱，直至后来二人下落不明，原告诉来法院，请求依法判令被告偿还借款及利息，诉讼费等各项费用由被告承担。＼n根据原告的申请，2013年3月25日本院作出财产保全裁定，将郑新华及张洪江在鄄城县农村信用合作联社的工资予以冻结。＼n在本案诉讼期间，根据原告的申请，证人杨德义、董建林到庭证明原、被告两次借款均是现金交付。＼n上述事实，由当事人的陈述、借条、证人证言在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。＼n本院认为，2012年8月24日被告郑新华因事向原告借款30万元、张洪江为担保人及2012年8月27日郑新华、张洪江共同向原告借款十五万元，有借款人郑新华书写及郑新华和张洪江签字的借据为凭，借据内容与证人杨德义、董建林的陈述相紊合，对于二被告向原告借款的事实，本院予以认定。二被告在借款时与原告约定还款日期，但二被告均未按约定的时间履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款依法有据，本院予以支持。对于2012年8月24日所借的30万元，借款人为被告郑新华，故被告郑新华应依法承担还款义务，张洪江作为担保人，未约定担保方式，依据法律规定，应推定为连带责任担保，应与郑新华承担连带偿还义务，张洪江承担连带偿还义务后可以向被告郑新华进行追偿。该借据没有明确约定借款利息，应视为在借款期间内不支付利息。被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付逾期还款利息的主张，本院予以支持。被告应自与原告约定的还款期届满之次日（即自2012年9月24日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本院指定的履行届满之日止。对于2012年8月27日郑新华、张洪江共同向原告借款十五万元，应由二被告共同偿还。该借据明确约定借款期限自2012年8月27日——2012年9月6日，如到期不归还，每月按照借款总额的5%支付给原告违约金。对于借款期限内的利息因没有约定，应视为借款期间内不支付利息。对于约定的逾期还款的5%的违约金，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张的逾期还款利息应自原被告约定的还款之次日（即自2012年9月7日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院指定的履行届满之日止。二被告不答辩、不应诉，应视为对自己答辩权利的自动放弃。故依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告郑新华于本判决生效后10日内偿还原告董绪显借款30万元及逾期利息（自2012年9月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院指定的履行届满之日止），被告张洪江与被告郑新华承担连带偿还义务；＼n二、由被告郑新华、被告张洪江于本判决生效后10日内共同偿还原告董绪显借款15万元及逾期利息（自2012年9月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院指定的履行届满之日止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8050元，诉讼保全费2000元，公告费600元，均由被告郑新华、张洪江负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长刘凤英＼n审判员葛慎全＼n人民陪审员孙占军＼n二〇一三年十一月二日＼n书记员张艳红
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1664号
申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被执行人:张业海，男，1968年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张业海金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院书面撤销执行申请，并申请本案以终结执行结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年八月三十日
书记员 周传玉
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0191执恢29号
申请执行人：郭凤岐，男，1952年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会，住所地：沈阳市铁西区。
郭凤岐与沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月19日作出的（2009）经开民初字第782号民事判决书，该判决书主要内容为：被告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会于判决生效十日内给付原告郭凤岐购煤款1.7万元及利息。2015年3月12日，申请执行人郭凤岐向本院申请执行，要求被执行人沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会给付判决书确定的购煤款1.7万元，并加倍支付延迟履行期间的利息，执行费由被申请人承担。因被执行人沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会无可供执行财产线索，本案以终结本次执行程序结案。
2017年3月2日，申请人郭凤岐以被执行人沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会有执行财产线索为由申请恢复强制执行。本院受理后，由董国良担任执行员，赵美鑫担任书记员对本案进行执行。后因工作变动，本案改由孟繁泰担任执行员，李雪薇担任书记员对本案进行执行。
本院执行期间，因被执行人沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会没有统一社会信用代码及组织机构代码，故无法查询银行及车辆的相关情况，也无法将被执行人沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本案执行期间，申请人郭凤岐与被执行人沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会于2018年1月18日双方自愿达成和解协议，协议约定：1、被执行人沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会于2018年1月31日前一次性给付申请人郭凤岐2万元；2、被执行人沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会于2018年12月31日前一次性给付申请人郭凤岐3725元；3、执行费由被执行人沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会承担。
上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2009）经开民初字第782号民事判决书确认被执行人沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会应当给付申请执行人郭凤岐借款1.7万元及利息，因双方自愿达成和解协议并部分履行完毕，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
一、终结（2009）经开民初字第782号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，若被执行人沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会未按和解协议履行给付义务，申请人郭凤岐可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟繁泰
二〇一八年一月二十九日
书记员 李雪薇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2484号
原告：陈典武，男，1951年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：赵祖文，男，1961年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市区。
原告陈典武诉被告赵祖文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，原告陈典武于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈典武撤诉自愿、合法，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈典武撤回起诉。
案件受理费225元，由原告陈典武承担。
审判员 付迁
二〇一六年七月二十一日
书记员 秦禹
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执198号
申请执行人：王义美，汉族，无职业，住黑龙江省
被执行人:管士军，汉族，无职业，现住黑龙省。
本院在执行王义美与管士军借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初906号民事调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人王义美于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款51325元，执行费670元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款51995元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王研俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘天龙
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0585执1773号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人丁灵芝，女，1986年11月16日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省灌南县。
丁灵芝犯盗窃罪，本院（2014）太刑二初字第00303号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，丁灵芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年6月26日止）；责令丁灵芝继续退出涉案赃款，发还被害人陈某；上述罚金、赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，赃���发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年4月19日立案受理，执行标的罚金及退赃共计3000元。
1、2018年4月19日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行义务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。
2、2018年4月19日、2018年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2018年4月19日本院委托灌南县人民法院查询了被执行人名下不动产，未反馈被执行人名下不动产登记情况。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的��产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院（2014）太刑二初字第00303号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一八年八月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acd2d8a3-e450-40bf-a0d3-a95100ee5f68&imgId=YWNkMmQ4YTMtZTQ1MC00MGJmLWEwZDMtYTk1MTAwZWU1ZjY4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 峰
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执10号
王元生、邵建文：
申请执行人王元生与被执行人邵建文请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0182民特673号民事判决已发生法律效力，申请执行人王元生向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵建文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执10号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保498号之一
申请人：周青,男,汉族,1980年2月24日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：费海梅，女，汉族，1981年4月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人周青、费海梅于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币18345元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人于周青、费海梅以其名下共有的位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周青、费海梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人周青、费海梅名下共有的位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币18345元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费200元，由申请人周青、费海梅负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1302执320号
申请执行人南充农业融资担保有限责任公司，住所地南充市顺庆区铁荣路50号。
法定代表人贾晓红，董事长。
被执行人南充市宏洲商贸有限公司，住所地南充市顺庆区马市铺路兰山香榭10幢2205号。
法定代表人廖万洲。
被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地南充市顺庆区人民北路148号。
法定代表人邱永生。
被执行人四川省南充市新川塑钢工程有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区北区金达路。
法定代表人廖行林。
被执行人廖万洲，男，汉族，1956年7月20日生，住南充市顺庆区。
被执行人谭绍兵，男，汉族，1973年11月3日生，住南充市顺庆区。
被执行人刘瑞珍，女，汉族，1965年9月7日生，住南充市顺庆区。
被执行人黄道文，男，汉族，1965年9月7日生，住址同上。
被执行人龚建国，男，汉族，1961年8月8日生，住南充市顺庆区。
被执行人熊碧芳，女，汉族，1962年10月10日生，住四川省营山县。
被执行人陈光平，男，汉族，1970年2月28日生，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市果城公正处作出的（2017）南市执字第179号执行证书，受理南充农业融资担保有限责任公司申请执行南充市宏洲商贸有限公司、四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司、四川省南充市新川塑钢工程有限公司、廖万洲、谭绍兵、刘瑞珍、黄道文、龚建国、熊碧芳、陈光平公证债权文书一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人南充市宏洲商贸有限公司、四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司、四川省南充市新川塑钢工程有限公司、廖万洲、谭绍兵、刘瑞珍、黄道文、龚建国、熊碧芳、陈光平在银行存款55万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 张弥
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1614号之一
申请执行人卢月研。
被执行人绍兴双马纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王彩凤。
原告卢月研诉被告绍兴双马纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）绍越袍民初字第1373号民事判决书已发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴双马纺织服装有限公司支付给原告卢月研经济补偿金9000元，于本判决生效之日起五十日内履行完毕；另应承担案件受理费5元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人绍兴双马纺织服装有限公司名下车牌号为浙D车辆。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1614号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范海燕
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第140号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人罗某，无业，；因本案于2008年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2009年9月24日被解除取保候审，2011年8月20日被四川省江油市公安局抓获并羁押，同年8月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2009）1398-2号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2008年8月22日至8月27日期间，被告人罗某与袁通明、刘硕安、谢和平、谢清廷、戚秀祥（均已判刑）等人结伙，在杭州市萧山区党山镇中沙村105号沈金江（已判刑）家中，纠集他人用扑克牌以“三公”形式聚众赌博5次，抽头获利共计23200余元。其中被告人罗某帮助袁通明在赌场内以“九五资”的形式进行放资。＼n上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许德华、张利峰、董建军、肖林林、金霞红、李亚珍、付向勇、田荣强、曾德红、陈代红、朱建淼、杨林江、杨道康、徐伯泉、戚依、陈爱蓉、陆剑江、令狐克勇、袁平、刘远强、金菲菲、吴晓冬的证言，同案犯袁通明、刘硕安、谢清廷、谢和平、沈金江、戚秀祥的供述，辨认笔录，搜查证、检查笔录，扣押物品清单，案发经过，抓获经过，寄押证明，情况说明，本院（2009）杭萧刑初字第1683号、（2010）杭萧刑初字第404号刑事判决书，被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人罗某与他人结伙，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月20日起，扣除先行羁押的31日，至2012年2月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、已扣押在案的赌资10000元予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员俞瑾＼n二〇一二年一月三十一日＼n书记员赵振华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2587号
申请执行人秦小燕，女，1974年1月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人彭维军，男，1979年7月5日生，汉族，住海安县。
申请执行人秦小燕与被执行人彭维军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初3001号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、彭维军于判决生效后立即支付秦小燕工资款9130元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费35元，由秦小燕负担5元，由彭维军负担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制��行，本院于2018年5月3日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资款10630元，案件受理费30元，执行费60元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：
1、本院于2018年5月10日通过法院专递向被执行人彭维军邮寄送达执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、执行传票等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记信息。
3、本院于2018年7月31日依法在海安不动产登记中心查询，未发现被执行人彭维军名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年7月31日依法至被执行人住所地调查，发现被执行人不在家中。社区干部反映，被执行人欠债较多，长年在外，目前去向不明。
5、本院依职权将被执行人彭维军列入失信被执行人名单。
6、本院依法向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院���报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初3001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一八年八月十五日
书记员 杨亚萍
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1102执154号
申请执行人：马怀菊，居民。
被执行人：日照顺达实业公司。
法定代表人：赵峰，总经理。
申请执行人马怀菊与被执行人日照顺达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第2934号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人协助办理涉案房屋的房产登记证书，本院于同日立案执行。
案件执行过程中，被执行人到庭缴纳了执行费500元,同时本院查明涉案房屋的房产登记证书正在不动产管理部门办理中，故在此情况下，本案应先行终结本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执154号申请执行人马怀菊与被执行人日照顺达实业公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19607号
原告某中心，营业场所上海市。
负责人张东，总经理。
委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。
被告郑某，男，住河南省方城县。
原告某中心诉被告郑某信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑某自2015年6月19始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××99。截至2016年5月16日止累计欠款本息共计38558.44元整未给付。原告自2016年3月16日开始多次催款，被告仍未清偿。请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计38558.44元（截止2016年5月16日，欠款本金30059.03元，利息1834.31元，费用665.10元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告郑某未答辩。
经审理查明，被告郑某向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自觉遵守合约和章程的规定。”字样，有被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并签名。上诉合约和章程约定有:原告为某中心、被告为申领人。被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前乙方未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易。被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。招商银行信用卡收费标准显示：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元，或USD1元）；分期手续费为率为0%－1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同。
原告提供被告在原告处办理信用卡，卡号43×××99的消费、还款、欠款记录一份，显示被告郑某消费及部分还款后，截止2016年5月16日欠款本金30059.03元、利息1834.31元、分期手续费1765.96元、滞纳金1813.67元。
本院认为，原告某中心与被告郑某之间的合同关系，依法成立有效。被告郑某向原告申报信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告郑某未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告郑某偿还所欠的逾期本金、利息、分期手续费、滞纳金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效后十日内偿还原告某中心欠款本金30059.03元、利息1834.31元、分期手续费1765.96元、滞纳金1813.67（以上利息、滞纳金暂计至2016年5月16日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际付款之日止，2017年1月1日后滞纳金不再计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 乔 洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初12329号
原告：任立武，男，1988年4月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海爱琴品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张锦庭。
原告任立武与被告上海爱琴品牌管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任立武负担。
审判员 孙 烨
二〇一八年八月九日
书记员 赵梦婷
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)浙0283执4125号
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路**号。
诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。
被执行人李啸，男，1989年9月14日出生，汉族，公民身份号码：3302831989********，居民身份证登记住址：奉化市锦屏街道公园路**号*幢***室。
被执行人李建兴，男，1965年8月31日出生，汉族，公民身份号码：3302241965********，居民身份证登记住址：奉化市锦屏街道公园路**号*幢***室。
被执行人邬飞儿，女，1966年8月24日出生，汉族，公民身份号码：3302241966********，居民身份证登记住址：奉化市锦屏街道公园路**号*幢***室。
被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市锦屏街道茗山路*号。组织机构代码：14484003-3。
法定代表人：沈明崇，公民身份号码：3302831983********，系该公司董事长。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被执行人李啸、李建兴、邬飞儿、浙江兴润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已经履行了本院（2016）浙0283民初3726号民事判决书确定的付款义务，并支付了执行费55501元。为此，本案全部执行完毕。
特此结案通知。
二〇一七年一月二十日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执6106号
申请执行人：王连会，男，1972年5月8日出生，汉族，无业，住河北省保定市唐县。
被执行人：北京福郁华混凝土有限公司，住所地北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街18号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨福安。
本院在执行王连会与北京福郁华混凝土有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京福郁华混凝土有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京福郁华混凝土有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年八月二十日
书记员 崔少晖
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执657号之一
申请执行人：丁孟，男，1981年9月19日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：丁梅，女，1969年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行丁孟与丁梅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0421执657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一八年八月二十二日
书记员 方 琦
浙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙执复字第25号
申请复议人（原异议人）广发银行股份有限公司杭州湖墅支行。
负责人ＸＸ川。
委托代理人周建农。
委托代理人尉靖靖。
被申请人浙江中化集团有限公司。
法定代表人谭朝振。
委托代理人张家兴。
申请复议人广发银行股份有限公司杭州湖墅支行（下称广发银行）不服杭州市中级人民法院（下称杭州中院）（2012）浙杭执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院杭州中院认为，杭州中院（2012）浙杭执民字第121号和（2010）浙杭执民字第313号案件都是金钱债务，广发银行和浙江中化集团有限公司（下称中化公司）互为申请执行人、被执行人，且均未自动履行，故将两案合并执行并不违反法律禁止性规定。两案债产生的根据分别为合同之债和侵权之债，但从债的种类看，均为金钱给付，债务标的种类相同、品质相同，广发银行关于“债务种类不一致”的主张及所提异议缺乏法律依据，不予采纳，裁定予以驳回。
复议申请人广发银行称，杭州中院（2012）浙杭执民字第121号案执行依据为浙江高院（2011）浙商外终字第73号民事判决，属于货物损失赔偿，杭州中院（2010）浙杭执民字第313号案执行依据为杭州中院（2009）浙杭商初字第40号判决，属于金融借款合同纠纷。两案执行的债务种类不一致，合并执行错误，申请撤销杭州中院（2012）浙杭执异字第8号执行裁定。
本院查明，杭州中院（2012）浙杭执民字第121号案件的执行依据是浙江高院（2011）浙商外终字第73号民事判决，即广发银行应赔偿中化公司经济损失28061978元。判决生效后，广发银行未自动履行上述判决。杭州中院（2010）浙杭执民字第313号案件的执行依据是该院（2009）浙杭商初字第40号判决，即中化公司应归还广发银行押汇借款51164282.09元，赔偿广发银行利息损失913978.32元、律师损失费220928元；由新昌县天源实业有限公司和新昌县广源化工有限公司以抵押财产提供担保；浙江康纳尔石油化工有限公司、新昌县天源实业有限公司、新昌县广源化工有限公司、俞树盛承担连带清偿责任。中化公司亦未自动履行上述判决。
2012年6月26日，经广发银行、中化公司确认杭州中院（2012）浙杭执民字第121号、（2010）浙杭执民字第313号案件各自应履行的金额后，杭州中院决定将两案合并执行。广发银行对合并执行决定不服，提出执行异议。
本院认为，杭州中院（2012）浙杭执民字第121号案和（2010）浙杭执民字第313号案债务产生的依据虽然不同，但债务的标的物都是金钱，种类、品质相同，可以合并执行。杭州中院裁定驳回广发银行的异议，符合法律规定，并无不当。广发银行申请复议所提理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回广发银行股份有限公司杭州湖墅支行的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 薛海华
审 判 员 汤华桐
代理审判员 靖思义
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 毛伟东
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3200号
申请执行人周久建，男，1967年11月8日生，汉族，住如皋市。
委托代理人黄永峰（特别授权），江苏苏骏律师事务所律师。
被执行人马星星，男，1985年9月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人寇安然，1986年6月20日生，汉族，户籍地徐州市新沂市，现住如皋市。
被执行人马宏祥，男，1966年9月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人周久建与被执行人马星星、寇安然、马宏祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初3321号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马星星、寇安然于本判决生效后立即给付周久建借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2014年5月2日起至实际给付之日止，按月利率2%予以计算）。马宏祥对马星星的上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费8800元，由马星星、寇安然、马宏祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：借款本金500000元及利息，案件受理费8800元，执行费500元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，被执行人寇安然名下无车辆登记信息。
3、本院委托查封被执行人马星星名下车牌号为津Ｍ×××××的车辆，查封马宏祥名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、通过网络查控系统查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人马星星、寇安然名下有不动产登记信息，轮候查封被执行人马宏祥名下位于如皋市金鼎名城的不动产，查封期限为三年，系轮候查封，且有共同共有人居住，暂无法处置。
5、依职权将被执行人马星星、寇安然、马宏祥纳入失信被执行人名单。
6、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至所在辖区村委会调查，村干部反映其长期不在家，无法联系。
7、本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆因未能实际扣押及查封的不动产系轮候查封，且有共同共有人外，无法处置外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月三日
书记员 王 敏
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)应民初字第1429号
原告李全茂，男，1972年5月4日出生，汉族，应县金城镇人，住应县城内邮政小区。
被告杨立新，男，1966年10月13日出生，汉族，应县金城镇人，住应县城内佳乐小区*号楼*单元***室。
原告李全茂诉被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，被告因资金短缺向原告借款100000元，约定月利率3%。但被告借款后，既不归还本金又不支付利息。故原告起诉，要求被告归还原告借款本金100000元及利息。
被告对原告起诉事实无异议，但辩称现在无力偿还。
经审理查明：被告因资金短缺向原告借款100000元，双方约定月利率3%。2014年9月5日，被告向原告重新出具借条一份。至此借条出具后，被告未偿还本金，也未给付利息。
上述事实，有原告所举借据及原、被告庭审陈述笔录在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应依约向原告偿还借款本金。对双方约定的借款利率3%较高，本院酌情调整为月利率2%。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨立新于本判决生效后十日内向原告李全茂偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年9月5日起计至本判决生效之日止）。
案件受理费2300元，保全费1000元，由被告杨立新负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 贾兴红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王琼玉
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执恢78号
申请执行人：广东阳江农村商业银行股份有限公司。住所地：阳江市江城区。
负责人：蔡志雄，该公司董事长。
委托代理人：何燕岳，该行职员。
委托代理人：邵世国，该行职员。
被执行人：阳江市新纪元市政园林绿化工程有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：莫军号，该公司总经理。
被执行人：莫军号，男，1978年1月9日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：林碧桃，女，1954年8月10日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：莫成向，男，1952年9月4日生，汉族，住阳江市江城区。
关于申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司与被执行人阳江市新纪元市政园林绿化工程有限公司、莫军号、林碧桃、莫成向金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法民二初字第560号民事调解，本院于2015年10月15日立案强制执行，责令被执行人阳江市新纪元市政园林绿化工程有限公司偿还借款本金6000000元及利息，被执行人莫军号、林碧桃、莫成向对上诉债务承担连带责任，但四被执行人没有履行。本院在执行过程中，依法裁定查封了被执行人莫成向所有的座落于阳江市江城区X路X号房地产并对其进行评估、拍卖。第二次以拍卖保留价6940845元拍卖流拍后，申请执行人同意以该次拍卖保留价6940845元抵顶相应的债务。2016年12月2日，本院裁定将上述房产交付给申请执行人抵债，2016年12月17日，本院裁定终结本次执行程序。2018年2月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，计至2018年7月19日止，被执行人阳江市新纪元市���园林绿化工程有限公司尚欠申请执行人利息312499.29元，但四被执行人至今没有履行上述还款义务。在本案执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人莫成向、林碧桃名下有银行存款，本院已依法裁定划拨了被执行人的银行存款共18300元，此外，还发现被执行人莫成向名下有位于阳江市江城区X路X号房地产被本院另案查封处置当中，申请执行人已向本院申请参与分配。除上述财产外，暂没有发现四被执行人有其他可供执行的财产，本院已将财产查询结果书面告知申请执行人，申请执行人亦未能提供四被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈仲献
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一八年七月二十二日
书记员 李族民
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2708号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人周明根，男，1953年4月9日出生，汉族，住如皋市。
被执行人徐珺，女，1972年6月16日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，住如皋市。
被执行人娄小兵，男，1969年10月25日出生，汉族，户籍地如皋市，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人周明根、徐珺、娄小兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初6059号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告周明根偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金100000元。二、被告周明根支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年11月30日起至2014年11月28日止按年利率12%计算本金100000元的借款利息。三、被告周明根支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年11月29日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金100000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告徐珺、娄小兵对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费2540元，由被告周明根、徐珺、娄小兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日受理后，由执行员司荣华执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费2540元，执行费1620元（未预交）。
执行中，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行于2018年8月18日以双方再沟通协商为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初6059号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月十八日
书记员 杨亚萍
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1302执异20号
异议人（利害关系人）：四川三定旅游投资有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：赵凤琼，经理。
委托代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。
委托代理人：袁伟志，四川智典律师事务所律师。
申请人：高洪玉，男，汉族，1982年7月20日生，户籍地江苏省句容市，现住四川省南充市。
委托代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。
委托代理人：袁梁，四川智典律师事务所律师。
申请人高洪玉与南充市九州房地产开发有限公司（以下简称九州公司）、异议人四川三定旅游投资有限公司（以下简称三定公司）借款纠纷向本院申请诉前保全，本院依申请人请求，作出了（2017）川1302财保264号民事裁定，异议人三定公司对该民事裁定不服，向本院提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，现已审查终结。
异议人三定公司称，该民事保全裁定所查封的房屋价值远大于申请人高洪玉所申请的保全金额2000万元；九州公司自愿另行提供相当1500万元财产用于担保；三定公司对高洪玉与九州公司的债权债务关系仅为担保人，不应直接作为被保全对象；该民事裁定中查封的房产已有相当大一部分出售给了他人；且高洪玉提供的担保财产价值过低。基于上述理由，请求解除该民事裁定书中载明的被查封房产。
申请人高洪玉辩称，法院所查封的房产并无明显的超标的查封情况，高洪玉与九州公司之间的借款本金即为1200万元，距离实现权利的期间尚长，按照约定的月息2%，本息金额合计大约为2017.28万元，与被查封房产的变现价值相当；即使九州公司另行提供担保财产，也不利于申请人实现债权；至于三定公司所称部分房屋已出售给他人，此情况在法院采取保全措施时并未显示于房产登记薄上；另，四川新苑房产公司已为申请人所为的诉前保全提供了足够的财产担保，无担保不足的情况。综上，应驳回异议人三定公司的异议请求。
本院查明，2017年11月14日，高洪玉因与九州公司之间的民间借贷纠纷一案向本院申请诉前保全（保全金额为2000万元），四川新苑房地产开发有限公司（以下简称新苑公司）自愿以其所有的位于仪陇县新政镇滨江路十段41号新苑.香江公馆2幢负1层-1-1至-1-70的共70个车库作为该诉前保全的担保财产，本院于2017年11月17日作出了（2017）川1302财保264号民事裁定，查封了三定公司开发的位于南充市西充县多扶镇凤凰大道320号1层、凤凰大道300号附2层1号、凤凰大道300号附3层1号、凤凰大道304号附2层1号、凤凰大道292号、凤凰大道284号、福镇24幢2单元3-1/3-2/1-2-1/1-2-2、滨河上街201号、163号、165号、203号2层、3层、滨河上街28幢4-5-2/4-5-1/1-2-2/1-3-1/1-3-2/1-4-2/1-4-1/1-2-1、多福路26幢112号1层、114号1层、122号1层、124号1层、126号1层、128号1层、130号1层、132号1层、134号1层、136号1层、138号1层、140号1层、多福路1单元26幢1-2-1/1-2-3/3-2-1/3-2-2/1-3-1/1-3-3/2-3-1/2-3-2/3-3-1/1-4-1/1-4-3/2-4-1/2-4-2/1-5-1/1-5-2/1-5-3、多福路22幢100号1层、102号1层、104号1层、、106号1层、78号1层、80号1层、82号1层、86号1层、88号1层、90号1层、92号1层、94号1层、96号1层、98号1层、状元街11号1层、13号1层、多福路22幢1单元1-2-1号2层、1-2-2号2层、2-2-2号2层、2-2-1号2层、1-3-1号3层、1-3-2号3层、2-2-3号3层、1-4-1号4层、1-4-2号4层、2-4-1号4层、2-4-2号4层、2-4-3号4层、多福路108号附2-1号2层、附3-1号3层、福镇42幢2单元2-2-1号、2-2-2/2-3-1/2-3-2/2-4-1/2-4-2/2-5-1/2-5-2、附10号1层、附9号1层、附8号1层、1单元1-4-2/1单元1-3-2/1单元1-2-2、滨河上街159号1层、157号1层、、153号1层、155号1层、161号附3-1号、161号附2-1号、状元街10号1层、状元街8号1层、多福路36号附4-1号4层、36号附3-1号3层、36号附1-1号1层、36号附2-1号2层、凤凰街7幢凤凰大道282号1层、凤凰大道288号1层、凤凰大道290号1层房屋及担保人新苑公司所有的仪陇县新政镇滨江路十段41号新苑.香江公馆2幢负1层-1-1至-1-70的共70个车库，本院执行部门分别向西充县不动产登记中心、仪陇县不动产登记中心送达了该（2017）川1302财保264号民事裁定及协助执行通知书，对上述房产进行了查封。三定公司对该民事裁定不服，向本院提出书面异议。
本院认为，三定公司异议称（2017）川1302财保264号民事裁定所查封的三定公司开发财产价值远超过保全金额2000万元，但并未举证证明上述房产具体价值；三定公司异议称担保人新苑公司担保财产不足额，也未举示相应证据佐证，三定公司所列两项异议理由，均无具体证据证实，此两项异议理由不成立；至于三定公司所称其仅为高洪玉与九州公司之间借款的担保人，不应成为被保全的对象一事，三定公司是否应对高洪玉承担担保责任，非本案审查范畴；而三定公司所称涉案房产已售予他人一事，属于三定公司与他人间的合同关系，与本案无关。因此，异议人三定公司的四项异议理由不足以排除本院依（2017）川1302财保264号民事裁定所采取的诉前保全行为，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人四川三定旅游投资有限公司的全部异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 粟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初2054号
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。
负责人王培信，该行行长。
被告俞若琳，女，1971年2月8日生，汉族，住馆陶县。
被告耿东波，男，1964年12月11日生，汉族，住址同上。
被告馆陶县若琳饲料批发部，住所地馆陶县金凤物流园3号门面。
法定代表人俞若琳，该批发部经理。
被告耿晓彤，女，1989年5月3日生，汉族，住馆陶县。
被告白俊德，男，1969年3月26日生，汉族，住馆陶县。
被告耿玉红，女，1981年5月12日生，汉族，住馆陶县。
被告冀晓红，女，1980年9月5日生，汉族，住馆陶县。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告俞若琳、耿东波、馆陶县若琳饲料批发部、耿晓彤、白俊德、耿玉红、冀晓红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤诉。
案件受理费11892元，减半收取计5946元，由中国民生银行股份有限公司邯郸分行负担。
审判员 张 媛
二〇一七年七月十八日
书记员 杜令正
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）川执字第2601号＼n申请执行人：许志书。＼n被执行人：淄博鼎泰建筑安装有限公司。＼n申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月13日作出的川劳人仲案字（2013）第334号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。＼n在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会2013年10月13日作出的川劳人仲案字（2013）第334号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李纯义＼n审判员韩克波＼n审判员孙启福＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员刘健