浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3641号
原告：汪利军，男，1965年4月28日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：姜立建，男，1974年1月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：淳安县武强建筑有限责任公司（以下简称武强建筑公司），住所地：淳安县汾口镇杨翠街21号。
法定代表人：王维茂，董事长。
被告姜立建、武强建筑公司委托诉讼代理人：周剑，浙江星韵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人保淳安支公司），住所地：淳安县千岛湖镇排岭北路55号。
代表人：王爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴亦岑，该公司职员。
原告汪利军诉被告姜立建、武强建筑公司、人保淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜立建、武强建筑公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、住院伙食补助费、财产损失、交通费合计160913.6元。2、判令被告人保淳安支公司在交强险范围内承担赔付责任；庭审中原告明确要求人保淳安支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
2014年10月19日，汪利军驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，从枫树岭镇驶往汾口镇方向，18时许，途经，与同向行驶的王某1骑行的人力三轮车发生碰撞后与对向由姜立建驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致汪利军、姜立建、王某1、王某2受伤，三车受损的道路交通事故。本次交通事故经淳安县公安局交通警察大队作出淳公交认字（2014）第00083号道路交通事故认定书，认为汪利军驾驶未放置检验合格标志的小型普通客车在道路上行驶，未按规定使用安全带，在夜间未降低车速行驶，在遇突发情况时采取措施不当，姜立建驾驶未放置检验合格标志的小型普通客车在道路上行驶，在夜间未降低车速行驶，认定汪利军承担事故的主要责任，姜立建承担事故的次要责任，王某1、王某2无责任。原告的伤情经杭州华硕司法鉴定所鉴定构成十级伤残、误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。另查明，事发时姜立建系武强建筑公司的驾驶员，本次事故中系执行职务行为，武强建筑公司的车辆在人保淳安支公司投保了交强险和商业三者险500000元（投保了不计免赔险），本案事故发生在保险期间内，该车在事故发生时已过年检有效期，在事故发生后通过了交警部门的年检。
庭审中，双方对事故认定均无异议；原告主张的各项损失双方除了第1项没有异议外，其他均有异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项。
1、医疗费
原告主张39290.18元（非医保用药在交强险中优先赔付）。依据为票据。
姜立建、武强建筑公司无异议。
人保淳安支公司认为医疗费中非医保费用5501.7元，无关联费用5505.74元，除去这两项认可28280.55元。
经双方协商，对原告2015年12月9日至2015年12月14日住院费用被告方认可3000元，其余2505.74元由原告自行负担，故本院对原告的医疗费支持36784.44元（非医保用药在交强险中优先赔付）。
2、误工费
原告主张：27540元（153元/天×180天）。依据为2016年度浙江省在岗职工年平均工资和鉴定意见。
姜立建、武强建筑公司认可120天，153元/天。
人保淳安支公司认可120天，100元/天。
本院认为原告主张合理，予以支持。
3、护理费
原告主张9180元（153元/天×60天）。依据为2016年度浙江省在岗职工年平均工资和鉴定意见。
姜立建、武强建筑公司无异议。
人保淳安支公司认可60天，100元/天，为6000元。
本院认为原告主张合理，予以支持。
4、交通费
原告主张：1000元。
姜立建、武强建筑公司不认可。
人保淳安支公司不认可，由法院酌情认定。
本院根据原告的伤情及治疗情况，酌情支持800元。
5、住院伙食补助费
原告主张1800元（50元/天×36天）。
姜立建、武强建筑公司认可住院时间36天，按30元/天计算为1080元。
人保淳安支公司认为拆除锁骨内固定的5天应扣除（后表示认可该住院天数），标准按30元/天计算。
本院认为原告主张合理，予以支持。
6、残疾赔偿金
原告主张：94474元。依据2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入和鉴定意见。
姜立建、武强建筑公司无异议。
人保淳安支公司认为应按农村标准计算。
本院认为原告居住在农村，虽然购买了养老保险，但并非签署劳动合同存在实际劳动关系情况下形成，即使原告主张其在发生事故时曾担任村干部亦不是固定的工作关系，故不属于适用城标赔偿的情形。支持45732元。
7、精神损害抚慰金
原告主张：5000元。（在交强险中优先赔付）
姜立建、武强建筑公司无异议。
人保淳安支公司认可900元（3000元×30%）。
本院认为原告在本次事故中承担主要责任，支持1500元。
8、营养费
原告主张：3000元（50元/天×60天）
姜立建、武强建筑公司无异议。
人保淳安支公司认可1800元。
本院支持1800元（30元/天×60天）。
9、车辆损失
原告主张：35000元。
姜立建、武强建筑公司认为没有证据支持，不予认可。双方进一步举证。
人保淳安支公司无异议。
本院认为经补强证据后，双方均无异议，予以支持。
10、交强险及理赔情况
已投保交强险122000元，未理赔。
11、商业保险及理赔情况
已投保商业三者险500000元（已投保不计免赔险），未理赔。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案交通事故中，原告承担事故的主要责任，姜立建承担事故的次要责任，姜立建系在执行武强建筑公司的工作任务时造成原告损害，鉴于涉案车辆在人保淳安支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元（已投保不计免赔险），本院根据双方的过错程度确定交强险以外的损失由武强建筑公司承担30%。人保淳安支公司主张武强建筑公司的涉案车辆在事故发生时未按规定检验商业险拒赔，本院认为涉案车辆虽然已过年检有效期，但事故发生后已经通过了交警部门的年检，证明其安全性能符合法律规定，未年检与事故发生之间并不具有相应的因果关系，因此也不会加重保险公司的理赔风险，故人保淳安支公司仍应在商业险范围内承担赔偿责任。就被告方主张原告的诉请已过诉讼时效，经庭审中双方的陈述在2016年底双方就赔偿事宜也进行过协商，原告在那时主张过权利，且原告也在2017年8月3日向本院邮寄了立案材料，故原告的诉请未超过诉讼时效。本次交通事故中原告的损失与王某1的损失在涉案车辆交强险中统一分配。
经核算，汪利军医疗费用项下为：医疗费36784.44元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元，合计40384.44元；死亡伤残赔偿限额项下为：误工费27540元、护理费9180元、交通费800元、残疾赔偿金45732元、精神损害抚慰金1500元，合计84752元；车辆损失35000元。王某1医疗费用项下为：医疗费30507.5元、住院伙食补助费1300元，合计31807.5元；死亡伤残赔偿限额项下为：护理费4004元、误工费9000元、交通费1000元，合计14004元；车辆损失400元。其中王某1的损失在汪利军和武强建筑公司的车辆保险中都要赔偿，故其医疗费用项下31807.5元在两车交强险中计算基数各分配15903.75元；死亡伤残赔偿限额项下14004元在两车交强险中计算基数各分配7002元；车辆损失400元在两车交强险中计算基数各分配200元。
汪利军、王某1的损失在武强建筑公司车辆投保的保险公司，交强险中医疗费用项下赔偿汪利军40384.44元÷（40384.44元+15903.75元）×10000元=7174.58元，王某1在该交强险项下赔偿2825.42元，汪利军医疗费用项下在商业险中赔偿（40384.44元-7174.58元）×30%=9962.96元。因王某1、汪利军死亡伤残赔偿限额项下合计未超过110000元，故交强险项下赔偿汪利军84752元、赔偿王某17002元。车辆损失交强险中赔偿汪利军35000元÷（35000元+200元）×2000元=1988.64元，赔偿王某111.36元；商业险中赔偿汪利军（35000元-1988.64元）×30%=9903.41元。上述合计，汪利军的损失由保险公司在交强险和商业险中赔偿7174.58元+9962.96元+84752元+1988.64元+9903.41元=113781.59元（其中非医保用药和精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪利军各项损失113781.59元。
二、驳回原告汪利军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，减半收取1759元，由原告汪利军负担515元，被告淳安县武强建筑有限责任公司负担1244元。
原告汪利军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告淳安县武强建筑有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"万盛区美好家具城与余媚买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-01\\\\\",\\\\\