成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3230号
原告吕发彪。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告晏祥德。
被告晏祥明。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区桂湖东路210号。
负责人刘发琼。
委托代理人谢佳年，四川铸信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吕发彪与被告晏祥德、被告晏祥明、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称“人保财险新都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2013年10月16日在成都市新都区人民法院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告吕发彪的委托代理人陈安举、被告晏祥德、被告人保财险新都支公司的委托代理人谢佳年到庭参加诉讼。被告晏祥明经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕发彪诉称，2013年2月11日19时20分许，本案被告晏祥德驾驶本案另一被告晏祥明所有的川A3N2**轿车在新繁镇“森林景色”小区门口向内左转弯时，与原告吕发彪发生碰撞，致使原告吕发彪受伤在成都医学院第一附属医院住院治疗31天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2013年2月11日出具道路交通事故认定书，认定被告晏祥德承担事故全部责任。成都蓉城司法鉴定中心于2013年7月10日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告吕发彪的伤残等级为十级。本案的肇事车辆川A3N2**轿车在本案被告人保财险新都支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。故原告吕发彪请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币79466.39元；请求法院判令被告人保财险新都支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告吕发彪；判令被告承担本案的诉讼费。
被告晏祥德辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，川A3N2**轿车的行驶证登记车主系被告晏祥明。被告晏祥德和被告晏祥明系兄弟关系。川A3N2**轿车在本案被告人保财险新都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告晏祥德应承担的赔偿责任应由被告人保财险新都支公司承担。事发后，被告晏祥明垫付了原告的医疗费28617.16元，请求纳入本案一并解决。
被告晏祥明未作答辩。
被告人保财险新都支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，对原告吕发彪的鉴定结果无异议。川A3N2**轿车在本案被告处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为200000元，含不计免赔险种。被告人保财险新都支公司对于原告吕发彪诉请的误工费只认可按农村标准计算121天；护理费认为应按60元／天计算；对于后续治疗费认为应待实际发生后另行诉讼；对于残疾赔偿金认为应按农村标准计算；对交通费认可300元；对于精神抚慰金认可3000元；对于本案的医疗费认为应根据保险合同的约定应按15%扣除自费药。
经审理查明，2013年2月11日19时20分许，本案被告晏祥德驾驶本案另一被告晏祥明所有的川A3N2**轿车在新繁镇“森林景色”小区门口向内左转弯时，与原告吕发彪发生碰撞，致使原告吕发彪受伤在成都医学院第一附属医院住院治疗31天。原告吕发彪因本次交通事故共产生医疗费30455.5元，其中原告吕发彪垫付了1838.34元；被告晏祥明垫付了28617.16元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2013年2月11日出具道路交通事故认定书，认定被告晏祥德承担事故全部责任。成都蓉城司法鉴定中心于2013年7月10日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告吕发彪的伤残等级为十级。
另查明，原告吕发彪自2001年9月起至今在成都市新都区新繁镇天星街市场125附133-135号一楼铺面从事皮鞋制作和销售。2001年起至今，原告吕发彪居住在成都市新都区新繁镇天星街市场125附133-135号二楼。川A3N2**轿车的行驶证登记车主系被告晏祥明，该车在本案被告人保财险新都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为200000元，含不计免赔险种。原告吕发彪以与被告晏祥德、被告晏祥明协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告吕发彪提供的交通事故责任认定书一份、交强险保单复印件一份、成都医学院第一附属医院住院病历和出院证明书各一份、成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、医疗费发票八张、营业执照一份、成都市新都区新繁镇金龙社区居民委员会和成都万联投资有限公司共同出具的证明一份；被告晏祥德提交的医疗费发票九张等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告晏祥德承担本次交通事故的全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。被告人保财险新都支公司为被告晏祥德所驾车辆川A3N2**轿车承保了交强险和商业第三者责任险，故被告人保财险新都支公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。就原告吕发彪的残疾赔偿金适用标准，原告吕发彪向本院提交的证据证明了其在本次交通事故发生前的经常居住地和收入来源地均为城镇，其情形符合最高人民法院民一庭（2005）民他字25号《关于经常居住在城镇的农村居民的因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，因此原告吕发彪的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算。被告人保财险新都支公司虽对此提出异议，但未向本院提交任何反驳证据，故对被告人保财险新都支公司的异议，本院不予采纳。关于原告吕发彪诉请的后续治疗费，原告吕发彪向本院提交的成都医学院第一附属医院的《住院证明书》中载明“出院后1、2、3、6、9、12月来院复查，每次复查费用约200元左右，根据复查情况由医师指导患者行功能锻炼及何时可负重，根据复查情况决定何时可取出内固定物，取出内固定物约需8000元左右”，故本院对原告吕发彪的该项诉讼请求依法予以支持。关于原告吕发彪诉请的误工费，因原告在事故发生前尚在工作，本次交通事故的发生必然导致其收入减少，故本院认为按2012年度批发和零售业平均工资计算至评残前一日，其误工时间应确定149天。对于自费药扣除比例，本院认为按15%扣除为宜。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告吕发彪因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费30455.5元（自费药按15%扣除为4568.33元）；2、护理费2480元（80元／天×31天=2480元）；3、交通费本院酌定为300元；4、住院伙食补助费620元（20元／天×31天=620元）；5、误工费12685元（2012年批发和零售业平均工资31074元／年／365天×149天=12685元）；6、残疾赔偿金40614元（2012年全省城镇居民人均可支配收入20307元／年×20年×10%=40614元）；7、鉴定费850元；8、后续治疗费9200元；9、精神损害抚慰金本院酌定为4000元；以上合计101204.5元。被告人保财险新都支公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为70079元（含精神抚慰金4000元）；在商业第三者责任险范围内承担的保险赔偿金为25707.17元。本案的自费药4568.33元、鉴定费850元由被告晏祥明承担。综上所述，被告人保财险新都支公司应向原告吕发彪支付的保险赔偿金为人民币72587.34元；向被告晏祥明支付的保险赔偿金为人民币23198.83元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内，向原告吕发彪支付保险赔偿金人民币72587.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内，向被告晏祥明支付保险赔偿金人民币23198.83元；
三、驳回原告吕发彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（已减半收取），由被告晏祥德承担（此款原告吕发彪已垫付，被告晏祥明直接给付原告吕发彪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一三年十月三十一日
书记员 冯 春