wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第8303号之三
申请执行人陈寿海，男，汉族，1972年10月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人王伯云，男，汉族，1970年1月4日出生，住湖南省桃源县。
原告陈寿海与被告王伯云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王伯云应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈寿海支付截至2014年9月30日的租金52000元及利息（利息以租金52000元为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）、支付截至2014年9月30日的水电费263696元及利息（利息以水电费263696为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计5116.2元。因债务人王伯云未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈寿海向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王伯云发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案��房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号小型汽车，其中粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号小型汽车本院已于2015年9月2日查封，其中粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小型汽车已于诉讼阶段查封，查封期限为二年，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。现因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理；后本院执行人员于2015年11月6日扣押粤Ｘ×××××号小型汽车并以另一关联案件（2015）佛顺法执字第8304号委托佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司对该车进行评估，评估价为135600元，本院于2016年4月13日、2016年7月7日分别以拍卖保留价135600元、110000元在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行公开拍卖，但均流拍；申请执行人陈寿海向本院申请以第二次拍卖的保留价110000元抵债，上述款项在扣缴（2015）佛顺法执字第8304号案件执行费1550元、评估费2000元后，剩余款项106450元均抵偿另一关联案件（2015）佛顺法执字第8304号。向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第8303号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十月二十一日
书记员 周瑞鹏
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0623刑初124号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人甘朝军，男，1963年5月8日出生,仡佬族,初中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被石阡县公安局取保候审，同年10月13日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］130号起诉书指控被告人甘朝军犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2017］61号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人甘朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月15日，被告人甘朝军在家中吃饭喝酒后，持准驾车型E证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从五德镇街上前往该镇尧寨村方向行驶。14时52分，当该车行驶至思羊线（思南-
羊坪镇）98公里+500米（小地名：五德加油站）处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警查获，经当场用呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为147mg／100ml，随即被送往石阡县人民医院抽取血样，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人甘朝军血样中检出乙醇含量为145.5mg／100ml。
另查明，受本院委托，经石某2县社区矫正工作委员会调查评估，被告人甘朝军符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人甘朝军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，人员基本信息，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，刑事案件现场照片，查获经过，证人石某1的证言，贵州医科大学法医司法鉴定中心[2017]毒检字第296号法医毒化检验报告书，被告人甘朝军的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人甘朝军饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量为145.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人甘朝军能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合石某2县社区矫正工作委员会调查评估意见书以及被告人甘朝军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人甘朝军从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人甘朝军判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人甘朝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 金林
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）甬东执民字第2186号
申请执行人：康明。
委托代理人：朱小生，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：马玲玲。
本院在执行申请执行人康明与被执行人马玲玲运输合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十八日
代书记员 毛 忆 梦
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执364号之二
申请执行人颜某某，男，1975年10月18日生，汉族。
被执行人冯某某，男，1982年10月13日生，汉族。
申请执行人颜某某与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人冯某某送达执行通知书、报告财产令后，被执行人冯某某与申请执行人颜某某声称私下协商解决。之后被执行人冯某某去向不明，经多次寻找无果，依法查询了被执行人冯某某在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人冯某某在商业银行、网络银行均无存款，查询了被执行人冯某某的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，被执行人冯某某名下有长安牌汽车一辆，依法查封了被执行人冯某某名下所有的长安牌汽车一辆，其它均无登记。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执364号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年七月十日
书记员 张亚全
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕7102行初481号
原告余秀梅，女.汉族。
法定代理人谭建岗.汉族。
委托代理人彭甜，陕西权城律师事务所律师。
被告西安市国土资源局高陵分局。
法定代表人高炜，局长。
委托代理人于高林，男，该局工作人员。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
本院在审理原告余秀梅诉被告西安市国土资源局高陵分局不履行行政登记法定职责一案中，原告余秀梅的法定代理人谭建岗于2016年7月11日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告余秀梅的法定代理人谭建岗自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余秀梅的法定代理人谭建岗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余秀梅的法定代理人谭建岗负担。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4363号之一
申请执行人福州大众假日旅行社有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路65号三明大厦。
法定代表人林志伟，董事长。
委托代理人陈玉生，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人林进兴，男，1966年5月20日出生，汉族。
被执行人厦门光间硕会议服务有限公司（原名称厦门云之鹭旅行社有限公司），住所地厦门市思明区禾祥西路585号11B室。
法定代表人林进兴，总经理。
申请执行人福州大众假日旅行社有限公司与被执行人林进兴、厦门光间硕会议服务有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月14日作出（2014）思民初字第1028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人代厦门南强国际旅行社返还旅游团费70000元及迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行的贷款一至三年的年利率6.4%的双倍计算，从2011年7月13日起计至款项付清之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候冻结被执行人厦门光间硕会议服务有限公司（原名称厦门云之鹭旅行社有限公司）名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××号车辆，依法扣划被执行人名下银行存款5476.4元。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4363号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20545号
原告:孔令珍，女，1953年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：向贵均，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：重庆市富吉公路运输集团西通有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：曹泽芝，董事长。
被告：徐家奎，男，1974年5月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告孔令珍与被告重庆市富吉公路运输集团西通有限公司、徐家奎机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月29日立案，原告孔令珍于2017年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告孔令珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔令珍撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告孔令珍负担。
审判员 牟传芳
二〇一七年一月十一日
书记员 王祥英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初16492号
原告付增龙，男，1985年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。
委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。
被告河南富能人力资源有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路与第八大街交叉口西南角13号。
法定代表人王利，总经理。
本院在审理原告付增龙与被告河南富能人力资源有限公司不当得利纠纷一案的过程中，原告付增龙于2017���9月26日依法递交了撤回诉讼请求申请书。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付增龙撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告付增龙负担。
审判员 安治林
二〇一七年十月二十日
书记员 李文广
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔毕中民终字第1438号
上诉人（原审被告）禄妍，女，1961年8月24日出生，彝族，高中文化，贵州省威宁县人，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人王玉萍，系威宁县龙街镇司法所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨金妹，女，1982年5月3日出生，彝族，文盲，贵州省威宁县人，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。
上诉人禄妍因与被上诉人杨金妹排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2013）黔威民初字第527号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人禄妍及其委托代理人王玉萍和被上诉人杨金妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审原告杨金妹一审诉称：2000年5月13日我父亲杨明忠对位于云贵乡马街村场坝公路左边下路角办理了80个平方米的宅基证。我父亲2005年去世后，2012年10月28日我在该宅基地上建房，受到被告的阻止，2012年11月8日经云贵乡国土资源所、马街村民委员会处理，责令被告停止侵占，但被告以该宅基地属其使用为由，导致我无法修建房屋，现诉请判令被告停止妨害。
原审经审理查明：原告之父2000年5月13日对位于云贵乡马街村街上（威宁往云贵方向公路左边路口处）办理了80平方的集体土地建设用地使用证，2002年8月9日雪山镇大发村村民安正顺对位于杨明忠集体土地建设用地使用证北面相接壤处办理了81平方米集体土地建设用地使用证并已建房。2005年原告之父过世后，2007年至2012年该集体土地建设用地使用证范围内土地未发生争议时，云贵乡群丰村村民曹真华在该宅基地中打沙。2012年10月23日原告在该集体土地建设用地处准备建房，被告以该集体土地建设用地属其使用为由阻止原告修建房屋而发生争议，曹真华即停止在原告持有集体土地建设用地使用证土地范围内打沙，并经云贵乡国土资源所调查处理，要求被告停止使用该集体土地建设用地。
另查明：原告之父对争议的土地办证前，云贵乡政府为规划马街村马街市场，将位于云贵乡马街村街上云贵公路两边的土地纳入市场规划范围，并要求原告之父拆除其茅草房作耕地，由云贵乡国土资源所对威宁往云贵方向公路左边路口处给原告之父办理集体土地建设用地使用证。云贵乡国土资源所于2000年5月13日给原告之父办理了80平房米的集体土地建设用地使用证。
原判认为：农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记，核发证书，确认建设用地使用权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告之父对位于云贵乡马街村街上办理了80个平方米的集体土地建设用地使用证，依法应受法律保护，原告之父死亡后，原告在该证建设用地范围建房，被告以该地不属原告使用为由阻止原告建房，已妨害了原告对该地的使用权，依法应停止妨害。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条第二款、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告禄妍于本判决生效后停止对原告位于云贵乡马街村街上80个平方米建设用地的妨害。案件受理费60元由原告负担。
宣判后，上诉人禄妍不服原判，上诉称：争议之地不属于被上诉人父亲办理的集体土地使用证的范围，系村委于2002年分给文兴发的，故请求二审改判。
被上诉人杨金妹二审答辩称：争议地属于其父亲办理的集体土地使用证范围，上诉人妨害其建房应该排除妨害，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院经审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为争议地是否属于被上诉人父亲办理的集体土地使用证范围，上诉人是否有权阻止被上诉人使用该土地。经查，首先从被上诉人父亲杨明忠于2002年8月办理的集体土地使用证来看，上面记载“面积80㎡，用途小饭店，马街场坝边下路角。”其次从已修建好房屋的安正顺土地使用证看，其记载的四至“南抵杨明忠地基外30公分”，原审法院到现场绘制的现场勘验记录，现场图明确记载争议地与安正顺家平房相邻，在庭审中双方当事人均不持异议；再从威宁县云贵国土资源所和云贵乡马街村民委员会的调查处理意见和原国土所长曾乾聪的证言看，争议地应属于被上诉人父亲于2002年办理的集体土地使用证范围内，其备注“草房”的原因办证人曾乾聪已向法院作出解释。虽然上诉人禄妍提供的村委会证明及曹真华证实此地系村委会分给文兴发的，但提供不出证据予以证明，且争议地与上诉人无关联，上诉人妨碍被上诉人对争议地的使用，没有事实和法律依据，故原判其排除妨害并无不当，对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人禄妍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒平
审 判 员 张琼
审 判 员 张伟
二〇一四年十二月十六日
书记员代 珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初333号
原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼，统一社会信用代码91500116771775322A。
法定代表人：高利，董事长。
委托诉讼代理人：陈坤，女，该公司员工。
被告：重庆中昆实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区人民路248号盛迪亚大厦8楼。
法定代表人：龚德平,董事长。
委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光安，男，该公司员工。
本院在审理原告重庆市渝展电气有限公司与被告重庆中昆实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告重庆市渝展电气有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝展电气有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝展电气有限公司撤诉。
本案受理费586元由原告重庆市渝展电气有限公司负担。
审判员 侯慎思
二〇一七年二月十六日
书记员 王婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5948号之壹
原告：沈昌明，男，1950年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：陈侠，男，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告沈昌明与被告陈侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后依法由审判员王云奖适用简易程序进行审理。审理中，原告沈昌明于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈侠名下的浙B×××××的宝马牌小型汽车一辆，保全价值98266元，并由宁波鼎和担保有限公司提供担保。经审查，本院于同日裁定予以准许。后原告沈昌明于2016年10月31日申请将诉请的租金98266元及相应利息总金额变更为10000元，本院予以准许。2016年11月1日，原告沈昌明向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈昌明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈昌明负担，按本院规定予以免交；本案财产保全费1002元，由原告沈昌明负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王云奖
二〇一六年十一月一日
代书记员 余郑勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初8980号
原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人许军，董事长。
委托代理人（特别授权）汪婷婷，员工。
被告王康慧，男，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告葛昱欣，女，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）诉被告王康慧、葛昱欣追偿权纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于《中银信用卡购车分期付款合同》、机动车销售发票、《车贷服务合同》、付款回单、中国银行股份有限公司杭州德胜支行出具的代偿证明起诉，要求判令：一、王康慧偿还南方公司代偿款54956.02元以及支付代偿金额30%的违约金16486元。二、葛昱欣对以上债务承担连带担保保证责任。三、诉讼费用由被告承担。
被告王康慧、葛昱欣未答辩。
本案经审理查明的案涉信用卡分期贷款代偿事实如下：
借款人：王康慧。
贷款人：中国银行股份有限公司杭州德胜支行。
保证人：南方公司。
反担保人：葛昱欣。
代偿金额：2016年11月18日代偿54956.02元。
反担保情况：葛昱欣为南方公司对王康慧的保证债权提供连带责任反担保保证，保证范围包括代偿款、实现债权费用、违约金。
违约责任：如王康慧未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致南方公司承担责任，需支付南方公司贷款金额30%的违约金。
另查明，《中银信用卡购车分期付款合同》约定中国银行股份有限公司杭州德胜支行有权要求南方公司先行承担保证责任，南方公司不得以先行处置抵押汽车抗辩。
本院认为，南方公司为王康慧代偿车辆按揭贷款，享有对王康慧的追偿权，王康慧应偿还代偿款，并依约支付违约金，葛昱欣应承担反担保保证责任。但南方公司主张的违约金过高，本院按照年利率24%予以调整，至判决日为5709.40元，此后可继续计算但总金额不得超过代偿金额的30%。综上，本院对原告南方公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王康慧归还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款人民币54956.02元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王康慧支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金人民币5709.40元（暂算至2017年4月25日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按年利率24%计算至实际付清之日，但不超过人民币16486.80元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告葛昱欣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江南方担保投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1586元，减半收取人民币793元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担人民币135元，被告王康慧、葛昱欣负担人民币658元。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王康慧、葛昱欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨文婕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7122号
原告：李晓峰，男，1993年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：唐仕会，女，1963年5月24日出生，汉族，李晓峰母亲，住址同上。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告李晓峰与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李晓峰向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李晓峰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由李晓峰负担（已缴纳）。
审判员 朱 童
二〇一七年八月十四日
书记员 张泽颖
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初343号
原告：李桂军。
委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：黄以望。
原告李桂军与被告黄以望追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，��开开庭进行了审理。原告李桂军的委托代理人王玉林到庭参加诉讼，被告黄以望经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资13000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年原告在被告承包的万隆船舶修造公司打工至2009年，经结算工资为18570元。被告长期拖欠，原告多次索要未果报警，在仪征市十二圩派出所达成一致，给付70%工资，即13000元，被告于2010年9月4日立欠据一张，此后，原告多次催要未果。
被告黄以望未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告黄以望出具给原告的欠条，载明：“今欠李桂军工资壹万叁仟元整”，原告据此证明被告所欠工资的数额。2、仪征市劳动监察大队出具的证明，证明原告一直在追要劳动报酬，未过诉讼���效。上述证据形式合法，且与待证事实有关联，能够证明被告欠原告工资的事实，本院予以采信。据此，对被告黄以望欠原告李桂军13000元工资的事实本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告李桂军向被告黄以望提供劳务后，双方经结算并经派出所调解，被告尚欠原告13000元劳动报酬，且被告向原告出具了欠条，被告应当及时履行给付原告劳动报酬的义务，现原告要求被告给付劳动报酬13000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄以望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄以望于本判决生效之日起十日内给付原告李桂军劳动报酬13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，合计诉讼费725元，由被告黄以望负担；该款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）��
审 判 长 杜志宏
人民陪审员 周卫祥
人民陪审员 冯祖芸
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谢月婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1286号
罪犯刘培君，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年8月6日作出（2014）北刑初字第340号刑事判决，认定被告人刘培君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯刘培君假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘培君确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘培君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘培君现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘培君准予假释（假释考验期限至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于丽人
代理审判员 刘述明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执271号
申请执行人：安徽埃菲科电气设备制造有限公司。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初946号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款133100.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司未支取的收入133100.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值133100.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年三月七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第04252号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳沈北新区。（组织机构代码证号：81811287-7）
法定代表人董启增，系该行行长。
委托代理人李应龙，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告王淑艳，女，1952年11月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市新城子区.
被告李明，男，1952年5月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市新城子区.
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告王淑艳、被告李明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白晓萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李应龙，被告李明均到庭参加诉讼，被告王淑艳经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令解除原、被告之间的借款合同，偿还本金人民币5252.88元，利息1113.48元，共计6366.36元，判令被告以其抵押物承担担保责任，承担本案律师费及本案诉讼费用。
被告王淑艳未答辩
被告李明辩称，银行没有向我追过款，欠款属实，家庭经济困难，没有能力偿还
经审理查明，2002年11月5日二被告与原告签订了一份个人住房借款合同，合同约定被告向原告贷款人民币3万元，用于个人购买自用住房，贷款期限8年，自2002年11月4日始至2010年11月4日止，还款方式以每月作为一个还款期。该贷款采用抵押方式作为贷款担保，被告将位于沈阳市新城子区虎石台站前街自有房屋作为抵押担保，该抵押担保已经在沈阳市房产局办理了抵押登记。同时约定借款到期，被告未按本合同约定清偿借款本息，原告从贷款逾期之日起按逾期天数以每日万分之二点一的利率计收利息。借款期内被告累计6个月（包括计划还款当月）未偿还本息和相关费用的，原告有权停止向被告发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放的贷款本息，被告有权处分抵押物或质押权利，要求保证人提起履行保证责任。合同签订后，原告将3万元贷款给被告，被告开始偿还贷款。但被告仅偿还部分借款及利息。
上述事实，依据的有原告提供的个人住房借款合同、抵押合同、借款凭证、他项权利证及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的个人额度借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告提出解除合同及对被告王淑艳、被告李明偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于原告对律师费的主张，双方合同没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告王淑艳、被告李明于2002年11月5日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；
二、被告王淑艳、被告李明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款本金5252.88元及利息（截止2012年8月7日利息1113.48元，自2012年8月8日起至确定给付之日止按日万分之二点一计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告被告王淑艳、被告李明抵押的房屋（房屋位于新城子区虎石台镇站前街幢号1320房号161、面积67.53平方米）在借款本金5252.88元及利息范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 白晓萍
二〇一二年十月十一日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审139号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人袁冲，男，1971年10月13日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
苏州市吴江区公路管理处于2016年5月10日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09072号行政处罚决定，责令被申请人袁冲（苏Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09072号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月七日
书 记 员 戴 畅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初2419号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
统一社会信用代码：
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马明贵，系该公司职工。
被告：佛春霖，公民身份号码×××，男，土族，村民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告佛春霖借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以”现被告去向不明，无法查找”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 车献奎
二〇一七年九月十四日
书记员 陕生萍
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0212民初1473号
原告何彩治，女，1938年8月16日出生，汉族，住安徽省霍山县，
委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建平齐律师事务所律师。
被告杨永新，男，1974年5月23日出生，汉族，住厦门市同安区，
本院在审理原告何彩治与被告杨永新相邻权纠纷一案中，原告何彩治于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告何彩治的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告何彩治撤回起诉。
本案案件受理费100元，撤诉减半收取为50元，由原告何彩治负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一七年六月二十日
代书记员 叶彩女
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初41号
原告唐美元，女，1969年11月18日出生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被告唐昌顺，男，1972年1月27日出生，侗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告唐美元与被告唐昌顺民间借贷纠纷一案中，原告唐美元于2017年3月9日以双方自行协商为由申请撤诉。
本院认为，原告唐美元申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告唐美元撤回起诉。
本案案件受理费625元，依法减半收取312.5元，由原告唐美元负担。
审判员 蒙奕霖
二〇一七年三月九日
书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)公民一初字第1239号
原告：王淑侠，女，现住吉林省公主岭市。
被告：于林喜，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告王淑侠与被告于林喜身体权纠纷一案中,原告王淑侠于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王淑侠提出撤诉的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王淑侠撤回起诉。
案件受理费500元由王淑侠负担250元，剩余250元退还给原告。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王怀婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1092号之一
申请执行人：尹大锋，男，1969年3月8日出生，汉族。
被执行人：湖南中盛运输有限公司。
被执行人:张志刚，男，1976年2月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人尹大锋与被执行人湖南中盛运输有限公司、张志刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4336号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人张志刚账户存款22300元。另经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖 晴
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1806号
原告韩某某，男，1972年5月1日出生，汉族，住城固县。
被告文某，男，1974年12月15日出生，汉族，住城固县。
被告宁某某，女，1973年10月8日出生，汉族，住城固县。
委托诉讼代理人刘建峰，陕西汉泰律师事务所律师｜。
韩某某与文某、宁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告宁某某及其委托代理人刘建峰到庭参加诉讼，被告文某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2015年2月17日，被告文某经营的公牛皮鞋专卖店因进货需资金周转，经朋友介绍向原告借款10万元，双方口头约定利息4分，按月付息。借款后被告清息至2015年12月，之后再未付息。被告宁某某身为文某的妻子，对被告文某在婚姻关系存续期间所负债务负有连带清偿义务。故诉请判令：1、由二被告连带偿还原告借款10万元及自2016年元月起至还清之日止的利息，每月按2分计息。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告韩某某向本院提举以下证据支持其诉讼请求：1、借条一份，证明被告文某于2015年2月17日向原告借款10万元的事实。2、证人出庭作证证言二份，证明被告文某向原告借款10万元及原告向文某交付10万元借款现金、以及双方约定月息4分的事实。3、被告文某向原告发送短信二份，证明被告文某对其向原告借款未还一直认可的事实。
被告文某未提出答辩，也未向本院提交证据。
被告宁某某辩称，1、原告说文某借款在婚姻存续期间，第一我不知道，第二我没有签字，第三具体文某借钱到底干什么了我不知道，钱用在什么地方我也不知道。文某当时借钱时瞒着我，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。2、我对借条的真伪性产生怀疑，我认为最好找到文某本人，让他确认借款事实。3、公牛鞋店是文某和朋友合伙开的，当时还在银行贷款30万元开的店，我们一直经济独立。4、我和文某已经离婚，我独自一人抚养孩子，住房也是租赁的，我没有能力给原告还款。
被告宁某某向本院提举以下证据予以证明：《离婚证》及《离婚协议书》复印件各一份，证明二被告离婚协议书上文某没有陈述向原告借款10万元的情况。
经本院庭审质证，被告宁某某对原告提举的1、3号证据提出异议，本院认为根据原告提交的被告文某向原告发送的手机短信可以认定被告文某向原告借款的客观事实，至于借款金额根据原告陈述，1号证据中载明的借款金额10万元含有当月利息4000元，则原告实际出借金额应认定为9.6万元；因3号证据系手机短信，客观真实，来源合法，与案件事实具备关联性，本院予以采信。被告宁某某对原告提举的2号证据提出异议，认为两位证人系原告亲戚，且证人对借款具体时间无法确定，故其对证人证言不予认定。本院认为两位证人不仅与原告有亲属关系，而且也与被告有亲属关系，且二位证人当时均在现场，系亲眼所见，且所作证言与原告提交的1、3号证据能相互印证，客观真实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告对被告宁某某提举的证据未提出异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原、被告系亲属关系，两被告原系夫妻。2015年2月17日，被告文某因经营公牛皮鞋店进货需资金周转，遂向原告韩某某借款10万元，双方口头约定月息4分，按月付息。被告文某向原告出具借条一份，载明：今借到韩某某现金拾万元正〈100000.00〉，用于生意周转。随后原告扣除第一个月借款利息4000元，当场交付给被告文某借款现金9.6万元。被告文某借款后向原告按月付息至2015年12月，之后再未付息。2016年1月22日，被告文某与宁某某因感情不和协议离婚，离婚时双方对文某在婚姻关系存续期间所借原告现金9.6万元的归还未作处理。原告多次向被告催要借款，被告至今仍未向原告还本付息，原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，出借人预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案原告预先在本金中扣除第1月利息4000元，故应认定原告的出借本金为9.6万元。因在案件审理过程中被告宁某某未能提交证据证明该笔借款属于被告文某和原告韩某某之间的个人债务，且被告文某向原告韩某某借款时，二被告没有离婚，且该债务被告文某用于家庭经营，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。虽然原、被告约定月息为4分，但原告主张按月息2分计息，未超过年利率24％，原告的该项诉请符合法律规定，本院应予支持。被告宁某某的抗辩主张因未提交相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告文某、宁某某于本判决生效后15日内归还原告韩某某借款人民币9.6万元及利息，利息自2016年1月1日起至本判决确定履行之日止按年利率24％计算。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果被告文某、宁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周海来
人民陪审员 章彦宏
人民陪审员 杜长文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 英
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0426民初315号
原告田某某，男，永寿县渠子乡。
被告田某甲，女，永寿县渠子乡。
被告田某乙，男，永寿县渠子乡。
被告田某丙，女，永寿县渠子乡。
被告田某丁，女，西安市灞桥。
被告田某戊，男，永寿县渠子乡。
本院在审理原告田某某、被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊赡养费纠纷一案中，原告田某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田某某撤回起诉。
诉讼费100元，予以免交。
审判员 陈筱曼
二〇一六年六月七日
书记员 王 宁
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终1848号
上诉人（原审原告）：魏刚，男，1972年2月17日出生。
被上诉人（原审被告）：刘正龙，男，1961年11月24日出生。
上诉人魏刚因与被上诉人刘正龙劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏刚于2017年2月9日以服从一审法院裁定为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，魏刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许魏刚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 田 璐
二○一七年二月九日
法官助理 汤和云
书 记 员 赵 宇
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初145号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈庆毅，住广西壮族自治区灵山县。2012年6月11日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月26日刑满释放；2014年8月5日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年8月17日刑满释放；2016年6月8日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月17日刑满释放。因本案于2016年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]190号起诉书指控被告人陈庆毅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月26日上午10时许，被告人陈庆毅到广州市南沙区东涌镇圩场，扒窃被害人刘某乙小辣椒牌手机1台（价值人民币550元）时被群众当场发现并控制，公安机关到场后将其抓获。公诉机关认为被告人陈庆毅具有累犯、犯罪未遂和如实供述自己罪行的从重、从轻处罚情节,建议判处其六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈庆毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈庆毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈庆毅已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈庆毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年12月26日起至2017年7月25日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一七年三月二十二日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初10591号
原告：和保泉，男，1962年4月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：齐勇智，河南裕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹淑红，河南裕达律师事务所实习律师。
被告：河南万客来实业有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路86号1-2层附41号。
法定代表人：侯世安，董事长。
委托诉讼代理人：史文科，男，法律顾问。
委托诉讼代理人：张磊磊，男，职工。
原告和保泉诉被告河南万客来实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和保泉委托诉讼代理人齐勇智、被告河南万客来实业有限公司委托诉讼代理人史文科和张磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和保泉向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告保证金10000元。事实和理由：2000年，原告开始租赁被告位于万客来食品城南院的商位，并向被告交付保证金10000元，双方约定不再租赁时，被告退还保证金。因拆迁原告已于2015年12月份停止租赁，将该商位交还给了被告，被告却不退还保证金，原告提起诉讼。
河南万客来实业有限公司辩称，原告没有租赁合同，无法查明合同位置及合同期限、是否拖欠相关费用，且本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，和保泉为租赁河南万客来食品城南院D区7排12号商位而向河南万客来实业有限公司缴纳商位保证金共计10000元，虽然未提供租赁合同，但缴纳保证金的行为证明双方存在事实的商位租赁关系。和保泉停止租赁后，河南万客来实业有限公司没有法定或约定的事由而拒不退还和保泉上述保证金，其行为已构成违约。和保泉主张退还商位保证金10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。河南万客来实业有限公司有关诉讼时效、合同位置、合同期限、是否拖欠相关费用的辩称意见，因未能完成举证责任，且不符合日常经营规则，故对其意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告河南万客来实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告和保泉租赁商位保证金10000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南万客来实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐娜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁04刑终107号
抗诉机关(原公诉机关)枣庄市市中区人民检察院。
被害人吴洪安，男，汉族，1965年7月18日出生，教师，户籍地山东省滕州市，住枣庄市薛城区。
被害人徐春，女，汉族，1972年12月25日出生，矿业集团新远大公司职工，住枣庄市中区。
上诉人（原审被告人）彭向志，男，汉族，1974年9月11日出生，初中文化，户籍地山东省枣庄市薛城区，住山东省枣庄市市中区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2013年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2014年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
辩护人岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人彭向志犯合同诈骗罪一案，于2017年6月9日作出（2016）鲁0402刑初311号刑事判决。宣判后，原公诉机关不服提起抗诉，原审被告人彭向志不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省枣庄市人民检察院指派检察员欧阳玉静、程克盛出庭履行职务，被害人吴洪安、徐春，上诉人彭向志及其辩护人岳保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民法院判决认定：
被告人彭向志在2012年年初即出现资金链断裂，其在没有实际履行能力的情况下，以非法占有为目的，隐瞒其将御璟东方小区7-2-1402室已与王垒签订买卖合同、收取王垒40万元购房款的事实，将该房产作为抵押物，与被害人吴洪安签订借款合同，骗取其20万元，事后没有归还行为，其行为已构成合同诈骗罪。
枣庄市市中区人民法院认为，被告人彭向志以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第六十四条之规定，判决被告人彭向志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；责令被告人彭向志退赔被害人吴洪安经济损失二十万元。
枣庄市市中区人民检察院提出抗诉称：1、本案证据足以证明上诉人彭向志将御璟东方7-2-1402号房产卖给王垒时隐瞒了房屋已卖给徐超且未与徐超解除合同的事实，分别诈骗徐超69.8万元，王垒40万元事实应予认定。2.彭向志与徐春签订的是买卖合同而非借款合同，事实、证据俱在，一审判决的认定违背证据裁判规则，应认定彭向志诈骗徐春46万元。3.彭向志虚构自己在济宁开食品厂、与其叔彭善良合伙开石料厂，其以已经两次出售的房产、未取得产权的房产约定“抵押”向吴洪安借款50万元的事实应认定为诈骗。
山东省枣庄市人民检察院支持抗诉意见为：1.彭向志在没有实际履行能力的情况下，虚构借款用途，夸大履行能力，骗取借款人吴洪安借款29.7万元后，随即使房贷逾期，引起债务纠纷，使借款难以清偿，事后没有归还行为，其行为已构成合同诈骗罪。一审判决不予认定彭向志合同诈骗吴洪安借款29.7万元，该部分裁判错误，应予纠正。2.彭向志在无法实际履行房产过户的情况下，明知资金链断裂，在不能顺利过户徐春、前期收取房款难以充分归还的情况下，收取徐春房款后快速支出，无力归还房款，具有明显诈骗故意。一审判决不予认定合同诈骗徐春46万元购房款，该部分事实认定错误、证据采信不当，应予纠正。
上诉人彭向志提出上诉称，其没有非法占有主观故意，与吴洪安签订的合同是真实的意思表示，因为客观原因没有履行合同，系正常民间借贷，不构成合同诈骗罪。
其辩护人提出的辩护意见与上诉理由基本相同。
枣庄市市中区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。二审开庭过程中，检察员宣读出示了相关证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
针对山东省枣庄市人民检察院所提支持抗诉意见，上诉人彭向志所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：
1.关于山东省枣庄市人民检察院提出上诉人彭向志在无法实际履行房产过户的情况下，明知资金链断裂，在不能顺利过户徐春、前期收取房款难以充分归还的情况下，收取徐春房款后快速支出，无力归还房款，具有明显诈骗故意。一审判决不予认定诈骗徐春46万元购房款，该部分事实认定错误、证据采信不当，应予纠正的支持抗诉意见。
经查，上诉人彭向志虽然资金链断裂，但同时其名下尚有其他资产，且当时该涉案房产虽有贷款，并无其他争议，彭向志将该房产卖给徐春时，现有证据不能证实彭向志有非法占有徐春资金的故意。且二审审理过程中，涉案房产已过户给徐春。指控该项事实的证据不足，指控犯罪不能成立。
2.关于山东省枣庄市人民检察院提出上诉人彭向志在没有实际履行能力的情况下，虚构借款用途，夸大履行能力，骗取借款人吴洪安借款29.7万元后，随即使房贷逾期，引起债务纠纷，使借款难以清偿，事后没有归还行为，其行为已构成合同诈骗罪。一审判决不予认定彭向志合同诈骗吴洪安借款29.7万元，该部分裁判错误，应予纠正的支持抗诉意见。
经查，吴洪安称“其与彭向志不认识，要求彭向志用房产抵押，因有利可图，就答应了”，可见吴洪安之所以借款给上诉人彭向志，是基于彭向志提供房产抵押、有利可图这一主要原因。彭向志以交付凯润花园2-1303室的购房合同及交款收据原件，两次向吴洪安借款10万元、19.7万元。凯润花园2-1303室在当时确属彭向志所有，吴洪安没有陷入错误认识而处分财产。现有证据不能证实彭向志有非法占有吴洪安资金的故意，指控该项事实的证据不足，指控犯罪不能成立。
综上，抗诉机关所提抗诉意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于上诉人彭向志及其辩护人提出上诉人没有非法占有的主观故意，与吴洪安的借款应视为民事借贷的上诉理由及辩护意见。
经查，上诉人彭向志在与被害人吴洪安签订借款合同的过程中，虚构其有投资石料厂等事实并隐瞒房屋已与他人签订买卖合同、收取他人购房款的事实，将该房产作为抵押物，与被害人吴洪安签订借款合同，骗取吴洪安20万元，事后没有归还行为，其行为已构成合同诈骗罪。故该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭向志以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。一审判决根据彭向志犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。彭向志的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛 娇
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第85号
原告乔鹏程，男，1958年3月5日生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省文水县下曲镇永乐村***号。
委托代理人王春燕，女，神风法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈巧玲，女，1966年9月23日生，山西省文水县人，现住文水县下曲镇永乐村***号，系原告之妻。
被告山西焦煤汾西矿业集团公司两渡煤业有限责任公司，住所地：灵石县两渡镇。
法定代表人张永钢，经理。
委托代理人赵剑，男，1982年8月12日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县两渡镇两渡**号楼3门*号。
原告乔鹏程诉被告山西焦煤汾西矿业集团公司两渡煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔鹏程及其委托代理人王春燕、陈巧玲和被告委托代理人赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年10月1日原告按照国家政策顶替父亲成为被告处职工，工种为井下采矿。1987年3月11日晚，原告在工作过程中被顶板石压伤，造成腰椎粉碎性骨折，因手术风险大，医院建议保守治疗，当时原告下肢丝毫不会动弹，在原告队长的指示下，原告于1987年5月14日出院回老家文水治疗，27年原告一直在病榻上度过。2014年6月，当原告能扔掉拐杖在家人陪同下回到单位时，才得知被告已于1993年9月17日将原告开除。被告在原告工伤后违法将原告开除，使原告经济上、精神上都受到了重创。2014年12月18日，原告向灵石县劳动仲裁委员会提请仲裁，该委以超过仲裁时效为由作出不予受理的通知。现起诉要求被告恢复原告工作；支付原告应补发的工资及各项福利待遇共计558640.8元。
被告辩称，原告工伤后，被告于1991年两次派人前往原告老家探望，责令其限期返矿上班。原告回矿后声称伤残不能上班，被告同意将其调地面轻便工作，但原告不接受并私自离矿，被告作出决定对原告进行降级处分并限期在1991年9月25日返矿，否则按自动离职处理。但被告一直未返矿。1993年9月17日，被告又作出决定对原告按自动离职处理。两份文件都送达了原告。被告的两次决定均是合理合法，且原告起诉已超过诉讼时效，故要求驳回原告起诉。
经审理查明，1986年11月原告被招收为被告河溪沟井采煤四队合同制工。1987年3月11日晚，原告在井下工作时被顶板石砸伤，致其腰椎压缩性骨折，被送往汾西矿务局职工医院治疗，采取保守治疗措施，1987年5月14日原告出院。之后，回家养伤，其工资领取到1987年8月26日，以后再未领取。1991年5月1日，被告将原告调至绿化岗位。1991年9月1日，被告作出汾两煤字（91）第148号文件，以原告不上班、经调至轻便岗位不接受安排私自离矿为由对原告作出行政降一级处分的决定。1993年9月17日，被告又作出汾两煤字（93）第159号文件，对包括原告在内的五名违纪职工予以处理，对原告按自动离职处理。2014年6月，原告回到被告处，双方发生争议。后原告向灵石县劳动仲裁委员会提请劳动仲裁，2014年12月18日该委以超过仲裁时效为由作出不予受理的通知。现原告诉称其从未收到被告对其处理的两份文件，被告从未到其老家探望，认为其起诉并未超过诉讼时效，以被告违反《中华人民共和国劳动合同法》开除工伤职工为由，要求被告恢复其工作并补发工资及各项社保福利待遇。被告则认为其开除原告系合理合法，在开除时《劳动合同法》尚未颁布，两份文件均通过邮寄方式送达原告，原告对开除事项早已知悉，其起诉超过诉讼时效，要求驳回原告诉请。此为本案事实。
上述事实有原告提供的仲裁委员会通知书、介绍信、工伤证明、病历、出院证、医疗保险本及被告提供的文件、工资表以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告因工受伤在家疗养期间，被告单方解除与原告的劳动关系，不符合法律规定，现原告要求被告恢复其工作并补发工资及各项社会保险，理由充分，本院予以支持。被告无充分证据证明原告返矿及私自离矿事实，也未提供证据证明其两份文件送达原告或原告得知其被除名的时间，故被告关于原告曾返矿不接受安排及本案已过诉讼时效的辩解，本院不予采信。补发工资数额应以原告受伤时所在岗位（河溪沟井采煤四队）工资为基础并随时间推移参照同岗位其他职工工资的调整予以补发。被告应为原告缴纳各项社会保险费，不能补缴部分应向原告赔偿。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、被告山西焦煤汾西矿业集团公司两渡煤业有限责任公司在本判决生效后三日内根据原告原工作岗位（河溪沟井采煤四队）及实际情况为原告安排同等工资待遇的岗位。
二、被告山西焦煤汾西矿业集团公司两渡煤业有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告乔鹏程工资款（自1987年9月份起至判决生效之日工资，以原告原在岗位应领工资为基础并随时间推移参照同岗位其他职工工资的调整予以计算），之后工资按月发放。
三、被告山西焦煤汾西矿业集团公司两渡煤业有限责任公司为原告乔鹏程缴纳各项社会保险费，对不能补缴的款项在本判决生效后十日内支付原告。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 胡庆刚
审判员 杜香绒
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 敏
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终777号
上诉人（原审被告）：方某1，男。
委托诉讼代理人：方某2（系上诉人方某1之妹），女。
被上诉人（原审原告）：叶某，男。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
上诉人方某1因与被上诉人叶某劳动合同纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2017）皖1824民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
方某1上诉请求：1.依法撤销绩溪县人民法院（2017）皖1824民初199号判决，改判驳回叶某的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由叶某承担。事实与理由：叶某施工的房屋质量不合格，其不得不雇人维修返工，造成损失一万余元，一审判决对该节事实没有查明；叶某的起诉超过诉讼时效；一审判决对其提交的证明材料没有认定，程序错误。
叶某辩称：1.方某1没有证据证明房屋漏水系其施工质量不合格所致，且方某1在一审中未就房屋漏水造成的损失提出反诉请求；2.双方施工合同中没有约定付款时间，其主张未超过诉讼时效，且方某1于一审中也未提及有关诉讼时效问题；3.一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
叶某向一审法院起诉请求：请求判令方某1支付拖欠的砖工工资11100元。
一审法院认定事实：2013年方某1因建房需要，与叶某签订了合同书约定由其承建砖工。房子建成后，方某1支付了部分劳务工资后至今仍拖欠11100元，叶某催讨无果，诉至法院。方某1在与叶某发生劳务关系直至本案诉讼前，一直以方燕华为署名，其庭审中对叶某的诉讼主体资格不持异议。
一审法院认为，合法有效的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，叶某为方某1建房负责砖工，工程结束后，方某1应当支付价款或者报酬。方某1辩称房屋质量存在问题，其未提供证据予以证实，应当承担对其不利的后果，且质量问题与本案不属同一法律关系，当事人可另行主张。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：被告方某1于判决生效后十日内给付原告叶某劳务工资11100元。一审案件受理费39元，由方某1负担。
二审中，方某1当庭提举以下证据：1.逍遥村委会证明1份；2.绩溪县万家利建材店证明1份；3.送货单4份；4.2016年前面墙瓷砖返工明细表1份；5.照片4张。拟证明：房屋建成后墙体开裂漏水，方某1对房屋进行维修，花费材料费、维修费共计10500元的事实。叶某质证认为，对证据1合法性和证明目的不予认可；对证据2、3的三性及证明目的不予认可；对证据4的真实性无异议，但不认可其证明目的；对证据5的真实性不认可。本院审查认为，方某1所举的两份证明所涉证明人未到庭作证，相关送货单、费用清单、照片均系其单方制作，对方某1所举证据的真实性不予确认。
到庭的当事人对一审证据的举证、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。叶某为方某1建房提供劳务，方某1理应向其支付劳动报酬。方某1支付了部分劳务工资后尚欠11100元的事实业已查证属实，叶某要求方某1支付劳务工资的诉讼请求证据充分，方某1应履行清偿债务的义务。方某1辩称叶某施工的房屋存在质量问题及叶某主张超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，方某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人方某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏玖
审判员 司含江
审判员 童晓梅
二〇一七年八月十八日
书记员 邓晓敏
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0103行审36号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。
被申请执行人：陈忠东，47岁，住长春市宽城区。
本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行陈忠东行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初752号
原告：胡士朋，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：谌康，湖北浩颂律师事务所律师。
被告：钱秋生，男，1966年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：易洪飞，男，1970年7月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
第三人：赵英桂，男，1950年5月14日出生，汉族，住河南省固始县。
原告胡士朋与被告钱秋生、被告易洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，本院依职权追加赵英桂为第三人参加诉讼。原告胡士朋及其委托诉讼代理人谌康，被告钱秋生的委托诉讼代理人刘秀红，被告易洪飞，第三人赵英桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡士朋向本院提出诉讼请求：1、判令由二被告支付货款（柴油）63,000元、赵英桂的工资款4,000元，合计67,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡士朋从事燃油销售业务。2014年被告钱秋生承接武汉天河机场三期扩建项目土方工程，向原告购买柴油。2015年2月6日，双方经结算，被告钱秋生出具了2张欠条，分别为欠原告油款63,000元、欠第三人赵英桂工资款4,000元。同年2月17日，被告易洪飞向原告胡士朋出具了1份欠条，计欠油款63,000元、欠赵英桂工资4,000元，共计67,000元。此后，原告多次催收未果，二被告互相推诿，为维护原告的合法权益，据此，原告诉至本院。
被告钱秋生辩称，原、被告之间买卖合同属实，被告钱秋生向原告胡士朋所出具的欠条亦属实，但因为被告钱秋生与被告易洪飞之间有工程款项尚未结算，即被告易洪飞另欠被告钱秋生工程款，所以在2015年2月17日，原告与二被告三人之间经协商，被告钱秋生的此项欠款，已经转移给被告易洪飞，由被告易洪飞另向原告出具了1份欠条。因此，此项债务已经转移至被告易洪飞，被告钱秋生不再承担本案的清偿责任。
被告易洪飞辩称，原告胡士朋与被告钱秋生之间存在买卖合同关系，我并不是买卖合同关系的相对人；我作为公司项目管理人员，负责原告胡士朋与被告钱秋生之间矛盾纠纷的调解与处理，当时处于春节期间，原告索要货款，双方引发矛盾，我向原告做担保出具了那张欠条。我认为，原告的货款应向被告钱秋生索要，我不应当承担支付责任。
第三人赵英桂述称：我与原告系亲戚关系。我给被告钱秋生做事，钱秋生应当给我工资，同时，因家庭生活急需用钱，原告已经将此工资款代被告给了我，我就将欠条交给原告，由原告一并向被告索要此款。
原、被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡士朋从事燃油销售业务。2014年被告钱秋生承接武汉天河机场三期扩建项目土方工程，向原告购买柴油。2015年2月6日，双方经结算，被告钱秋生向原告出具了1张欠条，计欠原告油款63,000元、向第三人赵英桂出具了1张欠条，计欠工资款4,000元。原告胡士朋与第三人赵英桂系亲戚关系，胡士朋将工资款代被告垫付给了赵英桂，赵英桂将欠条交给原告。同年2月17日，被告易洪飞向原告胡士朋出具了1份欠条，计欠油款63,000元、欠赵英桂工资4,000元，共计67,000元。此后，原告多次催收未果，二被告互相推诿，为维护原告的合法权益，据此，原告诉至本院。
另查明，被告易洪飞所出具的欠条上注明的是“易宏飞”，易洪飞当庭表示该欠条是其本人书写的。关于第三人赵英桂4,000元工资款，原告已将该款垫付给赵英桂，赵英桂将欠条交给原告，一并提起诉讼。
本院认为，原告胡士朋与被告钱秋生之间买卖合同属实。原告胡士朋向被告钱秋生提供燃油，双方买卖合同关系成立，且合法有效。原告与被告钱秋生于2015年2月6日结算，被告钱秋生向原告胡士朋出具欠条，计欠油款63,000元，被告钱秋生应当履行支付货款的义务，故原告胡士朋请求判令由被告钱秋生支付货款63,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于第三人赵英桂工资款4,000元，系被告钱秋生所欠，并由钱秋生出具欠条，且原告代为垫付此款，第三人赵英桂对钱秋生的债权已转让至原告，并在本案中已通知债务人，该转让对债务人钱秋生发生法律效力，具有约束力，故对原告胡士朋请求判令被告钱秋生支付第三人赵英桂工资款4,000元的诉讼请求，本院予以支持；关于本案涉及到的支付货款、工资款的债务是否转移至被告钱秋生以及被告钱秋生是否免除债务问题，本院认为，本案的货款及工资款债务是基于买卖合同及劳务合同关系产生的债权债务，合同的相对方为原告胡士朋、第三人赵英桂与被告钱秋生，被告易洪飞就上述欠货款、工资款向原告再次出具欠条时，被告易洪飞陈述出于向原告作担保的意思表示，原告未明确免除钱秋生债务，因此本院认为，被告易洪飞向原告出具的欠条，视为易洪飞对钱秋生应清偿的债务承担连带清偿责任的单方允诺，构成并存的债务承担，被告钱秋生对该债务应承担清偿责任。据此，本院对被告钱秋生抗辩不再承担原债务清偿责任的抗辩意见不予采信。
综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱秋生于本判决生效之日起十日内，支付原告胡士朋货款、工资款共计67,000元；
二、被告易洪飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,475元，公告费260元，合计1,735元，由被告钱秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 白德平
人民陪审员 张小辉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曾梦丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3030号
罪犯丁勇，男，1982年1月8日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月6日作出(2014)台椒刑初字第848号刑事判决，以被告人丁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯丁勇已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁勇准予减刑五个月（刑期自2014年6月5日至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月十五日
代书 记员 姚 晖
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1077-3号
申请人：曹新，男，1983年8月19日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人：万蒙蒙，男，1987年6月23日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人：邵志丽，女，1987年8月17日出生，汉族，住蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1230号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人万蒙蒙中国建设银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年七月三日
书记员 叶大伟
此页无正文
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执258号
申请执行人：宜阳县环境保护局，住所地宜阳县。
被执行人：国斛集团有限公司物流园，住所地宜阳县。
关于宜阳县环境保护局与国斛集团有限公司物流园行政处罚纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327行审4号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人国斛集团有限公司物流园于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执258号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李政伟
审判员 仝保军
审判员 郭光辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 段成玉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1603号
申请执行人：张赛、马君玲。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行张赛、马君玲与被执行人滨州市中博房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1504号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 旭
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执492号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：贺文锁,男,1971年3月24日出生,汉族。
被执行人：史银风,女,1971年5月28日出生,汉族。
被执行人：张国平,男,1957年4月17日出生,汉族。
被执行人：史秀全,男,1979年4月9日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与贺文锁、史银风、张国平、史秀全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺文锁、史银风、张国平、史秀全未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年六月一日
书记员 张 铁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第716-1号
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路511号。
负责人李延宽，职务：行长。
被告张春应。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹平支行诉被告张春应信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款36000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张春应在银行的存款36000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月十二日
书记员 谭杰中
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初113号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：陈某，曾用名：陈文豪，男，1991年12月26日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日23时许,被告人陈某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车,沿平邑县城朝阳路由东向西行驶至康乐小区附近，低头捡拾手机时将骑电动自行车的刘某撞伤。事故发生后被告人陈某驾车逃逸。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，未确保安全驾驶，发生交通事故后驾车逃逸，应承担事故的全部责任。经鉴定，刘某的伤情构成重伤二级。
2016年2月29日，被告人陈某被抓获到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人陈某与被害人刘某已就民事赔偿部分达成了和解协议,由被告人陈某赔偿被害人经济损失173770.05元(已支付),并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某的证言，公安机关出具的法医鉴定、现场勘查记录、照片、辩认笔录、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，调解协议及被告人陈某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规,无驾驶资格驾驶机动车，未确保安全驾驶，致一人重伤,发生交通事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实，已赔偿了被害人亲属的经济损失，可依法对其从轻处罚,适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人陈某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一七年三月二十九日
书记员 张正武
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执异67号
申请变更人广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人董佩贤，广东碧桂园物业服务有限公司华碧分公司的员工。
被执行人赵伟，户籍地址：广州市越秀区。
原申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司华某分公司，住所：广州市番禺区南村镇里仁洞村华南碧桂园会所，组织机构代码××。
本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司华某分公司与被执行人赵伟物业服务合同纠纷一案[案号（2015）穗番法执字第7266号，下称7266号案]中。广东碧桂园物业服务有限公司华某分公司于2015年11月间将名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司华某分公司。2016年7月27日，广东碧桂园物业服务股份有限公司华某分公司向本院提出申请，请求本院在7266号案中将申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司华某分公司的名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司华某分公司。经本院审查，广东碧桂园物业服务有限公司华某分公司将名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司华某分公司，已经工商行政主管部门核准，广东碧桂园物业服务股份有限公司华某分公司在7266号案中申请变更申请执行人名称，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第7266号案的申请执行人由广东碧桂园物业服务有限公司华碧分公司变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈永桂
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓海峰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1837号
申请执行人：黄勇昌，男，1975年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
本院在执行申请执行人黄勇昌与被执行人永安市诚上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市诚上置业有限公司纳入失信被执行人名单；依法向三明市中级人民法院送达参与分配函。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人永安市诚上有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人永安市诚上置业有限公司的财产，则按各自债权比例在刘建盛作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执2170号）中一并处理，故申请执行人黄勇昌向本院申请撤销对被执行人永安市诚上置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十日
书记员 杨智辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初316号
原告：苏州罗宾康电气技术有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇严家埭村7组1-2号。
法代代表人：朱荣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张培，女，该公司员工。
被告：张家港市福翔机械有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（张杨公路北）。
法代代表人：蔡家鹏，该公司总经理。
被告：蔡家鹏，男，1976年3月16日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告苏州罗宾康电气技术有限公司（以下简称罗宾康公司）诉被告张家港市福翔机械有限公司（以下简称福翔公司）、蔡家鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宾康公司的委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼。被告福翔公司、蔡家鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
罗宾康公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款67500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买变频器，截止至2017年7月31日，两被告确认结欠原告货款67500元，并承诺于2017年12月31日前付清。该款经原告催要未果，为此起诉。
福翔公司、蔡家鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡家鹏系福翔公司的法定代表人。福翔公司因向罗宾康公司购买变频器结欠货款。福翔公司、蔡家鹏于2017年6月30日在对账单中确认结欠罗宾康公司货款67500元，该款经罗宾康公司催要未果，为此涉诉。
本院认为，原告与被告福翔公司间的买卖合同合法有效。被告福翔公司结欠原告货款67500元，事实清楚，理应按约支付。被告蔡家鹏作为欠款人在对账单中签字，构成债务加入，原告主张蔡家鹏承担共同的付款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告福翔公司、蔡家鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市福翔机械有限公司、蔡家鹏应共同支付原告苏州罗宾康电气技术有限公司货款67500元，限于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元减半计取744元、保全费695元，合计1439元由被告张家港市福翔机械有限公司、蔡家鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱二广
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初102号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马勇，男，1974年2月28日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，无业，捕前住昌吉市。因犯盗窃罪，于2001年1月3日被昌吉市人民法院判处拘役五个月，2001年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2002年9月10日被昌吉市人民法院判处有期徒刑十个月，2003年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年3月9日被昌吉市人民法院判处有期徒刑四年，2007年4月15日刑满释放；因吸食毒品违法行为，于2007年10月23日被昌吉州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又九个月，2009年4月8日解除劳动教养；因吸食毒品，于2013年8月15日被昌吉市公安局强制隔离戒毒二年，2015年8月30日解除强制隔离戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月17日被昌吉市公安局刑事拘留；同年12月29日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人马勇犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日20时45分许，被告人马勇在吸毒人员阿某位于昌吉市的家中，以14500元钱的价格向阿某贩卖毒品海洛因一包，经鉴定，该包毒品检出海洛因成份，净重28.9克。
昌吉市公安局民警当场抓获被告人马勇并查获贩毒所得14500元。
上述事实，被告人马勇在开庭审理过程中亦无异议，且有OPPO牌白色手机一部、注射器一支、刀片一枚、吸毒工具一套、药瓶二个、电子称一台、研钵一套，扣押清单、搜查笔录、昌吉市公安局户籍证明、称量笔录、毒品取样笔录、收缴毒品收据、昌吉市公安局现场检测报告书、立案决定书、抓获经过、证人阿某证言、昌吉州公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告书、昌吉市公安局电子物证检验鉴定书、辨认笔录、新疆昌吉州劳动教养管理委员会劳动教养决定书、通知书、解除劳动教养证明书、昌吉市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、昌吉市公安局强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马勇违反毒品管理法规，贩卖海洛因28.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马勇到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人马勇的刑期自2016年12月17日起至2026年6月16日止。罚金须于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具OPPO牌白色手机一部、注射器一支、刀片一枚、吸毒工具一套、药瓶二个、电子称一台、研钵一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 尊
代理审判员 高作明
人民陪审员 潘 军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴珍珍
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初942号
原告陈绍贵，男，1971年4月10日出生，住重庆市武隆县。
被告黄明东，男，1988年9月6日出生，住重庆市武隆县。
被告何晓琼，女，1986年9月16日出生，住重庆市武隆县。
原告陈绍贵与被告黄明东、何晓琼追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由本院代理审判员杨会英独任审判，适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈绍贵到庭参加诉讼，被告黄明东、何晓琼经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍贵诉称，被告黄明东、何晓琼系夫妻关系。2014年6月4日，被告黄明东以做工程差周转资金为由向陈冰川借款104000元，原告为该笔借款承担连带责任保证担保。借款到期后，因被告黄明东未履行还款义务且长期无下落，出借人陈冰川多次向原告催款。2015年2月23日，原告代被告黄明东偿还该笔借款给陈冰川。现原告作为担保人已经偿还完该笔借款，多次向被告黄明东、何晓琼追偿未果。故原告陈绍贵诉至法院，请求判令被告黄明东、何晓琼共同偿还代还的借款104000元及利息（利息计算方式：自2015年2月23日起按年利率24%计算至还清时止）。
原告陈绍贵向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
证据一：借条、重庆农村商业银行业务凭单。拟共同证明被告黄明东向陈冰川借款104000元及原告为担保人的事实；
证据二：收条、重庆农村商业银行业务凭单。拟共同证明出借人陈冰川收到原告代被告黄明东偿还的借款104000元。
被告黄明东、何晓琼未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告黄明东、何晓琼未到庭对原告陈绍贵提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告陈绍贵提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：
2014年6月4日，被告黄明东以做工程差周转资金为由向陈冰川借款104000元并向陈冰川出具借条一份，借条内容：“借条今借到陈冰川人民币104000元，大写壹拾万零肆仟元整.还款时间于2014年7月4日前一次性归还.如到期不还按农商行利率4%负利息.借款人：黄明东担保人：陈绍贵20**.6.4”。借条出具后，陈冰川通过银行转账方式向被告黄明东提供了借款104000元。借款到期后，因被告黄明东未履行还款义务且长期无下落，出借人陈冰川多次向原告陈绍贵催款。2015年2月23日，原告陈绍贵通过银行转账100000元、现金支付4000元的方式代被告黄明东偿还了该笔借款。原告陈绍贵向陈冰川承担还款责任后，多次向被告黄明东、何晓琼追偿未果。
另查明：被告黄明东向陈冰川借款发生在被告黄明东、何晓琼夫妻关系存续期间。
本院认为，本案的争议焦点：一、被告黄明东是否应该偿还原告陈绍贵1040**元及利息；二、利息的计算方式；三、被告何晓琼是否应该承担共同还款责任。
针对争议焦点一，本院认为，被告黄明东向陈冰川借款104000元，原告陈绍贵为该笔借款承担连带责任保证担保，有借条、重庆农村商业银行业务凭单为据，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有拘束力。原告陈绍贵在出借人陈冰川向其主张债权时，按约承担连带责任保证担保，向陈冰川偿还104000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告陈绍贵向陈冰川偿还104000元，使被告黄明东对陈冰川的债务得以免除，且该清偿行为没有过失，故原告陈绍贵依法享有对被告黄明东追偿104000元的权利，被告黄明东应依法承担偿还责任。
针对争议焦点二，原告陈绍贵主张自2015年2月23日起按年利率24%计算利息至还清时止。本院认为，原告陈绍贵的主张不符合法律规定，不应予以支持。首先，原告陈绍贵为被告黄明东该笔借款承担连带责任保证担保，是其真实意思表示，原告作为完全民事行为能力主体，应知道借款人到期不归还借款后担保人所承担的风险。其次，原告陈绍贵未提供证据证明为被告黄明东的该笔借款担保为有偿担保或原告因履行该担保责任产生实际损失。故对原告陈绍贵主张的利息部分，本院不予支持。
针对争议焦点三，本院认为，原告陈绍贵代被告黄明东偿还的该笔借款，发生在被告何晓琼、黄明东夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告何晓琼未提供证据证明该笔债务是黄明东属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告何晓琼应当承担共同偿还责任。
综上，本院对原告陈绍贵主张被告黄明东、何晓琼共同偿还104000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告黄明东、何晓琼在本判决生效后三日内共同偿还原告陈绍贵1040**元；
二、驳回原告陈绍贵其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元（原告已预交），由被告黄明东、何晓琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨会英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 舒丽清
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2791号
申请人：朱卫仙。
委托诉讼代理人：葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。
被申请人：金银香。
本院在审理申请人朱卫仙与被申请人金银香民间借贷纠纷一案中，申请人朱卫仙于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人金银香银行存款33万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人朱卫仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金银香银行存款330000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李盼盼
二〇一七年六月三十日
书 记 员 田德强
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1107号之一
原告：管红玉，女，汉族，1968年7月24日生，户籍地址镇江市，住镇江市。
委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告管红玉与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告管红玉于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管红玉撤诉。
受理费1576元，减半收取计788元，由原告管红玉负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐 坚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1432号之一
申请执行人洪海山，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王志红，福建正成功律师事务所律师。
被执行人张少伟，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8233号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人张少伟发出执行通知书，责令被执行人张少伟立即支付给洪海山借款人民币50000元及利息（利息自2016年10月11日起至判决确定还款之日止，按年率利6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人张少伟未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年9月11日先后对被执行人张少伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人张少伟名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年9月7日向被执行人张少伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月21日作出决定将张少伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人张少伟采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人张少伟下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人张少伟下落，但至今未能查到被执行人张少伟下落。
现申请执行人洪海山尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8233号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈为金
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00438-2号
淮南市房地产管理局：
关于申请执行人李文古申请执行被执行人王春其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00040号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即查封王春的房屋。
查封期限为二年。
二〇一四年六月十日