江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初46号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人万树华，男，1963年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，家住崇仁县，2016年10月13日因涉嫌犯滥伐林木罪被崇仁县森林公安局取保候审。2017年4月10日被本院取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。
被告人陈中华，男，1962年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，家住崇仁县，2016年10月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被崇仁县森林公安局取保候审。2017年4月10日被本院取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人万树华、陈中华犯滥伐林木罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人万树华、陈中华到庭参加诉讼，并经江西省抚州市中级人民法院批准决定，延长审理期限三个月，现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2016年元宵后的一天，被告人万树华、陈中华以2000元取得崇仁县白陂乡白陂村中街组“冰凌山”山场松木经营权。2016年7月初，万树华、陈中华在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇请张某1等六人窜至“冰凌山”山场，采伐马尾松。尔后，万树华、陈中华雇请杨某等人农用车，装运3车松原木（约36吨），至丰城市焦坑乡销给周某1，得款16000元；剩余62支松原木被留于山场。
经崇仁县森林资源监测中心鉴定，“冰凌山”山场被采伐的马尾松18.1亩，计活立木蓄积量为46.303立方米。
据以指控的证据有：归案情况说明、林权证等书证；现场勘查笔录；证人陈某1、杨某等人证言；被告人万树华、陈中华供述与辩解；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人万树华、陈中华违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人万树华、陈中华对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年元宵后的一天，被告人万树华、陈中华以2000元取得崇仁县白陂乡白陂村中街组“冰凌山”山场松木经营权。2016年7月初，万树华、陈中华在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇请张某1等六人窜至“冰凌山”山场，采伐马尾松。之后，万树华、陈中华装运3车松原木（约36吨）销售给丰城市焦坑乡周某1，得款16000元；剩余62支松原木被留于山场。经崇仁县森林资源监测中心鉴定，“冰凌山”山场被采伐的马尾松18.1亩，计活立木蓄积量为46.303立方米。
另查明，案发后，被告人万树华、陈中华主动到案并如实供述犯罪事实。违法所得16000元被崇仁县森林公安局扣押并上缴崇仁财政；山上余留62支松原木亦被崇仁县森林公安局扣押变卖，得款984元上缴崇仁财政。
认定上述事实的证据有：
1、证人陈某1证言：我是白陂乡白陂村中街村小组组长。中街村有一片山场叫冰凌山，是村民陈某3父母从座陂村带过来的，后村民同意陈某3收回该山，今年元宵后一、两天，村民一致同意将该片山上的松木出卖给陈中华和万树华，作价2000元。今年7月，陈中华、万树华两人就请人将山上松木砍下并卖了。
2、证人陈某2证言：村小组坐落在座陂村新小学附近的山叫“冰凌山”，是村民陈某3父母从座陂村带过来的，2013年陈某3要收回这片山，村小组同意了，签了协议，山上松木归集体所有。去年元宵节左右，村民一致同意将山上松木作价2000元卖给万树华和陈中华，他们把2000元钱直接交给了村小组长陈某1。
3、证人陈某3证言：白陂乡白陂村中街村小组坐落在座陂村新小学附近的冰凌山是我父母在1947年左右从座陂村带过来的，60年代左右我父母将这片山交到中街村小组集体经营。2013年我收回这片山，山上松木归村小组集体所有。我就要求村小组把山上松木砍去，去年元宵节左右，村民一致同意作价2000元把山上松木卖给万树华和陈中华。去年六、七月左右，万树华、陈中华两人就将山上松木砍下并运走了。
4、证人杨某证言：我喊名“猪山”。今年7月份的一天，白陂乡白陂街一个姓万的和我联系装松木去丰城洛市镇，共装了2车，每车11吨左右。
5、证人张某1证言：今年6月份的一天，陈中华约好我去给他砍树，我叫了张某5一起去砍。大约7月初，我们开始砍，陈中华并叫了三山一个叫“猪山”的人运走了二车，丰城贩子自己运走了一车，现场还余留了三、四吨左右装不完。
6、证人张某2证言：我喊名“张某5”。今年六、七月份，张某1约好我去帮陈中华、万树华砍松树。过了几天，大约七月初，我们就开始砍，第二天又有四人加入砍树，我们六人中，多的做了10多天，少的做了1天。砍完后，陈中华请了三山乡一个喊名“猪山”的人装走了二车松木，每车11吨左右，丰城来汽车运走了一车松木，山上还有三、四吨左右砍好的松木没有运下山。
7、证人周某1证言：大约今年7月中上旬的一天，万树华从崇仁装了一车松木过来，11吨左右。过了几天，我自己请了一辆农用车到他那里装了一车松木。好几天后，万树华又带那个司机装了一车松木过来，和上次重量差不多，三车总重量三十五、六吨，货款16000元左右。
8、崇仁县森林公安局接受证据清单证实：白陂乡白陂村委会中街村小组于2013年12月4日与陈某3达成关于“冰凌山”现有茶树、松树及杂树等归属的协议。其中松树、杂树归村小组所有。
9、崇仁县森林公安局接受证据清单及林权证证实：白陂乡白陂村委会中街村小组“冰凌山”使用权归陈某3。
10、崇仁县森林资源监测中心调查报告证实：本次采伐面积18.1亩，采伐马尾松蓄积量为46.303m3，按出材量65%折算，采伐马尾松出材量30.097m3。其中运出山外马尾松蓄积量41.42m3、出材量26.923m3，遗留在山上原木共62段，蓄积量为4.883m3、出材量为3.174m3。
11、崇仁县森林公安局桃源派出所现场勘验、现场示意图及现场照片证实：被采伐山场方位，目测被采伐面积20余亩，出材量30立方米左右。现场已造材未下山松树原木共62支，长度均为2米、小头直径在6-25厘米之间。现场照片经被告人万树华、陈中华辨认无异议。
12、崇仁县森林公安局扣押清单证实：崇仁县森林公安局白陂派出所依法扣押62支未运下山的松原木。
13、崇仁县森林公安局处理物品、文件清单、江西省政府非税收入票据及工商银行存款单证实：62支松原木没收后变卖得款984元上缴崇仁县财政局。
14、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实：崇仁县森林公安局白陂派出所依法扣押被告人万树华、陈中华违法所得16000元并上缴崇仁县财政局。
15、犯罪嫌疑人基本情况、崇仁县公安局白陂派出所常住人口信息、违法犯罪情况说明、归案情况说明证实：万树华于1963年8月6日出生，无违法犯罪前科，因本案于2016年10月13日至白陂派出所投案并交代犯罪事实；陈中华于1962年8月9日出生，无违法犯罪前科，因本案于2016年10月14日至白陂派出所投案并交代犯罪事实。
16、被告人万树华的供述与辩解：2016年正月的一天，我和陈中华以2000元的价格买到了“冰凌山”。之后我们两人想办理林木采伐手续，但马鞍林业工作站站长说现在封山育林，不能办，我们就想偷砍下来。陈中华就联系了张某1和张某2两人为我们砍树。大约从7月份开始，他们雇请人上山砍松某。之后共装了3车松木卖给了丰城市焦坑乡的一个周老板，3车松木共36吨多一点，卖的树款16000元左右。我对林业鉴定的采伐面积没有意见。
17、被告人陈中华的供述与辩解：我们中街有一片集体所有的山场叫“冰凌山”，是村民陈某3父母从座陂村迁过来的，陈某3多次提出要收回去，最后村小组同意他收回去。今年正月村民一致同意将山上松木作价2000元卖给我和万树华。陈某3就催我们将山上松木砍去，我们在砍树之前到找马鞍林业工作站站长，他讲现在不能办采伐许可证。我们就直接约了张某1、张某6二人砍树，在7月初的一天，张某1他们几人就开始上山砍树，共运了3车松木36吨左右，卖给丰城老板，万树华收到丰城老板货款16000元左右，一共在山上砍了10多亩的山场，除运走的3车外，山上还有3吨左右已砍伐好没有运下山的松木。我对采伐面积的鉴定意见没有异议。
18、崇仁县林业局证明证实：崇仁县白陂乡白陂村中街村小组集体所有的、坐落在座陂村小学附近的“冰凌山”山场，于2016年7月期间被采伐马尾松林地面积18.1亩，蓄积量为46.303m3，未申领林木采伐许可证。
上述证据均经庭审举证、质证、认证属实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人万树华、陈中华违反森林法规定，滥伐林木计活力木蓄积量46.303立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人万树华、陈中华能主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人万树华、陈中华滥伐的林木被依法扣押、违法所得被依法追缴，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人万树华、陈中华以滥伐林木罪从轻处罚。鉴于被告人万树华、陈中华此前均无违法犯罪记录，本次犯罪情节较轻且有悔罪表现，故对万树华、陈中华宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可对被告人万树华、陈中华适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人万树华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起三日内付清。）
二、被告人陈中华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起三日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李少锋
审 判 员 刘建平
人民陪审员 黄园丹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 华亦恬