wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初3075号
原告：刘慧萍，女，1954年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金添，男，1980年2月22日出生，汉族，系原告的儿子。
被告：湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地：长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光。
原告刘慧萍诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司（以下简称奥斯卡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告刘慧萍的委托诉讼代理人金添到庭参加诉讼。被告奥斯卡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘慧萍向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠付的租金43820元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2010年7月7日签订租赁合同，约定由被告租赁原告商铺，租期从2010年4月1日起至2016年7月30日止，租金共计454740元，由于被告经营状况不佳，欠付原告16个月的租金共计52584元，被告于2016年4月5日承诺16个月的租金分6个月支付，至今被告尚欠原告43820元，原告多次催要无果，原告遂诉至本院。
被告奥斯卡公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告所提交证据，被告未质证，本院经审查，原告所提交证据真实性、合法性、关联性无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年7月8日，原告与被告签订了编号为012的《委托合同》，合同约定：原告将其所有的位于长沙市解放西路三兴街口金色年华商业广场主楼第一层第1-060号商铺委托被告进行统一招商经营管理，委托期限自2010年4月1日起至2016年7月30日止，第一年（2010年4月1日至2011年7月30日止）为免租期，第二年至第三年租金每年为38653元，第四年至第五年租金每年为40927元，第六年租金为每年43200元。上述租金费用包括原告应缴的各项政府税费（税率按国家税率浮动执行）。被告在每个公历月的5号内，在代扣原告出租该商铺应缴纳的税费之后，被告向原告按月支付当月租金。超过5日不足15日仍未支付租金的，被告应向原告支付逾期应付款日万分之四的违约金；超过15日（含15日），原告有权立即解除租赁合同，收回房屋。
合同签订后，原告依约将商铺交付给被告统一招商经营管理。后因被告奥斯卡公司未及时足额支付租金，被告奥斯卡公司于2016年4月5日出具《承诺书》，确认2015年3月至2016年7月期间共有16个月的租金未付。被告奥斯卡公司承诺于2016年4月30日付清8764元，于2016年5月31日付清8764元；以此类推，于2016年9月底付清截至2016年7月底的租金。
在庭审中，原告向本院陈述，被告奥斯卡公司出具《承诺书》后仅支付8764元。截至开庭之日，扣除代扣原告出租该商铺应缴纳的税费之后，被告尚欠付原告经营管理收益43820元。
本院认为，原告与被告签订的《委托合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《委托合同》签订后，原告依约将商铺交付给被告奥斯卡公司统一招商经营管理，作为《委托合同》中的委托方，原告已经完成了合同约定的相应义务。被告作为受托方，应当根据合同约定按时履行支付经营管理收益的义务，被告尚欠原告截至2016年7月30日止的经营管理收益43820元属实，其行为已构成违约，应承担给付经营管理收益的民事责任。故被告应支付给原告截至2016年7月30日止的经营管理收益款43820元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘慧萍截至2016年7月30日止的经营管理收益43820元。
如果被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭星
二〇一八年八月二日
书记员 陈检
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第201号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人翁林锋，农民，；因盗窃于2004年9月8日被行政拘留五日；因盗窃于2007年8月27日被劳动教养一年；因本案于2011年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n辩护人童少华，江西童少华律师事务所律师。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）173号起诉书指控被告人翁林锋犯盗窃罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员滕利燕、被告人翁林锋及其辩护人童少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1.2009年12月29日下午，被告人翁林锋伙同刘开峰、辜建明、徐志军、蔡克生（均已判刑）等人，经事先商量，在杭州市萧山区临浦镇建材商贸城大王椰极品板材店，窃得被害人王丽娟的阿迪达斯牌黑色运动包1只，内有人民币87000元、港币1000元（折合人民币871.5元）、索尼牌T77型银灰色数码相机1只，共计价值人民币89473.5元。＼n2.2010年3月15日下午，被告人翁林锋伙同刘开峰、蔡克生、杨国华（已判刑）等人，在杭州市萧山区宁围镇敬老院大厅内，窃得被害人徐美云停放的蓝贝牌电动自行车1辆，价值1692元。＼n3.2010年4月6日下午，被告人翁林锋伙同刘开峰等人，在杭州市萧山区宁围镇宁税社区佳境网吧门口处，窃得被害人张礼方停放的新福牌小飞越款电动自行车1辆，价值1447元。＼n4.2010年5、6月的一天，被告人翁林锋伙同刘开峰、辜建明、蔡克生、杨国华等人，在杭州市萧山区经济技术开发区鸿达路357号鸿达饭店内，窃得被害人俞林燕的笔记本电脑1台，价值1499元。＼n综上，被告人翁林锋参与盗窃4次，窃得财物共计价值94111.5元。＼n另查明，被告人翁林锋在被刑拘上网追逃期间自动向公安机关投案，并如实供述了自己的盗窃行为。＼n上述事实，被告人翁林锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王丽娟、徐美云、俞林燕、张孔方的陈述，同案犯刘开峰、徐志军、蔡克生、辜建明、杨国华的供述，辨认笔录，外汇客户汇率表，价格鉴定结论书，案发经过，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，本院（2011）杭萧刑初字第762号、（2011）杭萧刑初字第952号、（2011）杭萧刑初字第1622号刑事判决书，被告人翁林锋的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人翁林锋伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁林锋曾两次因盗窃被处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人翁林锋自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。关于被告人翁林锋的辩护人提出的被告人翁林锋系从犯的辩护意见，经查，被告人翁林锋在本案盗窃中积极参与，且与同案犯共同预谋，共同分赃，根据其在共同犯罪中的地位和作用，不能认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n一、被告人翁林锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金9000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月19日起至2020年8月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人翁林锋盗窃所得尚未追回的财物，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王丹丹＼n人民陪审员颜寿刚＼n人民陪审员徐士其＼n二〇一二年二月二十七日＼n书记员王丹飞
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1424刑初55号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人ＸＸ明，男，1966年6月12日出生，住四川省丹棱县，因本案，于2018年2月11日被丹棱县森林公安局取保候审。
被告人何大兵，男，1972年4月30日出生，住四川省丹棱县，因本案，于2018年2月11日被丹棱县森林公安局取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人ＸＸ明、何大兵犯滥伐林木罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人ＸＸ明、何大兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月，被告人ＸＸ明、何大兵以2100元的价格购买了宋某1、宋某2、宋某3位于丹棱县小地名“某后山”林地内的树木。2018年1月上旬，ＸＸ明、何大兵在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请徐某1等6人将树木采伐，期间由于采伐工人受伤，故只采伐了部分树木。2018年1月下旬，ＸＸ明、何大兵以2700元购买了杨某1、杨某2、谢某能位于小地名“某扁”、“周某”2片林地内的树木。ＸＸ明、何大兵在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请肖某等5人先对“某后山”未采伐完的树木进行采伐，随后对“某扁”、“周某”2片林地内的树木进行采伐。采伐后均雇请车辆将木材运往眉山市东坡区和乐山市夹江县变卖。经鉴定，砍伐的205株树木树种分别为巨桉，立木蓄积38.7990立方米。
被告人ＸＸ明、何大兵分别于2018年2月1日、2月2日主动到丹棱县森林公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人ＸＸ明、何大兵变卖木材违法所得人民币9320元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人ＸＸ明、何大兵的户籍资料、采伐工具照片、调取证据清单、丹棱县林业局关于ＸＸ明、何大兵未办理、采伐许可证的情况说明、到案经过，证人肖某、胡某、易某、徐某1、费某、徐某2、徐某3、黄某2、方某、张某、余某的证言，被告人ＸＸ明、何大兵的供述及其指认采伐现场的笔录，公安机关现场勘验笔录，丹棱县林业局对采伐树木树种及蓄积的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明、何大兵违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证而擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人ＸＸ明、何大兵犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ明、何大兵在犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉人所提对被告人ＸＸ明、何大兵在有期徒刑一年至两年幅度内量刑并可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项，第六条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人何大兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、对被告人ＸＸ明、何大兵违法所得的人民币9320元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一八年六月五日
书记员 黄彦旭
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=EED5AADD-750E-4294-9CE4-AFE6C27AB320&imgId=ZWVkNWFhZGQtNzUwZS00Mjk0LTljZTQtYWZlNmMyN2FiMzIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第553号
上诉人（原审原告）吕占川，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村二组048号。
被上诉人（原审被告）高仪，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村2组。
被上诉人（原审被告）郭杰，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住址不详。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会，住所地赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村二组。
法定代表人赵永民，主任。
上诉人吕占川因排除妨害纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4299号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕占川以“村民委员会把我拥有土地使用权证的土地另行承包给他人，我要先到行政机关对争议土地使用权进行确权，要求行政机关解决土地争议后再提起民事诉讼”为由，于2014年9月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人吕占川申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吕占川撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吕占川负担。邮寄费80元，各方当事人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 威
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1311执3684号
张金成：
本院于2016年10月20日立案执行你与宿迁市远东广告亮化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第232号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)诸燮红，女，汉族，1949年2月11日出生，住浙江省杭州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)诸燮平，男，汉族，1950年9月6日出生，住上海市徐汇区。
再审申请人诸燮红因与被申请人诸燮平用益物权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民二(民)终字第2721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诸燮红申请再审称：再审申请人提供的证人证言，足以证明其从1994年6月起在系争房屋内居住至今的事实，原审对证人证言不予采纳，于法无据。再审申请人在本市他处无房，也未享受过福利分房，符合同住人的法定条件，原审判决混淆了承租权与居住权的概念。吴兴居委会虽然撤销了2013年4月2日作出的情况说明，但并没有撤销2008年4月15日作出的居住证明。从再审申请人的母亲所立的字据内容来看，明确再审申请人可以在系争房屋二楼后间永久居住，且被申请人亦未提出异议，默认了再审申请人的居住权。诸燮红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项的规定申请再审。
本院认为，本市相关职能部门作出的《一九九五年出售公有住房方案实施细则问题解答》中对于“同住人”的解释为，“同住人”必须具有本市常住户口。由于诸燮红不具有本市常住户口，故其无论是否在系争房屋内实际居住满一年以上，均对系争公房不享有居住权。另外，公房承租人对系争房屋的处理应该在符合国家政策、法规的范围内进行，不能擅自处分或进行继承，否则不具有法律上的约束力，诸燮红的母亲虽在生前立下字据，允许诸燮红在系争房屋二楼后楼永久居住，但这仅是其母亲生前作为承租人对系争房屋使用、分配的一种约定，而非法律意义上所指的居住权，诸燮红并不能依此主张对系争房屋的居住权。原审判决正确。
综上，诸燮红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回诸燮红的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）辽0214执3081号
本院在执行申请执行人乔金金与被执行人浙派新材料（大连）有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行���浙派新材料（大连）有限公司未履行本院（2015）普民初字第02335号民事判决书确定的义务，且未依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：
将被执行人浙派新材料（大连）有限公司（064421699）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起立即生效。
二〇一八年八月十三日
附相关法条：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应��将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（四）违反财产报告制度的。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1424刑初19号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人蒋伟，男，1985年6月11日出生，住眉山市东坡区。因犯抢夺罪，于2010年12月24日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，于2014年8月31日刑满释放。因本案，于2017年10月13日被丹棱县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人蒋伟犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋伟系吸毒人员，为了维持吸毒开支，蒋伟于2017年开始购买甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给丹棱县的吸毒人员。2017年9月的一天，蒋伟联系邓某（另案处理）购买甲基苯丙胺，邓某将5克甲基苯丙胺送至东坡区某加油站后交给蒋伟，收取了蒋伟1000元。2017年9月底，蒋伟联系邓某购买甲基苯丙胺，邓某将5克甲基苯丙胺送至东坡区测速点附近后交给蒋伟，收取了蒋伟1200元。2017年10月初的一天，蒋伟联系邓某购买甲基苯丙胺，邓某将5克甲基苯丙胺送至某乡某村路口后交给蒋伟，收取了蒋伟1200元。蒋伟将从邓某处购买的15克甲基苯丙胺分装成0.2克、0.3克、0.4克、0.5克一包用于贩卖。0.2克和0.3克卖100元，0.4克和0.5克卖200元。
2017年9月27日，被告人蒋伟在东坡区某桥卖给李某150元的甲基苯丙胺；2017年9月29日，蒋伟在某乡村委会卖给李某100元的甲基苯丙胺；2017年10月5日，蒋伟在省道某线测速点卖给李某200元的甲基苯丙胺；2017年10月6日，蒋伟在某乡某桥卖给李某200元的甲基苯丙胺；2017年10月8日，蒋伟在某乡某桥卖给李某100元的甲基苯丙胺；2017年10月12日，蒋伟两次在某乡某桥卖给李某共200元的甲基苯丙胺。2017年8月至10月，蒋伟多次将甲基苯丙胺贩卖给张某、吉某、刘某等吸毒人员。
民警于2017年10月13日将被告人蒋伟抓获，从其位于东坡区某乡某村某组某号的住宅中搜查出1.37克疑似冰毒，经鉴定，这1.37克冰毒中检出了甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人蒋伟的户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、被告人蒋伟前罪刑事判决书和释放证明书，证人陈某、邓某、李某、张某、吉某、刘某的证言，邓某、李某、张某、吉某、刘某辩认蒋伟的笔录，被告人蒋伟的供述，蒋伟辩认邓某的笔录，丹棱县公安局搜查笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书,眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋伟明知是甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋伟系有吸毒情节的贩毒人员，应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，但量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节予以从轻处罚。被告人蒋伟曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2026年10月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪成虎
人民陪审员 李朝枭
人民陪审员 陈书航
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初842号
原告：何某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：付新发，湖北仁伦律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，汉族，农民。
原告何某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托诉讼代理人付新发均到庭，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养教育，被告每月支付小孩抚养教育费800元直至其独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产位于洪江市安江镇自建房屋一套；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年在外地打工时相识并恋爱，2010年11月12日双方在洪江市民政局登记结婚。2011年5月7日，生育一女。双方在共同生活过程中出现感情不和，原告在孩子两个月的时候就将小孩带回湖北娘家居住，被告在外地打工，不关心小孩也没有支付小孩的生活费，两人分居时间已经长达三四年，双方感情已经彻底破裂，请求法院判如所诉。
被告蒋某某未到庭也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年11月12日在洪江市民政局登记结婚，于2011年5月7日生育一女，原告陈述双方在被告老家修建有房屋一栋，无夫妻共同债权、债务，但原告未提供证据证实。原告现以与被告感情彻底破裂为由向法院请求判如所诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以与被告感情彻底破裂为由起诉离婚，但未能提供充分证据证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 裴义芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 舒蒙蒙
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3467号
申请人:徐小干,女,1968年1月31日出生,住盐城市亭湖区
被执行人:李莉,女,1959年9月17日出生,住盐城市亭湖区
被执行人:李成林,男,1959年10月8日出生
被执行人:李江,男,1955年10月20日出生,住盐城经济开发区
被执行人:李涛,男,1957年8月12日出生,住亭湖区
申请执行人徐小干与被执行人李莉、李成林、李江、李涛民间借贷纠纷一案，因双方协议中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 单丽华
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年四月二十五日
书记员 王军勇
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）金义执刑财字第266号＼n被执行人于洪雷。＼n本院在执行申请执行人义乌市人民法院刑庭行与被执行人于洪雷危险驾驶罪一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结（2015）金义执刑财字第266号案的执行。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长黄浩＼n执行员金建兵＼n执行员楼海坚＼n二〇一五年四月一日＼n代书记员赵炜炜
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1181行初36号
原告章填析，男，1957年2月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人张海，男，湖北博林律师事务所律师。
被告麻城市宋埠镇人民政府。住所地宋埠镇英联大道1号。
法定代表人高红文，宋埠镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人李忠辉，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。
原告章填析诉被告麻城市宋埠镇人民政府不服土地征迁补偿一案，于2018年7月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于同年7月4日向被告麻城市宋埠镇人民政府依法送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2008年因麻武高速公路麻城段建设工程项目的需要，原告所属麻武高速公路麻城段规划红线范围内的房屋及其附属物在拆迁范围之内。同年5月11日，原、被告双方就拆迁事宜达成了“房屋拆迁安置补偿协议”。该补偿协议约定：房屋占地面积的补偿金额，以村为单位补偿到被拆迁户，其土地安置按照一户一基原则异地还基自建。由拆迁人按市土地和规划部门核定的房型提供宅基地120㎡。章填析对麻城市宋埠镇人民政府的土地征迁补偿、还建宅基地的处理有异议向麻城市国土资源局信访。麻城市国土资源局针对章填析的信访作了复查并书面函告意见。章填析不服麻城市国土资源局的复查意见，向黄冈市国土资源局申请复核。2009年12月28日，黄冈市国土资源局对章填析不服麻城市市国土资源局的复查意见作出了复核意见，该复核意见中载明:“麻武高速公路建设实际占压原告承包耕地面积为1.2639亩，2008年4月，鄢河村委会按照麻城市政府文件规定的补偿标准，并用农行存折一折通的形式将补偿金额发放至原告手中。有关房屋拆迁补偿费问题已按规定给予补偿，房屋拆迁宅基地还建问题已签订协议且有关部门和村委会已有研究意见。……此复核意见为终局意见。”后章填析又多次到有关部门缠访、闹访、赴京到省上访，麻城市宋埠镇人民政府为此多次派员上门到章填析家做工作后，于2015年5月28日达成息诉罢访协议书。
另查明，章填析至今未婚，其多次上访过程中，接访工作人员发现其有精神异常的表现，麻城市司法局宋埠司法所委托黄冈市精神病医院司法鉴定所对其进行鉴定，黄冈市精神病医院司法鉴定所于2015年6月24日作出了（2015）精鉴字第42号鉴定意见书,鉴定章填析患有精神分裂症（偏执型）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本案中，原告不服被告2008年作出的土地征迁补偿意见向麻城市市国土资源局申请复查，麻城市国土局随后作出了“关于章填析拆迁安置补偿的复查意见”，原告又不服麻城市国土局作出的复查意见，遂向黄冈市国土资源局申请复核，黄冈市国土资源局针对章填析不服宋埠镇人民政府拆迁补偿的相关事宜，于2009年12月28日作出了信访终局复核意见。原告章填析的起诉期限应从此时开始计算起六个月内提出。而原告在2018年7月2日才向本院提起行政诉讼要求被告麻城市宋埠镇人民政府还屋基、并赔偿损失，其起诉期限显然超过法律规定的起诉期限。已经立案的，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告章填析的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 陈红军
审判员 章广军
审判员 占 云
二〇一八年八月十三日
书记员 彭有玲
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执457号
申请执行人谢仁勇。
被执行人谢恩良。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执457号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年十二月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3125号之一
申请执行人：南京市苏宝节能科技有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区骁骑路南1号，组织机构代码：79040470-3。
法定代表人：王正权，该公司总经理。
被执行人：合肥绿锦新型节能建筑材料有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口1号住宅楼1幢102室。
法定代表人：史建忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南京市苏宝节能科技有限公司与被执行人合肥绿锦新型节能建筑材料有限公司买卖合同一案中，被执行人合肥绿锦新型节能建筑材料有限公司尚欠申请执行南京市苏宝节能科技有限公司货款87100元及利息、诉讼执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初425号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一七年四月十二日
书记员 李 广
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初2193号
原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。
法定代表人：张培成。
被告：罗俊，男，汉族，生于1977年12月2日，住四川省营山县。
本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告罗俊物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告因此向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。
审判员 白春生
二〇一八年八月二日
书记员 蒋一睿
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初3951号
申请人：苏州鸣雷精密机械有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路4号3幢。
法定代表人：杭华明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许修春，江苏紫东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁仕正，江苏紫东律师事务所实习律师。
被申请人：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司，住所地苏州高新区嵩山路115号。
法定代表人：唐苏丽，该公司执行董事。
申请人苏州鸣雷精密机械有限公司与被申请人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州鸣雷精密机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴勇伟
二〇一八年八月九日
书记员 吴 霞
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初259号
原告：江子敏，女，生于1949年9月17日，汉族，中专文化，退休职工，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：江静，女，生于1979年5月2日，汉族，中专文化，国企文员，住贵州省遵义市红花岗区。
原告：江静，女，生于1979年5月2日，汉族，中专文化，国企文员，住贵州省遵义市红花岗区。
原告：李卉，女，生于1986年12月31日，汉族，大学文化，国企会计，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：江静，女，生于1979年5月2日，汉族，中专文化，国企文员，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：刘提文，男，生于1963年11月5日，仡佬族，高中文化，务工，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：冯佑群，女，生于1963年11月24日，汉族，初中文化，务农，住贵州省正安县。系原告之妻。
委托诉讼代理人：赵宏扬，男，生于1980年6月29日，汉族，大学文化，公务员，住贵州省正安县。系被告之侄子。
原告江子敏、江静、李卉与被告刘提文物权确认纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告江子敏、江静、李卉于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江子敏、江静、李卉申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江子敏、江静、李卉撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告江子敏、江静、李卉负担。
审 判 员 吴承华
二〇一八年二月一日
法官助理 郑红丽
书 记 员 郑红丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第2909号
原告上海元宇置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈国祥，该公司董事长。
委托代理人连晏杰，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人季闻理，上海市新华律师事务所律师。
被告林夏，身份情况不详。
本院在审理原告上海元宇置业有限公司诉被告林夏商品房预售合同纠纷一案中，原告上海元宇置业有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海元宇置业有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海元宇置业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海元宇置业有限公司负担。
审判员 龚立琼
二〇一四年十一月三日
书记员 张占平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1424刑初58号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人黄大斌，男，1968年9月17日出生，住四川省丹棱县。因本案，于2018年5月15日被丹棱县公安局取保候审，经本院决定于2018年6月6日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人黄大斌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人黄大斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月10日14时许，被告人黄大斌在家中吃午饭时饮用了白酒。饭后，黄大斌无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车从位于丹棱县的住宅出发，由丹棱县某乡方向沿某路往丹棱县城区行驶。15时20分许，黄大斌驾车行驶至某酒店外路段时被交警检查，交警发现其有酒驾嫌疑后将其带到丹棱县人民医院抽取血样送检，经四川华大科技司法鉴定所检验，黄大斌血液中乙醇含量为164.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人黄大斌的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通安全检查照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测记录表、查获经过，证人张某的证言，被告人黄大斌的供述，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄大斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。丹棱县人民检察院指控被告人黄大斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄大斌无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉人所提对被告人黄大斌在拘役二个月至三个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄大斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年8月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一八年六月八日
书记员 黄彦旭
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执186号
申请执行人：方小刚,男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：关磊，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2018）皖1003民初186号民事判决书过程中，被执行人关磊至今未履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人关磊银行存款35811.00元。
本裁定立即执行。
执行员 王 斌
二〇一八年四月二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保30号
衡山新金龙环保科技有限公司：
湖南航天峰阳实业有限公司：
2017年1月13日衡山新金龙环保科技有限公司送来申请保全的（2016）湘0124财保4号之一民事裁定书，要求保全湖南航天峰阳实业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月16日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月十六日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1894号之一
申请执行人：四川省阆中金地建筑开发有限公司，住所地四川省阆中市郎家拐街2号。
法定代表人:陈邦远，该公司总经理。
被执行人：四川汇诚置业有限公司，住所地四川省阆中市阆水路东段。
法定代表人：何晓云，该公司总经理。
本院在执行上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，作出了（2014）阆民诉前保字第72号民事裁定书，对被执行人享有使用权的位于阆中市保宁街道办事处公园路56号的国有土地（土地证号：2××2第026378号、面积11308.23平方米）予以了查封。其后又于2016年12月2日作出（2016）川1381执1894号执行裁定书，对上述国有土地予以了继续查封。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请解除对上述土地的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川汇诚置业有限公司享有使用权的位于阆中市保宁街道办事处公园路56号的国有土地（土地证号：2××2第026378号、面积11308.23平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 马德春
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 高 东
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保130号
申请人：王青春，男，1987年6月19日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：车贵恒，男，成年，汉族，住山东省莒县。
申请人王青春于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人车贵恒所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押，期限为2017年4月20日至2019年4月20日。
案件申请费520元，由申请人王青春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年四月二十日
书记员 刘冬冬
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1861号
原告王某甲，男，1933年11月27日，汉族。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心律师。
被告王某乙，男，1957年5月24日生，汉族。
委托代理人孙青连，女，1957年9月20日生，汉族，住舞钢市枣林乡王楼村**号。
委托代理人王琦。
原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张会丽、被告王某乙委托代理人孙青连、王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告育有三子一女，大儿子已经去世。2008年11月13日分家时，原告王某甲已分给二儿子王某乙赡养，老伴分给三儿子赡养。老伴于2010年12月16日去世，老伴生前故后一切都是三儿子办的。自原告老伴去世5年来，被告从未尽过赡养义务，原告一直一人居住在三儿子家中。因原告年纪已大，手脚不便，需要人照料，不得已提出诉讼，要求被告自2015年12月起每月支付赡养费300元，住院期间医疗费由被告承担。
被告王某乙辩称：被告并没有不赡养老人，而是被告没有劳动能力，没有收入，还有欠款，同时被告妻子残疾，享受着低保；原告所说的分家单并没有执行；原告还有别的子女，不能让王某乙一个人承担，综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某甲生于1933年，育有三子一女，大儿子已经去世，二儿子王某乙、三儿子王建超、女儿王书琴，均已成年。现原告以被告王某乙未尽赡养义务为由，诉至我院。
原告提交“份单”1份，主要内容为：父亲王某甲跟随王某乙生活，一切费用由王某乙负担；母亲黄黑丑跟王建超生活，一切费用由王建超负担；土地由王某乙种，其它房子归王建超所有。份单上显示有王建超和王某乙的名字，时间为2008年11月13日。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的舞钢市枣林镇王楼村民委员会证明1份、“份单”1份为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。该规定表明，子女对父母的赡养义务系法定义务，该义务并不因为当事人的约定而免除，故原告提交的“份单”中涉及赡养部分的内容，并不能免除原告其他子女的赡养义务，现原告年事已高，原告的成年子女均应当履行法定的赡养义务。对赡养费的具体数额，结合河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元／年、舞钢市消费支出水平、被赡养人王某甲有成年子女三人的实际情况，本院酌定被告王某乙自2016年1月1日起每月支付赡养费180元。上述费用系保证原告基本生活的费用，原告自2016年1月25日起产生的医疗费用，依据医疗费票据，扣除医保部分的实际支出，被告应承担三分之一的份额。原告诉讼请求中的过高部分，缺乏法律依据，本院不予支持。被告王某乙辩称没有劳动能力，并未提交任何证据予以证明，王某乙的该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2016年1月1日起每月支付原告王某甲赡养费180元（上半年的抚养费1080元于当年6月30日前履行完毕，下半年的抚养费1080元于当年12月31日前履行完毕）；
二、原告王某甲自2016年1月1日以后产生的医疗费，依据医疗费票据按其实际支出，于费用结算之日起十日内由被告王某乙负担三分之一；
三、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终12号
上诉人(原审被告)：山东圣泽建设有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区广凯路35号。
法定代表人：禹学尧，董事长。
被上诉人(原审原告)：莱州坚磊石材有限公司，住所地莱州市夏邱镇夏东开发区。
法定代表人：崔金光，总经理。
原审被告：王德民，男，成年人，汉族，住山东省广饶县。
原审被告：王德刚，男，成年人，汉族，住山东省广饶县。
上诉人山东圣泽建设有限公司因与被上诉人莱州坚磊石材有限公司、原审被告王德民、王德刚加工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初4923号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人与原审被告王德民签订的《定作合同》，虽名为定作合同，但实为买卖合同。原审被告未向被上诉人提供任何加工图纸，原审被告购买石材时是按被上诉人提供的样品订购的。涉案标的物大理石材是种类物，按面积约定单价，根据用量确定总价款，与定作合同标的物为特定物不符。根据民事诉讼法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人送货至山东省广饶县的施工地点，故该施工地点系合同履行地。上诉人及原审被告的住所地均在山东省广饶县，本案依法应由山东省广饶县人民法院管辖。原审法院将民诉法解释第十八条第二款“争议标的”理解为诉讼标的是错误的，该“争议标的”应理解为合同标的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省广饶县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人莱州坚磊石材有限公司的诉讼主张，2011年11月16日上诉人和原审被告王德民作为定作人与作为承揽人的被上诉人签订《定作合同》约定，承揽人按照“花色按样品，规格按定作方要求、无破损、尺寸准确”为定作人提供石材。合同第十八条载明“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第二种方式解决：（一）提交仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”现被上诉人莱州坚磊石材有限公司以上诉人山东圣泽建设有限公司及原审被告王德民定作石材欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人及原审二被告给付尚欠石材款。鉴于涉案当事人在《定作合同》中约定，“协商或调解不成的，依法向人民法院起诉”约定管辖不明，故本案应依法定原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付石材款，本案争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其住所地的莱州市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。本案案由不论是加工合同纠纷还是买卖合同纠纷，同属合同纠纷，确定管辖的原则相同。上诉人主张交货地点系合同履行地，于法无据。上诉人请求将本案移送其住所地的山东省广饶县人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一七年一月十日
书记员 李清玉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终15号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)童杰，男，1988年5月26日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍在寿县。因犯寻衅滋事罪于2013年8月27日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月7日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人童杰犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月23日作出（2016）苏0211刑初406号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人童杰有期徒刑一年四个月。判决后，原审被告人童杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人童杰申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人童杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人童杰撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人童杰撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211刑初406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初5353号之一
解除保全申请人：赵书彬，男，1996年9月7日出生，汉族，住河南省米河镇赵岭村北沟*号。
委托诉讼代理人：李本权，男，1959年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
解除保全申请人赵书彬与被申请人李本权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）豫0181民初5353号民事裁定，对赵书彬驾驶的豫Ａ×××××号小型客车采取了保全措施，赵书彬于2018年8月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人赵书彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对赵书彬驾驶的豫Ａ×××××号小型客车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚璆莉
二〇一八年八月六日
书记员 焦 源
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初94号
原告：马福仁，男，1962年12月8日出生，住凤城市。
委托代理人：何君臣，男，1966年11月25日出生，住东港市。
被告：丹东红旗烘缸制造有限公司（以下简称“红旗公司”），住所地：凤城市红旗镇永兴村七组。
法定代表人暨被告：丛盛枝，男，1967年10月24日出生，系该公司经理，住东港市。
被告：梅晓冬，女，1967年3月7日出生，住址同上。
原告马福仁诉被告红旗公司、梅晓冬、丛盛枝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭颖华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马福仁的委托代理人何君臣、被告梅晓冬到庭参加了诉讼，被告丛盛枝、被告红旗公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丛盛枝系被告红旗公司法人，被告梅晓冬与被告丛盛枝系夫妻关系。2013年被告红旗公司雇佣原告在其公司从事铸造造型工种，工资以保底工资加计件工资计算。自2015年1月起被告红旗公司因资金周转不开，截止至2015年10月份被告共欠原告工资20000元，被告红旗公司为原告出具欠据一份，并由被告丛盛枝夫妻作为担保，此款经原告催要无果，请求法院判令三被告立即给付工资款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告梅晓冬辩称：被告红旗公司欠工资属实，暂时没有能力偿还。
被告红旗公司、丛盛枝未作答辩。
经审理查明：被告梅晓冬与被告丛盛枝系夫妻关系，被告丛盛枝系被告红旗公司法定代表人，原告马福仁系被告红旗公司雇佣的工人，每月工资2000元。被告红旗公司拖欠原告2015年1月至10月工资20000元，并于2015年10月30日为原告出具欠据一张，载明被告红旗公司欠包括原告在内14名工人的工资共计35万元，被告丛盛枝与梅晓冬以个人保证的形式对此笔工资款承担保证责任。原告与三被告索要未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、原告提供的三被告出具的欠据一张在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指以劳动形式提供给社会的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告接受被告红旗公司雇佣，为其提供劳务，被告红旗公司为原告出具欠据，对欠工资事实予以确认，被告理应及时如数的支付相应的劳动报酬，故对原告请求被告支付所欠工资的诉讼请求本院予以支持。被告丛盛枝、梅晓冬夫妻以个人保证形式对此笔工资进行担保，双方未约定保证方式，理应承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告红旗公司追偿，故对原告请求二被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告红旗公司、丛盛枝经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东红旗烘缸制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告马福仁工资款20000元；
二、被告丛盛枝、梅晓冬对上述款项承担连带清偿责任，被告丛盛枝、梅晓冬承担连带清偿责任后可依本判决书向被告丹东红旗烘缸制造有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丹东红旗烘缸制造有限公司承担（此款已由原告马福仁交纳，被告丹东红旗烘缸制造有限公司在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一六年一月二十六日
书记员 闫 雪
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1424刑初41号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人李闯，男，1966年11月16日出生，住四川省丹棱县。因本案，于2017年3月5日被丹棱县公安局取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人李闯犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日晚上，被告人李闯在丹棱县某饭店吃饭期间饮用了红酒。饭后李闯持C1型机动车驾驶证驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从该饭店出发，由某大道沿某路往某广场方向行驶。20时45分许，李闯行驶至某路段时遇执勤民警检查，民警发现其有酒驾嫌疑后将其带到丹棱县人民医院提取血样，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，李闯血液中乙醇含量为186.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、李闯的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测记录表、行政强制措施凭证、道路交通安全检查照片、查获经过，证人邹某的证言，被告人李闯的供述，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李闯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。四川省丹棱县人民检察院指控被告人李闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李闯归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉人所提对被告人李闯在拘役二个月至三个月幅度内量刑并可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一八年五月十一日
书记员 黄彦旭
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2028号
原告黄某某1，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
被告邓某某，女，1942年3月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
被告黄某某2，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
被告黄某某3，女，1969年8月21日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
本院在审理原告黄某某1与被告邓某某、黄某某2、黄某某3继承纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某1撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
审判员 王俊芳
二〇一八年八月七日
书记员 刘晓红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1788号
原告：吴丽英。
被告：魏峰。
原告吴丽英与被告魏峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员施佰军独任审判。2016年3月24日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告吴丽英到庭参加诉讼，被告魏峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月16日至2014年4月1日，被告向原告借款115000元，并出具借条。该款经原告催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告魏峰偿还原告吴丽英115000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面的答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交借条4份，拟证明被告于2013年7月16日向原告借款30000元，于2013年7月17日向原告借款20000元，于2014年1月23日向原告借款20000元，于2014年4月1日向原告借款45000元，并分别出具借条的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告魏峰于2013年7月16日向原告吴丽英借款30000元，于2013年7月17日向原告借款20000元，于2014年1月23日向原告借款20000元，于2014年4月1日向原告借款45000元，并分别出具借条予以确认。上述款项经原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告魏峰未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏峰偿还原告吴丽英借款115000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告魏峰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一六年四月十一日
代书记员 瞿 鑫
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1123号
原告：许锋，住邓州市。
被告：冯顺，住邓州市。
被告：陈家兴，住南阳市。
原告许锋诉被告冯顺、陈家兴为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许锋到庭参加诉讼，被告冯顺、陈家兴经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锋诉称：原告许锋经营一瓜子厂，2013年10月27日经被告冯顺的货运部，分二次向被告陈家兴经营的商店供应价值26320元的瓜子。后原告向被告陈家兴追要货款时，被告陈家兴称已将货款支付被告冯顺，但被告冯顺向原告称未收到货款，由于二被告相互推诿，造成原告货款至今无人支付，故要求二被告支付货款26320元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：
1、身份证1份，用于证明原告的身份情况；
2、联合物流货运单2份，用于证明原告将价值26320元的瓜子交付被告冯顺托运部，托运给被告陈家兴。
被告冯顺缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告陈家兴缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告向法庭提交的证据1、2客观真实，二被告又未到庭提出异议，故本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告许锋在邓州市南桥店经营一瓜子厂，被告冯顺在邓州市汽车站北老消防队门口经营联合物流公司，被告陈家兴在南阳市区经营门店生意，原告与二被告经常有业务往来。2013年10月27日和11月8日，原告分别将价值5670元和20650元的瓜子交付被告冯顺经营的物流公司托运至被告陈家兴在南阳的门市部，并向被告冯顺分别现付了45元和160元的托运费。后原告向被告陈家兴追要二笔共计26320元的货款时，被告陈家兴称已将上述货款支付被告冯顺，但未能向原告提供证据加以证明，而且被告冯顺向原告否认收到该笔货款，导致原告无法收回上述货款。原告诉至本院，要求二被告支付所欠货款26320元。审理中，被告陈家兴于2015年6月向原告支付货款13000元。庭审时，二被告经传票传唤，均逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告许锋将价值26320元的货物交付被告冯顺经营的物流公司并支付相关费用后，要求被告冯顺将货物送至被告陈家兴处，被告冯顺已将货物安全运送至被告陈家兴处，按照双方交易习惯，现被告陈家兴称已将货款交付被告冯顺，但无证据予以证明，故被告陈家兴应承担交付货款的义务。审理中，被告陈家兴向原告支付的13000元货款应自该款中扣除，扣除后的货款为13320元。原告要求被告冯顺承担赔偿责任的诉讼请求，因缺乏相关证据，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家兴于本判决生效后三日内支付原告许锋货款13320元。
二、驳回许锋对被告冯顺的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 立 新
人民陪审员 陈冰人民
陪 审 员 张 忠 林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0206执45号之一
申请执行人钱清亮,男,1959年7月19日出生,汉族，住江苏省滨海县。
被执行人无锡市宝瑞来精密机械制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，登记住所地无锡勤新科技创业园XXXXXXXXXXX。
本院在执行申请执行人钱清亮与被执行人无锡市宝瑞来精密机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 徐 雷
审判员 许正平
二〇一八年六月一日
书记员 孙 璟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更74号
罪犯廖福春，男，1982年3月30日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年1月21日作出（2013）龙泉刑初字第58号刑事判决，以被告人廖福春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2013年2月21日交付执行，刑期自2012年7月11日起至2019年7月10日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院在2015年5月29日以（2015）成刑执字第3523号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年,减刑后刑期至2018年7月10日。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖福春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146分。经查明，罪犯廖福春被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖福春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖福春减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周科非
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0406执665号之二
申请执行人:：胡泽勋，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨文全，男，淮南市潘集区司法局工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被执行人：杨同群，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
被执行人：李文旭，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
本院在胡泽勋与杨同群、李文旭民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2015）潘民一初字第02150号生效法律文书。申请执行人胡泽勋向本院申请强制执行，要求被执行人杨同群、李文旭偿还借款666170元。
本院于2016年8月12日立案后，依法向被执行人杨同群、李文旭送达了（2016）皖0406执665号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人杨同群在田家庵区龙湖路1号2栋351室、在田家庵区龙湖路1号2栋348室、在田家庵区龙湖路1号2栋349室、在田家庵区龙湖路1号2栋350室有房产四套。
本院已查封被执行人杨同群的四套房产，除此之外未发现代曹文俊、陈俊有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人杨同群、李文旭采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。上述财产因客观原因不宜处置，本案符合终本条件，申请执行人胡泽勋同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 付璐璐
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初848号
原告：居建新，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。
被告：付孝华，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院审理原告居建新与被告付孝华民间借贷纠纷一案，原告付孝华于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许居建新撤回起诉。
案件受理费500元，由居建新负担。
审判员 徐金烽
二〇一八年八月十三日
书记员 晏迪华
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执578号
申请执行人：金明，男，1973年06月23出生，汉族，住安徽省含山县。
申请执行人：干建华，男，1978年12月10出生，汉族，住安徽省。
被执行人：张守田，男，1975年02月24出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在执行金明、干建华与张守田合伙协议纠纷一案中，经查，金明、干建华与张守田在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金明、干建华与张守田在金融机构账户内存款人民币62910.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李小满
二〇一八年九月十日
书记员 刘红星
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审110号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人黄合景，住山东省东明县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年5月4日申请执行其对黄合景作出的4109281001610481号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月23日作出4109281001610481号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月23日19时，在106国道黄合景驾驶三轮汽车，实施了驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，对其处以罚款50元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月23日作出4109281001610481号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001610481号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏景民
审 判 员 于振民
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑海花
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执异2号
案外人:王洪雨，男，1988年9月17日生，住佳木斯市前进区顺德路杏林湾小区*栋*单元****室。
申请执行人：常海军，男，1960年12月3日生，汉族，个体业者，住宾县宾州镇务勤村3屯。
被执行人：佳木斯市融合房地产开发有限公司（以下简称“融合房地产公司”）
法定代表人：张凤滨，经理，住宾县宾州镇绿海家园。
被执行人：张凤滨，男，40岁，汉族，住宾县宾州镇绿海家园。
在本院执行常海军与佳木斯市融合房地产开发有限公司、张凤滨房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，案外人王洪雨于2017年1月3日对（2015）宾执字第851-3号执行裁定书中对杏林湾小区B栋3单元1603室房屋的查封一事提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王洪雨称，请求撤销（2015）宾执字第851-3号执行裁定书中对佳木斯市前进区顺德路杏林湾小区B栋3单元1603室房屋的查封。要求申请人因申请查封错误造成案外人的经济损失。
本院查明，案外人提出执行异议的标的物系2016年5月13日本院作出的（2015）宾执字第851-3号执行裁定书查封的其中一处房产。该查封裁定的产生系基于（2015）宾民初字第00711号生效的民事判决书，该判决书是（2015）宾执字第851号执行案件的执行依据。
案件进入执行程序后，本院依申请执行人常海军的申请对被执行人融合房地产公司开发的佳木斯市前进区顺德路杏林湾小区B栋3单元1603室房屋予以查封，并作出（2015）宾执字第851-3号执行裁定书。现案外人提出执行异议，并向本院提交如下证据：一、王洪雨的身份证明；二、房屋认购协议；三、购房定金收据；四、购房首付收据；五、商品房销售预售款专业票据；六、2015、2016热化费收据；七、燃气初装费收据；八、装修保证金收据；九、2015-2017年物业费收据；十、装修垃圾清理费收据及水、电费收据等。
本院认为，案外人王洪雨向本院提交的其与融合房地产公司签定的《房屋认购协议》及其他证据材料，能够证明王洪雨系杏林湾小区B栋3单元1603室房屋的购买人，并在该房屋查封之前入住的事实。故案外人王洪雨的异议理由成立。王洪雨要求申请人因申请错误造成其经济损失的问题，可通过民事诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对佳木斯市前进区顺德路杏林湾小区B栋3单元1603室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱洪志
审判员 曾繁影
审判员 庞建华
二〇一七年一月十八日
书记员 王丽楠
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0106刑初365号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘辉（曾用名：刘冠军），男，1990年6月19日出生汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2012年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年12月3日刑满释放。2018年1月17日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月30日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）326号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日19时许，被告人刘辉采用翻窗方式进入被害人吕某位于成都市金牛区互助路79号车棚二楼×号的家中实施盗窃，在盗窃过程中被发现，后在翻窗逃离时被现场抓获。被告人刘辉对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为刘辉已构成盗窃罪，系累犯，系犯罪未遂，如实供述罪行，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人刘辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，公安机关从被告人刘辉处扣押人民币626元。上述事实，有到案经过，现场指认照片，物证照片，扣押决定书，前科材料，户籍信息，辨认笔录，现场勘查记录，扣押笔录，被害人吕某、彭某的陈述，被告人刘辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人刘辉在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人刘辉的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人刘辉归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。
公安机关从被告人刘辉处扣押的人民币626元用于罚金刑的执行，不予返还。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一八年一月十七日起至二Ｏ一八年八月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一八年四月二十七日
书记员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第201号＼n原告杨会忠。＼n委托代理人朱良。＼n被告姚松华。＼n原告杨会忠诉被告姚松华保证合同纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序于2012年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨会忠的委托代理人朱良到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告杨会忠诉称：2011年8月9日，案外人姚素英以经商需要流动资金为由，经人介绍向原告借款300000元。当日姚素英借到款后亲笔出具借条1份，确认借款为现金300000元，并约定月利率为2%，借款期限为4个月，到12月9日归还；若逾期不还，还应承担原告为行使债权所支付的律师代理费等违约责任。被告作为案外人姚素英邀请的担保人为该笔借款、利息及违约责任等承担连带责任，于同一日在该借条上签字摁印并确定了案外人已收到借款300000元。案外人姚素英到约定还款期限后未归还借款，被告也未履行担保义务，故起诉，要求被告归还借款300000元，支付利息30000元、代理费12000元，合计342000元。＼n被告姚松华未作答辩。＼n原告杨会忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明案外人姚素英向原告借款300000元，并由被告担保的事实。2、委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为行使债权支付委托代理费12000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。＼n被告姚松华未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年8月9日，案外人姚素英向原告借款300000元，并出具借条1份，借条载明“兹因经商需要，借得人民币叁拾万元，（小写人民币300000元整），约定月利率按2%计算，该款于2011年8月9日至2011年12月9日之前归还；借款人自愿以其全部家庭财产对上述借款的本金以及利息承担无限期还款责任，担保人自愿对上述借款的本金以及利息承担无限期连带责任，直至该款本金以及利息还清时止。若借款人、担保人在约定时间内未归还借款本金以及利息，出借人有权向萧山人民法院提起诉讼，并有权要求借款人、担保人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。”该借条并附收据，载明“本人姚素英确认已收到约定借款叁拾万元。”被告在该借条及收据上作为担保人签名摁印。借款到期后，案外人姚素英未按约归还借款，被告也未履行担保责任。2011年2月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款300000元，支付利息30000元、代理费12000元，合计342000元。＼n本院认为：原告与案外人姚素英及被告间的保证借款合同关系成立并生效。被告姚松华在借条上作为保证人签名，双方当事人对保证方式没有约定，依法应当按连带责任保证承担保证责任。在借款人未及时履行还款义务的情况下，原告作为债权人有权要求作为保证人的被告承担保证责任，被告在承担保证责任后，有权向借款人姚素英追偿。原告要求被告归还借款300000元，支付利息30000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告与被告及案外人姚素英约定，如果担保人或者借款人未按期履行还款义务，则应承担原告的律师代理费损失，现原告通过诉讼方式向被告主张债权，故原告要求被告承担律师代理费损失12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n姚松华返还杨会忠借款300000元，支付利息30000元、代理费12000元，合计342000元，限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6430元，减半收取3215元，由姚松华负担。该款杨会忠已经预交，杨会忠同意应由姚松华负担的受理费3215元，可在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员王海滢＼n二〇一二年三月七日＼n书记员李芳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执596号之一
申请执行人宋明英，女，1973年2月2日出生，汉族，住金湖县。
被执行人林呈盛，男，1991年10月23日出生，汉族，住金湖县。
宋明英与林呈盛民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2018年3月8日作出（2018）苏0831民初71号民事判决书，由于被执行人林呈盛未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人宋明英向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2018）苏0831民初71号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月八日
书记员 王艺霖
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，居民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月13日被昭平县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日16时许，被告人刘某与徐某（另案处理）雇请一辆出租车去梧州市藤县太平镇购买毒品海洛因，回到昭平县昭平镇东宁中路公安局门口大街时，被公安民警当场抓获，从刘某随身携带的红色手提包内查获海洛因一包，经当面称量净重47.56克，在出租车后排座椅上查获徐某丢弃的毒品海洛因一包，经当面称量净重4.66克。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘某非法持有毒品，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年10月12日16时许，被告人刘某与徐某（另案处理）雇请了一辆出租车去梧州市藤县太平镇购买毒品海洛因。当天21时许，刘某与徐某乘坐出租车回到昭平县昭平镇东宁中路公安局门口大街时，被公安民警当场抓获，从刘某随身携带的红色手提包内查获毒品海洛因一包，经当面称量净重47.56克，在出租车后排座椅上查获徐某丢弃的毒品海洛因一包，经当面称量净重4.66克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、徐某、杨某的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图及照片，当面称量记录及照片，现场检测报告，扣押笔录，扣押决定书，身份辨认笔录及照片，物证检验报告，行政处罚决定书，证明书，解除强制隔离戒毒鉴定表，抓获经过，户籍证明，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家禁毒的管理法规，非法持有毒品海洛因，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2018年4月12日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
审 判 员 雷玉萍
代理审判员 卢春燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 卢晓春
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执328号
申请执行人：崔玉宝,男。
被执行人：山西泰力新能源有限公司。
法定代表人：董五星。
本院在执行申请人崔玉宝与被执行人山西泰力新能源有限公司借款合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人采取的全部执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人山西泰力新能源有限公司在阳泉泰力天然气有限公司价值万元的股权及银行账户的查封。
解除被执行人山西泰力新能源有限公司位于代县大茹解村面积为平方米的土地使用权、位于代县上磨坊乡108国道北面积为平方米的土地使用权、位于盂县路家村镇东杜村面积为平方米的土地使用权、位于平定县冠山镇南暂石村面积为平方米的土地使用权、位于平定县冠山镇南暂石村面积为平方米的土地使用权、位于平定县巨城镇水峪村面积为平方米的土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨玉学
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 彤
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）阜城民初字第0054号＼n原告顾勇，男，1969年11月14日生，汉族，市民。＼n被告江涛，男，1972年8月24日生，汉族，市民。＼n本院于2013年12月25日立案受理原告顾勇诉被告江涛民间借贷纠纷一案，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告顾勇、被告江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告顾勇诉称，2012年7月8日，被告江涛向我借款15万元，约定1年后归还本金，并出具借条1份。到期后，我经多次催要，被告未能还款。现具状法院请求判令被告偿还借款15万元，并承担诉讼费用。＼n被告江涛辩称，我向原告借款是事实，现因经营不善，无力偿还。＼n经审理查明，2012年7月8日，被告江涛因经营需要向原告顾勇借款15万元，并出具借条1份，载明：“今借到顾勇人民币壹拾伍万元整”。现原告因追要借款未果，向本院起诉要求被告偿还借款15万元，并承担诉讼费用。＼n上述事实，有借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江涛向原告顾勇借款15万元的事实，有被告江涛出具给原告的借条予以证明，足可认定，被告江涛依法应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：＼n被告江涛偿还原告顾勇借款15万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3300元、减半收取1650元，由被告江涛负担（原告已预交1650元）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费3300元。＼n审判员李正坤＼n二〇一四年一月七日＼n书记员杨军＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0406执706号之二
申请执行人:隗义芝，女，1965年9月2日出生，汉族，潘一实业公司工人，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:荣强，男，1962年7月5日，汉族，潘集区第一小学老师，安徽省淮南市潘集区舍。
被执行人：高志平,女,1967年10月5日出生,汉族,无业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行隗义芝与荣强、高志平民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初1597号生效法律文书。申请执行人隗义芝向本院申请强制执行，要求被执行人荣强、高志平偿还借款30553元。
本院于2017年7月11日立案后，依法向被执行人荣强、高志平送达了（2017）皖0406执706号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人荣强、高志平采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终本条件，申请执行人隗义芝同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 朱传虎
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保965号
申请人喻鹏，男，1979年9月24日生，汉族，住新余市北湖中路30号1栋1单元11号。身份证号码：。
被申请人章群，男，1984年1月14日生，汉族，住新余市城北办毛家管理处新屋村17号。身份证号码：。
本院在审理申请人喻鹏与被申请人章群申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人喻鹏于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人章群在银行或其他机构款项55000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人喻忠华自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人喻忠华自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人章群在银行或其他机构款项55000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月二日
书记员 廖 雄
丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初948号
原告尚莹莹，女，1971年1月18日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人张祥，辽宁省合同法研究会法律服务室主任。
被告阎翠华，女，住丹东市振兴区。
被告孙忠海，男，住丹东市振兴区。
被告丹东市太平湾发电厂，住所地丹东市振兴区。
法定代表人祁忠海，该厂厂长。
本院在审理尚莹莹诉被告阎翠华、孙忠海、丹东市太平湾发电厂确认合同无效纠纷一案中，原告尚莹莹于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚莹莹在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚莹莹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚莹莹承担。
审判员 崔健辉
二〇一八年八月七日
书记员 刘 悦
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执593号
申请执行人：朱祥鱼，男，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人：江万杰，男，汉族，住安徽省含山县。
本院在执行朱祥鱼与江万杰民间借贷纠纷一案中，经查，江万杰在金融机构内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江万杰金融机构内存款45760.00元人民币。
本裁定立即执行。
审判员 吴世文
二〇一八年九月六日
书记员 张家云