wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初793号
原告西安市未央区际光铝业经销部，住所地：未央区环园中路8号院E-56-58.
经营者余声文，男，任个体户总经理。身份证号：360123196808090010.
委托代理人朱斌，男，汉族。
被告赵纪宏，男，汉族.
原告西安市未央区际光铝业经销部与被告赵纪宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员左庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱斌及被告赵纪宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安市未央区际光铝业经销部诉称：原、被告系长期合作关系，原告长期为被告供货，被告为原告付款，从2014年4月20日至2015年7月2日原告为被告供货价值共60438元，被告为原告出具2张欠条，五张货单，并且向原告付款4500元，截止2015年7月2日最后一次供货，被告下欠原告货款55938元，原告多次与被告协商未果，故原告诉至人民法院请求：1、判令被告向原告支付货款55938元。2、判令被告承担利息暂计一年3580.03元，年利息6.4%，暂计一年，后算至款项清付之日；3、被告承担诉讼费。
原告提供以下证据支持其主张：
1、营业执照及经营者身份证明，证明原、被告主体适格。
被告赵纪宏对该证据真实性及证明目的无异议。
2、2014年4月20日至2015年7月2人被告在原告处拉走货物，并为原告出示两张欠条，五张货单，价值60438元。被告仅2015年6月13日清付该货单部分货款4500元，下欠原告55938元，证明原、被告主体适格、被告下欠原告55938元，被告未按期付款属于违约行为，应承担违约责任即银行同期贷款利息。
被告赵纪宏对该组证据意见：欠条是被告写的，第一张欠条不认可，因在2014年6月9日将所欠货款7000元统计一张单子，即第二张欠条的数字里。对第二份欠条证据认可，无异议，对第三份3954元欠条认可，对第四份的款315元是我的签字，但该款已付过，第五份欠700元认可，第六份8740元不认可，字不是本人签的，第七份没有本人的签字不认可。
被告赵纪宏辩称：1、原、被告在2009年合作至今，原告每年供的货都出现质量问题，由被告垫资付车款和工人工资每次大约500元左右，2、原告在2015年6月13日供的货未开孔，造成业主家里漏水，这损失1万多元，全部由被告承担，后业主请质检员检测材料，材料严重不符合国家要求，3、2014年12月至2015年元月左右，在赛格电脑城给被告打款6000元，被告没有出示这证据，4、2014年6月9日的欠款单，因被告疏忽，没有在原告处抽回，原告重复使用，5、2015年1月13日的货款单不是被告签字，6、原告现在说被告违约，但被告并未违约。同意还30900元扣除1.5万元损失，利息不认可。
被告赵纪宏未提供证据支持其主张。
经审理查明，从2008年年底至2015年7月期间，被告因施工需要向原告购买铝材，双方达成口头买卖协议；由原告出具货单，并填写载明的客户、品名、单位、数量、单价、金额及合计大小写这些栏目，被告验货核实后签名确认及注明时间。截止2015年7月，被告先后向原告出具两张欠条，四张货单，被告赵纪宏欠原告货款共计46994元；后因被告在供货质量、抵扣货款的数字等方面双方发生分歧，未能达成一致。致所欠货款至今未付。原告涉诉本院提出如前诉请。
本院认为，原、被告双方达成口头买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，已实际履行，故合法有效；履行中，原告按合同约定完成货物交付义务，其请求被告依照约定支付所欠货款及利息，符合法律的相关规定，应予支持。被告主张存在质量及损失等请求，因暂无相关证据证明，原告予以否认，依法不予采信；对原告提供2015年7月2日货单主张被告欠款6386元的请求，因无被告本人签字，又缺乏证据要件，无法证明主张的事实存在，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零七条，第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等规定，判决如下：
被告赵纪宏于判决生效十日内支付原告西安市未央区际光铝业经销部货款现金46994元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月7日起至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1287元减半收取643.5元，由被告赵纪宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左庆华
二〇一六年八月十六日
书记员 董 华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5092号
原告:陈伟林，男，1970年6月9日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告:欧锡周，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省德庆县，
本院于2017年11月2日立案受理原告陈伟林诉被告欧锡周劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈伟林于2017年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈伟林负担。
审判员 潘泽滔
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 帅
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1036号
申请人：高云，女，1977年1月3日生，汉族，住临汾市尧都区。
被执行人：高如标，男，1972年11月12日，汉族，住洪洞县城内。
本院在执行高云与高如标民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高如标在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：
冻结被执行人高如标在银行的存款70950元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年八月九日
书记员 刘刚刚
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执554号
申请执行人：刘发，男，1988年9月1日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：袁凯，男，1988年1月28日生，汉族，宜春市人，住宜春市。
被执行人：邹婷，女，1986年5月20日生，汉族，宜春市人，住宜春市。现住址同上。
申请执行人刘发与被执行人袁凯、邹婷民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年7月11日作出的（2016）赣0982民初890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，本院查明被执行人袁凯、邹婷无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 萍
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执946号
申请执行人李晚秀，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。
住所地：娄底市娄星区氐星路14号。
负责人谭春源，该公司经理。
请求事项：责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司支付89146.81元。
你们双方于2017年7月17日履行了（2017）湘1322民初270号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审判员 ：肖蔚
二〇一七年七月十七日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽05民终2821号
上诉人（原审被告）：柯江滨，男，汉族，1975年12月21日出生，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司福建省安溪县分公司，住所地福建省安溪县凤城镇新安路1号。
法定代表人：李海龙，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师。
上诉人柯江滨因与被上诉人中国邮政集团公司福建省安溪县分公司租赁合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，依法于2018年4月28日向上诉人柯江滨送达了开庭时间为2018年5月10日的开庭传票等文书，但柯江滨无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人柯江滨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费556元，减半收取278元，由上诉人柯江滨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰 兰
审判员 杨钊胜
审判员 尹立新
二〇一八年五月十一日
书记员 金雅琳
速录员 王戈一
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2587号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘宝林，男，围场农商银行职工。
被告：孙国丽，女，1969年2月27日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：兰利军，男，1966年1月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：那亚军，男，1966年1月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵艳梅，女，1971年4月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杜广文，男，1968年1月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘书琴，女，1971年4月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：贾文礼，男，1968年5月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孙淑娟，女，1966年6月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告孙国丽、兰利军、那亚军、赵艳梅、杜广文、刘书琴、贾文礼、孙淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人刘宝林到庭参加诉讼，被告孙国丽、兰利军、那亚军、赵艳梅、杜广文、刘书琴、贾文礼、孙淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金100000.00元，利息8972.90元，本息合计108972.90元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙国丽于2016年12月30日在半截塔支行借进化肥贷款100000.00元，由被告兰利军、那亚军、赵艳梅、杜广文、刘书琴、贾文礼、孙淑娟为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2017年12月29日，借款月利率为12.000000‰，还款方式为按月结息，到期还本。贷款期间被告分15次偿还贷款利息11803.10元。借款到期后，经我方催收，被告未能按约定偿还本金利息，已经构成违约。截止截止2018年4月19日，被告共欠我方借款本金100000.00元，利息8972.90元，本息合计108972.90元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息108972.90元，并给付还款之日止的贷款利息，追究担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告孙国丽、兰利军、那亚军、赵艳梅、杜广文、刘书琴、贾文礼、孙淑娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙国丽于2016年12月30日在原告处借进化肥贷款100000.00元，由被告兰利军、那亚军、赵艳梅、杜广文、刘书琴、贾文礼、孙淑娟为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2017年12月29日，借款月利率为12.000000‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为按月结息，到期还本。贷款期间被告分15次偿还贷款利息11803.10元，剩余借款本息未偿还，截止2018年4月19日，被告共欠原告借款本金100000.00元，利息8972.90元，本息合计108972.90元。
本院认为，原告围场农商银行与被告孙国丽、兰利军、那亚军、赵艳梅、杜广文、刘书琴、贾文礼、孙淑娟金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告孙国丽发放了贷款，但被告孙国丽未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告兰利军、那亚军、赵艳梅、杜广文、刘书琴、贾文礼、孙淑娟提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告兰利军、那亚军、赵艳梅、杜广文、刘书琴、贾文礼、孙淑娟应当承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告孙国丽偿还借款本息，并由被告兰利军、那亚军、赵艳梅、杜广文、刘书琴、贾文礼、孙淑娟承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙国丽于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金100000.00元，利息8972.90元（计算至2018年4月19日），本息合计108972.90元；并给付还款之日止的利息。
二、被告兰利军、那亚军、赵艳梅、杜广文、刘书琴、贾文礼、孙淑娟承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479.50元，依法减半收取1239.75元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一八年六月四日
书记员 周 阳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2003）牟法执字第980号
申请执行人谢振杰，男，汉族，生于1967年9月21日，住中牟县。
被执行人刘志强，男，汉族，生于1966年10月28日，住中牟县。
本院在执行谢振杰与刘志强民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人刘志强处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金16900元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金16900元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）牟民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 张勇军
二〇一七年四月十八日
书记员 刘铭阳
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘���刑初字第236号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人韦某某，男，住广西壮族自治区东兰县。因本案于2015年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员李润生出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人韦某某，于2015年3月23日晚上，携带铁钳、手套等作案工具，窜至潮州市区枫春路某小区，进入该小区3幢未装修的1702号房，使用铁钳剪掉隔壁房间窗户防盗网，后进入被害人冯某春居住的1701号房，盗走现金人民币5600元。
2、被告人韦某某，于2015年3月24日晚上，携带铁钳、手套等作案工具，窜至潮州市区某小区，在该小区12幢二楼平台处，使用铁钳剪掉被害人陈某群居住的202号房的窗户钢丝网，欲入室盗窃时因报警器响而逃离现场。
3、被告人韦某某，于2015年3月27日晚上，携带铁钳、手套等作案工具，窜至潮州市区潮枫路某小区，进入该小区4幢2梯未装修的1701号房，使用铁钳剪掉隔壁房间窗户防盗网，后进入被害人黄某林居住的1702号房，盗走现金人民币1200元。
综上，被告人韦某某入室盗窃作案共三宗，其中盗窃未遂一宗，数额共计人民币6800元。归案后，赃款人民币1200元被追回。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某春、陈某群、黄某林的陈述、证人刘某彬的证言、辨认笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获案经过及破案经过材料、户籍证明、说明材料等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。被告人韦某某在实施第二宗盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该宗依法比照既遂从轻处罚。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押���，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一五年九月十五日
书记员 林晓丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂��家岗执字第00148号
申请执行人杨吉。
被执行人谢尚勇。
杨吉与谢尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）伍家岗民初字第414号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定谢尚勇偿还杨吉借款201000元。因谢尚勇未履行生效法律文书所确定的义务，杨吉向本院申请强制执行，要求被执行人谢尚勇偿还借款201000元。被执行人谢尚勇应偿还申请执行人杨吉借款201000元，同时，被执行人谢尚勇应承担本案执行费2915元，以上合计203915元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢尚勇银行存款203915元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向江军
二〇一三年六月四日
书 记 员 万 峰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2235号
申请执行人朱满华，男，1966年9月26日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人刘铖，男，1984年8月9日出生，汉族，高安市人，住本市，
申请执行人朱满华与被执行人刘铖民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3627号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月四日
书记员 王冬云
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初55号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人蒲某，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年10月24日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人蒲某犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日19时许，被告人蒲某在成都市新都区泰兴镇普河小区对面一自建房内，以人民币50元的价格向吸毒人员李某某贩卖甲基苯丙胺一小袋，并与李某某、周某某共同在该自建房内吸食毒品。
2017年10月9日19时50分许，民警在成都市新都区普河小区门口挡获被告人蒲某，并从其手中查获疑似毒品的白色晶体7小袋（共计净重1.86克）。随后，民警又在泰兴门口挡获吸毒人员李某某，并从李某某身上查获其从蒲某处购买的尚未吸食的甲基苯丙胺（净重0.07克），并在上述自建房内挡获吸毒人员周某某，扣押有吸毒工具若干。经鉴定，上述白色晶体和吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒲某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过、常住人口信息、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、扣押决定书、现场检测报告书、检验笔录、鉴定文书、行政处罚决定书、转账记录、情况说明、证人证言、被告人蒲某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品1.93克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒲某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、毒品数量、社会危害性以及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年7月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年一月十八日
书记员 骆才华
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初913号
原告：王燕，女，汉族。
委托代理人：刘海涛，勃利县杏树法律服务所法律工作者。
被告：于绍亮，男，汉族。
原告王燕诉被告于绍亮农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告王燕于2017年7月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告之间的土地承包经营权纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费259.00元，减半收取计129.50元，由原告王燕负担。
审判员 帅立彬
二〇一七年七月十一日
书记员 姜 超
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更375号
罪犯林燕荣，男，1976年9月21日出生，汉族，浙江省台州市温岭市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）德刑初字第93号刑事判决，以被告人林燕荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林燕荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年6月28日作出（2007）云高刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年11月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月26日、2013年8月7日、2014年12月15日、2016年1月6日四次刑事裁定对该犯共减刑五年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林燕荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林燕荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林燕荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林燕荣减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月27日起至2024年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯 超
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执662号
中国农业银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市向阳路126号。
李克举,男性,1964年3月23日出生,住榆树市新立镇什家村高台屯11组；吉林省展图房地产开发有限公司,住榆树市五棵树经济开发区长安路（鑫德塑胶公司六楼）。
本院在执行中国农业银行股份有限公司榆树市支行与李克举、吉林省展图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；现已向被执行人发出限制消费令。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十七条规定，裁定如下：
（2017）吉0182执662号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
代理审判员 刘海东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王玉岩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终180号
上诉人（原审被告）：四川天伦食品有限公司，住所地四川省邛崃市南江路3号。
法定代表人：郑天力，职务不详。
委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川天伦之乐食品有限公司，住所地四川省仁寿县兴盛镇舒坪社区2组。
法定代表人：蒋旭云，执行董事。
案件由来：四川天伦食品有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10750号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：被上诉人没有明确具体侵权行为地，不应当适用��权行为地法院管辖，原审法院认定事实、适用法律错误，应当由上诉人住所地的中级人民法院即成都市中级人民法院管辖。
裁定理由：本案系侵害商标权纠纷。原审法院是经最高人民法院批准的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，管辖第一审知识产权民事案件的标准为诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件。另原审原告诉称在原审地域管辖范围内的多家商场在销售“天伦”商标的产品，生产厂家注明为“四川天伦食品有限公司”，即侵权行为实施地属于原审法院管辖范围内，故原审法院有管辖权。
法律依据：《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事纠纷案件标准的通知》、《最高人民法��关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年二月五日
书记员 蒋 鹏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初4939号
原告：于建军。
委托诉讼代理人：施杰平。
被告：王金一。
被告：张立升。
原告于建军与被告王金一、张立升民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建军委托诉讼代理人施杰平到庭参加诉讼，被告王金一、张立升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息。事实和理由：2014年10月25日，被告王金一经张立升担保向原告借款200000元，约定月利率2.5%，还款期限至2015年4月25日。到期后，原、被告双方协商由被告继续使用该笔借款至2015年10月25日，由被告张立升继续承担担保责任。该借款被告将利息付至2015年5月，但本金及其余利息经原告多次追要，被告久拖不付。
被告王金一、张立升均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告王金一、张立升与原告签订《借款合同》一份，合同约定，借款种类为民间借贷，借款金额为人民币贰拾万元整，借款用途为购建材，借款期限自2014年10月25日起至2015年4月25日止，借款月利率为2.5%。被告王金一在合同尾部借款人处签名捺印，被告张立升在担保人处签名捺印。被告王金一、张立升还共同为原告出具借据一份，上面载明“今借到于建军现金”，其他内容与上述借款合同一致。被告张立升还为原告出具担保函一份，承诺为被告王金一的上述借款提供担保，担保期限自合同签订之日起两年，担保范围包括借款全部本金及根据合同约定所产生的所有利息、违约金，担保方式为承担全部连带责任。
上述手续办妥后，原告于当日从朋友栾聚瑞及代洪芬等处筹资，提取了相应银行存款交付给被告王金一。2015年4月25日，被告王金一、张立升又与原告签订《借款使用延期合同》，合同约定原借款合同已到期，现因周转困难，申请延长使用期，期限6个月，自2015年4月25日至2015年10月25日。被告王金一在借款人处签名捺印，被告张立升在合同上签署意见，同意继续承担连带担保责任。
上述借款被告付利息至2015年5月，本金及其余利息未付，原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告主张利息自2015年6月1日起按照合同约定月利率2.5%计算。
本院认为，原告于建军与被告王金一、张立升之间的民间借贷、担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告借款给被告王金一，被告王金一应按约及时还款付息。被告张立升为被告王金一的上述借款提供连带责任保证，现被告王金一逾期不履行还款义务，被告张立升应依法承担保证责任。在实际承担了保证责任后，有权向被告王金一追偿。原告的利息请求，包括借款期内的利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院对年利率24%范围内的予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。
二被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金一偿还原告于建军借款本金200000元及利息（本金200000元，自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张立升对上述第一项承担连带清偿责任，在实际承担了保证责任后，有权向被告王金一追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩雪2
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更513号
罪犯夏荣发，男，1985年10月7日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年11月25日作出(2016)粤5202刑初第388号刑事判决，以被告人夏荣发犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯夏荣发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯夏荣发在2017年2月15日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯夏荣发减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯夏荣发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分473分；累计3次扣28分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏荣发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯夏荣发予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初100号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人鲍某（曾用名鲍行行），男，1986年11月11日出生，汉族，大专文化。2018年2月13日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年2月28日被西安市公安局鄠邑分局执行逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2018年2月10日12时许,被告人鲍行驾车路经西安市鄠邑区五竹镇东五竹村，趁该村村民王某某给其子举办婚礼之机,进入王某某家中盗得王家收取的礼金40000元。破案后，赃款追回，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人鲍某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人鲍某入户盗窃，应酌情从重处罚，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2021年2月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一八年五月十日
书记员 李慧芝
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执保2号
本院立案执行的恒业建设集团有限公司与商丘市国基建筑安装有限公司财产保全一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 洪浩博
二〇一七年三月三日
书记员 解宏革
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3370号
原告龚鹰。
委托代理人张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告无锡茂盛世业酒店管理有限公司，住所地无锡市金城东路8号。
法��代表人朱庆东。
被告无锡茂盛世业酒店管理有限公司雷迪森酒店，住所地无锡市金城东路8号。
负责人陆春。
原告龚鹰与被告无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛公司），被告无锡茂茂盛世业酒店管理有限公司雷迪森酒店（以下简称雷迪森酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员王莉娜独任审理，于2016月3月1日公开开庭进行了审理。原告龚鹰的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告茂盛公司、雷迪森酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚鹰诉称，其于2007年11月23日购买了无锡市金城东路8号盛业国际广场901室房屋，总价为783800.50元。2007年11月25日龚鹰将该房屋租赁给茂盛公司用于开办雷迪森酒店使用，双方约定租赁期限10年，年租金为房屋总价的8%，每个季度首月10日前支付租金。2015年10月起，茂盛公司未按约支付租金，现要求两被告共同支付2015年四季度及2016年一季度的租金31352元。
被告茂盛公司、雷迪森酒店在法定期限内未作答辩。
经审理查明，龚鹰系无锡市金城东路8-901号的业主，2007年11月25日，龚鹰与茂盛公司签订房屋租赁协议1份，约定龚鹰将诉争房屋出租给茂盛公司经营雷迪森酒店，租金为房屋总价的8%即62704元每年，支付方式为每季首月10日前将本季的租金直接汇入龚鹰指定的国内帐户内。后茂盛公司按约支付了租金。2015年10月起，茂盛公司未按约支付租金。2015年12月4日，龚鹰诉至本院。
上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁协议、购房发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法订立的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，龚鹰与茂盛公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，对双方均具有约束力。茂盛公司应按约支付租金，按双方合同约定，2015年10月10日前茂盛公司应向龚鹰支付2015年四季度租金15676元，2016年1月10日前茂盛公司应向龚鹰支付2016年一季度租金15676元，现龚鹰主张茂盛公司未支付上述两期租金，茂盛公司亦未提出异议，故本院对龚鹰的主张予以支持。关于龚鹰要求雷迪森公司与茂盛公司共同承担支付租金的义务的请求，因雷迪森公司并非租赁合同相对人，没有支付租金的义务，故本院对龚鹰的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、茂盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向龚鹰支付2015年四季度、2016年一季度的租金31352元。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回龚鹰的其他诉讼请求。
案件受理费384元，减半收取192元，财产保全费210元，合计402元（此款已由龚鹰预交），由茂盛公司负担（龚鹰同意其预交的案件受理费由茂盛公司向龚鹰直接支付，本院不再退还。由茂盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于龚鹰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 王莉娜
二〇一六年三月二日
书记员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初6362号
原告:周华颖，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:彭德川，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:杨坪，女，1985年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告周华颖与被告彭德川、杨坪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华颖到庭参加了诉讼，被告彭德川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨坪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华颖向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款1000000元，支付截止2014年11月12日止的利息250000元，并以1000000元为基数，自2014年11月13日起至还清之日止，按年利率12%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年12月11日，被告以做工程急需资金为由，向原告借款1000000元，约定借款期限六个月。借款到期后，经原告多次催收，被告都以工程未完工等为由拒绝还款，已构成违约。且债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。
被告彭德川、杨坪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭德川与被告杨坪于2007年7月16日登记结婚，于2014年7月25日登记离婚。
2011年12月11日，彭德川给原告周华颖出具借条一张，该借条载明：“今借到周华颖现金壹佰万元整￥（1000000.00）元，定于2012年6月20日前归还利息按月息壹分计算，（现金汇入彭德川农行帐户）借款人：彭德川。2011.12.11”。
2014年11月13日，彭德川给原告周华颖出具借条一张，该借条载明：“本人彭德川于2011年12月11日在周华颖处借款人民币壹佰万元整（1000000.00），由于本人经济原因，到2014年11月12日至共计欠本金及利息壹佰贰拾伍万元正，该借条与原有借条为同壹笔借款。借款人：彭德川。2014.11.13”。
上述事实，有原告周华颖的陈述，以及借条、结婚登记申请书、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告周华颖依借条提起民间借贷诉讼，因被告彭德川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨坪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告周华颖与被告彭德川之间的民间借贷关系成立并有效，被告彭德川向原告借款1000000元，截止2014年11月12日，应支付而未支付利息250000元。被告彭德川未按约定归还借款，已构成违约。故原告诉请被告彭德川立即归还借款1000000元，支付截止2014年11月12日止的利息250000元，并以1000000元为基数，自2014年11月13日起至还清之日止，按年利率12%计付利息的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告杨坪承担责任问题，因被告彭德川应承担的上述债务发生在被告彭德川与被告杨坪夫妻关系存续期间，被告杨坪又未举示证据证明，被告彭德川所负债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告杨坪对被告彭德川的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭德川、杨坪于本判决生效后五日内归还原告周华颖借款1000000元，支付利息250000元。并以1000000元为基数，自2014年11月13日起至还清之日止，按年利率12%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告彭德川、杨坪负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘婧怡
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018赣08**民初22号
原告:刘贵春，男，1973年10月13日出生，汉族，住安福县，
委托诉讼代理人：周泗清，安福县法律援助中心法律工作者。
被告：周水连，男，1971年5月16日出生，汉族，住安福县，
被告：太平财产保险有限公司江西分公司。
负责人：刘伟，公司经理。
原告刘贵春与被告周水连、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘贵春于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贵春撤回起诉。
案件受理费68元，由原告刘贵春负担。
审判员 何永明
二〇一八年一月十五日
书记员 郑丽君
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0124民初765号
原告巩全才，男，1956年9月16日生，汉族，农民，住周至县。
被告张南，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住周至县。
被告刘金萍，女，1992年6月30日，汉族，农民，住周至县。系被告张南之妻。
原告巩全才与被告张南、刘金萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩全才，被告张南到庭参加诉讼，被告刘金萍经合法传唤无正当理由拒不到庭，本���现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一、二被告清偿原告借款本金30000元及利息，利息自2017年8月18日起至实际还款之日止，按月息2分计付。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2016年2月18日，第一被告因资金周转需要，在原告处借款30000元，约定借期半年，利息为月息3分，该借款由第一、二被告向原告出具借条。借款到期后第一被告仅支付了截止2017年8月18日前的利息，后经原告催要本金及利息未果。无奈诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。
被告张南辩称，被告张南是通过别人介绍认识原告的，借原告款30000元是事实，被告刘金萍在借条上签字也是事实。被告张南通过银行转账形式向原告清付利息16000元，另通过现金方式向原告清付过利息。被告张南当时不懂法律，原告说3分钱利息受法律保护，庭审中其将利息变更为2分，说明原告当时欺骗了被告。
被告刘金萍未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告张南需用资金，向原告巩全才借款30000元。借款当日，被告张南向原告巩全才出具借条，其妻刘金萍在场并在借条上签字，并认可该借款为家用。借条约定了借款期限为半年，利息为月息3分。该笔债务由牛恒飞作保，并约定了保证的期限和方式。借款到期后，被告张南于2016年3月22日至2017年12月12日先后分六次通过银行转账形式，向原告按月息3分支付利息16000元，但至今未归还借款本金，原告对此无异议。后原告就借款本金及利息催要未果，遂于2018年3月13日状诉本院。审理中，原告巩全才对利息之诉请进行了变更，要求被告张南、刘金萍按���息2分支付利息。并撤回对牛恒飞的起诉。审理中，被告刘金萍未到庭，遂缺席进行了审理。
上述事实有原、被告陈述、借条、转账凭证等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张南借原告之款，有借条可证，债权债务关系明确，证据充分。原告要求被告张南归还借款，依法应予支持。被告刘金萍作为配偶，在借条上签字并同意借款，据此应以夫妻共同债务认定。原告要求被告刘金萍承担还款义务，应予支持。被告张南按月息3分通过银行转账向原告支付利息计16000元，双方均认可该16000元利息是按借款本金40000元计算的，原告亦认可利息已清付至2017年8月18日，且利息之约定未超过年利率36%的规定，对此本院应予确认。审理中，原告将月息3分变更为月息2分，于法不悖。本案原告诉请借款本金为30000元，故被告张南、刘金萍应自2017年8月19日起按月息2分向原告清付利息。庭前原告撤回对牛恒飞的起诉，是其真实意思表示，应予准许。对被告张南辩称之理由，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张南、刘金萍于判决生效后十日内归还原告巩全才借款本金30000元。
二、限被告张南、刘金萍于判决生效后十日内支付原告巩全才借款本金30000元自2017年8月19日起至实际履行之日止的利息，利息按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费640元（原告已预交），减半收取计320元，由被告张南、刘金萍负担，于本判决履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何有涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 付云娜
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0921执39号
申请执行人郭明亮，男，汉族，1958年9月3日出生，定襄县人，农民，居定襄县季庄乡季庄村。
被执行人定襄县山田园食品加工有限公司。
法定代表人：张建国,该公司董事长。
申请执行人郭明亮申请执行被执行人山田园食品加工有限公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人已实现执行标的6679元。因被执行人山田园食品加工有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0921执39号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第941号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告夏琼，男，1981年5月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告夏琼信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年七月四日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1386号之一
申请执行人徐斌，男，汉族，生于1989年7月13日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人史杰，男，汉族，生于1993年7月24日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人徐斌与被执行人史杰民间借贷纠纷一案，（2017）宁0402民初1653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的43500.00元，案件受理费444.00元，执行费350.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人史杰在本院涉及执行案件较多，标的数额较大，且外出无法找到；经对其名下车辆、证券、房产、银行等财产信息查询，发现被执行人名下有长城牌宁DJ59**车辆一辆，据申请人徐斌表示，该车被案外人闫刚扣押做顶账处理，未发行被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本院也将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 王金龙
代理审判员 王 进
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 雪玉凤
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执401号之一
申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司东风支行，住所：四川省攀枝花市东区弄弄坪中路71号,统一社会信用代码：91510400708914334B。
负责人：周子博，行长。
被执行人：攀枝花市长欣工贸有限责任公司，住所：四川省批准钒钛产业园区，组织机构代码证号：793990357。
法定代表人：谭继洪，总经理。
被执行人：攀枝花市盛亿鑫工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市钒钛产业园区，组织机构代码证号：56325619X。
法定代表人：黄昌茂，总经理。
被执行人：攀枝花市霖玺工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市钒钛产业园区，组织机构代码证号：560727507。
法定代表人：卢平，董事长。
被执行人：攀枝花市浚豪钛业工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市钒钛产业园区，组织机构代码证号：575297247。
法定代表人：范生权。
被执行人：攀枝花市得亿工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市钒钛产业园区，组织机构代码证号：570703277。
法定代表人：陈遵明，总经理。
被执行人：谭继洪，男，1977年3月13日生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：张睿，男，1984年7月6日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人彭鑫海，男，1962年2月27日生，汉族，住四川省威远县。
本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司东风支行与攀枝花市长欣工贸有限责任公司、攀枝花市盛亿鑫工贸有限公司、攀枝花市霖玺工贸有限公司、攀枝花市浚豪钛业工贸有限公司、攀枝花市得亿工贸有限公司、谭继洪、张睿、彭鑫海金融借款合同纠纷一案中，因攀枝花市长欣工贸有限责任公司、攀枝花市盛亿鑫工贸有限公司、攀枝花市霖玺工贸有限公司、攀枝花市浚豪钛业工贸有限公司、攀枝花市得亿工贸有限公司、谭继洪、张睿、彭鑫海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 庞国君
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0112行审448号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。
法定代表人朱建派。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2015]270号《行政处罚决定书》中罚款壹佰贰拾万元以及加处罚款壹佰贰拾万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 越
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第211号
罪犯徐永华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年8月10日作出(2011)珠香法刑初字第1082号刑事判决，以被告人徐永华犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐永华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年6月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐永华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯徐永华获得嘉奖26次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，其在服刑期间只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]阿鲁民初字第2020号
原告：徐立国，男，汉族，农民。
被告：阿鲁科尔沁旗草原迎晖食品有限公司
法定代表人：王占海
原告徐立国与被告阿鲁科尔沁旗草原迎晖食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告阿鲁科尔沁旗草原迎晖食品有限公司法定代表人雇佣原告在被告处任现金会计，约定每月劳务费3000元。被告欠原告7-11月劳务费合计15000元。此欠款原告多次向被告索要，被告始终以各种理由支拖不还。故向人民法院起诉，请求依法判令被告给付原告劳务费15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告自然身份；2、营业执照和组织机构代码证各一份（复印件），证明阿鲁科尔沁旗草原迎晖食品有限公司为公司形式，企业法定代表人为王占海；3、内蒙古草原迎晖2014年7月、8月、9月、10月、11月份工资表各一份（原件见[2015]阿鲁民初字第2019号卷宗），证明被告雇佣原告在被告处工作期间欠我的工资数额，工资表上面加盖内蒙古草原迎晖食品有限公司财务专用章，说明我在劳动期间内工资每月定额为3000元，从7月至11月，共五个月，合计工资款为15000元，制表人为张贺铭（财务主管），审核人为葛立军；4、考勤表（原件见[2015]阿鲁民初字第2019号卷宗），7月至11月份的考勤情况。按照公司有关规定，工人上班之后都有计工人员记录到出勤表，这几份出勤表都是未给付工资月份的出勤情况，我都是满勤出工的，应全额支付每个月的工资即3000元；5、阿劳社监不受字[2015]第3号劳动保障监察不予受理投诉决定书一份。证明2014年12月，我投诉阿鲁科尔沁旗草原迎晖食品有限公司拖欠工资，因认为双方工资数额存在争议，阿旗劳动保障监察大队为我们出具了不予受理决定书；投诉登记表一份，证明葛立军等8人到阿旗劳动保障监察大队投诉，所欠的工资数额，已经经监察大队核实。
本院结合当事人举证、质证意见和证据规则的相关规定，对当事人提举的证据材料，做以下认证：
一、对原告提交的身份证复印件一份，该证件为公民合法有效证件，本院予以确认；
二、对原告提交的营业执照和组织机构代码证各一份，该两份证照为工商行政管理部门备案，本院对其真实性、合法性予以确认，原告起诉被告的主体适格；
三、对原告提交的内蒙古草原迎晖2014年7月、8月、9月、10月、11月份工资表，上述工资明细表均列明工人姓名、岗位、基本工资、制表人等内容，并在审批处加盖有内蒙古草原迎晖食品有限公司财务专用章，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；
四、对原告提交的考勤表，上述六页考勤表记载了员工出、缺席情况，有记工人员签字，该考勤表能够与原告提交的工资明细相互印证，本院予以确认；
五、对原告提交的阿劳社监不受字[2015]第3号劳动保障监察不予受理投诉决定书，因双方工资数额存在争议，阿鲁科尔沁旗劳动保障监察大队对投诉人作出了不予受理决定，本院对该证据的真实性、合法性予以确认；
六、对原告申请调取的阿鲁科尔沁旗劳动保障监察大队对王占海、葛立军的调查笔录。本院予以调取，王占海的调查笔录中有关于承认雇佣工作这一事实的陈述，根据证据规则的相关规定，一方承认，另一方不需举证，故本院对原、被告存在劳动关系的事实予以确认。
经审理查明：原告徐立国于2014年7月至11月份期间在阿鲁科尔沁旗草原迎晖食品有限公司工作任出纳。双方约定被告给付原告工资报酬每月3000元，被告应支付工资合计15000元。
本院认为：原、被告双方存在着劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告已予以认可。原告已履行了提供劳务的义务，被告应依法向原告支付劳动报酬。原告因经阿鲁科尔沁旗劳动保障监察大队投诉，双方工资数额存有争议，但原告在庭审中已经提供了相关证据证明被告拖欠的金额，被告经本院依法传唤，未提出反驳意见或反驳证据，故本院确认被告拖欠的工资数额为15000元。原告要求被告支付拖欠的工资应当得到支持。被告经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗草原迎晖食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐立国工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一五年四月十五日
书记员 张昌明
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1888号
申请执行人张淑珍,女,1954年5月19日出生,汉族,住银川市兴庆区。
被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司,住所地:平罗县前进农场。
法定代表人金尧龙,系该公司董事长。
被执行人宁夏伟通投资置业有限公司，住所地：宁夏平罗县沙湖水镇。
法定代表人金尧龙。系该公司总经理。
本院在执行申请人张淑珍与被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司、宁夏伟通投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1962号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责���被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司、宁夏伟通投资置业有限公司在银行（单位）的财产收入437162元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十月十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结��划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于���民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初148号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某，男，1970年1月21日出生，回族，系司机，住沈阳市铁西区。
被告人陈某某，男，1964年2月13日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。曾因犯聚众斗殴罪，于1984年被判处有期徒刑二年，因犯故意伤害罪，于1986年被判处有期徒刑十年，因犯故意伤害罪，于2015年12月25日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月30日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月10日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉讼（2017）129号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人金某、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人陈某某与附带民事诉讼原告人金某同在沈阳市218路公交车担任驾驶员，一日二人因工作之事发生争吵产生矛盾。2017年1月19日，被告人陈某某在沈阳市浑南区218路公交车东陵公园终点站找到附带民事诉讼原告人金某，二人再次发生争吵，被告人陈某某用随身携带的刀具将附带民事诉讼原告人金某砍伤。经鉴定，附带民事诉讼原告人金某右髌骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左下肢软组织挫伤为轻微伤。被告人陈某某于2017年1月30日被公安机关传唤到案。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条，应当撤销缓刑，数罪并罚。
沈阳市浑南区人民检察院量刑建议，因被告人陈某某具有如下量刑情节：1、法定从轻、减轻处罚情节：自愿认罪；2、酌定从重处罚情节：持凶器作案、犯有前科，故建议判处被告人陈某某有期徒刑十个月至一年六个月。被告人陈某某在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条，应当撤销缓刑，数罪并罚。
附带民事诉讼原告人金某诉称，因被告人陈某某故意伤害造成的民事赔偿费用分别为：医疗费13000元、住院伙食补助费700元、误工费10500元、护理人员误工费700元、交通费500元、伤害鉴定费1340元、衣物及鞋损失费2600元、手机损失费1800元，合计31140元。
被告人陈某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议，对于民事部分，其现在赔偿不了。
经审理查明，被告人陈某某与附带民事诉讼原告人金某均系沈阳市218路公交车驾驶员，一日二人因工作产生矛盾。2017年1月19日被告人陈某某在沈阳市浑南区218路公交车东陵公园终点站与附带民事诉讼原告人金某再次争吵后，用随身携带的刀具将附带民事诉讼原告人金某砍伤。2017年1月30日被告人陈某某被公安机关传唤到案。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人金某右髌骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左下肢软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人金某造成的合理经济损失为：医疗费人民币3023.55元、住院伙食补助费人民币100元/天×5天=500元、误工费人民币65559元÷365天×68天=12213.73元、护理费人民币37127元÷365天×5天=508.60元、交通费人民币297元、鉴定费人民币1200元。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一处、轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人陈某某持凶器故意伤害他人身体致一人轻伤一处、轻微伤一处，依法应在上述幅度内量刑。被告人陈某某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。被告人陈某某具有多次犯罪前科，故本院酌情对其从重处罚。被告人陈某某在缓刑考验期内犯新罪，故本院依法对其撤销缓刑，数罪并罚。由于被告人陈某某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人金某遭受经济损失，对被告人陈某某给予刑事处罚外，被告人陈某某还应当承担民事赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人金某提供的相关证据核算，医疗费为人民币3023.55元、住院伙食补助费为人民币500元、交通费为人民币297元、鉴定费为人民币1200元，本院对上述费用予以支持；根据刑事附带民事诉讼原告人金某提供的证据可以证明其住院5天，期间二级护理，虽然附带民事诉讼原告人未提供相应证据证明护理费，但发生该费用也实属必然，故本院按2016年度居民服务业在岗职工年平均工资37127元÷365天×5天计算其护理费为508.60元；附带民事诉讼原告人金某出院后休息63天，虽然其并未提供其因误工减少收入的相应证明，但因此造成的误工损失实属必然，因附带民事诉讼原告人金某系公交车司机，故本院按2016年度交通运输业在岗职工年平均工资65559元计算误工费为人民币12213.73元；附带民事诉讼原告人金某提出的超出上述数额的赔偿费用因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）沈河刑初字第00934号刑事判决书对被告人陈某某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分。被告人陈某某犯故意伤害罪（新罪），判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月30日起至2019年11月29日止）。
二、被告人陈某某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人金某医疗费人民币3023.55元、住院伙食补助费人民币500元、误工费人民币12213.73元、护理费508.60元、交通费人民币297元、鉴定费人民币1200元，合计人民币17742.88元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
审 判 员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 高晓琳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执894号
申请执行人：刘孜颖,女,1991年1月9日出生,汉族,住成都市新都区。
被执行人：成都海硕教育咨询有限公司,住成都市锦江区。
法定代表人：胡正强
刘孜颖申请执行成都海硕教育咨询有限公司劳动争议一案。本院依职权未查找到成都海硕教育咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘孜颖亦未提供被执行人成都海硕教育咨询有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘孜颖有工资及经济赔偿金合计9400元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月一日
书记员 廖 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）鄂汉阳执字第00341-1号
蔡光耀：
关于武汉市汉阳区九通制冷设备经营部与蔡光耀其它合同纠纷一案，本院作出的（2000）阳民初字第01102号判决书已经发生法律效力。武汉市汉阳区九通制冷设备经营部于2012年5月7日来院申请，本院于2012年5月7日立案执行。
执行中，本院已依申请人的申请将该案执行完毕，申请人表示本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结束。
特此通知
二〇一二年九月十二日
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0111执603号
中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司：
申��执行人王海彬申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年3月29日结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初5403号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：郑冷春，女，1987年4月27日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告郑冷春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年九月三十日
书记员 庄巧玲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2738号之一
申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：徐凤，女，1988年9月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与徐凤追偿权纠纷一案中，依法查封被执行人汽车，因未实际控制，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿的借款本金及利息、诉讼费等共计13016.59元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月七日
书记员 唐海峰
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初683号
原告，孙德军，男，汉族，1970年9月25日出生，住四川省雅安市雨城区.
被告，华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人，刘建春，该公司董事长。
委托诉讼代理人，彭传雨，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人，王林，四川明炬律师事务所律师。
被告，韩平，男，汉族，1966年12月21日出生，住四川省成都市武侯区。
原告孙德军与被告华贯建设有限公司、韩平定作合同纠纷一案，原告孙德军于2017年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告孙德军到庭参加诉讼，被告华贯建设有限公司委托诉讼代理人彭传雨到庭、被告韩平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙德军向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工程款50000元并支付自2016年5月至今占用资金利息按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算；2.二被告结算并支付原告剩余工程款项并支付占用资金利息按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告华贯建设有限公司承建了“韩红爱心龙门乡敬老院”工程，委托被告韩平进行工程项目管理。原告与被告于2015年3月20日签订了《涂料施工工程合同》，并按合同要求全部完成了合同约定的工程施工，工程已经合格验收完毕，被告却不与原告结算，履行合同款给付义务，后经原告一再要求，被告才与原告结算了部份工程款50000元，至今未付。且剩余部份工程款至今不与原告结算，其行为已严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。
被告华贯建设有限公司辩称：龙门乡敬老院工程内墙涂料工程已经于2015年7月14日与原告完成结算，经结算欠付金额是87400元，在扣除整改费7400元之后，已经支付了原告80000元，现款项已经结清。请求驳回原告对华贯建设有限公司的诉讼请求。
被告韩平未向本院提交书面答辩意见与证据，经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：“韩红爱心.龙门乡敬老院”工程由华贯建设有限公司承建，在该工程的施工过程中，韩平以华贯建设有限公司的名义与孙德军于2015年3月20日签订了《涂料施工工程合同》，合同约定由孙德军完成外墙乳胶漆面与内墙天棚喷刷涂料工作，承包方式为包工包料，合同约定了施工质量、支付方式、双方责任等事项，韩平在合同尾部加盖华贯建设有限公司技术资料专用章并签字。后孙德军完成了该工作，2015年7月13日，原告出具承诺一份，载明：芦山县龙门乡敬老院工程：内墙涂料，总计款240800元，人工费1680元，已付款155000元，未付款87400元，未付款到账后，本人在该工程项目所有的账款全部结清，后附原告开户银行账号、户名、电话，落款为，承诺人：孙德军、项目负责人韩平。2015年7月20日，华贯建设有限公司向原告转款80000元，2016年4月6日，原告与韩平进行结算，韩平向原告出具欠条一张，载明：今欠到孙德军涂料工程款50000元，余款双方核对后，确定时间支付，此款是玉溪小学、西川小学的，此款在2016年4月份之内支付，欠款人：韩平。后原告诉至本院，本院在庭审中核实，原告主张被告支付50000元请求的依据为2016年4月6日韩平向其出具的欠条。
上述事实有当事人提交，经本院组织举证、质证的原告身份证复印件、合同协议书、涂料施工工程合同、欠条、承诺书、招商银行转款凭证及原告身份证复印件、证人乐成敏证言及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告主张二被告支付50000元请求的依据为2016年4月6日韩平向其出具的欠条，该欠条中，欠款人为韩平，欠款事项为原告完成玉溪小学、西川小学的涂料施工中的工作内容，该工作内容不属于被告华贯建设有限公司所承建的工程韩红爱心.龙门乡敬老院工程，不是韩平以韩红爱心.龙门乡敬老院工程项目负责任人身份向原告出具承诺范围。原告请求二被告支付该款与华贯建设有限公司无关。欠条上载明了欠款的金额、付款的时间，现欠条约定付款时间已到，欠款人韩平应向原告支付，未付该款违反协议约定，对原告主张的逾期付款利息，本院予以支持。除欠条载明“余款双方核对后，确定时间支付”外，原告未证明与被告进行余款核对结算的内容，与结算时间。而被告华贯建设有限公司出具的证据承诺证明已与原告进行了全部结算。对原告该请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩平于本判决生效之日起五日内支付原告孙德军50000元及占用资金利息（占用资金利息以未付本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息标准从2016年5月1日起计算至本金付清时止）；
二、驳回原告孙德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一七年八月三日
书记员 吴颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤01民终23494号
上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区**
法定代表人：***
委托诉讼代理人：**8**
被上诉人（原审原告）：广州凯恩发展有限公司，住所地广东省广州市天河区*****
法定代表人：***
委托诉讼代理人：***8*律师。
委托诉讼代理人：88******
上诉人瑞华建设集团有限公司(以下简称瑞华公司)因与被上诉人广州凯恩发展有限公司(以下简称凯恩公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初11770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
上诉人瑞华公司上诉请求：1.撤销一审判决，并驳回凯恩公司的全部诉讼请求；2.一审、二审的全部诉讼费用由凯恩公司承担。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、瑞华公司应于2018年2月14日前向凯恩公司支付85000元整，其中货款本金81397.96元、利息3602.04元。凯恩公司的收款账号为：
户名：广州凯恩发展有限公司
开户行：珠海华润银行广州分行营业部
行号：313581091019
账号：21×××01
二、在瑞华公司按照本协议第一条规定向凯恩公司支付85000元整后，双方之间的债权债务全部了结，一审诉讼费由凯恩公司承担，二审诉讼费由瑞华公司承担。
三、瑞华公司违反本协议第一条规定，拒绝或逾期付款的，则瑞华公司应按照如下内容立即向凯恩公司支付货款本金、利息和诉讼费：1.瑞华公司向凯恩公司支付货款81397.96元；2.瑞华公司向凯恩公司支付利息（利息以81397.96元为计算基数，自2016年4月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付）；3.一审案件受理费1960元，由瑞华公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费1960元由广州凯恩发展有限公司负担，二审案件受理费减半收取为980元，由瑞华建设集团有限公司负担。
本调解书于2018年2月7日起发生法律效力。
审判长 唐佩莹
审判员 蔡粤海
审判员 徐 艳
二〇一八年二月七日
书记员 罗雅之
黄怡斐
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0721民初213号
原告:榆社县农村信用合作联社，地址：榆社县泰新东街
1号。
法定代表人：赵素恩，理事长。
委托代理人：张淑琴，女，山西正名律师事务所律师。
委托代理人：姚杰敏，女，山西正名律师事务所律师。
被告高永峰，男，1970年5月1日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县农村信用合作联社诉被告高永峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张淑琴、姚杰敏到庭参加诉讼，被告高永峰经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理完结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款14900元，并按月利8‰支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2016年1月20日起至付清之日的罚息。事实与理由是：2015年1月20日，原、被告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告向原告借款14900元，借款时间1年，月利率8‰，合同签订后，原告依约支付了借款14900元，被告至今未按约能归还借款本金及利息，经催要未能给付，故起诉。
被告未答辩。
经审理查明，被告高永峰于2015年1月20日与原告榆社
县农村信用合作联社桃阳分社签订了借款合同，借款期限1年，借款利率为每月8‰，合同签订后原告依约支付被告借款14900元，被告按约归还利息至2015年12月25日，此后未能归还借款本息。以上事实有原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据及被告的身份信息资料所证实。
本院认为，借款合同的当事人双方应当按照约定履行合同义务，被告未能依约履行归还借款及利息的义务，应当依约承担违约责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告高永峰于判决生效后三十日内归还原告借款14900元并按约定支付从2015年12月26日起至还款之日的利息，并按约定利率的50%支付从2016年1月20日起至付清之日的罚息。
案件受理费173元由被告高永峰负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成利平
人民陪审员 石效清
人民陪审员 郝建花
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 乔 璟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初5949号
原告：李光文，男，汉族，1964年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：郝代东，重庆隆科律师事务所律师。
被告：刘萍，女，汉族，1963年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆煌悦科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号。
法定代表人：杨淳杰。
委托诉讼代理人：刘萍，女，汉族，1963年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。
原告李光文与被告刘萍、重庆煌悦科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光文的委托诉讼代理人郝代东，被告刘萍并代表被告重庆煌悦科技有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光文向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款本金2745410元及利息（利息以借款本金2745410元为基数，从2016年12月31日起至付清之日止按照年息6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。审理中原告将第一项诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金100万元，并支付利息（利息以借款本金100万元为基数从2013年10月1日起至付清之日止按照月息2%计算）。事实和理由：原告与被告刘萍系朋友关系，2016年10月11日被告刘萍以资金周转困难为由向原告借款，原告于当日借给二被告现金2745410元，二被告向原告出具借条，并约定还款时间为2016年12月30日。借款期限届满，二被告未按时偿还借款本息，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告刘萍、重庆煌悦科技有限公司共同辩称，借款100万元是事实，但是已经偿还了部分款项。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，被告刘萍、重庆煌悦科技有限公司向原告出具借条一张，载明：“今借到李光文现金壹佰万元正（￥1000000元），月利息贰分正。（期限半年）。借款单位重庆煌悦科技有限公司。借款人刘萍。2013年10月1日。”同日，原告向被告刘萍交付出票金额为20万元的银行承兑汇票4张，合计金额80万元。审理中原、被告共同确认除了上述80万元的银行承兑汇票外原告另外以现金的形式向被告交付借款本金20万元。
2016年10月11日，被告刘萍、重庆煌悦科技有限公司又向原告出具借条一张，载明：“今借到李光文现金贰佰柒拾肆万伍仟肆佰壹拾元整。（2745410.00元）。借款到期2016年12月30日。本人以九龙坡区华福大道32幢3-2号作抵押。借款人：刘萍、重庆煌悦科技有限公司。2016年10月11日。”审理中原、被告共同确认2016年10月11日的借条中载明的款项是对2013年10月1日借条载明的借款100万元的本息进行结算后重新出具的。
审理中原告自认被告刘萍于2016年3月偿还5万元。
以上事实，有借条两张、银行承兑汇票复印件四张及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为,对原、被告之间的借款关系以及原告实际向二被告交付借款本金100万元的事实，原告有借条、银行承兑汇票复印件为证，且二被告也予以认可，因此本院依法予以认定。借贷双方在对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。审理中原、被告共同确认2016年10月11日的借条中载明的款项是对2013年10月1日借条载明的借款100万元的本息进行结算后重新出具，但是结算利率超过法律规定的上限，因此借款本金应以最初的借款本金100万元为准。现借款期限届满，二被告应承担还款义务，因此对于原告要求二被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中原告自认被告刘萍于2016年3月偿还5万元，对此本院予以认定，还款时间酌情认定为2016年3月31日，则截止2016年3月31日借款时间为30个月，二被告应支付原告的利息为60万元（100万元×2%/月×30个月），扣减被告刘萍已经支付的5万元，则截止2016年3月31日二被告尚欠原告借款利息为55万元，之后的利息应以借款本金100万元为基数自2016年4月1日起按照月息2%计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘萍、重庆煌悦科技有限公司在本判决生效后五日内偿还原告李光文借款本金100万元，并支付利息（截止2016年3月31日的利息为55万元，之后的利息以借款本金100万元为基数自2016年4月1日起按照月息2%计算至付清之日）；
二、驳回原告李光文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，减半收取计9375元，由被告刘萍、重庆煌悦科技有限公司共同负担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张元甲
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1897号
申请执行人：吴琼，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：王宗波，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省都江堰市聚源镇。
被执行人：杨芳，女，1977年12月26日出生，汉族，住四川省都江堰市胥家镇。
本院在执行申请人吴琼与被执行人王宗波、杨芳借款合同纠纷一案中，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴琼有借款本金55999元及利息、违约金6720.3元、案件受理费1918元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 双
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川09刑终109号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨家盛，男，1975年3月27日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，住遂宁市船山区。2016年6月22日，因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。经遂宁市船山区人民法院决定，2017年6月15日由遂宁市公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人何杰，四川广略律师事务所律师。
原审被告人邹海容，女，1970年1月29日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，住遂宁市船山区。2016年6月22日，因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人杨家盛、邹海容开设赌场罪一案，于2017年6月15日作出(2017)川0903刑初144号刑事判决。原审报告人杨家盛不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员张慧出庭履行职务。上诉人杨家盛及其辩护人何杰、原审被告人邹海容到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月8日至6月21日期间，在遂宁市船山区滨江路“爱汀堡”茶楼的“爱汀堡”包间内，有人组织“三拱”赌局，由被告人杨家盛、邹海容在牌局上抽头赢利。同时，该赌场雇佣袁某为看场人员，雇佣文某、周某为望风人员，期间共赢利人民币50000余元。2016年6月21日16时许，遂宁市公安局民警在该场所现场挡获抽头人员被告人杨家盛、邹海容以及孟某等五名赌博人员，并扣押遥控呼叫器2个、赌资人民币
69410元。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过说明，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单及物品照片、转让协议，证人证言、被告人杨家盛、邹海容的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人杨家盛、邹海容明知他人开设赌场，仍帮助其经营，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨家盛开设赌场并组织他人赌博的事实不清、证据不足。在共同犯罪过程中，杨家盛、邹海容起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。邹海容归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。杨家盛针对谁是赌场的组织者、经营者的交代，与证人证言以及自己归案后最初的供述相互矛盾，且未作出合理解释，虽其当庭自愿认罪，但未表现出真诚的悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人杨家盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；二、被告人邹海容犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
杨家盛及其辩护人上诉、辩护认为：1.如实供述犯罪事实，认罪悔罪；2.一审判决认定其为从犯，应当从轻或者减轻处罚；3.系初犯、偶犯，没有前科；4.犯罪情节较轻，社区愿意监管，请求适用缓刑。
四川省遂宁市人民检察院的检察意见是,应当以杨家盛在公安机关的供述为准，其在本案中系主犯，原判认定事实错误，适用法律错误。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。另经审理查明，杨家盛向遂宁市船山区人民法院交纳罚金10000元，遂宁市公安局经济技术开发区分局嘉禾派出所证实杨家盛无违法犯罪记录，遂宁开发区嘉禾街道办事处嘉禾社区居委会证实杨家盛案发前表现良好，愿意对其进行社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨家盛、原审被告人邹海容明知他人开设赌场，仍参与抽头，其行为均已构成开设赌场罪。杨家盛及其辩护人上诉、辩护提出如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系初犯、偶犯，没有前科的意见。经查属实，本院予以支持。杨家盛及其辩护人上诉、辩护提出原判认定其为从犯，应当从轻或者减轻处罚的意见。经查，本案中谁是该赌场的组织者确无充分证据证实，但杨家盛参与抽头的证据确实充分，故综合全案不宜划分主从犯，以各自的地位作用判处刑罚较为恰当。该辩解辩护意见，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院的检察意见，本院部分予以支持。综上，鉴于上诉人（原审被告人）杨家盛系初犯，亦认罪认罚，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。原判认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持遂宁市船山区人民法院(2017)川0903刑初144号刑事判决的第二项，即被告人邹海容犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；
二、撤销遂宁市船山区人民法院(2017)川0903刑初144号刑事判决的第一项，被告人杨家盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
三、上诉人（原审被告人）杨家盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已交纳。）
本判决为终审判决。
审判长 杨 莉
审判员 全利国
审判员 文晏萍
二〇一七年九月十五日
书记员 肖 川
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初375号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人勒尔史者，男，1993年3月13日出生，住四川省昭觉县。因涉嫌盗窃罪，2017年2月15日被西昌市公安局刑事拘留，同年3月3日经西昌市人民检察院批准，于3月4日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人勒尔史者犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员何爱东独任审理，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日13时许，被告人勒尔史者与朋友在本市海滨北路“西昌南红玛瑙交易中心”闲逛时，勒尔史者发现被害人龙某放于自己经营的玛瑙石摊位土的一部苹果7PLUS手机。见四下无人，勒尔史者便顺手将该寻机盗走。经鉴定，被盗手机价值6659元。2017年2月15日14时许通过手机定位，在马道镇将勒尔史者抓获归案，民警当场从其身上查获被盗手机。现被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人勒尔史者在开庭审理过程中，对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议，并有案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、被告人基本信息、户籍材料及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、邛泸派出所的情况说明、调取监控视频通知书及清单、社会危害情况说明表、讯问同步录音录像说明、证人韩某、吕某的证言、被害人龙某的陈述、被告人勒尔史者的供述及辩解，辨认、指认等笔录、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒尔史者以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。西昌市人民检察院指控被告人勒尔史者犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人勒尔史者归案后，如实供述，庭审中认罪、悔罪系初犯，本院酌情予以从轻处罚。被盗物品发还失主，本院依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条规定，判决如下：
被告人勒尔史者犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后30内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期从2017年2月15日至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何爱东
二〇一七年六月二十二日
书记员 向 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1407号
申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号，组织机构代码：59764838-6。
法定代表人杨海虹。
委托代理人陈扬军、管朝南，系河南华宇盛世企业营销策划有限公司员工，特别授权。
被申请人张凤丽，女，汉族，1973年10月17日出生，住郑州市。
被申请人窦书军，男，汉族，1967年11月3日出生，住郑州市。
被申请人李秋生，男，汉族，1977年9月18日出生，住中原区。
被申请人王亚利，女，汉族，1976年4月5日出生，住中原区。
被申请人张鉴，男，汉族，1979年9月18日出生，住河南省睢县。
被申请人王玉红，女，汉族，1980年4月6日出生，住河南省睢县。
被申请人宗亚利，女，汉族，1974年10月16日出生，住郑州市。
被申请人张伟，男，汉族，1962年3月8日出生，住郑州市。
被申请人徐秀莲，女，汉族，1962年6月9日出生，住郑州市。
被申请人周延军，男，汉族，1972年4月9日出生，住郑州市。
被申请人孙利军，女，汉族，1968年4月25日出生，住郑州市。
被申请人李坤贵，男，汉族，1960年7月15日出生，住郑州市中原区。
被申请人姜霞，女，汉族，1961年8月24日出生，住郑州市中原区。
被申请人李阳，男，汉族，1988年12月8日出生，住郑州市中原区。
被申请人郑州市永丰商贸有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号，统一社会信用代码：91410103764853206N。
法定代表人宗亚利。
申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张凤丽、窦书军、李秋生、王亚利、张鉴、王玉红、宗亚利、张伟、徐秀莲、周延军、周延军、孙利军、李坤贵、姜霞、李阳、郑州市永丰商贸有限公司的银行存款723302元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张凤丽、窦书军、李秋生、王亚利、张鉴、王玉红、宗亚利、张伟、徐秀莲、周延军、周延军、孙利军、李坤贵、姜霞、李阳、郑州市永丰商贸有限公司的银行存款723302元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 张瑞玲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3149号之一
申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住四川省成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人:陶应五,男,1970年12月31日出生,46岁,汉族,住四川省荣县。
被执行人:陶志强,男,1993年9月29日出生,23岁,汉族,住四川省荣县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与陶应五、陶志强借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行账户存款，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计21243.31元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐海峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6276号
被执行人：孟盼照，男，1984年10月13日生，汉族，住河南省汝州市。
孟盼照犯盗窃罪一案，本院（2014）熟刑二初字第00342号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、孟盼照犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令孟盼照退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息。被执行人名下2011年初次登记的豫Ｄ×××××大运牌汽车因未发现下落而暂无法执行。经查，未发现被执行人具体下落，未发现被执行人其他财产线索。现尚未执行到位人民币3368元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第00342号刑事判决书罚金部分及退还赃款、赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱小飞
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
(2017)川1402民督98号
申请人：李云祥，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人李云祥于2017年7月24日向本院申请
支付令。申请人李云祥称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资27692.16元。2016年11月22日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资27692.16元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人李云祥工资27692.16元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人李云祥工资27692.16元。
申请费164元由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 周明光
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒋 瑶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3859号
原告：张某某，女，1991年2月12日出生，汉族。
被告：史某某，男，1988年1月27日出生，汉族。
原告张某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告史某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法准许原告与被告离婚；2、婚生男孩张某某由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原被告经人介绍认识建立恋关系，2012年2月21日经政府登记结婚，被告入赘到原告家生活。2013年8月13日生男孩取名张某某。由于婚前双方相互了解甚少，草率结婚，婚后被告不照顾家庭孩子经常外出打工，从不给原告一分钱，因此事双方经常发生争吵，2016年阴历9月份被告外出至今未回。原告与被告没有婚姻基础，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。
被告史某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告史某某于2012年2月21日在郯城县民政局办理结婚登记，于2013年8月13日生育一男孩取名张某某。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告史某某结婚时间较长，且生育一子，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告史某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 高 林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 晨