湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1293号
原告阳石勇，男，1984年7月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告阳东元，男，1950年11月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
二原告委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告陈喜明，男，1968年4月12日出生，汉族，湖南省新邵县人。
委托代理人陈志，湖南大行律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，该公司总经理。
委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原告阳石勇、阳东元诉被告陈喜明、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安保险邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行审理。在审理过程中，因被告平安保险邵阳支公司申请重新鉴定，本案延期审理。2015年3月23日本院继续公开开庭对本案进行了审理。书记员罗丹担任法庭记录。原告阳石勇、阳东元及其特别授权委托代理人阳恩华，被告陈喜明及其特别授权委托代理人陈志，被告平安保险邵阳支公司的特别授权委托代理人曾朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳石勇、阳东元诉称：2014年4月26日，被告陈喜明驾驶湘E2M0**小车与对向行驶的由原告阳石勇驾驶的湘K2M3**正三轮载货摩托车相撞，致原告阳石勇、阳东元及湘E2M0**车上乘客受伤，两车受损。两原告受伤后，被分别送往邵阳市中心医院、隆回县人民医院住院治疗。原告阳石勇的伤构成六级伤残，其伤仍需继续治疗，面部疤痕尚需Ⅱ期手术整复术；原告阳东元的伤构成九级伤残，其伤仍需继续康复治疗。经隆回县交警大队认定，陈喜明负此次事故全部责任，原告阳石勇、阳东元不负事故责任。肇事车辆湘E2M0**车在被告平安保险邵阳支公司投保了交强险及商业三者险。为此，原告特起诉，请求：1、判决被告陈喜明赔偿原告阳石勇医疗费89942.4元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）、营养费8000元、护理费7292.8元（23441元／年÷12月／年÷30天／月×56天×2人）、误工费13413.5元（23441元／年÷12月／年÷30天／月×206天）、残疾赔偿金83720元（8372元／年×20年×50%）、法医鉴定费705元、精神损害抚慰金30000元（在交强险中优先支付）、交通费1500元、摩托车修理费6000元，以上合计262253.7元；2、判决被告陈喜明赔偿原告阳东元医疗费27260.5元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费2000元、护理费2865元（23441元／年÷12月／年÷30天／月×44天）、误工费14065元（23441元／年÷12月／年÷30天／月×216天）、残疾赔偿金26790元（8372元／年×16年×20%）、法医鉴定费740元、精神损害抚慰金5000元（在交强险中优先支付）、交通费400元，以上合计91990.5元；3、判决被告平安保险邵阳支公司在保险责任限额内承担赔付责任；4、本案诉讼费用由被告陈喜明承担。
在本案审理过程中，原告阳石勇以其伤情复发，于2015年2月2日至2015年2月9日在邵阳市中医医院住院治疗7天为由，请求增加赔偿数额27419.74元，其中医疗费5595.74元、住院期间伙食补助费770元（110元／天×7天）、护理费456元（23441元／年÷12月／年÷30天／月×7天）、误工费456元（23441元／年÷12月／年÷30天／月×7天）、营养费10000元、交通费142元、精神损害抚慰金10000元。
原告阳石勇、阳东元为证明其主张，提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料。用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、机动车辆保险单两份。用以证明陈喜明为湘E2M0**车在被告平安保险邵阳支公司投保了交强险和商业三者险；
3、隆回县公安局交警大队道路交通事故认定书。用以证明发生交通事故，陈喜明负此次交通事故全部责任的事实；
4、原告阳石勇邵阳市中心医院和邵阳市中医医院的住院病历资料、医院诊断证明书。用以证明原告阳石勇伤势和治疗情况，以及阳石勇需继续治疗的事实；
5、原告阳石勇医药费票据。用以证明阳石勇治伤已支出医药费的情况；
6、邵阳市中兴司法鉴定所司法鉴定意见书。用以证明原告阳石勇所受损伤评定为六级伤残，需后续治疗费2万元，伤休时间60天，误工时间206天；
7、原告阳东元的住院病历资料、医院诊断证明书。用以证明原告阳东元伤势及住院治疗情况；
8、隆回人民医院医药费票据。用以证明原告阳东元住院治疗支出医药费的情况；
9、邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书。用以证明原告阳东元的损伤评定为九级伤残，需后续治疗费12000元，误工时间216天；
10、供销合同。用以证明两原告一直从事贩卖生猪生意；
11、荷田乡社凼村村委会证明。用以证明原告收入情况；
12、原告代理人对阳省成、周述龙、阳怡书、谭必云的调查笔录。用以证明两原告在发生交通事故前从事贩卖生猪生意；
13、交通费票据。用以证明原告因治伤花交通费1900元；
14、照片6张。用以证明原告车辆严重受损，原告阳石勇面部受伤，留疤痕，需美容；
15、隆回县价格认证中心价格认证结论书。用以证明原告摩托车损失情况。
被告陈喜明答辩称：被告陈喜明没有利用车辆进行非法运营，对于原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。原告要求赔偿的数额过高，其中住院伙食补助费应按12元一天的标准计算，护理费只能按每天60元的标准计算，营养费的标准是每天10元，医疗费应以实际发票为准，原告主张的精神损害抚慰金过高，交通费、摩托车修理费没有正式发票予以证明。被告陈喜明已为原告垫付医药费21000元。请求人民法院依法判决。
被告陈喜明为证明其主张，提交了原告代理人对胡永社、刘光升的调查笔录各一份，用以证明交通事故发生当天被告陈喜明没有非法营运，只是顺道搭载两证人去批发市场批菜。
被告平安保险邵阳支公司辩称：被告陈喜明在被告保险公司投保了交强险和商业三者险属实，对于原告的经济损失，被告公司愿意在交强险的责任范围内依法予以赔偿。本案交通事故是在被告陈喜明从事非法营运过程中发生的，依保险合同约定，被告保险公司不应在商业三者险范围内负责赔偿。原告主张的部分赔偿数额过高，对于医疗费，保险公司只对符合国家基本医疗保险标准的医药费予以赔偿，原告病历中体现原告患有乙肝、泌尿道感染，明显与交通事故无关，对该部分医药费用不予认可；原告主张的营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等过高。
被告平安保险邵阳支公司为证明其主张，提交了如下证据：
1、机动车辆保险单（副本）、投保单。用以证明陈喜明在平安保险邵阳支公司投保情况；
2、机动车辆保险条款。用以证明投保人与保险人之间的权利义务关系；
3、刘光升的照片及刘光升书写的证言。用以证明陈喜明驾驶湘E2M0**车从事营运活动，本案保险公司不应在商业三者险范围内赔偿；
4、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心（2014）临鉴字第3660号和第3773号司法鉴定意见书。用以证明被告申请对原告阳石勇、阳东元的伤残等级进行重新鉴定后的鉴定结果，以及原告所支出的不属于国家基本医疗保险标准范围的医药费和与治伤无关的医药费用；
5、鉴定费、住宿费、汽油费以及用餐费票据。用以证明被告平安保险邵阳支公司因申请重新鉴定支出的鉴定费用。
本院组织双方当事人进行了庭审质证。
针对原告提交的上述证据，被告平安保险邵阳支公司的质证意见是：对证据1、2、3、4、7没有异议；对证据5、8医药费票据的真实性没有异议，但要求对原告支出的医药费是否符合国家基本医疗保险标准进行审核；对证据6、9的鉴定意见有异议，认为评定阳石勇、阳东元的损伤分别构成六级伤残和九级伤残的依据不足，申请重新鉴定；对证据10没有异议；对证据11、13的真实性请求人民法院予以核实；对证据12没有异议；对证据14、15没有异议。被告陈喜明与被告平安保险邵阳支公司的质证意见一致，同时还提出原告阳石勇患有乙肝及尿毒感染，证据5的医药费票据中，有部分医药费不是用于治伤。
对于被告陈喜明提交的证据，原告没有异议。被告平安保险邵阳支公司认为证人胡永社、刘光升的证言内容虚假。
原告及被告陈喜明对被告平安保险邵阳支公司提交的证据1、2、4没有异议；对证据3提出异议，认为该证据系复印件，不能确认其真实性；对证据5的真实性没有异议，但原告认为申请重新鉴定的费用应由被告承担；被告陈喜明认为，对于改变原鉴定意见的重新鉴定费应由原告承担，对于鉴定过程中产生的交通费、汽油费等费用不予认可。
经庭审质证，原、被告对以上鉴定意见均无异议。
经本院审查认为：原告证据1、2、3、4、7、10、12、14、15，被告没有异议，予以采信。原告证据5、8，被告对其真实性没有异议，予以采信；对于原告支出的该医疗费是否与治伤有关，以及是否符合国家基本医疗保险标准已经鉴定确定。原告证据6、9，因本院根据被告申请，已委托其他具有鉴定资质的鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定，并已有新的鉴定意见，故对其有关伤残等级的鉴定意见，不再予以采信；对其他鉴定意见或建议，被告没有异议，予以采信。原告证据11与原告证据10、12能相互印证，予以采信，但该证据不能证明原告的收入情况。原告证据13，其中4张隆回至广东，乘车日期为2014年2月25日的车票明显与本案无关，不予采信；其中2张票价分别为100元的车票，没有乘车时间和乘车区间的记载，不能证明系原告治伤过程中支出的交通费，不予采信；对于其他车票予以采信。
被告陈喜明提交的证据系证人证言，被告平安保险邵阳支公司对其真实性提出质疑，但没有提交足以反驳的相反证据，故予以采信。
被告平安保险邵阳支公司提交的证据1、2，原告及被告陈喜明对其真实性没有异议，予以采信；证据3系复印件，对其真实性不能核实，从其内容看，也不能证明陈喜明驾驶湘E2M0**车从事营运活动的事实，故不予采信；证据4系本院根据被告的申请，委托具有鉴定资质的鉴定机构针对相关事项所做的鉴定意见，原、被告对其均无异议，予以采信；证据5中有关餐饮费票据证明的餐饮费用不能纳入鉴定费用范围，不予采信，对其他票据予以采信。
根据采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年4月26日7时许，被告陈喜明驾驶湘E2M0**小型普通客车沿219省道由南往北行驶至隆回县六都寨镇温冲村路段，车辆行驶在道路左边时与对向行驶的由原告阳石勇驾驶的湘K2M3**正三轮载货摩托车发生相撞，湘E2M0**驶出路外翻入田间，造成原告阳石勇和乘坐在湘K2M3**摩托车上的原告阳东元，以及乘坐在湘E2M0**车上的胡永社、刘光升受伤，两车受损的道路交通事故。经隆回县交警大队调查认定，陈喜明负事故全部责任，阳石勇、阳东元、胡永社、刘光升不负事故责任。
原告阳石勇受伤后，被送往邵阳市中心医院救治，经该院诊断：1、多处面部裂伤；2、外伤性舌裂；3、左侧面神经损伤；4、开放性鼻部损伤，鼻骨骨折；5、上颌骨开放性骨折；6、唾液腺损伤；7、掌指和指间关节处的手指韧带创伤性破裂；8、颈部脊髓损伤并四肢不全瘫。原告阳石勇自2014年4月26日至2014年6月20日在该院住院治疗56天，支出住院医药费87740.70元。另支出门诊医药费2201.67元。2014年8月6日，隆回县公安局交警大队委托邵阳市中兴司法鉴定所对阳石勇的伤残程度及后续医疗费用进行评估。2014年9月19日，该所出具鉴定意见：1、被鉴定人阳石勇所受损伤，经会诊，评定为六级伤残；2、建议择期行面部疤痕Ⅱ期手术整复治疗；3、建议骨折愈合后取内固定。同时出具书面咨询意见：1、面部疤痕Ⅱ期手术整复术费用预计5000元，从2014年9月20日起计算；2、取内固定费用预计15000元；3、伤休60天（手术），从2014年9月20日起计算。原告阳石勇为此支付了鉴定费705元。2015年2月2日，原告阳石勇因“颈椎内固定术后”再次入住邵阳市中医医院，至2015年2月9日出院，共住院治疗7天，支出医药费5595.74元，该院出院诊断：1、颈椎内固定术后；2、颈部脊髓损伤四肢不全瘫；3、乙肝；4、泌尿道感染。建议继续治疗。在本案审理过程中，被告平安保险邵阳支公司申请对原告阳石勇的伤残等级进行重新鉴定，同时申请对其支出的医疗费用是否符合国家基本医疗保险标准以及与治伤是否有关进行鉴定。本院委托湖南省龙人司法鉴定中心针对以上事项进行鉴定。2015年3月17日，该鉴定中心出具司法鉴定意见：1、伤者阳石勇颈部脊髓损伤并四肢不全瘫，已构成六级伤残；2、邵阳市中心医院病人费用小项统计阳石勇共计5131.03元不在国家基本医疗保险标准范围内，但均与外伤治疗有关；清单共计718.90元在国家基本医疗保险标准范围内但与外伤治疗无关。根据以上事实，原告阳石勇因本案交通事故遭受人身和财产损害的损失项目和数额可确定如下：1、医疗费，凭据确认95538.11元，除去与外伤治疗无关的费用718.90元，能纳入本案赔偿范围的医疗费为94819.21元（其中5131.03元不在国家基本医疗保险标准范围内）；2、住院伙食补助费为1890元（30元／天×63天）；3、误工费，阳石勇因伤致残持续误工，其误工时间计算至定残日前一天，即2014年9月18日，为146天，另加原告阳石勇后来在邵阳市中医医院住院治疗天数7天，共计153天，阳石勇没有固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照湖南省2013年度国有农林牧渔业平均收入标准计算误工费为9825.95元（23441元／年÷365天／年×153天）；4、护理费，阳石勇在邵阳市中心医院住院期间确定护理人员2人，在邵阳市中医医院住院期间确定护理人员1人，计算护理费为7642.4元（23441元／年÷365天／年×56天×2人＋23441元／年÷365天／年×7天×1人）；5、营养费，酌情确定2000元；6、交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用凭有效票据计算确认678元；7、鉴定费，凭据确认705元；8、残疾赔偿金，根据原告阳石勇的伤残等级，按照湖南省2013年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算20年，为83720元（8372元／年×20年×50%）；9、精神损害赔偿金，确定18000元；10、财产损失，即湘K2M3**摩托车损失，根据隆回县价格认证中心价格认证结论确定2745元，另加定损费400元，合计3145元。以上各项损失合计222425.56元。根据医疗机构的建议，原告阳石勇的伤需要继续治疗，其后续医疗费可待实际发生后另行起诉。
原告阳东元受伤后，被送往隆回县人民医院治疗，经该院诊断：1、左尺骨粉碎性骨折；2、左桡骨远端撕脱性骨折；3、左肱骨外上踝骨折；4、尺桡骨远端关节半脱位；5、头皮挫裂伤；6、全身多处软组织挫伤；7、左侧第9肋骨骨折。原告阳东元自2014年4月26日至2014年5月24日在该院住院治疗28天，支出住院医药费23261.20元。另支出门诊医药费4000.34元。2014年5月24日，隆回县公安局交警大队委托邵阳市公平司法鉴定所评定阳东元的伤残程度。2014年8月29日，该所出具鉴定意见：被鉴定人阳东元的损伤评定为九级伤残。同时具函建议：阳东元自2014年8月30日起伤休时间3个月左右，医药费预计5000元左右，取内固定物手术时需住院半个月左右，需费用7000元左右。原告阳东元为此支付鉴定费740元。在本案审理过程中，被告平安保险邵阳支公司申请对原告阳东元的伤残等级进行重新鉴定，同时申请对其支出的医疗费用是否符合国家基本医疗保险标准以及与治伤是否有关进行鉴定。本院委托湖南省龙人司法鉴定中心针对以上事项进行鉴定。2015年3月17日，该鉴定中心出具司法鉴定意见：1、被鉴定人阳东元因交通事故构成十级伤残；2、阳东元在隆回县人民医院住院费用清单中共计4960.68元不在国家基本医疗保险标准范围内，其中有4061.38元与外伤治疗有关，有899.30元与外伤治疗无关。除此之外清单中医疗费都在国家基本医疗保险标准范围内，均与外伤治疗有关。根据以上事实，原告阳东元因本案交通事故遭受人身损害的损失项目和数额可确定如下：1、医疗费，凭据确认27261.54元，除去与外伤治疗无关的费用899.30元，能纳入赔偿范围的医疗费为26362.24元（其中4061.38元不在国家基本医疗保险标准范围内）；2、住院伙食补助费为840元（30元／天×28天）；3、误工费，阳东元因伤致残持续误工，其误工时间计算至定残日前一天，即2014年8月28日，为125天，阳东元没有固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照湖南省2013年度国有农林牧渔业平均收入标准计算误工费为8027.74元（23441元／年÷365天／年×125天）；4、护理费，阳东元住院期间确定护理人员1人，计算护理费为1798.21元（23441元／年÷365天／年×28天×1人）；5、营养费酌情确定800元；6、交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算确认200元；7、鉴定费，凭据确认740元；8、残疾赔偿金，原告阳东元已年满64周岁，其损伤评定为十级伤残，根据其伤残等级，按照湖南省2013年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算16年，为13395.2元（8372元／年×16年×10%）；9、精神损害赔偿金确定3000元。以上各项损失合计55163.39元。原告阳东元的后续医疗费，可待实际发生后另行起诉。
交通事故发生后，被告陈喜明为原告支付了医疗费等21000元，其中原告阳石勇16000元，原告阳东元5000元。被告平安保险邵阳支公司为原告阳石勇垫付了医药费10000元。在本案审理过程中，被告平安保险邵阳支公司申请重新鉴定，为此支出鉴定费5600元，租车油料费1100元，住宿费540元。
肇事车辆湘E2M0**车为被告陈喜明所有，登记的车辆使用性质为非运营。被告陈喜明为该车在被告平安保险邵阳支公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔率）。其中商业三者险的赔偿限额为300000元。同时商业三者险合同特别约定，非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿。以上保险合同约定的保险期间自2014年3月18日零时起至2015年3月17日24时止。2014年4月26日，被告陈喜明驾驶湘E2M0**车去隆回县城农贸市场进购蔬菜用于贩卖，另外还搭载了与其同在隆回县六都寨镇贩卖蔬菜的胡永社、刘光升一起去隆回县城，当天，在返回途中发生本案所涉交通事故。胡永社、刘光升证实，事故发生当天，他们顺便搭乘陈喜明的车去隆回县城农贸市场批发菜，因为是熟人，陈喜明没有向他们要车费，因来回路程较远，他们主动提出给陈一点油费，但陈后来实际没有收钱。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告阳石勇、阳东元因交通事故遭受人身、财产损害，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由有过错的机动车一方承担赔偿责任。涉案肇事车辆湘E2M0**车在被告平安保险邵阳支公司投保了交强险，因此，对于二原告在本案交通事故中遭受的人身和财产损害，应首先由被告平安保险邵阳支公司分别在死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元，以及财产损失赔偿限额2000元的责任限额范围内承担赔偿责任。对于二原告的医疗费（不包括不在国家基本医疗保险标准范围内的医药费）、住院伙食补助费和营养费等三项损失，应由被告平安保险邵阳支公司在医疗费用赔偿限额范围内按二原告的损失比例进行赔偿，其中原告阳石勇此三项损失为93578.18元（94819.21-5131.03＋1890＋2000），原告阳东元此三项损失为23940.86元（26362.24-4061.38＋840＋800）。原告阳石勇、阳东元在此三项损失中所占损失比例分别为79.63%（93578.18÷（93578.18＋23940.86）］和20.37%（23940.86÷（93578.18＋23940.86）］，故对以上三项损失，由被告平安保险邵阳支公司赔偿原告阳石勇7963元（10000元×79.63%），赔偿原告阳东元2037元（10000元×20.37%）。对于二原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等五项损失，应由被告平安保险邵阳支公司在死亡伤残赔偿限额范围内按二原告的损失比例予以赔偿，其中原告阳石勇此五项损失合计119866.35元（9825.95＋7642.4＋83720＋18000＋678），原告阳东元此五项损失合计26421.15元（8027.74＋1798.21＋13395.2＋3000＋200）。原告阳石勇、阳东元在此五项损失中所占损失比例分别为81.94%（119866.35÷（119866.35＋26421.15）］和18.06%（26421.15÷（119866.35＋26421.15）］，故对以上五项损失，由被告平安保险邵阳支公司赔偿原告阳石勇90134元（110000元×81.94%），赔偿原告阳东元19866元（110000元×18.06%）。对于原告阳石勇的财产损失3145元，应由被告平安保险邵阳支公司在财产损失赔偿限额范围内予以赔偿，即赔偿原告阳石勇2000元。对于超出交强险赔偿限额范围的损失，其中原告阳石勇损失122328.56元（222425.56-7963-90134-2000），原告阳东元损失33260.39元（55163.39-2037-19866），由负事故全部责任的被告陈喜明一方承担。被告陈喜明已分别为原告阳石勇、阳东元支付医药费16000元和5000元，还应赔偿原告阳石勇106328.56元（122328.56-16000），赔偿原告阳东元28260.39元（33260.39-5000）。被告陈喜明为肇事湘E2M0**车在被告平安保险邵阳支公司投保了商业三者险，被告平安保险邵阳支公司应按保险合同约定，在商业三者险赔偿限额范围内对被告陈喜明在本案中应承担的赔偿责任部分予以赔偿。对不属于商业三者险赔偿范围的不在国家基本医疗保险标准范围内的医疗费损失，其中原告阳石勇5131.03元，原告阳东元4061.38元，应由被告陈喜明予以赔偿。对于其余应由被告陈喜明赔偿的损失，由被告平安保险邵阳支公司在商业三者险责任限额内直接赔付给原告，即赔付原告阳石勇106328.56元，赔付原告阳东元28260.39元。被告平安保险邵阳支公司以本案交通事故是在被告陈喜明从事非法营运过程中发生的为由，提出其在本案中不应在商业三者险范围内负责赔偿。经查，被告陈喜明购买湘E2M0**车主要用于家庭自用，事故发生当天，陈喜明驾车去隆回县城也是为自己进购货物，虽然车上还另外搭乘了其他人，但其是与陈喜明相识且顺路搭车的人，没有证据证明陈喜明与他们进行了运费结算，不能认定陈喜明事发当天从事车辆营运，本案不属于商业三者险合同约定的免责情形，对于被告平安保险邵阳支公司提出的这一抗辩不予采纳。
综上所述，被告平安保险邵阳支公司应在交强险责任限额内赔付原告阳石勇损失100097元（7963＋90134＋2000），被告平安保险邵阳支公司已支付10000元，还应赔付90097元；应在商业三者险责任限额内赔付原告阳石勇损失106328.56元，以上合计196425.56元。被告平安保险邵阳支公司应在交强险责任限额内赔付原告阳东元损失21903元（2037＋19866）；应在商业三者险责任限额内赔付原告阳东元损失28260.39元，以上合计50163.39元。被告陈喜明应赔偿原告阳石勇5131.03元，赔偿原告阳东元4061.38元，鉴于被告陈喜明向原告支付的款项已超出以上应赔付的数额，故在本案中无需再向原告赔付款项。至于被告陈喜明多支付的应由被告平安保险邵阳支公司在商业三者险限额内直接赔付给原告的部分款项，其可另行与保险公司结算。被告平安保险邵阳支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，以及对原告医疗费是否符合国家基本医疗保险标准进行审核，因此而支出的鉴定费等费用，属其履行举证义务而支出的费用，非因原告原因增加支出的费用，该费用应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告阳石勇损失90097元（不包括已支付的10000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告阳石勇损失106328.56元，合计196425.56元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告阳东元损失21903元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告阳东元损失28260.39元，合计50163.39元；
三、被告陈喜民赔偿原告阳石勇损失5131.03元（已付清），赔偿原告阳东元损失4061.38元（已付清）；
四、以上第（一）、（二）项款限被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在判决生效后五日内付清，履行方式：将款直接付给原告阳石勇、阳东元，或汇入湖南省隆回县人民法院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，账号85230309000001665）；
五、驳回原告阳石勇、阳东元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，减半收取1030元，由被告陈喜明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张小为
二〇一五年三月二十三日
书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明','2018-09-26
15:28:19',0,'web',NULL),(21082231,'e2cb3d64-52cc-4db0-a270-a7dd01564e8e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1173\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）皖0603民初4828号\",\"法院地市\":\"淮北市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e2cb3d64-52cc-4db0-a270-a7dd01564e8e\",\"案件名称\":\"窦保民、李素侠等与程克文等民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"淮北市相山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"相山区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告窦保民、李素侠、伯云与被告程克文、陆琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦保民、李素侠、伯云共同委托诉讼代理人徐继斌到庭参加诉讼。被告程克文、陆琴经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1504022400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\"});$(document).attr(\"title\",\"窦保民、李素侠等与程克文等民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"窦保民、李素侠等与程克文等民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）皖0603民初4828号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e2cb3d64-52cc-4db0-a270-a7dd01564e8e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"窦保民、李素侠等与程克文等民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖0603民初4828号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淮北市相山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1173\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淮北市相山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"窦保民,李素侠,伯云,程克文,陆琴\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'},{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十九条第一款\',法条内容:\'
第一百七十九条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第四十六条\',法条内容:\'
第四十六条
抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
\'},{法条名称:\'第五十三条第一款\',法条内容:\'
第五十三条
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"窦保民、李素侠等与程克文等民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-30\\\\\",\\\\\