wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0781刑初321号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人刘梦园，男，1994年12月4日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，捕前住扶余市蔡家沟镇后***号村。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2016]294号起诉书，指控被告人刘梦园犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人刘梦园到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘梦园与被害人刘志富是同学关系，2015年相逢时，刘梦园谎称自己在扶余市司法局工作，并互留电话号码。2016年6月26日，被告人刘梦园称自己单位有工程对外承包，见刘志富有意承包，便以送礼、吃饭为由，骗取刘志富人民币11000元。案发后，被告人刘梦园父亲刘景龙将人民币11000元返还李志富。
公诉机关指控上述事实，提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人刘梦园以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘梦园对指控的事实及罪名无异议，认罪，不懂法，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人刘梦园在扶余市三岔河镇遇见其同学刘志富，谎称自己在扶余市司法局工作。2016年6月26日，被告人刘梦园称自己单位有工程对外发包，见李志富有意承包，便以帮助联系需要费用为由，从刘志富处先后骗得人民币11000元。案发后，被告人刘梦园父亲刘景龙将人民币11000元退赔给李志富，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘梦园供述，2015年冬季在扶余市三岔河镇遇见同学李志富，称自己在司法局上班并相互留了电话号码。2016年6月份跟李志富说能包到司法局木工活，李志富想包，就向后向他要人情费等11000元，这钱都消费了。自己不在司法局上班，就是想弄钱花。因为年龄小，不懂法，钱退回去了，希望从轻处罚。
2、被害人刘志富陈述，2016年初，在街里遇见同学刘梦园，他说在司法局上班，相互留了电话，2016年6月他打电话说单位有点木匠活，想干不，需要人情钱1万元。同意在街里见面后给他1万元，下午他说请领导吃饭需1000元，就用微信给他转1000元。后来问他活，他推拖，后来就不接电话了，所以报案。现在刘梦园家把11000元钱给了，已和解不追究刘梦园了。
3、证人龙云明证言，是刘志富朋友，2016年6月份刘志富向其借3000元钱，在刘志富车上，刘志富把这钱和手里的钱1万元给了一个男的，说搞关系人情钱。2016年8月和刘志富到刘梦园家去要过这钱。
4、证人吴建伟证言，是木工，和刘志富是朋友。2016年6月份和其说他同学刘梦园在司法局上班，有木工活干，要一万元好处费，同意后李志富就给刘梦园1万元钱，后来也没在司法局找到活。
5、证人王翠荣证言，是刘梦园母亲。2016年8月14日、15日刘志富领一个人来其家，说刘梦园说他在司法局上班，能包到司法局工程，给他人情费1万元，问家里管不管。问刘梦园他说不欠人家钱，后来他们就走了。
6、证人曲亚军证言，与刘梦园父亲刘景龙是朋友关系。证明刘梦园拿刘志富的11000元钱经双方协商，由刘景龙把11000元钱给刘志富了，刘志富不再追究刘梦园责任了，当时其在场。
7、证人刘景龙证言，其子刘梦园拿刘志富的11000元钱通过曲亚军已经给刘志富了，签了谅解书和收据。刘志富不再追究刘梦园责任了。
8、提取笔录及微信记录，证实公安机关提取，2016年6月26日被告人刘梦园收到刘志富微信转账款1000元。
9、提取说明及谅解协议书、收据，证实公安机关提取，2016年8月22日刘景龙与刘志富协商，由刘景龙退赔刘志富经济损失人民币11000元，刘志富表示对刘梦园谅解。
10、公民户籍及现实表现证明、到案经过，证实被告人刘梦园自然人身份信息，应负刑事责任年龄，2016年8月16日13时在扶余市宇泰小区售楼处门口被传唤至公安机关归案。
上述事实及证据，被告人刘梦园供述的事实情节与被害人刘志富陈述吻合，并有证人龙云明、吴建伟、曲亚军、刘景龙证言衔接证实，同时有微信记录、谅解书及收据等印证。证据间相互关联，能够相互印证，来源合法，经庭审质证，被告人刘梦园无异议。故上述证据的效力及证明被告人刘梦园虚构事实，骗取被害人人民币11000元拒不归还的行为事实，足资认定。
本院认为，被告人刘梦园虚构事实，骗取被害人刘志富人民币11000元，其行为系以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘梦园庭审认罪，无前科劣迹，属初犯，结合犯罪所得已退赔，取得谅解等情节，可以酌情从轻处罚。经委托社区矫正部门调查评估，被告人刘梦园对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘梦园犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 于洪涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘媛媛
西安市雁塔区人民法院
支 付 令
(2017)陕0113民督6号
申请人：西安趸金商贸有限公司。
法定代表人：胡秀婷，职务总经理。
被申请人：刘雅辉。
申请人西安趸金商贸有限公司于2017年6月6日向本院申请支付令。申请人西安趸金商贸有限公司称，被申请人刘雅辉2014年至2015年在经营雁塔区田马路经营汽车维修部期间，申请人给被申请人供应防冻液，润滑油等产品货款共计17343元，经申请人多次讨要无果后，被申请人出具欠条一张，承诺2016年4月30日付清货款，被申请人于2016年7月16日付款4000元，2016年12月13日付款2000元，余欠11343元，申请人多次催要无果。故请求法院发出支付令，要求被申请人刘雅辉给付货款11343元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘雅辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西安趸金商贸有限公司11343元。
申请费28元，由被申请人刘雅辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷翕萍
二〇一七年六月十九日
书记员 邵立伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第06157号附1号
原告张贻军
原告曾淑芬
委托代理人向先万，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。
被告张仁伟
本院在审理原告张贻军、曾淑芬诉被告张仁伟劳务合同纠纷一案中，因原告张贻军、曾淑芬经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由原告王张贻军、曾淑芬负担。
审 判 长 邓 洲
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 杨翔雁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴虹霞
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终1599号
上诉人（原审被告）：申玉印，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋爱兵，男。
被上诉人（原审原告）：路贵平，男。
被上诉人（原审被告）：路爱强，男。
原审被告：宋孝玲，女。
上诉人申玉印因与被上诉人路贵平、路爱强、原审被告宋孝玲劳务合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年七月二十一日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申玉印的委托诉讼代理人蒋爱兵，被上诉人路贵平、路爱强及原审被告宋孝玲到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
申玉印上诉请求：撤销原审判决，查清事实重新审判。由冯树生和路爱强承担被拖欠的工人工资及货款，并判令上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由:（一）、一审法院认定事实错误。路爱强承包长治县博利特电源科技有限公司的工程，法人代表是冯树生。由于冯树生涉嫌经济犯罪，导致大部分工程款不能结算，拖欠工人工资及材料款项，是冯树生没有结清工程款项所致。路爱强为了转移经营风险，多次带领工人对申玉印围堵、扣留，路爱强等人在2016年1月16日晚在董来恩家动用暴力手段，胁迫申玉印在欠条（工资表）上签字。应该由发包方冯树生和工程队实际控制人路爱强承担支付拖欠工人工资的责任。（二）、法律应用不当，本案适用程序不当，应该按照劳务纠纷程序先行劳务裁决。（三）、一审审判程序不当。
路贵平辩称，同意一审判决，应当驳回上诉，维持原判。第三工程队是申玉印的，路爱强只是派工、记工。2012年我就跟着申玉印的老丈人干活，2013年我去找申玉印的老丈人，他让我跟着他女婿申玉印干，路爱强只是派活、结算工资。
路爱强辩称，同意一审判决，应当驳回上诉，维持原判。第三工程队是申玉印的，工程队工人是我找的，活也是我派的。2013年我开始给申玉印干活，大部分时候是申玉印电话委托我，我的工资是申玉印付的，工资按照不管赚赔，每天150元结算。
宋孝玲当庭陈述，申玉印的债务没有用于我们夫妻共同生活，我不应该承担债务。
路贵平向一审法院起诉请求:请求判令申玉印、宋孝玲及路爱强支付拖欠其的工资款39002元，诉讼费由申玉印、宋孝玲及路爱强承担。
一审法院认定事实：被告申玉印长期从事建筑行业，并雇佣一些人从事劳动。2013年至2014年期间，原告路贵平在被告申玉印承包的工地劳动，后经结算，被告申玉印累计欠原告路贵平工资款39002元。经原告多次催要，被告申玉印让被告路爱强于2016年1月16日书写了欠条，欠条内容为：“今欠到，路贵平叁万玖仟零贰元整（39002元），2013-2014年工资款”，被告申玉印、路爱强在欠条上签字捺印。现原告路贵平索要欠款未果，诉至本院。另外还认定，被告路爱强在申玉印承包的工地负责记账、记工等工作。被告申玉印与被告宋孝玲曾系夫妻关系，2015年4月3日协议离婚并办理离婚登记。
一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告路贵平受被告申玉印雇佣为其提供劳务，经结算，被告申玉印尚欠原告路贵平工资款39002元，事实清楚证据确凿。现原告路贵平要求被告申玉印支付工资款39002元有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋孝玲在本案债权债务形成时与被告申玉印系夫妻关系，属婚姻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道该约定的除外。被告宋孝玲不能证明该情形，故该欠款作为夫妻共同债务应由被告申玉印与被告宋孝玲共同承担。关于被告路爱强只是作为经办人在欠条上签了字，与原告不存在法律上的雇佣关系和债权债务关系。且被告申玉印辩称与路爱强系合伙关系亦未提供证据予以证明，故原告要求被告路爱强承担偿还责任的诉请，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：（一）、被告申玉印与被告宋孝玲于本判决生效后十日内支付原告路贵平工资款39002元；（二）、驳回原告路贵平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费775元，由被告申玉印、宋孝玲承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人申玉印在二审庭审时提交的证明材料、南宋村三建队日常花销明细表、2013年全年收支表、南宋三建队2014全年工程总表、南宋三建队2014年工资领取表及南宋三建队2013年底开支总表不属于民事诉讼意义上的新证据，本院依法不予采信。被上诉人路爱强在二审庭审时提交的南宋村第三工程队建设工程结算书、建设安装工程承包合同、收据及发票记账联不属于民事诉讼意义上的新证据，本院依法亦不予采信。综观本案，从全案证据分析来看，路贵平提供的欠条、路爱强提供的记工表、工资表及山西省长治县人民法院民事判决书能够形成完整的证据链条，客观印证路贵平受申玉印雇佣为其提供劳务，经结算，申玉印尚欠路贵平工资款39002元的事实。申玉印辩称其是在受到殴打胁迫的情况下在欠条及工资表上签的字，但并未提供证据证明其主张，故对该抗辩，本院不予采信。申玉印辩称与路爱强系合伙关系亦未提供证据予以证明，对该抗辩，本院亦不予采信。宋孝玲在本案债权债务形成时与申玉印系夫妻关系，属婚姻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道该约定的除外。宋孝玲不能证明该情形，且宋孝玲并未提出上诉，故该欠款作为夫妻共同债务应由申玉印与宋孝玲共同承担。原审判决由申玉印与宋孝玲支付路贵平工资款39002元合法正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人申玉印的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人申玉印负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘潞攀
审判员 罗建华
审判员 郭庆菊
二〇一七年八月十八日
书记员 薛思洋
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0102行初89号
原告康森(天津)国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨二路78号1-A-530-3室。
法定代表人QINGLU，董事长。
委托代理人李亚林，该公司员工。
被告中国人民解放军北京军区空军天津房地产管理处，住所地天津市河东区富民路**号。
主要负责人王新国，处长。
委托代理人董泉，天津桐江律师事务所律师。
委托代理人崔洁，该单位主任。
原告康森(天津)国际贸易有限公司诉被告中国人民解放军北京军区空军天津房地产管理处请求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，原告使用的由天津市四海纸业有限公司租赁的，坐落于天津市××中心桥××村的“四海纸业”院内发生火灾，火灾经消防队到场将火扑灭，此次火灾导致原告存放在该院内的货物全部烧毁及相关房屋损失，现场并无人员伤亡，也没有造成其他居民的损失。天津市滨海新区公安消防支队对起火原因进行了调查，但是至今没有向原告出具《火灾事故认定书》。为此，原告向天津市滨海新区人民法院提起行政诉讼，起诉天津市滨海新区公安消防支队为原告出具《火灾事故认定书》。滨海新区人民法院于2016年3月24日作出（2015）滨行初字第0326号《行政判决书》，确定本起火灾的《火灾事故认定书》应由原告所租赁场地的所有人中国人民解放军北京军区空军天津房地产管理处（即被告）向原告出具。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告为原告出具《火灾事故认定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼中的被告只能是具有国家行政职权的机关或法律法规授权的组织。被告作为军事机关的工作部门，并非行政机关，也非法律、法规授权的组织，对于军事机关及其部门提起的诉讼，不属人民法院主管范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告康森(天津)国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告康森(天津)国际贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘惠全
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 段文谦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初110号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周凡，男，1965年7月9日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地浙江省杭州市下城区。1989年6月29日因犯流氓罪被判处有期徒刑五年。1996年8月23日因诈骗被决定劳动教养三年。2000年2月2日因吸毒被决定劳动教养三年。2004年1月18日因吸毒被决定劳动教养三年。2007年3月5日因吸毒被决定劳动教养二年。2008年2月29日因吸毒被强制戒毒六个月。2008年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。2010年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。2011年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，与前罪所判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年12月5日刑满释放。2014年11月12日因吸毒、冒用他人居民身份证被处行政拘留十二日（未执行）、强制隔离戒毒二年（未执行），2014年11月13日被责令接受社区戒毒三年。2015年4月1日因吸毒被处行政拘留十五日（未执行）、强制隔离戒毒二年（未执行）、责令接受社区戒毒三年。2015年5月15日因吸毒被处行政拘留十五日，2015年5月21日因吸毒被强制隔离戒毒二年（未执行），2015年5月31日因吸毒被责令接受社区戒毒三年。2015年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月28日刑满释放。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。现押于杭州市看守所监管医院。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人周凡犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙某出庭支持公诉。被告人周凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月10日早上5、6时左右，被告人周凡在本市江干区机神新村路边，窃得被害人封某的爵帅牌TDR03DZ型电动自行车1辆（价值人民币2030元）。后被告人周凡于当日早上6时许在本市江干区艮山西路宏丽宾馆东往西100米处路上被被害人抓获，追回赃物并发还被害人。
2016年8月6日15时46分至16时29分期间，被告人周凡在本市江干区凯旋路268号浙大华家池校区内，窃得被害人彭某的爵帅牌TDR99Z型电动自行车1辆（价值人民币2430元），后被告人周凡于当日16时48分许在本市下城区文晖路林氏小吃店将赃物贩卖给他人。案发后，追回赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人周凡在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人封某、彭某的陈述，证人林某、谢某的证言，调取证据及发还清单，情况说明，扣押材料，价格认定结论书，辨认笔录，现场笔录，监控录像及截图，户籍证明，赃物照片，抓获经过，前科材料及被告人周凡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周凡前罪有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人周凡庭审中认罪态度较好，且赃物亦已追回，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人周凡的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人周凡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月10日止；罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一七年二月二十一日
代书记员 王义元
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2720号
原告：罗敦元，男，1956年11月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。特别授权。
被告：祝彦，男，1982年9月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：乐和发，男，1964年11月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈涛，湖北诺亚律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道579号。
负责人：陈金梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱柯桦，该公司员工。特别授权。
原告罗敦元诉被告祝彦、被告乐和发、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司（以下简称人寿财保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗敦元的委托诉讼代理人黄琳、被告祝彦及被告乐和发的共同委托诉讼代理人陈涛、被告人寿财保黄陂支公司的委托诉讼代理人朱柯桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敦元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计173330.7元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日，被告祝彦驾驶鄂Ａ×××××号小型客车在新十公路前川四小路段，与原告罗敦元驾驶的武汉H12548号电动车发生碰撞，造成罗敦元受伤及两车受损的交通事故。交管部门认定被告祝彦负事故全部责任，原告罗敦元不负事故责任。被告祝彦驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告乐和发所有，在被告人寿财保黄陂支公司投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。
被告祝彦、被告乐和发辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，涉案车辆为乐和发所有，为涉案车辆在保险公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后为原告垫付医疗费32217.44元及原告住院期间的护理费3870元，该款要求返还。
被告人寿财保黄陂支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议；被保险车辆在我司购买了交强险及50万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内，我司按保险合同约定承担赔偿责任；原告的部分诉讼请求过高，请法院依法核减，诉讼费和鉴定费我公司不承担；对原告的伤残鉴定无异议，被告祝彦主张护理费没有票据不予认可。
本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及祝彦具有合法有效驾驶资格、车辆已年检的事实无异议；被告人寿财保黄陂支公司对原告罗敦元因本次事故受伤住院治疗29天，用去医疗费32338.14元的事实无异议；被告人寿财保黄陂支公司对原告罗敦元购买拐杖用去278元的事实无异议；原告罗敦元对被告祝彦为其支付住院期间医疗费32217.44元并支付住院29天护理费的事实予以认可。被告人寿财保黄陂支公司对原告罗敦元提交的2017年6月1日由湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的原告罗敦元构成十级伤残、后期治疗费20000元护理时间120天、误工时间210天的鉴定意见书无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告人寿财保黄陂支公司对原告罗敦元提交的误工证明有异议，经本院依法审查，原告提交的证据不足以证明其月收入6000元，结合交通事故发生的事实和当事人当庭陈述，本院酌情按照2017年道路交通事故建筑业人均年平均收入计算。对于伤残赔偿标准，原告罗敦元的户籍性质虽为农业家庭户，但生活居住在城镇，故对其伤残赔偿金按城镇标准进行计算。对于原告罗敦元提交的购买伤科接骨片的发票，未提交医嘱证实与本案有关，故对该金额本院依法不予计算。原告罗敦元认可被告祝彦为其支付住院期间护理费并同意返还，但被告祝彦因未提交证据支持，亦同意按居民服务业行业标准计算，故本院依法予以照准。对于原告罗敦元主张的车损，因未提交证据证实，故对该损失本院依法不予支持。
经依法核算，罗敦元因此次交通事故遭受的损失为149473.14元，其中：医疗费32338.14元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费435元（15元/天×29天）、营养费435元（15元/天×29天）、伤残赔偿金55833元（29386元/年×19年×10%）、误工费27111元（47121元/年÷365天/年×210天）、护理费10743元（32677元/年÷365天/年×120天）、交通费酌情认定300元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具278元。
本院认为：原告罗敦元因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告祝彦负事故的全部责任，且在被告人寿财保黄陂支公司投保交强险，故被告人寿财保黄陂支公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告罗敦元106265元。对于超出交强险部分43208.14元，因被告祝彦负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告人寿财保黄陂支公司依据三责险合同承担责任，即被告人寿财保黄陂支公司在商业险范围内赔偿原告罗敦元43208.14元。被告祝彦给原告罗敦元垫付的37409.44元【医疗费32217.44元＋住院期间的护理费2596元（32677元/年÷365天/年×29天）】依法应予返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告罗敦元106265元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告罗敦元43208.14元；
三、原告罗敦元返还被告祝彦垫付款37409.44元；
四、驳回原告罗敦元的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元、法医鉴定费1800元，共计3166元，由被告祝彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一七年八月十一日
书记员 王 朵
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3751号
原告段某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告段某某诉被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告段某某诉称，原、被告系朋友关系，2016年4月份被告李某某在吴起县承包太阳能光伏工程，原告承揽了部分光伏设备安装工程。2016年10月25日经原、被告结算被告共欠原告安装费83577元，并由被告立下欠据一支，此后经原告索要被告仅向原告支付安装费21000元，下剩62577元再未支付，故原告诉至法院请求判令，由被告立即支付原告安装费62577元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2016年10月25日经原、被告结算被告欠原告安装费83577元，后被告只偿还21000元，下剩62577元再未偿还的事实。
被告李某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明2016年10月25日原、被告经结算被告欠原告安装费83577元，原告认可被告偿还21000元，故下剩62577元未偿还，因被告段某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告李某某在吴起县承包太阳能光伏工程。2016年4月份原告段某某承揽了被告所承包的部分光伏设备安装工程。经原、被告于2016年10月25日结算被告共欠原告安装费83577元，并由被告立下欠据一支。此后经原告索要被告仅向原告支付安装费21000元，下剩62577元再未支付，此款经原告多次索要无果，故原告诉至法院请求依法追索。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的承揽合同，但在庭审过程中，原告出示了由被告出具的欠据一支，且在本院向被告送达起诉状副本及其他应诉材料之后，被告并未提出异议，综合以上两方面事实，双方口头达成的承揽协议系双方当事人真实意思表示，承揽合同依法有效，且原告已履行完毕合同义务，并已由原、被告结算，故被告应当按照结算欠据向原告支付相应的费用，诉讼中原告自认被告已偿还21000元应予减去。故原告要求被告向其支付运输费62577元的诉请，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告段某某安装费62577元，自判决生效之日起3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年八月二日
书记员 秦国锋
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初295号
原告：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地福建省光泽县华桥乡文明街**号。
主要负责人：陈建成，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：徐光辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：王亭毅，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：陈青恒，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社（以下简称华桥信用社）与被告徐光辉、王亭毅、陈青恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华桥信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告徐光辉、王亭毅、陈青恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华桥信用社向本院提出诉讼请求：1.徐光辉归还华桥信用社借款本金300,000元并支付相应利息（计算方式：2016年5月21日起至还清借款之日按保证借款合同约定的月利率11.13‰支付利息，逾期加收50%罚息。2.王亭毅、陈青恒对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，华桥信用社明确第1项诉讼请求的利息计算方式为2016年5月21日至2016年9月10日按月利率11.13‰计，2016年9月11日之后按月利率11.13‰加收50%计至还清借款之日止。事实与理由：2015年9月15日，华桥信用社与徐光辉、王亭毅、陈青恒签订保证借款合同，约定徐光辉因住房装修需要向华桥信用社借款300,000元，借款期限自2015年9月15日至2016年9月10日，月利率11.13‰，逾期加收50%罚息，王亭毅、陈青恒为徐光辉借款承担连带责任保证。2015年9月15日，华桥信用社依约向徐光辉交付借款300,000元。2016年5月21日起，徐光辉、王亭毅、陈青恒未能履行合同义务。
徐光辉、王亭毅、陈青恒在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
华桥信用社主张的借款、保证担保的事实有保证借款合同、借款借据、当事人陈述可以证实。徐光辉、王亭毅、陈青恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与华桥信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月11日，华桥信用社与徐光辉、王亭毅、陈青恒签订保证借款合同，约定：1.徐光辉因住房装修需要向华桥信用社借款300,000元，借款期限自2015年9月11日起至2016年9月10日止，月利率11.13‰，按月结息；2.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；3.王亭毅、陈青恒自愿为华桥信用社与徐光辉按本合同第一条形成的债权提供保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证责任范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息等内容。2015年9月15日，华桥信用社依约向徐光辉交付借款300,000元，徐光辉出具借款借据，载明：借款金额300,000元、借款用途住房装修、借款日期2015年9月15日、还款日期2016年9月10日等内容。2016年5月21日起，该贷款欠息至今。
本院认为，本案的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，华桥信用社依约向徐光辉交付了借款。借款期限内，徐光辉未能按约付息。借款到期后，徐光辉、王亭毅、陈青恒均未履行还本付息义务，已构成违约，对华桥信用社要求徐光辉归还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，华桥信用社主张2016年5月21日至2016年9月10日按月利率11.13‰计，2016年9月11日之后按月利率11.13‰加收50%计至还清借款之日止，在法律及合同约定范围内，本院予以支持。王亭毅、陈青恒自愿为徐光辉借款承担连带责任保证，应予以确认。华桥信用社有权在保证期间内要求王亭毅、陈青恒在保证责任范围内承担连带责任保证。华桥信用社要求王亭毅、陈青恒对徐光辉归还上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。徐光辉、王亭毅、陈青恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐光辉应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社华桥信用社借款本金300,000元并支付相应利息（计算方式：2016年5月21日至2016年9月10日按月利率11.13‰计，2016年9月11日之后按月利率11.13‰加收50%计至还清借款之日止）。
二、王亭毅、陈青恒对徐光辉履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，王亭毅、陈青恒履行完相应保证责任后，有权向徐光辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由徐光辉、王亭毅、陈青恒共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 胡宝健
人民陪审员 章林华
人民陪审员 张仙花
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 琨
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)粤0982刑初457号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人韦德恒,男，1978年5月5日出生于广西壮族自治区宜州市，，壮族，初中文化，农民,住宜州市。无前科。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月29日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，同年12月17日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉［2016］373号起诉书指控被告人韦德恒犯抢劫罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员李景毅，被告人韦德恒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日凌晨5时许，被告人韦德恒伙同“蓝某”、“亚明”（二人身份不明，在逃）窜到化州市河东上街路桃花苑的一间出租屋，分工合作实施盗窃出租屋内摩托车油箱的汽油。“蓝某”、“亚明”首先撬开该出租屋一楼不锈钢门锁，后被告人和“蓝某”、“亚明”拧开被害人郑某的一辆黄色踏板摩托车车兜,准备盗窃汽油时，被被害人郭某发现，便高声叫喊“抓贼”。被告人和“蓝某”即拿起花盆、砖块等物品砸向被害人郭某，“亚明”拿出菜刀恐吓被害人郭某。被害人郭某不惧威胁追赶逃跑的“蓝某”、“亚明”和被告人，“蓝某”、“亚明”见状慌忙驾驶摩托车逃离现场，被告人被当场抓获。被告人后抗拒抓捕以暴力殴打被害人郭某，挣脱控制后跳入江中。后公安民警赶到现场将被告人抓获。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人韦德恒因犯盗窃罪，于2008年10月24日被本院判处有期徒刑二年，2009年12月16日刑满释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月29日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月17日刑满释放。
上述事实，被告人韦德恒在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》，被害人郭某、郑某的陈述，证人梁某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，（化）公（司）鉴（法活）字[2016]1498号法医学人体损伤程度意见书，现场辨认照片，化州市公安局河东派出所出具证明一份，刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪记录查询登记表，抓获经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦德恒无视国家法律，以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，盗窃行为被发现时，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已转化构成抢劫罪。依法应以抢劫罪并应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人韦德恒曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯;被告人抗拒抓捕时，使用暴力致被害人郭某造成轻微伤害，依法应当从重处罚。
鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。又被告人尚未盗窃到财物，没有给被害人郑某造成经济损失，可以对被告人酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦德恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2020年3月10日止。罚金限于本判决书发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟华区
人民陪审员 房海丽
人民陪审员 梁玉华
二〇一七年二月十日
速 录 员 张棹航
书 记 员 凌玉祥
附：本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执679号之一
申请执行人：袁兵，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：杨永，住四川省南部县。
被执行人：董君华，住四川省南部县。
申请执行人袁兵与被执行人杨永、董君华民间借贷纠纷一案，申请执行人袁兵依据本院作出的(2016)川0124民初1347号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川郫县人民法院作出(2016)川0124民初1347号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结：
对登记在被执行人董君华名下车牌号为川**********号汽车予以查封，查封期限二年(自2017年6月21日至2019年6月20日止)。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月五日
书记员 彭甫廷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1003民初3708号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
法定代表人牛纳新，行长。
委托诉讼代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告翟建新。
被告金万鹏。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉被告翟建新、金万鹏、曹洪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部委托诉讼代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告翟建新、金万鹏、曹洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2015年6月10日，被告翟建新与原告签署了《个人借款合同》，编号为廊银小微中心（武清）借字（XXXXX）。合同约定被告翟建新向原告借款50万元整，借款期限12个月。合同还约定贷款人为实现债权而产生的费用由借款人承担。被告金万鹏作为共同借款人签署了声明，同意与被告翟建新一起承担还款义务。被告曹洪伟于同日与原告签署了《保证合同》，对借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告依约于当日向被告翟建新发放了贷款50万元。被告翟建新未按约定履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还欠付的借款本金41万元，并支付利息、罚息、逾期利息、复利6万元，及原告为实现债权所支付的费用。
被告翟建新、金万鹏、曹洪伟未答辩。
经审理查明，2015年6月10日，被告翟建新与原告廊坊银行股份有限公司营业部签订《个人借款合同》，向原告借款50万元用于进货，贷款期限10个月，贷款年利率18%。合同约定：如果借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。被告万金鹏作为共同借款人与被告翟建新共同签署了借款合同。同日，被告曹洪伟作为担保人与原告签订了《保证合同》，为借款提供连带还款责任保证。
原告于当日向被告翟建新发放了贷款50万元。被告自2015年9月10日开始逾期。截止到2016年12月6日，被告翟建新尚欠原告借款本金405021.05元、利息22265.79元、罚息和复利119664.97元，共计546951.81元。
庭审中，原告要求被告偿借款本金405021.05元、利息22265.79元、罚息和复利119664.97元，并支付自2016年12月6日至付清借款之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。
以上事实的证据有：《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、还款账户银行流水、还款计划表复印件及原、被告陈述可证。
本院认为，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告翟建新签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚实信用原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告仁国强发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求被告翟建新偿还借款本息及罚息、复利的主张，本院依法予以支持。被告万金鹏作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告曹洪伟作为连带保证人应对上述借款承担连带清偿责任。原告未就实现债权所花费的费用之诉请提交证据，故本院对该主张不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第5条、故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《中华人民共和国担保法法》第18条之规定，判决如下：
一、被告翟建新、金万鹏于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金405021.05元、利息22265.79元、罚息和复利119664.97元，并支付自2016年12月6日至付清借款之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》约定计算；
二、被告曹洪伟对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告廊坊银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元、保全费3020元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈丽芬
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更226号
罪犯曹阳，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年7月29日以（2009）包刑二终字第46号刑事裁定，维持包头市昆都仑区人民法院于2009年5月27日作出的（2009）昆刑初字第00200号刑事判决，认定被告人曹阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年10月30日起至2023年10月29日止。判决发生法律效力后，于2009年11月3日入监执行。2012年7月18日、2014年1月23日经本院裁定，分别减去有期徒刑八个月、一年五个月，刑期至2021年9月30日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯曹阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，2014年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯曹阳提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯曹阳在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次，2014年被监狱评为改造积极分子，本次减刑缴纳罚金700元，狱内年消费记录为4449元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书、消费记录、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯曹阳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯狱内年消费记录明显高于其所缴纳的罚金数额，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹阳减去有期徒刑一年二个月，刑期至2020年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初492号
原告：邵某某。
被告：林某某。
原告邵某某与被告林某某劳务合同纠纷一案中,原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一七年三月六日
本件与原本核对无异
书记员 牟双祺
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初712号
原告：保会琼，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：张一心，弥勒市法律援助工作管理局法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：白世刚，男，约47岁，汉族，农民，住弥勒市。
原告保会琼与被告白世刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告保会琼于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保会琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由保会琼负担。
审判员 程 平
二〇一七年四月二十五日
书记员 李云朝
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审120号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。
被执行人林和平，男，汉族，1951年2月7日出生，住址福建省厦门市集美区（三），
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人林和平城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年9月11日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院审查过程中，被执行人林和平在集美区灌口镇上塘村上塘社165号后面非法占地建设的建筑物已全部拆除，因此申请执行人请求撤回对被执行人强制执行厦集城土拆字〔2017〕22号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，���违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人林和平强制执行厦集城土拆字〔2017〕22号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年九月十五日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉���法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0121民初228号
原告洪辉国，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人陈超，湖南明城明律师事务所律师。
被告王建国，男，1964年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告洪辉国与被告王建国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪辉国及其委托诉讼代理人陈超到庭，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告洪辉国请求判令：1、被告向原告支付劳务欠款4000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告王建国未做答辩。
查明的事实
依据原告的陈述及提交的证据，本院确认如下法律事实：
2013年8月，原告洪辉国跟随老乡至被告王建国承包的长沙万达项目做苗木绿化工作，被告王建国承诺按照120元/天、加班15元/小时向原告洪辉国支付劳务费。原告洪辉国完成工作后，被告王建国于2015年2月17日向原告洪辉国出具欠条一张，欠条上载明“欠条今欠到洪辉国人民币肆仟元整王建国2015年2月17号”；被告王建国出具欠条后未支付欠款，至今尚欠4000元。
判决的理由与结果
本院认为，原告洪辉国与被告王建国之间形成合法有效的劳务关系，被告王建国接受原告洪辉国提供的劳务，而未按约向原告支付劳动报酬，现原告要求被告王建国支付劳动报酬4000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建国于本判决生效之日起十日内支付原告洪辉国劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 娟
二〇一八年三月六日
法官助理 胡玲玲
书 记 员 陈淑华
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法总则》：
第一百一十八条民法主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初153号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人郭比拉比，男，彝族，1972年4月4日出生，四川省美姑县人，小学文化，粮农，捕前住美姑县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日被刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2017年9月29日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西看守所。
辩护人何建龙，四川攀西律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院以（2017）川34刑辖134号指定管辖决定书，指定本案由本院审判。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人郭比拉比犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人郭比拉比及辩护人何建龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年8月31日中午，被告人郭比拉比在美姑县牛牛坝街道在一不认识的彝族妇女手中购买了一个150元的零包毒品，随后携带至美姑县家中伺机贩卖，当天22时左右，日火没某某和一个不认识的男子（后经其辨认是阿作某某）前来购买毒品，郭比拉比准备以200元的价格将毒品零包贩卖给两人时被公安民警当场抓获，从阿作某某的右裤包里搜出一个毒品零包可疑物，从郭比拉比家中搜出毒资200元，日火某某在逃。查获被毒品可疑物经称量净重0.36克，经凉山州公安局物证决定所鉴定为海洛因。
公诉机关在审理过程中建议以贩卖毒品罪对被告人郭比拉比判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人阿扭阿且在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：查获的毒品照片；书证：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、人口信息表、越西县公安局拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、搜查证、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录及称量照片、毒品移交清单、抓获经过、情况说明、涉案财物保管清单、证人证言；被告人郭比拉比的供述及辩解；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人郭比拉比明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人郭比拉比的罪责刑相符，本院予以支持。被告人郭比拉比到案后，能如实供述自己的罪行且当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。对辩护人辩称，被告人系初犯，认罪态度较好且能当庭自愿认罪悔罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人及辩护人辩称，身患严重疾病，请求从轻处罚监外执行的辩由，于法无据，本院不予采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭比拉比犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月1日起至2018年8月31日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因及毒资人民币200元依法没收，由扣押机关依法处理（上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 功
审判员 母红霞
审判员 郭仕伟
二〇一七年十一月十日
书记员 罗 艺
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己执行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杜执字第00487-2号
申请执行人：李静，女，1972年12月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽奥星合成革有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：方熙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）���民一初字第00697号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人安徽奥星合成革有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽奥星合成革有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人李静支付赔偿款55200元及迟延履行利息，并承担本案执行费728元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因该查封物无法拍卖，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽奥星合成革有限公司名下所有的设备若干（详见查封清单）作价48700元，交付申请执行人李静抵偿被执行人所欠的55200元的债务以及申请执���人所缴纳的两次评估费等其他费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵 静
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。
���最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十��进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执814号
申请执行人：赖青平,男,汉族,住四川省三台县建平镇。
被执行人：陈志金,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。
被执行人：陈志文,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。
被执行人：陈英,女，汉族,住四川省三台县建平镇。
被执行人：陈红清,女，汉族,住四川省三台县八洞镇。
本院在执行申请执行人赖青平与被执行人陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书的判决，被执行人应当在继承其父的遗产范围内承担偿还欠款的义务，执行中，被执行人均表示不继承遗产，也不承担偿还债务的义务，本院依法处置了被执行人之父的遗产，所得价款已经清偿了被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡梦婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更316号
罪犯李凌宇，男，1982年2月28日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省南涧县人民法院于2014年12月12日作出(2014)南刑初字第95号刑事判决，以被告人李凌宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李凌宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李凌宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分为205.23分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李凌宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凌宇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执恢70号
申请执行人黄倩（曾用名吴晓芹），女，生于2001年10月16日，汉族，住枝江市。
申请执行人黄昌蓉，女，生于1970年10月26日，住址同上。
被执行人胡炳华，男，生于1975年4月21日，汉族，个体汽车司机，住荆州市荆州区。
被执行人刘兴权，男，生于1956年2月19日，汉族，农民，住荆州市荆州区。
申请执行人黄倩、黄昌蓉与被执行人胡炳华、刘兴权道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2003）枝民初字第104号民事判决书，于2016年11月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额49437.17元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一六年十二月五日
书记员 熊春娥
北京市第二中级人民法院
**刑事裁定书** ****
(2017)京02刑终182号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王剑，男，1990年12月16日出生；2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被羁押，同年12月23日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王剑犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年二月二十三日作出（2017）京0106刑初291号刑事判决。宣判后，原审被告人王剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王剑，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：
2016年10月3日11时许,被告人王剑在北京市丰台区大李窑84号,用捡来的钥匙开门锁,入室盗窃被害人吴盛强华为P8手机一部。经鉴定,涉案手机价值人民币1400元。
2016年11月17日，被告人王剑被石榴园派出所民警抓获。赃物已退还被害人。
一审法院适用刑事案件速裁程序审理了该案，一审庭审中，被告人王剑对指控的事实及公诉机关提出的量刑建议均未提出异议，据此，一审法院结合审查的证据，认为：公诉机关指控被告人王剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王剑到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已退还被害人，依法对其予以从轻处罚；被告人王剑之前所受的刑事处罚，在量刑时酌情予以考虑。故判决：一、被告人王剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送铁丝一根，与本案无关，退回北京市丰台区人民检察院。
王剑对于一审判决认定的事实没有异议，但认为其已将所盗手机主动退回，原判量刑过重。
本院经审理，认为一审判决认定的事实正确。
本院认为：上诉人（原审被告人）王剑以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于王剑到案后能如实供述犯罪事实，并主动归还所盗手机，未给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚，王剑的前科情况量刑时一并考虑。对于王剑所提其已主动将手机归还，原判量刑过重的上诉理由，本院认为，王剑入户将手机偷出被害人住所时已构成盗窃既遂，在被害人报案后将手机归还，仅是其犯罪既遂后的一种悔罪表现，可以作为酌予从轻处罚情节在量刑时考虑，一审法院量刑时已充分考虑上述情节，量刑适当，二审期间，没有新的可以从轻处罚的事实、情节，故王剑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据王剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对扣押物品的处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王剑的上诉，维持原判。
北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭劲松
审 判 员 周 耀
审 判 员 刘立杰
二О一七年三月二十七日
书 记 员 徐 婷
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执795号
申请执行人唐金荣，男，1983年2月9日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
被执行人胡国民，男，1978年2月9日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）秀民初字第1588号民事判决书，向被执行人胡国民发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人胡国民名下有车牌号为闽Ｂ×××××的黑豹牌轻型厢式货车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人胡国民名下车牌号为闽Ｂ×××××的黑豹牌轻型厢式货车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 方 萍
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初1029号
原告：李振贵，男，汉族，农民。
委托代理人：徐克龙，男，富锦市兴隆岗镇法律服务所法律工作者。
被告：何学凯，男，汉族，农民。
原告李振贵诉被告何学凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由审判员肖铁良适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李振贵、委托代理人徐克龙到庭参加诉讼，被告何学凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币50000元及利息（利息从2016年1月22日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月22日，被告何学凯在原告处借款人民币50000元，约定月利率1.2%，约定还款时间为2016年1月22日，被告只偿还了2015年的利息，现原告要求被告给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠条一份。意在证明被告何学凯在原告处借款人民币50000元，并出具了借据一份，约定利息按月利率1.2%计算，约定还款时间为2016年1月22日。
被告何学凯未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告何学凯经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告何学凯庭前未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年1月22日，被告向原告借款50000元，约定月利率1.2%，约定还款时间2016年1月22日，被告已付2015年1月22日至2016年1月22日利息7200元，该欠款被告至今未偿还。
本院认为：被告何学凯在原告李振贵处借款，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告至今未偿还欠款，有悖诚信原则。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告何学凯于本判决生效之日起10内给付原告李振贵借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2016年1月22日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 肖铁良
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆 宽
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0882民初949号
原告：高正和，男，1944年2月2日生，汉族，河津市城区办事处东关村人，现住本村。
被告：河津市金鼎商务大酒店，住所地：河津市新耿南街；
法定代表人：吕彦芳
被告：张行稳（曾用名张惠文），男，1963年5月7日生，汉族，现住河津市新耿北街**号。
被告：吕彦芳，女，1964年5月2日生，汉族，现住河津市新耿北街**号。系张行稳之妻。
原告高正和与被告河津市金鼎商务大酒店（以下简称金鼎酒店）、张行稳、吕彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告高正和到庭参加诉讼，被告河津市金鼎商务大酒店、张行稳、吕彦芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正和向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即向原告连带归还借款人民币200万元及利息；2、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告张行稳（又名张惠文）与被告吕彦芳系夫妻，二人经营金鼎酒店。被告金鼎酒店、被告张行稳以资金周转困难为由，于2014年2月22日向原告借款50万元，约定月息1.2分；2014年4月6日向原告借款50万元，约定月息1.2分；2014年10月7日向原告借款100万元，约定月息1.5分，均未约定还款期限。被告张行稳向原告支付过一段时间利息后，便以资金困难为由，一直推托不再支付。后经原告多次催要本金及利息，被告根本没有还款意向。无奈诉至人民法院。
被告金鼎酒店未答辩，亦未提交证据。
被告张行稳未答辩，亦未提交证据。
被告吕彦芳未答辩，亦未提交证据。
原告高正和针对其诉讼请求向本院依法提交如下证据：
1、2014年2月22日收据一份、中国工商银行龙门大道支行借记卡账户历史明细清单，证明：被告金鼎酒店、张行稳从原告处借款本金为50万元，借款利率为月利率1.2%；
2、2014年4月6日收据一份，证明：被告金鼎酒店、张行稳从原告处借款本金为50万元，借款利率为月利率1.2%；
3、2014年10月7日收据一份、中国银行河津新兴路支行存款历史交易明细清单一份、中国工商银行河津龙门大道支行汇款凭证一份，证明：被告金鼎酒店、张行稳借款本金为100万元，借款利率为月利率1.5%；
短信照片5份，证明：原告一直向被告张行稳主张权利；
张行稳、吕彦芳常住人口基本信息、结婚登记申请书，证明：（1）、被告张行稳曾用名为张惠文；（2）、被告张行稳、吕彦芳于1991年6月3日登记结婚；
个人独资企业设立登记申请书、企业名称预先核准通知书、个人独资企业变更登记申请书、个人独资企业变更登记审核表等，证明：被告金鼎酒店的登记信息。
原告提交的6组证据，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕彦芳于2011年8月11日以个人资产出资设立个人独资企业，登记名称为河津市金鼎商务大酒店。2014年2月21日被告金鼎酒店、张行稳以资金周转困难为由从原告高正和处借款50万元，双方约定借款利率为月利率1.2%，同日原告通过中国工商银行河津龙门大道支行6222020511010670616账户向被告张行稳转账50万元，2014年2月22日被告金鼎酒店、张行稳向原告出具收据一份。被告依约支付利息款至2016年2月22日。
2014年4月6日被告金鼎酒店、张行稳又从原告高正和处借款50万元，双方约定借款利率为月利率1.2%，并向原告出具收据一份。同日原告给付被告50万元承兑汇票。被告依约支付利息款至2015年4月6日。
2014年10月7日被告金鼎酒店、张行稳再次从原告高正和处借款100万元，双方约定借款利率为月利率1.5%，并向原告出具收据一份。后原告通过中国工商银行河津龙门大道支行6222020511010670616账户向被告张行稳转账60万元，通过中国银行河津新兴路支行146702138997账户向被告转账20万元，同时还向被告张行稳给付20万元承兑汇票。被告依约支付利息款8万元。
诉讼期间，原告高正和于2017年5月24日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）晋0882民初949号民事裁定，裁定查封登记在被申请人张行稳名下的权利证号为河国用（2010）第226号分摊面积为154.29平方米、权利证号为河国用（2010）第227号分摊面积为925.71平方米的土地使用权。
另查明，被告张行稳与被告吕彦芳于1991年6月3日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告与被告金鼎酒店、张行稳间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告据条索款，被告理应予以归还。因被告张行稳与被告吕彦芳系夫妻关系，被告张行稳与原告高正和间的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告张行稳、吕彦芳均未提供证据证明原告与张行稳明确约定该笔债务为个人债务，因此该笔债务系夫妻共同债务，故原告要求被告张行稳、吕彦芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河津市金鼎商务大酒店、张行稳、吕彦芳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高正和借款200万元及利息（其中本金50万元利息按月利率1.2%计算，从2016年2月23日起算；本金50万元利息按月利率1.2%计算，从2015年4月7日起算；本金100万元利息按月利率1.5%计算，从2014年10月7日起算，以上均算至履行完毕之日止。同时扣除被告已付的8万元利息款）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，财产保全费5000元，由被告河津市金鼎商务大酒店、张行稳、吕彦芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年七月三十一日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执84号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社,住所地：长白朝鲜族自治县长白镇。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：崔学义,男,1963年3月19日生,汉族，高中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人崔学义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0623执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一八年六月十四日
书记员 熊化靖
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终693号
上诉人（原审被告）：张建伟，男。
被上诉人（原审原告）：申安只，男。
委托诉讼代理人：杨清秀，系被上诉人申安只之女。
上诉人张建伟因与被上诉人申安只机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张建伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张建伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1665元，减半收取832.5元，由上诉人张建伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成立
审判员 王 瑞
审判员 孙 锐
二〇一七年七月十九日
书记员 张 宁
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1165号
申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。
负责人：陆新山，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邰某某，该行员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：周某某，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：泰州市开发区万联包装材料厂，住所地泰州经济开发区春风路60号。
投资人：李军。
被执行人：泰州市海陵区万邦印刷厂，住所地泰州市海陵区九龙台商工业园区。
经营者：张杰。
被执行人：泰州市惠程机械配件有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇工业集中区。
法定代表人：王马林。
被执行人：李军，女，1970年12月22日生，朝鲜族，住泰州市海陵区。
被执行人：石斌，男，1967年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：张杰，男，1960年9月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：贾蛇英，女，1965年9月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：王马林，男，1966年4月30日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市开发区万联包装材料厂、泰州市海陵区万邦印刷厂、泰州市惠程机械配件有限公司、李军、石斌、张杰、贾蛇英、王马林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月2日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年五月三日
书 记 员 任 林
合作市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)合执字第29号
关于申请执行人兰州润泽医疗器械有限公司与被执行人甘南隆宝缘医院买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘南隆宝缘医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰州润泽医疗器械有限公司于2015年5月14日向本院请强制执行，请求被执行人给付货款、违约金等共计265578.40元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，冻结其在银行账户，暂无其他可供执行的财产，中止执行，后于2017年1月19日发现其另外账户有大额财产进账，遂立即冻结并扣划完毕，申请执行人于2017年1月22日领取完毕所有案款。
本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人兰州润泽医疗器械有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3884元已由被执行人甘南隆宝缘医院交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
兰州市城关区人民法院民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十二日
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终269号
上诉人(原审原告)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人(原审原告)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，系上诉人林红的丈夫，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号粤财大厦**楼。
法定代表人：徐庆锋，局长。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。
法定代表人：段宇飞，主任。
委托代理人：陈永嘉，该委工作人员。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会信息公开答复及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初1886号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，两原告向被告广东省中医药局申请“信息”公开，被告广东省中医药局作出答复、被告广东省卫生和计划生育委员会作出复议决定均认为两原告申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，两原告不符合起诉条件，应予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定驳回其起诉错误。因此，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.司法建议被上诉人广东省中医药局作出客观专业的意见；3.撤销被上诉人广东省中医药局作出的答复，对上诉人申请的信息予以公开；4.撤销被上诉人广东省卫生和计划生育委员会作出的决定；5.确认原审法院未审先判行为违法。
被上诉人广东省中医药局二审未提交书面答辩意见。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会辩称，依据广东省中医药局已经履行法定职责对上诉人《L号信息公开申请书》进行了答复的情况，广东省卫生和计划生育委员会按照法定程序对上诉人的行政复议申请进行了处理和回复，其作出的粤卫行复[2016]36号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定的程序。原审法院认为上诉人向广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复、广东省卫生和计划生育委员会作出行政复议决定均认为上诉人申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响，上诉人不符合起诉条件，遂裁定驳回起诉。原审法院在查明事实基础上所作的裁定客观公正，请求二审法院依法维持。
经审理查明：上诉人林红、谭震于2016年3月20日向被上诉人广东省中医药局提交《L号信息公开申请书》，申请公开以下信息：1.卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》是否适用珠海中医院《病历续页第31页》。2.《病历续页第31页》电脑打印的暂无手术指证、11:55患者病情恶化是否不真实，是否违反了《病历书写基本规范（试行）》第三条“病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整”、第四条“住院病历书写应当使用蓝黑墨水、碳素墨水”的规定。被上诉人广东省中医药局于3月27日作出粤中医办公开[2016]12号《关于对林红、谭震L号信息公开申请书的答复》，告知两上诉人所申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。上诉人林红、谭震向被上诉人广东省卫生和计划生育委员会提起行政复议，被上诉人广东省卫生和计划生育委员会于2016年5月13日作出粤卫行复[2016]36号《行政复议决定书》，维持被上诉人广东省中医药局作出的上述答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”。依据上述规定，申请人申请公开的政府信息，应当是在申请人要求公开之前已客观存在的信息，接受申请的行政机关仅负有依法公开或者不公开相关政府信息的职责，而不负有对该信息进行汇总、分析、加工的职责。本案中，两上诉人虽然以政府信息公开名义向被上诉人广东省中医药局提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的条件。两被上诉人对上诉人有关咨询事项的申请所作的处理，均对其合法权益不产生实际影响。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，裁定驳回两上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。两上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 石晓利
代理审判员 金 霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈洁雅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2168号之一
原告：重庆银行股份有限公司建新北路支行,住所地重庆市江北区建新北路23号附4号。
负责人：马又佳，行长。
委托诉讼代理人：徐斌、苏玥，重庆康实律师事务所律师。
被告：段炼，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘光禄，男，1938年12月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：贺泽英，女，1943年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆银行股份有限公司建新北路支行与被告段炼、刘光禄、贺泽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告重庆银行股份有限公司建新北路支行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司建新北路支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆银行股份有限公司建新北路支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5753元，由原告重庆银行股份有限公司建新北路支行负担。
审判员 张 静
二〇一七年三月六日
书记员 胡雅莉
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执34号
蔡保贵：
你/你单位与蔡某婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初895号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蔡某于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
被执行人蔡保贵从2017年8月起每月16日支付蔡某抚养费700元。
特此通知。
李前超
二〇一八年一月二十四日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236财保19号
申请人全高明，女，1989年2月12日出生，汉族。
被申请人黎再升，男，1982年5月14日出生，汉族。
申请人全高明与被申请人黎再升申请诉前财产保全一案，申请人全高明于2016年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人黎再升活期存款冻结、定期存款冻结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了担保。
经本院审查认为，申请人全高明的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人黎再升活期存款、定期存款予以冻结。
申请人全高明应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚鸿雁
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨平旺
广东省开平市人民法院
民事裁定书
(2014)江开法民二初字第159－2号
原告林福裕，男，1989年10月1日出生，汉族。
被告陈尚星，男，1963年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告林福裕诉被告陈尚星买卖合同纠纷一案中，本院受理后，于2014年8月1日向原告林福裕送达了预交一审案件受理费通知书，通知原告林福裕补缴案件受理费，但原告林福裕在本院指定期限内逾期不缴纳案件受理费，也没有提出司法求助申请。
本院认为：原告林福裕逾期不缴纳案件受理费又没有提出司法求助申请，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告林福裕自动撤诉处理。
本案受理费1536元减半收取768元由原告林福裕负担。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二○一四年八月二十八日
书记员郭雪银
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1369号
原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司。统一社会信用代码：9153012505220403XK。住所地：宜良县匡远镇鱼龙小区。
法定代表人：肖丽梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓芳，女，1983年2月15日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。系公司员工，特别授权代理。
被告：杜嘉怡，女，1974年12月23日出生，汉族，云南省人，住云南省昆明市宜良县。
原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司与被告杜嘉怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。
审判员 刘小峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 杰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2821号之一
申请执行人：肖珍，女，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：浙ＸＸ川置业有限公司，住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园１幢９０１、９０２、９０３室，组织机构代码:69360318-8。
法定代表人：朱爱华。
关于申请执行人肖珍与被执行人浙ＸＸ川置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0302民初5039号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年04月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币232785元及债务利息，诉讼费人民币5508.75元，执行费人民币3391.78元。
本院在执行过程中，于2017年4月20日向被执行人浙ＸＸ川置业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下坐落于温州市鹿城区龙方路紫金园2幢101室、102室、103室、104室、105室及8幢103室、104室的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2018年7月6日）。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××途锐牌、牌号为浙Ｃ×××××东风雪铁龙牌的机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年2月23日），上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。因被执行人浙ＸＸ川置业有限公司逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年5月23日依法对浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年5月23日将被执行人浙ＸＸ川置业有限公司、浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。2017年5月19日，申请执行人肖珍和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序并申请对本案上述查封房产和车辆暂不予处置，撤销被执行人浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华的协控措施，屏蔽被执行人浙ＸＸ川置业有限公司及其法定代表人朱爱华的失信信息。
本院认为，因申请执行人肖珍和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议且申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执2821号案本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 浩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4770号之一
申请执行人郑国华，女，1962年2月3日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人厦门中文美贸易有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路587号之10单元。
法定代表人陈胜辉。
申请执行人郑国华与被执行人厦门中文美贸易有限公司劳务合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月10日作出（2015）思民初字第1105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付30万元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4770号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月十八日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1668号之一
申请执行人彭美兴，女，汉族。
被执行人谭树全，男，汉族，。
本院在执行申请执行人彭美兴与被执行人谭树全交通事故责任纠纷一案中，经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人谭树全有可供执行财产，申请执行人彭美兴亦无法提供被执行人谭树全其他财产线索。现申请执行人彭美兴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2885号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人谭树全有可供执行的财产，申请执行人彭美兴随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异251号
异议人（案外人）王婕，女，1969年2月21日出生，汉族，住佛山市，
异议人（案外人）黄海，男，1965年3月28日出生，汉族，住佛山市南海区，
委托代理人胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）张政，男，1982年12月17日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人洪绍武，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被执行人许洁莉，女，1969年2月2日出生，汉族，住广州市东山区。
被执行人程钢成，男，1969年2月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在执行申请执行人张政与被执行人许洁莉、程钢成民间借贷纠纷执行一案[（2017）粤0113执6699号，下称6699号案]中，异议人王婕、黄海于2017年10月向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王婕、黄海称，黄海、王婕为夫妻关系。涉案房屋为位于对肇庆市××区××海岸路××海岸花园海湾××路××513房屋（产权证号：粤房地权证肇字第××号），该房屋现权属人为王婕，而非许洁莉。2016年5月11日，许洁莉将涉案房屋以22万元的价格转让给王婕。同年8月26日，许洁莉与王婕到房管部门办理了涉案房屋的权属人变更登记手续，依法缴纳了相关税项，只差新的房地产权证未核发。2016年11月30日，番禺区法院在办理张政与许洁莉、程钢成民间借贷纠纷一案中，查封了涉案房屋。如上所述，许洁莉在2016年8月26日已不是涉案房屋的权属人，该房屋的权属人已转为王婕。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，王婕作为涉案房屋的买受人在法院查封之前已签订合法有效的二手房买卖合同，支付了全部交易价款并实际占有涉案房屋。而且房屋的过户登记已基本办理完毕。根据上述法律规定，番禺区法院应当解除对涉案房屋的查封。另外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，法院亦应当解除对涉案房屋的查封。综上，请求法院裁定中止对涉案房屋的执行，解除对该房屋的查封。
申请执行人张政述称，王婕、黄海没有提供合法有效的证据证明许洁莉在涉案房屋被查封之前已将该房屋出售给王婕、黄海；也没有证据显示涉案房屋在被查封前已交付给王婕、黄海合法使用。因此，王婕、黄海的异议请求不能成立，张政不同意王婕、黄海提出异议请求。
被执行人许洁莉、程钢成没有陈述意见。
经本院审查查明，黄海、王婕是夫妻关系。涉案房屋为位于肇庆市××区××海岸路××海岸花园海湾××路××513房屋，产权证号：粤房地权证肇字第××号，登记房屋权属人为许洁莉。
2016年8月8日，本院作出（2016）粤0113民初5265号民事裁定书（下称5265号裁定），裁定查封许洁莉、程钢成名下价值26.4万元的财产。
2016年8月17日，广东省广州市番禺公证处作出（2016）粤广番禺31195号公证书，公证书主要内容为：许洁莉于2016年8月17日出具委托书，委托黄海作为许洁莉处理涉案房屋的合法代理人，授权黄海有权代许洁莉处理涉案房屋包括出售、出租等事宜。
2016年8月26日，肇庆市高要区住房和城乡建设局受理了许洁莉与王婕买卖涉案房屋的转移登记申请，接收了许洁莉与王婕递交的《房地产买卖合同》、《公证书》等转移登记所需的材料。同日，该局档案室出具了一份《房屋权属登记信息查询证明》，该证明显示涉案房屋权属登记信息查询结果为：权属人王婕，房屋状态为正在办理。
2016年8月26日，许洁莉（由黄海代办）、王婕就许洁莉将涉案房屋转让给王婕的房屋买卖交易向税务部门申报纳税。
2016年9月13日，王婕就许洁莉将涉案房屋转让给王婕的房屋买卖交易向税务部门支付了应缴税款。
2016年11月30日，本院以5265号裁定查封涉案房屋。
2017年4月7日，本院作出（2016）粤0113民初5265号民事判决书，判决许洁莉、程钢成应向张政清偿借款159412.9元及利息。同年9月20日，本院立案执行前述判决，即6699号案。至此，5265号裁定对涉案房屋的诉讼保全查封依法转为6699号案的查封。
2017年10月13日，王婕、黄海向本院提出执行异议，称许洁莉已将涉案房屋转移给王婕，王婕已支付房屋转让款给许洁莉，并于2016年5月接收了涉案房屋，于2016年8月26日办完了房屋变更登记手续，6699号案查封涉案房屋错误，请求本院终止对涉案房屋的执行并解除对该房屋的查封。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条规定，查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，登记机关已经受理被执行人转让不动产、特定动产及其他财产的过户登记申请，尚未核准登记的，应当协助人民法院执行。人民法院不得对登记机关已经核准登记的被执行人已转让的财产实施查封、扣押、冻结措施。从肇庆市高要区住房和城乡建设局档案室于2016年8月26日出具的《房屋权属登记信息查询证明》显示，涉案房屋的权属人为王婕。由此可见，房管部门已于当日核准了许洁莉将涉案房屋转让给王婕的转移登记申请。因此，本院在之后的2016年11月30日以5265号裁定查封涉案房屋，不符合上述法律规定，应予纠正。综上，王婕、黄海请求本院中止执行涉案房屋的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执6699号案中止对位于肇庆市高要区南岸海岸路8号肇庆祈福海岸花园海湾南路5座513房屋（产权证号：粤房地权证肇字第××号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月五日
书记员 范展红
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2472号
本院在执行申请执行人魏茂竹与被执行人张传良债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）东民一初字第2084号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张传良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十三日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3509号
唐黎诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执986号之一
申请执行人李中超，X年X月X日出生。
被执行人张文伟，X年X月X日出生。
本院在执行申请执行人李中超与被执行人张文伟民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权57740元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年八月三十日
书记员 李 萍