wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第244号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人范某甲。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013－2853号起诉书指控被告人范某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2011年10月15日晚上，肖某因其前妻杨某的男朋友王某平时不跟其打招呼为由而意图教训王某，后范某乙（已判）又与王某发生争吵。当晚，被告人范某甲受范某乙纠集后，开摩托车载范某乙并伙同肖某、徐某、赵某（均已判）等人前去教训王某。尔后，被告人范某甲等人在瑞安市仙降街道横街菜市场门口遇到王某、杨某后，遂对王某拳打脚踢，过程中，杨某跑来保护王某而被踢倒在地导致流产。经鉴定，被害人杨某因外伤致难免流产，其损伤程度为轻伤。被害人王某损伤程度未达轻伤。＼n案发后，肖某赔偿两被害人经济损失计人民币2万元。＼n对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人范某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。＼n被告人范某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。＼n经审理查明，2011年10月15日晚上，肖某（已判）因其前妻杨某的男朋友王某平时不跟其打招呼为由而意图教训王某，后范某乙（已判）又通过电话与王某发生争吵。当晚，肖某提议教训王某。被告人范某甲受范某乙纠集，开摩托车载着范某乙并伙同肖某、徐某、赵某（均已判）等人前去教训王某。尔后，被告人一方在瑞安市仙降街道横街菜市场门口遇到王某、杨某，遂对王某拳打脚踢，其中被告人范某甲推王某一下，并威胁其不要动，肖某则拉住杨某。过程中，杨某挣脱肖某跑来保护王某而被踢倒在地。之后，被告人范某甲开车载范某乙离开现场。经鉴定，被害人杨某因外伤致难免流产，其损伤程度为轻伤。被害人王某损伤程度未达轻伤。＼n案发后，肖某与被害人王某、杨某达成调解协议，赔偿两被害人经济损失计人民币2万元。该事实在同案犯肖某、范某乙等人的刑事判决书中得到确认。＼n上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人范某甲的供述，供认自己经范某乙纠集参与本案，期间推了王某胸口一下，并威胁其不要动。2、同案犯肖某的供述，供认案发起因及和范某乙等人喝酒时提议教训王某，范某乙又纠集其弟弟等人，后自己伙同范某乙等人至横街菜市场门口与王某、杨某碰面，范某乙等一伙人即对王某拳打脚踢，自己则抱住杨某，杨某挣脱并跑来欲保护王某，被人在背后踢了腰部一下，杨某躺在地上抱住肚子喊痛。刑事辨认笔录，辨认出被告人范某甲及范某乙、徐某、赵某等人。3、同案犯范某乙的供述，供认案发起因，一起喝酒时肖某提议教训王某，后自己又纠集了范某甲、“冬儿”，并告诉范某甲自己要去打架，让其用摩托车送自己过去。之后自己坐范某甲的摩托车前往，在横街菜市场门口遇到王某、杨某后，自己即第一个上去对王某拳打脚踢，“冬儿”、徐某、赵某亦参与殴打王某，肖某则抱住杨某，后杨某挣脱了肖某跑过来，之后看到杨某倒在地上。刑事辨认笔录，辨认出被告人范某甲和肖某等人。4、同案犯徐某的供述及刑事辨认笔录，证实案发起因，后和肖某一起喝酒时，肖某提议教训王某，自己及范某乙、赵某等人均表示同意，范某乙和其弟弟一同前来，后在横街菜市场门口，在肖某的指认下，范某乙第一个跑上去踹了王某一脚，后同王某对打起来，继之，自己和赵某及被告人范某甲等人也上去殴打王某，当时肖某抱住杨某以阻止其拉架，后来杨某为了保护男朋友王某，挣脱了肖某，跑了过来，此时自己看到范某乙用脚踢了杨某后腰一脚，杨某即倒在地上喊痛。刑事辨认笔录，辨认出当时也参与打架的被告人范某甲。5、同案犯赵某的供述及刑事辨认笔录，证实伙同范某乙、肖某、徐某等人寻衅滋事的事实。6、被害人王某的陈述，证实案发起因，后和肖某约在横街菜市场门口碰面。自己和杨某先到菜市场门口，过了十来分钟，肖某带了六个人过来，经肖某指认自己后，即有一个男子上前踹了自己一脚并用拳头打自己，后对方一帮人对自己拳打脚踢，杨某过来想护住自己，但是不知被谁踢了一脚，后看到杨某倒在地上。当天晚上，杨某的下身出血，去医院检查，医生说孩子可能保不住，2011年10月24日去医院复诊，B超显示胎儿已无心跳，后杨某做了人流手术。7、被害人杨某的陈述，证实在横街菜市场门口，肖某和六名男子过来，肖某拉住自己，另外几名男子对王某拳打脚踢，自己想上去护住王某，但被肖某拉住，自己拼命过去，但不知被谁从背后踹了腰部一脚，自己即倒在地上。8、人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某和杨某的损伤程度。9、刑事判决书，证实同案犯肖某、范某乙、徐某、赵某等人因本案被判刑的事实。10、抓获经过，证实被告人范某甲的归案情况。11、人口信息，证实被告人范某甲的身份情况。综上，本案事实清楚，证据确实充分。＼n本院认为，被告人范某甲结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人经济损失已获赔偿，可对被告人范某甲酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人范某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年3月18日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李延锁＼n人民陪审员杨协敏＼n人民陪审员黄秀华＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员叶晓青
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执200号
申请执行人韦奉恩，男，1965年9月11日，壮族，住广西田林县。
被执行人岑春平，男，1973年10月4日出生，壮族，住广西田林县。
申请人韦奉恩与被执行人岑春平劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）桂1029民初153号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月9日向法院申请强制执行，申请执行标的为2500元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，目前被执行人暂无可供执行财产，现由本院发放司法救助金先予给付申请人，被执行人实际未履行，被执行人与申请人也达成了和解长期履行的协议，本案执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1029执200号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄海福
审判员 黄晋峰
二〇一八年八月六日
书记员 黄 萍
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1550号
被执行人张志强，男，1989年8月24日出生，汉族，住宜城市。
被执行人李开强，男，1987年4月20日出生，汉族，住宜城市。
被执行人余俊平，男，1988年11月18日出生，住宜城市。
本院依据已生效的(2018)鄂0684刑初107号刑事判决书，在执行被执行人张志强、李开强、余俊平罚金一案中，因被执行人张志强、李开强、余俊平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人张志强、李开强、余俊平主动将罚金15000元交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院(2018)鄂0684刑初107号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年九月二日
书 记 员 刘正兵
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初2037号
原告：谭军辉，男，1978年12月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈珍情，男，1970年4月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：周红艳，女，1971年12月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：陈梅根，男，1972年4月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告谭军辉诉被告陈珍情、周红艳、陈梅根民间借贷纠纷一案，本院2017年12月19日受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告谭军辉及其委托诉讼代理人刘玉信，被告陈珍情、周红艳、陈梅根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告谭军辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈珍情、周红艳共同向原告偿还借款本金50000元及利息24000元，后段利息按月利率2分标准计算至本金还清之日止；2.判令被告陈梅根对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.由被告方承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告与被告陈珍情及陈梅根系多年朋友关系。2015年10月11日被告陈珍情以偿还塔吊按揭款需资金为由向原告借款本金50000元，出于朋友帮助，原告借款给被告陈珍情，被告陈珍情借款后向原告出具相应的书面借条，借款期限为两年，口头约定月利率2分，被告陈梅根以担保人身份在借款借条中签名。被告陈珍情借款后，依约向原告支付两个月的利息。现借款到期，原告需要资金周转，就借款本金及利息向被告陈珍情和陈梅根多次催讨未果。本案所诉借款发生在被告陈珍情与被告周红艳婚姻存续期间，被告周红艳依法应承担共同偿还的法律责任。据此，原告诉至法院，望判如所请，以保护原告的合法权益。
被告陈珍情、周红艳、陈梅根未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件及中国建设银行转账给你明细单各一张予以证实原、被告之间的借贷关系，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据材料及庭审查明的事实，本院认定本案如下基本事实：
2015年10月11日被告陈珍情以偿还塔吊按揭款需资金为由向原告借款本金50000元，被告陈珍情在原告转账之后出具借条，约定借款期限为两年,未约定利息，被告陈梅根对该笔借款提供连带担保，并在借款借条担保处签名。被告陈珍情与周红艳原系夫妻，2017年3月17日离婚并领取离婚证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈珍情向原告借款50000元并向原告出具了借条，原告交付了借款，双方的借贷关系依法成立，应依法予以保护。本案中，原告谭军辉与被告陈珍情双方在借条上明确约定了还款期限，被告陈珍情未按双方约定偿还原告借款本息，已构成违约。故原告要求被告陈珍情给付借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息但无法证实，可按年利率6%支付借款到期后资金占有期间利息。被告陈梅根作为担保人在借条上签字，应当按照合同约定承担保证责任。该笔借款已注明为偿还塔吊，属于夫妻共同生产经营，故被告周红艳应对此承担连带偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈珍情在本判决生效后十日内向原告谭军辉偿还借款本金50000元及按年利率6%支付自2017年10月11日至还清之日止利息；
被告周红艳对上述借款本息承担连带清偿责任；
被告陈梅根对第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告谭军辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告陈珍情、周红艳、陈梅根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一八年一月二十三日
书记员 曾碧慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
未约定了借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人自保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执101号之一
申请执行人：汪小平。
被执行人：湖北华仁物资贸易有限公司，住所地湖北省黄石迎宾大道889号，统一社会信用代码：91420200722060320j。
法定代表人：杨华峰，总经理。
申请执行人汪小平与被执行人湖北华仁物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金人民币100000元及利息25583元（利息计算至2018年1月22日），承担案件受理费2300元、执行费1818元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，于2018年1月23日扣划被执行人湖北华仁物资贸易有限公司账上资金29200元，并已给付申请执行人汪小平。经查被执行人湖北华仁物资贸易有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款。本院已于2018年6月20日将案件执行情况依法告知申请执行人。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、本院终本告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，二被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、申请执行人汪小平与被执行湖北华仁物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额100501元(含判决利息、案件受理费、执行费及从2016年5月19日起计算至2018年1月22日止的迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 吴能斌
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张竹芳
＼n山东省青岛市崂山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崂刑初字第179号＼n公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。＼n被告人李明，无业。2012年4月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元。2013年7月5日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2013年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。＼n被告人范某，无业。2003年3月2日因犯盗窃罪被山东省宁阳县人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。＼n青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人李明、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年2月3日零时许，被告人李明同迟克波、孙建军（均已判刑）至本市市北区同兴路621号北侧停车场，将赵某某停放于此的鲁B×××××号五菱牌小客车（价值人民币23000元）车门锁撬开，破坏电门锁，欲盗窃该车。因未能启动该车，遂将车上的工具箱（价值人民币100元）盗走。＼n2012年2月3日零时许，被告人李明同迟克波、孙建军至本市市北区浮山后六小区14号楼楼下，采取上述手段，窃得翟某某停放于此的鲁B×××××号东南得利卡面包车1辆，价值人民币54000元。＼n2012年2月12日晚，被告人李明同迟克波、高文强（已判刑）至本市崂山区辽阳东路温哥华小区南大门西侧，采取上述手段，窃得于某某停放于此的鲁B×××××号东南得利卡面包车1辆，价值人民币77671元。＼n2012年2月的一天，被告人范某明知鲁B×××××号东南得利卡面包车系犯罪所得，仍以低价从高文强处购买该车。＼n公诉机关认为对被告人李明的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人范某的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；并提交发破案经过，被害人赵某某、翟某某、于某某的陈述，同案犯迟克波、高文强、孙建军的供述，被告人李明、范某的供述，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实。＼n被告人李明、范某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。＼n经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。＼n另查明，案发后被盗工具箱及鲁B×××××号东南得利卡面包车已追缴发还。＼n本院认为，被告人李明的行为构成盗窃罪；被告人范某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立。被告人李明盗窃鲁B×××××号五菱牌小客车系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于部分赃物已追缴发还，故对被告人李明酌情从轻处罚。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人范某有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2018年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长于泳＼n人民陪审员李湛＼n人民陪审员赵新彦＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员孙成龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1768号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，住所地：湖北省武汉市硚口区崇仁路7号附2号2楼。
负责人：刘金辉，行长。
被执行人周利萍，女，1967年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人程龙，男，1965年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行与被执行人周利萍、程龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还借款本金41,400元，支付截止2017年12月15日止的罚息40,722.16元（从2017年12月16日起的利息及罚息按双方合同约定的逾期贷款利息、罚息标准计算），案件受理费、公告费、邮寄费合计2,126元，执行费1,164元由被执行人承担。执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0102执1768号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年七月二十六日
书记员 余 敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执130号
申请执行人：安庆某某公司。
被执行人：无为县某某有限公司。
被执行人：谢某某。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初xx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人无为县某某有限公司、谢某某银行帐户存款3068760.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初270号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人何贵言，男，汉族，1981年4月15日出生，舒城县人，小学文化，经商，住舒城县。被告人何贵言因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月10日被舒城县公安局刑事拘留，于2016年8月17日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒某1刑诉（2016）237号起诉书指控被告人何贵言犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。于2016年11月26日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人何贵言到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2016年8月4日13时30分许，被告人何贵言饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，从舒城县境内舒某2向西行驶至千人桥镇“好好快捷宾馆”门前路段时，因车辆通行问题与陈某发生争执。舒城县公安局民警在处理双方民事纠纷时，发现何贵言酒后驾驶，遂于当日17时10分在舒城县人民医院提取其血样。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，何贵言血液中乙醇含量为84mg／100ml。
上述事实，被告人何贵言在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、血液提取登记表等书证，证人陈某、李某、周某等的证言；被告人何贵言的供述与辩解；安徽中和司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》；舒城县公安局制作的现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何贵言违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何贵言案发后主动如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何贵言犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱更生
二〇一六年十一月三十日
书记员 马学良
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执387号之一
申请执行人：黄石日升工贸有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路31-1-5-2号。
法定代表人：黄剑，董事长。
被执行人：王义瑞。
申请执行人黄石日升工贸有限公司与被执行人王义瑞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2452号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人黄石日升工贸有限公司与被执行人王义瑞达成长期执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初2452号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张竹芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执679号之二
申请执行人武汉亚光新民防火装饰材料有限公司，住所地武汉经济技术开发区新民工业小区。
法定代表热吴冬卉，该公司总经理。
被执行人众科建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲正街8号，实际经营地武汉市武昌区东湖风景区沙湾村288号。
法定代表人姚科海，该公司董事长。
委托代理人杨大洲，北京观韬中茂（武汉）律师事务所。
申请执行人武汉亚光新民防火装饰材料有限公司与被执行人众科建设集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）鄂0191民初3050号民事调解书，已经发生法律效力。2018年4月23日，权利人武汉亚光新民防火装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，2018年4月26日，本院向被执行人众科建设集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件签收。2018年5月3日，本院依法冻结被执行人银行账户，同年5月9日，申请执行人武汉亚光新民防火装饰材料有限公司与被执行人众科建设集团有限公司达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。2018年5月10日，本院依法解除对被执行人银行账户的冻结措施。
本院认为，申请执行人武汉亚光新民防火装饰材料有限公司以与被执行人众科建设集团有限公司和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191民初3050号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 珂
二〇一八年五月十日
书记员 李晨曦
广东省深圳市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0309民初2763号
原告东莞市盛泽医疗器械有限公司，住所地东莞市东城街道石井东升路景升楼2F11-12室，统一社会信用代码91441900050660234W。
法定代表人凌飞燕。
委托代理人曾伟君，系广东海联泰达律师事务所律师。
被告深圳市同瑞源生物科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）5号701、707，统一社会信用代码91440300792578627K。
法定代表人黄雨辰。
被告深圳市春之晖医疗器械有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处梅龙路南贤商业广场A栋809，统一社会信用代码91440300689423109U。
法定代表人冯晖。
本院受理的上列原告东莞市盛泽医疗器械有限公司诉被告深圳市同瑞源生物科技有限公司、深圳市春之晖医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案[案号为（2018）粤0309民初2763号]，原告向本院提出财产保全申请，要求保全两被告名下价值人民币118200元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保单[保单号：ASHZ552Z0118Q000018L]作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
保全被告价值人民币118200元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 烘
二〇一八年八月九日
书记员 梁少亮（兼）
书记员 谢 晓 凤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3372号之一
申请执行人珠海亚泰电子科技有限公司，住所地珠海市金鼎科技工业园金峰西路23号，组织机构代码79293047-5。
法定代表人曾光。
被执行人深圳市呈永鑫精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区B29幢附楼B，组织机构代码06925111-5。
法定代表人陈正富。
关于申请执行人珠海亚泰电子科技有限公司与被执行人深圳市呈永鑫精密电路有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2820号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1406742.94元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院于2016年11月8日作出（2016）粤03执3372号执行裁定书和协助扣划存款通知书，扣划被执行人深圳市呈永鑫精密电路有限公司名下账户余额人民币1400000元。扣除执行费人民币16400元后，本院于2016年11月17日将执行款项人民币1383600元划付于申请执行人。此外，被执行人暂无可供执行财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行中已执行到部分款项，但不能清偿全部债务，目前被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本次执行程序执行费人民币16400元已由本院在执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 马莹莹
审判员 白田甜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 麦权坤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24799号
原告韩某，男，汉族，1989年出生，住河南省泌阳县。
委托代理人陈法仲，河南公和全律师事务所律师。
委托代理人冯亨彦，河南公和全律师事务所律师。
被告鲁某，女，汉族，1982年2月14日出生，住郑州市金水区。
被告河南某信息技术有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王某，执行董事。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。
原告韩某诉被告鲁某、河南某信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人陈法仲、冯亨彦到庭参加诉讼，被告河南某信息技术有限公司、鲁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2013年11月，原告得知被告一拟通过竞拍方式购买一批房屋并准备在拍得后对外出售。原告遂通过被告二向被告一订购了其中一套，总房款为63万元。原告通过吉某将购房款63万元转账给被告二，后被告二向原告提供被告一于2014年4月10日出具的收据一份，收据主要内容为：“兹收到韩某1楼4号（”交来“往来款人民币陆拾叁万圆￥630000.00元”，“收款单位处加盖‘河南某信息技术有限公司’印章”。2016年4月，被告一将该房屋交与原告使用。在此之后，原告多次要求二被告协助办理房屋过户手续，但截止起诉时，二被告均推诿。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告返还房款63万元，并以63万元为基数，自起诉之日起按年利率24%向原告支付利息至实际还款之日止；2、案件受理费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。
被告河南某信息技术有限公司、鲁某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：
1、2013年11月29日，吉某通过其中国某银行的账户向鲁某账户转账1900000元，吉某称该款包括其代韩某支付的630000元。
2、2014年4月10日，河南某信息技术有限公司向韩某出具的收据一份，主要内容为：“兹收到韩某1楼4号交来往来款人民币陆拾叁万元￥630000.00元”，并在收款单位处加盖河南某信息技术有限公司印章。
郑房权证不动产登记证书显示，金水区花园路北段房产于2015年6月1日登记于河南某信息技术有限公司名下。
河南某信息技术有限公司出具的授权委托书载明：郑州市经济技术开发区的河南某信息技术有限公司，现授权委托鲁某，在办理房产证、处置房产等过程中作为我单位合法授权委托人，该授权委托人的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。本单位将承担该授权委托人行为的全部法律后果和法律责任。本授权委托书于2014年2月21日盖章生效，特此声明。
原告称收据中载明的房产与郑房权证不动产登记证书载明的房产系同一房产。
本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。本案中，原告向被告河南某信息技术有限公司支付了630000元，被告河南某信息技术有限公司向原告出具了载有房产信息的收据，由此可以确认原被告之间存在房屋买卖关系。按照一般的交易习惯，原告向被告河南某信息技术有限公司支付了款项，原被告应切实履行自己的义务，最终被告应将房产交付并过户至原告名下，但至诉讼时被告仍未将本案房产过户至原告名下，显然，现原告诉求被告河南某信息技术有限公司退还其支付的630000元，合理合法。退一步讲，即使原告和河南某信息技术有限公司之间不存在房屋买卖合同关系，原告向河南某信息技术有限公司支付了630000元，原告却未从河南某信息有限公司取得对价利益，河南某信息有限公司得到该款，于法无据，亦应退还原告。综上，本院对原告要求被告河南某信息有限公司返还其630000元的诉求，予以支持。原告请求按照年利率24%向其支付利息，于法无据，本院亦不予支持，但是被告长期无偿占用原告的资金，显然对原告有失公平，本院参照相关法律规定，酌定被告河南某信息有限公司自本案起诉之日起（2016年9月6日起）按照同期中国人民银行贷款利率向原告计算利息至被告归还该630000元款项之日止。河南某信息技术有限公司出具的委托书可以证实被告鲁某在本案中系职务行为，故本院对原告对鲁某的诉求，不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条，《民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南某信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩某人民币630000元及利息（利息自2016年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元、保全费3670元、公告费260元，由被告河南某信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑君丽
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1023民初1117号
原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，地址：平果县教育路万冠现代城A8栋二单元一层。
法定代表人：刘小洪，经理。
被告：蒋福华，男，1966年08月22日出生，汉族，个体户，住广西全州县永岁乡梅潭村万福塘村**号。系平果县新时代小区1-3商铺业主。
原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告蒋福华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案,2018年6月27日公开开庭进行审理,原告以案情复杂为由，于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。
审判员 韦永基
二〇一八年八月六日
书记员 韦金吕
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤01刑终1051号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)方某，男,1970年3月1日出生于广东省阳山县，汉族,文化程度初中,户籍住址广东省阳山县岭背镇岭背居委会上蓬村**号，身份证号码4402271970********。2015年12月4日因无证驾驶被广州市公安局花都区分局处以行政拘留十五日，2015年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人方某犯交通肇事罪一案，于2016年4月6日作出（2016）粤0114刑初419号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判查明：2015年12月2日14时许，被告人方某无证驾驶二轮摩托车（号牌为粤R×××××）搭载被害人邓某甲等3名乘客在G106线与花都区花山镇南岭路交叉口左转弯时，与黄某甲（另作处理）驾驶的重型自卸货车（号牌为粤R×××××）发生碰撞，造成被害人邓某甲受伤、两车部分损坏的交通事故。后被害人邓某甲经送抢救无效于2015年12月9日死亡。经法医鉴定，被害人邓某甲符合重型颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人方某承担事故的主要责任，黄某甲承担事故的次要责任，被害人邓某甲等人无责任。2015年12月4日，被告人方某主动到公安机关投案自首。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、110警情信息表、死亡医学证明、病例、户籍资料、现场检测报告书、道路交通事故车辆检验笔录、监控录像与《106国道与花都区花山镇南岭路交叉口视频制作说明》、道路交通事故车辆安全技术检验报告、道路交通事故认定书、穗花公（司）鉴（尸）字[2015]9183号法医学尸表检验报告书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、粤R×××××机动车的保单复印件、交通事故损害赔偿凭证、行政处罚决定书、证人杨某乙、黄某乙均、邓某丙、肖某乙、朱某伟的证言、被告人方某的供述及其对尿检结果、肇事车辆的指认等。
原判认为，被告人方某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对被告人适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人方某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人方某在犯罪后赔偿了被告人家属医疗费，可以酌情从轻处罚。根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，原审法院决定对被告人方某从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人方某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人方某不服该判决，提出上诉称：交通事故认定书中认定其负事故主要责任不正确。一审宣判后其家属赔偿了被害人家属经济损失，达成了和解，且其是初犯，家庭困难，原判量刑过重，请求减轻刑罚。
本院经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，相应证据经过原审庭审出示和质证，形式合法，确实充分，本院均予以确认。
关于上诉人方某所提上诉意见，经查：1.此次事故因上诉人无机动车驾驶资格驾驶二轮摩托车上道路行驶时，载人超过核定人数并且未按规定让乘坐人员戴安全头盔，在通过设有“停车让行”交通标志的路口未按规定让行，其过错行为是主要原因，货车司机黄某甲驾驶车辆以超过道路限速标志上最高时速上道路行驶，其过错行为是造成事故的次要原因。故本案交通事故认定书的结论由交警部门通过合法程序作出，符合法律法规，与事实和证据相符，应当作为证据采信，上诉人方某上诉提出的异议据理不足，不能成立。2.对于赔偿和解的问题，上诉人的妻子提供了有被害人家属签名的谅解书和收据，证明一审宣判后上诉人家属另行赔付了被害人家属20万元，被害人家属对上诉人表示谅解。对此，被害人家属予以确认。因此，二审出现了当事人和解的新事由，上诉人方某要求对其减轻刑罚的意见有理，本院予以采纳。
本院认为，上诉人方某违反交通运输管理法规，驾驶摩托车搭载被害人行驶过程中，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人方某案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。上诉人方某在犯罪后赔偿了医疗费，一审宣判后其家属代为赔偿了被害人邓某甲家属的经济损失20万元，被害人家属表示谅解，上诉人方某据此请求减轻刑罚的意见有理，本院予以采纳，上诉人方某对交通事故认定书所提异议缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、维持广州市花都区人民法院（2016）粤0114刑初419号刑事判决的定罪部分，即上诉人方某犯交通肇事罪；
二、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114刑初419号刑事判决的量刑部分，即判处上诉人方某有期徒刑一年；
三、上诉人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑秋如
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1650号
郭某、蒋某某
本院执行的郭某申请蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人蒋某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年一月三日
书 记 员 汤 映
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢388号
申请执行人陈士兵，男，生于1990年8月15日，地址宜城市，
被执行人张天安，男，生于1966年4月14日，地址宜城市，
本院在执行陈士兵申请执行张天安买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3230号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，被执行人已履行完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年八月八日
书 记 员 梅再明
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01148号
申请执行人：何爱清，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：刘文星，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刁军亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人何爱清与被执行人刘文星、刁军亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）宣民一初字第01247号民事判决已发生法律效力。该判决生效后被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人何爱清于2015年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人刘文星、刁军亮履行其112000元的给付义务。
本院在执行中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01247号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 范 劲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执940号之二
申请执行人：杨平。
被执行人：高志国。
被执行人：尹庆凯。
申请执行人杨平与被执行人高志国、尹庆凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行。本院于2018年3月29日向被执行人高志国、尹庆凯公告送达执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币550524元及违约金99094.32元，承担案件受理费9970元、执行费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中对被执行人高志国、尹庆凯银行存款、车辆、房产进行了查询。反馈结果为被执行人高志国无银行存款、有车辆登记、有房产登记，被执行人尹庆凯无银行存款、无车辆登记、无房产登记。根据反馈结果本院已对被执行人高志国所有的车牌号为鄂j×××××小型汽车一辆及其名下位于湖北省黄州区建新一路7号湖郡佳园的房产（房权证号：黄州字第××号）进行了查封（车辆未实际控制，房产为轮候查封），另被执行人高志国在本院的现金70000元已被湖北省赤壁市人民法院冻结。目前二被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供二被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、协助执行通知书稿、告知书等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨平与被执行人高志国、尹庆凯买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额702461.34元（含案件受理费、执行费），申请执行人在发现二被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初9545号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行。
负责人王慧，职务行长。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告禹某。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行（以下简称原告）诉被告禹某信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨英辉
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执338号
郗某某：
你与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ一八年七月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请执行人李某交付执行款8400元。
负担案件受理费××元，其他诉讼费××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年八月七日
审判员 ：刘强书记员：庞凯
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执128号之一
申请执行人：董尚文，男，1968年6月16日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：陈勇，男，1972年12月23日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行董尚文与陈勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈勇在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人董尚文偿还借款27万元及利息11万元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4867元，执行费5600元，但被执行陈勇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人陈勇无财产可供执行，申请执行人董尚文对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一八年七月九日
法官助理 曾光
书 记 员 王静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102执保139号
原告：武汉市德信法律服务所，住所地：武汉市江岸区车站路长青广场A座208室。
负责人：何应元，该所主任。
委托诉讼代理人：徐金茂（特别授权代理），男，1954年11月10日出生，汉族，系武汉市德信法律服务所法律工作者，住武汉市江岸区。
被告：蔡克建，男，汉族，1969年12月14日出生，住武汉市新洲区。
本院在审理原告武汉市德信法律服务所诉被告蔡克建诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告武汉市德信法律服务所向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告蔡克建银行存款16,009元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的其它财产。案外人徐金云（公民身份号码X）以其所有的位于武汉市汉阳区玫瑰园东路付100-3号C-1-402（武房权阳字第××号号）的房屋为原告武汉市德信法律服务所的保全申请提供担保。
经本院审查认为，原告武汉市德信法律服务所的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告蔡克建银行存款16,009元或查封、扣押相应价值的其它财产；
查封案外人徐金云（公民身份号码：）所有的位于武汉市汉阳区玫瑰园东路付100-3号C-1-402（武房权证阳字第××号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 邓 頔
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执588号之二
申请执行人：湖北春秋投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道1399号，统一社会信用代码91420200695114281l。
法定代表人：赵庆，总经理。
申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市黄石港区大桥西北角，统一社会信用代码91420200553940270f。
法定代表人：王余生，总经理。
被执行人：楚冠军。
申请执行人湖北春秋投资管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司黄石分公司与被执行人楚冠军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日向被执行人楚冠军发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币67292.55元及违约金10783元，承担案件受理费及保全费共计3000元，执行费909元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息1586元。
本案在执行中，经查被执行人楚冠军名下无车辆、无银行存款，申请执行人于2016年8月2日向本院申请保全查封了位于黄石市黄石港区湖滨大道北路8号房屋，系轮候查封。本院已于2018年8月2日将案件执行情况依法告知申请执行人。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、本院终本告知笔录、告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、申请执行人湖北春秋投资管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司黄石分公司与被执行人楚冠军房屋租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额83570.55元（含违约金、案件受理费、保全费、执行费及从2017年12月25日起计算至2018年5月15日止的迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年八月三日
书 记 员 冷 冬
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执字第1243号
申请执行人：张国德，男，1990年5月11日生，住安徽省太和县。
被执行人：陈单单，女，1987年2月9日生，住安徽省太和县。
被执行人：谢月琴（系陈单单之母），女，1966年10月10日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第04040号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第04040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚培民
执行员 张 奎
执行员 陈治军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 利
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1468号之二
申请执行人王厚禄，男，1966年10月3日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人扶元贵，男，1965年8月26日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人王厚禄与被执行人扶元贵民间借贷纠纷一案，广德县人民法院作出的(2016)皖1822民初3618号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王厚禄向本院申请执行，要求被执行人吴端偿还借款90000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人王厚禄与被执行人扶元贵达成和解协议，并申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院(2016)皖1822民初3618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年八月二十八日
书记员 张涛
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民申3号
再审申请人（一审被告）王华菊：女，1970年12月20日生，汉族。
被申请人（一审原告）李延鹏：男，1969年9月19日生，汉族。
被申请人（一审被告）张辉：男，1970年7月14日生，汉族。
再审申请人王华菊因与被申请李延鹏、张辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1082民初2556号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王华菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 孟军营
审判员 岳全中
审判员 马红杰
二〇一八年八月十六日
书记员 苏俊源
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）莱州民初字第5407号＼n＼n原告汪正才，男，1974年8月20日出生，仡佬族，农民，住贵州省石阡县。＼n被告贾贤荣，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。＼n原告汪正才与被告贾贤荣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2013年5月至9月原告为被告打工，被告欠原告9月份工资6000元，并于2013年12月8日为原告出具了欠条一份，后原告多次催要，被告一直未付。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资款6000元，并给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，2013年5月至9月，原告汪正才在被告贾贤荣处打工，从事刮腻子、喷漆工作，期间被告支付了部分工资，尚欠原告9月份的工资6000元未付，经原告催要，被告贾贤荣于2013年12月8日给原告出具了欠条一张，其中载明：今欠汪正才9月份工资陆仟元正，贾贤荣，12月8号。后原告多次催要，被告一直未付款。原告于2013年12月9日具状诉至本院。＼n审理中原告提交了被告出具的欠条一份，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。＼n本院认为，被告欠原告工资6000元属实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告贾贤荣出具的欠条1张，经当庭出示，被告贾贤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认。原告要求被告给付欠款及逾期付款利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，被告缺席，判决如下：＼n被告贾贤荣给付原告汪正才工资款6000元。限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，应给付原告自起诉之日即2013年12月9日起至本判决生效确定给付之日止以欠款本金6000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告贾贤荣负担；此款原告已交纳本院，由被告贾贤荣于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费25元直接给付原告。＼n本判决为终审判决。＼n＼n审判员刘ＸＸ＼n＼n＼n＼n二〇一四年一月六日＼n＼n书记员杨琳娜＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执675号之一
申请执行人：许敬武。
被执行人：刘光绿。
申请执行人许敬武与被执行人刘光绿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初756号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月18日向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日向被执行人刘光绿发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币153760元及利息148327元，承担案件受理费2887元、保全费2036元、执行费2206元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息484元。
本案在执行中，于2018年6月14日在黄石市不动产登记中心轮候查封被执行人刘光绿名下位于黄石市黄石港区老闸26号（不动产权证号：0200223）、位于黄石市黄石港区公安路11-37号（不动产权证号：2000私2703）的两套房产。经查被执行人刘光绿名下无银行存款。本院已于2018年8月21日将案件执行情况依法告知申请执行人。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、本院告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、申请执行人许敬武与被执行人刘光绿民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额309700元（含利息、受理费、保全费、执行费及2018年5月11日至2018年5月28日的迟延履行期间的债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 冷 冬
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执异02号
异议人：谢春祥，男，1947年10月06日出生，汉族，住固始县。
申请执行人：张国彬，男，1966年07月02日出生，汉族，住固始县。
被执行人：固始县丰港乡卫生院。住所地：固始县丰港乡桥沟街。
在本院执行申请执行人张国彬与被执行人固始县丰港乡卫生院民间借贷纠纷一案中，异议人谢春祥认为本案在执行过程中债务主体发生变动，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谢春祥称：本案在执行过程中，债务已清偿12万余元，在执行剩余的10万余元过程中，固始县卫计委强行收回丰港乡卫生院的经营权、所有权，在丰港乡重新成立了一所丰港乡卫生院，故现执行主体已变动，不应再由其承担债务清偿责任。
本院查明，原告张国彬与被告固始县丰港乡卫生院民间借贷纠纷一案，业经本院（2014）固民初字第110号民事判决书判决，由被告于判决生效后十日内支付原告款310080.26元及利息。后经信阳市中级人民法院以（2014）信中法民终字第843号民事判决书判决，由固始县丰港乡卫生院于判决生效后十日内支付张国彬款217346.36元。判决后被执行人固始县丰港乡卫生院未按时履行两审判决书确定的还款义务，申请执行人张国彬遂依法申请强制执行。本院在执行过程中，因固始县卫计委收回丰港乡卫生院的经营权、所有权，异议人遂以执行主体已经发生变动，要求停止对其的执行。
本院认为，谢春祥不是本案的当事人，也不是民事诉讼法关于执行过程中可以提出执行异议的利害关系人，不符合提出异议的诉讼主体资格，故应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人谢春祥的异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 叶双庆
审判员 朱红卫
审判员 喻国俊
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡华玲
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初33号
原告张蓓，女，1988年3月16日出生，汉族，住获嘉县。
被告徐世超，男，1988年9月28日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告张蓓诉被告徐世超民间借贷纠纷一案过程中，原告张蓓于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蓓以起诉被告姓名有误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张蓓撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
审判员 郭 亮
二〇一七年一月二十日
书记员 周晓红
＼n湖南省娄底市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）娄中立终字第21号＼n上诉人（原审被告）肖和成，男，1964年5月19日出生，汉族，居民。＼n被上诉人（原审原告）湖南联邦兴业投资担保有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇沿河大道女杰广场北侧。＼n法定代表人秦雪峰，该公司董事长。＼n原审被告成敬枚，男，1974年9月27日出生，汉族，居民。＼n原审被告刘君明，女，1975年9月8日出生，汉族，居民。＼n上诉人肖和成不服湖南省双峰县人民法院（2013）双民二初字第1202号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案系湖南联邦兴业投资担保有限公司代偿债务后起诉反担保人的诉讼，根据当事人之间签订的《民间借贷担保合同》约定，合同履行中发生的争议应提交娄底仲裁委员会裁决，故本案人民法院不应受理；肖和成作为保证人有权对债务提出抗辩，原审法院以肖和成不是仲裁协议条款的缔约方及成敬枚、刘君明没有提出管辖权异议为由驳回管辖权异议，系适用法律错误。请求撤销原审裁定并驳回湖南联邦兴业投资担保有限公司的起诉。＼n本院经审查认为，在本案中，湖南联邦兴业投资担保有限公司为成敬枚、刘君明向案外人李海英借款提供担保，三方签订《民间借贷担保合同》，此后又由湖南联邦兴业投资担保有限公司与筹建中的双峰县东方明珠商业广场有限公司签订《抵押反担保协议》。湖南联邦兴业投资担保有限公司在为成敬枚、刘君明代偿债务后，起诉成敬枚、刘君明与双峰县东方明珠商业广场有限公司合伙人肖和成承担还款以及反担保责任。经查，本案《民间借贷担保合同》中约定若履行本合同发生争议提交娄底仲裁委员会裁决，但在《抵押反担保协议》中无此约定，且《民间借贷担保合同》已因湖南联邦兴业投资担保有限公司代偿债务履行完毕，故《民间借贷担保合同》中的仲裁条款对于《抵押反担保协议》的合同相对人无约束力。虽然肖和成作为担保人享有对债务的抗辩权，且其作为本案原审被告在一审首次开庭以前已对本案人民法院的管辖权提出异议，但因湖南联邦兴业投资担保有限公司起诉的债权系因《民间借贷担保合同》履行完毕以后产生，故本案纠纷的管辖不受《民间借贷担保合同》中仲裁条款的约束。综上，肖和成认为本案不属人民法院主管应由娄底仲裁委员会裁决的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘立贤＼n审判员颜征求＼n审判员易伟军＼n二〇一四年三月十日＼n书记员曾永萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执121号之一
申请执行人：荆门市祥忠农业开发有限公司。
被执行人：朱辉军，男，1967年11月4日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行荆门市祥忠农业开发有限公司与朱辉军物权保护纠纷一案中，责令被执行人朱辉军在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人荆门市祥忠农业开发有限公司修复车桥村8号承租场地的围墙和毁损的房屋，赔偿场地占用费4512.33元及违约金20000元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费200元，执行费270元，但被执行朱辉军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人朱辉军无财产可供执行，申请执行人荆门市祥忠农业开发有限公司对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一八年七月九日
法官助理 曾光
书 记 员 王静
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执312号之一
申请执行人：张宏。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人张宏与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初776号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人张宏于2018年7月31日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初776号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 伟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执268号之一
申请执行人：刘海弘，女，1968年4月27日生，汉族。
被执行人：杨斌，男，1963年5月6日生，汉族，。
保证人：湖北正英实业集团股份有限公司。
法定代表人：殷武伦，该公司董事长。
保证人：殷武伦，男，1971年4月24日生，汉族，。
关于申请执行人刘海弘与被执行人杨斌及保证人湖北正英实业集团股份有限公司、殷武伦民间借贷纠纷一案，上海市[2017]沪仲案字第0332号裁决书已发生法律效力。被执行人杨斌及保证人湖北正英实业集团股份有限公司、殷武伦民至今未按生效法律文书履行义务。经申请人申请、襄阳市中级人民法院指定，本院于2018年1月15日立案执行。在执行中查明：湖北正英实业集团股份有限公司财务人员赵梨开设的账户中有大量以湖北正英实业集团股份有限公司名义收支交易明细。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北正英实业集团股份有限公司法定代表人殷武伦银行存款230万元，冻结、扣划湖北正英实业集团股份有限公司财务人员赵梨开设的账户银行存款230万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
二〇一八年七月四日
书记员 耿冀涔
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第420号
原告：九江县凯旋城物业服务有限公司。
法定代表人：蔡少平。
委托诉讼代理人：饶卫东，系该公司经理。
被告：陈是旺，男，汉族。
本院在审理原告九江县凯旋城物业服务有限公司诉被告陈是旺物业服务合同纠纷一案中，原告九江县凯旋城物业服务有限公司以被告同意协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告九江县凯旋城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告九江县凯旋城物业服务有限公司承担。
审判长 杨香荣
审判员 廖晓文
审判员 殷励博
二〇一六年九月五日
书记员 刘校宇
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民二（商）初字第S2142号＼n原告上海展新化工有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区公谊路56号203室。法律文书送达确认地上海市田东路258弄7号101室。＼n法定代表人徐桦，该公司总经理。＼n委托代理人郑小均，上海市李国机律师事务所律师。＼n被告陆维尔（LUKWAIYEE），系上海阳光干洗有限公司法定代表人。＼n原告上海展新化工有限公司与被告陆维尔间保证合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员崔学杰、张卫东及人民陪审员陈品浩组成合议庭，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐桦及委托代理人郑小均到庭参加了诉讼，被告陆维尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与上海阳光干洗有限公司（以下简称阳光公司）系买卖合同关系，双方曾就阳光公司偿还欠款人民币（以下币种同）737325元达成涉案还款协议，由阳光公司自2009年3月起至2010年6月10日前，每月10日前向原告偿还5万元至付清止，阳光公司逾期承兑的违约金按逾期金额的每日0.05%计付等，被告陆维尔作为担保人在涉案还款协议上签字。协议签订后，阳光公司向原告开具了15张银行支票，至2011年12月2日原告共实际兑付了50万元，其余5张支票项下的237325元阳光公司至今未付。另暂计至2013年8月13日，阳光公司未支付和逾期支付的涉案银行支票项下款项累计逾期付款违约金为182167.51元，被告陆维尔也未承担连带保证责任。据此，请求判令被告：1、对阳光公司应支付的欠款237325元及支付自逾期日起至判决生效日止的逾期付款违约金（违约金费率每日0.05%），暂计至2013年8月13日的逾期付款违约金为182167.51元承担连带保证责任；2、对阳光公司应承担的原告律师代理费35000元承担连带保证责任。＼n被告陆维尔未作答辩。＼n经审理查明：2009年2月27日，原告作为债权方、阳光公司作为债务方共同签订《还款协议》一份。该协议主要约定：欠款金额为737325元；还款期限为自2009年3月起至2010年6月10日前，分15个月，阳光公司每月10日前（可宽限1-3天）给付原告5万元；还款方式为阳光公司开具共737325元的支票共15张交给原告，由原告每月承兑；滞纳金利率为每天0.05%；担保抵押物为阳光公司将产证号闵字2005第038073号房产或其他个人资产作为抵押，至欠款还清之日；违约责任为如阳光公司未按约还款，本协议约定的分期付款时间终止，滞纳金从原告送货单上约定的付款日起算，所有款项在10天内一次性付清，如继续拖欠将承担原告的各种催讨费用，原告对阳光公司的各项追诉权继续有效；本协议自双方签字或盖章后立即生效，至所有欠款结清之日止等。被告陆维尔作为担保方于当日在该协议上签字。但在该协议签订之后，至本案起诉之前，原告未向被告陆维尔主张过保证责任。＼n另查，原告曾就上述欠款于2009年2月18日向本院提起过诉讼，经本院审理后于2009年3月2日出具了（2009）嘉民二（商）初字第394号民事调解书。根据该调解书确定：阳光公司应给付原告货款737325元，给付日期自2009年3月至2010年4月的每月15日前给付5万元，2010年5月15日前给付37325元，如阳光公司逾期给付，应偿付原告利息损失5万元等。＼n之后，至2011年12月2日止，阳光公司共给付原告50万元，余款未给付。原告就上述调解书确定的内容未向法院申请执行。＼n2013年2月26日，原告再次向本院提起诉讼，要求阳光公司支付欠款237325元及滞纳金168784.31元。后原告以其曾与阳光公司在另案达成过调解为由，向本院申请撤回起诉。本院于2013年7月12日作出裁定，准许原告撤回起诉。＼n以上事实，有还款协议、民事调解书、民事裁定书、银行进账单及原告的陈述等证据为证。＼n本院认为，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，上述还款协议仅约定被告陆维尔系担保方，对保证方式未作约定，约定的最后还款期为至2010年6月10日止，结合上述法律规定，被告陆维尔应当承担连带保证责任，但保证期间应自上述还款协议约定的还款最后期限2010年6月10日起计算六个月止。现原告未提供证据证明其在上述期限内要求被告陆维尔承担保证责任，故原告现提起诉讼，要求被告陆维尔承担保证责任，已超过了法定的保证期间，被告陆维尔应当免除保证责任，原告的相关诉讼请求缺乏法律依据，本院均不予支持。对原告所提出的因上述还款协议约定“本协议自双方签字或盖章后立即生效，至所有欠款结清之日止”，故提出保证期间应依照担保法司法解释第三十三条规定的“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，因原告与阳光公司在协议中对主债务的最后履行期限已作出了明确的约定，且原告主张的上述约定并未明确指向保证期间，故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予采纳。审理中，被告陆维尔经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告上海展新化工有限公司全部诉讼请求。＼n本案受理费人民币8117.39元，由原告自行负担。＼n如不服本判决，原告上海展新化工有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陆维尔可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长崔学杰＼n审判员张卫东＼n人民陪审员陈品浩＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员陶晔＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国担保法》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。＼n在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2630号
原告：中国农业银行股份有限公司南乐县支行
负责人：郭彦立，该支行行长。
委托诉讼代理人：董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
被告：李现铎，男，1953年10月15日出生，汉族
被告：冯志华，女，1957年2月4日出生，汉族
被告：谷秋恩，男，1962年5月24日出生，汉族
被告：李军彩，女，1964年12月27日出生，汉族
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告李现铎、冯志华、谷秋恩、李军彩金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董红伟到庭参加诉讼，被告李现铎、冯志华、谷秋恩、李军彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2013年4月22日，被告李现铎、冯志华夫妇由被告谷秋恩、李军彩夫妇担保向原告申请借款，用途为菜棚；2013年4月26日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李现铎从原告处取得可循环借款额度30000元，双方约定：贷款人在额度有效期（2013年4月26日起至2016年4月25日）内向借款人提供贷款，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2013年4月28日被告李现铎首次取得借款30000元，并循环使用该款。2015年4月11日，李现铎第二次循环从原告处取得借款30000元，到期日为2016年4月10日。借款逾期后，经原告多次催要，被告李现铎偿还部分本息后，拒不履行剩余款项的还款义务，为维护原告合法权益，现请求法院依法判令被告李现铎、冯志华偿还原告借款本金27000元及2016年3月21日以后的利息，被告谷秋恩、李军彩承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告李现铎、冯志华、谷秋恩、李军彩未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、个人借款凭证、自助借款凭证各一份、户口页6页。证明被告李现铎、冯志华及被告谷秋恩、李军彩均系夫妻关系。被告李现铎的借款行为已经过家庭财产共有人冯志华的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告谷秋恩、李军彩自愿为其借款承担连带保证责任，被告李现铎、冯志华向原告申请借款30000元及双方于2013年4月26日签订借款合同，被告李现铎取得借款并循环使用、借款期限、执行利率及担保人的担保责任的事实。
被告李现铎、冯志华、谷秋恩、李军彩未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：被告李现铎、冯志华及被告谷秋恩、李军彩均系夫妻关系。2013年4月22日，被告李现铎、冯志华因菜棚向原告申请借款，并提供被告谷秋恩、李军彩承担连带担保责任，由二被告向原告出具保证担保承诺书一份。被告李现铎、冯志华的申请经原告调查审核同意后，原、被告于2013年4月26日签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额/可循环借款额度30000元，借款用途菜棚及其它生产经营，借款方式采用自助可循环方式，自2013年4月26日起至2016年4月25日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权的一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。合同签订后，2013年4月28日被告李现铎依约从原告处取得借款30000元，并循环使用。2015年4月11日李现铎第二次以自助循环的方式从原告处取得借款30000元，借款期限自2015年4月11日至2016年4月10日，执行利率为8.2925%。借款逾期后，经原告催要被告偿还部分本息，至起诉时下欠借款本金27000元及2016年3月21日后的利息未还，原告起诉来院，请求法院依法判令被告李现铎、冯志华偿还原告借款本金27000元及2016年3月21日以后的利息，被告谷秋恩、李军彩承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告李现铎、冯志华、谷秋恩、李军彩平等协商签订的农户贷款借款、保证合同及担保承诺书，是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告作为合同的当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将借款转付给被告李现铎，被告李现铎就应依照合同的约定还本付息，但被告李现铎在贷款到期后未能偿付全部借款本息，违背合同约定，已构成违约，故被告李现铎依法应当承担继续偿还借款本息的责任。农户小额贷款业务申请表载明，李现铎的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告冯志华系被告李现铎之妻，属被告李现铎家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人共同承担还款责任。被告谷秋恩、李军彩在被告李现铎向原告借款之时，自愿作为李现铎、冯志华向原告借款的担保人，并向原告出具了担保承诺书，签订了保证合同，故其在保证范围内应依约对被告李现铎、冯志华给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告李现铎、冯志华追偿的权利。为此，原告请求被告李现铎、冯志华共同偿还借款本金27000元及2016年3月21日以后的利息，被告谷秋恩、李军彩对被告李现铎上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李现铎、冯志华于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金27000元及利息（利息自2016年3月21日起以双方约定借款利率为准，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告谷秋恩、李军彩对此借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，已减半征收，由被告李现铎、冯志华、谷秋恩、李军彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一七年八月四日
书记员 王晓楠
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1502刑初85号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人梅余富，男，1962年2月19日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因无机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年10月13日至10月28日被行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日刑事拘留，于2017年11月14日被监视居住，2018年1月23日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人梅余富犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李振永出庭支持公诉，被告人梅余富到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2017年10月12日13时55分许,被告人梅余富驾驶无号牌普通两轮摩托车,行驶至茶韵路南湾村二队路口时,与被害人易某驾驶的两轮电动车(乘员熊林瑞)相撞,造成车辆受损,易某、熊林瑞受伤的道路交通事故,经信阳市交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：梅余富负该事故全部责任，易某、熊林瑞无责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：梅余富的血液中检测出乙醇含量为为119.45mg/100m1。
对上述指控，公诉机关提供有：1、常住人口信息、到案经过、前科证明。2、交通事故现场勘查笔录、照片。3、道路交通事故认定书。4、交通事故车辆技术检验报告。5、交通事故鉴定所血醇检验报告单。6、被害人易某的陈述。7、被告人梅余富的供述与辩解。8、视听资料等证据在案。公诉机关认为被告人梅余富在道路上醉酒驾驶机动车，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人梅余富对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月12日13时55分许,被告人梅余富无证驾驶无号牌普通两轮摩托车,行驶至茶韵路南湾村二队路口时,与被害人易某驾驶的两轮电动车(乘员熊林瑞)相撞,造成车辆受损,易某、熊林瑞受伤的道路交通事故,经信阳市交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：梅余富负该事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所对被告人所抽取的血液进行检验：梅余富的血液中乙醇含量为119.45mg/100m1。
案发后，被告人因无机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年10月13日至10月28日被行政拘留十五日。2017年11月20日，被告方与被害方自行达成协议并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人梅余富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人易某的陈述；视听资料；常住人口信息、前科证明、到案经过、行政处罚决定书及回执、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、血醇检验报告单、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅余富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人到案后能如实供述，可从轻处罚；积极赔偿被害方，主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅余富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年1月31日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 别立明
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 王保琴
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 严 瑞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1193号
申请执行人陈守忠，男。
被执行人刘芳，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人刘芳无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1063号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李化生
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执448号
申请执行人蒋国勇，男，1977年12月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人留倩倩，女，1984年9月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人蒋国勇与被执行人留倩倩追偿权纠纷一案中，被执行人留倩倩所有的坐落于青田县X街道房产已被本院执行另案依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年9月8日领取到本院转交的执行款37332元。被执行人留倩倩所有的坐落于青田县油竹街道官中小区26幢10、11号01室的房产已被本院执行另案依法评估拍卖处置中，申请执行人等待参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执448号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十三日
代书记员 季思思
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民初字第00243号＼n原告李进成。＼n被告吴江生。＼n本院受理原告李进成与被告吴江生不当得利纠纷一案，原告李进成于2014年6月27日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告李进成的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告李进成撤回对被告吴江生的起诉。＼n案件受理费50元，由被告吴江生负担。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年七月二日＼n书记员熊英杰
.湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执417号之一
申请执行人：刘安乐。
被执行人：邓继兵。
被执行人：张秋霞。
本院在执行申请执行人刘安乐与被执行人邓继兵、张秋霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘安乐于2018年4月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民审判员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1527号
原告：张敏，女，汉族，1984年8月12日出生，住湖南省醴陵市石亭镇。
原告：陈润伍，男，汉族，2009年6月30日出生，住湖南省浏阳市。
两原告共同委托诉讼代理人袁文，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：株洲城投房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区临320国道旁荷塘铺村。
法定代表人张俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓志雄，男，汉族，1982年10月1日出生，住湖南省桂阳县。系公司法务副经理。代理权限：特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等诉讼权利）。
本院在审理原告张敏、陈润伍与被告株洲城投房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张敏、陈润伍于2018年8月9日向本院申请撤回对被告株洲城投房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张敏、陈润伍自愿撤回对被告株洲城投房地产开发有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敏、陈润伍撤回对被告株洲城投房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费2386元，减半收取1193元，保全费1070元，共计2264元，由原告张敏、陈润伍承担1193元，被告株洲城投房地产开发有限公司承担1070元。
审判员 胡卫莉
二〇一八年八月九日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4360号
原告:张向清，男，1978年8月5日生，汉族。
被告:湖南省方源建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号金贵社区夏威夷.碧水春城第7栋105号。
法定代表人：吴俊。
本院在审理原告张向清与被告湖南省方源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张向清于2016年7月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南省方源建筑工程有限公司银行存款457030元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为此提供担保。
本院认为，原告张向清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南省方源建筑工程有限公司银行存款457030元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年八月十日
代理书记员 董 鑫
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第38号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1278号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月6日17时许45分许，被告人邵某（准驾车型A1A2）驾驶皖S×××××中型自卸货车沿宁波市北仑区春晓镇观海路由东往西方向行驶至太河南路路口左转弯时，与相对方向被害人史某驾驶的宁波L084231号电动自行车发生碰撞，造成史某受伤经抢救无效于同月12日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人邵某负本次事故的主要责任。
被告人邵某在事故发生后主动报警并在原地等候民警处理，如实供述其犯罪事实。案发后，事故双方就民事赔偿问题已达成调解协议，被害人家属书面对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图照，事故现场监控录像，法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，（2013）甬仑民初字第2347号民事调解书，被害人史某家属出具的谅解书、收条，机动车驾驶证、行驶证、车辆保险单、身份证复印件，公安民警出具的到案经过、执勤报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某有自首情节，其积极赔偿损失并取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年一月八日
代书 记员 俞佩娟
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3431执12号之一
申请执行人：曲比日古，女，彝族，1975年6月5日出生，住四川省美姑县巴普镇塔千村1组43号。
被执行人：卢义芳，女，汉族，退休工人，住四川省昭觉县新城镇北街19号5栋35号。
本院在执行曲比日古与卢义芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢义芳名下有车辆一台（登记信息：川B255**，纳智捷牌，类型K33，车辆识别代码107496，注册登记机关川B）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人卢义芳名下的川B255**车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杨泉林
二〇一八年六月五日
书记员 杨 丽
＼n宁波市北仑区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬仑刑初字第38号＼n公诉机关宁波市北仑区人民检察院。＼n被告人邵某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。＼n宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1278号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年11月6日17时许45分许，被告人邵某（准驾车型a1a2）驾驶皖s×××××中型自卸货车沿宁波市北仑区春晓镇观海路由东往西方向行驶至太河南路路口左转弯时，与相对方向被害人史某驾驶的宁波l084231号电动自行车发生碰撞，造成史某受伤经抢救无效于同月12日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人邵某负本次事故的主要责任。＼n被告人邵某在事故发生后主动报警并在原地等候民警处理，如实供述其犯罪事实。案发后，事故双方就民事赔偿问题已达成调解协议，被害人家属书面对被告人行为表示谅解。＼n上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图照，事故现场监控录像，法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，（2013）甬仑民初字第2347号民事调解书，被害人史某家属出具的谅解书、收条，机动车驾驶证、行驶证、车辆保险单、身份证复印件，公安民警出具的到案经过、执勤报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某有自首情节，其积极赔偿损失并取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员刘叶思＼n二〇一四年一月八日＼n代书记员俞佩娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执异56号
案外人：马小艳，女。
申请执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区珠城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷有斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，女，该公司员工。
申请执行人：朱赛明，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘银平，湖北云开正泰律师事务所律师。
被执行人：荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权），宁继华，男，该公司员工。
在本院执行融天建设工程有限公司、朱赛明与荆门海盛置业有限公司（以下简称海盛置业）建设工程施工合同纠纷案中，案外人马小艳于2018年7月26日对执行荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家具建材城（二期）一幢1208、1209号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马小艳称，2014年1月12日，其与海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，购买海盛置业开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道199号的荆门金银岛家具建材城（二期）一幢1208、1209号商业房2套，购买价格为428948元。后案外人依约支付了全部购房款。被执行人于同日将该房屋备案并交付给案外人使用。2018年6月份偶然得知，于2016年4月11日掇刀区人民法院将其所有的房屋予以查封，并正在进行拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人已经全额支付了全部购房款并实际占有、使用、且异议人没有任何过错，人民法院不得对上述房产查封、拍卖。为此，特提出执行异议，请求中止对案外人所有的该房屋的执行拍卖程序，并解除对该房屋的查封。
案外人提交了如下证据：
1、荆门市商品房买卖合同复印件2份、收款票据复印件2份、自营历史明细列表；
2、商铺回购协议复印件2份；
3、商铺委托经营管理合同复印件2份。
朱赛明称，涉案房屋未竣工也未交付，案外人的理由不成立。
本院查明，2014年1月18日，案外人马小艳与被执行人海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》2份，合同编号分别为JM
14001281、JM14001278，约定案外人马小艳购买海盛置业所有的位于荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家居建材城（二期）1幢1208、1209号房屋，房屋总价款分别为207237元、207237元。同日，案外人向海盛置业缴纳了首付款分别为107237元、107237元，并与海盛置业签订了《商铺回购协议》2份。同日，案外人与荆门海盛置业有限公司居然之家分公司签订《商铺委托经营管理合同书》2份，约定案外人购买的1208号、1209号商铺总房款均为207237元，回报计价基础金额均为272680元。案外人提交的《荆门市商品房买卖合同》上加盖有荆门市房地产市场管理处合同登记备案专用章。案外人就购买的商铺在银行贷款各10万元。本院分别于2016年4月11日、2016年12月23日、2017年8月2日作出（2016）鄂0804执104-2、104-4、104-5号执行裁定书，查封、拍卖、变卖海盛置业的房屋，案涉房屋在本院查封、拍卖、变卖之列。案外人马小艳到庭陈述，其购买的商铺均在银行办理了按揭贷款手续，正在还款。认为门面已委托管理，应按委托管理合同办理，故认为已实际占有了该房屋。马小艳认可案涉房屋现仍是框架结构。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在法院查封前，案外人马小艳与被执行人海盛置业签订了房屋买卖协议，并交清所有购房款，但没有提供充分证据证明其在法院查封前已实际占有、使用涉案房屋。虽案外人主张其所购房屋已委托管理，但其认可房屋尚未施工完毕的客观事实，故案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人马小艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 解达雄
二〇一八年八月七日
法官 助理 许佩玲
书 记 员 杨 练
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初5号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。
被告人潘洪福，男，1987年6月12日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，农民，住江西省婺源县。2009年2月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，2009年12月14日刑满释放。因本案于2016年11月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]968号起诉书指控被告人潘洪福犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起了附带民事诉讼。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1、被告人潘洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人黄某1诉称，要求被告人潘洪福赔偿原告人医药费7458.47元，误工费5029.92元，护理费1800元，营养费1800元，住院伙食补助费360元，交通费1240元，精神损害抚慰金20000元，合计人民币37688.39元。庭审中，附带民事诉讼原告人提交了门诊病历、出院小结、医疗费发票，诊断证明书、交通费发票等。
被告人潘洪福对公诉机关指控的事实和定性没有异议，愿意赔偿原告人的合理损失，但目前无赔偿能力。
经审理查明，2016年3月13日凌晨10分许，被告人潘洪福在浦江县中山路京豪宾馆二楼因琐事与被害人黄某1发生口角，后将被害人黄某1打伤。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：黄某1第5、6肋骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某1受伤后，先后前往浦江县中医院、金华市人民医院、金华市中医医院治疗，住院12天，住院期间需一人陪护，并建议出院后休息一个月，共支付医疗费7458.47元。被害人黄某1的各项经济损失：医疗费7458.47元，误工费3399.48元（误工时间42天，按每天80.94元计），护理费1800元（护理时间12天，按每天150元计），住院伙食补助费360元（按每天30元计），交通费240元（按每天20元计），合计人民币13257.95元。
证明上述事实的证据有：被告人潘洪福的供述和辩解，被害人黄某1的陈述，证人盛某、徐某、黄某2的证言，附带民事诉讼原告人黄某1的病历资料，医疗费发票，诊断证明书，交通费发票，住宿登记表，浦江县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录，检查笔录，辨认笔录，监控视频，前科材料，被告人潘洪福的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘洪福故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘洪福归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘洪福的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某1造成的合理的经济损失，依法应予以赔偿。原告人黄某1诉请医疗费、护理费、住院伙食补助费以及合理的误工费、交通费，予以支持。附带民事诉讼原告人黄某1诉请营养费依据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人黄某1诉请精神损害抚慰金，经查，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，为维护社会治安，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人潘洪福的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，结合被告人给刑事附带民事诉讼原告人所造成的伤害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人潘洪福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月2日起至2017年11月1日止）。
二、由被告人潘洪福赔偿附带民事诉讼原告人黄某1医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币13257.95元，限于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年一月二十日
代书 记员 方 芳