wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初388号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人乔春艳，女，1973年7月1日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市乐城达科技发展有限公司法定代表人，住天津市河东区，户籍地天津市河东区，
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人乔春艳犯信用卡诈骗罪。本院经庭前会议决定，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人乔春艳于2014年5月在中信银行股份有限公司天津分行申领中信银行信用卡一张（卡号：62×××35）。后被告人乔春艳使用该卡透支消费，于2015年1月8日还款人民币1500元后未再继续偿还。经中信银行两次以上催收后超过三个月，被告人乔春艳仍拒不归还欠款。截止2015年8月20日，被告人乔春艳欠款本息共计人民币34454.70元，其中本金为人民币28299.74元。
2015年11月27日，公安民警将被告人乔春艳传唤到案。
2015年11月30日，被告人乔春艳的亲属偿还银行全部欠款。
上述事实，被告人乔春艳在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害单位代表袁某某陈述，中信银行信用卡中心报案材料、委托书、信用卡申领材料、对账单、催收记录、还款情况说明及案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人乔春艳犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔春艳具有以下量刑情节：如实供述全部犯罪行为；偿还全部欠款。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人乔春艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币20000元。在（刑罚）执行期间，被告人乔春艳应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年六月十七日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第42号
原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，、叶岭村、九如村（即新塘镇新新公路金地荔湖城）。
负责人：张明。
委托代理人：黄林平、余玉芬，该公司员工。
被告：杨功，男，1968年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告杨功物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费240元，由原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 涂玉田
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘翠荣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执异字第6号
异议人邓某某，女，1974年3月18日出生，汉族，住衡阳市华新开发区。
申请执行人李某某，男，1949年4月22日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地：衡阳市华新开发区。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人邓某某于2015年10月9日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邓某某称，本人是衡阳市华新开发区某某号房屋及某某号车库的实际购买人，请求我院撤销为申请执行人李某某办理本市华新开发区某某房屋及某某号车库的产权证的决定，改为异议人办理该标的物的产权证。上述事实，有异议人邓某某与申请执行人李某某所签协议，购房出资证明及衡阳市水利局出具的证明佐证。
本院查明，李某某诉衡阳市某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2015年4月21日在本院立案执行，本院依据发生效力的本院（2012）珠民一初字第528号民事判决书，向协助执行单位衡阳市房产管理局下达了相关法律文书，要求该单位履行协助执行义务，为申请执行人李某某办理标的物的产权证明。2015年10月14日，案外人邓某某向本院提出执行异议，并提供了1、案外人邓某某与申请执行人李某某所签“水利新村集资建房名额转让协议”；2、以申请执行人李某某名义交纳但实际由案外人邓某某支付的付款证明；3、衡阳市水利局出具的标的物由异议人邓某某实际购买且实际占有的证明。本院于2015年10月29日进行了公开听证，被执行人衡阳市某某房地产开发有限责任公司经合法传唤拒不到庭，案外人邓某某与申请执行人李某某双方当庭对上述证据予以确认，双方均同意将标的物产权办理到案外人邓某某名下。
本院认为，案外人邓某某实属标的房屋的实际购买人，且已实际占有该房屋，其对执行标的享有足以排除强制执行
的权益，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、中止为申请执行人李某某办理衡阳市华新开发区某某号及某某号车库的产权登记。
二、将衡阳市华新开发区某某号房屋及某某号车库的产权登记到邓某某名下。
审判长 田 军
审判员 唐玉林
审判员 肖云伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民初166号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：衡阳市高新技术产业开发区菲菲便利店，经营场所：衡阳市高新区白云路66号君馨名邸5号楼134室。
经营者：尹霞辉。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告衡阳市高新技术产业开发区菲菲便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 刘娟凤
审判员 张 武
审判员 廖玲玲
二〇一八年八月二日
书记员 俞涵翎
打印责任人： 俞涵翎 校对责任人：刘娟凤
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉台民初字第00501号
原告何某某（曾用名：何某甲），女，生于1969年1月5日，汉族。
委托代理人贺林海，略阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1964年8月28日，汉族。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人贺林海到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告1990年经人介绍认识，1991年8月确定恋爱关系开始谈婚，1992年10月31日双方自愿在略阳县城关镇人民政府依法登记结婚，婚后1996年2月18日生育一女陈某甲（曾用名陈某乙），现在读高三。婚初双方夫妻感情尚可，但自从小孩三岁时，双方因被告出轨多次发生争吵，甚至打架，导致夫妻感情不和。后我多次提出离婚，因被告极力承认错误，考虑到孩子还小，便放弃离婚念头。然而在之后的夫妻共同生活中，被告脾气变得暴躁、古怪，态度蛮横、霸道，完全把我当成出气筒，丝毫不顾及我的感受，双方无法正常沟通，经常为一些小事争吵不休，严重影响到夫妻关系。从2008年开始，被告和一四川女性频繁往来，相互间以老婆、老公相称，关系暧昧。2010年被告单位搬迁至汉中，我和被告在汉中某小区购买了一套住房。2012年被告从略阳调回汉中上班，与我聚少离多，便公开与四川女人同居来往。2014年11月13日中午，我回汉中房子后发现屋里有别人的物品，而之前被告打电话称其不在家，故我以为进了小偷，便向公安机关报警。民警经过勘察，发现有女性居住和女性物品，并从一个钱包中找到了一张女性身份证，是四川郫县一个叫杨某某的女人。后我给被告打电话，得知被告正在和杨某某在外吃饭。被告也承认与该女人同居的事实，还称自己汉中一个家、成都一个家。此事发生后，被告将汉中房屋内我的物品全部扔出门外，我提出协议离婚，被告却提出无理要求。2014年12月11日凌晨三点多，我和被告在略阳家中为离婚发生争吵，被告动手打伤我，我通过110报警，公安机关出警后进行了制止。2015年2月25日下午两点多在略阳家中，被告动手殴打我，且把家里的杯子、盘子等东西砸了一地，我不得不又向公安机关报案。被告经常对我实施家庭暴力，公开与异性同居，过错是明显的，双方夫妻感情早已彻底破裂，故我向法院起诉请求判决原被告离婚；婚生女陈某甲随原告生活，被告每月支付生活教育费1300元；依法分割夫妻共同财产；判令被告赔偿原告精神抚慰金30000元。
被告陈某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告何某某与被告陈某某1990年经人介绍相识，1991年8月开始谈婚，1992年10月31日自愿登记结婚，1996年2月18日婚生一女陈某甲（曾用名陈某乙）。婚初，双方夫妻感情尚可,后因家庭矛盾，双方发生纠纷。2014年11月13日中午，原告从略阳回到原、被告在汉中购买的某小区北区2号楼1单元102房屋，发现屋里有别人的物品，后向公安机关报警。汉中市公安局汉台分局北关派出所处警详细列表记录：“报警人在略阳工作，两个多月没有回汉台区，今天回家发现家中有别人的物品，我民警到现场勘查，发现是其丈夫带的人住在家中，报警人称自己丈夫说在外地出差。我民警告知报警人在现场等确认事实。老公叫陈某某，家中女性叫杨某某。”2014年12月11日凌晨三时，原、被告在略阳家中发生争吵，原告通过110报警，略阳县公安局城关派出所出警，接处警情况登记表载明：经出警到现场，系夫妻感情纠纷，劝解双方和解，不得发生肢体冲突。2015年2月25日下午，原、被告在略阳家中再次发生纠纷，原告报警。略阳县公安局城关派出所出警，接处警情况登记表载明：经出警到场核查，系何某某因家庭琐事和丈夫陈某某发生争吵，陈某某砸烂了家中的玻璃杯子，两人相互撕扯，未有人受伤，后将两人带至居委会，会同居委会调解处理。现原告起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女陈某甲随原告生活，被告每月支付生活教育费1300元；三、依法分割夫妻共同财产；四、判令被告赔偿原告精神抚慰金30000元；五、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，因被告陈某某未到庭，法庭未能主持调解。
上述事实，有原告当庭陈述、原被告身份证明、户口簿、结婚证、调查笔录、照片、证明、接处警情况登记表等证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻家庭是由夫妻双方共同构筑而成，夫妻感情也是需要双方倾心维护。原、被告双方自愿结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事发生矛盾，但原告提交的证据不足以证明被告实施家庭暴力或有配偶者与他人同居。在今后的生活中双方只要加强沟通，互相包容，树立正确的家庭责任观念，夫妻关系尚有和好的可能。原被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告陈某某离婚。
本案受理费800元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 金慧琴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 古 丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
支 付 令
（2018）内0581民督17号
申请人霍林郭勒市经济和信息化局。
负责人聂文辉，局长。
被申请人高永奎。
申请人霍林郭勒市经济和信息化局于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人霍林郭勒市经济和信息化局称，被申请人高永奎于2001年在任霍林郭勒市商务局职工期间，以定点屠宰车间改造所需资金为由，借支2万元，该款一��未报销冲账，后经过商务局的几次合并和变更，该笔欠款被分摊到霍林郭勒市经济和信息化局，现霍林郭勒市经济和信息化局为清收债权要求被申请人高永奎给付欠款2万元，并提交了收款凭证、付款凭证、核算中心报销单及借据等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高永奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍林郭勒市经济和信息化局欠款2万元。
申请费100元，由被申请人高永奎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十���日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李晓光
二〇一八年八月七日
书记员 鲍红娜
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0423财保172号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。
被申请人魏志敏，男，1982年10月6日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。
被申请人杨艳平，女，1985年7月22日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。
申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人魏志敏、杨艳平违法生育应征收社会抚养费为由，于2018年8月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人魏志敏、杨艳平在金融机构的存款22320元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏志敏、杨艳平在金融机构的存款22320元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石爱清
审 判 员 杨国亮
人民陪审员 罗金平
二〇一八年八月二日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初364号
原告包能四，男，1971年3月18日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告孙德记，男，1975年12月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院于2016年1月18日受理了原告包能四与被告孙德记买卖合同纠纷一案，原告包能四于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告包能四向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包能四撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费150元，由包能四承担。
代理审判员 彭云翔
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孟心怡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1506号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人朱恒志。
委托代理人叶伟。
被执行人胡传芹。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人胡传芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00045号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为39200元，未执行到位39200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3413号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告李凤英。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告李凤英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，系苏家屯区迎春北街XXX号XXX业主，房屋面积65.13平方米。被告欠原告从2014年7月1日起至2016年6月30日止，计24个月的物业费用1876元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1876元、滞纳金938元及本案的诉讼费。
被告李凤英辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家墙皮大面积脱落，多次找物业，至今未给解决，把问题解决了我就缴费。
经审理查明，2010年11月4日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李凤英签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对满融国际新城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区迎春北街XXX号XXX，建筑面积65.13平方米。被告从2014年7月1日起至2016年6月30日共拖欠物业费人民币1876元、滞纳金人民币938元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出的房屋墙皮脱落问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。故被告应给付原告从2014年7月1日起至2016年6月30日物业费人民币1876元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币938元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李凤英于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业费人民币1876元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6C347FB7-8F8A-4E0E-A028-DE0F3C995B9B&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8NmMzNDdmYjctOGY4YS00ZTBlLWEwMjgtZGUwZjNjOTk1YjliMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16408号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆博联利兴贸易有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号L1层L110-112，统一信用社会代码91500103MA5U6U6M69。
法定代表人：赵家旺,该公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务律师。
委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务律师。
原告王伟华与被告重庆博联利兴贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年7月10日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告王伟华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审 判 员 赵文康
二〇一七年七月十日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第410号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
被告王志勇。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王志勇物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡爱华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 佟 博
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3374号
原告：王某，女，1988年8月9日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李国文，河南华都律师事务所律师。被告：马奉献，男，1988年12月14日生，汉族，住方城县润豪世纪**号楼**楼*户，身份证号：4113221988********。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
原告王某诉被告马奉献为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李国文，被告马奉献及其委托代理人韩梦霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在方城县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名马某1。婚后于2016年7月25日。原被告一起外出经商乘坐被告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告身体多处受伤，原告支付医疗费10万余元，被告仅支付给原告5万元，并对原告不理不睬，拒不支付医疗费及生活费。原告无奈出院后回娘家居住，被告且不尽任何责任和义务，现原被告双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，无奈之下特具文起诉，依照《婚姻法》及相关法律规定请求法院判令1、准予原被告离婚2、婚生女儿随原告生活，由被告支付抚养费3、由被告向原告支付各项损失及生活费25万元，本案诉讼费由被告承担。
原告薛玉转为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
一、1、原告身份证复印件；
2、原被告结婚证复印件；
二、1、道路交通事故认定书；
2、住院病历；
三、1、法医鉴定书；
2、二次手术费用咨询意见书；
3、三期咨询意见书；
四、医疗票据两份；
五、分家协议书；
六、分期付款单据两份；
七、借条两份。
被告马奉献辩称：1、原被告经媒人介绍相识，双方经过充分了解结为夫妻并生育女儿马某2，原被告夫妻感情深厚，并未达到夫妻感情破裂程度，被告不同意离婚。2、原告诉状所属不属实。原告女儿出生后一直由被告母亲照顾。2016.4月中旬至7月25日期间是由原告家人照顾的。7.25日之后至今马某2一直在被告家中生活，现在已上幼儿园，孩子的出生医学证明一直在被告手中，导致户口没有入户。3、关于润豪房产是属于被告母亲的房子，原被告无权对房子进行分割。4、关于工具车豫Ｒ×××××是事故车辆，事故发生时由于车辆严重受损，已达到报废程度，该车还在甘肃修理过程中。5、原告所诉要求被告支付向原告父母借款的10万元钱，但是该笔债务属于原被告夫妻共同债务，原告要求支付10万元没有法律依据。6、原告所诉要求支付各项损失及生活费没有相关依据。7、原告要求享有对女儿的抚养权理由不能成立，不利于女儿的健康成长。事故发生后不管受伤住院，在原告手术住院期间均是由被告的家人及亲戚委原告办理的住院治疗及护理，后由于原告父亲嫌弃被告家人贫穷，不能支付医疗费用，对正在医院护理原告的亦就是被告的母亲，被原告的父亲打的逼迫离开医院。不存在原告所诉的对原告不问不理。事故发生后，除了保险理赔的5万元已交给原告外，被告还拿去8000元现金交到原告住院账户中。8、本次交通事故的发生，是原被告共同外出共同经商过程中出现的意外，而不是属于家庭暴力，其不属于离婚案件中赔偿范围。事故发生时被告也受伤住院，根据当时情况被告也不能对原告进行照顾，原告出院后，是基于原告父母的行为不让回到被告家中，不存在遗弃情况。9、原被告夫妻感情深厚，原告在事故中受伤，生活不便，被告愿意尽全力对原告尽夫妻抚养义务。不同意离婚。
被告马奉献为支持其抗辩意见、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、房贷银行卡复印件；
2、还款清单。证实房贷一直是由被告母亲还款。
3、证人马经审理查明：原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在方城县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名马某2。现原告已双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，起诉与被告离婚，请求法院依法判令1、准予原被告离婚2、婚生女儿随原告生活，由被告支付抚养费3、依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。另查明：原被告婚后购买比亚迪牌小型轿车一辆，车牌号为豫Ｒ×××××,工具车一辆。
综上法律事实，本院认为：原被告结婚后未建立起真正的夫妻感情，经常长期分居生活，原、被告二人互不尽夫妻义务，感情已经达到彻底破裂的程度，应准予原被告离婚。在原被告婚姻存续期间被告驾车发生交通事故导致原告受伤，使原告身体留下残疾构成一个九级、两个十级伤残，原告本次交通事故的经济损失为1、医疗费106605.13元；2、误工费34462.8元（360天×95.73元/天）3、护理费为22975.2元（240天×95.73元/天）；4、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）；5、营养费8100元（270天×30元/天）；6、残疾赔偿金130718.4元（27233元×20年×24%）；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费酌定2000元；9；后续治疗费为20000元。以上共计340761.53元。被告应向原告支付相应的经济补助，本院酌定15万元为宜，原被告生育子女马某2，原告暂时无能力抚养，由其被告抚养对其成长较为有利。原被告所争议的房屋一套经分家协议已确认及外债，属于家庭共同财产和债务，本案不予处理。原被告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马奉献离婚。二、原被告婚生子女马某2，由被告马奉献抚养。原告暂不支付子女抚养费。三、被告于本判决生效后十日内支付原告王某经济补助150000元。
案件受理费300元，由被告马奉献负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李晓丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3997号
原告：靳某，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省界首市。
被告：满某，曾用名满妮娃，女，1993年11月09日出生，汉族，农民，小学文化，住址安徽省临泉县。
被告：范某，女，1954年5月9日出生，汉族，
委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
原告靳某与被告满某、范某婚约财产纠纷一案，原告靳某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告靳某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取由原告靳某负担。
审判员 李世光
二〇一七年七月三日
书记员 范 昊
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0805民初312号
原告宋秀芹，女，1971年7月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
委托代理人王振国，男，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告佳木斯东兴煤化工有限公司，住所地佳木斯市东风区松兴路中段。
法定代表人佟振茂，男，董事长。
委托代理人王井水，该公司职员。
委托代理人刘勇，男，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
本院在审理原告宋秀芹诉被告佳木斯东兴煤化工有限公司劳动争议一案中，宋秀芹于2016年8月18日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，宋秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许宋秀芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由宋秀芹承担。
审判员 王 宇
二〇一六年八月十九日
书记员 王凤梅
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第438号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
被告桂正玉。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告桂正玉物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡爱华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 佟 博
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初442号
原告钱杏宝。
委托代理人xx，xx律师事务所律师。
被告张雪忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏。
委托代理人xx，xx律师事务所律师。
本院在审理原告钱杏宝诉被告张雪忠、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱杏宝于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱杏宝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱杏宝撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告钱杏宝负担。
审 判 员 周金玲
二〇一六年二月十八日
书记员代 玲 莉
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1123执异10号
利害关系人：李仪交，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，湖南省东安县人。
委托代理人：赖维，湖南律言律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
申请执行人：唐文军，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，湖南省东安县人。
被执行人：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇大众路5—7号。
法定代表人：荣毛林，该公司董事长。
被执行人：荣毛林，男，1951年10月20日出生，汉族，居民，湖南省东安县人。
在本院执行申请执行人唐文军与被执行人东安荣一房地产开发有限公司民间借贷纠纷及申请执行人唐文军与被执行人荣毛林房屋买卖合同纠纷案中，异议人李仪交对双牌县人民法院作出的（2017）湘1123执25号执行裁定书所查封的房产以及（2017）湘1123执26号执行裁定书拍卖被执行人荣毛林所有的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李仪交称，2014年9月1日，异议人与荣毛林签订了门面租赁协议，由异议人租赁位于东安县白牙市镇大众路陆家湾市场6号门面，租期为20年，自2014年9月5日至2034年9月5日止，租金已经陆续支付给了荣毛林。现异议人合法并实际享有东安县陆家湾市场7号门面的租赁优先购买权。故请求法院撤销双牌县人民法院作出的（2017）湘1123执25号、（2017）湘1123执26号执行裁定书，并判令申请执行人唐文军赔偿异议人经营损失25000元。
申请执行人唐文军未提出书面意见。
被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司及荣毛林未提出书面意见。
本院查明，申请执行人唐文军与被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司民间借贷纠纷案，本院受理后，执行案号为（2017）湘1123执25号、申请执行人唐文军与被执行人荣毛林房屋买卖合同纠纷案，本院受理后，执行案号为（2017）湘1123执26号。在执行过程中，本院于2017年4月14日作出（2017）湘1123执25号执行裁定书，查封了位于东安县白牙市镇大众路陆家湾市场进大门后靠龙溪河旁一侧1至7号门面及东安县白牙市镇大众路陆家湾市场进大门后右边靠一中方向一侧的最后两个门面。2018年6月6日本院作出（2017）湘1123执25号之三及（2017）湘1123执26号执行裁定书，裁定拍卖被执行人永州市东安县荣一房地产开发有限公司所有的位于东安县白牙市镇大众路陆家湾市场进大门后右边即一中方向一侧的最后两个门面、大众路陆家湾市场大门后靠龙溪河旁一侧1至7号门面、大众路陆家湾市场二楼商铺8间、大众路陆家湾市场临街门面第6号等商铺、门面、住房。现异议人对本院所处置的标的物以异议人享有租赁权和优先购买权提出异议，并要求本院判令申请执行人赔偿损失25000元。
本院认为，优先购买权是指在同等条件下享有优先购买权人有优于他人购买的权利。这一权利的产生是以标的物出卖为前提。本案中，本院裁定查封和拍卖东安县白牙市镇大众路陆家湾市场6号门面，并未对承租人造成损害，承租人的优先购买权要在该门面拍卖时才产生。故异议人以本院查封、拍卖东安县白牙市镇大众路陆家湾市场6号门面损害了其利益为由，要求撤销本院作出的（2017）湘1123执25号、（2017）湘1123执26号执行裁定书，予法无据，异议请求不能成立。执行异议是审查执行过程中，执行行为是否合法，排除执行异议是否成立等事项，不能对实体权利作出处理。异议人在异议请求中提出要求申请执行人赔偿租金损失25000元，属实体请求权，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人李仪交的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 唐清群
审判员 刘红艳
审判员 蒋高伟
二〇一八年八月九日
书记员 杜丽君
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初41号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林辉，女，1970年10月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。2013年12月5日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月31日刑满释放；2014年8月5日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月6日刑满释放；2015年6月25日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月13日刑满释放；2016年6月23日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月7日刑满释放。2017年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕，同年6月5日因福州市鼓楼区人民检察院决定不起诉被释放。2017年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]1148号起诉书指控被告人林辉犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2017年1月5日10时许，被告人林辉在福州市鼓楼区杨桥西路某便利店，趁被害人林某1不备之际，盗走其放在收银台柜子上的价值人民币3338元iPhone6S手机一部，后逃逸。
2、2017年1月20日14时许，被告人林辉在福州市鼓楼区杨桥中路某服装店内，趁被害人林某2不备之际，盗走其放在收银台柜子上价值人民币1470元的华为荣耀6X手机一部，后逃逸。
3、2017年7月29日17时许，被告人林辉在福州市鼓楼区杨桥西路某1便利店，趁被害人李某不备之际，盗走其放在收银台柜子上的价值人民币1157元的小米MAX手机一部，后逃逸。
被告人林辉于2017年9月4日被公安机关民警抓获。
另查明，2017年1月20日，被告人林辉因本案第二起犯罪事实被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕，同年6月5日因福州市鼓楼区人民检察院不起诉被释放。
公诉机关认为被告人林辉的行为已构成盗窃罪，且其系累犯，应当从重处罚，建议对被告人林辉判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人林辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林辉的供述和辩解、被害人林某1、林某2、李某的陈述、证人赵某、林某3的证言、被害人林某1、林某2、李某对被告人林辉的辨认笔录、证人赵某、林某3对被告人林辉的辨认笔录、被告人林辉对案发地点、被盗手机的辨认笔录、福州市价格认证中心出具的价格认定结论书、福州市公安局洪山派出所调取的现场视频监控、抓获经过、前科及释放材料、户籍证明、相关辨认笔录、照片等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林辉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币5965元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林辉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人林辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月17日止。）
2责令被告人林辉退赔被害人林某1人民币3338元、退赔被害人林某2人民币1470元、退赔被害人李某人民币1157元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一八年一月二十四日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行初197号
原告杨秀琴，女，1970年5月3日出生，住所地重庆市南川区。
委托代理人秦学彬，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市南川区市政园林管理局，组织机构代码75007153-7，住所地重庆市南川区西城办事处南大街12号。
法定代表人吴意迪，局长。
本院在审理原告杨秀琴诉被告重庆市南川区市政园林管理局其他行政强制一案中，原告杨秀琴以被告重庆市南川区市政园林管理局已经归还其被暂扣的衣服、裤子、袜子等物品为由,向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告杨秀琴以被告重庆市南川区市政园林管理局归还了其被暂扣的物品为由申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨秀琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告重庆市南川区市政园林管理局负担。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 文昌学
人民陪审员 聂在芬
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘寿杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第1476号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行
被执行人陈娇娇，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商初字第00406号，依法向被执行人陈娇娇发出执行通知书，责令被执行人陈娇娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈娇娇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈娇娇（证件号码：）在宁波建设银行的15×××97的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月二十九日
书记员 李立峰
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初660号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李祝伟，男，1964年11月29日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省长沙县人，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月14日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]667号起诉书指控被告人李祝伟犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人李祝伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月6日2时30分许，被告人李祝伟与曹某在家吃饭，期间饮用了100毫升的自家酿的谷酒。当日14时30分许，被告人李祝伟无证驾驶湘Ａ×××××普通二轮摩托车沿长沙县黄花镇黄花路由东往西行驶至黄花大厦前路段时被交警拦停。经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为101毫克/100毫升。随即，民警将被告人李祝伟带至黄花镇卫生院进行血样提取，经长沙市物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为108.8毫克/100毫升。
2018年6月13日上午10时许，被告人李祝伟被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
以上事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、现场呼出气体酒精含量检测单、机动车驾驶人体内酒精检测记录、驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2018]913号检验报告、现场检测报告长县公（交）检字[2018]第3027号、证人曹某的证言、被告人李祝伟的供述与辩解等证据予以证明，并建议对被告人判处拘役三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币三千元以下。
被告人李祝伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
本院认为，被告人李祝伟违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李祝伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李祝伟到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李祝伟系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李祝伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 翠
二〇一八年八月十六日
法官助理 贺 婷
书 记 员 雷文婷
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n济南市历下区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）历商初字第2418号＼n原告山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人胡祚庚，总经理。＼n被告张树骅，男，1951年出生，汉族，住济南市。＼n本院在审理原告山东好来物业管理有限公司与被告张树骅物业服务合同纠纷一案中，原告山东好来物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请。＼n本院认为，原告山东好来物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告山东好来物业管理有限公司撤回对本案的诉讼。＼n案件受理费减半收取25元，由原告山东好来物业管理有限公司承担。＼n审判员孙晓博＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员彭燕燕
＼n广西壮族自治区灵山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）灵民初字第1713号＼n原告广西灵山县X汽车运输有限责任公司（下文简称：X运输公司）＼n法定代表人劳X兴＼n委托代理人陈X伍＼n委托代理人宁X敏＼n被告黄X林＼n原告X运输公司诉被告黄X林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员李智东适用简易程序独任审判，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹负责记录。原告X运输公司的委托代理人陈X伍、宁X敏到庭参加诉讼，被告黄X林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年7月14日，原告与被告签订了《车辆委托服务合同》一份，合同约定：被告将其购买的桂N2＊＊**号车辆自愿登记在原告的名下，以原告的名义进行营运；被告必须服从原告的领导和管理，并按时交纳各种规费、税收及服务代办管理费，原告为被告签约车辆代办有关年审、保险等相关事项，合同期限自2010年7月14日至2012年7月14日止。合同签订后，双方开始履行。但2012年7月14日后，双方未续签《车辆委托服务合同》，但被告还以原告的名义进行经营，双方仍存在委托经营合同关系。被告不支付管理费，也不将车辆进行年审、保养等必办事项，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费而产生的法律后果，故应终止双方的委托经营合同关系。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2010年7月14日签订的《车辆委托服务合同》；2、被告到原告处将桂N2＊＊**号车辆办理过户到被告名下；3、本案受理费由被告负担。＼n原告对其主张在举证期限内提供如下证据：＼n1、《企业法人营业执照》（名称：广西灵山县X汽车运输有限责任公司）、《中华人民共和国组织机构代码证》（代码：66214490-0）各一份，以证实原告的基本情况和诉讼主体资格；＼n2、《居民身份证》（持有人黄X林）一份，以证实被告的身份基本情况；＼n3、《车辆委托服务合同》（合同编号NO：118）一份，以证实原、被告双方签订了《车辆委托服务合同》，双方存在车辆挂靠经营关系；＼n4、《中华人民共和国车辆行驶证》（号牌号码：桂N2＊＊**）、《注册登记机动车信息栏》各一份，以证实被告挂靠的车辆号牌号码为桂N2＊＊**，该车辆登记在广西灵山县X汽车运输有限责任公司名下。＼n被告黄X林未作答辨，也未出庭参加诉讼。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄X林经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：＼n2010年7月14日，被告与原告签订《车辆委托服务合同》一份，合同约定：被告将其自购的东风牌LZ3092GD15中型自卸货车一辆（车牌号桂N2＊＊**），入户原告公司进行营运。由被告将该车辆挂靠原告公司管理，原告公司为被告有偿办理车辆证照、规费服务管理等，被告进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任。被告每月向原告公司缴交为其代办车辆及其证件审验等劳务代办手续费55元，挂靠期限为2010年7月14日至2012年7月14日，被告必须在原告规定的修理厂办理二保、定级、年审等。还约定：“如此合同到期，车主未来续签，本合同可继续生效，直至车辆转出车队”。合同签订后，被告将该车辆挂靠原告的公司运营。从2012年7月14日后，被告还以原告的名义进行经营，但没按合同约定向原告缴交代办车辆及其证件审验等劳务代办手续费，也不按合同约定到原告指定的修理厂办理二保、定级、年审等事项。2013年9月22日，原告遂以上述的诉讼请求、事实和理由诉至本院。＼n本院认为，原、被告双方签订的《车辆委托服务合同》，主体适格，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，属有效合同，双方因此形成挂靠经营合同的法律关系，应受法律保护。该合同对双方当事人具有约束力，应当严格按照合同约定全面履行义务。合同到期后，由于被告未与原告续签合同，但根据双方的约定：“如此合同到期，车主未来续签，本合同可继续生效，直至车辆转出车队”，双方继续存在挂靠经营合同的法律关系。被告仍应按合同约定履行其义务，但被告一直未有按合同约定向原告缴交代办车辆及其证件审验等劳务代办手续费，也不按合同约定在原告规定的修理厂办理二保、定级、年审等事项，而被告继续以原告的名义进行经营。经原告通知，被告拒不办理车辆转出，被告的行为构成了违约，损害了原告的合法权益，原告请求解除双方签订的《车辆委托服务合同》，合法有理，本院予以支持。因被告是实际车主，既然被告不愿意按合同约定履行，那么其应该到相关部门办理车辆转户手续，将该车辆的户名登记从原告的名下转出至其名下。据上，原告起诉请求判令被告将桂N2＊＊**号车辆户名从原告的名下转出过户至被告名下，合法有据，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、解除原告广西灵山县X汽车运输有限责任公司与被告黄X林于2010年7月14日签订的《车辆委托服务合同》；＼n二、被告黄X林将桂N2＊＊**号中型自卸货车户名从原告广西灵山县X汽车运输有限责任公司的户名下转出过户至被告黄X林的名下。＼n案件受理费100元，由被告黄X林负担。＼n上述义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交上诉状副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。＼n审判员李智东＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员黄春虹＼n附：＼n《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终63号
上诉人（原审被告）：刘素萍，女，生于1962年10月7日，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：王钰，女，汉族，生于1986年10月2日，系上诉人刘素萍之女。
被上诉人（原审原告）：夏尚波，男，生于1976年6月7日，个体工商户，住甘肃省酒泉市。
上诉人刘素萍因与被上诉人夏尚波民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初2923号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人刘素萍以了解相关情况后，愿意服从一审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘素萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘素萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘素萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴承颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘0102行初238号
原告李某某，男，汉族，1984年10月23日出生，住湖南省冷水江市岩口镇光华村。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区合平路泉坝路口。
法定代表人胡海民，大队长。
委托代理人范某某，男，该单位法制办民警。
委托代理人陈某某，湖南湘晟律师事务所律师。
被告长沙市公安局交通警察支队，住所地湖南省长沙市枫林一路2号。
法定代表人李军龙，支队长。
委托代理人范某某，男，长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队法制办民警。
原告李某某不服长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称区交警大队）作出的行政处罚决定和被告长沙市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）作出的行政复议决定一案，于2017年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，由审判员陈远立依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告区交警大队的委托代理人范某某和陈某某、被告市交警支队的委托代理人范某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月18日，区交警大队作出编号为430102-156236407号《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称《决定书》)，认为李某某在长沙市解放路与朝阳路交叉路口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项的规定；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十二条第（十八）项，决定处以罚款100元，记2分。
2017年11月27日，市交警支队作出公复决字[2017]68号《行政复议决定书》，决定维持区交警大队作出的《决定书》。
原告李某某诉称，2017年9月18日16时15分，李某某驾车从五一路朝阳路口驶往人民路，经过朝阳路与五一路口时路标为两个车道，一个直行与右转的同时放行车道，一个直行与左转的同时放行车道，驶到朝阳路解放路口时被站在十字路口执法的区交警大队民警拦截，并处以罚款100元，记2分。区交警大队作出的处罚决定错误。请求撤销区交警大队作出的处罚决定及市交警支队作出的复议决定。
被告区交警大队辩称，2017年9月18日16时10分，区交警大队民警在解放路朝阳路口执勤时，发现一辆车牌为湘A3G5**的小轿车沿朝阳路由北往南行驶过程中，在解放路口占用左转弯车道直行。民警上前拦截该车，告知李某某具体违法行为和相关权利义务，开具了《决定书》，处以罚款100元，记2分。当事人签字后，民警现场送达。区交警大队作出的《决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。请求法院依法驳回李某某的诉讼请求。
被告市交警支队辩称，市交警支队查明的事实与区交警大队查明一致，市交警支队行政复议程序符合法律规定。请求法院依法维持市交警支队作出的行政复议决定。
经审理查明，长沙市芙蓉区朝阳路段由五一大道进入朝阳路由北往南为两车道，至解放路口时为方便车辆通行，增至三车道，在朝阳路与解放路口处有标识标明，左侧为左转弯车道，中间为直行与左转弯车道，右侧为直行与右转弯车道。2017年9月18日16时许，区交警大队民警在朝阳路与解放路路口执勤，发现李某某驾驶一辆车牌为湘A3G5**的小车经过上述路段时，在解放路口占用左侧左转弯车道直行。民警当场告知李某某违法事实及拟处罚的依据，在听取李某某的口头申诉意见后，开具《决定书》，对李某某处以罚款100元，记2分，并现场送达。2017年11月27日，市交警支队作出公复决字[2017]68号《行政复议决定书》，决定维持区交警大队作出的《决定书》。李某某不服，诉至本院。
以上事实有当事人提交的《决定书》、执法经过、视频资料、照片、《行政复议决定书》等证据材料在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，区交警大队具有对本辖区内道路交通安全违法行为作出行政处罚决定的法定职权。本案中，李某某在朝阳路与解放路交叉路口违反标识占用左转弯车道直行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项的规定。区交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十二条第（十八）项的规定，对李某某作出罚款100元，记2分的处罚具有事实和法律依据。同时，区交警大队在作出上述处罚决定时，依法告知李某某违法事实和拟处罚依据，并听取李某某的口头申辩意见，当场作出《决定书》送达给李某某，行政程序合法。市交警支队作出的行政复议决定也符合法律规定。李某某的诉称理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求
案件受理费50元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈远立
二〇一八年一月三十一日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1195号
原告李某1，女，1988年11月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
法定代理人李某2，男，1958年3月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。系原告李某1之父。
被告黄某，男，1980年12月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告李某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈建华担任审判长，与人民陪审员李堪生、祝小东组成合议庭，本案于2016年10月12日和2016年11月29日分别公开开庭进行了审理。原告李某1及法定代理人李某2到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：2013年2月份原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前接触太少，缺乏了解，婚后夫妻感情不和，没有共同语言，原告患病被告不闻不问，时常发生争吵，被告不给原告生活费，住院期间被告从未探望原告，夫妻之间根本没有建立起真挚的感情，原告无法在被告家生活，从2014年3月份就到娘家分居至今。故诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某1为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1，身份证、残疾证、孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法签定意见书、司法鉴定许可证，证明原告的身份情况。
证据2，结婚登记审查处理意见表一份，证明原、被告夫妻关系真实有效。
证据3，孝感市孝南区祝站镇瞿集村民委员会证明一份，证明李某2系李某1之父，是原告的法定代理人及原告李某1、李某2原属红星村现改为瞿集村。
证据4，武汉市黄陂区祁家湾街红强村村民委员会证明一份，证明被告黄某长期外出务工至今未归的事实。
经审理查明：2013年2月原告李某1与被告黄某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，因双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2014年10月，原告从被告家中搬回娘家生活至今，被告黄某外出务工至今未归。原告李某1以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告李某1与被告黄某系领证结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻应以感情为基础，相互理解，相互扶持，共同维护和睦的婚姻家庭关系。由于婚后双方缺乏相互交流与沟通，导致夫妻感情不和。现原告李某1要求离婚，但未向本院提交夫妻感情确己破裂的相关证据，故本院为维护婚姻家庭的稳定，促进社会和谐，应给与一定时间让双方进行必要的交流与沟通，如实在无法共同相处，可再循法律途经解决。故对原告李某1的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告黄某离婚。
案件受理费150元，公告费450元，合计人民币600元由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 应 坤
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第128号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人沈卫星。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人沈卫星犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人沈卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控：＼n2013年7月15日14时许，被告人沈卫星在上海市青浦区重固镇徐姚村徐园28号“兴隆杂货店”营业期间，溜门进入该杂货店二楼阁楼内，窃得被害人冯某某放置于二楼阁楼内的现金人民币3100元。＼n另查明，被告人沈卫星在强制戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的本案事实。＼n上述事实，被告人沈卫星在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人冯某某的陈述笔录，证人冯某某的证言笔录，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人沈卫星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人沈卫星在强制隔离戒毒期间，主动供述了司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈卫星的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人沈卫星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、被告人沈卫星的违法所得予以追缴并发还被害人冯复兴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n代理审判员李杰文＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员王聪＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安民执字第00082-2号
申请执行人柯昌芳，女，1963年5月3日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇岭南路*组，居民。
被执行人刘长剑，男，1990年2月5日生，汉族，住陕西省镇安县西口回族镇孙家坪村*组，农民。
申请执行人柯昌芳与被执行人刘长剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镇安民初字第00028号民事判决书已生效，判决由刘长剑偿还柯昌芳25000.00元。案件受理费425.00元由刘长剑承担。因被执行人未履行法院生效的法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议：一、被执行人刘长剑偿还申请执行人柯昌芳25000.00元（申请执行人柯昌芳已领取）；二、对案件受理费及迟延期间的债务利息申请执行人柯昌芳自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
镇安县人民法院（2014）镇安民初字第00028号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一五年十一月三十日
书记员 阴长宏
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初963号
原告王某1，汉族，山西省吕梁市人，身份证号码：×××
委托代理人：王某2，山西航宇律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司
法定代表人：李某，职务：总经理
委托代理人：王某3，山西泰邦律师事务所律师
原告王某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司保险合同纠纷一案,本院于2018年4月23日受理后,依法适用简易程序,于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：
一、依法判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通住宿费等共计132556.24元；
二、案件受理费由被告承担。
原告提出的事实与理由:
2017年12月17日0时，王某1驾驶×××豪瀚牌重型半挂牵引车，×××、骜通牌重型厢式半挂车沿307国道由东向西行驶至643KM＋500M处，与前方于万峰驾驶的×××欧曼牌重型半挂牵引车，×××俊强牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，将无牌长城皮卡车撞入武文涛的修理门市内，后王某1又驾驶该车与停放在路边的冀耀的×××解放牌重型半挂牵引车，×××鲁岳牌重型厢式半挂车发生碰撞，造成王某1受伤、四辆车损坏、房屋损坏的交通事故。汾阳市公安局交警大队以“第201712116号”交通事故认定书认定：王某1应负本起事故的全部责任，于万峰无责，冀耀无责，武文涛无责。事故发生后，原告被送往汾阳市人民医院住院接受治疗，期间由其妻子照顾。王某1驾驶×××豪瀚牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投有车上人员责任险，限额为100000元，且事故发生在保险期间。
综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，诉于法院，望判如所请。
被告辩称，1、肇事车辆×××在我公司投有商业险车上人员险限额为100000元，事故发生在保险期限内。2、认可事故认定书中陈述的事情经过及责任划分。3、原告所主张的各项费用和金额我方在原告的驾驶证、行车证、道路资格从业证合法的情况下依法予以赔偿。4、鉴定费、诉讼费系间接损失，我方不予赔偿。
经审理查明,2017年12月17日0时，原告王某1驾驶×××豪瀚牌重型半挂牵引车，×××、骜通牌重型厢式半挂车沿307国道由东向西行驶至643KM＋500M处，与前方于万峰驾驶的×××欧曼牌重型半挂牵引车，×××俊强牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，将无牌长城皮卡车撞入武文涛的修理门市内，后原告王某1又驾驶该车与停放在路边的冀耀的×××解放牌重型半挂牵引车、×××鲁岳牌重型厢式半挂车发生碰撞，造成原告王某1受伤、四辆车损坏、房屋损坏的交通事故。汾阳市公安局交警大队以“第201712116号”交通事故认定书认定：王某1应负本起事故的全部责任，于万峰无责，冀耀无责，武文涛无责。事故当天，原告被送往汾阳市人民医院住院接受治疗，经诊断为：颈部外伤伴脊髓损伤、颈6、7棘突骨折、双侧上颌窦、筛窦炎、鼻中隔偏曲、头皮血肿、右足术后、额部皮肤裂伤、面部皮肤擦伤、双侧多发肋骨骨折畸形愈合。于2017年12月21日出院。共花医疗费6657.39元。期间由其妻子照顾。
经原告申请，本院委托山西省孝义司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：王某1面部中心区条状瘢痕形成（宽度达0.2㎝），累计长度达8.5㎝。评定为十级伤残。原告垫付了鉴定费1500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于2018年8月1日向本院递交了重新鉴定申请书，称，孝义市司法鉴定中心出具的该份鉴定意见书与原告的伤情不符，故，该份鉴定意见书不客观。申请对原告的伤情进行重新鉴定。
另查，×××豪瀚牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司处投有车上人员责任险，限额为100000元，且事故发生在保险期间。
本院认为,原告的出院证显示原告的伤情之一为额部皮肤裂伤、面部皮肤擦伤。山西省孝义司法鉴定中心的鉴定意见书载明王某1面部中心区条状瘢痕形成（宽度达0.2㎝），累计长度达8.5㎝。并无不符。故被告的重新鉴定申请理由不充分，本院依法不予支持。本案所涉道路交通事故交警部门的事故认定合法有效,本院予以采信。王某1应负本起事故的全部责任。经计算原告王某1的人身损失为医疗费为6657.39元、住院期间伙食补助费为400元(100元×4天)、营养费为10400元(100元×104天)、护理费为10983.25元(38547元/365天×104天)、误工费为19537.5元(38547元/365天×185天)、残疾赔偿金58264元（29132元×20年×10%）、被抚养人生活费8833.92元（18404元×12年×10%÷5＋18404元×12年×10%÷5）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通住宿费3000元，合计124576.06元。
因×××豪瀚牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司处投有车上人员责任险，限额为100000元，且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应在车上人员责任险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通住宿费等共计100000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内，在车上人员责任险限额内赔付原告王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通住宿费等共计100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员杨明金
二〇一八年八月七日
书记员贾秋霞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执555号
申请执行人褚滨，男，1984年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人杨正明，男，1962年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人凌于辉，女，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人柳锷（以下简称申请执行人）与被执行人杨正明、凌于辉（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民特32号司法确认裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及申报财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本金5870000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费58902元。
本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令对其限制高消费；本院于2018年6月27日执行到位2165200元并发放至申请执行人；另通过对被执行人名下的银行存款、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年6月27日，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执555号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月十六日
代理书记员 王 顿
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2433号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何显超，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省旺苍县。2015年12月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月20日刑满释放。2016年11月24日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月10日刑满释放。因本案盗窃2017年5月24日被抓获，次日被行政拘留十五日，2017年6月9日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2437号起诉书指控被告人何显超犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人何显超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月15日至5月24日期间，被告人何显超多次盗窃自行车，具体犯罪事实如下：
1、2017年5月15日4时许，被告人何显超去到佛山市顺德区乐从镇水藤村工业大道8号满堂红饭店门口，盗走被害人何某停放该处的一辆蓝色自行车。破案后，赃物无法起回。
2、2017年5月20日3时许，被告人何显超去到佛山市顺德区乐从镇沙边村168街后的顺欣公寓一楼停车场，盗走被害人吴某停放该处的一辆白色山地自行车。破案后，赃物无法起回。
3、2017年5月24日3时许，被告人何显超去到佛山市顺德区乐从镇水藤村藤乐一巷18号门口，盗走被害人胡某停放该处的一辆黄色嘉美盛牌自行车。当被告人何显超骑车行至顺德区乐从镇水藤村木业市场农业银行柜员机附近路段时，被公安人员查获。破案后，起回赃物并退还被害人。
被告人何显超被抓获后，自愿如实供述前二宗司法机关尚未掌握的事实。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人何显超的供述及对作案现场、被起获自行车的指认笔录；2.被害人胡某的报案陈述；3.被害人何某的报案陈述；4.被害人吴某的报案陈述；5.检查笔录、证据保全清单；6.现场勘查记录；7.抓获被告人何显超的经过；8.被告人何显超的户籍证明；9.刑事判决书及释放证明；10.收款收据；11.行政处罚决定书。
公诉机关据此认为，被告人何显超无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何显超在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人何显超有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何显超对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议，但认为其有自首情节。
经审理查明，公诉机关指控被告人何显超犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何显超无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何显超犯盗窃罪，罪名成立。被告人何显超在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何显超归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，其供述公安机关尚未掌握的同种犯罪，属于坦白交代其罪行，不属自首。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人何显超的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人何显超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的16日，即自2017年6月9日起至2018年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年八月一日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执25号
申请执行人：无锡市华云数据技术服务有限公司，住址：江苏省无锡市滨湖区。
法定代表人：许广彬，董事长。
被执行人：江西金鹏九鼎传媒有限公司，住址：江西省南昌市高新技术开发区。
法定代表人：涂招华。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会于2016年11月17日作出（2016）京仲裁字第1356号裁决书，被执行人应向申请执行人支付技术服务费167882.9元，违约金18000元；负担案件仲裁费12295.24元，保全费1470元，执行费2894.72元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 李俊华
审判员 李国兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 浩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初5766号
原告:冯春学，男，1965年7月25日出生,汉族，农民,高中文化。
被告:八十六，男，1968年1月8日出生,蒙古族，农民。
原告冯春学与被告八十六民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春学到庭参加诉讼，被告八十六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯春学向本院提出诉讼请求：一、要求被告八十六偿还借款13000元，给付利息6500元（13000元×0.02元×25个月，2016年3月1日至2018年4月1日）本息合计19500元；二、案件受理费由被告八十六承担。事实和理由：2016年3月1日被告八十六因生活所需从我处借款13000元，被告八十六为我签订欠款合同书一份，约定2016年12月30日还款，逾期未还从借款之日起按月利率2分计算利息。此款到期后经我多次向被告八十六索要，被告八十六未偿还，故诉至人民法院。
被告八十六未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冯春学提交证据：金额为13000元的欠款合同书一份，证明被告八十六借款未还的事实。被告八十六未举证。本院认定如下：原告冯春学提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告八十六因生活用款于2016年3月1日向原告冯春学借款13000元。被告八十六给原告冯春学出具金额为13000元的欠款合同书一份，约定2016年12月30日还款，逾期3日还不上未还从借款之日起按月利率2分计算利息。此款到期后经原告冯春学多次向被告八十六索要未果，故原告冯春学诉至人民法院。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告八十六向原告冯春学借款，并由被告八十六给原告冯春学出具欠款合同书一份，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告八十六本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告冯春学要求被告八十六给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告冯春学要求被告八十六支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告八十六经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告冯春学要求被告八十六偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告八十六于本判决生效后十日内给付原告冯春学借款13000元；
二、被告八十六于本判决生效后十日内给付原告冯春学借款利息6500元（13000元×0.02元×25个月，2016年3月1日至2018年4月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告八十六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年八月七日
书记员 张 浩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3263号
罪犯冯勤伟，男，1995年4月28日生，满族，辽宁省铁岭市西丰县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省通榆县人民法院于2011年1月25日作出（2011）通法刑初字第3号刑事判决，认定被告人冯勤伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）白中法刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年7月30日本院作出(2015)长刑执字第1200号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯冯勤伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年7月7日12时30分许，冯勤伟带领同案持刀侵入通榆县开通镇川名佬麻辣烫店内，对正在就餐的刘哲、李莉实施抢劫，抢劫人民币、手机、白金项链、黄金项链等财物共价值2万余元。2010年6月至7月，该犯伙同他人在乌兰浩特市、白城市、长春市等地采用暴力手段实施抢劫五起，抢劫财物价值32000余元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币416.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯勤伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯勤伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初711号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。
被告：杨文杰，男，汉族，1975年9月7日出生，住河南省虞城县。
被告：李静芝，女，汉族，1981年7月13日出生，住河南省虞城县。
被告：陈喜玲，女，汉族，1965年6月21日出生，住河南省商丘市。
被告：吴亚菲，男，汉族，1995年11月25日出生，住河南省商丘市。
被告：李红华，女，汉族，1972年12月13日出生，住河南省商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告杨文杰、李静芝、陈喜玲、吴亚菲、李红华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行起诉被告的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；且无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
案件受理费4804.24元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 帅
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1519号
原告:乔丽霞，女，1980年8月22日出生，汉族，无业，现住宝清县。
被告：荆会，男，1964年4月19日出生，汉族，教师，现住宝清县。
被告：荆文文，男，1987年7月19日出生，汉族，无业，现住宝清县。
原告乔丽霞诉被告荆会、荆文文侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告乔丽霞于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乔丽霞撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告乔丽霞负担。
审判员 李德侠
二〇一八年八月十日
书记员 张馨跃
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1127号
被执行人：李迎飞，男，1999年3月27日出生。
本院在执行被告人李迎飞罚金一案中，经查：被告人李迎飞暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2015）淇滨刑少初字第3号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年一月二十日
书记员 刘光辉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0502执654号
宋书有申请执行王立德借款合同纠纷一案，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定：
申请人宋书有申请执行王立德借款合同纠纷一案，依据（2018）黑0502执654号执行裁定书确定的内容，已自动履行完毕，本案结案。
二〇一八年八月十日
＼n湖北省武汉经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武经开民初字第00343号＼n原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。＼n法定代表人：朱福寿，该公司董事长。＼n委托代理人：钟淮海，该公司员工。＼n委托代理人：成志，该公司员工。＼n被告：周振跃。＼n被告：潘莉莉。＼n本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告周振跃、被告潘莉莉借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以庭外达成和解为由，于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币855元，减半收取为人民币427元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。＼n审判长郑健＼n人民陪审员陈艳华＼n人民陪审员魏芳＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员李文平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1343号
申请执行人朱某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张某某，董事长。
原告朱某某诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市仲裁委员会于2016年5月13日作出的（2016）武仲裁字第0000222号裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但其后未予履行。2016年12月12日，本院作出（2016）鄂0116执1343号执行决定书，将被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司暂无其他银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市仲裁委员会（2016）武仲裁字第0000222号裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市仲裁委员会（2016）武仲裁字第0000222号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴立军
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6338号
原告：南京市雨花台区美得兰装饰材料经营部，住所地在南京市雨花台区凤台南路75号（亿源市场06幢14号-1）。
经营者：陈小叶。
被告：梁思兵，男，1977年6朋23日生，汉族。
本院在受理原告南京市雨花台区美得兰装饰材料经营部与被告梁思兵买卖合同纠纷一案后，原告南京市雨花台区美得兰装饰材料经营部于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市雨花台区美得兰装饰材料经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京市雨花台区美得兰装饰材料经营部撤回起诉。
案件受理费316元予以免收。
审判员 祝 怡
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘颖异
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮行执字第40号
申请执行人白城市住房和城乡建设局
被执行人于忠斌，地址白城市文化西路**号楼*单元*楼西侧。
本院于2015年4月20日立案执行白城市住房和城乡建设局申请于忠斌行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)白洮行执字第40号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁跃春
二〇一五年十一月六日
书记员 李昊然
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3238号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，行长。
委托代理人：蒋兆龙，该行职工。
被告：赵腊生，男，1960年1月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：李秀华（被告赵腊生之妻），1960年1月21日生，汉族，居民，住址同上。
被告：陈永生，男，1962年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告赵腊生、李秀华、陈永生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告赵腊生、李秀华、陈永生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵腊生、李秀华偿还贷款本金50000元及其利息，被告陈永生对该贷款承担连带偿还责任。事实与理由：被告赵腊生、李秀华于2015年11月20日在原告下属单位借款50000元，约定贷款利率为年利率10.6﹪，还款日期为2016年7月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告陈永生为此贷款提供连带保证责任。贷款逾期后，经原告催要，被告赵腊生、李秀华未归还贷款本金及利息，被告陈永生亦未履行保证责任。故现要求三被告连带偿还借款及利息。
被告赵腊生、李秀华、陈永生未答辩。
经审理查明以下事实：被告赵腊生、李秀华系夫妻关系，
被告赵腊生、李秀华因经营工程周转所需于2014年11月11日在原告下属单位与原告签订担保人自愿为借款人自2014年11月11日起至2016年7月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。在此期间和最高本金金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款等以借款凭证为准。借款利率按照借款人申请提款时，贷款人实时公布的利率执行；借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称赵腊生，账号为62×××27。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利。该贷款的保证方式为连带责任保证，还款方式为一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告赵腊生、李秀华在借款人处签字确认，被告陈永生在保证人处签字确认。2015年11月20日，借款人赵腊生申请借款，原被告双方签订借款借据，载明借款日期为2015年11月20日，到期日为2016年7月10日，利率为年利率10.6%，结息方式为到期日结息。后经原告催要，被告赵腊生、李秀华未归还贷款本息，被告陈永生也未履行保证责任。为此，原告诉来本院，要求三被告连带偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、个人借款担保合同、借据、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告赵腊生、李秀华之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还全部借款及利息，属于违约行为，故对原告要求被告赵腊生、李秀华承担还款责任的主张，本院予以支持。被告陈永生与原告在合同中约定，其提供的是连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；现原告在保证期间内要求陈永生对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，故对原告要求被告陈永生承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵腊生、李秀华偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息从2015年11月20日按照年利率10.6%计算至2016年7月10日；逾期利息从2016年7月11日以按照年利率15.9%计算到判决确定给付之日；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利），被告陈永生承担连带偿还责任。
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元。减半收取525元，由被告赵腊生、李秀华负担，被告陈永生承担连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年八月十四日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
＼n广东省肇庆市端州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）肇端法刑初字第244号＼n公诉机关肇庆市端州区人民检察院。＼n被告人彭某某，男，1985年7月16日出生，汉族，高中文化，住广东省，个体。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被释放，2014年5月20日被取保候审。＼n肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）第186号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年2月13日凌晨，被告人彭某某与被害人梁某某发生矛盾，后被告人彭某某在肇庆市端州区黄塘西路嘉湖大酒店门前用拳脚对梁某某进行殴打，导致梁某某前门牙等部位受伤。经法医鉴定，梁某某的伤势为轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人彭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。并提供了相应的证据材料。＼n上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被害人梁某某的陈述，证人陈某某、黄某某、何某某的证言，相关书证，辨认笔录，现场辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录及现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定，户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。＼n另查明，被告人彭某某委托家属与被害人梁某某就赔偿事宜达成和解，赔偿被害人经济损失35000元，并已实际支付，取得被害人的谅解。有协议书、收据、谅解书等证据证实。＼n本院认为，被告人彭某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人与被害人就赔偿达成协议，并已实际支付完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、性质、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：＼n被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李粉粉＼n二〇一四年七月十日＼n书记员梁少兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0402执218号
本院受理的申请人金海祥被执行人赖玲玲等劳动争议仲裁纠纷行一案，本院在执行过程中，被执行人已经全部履行生效法律文书所确定的义务。
至此，本院（2018）浙0402执218号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执218号案予以结案。
特此证明
二〇一八年八月二日