山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执异73号
案外人：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市章丘区明水汇泉路****号。
法定代表人：任成常，理事长。
委托诉讼代理人：李志杰，男，山东章丘农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：腾培刚，山东本业律师事务所律师。
申请执行人：淄博市丝绸公司。住所地：淄博市周村区东门路***号。
法定代表人：焦连栋，总经理。
委托诉讼代理人:陈维生，男，淄博市丝绸公司职工。
委托诉讼代理人:贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被执行人：山东海澜天韵集团有限公司。住所地：济南市市中区英雄山路**号。
法定代表人：蔡东，董事兼总经理。
被执行人：山东银帝融资担保有限公司。住所地：济南市解放路30号济南军区第二招待所综合楼****室。
法定代表人：华国为，执行董事兼总经理。
被执行人：蔡东。
在本院执行申请执行人淄博市丝绸公司与被执行人山东海澜天韵集团有限公司（以下简称山东海澜天韵公司）、山东银帝融资担保有限公司（以下简称山东银帝融资公司）、蔡东借款合同纠纷一案中，案外人山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称山东章丘农��行）对本院执行被执行人山东银帝融资公司在山东章丘农商行开立的9010×××19账户内的资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东章丘农商行称，请求对被执行人山东银帝融资公司在山东章丘农商行开立的9010×××19账户内标注为“023笔”对应的资金600000.00元停止执行。事实和理由：被执行人山东银帝融资公司在案外人处的涉案账户为保证金专用账户，款项属于保证金性质。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”规定，涉案保证金专用账户是由被执行人山东银帝融资公司为担保贷款所设立，账户内的保证金款项���依据双方签订的《担保业务合作协议书》第三条约定存放的保证金，案外人对上述款项享有合法的优先受偿权。济南市中级人民法院于2017年2月3日作出的已发生法律效力的（2016）鲁01民终4690号民事判决亦予认定涉案账户具备上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定的法律要件。案外人对被执行人山东银帝融资公司在涉案账户内的资金享有优先受偿权，且被执行人山东银帝融资公司担保的贷款仍在担保期限内，借款人及保证人等也未偿还。故案外人享有优先扣划该款项的权利，故提出执行异议。
淄博市丝绸公司称，1.案外人向法院出具的三次协助冻结存款通知书中均注明涉案账户为“定期存款”账户，而非案外人所称保证金专用账户；2.涉案账户不是“特户”、案外人主张的“保证金”亦未在账户名称中体���，故应为被执行人在案外人处开立的一般结算账户；3.案外人出具的（2016）鲁01民终4690号民事判决书对本案不具有证明力和约束力；4.案外人所提交证据均无证明力，不能对抗法院的执行。综上，案外人异议不成立，应予驳回。
本院查明，本院在审理原告淄博市丝绸公司与被告山东海澜天韵公司、山东银帝融资公司、蔡东借款合同纠纷一案中，淄博市丝绸公司申请财产保全，本院于2016年4月28日作出（2016）鲁0306民初1180号民事裁定书，裁定：冻结被告山东海澜天韵集团有限公司、山东银帝投资担保有限公司、蔡东在各银行账户内的存款1043396.75元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2016年5月4日向山东章丘农商行（原章丘市农村信用合作联社）送达协助冻结存款通知书，要求对山东银帝融资公司在该行开立的9010×××19账户内（以下简称尾号6319账户）内的存款1003396.75元予以冻结。当日，山东章丘农商行向本院出具的协助冻结存款通知书回执载明“关于‘山东银帝融资担保有限公司单位’单位在我行（处）的9010×××19帐号存款应冻结1003396.75元，已冻结1050000.00元，未冻结0元。原因‘因定期存款无法部分冻结，故冻结011、014、023笔，共计1050000.00元’”。后本院对该账户分别于2017年4月12日、2018年3月16日予以续冻，山东章丘农商行均在协助冻结存款通知书中载明“定期存款无法部分冻结，故冻结011、014、023笔共1050000.00元”。2017年2月8日，该案本院作出（2016）鲁0306民初1180号民事判决书，判决：一、被告山东海澜天韵集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博市丝绸公司借款本金人民币943264.50元；二、被告山东海澜天韵集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市丝绸公司截止到2016年4月25日的利息91173.62元及自2016年4月26日始至本判决履行期限届满之日止以欠款943264.50元为基数，按年利率24%计算的利息；三、被告山东银帝融资担保有限公司、蔡东对被告山东海澜天韵集团有限公司的上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告山东银帝融资担保有限公司、蔡东承担担保责任后，有权向被告山东海澜天韵集团有限公司追偿。案件受理费14191.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计人民币19191.00元，由被告山东海澜天韵集团有限公司、山东银帝融资担保有限公司、蔡东负担。因山东海澜天韵集团有限公司对该判决不服并提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2018年2月9日作出（2017）鲁03民终3780号民事裁定书，裁定：本案按上诉人山东海澜天韵集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效���。
上述判决发生法律效力后，山东海澜天韵公司、山东银帝融资公司、蔡东未履行付款义务，淄博市丝绸公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日立案执行，执行案号为(2018)鲁0306执486号。在执行过程中，本院于2018年5月16日作出（2018）鲁0306执486号执行裁定书，裁定：冻结或划拨被执行人山东海澜天韵集团有限公司、山东银帝投资担保有限公司、蔡东在各银行账户内的存款1524188.12元（包括……）；若无存款或存款不足1524188.12元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。依据该裁定，本院于2018年7月11日向山东章丘农商行送达协助划拨存款通知书，要求对山东银帝融资公司在该行开立的尾号6319账户内的冻结款项1050000.00元划拨至本院。同日，山东章丘农商行向本院出具的协助划拨存款通知书回执载明“‘山东银帝融资担保有��公司’在我处的9010×××19（第011；014；023笔）帐户存款1050000.00元划拨至”本院账户。上述款项支付案件受理费、申请诉讼保全费19191.00元及执行费17272.00元后，剩余1013537.00元已过付给申请执行人淄博市丝绸公司。在本案听证时，山东章丘农商行明确仅对本院执行的上述尾号6319账户内的1050000.00元款项中标注为“023笔”对应的600000.00元主张权利，且陈述该笔保证金对应的借款未返还。
案外人山东章丘农商行对其异议请求提交流动资金借款合同三份、借款借据六份、最高额保证合同一份、担保公司保证金存款约定协议一份、保证合同两份。上述证据不能充分印证异议人主张事实，且存在矛盾：1、2014年6月11日的流动资金借款合同约定借款金额为10000000.00元，但对应的借款借据为6000000.00元。2.2016年6月9日、2017年6月22日的流动资金借款合同载明“借款用途借新还旧”，对应的借款借据金额为9800000.00元、9550000.00元，与2014年6月11日的流动资金借款合同出具的借款借据载明的6000000.00元不符。3.最高额保证合同约定的“2014年6月11日起至2016年6月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）”早已到期，又与2016年6月9日、2017年6月22日的流动资金借款合同载明“借款用途借新还旧”冲突。4.山东银帝融资公司作为乙方与山东章丘农商行作为甲方于2015年1月1日签订的担保业务合作协议书明确载明“第七条甲方与借款人协商改变借款用途、变更贷款金额、期限等，须经乙方书面同意，未经乙方书面同意，甲方与借款人协议变更借款合同的，乙方免除保证责任”，但案外人对2014年6月11日的流动资金借款合同仅提交2016年6月9日、2017年6月22日“借款用途借新还旧”的流动资金借款合同。5.仅山东银帝融资公司作为甲方与山东章丘农商行作为乙���于2015年6月16日签订的担保公司保证金存款约定协议，载明“保证金存款明细：企业名称山东银帝融资担保有限公司，账号9010×××19，金额60万元，存款起止日期2015.6.16-2016.6.15，备注023”，不能证实该600000.00元具有担保功能。案外人另提交的（2016）鲁01民终4690号民事判决书虽认为尾号6319账户资金有多笔保证金，但不能必然证实标注为“023笔”对应的600000.00元款项其有当然的优先受偿权。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案案外人所提交的证据不能充分证实其对尾号6319账户内标注为“023笔”对应的600000.00元款项具有合法、真实的��先受偿权。且上述规定第二十五条第一款还规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……。”现涉案存款在被执行人山东银帝融资公司账户内，故案外人的异议理由不足，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回案外人山东章丘农村商业银行股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理��与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨建祖
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 连传鹏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 慧