wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114财保88号
原告：北京军城通达食品配送中心,住所地北京市昌平区城南街道水屯农副产品批发西区调料庭。
被告：渔夫渝味（北京）餐饮有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇润杰经典花园1号综合楼8号。
北京军城通达食品配送中心、渔夫渝味（北京）餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告北京军城通达食品配送中心于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京军城通达食品配送中心撤诉。
案件受理费由北京军城通达食品配送中心负担。
审判员 王玉民
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 淼
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2307号
原告：陈占枝，男，1982年11月12日出生。
被告：陈占渭，男，1968年8月12日出生。
被告：蒋玉美，女，1972年4月21日出生。
原告陈占枝与被告陈占渭、蒋玉美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占枝到庭参加诉讼，被告陈占渭、蒋玉美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈占枝向本院提出诉讼请求：判令陈占渭、蒋玉美立即偿还借款本金16000元、利息5440元（2015年3月15日至2016年8月14日止，计17个月，按本金16000元、月利率2%计算），合计21440元，并支付从2016年8月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2015年3月15日，陈占渭以个体生产经营急需资金周转为由向陈占枝借款16000元，并出具借款协议、收条各一份予以确认，借款协议内容载明：借款16000元。
陈占渭、蒋玉美均未作答辩。
根据陈占枝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015月3月15日，陈占渭以急需资金周转为由向陈占枝借款16000元，出具借款协议一份予以约定，借款16000元，未约定借款期限。同日陈占枝以现金形式支付借款本金16000元给陈占渭。借款后，陈占枝多次催讨，陈占渭拒还借款本金。另查明，陈占渭与蒋玉美于1993年1月8日办理了结婚登记手续，本案借贷关系发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，陈占枝与陈占渭间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈占渭应当偿还借款本金16000元给陈占枝。陈占枝为证明其诉讼请求中关于利息5440元的主张向法庭提供了其与陈占渭于2015年3月15日签订的借款协议。经审查陈占枝于2016年9月9日立案时，提供的借款协议（复印件）条款第三条记载“每万元月利息按元计算，乙方应于每月日前主动给付甲方。”中的每万元月利息按元计算是空格，而2016年10月10庭审中提供的借款协议原件第三条记载“每万元月利息按300元计算，乙方应于每月日前主动给付甲方。”中的每万元月利息按300元计算已清晰表述为300元，将陈占枝提供的借款协议原件与复印件此处内容表述相比较明显不符；且其在诉状中陈述“约定月利息2分”，在庭审中却陈述约定月利息3分；陈占枝在整诉讼过程中关于有无约定利息或月利率多少部分前后多次陈述也不一致。可以认定陈占枝在诉讼过程的陈述，以及前后提供的借条复印件、原件载明的内容多处存在瑕疵，内容表述不一。因而陈占枝的自述与其提供的证据无法形成完整的证据链，不足以证明其主张的借贷关系中有明确约定月利率的事实，利息有约定月利率3%计算的事实无法认定。故陈占枝要求陈占渭偿还利息5440元的诉讼请求，理由不成立，不予支持。本案借款系发生在陈占渭与蒋玉美夫妻关系存续期间，陈占渭、蒋玉美未能提供证据证明本案借款属于陈占渭个人债务，也未能提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故陈占枝要求蒋玉美承担共同偿还责任的诉讼请求，理由成立，予以支持。陈占渭、蒋玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款第一项规定，缺席判决如下：
一、陈占渭、蒋玉美应于本判决发生法律效力后30日内偿还给陈占枝借款16000元；
二、驳回陈占枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取计168元，由陈占枝负担68元，陈占渭、蒋玉美负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖明辉
二〇一六年十月十七日
书记员 吴燕兰
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0424民初1397号
原告：深圳市博雅诚信金融服务有限公司。
法定代表人：方某，该公司总经理。
委托代理人：丁某某，男，回族。
被告：司某某，男，汉族。
本院认为，原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市博雅诚信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司。
审判员 曹都来
二〇一八年八月十五日
书记员 李金栋
＼n安徽省明光市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）明民一初字第01642号＼n原告：戴某某，女，1965年7月17日出生，汉族，农民。＼n被告：马某某，女。＼n原告戴某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因马某某下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：＼n本案转为普通程序审理。＼n代理审判员钱军＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员夏晓敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第522号
申请执行人李存良，男，1962年11月10日岀生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人魏萌，女，1958年1月2日岀生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人李存良与魏萌民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第522号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一六年三月二十九日
代书记员 孟宪军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5006号
原告青岛市机械技术学校。住所地山东省青岛市。
委托代理人赵磊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告李廷山，男，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人赵磊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告刘美华，女，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人赵磊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地山东省青岛市。
委托代理人万磊超，山东天华律师事务所律师。
被告张恭泽，男，汉族，住山东省胶州市。
被告张元刚，男，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛市机械技术学校、李廷山、刘美华诉被告张恭泽、张元刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告李廷山与被告中国人民保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）订有保险合同，被保险车辆，投保险种为机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险。2007年12月17日7时30分，原告刘美华驾驶涉案车辆为原告青岛市技术学校公干，由南向北行至胶州市纺织工业园内路口时，与被告张恭泽无证驾驶的被告张元刚的二轮摩托车发生交通事故，被告张恭泽负有责任。原告向被告主张权利未果，故诉至法院，要求：一、判令被告保险公司承担保险责任，向原告理赔58000余元；二、判令被告张恭泽、张元刚共同承担本案财产损失的应有份额。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，解决的是因侵权行为而发生的诉争，而本案原告的第一项诉请，是对自己所投保的保险公司的起诉，诉请的是基于合同关系而发生的权利义务，故原告的该项诉求不应在本案审理，可另行诉讼；原告的第二项诉求，没有具体的数额，诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市机械技术学校、李廷山、刘美华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵联青
审 判 员 刘大波
人民陪审员 赵 旭
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 勇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第338号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1968年11月2日生，汉族。2015年11月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
被告人屠某，男，1974年12月5日生，汉族。2015年11月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
被告人李某甲，男，1964年3月13日生，汉族。2015年10月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）765号起诉书、宁鼓检诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人张某、屠某、李某甲犯开设赌场罪，分别于2015年12月17日、2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安闵军出庭支持公诉，被告人张某、屠某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至10月，被告人张某、屠某、李某甲在南京市鼓楼区虎踞路13号-6无名游戏机室放置具有赌博功能的游戏机，吸引顾客前来赌博，并安排工作人员充值、退分。2015年10月20日，民警在该游戏机室查获捕鱼机1台、斗龙机1台、西游争霸机1台（均各有8个机位）、大白鲨机1台、金鸡下蛋机1台。经鉴定，上述5台游戏机（共26个机位）均为具有赌博功能的游戏机。
2015年10月27日，被告人李某甲在南京市玄武区兴贤路6号17幢507室的家中被抓获；2015年11月20日、23日，被告人张某、屠某先后到派出所投案。三被告人到案后均如实供述了上述事实。自2015年9月21日至案发，被告人张某、屠某、李某甲共获得违法所得人民币35000余元。审理中，上述违法所得均已退出。
上述事实，被告人张某、屠某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某、屠某、李某甲的户籍资料、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、刑事拘留决定书、取保候审决定书、扣押清单、行政处罚决定书、房屋租赁协议、记账本复印件等书证，证人李某乙、郭某、戴某、唐某、王某、董某、刘某、陈某、过世霞的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录及刑事摄影照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书以及三被告人的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人张某、屠某、李某甲开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法均应惩处。被告人张某、屠某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。三被告人归案后退出违法所得，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、屠某、李某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
被告人屠某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 吕琳华
人民陪审员 张曼华
二〇一六年一月十二日
见习书记员 朱伶仪
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执505-1号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区。
委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。
被执行人：张全文，男，1971年5月22日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张全文追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张全文达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0883执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月九日
书记员 谢亚伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初1149号
原告胡学明，男，汉族，1982年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人欧小脒，广东鹏浩律师事务所律师。
被告张国雄，男，汉族，1983年5月26日出生，身份证住址广东省五华县，
原告胡学明与被告张国雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文胜到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系。2016年1月18日，被告以生意周转为由向原告借款150000元，约定月利率3%。自2017年3月份起，被告为躲避债务导致原告无法联系。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本金150000元；2、被告按月利率3%的标准支付2017年3月1日至借款还清之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院审理查明，2016年1月18日，被告向原告出具一张《借据》，载明：被告借到原告150000元；《借据》下方备注:月利率3%。被告向原告出具一张《收据》，载明：被告收到原告150000元，付款方式为现金和银行转账；《收据》下方备注：提现金6000元，转账144000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付转账144000元。原告自述其于2016年1月18日以现金方式向被告交付借款本金6000元、以银行转账的方式交付借款本金144000元，共计150000元，且被告已按月利率3%支付利息至2017年2月。
以上事实，有当事人陈述、《借据》、《收据》、银行交易明细单等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告作为借款人应向原告承担偿还借款本金并支付利息的法律责任。原、被告之间存在多笔借款利息支付混同的情况，原告主张被告支付自2017年3月1日起的利息，根据原告提交的还款记录和利息支付详情说明，本院认为原告的该主张在法律规定的范围内，本院予以支持。原、被告约定的利率已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最
高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张国雄应于本判决生效之日起五日内偿还原告胡学明借款本金150000元并支付利息(以本金150000元为基数，按年利率24%从2017年3月1日起计至本金付清之日止)；
二、驳回原告胡学明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元、公告费112.5元，均由被告张国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 廖 妙 红
二〇一八年八月二日
书 记 员 叶扬(兼)
书 记 员 高 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执938号
申请执行人徐德珍，女，1971年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人刘振林，男，1960年8月26日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2194号民事判决书，于2018年7月18日立案受理了申请执行人徐德珍申请执行被执行人刘振林借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2194号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月十三日
书记员 马俊达
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191财保33号
申请人：武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司，住所地武汉经济技术开发区206M地块华中电子商务产业园M1M2栋4楼。
法定代表人：朱妍，该公司董事长。
委托代理人：刘晓静，该公司职员。
被申请人：湖北鸿翔农业股份有限公司，住所地孝昌县经济开发区城南工业园。
法定代表人：周少勇。
被申请人：周少勇。
被申请人：胡自力。
被申请人：杨明霞。
被申请人：王才芳。
被申请人：罗春莲。
被申请人：湖北监利鸿翔农业发展有限公司，住所地监利县容城镇城东工业园。
法定代表人：周少勇。
申请人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司因被申请人湖北鸿翔农业股份有限公司、被申请人周少勇、被申请人胡自力、被申请人杨明霞、被申请人王才芳、被申请人罗春莲、被申请人湖北监利鸿翔农业发展有限公司借款合同纠纷，于2016年6月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人湖北鸿翔农业股份有限公司、被申请人周少勇、被申请人胡自力、被申请人杨明霞、被申请人王才芳、被申请人罗春莲、被申请人湖北监利鸿翔农业发展有限公司银行存款人民币8，000，000元或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人武汉中利担保有限公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北鸿翔农业股份有限公司、被申请人周少勇、被申请人胡自力、被申请人杨明霞、被申请人王才芳、被申请人罗春莲、被申请人湖北监利鸿翔农业发展有限公司银行存款人民币8，000，000元或查封、扣押同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘善祥
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 群
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2950号
申请执行人林平
被执行人潘建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民特00030号，依法向被执行人潘建国发出执行通知书，责令被执行人潘建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘建国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币419200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘琰
＼n四川省自贡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）自刑执字第196号＼n罪犯黄永刚，男。现在四川省自贡监狱服刑。＼n1993年12月，罪犯黄永刚因犯抢劫罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。1999年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年。四川省资中县人民法院于2011年10月17日作出（2011）资中刑初字第227号刑事判决，以被告人黄永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。被告人未上诉。刑期自2011年5月18日起至2015年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄永刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。＼n经审理查明，罪犯黄永刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯黄永刚在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯黄永刚减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2014年7月17日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄建儒＼n审判员郭庆春＼n审判员李昌华＼n二〇一四年四月一日＼n书记员邓莉丽
＼n四川省邛崃市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）邛崃刑初字第256号＼n公诉机关邛崃市人民检察院。＼n被告人吴某某。＼n邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人吴某某犯放火罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于2013年9月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年4月1日8时20分许，被告人吴某某因酒后认为其儿媳妇即被害人朱某某对自己不好，便想报复被害人朱某某，在明知被害人朱某某位于邛崃市冉义镇石子村5组56号的房屋与邻居房屋紧邻的情况下，将谷草点燃后丢入被害人朱某某家中卧室及猪圈房内，致使被害人朱某某家房屋起火，烧毁房屋一间，现金若干、家具及电器若干。当地村民强行进入被害人朱某某家中救火时，被告人吴某某阻挠村民救火。之后，被告人吴某某又回到其位于被害人朱某某家对面的自己的住处，将自己的房屋点燃，后被村民扑灭。＼n当日9时38分许，邛崃市公安局接到被害人朱某某报警后到邛崃市冉义镇石子村5组将被告人吴某某抓获。被告人吴某某到案后如实供述了其犯罪事实。＼n对公诉机关指控的事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人吴某某到案经过说明、被告人吴某某常住人口详细信息、被告人吴某某指认现场笔录和照片、现场勘验检查工作记录及现场照片，证人谢某某、吴某莲、吴某华、吴某兰、杨某某、吴某某、杨某某、舒某某、何某某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某某故意放火引起火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予刑事处罚。被告人吴某某到案后如实供述了其犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人吴某某系初犯，在审理中自愿认罪，且被告人吴某某系65岁以上的老人，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴某某犯放火罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人吴某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2016年3月31日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长巫元理＼n人民陪审员陈柏固＼n人民陪审员周培鸿＼n二〇一三年九月十三日＼n书记员冯茹＼n附《中华人民共和国刑法》相关条文：＼n第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1982号之一
原告：王某，女，1976年5月9日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张兵法，男，1947年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：毛某，男，1980年9月18日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告王某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，王某的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由王某负担。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一七年八月四日
书 记 员 宋 蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1817号之二
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区。
主要负责人：陶国均，行长。
被执行人：徐玉英。
被执行人：楼伟林。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与徐玉英、楼伟林申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民特2号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的抵押房地产。2016年8月16日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执544号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杜亚钦
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初3611号
原告：四川鑫通达矿山机器有限公司，住所地江油市中坝镇建设路北段。
法定代表人：蒋坤。
委托代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川省石棉县恒达粉体材料有限责任公司，住所地石棉县新棉镇广元堡。
法定代表人：彭贵明。
本院受理原告四川鑫通达矿山机器有限公司诉被告四川省石棉县恒达粉体材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依职权对管辖问题进行了审查。
本院经审查认为，原、被告之间的法律关系为买卖合同纠纷，在双方签订的《矿山筛分设备采购安装工程合同》中，约定：凡合同履行过程中发生的争议，如协商不成，可向工程所在地人民法院起诉；且在该合同上明确载明工程地址为四川省雅安市石棉县。可以证明原、被告就该合同的争议明确约定的管辖法院，且不违反专属管辖的规定。因此，本院对本案无管辖权，应由四川省石棉县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，……”之规定，裁定如下：
本案移送四川省石棉县人民法院处理。
原告已预交的案件受理费400.00元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹艾岑
二〇一八年八月十六日
书记员 腾 青
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第265号
原告某房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区���
委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。
被告陈某。
原告某房地产经纪事务所与被告陈某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告某房地产经纪事务所的委托代理人卞东风、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某房地产经纪事务所诉称，2013年12月4日，在原告的居间介绍下，就被告购买宝山区呼玛三村房屋事宜，与卖方签署了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖合同》。签订上述协议后，被告支付了定金2万元。但嗣后被告无故反悔不再购买系争房屋，经出售方发函催告仍不理睬，导致交易无法进行。根据约定，被告应向原告支付佣金26，400元，但被告拒绝支付上述佣金。原告无奈向法院起诉要求被告付清拖欠的佣金26，400元。
被告陈某辩称，的确在原告的居间下签订了买卖居间协���及买卖协议，并向出售方支付了2万元定金。当时，在签订所有材料后，业务员将材料给付被告，被告发现有一份佣金确认书，当即向原告提出何谓佣金，原告表示就是居间费，被告立即表示反对，表示当时在磋商过程中口头和业务员达成一致，如果交易成功，被告向原告支付1万元居间费。原告不予理睬，故被告当即表示不再继续交易。嗣后，被告向原告公司投诉未果。目前，定金仍在出售方处，被告不会再购买系争房屋。综上，被告认为原告存在欺诈并由此导致交易不成，故不同意支付佣金，仅同意支付2，000元至3，000元的劳务费用。
经审理查明，2013年12月4日，原告（丙方）、案外人王某（甲方）与原告（乙方）签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区呼玛三村房屋，总房价款为132万元。乙方为表示对该房地产之购买诚意，向丙方支付2万元意向金，作为与甲方进行洽谈之用，如甲方在房屋买卖合同上签字，则该意向金转为定金。协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立，即表示丙方居间成功。甲、乙双方应当于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价的1%支付丙方佣金。同日，甲乙双方签订《房屋买卖合同》。同时，原被告签署《佣金确认书》，载明，佣金支付人为被告，佣金金额为26，400元，支付时间为签订买卖合同时，支付方式现金。亦是同日，王某出具收款收据，载明，收到由原告转付被告支付本人的2万元，系被告用于购买系争房屋定金。同年12月21日，王某向被告发出催告函，表示根据协议约定，双方应于2013年12月20日前签订示范文本的房地产买卖合同，但被告未能如期签约，故催告被告签订合同，如再不配合，则解除双方的买卖协议并没���定金2万元。该函件被告已收到，系争房地产买卖合同至今未能签订，故涉讼。
本案审理过程中，原告表示从未和被告达成口头协议约定佣金为1万元。被告称，当时是和一个叫肖某的业务员谈的，被告提出根据合同价1%的比例再降低至1万元作为佣金，肖某表示要和经理商量，但他在没有得到任何回复的情况下仍旧让被告签订佣金确认书，被告在签字时根本没有看具体内容，故原告存在欺诈。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、佣金确认书、定金收款收据、催告函，及当事人陈述等证据为证，有关证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。被告与案外人签订的《房屋买卖合同》对房屋的基本信息、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，该协议具备买卖合同的基本要件，故买卖合同已成立，原告已履行居间义务。原告请求被告支付佣金，于法有据，本院予以准许。根据佣金确认书，被告应向原告支付佣金26，400元。被告称口头与原告达成一致约定佣金为1万元，对此原告不予认可，被告就上述观点未能提供证据佐证，本院对此无法采信。被告签订协议后当即表示不再履行，经出售方催告后，被告仍未签订示范文本的房地产买卖合同，导致系争交易客观无法继续履行，同时也导致原告实际上未能提供后续居间服务。故本院从公平合理的原则出发，酌情调整为9，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内，向原告某房地产经纪事务所支付佣金9，000元。
如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取230元，由原告某房地产经纪事务所负担100元、被告陈某负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶芳
二〇一四年二月十七日
书记员 戴聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初1159号
原告胡学明，男，汉族，1982年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人欧小脒，广东鹏浩律师事务所律师。
被告张国雄，男，汉族，1983年5月26日出生，身份证住址广东省五华县，
原告胡学明与被告张国雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文胜到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系。2014年8月5日，被告以生意周转为由向原告借款150000元，约定月利率3%。自2017年3月份起，被告为躲避债务导致原告无法联系。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本金150000元；2、被告按月利率3%的标准支付2017年4月1日至借款还清之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院审理查明，2014年8月5日，被告向原告出具一张《借据》，载明：被告借到原告150000元；《借据》下方备注:月利率3%。被告向原告出具一张《收据》，载明：被告收到原告150000元，付款方式为现金和银行转账；《收据》下方备注：提现金6000元，转账144000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付转账144000元。原告自述其于2014年8月5日以现金方式向被告交付借款本金6000元、以银行转账的方式交付借款本金144000元，共计150000元，且被告已按月利率3%支付利息至2017年3月。
以上事实，有当事人陈述、《借据》、《收据》、银行交易明细单等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告作为借款人应向原告承担偿还借款本金并支付利息的法律责任。原、被告之间存在多笔借款利息支付混同的情况，原告主张被告支付自2017年4月1日起的利息，根据原告提交的还款记录和利息支付详情说明，本院认为原告的该主张在法律规定的范围内，本院予以支持。原、被告约定的利率已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最
高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张国雄应于本判决生效之日起五日内偿还原告胡学明借款本金150000元并支付利息(以本金150000元为基数，按年利率24%从2017年4月1日起计至本金付清之日止)；
二、驳回原告胡学明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元、公告费112.5元，均由被告张国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 廖 妙 红
二〇一八年八月二日
书 记 员 叶扬(兼)
书 记 员 高 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第624号
原告蒋某某。
被告王某。
原告蒋某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1995年3月29日登记结婚。婚后不久，原告发现被告不仅赌博，而且吸毒，没有正式的工作，却将父母的所有资产挥霍一空，原告多次劝诫，被告均置之不理。1999年、2006年原告两次起诉要求离婚，均未能成。近几年，被告因吸毒严重，已三次被强制戒毒，现夫妻感情确已破裂，要求离婚，婚生子王某某由原告抚养。
被告王某辩称，我父母年龄大了，孩子还小，我不同意离婚。
审理查明，原、被告于1995年3月29日自愿登记结婚。1997年2月23日生育一名男孩王某某。2005年5月因被告吸毒等不良行为，原告提起诉讼，要求离婚，后被告书面保证痛改前非，原告撤诉。2009年原告以相同理由诉来我院，请求依法判令与被告离婚，并由被告抚养小孩，我院以被告虽有不良行为，但正在逐步克服，未准许原、被告离婚。2014年原告第三次提起离婚，因故撤诉。查明，被告因吸毒被强制戒毒达5次之多，本次强制戒毒期限为2015年9月28日至2017年9月27日。
以上事实，由原、被告陈述、公安局证明、（2009）肃法巡初字第40号民事判决书、（2014）酒肃巡初字第10号民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后被告染有吸毒恶习，原告屡次劝诫均未果。被告王某不珍惜家庭，屡次复吸，被强制戒毒达五次之多，给原、被告的夫妻感情造成极大伤害。本次诉讼，原告蒋某某表示不要任何财产而要求离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告王某离婚。
婚生子王某某由原告蒋某某抚养，小孩抚养费由原告蒋某某自行承担至王某某年满18周岁（2017年2月23日）。
三、家庭共同财产甘F756**号奥迪轿车一辆归被告王某所有，不再分割。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一六年一月二十五日
书记员 傅博
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东商初字第277号＼n原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。＼n委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。＼n被告李培才。＼n被告侯召兰（系李培才之妻）。＼n被告袁传芹。＼n被告侯磊（系袁传芹之夫）。＼n被告王新华。＼n被告李秀芳（系王新华之妻）。＼n被告贾卫国。＼n原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告李培才、侯召兰、袁传芹、侯磊、王新华、李秀芳、贾卫国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前原告农行东平支行书面申请撤回对被告贾卫国的诉讼请求。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营到庭参加了诉讼。被告李培才、侯召兰、袁传芹、侯磊、王新华、李秀芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告农行东平支行诉称，2011年3月24日，被告李培才、侯召兰在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告袁传芹、侯磊、王新华、李秀芳对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李培才、侯召兰归还原告借款本金47000元及利息5756.68元（暂计算至2014年6月17日，要求算至实际给付之日止）；被告袁传芹、侯磊、王新华、李秀芳对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。＼n被告李培才、侯召兰、袁传芹、侯磊、王新华、李秀芳、均未答辩。＼n经审理查明，2011年3月17日，被告李培才、袁传芹、王新华自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告侯召兰、侯磊、李秀芳分别作为借款申请人李培才、袁传芹、王新华的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2011年3月24日，借款人李培才及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2011年3月24日至2014年3月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用按利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保费权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告李培才、袁传芹、王新华作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。＼n合同签订后，被告李培才向原告借款5万元，借款到期后，被告未归还全部款项。截止2014年6月17日，拖欠借款本金47000元、利息5756.68元。＼n上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单及欠息证明、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。＼n本院认为，原告农行东平支行撤回对被告贾卫国的诉讼请求，属对自己诉权的处分，不违反法律相关规定，依法予以认可。被告李培才、侯召兰、袁传芹、侯磊、王新华、李秀芳在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告李培才及财产共有人侯召兰未按约定还清借款本息已构成违约，被告袁传芹、侯磊、王新华、李秀芳为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李培才、侯召兰于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金47000元、利息5756.68元（暂计算至2014年6月17日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；＼n二、被告袁传芹、侯磊、王新华、李秀芳对上述债务承担连带保证责任；＼n三、被告袁传芹、侯磊、王新华、李秀芳承担保证责任后，有权向被告李培才、侯召兰追偿。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费559元，由被告李培才、侯召兰、袁传芹、侯磊、王新华、李秀芳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员陈可征＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员巩晓春
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执恢字第17号
申请执行人余永寿，男，1970年11月16日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人朱宗炼，男，1968年8月11日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人余永寿和被执行人朱宗炼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第313号民事判决书及三明市中级人民法院作出的（2013）三民终字第586号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年4月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80861元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，被执行人朱宗炼所有的座落于尤溪县城关镇城西新区4号区一排803室的房屋一套，暂时无法处置。无发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字第313号民事判决书及三明市中级人民法院作出的（2013）三民终字第586号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0624执187号
申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局。住所地：湖南省湘阴县文星镇新世纪大道。
法定代表人郭平，该局局长。
委托代理人周宏晖，该局综合执法大队大队长。
被执行人旗帜婴儿乳品股份有限公司。住所地：张家口市察北管理区旗帜大道*号。
法定代表人魏立强，该公司董事长。
申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行湘阴县市质案处字（2016）128号行政处罚决定一案，申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局于2016年9月9日依法作出湘阴县市质案处字（2016）128号行政处罚决定书：“1.责令当事人停止发布广告，在相应范围内消除影响；2.罚款人民币200000元。”2017年6月12日，申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，向本院申请执行该处罚决定书的第二项。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局行政行为的合法性进行了审查，并于2017年6月14日依法向被执行人旗帜婴儿乳品股份有限公司送达了（2017）湘0624行审95号《受理非诉行政案件告知书》。被执行人旗帜婴儿乳品股份有限公司在法定期限内就申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局行政行为的合法性向本院提出了异议。
经审查，2016年4月21日，申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局执法人员在市场监督检查中发现，被执行人旗帜婴儿乳品股份有限公司生产销售的旗帜较大婴儿配方奶粉宣传用语涉嫌虚假，违反《中华人民共和国广告法》的有关规定。2016年4月22日，申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局对被执行人旗帜婴儿乳品股份有限公司用顺丰速运邮寄询问通知书一份，要求被执行人旗帜婴儿乳品股份有限公司协助调查。被执行人旗帜婴儿乳品股份有限公司于2016年5月4日书面委托其公司驻长沙、岳阳地区的销售负责人陈君，处理被执行人旗帜婴儿乳品股份有限公司宣传用语涉嫌违反《中华人民共和国广告法》的事宜。2016年5月17日委托代理人陈君接受申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局执法人员的询问调查，并向申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局提供了相关证据。2016年6月20日申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局用顺丰速运向被执行人旗帜婴儿乳品股份有限公司邮寄了《行政案件质证通知书》。2016年8月24日，申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局用顺丰速运向被执行人旗帜婴儿乳品股份有限公司邮寄了《行政处罚听证告知书》。2016年9月9日，申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局用顺丰速运向被执行人旗帜婴儿乳品股份有限公司邮寄了《行政处罚决定书》，被执行人旗帜婴儿乳品股份有限公司拒绝签收。2017年3月22日，申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局用EMS向被执行人旗帜婴儿乳品股份有限公司邮寄了《行政处罚决定催告书》。之后，申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局于2017年6月6日向本院提出申请，请求本院对湘阴县市质案处字（2016）128号行政处罚决定书予以强制执行。上述事实，有申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局提供的立案审批表、检查笔录、调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书副本、强制执行申请书，顺丰速运回执，EMS邮寄送达日程表与回执在卷佐证。
被执行人旗帜婴儿乳品股份有限公司收到本院《受理非诉行政案件告知书》后，于2017年7月3日提出异议称，申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局作出的行政处罚决定，严重违反法律程序。申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局在作出行政处罚前未告知被执行人旗帜婴儿乳品股份有限公司相应权利，也根本不知道申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局作出了行政处罚决定。申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局未依法给予被执行人旗帜婴儿乳品股份有限公司救济权利，不符合法律规定强制执行的条件，请求人民法院不予执行其行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局用顺丰速运和中国邮政EMS寄送执法文书，且有顺丰速运和中国邮政提供的寄收日程明细和回执为证，此种送达方式符合法律关于送达的有关规定，本院予以支持。申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局寄出第一份询问通知书后，被执行人旗帜婴儿乳品股份有限公司就委托公司员工向申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局提供有关证据，并接受询问调查，后申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局依程序用顺丰速运向被执行人旗帜婴儿乳品股份有限公司发出了行政质证通知书和行政处罚告知书，被执行人旗帜婴儿乳品股份有限公司未在规定期限内质证、陈述、申辩和申请听证。申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局再次用顺丰速运向被执行人旗帜婴儿乳品股份有限公司发出了行政处罚决定书，被执行人旗帜婴儿乳品股份有限公司拒绝签收。申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局依法用中国邮政发出行政处罚催告书，被执行人旗帜婴儿乳品股份有限公司收到后在催告期内也未履行法定义务。被执行人旗帜婴儿乳品股份有限公司称申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局作出的行政处罚决定书严重违反法律程序，未告知被执行人旗帜婴儿乳品股份有限公司相应权利，剥夺了被执行人旗帜婴儿乳品股份有限公司的救济权利，该理由不能成立，本院不予支持。申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局对被执行人旗帜婴儿乳品股份有限公司作出的湘阴县市质案处字（2016）128号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且该决定书已发生法律效力，依法应予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县食品药品工商质量监督管理局作出的湘阴县市质案处字（2016）128号行政处罚决定书第二项；
二、限被执行人旗帜婴儿乳品股份有限公司在收到本裁定书后三日内将罚款200000元及加处罚款180000元，共计人民币380000元送交本院。
本案案件执行费5600元由被执行人旗帜婴儿乳品股份有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 周志安
审判员 杨胜祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 欧 莎
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1110号
罪犯童金荣，男，1969年12月8日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年4月21日作出（2006）娄中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人童金荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人童金荣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元，并与其余被告人互负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人童金荣等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月7日作出（2006）湘高法刑一终字第199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年1月31日交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为剥夺政治权利九年。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯童金荣在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年七个月至一年九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯童金荣提请减刑。
经审理查明，罪犯童金荣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯童金荣共获得奖励分148.8分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯童金荣在2014年度服刑期间表现较好，2015年度服刑期间表现一般。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯童金荣在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童金荣减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2028年2月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第761号
原告升力管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人VONWAHLALEXEIMICHAELDIRK。
委托代理人汤容滨，上海中成永华律师事务所律师。
委托代理人熊其，上海中成永华律师事务所律师。
被告中远关西涂料化工(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐政军。
本院在审理原告升力管理咨询(上海)有限公司与被告中远关西涂料化工(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告升力管理咨询(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 江媛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执278号
申请执行人：桐城市旭日塑业有限责任公司，住所地桐城市双港街。统一社会信用代码：913408816104659217（1-1）。
法定代表人：谢自清，该公司总经理。
被执行人：王友中，男，1964年10月9日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人桐城市旭日塑业有限责任公司与被执行人王友中买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1059号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币45990.00元（不含利息），案件受理费人民币950.00元，执行费人民币590.00元，合计人民币47530.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人王友中银行存款在人民币47530.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年三月五日
书记员 占正武
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3389号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行
被执行人马文雅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02424号，依法向被执行人马文雅发出执行通知书，责令被执行人马文雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马文雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马文雅（证件号码：）在省农信社的10×××72的存款人民币503235.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 张霰霏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1150号
原告：高祝花，女，1957年7月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：高辉仁，男，1953年9月1日出生，汉族。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解。
被告：杜中邦，男，1989年2月16日出生，汉族，住沂南县。
被告：张守立，男，1990年3月2日出生，汉族，住沂南县。
二被告委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
代理权限：代理参与诉讼、调解。
原告高祝花与被告杜中邦、张守立一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员周英峰组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告高祝花及其委托代理人高辉仁、崔云飞，被告杜中邦、张守立及其共同委托代理人李家升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月24日（农历正月初二）10点左右，被告杜中邦约原告之子朱政海及被告张守立到其家中饮酒，至下午4点左右，二被告及朱政海酒后一起到朱政海姥姥家（孙祖镇书堂子村）。当时朱政海大姨高著英在场，发现朱政海已经喝醉，提议让其醒酒后回家，但二被告表示一定会将朱政海安全送回家，之后，朱政海在二被告的搀扶下走出其姥姥家门。至下午5—6点左右，原告听邻居说朱政海掉到了书堂子水库。后通过原告亲属出资找人将朱政海捞出，但遗憾的是已经死亡多时。这突如其来的打击，使原告遭受了巨大的精神打击。原告认为，二被告和朱政海一起喝酒，在朱政海喝醉酒时有义务保障朱政海的人身安全，特别是在朱政海到其姥姥家后其大姨高著英提议让朱政海醒酒后再回家时，二被告不听劝阻，将朱政海搀扶出走，并未将朱政海安全送回家中，导致朱政海溺水死亡的结果发生，二被告对此负有严重过错责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判决：二被告共同赔偿原告之子朱政海死亡赔偿金、丧葬费、打捞尸体费、精神抚慰金等共计82923.25元（全额的一半），诉讼费由二被告承担。
二被告均辩称：我们与原告之子朱政海系同学，每年过年期间都要聚一聚。事发当日，我们应朱政海提议，在杜中邦家相聚，下午三点开始喝酒，三人喝了不到一斤贵人道白酒（朱政海平时酒量在白酒半斤以上），朱政海还要喝，杜中邦称家中无酒了，就没有再喝。期间，朱政海提起其父亲去世、母亲改嫁，现在家庭很不幸等，中间还接了几个电话，当时朱政海并没有喝醉酒。后三人一起到了朱政海的姥姥家。拜完年，我们推车准备离开，朱政海突然从其姥姥家跑出，其家人让我们问问朱政海怎么回事，我们随即追赶朱政海，但由于地形不熟，未能追上，等我们追到水库边时朱政海已经跳入水库，当时张守立还脱了衣服，想下水拉朱政海，但未能救上来，导致悲剧发生。我们立即拨打电话报警并一直等到派出所赶到，并被带到派出所问话。整个过程我们一直采取积极的态度，行为并无过错。对于朱政海的死亡，我们虽感悲伤，但是由于朱政海是自己跳进水库溺水死亡的，对该后果的发生我们预见不到，属于意外事故。我们没有过错，已经尽到了安全注意义务，朱政海自己从其姥姥家跑出之后自己跳入水库死亡，与我们无关，我们对朱政海的该行为没有法定的安全注意义务，不能将该死亡的事实归咎于我们。综上，我们对朱政海的死亡没有过错，不应承担赔偿责任，请法庭作出公正的判决。
经审理查明：二被告与原告之子朱政海系同学，关系较好，每年春节期间一般都会在一起聚餐。2012年1月24日（农历正月初二）10点左右，二被告与原告之子朱政海三人相约到被告杜中邦家中聚餐。三人相聚后并饮用了部分白酒。酒后，大约在下午4点左右，二被告及朱政海一起到了朱政海姥姥家。当二被告将要离开朱政海姥姥家时，原告之子朱政海突然情绪激动，跑出其姥姥家门后向书堂子水库奔去。二被告随后追赶，但未能追上。原告之子朱政海跳入水库后，二被告施救未能，即电话报警。后原告之子朱政海溺水死亡。该事故发生后，沂南县孙祖镇派出所赶到现场并对该事故展开调查，认定原告之子朱政海自杀死亡。原告及其亲属出资找人将朱政海捞出并办理殡葬。2012年3月22日，原告具状诉至本院，请求二被告共同赔偿原告之子朱政海死亡赔偿金、丧葬费、打捞尸体费、精神抚慰金等共计82923.25元（全额的一半），诉讼费由二被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、原告举证材料、沂南县孙祖镇派出所调查笔录、死亡证明等认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：2012年1月24日（农历正月初二）10点左右，原告之子朱政海与二被告在被告杜中邦家中聚餐并饮用部分白酒，酒后，又一起到其姥姥家中。该事实清楚无误。原告之子朱政海离开其姥姥家时，情绪激动，并奔向书堂子水库，二被告随后追赶，但未能阻止其跳入水库，实施求助亦未能成功，导致原告之子朱政海溺水自杀身亡。该事实亦清楚无误。二被告与原告之子朱政海的饮酒行为，对原告之子朱政海的情绪激动存在一定的诱发因素，二被告在原告之子朱政海奔向书堂子水库时，阻止不够及时，后又未尽完全救助义务。二被告对原告之子朱政海的行为潜意识里未认识到事态的严重，在该行为过程中，虽然并无过错，但原告之子朱政海毕竟已经溺水死亡。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错，可以根据实际情况，由双方分担损失。”原告因其子朱政海的死亡，在经济、精神上都受到了一定的损失。二被告对该损失应当给予一定补偿。因此，原告诉求二被告共同赔偿原告之子朱政海死亡赔偿金、丧葬费、打捞尸体费、精神抚慰金等，符合法律规定，本院予以支持。但其要求数额偏高，根据双方当事人的实际情况，结合案件事实，二被告宜补偿原告诉求的82923.25元的30%，即82923.25元×30%=24877元。二被告辩称无过错，不应承担责任，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杜中邦、张守立共同赔偿原告高祝花经济损失24877元；
二、驳回原告高祝花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告高祝花承担1000元，被告杜中邦、张守立承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一二年七月三十日
书 记 员 葛琳慧
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗花法狮民初字第104号＼n原告：甘云山，男，汉族，1984年12月11日出生。＼n被告：甘振航，男，汉族，1986年9月14日出生。＼n原告甘云山诉被告甘振航民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序独任审理，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告都是广州市花都区狮岭镇新民村人，是同村兄弟关系，一直有往来。被告以业务拓展需要为由，向原告先后三次借款共8万元。（第一次：2012年3月12日向原告借款2万元，借款期限半年：从2012年3月12日-2012年9月12日；第二次：2012年9月12日向原告借款4万元，借款期限半年：从2012年9月12日-2013年3月12日；第三次：2012年9月14日向原告借款2万元，借款期限为半年：从2012年9月14日-2013年3月14日）。被告承诺借款利息按中国人民银行同期贷款3倍利率计算，但被告于2013年9月19日就不知所踪，没有再支付利息和归还本金。据此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付8万元借款及利息，利息以8万元为计算基数，从起诉之日即2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计至付清款项日止；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。＼n原告向本院提供借条三份证明其主张。＼n诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。＼n因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：＼n被告因业务拓展需要分别于2012年3月12日、9月12日和9月14日向原告借款2万元、4万元和2万元，并分别立下借条三张交原告收执，借条下方均附带了收据，分别写明已收到借款2万元、4万元和2万元。涉案借条均约定借款期限为半年，借款利息按现时银行利息的3倍计算。上述借款期限均届满后，被告至今未向原告支付过任何款项，原告追讨未果而成讼。＼n本院认为：被告向原告借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。＼n被告先后三次向原告借款合计8万元的事实，有原告提供的涉案借条、收据及其所作陈述为证，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现借款期限均已届满，原告据此要求被告偿还借款8万元，理由成立，本院予以支持。＼n关于利息方面，涉案借条约定借款利息按现时银行利息的3倍计算，而被告在借款期限届满后至今未履行还款义务的行为已造成原告孳息损失，故原告主张以借款本金8万元为计算基数，从起诉之日即2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计收利息至上述借款付清之日止的诉讼请求，未违反涉案借条的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。＼n被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：＼n一、被告甘振航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘云山偿还借款8万元。＼n二、被告甘振航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘云山支付上述借款的利息，利息以8万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍从2014年1月2日起计至上述借款付清之日止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1150元，由被告甘振航承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。＼n审判员林锡宏＼n二〇一四年××月××日＼n书记员单智丽＼n附本判决相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4383号
申请执行人毛伟珩。
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初1608号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周新星
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢174号
申请执行人：田金成，男，1954年2月18日出生，汉族，住济源市。
申请执行人：许英桃，女，1955年8月8日出生，汉族，住济源市。
被执行人：耿杰锋，男，1977年12月21日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行田金成、许英桃与耿杰锋机动车交通事故纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年9月8日依法向被执行人耿杰锋送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人耿杰锋签收后，未实际履行。
2、本院于2017年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人耿杰锋名下的银行存款情况、工商登记注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人耿杰锋有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年8月9日依法向被执行人耿杰锋发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、本院于2018年8月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人耿杰锋名下的银行存款情况、工商登记注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人耿杰锋有可供执行的财产。
5、本院于2018年8月8日到孟州市房地产管理部门查询被执行人耿杰锋的房产情况，未发现被执行人耿杰锋名下有房产登记信息。
6、本院于2018年7月19日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人耿杰锋住房公积金情况，未发现被执行人耿杰锋名下有住房公积金信息。
7、本院于2018年8月8日以短信方式告知申请执行人许英桃本院对该执行案件将作终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人耿杰锋确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人田金成、许英桃发现被执行人耿杰锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月九日
书记员 乔文娟
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍诸民初字第143号＼n原告张某。＼n被告钱某。＼n本院在审理原告张某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告张某撤回起诉。＼n本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。＼n审判员杨秀丽＼n二〇一三年二月二十日＼n书记员余鑫霞
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执931号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县建设南路22-1号。
法定代表人杜海荣。
被执行人陈彦丽，女，1978年3月19日出生，住所地井陉矿区。
被执行人冯二风，女，1965年8月8日出生，住所地井陉县。
被执行人陈彦梅，女，1967年12月13日出生，住所地。
被执行人王殿科，男，1965年7月12日出生，住所地。
中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行申请陈彦丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初423号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，除了冻结部分银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈岗文
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6501号
原告：郭永，男，1968年7月28日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
被告:济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告郭永与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭永到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付郭永一次性养老补助40000元；2.盛源化肥公司支付郭永欠缴的公积金17688元；3.盛源化肥公司支付郭永拖欠的生活费13870元。事实和理由：郭永于1987年7月进入济南化肥厂工作，于2016年6月在盛源化肥公司办理退休，退休时未支付郭永独生子女一次性养老补助。盛源化肥公司为郭永缴纳住房公积金至2008年9月，之后未再为郭永缴纳住房公积金。盛源化肥公司现拖欠郭永2014年12月至2016年6月生活费13870元。为此，提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭永于1987年7月进入济南化肥厂工作，后于2016年6月在盛源化肥公司办理了退休手续，并领取了退休证。2014年12月，郭永因盛源化肥公司停产未到单位上班，盛源化肥公司未向郭永发放该期间的工资或生活费。郭永女儿郭涵于1991年5月13日出生，并领取了独生子女优待证。
2016年10月13日，郭永向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛源化肥公司1.支付一次性养老补助40000元；2.支付欠缴的住房公积金17688元；3.支付拖欠的工资19200元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]273号仲裁决定书，以郭永的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，郭永退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付郭永应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，故盛源化肥公司应按济南市2015年度职工年平均工资58578元的30%支付郭永一次性养老补助17573.4元（58578元×30%）。郭永主张盛源化肥公司拖欠其2014年12月至2016年6月期间的生活费13870元，不高于应给付的生活费标准，本院予以支持。郭永要求盛源化肥公司支付欠缴住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭永一次性养老补助17573.4元；
二、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭永生活费13870元；
三、驳回原告郭永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚楠
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第357-1号
原告金塔县鸳鸯湖高新产业发展有限公司。
法定代表人李继平，该公司总经理。
委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律服务工作者。
被告赵金荣。
本院受理原告金塔县鸳鸯湖高新产业发展有限公司诉被告赵金荣劳动争议纠纷一案，本案必须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡少卿
代理审判员 田志贤
人民陪审员 李大海
二〇一六年一月十九日
书 记 员 向 媚
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）湖吴民催字第38号＼n申请人：上海鸿得利重工股份有限公司。＼n法定代表人：徐沛良。＼n申请人（持票人）上海鸿得利重工股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人上海鸿得利重工股份有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：＼n一、宣告号码为3010005121981979、票面金额为人民币10万元、出票银行为交通银行湖州分行、出票人为湖州赛格斯服饰有限公司、收款人为湖州兴国豪印染有限公司，后该汇票经背书转让给申请人上海鸿得利重工股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。＼n二、自本判决公告发出之日起，申请人上海鸿得利重工股份有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。＼n本案受理费人民币100元，由申请人上海鸿得利重工股份有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长孙美华＼n审判员沈建荣＼n人民陪审员孙利瓦＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员蔡燕
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2725号
申请执行人：罗金隆,男,1986年10月16曰出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人：重庆利久建材有限公司。
法定代表人:赵治前该公司经理。
本院在申请执行人罗金隆与被执行人重庆利久建材有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2016年2月24日作出的(2016)渝0110民初144号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆利久建材有限公司逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人罗金隆于2016年7月13曰向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆利久建材有限公司处于半停产状态,且有多个生效判决在执中,短期内无偿还能力.
本院认为，被执行人重庆利久建材有限公司处于半停产状态,且有多个生效判决在执中,短期内无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2725号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一七年一月三日
书记员 成 飞
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执169号
曹秀芳、刘晓明：
本院执行的曹秀芳申请刘晓明装饰装修合同纠纷一案，经被执行人刘晓明自动履行，执行金额3000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二日
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581财保61号
申请人：石常笑，男，汉族，1993年8月16日出生，住南宫市。
被申请人：郁建海，男，汉族，1968年7月29日出生，住南宫市。
申请人于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封郁建海名下的停放于南宫市公安交警大队停车场的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆，保全价值8000元。申请人石常笑于2018年8月6日向南宫市人民法院缴纳7900元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人石常笑的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郁建海名下的停放于南宫市公安交警大队停车场的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆（保全价值8000元）。
案件申请费100元，由申请人石常笑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋永真
二〇一八年八月七日
书记员 赵春香
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初61号
原告西安老侯大件运输有限公司
法定代表人侯成钢，男，该公司总经理
住所地陕西省西安市灞桥区纺织城坊北路东段155号
委托代理人侯少钢，该公司经理
被告山西省吕梁高速有限公司
法定代表人锁文录，男，该公司党委书记
住所地山西省汾阳市西河北路
委托代理人湛玉国，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。
第三人山西省高速公路管理局
法定代表人尹新平，男，该局局长
住所地山西省太原市亲贤北街103号
委托代理人张艳斌，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。
原告西安老侯大件运输有限公司与被告山西省吕梁高速有限公司、第三人山西省高速公路管理局不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告工作人员2016年11月19日在山西高速军渡收费站收取原告4910元通行费中的3078元部分的行为是没有合法根据；2、请求法院依法判令被告将其2016年11月19日从原告处取得的不当得利款3078元返还原告；3、诉讼费用由被告承担。原告因业务往来在山西境内从事货运大件运输，由原告公司陕A×××××号重型半挂牵引车运输不可解体货物，依法向山西省公路管理机构申请超限运输证并获准，之后按规定时间及路线由晋中东收费站驶入山西高速路网，于2016年11月19日17时03分，欲由军渡收费站驶出。第三人负责资产管理的被告军渡收费站工作人员据称重信息，要求原告缴纳通行费4910元，原告公司驾驶员于二林基于信赖收费站其“诚信”，随即使用支付卡交付了4910元给被告工作人员，后所持超限运输证由被告军渡收费站工作人员依照规定回收。而交通运输部令2016年第62号已于2016年9月21日实施，原告通行被告运营高速公路时间为2016年11月19日，属于规章实施以后通行高速的行为，另外规章第二十四条规定经批准的大件运输车辆途径实行计重收费的收费公路时，对其按照基本费率标准收取车辆通行费，但被告未按照基本费率收取原告陕A×××××号大件车通行费，原告认为被告应当按照基本费率收取通行费1832元，事实收取通行费4910元，其中3078元部分应为不当得利，依法应返还原告。
本院经审查认为,被告收取车辆通行费是经山西省物价局许可的行为，收费金额是根据山西省物价局、山西省财政厅、山西省交通厅确定的标准计算。现原告认为被告按上述标准收取的车辆通行费不合法，应当按照交通运输部令2016年第62号《超限运输车辆行驶公路管理规定》计算通行费，侵犯了其合法权益，属于行政诉讼受案范围，原告应依法提起行政诉讼解决。现原告直接提起民事诉讼，不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告西安老侯大件运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王晓雪
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初1469号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所珲春市。
负责人：杜继伍，该行行长。
委托诉讼代理人：彭涛、王浩东，该行职员。
被告：杨国君，男，住珲春市。
被告：代利，男，住珲春市。
被告：杜丽琴，女，住珲春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行（以下简称邮政储蓄珲春支行）与被告杨国君、代利、杜丽琴借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄珲春支行的委托诉讼代理人彭涛、王浩东，被告杨国君、代利到庭参加诉讼。被告杜丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政储蓄珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求杨国君立即偿还借款本金39999.99元及欠付利息755.62元和罚息，罚息自2014年8月21日起按合同约定利率计算至还清时止；2.代利、杜丽琴承担连带保证责任。事实和理由：2013年8月20日，杨国君、代利、杜丽琴三人自愿组成联保小组，并与我行签订小额贷款联保协议书，约定任一成员自愿为我行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，杨国君向我行借款40000元并签订小额联保借款合同，借款用途为买农机，借款期限12个月，年利率15.3%。合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即在只还利息期间，按月归还利息，不归还本金；只还利息期间之后，按等额本息还款法归还借款。合同亦约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截至2014年8月20日，杨国君尚欠借款本金39999.99元，拖欠借期内利息755.62元。
杨国君、代利对本案事实无异议，并承认邮政储蓄珲春支行提出的全部诉讼请求。
杜丽琴逾期未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜丽琴经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃举证质证权利。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨国君向邮政储蓄珲春支行借款40000元并签订借款合同，双方的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，杨国君应履行还款义务。杨国君、代利、杜丽琴三人组成联保小组并签订小额贷款联保协议书，约定任一成员自愿为邮政储蓄珲春支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，故代利、杜丽琴应对杨国君尚欠借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”代利、杜丽琴在承担保证责任后，有权向杨国君行使追偿权。邮政储蓄珲春支行的各项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨国君于本判决发生法律效力之日，立即偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行借款本金39999.99元、借期内利息755.62元和罚息（以39999.99元为本金，自2014年8月21日起按借款合同约定利率计算至实际还清时止）；
二、代利、杜丽琴对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、代利、杜丽琴在承担保证责任后，有权向杨国君行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取计616元，由杨国君、代利、杜丽琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年八月十五日
书记员 张金妮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终342号
上诉人（原审被告）：吴孝敏，男，1971年7月5日生，汉族，住安徽省萧县。
被上诉人(原审原告):陈素芬，女，1982年8月31日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
上诉人吴孝敏因与被上诉人陈素芬买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初5134号民事裁定，向本院提起上诉。
吴孝敏上诉称，本案双方未订立书面合同，亦未约定合同履行地。买卖合同发货方、收货方及合同签订地均可以成为合同履行地，原审法院认为被上诉人经营地（发货地）为合同履行地无法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省萧县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述司法解释规定，本案原告要求被告履行偿还货款的义务，原告即为接受货币一方，原告住所地徐州市××区××食品城××鞋业批发市场××区××号应为合同履行地，原告选择向合同履行地的徐州市云龙区人民法院起诉，符合法律规定。
综上，原审法院作为合同履行地人民法院对原审案件有管辖权。上诉人吴孝敏提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年六月十九日
书记员 彭 璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第138号
申请人李勇，男，1972年10日2出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人王宏光，男，1973年7月28日出生，汉族，黑龙江省泰来县人。
被申请人黄卫，男，1976年9月17日出生，汉族，湖南省桂东县人。
申请人李勇与被申请人王宏光、黄卫申请诉前财产保全一案，申请人李勇于2015年11月12日向本院提出申请要求查封被申请人王宏光、黄卫名下价值250万元的财产。申请人李勇已向本院提供担保人蒋某某所有的位于长沙市望城区黄金镇湖南报社文化城多11#栋（房产证号为望房权证黄字第71XXXXX**号）中价值250万元的房屋作为担保。
本院认为，申请人李勇的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人王宏光、黄卫转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王宏光、黄卫名下价值250万元的财产（具体以本院财产查封清单、协助执行通知书、协助冻结存款通知书为准）；
二、冻结担保人蒋某某所有的位于长沙市望城区黄金镇湖南报社文化城多11#栋（房产证号为望房权证黄字第71XXXXX**号）中价值250万元的房屋产权，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
审 判 员 彭声社
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 杨雪萍
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨商初字第367号＼n原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。＼n法定代表人周克强，该联社理事长。＼n委托代理人姚远，该联社龙固信用社主任。＼n被告张长华，男，1968年9月10日出生，汉族，农民。＼n被告张长青，男，1976年9月26日出生，汉族，农民。＼n被告毕于晴，男，1977年7月1日出生，汉族，居民。＼n原告巨野县农村信用合作联社诉被告张长华、张长青、毕于晴借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人姚远到庭参加了诉讼，被告张长华、张长青、毕于晴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告张长华于2011年6月29日由被告张长青、毕于晴以最高额担保方式同原告签订了借款合同和担保合同，合同约定，被告自原告处借款人民币19.9万元，利率12.09417‰，还款期间自2011年6月29日起至2012年6月20日止，共计12个月，如逾期不归还，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告王士东至今仍欠本金19.4万元及利息、罚息。为此，特诉于法院，要求三被告归还原告借款本金19.4万元及合同约定利息。＼n被告张长华、张长青、毕于晴未答辩。＼n经审理查明，被告张长华于2011年6月29日与原告巨野县农村信用合作联社签订了借款合同，借款用途借新还旧，有效借款期限自2011年6月19日至2012年6月15日，借款金额19.9万元。合同约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。2011年6月29日，被告张长青、毕于晴与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2011年6月29日起至2012年6月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币19.9万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年6月29日，被告张长华从原告处借款19.9万元，约定月利率为12.09416‰，借款到期日为2012年6月20日。20年月日，被告归还了19.4万元及利息，尚欠元未归还，后经原告多次催要，被告一直未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2013年4月24日向本院提出上述诉讼请求。＼n本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。＼n本院认为，被告张长华、张长青、毕于晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张长华未按合同约定的期限归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款19.4万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告张长华、张长青承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告张长华于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款19.4万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至本判决确定还款之日止；＼n由被告张长青、毕于晴负连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4180元，由被告张长华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长程大银＼n人民陪审员马国栋＼n人民陪审员于飞＼n二〇一三年十月十一日＼n书记员ＸＸ
江苏省宝应县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）宝执字第125号＼n申请执行人戚某某。＼n被执行人王某。＼n申请执行人戚某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）宝民初字第2670号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人王某应给付申请执行人戚某某借款10000元，给付代垫诉讼费25元。因被执行人未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。＼n执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人王某长期外出，下落不明。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第2670号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长杨长安＼n审判员黄学荣＼n审判员谢钟凯＼n二〇一五年七月三日＼n书记员莫媛婷
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执3698号
申请执行人:深圳市龙城物业管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼，组织机构代码279525516。
法定代表人:徐永平。
被执行人:陈玉香，女，汉族，1968年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区、二期94栋10E房。
申请执行人深圳市龙城物业管理有限公司与被执行人陈玉香服务合同纠纷一案中，本院（2016）粤0305民初5114号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14655.3元及利息等，本院于2018年6月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，申请执行人根据本院（2016）粤0305民初5114号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费120元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2018）粤0305执3698号案件执行完毕，依法予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 睿
二〇一八年八月二日
书记员 李琳琳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初276号
原告刘仁利。
被告天津华润万家超级市场有限公司兴安路店，住所天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。
被告天津华润万家超级市场有限公司，住所天津港保税区海滨六路78号B-305-1室。
本院在审理原告刘仁利与被告天津华润万家超级市场有限公司兴安路店、天津华润万家超级市场有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原、被告庭下达成协商并已解决完毕，故原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取36元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一六年一月二十二日
书记员 曹 妍
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初82号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，广西壮族自治区田阳县人，小学文化，公司员工，户籍地广西壮族自治区田阳县，暂住地珠海市香洲区，公民身份号码×××0612。因本案于2016年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人黄某犯走私普通货物罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员崔运菲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日20时许，被告人黄某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其随身携带的环保袋内查获“CLEAR”牌洗发乳共6瓶。经中国检验认证集团珠海有限公司对上述洗发乳鉴定，系“CLEAR”牌洗发乳（标称容量：750ml／瓶，标称产地：中国，标识：男士去屑）共6瓶。经闸口海关核定，上述洗发乳偷逃税款共计人民币73.82元。
另查明，被告人黄某曾因走私分别于2015年7月2日、同年8月30日被给予行政处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、归案经过，查验记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送货物清单，被告人身份资料复印件，行政处罚决定书复印件、送达回证复印件、特别警示复印件，关于提供旅客入出境记录的函，保存证据清单，旅客行李、个人邮递物品进口税款缴纳证、散页，中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书，涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，现场照片，被告人黄某在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人黄某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已经构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月一日，并处罚金人民币三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年5月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私货物“CLEAR”牌洗发乳（750ml∕瓶，产地中国）共6瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢志刚
人民陪审员 祝良新
人民陪审员 邵 康
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。