＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）一中刑初字第3719号＼n公诉机关北京市人民检察院第一分院。＼n被告人何霁霏，男，27岁（1986年3月22日出生）。2009年5月7日因嫖娼被处以行政拘留十四日，因涉嫌犯诈骗罪，于2012年3月2日被羁押，因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2012年9月21日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。＼n辩护人张小峰，北京市京都律师事务所律师。＼n北京市人民检察院第一分院以京一分检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人何霁霏犯诈骗罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派代理检察员付心、段冉出庭支持公诉，被告人何霁霏及其辩护人张小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n北京市人民检察院第一分院起诉指控：＼n一、2011年12月至2012年1月间，被告人何霁霏以帮助被害人王×乙办理京A牌照为由，在天津市经济开发区等地，分多次骗取被害人王×乙人民币104万元。＼n二、2012年2月间，被告人何霁霏虚构帮助被害人岑×将奔驰C260轿车置换为奔驰C300轿车的事实，以收取置换差价和维修费为由，在北京市海淀区中关村等地，分两次骗取被害人岑×共计人民币5.6万元以及奔驰C260轿车一辆，经鉴定该车价值人民币387187.2元。＼n三、2012年2月间，被告人何霁霏以帮助被害人王×丙办理京A牌照为由，在北京市东城区广渠门大街等地，分多次骗取被害人王×丙共计人民币9万元。＼n四、2012年1月至2月间，被告人何霁霏以帮助被害人邵×办理北京市购车指标为由，在北京市东城区富贵园小区附近的中国建设银行，骗取被害人邵×人民币5万元。＼n五、2011年12月至2012年2月间，被害人霍×通过于×甲办理北京市购车指标、京A牌照，分两次交付给于×甲共计人民币20万元的办事费用，于×甲将其中人民币14万元转交给声称能办理北京市购车指标和京A牌照的被告人何霁霏。后被告人何霁霏又以能办理更好的牌照和缴纳车辆购置税为由，再次分多次骗取被害人霍×共计人民币82万元。＼n六、2012年1月至2月间，被害人雒×欲通过于×甲办理北京市购车指标，并交付给于×甲人民币7万元的办事费用，于×甲将上述人民币7万元转交给声称能够办理北京市购车指标的被告人何霁霏。后被告人何霁霏又以需要缴纳车辆购置税为由，骗取被害人雒×人民币307962元。＼n七、2011年10月至12月间，被告人何霁霏以帮助被害人魏×乙办理北京市购车指标、京A牌照为由，在北京市东城区花市大街路口等地，分多次骗取被害人魏×乙共计人民币15.5万元。＼n八、2012年2月间，被告人何霁霏以向被害人石×出售奔驰轿车为由，在北京市东城区富贵家园小区等地，分多次骗取被害人石×共计人民币643600元，后被告人何霁霏将一辆从被害人林×乙处借来的奔驰轿车作为试驾车交给石×。2012年3月7日，被害人林×乙以人民币60万元的价格将上述奔驰轿车从被害人石×处赎回。经鉴定上述奔驰轿车价值人民币1366229.1元。＼n九、2011年12月至2012年1月间，被告人何霁霏以帮助被害人马×办理京A牌照为由，在北京市朝阳区望京南湖附近等地，分多次骗取被害人马×共计人民币8万元。＼n十、2012年1月至2月间，被告人何霁霏以帮助被害人张×乙购买优惠的奔驰车为由，在北京市朝阳区团结湖中国工商银行等地，分多次骗取被害人张×乙共计人民币6.5万元。＼n十一、2011年11月至2012年2月间，被告人何霁霏以帮助被害人杜×办理京A牌照为由，在北京市昌平区北七家镇等地，分两次骗取被害人杜×共计人民币19万元。＼n十二、2011年8月至2011年12月间，被告人何霁霏以帮助被害人于×乙办理北京市购车指标为由，在北京市朝阳区四元桥汽配城等地，分多次骗取被害人于×乙共计人民币7.5万元。案发前被告人何霁霏退还被害人于×乙人民币4万元。＼n十三、2011年6月至2012年3月间，被告人何霁霏以帮助被害人陈×办理北京市购车指标、京A牌照以及做汽车生意借钱为由，在北京市东城区广渠门内大街附近的招商银行等地，分多次骗取被害人陈×共计人民币121.4万元及奥迪A8轿车一辆，经被害人陈×催要，于案发前被告人何霁霏分多次退还被害人陈×共计人民币962450元。＼n北京市人民检察院第一分院向本院移送了指控被告人何霁霏犯诈骗罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人何霁霏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。＼n被告人何霁霏对起诉书指控其犯诈骗罪不持异议，但当庭辩称：1、陈×在2011年6、7月的一天中午给其多次转账共计人民币18万元用于帮他人要回肇事车辆，与诈骗事实无关，该笔数额应当从诈骗数额中扣除。2、其明知被害人王×乙报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，且供认犯罪事实，系自动投案。＼n被告人何霁霏的辩护人的主要辩护意见为：1、何霁霏诈骗岑×的奔驰C260汽车一辆，应以何霁霏的销赃价值人民币24万元认定。2、何霁霏诈骗石×的数额应当认定为人民币43600元，林×乙以人民币60万元赎回试驾车的行为不属于诈骗损失。3、何霁霏具有自首情节。＼n法庭审理期间，被告人何霁霏及其辩护人向法庭提交了被害人陈×出具的谅解书，拟证明陈×对何霁霏的行为表示谅解的事实。＼n经审理查明：＼n一、2011年12月至2012年1月间，被告人何霁霏以能够帮助王×乙办理京A牌照为由，在天津市经济技术开发区等地，分多次骗取被害人王×乙人民币104万元（以下币种均为人民币）。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案证实，本院予以确认：＼n1、被害人王×乙的陈述证明：2011年12月初至2012年1月，其被何霁霏诈骗104万元。2011年11月，其通过林×甲认识了何霁霏，何霁霏自称能办理在京购车指标及京A牌照，但需要18万元，其遂通过边×的银行账户给何霁霏转账18万元。几天后，何霁霏称需要交汽车购置税18.3万元，其遂通过边×的银行账户给何霁霏转账18.3万元。何霁霏带其到顺义车管所验车后，未给其车辆购置税发票。12月底，其又购买新车，继续通过何霁霏办理京A牌照，何霁霏仍以同样借口向其要钱，其又通过边×的银行账户转给何霁霏5万元，通过其个人账户转给何霁霏7万元，在北京给他现金5万元。2012年1月9日，其通过个人账户转给何霁霏46.8万元作为车辆购置税和3.9万元作为好处费。其后来发现所有的车辆手续都是假的，就让其朋友林×甲到北京找何霁霏，后林×甲说何霁霏不承认骗其钱款，林×甲就对何霁霏说至少要到天津把事情说清楚。在其员工宿舍，其告诉何霁霏要报警了，其和其司机在里屋报警，林×甲和何霁霏在外屋，何霁霏没有逃跑，也不可能成功逃跑。＼n2、证人林×甲的证言证明：王×乙给其打电话称何霁霏办的牌照有问题，查不到信息，其就跟何霁霏联系，何霁霏不承认有问题，还做各种辩解，其就告诉何霁霏要一起到天津找王×乙说清楚，到天津后，其和何霁霏到了王×乙的员工宿舍，何霁霏还一直不承认，当何霁霏得知王×乙要报警时，何霁霏还说过让他们放他走，但是其和王×乙等人没有答应。何霁霏肯定无法逃跑。＼n3、涉案汽车牌照、机动车行驶证、机动车登记证书、车辆购置税完税证明的照片、北京市个人小客车更新指标确认通知书、北京市国家税务局车辆购置税征收管理分局出具的证明、北京市公安局交通管理局车辆管理所出具的机动车牌证、驾驶证鉴定证明材料及扣押物品清单证明了何霁霏伪造机动车相关手续的事实。＼n4、账号为×××、户名为何霁霏的中国工商银行历史明细清单，卡号为×××、户名为边×的中国工商银行历史明细清单，卡号为×××、户名为王×乙的中国工商银行历史明细清单，中国工商银行网上电子回单、个人业务凭证及何霁霏书写的收条证明了何霁霏与王×乙、边×之间的资金往来情况。＼n二、2012年2月间，被告人何霁霏虚构帮助被害人岑×将奔驰C260轿车置换为奔驰C300轿车的事实，以收取置换差价和维修费为由，在北京市海淀区中关村等地，分两次骗取被害人岑×钱款共计5.6万元以及岑×以37.3万元购买的奔驰C260轿车一辆。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案证实，本院予以确认：＼n1、被害人岑×的陈述证明：2012年2月13日，其给何霁霏打电话称想置换其的奔驰汽车，何霁霏说可以把其的C260汽车置换成C300汽车，但需要4万元的差价费和1.6万元的修车费，其同意了。次日，其给何霁霏汇款5.48万元，2月15日，其把车辆、车钥匙、机动车行驶证和剩余的1200元交给了何霁霏，何霁霏给其写了一个购车协议，2月17日，其让其朋友把其的奔驰车的发票等手续给何霁霏送去。后其与何霁霏电话联系，何霁霏说2月21日可以办好手续提车，2月21日其和何霁霏联系，何霁霏说车的质量有问题，还要再等，3月2日其和何霁霏联系，何霁霏还说要再等，并给了其一份加盖有北京保利星徽汽车销售服务有限公司印章的订单收据，称可以拿此收据提车。后来其就联系不上何霁霏了。＼n2、证人尹×、贺×的证言、订单收据及北京市公安局司法鉴定中心文检鉴定书证明了何霁霏所出具的订单收据为虚假的事实。＼n3、购车发票证明了岑×以37.3万元购买奔驰C260轿车一辆的事实。＼n4、账号为×××、户名为何霁霏的中国工商银行历史明细清单，中国工商银行自动提款机客户通知书，购车协议证明了何霁霏与岑×资金往来情况。＼n三、2012年2月间，被告人何霁霏以帮助被害人王×丙办理京A牌照为由，在北京市东城区广渠门大街等地，分多次骗取被害人王×丙钱款共计9万元。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案证实，本院予以确认：＼n1、被害人王×丙的陈述证明：何霁霏以办理京A牌照为名骗取其钱款共计9万元。其认识一个叫王×甲的老乡，他平时在十八里店车管所外代办车辆手续，王×甲称能办理京A牌照，其恰好想办理京A牌照，就找王×甲帮忙，2月21日下午，王×甲介绍何霁霏与其认识，何霁霏称办京A牌照需要交定金5万元，如果办好了再支付余款5万元。其于当日在工商银行给何霁霏转账5万元，后何霁霏打电话说还能办理京AA的牌照，问其有没有客户需要办，其说有，并给何霁霏转账2万元、现金2万元，何霁霏给其写了收条，称2月29日前拿牌照并交尾款3.5万元，2月29日其给何霁霏打电话，何霁霏说没有办成，并说3月2日办完，但在3月2日通过一次电话之后就联系不到何霁霏了。＼n2、证人王×甲的证言证明了其介绍何霁霏帮王×丙办理京A牌照的事实。＼n3、账号为×××、户名为何霁霏的中国工商银行历史明细清单，王×丙的中国工商银行自动提款机客户通知书，收条证明了何霁霏与王×丙之间的钱款往来情况。＼n四、2012年1月至2月间，被告人何霁霏以帮助被害人邵×办理北京市购车指标为由，在北京市东城区富贵园小区附近的中国建设银行，骗取被害人邵×5万元。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案证实，本院予以确认：＼n1、被害人邵×的陈述证明：其被何霁霏以办理汽车购买指标为由骗取5万元。2012年1月12日，其通过朋友介绍认识了何霁霏，何霁霏告诉其，可以弄到购车指标，其相信了，并让何霁霏帮其办一个购车指标，何霁霏说可以，但是需要5万元，2月12日，其和何霁霏在东城区富贵园小区的北门见面，其把5万元汇到了何霁霏的建设银行卡上，何霁霏给其出具了收条，约定在2012年2月29日之前将购车指标给其。3月2日之后其就再也联系不到何霁霏了。＼n2、中国建设银行自动柜员机客户通知单，卡号为×××、户名为邵×的中国建设银行银行卡客户交易查询记录，卡号为×××、户名为何霁霏的中国建设银行银行卡客户交易查询记录证明了何霁霏与邵×的钱款往来情况。＼n3、收条证明了何霁霏以办理汽车上牌、指标费的名义收取邵×5万元的事实。＼n五、2011年12月至2012年2月间，被害人霍×通过于×甲办理北京市购车指标、京A牌照，分两次交付给于×甲共计20万元的办事费用，于×甲将其中14万元转交给声称能办理北京市购车指标和京A牌照的被告人何霁霏。后被告人何霁霏又以能办理更好的牌照和缴纳车辆购置税为由，再次分多次骗取被害人霍×共计82万元。于×甲所得的6万元已经发还给霍×。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案证实，本院予以确认：＼n1、被害人霍×的陈述证明：2011年12月，其在北京购车后想办北京牌照，但其不够条件。其听说于×甲能够办理，遂找到于×甲称希望办一个北京牌照，于×甲说能办，并介绍何霁霏给其办理，于×甲说办一个指标和牌照需要27万元，之后于×甲给其卡号，其给于×甲汇款10万元。12月27日，何霁霏联系其并称可以给其办京Y666**的车牌号，其遂按照何霁霏的要求给雷×的账户内汇入20万元。12月29日，何霁霏说还有个京A555**的牌照要不要，其说要，何霁霏说还需要32万元，其同意并在12月29日、30日、31日给何霁霏的工行卡内分三次汇入5万、5万、22万元。12月30日，其还给于×甲汇了的10万元。2012年1月初，何霁霏说办理车牌的指标和手续批下来了，车牌号也定下来了，需要交购置税30万元多一点，让其先给他30万，其在2012年1月7日往何霁霏的工行卡内存入30万元。3月2日之后，其就联系不到何霁霏了。＼n2、证人于×甲的证言证明了其介绍霍×与何霁霏认识，以办理北京牌照为由收取霍×20万元，将其中14万元交给何霁霏的事实。＼n3、账号为×××、户名为何霁霏的中国工商银行历史明细清单，卡号为×××、户名为霍×的中国工商银行凭证，于×甲、雷×的银行账户明细证明了何霁霏、霍×、雷×、于×甲之间的钱款往来情况。＼n4、扣押及发还手续证明了于×甲所得钱款6万元已发还给霍×的事实。＼n六、2012年1月至2月间，被害人雒×欲通过于×甲办理北京市购车指标，并交付给于×甲7万元的办事费用，于×甲将上述7万元转交给声称能够办理北京市购车指标的被告人何霁霏。后被告人何霁霏又以需要缴纳车辆购置税为由，骗取被害人雒×307962元。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案证实，本院予以确认：＼n1、被害人雒×的陈述及辨认笔录证明：2012年1月中旬，其公司买了一辆宾利汽车，第二天，老板让其联系一个叫于×甲的人，说他可以给新车上牌照。其给于×甲打电话，于×甲说可以通过关系找到指标，但要先给2万元定金，其表示同意，1月17日其通过工商银行给于×甲转账2万元，当晚其接到何霁霏的电话，自称是于×甲的朋友，负责帮其公司的新车上牌照，第二天，何霁霏说把购置税的钱先给其垫上，1月20日验完车之后，于×甲打电话说车已经验完了，先交5万元作为办理车牌照的一部分费用，当晚其给于×甲指定的账户转账5万元。1月21日下午，何霁霏给其发了购置税发票和完税证的彩信，需要交纳车辆购置税，其就让公司的同事林×丙帮其给何霁霏指定的账户中转账307692元。2月6日，何霁霏给其拿来一副新的牌照，并说行驶证等两天再给其。后来何霁霏把行驶证、机动车证、机动车登记证还有车辆完税证明都给其了，只有购置税发票还没给其。3月3日于×甲给其打电话说何霁霏的电话打不通了，让其报案。经其辨认，12张不同男性正面免冠照片中的10号就是以办理汽车牌照为由诈骗其钱款的人。＼n2、证人于×甲的证言证明了其收取雒×7万元用于办理北京购车指标，并将钱款转给何霁霏的事实。＼n3、账号为×××、户名为何霁霏的中国工商银行历史明细清单，中国工商银行网上银行电子回单，卡号为×××、户名为于×甲的中国工商银行账户明细，卡号为×××、户名为于×甲的中国工商银行账户明细证明了何霁霏、于×甲、雒×的资金往来情况。＼n4、中华人民共和国机动车行驶证、机动车登记注册手续等材料证明何霁霏伪造了车辆手续的事实。＼n七、2011年10月至12月间，被告人何霁霏以帮助被害人魏×乙办理北京市购车指标、京A牌照为由，在北京市东城区花市大街路口等地，分多次骗取被害人魏×乙钱款共计15.5万元。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案证实，本院予以确认：＼n1、被害人魏×乙的陈述证明：其被何霁霏分三次骗取人民币15.5万元。2011年10月，其通过魏×甲和耿×联系到何霁霏，希望办一个北京的购车指标，何霁霏说指标没有问题，但需要5万元的好处费，后来何霁霏说先让其交5000元定金，2011年10月10日18时许，其和魏×甲在东城区花市大街路口给了何霁霏5000元，几天后，何霁霏说要再交5万元，2011年10月18日，其通过工行给何霁霏转账5万元。2011年12月，其提车后，何霁霏说既然买车要上牌照，索性就上一个京A的牌照，费用是10万元，这样其又给他转账10万元，12月29日，何霁霏给了其一个京A958**的牌照和手续，但后来没有查到。＼n2、证人魏×甲、张×甲的证言证明了给付何霁霏现金的事实以及办理京A牌照的费用为魏×乙所出的事实。＼n3、账号为×××、户名为何霁霏的中国工商银行历史明细清单，中国工商银行个人业务凭证、资金汇划补充凭证，北京市个人小客车更新指标确认通知书证明了何霁霏伪造手续骗取魏×乙钱款的事实及钱款往来情况。＼n八、2012年2月间，被告人何霁霏以向被害人石×出售奔驰轿车为由，在北京市东城区富贵家园小区等地，分多次骗取被害人石×共计643600元，后何霁霏将从林×乙处借来的一辆试驾车交给石×。3月7日，被害人林×乙以60万元的价格将上述奔驰轿车从被害人石×处赎回。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案证实，本院予以确认：＼n1、被害人石×的陈述证明：何霁霏通过购车合同诈骗其人民币643600元。2012年2月10日左右，其和朋友唐×说想买一辆奔驰车，对方称在保利星徽汽车销售服务有限公司认识一个销售顾问何霁霏，通过他买车可以便宜些，然后给了其何霁霏的手机号，其给何霁霏打电话，何霁霏称可以帮其提车，比在4S店便宜10万，其在富贵园附近的招商银行内取了6万元现金给了何霁霏作为订金，何霁霏承诺22日之前给其买到车。2月17日，何霁霏给其打电话称钱不够，店方不卖车，其又在富贵园附近工行给他汇款12.8万元，22日，其给何霁霏打电话让他交车，何霁霏还说钱不够，23日，其又在富贵园附近的招商银行给他汇款41万元，24日，何霁霏称还需要钱打点关系，其又去何霁霏的家中给了他4.56万元现金。其和何霁霏在2012年2月24日签订了订金合同，当时何霁霏说其买的车需要等几天，就给其一辆4S店内的试驾车让其先开着，车牌号是京PV7M**，黑色奔驰S350汽车。后来4S店的林总给其60万元把试驾车收回了。＼n2、证人林×乙的证言及辨认笔录证明：其是保利星徽4S店的副总经理，何霁霏曾是该公司的销售员，何霁霏离职后向其借用过一辆公司的试驾车，后来一直未归还，得知该车在石×处后，其以60万元将该车赎回。经辨认，林×乙辨认出何霁霏就是向其借车的人。＼n3、账号为×××、户名为何霁霏的中国工商银行历史明细清单，中国工商银行个人业务凭证、转账汇款回单，购车合同，订金收据，收条证明了何霁霏以购车为名骗取石×钱款的事实以及林×乙给石×60万元的事实。＼n九、2011年12月至2012年1月间，被告人何霁霏以帮助被害人马×办理京A牌照为由，在北京市朝阳区望京南湖附近等地，分多次骗取被害人马×钱款共计8万元。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案证实，本院予以确认：＼n1、被害人马×的陈述证明：何霁霏、王×丁以办理京A牌照为由诈骗其8万元。2011年12月，乔×问其能不能找人办京A的车牌照，其以前的同时王×丁说有朋友能办，就把何霁霏介绍给其，当时王×丁提出先交5万元的订金，等事成之后再把7.5万元补齐。2012年1月3日，其在王×丁在场的情况下把5万元现金交给了何霁霏，何霁霏说最多一个月就能办好。1月11日，何霁霏打电话让其再交3万元，其一开始没同意，但王×丁说何霁霏不会有问题的，让其放心，于是其又给何霁霏3万元，何霁霏给其打了个收条并承诺2012年1月17日交牌子，但到期后何霁霏就一直拖着，后来就联系不到何霁霏了。＼n2、中国工商银行汇款明细清单，协议及短信照片证明了何霁霏以办理京A牌照为由骗取马×8万元的事实。＼n十、2012年1月至2月间，被告人何霁霏以帮助被害人张×乙购买优惠的奔驰车为由，在北京市朝阳区团结湖中国工商银行等地，分多次骗取被害人张×乙钱款共计6.5万元。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案证实，本院予以确认：＼n1、被害人张×乙的陈述证明：其被何霁霏骗了6.5万元，其中2012年1月20日被骗2万元，2012年2月分别被骗4.8万元、2.2万元。何霁霏在2月28日还给其2.5万元。2012年1月20日，通过朋友了解到一个叫何霁霏的人能买到优惠的奔驰C200汽车，其跟何霁霏通电话，他说能优惠2万元，并提出要定金2万元，当晚10时30分，其在团结湖工行的ATM机上给何霁霏汇款2万元。当时约定1月29日交车。2月3日19时许，约好在何霁霏家的楼下见面，当时他说24小时能提车，2月10日、13日，何霁霏两次给其打电话让其给他汇款4.8万元和2.2万元，其分别给何霁霏汇过去了。后其说不要车了，要求对方退钱，何霁霏说没钱了并在2月25日给其写了字据，答应2月28日之前退款，2月28日，何霁霏退给其2.5万元。＼n2、购车协议，中国工商银行自动提款机客户通知书，牡丹灵通卡账户历史明细单证明了何霁霏与张×乙之间的资金往来情况。＼n十一、2011年11月至2012年2月间，被告人何霁霏以帮助被害人杜×办理京A牌照为由，在北京市昌平区北七家镇等地，分两次骗取被害人杜×钱款共计19万元。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案证实，本院予以确认：＼n1、被害人杜×的陈述及辨认笔录证明：其有一个客户希望办理一副京A开头的车牌照，2011年12月13日，其就找到其以前的同事何霁霏，让他帮助办理，何霁霏说能办，并谈好价格为11万元，一周之内将牌照办好。2011年12月14日，其通过网银给何霁霏转账10万元，剩余1万在事成之后再给。一周之后，何霁霏问其京A608**行不行，其说行，何霁霏说这个号必须得加钱，这个号得19万元。其就在2011年12月23日将9万元转给了何霁霏，12月29日，何霁霏让一个出租车司机给其送来一张盖有北京市公安局公安交通管理局车辆管理所的业务专用章的领取牌照凭证，后来发现是被何霁霏骗了。经其辨认，10张不同正面免冠照片中的7号就是骗其钱款的人。＼n2、领牌凭证及中国工商银行网银电子回单证明了何霁霏伪造手续骗取杜×钱款的事实。＼n十二、2011年8月至2011年12月间，被告人何霁霏以帮助被害人于×乙办理北京市购车指标为由，在北京市朝阳区四元桥汽配城等地，分多次骗取被害人于×乙钱款共计3.5万元。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案证实，本院予以确认：＼n1、被害人于×乙的陈述：2011年8月，其了解到何霁霏能够办理北京的购车指标，价格是5万元，其称要办两个指标，8月27日，何霁霏在其办公室内收取了4万元定金，剩余部分约定事成之后再给。12月中旬，何霁霏拿来两个打印好的购车指标给其，说已经办好。其在办公室又给何霁霏通过网银转账3.5万元。后来其发现有假之后，从何霁霏处要回4万元。＼n2、北京市个人小客车更新指标确认通知书、北京市小客车指标调控管理办公室出具的证明文件证明了何霁霏伪造相关手续骗取被害人钱款的事实。＼n3、账号为×××、户名为何霁霏的中国工商银行历史明细清单，中国工商银行网上银行转账汇款查询及收条证明了何霁霏、于×乙之间的钱款往来情况。＼n十三、2011年6月至2012年3月间，被告人何霁霏以帮助被害人陈×办理北京市购车指标、京A牌照以及做汽车生意借钱为由，在北京市东城区广渠门内大街附近的招商银行等地，分多次骗取被害人陈×钱款共计251550元及陈×以112.8万元购买的一辆奥迪A8轿车（已起获并发还）。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案证实，本院予以确认：＼n1、被害人陈×的陈述证明：2011年4月，其认识了何霁霏，其刚购买了一辆奥迪A8汽车，想通过何霁霏办北京牌照，在北京首都机场把其的A8汽车交给何霁霏。何霁霏分别以办理北京购车指标、办京A牌照、做宝马车生意为由骗其钱款100余万元，后他称暂未搞到指标，将一部分钱退给其了。2011年10月，何霁霏给其打电话称有指标了，让其给他转账，其在2011年10月12日转给何霁霏10万元，在2012年1月19日转给何霁霏5万元，何霁霏在2012年春节前把机动车车辆登记证和一副京A888**的车牌给了其，后其经朋友查询车牌得知是假的，其给何霁霏打电话让他把车还了就算了，他说他赌博输了，欠别人钱，他把汽车押给别人了，还了钱之后把车赎回来给其，直至2012年4月初，才得知何霁霏在北京涉嫌诈骗被抓了。其一共被何霁霏骗了一辆奥迪A8汽车和139.4万元左右，后来何霁霏退给其90余万元。＼n2、何霁霏的中国工商银行对账单，陈×的中国工商银行、中国农业银行交易明细等银行凭证证明了何霁霏与陈×的资金往来情况。＼n3、购车发票证明了陈×以112.8万元的价格购买奥迪A8汽车一辆的事实。＼n4、被害人陈×出具的谅解书证明了陈×对何霁霏的行为表示谅解，请求法庭对何霁霏从轻处理的事实。＼n此外，公诉机关还当庭出示了下列证据，本院予以确认：＼n1、报案材料及抓获经过证明了各被害人报案及何霁霏被抓获的情况。＼n2、被告人何霁霏身份证明了何霁霏的自然身份情况。＼n3、精神病鉴定结论证明何霁霏案发时系完全行为能力人。＼n4、行政处罚决定书证明了何霁霏的劣迹情况。＼n5、被告人何霁霏的供述与上述证据证明的事实相互印证，并证明了何霁霏将诈骗所得用于赌博及还债的事实。＼n综上，被告人何霁霏共计诈骗十三起，诈骗金额为5495112元。何霁霏于2012年3月2日被抓获归案。＼n对于被告人何霁霏所提被害人陈×在2011年6、7月的一天中午给其多次转账共计18万元用于帮他人要回肇事车辆，与诈骗事实无关，该笔数额应当从诈骗数额中扣除的辩解，经查，经庭审举证、质证并确认的被害人陈×的陈述证明，陈×明确称报案所涉及的钱款均系何霁霏以办理北京购车指标、京A牌照、做宝马车生意为由诈骗其的钱款，并未涉及6、7月中旬多次给何霁霏转账18万元帮他人要回肇事车辆的事实，陈×的中国工商银行、中国农业银行交易明细等银行凭证亦无相关记录。何霁霏所提该项辩解，无证据支持，故本院不予采纳。＼n对于被告人何霁霏及其辩护人所提何霁霏明知被害人王×乙报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，且供认犯罪事实，系自首的辩解及辩护意见，经查，经庭审举证、质证并确认的被害人王×乙的陈述、证人林×甲的证言以及被告人何霁霏的供述能够证明，王×乙发觉被骗后，让林×甲将何霁霏从北京带至天津，后王×乙及其司机、林×甲、何霁霏等人在王×乙的公司宿舍内质询何霁霏，而何霁霏不承认诈骗王×乙钱款，后王×乙及其司机在宿舍内报警，何霁霏知道王×乙报警时还要求王×乙等人放其回北京，侦查人员接报出警后将何霁霏抓获。因此，上述事实表明，何霁霏在得知王×乙报案时，仍设法摆脱王×乙等人的实际控制，因王×乙及其司机、林×甲均在场，其未能逃离现场。上述事实表明何霁霏不具有明知报案而在现场等待的主动性，故对于何霁霏的该项辩解，本院不予采纳。＼n对于被告人何霁霏的辩护人所提何霁霏诈骗岑×的奔驰C260汽车一辆，应当以何霁霏的销赃价值24万元认定的辩护意见，经查，经庭审举证、质证并确认的被害人岑×的陈述、被告人何霁霏的供述以及购车发票能够证明何霁霏以置换新车为由骗取岑×以37.3万元购买的奔驰汽车一辆的事实。虽然何霁霏自称骗得此车后销赃获利24万元，但其销赃数额不能真实反映被害人的损失情况，何霁霏的辩护人所提以销赃价值认定被害人损失的数额于法无据，本院不予采纳。＼n对于被告人何霁霏的辩护人所提何霁霏诈骗被害人石×的数额应当认定为43600元，林×乙以60万元赎回试驾车的行为不应认定为诈骗数额的辩护意见，经查，经庭审举证、质证并确认的被害人石×的陈述、证人林×乙的证言以及被告人何霁霏的供述能够证明，何霁霏虚构自己能帮助购买便宜奔驰汽车的名义多次骗取石×钱款共计643600元，何霁霏将其从林×乙处借得的一辆奔驰汽车交给石×使用的行为，不能弥补石×的损失；林×乙以60万元的价格将该车赎回的行为发生于案发之后，承担了部分石×的损失，但该事实亦不影响何霁霏的诈骗行为的犯罪数额，故对于何霁霏的辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。＼n本院认为，被告人何霁霏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。北京市人民检察院第一分院指控何霁霏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何霁霏所犯诈骗罪，数额特别巨大，情节特别严重，依法应予惩处。虽然何霁霏能够如实供述自己的罪行并获得了被害人陈×的谅解，但何霁霏多次诈骗，致使多名被害人遭受巨大财产损失且无法退赔，不足以对其从轻处罚。据此，根据被告人何霁霏犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十六条第一款，第五十七条第一款，第五十九条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人何霁霏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。＼n二、责令被告人何霁霏退赔犯罪所得发还各被害人及林×乙。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长张虹＼n代理审判员宋振宇＼n代理审判员郑纲＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员张梦晗