wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终3176号
上诉人（原审原告）：烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇山后村。
法定代表人：于平坤，总经理。
委托诉讼代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘京习，男，1969年10月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
上诉人烟台市丰玉工业有限公司因与被上诉人刘京习劳动争议纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人烟台市丰玉工业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或改判上诉人不支付被上诉人工资、生活费、经济补偿金、上岗培训费等合计78500元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与上诉人之间的纠纷，经烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，上诉人不服向牟平区人民法院提起诉讼，牟平区人民法院作出判决，但上诉人认为一审判决不正确。
被上诉人刘京习辩称，一审判决正确，请求维持。
上诉人烟台市丰玉工业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令上诉人不支付被上诉人工资、生活费、经济补偿金、上岗培训费等合计78500元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院经审理认定事实：被上诉人刘京习于2016年8月29日向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与烟台市丰玉工业有限公司解除劳动合同，要求烟台市丰玉工业有限公司支付拖欠的2015年1月至10月工资30000元、2015年11月至今的生活费11970元、解除劳动合同经济补偿金52500元、返还上岗培训费500元，协助办理档案和社会保险关系转移、失业登记手续。该委裁决：一、烟台市丰玉工业有限公司支付刘京习工资18231元、生活费12551元、解除劳动合同经济补偿金47218元、返还收取的上岗培训费500元，合计78500元。二、烟台市丰玉工业有限公司为刘京习办理档案和社会保险关系转移手续。被上诉人于1999年8月16日到上诉人处从事铣工工作，工作至2015年9月。2015年10月上诉人公司停工停产。上诉人主张2015年10月被上诉人再未到公司工作，双方劳动合同解除时间为2015年10月，但对此上诉人未履行任何手续。被上诉人主张双方劳动关系存续至2016年8月29日申请仲裁时，其在仲裁阶段提出解除劳动合同。被上诉人主张上诉人欠发2015年1月至2015年9月期间工资18231元。上诉人对欠发工资数额没有异议。被上诉人按最低工资标准的70%主张2015年10月至2016年8月期间的生活费12551元。上诉人对生活费的计算标准没有异议，但对生活费的期间有异议，主张不应计算到2016年8月。上诉人对被上诉人主张的返还上岗培训费500元、办理档案和社会保险关系转移手续均无异议。被上诉人按月平均工资2698.18元主张17.5个月解除劳动合同经济补偿金47218元。上诉人对此没有异议。
一审法院认为，根据规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。上诉人对被上诉人主张的欠发工资数额没有异议。被上诉人要求上诉人支付拖欠的工资18231元，理由正当，予以支持。自2015年10月上诉人停工停产，被上诉人未再工作。上诉人虽主张停工停产时与被上诉人解除劳动合同，但未提供证据予以证实。被上诉人于2016年8月29日申请仲裁，要求解除与上诉人之间的劳动合同。根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业……，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费……。被上诉人按最低工资标准的70%主张2015年10月至2016年8月期间的生活费12551元，理由正当，予以支持。上诉人对被上诉人主张返还上岗培训费500元，要求办理档案和社会保险关系转移手续均无异议，予以确认。被上诉人按月平均工资2698.18元主张17.5个月解除劳动合同经济补偿金47218元，上诉人没有异议。被上诉人要求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金47218元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，一审法院于2017年5月9日判决：一、烟台市丰玉工业有限公司自本判决生效之日起十日内支付刘京习工资18231元、生活费12551元、上岗培训费500元、解除劳动合同经济补偿金47218元，合计78500元；二、烟台市丰玉工业有限公司自本判决生效之日起十日内为刘京习办理档案和社会保险关系转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由烟台市丰玉工业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人对其欠发被上诉人工资的事实及数额均无异议，对欠发工资上诉人应予以支付。因上诉人欠发被上诉人劳动报酬，被上诉人有权提出解除双方之间的劳动合同，上诉人依法应向被上诉人支付经济补偿金。根据《山东省企业工资支付规定》，上诉人在停产停业期间应向被上诉人支付基本生活费。上诉人对被上诉人主张的上岗培训费并无异议，其上诉请求不支付该费用，没有事实及法律依据，依法不应支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台市丰玉工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 杨卫东
审判员 于 慧
二〇一七年九月十八日
书记员 林重霄
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1102行初171号
原告：王贵均，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人：秦钧云，四川索理律师事务所律师。
被告：夹江县医疗保险基金管理中心。住所地：四川省夹江县。
法定代表人：秦露萍，该中心主任。
委托代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
第三人：夹江县华头牛马溪煤矿。住所地：四川省夹江县。
诉讼代表人：朱泉，投资人。
原告王贵均不服被告夹江县医疗保险基金管理中心（简称夹江医保中心）社会保障行政给付一案，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因夹江县华头牛马溪煤矿（简称牛马溪煤矿）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2017年8月9日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王贵均及其委托代理人秦钧云，被告夹江医保中心的负责人刘莉娟副主任及该中心委托代理人余学强到庭参加诉讼。第三人牛马溪煤矿经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2017年6月5日，夹江医保中心作出夹医保〔2017〕02号《受理工伤待遇支付申请审查告知书》（简称《告知书》），以第三人未依法为原告缴纳工伤保险费，原告的申请不符合人社部〔2013〕34号文件规定为由，拒绝支付原告的一切工伤保险费用，并告知原告在收到告知书之日起60日内申请复议或者在3个月内提起行政诉讼。
原告王贵均诉称：原告从2011年2月15日与第三人签订劳动合同，从事采煤工作，合同期限自2011年2月15日至2012年2月14日。2014年12月31日，原告被诊断为：煤工尘肺1期。此后被认定为工伤，并经鉴定为6级伤残。2017年6月5日，被告作出了《告知书》拒绝了原告的支付工伤保险待遇的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《告知书》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沙湾医保局辩称：第三人在原告从业期间，没有依法为原告缴纳工伤保险费，原告的申请不符合人社部〔2013〕34号文件规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人牛马溪煤矿未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告从2002年开始在第三人处工作，2012年2月14日与第三人解除劳动关系。第三人于2011年3月至2014年8月期间为原告参保并缴纳了工伤保险费用。2014年12月31日、2016年12月19日，原告的职业病分别被诊断为煤工尘肺1期。2015年4月27日，原告的职业病被认定为工伤。2016年1月18日，原告伤情被鉴定为伤残7级，2017年3月7日，原告伤情被再次鉴定为伤残6级。2017年5月22日，原告向被告申请工伤保险待遇，同年6月5日被告作出并向原告送达《告知书》，对原告的申请的工伤保险待遇不予以支付。
另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。
认定上述事实有在举证期限内被告提交的《给付工伤待遇申请书》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《再次鉴定结论书》《证明》《民事判决书》《告知书》以及当事人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。
针对本案争议的被告是否应当为原告核定工伤保险待遇的焦点问题，本院认为，根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业中途未为原告缴纳工伤保险费为由，拒绝向原告支付相应的工伤保险待遇不符合法律规定。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，曾为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。故不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案原告所患的职业病工伤系在长期接触粉尘等危险物质的过程中形成。被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在未参加工伤保险期间或用人单位未缴纳工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。据此，被告作出的《告知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”的规定，判决如下：
一、撤销被告夹江县医疗保险基金管理中心于2017年6月5日作出的夹医保〔2017〕02号《受理工伤待遇支付申请审查告知书》；
二、责令被告夹江县医疗保险基金管理中心于本判决生效后30日内就原告王贵均申请的工伤保险待遇依法予以核定。
案件受理费50元，由被告夹江县医疗保险基金管理中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 陈一华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 田 萌
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第632号
原告王某，住河北省邢台市内丘县。
被告张某，住定州市。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 王朝
二〇一五年四月二十九日
书记员 申阳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1073号之一
申请执行人唐某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人要某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3256号民事判决书，在执行唐某某与要某某离婚后财产纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人要某某的公积金33892元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二��一七年八月七日
书记员 苏理
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初276号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人郭林，男,出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市合川区。住重庆市合川区合阳城街道办事处交通街海润国际小区*幢31-3。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月3日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人郭林犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人郭林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日15时许，被告人郭林驾驶长安牌小型汽车从重庆市合川区龙市镇出发，沿省道207线往合川城区方向行驶。当日16时许，被告人郭林驾车行驶至重庆市合川区省道207线38km+100m（合川区钓鱼城街道办事处思居村11组路段）处，为避让同向行驶的车辆而驶入非机动车道内，将在此推行婴儿车行走的行人何某1和婴儿车撞倒在路边水沟里，导致何某1当场死亡，婴儿车内的何某2受伤、路边行人郭某1被车辆散落碎片划伤的交通事故。
经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，何某1系多发性肋骨骨折，主动脉破裂大出血死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻支队认定，郭林承担此次交通事故全部责任。
另查明，被告人郭林及时拨打报警电话，并在现场等待，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后被告人郭林与被害人何某1的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人何某1亲属的经济损失，并取得了其亲属的谅解。同时被告人郭林与被害人郭某1达成了赔偿协议，并赔偿其经济损失。
上述事实，被告人郭林在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的常住人口信息，受案登记表，立案决定书，证人郭某2、易某、何某3的证言，被告人郭林的供述与辩解，被害人郭某1等人的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，乙醇检验报告，尸体检验报告，车辆安全技术检验报告，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭林违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人郭林的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人郭林归案案发后拨打报警电话，并在现场等待，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人郭林对相关被害人或被害人亲属积极赔偿并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综合被告人郭林的各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。并考虑被告人郭林的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人郭林的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 林
代理审判员 孔令明
人民陪审员 吴岭川
二〇一七年八月四日
书 记 员 姚 瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初740号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人潘钰凡，男，1991年8月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，住绥阳县。2017年9月21日因本案被遵义市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）707号起诉书指控被告人潘钰凡犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人潘钰凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日05时09分许，被告人潘钰凡饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从遵义市汇川区复兴大道方向沿深圳路方向行驶，当车行驶至深圳路“文刀刘面馆”路段时，该车正前部位与同向行驶的由冯某驾驶的无牌三轮摩托车尾部相撞，三轮摩托车上搭载有明某和王某，后该车又与停驶在路边的佘维洪驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车、贵Ｃ×××××号小型轿车、贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成明某当场死亡和冯某、王某、佘维洪受伤及五车受损的交通事故。案发后，被告人潘钰凡弃车逃逸，当日12时40分被公安民警抓获。经道路交通事故责任认定，被告人潘钰凡负本���事故全部责任。
另：1、经鉴定被告人潘钰凡驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车事发时行驶速度约为102km/h；其体内乙醇含量为56.02mg/100ml。2、被告人潘钰凡之家属代为支付被害人冯某医疗费10,000.00元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录、刑事照片、视频资料、当事人血样提取登记表、（遵）公（司）鉴（理化）字（2017）1213号检验报告、（汇）公（交）鉴（法病）字（2017）048号鉴定书、某车交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶员、某车信息查询结果单、某车驾驶证、行驶证、疾病证明书、收条、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、被告人潘钰凡多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足��认定。
公诉机关认为被告人潘钰凡之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘钰凡有期徒刑五至六年。
被告人潘钰凡对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人潘钰凡违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道行驶，发生致一人死亡、多人受伤、负事故全部责任的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人潘钰凡在发生交通事故后不及时向公安机关报案，也未积极参与抢救伤者，并趁机逃离现场，其行为应认定为交通运输肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人潘钰凡到案后能如实供述其犯罪事实、庭审中自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人潘钰凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2022年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 张成燎
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 唐 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初1565号
原告梅秀波，女，1956年6月3日出生，住信阳市平桥区。
被告杨中志，男，汉族，1963年10月30日生，住信阳市浉河区。
原告梅秀波与被告杨中志因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梅秀波到庭参加诉讼，被告杨中志经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告梅秀波诉称，2011年9月21日被告向原告借现金20万元，双方约定月息1.7%，借款期限为2011年9月21日至2012年3月20日。被告向原告出具了本金20万元的借条。被告从2011年9月21日起开始至2014年9月21日按照约定的月利率共计支付给原告12.24万元的利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及未付的利息，被告以种种理由推诿，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告的本金20万元及支付从2014年9月21日起至本金还清之日止按照月息1.7%利率的利息。依法判令被告承担本案的财产保全费、诉讼费及其他相关费用。
被告杨中志未出庭未答辩。
经审理查明，2011年9月21日，被告杨中志向原告梅秀波出具借条，载明：今借梅秀波女士现金贰拾万元，月息1.7%，期限自2011年9月21日至2012年3月20日。自2011年9月21日至2014年9月21日，被告按照约定的月利率支付给原告利息共计12.24万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及未付的利息，被告未能偿还，原告起诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告的本金20万元及支付从2014年9月21日起至本金还清之日止按照月息1.7%利率的利息；依法判令被告承担本案的财产保全费、诉讼费及其他相关费用。
本院认为，被告杨中志拖欠原告借款事实清楚，证据充分，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚传才于本判决生效后三日内一次性偿还给原告梅秀波借款本金人民币20万元及利息（从2014年9月21日起至履行完毕时止，按月息1.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告杨中志承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判长 张黎明
审判员 张金强
陪审员 王保琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 王诗雨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初4200号
原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：肖菊，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：闫苏颗，男，1982年5月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告闫苏颗信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，因穷尽方式无法送达被告闫苏颗，本院依法适用普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员于振华、刘祚久组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人肖菊到庭参加诉讼，被告闫苏颗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金78131.26元、利息1409.45元、分期手续费1059.90元、滞纳金962.35元（暂计算至2016年11月16日，2016年11月17日起至付清时止的费用另行计算）；2、判令被告承担本案案件诉讼费、保全费、律师费等。事实与理由：被告于2011年12月23日在原告处申请办理了卡号为51×××08的信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。
被告闫苏颗本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2011年12月23日，被告闫苏颗向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等内容，主要规定为：1、乙方（即被告）未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；3、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；4、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
中信银行对被告闫苏颗的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为51×××08的信用卡。该卡被告领取后启动开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2017年6月22日，被告闫苏颗尚欠原告借款本金20000元、滞纳金1731.11元。
另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。截止2017年6月22日，被告闫苏颗尚欠原告违约金1633.77元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对分期手续费，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》虽仅对手续费进行了约定，并未对分期手续费进行明确约定，且原告并未提供证据证明原被告双方形成收取分期手续费的合意，故本院不予支持。对2016年12月31日以后的滞纳金原告停止计收，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，故本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的请求，原告并未提供的相应发票证明该费用已实际发生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫苏颗于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金20000元、滞纳金1731.11元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1839元、保全费836元、公告费260元及后续公告费由被告闫苏颗负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 穗
人民陪审员 于振华
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年七月二十日
书 记 员 白 兰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初472号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，公司员工。
被告：夏厚旭，男，汉族，1987年9月12日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告夏厚旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一八年一月十一日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保128号
申请人：蓝宏图，男，汉族，1975年7月1日出生，住广东省佛山市。
被申请人：杨迪富，男，汉族，1969年3月25日出生，住浙江省诸暨市。
申请人蓝宏图于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨迪富名下价值147603.36元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前财产保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人蓝宏图依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人蓝宏图的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费1258元，由申请人蓝宏图负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢诚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初9572号
原告：张某，女，1948年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：郁某，男，现年42岁，汉族，住河南省驻马店市。
被告：崔某，女，约40岁，汉族，住河南省驻马店市。
本院在审理原告张某诉被告郁某、崔某赡养纠纷一案中，原告张某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 郭燕杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更642号
罪犯胡达拜尔地.司马义，男，1962年10月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏附县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年5月8日作出(2008)伊州刑三终字第33号刑事附带民事判决，认定被告人胡达拜尔地.司马义犯故意伤害（致人死亡）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼与昂人经济损失255545元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减去有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2028年11月7日。执行机关第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯胡达拜尔地.司马义的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯胡达拜尔地.司马义在服刑改造期间，罪犯改造积极分子二次，获季度表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯胡达拜尔地.司马义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年9月获得改造积极分子二次，2015年2月、6月、10月，2016年3月、7月，2017年2月获得极度表扬六次，以上奖励符合规定本院予以确认。
本院认为，罪犯胡达拜尔地.司马义在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡达拜尔地.司马义予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)金刑初字第1122号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人余某某，男，1966年1月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，因本案于2012年7月10日被郑州市公安局xx第五分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2012）1111号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员宋某某、被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月10日8时许，被告人余某某乘坐xx路公交车行驶至郑州市xx区xx路xx路口时，用事先准备好的刀片将被害人阚某的裤子后口袋划开，盗窃裤兜内的现金，后被当场发现并抓获。经清点，盗窃的现金共计人民币2200元。现赃款已发还被害人。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阚某陈述、证人李某证言、赃物照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人物品价值人民币2200元，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人余某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月10日起至2012年10月9日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一二年九月二十日
书记员 柯海霞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1934号之一
申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司，住所地：成都到锦江区人。
法定代表人;张国祥。
被执行人：钟家芳，女，汉族，住四川省内江市。
被执行人：罗建强，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人：成都富坤工贸有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人：钟家芳。
被执行人：成都霜王商贸有限责任公司，住所地;成都市成华区。
法定代表人：钟家芳。
本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与钟家芳、罗建强、成都富坤工贸有限公司、成都霜王商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，依法轮侯查封了被执行人钟家芳、罗建强共有的位于成都市的一套房屋，在评估过程中，双方达成和解协议。鉴于此，申请人遂向本院申请终结本案的本次执行程序，保留债权。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有债权即代偿款本息3000000元、利息57152.23及资金占用费、为实现债权的费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 瑞
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执547号之一
申请执行人：区杰明，男，1962年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：谢华，男，1973年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被执行人：广东洁林环境治理有限公司（原广州洁林环保设备有限公司），住所地广东省广州市番禺区大石街大山村大涌路275号之25之7楼02。
法定代表人：谢华，该公司董事长。
上列申请执行人区杰明与被执行人谢华、广东洁林环境治理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）穗番法石民初字第901号《民事判决书》及广州市中级人民法院（2016）粤01民终16441号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，一、谢华、广东洁林环境治理有限公司应支付租金139319.8元给区杰明；二、谢华、广东洁林环境治理有限公司应支付租金税费15182.19元、滞纳金给区杰明；一审案件受理费7739元，由区杰明负担2442元、由谢华、广东洁林环境治理有限公司负担5297元；二审案件受理费7739元，由区杰明负担2442元、由谢华、广东洁林环境治理有限公司负担5297元等。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人区杰明申请强制执行，本院依法向被执行人谢华、广东洁林环境治理有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人谢华、广东洁林环境治理有限公司的财产状况进行调查，经另案执行，已将广东洁林环境治理有限公司应收的执行款55284元转交付申请执行人区杰明，双方当事人于2017年10月21日当庭协商，申请执行人同意被执行人于2017年12月30日前履行。
本院认为，申请执行人同意延期执行，本案暂不继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人逾期还款，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄泽兴
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执恢67号
申请执行人澄城县宇翔汽车贸易运输有限公司。
法定代表人王俊奇，男，系该公司经理。
被执行人罗瑞，男，1987年10月28日出生，汉族，住陕西省千阳县城关镇。
被执行人苏永刚，男，1980年10月10日出生，汉族，住陕西省千阳县城关镇。
申请执行人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司与被执行人罗瑞、苏永刚分期付款买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初979号民事判决执行一案，在执行过程中，申请执行人于2018年7月2日以被执行人无可供执行财产为由向本院提出申请，要求撤回执行，待发现被执行人有可供执行的财产及线索后再行恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司与被执行人罗瑞、苏永刚分期付款买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初979号民事判决一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 韩进刚
审判员 刘长生
二〇一八年七月三日
书记员 周 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初529号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张磊，男，1992年12月18日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省三原县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月7日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯敲诈勒索罪，于2015年2月11日被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元，于2016年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日，同月28日被该局刑事拘留，2017年2月9日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3138号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年1月14日凌晨1时许，被告人张磊戴鸭舌帽、口罩、手套，携带螺丝刀等作案工具，来到郑州市郑东新区地润路与地德街交叉口附近，用螺丝刀撬开盗走3辆宝马轿车的后视镜片6片。作案时，张磊被绿城百合小区执勤保安陈某发现，并被保安卢某、陈某抓获。经鉴定，被害人王某的香槟色宝马520L型轿车的2块后视镜价值6711元，被害人白某的蓝黑色宝马116i型轿车的2块后视镜价值2870元。
被告人张磊在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人张磊的供述；被害人王某、白某的陈述；证人卢某、陈某的证言；涉案物品价格鉴定结论书；物证照片、扣押、发还物品清单；户籍证明、刑事判决书、抓获经过、到案经过、情况说明。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人张磊应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人张磊具有以下量刑情节：（1）被告人张磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；（2）部分被盗赃物已发还被害人；（3）到案后如实供述，认罪态度较好。
根据被告人张磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月14日起至2018年1月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 景菲菲
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3991号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙，系王某甲之父。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告王某甲与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某甲的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套；附属物有12号储藏室一个；该房屋总价款为497283.54元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订协议，约定原告购买上述小区D号区XX号地下停车位，总价款79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告交纳购房款577083.54元（含地下停车位79800元）、暖气开口费13857.30元。2013年4月13日，原告向被告交纳燃气开口费2680元、有线电视开口费300元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告王某甲与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告王某甲办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一八年一月十七日
书记员 明 盼
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初639号
原告：肖关银，男，1969年10月8日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。
被告：肖金辉，男，1970年11月1日出生，汉族，临湘市人，务农，住湖南省临湘市。
原告肖关银诉被告肖金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员雷略适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘军担任庭审记录。原告肖关银、被告肖金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖关银向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金45000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月18日，被告肖金辉以承包工程为由，先后向原告借款45000元，并出具了借条，约定利息。至2012年被告累计支付利息20900元后，再未偿还本息。经原告多出催讨，被告仅同意支付本金，不支付利息。故原告为了维护其合法权益，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告肖金辉辩称：借款属实，但是被告每个月都还了利息，利息付到2016年底。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合法庭调查，确认如下案件事实：被告肖金辉因承包工程缺少资金，于2008年12月18日向原告借款15000元，约定月息900元；2009年元月19日向原告借款10000元，约定月息600元；2009年2月13日向原告借款20000元，约定月息1000元。上述借款，被告均出具了借条。被告自2009年元月17日至2012年12月28日支付上述第一笔借款的利息4700元、2009年2月18日至2010年12月17日支付上述第二笔借款的利息11200元、2009年3月16日至2012年6月20日支付上述第三笔借款的利息5000元。之后再未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告肖金辉向原告肖关银借款的事实，有被告肖金辉出具的借条予以佐证，双方之间的债权债务关系明确，事实凊楚，证据确凿，双方在借款时没有约定还款的期限，原告可以随时主张权利，故对原告要求被告还本付息的请求本院予以支持。被告称其偿还利息至2016年底，但其未提供证据证明，本院不予支持。本案中，原、被告被告约定的利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十六条的规定，民间借贷利息超过24%的部分不予支持，故本院对借款年利率超过24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告肖金辉于本判决生效之日起十日内向原告肖关银偿还借款本金45000元及利息（利息按年利率24%计算，其中15000元借款利息自2008年12月18日起计算至偿清本金之日止、10000元借款利息自2009年1月19日起计算至偿清本金之日止、20000元借款利息自2009年2月13日起计算至偿清本金之日止，已经偿还的利息20900元应予以抵扣）。
本案案件受理费925元，减半收取463元，由被告肖金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 雷略
二〇一七年七月二十日
书记员 刘军
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执458号之一
申请执行人：孟彦雷，男，1984年6月2日生，汉族。
委托代理人:高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人:实事集团建设工程有限公司西安分公司。
负责人：陈正传，该公司经理。
被执行人：实事集团建设工程有限公司。住所地：浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室（现住址为：浙江省温岭市横湖中路188号建筑业1#大厦20F）。
法定代表人：陈友德，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孟彦雷与被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司应向申请执行人孟彦雷支付劳务费15000元及逾期付款利息（逾期利息以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2016年2月3日至实际给付之日止）；承担案件诉讼费87.5元、执行费126元。因被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司未按期履行给付义务，本院依法划拨被执行人实事集团建设工程有限公司银行存款15213.5元至本院执行账户，现上述相关款项已向申请执行人发还完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0114执458号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年七月三日
书记员 李 瑛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初241号
原告：梁传德,男,1964年2月20日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被告：房继海，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：房召安，男，1978年2月18日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告梁传德与房继海、房召安关于劳务合同纠纷一案中，原告梁传德于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁传德申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告梁传德撤回起诉。
二、案件受理费减半收取365元，由原告梁传德负担。
审判员 冯宪勇
二〇一七年三月十五日
书记员 石玉峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9595号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：王伪明，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告福建省安雅物业管理有限公司与被告王伪明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 黄小梅
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈银珠
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2086号
原告：李铁成，男，汉族，1974年10月2日生，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失50000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。
事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为50000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。
被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。
原告向本院提交下列证据：
1、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：梨树20棵，30年生；李子树100棵，2年生；杏树500棵，5年生；杏树80棵，30年生；枣树2棵，30年生；苹果树150棵，8年生；山核桃树300棵，8年生；榛子树500棵，8年生。
2、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：梨树20棵，30年生；李子树100棵，2年生；杏树500棵，5年生；杏树80棵，30年生；枣树2棵，30年生；苹果树150棵，8年生；山核桃树300棵，8年生；榛子树500棵，8年生。评估总价值为61848元。报告出具时间为2017年6月12日。
3、照片八张，证明火灾发生后，树木被烧情况。
被告对原告提交的上述证据无异议。
本院对原告提供的证据予以认定。
为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料
1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。
2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。
经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。
因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为梨树20棵，30年生；李子树100棵，2年生；杏树500棵，5年生；杏树80棵，30年生；枣树2棵，30年生；苹果树150棵，8年生；山核桃树300棵，8年生；榛子树500棵，8年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失61848元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。
本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。
关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为61848元，本院予以认定。因原告诉讼请求只要求被告赔偿50000元，因此，被告赔偿原告的损失数额为50000元。
依照<<中华人民共和国侵权责任法>>第15条，<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告李铁成果树损失50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 杨昭宁
审判员 李旭东
审判员 王 珂
二〇一七年八月十二日
书记员 邵 娜
附相关法律法规、司法解释条文
中华人民共和国侵权责任法
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
最高人民法院关于执行<<中华人民共和国刑事诉讼法>>若干问题的解释
第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初7289号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。注册号为310115400285188。
法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市厚街治平鞋店。经营场所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路鸿运鞋材广场一期二层B015号。统一社会信用代码为×××487。
经营者：蒋治平，男，汉族，1974年12月22日出生，住湖南省武冈市，
被告：东莞市雄信实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路。统一社会信用代码为×××31Ｄ。
法定代表人：卓木雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市厚街治平鞋店、东莞市雄信实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市厚街治平鞋店、东莞市雄信实业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 林雄东
审 判 员 梁 虹
人民陪审员 李子聪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王颖盈
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6366号
被执行人：徐乐，男，1977年9月25日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
徐乐犯盗窃罪一案，本院（2014）熟刑二初字第00307号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、徐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。二、责令徐乐退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记。现尚未执行到位人民币89463.27元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第00307号刑事判决书罚金及退赔赃款、赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱小飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6420号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065(1-2)。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告李雪，男，1977年11月22日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告李雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年11月12日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××10、62×××15，原告依约向原告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款，故诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告信用卡欠款本息共计122770.72元（暂计算至2016年12月28日，欠款本金75928.44元、利息24485.85元、滞纳金21521.53元、分期手续费834.9元）及利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。
被告李雪未答辩。
经审理查明，2008年11月12日，被告填写了信用卡申请表，被告李雪在原告处办理了信用卡，卡号为62×××10、62×××15。信用卡申请人申明条款载明：利息收取标准为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金收取标准为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费境内按取现金额的2%收取，境外按取现金额的3%收取；对超过信用额度部分5%按月收取超限费。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2016年12月28日，该卡因透支产生的应付款项为：欠款本金75928.44元、利息24485.85元、滞纳金21521.53元、分期手续费834.9元，共计122770.72元。
以上事实由信用卡申请声明及签署、中信银行信用卡（个人卡）通用领用合约、消费、还款、欠款记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关分期手续费。被告在信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已构成违约。依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款，本院予以支持。参照中国人民银行发布的相关通知精神，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告李雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金75928.44元、利息24485.85元、滞纳金21521.53元、分期手续费834.9元，共计122770.72元（暂计算至2016年12月28日，自2016年12月29日起至实际清偿之日止的利息等其他费用按信用卡领用合约的标准计付，自2016年12月29日至2016年12月31日止的滞纳金按信用卡领用合约的标准计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2755元，由被告李雪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 李贝贝
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初597号
原告：高某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡。
被告：高某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡。
原告高某某与被告高某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭缺席进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：请求被告高某立即偿还原告贷款5万元以及从2016年1月27日起至偿还之日的利息，月利率为15‰。事实与理由：2014年1月24日，李甲以做生意为名，要求向原告借款5万元，取得原告同意后，26日，原告将5万元现金交给李甲和被告，李甲向原告出具了借款条据一支，约定月利率为15‰，并由被告担保，没有约定明确的还款时间。借款后，李甲一直拒绝偿还，被告也拒绝履行保证义务，造成原告索款未果，现只能提起诉讼，提出上述所诉请求。
原告向法庭提交了如下证据：
借款原件1支。证明2014年1月16日李甲借原告5万元，约定月利率为15‰，被告为保证人。
被告高某辩称，被告是担保人，偿还本息情况不清楚。
被告高某未向法庭提交证据。
对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容具有真实性，来源合法，待事实与本案具有关联性，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明的事实如下：
2014年1月26日，李甲以做生意周转为由，向原告借款5万元，李甲向原告出具了借款条据一支，约定月利率为15‰，并由被告担保，没有明确约定还款时间和保证方式。借款后，原告要求偿还该借款，李甲和被告未予偿还，原告为此提起诉讼，提出上述所诉请求。
本院认为，原告与被告高某双方签订的担保合同，成立并已生效。原、被告双方未明确约定担保方式，应当推定为连带保证责任。在债务人李甲未履行主合同规定的债务，原告可以要求连带保证人承担保证范围内债务。借款合同中未约定偿还日期，被告高某在原告要求其偿还借款时，未偿还借款本息，被告高某就构成了违约，因此原告现请求被告高某偿还借款本息的请求予以支持。双方约定的借款月利率未超过法律规定限额，原告现请求按月利率15‰计算利息，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2014年1月26日起，以月利率15‰计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王斐
二〇一七年六月三十日
书记员 崔斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0802民初2048号
原告：新罗区英华养猪设备经营部，住所地福建省龙岩市新罗区闽西饲料城13幢20-21号。
经营者：邱钦桂，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：张雪，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告新罗区英华养猪设备经营部诉被告张雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新罗区英华养猪设备经营部经营者邱钦桂到庭参加诉讼。被告张雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新罗区英华养猪设备经营部向本院提出诉讼请求：张雪立即支付借款23000元，并支付该款从2016年1月1日起至判决指定的还款期限届满之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼中，新罗区英华养猪设备经营部变更诉讼请求为：张雪立即支付设备款23000元。事实与理由：张雪于2014年10月向新罗区英华养猪设备经营部购买猪场设备，但张雪未当场结清货款。2015年10月，经催款，张雪向新罗区英华养猪设备经营部立下一份借条，表示将欠新罗区英华养猪设备经营部的货款转为借款，计23000元，并承诺于2015年12月30日前付清借款，逾期按2%计算利息。但至今张雪未偿还借款本息。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
张雪未作答辩。
经审理查明,张雪曾向新罗区英华养猪设备经营部购买设备。张雪向新罗区英华养猪设备经营部出具借条一份，主要内容为：张雪向新罗区英华养猪设备经营部借用设备款23000元，该款应于2015年12月30日前支付，逾期按利息2%计算。借条未明确出具时间，亦未明确约定利息为月利率或年利率。此后，张雪未付款分文，故新罗区英华养猪设备经营部诉至本院。
上述事实有新罗区英华养猪设备经营部提供的借条及当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，张雪确认尚欠新罗区英华养猪设备经营部设备款23000元，有新罗区英华养猪设备经营部提供的借条为证，本院予以认定。经新罗区英华养猪设备经营部催讨后,张雪未予支付,显属违约,应限期支付。综上，新罗区英华养猪设备经营部的诉讼请求有理，本院予以支持。张雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张雪应在本判决生效之日起十日内支付新罗区英华养猪设备经营部饲料款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费375元，减半收取为187.5元，由张雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈翠玲（代）
附：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初969号
原告：李凤霞，女，1962年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：谭清才，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李凤霞与被告谭清才生命权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李凤霞到庭参加了诉讼，被告谭清才经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告谭清才立即向原告李凤霞支付其丈夫骆忠权的安葬费欠款20000元；2.本案诉讼费由被告谭清才负担。事实与理由：被告谭清才于2017年7月3日欠原告李凤霞其丈夫骆忠权的安葬费20000元，又于2017年8月28日向原告李凤霞出具欠条一张，内容是：“谭清才欠到李凤霞人民币小写20000元（大写贰万元正）限于2018年2月28日还清此款，口说无凭，立此为据。”现欠款已到期，经原告李凤霞多次催促无果，被告谭清才拒绝支付骆忠权的安葬费。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
谭清才未作答辩。
本院经审理后认定本案事实如下：2016年6月下旬，原告李凤霞之夫骆忠权受被告谭清才之邀请，一同至秦皇岛考察生意项目。同年7月3日，骆忠权意外死亡。经原、被告协商，被告同意补偿安葬费20000元，并于2017年8月28日向原告李凤霞出具欠条一张，约定欠李凤霞人民币20000元，限于2018年2月28日还清。后被告未予支付，原告逐诉至本院。
原告围绕自己的主张向本院提交了欠条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告谭清才欠原告李凤霞人民币20000元，并向李凤霞出具了欠条，是双方真实意思的反映，也未违反相关法律法规的规定，双方所形成的债权债务关系依法受法律保护。被告谭清才应当按照欠条约定时间及时支付。现被告谭清才逾期未支付欠款，根据《合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任，故本院对原告李凤霞要求被告谭清才支付欠款20000元的诉讼请求予以支持。被告谭清才无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告谭清才在本判决生效后五日内支付原告李凤霞欠款20000元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告谭清才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 王治
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王婷
书 记 员 林义
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终11455号
上诉人（原审原告）：魏文利，男，1969年12月14日出生。
被上诉人（原审被告）：乐天超市有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁（KIMJONGIN），职务：董事长。
委托诉讼代理人：王海臣，女，1988年7月12日出生。
被上诉人（一审一审被告）：威莱（广州）日用品有限公司，住所地：广州市从化市明珠工业区伟业路8号。
法定代表人：左大维，董事长
委托诉讼代理人：丘全东，1981年1月1日出生。
上诉人魏文利因与被上诉人乐天超市有限公司（以下简称乐天超市）、威莱（广州）日用品有限公司（以下简称威莱公司）产品责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人魏文利、被上诉人威莱公司之委托诉讼代理人丘全东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏文利上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、判决乐天超市支付我赔偿款500元；3、判决威莱公司向我支付合理诉讼费用1元并承担诉讼费用。事实与理由：原判认定事实不清，且有重大遗漏，适用法律错误。1、原判未见我提交的重要证据—广州从化市场监管局以从工商举复【2017】第004号《答复》。2、原审认为“天然皂液”有星号标注（比小蚂蚁的头还小），未考虑字体比例严重失调，实际天然成分不足3%，涉嫌欺诈。3、国家五部委的广告语禁用通知，不是废纸一张。中央政府网站发布了《关于严禁中央和国家机关使用“特供”“专供”等标识的通知》（以下简称《通知》），明文规定了禁止使用类似“专用”、“定制”、“制定”等词汇。国家女排非产品质量监督检测机构，标榜“世界冠军中国女排认定产品”，严重违反国家五部委通知。原审法院对此却避而不谈。4、不当标识“妈妈壹选“注册商标涉嫌违法且构成欺诈。
威莱公司辩称，1、广州从化工商局以从工商举复（2017）第004号答复（以下简称“答复“）只是工商案件调查阶段的一个回复意见，随着案件调查的推进，一旦发现新证据，回复意见随时可能被变更或推翻，并不是具有法律效力的结论性书面文件。且回复意见的前提条件时当时我公司还未提交天然成分的检验报告，随着我公司后续补充了天然成分的检验报告，广州从化市场监管局最终为认定我公司属违法发布广告。2、魏文利混淆了“产品是天然的”和“产品含有天然成分”的概念。对于“天然*”的宣称,标签中就标注的“*”进行了相应注解:“*主要成分含有天然植物油精华、柠檬酸及香薰精油等来自天然的成分。”。并非指产品全部成分都是天然的。3、《通知》并没有明确禁止使用“认定”。4、“妈妈壹选”的商标是由注册人德国莱曼赫斯制药（中国）有限公司许可我公司使用的，该公司是许可人，我公司是被许可人。我公司的作法完全符合法律规定，未构成欺诈。
乐天超市提交书面意见称，以威莱公司的答辩状为准，不再提交书面答辩状。
魏文利向原审法院起诉请求：1、判决乐天超市向我支付500元；2、判决威莱向我支付原告因诉讼支出的费用3000元。事实和理由：2016年10月13日，我在乐天超市崇文门分店购买威莱公司生产的“妈妈壹选天然皂液”（一拖一），该产品将化学工业生产的皂液谎称为“天然皂液”，客观上存在误导消费者。同时外包装上宣传“世界冠军中国女排认定产品”，但我认为中国女排不具备认定资质，法律对“认定”有禁止性规定。在产品包装中有“天然”字样，我理解为涉案产品应当全部为天然产品。现我认为乐天超市、威莱公司构成欺诈，故起诉要求依法赔偿。
原审法院认定事实：2016年10月13日，魏文利在乐天超市崇文门分店购买威莱公司生产的“妈妈壹选天然皂液”一瓶。经查，涉案产品包装正面标有“天然”及“世界冠军中国女排认定产品”字样，其中“天然”字样后标有星号，涉案产品包装背面针对星号注解为“指主要成分含有天然植物油精华、柠檬酸及香薰精油等来自天然的成分”。
庭审中，威莱公司出示中国排协授权书、威莱香港授权威莱公司使用女排宣称授权书，表示涉案产品宣传获得中国女排授权。威莱公司出示广州质量监督检测研究院出具的检验检测报告三份，表示涉案产品含有精油、柠檬酸、植物油精华天然成分。魏文利则表示对上述证据不予认可。
原审法院认为，魏文利与乐天超市就涉案商品形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。魏文利主张涉案商品包装使用“天然”及“世界冠军中国女排认定产品”字样的宣传构成欺诈。但根据查明的情况，涉案产品瓶身包装对“天然”字样进行了星号标注，并针对星号进行了注解，同时涉案产品包装宣传“世界冠军中国女排认定产品”字样，属日常生活中常见的代言宣传形式，且不违反法律强制性规定。涉案产品在包装宣传上并不构成欺诈，魏文利要求乐天超市及威莱公司赔偿损失的请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。判决：驳回魏文利的全部诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院审理中，经传票传唤，乐天超市无故未到庭应诉。
本院认为，产品责任纠纷是侵权之诉，属于侵权责任法调整的范畴。而构成产品责任的前提是要有损害事实的发生。根据本案查明的事实，魏文利在乐天超市崇文门店购买了威莱公司生产的“妈妈壹选天然皂液”一瓶，现魏文利并未称该产品存在质量问题，也未称该产品给其造成了人身或财产的损害，其要求赔偿的理由是威莱公司存在虚假宣传，构成不正当竞争，且使用了国家命令禁止使用的词汇，扰乱了市场秩序，威莱公司还涉嫌违法、构成欺诈等。故该案中魏文利以产品责任纠纷之诉要求乐天超市及威莱公司予以赔偿，本院不予支持。
经本院传票传唤，乐天超市无故未出庭应诉，视为其放弃了二审诉讼的相关权利，本院依照法律规定，本院予以缺席审理并判决。
综上所述，魏文利的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由魏文利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘保河
审判员 李 倩
审判员 马兴芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 王媛媛
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）桂1422执288号
申请执行人：陈志华，男，1981年12月13日出生，汉族，个体户，住所地江西省进贤县。
委托代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。
被执行人：黄毅，男，1986年6月6日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。
本院在执行陈志华与黄毅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月2日裁定查封黄毅位于南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座19层A2008、A2009号、24层A2607号房产，2016年11月21日裁定查封黄毅位于宁明县城中镇金源名居2﹟楼1层A010号房产。经查明，上述房产均有银行高额抵押权，存在无益拍卖的可能，被执行人黄毅无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一七年五月五日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
……
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
《最高人民法院关关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执572号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：薛云红，男，1974年12月18日出生，汉族。
本院关于被告人薛云红盗窃罪一案作出的（2016）豫0185刑初297号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人薛云红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人薛云红的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 军
二〇一七年七月六日
书记员 梁大伟
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1313号
申请执行人:程全忠,男,汉族,1976年6月24日出生，农民，住蒲城县桥陵镇大西村五组。
被执行人:曹小斌,男,汉族,1975年04月20日出生,居民，住蒲城县城关镇南环东路六十六号，现住蒲城县城南新区祥塬村六组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初1897号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款10400元、案件受理费30元，执行费56元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹小斌银行存款10486元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年七月十四日
书记员 韩文跃
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初1915号
原告：李顺杰，男，1995年3月21日生，汉族，仝集村居民，住河南省原阳县。
被告：杨西军（曾用名：杨昊），男，1984年11月20日生，汉族，南井村居民，住河南省固始县。
原告李顺杰诉被告杨西军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺杰到庭参加了诉讼，被告杨西军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李顺杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3750元；2、判决被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失。事实与理由：2014年5月，被告杨西军从原告处借现金3400元，约定一个月后偿还，后被告又于2014年8月间先后两次向原告借款350元。后经原告多次催要，被告均未还款，为此依法起诉，要求被告返还借款及赔偿损失。原告提供证据如下：1、原告身份证；2、证明一份；3、欠条一张。
被告杨西军未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年5月，被告杨西军向原告李顺杰借款3400元，后于2014年10月20日向原告李顺杰出具欠条，欠条载明：“今杨昊（杨西军）借李顺杰3400元整，叁仟肆佰圆整，在这之前已欠款5个月左右，现还于2014、10、20号未还款。最后期现还于2014,、11、20晚上，欠款人杨昊，证号，2014、11、19晚”。因被告杨西军一直未能还款，为此原告起诉来院，要求依法审理。
本院认为，被告杨西军以杨昊名义向原告李顺杰借款3400元，有被告杨西军出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告李顺杰要求被告杨西军清偿借款3400元的诉讼请求成立，本院予以支持。其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨西军欠原告李顺杰的借款3400元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨西军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 周泽然
人民陪审员 朱琼洲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姚炳坤
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0604民初998号
原告：王德义，男，1974年1月17日出生，满族，无职业，住凤城市。
被告：丛海科，男，1983年11月27日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：马英俊，男，1964年9月17日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
原告王德义诉被告丛海科、马英俊不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王德义、被告马英俊到庭参加了诉讼。被告丛海科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德义诉称：2017年6月15日，原告因酒驾被交警部门处以，驾驶证从B2降至C1的行政处罚。事后原告经被告马英俊介绍，认识了本案另一名被告丛海科。被告丛海科表示其可以通过关系，帮助原告将驾驶证从C1恢复到B2，但原告需支付6000元的办事费用。2017年6月20日，原告在向被告丛海科支付了3000元办理违章的费用后，被告丛海科给原告出具了一张《收条》，约定待原告驾驶证恢复正常后，原告再付给被告丛海科3000元。被告马英俊作为担保人在该张《收条》上签字担保。但被告丛海科至今未将原告的驾驶证从C1恢复到B2，亦未返还3000元的办事费用。故原告诉请判令被告丛海科返还原告3000元；判令被告马英俊对上述款项承担连带返还义务。
被告马英俊辩称：我不是给被告丛海科担保，而是给原告担保。事实是，原告先支付给了被告丛海科3000元的办事费用，并承诺如果被告丛海科将原告的驾驶证从C1恢复到B2，再支付给被告丛海科3000元。我是为原告提供担保，如果事成后，原告不付剩余的3000元费用给被告丛海科，将由我代替原告支付该笔费用。
被告丛海科未答辩。
经审理查明：2017年6月20日，被告丛海科给原告出具一张《收条》，内容为：收到原告3000元，办理违章事宜，待原告驾驶证恢复正常后，再付3000元。被告马英俊在该张《收条》的担保人处签字。
本院所确认的上述事实，有原告和被告马英俊的陈述、原告提供的《收条》在卷为凭，经本院开庭审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中，被告丛海科收取原告涉案款项的目的是让原告不通过考试，即可将驾驶证从C1恢复到B2，双方约定的该事项无论从事实上还是法律上均不能实现。故被告丛海科取得该笔款项无合法根据，且造成了原告的财产损失，应属不当得利，被告丛海科理应将3000元的办事费用返还给原告。关于被告马英俊应否承担连带返还责任一节，被告马英俊虽以担保人的身份在《收条》上签字，但原告未能提供证据证明被告马英俊是为被告丛海科提供担保，且本案已构成不当得利，按照法律规定，涉案款项的返还义务人并非被告马英俊，故原告要被告马英俊承担涉案款项的连带返还责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛海科于本判决生效之日起3日内返还原告王德义3000元；
驳回原告王德义的其他诉讼请求。
如被告丛海科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丛海科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年八月二十二日
书记员 李倩文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4559号之一
原告：东莞市科舜电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区东华巷1号。统一社会信用代码为91441900568277379J。
诉讼代表人：龙志国，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
委托诉讼代理人：张礼胜，广东历维永盛律师事务所律师。
被告：陈前胜，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告：马周翔，男，1979年5月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，
被告：袁传霖，男，1985年1月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，
委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市科舜电子科技有限公司与被告陈前胜、马周翔、袁传霖损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请将诉讼请求减少至10000元，并以原告可能不是适格原告为由提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市科舜电子科技有限公司撤回起诉。
本案减少诉讼请求后受理费减半收取为25元（原告东莞市科舜电子科技有限公司已预交10120元），由原告东莞市科舜电子科技有限公司负担。
审 判 长 梁美华
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何思榆
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0609民初2449号
原告：王玲霞。
委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：蔡群。
委托诉讼代理人：姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。
原告王玲霞与被告蔡群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲霞的委托诉讼代理人王静、被告蔡群的委托诉讼代理人姚迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玲霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失共计10000元，后变更诉讼请求为12851元。事实和理由：2016年10月27日19时许，王玲霞驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿保定市徐水区巨力路由东向西行驶至锦绣家园南门东侧时，与由南向北斜穿公路的蔡群驾驶自行车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、蔡群受伤的交通事故。事故发生后，保定市徐水区公安交通警察大队作出事故认定书，认定王玲霞负事故的主要责任，蔡群负事故的次要责任。事故造成王玲霞车辆损失，蔡群应依法承担赔偿责任。
蔡群辩称，诉讼数额有待核实，关于事故责任，我方正在想交警反映，请求重新认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：
2016年10月27日19时许，王玲霞驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿保定市徐水区巨力路由东向西行驶至锦绣家园南门东侧，与由南向北斜穿公路的蔡群驾驶自行车发生碰撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏、蔡群受伤的交通事故。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、王玲霞主张本次事故王玲霞应负事故的主要责任，蔡群应负事故的次要责任，提供事故认定书（载明：王玲霞驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度是造成事故的主要原因，蔡群驾驶非机动车斜穿公路未下车推行是造成事故的次要原因，王玲霞应负此事故的主要责任，蔡群应负此事故的次要责任）。蔡群质证称，对事故认定书不认可，我方正在向交警反映情况。本院认为，事故认定书系由交警部门通过现场勘查、车辆痕迹检验等，对事故形成原因分析后做出，蔡群虽提出异议，但并未提供反驳证据，对该事故认定书本院予以认定。本院认定本次事故王玲霞应负主要责任，蔡群应负次要责任。
2、王玲霞主张车辆损失39837元、鉴定费3000元，提供河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告、鉴定费票据。蔡群质证称，对公估报告真实性无异议，但没有减去折旧，损失数额应以实际发生为准，应提供正式票据，对鉴定费无异议。本院认为，公估报告系由本院依法委托具备相关资质的公估机构评估鉴定后出具，对该证据本院予以认定。蔡群对鉴定费无异议，本院对王玲霞主张的数额予以认定。本院认定王玲霞的车辆损失为39837元、鉴定费为3000元。
本院认为，因本次事故给王玲霞造成的损失，应由事故责任方按事故责任承担。王玲霞负事故的的主要责任，以承担70%责任为宜，蔡群负事故的次要责任，以承担30%责任为宜。对王玲霞的损失，按本院认定的数额予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
原告王玲霞的损失有车辆损失39837元、鉴定费3000元，共计42837元，由被告蔡群赔偿原告30%即12851元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取61元，由蔡群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一七年七月十七日
书记员 赵辛培
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执异17号
案外人：灯塔市天宝煤炭贸易有限公司，所在地灯塔市柳条寨镇柳条寨村。统一社会信用代码91211022051772326A。
法定代表人：王晓华，职务，经理。
申请执行人：林口县鑫宇煤炭经销有限公司，所在地林口县青山镇。统一社会信用代码91231025069168362D。
法定代表人：李军，职务，经理。
被执行人：林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司，所在地黑龙江省林口县青山镇。
负责人：邹积伟，职务，留守处主任。
本院在执行林口县鑫宇煤炭经销有限公司申请执行林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司合同纠纷一案中，案外人灯塔市天宝煤炭贸易有限公司于2017年9月21日对本院强制执行的位于林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司型煤厂（又名青山煤矿坑木场）院内的废弃洗石提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人灯塔市天宝煤炭贸易有限公司称，异议人于2012年10月1日租赁了王凤祥承租的林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司型煤厂（又称青山煤矿坑木场）院，存放废弃洗石。2013年8月12日，异议人同被执行人林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司签订了《煤炭副产品销售协议》。之后，异议人从被执行人处购买的废弃洗石27177.28吨存放在该院，由于煤价不好，故对该存放的洗石始终没有处理，仍存放在该院内，在异议人不知情的情况下，被执行人将异议人的27177.28吨连同其所有的部分洗石一同无偿给予了申请执行人。申请执行人诉被执行人合同纠纷一案后，林口县人民法院出具了（2017）黑1025民初998号民事判决书，判决被执行人型煤厂院内现存放的废弃洗石5-6万吨由申请执行人拉运走。实际判决的洗石并没有5-6万吨，多说也就有3万吨而已。而该判决的废弃洗石中的28234.94吨是异议人所有，异议人于2017年9月19日在贵院执行中才得知以上事实。虽然该判决已生效，但继续执行将损害异议人的合法权益，故依据《民诉法》第二百二十七条、第二百五十六条规定提出执行异议。请求法院中止执行位于被执行人林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司院内的28234.94吨废弃洗石。
申请执行人林口县鑫宇煤炭经销有限公司未提出答辩意见。
被执行人林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司未提出答辩意见。
本院查明，2014年11月10日，林口县鑫宇煤炭经销有限公司与林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司签订了一份补充《协议》，协议约定：因油价下降，林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司矿内对林口县鑫宇煤炭经销有限公司柴油结算价格按原合同执行，林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司同意把现矿型煤厂院内的废弃洗石约5-6万吨无偿提供给林口县鑫宇煤炭经销有限公司，林口县鑫宇煤炭经销有限公司拉运洗石时必须先通知林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司。经同意后方能拉运。《协议》签订后，林口县鑫宇煤炭经销有限公司在拉运该洗石时，遭遇对方的阻拦。为此，林口县鑫宇煤炭经销有限公司于2017年7月向本院提起诉讼，要求林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司履行《协议》、立即把型煤厂院内存放的废弃洗石约5-6万吨给付林口县鑫宇煤炭经销有限公司。本院审理后，以(2017)黑1025民初998号民事判决书确定：林口县鑫宇煤炭经销有限公司于判决生效后通知林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司，可将林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司型煤厂院内现存的废弃洗石（5-6万吨）拉运走。该判决生效后，因林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司拒绝履行，林口县鑫宇煤炭经销有限公司于2017年9月6日向本院申请强制执行。本院于2017年9月8日立案执行，在执行过程中，案外人灯塔市天宝煤炭贸易有限公司提出执行异议，要求中止执行林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司（型煤厂）院内的废弃洗石。
本案异议审查期间，案外人灯塔市天宝煤炭贸易有限公司向本院提供了下列证据：1、2013年8月12日，沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司与灯塔市天宝煤炭贸易有限公司签订的《煤炭副产品销售协议》1份；2、2012年10月1日，王凤祥与王晓华签订的《场地出租合同》1份；3、灯塔市天宝煤炭贸易有限公司购买矸石重量明细表9份；4、矸石称重验收单675份；5、证人魏学平、王春玲、王敏、贺喜伟、王凤祥、崔宝龙、沈喜奎、尹桂祥出具的书证共计8份。案外人提供上述证据，意在证明案外人购买了28234.94吨洗石，存放在林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司（型煤厂）院内。
本院认为，已发生法律效力的(2017)黑1025民初998号民事判决书确定：林口县鑫宇煤炭经销有限公司于判决生效后通知林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司，可将林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司型煤厂院内现存的废弃洗石（5-6万吨）拉运走。该生效判决已将本案争议的洗石确权归属于申请执行人林口县鑫宇煤炭经销有限公司。综合案外人灯塔市天宝煤炭贸易有限公司所提出的异议主张，案外人认为该判决虽然已生效，但继续执行将损害案外人的权益，认为已生效的原判决存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，……,理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，……。因此，案外人灯塔市天宝煤炭贸易有限公司的异议主张应当通过其他方式解决，而不能对抗和排除本案的执行。因此认定案外人提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定裁定如下：
驳回案外人灯塔市天宝煤炭贸易有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张守业
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 仲丛美
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 昕
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初818号
原告李山林，男，1945年8月7日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人牛雨辰，男,北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
原告李山林（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开告知书一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理��结。
原告诉称，原告申请公开2015年4月15日周三领导接待日负责接待的区领导姓名、职务等信息。北京市朝阳区委区政府信访办公室以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，信访办公室是内设机构，不具有行政主体资格。故请求法院依法确认朝信公开﹝2015﹞第47号-答《政府信息公开申请答复告知书》无效并撤销，判令被告朝阳区政府重新作出答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）申请公开2015年4月15日区��导接待日领导姓名等信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李山林的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告李山林。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一六年六月三十日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申60号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。
法定代表人：王青山，公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李晶，男，汉族，1986年6月15日出生，住河南省登封市。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人李晶买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4369号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛丝雨