＼n广东省肇庆市端州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）肇端法交初字第134号＼n原告：张敏，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。＼n委托代理人：方敏，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。＼n被告：李卓杰，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。＼n负责人：罗磊，该公司经理。＼n委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。＼n原告张敏诉被告李卓杰、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称：平安财险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方敏、被告李卓杰、被告平安财险肇庆支公司委托代理人梁剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年9月18日10时05分许，原告驾驶粤H＊＊**号摩托车沿星湖大道自北向南行驶，途径仙女湖路口时，遇被告李卓杰驾驶粤HA＊**号小客车在其左后方与其同一方向行驶，因被告李卓杰突然加速向右变更车道，后两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于事故当日作出事故认定书，认定被告李卓杰承担本次事故的全部责任。原告于事故发生后立即送入医院救治。2013年9月24日双方签订《协议书》，被告李卓杰自愿承担本次事故的全部责任，赔偿原告因本次事故所导致的全部损失。事发至今，被告对原告的损失未予以任何赔偿。本次事故导致原告损失27069.61元，其中医疗费2736.61元、医疗辅助器具费50元、交通费100元、摩托车维修费3000元和误工费21183元（原告最近三年的平均收入为1323.92元／天，休息时间为16天）。被告李卓杰为其车辆在被告平安财险肇庆支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。对于原告的损失，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承担商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告平安财险肇庆支公司应在保险责任限额范围内向原告赔付所有损失27069.61元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、两被告在各自的责任范围内赔付原告27069.61元；二、本案诉讼费由被告承担。＼n被告李卓杰辩称：没有意见。＼n被告平安财险肇庆支公司辩称：原告的起诉有不合理的部分，误工费计算标准过高，误工费应按照城镇居民人均收入标准计算，车辆维修费没有定损报告，应以我司的定损价格3000元为准，对其他的没有异议。＼n经审理查明：2013年9月18日10时05分，被告李卓杰驾驶粤HA＊**号小客车自北向南行驶至肇庆市端州区星湖大道仙女湖路口时，与自北向南由原告张敏驾驶的粤H＊＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队出具《事故认定书》（事故编号2013No.00032178），认定被告李卓杰承担此事故的全部责任。＼n事故发生后，原告到肇庆市第一人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费2137.57元，治疗医院出具《门诊疾病诊断证明书》载明：“诊断：多处挫伤、擦伤；处理意见：建议休息三天。”2013年9月19日，原告到肇庆市第一人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费248.66元，治疗医院出具《门诊疾病诊断证明书》载明：“诊断：多处软组织挫擦伤；处理意见：建议从2013年9月21日至2013年9月26日休息陆天。”之后，原告于2013年9月25日、9月27日、9月30日、10月3日和同年10月7日五次到肇庆市第一人民医院门诊治疗，共计支出门诊医疗费250.12元。2013年9月27日，肇庆市第一人民医院出具《门诊疾病诊断证明书》，载明：“诊断：软组织挫伤；处理意见：休息一周。”＼n另查明：粤HA＊**号小客车登记车主是被告李卓杰，该车辆在被告平安财险肇庆支公司购买了交强险和责任限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任险，保险期间都是自2013年5月29日零时起至2014年5月28日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。＼n本院认为：公民的生命健康权依法应当受到保护。公安交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的损失，由被告平安财险肇庆支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；超出限额部分，由承保粤HA＊**号小客车的商业第三者责任险的保险公司即被告平安财险肇庆支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李卓杰承担。＼n本院对原告请求的损失认定如下：（一）医疗费。原告于2013年9月18日、9月19日、9月25日、9月27日、9月30日、10月3日和同年10月7日到肇庆市第一人民医院门诊治疗，支出医疗费共计2636.35元，有其提供的病历、X线检查报告单、CT检查报告单、门诊疾病诊断证明书、收费收据予以证实，本院予以认可。原告还主张于2013年9月21日、9月23日和同年10月13日到肇庆市第一人民医院门诊治疗，分别支出门诊医疗费7元、69.96元和23.30元，其提供了收费收据来证实，但没有病历记录，庭审中两被告表示无异议，故本院予以认可。故原告的医疗费总额为2736.61元。（二）交通费。原告主张交通费为100元，提供了一张加盖中国石油化工股份有限公司广东肇庆石油分公司公章的发票联，主张其开车到医院门诊治疗，两被告答辩对交通费100元表示无异议，故本院予以认可。（三）辅助器具费。原告主张辅助器具费50元，其提供了一张加盖肇庆市一心保健医疗器械商场公章的保修单，显示购买一支单价为50元的脚拐，两被告答辩对辅助器具费50元表示无异议，故本院予以认可。（四）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。肇庆市第一人民医院分别于2013年9月18日、9月19日和同年9月27日建议原告休息3天、6天和7天，故误工时间为16天。庭审中，原告和两被告都确认原告是广东天量律师事务所合伙人；原告主张按照1323.92元／天的标准计算误工费，其提供了三张加盖肇庆市端州区地方税务局征税专用章的《个人所得税纳税申报表》，主张其2010年收入为538620.19元、2011年收入为403887.52元和2012年收入为487324元。本院认为，原告提供的是个人所得税纳税申报表，不是个人所得税缴纳凭证，年所得额是原告自己填写的，并不是税务部门核实的数额；根据原告提供的病历显示，事故主要导致其左膝肿胀压痛，左踝关节肿胀压痛和四肢多处挫伤，而原告从事的是律师行业，本次事故不会导致原告完全无法进行工作，故对原告诉请按照1323.92元／天的标准计算误工费的主张，本院不予支持。结合原告的身份证地址和两被告答辩意见，可参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中的2012年全省城镇居民人均可支配收入一般地区30226.71元／年计算误工费。故误工费为1325.01元（30226.71元／年÷365天×16天）。（五）车辆维修费。原告主张车辆维修费为3000元，其提供了零配件零售出库单和维修费发票联予以证实，且被告平安财险肇庆支公司也确认其公司定损价为3000元，故本院予以认可。＼n综上，本案交通事故造成原告的损失为医疗费2736.61元、交通费100元、辅助器具费50元、误工费1325.01元、车辆维修费3000，合计7211.62元。由被告平安财险肇庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2736.61元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费100元、辅助器具费50元和误工费1325.01元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元，上述合计6211.62元。超出交强险限额部分为车辆维修费1000元，由被告平安财险肇庆支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。故被告平安财险肇庆支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告7211.62元。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。各被告针对本案所作之抗辩，其理由成立部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿7211.62元给原告张敏。＼n二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币476元，适用简易程序减半收取238元（原告已预交），由被告李卓杰承担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担138元，两被告承担的案件受理费自本判决发生法律效力之日起七日内迳行支付给原告张敏。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员郭德远＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员巫建英＼n第页共页