wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2003号
原告：仲建荣，男，1976年4月26日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告：包国晓，男，1982年11月17日出生，汉族，住所地浙江省平湖市。
原告仲建荣与被告包国晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告仲建荣的委托诉讼代理人戴芳芳到庭参加诉讼,被告包国晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20000元及逾期付款利息损失（自2015年2月16日起至实际给付之日止，以20000元本金为基数，按银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有纺织品买卖业务往来，被告于2015年2月15日出具欠条一份，确认结欠原告货款金额20000元。该款经原告多次催讨，被告未能支付。现原告为维护自身合法权益，特起诉。
被告包国晓未作答辩。
经审理查明，2013年起，被告向购买涤塔夫、尼丝纺等纺织品。2015年2月15日，被告出具给原告欠条一份，该欠条载明：本人包国晓欠仲建荣20000元。后原告多次向被告催讨无着，致引起纠纷。
以上事实，有欠条、原告委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款、支付逾期付款利息损失，并承担相应诉讼费用。对于逾期付款利息损失，因对欠条上未注明付款时间，故应从原告起诉之日即2017年2月10日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包国晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲建荣支付货款20000元及逾期付款利息损失（自2017年2月10日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一七年三月九日
书记员 田匡华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更88号
罪犯郭德强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年11月5日作出���2013）城刑初字第430号刑事判决，认定被告人郭德强犯某罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）,不得假释。2016年4月28日，本院作出（2016）鲁02刑更1004号刑事裁定减刑十个月。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯郭德强减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭德强的悔改表现，有罪犯郭德强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据���实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭德强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郭德强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月17日起至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇��八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执690号
申请执行人：邓锦华，女，1971年7月22日出生，汉族，市民，现住菏泽市。
被执行人：康西强，男，1954年6月1日出生，汉族，市民，现住菏泽市开发区。
申请执行人邓锦华与被执行人康西强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2017）鲁1791民初1120号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法查封被执行人康西强房产，等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791执690号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年八月十九日
书 记 员 贾会来
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终550号
上诉人（一审原告）王兰文，住焦作市解放区果园路**号楼后*号。
法定继承人韩守荣，系王兰文之妻。
法定继承人王海洋，系王兰文与韩守荣之子。
委托代理人韩守荣。
被上诉人（一审被告）焦作市人民政府。住所地：焦作市。
法定代表人徐衣显，市长。
委托代理人宋春玲，该市政府工作人员。
委托代理人杨锋，河南金谷律师事务所律师。
上诉人王兰文因诉被上诉人焦作市人民政府强制拆迁行为违法一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第36号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定继承人韩守荣（也系另一法定继承人王海洋的委托代理人），被上诉人焦作市人民政府的委托代理人宋春玲、杨锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新乡市中级人民法院一审查明，王兰文诉称的其房屋被拆的行为发生在2002年8月19日，其在当时就知道了房屋被拆一事。王兰文于2015年5月提起本案行政诉讼，请求：1、确认焦作市人民政府强制拆迁行为违法；2、对已拆除的270平方米房屋进行产权调换补偿。
新乡市中级人民法院一审认为，本案中，王兰文称其房屋被强制拆除一事发生在2002年8月19日，其在当时就知道了拆迁一事，但其于2015年5月才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。王兰文称其在2002年拆迁完即向法院起诉但被告知不予立案，缺乏有效证据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“不计算在起诉期限内”的情形，对其起诉应依法予以驳回，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第36号行政裁定，驳回王兰文的起诉。
王兰文不服一审裁定，向本院上诉称，其于2002年8月底就到焦作中院起诉，是法院不予立案，期间多次到有关部门信访。其没有超过起诉期限。请求，撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人焦作市人民政府答辩称，王兰文是在2002年8月收到拆迁通知，于2002年8月19日知道了房屋拆迁的事实，到起诉时已隔十三年，已经超过法定起诉期限。一审法院处理正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院二审查明与一审法院查明事实一致。另查明，在二审诉讼期间，王兰文去世，法定继承人为其妻韩守荣、其子王海洋。
本院认为，王兰文称其房屋被拆除是在2002年8月，但其提起本案行政诉讼在2015年5月，已超过法定起诉期限。王兰文称其在2002年8月底，就向法院起诉但未提供有效证据予以证明，综上，一审行政裁定正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第36号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭建花
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁0106民初2542号
原告：余某某，男，1963年4月8日出生，汉族，农民工，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：李某某，男，1962年11月6日出生，汉族。
原告余某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余某某的诉讼代理人庞公乾到庭参加诉讼，李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某向本院提出诉讼请求：1.判令李某某支付劳务费32780元；2.本案诉讼费由李某某负担。事实和理由：余某某与李某某系雇佣关系,李某某雇佣余某某运输建筑材料。2015年6月16日经结算，李某某出具欠条载明下欠余某某劳务费30309元未付。2015年11月15日，李某某向余某某出具欠条载明下欠劳务费2480元未付。以上欠款合计32789元，李某某承诺一个月内付清，期限届满后，余某某索要无果，故提起诉讼。
李某某未作答辩，也未提交证据。
余某某围绕诉讼请求依法提交《欠条》两份，经审查本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年，李某某雇佣余某某提供建筑材料运输劳务。2015年6月16日，经双方结算，李某某欠付余某某劳务费30309元，并出具欠条一份；2015年11月15日，李某某向余某某出具内容”下欠余某某运费，和平小区2车1280元、新华联1车800元、平罗华夏拉管子400元，合计贰仟肆佰捌拾元正”欠条一份。以上欠款合计32789元。庭审中，余某某自认李某某于2015年7月、2017年5月23日（起诉后）分别付款10000元、8000元，合计18000元，现下欠14789元未付。
本院认为，李某某雇佣余某某提供建筑材料运输劳务，双方形成的劳务合同关系依法成立并生效，李某某应当按照约定给付报酬。李某某欠付余某某劳务费14789元的事实，有李某某出具的欠条与余某某的陈述相印证，本院予以确认，李某某应当承担债务清偿责任。余某某的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，可以根据余某某的诉讼请求及其提交的证据材料缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告李某某于判决生效之日起十日内支付原告余某某劳务费14789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 史建文
二〇一七年六月十二日
法官助理 周 晶
书 记 员 王 娇
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初109号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年7月10日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月7日19时许，被告人张某某酒后驾驶贵JFMX**号小型轿车沿都匀市环西大道从马踏飞燕往西山公园方向行驶。当行驶至都匀监狱附近（都匀市斗篷山路100米处）时与他人发生纠纷。被告人张某某明知他人报警，仍在现场等待处理。后民警赶到现场发现其涉嫌酒驾，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为194mg/100ml。后交警将其送往贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，张某某血液中的乙醇含量为170.08mg/100ml。
认为被告人张某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试、血样提取登记表、证人徐某某证言、户籍证明及被告人张某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人张某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述，有自首情节，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘卫琪（代）
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异174号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人王丽艳，广东德培律师事务所律师。
委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人广州市番禺区农村信用合作社联合社（原番禺市农村信用合作社联合社）。
被执行人广州市番禺区裕泰建筑基础工程有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇工业路41号。
法定代表人张裕财。
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人广州市番禺区农村信用合作社联合社（下称番禺信用联社）与被执行人广州市番禺区裕泰建筑基础工程有限公司借款合同纠纷一案[案号（2002）番法执字第4790号，下称4790号案]中。郑文荣在受让4790号案所涉的债权后，于2017年8月向本院提出申请，请求变更其为4790号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2001年，番禺市公证处作出（2001）番证经强字第18号强制执行公证书（下称18号公证书），该公证书确认广州市番禺区裕泰建筑基础工程有限公司对番禺信用联社负有债务。此后，本院立案执行18号公证书，即4790号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，番禺信用联社在18号公证书项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年8月，郑文荣向本院申请变更为4790号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了番禺信用联社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2002）番法执字第4790号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月十二日
书记员 刘志荣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3655号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，职务：董事长。
被执行人：刘小念，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖北省随州市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与刘小念其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初25315号民事判决书对被执行人刘小念名下财产情况进行查询。经查询未发现刘小念名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人刘小念可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘小念有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘小念仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月六日
书记员 毛亚楠
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初1041号
原告李某，女，生于1984年8月3日，汉族。
被告姜某山，男，生于1980年1月27日，汉族。
原告李某诉与被告姜某山离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参与诉讼，被告姜某山经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与雷某于2007年离婚，育有一女姜某燕由其抚养。2007年下半年经人介绍原、被告相识恋爱，不久便同居生活，2008年1月23日原、被告在渠县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方在原告家居住。双方于2008年3月20日生育一女姜某清，现跟随原告生活。在婚姻存续期间，因原、被告性格不合，互不理解信任，被告脾气暴躁、不务正业，长期毒打原告。2009年2月19日被告伙同其哥涉嫌绑架等罪被判刑入狱，于2014年初刑满释放回家，原、被告仍不能建立起夫妻感情，无法共同生活。双方于2014年3月14日写下离婚协议书，从此分居生活，并约定2014年12月到相关部门办理离婚手续，而后被告不按约定办理。原告于2014年向人民法院起诉离婚，人民法院作出判决不准离婚后双方又分居满一年，双方和好无望。故原告起诉要求与被告离婚，原告女儿姜某燕由原告抚养，原、被告之女姜某清由被告抚养。
为支持自己的诉讼主张，原告李某提出如下证据：
1、原告及其女儿的户口簿、被告的常住人口登记表复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格及其子女的身份信息；
2、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻；
3、（2009）惠中法刑一初字第40号刑事附带民事判决书原件一份，用以证明被告曾伙同其哥犯下绑架罪并被判刑5年，给家庭造成严重的伤害，至此夫妻感情无法在维系；
4、自愿离婚协议书复印件一份，用以证明原、被告均同意离婚；
5、证明一份，用以证明原、被告从2014年法院判决不准离婚后分居生活至今。
被告姜某山未提出答辩亦未提交证据。
庭审中，原告李某进行了充分陈述和举证。本院对证据审核后认为：原告李某提供的1、2、3号证据与原件相符合，真实、合法，应予以采信；原告李某提供的4号证据，因被告未到庭无法核实其真实性，故对该证据不予采信；原告李某提供的5号证据，系渠县千佛乡团结村村民委员会作出能够证实原、被告分居事实，本院予以采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
原告李某与被告姜某山系再婚，原告婚前育有一女姜某燕归其抚养。原、被告于2007年下半年经人介绍相识恋爱，2008年1月23日办理了结婚登记手续；同年年3月20日生育一女姜某清，现跟随原告生活。2009年被告姜某山因犯绑架罪被判处有期徒刑五年，于2014年年初刑满释放。
另查明，原告于2014年向渠县人民法院起诉离婚，2014年11月14日渠县人民法院作出(2014)达渠民初字第1357号判决不准予原告李某与被告姜某山离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，原、被告在法院作出判决不准离婚后分居满一年，夫妻关系并无改善，无和好的可能，可认定夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，因此原告起诉离婚的请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“……因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定，原、被告之女姜某清一直跟随原告李某生活，改变生活环境不利于其健康成长，因此原、被告之女姜某清由原告李某直接抚养更为适宜。为保障其有健康、稳定的生活环境，被告姜某山应支付其抚养费每月300元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告姜某山离婚；
二、原、被告之女姜某清由原告李某直接抚养，被告姜某山承担姜某清抚养费每月300元至其独立生活时止；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 段山川
人民陪审员 成国忠
人民陪审员 范 丽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 涂 婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初3207号
原告：李仙桃，男，1975年7月15出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：曾珍叶，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李仙桃与被告曾珍叶健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仙桃到庭参加诉讼；被告曾珍叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仙桃向本院提出诉讼请求：判令曾珍叶再赔偿给李仙桃医疗费等损失5,800元。事实与理由：2016年10月30日下午，李仙桃与曾珍叶因通道争议发生争吵，曾珍叶持也捅伤李仙桃臀部，致李仙桃住院治疗5天，花去医疗费5,300多元。经仙游县公安局度尾派出所调解，由曾珍叶赔偿给李仙桃医疗费等费用9,800元。调解后，曾珍叶仅支付4,000元后，未支付其他的赔偿款。
曾珍叶未作答辩,也未提交证据。
经审理查明，2016年10月30日16时40分许，李仙桃因通道纠纷与曾珍叶发生争吵，引起双方互殴，曾珍叶持刀捅伤李仙桃左臀部。同日，李仙桃到仙游县医院住院治疗至2016年11月4日，花去医疗费5,334.6元；经诊断，李仙桃的损伤为左臀部刀捅伤；在住院期间，行左臀部神经、血管、肌腱探查和清创吻合术。仙游县公安局法医对李仙桃的损伤进行鉴定，经鉴定其损伤为轻微伤。2016年11月10日，经仙游县公安局度尾派出所调解，曾珍叶赔偿给李仙桃医疗费等费用共计9,800元。调解达成协议后，曾珍叶仅支付给李仙桃赔偿款4,000元，调解协议书确认的其余赔偿款未支付。
上述事实，有李仙桃的陈述及其提供的仙公(度)调［2016］第89号治安调解协议书、出院记录、诊断证明书、医疗费票据等证据予以证实。本院审查认为，因曾珍叶未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。李仙桃提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，具有证据资格和证明效力，予以认定。对该证据所反映出的事实，亦予确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。李仙桃与曾珍叶在公安机关达成的治安调解协议书是双方自愿达成的调解协议，其意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。李仙桃与曾珍叶之间所形成的赔偿协议，依法受法律保护，双方应按协议约定履行义务。在协议达成后，曾珍叶仅支付给李仙桃赔偿款4,000元，根据双方达成的治安调解协议，曾珍叶尚欠杨仙桃赔偿款5,800元，故曾珍叶应再支付给李仙桃赔偿款5,800元。
综上所述，李仙桃的诉讼请求有理，予以支持。曾珍叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾珍叶应在本判决生效之日起十日内再赔偿给李仙桃各项损失共计5,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由曾珍叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年五月十八日
书记员 余雪梅
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初362号
原告：郑清华，女，1976年6月18日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告：王雁，女，1984年4月6日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告郑清华与被告王雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑清华到庭参加诉讼，被告王雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清华向本院提出诉讼请求：1．判令被告王雁返偿还借款本金150000元及利息（利息计至被告还清款日止，计至2017年4月1日为56000元）；2.本案受理费由被告王雁承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王雁偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金按月利率2%从2015年7月1日计算至还清款日止，暂计算至2017年4月31日共21个月的利息为36000元）。
事实和理由：被告王雁因资金周转困难于2015年7月1日向原告郑清华借款150000元，约定该借款每月利息3000元，并当场向原告写下借据，并打指模。该借款在2017年4月1日起利息按中国人民银行规定农信贷出利率计算利息至还清款日止。然而，借款后被告一直没有履行还本清息义务。现被告实欠原告本金150000元，利息56000元（计算至2017年4月1日），被告王雁有意拖欠上述借款本金及利息，望法院依法判决。
被告王雁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：原告郑清华与被告王雁是朋友关系。2015年7月1日，被告书立借据，向原告借款150000元，并约定从2015年7月起按实际借款以月利率2%计算利息，于每月10号前付清，双方没有明确约定借款期限。同日，原告将150000元现金交给被告。借款后，被告没有偿还过本金及支付过利息，原告遂起诉至本院。
2017年3月30日，原告向本院提出财产保全申请，申请对王雁所有的位于郁南县某某镇某某房屋在210000元价值范围内进行查封。本院于2017年3月31日作出（2017）粤5322民初362号民事裁定，对王雁所有的位于郁南县某某镇某某房屋在210000元价值范围内进行查封。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告郑清华主张被告王雁向其借款150000元，提供了被告书立的借据予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对原告请求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告郑清华要求被告从2015年7月1日起按月利率2%（即年利率24%）计付利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。被告王雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王雁应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金150000元及利息（利息从2015年7月1日起按月利率2%计至本院确定履行还款日止）给原告郑清华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元（已减半收取），财产保全费1550元，诉讼费用合共3745元，由被告王雁负担。该款原告已预付，被告在清偿上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一七年五月二十二日
书记员 李东权
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执314号
申请执行人大唐陕西发电有限公司渭河热电厂。
被执行人赵某某，男，1972年12月20日生，汉族。
大唐陕西发电有限公司渭河热电厂诉赵某某追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0425民初1025号民事判决书已发生法律效力，权利人大唐陕西发电有限公司渭河热电厂于2017年8月4日向本院申请执行，要求赵某某偿付其已代偿的95479.49元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2293元。本院当日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年12月20日达成执行和解协议，由赵某某于2017年12月26日前给付大唐陕西发电有限公司渭河热电厂50000元，2018年2月27日前再给付47772.49元，大唐陕西发电有限公司渭河热电厂即同意对本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0425执314号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 李广川
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初3920号
原告：曹桂珍，女，1947年1月10日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：周国兰（系曹桂珍之女），1971年11月28日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：周国平（系曹桂珍之子），1973年6月28日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：赵志强，男，1987年6月9日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：徐宏忠，江苏省东台市台南服务所法律工作者。
被告：杨文丽，女，1992年4月25日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告曹桂珍与被告赵志强、杨文丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，先适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告曹桂珍的委托诉讼代理人周国兰、周国平，被告赵志强委托诉讼代理人徐宏忠到庭参加诉讼。被告杨文丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹桂珍向本院提出诉讼请求：判令赵志强、杨文丽赔偿曹桂珍因交通事故所致损失计646882.09元。事实与理由：2016年9月29日15时20分许，赵志强驾驶鲁Ｇ×××××正三轮摩托车沿东台市时堰镇人民路由西向东行驶至建设路与人民路十字路口实施左转弯向北行驶的过程中，与站立在路段东侧的曹桂珍相撞，致曹桂珍受伤，深圳绘宝家居时堰店房屋及部分家俱损坏。经公安机关认定，赵志强负此次事故的全部责任，曹桂珍不负此次事故责任。鲁Ｇ×××××正三轮摩托车登记在杨文丽名下，车辆未投保事故期间交强险。事故发生后赵志强垫付医疗费9000元。2016年12月5日，曹桂珍向本院起诉要求赵志强、杨文丽赔偿先期医疗费151157.84元，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0981民初7099号民事判决，认定赵志强应对曹桂珍的损失进行赔偿，杨文丽作为车辆所有人，未投保交强险，故应在交强险限额内与赵志强承担连带赔偿责任；赵志强驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生交通事故，应对曹桂珍超出交强险限额的损失承担80%的赔偿责任，杨文丽作为车辆所有人，对车辆的使用缺乏必要的管理、监督和审查义务，对曹桂珍超出交强险限额的损失承担20%的赔偿责任，因曹桂珍治疗尚未终结，故赵志强的垫付款9000元在该案中不作处理，待治疗终结后一并处理。因此判决赵志强、杨文丽在交强险限额范围内连带赔偿曹桂珍因交通事故所致先期医疗费损失1万元，赵志强在交强险限额外赔偿曹桂珍先期医疗费112926.27元，杨文丽在交强险限额外赔偿曹桂珍因交通事故所致先期医疗费28231.57元。经法院委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所于2017年8月29日作出通海人医司鉴[2017]临鉴字第544号鉴定意见书，鉴定意见：1、曹桂珍因道路交通事故致颅脑损伤，后遗植物状态，评定为一级伤残；2、误工时间为伤后至鉴定之前一日止；护理期限为伤后至鉴定之日止，护理人数为2人；营养期限为伤后至鉴定之日止；3、护理依赖程度为完全性护理依赖；4、医疗依赖费用，建议按实际发生数计算。曹桂珍其余损失未获赔偿，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，要求赵志强、杨文丽赔偿曹桂珍因交通事故造成的医疗费208666.29元、住院伙食补助费1602元、营养费2430元、护理费22950元、护理依赖186150元、误工费24067.80元、残疾赔偿金193666元、交通费5000元、鉴定费2350元。
赵志强辩称，对交通事故发生的事实无异议，但杨文丽及其丈夫张龙军也应承担相应责任。对曹桂珍主张的各项损失：医疗费由法庭核实；住院伙食补助费、营养费无异议；误工费不认可；护理费标准偏高，护理依赖要求按实主张；残疾赔偿金认可；交通费由法庭酌定认定；鉴定费票据为手工出具不认可。
杨文丽未作答辩。
本院认为，本案交通事故发生的各项事实有事故认定书以及本院（2016）苏0981民初7099号民事判决书为证，本院予以认定。赵志强驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故，致曹桂珍受伤，并负事故的全部责任，赵志强应对曹桂珍的损失进行赔偿。杨文丽作为车辆所有人，未投保交强险，且对车辆的使用缺乏必要的管理、监督和审查义务，赵志强、杨文丽对曹桂珍因本起交通事故造成的损失应在交强险限额内承担连带赔偿责任，超出交强险限额的损失由赵志强、杨文丽分别承担80%、20%的赔偿责任。关于曹桂珍因本起交通事故造成的合理损失，经审核，并结合当事人的主张，认定如下：1、医疗费认定208666.29元；2、住院伙食补助费按18元/天根据出院记录计算89天为1602元；3、营养费按9元/天根据曹桂珍伤情酌定营养期限270天计算为2430元；4、护理费根据鉴定意见书计算为201025元[85元/天×270天×2人+85元/天×365天×5年]；5、关于误工费，曹桂珍未能提交证据证明其存在实际误工损失，故对该项费用依法不予支持；6、残疾赔偿金可按江苏省农村居民人均可支配收入17606元/年，根据鉴定意见书计算一级伤残，结合曹桂珍年龄计算为176060元；7、交通费酌定5000元；8、鉴定费根据鉴定费票据认定2350元。以上合计597133.29元，首先由赵志强、杨文丽在交强险限额范围内连带赔偿曹桂珍因交通事故所致损失11万元，超出交强险的损失487133.29元，由赵志强在交强险限额外赔偿曹桂珍389706.63元，杨文丽在交强险限额外赔偿97426.66元。赵志强已垫付的9000元，依法予以抵扣。杨文丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵志强、杨文丽应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内连带赔偿原告曹桂珍因交通事故所致损失110000元；
二、被告赵志强应于本判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿原告曹桂珍因交通事故所致损失380706.63元；
三、被告杨文丽应于本判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿原告曹桂珍因交通事故所致损失97426.66元；
四、驳回原告曹桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10268元，由原告曹桂珍负担790元，被告赵志强负担7583元，被告杨文丽负担1895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 许园园
代理审判员 翟玉杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2593号
罪犯赵非，男，汉族，1974年10月24日生，大学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年11月19日作出（2014）花刑初字第00233号刑事判决，以被告人赵非犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年。被告人赵非不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）马刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵非确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月25日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储怡灿、刘明亮出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯赵非、证人陈鹤文等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵非在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯赵非提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵非在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励五次。
另查明，该犯退缴全部赃款85300元，但造成国家损失未能挽回。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省马鞍山市花山区人民法院（2014）花刑初字第00233号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯赵非在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵非减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年4月18日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某丁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某丁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某戊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）��高某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某乙。
一审原告、二审被上诉人：苏某乙。
一审原告、二审被上诉人：于某甲。
再审申请人苏某甲因与被申请人苏某丙、苏某丁、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、高某甲、高某乙，一审原告、二审被上诉人苏某乙、于某甲法定继承纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
苏某甲申请再审称：原审认定的基本���实缺乏证据证明；原审认定事实的主要证据未经质证；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：1、苏某甲所称的二审认定事实依据的未经质证的证据，系其提供的蒋玉堂的证人证言。对于该证据，二审当庭组织了质证，并在判决中作了分析，认为包括该证据的苏某甲在二审提供的证据，不能支持其上诉主张。故该等情形不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。2、关于涉案的0.58亩土地的使用权权属。根据一审法院查明的事实，苏金氏名下的0.58亩土地系青岛市黄岛区隐珠街道办事处薛家尧村分给的口粮田和自留园，归苏金氏个人使用。虽然此前该土地曾由苏某乙、苏某甲二人轮流耕种，但不能认为该土地已经分给该二人。该土��因征用产生的相关补偿属于苏金氏的遗产。故一审判决由法定继承人继承，二审予以维持，有事实和法律依据。
综上，苏某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏某甲的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年五月二十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0131民初1056号
原告：刘贵林，男，1963年2月24日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告：张二增，男，1963年10月6日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人张利勇、李林森，河北张利勇律师事务所律师。
被告：石家庄建工集团有限公司。
法定代表人：刘洪杰，经理。
住所地：石家庄桥西区。
统一社会信用代码：911301001044001215。
委托代理人吴玉芬、李明明，河北马倍战律师事务所律师。
被告：河北敬业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周喜明，经理
住所地：平山县。
统一社会信用代码：91130131657743566G
委托代理人尤跃龙，公司法务专员。
本院在审理原告刘贵林与被告尹战国、张二增、石家庄建工集团有限公司、河北敬业房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘贵林于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵林的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张兴利
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 伟
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审196号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人史传武，男，1983年7月27日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年5月4日依据《中华人民共和国道路运输条例》第64条的规定，作出吴江交道罚字[2015]01977号行政处罚决定，处史传武罚款人民币30000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01977号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更384号
罪犯潘熙欢，男，1980年10月28日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月20日作出(2012)穗海法刑初字第845号刑事判决，以被告人潘熙欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人潘熙欢不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月16日作出(2012)穗中法刑二终字刑二终字第525号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘熙欢在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘熙欢在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘熙欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年获得年度记功，2016年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘熙欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘熙欢予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审152号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人凌林，男，1982年10月12日生，汉族，住所地江苏省射阳县。
苏州市公路管理处于2016年5月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28248号行政处罚决定，责令被申请人凌林（苏Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28248号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月七日
书 记 员 戴 畅
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沅民二初字第68号
原告王国军，男，1971年11月21日出生，汉族，住沅江市新沅路金家巷**号。
被告谌书麟，男，1963年9月20日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号附***号。
被告邬立清，男，1966年5月2日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号*栋***号。
原告王国军与被告谌书麟、邬立清买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王国军于2014年2月19日向本院起诉，请求判令被告谌书麟、邬立清给付鱼款42780元，原告王国军提供了被告谌书麟、邬立清的户籍住址，未提供被告谌书麟、邬立清准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告王国军起诉被告谌书麟、邬立清给付鱼款，只提供了被告谌书麟、邬立清的户籍住址，不能提供被告谌书麟、邬立清准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王国军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李建龙
二〇一四年五月十二日
代理书记员 龚 攀
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00124-3号
申请执行人张玉萍,住安阳市北关区天域国际。被执行人刘建森，住安阳市文峰切永明路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00124-3号裁定书，于2016年03月24日向被执行人刘建森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人刘建森在中国农业银行账户内存款人民币215000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 王小平
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第248号
申请执行人:崔玉水，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张同广，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人崔玉水与被执行人张同广民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定��全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初7098号
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路46号。
负责人：张从文，行长。
被申请人:山东冠县鑫冠机械有限公司，住所地：山东省冠县店子镇西化村。
法定代表人：宋新胜，总经理。
被申请人：宋新胜，男，1979年9月17日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：路俊宁，女，1979年9月2日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：牛晓鹏，女，1983年7月15日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：冠县天宇塑业有限公司，住所地：山东省冠县烟庄办事处驻地。
法定代表人：陈井雷，总经理。
被申请人：陈井雷，男，成年，汉族，住山东省冠县。
被申请人：冠县华润特种轴承有限公司，住所地：山东省冠县冠临路168号。
法定代表人：李秀玲，总经理。
被申请人：李秀玲，女，成年，汉族，住冠县。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东冠县鑫冠机械有限公司、宋新胜、路俊宁、牛晓鹏、冠县天宇塑业有限公司、陈井雷、冠县华润特种轴承有限公司、李秀玲借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东冠县鑫冠机械有限公司、宋新胜、路俊宁、牛晓鹏、冠县天宇塑业有限公司、陈井雷、冠县华润特种轴承有限公司、李秀玲银行存款800万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东冠县鑫冠机械有限公司、宋新胜、路俊宁、牛晓鹏、冠县天宇塑业有限公司、陈井雷、冠县华润特种轴承有限公司、李秀玲银行存款800万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由恒丰银行股份有限公司聊城分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖云欣
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执999号之二
申请执行人：李碧华，女，1969年10月17日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
被执行人：于长岭，男，1954年8月14日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
被执行人：游丽华，女，1963年12月17日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1837号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人于长岭、游丽华应向申请执行人返还借款35万元,并承担案件受理费3275元。
本院在本案执行中，依职权对二执行人的财产状况进行了调查，除依法轮候查封了登记在被执行人游丽华名下位于乐山市市中区通悦路33号6幢3单元1楼2号房产和位于乐山市市中区通悦路33号地1楼117号房产、查封了登记在被执行人游丽华名下的川LAK4**号奥迪牌汽车一辆和登记在被执行人于长岭名下的川L772**号丰田牌汽车一辆外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房屋为轮候查封、上述查封车辆均下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。另查明，被执行人游丽华有资产在其他法院执行中处置，本院已依法进行了分配函告。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已将二被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十月二十三日
书记员 张彩虹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初878号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。
被告：夏金平，男，住址：沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告夏金平物业服务合同纠纷一案中，于2018年3月5日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2018年3月12日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一八年三月十四日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第05099号
原告胡安宪，女，汉族，生于1980年11月6日，住重庆市合川市。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司,住所地璧山区璧城街道璧东温泉区牛角湾。
法定代表人袁熙淮，董事长。
本院在审理原告胡安宪诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司劳动争议一案中，原告胡安宪于2015年9月6日因本案另案处理故向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告胡安宪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡安宪负担。
审判员 廖红霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 廖苓伽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第834号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：王希孟，男，1987年7月10日生，汉族，住平原县。该社客户经理。
委托代理人：陈国庆，男，1969年8月2日生，汉族，住平原县。该社客户经理。
被告：王殿魁，男，1955年12月5日生，汉族，住平原县。
被告：张全英，女，1953年3月12日生，汉族，住平原县。
被告：岳天海，男，1959年1月25日生，汉族，住平原县。
被告：张吉国，男，1979年3月15日生，汉族，住平原县。
被告：潘洪伟，男，1976年1月26日生，汉族，住平原县。
被告：张元光，男，1954年10月17日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告王殿魁、张全英、岳天海、张吉国、潘洪伟、张元光借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月二日
书记员 周玉超
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1117号
申请人：南昌慧丰化工物资实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑路5-3-601。
法定代表人：樊慧群，该公司董事长。
委托代理人：裘辉，江西英华律师事务所律师。
委托代理人：杨雪元，江西英华律师事务所律师。
被申请人：江西比特福涂料有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县工业园区。
法定代表人：朱建军。
申请人南昌慧丰化工物资实业有限公司诉被申请人江西比特福涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）赣0103财保77号号民事裁定，查封担保人樊慧群所有的位于南昌市西湖区灌婴路599号丰源.金润广场二期30-1511（第15层）房屋。2017年3月8日申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现该案已调解结案并生效，故申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即解除对担保人樊慧群所有的位于南昌市西湖区灌婴路599号丰源.金润广场二期30-1511（第15层）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年三月八日
书记员 殷 雯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第73号
原告张波，男。
被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇沙河村3#-5门。
法定代表人王雨君，系该公司董事长。
委托代理人连生武，男。
原告张波与被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波、被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司委托代理人连生武到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2010年8月我通过被告单位招聘，进入被告单位任罐车司机，月工资人民币2000-3000元左右,被告单位未与我签订劳动合同，也未给我交纳保险，2012年12月，被告在没有与我沟通的情况下与我解除劳动关系。我于2012年12月25日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以超过一年仲裁申请期限为由不予受理。故起诉至法院，请求法院依法判令被告为我补缴2010年8月至2011年12月的养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险，支付我三个月待业生活费人民币3000元。
被告辩称,原告于2010年至2012年12月期间在我单位从事非全日制罐车司机工作，月工资不固定。因为原告在我单位属于非全日制用工，我单位没有与原告签订劳动合同，也就没有给原告交纳保险的义务，因此我单位不存在拖欠保险情况，也不需要支付原告三个月待业生活费人民币3000元的情况，故对原告的诉讼请求我单位不予认可，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，自2010年10月起，原告在被告单位从事罐车司机工作，双方未签订劳动合同，被告也未给原告交纳各种保险。2012年12月双方解除劳动关系。原告于2012年12月15日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告申请已经超过一年仲裁申请期限为由不予受理。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给原告补缴2010年8月至2011年12月的养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险，并支付原告三个月待业生活费人民币3000元。
上述事实，有原、被告陈述，银行对账单、盛京银行卡复印件、不予受理通知书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。关于原告主张要求被告为其补缴社会养老保险、医疗保险、失业保险的问题,根据劳动法的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，原告于2010年10月起在被告处从事罐车司机工作双方已形成劳动关系，用人单位应为原告履行缴纳劳动关系存续期间的养老保险、医疗保险、失业保险的义务，因原告提供的工资卡银行对账单中，工资发放起始时间为2010年10月，因此本院按2010年10月开始计算用工时间，故被告应为原告补缴2010年10月至2011年12月期间养老保险、医疗保险、失业保险。关于原告主张补缴工伤保险的主张，因工伤保险系用人单位为保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的本单位职工获得医疗救治和经济补偿，即为用人单位分散工伤风险而制定的，其保险范围应为用人单位的职工，因原告现已离开被告单位，已不属于被告单位工伤保险范围，故本院不予支持。关于原告主张被告支付三个月待业生活费人民币3000元的问题，根据法律规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成的或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼，故当事人向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁系其向法院提起诉讼的前置程序，而本案中，原告对要求被告支付三个月待业生活费人民币3000元的主张未向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，属于劳动争议前置程序未完成，原告向本院起诉，本院不宜直接审理。综上所述，依据《劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内为原告张波补缴2010年10月至2011年12月期间的社会养老保险、医疗保险、失业保险（以社会保险经办机构核定的数额为准，个人应缴纳的部分，由原告自行承担）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年四月十九日
书 记 员 范国祥
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执61号之一
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局。
被执行人淄博喜维丽香料有限公司。
淄博市环境保护局临淄分局申请执行淄博喜维丽香料有限公司环境保护行政处罚一案，本院作出的（2016）鲁0305行审240号行政裁定书已经发生法律效力，权利人淄博市环境保护局临淄分局于2017年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额150000元未能执行。现查明被执行人淄博喜维丽香料有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局也提供不出被执行人淄博喜维丽香料有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执61号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博喜维丽香料有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年六月十三日
代理书记员 齐晓梅
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初452号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（统一社会信用代码：913501007513651077），住所地福州市鼓楼区五四路210号国际大厦24层A区。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：梁建忠，男，1980年3月6日出生，汉族，住邵武市。
原告福州现代家园物业管理有限公司与被告梁建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，福州现代家园物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州现代家园物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州现代家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 露
PAGE
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0506行审5号
申请人苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地苏州吴中经济开发区苏街198号商务中心B幢617。
法定代表人丁晓娟，局长。
委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。
被申请人苏州洁星电器有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园南区。
法定代表人黄奕。
申请人苏州市吴中区人力资源和社会保障局（下称吴中人社局）依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十四条之规定，于2016年3月22日作出苏吴人社察罚字[2016]第2号劳动保障监察行政处罚决定，因被申请人未按规定为6名职工办理社会保险登记，经苏州市吴中区社会保险基金管理中心核定，处以被申请人应缴社会保险费数额2.5倍的罚款，计人民币132666.3元；同时明确被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，以逾期期间每日按罚款数额百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2016年3月23日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告，逾期仍未履行。申请人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院要求申请人补证并于2017年1月16日立案受理，执行内容为：执行被申请人罚款132666.3元及加处罚款（自2016年12月28日起按未履行的罚款总额132666.3元的每日3%计算至实际缴纳之日止）。
本���依法组成合议庭审查认为，申请人吴中人社局作出的苏吴人社察罚字[2016]第2号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件,但加处罚款最高不能超过罚款金额132666.3元。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市吴中区人力资源和社会保障局申请执行的该局苏吴人社察罚字[2016]第2号劳动保障监察行政处罚决定书中，被申请人苏州洁星电器有限公司应缴纳而未缴纳的罚款132666.3元以及该款的加处罚款132666.3元，合计人民币265332.6元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 陈健红
二〇一七年二月三日
书 记 员 周诗韵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0203民初13239号
原告：胡良耀，男，1974年11月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：许水泉，男。
原告胡良耀与被告许水泉承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告胡良耀于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡良耀撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡良耀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡良耀负担。
代理审判员 （王瑛）
二〇一六年十一月三日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执240号
申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行。
法定代表人：吴曰驹
被执行人：景德镇宏源达机械有限公司。
被执行人：江西佳森机械有限公司。
被执行人：景德镇向宇机械有限公司。
被执行人：繆时玉，男，汉族，1965年10月23日出生。
被执行人：张仙玉，女，汉族，1966年3月4日出生。
申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人张仙玉、缪时玉、江西佳森机械有限公司、景德镇向宇机械有限公司、景德镇宏源达机械有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行于2017年8月16日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结景德镇市景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初682号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年八月十六日
书记员 ：赵东东
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2526号
上诉人（原审原告）：吴耀良。
被上诉人（原审被告）：吴国夫。
上诉人吴耀良因与被上诉人吴国夫农村房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴耀良上诉请求：1.判令吴国夫向其支付3000元；2.诉讼费用由吴国夫承担。事实和理由：其与吴国夫在吴琪的见证下签订了协议书，约定猪舍价款为18500元，吴国夫实付15500元，之后根据吴国夫的经营情况再收3000元，所以在协议书上有另收3000元的约定，但吴国夫至今未支付该3000元。
吴国夫辩称，其与吴耀良起先商定猪舍价款为15500元，其当时就付给吴耀良15500元，后来吴耀良觉得价钱低了，要求另外再加3000元，故最终猪舍价款为18500元，其后来又付给吴耀良3000元。故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴耀良向一审法院起诉请求：吴国夫立即支付结欠的购房款6500元。
一审法院认定事实：1999年12月23日，在吴琪的见证下，吴耀良和吴国夫签订了猪舍的买卖协议，约定该猪舍吴耀良以18500元转让给吴国夫。协议签订后，吴国夫立即支付了15500元，吴耀良出具收条，言明收吴国夫现金15500元。1999年12月24日，吴国夫将剩余的3000元支付给吴耀良，吴耀良在1999年12月23日出具的收条的左下角处写明另收3000元。
2004年1月10日，吴耀良以吴国夫未支付其剩余的3000元为由诉至法院，要求解除与吴国夫之间的猪舍买卖协议。一审法院于2004年2月25日判决认定吴耀良的诉讼请求证据不足，驳回其诉讼请求。2014年7月3日，吴耀良诉至一审法院，以惠山区玉祁街道蓉湖村村民委员会未履行通知义务擅自将上述房屋拆除为由，要求该村委会赔偿其房屋被拆除的损失40000元。一审法院于2014年9月18日判决驳回吴耀良的诉讼请求。吴耀良不服判决提起上诉，本院于2014年11月25日判决驳回上诉，维持原判。
2016年1月5日，吴耀良再次诉至一审法院，称其与吴国夫约定的房屋购买款应当是21500元，其仅收到吴国夫15000元。为此，吴耀良提交协议书佐证，称协议书由见证人吴某，原说好购买价格是18500元。吴琪离开后，其认为价格过低，遂与吴国夫协商一致在原协商价格的基础上再加3000元，故其在协议书中又加了“另收叁仟”的字样。经质证，吴国夫对协议书真实性没有异议，但对吴耀良称双方协商加价的陈述不予认可，“另收叁仟”的字样系吴耀良私自添加，其不予认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担相应的不利后果。针对本案房屋买卖情况，吴耀良在2004年起诉时，当庭认可收到吴国夫15500元，称其余3000元尚未支付，据此，吴耀良对房屋购买总价18500元并无异议。现其提出购房总价为21500元，仅以协议书中其自行添加的“另收叁仟”为依据，且吴国夫对此不予认可，故对其该项陈述不予采信。根据吴国夫提交的收条，足以认定其已经足额支付购房款18500元，现吴耀良要求吴国夫支付购房款6000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：驳回吴耀良的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由吴耀良负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本案二审争议焦点为：吴国夫是否还应支付吴耀良价款3000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方签订的协议书约定猪舍价格为18500元，双方对此亦均予以确认。吴国夫称其已将上述价款18500元分两次支付给吴耀良，在吴耀良出具的收条中写明收到吴国夫现金15500元，以及“另收叁仟”，因此上述证据能够证明吴国夫将18500元价款全部支付给吴耀良。吴耀良虽对收条上“另收叁仟”持有异议，但其只认可收条上写明的15500元款项，却未能对其在该收条上写明“另收叁仟”作出合理解释，亦未能提供相应证据予以推翻，故吴耀良的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，吴耀良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴耀良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 魏依雯
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更325号
罪犯阿只子呷，男，1991年5月20日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）川凉中刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人阿只子呷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人147940.23元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯阿只子呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿只子呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿只子呷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿只子呷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年3月11日起至2034年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初1935号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告：方雷，男，1982年1月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告方雷信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取计404元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
代理审判员 成敏
二〇一七年五月四日
书 记 员 罗玲
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔06刑终224号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田仁勇，男，1967年7月15日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，农民,家住德江县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪,2016年5月16日被德江县公安局立案侦查，同年6月20日在德江县公安局取保候审，同年7月21日在德江县人民检察院继续取保候审，同年9月26日被德江县人民法院决定依法逮捕，现押于德江县看守所。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控被告人田仁勇犯非法毁坏国家重点保护植物罪一案，于二0一六年十月十日作出(2016)黔0626刑初222号刑事判决。宣判后，原审被告人田仁勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月16日8时许，被告人田仁勇与田某1因琐事发生口角，被告人田仁勇气愤之下，持斧头将田茂江之子田军位于德江县长丰乡大田村神堂坳组地名为绿塘和大长丘的国家一级保护植物南方红豆杉二棵砍伐。被告人田仁勇于案发当日被德江县公安局林业派出所民警抓获。被告人田仁勇在公安机关如实交待了砍伐红豆杉二棵的犯罪事实。认定上述事实，一审判决采纳了下列证据予以证实：德江县公安局立案决定书、被告人田仁勇户籍证明及到案说明、现场勘查笔录、现场照片、地径检尺笔录、作案工具照片、鉴定意见书、证人田某1、田某2、杨某、冯某、覃某的证言，被告人田仁勇供认和辩解。
原判认为，被告人田仁勇违反国家规定，非法毁坏国家一级重点保护植物南方红豆杉二棵，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。鉴于被告人田仁勇具有坦白情节，没有前科。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，以被告人田仁勇犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月；罚金人民币五千元。
宣判后，被告人田仁勇不服，提出上诉，其主要的上诉理由是：
1、上诉人在公安机关抓获过程中，没有逃逸，随叫随到，应视为自动投案，可认定为自首情节；2、上诉人对被砍伐的红豆杉存在对国家重点保护植物法律认识误区；3、上诉人因与林木所有人赌气而冲动引发本案，且系初犯、偶犯，本案系民间纠纷引发，主观恶性不深。一审量刑畸重，请求在一年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，一审认定上诉人（原审被告人）田仁勇2016年5月16日8时许，因与田某1因琐事发生口角，气愤之下，持斧头将田某1之子田某2的二棵国家Ⅰ级保护植物南方红豆杉砍伐，并于当日被公安机关抓获的事实清楚，据以认定事实的证据已经一审庭审举证质证，查证属实，在二审期间上诉人田仁勇未提出新的证据，对一审认定的事实及证据本院予以确认。
本院认为，根据《中国国家重点保护野生植物名录》红豆杉属于国家Ⅰ级保护野生植物；最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“刑法第三百四十四条规定的‘珍贵树木’包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义，科学研究价值或者年代久远的古树古木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木”规定，红豆杉属于《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定的“珍贵树木”。被告人田仁勇因琐事与他人发生纠纷，而违反国家禁止性规定，故意毁坏国家重点保护野生植物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成毁坏国家重点保护植物罪，依法应负刑事责任。上诉人提出具有自首情节的上诉理由。经查，本案系上诉人砍伐树木后，树木所有人向公安机关报案，侦查机关进行了立案侦查，于当日在上诉人家中将其抓获，上诉人不存在主动投案，不能认定其具有自首情节，对上诉人到案后，如实供述其砍伐国家重点保护野生植物，一审判决已认定其具有坦白情节，在量刑时已作出考虑，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人提出对砍伐的树木系国家重点保护植物，存在法律认识不足，且本案系民间纠纷引发，系赌气冲动所致。经查，上诉人在侦查机关的供述与证人的证言均能证实上诉人明知被其砍伐的红豆杉系国家保护植物，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳，上诉人对于自己的不理智行为应当承担相应的法律后果。上诉人提出系初犯、偶犯，主观恶性不深的上诉理由。经查，一审判决对被告人已认定其没有前科，量刑时已作考虑，对此量刑情节不再重复考虑。
综上，一审认定事实清楚，证据充分，定性准确，审理程序合法，量刑适当，应依法予以维持。上诉人所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马正清
审判员 任 利
审判员 陈 波
二〇一六年十二月十三日
书记员 蔡成成
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初1480号
原告冯书证,男,1974年4月28日出生,汉族，住河南省淮阳县，
委托诉讼代理人：王孝圭，肥西县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：张晨晨，肥西县法律援助中心法律工作者。
被告陈传贵，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在审理原告冯书证诉被告陈传贵劳务合同纠纷一案中，因原告冯书证经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯书证负担。
审判员 朱利琴
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪菡佳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初778号
原告赵永国。
被告岳洪生。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市商新技术产业开发区蓉花路****号*号楼。
负责人王军伟，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月29日向本院提出申请，要求对被告岳洪生驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告岳洪生驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴玉苗
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执428号
申请执行人陕西建邦模板有限公司。
法定代表人曹东风。
被执行人陕西顺庆建筑劳务有限公司。
法定代表人陈安国。
本院受理的申请执行人陕西建邦模板有限公司与被执行人陕西顺庆建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2015）长安民初字第06577号民事判决书，向被执行人陕西顺庆建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人陕西顺庆建筑劳务有限公司在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陕西顺庆建筑劳务有限公司在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年三月六日
书记员 王 超
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0103民初388号
原告西藏珠穆拉瑞商贸发展有限公司，住所地：拉萨市堆龙德庆区。
法定代表人卓玛次力，该公司董事兼总经理。
被告完么仁增，男，1961年10月15日出生，藏族，甘肃省夏河县人，职业不详，现住甘肃省夏河县。
原告西藏珠穆拉瑞商贸发展有限公司与被告完么仁增买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告西藏珠穆拉瑞商贸发展有限公司以需要补充证据为由，于2016年6月21日自愿向本院提出撤回对被告完么仁增起诉的申请。
经本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告西藏珠穆拉瑞商贸发展有限公司的申请，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏珠穆拉瑞商贸发展有限公司撤回对被告完么仁增的起诉。
案件受理费4387.24元（西藏珠穆拉瑞商贸发展有限公司已预交），依法减半收取2193.62元由西藏珠穆拉瑞商贸发展有限公司承担。
审判长 索朗卓嘎
审判员 李 娟
审判员 嘎玛益西
二〇一六年六月二十一日
书记员 边巴丹增
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)深南法民二初字第1258号
原告雅致集成房屋股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区科技南十二路007号九州电器大厦五楼A室。
法定代表人田俊彦，董事长。
委托代理人黄亮，住所地广东省深圳市南山区。
被告中铁十三局集团有限公司，住所地天津空港经济区中环西路32号。
法定代表人雷升祥。
本院在审理原告雅致集成房屋股份有限公司诉被告中铁十三局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告雅致集成房屋股份有限公司以与被告中铁十三局集团有限公司达成庭外和解为由，于2011年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅致集成房屋股份有限公司撤回起诉。
本案受理费533.69元，减半收取为266.845元，由原告雅致集成房屋股份有限公司负担。
审判员 贺冬红
二〇一一年十二月十三日
书记员 魏 香
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6401号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘利军，男，1988-02-10出生，住湖南省衡南县栗江镇赤土村麻山组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘利军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘利军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32339.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32339.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��阜执字第0681-1号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行。
被执行人顾立来，农民。
被执行人陈井堂，农民。
被执行人顾建国，农民。
被执行人张洲洲，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人顾立来、陈井堂、顾建国、张洲洲银行存款及其他合法收入165000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定经送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年五月十三日
书记员 王建恩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5737号
原告:天津市小微企业金融服务中心,住所天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108。
法定代表人:杨新波。
委托诉讼代理人:韩康,天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:穆恩鹏,天津四方君汇律师事务所律师。
被告:高军,男,1967年6月1日出生,住址天津市塘沽区。
被告:天津开发区军泰工贸有限公司,住所天津开发区翔实路24号7门501号。
法定代表人:高军。
本院在审理原告天津市小微企业金融服务中心与被告高军、天津开发区军泰工贸有限公司追偿权纠纷一案中,原告天津市小微企业金融服务中心向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院提出的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告天津市小微企业金融服务中心撤回起诉。
案件受理费13631元,减半收取6815.5元,全部由原告天津市小微企业金融服务中心自行负担。
审判员 秦润林
二〇一六年十二月十五日
书记员 李梦瑶
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1322号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈家东，男，1974年1月21日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，农民，住安徽省芜湖市南陵县。被告人陈家东曾因非法侵入住宅，于2014年3月6日经常熟市公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元；曾因犯流氓罪，于1996年12月25日被南陵县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于1999年12月14日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，于2015年12月16日被江阴市人民法院判处拘役五个月,2016年3月14日释放。被告人陈家东因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月15日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1287号起诉书，指控被告人陈家东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人陈家东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈家东分别于2017年5月6日、2017年5月7日，先后入户至常熟市虞山镇××孙某家中、常熟市尚湖镇××黄某家中实施盗窃，窃得现金人民币700元及银项链1根、苏烟（五星红杉树）2包等财物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈家东以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈家东对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人陈家东于2017年5月6日，入户至常熟市虞山镇××被害人孙某家中盗窃，窃得二楼东侧卧室内的现金700元人民币、银项链1根、苏烟（五星红杉树）2包等财物。
2、被告人陈家东于2017年5月7日下午，入户至常熟市尚湖镇××黄某家中实施盗窃，因被害人黄某返回家中而未能得逞。
2017年5月15日13时30分许，民警在张家港市塘桥镇韩山村一棋牌室内将被告人陈家东抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人孙某、黄某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈家东以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈家东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈家东有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈家东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈家东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陈家东退赔被害人孙某人民币700元及赃物折价款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年八月二十三日
书记员 戈 凤
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初0222号之二
原告：朱玉元，男，1948年12月19日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：兴化市楚润农村小额贷款有限公司，住所地兴化市海南镇振海路101号。
法定代表人：耿德培，董事长。
被告：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区。
法定代表人：王文忠，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被告：兴化市桃源畜禽有限公司，住所地兴化市昭阳镇兴沙公路与兴盐公路交叉处。
法定代表人：徐克宽，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴松祥，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告：耿德培，男，1954年11月12日生，汉族，住兴化市。
被告：葛伟，男，1978年6月22日生，汉族，住兴化市。
被告：朱宇，男，1963年9月26日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈志坚，江苏四牌楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告朱玉元与被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司（以下简称楚润公司）、江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称屹峰公司）、兴化市桃源畜禽有限公司（以下简称桃源公司）、耿德培、葛伟、朱宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告朱玉元向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚润公司立即偿还原告借款30万元及利息（从2014年9月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告屹峰公司、桃源公司、耿德培、葛伟在其出资限额内承担连带赔偿责任；3、被告朱宇在其代垫出资范围内承担连带赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月15日，被告楚润公司向原告借款30万元，约定借款期限2个月、月利率2%。借款后，原告多次要求被告楚润公司偿还借款未果。被告楚润公司设立于2012年12月，发起股东为被告屹峰公司、耿德培、葛伟及案外人徐永巧、余丹，楚润公司注册资本金总额为1亿元，分两期各缴纳5000万元。首期屹峰公司出资2000万元（后股份转让给桃源公司）、耿德培出资3000万元，葛伟出资2000万元，徐永巧出资1500万元，余丹出资1500万元。公司申请注册登记的第一期注册资金5000万元由被告朱宇代为垫付。被告屹峰公司、桃源公司、耿德培、葛伟、朱宇及案外人徐永巧、余丹于2012年12月份在领取公司营业执照后不久，即将全部出资抽走至今没有返还。
本院经审查认为，被告楚润公司涉嫌非法吸收公众存款罪，本院对此不能排除，现兴化市公安局已受案初查，故对原告的起诉应予以驳回，等待公安机关的结果作相应处理。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 顾 珺
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执263号
申请执行人：胡忠国。
被执行人：付长宝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特81号民事裁定书确定的义务，向被执行人付长宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付长宝银行存款3000.00元；或扣留、提取被执行人付长宝未支取的收入3000.00元；或查封、扣押被执行人付长宝所有的价值3000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年三月六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执270号之一
申请执行人:高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：诺日吉玛，女，1963年11月23日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行高杰申请执行诺日吉玛借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月10日向被执行人诺日吉玛发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人高杰借款127,500元及利息18,000元、案件受理费1605元。被执行人收到本院执行通知书后，未能全面履行上述给付义务。
执行中，因被执行人诺日吉玛除工资收入外，无其他财产可供执行，申请执行人高杰亦同意其工资收入偿还债务。据此，本院下发（2018）内0724执270号执行裁定书，每月扣留、提取被执行人的工资收入，给付申请执行人高杰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初620号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 山
审判员 单志刚
审判员 孟晓玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 金 石
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民申93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张善宗，男，汉族，1970年3月18日出生，住五莲县。
委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵梅伶，女，汉族，1970年3月9日出生，山东五莲农村商业银行股份有限公司职工，住五莲县。
原审第三人：王有升，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住五莲县。
再审申请人张善宗因与被申请人赵梅伶、原审第三人王有升案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终1961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张善宗申请再审称：（一）赵梅伶在本案一审时先是陈述其与王有升签订汽车交易合同，后申请人要求笔迹鉴定，其又陈述是其夫王有余代其签字，其陈述前后不一致，且反映该事实的证据未经质证，原判决认定赵梅伶与王有升签订的汽车交易合同合法有效错误，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（二）本案中，赵梅伶与王有升恶意串通，伪造汽车交易合同书，应认定该合同无效，原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，应当提起再审。
本院认为，关于赵梅伶与王有升于2014年11月1日签订的汽车交易合同书，卖方为王有升，买方为赵梅伶，经赵梅伶同意，其丈夫王有余代赵梅伶书写合同并签名，对于该事实，赵梅伶、王有余、王有升均认可，上述情形不属于确认合同无效的情形且印证该事实的调查笔录亦经二审质证，故该合同书能够成为认定案件事实的证据。原判决依据该合同书、收到条以及当事人的陈述等证据认定该汽车交易合同合法有效，认定事实清楚，证据充分，再审申请人张善宗关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由不能成立，本院不予支持。赵梅伶基于汽车交易合同取得涉案车辆所有权，且在涉案车辆被查封前已实际占有使用该车辆，其权利能够排除对涉案车辆的执行，再审申请人关于“原判决适用法律错误”的再审事由亦不成立，本院亦不予支持。
综上，张善宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张善宗的再审申请。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一七年十一月八日
书记员 惠 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第257号
原告上海哲彦纸业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人姜文绮，执行董事。被告上海茸城医院有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吕静，董事长。委托代理人徐宗星。本院在审理原告上海哲彦纸业有限公司与被告上海茸城医院有限公司加工合同纠纷一案中，当事人同意选择手机短信方式通过上海法院短信平台送达开庭通知。本院依照原告确认的手机短信送达号码XXXXXXXXXXX通过上海法院短信平台123**向其送达传票，传唤其2015年3月11日到庭，原告未到庭。根据法律规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海哲彦纸业有限公司负担。
审判员 何 敏
二〇一五年三月十一日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。
采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5269号
罪犯李永禄，男，1970年11月2日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2010年12月24日作出（2010）安岳刑初字第258号刑事判决，以被告人李永禄犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年3月10日起至2023年3月9日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)成刑执字第3171号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2021年10月9日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李永禄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分176分。另查明，罚金人民币20000元已缴纳完毕
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李永禄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李永禄减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢