河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1635号
原告：周喜学，男，汉族。
委托代理人：孙振生，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。特别受权。
被告：卢红涛，男，汉族。
被告：贾正奇，男，汉族。
被告：内乡县华磷物流有限公司，住所地河南省内乡县板场乡板场街267号，组织机构代码66889410-4。
法定代表人：杨李春，任该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码66724387-9。
代表人：张国勇，任该公司副总经理。
委托代理人：张松涛，汉族，该公司职工。特别受权。
委托代理人：陈钰，男，汉族，该公司职工。特别受权。
原告周喜学与被告卢红涛、贾正奇、内乡县华磷物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告周喜学的委托代理人孙振生，被告卢红涛、贾正奇、被告保险公司的委托代理人张松涛、陈钰到庭参加了诉讼；被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日15时许，被告卢红涛驾驶豫RF18**（豫挂RP587）号货车，沿207国道自北向南行至镇平县马家场台区北干153线杆处时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，镇平县交警大队作出镇公交认字（2015）第00169号道路交通事故认定书，认定被告卢红涛承担该事故主要责任，原告承担次要责任。请求1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费等费用共计10.5万元整；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证，用于证实原告的基本情况；2、道路交通事故认定书，用于证实事故发生的经过及原、被告各方应承担责任的情况；3、保险单复印件，用于证实车辆投保情况；4、原告的住院诊断证明书、住院证、出院证、病历资料、住院费票据等，用于证实原告因交通事故住院治疗情况及其花费的费用情况；5、鉴定意见，用于证实原告的损伤构成十级伤残；6、诉讼费、鉴定费票据，用于证实原告支付诉讼费、鉴定费的事实；7、交通费票据，用于证实原告支出2300元交通费的事实。
被告卢红涛辩称：发生的交通事故属实，被告卢红涛是事故车辆司机，车辆投有交强险和商业险，原告的损失由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。
被告卢红涛向法庭提交驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证实其有驾驶资格及事故车辆的行驶资格。
被告贾正奇辩称：发生的交通事故属实，车辆投有交强险和商业险，原告的损失由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。事故发生后被告贾正奇为原告垫付的32000元应依法返还。
被告贾正奇向法庭提交两份证据：1、经营服务合同书，用于证实被告贾正奇所有的车辆与物流公司属挂靠关系；2、押款放车协议及收款收据各一份，用于证实被告贾正奇为原告垫付32000元的事实。
被告保险公司辩称：保险公司依法赔偿原告的合理损失，原告主张的精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费属于间接费用，保险公司不应当承担。
被告保险公司未向法庭提交证据。
被告物流公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
以上原告提交的证据，被告保险公司对第1、2、3、5、6组证据均无异议，本院对该五组证据予以采信；对第4组证据的真实性有异议，称有用药挂床现象，但被告保险公司未提供有效证据证明其异议成立，故本院对该组证据予以采信；对第7组证据的真实性有异议，称该交通费票据有连号现象，请法院酌定，法庭对原告住院治疗花费一定交通费的事实予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月14日15时许，被告卢红涛驾驶被告贾正奇所有的豫RF18**（豫挂RP587）号货车，沿207国道自北向南行至镇平县马家场台区北干153线杆处时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，镇平县交警大队作出镇公交认字（2015）第00169号道路交通事故认定书，认定被告卢红涛承担该事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告于2015年4月14日至2015年5月29日在河南省南阳市南石医院住院治疗45天，原告支付医疗费64529.85元。依原告申请，经本院委托，2015年10月9日河南省南阳镇中司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，结论为：1、原告周喜学头部损伤构成十级伤残，胸部损伤构成十级伤残；2、原告周喜学出院后需休息90日，营养60日，护理60日，原告支付鉴定费1800元。被告贾正奇所有的车牌号为豫RF18**（豫挂RP587）号货车登记在被告物流公司名下，在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，其中，①死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元，②无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元；商业第三者责任保险牵引车限额1000000元，挂车限额50000元。保险期间均自2014年10月23日至2015年10月22日。
另查明，事故发生后，被告贾正奇以被告卢红涛名义分别于2015年4月14日、4月22日交给原告周喜学现金2000元、30000元共计32000元用于治疗。
另查明，原告周喜学系农业户口，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，农林牧渔业平均收入为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”由于原告对损害的发生有一定过错（原告对该事故承担次要责任），依法应当减轻被告卢红涛赔偿责任的承担比例。
本案各项损失如下：伤残赔偿项：1、残疾赔偿金，其赔偿标准应当按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算20年，因原告两处所受伤害的伤残等级均为十级，其赔偿比例为12%，即9416.10元／年×20年×12%﹦22598.64元；2、误工费，依据河南省2014年农林牧渔业平均工资25402元／年计算，原告住院45天，2015年5月30日出院至定残前一日2015年11月11日为166天，误工费为25402元／年÷365天×（45天＋166天）﹦14684.44元，原告要求15101.03元，超出部分不予支持；3、护理费，住院期间按照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，即28472元／年÷365天／年×45天×1人﹦3510.25元，原告要求8190元，超出部分不予支持；4、交通费2300元过高，本院酌定1000元；5、精神抚慰金，原告要求5000元精神损害赔偿金的诉讼请求过高，根据原告伤残程度及在交通事故中的责任，本院酌定为3000元。上述损失合计44793.33元。
医疗费用项：1、医疗费64529.85元；2、住院伙食补助费，按照每天20元标准计算45天，为900元，原告要求1350元，超出部分不予支持；3、营养费，按照每天20元标准计算45（住院天数）为900元，原告要求3150元，超出部分不予支持。上述损失合计66329.85元。
各项损失合计111123.18元，其中残疾赔偿金损失项目44793.33元，未超出有责交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；医疗费损失项目66329.85元超出医疗费赔偿限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，剩余56329.85元由被告保险公司按照责任比例在商业险限额内予以赔偿，因被告卢红涛在本次交通事故中负主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”的规定，应当由被告保险公司赔偿原告56329.85元×80%即45063.88元。因原告的损失已由被告保险公司依法赔偿，被告卢红涛、贾正奇及被告物流公司不再承担赔偿原告损失的责任，被告贾正奇垫付款32000元，原告在获赔后应当予以退还。原告诉请的按“三期”鉴定意见支付相关费用的请求，因鉴定机构非专业的医疗机构，故其该诉请本院不予支持。因保险条款约定保险公司不承担诉讼费用及原告的部分诉讼请求未得到支持，故本案的案件受理费、鉴定费应由原告和被告贾正奇负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告周喜学各项损失共计54793.33元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周喜学损失45063.88元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，鉴定费1800元，合计4200元，原告周喜学负担500元，被告贾正奇负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
审 判 员 江 斌
人民陪审员 张国耀
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 柯