wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7104刑初20号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人王金成，男，1969年4月3日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省富裕县。因本案于2017年3月14日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人王金成犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人王金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日20时25分，被告人王金成饮酒后驾驶车牌号为黑BFG4**的灰色松花江牌小型普通客车，途经富嫩线0千米平交道口时，被值勤公安民警拦停检查。经呼气式酒精含量检测，检测结果显示王金成涉嫌醉酒驾驶机动车。之后公安民警将王金成带到黑龙江省富裕县人民医院提取血样，经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检测，王金成血液中酒精含量为121.79毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。归案后，王金成对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王金成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言，归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录、户籍证明、现实表现证明等书证，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。王金成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王金成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍建华
二〇一七年四月十八日
法官助理 黄春东
书 记 员 邵明浩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2525号
罪犯吴明芳，女，1975年1月14日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年4月2日作出(2013)温瑞刑初字第461号刑事判决，以被告人吴明芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴明芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴明芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯吴明芳已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴明芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明芳准予减刑五个月（刑期自2012年11月20日至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月三日
代书记员 姚 晖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1218号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
被执行人：朱长付，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：朱吉锋，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：朱吉才，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：单忠华，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：朱吉成，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：冀福军，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：朱强，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱长付朱吉锋朱吉才单忠华朱吉成冀福军朱强借款合同纠纷一案，因担保人已与申请人达成还款协议，申请人撤回对朱长付等人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏商初字第1107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚继鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 李少霞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执701号之一
申请执行人贾玉群，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人李刚，男，1967年5月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人张波，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邹平县黛溪办事处三义村民委员会，住址邹平县。
法定代表人贾玉涛，该村村委会主任。
申请执行人贾玉群、李刚、张波与被执行人邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3328号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告贾玉群、李刚、张波修路工程款33036.9元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的银行存款、车辆、房产］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项33036.9元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3328号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181财保115号之一
解除保全申请人：王少阳，男，1985年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市鲁庄镇外河村南沟里沟**号。公民身份号码：4101811985********。
被申请人：李应举，男，1967年4月26日出生，汉族，
住河南省巩义市北山口镇北山口村九公里路东北街40号。公民身份号码：4101241967********。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。
解除保全申请人王少阳与被申请人李应举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）豫0181财保115号民事裁定，查封王少阳驾驶的豫Ａ×××××号轿车，查封期限为两年。王少阳按被申请人李应举诉求交纳了5000元保证金，并于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王少阳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对王少阳驾驶的豫Ａ×××××号轿车的保全措施。
案件申请费70元，由解除保全申请人王少阳负担（被申请人李应举已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董亚恒
二〇一七年五月三十一日
书记员 李兆华
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕执字第00044号
申请执行人：周浩贤,男,1969年3月8日出生.住金安区新河东路家属区。
被执行人：许宏,男,1985年10月6日出生,住裕安区。
申请执行人周浩贤与被执行人许宏纠纷一案，本院作出的(2012)六裕民二初字第01047号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人许宏应支付申请人周浩贤15000元。根据申请执行人的请求，本院于2012年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2012年12月20日向被执行人许宏发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人许宏没有在限期内履行。本院于2013年1月6日依法查询了被执行人的银行存款，但没有发现被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2013)六裕执字第00044号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一三年五月八日
书记员 欧阳新美
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执653号之一
申请执行人高会芳，男，1952年2月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张含永，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人潘春兰，女，1963年1月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人高会芳与被执行人张含永、潘春兰买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初732号民事判调解书已经发生法律效力，调解确定：被告张含永、潘春兰欠原告高会芳小麦款122195元，被告张含永、潘春兰于2016年12月31日前支付原告高会芳小麦款22195元；于2017年6月30日前支付原告高会芳20000元；于2017年12月31日前支付原告高会芳20000元；于2018年3月30日前支付原告高会芳20000元；于2018年6月30日前支付原告高会芳40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人潘春兰在中国邮政储蓄银行邹平县明集营业所账号62×××63账户，账户余额为0.00元；冻结被执行张含永在中国邮政储蓄银行邹平县明集营业所账号62×××22账户，账户余额为18.31元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金122195.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初732号民事判调解书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1205号
申请执行人：向爱华
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2809元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6576号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第6576号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告周爱明，男，1968年7月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告周爱明物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2919号
原告：谢家贵，男，生于1965年6月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人：向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人：钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告：杨德林，男，生于1983年1月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告：杨学勇，男，生于1971年2月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告谢家贵诉被告杨德林、杨学勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢家贵及其代理人向先银、被告杨学勇到庭参加诉讼，被告杨德林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢家贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金33万元及利息（从2014年8月18日起按月息1角的标准计算至被告还清本息为止），由被告杨学勇承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月被告以做生意需资金周转为由，先后向原告借款330000.00元，并约定利息按月息一角计算，约定借款期限6个月，被告杨学勇在担保人处签字。现约定期限届满多日，原告多次催收，被告今推明缓，认拿不给。现原告为维护自身合法权益，依法诉至本院，请求依法裁判。
被告杨德林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告杨学勇答辩称：借款属实，被告杨德林支付的利息远远超过了本金，当时出借条时，口头约定我不担保利息的支付，由法院依法判决。
原告谢家贵为证明自己的主张，向本院举示如下证据：
1、借条原件一份；
2、重庆农村商业银行客户付款回单原件7份；
3、证人罗妲、薛元江的证言。
被告杨德林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告杨学勇质证称：1、借条属实，担保人处的字是我，对支付借款情况我不清楚。2、对于银行客户付款回单，钱没有转到我的账户上，具体转了多少钱我不清楚，具体情况不清楚，是银行出具的。3、证人证言，原告认为证言客观真实，与本案有关，应予采信；被告认为证人证言不属实，其不相信该证人证言。
对原告举示的证据本院经审查，作出如下评判：原告提交的借条原件一份，载明：“今借到谢家贵现金330000.00元整（大写：叁拾叁万元整），借款时间6个月，农业银行（杨德林）622848047823716XXXX，借款人杨德林，2014年8月18日；担保人杨学勇，此款未还由我担保人偿还。”该证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告举示的客户付款回单7份，付款人为原告谢家贵，收款人为被告杨德林，时间分别为2014年5月12日、5月30日、6月18日、8月23日、9月5日、9月6日、11月20日，金额分别为56000.00元、27600.00元、88700.00元、65300.00元、28000.00元、30000.00元，合计金额为325600.00元，其来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。以上证据能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
证人罗妲、薛元江二人的证言，罗妲与原告谢家贵系男女朋友关系、薛元江与原告谢家贵系邻居关系，虽然二人的证言中均述称签订借条时原告与被告杨德林对借款利息口头约定为月息一角，没有其他矛盾之处，但该证人证言系言词证据，需结合其他证据予以佐证，而原告没有提交相应证据予以佐证。虽然被告杨学勇在庭审中称其与杨德林通话时，杨德林说支付过利息，而杨学勇陈述的是否属实，本院无法核实，不能视为被告杨德林的自认。因此，对于两位证人的证言因没有其他证据予以佐证，不能独立证明案件事实，本院不予采信。
本院经审理，结合原告的陈述及举示的证据，认定本案事实如下：2014年5月-11月期间，被告杨德林以做生意需要资金周转为由，分8次向原告借款33万元，其中7次原告通过银行转账支付借款325600.00元，另支付一次现金4400.00元，被告杨德林于2014年8月18日向原告谢家贵出具了借条，借条载明：今借到谢家贵33万元整（大写叁拾叁万元整），借款时间为6个月，同时被告杨学勇作为担保人签字并注明‘此款未还由我担保人偿还’。借款到期后，被告杨德林没有按约定偿还借款，被告杨学勇也没有履行保证义务。为此，原告诉至本院，请求依法判决由被告杨德林偿还原告借款本金33万元及利息（从2014年8月18日起按月息1角的标准计算至被告还清本息为止），由被告杨学勇对本案借款本金及利息承担连带偿还责任；案件受理费由二被告负担。
本院认为，被告杨德林向原告谢家贵借款，并出具了借条，谢家贵向杨德林如实支付了借款，双方意思表示真实，谢家贵与杨德林之间的借款合同关系成立并生效。按照合同的约定及法律的规定，杨德林向谢家贵借款后应按期偿还借款，但杨德林没有偿还谢家贵借款，因此谢家贵主张由杨德林偿还其借款本金33万元的请求，本院予以支持。
对于利息有无约定及具体标准的问题。结合查明的案件事实，原告称其收到部分利息，但未提交收取利息的相应证据；证人证言称借款时对利息有口头约定，但没有其他证据对证言予以佐证、补强；被告杨学勇称其与被告杨德林通电话时杨德林表示支付过利息，但对支付利息的金额及标准均无法明确，杨学勇陈述的真实性无法确定，更不能视为是代被告杨德林的自认。因此，本院对借款利息有无约定及具体标准均无法确定，依法应视为不支付利息。但依照法律规定可以按照年利率6%计算资金占用期间的利息，其计算期间为从借款到期之日起至本息清偿之日止。
对于被告杨学勇的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”结合借条的记载，可以认定保证人杨学勇的保证责任为一般保证，其保证期间为6个月。本案所涉借款发生时间为2014年8月18日，借款期限为6个月，保证人的保证期间为2014年2月18日至2014年8月18日止，而原告于2016年6月21日才诉至本院。因此，原告主张由被告杨学勇承担保证责任的请求因超过保证期间，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨德林在本判决生效之日偿还原告谢家贵借款本金33万元，并按照年利率6%从2015年2月19日起计算逾期利息至本息清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250.00元，由被告杨德林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 吕清秋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汤 曾
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0182执205号
关于申请执行人闫国付与被执行人付国胜民间借贷纠纷一案，（2015）榆民初字第2702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月27日向本院请强制执行，请求被执行人给付欠款5596元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。
本院认为，（2015）榆民初字第2702号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）榆民初字第2702号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
执行员 江海峰
二〇一六年七月七日
书记员 陈 明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6763号
罪犯陈正华，男，汉族，1972年11月12日出生于云南省弥渡县，中技文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇九年十月二十日作出（2009）大中刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人陈正华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，被告人陈正华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年三月十日作出（2010）云高刑终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2010年5月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某2、张某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员魏某、崔某出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈正华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈正华，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2033年11月22日止。罪犯陈正华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记6次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈正华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正华减去有期徒刑一年（刑期自2014年7月23日起至2032年11月22日止），剥夺政治权七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民初34号
原告鲁某某，男，汉族，农民。
被告崔某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告鲁某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元、公告费300元，由原告鲁某某负担。
审 判 员 胡志林
人民陪审员 黄光平
人民陪审员 朱国芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 伍利飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10431号
原告:马宏磊,男,1991年8月5日出生,汉族,住。
被告:程鹏飞,男,1993年4月25日出生,汉族,住河南省太康县。
被告:太平洋财产保险有限公司天津分公司。
原告马宏磊与被告程鹏飞、太平洋财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月26日立案,原告马宏磊于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告马宏磊撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取,由原告负担。
审判员 叶金馥
二〇一六年十月十二日
书记员 刘鹏坤
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2052号
申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人：蔡爱兰，局长。
被执行人：陈仁山，男，1986年8月49日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人：张群，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈仁山、张群征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审60号行政裁定，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈仁山、张群即日向申请执行人缴纳社会抚养费58368元并负担案件执行费776元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审60号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林秀华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1747号
原告韦升炳，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告王杰华，男，1965年4月4日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。
原告韦升炳与被告王杰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦升炳到庭参加诉讼，被告王杰华经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日被告向原告借款230000元，后原告多次催要，被告以没钱为由不予还款。故请求判令被告偿还原告借款230000元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到韦升炳现金二十三万元。借款人王杰华，2015.2.4”。后被告未偿还原告借款，遂引发本案纠纷。
以上事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告于2015年2月4日向原告借款230000元，并向原告出具借条一份予以确认，故原被告之间的民间借贷关系成立。该借条未约定还款时间，原告可以随时向被告主张，被告至今未还款已构成违约，故对原告请求被告偿还借款230000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰华于本判决生效后十日内偿还原告韦升炳借款二十三万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十元，公告费二百六十元，由被告王杰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋 婕
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执784号
申请执行人:张民孝,男,1974年8月15日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:曹绒绒,女,1982年01月14日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院执行张民孝与曹绒绒离婚纠纷（2017）陕0523民初852号民事判决书一案，执行标的为15000元，诉讼费150元及执行费125元。在执行过程中，本院依法将曹绒绒的银行存款进行划拨，申请执行人已受偿6000元.鉴于被执行人在外地无法取得联系，且其目前没有财产可供执行，经申请人同意，本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年九月一日
书记员 李 红
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1096号
申请执行人张静，女，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人隆吉林，男，汉族，住重庆市南岸区7。
本院在执行申请执行人张静与被执行人隆吉林婚姻家庭纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2011）南法民初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 倪
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初1192号
原告鲜友平，男，陕西省紫阳县人，汉族，农民。
被告侯明才，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被告侯显芝，女，陕西省紫阳县人，汉族。
本院在审理原告鲜友平诉被告侯显芝、侯明才婚约财产纠纷一案中，因原告鲜友平未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何仁俊
二〇一六年十二月十三日
书记员 纪 俊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执��第00071号
申请执行人：廖大祥。
委托代理人：魏巍，湖北成和诚律师事务所律师。
被执行人：武汉美观义齿加工厂，住所地武汉经济技术开发区民营科技工业园E栋三楼。
法定代表人：梁储，该公司董事长。
本院作出的（2013）鄂武经开民初字第00342号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉美观义齿加工厂银行存款人民币44247元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴 炼
二〇一四年三月十二日
书记员 ���潇潇
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初627号之一
原告：公安县人民医院
代表人：蒋平，该院院长。
委托代理人：许志明，该院工作人员。
被告：肖伏秀
本院在审理原告公安县人民医院诉被告肖伏秀医疗服务合同纠纷一案中，原告公安县人民医院以与被告已自行和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖伏秀的起诉。
本院认为，原告因与被告已自行和解而向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公安县人民医院撤回起诉。
案件受理费1340元，依法减半收取670元，由原告公安县人民医院负担。
审判员 刘建新
二〇一六年四月十一日
书记员 苏志恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初７９２号
原告：尼亚孜·乃买提，男，1969年2月22日出生，维吾尔族，乌鲁木��高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会保洁员，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：邓旭，职务：主任。
委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。
委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
原告尼亚孜·乃买提与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会劳动争议一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审判并于2016年4月8日进行公开开庭审理。原告尼亚孜·乃买提，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会委托代理人刘文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年11���起在被告单位工作，工作期间被告一直未与原告签订劳动合同。2015年10月原告申请劳动仲裁要求被告支付未签订劳动合同双倍工资，2015年12月30日作出裁决驳回原告的请求。原告不服提起诉讼。原告诉讼请求：依法判决被告支付2013年1月至2014年10月未签订劳动合同双倍工资17600元。
被告辩称，原告的请求已经超过仲裁事项，劳动仲裁裁决结果正确。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2013年11月，原告尼亚孜·乃买提到被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会从事保洁员工作。被告未给原告缴纳社会保险费用，双方之间未签订劳动合同。2015年10月，原告因补缴社会保险费用、未签订劳动合同双倍工资申请劳动仲裁。2015年12月30日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第837号仲裁裁决：一、原告按照社保经办机构核定的缴费数额补缴原告2013年11月至2015年9月期间的社会保险费用，期间利息由被告承担；二、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起一个月内应当与劳动者签订劳动合同。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告尼亚孜·乃买提于2013年11月起开始为被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会提供工作，被告应当依法与原告签订劳动合同。被告未依法与原告签订劳动合同，原告要求被告支付未��订劳动合同双倍工资的，应当在法定的仲裁时效期间内提出主张。据此，本院认为，原告于2015年10月申请劳动仲裁要求被告支付2013年11月至2014年10月未签订劳动合同双倍工资17600元的诉求已经超过法定的仲裁时效，本院应当不予支持。原告向被告提供用工期间，被告未依法为其缴纳社会保险费用的情形存在，本院认为，被告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告2013年11月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告尼亚孜·乃买提要求被告支付2013年1月至2014年10月未签订劳动合同双倍工资17600元的诉讼请求；
二、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告尼亚孜·乃买提2013年11月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担。
本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担。
以上履行义务，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 艳
速 录 员 姜 巍
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执855号之一
申请执行人孔维一，男，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地城厢区。
本院在执行孔维一与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽03民终2897号民事调解，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币31504元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林 晨
执行员 林锦斌
二〇一七年十一月六日
书记员 肖晓鹏
窗体底端
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初281号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王军朝，男，1971年1月7日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因本案于2017年5月2日被汝阳县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年5月11日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人王军朝犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王军朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年5月1日19时50分许，被告人王军朝无证驾驶豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，沿汝阳县某某大道由西向东行驶至2公里+0.815公里处时，与行人王某某相撞，造成王某某当场死亡的交通事故。经汝阳县公安局交通警察大队认定，王军朝承担该事故的全部责任。发生事故后，王军朝让人拨打报警电话后，在事故现场等待公安民警到达后如实供述了犯罪事实。后被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王军朝在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人杨某、郭某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书；汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故车辆技术报告单；到案经过；户口注销证明；交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军朝违反交通安全法，无证驾驶三轮摩托车，造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够在事故现场等待公安民警到现场后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人能够赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人王军朝适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王军朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 乐 乐
二〇一七年八月十四日
书记员 王文杰（兼）
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖16执他30号
原执行法院：安徽省涡阳县人民法院。
受指定执行法院：安徽省蒙城县人民法院。
申请执行人：何平安，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：刁红伟，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
安徽省涡阳县人民法院依据（2015）涡民一初字第01397号民事判决书立案执行的申请执行人何平安与被执行人刁红伟民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安徽省涡阳县人民法院依据（2015）涡民一初字第01397号民事判决书立案执行的申请执行人何平安与被执行人刁红伟民间借贷纠纷一案，由安徽省蒙城县人民法院执行。
安徽省涡阳县人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省蒙城县人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾若子
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5248号
原告：郭之瑞。
委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：张保国。
原告郭之瑞与被告张保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚春华独任审理，后因被告无法送达，转为适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人丁帅到庭参加诉讼。被告张保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张保国归还借款20000元及逾期利息、逾期罚息、逾期管理服务费（自2015年7月6日起，按年利率24%计算至被告实际归还之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月，被告因购买生活用品向原告申请借款，2015年5月22日，原告与被告在XXXXXX签订了《借款协议》一份，约定被告向原告借款25745.17元，每月分期偿还本息。同日，被告张保国签署了《还款温馨提示函》，对上述《借款协议》进行了补充约定，借款还款日期自2015年6月30日起至2016年11月30日止，分18期还款，每月30日还款。因被告未按约履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张保国未答辩。
经审理查明，2015年5月22日，被告张保国（借款人）与原告郭之瑞（出借人）签订编号为XXXX的《借款协议》一份，约定借款人因购买生活用品借款25745.17元；借款人专用账户为户名：张保国，账号：XXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行苏州长春路支行；借款人须在每月还款日当日（不得迟于中午12:00）或之前将本协议约定的月还款本息款项存入借款人专用账户中，如果遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延，借款人必须安排在还款日之前还款。关于违约责任，双方约定：1）若借款人晚于本协议约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费，计算方法如下：如借款人未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日（逾期之日是《借款协议》约定的还款日的次日）始直至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费，每月单独计算。2）借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金。累计多期逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项，即由远及近首先偿还第一次序应偿还项目，第一次序应偿还项目全部清偿后，由远及近偿还第二次序应偿还项目，以此类推。3）如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等……同日，原告郭之瑞向被告张保国出具了一份《还款温馨提示函》，约定借款还款日期自2015年6月30日起至2016年11月30日止，分18期还款，首个还款日还款额为1704.98元，其余还款日还款额为1607.11元，还款时间为每月30日中午12点之前，如逾期1天，逾期罚息为1.70元，逾期管理服务费为29.03元；逾期10天，逾期罚息为17.00元，逾期管理服务费为290.30元。被告张保国在下方签字。同日，原告通过招商银行转账20000元至被告张保国账户。
另查明，庭审中，原告表示：被告张保国未归还过任何款项，本案中，只主张自2015年7月6日之后的逾期罚息、逾期管理服务费；因逾期罚息、逾期管理服务费超过了年利率24%，故其主张按照年利率24%计算逾期利息损失。
以上事实，有《借款协议》《还款温馨提示函》、汇款回单及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭之瑞与被告张保国签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。因原告通过银行转账给被告20000元借款本金，后被告未归还过任何款项，故对于原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。因被告自2015年6月30日起未按约归还任何款项，故原告作为债权人有权按合同约定要求被告立即清偿尚未偿付的所有借款本金，并要求被告支付逾期罚息等费用。因上述费用约定过高，远超国家关于限制借款利率的强制性规定，原告自愿调整为按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张保国应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金20000元，并支付逾期利息损失（计算方式：以20000元为基数，自2015年7月6日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告郭之瑞指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费600元，合计1010元，由被告张保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 彭兴荣
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审603号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人欧阳广添，佛山市顺德区环境运输和城市管理局均安分局科员。
委托代理人黄锦联，佛山市顺德区环境运输和城市管理局均安分局办事员。
被执行人邓汉南，男，1969年12月11日出生，汉族，住广西容县,
申请执行人佛山市顺德区环���运输和城市管理局于2017年12月6日向本院申请强制执行该局于2017年5月10日作出的粤顺管均罚[2017]第E008号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管均罚[2017]第E008号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管均罚[2017]第E008号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 黎凯瑶
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1120号之一
申请执行人：淄博奥霖建材有限公司。
申请执行人：山东鲁中钙业有限公司。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初525号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山东鲁中钙业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博奥霖建材有限公司向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人山东鲁中钙业有限公司已按照(2017）鲁0306民初525号民事调解书履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博奥霖建材有限公司的申请事项已经执行完毕，提出申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初525号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2424号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2424号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧，女。
被告戴伟利，男，1954年4月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告戴伟利物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2334号
申请执行人朱印传，男，1975年12月30日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人邵伯林，男，1971年7月13日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行朱印传与邵柏林民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人邵柏林银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人邵柏林可供执行的财产，申请执行人朱印传亦未能提供被执行人邵柏林可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人朱印传如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 薛素兰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4693号
申请执行人罗顺清。
被执行人浏阳市生勃有机果蔬农场。
被执行人唐秀英。
申请执行人罗顺清与被执行人浏阳市生勃有机果蔬农场、唐秀英追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5846号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款3830元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到本院接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院到被执行人住所地调查了解到被执行人的投资人唐秀英及全家早已外出下落不明；7、本院已作出拘留决定，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因无法找到未予以执行；8、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 袁 昆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7253号
罪犯杨浩，男，汉族，初中文化，1992年12月8日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月19日作出(2014)宿豫刑初字第0165号刑事判决，以被告人杨浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年1月1日止），并处罚金人民币四万元。追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨浩在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行，犯罪所得已退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑十个月（刑期至2024年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终146号
上诉人（原审被告）：张清华，男，1978年7月27日出生，汉族，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）：方志忠，男，1969年8月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告：张爱华，女，1979年9月20日出生，汉族，住所地仙游县。
上诉人张清华因与被上诉人方志忠、原审被告张爱华民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4510号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张清华上诉称：其住所地在福建省仙游县，且本案合同履行地亦在福建省仙游县，故本案应由福建省仙游县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省仙游县人民法院管辖。
被上诉人方志忠、原审被告张爱华未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢398号
本院作出的（2017）浙1126民初702号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邝光文、吴微微未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年12月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人邝光文、吴微微房产拍卖款履行了部分纠纷款人民币102478.57元，（2017）浙1126执恢398号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二(商)初字第396号
原告苏州文化国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人张启明，董事长。委托代理人刘平，上海刘平律师事务所律师。被告杨灵花，女，1982年10月29日出生，汉族，住江苏省。原告苏州文化国际旅行社有限公司上海分公司诉被告杨灵花承包经营合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘平到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月14日，原、被告签订《年度经营目标考核协议书》，约定被告承包经营原告的旅游业务，期限2年。被告在承包经营期间，欠案外人广西商务国际旅行社有限公司团款人民币(下同)90,000元，广西商务国际旅行社有限公司以此起诉原告及总公司，案件经法院审理并判决原告和总公司承担义务，后原告根据生效判决支付了90,000元。原告认为，被告在经营期间所欠团款应当由被告承担，遂起诉，请求判令被告赔偿原告90,000元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、年度经营目标考核协议书，证明原、被告承包经营关系；2、被告团队债务清单，证明被告以原告名义欠团款数额；3、协议书，证明被告保证一周付清所欠团款；4、(2014)静民二(商)初字第871号民事判决书，证明一审判决原告向广西商务国际旅行社有限公司支付团款90,000元；5、(2015)沪二中民四(商)终字第457号民事判决书，证明二审法院维持原判；6、静安法院代管款收款收据，证明静安法院执行划款91,945元后出具的收据。被告未答辩，亦未到庭应诉。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2013年11月14日，原、被告签订《年度经营目标考核协议书》，约定：原告提供经营场地由被告负责经营并支付原告费用，期间自2013年11月28日至2015年11月27日，被告经营期间单独核算并承担经营过程中产生的一切债权债务。在被告经营期间，原告与案外人广西商务国际旅行社有限公司签订合作协议。2014年5月27日，被告出具欠条确认欠案外人广西商务国际旅行社有限公司团款171,142元，后被告支付了81,142元，余90,000元未支付。广西商务国际旅行社有限公司以此起诉原告及苏州文化国际旅行社有限公司，案件经法院审理后，原告根据生效判决支付广西商务国际旅行社有限公司90,000元。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《年度经营目标考核协议书》符合承包经营合同的特征，该合同合法有效，当事人应遵守约定。案外人广西商务国际旅行社有限公司90,000元欠款发生在被告承包经营期间，按照约定该债务应由被告承担，被告未履行该债务构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨灵花应于本判决生效后十日内支付原告苏州文化国际旅行社有限公司上海分公司人民币90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 陈亚莉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执336号
申请执行人王建华，个体户。
被执行人张培亚，职业不详。
被执行人刘丽娟，职业不详。
原告王建华与被告张培亚、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）盱民初字第1113号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告张培亚、刘丽娟于本判决生效后十日内向原告王建华偿还270000元。案件受理费5320元，由被告张培亚、刘丽娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人张培亚、刘丽纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人张培亚、刘丽纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 梁 宝
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳城民初字第198号
原告乳山市天长地久婚纱摄影店，住所地乳山市区胜利街中段。
经营者冯军，男，1987年4月23日出生，汉族，住乳山市。
被告李矫，男，1978年11月6日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人任复苏，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被告冷静，男，1979年8月10日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告乳山市天长地久婚纱摄影店与被告李矫、冷静财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市天长地久婚纱摄影店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交575元），由原告乳山市天长地久婚纱摄影店负担。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 丛 达
人民陪审员 林书基
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邵纯纯
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2291号
申请执行人：周滋元，男，1977年2月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：曾文庭、赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人：梁亭，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地盐城市响水县，现住无锡市新吴区。
申请执行人周滋元与被执行人梁亭买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3630号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书梁亭于本判决生效后10日内支付周滋元117000元及利息（自2016年8月15日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费用3240元，因被执行人梁亭未自觉履行生效法律文书确定的��务，根据申请执行人周滋元的申请，本院于2017年10月18日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人梁亭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令梁亭申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但梁亭未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人梁亭名下有存款信息。
经向房屋管理部门查询，未查到被执行人梁亭名下有房产信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人梁亭名下无车辆信息。
经向无锡市公积金管理部门查询，未查到被执行人梁亭有公积金账户。
本院在执行过程中对被执行人梁亭暂住地无锡市新吴区春潮花园三区222号302室调查，被执行人梁亭早已不在无锡居住且无锡暂住证已注销，现被执行人梁亭下落不明，不知所踪。
因被执行人梁亭拒不��行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。本院于2018年3月27日向申请执行人周滋元发出执行情况告知书，让其提供被执行人梁亭可供执行的财产线索，但申请执行人周滋元亦未能提供。
综上，本案执行标的120240元及相应的利息及执行费1704元未执行到位。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人梁亭是否有履行能力。本案中本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人梁亭有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山��人民法院作出的（2016）苏0205民初3630号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人梁亭有可供执行的财产，申请执行人周滋元可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华伟
审判员 胡毅
审判员 谢妍
二〇一八年四月十六日
书记员 张麟
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执���程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7911号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：郭飞。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告郭飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更550号
罪犯肖坝利，男，1972年4月22日出生，汉族，福建省古田县人，小学文化，个体种植户，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2015年6月10日作出（2015）城刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人肖坝利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力,刑期自2014年5月4日起至2017年5月3日止。罪犯肖坝利于2015年7月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯肖坝利在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯肖坝利在服刑期间，认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖坝利自2015年11月起至2016年10月止，累计考核12个月，共获得4个综合表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实,有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯入监登记表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖坝利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖坝利减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二○一六十二年月二十六日
法官助理刘伟甲
书记员陈曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初641号
原告：付华锋，男，汉族。
被告：刘志远，男，汉族。
被告：深圳市启源物流有限公司。
被告：中联重科股份有限公司。
法定代表人：詹纯新。
被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人：胡志光。
原告付华锋与被告刘志远、深圳市启源物流有限公司、中联重科股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告付华锋于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付华锋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告付华锋负担。
审判员 洪艳丽
二〇一七年四月十七日
书记员 李 想
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3112号
申请执行人冯海风，男，1964年7月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗冰林，男，1980年10月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人丁喜翠，女，1979年10月31日出生，汉族，住永安市。
申请执行人冯海风与被执行人罗冰林、丁喜翠民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月11日作出的(2015)永民初字第4069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯海风向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款39961元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人罗冰林、丁喜翠发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人罗冰林、丁喜翠纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人罗冰林、丁喜翠暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2015)永民初字第4069号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一七年一月十日
书记员 刘 旭
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1911号
原告：金华市绿博玻璃有限公司。
法定代表人：吕德虎。
委托代理人：方立威，浙江创欣律师事务所律师。
被告：刘成其。
原告金华市绿博玻璃有限公司为与被告刘成其买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告金华市绿博玻璃有限公司的委托代理人方立威到庭参加诉讼。被告刘成其经���院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市绿博玻璃有限公司起诉称：2014年11月24日到2015年5月25日期间，原告分25次向被告发玻璃，共计货款49561.75元。2015年3月1日，被告支付货款1万元。同年6月3日，支付5000元。同日，双方经对账，确认被告尚欠原告玻璃款34000元，被告在对账单上签名。此后，原告多次催讨无果。原告请求法院：1.判令被告刘成其支付原告货款34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的主体资格；2.对账单2份、发货单25份，证明原告分25次向被告供货的数额及被告尚欠货款金额。
被告刘成其未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其���明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月24日到2015年5月25日期间，被告刘成其分25次向原告金华市绿博玻璃有限公司购买玻璃，共计货款人民币49561.75元。2015年3月1日，被告支付原告货款人民币1万元。同年6月3日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款共计人民币39561.75元。同日，被告支付原告货款人民币5000元，并确认尚欠原告货款人民币34000元。此后，被告未再支付货款，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告已履行合同义务，向被告提供货物。被告应承担按约付款的民事责任。原、被告双方未就涉案货款的付款期限作出书面约定。根据合同法的规定，买卖双方就付款时间未约定或约定不明，买受方应在收货同时付款或收到货物后予以付款。被告经原告催收后仍未付款，应赔偿因此给原告造成的利息损失。原告未主张逾期利息损失，是对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告刘成其应当于本判决生效后立即支付原告金华市绿博玻璃有限公司货款人民币34000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币325元（适用简易程序��减半收取），财产保全费360元，合计诉讼费685元（原告已预交），由被告刘成其负担（限被告于判决生效之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一五年八月十三日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当���收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第2910号
原告魏某甲，男，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人魏某A，住上海市普陀区。委托代理人王凤云，上海达隆律师事务所律师。被告魏某乙，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄某某，住上海市长宁区。委托代理人徐兆铭，上海市国雄律师所事务所律师。第三人上海中山建设实业发展总公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王运平，总经理。委托代理人刘晟嘉。原告魏某甲诉被告魏某乙排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加上海中山建设事业发展总公司(以下简称中山公司)作为第三人参加诉讼。原告的法定代理人、委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。第三人除提交书面情况说明及证据材料外，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称，原告与被告系叔侄关系，上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)源于万航渡路XXX弄XXX号公房1998年拆迁货币化安置所得，承租人为原告，安置人原告及其母亲糜某某。被告不属于被拆迁安置人，在他处享受过安置利益，2000年9月户口随同原告及糜某某一起迁入系争房屋。原告在系争房屋空挂户口，从未在此居住。原告XXX残疾二级，2003年6月19日糜某某去世，原告的弟弟魏某A为其监护人，原告的精神状态越来越差，欲购买系争房屋所有权，但被告以其户籍在内不同意原告买房。现原告起诉要求确认被告对系争房屋不享有居住使用权。被告魏某乙辩称，动迁协议被告是不清楚的，被告当时未成年，糜某某与家人说系争房屋要给被告的。调配单和承租卡上都有被告名字，是因为1998年7月被告的父母出资3万元给糜某某。2000年被告读大学住校，大学毕业后去了法国，2011年从法国回来，糜某某已经去世。被告对系争房屋有居住权。第三人中山公司述称，1995年3月6日长宁路拓宽工程指挥部(系第三人前身)与长宁路XXX弄XXX号黄某乙户签订房屋拆迁安置协议，协议中第二条明确安置人数为6人，其中独生子女1人，魏某乙是安置对象之一。根据当时实施细则规定，安置其户上海市福泉路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室共计两套房屋。福泉路XXX弄XXX号XXX室的住房调配单中，魏某丁为工作人员笔误，应为魏某乙，其出生年月和被告的信息吻合。1998年7月31日，第三人与万航渡路XXX弄XXX号糜某某户签订上海市房屋拆迁货币化安置协议，明确安置人数为糜某某、魏某甲二人，魏某乙不作为安置对象。经审理查明，原、被告为叔侄关系。1998年7月，糜某某(系原告的母亲、被告的祖母)原租赁的位于上海市万航渡路XXX弄XXX号公房拆迁，时值该房内有糜某某、原告及被告三人户籍。拆迁实施单位为本案第三人，拆迁安置协议中明确，安置人数为2人，即糜某某及原告，该户魏某乙不作为分配对象，不列入分配。同年8月，经原告原工作单位上海西普化工有限公司套配本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室一室一厅房屋(即系争房屋)，租赁户名为原告，租用公房凭证附注记载，“入户：户主魏某甲48.3.母糜某某14.7.侄儿魏某某(此处系笔误，应为某乙)82.8.”。住房调配单上记载新配房人员情况：租赁户名魏某甲，家庭主要成员糜某某、魏某乙，配房人口共三人。同年9月，魏某甲、糜某某、魏某乙三人户口从万航渡路迁出报入系争房屋。另查，1995年3月，被告外祖父承租的本市长宁路XXX弄XXX号公房拆迁，核定安置人数为6人，被告及被告的父母魏某丙、黄某某均为安置对象。动迁安置上海市福泉路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室两套房屋。其中，上海市福泉路XXX弄XXX号XXX室配房人口3人，为魏某丙、黄某某、魏某乙(住房调配单中误写为魏某丁)。原告魏某甲为二级XXX残疾人。糜某某于2003年6月19日死亡，后由魏某甲的弟弟魏某A担任其法定监护人。审理中，对其居住情况，被告陈述如下：读中学时和母亲一起居住在福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，2000年读大学期间住校，大学毕业后赴法国。2011年从法国回来，此时糜某某已去世。后被告要求入住系争房屋，但遭到原告的姐姐和魏某A反对。以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的户口簿、房屋拆迁安置协议、公房租赁凭证、住房调配单、情况说明，第三人提供的房屋拆迁安置协议、住房调配单等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。公有房屋居住权主体就是承租人和共同居住人。共同居住人是指：公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上(特殊情况除外)而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。根据万航渡路XXX弄XXX号及长宁路XXX弄XXX号两份拆迁协议及配房情况可知，被告在1995年3月跟随父母安置到本市福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，为该房屋同住人。糜某某承租的万航渡路XXX弄XXX号动迁时，因被告已在他处安置，故第三人不再将其作为安置对象予以安置。被告的户口随原告及糜某某一起迁入系争房屋，但多年来未居住事实，根据上述同住人认定的相关规定，被告不符合同住人条件，在系争房屋不享有居住使用权，原告的诉请，本院予以支持。被告称曾出资3万元得到糜某某的同意，购买系争房屋居住权等等，依据不足，本院不予认同。被告户口迁入系争房屋，本院认定为帮助性质，并不意味着魏某甲、糜某某等公房使用人同意让渡部分居住使用权给被告。第三人上海中山建设实业发展总公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏某乙在上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋不享有居住使用权。案件受理费减半收取计40元，由被告魏某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一六年四月十三日
书记员 张鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1023民初1816号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街272号。
负责人：黄志党，行长。
委托诉讼代理人：李修巧，男，1969年7月22日出生，壮族，该行职工，住广西平果县。
委托诉讼代理人:卢桂乾，男，1971年1月18日出生，壮族，该行客户经理，住平果县。
被告：杨雁茗，女，1984年1月10日出生，汉族，原住平果县，现去向不明。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称农行平果县支行）诉被告杨雁茗银行卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行平果县支行的委托诉讼代理人李修巧到庭参加诉讼，被告杨雁茗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平果县支行向本院提出的诉讼请求：1、由被告杨雁茗偿还原告贷记卡消费本金29,861.66元及利息、滞纳金（截止2016年7月5日的利息6,185.36元、滞纳金1,734.46元、手续费550.88元，2016年7月5日之后的利息、滞纳金按合同约定另计），共计38,332.36元；2、如被告不能偿还的，则依法执行被告可执行财产，所得款项用于偿还该贷记卡欠款；3、由被告承担原告为实现本案债权和担保权等所支出的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月8日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告于2014年2月28日向被告发放了卡号为62×××88的贷记卡，授信额度为20,000元。被告领取贷记卡后于2014年3月14日开始陆续刷卡消费，被告杨雁茗持卡刷卡消费后，应根据章程和领用约定及时还款，但被告杨雁茗自2014年6月起连续25个月未按时还款，截至2016年7月5日，共拖欠原告信用卡透支贷记卡金额38,332.36元，其中本金29,861.66元、利息6,185.36元、滞纳金1,734.46元、手续费550.88元。被告杨雁茗的行为已经违反了贷记卡章程和领用合的还款义务。鉴于以上事实，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。因被告杨雁茗未以其财产进行抵押，且原告为实现本案债权和担保权的其他费用尚未实际产生，故原告放弃第2项、第3项诉讼请求。并提交贷记卡持卡人身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请人收入证明文件、中国农业银行金穗贷记卡审查审批表、贷记卡信息明细、交易流水、贷记卡还款说明表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等证据进行佐证。
被告杨雁茗未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨雁茗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告杨雁茗自愿向原告申领金穗贷记卡，原告已向被告杨雁茗放卡号为62×××88的贷记卡，该贷记卡的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对双方产生法律约束力，各方均应恪守约定之条款。被告杨雁茗持卡消费后，未按照约定按时足额偿还消费本息的行为已经构成违约，其尚欠的贷记卡借款本息及滞纳金、手续费应依约偿还，因此，原告请求被告偿还尚欠的贷记卡借款本金29,861.66元、手续费550.88元及截至2016年7月5日已形成的未付利息6,185.36元、滞纳金1,734.46元，本院予以支持。2016年7月5日之后的利息、滞纳金，被告应自2016年7月6日起至本生效判决确定履行期限届满之日止，以实际尚欠的借款本金数额为基数，按合同约定的标准另行计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雁茗偿还贷记卡借款本金29,861.66元、手续费550.88元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算：截至2016年7月5日已形成的未付利息6,185.36元、滞纳金1,734.46元；2016年7月6日起至本生效判决确定履行期限届满之日止的利息、滞纳金，以实际尚欠的借款本金数额为基数，按合同约定的标准另计）给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费758元，公告费（应诉）350元，共计1,108元，由被告杨雁茗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 韦艳升
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄文转
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4972号
申请人冀超。
被申请人何学兰。
被申请人曾照金。
申请人冀超与被申请人何学兰、曾照金民间借贷纠纷一案，申请人冀超于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人冀超以鲁V7A3**号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人冀超名下车辆；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3270元，由申请人冀超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一六年九月十八日
书记员 郑帅帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9090号
罪犯周长山，男，汉族，1971年1月13日生，初中文化，湖北省随州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年4月10日作出(2001)温刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人周长山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。案经浙江省高级人民法院二审。浙江省高级人民法院于2001年6月15日作出浙刑二复字第6号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2003年10月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；安徽省高级人民法院于2006年10月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年05月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、本院于2011年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑二年、于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周长山确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周长山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周长山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周长山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长山减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年10月10日起至2018年1月9日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民三终字第00907号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司。住所地：普兰店市光明街****号。
负责人：曲彬，该公司总经理。
委托代理人：张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人：马尉贺，辽宁兴中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于靖，个体工商户。
委托代理人：郭仁利，辽宁安融律师事务所律师。
委托代理人：陈宏伟，辽宁安融律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区唐山街**号。
负责人：李德仁，该公司总经理。
委托代理人：刘惠兰，该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司因与被上诉人于靖、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院(2014)西民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员任延光担任审判长，由审判员王建国、代理审判员曲强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司的委托代理人张鹏，被上诉人于靖的委托代理人郭仁利、陈宏伟到庭参加诉讼。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，上诉人在原审时提出了诉讼时效抗辩理由，被上诉人则提交了调查笔录证实诉讼时效发生过中断的事实。我国民事诉讼法规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。证人在个别情况下可不出庭作证，如因健康原因不能出庭；因路途遥远，交通不便不能出庭；因自然灾害等不可抗力不能出庭；或有其他正当理由不能出庭。本案中，调查笔录应属证据种类中的证人证言，依照上述规定出具证言的证人理应出庭接受各方当事人的质证。现出具调查笔录的证人未能出庭，同时被上诉人并未说明证人未出庭已经符合相关法定理由，而该份调查笔录体现的证人及相关人员的职务身份亦未进行核实。故原审判决直接采信该份证据确认诉讼时效中断的事实程序不当。
原审过程中，上诉人启动了司法鉴定程序，但又被鉴定机构退鉴。符合法定条件的鉴定意见可以作为证实损失的依据，原审判决依据事故估价单确定损失，但未能阐明该证据材料是否符合法定证据种类，以及与待证事实之间具有的关联关系，仅以该证据确定车辆的损失的事实不当。
我国保险法第六十条对保险人代位求偿权作出了规定，但该条文明确的是保险人行使代为求偿权的条件及免责情形等内容，并未强制确定保险人的赔偿范围，且保险人可与被保险人通过协议明确各自权利义务。原审判决适用保险法第六十条认定上诉人的赔偿范围，而未能依约定处理，适用法律有误。
综上，原审判决认定本案基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院(2014)西民初字第2177号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费10100元，退回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司。
审 判 长 任延光
审 判 员 王建国
代理审判员 曲 强
二〇一五年十月八日
书 记 员 张文秀
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00216号
原告曹某（系受害人曹某甲父亲），男。
原告秦某（系受害人曹某甲母亲），女。
两原告的共同委托代理人胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告中国某保险股份有限公司焦作市分公司。
代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人尚春，河南众科律师事务所律师。
被告梁某，男。
被告温县某汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
原告曹某、秦某诉被告中国某保险股份有限公司焦作市分公司、梁某、温县某汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告曹某、秦某的共同委托代理人胡开法，中国某保险股份有限公司焦作市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告梁某、温县某汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某、秦某诉称，2015年08月23日，梁某和杨昆鹏合伙轮换驾驶豫某号重型半挂牵引车（挂豫某甲号挂车），从河南省博爱县运载煤炭往福建省福州市行驶。23日09时30分许，梁某驾车行至106国道湖北省阳新县白沙镇白沙新街老邮政储蓄所门前路段，遇曹某甲从该车行驶方向右边往左边横穿街道，由于梁某驾驶车辆在街道上一方面未降低行驶速度，另一方面在临时刹车减速时操作失误，导致车身右前角与曹某甲发生碰撞，造成曹某甲倒地后被右前轮当场碾压致死的交通事故。经阳新县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：梁某负此事故的全部责任，曹某甲无责任。经查，梁某被告驾驶的豫某号重型半挂牵引车（挂豫某甲号挂车）已在被告中国某保险股份有限公司焦作市分公司投保了交强险和商业险。为此，特诉请法院：判令被告在保险限额范围内赔偿死亡赔偿金497，040元、丧葬费21，608.5元、误工费2361元、交通费2，000元、精神抚慰金60，000元等合计583，000元并承担诉讼费用。
被告中国某保险股份有限公司焦作市分公司辩称，1.本案涉及刑事犯罪，请法庭依法查明刑事案件进程及第二、三被告是否垫付有相关费用，如果有垫付，应该扣除；2.精神抚慰金、误工费、交通费没有法律依据；3.原告的相关损失应当按照农村标准予以确认；4.保险公司不承担诉讼费。
被告梁某及被告温县某汽车运输服务有限公司均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年08月23日，梁某和杨昆鹏合伙轮换驾驶豫某号重型半挂牵引车（挂豫某甲号挂车），从河南省博爱县运载煤炭往福建省福州市行驶。23日09时30分许，梁某驾车行至106国道湖北省阳新县白沙镇白沙新街老邮政储蓄所门前路段时，遇曹某甲从该车行驶方向右边往左边横穿街道，由于梁某驾驶车辆在街道上一方面未降低行驶速度，另一方面在临时刹车减速时操作失误，导致车身右前角与曹某甲发生碰撞，造��曹某甲倒地后被右前轮当场碾压致死的交通事故。同年9月8日，阳新县公安局交通警察大队做出阳公交事认字（2015）第0093号道路交通事故认定书，认定梁某驾驶制动不良机动车在街道上未减速慢行，遇行人横过街道时未采取有效避让措施，是造成此次事故发生的根本原因，应负此次事故的全部责任。事故发生后，双方因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院，要求被告在其保险限额内赔偿原告各项损失583，000元。
另查明，被告梁某驾驶的豫某号重型半挂牵引车（挂豫某甲号挂车），车主为被告温县某汽车运输服务有限公司，被告梁某系被告温县某汽车运输服务有限公司的雇员，该车已在被告中国某保险股份有限公司焦作市分公司投保了交强险和商业险各一份。其中商业第三者责任险限额1，050，000元并购买了不计免赔。保险期间自2015年5月19日至2016年5月18日。
同时查明，受害人曹某甲，男，2011年3月起跟随父母迁居大冶市城区，先后在大冶市东岳路办事处儒学路和民主路龙头西巷居住，生前就读于大冶市民主爱心幼儿园和大冶师范附属小学，其父母一直在大冶市港新建材厂上班。
上述事实有原告的身份证、户口本和结婚证；受害人曹某甲户口注销及火化证明；阳新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；阳新县公安局法医学尸体检验鉴定书；大冶市东岳路街道办事处民主社区居委会证明，房产证和租房合同协议书，大冶市民主爱心幼儿园和大冶师范附属小学证明及学籍；大冶市港新建材厂营业执照、劳动合同和工资表；被告梁某、温县某汽车运输服务有限公司驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证和保险单；交通费发票；庭审笔录等证据证实。
本院对原告诉请的赔偿项目依法��查确认如下：
1、死亡赔偿金，按2015年度湖北省城镇居民人均年可支配收入24，852元计算二十年，死亡赔偿金为497，040元。
2、丧葬费，按2015年度湖北省在岗职工月平均工资标准，以六个月计箅，丧葬费为21，608.5元（43，217元／年÷12×6）。
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用，按3人7天酌情确定为3，000元。
4、精神损害抚慰金，原告主张60，000元，本院酌定为30，000元。
综上，原告的各项损失合计为551，648.50元。
本院认为，原告亲属因交通事故遭受死亡损失，其主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。
在该交通事故中，被告梁某负事故的全部责任，肇事车辆在被告中国某保险股份有限公司焦作市分公司投保了交强险和商业险，且均在保险期间内，保险公司在保险限额内向原告进行理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司焦作市分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告曹某、秦某各项损失551，648.50元，此款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曹某、秦某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，630元，减半收取4，815元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费9，630元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17－154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗燕妮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初5595号
原告赵志学，男，1967年9月30日生，汉族，居民。
被告南京市江宁区问鼎酒销售中心（组织机构代码为L8026824-4），经营者罗克伟，男，1980年3月15日生，汉族，居民。
本院于2017年4月13日立案受理了原告赵志学与被告南京市江宁区问鼎酒销售中心（以下简称销售中心）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，依法对本案进行了审查。
原告赵志学诉称：2016年9月至2017年2月10日，罗克伟以南京江宁雪花啤酒代理商身份到其家收取啤酒预付款，其支付款项后，多次拨打电话通知罗克伟送货，但罗克伟都拒接电话，同年4月6日，其至罗克伟的仓库去上门取货，确得知罗克伟已经将仓库及雪花啤酒代理权以500000元价格转让他人，其寻找罗克伟无果，现起诉要求被告销售中心退还预付款25718元。
本院经审查查明：2016年12月8日，被告销售中心（甲方），案外人李某（乙方）、刘某签订代理权转让合同1份，约定甲方将华润雪花啤酒代理权转让给乙方，约定甲方不再享有代理权利、不再承担代理义务，以后也不可以任何理由收回代理权，甲方不能私自以自己名义与公司联系订货以及所有有损乙方经济利益的一切活动，还约定乙方支付转让费500000元后，甲方承诺及时配合乙方完成公司的代理权续签及变更手续。合同签订后，李某、刘某于当日支付了转让款500000元。2017年2月10日，罗克伟再次以雪花代理商名义，向原告赵志学收取啤酒预付款并出具欠条，载明：“勇闯50×33=1650、雪花100×19.5=1950、冰醇50×24=1200”，后罗克伟仅少量供货，剩余价值4635元啤酒未供货。2017年4月6日，经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，罗克伟承诺于4月7日12点前解决货物事宜，给货，若无货则退款，后罗克伟仍未能交付货物，亦未退还预订款。
另查明，罗克伟在雪花啤酒代理权转让后，仍以雪花啤酒代理商身份收取多人啤酒预付款押金，涉案人数多达30余人，涉案款项巨大。
上述事实，有欠条、代理权转让合同、本院调查笔录、东山街道人民调解委员会调解协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，被告销售中心经营者罗克伟明知雪花啤酒代理权已转让他人情况下，虚构代理商身份，向多人收取啤酒预订款押金且数额巨大，被发现代理权已转让事实后，在人民调解委员会介入调解情况下，既不交付货物，亦不退还资金，以行为证明其有非法占有的故意，涉嫌诈骗罪，故本案不属于民事案件处理范畴，应驳回原告赵志学的起诉，因涉嫌犯罪，应移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告赵志学的起诉。
二、本案移送至南京市公安局江宁分局。
如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 闫立海
二〇一七年五月十八日
法官助理 郑 江
书 记 员 胡健志
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第108号
异议人（被执行人）延边经纬和信置业发展有限公司，住所地延吉市站前街。
申请执行人刘艳涛，男，1988年7月12日生，汉族，住延吉市公园街。
被执行人延边经纬和信置业发展有限公司，基本情况同上。
在申请执行人刘艳涛与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司之间租赁合同纠纷执行一案中，异议人延边经纬和信置业发展有限公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人延边经纬和信置业发展有限公司向本院请求撤回执行异议申请。
本院认为，异议人延边经纬和信置业发展有限公司撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人延边经纬和信置业发展有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 迪
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执字第303号
申请执行人：万某，男，汉族，1980年2月14日生。
被执行人：熊某，男，汉族，1985年1月4日生。
被执行人：胡某，女，汉族，1985年7月9日生。
该案申请执行人万某与被执行人熊某、胡某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2014年7月13日作出的（2014）湖罗民初字第68号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为30.604万元，本院于2014年8月14日立案执行。
本院立案至今，共执行到位金额6万元整，剩余财产经本院依职权调查，被执行人再无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)湖执字第303号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年三月二十二日
书记员 何清川