海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）儋刑初字第579号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人蔡某阳，绰号“阳哥”，男，1970年9月25日出生于海南省儋州市，居民身份证号：46002919xx********，汉族，高中文化程度，无业，住儋州市那大镇xxx管养所***栋***房。曾因犯盗窃罪于1993年11月8日被海南省海南中级人民法院判处无期徒刑，于2006年6月26日刑满释放。因本案于2015年7月12日被刑事拘留，于2015年8月12日被逮捕。现羁押于海南省儋州市第一看守所。
被告人陈某良，绰号“啊良”、“良哥”，男，1995年12月11日出生于海南省儋州市，居民身份证号：46000319xxx********，汉族，小学文化程度，无业，住儋州市光村镇平地坊村，租住儋州市xx镇xxxxx附近。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，于2015年8月12日被逮捕。现羁押于海南省儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2015]467号起诉书指控被告人蔡某阳、陈某良犯故意毁坏财物罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于2015年11月25日立案。本院受理本案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉。被告人蔡某阳、陈某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，1、2015年6月25日下午，被告人蔡某阳与被告人陈某良联系后，带陈某良到儋州市那大镇雅拉桥旁施工工地（以下简称雅拉工地），让陈某良召集人到该工地砸毁挖掘机窗玻璃，使工地停止施工。陈某良同意后，蔡某阳交人民币800元给陈某良，用于参与人员的就餐费。6月26日18时30分许，陈某良召集徐某涵、“阿义”、“雪碧”（后两人基本情况不详）到该工地踩点，并让徐某涵等人于当晚到该工地打砸挖掘机窗玻璃。6月27日3时许，经陈某良指使，徐某涵、“阿义”、“雪碧”等人到该工地持石块打砸一辆停放在工地工棚外的挖掘机窗玻璃，后逃离现场，并告知陈某良，已砸毁一辆挖掘机窗玻璃，还有两辆挖掘机停放在工地里。陈某良将此情况告知蔡某阳，蔡某阳再次让陈某良召集人到工地打砸另外两辆挖掘机。于是，经陈某良指使，徐某涵等人再次到该工地砸毁两辆挖掘机窗玻璃。后蔡某阳交人民币500多元给陈某良，用于参与人员的就餐费。经儋州市价格认证中心鉴定，被损毁的两辆小松牌挖掘机及一辆卡特彼勒牌挖掘机窗玻璃，共价值人民币3960元。
2、2015年6月27日15时许，被告人蔡某阳与被告人陈某良联系，称雅拉工地还在施工，让陈某良召集人到该工地打砸挖掘机。于是，经陈某良召集，李某、徐某涵、“红伟”（基本情况不详）、何某珠（在逃）等人到该工地，看见被害人邓某恩驾驶一辆东风牌货车驶出工地，李某等人遂持石块砸毁货车副驾驶座的车窗玻璃，并砸伤邓某恩。被损毁的车窗玻璃未能作价格认定。
3、2015年6月27日11时40分许，被告人蔡某阳召集被告人陈某良与李某、徐某涵、“红伟”到儋州市小城故事娱乐城喝酒，并让李某等人到雅拉工地打砸工地的财物。李某等人同意后，同月28日2时许，李某、徐某涵、“红伟”与何某珠、曾某豪（在逃）、“雪碧”等人到雅拉工地，持石块砸毁两辆小松牌挖掘机窗玻璃。后蔡某阳交人民币700元给李某，用于参与人员的就餐费。经儋州市认证中心鉴定，被毁坏的两辆小松牌挖掘机窗玻璃价值人民币2401元。
被告人蔡某阳、陈某良分别于2015年7月6日、7月11日被公安民警抓获。同年7月17日，被告人蔡某阳、陈某良取得被害人张某伟的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了常住人口信息表、到案经过、手机通话清单、说明、刑事判决书、释放证明书、谅解书、保证书；证人王某明、张某明、叶某宝、李某、徐某涵的证言；被害人邓某恩、张某伟的陈述；被告人蔡某阳、陈某良的供述；儋州市价格认证中心关于被损毁挖掘机车窗玻璃的价格认定书；补充现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录等证据，认为被告人蔡某阳、陈某良多次纠集多人公然毁坏他人财物，其中蔡某阳参与纠集多人公然毁坏他人财物4次，共价值人民币6361元，情节严重，陈某良参与纠集多人公然毁坏他人财物3次，共价值人民币3960元，情节严重，被告人蔡某阳、陈某良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究二被告人之刑事责任。提请本院依法分别判处。
被告人蔡某阳辩称其没有参与起诉书指控的犯罪事实，不构成犯罪。
被告人陈某良对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，
1、2015年6月25日下午，被告人蔡某阳与被告人陈某良联系后，带陈某良到儋州市那大镇雅拉桥旁施工工地（以下简称雅拉工地），让陈某良召集人到该工地砸毁挖掘机窗玻璃，使工地停止施工。陈某良同意后，蔡某阳交人民币800元给陈某良，用于参与人员的就餐费。6月26日18时30分许，陈某良召集徐某涵（2001年3月7日出生）、“阿义”、“雪碧”（后两人基本情况不详）到该工地踩点，并让徐某涵等人于当晚到该工地打砸挖掘机窗玻璃。6月27日3时许，经陈某良指使，徐某涵、“阿义”、“雪碧”等人到该工地持石块打砸一辆停放在工地工棚外的挖掘机窗玻璃，后逃离现场，并告知陈某良，已砸毁一辆挖掘机窗玻璃，还有两辆挖掘机停放在工地里。陈某良将此情况告知蔡某阳，蔡某阳再次让陈某良召集人到工地打砸另外两辆挖掘机。于是，经陈某良指使，徐某涵等人再次到该工地砸毁两辆挖掘机窗玻璃。后蔡某阳交人民币500多元给陈某良，用于参与人员的就餐费。经儋州市价格认证中心鉴定，被损毁的两辆小松牌挖掘机及一辆卡特彼勒牌挖掘机窗玻璃，共价值人民币3960元。
2、2015年6月27日15时许，被告人蔡某阳与被告人陈某良联系，称雅拉工地还在施工，让陈某良召集人到该工地打砸挖掘机。于是，经陈某良召集，李某、徐某涵、“红伟”（基本情况不详）、何某珠（1997年8月17日出生，在逃）等人到该工地，看见被害人邓某恩驾驶一辆东风牌货车驶出工地，李某等人遂持石块砸毁货车副驾驶座的车窗玻璃，并砸伤邓某恩。被损毁的车窗玻璃未能做价格认定。
3、2015年6月27日11时40分许，被告人蔡某阳召集被告人陈某良与李某、徐某涵、“红伟”到儋州市小城故事娱乐城喝酒，并让李某等人到雅拉工地打砸工地的财物。李某等人同意后，同月28日2时许，李某、徐某涵、“红伟”、何某珠、曾某豪（1998年12月2日出生，在逃）、“雪碧”等人到雅拉工地，持石块砸毁两辆小松牌挖掘机窗玻璃。后蔡某阳交人民币700元给李某，用于参与人员的就餐费。经儋州市认证中心鉴定，被毁坏的两辆小松牌挖掘机窗玻璃价值人民币2401元。
被告人陈某良、蔡某阳分别于2015年7月6日、7月11日被公安民警抓获。同年7月17日，蔡某阳、陈某良等人保证不再干扰雅拉大道项目的正常施工，保证以后改过，不再有打击报复行为;且被告人蔡某阳的家属于2015年11月20日与被害人张某伟达成赔偿协议，代为赔偿张某伟人民币4200元，被害人张某伟对二被告人的行为谅解。
上述事实，有当庭提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
(1)书证
1、常住人口信息表。证实被告人蔡某阳于1970年9月25日出生、陈某良于1995年12月11日出生，案发时均已具备完全刑事责任能力。曾某豪、徐某涵、何某珠分别于1998年12月2日、2001年3月7日、1997年8月17日出生，案发时均属未成年人。
2、到案经过。证实被告人陈某良于2015年7月6日22时30分许，在儋州市那大镇军屯大榕树附近被儋州市公安局治安警察支队民警抓获；被告人蔡某阳于2015年7月11日13时许，在白沙县阜龙乡政府办公楼前被儋州市公安局治安警察支队民警抓获。
3、手机通话清单。证实案发期间，被告人蔡某阳（手机号码：1308602****）与陈某良（手机号码：1878950****x）、李某（手机号码：1888917****）；被告人陈某良与李某、徐某涵（手机号码：1533890****）；李某与徐某涵均有多次通话记录。
4、儋州市公安局的三份说明。证实2015年6月27日凌晨至2015年6月28日凌晨期间，在儋州市中兴大道西沿线雅拉桥向西约80米处的施工工地的挖掘机玻璃被人多次打砸。后由雅拉工地负责人张某伟向公安机关报案，被打砸工地的施工工程是由张某伟承包，被打砸挖掘机属于张某伟个人。另公安人员经多次与邓某恩联系，邓某恩以受伤不重，经济损失不大为由推脱，致使无法对翻斗车受损状况及邓某恩伤情做鉴定及何某珠、曾某豪在逃。
5、刑事判决书、释放证明书。共同证实被告人蔡某阳曾因犯盗窃罪于1993年11月8日被海南省海南中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年6月26日刑满释放。
6、谅解书、保证书、赔偿协议书、收据。证实陈某良、李某、郑启图、蔡某阳保证不再干扰雅拉大道项目的正常施工，保证以后改过，不再有打击报复行为，上述四人得到被害人张某伟的谅解。2015年11月20日，被告人的家属蔡兴朝与被害人张某伟达成赔偿协议，赔偿张某伟人民币4200元，被害人张某伟表示对被告人陈某良、蔡某阳谅解。
◊2◊证人证言
1、证人王某明（挖掘机司机）的证言。证实王某明于2015年6月27日7时许，发现停放在儋州市雅拉大道施工地的三辆挖掘机车窗玻璃被砸坏，后就报案。
2、证人张某明（看守工地工人）的证言。证实张某明于2015年6月28日2时30分许，在儋州市雅拉湖畔工地看管挖掘机时，有7、8个年龄约16-20岁的年轻人持石头砸坏两辆挖掘机车窗玻璃的事实。
3、证人叶某宝的证言。证实叶某宝系广西冶金建设公司儋州雅拉大道路网工程负责人，该公司把工地土方承包给张某明来做，叶某宝听说2015年6月26日、27日停放在工地项目部的挖掘机被砸。
4、证人李某的证言及辨认笔录。证实是外号叫“阳哥”的人指使李某等人打砸雅拉大道雅拉桥旁的施工工地上的车辆。2015年6月底的一天17时许，“良哥”叫李某、英涵、红伟、“ok”四人前往雅拉工地一起用石头打砸一辆翻斗车，将翻斗车副驾驶座的玻璃砸坏。当天晚上10时许，“阳哥”叫李某、“啊良”、红伟等人到那大镇小城故事烧烤园喝酒，“阳哥”叫李某等人等下再去雅拉工地打砸，后李某伙同英涵、红伟、“ok”、“雪碧”等七人再次前往雅拉工地一起用石头打砸两辆挖掘机，将两辆挖掘机的镜子和玻璃全部砸坏，打砸完后“阳哥”给了李某等人500元。
经李某辨认，被告人蔡某阳、陈某良就是指使李某等人多次去雅拉工地打砸三辆挖掘机及翻斗车玻璃，外号叫“阳哥”、“啊良或者良哥”的人，徐某涵、何某珠（外号叫“OK”）就是伙同李某等人多次去雅拉工地打砸三辆挖掘机及翻斗车玻璃的人。
5、证人徐某涵的证言及辨认笔录。证实于2015年6月底的一天晚上，“梁哥”纠集徐某涵、“阿义”、“雪碧”等人到雅拉工地用石头把一辆挖掘机的玻璃砸坏，“阿义”把砸坏一辆挖掘机的情况告诉“梁哥”，后“梁哥”不知道跟谁通电话后又叫徐某涵、“ok”、“雪碧”、“光头”等人返回工地用石头把两辆挖掘机的玻璃砸坏。2015年6月某日中午12时许，“梁哥”纠集徐某涵、李某、“ok”等人到雅拉工地用石块打砸一辆土方车。当天晚上，“阳哥”叫徐某涵、李某、“梁哥”等人到那大镇小城故事烧烤园喝酒，“阳哥”对徐某涵等人说，“把这件事办好以后，你们就有钱花了”。后“阳哥”又叫徐某涵等七人到雅拉工地用石头把两辆挖掘机的玻璃砸坏。
经徐某涵辨认，被告人蔡某阳就是安排徐某涵等人多次去雅拉工地打砸挖掘机玻璃外号叫“阳哥”的人；被告人陈某良就是多次纠集徐某涵等人去雅拉工地打砸挖掘机玻璃外号叫“梁哥”的人；何某珠（外号叫“OK”）、曾某豪（外号“光头”）、李某就是伙同徐某涵等人多次去雅拉工地打砸三辆挖掘机及翻斗车玻璃的人。
◊3◊被害人陈述
1、被害人邓某恩的陈述。证实2015年6月27日下午6时许，邓某恩驾驶一辆土方车在雅拉工地装完土方行驶至雅拉桥时，被三、四名男青年用石头打砸，致使邓某恩受伤及车辆车窗被打破，邓某恩停车时还遭到这几名男青年的语言威胁。
2、被害人张某伟的陈述。证实张某伟承包广西冶金建设公司儋州市雅拉大道路网土方工程来做。在施工期间，于2015年6月27日早上，工人发现停放在雅拉工地的三辆挖掘机车窗玻璃被砸坏，后张某伟报案。2015年6月28日2时50分许，张某伟的弟弟张某明告知张某伟又有两辆挖掘机的车窗被砸坏。
（四）被告人供述
1、被告人蔡某阳的供述。主要内容：蔡某阳说自己没有参与在雅拉工地打砸挖掘机，自己对此事不知情。蔡某阳认识陈某良和李某，陈某良和李某知道蔡某阳的1897618****x的手机号码，不知道蔡某阳1308602****手机号码。
2、被告人陈某良的供述。主要内容：2015年6月下旬的某一天，蔡某阳带陈某良到雅拉工地叫陈某良召集人到该工地闹事，并给陈某良800元请参与人员吃饭。第二天陈某良召集“雪碧”、“阿义”、“小仔”等人到雅拉工地踩点。第三天0时许，“阿义”、“雪碧”、“小仔”等人就到雅拉工地打砸挖掘机，约过了30分钟，“阿义”等人回来说他们砸了一辆挖掘机，还有两辆挖掘机没有砸。陈某良把该情况告诉蔡某阳，蔡某阳叫陈某良召集人去把另外两辆挖掘机也砸了，后在陈某良的指使下，“阿义”等人再次回到雅拉工地把两辆挖掘机砸坏。后蔡某阳交500元给陈某良请参与人员吃饭。第三天下午15时许，蔡某阳联系陈某良说雅拉工地还在开工，叫陈某良再安排人去打砸一次，陈某良便召集“阿义”、李某等人去雅拉工地打砸。经辨认，陈某良辨认出被告人蔡某阳就是叫陈某良去工地打砸挖机的外号叫“阳哥”的人；辨认出李某就是参与一起打砸挖机的人；辨认出徐某涵就是参与一起到工地打砸的外号叫“小仔”的人。
（五）鉴定意见
儋价鉴证字[2015]第0735号儋州市价格认证中心关于被损毁挖掘机车窗玻璃的价格认定书。证实被损毁的一辆卡特彼勒牌320B型挖掘机的5块车窗玻璃和四辆小松牌PC200-8MO型挖掘机的22块车窗玻璃共价值人民币6361元。其中，蔡某阳参与毁坏财物4次中被损毁的挖掘机车窗玻璃共价值6361元，陈某良参与毁坏财物3次中被损毁的挖掘机车窗玻璃共价值3960元。
（六）勘验、检查笔录
现场勘验笔录及现场照片。证实打砸挖掘机的的现场位于那大镇中兴大道西延线雅拉桥向西80米处工棚，打砸翻斗车的现场位于那大镇中兴大道西延线雅拉桥向西10米处。
以上证据的来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，形成了完整的证据链锁，具有证明效力，应予确认。
本院认为，被告人蔡某阳、陈某良多次纠集多人公然毁坏他人财物，其中蔡某阳参与纠集多人公然毁坏他人财物4次，共价值人民币6361元，情节严重，陈某良参与纠集多人公然毁坏他人财物3次，共价值人民币3960元，情节严重，二被告人的行为均构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人蔡某阳辩称其没有参与上述指控的犯罪事实，其不构成犯罪的意见，经查，有同案人陈某良的供述、证人李某、徐某涵的证言及辨认笔录、被害人邓某恩、张某伟的陈述等证据证实，相互印证被告人蔡某阳在本案中积极策划，或由自己或通过被告人陈某良多次纠集多人公然毁坏他人财物4次，共价值人民币6361元的事实，故被告人蔡某阳的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈某良到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人陈某良受被告人蔡某阳安排指使，在共同犯罪活动中作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。二被告人多次指使多名未成年人参与犯罪活动，可酌情对其从重处罚。被告人蔡某阳曾经被判处过刑罚，具有前科，可酌情对其从重处罚。被告人蔡某阳的家属案发后能积极代为赔偿被害人的经济损失，被害人已经谅解二被告人的行为，可酌情对二被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年7月11日止。）
二、被告人陈某良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长马静
人民陪审员 岳俏光
人民陪审员 谢浩才
zinavvwrojrurdhtoj
案件唯一码
二○一六年一月十九日
书记员李柏浩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：羊圣明撰稿：马静校对：李柏浩
海南省儋州市人民法院2016年1月19日印制
（共印25份）