江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1718号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶俊，男，1971年7月21日出生,汉族，住仪征市。
原审被告：季瑶，女，1988年9月21日出生，汉族，住仪征市。
原审被告：李军,男，1989年3月17日出生，汉族，住仪征市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陶俊，原审被告季瑶、李军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第2769号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：保险车辆在交通事故发生后，经交警部门认定，事故成因无法查明，起事故责任无法认定，一审酌情认定陶俊和季瑶承担事故的同等责任不正确。我公司对此次交通事故的发生不认可，即季瑶与陶俊之间没有发生交通事故。因此我方不承担任何赔偿责任。
被上诉人陶俊辩称，本案中事故的发生时事实，事故责任方为季瑶；认可原审认定的同等责任，请求二审法院公正判决。
原审被告季瑶、李军未提出答辩意见。
陶俊向一审法院起诉请求：请求法院判令保险公司、季瑶、李军赔偿其各项损失4510.29元。
季瑶、李军一审辩称，对事故发生的事实不认可，对陶俊要求赔偿的诉讼要求也不认可。经仪征市交警大队勘察，我方驾驶的车辆上并无碰撞和刮擦痕迹，通过查调监控，也未发现造成陶俊伤害的事实，不能因为我方驾驶的车辆经过该路段就认为是我方的原因造成事故发生，故请求法院查明事实，依法驳回陶俊的诉求。
保险公司一审辩称，对事故发生的事实不认可，季瑶驾驶的车辆在我公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三者险（含不计免赔）。从事故监控录像可以看到，季瑶驾驶的汽车和陶俊驾驶的电动车都是正常行驶，至于陶俊车辆为何摔倒，应该与驾驶人季瑶无任何关系，因此我方不认可道路交通事故证明认定的事实。请求法庭依法查明事故事实并驳回陶俊的诉求。
一审法院认定事实如下：2015年11月11日17时55分左右，季瑶驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿308县道由西向东行驶至与十二圩沙河小区门口道路交叉路口右转弯进入小区，遇陶俊驾驶电动车由西向东行驶通过路口，电动车摔倒，事故致陶俊受伤，电动车损坏。2015年11月25日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明书，认定该道路交通事故的成因无法查清。季瑶驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
关于事故事实及责任应当如何确定，一审法院认为，根据事故地点西侧30米处监控录像显示，事发前，陶俊驾驶的电动车在前，季瑶驾驶的小型轿车紧跟在后打右转向灯由西向东通过监控点往前进入沙河小区，且当时同向并无其它车辆经过监控点进入沙河小区；经测算，陶俊驾驶的电动车与季瑶驾驶的小型轿车几乎同时达到事故发生地点；陶俊倒地受伤后入院治疗的病历显示，陶俊入院前1.5小时驾驶电动车与汽车发生车祸（沙河小区附近）。综上，能够认定季瑶驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿308县道由西向东行驶至与十二圩沙河小区门口道路交叉路口右转弯进入小区时，与陶俊驾驶的电动车由西向东行驶通过路口发生交通事故的事实。双方车辆虽未发生碰撞，但季瑶驾驶轿车右转弯进入小区过程中，应当注意观察路况，避让右侧直行的车辆或行人，并与其他车辆或行人保持必要的安全距离，季瑶近距离驶经陶俊身旁是导致陶俊摔倒的原因，季瑶的驾驶行为与陶俊摔倒受伤之间具有法律上的因果关系；陶俊在驾驶电动车行驶过程中，亦未能注意观察路况，确保通行安全，保持一定的安全行驶距离，对事故的发生亦有过错；综上，一审法院酌情确定陶俊与季瑶分别负事故同等责任。
关于陶俊的损失应当如何赔偿，一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。陶俊主张医疗费4310.29元，被告不予认可，结合陶俊提供的病历、医疗费发票、用药清单、诊疗证明书、出院小结，一审法院依法认定医疗费为4310.29元；陶俊主张住院伙食补助费200元，被告不予认可，因出院小结能够证明陶俊住院10天，故一审法院依法认定住院伙食补助费为180元。综上，陶俊的损失合计4490.29元。保险公司应当在交强险范围内赔偿陶俊4490.29元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陶俊4490.29元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008,开户行：江苏仪征农村商业银行）；二、驳回原告陶俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由陶俊负担100元，季瑶负担100元。季瑶应负担的部分已由陶俊垫付，由季瑶于本判决生效之日起十日内给付陶俊。
二审中，法院调取了本案所涉交通事故卷宗，包括案件登记表。事故现场图、照片。询问笔录、通案记载表。审核意见书，经质证，保险公司对上述证据的真实性无异议，请求法院依法审查证据的合法性和关联性；陶俊认可上述证据的真实性。当事人未提供新的证据。
经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案事故发生在季瑶和陶俊之间，双方对事故的发生负同等责任。理由如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2015年11月11日，本案所涉交通事故发生，发生交通事故当天，陶俊入仪征市人民医院住院治疗，其入院诊断为：左胫骨踝间突骨折、左膝后交叉韧带损伤；11月21日出院，其出院诊断为：左胫骨踝间突骨折、左膝后交叉韧带损伤。关于本案中事故的发生，交警部门经过调查后，出具的道路交通事故证明载明：季瑶驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿308县道由西向东行驶至与十二圩沙河小区门口道路交叉路口右转弯进入小区，遇陶俊驾驶电动车由西向东行驶通过路口，电动车摔倒，事故致陶俊受伤，电动车损坏。该道路交通事故的成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，将该道路交通事故调查得到的事实分别送达当事各方。根据该份道路交通事故证明，仪征市公安局交警大队对陶俊和季瑶所做询问笔录，道路交通事故现场图，发生交通事故地点西侧30米处的监控录像，各方当事人一二审庭审中的陈述等证据，结合陶俊入院时间和病历资料，可以认定本案系季瑶驾驶小型轿车与陶俊驾驶的电动车发生交通事故。保险公司认为本案所涉交通事故的发生与季瑶无关，但综合分析全案证据，现有证据能够证明季瑶对事故的发生存在过错，故对保险公司的该项上诉请求，本院不予采信。关于本起事故中各方当事人的责任。保险公司认为原审认定季瑶对事故承担同等责任不正确。对此，本院认为，季瑶驾驶轿车右转弯进入小区过程中，未注意观察路况，避让右侧直行的车辆或行人，并与其他车辆或行人保持必要的安全距离，季瑶观察疏忽致使交通事故发生，对该起事故的发生承担同等责任；陶俊在驾驶电动车行驶过程中，亦未能注意观察路况，与其他车辆保持一定的安全行驶距离，未能确保自身安全，对该起事故的发生承担同等责任。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
审 判 员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 喻彬蓉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。