wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执313号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人沈明华，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人杨友华，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人孙汝粉，女，1965年3月25日出生，汉族，农民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人沈明华、杨友华、孙汝粉借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）灌板商初字第482号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：限被告沈明华于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息;被告杨友华、孙汝粉共同对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年5月14日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院分别于2018年3月13日、5月14日、8月6日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人杨友华名下的小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院于2018年5月16日至被执行人所在地，被执行人均未在家，本院留有传票，对被执行人进行传唤、与当地居民进行调查询问，并在被执行人所在地张贴悬赏公告，但被执行人一直未到庭履行义务，该案目前未执行30000元，执行到位标的0元。
本院于2018年8月10日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 马卓然
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）松民破字第0010号之二
申请人：宿松县程集粮油管理中心站，住所地安徽省宿松县长铺镇长铺街。
负责人：潘���德，该中心站经理。
申请人宿松县程集粮油管理中心站申请破产清算一案，本院于2010年8月26日立案后，于2010年9月2日裁定受理。
本院经审理查明：本院受理该案后，宿松县程集粮油管理中心站成立了清算组作为破产管理人，对破产财产及账册等向破产管理人进行了移交，但一直未向本院提交职工安置预案。本院于2017年7月12日向该中心站及破产清算管理人发出了限期提交职工安置预案的通知，该中心站及破产清算管理人至今仍未提交，破产清算无法进一步进行。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第八条规定：向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据……。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。因此，提交职工安置预案，是破产案件受理与审理的先决条件之一。因宿松县程集粮油管理中心站至今未提交职工安置预案，时间长达七、八年之久，其申请应予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第八条第三款之规定,裁定如下:
驳回申请人宿松县程集粮油管理中心站的破产申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
审 判 员 吴哮豹
审 判 员 曹光前
二〇一八年二月一日
法官助理 汪 淳
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文:
《中华人民共和国企业破产法法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。
破产申请书应当载明下列事项：
（一）申请人、被申请人的基本情况；
（二）申请目的；
（三）申请的事实和理由；
（四）人民法院认为应当载明的其他事项。
债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请���对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）高法执字第69号＼n申请执行人冷刚。＼n被执行人王家来。＼n本院在执行冷刚与王家来民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2013）高民初字第316号民事判决书的本次执行程序。＼n在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长邱松＼n审判员牟长征＼n审判员王教慧＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员王炜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第638号
原告：张伟军，男，1966年6月26日出生，汉族，住所上海市闸北区天通庵路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凌斯，上海科尚律师事务所实习律师。被告：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区沪闵路XXX号。主要负责人：顾非非,行长。委托诉讼代理人：仇琛，女,该行员工。委托诉讼代理人：潘晔，男,该行员工。第三人：上海银联商务有限公司，住所地上海市浦东新区张衡路XXX号。法定代表人：田林，董事长。委托诉讼代理人：姚余川，男，该公司员工。本院在审理原告张伟军诉被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行、第三人上海银联商务有限公司储蓄存款合同纠纷一案期间，原告张伟军于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟军撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 茅建中
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 王晓蕾
二〇一六年九月十四日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2803号
原告徐德彬，男，1980年7月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告彭强，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市，现住成都市成华区。
本院在审理原告徐德彬与被告彭强雇员受害赔偿纠纷一案中,原告徐德彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取250元，由原告徐德彬负担。
审判员 陆岩林
二〇一〇年十月八日
书记员 熊 崴
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0723执898号
申请执行人连云港惠利达投资担保有限公司,住所地灌云县临港产业区二楼，统一社会信用代码：9132072366578089XE（1/1）。
被执行人江苏力达宁化工有限公司,住所地灌云县临港产业区经八路东侧，统一社会信用代码：91320723795353378L。
被执行人孙萍,女,1969年11月23日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人李晓东,男,1970年6月16日出生,汉族，住淮安市清浦区。
被执行人汪菊红,女,1969年11月28日出生,汉族，住淮安市清浦区。
被执行人南京力达宁化学有限公司,住南京市建宁路26号。
申请执行人连云港惠利达投资担保有限公司与被执行人江苏力达宁化工有限公司、孙萍、李晓东、汪菊红、南京力达宁化学有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）苏0723民初122号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏力达宁化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港惠利达投资担保有限公司代偿的贷款本息4509693.19元；被告南京力达宁化学有限公司、孙萍、李晓东、汪菊红承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案执行。
执行过程中，2018年4月27日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年4月27日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2018年4月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年7月11日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人江苏力达宁化工有限公司在我院有系列案件，等候财产处置。2018年8月8日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行4509693.19元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年8月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 李旻洋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2333号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月10日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的法律援助律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2316号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月份以来，被告人田某、王某（已起诉）从“杨博”（身份不详）等人处购买毒品，将毒品带至义乌存放至李某（已判决）处，让李某帮忙销售毒品冰毒。
1.2014年9月1日下午2时许，王某联系韦某（另案处理）后，安排李某、龙某（已判决）在义乌市XX街道XX酒店大堂内，以人民币800元的价格将被告人田某放在李某处的两小袋冰毒卖给韦某，后由龙某将贩卖毒品所得的人民币800元交给被告人田某。
2.被告人田某帮王某从XX省XX县购买冰毒，王某分装后放在李某处，以备日后贩卖使用。2014年12月17日0时许，公安机关工作人员查获李某，并在李某位于义乌市XX街道XX养生会所五楼510房间住处的抽屉中查获12小袋毒品疑似物（净重8.14克）。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，查获的12小袋毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、李某、龙某、韦某、胡某、吴某、向丙柒、肖某、戴某的证言，扣押决定书，毒品上交清单，吸毒现场检测报告书，理化检验报告，搜查笔录，辨认笔录及照片，到案经过，被告人田某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田某当庭认罪。可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人田某系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2018年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人田某违法所得人民币800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 楼云超
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第360号＼n罪犯付延胜，男，1973年8月6日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2012年5月10日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第65号刑事判决，认定付延胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯付延胜在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分140.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯付延胜确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯付延胜的刑罚减去余刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n审判员金虎信＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员战明宇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初895号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。
法定代表人：林建寿，行长。
委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行员工。
被告：黄光耀，男，1985年5月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄期民，男，1982年9月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄泽龙，男，1979年2月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄燕秋，女，1986年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告黄光耀、黄期民、黄泽龙、黄燕秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2017年3月22日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以已与被告方庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤诉。
案件受理费727元，减半收取计363.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。
审判员 杨耀宗
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨幼婷
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执203号之一
申请执行人贵阳乌当鑫源建筑物资租赁站，住所地：贵阳市乌当区野鸭乡新寨村十二组，联系电话：1819855****。
经营者：章超，男，汉族，1965年5月8日出生。
被执行人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司，住所地重庆市江北区建新北路16号13-38，联系电话：1884796****.
法定代表人：刘艳军。
被执行人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司，住贵阳市云岩区黔灵西路36号6层，联系电话：1370940****。
负责人：伍朝品。
本院在执行贵阳乌当鑫源建筑物资租赁站与中航长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司、中航长城大地建工集团五洲工程有限公司民事一案中，因被执行人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司、中航长城大地建工集团五洲工程有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执203号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初954号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李建华，男，1987年4月26日出生，穿青人族，户籍所在地贵州省。
被告人王某某，男，1986年4月9日出生，穿青人族，户籍所在地贵州省。
被告人李某乙，男，1994年7月23日出生，穿青人族，户籍所在地贵州省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕802号起诉书指控被告人李建华、王某某、李某乙犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月3日1时许，被告人李建华伙同被告人王某某、李某乙、同案关系人郭加兴(另处)至本市虹口区同心路28弄小区，由李某乙、郭加兴在小区围墙处望风，王某某在小区8号楼下望风，李建华攀爬至该楼202室实施盗窃，窃得价值人民币1,600元的联想牌T430黑色笔记本一部、价值人民币1,300元的索尼VA10牌S型笔记本电脑一部、价值人民币780元的索尼牌NEX-5N型微单相机一部以及手机一部、首饰若干。事后李建华将上述物品出售给收赃人韩俊俊(另处)后，与王某某、李建华等人分赃。
2016年8月4日凌晨，被告人李建华伙同被告人王某某、李某乙、郭加兴至本市浦东新区高木桥路219弄，采用上述手法和分工窃得该弄128号内价值人民币3,180元的苹果牌6S型16GB版手机一部、手表一块、手包一只及包内现金人民币1,000元；窃得该弄133号内价值人民币3,080元的苹果牌6PLUS型手机一部、价值人民币2,500元的英纳格牌女士钢带手表一块、现金人民币10,000元及外币若干；窃得该弄134号内价值人民币50元的谢瑞麟牌黑表盘皮带手表一块，苹果牌6型手机一部、现金人民币1,000元。次日李建华对赃物进行销赃后分赃。
2016年8月13日1时许，经事先预谋，被告人李某乙驾驶牌号为苏B3XX**的租赁轿车将被告人李建华、王某某送至本市虹口区广粤路1500弄附近，后由王某某望风、李建华攀爬至室内实施盗窃，窃得广粤路XXX弄XXX号XXX室内价值人民币2,000元的宝路华牌镶钻带钢手表一块；窃得本市凉城路XXX弄XXX号XXX室内现金人民币若干；窃得该弄13号401室内价值人民币360元的苹果牌5型16GB版手机一部、价值人民币80元的联想牌A805e型8GB手机一部，现金若干。该节盗窃共窃得现金人民币700元。
2016年8月13日23时许，被告人李建华、王某某在本市曹路镇丽泉宾馆被公安人员抓获，李某乙在该宾馆附近被公安人员抓获。
以上事实，三名被告人在庭审中均无异议，并有被害人董某某、屠某某、陈某某、蔡某某、李某甲、房某某、张某某的陈述笔录，同案关系人郭加兴的供述笔录，证人刘某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的监控视频、制作的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》、《受案登记表》、《案发经过》、《抓获经过》，相关法律文书及被告人李建华的供述笔录，被告人王某某、李某乙的部分供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建华、王某某、李某乙以非法占有为目的，入户盗窃，且具有严重情节，均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李建华、王某某、李某乙犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李建华起主要作用，系主犯，被告人王某某、李某乙起次要作用，系从犯，对从犯应从轻或者减轻处罚；被告人李建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李建华到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某某、李某乙能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2021年2月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2019年5月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2019年5月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
四、追缴赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 张建国
人民陪审员 田永生
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执恢59号之一
申请执行人乐至县农村信用合作联社，住所地：乐至县天池镇中行路。
法定代表人成金华，理事长。
被执行人张清，女，1966年10月4日出生，汉族，四川省乐至县良安镇居民。
被执行人易晓琨，男，1963年2月4日出生，汉族，四川省乐至县天池镇居民。
被执行人羊衍兴，男，1963年2月4日出生，汉族，四川省松潘县进安乡居民。
被执行人刘玉梅，女，1965年12月19日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区顺河后街居民。
本院依据已发生法律效力的四川省乐至县人民法院的（2014）乐至民初字第1279号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人张清、易晓琨、羊衍兴、刘玉梅发出执行通知书，责令被执行人张清、易晓琨、羊衍兴、刘玉梅履行（2014）乐至民初字第1279号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年1月11日依法对被执行人羊衍兴、刘玉梅夫妇所有的位于四川省三台县潼川镇解放下街台中后操场西侧2楼、3楼成套住宅两套（土地证号：三城区国用<2009>第1648**号，房产证号：三台房权证县房监字第2009091**号，建筑面积211.51平方米；土地证号：三城区国用<2009>第1648**号，房产证号：三台房权证县房监字第2009091**号，建筑面积152.85平方米）进行了公开拍卖，买受人魏国（身份证号：51072219750308XXXX）、魏勇（身份证号：51072219780709XXXX）通过公开竞价，以人民币81.40万元竞得上述拍卖标的。
依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人羊衍兴、刘玉梅夫妇所有的位于四川省三台县潼川镇解放下街台中后操场西侧2楼、3楼成套住宅两套（土地证号：三城区国用<2009>第1648**号，房产证号：三台房权证县房监字第2009091**号，建筑面积211.51平方米；土地证号：三城区国用<2009>第1648**号，房产证号：三台房权证县房监字第2009091**号，建筑面积152.85平方米）的查封。
二、解除三台县城乡规划建设和住房保障局三台房他证县房监字第2012008**号他项权证，对房屋他项权利人乐至县农村信用合作联社红泉分社现房的抵押登记。
三、将被执行人羊衍兴、刘玉梅夫妇所有的位于四川省三台县潼川镇解放下街台中后操场西侧2楼、3楼成套住宅两套（土地证号：三城区国用<2009>第1648**号，房产证号：三台房权证县房监字第2009091**号，建筑面积211.51平方米；土地证号：三城区国用<2009>第1648**号，房产证号：三台房权证县房监字第2009091**号，建筑面积152.85平方米）过户给买受人魏国。
四、过户中产生的税费按法律规定办理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一七年一月十六日
书记员 蒋 玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁01执异53号
异议人闫军，男，1974年1月29日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
异议人肖岚，女，1978年2月7日出生，汉族，无固定职业，住址同上（系闫军妻子）。
申请执行人陕西省秦源煤炭经销有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人秦占利，该公司经理。
被执行人宁夏宁东铁路股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王天林，该公司董事长。
本院在执行陕西省秦源煤炭经销有限公司申请执行宁夏宁东铁路股份有限公司合同纠纷一案过程中，异议人闫军、肖岚向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人闫军、肖岚于2016年7月4日向本院提出撤回执行异议申请，并提交书面申请书。
本院认为，异议人闫军、肖岚自愿提出撤回异议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人闫军、肖岚撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初2061号
原告：南昌市赣云物流配送有限公司，住所地：南昌市东湖区胜利路267号胜利广场A座806室，统一社会信用代码：91360102074289767H。
法定代表人：邹云，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龚美华，上海市锦天城（南昌）律师事务所兼职律师，执业证号：13601199420452856。
被告：熊有江，男，汉族，1988年10月3日出生，住址：江西省南昌市新建县望城新区。
原告南昌市赣云物流配送有限公司（赣云公司）与被告熊有江合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣云公司委托诉讼代理人龚美华、被告熊有江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣云公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告熊有江归还公司欠款59000元整；并承担自2016年9月9日起按年利率6%标准计算至还清之日止间的利息，其中计算至2018年5月31日利息为6185元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告熊有江系原告公司员工，在职期间擅自挪用公司款项共计59000元，经公司发现后，于2016年8月9日写下欠条，承诺在一个月的期限内偿还，如未按时还款愿意承担一切法律责任。
被告熊有江辩称：该欠款是因为答辩人为被答辩人送货，开车撞到物业的亭子，被答辩人帮答辩人处理产生的费用，当时被答辩人说是2万元多元，具体多少不清楚。答辩人不存在挪用公款的行为，且答辩人没有欠被答辩人的钱，被答辩人还有两个月的工资未支付给答辩人。并认为自己出具欠条后，被答辩人从未催讨过，现在自己都不记得有这么回事了。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：被告熊有江书写的“欠条”一张，被告熊有江质证认为三性无异议，但认为欠的没有那么多，已经还给公司了，但未向本院提交证据。对此欠条，本院予以确认并采信。
本院认为，被告针对自己所服务的公司产生的欠款，出具欠条予以认可承担，并约定了还款时间，应是其真实意思的表示，双方之间就形成了法律意义上的合同关系。通过庭审查明的事实，本案并非为被告向原告的借款产生的纠纷，故本案案由应为合同纠纷。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人的法律地位是平等的，并依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干予。合同订立后，当事人就应当按照合同约定，全面履行各自的义务，并在纠纷产生后，负有向法院提交相关证据予以证明自己的主张及抗辩对方主张的义务。被告认可原告举证的欠条的三性均无异议，但又认为不欠那么多，却又未向法院举证证明具体欠款数额及归还的时间和金额，致使法院无法查实其所抗辩的事实，对此被告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告归还欠款人民币59000元的诉请予以支持。因被告长期将所承诺归还的欠款占用，造成了原告资金的一定损失。现原告主张按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，并以被告所承诺还归的日期即2016年9月9日起计算至付清全部欠款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告熊有江于本判决生效之日起十日内，归还原告南昌市赣云物流配送有限公司欠款人民币59000元，并自2016年9月9日起按年利率6%计算利息至付清全部欠款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，减半收取714.5元，由被告熊有江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邬艳芳
二〇一八年八月十七日
书记员 符 强
法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙新民初字第68号＼n原告张某某，男。＼n原告吴某某，女。＼n本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院于2013年12月25日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n代理审判员谢志斌＼n二〇一四年一月三日＼n书记员陈笑明（代）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1801号
申请人中国电信股份有限公司郑州分公司。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司。
关于申请执行人中国电信股份有限公司郑州分公司申请执行被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民二初字第02199号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司的银行存款135362.96元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月二十五日
书记员 何银杰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执369号
申请执行人：吴子富，男，1973年9月14日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人：吴建昌，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人吴子富与被执行人吴建昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）闽0823民初2104号民事判决，判决被告吴建昌应在本判决生效后三日内支付原告吴子富材料款16180元，并支付该款从2014年6月14日起至款清为止按月利率2%计算的成约金。该判决于2017年11月16日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人吴子富于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执369号。立案后，本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人吴子富的银行存款、车辆、企业注册及不动产等，均未发现其有可供执行的财产。2018年7月31日，本院到被执行人户籍地上杭县湖洋镇三田村调查，三田村委会出具情况说明，吴建昌家庭人口6人，长期不在村里居住，在村里无自建房。2018年8月2日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十五日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人吴子富同意本案终结本次执行程序。被执行人吴建昌已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年八月二日
代理书记员 蓝小张
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初3390号
原告龚惠民，男，1947年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告冀海明，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告龚惠民与被告冀海明身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告龚惠民到庭参加诉讼,被告冀海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加��讼，本案现已审理终结。
原告龚惠民诉称，2015年2月4日上午9时许，被告驾驶电瓶车与骑自行车的原告发生撞击，致使原告倒地受伤。事发后，上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定被告承担事故全部责任。后原告无法联系被告，故诉至法院要求判令：被告赔偿原告医疗费人民币10226.30元(以下币种均为人民币)、营养费3000元、交通费74元。
被告冀海明未作答辩。
经审理查明，2015年2月4日9时20分，原告骑行自行车与被告驾驶的电动自行车在上海市复兴东路进中华路(西)处发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，原告无责。原告当日至上海市黄浦区中心医院就诊，后先后在上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海市口腔病防治院、同济大学附属口腔医院就诊。原��自述其共产生医疗费10226.30元、交通费74元。嗣后，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述，原告提供的证据等为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。根据本案查明的事实，原、被告之间发生的交通事故系非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告承担本起交通事故的全部责任，故本院据此确定被告对原告合理损失承担全部赔偿责任。
关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，本院认为应以原告实际发生的损失为限，经本院对原告提供病史资料及相关单据审核，结合原告在庭审中的自述，本院依法确定被告应赔偿原告医疗费10187.30元。关于交通费，结合原告就诊情况及原告提供的交通费单据，原告主张的74元并无不当，本院予以确认。关于营养费，虽然原告未提供证据证明，但考虑到原告牙齿脱落影响进食，为避免诉累，本院酌定营养费为900元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀海明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚惠民医疗费人民币10187.30元、交通费人民币74元、营养费人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币132元，减半收取计人民币66元，由被告冀海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六��行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初1519号
原告：钱士英，女，1957年10月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：ＸＸ方，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。
被告：陈静，女，1976年5月10日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
原告钱士英与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱士英委托诉讼代理人吕志刚到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱士英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1,500,000元。事实和理由：被告经朋友介绍认识原告，因急需偿还银行贷款为由，向原告借款壹佰万元。2012年4月5日，原告转账被告1,000,000元；2013年6月16日，转账100,000元；2013年6月18日，转账400,000万元；2013年12月25日，转账400,000元；2013年12月26日，转账700,000元。2013年10月14日，原告与被告签订借款合同，将被告的借款以合同形式确认。到2014年10月被告还是不能还款，双方再次签订借款合同。被告已经归还了810,000元，2016年1月7日的借款合同是明确了1,500,000元。被告至今未归还。原告提供下列证据：个人借款合同、银行流水。
被告陈静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2012年4月5日，原告转账给被告1,000,000元；2013年6月16日，原告转账给被告100,000元；2013年6月18日，原告转账给被告400,000元。2013年10月14日，原告与被告签订借款合同，其中约定被告向原告借款1,000,000元，借款期限自2013年10月5日至2014年10月4日，按年利率15%计息。2013年12月25日，原告转账给被告400,000元；2013年12月26日，原告转账给被告700,000元。2014年10月16日，原告与被告签订借款合同，其中约定被告向原告借款1,000,000元，借款期限自2014年10月5日至2015年10月4日，在补充条款载明增加投资款500,000元，按年利率18%计息。2016年1月7日，原告与被告签订借款合同，其中约定被告向原告借款1,500,000元，借款期限自2015年10月8日至2016年10月7日，在补充条款载明每两个月计息40,000元。原告当庭确认被告已归还810,000元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静归还原告钱士英借款1,500,000元。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元、公告费560元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟东
人民陪审员 冯 梅
人民陪审员 华 爱
二〇一八年八月九日
书 记 员 崔 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3412号
原告俞娇萍。
委托代理人（特别授权代理）蒋川。
被告陈水祥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司。
负责人胡柏青。
委托代理人（特别授权代理）丁丁汀。
原告俞姣萍诉被告陈水祥、中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋川，被告陈水祥，被告人寿保险公司的委托代理人丁丁汀到庭参加诉讼。期间本院根据被告人寿保险公司的申请对原告的误工、护理及营养期限委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定。本案现已审理终结。
原告俞姣萍诉称：2013年4月14日14时30分许，被告陈水祥驾驶一辆号牌为浙D×××××面包车途经柯海线的一处交叉路口时，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，后经绍兴县公安局交通警察大队认定，被告陈水祥负事故主要责任，原告负次要责任。另查明，浙D×××××面包车所有人为被告陈水祥，该车投保于被告人寿保险公司处，因双方协商未成，故诉请（变更后）：1.判令被告陈水祥赔偿给原告医疗费761.34元、误工费6589.80元、住院伙食补助费270元、护理费3294.90元、营养费900元、交通费840元、鉴定费800元等上述费用合计：13456.04元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司在承保的范围内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈水祥辩称：对交通事故发生的基本事实和责任认定没有异议，对原告要求赔偿的费用没有异议。我的车辆在第二被告处投保了交强险和30万元的商业险，并且投保了不计免赔险；对于原告的合理费用由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称：对交通事故发生的基本事实和责任认定没有异议，对于原告提出的诉讼请求，医药费应当扣除1171.84元非医保用药，误工费以重新鉴定的60天为准，营养费标准按照20元／天，时间为30天，护理时间以重新鉴定报告的30天为准，但是总的医疗费发票当中也有部分护理费，鉴定费保险公司不予承担；原告主张的交通费过高，认可150元。重新鉴定报告改变了原告原先的鉴定结论，故重新鉴定费应当由原告承担。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
同时认定，原告因本次交通事故在绍兴县中心医院住院治疗共计9天。2013年12月18日绍兴明鸿司法鉴定所根据本院委托，作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告本次外伤后所需的误工时限拟为60天；护理时限拟为30天；营养时限拟为30天。被告人寿保险公司为此次鉴定花去鉴定费800元。原告因本次交通事故造成的损失共计：医疗费4642.67元，住院伙食补助费180元，护理费3294.90元，误工费6589.80元，营养费600元，交通费300元，鉴定费800元，合计16407.37元。被告陈水祥已支付6146.93元，原告其余损失未获得赔偿，遂成讼。
又认定，肇事车辆浙D×××××面包车在被告人寿保险公司处投保交强险与商业险，其中商业险限额为30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实认定，由原告提供的事故认定书一份、保险单复印件一份、门诊病历一本、医疗费发票、出院记录一份、鉴定费发票一份、重新鉴定报告一份、交通费发票若干份，被告陈水祥提供的住院及门诊收费收据、费用清单及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，经绍兴县公安局交通警察大队认定，被告陈水祥负事故主要责任，原告负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，原告的损失首先应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿，因本案各项费用均未超出交强险各分项限额，故均应由被告人寿保险公司承担。被告人寿保险公司辩称的非医保用药及鉴定费不应由其承担，于法无据，本院不予采纳。为减轻当事人讼累，本院对被告已支付款项一并予以理涉。关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：
1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告诉请的医疗费首先应加上被告陈水祥垫付的医疗费，其次应剔除住院期间的伙食费265.60元，本院认定为4642.67元；
2.住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。具体数额调整为20元／天×9天=180元；
3.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告请求得当，本院予以认定；
4.误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告请求得当，本院予以认定；
5.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被告人寿保险公司辩称标准为20元／天，本院予以采纳，具体数额结合鉴定意见调整为600元／月×1个月=600元；
6.鉴定费：原告诉请合理且有相关证据予以佐证，本院予以支持；
7.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，具体数额调整为300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司应赔偿原告俞姣萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费等共计16407.37元；因被告陈水祥已垫付6146.93元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司实际应支付给原告俞姣萍10260.44元，支付给被告陈水祥6146.93元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（原告实际预交221元），减半收取68元，由被告陈水祥承担，款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费136元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一四年一月八日
书记员 王 琴
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执607号
申请执行人邹三军,男,1968年7月6日出生,49岁,汉族,住灌云县。
被执行人潘占,男,1976年11月29日出生,41岁,汉族,住灌云县。
申请执行人邹三军与被执行人潘占民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的(2016)苏0723民初1445号民事判决书已经发生法律效力。依该调解：被告潘占于本判决生效后十日内向原告邹三军归还借款本金人民币59000元并支付相应利息（利息以本金59000元、按月利率2%自2015年3月10日起计算至给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。
执行过程中，2018年4月9日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年4月19日和2018年5月28日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2018年4月9日、2018年8月10日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。2018年7月12日到被执行人住所地对被执行人及财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额59000元，执行到位金额0元。
2018年8月1日，在办公室与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0723民初1445号民事判决书的本次执行程序。
待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立刻生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 赵晨光
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初1627号
原告：邢台老李建筑机械租赁有限公司。
统一社会信用代码：91130502MAO8T24T0E。
住所地：河北省邢台市桥东区巅峰国际*号楼*单元****室。
法定代表人：李翠霞，执行董事。
委托代理人：李保旺，公司员工。
被告：张海成，男，1970年7月10日出生，汉族，住威县。
原告邢台老李建筑机械租赁有限公司与被告张海成租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告邢台老李建筑机械租赁有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台老李建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台老李建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 张学龙
二〇一八年八月七日
书记员 陈 萌
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3059号
原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，系公司总经理。
委托代理人何韬，重庆润信律师事务所律师，系特别授权。
被告刘孝梅，女，1971年9月20日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告刘孝梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周红宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 覃诗倪
江西省南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0112刑初291号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人刘某，女，1987年6月19日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，农民，住新建区，因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月30日被刑事拘留。同年6月7日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员辛顺件出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月25日19时左右，被告人刘某来到南昌市新建区长堎镇xx路xxx号南一楼小王子书店内，将被害人王某放置在该店书架上的一个提包盗走，窃得被害人王某包内人民币（现金）2100余元及6张银行卡。2018年5月29日将被告人刘某抓获，扣押了被告人刘某赃款2050元及6张银行卡，并发还给被害人王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人夏某的证言，扣押、发还清单，现场指认图，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人人民币2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，被盗赃物发还失主，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年8月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡勇
二〇一八年八月十七日
书记员 程珑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1672号
原告：张玉康，男，汉族，住四川省大邑县。
原告：张玉文，男，汉族，住四川省大邑县。
原告：张玉军，男，汉族，住四川省大邑县。
三原告的委托诉讼代理人：何文浩、张素玲（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告：王明吉，男，汉族，住四川省蒲江县。
被告：王仕能，男，汉族，住四川省蒲江县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：孔高，总经理。
委托诉讼代理人：黄玉梅（特别授权），公司员工。
原告张玉康、张玉文、张玉军与被告王明吉、王仕能、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“大地财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告张玉康、张玉文、张玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明吉、王仕能赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等，共计164533元；2、判令被告大地财保四川分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告王明吉、王仕能负担。事实与理由：2017年4月23日，被告王明吉驾驶川Axx**号“大众”牌小型轿车由大邑县晋原镇方向沿大新公路往安仁镇方向行驶，7时35分许，被告王明吉驾车行驶至大邑县苏家镇建设路249号外路段处，该车右侧与前方由右至左步行横过机动车道的晏世清相撞。造成晏世清受伤经医院抢救无效于当日死亡。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告王明吉与晏世清承担事故同等责任。川Axx**号车登记车主为被告王仕能，该车在被告大地财保四川分公司投保了交强险和商业三者险。原告系晏世清唯一胞妹晏能芳的儿子，且尽了主要赡养义务，有权要求三被告进行赔偿，原告遂诉至法院。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，作为提起诉讼的原告应是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本次交通事故中，死者晏世清生前系大邑县苏场镇虹桥社区8组分散供养的五保户，与张玉康、张玉文、张玉军之母晏能芳系胞兄妹关系。张玉康、张玉文、张玉军不属于晏世清生前承担扶养义务的被扶养人。交通事故发生后，晏世清的抢救费、丧葬费已由被告王仕能支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干意见（执行）》第12条“民法通则中的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”的规定，张玉康、张玉文、张玉军不属于死者晏世清的近亲属的范围，亦非本次交通事故中医疗费、丧葬费等合理费用的垫付人。张玉康、张玉文、张玉军与本案无直接利害关系。故张玉康、张玉文、张玉军作为本案原告，其诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张玉康、张玉文、张玉军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏屹
二〇一七年九月十四日
书记员 张婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2997号
申请执行人：周友成，男，1957年3月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：江苏恒创新型建材有限公司，组织机构代码58109473-7，住所地盐城市大丰区白驹镇中小企业园。
法定代表人：叶金和，该公司董事长。
申请执行人周友成与被执行人江苏恒创新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0982民初字4169号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，被执行人江苏恒创新型建材有限公司所有的房地产经三次网上拍卖均流拍，目前该公司土地厂房已出租，租金收益用于分配偿还债务，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年四月十三日
书记员 刁亚杰
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初220号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈修机，男，1970年4月20日出生，汉族，广东省湛江市遂溪县人，初中文化，农民，住广东省湛江市遂溪县。因本案于2015年12月25日被羁押及刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
辩护人陈连，广东惊雷律师事务所律师。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人陈修机犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人陈修机及其辩护人陈连等到庭参加诉讼。经报广东省湛江市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日7时许，被告人陈修机在遂溪县城月镇乾塘村戏楼边的小卖部与被害人黄某2因建房琐事发生争吵。后被告人陈修机离开小卖部不久又返回拿水烟筒吸烟。这时，被害人黄某2又与被告人陈修机相互辱骂。被告人陈修机恼羞成怒持手中的水烟筒殴打被害人黄某2的左脚，导致她摔倒在地上，造成她腰部受伤。后被告人陈修机将水烟筒丢现场而离开。被害人黄某2的儿子陈某2来到现场并报警，将黄某2送往医院治疗。经鉴定，被害人黄某2的腰1椎体压缩性骨折（新鲜骨折），其损伤程度为轻伤二级。
2017年1月17日，经本院主持调解，被告人陈修机的亲属代其与被害人黄某2达成赔偿协议，由被告人陈修机一次性赔偿27000元给被害人黄某2（含庭审时双方承认已付款7000元在内），并履行完毕，且取得了被害人黄某2的谅解。
上述事实，被告人陈修机在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人黄某2的陈述；证人陈某1、曾某、黄某1、陈某2遂的证言；辨认笔录、指认照片；法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议书、收据、谅解书；社会危害性情况证据表；被告人陈修机的供述、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈修机无视国家法律，故意持械伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈修机犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈修机归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈修机认罪态度较好，主动赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人陈修机的量刑建议，与被告人陈修机的罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈修机犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 杨究第
二〇一七年一月十七日
书 记 员 沈建平
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执1005号
申请执行人灌云县祥鑫农业机械有限公司，住所地灌云县经济技术开发区经三路1号，统一社会信用代码913207235537948597。
被执行人彭万武，男，1960年7月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人灌云县祥鑫农业机械有限公司与被执行人彭万武买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0723民初5314号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被执行人应向申请执行人支付欠款40300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案执行。
执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，于2018年4月26日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未履行义务。2018年5月2日本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。2018年8月9日到被执行人住所地对被执行人及财产进行查找和调查，未发现被执行人可供执行财产线索。该案执行到位金额0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0723民初5314号民事判决书的本次执行程序。
待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立刻生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 董 岩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初16323号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱澄澈，上海申骏律师事务所律师。
被告：张天京，男，1976年10月28日生，住所地广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张天京信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计93,581.60元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,581.60元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年八月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执1528号
申请执行人：吕国芳。
被执行人：施卫祥。
本院在执行申请执行人吕国芳与被执行人施卫祥买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初94号
原告：田汨，
委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告：殷志勇，
原告田汨与被告殷志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告田汨的委托诉讼代理人田泼军到庭参加诉讼，被告殷志勇经本庭依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田汨向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷志勇归还借款50000元；2、利息按年利率6%自2016年10月4日起计算至归还之日止，暂计算至2017年3月6日止的利息1275元。事实与理由：被告殷志勇于2016年9月3日，以资金周转为由向原告借款50000元，当时约定还款日期为2016年10月4日，因系朋友关系，故未约定利息。被告借款到期后，经原告催讨一直拖欠未还，故诉至法院，请求依法判处。
被告殷志勇未予答辩。
庭审中，原告田汨提交证据材料如下：借据一张，证明被告借款情况。
被告殷志勇未提交相关证据材料。
经质证，本院认证如下：原告提交了证据原件，且证据形式符合法律规定，本院对借条真实性予以采纳。
经审理查明：2016年9月3日，殷志勇向田汨借款50000元，并向田汨出具了借据，约定“归还日期为2016年10月4日”。借款到期后，殷志勇一直未能归还本金。
本院认为，被告殷志勇向原告田汨借款，出具了借据，原、被告间形成了合法的借款合同关系，对双方有法律约束力，原、被告应当按照合同约定履行各自的权利义务。庭审中，原告提交了借据原件，且被告经本院合法送达开庭传票未出庭应诉，视为放弃了诉讼权利，本院对借款50000元的事实予以确认。利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告与被告虽未明确约定利息，但约定了归还日期，被告自2016年10月4日借款到期后一直未向原告归还本金，依法应当支付逾期利息，故原告要求被告从2016年10月5日起按年利率6%计算到偿还为止的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告殷志勇在本判决生效后15日内偿还所欠原告田汨本金50000元，并分别支付自2016年10月5日起至2017年3月6日利息1267元；支付自2017年3月7日起至偿还之日止以本金50000元按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元，减半收取679元，由被告殷志勇负担600元，原告田汨负担79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄纤日
附开户单位：屈原管理区人民法院执行局;
账号：18-427701040004150；
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初970号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人唐某某，女，1972年10月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]819号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2016年9月27日17时许，被告人唐某某经事先短信联系，至本市青云路华昌路附近，以人民币400元的价格将1包毒品(净重1.93克)贩卖给张某，双方成交后被民警当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定，送检张某的1.93克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
被告人唐某某到案后有向公安机关提供线索并辨认同案关系人的立功表现。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、郑某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押笔录》、《取样笔录》、《称量笔录》、刑事摄影照片、调取的聊天记录截屏及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，且有向公安机关提供线索从而得以侦破其他案件的立功表现，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年4月1日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第217号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人杨某某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年10月31日8时25分许，被告人杨某某驾驶牌号为沪BR19**的重型仓栅式货车沿上海市青浦区天淀路由东向西行驶至天淀路出沈砖路东约2.5千米处时，因操作不当造成车辆失控，与路南侧电线杆相撞，致电线杆倒地后砸到在田间干活的被害人顾某某，造成顾某某当场死亡的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人杨某某负本起事故的全部责任。＼n另查明，事故发生后，被告人杨某某拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了本案事实。案发后，被告人杨某某通过家属与被害人顾某某的家属达成了赔偿协议，并支付了赔偿款。＼n上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见书，机动车行驶证，车辆信息，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，协议书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杨某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人杨某某有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n诫勉语：杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……。＼n代理审判员李杰文＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6255号
原告：张学峰，男，1969年1月4日生，汉族，农民，聊城市东昌府区许营镇绣衣集村。
委托代理人：于召华，山东同心达律师事务所律师。
委托代理人：刘继胜，山东同心达律师事务所实习律师。
被告：甄金良，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告张学峰与被告甄金良排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止对原告承包经营的土地的侵害，并排除妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年10月1日，原告承包了许营镇绣衣村集体土地5.2亩，共三块，承包期为30年。2015年6月，被告因家里添人，向村委会主张添地。本村六队队长以“添人添地，去人去地”为由，要求原告去地，但原告一直未同意，原告也没有义务转让给被告。但被告枉顾国家政策，非法占用原告1.6亩土地至今拒不归还。请求法院判如所请。
本院经审查认为，聊城市东昌府区许营镇绣衣集村第六生产小组多年来一直按照村规民约“添人添地，去人去地”进行调整土地。2015年6月，在原告在场的情况下，生产小组将土地1.6亩调整给被告，此后被告一直耕种该地，并领取了2016年小麦直补，故被告已经拥有了对该土地的土地承包经营权，原告主张不属于人民法院受理范围。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的三款规定，裁定如下：
驳回原告张学峰起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一七年一月十一日
书记员 汝海洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10678号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：漆焱嫣，女，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告漆焱嫣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1731号
喻某某、岳阳金盛建筑工程有限公司
本院执行的喻某某申请岳阳金盛建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐宇琼
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7245号
原告：王福强，住呼和浩特市。
被告：内蒙古安泰房地产开发有限公司。
法定代表人:李世儒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：隆昌青，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，内蒙古百宁律师事务所律师。
告王福强与被告内蒙古安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王福强、被告安泰公司的委托诉讼代理人隆昌青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法确认被告交房时间构成违约，判令被告承担违约责任，支付违约金27180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的位于XXX区，建筑面积101.65平方米，总价款617742元。原告首付247742元，剩余370000元贷款。合同约定，2012年6月30日前交付房屋，第九条约定，如果出卖人逾期50日交房，买受人要求继续履行交房的，出卖人应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日万分之五向买受人交付违约金。合同签订后，被告于2012年9月26日才交房，逾期了88天，被告应向原告交付违约金27180元，经与原告协商未果诉至法院。
被告安泰公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。双方约定的交房时间为2012年6月30日，原告在此时没有收房，就应当知道自己的权益受损，诉讼时效应从此时开始计算。其后，并没有出现诉讼时效中止、中断情形，原告的诉讼时效应在2014年6月30日届满，因此法院应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2011年7月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的位于新城区海拉尔大街北侧凤凰新城5号楼4单元101号房间，建筑面积101.65平方米，总价款617742元。原告首付247742元，剩余370000元贷款。合同约定，2012年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人。第九条约定，如果出卖人逾期50日交房，买受人要求继续履行交房的，出卖人应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日万分之五向买受人交付违约金。合同签订后，被告于2012年9月26日才交房，逾期了88天。并未出现合同约定的遭遇不可抗力的可延期情形。原告曾因同一事实诉至本院，被告称原告的起诉状上的时间是2014年8月20日。后原告申请撤诉，本院作出（2015）新民一初字第00072号撤诉裁定。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案被告在答辩中提出了原告超过诉讼时效起诉的抗辩理由，因此本院对诉讼时效问题予以审查。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时之日起计算。本案合同约定交房日期为2012年6月30日，被告于2014年9月26日交付，被告未在约定时间交付房屋，原告即应该知道被告构成违约，自身权益受损，诉讼时效应从2012年6月30日的次日2012年7月1日起算，诉讼时效期间为两年，原告最后进行诉讼权利的时间应为2014年7月1日。原告第一次起诉的诉状落款时间为2014年8月20日，在庭审中，原告未提出诉讼时效中止、中断、或延长的证据，在第一次起诉时已经超过诉讼时效，第一次的起诉并未产生诉讼时效中断的情形，因此原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持，对被告的抗辩理由，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王福强的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员朱雪巍
二〇一八年一月二十四日
书记员侯馨驰
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第280号＼n罪犯贾风杰，男，1975年8月29日生，满族，吉林省榆树市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2009年12月16日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第481号刑事判决，认定贾风杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。＼n2012年11月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第882号刑事裁定，对罪犯贾风杰减去有期徒刑十一个月。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯贾风杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分247.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯贾风杰确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯贾风杰的刑罚减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n代理审判员王德满＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员战明宇
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执187号
申请执行人余经洲，女，汉族,农村居民。
被执行人张广银，女，汉族,农村居民。
申请执行人余经洲与被执行人张广银健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初22号民事判决书，本院于2016年10月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到本通知书后立即给付申请执行人赔偿款4353.4元；交纳诉讼费128元；申请费50元。执行中查明，被执行人张广银常年在外其下落不明，其家中又无其他财产可供执行，经征求申请执行人的意见同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释入》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王小正
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝023执保3号
申请人黄茜，女，生于1989年1月1日，住重庆市沙坪坝区。
被申请人丁地海，男，生于1971年12月1日，住重庆市云阳县。
申请人黄茜申请诉前财产保全，本院（2017）渝0235财保1号民事裁定予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁地海所有位于渝北区人和金开大道1号52幢6号房屋，查封期限为三年，查封期间由被申请人保管使用，不得转让、抵押房屋及设定其他权利负担。
二、冻结被申请人丁地海在重庆华瀚域商贸有限公司的股权100万元，冻结股权的效力包括冻结分配股息、分红、配股权益，冻结期限为三年，冻结期间不得转让、抵押及设定其他权利负担。
三、查封担保人魏德波、何鲜所有位于沙坪坝区荔枝桥13号附11号28-5房屋和查封担保人魏德昌所有位于重庆市北部新区湖彩路88号8幢27-4房屋，查封期限为三年，查封期间由所有人保管使用，不得转让、抵押房屋及设定其他权利负担。
本裁定送达后立即生效
申请人黄茜已预交保全申请费5000.00元，诉讼中申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结期满后如需续行冻结，当事人在冻结期限届满七日前书面形式提交冻结申请，逾期未提交的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 黄文清
书记员 冯 源
二〇一七年一月三日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第929号
原告上海邦龙物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈兆源，总经理。委托代理人刘永宝。被告张宗元被告张瑾原告上海邦龙物业管理有限公司诉被告张宗元、张瑾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年1月1日至2011年12月31日止的物业管理费人民币2496.30元及违约金人民币196.60元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海邦龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年二月十四日
书记员 周晓琼
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终279号
原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李白伟（曾用名李唯），女，1977年4月14日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市，现住湖南省岳阳县。因盗窃于2016年8月20日被岳阳市公安局白石岭分局行政拘留五日；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被临湘市公安局逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。
湖南省临湘市人民法院审理湖南省临湘市人民检察院指控原审被告人李白伟犯盗窃罪一案，于二○一七年八月十一日作出（2017）湘0682刑初194号刑事判决。原审被告人李白伟不服，提出上诉。湖南省临湘市人民法院于2017年9月13日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李白伟于2015年8月至2017年4月，先后窜至临湘市桃林镇、白云镇、临湘市人民医院等地，盗窃作案3次，盗得手机3部，价值人民币4042元。具体作案事实如下：
1、2015年8月18日上午8时许，被告人李白伟与“易猫机”（身份不明）到临湘市桃林镇万某方某经营的手机店，被告人李白伟趁被害人方某不注意，将柜台内一部“华为畅玩4”手机偷走，价值人民币700元。
2、2017年4月23日上午11时许，被告人李白伟到临湘市白云镇长白某谢某1经营的“和也健康科技店”，趁无人之机，将一楼大厅桌上的一部“三星T9200”手机偷走，价值人民币292元。
3、2017年4月23日下午2时许，被告人李白伟到临湘市人民医院住院部三楼，推门进入40号病房，偷走被害人曾某一部“华为MATE9”手机(价值人民币3050元)后逃离现场，被病人亲属谢某2、曾某抓获。
被告人李白伟盗窃的“华为MATE9”手机由被害人曾某当场追回；被告人李白伟盗窃的“三星T9200”手机已由公安机关发还给被害人谢某1。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的常住人口信息、线索来源及抓获经过、发还物品清单、公安行政处罚决定书、解除拘留证明书、现场照片；证人谢某2、李某的证言；被害人谢某1、曾某、方某的陈述；临湘市价格认证中心价格认定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人李白伟盗窃作案视频光盘等证明。
原审法院认为，被告人李白伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李白伟一年内曾因盗窃受过行政处罚，盗窃数额较大的起点应以我省确定的二千元的百分之五十（即一千元）来确定。被告人李白伟到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且大部分赃物已追回，可对被告人李白伟从轻处罚。被告人李白伟多次盗窃，且在医院盗窃病人亲属财物，应对被告人李白伟从重处罚。被告人李白伟应当退赔方某被盗手机折价款七百元。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）、（六）项、第三条第一款的规定，判决：一、被告人李白伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李白伟退赔方某被盗手机折价款七百元。
原审被告人李白伟上诉提出：家中三个小孩无人照顾，请求考虑其家庭困难，从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定2015年8月至2017年4月，上诉人李白伟先后窜至临湘市桃林镇、白云镇、临湘市人民医院等地，盗窃作案3次，盗得手机3部，价值人民币4042元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李白伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李白伟到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且大部分赃物已追回，可对上诉人李白伟从轻处罚。上诉人李白伟应当退赔方某被盗手机折价款七百元。上诉人李白伟提出，请求考虑其家庭困难，从轻处罚的意见。经查，原判已充分考虑上诉人李白伟的从轻量刑情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，属量刑适当，故对该意见本院不予采纳。
综上，原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 黎小忠
审判员 黄启宇
二〇一七年十月十日
书记员 王佳奇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执761号
申请执行人：芮文庆。
被执行人：胡少平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初575号民事判决书确定的义务，向被执行人胡少平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡少平银行存款41360.00元；或扣留、提取被执行人胡少平未支取的收入41360.00元；或查封、扣押被执行人胡少平所有的价值41360.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执838号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司，住所地湖南汨罗循环经济产业园S308南侧。
法定代表人唐著辉。
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人唐著辉。
被执行人涂威忠，男，1970年出生，住所地汨罗市。
被执行人涂大从，男，1948年出生，住所地汨罗市。
被执行人杨平，女，1969年出生，住所地汨罗市。
被执行人湖南忠悦塑业有限公司，住所地湖南省汨罗市劳动南路五里墩4号。
被执行人湖南忠悦塑业有限公司。
法定代表人：涂威忠。
汨罗市中小企业信用担保有限公司申请涂威忠、涂大从、杨平、湖南忠悦塑业有限公司追偿权纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1014号已经发生法律效力。汨罗市中小企业信用担保有限公司、汨罗市中小企业信用担保有限公司于2016-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1014号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年八月十五日
书记员 刘建
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0192民初1825号
原告颜彤，住吉林省磐石市。
委托代理人常忠山，磐石市法律服务所法律工作者。
被告吉林省宴隆汽车贸易有限公司，住所汽车产业开发区。
法定代表人刘彦龙，经理。
本院在审理原告颜彤诉被告吉林省宴隆汽车贸易有限公司合同纠纷一案中,原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告颜彤撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告颜彤承担。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐庆伟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1622执935号
本院在执行申请执行人田鸿乾与被执行人赫义廷民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人赫义廷发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人至今不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将赫义廷纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三日
书记员 王沛生
附有法律条文：
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人
民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3509号
申请执行人胡桂玉，女，1963年5月11日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
被执行人池祥轩，男，1988年6月19日出生，汉族，厨师，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人胡桂玉与被执行人池祥轩机动车交通事故纠纷一案中，根据本院作出的（2015）龙新民初字第3709号民事判决书，被执行人应归还申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4911.4元的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第3509-1号执行裁定书依法冻结、扣划了被执行人池祥轩名下银行账户存款3326.8元，扣除相关费用后，申请执行人胡桂玉领得执行款3276.8元。另经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3509号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林培志（代）
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初3414号之一
原告：胡建平，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住。
被告：金为民，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住。
原告胡建平诉被告金为民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法进行审理。
原告胡建平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金200?000元，及利息13?600元。本息合计213?600元整，利息是按2%月利息从2018年2月19日计算至2018年5月31日止。后段利息按月利息2%按时间依法计算；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年8月18日以为了筹集资金用于别人进货周转为由多次打电话说好话，向原告借款20万元人民币，口头承诺30天之内归还本金和4000元利息。30天后支付了4000元利息，本金尽量再借一年并口头承诺按2%月利息计算，每月18日付息4000元，利息已付到2018年2月18日，3月18日就没付了。2018年4月15日以后原告多次向被告催款时，才发现被告将该笔资金偿还给其他债主了。
经审查，2018年5月23日，宁乡市公安局决定对金慧涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案涉诉借款亦在其侦查范围内。
本院认为：本案被告向原告胡建平借款，涉嫌非法吸收公众存款，属于非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 何 平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张美娟
附相关法律条文:
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关作出不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。