wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初874号
原告：松原市飞达商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91220701569991996U，地址松原市经济技术开发。
法定代表人：盖灵义，经理。
委托代理人：任晓虎，吉林良佐律师事务所律师。
被告：范国君，男，1973年6月26日生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
被告：南通英雄建设集团有限公司松原分公司，统一社会信用代码91220701574091669W，地址松原市经济技术开发区。
负责人：胡勇坚，经理。
被告：南通英雄建设集团有限公司，统一社会信用代码91320612387436080，地址南通市港闸区。
法定代表人：沈锋，总经理。
委托代理人：沈锐，公司员工。
原告松原市飞达商品混凝土有限公司（下称飞达公司）诉被告范国君、南通英雄建设集团有限公司松原分公司（下称南通建设松原公司）、南通英雄建设集团有限公司（下称南通建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告飞达公司的委托代理人任晓虎与被告南通建设松原公司的负责人胡勇坚、被告南通建设公司的委托代理人沈锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
飞达公司诉称：2015年10月22日，被告与原告签订农《混凝土销售合同》一份，约定被告使用原告的商砼，原告供货后，被告应及时结清货款，如未按照约定履行，应按照合同标的额的5%支付违约金。合同签订后，原告如约供货14441825元，被告共给付货款10605750元，剩余货款被告一直没有给付。故起诉要求三被告连带给付货款3836075元及违约金191803.75元，共计4027878.75元。
范国君辩称：1、被告与原告签订合同，范国君的行为是职务行为，代表松原分公司；2、违约金数额应按实际损失计算，按人民银行的同期贷款利率计算。3、货款数额应该是正确的。
南通建设松原公司辩称：范国君签订的买卖合同，其承诺给我们公司，承诺他自行支付货款，所以货款应该由范国君支付。去年还欠380多万货款，甲方给了400多万的房子，这个房子让范国君抵给原告顶账，房子现在在范国君名下。范国君是我们松原分公司的职工，我们公司实行项目承包制，他是个人承包，是项目负责人，他承诺过货款自己承担。欠货款的数量我们公司需要核对。违约金偏高。我们是总公司下边的分公司，这个事与总公司没有关系。。
南通建设公司辩称：买卖合同是范国君的签字，分公司盖章，具体数额需要核对，我们不清楚。镜湖半岛这个工程项目是我公司承包的，范国君是负责人，我们公司不欠任何款项，应该由范国君自己承担，范国君是松原分公司的盖镜湖半岛的负责人，是分公司的员工，甲方给的工程款我们已经超额的给付范国君了，剩余的材料款应该范国君给付。违约金过高。
经审理查明：范国君系南通建设松原公司的员工，南通建设松原公司系南通建设公司下设非法人公司，该公司没有财产及经费。2013年6月6日范国君与南通建设松原公司签订了松原市荣通房地产开发有限公司开发的镜湖半岛二期的“项目经济责任承包协议书”，该工程的施工单位为南通建设公司，范国君在单位内部承包了该工程。2013年8月6日，范国君与原告签订涉案工程《混凝土销售合同》一份，南通建设松原公司在担保人处加盖了单位的印章。合同约定范国君使用原告的商砼用于涉案工程，货款于2015年2月10日前结清，被告未按合同约定履行义务，应按照合同标的额的5%向对方支付违约金。合同签订后，原告如约供货14440225元，被告共给付货款10605750元，剩余货款被告一直没有给付。
上述事实，有双方陈述、合同、认证单、收据、承包协议书，在卷为凭。
本院认为：飞达公司与范国君之间买卖合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效，但是范国君购买的货物用于南通建设公司承包的工程，且范国君系承包单位的员工，同时南通建设松原公司在混凝土销售合同上担保人处盖章，故可以认定范国君系职务行为。南通建设公司及南通建设松原公司辩解的范国君自单位承包该工程，系该项目的负责人，应自行承担责任，经查，该承包系企业内部的承包关系，不能对抗外部的买卖合同关系，所以南通建设公司应承担给付货款的责任。南通建设松原公司没有财产及经费，不能承担责任。对于欠款的数额，有认证单及收据证实，经计算数额为3834475元。被告辩解的原告主张的违约金过高，根据欠款数额及欠款时间和银行贷款利率，本院认为原告请求计算方法合理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一佰零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告南通英雄建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告松原市飞达商品混凝土有限公司货款3834475元、违约金3834475×5%=191723.75元，合计4026198.75元。
二、被告范国君、被告南通英雄建设集团有限公司松原分公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39023元，由被告南通英雄建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 薛红梅
人民陪审员 辛 聪
二〇一七年五月九日
书 记 员 红格尔
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2482号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林同龙，男，1965年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人林同龙商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟、被上诉人林同龙的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林同龙一审全部诉讼请求；2.依法判令林同龙承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是林同龙存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林同龙，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、林同龙并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林同龙所主张的违约金与合同约定不符。
林同龙辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林同龙签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林同龙所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
林同龙向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林同龙办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林同龙；2.依法判令东兴龙居公司向林同龙支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月15日起每逾期一日按林同龙已付款1001454元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林同龙之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年8月29日，林同龙（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1001454元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林同龙依约交纳了全部购房款，2014年7月25日双方办理了房屋交付手续，同日，林同龙向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林同龙已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因林同龙的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按林同龙已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在林同龙的配合下依约为林同龙办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第5幢502号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林同龙；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林同龙支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1001454元的日万分之一，自2016年1月15日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取计692元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林同龙收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林同龙向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林同龙），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照林同龙支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林同龙违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1384元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 庄彩虹
审判员 缪 羽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张仪琴
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甬鄞执民字第791-2号
申请执行人宁波市众成针织机械有限公司（，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人韩小东，总经理。
被执行人尚虎，无固定职业，户籍所在地贵州省纳雍县，现住浙江省嘉兴市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月25日作出的（2013）甬鄞商初字第1285号民事判决书，于2014年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即支付执行款96000元及判定的违约金和法定利息，并负担申请执行费1340元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年12月11日，以（2013）甬鄞商初字第1285-1号民事裁定书查封属被执行人所有的放置在申请执行人嘉兴仓库内的HC2-52S合成牌电脑针织横机两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖属被执行人尚虎所有的放置在申请执行人宁波市众成针织机械有限公司嘉兴仓库内的HC2-52S合成牌电脑针织横机两台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年六月十九日
代书记员 陈少游
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昌刑初字第00494号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×1，男，27岁（1987年10月17日出生）京市昌平区南口镇道北南厂宿舍北区楼房16号楼2层4号北京市昌平区南口镇南辛路7号院2号楼2单元302。因犯容留他人吸毒罪于2014年11月19日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元（刑期自2014年8月6日起至2015年7月5日止，罚金已交纳。）现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被立案侦查，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检监刑诉[2015]1号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王秀蓉出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年11月21日8时许，被告人张×1在北京市昌平区看守所3区10号监室内，因琐事与同监室在押人员石××发生争执，并互殴，后被告人张×1用拳头将石××鼻部打伤。经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定，石××鼻部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张××1在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人石××的陈述，证人王××、马××、孙××、刘×1、刘×2、张×2、梁××的证言，公安机关出具的破案报告，鉴定意见，刑事判决书，在押人员情况表现，证明材料，照片，收条，调解协议，身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张×1如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人石××的损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚。被告人张×1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯故意伤害罪，依法应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪尚未执行的有期徒刑七个月一天并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年五月四日
书记员 连洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11798号
上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司,住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。
法定代表人：魏德福。
被上诉人（原审原告）：李想，男，1995年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审被告：江西中盛建筑工程有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴一路2号7栋3单元102号。
负责人：曹主宇。
原审第三人：龙伟红，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省渠县。
上诉人江西省中盛建筑集团有限公司因与被上诉人李想、原审被告江西中盛建筑工程有限公司四川分公司、原审第三人龙伟红民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江西省中盛建筑集团有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江西省中盛建筑集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省中盛建筑集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23168元，减半收取11584元，由上诉人江西省中盛建筑集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 李婧杰
审判员 王 婷
二〇一七年十月十三日
书记员 朱 希
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初963号之一
原告：秦序卿，男，1971年6月16日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨宏泰伟业科技有限公司，住所地，哈尔滨市南岗区跃兴路8号。
法定代表人：郭永志，经理。
原告山秦序卿与被告哈尔滨宏泰伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦序卿撤回起诉。
案件受理费减半收取1298元，财产保全申请费1120元，均由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周传指
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑���543号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日3时40分许，被告人王XX醉酒后驾驶新CC61**号小型越野客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人王XX血液中酒精含量为168mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月10日3时40分许，被告人王XX未取得机动车驾驶证酒后驾驶新CC61**号小型越野客车，行驶至本市迎宾路东三巷路段时被民警查获。经抽血检测，被告人王XX血液中酒精含量为168mg/100ml。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王XX归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2016年11月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一六年七月十五日
书记员 杨惠宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0203民初1162号
原告：周某某，男，汉族，2009年2月11日出生，住芜湖市镜湖区。
法定代理人：田某，女，汉族，1978年2月28日出生，本科文化，芜湖大润发商贸有限公司员工，住芜湖市镜湖区，系原告之母。
被告：周某，男，汉族，1977年5月26日出生，大专文化，宁波新口福电器有限公司员工，住芜湖市弋江区。
原告周某某诉被告周某抚养费纠纷一案，于2016年5月3日立案受理，由审判员方向明独任审判，于2016年6月6日开庭审理，原告周某某的法定代理人田某，被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告周某某系被告周某婚生子，原告母亲田某于2012年6月28日与被告周某协议离婚，双方协议周某某由其母田某抚养，被告周某每月支付1000元生活费，其他费用教育费、医疗费等由周某承担50﹪。自2015年7月起至今被告周某拒不支付原告周某某任何费用。现原告起诉至法律要求被告给付：1、离婚协议中原告生活费1000元/月增加至1200元/月，其余所有支出费用（含教育费、医疗费等）由被告承担50%保持不变，直至原告年满18周岁止；2、自2015年7月起拒不支付原告任何费用至今，要求被告自拖欠日起按要求增加的抚养费标准一次性支付拖欠款项；3、要求凡拖欠抚养费等费用均按人民银行同期贷款利率1.3倍支付违约金（按拖欠总额计算）。
被告周某辩称：离婚时协议每月给1000元生活费，但当时我有一份正式工作，但现在工资只有1700元底薪，4%提成，每月大概只有2000元收入。我于2015年7月起没有支付，因为很多费用都不属于基本教育费用，什么辅导班的钱，还有教师节给老师的钱，还有每月都有医疗费，都没有票据，去年10月份说小孩肠出血，我也没有看到病历。
经审理查明：周某某系周某婚生子，2012年6月28日田某与周某协议离婚，双方协议周某某随其母田某生活，周某每月支付1000元生活费，教育费、医疗费等由周某承担50﹪。自2015年7月起至今被告周某拒不支付周某某任何费用。周某某诉至本院，要求判如所请。
另查明，2014年3月26日，周某和她人结婚，2016年1月10日女儿周沐梓出生。
上述事实有原告提交的1、原告户口簿复印件一份，2、离婚协议书复印件一份，3、银行卡明细一份，4、情况说明一份，5、短信截屏；被告向法院提交的证据1、用工合同一份，2、中国农业银行交易明细清单、银行凭证一组，3、短信截图二份，证明原告监护人欺诈证明，很多费用都没有证明，4、出生证明一份，5、病历、医药费凭据一组及当事人陈述等在卷佐证。以上证据均为复印件。
本院认为：抚养教育子女既是父母应尽的义务，亦是子女应享有的权利。父母对未成年子女的抚养是无条件的，该义务始于子女出生，终于子女成年或能独立生活。本案原告周某某现随其母亲田某生活，被告作为原告生父已经承担每月给付生活费1000元，其他费用教育费、医疗费等由其承担50﹪的责任，该费用的承担符合芜湖市目前生活水平的需要，本院予以支持。现原告要求增加生活费到1200元，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周某自2015年7月起每月支付周某某生活费1000元，并负担周某某教育费、医疗费的一半（凭票支付，至周某某18周岁止）；
二、驳回原告周某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年六月二十八日
书记员 汪 涛
附适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初1515号
原告：蔡强，男，1994年12月11日生，汉族，住贵州省仁怀市，
诉讼委托代理人：邓文静，贵州山一律师事务所律师。
被告：杜远科，男，1994年11月7日生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县，
被告：杨太红，女，1995年3月28日生，汉族，住遵义市红花岗区，
原告蔡强与被告杜远科、杨太红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告蔡强于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡强自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡强撤诉。
案件受理1009.00元，减半收取计505.00元，由原告蔡强负担。
审判员 莫红梅
二〇一八年四月十八日
书记员 吴乾平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3123号
罪犯朱善岗。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年1月7日作出(2004)锡刑初字第103号刑事判决，以被告人朱善岗犯抢劫罪,判处无期徒刑，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币十三万元，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年8月11日作出(2005)苏刑二终字第033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。2007年11月9日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；2009年12月4日经本院刑事裁定减刑一年十个月。2011年12月20日经本院刑事裁定减刑一年十个月；2013年8月28日经本院刑事裁定减刑一年八个月；2015年6月30日经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱善岗的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱善岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱善岗在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱善岗的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱善岗对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯朱善岗在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱善岗的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期至2020年6月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 岚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)楼刑一初字第120号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年5月1日出生于湖北省监利县，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人张某，湖北某律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2015］106号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员史建国、范春林参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年5月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2014年6月28日1时许，被告人李某甲和彭某（已判刑）在岳阳市岳阳楼区七里山附近一游戏厅与李某甲发生争执后，二人便商量邀人教训李某乙。尔后，彭某打电话邀集十余人，被告人李某甲打电话给李某乙。被告人李某甲在确定李某乙在本市岳阳楼区云梦路“采桑湖龙虾馆”吃霄夜后，带领彭某邀集的十余人持刀赶至本市岳阳楼区云梦路“采桑湖龙虾馆”，因彭某将与李某乙在一起吃宵夜的李某丙误认为是李某乙，彭某及其邀集的人员便持刀砍李某丙，致使李某丙全身多处裂伤累计长53.5cm，属轻伤一级。
2015年3月9日，被告人李某甲向岳阳市公安局岳阳楼分局投案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪；系共同犯罪，被告人李某甲在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人李某甲予以判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其故意伤害他人身体的事实供认不讳，没有提出辩解意见。其辩护人的意见为：被告人李某甲是从犯，应对其从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，庭审后，被告人李某甲赔偿了被害人李某丙经济损失70000元人民币，取得了被害人李某丙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的现场勘验、检查笔录，病历资料，巴陵司法鉴定中心巴陵司鉴中心[2014]临鉴字0512司法鉴定意见书，被害人李某丙的陈述，证人证言及辨认笔录，同案犯彭某的证言，通话详单，岳阳市公安局岳阳楼分局民警关于被告人李某甲向公安机关投案经过的证言，被告人李某甲的供述与辩解及其户籍资料等证据，予以证明。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某甲在共同犯罪过程中，与彭某共同商量，打电话确认李某乙所在位置，并带领彭某邀集的人员前住李某乙所在位置实施犯罪，起了主要作用。系主犯；案发后，被告人李某甲能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时，庭审后，被告人李某甲赔偿了被害人李某丙经济损失七万元，取得了被害人李某丙的谅解，可从轻处罚。其辩护人关于被告人李某甲系从犯，应对其从轻处罚的辩护意见，经查与事实和法律不符，本院不予采纳。综上，根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，可认为对被告人李某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾延武
人民陪审员 史建国
人民陪审员 范春林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谭 旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)杜法执字第36号
申请执行人吴XX，男，1955年2月23日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人吴XX，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2009)杜胡民初字第193号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将赡养费全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一四年二月十七日
书记员 ：赵宏亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执46号
被执行人韩国发，男，1954年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市太和县。
本院在执行申请执行人魏蜜与被执行人武汉三好堂大药房有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月6日作出(2017)鄂0191执46号决定书，决定对韩国发罚款人民币50,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩国发银行存款人民币50,000元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年三月六日
书记员 曾艳
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初557号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人崔某甲，曾用名崔海平，农民。2006年2月21日因抢劫罪被寿光市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2007年10月4日刑满释放。2012年12月7日因盗窃被寿光市公安局行政拘留5日，2013年4月24日因盗窃被寿光市公安局行政拘留10日。2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审后在逃，2016年4月19日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）544号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至10月、2016年4月5日至12日，被告人崔某甲先后五次分别到寿光市圣城街道崔家村崔某乙的超市、张某乙出租房、寿光市圣城街道南关天成装饰材料门头、寿光市阳光春天伯爵台球厅，趁人不备或趁无人之机砸碎房门玻璃,窃得人民币共计6560元，苹果ipad迷你电脑1部。经鉴定，被盗电脑价值人民币826元。
案发后，被盗电脑已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某乙、崔某乙的陈述，证人张某甲的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，鉴定文书、吸毒现场检测报告书、山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月2日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李倩男
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��滦民初字第1114号
原告王秀娟，女，1983年11月29日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
原告王利海，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
本院在审理原告王秀娟诉被告王利海离婚纠纷一案中，原告王秀娟于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀娟撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告王秀娟承担。
审判员 卜云东
二〇一五年七月二十日
书记员 马庆博
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4062号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张跃峦。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马秀茹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2842号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕鄂襄新民初字第01233-1号
原告靖某某
被告李某某
被告周某某
本院在审理原告靖某某与被告李某某、周某某借款合同纠纷一案中，原告靖某某于2015年7月21日向本院提出撤回对被告周某某的起诉。
本院认为：原告靖某某撤回对被告周某某的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖某某撤回对被告周某某的起诉。
审判员 张 华
二〇一五年八月六日
书记员 张露露
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1923号
原告张立志，农民。
委托代理人刘月东，天津满华律师事务所律师。
委托代理人文林清，天津满华律师事务所律师。
被告贾树凤。
被告天津市津门建筑材料有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人门继云。
原告张立志诉被告贾树凤、天津市津门建筑材料有限公司（以下简称：津门建材）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员刘德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立志及其委托代理人刘月东、文林清到庭参加诉讼。被告贾树凤、津门建材经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立志诉称，2014年11月8日，被告贾树凤以急用钱为由向原告借款224000元，约定借款期限为一年（2014年11月8日至2015年11月9日），同时被告津门建材在借款人处加盖财务章及法定代表人名章。期限届满后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款，故诉至法院，请求依法判令二被告归还原告借款本金224000元，利息5600元（以224000元为基数，按照年利率6%计算2015年11月10日至2016年4月9日）；诉讼费由被告承担。
被告贾树凤、津门建材均未向法庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭提交借条1张，以此证明被告贾树凤、津门建材向原告借款224000元，借款期间为2014年11月8日至2015年11月9日。
被告贾树凤、津门建材未向法庭提供证据，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权。
本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
被告津门建材的法定代表人为门继云，其于2015年3月去世，该公司的法定代表人至今未变更。被告贾树凤系该公司股东，与门继云系夫妻关系。2014年11月8日，被告贾树凤以急需资金为由原告张立志借款224000元，约定借款期间为2014年11月8日至2015年11月9日，并为原告出具借条1张。被告贾树凤于借款人处签字，加盖被告津门建材财务专用章及其法定代表人门继云个人名章。该款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，被告贾树凤在借款人处签名并加盖有被告津门建材的财务专用章，二被告与原告之间的借贷关系明确，二被告应当按照约定及时归还原告借款。故对于原告主张被告归还借款224000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告未约定借期内利息，故对于原告要求被告按照年利率6%给付自逾期还款之日即2015年11月10日至2016年4月9日的逾期利息5600元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾树凤、天津市津门建筑材料有限公司于本判决生效后7日内归还原告张立志借款224000元，并给付原告张立志自2015年11月10日起至2016年4月9日止的逾期利息5600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元、保全费1695元，由被告贾树凤、天津市津门建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一六年五月三日
书记员 林鹏志
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)德民初字第90号
原告：廖成术，又名廖成树，男。
被告：胡毅，男。
原告廖成术诉被告胡毅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员ＸＸ强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖成术到庭参加诉讼，被告胡毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖成术诉称：2013年6月，被告将自家位于德江县青龙镇香树路107号的房屋改装修为“如意宾馆”期间，曾先后在原告门市部赊购套装门、锁。房门安装完毕后，被告以门锁不好使用为由拒付货款。原告邀请门锁厂家前来为被告处的门锁进行调试更换，被告满意后，在2013年7月2日向原告付款的同时，又出具一张5000元的欠条给原告。事后，原告向被告催收该款，被告仍然拒付，原告只好向人民法院提起诉讼，要求人民法院判令被告向原告立即偿还上述欠款。
原告廖成术为支持本人的诉讼请求，向本院提供了被告胡毅书写的欠条一张。内容为“今欠到廖成树老板材料费共计5000.00（伍仟元整）。欠款人：胡毅。2013.7.2.”。拟证明被告欠原告货款5000.00元的事实。
原告提供的欠条证明力，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月，因被告将自家位于德江县青龙镇香树路107号的楼房装修成宾馆经营，于是在原告经营的门市部赊购装修材料。2013年7月2日，被告向原告出具一张欠材料费5000元的欠条。原告在向被告催收款项无果的情况下，诉至本院。
本院认为：被告向原告购买、赊购装修材料，彼此之间已形成买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告给原告出具欠条，欠条虽未注明款项给付时间，被告理应随时主动履行给付义务。现原告向被告催收欠款，被告仍然拒付，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条<四>项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：<四>履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，现原告请求被告履行价款义务，清偿由此形成的债务5000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第<四>项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡毅给付原告廖成术装修材料费人民币5000元；该款项限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告胡毅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年二月十八日
书记员 吕 頔
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执31号之一
被执行人：苏蔚冬，男，汉族，于广冬省广州市，无业，原住广州市海珠区。身份证号×××0632，现正服刑。
苏蔚冬犯贩卖毒品罪一案，本院2010年5月28日作出的（2010）韶刑一重字第1号刑事判决［广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑二终字211号刑事判决维持对苏蔚冬的一审判决］第六判项确定：被告人苏蔚冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产七万元。上述判决发生法律效力后，本院于2016年2月15日对苏蔚冬在上述判决中的财产刑（即没收个人财产七万元）立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月14日扣划了苏蔚冬的存款10805元并上缴国库。除此之外，经本院并委托广州市中级人民法院调查，未发现被执行人苏蔚冬有可供执行的财产。
本院认为：由于被执行人苏蔚冬除已扣划并上缴国库的10805元存款外，暂无可供执行的财产，故苏蔚冬在上述判决中的财产刑暂不具备执行条件，对其财产刑可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广东省高级人民法院（2010）粤高法刑二终字第211号刑事判决中关于苏蔚冬（身份证号××）的财产刑部分的本次执行程序。
本院在发现被执行人苏蔚冬有可供执行财产或者财产线索时，依法继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 管聪荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄 智
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执22号
申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈方清，职务董事长
被执行人：唐维凯，男，汉族，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人唐维凯借款合同纠纷一案中，被执行人唐维凯至今未履行生效法律又书确定的义务。本院在执行中查明被执行人唐维凯在万源市右岸口有煤厂股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人唐维凯在万源市右岸口煤厂的分红款。
本裁定送选后印发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年一月十二日
书记员 陈永强
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终1265号
上诉人（原审原告）：程国友，男，1951年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余永发，男，1942年9月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：余仕祥（余永发次子），1968年12月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：余世林，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：李道洪，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上诉人程国友因与被上诉人余永发、余世林、李道洪房屋买卖合同纠纷一案，不服垫江县人民法院(2016)渝0231民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
程国友上诉请求：撤销原判，改判支付其一审全部诉讼请求。理由为：1、涉案房屋的土地性质为农村集体用地，被上诉人余永发、余世林、李道洪与上诉人程国友不是同一集体经济组织成员，故上诉人将讼争房屋转让给余永发、余世林，余世林、余永发再次转让给李道洪违反法律规定，应当无效。2、余永发未经授权转让属余世林所有的房屋，属无权处分，该转让合同无效。
被上诉人余永发、余世林答辩称，讼争房屋属城镇区域范围内的房屋，可以依法自由转让。余永发转让其子余世林的房屋，转让后余世林并未提出异议，视为余世林接受并追认，不存在无权处分的事实。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人李道洪未作答辩。
程国友一审起诉请求：判决余永发与李道洪于2004年12月9日签订的出卖房屋合同无效；2.确认所涉房屋归其所有。
一审法院认定：余永发与余世林系父子关系。1998年6月15日，程国友将自己修建的位于垫江县裴兴XX街X号一楼一底的房屋（无产权登记手续）中的二楼住房一套和底楼门市一间出卖给余世林。2004年12月9日，余永发将该住房和门市出卖给李道洪，李道洪占有、使用该房屋至今。2005年9月7日，余世林出具了关于其与程国友房屋买卖协议的说明，部分内容为程国友在安全条件许可下，可以在三楼以及三楼以上建房，但建房不能危及整栋楼房的安全。2011年5月6日，余世林出具承诺书，承诺书载明：余世林与程国友关于涉案房屋达成未完善的买卖约据和2005年9月7日协议说明一律无效，现在双方互不相欠。
一审法院另查明，2011年12月17日，垫江县国土资源和房屋管理局就涉案房屋向程国友颁发了房地证305字第20112505323号《房地产权证》。2012年，杨腾礼、陈家炳、李道洪不服垫江县国土资源和房屋管理局对程国友的颁证行为，向一审法院提起行政诉讼。一审法院在审理该案过程中，垫江县国土资源和房屋管理局根据《垫江县国土资源和房屋管理局坪山管理所关于注销裴兴镇程国友房地产权证的报告》和《程国友本人自愿交回房地产权证注销的说明》，以被诉房地产权证所涉及房屋所有权纠纷，面积有误、界址不清，酒厂和横街6号两处房屋办成一个证，程国友本人也自愿声明将房地产权证交回注销为由，于2012年7月25日公告注销了房地证305字第20112505323号《房地产权证》。杨腾礼、陈家炳、李道洪于2012年7月26日向一审法院提出撤回起诉的申请，一审法院于2012年7月27日作出(2012)垫法行初字第00020号行政裁定书，裁定准许杨腾礼、陈家炳、李道洪撤回起诉。2013年8月10日，余永发在看到垫江县国土资源和房屋管理局关于垫江县裴兴镇程国友要求对其在裴兴镇街上的两处房屋确权申请的回复资料后，书面表示在查明的第四条中谈到程国友在信用社借款，由余永发担保，到期后程国友无钱还，程国友才以36000元抵给余永发的这些内容不属实。
一审法院认为，程国友要求确认余永发与李道洪就涉案房屋的买卖合同无效的主张，其提供的证据不能证明余永发与李道洪就涉案房屋达成的买卖合同存在违反法律和行政法规的强制性规定等合同无效的情形。程国友主张讼争房屋属于自己所有，其提供《土地使用证》系1992年发布，而程国友称讼争房屋于1997年修建，故该《土地使用证》不能证明程国友对讼争门市具有所有权；其提供的城镇建设配套费收据和建房收费专用收据不能证明所交费用为讼争房屋所交的费用，且建房收费专用收据系复印件；其亦未能提供合法的规划许可、施工许可等合法、有效的房屋权利来源证明文件。综上，程国友对自己的诉讼主张，未能举示充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回程国友的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由程国友负担。
本院二审查明：2004年1月21日，程国友为讼争房屋交纳了城镇建设配套费880元。2004年12月10日，李道洪向垫江县裴兴乡财政所交纳交易契税360元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人余永发与余世林系父子关系。余永发将余世林所购买的房屋转让给李道洪后，余世林并未提出异议，且余世林在本案诉讼中明确表示予以认可，故李道洪认为余永发转让余世林所有房屋系无权处分行为，该行为应当无效的理由不能成立。根据查明的事实，讼争房屋位于垫江县裴兴乡城镇规划区域内，且程国友还向主管机关交纳了城镇建设配套费用，李道洪亦交纳了交易契税，故讼争房屋的土地性质不属于农村宅基地，余世林将其向程国友所购房屋转让给李道洪并未违反法律、行政性法规的强制性规定。程国友上诉认为讼争房屋土地性质属农村宅基地与查明的事实不符，其主张余世林将房屋转让给李道洪无效的理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人程国友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 洪 燕
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初781号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人付某甲，无业。2016年3月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月15日被羁押），同月22日被取保候审。
辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月15日上午，被告人付某甲在昆山市花桥镇轨道交通花桥站非机动车停车场内，窃得被害人陆某的铃木之星牌迅鹰二代TDR36Z型电动车1辆，价值人民币2166元。
本院另查明，上述被盗电动车已由公安机关从被告人付某甲处扣押后发还被害人陆某。被告人付某甲亲属另赔偿被害人陆某人民币500元，被害人陆某对被告人付某甲的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陆某的陈述，证人付某乙的证言，辨认笔录，监控录像，搜查笔录、扣押决定书及清单、被盗电动车（照片），发还清单，被盗车辆合格证书、购买凭证，价格鉴证结论书，公安机关人口信息查询及户籍证明，公安研判资料及到案经过、发破案经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2166元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付某甲能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人付某甲亲属代为对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人付某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的建议对被告人付某甲从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年五月二十五日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初139号
原告：刘倩，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：蔡长伟，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告李金玲，女，1964年7月26日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
本院在审理刘倩与蔡长伟,李金玲所有权确认纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘倩申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘倩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 高瑞
二〇一八年二月五日
书 记 员 冯程
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审50号
申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区紫荆路。
法定代表人：王元洪,局长。
委托诉讼代理人：张丽，该局法制科科长。
委托诉讼代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。
被执行人：巩义市城区豫贾记烩面馆。住所地：巩义市桐本路。
负责人：李洪建，店长。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年3月13日，向本院申请强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2016】032号）。本院受理后，依法组成了合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年6月15日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市城区豫贾记烩面馆作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（巩住建费【2016】第032号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2016年6月30日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2016】032号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费4290元，要求其于2016年7月9日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巩住建费【2016】032号《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》。
本案执行费由被执行人巩义市城区豫贾记烩面馆负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马瑞杰
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一七年三月十七日
书记员 李坤恒
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2304号
申请执行人：王志平，女。
被执行人：天津市鸿远汽车部件制造有限公司，住所地天津市津南经济开发区(西区)旺港路增1号。
法定代表人陈娟，经理。
本院在执行：王志平与天津市鸿远汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2015）248-16号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛世刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年七月九日
书 记 员 谢荣刚
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2562号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告昌乐庆联后农业机械有限公司，住所地：昌乐县高崖库区魏家沟村西。
法定代表人朱庆连，总经理。
被告潍坊驰泰橡胶有限公司，住所地：潍坊区军埠口镇机场南路2908号。
法定代表人朱广勤，总经理。
被告朱庆连。
被告衣海婷。
被告朱庆后。
被告李掺。
被告朱广勤。
被告徐以太。
被告花秀美。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告昌乐庆联后农业机械有限公司、潍坊驰泰橡胶有限公司、朱庆连、衣海婷、朱庆后、李掺、朱广勤、徐以太、花秀美借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款900000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款900000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一六年九月六日
书 记 员 于秀蓉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更751号
罪犯梁权锋，男，1990年3月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2012年6月28日作出(2012)云新法刑初字第83号刑事判决，以被告人梁权锋犯盗窃罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月22日作出(2012)云中法刑终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁权锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁权锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁权锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁权锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁权锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审135号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人杜文豪，男，1992年9月15日出生，汉族，住河南省杞县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人杜文豪行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102665956号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人杜文豪行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高国政
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执恢145号
申请执行人周锡彬
被执行人周春林
本院在执行申请执行人周锡彬与被执行人周春林赡养费纠纷一案中，查明申请执行人周锡彬因病死亡。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（四）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2012)金民初字第1157号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执566号
申请执行人：安徽绿宝房地产开发集团有限公司，住所地安徽省宁国市人民路2号，统一社会信用代号913418817050136962（1-1）。
法定代理人：张某，该公司董事长。
委托代理人：方杰，该公司员工。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：安徽泾县银海山庄生态农业有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇琴溪村桂冲组，组织机构代码55016956-4。
被执行人：苏银海，男。1967年9月7日生，汉族，农民，住安徽省泾县，
安徽绿宝房地产开发集团有限公司申请执行安徽泾县银海山庄生态农业有限公司、苏银海合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）皖1823民初15号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请执行人安徽绿宝房地产开发集团有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人安徽泾县银海山庄生态农业有限公司、苏银海返还定金200万元及相应利息、承担案件诉讼费13000元，执行费26130元由被执行人安徽泾县银海山庄生态农业有限公司、苏银海负担。
案件执行过程中，申请执行人安徽绿宝房地产开发集团有限公司于2017年11月24日向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）泾民一初皖18**民初15号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乾民初字第01070号
原告石某某，女。
委托代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告董某某，男。
委托代理人董某甲，男。
原告石某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石宏平及其委托代理人吴泽华与被告董某某及其委托代理人董某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，1996年6月12日，原被告依法登记结婚，婚后生有两个孩子，均随被告共同生活。由于双方系他人介绍认识，相识仅一月就草率结婚，婚后才发现两人性格差异较大，缺少共同语言，彼此难以沟通，进而影响到夫妻感情的建立和发展，特别是被告脾气暴躁，常因琐事谩骂殴打原告，致使原告体会不到家庭的温暖和幸福。2010年春节，原告在无法忍受的情况下离开被告，彻底与被告分居另过，时至今日已有6年之久，夫妻关系形同虚设。2013年12月原告诉至乾县人民法院，请求与被告离婚。2014年3月24日，乾县人民法院驳回了原告的离婚请求，判决生效后，原被告仍处于分居状态，故原告坚决请求离婚。
被告董某某辩称，原被告夫妻关系一直很好，原告诉状所述感情不和不符合事实，大女儿明年高考，双方离婚，对孩子打击较大，原被告方均应对家庭负责，应当共同承担起对家庭的责任，原告诉状称经常殴打原告不是事实，离婚对孩子教育成长不利。原告请求离婚，被告坚决不同意。
原告石某某针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件1份、用于证明原告身份。
2、结婚证复印件1份，证明原被告有合法的婚姻关系。
3、2014）乾民初字第00038号民事判决书1份，用于证明原告曾起诉过离婚。
被告当庭未向法庭提供与本案有关的证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3经当庭质证，被告无异议。其来源合法，内容真是有效，予以认定。
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：
原被告经人介绍相识，1996年6月12日，原被告依法登记结婚。1998年10月20日生一女孩取名董某乙，现在乾县二中高三就读；2003年8月26日生一男孩取名董某丙，现在周城初中初二就读。原被告婚初感情尚好，2010年春节后，两人因琐事发生矛盾，原告离家外出打工。2013年12月20日，原告诉至本院，请求与被告离婚，2014年3月24日，乾县人民法院作出了（2014）乾民初字第00038号民事判决书，判决驳回石某某与董某某离婚的诉讼请求。后双方未能和好，2015年7月13日，原告又诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚较长，婚姻关系存续期间，因琐事发生矛盾，但应当互谅互让，共同维系家庭和睦。原告虽第二次起诉与被告离婚，但原被告还是有一定的感情基础，有和好可能，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某与被告董某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘峥
人民陪审员 苏静
代理审判员 李研
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 穆林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初324号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人尹某，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月7日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月14日被该分局取保候审，同月29日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年9月18日下午，被告人尹某至盐城工学院新校区篮球场南侧草坪，窃得被害人卢某苹果6手机1部、被害人张某vivo手机1部，合计价值人民币4185元。
被告人尹某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被窃两部手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人尹某当庭无异议，并有被害人卢某、张某的陈述、证人王某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人尹某被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一六年七月十八日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3056号
罪犯张利，男，汉族，1984年7月16日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）亳刑初字第00095号刑事判决，以被告人张利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张利确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利减去自本裁定送达之日起至2018年3月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黑高民申三字第319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫树发，男，1964年1月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽萍，女，1966年10月20日出生，汉族。
委托代理人：郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。
再审申请人闫树发因与被申请人王丽萍离婚纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫树发申请再审称：（一）原审法院对闫树发离婚时已经支出的20万元予以分割及对王丽萍的19万元存款不予分割的判决错误。而王丽萍隐匿夫妻收入661万元，对此款原审法院未予查清；（二）原审诉讼中其申请王丽萍的通话详单及王丽平的银行存款，法院未予调取；（三）原审判决对王丽萍有外遇导致夫妻感情破裂及隐匿共同财产的行为未进行惩处，原判适用法律错误。综上，请求再审本案。
本院认为：关于原审判决认定财产分割数额是否正确问题。根据闫树发的申请理由涉及以下三笔款项：1、闫树发名下的20万元存款应否分割问题。闫树发承认其于起诉前十几日将其账户中的20万元存款全部转走的事实，因该款项属婚姻期间夫妻共同财产，故依法应予分割。虽闫树发辩称该款项已用于交纳其子的四年学费、自己的保险费和医疗费、承包土地费及本案的诉讼费用，但未举示充分证据证明上述费用的发生及用于双方共同经营支出，另外因本案发生的诉讼费用不属家庭支出，应由其自行承担，故原审判决对上述存款进行分割正确。2、王丽萍名下的191200元应否分割问题。原审诉讼中，闫树发举示了2011年1月22日至5月12日王丽萍于中国工商银行存单六张，共计191200元。根据该银行交易详单记载，上述存款已经由王丽萍分三笔转给闫树发，现该账户中仅余73.81元，而闫树发亦确认收到上述款项，此款已不由王丽萍所占有支配，故闫树发主张该191200元应作为王丽萍占有的财产进行分割的理由不能成立。3、双方婚姻关系存续期间是否因经营获利661万元及其分配问题。诉讼中，闫树发根据王丽萍记载的经营木材生意账目计算出婚姻期间因经营木材取得的收益，但闫树发的计算仅为销售收入，未扣除购买木材的成本投入，故不能体现经营的最终收益，而闫树发以此主张双方经营收益661万元依据不足，故原审判决对其分配利润的请求未予支持正确。
关于闫树发主张原审法院对其调查申请未予调查问题。原审诉讼中，根据闫树发的申请，法院已经依职权调取了王丽萍的相关账户。闫树发主张调取“王立苹”等其他谐音名称的账户，因其不能证明王丽萍在身份证上使用其他曾用名，故原审法院未予调取并无不当。闫树发主张调取王丽萍通话记录，因上述证据不能直接证明闫树发的主张，故是否调取不影响本案事实认定。
关于王丽萍是否有外遇及诉讼中隐匿财产的行为问题。虽然闫树发提出上述主张，但其于诉讼中未能举示相应证据证明，故其主张，原审判决未予支持正确。
综上，闫树发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫树发的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李龙杰
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初189号之三
原告宋某1，男，1973年10月18日出生，汉族，无极县人。
委托代理人陈某某，河北厚诺律师事务所律师。
被告晋州市冀中建筑工程有限公司，住所地晋州市。
法定代表人李明顺。
委托代理人娄某某，河北牛聚强律师事务所律师。
委托代理人宋某2，该公司职工。
被告李某某，男，1966年6月9日出生，汉族，身份证住址无极县。
本院在审理原告宋某1与被告晋州市冀中建筑工程有限公司、李某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告晋州市冀中建筑工程有限公司、李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤回对被告晋州市冀中建筑工程有限公司、李某某的起诉。
案件受理费3924元减半收取1962元、诉讼保全费1470元，由原告宋某1负担。
审 判 长 高登辉
人民陪审员 彭 雪
人民陪审员 刘立轻
二〇一八年二月九日
书 记 员 贾晓丽
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执120号
申请执行人：孙晶晶,女性,1986年10月13日出生。
被执行人：侯传明,男性,1979年2月15日出生。
本院在执行孙晶晶与侯传明租赁合同纠纷一案中，由于被执行人侯传明查无下落,且发查出侯传明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 张 芳
二〇一七年六月五日
书记员 王 佩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1176-1号
原告林彬，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人吴庆中，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人黄海萍，福建凌一律师事务所律师。
被告钱永明，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区镇。
委托代理人黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
本院受理原告林彬与被告钱永明因民间借贷纠纷一案后，被告钱永明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地虽是在荔城区，但经常居住地是在城厢区大路。本案应由城厢区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告提供的莆市房权证城厢区字第0504**号上登记的房地产坐落于莆田市荔城区镇海街道，并不属于莆田市城厢区管辖区域，被告住所地或经常居住地均为莆田市荔城区，故本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告钱永明对本案管辖权的异议。
本案案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告钱永明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一四年三月四日
书记员 蔡晶晶
江苏省东台市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2016)苏0981刑更2号
罪犯王可可，女，汉族。
本院于2015年5月21日作出（2015）东刑二初字第0050号刑事判决，以诈骗罪判处王可可有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。罪犯王可可因生育在哺乳期内，2015年6月9日本院(2015)东刑执字第0014号决定对其暂予监外执行，期限自2015年6月1日至2015年11月2日止，共计155日。罪犯王可可暂于监外执行期满后，江苏省灌云县司法局于2016年1月11日以罪犯王可可哺乳期已结束，身体状况良好，无任何疾病，建议本院对罪犯王可可收监执行。
经查，罪犯王可可犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年四个月，因其于2014年11月3日生育一女，被暂予监外执行155日。
本院认为，罪犯王可可暂予监外执行的情形现已消失，但其刑期未满，应当收监执行。江苏省灌云县司法局的建议合法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款的规定，决定如下：
将罪犯王可可收监执行。
（执行刑期从实际收监执行之日起计算。）
二〇一六年一月十九日
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执1452号
申请执行人：张洪滨,男性,住吉林省东辽县。
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司
法定代表人：岑建忠
本院在执行申请执行人张洪滨与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人40650.00元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕，申请执行人张洪滨向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0402执1452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长生
审判员 朱春荣
审判员 于大斌
二〇一八年六月十五日
书记员 赵星宇
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执742号之一
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司，住所地：广东省江门市江海区永康路35号209。
法定代表人：李长江，总经理。
被执行人：范耀辉，男，1991年11月6日出生，汉族，，住广东省陆河县。
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司与被执行人范耀辉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为1163.68元。
在执行过程中，申请执行人于2018年6月20日以其想通过其它途径解决纠纷为由，向本院申请撤销案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0704执742号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李泽军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2014）安市刑执字第1601号
罪犯胡子超，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）筑刑一初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人胡子超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿原告人5000元。被告人胡子超不服判决，向贵州省高级人民法院提出上诉。该院于2010年5月10日作出（2010）黔高刑三终字第26号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年12月9日起至2016年12月8日止。于2010年5月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期应执行至2015年6月8日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯胡子超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行民事赔偿，于2013年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯假释的建议书、人民法院民事赔偿证明、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯胡子超执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯���子超予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2015年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙 闯
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)苏左执字第118号
申请执行人苏尼特左旗农村信用合作联社，住所地苏尼特左旗。法定代表人：庄增海
被执行人旭仁花尔，女，蒙古族，198X年10月9日出生，住所地苏尼特左旗。
被执行人图门巴雅尔，男，蒙古族，197X年9月3日出生，住所地苏尼特左旗。
被执行人莫日根吉乐图，男，蒙古族，198X年12月11日出生，住所地苏尼特左旗。
被执行人孟克吉雅，男，蒙古族，198X年5月30日出生，住所地苏尼特左旗。
本院苏尼特左旗农村信用合作联社申请执行旭仁花尔等公证债权文书一案，苏尼特左旗公证处作出的（2014）锡苏左证字第1537号公证文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏尼特左旗农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结苏尼特左旗公证处作出的（2014）锡苏左证字第1537号公证文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟军
审判员 陈广
审判员 乌云
二〇一六年六月十三日
书记员 玉山
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第05078号
原告苟凤群，女，汉族。
被告陈江，男，汉族。
被告赖胜梅，女，汉族。
本院在审理原告苟凤群诉被告陈江、赖胜梅民间借贷纠纷一案中，原告苟凤群于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟凤群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苟凤群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苟凤群撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告苟凤群负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 逯莉雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更472号
罪犯何英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2008年12月12日作出(2008)玉刑初字第797号刑事判决，以被告人何英犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何英在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何英准予减刑一年一个月五日（刑期自2008年7月28日至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12174号之一
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告候舒娴，女，1986年9月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告候舒娴信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月18日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈清白
二〇一六年一月十八日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执异127号
异议人（拍卖竞买人）：陆垚，男，1986年8月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，组织机构代码69124548-7。
负责人：王旭，行长。
被执行人：重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3号，组织机构代码75009124-7。
法定代表人:张国伟，董事长。
被执行人：重庆美帆顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附55号，组织机构代码56348394-X。
法定代表人：李明英。
被执行人：江陵县美帆金属材料有限公司，住所地湖北省江陵县工业园区东环路，组织机构代码57151769-5。
法定代表人：周绍宇。
被执行人：湖北省鼎浩再生资源有限公司，住所地湖北省江陵县沿江产业园，组织机构代码05263394-2。
法定代表人：袁明霞。
被执行人：张国伟，男，1970年3月13日出生，住重庆九龙坡区。
被执行人：李明英，女，1969年1月5日出生，住重庆沙坪坝区。
本院在执行恒丰银行股份有限公司重庆分行申请重庆美帆金属材料有限公司等金融借款合同纠纷一案中，异议人陆垚对本院（2016）渝05执302号执行决定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陆垚提出异议称，因拍品瑕疵，其有权不竞买，其没有过错，不应将其交纳的拍卖保证金转为违约金收取拍卖佣金。请求撤销本院（2016）渝05执302号执行决定，返还扣除的拍卖保证金132309.8元，并支付因此产生的费用3.5万元（代理费2.5万元、差旅费1万元）。
本院查明，本案执行过程中，本院依法委托重庆汇融拍卖有限公司对被执行人重庆美帆金属材料有限公司所有的，存放于重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号室内仓库及重庆市沙坪坝区土主镇中路199号重庆中集物流现代物流中心A区的废铝、铝锭、铝材，进行司法拍卖。冯勇、陆垚、王奎东、王世军报名参加竞买并各自预交了拍卖保证金190万元后，在报名参加拍卖的竞价系统中均未应价，拍卖流标。本院作出（2016）渝05执302号执行决定，认为冯勇、陆垚、王奎东、王世军违反了竞买协议的约定，依照《重庆市高级人民法院关于司法拍卖工作的补充规定》第十七条、第十八条的规定，决定：将竞买人冯勇、陆垚、王奎东、王世军各自预交的保证金190万元转为违约金，扣除佣金共计529239.2元（按原拍卖中拍卖保留价作为基数计算），剩余部分7070760.8元，应退还竞买人每人1767690.2元。陆垚遂提出本案异议。
本院认为，民事诉讼法第二百二十五条规定的执行行为是指人民法院在执行过程中为保护申请执行人的合法权益而对被执行人或被执行财产采取的执行措施或不执行措施，该执行行为至少与一方执行当事人有关。报名参加竞买并预交拍卖保证金的竞买人均未在拍卖中应价，人民法院委托的司法拍卖流标时，竞买人是否违约、拍卖机构是否从竞买人交纳的拍卖保证金中收取拍卖佣金，与执行当事人无关。竞买人陆垚提出的异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定条件，不属于执行行为异议的审查范围，应驳回其异议申请。陆垚对执行决定不服，可通过执行监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回陆垚的执行行为异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审判长 代贞奎
审判员 吴宝山
审判员 蒲宏斌
二〇一七年三月十七日
书记员 徐杭渊
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初312号
原告王国民，男，1967年4月3日生，汉族，现住双辽市。
被告李明，男，37岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告王国民诉被告李明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国民撤回起诉。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙金国
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初7256号
原告：合肥东宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区砀山路北星火路西昊天小区16#楼底商铺，统一社会信用代码91340100664220970M（1-1）。
法定代表人：李艳东，总经理。
委托诉讼代理人：何巧玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈明江，该公司员工。
被告：童明星，男，汉族，1984年7月27日出生，住安徽省合肥市。
原告合肥东宇物业管理有限公司（以下简称东宇物业公司）诉被告童明星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于10月13日公开开庭进行了审理。原告东宇物业公司的委托诉讼代理人何巧玲、被告童明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费人民币929元（2017年1月1日至6月30日共6个月×1.23元/月/㎡×125.85㎡），滞纳金违约金502元，共计人民币1431元。2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月30日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议\\\业主临时规约》，约定被告位于合肥市××与××交叉口“××·××”××室（建筑面积125.85平方米）物业由原告进行物业管理，同时双方对物业管理费缴纳时间、物业管理费标准以及逾期交纳物业费的滞纳违约金等分别作出了具体约定。《前期物业管理服务协议\\\业主临时规约》签订后至今，原告已依约履行了物业服务义务，但被告除已支付原告2010年12月1日至2016年1月31日期间的物业费外，2016年2月1日至今的物业费却一直未交纳支付给原告，现原告要求被告支付2017年前两个季度的物业费，经原告多次催讨无果。无奈，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判如所求。
被告童明星辩称：愿意交物业费，但原告物业服务不到位，只服务不管理。
本院经审理认定事实如下：2010年11月30日，东宇物业公司与童明星签订《前期物业管理服务协议》，载明东宇物业公司按照与小区开发建设单位签订的《前期物业管理服务合同》及本协议的约定为昊天园小区提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效时止的物业管理；物业管理费收费标准（以政府物价部门最新文件最终核定为准）：住宅（包括小高层、高层）为1.10元/㎡/月；收费周期为每季度前10日交纳。同时协议还约定了双方权利义务、物业管理服务内容、物业管理目标及服务质量等内容。童明星系昊天园小区24栋1103室业主，该房屋建筑面积为125.85㎡。合同签订后，东宇物业公司依约在该小区从事物业服务工作。被告童明星自2016年2月起未缴纳物业费。
2015年1月、2016年2月、2017年3月合肥市新站综合开发试验区经贸发展局分别向东宇物业公司核发《服务价格登记证》，载明物业综合管理费为1.23元/㎡/月。2017年1月12日，国务院下发《国务院关于第三批取消中央指定地方实施行政许可事项的决定》明确取消物业服务企业二级及以下资质的认定。
本院认为，原告东宇物业公司与被告童明星签订的《前期物业管理服务协议》内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该协议对双方具有约束力。原告东宇物业公司依约为包括被告童明星在内的小区业主提供了物业管理服务，因此原告东宇物业公司有权依据约定和法律规定向被告童明星收取物业服务费用。被告童明星作为小区业主，在接受和享受了原告东宇物业公司提供的物业服务后，应当负有按照上述协议的约定及时履行交纳物业服务费的义务。至于被告童明星认为原告东宇物业公司未完全履行物业服务义务的问题，其可以依法请求其继续履行、采取补救措施或向相关主管部门反映问题，但不能作为其拒交物业费的理由。故被告童明星应向原告东宇物业公司支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费929元（6个月×125.85㎡×1.23元/㎡/月）。根据被告童明星提供的相关证据可以证明原告东宇物业公司在提供物业服务时确有瑕疵，故对原告东宇物业公司要求被告童明星支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告童明星于本判决生效之日起十日内支付原告合肥东宇物业管理有限公司2017年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费929元；
二、驳回原告合肥东宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用25元，合计50元，由被告童明星负担。
本判决为终审判决。
审判员 王天利
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯 艳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0406执75号之二
申请执行人：陶荣涛，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：曹辉，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行陶荣涛申请执行曹辉民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初2681号生效法律文书。申请执行人陶荣涛向本院申请执行，要求被执行人曹辉偿还借款121500元。
本院于2018年1月8日立案后，依法向被执行人曹辉送达了（2018）皖0406执75号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息，发现被执行人曹辉在淮南淮河银行祈集支行有存款1624.98元，除此之外未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人陶荣涛无法提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。由于存款余额不足，本院不宜冻结被执行人银行存款账户。本院已将被执行人曹辉纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人曹辉采取限制高消费措施。申请执行人陶荣涛同意并认可终结本次执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年五月四日
书记员 冯俊盈
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0406执86号之二
申请执行人:朱朝英,女,1938年5月15日出生,汉族,八公山区烟酒公司退休工人,住安徽省淮南市八公山区。
被执行人:马少梅，男，1955年1月29日出生，汉族，潘集区卫生局退休工人，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：周庆，女，1956年6月1日出生，汉族，潘集区富康公司工人，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行朱朝英与马少梅、周庆民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初284号生效法律文书。申请执行人朱朝英向本院申请强制执行，要求被执行人马少梅、周庆偿还借款250000元。
本院于2017年1月10日立案后，依法向被执行人马少梅、庆送达了（2017）皖0406执86号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人马少梅在中国农业银行淮南潘集支行有存款588.20元，发现被执行人周庆在淮南市田家庵区按份共有房产两套（产权号10026545、10026550），该两套房产已被本院其他案件查封，并已处置完毕。除此之外，未发现被执行人的其他财产。且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。在执行过程中被执行人自动履行1000元，其余并未履行。上述房产、土地因客观原因不宜处置，存款不足以支付生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人马少梅、周庆采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终本条件，申请执行人朱朝英同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 倪 刚
审判员 吴 斌
二〇一七年七月六日
书记员 李梦蝶
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执687号
申请人：赵思贤，男，1967年5月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：唐夕军，男，1964年2月5日生，汉族，原住安徽省明光市明东街道办事处大纪村纪西组7号，现住安徽省明光市。
被执行人：窦国梅，女，1965年10月17日生，汉族，原住安徽省明光市明东街道办事处大纪村纪西组7号，现住安徽省明光市。
本院在赵思贤与唐夕军、窦国梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初395号民事判决书，开展执行工作。
执行中，本院多次通过网络查询被执行人唐夕军、窦国梅的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人唐夕军、窦国梅名下的不动产情况；未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院已依法将被执行人唐夕军、窦国梅纳入失信人名单；对被执行人唐夕军、窦国梅采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年九月十八日
书记员 万宏磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执401号之一
申请执行人：吕利丽，女，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：吕芳，女，1974年4月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人吕利丽申请执行被执行人吕芳民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人吕芳所有的车牌号为皖Ｋ×××××号华泰圣达菲牌小汽车一辆（未扣押），并冻结吕芳银行存款，但尚不足以清偿债务，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一七年二月七日
书 记 员 曹俊恒
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执11134号之一
被执行人：陈发明，男，1958年4月2日出生，汉族，，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住地广东省深圳市宝安区。
关于被执行人陈发明罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初546号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1200.92元。暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年八月七日
书记员 马 青
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执80号
申请执行人吴昌梅，女,1970年6月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人胡斌，男,1980年7月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行吴昌梅与胡斌民间借贷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。申请人同意案件终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭向东
审判员 马从军
审判员 杨 冰
二〇一八年七月十日
书记员 万思悦
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。