广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑二终字第103号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温梅勋，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人苏庆，广西作一律师事务所律师。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人温梅勋犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月22日作出（2015）合刑初字第427号刑事判决。原审被告人温梅勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人温梅勋，听取了北海市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月29日晚，被告人温梅勋在合浦县廉州镇田园路南一巷“福兴旅业”302房，将5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以400元价格贩卖给吴某，吴某当场付给温梅勋160元，尚欠240元。次日16时许，吴某让温梅勋到上述地方拿上述所欠的240元，后吴某给温梅勋300元，温梅勋欲给吴某20克毒品甲基苯丙胺，吴某只收下其中的10克。
2015年3月31日1时许，吴某联系被告人温梅勋欲购买20克毒品甲基苯丙胺，并让温梅勋将毒品送至合浦县廉州镇田园路南一巷“福兴旅业”302房，温梅勋称其只有10克，须联系他人要货。后温梅勋携带毒品到“福兴旅业”302房门口时被公安民警抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺33.4克。
综上，被告人温梅勋贩卖给吴某毒品甲基苯丙胺共计48.4克。
原判认定上述事实，有提取笔录及扣押清单、称量笔录、通话清单、户籍证明、归案证明、证人吴某的证言、被告人温梅勋的供述、刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人温梅勋违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人温梅勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。
上诉人温梅勋上诉提出，其被抓获时公安人员从其身上只缴获一包净重19.5克的毒品，其贩卖毒品的数量没有原判认定的这么多，其不认识字，公安人员没有宣读讯问笔录的内容给其听，公安人员所作的讯问笔录不符合实际，原判据此认定的事实有误；其带公安人员抓获提供毒品给其贩卖的蔡琳，有立功表现。原判量刑过重，请求本院撤销原判，对其改判十年以下有期徒刑。
上诉人温梅勋的辩护人辩称，温梅勋贩卖毒品的数量应为19.5克，原判认定为48.4克有误，请求本院依法改判。
北海市人民检察院认为，原判认定温梅勋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，请求本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人温梅勋实施贩卖毒品犯罪的事实，本院予以确认。
关于上诉人温梅勋及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，温梅勋于2015年3月29日、30日分别以每克80元及70元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺5克及10克给吴某，以及于31日凌晨经电话联系后准备贩卖20克毒品甲基苯丙胺给吴某时被抓获，公安人员当场从温梅勋身上缴获三包净重共33.4克的毒品甲基苯丙胺的事实，有温梅勋和吴某相互一致、吻合的供述及证言予以证实，并与提取笔录及扣押清单、毒品称量笔录、通话清单、毒品照片等证据相互印证，可以证实原判认定的犯罪事实。温梅勋在公安机关对其进行讯问而形成的讯问笔录尾部的“以上笔录读我听过，和我讲相符”一行字上捺指纹确认，并在讯问笔录的每一页签字、捺指纹确认，且其所作的供述与本案其它证据相互吻合，本院予以确认。上诉人温梅勋提出其贩卖毒品的数量没有原判认定的这么多，公安人员没有宣读讯问笔录的内容给其听，公安人员所作的讯问笔录不符合实际，原判据此认定的事实有误的上诉意见及其辩护人提出温梅勋贩卖毒品的数量应为19.5克，原判认定为48.4克有误的辩护意见无事实依据及证据支持，本院不予采纳。不批准逮捕决定书证实合浦县人民检察院于2015年5月5日以蔡琳涉嫌贩卖毒品罪事实不清、证据不足为由决定对蔡琳不批准逮捕，可见，蔡琳的犯罪事实未能查证属实，温梅勋的行为不符合立功的构成要件，温梅勋提出其具有立功表现的上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人温梅勋贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为48.4克，依法应判处七年以上有期徒刑，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对温梅勋判处有期徒刑十四年并无不当，温梅勋提出原判量刑过重，请求本院对其改判十年以下有期徒刑的上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人温梅勋违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺48.4克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，已构成贩卖毒品罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯原判没有认定温梅勋具有立功情节，却引用《中华人民共和国刑法》第六十八条不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶大敬
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一六年二月二日
书记员 黄 薇
附：本刑事裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。