湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初173号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹顺平，男，1982年12月16日出生于湖南省永兴县（身份证号：4310231982********），汉族，高中文化，无业，住湖南省永兴县滨河路社区滨河路86号；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
法定代理人谢云娇，女，1955年9月26日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，无业，住址同上，系被告人之母。
辩护人唐苗，湖南金鸥律师事务所律师。
辩护人冯正义，男，1957年5月22日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，永兴县公安路管理局职工，住永兴县滨河路社区滨河路23号。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人曹顺平犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员许雪、书记员曹鑫出庭支持公诉，被告人曹顺平、辩护人唐苗、冯正义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控，2016年5月9日10时许，被告人曹顺平在永兴县大桥路生源超市排队称秤时，与同在排队的被害人张建军发生了口角，两人在超市内再次相遇时又发生争吵继而肢体冲突，被告人曹顺平遂从超市内卖猪肉的摊位上拿起一把剁骨刀追砍张建军至老国土局家属区，并砍伤张建军的头部、颈部、背部等部位，直至永兴县武装部的民兵赶到后将被告人曹顺平制服，随后永兴县公安局民警赶到现场将被告人曹顺平抓获。经鉴定，被害人张建军的伤情构成重伤二级，被告人曹顺平实施危害行为时有部分刑事责任能力。
公诉机关在庭审中列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据证明上述事实，认为被告人曹顺平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曹顺平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人唐苗提出如下辩护意见：被告人曹顺平患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人，需要治疗，被害人对案件的发生存在一定过错，被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失50000元，且认罪态度较好，社会危害性较小，综上，请求对被告人从轻或者减轻处罚。
辩护人冯正义提出如下辩护意见：被告人患有严重的精神分裂症，本案中被害人的行为是案件发生的诱因，司法鉴定不能反映被告人在案发时的精神状况，被告人犯罪时没有刑事责任能力，不是故意伤害犯罪，案发后被告人也不是被制服而是主动放下凶器，停止对被害人的侵害，综上，被告人在本案中不应当负刑事责任，请求判决被告人由其父母监护。
经审理查明，2016年5月9日10时许，被告人曹顺平在永兴县大桥路生源超市排队称秤时与同在排队称秤的被害人张建军发生了口角，当两人在超市内再次相遇时又发生争吵，继而发生肢体冲突，曹顺平遂从生源超市卖猪肉的摊位上拿起一把剁骨头的砍刀追砍张建军至老国土局家属区，将张建军的头部、颈部、背部等部位砍伤，随后被永兴县武装部的民兵制服，随后永兴县公安局民警赶至现场将曹顺平抓获。经伤情鉴定，张建军的伤势构成重伤二级。经司法鉴定，曹顺平实施危害行为时有部分刑事责任能力。
上述事实，被告人曹顺平在庭审中均无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）剁骨刀一把证实：案发时被告人持有该刀具砍伤被害人。
（2）永兴县公安局立案决定书证实：2016年5月9日，永兴县公安局决定对本案立案侦查。
（3）永兴县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单证实：永兴县公安局依法扣押被告人曹顺平持有的红色带血衣服一件、带血菜刀一把。
（4）收条证实：被害人张建军的家属领导被告人曹顺平家属赔偿的医药费50000元。
（5）鉴定意见通知书证实：永兴县公安局对被害人张建军的伤情鉴定和对被告人曹顺平的精神病鉴定结果均依法通知了被告人及被害人。
（6）证人蒋平的证言证实：2016年5月9日上午10时许，被害人张建军被送到永兴县人民医院治疗，当时张建军处于昏迷状态，左手前臂骨被砍断，左手上臂肱二头肌被砍断，腋后臂有7公分长伤；右手肘关节的刺骨鹰嘴骨被砍断，后背胸后被砍15公分长，胸门口被砍两刀，左脖子上有大概18公分长伤口，左脸上被刀砍到血肉模糊，头上被砍了很多刀。
（7）证人黄红日的证言证实：2016年5月9日上午10时30分左右，有一个穿红色衣服戴眼镜的男子突然冲到黄红日在生源超市内的卖肉摊位上拿起一把砍刀，黄红日追到超市门口没有看到该男子，后来看到通往老国土局的巷子里围了很多人，一名穿黑色衣服的男子倒在老国土局家属楼前面的地上。
（8）证人李城安的证言证实：2016年5月9日上午10时许，李城安看到同事陈斌在追一名手持凶器的男子，李城安跟过去，在老国土局院内时看到行凶男子对着被害人头部后脑勺左边靠耳朵的位置用力砍了一刀，又对着手砍了一刀，李城安要求对方把刀放下，行凶男子便放下了刀，李城安将男子的手反铐起来，超市的店长和武装部的民兵也过来了，将行凶男子抓了起来，被害人就被送往了医院。
（9）证人陈斌的证言证实：2016年5月9日上午10时许，陈斌在生源超市的电梯口，看到一名身穿黑色长袖T恤的中年男子往外跑，后面一个穿红色长袖T恤戴眼镜的男子拿着一把砍排骨的刀在追，陈斌跟着跑出去，在老国土局院内，看到持刀男子朝被害人的后脑勺用力砍了一刀，陈斌发现持刀男子是曹顺平，便劝曹顺平把刀放下，曹顺平让陈斌不要管，被害人趁机爬起来往前走了几步，曹顺平见状又追过去对着被害人后脑勺用力砍了一刀，将被害人砍倒在地，接着对着被害人背部连砍两刀，陈斌继续劝解，曹顺平扬言连陈斌一起砍，陈斌便不敢再管，直到超市店长和同事李城安赶到现场，李城安持木棍对着被告人曹顺平，要求曹顺平把刀放下，曹顺平见被害人不动了，就放下了刀，武装部的民兵也赶到了现场，便抓住了曹顺平。
（10）证人李言文的证言证实：2016年5月9日10时50分左右，李言文在武装部内的院子里训练，按照领导的指示翻墙进入老国土局院内，看到一个穿红色衣服戴眼镜的男子，正在用刀砍一个穿黑衣服的男子，李言文和一起集训的同事刘永湘一起朝砍人的男子冲过去，砍人的男子见状就扔掉了手中的刀，李言文和刘永湘将砍人男子按倒在地并反绑双手，交给赶来的民警。
（11）证人刘永湘的证言证实：2016年5月9日10时许，刘永湘在武装部内的院子里训练时，看到老国土局院内有一名男子在用刀砍另一名男子，刘永湘和同事李言文马上翻墙过去，行凶男子就把刀放下了，刘永湘和李言文将行凶男子双手反铐，交给了民警。
（12）证人曹先立的证言证实：被告人曹顺平从2002年4月至今一直有精神病，在家吃药治疗，如果急躁就会发病，打人、打东西。
（13）证人李玉贵的证言证实：曹顺平有十多年的精神病史，听他父母说有一次把家里东西都砸了。
（14）证人李朝成的证言证实：大概十年前，李朝成听到邻居家很吵，曹顺平在家砸东西，还砍了他父亲一刀，左邻右舍都知道，曹顺平有精神病，大概2002年开始患病。
（15）证人李言英的证言证实：2003年时，曹顺平突然性情大变，殴打父亲，还打砸家里的东西，后来曹顺平的父亲将曹顺平送到郴州市精神病院，医生说这是精神分裂症。
（16）证人陈生成的证言证实：曹顺平每天都要吃精神病之类的药物。
（17）证人易成的证言证实：曹顺平每天都要吃药。
（18）被害人张建军的陈述证实：2016年5月9日上午11时左右，张建军在生源超市称秤处排队时，因被告人插队一事二人发生争吵，后二人再次在超市相遇时，发生肢体冲突，被告人就往卖猪肉的方向跑过去，张建军听到超市有人叫他说被告人拿刀来了，便赶紧往外跑，被告人一直追砍张建军，一直到老国土局院内后，张建军不知被砍了多少刀，有几个穿迷彩服的人用棍子将被告人手上的砍刀打掉后，制服了被告人，张建军也昏迷过去；张建军头顶被砍五刀，左边脖子被砍一刀，左手臂骨头被砍断，肌腱断了16根，肚子到大腿根被砍三刀，左肩膀到腋窝处被砍一刀。
（19）现场勘验检查笔录及照片证实：案发现场位于老国土局家属院内及相关现场情况。
（20）黄红日、陈斌、张建军的辨认笔录证实：被告人曹顺平为案发当日对张建军实施伤害行为的人。
（21）郴州市科诚司法鉴定所损伤程度鉴定意见书证实：被害人张建军的伤情构成重伤贰级。
（22）湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第581号司法鉴定意见书证实：被告人曹顺平诊断为精神分裂症，实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。
（23）生源超市监控视频证实：案发当天被告人与被害人发生肢体冲突后，被告人持刀追砍被害人。
（24）户籍证明证实：被告人曹顺平，男，1982年12月168日出生于湖南省永兴县（身份证号：431023198212160076），汉族，高中文化，无业，住湖南省永兴县滨河路社区滨河路86号。
（25）到案经过证实：被告人曹顺平系被抓获归案。
本院认为，被告人曹顺平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人曹顺平患有严重的精神疾病，在案发时不具备刑事责任能力，不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，湘雅二医院系湖南省司法厅认可的经营法医精神病鉴定业务的专业机构，鉴定人亦具备相应鉴定资质，依法作出[2016]精鉴字第581号司法鉴定意见书，认为被告人曹顺平在实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力，鉴定结果也依法送达被告人及被害人，控辩双方未对此结果提出异议，本院予以采信，认定被告人在本案中为限制刑事责任能力人，辩护人的上述辩护意见与本院已查明的事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出被害人在本案中有过错，被告人的主观危害性不大的辩护意见，经查，被告人与被害人从未相识，在案发当天仅因排队一事争执了几句，有轻微的肢体冲突，不构成被告人持刀追砍被害人的理由，公民应当理智冷静地解决问题，被告人任凭冲动伤害他人的行为则为法律所禁止，辩护人的上述辩护意见与法不符，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人曹顺平系主动放下砍刀，主动停止对被害人的伤害的辩护意见，经查，在被告人的持续追砍之下，被害人早已丧失反抗能力，且证人能够证实曾多次劝解被告人，均遭到被告人拒绝，直到有人持木棍赶到，辩护人的上述辩护意见与本院已查明的事实不符，本院不予采纳。被告人曹顺平系尚未完全丧失辨认或者控制自己能力的精神病人，可以从轻处罚；案发后通过家属积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告曹顺平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2019年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王学功
审 判 员 周 薇
人民陪审员 宋永辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条第三款……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。