wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执1085号之三
申请执行人：宁夏银行股份有限公司宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：姜黎，该行行长。
委托代理人：马惠春、李琦，该行职员。
被执行人:范振华，男，1966年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：范振涛，男，1968年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：段武宽，女，1969年8月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2017）宁0106民初5920号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。本案应执行标的998602元（含执行费12263元），未执行标的998602元。本案在执行过程中，本院查封了被执行人范振涛名下的商业房及土地的产权产籍。现因申请执行人暂不向本院申请处置上述房屋，本案执行期限将至，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5920号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年八月八日
书 记 员 田兴梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36407号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：冀仕榕，男，1976年08月26日出生，住湖北省宜昌市秭归县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告冀仕榕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金115429.40元、利息25864.52元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额130048.66元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共130048.66元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金14619.26元，尚欠本金115429.40元、利息25864.52元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀仕榕于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万五千四百二十九元四角、利息二万五千八百六十四元五角二分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十三元,由被告冀仕榕负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告冀仕榕于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9344号
上诉人（一审起诉人）田莉。
上诉人田莉不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人一审请求:请求判令被告环宇（青岛）发展有限公司将起诉人田莉购买的位于青岛市崂山区海尔路29号温哥华花园x号楼x单元x户房屋所有权从被告处转移到起诉人名下。一审法院认为:根据青岛市中级人民法院的行政判决书，确定了房屋确权、登记等事项应由相关房地产开发管理局按照其法定职责办理。该判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序。起诉人的诉讼请求可通过执行程序予以实现，不应当重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定不予受理。
上诉人上诉请求:本案与（2015）崂行初字第17号行政判决书中当事人不同，诉讼请求都是要求办理房屋产权证，并不同时符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条中列举的三条，崂山区人民法院裁定不予受理于法无据。请求二审法院依法查明，撤销崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3491号民事一审裁定，指令崂山区人民法院依法受理本案。
本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，田莉的起诉符合立案受理条件。原裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3491号民事裁定；
二、指令青岛市崂山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 袁宏英
代理审判员 王向春
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 璐
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民一初字第3642号＼n原告：庄惜娟，身份证住址广东省汕头市潮阳区。＼n委托代理人：陈建全，广东南方剑律师事务所律师。＼n被告：陈砚涛，身份证住址湖北省仙桃市。＼n委托代理人：鲁尚君，广东东方昆仑律师事务所律师。＼n第三人：陈利泉，身份证住址广东省汕头市潮阳区。＼n第三人：陈明慧，身份证住址广东省梅州市梅江区。＼n第三人：李劲彪，身份证住址广东省深圳市罗湖区＼n原告庄惜娟诉被告陈砚涛、第三人陈利泉、陈明慧、李劲彪案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告庄惜娟的委托代理人陈建全、被告陈砚涛的委托代理人鲁尚君、第三人陈利泉到庭参加诉讼。第三人陈明慧、李劲彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告庄惜娟诉称，原告不服越秀区人民法院（2012）穗越法执外异字5622-1号《执行裁定书》，曾于2013年3月提起执行异议之诉，请求确认广州市XX路13号301号房屋是原告与第三人陈利泉的夫妻共同财产，并终止对上述房屋的执行。在审理过程中，原告以执行异议裁定已确认拟执行房屋是夫妻共同财产以及在诉讼中各方对此已无异议、而要纠正夫妻共同债务的认定，只能重新起诉为由，申请撤回起诉并重新起诉立案。原告认为，拟执行房屋是夫妻共有财产，原告拥有一半产权。（2012）穗越法民一初字第494号《民事调解书》所确认的陈利泉的债务为其个人债务。陈利泉作为担保人，为被告借款给陈明慧夫妇提供担保，原告不但没有在相关债务文书上确认，而且陈利泉也没有向原告提及此事。对于如此巨额的债务如果未经夫妻确认是不能直接确认为夫妻共同债务，调解书也只是确认陈利泉与陈某甲夫妇共同偿还涉案债务。在涉案债务纠纷中，陈利泉是保证人，没有获得任何利益，家庭也不可能因此获得利益，且陈利泉在担保时对原告隐瞒此事，债权人也未向原告提及此事，充分说陈利泉背着原告当担保人，被告和第三人对此是明知的。最后，拟执行房屋是原告全家的唯一住房，1982年原告与陈利泉举家迁往广州居住，陈利泉也一直在广州打工，开始是租住在广州市21中，后因领导退休，无法在21中继续居住，才在1999年倾其所有付了首付买下这套房子，后供楼也是由子女完成，由于我们学历有限，只有女儿陈某乙的户口迁入广州落户，但该房确是一家老小唯一住房，如果被执行，原告及陈利泉将没有去处。故请求法院判令：1、撤销（2012）穗越法执外异字第5622-1号《执行裁定书》；2、确认（2012）穗越法民一初字第494号《民事调解书》所确认的、有关第三人陈利泉的债务不是夫妻共同债务，是其个人债务；3、确认原告对拟执行房屋拥有一半产权；4、终止对拟执行房屋的执行行为。＼n被告陈砚涛辩称，不同意原告的诉讼请求，（2012）穗越法执外异字第5622-1号民事判决书正确合法。2013年1月原告曾提起诉讼，8月9日又撤回异议之诉，原告的行为明显是以异议之诉拖延法律程序，滥用诉讼资源，请求法院驳回原告诉讼请求。＼n第三人陈利泉辩称，请求法院实事求是处理本案，第三人陈利泉未经原告同意提供担保而且也是受骗提供担保、当时也没有以房产作抵押，李劲彪、陈明慧和陈砚涛串通欺骗原告与第三人的房产，但原告对涉案房产占有50%的房产份额。＼n第三人李劲彪、陈明慧无答辩意见。＼n经审理查明，原告庄惜娟与第三人陈利泉于1978年2月1日登记结婚。2011年8月11日，第三人李劲彪、陈明慧立下《借条》向被告陈砚涛借款700000元，第三人陈利泉作为担保人在《借条》上签名确认对上述债务承担保证责任。2012年6月7日，在广州市越秀区人民法院主持下被告陈砚涛与第三人李劲彪、陈明慧、陈利泉达成调解协议，广州市越秀区人民法院于同日依法出具（2012）穗越法民一初字第494号《民事调解书》，内容为第三人李劲彪、陈明慧、陈利泉于2012年7月10日前返还被告陈砚涛借款及有关费用共计1164500元（含借款本金700000元、借款利息137340元、违约金284612元、律师费30000元、本案受理费7528元、财产保全费4520元、公告费500元）。因第三人李劲彪、陈明慧、陈利泉未履行上述调解书确认的还款义务，被告陈砚涛向广州市越秀区人民法院申请强制执行。2012年10月17日，广州市越秀区人民法院作出（2012）穗越法执字第5622-1号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖被执行人陈利泉名下的广州市XX路13号301房。原告庄惜娟遂对上述执行标的提出书面异议。广州市越秀区人民法院于2013年1月14日作出（2012）穗越法执外异字第5622-1号《执行裁定书》，驳回原告庄惜娟对上述执行标的的执行异议。原告庄惜娟不服上述裁定遂提起诉讼（案号：（2013）穗越法民三初字第661号），后原告因故于2013年8月9日撤回起诉，并再行针对（2012）穗越法执外异字第5622-1号《执行裁定书》提起本案诉讼。另查明，广州市XX路13号301房是登记在陈利泉名下房产，依据广州市房地产档案馆于2012年9月3日出具的房地产登记薄查册表记载，登记时间为2011年12月21日。＼n本院认为，本案的争议焦点为原告庄惜娟对执行标的即广州市XX路13号301房主张之实体权利是否成立。根据广州市XX路13号301房的登记信息显示，上述房产取得产权的时间为2011年12月21日，为原告庄惜娟及第三人陈利泉婚姻关系存续期间取得的财产。结合《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产应归夫妻共同所有，故此上述房产应属原告庄惜娟与第三人陈利泉的夫妻共同财产。原告据此要求确认原告及第三人陈利泉对上述房产各占有50%的产权，第三人陈利泉对此亦不持异议，本院予以支持。至于陈利泉作为担保人所负的债务是否属于夫妻共同债务的问题，因与本案不属于同一法律关系，本院对此不予调处。被告陈砚涛如认为原告庄惜娟应对此承担共同还款的责任并以其名下财产偿还债务，应另案提起诉讼。综上，原告庄惜娟对广州市XX路13号301房享有50%的产权份额，对该部分属庄惜娟个人所有的财产应停止执行；关于原告提出的唯一住房问题，此亦不属于本案审理范围，故对此本案亦不予调处。原告为本案预付的诉讼费用系因被告及第三人陈利泉之间的纠纷产生，故被告及第三人陈利泉应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下：＼n一、撤销本院（2012）穗越法执外异字第5622-1号《执行裁定书》。＼n二、广州市XX路13号301房由原告庄惜娟及第三人陈利泉各占1／2产权份额。＼n三、停止对原告庄惜娟名下所占的广州市XX路13号301房1／2份额所有权的执行。＼n本案受理费15281元（原告已预付）由被告陈砚涛及第三人陈利泉负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长钟尉函＼n人民陪审员陈仲杰＼n人民陪审员麦小玲＼n二〇一四年一月十一日＼n书记员莫诗咏＼n
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异69号
申请人青岛奥克维建设发展有限公司。
法定代表人王建宁，总经理。
委托代理人秦艳，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人郝红艳，山东柏瑞律师事务所实习律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱西支行。
负责人孙建，行长。
被执行人青岛润达信置业有限公司。
法定代表人刘晖，总经理。
被执行人青岛新润鑫实业有限公司。
法定代表人刘晖，总经理。
被执行人刘晖。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莱西支行与被执行人青岛润达信置业有限公司、青岛新润鑫实业有限公司、刘晖金融借款合同纠纷一案过程中，青岛奥克维建设发展有限公司向本院申请变更其为（2016）鲁02执392号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，中国工商银行股份有限公司莱西支行诉青岛润达信置业有限公司、青岛新润鑫实业有限公司、刘晖金融借款合同纠纷一案，经本院于2015年12月21日以（2014）青金商初字第564号民事判决书审结。依照中国工商银行股份有限公司莱西支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执392号。
2015年3月27日，中国工商银行股份有限公司莱西支行与中国长城资产管理公司济南办事处签订《债权转让协议》（单户适用），将本案债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处所有；2015年6月24日，中国长城资产管理公司济南办事处与青岛奥克维建设发展有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给青岛奥克维建设发展有限公司。上述两次债权转让分别在《山东法制报》和《经济导报》上刊登了债权转让暨催收公告，向被执行人履行了告知义务。
中国工商银行股份有限公司莱西支行向本院出具《同意变更执行主体的函》，其内容为：“贵院受理的我行申请执行的（2016）鲁02执392号案件，该案据以执行的债权我行已经转让给长城资产管理有限公司济南办事处。经我行了解该办事处又将该债权转让给了青岛奥克维建设发展有限公司，并受到贵院邮寄的执行主体变更申请书，我行同意贵院在依法审查债权转让手续合法有效情况下变更执行主体，不再派人参加听证会。”
本院认为，最高人民法院法发[2005]62号《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条明确规定，金融资产管理公司转让、处置涉及执行程序的不良债权时，执行法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更执行主体。据此，申请人青岛奥克维建设发展有限公司的申请成立，其请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更青岛奥克维建设发展有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执392号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出异议或者向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟泰宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36335号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：孙荣，男，1973年11月14日出生，住甘肃省白银市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金50373.01元、利息14913.50元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64516.25元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共64516.25元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金14143.24元，尚欠本金50373.01元、利息14913.50元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙荣于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零三百七十三元零一分、利息一万四千九百一十三元五角整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十六元,由被告孙荣负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告孙荣于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执1572号
申请执行人卢末兰，女，1963年7月15日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人羊静，女，1989年12月26日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人杨丽芬（受两申请执行人共同委托），江苏敏敦律师事务所律师。
被执行人无锡市第四人民医院，���所地无锡市滨湖区惠河路200号。
法定代表人：华东，该院院长。
委托代理人莫智慧，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人程阳，江苏云崖律师事务所实习律师。
关于申请执行人卢末兰、羊静与被执行人无锡市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初521号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书明确：无锡市第四人民医院在本判决发生法律效力后立即向卢末兰、羊静给付各项赔偿款合计132877.7元。如果无锡市第四人民医院未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元、鉴定费3900元，合计4987元，由卢末兰、羊静承担2000元，由无锡市第四人民医院承担2987元。根据申请人的执行申请，本院于2018年6月6日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人已在立案执行前向申请人履行生效判决书确定的付款义务，且以上付款事实已经经申请人确认。上述事实，有付款凭证、当事人笔录、情况说明等证据证实。
本院认为，执行案件申请人申请立案执行，必须符合以下条件：申请或移送执行的法律文书已经生效；申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；申请执行人在法定期限内提出申请；申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定相关法律义务，本案不再具有执行内容，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项的规定，裁定如下：
驳回卢末兰、羊静依据（2016）苏0211民初521号民事判决书对无锡市第四人民医院的执行申请。
（此页无正文）
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年八月九日
书 记 员 邬梦姣
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）松民破字第0011号之二
申请人：宿松县许岭粮油管理中心站，住所地安徽省宿松县许岭镇。
负责人：孙佩齐，该中心站经理。
申请人宿松县许岭粮油管理中心站申请破产清算一案，本院于2010年8月26日立案后，于2010年9月2日裁定受理。
本院经审理查明：本院受理该案后，宿松县许岭粮油管理中心站成立了清算组作为破产管理人，对破产财产及账册等向破产管理人进行了移交，但一直未向本院提交职工安置预案。本院于2017年7月12日向该中心站及破产清算管理人发出了限期提交职工安置预案的通知，该中心站及破产清算管理人至今仍未提交，破产清算无法进一步进行。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第八条规定：向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据……。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。因此，提交职工安置预案，是破产案件受理与审理的先决条件之一。因宿松县许岭粮油管理中心站至今未提交职工安置预案，时间长达七、八年之久，其申请应予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第八条第三款之规定,裁定如下:
驳回申请人宿松县许岭粮油管理中心站的破产申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
审 判 员 吴哮豹
审 判 员 曹光前
二〇一八年二月一日
法官助理 汪 淳
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文:
《中华人民共和国企业破产法法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。
破产申请书应当载明下列事项：
（一）申请人、被申请人的基本情况；
（二）申请目的；
（三）申请的事实和理由；
（四）人民法院认为应当载明的其他事项。
债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初8088号
原告：卢靖，男，汉族，1982年4月3日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆极力服饰有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路45号A栋3-3号。
法定代表人：刘大庆。
被告：刘大庆，男，汉族，1959年9月22日出生，住重庆市渝中区。
原告卢靖诉被告重庆极力服饰有限公司、被告刘大庆借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日登记立案，原告卢靖未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告卢靖未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告卢靖撤回起诉处理。
代理审判员 付佃强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 金鑫鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执恢64号
申请执行人王忠田，男，汉族，1952年6月24日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区甘冲村**栋***号。身份证号码：4302031952********。
被执行人龙灿，男，汉族，1983年4月10日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县谭家山镇毛亭村明朝组***号。身份证号码：4303211983********。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年八月二十四日
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）高法执字第109号＼n申请执行人张兆春。＼n被执行人战国彬。＼n本院在执行张兆春诉战国彬等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2012）高民初字第2509号民事判决书的本次执行程序。＼n在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行长邱松＼n执行员牟长征＼n执行员王教慧＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员王炜
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初4188号
原告王志荣，女，汉族。
被告王淑红，男，汉族。
本院在审理原告王志荣与被告王淑红生命权、健康权、身体权纠纷一案，因双方和解，故原告于2016年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志荣撤回对被告王淑红的起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一六年八月三日
书记员 梁嘉珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初16324号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱澄澈，上海申骏律师事务所律师。
被告：顾如庆，女，1987年9月23日生，住所地上海市虹口区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告顾如庆信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计92,197.40元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,197.40元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年八月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初16330号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱澄澈，上海申骏律师事务所律师。
被告：林荣志，男，1974年4月1日生，住所地广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告林荣志信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计88,975.78元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,975.78元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年八月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保398号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人ＸＸ柔。
被申请人杨清涛。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人ＸＸ柔、杨清涛金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款38000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人ＸＸ柔、杨清涛财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李江林
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 桥
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初字1978号
原告：吴先军，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴海涛，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张文化，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴先军诉被告吴海涛、张文化民间贷纠纷一案，于2016年3月28日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴先军、被告张文化到庭参加了诉讼；被告吴海涛经本院公告送达开庭通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先军诉称，2014年8月8日被告吴海涛、张文化向原告借款30000元，并约定利率3分。后来，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴先军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、借条，证明2014年8月8日被告吴海涛、张文化向原告借款30000元，并约定利率3分。
被告吴海涛未提供答辩，亦未提交证据材料。
被告张文化辩称：该笔借款30000元是事实，但是该笔借款是吴海涛借的，我只是一个见证人，我不同意偿还，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告张文化就其抗辩，未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，被告告吴海涛、张文化于2014年8月8日从原告吴先军处借到人民币30000元并约定利息3分。后经原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为：本案原告吴先军主张被告吴海涛、张文化欠其借款30000元,且被告向原告出具了借条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系,原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海涛、张文化于本判决生效之日起五日内，偿还原告吴先军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴海涛、张文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 孙艳梅
人民陪审员 祝本奇
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 岩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民事裁定书****
（2017）内0102民初7788号
原告：史强。
被告：赵全忠。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。
原告史强与被告赵全忠、呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年12月6日立案。原告史强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史强撤回起诉处理。
审判长武玉亮
人民陪审员孟丽旌
人民陪审员贾贵忠
二0一八年一月二十四日
书记员陈燕芳
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初1423号
原告代某某，女，汉族，农民。
被告迟某某，男，汉族，农民。（现湖北省荆州市江北监狱2分区服刑）
本院在审理原告代某某与被告迟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元。由原告负担。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 李春凤
二〇一六年八月三日
书 记 员 于晓泽
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审70号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人阳舟，该局局长。
被执行人黄辉，男，1963年05月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2018年8月2日以汨国土资执强申（2018）12号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2018）7-1号《行政处罚决定书》的第（一）项内容，即：限黄辉自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用1538.34平方米的土地上新建的1137.16平方米建（筑）物，恢复土地原状。
经审查，本院认为，被执行人黄辉在未依法办理用地手续的前提下，擅自在汨罗市弼时镇范围内占用土地违建钢架厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2018）7-1号《行政处罚决定书》，并于2018年3月21日送达给被执行人黄辉。该《行政处罚决定书》第（一）项处罚认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人黄辉未在法律规定的期限内提起行政诉讼，行政处罚决定具备执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2018）7-1号《行政处罚决定书》第（一）项内容准予执行。
限被执行人黄辉于本裁定送达之日起十日内主动拆除在非法占用1538.34平方米的土地上新建的1137.16平方米建（筑）物，恢复土地原状。逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的强制措施由汨罗市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 雁
审 判 员 何琪琳
人民陪审员 赵小林
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴 晶
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2234号
原告陈某。
法定代理人陈光生，男，1986年10月4日生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人梁亚、刘宇，河南扬善律师事务所律师。
被告杜双印，男，1965年8月1日生，住郑州市中原区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市西太康路121号。组织机构代码：96810682-7。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师。
原告陈某与被告杜双印、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈光生、委托代理人梁亚，被告中国人保的委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼，被告杜双印经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月27日10时30分，原告在居住的学府御园小区过道路时与被告杜双印驾驶的豫Ａ×××××车发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经郑州市公安局交通警察支队五大队出具的事故认定书认定，被告杜双印负本次事故的同等责任。事故发生之后，原告被送往惠济区人民医院诊治，经检查诊断为右胫骨中段骨折，为进一步治疗原告当天被送往郑州市骨科医院住院治疗，住院10天。被告杜双印驾驶的豫Ａ×××××车在被告中国人保投保交强险，中国人保应当在保险限额内对原告进行赔偿，超出保险的部分由被告杜双印承担。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失20000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、交通事故认定书，证明被告杜双印承担本次事故的同等责任，其应当赔偿原告因本次事故遭受的损失。
2、病例、出院证、治疗记录等，证明原告因本次交通事故住院治疗10天，诊断结果为右胫骨中段骨折，出院后需继续治疗，需一人陪护，石膏外固定需4周左右。
3、医疗费发票一组，证明本次事故花费费用。
4、出租车驾驶资格证、证明各一份，证明原告的父亲为原告护理的费用。
5、机动车信息查询结果单、机动车保险信息查询单，证明被告杜双印驾驶的车辆的信息及车辆在被告中国人保投保情况。
被告杜双印未答辩，也未提交证据。
被告中国人保辩称，原告如能提供肇事车辆豫Ａ×××××在中国人保投保的证据，中国人保将按照保险条款的相关规定承担原告的合理损失，并且保险公司不承担诉讼费。医疗费在国家医保用药范围内进行赔偿。
被告中国人保未提交证据。
经审理查明，2016年3月27日上午10时30分，原告陈某在跑步过道路时与被告杜双印驾驶的豫Ａ×××××大众牌小客车碰撞，造成交通事故，陈某受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，杜双印负事故的同等责任，陈某父亲陈光生负事故的同等责任。事故当日，原告被送往郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为：右胫骨中段骨折。住院治疗10天，2016年4月6日出院。出院医嘱：1、院外继续治疗，陪护1人；2、患肢石膏外固定4周左右，抬高患肢；3、药物治疗；4、密切观察患肢末梢循环；5、定期复查，不适随诊。住院期间及出院后复查花费医疗费共计7891.23元（4.5元＋120元＋252.8元＋140元＋140元＋140元＋7093.93元）。住院期间，由其父亲陈光生在医院护理，陈光生系出租车驾驶员。在治疗期间，花费交通费若干。豫Ａ×××××号大众牌小客车的所有人系驾驶人杜双印本人。该车在中国人保投保有交强险，保险期间自2015年7月11日起至2016年7月10日止。
另查明，2015年河南省交通运输业的平均工资为49426元／年（135.41元／天）。
以上事实，有道路交通事故认定书、病例、检查报告、出院证、医疗费票据、出租汽车驾驶员服务资格证、郑州市天荣出租汽车有限公司证明、机动车基本信息查询单和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告杜双印驾驶机动车将原告陈某撞伤，该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，杜双印负事故的同等责任。因杜双印驾驶的为机动车，与行人陈某相比，在交通参与中的优势地位和危险性更大，故本院划分责任比例为杜双印60％，其应当根据上述责任比例对原告的损害承担赔偿责任，又因杜双印所有的豫Ａ×××××号大众牌小客车在中国人保投保有交强险，故应由中国人保在交强险限额内对原告的损失优先赔付，不足部分按照上述责任比例由被告杜双印分担。根据法律规定，并结合原告的诉讼请求，赔偿项目及数额如下：一、医疗费7891.23元，根据医疗费票据确定。二、护理费5145.58元，根据原告的住院天数10天，另根据出院医嘱患肢外固定4周（28天），并按照护理人员陈光生的从事出租车行业的平均工资确定（135.41元／天×38天）。三、交通费200元，虽然原告未提供交通费票据，但该项费用必然发生，根据就医地点、人数、次数等因素酌定200元。四、住院伙食补助费500元，参照一般国家工作人员出差伙食补助标准50元／天计算（50元／天×10天）。五、营养费200元（20元／天×10天）。以上赔偿项目中的医疗费、住院伙食补助费、营养费，在交强险医疗费用10000元的赔偿限额内赔偿；护理费和交通费，在交强险死亡伤残110000元的赔偿限额内赔偿。原告其他过高的诉讼请求和被告的其他质辩意见，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计13936.81元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告承担45元，被告杜双印承担105元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李 磊
二〇一六年八月九日
书记员 母晓玲
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈阳市枫景名城业主委员会，住所地沈阳市和平区。
委托代理人那永绵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市和平区太原街街道办事处，住所地沈阳市和平区咸阳路**号。
法定代表人王斌，该办事处主任。
再审申请人沈阳市枫景名城业主委员会因诉沈阳市和平区太原街街道办事处重新选举枫景名城业主委员会通知一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第468号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳市枫景名城业主委员会申请再审称，1、根据《业主大会和业主委员会指导规则》第二十六条规定，《沈阳市枫景名城业主大会议事规则》第十二条规定，小区参加业主大会的代表890人，发出选票890张，收回843张，其中有效票819张，宋伟得票590张，远超半数，不应重新选举。2、根据《业主大会和业主委员会指导规则》第二十四条规定，小区业主1188户，开发公司未卖房屋2户（按一人计算），国税局未出售国有产权房屋9户（按一人计算），小区业主总数＝1188户－1户－8户＝1179户，半数为589.5户，宋伟得票590票，超过半数，不应重新选举。3、根据《沈阳市物业管理条例》第四条及《业主大会和业主委员会指导规则》第六条规定，被申请人具有对辖区内的业主委员会的工作予以指导和监督的职权，不具有作出重新选举业主委员会通知的职权。请求撤销沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第468号行政判决，撤销《关于重新选举枫景名城业主委员会的通知》，申诉费用由被申请人承担。
本院认为，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第四十六规定“业主委员会任期内，委员出现空缺时，应当及时补足。业主委员会委员候补办法由业主大会决定或者在业主大会议事规则中规定。业主委员会委员人数不足总数的二分之一时，应当召开业主大会临时会议，重新选举。”枫景名城小区业主委员会有11名委员，5人辞职，另一名委员宋伟选票不过半数，委员人数已不足总数的二分之一，应当进行重新选举。被申请人据此及《枫景名城业主大会议事规则》第二十二条作出重新选举枫景名城业主委员会通知并无不当。关于申请人提出的计算方式及被申请人没有职权问题，原审已论证充分，观点正确，对申请人的主张不予支持。
综上，沈阳市枫景名城业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沈阳市枫景名城业主委员会的再审申请。
审判长 康宪雷
审判员 曹丽华
审判员 王永宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹慧慧
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2171号
申请执行人吴继华，女，汉族，1961年3月21日出生，居民，住灌云县。
被执行人付明全，男，汉族，1966年8月24日出生，居民，住灌云县。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人付明全名下无工商、不动产登记、无银行存款；申请执行人吴继华于2018年8月10日向本院申请撤回执行申请。
吴继华与傅明全民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2017年8月30日作出（2016）苏0723民初4862号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币45000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初4862号民事调解书的执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 马卓然
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3759号
原告：梁化敏。
被告：刘建民。
被告：孟勇。
原告梁化敏与被告刘建民、孟勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁化敏、被告刘建民到庭参加了诉讼，被告孟勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁化敏向本院提出诉讼请求：判令被告刘建民偿还原告借款20万元及借款利息6万元、违约金5万元，计31万元，及自起诉之日按月息2分承担至付款之日；2、判令被告孟勇承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月7日，被告刘建民向原告借款20万元，同日双方签订借款合同，由被告孟勇提供连带保证责任。合同签订后，原告于2014年4月8日向刘建民在农行的账户汇款20万元，有银行汇款回单为凭。合同约定按月息3分每月支付利息一次，2016年5月29日，两被告给原告写了还款保证书，两被告向原告保证2016年12月1日以前付清，如不能还款自愿承担5万元违约金。2016年6月7日被告给原告出具欠利息款24000元欠条，并保证2016年8月付清。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
被告刘建民承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在2015年12月份曾偿还原告借款本金20000元，原告认可该事实。
被告孟勇未答辩。
本院认为，刘建民承认梁化敏在本案中主张的事实，故对梁化敏主张的事实予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定逾期利息，又约定了违约金或其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予保护。本案原告主张的利息和违约金两项，两项已超过年利率24%，故其超过的部分不予保护。被告孟勇应按照合同约定对刘建民的上述借款本息等承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘建民于本判决书生效之日起5日内偿还原告借款18万元及利息（时间自2016年3月8日起按照年利率24%计算至付清借款之日止）；
二、被告孟勇负连带责任。
案件受理费2975元，财产保全费2170元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一七年一月十一日
书记员 安 静
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初118号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2015年9月25日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、吴蓉蓉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2013年，被告人王某某的儿子王某甲转学需提供居民户口簿，王某某无法提供。后王某某提供黄某的身份证原件、王某甲的详细信息给他人用于伪造居民户口簿，并支付了50元的费用。过后，王某某便拿着伪造的居民户口簿为其儿子办理了入学注册手续。2015年8月25日，黄某携带伪造的居民户口簿等材料到诏安县公安局秀篆派出所办理婚迁业务时被民警发现。经核查，该居民户口簿所载信息与系统信息不符。经比对，该居民户口簿所盖秀篆派出所户口专用章系伪造。
公诉机关认为，被告人王某某伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，属自首。请依法判处。
另查明，被告人王某某经秀篆司法所调查评估，符合社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言；查扣的伪造居民户口簿及照片；情况说明、比对情况、到案经过、被告人户籍证明、审前社会调查评估报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伪造国家机关证件，其行为符合伪造国家机关证件罪的构成要件，公诉机关指控被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，罪名成立，应予支持。被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林剑波
二〇一六年七月五日
书记员 杨虹拱
相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7392号
罪犯徐艺，男，汉族，1975年6月7日生，职业高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年11月21日作出（2012）谢刑初字第00194号刑事判决，以被告人徐艺犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐艺确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐艺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐艺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐艺减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初8号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人俸某1，男，1991年5月20日生，现住景谷县。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人俸某1犯滥伐林木罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2017年1月17日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员周厚玲出庭支持公诉，被告人俸某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月，被告人俸某1组织工人对自家种植在景谷县的思茅松进行抚育间伐。村民李某1、王某1、王某2、李某2等4户农户欲在本村民小组家对门山推一条路，但要砍着些林木、后四人与俸某1商量，欲将自家对门山及家背后山顺延承包地及国有林与集体林有争执的地块内的林木以每立方170元的价格出售给俸某1又以3000元的价格与郭某某购买了郭某某家顺延承包地内的林木。2016年3月20日，俸某1在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自将其购买的以上林木进行了采伐。经技术鉴定，采伐的林木活立木蓄积为92.104立方米。案发后，俸某1自动投案。
本院查明事实与指控事实一致，被告人俸某1在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、林权权属证明、荒山荒地转让合同、公证书、林木采伐许可证、抚育作业设计说明书、土地承包经营权证、林权证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、林木蓄积调查报告、林木砍伐价格鉴定结论书、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、扣押物品清单，证人俸某2、家某某、王某1、李某1、李某2、郭某某等人的证言及被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人俸某1违反森林法规定，在未办理采伐手续的情况下，擅自将林地内的林木进行采伐，活立木蓄积92.104立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，当庭认罪，有悔罪表现，且属初犯。本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俸某1犯滥伐林木罪，单处罚金人民币20000元。(罚金于判决生效即执行。)
二、公安机关扣押的思茅松原木68.8立方米及剩余物11.682立方米，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛燕
二〇一七年一月十七日
书记员 官瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1252号
原告孙铭。
被告杭州名晨进出口有限公司。
法定代表人施柳霞。
原告孙铭诉被告杭州名晨进出口有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙铭到庭参加诉讼。被告杭州名晨进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙铭诉称：原告于2009年11月5日到被告处工作。后因被告非正常经营，原告于2015年2月18日左右离职。被告至今未发放2015年1月以及2月15日前的工资。原告曾就本案纠纷向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年2月13日出具不予受理通知书。此外，原告2014年度原告的月平均工资为3209元。被告至今未支付2013年度年终绩效奖金5000元。故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资、应报销的费用、年终奖金、未发放的提成、经济补偿金共计55580.17元。庭审中，原告变更其诉讼请求为：被告支付2015年1月份及2月15日前工资的工资4813.50元（3209元＊1.5个月=4813.50元）、经济补偿金17649.50元（3209元＊5.5个月=17649.50元）及奖金5000元，共计27463元。
被告杭州名晨进出口有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的实习协议书、聘用合同、全日制劳动合同、社保记录、银行转账记录、年终绩效奖金券、不予受理案件通知书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：用人单位应按劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告尚欠原告劳动报酬4813.50元，原告要求被告支付上述劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠原告工资且被告公司非正常经营，故双方的劳动合同关系事实解除，原告可以主张经济补偿金。根据庭审调查，原告自2009年11月起在被告处工作已经超过五年，故现原告要求被告按2014年的月平均工资标准支付5.5个月的经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。原告主张被告支付2013年度奖励5000元，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二款、第四十六条第（一）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州名晨进出口有限公司在本判决生效后十日内支付孙铭劳动报酬4813.50元、经济补偿金17649.50元、奖励5000元，合计人民币27463元。
如杭州名晨进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州名晨进出口有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 程 燕
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初755号
原告：郝建波，男，汉族，1981年10月8日出生，现住邢台市桥西区。
被告：李朝民，女，汉族，1963年6月14日出生，现住邢台市桥东区。
被告：刘铭剑，男，汉族，现住邢台市桥东区。
原告郝建波与被告李朝民、刘铭剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告郝建波到庭参加诉讼，被告李朝民、刘铭剑经本院公告送达开庭手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还从原告处的借款30000元及相应的利息（按月息2分支付至借款本金清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告李朝民因资金紧张向原告郝建波借款30000元，并出具了借条一张，约定借款期限为30天，如还款逾期一天，被告向原告支付本金10％的违约金。然而被告不诚信，时至今日尚未归还分文。原告多次联系被告李朝民，但电话一直不通或不接电话，多次登门李朝民也拒不见面。因李朝民与刘铭剑系夫妻关系，依法应当承担连带还款责任。综上，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李朝民未作答辩。
被告刘铭剑未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告李朝民与被告刘铭剑系夫妻关系。2015年8月14日，被告李朝民因做生意急需资金，向原告郝建波借款，原告通过其妻子申翠平的银行卡账户向被告刘铭剑转款13000元，现金交付给被告李朝民17000元，借款总计为30000元。2015年8月17日，被告给原告出具了借据一张，内容为：被告向原告借款30000元，借款期限自2015年8月17日起至2015年9月17日止；到期一次性还清，若还款逾期一天，需向出借人支付本金10％的违约金；借款人：李朝民。双方口头约定利息为月息3分。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款，形成本讼。
上述事实有原告当庭陈述及向法庭提交的借据、转账记录等证据证实。
本院认为，被告李朝民向原告郝建波借款30000元，有原告当庭陈述及被告李朝民给原告出具的借据证实，事实清楚，证据充分。被告李朝民与被告刘铭剑系夫妻关系，所借款项由夫妻二人接收，且此债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款30000元，本院予以支持。因双方约定的利息、违约金过高，根据法律规定，应按年息24％执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李朝民、刘铭剑偿还原告郝建波借款本金30000元，并自2015年8月17日起至全部本金还清之日止，按月息2%向原告郝建波支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李朝民、刘铭剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 段群会
审判员 王宏伟
审判员 李国温
二〇一八年八月七日
书记员 李俊乐
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3907号
原告秦某某，女，汉族，农民。
被告毕某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告秦某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一六年八月三日
书记员 于晓泽
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执640号
申请执行人：宋兴华，男，1977年12月16日出生，住址德清县。
被执行人：尹中燕，男，1967年4月4日出生，住址山东省泰安市肥城市。
申请执行人宋兴华与被执行人尹中燕买卖合同纠纷一案,（2017）浙0521民初887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币87615元，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人宋兴华与被执行人尹中燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0521执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月十三日
书记员 姚嘉业
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2762号
原告：熊某，女，汉族，1983年2月28日出生，住江西省南昌市新建区。
被告：胡某，男，汉族，1971年11月10日出生，住江西省南昌市新建区。
原告熊某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告熊某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告熊某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由熊某负担。
审判员 熊 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 刘小玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保469号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该公司员工。
被申请人刘瑜，女，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人郑巧，男，1984年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人刘瑜、郑巧金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年4月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘瑜、郑巧的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 王露
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初527号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人费某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日14时许，被告人费某至上海市嘉定区兴贤路XXX号沃尔沃汽车技术（上海）有限公司，利用其曾经办理的临时门禁卡进入该公司B幢3楼办公室内，窃得被害人季某价值人民币2800元的苹果牌iPhone6手机1部及被害人姚某某的手机1部（均未缴获）后逃逸。
2016年1月26日，被告人费某再次至上址欲采用相同方式进入该公司办公楼内时，被保安当场扭获。费某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某、姚某某的陈述，证人张某甲、张乙、任某某的证言，公安机关制作的受案登记表、扣押清单、调取证据清单、发还清单、随案移送清单、辨认笔录、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及费某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关关于费某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年6月25日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人费某退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍刑初字第42号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人李某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。经本院决定于2013年12月24日再次被取保候审。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1098号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员周骥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴县人民检察院指控，2013年6月1日晚上，被告人李某在明知酒瓶防盗盖系犯罪所得的情况下，仍在绍兴县陶堰镇“玻璃厂”对面其经营的废品收购店内，用现金420元从梁智杰、袁超、邵培培、郑琛杰（另案处理）处收购22箱酒瓶防盗盖（每箱内有“老本帮”、“绍家坊”、“趣普仕”等品种酒瓶防盗盖共计1440只）。经查，该批酒瓶防盗盖系梁智杰、袁超、邵培培、郑琛杰于2013年6月1日晚上在绍兴县陶堰镇浔阳小学旁边的绍兴白塔酿酒有限公司老酒厂仓库内窃得。经鉴定，该批酒瓶防盗盖价值5702元。＼n另查明，被告人李某购入涉案酒瓶防盗盖后以630元出售给他人。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案酒瓶防盗盖及包装纸板箱照片、扣押和发还物品清单、购销发票、情况说明、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，梁智杰、邵培培、袁超、郑琛杰、王悦勤的证言，现场勘查笔录，梁智杰、邵培培、袁超、郑琛杰的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某明知是犯罪所得赃物，仍予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、移送来院的现金六百三十元，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员柯玉乔＼n二〇一四年一月十日＼n书记员李平
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初606号
原告：张永利，男。
被告：修武县知心园食品有限公司，住所地：河南省修武县产业集聚区武源路西头路北。
法定代表人：马显润，职务：经理。
本院在审理原告张永利与被告修武县知心园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张永利在本院指定期间内未预交诉讼费,参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费906元，减半收取计453元，退还原告226.5元。
审 判 长 杨红军
人民陪审员 包振玉
人民陪审员 黄新兰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 常英华
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00859-2号
申请执行人张海中。
委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
被执行人杨敬雄，系苏州市相城区黄桥恒鑫家具厂经营者。
张海中与杨敬雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）相民初字第02363号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告杨敬雄确认结欠原告张海中价款人民币105520元，该款由被告于2015年2月10日之前支付50000元，于2015年4月15日之前支付55520元。若被告未按期、足额支付，则原告可就所有未付款项一并申请执行；二、原、被告双方就本案再无其他纠葛；三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即发生法律效力；四、案件受理费减半收取为人民币1205元，由被告杨敬雄负担（此款原告已自愿垫付，本院不再返还，由被告于2015年4月15日前支付原告）。由于杨敬雄未按生效法律文书完全履行，张海中向本院申请执行，申请执行标的为人民币106725元，本院于2015年3月11日立案。
本院受理后，依据申请人向本院提供的被执行人地址向被执行人杨敬雄发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，退信理由是原址查无此人。
到期后，被执行人未到庭亦未向本院申报其名下的财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院依法向相关部门查询被执行人杨敬雄名下财产情况，具体情况如下：1、在被执行人杨敬雄名下查到在中国民生银行苏州工业园区支行有银行存款人民币52500元，本院已予以冻结，但据银行反映，该款系贷款保证金，故目前暂无法扣划；2、在被执行人杨敬雄名下查获到车号为苏E×××××的汽车一辆，本院已予以查封，但该车目前去向不明，无法查扣。除此之外未能查获到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询材料等佐证。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前不知被执行人具体住所及去向，也无法提供其名下财产线索，同意终结本案本次执行程序，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽在被执行人名下查获到部分可供执行的财产，但上述财产目前均无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于本案被执行人无法找寻，其名下现暂无可供执行财产，申请执行人在本院将执行情况告知后，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索且同意本案本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第02363号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年二月二十五日
书记员 顾喆轩
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1069号
申请执行人：夏涛，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李先芝，女，1960年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1602民初895号民事判决，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李先芝的工资存款421570元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年九月五日
书记员 周广成
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7269号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行
被执行人李德恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01916号，依法向被执行人李德恩发出执行通知书，责令被执行人李德恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李德恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李德恩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 林任春
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更688号
罪犯史某某，男，汉族，1997年8月1日出生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2017年4月7日作出（2017）皖1821刑初33号刑事判决，以被告人史某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯史某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励一次。2017年7月因打架被扣1分。
2018年2月该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史某某在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史某某减去自本裁定送达之日起至2018年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初114号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：京山裕华大酒店至尊会所，住所地京山县新市镇新阳大道北段。
经营者：汪卫军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山裕华大酒店至尊会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 周丽红
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 陈锦书
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初206号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。
经营者：李宏兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 周丽红
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 李思琪
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初120号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：京山裕华大酒店至尊会所，住所地京山县新市镇新阳大道北段。
经营者：汪卫军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山裕华大酒店至尊会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 周丽红
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 陈锦书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新01民终2352号
上诉人(原审被告)：李成久，男，1968年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：于顺顺，男，1986年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨素玉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人李成久因与被上诉人于顺顺买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2018)新0104民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李成久及其委托诉讼代理人董鸿君、被上诉人于顺顺的委托诉讼代理人杨素玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成久上诉请求：1、判令撤销一审判决，驳回于顺顺的诉讼请求，李成久不向于顺顺支付货款27万元；2、本案诉讼费用由于顺顺承担。事实和理由：新市区安宁渠镇世纪永久电动车组装厂（以下简称电动车组装厂）因经营需要，向外订购电动车配件。我没有参与订购、采购事宜。订购的货物到达后，电动车组装厂让我收取货物。本案中，于顺顺的证据已经证明货物是电动车组装厂采购，其提交的收货单证明收货地址为电动车组装厂的地址。我只是收货人、取货人，是履行职务的行为。一审法院仅依据截取的电话录音，判决我承担责任有误。该录音不完整，内容也反映电动车组装厂的经营者李成论因为货物有问题，不认可货款金额，也能证明业务发生在于顺顺与电动车组装厂之间，与我无关。
于顺顺辩称，我与李成久之间存在合法的买卖合同关系。一审中我提供的电话录音及发货单等着证据能够证明该事实。李成久称其是代表电动车组装厂履行职务的行为，我不予认可。李成久从未以电动车组装厂的名义买卖货物，电动车组装厂也从未联系过我。我自2013年6月向李成久供货，电动车组装厂于2013年11月1日成立。李成久的上诉主张不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
于顺顺向一审法院起诉请求：1、判令李成久立即向我支付剩余货款290,839元；2、判令李成久赔偿因其违约行为给我造成的利息损失共计58,304元（以290,839元为基数，按银行同期贷款利率，从2014年6月1日暂计算至2018年4月1日，后续计算至款项实际支付之日止），以上各项合计349,143元；3、判令李成久承担本案诉讼费、邮寄送达费等诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月至2014年6月李成久陆续向于顺顺购买电动车车门及拉杆、模具、脚踏等配件，于顺顺委托连艳、孙宝成及徐州金茂源车业有限公司向李成久发货，于顺顺称其供货价值为290,839元，李成久在与于顺顺2016年5月16日的电话录音中认可所欠货款27万元。另：于顺顺明确表示其自愿放弃对利息58,304元的主张。
一审法院认为，于顺顺与李成久之间的买卖关系成立，作为于顺顺虽主张本案货款为290,839元，但其提供的证据不能完全证实该货款数额，故只能按照其提供的电话录音中李成久自认的27万元认定所欠货款数额。对于李成久提出自己是电动车组装厂的职员，于顺顺是将货物发给该组装厂，并不是发给李成久个人，李成久是履行职务行为，与个人无关，诉讼主体也有误，请求法院驳回于顺顺的诉讼请求的辩解意见不符合法律规定，不予支持。庭审时，于顺顺明确表示放弃主张利息58,304元，故一审法院在此不作处理。
一审判决：李成久支付于顺顺货款27万元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
李成久提交如下证据：1、电动车组装厂2018年6月1日出具的证明。用以证明李成久2013年至2016年在单位工作期间，电动车组装厂委托李成久接收于顺顺发出的电动车配件，李成久接收货物的行为系职务行为。2、民事裁定书。用以证明于顺顺起诉李成久后，因于顺顺未按法院要求追加电动车组装厂为被告，故撤回了对李成久的起诉，后来于顺顺起诉由李成久追加被告，不应由李成久承担责任。
于顺顺的质证意见为：对证明的真实性、合法性、关联性均不予认可，电动车组装厂的经营者是李成久的弟弟，李成久是该厂的实际控制人。对裁定书的真实性、合法性予以认可，该裁定书与本案无关，对关联性不予认可。
于顺顺提交如下证据：2017年11月16日于顺顺与李成久的微信聊天记录。用以证明于顺顺与李成久之间存在货物买卖关系，于顺顺向李成久索要过货款，李成久认可欠款的事实，但不同意偿还。
李成久的质证意见为：对真实性不予认可，无法辨识这是否是于顺顺及李成久的微信号，也不能证明李成久欠款的事实。
本院对证据的认定：1、对李成久提交的电动车组织厂出具证明的真实性，本院无法确认，对其真实性本院不予认可。对李成久提交的民事裁定书真实性本院予以认可。2、经当庭核实，于顺顺提交的微信聊天记录系于顺顺与李成久之间形成，对该微信聊天记录的真实性予以认可。
本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。
另查明：于顺顺在一审中提交的其与李成久2016年5月16日电话录音的主要内容关于货物价款。李成久认可，账大概26万至27万元。该电话录音中未提及电动车组装厂及该厂的法定代表人李成论。2017年11月16日于顺顺与李成久的微信聊天语音记录主要内容为：于顺顺：你要是最近能给我几万我也不至于这样。李成久：我要是有的话能不给你吗？你要是觉得你没办法，那你就去法院，对不对，我也不是不承认这个事。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于顺顺主张其与李成久之间存在买卖合同关系，在一审中提交了货运单、电话录音等证据，在二审中提交了微信聊天记录，尽到了相应的举证责任。上述证据能够证明于顺顺与李成久之间存在货物买卖关系及李成久欠付货款的事实。李成久上诉认为其与于顺顺之间不存在买卖合同关系，系履行职务的行为，且认为于顺顺提交的电话录音及其他证据能够证明货物是由电动车组装厂采购。经核实，于顺顺提交的其与李成久的电话录音中未提及电动车组装厂及该厂经营者李成论，且于顺顺一审中提交的证据内容不能反映货物系电动车组装厂采购。二审中李成久提交了电动车组装厂出具的证明及民事裁定书。本院认为，对证明的真实性本院无法确认，且李成久仅在一审中提供其与电动车组装厂签订的劳动合同及二审中提交电动车组装厂出具的证明，上述证据不足以证明其系履行职务的行为，其提交的民事裁定书与本案双方争议的事实无关，对其关联性，不予认可。李成久应承担举证不能的不利后果。综上，李成久的上诉理由与事实不符，本院不予采信。李成久与于顺顺的电话录音中主要反映双方关于货物价款交流内容，一审法院依据李成久自认判决李成久向于顺顺支付货款27万，于顺顺对此无异议，本院予以确认。
综上所述，李成久的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,350元（李成久已预交），由李成久负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 敏
审判员 黄淑梅
审判员 庞 艳
二〇一八年八月七日
书记员 郭 蕊
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初213号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。
经营者：李宏兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 周丽红
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 李思琪
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0781行审19号
申请执行人:江油市食品药品和工商质监管理局，统一社会信用代码1151068132710950X6,住所地四川省江油市李白大道中段。
法定代表人:唐立春，局长。
委托诉讼代理人：尚静，该局工作人员。
被执行人：于东鑫,男,生于1986年3月17日,汉族，大学文化,住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人江油市食品药品和工商质监管理局因行政处罚决定一案，于2018年8月27日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江食药工质行处字（2017）第04675号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为:江油市食品药品和工商质监管理局申请执行的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人于东鑫收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，经江油市食品药品和工商质监管理局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳罚款义务，因此，该行政行为具备法定执行效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江油市食品药品和工商质监管理局于2017年11月10日对被执行人于东鑫作出的江食药工质行处字（2017）第04675号行政处罚决定。
审判长 周晓龙
审判员 赵 莉
审判员 梁玉玲
二〇一八年八月二十八日
书记员 齐彬羽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更727号
罪犯曾吉，男，汉族，1993年7月22日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2014年9月24日作出（2014）宁刑初字第00239号刑事判决，以被告人曾吉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月10日起至2019年6月9日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯曾吉在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾吉减去自本裁定送达之日起至2019年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更766号
罪犯符其庆，男，黎族，1986年3月20日出生，小学文化，海南省儋州市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区内设第二监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2016年11月23日作出（2016）皖1881刑初346号刑事判决书，以被告人符其庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人符其庆与同案犯尹志敏、曾昭阳共同继续退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯符其庆在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符其庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获计分考核表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯符其庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符其庆减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2016年5月31日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更657号
罪犯夏某，男，汉族，1991年1月12日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2017年5月10日作出（2017）皖0705刑初101号刑事判决，以被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯夏某在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接���教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏某减去自本裁定送达之日起至2018年11月16日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。