wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执502号
申请执行人曾召南，男，1934年12月11日出生。
申请执行人黄贞，女，1992年12月12日出生。
被执行人李新华，男，1974年1月18日出生。
申请执行人曾召南、黄贞与被执行人李新华、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,汉寿县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）湘0722民初122号，常德市中级人民法院于2017年7月3日作出的（2017）湘07民终687号已经发生法律效力。由于被执行人李新华、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾召南、黄贞向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李新华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾召南、黄贞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李新华新的财产线索，申请执行人曾召南、黄贞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾润瑶
＼n沈阳市沈北新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）北新民初字第717号＼n原告王东波。＼n委托代理人廖春莹，系原告妻子。＼n被告沈阳宇威房地产开发有限公司。＼n法定代表人刘振宇，系该公司经理。＼n委托代理人李师光，系该公司法务经理。＼n原告王东波与被告沈阳宇威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年1月26日受理后，依法由代理审判员洪晔适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖春莹、被告委托代理人李师光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王东波诉称，被告于2010年1月在原告开办的沈阳市沈北新区物资经销处购买各种建材共计31180元。事后被告于同年中旬再次找到原告提出购买维修住宅建筑材料，从原告处提各种材料合款2540元，两笔钱款均有被告为原告出具的欠条。被告共拖欠原告33720元，虽然经过原告多次催要，被告始终以各种借口推脱至今，现诉至法院，请求法院判决被告立即给付材料款33720元及利息，并承担本案诉讼费用。＼n被告沈阳宇威房地产开发有限公司辩称，原告在本案中所主张的事实属实，应予偿还，但利息不同意支付，因为无力偿还利息。＼n经审理查明，被告沈阳宇威房地产开发有限公司因经营需要多次从原告处购买水泥、沙石等建筑材料，2010年1月22日，被告法定代表人为原告王东波出具欠据一份，载明欠王东波各种材料款叁万壹仟壹佰捌拾元整。该欠据经被告庭审质证，被告无异议。2012年8月9日，被告法定代表人为原告出具欠条一份，载明2010年欠各建筑材料共计贰仟伍佰肆拾元整。该欠据经被告庭审质证，被告无异议。＼n另查明被告刘振宇为沈阳宇威房地产开发有限公司法定代表人，因购买工程需要的建筑材料，为原告王东波出具欠条，且货物运至沈阳宇威房地产开发有限公司。＼n本院认为，原、被告间买卖关系成立，欠货款属实，应给付。故对原告要求被告沈阳宇威房地产开发有限公司给付货款33720元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定利息，故原告主张支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n被告沈阳宇威房地产开发有限公司给付原告王东波建筑材料款33720元，于本判决发生效力后30日内履行完毕。＼n如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费643元，减半收取322元，由被告沈阳宇威房地产开发有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n代理审判员洪晔＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员王欢＼n本案依据的相关法律规定＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。＼n第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n申请执行期限＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初7390号
原告：常熟市理想贸易有限公司,住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1708。
法定代表人：黄振龙。
被告：马少中,男,1970年8月1日出生,汉族,住江苏省姜堰市。
被告：刘德才,男,1964年10月9日出生,汉族,住江苏省太仓市。
原告常熟市理想贸易有限公司与被告马少中、刘德才买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年12月12日，原告常熟市理想贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常熟市理想贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取1819元，公告费303元，合计2122元，由原告常熟市理想贸易有限公司负担。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 夏朦兰
＼n江苏省丹阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丹刑初字第447号＼n公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。＼n被告人冷某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。＼n江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人冷某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人冷某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明：2014年5月14日21时10分许，被告人冷某无证驾驶“轻骑”牌二轮摩托车，沿丹阳市015乡道由西向东行驶，行至该道路16公里300米处时，撞上同方向非机动车道内王某某驾驶的电动自行车，造成车辆受损，王某某受伤经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后被告人冷某打电话报警，归案后如实供述了肇事事实。经丹阳市公安局交巡警大队事故认定：被告人冷某未取得机动车驾驶证，驾驶未悬挂机动车号牌且未按规定期限进行安全技术检验的摩托车上道路行驶时，违反操作规范和通行规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十六条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款之规定，其违法行为是造成该事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，经集体通案研究认定：冷某应负该事故的全部责任。事发后，被告人冷某与被害人近亲属达成经济赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。＼n以上事实，被告人冷某在庭审中供述无异议，并有证人陈某某、钱某某、谢某某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、“110”接警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、事故认定书、交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书、赔偿协议、谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，被告人冷某违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冷某案发后主动报警，归案后如实供述了肇事事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，有一定的悔罪表现，本院对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人冷某具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人冷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员马苏宁＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员眭琴琴＼n附：本判决所适用的法律条款：＼n中华人民共和国刑法（修正）＼n●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n台州市椒江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）台椒刑初字第205号＼n公诉机关台州市椒江区人民检察院。＼n被告人彭某。2008年1月25日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2013年11月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月26日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。＼n台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年11月23日凌晨，被告人彭某伙同他人窜至台州市椒江区前所街道六联村沿海宾馆门前，窃取唐某停放在此的绿佳牌电动车（内藏有人民币2300元），价值人民币2660元。同日中午，彭某驾驶该赃车在临海市杜桥镇步行街被公安民警抓获。赃款、赃物被追回，已返还被害人。＼n上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被窃赃款、赃物的照片、被害人唐某的陈述、扣押决定书及照片、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、扣押、发还清单、行政处罚决定书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，1次4960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某有劣迹，酌情予以从重处罚；认罪态度较好，赃款、赃物全部被追回，酌情予以从轻处罚。被告人彭某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：＼n被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十三日起至二0一四年四月二十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员方匡能＼n二〇一四年三月五日＼n书记员徐海丽＼n附件：＼n本案判决所依据的法律条文＼n中华人民共和国刑法＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执171号
申请执行人张淑青，女，1948年3月15日生，汉族，原平市西镇乡沙晃村人，农民，住本村4队276号。
被执行人陈治家，男，1948年12月17日生，汉族，原平市电杆厂退休工人，住沙晃村4队276号。
申请人张淑青申请执行陈治家抚养费纠纷一案，原平市人民法院于2015年7月22日作出的（2015）原民初字第435号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人陈治家暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原民初字第435号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年十月二十九日
书记员 王晓芳
＼n广东省珠海市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）珠中法刑终字第139号＼n原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）董某，男，1992年7月1日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，高中文化。因本案于2013年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。＼n辩护人高林，广东莱恩律师事务所律师。＼n广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人董某犯盗窃罪一案，于2014年3月4日作出（2014）珠香法刑初字第435号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人董某、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判决认定：2013年5月9日16时许，被告人董某驾驶车牌号为粤BL5L**号小轿车与蔡某某从广东省惠州市到珠海市香洲区狮山路鸿泰御足城，将该御足城储物柜内被害人梁某某的现金人民币2100元、黑色苹果4手机一部（价值人民币1028元）等财物盗走。＼n2013年5月17日15时许，被告人董某驾驶上述小轿车与蔡某某从惠州市到珠海市香洲区兆康保健中心，将该中心储物柜内被害人江某的现金人民币4000元、港币1000元及手机一部盗走。同日22时许，被告人董某又与蔡某某到珠海市香洲区九洲大道东乐康足部按摩中心，将该中心储物柜内被害人黄某某、王某某的现金人民币3500元、三星NOTE2手机一部（价值人民币3399元）等财物盗走。2013年8月22日，被告人董某被抓获。＼n上述事实，被告人董某在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有经原审法院庭审举证、质证并查证属实的被害人江某、梁某某、黄某某、王某某的陈述、证人张某某的证言、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、户籍资料、情况说明、调取证据通知书、办案说明、识别车辆查询结果、拘留证、上网追逃人员登记表、现场照片、监控录像、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实。＼n根据上述事实和证据，原审法院认为被告人董某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某归案后供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的车牌号为粤BL5L**号小轿车由扣押机关依法处理。＼n上诉人董某及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：1．盗窃犯意的提起、踩点、实施盗窃均系同案人蔡某某所为，董某仅负责望风，原判决认定其与蔡某某作用相当，不区分主从犯不当，其是从犯。2．盗窃罪属于数额犯，涉案金额为1.5万元，量刑不应超过有期徒刑一年，原判决将盗窃次数以及被盗财物无法追回作为增加刑期的理由欠缺法律依据，量刑畸重，请求依法改判。＼n经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。＼n关于上诉人董某在共同犯罪中的地位、作用问题，经查，上诉人董某在侦查阶段供述，其与蔡某某共谋盗窃后，由其驾车搭载蔡某某到珠海，蔡某某踩好点后通知其到现场，由其负责盯住被蔡某某支开的服务员，蔡某某负责撬开储物柜盗窃财物，得手之后平分赃款。由此可见，上诉人董某负责望风仅是分工不同，且其望风行为在整个盗窃过程中起着不可或缺的作用，原判决未认定其为从犯并无不当，对其及辩护人就此所提的上诉理由和辩护意见不予采纳。＼n关于原判决的量刑问题，经查，原判决以上诉人董某每增加一次盗窃为由增加刑期四个月，以盗窃的财物无法追回为由增加基准刑的10%，均是依照《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，量刑具有相关的依据，且最终判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，是在法定幅度内且并无不当，故对上诉人董某及辩护人所提的该项上诉理由和辩护意见不予采纳。＼n本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长姚文强＼n代理审判员邓飞熊＼n代理审判员张超君＼n二〇一四年四月二十一日＼n书记员詹燕君＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4668号
原告:付二的，男，1950年11月17日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：侯成林，河南天舟律师事务所律师。
被告：王保军，男，1967年8月16日生，汉族，住河南省林州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：李宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：李楠（公司员工），女，1990年7月16日生，汉族，住天津市西青区。
被告：管红光，男，1988年9月23日生，汉族，住河南省林州市。
被告：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司，住所地林州市龙安南路29号。
负责人：杨维光。
原告付二的与被告王保军、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳中心支公司）、管红光、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司（以下简称林州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付二的委托诉讼代理人侯成林、被告王保军、被告安阳中心支公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。被告管红光、林州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付二的向本院提出诉讼请求：1、判令被告王保军、管红光共同赔偿原告各项损失共计120000元；2、由安阳中心支公司、林州支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日14时30分许，被告王保军驾驶豫Ｅ×××××与原告驾驶的电动车在林州平安街桂园派出所西路段发生交通事故。致原告受伤住院治疗、电动车损坏。经相关部门认定，被告王保军应负事故的主要责任，事故发生时被告管红光违章将豫Ｅ×××××号机动车占用非机动车道，妨碍了其他车辆和行人通行，应负事故的次要责任，原告不承担该次事故的责任。经查，豫Ｅ×××××车辆的登记所有人为王保军，在安阳中心支公司投保有交强险，豫Ｅ×××××的登记所有人为李亚伟，事发时由管红光驾驶，该车在林州支公司投保有交强险。
被告王保军辩称，对事故认定书认定的事实无异议，车辆投保有交强险，垫付医疗费1000元及拍片费用，拍片费无票据。
被告安阳中心支公司辩称，王保军在公司投保有交强险，原告诉求过高，同意赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失公司不承担。
被告管红光、林州支公司未到庭、未答辩。
原、被告围绕其诉辩主张依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日14时30分许，王保军驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车(所有人：王保军，投保机动车交强险，承保公司为：安阳市分公司）沿平安街由东向西行驶至桂园派出所西路段调头时与付二的驾驶的电动自行车（所有人：付二的）由东向西行驶时发生交通事故，致使付二的受伤，豫Ｗ×××××号小型轿车及电动自行车损坏。事故发生时管红光驾驶的豫Ｅ×××××号（所有人：李亚伟，投保机动车交强险，承保公司为：林州支公司）小型轿车停放在非机动车道内，占用非机动车道。经林州市公安交通警察大队认定王保军负事故主要责任，管红光负事故次要责任，付二的不承担事故责任。
2017年10月25日至11月14日，原告付二的在林州市中医院住院治疗20天，支付医疗费及门诊费共计27851.7元，其中，被告王保军垫付1000元。出院诊断：左股骨粗隆间骨折。出院医嘱：1、对症治疗。2、定期复查。3、不适随诊。
2018年7月13日经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人付二的其左股骨隆间骨折行人工全髋关节置换术后构成九级伤残。其误工期约225天，护理期约135天，营养期约135天。支出鉴定费1360元。
经依法审核，本院对原告的各项合理损失认定如下：
医疗费27851.7元；
营养费10元/天×135天=1350元；
伙食补助费30元/天×20天=600元；
护理费36848元/年÷365天×135天=13628.71元；
误工费，因原告已年老，其所在村委会出具的证明不足以达到证实其“月收入5000元”的效力，考虑其尚具有劳动能力，可为家庭做出一定的贡献，因受到伤害减少的收入，参照农村居民人均纯收入12719.18元/年计算，该项为12719.18元/年÷365天×225天=7840.59元；
交通费酌定为200元；
精神抚慰金10000元；
残疾赔偿金12719.18元/年×12年×20%=30526元；
车损酌定为100元；
鉴定费1360元。
以上共计93457元。原告的其余主张无证据印证，无法认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。事故车辆分别在安阳中心支公司、林州支公司投有机动车交强险，原告的损失由两保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，即两保险公司在医疗费用限额内各赔付10000元，伤残限额内各赔付31097.65元，财产限额内各赔付50元。不足部分即11161.7元。按交通事故责任比例由王保军承担70%即7813.19元（已付1000元），管红光承担30%即3348.51元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付二的各项损失41147.65元；
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付二的各项损失41147.65元；
被告王保军于本判决生效后十日内赔偿原告付二的各项损失6813.19元；
被告管红光于本判决生效后十日内赔偿原告付二的各项损失3348.51元；
驳回原告付二的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告付二的负担150元，被告王保军负担700元，被告管红光负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一八年八月二十日
书记员 魏赓阳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781财保20号
申请人：马润昌，男，汉族，1965年11月9日出生，住卫辉市。
被申请人：户杰，男，汉族，1989年2月28日出生，住卫辉市。
申请人马润昌于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于卫辉市帕堤欧1号楼1303室房产，房产证号：××号。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保函为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人户杰位于卫辉市帕堤欧1号楼1303室房产（房产证号：××号）。
案件申请费870元，由申请人马润昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭文利
二〇一八年八月二日
书记员 孙 炎
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终116号
上诉人（原审原告）天津市鹏达贸易公司，住所地天津市武清区下朱庄乡农场南。
法定代表人齐鸣声，总经理。
被上诉人（原审被告）张喆。
被上诉人（原审被告）果阿中。
被上诉人（原审被告）常子松。
上诉人天津市鹏达贸易公司因与被上诉人张喆、果阿中、常子松不当得利纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第8537号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审被告果阿中一直在上诉人单位内居住，上诉人的住所地在天津市××区，故原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。常子松作为原审被告，其住所地在天津市××县，原审法院基此将本案移送天津市静海县法院，并无不当。上诉人的上诉请求事实和法律依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年二月十九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初146号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人谭必行，男，1986年11月8日出生，住湖南省麻阳苗族自治县（以下简称麻阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月9日被麻阳县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于麻阳县看守所。
湖南省麻阳县人民检察院以麻检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人谭必行犯盗窃罪、于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省麻阳县人民检察院检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人谭必行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月5日至20日间，被告人谭必行在麻阳县城内先后三次盗窃他人财物价值共计5850元人民币。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月5日13时许，被告人谭必行来到麻阳县城天怡景苑旁，见被害人杨某正在装修的门面无人看守，便溜进店内将摆放在木板桌上的一背包盗走，包内有3500元人民币。
2、2016年9月12日13时许，被告人谭必行来到麻阳县城广场附近，经过“童胖子”酱板鸭店铺时，见店内无人，便进店将被害人柴某放在柜台抽屉里的700元现金盗走。
3、2016年9月12日13时许，被告人谭必行来到麻阳县富州大桥旁公交站台一小卖部，趁被害人宋某、陈某夫妇不注意，将店内的一挎包及部分香烟盗走，包内有现金800元人民币。经鉴定，被盗香烟价值850元人民币。
上述事实，被告人谭必行在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明，本案线索来源及抓获经过，证人滕某、莫某的证言，被害人杨某、柴某、宋某、陈某的陈述，鉴定意见，本案现场勘查、指认笔录及照片，视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭必行以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物。价值共计5850元人民币，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭必行的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谭必行归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭必行犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕建学
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 李 云
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0411行初269266号
起诉时间：2016年12月122016年12月8日开庭时间：2016年12月29日当事人及诉讼代理人基本情况原告原告常州高科保安服务有限公司，住所地常州市新北区通江大道385号。
法定代表人王胜，该公司董事长。
委托代理人蔡忠民，江苏欣正律师事务所律师。原告江苏先锋干燥工程有限公司,住所地常州市天宁区郑陆镇工业园区。
法定代表人谢洪清，该公司总经理。
委托代理人陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。
委托代理人徐涛，江苏中爵律师事务所实习律师。被告被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人朱赟，该局干部。第三人第三人刘哲奇，男，1965年1月30日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人刘佳微，女，1994年12月15日生，居民身份证号码320402199412153725，汉族，住址同上。
张伦华，男，1970年5月12日生，汉族，身份证号码51082419700512371X，户籍地四川省广元市元坝区磨滩镇佛岩村六组15号。
委托代理人陈国董，江苏常律律师事务所律师。被诉行政行为2016年82016年6月12日，被告作出常人社工认字[2016]第20360第10820号认定工伤决定书,认定第三人刘哲奇张伦华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告诉称原告规定的交接班时间为下午18：00，第三人住所在朝阳一村，离上班地点德安医院不足两公里，骑电动车不超过15分钟，其在下午15：00发生交通事故，不属于合理的上班时间，张伦华发生伤害时，和他一起操作的同事目睹受伤经过，张伦华当时撞伤的是左肩，但诊疗的却是右肩膀。另据证明，张伦华右肩本有陈旧伤，当时刚刚拆除钢板。据此我们认为张伦华申请工伤认定的事实依据存疑，有弄虚作假之嫌疑，因此张伦华所受伤害不应该被认定为工伤。故诉至贵院请求撤销该工伤认定。被告
诉辩称一、被告具有工伤认定的法定职权和对该案的管辖权。
二、被告认定的工伤程序合法。
三、被告认定工伤的事实清楚。第三人在工作场所、工作时间、在用行车吊板过程中，肩膀撞上除尘机受伤，经医院诊断为肩受伤，证据确凿充分。原告在举证期间未提交异议及证据材料，诉辩意见无证据予以佐证。相关证据足以证明第三人在上班途中发生交通事故受伤。
四、被告作出工伤认定适用法律正确。
故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人诉述称被告作出的工伤认定事实清楚，适用法律准确，请求法院驳回原告起诉。未到庭，亦未提交书面意见或证据材料。本院
审理
查明
事实2014年3月29日，第三人在原告处从事抛光操作工第三人刘哲奇系原告单位职工，被原告派遣至德安医院从事保安工作，工作排班为三班倒，早班7：30-15：30，中班15：30-22：30，晚班22：30-7：30。20152016年12月311日，第三人排班为中班原告与第三人签订合同期限为1年的书面劳动合同。2016年3月29日下午1：30分左右，第三人在用行车吊板过程中，当日下午15时许，其在骑电动车上班途径本市光华路038号路灯杆处时，发生交通事故受伤，后经交警部门认定不负事故责任。肩膀撞上除尘机受伤。当即，由第三人的同事和单位的驾驶员将其送至到天宁区郑陆镇卫生院就诊右肩伤情，后第三人于2016年4月14日赴常州市武进人民医院就诊，经CT诊断为右侧锁骨肩峰第三人经常州市第一人民医院诊断为双额脑内血肿、脑疝、左额颞顶急性硬膜下血肿、脑积水等端粉碎性骨折。2016年62016年5月1623日，第三人向被告申请工伤认定，被告当日予以受理；，2016年7月27日，被告并向原告原先发出送工伤认定举证通知书，原告随即作出书面说明，申辩第三人撞伤的是左肩，右肩首诊未有骨折，第三人右肩伤情为陈旧伤，原告在举证期间未提异议亦未提交证据材料。2016年8月9日，被告对第三人进行了调查，第三人自述右肩陈旧伤为锁骨骨折，与本次受伤部位不同。被告经调查，被告遂作出上述工伤认定决定并送达双方当事人。
判决
理由根据《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案原告在工伤认定期间仅提交了公司员工说明，并未提交其他客观性未提异议亦未提交任何证据材料，故依法应当承担举证不能的法律后果。第三人在德安医院的排班表、保安队长的询问笔录、交通事故认定书等证据材料形成证据链，足以证明第三人在上班途中发生非本人主要责任交通事故的事实况且，被告还就原告的异议提交劳动能力鉴定委员会专家进行了审慎的审查，被告提供的证据能够形成证据链，足以证明第三人在工作时间、工作地点因工作原因不慎受伤的事实。鉴于各方当事人对被告认定工伤的职权、程序均无异议，故被告市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。判决
结果依照《工伤保险条例》第十四条第（一六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告常州高科保安服务有限公司江苏先锋干燥工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告常州高科保安服务有限公司江苏先锋干燥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 高琪 赵旦
人民陪审员 邵 春
人民陪审员 王 仕 初
二○一六年十二月二十九日一七年二月二十日
书 记 员 芮梦厦顾娜
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初62号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人玉某，男，1975年8月1日出生于湖北省武汉市，回族，研究生文化，户籍地武汉市江汉区。2015年6月因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8,000元。因驾驶被吊销驾驶证的机动车、使用伪造、变造的机动车驾驶证、酒后驾驶机动车于2016年10月29日被行政拘留20日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2017年1月16日由本院决定被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武岸检岸诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人玉某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月28日21时51分许，被告人玉某在驾驶证被吊销期间，使用伪造、变造的机动车驾驶证，酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××7的白色起亚牌小型汽车，沿本市江岸区解放大道二七路向徐州新村方向行驶，当车行驶至二七北路天桥下时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，玉某体内酒精含量约为126mg/100ml。经鉴定，玉某血液中的乙醇含量为129.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人玉某具有无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造、变造的机动车驾驶证、曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人玉某拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人玉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人玉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、第（七）项之规定，判决如下：
被告人玉某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年4月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 力
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1345-1号
申请执行人银川竞雄商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街113号，组织机构代码76322614-7。
法定代表人陈正生，系该公司总经理。
委托代理人马占云，男，回族，1981年6月23日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，大专文化，银川竞雄商贸有限公司职工，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人坚波，男，汉族，1975年4月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的(2016)宁0122民初1762号民事调解书，即申请执行人银川竞雄商贸有限公司与被执行人坚波买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人坚波向申请执行人银川竞雄商贸有限公司支付货款及违约金21000元，案件受理费381元。申请执行人银川竞雄商贸有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，案件执行费221元，执行标的共计21602元。
本案在执行过程中，被执行人坚波至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人坚波的银行存款21602元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 铎
二〇一六年八月八日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第页共页
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初1677号
原告于恒，男，1980年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告张庆，男，1979年生，汉族，职业农民，住肇州县。
委托诉讼代理人张景山，男，1964年生，汉族，住肇州县。
原告于恒与被告张庆承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于恒、被告张庆及其委托诉讼代理人张景山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年7月1日，被告雇用原告为其建房。当时约定工程总价款人民币11万元，被告先交定金11,000元，即价款的10%，余款分三次付清。基础完工付30%，钢架完工付40%，全部完工后付20%。现原告已完成了房屋基础部分，但被告除先行给付11,000元定金外，基础部分的33,000元没有付款，被告的理由是无钱支付，剩余部分由自己建造。经双方多次协商未果，故原告提起诉讼，要求被告支付基础部分建房款人民币33,000元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不具备建房主体资格，与被告所签订的建房合同无效。被告没有与原告约定按建房进度付款，而是约定大包全部完工后才付款，现原告所建房屋没有全部完工，且存在工程质量问题，故不同意原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了房屋施工协议书一份，
欲证明原告为被告建房时，双方签订了协议书，对相关权利、义务进行了约定，原告现在是按照约定要求被告支付已完成基础部分的建房款33,000元。经庭审质证，被告对此有异议，称当时约定为大包，工程完工后才能付款。
为证实自己的主张，被告向法庭举证如下：
1、房屋施工协议书一份，欲证实原、被告当时约定建房为大包，原告在建房完工后，被告才支付建房款。经庭审质证，原告对此有异议，称该协议书与原告举证的协议书相同，只是被告将其中关于按进度付款约定的建房施工材料及建筑施工协议书二页抽了出去。
2、照片五张，欲证明原告所建基础不合格，导致墙体歪斜。经庭审质证，原告称其起诉的是基础，不是墙体，与其起诉的不符。
通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：
2018年7月1日，原、被告签订房屋施工协议书，当时约定平房大包，合同价款人民币11万元，合同工期为2018年7月1日至同年8月15日，总天数为45天。在施工过程中，双方发生争议，故原告提起诉讼。另查明，被告先行交付了定金11,000元（原告起诉时及庭审中自认的）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，原、被告签订房屋施工协议书，约定原告为被告修建房屋，原、被告之间意思表示真实，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该承揽关系合法有效。但原告要求被告按施工进度支付建房款，因其所提交的房屋施工协议书与被告所提交的房屋施工协议书相差二页，即原告提交的房屋施工协议书中有建房施工材料及建筑施工协议书，而被告所提交的房屋施工协议书中则没有这二页证据，原告辩称此二页证据系由被告抽出，但未向法庭提交相关的证据予以证实，本院对其抗辩不予采信。故原告要求被告按建房施工进度支付建房款33,000元，没有事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于恒的诉讼请求。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一八年八月十四日
书记员 陈海燕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2285号
原告孙凤娇，女，1988年12月16日出生，汉族，职业个体工商户，现住黑龙江省双鸭山市集贤县。
被告李成，男，汉族，50岁，住桦南县。
本院在审理原告孙凤娇诉被告李成餐饮服务合同纠纷一案中，原告孙凤娇于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已偿还了欠款，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙凤娇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙凤娇负担。
审判员 葛治中
二〇一六年八月三十日
书记员 魏 来
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审10号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，该局局长。
委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。
被执行人瞿定根（曾用名屈定根），男，1947年6月24日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2017年1月4日向本院申请强制执行溪城罚字（2016）004号行政处罚决定。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人瞿定根未经建设规划部门许可，在水坪镇金铜岭村二组新建房屋，违法建筑面积为96平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2015年11月16日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物、罚款6280.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人于2016年4月12日向被执行人送达溪城罚字（2016）004号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物、处罚款6280.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2016）004号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2016）004号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人瞿定根承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一七年一月十六日
书记员 李晓华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15202号
原告：朱建宝，男，1972年5月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：郭延安，男，1965年9月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李兰英，女，1966年7月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告朱建宝诉被告郭延安、李兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建宝撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱建宝负担。
代理审判员 高维胜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 鹏
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京04行初2822号
原告耿万江，男，1951年9月23日出生，住北京市延庆县。
被告北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号
法定代表人穆鹏，区长。
委托代理人王丽莉，北京市延庆区政府信息公开办公室干部。
委托代理人张金花，北京市延庆区政府法制办公室干部。
原告耿万江因不服被告北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）作出的延庆区（2016）第33号-答《依申请政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉告知书）向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告耿万江，被告延庆区政府）的委托代理人王丽莉、张金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月21日，延庆区政府作出被诉告知书，主要内容为：经与延庆国土分局沟通核实，依据国土资厅函[2016]1648号及国办公开办函[2016]206号文件精神，《政府信息公开条例》不适用于不动产登记资料查询。建议您前往延庆区不动产登记事务中心咨询相关事项。延庆区不动产登记事务中心地址为延庆区东外大街89号金宸大厦一层。
原告耿万江诉称，被告认定事实不清，适用法律错误，其引用的国土资厅函[2016]1648号及国办公开办函[2016]206号文件不能作为法律依据。故请求法院撤销被诉征补决定。
原告耿万江于开庭审理前向本院提交了以下证据：1、被诉告知书。
被告延庆区政府辩称，被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告延庆区政府在法定举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、原告耿万江提交的政府信息公开申请表，证明原告提交信息公开申请；证据2、登记回执：延庆区（2016）第33号-回，证明信息公开办当日受理并送达当事人；证据3、被诉告知书；证据4、延庆区政府信息公开办档案查询截屏资料，证明被告进行搜寻没有查到所述政府信息；证据5、延庆区政府信息公开办公室给市国土资源局延庆分局的函，证明被告向有关部门查询是否能够通过信息公开渠道查询到相关信息；证据6、市国土资源局延庆分局给延庆区政府信息公开办公室的回函，证明不动产资料查询应向不动产机构查询；证据7、国办公开办函[2016]206号；证据8、国土资厅函[2016]1648号，证据7、8证明法律依据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1-8真实性、合法性认可，对证明目的不认可。
经审查，本院认为原告耿万江，被告延庆区政府提交的所有证据具有证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及各方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年11月15日，耿万江向延庆区政府提出政府信息公开申请，内容描述为“1、京国用（2011出）第00069号《国有土地使用权证》；2、京延国用（2011出）第00070号《国有土地使用权证》正本文件全部复印件”的政府信息。同日，延庆区政府收到上述申请并出具了登记回执。2016年11月16日，延庆区政府信息公开办公室向北京市国土资源局延庆分局致函咨询该局是否掌握耿万江要求获取的以上信息，如掌握此信息，是否能以政府信息依申请公开方式提供给耿万江。同年11月18日，北京市国土资源局延庆分局复函说明，根据《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款、第二十八条规定，当事人为权利人或提交存在利害关系的证明材料，方可查询有关信息。
2016年11月21日，延庆区政府作出被诉告知书，并于当日送达给耿万江。
本院认为：
依据《政府信息公开条例》第四条及第十三条之规定，延庆区政府作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。
《政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”根据该条规定，在法律、法规对政府信息公开的权限作出特别规定的情况下，应当优先适用特别法的规定。
本案中，原告耿万江申请公开的信息为延庆区政府颁发的京国用（2011出）第00069号《国有土地使用权证》以及京延国用（2011出）第00070号《国有土地使用权证》正本复印件，该信息属于不动产登记信息。根据《不动产登记暂行条例》（国务院令第656号公布）第二十七条第一款规定：“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。”第二十八条规定：“查询不动产登记资料的单位、个人应当向不动产登记机构说明查询目的，不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的；未经权利人同意，不得泄露查询获得的不动产登记资料。”《不动产登记暂行条例实施细则》（国土资源部令第63号公布）第六章对不动产资料登记查询的主体、范围、方式和期限等作出了详细规定。上述规定充分保障了权利人、利害关系人获取不动产登记信息的权利。在此情况下，当事人如需获取相应的不动产登记信息，应根据上述法律、法规和规章的规定办理。
因此，被诉告知书建议原告耿万江前往延庆区不动产登记事务中心咨询相关事项，并告知延庆区不动产登记事务中心的地址，该告知内容并无不当。原告称被诉告知书认定事实不清，适用法律错误，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告耿万江的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告耿万江负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 军
审 判 员 贾 毅
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 李晓玲
书 记 员 李乔伊
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第4163号＼n原告徐卓文。＼n委托代理人徐春梅，女，1989年9月20日出生，汉族。＼n委托代理人李园园，女，1989年10月20日出生，汉族。＼n被告杭州杜鲁电子商务有限公司，注册地浙江省杭州市滨江区滨盛路1777号萧宏大厦5楼F座，实际经营地浙江省杭州市萧山区星河景庭1122-3号。＼n法定代表人沈小平，总经理。＼n原告徐卓文诉被告杭州杜鲁电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐春梅、李园园到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告徐卓文诉称：原告于2012年2月28日到被告处工作，被告共拖欠原告工资2400元。故起诉要求被告支付工资2400元。庭审中，原告变更起诉事实为原告于2012年4月至5月在被告处工作，截至2012年5月，被告共拖欠原告工资680.92元（其中4月份工资为440元，五月份出勤4天，每天按萧山区最低日工资标准60.23元计算为240.92元），故原告变更诉讼请求为要求被告支付工资680.92元。＼n被告杭州杜鲁电子商务有限公司未到庭，但在法定答辩期内提交答辩状一份，辩称：1.本案未经劳动仲裁；2.原告在工作中没有完成工作绩效考评规定。＼n被告杭州杜鲁电子商务有限公司未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告变更后的事实一致，另查明，徐卓文等16人曾向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请被告支付工资，因被告法定代表人逃匿，原告申请财产保全，故杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作不予受理处理。以上事实有原告提供的萧劳仲不字（2012）第664号不予受理案件通知书一份，本院根据原告申请依法向杭州市萧山区劳动和社会保障监察大队调取的被告出具的四月份工资表和五月份考勤汇总表、调查笔录各一份，以及原告的庭审陈述在案证实。＼n本院认为：被告拖欠原告工资事实清楚，被告未及时支付工资，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资680.92元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见，依据不足，本院不予支持，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案的证据放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州杜鲁电子商务有限公司在本判决生效后五日内支付徐卓文工资680.92元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由杭州杜鲁电子商务有限公司负担。（予以减免）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员王银燕＼n二〇一二年八月七日＼n书记员夏兴中
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第196号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人何某，男，1993年4月18日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，居民。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2014年12月至2015年5月期间，被告人何某多次容留刘某某（被容留时系未成年人）、李某、胡某某等人在自己住江安县江安镇竹都大道原法院宿舍1单元的家中吸食毒品。
另查明，被告人何某因吸食毒品于2015年7月29日被处行政拘留五日。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、到案说明、户籍信息、行政处罚决定书；检测提取笔录及现场检测报告书；现场勘验笔录及照片；证人李某、刘某某、胡某某的证言及辨认笔录；被告人何某供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人何某容留未成年人吸毒，又因吸食毒品受到行政处罚有劣迹，应酌情从重处罚。被告人何某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月3日起至2016年8月2日止，罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万加强
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初1147号
原告：张永强，男，汉族，1980年3月6日生，现住山西省苪城县。
委托代理人：张铜铃、李洪年，山西杰昊律师事务所律师。
被告：付刚，男，汉族，1987年5月19日生，现住侯马市。
原告张永强诉被告付刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭下达成和解协议，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永强撤回起诉。
案件受理费780元（撤诉结案已减半收取），由原告承担。
审判员 程凌燕
二〇一八年八月十六日
书记员 乞 雨
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审16号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。组织机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，局长。
委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。
被执行人秦明俊，男，1976年8月16日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2017年1月4日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）069号行政处罚决定。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人秦明俊未经建设规划部门许可，在水坪镇船形寨村五组新建房屋，违法建筑面积为295.2平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2015年4月8日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物、处罚款19300.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人于2016年4月27日向被执行人送达溪城罚字（2015）069号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设、三日内改正违法建设行为、处罚款19300.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2015）069号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）069号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人秦明俊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一七年一月十六日
书记员 李晓华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民终字第85号
上诉人于某，男，1964年3月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被上诉人谭某，女，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
委托代理人李洪伟，男，黑龙江明阳律师事务所律师。
上诉人于某与被上诉人谭某离婚纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2013年11月19日作出（2013）向民初字第226号民事判决书，宣判后，被告于某不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭审理了本案，上诉人于某和被上诉人谭某及代理人李洪伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2013）向民初字第226号民事判决；
二、发回佳木斯市向阳区人民法院重新审理。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 高 阳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蒋婧玮
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执第2496号
申请执行人：吕则君，男，1986年3月16日生，现住宁江区。
被执行人：孟庆超，男，1987年11月18日生，现住宁江区。
我院在执行申请人吕则君诉被申请执行人孟庆超民间借贷纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年11月17日作出（2017）吉前执证字第63号执行证书，内容：被执行人孟庆超偿还申请人吕则君借款人民币本金6万元及利息、相关费用。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月23日向本院申请按执行证书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，申请执行人申请扣留被执行人孟庆超在其单位的工资收入及公积金存款，申请人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，同意本案终结执行。如继续扣留工资收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。
本院认为，依据申请人的申请已扣留被执行人在单位的工资收入，申请人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，属长期分期履行，符合终结执行的法律规定，如继续扣留工资收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。现申请人同意本案终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2017年11月17日作出（2017）吉前执证字第63号执行证书终结执行。
终结执行后，如不能长期分期履行，再要求执行其他可供执行财产,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年八月十日
书记员 郭玉魁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初809号
被告人
基本情况被告人倪某，男，1987年9月14日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，务工，因犯盗窃罪于2014年4月9日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）770号起诉书指控，2016年9月24日0时许，被告人倪某伙同他人到即墨市宝龙广场七星街第一佳大鸡排店内，持木棍、凳子将店内封口机、收银机等物品砸毁。经鉴定，被毁坏物品价值人民币7640元，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。被告人
意见被告人倪某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条判决结果被告人倪某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月21日起至2017年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一七年八月四日
书记员 周莹子
认罪认罚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3018号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。
法定代表人凌志勇，职务理事长。
委托代理人刘恋，白音敖包信用社主任。
被告孙会林，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘振海，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孙会芳，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孙德明，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孙晓丽，女，1987年1月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张仁河，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告孙会林、刘振海、孙会芳、孙德明、孙晓丽、张仁河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社委托代理人刘恋、被告刘振海、孙晓丽到庭参加诉讼，被告孙会林、孙会芳、孙德明、张仁河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日经被告刘振海、孙会芳、孙德明、孙晓丽、张仁河保证被告孙会林在原告处借款30000元，约定月息10.95‰，2015年12月1日还款。此款到期后经原告催要未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令五被告给付借款本金30000元，利息3444.97元，本息合计33444.97元。
被告孙会林未作答辩。
被告刘振海辩称，我是2012年末担保的，借款时间不是2012年末，我不明白怎么回事。
被告孙会芳未作答辩。
被告孙德明未作答辩。
被告孙晓丽辩称，这笔借款属实，我担保也属实。
被告张仁河未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据1枚，附孙会林身份证复印件1枚，证明2015年3月12日被告孙会林经被告刘振海、孙会芳、孙德明、孙晓丽、张仁河保证在我社借款30000元，约定月息10.95‰，2015年12月1日还款，以及被告偿还利息情况、未偿还本金及利息情况。
2、最高额保证贷款合同1份，证明2012年12月25日被告孙德明、刘振海、孙会芳、孙晓丽、张仁河为被告孙会林在原告处借款提供保证，约定保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。
经质证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告孙会林未提交证据。
被告胡玉霞未提交证据。
被告孙会芳未提交证据。
被告孙德明未提交证据。
被告孙晓丽未提交证据。
被告张仁河未提交证据。
经审理查明，2012年12月25日被告刘振海、孙会芳、孙德明、孙晓丽、张仁河为被告孙会林提供保证，三方签订了最高额保证贷款合同，约定最高借款限额30000元，保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。2015年3月12日，被告孙会林在原告处借款30000元，约定月息10.95‰，2015年12月1日还款。被告已经偿还原告利息2153.87，其余利息3444.97元及本金30000元经原告催要未偿还。原告诉至本院，要求六被告给付借款本金30000元，利息3444.97元，本息合计33444.97元。
本院认为，原告与被告孙会林、刘振海、孙会芳、孙德明、孙晓丽、张仁河之间签订的最高额保证贷款合同合法有效，被告孙会林应当按照合同约定履行还本付息义务，被告刘振海、孙会芳、孙德明、孙晓丽、张仁河应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙会林、胡玉霞在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金30000元，利息3444.97，本息合计53444.97元。
二、被告刘振海、孙德明、孙会芳、孙晓丽、张仁河对上述款项承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636.12元，减半收取318.06元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋笑天
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执189号
申请执行人王美玲，女，1986年9月16日生，汉族，宁武县阳方口镇人，住原平市面粉厂宿舍。
被执行人张晓燕，女，1985年9月28日出生，汉族，偏关县人，现住宁武县阳方口煤矿新批户***号。
被执行人徐巨亮，男，1971年6月15日出生，汉族，宁武县薛家洼乡人，农民。
申请人王美玲申请执行张晓燕、徐巨亮民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2014年6月6日作出的（2013）原商初字第82号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人张晓燕、徐巨亮暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2013）原商初字第82号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年十月二十九日
书记员 王晓芳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第779号
罪犯张贵开，男，1978年9月12日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑，属从严掌握对象。
本院于2002年10月24日作出（2002）遵市法刑一初字第118号刑事判决，认定罪犯张贵开犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005月7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年11月、2010年2月、2011年12月经本院裁定共减刑五年零五个月。刑期自2005年7月25日起至2018年2月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贵开自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贵开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵开减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年7月25日起至2017年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1836号
申请执行人胡玉华，女，1963年6月22日出生，汉族，居民，住福州市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人胡玉华与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2333号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡玉华向本院申请执行，本院于2016年11月10日依法立案执行，执行标的205344元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄国兴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6204号
原告：顾敏，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张爱民、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：印飞，男，汉族，住泰兴市。
原告顾敏与被告印飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾敏的委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼。被告印飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金170000元及利息2550元，并按每月2.5%支付违约金及逾期利息至还款之日（至2016年8月10日，违约金及逾期利息为2833元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，被告向原告借款170000元，约定月利率2.5%，借款期限6个月，被告同时承诺，如到期不能偿还，除偿还借款本息外，尚应承担违约金（万分之八/天）及催收等费用。但时至今日，被告并未自觉履行还款义务，故起诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即偿还原告借款本金170000元，并按年利率24%标准支付上述借款自2015年12月21日起至实际偿还之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。
印飞未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告印飞向原告顾敏出具借条一份，载明借到原告170000元，借款月利率2.5%，借款资金以转账方式交付，借款期限自2015年12月21日至2016年6月20日。还款方式为按月分期还款，每月还款额32583元。如被告不能按期偿还本息，除偿还借款本息外，尚应承担违约金（万分之八/天）及交通、通讯、差旅、诉讼等费用。当日，原告即按照借条约定，从其江苏长江商业银行62×××55账户转账170000元至被告印飞中国农业银行62×××76账户。因被告到期后未能还款，原告诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告陈述及其提供的证据作为认定案件事实的依据。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款170000元，有其出具的借条及相应转账凭证证明，借款事实本院予以确认。现借条约定的还款期限已届满，被告未还本付息，原告要求被告全额偿还借款本金，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方借条约定的借款利息及逾期违约金标准已超过法定上限，审理中，原告变更诉讼请求为按照年息24%标准支付借款利息及逾期违约金，依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印飞于本判决生效后十日内偿还原告顾敏借款本金170000元，并按年利率24%标准支付上述借款自2015年12月21日起至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，公告费310元，合计4580元，由被告印飞负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费4270元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吕兵
代理审判员 严超
人民陪审员 徐磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈力
天津市第一中级人民法院
决 定 书
（2016）津01刑更20号
罪犯赵龙，男，1988年3月11日出生，汉族，山西省人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年11月13日作出（2012）西刑初字第390号刑事判决，以被告人赵龙犯抢劫、绑架、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金23000元。刑期自2011年12月30日起至2031年12月29日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。后于2016年2月6日提出撤回减刑申请。执行机关认为，罪犯赵龙在减刑呈报期间，涉嫌违纪，因此，申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关提请撤回对罪犯赵龙的减刑建议书，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百五十五条之规定，决定如下：
准许执行机关天津市杨柳青监狱撤回对罪犯赵龙的减刑建议。
书记员 史军锋
二〇一六年二月十九日
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第239号
申请执行人黄国辉，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇近桃路**号附*号。
被执行人龚月香，女，1954年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县桃花江镇杨家坳村杨泗庙村民组**号。
被执行人谭正兵，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区泉交河镇人民路***号。
本院于2015年6月9日立案执行申请执行人黄国辉与被执行人龚月香、谭正兵居间合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的湖南省益阳市中级人民法院作出的（2014）益法民一终字第563号民事判决书向两被执行人送达了执行通知书，责令其于在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。经查，两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人黄国辉也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人黄国辉与被执行人龚月香、谭正兵居间合同纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年十二月一日
代理书记员 吴 剑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第363号
原告张某。
委托代理人姚利明、朱敏霞。
被告杨某。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人姚利明到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告张某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚。婚前，原、被告双方缺乏了解。婚后，被告每天都是十点半之后才回家。在家时，被告什么家务都不做，原告父母为其做好饭、洗好衣服，被告也不领情，为此，原、被告多次争吵，每次争吵后，被告都离家而去，长时间不回来。原告多次打电话要求被告回家，被告也置之不理。被告上述的种种行为已经导致双方感情彻底破裂，且无和好可能。故起诉要求：准予原、被告离婚。
原告张某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告杨某未作答辩，也未提供证据。
根据以上采纳的有效证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于2011年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在萧山区民政局婚姻登记处登记结婚。2012年7月13日，原告以双方性格不合，被告于2012年4月离家至今未归，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。根据庭审中原告的陈述，双方在共同生活期间虽有争执，由于缺少有效沟通致使夫妻感情产生隔阂，但视目前状况，双方产生矛盾时间较短，且原告也未能举证证明双方具有导致夫妻感情破裂的情形。故只要双方在今后的共同生活中，能够树立起正确的家庭观念，多从有利于维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通交流，积极改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年八月十日
书 记 员 陈小红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2854号
罪犯孙哲，男，1973年12月2日出生，汉族，甘肃省人，小学肄业，现在天津市监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2016年4月14日作出（2016）津0105刑初84号刑事判决，以被告人孙哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，剥夺政治权利二年，与前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利一年四个月二十七日并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，剥夺政治权利三年四个月二十七日。刑期自2015年12月12日起至2030年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市监狱提出对罪犯孙哲的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月5日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯孙哲在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙哲系累犯，财产刑未履行，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，减刑幅度应当从严掌握。建议对罪犯孙哲裁定减刑的幅度在监狱提请减刑七个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯孙哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。另查，并处没收个人财产30000元，未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙哲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系孙哲系累犯，财产刑未履行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙哲减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月12日起至2030年7月11日止），并处没收个人财产人民币30000元（未执行），剥夺政治权利三年四个月二十七日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年十一月二十八日
书记员 刘东行
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执418号之一
申请人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。
法定代表人：汪建国，董事长。
被执行人：绩溪广通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇西区会山路电信通讯楼。
法定代表人：陈慧，总经理。
被执行人：田亮亮，男，1985年1月10日出生，住安徽省旌德县。
申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人绩溪广通汽车销售服务有限公司、田亮亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）皖绩公证字第413号公证债权文书向本院申请执行，要求被执行人绩溪广通汽车销售服务有限公司、田亮亮履行生效公证文书确定的义务。本院依法对该具有强制执行效力的债权文书进行审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人田亮亮名下无（2016）皖绩公证字第413号公证债权文书确定的车辆登记信息。
本院认为，绩溪县公证处作出的（2016）皖绩公证字第413号公证债权文书内容与事实不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
不予执行绩溪县公证处作出的（2016）皖绩公证字第413号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 新 飞
审 判 员 高 辉
代理审判员 叶 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：
（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；
（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；
（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；
（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。
人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。
公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
＼n福建省厦门市同安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）同执行字第270号＼n申请执行人纪清山，男，1963年1月18日出生，汉族。＼n被执行人纪建喜，男，1973年11月1日出生，汉族。＼n被执行人纪税，女，1974年4月28日出生，汉族。＼n原告纪清山与被告纪建喜、纪税民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第3875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人纪清山于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人纪建喜、纪税支付人民币共计300000元及利息。＼n本案在执行过程依法调查了被执行人银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：＼n终结厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第3875号民事调解书的本次执行程序。＼n对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林友江＼n审判员许书武＼n审判员许志坚＼n二〇一四年七月七日＼n书记员刘旭日＼n附：本案所适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：＼n（一）申请人表示可以延期执行的；＼n（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；＼n（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；＼n（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；＼n（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。＼n中止的情形消失后，恢复执行。＼n最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》＼n1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：＼n（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；＼n（2）被执行人确无财产可供执行的；＼n（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；＼n（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；＼n（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。＼n
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终98号
上诉人（原审被告）：赵红光，男，汉族，1968年10月3日出生，住所地河南省渑池县。
被上诉人（原审原告）：王海波，男，汉族，1973年7月7日出生，住所地河南省卢氏县。
上诉人赵红光因与被上诉人王海波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省渑池县人民法院（2018）豫1221民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。
赵红光上诉称，本案属借款合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地河南省××县为合同履行地，本案应由河南省卢氏县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省卢氏县人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人赵红光与被上诉人王海波之间的民间借贷纠纷，王海波一审的诉求是请求赵红光归还借款本息，该诉求系赵红光在借款合同中应履行的给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方王海波住所地河南省××县应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地河南省渑池县人民法院和合同履行地河南省卢氏县人民法院对本案均有管辖权，王海波选择向渑池县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人赵红光的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年八月十三日
书记员 刘姗姗
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781财保18号
申请人：宋相生，男，汉族，1968年3月8日出生，住卫辉市。
被申请人：户杰，男，汉族，1989年2月28日出生，住卫辉市。
申请人宋相生于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于卫辉市帕堤欧1号楼1303室房产，房产证号：××号。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保函为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人户杰位于卫辉市帕堤欧1号楼1303室房产（房产证号：××号）。
案件申请费710元，由申请人宋相生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭文利
二〇一八年八月二日
书记员 孙 炎
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执158号
申请执行人刘玉明，男，1951年8月21日生，汉族，原平市公安退休干部，住原平市前进西街金荣路东10排2号。
被执行人原平市鸿运加油站。
住所地：原平市段家堡乡碗架板村。
申请人刘玉明申请执行原平市鸿运加油站民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2016年5月5日作出的（2016）晋0981民初133号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人原平市鸿运加油站暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2016）晋0981民初133号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年十月二十九日
书记员 王晓芳
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽74民终93号
上诉人（原审原告）：盘锦龙海工贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：张石刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：赵长海，男，1969年7月2日出生，住盘锦市兴隆台区。
上诉人盘锦龙海工贸有限公司因与被上诉人赵长海承揽合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2018）辽7401民初805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
盘锦龙海工贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实及理由：1、2010年10月初，盘锦龙海工贸有限公司和赵长海达成口头协议，由盘锦龙海工贸有限公司为赵长海定做成膜剂。2010年10月25日，盘锦龙海工贸有限公司应赵长海请求，将152袋成膜剂送至赵长海指定的库房内，价格共计5.7万元，库房保管员王付平收货并给盘锦龙海工贸有限公司出具收条。2010年6至7月份，盘锦龙海工贸有限公司按照赵长海定做的成膜剂要求从盘锦辽河油田辽海集团化工有限公司赊购8吨10万元成膜剂，加价2万元出售给赵长海。赵长海承诺在年底前自行将10万元给付盘锦辽河油田辽海集团化工有限公司，加价2万元给付盘锦龙海工贸有限公司，盘锦龙海工贸有限公司同意。2012年底，赵长海未给付盘锦辽河油田辽海集团化工有限公司货款，盘锦辽河油田辽海集团化工有限公司向盘锦龙海工贸有限公司主张权利。为此盘锦龙海工贸有限公司在2013年1月9日将10万元给付盘锦辽河油田辽海集团化工有限公司。盘锦龙海工贸有限公司曾起诉赵长海要求给付168688元，辽河两级人民法院以一案不再审为由驳回盘锦龙海工贸有限公司起诉。2017年12月20日，赵长海给盘锦龙海工贸有限公司出具还款计划，若赵长海在承诺时间内给付款项，盘锦龙海工贸有限公司自愿放弃18688元，若不能给付，按照168688元给付，并给付违约金。第一次在2018年1月31日给付盘锦龙海工贸有限公司5万元；第二次在2018年3月5日给付盘锦龙海工贸有限公司10万元。赵长海若没有给付，违约金从2013年2月1日起算，每天按照168688元的10%给付，直到168688元给付完毕时止。还款计划出具后，赵长海给付盘锦龙海工贸有限公司4万元，余下128688元未给付。2、赵长海重新给盘锦龙海工贸有限公司出具了还款计划，双方形成一种新的法律关系，且赵长海给付了盘锦龙海工贸有限公司4万元，所以一审法院以一案不再审为由裁定驳回盘锦龙海工贸有限公司的起诉是错误的。
赵长海辩称，如果盘锦龙海工贸有限公司能出具发票，赵长海同意承担税费，并同意给付盘锦龙海工贸有限公司剩余款项128688元。
盘锦龙海工贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令赵长海给付加工费128688元及违约金；2、赵长海承担诉讼费用。
本院审理查明：2011年前后，盘锦龙海工贸有限公司与赵长海达成口头协议，由盘锦龙海工贸有限公司为赵长海提供成膜剂、装袋、封袋、封包、装卸车等业务。2014年3月25日，盘锦龙海工贸有限公司向辽河人民法院起诉请求赵长海给付盘锦龙海工贸有限公司加工费318688元。辽河人民法院作出（2014）辽河基民二初字第125号民事判决，赵长海给付盘锦龙海工贸有限公司加工费15万元，并自2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决给付之日止。2017年12月20日，盘锦龙海工贸有限公司和赵长海达成还款协议，赵长海就尚欠盘锦龙海工贸有限公司的168688元出具了还款计划。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十八条规定，“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案双方当事人于2017年12月20日达成还款协议，赵长海承认仍欠盘锦龙海工贸有限公司泥浆原料款项168688元，并就该欠款作出了详细的还款计划。虽然该笔欠款是辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第125号民事判决未支持部分，但赵长海在该判决生效后承认这笔欠款存在，并作出详细还款计划，属于裁判发生效力后发生新的事实。故盘锦龙海工贸有限公司根据赵长海出具的还款计划重新起诉不属于重复起诉，一审法院应当依法受理并审理。综上，一审裁定驳回盘锦龙海工贸有限公司的起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十八条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽河人民法院（2018）辽7401民初805号民事裁定；
二、本案指令辽河人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华伟
审判员 张 原
审判员 吴 蕾
二〇一八年八月七日
书记员 解春园
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永钢，男，1975年6月29日出生，汉族，住山东省即墨市经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪卫，男，1968年12月5日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪绍，男，1971年6月11日出生，汉族，住山东省住烟台市牟平区。
一审被告：徐丽娜，女，1978年8月6日出生，汉族，住山东省即墨市经济技术开发区。
再审申请人李永钢因与被申请人王洪卫、王洪绍、一审被告徐丽娜买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李永钢申请再审称，1、原判决适用法律确有错误。双方签订的《矿山转让协议》包含了采矿权的转让，按照双方合同约定，采矿权的持有者烟台九鑫石材有限公司应当将采矿权变更到李永钢名下，原审认定“主体未发生变动”与事实不符。采矿权转让需取得国土资源部门批准，在未获得批准的情况下，属于未生效合同。即使以股份转让的形式转让采矿权，也违反了法律强制性规定，应当认定合同不生效。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。按照双方签订的《矿山转让协议》，受让主体是李永钢，原审认定涉案采矿权的主体没有发生变化与协议约定不符。涉案采矿权是烟台九鑫石材有限公司持有，原审不追加烟台九鑫石材有限公司为第三人，违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2017）鲁06民终257号民事判决。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国矿产资源法》第6条及《探矿权采矿权管理办法》第3条第二款、第６条规定，矿山企业探矿权及采矿权的转让有严格的条件限制，即应取得采矿权并生产满一年以上，经主管部门批准；转让主体是享有该矿业权的矿山企业，因企业合并、分立等形式变更企业产权情形需要变更采矿权主体等。本案中，王洪卫、王洪绍与李永钢签订的《矿山转让协议》，是烟台九鑫石材有限公司的股东王洪卫、王洪绍将烟台九鑫石材有限公司整体转让给李永钢，包括王洪卫、王洪绍与烟台市牟平区水道镇念头村村民委员会签订的用于开矿的4份山峦矿区租赁合同转让、公司股权和财产。从合同的履行情况看，法律关系涉及变动的也是股权和资产，并非采矿权转让，烟台九鑫石材有限公司的采矿权主体并未发生变动。双方签订的《矿山转让协议》不违反国家法律法规的强制性规定，不损害他人合法权益，应认定合法有效。李永钢主张适用《中华人民共和国矿产资源法》、《探矿权采矿权转让管理办法》和山东省国土资源厅的相关通知等规定认为采矿权转让未生效，没有法律依据，本院不予支持。
在双方签订的《矿山转让协议》的法律关系涉及的是王洪卫、王洪绍与烟台市牟平区水道镇念头村村民委员会签订的用于开矿的4份山峦矿区租赁合同转让、烟台九鑫石材有限公司股权和财产整体转让的情况下，李永钢申请追加烟台九鑫石材有限公司为本案第三人，原审法院未予准许，符合法律规定。
综上，李永钢的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李永钢的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年一月二十九日
书记员 林重宵
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第4063号＼n原告金建利。＼n委托代理人马寅。＼n被告王元元。＼n委托代理人孙学清。＼n被告朱永飞。＼n委托代理人孙定海。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司。＼n负责人凌玉昆。＼n委托代理人姜涛。＼n被告潘国琴。＼n被告汪团儿。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。＼n负责人徐虎。＼n原告金建利诉被告王元元、朱永飞、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称枞阳保险公司）、潘国琴、汪团儿、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称绍兴保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建利的委托代理人马寅，被告王元元的委托代理人孙学清，被告朱永飞的委托代理人孙定海，被告枞阳保险公司的委托代理人姜涛到庭参加诉讼。被告潘国琴、汪团儿、绍兴保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。＼n原告金建利诉称：2012年2月12日14时0分许，被告王元元驾驶被告朱永飞的皖H×××××号货车，在萧山区八柯线党山镇三和大酒店处，因操作不当，致使车辆失控冲入对向车道，与沿八柯线由西向东行驶的金建利驾驶的浙A×××××号轻型货车及与潘国琴驾驶的汪团儿的浙A×××××号轿车相撞，造成王元元、金建利、潘国琴三人受伤、三车损坏。交警部门认定王元元负全部责任。现要求被告王元元、朱永飞、潘国琴、汪团儿赔偿原告因交通事故造成的医疗费333747.50元（暂计算至2012年5月11日），被告枞阳保险公司、绍兴保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，并保留后续治疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆修理费等的请求权另案起诉。诉讼费由六被告负担。＼n被告王元元辩称：一、对交通事故事实、责任认定无异议。＼n二、对原告主张的医疗费金额无异议，但应剔除原告住院期间的伙食费和环龙贸易公司的费用。三、其是在从事雇佣活动中致人损害，责任应由雇主即被告朱永飞承担。＼n被告朱永飞辩称：一、不是共同侵权人，不应承担赔偿责任。二、其不存在任何过错。三、王元元系其雇佣，系在从事雇佣活动中致人损害，王元元有重大过错，应依法与雇主承担连带责任。四、其已支付原告5万元。＼n被告枞阳保险公司辩称：一、本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。案件受理费，我公司不予赔偿。二、对原告的医疗费，由法院依法核实，我公司在医疗费1万元限额内承担责任。＼n被告潘国琴、汪团儿、绍兴保险公司没有在答辩期间提交答辩状。＼n经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门的交通事故认定书一致，本院予以认定。＼n另查明，涉案的皖H×××××号货车向被告枞阳保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。涉案的浙A×××××号轻型货车向被告绍兴保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，无责任赔偿限额为12100元。本起交通事故发生在上述强制保险期间。事发后，被告朱永飞已支付5万元。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的医疗费333059.50元（已扣除原告住院期间的伙食费688元）。＼n上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、住院记录、医药费票据及被告朱永飞提供的行驶证、保险单、收条、收款收据等证据所证实。＼n本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。故被告枞阳保险公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内承担赔偿责任。被告绍兴保险公司作为无责任车辆强制保险的承保人，应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，因王元元负全部过错责任，属有重大过错，故应由王元元承担赔偿责任。朱永飞作为雇主，应负连带责任。被告枞阳保险公司要求在强制保险的分项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予支持。被告潘国琴、汪团儿、绍兴保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿金建利因事故造成的损失122000元，限在本判决生效后十日内付清；＼n二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿金建利因事故造成的损失12100元，限在本判决生效后十日内付清；＼n三、王元元赔偿金建利因事故造成的损失198959.50元，除已支付50000元外，尚应支付148959.50元，限在本判决生效后十日内付清；＼n四、朱永飞对王元元的上述赔偿款项负连带责任；＼n五、驳回金建利的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6306元，减半交纳3153元（已批准缓交），由金建利负担5元；王元元负担3148，朱永飞负连带责任。王元元负担的案件受理费，原告同意王元元于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6306元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员陶勇＼n二〇一二年八月十六日＼n书记员陈丽英