湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初133号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人杨克豪，曾用名杨克和，绰号“阿木”，男，1994年12月23日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化，无业，住浙江省温州市平阳县腾蛟镇金岭桥村；因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，2016年7月14日被冷水江市公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
辩护人李晓春，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市芙蓉区杨家湾路**号，现住长沙市天心区园艺路*号白沙世纪家园。系杨克豪亲属。
被告人杨建文，绰号“建文记”，男，1996年8月6日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无业，住冷水江市中连乡金湾村14组012号；因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，2016年6月25日被冷水江市公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
辩护人段莉莎，湖南湘都律师事务所律师。
被告人陈俊，绰号“俊毛”，男，1996年6月13日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无业，住冷水江市沙塘湾街道办事处筻溪居委会*组***号；曾因犯寻衅滋事罪，2014年10月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年7月20日被冷水江市公安局取保候审，同年9月9日本院决定对其监视居住，同年10月21日，本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］134号起诉书指控被告人杨建文犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人杨克豪、陈俊犯聚众斗殴罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员童益群出庭支持公诉，被告人杨克豪及其辩护人李晓春、被告人杨建文及其辩护人段莉莎、被告人陈俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
1、2012年2月17日18时许，被告人杨克豪及陈俊、黄伟、陈志锋、杨忠、李嘉斯等人在冷水江市钱柜名人KTV歌厅附近遭孙路长一伙人持刀追砍，逃脱后到冷水江市鸿兴公寓401房与被告人杨建文会合，商量去报复。当日21时许，得知孙路长等人在冷水江市百度网吧上网，杨克豪、陈俊、黄伟、李嘉斯、陈志锋等人驾车来到百度网吧外。随后，杨克豪、陈俊等人持刀冲入网吧对孙路长、段涛等人进行追砍，孙路长、段涛等人持椅子反抗，杨克豪等人将孙路长、段涛砍伤，并造成网吧部分财产损坏后，驾车逃离了现场。
2012年3月5日，被告人杨克豪及黄伟与被害人孙路长、段涛达成调解协议，杨克豪、黄伟赔偿了两被害人经济损失24000元，孙路长、段涛表示不追究黄伟及杨克豪的刑事责任。
2、2013年5月24日，谢武斌因黄嘉斌欠债不还,多次催讨未果，遂指使人去冷水江市同兴乡抓黄嘉斌。黄嘉斌得知消息后，试图报复。当日21时许，黄嘉斌纠集了黄伟、李嘉斯、姜志远和被告人杨克豪及罗运新、陈俊等十余人分乘两辆轿车，来到谢武斌经营的索玛地带酒吧，黄嘉斌、杨克豪、陈俊、罗运新等人各持一把砍刀冲入酒吧内，谢文海、谢武斌持椅子和啤酒瓶反抗，黄嘉斌、杨克豪、陈俊等人持刀将谢文海、谢武斌砍伤后逃离现场。
2016年8月8日，被告人杨克豪的家属与被害人谢文海达成刑事和解，由杨克豪的家属赔偿谢文海经济损失3000元，谢文海请求司法机关对杨克豪从宽处理。
公诉机关提交了抓获经过、情况说明，调解协议书、刑事判决书、户籍证明等书证，证人张美桃、蔡强、刘攀等人的证言，被害人孙路长、段涛、谢文海等人的陈述，辨认笔录，被告人杨克豪及同案人黄伟、陈志峰、杨忠、李嘉斯、黄嘉斌等人的供述与辩解等证据证明上述犯罪事实。
二、聚众斗殴罪
2013年10月份左右的一天，被告人杨建文在冷水江市欢乐大世界溜冰场溜冰时与杨忠文、周杰、杨平等人发生争执，后被溜冰场工作人员劝开。周杰不服气，纠集了谭伟、杨忠文、杨平、黎孝彬等人到冷水江市涟溪桥地段的租房内商量。后周杰等人要杨忠文与杨建文一方电话联系，双方约定在冷水江市第六中学地段谈判。周杰等人准备好砍刀驾车到达约定地点，但没有等到杨建文一方的人，后双方通过电话联系又约定在冷水江市滨江公园地段谈判。杨建文接到杨忠文的电话后，纠集了段振国、“毛固砣”、罗运新及被告人杨克豪、陈俊等人，并准备了砍刀，由罗运新驾车至滨江公园。杨建文、段振国、杨克豪等人下车后便与杨忠文等人进行谈判。因谈判破裂，杨建文、段振国、杨克豪等人返回车内拿了砍刀朝杨忠文、杨平等人砍去，杨忠文、杨平则持砍刀对砍。在斗殴过程中，杨忠文所持的砍刀被对方砍断，随后逃跑。杨平被对方人员砍伤手肘部，周杰则抱住杨建文一方的一个人。谭伟和黎孝彬等人则站在旁边没有动手，谭伟还遭对方人员皮带抽打。后因周杰一方不敌，各自散去。
2016年6月25日，被告人杨建文在冷水江市中连乡金湾村的家中被抓获归案。2016年7月14日，被告人杨克豪主动到冷水江市公安局投案。2016年7月20日，被告人陈俊主动到冷水江市公安局投案。到案后，三被告人均如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈俊到案后，还协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张某某。
公诉机关提交了抓获经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明等书证，证人杨自勇等人的证言，被害人杨平的陈述，辨认笔录，被告人杨建文、杨克豪、陈俊及同案人段振国、罗运新、同案犯周杰、杨忠文、黎孝彬等人的供述与辩解等证据证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨建文、杨克豪、陈俊持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项；杨克豪随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究被告人杨克豪的刑事责任，以聚众斗殴罪追究被告人杨建文、陈俊的刑事责任。在聚众斗殴犯罪中，杨建文系首要分子，杨克豪、陈俊均系积极参加者。在寻衅滋事共同犯罪中，杨克豪起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；杨克豪一人犯数罪，应当数罪并罚。杨克豪、杨建文、陈俊涉嫌聚众斗殴罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人;杨克豪涉嫌寻衅滋事罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚。陈俊协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。陈俊被宣告缓刑后，在缓刑考验其内被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销其缓刑，并对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。提请本院依法惩处。
被告人杨克豪辩称，在聚众斗殴犯罪中，因其与对方斗殴参与人周杰相识，故其未持械积极参与斗殴。杨克豪对起诉书指控的其他犯罪事实供认不讳。
被告人杨克豪的辩护人提出的辩护意见是：1、在聚众斗殴犯罪中，杨克豪未持刀与对方互殴，杨克豪系从犯，应当减轻处罚。2、杨克豪在百度网吧寻衅滋事时，伤害目标明确，并无随意殴打他人意图，该次行为不构成寻衅滋事罪。3、在两次寻衅滋事犯罪及聚众斗殴犯罪时，杨克豪系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。4、杨克豪在索玛地带酒吧寻衅滋事后，杨克豪的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。
被告人杨建文对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人杨建文的辩护人提出的辩护意见是：1、杨建文犯聚众斗殴罪时系未成年人，应当减轻处罚。
被告人陈俊对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、聚众斗殴事实
2013年10月的一天，被告人杨建文在冷水江市欢乐大世界溜冰场与杨忠文、周杰、杨平（均已判决）等人因琐事发生争执，后被溜冰场工作人员劝开，各自散去。周杰一伙不服，遂纠集了黎孝彬（已判决）等人，并电话联系杨建文与其约定在冷水江市第六中学附近地段谈判。随后，周杰一伙携砍刀驾车来到约定地点，但未见到杨建文，便又电话联系杨建文并与其约定在冷水江市滨江公园附近地段谈判。期间，杨建文亦纠集了段振国（已判决）、罗运新（另案处理）及被告人杨克豪、陈俊等人，携带砍刀驾车来到冷水江市滨江公园附近地段。杨建文一伙与周杰一伙相遇后，双方即下车谈判。后因谈判破裂，杨建文、陈俊及段振国、罗运新等人遂与杨忠文、杨平等人持砍刀互殴。杨克豪因与对方斗殴人员周杰等人相识，未与对方人员进行斗殴。后因周杰一伙不敌，双方各自散去。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录，证明段振国及杨建文辨认出了参与斗殴的陈俊，陈俊辨认出了参与斗殴的杨建文、杨克豪，杨克豪辨认出了参与斗殴的杨建文、陈俊。其中，段振国辨认出陈俊的时间为2015年8月3日。
2、被告人杨建文、杨克豪、陈俊及同案犯杨忠文、周杰、杨平、段振国、黎孝彬、同案人罗运新的供述和辩解亦证明上述事实，与其他证据相互印证。
3、刑事判决书，证明本院(2015)冷刑初字第187号刑事判决，（2016）湘1381刑再1号刑事判决认定了上述事实。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
二、寻衅滋事事实
（一）2012年2月17日18时许，被害人孙路长等人在冷水江市钱柜名人KTV歌厅附近持刀追砍被告人杨克豪及李嘉斯、陈俊（均未达刑事责任年龄）、黄伟、陈志锋、杨忠（均已判决）等人未果。杨克豪等人逃脱后，来到冷水江市鸿兴公寓401房间，商议对孙路长等人进行报复。后杨克豪等人通过电话联系得知孙路长在冷水江市百度网吧内上网，杨克豪、陈俊等人即携带砍刀驾车来到冷水江市百度网吧。随后，杨克豪、陈俊及黄伟、陈志锋、杨忠、李嘉斯等人下车持砍刀冲入网吧内追砍孙路长及被害人段涛等人。造成孙路长、段涛受伤，网吧部分财物受损。后杨克豪等人驾车逃离现场。
案发后，被告人杨克豪及黄伟赔偿了被害人孙路长、段涛的经济损失共24000元，被害人孙路长、段涛表示不再追究杨克豪的法律责任。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、赔偿协议、谅解书、收条，证明案发后，杨克豪及黄伟赔偿了被害人孙路长、段涛的经济损失，被害人孙路长、段涛表示不再追究杨克豪的法律责任。
2、情况说明及照片，证明被害人孙路长、段涛的受伤情况。
3、证人张美桃的证言，证明她是百度网吧的工作人员，2012年2月17日晚她在百度网吧上班时，看到有一伙人持砍刀冲进网吧内追砍上网的人。有两个人被砍伤，网吧的玻璃门也被砸烂。
4、证人蔡强的证言，证明2012年2月17日晚他和他的朋友孙路长、段涛等人在冷水江市百度网吧内上网，后来有一伙人持砍刀冲进网吧内追砍他们，导致孙路长和段涛受伤。
5、被害人孙路长的陈述，证明2012年2月17日晚，他和段涛等人在冷水江市百度网吧上网时，黄伟及杨克豪、陈俊等人持砍刀冲到网吧内追砍他们，他和段涛等人用凳子抵抗。对方追砍一阵后就逃跑了，他和段涛都被对方的人砍伤了。
6、被害人段涛的陈述，证明杨克豪及黄伟赔偿了他和孙路长的经济损失共24000元，他对杨克豪及黄伟表示谅解。
7、辨认笔录，证明陈志锋、黄伟、李嘉斯、段涛、孙路长及陈俊辩称出了在百度网吧寻衅滋事的杨克豪。
8、被告人杨克豪及同案犯黄伟、陈志锋、杨忠、同案人李嘉斯的供述和辩解亦证明上述事实，与其他证据相互印证。
9、刑事判决书，证明湖南省娄底市中级人民法院(2015)娄中刑一初字第10号刑事判决，本院（2014）冷刑初字第183号刑事判决均认定了上述事实。
（二）2013年5月24日，黄嘉斌（已判决）与谢武斌之间因经济纠纷发生矛盾，当日21时许，黄嘉斌纠集了被告人杨克豪及陈俊、黄伟、李嘉斯、姜志远（均已判决）、罗运新、张前新（均另案处理）等十余人，驾驶小轿车来到谢武斌、谢文海经营的冷水江市索玛地带酒吧进行报复。到达酒吧门外后，杨克豪及黄伟、李嘉斯、姜志远、张前新、陈俊、罗运新等人即下车持砍刀冲入酒吧内打砸，还殴打谢武斌、谢文海及酒吧内工作人员，造成谢武斌、谢文海受伤。
案发后，被告人杨克豪的家属代其赔偿了被害人谢文海的经济损失3000元，谢文海对杨克豪的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、赔偿协议、谅解书、收条，证明案发后，杨克豪的家属代其赔偿了被害人谢文海的经济损失3000元，谢文海对杨克豪的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
2、视频截图，证明杨克豪等人在索玛地带酒吧砍砸酒吧内财物及追砍被害人谢文海、谢武斌的过程。
3、证人刘攀的证言，证明他是索玛地带酒吧的工作人员，2013年5月24日晚他在酒吧内上班时，有一伙人持砍刀冲进酒吧内追砍谢武斌和谢文海，还打砸酒吧内的财物。谢武斌、谢文海及酒吧内的工作人员就用凳子抵抗。过程中，谢武斌和谢文海都被对方砍伤了，酒吧内也有部分财物受损。
4、被害人谢文海的陈述，证明2013年5月24日晚，有一伙男子持砍刀冲入酒吧内进行打砸，还追砍他和谢武斌，他和谢武斌及酒吧内的工作人员用凳子抵抗。这伙人打砸、追砍一阵后就逃跑了。在此过程中，他和谢武斌都被对方砍伤了。
5、被告人杨克豪及同案犯陈俊、黄嘉斌、黄伟、李嘉斯、姜志远、同案人罗运新、张前新的供述和辩解亦证明上述事实，与其他证据相互印证。
6、刑事判决书，证明湖南省娄底市中级人民法院(2015)娄中刑一初字第10号刑事判决，本院（2014）冷刑初字第183号刑事判决均认定了上述事实。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
另查明：
被告人杨克豪，1994年12月23日出生。杨克豪于2012年2月17日寻衅滋事时系年满十六周岁未满十八周岁的未成年人；于2013年5月24日寻衅滋事及2013年10月聚众斗殴时系年满十八周岁的成年人。
被告人杨建文，1996年8月6日出生。杨建文于2013年10月聚众斗殴时系年满十六周岁未满十八周岁的未成年人。
被告人陈俊，1996年6月13日出生。陈俊于2012年2月17日寻衅滋事时系未满十六周岁的未成年人；于2013年10月聚众斗殴时系年满十六周岁未满十八周岁的未成年人。2014年10月20日，陈俊因在索玛地带酒吧寻衅滋事被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
2016年6月25日，被告人杨建文在其位于冷水江市中连乡金湾村的家中被冷水江市公安局民警抓获。同年7月14日，被告人杨克豪主动向冷水江市公安局投案。同年7月20日被告人陈俊主动向冷水江市公安局投案。三被告人到案后均如实供述了其犯罪事实。
2016年7月28日，陈俊协助冷水江市公安局民警在冷水江市大建网吧抓获了涉嫌犯寻衅滋事罪的犯罪嫌疑人张某某。冷水江市人民检察院已就犯罪嫌疑人张某某涉嫌犯寻衅滋事罪一案提起公诉。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人杨建文、杨克豪、陈俊的基本情况。
2、刑事判决书，证明2014年10月20日本院做出（2014）冷刑初字第183号刑事判决，以寻衅滋事罪对陈俊判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
3、抓获经过，证明被告人杨建文系被抓获归案，被告人杨克豪、陈俊系主动投案。2016年7月28日陈俊协助冷水江市公安局民警抓获了涉嫌犯寻衅滋事罪的犯罪嫌疑人张某某。
4、起诉书，证明冷水江市人民检察院已就犯罪嫌疑人张某某涉嫌犯寻衅滋事罪一案提起公诉。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人杨克豪、杨建文、陈俊聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且杨克豪、杨建文、陈俊均系持械聚众斗殴，均应依法予以惩处；在该次犯罪中，杨建文系首要分子，杨克豪、陈俊均系积极参加者；杨克豪还两次伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，亦应依法予以惩处。在聚众斗殴共同犯罪中，杨建文纠集人员并积极持械斗殴，陈俊积极持械参与斗殴，均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；杨克豪先积极参与，但在到达斗殴现场后，未直接持械与对方斗殴，起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。在两次寻衅滋事犯罪中，杨克豪均积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。杨建文、陈俊犯聚众斗殴罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当减轻处罚；杨克豪在百度网吧犯寻衅滋事罪时已满十六周岁未满十八周岁，对该次犯罪依法应当从轻处罚。杨克豪、陈俊在案发后均主动向公安机关投案，且均能如实供述其罪行，均系自首，依法可以减轻处罚。杨建文到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。陈俊到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，依法可以从轻处罚。案发后，杨克豪赔偿了被害人孙路长、段涛的经济损失，取得了被害人孙路长、段涛的谅解；杨克豪的家属代其赔偿了被害人谢文海的经济损失，取得了被害人谢文海的谅解，对其寻衅滋事犯罪酌情可以从轻处罚。杨克豪一人犯数罪，依法应当数罪并罚。陈俊被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销其缓刑，并对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
公诉机关认定杨克豪的出生日期为1995年12月23日。公诉机关还认定杨克豪在聚众斗殴犯罪时及在索玛地带酒吧寻衅滋事犯罪时系年满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。杨克豪的辩护人亦提出相同的辩护意见。经查，杨克豪户籍资料中登记的出生日期为1994年12月23日。户籍资料由公安机关统一登记，具有法律效力及权威性。公诉机关仅提交了杨克豪父母李秋姣、杨昌海的证言及浙江省平阳县腾蛟镇金岭桥村民委员会出具的证明，拟证明户籍资料信息登记错误，而无其他证据予以印证。公诉机关提交的上述证据的证明力尚不足以推翻户籍资料中杨克豪出生日期的真实性，对杨克豪出生日期的认定应当以其户籍资料中的登记为准。故公诉机关的上述认定不当，本院予以纠正；辩护人提出的该辩护意见本院亦不予采纳。
杨克豪的辩护人提出杨克豪在百度网吧寻衅滋事犯罪中，并无随意殴打他人意图，其行为不构成寻衅滋事罪。经查，该次犯罪虽有一定的起因，对象亦较为明确，但杨克豪等人基于逞强好胜的心理，借故生非，持凶器在公共场所任意滋事，在滋事过程中，持凶器追砍他人，情节恶劣，该次犯罪行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故辩护人提出的该辩护意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。
杨克豪的辩护人提出杨克豪在聚众斗殴犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚；杨克豪在百度网吧寻衅滋事犯罪时系未成年人，在两次寻衅滋事犯罪案发后，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法应当从轻处罚的辩护意见与事实相符，合法有据，本院予以采纳。
杨建文的辩护人提出杨建文在犯聚众斗殴罪时系未成年人，应当减轻处罚的辩护意见与事实相符，合法有据，本院予以采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究被告人杨克豪的刑事责任，以聚众斗殴罪追究被告人杨建文、陈俊的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十九条第一款，第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨克豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年10月13日止。）
二、被告人杨建文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2018年4月24日止。）
三、被告人陈俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；撤销本院（2014）冷刑初字第183号刑事判决以寻衅滋事罪判处被告人陈俊有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，执行原判决刑罚有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 肖若谷
人民陪审员 梁荷清
人民陪审员 谢菊莲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。