湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初579之一
原告：王肖，男，1988年8月16日出生，汉族，安乡县人，村民，住安乡县
委托诉讼代理人：潘红明，湖南中思律师事务所律师。
被告：雷伟华，男，1975年6月12日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司。住所地：湖南省安乡县深柳镇五总新街3号。
负责人：谢平华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘一宏，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告：曾诚，男，1972年5月18日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德分公司。住所地：湖南省常德市武陵区光荣路社区青年路229号。负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：李超，男，1986年10月7日岀生，汉族，该公司员工，住安乡县。
原告王肖诉被告雷伟华、中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司（以下简称平安财险安乡支公司）、曾诚、中国人民财产保险股份有限公司常德分公司（以下简称人保财险常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王肖及诉讼代理人潘红明、被告雷伟华、被告平安财险安乡支公司委托诉讼代理人刘一宏、被告曾诚、被告人保财险常德分公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告雷伟华赔偿原告各项损失503384.50元；2、依法判决被告曾诚赔偿原告各项损失199762元；3、依法判决被告平安财险安乡支公司在湘Ｊ×××××机动车和人保财险常德分公司在湘Ｊ×××××机动车交强险及商业三责险保险责任限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日12时30分许，雷伟华驾驶湘Ｊ×××××小型客车从湖北公安县出发驶往安乡县大鲸港家中，13时50分，当车由北往南行驶至省道S302安乡县黄山头镇沙堤村6组路段时，在超越由王大勇驾驶的湘Ｊ×××××轻型二轮摩托车后，又准备超越路边停放的湘Ｊ×××××普通货车时，因雷伟华驾驶违反超车规定，导致王大勇驾驶的摩托车与雷伟华驾驶的车辆尾部相撞，致使王大勇驾驶的摩托车失控倒地撞到路边停靠的由曾诚驾驶的湘Ｊ×××××普通货车，造成王大勇受伤抢救无效死亡，三车辆受损的道路交通事故。事故发生后，安乡县公安局交通警察大队认定，在本次交通事故中，雷伟华负主要责任，王大勇和曾诚负次要责任。
雷伟华辩称，发生交通事故属实，同意依法给予赔偿。但已支付了原告方丧葬费30000元。
平安财险安乡公司辩称，1、保险公司同意依法依保险合同承担赔偿责任；2、本案是三辆机动车发生交通事故，系主次次责任，赔偿比例应考虑4:3:3承担赔偿责任；3、原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金证据不充分，精神损害赔偿费用过高，应予核减；4、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。
曾诚辩称，发生交通事故属实，同意依法给予赔偿。已支付了原告方丧葬费20000元。
人保财险常德分公司辩称，同意依法依保险合同约定承担赔偿责任。
本院经审理认定事实和证据如下：双方当事人对本次交通事故发生的事实和原告所举证据均没有异议，本院予以认定。
关于受害人王大勇的身份和从事的职业的认定。原告提出应以城镇居民身份计算死亡赔偿金。理由是受害人王大勇自1995年至今一直在外务工，在曾居住的村里没有分配承包土地，家庭经济来源全靠务工所得。原告提交了安乡县大湖口镇人民政府和安乡县大湖口镇双湖村村委会的证明、吉安市医疗保险事业管理局的证明、常德瑞力金属制品制造有限公司的工作证明、西洞庭湖区工伤保险处出具的证明，拟证明王大勇长期在外工作的身份和职业的事实。平安财险安乡公司认为原告所岀具的证明不能充分证明原告的身份和相关职业，对合法性、关联性提岀异议。本院认为，上述各单位属于合法的企业和相关组织机构，岀具的证明材料有相应的证明力，能够证明原告近些年从事的工作情况和身份的事实；平安财险安乡公司并未提岀充分证据予以证明其辩解主张；经本院核实，本院对原告提交的证据予以认定，本案可以适用城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日12时30分许，雷伟华驾驶湘Ｊ×××××小型客车从湖北公安县出发驶往安乡县大鲸港家中，13时50分，当车由北往南行驶至省道S302安乡县黄山头镇沙堤村6组路段时，在超越由王大勇驾驶的湘Ｊ×××××轻型二轮摩托车后，又准备超越路边停放的湘Ｊ×××××普通货车时，因雷伟华驾驶违反超车规定，导致王大勇驾驶的摩托车与雷伟华驾驶的车辆尾部相撞，致使王大勇驾驶的摩托车失控倒地撞到路边停靠的由曾诚驾驶的湘Ｊ×××××普通货车，造成王大勇受伤抢救无效死亡，三车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王大勇被送往安乡县人民医院抢救无效死亡，花费医药费13912.77元。安乡县公安局交通警察大队认定，在本次交通事故中，雷伟华负主要责任，王大勇和曾诚负次要责任。雷伟华支付了丧葬费30000元，曾诚支付了丧葬费20000元。另查明，王大勇生前一直在外务工，家里没承包田土，家庭收入靠王大勇务工所得。湘Ｊ×××××小型客车向平安财险安乡公司投保了交强险122000元和商业第三者责任险1000000元；湘Ｊ×××××普通货车向人保财险常德分公司投保了交强险122000元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权利受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”雷伟华、曾诚对原告因本次交通事故造成的损失应依法承担赔偿责任。雷伟华向平安财险安乡公司投保了交强险和商业第三者责任险，曾诚向人保财险常德分公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期限内，两保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。本院采信安乡县公安局交通警察大队的事故责任认定书，确定雷伟华在本起交通事故中负主要责任，曾诚和王大勇负次要责任。
原告方因本起交通事故造成的经济损失，本院审查核对如下；1、医疗费：13912.77元；2、死亡赔偿金：33948元/年（上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入）×20年=678960元；3、安葬费：30080元；4、精神损害抚慰金：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，根椐我市的审判实践，本院支持为50000元；5、亲属为处理丧葬事宜所花交通费等，因原告未提供相关票据，本院酌定为2000元；合计774952.77元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，依据道路交通强制责任保险合同的约定，平安财险安乡公司在交强险中赔偿损失13912.77元÷2+110000元=116956.38元；人保财险常德分公司在交强险中赔偿损失13912.77元÷2+110000元=116956.38元；余下损失541040.01元（774952.77元-116956.38元×2=541040.01元），因雷伟华购买了商业三者责任险1000000元限额和不计免赔，且在本起交通事故中负主要责任，本院确定承担70%的赔偿责任，平安财险安乡公司应在责任限额内赔偿损失的70%；即541040.01元×70%=378728元；平安财险安乡公司共赔偿原告各项损失495684.38元（116956.38元+378728元）。曾诚在本起交通事故中负次要责任，本院确定承担15%的赔偿责任，即541040.01元×15%=81156元；余下损失应由王大勇自负。雷伟华已支付30000元，系为平安财险安乡公司垫付的赔偿款，应予返还。人保财险常德分公司与原告方协商达成了一致意见，已调解达成了赔偿协议，并已履行完毕，本院予以确认。曾诚已支付20000元应予扣减，还应赔偿原告61156元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条笫一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下；
一、中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司在交强险限额责任内赔偿王肖经济损失116956.38元，在第三者责任险责任限额内赔偿王肖经济损失378728元，合计495684.38元；返还雷伟华垫付款30000元，还应赔偿465684.38元；
二、曾诚赔偿王肖经济损失81156元；扣减已支付的20000元，还应赔偿61156元；
三、驳回王肖的其他诉讼请求。
以上赔偿款限本判决生效后10日内支付；执行款项汇入：安乡县人民法院开户行：中国工商银行安乡支行账号：19×××10
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10826元，由雷伟华负担8285元，曾诚负担1883元，原告王肖负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄京伟
人民陪审员 彭文彬
人民陪审员 李 勇
二〇一八年八月二日
代理书记员 罗素寒
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。