陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终3686号
上诉人（原审原告）钟春旺，陕西略阳钢铁厂退休职工。
被上诉人（原审被告）陕西润宅装饰设计有限公司，住所地西安市丰庆路1号财富广场11层B室。
法定代表人芦伟，该公司总经理。
上诉人钟春旺因与被上诉人陕西润宅装饰设计有限公司（以下简称：润宅公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2015)碑民初字第03702号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟春旺到庭参加诉讼，被上诉人润宅公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟春旺向原审法院起诉称，其与润宅公司签订《润宅装饰岁末收官装修优惠盛宴促销协议》、《西安市家庭居室装饰装修施工合同》约定，由润宅公司为其装修新庆坊1号楼4单元803室93平方米住宅房屋，其已按约向润宅公司支付了定金等，润宅公司未完全履行合同约定的事项。请求判令润宅公司：1、继续履行合同、完成未履行约定的价值345+10148.2元之工程事项；2、承担诉讼费。
原审法院审理查明，2013年12月29日，钟春旺、润宅公司签订《润宅装饰岁末收官装修优惠盛宴促销协议》（以下简称：促销协议）约定：1、钟春旺将其新庆坊1号楼4单元803室93平方米住宅房屋装修委托润宅公司设计、施工（设计与施工协议另行签订），钟春旺交纳定金5000元（当日已交纳），在交纳中期款时直接冲抵（履约已冲抵）。2、钟春旺可享受润宅公司活动的相关优惠，活动细则：①现场交纳定金1000元尽享88折团购优惠；②现场交纳定金2000元再送水电路改造工程款1000元，水电验收后直接冲抵；③现场交纳定金3000元加送集成吊顶配套欧普牌碳纤维五合一风暖浴霸一台及厨房集成吊顶配套欧普牌300㎜*300㎜LED照明灯一台（实际给钟春旺送300㎜*300㎜LED照明灯一台）；④现场交纳定金5000元再加送客厅价值4500元电视墙高级无缝壁布（仅限10平米）；…⑧因成本原因最终合同价在二万五千元以下（包括中期减项造成的情况），以上优惠活动的③和④只能任选一项参加。⑨以上所有优惠赠送概不予折现。签字情况：“如对以上活动内容理解请签字确认：钟春旺（送300㎜*300㎜LED照明灯一台）。”对以上优惠，钟春旺勾选①②④，实际履行中钟春旺享受的①②③项。故钟春旺依约不能再兼享受④（诉请含④）。
2014年2月12日钟春旺、润宅公司签订《西安市家庭居室装饰装修施工合同》（简称装修施工合同、含工程预算书）约定：①工程造价人民币25119元，②工期：2014年2月28日～4月28日60天期限（注：实际施工中钟春旺、润宅公司协商一致延期至5月28日）。③钟春旺向润宅公司支付工程款方式：第一次于签订合同之日支付约定工程造价的50﹪，即12500元（注：当日已支付）；第二次于工程进度过半时支付约定工程造价的45﹪，即11500元（注：实际于2014年5月22日支付6500元，其余依约用已支付5000元定金冲抵）；第三次于工程竣工验收合格之日支付约定工程造价的5﹪，即1119元（至今未支付）。④违约责任：合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须向另一方付合同金额20﹪违约金5023.80(25119×20﹪)元；⑤钟春旺无正当理由未依约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日向润宅公司支付约定工程造价金额1‰的违约金。⑥施工期间，钟春旺将外屋门钥匙壹把交给润宅公司施工队负责人保管。⑦工程预算书显示工程造价人民币25119元具体对应的项目名称，该内容未含钟春旺诉称的客厅价值4500元电视墙项目。
上述合同签订后，润宅公司依约2014年2月28日进入钟春旺房屋施工，期间双方产生纠纷，润宅公司也完成了水电除外的工程量。2014年6月5日，钟春旺弃用大门装修钥匙、启用正式钥匙，致润宅公司无法自行出入钟春旺房屋、合同未继续履行。现钟春旺已入住涉诉房屋，对是否结算钟春旺、润宅公司未能提供证据，钟春旺承认未向润宅公司支付第三次工程款、有超出预算外1000余元项目的增项。
另查明，2014年7月5日，钟春旺将润宅公司诉至原审法院，要求解除双方签订的装修施工合同、润宅公司返还未作的工程款10148.2元等。原审法院审理后作出（2014）碑民初字第02492号民事判决，驳回钟春旺要求解除装修施工合同、返还未作的工程款10148.2元之诉请。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，钟春旺、润宅公司签订的促销协议、装修施工合同符合法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务，润宅公司也完成了水电除外的工程量、履行了合同约定的义务，鉴于钟春旺已入住涉诉房屋，第三次工程款钟春旺实未支付润宅公司，应认定钟春旺、润宅公司双方尚未清算、交接，现双方应履行清算事项。依钟春旺、润宅公司促销协议、装修施工合同及其工程预算书约定的项目，润宅公司完成了水电除外的项目，且被（2014）碑民初字第02492号民事判决予以认定，钟春旺系基于其主张润宅公司未履行双方约定的价值10148.2元的项目而诉请润宅公司返还未做的工程款10148.2元、该请求也已被生效的上述民事判决以证据不足驳回诉请，现钟春旺无新的事实再次起诉，对工程款10148.2元一节本案不予涉及、对345元部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第二百四十八条之规定，遂判决：驳回钟春旺要求润宅公司继续履行合同、完成未履行约定的价值345元工程事项之诉讼请求。案件受理费150元（钟春旺已预交），由钟春旺负担。
宣判后，钟春旺不服原审判决，向本院提出上诉称，其与润宅公司签订装修合同约定了开工和竣工时间，因润宅公司违约，其于2014年7月3日向原审法院起诉，（2014）碑民初字第02492号民事判决判令驳回钟春旺要求解除与润宅公司装修合同的诉请。法院认为涉案装修合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，其要求润宅公司继续履行合同约定的义务合理合法，原判错误。请求二审法院：1、撤销原判第二项，改判支持钟春旺的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由润宅公司承担。
润宅公司未到庭答辩。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，二审中，钟春旺称其在本案中要求润宅公司完成的价值10148.2元的工程事项就是（2014）碑民初字第02492号案中要求返还未作的工程款10148.2元所对应的工程内容；在本案中要求润宅公司完成的价值345元的工程事项指平面艺术造型吊顶，这部分润宅公司做了一半，吊顶的腻子没有做、后续工作未做完，其是按照预算价款345元全额提出的诉请；其入住前就发现了润宅公司有未完成的工程内容，因为润宅公司未与其联系，所以其无法要求润宅公司履行。
本院认为，本案涉及的主要问题是：润宅公司应否继续完成未履行约定的价值345元和10148.2元的工程事项。
钟春旺在本案中主张润宅公司继续完成未履行约定的价值10148.2元的工程事项，因该部分工程即是钟春旺在（2014）碑民初字第02492号案中要求润宅公司返还未作的工程款10148.2元所对应的工程内容，其在本案中系基于认为润宅公司未履行约定价值10148.2元的工程项目这一与另案相同的事实与理由提出的该部分诉请，而另案生效判决已就该部分争议作出处理，钟春旺在本案中提出该部分诉请并非基于发生新的事实，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”、第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，钟春旺该部分诉请构成重复诉讼，故对其该部分诉请本案中不予涉及。
钟春旺在本案中主张润宅公司继续完成的价值345元的工程项目针对平面艺术造型吊顶，因钟春旺表示润宅公司做了该部分工程的一半，其已入住、但无证据证明入住前曾要求润宅公司继续完成该部分工程，其在另案中要求返还工程款时并未提出该部分工程未完成,且其未向润宅公司支付第三次工程款，因此钟春旺要求润宅公司继续履行该部分价值345元的工程项目依据不足，应不予支持，原判判令驳回钟春旺要求润宅公司继续履行合同、完成未履行约定的价值345元工程事项之诉请并无不当，应予维持。
综上，钟春旺的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元（钟春旺已预交），由钟春旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一六年五月四日
书 记 员 姚 楠