福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初92号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人杨传桂，男,1975年8月19日出生于福建省宁汉族，农民，初中文化，住宁化县，因犯盗窃罪，于2009年4月13日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2012年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于宁化县看守所。
被告人管松旺,男，1985年2月16日出生于福建省宁化县，汉族，农民，初中文化，住宁化县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，经本院决定，于2017年10月23日被逮捕，现羁押于宁化县看守所。
辩护人伍小宁，福建翰宁律师事务所执业律师。
被告人廖金根,男,1972年3月17日出生于福建省明溪县，汉族,农民,初中文化,户籍住址明溪县，现住清流县,因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
辩护人周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。
辩护人吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。
宁化县人民检察院以宁检林刑诉[2016]8号起诉书指控被告人杨传桂、管松旺犯盗伐林木罪、被告人廖金根犯非法收购盗伐、滥伐林木罪于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月15日、2017年5月18日、2017年9月12日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员吴某1、王某1出庭支持公诉，被告人杨传桂、被告人管松旺及其辩护人伍小宁、被告人廖金根及其辩护人周荣华、吴秀华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经三明市中级人民法院批准延长审限三个月，宁化县人民检察院于2017年1月23日因补充侦查建议延期审理，2017年2月24日本院恢复审理，并决定重新开庭审理。2017年4月6日，本院因重新鉴定、调查取证，延期审理一个月。2017年6月30日，宁化县人民检察院因补充侦查建议延期审理，2017年7月30日本院恢复审理，并决定重新开庭审理。本院现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：1.2014年7月至10月底，被告人杨传桂、管松旺伙同江某2(已判刑)在未办理林木采伐许可证以及未经林权所有人宁化县溪口国有林场同意的情况下，将宁化县泉上镇延祥村人工坑山场的林木砍伐承包给邱某1（另案处理），邱某1又将该山场的部分林木砍伐再次转包给钟某1（另案处理）。杨传桂、管松旺各占该山场股份的15%，江某2占70%，并商定杨传桂、管松旺负责山场有关事项协调。邱某1、钟某1雇请伐木工人和油锯手等数十人在人工坑山场进行林木砍伐。江文雇请钩机在人工坑山场修路以及驾驶员将砍伐的林木全部运输至宁化县泉上镇延祥村“国母洋”的堆头，后被其出售。枝桠材卖给徐某、刘某后运输至永安市永林木业人造板厂。2014年10月底，宁化县溪口国有林场工作人员前往江某2批砍的伐区进行伐中检查时，发现人工坑山场等非伐区范围内的山场林木被盗伐。江某2知道此事后即通知管松旺、江某1、钟某1、邱某1、杨某1等人将人工坑山场的砍伐工人撤出。经技术鉴定被砍伐阔叶树271亩，立木蓄积1848立方米。
2.2014年9月，被告人杨传桂在未办理林木采伐许可证以及未经林权所有人宁化县溪口国有林场同意的情况下，将宁化县泉上镇延祥村铁罗虎山场的林木砍伐承包给陈某2并签订林木砍伐协议。9月底，陈某2雇请10余名工人前往铁罗虎山场砍伐林木。该山场木材由被告人廖金根调运收购销售。此后，廖金根雇请李某2等驾驶员将砍伐的林木运输至宁化县泉上镇延祥村“国母洋”的堆头，后被其出售。枝桠材卖给徐某、刘某后运输至永安市永林木业人造板厂。案发后，山场遗留的阔叶树木材立木蓄积103.66立方米被扣押。经技术鉴定，被砍伐阔叶树立木蓄积664立方米。
为支持指控，公诉人当庭就指控事实讯问了被告人；宣读并出示了证人邱某1、钟某1、杨某1、江某1、黄某1、钱某、黄某2、钟某2、宋某、陈某1、周某、丁某、彭某、林某1、李某1、魏某1、魏某2、邱某2、王某2、吴某2、杨某11、杨某3、王某3、郑某1、伍某、杨某9、杨某10、温某1、杨某2、杨某8、杨某12、杨某7、杨某4、杨某5、杨某6、官某1、熊某、汤某1文、罗某、冯某1、吴某3、陈某2、陈某3、郑某2、冯某2、陈某4、陈某5、李某2、赖某、陈某6、汤某2、徐某、刘某、江某3、潘某等人的证言；同案犯江某2的供述和辩解；被告人杨传桂、管松旺、廖金根在侦查阶段的供述以及相关文书、鉴定材料。
公诉机关认为，被告人杨传桂、管松旺无视森林保护法规，在未办理林木采伐许可证和林权所有人同意的情况下，擅自砍伐他人所有的林木，数量特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款，应以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人廖金根非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条第一款，应以非法收购盗伐、滥伐的林木罪追究刑事责任。
被告人杨传桂对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但认为合伙时江某2有说砍伐手续已批好，其股份是指在采伐许可的伐区范围，不算伐区外。
被告人管松旺辩解称，其股份是在采伐许可证的伐区范围内的入股，事先认为江某2所砍的林木均在采伐许可证范围内，案发后才知道人工坑山场的林木不在采伐许可证范围内。
辩护人伍小宁提出辩护意见，被告人管松旺并没有与江某2等同案人有盗伐人工坑山场林木的合意，事先没有商量过盗伐人工坑山场的林木，江某2、杨传桂答应分管松旺股份时，是伐区拨交后尚未进行砍伐，根本未谈到要盗伐林木的事宜，因此当时合伙入股所谈到的股份是专指伐区砍伐林木的分红股份，并没有涉及考虑有盗伐林木的问题，事后管松旺没有实施盗伐林木的行为，没有伙同江某2、杨传桂将人工坑山场的林木砍伐承包给邱某1，在伐区砍伐前只看过两天的钩机后，就由杨某1看钩机，配合协调村部道路被车压坏的赔偿事宜，这与盗伐林木无关，为此，公诉机关指控被告人管松旺犯盗伐林木罪的证据不足。假设被告人管松旺的行为构成盗伐林木罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后具有如实供述，主观恶性小、系初犯的酌定从轻处罚情节。建议对管松旺减轻处罚，并适用缓刑。
被告人廖金根对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人周荣华、吴秀华提出辩护意见，1.因为2015年12月21日宁化县林业局规划队作出的补充技术鉴定意见是对2014年12月19日技术鉴定意见的彻底否认，该二份鉴定意见的鉴定对象、依据、方法的内容基本一致，仅是鉴定结果不同而已，2015年12月21日宁化县林业局规划队作出的补充技术鉴定意见属于重新鉴定，但重新鉴定应当由原鉴定机构指定原鉴定人以外的其他鉴定人，可是重新鉴定人却是相同的，重新鉴定程序违法，二份鉴定意见的鉴定对象、依据、方法一样，而鉴定结果却截然不同，同时2015年12月21日的补充技术鉴定意见未阐明鉴定过程，直接写出鉴定结果，可见该份鉴定意见存在不客观真实性，因此2015年12月21日补充技术鉴定意见不能作为认定铁罗虎山场被盗伐林木立木蓄积的有效证据，应当采纳2014年12月19日的技术鉴定意见。2.被告人廖金根主动投案并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节；2016年1月19日，廖金根亲自带另案犯罪嫌疑人吴天生投案，协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人，具有立功表现；案发后，积极清退赃款18万元。建议对廖金根依法从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：1.江某2(已判刑)向被告人杨传桂提出可以办理宁化县泉上镇延祥村林木采伐指标，一起砍这山场，于是杨传桂将延祥村当坑山场竹林分布图(登记册)交给江某2，江某2在办理林木采伐许可证中，进行伐区设计调查时，管松旺到山场参加了伐区设计调查，但本案涉案的人工坑山场在当时伐区设计调查并不包括在内。此后江某2以竹林扩边名义办理了宁化县溪口国有林场在延祥村当坑山场七片林木采伐许可证，宁化县溪口国有林场将伐区的林木生产承包给江某2，2014年7月21日，宁化县溪口国有林场向江某2拨交了伐区。杨传桂邀被告人管松旺入伙，江某2、杨传桂答应木头卖出去赚了钱会分部分股份和分红给管松旺，于是江某2、杨传桂、管松旺商议，由江某2出资，负责山场的林木生产采伐管理、运输、销售、管理账目等，杨传桂、管松旺负责处理涉及过路、过田与村民的纠纷协调、赔偿事宜，管松旺还负责山场集材道修路的钩机记工，每月工资三千元，江某2占股份70%，杨传桂、管松旺各占股份15%。2014年7月，江某2将林木砍伐承包给邱某1（另案处理），管松旺协调涉熊姓一户村民的门前开路纠纷，负责山场集材道修路记工两天后叫了同村的杨某1接管钩机修路记工，工资三千元由杨某1领取，并作为杨传桂、管松旺合伙一方的监工。邱某1将山场的部分林木砍伐转包给钟某1（另案处理），在砍伐期间，江某2在未办理林木采伐许可证以及未经林权所有人宁化县溪口国有林场同意的情况下，将宁化县泉上镇延祥村人工坑山场的林木砍伐承包给钟某1，并指明了砍伐界线，钟某1雇请黄某1、钱某、黄某2、宋某、陈某1（均另案处理）等伐木工人和油锯手在人工坑山场进行林木砍伐，江某2雇请温某1等人在人工坑山场修路和集材道，雇请周某、邱某2、李某1、丁某、彭某、林某1等驾驶员将砍伐的原木全部运输至宁化县泉上镇延祥村“国母洋”的堆头，被江某2出售，江某2将枝丫材卖给徐某、刘某（均另案处理）后运输至永安市永林木业人造板厂。在人工坑山场砍伐林木期间，杨传桂、管松旺时不时进山场转一下，看看砍伐情况，杨某1不定时向杨传桂、管松旺讲山场砍伐和出材情况，管松旺偶尔在堆头帮忙检量木材和协助安排车辆进山盘运木材。2014年10月，在宁化县溪口国有林场及县林业局进行伐中检查时，江某2通知伐木工人撤离人工坑山场，杨传桂陪同检查，检查人员发现人工坑山场为非伐区而林木被砍伐，杨传桂、江某2受到检查人员质问后回避责任，事后江某2又通知伐木工人回山场继续砍伐，当江某2得知森林公安要检查时，通知管松旺等人到清流县嵩溪镇北坑接山场撤出来的伐木工人至嵩溪镇。案发后，经技术鉴定：被砍伐林木山场位置位于溪口林场延祥工区058林班03大班030（1）、040（1）、050（1）、060（1）小班和05大班010（1）、020（1）、050（1）小班，山场地名人工坑，砍伐林木树种为阔叶树,起源天然，砍伐林木面积271亩，其中100亩为水源涵养林，被砍伐的阔叶树立木蓄积量为1848立方米。
2.2014年9月，被告人杨传桂在未办理林木采伐许可证以及未经林权所有人宁化县溪口国有林场同意的情况下，将宁化县泉上镇延祥村铁罗虎山场的林木砍伐承包给陈某2（另案处理）并签订林木砍伐协议，同年10月，陈某2雇请10余名工人前往铁罗虎山场砍伐林木，该山场木材由被告人廖金根调运收购销售。此后，廖金根雇请李某2等驾驶员将砍伐的林木运输至宁化县泉上镇延祥村“国母洋”的堆头，被其出售，枝丫材卖给徐某、刘某后运输至永安市永林木业人造板厂。廖金根将收购的木材款抵扣杨传桂事前的借款(杨传桂事前曾向廖金根借款15万元)。案发后，山场遗留的阔叶树木材立木蓄积103.66立方米被扣押。经技术鉴定，被砍伐林木山场位置位于溪口林场延祥工区059林班02大班030（1）、050（1）、060（1）、070（1）、080（1）小班，山场地名铁罗虎，砍伐林木树种为阔叶树，起源天然，砍伐林木面积46亩，被砍伐的阔叶树立木蓄积量为609.2立方米。
案发后，被告人杨传桂、管松旺被抓获归案，被告人廖金根主动投案并如实供述主要犯罪事实，退赃18万元。
另查明，被告人廖金根于2016年1月19日规劝和陪同另案罪犯吴某4生到公安机关投案，得以侦破其他案件，吴某4生已被判处刑罚。
认定上述事实有经过庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证明：
1、证人邱某1的证言，证实2014年6月，伐区设计调查时，江某2、管松旺到山场参加了伐区设计的调查，当时伐区设计调查并不包括人工坑山场，2014年8月，其在江某2的联系下，向他承包了宁化县泉上镇延祥村当坑、人工坑山场的林木砍伐，请了宁德籍工人进行伐木，几天后，钟某1要求承包林木砍伐，在谈好砍伐工资后，钟某1请了三组工人在人工坑等山场砍伐林木。在伐前，江某2先到山上指砍伐界限，杨传桂说人工坑山场是他的，钟某1也是根据江某2的指界进行砍伐。伐木分成四个组，其为总包工头，钟某1为二包工头，在人工坑山场砍伐期间，杨传桂、管松旺有进山场看砍伐情况。同年10月下旬，其接到江某2的电话通知后叫伐木工人撤离山场，案发撤出山场后，在江某2住处等其结算工资时，杨传桂、管松旺在场，为结算工资去堆头检量木材两天，杨传桂、管松旺有送午饭。整个山场的砍伐由江某2出资，杨传桂、管松旺也是老板的事实。
2、证人钟某1的证言，证实2014年8月，经他人介绍后到宁化县泉上镇延祥村人工坑山场、半山腰房子所在山场承包砍伐林木，与邱某1谈好砍伐工资后，分三次请工人先后组成三个组按邱某1、江某2的指界进行砍伐。同年9月，由于砍伐山场木材堆积，找江某2解决盘运木材时，管松旺在场并提出会安排车辆进山，第二天，与管松旺电话联系说已安排车辆，事后有车进来山场运输木材，同年10月下旬，其接到江某2的电话通知后叫伐木工人撤离山场到清流县嵩溪镇，向江某2拿了工资支付给工人，当时杨传桂、管松旺在场。山场老板有江某2、杨传桂、管松旺的事实。
3、证人杨某1的证言，证实2014年7月，管松旺叫其到江文的宁化县泉上镇延祥村山场四个工棚帮忙管理新修集材道路和钩机师傅记工时，山上出木材后负责检量材积，其每月工资3,500元。同年10月下旬，其接到江某2的电话通知后叫伐木工人撤离山场。该山场有搭建四个工棚分别进行砍伐林木，出材的原木运往江某2的“国母洋”堆头，枝丫材运往永安永林木业人造板厂。在山场做事期间会向杨传桂、管松旺讲山场砍伐和出材情况，杨传桂、管松旺在人工坑山场砍伐期间，进过人工坑山场的事实。
4、证人江某1的证言，证实2014年8月，受其兄江某2的雇请到宁化县泉上镇延祥村的山场修路和帮忙检量材积，期间介绍一些钩机师傅和驾驶员运木材的事实。
5、证人黄某1、钱某的证言，证实2014年8月，其受钟某1的雇请，请了十多名宁德籍工人与钟某1请的三名油锯手组成一个小组，按钟某1指定的界限在宁化县泉上镇延祥村人工坑山场伐木。江某2是总老板，钟某1是向邱某1承包的，在2014年10月被通知撤离山场的事实。
6、证人黄某2的证言，证实其和油锯手与黄某1等人组成一组，按江某2指定的界限，帮钟某1在宁化县泉上镇延祥村人工坑山场伐木的事实。
7、证人钟某2的证言，证实2014年10月，受其兄钟某1的雇请到宁化县泉上镇延祥村的山场开抓机装原木到车上的事实。
8、证人宋某的证言，证实2014年8月，其受钟某1的雇请，与钟某1请的二名油锯手组成一个小组，按江某2指定的界限(指界时钟某1在场)在宁化县泉上镇延祥村人工坑山场伐木，2014年10月因有工作人员上山检查被通知撤离山场的事实。
9、证人陈某1的证言，证实2014年8月，受钟某1的雇请作为油锯手与其他工人等人组成一组，按江某2指定的界限，到宁化县泉上镇延祥村人工坑山场伐木12天，钟某1给付工资人民币1,800元的事实
10、证人周某、彭某、邱某2、王某2、吴某2、王某3的证言，证实2014年8、9月，受江某2的雇请，先后到宁化县泉上镇延祥村的山场四个砍伐小组拉运木材，分别运到堆头、永安永林木业人造板厂、嵩溪镇佳祥木业等，运费尚有部分未给付的事实。
11、证人丁某的证言，证实2014年9月，经邱某1的介绍，受江某2的雇请到宁化县泉上镇延祥村的山场帮江某2运原木到堆头，工资结算还有6,000元未付的事实。
12、证人林某1、李某1、魏某1、魏某2的证言，证实2014年9月，到宁化县泉上镇延祥村江某2承包的人工坑山场运输木材，原木拉到“国母洋”堆头，枝丫材运往永安永林木业人造板厂，还结欠部分运费的事实。
13、证人郑某1、伍某的证言，证实2014年8、9月间，其在清流县嵩溪镇载客到宁化县泉上镇延祥村当坑山场，看到山场有四个伐木工棚，一个工棚旁的林木大部分被砍伐，集材道半山腰以下都被砍完的事实。
14、证人冯某1、吴某3的证言，证实2014年8月初进行伐区拨交和伐前检查，人工坑山场林木未被砍伐，同年10月底进行伐中检查时，发现人工坑山场林木被大面积砍伐，遂向森林公安机关报案的事实。
15、证人温某1、杨某2的证言，证实受江某2的雇请到宁化县泉上镇延祥村人工坑山场修路，受杨传桂的雇请到铁罗虎山场修路的事实。
16、证人杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、官某1的证言，证实宁化县泉上镇延祥村当坑、人工坑、铁罗虎山场林木被盗伐及山场林木权属情况，林地属村集体所有，林木除竹山由村民承包经营外属溪口采育场所有，2014年9月14日杨传桂、管松旺到村民委员会协商村道路赔偿事宜，杨传桂答应赔偿五万元，只交了二万元，收据交款人为江某2的事实。
17、证人熊某的证言，证实江某2在宁化县泉上镇延祥村人工坑山场请工人伐木，其中伐到其管理的竹山，江某2答应赔偿一万元，但至今未给付的事实。
18、证人杨某8的证言，证实2014年9月，其进去当坑毛竹山劈山，经过人工坑山场工棚，看到人工坑山场林木有工人在砍伐，钩机修路，木材在装车。杨传桂、管松旺于2014年10月到其店铺，杨传桂有问谁举报人工坑山场被砍伐，并说等山场全部砍完后，路可以修回去的事实。
19、证人陈某2的证言，证实2014年9月，其和廖金根、杨传桂到看山场后，杨传桂说有手续，与杨传桂签订砍伐合同，合同约定木材卖给谁找他拿工资，因木材卖给廖金根，所以工资与廖金根结算，同年10月开始砍伐，生产后调运原木240多立方米，生产枝丫材700吨，未调出90多立方米，做工记录被公安扣押的事实。
20、证人陈某3、郑某2、冯某2、陈某4、陈某5的证言，证实2014年9月至11月间，受陈某2的雇请到铁罗虎山场分成三组进行伐木、装车，与陈某2结算工资的事实。
21、证人徐某、刘某的证言，证实其按永安人造板厂的指导价格向江某2、廖金根收购枝丫材的事实。
22、同案犯江某2的供述，对其出资并与杨传桂、管松旺在宁化县泉上镇延祥村伐区范围之外的人工坑山场盗伐林木中实施运输、销售木材，在当坑山场实施盗伐林木的行为供认不讳，同时还证实从温某2、杨某2获知杨传桂请他们到铁罗虎山场修路，砍伐工头陈某2，山场木材通过廖金根运出去的事实。
23、欠条、押金单、存款明细、记工单，证实江某2与伐木工人、木材运输驾驶员工资结算往来情况的事实。
24、《溪口场延祥伐区山场经营情况说明》、《证明》、《伐区拨交协议》，证实山场成片毛竹和油茶均归延祥村所有，毛竹和油茶均由延祥村承包给其村民经营管理，2005年颁发新林权证时所有拨交范围内山场的林权都在该场，未将毛竹林和油茶林剔除的事实。
25、《宁化县溪口国有林场林木采伐拨交书》、《木材生产合同书》、《林木采伐许可证》、《溪口场延祥伐区生产情况》，证实宁化县溪口国有林场于2014年在延祥工区的七片伐区的木材生产工程承包给江某2，于2014年7月21日拨交给江某2生产，其中五片已动工生产，于2014年12月上旬已停止生产，两片尚未采伐。涉案盗伐林木不属于该采伐许可范围的事实。
26、《关于延祥工区林木被盗伐的情况》，证实宁化县溪口国有林场向宁化县公安局森林公安分局反映该场延祥工区人工坑山场58林班3大班4、5小班，5大班1、2小班范围内连片林木被盗伐，该山场在2014年的伐区外。
27、接受证据清单、借条，证实杨传桂向廖金根借款、出示采伐证、出具借据的事实。
28、提取笔录、扣押物品清单、照片、辨认笔录、记工本，证实侦查机关在陈某2租住的房间提取了采伐协议、记工本(数学薄)等证据的经过，经陈某2辨认，所提取物品为其所有，内容为砍伐铁罗虎山场的采伐协议、记录伐木工人的记工、砍伐木材数量的事实。
29、林权证，证实本案山场林地所有权为宁化县泉上镇延祥村委会，林木所有权为宁化县溪口林业采育场(宁化县溪口国有林场)的事实。
30、林木采伐许可证，证实江某2以竹林扩边名义办理了7本宁化县溪口国有林场在延祥村当坑山场七片林木采伐许可证，以及杨传桂为砍伐铁罗虎山场向廖金根出示其他的林木采伐许可证，向廖金根展示有证的事实。
31、现场勘查笔录、现场勘查图、现场指认、辨认笔录、现场照片，证实案发后，被告人杨传桂、管松旺、同案犯江某2及证人对盗伐林木山场、木材堆放点、装车点等进行了现场指认；现场被砍遗留林木材积进行检尺；被砍伐林木所在林班以及现场痕迹情况的事实。
32、技术鉴定意见书，证实被盗伐林木的数量，即1、砍伐林木山场地点位于泉上镇延祥村溪口林场延祥工区058林班03大班030（1）、040（1）、050（1）、060（1）小班和05大班010（1）、020（1）、050（1）小班,山场地名人工坑；砍伐林木树种为阔叶树，起源天然，砍伐面积271亩，立木蓄积量为1848立方米。其中058林班03大班040（1）小班和05大班010（1）小班，为水源涵养林，面积100亩；058林班03大班030（1）、050（1）、060（1）小班和05大班020（1）、050（1）小班为一般用材林，面积171亩。林地权属为延祥村集体所有，林木权属为溪口林场所有。2、砍伐林木山场地点位于泉上镇延祥村溪口林场延祥工区059林班02大班030（1）、050（1）、060（1）、070（1）、080（1）小班，山场地名铁罗虎，砍伐林木树种为阔叶树，起源天然，砍伐林木面积46亩，被砍伐的阔叶树立木蓄积量为609.2立方米，林地权属为延祥村集体所有，林木权属为溪口林场所有。
33、扣押决定书、扣押清单，证实廖金根清退赃款18万元的事实。
34、刑事判决书及犯罪档案资料，证实杨传桂具有犯罪前科，属累犯，同案犯江某2已被判处刑罚的事实。
35、到案经过，证实被告人杨传桂、管松旺被抓获归案，被告人廖金根主动投案的事实。
36、辩护人周荣华提供的证明、立案决定书、讯问笔录、刑事判决书，证实被告人廖金根在取保候审期间规劝和陪同他案罪犯投案，从而得以侦破其他案件，有立功表现的事实。
37、户籍证明，证实被告人杨传桂、管松旺、廖金根的身份，具有刑事责任年龄的事实。
38、被告人杨传桂的供述，江某2邀其一起在宁化县泉上镇延祥村搞山场，其又邀管松旺合伙，伐区的出资和管理是江某2，其和管松旺负责协调村民关系。其对采伐铁罗虎山场的主要罪行供认不讳。
39、被告人管松旺的供述，其应江某2和杨传桂的邀请入伙，到宁化县泉上镇延祥村砍伐山场负责管理钩机修路记工，协调过田过路村民的赔偿的事宜，二天后介绍杨某1进山场接替管理钩机修路。山场由江某2出资，负责山场的砍伐操作、木材的生产销售、还有管账，杨传桂负责协调村民关系。
40、被告人廖金根对其主要罪行供认不讳。
关于辩护人伍小宁提出公诉机关指控被告人管松旺犯盗伐林木罪的证据不足的辩护意见，以及杨传桂、管松旺提出合伙是在采伐许可的伐区范围内的辩解。经查，被告人杨传桂、管松旺的供述、同案犯江某2的供述、证人邱某1、钟某1、杨某1、冯某1等证言并综合全案证据，可以证实被告人杨传桂、管松旺实施了以下行为：杨传桂、管松旺与江某2合伙，三人对合伙明确进行了分工，各自按分工负责；杨传桂参与了山场砍伐竹山的指界；管松旺在场参与山场伐区设计调查时不包括人工坑山场，并在伐区生产后叫杨某1接替自己做工，山场出材后杨某1在堆头参与检量木材，杨某1除做工外，同时向杨传桂、管松旺汇报山场砍伐和出材情况；杨传桂、管松旺进过人工坑山场看砍伐情况；江某2将伐区与非伐区的的人工坑山场木材混合在一起出售，且杨传桂、管松旺得知人工坑山场不是伐区后未提出异议；管松旺偶尔在堆头帮忙检量木材和协助安排车辆进山盘运木材；在宁化县溪口国有林场及县林业局进行伐中检查时，江某2通知伐木工人撤离人工坑山场，杨传桂陪同检查，检查人员发现人工坑山场为非伐区而林木被砍伐，杨传桂、江某2当场受到检查人员质问后回避责任，事后江某2通知伐木工人回山场继续砍伐；当江某2又得知森林公安要检查时，通知管松旺等人到清流县北坑接山场撤出来的伐木工人至嵩溪镇，同时杨传桂、管松旺在场帮忙处理一些善后事宜；案发后，江某2、杨传桂、管松旺商议让管松旺担责，管松旺为此到森林公安接受询问时并未如实陈述，事后叫杨某1出去躲几天，以规避调查。本院认为，杨传桂、管松旺参与合伙时，有明确分工，各司其责，起初是在伐区，事后，在盗伐人工坑山场林木时，虽然没有商议盗伐人工坑山场林木的行为，以及未直接实施人工坑山场林木砍伐行为，但其参与实施的上述行为，正是按约定分工，彼此相关配合的行为，尽管分工、参与程度等不同，可行为指向了相同的目标，故盗伐人工坑山场林木属于江某2、杨传桂、管松旺共同实施的犯罪行为，因此，杨传桂、管松旺具有共同的犯罪合意。对辩护人伍小宁提出被告人管松旺犯盗伐林木罪的证据不足的辩护意见不予采纳。亦对杨传桂、管松旺提出合伙是在采伐许可的伐区范围内的辩解不予采纳。
关于辩护人周荣华、吴秀华提出2015年12月21日补充技术鉴定意见不能作为认定铁罗虎山场被盗伐林木立木蓄积的有效证据的辩护意见。针对辩护人提出的该项辩护意见，本院对2015年12月21日补充技术鉴定意见进行审查，认为该鉴定意见实为宁化县林业局规划队作出新的鉴定意见，并不是对2014年12月19日的技术鉴定意见的一种补充鉴定，因新的鉴定意见未明确鉴定过程的计算方法，无法体现结论的客观性，应予重新鉴定，为此，本院于2017年4月6日委托宁化县林业局规划队另行指派鉴定人进行重新鉴定，同年4月11日，宁化县林业局规划队鉴定意见为铁罗虎山场被砍伐林木立木蓄积量为609.2立方米。该重新鉴定意见鉴定程序合法、具有客观性，且鉴定意见中的林木立木蓄积量能与公安机关侦查提取的伐木工人记录砍伐林木数量相印证，该鉴定意见经庭审质证，可以作为本案定案证据，同时对辩护人提出应采纳2014年12月19日的鉴定意见的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人杨传桂、管松旺违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，伙同他人或单独擅自砍伐国有林木，数量特别巨大，其行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖金根非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节特别严重，其行为已构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨传桂单独将未办理林木采伐许可证的宁化县泉上镇延祥村铁罗虎山场的林木承包给陈某2砍伐，造成被砍伐阔叶树立木蓄积609.2立方米，应承当盗伐该山场的刑事责任。被告人杨传桂、管松旺在共同实施盗伐人工坑山场林木犯罪中，起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人杨传桂曾因犯罪被判处刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人杨传桂归案后如实供述第二起主要罪行是坦白，依法予以从轻处罚。被告人管松旺归案后如实供述主要罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人廖金根主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；规劝和陪同另案犯罪嫌疑人主动归案，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法予以从轻处罚；积极清退赃款，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人管松旺是从犯、具有坦白情节，依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳，对其适用缓刑意见，因罪行严重，社会影响大，不符合缓刑适用条件，不予采纳。关于辩护人提出被告人廖金根具有自首、立功情节，积极清退赃款，依法可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杨传桂犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2025年10月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴至本院，上缴国库)
二、被告人管松旺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年4月3日起至2020年9月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院，上缴国库。)
三、被告人廖金根犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴至本院，上缴国库)
四、被告人廖金根清退赃款180,000元予以没收，由宁化县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其彪
人民陪审员 孙其祥
人民陪审员 冯正泉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 丽
附本案判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"涿州市喜来家房地产经纪有限公司与李钢、刘莉居间合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-06\\\\\",\\\\\