浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4027号
原告：俞仲英。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：宋旭峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司,住所地：浙江省嵊州市剡湖街道官河路528号。
主要负责人：黄亦平，总经理。
委托诉讼代理人：徐军庆，系该公司工作人员。
被告：吴义开。
被告：太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市古城路27号古城路小学综合楼一层和四层。
主要负责人：王九伟，总经理。
委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所。
原告俞仲英与被告宋旭峰、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称太平洋保险公司）、吴义开、太平财产保险有限公司淮北中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年7月18日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王华锋、被告宋旭峰、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人徐军庆、被告吴义开、被告太平保险公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞仲英向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋旭峰、吴义开赔偿因交通事故造成的经济损失共计293769.97元；2.被告太平洋保险公司、太平保险公司在保险责任限额范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日07时00分，被告宋旭峰驾驶车牌号为浙D×××××的小型客车（车辆投保于太平洋保险公司）。行驶至嵊州市××镇苍岩桥头地方时，与前方由原告驾驶并停着的电动自行车撞后，原告连车带人又撞上前方由被告吴义开驾驶并停着的皖L×××××号轻型普通客车（车辆投保于被告太平保险公司），造成车辆等财物损坏及原告受伤的交通事故，事故经嵊州交警部门责任认定，被告宋旭峰负事故主要责任，被告吴义开负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在嵊州市人民医院、新昌张氏骨伤医院、嵊州市中医院等治疗，共计住院97天。经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告伤势构成九级伤残，护理120天，营养120天。本次交通事故对原告造成的损失为：医疗费53373.07元、施救费329元、误工费26497.90元、护理费17004元、营养费3600元、住院伙食补助费2810元、交通费3500元、残疾赔偿金174856元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费1800，以上合计293769.97元，车辆财产损失凭证在被告太平洋保险公司处。另，原告伤势的后续治疗费等实际发生后再另行主张。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。被告宋旭峰驾驶的车牌号为浙D×××××的小型客车确在其司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告请求的赔偿金额中，医疗费应剔除非医保，误工、护理费计算标准过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金、交通费过高，鉴定费由原告自行承担。原告车损定损依据确在其司。
被告宋旭峰的答辩意见与被告太平洋保险公司的意见一致。
被告太平保险公司辩称，被告吴义开驾驶并停着的皖L×××××号轻型普通客车确在其司投保了交强险和商业三者险10万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告需要后续治疗费，因此现在不是定残的时机，如需赔偿残疾赔偿金，亦应按农村居民标准计算。其余与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。
被告吴义开辩称，其在嵊州交警部门缴纳了1万元押金，其余与被告太平洋保险公司的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.医疗费，对被告方主张扣除非医保用药费用，但未提交证据证明该费用存在不合理性，故对其主张本院不予支持，故原告因本次交通事故支出的医疗费用合计54241.27元（含被告宋旭峰为原告垫付的868.20元医疗费）。
2.病历卡、出院记录、嵊州市中医院出具的三份医学诊断证明书，被告方质证认为原告住院和误工时间过长，但未提供相应证据佐证，本院不予支持。原告提供的证据能证明其在事故发生后，先后在嵊州市中医院、嵊州市人民医院和新昌县张氏骨伤医院住院及门诊治疗，共计住院97天，所需误工时间为187天。
3.对司法鉴定意见书，被告方质证认为原告诉请中要求有后续治疗费，其现在鉴定伤残时机不合理。本院认为，鉴定意见书已载明原告“目前伤情稳定”，并结合原告在庭审中确认“其现在伤势稳定”和庭后向本院出具的承诺书“本次医疗已终结”，故鉴定机构出具的残疾等级意见未违反法律规定，故对被告的质证意见本院不予采信。依据该鉴定意见书能够认定，原告因本次交通事故致骨盆多发骨折（两侧耻骨上、下支，两侧坐骨，左侧骶髂关节旁骶骨、髂骨）、腰5左侧横突骨折、多处软组织挫擦伤，经浙江商检司法鉴定所于2016年4月14日鉴定，目前遗留骨盆严重畸形愈合的后遗症，构成道路交通事故九级伤残，原告伤后护理期建议为120日，营养期建议为120日。
4.对社会保险参保证明，被告方质证认为参保时间未到一年，如庭后不能补强证据，相关赔偿项目应按照农村居民标准理赔。本院经审查原告在庭后补强的嵊州市双港电器有限公司出具的原告事故发生前一年的工资清单、工伤认定书和劳动能力鉴定结论书，认为该系列证据符合证据的“三性”原则，已能形成一条完整的证据链，能够证明原告在事故发生前在嵊州市双港电器有限公司工作，以非农收入作为其主要生活来源（工资为2344元/月，即日工资78.13元），残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，但误工费应按其实际减少的收入计算。
5.交通费，被告方认为费用过高，本院结合本案实情，酌定原告的交通费用为1500元。
6.被告太平洋保险公司出具的物估损清单和原告庭后补强的电动车修理费收款收据，经审查，符合证据的“三性”原则，可以证明原告的车损费用为1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失，可列入赔偿范围的为：医疗费54241.27元（含被告宋旭峰为原告垫付的868.20元医疗费）、营养费3600元、住院伙食补助费2810元、误工费14610.31元（187日×78.13元/日）、护理费17004元、残疾赔偿金174856元、交通费1500元、施救费329元和车损费1000元，以上合计269950.58元。事故致原告遗留伤残，给原告造成一定的精神损害，根据被告方的过错程度、原告的伤势、本地平均生活水平等因素，本院予以酌定8000元。另，原告在事故发生后，领取了被告宋旭峰交纳在嵊州交警部门暂押款2万元。
本院认为，根据上述查明的事实，原告因本次交通事故造成的损失合计金额为277950.58元，由被告太平洋保险公司和太平保险公司在各自交强险责任限额范围内予以先行赔付（均含精神损害抚慰金）。超过部分，根据事故责任，本院酌定被告宋旭峰和被告吴义开按7:3的比例分担，其俩应承担的部分，由被告太平洋保险公司和太平保险公司在各自商业三者险责任限额范围内赔付。对住院伙食补助费，原告主张的部分，未超过其可依法主张的范围，本院予以确认。对鉴定费，原告自行委托鉴定，由其自行承担。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持，对不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十二条、二十四条、二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任限额范围内赔偿俞仲英医疗费20000元、误工费14610.31元、护理费17004元、残疾赔偿金174856元、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元、施救费329元和车损费1000元，合计237299.31的50%计118649.66元；在商业三者险责任限额范围内赔偿俞仲英医疗费34241.27元、营养费3600元和住院伙食补助费2810元，合计40651.27元的70%计28455.89元；
二、太平财产保险有限公司淮北中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿俞仲英医疗费20000元、误工费14610.30元、护理费17004元、残疾赔偿金174856元、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元、施救费329元和车损费1000元，合计237299.30的50%计118649.65元；在商业三者险责任限额范围内赔偿俞仲英医疗费34241.27元、营养费3600元和住院伙食补助费2810元，合计40651.27元的30%计12195.38元；
三、俞仲英返还宋旭峰预付款20868.20元；
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
四、驳回俞仲英的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5706元，减半收取计2853元，由原告俞仲英负担353元，被告宋旭峰负担1700元，被告吴义开负担800元，（均限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海江
二〇一六年八月二十一日
书记员 张翰文
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。