wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初54号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人龙雨，男，1989年12月15日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人向开新，男，1995年12月18日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。
被告人姚永华，男，1989年12月15日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无业，住恩施市。因犯故意伤害罪，2010年11月15日被福建省城厢区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
辩护人李锦平，湖北联信律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人龙雨、向开新、姚永华犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人龙雨，被告人向开新及其辩护人邹湘萼，被告人姚永华及其辩护人李锦平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日3时许，被告人龙雨邀约被告人向开新、姚永华酗酒后来到恩施市金子坝路30号小巷内，肆意对史某、杨某1、陈某各自经营的麻将馆和曹某经营的便利店进行打砸。期间，三被告人又对围观人员杨某2、谭某进行殴打，致二人受伤。经物价鉴定，史某的损失为人民币65元、杨某1的损失为人民币1300元、陈某的损失为人民币1663.5元、曹某的损失为人民币47.5元；经法医鉴定，杨某2、谭某的损伤程度分别为轻伤二级、轻伤一级。
案发后，三被告人的近亲属与各被害人均达成了调解协议，并按协议实际履行，各被害人出具了书面谅解书，对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人龙雨、向开新、姚永华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人史某、杨某1、陈某、杨某2、谭某的陈述，证人肖某、刘某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，伤情鉴定意见书、物价认定结论书、谅解书、抓获经过说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人向开新的辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩称向开新在本案中不是犯意提起者，作用较小，系从犯；案发后积极赔偿损失并取得谅解，且认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
被告人姚永华的辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩称是在龙雨的邀约下犯案，起次要作用；案发后积极赔偿并取得谅解，且认罪悔罪，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人龙雨、向开新、姚永华随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，三被告人应当承担刑事责任。在共同犯罪中，龙雨邀约他人且提起犯意，向开新、姚永华积极参与，不宜区分主从犯，但向开新、姚永华作用相对龙雨较小，向开新及姚永华的辩护人关于二被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人姚永华具有犯罪前科，本院酌情从重处罚。鉴于三被告人自愿认罪，向被害人赔偿并取得谅解，且向开新和姚永华的作用相对较小，本院决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠、㈢项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即龙雨的刑期自2017年8月21日起至2019年4月20日止。）
被告人向开新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
被告人姚永华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 桥
人民陪审员 张友新
人民陪审员 王清国
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 马腾飞
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2482号
申请执行人：六合区竹镇镇送驾社区村民委员会，住所地在南京市六合区竹镇镇泉水街道。
法定代表人程益贵，主任。
被执行人：江苏舞彩生态农业发展有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇送驾村杨山头1号。
法定代表人荣立程，总经理。
申请执行人六合区竹镇镇送驾社区村民委员会与江苏舞彩生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年6月17日作出（2015）六程民初字第379号民事调解书，依该调解：江苏舞彩生态农业发展有限公司（以下简称江苏舞彩公司）欠六合区竹镇镇大泉社区村民委员会（以下简称送驾村委会）租金2581772元，于2015年8月30日前给付100万元，余款253766.75元于2015年10月30日付清。案件受理费27454元，减半收取13727元，由江苏舞彩公司负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，除种植的苗木外，未发现其他有价值的财产或线索本院依法通过司法拍卖平台处理了江苏舞彩公司的部分苗木，得款425万元，并在债权人一致同意的基础上制作了分配方案。依该分配方案，申请人得款5524元。本院依职权未发现新的财产或线索，申请人亦未能提供新的财产或线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2482号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 杜道靖
代理审判员 黄 晨
二〇一七年二月九日
书 记 员 周燕霞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民申30号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李素芝，女，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾凤玲，女，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘涛，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
再审申请人李素芝因与被申请人贾凤玲、刘涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖16民终1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李素芝申请再审称：本案认定事实不清，适用法律错误，刘涛与贾凤玲恶意串通，以刘涛个人名义举债，谋取李素芝财产，李素芝对借条不知情，借款未用于家庭共同生产或经营，最高人民法院2018年1月16日发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、2018年2月7日发布《关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传[2018]71号），案件符合新的司法解释和文件的规定，为此申请再审，请求重新审理本案。
本院经审查认为：本院在案件二审中认定刘涛、刘营、贾凤玲之间存在债权转让关系，刘涛于2013年10月23日向贾凤玲出具15万元的借据可认定为刘涛作为债务人知晓并同意该债权转让，李素芝不能证明刘涛、贾凤玲之间存在虚假诉讼的情形，其应承担举证不利的法律后果。同年10月28日刘涛出具借款10万元的借条，贾凤玲在刘涛出具借条的次日即委托其姐贾凤云向李素芝账户汇款10万元，该笔借款已实际给付，刘涛、贾凤玲之间借贷关系成立。为此，本院二审中依照有关法律规定对案涉25万元借款系刘涛、李素芝夫妻共同债务，应由双方共同偿还的认定无不当之处。李素芝向本院申请再审，但没有就其主张的申请再审事由提交证据证明，本院对李素芝的再审申请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李素芝的再审申请。
审判长 邵丽华
审判员 王肖红
审判员 安翠香
二〇一八年八月十三日
书记员 凌 梅
＼n浙江省玉环县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）台玉刑初字第152号＼n公诉机关浙江省玉环县人民检察院。＼n被告人吴某。2013年6月29日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，2013年7月23日被取保候审。现在家。＼n辩护人冯锡平、江志锋。＼n玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年2月17日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人江志锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年4月份至2013年3月份，被告人吴某在玉环县清港镇下湫村牟伦东的出租房内摆放一台“海洋之星”游戏机，按照1元换10分的比例供他人进行赌博。由牟伦东（已判刑）负责该游戏机的日常管理工作，被告人吴某按月支付工资给牟伦东。上述期间，被告人吴某等非法获利累计达13万余元。其中，经账本反映，仅2012年11月2日至2013年3月13日累计获利98730元。经玉环县公安局鉴定，该台游戏机属于赌博机。＼n2013年6月19日上午，被告人吴某向公安机关投案。被告人吴某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。诉讼期间，被告人吴某已全额退赔违法所得130000元。＼n上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案犯牟伦东的供述，证人王某甲、唐某、范某、王某乙的证言，检查笔录、辨认笔录、账本记录、照片、自首证明、立功证明、票据、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某以营利为目的，利用摆放具有赌博性质的游戏设备的方式开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某的地位、作用略重于同案犯，但尚不宜区分主、从犯，可根据其参与犯罪的具体情节予以科刑。被告人吴某系自首，依法可减轻处罚。被告人吴某归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可减轻处罚。被告人主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人确有悔罪表现，本院决定对被告人适用缓刑。辩护人据上述理由要求对被告人予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人吴某的非法所得人民币十三万元予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长丁美君＼n代理审判员林晓辉＼n人民陪审员陈林贵＼n二〇一四年三月十二日＼n代理书记员叶冰洁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4169号
原告刘xx，女，1957年1月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省北票市。
委托代理人刘彬，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告王xx，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告刘xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托代理人刘彬、被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年初，原、被告经人介绍相识，1994年4月5日正式登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。婚初原、被告夫妻感情一般，结婚一两年后被告就开始打骂原告，后来更变本加厉，经常把原告打的遍体鳞伤。家里的收入也均由被告控制。2015年1月12日晚上7时左右，被告因琐事对原告大打出手，打的原告头昏、呕吐三天，自此原、被告开始分居至今。原告认为，现原、被告双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，已经不能一起继续生活下去，故原告诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产价值25万元要求依法分割，并要求由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1994年4月5日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2015年年初，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，且被告还殴打了原告，2015年1月19日原、被告双方开始分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，故形成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告结婚证一份在卷，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主登记结婚，婚后又共同生活长达二十余年之久，双方已建立起一定的夫妻感情，现原、被告双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭长远利益。只要双方多做自我批评、加强沟通、互谅互让，共建美满幸福家庭是完全可能的，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘xx离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘xx承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初47号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人崔芝伟,男,1986年5月3日出生于内蒙古自治区赤峰市,满族,中专文化,神华准能黑岱沟露天矿炸药厂职工,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因未取得驾驶证驾驶机动车，2016年2月4日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队罚款2000元。因驾驶无机动车行驶证、车辆号牌、保险标志、检验合格标志机动车，2016年2月4日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人崔芝伟犯危险驾驶罪,于2017年2月27日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人崔芝伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年2月4日22时40分许,被告人崔芝伟酒后无证驾驶无牌证济南大龙牌两轮轻便摩托车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区西门门前道路处左转弯时摔倒,造成车辆受损的道路交通事故。被告人崔芝伟在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定,被告人崔芝伟血液酒精含量检测结果为93.75mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人崔芝伟亦无异议,并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、车辆机非属性鉴定意见书、证人赵某、高某证言、行政处罚决定书2份、罚没款收据、被告人崔芝伟的供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人崔芝伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人崔芝伟无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶,造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人崔芝伟主动投案,归案后如实供述自己的犯罪事实,属自首,可以从轻处罚。被告人崔芝伟就本案被处以行政罚款2200元（已缴纳），应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定,判决如下:
被告人崔芝伟犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五天,并处罚金三千元
（刑期从判决执行之日起计算，鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队对被告人崔芝伟就本案已经处以二千二百元罚款，人民法院所判处罚金应当折抵，扣除行政处罚已执行部分，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一七年三月八日
书记员 李福祥
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执548号
申请执行人：段国平
被执行人：德阳嘉皇房地产开发有限公司
段国平与德阳嘉皇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）旌民初字第2893号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人段国平于2016年1月19日向本院申请执行。
本案执行标的20000000.00元，权利人至2016年6月尚未受偿20000000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2893号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年八月十九日
书记员 曾桂雯
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3096号
上诉人（原审原告）：杨金牛，男，1961年5月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人：乔宏亮，陕西省神木县神木法律服务所法律工作服务者。
被上诉人（原审被告）：张秀云，女，1973年6月28日出生，汉族，陕西省佳县人。
被上诉人（原审被告）：乔在强，男，1971年11月8日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被上诉人张秀云之夫。
上诉人杨金牛因与被上诉人乔在强、张秀云民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016)陕0821民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2016)陕0821民初4558号民事判决；
二、本案发回陕西省神木县人民法院重审。
上诉人杨金牛预交的二审案件受理费13800元，予以退回。
审 判 长 李海源
审 判 员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 麻建雷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初8424号
原告：李林建，男，1982年5月17日出生，汉族，住临海市。
被告：谢宝来，男，1971年5月12日出生，汉族，住临海市。
原告李林建与被告谢宝来追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行审理。原告李林建到庭参加诉讼，被告谢宝来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李林建向本院提出诉讼请求：1.判令谢宝来归还李林建代偿浙江民泰银行临海白水洋小微企业专营支行本金5万元及利息920.50元；2.2017年4月14日至执行完毕之日止，利息按本金5万元的年利6%计算。事实和理由：2016年1月19日，谢宝来因缺乏资金，向浙江民泰银行申请贷记卡贷款5万元，2016年1月25日，浙江民泰银行同意贷款给谢宝来5万元，并与谢宝来签订了《民泰贷记卡保证合同》，该笔贷款由李林建提供担保。贷款到期后，谢宝来未按约归还贷款本息，由李林建代为偿还了本金5万元及利息920.50元，后谢宝来拒不归还李林建代为偿还本金及利息，故起诉。
谢宝来未作答辩和举证。
李林建围绕其诉讼请求向本院提交李林建身份证复印件（经与原件核对无异）、谢宝来身份证复印件、浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同、民泰贷记卡续卡申请书、浙江民泰商业银行业务凭证/回单等证据。谢宝来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，李林建提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实如下：2016年5月25日，谢宝来向浙江民泰商业银行申请贷记卡贷款50000元，同日，浙江民泰商业银行与谢宝来、李林建签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，由李林建为谢宝来贷款提供担保。2017年4月14日，李林建向浙江民泰商业银行代为偿还谢宝来贷款本金50000元及利息920.50元。
本院认为，李林建、谢宝来与浙江民泰商业银行临海白水洋小微企业专营支行签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》合法有效，当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。谢宝来未及时归还借款及利息，李林建按约承担了保证责任，有权向谢宝来追偿代偿款及利息损失。李林建要求谢宝来归还代偿的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，另李林建要求谢宝来以本金50000元为基数计算利息损失，符合法律规定，但其要求按照年利率6%计算利息于法无据，本院不予支持，其可主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢宝来于判决生效之日起十日内归还李林建代偿本息50920.50元，并赔偿利息损失（利息以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月14日起计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由谢宝来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金振富
二〇一八年八月十四日
代书记员 胡娅丹
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初735号
原告：李勇，男，1987年5月21日出生，住湖南省桃源县。
原告：张某，女，1987年4月28日出生，住湖南省桃源县。
原告：李某，男，2013年12月30日出生，住湖南省桃源县。
法定代理人：张某（李某母亲），住湖南省桃源县。
三原告的委托诉讼代理人：王宏刚，湖南保协律师事务所律师。
被告：桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡青林村。
法定代表人：张国清，村主任。
委托诉讼代理人：何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：桃源县青林回族维吾尔族乡青林村一组，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡青林村*组。
负责人：杨兴文，组长。
原告李勇、张某、李某与被告桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会（以下简称青林村委会）、桃源县青林回族维吾尔族乡青林村一组（以下简称青林一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及三原告的委托诉讼代理人王宏刚、被告青林村委会的委托诉讼代理人何吉源、被告青林一组的负责人杨兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇、张某、李某向本院提出诉讼请求：1.确认李勇、张某、李某享有桃源县青林回族维吾尔族乡青林村集体经济组织成员资格及与其他集体经济组织成员的同等待遇；2.判决青林一组向李勇、张某、李某支付土地征收补偿分配款114390元，青林村委会承担连带责任。事实和理由：李勇于1998年12月将户口迁入青林一组，李勇妻子张某于2012年10月迁入，李勇儿子李某出生后登记在李勇户中。2017年青林一组的土地被征收后，青林一组对本组村民人均发放了土地补偿款38130元，但未向李勇、张某、李某发放。
青林村委会、青林一组确认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.李勇三人没有承包土地，不是集体经济组织成员，不能享受同等待遇；2.青林村委会已将土地补偿款全部发放到青林一组，故青林村委会不承担连带责任；3.如李勇等三人参与分配，则不能按38130元/人分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李勇、张某、李某提交了常住人口登记卡、集体建设用地使用权证、上户费收据、医疗证、桃源县车湖垸乡高湖村民委员会的证明，欲证明李勇、张某、李某户口、居住生活均在青林一组，具有集体经济组织成员资格。青林村委会、青林一组对真实性无异议，但认为李勇等三人属“空挂户”，不具有集体经济组织成员资格。本院认为，上述证据真实客观，与本案有关联，应予以确认，但不足以证明李勇等三人具有集体经济组织成员资格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李勇于1998年12月将户口迁入青林一组，李勇妻子张某于2012年10月迁入，李勇儿子李某出生后户口登记在李勇户中。2011年3月，李勇在青林一组建房居住。在全国第一、二轮土地承包中，李勇户在青林一组未取得承包土地。
另认定，2017年3月，因桃源县工业集中区建设需要，确定征收青林一组土地148.88亩，征收标准为58400元/亩，青林一组因此获得土地补偿款8694592元。2017年4月6日，青林一组召开农户代表会议通过了《青林一组征收土地款方案》，规定“常住户100%，其家中女户口未迁户的分100%；久住户女户口在本组所生育子女分50%；女婿不参加分配；所迁入本组的一律不分配”，并由青林村委会上报青林回族维吾尔族乡人民政府。2017年4月20日，青林一组依照该分配方案对常住户按38130元/人进行了分配。李勇、张某、李某未参加分配。现青林一组仅剩土地补偿款892元。
本案的争议焦点：1.李勇等三人是否为集体经济组织成员；2.青林村委会应否承担连带责任；3.如李勇等三人参与分配，土地补偿款应否调整。
本院认为，关于李勇等三人是否是集体经济组织成员的问题，集体经济组织成员资格的认定要综合考虑当事人的户口登记状况与生产生活状况，特别是农村土地作为基本生活保障功能的体现。本案中，李勇在年仅11岁时将户口迁入青林一组，在成年后于2011年在青林一组居住，未取得承包土地，明显不依赖于农村土地作为生活保障。与李勇结婚迁入的张某及婚生子李某也因此不能以农村土地作为基本生活保障。故李勇、张某、李某主张具有集体经济组织成员的证据不足，对李勇等三人的诉讼请求，本院不予支持。基于此点，关于青林村委会是否承担连带责任问题，对土地补偿款是否调整的问题在本案中则无须再述。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回李勇、张某、李某的诉讼请求。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由李勇、张某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 毛先君
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢璐徽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3442号
原告：河南新田置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路95号。
法定代表人：田中飞，董事长。
委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被告：栗卫强，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告河南新田置业有限公司（以下简称新田公司）与被告栗卫强追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新田公司的委托诉讼代理人李梦琳，被告栗卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田公司向本院提出诉讼请求：1.要求栗卫强立即支付新田公司为其代偿的银行贷款60203.11元和利息2129.88元（按中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2018年4月3日）；2.本案诉讼费用由栗卫强负担。事实和理由：2015年11月25日，新田公司和栗卫强签订《商品房买卖合同》一份，约定栗卫强购买新田公司开发的位于荥阳市洞林寺洞林湖·新田城二期寺河20幢2单元4层406号房产，总价款760129元，付款方式为现金首付和商业贷款。2015年12月7日，中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行（以下简称工行桐柏路支行）与栗卫强、新田公司签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定工行桐柏路支行为栗卫强购置上述个人一手住房提供贷款570000元；新田公司提供连带责任保证，新田公司不按合同约定履行保证担保责任时，同意工行桐柏路支行可从其开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至栗卫强在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止等。合同签订后，栗卫强未按期偿还银行贷款，新田公司作为其银行贷款保证人于2016年12月16日、2017年3月31日、2017年6月29日、2017年7月26日、2017年8月29日、2017年9月28日、2017年10月30日、2017年11月28日、2017年12月25日、2018年2月26日分别向工行桐柏路支行代偿12165.45元、8091.94元、12116.60元、3997.76元、3992.67元、3984.50元、3978.64元、3969.68元、3959.96元、3945.91元，共计60203.11元，后经多次催要，栗卫强均未偿还。故诉请法院处理。
栗卫强承认新田公司在本案中所主张的事实，但希望协商解决。
本院认为，栗卫强承认新田公司在本案中主张的事实，故对新田公司主张的事实予以确认。新田公司作为栗卫强购房贷款的连带责任保证人，承担保证责任后，有权向栗卫强追偿，且双方不能协商解决本案纠纷，故新田公司要求栗卫强支付为其代偿的银行贷款60203.11元，本院予以支持。栗卫强未按约还款，致新田公司承担保证责任受到损失，新田公司可以主张相应的利息作为补偿，其要求按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
栗卫强于本判决生效之日起十日内支付河南新田置业有限公司为其代偿的银行贷款60203.11元及利息（以12165.45元、8091.94元、12116.60元、3997.76元、3992.67元、3984.50元、3978.64元、3969.68元、3959.96元、3945.91元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，分别自2016年12月16日、2017年3月31日、2017年6月29日、2017年7月26日、2017年8月29日、2017年9月28日、2017年10月30日、2017年11月28日、2017年12月25日、2018年2月26日起计算至2018年4月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，财产保全费643元，均由栗卫强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一八年八月六日
书记员 周佼皎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5565号
罪犯刘波洋，男，1992年2月13日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2010年1月8日，作出(2010)张定法刑初字第2号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯刘波洋有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年（刑期自2009年9月9日至2019年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省常德市中级人民法院于2015年6月29日，作出（2015）常刑执字第1797号裁定，对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘波洋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，交纳罚金一千六百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘波洋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波洋减去有期徒刑八个月二十八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执388号
申请执行人：六合区竹镇镇光华社区村民委员会，住所地在南京市六合区竹镇镇光华村娄庄组。
法定代表人潘清正，主任。
被执行人：江苏舞彩生态农业发展有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇送驾村杨山头1号。
法定代表人荣立程，总经理。
申请执行人六合区竹镇镇光华社区村民委员会与被执行人江苏舞彩生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年12月4日作出（2015）六程民初字第1184号民事调解书，依该调解：江苏舞彩生态农业发展有限公司（以下简称江苏舞彩公司）欠六合区竹镇镇光华社区村民委员会（以下简称光华村委会）租金653766.75元，于2015年12月31日前给付40万元，余款253766.75元于2016年1月30日付清。案件受理费10338元，减半收取5169元，由江苏舞彩公司负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，除种植的苗木外，未发现其他有价值的财产或线索本院依法通过司法拍卖平台处理了江苏舞彩公司的部分苗木，得款425万元，并在债权人一致同意的基础上制作了分配方案。依该分配方案，申请人得款3520元（已兑现）。本院依职权未发现新的财产或线索，申请人亦未能提供新的财产或线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执388号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 杜道靖
代理审判员 黄 晨
二〇一七年二月九日
书 记 员 周燕霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3581号
原告苏良元。
委托代理人蔡同欣，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告朱晓冰。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路114号。
负责人吴龙，该公司总经理。
委托代理人罗亚洲，该公司员工。
原告苏良元诉被告朱晓冰、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告苏良元及其委托代理人蔡同欣、被告朱晓冰、被告紫金财保公司委托代理人罗亚洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏良元诉称：2014年3月15日，原告苏良元驾驶自行车行至环城南路和世纪大道交叉口与被告朱晓冰驾驶的苏N×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤。该起事故因事故成因无法查清，故原告前期就相关损失起诉至法院，后经宿迁市中级人民法院审理确认原告误工费为5250元，其他误工损失可另行主张。故原告尚有误工费21600元未处理，现为维护原告合法权利，故诉至法院要求被告赔偿原告误工费21600元，并承担本案的诉讼费用。变更诉讼请求：要求赔偿误工费9000元、医疗费490元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱晓冰辩称，对原告主张赔偿无异议。
被告紫金财保公司辩称，对医疗费无异议，应按照中院判决的误工标准1750元标准计算。
经审理查明：2014年3月15日18时13分，原告苏良元驾驶自行车行驶至宿迁市环城南路与世纪大道交叉口与被告朱晓冰驾驶的苏N×××××号小型普通客车相撞，致苏良元受伤。该起事故经宿迁市交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故证明，本起道路交通事故成因无法查清。苏N×××××号小型普通客车在被告紫金财保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。2015年11月9日，原告就前期相关损失诉至法院，后上诉至宿迁市中级人民法院，该院判决认定苏良元事故发生前月收入为1750元，要求被告赔偿5250元（1750元／月＊3个月）。现原被告就误工费等相关赔偿未达成一致意见，故而成讼。
审理中，原被告对误工期限有争议，原告申请对其误工期限进行鉴定。经本院委托，宿迁东院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告误工期限以伤后240日为宜。
以上事实有病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。苏良元与朱晓冰发生交通事故，原告的合理损失依法应由被告赔偿。本案中，结合事故形成原因及双方车辆性质，认定朱晓冰应对该起事故承担全部赔偿责任。涉案车辆在被告紫金财保公司处投保了交强险，故被告紫金财保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
本起事故给原告苏良元造成的损失有：医疗费490元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；误工费，结合事故发生前原告收入情况，本院支持误工费8750元（1750元／月＊5个月）。合计9240元，该损失均在被告紫金财保公司保险责任限额内，故应由被告紫金财保公司承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏良元9240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费720元，合计920元，由被告朱晓冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张秀玲
第3页／共4页
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执438号
申请执行人徐艳霞，住敦化市。
被执行人邱柏林，住敦化市。
本院在执行申请执行人徐艳霞与被执行人邱柏林民间借贷纠纷执行一案，被执行人自动履行案款620000元，尚欠440000元。现申请执行人与被执行人双方达成和解并申请撤销对邱柏林的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初1293号民事调解书的执行程序。
如一方当事人不履行和解协议的，另一方可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年十二月一日
书记员 李震宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1445号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人伊兵。
被执行人伊丕华。
被执行人王保林。
被执行人赵维国。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行伊兵、伊丕华、王保林、赵维国金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303执恢1445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执111号
申请执行人：姚婷。
被执行人：李学才。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01642号民事判决书确定的义务，向被执行人李学才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李学才银行存款47530.00元；或扣留、提取被执行人李学才尚未支取的收入47530.00元；或查封、扣押被执行人李学才所有的价值47530.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年二月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3551号
原告：周秋华，女，汉族，1966年5月24日出生，住河南省宁陵县。
被告：于金中，男，汉族，1979年8月2日出生，住河南省通许县。
原告周秋华与被告于金中劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秋华到庭参加了诉讼，被告于金中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付劳务费6350元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告在荥阳市××××村黄河滩承包一处葡萄园。雇佣原告劳动力，每月工资2100元。每月15日以现金形式发放。2017年8月、9月24日期间的工资，被告一直拖欠不发。原告多次找被告追要工资，被告却一直推诿扯皮不予支付，后来就拒绝接听电话。故原告诉至法院。
被告于金中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于金中雇佣原告周秋华等人在其位于荥阳市××××村黄河滩的葡萄园做工。现被告欠原告2017年8月至9月24日工资6350元未支付。
本院认为：被告于金中欠原告周秋华工资款6350元，有考勤表及被告陈述等证据为凭，本院予以确认，故原告求被告偿还工资款6350元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于金中于本判决生效之日起十日内支付原告周秋华工资款6350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告于金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一八年八月六日
书记员 李闯
＼n福建省永安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永民初字第2768号＼n原告何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，个体户，住永安市。＼n委托代理人林海洋，永安市丰韬法律事务所法律工作者。＼n被告陈勇成，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住永安市。＼n被告陈桂鲜，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，住永安市。＼n本院在审理原告何永祥与被告陈勇成、陈桂鲜民间借贷纠纷一案中，原告何永祥于2014年7月30日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告何永祥撤回起诉。＼n案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告何永祥负担。＼n审判员胡倩＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员游潇萍
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2012）成刑执字第1430号＼n罪犯李江涛，男，1974年3月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。＼n四川省遂宁市船山区人民法院于2008年12月16日作出（2008）船山刑初字第191号刑事判决，以被告人李江涛犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2008年9月15日止于2013年9月14日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。＼n经审理查明，罪犯李江涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核163分的奖励。＼n以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯李江涛已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李江涛予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年九月十四日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴潮＼n代理审判员秦红＼n人民陪审员张朝中＼n二〇一一年十二月三十日＼n书记员孙毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第107号
原告倪海平。
委托代理人詹前进。
被告王君。
被告沈婷。
本院在审理原告倪海平诉被告王君、沈婷民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告倪海平撤诉处理。
代理审判员 王银燕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 夏兴中
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8602行初238号
起诉人徐志喜，性别××年××月××日生，××族。
2018年2月2日，本院收到起诉人徐志喜以南京市国土资源局为被告的起诉状及相关起诉材料，经本院口头释明，起诉人坚持起诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：我家在1951年就领取“江宁县政府”颁发的土地证，但是二十年后房管部门的登记不符合历史。故诉至法院，请求法院确认我家的房产土地证正式合法有效（1951年颁发的）。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉诉的《土地房产所有证》于1951年颁发，徐志喜于2018年2月2日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对徐志喜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 童德清
审判员 于 震
审判员 周广滨
二〇一八年二月七日
书记员 辛悦月
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19576号
原告：甘宏云，男，1956年11月2日生，汉族，住江苏省。
被告：郭玉新，男，1972年11月12日出生，汉族，住辽宁省。
被告：张更魁，男，1975年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告甘宏云诉被告郭玉新、张更魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告甘宏云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告甘宏云撤回起诉处理。
代理审判员 屈年春
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更71号
罪犯边凯峰，又名边慰，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2015年10月29日作出（2015）任刑初字第443号刑事判决，以被告人边凯峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元（刑期至2018年6月18日止。罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯边凯峰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励二次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯边凯峰符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯边凯峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月20日至2017年4月20日期间共获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效��裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李某1、孙某及罪犯证明人李某2、李某3的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯边凯峰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯边凯峰减去有期徒刑七个月，并处罚金二万元不变。（减刑后刑满日期为2017年11月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2020号
原告包某某，住霍林郭勒市。
被告齐某某，住科右中旗。
原告包某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某出庭参加诉讼，被告齐某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，2015年2月14日被告齐某某丈夫白某某因生活所需向我借款人民币39500.00元，并给我出具一枚借据，承诺同年秋天还款。但同年秋天白某某并没有履行给付义务，所以我到白某某家主张债权，得知白某某不幸去世。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。现我向白某某之妻子齐某某主张债权，被告齐某某应当连带偿还借款39500.00元。但被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，特具状至贵院，请求贵院依法判令被告齐某某连带偿还借款39500.00元，并支付利息，利息自2015年2月14日起给付完毕止月2%利息计算给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告齐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告包某某为证明其诉讼主张，向法庭递交如下证据：
一、一枚借据。拟证明被告齐某某丈夫白某某在世的时候向原告借款39500.00元的事实存在，民间借贷关系成立。
二、哈日诺尔德布特尔嘎查委员会出具的证明一份，拟证明被告丈夫白某某与被告齐某某为夫妻关系。
经审理查明，被告齐某某与白某某系夫妻关系。2015年2月14日被告齐某某丈夫白某某因生活所需向原告借款人民币39500.00元，并出具一枚借据，承诺同年秋天还款。但同年秋天白某某并没有履行给付义务，所以原告到白某某家主张债权，得知白某某不幸去世。原告要求被告齐某某连带偿还借款39500.00元。但被告躲避原告，拒不偿还借款。原告无奈诉至本院，要求被告齐某某连带偿还借款39500.00元，并支付利息，利息自2015年2月14日起给付完毕止，按月2%计算，本案诉讼费由被告承担。另查明，原告包某某与被告丈夫白某某形成借贷关系时未约定利息，约定还款期限为十个月。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据及哈日诺尔苏木德布特尔嘎查委员会证明等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包某某将款借给白某某，白某某向原告出具借据，原告与白某某之间形成民间借贷关系。该借款行为系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。白某某作为债务人应当履行还款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因该借款系白某某在与被告齐某某婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，故应为被告与白某某的夫妻共同债务。白某某已故，被告齐某某应对该笔债务承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金39500.00元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方借贷关系形成时未明确约定利息，按照年利率6%计算为宜。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告齐某某本判决发生法律效力后，七日内清偿原告包某某借款39500.00元并支付利息（利息自2016年8月8日起计算至给付完毕止月6%利息计算给原告，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.50元,由被告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 斯 日 古 楞
二〇一六年八月三十日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2302民初1066号
原告：阜康市天池城市保障性住房投资建设管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池南街。
法定代表人：杨立勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。
被告：侯海东，男，1982年8月23日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：侯海艳，女，1987年1月5日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告阜康市天池城市保障性住房投资建设管理有限公司与被告侯海东、侯海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案,原告阜康市天池城市保障性住房投资建设管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜康市天池城市保障性住房投资建设管理有限公司撤诉。
案件受理费5953元，减半收取计2977元、邮寄费160元，均由原告阜康市天池城市保障性住房投资建设管理有限公司负担。
审判员 王云凌
二〇一八年八月六日
书记员 刘海丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1023号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:国网新疆电力公司吐鲁番供电公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区光明路***号。
负责人：张定国，该公司总经理。
委托代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈提米罕吾吉，住新疆维吾尔自治区鄯善县。
委托代理人：麦麦提努尔，住新疆维吾尔自治区鄯善县，系哈提米罕吾吉的配偶。
再审申请人国网新疆电力公司吐鲁番供电公司（以下简称吐鲁番供电公司）因与哈提米罕吾吉财产损害赔偿纠纷一案，不服原新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院（2015）吐中民一终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吐鲁番供电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审称：我公司与哈提米罕吾吉之间不存供用电合同关系，我公司无义务为哈提米罕吾吉提供用电，原审人民法院适用合同法的规定，显属不当。根据《中华人民共和国电力法》第二十九条的规定，供电人在供电系统不正常的情况下，不负有连续供电和通知的义务，我公司因哈提米罕吾吉使用的机井安装变压器的电线干倾斜，高压线路低垂随时可能接触短路的情况下立即停电并不违反《中华人民共和国合同法》第一百八十条的规定。根据《高压供用电合同》的约定，受损线路的产权属用电人，用电人负责运行维护，我公司不负维护责任。价格认证中心没有农作物鉴定的资质，价格认证书不能作为本案的定案依据，原审人民法院适用法律错误，我公司请求对本案进行再审。
本院认为：哈提米罕吾吉的葡萄地位于张华承包的温室大棚旁，平时葡萄地灌溉用位于温室不远处的机井灌溉。2011年张华与被告签订了供用电合同，2013年张华离开洋海夏村后，哈提米罕吾吉用张华留下的供电设施抽水浇灌葡萄。在此期间，哈提米罕吾吉交纳了电费，吐鲁番供电公司也收了其交的电费。虽然双方没有签订书面供用电合同，但哈提米罕吾吉交电费的时候吐鲁番供电公司接受，并给哈提米罕吾吉供电，所以认定双方之间存在供用电合同关系，吐鲁番供电公司关于双方之间不存在供用电合同关系的再审理由不成立，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百八十条规定”供电人因供电设施计划检修、临时检修、依法限电或者用电人违法用电等原因，需要中断供电时，应当按照国家有关规定事先通知用电人。未事先通知用电人中断供电，造成用电人损失的应当承担损害赔偿责任”。《中华人民共和国电力法》第二十九条规定”企业在发电，供电系统正常的情况下，应当连续向用户供电，不得中断。因供电设备检修，依法限电或者用户违法用电等原因，需要中断供电时，供电企业应当按照国家有关规定事先通知用户”。本案中，吐鲁番供电公司发现哈提米罕吾吉葡萄地浇水所用的变压器上的线路存在安全隐患时应事先通知哈提米罕吾吉中止供电，吐鲁番电业公司在未依法履行事先通知义务的情况下当即在用电人哈提米罕吾吉15#杆接头处将线路断电的行为违反上述法律规定。吐鲁番供电公司关于供电人在供电系统不正常的情况下，不负有连续供电和通知的义务的主张没有法律依据。
吐鲁番供电公司没有提供证据证明中止供电后立即向哈提米罕吾吉明确告知交费事项、维修程序、维修时间等内容，并没有考虑断电后哈提米罕吾吉个人对自己使用的用电设施因无作业资质和相应的设备亦无法自行修复的客观情况，中止供电，造成哈提米罕吾吉种植的葡萄、树木死亡，原审人民法院认定吐鲁番供电公司对哈提米罕吾吉的财产损失承担主要责任并无不当。
本案中，出具价格认证书的鉴定机构或鉴定人员具备合法有效的价格鉴定资格，价格认证书内容完整，鉴定程序合法，鉴定结论明确，吐鲁番供电公司关于价格认证中心没有农作物鉴定的资质，价格认证书不能作为本案的定案依据的再审理由没有依据。
综上所述，吐鲁番供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国网新疆电力公司吐鲁番供电公司的再审申请。
审判长乌日娜
代理审判员玛依拉
代理审判员帕孜来提
二O一六年六月二十一日
书记员岳靓
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初1195号
原告：杨俊杰，男，1987年8月10日出生，汉族，住武夷山市。
被告：李海东，男，1985年12月12日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。
原告杨俊杰与被告李海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊杰到庭参加诉讼，被告李海东经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款11000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年10月10日，被告以资金周转需要向原告借款20000元，借期一个月。原告通过兴业银行转账支付10000元，支付宝转账支付10000元至被告账户。借款期限届满，被告仅偿还9000元，余款经催要未果，故诉至法院。
李海东既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。
杨俊杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1转账记录查询，证据2支付宝转账电子回单。上述证据均经法庭质证，李海东经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对杨俊杰提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。李海东在举证期限内未向本院提交证据。
上述证据结合庭审中杨俊杰的陈述，本院确认的法律事实如下：2017年10月10日，李海东以资金周转需要向杨俊杰借款2万元，借期一个月。杨俊杰当日分别通过兴业银行向李海东名下的农业银行账户（卡号：62×××73）转账10000元，向李海东名下的支付宝账户转账10000元。借款期限届满后，经杨俊杰催要，李海东仅偿还9000元，尚欠11000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。李海东向杨俊杰借款，有杨俊杰出具的转账记录和庭审陈述证明，该借款事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，杨俊杰所享有的债权依法应予保护。李海东在借款到期后，未能依约及时偿还借款，存在过错，应当承担民事责任。现杨俊杰要求李海东立即偿还借款11000元，本院应予支持。李海东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
李海东应于本判决生效之日起五日内偿还杨俊杰借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由李海东负担
本判决为终审判决。
审 判 员 林典仲
二〇一八年八月十五日
法官助理 王 萍
书 记 员 周雯欣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初346号
原告吉安县庐陵鑫雅商务宾馆，住所地江西省吉安县城白云路南路，注册号360821600123164。
经营者曾和兰，女，1976年10月18日生，江西省吉安市吉州区。
委托代理人肖运平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告郭方元，男，1977年7月12日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
原告吉安县庐陵鑫雅商务宾馆诉被告郭方元租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖运平到庭参加诉讼，被告郭方元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安县庐陵鑫雅商务宾馆诉称，2014年11月1日，与被告郭方元签订了一份《鑫雅商务宾馆承包合同》。合同约定：1、原告将鑫雅商务宾馆发包给被告承包经营，期限为五所即至2014年11月19日至2019年11月18日止；2、2014年内的租金20000元/月，2015年1、2月份的租金分别为30000元和40000元,2015年3月至2019年11月18日的租金50000元/月,租金交付方式为签订合同时交付一个月的承包费,以后的承包费在每个月的30日前支付下个月的承包费……。合同签订后，原告将宾馆交给被告承包经营，但被告未按约定支付租金。2015年5月，原、被告双方终止了承包合同，经核算，被告共拖欠原告租金、水电费等计167156元。核减被告交付的保证金50000元，被告仍拖欠原告117156元。被告承诺在2015年12月1日前付清，如逾期不付按每日千分之五计算利息。现被告逾期未支付，为此请求法院判令被告立即偿还欠款117156元及其利息（利息自2015年12月2日起按月利率2%计算至付清款之日止），诉讼费由被告承担。
被告郭方元在法定期间未答辩和举证。
原告为支持其诉称向法院提交了以下证据：1、《鑫雅商务宾馆承包合同》1份，证明原、被告对租赁鑫雅商务宾馆的期限、租金、支付租金的时间等进行了约定；2、结算单1份，证明原、被告于2015年5月双方自愿终止了《鑫雅商务宾馆承包合同》，并于同年的8月4日对租金、水电费等进行了结算，被告尚欠原告117156元，同时约定了该欠款于同年的12月1日前付清，逾期按每日千分之五计算利息的事实。被告未到庭，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为，上述证据系原告在法定举证期限内提交，证据来源真实，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年11月1日，原告吉安县庐陵鑫雅商务宾馆与被告郭方元签订了一份《鑫雅商务宾馆承包合同》。合同约定：1、甲方（本案原告）将鑫雅商务宾馆的一楼（大堂、厨房、食堂）、停车场、三至六楼客房及现有配套设施承包给乙方（本案被告）经营使用，楼层总面积260㎡；2、承包期限为五年，即自2014年11月19日至2019年11月18日止，合同期满，同等条件乙方可优先承包，须在承包期满三个月前书面通知甲方；3、付款方式：2014年11月19日至2014年12月31日，每月承包费20000元，2015年1月、2月的承包费分别是30000元和40000元，2015年3月1日至2019年11月18日每月的承包费为50000元，在签订合同时交保证金50000元和一个月的承包费，以后每个月的30日前交下一个月的承包费；……2015年5月15日，原、被告双方自愿解除了承包合同，同时结算被告尚欠原告租金、水电费等167156元，核减被告已支付的保证金50000元，仍拖欠117156元。2015年8月4日被告在结算单上注明所欠租金在2015年12月1日前归还于曾和兰，逾期按每日千分之五计算利息。
本院认为，原、被告签订的《鑫雅商务宾馆承包合同》系双方的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，为有效合同，对双方均有约束力，原、被告均应约履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定交付被告经营使用。2015年5月15日原、被告双方自愿解除合同，同时结算被告尚欠原告2月至5月15日的租金、水电费等计167156元，核减被告已支付的保证金50000元，被告仍拖欠117156元，并约定该款于同年的12月1日前付清。现被告无故拖欠，原告诉请被告偿付欠款及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院
依法予以支持。被告郭方元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭方元于本判决生效后三日内向原告吉安县庐陵鑫雅商务宾馆偿付欠款117156元及利息（利息自2015年12月2日起按月利率2%计算至还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2714元、公告费600元，由被告郭方元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 郭艳芳
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 凤
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3194号
原告贺亮，男，1995年出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张增曦，神木县司法局148法律服务所工作者。
被告院志华，男，1973年出生，汉族，陕西省人。
被告刘翠娥，女，1972年出生，汉族，陕西省人。
原告贺亮与被告院志华、刘翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贺亮撤诉。
案件受理费13000元,保全费5000元，免予收取。
审判员 焦子博
二〇一七年七月二十日
书记员 王美艳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1187号
申请执行人：李杰，女，汉族，1975年11月25日出生，现住庄河市
申请执行人：毕正官，男，汉族，1999年2月11日出生，现住址同上。
被执行人：范超，男，1981年2月12日出生，现住庄河市。
本院在执行李杰、毕正官申请执行范超机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明，本院（2016）辽0283民初2623号民事判决书的原告为毕传俊，现毕传俊于2017年2月1日死亡，申请人李杰、毕正官向本院提交居民死亡医学推断书、常住人口登记卡、申请人身份证复印件、大连花园口经济区明阳街道端阳庙村民委员会证明两份，证明：申请人李杰、毕正官系毕传俊的第一顺位法定继承人。本院认为申请人李杰、毕正官符合生效法律文书确定的权利人的继承人条件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经查询后，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年八月七日
书记员 任军辑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2435号
罪犯董国成，男，1969年11月24日生，汉族，吉林省榆树市人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年2月19日作出（2003）长刑初字第43号刑事判决，认定被告人董国成犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月20日本院作出（2007）长刑执字第1931号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年4月29日本院作出（2010）长刑执字第1496号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4051号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯董国成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1997年11月3日，该犯在榆树市绑架抢劫一起。11月30日在河北省抢劫一起。2002年3月盗窃摩托车两台，价值3700元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分370.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币86元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董国成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但触犯多种严重暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董国成减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执819号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人李贵友，男，1958年2月17日出生，汉族，农民。
被执行人兰荣叶（李贵友配偶），女，1957年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人于权，男，1978年9月5日出生，汉族，农民。
被执行人李金波(于权配偶)，女，1979年8月24日出生，汉族，农民。
被执行人代洪斌，男，1979年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人李金凤（代洪斌配偶），女，1981年5月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李贵友、兰荣叶、于权、李金波、代洪斌、李金凤金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执819号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1679号
原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。统一社会信用代码91210124696518077A。
法定代表人倪晗，系该公司总经理。
委托代理人李志国，男。
被告刘洪涛，男。
原告法库县嘉禾物业有限公司与被告刘洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告刘洪涛的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告刘洪涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯译瑶
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 行 政 执 行 裁 定 书
＼n（2014）中二法行非诉审字第10号＼n申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。＼n法定代表人：雷继敏。＼n委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。＼n被执行人：陈权堂，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。＼n申请执行人中山市人口和计划生育局（以下简称市人口计生局）于2013年11月5日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06202号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人陈权堂追缴社会抚养费94790元。＼n本院经审查查明：陈权堂为农村居民，于2001年12月11日与陈晓雯（城镇居民）结婚，于2005年5月5日生育一男，又于2006年12月15日生育一女。陈权堂于2006年12月15日生育一女的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。市人口计生局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（二）项的规定于2013年6月3日作出中计育征决字（2013）第06202号社会抚养费征收决定，按中山市小榄镇2005年农村人均纯收入10188元为基数，对陈权堂征收社会抚养费50940元［计征标准：政策外生育上年农村人均纯收入10188元（基数）×5（倍）×1（超生子女个数）］。市人口计生局已依法将前述征收决定送达陈权堂，陈权堂在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经市人口计生局依法向陈权堂发出履行催告书，陈权堂在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费50940元。＼n本院认为：市人口计生局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。市人口计生局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：＼n申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06202号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。＼n申请执行案件受理费664元，由被执行人陈权堂交纳。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杜万枝＼n代理审判员林谊琼＼n代理审判员梁乐＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员王丽梅＼n
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第694号＼n原告：周志华。＼n委托代理人：莫显奇。＼n被告：袁珏。＼n被告：宣国富。＼n被告：诸暨市康吉服务有限公司。＼n法定代表人：袁珏。＼n被告：诸暨市居家养老服务中心。＼n负责人：袁珏。＼n原告周志华为与被告袁珏、宣国富、诸暨市康吉服务有限公司（以下简称康吉服务公司）、诸暨市居家养老服务中心（以下简称居家养老中心）民间借贷纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理，原告周志华及其委托代理人莫显奇到庭参加诉讼，被告袁珏、宣国富、康吉服务公司、居家养老中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周志华诉称：2012年7月21日，被告袁珏向原告周志华借款人民币300，000元，双方约定借款月利率为2.5%，借期两个月，自2012年7月21日起至2012年9月20日止。同时，被告袁珏承诺以江铃牌货车一辆（牌照为浙D×××××）、奥迪A6一辆（牌照为浙D×××××）作为抵押担保。被告宣国富、康吉服务公司、居家养老中心自愿为上述借款提供担保责任。借款到期后，被告袁珏仅支付利息15，000元，借款本金及其余利息至今未还。起诉要求：1、被告袁珏立即归还借款300，000元，并支付自2012年7月21日起至付清日止按月利率2.5%计算的利息；2、被告宣国富、康吉服务公司、居家养老中心对上述债务承担连带保证责任。＼n审理中，原告周志华自愿调整诉讼请求为：1、被告袁珏立即归还借款300，000元，并支付自2012年7月21日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2、被告宣国富、康吉服务公司、居家养老中心对上述债务承担连带保证责任。＼n被告袁珏、宣国富、康吉服务公司、居家养老中心未作答辩。＼n原告周志华为证明自己的主张，向本院提供借条及银行转账凭证各一份，用以证明原、被告双方达成借款合意，且原告周志华已依约履行交付借款本金义务的事实。＼n上述证据材料均在庭审中出示，因被告袁珏、宣国富、康吉服务公司、居家养老中心未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证抗辩的权利，现原告能保证上述证据材料的真实性，故本院均作为有效证据予以认定，并确认其证明力。＼n经审理，本院认定以下事实：2012年7月21日，被告袁珏向原告周志华借款人民币300，000元，双方约定月利率为2.5%，借期两个月，自2012年7月21日起至2012年9月20日止。被告宣国富、康吉服务公司、居家养老中心自愿为上述借款提供担保责任。后被告袁珏仅支付利息15，000元，借款本金及其余利息至今未还。＼n本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告周志华与被告袁珏之间的借款合同及与被告宣国富、康吉服务公司、居家养老中心之间的担保合同，分别系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容除借期利息部分约定过高外，其余未违反国家法律、法规的强制性规定，均属有效。被告居家养老中心系根据国务院《民办非企业单位登记管理暂行条例》等相关规定依法成立的民办非企业单位，依法具有法人资格，其对外签订的担保合同，合法有效。原告周志华起诉要求被告袁珏立即归还借款300，000元，并支付自2012年7月21日起至付清日止按月利率2%计算的利息，应扣除被告袁珏已支付的利息15，000元，故对该诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告周志华与被告宣国富、康吉服务公司、居家养老中心之间的担保合同，虽借条上未明确担保性质，现原告周志华主张为保证，结合常理，应认定为保证合同。保证合同中未就保证方式进行约定，被告宣国富、康吉服务公司、居家养老中心应依法按照连带责任保证承担保证责任。现原告周志华要求作为保证人的被告宣国富、康吉服务公司、居家养老中心承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告袁珏、宣国富、康吉服务公司、居家养老中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告袁珏应归还原告周志华借款人民币300，000元，并应支付该款自2012年7月21日起至本判决确定的付款日止按照月利率2%计算的利息（已支付的15，000元利息应从中扣除），限本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告宣国富、诸暨市康吉服务有限公司、诸暨市居家养老服务中心对上述第一项判决确定的债务应承担连带保证责任。被告宣国富、诸暨市康吉服务有限公司、诸暨市居家养老服务中心承担保证责任后，有权向被告袁珏追偿；＼n三、驳回原告周志华的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费6，363元，依法减半收取3，181.50元，由原告周志华负担151.50元，被告袁珏、宣国富、诸暨市康吉服务有限公司、诸暨市居家养老服务中心负担3，030元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费6，363元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员慎莉＼n二〇一三年三月二十七日＼n书记员蔡瑜洁
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第1468号＼n罪犯胡勇。＼n天津市东丽区人民法院于2009年4月12日作出（2009）丽刑初字第179号刑事判决，以被告人胡勇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年六个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯胡勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月，缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。＼n经审理查明，罪犯胡勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯胡勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯胡勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。＼n（刑期自2008年12月11日起至2021年9月10日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员郭婧
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1021执3065号
本院在执行申请执行人潘海萍与被执行人林建方、潘海红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林建方、潘海红拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民特614号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将
被执行人林建方，男，1972年12月25日出生，住玉环市坎门街道换场路22号，公民身份号码:332627197212251251。
被执行人潘海红，女，1976年2月10日出生，住玉环市坎门街道建工路70号，公民身份号码:332627197602101267。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十四日
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸商初字第3494号＼n原告：洪鲁建。＼n委托代理人（特别授权）：朱小伟。＼n被告：章平。＼n原告洪鲁建为与被告章平民间借贷纠纷一案，于2012年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告洪鲁建的委托代理人朱小伟到庭参加诉讼，被告章平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告洪鲁建诉称：2011年6月27日，被告章平向原告借款人民币100，000元，并由被告出具借条一份，约定了借期、利息及违约金等。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告章平归还借款100，000元，并支付利息及违约金20，000元。＼n被告章平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。＼n为证明自己的主张，原告洪鲁建向本院提交了借条原件一份，以证明双方借款的事实。＼n上述证据经庭审质证，被告章平未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。＼n据此，本院经审理查明的事实与原告洪鲁建诉称的事实基本一致，本院予以确认。＼n本院认为：原告洪鲁建与被告章平之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告章平尚欠原告借款100，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告章平归还借款，并支付相应的利息及违约金，合法有据，本院予以支持。被告章平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告章平应归还原告洪鲁建借款本金100，000元，并支付利息及违约金20，000元，合计人民币120，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2，700元，由被告章平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长周迪光＼n审判员杨燕峰＼n人民陪审员姚银烽＼n二〇一三年三月二十八日＼n书记员楼榕
＼n陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宝渭法民初字第01001号＼n原告谢兴，男，住宝鸡市渭滨区公园路。＼n委托代理人贺剑，陕西方强律师事务所律师。＼n被告任怀忠，男，住宝鸡市渭滨区。＼n被告范靖宇，男，住宝鸡市渭滨区红旗路。＼n原告谢兴诉被告任怀忠、范靖宇合伙协议纠纷一案中，原告谢兴于2013年9月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告谢兴的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告谢兴撤回起诉。＼n本案受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。＼n审判长晋姝萍＼n人民陪审员李生华＼n人民陪审员谭德金＼n二〇一三年九月十四日＼n书记员杨春丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3501号
原告：付德福，男，汉族，1966年5月27日生，住河南省荥阳市。
被告：张富义，男，汉族，1939年1月5日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。
原告付德福与被告张富义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付德福、被告张富义的委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张富义偿还原告借款20.4万元及利息（利息从借款之日起至还款之日，按月息3分计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：借款张永庆分两次向原告借款20.4万元，双方约定息为月息3分。后原告向借款人张永庆催要本金和利息时，无法联系到张永庆本人，后找到被告张富义多次催要，被告张富义均以各种理由推拖，故原告诉至法院。
被告张富义辩称其不知作担保的事情。
本院经审理后认定事实如下：2012年10月19日，被告张富义出具担保书一份，主要内容为：张富义为2012年10月15日张永庆借付德福现金壹拾肆万肆仟元整，月息叁分和2012年10月19日张永庆借付德福现金陆万元整，月息叁分两笔借款提供担保。被告张富义在担保人处签名。
本院认为：被告张富义为张永庆向原告付德福借款两笔共计204000元提供担保，有被告张富义出具的担保书为凭，本院对该事实予以确认，被告的辩解未提交证据证明，本院不予采纳。被告张富义在担保书上作为担保人签字，系其真实意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张富义对担保方式未作明确约定，应承担连带责任保证，故原告要求被告张富义偿还借款204000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息3分支付利息的诉讼请求，违反法律强制性规定，本院不予支持，被告应按年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告张富义于本判决生效之日起十日内偿还原告付德福借款204000元及利息（利息按月息2分自2018年7月4日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告付德福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元,减半收取2180元，由被告张富义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一八年八月六日
书记员 李闯
**江苏省南京市雨花台区人民法院**
**民事裁定书**
（2016）苏0114民初3091号
原告江苏大全长江电器股份有限公司，住所地在扬州市新坝镇新中南路66号。
被告羲和太阳能电力有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道119号1幢604、605室。
本院在受理原告江苏大全长江电器股份有限公司与被告羲和太阳能电力有限公司买卖合同纠纷一案后，原告江苏大全长江电器股份有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏大全长江电器股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告江苏大全长江电器股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14029元，收取7015元，保全费5000元，合计12015元，由原告江苏大全长江电器股份有限公司负担。
审判员 李书剑
二〇一六年八月八日
书记员 龙菲菲
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第352号
申请执行人张辉兰，证件号码432522196510225803。
被执行人张文明，地址双峰县。
张辉兰与张文明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第297号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张辉兰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张文明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张辉兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文明新的财产线索，申请执行人张辉兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年十一月十八日
书记员 李红平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1596号
上诉人（原审原告）:周后成，男，汉族，1983年11月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被上诉人（原审被告）:邓庆刚，男，汉族，1968年10月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被上诉人（原审被告）:唐发英，女，汉族，1974年11月15日生，贵州瓮安人，住所地同上，系被上诉人邓庆刚妻子,
上诉人周后成因与被上诉人邓庆刚、唐发英民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法院于2017年6月14日作出（2017）黔2725民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
周后成上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判唐发英为共同债务人，对债务承担连带清偿本息的责任；2、一、二审案件受理费及执行费由被上诉人承担。
主要上诉理由：相关法条：1、《最高人民法院关于适用
被上诉人邓庆刚、唐发英二审未向本院答辩。
周后成向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还第一笔借款7.2万元及利息（从2016年3月15日起按月息2%计算），第二笔借款5万元及利息（从2016年3月21日起按月息2%计算），第三笔借款9万元及利息（从2016年5月30日起按月息2%计算）；2、被告承担诉讼费及一切费用。
一审法院认定事实：2015年8月30日被告邓庆刚出具借条向原告周后成借款72000元,书面约定月息3%,无借款期限；2015年9月6日被告邓庆刚出具借条向原告借款50000元，书面约定月息3%,无借款期限；2016年5月30日被告邓庆刚出具借条向原告借款90000元,书面约定月息3%,无借款期限。事后，因原告向被告催收借款双方发生争议，原告诉至法院。审理中，原告称共收到被告给付的利息22500元，原告要求22500元利息分别在第一笔借款中以月利率3%计付利息共偿还6.5个月，在第二笔借款中以月利率3%计付利息共偿还6.5个月。被告称第一笔借款本金实际为60000元，三笔借款按月利率5%的利息已给付至2016年底。上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的证据材料在卷为凭，予以确认。
一审法院认为:本案需解决的问题：被告的实际借款金额及实际履行的利息金额及标准；被告唐发英是否应当承担清偿责任。原告周后成与被告邓庆刚之间的民间借贷法律关系合法有效。本案中，原、被告对第一笔借款的50000元银行打款无争议，原告称22000元系现金给付符合交易习惯，应认定第一笔借款本金为72000元，原、被告对第二笔、第三笔借款的银行打款及现金给付均无异议，故应认定第二笔借款50000元及第三笔借款90000元的借款事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告归还借款的诉请有理，予以支持；对于利息问题，原告已自认收到被告给付利息22500元，双方在借款借据中约定月利率为3%，现原告主张第一笔借款以月利率3%计付利息至2016年3月15日，第二笔借款以月利率3%计付利息至2016年3月21日符合法律规定，故对第一笔借款酌情从2016年3月16日起以月利率2%计算利息，对第二笔借款酌情从2016年3月22日起以月利率2%计算利息，对第三笔借款酌情从借款之日起以月利率2%计算利息。审理中，被告辩称三笔借款利息已给付至2016年底，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的辩称意见理由不成立，不予支持；被告唐发英与被告邓庆刚系夫妻关系，三笔借款发生时唐发英未在借条上签字，原告未提交证据证实唐发英知悉借款事实以及使用借款用于共同生活开支，唐发英既不是合同签约主体,也不是合同义务人，原告请求被告唐发英承担清偿责任的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告唐发英经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告邓庆刚于本判决生效后十五日内清偿原告周后成借款本金二十一万二千元及相应利息（从2016年3月16日起以七万二千元本金按月利率2%计付利息，从2016年3月22日起以五万元本金按月利率2%计算利息，从2016年5月30日起以九万元本金按月利率2%计算利息），利随本清。二、驳回原告周后成的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2641元，由被告邓庆刚承担（原告已预交，与上述款项一并给付）。
各方当事人二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案争议的焦点为：被上诉人唐发英是否承担还款责任。
本院认为：上诉人周后成与被上诉人邓庆刚之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，对于一审认定借款金额及利息计算方式双方均未提出异议，本院予以确认。
因双方之间的三笔借贷均发生在二被上诉人婚姻关系存续期间，二被上诉人未能举证证实被上诉人邓庆刚所负上述债务为个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，被上诉人唐发英作为被上诉人邓庆刚之妻应承担共同还款责任；一审法院认定三笔借款发生时唐发英未在借条上签字，上诉人周后成未提供证据证实唐发英知悉借款事实以及借款用于生活开支，唐发英既不是合同主体，也不是合同义务人，对于上诉人请求被上诉人唐发英承担清偿责任的诉求不予支持不当，本院予以纠正。
综上，周后成的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。根据《最高人民法院关于适用
一、撤销瓮安县人民法院(2017)黔2725民初1863号民事判决；
二、限被上诉人邓庆刚、唐发英于本判决生效后十五日内偿还上诉人周后成借款本金二十一万二千元及相应利息（从2016年3月16日起以七万二千元本金按月利率2%计付利息，从2016年3月22日起以五万元本金按月利率2%计付利息，从2016年5月30日起以九万元本金按月利率2%计付利息），利随本清；
三、驳回上诉人周后成的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2641元，二审案件受理费5282元，共计7923元，由被上诉人邓庆刚、唐发英承担（周后成已预交，与上述款项一并给付）。
本判决为终审判决。
审判长 陈福江
审判员 蔡云飞
审判员 王天才
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙雪阳
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执异87号
案外人：齐小飞，男，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。
申请执行人：重庆广丰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码9150010275006904XE，住所地重庆市涪陵区李渡街道人民西路51号。
法定代表人：贺清伦，该公司经理。
被执行人：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915002436912196411W，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼。
法定代表人：刘邦银，该公司经理。
本院在执行重庆广丰建筑工程有限责任公司与重庆市银盾房地产开发有限责任公司（以下简称银盾房地产）借款合同纠纷一案中，案外人齐小飞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人齐小飞称，法院查封的重庆市武隆区平桥镇乌杨村银盾•金桥新城X号门面房屋系我购买，交付了50%的购房款130000元且实际���有，请求解除上述房屋的查封。
本院查明，2012年1月3日，齐小飞与银盾房地产签订房屋买卖合同约定，齐小飞购买重庆市武隆区平桥镇乌杨村银盾•金桥新城X号门面房屋（房屋登记部门的房号为重庆市武隆区平桥镇金桥路X），后支付了50%的购房款130000元入住。银盾房地产未对该房屋办理竣工质量综合验收手续，齐小飞亦未能在房屋登记部门办理房屋权属登记。2017年8月25日，本院查封了重庆市武隆区平桥镇金桥路X房屋。
本院所确认的上述事实，有齐小飞提供的房屋买卖合同、证明等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记���被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。齐小飞购买房屋后仅支付了部分购房款，且未将剩余价款交付执行，其异议请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人齐小飞的异议请求。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关���，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 钟
审判员 陈兴亮
审判员 方 雷
二〇一八年八月九日
书记员 殷 豪
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初798号之一
原告鹰潭应用工程学校，住所地余江县刘家站320国道旁，统一社会信用代码123606004916706733。
法定代表人易想春，职务校长。
被告艾夏智，男，1977年3月20日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
案由：侵权责任纠纷。
本院在审理原告鹰潭应用工程学校与被告艾夏智侵权责任纠纷一案中，原告于2016年9月28日以“现原告与被告的纠纷已经解决，无需法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭应用工程学校的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭应用工程学校撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，先予执行费100元，合计150元，由原告鹰潭应用工程学校负担。
代理审判员 胡 强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 江伟轩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0987号
申请执行人王马红。
被执行人周文龙。
本院在执行王马红与周文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年3月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰黄民初字第0859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月三十日
书记员 卢月华
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第154号
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号。
代表人黄正金，该支行副行长。
委托代理人李海军，该支行职员。
被告陆美记。
被告陆美醒。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告陆美记、陆美醒金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆厚程
二〇一五年十一月十日
书 记 员 樊俞成