＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南法民初字第03963号＼n原告王方强，男，1983年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。＼n委托代理人蒲某某，重庆天宸律师事务所律师。＼n被告邓爱铭，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。＼n被告重庆丰林物资有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋22层办公2号，组织机构代码73982738-0。＼n法定代表人王小东，董事长。＼n委托代理人刘千钊，女，1985年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。＼n委托代理人王精华，男，1961年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。＼n负责人杨帮建，总经理。＼n委托代理人张某某，重庆龙行律师事务所律师。＼n被告蒋俊海，男，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。＼n原告王方强诉被告邓爱铭、被告重庆丰林物资有限责任公司（以下简称“丰林公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“人保南岸公司”）、被告蒋俊海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行审理。原告王方强及其委托代理人蒲某某，被告邓爱铭，被告丰林公司的委托代理人刘千钊、王精华，被告人保南岸公司的委托代理人张某某，被告蒋俊海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王方强诉称：2013年8月29日13时50分许，蒋俊海聘请的驾驶员邓云刚驾驶蒋俊海所有的渝B6J7**号小型客车由南岸区黄沙坎方向往老龙洞方向行驶，当车行驶至黄金路夏家嘴路段时，与相对方向由丰林公司聘请的驾驶员邓爱铭驾驶的该公司所有的渝BC38**号重型罐式货车相撞，造成两车不同程度受损、邓云刚及渝B6J7**号小型客车乘车人王方强受伤的道路交通事故。2013年9月5日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定邓云刚承担此事故的主要责任，邓爱铭承担此事故的次要责任，王方强无责任。王方强受伤后，产生了医疗费210元、住院伙食补助费1920元、续医费9000元、残疾赔偿金70604.8元（25216元／年×20年×14%）、被抚养人生活费16210.74元、交通费500元、误工费6615元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元。其中蒋俊海垫付8000元。故原告起诉至法院要求被告赔偿以上经济损失。＼n被告邓爱铭辩称：对事故发生的时间、地点、经过、责任划分无异议，事故车辆渝BC38**号车车主为丰林公司，邓爱铭系该公司聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。该车在人保南岸公司投保交强险，限额122000元。对王方强的损失同意在交强险限额赔偿后承担30%的赔偿责任。对王方强受伤后产生的医疗费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、误工费、鉴定费无异议，对其他费用有异议；认可在本次事故中蒋俊海垫付了4500元。＼n被告丰林公司辩称：同意邓爱铭的辩称意见。＼n被告人保南岸公司辩称：对事故发生的时间、地点、经过、责任划分无异议，渝BC38**号车在我司投保交强险，限额122000元，事故发生时在保险期限内，不同意赔偿鉴定费和诉讼费，对王方强受伤后产生的医疗费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、误工费、鉴定费无异议，对其他费用有异议；认可在本次事故中蒋俊海垫付了4500元。＼n被告蒋俊海辩称：对事故发生的时间、地点、经过、责任划分无异议，渝B6J7**号小型客车的车主是蒋俊海，同意在人保南岸公司交强险限额外承担70%的赔偿责任。对王方强受伤后产生的医疗费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、误工费、鉴定费无异议，对其他费用有异议；认可在本次事故中蒋俊海垫付了4500元。＼n经审理查明：邓爱铭、丰林公司、人保南岸公司、蒋俊海对事故发生的时间、地点、经过、责任划分、事故车辆权属及保险情况均无异议；对王方强受伤后产生的医疗费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、误工费、鉴定费无异议；对蒋俊海垫付4500元无异议；对王方强主张的续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金有异议；对王方强受伤后产生的费用同意扣除交强险赔付后由邓爱铭承担30%的费用、蒋俊海承担70%的费用无异议。＼n对于王方强请求的续医费9000元，其提交重庆市南岸司法鉴定所《司法鉴定意见书》证实：被鉴定人王方强的后续医疗费用约需人民币8000-9000元。庭审中，邓爱铭、丰林公司、人保南岸公司、蒋俊海认为该笔费用过高，只同意赔偿5000元，但没有提出相反证据予以证明。＼n对于王方强请求的残疾赔偿金70604.8元（25216元／年×20年×14%），其提交户口簿复印件、《司法鉴定意见书》等。庭审中，邓爱铭、丰林公司、人保南岸公司、蒋俊海对王方强的伤残等级及计算方式无异议，但认为应该按照王方强起诉时的22968元／年的标准进行计算。＼n对于王方强请求的精神损害抚慰金6000元，其认为本次交通事故给其带来了严重的精神伤害，且对事故无责任，故请求6000元。庭审中，邓爱铭、丰林公司、人保南岸公司、蒋俊海对该笔费用有异议，请求法院依法判决该费用。＼n以上事实，有《道路交通事故认定书》、医药费发票、司法鉴定意见书、证明及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。＼n本院认为：根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故邓爱铭负次要责任，其系丰林公司聘请的驾驶员，且事故发生时系履行职务行为，因此邓爱铭的赔偿责任应由丰林公司承担，蒋俊海系另一事故车辆的实际车主，亦应承担相应的赔偿责任，故王方强的损失首先应由人保南岸公司在交强险范围内赔偿，不足部分由丰林公司承担30%的赔偿责任，由蒋俊海承担70#的赔偿责任。＼n邓爱铭、丰林公司、人保南岸公司、蒋俊海对事故发生的时间、地点、经过、责任划分、事故车辆权属及保险情况均无异议；对王方强受伤后产生的医疗费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、误工费、鉴定费无异议；对蒋俊海垫付4500元无异议；对王方强受伤后产生的费用同意扣除交强险赔付后由邓爱铭承担30%的费用、蒋俊海承担70%的费用无异议，本院均予以确认＼n对于王方强请求的续医费，其利提交的重庆市南岸司法鉴定所《司法鉴定意见书》能够证实王方强因交通事故受伤需要进行继续治疗，费用为8000-9000元。邓爱铭、丰林公司、人保南岸公司、蒋俊海在庭审中并没有提出相反证据来推翻该《司法鉴定意见书》，故对王方强续医费9000元，本院依法予以支持。＼n对于王方强请求的残疾赔偿金70604.8元（25216元／年×20年×14%），其提交的证据能够证实该笔费用能按城镇标准计算，且王方强变更诉讼请求系在一审辩论终结前作出，符合法律规定，因此赔偿标准应当按照上年度即2013年城镇居民家庭人均可支配收入25216元／年计算，故本院对残疾赔偿金70604.8元依法予以支持，对邓爱铭、丰林公司、人保南岸公司、蒋俊海的抗辩理由依法不予支持。＼n对于王方强请求的精神损害抚慰金6000元，本次交通事故中，王方强不负事故责任，该事故给王方强的身心健康带来了严重的伤害，故本院对王方强请求的该笔费用依法予以支持。本案中，因邓爱铭负本次事故的次要责任，邓云刚负本次事故的主要责任，故对于精神损害抚慰金应由邓云刚所驾驶的事故车辆车主蒋俊海承担赔偿责任，丰林公司及人保南岸公司不承担赔偿责任。＼n据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：＼n王方强受伤后医疗费、住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费共计105060.54元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险范围内赔偿103930.5（此款于本判决生效之日起三十日内付清）；余款1130元及鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元由蒋俊海赔偿7841元（已支付4500元，余款3341元于本判决生效之日起三十日内付清），由重庆丰林物资有限责任公司赔偿789元（此款于本判决生效之日起三十日内付清）。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3806元减半收取1903元，由蒋俊海承担1332元（此款系王方强垫付，蒋俊海支付上述款项时一并付清），由重庆丰林物资有限责任公司承担571元（此款系王方强垫付，重庆丰林物资有限责任公司支付上述款项时一并付清）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n代理审判员王烁＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员王忆枫