成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2192号
原告苏青爱，女，汉族，1959年1月21日出生，住山东省莱芜市莱城区。
委托代理人刘晓慧，女，汉族，1982年2月24日出生，住成都市成华区，特别授权代理。
委托代理人刘灵辉，男，汉族，1982年3月16日出生，住成都市成华区，一般代理。
被告周兴严，男，汉族，1966年1月20日出生，住四川省盐亭县。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人薛刚，该公司总经理。
委托代理人邓颖，女，汉族，1982年7月10日出生，住成都市金牛区，特别授权代理。
原告苏青爱与被告周兴严、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告苏青爱及其委托代理人刘晓慧、刘灵辉，被告周兴严、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托代理人邓颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏青爱诉称，2017年1月12日8时20分，被告周兴严驾驶车牌号为川Ｂ×××××的小型客车，沿温江区行驶至温江区八一路口时，与原告苏青爱驾驶的电动自行车（搭乘刘某）发生碰撞，致使苏青爱、刘某受伤和两车受损的道路交通事故。后经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定，周兴严负主责，苏青爱负次责。原告苏青爱于2017年1月14日至2017年1月22日在成都市温江区人民医院住院治疗。原告苏青爱经医院诊断为：1.轻型颅脑损伤，2.全身多处软组织挫裂伤，3.创伤性牙损伤。自发生交通事故至今，原告苏青爱一直在奔波治疗，严重影响正常工作和生活。2017年5月26日，原告苏青爱经成都联合司法鉴定中心评定，牙齿后续治疗费16000-20000元。同时，自发生交通事故后，原告苏青爱一直感觉腿部、腰部不适，2017年5月底开始表现出明显的疼痛，2017年6月9日经四川省八一康复中心诊断为坐骨神经痛，并开始住院治疗，故提出腿部后续治疗费50000元。原告苏青爱牙齿两颗受到创伤性损害，已丧失基本功能，虽在获得赔偿后，后期可以通过种植牙治疗，但是仍不能恢复到正常水平，且原告苏青爱已经58岁，腿部与牙齿损伤会对未来生活产生极大影响，故主张精神损失费10000元。经了解，川Ｂ×××××号小型客车系周兴严所有，投保于中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，本次交通事故发生在保险期内。原告苏青爱向法院起诉要求：1、请求判令被告支付原告各项赔偿金114332.60元（医疗费9639.6元，后续治疗费70000元，护理费5232元，误工费15151元，住院伙食补助费1080元，交通费1000元，营养费11120元，电动车维修费310元，司法鉴定费800元）。2、请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。3.判令被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在保险赔付范围内直接支付原告。4.诉讼费由被告承担。
被告周兴严辩称，对事故事实无异议，对责任划分无异议。事故车辆是周兴严所有，该车购买了交强险和商业险（50万）。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，对事故事实无异议，对责任划分无异议。事故车辆在保险公司购买交强险和商业险（50万，不计免赔）。另一个伤者刘某保险公司已支付赔偿款1602元，未在交强险中赔付。医疗费8708.66元，扣除15%的自费药。住院伙食补助费认可210元，营养费请法院判决，护理费认可560元。原告已达到自然丧失劳动能力的年龄，误工费不认可。交通费法院判决，电动车维修费认可310元。鉴定费800元不在保险公司赔偿范围内。精神损害抚慰金无伤残不认可。后续治疗费认可12000元。超出交强险部分保险公司按80%比例赔付。
经审理查明，2017年1月12日8时20分，周兴严驾驶车牌号为川Ｂ×××××的小型客车，沿温江区行驶至温江区八一路口时，与苏青爱驾驶的电动自行车（搭乘刘某）发生碰撞，致使苏青爱、刘某受伤和两车受损的道路交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，周兴严负主要责任，苏青爱负次要责任。苏青爱于2017年1月12日至2017年1月19日在成都市温江区人民医院住院治疗，出院医嘱加强营养等。苏青爱的医疗费经原被告当庭共同确认为8708.66元。2017年5月25日，成都联合司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人苏青爱因车祸致11、22牙部分缺损，21牙松动，目前21、22牙牙髓坏死，后续需行牙齿假体植入，费用为16000-20000元。”鉴定费800元。本案在审理中，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司对成都联合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，后经苏青爱与周兴严、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司协商不再进行重新鉴定，对苏青爱牙齿的后续治疗费原被告共同确认为12000元。苏青爱的电动自行车在道路交通事故发生后的定损价格为310元。川Ｂ×××××号小型客车的登记车主为周兴严，事发时由周兴严驾驶。川Ｂ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（50万，不计免赔）。事故发生后，周兴严支付苏青爱车辆维修费310元和医疗费3100元。
以上事实，有原被告的陈述、原被告身份证明、道路交通事故认定书、成都市温江区人民医院出院病情诊断证明、医疗费票据、成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修费票据等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效。被告周兴严应当对原告苏青爱因本次道路交通事故所受损害承担80%的赔偿责任。因川Ｂ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（50万，不计免赔），故被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应在保险责任范围内代为被告周兴严对原告苏青爱承担相应的赔偿责任。因原被告对原告苏青爱医疗费8708.66元中的自费药扣除比例不能协商达成一致意见，本院酌情扣除15%的自费药。对原被告共同确认的后续治疗费12000元，本院予以确认。对原告苏青爱主张的误工费，因其未能提交证据证明，故本院不予支持。对原告苏青爱主张的交通费，本院酌情支持200元。对原告苏青爱主张的电动车维修费310元，因有证据证明，故本院予以支持。被告周兴严提供证据证明其已支付原告苏青爱车辆维修费310元和医疗费3100元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，故本院对原告苏青爱主张的精神损害抚慰金依法不予支持。鉴定费800元、医疗费自费药1306.30元（8708.66元×15%），合计2106.30元，不属于保险赔偿范围，故该部分费用由被告周兴严承担80%的赔偿责任，即1685.04元。原告苏青爱因本次道路交通事故受伤产生的损失有：医疗费7402.36元（8708.66元-自费药1306.30元）、后续治疗费12000元、护理费560元（7天×80元／天）、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、营养费140元（7天×20元／天）、车辆损失费310元、交通费200元，共计20822.36元。以上损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在川Ｂ×××××号小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿11070元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿760元、财产损失赔偿限额内赔偿310元），余额9752.36元，由被告周兴严承担80%的赔偿责任，并由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险中代为被告周兴严赔偿原告苏青爱7801.89元。因事故发生后，被告周兴严支付原告苏青爱车辆维修费310元和医疗费3100元，扣除被告周兴严应当承担的鉴定费和医疗费自费药合计1685.04元，故被告周兴严垫付原告苏青爱1724.96元。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司实际支付给原告苏青爱的金额为17146.93元（11070元+7801.89元-被告周兴严垫付原告苏青爱的1724.96元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告苏青爱各项损失17146.93元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告周兴严1724.96元。
三、驳回原告苏青爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取604元，由原告苏青爱负担120.80元，被告周兴严负担483.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 琳
二〇一八年四月十一日
书记员 祝佳敏