江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民初1267号
原告：吕涛，女，1957年3月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。
被告：河北养元智汇饮品有限公司，住河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘威佐，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔辉，江苏纵联律师事务所律师。
第三人：石家庄市开心食品饮料有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市滨河街西头。
法定代表人：尹淑钗，该公司总经理。
原告吕涛诉被告河北养元智汇饮品有限公司（以下简称养元公司）、第三人石家庄市开心食品饮料有限公司（开心食品公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告吕涛的委托诉讼代理人刘建超、被告养元公司的委托诉讼代理人刘威佐、孔辉到庭参加诉讼。第三人开心食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕涛向本院提出诉讼请求：1.解除南京市中级人民法院（以下简称南京中院）对吕涛工商银行621226040211529565存款23万元的冻结，并确认此款归吕涛所有。2.养元公司承担本案诉讼费用。事实与理由：养元公司与开心食品公司侵害商标权一案经法院判决生效后，养元公司申请执行，南京中院在执行过程中将吕涛的工商银行账户621226040211529565存款23万元冻结，后吕涛向南京中院提出执行异议，认为吕涛收取的是开心公司偿还的借款本息，吕涛与南京中院执行的案件没有利害关系，请求南京中院解除对吕涛银行存款23万元的冻结。南京中院作出（2016）苏01执异415号裁定书，驳回吕涛的异议请求。吕涛认为该执行裁定书在认定事实及适用法律上均存在错误，故提起本案诉讼。
被告养元公司答辩称，1.吕涛与开心食品公司的股东吕整顿系姐弟，其提交的证据不足以证明吕涛与开心食品公司之间存在真实的借款关系。2.争议的款项为开心食品公司变卖资产的款项，南京中院对此款予以冻结符合法律规定。
第三人养元公司未发表意见。
本院经审理查明：
（一）养元公司与开心食品公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，并于2015年12月9日作出（2015）宁知民初字第153号民事判决书，判令：一、开心食品公司自判决生效之日起立即停止生产、销售侵害养元公司的第5127315号“六个核桃”注册商标专用权的商品；二、开心食品公司自判决生效之日起十日内赔偿养元公司经济损失20万元。宣判后，开心食品公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2016年5月16日作出（2016）苏民终283号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。原判决生效后，养元公司于2016年6月向本院申请强制执行。在执行中，本院于2016年8月11日作出（2016）苏01执263号之一执行裁定书，裁定冻结吕涛名下银行存款23万元，并向中国工商银行股份有限公司晋州支行送达了该裁定书及协助冻结存款通知书。吕涛为此向本院提起书面异议，本院于2016年11月24日作出（2016）苏01执异415号民事裁定书，裁定驳回吕涛异议请求。该裁定书于2016年11月28日向吕涛送达，吕涛于2016年12月12日向本院提起本案诉讼。
（二）2016年3月1日，开心食品公司向吕涛出具借条一张，载明，载明“今借吕涛现金50万元整（大写伍拾万元整）。”关于50万元借款的交付，吕涛提供银行转账凭证三份，分别为吕涛儿子杨松的账户于2016年1月13日向吕整顿账户转账20万，吕涛本人的账户于2016年1月26日向吕整顿账户汇款5万元，吕涛的女婿周伟松的账户于2016年2月27日向吕整顿账户汇款10万，共计35万。其余15万元吕涛称系现金交付。吕涛在本院指定的期间内未能提供证据证明其主张交给吕整顿的款项实际交至开心食品公司或用于开心食品公司的经营。
（三）2016年5月15日，开心食品公司与晋州市珠江彩印包装厂（以下简称彩印厂）签订协议书一份，内容有：1.开心食品公司欠彩印厂本息合计85万元，无力偿还，现开心食品公司自愿将自有的全部资产转让给彩印厂，全部资产作价185万元，折抵欠款后，彩印厂应支付开心食品公司100万元，按开心食品公司要求汇入工商银行吕涛6212260402011529565账户内；2.双方于本协议签订日进行财产交接，交接后所有财产的所有权归彩印厂；3.协议签订后，开心食品公司以前的债权、债务与彩印厂无关。该协议签订后，彩印厂于2016年5月15日向吕涛账户内汇款41万元，于2016年5月20日向吕涛账户内汇款10万元。
再查明，开心食品公司于2002年6月6日登记成立，注册资本为50万元，股东为吕整顿、尹淑钗，各持50%的股份。吕整顿与尹淑钗系夫妻关系。吕涛与吕整顿系姐弟关系。
以上事实，有本院（2015）宁知民初字第153号民事判决书、江苏省高级人民法院（2016）苏民终283号民事判决书、吕涛提供的借条、银行转账凭证、资产转让协议、本院开庭笔录等证据在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内日提起。本案中，吕涛的执行异议已被本院裁定驳回，其在收到执行异议裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，提出明确排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与据以执行的原判决无关，因此，其起诉符合前述法律和司法解释关于执行异议之诉的受理条件，本院应就吕涛对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行实体审查。
本院经审查认为，吕涛对讼争的23万元存款没有排除执行程序的正当权利，具体理由如下：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。经查，开心食品公司在二审作出判决前一日将其资产全部转让给彩印厂，并约定债务仍由开心食品公司承担；根据资产转让协议的约定，彩印厂系应开心食品公司的指示将其中的51万元资产转让款汇至吕涛的账户，吕涛只是接受开心食品公司指示代为接收该部分资产转让款，该51万元是开心食品公司转让资产的交易财产，依法应该为开心食品公司的财产。其次，开心食品公司两股东吕整顿、尹淑钗是夫妻，吕涛与其二人有亲戚关系。吕涛主张与开心食品公司之间存在民间借贷法律关系，不但要证明其与开心食品公司之间有借贷的合意，还要举证证明向开心食品公司交付款项的事实。开心食品公司出具的借条虽可证明其与吕涛之间有借款的合意，但吕涛用于证明其履行款项交付义务的证据显示的借款金额只有35万元，与借条载明的50万元不符，且款项系交给了开心食品公司的股东吕整顿个人，其无证据证明吕整顿将钱款实际交至开心食品公司或用于开心食品公司的经营，不能证明其向开心食品公司履行了出借款的交付义务。因此，吕涛提供的证据不足以证明其与开心食品公司之间存在真实的借款关系，其关于讼争的23万元系开心食品公司偿还其借款本息的主张不能成立。
综上，吕涛的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百零五条规定，判决如下：
驳回原告吕涛的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告吕涛负担。
如不服本判决，可以收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 毕宣红
人民陪审员 周传真
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘雨晴