wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执746号之二
申请执行人：张丽萍，女，1968年3月18日出生，汉族，九江市浔阳区。
被执行人：邹菊香，女。
被执行人：彭松，男。
本院在执行张丽萍与邹菊香、彭松民间借贷纠纷一案中，因被执行人邹菊香、彭松未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人邹菊香、彭松工资收入40万元。
本裁定立即执行。
审判员 罗光辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 健
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执562号
申请执行人：肖西，男，1989年11月24日出生，汉族。
被执行人：赵倩，女，1987年3月26日出生，汉族。
本院在执行肖西与赵倩离婚纠纷的（2015）永民初字第1938号民事判决书一案中，被执行人赵倩应返还申请人彩礼款28000元及利息，并承担案件受理费150元、执行费320元。执行中，双方当事人自愿达成分期还款协议，因执行期限较长，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 佳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初958号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人焦卫涛，男，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省滨州市阳信县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月18日被刑事拘留，2016年10月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）841号起诉书指控被告人焦卫涛犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人焦卫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日凌晨，被告人焦卫涛在天津市东丽区蓝庭国际一期小区19号楼一楼楼道内，窃取被害人刘某1停放于111室��口的电动自行车电瓶一组。后又在19号楼门口，窃取被害人刘某2的红色彪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗的电动自行车电瓶组价值人民币200元，被盗的彪牌电动自行车价值人民币910元。
2016年9月14日晚，被告人焦卫涛在天津市东丽区蓝庭国际一期小区6号楼二楼楼道内，窃取被害人赵某停放于214室门口的电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗的电动自行车电瓶组价值人民币385元。
2016年9月17日凌晨，被告人焦卫涛在天津市东丽区蓝庭国际一期小区9号楼二楼楼道内，窃取被害人李某停放于218室门口的电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗的电动自行车电瓶组价值人民币170元。
2016年9月17日21时许，被告人焦卫涛在天津市东丽区蓝庭国际一期小区11号楼与12号楼之间的车棚内，窃取被害人陈某的紫色雅马哈牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗的电动���行车价值人民币700元。
2016年9月17日晚，被告人焦卫涛被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人焦卫涛在开庭审理过程中未提出异议，并有焦卫涛在公安机关的供述，被害人刘某2、刘某1、赵某、李某、陈某的陈述，证人付某,4、崔某的证言，被盗物品照片，检查笔录，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，公安机关所作的情况说明，被告人焦卫涛的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人焦卫涛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人焦卫涛归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦卫涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止）。
二、责令被告人焦卫涛退赔被害人经济损失：刘春林人民币200元、刘学军人民币910元、赵梦竹人民币385元、李玉茹人民币170元。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马权岭
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 游风琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 祎
速录��员王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法
所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6495号
罪犯纪玉林，男，汉族，1997年8月5日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）三中少刑初字第00222号刑事附带民事判决，以被告人纪玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人纪玉林连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币39262.86元。被告人纪玉林及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）高少刑终字第431号刑事附带民事判决，改判上诉人纪玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯纪玉林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯纪玉林予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯纪玉林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪玉林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯纪玉林减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪玉林减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2013年6月19日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 李金鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈铁西民四初字第416号
原告阚宝刚，男，汉族，1963年8月3日出生，住址沈阳市和平区和平南大街中兴八巷。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告沈阳金杯机动车司法鉴定所，沈阳市东陵区方南路6号。
法定代表人杨岸青，系该公司法人。
委托代理人张鹏，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法由审判长袁秀飞、代理审判员尹学敏及人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阚宝刚诉称，原告于2007年被被告聘用，负责鉴定工作，原告于2012年9月至2013年8月绩效工资被告一直拖欠，年假不让休息也不发年假工资，为此原告于2013年9月2日辞职离开，然后被告至今不给原告缴纳医疗保险、养老保险的单子，不协助原告办理应出具的必要手��，现诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠绩效工资22400元、年假工资29400元；2、判决给付七年工龄七个月经济补偿金19600元、拖欠工资百分之二十五赔偿5600元；3、判决被告协助原告办理调转应当给付的必要手续；4、诉讼费被告承担。
被告沈阳金杯机动车司法鉴定所辩称，被告不拖欠原告的年假工资和绩效工资，经济补偿金是原告提出辞职故被告不应支付，被告没有拖欠原告任何工资。关于协助调转的手续问题，被告将该证调入沈阳市司法局，应由沈阳司法局负责，与被告单位无关。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在被告处做鉴定工作，在原告工作期间被告单位对原告实行打卡考勤制度。原告于2013年9月2日向被告提出辞职申请，被告于同日同意了原告的离职申请。根据2013年12月11日的社保变动通知单可以看出原告自1982年8月起开始参加工作，2013年12月份从被告单位转出社保统筹。原告于2014年3月11日因要求被告给付无故克扣的绩效工资、年假工资，移交社会保险手续等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2014年3月12日以原告诉讼主体不明确为由向原告出具了沈西劳人仲不字【2014】75号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，于同日向本院提起诉讼。
另查，被告单位原注册名为沈阳金杯科技开发有限公司，于2011年3月10日经沈阳市司法局审核通过，开始使用现有名称。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、仲裁不予受理书、劳动合同书、社保变动通知单、会议纪要、辞职申请书、综合分析报告完成情况等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。关于原告主张被告支付其拖欠的绩效工资的问题，庭审中，原告向法庭提供会议纪要及2012年9月至2013年10月未兑现绩效工资明细作为被告未支付的证据。本院认为，根据法庭询问，会议纪要中记载的内容均为原告所写、未兑现的绩效工资明细所记载的内容中记录的审核人为原告本人，经手人为王敏春，经本院核实，王敏春也系被告单位的鉴定人员。会议纪要及绩效工资明细均无被告单位负责人的签字确认，故对于原告主张的绩效工资的证据，因证据不足，本院对此不予支持；
关于原告主张的年假工资的问题，在原告与被告签订的劳动合同中约定，原告每月的劳动报酬为3000元/月，原告自1982年起参加工作，按照相应规定原告应享受每年15天的工资300%的带薪年假。根据劳动部1994年12月6日所发文件，（1994）489号《工资支付暂行规定》的规定，用人单位必须书面记��支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本院认为，被告单位并未提交领取工资的相关书面记录，对于其主张的原告平时请事假按照年假计算的答辩意见不予采纳；又原告在举证期限内亦未提供其个人的工资清单或相应书面记录，故依据《工资支付暂行规定》的规定，本院依其《规定》记载的事项结合原告工作年限及劳动报酬，本院支持原告两年的年假工资，故被告应支付原告年假工资6000元（3000元/月÷30天×30天×200%）。
关于原告主张的经济补偿金的问题，本院认为，经被告单位同意，原告于2013年9月2日主动申请辞职，在辞职申请中并未提及原因，原告作为劳动者非因被告用人单位原因提出辞职，属于原告自身原因离职的行为，按照相关法律规定，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持；
关于原告主张的拖欠工资的25%赔偿的问题，本院认为，原告主张的该项诉讼请求无相关法律依据，本院对于原告的该项诉请不予支持；
关于原告主张要求被告协助原告办理调转应当给付的必要手续的问题，本院认为，原告作为被告单位的员工，在离职后被告单位应配合原告调出单位，调出所需手续被告单位应予必要的配合，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定判决如下：
一、被告沈阳金杯机动车司法鉴定所在本判决生效之日起十日内一次性支付原告阚宝刚年假工资6000元；
二、被告沈阳金杯机动车司法鉴定所在本判决生效之日起十日内协助原告阚宝刚办理调转过程中应当给付原告的必要手续；
三、驳回原、被告其他诉讼请��。
案件受理费10元，由被告沈阳金杯机动车司法鉴定所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 尹学敏
人民陪审员 马天成
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 琳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4769号
原告何某某
被告张某某
被告王某某
原告何某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告张某某、王某某于2016年2月2日因资金周转困难向原告借款170000元，约定月利率为1.5%，并立有借据一支。后经原告索要未果，诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款170000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费及其他各项费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明2016年2月2日被告张某某、王某某向原告借款人民币170000元，约定月利率为1.5%。
被告张某某、王某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告提交的借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年2月2日被告张某某、王某某向原告借款人民币170000元，约定月利率为1.5%，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告张某某、王某某于2016年2月2日向原告何某某借款人民币170000元，有被告张某某、王某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求月利率按1.5%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、王某某于本判决生效后五日内偿还原告何某某人民币170000元及利息（月利率按1.5%计息，从2016年2月2日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费1370元，共计3220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王经栋
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 丁青山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 春
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第627号
罪犯马涛平，男，1986年8月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年2月25日作出(2009)普刑初字第66号刑事判决，以被告人马涛平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯马涛平在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月12日。
执行机关因罪犯马涛平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马涛平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月被评为改造积极分子；另获嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马涛平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马涛平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2682号
申请人：成国英，女，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。
被申请人：胡后富，男，1963年1月12日出生，汉族，住长沙市天心区。
担保人：钟X，男，汉族，1982年10月29日出生，住湖南省桃江县。
申请人成国英与被申请人胡后富买卖合同纠纷一案中，申请人成国英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡后富银行存款980000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人成国英提供其名下的位于湖南省长沙县星沙镇凉塘路社区���沙大道141未来现代城X室房屋和担保人钟X提供其名下车牌号为湘AXXX**的汽车作为担保。
本院经审理认为，申请人成国英的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人成国英名下的位于湖南省长沙县星沙镇凉塘路社区星沙大道141未来现代城X室房屋和担保人钟X提供其名下车牌号为湘AXXX**的汽车；
二、冻结被申请人胡后富银行存款980000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李双临
二〇一七年六月五日
代理书记员 宋 敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民管字第32号
原告川开电气股份有限公司，住所地：成都市双流县华阳街道华府大道二段1158号3栋1单元1层1号。
法定代表人简兴福，任该公司董事长。
委托代理人金湘红，该公司员工。
委托代理人季恒娣，该公司员工。
被告中国第二重型机械集团公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人孙德润，任该公司总经理。
委托代理人王红，该公司法律事务部工作人员。
本院受理原告川开电气股份有限公司与被告中国第二重型机械集团公司买卖合同纠纷一案,被告中国第二重型机械集团公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为本案中原、被告双方签订的合同应为定作合同，管辖法院应由承揽方所在地人民法院管辖，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的成都市双流县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告川开电气股份有限公司与被告中国第二重型机械集团公司买卖合同纠纷一案,本案法律关系是合同纠纷，被告中国第二重型机械集团公司住所地为德阳市旌阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地、合同履行地法院管辖。”被告住所地在德阳市旌阳区，原告有权选择被告住所地法院管辖，由此，我院对本案具有管辖权，被告中国第二重型机械集团公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告中国第二重型机械集团公司对原告川开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年六月十日
书记员 郝丽霞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终78号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某某。因本案，于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月3日作出（2016）粤0307刑初2941号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审经适用简易程序审理查明：2016年4月16日，被告人李某某将0.5克毒品贩卖给郭某江，并收取了200元人民币的毒资。2016年4月20日，被告人李某某又与购毒人员郭某江在微信上谈好以400元人民币的价格交易1克甲基苯丙胺（冰毒），并约好交易的时间和地点。被告人李某某与郭某江谈好毒品交易后，就用微信向昵称为“老妖老婆”的女子（身份不明）购买1克甲基苯丙胺，并微信转账给该女子300元人民币。但该女子并未直接将毒品交给李某某，而是放在交易地点不远处的XXXX村X巷XX号附近让被告人李某某自己去取。当晚21时许，被告人李某某来到龙岗区XX街道XX公园里门口的交易地点处被民警现场抓获。被抓获后，被告人李某某对其贩毒的事实供认不讳，并带民警来到XX布新村一巷17号附近找到其准备要贩卖的一小包甲基苯丙胺（重0.8克）。被告人李某某还交代自己自2015年就开始吸食毒品冰毒，后民警又对李某某的尿液进行吸毒检测，结果冰毒项呈阳性。
原审认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
宣判后，原审被告人李某某不服判决，其上诉请求从宽处罚，其上诉理由：1、其是从犯，只是帮郭某江在微信上向昵称为“老妖老婆”的女子购买毒品，并未收取郭某江的任何好处。2、其认罪态度好，已深刻认识到了犯罪的危害。毒品未流入社会，对社会没有造成危害。3、本案是特情介入侦破的案件，属于特情引诱犯罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李某某到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。关于上诉人李某某主张其是从犯、本案属于引诱犯罪的上诉理由，经查，上诉人两次从他人处购进毒品加价出售给郭某江，郭某江向其购买毒品仅是提供了毒品交易机会，本案并不属于犯意引诱的情形，上诉人亦非从犯，上诉人该上诉理由与事实不符，本院不予支持。上诉人认罪态度好的量刑情节，原审已依法予以从轻处罚，原审依据本案的犯罪事实、情节及社会危害性作出的量刑恰当，上诉人关于对其从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予支持。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨心仪（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第4923号之一
申请执行人:徐爱华，女，1972年11月8日出生，住浙江省永康市。
被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。
法定代表人：王广宇。
本院在执行申请执行人徐爱华与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）金永执民字第4923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 贤
审判员 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
二〇一七年八月十一日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年八月十一日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬
案件承办人：何和平
书记员：胡军敏
评议：（2014）金永执民字第4923号徐爱华与浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷终结执行程序事项。
林：申请执行人徐爱华与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00160号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2014年8月6日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。
姜：同意。
俞：同意。
合议庭统一意见：
对本院（2014）金永执民字第4923号案件终结执行。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保89号之一
解除保全申请人：刘维旭，男，1968年10月31日出生，住承德市双滦区。
被申请人：严洁，女，1973年9月18日出生，住承德市双滦区。
解除保全申请人刘维旭与被申请人严洁诉前财产保全一案，本院于2016年12月3日作出（2016）冀0803财保89号民事裁定书，裁定冻结被申请人严洁银行存款。刘维旭于2016年12月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘维旭申请解除保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人严洁银行存款冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建民
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴啸楠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2702号
原告成都市仁信担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。
法定代表人梁永忠，成都市仁信担保有限责任公司总经理。
委托代理人卢昊，男，汉族，1982年2月28日出生，住成都市青羊区。
委托代理人卢晓明，四川合评律师事务所律师。
被告孙志富，男，汉族，1975年1月16日出生，住成都市。
本院在审理原告成都市仁信担保有限责任公司与被告孙志富担保追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信担保有限责任公司于2010年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市仁信担保有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告成都市仁信担保有限责任公司负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年十月十五日
书记员 高 娜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇���二（商）初字第483号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳，该公司职员。
被告上海新堤建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海新堤建筑装饰工程有限公司公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告明确表示不缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方产
二〇一五年六月十六日
书记员 蒋坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1001执29号之二
申请执行人：肖永洪，男，汉族。
被执行人：李先玉，女，汉族。
本院在执行肖永洪与被执行人李先玉买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额71322.5元，执行费969.83元，已执行4733.73元，尚有66588.77元未执行。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷长国
审判员 赵春雷
审判员 韩新民
二〇一七年八月八日
书记员 倪冬梅
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初926号
原告辛开华，男，汉族，生于1972年10月13日，住四川省南充市蓬安县。
被告刘蒲，男，汉族，生于1982年4月6日，住四川省南充市蓬安县。
原告辛开华诉被告刘蒲民间借贷纠纷一案，原告辛开华于2016年5月23日向我院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，辛开华申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛开华撤回对被告刘蒲的起诉。
案件受理费1150元，由原告辛开华承担。
代理审判员 沈蓬云
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蔡 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执93号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行。
负责人宋芳岩，该支行行长。
被执行人卫毓峰，男，汉族，1987年8月。
被执行人陈丽媛，女，汉族。
被执行人卫毓辉，男，汉族，1978年1月。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行与被执行人卫毓峰、陈丽媛、卫毓辉金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证执字第201号执行证书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的期间主动履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行,于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，被执行人卫毓峰、卫毓辉名下的房产已被西安市莲湖区人民法院和本院相关案件查封，本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人卫毓辉、陈丽媛名下登记有车辆信息，但该车辆现下落不明。经查询被执行人银行账户信息等，未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执93号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终270号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
被上诉人（一审原告）：涂孝兰。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人涂孝兰合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 普
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初438号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王志强，男，1967年10月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]386号起诉书指控被告人王志强犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王志强在学生公寓从事司机工作，负责早晚驾驶×××号小型普通客车接送学生。2017年6月5日18时许，被告人王志强驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至迁安镇三里营村时被执勤交警查获。经检查，该车核载9人，实载17人，超员9人，载客超过额定乘员100%以上。
上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、证人证言、驾驶人及车辆信息查询结果、涉案车辆照片、视听资料查获录像光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志强驾驶小客车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王志强能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王子良
二〇一七年十月三十日
书记员罗幻东
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0123刑初69号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人张海龙，男。2006年4月13日因犯盗窃罪被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2016年8月24日刑满释放。2016年5月17日因故意伤害他人身体被湟源县公安局行政拘留十日，并处罚款200元。2016年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被湟源县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于湟源县看守所。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人张海龙犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员任国平出庭支持公诉，被告人张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日20时许，张海龙酒后至本县申中乡庙沟村吴某家中，被吴某长子张某甲等人发现并追赶，张海龙逃至庙沟脑村三社沙沟处时被张某甲追上，张海龙为脱身逃离，掏出其事前从吴某家拿取的尖刀向张某甲的腹部捅��一刀后逃离现场。经鉴定，张某甲的伤情属重伤二级。
另查明，案发后，经本院主持调解，被告人张海龙与被害人张某甲达成赔偿共计31485元经济损失的赔偿协议，并已赔偿5000元。
上述事实，被告人张海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：匕首一把，书证：接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书、扣押物品清单、证据保全决定书、扣押决定书、刑事附带民事调解书、病历资料，现场勘查笔录、刑事照片、辨认笔录、指认笔录，鉴定意见，被害人张某甲陈述，证人吴某、张某乙、王某、谢某、张某丙证言，被告人张海龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海龙持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人关于被告人有前科，应酌情从重处罚，认罪态度好，应酌情从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑三年至五年间处罚的意见成立，予以采纳。鉴于被告人张海龙有前科，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，积极与被害人达成赔偿协议并部分履行，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2020年1月1日止。）
二、随案移送的匕首一把，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永宽
审 判 员 祁晓春
人民陪审员 马 兴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘宴君
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2535号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县。
负责人：訾敬山，行长。
被执行人：王传池，男，农民。
被执行人：王文收，男，农民。
被执行人：王传侠，男，农民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与王传池、王文收、王传侠金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初652号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被执行人王传池、王文收、王传侠于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金50000元及应付利息。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵淑慧
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初1238号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李兵，男，1973年6月15日出生，汉族。1993年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，1996年因犯盗窃罪被撤销缓刑，决定执行有期徒刑六年；2001年2月因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2002年2月因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七年，合并执行有期徒刑九年六个月；2012年4月12日因犯盗窃罪被陕西省铜川市王益区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2014年8月22日因犯盗窃罪被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月12日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]879号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月22日15时许，被告人李兵用网上购得的开锁工具进入本市经开区海荣豪佳花园小区某单元2009室实施盗窃，因在室内翻找财物时被屋主发现遂逃离现场，未盗得财物。当月24日15时许，被告人李兵与绰号叫“老五”（具体身份不详）的男子结伙窜至本市经开区海荣豪佳花园小区，由被告人李兵携带开锁工具入户实施盗窃，“老五”负责望风、接应。被告人李兵用开锁工具先后进入该小区某单元1607、1606室实施盗窃，从1607室盗得纪念1997年香港回归的邮票一本，从1606室未盗得财物。随后，被告人李兵和“老五”逃离现场，“老五”携带被盗邮票逃走，被告人李兵逃至被盗小区某单元一楼大厅时被小区保安抓获，民警从被告人身上查获犯罪工具万能钥匙1把等物品。被告人到案后自愿如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人李兵多次入户盗窃，且系累犯，其能如实供述自己罪行并认罪认罚，建议以被告人李兵犯盗窃罪判处有期徒刑七至九个月。
被告人李兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年2月23日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、查扣的万能钥匙、手电、手套等作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 段宏昌
二〇一七年十月十七日
书记员 王 彤
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3125民初605号
原告：龙生付，男，1959年9月出生。
被告：保靖县复兴镇德友家具厂。
原告龙生付诉被告保靖县复兴镇德友家具厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告龙生付于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙生付申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙生付撤诉。
案件受理费1900元，依法减半收取950元，由原告龙生付负担。
审判员 彭文昕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石勇刚
附页
本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初18303号
原告：张心媛，女，汉族，1984年8月4日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告：杨扬，女，汉族，1984年3月26日出生，住重庆市渝北区。
原告张心媛诉被告杨扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告张心媛的委托诉讼代理人周自华到庭参加诉讼，被告杨扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张心媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支借款40000元；2.判令被告支付资金占用期间利息，从借款次日起按年利率6%计算至付清止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月初，被告提出向原告借钱。原告于2013年9月18日、9月19日分两笔向被告转账40000元。被告承诺3个月内连本带息付清，但期满后被告未能偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。
被告杨扬未予答辩。
本院查明：2013年9月18日，原告张心媛通过其中国工商银行牡丹灵通卡，向外转账20000元。2013年9月19日，原告张心媛又以柜面交易方式，取款20000元。此后原告曾于2014年4月10日、2015年1月29日、2015年8月6日就前述款项多次向法院提起诉讼，后均撤回了起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了银行交易记录，拟证明被告与原告存在借贷关系，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告就借款关系存在的事实仅提供了银行交易记录，加之原告就前述款项曾多次向法院提起诉讼，且在其诉状中载明的事由也不尽相同，原告亦未能提供其他充分证据以证明原被告之间存在借款关系。综合本案证据，本院经审查认为现有证据尚无法确认借贷行为的案件主要事实，故对原告主张的事实不予认定。综上所述，本院认为原告未能尽到相应的举证责任，其诉讼请求缺乏事实和理由支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张心媛的全部诉讼请求。
案件受理费800元，由原告张心媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 池 海
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年二月六日
书 记 员 文 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10093号
罪犯吴文龙，男，汉族，1983年8月6日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）宜刑初字第0007号刑事判决，以被告人吴文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴文龙确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴文龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文龙减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年7月22日起至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执382号
申请执行人孙肇锋,男,汉族,初中文化，住合阳县城关街道办事处,农民。
被执行人张玮,男,汉族,大学文化，住合阳县文化街乡镇企业局,居民。
申请执行人孙肇锋依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1533号民事调解书，于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人张玮偿还借款8000元并承担本案执行费50元，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人孙肇锋于2017年9月25日，以双方达成还款协议且已偿还7000元为由向本院提出撤回执行申请书。经审查，该申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0524执382号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 王富民
二〇一七年九月二十五日
书记员 范 箐
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)晋中中法民终字第687号
上诉人（原审原告）张云，男，1960年3月20日生，汉族。
委托代理人刘俊清，男，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西平遥峰岩西沟河煤业有限公司。
法定代表人梁永录，该公司董事长。
上诉人张云因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平遥县人民法院(2013)平民初字第1120号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，山西省工商行政管理局的企业档案信息卡内容显示，截止2013年12月17日山西平遥峰岩西沟河煤业有限公司作为独立法人仍然存在，故原审驳回张云的起诉不妥，对于诉讼主体问题因该公司被兼并的事实存在，可以将相关的权利义务主体进行追加以便查明事实。原裁定严重违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院(2013)平民初字第1120号民事裁定；
二、发回平遥县人民法院重审。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 胡 睿
助理审判员 申子西
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵 烨
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
洪龙勇：
卢海英、胡晓来：
申请执行人洪龙勇与被执行人卢海英、胡晓来（2018）浙1122执805号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十六日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2342号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人徐庆萍，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人徐庆萍信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为1483953.78元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日查封被执行人徐庆萍名下银行账户877元。查封期限自2017年7月14日至2018年7月13日。2017年7月27日轮候查封被执行人徐庆萍名下位于西安市高新区经西安市高新区沣惠南路34号［/1/11606］房产一套（房产证号：1050104004-18-1-1-11606-1），查封期限自2017年7月27日至2020年7月26日。被执行人徐庆萍名下无车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年9月7日依职权对被执行人徐庆萍限制高消费。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执2342号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2342号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年十月二十五日
书记员 张文娟
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0430民初1786号
原告：张贵玲，女，1970年9月12日生，汉族。
被告：吴华富，男，1966年3月17日生，汉族。
被告：曾朝阳，女，1971年4月2日出生，汉族。
原告张贵玲与被告吴华富、被告曾朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵玲、被告吴华富到庭参加诉讼，被告曾朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵玲向本院提出诉讼请求：1.吴华富、曾朝阳偿还借款本金15万元并支付起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息;2.承担张贵玲因本案支出的保全费1320。事实和理由：2013年10月16日吴华富、曾朝阳以承包工程需要资金周转为由向张贵玲借款15万元，吴华富收到借款后，出具《借条》一张，并口头承诺借期约半年。现张贵玲自己急需资金，多次催收，吴华富、曾朝阳均借故拒不履行偿还义务。
吴华富答辩称，借款是事实，但已偿还5万元，现只欠张贵玲10万元。
曾朝阳未作答辩。
张贵玲围绕诉讼请求提交《借条》一张。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。吴华富辩称已偿还5万元借款须提供相应的证据证明，吴华富在首次举证时限内未提供证据予以证明，在延长举证时限后，吴华富仍不提交相关证据，吴华富关于已偿还5万元借款的答辩意见不能成立。曾朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审查，张贵玲提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据证据及张贵玲陈述，本院认定事实如下：2013年10月16日吴华富、曾朝阳向张贵玲借款15万元，吴华富、曾朝阳向张贵玲出具《借条》一张，借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴华富、曾朝阳向张贵玲借款15万元，有《借条》为凭，张贵玲主张吴华富、曾朝阳偿还借款本息，符合法律规定；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的的期限支付利息。张贵玲主张按年利率6%的标准计算利息，符合法律规定。
综上所述，吴华富、曾朝阳向张贵玲借款15万元未还，事实清楚，证据充分，吴华富、曾朝阳与张贵玲之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。因吴华富、曾朝阳没有按时偿还借款，引发本起纠纷，责任在吴华富。张贵玲主张吴华富偿借款本金15万元并按年利率6%支付利息，以及负担本案保全费的请求的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。曾朝阳未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴华富、曾朝阳应当于本判决生效后十日内偿还张贵玲借款本金15万元并支付利息，利息以15万元为本金，自2016年11月16日起按年率6%计算至还清借款之日止；
二、吴华富、曾朝阳还应当于本判决生效后十日内支付张贵玲支出的保全费1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由吴华富、曾朝阳负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 廖元军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李清歌
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10371号
原告：卢某1，男，汉族，1976年7月13日出生，住北京市丰台区。
被告：卢某2，男，汉族，2009年10月22日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：陈某，女，汉族，1981年4月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告卢某1与被告卢某2婚姻家庭纠纷一案中，原告卢某1于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某1提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告卢某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢某1负担。
代理审判员 陈佑
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王也
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初404号
原告：郭瑞鑫，男，汉族，1983年3月3日出生。
委托诉讼代理人：王华锋，陕西省太华法律服务所法律工作者。
被告：华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会。
法定代表人：郝小刚，村主任。
委托诉讼代理人：陈俊青，男，汉族，1974年12月22日出生，系村党总支部书记。
原告郭瑞鑫与被告华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞鑫及委托诉讼代理人王华锋、被告华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会委托诉讼代理人陈俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2015年4月30日被告出卖给原告的宅基地无效；2.请求依法判决被告返还原告支付给被告的购宅基地款71000元；3.请求依法判决被告赔偿原告损失24495元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告与本村村民周建恒签订《协议书》协议书约定：被告以每亩10万元的价格征用本村村民周建恒分得的位于河湾村口南北路西侧南坡子1.70亩口粮田，用以解决村民急需的宅基问题。
2015年4月30日，被告以71000元的价格将东邻大路，南邻围墙，西邻周建恒农田，北邻城南村民郭轰，南北宽10米，东西长30米，面积0.45亩卖给原告。原告于当日给被告交付现金71000元，被告给原告出具了“华阴市农村集体经济组织收款收据”№0080069，被告负责人、会计、出纳分别在收据上签名，被告单位在收据上加盖印章。
由于其他人对涉诉土地主张权利，致原告无法使用该宗土地，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼依法支持原告的诉讼请求。
被告华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会辩称，一、国家《土地法》明文规定1996年后不允许划分农村庄基地，原告所买土地所谓收费执据时间是2014年4月30日；二、原告条据显示以71000元买回庄基地，有三个问题：1.原告是城南村村民，怎么能在西关村土地划宅基地？2.划分宅基地程序：由本人提出申请，群众评议，逐级审批后，按指定区域划分，而原告是自己任意占用的；3.宅基地面积应为0.3亩，而原告占用面积不合法；三、2015年4月4日市委组织部委派给我村支部书记并宣布了原村党支部、村委会工作由委派人全权负责，原告的票据是4月30日开的，属私人交易；四、原告所占土地系本村村民周建恒的口粮田，周建恒于2016年12月4日办理了本快土地确权证，自己的土地被买卖本人不知晓；五、原告所买土地现金过往手续，一不是会计经收，二未银行流转，属于非法交易；六、一块土地，以同样金额、同样方式、同一时间，卖给两家，我们无法确认哪一家是真的，会不会再出现第三家和第四家？我们要求：追回本属于我村土地，清除垃圾，恢复原来地形地貌。
原告郭瑞鑫在本院指定的举证期限内递交的证据有：
（1）协议书一份，证明西关村委会取得周建恒的土地承包经营权；
（2）西关村委会收款收据一份，证明原告给西关村委会交付了71000元的事实；
（3）证人证言证词，证明因购买西关村庄基地借款产生利息的事实。
原告郭瑞鑫逾期递交的证据有：
周建恒土地经营权证书复印件一份，证明该土地经营权属归周建恒的事实。
被告对证据的质证意见：对原告所提交的证据（1）认为该协议无效，周建恒现在有该土地的土地证；证据（2）原告递交的收据证明与西关村没关系，因为票据上的会计不是西关村选举的会计，公章属本村;证据（3）原告贷款与本村无关系；对逾期证据无异议。
被告华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
本院对证据的认定意见为：原告提供的证据（1）因不具有合法性，故不具有证据效力。证据（2）可证明郭瑞鑫交付西关村委会71000元的事实。证据（3）证人出庭作证系孤证，且无法证实借款与给西关村委会71000元之间存在必然的因果关系，故不具有证明力。对原告递交逾期证据因双方无异议，且真实、合法、内容关联，具有证明力。
根据本院对证据效力的认定意见，结合原告陈述、被告答辩，查明案件事实如下：
原告郭瑞鑫系华阴市太华路街道办事处城南村村民，于2015年4月30日，给华阴市太华路街道办事处西关村交付71000元宅基地款，四址为：东是大路，南是现围墙，西是周建恒农田，北临郭轰，南北宽10米，东西长30米，面积0.45亩宅基地一处，西关村村民委员给郭瑞鑫出具№0080069“华阴市农村集体经济组织收款收据”一份，收据内注明有土地详细四址，负责人刘百孝、会计陈福宁、出纳陈玉平签名并盖有西关村民委员会印章。现西关村村民周建恒拥有该纠纷土地的土地承包经营权证书。
本院认为，宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，与享有的特定身份相联系，宅基地使用权的取得具有身份要求与法律限制，非本集体经济组织成员无权取得。郭瑞鑫并非西关村村民，其无权利从西关村取得宅基地使用权，与西关村之间形成的宅基地买卖关系违反了法律的强制性规定，应属无效合同。华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会应返还郭瑞鑫宅基地款71000元，郭瑞鑫要求西关村村民委员会承担相应的损失，并无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，第一百五十三条《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条规定，判决如下：
一、确认郭瑞鑫与华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会的宅基地买卖协议无效；
二、华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会返还郭瑞鑫71000元，于判决书生效后二十日内付清。
三、驳回原告郭瑞鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由原告郭瑞鑫、被告华阴市太华路街道办事处西关村民委员会各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭宏宁
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 乐
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民初209号
原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文州大道北193号新达城广场南塔13楼。
法定代表人：蔡东青，总经理。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：宁德市福永兴商贸有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区东湖路禾丰商业城第二层，统一社会信用代码：×××803。
法定代表人：庄鸿武，总经理。
原告广州奥飞文化传播有限公司与被告宁德市福永兴商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告广州奥飞文化传播有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州奥飞文化传播有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 韦晓菁
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李巧彬
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初181号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人谌立钢，男，1979年5月26日出生，汉族，工人，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月6日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]148号起诉书指控被告人谌立钢犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永全出庭支持公诉，被告人谌立钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月7日19时许，被告人谌立钢驾驶无号牌二轮摩托车沿迁安市冷赵线由西向东行驶至迁安市燕钢一号门东久红商店门前时，与前方由南向北步行横过公路的宋宗明相撞，造成宋宗明颅脑损伤，后经医院抢救无效于2017年2月18日死亡的重大交通事故。被告人谌立钢负此次事故的主要责任。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人谌立钢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证信息、机动车查询结果单、物证检验报告、调解协议等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌立钢违章驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人谌立钢犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谌立钢能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谌立钢主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谌立钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员杨杨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2212号
申请执行人赵哈巴，农民。
被执行人陆俊，农民。
本院在执行（2010）甬慈周商初字第151号赵哈巴诉陆俊男民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆俊男长期外出、下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人赵哈巴亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人借款320000元；另需交纳本案诉讼费6100元、执行费4700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2212号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年十月十八日
书记员 杜震（代）
东营市东营区人民法院
民事判决书
(2013)东民初字第84号
原告肖来忠，男，X年X月X日出生，汉族，退休人员，住东营区
委托代理人李大伟，山东爱智律师事务所律师。
被告东营市中泰建设工程有限责任公司。住所地：东营区西二路南首。组织机构代码7061679-7。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人苑国强，男，X年X月X日出生，汉族。法律工作者，住该所。
原告肖来忠与被告东营市中泰建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖来忠与委托代理人李大伟、被告东营市中泰建设工程有限责任公司委托代理人苑国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖来忠诉称，被告在施工XX科技专家公寓楼工程期间，向原告借款150000元用于该工程，并于2010年2月5日出具借据。经原告多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告偿还借款150000元，诉讼费由被告负担。
被告东营市中泰建设工程有限责任公司辩称，被告并未向原告借款，原、被告之间不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、借条1份。证明被告的XX科技专家公寓楼施工队长王某某向原告借款15万元，该款项注明用于发放施工工地的人工费，并加盖被告的技术资料专用章予以确认。
被告认为王某某与原告存在借贷关系，与被告无关。
证据2、工程签证单2份、竣工结算备案证明、工程联络单、定价单、证明各1份。证明被告在施工XX科技专家公寓楼1、2号楼工程期间项目经理为刘某某，王某某是施工队长，同时证明被告技术专用章的使用情况，该组证据有被告的公章及技术专用章相互印证。证明条可以证明被告在施工本案涉案工程期间一直使用技术资料专用章。
被告对证据真实性无异议，但认为不能证明王某某是被告的施工队长和项目经理，该借款是王某某的个人行为，对王某某的借款，被告不承担任何责任。
证据3、吊销证明1份。证明公司已经被吊销、公章被收回。
被告认为吊销原因是因为被告没有到工商部门年检，但是被告单位是正常存在的。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院对以下事实进行确认：
2010年2月5日王某某向原告出具借条一份，载明借款150000元，该借款由袁某某进行担保；该借条同时载明此款用于XX科技专家公寓1号楼、2号楼人工费，于2010年第一次拨款还清，并加盖了东营市中泰建设工程有限责任公司XX科技专家公寓楼技术资料专用章。
被告东营市中泰建设工程有限责任公司承包山东XX科技集团有限公司专家公寓1号楼、2号楼工程，双方在施工中形成的工程联络单中施工单位的代表由王某某签字确认，并加盖东营市中泰建设工程有限责任公司XX科技专家公寓楼技术资料专用章，建设单位的代表由袁某某签字确认。
本院认为，依据查明的事实能够认定王某某的身份系被告施工XX科技专家公寓楼的工地代表，被告在施工过程中使用XX科技专家公寓楼技术资料专用章，原告提供的证据具有证明力，据此能够认定王某某向原告借款的行为系代表被告履行职务行为，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效，原告主张被告偿还借款150000元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告东营市中泰建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖来忠借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告东营市中泰建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一三年三月八日
书记员 王廷廷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第04962号
原告：江礼华，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：黎小林，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何其林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告江礼华与被告黎小林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案后，依法进行审理。
江礼华向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款166000元。事实和理由：原告系农业机械配件供应商。2013年起至2014年4月期间，原告向被告供应了农机配机。被告应付货款166000元，并于2015年4月23日向原告出具欠条一张。原告多次催收无果。
黎小林辩称，欠条属实，但原告自认该欠款系其为案外人重庆市赛易农业机械制造有限公司所供货的货款，不应当由被告个人承担。同时，原告并非适格主体，请求裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告在庭审中陈述其系重庆久实机械制造有限公司法定代表人，其主张货款的卖方为重庆久实机械制造有限公司，买方为重庆市赛易农业机械制造有限公司，被告在原告催收货款时称重庆市赛易农业机械制造有限公司系其与黎建春合伙的公司，被告同意承担货款的一半并出具了欠条。原告提供的一份往来对账函载明的交易双方亦为前述公司，卖方并非原告。原告提起诉讼不符合起诉条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告江礼华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一人民法院。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 龚 雪
代理审判员 苏炳林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张睿娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)扬邗执字第1112号
申请执行人王玉松。
被执行人陈新才。
申请执行人王玉松与被执行人陈新才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013）扬邗民初字第0013号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人陈新才应赔偿申请执行人王玉松人民币39536元，并承担案件受理费475元。根据申请执行人王玉松的申请，本院于2013年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人陈新才的银行存款、房产、车辆等情况调查后，因被执行人陈新才名下虽有车辆、房产，但暂时无法执行，且未发现被执行人陈新才有其它可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013）扬邗民初字第0013号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人王玉松可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
审 判 员 刁安心
代理审判员 张田辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 毛晶晶
＼n签发：经院长授权发。＼n核稿：＼n校对：＼n拟稿：＼n浙江省慈溪市人民法院＼n执行裁定书＼n（2014）甬慈执民字第993－1号＼n申请执行人：慈溪市凌宇电子科技有限公司。住所地：慈溪市。＼n法定代表人：蔡东荣，该公司总经理。＼n被执行人：慈溪市华安电器实业有限公司。住所地：慈溪市。＼n法定代表人：孙士君，该公司执行董事。＼n本院在执行胡建明诉慈溪市华安电器实业有限公司（2013）甬慈观商初字第404号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市华安电器实业有限公司名下的房地产在另案中正在处分，届时本案申请执行人可参与分配。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）甬慈执民字第5539号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长寿森坤＼n审判员孙士明＼n审判员徐人卫＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员施淑芳（代）
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）川民初字第2641号＼n原告：夏长泉，男，1951年4月2日出生，汉族。＼n委托代理人（特别授权代理）：孙成彬，男，1949年12月15日出生，汉族，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。＼n被告：王其超，男，1957年7月16日出生，汉族。＼n原告夏长泉与被告王其超房屋买卖合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告夏长泉及其委托代理人孙成彬到庭参加诉讼，被告王其超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告夏长泉诉称，2004年7月5日，原、被告签订房屋买卖协议一份，被告将坐落于原淄博内燃机厂东宿舍楼住房一套以12000元价格转让给原告。购房款一次性交清后，被告将房屋及房产证交付原告，原告入住至今。根据双方签订的协议约定，房屋转让后过户费用由原告承担，被告应协助办理。但被告一直不予协助办理且下落不明。为此，特提起诉讼，要求被告按照房屋买卖协议约定，协助办理房屋过户手续。＼n被告王其超缺席未答辩。＼n经审理本院认定，2004年7月5日，原告夏长泉与被告王其超签订房屋买卖协议一份，协议约定：原告夏长泉自愿购买被告王其超的原内燃机厂东宿舍楼楼房一套，价格为12000元，一次性付清；房屋的手续及费用由原告夏长泉办理和承担，被告王其超负责协助办理；自即日起该房由原告夏长泉所有和使用；在此日之前与房屋的经济问题由被告王其超负责和承担，之后房屋的所有经济问题由原告夏长泉承担。协议签订后，原告按照协议约定支付购房款12000元，被告交付房屋及房屋所有权证，原告在该房屋内居住至今。房产证号为：淄博市房权证淄川区字第××号，房屋所有权证记载房屋坐落：淄川区洪山镇，面积为40.7平方米。＼n认定上述事实有原告提供房屋买卖协议、房屋所有权证、淄川区洪山镇大街社区出具证明各一份及当事人陈述在案佐证。＼n本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，双方均应按照协议约定履行相应义务。双方签订合同后，被告王其超已按照协议约定交付房屋，原告已支付房款且已实际居住至今，原告夏长泉要求被告王其超按照协议约定协助办理房屋所有权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王其超协助原告夏长泉办理位于淄川区洪山镇房屋的所有权过户手续，于本判决生效后十日内履行完毕。＼n案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由被告王其超负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判长黄衍凯＼n审判员谭启刚＼n人民陪审员相建逢＼n二〇一四年二月二十四日＼n代理书记员刘娇
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执959-2号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行，住所地六安市。
被执行人：李必厚，男，汉族，1966年7月21日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：谢梅，女，汉族，1966年7月20日生，住址同上，系李必厚之妻。
被执行人：王永福，男，汉族，1962年11月21日生，住六安市裕安区。
被执行人：谭芳，女，汉族，1963年11月24日生，住址同上。系王永福之妻。
本院依照已经发生法律效力的(2016)皖1503民初1273号民事判决书，于2016年6月6日立案执行，并已依法向被执行人李必厚、谢梅、王永福、谭芳发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王永福、谭芳拥有房地产，位于六安市裕安区城南镇樊通桥南河小区C2幢05号房，本院已依法进行查封。现因被执行人至今仍未履行，申请执行人申请对被执行人王永福、谭芳所有的上述房地产进行了评估，评估总价为64.98万元，双方当事人对此评估价格均无异议。现申请执行人申请对该处房地产进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王永福、谭芳所有的位于六安市裕安区城南镇樊通桥南河小区C2幢05号房的房地产（产权证号为41204**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一六年九月五日
书记员 李晨
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执恢180号
马占海、卢树文：
本院在执行马占海与卢树文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2012）集民初字第434号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初513号
原告：宋子彦，男，1989年8月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：柯晓琳，河北元恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢健源，河北元恒律师事务所律师。
被告：周兴达，男，1990年11月15日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，住所地:保定市满城区中山路北侧西山花园B区15号楼3号门市，统一社会信用代码：9113060767603111K。
主要负责人：张立丰，该公司经理。
原告宋子彦与被告周兴达、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告宋子彦于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋子彦的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋子彦撤诉。
案件受理费减半收取25元，由宋子彦负担。
审判员 徐 超
二〇一八年八月七日
书记员 李梦然
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2406号
申请执行人：王桂平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区水东镇。
被执行人：宣城鸿辉玻璃厂，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇。
法定代表人：不详。
申请执行人王桂平与被执行人宣城鸿辉玻璃厂劳务合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1433号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城鸿辉玻璃厂未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人王桂平于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资等12628元及利息，并承担本案受理费116元及执行费89元。
本院在执行过程中查明,被执行人现已停产、歇业，银行账户没有存款，现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，表示本案本次执行程序可作终结处理。
本院认为，被执行人已停产、歇业，银行账户没有存款，被执行人暂无其他可供执行财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1433号民事判决所确定的给付义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一七年三月十四日
书记员 胡枫情
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执129号
申请执行人：李小勇，男，1967年9月30日出生，汉族，住所地：南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李小勇与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款553900元或扣留、提取其553900元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 涛
广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）穗越法刑初字第34号＼n公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。＼n被告人莫**，男，1980年10月5日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被广州市公安局取保候审，同年12月26日经本院决定对其取保候审。＼n广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1806号起诉书指控被告人莫**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人莫**到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月5日4时许，被告人莫**饮酒后驾驶车牌号为粤A***号小型轿车途经广州市越秀区解放北盘福路口时，与陈**驾驶的粤A***号小型轿车发生碰撞交通事故，后被执勤交警查获归案。经认定，被告人莫**应负该事故全部责任。经司法鉴定：被告人莫**血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为249.9mg/100ml。＼n上述事实，被告人莫**在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈**的证言及辨认笔录，现场录像、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通违法现场照片及被告人呼气、抽取血样照片，被告人莫**及证人陈**的驾驶员信息查询资料、涉案车辆的行驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，被告人呼气酒精测试结果凭条，南方医科大学司法鉴定中心南方医大司鉴中心[2013]毒检字第2335号鉴定检验报告书，小型轿车修理费用的相关单据，公安机关出具的执勤经过、受案登记表，被告人的个人信息资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人莫**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人莫**在案发后明知他人报警而在现场等待，且无拒捕行为、如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人莫**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n审判员朱永娟＼n＼n＼n＼n＼n二Ｏ一四年一月十日＼n＼n本件与原本核对无异＼n＼n书记员吕咏欣＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执208号
申请执行人新乡市海外合作有限责任公司，住新乡市人民路1号15楼。
被执行人新乡市宏基混凝土有限公司，住新乡市凤泉区小块村西北。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币463294元、案件受理费6849元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月26日、2018年5月3日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年5月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月9日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月九日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审446号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人闵小玲，女，1986年2月5日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人闵小玲所作出的红土资执罚[2017]387号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，闵小玲未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇熊家咀村1组的土地建住宅，该宗土地占地面积1050平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人闵小玲作出红土资执罚[2017]387号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人闵小玲退还非法占用的土地；2、限被执行人闵小玲15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]387号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]387号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]387号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人闵小玲未经批准，擅自占用红安县七里坪镇熊家咀村1组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]387号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]387号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年八月九日
书记员 余 兰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5266号
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市。
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人赵志伟，男，汉族，住山东省胶州市，系原告公司工作人员。
被告舒金林，男，汉族，住胶州市。
被告王洪敏，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告舒金林、王洪敏金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址无法有效送达法律文书，因原告不能提供有效送达地址，也不申请公告送达。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨瑞国
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘龙先
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1743号之一
申请执行人：麦坚棠，男，1970年8月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：廖伟雄，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁锦婷，女，1980年4月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告麦坚棠与被告廖伟雄、梁锦婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1311号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认被告尚欠原告借款本金130万元和利息7.8万元（之后的利息按照月利率2%的标准计至实际清偿之日）。被告于本协议签订之日向原告支付7.8元利息，在2015年12元31日前支付2015年12月的利息2.6万元。130万元的本金分别于2016年1月15日前归还本金30万元和利息1.3万元；2016年2月15日前归还本金30万元和利息2万元；2016年3月15日前归还本金30万元和利息1.4万元；2016年4月15日前归还本金40万元和利息8000元。案件受理8484元由被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法对其采取限制消费措施。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人梁锦婷有可供执行的银行存款2423.24元，本院予以扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁锦婷在佛山市范围有位于顺德区大良街道办事处府又社区碧溪路5号明日嘉园美提E座801房屋、位于顺德区大良街道办事处府又社区碧溪路5号明日嘉园79号车位登记，上述房产已被本案依法查封并经评估拍卖，变现价款分别为1622000元、263000元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人廖伟雄有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记、被执行人梁锦婷有号牌为XTJ799车辆登记，本院依法予以查封，由于车辆去向不明，暂无法处理。向被执行人廖伟雄所在龙江镇西溪股份社发出协助执行通知书，要求将被执行人廖伟雄的股份分红等收益予以提留。本院已对被执行人廖伟雄实施司法拘留十五日。另查明由于被执人在本院有多件执行案件，且所得拍卖款项不足以清偿其所有债务，上述款项需按债权比例分配，本案可参与分配款项为268867.09元（含诉讼费、保全费13484元）。本院于2018年8月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的268867.09元，未执行标的为债务1194427.4元（含本案执行费14610.49元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施除拍卖被执行人梁锦婷房产及扣划其银行款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1743号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年八月二日
书记员 谭世俊
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审254号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人郭立伟。
申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行临国土资行罚字（2016）295号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过卫片执法监督检查并查明被执行人未经批准，于2016年5月起擅自占用城关街道北陈家庄村集体土地（土地利用总体规划为园地）190平方米建钢结构棚，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2017年1月12日作出临国土资行罚字（2016）第295号行政处罚决定：1、责令郭立伟一个月内将非法占用的190平方米土地退还城关街道北陈家庄村集体；2、限郭立伟十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢结构棚，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款人民币4750元。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人郭立伟送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的钢结构棚，罚款4750元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）第295号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人郭立伟在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）第295号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人郭立伟在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款4750元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人郭立伟在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一七年十一月六日
书记员 赵清香
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初5351号
原告上海万亚物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李万才，职务总经理。委托代理人徐仁健、张松林。被告王锐，男，1972年2月15日出生，汉族，住上海市。原告上海万亚物业管理有限公司与被告王锐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年4月至2015年3月止的物业管理费人民币2880元；2、判令被告支付滞纳金人民币2880元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海万亚物业管理有限公司的委托代理人徐仁健、张松林到庭参加诉讼。被告王锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告王锐系上海市金汤路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积95.99平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.25元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩的权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王锐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万亚物业管理有限公司2013年4月起至2015年3月止的物业管理费(按照建筑面积95.99平方米，每月每平方米人民币1.25元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告王锐负担。本判决为终审判决。
审判员 蒋国红
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
＼n湖北省恩施市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂恩施民初字第00528号＼n原告邱某。＼n委托代理人（一般代理）黄家猛。＼n被告李某甲。＼n原告邱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员谢军担任审判长、助理审判员谭远双、人民陪审员谭奎参加的合议庭于2014年7月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人黄家猛到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邱某诉称，我与被告1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，现已成年。原告对被告婚前了解不深，婚后因家庭琐事发生争吵，2005年8月23日被告殴打原告后，原告出走与被告分居至今，原、被告的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，要求离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。＼n被告李某甲未答辩。＼n经审理查明，原告与被告1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，现已成年。现原、被告均在外打工。2014年2月25日原告以与被告的夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未举出与被告夫妻感情完全破裂的证据。＼n本院认为，原、被告恋爱时间长，婚姻基础好，现双方均在外务工，无证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准予原告邱某与被告李某甲离婚。＼n案件受理费200元，由原告邱某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长谢军＼n代理审判员谭远双＼n人民陪审员谭奎＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员贺孝杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）奎商初字第485号＼n原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司，驻潍坊经济开发区玄武东街1611号。＼n法定代表人秦光林，董事长。＼n委托代理人许栋梁，山东××××律师事务所律师。＼n被告寿光日福食品有限公司，驻寿光市圣城街85号。＼n法定代表人马刚，经理。＼n被告寿光天福食品有限公司，驻寿光市东城工业园永泰路中段。＼n法定代表人郑卫东，经理。＼n被告寿光农福工贸有限公司，驻寿光市圣城街85号。＼n法定代表人延明胜，经理。＼n被告山东旺地置业有限公司，驻寿光市圣城街85号。＼n被告郑卫东，性别：××，××年××月××日生，××族。＼n原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司诉被告寿光日福食品有限公司、寿光天福食品有限公司、寿光农福工贸有限公司、山东旺地置业有限公司、郑卫东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许栋梁到庭参加了诉讼，被告寿光日福食品有限公司、寿光天福食品有限公司、寿光农福工贸有限公司、山东旺地置业有限公司、郑卫东经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年2月，原告与被告寿光日福食品有限公司签订了借款合同三份，约定被告寿光日福食品有限公司因生产需要从原告处借款共计300万元，借款期限为自2012年2月28日至2012年4月27日，由被告寿光天福食品有限公司、寿光农福工贸有限公司、山东旺地置业有限公司、郑卫东为被告寿光日福食品有限公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告并未按时偿还借款本息，故原告诉至本院要求被告偿还原告借款本金300万元及利息。＼n被告寿光日福食品有限公司、寿光天福食品有限公司、寿光农福工贸有限公司、山东旺地置业有限公司、郑卫东未到庭，亦未提供书面答辩状。＼n经审理查明，2012年2月25日、2012年2月27日、2012年2月28日，被告寿光日福食品有限公司与原告签订了三份借款合同，约定借款金额为100万元，共计300万元，借款到期日均为2012年4月28日；借款用途为生产，借款月利率为9.15‰，还款方式为本金到期一次性归还，利息按月计收；逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2012年2月28日，被告寿光天福食品有限公司、寿光农福工贸有限公司、山东旺地置业有限公司与原告签订了保证合同，约定由被告寿光天福食品有限公司、寿光农福工贸有限公司、山东旺地置业有限公司为被告寿光日福食品有限公司向原告的500万元借款提供连带责任保证，原告现依据三份借款合同仅要求被告寿光天福食品有限公司、寿光农福工贸有限公司、山东旺地置业有限公司为被告寿光日福食品有限公司的300万元借款提供连带责任保证，另200万元另案处理。保证的范围为主合同项下债权本金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等，保证额度和信用额度的有效期为两年，额度有效期自借款合同生效之日起计算。2012年2月28日，被告郑卫东签署了担保函，约定其愿意为被告寿光日福食品有限公司的500万元借款提供连带责任保证（原告在该案中亦仅主张其对被告寿光日福食品有限公司的300万元借款承担连带还款责任），保证范围为借款人按照借款合同约定到期未偿还的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及追要贷款的费用，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年。后原告依约向被告寿光日福食品有限公司发放了借款300万元，借款到期后，被告寿光日福食品有限公司并未依约还本付息，被告寿光天福食品有限公司、寿光农福工贸有限公司、山东旺地置业有限公司、郑卫东亦未承担连带清偿责任。＼n庭审中，原告提出利息自2012年4月21日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日。＼n上述事实有借款合同三份、保证合同一份、担保函一份、借款凭证一份及当事人陈述在案为证。＼n本院认为，被告寿光日福食品有限公司与原告签订的借款合同和被告寿光天福食品有限公司、寿光农福工贸有限公司、山东旺地置业有限公司与原告签订的保证合同及被告郑卫东签署的担保函系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告已经按照借款合同的约定履行了放款义务，被告寿光日福食品有限公司应当依约履行还本付息义务，但是被告寿光日福食品有限公司至今尚欠原告借款本金300万元，其行为已经构成了违约，被告寿光日福食品有限公司应当偿还上述欠款本金。对于原告提出利息自2012年4月21日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日，本院认为，根据被告的违约情形及原告的损失，本院酌情将其调整为自借款到期之次日，即自2012年4月29日按照同期银行贷款利率的两倍计算至实际还款日，被告寿光日福食品有限公司应当支付原告上述利息。由于被告寿光天福食品有限公司、寿光农福工贸有限公司、山东旺地置业有限公司、郑卫东的保证仍在保证期间，因此被告寿光天福食品有限公司、寿光农福工贸有限公司、山东旺地置业有限公司、郑卫东应当依照保证合同和担保函为被告寿光日福食品有限公司的上述欠款本息承担连带还款责任。＼n被告寿光日福食品有限公司、寿光天福食品有限公司、寿光农福工贸有限公司、山东旺地置业有限公司、郑卫东经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。＼n据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告寿光日福食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利息（自2012年4月29日按照同期银行贷款利率的两倍计算至被告实际还款之日）；＼n二、被告寿光天福食品有限公司、寿光农福工贸有限公司、山东旺地置业有限公司、郑卫东为被告寿光日福食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。＼n案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，共计35800元，由五被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长窦忠峰＼n审判员刘海燕＼n人民陪审员张轲友＼n＼n＼n二〇一三年十二月五日＼n＼n代书记员南娟娟＼n＼n＼n