福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1253号
原告钟成德，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，住建宁县。
被告聂高取，男，1974年8月7日出生，汉族，住建宁县。
被告艾桂银，女，1973年10月20日出生，汉族，住建宁县。
原告钟成德与被告聂高取、艾桂银财产损害赔偿纠纷一案，原告钟成德于2015年11月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由代理审判员唐燕鑫独任审判，先后于2015年12月4日、2015年12月10日公开开庭审理了本案，原告钟成德与被告聂高取、艾桂银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟成德起诉称，2015年10月6日19时，原告修建化粪池，因被告多方阻止化粪池管道排布，双方为此发生争执。被告艾桂银持扫把殴打原告，而被告聂高取菜刀砍了原告三刀，造成原告左颞部头皮挫裂伤、右定部头皮血肿、右侧第9肋骨骨折、右肺挫伤、右肘部裂伤等多处受伤，原告被送医院住院治疗9天。打架当天原告脖子上所带的金项链（重68.31克）被被告聂高取抓断裂，原告脖子上只剩6节（14.7克），其余部分遗失。2015年11月2日，经建宁县公安局派出所调解，两被告同意赔偿原告医疗费、误工费等11000元，但对原告遗失的项链，被告承认打架当天原告遗失项链的事实，但不认可是被告拿走，故不同意赔偿。双方在派出所主持下同意项链损失另外通过法律途径解决。原告认为，原告所戴金项链是因为被告拉扯而遗失，被告有过错，应当赔偿原告的损失及黄金53.61克。故起诉至法院，诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告黄金53.61克（价值15010元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告聂高取辩称，原告钟成德所述被告多方阻止不属实，没有发生争执前，被告聂高取根本没有阻止原告修发粪池。原告所述被告艾桂银拿扫把殴打原告，被告聂高取拿菜刀砍伤原告不属实，是由于原告先动手殴打被告艾桂银。原告住院后，被告聂高取已经赔偿了原告11000元。原告所述金项链被被告聂高取扯断不属实，打架时被告聂高取前后待的时间只不超过一分钟，是打架后民警到场时，原告才提出金项链的事。被告聂高取没有看到原告的项链，被告聂高取一手拿着刀并且时间不到一分钟，根本不可能扯断原告的项链。
被告艾桂银辩称，是原告钟成德先把被告艾桂银打在地上，被告艾桂银才拿起扫把还手，原告住院被告聂高取、艾桂银赔偿了11000元。但是原告拿到赔偿金后就立刻从事劳动，并没有如原告所述伤得那么严重。原告所述被告聂高取扯断原告的项链纯属诬告。
原告钟成德提交：1、《建宁县公安局治安调解协议书》一份，证明原告钟成德与被告聂高取、艾桂银因修发粪池事件发生争执，致使打架，在打架过程中原告遗失了部分金项链；2、《质量保证单》两份，证明2013年7月6日，原告购买的项链是68.31克，打架后剩余的金项链剩余14.7克；3、六节金项链，证明金项链断裂并剩余六节金项链的情况。
被告聂高取、艾桂银未提交证据。被告聂高取对原告钟成德提交的证据经质证认为，对原告提交的金项链真实性没意见；对原告提交的《质量保证单》真实性没意见，但是认为类似这样的保证单随处都可以开，并不能说明什么，被告聂高取认为原告应该提交打架当天原告脖子上有戴项链并且项链是被告聂高取扯断的证据；对原告提交的《建宁县公安局治安调解协议书》中关于遗失项链这一项内容，被告聂高取认为其从一开始就跟民警说不承认遗失项链是被告聂高取扯断的，但由于当天中午已经很迟了，下午被告聂高取要赶着做事情，所以在匆忙中没看清楚这一项内容才签字。被告艾桂银未提交证据。被告艾桂银对原告钟成德提交的证据经质证认为，其没有拿原告的金项链，其他意见与被告聂高取一致。
本院向建宁县公安局调取了对聂春桂、聂高取、聂玉良、艾桂银、钟成德的询问笔录，向邹记金饰店经营者廖淑燕做了调查笔录。原告钟成德对上述证据质证认为艾桂银和聂高取的笔录都是假的，原告没有三番五次打艾桂银，只是掐了一下艾桂银就马上放手了，被告艾桂银、聂高取都有殴打原告。对其他人的笔录没有意见。对于邹记金饰店经营者廖淑燕的调查笔录没有异议。被告聂高取对上述证据质证认为对自己所做的笔录没有意见，对钟成德笔录上所述没有殴打艾桂银有意见，如果原告没有殴打艾桂银，那么艾桂银身上的伤从何而来。关于化粪池的事情，原告修化粪池被告并没有三番五次阻止。打架的过程中被告聂高取并没有看过项链，如果原告可以拿出证据证明打架当天有戴项链，那么被告聂高取愿意赔偿。对于邹记金饰店经营者廖淑燕的调查笔录真实性没有意见，但是对关联性有意见。被告艾桂银对上述证据质证认为对自己的笔录没有意见，但是认为聂高取不是用菜刀砍原告，而是用拍的。对于钟成德的笔录的质证意见与聂高取一致，但认为钟成德打架当天没有戴项链。对于邹记金饰店经营者廖淑燕的调查笔录质证认为只要在店铺买了东西，服务员肯定是会做笔录的。
原告钟成德与被告聂高取、艾桂银对以下事实没有争议本院予以确认：2015年10月6日，在建宁县溪口镇桐元村部南泥湾7号，原告钟成德因化粪池管道排布问题与被告聂高取、艾桂银发生争执。在建宁县公安局主持调解下，原告钟成德与被告聂高取、艾桂银达成如下调解协议：聂高取、艾桂银一次性赔偿钟成德医药费、误工费等费用共计人民币一万一千元。关于金项链，钟成德通过法律途径解决。
原告钟成德与被告聂高取、艾桂银对以下问题存在争议，根据双方举证、质证，本院予以查明、分析、认定如下：
一、打架过程中原告钟成德是否被被告聂高取扯断一条金项链，造成金项链仅剩六节，其余部分遗失。
原告钟成德认为在打架过程中，其被被告聂高取扯断一条金项链，造成金项链仅剩六节，其余部分遗失。在建宁县公安局的询问笔录中，其与聂春桂、聂玉良的询问笔录相互印证，且建宁县公安局治安调解协议书中已就遗失项链的事实进行了认定，被告二人都在上面签字确认了。
被告聂高取认为原告未提交直接的证据证明其在打架过程中有戴项链，且项链是被告聂高取扯断。打架的过程中被告聂高取并没有看过项链。《建宁县公安局治安调解协议书》中关于遗失项链这一项内容，被告聂高取认为其从一开始就跟民警说不承认遗失项链是被告聂高取扯断的，但由于当天中午已经很迟了，下午被告聂高取要赶着做事情，所以在匆忙中没看清楚这一项内容才签字。
被告艾桂银认为其没有拿项链，原告钟成德打架当天没有戴金项链。
本院认为，原告钟成德提交的《建宁县公安局治安调解协议书》中在主要事实部分写明“打架的过程中，钟成德遗失一条金项链，剩余六节”，在达成协议部分写明“在打架过程中钟成德遗失的项链，钟成德通过法律途径解决”，这是公安局对于案件事实的阐述，原告钟成德与被告聂高取、艾桂银已在协议书上签字确认。结合本院调取的聂玉良、聂春桂、钟成德的询问笔录中都确认了钟成德在打架过程中丢失一条金项链，仅剩余金项链部分，且聂高取询问笔录中自述“钟成德以前有戴一条金项链，今天打架的过程中，我不知道钟成德有没有戴项链”，艾桂银询问笔录中自述“打架之后我看到钟成德的脖子有伤痕，并且有流血”、“在打架的过程中我没有看到钟成德脖子上的金项链，是民警到场后钟成德手里拿了一节断掉的金项链和民警说脖子上的项链被扯掉时我才看到他有金项链的”，可见在扭打的过程中，原告的脖子有被抓伤，在这一过程中造成了原告金项链的断裂遗失，因此本院对于在打架过程中原告钟成德被扯断一条金金项链，造成金项链仅剩六节，其余部分遗失的事实予以确认。对于金项链是如何扯断的，结合《建宁县公安局治安调解协议书》已确定的事实与聂春桂、聂高取、聂玉良、艾桂银、钟成德的询问笔录，本院认为原告钟成德与被告聂高取、艾桂银有扭打在一起的情节，因此金项链的断裂是被告聂高取、艾桂银抓扯造成的，从而导致金项链遗失。
二、原被告对于金项链损失的赔偿责任划分问题。
原告钟成德认为，原告修建化粪池，因被告多方阻止化粪池管道排布，双方为此发生争执。被告艾桂银持扫把殴打原告，而被告聂高取竟然拿来菜刀砍了原告三刀。打架当天原告脖子上所带的金项链（重68.31克）被被告聂高取抓断裂，原告脖子上只剩6节（14.7克），其余部分遗失。原告所戴金项链是因为被告拉扯而遗失，被告有过错，应当赔偿原告的损失及黄金53.61克。
被告聂高取认为，其没有多方阻止原告化粪池管道排布，也没有扯断原告的金项链，在打架过程中并没有看到原告有金项链，如果要求赔偿，原告提交那天原告有戴金项链的证据。因此被告聂高取认为自己不需要承担赔偿责任。
被告艾桂银认为，其没有拿金项链，原告打架当天也没有戴金项链，且是原告先殴打被告艾桂银，因此被告艾桂银认为自己不需要承担赔偿责任。
本院认为，结合聂春桂、聂高取、聂玉良、艾桂银、钟成德的询问笔录中对案件情况的陈述和《建宁县公安局治安调解协议书》，本院可以认定下列事实：原告钟成德与被告聂高取、艾桂银因化粪池管道排布问题发生争执，后原告辱骂被告艾桂银、聂高取，随后原告用拳头殴打艾桂银，艾桂银持扫把打钟成德。聂高取看到自己的妻子艾桂银被打后，持菜刀砍了钟成德，至此三人扭打在一起。扭打过程中，原告钟成德身上戴的金项链断裂，仅剩六节，其余部分遗失。而后，钟成德妻子聂春桂回家拿手电筒寻找金项链，没有找到。对于金项链的断裂遗失直接的原因是三人扭打过程中，被告聂高取、艾桂银抓扯导致的，因此被告聂高取、艾桂银存在过错。然而在本起打架事件中，原告钟成德也存在过错。综上，被告聂高取、艾桂银抓扯原告导致所佩戴的金项链断裂并遗失，应当承担侵权责任，但原告作为被侵权人对于损害的发生也存在过错，因此可以减轻被告聂高取、艾桂银的责任。对于遗失的金项链的重量及价格问题，本院结合原告提交的两份《质量保证单》及本院对于邹记金饰经营者廖淑燕的调查笔录，并经双方质证，本院对于两份《质量保证单》的真实性进行确认。聂春桂询问笔录中陈述“一万九千元人民币的金项链，项链有一块雕琢观音的玉”与邹记金饰2013年7月6日出具的《质量保证单》中金额19126元、邹记金饰经营者廖淑燕调查笔录中陈述的“当时玉观音吊坠是单独买的，没有计算在68.31克中，买了之后再挂到项链上的”相互印证，与本案具有关联性，本院对完整金项链（扣除玉观音部分）的金子重量为68.31克进行确认。本案诉争的遗失部分金项链质量问题，依据《建宁县公安局治安调解协议书》中对于主要事实载明的“钟成德遗失一条金项链，剩余六节”与聂春桂询问笔录中陈述“一万九千元人民币的金项链，项链有一块雕琢观音的玉，现在只剩下六节项链链条”、邹记金饰2015年11月2日出具的《质量保证单》中记载的“项链14.7g”、邹记金饰经营者廖淑燕调查笔录中陈述的“问：2015年的这张单子是什么情况？答：当时钟成德来到店里，说他打架了，剩余几节项链要我们帮忙称一下几克，我们帮他称了之后，总计14.7克。问：几节项链？答：不记得了”，本院认为这四组证据相互印证，与本案具有关联性，本案中完整金项链（扣除玉观音部分）的金子重量为68.31克，扣除剩余六节的金子重量为14.7克，因此遗失部分金项链的金子重量为53.61克。邹记金饰经营者廖淑燕调查笔录中陈述确认，遗失的金项链为2013年7月6日购买，当时价格为每克280元，现在同样质量的金项链每克240元左右。对于该陈述本院予以采纳。
经审理查明，2015年10月6日19时45分，在建宁县溪口镇桐元村部南泥湾7号，原告钟成德因化粪池管道排布问题与被告聂高取、艾桂银发生争执。后原告辱骂被告艾桂银、聂高取，随后原告用拳头殴打艾桂银，艾桂银持扫把打钟成德。聂高取看到自己的妻子艾桂银被打后，持菜刀砍钟成德，至此三人扭打在一起，聂高取、艾桂银抓扯原告导致原告所戴金项链断裂，三人被拉开后，钟成德身上戴的金项链剩余六节，其余部分遗失。而后，钟成德妻子聂春桂回家拿手电筒寻找遗失部分金项链，但没有找到。在建宁县公安局主持调解下，原告钟成德与被告聂高取、艾桂银达成如下调解协议：1、聂高取、艾桂银一次性赔偿钟成德医药费、误工费等费用共计人民币一万一千元。2、在打架过程中钟成德遗失的项链，钟成德通过法律途径解决。3、双方不得再由此事发生争执，否则依法追究相应的法律责任。4、本调解属一次调解。原被告三人都在调解协议上签字并摁手印确认。打架过程原告遗失的金项链是2013年7月6日在邹记金饰购买。原告购买金项链时，邹记金饰以每克280元出卖给原告，完整金项链（扣除玉观音部分）的金子重量为68.31克。打架之后，原告将剩余六节的金子拿到邹记金饰称重，重量为14.7克。遗失部分金项链的金子重量为53.61克。同等质量的金项链，按现在的市场价格，邹记金饰每克卖240元。
综上事实，本院认为，公民的财产权利受法律保护，被告聂高取、艾桂银造成原告钟成德财产损害，被告聂高取、艾桂银应当根据过错责任赔偿原告损失。原告钟成德对于打架的产生原因以及打架的经过，存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告钟成德作为被侵权人，对于损害的发生也存在过错，可以减轻被告聂高取、艾桂银的责任。本院确认被告聂高取、艾桂银对金项链的损失应当负60%的赔偿责任，原告钟成德对金项链的损失应当负40%赔偿责任。本院确认原告损失为遗失部分金项链（扣除玉观音部分）的金子重量为53.61克，因遗失部分金项链无法返还，根据出售该金项链商店邹记金饰经营者廖淑燕的调查笔录，可以确定同等质量的金项链，损害发生时邹记金饰每克卖240元。因此，该金项链的遗失造成原告损失共计12866.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告聂高取、艾桂银应当于本判决生效后五日内赔偿原告钟成德损失7720元。
二、驳回原告钟成德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告聂高取、艾桂银负担52.5元，原告钟成德负担35元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 唐燕鑫
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示：
被告聂高取、艾桂银应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费52.5元（全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460，开户行：建宁县农行濉城分理处），逾期未交，将移送执行。