wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第802号
原告：胡家珍。
委托代理人：黄道权。
被告：浙江伟越家具有限公司。
法定代表人：陈邦伟。
原告胡家珍与被告浙江伟越家具有限公司劳动合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡家珍及委托代理人黄道权、被告浙江伟越家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家珍起诉称：原告于2010年8月15日起在浙江伟越家具有限公司从事贴泊工作，月平均工资4200元。2013年1月23日21时许，原告在浙江伟越家具有限公司车间搬酒柜时，不慎摔倒导致右脚受伤，次日前往平阳县人民医院救治，诊断为右腓骨下段骨折。经平人社工认字（2013）249号认定为工伤，并经温劳鉴工平（2013）147号认定为因公致残等级为拾级。现原告已经与被告解除劳动关系，工伤保险待遇应按法定补助，但遭到被告拒绝，其行为侵害了原告合法利益。原告自用工至今被告都没有按照法定要求给原告缴纳社会保险。为维护原告合法利益，特向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付一次性伤残补助金33026元；2、判令被告支付原告一次性工伤医疗金9436元；3、判令被告支付原告一次性就业补助金9436元；4、判令被告支付原告医疗期工资26040元；5、判令被告支付原告劳动能力鉴定费280元；6、判决被告补缴原告2010年8月15日至2013年7月15日用工至今应当缴纳的社会保险费。
被告浙江伟越家具有限公司未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.工商登记信息，以证明被告诉讼主体资格；3.工伤认定书、劳动能力鉴定结论，以证明被告系工伤，劳动能力被评为拾级的事实；4.仲裁裁决书，以证明本案经过平阳县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁的事实；5、鉴定费发票，以证明原告支出鉴定费用；6、工资条，以证明原告在被告处的工资情况；7病历、医疗诊断说明书，以证明原告受伤的事实。
被告浙江伟越家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证权利。原告提供的上述证据，经庭审质证，真实且来源合法，与本案具有关联系性，本院予以采纳。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原告胡家珍于2010年8月15日进入被告浙江伟越家具有限公司处工作，从事贴泊工作。工资按时计算，月平均工资4200元。原告于2013年1月23日21时许在被告浙江伟越家具有限公司车间搬酒柜时，不慎摔倒导致右脚受伤，经平阳县人民医院诊断为右腓骨下段骨折（医疗费被告已全部支付）。从2013年1月23日受伤之后，原告一直未到被告单位上班，现原告同意解除之间劳动关系。2013年6月20日平阳县劳动和社会保障局作出平人社工认定字（2013）249号工伤认定决定书，认定被告胡家珍受伤属工伤。2013年7月30日，温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴工平（2013）147号劳动能力鉴定结论，鉴定胡家珍因工致残等级为拾级。原告胡家珍申请劳动仲裁，平阳县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月25日作出平劳人仲案字（2013）第190号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决内容，诉至本院
本院认为：职工因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工伤致残被鉴定为九级伤残的，一次性伤残补助金的标准为7个月的本人工资。被告在受伤前月平均的工资为4200元。根据浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后《工伤保险条例》若干问题的通知（浙人社发（2011）253号）精神，拾级工伤的一次性工伤医疗补助金标准和一次性伤残就业补助金标准均为2个月工资，按劳动关系解除时上年度全省在岗职工月平均工资计发，2012年的浙江省在岗职工月平均工资为3340元。根据《工伤保险条例》第三十二条的规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付。结合被告受伤情况及部位，故确定被告3个月的停工留薪期，计算标准同一次性伤残补助金。被告支出的伤残鉴定费280元。综上，被告浙江伟越家具有限公司应支付原告胡家珍一次性伤残补助金29400元（4200元／月×7月）、一次性工伤医疗补助金6680元（3340元／月×2月）、一次性伤残就业补助金6680元（3340元／月×2月）、停工留薪期间工资12600元、伤残鉴定费280元，合计55640元。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。被告浙江伟越家具有限公司应为原告胡家珍补缴社会保险费，补缴时间为2011年5月至2013年4月，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准。被告浙江伟越家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、参照《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》（浙人社发（2011）253号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江伟越家具有限公司于本判决生效十日内支付原告胡家珍一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、伤残鉴定费共计55640元；
二、被告浙江伟越家具有限公司于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为原告胡家珍补缴自2011年5月至2013年4月的由其应承担社会保险费部分，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准；
三、驳回原告胡家珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由浙江伟越家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林安民
二〇一四年二月七日
代书 记员 王光伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2599号
原告：潘延辉，男，1971年12月9日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：董春鹏，内蒙古匡维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董春生，内蒙古湖格金律师事务所律师。
被告：李庄龙，男，1988年1月2日出生，汉族，个体。
被告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司。
负责人：王铁峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：包玉芳，女，1988年10月12日出生,蒙古族，系该公司职员。
原告潘延辉诉被告李庄龙、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告潘延辉于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘延辉以放弃向被告李庄龙、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘延辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘延辉负担。
审判员 李元生
二〇一八年八月七日
书记员 毕洋洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2428号
上诉人（原审原告）侍道文。
委托代理人张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）无锡市玉祁建筑安装工程有限公司。
委托代理人金为铠、王久月，浙江援手（无锡）律师事务所律师。
上诉人侍道文因与被上诉人无锡市玉祁建筑安装工程有限公司（以下简称玉祁建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第02805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月26日06时05分，侍道文未带安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿祁北路由西往东行驶至锡玉路路口时，与同向曹金付驾驶的苏B×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，侍道受伤的交通事故。后侍道文向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认与玉祁建筑公司存在劳动关系，仲裁委决定不予受理，侍道文遂诉至原审法院，请求判决确认其于2013年11月26日与玉祁建筑公司存在劳动关系。
原审审理中，侍道文对工作受伤过程陈述：“2012年之前，我是在玉祁一个工地上做瓦工。2012年2月的时候，一个工友介绍我给严某某跟着他扎钢筋。严某某手下像我这样的人有四五个，都是扎钢筋的。双方谈好一天200元，钱是严某某结算给我，有活干也是严某某通知我的。平时请假也是和严某某请假。在2012年、2013年两年我跟着严某某做了有七八个工地。玉祁建筑公司项目经理魏某某把扎钢筋的活包给严某某，严某某再喊人干活。2013年10月，严某某通知我到玉祁静电喷涂厂的厂房改造工地去扎钢筋，工钱也是200元／天。工钱严某某已经结给我了。2013年11月26日早上六点的时候，在去工地上班的路上发生了交通事故。”双方均表示无法通知魏某某、严某某到庭核实情况。
上述事实，由仲裁决定书、交通事故责任书、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院审理后认为，劳动者要求与用人单位确认劳动关系，应当提供初步证据。本案中，按照侍道文的陈述，侍道文系严某某招用、管理，发放报酬，并非玉祁建筑公司招用管理。侍道文提供的证据无法证明玉祁建筑公司与其存在用工事实及建立劳动关系的合意，故应由侍道文承担举证不能的后果。据此，侍道文主张2013年11月26日与玉祁建筑公司存在劳动关系的请求，没有事实依据，依法不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回侍道文的诉讼请求。
原审判决后，侍道文提起上诉称，其走访了玉祁建筑公司及严某某，了解到该公司的魏某某将扎钢筋的活包给了严某某，请求二审法院改判支持其在原审时的主张。
被上诉人玉祁建筑公司答辩称，魏某某虽然是其公司的职工，但是并不负责涉案的项目工地，侍道文主张与公司的劳动关系没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。侍道文在二审时提供了录音，一份据称是与严某某的交谈内容，另一份据称是其走访玉祁建筑公司时的交谈内容。经审查，录音中交谈者的身份无法确定，且交谈内容对于确认劳动关系没有关联，玉祁建筑公司对录音的真实性亦不予认可，故本院对于录音的证明力不予认定。
本院认为，劳动关系的建立应当由用人单位与劳动者协商一致，在工作中双方应当存在劳动者接受用人单位管理、向用人单位提供劳动，用人单位支付劳动报酬等事实。本案中，侍道文的招用、管理、报酬发放均与严某某有关，玉祁建筑公司对侍道文没有用工的事实，没有证据证明该公司存在与侍道文建立劳动关系的意思。上诉人侍道文的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侍道文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年一月十二日
书 记 员 魏 秀
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2723执恢6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行,住黑龙江省漠河县西林吉镇15区
被执行人：王玉华,女性,1962年10月22日出生,住黑龙江省漠河县西林吉镇5委11区94号；赵雪,男性,1987年5月20日出生,住黑龙江省漠河县西林吉镇5委11区94号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行与被执行人王玉华、赵雪金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑2723执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康云飞
审判员 刘长宏
审判员 康云飞
二〇一八年八月十三日
书记员 赵治楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1181号
申请执行人：邹瑞，男，1989年9月11日出生，汉族，快递公司员工，住安徽省寿县。
被执行人：刘欢欢，男，1987年4月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人邹瑞与被执行人刘欢欢民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00408号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月四日
书记员 张 燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第265号
原告邓守贵，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告邓守贵与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告邓守贵委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告邓守贵诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，我向被告缴纳3000元安置费，由我所在村委会代收后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告邓守贵安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓守贵的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4226号之一
申请执行人：杭州文林金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路８号（三里洋钢材市场Ｂ区２号楼二楼２２１９、２２２０号），组织机构代码:685803454。
法定代表人李智华。
被执行人：浙江丰恺农业新能源科技有限公司，住所地桐乡市石门镇工业区琴秋西路288号，组织机构代码:594368135。
法定代表人倪冶翀。
申请执行人杭州文林金属材料有限公司与被执行人浙江丰恺农业新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初7606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州文林金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江丰恺农业新能源科技有限公司支付申请执行人杭州文林金属材料有限公司132079元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1881元。
执行立案后，本院于2017年11月20日向被执行人浙江丰恺农业新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江丰恺农业新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江丰恺农业新能源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江丰恺农业新能源科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，被执行人名下有少量银行存款，无有价证券，银行存款已进行冻结并扣划。截至2018年8月10日，本案执行标的已执行到位40294.76元。暂未发现被执行人浙江丰恺农业新能源科技有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江丰恺农业新能源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江丰恺农业新能源科技有限公司的法定代表人倪冶翀作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人浙江丰恺农业新能源科技有限公司的法定代表人倪冶翀采取了限制消费及其他执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人杭州文林金属材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江丰恺农业新能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执4226号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢霞
二〇一八年八月十日
书记员 林默
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执710号
申请执行人：李景峰，男，1979年8月10日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处卢家村村民，住。
被执行人：陈小潘，男，1982年2月26日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，原住，现住址。
本院在执行申请执行人李景峰与被执行人陈小潘民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金32300元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人陈小潘纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十六日
书记员 薄梦飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第483号
上诉人（原审原告）顿玉芳，女，1922年1月9日出生，汉族。
委托代理人翟跃民，河南维和律师事务所律师。
委托代理人张永州，男，1950年3月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张郑州，男，1948年4月8日出生，汉族。
委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。
上诉人顿玉芳因与被上诉人张郑州侵权纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，顿玉芳与张郑州是母子关系。2001年元月，新乡铁路生活段将本案争议房屋即新乡市铁西路5号楼4单元1层2号分配给本段职工张郑州妻弟朱铁民，经新乡铁路生活段同意，将本案争议房屋转给张郑州使用。因张郑州夫妻二人非新乡铁路职工，而顿玉芳是新乡车站退休职工，故张郑州以其母亲顿玉芳的名义交纳该房子的集资款共计58163.85元后，新乡铁路生活段将该集资房及房本交给张郑州使用至今。
原审认为，位于新乡市铁西路5号楼4单元1层2号的房子为新乡铁路生活段职工集资房，张郑州以其母亲顿玉芳的名义交纳该房子的集资款，顿玉芳主张该房屋系其所有，要求张郑州搬出该住房，证据不足，理由不能成立，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审判决：驳回顿玉芳的诉讼请求。一审案件受理费100元，由顿玉芳负担。
上诉人顿玉芳不服原审判决，上诉称：原审不以《铁路职工集资住房证》和房款收据为依据，而以张郑州的陈述和张郑州提供的证人证言认定本案争议房屋是张郑州以顿玉芳的名义购买的，违反法律规定，认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张郑州答辩称：原审认定事实清楚，判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。另，二审中，本院依职权调取了两份谈话笔录：1、顿玉芳于2007年1月23日在新乡市卫滨公证处设立的（2007）新卫证民字第65号公证遗嘱中公证处与顿玉芳的谈话笔录，该笔录中显示“顿玉芳：该房的集资款全部是由张郑州出的钱，所以将房遗留给张郑州”。张郑州明确表示对该证据无异议；顿玉芳对该证据的真实性无异议，但认为2007年的遗嘱已被撤销，该谈话笔录已经失效。因双方对该谈话笔录的真实性均无异议，故本院对此予以采信。2、顿玉芳于2013年4月7日在新乡市卫滨区公证处设立的（2013）新卫证民字第913号公证书中公证处与顿玉芳的谈话笔录，该笔录中显示“？撤销遗嘱的原因。顿玉芳：我的大儿子张郑州不孝顺我，所以我要撤销原来的那份遗嘱（即（2007）新卫证民字第65号公证遗嘱）”。张郑州认为该证据内容不真实，不是顿玉芳的真实意思表示；顿玉芳对该证据的真实性无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定“下列事实，当事人无需举证证明：……（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”张郑州虽认为该谈话笔录内容不真实，但未提供足以推翻该笔录的相反证据，故对该笔录，本院予以采信。一审中，张郑州提供的魏河新的证言显示“……当时因朱铁民已在新建街电务小区买房，经朱铁民要求，生活段领导同意，将该房转给其姐姐朱玉琴居住。因朱玉琴不是铁路职工，以其婆婆顿玉芳新乡车站退休职工的名义要房，其（张郑州）儿子张阔到新乡生活段集建缴纳集资款58163.85元。”对该证言，魏河新出庭作证，且与（2007）新卫证民字第65号公证遗嘱中公证处与顿玉芳的谈话笔录中的内容相互印证，故对魏河新的证言本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张郑州提供的2001年分房时生活段基建办主任魏河新的证言与顿玉芳在新乡市卫滨公证处设立的（2007）新卫证民字第65号公证遗嘱中的谈话笔录相互印证，可以证明本案诉争房屋的集资款是由张郑州缴纳的，且该房屋一直由张郑州使用至今。顿玉芳在新乡市卫滨区公证处设立的（2013）新卫证民字第913号公证书虽撤销了（2007）新卫证民字第65号公证遗嘱，但该公证书中的谈话笔录显示的撤销原因是张郑州不孝顺，其并未否定（2007）新卫证民字第65号公证遗嘱谈话笔录中显示的诉争房屋的集资款是由张郑州出资的，且顿玉芳也未提供其他切实有效的证据证明本案诉争房屋是由其出资购买的，故顿玉芳要求张郑州搬出本案诉争房屋，证据不足，原审对此不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人顿玉芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋克洋
审 判 员 张军委
代理审判员 刘 艳
二〇一四年四月三日
书 记 员 袁小川
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终54号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩德钱，男，1984年2月18日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，无业，住郎溪县。曾因犯盗窃罪，于2002年8月2日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2003年9月26日被郎溪县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2014年8月25日被郎溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2015年6月5日刑满释放。曾因盗窃，于2015年10月22日被郎溪县公安局行政拘留4日、罚款五百元；因吸食毒品于2016年9月14日被郎溪县公安局行政拘留5日(未执行)；因吸食毒品于2016年10月20日被郎溪县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被郎溪县公安局刑事拘留，同月20日被郎溪县公安局取保候审，因涉嫌犯非法容留他人吸毒罪，于2016年11月1日被郎溪县公安局刑事拘留，同月11日经郎溪县人民检察院批准被逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人韩德钱犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年1月24日作出(2016)皖1821刑初15号刑事判决，判决：被告人韩德钱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人韩德钱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩德钱申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人韩德钱申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩德钱撤回上诉。
安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02304号
申请执行人：石发友，男，1970年2月22日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：叶军，男，1976年4月10日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人石发友与被执行人叶军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人叶军暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第02435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 兰天俣
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初394号
原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社。
负责人王某甲，系该社主任。
委托代理人魏某某、王某乙，系泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告魏某某，男，汉族，村民。
被告马某某，女，汉族，村民，系魏某某之妻。
被告刘某某，男，汉族，村民。
被告李某某，女，汉族，村民，系刘某某之妻。
本院在审理泾阳县农村信用合作联社泾干信用社诉魏某某、马某某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予泾阳县农村信用合作联社泾干信用社撤回起诉。
本案诉讼费4600元，减半收取2300元，由泾阳县农村信用合作联社泾干信用社承担。
代理审判员 安 洁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 段旭瑞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4317号之一
申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路245号元通汽车广场三楼，组织机构代码:142939945。
法定代表人李永成。
被执行人上海金广大道物流科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢二层4号库D，组织机构代码:594782491。
法定代表人何建江。
被执行人上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇古岗路225号，组织机构代码:78243328-0。
法定代表人何建江。
被执行人党卫星，男，1969年4月7日出生，住河南省开封县。
被执行人何建江，男，1966年10月9日出生，住上海市徐汇区。
本院在执行申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、党卫星、何建江为融资租赁合同纠纷的（2017）浙0105民初3261号民事判决书一案中，于2017年11月27日向被执行人上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、党卫星、何建江发出执行通知书，责令被执行人上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、党卫星、何建江履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司租金人民币317134元，并支付违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费、保全费5643元、申请执行费4671元。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。在本案执行中，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院提出撤销对本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执4317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 夏 强
审 判 员 薛志民
二〇一八年八月十日
代书记员 张 航
＼n宁波市江北区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）甬北执民字第1038号＼n申请执行人：李志宏，住北京市朝阳区。＼n被执行人：宁波天之韵文化传播有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。＼n法定代表人：王珏。＼n本院在执行申请执行人李志宏与被执行人宁波天之韵文化传播有限公司［（2012）甬北商初字第582号］股权转让纠纷一案中，经查，已查封被执行人在昆明的股权，暂无法变现，无其他财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：＼n终结（2013）甬北执民字第1038号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周晓钧＼n审判员沈元丰＼n审判员李文辉＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员王翔
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初258号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢成叶，男，1982年6月7日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，家住湖南省溆浦县。因殴打他人于2016年4月15日被义乌市公安局行政拘留十四日，并处罚款五百元（已撤销），因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日被变更强制措施为取保候审。
辩护人孙丽巧、潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人谢成叶犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人谢成叶及辩护人孙丽巧、潘艳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日13时许，谢明胜与被害人郭彪在义乌市福田街道某某货运市场某某栋某某号门口，因货车盖篷布问题产生矛盾进而互殴，被告人谢成叶与张某上前拉架，后因谢某1肘部打到张某，最终导致谢某1、被告人谢成叶与被害人郭某、张某发生互殴。期间，被告人谢成叶用钢管殴打被害人郭某，导致被害人郭某左上肢受伤。经鉴定，被害人郭某左上肢的损伤构成轻伤一级，右手的损伤构成轻微伤；谢某1、被告人谢成叶与张某的损伤均构成轻微伤。被告人谢成叶已赔偿被害人郭某人民币八万元、张某人民币六百元，被害人郭某、张某对被告人谢成叶的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢成叶在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人谢某2、郑某、张某、谢某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检验结果告知单，现场勘验检查笔录及照片，监控视频，病历材料，人民调解协议书，谅解书，和解协议书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，收条，到案经过，被告人谢成叶的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢成叶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢成叶到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢成叶已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人孙丽巧提出被告人谢成叶认罪态度好、已赔偿被害人并取得谅解，请求对其适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢成叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年一月二十日
代书 记员 吴 菁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保71号
申请人：刘安才，男，汉族，生于1947年6月10日，，住四川省遂宁市船山区。
申请人：ＸＸ，女，汉族，生于1947年10月10日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：王勋，男，汉族，生于1988年8月28日，住重庆市潼南县。
申请人刘安才、ＸＸ于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王勋所有的位于重庆市潼南县XX广场XX#地块的重庆市XX房屋予以查封予以保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王勋所有的位于重庆市潼南县XX广场XX#地块的重庆市XX房屋予以查封予以保全。
对以上房屋的查封期限为三年，即自2017年2月28日起至2020年2月27日止。在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等。
案件申请费人民币5000元，由刘安才、ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓彦
二〇一七年二月二十八日
书记员 吕和丽
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2364号
申请执行人：龙城区佳客来日用品商行，住所地朝阳市双塔区柏山街**号楼*单元***室。
经营者：闫希峰。
申请执行人：付雪新，男，1955年8月1日出生，蒙古族，个体，住建平县。
被执行人：贺宝成，男，1969年11月10日出生，汉族，个体，住建平县。
关于申请执行人龙城区佳客来日用品商行、付雪新与被执行人贺宝成买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）建万民初字第05201号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2364号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年三月二十五日
书记员 宋凯乐
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）费执字第483号
申请执行人袁春晓，男，汉族，个体户。
被执行人张永升，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区半程镇三胜庄村。
申请执行人袁春晓与被执行人张永升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）费民初字第3657号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2003）费民初字第3657号民事判决书，被执行人张永升应给付申请执行人欠款2900元及利息；案件受理费130元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人张永升暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人袁春晓依据本院作出的（2003）费民初字第3657号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人袁春晓在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2003）费民初字第3657号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 姬升丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初7891号
原告：蔡蓉，女，汉族，1976年12月1日出生，住四川省安县，工作地址：成都市大成一区。
委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。
被告：梁洪会，女，汉族，1961年5月27日出生，住四川省彭州市丽春镇。
原告蔡蓉与被告梁洪会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡蓉及委托诉讼代理人何昌树到庭参加了诉讼。被告梁洪会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡蓉向本院提出诉讼请求：梁洪会支付货款27785元；梁洪会承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月22日至2014年30月蔡蓉共计赊37单布料给梁洪会，价值33816元。2014年5月1日至2014年9月24日蔡蓉又赊22单布料给梁洪会，价值13969元，梁洪会共欠蔡蓉货款47785元。梁洪会在2014年9月5日支付了20000元，现欠蔡蓉货款27785元。但截止目前，梁洪会没有将款项归还给蔡蓉。
梁洪会未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告身份信息、原告个体工商户营业执照、被告身份信息、收货欠款确认单、当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡蓉在成都市大成一区×座×楼×号批零兼营辅料。当事人双方之间有多笔买卖往来。2014年2月22日至2014年30月蔡蓉共计赊37单布料给梁洪会，价值33816元。2014年5月1日至2014年9月24日蔡蓉又赊22单布料给梁洪会，价值13969元，梁洪会共欠蔡蓉货款47785元。梁洪会在2014年9月5日支付了20000元，现欠蔡蓉货款27785元。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，本案虽无蔡蓉与梁洪会书面买卖协议，但从蔡蓉提供的收货欠款确认单、当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。蔡蓉按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。梁洪会接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。蔡蓉有权要求梁洪会按收货欠款确认单约定支付尚欠货款27785元，梁洪会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对蔡蓉诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁洪会于本判决生效之日起十日内归还蔡蓉货款27785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，公告费260元，两项合计755元，由梁洪会负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 刘晓康
二〇一八年一月十九日
书 记 员 韩月萍
速 录 员 张 昕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初983号
原告某联社。
委托代理人贾某。
被告王某。
原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某到庭参加诉讼,被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，被告王某在某联社三团信用社借款1笔，金额为24000元，到期日为2013年2月10日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本24000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年12月15日，被告王某在某联社三团信用社借款1笔，金额为24000元，到期日为2013年2月10日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金24000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金24000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担，剩余200元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年四月五日
书记员 于海亮
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更969号
罪犯叶金和，男，1973年9月30日出生，汉族，福建省建瓯市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
上饶市广丰区人民法院于2015年9月18日作出（2015）广刑初字第182号刑事判决，认定被告人叶金和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人叶金和不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）饶中刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。建瓯市人民法院于2016年5月27日作出（2016）闽0783刑初123号刑事判决，认定被告人叶金和犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；结合原判有期徒刑十一年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币55000元。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶金和在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年7月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，狱内年消费较高，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶金和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶金和减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2015年4月22日起至2026年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
审 判 员 周淑文
审 判 员 舒 亚
二〇一八年十一月二十八日
代书记员 程 曦
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更65号
罪犯何龙生，男，1973年05月05日生，因销售假冒注册商标的商品罪，咸阳市中级人民法院2013年10月11日以（2013）咸刑初字第00085号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金200000.00元，刑期自2013年01月22日至2016年07月21日止，于2014年01月03日送马栏监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯何龙生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合11个积极，确有悔改表现，建议减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何龙生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合11个积极，本期缴纳罚金2000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯何龙生服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何龙生余刑减完，罚金按照原判执行（本期缴纳罚金2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 宇
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初469号
原告:安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兴松，该行丰庄支行行长。
被告：张明凤，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：郭守柱，男，1958年8月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2017年2月9日立案受理原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称寿县农商行）与被告张明凤、郭守柱金融借款合同纠纷一案，依法由审判员吴俊适用简易程序公开进行了审理。原告寿县农商行的委托诉讼代理人张兴松、被告张明凤到庭参加诉讼，被告郭守柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金40000元、期限内利息13653元（40000×11.3775%×3=13653元），逾期利息按年利率17.0662%从2016年12月27日计算至判决生效日；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2013年12月26日以购买农用车为由，从寿县农商行贷款40000元，年利率11.3775%，贷款到期日为2016年12月26日。贷款到期后寿县农商行经派人及电话催收无果，故具状起诉，请求判如所请。
寿县农商行针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1.两被告身份证份复印件、户口本复印件，证明两被告的身份情况；
2.机打贷款申请书、格式化申请书，证明张明凤向原告贷款的事实。
3.个人借款合同，证明合同约定借款的本金、利率、期限。
4.借款借据，证明原告与被告签订合同之后，按约发放贷款4万元。
张明凤辩称：××的，不是购买农机的，是信用社跟其讲要以购买农机为由借款；其个人承担偿还借款责任，不要找郭守柱偿还，希望给其一段时间慢慢偿还。
张明凤当庭未提供证据，郭守柱未提供书面答辩意见，亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：原告证据1、2、3、4，张明凤无异议，本院经审查对证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月26日张明凤提出申请向寿县农村信用合作联社丰庄信用社(现为安徽寿县农村商业银行股份有限公司丰庄支行)借款40000元，并于当日签订丰庄社（部）个人借字第2013年0401号个人借款合同，约定借款金额为40000元，借款年利率为11.3775%，借款期限为2013年12月26日至2016年12月26日，逾期罚息为借款利率上浮50%，借款到期后，张明凤未偿还借款本金及利息。另查明,张明凤与郭守柱于1983年左右按农村风俗举行婚礼（未办理结婚证），2009年2月5日在寿县公安局登记的常住人口登记卡显示双方系夫妻关系，2016年9月6日双方补办结婚证，2016年9月7日双方登记离婚；原寿县农村信用合作联社变更为安徽寿县农村商业银行股份有限公司。
本院认为：寿县农商行与张明凤签订的《个人借款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。张明凤应依约偿还原告借款本金40000元及利息。其中期限内利息为13653元（40000元×11.3775%×3年=13653元），逾期利息从2016年12月27日起，以40000元为基数，按年利率17.0662%计算至判决生效日。由于张明凤、郭守柱未提供证据证明双方在婚姻关系存续期间，张明凤以个人名义所负债务是其个人债务；同时也未能举出有效证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故原告就张明凤、郭守柱夫妻婚姻关系存续期间张明凤以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明凤、郭守柱于本判决生效后五日内一次性偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，期限内利息13653元，逾期利息从2016年12月27日起，以40000元为基数，按年利率17.0662%计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，减半收取571元，由被告张明凤、郭守柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 俊
二〇一七年三月二十二日
书记员 王亚玲
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初12401号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
被告：萍乡市昌华投资有限公司，住所地江西省。
法定代表人：姚建云。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告萍乡市昌华投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 徐 霖
二〇一八年八月九日
书记员 潘瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2723执243号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行,住漠河市西林吉镇
被执行人：于春英,女性,1964年8月15日出生,住漠河市西林吉镇；张益伦,男性,1958年2月14日出生,住漠河市西林吉镇；燕东海,男性,1965年12月17日出生,住漠河市西林吉镇；王希华,女性,1965年9月29日出生,住漠河市西林吉镇；杨增明,男性,1972年4月15日出生,住漠河市西林吉镇；刘凤云,女性,1971年3月19日出生,住漠河市西林吉镇
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行与被执行人张益伦、王希华、刘凤云、于春英、燕东海、杨增明金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑2723执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康云飞
二〇一八年八月十三日
书记员 赵治楠
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初32号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人杨某星，现租住在益阳市赫山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）44号起诉书指控被告人杨某星犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘俐出庭支持公诉，被告人杨某星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2017年9月底至10月份期间，被告人杨某星多次容留龚某波（另案处理）在其位于赫山区环保路的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2017年10月26日21时许，被告人杨某星容留龚某波、郭某仁、刘某三人在其位于赫山区环保路的出租屋内吸食了约0.6克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年11月1日，公安机关在赫山区环保路杨某星的出租屋内将其抓获，并现场扣押吸毒工具。
上述事实，被告人杨某星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某波、郭某仁、刘某、岳某的证言，扣押物品、文件清单，检查笔录，尿样检测单，公安行政处罚决定书，被告人杨某星被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某星容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某星当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某星的刑期自2017年11月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一八年一月三十一日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初812号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郭某，务工人员。因本案于2016年4月1日被取保候审。
被告人贾某，务工人员。因本案于2016年4月1日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人郭某、贾某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人郭某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某、贾某与被害人高某均系长航集团青山船厂鑫长盛协力队外来务工人员。2016年3月4日21时许，被告人郭某在本市青山船厂4号喷砂棚内与工友被害人高某因工作安排问题发生争执，继而发生打斗。期间，被告人郭某伙同在场的被告人贾某对被害人高某实施殴打并将被害人高某摔倒在地，随后，被告人郭某又骑在被害人高某身上对其进行拳打脚踢，致使被害人高某胸部外伤、右侧第7—9肋骨骨折。武汉荆楚法医司法鉴定所依据公安机关委托出具的法医鉴定意见认定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。被告人郭某、贾某分别于同年3月8日、9日到公安机关投案，并交代了上述犯罪事实。案发后，被告人郭某、贾某与被害人高某就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人郭某、贾某赔偿被害人高某的经济损失共计人民币4万元（已支付），被害人高某对被告人郭某、贾某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片、公安机关的到案及破案经过、报案材料、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源查询、和解笔录、和解协议书、门诊病历资料、谅解书等书证，证人刘某、田某、周某、沈某的证言，被害人高某的陈述，法医鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、贾某因琐事共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某、贾某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某、贾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人郭某、贾某已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人郭某、贾某均具有因自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人郭某、贾某的犯罪情节及悔罪表现，均没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区均没有重大不良影响，可以对被告人郭某、贾某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人贾某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 祝新发
二〇一六年八月九日
书 记 员 章兴益
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审185号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681064435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]141号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工祝昌科38538元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]141号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]141号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付祝昌科38538元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]141号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付祝昌科38538元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 江细旺
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二〇一八年八月六日
书记员 孙 玥
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初速字第51号
被告人李某某，男，1984年4月3日出生，汉族。
公诉机关指控被告人李某某于2015年8月12日2时许，酒后至本市崂山区东海东路东方之珠D8栋别墅内，无故砸毁室内门窗、茶具等物品，致财产损失人民币2966元。
公诉机关认为被告人李某某的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 徐德龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702财保50号之一
申请人：赵诗田，男，1965年10月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：焦汉稳，男，1983年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
根据申请人赵诗田的申请，本院于2018年7月3日查封了被申请人焦汉稳驾驶的鲁17/15566号大中型拖拉机一台，保全措施已超过30日，申请人至今未向法院起诉。
本院经审查认为，申请人赵诗田在法院采取保全措施30日内没有依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除被申请人焦汉稳驾驶的鲁17/15566号大中型拖拉机一台。
本裁定立即执行。
审判员 杜勇
二〇一八年八月十六日
书记员 张宁
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执446号
申请执行人孙治林，男，1968年1月28日出生。
被执行人郑州市中科电讯有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初7123号民事判决书，于2017年1月14日向被执行人郑州市中科电讯有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市中科电讯有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市中科电讯有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市中科电讯有限公司在金融机构的存款人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十七日
书记员 刘川辉
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第232号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦职位：董事长
委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告韩文博，男，汉族，1986年3月14日。
本院于2015年10月24日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告韩文博借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯祥敏
二〇一五年十一月五日
书记员 张 欢
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1437号
原告：张定贵，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住普安县青山镇云山村柴家湾组。公民身份号码52232319XX********。
被告：余亚东，男，19XX年XX月XX日生，黎族，农民，住普安县罗汉乡凉水村上龙滩组。公民身份号码52232319XX********。
被告：黔西南州林发汽车服务有限责任公司。地址，兴义市坪东大道**号。
法定代表人：董奉宾。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。地址，兴义市神奇东路金城大厦***楼。
法定代表人：万萍，系该公司总经理。
原告张定贵诉与被告余亚东、黔西南州林发汽车服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，当日发出案件受理通知书，书面告知原告在7日之内向本院交纳案件受理费。现已期满，原告未向本院预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 侯 野
二〇一六年十月十九日
书记员 朱明明
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执925号
申请执行人金华银行股份有限公司，住所地浙江省金华市光南路６６８号，组织机构代码:704203690。
法定代表人徐雅清。
被执行人戴宏军，男，1970年8月18日出生，住金华市婺城区。
申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人戴宏军信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）金东商初字第00493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为款项14885.91元及利息、滞纳金。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月五日
书记员 薛来竞
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3391号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行，住所地杭州市下城区东新路699号，组织机构代码:58357181-6。
法定代表人吴朝辉。
被执行人杭州荣晖金属材料有限公司，住所地杭州市下城区长木里39-1号111室，组织机构代码:699819959。
法定代表人吴朝辉。
被执行人杭州浙坤钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路８号（杭州三里洋钢材市场６号楼１０１号），组织机构代码:685828846。
法定代表人李建甫。
被执行人杭州驰卫物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路８号（杭州三里洋钢材市场Ｂ区１号楼１楼１１３１号），组织机构代码:682930394。
法定代表人孙波。
被执行人杭州宝荣钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路８号（三里洋钢材市场２＃上区１１８号），组织机构代码:79090429X。
法定代表人金斌富。
被执行人李建甫，男，1982年5月25日出生，住杭州市萧山区。
被执行人叶风剑，男，1971年11月30日出生，住浙江省。
被执行人孙波，女，1975年4月13日出生，住浙江省。
被执行人吴朝辉，男，1977年9月6日出生，住浙江省乐清市。
被执行人林琴珠，女，1980年1月22日出生，住杭州市余杭区。
被执行人项静静，女，1983年10月4日出生，住杭州市萧山区。
被执行人金斌富，男，1978年4月30日出生，住杭州市萧山区。
被执行人李彩英，女，1972年12月26日出生，住浙江省。
被执行人孙伟，男，1973年8月3日出生，住浙江省。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行与被执行人杭州荣晖金属材料有限公司、杭州浙坤钢铁有限公司、杭州驰卫物资有限公司、杭州宝荣钢铁有限公司、李建甫、叶风剑、孙波、吴朝辉、林琴珠、项静静、金斌富、李彩英、孙伟为金融借款合同纠纷的（2015）杭拱半商初字第67号民事判决书一案中，于2017年9月6日向被执行人杭州荣晖金属材料有限公司、杭州浙坤钢铁有限公司、杭州驰卫物资有限公司、杭州宝荣钢铁有限公司、李建甫、叶风剑、孙波、吴朝辉、林琴珠、项静静、金斌富、李彩英、孙伟发出执行通知书，责令被执行人杭州荣晖金属材料有限公司、杭州浙坤钢铁有限公司、杭州驰卫物资有限公司、杭州宝荣钢铁有限公司、李建甫、叶风剑、孙波、吴朝辉、林琴珠、项静静、金斌富、李彩英、孙伟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行货款2500000元及利息，负担案件受理费14184元，申请执行费27400元。本院在执行过程中，未执行到执行款。在本案执行中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行向本院提出撤销对本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘琰
审判员 洪影
审判员 卢霞
二〇一八年八月十日
书记员 汪亮
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1803号
原告：王序森，男，1951年1月26日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇都景蝶园9-2-202，公民身份号码3307251951********。
委托代理人：冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被告：金桂娟，女，1972年10月2日出生，汉族，住义乌市稠江街道中金村*组，公民身份号码3307251972********。
原告王序森诉被告金桂娟居间合同纠纷一案，于2016年5月11日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告王序森及其委托代理人冯振兴到庭参加诉讼，被告金桂娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王序森起诉称：2015年6月14日，原、被告双方达成合意，被告代为办理受让金华市金东区金义都市新区的国有工业用地使用权事宜，并签订《协议书》一份，约定原告向被告支付200000元的定金，作为与管委会签订土地出让合同的劳务费。同时，协议约定如果2个月内不能签订土地使用权出让合同，则被告退还支付的款项，并承担每月2%的违约金。但该款项经原告多次催要，均无果。请求判令：1、解除原、被告双方于2015年6月14日签订的《协议书》；2、被告向原告返还定金200000元，并支付自2015年6月15日起至清偿之日的违约金（按每月2%计算，计算至本诉讼之日违约金为44000元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告于举证期限内向本院提交如下证据：
1、《协议书》一份，证明原告与被告签订协议委托被告代为办理国有工业企业土地出让事项并约定了违约责任的事实；
2、转账凭证一份，证明原告已按照约定向被告支付了20万元定金，原告方已经履行合同全部义务的事实。
被告金桂娟未作答辩，亦未提供证据。
本院依法向金华市国土资源局浙江金义都市经济开发区分局调查取证，该局出具“说明”一份，证明涉案土地于2014年11月经市政府批准收回，日前未重新供地的事实。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以确认。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2015年6月14日，原、被告双方就委托办理工业用地使用权受让事宜达成合意并签订《协议书》一份，约定：“1、甲方（王序森）委托乙方（金桂娟）办理甲方向金义新都市区管委会（以下简称管委会）、金华市国地资源管理局（以下简称土管局）受让国有企业工业用地使用权（以下简称工业用地）约15亩（具体以管委会确定的红线范围为准）的事项；2、乙方应代表甲方于管委会、土管局洽谈工业用地数量、签订项目投资协议，挂牌、签订国有土地使用权出让并同等各类项目，并指导甲方与管委会、土管局签订相关合同，办理有关手续，直到甲方与管委会签订工业用地使用权出让合同时止；3、甲方应成立与管委会签订项目投资协议且由甲方绝对控股的有限责任公司参与挂牌并签订国有土地使用权转让合同，公司注册地为金华金义新都市区。如管委会对成立公司仍有其他条件，乙方应及时告知甲方，甲方遵照执行；4、乙方收取的劳务费用按每亩40万元（扣除挂牌出让价23.1万元/每亩）计算，总额按每亩万元乘以甲方实际受让的亩数计算。在本合同签订生效时，甲方向乙方支付20万元定金，与管委会签订好协议当天付劳务费总额的50%。余下50%在与土管局签订国有土地使用权出让合同当天付清余款；5、目前，金义新都市区受让国有土地使用权竞争十分激烈，工作量大且无十分把握。如能受让本合同下的国有工业用地使用权对甲方而言具有很大的经济价值，故甲方给出的劳务报酬为乙方应得收入。甲方支付乙方的劳务报酬，亦由甲方自愿给付，不存在受胁迫及其他工作的情况下，且与甲方的受让收益构成适当的对价；6、在甲方受让国有企业工业用地使用权的情况下，甲方已支付给乙方的劳务报酬在任何情况下均不得要求返还，如本协议被确认为无效，则甲方已支付给乙方的劳务报酬视为甲方对乙方的损失赔偿，亦不得要求返还；7、如甲方最后不能受让金义都市国有工业用地使用权的，即不能与土管局签订的土地使用权出让合同的，则乙方应退还甲方支付的款项（以每月2%计算），时间约定为2个月；如甲方不能按本协议支付劳务费的，则应向乙方支付尚欠部分每月2%违约金”。合同签订当日，原告将200000元定金汇入被告金桂娟帐户。后得知涉案工业用地使用权无出让计划，原告遂要求被告返还定金，被告未予返还。
另查明，原、被告《协议书》中约定的工业用地位于金义都市新区鞋塘高新产业区块，于2014年11月经市政府批准收回，至今该地块未重新供地。
本院认为，本案《协议书》所涉工业用地，自2014年11月经市政府批准收回，至今无重新供地计划。原告以协议目的未能实现为由诉请解除协议、返还定金有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告自2015年6月15日起按月率2%支付违约金，因《协议书》第七条约定：“如甲方最后不能受让金义都市国有工业用地使用权的，即不能与土管局签订的土地使用权出让合同的，则乙方应退还甲方支付的款项（以每月2%计算），时间约定为两个月”，该条款约定在使用权受让不能情况下款项的退还时间为两个月，因该协议自始不能履行，故本院认定违约金按约定利率自协议签订之日起二个月届满之次日起算。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王序森与被告金桂娟2015年6月14日签订的《协议书》；
二、被告金桂娟于本判决生效之日起十日内返还原告王序森款项200000元，并支付违约金（按年率24%自2015年8月15日起算至实际履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王序森的其他诉讼请求。
案件受理费2480（已减半收取），由被告金桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一六年八月五日
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281财保0007号
申请人闻铮源，男，1960年9月2日生，汉族，，住常州市钟楼区。
申请人韩青，女，1965年3月18日生，汉族，，住常州市钟楼区。
申请人闻静，女，1991年1月25日生，汉族，，住常州市钟楼区。
被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇镇澄路紫阳美地山庄10幢。
法定代表人罗庆春，该公司董事长。
被申请人江苏紫阳房地产开发有限公司，住所地常州市武进区武进经济创业服务中心269号。
法定代表人罗庆春，该公司董事长。
申请人闻铮源、韩青、闻静与被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，闻铮源、韩青、闻静于2017年1月6日向本院提出申请，要求查封被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司价值人民币390000元的资产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人闻铮源、韩青、闻静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司价值人民币390000元的资产。
申请人闻铮源、韩青、闻静应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一七年一月六日
书记员 冯瑜琳
江苏省启东市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）启刑二初字第0018号＼n公诉机关江苏省启东市人民检察院。＼n被告人张某。被告人张某曾因赌博先后于2001年6月6日、2001年7月27日、2009年4月3日、2010年9月30日、2012年3月23日被启东市公安局分别罚款人民币二千元、二千元、五百元、三百元、行政拘留十日并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月7日被刑事拘留，2013年10月14日被逮捕。现羁押于启东市看守所。＼n江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被害人倪某乙之子倪胜勇因涉嫌犯抢夺罪于2013年3月15日被启东市公安局刑事拘留。倪某乙请其侄子倪某甲找人帮忙，尽快释放倪胜勇，与倪某甲在一起的毛某闻讯后，想到张某人脉较广，即联系被告人张某帮忙。2013年3月20日左右某日，被告人张某与倪某乙、倪某甲、毛某在启东市远东大酒店320客房见面，张某谎称可以帮倪胜勇办理取保候审，但需要人民币30000元左右的费用。倪某乙信以为真。被告人张某即虚构需请客送礼、疏通关系的事实，于2013年3月下旬，在启东市启东宾馆西侧弄堂及长江路花园路菜场交叉路口，先后两次骗取倪某乙人民币合计20000元。2013年4月19日，倪胜勇被启东市公安局执行逮捕，倪某乙即不断向张某讨要钱款。因被告人张某关闭手机，倪某乙于同月24日向公安机关报警。2013年4月下旬，被告人张某获悉倪某乙报警后要求其撤案，仍谎称可为倪胜勇办理取保候审，先后虚构需交纳取保候审保证金6000元、赔偿金4000元的事实，并佯装进公安局办理取保候审手续，让倪某乙在启东市公安局门卫处等候，骗取倪某乙人民币10000元。期间，被告人张某还以请客招待、忘带钱包为由骗取被害人倪某乙钱款人民币500元、软中华香烟8包。经启东市价格认证中心鉴定，上述软中华香烟价值人民币520元。＼n被告人张某骗取被害人倪某乙钱款、财物合计价值人民币31020元，所得赃款赃物均被其挥霍。被告人张某骗取上述财物后关闭手机，切断与被害人倪某乙的联系。2013年5月上旬，倪某乙通过倪某甲、毛某找到被告人张某，张某向倪某乙出具人民币31000元的欠条1张，并承诺5月10日之前归还，之后再次关闭手机、拒接电话。2013年5月30日，被害人倪某乙至启东市公安局报警。＼n被告人张某于2013年9月6日在启东市汇龙镇吉祥旅社被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人倪某乙的陈述、辨认笔录，未到庭证人毛某、倪某甲等人的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，视听资料，启东市价格认证中心出具的关于香烟的价格鉴定意见，被告人的银行信息资料及账户明细对账单，相关行政处罚决定书及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2015年3月6日止。）＼n二、随案移送的赃款人民币1634.6元，继续追缴被告人张某未退赃款、赃物折价款计人民币29385.4元，发还被害人倪建新。＼n（未退赃款、赃物折价款及罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄生＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员朱凤玲＼n附相关法律条款：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执字第1988号＼n申请执行人刘文保。＼n被执行人赵和忠。＼n被执行人新泰市和忠经贸有限公司。＼n申请执行人刘文保与被执行人赵和忠、新泰市和忠经贸有限公司买卖纠纷一案，新泰市人民法院于2013年3月14日作出的（2012）新民初字第6270号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月22日向本院申请执行。＼n本案执行标438556.2元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结新泰市人民法院（2013）新执字第1988号案件的本次执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长王士勤＼n审判员刘虎＼n审判员季承＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员薛伟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初188号
原告：侯曼，女，2000年4月13日出生，汉族，住定州市。
原告：侯定一，男，2003年7月4日出生，汉族，住定州市。
以上二原告法定代理人王某，女，系二原告的母亲。
原告：王某，女，1976年11月8日出生，汉族，住定州市。
原告：谢素芬，女，1947年4月23日出生，汉族，住定州市。
四原告委托诉讼代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告：范小娃，男，1968年8月30日出生，汉族，住衡水市饶阳县。
被告：杜松树，男，1972年8月16日出生，汉族，住衡水市饶阳县。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地：衡水市桃城区京大路西侧1幢。
法定代表人李新桥，该公司经理。
委托诉讼代理人朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人王云嵩，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
原告侯曼、侯定一、王某、谢素芬与被告范小娃、杜松树、衡水康达货运服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人马辉、被告衡水康达货运服务有限责任公司委托诉讼代理人朱桐云到庭参加诉讼。被告范小娃、杜松树、人保财险衡水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯曼、侯定一、王某、谢素芬向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等共计30万元。事实和理由：2016年11月26日16时25分许，侯杏刚无证驾驶无号牌二轮摩托车沿乡间路由南向北行驶至东旺镇政府北侧十字路口处时，与沿河龙线由东向西行驶范小娃驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂货车相碰撞，致两车受损，侯杏刚受伤，经抢救无效于当日死亡。定州市交警大队认定侯杏刚、范小娃负此事故同等责任。冀Ｔ×××××车在人保财险衡水分公司投保交强险。
被告范小娃未做答辩。
被告杜松树未做答辩。
被告衡水康达货运服务有限责任公司辩称：事故车辆虽然登记在我公司名下，但实际车主为杜松树。我公司不收取管理费，不支配运营，也不从该车营运当中获利，因此该车造成的实际损失应当由实际车主承担。
被告人保财险衡水分公司未做答辩。
经审理查明：2016年11月26日16时25分许，侯杏刚无证驾驶无号牌二轮摩托车沿乡间路由南向北行驶至东旺镇政府北侧十字路口处时，与沿河龙线由东向西行驶范小娃驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂货车相碰撞，致两车受损，侯杏刚受伤，经抢救无效于当日死亡。2017年1月4日，定州市公安交通警察大队作出定公交认字【2016】第0776号道路交通事故认定书，认定：侯杏刚、范小娃负此事故同等责任。原、被告对事故发生的经过及责任划分均无异议，本院予以认定。
事故发生后，侯杏刚被送往定州市人民医院，经抢救无效于当日死亡。共花费医疗费3345.95元，向本院提交定州市人民医院收费收据5张、用药清单、出院证、居民死亡医学证明（推断）书予以证明。本院对以上票据的真实性予以认定。
2016年12月28日，被告杜松树给付原告王某丧葬费3万元。有原告王某书写的收条附卷予以证实，本院予以认定。
另查明，原告侯曼、侯定一系死者侯杏刚的女儿和儿子；原告王某系死者侯杏刚的妻子；谢素芬系死者侯杏刚的母亲。谢素芬生育一个孩子，即死者侯杏刚。以上事实，有户口本复印件和定州市东旺镇史村村委会出具的证明附卷予以证实，本院予以认定。
冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂货车行驶证登记车主为被告衡水康达货运服务有限责任公司，实际车主为被告杜松树。被告衡水康达货运服务有限责任公司主张不收取管理费，不支配运营，也不从该车营运当中获利，向本院提交了该公司与杜松树于2016年8月1日签订的《货运车辆服务合同》一份。四原告对该合同不予认可，认为被告衡水康达货运服务有限责任公司与被告杜松树系挂靠关系。
冀Ｔ×××××车在被告人保财险衡水分公司投保交强险一份，保险期间自2016年10月20日17时起至2017年10月20日17时止。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，造成公民伤亡的，应当赔偿损失。四原告的损失为：一、医疗费3345.95元；二、死亡赔偿金11919元（河北省2016年农村居民人均可支配收入）×20年=238380元；三、被扶养人生活费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案被扶养人共三人，即原告侯曼、侯定一、谢素芬。9798元（河北省2016年农村居民人均消费性支出）×11年=107778元；四、精神损害抚慰金，根据当地生活水平，本院酌定为3万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照责任比例承担赔偿责任。根据该规定，本案第一项医疗费3345.95元由被告人保财险衡水分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿；第二、三、四项由被告人保财险衡水分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿11万元，不足部分由被告杜松树按照50%的比例承担赔偿责任，即（238380元+107778元+3万元-11万元）÷2=133079元。挂靠车辆是指为了交通营运的特殊需要，将购买的车辆登记为某个具有运输经营权资质的单位名下，以单位的名义进行运营，并由挂靠者向被挂靠单位支付一定的管理费用。被告衡水康达货运服务有限责任公司与被告杜松树签订的《货运车辆服务合同》，其内容实质为车辆挂靠协议，故应与被告杜松树共同承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告侯曼、侯定一、王某、谢素芬医疗费3345.95元；死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金11万元，共计113345.95元；
被告杜松树、衡水康达货运服务有限责任公司赔偿原告侯曼、侯定一、王某、谢素芬死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（第一项不足部分）133079元；
以上一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1270元，由被告杜松树、衡水康达货运服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 王 红
人民陪审员 陈彦红
二〇一七年四月五日
书 记 员 王培义
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初249号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张军辉，男，1992年11月23日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年11月5日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年1月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日被立案侦查，同月29日被依法逮捕。现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人张军辉犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。德江县人民检察院指派代理检察员田浩出庭支持公诉，被告人张军辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张军辉在其位于德江县青龙街道环城消防大队对面路出租房内，先后于2016年4月14日、5月中旬一天和下旬的一天与李林吸食毒品；2016年4-5月期间，被告人张军辉多次在此出租房内与杨某吸食毒品。
上述事实，被告人张军辉在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有经公诉机关向法庭宣读或者出示的立案决定书、户籍证明、逮捕证，证人杨某、李某、黄某西证言，指认现场照片，被告人张军辉供述，（2015）佛城法少刑初字第251号刑事判决书，行政处罚决定书等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张军辉在出租房内先后多次容留他人吸食毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张军辉因犯盗窃罪，2015年11月5日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在归案后如实其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张军辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年2月28日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 华
二〇一六年九月一日
书记员 张晓娅
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执1003号
申请执行人：田强，男,住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：ＸＸ，男,住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人田强与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）鞍岫民家初第285号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查了被执行人财产，但该财产暂无法变现，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执1003号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一七年三月二十五日
书记员 尹 然
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商特字第12号
申请人：中国银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：蔡永志。
委托代理人：刘世水。
被申请人：郑俊鸽。
申请人中国银行股份有限公司平阳县支行于2014年1月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由助理审判员李小华独任进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司平阳县支行称：2010年7月9日，被申请人郑俊鸽与申请人签订《购房借款合同》，约定：借款金额190000元，每月5日为还款日，等额本息还款，并以被申请人郑俊鸽所有的坐落平阳县昆阳镇104国道东侧庄吉大厦3号楼904室房屋提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），若借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期。主合同签订后，被申请人于2010年7月9日办理预购商品房抵押权预告登记。2012年11月14日，将抵押权预告登记转为房屋抵押权设立登记。2010年7月28日，被申请人借款190000元，月利率为0.5445%，借款期限为2010年7月28日至2020年7月28日。同日，申请人向被申请人发放借款190000元。被申请人未依合同约定偿还2013年11月5日、2013年12月5日、2014年1月5日连续3期的借款本息，已构成违约。现申请人申请：就被申请人郑俊鸽所有的坐落平阳县昆阳镇104国道东侧庄吉大厦3号楼904室房屋实现担保物权。
被申请人郑俊鸽在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。申请人中国银行股份有限公司平阳县支行与被申请人郑俊鸽签订的《购房借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立。被申请人郑俊鸽自愿提供其所有的坐落平阳县昆阳镇104国道东侧庄吉大厦3号楼904室房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，申请人中国银行股份有限公司平阳县支行对被申请人郑俊鸽提供的抵押物依法享有优先受偿权。现因申请人未依合同约定偿还2013年11月5日、2013年12月5日、2014年1月5日连续3期的借款本息，构成违约，已符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郑俊鸽所有的坐落平阳县昆阳镇104国道东侧庄吉大厦3号楼904室（产权证号：温房权证平阳县字第0215**号，土地使用权证号：平国用（2012）字第01-2491号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司平阳县支行对变价后所得款项在本金142476.14元及利息（利息、罚息、复息均按合同约定计算，但累计折算后以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为限）范围内优先受偿。
案件申请费用1575元，由郑俊鸽负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李小华
二〇一四年二月七日
书 记 员 郑 舟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1024号
申请执行人：重庆市江津区国福建材有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：刘国明，经理。
被执行人：范树平，男，汉族，1955年11月26日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区国福建材有限公司与被执行人范树平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初5778号民事调解书已发生法律效力。被执行人范树平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区国福建材有限公司于2018年1月30日向本院申请执行，申请执行标的为52160元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人范树平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查：被执行人范树平名下位于重庆市江津区房屋一套,申请执行人以该房屋无残值为由，要求人民法院不予处置，其余被执行人无可供执行的财产。另被执行人居无定所，不知其具体下落。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限消令和执行临控措施。2018年8月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆市江津区国福建材有限公司，申请执行人重庆市江津区国福建材有限公司同意终结本次执行程序。截至2018年8月8日，被执行人范树平尚欠重庆市江津区国福建材有限公司52160元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1024号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 熊晓莉
审判员 程 鹏
审判员 姚 洪
二〇一八年八月八日
书记员 刘秋雯
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沧刑执字第824号＼n罪犯刘延朋，男，1973年2月1日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧州监狱服刑。＼n河北省沧州市中级人民法院于2000年6月30日作出（2000）沧刑二初字第75号刑事判决，以被告人刘延朋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月21日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年（刑期至2021年4月20日），剥夺政治权利五年。2006年10月25日、2009年4月30日、2012年6月14日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年、二年和一年七个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘延朋在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励5次，记功2次，建议减刑一年三个月。＼n经审理查明，罪犯刘延朋在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年8月15日、12月15日，2013年4月15日、7月15日，2014年1月25日，共获表扬奖励5次；2013年10月25、2014年4月25日获考核记功2次。＼n上述事实有执行机关提交的干警证明人朱立新、何飞，罪犯证明人常玉斌、耿文华的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。＼n本院认为，罪犯刘延朋服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘延朋减去有期徒刑一年二个月零二十天（刑期至2014年6月30日止），剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘俊通＼n审判员谢盼书＼n审判员王萍＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员王文秀