wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初5135号
原告杜晓南，女，1953年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告潘福均，女，1957年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐玲，重庆法乾律师事务所律师。
被告郑树华，男，1952年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐玲，重庆法乾律师事务所律师。
被告郑鹏，男，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人唐玲，重庆法乾律师事务所律师。
被告潘福万，男，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人唐玲，重庆法乾律师事务所律师。
原告杜晓南与被告潘福均、郑树华、郑鹏、潘福万房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员王正独任审判，适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告杜晓南及委托代理人许瑞平，被告潘福均、郑树华、郑鹏、潘福万的共同委托代理人唐玲到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告杜晓南诉称，2003年8月20日，被告因政策原因被拆迁安置，住房安置确定为沙坪坝区西永镇XX号房屋。2005年1月27日，被告潘福均作为户主自愿将安置房指标转让给原告，双方签订了《大学城安置、回购房指标转让协议》，约定被告转让的房屋位于沙坪坝区西永镇XX号，总房价63950元由原告向大学城售房部交款购买，原告完善手续与大学城建委会签订拆迁还房安置协议后，原告即为该房产的实际产权人，由被告协助原告办理过户手续。后原告一次性支付了被告潘福均指标转让费15000元，并于2005年2月1日交付了购房款及水电气等费用，原告于2007年接房后占有使用至今。现要求被告协助原告办理沙坪坝区永盛路XX号房屋房屋房地产权证至原告名下。诉讼费由被告承担。
被告潘福均、郑树华、郑鹏、潘福万辩称，被告未收到原告的购房款，也未将房屋转让给原告。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年8月20日，被告潘福均与重庆市沙坪坝区征地办公室签订《征地拆迁货币安置住房协议书》，约定乙方（潘福均）现有在籍农转非人员贰人（户主潘福均，子郑鹏），另外有常住城镇人员贰人（夫：郑树华，弟：潘福万），按规定，乙方农转非住房安置对象按20平方米／人应享受安置面积40平方米，乙方城镇人员可按建安造价50%增购20平方米等条款。2005年1月7日，原告与被告潘福均签订《大学城安置、回购房指标转让协议》，约定甲方（潘福均）将位于沙坪坝区西永镇安置区内，自己应分配的重庆市大学城安置、回购房指标有偿转让给乙方（杜晓南），甲方转让给乙方的户型为14幢1单元7层贰号，二室二厅单卫，总房价63950元，由乙方出资在大学城售房部缴款购买；乙方完成在大学城售房部的缴款手续，并与大学城城区建设委员会签拆迁还房安置协议书后，即成为该房产的实际产权人，在过户手续完毕之前，由乙方保管该房产“两证”，直到完成过户手续为止；在乙方与大学城完成房屋交接手续后90天内，由甲方无条件协助乙方办理过户手续，甲方应提供原户主房产证、土地证、身份证、户口簿和村社证明等相关证件，办理过户时国家应收规费、契税由乙方自行承担，与甲方无关，甲方在过户期间不得再以任何理由向乙方索取费用；现由乙方一次性付给甲方安置、回购房指标有偿转让费计以收据为准等条款。案外人王苏作为见证人在该协议上签字确认。同日，原告以被告潘福均代理人的身份与重庆市大学城城区建设委员会签订《重庆市大学城拆迁还房安置协议书》，约定甲方（重庆市大学城城区建设委员会）拆除乙方（潘福均）在沙坪坝区土主镇三圣宫烂泥沟社房屋，甲方安置给乙方房屋坐落在沙坪坝区西永镇XX号，合计建筑面积89.52平方米等条款。并在西永安置房回购核价单上签字确认。同日，原告将回购房指标转让款15000元支付给见证人王苏，王苏向原告出具了收条。2005年2月1日，原告向重庆市大学城城区建设委员会交纳了回购安置房款和附属设施款共计63950元。2006年4月12日，原告向重庆凯源石油天然气有限责任公司西城分公司白市驿营业所办理了使用天然气的手续。后原告接房居住使用至今，但未办理该房屋的产权登记手续。现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《征地拆迁货币安置住房协议书》、《重庆市大学城拆迁还房安置协议书》、《大学城安置、回购房指标转让协议》、收据、供气合同、证明及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告潘福均签订的《大学城安置、回购房指标转让协议》，是当事人自己真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原告已按约向相关部门交纳了回购安置房款和附属设施款，且原告占有、使用诉争房屋至今，该合同应为有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。按照该合同的约定，被告有协助原告办理诉争房屋房地产权转移登记手续的义务，故原告要求被告协助办理诉争房屋产权登记手续的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告认为未将房屋转让给原告的抗辩理由，并无相应证据予以证明，对被告的抗辩理由，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告潘福均、郑树华、郑鹏、潘福万于本判决发生法律效力后三十日内协助原告杜晓南办理位于重庆市沙坪坝区永盛路XX号房屋的房地产权证至原告杜晓南名下。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告潘福均、郑树华、郑鹏、潘福万负担。被告负担部分于本判决发生法律效力后三十日内给付原告杜晓南。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王正
二〇一八年八月十五日
法官助理 李森
书 记 员 张东
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执1号
申请执行人高强，男，汉族。
被执行人焦永娟，女，汉族。
本院在执行高强与焦永娟健康权纠纷一案中，申请执行人高强于2016年1月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高强撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨洪林
二〇一六年一月十二日
书记员 杨天龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第211号
原告：陈顺平。
委托代理人：陈林芬。
被告：郑高佑。
本院在审理原告陈顺平与被告郑高佑合同纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈德锡
二〇一四年一月二十二日
代书记员 李 达
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1060-1号
原告：德州市陵城区谷神小额贷款有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：李登龙，董事长。
被告：王桐林，男，汉族，1972年3月出生，住德州市陵城区。
被告：刘连燕，女，汉族，1968年12月出生，住德州市陵城区。
被告：德州市华泽新型建材有限公司。
法定代表人：雷小红，经理。
被告：王祖祥，男，汉族，1973年5月出生，住德州市德城区。
被告：德州市东滶豪庭酒店管理有限公司。
法定代表人：罗宪强，经理。
被告：德州市鑫德讯通讯器材有限公司。
法定代表人：罗宪亮，经理。
本院在审理原告德州市陵城区谷神小额贷款有限公司与被告王桐林、刘连燕、德州市华泽新型建材有限公司、王祖祥、德州市东滶豪庭酒店管理有限公司、德州市鑫德讯通讯器材有限公司借款合同纠纷一案中，原告要求与被告先行调解，暂时中止案件的审理，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈立军
二〇一六年八月十七日
书记员 王 杰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5072号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人庞美华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉刑初字第00478号，依法向被执行人庞美华发出执行通知书，责令被执行人庞美华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞美华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 金建辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3191号之一
申请执行人：长沙宏银机械有限公司。
法定代表人：赵红哲。
被执行人：郑伟，男，1986年5月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人郑伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初3354号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 婧
江苏省金湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金宝民初字第0065号＼n原告孙X＼n被告王X＼n原告孙X诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员邱永安适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告孙X到庭参加诉讼，被告王X经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙X诉称：2009年7月15日原、被告经人介绍相识，同年9月30日登记结婚。双方均系再婚。婚前双方缺乏了解，婚后双方没有建立起夫妻感情。在共同生活中，由于双方性格差异较大，经常为生活琐事发生矛盾。现双方分居生活，夫妻感情确以破裂。原告要求法院判决原、被告离婚。＼n被告王X辩称：原、被告夫妻感情不错，只是被告不慎摔伤身体，原告害怕连累她，所以才起诉要求离婚的。被告不同意离婚。＼n经审理查明：2009年7月15日原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，双方于同年9月30日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期原、被告夫妻关系尚可，近年来双方因家庭生活琐事和原告外出打工双方交流较少等原因，致夫妻关系不睦。＼n上述事实，有原告当庭陈述，双方结婚证明为证，予以认定。＼n本院认为：原、被告均系再婚，双方有过婚姻经历，应该是在相互了解的基础上结婚的。目前，双方关系虽然不睦，但双方要慎重对待婚姻。今后双方只要互谅互让，多加强交流，共同安排好家庭事务，夫妻和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n不准许原告孙X与被告王X离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。＼n＼n审判员邱永安＼n＼n二0一四年二月十四日＼n＼n书记员王建军＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初185号
原告：徐其勇，男，51岁，汉族，住郑州市管城区。
被告：王红领，男，46岁，汉族，住淮阳县。
被告：郭娟，女，44岁，汉族，住淮阳县。
原告徐其勇与被告王红领、郭娟买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告住址不明且案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 丁敏哲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1994号
罪犯姜海东，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年7月19日作出（2013）沙刑初字第288号刑事判决，以罪犯姜海东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币80000元，宣判后，罪犯姜海东不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2013年8月27日以（2013）大刑二终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2018年12月21日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜海东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分180分。上述事实，有罪犯姜海东的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜海东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯姜海东减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期2012年8月22日起至2018年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初454号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：范成琳，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：臧加松，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：臧家亮，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：丁海友，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告臧加松、臧加亮、丁海友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘为朋到庭参加了诉讼，被告臧加松、臧加亮、丁海友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还479980元借款本金（原告以被告在诉讼过程中偿还部分本金为由，将诉讼请求中本金500000元变更为479980元）及相应利息（利息按合同约定利率计算至实际还款日，其中截至2016年12月20日的利息数额为77869.8元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告臧加松于2015年3月4日向原告借款500000元，借款期限为2015年3月4日至2016年1月19日，由被告臧加亮、丁海友保证担保，应承担连带保证责任。借款到期后，臧加松未偿还借款本金，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
案经送达，被告臧加松、臧加亮、丁海友均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，日照市岚山区农村信用合作联社作为贷款人与作为借款人的被告臧加松签订《个人借款合同》，合同约定：日照市岚山区农村信用合作联社向臧加松发放短期流动贷款500000元，用于购水暖器材；期限为2014年1月21日至2016年1月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告臧加亮、丁海友签订《最高额保证合同》，约定：保证人臧加亮、丁海友愿为日照市岚山区农村信用合作联社依据上述《个人借款合同》（主合同）与臧加松自2014年1月21日至2016年1月20日（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权最高余额为750000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2015年3月4日，原告向臧加松发放贷款500000元，贷转存凭证记载：借款期限为2015年3月4日至2016年1月19日，借款月利率为8.310833‰。原告起诉后，被告臧加松于2017年3月9日分别偿还2万元、20元本金，共计20020元，尚欠本金479980元，利息偿还至2015年12月20日，另外在2016年1月20日系统自动扣息433.27元。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、、贷款帐卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告臧加松签订的借款合同，与被告臧加亮、丁海友签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，被告臧加松应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息。被告臧加亮、丁海友作为连带责任保证人，应当按照约定在最高额保证范围内对上述债务承担连带清偿的责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧加松于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金479980元。
二、被告臧加松于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（利息包含正常利息和逾期利息：正常利息以500000元为基数，按月利率8.310833‰自2015年12月21日起计算至2016年1月19日止。逾期利息以500000元为基数，按月利率8.310833‰上浮50%自2016年1月20日起至2017年3月9日止；以479980元为基数，按月利率8.310833‰上浮50%自2017年3月10日起至计算至判决应付款之日止，并扣除被告臧加松已偿还的部分利息433.27元）。
三、被告臧家亮、丁海友对上述两项给付义务在最高额750000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告臧加松进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9579元，减半收取4789.5元，由被告臧加松、臧家亮、丁海友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一七年三月二十日
书记员 李美慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初60604号
申请人：顾某某，男，1983年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。
被申请人：蔡某，男，1973年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：周某某，女，1977年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人顾某某诉被申请人蔡某、周某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蔡某名下位于上海市浦东新区庭安路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡某名下位于上海市浦东新区庭安路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年八月九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初9830号
原告：张莉苹，女，1985年10月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆中钦国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨应蒞，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。
被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷树146号，统一社会信用代码：91500106203068259Y。
法定代表人：李建荣,重庆大川集团房地产开发有限公司董事长兼总经理。
本院于2018年7月2日受理的原告张莉苹与被告重庆大川集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张莉苹自愿于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉苹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张莉苹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉苹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告张莉苹负担。
审 判 员 马劲东
二〇一八年八月十五日
法官助理 韩先华
书 记 员 方 宇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1560号
原告魏薇。
委托代理人李大龙，湖北文律师事务所律师。
代理权限：全权代理。
被告方东。
原告魏薇诉被告方东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员魏清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏微的委托代理人李大龙到庭参加诉讼。被告方东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏薇诉称，2014年3月31日，被告方东因修路找原告借款70000元，双方签订了借款合同，约定借款月息3分，借款期限6个月，借款逾期未还加收利率2%0。2016年6月25日被告偿付了2014年3月31日至2014年9月30日期间利息12200元，借款到期后，经原告多次催讨分文未付，为此诉请法院追偿。
原告为支持自已的诉讼主张，向法庭提交了双方签订的借款合同一份。证明被告欠原告借款的事实。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观、真实、合法，与本案有关联性，因被告未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩。故对原告提交的证据，本院依法采信。
经审理查明，2014年3月31日，被告因修路需资金找原告借款70000元，双方签订了书面借款合同，合同约定借款月息3分，借款期限6个月，借款逾期未还加收利率2%0。2016年6月25日被告偿付了2014年3月31日至2014年9月30日期间利息12200元，借款到期后，经原告多次催讨分文未付，为此原告诉请法院判令被告偿付。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护。被告借款不还无理，应负偿还之责。原、被告双方约定的月息3分未超过法律规定的月利率36%0，本院予以认可。双方约定逾期未还加收利率2%0计息过高，违反了我国相关法律规定，对超过年利率24%0的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方东自判决生效之日起十天内偿还原告魏微借款本金70000元，并自2014年10月1日起按月利率20%0承担借款利息至还清之日为止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由被告方东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根椐不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏清华
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 鑫
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3725号
原告：陈明德。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：梁小平。
被告：陈礼平。
被告：江素娟。
原告陈明德为与被告梁小平、陈礼平、江素娟民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告梁小平偿还原告借款250000元，并支付自2016年1月7日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告梁小平承担原告为实现债权支付的律师代理费13500元；3、判令被告陈礼平、江素娟对上述债务承担连带保证责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年6月7日，被告梁小平因需向原告陈明德借款250000元，并出具借条一份。借条约定月利率为1.8%，若借款人逾期还款的，还应承担债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等，被告陈礼平、江素娟为该笔借款提供担保。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁小平在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈明德借款250000元，并支付自2016年1月7日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权所花费的律师代理费13500元。
二、被告陈礼平、江素娟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5471元，由被告梁小平、陈礼平、江素娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5471元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年八月五日
代书 记员 张 健
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初746号
原告：曾某。
被告：粟某。
委托诉讼代理人：陈有枝，平乐县法律事务中心法律工作者。
原告曾某与被告粟某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告粟某及其委托代理人陈有枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿曾雨露由原告抚养，婚生儿子曾雨丰由被告抚养，各自承担抚养费用；3、夫妻共同财产位于二××龙村委××座房屋，被告娘家屋前的二层砖瓦结构房屋归被告所有，唐家水井边砖瓦结构房屋归原告所有。债务陆万捌仟元整由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告在平乐打工时认识，于××××年××月××日在湖南邵东县民政局办理结婚登记手续，刚结婚时感情还可以，后因原告打工搞建筑工作，给身体造成严重影响，有视网膜脱离、白内障，酒精肝、血板少、××，××，被告性格暴躁，对原告不是打就是吵，因此，原告于2014年农历12月与被告分居至今。被告还经常不给饭吃，不让进家的方法对待原告。原告于2016年3月28日在桂林医学院治病期间，被告从不来看望，也不来签字做手术，原告2016年5月14日到湖南中南大学湘雅医院住院治病，原告家人给被告打电话，被告也不理不来看望。被告行为给原告身心造成严重损害，夫妻感情破裂，无和好的可能。请人民法院支持原告诉讼请求。被告粟某辩称，1、原告与被告夫妻感情破裂，没有和好的可能，被告同意离婚；2、婚生子女曾雨丰、曾雨露与原告没有感情，由被告抚养子女有利于子女的健康成长。两个子女已经年满十周岁，应当考虑子女的意见；3、原、被告夫妻关系存续期间有三座房屋，其中两座砖瓦结构房屋位于九龙，一座钢混结构房屋位于湖南××××村，均没有办理登记手续。被告认为位于九龙的两座房屋归被告使用，湖南七洲的房屋归原告使用。不但房屋价格相当，也便于离婚后双方的管理使用；4、原、被告夫妻关系存续期间没有共同债权、债务；5、原告整日酗酒，××是原告自己造成。请人民法院依法判决。
本院经审理查明的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于夫妻共同财产，被告主张共同财产除了位于二塘镇××村委九龙的两座房屋之外，原、被告夫妻关系存续期间在湖南××××层钢混结构房屋一栋，并提供了湖南省邵东县杨桥镇七洲村村民委员会出具的证明予以证实。原告表示，湖南邵东的房屋，原告于2013年以三万元价格转让给别人，××，全部花完了。对于转让的事实原告在举证期内未提供任何证据予以证明。原、被告夫妻共同财产应认定为：位于二塘镇××村委九龙村的两座房屋及位于湖南××××层钢混结构房屋一栋。原告主张夫妻共同债务陆万捌仟元，未提供借条等证据证实，本院不予认定。原告曾某身患视网膜脱落、白内障、××，2016年6月12日，经桂林市××人联合会签发××人证，为视力××贰级。
本院认为：原告曾某与被告粟某因家庭琐事经常发生争吵、打架，导致夫妻感情破裂，原、被告均表示同意离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生女儿曾雨露、儿子曾雨丰均年满10周岁，有自己的意识和想法，其真实意思表示，应得到尊重。曾雨露、曾雨丰均表示愿意跟随被告粟某共同生活，本院予以支持。被告在庭审中表示，婚生子女跟随被告生活，被告自愿承担两个小孩的抚养费，系当事人真实意思表示，本院予以支持。关于共同财产，因考虑两个小孩均跟随被告生活，抚养费由被告承担，基于照顾女方及子女权益原则，位于平乐县××镇××村委××村的两座砖瓦结构房屋归被告粟某所有，位于湖南××××层钢混结构房屋一栋归原告曾某所有。被告在庭审中认为，被告系××人，××，要求被告进行补偿，并提供了××证、病历本、出院诊断书及发票等证据证实。本院认为，被告家境并不优越，作为女性，靠一己之力外出打工抚养两个子女，生活本已不易，没有补偿的条件，且原告身患××，与其好酒并长期饮酒的自身原因有很大的关系，因此，原告要求被告给予补偿的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告粟某离婚；
二、婚生子女曾雨丰、曾雨露跟随被告粟某共同生活，生活费、医疗费、教育费等抚养费由被告承担；
三、夫妻共同财产：位于平乐县二塘镇九龙村委九龙村砖瓦结构房屋两座归被告粟某所有；位于湖南省邵东县杨桥镇七洲村二层钢混结构房屋一栋归原告曾某所有。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋思思
二〇一六年八月十日
书 记 员 卢海英
appoint
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1270号
原告：四川成建实业有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：唐仕月，总经理。
被告：赵道美，女，1952年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川成建实业有限公司诉被告赵道美排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告四川成建实业有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川成建实业有限公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川成建实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告四川成建实业有限公司负担。
审 判 长 欧 莉
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 刘艳琼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓欣薇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第588-1号
原告：张学芳。
被告：索洪宾。
被告：杨淑芳。
原告张学芳诉被告索洪宾、杨淑芳债权转让合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 薛园园
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 田雅丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3041号
原告：李华，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：姜国强，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
被告：王朝，男，汉族，住安徽省濉溪县。
原告李华诉被告王朝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人姜国强、孙心琳到庭参加诉讼，被告王朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币21万元，并支付利息人民币8581元（按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日2016年8月8日，至生效文书确认的给付日）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月，被告为购买木材，向原告借款人民币35万元，原告于2015年5月25日通过银行转账向被告支付了上述借款。后被告还款14万元，余款21万元虽经原告多次催要，但被告无正当理由拒不还款。
被告王朝未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告持有借据一份，内容为本人王朝收到李华现金人民币350000元为亚花梨购销预付款。借款人处有被告王朝签名，落款时间为2015年6月16日。
又查明，证人刘某于2015年5月25日通过其平安银行账户（账号：20×××41）向案外人龙灵中国农业银行账户（账号：62×××15）转账人民币350000元。庭审中，原告申请证人刘某出庭作证，证人刘某于庭审中陈述，当时原告在国外，原告通过微信跟其说原告的一个朋友向原告借款35万元，原告无法转账。让其代原告向案外人龙灵转账35万元。当时其不知道原告向谁出借，后来才知道。
又查明，原告提供其与被告王朝微信通话记录一份，该份记录显示：“62×××15，龙灵，农行广东佛山顺德大良支行”，”“在？”，“在刚起”，“看到了”，“到账没”，“到了”，“忘了给你说了”；“李哥，我先给你打10万”，“你把账户再发给我一下”，“平安银行青岛分行秦岭支路，62305820039455681”；“今天能打吗？”，“能，来电了”，“到账了9万多，先给你9万行么”，“这周我再想想办法”；“还差你21万，我在想想办法尽快搞定给你”，“太好了，救急了”，“尽快吧”，“这边转不动了”。
另查明，2015年8月18日，案外人王艳伟通过其农业银行账户（账号：62×××78）向证人刘某账户内转账人民币50000元（备注：还款），2015年8月18日，案外人王艳伟通过其农业银行账户（账号：62×××78）向证人刘某账户内转账人民币40000元（备注：还款），2015年9月3日，案外人王艳伟通过其农业银行账户（账号：62×××78）向证人刘某账户内转账人民币50000元（备注：还款）。
庭审中，原告陈述，其与被告于2014年在国外加纳认识。原告陈述，借条是2015年6月16日被告在国外加纳出具的，汇款在先，出具借条在后。原告当时在国外加纳做木产品，被告做木材生意。
庭审中，原告陈述，截至庭审之日，被告分三笔两次还款14万元，之后再没有任何还款。原告陈述利息以剩余本金21万元为基数，自2015年9月3日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照同期银行贷款利率计算。
上述事实有原告提供的借条1份、平安银行交易流水1份、情况说明1份、身份证复印件1份、微信记录1份予以证明，并有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院可以依法缺席判决，本院依法推定原告提交的相关证据中被告的签名系其本人所为。原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。结合庭审陈述及原告举证，可知原告通过证人刘某向被告指定的账户中转账，被告又于转账后出具借条。原告提交的借条、银行流水、微信记录等证据系证明原告与被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院依法推定被告向原告借款350000元的事实。
关于原告主张偿还借款的诉讼请求，被告未提供证据证明其还款情况，借款数额依原告主张及举证予以支持。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，借条中未约定还款时间，根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张逾期利息利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，未违反民间借贷有关限制利率的规定，本院予以支持，本案逾期利息应自原告起诉之日即2016年8月10日至判决确定的履行期限届满之日，以剩余未付本金210000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝于判决生效后十日内返还原告李华借款本金人民币210000元并支付逾期利息（自2016年8月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以剩余未付本金210000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4579元（原告已预交），由被告负担。被告于判决生效之日起十日内直接支付原告4579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
审 判 员 于美玲
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 左 爽
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1718号
申请执行人何伟孙，男，1969年11月12日出生，汉族。
被执行人张康年，男，1980年1月11日出生，汉族。
本院在执行何伟孙与张康年合同纠纷一案中，南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第84号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。经调查本院未能发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第84号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
。）
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 吴学飞
二〇一六年二月十八日
书记员 俞明珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初7553号
原告：刘新梅，女，汉族，1968年3月30日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：蒲勇，男，汉族，1963年4月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆茗煜鑫房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市103团丽景小区3-2-102室。
负责人：蒲勇，该公司总经理。
被告：新疆茗煜鑫房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路136号汇轩大厦1栋6层606室。
法定代表人：张立平，该公司总经理。
本院在审理原告刘新梅与被告蒲勇、新疆茗煜鑫房地产开发有限公司五家渠分公司、新疆茗煜鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时，原告刘新梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 秦 立 芬
二〇一八年八月十六日
书记员 王庆昱娇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1851号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
被告人李某。因本案，于2016年7月3日被羁押，7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]1761号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，公开开庭合并进行审理。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人李某系违法行为人王某乙红（已被行政处罚）雇佣的工人。2016年7月3日21时许，被害人王某乙（已被行政处罚）与其亲属郑某康等人到本市罗湖区乐园路新龙坊11栋楼下向证人王某乙红索要债务，双方发生争吵并引发肢体冲突。被告人李某外出送货回到新龙坊11栋楼下，见到双方打斗，遂从其住处拿出一把砍刀，朝被害人王某乙左侧脸部砍了一刀（经鉴定，所受损伤为轻伤二级）。民警接报警后，赶到现场将被告人李某抓获归案，并缴获其作案使用的砍刀。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案砍刀一把；2.书证：涉案砍刀照片、被害人王某乙受伤情况照片、病历材料、案发现场监控录像截图、行政处罚决定书、扣押笔录、证据保全决定书、被告人身份信息及违法犯罪记录核查登记表；3.证人证言：证人王某乙红、郑某、阳某、杨某的证言，公安民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人王某乙的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的鉴定书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片及辨认笔录；8.视听资料：案发现场监控视频。
公诉机关认为，被告人李某违反国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处六个月以上一年六个月一下有期徒刑。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称：被告人李某的犯罪行为导致其受轻伤，请求法院判令：1.依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2.被告人连带赔偿原告人医疗费2911.23元、误工费9000元、护理费4500元、营养费6000元、交通费500元、后续治疗费30000元、精神损失费80000元等共计人民币132911.23元。附带民事诉讼原告人王某甲向法庭提交如下证据：1.广东省医疗收费票据10张；2.药房收据2张；3.鉴定文书。
被告人李某承认控罪，但辩解其开始是去劝阻的，后来对方的人来攻击其，其才回家拿刀还手的；对附带民事诉讼原告人王某甲提出的诉讼请求没有异议，表示其愿意赔偿，但其被关押暂时没有办法。
刑事部分经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人王某甲受伤后赶往医院进行门诊治疗，误工四天（2016年7月3日、4日、5日、19日），用去医疗费人民币2623.23元。
本院受案后，曾主持双方就赔偿问题进行调解，但被告人表示目前无能力赔偿，附带民事诉讼原告人请求法庭依法判决。
附带民事诉讼原告人提交的证据中，广东省医疗机构收费收据为真实发票，深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定书为真实凭据，予以采信。香港药房收据不符合证据的形式要件，不予采信。
本院认为，被告人李某违反国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某持砍刀伤人，人身危险性较大，酌定从重处罚。被告人李某对附带民事诉讼原告人王某甲的身体实施侵权行为，侵犯了附带民事诉讼原告人的健康权，故附带民事诉讼原告人要求被告人李某承担民事赔偿责任，理由成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某甲请求的医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行认定，具体如下：1、医疗费，原告人提交的经当庭质证的医疗票据计为2911.23元，其中广东省医疗机构收费收据共计医疗费2623.23元,符合法律规定，本院予以认定；2、误工费，原告人未提交证据证明其误工损失，本院参照我市上一年度最低月工资标准计算其误工损失为373元（2030÷21.75×4＝373）；3、护理费，没有事实依据，不予支持；4、营养费，虽无医嘱书面建议，但根据原告人的伤情及就诊情况，酌情支持人民币500元；5、交通费，本院酌定为人民币500元；6、后续治疗费，没有事实依据，不予支持；7、精神损失费，没有法律依据，不予支持，上述费用共计人民币3996.23元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年9月2日止）。
二、判令被告人李某应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲损失人民币3996.23元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈斯琪
(2016)粤0303刑初1851号第5页，共5页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初12787号
原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人：袁建平，总经理。
委托诉讼代理人：吴艳丽，女，1993年5月28日出生，汉族，住湖南省邵东县，该公司员工。
被告：傅华兰，女，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告傅华兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费107.36元，减半收取53.68元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年八月十五日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01792号
原告何某。
委托代理人张大军，湖北金捷律师事务所律师，一般代理权限。
被告廖某。
本院在审理原告何某诉被告廖某离婚纠纷一案中，因原被告已经达成庭外和解协议，并通过民政局协议离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
代理审判员 王 元
二〇一六年一月十二日
书 记 员 龚云峰
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑初字第10号＼n公诉机关安溪县人民检察院。＼n被告人胡耀凯，男，1989年10月3日出生。曾因犯盗窃罪，于2011年10月24日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月24日被抓获，8月23日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。＼n安溪县人民检察院以安检刑诉（2013）786号起诉书指控被告人胡耀凯犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人胡耀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n安溪县人民检察院指控：被告人胡耀凯伙同“小行”（另案处理）于2013年8月24日18时许，到安溪县凤城镇小鱿鱼中餐厅一楼大厅，趁被害人不注意之机，窃走被害人许某某放在其身后座椅上的黑色皮质手抓包一个（内有银行卡、身份证等物品及现金560多元）。＼n被告人胡耀凯伙同“小行”于2013年8月24日19时30分许，又到凤城镇新安路豪客来西餐厅，采用相同方法，窃走被害人王某某放在其身后座椅上的女式手提包一个（内有NOKIA牌5230手机一部、FORME牌D60手机一部、U盘一个等物品及现金243.7元）。经安溪县价格认定局鉴定，上述物品价值合计人民币694元。＼n被告人胡耀凯于2013年8月24日被抓获，同时被扣押内有NOKIA牌5230手机一部、FORME牌D60手机一部、U盘一个等物品及现金243.7元的女式手提包一个，上述财物已由公安机关发还给被害人王某某。＼n上述事实，被告人胡耀凯在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，被害人许某某、王某某陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通知书，刑事判决书及释放证明书，被告人胡耀凯的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡耀凯伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民随身财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人胡耀凯犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人胡耀凯被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其所盗部分赃款、赃物被扣押并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人胡耀凯的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人胡耀凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年8月24日起至2014年2月23日止。）＼n二、责令被告人胡耀凯及同案人退赔给被害人许某某经济损失人民币560元。＼n上述罚金、退赔款应于判决生效后十日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员高清良＼n二〇一四年一月三日＼n书记员苏逸群＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1798号
原告：鲍某甲。
委托代理人：卜剑刚、顾婷婷，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：姚某。
原告鲍某甲与被告姚某离婚纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院起诉，本院当日受理立案后,依法适用简易程序，由审判员吕学强独任审理，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲起诉称：2000年1月原、被告通过相亲认识，认识一个多月后即订婚，××××年××月××日在嘉善民政局办理了结婚登记。2008年11月收养女儿鲍伊晨，××××年××月××日生育儿子鲍某乙。原告是在家庭的压力下勉强与被告结婚的，对被告并没有感情。在之后的共同生活中，原告通过工作、交友不断进步，与被告在见识、观念等方面落差越来越大，双方基本没有任何沟通。被告对原告也越来越不信任，甚至因为猜疑影响了原告的工作。生育儿子后，因为双方没有感情，几乎没有夫妻生活，2016年1月开始，双方已处于分居状态。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、女儿鲍伊晨（2008年11月20日生）、儿子鲍某乙（××××年××月××日生）由原告抚养，跟随原告生活，被告每月支付孩子抚养费2000元，医疗费、教育费由原被告双方各半承担；3、夫妻共同共有的房产（价值约75万元）依法进行分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某答辩称：同意离婚。但庭审中又表示：双方是有感情基础的，如财产处理好同意离婚。
原告为证明其主张，在庭审中提供以下证据、1、原、被告身份证复印件各1份。证明：原、被告诉讼主体资格；2、结婚证2份。证明：原、被告登记结婚的事实；3、户口簿1份。证明：原、被告子女情况；4、房产证2份。证明：原、被告共同财产（房产）情况；5：银行流水单1份。证明：罗兴街道玉兰新村桂花里6幢1单元102室的房产还余贷款209393.82元；6、中华人民共和国收养登记证1份。证明：2012年10月11日经民政部门核实发放的收养登记证。
经质证，被告对原告所举均无异议，但表示还有一套房子没有房产证的。
对原告所举的证据，经本院审查后均予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的上述证据，认定下列事实：
2000年1月原、被告经人介绍认识，同年2月确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，2008年11月收养一女取名鲍伊晨（出示年月为2008年11月20日），2012年10月1日取得了收养登记证，××××年××月××日生育一子取名鲍某乙。婚前、婚初双方感情尚可，后因家庭、生活琐事产生矛盾，致夫妻关系产生裂痕。现原告以“双方感情已彻底破裂，再无和好可能”为由诉至本院要求与被告解除婚姻关系。本案在调解中，因双方分歧较大，致调解无效。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活至今已有十余年，应有一定的感情基础，这就需要在今后的夫妻生活中互相体谅、理解和忍让。近来，原、被告双方可能均未能正确地处理好共同生活中产生的矛盾而产生纷争，而家庭的稳定、和谐是社会稳定的重要因素，且双方所收养的女儿及所生儿子均尚幼，除了需要原、被告双方的抚养、教育，更需要家庭的稳定，因此原、被告均应慎重地对待自己的婚姻问题。原告现诉诸法院要求与被告离婚，但据此认定夫妻感情确已破裂，依据尚不足，本院难以支持。相信只要双方在今后的生活中能坦诚相待、加强沟通、相知相惜，夫妻关系是能够得到改善的。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
原告鲍某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交1525元），由原告鲍某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一六年八月十日
书记员 王刘梅
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00741号
申请执行人：许义高，无业。
被执行人：储刚来，私企业主。
本院在执行申请执行人许义高申请执行被执行人储刚来返还原物纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 执 行 结 案 通 知 书
＼n（2013）市执字第1420号＼n本院立案执行的申请人济南深长城物业管理有限公司与被执行人耿X物业合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。＼n特此通知＼n二〇一四年一月二十四日＼n
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执3442号之一
申请执行人：董水珍，女，1967年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：徐秋枫，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：徐文英，女，1968年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行董水珍与徐秋枫、徐文英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人徐文英名下有银行存款人民币2544.13元，本院依法将该银行存款扣划后已转付申请执行人；被执行人徐文英名下有车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院查封，查封到期日为2020年1月22日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一八年二月一日
书 记 员 周 鼎
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0524刑初115号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人和某，男，蒙古族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月12日被库伦旗公安局取保候审。
公诉机关以库检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人和某犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月26日17时20分许，被告人和某酒后驾驶XXX号小型轿车在库伦镇养畜牧路由南向北行驶至库伦镇哈达泰植物园东侧路段时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2018年4月8日，经通辽市秉信司法鉴定所对和某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为228.28mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人具有坦白的情节，建议人民法院对其判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人和某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人和某向法庭出示库伦镇下养畜牧东嘎查委员会出具的谅解书，证明和某是家里的唯一劳动能力，家中有患有疾病的两位老人和残疾哥哥，需要由他来照顾和扶养，请求司法机关对和某减轻处理。本院认为，被告人的家庭状况，并非法定或酌定的从轻处罚的证据，与案件定罪量刑无关。本院不予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人和某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人和某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，对其酌情从重处罚。被告人和某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人和某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 跟胡
二〇一八年八月七日
书记员 白花
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执776号
申请执行人王利萍
被执行人王林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02624号，依法向被执行人王林发出执行通知书，责令被执行人王林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币2945000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十三日
书记员 张霰霏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3138号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：江波，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告江波物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执474号
申请执行人嘉里（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人钱少华，系该公司董事长。
被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人盛玉峰。
被执行人盛玉峰，男，汉族，1968年8月10日出生，住址哈尔滨市香坊区。
申请执行人嘉里（沈阳）房地产开发有限公司与被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰服务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2101号民事判决书现已发生法律效力。
本院依法向被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰给付申请执行人嘉里（沈阳）房地产开发有限公司欠款100493元及利息，承担案件受理费2310元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司营业执照现已吊销，无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。另查，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司本溪分公司2018年7月9日已列入严重违法失信企业名单。沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司鞍山铁东分公司已注销；沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司盘锦分公司、哈尔滨分公司、铁岭分公司、营口分公司营业执照现已吊销。申请执行人已申请不予对分公司进行查控。被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司有注册商标两个，申请执行人已申请不予进行查控。被执行人盛玉峰，现盛玉峰无账户存款、无车辆、无收益类保险、无理财产品。本院轮候查封了盛玉峰与孔淑英名下的房产。被执行人盛玉峰投资或参股的关联企业：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司本溪分公司2018年7月9日已列入严重违法失信企业名单。沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司鞍山铁东分公司、沈阳盛利来商务信息咨询有限公司、哈尔滨云兆科技发展有限公司已注销；沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司盘锦分公司、哈尔滨分公司、铁岭分公司、营口分公司、鞍山铁东分公司、沈阳市铁西区鑫腾房产信息站、黑龙江志鹏东辉外墙保温防火装饰材料有限公司沈阳分公司、哈尔滨金海饮料销售有限公司营业执照已吊销。申请人已申请不予对盛玉峰股权、投资等进行查控。我院已对被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司采取纳入失信被执行人措施，已对被执行人盛玉峰采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。
综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2101号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯宏生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f054bb2-c530-4267-803b-a9ac01726a7e&imgId=NmYwNTRiYjItYzUzMC00MjY3LTgwM2ItYTlhYzAxNzI2YTdlMC5qcGVn01lydyh01)审判员姚伟丽
审判员温权国
二〇一八年八月十日
书记员刘垚
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1426执579号
申请执行人孙国豪，男，1985年1月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人李倩倩，女，1987年10月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在执行孙国豪与李倩倩离婚纠纷一案中，孙国豪于2018年8月9日与被执行人李倩倩达成协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2018）豫1426执579号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐静雷
审判员 沙 风
审判员 谭 清
二〇一八年八月九日
书记员 王 帅
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温龙商初字第15号＼n原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行。＼n诉讼代表人：夏丽云。＼n被告：张宪沐。＼n被告：李冬梅。＼n被告：张都。＼n本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行诉被告张宪沐、李冬梅、张都金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院送达的诉讼费缴款通知书之后的七日内，未能如期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判长苏志光＼n人民陪审员高和燕＼n人民陪审员张洁嫚＼n二〇一四年二月二十三日＼n书记员王章丞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1842号
原告：王亚蒙，男，1982年9月3日出生，汉族，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。
被告：薛卫忠，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
第三人：北京亿家联创科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路XXX号院3号楼1至14层101内14层1705号。
法定代表人：王壮，董事长。
委托诉讼代理人：李泰印。
委托诉讼代理人：邬圆梦。
原告王亚蒙与被告薛卫忠、第三人北京亿家联创科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚蒙的委托诉讼代理人方方、第三人北京亿家联创科技有限公司委托诉讼代理人李泰印到庭参加诉讼。被告薛卫忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还未还本金人民币(以下币种同)146,667元；2、判令被告以上述未还本金为基数，按照每月2%利率计付原告自2017年10月8日起至实际清偿日止的利息、违约金、逾期利息；3、判令被告支付原告律师费7,000元。事实与理由：原告作为出借人同被告作为借款人于2017年8月8日在上海市浦东新区银城中路XXX号XXX室签署《借款保证合同》，对被告借款160,000元的相关条款进行了约定，被告收到借款后仅偿还了首期本息，未继续按约还本付息，故起诉至法院，请求判如所请。
被告薛卫忠未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2017年8月8日，原告作为甲方(出借人)与被告作为乙方(借款人)、案外人北京百乘投资担保有限公司作为丙方(保证人)签订《借款保证合同》，合同约定：乙方向甲方借款，丙方向甲方提供连带保证担保，借款数额为160,000元，借款用途为个体经营，借款期限为12个月，借款月利率为3.5%，甲方分12期归还本息，每月归还本息18,933元，每自然月实际放款日对应日的前一日为还本付息日，甲方委托第三方支付平台金运通网络支付股份有限公司将借款划付至乙方的账户；如乙方未按合同约定或甲方的通知支付包括本金、利息在内的任何款项或未履行、遵守其在本合同项下的任何义务，甲方不再按照本合同约定的利率计收利息，乙方应向甲方支付违约金，违约金从逾期之日起算，计算至借款完全清偿为止，以借款本金为基数，按日1%计算违约金；乙方违约的，除应向甲方支付违约金、利息、本金外，还应承担甲方为实现债权而支出的费用(包括但不限于催收费、……律师费、公证费等)。2017年8月8日，原告指示第三人通过金运通网络支付股份有限公司转账160,000元至被告账户。被告账户于2017年8月8日17时46分收到全部转账钱款。
第三人与原、被告于2017年8月8日签订《融资服务合同》，约定第三人为原、被告借款提供服务(包括代收借款人支付的利息)，服务费为借款金额17.5%。第三人在审理中提供的还款明细表显示：第三人于2017年8月8日17时54分自被告账户收款38,400元作为服务费，被告仍需还款12期，每期13,333.33元(12期为13,333.37元)，2017年9月7日收到被告还款13,333.33元。
原告与案外人上海市汇业律师事务所签订《聘请律师合同》，聘请律师提起本案诉讼，约定支付律师费7,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有原、被告及案外人共某签订的《借款保证合同》为证，该合同系签约各方真实意思表示且主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。关于借款金额，第三人向被告交付借款160,000元，即又收回38,400元，虽然还款明细表显示的名义为服务费，但金额与《融资服务合同》约定的服务费金额不符，又明细表显示每期还款金额亦从约定的18,933元变更为13,333.33元，故该笔款项应为预扣利息而在借款本金中扣除，被告实际借款本金为121,600元。被告在归还13,333.33元后未继续还款，显属违约，故原告要求被告归还剩余借款本金并按照合同约定的月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。根据合同约定，被告违约则还应承担原告为实现债权而支出的费用，包括律师费等，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求依据充分，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛卫忠应于本判决生效之日起十五日内归还原告王亚蒙借款人民币108,266.67元；
二、被告薛卫忠应于本判决生效之日起十五日内支付原告王亚蒙以上述借款本金为基数，按月利率2%计算自2017年10月8日起至实际偿还之日止的利息；
三、被告薛卫忠应于本判决生效之日起十五日内支付原告王亚蒙律师费人民币7,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,768元，由原告王亚蒙负担人民币1,000告薛卫忠负担人民币2,768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 黄 啸
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 任祥泰
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1号
申请执行人：高丰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：阮帅，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人高丰申请执行被执行人阮帅借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年八月十七日
书记员 李少霞
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）辽审四民申字第1035号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽霞，女，汉族，住抚顺市望花区。＼n委托代理人：张玉琢，抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。＼n委托代理人：李崟，男，汉族，住抚顺市望花区。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒津萍，女，汉族，住抚顺市望花区。＼n再审申请人李丽霞因与被申请人舒津萍诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2012）抚中民一终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n李丽霞申请再审称：1、有新证据，能够证明案涉的黑B759**大货车的实际车主是舒津萍，足以推翻原判该车的实际车主是魏继东的认定。2、原判认定案涉大货车是魏继东无偿借给舒津萍的证据不足。3、李丽霞申请保全案涉大货车没有错误，采取扣押的措施得当，舒津萍要求李丽霞赔偿该车的营运损失，没有法律依据。4、原审法院依职权将魏继东的债权转让给舒津萍，超出了舒津萍的诉讼请求，适用法律错误。5、原审法院委托的鉴定机构不具备司法鉴定资格，其出具的“审计咨询报告”缺乏事实依据，据此报告确定舒津萍的损失亦是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。＼n本院认为，李丽霞提交的证人证言等证据，不足以证明案涉的黑B759**大货车的实际车主是舒津萍，原判认定案涉大货车是魏继东无偿借给舒津萍，有该车的实际车主魏继东予以证实，并无不当。案涉大货车系营运车辆，被扣押期间利益必然受损，在李丽霞不同意法院采取其他保全措施的情况下，该车被扣押期间的营运损失，应由李丽霞承担。案涉大货车登记的所有权人魏继东表示该车营运损失由舒津萍主张权利，故原判确认舒津萍有权提起赔偿诉讼，并无不当。原审法院选定的辽宁永盛会计师事务所有限责任公司具有相应鉴定资质，李丽霞提出该鉴定机构不具备司法鉴定资格与事实不符，鉴定机构根据委托鉴定事项，依其职责作出了审计咨询报告，原审予以采信，亦无不当。＼n综上，李丽霞王利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回李丽霞的再审申请。＼n审判长宋华＼n代理审判员高山丹＼n代理审判员刘丙江＼n二〇一四年四月二十三日＼n书记员侯立文
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1872号
原告：熊清先，男，1989年9月27日出生，汉族，住南昌县。
委托代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。
委托代理人：胡志鹏，江西皆诚律师事务所律师。
被告：熊小平，男，1968年3月17日出生，汉族，住南昌县。
被告：涂清华，男，1973年6月28日出生，汉族，住进贤县。
本院在审理原告熊清先与被告熊小平、涂清华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊清先于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊清先申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊清先撤回起诉。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告熊清先负担。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 顾晓杰
人民陪审员 龚荷根
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邹盛开
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12134号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：王黎黎。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王黎黎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 刘思楠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终3号
上诉人（原审被告）：金秋建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路508号。
法定代表人：段老哞，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，河北硕琨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京正千京建筑设备租赁站，经营场所北京市昌平区北七家镇八仙庄村***号。
经营者：谈云燕。
委诉讼代理人：李金，北京兴昉律师事务所律师。
上诉人金秋建设集团有限公司（以下简称金秋集团公司）与被上诉人北京正千京建筑设备租赁站（以下简称正千京租赁站）租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初7172号民事裁定书，向本院提起上诉。
金秋集团公司上诉称，双方签订的所谓的租赁合同，没有加盖金秋集团公司的公章，只有一枚模糊不清的资料章，且金秋集团公司并不知道该租赁合同，既然不知道，肯定没有实际履行，当然也就没有约定产生纠纷向北京市昌平区人民法院起诉解决的问题。所以本案应当由金秋集团所在地法院管辖。请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初7172号民事裁定书，将案件移送河北省石家庄市长安区人民法院管辖。
正千京租赁站答辩称，不同意金秋集团公司的上诉请求，同意一审裁定。
本院经审查认为，本案金秋集团公司否认双方签订过租赁合同，正千京租赁站没有直接证据证明租赁合同是金秋集团公司签订的，且租赁合同中代表金秋集团公司签字的人亦不能证明有权代表金秋集团公司签字，因此现阶段在不能认定双方租赁关系成立的前提下，不应适用约定管辖来确定管辖法院，本案应由被告住所地人民法院管辖。至于是否存在租赁关系，应通过实体审判加以认定，本案应由被告住所地法院管辖。金秋集团公司的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初7172号民事裁定；
二、本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 贺
审 判 员 梁志雄
代理审判员 张 静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1848号
申请执行人：北京天一众合科技股份有限公司，住所地北京市海淀区花园路1号3号办公楼三层。
法定代表人：付屹东，职务董事长。
被执行人：哈尔滨天一众合科技发展有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城智谷大街4333号企业加速器2号楼4层。
法定代表人：于斌，职务总经理。
本院在执行申请执行人北京天一众合科技股份有限公司与被执行人哈尔滨天一众合科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人货款816920元，并给付该欠款的利息37308.75元及迟延履行金，案件受理费3136元，执行费10570元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
＼n南通市崇川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）崇民初字第01219号＼n原告刘桂华。＼n被告吉林省添澄薪科技研发有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县大孤山镇政府。＼n法定代表人陈继辉。＼n原告刘桂华与被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂华到庭参加诉讼。被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘桂华诉称，2012年8月28日，被告以生产新能源产品缺乏资金为由，向原告借款人民币10000元，约定6个月后返还本利。原告仅领取被告利息200元。现被告人去楼空，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，要求判令被告归还原告借款人民币10000元。＼n被告吉林省添澄薪能源科技研发限公司未应诉答辩。＼n经审理查明，被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司于2012年8月在江苏省南通市跃龙路28号四楼设立了吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司，向原告等人宣传其生产新能源空调产品。被告于2012年8月28日与原告刘桂华订立借款合同1份，约定由被告向原告借款人民币10000元，借期6个月，还款方式为每月分期向原告还款，协议期满后借款全部还清。协议违约条款规定，任何一方不履行本协议条款单方面解除协议均属违约行为，违约方应按本协议借款资金的5%的比例向另一方支付违约金。原告交付借款后，被告于2012年9月3日向原告出具了收据，并加盖了吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司财务专用章及被告法定代表人陈继辉的私人印章。借款到期后，被告未归还原告借款，其开设的南通分公司已人去楼空。原告遂向本院提起诉讼，要求被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司及吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司归还借款人民币10000元。＼n庭审中，原告鉴于吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司不具备法人资格，且不是与原告签订借款合同的主体，向本院申请撤回了对吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司的起诉。本院已当庭裁定准予原告撤回对吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司的起诉。＼n以上事实有原告提供的借款合同、借款收据、被告及被告南通分公司的组织机构代码信息以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。＼n本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司与原告刘桂华签订了借款合同，收取了原告提供的借款10000元，原、被告间的借款关系依法成立，被告未按约定期限返还原告借款应承担民事责任，原告要求被告立即返还借款人民币10000元的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告刘桂华借款人民币10000元。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。＼n案件受理费人民币50元、公告费150元，合计人民币200元，由被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司负担（此款原告已预交，被告应负担的部分由其在判决生效后十日内与原告结清）。＼n如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。＼n审判长黄素兵＼n代理审判员顾彬＼n人民陪审员苑力力＼n二〇一四年一月三日＼n书记员童莉
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执异字第29号
异议人（案外人）：李剑。
委托代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理公司济南办事处，住所地：济南市经七路168号。
代表人：刘学堂，总经理。
委托代理人：杨明君，系中国长城资产管理公司济南办事处项目经理。
委托代理人：徐根深，山东舜泽律师事务所律师。
被执行人：莱芜市兴鑫经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区方下镇耿公清村。
法定代表人：李燕，经理。
被执行人：李燕。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
本院在执行中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称“长城资产公司”）与被执行人莱芜市兴鑫经贸有限公司、李燕等金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月5日作出（2014）莱中执字第135-7号执行裁定书，拍卖被执行人李燕已办理商品房预售合同登记备案但未进行物权登记的坐落于莱城区文化北路91号4号楼103的房产一宗（以下简称“涉案房产”）。案外人李剑不服，向本院提出异议。本院于2015年11月4日受理，并依法组成合议庭公开进行了听证审查。现已审查终结。
异议人李剑称，异议人于2013年3月30日与李燕签订租赁合同，期限为20年，自2013年3月30日至2033年3月29日，异议人已实际支付租赁费500万元并占有、使用涉案房产。异议人认为，其在法院查封涉案房产前已与李燕签订书面租赁合同并实际占有，法院拍卖涉案房产势必影响异议人合法的租赁权，侵犯异议人的合法权益。异议人不同意在租赁期内向受让人移交该房产。根据《民事诉讼法》第22条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条的规定，请求法院准许异议人在租赁期内阻止向受让人移交该房产，并在拍卖过程中依法保障异议人的优先购买权。为支持自己的主张，异议人提交了租赁合同3份、借据15份、中国工商银行电子回单23份等证据。
申请执行人长城资产公司辩称，李剑所述的租赁合同的形成时间需要确认，所述的一次性支付20年的租赁费共计500万元不符合现实逻辑。
被执行人李燕辩称，租赁关系属实，租赁费已经实际支付。
本院查明，2013年7月5日，在案件审理阶段，本院预查封被告李燕购买商品房预售合同登记备案但未进行物权登记的坐落于莱城区文化北路91号4号楼103的房产，面积1779.12平方米，查封期限二年。案件进入执行程序后，因被执行人李燕一直未予履行生效法律文书确定的义务，2015年5月5日，莱芜市中级人民法院作出（2014）莱中执字第135-7号执行裁定，拍卖已被查封的被执行人李燕的涉案房产。
另查明，异议人李剑与被执行人李燕系亲兄妹关系，异议人李剑将涉案房产的三层于2014年12月10日租赁给黄丽莉，将涉案房产的一二层于2015年5月30日租赁给高健。
本案的争议焦点为：异议人李剑对涉案房产是否享有租赁权，能否阻止交付。
本院认为，认定租赁权成立的标准是承租人实际占有租赁物。本案中，涉案房产系被执行人李燕所购买，已办理商品房预售合同登记备案但未进行物权登记，被执行人李燕将所购房产出租给李剑，双方虽然签订了租赁合同，但李剑未能提供在法院查封房屋之前占有房屋的凭证，如出租人与承租人签订的租赁房屋交接书、承租人在出租房屋所在地物业办理的装修或者入住手续证明以及承租人依照租赁合同缴纳水费、电费、燃气费、通信费等公共事业费用，故可认定，异议人李剑在法院查封之前并未实际占有租赁物。其次，异议人李剑虽然提供了15份借条及23份电子银行回单来证实自己支付租赁费500万元给李燕，但该借条和电子回单不能证实其与李燕之间存在基础债权债务关系和租金抵顶借款的债务抵销行为，且被执行人李燕亦未对借条作出合理解释。因此，异议人李剑对涉案房产所主张的租赁权依法不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，人民法院查封涉案房产后，涉案房产被出租，该租赁行为不得对抗申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李剑的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑凤云
审 判 员 吴忠成
人民陪审员 邹顺儒
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 亓军香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执553号
申请执行人张波，女，1972年11月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兵团农行乌鲁木齐奇台路支行职员，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人邹亮，男，1974年1月8日出生，汉族，新疆申万宏源证券有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人连晓莹，女，1973年4月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兵团农行乌鲁木齐奇台路支行职员，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初5265号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人邹亮、连晓莹的存款、收入798621.48元(其中本金788338.10元;执行费10283.38元);
二、被执行人邹亮、连晓莹迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹亮、连晓莹相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一八年二月五日
书记员 盛晓莉
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初2495号
原告：许昌市烟草公司鄢陵县分公司
住所地：鄢陵县城人民路中段
负责人：周天剑，经理
委托代理人：徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。
被告：鄢陵县七彩园林绿化有限责任公司
住所地：鄢陵县柏梁镇国税所东临
法定代理人：崔书有，经理
委托代理人：钱俊伟，男，1979年9月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告许昌市烟草公司鄢陵县分公司（以下简称烟草鄢陵公司）因与被告鄢陵县七彩园林绿化有限责任公司（以下简称鄢陵七彩公司）租赁合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告烟草鄢陵公司的委托代理人徐凤珍，被告鄢陵七彩公司的委托代理人钱俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟草鄢陵公司诉称：原告将位于安陵镇站前街单位的房屋（办公楼、车库、大门及大门口，不包括门卫室、物料仓、挑拣棚、烟叶仓库）及场院出租给被告。租期从2013年8月19日至2018年8月18日。租金共计517132元。其中第一年租金101200元，第二年101200元，第三年104236元，第四年104236元，第五年106260元。约定签订合同之日缴纳第一年租金，于2014年7月19日前缴纳第二年租金，2015年7月19日前缴纳第三年租金，2016年7月19日前缴纳第四年租金，2017年7月19日前缴纳第五年租金。第四年租金被告至今未给付。为此起诉，要求：1、判令被告给付原告2016年8月19日至2017年8月18日的租金104236元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鄢陵七彩公司辩称：被告不欠原告租金，在2016年4、5月份被告已通知原告解除双方签署的租赁合同。合同签订时，原告隐瞒房屋质量问题，该房屋属危房。房屋楼顶漏水，室内有积水，楼内没有水电，该房屋不能使用，原告至今未进行维修。因该楼房大门由原告公司人员管理，被告自2016年4月起就没有进到楼内。合同约定被告不能擅自装修，从合同签订之日起被告一直未使用该房屋。被告认为双方签订的合同系无效合同，原告应返还被告已支付的租金，并驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年11月29日，原告烟草鄢陵公司（甲方）与被告鄢陵七彩公司（乙方）签订房屋和场院租赁合同，合同约定：“一、该房屋基本情况1、具体位置：该房屋包括办公楼、车库、大门及大门口等（不包括门卫室、物料仓、挑拣棚、烟叶仓库）；其南邻311国道，西邻河道，北邻站前街，东邻原县盐业公司。2、甲方对该房屋享有完整的所有权。二、租赁期限和租金缴纳（一）租赁期限本合同租赁期为5年，自2013年8月19日至2018年8月18日止。自本合同签订之日起，甲方将该房屋交付乙方使用。（二）租金缴纳1、该房屋五年租金￥517132元（人民币大写：伍拾壹万柒仟壹佰叁拾贰元整），其中：第一年租金101200元，第二年租金101200元，第三年租金104236元，第四年租金104236元，第五年租金106260元。2、本合同签订之日乙方必须向甲方缴纳第一年的租金；在2014年7月19日前乙方必须缴纳第二年租金；在2015年7月19日前乙方必须缴纳第三年租金；在2016年7月19日前乙方必须缴纳第四年租金；在2017年7月19日前乙方必须缴纳第五年租金……”。被告鄢陵七彩公司向原告烟草鄢陵公司交付了前三年租金，第四年租金即2016年8月19日至2017年8月18日的租金104236元被告至今未给付原告。被告主张其租赁的房屋为危房，另外主张其已向原告发出解除合同的通知，均未提供证据予以证明。
本院认为，原告烟草鄢陵公司与被告鄢陵七彩公司签订的房屋和场院租赁合同，系当事人真实意思表示，符合国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。被告鄢陵七彩公司依合同约定在支付前三年租金后，2016年7月19日前给付2016年8月19日至2017年8月18日的第四年租金104236元，至今未履行给付义务，故原告烟草鄢陵公司要求被告鄢陵七彩公司给付该租金的诉讼请求，本院应予以支持。被告鄢陵七彩公司主张其租赁的房屋为危房，另外主张其已向原告烟草鄢陵公司发出解除合同的通知，均未提供证据予以证明，故对被告鄢陵七彩公司上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鄢陵县七彩园林绿化有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告许昌市烟草公司鄢陵县分公司2016年8月19日至2017年8月18日的房屋租金104236元。
案件受理费2385元，由被告鄢陵县七彩园林绿化有限责任公司负担（先由原告垫付，待原告申请执行时，一并申请给付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 钱贵勤
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 牛冠辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2305号
原告刘某某，女，汉族。
被告位某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告位某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告位某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2010年8月份相识并确立恋爱关系，2010年10月8日领取结婚证。2011年3月9日，被告因婚前犯盗窃罪，被判刑两年半。原告考虑到双方父母的心情，等了被告两年半。被告出狱后不务正业，好吃懒做，原告多次劝说，被告依然我行我素，经常因为意见不合吵架。本来原被告婚前接触的时间仅仅两个月，感情基础就不深，加之对被告了解不够，两个人之间经常发生矛盾。被告还对原告实施家庭暴力，原告一再忍让，被告丝毫没有改变的意思，感情裂痕越来越深。特别是在2014年6月，在河北廊坊打工时，因为吵架，被告酒后意图谋杀原告，事后还经常威胁原告，使原被告之间的感情消失殆尽，已经达到了婚姻法规定的离婚条件。为了维护原告的合法权益，2014年11月6日，原告曾诉至法院要求离婚，因被告位某某不到庭应诉，原告撤回起诉。至今原被告也未见面，没有任何和好的可能，再次诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
被告位某某辩称，2010年8月份，原被告在濮阳市打工期间相识并自由恋爱，同年9月16日按农村风俗习惯举行了婚礼并同居生活，10月8日办理了结婚证。婚后夫妻感情还不错，未生育子女。2014年7月份，原被告吵架后分居至今。分居期间被告曾多次做和好工作，均遭到了原告的拒绝。婚后共同财产有一辆电动车，没有夫妻共同债权、债务。
案经审理查明，原、被告自由恋爱相识后，2010年9月16日，按农村风俗习惯举行了婚礼并同居生活，同年10月8日办理了结婚登记手续，领取结婚证。原、被告婚后夫妻感情一般，未生育子女。2014年7月份，二人吵架后分居至今。原告的个人财产现在被告家有：棉被10条、床单、被罩10套、电脑1台、饮水机1台，原告自愿放弃。原、被告婚后共同财产有两轮电动自行车一辆，现在原告处。原、被告没有共同债权、债务。
2014年11月份，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱相识，但是感情基础薄弱，结婚后未建立起牢固的夫妻感情，常因家务琐事产生矛盾，且未生育子女，2014年11月份，原告诉至本院要求与被告离婚，后撤诉，但原、被告未能和好，原告再次诉至本院要求与被告离婚，二人夫妻感情确已完全破裂，应准予二人离婚。原告现在被告处个人财产自愿放弃归被告所有，本院不予干涉。原、被告共同财产有两轮电动自行车一辆现在原告处，根据法律规定，结合本案实际情况，归原告所有为宜。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告位某某离婚。
二、共同财产两轮电动车一辆归原告所有。
案件受理费300元，原、被告均担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 张玉池
人民陪审员 董红伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李世敏
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第662号
原告蒋冬云，住所地湖南省东安县。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
原告蒋冬云诉被告广州市新滘仑头鱼具厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇、被告的委托代理人黄丽碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年2月3日入职被告处工作，后被告因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新注册登记新厂，广州市新滘仑头鱼具厂停止经营的缘故，解除与原告的劳动关系。由莎士比亚（香港）有限公司，按每年一个月工资的标准，计发了经济补偿金，并因没有提前一个月通知依法支付了一个月工资的代通知金。在职期间，被告未自入职起给原告购买社会保险，后期才开始给原告购买，但并没有按照实际收入给原告足额购买社保。原告不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳某不字不予受理通知书，故提起诉讼。现起诉要求：确认原告在被告处的劳动关系存续期间的工作年限为自1998年2月3日起至2011年9月22日止。
被告辩称，1、原告要求确认劳动关系已超过诉讼时效，应予驳回；2、原、被告解除劳动合同时，双方签订有《劳动合同解除协议》，并约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其它要求”。该协议合法有效，对双方有约束力。但原告在收到补偿金后，却提起劳动仲裁，要求确认在我方的工作年限，其目的是为要求我方补缴社保费用，属于主张实体权利，故原告的行为是违约。
经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）及莎士比亚（香港）有限公司（丙方）三方签订《劳动合同解除协议》，约定：甲、乙方签署了《劳动合同》，现三方就解除劳动合同达成如下协议，甲、乙方同意自2011年9月22日起解除双方签订的劳动合同，甲方向乙方支付各项经济补偿金，丙方同意代表甲方向乙方支付该经济补偿金；乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。
协议签订后，被告已向原告支付了经济补偿金。被告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。
争议产生后，原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处的工作年限为自1998年2月3日起至2011年9月22日止。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为劳动者，起诉要求确认其与被告间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。被告辩称原告之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而劳动者要求确认其与厂方间的劳动关系，并无不当。
本案争议的焦点为原告入职的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，被告应当提供职工名册以证明劳动者入职。现被告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。综上，本院确认被告与原告自1998年2月3日起至2011年9月22日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
确认原告与被告自1998年2月3日起至2011年9月22日止存在劳动关系。
本案受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一四年一月二十日
书记员 邱时迁
黄智敏