重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝04民终1161号
上诉人（原审被告）：龚仕平，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人（原审被告）：庹小琼，女，1981年2月18日出生，苗族，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：周大猛，男，1963年8月15日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：张德会，女，1974年11月17日出生，苗族，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：禹小江，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
上诉人庹小琼、龚仕平因与被上诉人张德会民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初字1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庹小琼、龚仕平上诉请求：1.改判涉案32000元系庹小琼偿还的借款本金；2.龚仕平不承担偿还借款的责任；3.一审诉讼费按比例由双方承担，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定庹小琼通过银行转账给张德会的32000元是支付的利息，属认定事实错误。二上诉人与被上诉人均系朋友关系，庹小琼于2014年8月25日向张德会借款96000元（借条载明是10万元），用于赌博。双方口头约定每月还款4000元至还清借款为止，未约定利息。在诉讼中，张德会也明确表示，利息从起诉之日起计算，不主张之前的利息，故一审法院将庹小琼清偿的32000元认定为起诉之前的利息，利率按月利率3%计算，显然违背了本案的客观事实。2.一审法院认定涉案借款为夫妻共同债务，有悖法律规定。本案所涉债务是庹小琼用于赌博，没有用于家庭的生活、生产，张德会是明知的，未让龚仕平知道，一审法院认定为夫妻共同债务，损害了龚仕平的合法权益。
被上诉人张德会辩称，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
张德会向一审法院起诉请求：1.庹小琼、龚仕平偿还张德会借款本金100000元，并从2016年4月12日起按照年利率6%为标准计算利息至本金付清之日为止；2.由庹小琼、龚仕平承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年8月15日，庹小琼向张德会出具借条一份。该借条载明：“今借到张德会100000元整（大写人民币拾万元整）。借款人：庹小琼，2014年8月15日,513525198102181046。”庹小琼在借款人处签名捺印。就在借条出具的当天，张德会将96000元通过银行转账给庹小琼。
另查明：庹小琼与龚仕平于2013年7月19日在彭水县民政局登记结婚，截止开庭时庹小琼与龚仕平仍为夫妻关系。2014年9月16日、2014年10月15日、2014年11月16日、2015年1月17日庹小琼分别每次向张德会银行账户转款4000元，2015年5月17日和2015年5月18日庹小琼分别每次向张德会的银行账户转款2000元，2015年6月17日庹小琼向张德会银行账户转款4000元，2015年7月20日和2015年7月24日庹小琼分别每次向张德会的银行账户转款2000元，2015年8月30日庹小琼向张德会的银行账户转款2000元，2015年10月9日和2015年10月13日庹小琼分别每次向张德会的银行账户转款1000元，以上共计转款32000元。张德会自认当时借款时实际交付的是96000元，借条当中出具借款100000元系预先扣除了一个月利息即4000元。
庭审过程中，张德会称其与庹小琼系朋友关系，借款当时庹小琼并未说明借款的具体用途，因为庹小琼以前也找其借过款，庹小琼银行转账的32000元均系利息。
庭审过程中，庹小琼称借款当时并未约定利息，所以银行转账的32000元系偿还的本金，另外对于现金偿还的18000元没有证据能够证明。借款的用途为用于赌博，除了提供的调查笔录一份外，无其他的证据予以证明。
一审法院认为，该案的争议焦点为：一、借款用途和利息如何认定；二、偿还的责任主体。
一、关于借款用途和利息如何认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从张德会出示的借条和张德会自认的实际转款96000元以及庹小琼出示的十二份客户付款回单来看，可以综合认定本案的借款本金应当为96000元。对于借款的用途因庹小琼、龚仕平均未提供充分的证据予以证明，仅凭一份彭位秀的调查笔录碍难采信。从庹小琼出示的付款回单上面显示的金额可以认定借款当时双方口头约定的月利率为4%。借条上面并未约定还款期限，故张德会可以随时主张自己的权利，即庹小琼通过银行转账的32000元应当认定为利息，对于庹小琼称通过现金支付18000元，因未提供任何证据予以证明，且张德会不予认可，故不予采信，但是双方之间约定的月利率4%已经明显超过法律规定，对于庹小琼支付的利息只能按照月利率3%来计算，以此来衡量是否应当抵扣本金。以96000元本金为基数，按照月利率3%为标准，则每月的利息应当为2880元，一年的利息（2014年8月15日至2015年8月14日）则为34560元，现在张德会自愿从2016年4月12日起计算利息，即庹小琼支付的利息32000元并未超过整年利息34560元，更未超过2014年8月15日至2016年4月11日期间按照月利率3%应当计算的利息，故不能予以抵扣本金。现在张德会主张从2016年4月12日起按照100000元本金为基数，以年利率6%为标准计算至本金付清之日为止，只能支持以96000元本金为基数，从2016年4月12日起按照年利率6%为标准计算至本金付清之日为止。
二、关于偿还的责任主体问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”司法实践中，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定。龚仕平仅凭彭位秀的一份调查笔录用于证明庹小琼所借款项不是用于家庭共同生活或共同生产、经营活动，不予采信，更未举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应当由庹小琼、龚仕平共同负责偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、庹小琼、龚仕平于判决生效后十日内偿还张德会借款本金96000元以及利息（利息以96000元为基数，从2016年4月12日起按照年利率6%为标准计算至本金付清之日为止）；二、驳回张德会的其余诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张德会负担50元，庹小琼、龚仕平负担1100元。
二审中，当事人没有提交新证据。
2016年9月12日，张德会向本院提交书面《申请书》，自愿将其一审诉讼请求变更为要求龚仕平、庹小琼共同偿还85000元借款本金，自愿放弃其他一审诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、庹小琼已偿还张德会的32000元是支付的利息还是本金；二、龚仕平是否承担清偿责任。分别评述如下：
一、关于庹小琼已偿还张德会的32000元是支付的利息还是本金问题。2014年8月15日庹小琼向张德会出具的借条金额是10万元，而出具借条当天，张德会实际通过银行转账给庹小琼是96000元，差额是4000元。2014年9月、10月、11月庹小琼均按月偿还张德会4000元，由于本案借款并未约定还款时间，因此，可以综合认定双方口头约定了月利率4%，但本案借款本金应当认定为96000元。由于双方约定的利率超过了法律规定，对于庹小琼已支付的利息只能按照月利率3%计算，每次还款超出利息部分应抵扣本金，具体见下表：
计息期间
（天）
本 金
（元）
|
年利率%
|
利息
（元）
|
还款
（元）
|
利息余额
（元）
2014.8.15－2014.9.15
|
96000
|
36
|
3029.92
|
4000
|
+970.08
2014.9.16－2014.10.14
|
95029.92
|
36
|
2718.12
|
4000
|
+1281.88
2014.10.15－2014.11.15
|
93748.04
|
36
|
2958.84
|
4000
|
+1041.16
2014.11.16－2015.1.16
|
92706.88
|
36
|
5669.09
|
4000
|
－1669.09
2015.1.17－2015.5.16
|
92706.88
|
36
|
10972.43
|
2000
|
－10641.52
2015.5.17－2015.5.17
|
92706.88
|
36
|
91.44
|
2000
|
—8732.96
2015.5.18－2015.6.16
|
92706.88
|
36
|
2743.11
|
4000
|
－7476.07
2015.6.17－2015.7.19
|
92706.88
|
36
|
3017.42
|
2000
|
-8493.49
2015.7.20－2015.7.23
|
92706.88
|
36
|
365.75
|
2000
|
－6859.24
2015.7.24－2015.8.29
|
92706.88
|
36
|
3383.17
|
2000
|
－8242.41
2015.8.30－2015.10.8
|
92706.88
|
36
|
3657.48
|
1000
|
-10899.89
2015.10.9－2015.10.12
|
92706.88
|
36
|
365.75
|
1000
|
-10265.64
2015.10.13－2016.4.11
|
92706.88
|
36
|
16641.52
|
0
|
-26907.16
据此，一审法院认定庹小琼已偿还的32000元均不抵扣本金有误，上诉人的该部分上诉理由成立，截止2016年4月11日，尚欠本金应当为92706.88元。鉴于张德会在二审中自愿变更其诉讼请求，要求龚仕平、庹小琼共同偿还借款本金85000元，放弃其他一审诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
二、关于龚仕平是否承担清偿责任问题。本案庹小琼向张德会借款，是在与龚仕平婚姻存续期间所借，龚仕平认为庹小琼借款用于赌博，未用于共同家庭生产生活，未提供充分证据证明，本院不予采信，故龚仕平应当与庹小琼承担连带清偿责任，其该项上诉理由不能成立。
综上，由于二审中出现新事实，对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初字1570号民事判决；
二、庹小琼、龚仕平于本判决生效后十日内连带偿还张德会借款本金85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由张德会负担100元，庹小琼、龚仕平共同负担1000元。二审案件受理费600元，由张德会负担50元，庹小琼、龚仕平共同负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽端
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘桂林