成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初11874号
原告:杭州海陆重工有限公司，住所地杭州市下城区石祥路86号7号楼3-4层。
法定代表人：韩新儿，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李海军，浙江瀛高律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地成都市人民南路四段成科西路3号。
法定代表人：肖峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：胥大东，男，1987年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，公司员工，特别授权代理人。
原告杭州海陆重工有限公司（以下简称海陆重工公司）诉被告成都昊特新能源技术股份有限公司（以下简称昊特新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员林旭独任审判。本院于2016年11月16日、12月5日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告海陆重工公司的委托诉讼代理人李海军，被告昊特新能源公司的委托诉讼代理人胥大东到庭参加诉讼，第二次开庭，被告昊特新能源公司的委托诉讼代理人胥大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州海陆重工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款96.7万元；2.请求判令被告按照人民银行同期贷款利率支付自2015年10月18日至判决确定的履行期满之日的违约金，暂计算至具状日为人民币22611.68元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，原、被告双方签订《河南中联玻璃制造有限公司7.5MW烟气余热发电项目余热锅炉设备合同》及其《技术协议书》，由被告向原告采购一套600t/d玻璃生产线余热锅炉，并对价格、付款方式、质保期、违约责任等进行了约定。原告依约交付设备，但被告未按合同约定付款，至今欠付货款96.7万元，经原告多次催要，被告始终拒付，��告为维护自身权益故诉至法院。
被告辩称，欠付货款是事实，但对于违约金的起算时间有异议。
经审理查明，2013年11月28日，海陆重工公司（卖方）同昊特新能源公司（买方）签订《河南中联玻璃制造有限公司7.5MW烟气余热发电项目余热锅炉设备合同》1份，约定：1.昊特新能源公司向海陆重工公司采购配600T/D玻璃生产线余热锅炉一套，卖方提供设备运输及保险，将设备运送至买方指定的交货地点，并承担运保费用。合同总价为329万元，其中设备金额为317万元，运输费用12万元。2.合同付款按照1:2:2:2:2:1比例支付，具体如下：合同签字并生效后7天内，卖方向买方提交10万元的履约保证保函，经买方审核无误后，买方在15天内向卖方支付10%合同总价的预付款额。卖方在合同签订后20天内，已经完成了设计和并开始投料生产，买方在收到下列文件，经审核无误后15天内，支付该批设备合同价格的20%：（1）设计图纸及资料一式三份；（2）已安排投料生产的计划和证明一式三份。卖方在合同规定的期限内完成了设备制造，买方在收到下列文件，经审核无误后，发第一批货前支付该批设备合同金额的20%：（1）装修清单或运单一式三份。最后一批货物发货前，支付合同总价的20%为发货款，货物发完后并提供下列文件：（1）提供产品质量证书和出厂性能检测报告；（2）7天内提供合同设备运输价格等额的运输发票；（3）合同设备金额100%增值税发票（税率17%）。项目整套启动，经过72+24小时连续运行经业主或具有合法资质的第三方验收合格，且卖方设备通过买方签收签证确认，投入正常商业运行后30天内，最迟不迟于最后一批发货后6个月，二者以先到时间为准，买方向���方支付合同金额的20%。在设备保质期满无质量问题，买方签署最终验收证书后30日内，最迟不迟于最后一批发货后18个月，支付合同金额的10%给卖方。如质保期内发现了因卖方责任产生的设备缺陷，合同设备性能达不到要求等情况，则质保期按合同条款第13.6条的规定重新算起。3.合同设备的交货期为2014年1月20日第一批货到现场，2014年2月20日现场交货完毕，交货地点为成都昊特新能源技术股份有限公司河南中联余热发电项目部。4.如果由于卖方责任需要更换、修理有缺陷的设备，而使该套设备停运时，则更换或修理部分的质保期应重新计算。5.如果买方没有在收到卖方“支付单据”并经核对无误后在本合同规定的时间内实施支付，买方将向卖方支付迟付货款的违约金。违约金的金额等同于以当时中国人民银行公布的同期贷款基准利息，计算买方延迟支付的货款金额在迟付时间内的利息。
2014年3月13日，海陆重工公司作为乙方同昊特新能源公司（甲方）签订《补充合同书》1份，约定对2013年11月28日签订的《河南中联玻璃制造有限公司7.5MW烟气余热发电项目余热锅炉设备合同》作部分变更，主要内容为：一、关于合同标的及价款：增补蒸发器III/IV一个、管箱间膨胀节一套、吹灰器一套，增补设备金额为60万元，合同总价由329万元调整为389万元；二、付款方式：本合同签字盖章后7个工作日内，需方向供方支付新增合同金额50%的预付款，供方收到预付款后合同生效，剩余新增合同50%款项支付条件与原合同保持一致并随原合同款项一并支付，税票开具时间与原合同保持一致。三、交（提）货时间：2014年4月18日前锅炉最后一批设备到达现场（吹灰器最迟2014年4月30日），未按照合同交货时间按时交货，则每延迟一天，供方应按合同金额0.2%向需方支付违约金，如买方不能按照合同约定时间付款，则交货期顺延。
另查明，原告海陆重工公司分别与杭州繁盛物流公司、新建县英达物流有限公司签订《锅炉部件货物运输合同》，委托两家物流公司将600t/d玻璃窑余热锅炉部件、管箱、管道及结构件运输至河南中联玻璃制造有限公司余热炉项目现场用户工地。2014年4月15日，新建县英达物流公司向昊特新能源公司开具金额为72000元的运费增值税发票，2014年4月16日，杭州繁盛物流有限公司向昊特新能源公司开具金额为48000元的运费增值税发票。还查明，2014年4月5日、2014年4月6日、2014年4月8日、2014年4月15日、2014年6月19日，海陆重工公司委托江西省电力设备总厂将案涉项目中涉及临时更改部分的设备送至合同指定的地点，其中2014年6月19日中的发货单上载明的收货日期为2014年6月21日。
再查明，《河南中联玻璃制造有限公司7.5MW烟气余热发电项目余热锅炉设备合同》及《补充合同书》签订后，昊特新能源公司向海陆重工公司支付货款292.3万元，尚欠96.7万元。2014年4月8日，海陆重工公司向昊特新能源公司开具金额为3770000元的增值税发票。
2014年1月20日、2014年2月17日、2015年1月6日、2015年4月1日、2015年5月4日，海陆重工公司杨猛向昊特新能源公司林富刚发送电子邮件，敦促昊特新能源公司依约付款。2016年3月10日，原告海陆重工公司委托律师李海军通过邮政快递方式向被告昊特新能源公司邮寄律师函，催收剩余货款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的《河南中联玻璃制造有限公司7.5MW烟气余热发电项目余热锅炉设备合同》、《补充合同书���、增值税专用发票、邮件截图、快递单、律师函等证据在案佐证，上述证据，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《河南中联玻璃制造有限公司7.5MW烟气余热发电项目余热锅炉设备合同》、《补充合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告海陆重工公司已经按照合同约定交付了设备、履行了供货义务，昊特新能源公司应当按照合同约定支付货款。根据《补充合同书》支付条款“本合同签字盖章后7个工作日内，需方向供方支付新增合同金额50%的预付款，供方收到预付款后合同生效，剩余新增合同50%款项支付条件与原合同保持一致并随原合同款项一并支付，税票开具时间与原合同保持一致”及《河南中联玻璃制造有限公司7.5MW烟气余热发电项目余热锅炉设备合同》中付款方式“…买方签署最终验收证书后30日内，最迟不迟于最后一批发货后18个月，支付合同金额的10%给卖方”的约定，海陆重工公司最后一批送货的时间为2014年6月19日，收货日期为2014年6月21日，则昊特新能源公司应当在2015年12月21日前付清剩余货款。故对于海陆重工公司要求昊特新能源公司支付剩余货款967000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告海陆重工公司要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，根据江西省电力设备总厂的发货单，海陆重工公司最后一次发货时间为2014年6月19日，收货日期为2014年6月21日，昊特新能源公司应当在2015年12月21日前付清剩余的货款，昊特新能源公司未按照合同的约定支付货款已经构成违约，应当承担相应��违约责任。根据《河南中联玻璃制造有限公司7.5MW烟气余热发电项目余热锅炉设备合同》14.9条“如果买方没有在收到卖方“支付单据”并经核对无误后在本合同规定的时间内实施支付，买方将向卖方支付迟付货款的违约金。违约金的金额等同于以当时中国人民银行公布的同期贷款基准利息，计算买方延迟支付的货款金额在迟付时间内的利息。”的约定，昊特新能源公司应当承担逾期支付货款的违约金，违约金的具体标准为：以967000元为基数，自2015年12月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利息计算至剩余货款实际付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都昊特新能源技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州海陆重工有限公司支付《河南中联玻璃制造有限公司7.5MW烟气余热发电项目余热锅炉设备合同》及《补充合同书》剩余货款967000元；
二、被告成都昊特新能源技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州海陆重工有限公司支付逾期付款违约金：以967000元为基数，自2015年12月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利息计算至剩余货款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6848元，由被告成都昊特新能源���术股份有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林 旭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王延佳