＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江民初字第1836号＼n原告顾江平。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，营业场所杭州市体育场路487号1、3楼，5、6楼。＼n负责人曹原，该公司总经理。＼n委托代理人（特别授权）吴佩君，女，1986年12月24日出生，汉族。＼n原告顾江平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2012年11月15日公开开庭进行了审理，原告顾江平、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的委托代理人吴佩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告顾江平诉称：原告于2012年4月就其本人所有的浙A×××××号车辆与被告签订交强险保险合同，约定保险期间自2012年4月20日至2013年4月19日。2012年6月16日，原告驾驶该车辆与案外人陈火良发生碰撞，造成陈火良受伤的交通事故，该事故原告负事故全部责任。事故发生后，因伤者陈火良入院治疗，原告支付医疗费23104.57元、护理费8355元、交通费22元、车辆修理费430元、住院伙食补助费450元，共计32361.57元。事后，原告向被告要求赔偿，被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费23104.57元、护理费8355元、交通费22元、车辆修理费430元，合计31911.57元；2、判令被告承担本案诉讼费。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司投保交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任；医疗费在交强险分项范围内承担10000元；护理费认可每天60元，认可60天；车辆修理费未定损不予认可；对交通费无异议；诉讼费不予承担。要求交强险分项判决。＼n为证明自己的主张，原告顾江平向本院提供了下列证据：＼n1、机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证明原告与被告曾签订交强险合同。＼n2、由杭州市公安局交通警察支队江干大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过和责任认定。＼n3、杭州市自费病人门诊病历1本，由杭州市红十字会医院出具的出院记录1份，该组证据拟证明陈火良因本次交通事故受伤住院治疗，现在已经出院的情况。＼n4、杭州市红十字会医院住院病人归类费用汇总报表1份，由杭州市红十字会医院出具的住院收费收据1张、门诊收费收据6张、门诊就诊卡2张，该组证据拟证明原告为陈火良支付医疗费的事实。＼n5、由杭州市红十字会医院出具的医疗证明书2张，拟证明陈火良因交通事故受伤需要护理的事实。＼n6、杭州天使家政服务有限公司协议书1份和发票1张，由杭州市下城区乐帮家政服务部出具的发票2张，该组证据拟证明原告为陈火良支付的护理费用。＼n7、由杭州市江干区蒋柏有车辆修理店出具的收据1张，拟证明原告为陈火良支付的车辆修理费。＼n8、交通费票据2张，拟证明原告为陈火良支付的交通费用。＼n上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、8均无异议，本院认为，该5组证据均系原件，能够证明原告欲证明的事实，故予以确认；对于原告提供的证据5，被告对其真实性无异议，但认为护理时间在60天较为合理，本院认为，该组证据由陈火良接受治疗的医疗机构出具，对其真实性予以确认，因原告当庭表示认可陈火良的护理时间为60天，故陈火良的护理时间按照60天计算；对于原告提供的证据6，被告对其三性均有异议，认为护理费应当按照每天60元的标准较为合理，本院认为，该组证据均为原件，对其真实性予以确认；对于原告提供的证据7，被告对其三性均有异议，认为应当由保险公司定损，且应当提供发票，本院认为，该份证据仅为收据，非正式收款凭证，对于该份证据不予确认。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司未向本院提供证据。＼n综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2012年6月16日13时，顾江平驾驶浙A×××××号车辆在凯旋路由西向南右转弯时，右车头与在凯旋路非机动车道内由北向南行驶的由陈火良驾驶的自行车车尾相撞，造成陈火良受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定：顾江平因转弯车辆未让直行车辆先行，负事故全部责任，陈火良不负事故责任。事故发生后，陈火良被送往杭州市红十字会医院进行治疗，原告为陈火良支付了医疗费人民币23104.55元。＼n另查明：原告所有的浙A×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年4月20日零时起至2013年4月19日二十四时止。＼n本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，应属有效。因浙A×××××号车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，根据交强险的保障和及时救助的立法目的，中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司应当在交强险赔偿范围内先行直接赔付。根据相关法律规定及原告的提供的证据，本案确定原告为陈火良支付的赔偿项目为：（1）、医疗费，对于原告为陈火良支付医疗费人民币23104.55元，本院予以确认；（2）、护理费，关于原告为陈火良支付的护理费，因原告当庭认可陈火良合理的护理时间为60天，故护理时间按照60天计算；对于护理标准，原告主张30天按照每天人民币78.50元的标准计算，30天按照每天人民币100元的标准计算，本院认为，两标准与陈火良已实际支付的护理费的标准一致，故原告为陈火良支付的合理的护理费为人民币5355元；（3）、关于交通费，该费用确系陈火良受伤治疗产生的合理费用，对于22元予以认可；以上（1）至（3）项合计人民币28481.55元，被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司应在强制保险责任限额内予以赔偿。对于中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司辩称交强险范围内分项赔偿的意见，因与交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则不符，故本院不予采信。对于原告主张的车辆修理费，本院认为，陈火良驾驶的自行车确因本次事故造成损坏，但原告未提供充分的证据证明自行车的损坏情况及修理情况，对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接理赔原告顾江平款项人民币28481.55元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回原告顾江平的其他诉讼请求。＼n若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币598元，减半收取人民币299元，由原告顾江平承担人民币43元，被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司承担人民币256元。：＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费598元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员郁莺＼n二〇一二年十一月十六日＼n书记员易欣