wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0106刑初410号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴小兵，男，1975年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2017年2月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月7日被成都市公安局金牛区分局决定监视居住。2018年1月4日因违反监视居住规定被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年2月1日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）369号起诉书指控被告人吴小兵犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人吴小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日14时许，被告人吴小兵在其租住的位于成都市金牛区蓝光花满庭一期×栋×单元×层×号房内，容留杜某、吴某1、熊某、吴某2等人吸食毒品，被民警现场挡获，当场查获自制吸毒工具一个。经鉴定，查获的自制吸毒工具检出甲基苯丙胺成分，杜某、吴某1、熊某、吴某2尿液甲基苯丙胺呈阳性。
被告人吴小兵对公诉机关的指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有下列证据证实：受案登记表及到案经过，情况说明，现场照片，现场检测报告书，扣押笔录及扣押清单，涉案财物保管清单，被告人吴小兵的户籍材料，相关书证，证人杜某、吴某1、熊某、吴某2、李某的证言，同案人黄某的供述，被告人吴小兵的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，检查笔录，辨认笔录等。
本院认为，被告人吴小兵容留多人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴小兵归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵22天），即自二〇一八年一月四日至二〇一八年六月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一八年五月八日
书记员 陈雪怡
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇德法民二初字第175号
原告：徐嘉琦，女，汉族，住德庆县。公民身份号码0028。
被告：杨志坤，男，汉族，住德庆县。公民身份号码0013。
原告徐嘉琦诉被告杨志坤合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员王锦兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐嘉琦，被告杨志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐嘉琦诉称：原、被告于2013年5月25日签订一份合作经营协议书，约定由我出资不少于30万元作流动资金经营德庆县盘龙峡供货项目，并借款10万元给被告作合作前的运作资金。同时还约定利润分成、投资款的偿还、合作方式和结算等。协议签订后，原告先后支付给被告521500元（含10万借款），经双方结算，到2014年12月，合伙利润为600842元，原、被告各应占利润300421元，除原告从2013年7月至2015年7月收回投资款222444.57元，其余款项均未按约定支付给原告。为此，提起诉讼，请求判令：一、被告退还投资款300000元给原告；二、被告清还从2013年5月25日至2014年12月30日经营所得利润的50%即300421元给原告；三、本案受理费由被告承担。
被告杨志坤辩称：一、原、被告合伙经营利润没有60多万元，在合伙共同经营盘龙峡项目外，还共同经营其他项目亏损了20多万元，该亏损原告亦应承担相应责任；二、我已向原告退还了22万余元，该款亦应予扣除。
经审理查明：被告原与德庆县盘龙峡景区有供应肉类、蔬菜、酱料及点心等生意往来，后因资金不足，原、被告于2013年5月25日签订一份《合作经营协议书》，协议约定：一、原告（甲方）为投资方，以甲方投资不小于三十万元的流动资金用于这个项目（向德庆县盘龙峡景区供货）的运作。但甲方必须借10万元给被告（乙方）作为合作之前的运作资金，乙方要在双方第一年分红时归还五万元给甲方，另五万元在第二年分红时还清。二、乙方为采购管理方，负责采购、送货及日常的管理工作。三、合作期限自2013年5月25日开始，直至乙方与盘龙峡景区的合作终止为止。四、每月结算时，由甲方提交一个月来的货单给乙方，由乙方与盘龙峡景区餐饮部财务人员结算，乙方取得货款后必须立即全部转给甲方，不得挪用。五、经营所得利润，甲、乙双方各占50%。第二年先提取利润还投资款的一半，第三年再用利润还投资款的另一半，用来减轻贷款利息的压力……。协议签订后，原告先后于2013年5月至2013年7月21日汇给被告521500元作为投资款（含协议第一条约定的十万元）。被告收到原告的投资款后，即组织肉类、蔬菜、酱料及点心供应给德庆县盘龙峡景区直至2015年9月终止供货，其货款则由被告与德庆县盘龙峡景区结算。在合伙经营期间，被告先后汇给原告222444.57元，作归还原告的投资款及借款。经原、被告双方结算，原、被告从2013年5月25日至2014年12月合伙利润额为581772元（其中2013年5月25日至2013年9月30日为175141元、2013年10月1日至2014年1月31日为106631元、2014年2月至2014年12月为300000元）。原、被告结算后，被告未能依协议规定将投资款和利润支付给原告，据此，原告提起诉讼，要求被告退还投资款及支付应得利润。诉讼期间，被告提出除与原告合伙经营德庆盘龙峡景区供货项目外，还合伙经营其他项目，造成亏损20多万元，要求被告承担相应的责任，但其未提供与原告合伙经营其他项目的证据及亏损凭证。
上述事实，有原告提供的身份证、合作经营协议书、供货款收入与支出凭证5分、询问笔录及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：本案是合伙协议纠纷。原、被告于2013年5月25日签订的《合作经营协议书》。自愿合法，是双方真实意思表示，是有效协议，双方应按照约定履行各自的义务。被告在合作经营终止后，未按协议约定将投资款退还及利润支付给原告，已构成违约，现原告请求被告退还投资款及支付利润理据充分，本院予以支持。但数额应予本院核实的金额为准。经审核，被告应退回投资款299055.43元（521500-222444.57元）、支付利润290886元（581772元50%）给原告。被告提出与原告合伙经营其他项目造成亏损，要求原告承担相应责任的抗辩，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨志坤于本判决发生法律效力之日起15日内退还投资款299055.43元给原告徐嘉琦。
二、被告杨志坤于本判决发生法律效力之日起15日内支付合伙利润290886元给原告徐嘉琦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9804.22元，减半收取为4902.11元，由原告徐嘉琦负担50元，被告杨志坤负担4852.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判长 王锦兴
书记员 龙劲鸿
二〇一五年××月××日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3384号
申请执行人：周少杰，公司职员。
被执行人：姜建红，职业不明。
被执行人：邵雪珍，职业不明。
申请执行人周少杰与被执行人姜建红、邵雪珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第170号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年4月11日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3384号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十一日
代书 记员 徐虹玒
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3799号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许健，男，1981年2月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛润地房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路海安里15号楼56层。
法定代表人：张友明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘智慧，河北海立律师事务所律师。
再审申请人许健因与被申请人秦皇岛润地房地产开发有限公司（以下简称润地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许健申请再审称，（一）案涉房屋为限价商品房，其性质为商品房，并非保障性住房。该房屋的属性无需许健提供证据证实。（二）红线外污水管网未能设计、施工的原因不明，原审判决认定事实不清，不能认定润地公司逾期交房系其无法预见的原因所致。（三）润地公司应对其延期交房承担举证责任，但其并未提供证据证明污水管网的设计、施工与其逾期交房之间存在因果关系。（四）润地公司交房时，房屋的相应设施仍没有完工，房屋不符合居住条件，也不符合交房条件。（五）润地公司延期交房构成违约，应承担逾期交房的违约责任。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《限价商品住房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于案涉房屋是否符合交付条件问题。根据双方签订的《限价商品住房买卖合同》第八条的约定，房屋取得“河北省建设工程竣工验收报告”即符合交房条件。因润地公司在2015年6月8日就已经取得“河北省建设工程竣工报告”，然后润地公司通知许健办理房屋入住手续，符合双方的合同约定。许健主张润地公司交房时该房不符合交房条件依据不足，不予支持。关于润地公司是否应承担逾期交房的违约责任问题。依据本案查明的事实，由于案涉房屋所在的秦皇岛市杨道庄片区外的市政管网未在合同约定的交房日即2014年12月30日施工完毕，导致该房屋所在小区的相关设施无法完成并与市政管网连接。一审中，由秦皇岛市城管局出具的“说明”、“工作职责”、“排水设计规范”、“技术人员证言”及一审法院对相关单位调查核实情况，足以证实杨道庄片区市政外网在交房时未施工完毕的事实。而润地公司为了尽早完成施工，放弃等待与本小区的配套管网的建设，按照华润橡树湾小区自建污水管网标高进行了设计和施工，并将小区内污水管网接入该小区管网，小区内的给水、燃气、电力等管网也就近接入了其他小区管网后，2015年6月8日，润地公司取得了“河北省建设工程竣工验收报告”。据此，润地公司虽一直积极履行自己的义务，但该小区红线外管网的设计施工是小区内管网设计施工的前提条件，且红线外市政管网未能设计和施工是润地公司无法预见的原因，并非其能控制的因素。依据《限价商品住房买卖合同》第八条“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：出卖人无法预见的原因及其他非出卖人所能控制的因素而引起的延误。”和第十四条“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、因政府及其职能部门或政府供水、排水、供电、供暖、供气等部门的原因所致，出卖人不承担责任。”的约定，原审判决认定润地公司不应承担逾期交房的违约责任并无不当。综上所述，许健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许健的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹明锐
四川省仁寿县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川1421刑申4号
李洪东：
你因非法拘禁罪一案，不服本院（2017）川1421刑初286号刑事判决，以自己不构成非法拘禁罪，要求改判无罪为由向本院申诉。
你申诉认为你在正常索取债务过程中并无恶劣行为，且仁寿县人民法院对自己犯罪的主要证据未经鉴定和质证情况下，以李明慧诬告的理由和伪造的证据及侦查机关利用袭警等威胁、恐吓方式签字的笔录作为定罪依据，明显适用法律错误，要求改判无罪。
本院通过对该案进行复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。经审查，2016年10月31日17时许，你与杨文忠将受害人李明慧邀约至仁寿县满井镇“龙虎鲜鱼庄”，18时许，在李明慧驾车到达龙虎鲜鱼庄后，你与杨文忠打开其车门强行将其推到汽车后排，因李明慧挣扎呼救，杨文忠用车上的口袋将李明慧嘴捂住，你用车上一笔记本电脑的电源线将李明慧手捆住。后将李明慧带至仁寿县文林镇园区大道网贸港旁一空地。在你们要求李明慧还钱的过程中，杨文忠将一件衣服蒙在李明慧头上，且用衣袖缠住其脖子。后李明慧疾病发作，你二人将其送至仁寿县人民医院救治。2016年11月7日，你二人到仁寿县公安局投案。上述事实在公安机关对你的多次讯问中均有证明。
你认为侦查机关的笔录系采用威胁、恐吓等方式取得，在庭审中，你申请非法证据排除。本院认定你的申请理由成立，并依法启动了非法证据排除程序，该案的侦查人员到庭进行当庭作证。经合议庭认定，侦查人员未对你采取非法取证。
你与杨文忠采用对李明慧采取的捂嘴、用电脑线捆绑手的行为非法剥夺他人人身自由，已经构成了非法拘禁罪。本院以你犯非法拘禁罪，对你判处有期徒刑八个月缓刑一年并无不当。故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不进入再审。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1424刑初75号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人李开友，男，1969年2月23日出生，住四川省丹棱县。因本案，于2018年3月24日被丹棱县公安局刑事拘留，同年4月4日被丹棱县公安局取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人李开友犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李开友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月24日8时许，被告人李开友和被害人李某因搬树子问题发生争吵。在争吵过程中，李开友持锄头击打李某的腰和大腿等部位，经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。归案后，李开友赔偿了李某医疗费用11582.25元。
2018年3月24日，经民警电话通知，被告人李开友到丹棱派出所如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2018年7月27日被告人李开友与被害人李某达成了赔偿协议，被告人李开友赔偿了被害人李某经济损失38000元（不含此前赔偿的医疗费用），被害人李某对被告人李开友表示谅解。
经丹棱县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，可以将李开友纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、李开友的户籍资料、扣押清单、作案工具照片、CT诊断报告书、出院病情证明书、费用结算票据复印件、到案情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、调查评估意见书，被害人李某的陈述，被告人李开友的供述及其辨认作案地点、工具的笔录，丹棱县公安局现场勘验笔录、现场照片，丹棱县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李开友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李开友犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李开友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一八年七月二十七日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兴民一初字第1231号＼n原告：廖兴，住南宁市良庆区。＼n被告：黄庆仙，住南宁市兴宁区。＼n案由：民间借贷纠纷＼n适用程序：简易程序（）普通程序（√）＼n立案时间：2013年5月28日＼n开庭时间：2013年12月25日＼n当事人到庭情况：＼n原告廖兴：本人到庭＼n被告黄庆仙：未到庭（传票送达时间2013年10月28日）＼n原告诉请要点＼n原告主张：被告于2011年11月30日向原告借款15000元未还。＼n诉讼请求：1、被告黄庆仙偿还原告借款本金15000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，借款利息以借款本金为基数，从借款之日至借款偿还之日止。＼n原告举证：被告于2011年11月30日出具的借条，载明：“本人黄庆仙因做工程资金周转不足，现需向廖兴借款人民币壹万伍仟元整（￥15000元）借期为两个月于2012年11月30日至2013年3月1日还清所有借款，如到期不还自愿负法律责任。”证明被告向原告借款的事实。＼n被告答辩要点＼n被告未作答辩。＼n法庭调查重点＼n原告诉请被告偿还借款本金并支付利息有无事实及法律依据。＼n本院对涉诉事实的认定＼n本院认为，原告持有被告于2011年11月30日出具的《借条》原件，《借条》清晰记载了借款金额、借款期限、还款时间等细节，原告陈述以现金方式交付15000元借款，亦与《借条》内容及交易习惯不相悖，在被告未提供相反证据的情况下，《借条》可直接证明被告向原告借款15000元的事实。但是，《借条》记载借期“两个月”与“2012年11月30日至2013年3月1日”的内容表述存在矛盾，不能据此得出借期为2个月的结论。由于原告收取《借条》后未就记载的内容向被告提出异议，而《借条》记载了最迟还款日期为2013年3月1日，应视为原告已认可该部分内容，故本院认定借款还款日期为2013年3月1日。＼n本院对法律适用的意见＼n本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款15000元，其有义务按照约定的借款期限及借款金额偿还借款。原告在借款期限届满后向本院起诉请求被告偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条规定，因原、被告未明确约定借款期限内支付借款利息，故原告诉请被告从借款之日起支付借款利息，不符合法律及双方约定，本院不予支持。被告在约定的还款期限内未按时归还借款，从借款到期之日即2013年3月2日起，应承担支付逾期利息的义务，逾期利息计算：以借款本金15000元为基数，自2013年3月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。＼n判决结果＼n综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告黄庆仙向原告廖兴偿还借款本金15000元；＼n二、被告黄庆仙向原告廖兴支付利息（利息计算：以借款本金15000元为基数，自2013年3月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。＼n案件受理费176元，公告费350元，由被告黄庆仙负担。＼n上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长农慧兰＼n人民陪审员韦选芳＼n人民陪审员梁端兰＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员覃云颂＼n【附法律条文】＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省塔河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑2722执35号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行。
法定代表人：吕亚巍，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行行长。
委托代理人：兰博，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行职员。
被执行人：姜云海，男，1985年6月10日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行申请执行被执行人姜云海借款合同纠纷一案，塔河县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）黑2722民初45号民事判决书，已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行于2018年1月23日向本院申请执行，案件受理费2604.00元，本案执行费1628.00元，共计4232.00元。
本院在执行过程中，经查询，被执行人姜云海名下无银行存款、车辆、住房、土地、住房公积金、盈利性保险等可供执行财产，并将被执行人姜云海纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行也不能提供被执行人姜云海名下可供执行财产，现本案不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结塔河县人民法院（2017）黑2722民初45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖东辉
审判员 李新生
审判员 邢继铭
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈玉林
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第809号
申请执行人资阳万诚置业有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区。
法定代表人熊敏，董事长。
被执行人罗世英。
申请执行人资阳万诚置业有限公司依据本院作出的（2015）雁江民初字第1475号民事调解书向本院申请执行。本院于2015年6月30日立案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1475号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张莹莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0206执319号之一
申请执行人无锡黄氏油剂科技有限公司，统一社会信用代码91320206722279445P，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人无锡和洋精工轴承有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地无锡市梁溪区XXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人无锡黄氏油剂科技有限公司（以下简称黄氏公司）与被执行人无锡和洋精工轴承有限公司（以下简称和洋公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）苏0206民初353号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，无锡和洋精工轴承有限公司于本判决生效后十日内向无锡黄氏油剂科技有限公司支付价款159565元；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3492元，财产保全费1370元，公告费697元，合计5559元，由和洋公司负担（该款已由黄氏公司预交，和洋公司于本判决生效后直接支付给黄氏公司）。因被执行人和洋公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人黄氏公司向本院申请强制执行，执行标的165124元等。
立案执行后，本院向被执行人和洋公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人黄氏公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记信息，本院依法予以查封，但系轮候查封。申请执行人申请暂不予处置。
经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产信息。
经向工商部门查询，查得被执行人有对外投资信息。申请执行人申请暂不予处置。
执行过程中，本院已将被执行人和洋公司列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位165124元等。本院依法向申请执行人黄氏公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙 璟
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执656号
申请执行人：谢启尧，男，1962年4月13日出生，广东省广州市荔湾区。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于谢启尧诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向谢启尧支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执656号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6018号
原告：林光成，男，1968年2月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张扬，女，1967年11月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告：林光明，男，1969年12月3日出生，汉族，住泗阳县。
原告林光成与被告林光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光成委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，被告林光明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林光成向本院提出诉讼请求：1.被告林光明归还借款250000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林光明于2014年6月21日向原告借款225000元。2015年3月9日，被告用位于泗阳县裴圩镇阳光水岸的房屋抵借款200000元，尚欠25000元至今未还。
被告林光明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，被告林光明向原告林光成借款225000元并出具借条。后被告清偿200000元，尚欠25000元至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条能证明被告林光明借款的事实，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林光明于本判决生效后十日内归还原告林光成借款25000元及利息（按照年利率6%，自2016年9月26日计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元已减半收取213元，由被告林光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费426元。
代理审判员 戴 维
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈吕奇
第2页/共3页
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初390号
原告：福建省金洲投资有限公司，住所地福州市台江区上海街道工业路168号博美诗邦5#楼1层06店面。
法定代表人：王命庆，董事长。
委托代理人：沈良华，福建创元律师事务所律师。
被告：福建喜隆堂茶业有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路136号中银大厦26层。
法定代表人林羽飞，董事长。
被告：江纯静，女，汉族，1971年8月15日出生，住平潭县。
本院于2016年1月19日受理原告福建省金洲投资有限公司诉被告福建喜隆堂茶业有限公司、江纯静借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈良华到庭参加诉讼，被告福建喜隆堂茶业有限公司、江纯静经本院公告传唤公告期限未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福建省金洲投资有限公司诉称，被告江纯静系被告福建喜隆堂茶业有限公司的实际控制人。2012年7月5日，被告江纯静以被告福建喜隆堂茶业有限公司经营需要资金为由向原告借款人民币960万元。原告即将960万元借款转至被告福建喜隆堂茶业有限公司的银行账户或被告福建喜隆堂茶业有限公司指定的银行账户。此后被告福建喜隆堂茶业有限公司于2012年归还了700万元借款，尚余260万元借款未归还。2014年12月30日，被告江纯静向原告出具了一份借款确认书，确认该260万元借款系其向原告所借款项，在确认书中同时确认尚欠利息款为68.25万元。此后，原告曾多次要求俩被告归还借款及利息，但俩被告以各种理由拒绝归还。现诉至法院请求判令，1、俩被告共同归还原告借款人民币260万元及利息68.25万元;2、本案诉讼费由俩被告共同承担。
被告福建喜隆堂茶业有限公司、江纯静未作书面答辩。
在庭审过程中，原告提交下列证据：
A1、建设银行电子转账凭证，证明原告将960万元借款借给被告一福建喜隆堂茶业有限公司；
A2、委托函，证明原告按被告一福建喜隆堂茶业有限公司的指示将其中的500万元借款转至福建阳光集团银行账户；
A3、建设银行电子汇划收款回单，证明原告收到被告一福建喜隆堂茶业有限公司还款人民币700万元；
A4、借款确认书，证明被告江纯静确认尚欠的260万元借款系其所借款项并确认尚欠利息款为68.25万元。
另俩被告无证据提交法院，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年7月5日，原告汇入被告福建喜隆堂茶业有限公司账户460万元，同日，原告依据被告福建喜隆堂茶业有限公司的委托函汇入福建阳光集团有限公司账户300万元和200万元各一笔，合计汇入福建阳光集团有限公司账户500万元，原告累计3笔出借给被告福建喜隆堂茶业有限公司共计960万元，2014年12月12日原告收到福建省盛世东方实业有限公司转入其公司账户的450万及250万元，合计700万元，2014年12月30日，被告江纯静出具《借款确认书》，确认福建省盛世东方实业有限公司转入原告公司账户的700万元是福建省盛世东方实业有限公司代被告福建喜隆堂茶业有限公司归还原告借款700万元，截止至2014年12月31日，福建喜隆堂茶业有限公司尚欠原告260万元，其中2014年1月1日至同年12月31日的利息为68.25万元，被告江纯静在《借款确认书》确认被告福建喜隆堂茶业有限公司至今尚欠原告的借款260万元，为其个人借款。之后俩被告未向原告还款分文，引发纷争。
本院认为，原告与被告福建喜隆堂茶业有限公司之间的借贷关系有被告福建喜隆堂茶业有限公司出具的《委托函》以及银行转帐凭证予以证实共向原告借款960万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告江纯静自愿代被告福建喜隆堂茶业有限公司向原告清偿借款的行为尚不具备债务转让的法定要件，但可理解为具有担保性质的还款承诺，因此俩被告应承担共同还款的责任。因上述债务均已超过约定的还款期限，故俩被告应予还款并承担违约责任。被告江纯静《借款确认书》确认尚欠原告的借款260万元在2014年一年的利息为68.5万元，已超过借款本金年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，超出年利率24%的部分本院不予支持。为此，原告要求俩被告归还借款260万元的利息按年利率24%计算为62.4万元，原告超出部分的诉请，本院不予支持。俩被告经本院公告传唤公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告福建喜隆堂茶业有限公司、江纯静应于本判决生效之日起十日内向原告福建省金洲投资有限公司返还借款2600000元，并支付2014年一年的利息624000元。
2驳回原告福建省金洲投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33060元，由原告福建省金洲投资有限公司承担60元，被告福建喜隆堂茶业有限公司、江纯静承担33000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 捷
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 钟宙彬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王夏羿
附本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1832号之一
申请人:纪庆,女,1970年10月1日出生,住南京市鼓楼区。
被执行人:徐霞,女,1968年4月28日出生,住亭湖区。
被执行人:盐城市吉祥房产开发有限公司,住盐城市,法定代表人：金瑛,机构代码：70385442-4
申请执行人纪庆与被执行人徐霞、盐城市吉祥房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭民初字第03082号法律文书载明：“被告徐霞、盐城市吉祥房产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告纪庆借款200万元，并承担2015年9月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全申请费5000元，共计人民币27800元，由被告徐霞、盐城市吉祥房产开发有限公司负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人纪庆向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人徐霞名下有部分房产，分别位于市区**、**、**地点，上述房产均与他人共同共有，被执行人徐霞名下有部分银行存款，其他未发现可供执行的财产，本院已对上述房产进行了轮候查封，并对银行存款进行控制。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽查封了被执行人名下的房产，因与他人共同共有而不便处置，冻结的银行存款不足以清偿本案债权，又未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，书面通知告知执行情况，申请人未能到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1832号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一八年三月一日
书 记 员 裴 静
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）青商辖终字第265号＼n上诉人（原审被告）山东天和兄弟房地产开发有限公司。＼n法定代表人戚来松，董事长。＼n被上诉人（原审原告）青岛紫隆麒贸易有限公司。＼n法定代表人王登远，董事长。＼n上诉人山东天和兄弟房地产开发有限公司不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1715-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的实际住所地及主要营业地均在青岛市市南区，根据民事诉讼法“原告就被告”的规定，青岛市黄岛区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。＼n本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市黄岛区，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙秀强＼n审判员李敏＼n审判员周长亮＼n二〇一三年九月十六日＼n书记员张雪平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保23号
申请人：齐某。
被申请人：庄玲，女，1975年11月1日出生，汉族，住新泰市。
申请人齐某于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人齐某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年一月十日
书记员 张 琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3196号
申请人:亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社,住盐城市亭湖区,法定代表人：唐建良。
被执行人:陈少南,男,1972年3月24日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社与被执行人陈少南民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初2420号法律文书载明：“被告陈少南应于本判决生效之日起十日内偿还原告亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社借款人民币99万元并支付利息（利息计算方式：从2012年8月22日起至2012年11月23日止，以149万元为基数；从2012年11月24日起判决生效确定履行之日止，以99万元为为基数，均按月息20‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，由被告陈少南负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人陈少南未履行上述义务，申请执行人亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社与被执行人陈少南达成和解协议，申请人亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3196号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 郑春水
审 判 员 蔡 力
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 曹海洋
＼n安徽省马鞍山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）马刑终字第00040号＼n原公诉机关当涂县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）方某某，男，2007年2月2日因犯聚众斗殴罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年7月24日减刑释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月13日被当涂县公安局监视居住，2014年2月17日被当涂县人民法院决定取保候审，同年3月4日经当涂县人民法院决定逮捕，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。＼n原审被告人徐某，男，2004年7月21日因犯盗窃罪被当涂县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月4日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月20日被当涂县公安局取保候审。2014年2月17日被当涂县人民法院决定取保候审，同年3月4日经当涂县人民法院决定逮捕，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。＼n原审被告人汪某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月11日被当涂县公安局取保候审。2014年2月19日被当涂县人民法院决定取保候审。＼n当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人徐某、汪某某、方某某犯赌博罪一案，于2014年3月4日作出（2014）当刑初字第00056号刑事判决，认定：一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金30000元；二、被告人汪某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金30000元；三、被告人方某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；四、将被告人徐某、汪某某、方某某退出的违法所得50000元，予以没收，由公安机关上缴国库。原审被告人方某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方某某申请撤回上诉。＼n本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人方某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人方某某撤回上诉。＼n当涂县人民法院（2014）当刑初字第00256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长朱静平＼n审判员杨诗超＼n代理审判员赵丽萍＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员刘思淇＼n附：相关法律条文＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》＼n第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。＼n第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1424刑初54号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人陈传学，男，1984年1月6日出生，住四川省丹棱县。因本案，于2018年4月13日被丹棱县公安局取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人陈传学犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人陈传学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月7日晚11时40分许，被告人陈传学和吴某、李某等人在丹棱县城区某店吃宵夜，期间陈传学饮用了白酒。2018年4月8日凌晨1时30分许，陈传学回到丹棱县某镇某村休息。4月8日9时10分许，陈传学无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车从丹棱县城区沿某路往某乡方向行驶。9时32分许，陈传学驾车行驶至某酒店外路段时遇交警检查，交警发现其有酒驾嫌疑后将其带到丹棱县人民医院抽取血样送检，经四川华大科技司法鉴定所检验，陈传学血液中乙醇含量为193.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、陈传学的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测记录表、行政强制措施凭证、道路交通安全检查照片、查获经过，证人李某、吴某的证言，被告人陈传学的供述，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈传学在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。四川省丹棱县人民检察院指控被告人陈传学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈传学无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈传学系隔夜醉驾，可酌情从轻处罚。公诉人所提对被告人陈传学在拘役二个月至三个月幅度内量刑并可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈传学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一八年六月八日
书记员 黄彦旭
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2952号之二
申请执行人王祝銮，男，1976年6月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人叶志源，男，1989年8月8日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
申请执行人王祝銮与被执行人叶志源不当得利纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）苏0206民初385号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，叶志源于判决发生法律效力之日起十日内返还王祝銮款项32190元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元、公告费560元，合计1164元，由叶志源负担。因被执行人叶志源逾期未履行上述判决确定的义务，申请执行人王祝銮向本院申请执行，执行标的33354元及利息。本院于2017年12月22日立案受理。
立案执行后，本院向申请执行人王祝銮发出执行案件受理通知书、廉政监督卡、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索；向被执行人叶志源发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但逾期未履行。
执行中，经向相关金融机构查询，被执行人叶志源在中国农业银行北塘支行有账户，本院依法冻结了上述账户，冻结期限为1年，冻结期限自2018年5月15日至2019年5月14日止，该账户实际控制金额仅为0.93元。
经向车辆管理部门调查，被执行人叶志源名下未查得有车辆登记信息。
经向不动产登记部门调查，被执行人叶志源户籍地无锡市滨湖区××室的房产所有权人为叶书南（共有人陈丽芬），被执行人叶志源名下未查得不动产登记信息。
经向被执行人暂住地无锡市滨湖区××室调查，未查得被执行人叶志源的下落。
执行中，因被执行人叶志源拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将执行人叶志源纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
上述执行情况，本院向申请执行人王祝銮进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，被执行人应当履行的33354元及利息尚未履行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本案目前不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如需延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈伟东
人民陪审员 李雄英
人民陪审员 闫威园
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王秋烨
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1424刑初20号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人骆永贵，男，1971年8月23日出生，住四川省眉山市东坡区。因饮酒后驾驶机动车于2017年6月14日被蒲江县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月,罚款1900元。因本案，于2017年12月12日被丹棱县公安局取保候审，经本院决定于2018年3月2日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人骆永贵犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人骆永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日中午，被告人骆永贵在眉山市东坡区某乡某村某组陈某家吃午饭时饮用了白酒。当日18时许，骆永贵无驾驶资格驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车搭载廖某从陈某家出发沿省道106线从丹棱县方向往蒲江县方向行驶，行至丹棱县某乡某村某组王某家外路段时，与对向行驶的邓某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成骆永贵和廖某受伤。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，骆永贵血液中乙醇含量为127.4毫克/100毫升。经丹棱县公安局交通警察大队认定，本次事故中骆永贵承担主要责任邓某承担次要责任廖某不承担责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、110指控中心值班记事、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明、病情证明，证邓某、廖某、陈某的证言，被告人骆永贵的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆永贵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。四川省丹棱县人民检察院指控被告人骆永贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆永贵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉人所提对被告人骆永贵在拘役二个月至三个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人骆永贵犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人骆永贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年5月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一八年三月九日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民催160号
申请人：来旭阳，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍地北京市密云区。
申请人来旭阳申请宣告股权证书编号为420000046904的股权证书无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在2018年8月14日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，来旭阳于2018年8月15日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
股权证书编号为420000046904，股东编号为P1827372，签发日期为2005年11月4日，持有股份为165000股的北京农村商业银行股份有限公司股权证书无效。
自本判决公告之日起，申请人来旭阳有权行使上述股权证书载明的权利。
案件受理费一百元，由申请人来旭阳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 果振敏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘玥彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00715号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，男，1992年5月12日出生于广西省陆川县，汉族，初中文化程度，无职业。2013年4月10日因冒用他人身份证被行政拘留10日。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年4月18日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第748号起诉书指控被告人张某犯��窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年2月9日至13日，被告人张某先后多次进入武汉市汉阳区前进小区3栋604、606室（武汉东方肝泰中西医结合医院网络咨询室），盗得该单位共计价值人民币14898元的组装电脑9套及组装电脑主机1台。被告人张某已将赃物销赃款人民币6980元挥霍。
2013年4月1日19时许，被告人张某在武汉市汉阳区前进小区5栋501室（武汉东方肝泰中西医结合医院员工宿舍），以借电话使用为名，盗得被害人谭某价值人民币2111元的白色iphone4（16G）手机1部。被告人张某已将赃物销赃款人民币1000余元挥霍。
2013年4月3日16时许，被告人张某��武汉市汉阳区前进小区5栋501室（武汉东方肝泰中西医结合医院员工宿舍），盗得被害人丘某人民币50余元，盗得被害人朱某乙钱包一个，内有身份证、驾驶证、银行卡等物。
2013年2月15日，武汉东方肝泰中西医结合医院报案称其单位电脑被盗，怀疑是单位员工张某所为，同年2月28日，该医院罗某乙某到公安机关反映，已找到张某，张某带单位人员带销赃地点，并由单位出钱赎回其销赃的7套电脑及1台电脑主机，后张某又逃离单位。同年4月10日，被告人张某因冒用他人身份证被公安人员抓获并被行政拘留。同月15日，谭某某报案称手机被同事张某以借打电话为由偷走，丘某某也报案称其放在宿舍的硬币被同事张某偷走。同月17日，公安人员对被告人张某进行讯问，其交代了盗窃事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案���过，情况说明及办案说明，被害人罗某丙、谭某、朱某乙、丘某某报案材料及陈述，证人杨某、王某、秦某、李某、朱某甲、罗某甲、熊某、罗某乙、项某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，物证照片，领款单，发票，劳动合同，收据，行政处罚决定书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人共计价值人民币17059元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二��元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年11月17日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年十二月九日
书记员 王竣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3235号
申请执行人崔进生，男，1962年3月2日生，汉族，住东台市。
被执行人周进，男，1977年7月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人崔进生与被执行人周进租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4487号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周进自本判决生效后立即给付原告崔进生租金及租期延迟费合计20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元由被告周进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔进生向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日受理后，由审判员李斯武执行。申请执行标的为：本金20000元，迟延履行期间债务利息，案件受理费550元，公告费560元，执行费217元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了下列执行措施：
1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2018年7月5日，本院到本案执行所依据的生效判决书确认的被执行人周进的住所如皋市东陈镇雪岸小学宿舍查找被执行人未果。雪岸小学的保安反映，该校没有叫周进的人。本院依法在雪岸小学公告送达上述法律文书。被执行人周进未向本院申报财产。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人周进名下仅有零星余额银行存款，分散于多家银行，且有冻结信息。本院依法将被执行人列入失信名单，并对其采取限制高消费措施。
3、2018年8月17日，本院依法查封了被执行人周进名下牌号为苏Ｆ×××××号桑塔纳汽车1辆，查封期限两年，但未能实际扣押。
4、本院通过向如皋市不动产登记中心查询，并于2018年8月17日，依法轮候查封了被执行人周进名下位于如皋市××室的不动产（共有人张建华，身份证号码，有抵押登记），查封期限三年。
5、2018年8月23日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。申请执行人还向本院反映，被执行人可能于2018年8月去世了，无需再对被执行人采取限制高消费、列入失信名单等强制措施，要求参与另案处置的周进名下不动产的分配。
6、2018年8月28日，本院到公安机关查询，得知被执行人周进因病于2018年8月3日死亡。后，本院根据申请执行人的请求依法屏蔽了被执行人的失信名单，解除了对其的限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的汽车1辆，但未实际扣押，无法处置；查封了被执行人名下房产1套，因系轮候本案无法进行处置；被执行人的零星存款分散于多家银行，且有在先冻结信息，本案无法提取；被执行人已故，无需再对其采取执行强制措施。申请执行人同意本案执行程序终结，并要求参与另案处置的被执行人财产的分配。综上，本次执行程序应予终结。申请执行人可申请参与另案处置的被执行人财产的分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
审 判 员 周 君
二〇一八年九月六日
法官助理 刘罗成
书 记 员 蔡丽娟
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法刑执字第977号＼n罪犯杨洁梅，女，1970年10月17日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。＼n重庆市渝中区人民法院于2010年4月22日作出（2009）中区法刑初字第1438号刑事判决，以被告人杨洁梅犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，退赔违法所得款259321元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年12月10日经重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法刑执字第5859号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2016年6月24日止。＼n执行机关重庆市女子监狱于2013年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨洁梅能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。＼n经审理查明，罪犯杨洁梅在服刑期间获三次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯杨洁梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨洁梅减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长代贞奎＼n代理审判员余梅＼n代理审判员李平＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员李娜娜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执335号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社。
法定代表人刘洪春，该信用社主任。
被执行人李英雷，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初1071号民事判决书，申请人于2017年3月20日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李小彪
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1022执16号
申请执行人：丁六五，男，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：黄山恒生建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园）。
法定代表人：李苏云，系该公司董事长。
被执行人：黄山市金利航工贸有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区怀玉工业园。
法定代表人：张孝铭，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2017)皖1022民初935号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人黄山恒生建设工程有限公司、黄山市金利航工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山恒生建设工程有限公司、黄山市金利航工贸有限公司收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山恒生建设工程有限公司、黄山市金利航工贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄山恒生建设工程有限公司、黄山市金利航工贸有限公司在相关单位的款项人民币54834元及利息(其中含本金53290元；迟延履行期间的加倍债务利息为270元，不重复计息；案件受理费566元，执行费708元，不计利息)，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一八年一月二十二日
书记员 张义强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1838号之一
申请人:申屠利益,男,1971年10月4日生,住浙江省东阳市。
被执行人:孙友忠,男,1968年4月7日生,住盐城市亭湖区。
申请执行人申屠利益与被执行人孙友忠买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3715号法律文书载明：“被告孙友忠应于本判决生效后十日内给付原告申屠利益60000元，并从2015年6月1日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，公告费600元，合计1940元，由被告孙友忠负担。”因被执行人孙友忠未履行上述义务，申请执行人申屠利益向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，预查封被执行人名下位于**.**的房产，但无法处置。另查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1838号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 蔡 力
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曹海洋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2672号
申请执行人邵汉良。
被执行人马亚洲。
被执行人金文波。
被执行人马玉国。
被执行人金文波。
本院在执行申请执行人邵汉良与马亚洲、马玉国、金文波民间借贷纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0804执2672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 赵传豹
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙 军
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）临罗民一初字第2902号＼n原告杨秀银，男，1980年1月1日出生，汉族。＼n委托代理人胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。＼n被告李英广，男，1971年1月7日出生，汉族。＼n委托代理人李玉珠，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。＼n原告杨秀银与被告李英广道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨秀银及其委托代理人胡灯伟，被告李英广及其委托代理人李玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年9月2日，被告驾驶两轮摩托车将原告撞伤，原告伤后在罗庄区中心医院治疗数日，花去大量费用，为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、继续治疗费、车损、二次手术费等共计40000元，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告李英广辩称，原告所诉与事实不符，事故发生后原被告均受伤，同时住院，在入院后，原告多次对被告进行胁迫，被告在治疗期间给原告垫付医疗费2200元，后被告转院治疗；被告对事故认定不服，被告出生年日为1971年1月7日，事故认定书则记载为1986年11月8日生，事故认定书中认定事故发生后被告逃逸与事实不符，因原告与被告同时抢救治疗，不可能逃逸；被告所接收的事故认定书是复印件不是原件，要求法院重新作出事故认定。＼n经审理查明，2012年9月2日，被告李英广驾驶无牌两轮摩托车沿老206国道由北向南行驶至汤庄路口南200米处时，与停在路边修车的原告杨秀银驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告杨秀银受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告李英广从医院逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定：被告李英广驾驶机动车观察不周、未确保安全、肇事逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，承担该事故的全部责任；原告杨秀银在此次事故中无责任。被告对罗庄交警大队认定的事故经过及被告肇事逃逸有异议，称被告正常行驶中因原告驾驶摩托车突然左拐而发生碰撞，事故发生后原被告均受伤并同时入临沂罗庄中心医院住院治疗，后转入河东区人民医院继续治疗。被告未提供相应证据证实其以上主张。原告对被告的陈述有异议，主张事故发生时因其驾驶的摩托车熄火停放路边，被告驾驶摩托车从后面撞击原告及其车辆，虽被告确实同住临沂罗庄中心医院治疗，但几天后未通知原告便离开医院，原告及交警队多次寻找被告均未果。原告杨秀银伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗22天，支出医疗费21843.19元、复印费20元，应得住院伙食补助费176元。原告主张住院期间由其家属焦向英护理，主张护理费1386元。临沂罗庄中心医院针对原告伤情出具诊断证明：1、（原告杨秀银）左内外踝骨折。2、左踝关节半脱位；误工损失日为120日。临沂民信法医司法鉴定所针对原告伤情作出鉴定：1、根据检验所见结合住院病历及影像学检查分析，被鉴定人杨秀银的损伤为左内外踝骨折；左踝关节半脱位可以认定。2、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》标准第10.2.17条之规定，被鉴定人杨秀银的误工损失日为120日。3、建议适时行内固定器材取出术，此类手术的常规费用约计人民币7000元左右（不包括医疗意外等费用）。原告支出鉴定费400元。原告据此主张误工费7560元、二次手术费7000元。2012年10月19日，原告驾驶的钱江牌二轮摩托车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为1186元。原告另主张交通费2000元、精神抚慰金2000元。＼n另查明，被告已为原告垫付医疗费2200元。被告未提供证据证实为其驾驶的无牌二轮摩托车投保交强险。＼n以上事实，根据原、被告所举证据认定，均记录在卷。＼n本院认为，被告李英广主张其在正常行驶中因原告驾驶摩托车突然左拐而发生碰撞，其不应承担事故的全部责任，但未提供相应证据予以证实，被告雨天无证驾驶无牌机动车观察不周、未确保安全、未保持安全车速导致此次事故的发生，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第四十二条之规定，应承担本次事故的全部责任，其肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的误工费7560元、护理费1386元，原告未提供其与护理人员的固定收入相关证据，本院按农村居民无固定收入标准予以支持5332.8元、977.68元。关于原告主张的交通费2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”之规定，结合原告的伤情及住院天数，本院予以支持合理部分300元。关于原告主张的二次手术费7000元，系取内固定物手术，为必然发生的费用，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的其他损失均提供相应证据予以证实，本院予以支持。依据相关规定原告的损失医疗费21843.19元、二次手术费7000元、住院伙食补助费176元、护理费977.68元、误工费为5332.8元、交通费300元、车损1186元、鉴定费400元、复印费20元，以上共计37235.67元。被告李英广未提供证据证实为其驾驶的事故车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告李英广应赔偿原告损失37235.67元，扣除已为原告垫付的2200元，被告李英广还应赔偿原告35035.67元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：＼n一、被告李英广赔偿原告杨秀银道路交通事故损失人民币37235.67元，扣除已垫付的人民币2200元，余款人民币35035.67元于本判决生效后十日内履行。＼n二、驳回原告杨秀银的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，由被告李英广负担676元，原告杨秀银负担124元。＼n如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长陈娣＼n人民陪审员岳荣济＼n人民陪审员侯素霞＼n二〇一四年一月八日＼n书记员王瑞瑞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1001号
罪犯马永迪，男，生于1982年8月18日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年9月25日作出（2012）昭阳刑初字第312号刑事判决，以被告人马永迪犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2024年4月10日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑7个月，刑期执行至2023年9月10日止。
执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马永迪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年4月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马永迪的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马永迪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马永迪准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2184号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行，社会统一信用代码91320682572641129L，住所地如皋市长江镇永平居一组。
法定代表人王志宏,职务：行长。
委托代理人杜山红，该单位工作人员。
被执行人季银松，男,1980年6月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄玉鹏，男,1983年2月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人袁勇，男,1987年2月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人邵钱忠，男,1967年7月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人邵银军，男,1981年8月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行与被执行人季银松、黄玉鹏、袁勇、邵钱忠、邵银军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的(2017)苏0682民初5153号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告季银松应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏农村商业银行股份有限公司江防支行借款本金200000元及利息（自2016年4月30日起至实际给付之日止，按合同约定利率标准计算）。被告黄玉鹏、袁勇、邵钱忠、邵银军对被告季银松的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，公告费560元，合计5134元，由被告季银松、黄玉鹏、袁勇、邵钱忠、邵银军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日受理后，由朱玉林执行。申请执行标的为：人民币200000元及利息，案件受理费5134元，执行费3625元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，故未采取冻结措施。本院于2018年8月7日查封被执行人邵银军所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆和被执行人季银松所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年（查封期限自2018年8月8日起至2020年8月7日止），但未能实际扣押，其他被执行人名下无车辆登记信息。本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人邵银军名下有两处房产，分别位于长江镇江风海韵西区2幢501室（皋房权证字第197298、19××99号）和长江镇长江新村天顺花苑3幢401室（苏（2017）如皋市不动产权第0022705号），因被执行人邵银军已经履行53000元，故未对其名下房产进行查封；其他被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人季银松纳入失信被执行人名单。
2018年8月16日，经本院组织协商申请执行人与被执行人袁勇、邵钱忠、黄玉鹏达成和解协议如下：一、被执行人袁勇自2018年6月份开始，每月履行不低于2500元；黄玉鹏自2018年8月份开始，每月履行不低于2000元；邵钱忠自2018年9月份开始，每月履行不低于500元。直至履行完毕。二、如果被执行人袁勇、邵钱忠、黄玉鹏按期履行，申请执行人同意暂不将被执行人袁勇、邵钱忠、黄玉鹏列入失信被执行人名单；如有一期未按期履行，申请执行人有权按照原判决书所判标的剩余部分一并向本院申请恢复执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆未实际扣押致无法处置，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5153号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月二十一日
书记员 王小敏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2774号
原告：苗堂龙，男，1993年9月1日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。
被告：周志国，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：宋玉姣，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚城小区2#楼商业群楼2#003号。
负责人：崔凤涛，经理。
委托诉讼代理人：王志磊，男，1989年10月8号，汉族，该公司职工，住。
原告苗堂龙诉被告周志国、宋玉姣、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员王丹华适用简易程序公开进行了审理。
本院认为，原告苗堂龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，保全费300元，由原告苗堂龙承担。
审判员 王丹华
二〇一七年七月四日
书记员 李 青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2909号之一
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行,住盐城市亭湖区,法定代表人：何道友,机构代码：67440130-2
被执行人:陈志成,住盐城经济技术开发区
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初1154号法律文书载明：“一、被告陈志成应于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本息合计140815.87元,并承担自2017年2月8日起至实际给付之日止的利息（利息标准按双方合同约定计算）；二、被告陈志成应于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师代理费7000元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行有权对坐落于盐城经济开发区**房屋拍卖、变卖价款在抵押担保债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告陈志成负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人陈志成名下有房产一处，位于**房屋，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对该房产进行了查封。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽查封了被执行人的抵押房产，因本案未取得处置权，其他未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2909号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一八年三月十二日
书 记 员 裴 静
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初440号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人董加国，男。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人董加国犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人董加国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2016年2月13日14时许，被告人董加国酒后驾驶苏Ｎ×××××普通摩托车，在泗阳县临河镇临河街将被害人李某1、李某2撞伤。被告人董加国承担此事故同等责任。经鉴定，被告人董加国血样中的乙醇含量为86mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人董加国的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且系自首。
被告人董加国对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明：2016年2月13日14时许，被告人董加国酒后驾驶苏Ｎ×××××普通摩托车，沿原苏3**线由东向西行驶至泗阳县临河镇临河街“好美购”超市门前，撞到横过道路被害人李某1驾驶的电动自行车，造成李某1及乘坐电动自行车的被害人李某2受伤，经诊断，被害人李某2左侧胫腓骨开放性骨折。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人董加国承担此事故同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人董加国血样中的乙醇含量为86mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人董加国明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人董加国赔偿了被害人李某1、李某2相关经济损失，其行为取得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人董加国供述，被害人李某1陈述，证人胡某、董某的证言证实：被告人董加国酒后驾驶涉案车辆发生事故等情况。
2.酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，照片证实:民警对被告人董加国进行酒精含量呼气测试、抽取被告人董加国血样及被告人董加国血样中酒精含量等情况。
3.道路交通事故现场图，照片，诊断证明，道路交通事故认定书证实：事故现场、被害人伤情及被告人承担事故责任等情况。
4.驾驶证，行驶证查询信息，查获经过，接警记录单，赔偿协议，谅解书，户籍信息证实：被告人董加国归案、赔偿被害人经济损失及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人董加国醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董加国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董加国主动投案并如实供述罪行，系自首；其赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人程兴行从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董加国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 石静英
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 齐
第3页/共3页
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2077号
原告：李维岐，男，汉族，农民。
被告：定西子峰养殖有限责任公司。住所地定西市安定区内官营镇咀头村上湾社。
法定代表人：邵志尚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生学，系该公司职工。
原告李维岐与被告定西子峰养殖有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李维岐向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资10287元及相关利息100元。事实和理由：2014年4月，南启星打电话叫原告到被告的养殖场干活，双方商议每天工钱为170元，原告共出勤80.2天，退去伙食费和已借支的费用后，南启星尚欠原告劳务费10287元。原告一直在被告处提供劳务，计算原告劳动报酬的“出工统计”由被告公司工作人员核对后留在被告处，应认为是被告对原告提供劳务的认可，故应由被告支付原告劳务费。
定西子峰养殖有限责任公司辩称，被告将所属工程承包给了南启星，原告是南启星在施工过程中雇佣的工人，被告与原告没有直接形成劳务关系。被告已将工程款全部支付给了南启星，原告的劳务费应由南启星支付。被告公司工作人员与南启星考勤人员核对“出工统计”是为了防止疏漏和误差，与支付劳务费没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，南启星打电话叫原告到被告的养殖场为其从被告处承包的工程干活。2014年12月1日，被告对南启星施工队临工汇总表和工程包工分类进行了核对。2016年1月28日，被告给南启星付清所有工程人工费。
本院认为，原告李维岐是为南启星提供劳务，不是为被告定西子峰养殖有限责任公司提供劳务，因而其与被告定西子峰养殖有限责任公司并未形成劳务关系，且被告定西子峰养殖有限责任公司已将所有人工费支付给了南启星。庭审中，原告主张其劳务费由南启星转移给被告定西子峰养殖有限责任公司支付，但被告定西子峰养殖有限责任公司表示不予认可，原告又未提供相应证据对其主张予以证实，故对其主张不予采信。
综上所述，原告李维岐要求被告定西子峰养殖有限责任公司支付劳务费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李维岐的诉讼请求。
案件受理费60元，适用简易程序审理，减半收取30元，由原告李维岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一六年八月二十二日
书记员 白龙
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0106刑初405号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李佩，女，1991年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市双流区。2018年1月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年2月1日以涉嫌容留他人吸毒犯罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）360号起诉书指控被告人李佩犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人李佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日8时许，被告人李佩在其租住的成都市金牛区九里堤中路52号×栋×单元×楼6号房间内容留朱某（甲基安非他明检测呈阳性）等人吸食冰毒；2018年1月2日22时许，被告人李佩在上述地点容留朱某、吴某（甲基安非他明检测呈阳性）等人吸食冰毒；2018年1月3日10时许，被告人李佩在上述地点容留刘某（甲基安非他明检测呈阳性）吸食冰毒，于当日21时许被抓获，民警在其房间查获吸毒工具一个（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分）。被告人李佩归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李佩的行为已构成容留他人吸毒罪，归案后如实供述其罪行，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人李佩对公诉机关的指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，民警从被告人李佩处查获作案联系使用的手机二部。
上述事实有下列证据证实：受案登记表及到案经过，情况说明，手机聊天记录，指认物证及现场照片，扣押笔录及扣押清单，涉案财物保管清单，现场检测报告书，被告人李佩的户籍材料，相关书证，证人朱某、吴某、刘某、陈某的证言，被告人李佩的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等。
本院认为，被告人李佩多次为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李佩归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李佩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月五日至二〇一八年七月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一八年五月八日
书记员 陈雪怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执258号之一
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市亭湖,法定代表人：刘杨,机构代码：77800647-0。
被执行人孙建军,男,汉族,住亭湖区。
被执行人陈小湘,女,汉族,住亭湖区。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人孙建军、陈小湘金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01642号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人孙建军、陈小湘金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人孙建军、陈小湘达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈吉太
审判员 吕安国
审判员 郑春水
二〇一八年七月三日
书记员 潘 潇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0208执206号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社。
法定代表人刘洪春，男，系信用社主任
委托代理人宋子博，系信用社信贷员。
被执行人卢春宇，男，1981年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道光荣三社区***组，身份证号码2302041981********。
被执行人高玉娟，女，1950年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道光荣三社区***组，身份证号码2302041950********。
被执行人卢志勇，男，1951年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道光荣三社区***组，身份证号码2302041951********。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初1781号民事判决书，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，在执行过程中,申请执行人雅尔塞信用社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一八年六月三十日
书记员 李小彪
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初113号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人李科才，男，1962年1月28日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年11月23日被夹江县公安局监视居住，于2018年7月4日被夹江县公安局取保候审，于同月17日被夹江县人民检察院取保候审，于同年8月16日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人李科才犯信用卡诈骗罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人李科才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夹江县人民检察院指控：2016年6月23日，被告人李科才向中国农业银行夹江支行申办了信用额度为10000元（卡号54×××29)的悠游世界卡，并持卡透支消费。2016年7月22日，李科才使用该信用卡先后透支消费9000元、1000元。后李科才害怕被催款，在更换了手机号码和联系地址后并未告知农业银行。中国农业银行分别于2017年3月29日、8月4日向李科才发送催款信函，并委托深圳万乘联合投资有限公司成都分公司、高某（中国）企业管理咨询有限公司成都分公司向李科才进行催款。截止案发，李科才未办理过还款业务。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人薛某、余某、沈某、李某的证言，催收信函，持卡消费记录，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李科才以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人李科才到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，对李科才适用缓刑对所在社区并无重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李科才犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得10000元继续予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛良军
二〇一八年八月二十二日
书记员 向华强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1099号之一
申请人:吴明棋,男,1972年6月3日出生,住亭湖区。
被执行人:徐绍林,男,1961年12月21日出生,住盐城市经济开发区。
被执行人:彭专英,女,1963年10月5日出生,住盐城市经济开发区。
申请执行人吴明棋与被执行人徐绍林、彭专英债权一案，(2015)亭执监字第00225号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行吴明棋与被执行人徐绍林、彭专英债权一案中，申请执行人吴明棋与被执行人徐绍林、彭专英达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1099号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 吕安国
二〇一七年十月三十日
书 记 员 虞瑾骙
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2815号之一
申请执行人孙凯,男,1992年11月5日出生,汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人无锡市宝瑞来精密机械制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX，登记住所地无锡勤新科技创业园XXXXXXX。
本院在执行申请执行人孙凯与被执行人无锡市宝瑞来精密机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 徐 雷
审判员 许正平
二〇一八年六月一日
书记员 孙 璟