wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执异14号
异议人（被执行人）:卢建华，男，汉族，1975年11月26日生，住南通市港闸区。
异议人（被执行人）:陆国兵，男，汉族，1965年7月11日生，住南通市通州区。
申请执行人:南通市港闸区秦灶街道办事处，住所地在南通市港闸区秦灶街道桥东村四组，组织机构代码01420868-9。
法定代表人：张俊，该街道办事处主任。
委托代理人：吉达康，江苏大生律师事务所律师。
本院在执行申请执行人南通市港闸区秦灶街道办事处与被执行人卢建华、陆国兵房屋租赁合同纠纷一案中，异议人卢建华、陆国兵对执行依据确定的内容不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人卢建华、陆国兵称，申请执行人南通市港闸区秦灶街道办事处尚欠异议人卢建华、陆国兵的钱，而且租赁房屋并非申请执行人南通市港闸区秦灶街道办事处所有，其不应将租赁费给付申请执行人南通市港闸区秦灶街道办事处，对原判决不服，法院执行局不应不审查判决的公正性就直接执行，发出执行通知书，要求中止对（2016）苏0611执1013号执行通知书的执行。
申请执行人南通市港闸区秦灶街道办事处辩称，本案的执行依据已生效，异议人所称申请执行人尚欠异议人钱款，不能作为中止执行的理由。
本院认为，执行异议程序是用以处理在执行过程中产生的执行行为合法性及执行标的物权属争议的程序。本案中异议人提出的异议请求，明确对执行依据不服，该异议请求不属执行异议的审查范围，异议人的该请求应通过审判监督程序提起，以实现诉求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行；第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可立即采取强制执行措施。故本院（2016）苏0611执1013号执行通知书的作出并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人卢建华、陆国兵的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 卉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执1780号之一
被执行人：李振，男，1987年11月22日出生，户籍所在地山东省新泰市。
被执行人：宋道亮，男，1984年6月7日出生，住淄川区。
被执行人：刘长波，男，1977年12月14日出生，住淄川区。
本院在执行被执行人李振、宋道亮、刘长波罚金一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 珂
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���阳民初字第155号
原告马某某，女，1968年1月15日生，汉族，住阳原县。
被告张某，男，1965年2月6日生，汉族，住阳原县。
本院审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三百元，由原告负担。
审判员 禹卫红
二〇一四年三月二十日
书记员 李子杰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执761号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地:成都市锦江区。
主要负责人:郭洪，行长。
被执行人：高艳，女，1973年9月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：谢得明，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请执行高艳、谢得明借款合同纠纷一案，本院依职权轮候查封了被执行人高艳所有的房屋两套和车辆一辆，未查找到被执行人高艳、谢得明有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行亦未提供行高艳、谢得明有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金及利息、案件受理费、公告费共计579104.34元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年八月二十八日
书记员 廖 燕
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2326刑初74号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人倪尔刚，男，1974年8月9日生，汉族，小学文化，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月5日被传唤到案，同年6月6日被刑事拘留，6月17日被逮捕。现押于望谟县看守所。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人倪尔刚犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人倪尔刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月份左右，被告人倪尔刚在望谟县石屯镇冉道村竹林湾组庙梁子土地上非法种植毒品原植物罂粟。2017年4月22日被公安民警发现并铲除。经现场清点罂粟植株共1205株。被告人倪尔刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪，建议对被告人倪尔刚在六个月以上二年以下的有期徒刑幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人倪尔刚对指控的事实无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、归案情况说明、毒品称量取样记录、随案移送清单、提取痕迹、物证登记表、证人倪某1、石某、梁某、蒲某、陈某、倪某2的证言、被告人倪尔刚的供述鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人倪尔刚无视国家法律，非法种植毒品原植物罂粟1205株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人倪尔刚被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪尔刚犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月4日止。罚金限判决生效之日起六十日内履行)。
二、涉案物品罂粟植株共1205株予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆才辉
二〇一七年九月一日
书记员 郝 秋
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初446号
原告:ＸＸＸ，男，汉族，1987年2月17日出生，住邹城市。
诉讼委托代理人：孟建民，邹城天合法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:刘海光，男，汉族，1990年3月3日出生，住邹城市。
原告ＸＸＸ诉被告刘海光民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘海光经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2016年4月份，被告刘海光因生意周转向吴庆伟借款4万元，借款到期后被告刘海光无力偿还。其与被告刘海光系同村居住朋友关系，被告向其借款4万元用于偿还吴庆伟，并给其书写了借款合同一份，该笔借款有胡方鲁、牛群作为担保人，并在借款合同上签名。现因其有事用钱，多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告：一、依法判令被告刘海光给付原告ＸＸＸ借款本金4万元，并承担违约金至给付之日止；二、诉讼费及其他费用由被告刘海光承担。
原告ＸＸＸ为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原告ＸＸＸ身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据2、借款合同一份，证明原告ＸＸＸ与被告刘海光之间存在借款事实。
被告刘海光未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年4月25日，被告刘海光与原告ＸＸＸ签订一份借款合同，据合同载明，出借人为ＸＸＸ，借款人为刘海光，连带担保人为胡方鲁、牛群，借款数额为4万元，借款期限为1个月（2016年4月25日起至2016年5月24日止），并约定了违约责任。
上述事实，主要是依据原告身份证复印件、借款合同一份及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借款合同仅能证实原、被告双方之间已达成借款的合意，无法证实借贷行为确已实际发生，且原告无法提供其他证据印证其主张的事实。因此，原告所主张的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ诉讼请求。
案件受理费400元，由原告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年二月二十日
书记员 龙海奇
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执361号
申请执行人：彭文平，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人：潘飞，男，1974年10月10日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人彭文平与被执行人潘飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘飞与其妻子周奇秀于2012年11月6日在江西闽源实业发展有限公司开发的金源一品小区购买了位于该小区第19幢1603号的一套商品房，建筑面积为90.54平方米，该房屋已办理商品房预售合同登记备案手续，尚未办理产权登记。该商品房应为潘飞与其妻周奇秀的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人潘飞与其妻子周奇秀共同购买的坐落在金溪县秀谷镇秀谷西大道金源一品小区第19幢1603号、建筑面积为90.54平方米的商品房一套。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一七年七月七日
书记员 邬慧玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403财保179号
申请人中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市商字广场东北角。
负责人杨进乐，该行行长。
委托代理人葛磊、周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被申请人陈某，女，汉族，1976年9月24日出生，住河南省民权县。
被申请人蒋某，男，汉族，1978年1月12日出生，住河南省民权县。
申请人中原银行股份有限公司商丘分行与被申请人陈某、蒋某诉前保全一案，申请人中原银行股份有限公司商丘分行于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某、蒋某银行存款1000000元或查封其同等价值��财产。申请人中原银行股份有限公司商丘分行已出具保函。
本院认为，申请人中原银行股份有限公司商丘分行诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某、蒋某银行存款1000000元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 林
二〇一七年十月十九日
书记员 高秀敏
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执583号
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住四川省高县。
被执行人蒋农，男，汉族，生于1954年7月28日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人毛相智，女，汉族，生于1959年6月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人彭天友，男，汉族，生于1946年11月25日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人肖昌琼，女，汉族，生于1960年6月24日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人黄伟，男，汉族，生于1959年9月26日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人谢兵，女，汉族，生于1966年7月29日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人胡建刚，男，汉族，生于1970年1月13日，住宜宾市冠英街35号附8号，公民身份证号.5125001197001130315
被执行人马建利，女，生于1970年2月22日，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川15民终1602号民事判决书，被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人2312575.19元，诉讼费9600元，执行费25621元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人毛相智所有的位于宜宾翠屏区广场东路35号1层118号商业房；被执行人肖昌琼位于宜宾翠屏区广场东路35号1层126号商业房；被执行人谢兵宜宾翠屏区广场东路35号1层117号商业房；被执行人胡建刚位于宜宾翠屏区南岸西区碧竹山庄10幢1单元住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年八月二十八日
书记员 何 啸
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执109号之二
申请执行人衡阳市住房公积金管理中心，住所地衡阳市蒸湘区。
法定代表人杨辉，该中心主任。
被执行人彭露，男，1980年10月12日出生，汉族，原系衡阳市自来水有限公司职工，现无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区、。
被执行人李运福，男，1949年2月22日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人曾德云（系李运福之妻），女，1950年5月4日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请执行人衡阳市住房公积金管理中心与被执行人彭露、李运福、曾德云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2011）雁民二初字第178号民事判决书确定的内容，被执行人彭露、李运福、曾德云应支付申请执行人衡阳市住房公积金管理中心借款54500元。现查明，被执行人彭露、李运福、曾德云暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人衡阳市住房公积金管理中心同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年九月五日
书记员 魏 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6577号
罪犯马灵通，男，1995年2月16日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）浙绍刑初字第113号刑事判决，以罪犯马灵通犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马灵通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马灵通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马灵通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马灵通提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马灵通准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十七日书记员谢婧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执844号
申请执行人陈奕标，男，1972年11月27日出生。
被执行人杨振荣，男，1976年6月21日出生。
申请执行人陈奕标与被执行人杨振荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)丰民初字第8386号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、杨振荣于本判决书生效之日起十日内给付陈奕标租赁费用一万九千一百三十九元七角八分。二、诉讼费4329元，由陈奕标负担3919元（已交纳），由杨振荣负担410元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。权利人陈奕标于2016年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人杨振荣可供执行的财产线索。申请执行人陈奕标亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执844号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 洋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2701号
申请执行人：孙谋，男，1984年4月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：张正响,男,1984年4月5日出生,33岁,汉族,住住阜宁县。
被执行人：张正和,男,1990年9月10日出生,27岁,汉族,住住阜宁县。
本院在执行孙谋与张正响、张正和借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经本院执行人员实地调查后未能找到被执行人具体下落，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月三日
书记员 王斯凯
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102���催18号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，该公司董事长。
委托代理人：何桂红，江西豫章事务所律师。
申报人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省沭阳县沭城镇苏州东路与台州南路交汇处，统一社会信用代码：91321322608519951E。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托代理人：曹炜，浙江乾道律师事务所律师。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因遗失银行承兑汇票一张，票号为3130005132067874，票面金额为人民币伍拾万元整，出票日期2016年3月28日，到期日2016年9月28日，出票人为江西恒立新型建材有限责任公司，收款人为江西万年青水泥股份有限公司，���款银行为九江银行南昌分行，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费人民币100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审 判 长 袁彩虹
代理审判员 邬化雨
代理审判员 戴 莉
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖 景
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初990号
原告：黄开琼，女，汉族，1976年1月22日出生，住重庆市南岸区。
被告：牟莉，女，汉族，1964年3月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告黄开琼与被告牟莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月29日立案后，原告黄开琼于2018年01月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告黄开琼撤回起诉。
案件受理费8775元，由原告黄开琼负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一八年一月三十日
书记员 钱俊锋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4331号
原告：中国农业银行股份有限公司广安分行，营业场所：四川省广安城南建安中路183号。
负责人：王国洪。
委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：胡鸿阳，男，生于1975年9月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告中国农业银行股份有限公司广安分行诉被告胡鸿阳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向文全到庭参加了诉讼，被告胡鸿阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还金穗贷记卡本金213321.48元以及相应的利息（截止2017年6月20日的利息为125610.21元），利随本清；2、判决被告向原告支付逾期还款违约金17570.54元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年5月14日，被告胡鸿阳向原告申请办理金穗贷记卡。被告胡鸿阳获得该卡后开始在原告处透支款项，但被告却不按期归还透支款，截止2017年6月20日，被告下欠原告透支款本金213321.48元，利息125610.21元，逾期还款违约金17570.54元，经原告多次催收未果，故起诉至法院请求支持前述诉讼请求。
被告胡鸿阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请单信息填写单及2008年版中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行电子系统被告账户详细信息（截止2017年6月20日）、欠款明细单、催收历史信息打印单、金穗信用卡透支催收通知及邮寄封面，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡鸿阳于2010年5月14日向原告申请办理金穗贷记卡，并在原告提供的申请表中详细填写了自己的身份信息，同时在原告提供的2008年版《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款及收费项目表下方的“主卡申领人签名”处签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。该领用合约的主要内容有：1、乙方（被告）应向甲方（原告）交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不能享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费，具体收费项目和标准见《收费标准》，其中滞纳金为按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度的5%计算；7、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；8、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；9、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而止付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。
原告经审查被告的申请同意发卡后，向被告胡鸿阳发放了主卡，户名为胡鸿阳的金穗贷记卡（信用卡）。被告于2010年7月20日开始使用该卡透支消费、取现等，截止2017年6月20日，被告该金穗贷记卡账户尚欠透支本金213321.48元，利息（含复利、罚息）125610.21元，逾期还款违约金（滞纳金）17570.54元。原告经多次催收该款未果，遂起诉来院，要求支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告胡鸿阳在办理金穗贷记卡（信用卡）时已充分理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款及收费项目，并自愿遵守该合约的规定，在其领用该信用卡并进行透支使用后，应根据合约约定的期限及时返还相应款项，被告未按约定履行义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告立即返还金穗贷记卡透支本金、利息及逾期还款违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡鸿阳于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司广安分行返还金穗贷记卡透支本金213321.48元及截止2017年6月20日期间的利息（含复利、罚息）125610.21元，2017年6月21日至还清欠款之日止的利息（含复利、罚息）按照2008年版《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算；
二、限被告胡鸿阳于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司广安分行支付逾期还款违约金（滞纳金）17570.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费4764元，减半收取2382元，由被告胡鸿阳负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 黄 发
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒲华琴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2640号
上诉人（原审原告）：盐城金楼楼宇设备有限公司，住所地在江苏省盐城市文港南路69号1幢302室。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏富力房地产开发有限公司，住所地在江苏省滨海县纬西路北侧碧水绿都101幢192-193室。
法定代表人：孙连清，该公司总经理。
委托诉讼代理人张红明，该公司职员。
委托诉讼代理人梁旭，江苏一正律师事务所律师。
上诉人盐城金楼楼宇设备有限公司因与被上诉人江苏富力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0658号民事判决；
二、本案发回亭湖区人民法院重审。
上诉人盐城金楼楼宇设备有限公司预交的二审案件受理费9652元予以退回。
审判长 李志忠
审判员 张晨阳
审判员 胥 霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 张惠敏
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执178号
申请执行人张秀菊，女，生于1963年10月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇人和巷5号附8号。公民身份号码510522196310080265。
委托代理人张小琼，女，生于1972年12月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇符信路36号2幢1单元1号。公民身份号码51052219721221026。系张秀菊原告之妹。
被执行人王建平，男，生于1969年10月25日，汉族，四川省合江县人，住合江县白鹿镇照江山村二社42号。公民身份号码510522196910257298。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2834号民事调解书，于2016年1月26日立案受理张秀菊申请执行王建平建设工程施工合同民间借贷纠纷一案。依照上述前述执行依据，被执行人王建平应当清偿申请执行人张秀菊借款本金100000元及利息（自2012年9月10日起至2015年11月9日止的利息76000元；从2015年11月10日起的利息，以100000元为基数，按月利率1%计算至借款还清之日止）、垫付的诉讼费用1910元。由于被执行人王建平暂无财产可供执行，且申请执行人张秀菊同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第2834号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人王建平继续履行（2015）合江民初字第2834号民事调解书确定的义务，申请执行人张秀菊在发现被执行人王建平有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年五月三十日
书记员 黄冬梅
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1042号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：陈爱梅。
委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人陈爱梅房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费186元，减半收取93元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建明
审 判 员 柴 卓
审 判 员 乐 莉
二〇一七年九月十五日
法官助理 黄显珠
书 记 员 田 梦
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1511号
原告黄某，男，1993年7月5日出生，汉族。
被告杨某某，男，1993年1月7日出生，汉族。
原告黄某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款30000元整；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2016年11月被告陆续向原告借款共计人民币30000元并出具欠条，至今未还，原告为了维护自己的合法权益诉至贵院。
被告辩称：我共向原告借款人民币30000元，已经还款人民币20300元，还差10700万元没有还上，暂时还不上。
本院经审查认定如下事实：原告与被告借款和还款方式均系微信支付，且均在庭审中自认无其他经济往来和纠纷。原告分别于2016年11月4日、2016年11月14日、2016年11月19日、2016年11月27日、2016年11月28日、2016年12月7日向被告微信转账人民币2000元、4900元、4900元、4900元、9800元（4000元+4800元）、4500元（3800元+700元）以上共计微信转账人民币31000元，原告诉请借款金额为人民币30000元整。被告于2017年3月5日向原告后补欠条一份，内容：杨某某今向黄某借款人民币30000元整，借款期限自2017年3月5日至2017年5月4日前一次性还清，欠款人杨某某。
另，原告的微信记录显示收到被告微信转账人民币2000元，分别系11月16日100元、11月17日100元、11月19日100元、11月23日400元、11月24日200元、2016年11月28日300元、2016年12月5日400元、2016年12月6日400元（原告未提供完整的微信记录）。被告微信转账还款：（原告微信记录显示的收到被告转账金额人民币2000元部分略）2016年12月9日500元、2016年11月20日200元、11月21日200、11月30日400元、2016年12月1日400、12月2日400元、12月3日400元、12月4日400元、12月8日620元、12月10日500元、12月11日500元、12月12日500元、12月13日500元、12月15日500元、12月16日500元、12月19日500元、12月20日500元、12月22日500元、12月23日500元、12月24日500元、12月25日1000元、2016年11月26日500元、12月28日900元、12月29日600元、2017年1月2日500元、2016年11月15日100元、2016年11月29日5400元。以上合计20020元（18020元+2000元）。
当事人有争议的事实：被告是否还款及还款的数额。
本院认为：原告自2016年11月4日至2016年12月7日陆续通过微信转账的方式向被告支付借款合计金额人民币31000元，被告于2017年3月5日向原告后补的欠款，欠条的约定欠款金额人民币30000元，原告诉请的欠款金额系人民币30000元，本院以原告诉请的金额认定为欠款金额，未诉请金额的视为放弃权利。原告与被告借款和还款方式均系微信转账，在庭审中均自认无其他经济往来和纠纷，且自认借款期间未约定利息，本院对以上自认的事实予以采信，应当作为案件审理的大前提。因原告未提供完整的微信记录，故只能印证被告还款人民币2000元的事实，被告的微信记录证明共向原告微信转账还款人民币20020元。原、被告没有约定借款期间利息，被告微信转账还款均应为视为向原告支付的借款本金，故被告尚欠原告借款本金人民币9980元（30000元-20020元）。原告未诉请借款逾期利息，视为放弃权利。被告于2017年3月5日向原告后补欠条的欠款金额为人民币30000元，与“被告在庭审中抗辩已于2016年11月、12月、2017年1月陆续微信转账还款、欠款金额不是人民币30000元”一事，不相矛盾，结合具体案情及证据链可以认定被告庭审抗辩系真实意思表示且有微信转账记录相印证，故应认定欠款金额为人民币9980元（30000元-20020元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某偿还欠款本金人民币9980元；
二、驳回原告黄某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 月
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1144号
原告：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：谢春雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐莘，该公司员工，男，汉族，1981年5月19日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆东奥装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科财富园二号A栋1层2、3号），组织机构代码76265884-5。
法定代表人：崔道明，职务不详。
被告：贵州博融养生城建设有限公司，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处五峰村1幢1层，组织机构代码06576100-3。
法定代表人：崔道明，职务不详。
被告：重庆博融酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号C幢8楼，组织机构代码06567022-4。
法定代表人：崔道明，职务不详。
被告：重庆腾泉商贸有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号C幢8层，组织机构代码58016409-4。
法定代表人：崔道明，职务不详。
被告：重庆博腾建设投资有限公司，住所地重庆市酉阳县工业园区板溪轻工业园，组织机构代码69927399-2。
法定代表人：崔道明，职务不详。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块，组织机构代码55202286-5。
法定代表人：崔道明，职务不详。
被告：博融置业有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号，组织机构代码06052986-2。
法定代表人：张仁蓉，职务不详。
被告：重庆爵尊房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块，组织机构代码59922831-8。
法定代表人：乐融融，职务不详。
被告：崔道明，男，汉族，1969年6月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张仁蓉，女，汉族，1954年7月12日出生，住重庆市渝中区。
被告：乐融融，女，汉族，1980年11月11日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司与被告重庆东奥装饰工程有限公司、贵州博融养生城建设有限公司、重庆博融酒店管理有限公司、重庆腾泉商贸有限公司、重庆博腾建设投资有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、博融置业有限公司、重庆爵尊房地产开发有限公司、崔道明、张仁蓉、乐融融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司自愿撤回对被告重庆东奥装饰工程有限公司、贵州博融养生城建设有限公司、重庆博融酒店管理有限公司、重庆腾泉商贸有限公司、重庆博腾建设投资有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、博融置业有限公司、重庆爵尊房地产开发有限公司、崔道明、张仁蓉、乐融融的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王 朗
二〇一七年二月十五日
书记员 段孟池
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保562号
申请人：韩雪梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰市安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：史剑发。
申请人韩雪梅与被申请人赤峰市安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人韩雪梅于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰市安通路桥有限责任公司名下的位于赤峰市红山区的房屋一处及土地使用权予以查封；对被申请人赤峰市安通路桥有限责任公司在国道303线大板至林西段公路建设管理办公室处国道303线大板至林西段公路建设项目土建工程DLT-04标段的工程款、质量保证金180万元予以冻结，保全金额为680万元。申请人韩雪梅向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币680万元为限。
本院经审查认为，申请人韩雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰市安通路桥有限责任公司名下的位于赤峰市红山的房屋一处予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人赤峰市安通路桥有限责任公司名下的位于赤峰市红山区的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
三、对被申请人赤峰市安通路桥有限责任公司在国道303线大板至林西段公路建设管理办公室处国道303线大板至林西段公路建设项目土建工程DLT-04标段的工程款、质量保证金180万元予以冻结，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年七月十三日
书记员 张 俊 峰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执677号之一
申请执行人杭州圣瑞思电器有限公司，住所地杭州市江干区笕桥五区80号主楼。
法定代表人陈建卫，总经理。
被执行人北京兴鹏友乾科技发展有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院8-1603。
法定代表人彭有钱，总经理。
杭州圣瑞思电器有限公司与北京兴鹏友乾科技发展有限公司仲裁一案，杭州仲裁委员会作出的（2017）杭仲裁字第114号裁决已经发生法律效力。申请执行人杭州圣瑞思电器有限公司于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人北京兴鹏友乾科技发展有限公司给付人民币36.898225万元。
在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京兴鹏友乾科技发展有限公司邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月22日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人北京兴鹏友乾科技发展有限公司名下相关财产信息。经查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已将该账户予以冻结。除此，被执行人名下无车辆、房产等财产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。
3.本院于2018年4月20日作出限制消费令，对被执行人北京兴鹏友乾科技发展有限公司适用限制高消费措施。
4.本院于2018年4月20日作出执行决定书，将被执行人北京兴鹏友乾科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的人民币36.898225万元未能执行。
本院认为，由于被执行人北京兴鹏友乾科技发展有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州圣瑞思电器有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结杭州仲裁委员会（2017）杭仲裁字第114号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年四月二十六日
书记员 顾恩佳
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初323号
原告:六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区胜境大道恒宇大厦21楼（亦资街道办），统一社会信用代码915202007143482791。
法定代表人：谢梁，六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201510991443。
委托代理人：林荣萍，贵州滴水律师事务所实习律师，证号23081706210249。
被告：黄昌顶，男，1973年11月23日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：刘佐芬，女，1977年9月10日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司与被告黄昌顶、刘佐芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月26日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2456元，由原告六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司负担。
审判员 肖佩
二〇一八年三月二十六日
书记员 段挺
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0683刑初171号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘启威，男，1992年9月29日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住枣阳市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年8月14日被枣阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，同月23日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人刘启威犯合同诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人刘启威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至8月，被告人刘启威先后多次从租车公司租赁车辆，而后采取使用假身份证冒用他人名义将租赁的车辆进行抵押借款的方式，实施合同诈骗7起，骗取他人现金267460元。
公诉机关为证实被告人犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人刘启威使用假身份证冒用他人名义签订抵押借款合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已��成合同诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定处罚。
被告人刘启威对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，1．2017年6月19日，被告人刘启威在襄阳市中信汽车租赁公司租赁一辆号牌鄂Ｆ×××××6黑色本田思威轿车。当日下午，刘启威利用制作的假孙某国身份证，孙某国名义将其租赁的轿车抵押杜某武借款，骗杜某武现金49000元。
2.2017年6月21日，被告人刘启威在襄阳市聚朋汽车服务有限公司租赁一辆号牌鄂Ｆ×××××8黑色本田轿车。次日，刘启威利用制作的假的张俊伟身份证，以张俊伟名义将其租赁的轿车抵押尤某兵借款，骗尤某兵现金33360元。
3.2017年6月26日，被告人刘启威在樊城区松鹤飞黄腾达汽车租赁服务中心租赁一辆号牌鄂Ｆ×××××3黑色丰田凯美瑞轿车。同月28日，刘启威利用制作的假的刘炎身份证，以刘炎名义将其租赁的轿车抵押给枣阳市伟顺机动车交易有限公司借款，骗取该公司现金47700元。
4.2017年7月26日，被告人刘启威在宜城市平安租车店租赁一辆号牌苏Ｌ×××××9黑色丰田凯美瑞轿车。同日，刘启威利用制作的假的李建立身份证，找其朋友张威以李建立名义将其租赁的轿车抵押给枣阳市伟顺机动车交易有限公司借款，骗取该公司现金25000元。
5.2017年7月29日，被告人刘启威在枣阳市南城花园小区湖北博胜汽车服务有限公司租赁一辆号牌鄂Ａ×××××O黑色雪佛兰轿车。同年8月4日，刘启威利用制作的假的晁岱胜身份证，让其妻哥彭盼盼以晁岱胜名义将其租赁的轿车抵押给枣阳市伟顺机动车交易有限公司借款，骗取该公司现金22400元。
6.2017年7月31日，被告人刘启威在枣阳市恒信通汽车服务有限公司租赁一���号牌鄂Ｆ×××××1白色广汽传祺轿车。同年8月5日，刘启威利用制作的假的朱立良身份证，以朱立良名义将其租赁的轿车抵押梁某顺借款，骗梁某顺现金40000元。
7.2017年7月27日，被告人刘启威以制作的假的王奎身份证在谷城县润新商务咨询有限公司，以王奎名义从该公司租赁一辆号牌鄂Ｈ×××××5黑色北汽绅宝轿车。同年8月6日，刘启威从枣阳一麻将馆找一女子，并制作的假的姚丽丽身份证，让该女子以姚丽丽名义将租赁的轿车抵押梁某顺借款，骗梁某顺现金50000元。
综上所述，2017年6月至8月，被告人刘启威先后多次从租车公司租赁车辆，而后采取使用假身份证冒用他人名义将租赁的车辆进行抵押借款的方式，实施合同诈骗7起，骗取他人现金共计267460元。
另查明，2018年4月17日、5月8日，被告人刘启威及其家人与受害人达成了退赔协议并���履行，已取得受害人的谅解。
上述事实，被告人刘启威在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害杜某武尤某兵梁某顺等人的陈述；证孙某国刘某峰罗某涛等人的证言；被告人的供述与辩解；刘启威冒用他人身份信息的假身份证照片、抵押车辆照片；抵押借款视频资料；汽车租赁合同、抵押借款合同、借条、银行交易清单、手机查询汇款明细，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、受案登记表、办案说明、赔偿协议书、收据、谅解书及被告人户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘启威使用假身份证，冒用他人名义签订抵押借款合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。枣阳市人民检察院指控被告人刘启威犯合同诈骗罪罪名成立。被告人刘启威到案后如实供述自己的罪行，认罪态���好，并积极退赔受害人的全部损失，取得受害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、主观恶性及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘启威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李 有 保
审判员 孙 俊 波
审判员 王���群
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 鹏
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0683民初68号
原告:卢元成,男,汉族,住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人:曾强、高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告:廖明灯,男,汉族,住四川省绵竹市。
被告：杨玉琼，女，汉族，住四川省绵竹市。
原告卢元成诉被告廖明灯、杨玉琼农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢元成撤诉。
本案征收的案件受理费55元，由原告负担。
审 判 员 张 旌
二〇一八年二月六日
法官助理 吴定凤
书 记 员 卓晓红
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执5809号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人洛尔史且，男，彝族，1997年3月5日出生，户籍所在地：四川省昭觉县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初664号刑事判决书，于2017年7月17日受理本院移送执行洛尔史且责令退赔一案，执行标的为0元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月十八日
书记员 毛海容
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执575号之二
申请人王应萍，女，1970年10月19日生，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被执行人黄登媛，女，1979年10月8日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被执行人张光勇，男，1982年3月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
本院在执行王应萍申请执行黄登媛、张光勇借款合同纠纷一案中，被执行人黄登媛与申请执行人王应萍于2017年11月28日自愿达成和解协议（详见执行和解协议），且申请人王应萍申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2702执575号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满后两年内对未履行的部分再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡嫒蓉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 杰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初1607号
原告：柳晓伟，男，1994年11月12日出生。
被告：徐钊阳，男，1988年10月29日出生。
本院在审理原告柳晓伟与被告徐钊阳民间借贷纠纷一案中，原告柳晓伟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳晓伟提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告柳晓伟撤回对被告徐钊阳的起诉。
案件受理费二十五元，由原告柳晓伟负担（已交纳）。
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 董德虎
二〇一七年五月四日
书 记 员 张乃伦
重庆市南川区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0119刑初218号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人赵禄全，男，1941年7月2日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2017年3月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人赵禄全犯非法持有枪支罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人赵禄全于2017年5月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文华
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗 军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑终1253号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍地四川省隆昌县。因本案于2015年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人叶某犯妨害公务罪一案，于2016年11月10日作出（2016）粤0606刑初113号刑事判决：被告人叶某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零九个月。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人叶某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人叶某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄楚正
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初23122号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：联创世纪文化传媒（昆山）有限公司，住所地花桥经济开发区海星路5号。
法定代表人：戴旭。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告联创世纪文化传媒（昆山）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 子 沫
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执30号
被执行人：宋现中，男，1972年6月11日出生，汉族，住河南省淮阳县鲁台镇宋庄***号。
关于河南省郑州市人民检察院诉宋现中犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫01刑初103号刑事判决书于2018年01月09日对案涉财产刑部分立案执行。由于被执行人宋现中未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人宋现中名下60万元的等价值财产。
本裁定立即生效。
审判员 陈朋涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 王前进
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00139号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行，住所地在扬州市丁沟镇振兴路39号。
负责人韦建林，行长。
被执行人帅兴国。
被执行人帅兴玉。
被执行人帅兴华。
被执行人张廷骏。
被执行人张凤英。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行与被执行人帅兴国、帅兴玉、帅兴华、张廷骏、张凤英申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年7月2日作出的（2014）扬仲裁字第148号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。2015年9月6日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回执行申请的，案件终结执行。被执行人不履行执行或不完全履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第148号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 韩 杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 汪进蓬
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终14号
上诉人（原审被告）：江苏东润房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321291795375980Y，住所地泰州市永兴东路88号。
法定代表人：刘步青，执行董事。
被上诉人（原审原告）：任万田，男，1984年3月21日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：陆玲，女，1987年10月15日生，汉族，住兴化市。
上诉人江苏东润房地产开发有限公司（以下简称东润公司）因与被上诉人任万田、陆玲房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审法院受理任万田、陆玲与东润公司房屋买卖合同纠纷一案后，东润公司提出管辖权异议，认为被告住所地在泰州市海陵区，一审法院无管辖权，请求将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。东润公司主要办事机构所在地为泰州市永兴东路88号，在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案依法具有管辖权。东润公司的管辖异议理由不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定：驳回东润公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东润公司不服该裁定，向本院提起上诉称：东润公司住所地所在的行政辖区属于泰州市海陵区，并不属于泰州医药高新技术产业开发区，本案应当由泰州市海陵区人民法院管辖。
本院认为，东润公司工商登记的住所地为泰州市永兴东路88号，在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人东润公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年一月二十日
书 记 员 彭世美
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执16号之二
申请执行人付春华，十堰市华脉建筑勘察设计有限公司业主。
被执行人十堰万意房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市深圳街*号。
法定代表人廖德娥，系该公司经理。
被执行人尹兴会。
被执行人尹兴涛。
关于付春华与十堰万意房地产开发有限公司、尹兴会、尹兴涛民间借贷纠纷一案，湖北省房县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）鄂0325民初1347号民事调解书已发生法律效力。权利人付春华于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人十堰万意房地产开发有限公司、尹兴会、尹兴涛拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人十堰万意房地产开发有限公司在武汉中百连锁仓储超市有限公司（房县中百连锁仓储超市有限公司）的房租款2600000元。所提款项直接划入房县人民法院账户（开户行：中国工商银行股份有限公司房县支行，行号：102539600189，账号：18×××97）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年五月九日
书记员 李清桂
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2818号
申请人谷玉斌，男，汉族，1980年10月18日出生，教师。身份证号：×××
被执行人高彩云，女，汉族，1972年09月13日出生，个体。身份证号：×××
谷玉斌申请执行高彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1192号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告高彩云应偿还原告谷玉斌借款3万元及利息，并承担案件受理费510元。经申请人向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解协议，现申请人谷玉斌向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2014)乌民初字第1192号民事调解书终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产，被执行人不按时履行义务，申请人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 那 日 苏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)乐中执字第964号
申请执行人：马华福，男，1955年3月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：江岳，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：范艳，女，1980年12月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人马华福依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第2395号民事判决书,于2013年12月12日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人江岳、范艳应返还返还申请执行人朱鸿志借款本金300000.00元及利息。
执行中，本院将本案与本院受理的朱鸿志等人申请执行江岳、范艳民间借贷纠纷十二案并案执行，并依法提取了被执行人范艳的住房公积金72000元，按前期分配方案对该执行案款进行了分配，申请执行人马华福现已实现债权本金3064元。对余款及利息，因被执行人江岳、范艳暂无财产可供执行，申请执行人马华福同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第2395号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 黄 荫 建
审判员 邓 均
审判员 余红波二〇一四年一月十七日书记员陈梁烨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)盐民终字第1753号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
被上诉人（原审原告）张萍。
原审被告陈祥。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）因与被上诉人张萍、原审被告陈祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射开民初字第0911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月26日6时40分许，原告张萍驾驶的电动自行车与被告陈祥驾驶的苏J9N7**轿车碰撞发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告张萍随即被送至射阳县人民医院住院治疗25天，花去医疗费30779元。事故发生后，被告陈祥支付了原告张萍12000元，被告安邦财保江苏分公司支付了张萍医药费10000元。
射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2012年12月13日作出事故认定，认定被告陈祥承担事故的主要责任，张萍承担事故的次要责任。
被告陈祥驾驶的苏J9N7**号小型轿车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险与保险金额为30万元的的机动车第三者责任保险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
受一审法院委托，射阳县人民医院司法鉴定所对原告张萍的伤情出具司法鉴定意见书。认为：1、被鉴定人张萍的误工期限共计以240日为宜；护理期限共计以90日为宜（护理人数以住院两人，出院一人）；营养期限共计以60日为宜。2、被鉴定人张萍的二次手术费用建议以7000元左右为宜；3、被鉴定人张萍门诊、住院期间所产生的医疗费用12953.95元均为针对其伤情所产生的，未发现不合理费用。
另查明，原告张萍事故发生前为盐城市阳兴物业服务有限公司委派到射阳移动公司工作，事故发生后由其丈夫丁一兵护理，丁一兵从事建筑行业工作。
一审法院认为：1、公民的生命健康权受法律保护，原告张萍因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，故予以采信；3、被告陈祥驾驶的肇事车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险与机动车第三者责任保险（限额为30万元），事故发生于保险期限内，故对原告的损失先由被告安邦财保江苏分公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分，由被告安邦财保江苏分公司在商业三者险内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告陈祥按责予以赔偿；4、原告张萍提交的证据不足以证明其每月2600元的误工损失，对其误工损失可按照城镇居民标准计算；5、原告张萍系其丈夫丁一兵护理，丁一兵从事建筑行业工作，故对张萍的护理费标准可参照建筑行业标准计算；6、对被告安邦财保江苏分公司关于医疗费应当扣除非医保用药的辩解，原告张萍的医疗费用是经过鉴定审核符合其伤情用药的，被告安邦财保江苏分公司并无证据证明张萍的医疗费中存在非必要与不合理的费用，也未提交证据证明原告张萍主张的基本医疗保险范围外的医疗项目支出，不符合医保范围内同类医疗费用标准，故对原告主张的医疗费用予以支持，对被告安邦财保江苏分公司扣除非医保用药的辩解，不予采纳。
综上，对原告张萍的损失认定如下：医疗费：30701元（原告实际主张）、二次手术费7000元、住院伙食补助费：450元，营养费：540元，误工费81.3元×240天=19512元，护理费：81.3元×25天+（34418元÷365天）×90天＝10519元，车辆修理费280元，交通费酌定为500元。原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费计38691元由被告安邦财保江苏分公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿10000，超出部分由被告陈祥承担80%，即22953元；原告的误工费、护理费、交通费计30531元由被告安邦财保江苏分公司在交强险的死亡伤残限额110000元内赔偿；原告的财物损失280元由被告安邦财保江苏分公司在交强险的财产限额2000元内赔偿。对超出交强险限额部分由被告陈祥承担的22953元，可由被告安邦财保江苏分公司在商业三者险限额内扣除15%的免赔率直接向原告赔偿即22953元×85%=19510元，余款3443元由被告陈祥承担。对被告陈祥已经支付12000元，扣除其应承担的3443元后可由被告安邦财保江苏分公司直接向被告陈祥支付。对被告安邦财保江苏分公司已垫付的10000元，应在其赔偿数额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告张萍医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失等费用计50321元，其中向原告张萍支付41764元，向被告陈祥支付8557元，限在判决生效后十日内给付完毕。二、被告陈祥在本案中不再承担赔偿责任。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，鉴定费1960元，合计2429元，由被告陈祥负担。
上诉人安邦财保江苏分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据上诉人公司在事故发生后向被上诉人张萍所作的谈话笔录，显示被上诉人在射阳县移动公司从事保洁工作，月工资为1800元；被上诉人一审中法庭提交的误工证据证明其除保洁工作还兼职了一份食堂捡菜的工作，上诉人对其真实性不予认可。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人少承担误工费5112元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张萍辩称：上诉人上诉的事实和理由均不成立，请求二审依法驳回上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人张萍在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。关于赔偿误工损失标准，上诉人安邦财保江苏分公司未能提供足够证据证明被上诉人张萍从事保洁工作，每月固定收入为1800元，被上诉人张萍也未能提供足够证据证明其每月2600元的误工费，一审法院参照城镇居民标准计算误工损失并无不当。上诉人安邦财保江苏分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 高 翔
二〇一四年三月十日
书 记 员 张生龙
吉林省白城市洮北区人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1471号
申请执行人：孙国武,住白城市。
被执行人：陈希龙,住白城市。
本院在执行孙国武与陈希龙人格权一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行立案、结案的若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2256号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 傅帮喜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特278号
申请人陈亮。
申请人甘南县建达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王新。
本院于2016年6月24日立案受理了申请人陈亮与申请人甘南县建达房地产开发有限责任公司关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第299号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。
申请人陈亮与申请人甘南县建达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人甘南县建达房地产开发有限责任公司偿还申请人陈亮借款本息合计147万元。此款于2016年7月1日前一次付清。如逾期还款，从2016年6月25日起以未还款数额按月息2分继续计息至还清之日止
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 葛永莉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 行
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4286号之一
申请执行人:李祥生，男，1964年9月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人:朱培玉，女，1965年1月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人李祥生与被执行人朱培玉民间借贷纠纷一案中，经本院执行,申请执行人已获得执行款275903.27元。2018年5月26日，申请执行人李祥生以“被执行人其余未履行款项，双方另行协商”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 黄 乾
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第175号
上诉人（原审被告）：陆春华，系济南市历城区三套车家纺店业主。
委托代理人：张立新，山东秉诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治白石龙1区*号楼***栋*楼。
法定代表人：李仁国，总经理。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所实习律师。
上诉人陆春华因与被上诉人深圳市盟世奇商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民三初字第3号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陆春华以与被上诉人深圳市盟世奇商贸有限公司达成和解协议为由，于2015年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉陆春华自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆春华撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陆春华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴之翔
代理审判员 张 亮
代理审判员 赵有芹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于明君
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)临刑终字第00276号
原公诉机关汾西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈水虎，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化。2015年2月2日因涉嫌绑架罪被汾西县公安局刑事拘留，同年2月12日被汾西县人民检察院决定逮捕，同年2月13日被汾西县公安局执行逮捕。现押于汾西县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘ＸＸ，女，1957年9月23日出生，汉族，农民。
汾西县人民法院审理汾西县人民检察院指控原审被告人陈水虎犯绑架罪，附带民事诉讼原告人刘ＸＸ提起附带民事诉讼一案，于2015年7月13日作出（2015）汾刑初字第8号刑事附带民事判决。原审被告人陈水虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人陈水虎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈水虎年少时认为自己家与附带民事诉讼原告人刘ＸＸ夫家有过节，一直怀恨在心，产生了对其夫家进行报复的恶念。2015年2月1日晚18时许，被告人陈水虎为了实施自己的报复行为，驾驶白色昌河面包车窜至汾西县永安镇后加楼村，翻墙进入刘ＸＸ家院内，关掉电闸，戴上事先准备好的手套、口罩，头裹毛巾，持匕首进入家中，将刘ＸＸ按倒在地，为其戴上头套，用胶带捆绑住其双手，又持匕首将其挟持到车上，拉到后加楼村庙东侧的一废旧房屋内，又用胶带将其双腿捆绑后离开现场。后刘ＸＸ挣脱捆绑逃离。被告人陈水虎二次返回现场时，发现刘ＸＸ已经逃离，便独自驾车回家。
另认定：被告人陈水虎在胁持刘ＸＸ的过程中致使刘ＸＸ手部受伤，在山西省太原市显微手外科医院住院治疗9天，花去医疗费用15882元。
原判采信的证据有：
1、张ＸＸ的报案材料及公安机关对张ＸＸ询问笔录，证明2015年2月1日晚，母亲刘ＸＸ在家中被人绑架后自己逃脱。
2、公安机关对刘ＸＸ的询问笔录，证明2015年2月1日晚18时许，自己一人在家，突然家里停电了，出门看时，一个蒙面人手持一把刀顺门进来，说：”你不要喊叫，不要动，动就捅了你，到洗煤厂找你家留去”，用胶带捆住我的胳膊，将我带到车上，拉到一窑内，又用胶带缠住我的脚和腿就出去了。我听见车开走了，便挣脱手上、口上、脚上的胶带，借着月光，走到我四叔家报了警。当时左手受伤，流了好多血。
3、公安机关对张一Ｘ的询问笔录，证明2015年2月1日19时30分左右，我从洗煤厂回到家，发现家里的院门半开着，电闸关了，我摁上电闸后，发现地上有血迹，我感觉不对，就分别给亲戚打电话找妻子刘ＸＸ。过了一会儿，我四叔打电话说刘ＸＸ到他家了。我去后见刘ＸＸ左手受伤，头上套个黑色帽子，身上、肩上有透明胶带缠着。
4、公安机关对任ＸＸ的询问笔录，证明2015年2月1日20时19分，侄儿媳妇刘ＸＸ突然推门进来，说：”四叔，赶紧给留打电话，我被人绑架了”。她进来时，头上戴着一顶黑色线帽子，双手在前绑着胶带，右手按着左手，流着血，肩上也缠着胶带，脸色不好，被吓着的状态。
5、公安机关对贾ＸＸ的询问笔录，证明贾ＸＸ系陈水虎之妻。陈水虎有外欠，具体有多少自己不知道。自己因打黑彩也有6万元的外欠。
6、公安机关对陈水虎的的询问笔录，证明2015年2月1日下午18时30分，陈水虎一人驾驶面包车，带上黑色手套回到后加楼村，进村后，换上事先放在车里的灰白色裤子和黑色羽绒服，然后回到自己家中拿了一把匕首。大约19时20分左右，陈水虎到了刘ＸＸ家走的油路边，带上匕首、黑色头套、宽胶带、一条旧毛巾、一个口罩从西侧院墙爬上去，从厕所顶上下到院子里。经过观察，感觉家里可能是一个人，接着陈水虎关掉电闸，这时听见刘ＸＸ准备开门，在她开门的同时，陈水虎持匕首也冲了进去，并相互撕扯，在撕扯的过程中将刘ＸＸ仰面推到在地，并说：”别动，动了就要了你的命”，然后将刘ＸＸ扶起坐到炕头边，刘ＸＸ说：”你要钱，我给，我箱子内有钱”，陈水虎说：”你有几个钱”。陈水虎用准备好的头套戴在刘ＸＸ的头上，并用胶带将她的双手缠住，说：”你别，吭气，配合好”，将刘ＸＸ带到车上，拉到本村庙东陈ＸＸ家废旧房屋第三间。进去后，又用胶带将她的双腿缠住，并说：”你不要叫，我一会就回来了”，然后就开车往县城走，在车行至涧底时，陈水虎害怕出人命案，又返回到陈ＸＸ院内时，发现人已逃脱了。陈水虎绑架刘ＸＸ的目的是为了报复。
7、临汾市公安局法医物证鉴定书，证明在送检的棉签提取中心现场可疑血迹、棉签提取第二现场可疑血迹、提取第二现场透明胶带上的可疑血迹、作案面包车上提取的黑色棉外套、灰色西裤上的可疑血迹、受害人刘ＸＸ身上提取的透明胶带上的可疑血迹中均检出人血，经15个STR分型未排除受害人刘ＸＸ，在排除同卵双生及外源性污染的情况下，支持该血迹为受害人刘ＸＸ所留，不支持为其他随机个体所留。
8、扣押物品清单，证明公安机关于2015年2月2日扣押了匕首、皮鞋、衣服、面包车。
9、户籍证明，证明陈水虎的身份情况。
10、出院结算单、收据、诊断证明和出院证明、医药费明细单和病历，证明刘ＸＸ受伤后在山西省太原市显微手外科医院住院治疗9天，共花去医疗费用15882元。
原判认为，被告人陈水虎为了满足自己的报复心理，以造成刘ＸＸ家人恐慌与恐惧，采取捆绑、胁迫的方式，将刘ＸＸ作为人质，其行为已构成了绑架罪。鉴于被告人陈水虎认罪态度较好，愿意对民事赔偿部分表示赔偿，其家人也能积极交纳赔偿金，因此量刑时应酌情予以考虑。对附带民事原告人提出的医疗费15882元，住院护理费为900元（1009）、住院误工费1144元（46407÷3659）予以支持，交通费酌情考虑2000元，以上各种共计赔偿各项费用19926元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人陈水虎犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金叁仟元；二、被告人陈水虎赔偿附带民事诉讼原告人刘ＸＸ医疗费等各项费用19926元。
上诉人陈水虎的主要上诉理由为：其只是采取捆绑、胁迫方式非法剥夺被害人的人身自由，并未将其作为人质，亦未向其亲属索要钱财，其行为不构成绑架罪，而构成非法拘禁罪。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人的上诉理由，经查：上诉人陈水虎利用被绑架人的近亲属对被绑架人的忧虑，以达到报复的目的，采取捆绑、头套蒙面、持刀威胁等暴力胁迫的方法绑架被害人刘ＸＸ，符合绑架罪的主观要件，应构成绑架罪。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈水虎所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
代理审判员 王永良
代理审判员 贾宏阁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李旭东
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执156号之一
申请执行人：史林，男，1971年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：王正银，男，1983年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人史林与被执行人王正银委托合同纠纷一案，申请执行人史林依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00600号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人王正银仅履行1000元后，未再自觉履行生效法律文书确定的义务，其暂无银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人史林未受偿金额为285900元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 黄循奇
审判员 王 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 韩新华
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0882民初482号
原告：杨德太，男，1939年8月15日生，汉族，住沁阳市。
原告：杨某1，女，1940年6月15日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨德太，系原告杨某1丈夫。
被告：杨某2，女，1957年9月10日生，汉族，住沁阳市。
被告：杨某3，女，1962年9月5日生，汉族，住沁阳市。
被告：杨某4，女，1963年5月3日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：杨某5，女，1968年12月22日生，汉族，住沁阳市。
被告：杨某6，男，1971年5月20日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
原告杨德太、杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6为赡养纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德太、被告杨某2、杨某5到庭参加诉讼，被告杨某3、杨某4、杨某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨德太、杨某1诉称，二原告共生被告四女一儿五人，现原告已年迈，被告不管不问，不尽赡养义务，大女儿还纵容其二儿子打原告杨德太，还不认他这个爷爷，四女儿说其不是父亲生的，要赶杨德太走，大女儿还向原告杨德太要粮食钱，说原告没有耕地不能白吃。之间矛盾已多年，尊老敬老是中华民族的传统美德，现要求被告尽赡养义务，让原告老有所依、老有所靠、老有所养。
被告杨某2辩称，原告说我让儿子打原告不属实，原告脾气不好，我儿子并没有打原告。我也从来没有不养老人，原告有病我爱人在医院伺候，我儿子背原告去医院，我也没有问原告要粮食钱。我父亲的主张不高，但我儿子结婚还欠下十几万元的债务，等我有钱了我愿意给原告拿钱。
被告杨某5辩称，钱我可以出，但家产我得分。原告每年攒的二万多元，都是原告的儿子拿走了。平常我也对原告尽了赡养义务和照顾义务，在没有发生矛盾之前，我们几个女儿还商量给我父亲盖房。
原、被告均未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：二原告共生育四女一子。长女杨某2、次女杨某3、三女杨某4、四女杨某5，儿子杨某6。被告杨某4及杨某6均在外地，常年不在沁阳居住。原告杨德太系沁阳市钢铁厂退休工人，月工资2300元左右。2017年2月27日，因赡养问题，原告诉至法院。此为本案事实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女对父母应全面、确实地履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上抚慰的义务。本案中，原告杨德太、杨某1均已年过七旬，丧失劳动能力，五被告作为子女，应对二原告履行赡养义务。原告要求五被告均摊二原告的赡养费每年4200元的请求本院予以支持。二原告今后的医疗费，在扣除职工医保以及新农合报销费用后，五被告应各承担五分之一。二原告今后如生活不能自理，五被告应轮流照顾，如不能照顾的，应承担相应的护理费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6应对原告杨德太、杨某1履行赡养义务，从2017年起，被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6每人应于当年7月1日前支付原告杨德太、杨某1当年度生活费840元；
二、原告杨德太、杨某1今后的医疗费用，扣除职工医保以及新农合报销剩余部分费用，被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6各承担五分之一；
三、原告杨德太、杨某1今后如生活不能自理，由被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6依次轮流照顾，一轮一个月。如不能照顾的，应承担相应的护理费，护理费按照其应该照顾的上一年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为标准计算；
四、原告百年后的丧葬费用，被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6各承担五分之一；
案件受理费50元，被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 张永龙
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 邱明轩
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初20号
原告贾某某，男，汉族，生于1948年9月17日，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
被告杨某某，女，汉族，生于1952年8月29日，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
本院在审理原告贾某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
助理审判员 吴定洪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 盈
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3529号
罪犯金志，出生于浙江省永康市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年6月13日作出了（2011）金永刑初字第311号刑事判决，以被告人金志犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十年三个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯金志减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金志在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金志在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金志在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金志予以减刑一年四个月（刑期至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2702执725号
申请执行人陆琪，男，汉族，1965年1月16日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被执行人王洪祥，男，汉族，1968年12月16日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
本院在执行陆琪与王洪祥借款合同纠纷一案中，现被执行人王洪祥下落不明，无法联系，且申请执行人陆琪自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2702执725号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡嫒蓉
审 判 员 姜 军
代理审判员 宋泽星
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中立行终字第70号
上诉人（原审起诉人）张立武，男，汉族。
上诉人张立武因不服沈阳市浑南区人民法院(2015)浑南立行字第14号不予受理行政裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人张立武一审起诉沈阳市铁西区房屋拆迁管理办公室，诉求确认被告征用土地时未向原告合理补偿行为违法；判令被告各项赔偿1357850元。该行政行为作出的时间是2006年4月24日，根据上诉人一审起诉状中自认2006年末知道该行政行为。上诉人于2015年6月10日向沈阳市和平区人民法院递交了起诉状。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款:“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。显然上诉人的起诉超过了法定期限且无正当理由。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵明月
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执302号之一
申请执行人：刘盛军，男，生于1963年5月1日，汉族，住南漳县。
被执行人：杜朝然，男，生于1953年8月7日，汉族，住南漳县。
刘盛军与杜朝然为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初590号民事调解书已经发生法律效力。杜朝然未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人刘盛军向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人杜朝然暂无财产可供执行，申请执行人刘盛军也未能提供被执行人的财产线索并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0624民初590号民事调解书的执行。
二、申请执行人发现有恢复执行情形的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 玉
二〇一八年五月二十四日
书记员 李红念
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖10执恢8号之二
申请执行人：吴学农，男，1962年4月26日出生，汉族，���安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：黄山市天龙典当有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路9号，组织机构代码55456576-7。
法定代表人：吴学农，该公司董事长。
上述二申请执行人共同的委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：赵水红，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：余芳，女，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行吴学农、黄山市天龙典当有限公司与赵水红、余芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行本院于2015年3月23日作出的（2015）黄中法民一初字第00083号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年2月16日裁定拍卖被执行人赵水红名下的坐落于安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府2203室、2204室、2403室、2404室、2503室、2504室六套房地产。上述房地产经本院在人民法院诉讼资产网上进行二次网络拍卖，但均因无人参与竞买而流拍，现第二次拍卖的保留价分别为：黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府2203室为90万元（含装修）、2204室为90万元（含装修）、2403室为90万元（含装修）、2404室为91万元（含装修）、2503室为90万元（含装修）、2504室为91万元（含装修）。2018年1月5日，申请执行人吴学农、黄山市天龙典当有限公司向本院提交书面申请，请求以第二次拍卖保留价的价格予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如���：
变卖被执行人赵水红名下的坐落于安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府2203室、2204室、2403室、2404室、2503室、2504室六套房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一八年一月五日
书 记 员 章弘达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖���动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。
再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝刑初字第156号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李星，男，1988年7月5日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王磊，北京市闻泽律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3611号起诉书及京朝检公诉刑变诉（2015）8号变更起诉决定书指控被告人李星犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人李星及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人李星于2013年4月23日，进入北京市朝阳区双井富力城×号楼×号孙×（女，34岁，河北省人）住处，窃取其现金人民币16000元、黄金金条5根（其中4根经鉴定共计价值人民币57000元）及吊坠、项链、手表等物品，后逃离。
二、被告人李星于2014年2月13日，进入北京市朝阳区双井×公寓×号楼×室王×（男，33岁，北京市人）住处，窃取其黄金摆件（经鉴定价值人民币39305.3元）及手表、钻戒等物品。后被抓获归案，上述物品均已损失。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、涉案财产价格鉴定结论书、现场照片等证据材料，指控被告人李星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人李星当庭辩称：在第一起犯罪事实中其只盗窃了3根金条,没有盗窃现金，在第二起犯罪事实中，其虽撬锁进入该户人家实施盗窃，但没有偷到任何物品。其辩护人的辩护意见为：1、被告人李星此次犯罪系初犯；2、被告人李星系残疾人，不能从事重体力劳动，谋生能力较差。建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年4月23日，被告人李星撬锁进入北京市朝阳区双井富力城×号楼×号孙×（女，34岁）家中，窃取现金人民币16000元、黄金金条5根（其中4根经鉴定共计价值人民币57000元）及吊坠、项链、手表等物品。现被盗物品均已损失。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人孙×的陈述证实，2013年4月22日14时许，我离开朝阳区富力城×号楼×号的家中，4月23日15时许我回到家，发现门锁不对劲儿，有损坏，进屋后发现屋内被翻动了，丢失现金人民币16000元，黄金金条5根，18K手镯1个，黄金项链2条，黄金镶玉吊坠2个，黄金手镯1个，黄金手链1条，颈链2条，黄金珍珠吊坠1个，卡地亚手表3块，欧米茄手表1块。我被盗手表放在主卧室化妆台的手表盒里，其他物品都放在主卧室衣柜的抽屉里，衣柜抽屉的锁被撬了。衣柜第一层的抽屉里有一个银色的首饰盒子，这个盒子除了我，应该没有别人碰触过，一直放在抽屉里。
2、受案登记表证实，公安机关于2013年4月23日15时52分接到被害人孙×的失窃报案。
3、现场照片证实案发现场的情况。
4、现场勘验检查笔录证实，公安机关在案发现场大卧室衣柜第一层抽屉内的银色盒子上提取指纹1枚。
5、手印鉴定书证实，2013年4月23日，北京市朝阳区双井富力城×号楼×号盗窃案，现场衣柜第一层抽屉内银盒子上提取的指纹痕迹与李星左手拇指样本指纹是同一人所遗留。
6、被害人提供的销售发票证实其购买的黄金金条及各种首饰的金额、重量等。
7、涉案财产价格鉴定结论书证实，被盗4根黄金金条的价值。
8、被告人李星在公安机关的供述证实，2013年我来过北京，记不清几月份了，来北京就是为了玩，没有去双井富力城小区×号楼盗窃过。
上述证据，经法庭举证质证，本院予以确认。
二、2014年2月13日，被告人李星撬锁进入北京市朝阳区×公寓×号楼×号王×（男，33岁）家中，窃取黄金摆件（经鉴定价值人民币39305.3元）1个及手表、钻戒等物品。2014年7月7日，被告人李星被查获归案。现上述物品均已损失。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人王×的陈述证实，2014年2月12日7时许，我离开朝阳区×公寓×号楼×号的家中去上班，2月13日22时我回到家中，发现门没有锁，进门后发现被盗。经清点，原本放在客厅电视柜上的黄金摆件，放在进门右侧茶盘内的欧米茄手表及放在主卧室抽屉内的钻戒被盗。黄金摆件的外面带着塑料盒，除了我家人，没有外人接触过这个塑料盒。
2、110接处警记录证实，王×于2014年2月13日22时19分因家中被盗而报警。
3、现场照片证实案发现场的情况。
4、现场勘验检查笔录证实，在案发现场北卧室地面上的塑料盒上提取指纹1枚。
5、手印鉴定书证实，2014年2月13日，北京市朝阳区×公寓×号楼×室盗窃案，现场北卧室地面上塑料盒上提取的指纹痕迹与李星左手中指样本指纹是同一人所遗留。
6、被害人提供的发票及鉴定书证实被盗黄金摆件及饰品的重量、金额、质地等情况。
7、涉案财产价格鉴定结论书证实，被盗黄金摆件的价值。
8、公安机关出具的户籍证明证实被告人李星的身份情况。
9、北京市公安局朝阳刑侦支队北部一队出具的到案经过，证实被告人李星的归案情况。
10、被告人李星在公安机关的供述证实，2014年我来过北京，目的就是玩，没有去别人家里盗窃过。
上述证据，经法庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李星目无国法，为谋私利，入室秘密窃取公民财物，且盗窃数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案被害人发现家中被盗后立即报案，对于所丢失物品陈述清晰、稳定，而被告人李星在公安机关拒不供述其盗窃的事实，其当庭辩解没有可信性，本院不予采纳。其辩护人关于“李星系残疾人，不能从事重体力劳动，谋生能力差，建议从轻处罚”的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。被告人李星的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令其退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2019年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人李星退赔经济损失人民币十一万二千三百零五元三角，其中人民币七万三千元，发还被害人孙×，人民币三万九千三百零五元三角，发还被害人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 李凤雨
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 蕊
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初554号
原告曲明绪，男，1944年1月13日出生，住北京市西城区白纸坊北里**楼西门***号。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人王健，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人王彭生，北京市西城区人民政府工作人员。
原告曲明绪因不服被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告曲明绪诉称,原告单位北京市互感器厂于1986年分配白纸坊北里X号房屋（以下简称案涉房屋）给原告承租。后原告将案涉房屋让与曲毓华居住并将承租权转让为曲毓华。2002年8月曲毓华立下遗嘱将案涉房屋的承租权变更为原告，由其母亲王淑珍代为办理，王淑珍因为身体不适没有办理。之后，原告通过其他途径得知北京宣房投资管理公司（以下简称宣房管理公司）已经将案涉房屋的承租人变更为蒋建民并签订了公有住宅租赁合同。2016年11月8日，原告向被告西城区政府邮寄了违法查处申请书，被告至今未向原告作出答复。故请求法院责令被告西城区政府针对原告于2016年11月8日提出的申请履行查处宣房管理公司将案涉房屋违法变更为蒋建民的职责。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。目前并无相关法律、法规明确规定了区政府具有查处违法变更公房承租人行为的法定职责。故原告请求被告西城区政府履行查处宣房管理公司将公房承租人违法变更为蒋建民职责的诉讼请求没有基本的事实根据，对其起诉本院依法应予驳回。
此外，原告因案涉房屋的承租人变更问题曾向本院提起（2016）京04行初2473号行政诉讼，请求撤销被告西城区政府将公房承租人变更为蒋建民的行为。在该案中，本院经查案涉房屋为北京市宣房房屋经营公司三分部管理的直管公房，面积16.7平方米。1995年6月27日，曲毓华取得案涉房屋的承租权。2008年6月3日，曲毓华去世。2014年10月27日，案涉房屋的承租人由曲毓华变更为蒋建民。原告曲明绪的户籍位于案涉房屋内，登记地址北京市宣武区白纸坊北里X号。曲毓华于1995年6月27日取得案涉房屋的承租权，被告西城区政府于2014年10月27日将案涉房屋的承租人再变更为蒋建民。原告户籍虽然在案涉房屋处，但其并未提交证据证明在原承租人去世前与原承租人在诉争公房处共同并连续居住两年以上，且未能提交在他处无住房的证据，因此原告不具有提出案涉公房承租人变更异议的资格。故原告请求撤销被告西城区政府将公房承租人变更为蒋建民的诉讼请求没有基本的事实根据，本院依法裁定驳回原告曲明绪的起诉且该裁定已生效。据此，关于案涉房屋的承租人变更问题已有结论，应受上述生效裁判效力的羁束。现原告提起的本案诉讼虽然表面上是请求被告履行查处宣房管理公司将案涉房屋违法变更为蒋建民的职责，但实质上仍是对已为生效裁判所羁束的标的予以再次处理，故对其起诉本院依法亦应驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲明绪的起诉。
案件受理费50元，原告曲明绪已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 阎 炜
审 判 员 张立鹏
二〇一七年六月二十三日
法官助理 李世邦
书 记 员 刘子杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828财保319号
申请人：邵文玉
被申请人：陈艳红
申请人邵文玉与被申请人陈艳红民间借贷纠纷一案，申请人邵文玉于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈艳红的工资款予以保全，申请人以自有的围场镇***楼房一处提供担保。
本院经审查认为，申请人邵文玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈艳红在中国银行***的工资款每月冻结2000.00元，冻结期限为2016年12月1日至2017年11月30日。冻结期间，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉二○一六年十二月一日
书记员 吴 建 军
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1549号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：白露，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：叶妍岑，女，1969年7月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告叶妍岑银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇