wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2495号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人：刘魏华，该行行长。
委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，1987年6月11日出生，系该行职工。
被告：戴文锋，男，汉族，1972年5月29日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行诉被告戴文锋信用卡纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院申请撤回对被告戴文锋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回对被告戴文锋的起诉。
案件受理费1379元，减半收取689.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行承担。
审 判 员 王 黎
二〇一八年八月六日
代理书记员 尹绪琴
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第0414号＼n上诉人（原审被告）芮金华。＼n上诉人（原审被告）郭生。＼n被上诉人（原审原告）姜永祥。＼n原审被告天津市君德机械制造有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇经济开发区。＼n法定代表人芮金华。＼n上诉人芮金华、郭生与被上诉人姜永祥，原审被告天津市君德机械制造有限公司借款合同管辖权异议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第0089号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人芮金华、郭生于2014年3月21日自愿申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人芮金华、郭生自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人芮金华、郭生撤回上诉。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长殷焱＼n代理审判员刘剑腾＼n代理审判员张炳正＼n二〇一四年四月三日＼n书记员刘学荣＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：＼n第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2770号
原告杨杰，住隆化县。
被告隆化鑫源物业管理有限公司，
住所地隆化镇安洲街道。
法定代表人王志清。
本院在审理原告杨杰与被告鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨杰负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贺巍巍
通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民特15号
申请人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社。
住所地：通辽市科尔沁区建国路50号。
负责人：牛占军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李德智，男，1978年1月6日出生，蒙古族，该联社职工，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张麒，男，1989年8月16日出生，汉族，该联社职工，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
被申请人：张淑华，女，1962年12月24日出生，现住赤峰市，公民身份号码：×××。
被申请人：田晓楞，男，1962年6月14日出生，现住赤峰市，公民身份号码：×××。
本院在审理申请人通辽市科尔沁区农村信用合作联社对被申请人张淑华、田晓楞实现担保物权纠纷一案中，申请人通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2018年8月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤回申请。
案件受理费100元，由申请人通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。
审判员 朱丽丽
二〇一八年八月七日
书记员 伊 亮
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川32民终30号
上诉人（原审被告、反诉原告）华泽甲，男，藏族，1981年1月6日出生,四川省红原县人，住四川省红原县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）何君，男，藏族，1974年1月22日出生，四川省小金县人，住四川省小金县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘英杰，男，藏族，1983年7月3日出生，四川省小金县人，住四川省小金县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）泽周木初，女，藏族，1963年8月21日出生，四川省金川县人，住四川省金川县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）索生，男，藏族，1984年12月4日出生，四川省金川县人，住四川省金川县。
上诉人华泽甲因与何君、刘英杰、泽周木初、索生合同纠纷一案，不服四川省红原县人民法院(2016)川3233民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人华泽甲通过四川省红原县人民法院递交了上诉状。2016年9月6日，上诉人华泽甲签收了四川省红原县人民法院代为送达的《预交上诉费通知单》，通知单上载明了缴纳上诉费的金额、缴款方式、收款单位、开户银行、银行账号等信息，并明确告知其在收到通知书后7日内预交上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人华泽甲一直未缴纳上诉费，也未申请减、免、缓交诉讼费，早已逾期。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华泽甲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 嵋
审判员 史立新
审判员 胥可佳
二〇一七年三月六日
书记员 央金措
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第14号
申请人顾燕，女，1960年10月27日出生，汉族。
申请人顾燕申请宣告顾绍钰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人顾燕诉称，父亲顾绍钰于2012年8月发生脑梗，之后生活不能自理。现为了处理顾绍钰的生活事务，故申请宣告顾绍钰为无民事行为能力人，并指定蔡娥担任监护人。
经审理查明，顾绍钰，男，1927年4月22日出生，汉族，户籍地上海市。顾燕系顾绍钰和妻子蔡娥生育之女。2012年8月，顾绍钰发生脑梗，之后生活不能自理。2014年1月13日，申请人诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对顾绍钰的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为顾绍钰患有脑器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
本院认为，顾绍钰患有脑器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书为证，故申请人顾燕要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。蔡娥系顾绍钰的妻子，根据法律相关规定，应为顾绍钰的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告顾绍钰为无民事行为能力人；
指定蔡娥为顾绍钰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年三月三十一日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3787号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住敦化市胜利街团结路。
法定代表人：孙丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张景才，该公司职员。
被告：韩利娟，住敦化市。
原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告韩利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郑玮彤
＼n广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）象民初字第268号＼n原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区凯风路86号御林湾小区。＼n负责人付蓉。＼n委托代理人唐忠全，该公司员工。＼n被告莫琪。＼n本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被告莫琪物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已交纳相关费用为由于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），此款由原告自行承担。＼n代理审判员蒙晓霞＼n二〇一五年三月二十四日＼n代书记员熊娅娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1649号
上诉人（原审原告）：东莞市美盈森环保科技有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇东部工业园桥头园区。
法定代表人：王海鹏。
委托代理人：何巍、王超，均系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄大兴，男，汉族，1975年9月9日出生，住湖南省东安县，
委托代理人：叶有杰、朱文汉，均系东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
上诉人东莞市美盈森环保科技有限公司（以下简称“美盈森公司”）因与被上诉人黄大兴劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初9533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认美盈森公司与黄大兴双方劳动合同关系已解除；二、限美盈森公司于判决发生法律效力之日起五日内支付黄大兴赔偿金50640.31元；三、限美盈森公司于判决发生法律效力之日起五日内支付黄大兴鉴定费4100元；四、驳回美盈森公司全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由美盈森公司负担。
美盈森公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判美盈森公司与黄大兴签订的劳动合同无效，美盈森公司与黄大兴合法解除劳动合同，黄大兴赔偿美盈森公司60000元；二、本案诉讼费用由黄大兴承担。主要事实理由如下：一、黄大兴的员工简历表造假，虚假陈述工作经验，导致美盈森公司在违背真实意思表示的情况与黄大兴签订劳动合同，该劳动合同应当无效。黄大兴的社保缴费清单是本案的重要证据，是证明黄大兴是否存在造假欺骗的重要证据，而原审法院未调取导致认定事实错误。双方之间的劳动合同因黄大兴的欺诈行为而无效，美盈森公司解除无效的劳动合同不需要承担任何赔偿金。原审法院关于“美盈森公司自认修改后的《员工手册》未告知黄大兴”的事实认定错误。美盈森公司从未有过类似的自认，也未有任何证据证明美盈森公司有上述自认的行为。假设双方之间的劳动合同不存在无效的情形，美盈森公司也是合法解除劳动合同。美盈森公司通过将《员工手册》的内容张贴在单位公告栏、存储在办公软件系统中公示、公告，已经完全履行法律规定的义务，因此，美盈森公司依据《员工手册》的规定与黄大兴解除劳动合同是合法的。原审法院认为黄大兴的违规操作未有质量问题，美盈森公司因此解除劳动合同欠缺依据属于事实认定错误。美盈森公司规定“首件必检”的制度，不仅是为了防止出现批量质量问题产生损失，更是为了规范操作提高效率，提高市场竞争力。不论违规行为是否出现质量问题，均是对美盈森公司管理体系的损害。同时，因为美盈森公司为客户提供整体包装解决方案，有可能黄大兴生产的物料成产品后，客户用以装饰商品尚未再次流转发生交易积压在库未发现问题，并不代表黄大兴的违规行为未有造成美盈森公司的实际损失。二、美盈森公司与黄大兴签订的劳动合同根本就是无效的，不存在支付赔偿金的问题，原审法院适用法律错误。
黄大兴未在法定期限内针对对方上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，美盈森公司申请本院向东莞市社会保障局调取黄大兴2005年1月1日至2012年12月10日期间的社保缴费明细以证明黄大兴在员工简历表上作虚假陈述，还申请本院调取一审第二次庭审笔录以证明美盈森公司并未自认修改后的员工手册没有告知黄大兴。双方均未向本院提交新的证据。一审第一次庭审笔录中记载美盈森公司称针对已经修改的员工手册已告知及进行相应的培训，但目前没有书面证据。本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人美盈森公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是美盈森公司解除与黄大兴之间的劳动关系是否合法。
双方之间签订的劳动合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，且黄大兴已在美盈森公司工作三年多，并不存在工作能力问题，故美盈森公司主张双方之间劳动合同无效的理据不足，本院不予支持。对于美盈森公司申请调取黄大兴2005年1月1日至2012年12月10日期间的社保缴费明细，因双方之间的劳动合同有效，且该申请与本案不具有关联性，本院不予准许。
从庭审笔录的记载来看，美盈森公司确实有自认目前无书面证据证明针对修改后的员工手册对员工进行告知或书面培训，并非美盈森公司所主张的没有自认修改后的员工手册没有告知黄大兴，故原审法院对此在说理部分的表述是正确的，并不存在错误。美盈森公司依据修改后的员工手册解除与黄大兴之间的劳动关系，但没有提交有效证据证明已针对修改后的员工手册对黄大兴进行告知或书面培训，故原审法院认定美盈森公司未就修改后的《员工手册》对黄大兴进行告知或书面培训并无不当。又因美盈森公司提交的质量事故报告单全由美盈森公司填写，黄大兴对此不予确认，且没有其他相关证据予以佐证，不足以证明黄大兴存在美盈森公司主张的严重违反规章制度的行为。由此可见，美盈森公司解除与黄大兴的劳动合同理由不能成立，属违法解除，需支付黄大兴违法解除劳动关系的赔偿金。美盈森公司主张无需支付黄大兴违法解除劳动关系的赔偿金的理据不足，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人美盈森公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市美盈森环保科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年五月三十一日
书记员 尹钧泰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1500号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某甲，工人。因本案于2015年10月10日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1259号起诉书起诉指控被告人王某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年11月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月14日20时36分许，被告人王某甲持C1证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿武进区牛塘镇青云桥由东向西行驶下桥至牛塘青云工业园区路1-1号（常泰药店）门口时，不慎撞到路外空调防盗栏，后连人带车摔倒，致其本人受伤，所驾车辆及空调防盗栏受损，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，被告人王某甲应承担该事故的全部责任。民警在处置过程中发现王某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为169.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人王某甲已赔付常泰医药店空调防盗栏损失费人民币500元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某乙、孙某、蒋某、徐某等人的证言笔录，书证收条，公安机关出具的案发、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其已赔偿事故相对方的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初329号
原告黄培松。
委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告唐冬青。
原告黄培松与被告唐冬青买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告黄培松委托代理人赵刚到庭参加诉讼；被告唐冬青经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄培松诉称，原告和被告素有业务往来，原告向被告提供石材原料。2015年4月16日被告出具欠条一份，确认结欠原告273780元，后被告于2015年11月19日支付15000元，之后未再付款。故原告起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款258780元及利息（从被告收到诉状之日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐冬青未作答辩。
经审理查明，黄培松与唐冬青存在买卖合同关系，由黄培松向唐冬青提供石材原料。2015年4月16日，唐冬青向黄培松出具欠条一份，确认结欠黄培松石板材货款273780元，之后唐冬青又支付了15000元，现尚欠黄培松货款258780元。因唐冬青未支付该款黄培松起诉。唐冬青于2016年1月16日签收本院邮寄的应诉材料。
上述事实有欠条、清单、邮寄回执及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告唐冬青未到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告唐冬青结欠原告黄培松石材款258780元，有欠条等予以证实，本院予以认定。现原告黄培松要求被告唐冬青支付石材款258780元，于法有据，本院予以支持。黄培松主张自唐冬青收到诉状之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告唐冬青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐冬青支付原告黄培松石材款258780元并支付该款自2016年1月16日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限被告唐冬青于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取2591元，由被告唐冬青负担。该款原告黄培松已预交，由被告唐冬青在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一六年二月十八日
书记员 卢 熙
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执928号之一
申请执行人王锋云，女，汉族，1976年8月24日出生，住河南省南阳市宛城区。
被执行人赵家，男，汉族，1972年3月29日出生，住南阳市。
被执行人南阳佳润企业管理有限公司，住所地河南省南阳市信臣路北，统一社会信用代码914113000949025149。
法定代表人赵家，任总经理。
申请执行人王锋云依据已发生法律效力的本院（2017）豫1303民初1053号民事调解书申请执行赵家、南阳佳润企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为144650元，本院已立案执行。
在执行过程中，于2018年3月31日向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、催告通知书；由于二被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，故对二被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索；已采取将二被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费等强制措施，尚未执行标的额为144650元。已于2018年8月8日约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年8月8日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初1053号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕民革
审判员 谭 猛
审判员 徐亚东
二〇一八年八月九日
书记员 乔 攀
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第937号
原告：刘小平。
委托代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：潘伊敏。
原告刘小平与被告潘伊敏为民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，诉请：判令被告潘伊敏偿付原告借款人民币45000元及自2015年2月6日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。在审理过程中，原告将诉讼请求中的利息起算点变更为起诉之日。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告潘伊敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2015年2月6日，被告潘伊敏向原告刘小平借款人民币45000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘伊敏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘小平借款人民币45000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金45000元自2016年2月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告潘伊敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费930元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 施通畅
二〇一六年三月三十一日
代书记员 吴一帆
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初170号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人沈某，无业。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2016年7月25日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日22时许，被告人沈某酒后驾驶车牌号为冀R×××××小型轿车，在廊坊市某区某路某夜市门前，与王某驾驶的车牌号为冀R×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经检验，被告人沈某血液中酒精含量为111.8毫克／100毫升。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告人沈某应负此次事故的全部责任；王某无责任。
另查明，经本院调解，双方已达成赔偿协议，被害方对被告人沈某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、酒精检验鉴定报告、对被告人沈某的采血照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、查获经过、破案经过、常住人口基本信息、民事调解书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人沈某当庭自愿认罪，且双方已达成赔偿协议，取得被害方谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 何国山
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3581号
原告：高宇，男，1986年7月5日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，大学文化，工人，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白志国，男，1991年2月15日出生，蒙古族，人，文化程度不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告高宇与被告白志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宇到庭参加诉讼。被告白志国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告白志国偿还借款本金40000元，支付利息7200元，支付逾期利息8400元，本息合计55600元；2.2018年3月18日之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告白志国因种植用款向我借款40000元，并为我出具借据一枚，借期一年，约定借款月利率为1.5%。此款到期后经我多次索要，被告白志国至今未能偿还。故诉至法院要求被告白志国偿还借款及利息。
被告白志国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告白志国因生活用款向原告高宇借款本金40000元，原告高宇以内蒙古农村信用社转账方式将借款交付给被告白志国，约定2017年1月18日偿还，约定按月利率15‰计息。此款到期后经原告高宇索要多次，被告白志国未能偿还。
原告高宇针对自已的主张列举证据：1.借据一枚、农村信用社汇款凭证一枚，证明被告白志国向原告高宇借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场七分场出具的证明一份，证明被告白志国外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告高宇列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告白志国未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白志国向原告高宇借款，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告白志国应依法履行偿还义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告白志国应按双方约定的年利率18%支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白志国经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告高宇要求被告白志国偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白志国于本判决生效后偿还原告高宇借款本金40000元;
二、被告白志国于本判决生效后支付原告高宇，自2016年1月19日起至实际清偿日止，按年利率18%计算的利息，本金按40000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，公告费400元，由被告白志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 董 学 慧
人民陪审员 李 玉 光
二０一八年八月七日
书 记 员 杨呼 日查
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第6910号＼n原告浙江正楷装饰工程有限公司，机构代码72511675-6，住所地杭州市萧山区通惠北路1515号恒源国际财富中心1幢1901室。＼n法定代表人黄善提，系该公司总经理。＼n委托代理人刘建，女，1972年2月1日出生，汉族。＼n委托代理人吕红伟，男，1971年7月14日出生，汉族。＼n被告浙江中力控股集团有限公司，机构代码70428553-4，住所地杭州市萧山区新街镇双圩村。＼n法定代表人汤传兴，公司董事长。＼n委托代理人韩美琴，浙江法君律师事务所律师。＼n委托代理人肖慧萍，浙江法君律师事务所律师。＼n原告浙江正楷装饰工程有限公司与被告浙江中力控股集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘建、吕红伟，被告的委托代理人肖慧萍到庭参加诉讼。＼n原告浙江正楷装饰工程有限公司诉称：2010年8月16日，原、被告订立《建设工程施工合同》一份，约定由原告为被告所有的位于杭州市萧山区金城路商会大厦A幢23楼办公区进行装饰装修，合同价为806000元，同时双方对工期、工程价款支付方式等进行了约定。合同订立后，原告对上述房屋进行了装饰装修施工。案涉工程于2010年11月13日通过竣工验收，2011年12月18日，案涉工程经杭州建和工程咨询有限公司进行工程造价审计，确定工程价款为889032元，被告现尚欠原告剩余工程价款144232元未付。故起诉请求判令：一、被告支付原告工程价款144232元；二、被告支付原告违约金50000元；三、被告赔偿原告律师代理费、差旅费损失。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。＼n被告浙江中力控股集团有限公司在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称的尚欠原告工程价款无异议，原告应承担审核费用1670元，同时原告未在合同约定期限内完成施工，应支付被告违约金18000元。＼n本院经审理，认定事实如下：2010年12月16日，原、被告双方订立《建设工程施工合同》一份，约定由原告为被告所有的位于杭州市萧山区金城路商会大厦A幢23楼办公区行装饰装修，合同价为806000元，并约定被告在原告正式进场开工满十五天，支付合同价款的30%；在工程进行到60天时，支付合同价款的50%，在工程竣工决算定审后15天内支付至结算价的95%，余款5%在保修期满一年后全部付清。同时约定，若原告未按期完工，按每天2000元支付违约金，总额不超过50000元；被告若未按期支付价款，每天支付违约金2000元，总额不超过50000元。合同订立后，原告对上述房屋进行了装饰装修施工，并于2010年11月13日完成施工并竣工验收。案涉工程于2011年12月18日经杭州建和工程咨询有限公司进行工程造价审计，确定工程价款为889032元。被告已支付原告价款744800元。原告应负担结算造价超过约定造价5%部分的审核费用1670元。＼n本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效，被告未按约支付工程价款应承担相应的民事责任。根据本院已查明的事实，案涉工程结算价款为889032元，同时根据双方合同的约定，工程审计结算造价超过约定造价5%部分的审核费用1670元应由原告担，故被告应支付原告的工程价款为887362元。案涉工程于2010年11月13日通过竣工验收，现已超过质保期，故原告要求被告返还决算价款5%的质保金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案涉工程于2011年12月18日经造价审计确定结算价款后，被告未按约支付至结算价95%的工程价款，故原告要求被告根据合同约定支付违约金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告的款项为：工程结算价款889032元-结算造价超过约定造价5%部分的审核费用1670元-已付工程价款744800元＋违约金50000元=192562元。被告认为原告未在合同约定期限内完成施工，要求原告支付违约金的主张不能对抗原告要求其支付工程价款及违约金的请求，就该违约金原告可以另行起诉主张。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：＼n一、浙江中力控股集团有限公司在本判决生效后十日内支付浙江正楷装饰工程有限公司工程价款142562元及违约金50000元，合计人民币192562元；＼n驳回浙江正楷装饰工程有限公司的其余诉讼请求。＼n如果浙江中力控股集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4184元，减半收取2092元，由浙江正楷装饰工程有限公司负担16元，由浙江中力控股集团有限公司负担2076元。该案件受理费浙江正楷装饰工程有限公司已向本院预交，其中浙江中力控股集团有限公司应负担2076元，由浙江中力控股集团有限公司在判决生效后直接向浙江正楷装饰工程有限公司支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4184元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n审判员孙立军＼n二〇一二年十一月二十八日＼n书记员蒋晓妮
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1763号
原告：孙锐利，男，1973年6月22日出生，汉族，滑县小铺乡后寨村村民，住该村。
委托诉讼代理人：王文快，河南创诚律师事务所律师。
被告：赵伟华，男，1973年10月7日出生，汉族，住址：新乡市。
委托代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
被告：邢金璞，男，1983年4月17日出生，汉族，住址：新乡市。
被告：孙永虎，男，1976年4月25日出生，汉族，滑县小铺乡后寨村村民，住该村。
被告：延津县烟花爆竹有限公司，负责人：郭玉新，住所地：延津县。
原告孙锐利与被告赵伟华、邢金璞、孙永虎、延津县烟花爆竹有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐利及其委托代理人、被告赵伟华及其委托代理人、被告邢金璞到庭参加了诉讼，被告延津县烟花爆竹有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙锐利向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失100000元；２．涉案费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求要求被告赔偿各项损失共计227655.87元。事实和理由：2016年1月23日被告孙永虎的父亲过三周年纪念日，被告孙永虎从卫辉市后河镇邢金璞的一分利超市购买了两千余元的烟花准备在纪念日燃放。当天在燃放的过程中，由于烟花质量严重不合格，烟花从发射的基座下面贴着地面横着发射出来，在附近的人群中爆炸，造成原告的眼球受伤，后原告在安阳市眼科医院治疗，原告的左眼失明，该烟花系被告孙永虎从被告邢金璞购买的，邢金璞又从被告赵伟华处购买，而赵伟华又系延津县烟花爆竹有限公司的人，故要求四被告赔偿损失。
被告孙永虎辩称，被告父亲由于过三周年忌日，就从被告邢金璞处购买了2千余元的烟花爆竹准备燃放，被告和孙锐利关系不错，原告孙锐利来帮忙放烟花，元月23日晚上18点多，烟花在正常燃放过程中突然炸开，爆竹四处乱窜，将原告孙锐利眼睛炸伤，被告孙永虎已经支付原告孙锐利药费20000元，其他被告应该承担赔偿责任。
被告邢金璞辩称，被告邢金璞是烟花的经销商，有正规的营业执照，被告孙永虎在2016年春节前在邢金璞处购买烟花，而邢金璞是从被告赵伟华处购买的，赵伟华系延津县烟花爆竹有限公司股东或者业务员。我每次进货都是被告赵伟华接待我。买走后停几天，被告孙永虎等三四人找到我，说烟花炸管了，于是我就带着孙永虎等人去延津县公司找赵伟华，赵伟华说烟花是从湖南一个公司购买的，如果确实质量问题将人炸伤，厂家会赔偿的，让孙永虎把住院证、花费清单拿去，后来赵伟华给了孙永虎5000元让原告先看病。被告邢金璞不应当赔偿原告损失，而且原告是否有燃放资格，是否喝酒了，是否是我们的产品将其炸伤的，需要查明。
被告赵伟华辩称，我是延津县烟花爆竹公司工人，2016年春节说烟花炸伤人了，我就让他们先回去，××，还当场和湖南的厂家联系，厂家说只要是他们的烟花质量问题厂家管赔，但是需要原告证实确实我方供的货，是人为爆炸还是质量问题，原告的安全距离是否够。被告孙永虎第二次找我，我确实向其支付了5000元钱，那是我想平息事端才支付的，我不应该负有赔偿责任。
被告延津县烟花爆竹有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭部分陈述，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2016年元月被告孙永虎为了给其父亲办三周年忌日，从被告邢金璞处购买烟花准备燃放。原告孙锐利与被告孙永虎关系不错，在孙永虎处帮忙，负责燃放烟花，在燃放过程中，烟花突然炸开，将原告孙锐利左眼炸伤，造成左眼失明。原告孙锐利分别于2016年1月23日至2月26日、3月21日至3月28日入住安阳市眼科医院，住院41天，花去医疗费26113.27元。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定原告孙锐利被鉴定为“左眼球损伤应评为Ⅷ(八)级伤残”，定残日为2016年8月26日，误工天数为214天。
经查明被告邢金璞系从被告赵伟华处购买的烟花；被告孙永华在原告孙锐利治疗期间向原告孙锐利支付医疗费20000元；被告赵伟华向被告孙永虎给付5000元让原告孙锐利治疗；原告孙锐利原系淇县永达物流配送有限公司的司机，月工资3300元，日均工资110元。
河南省2015年居民服务行业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元；农村人均纯收入为10853元。
本院认为，<<中华人民共和国侵权责任法>>第四十四条规定“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”。本案原告孙锐利为被告孙永虎家帮忙，在燃放烟花时眼睛被炸伤，致使左眼失明，构成八级伤残，事实清楚，证据确凿。原告孙锐利的损失有：医疗费26113.27元；误工费23540元（110元×214天）；护理费3424元（30482/年÷365×41天）；伙食补助费1230元（41天×30元）；营养费1230元（41天×30元）;残疾赔偿金65118元（10853×20×0.3）；精神抚慰金15000元；鉴定费700元；交通费本院酌定1000元；以上损失共计137355.27元；被告邢金璞、赵伟华作为经销商应承担该损失的80%即109884元，二被告互负连带赔偿责任；原告孙锐利作为完全行为能力人没有尽到注意安全的义务致使受伤应承担5%的责任即6868元；被告孙永虎作为接受帮助方应补偿原告孙锐利损失的15%即20603元，由于被告孙永虎已付20000元，扣除已付费用，被告孙永虎应补偿原告孙锐利603元。关于原告孙锐利要求四被告赔偿227655.87元的诉讼请求，对于超出部分，本院不予支持。
原告孙锐利要求被告延津县烟花爆竹有限责任公司承担赔偿责任，但是没有提供证据证明该被告系销售商或者生产商的证据，故本院不予支持；被告赵伟华辩称系被告延津县烟花爆竹有限责任公司的工人，但是并没有提供证据证明，故关于该抗辩本院不予采信。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢金璞与被告赵伟华于本判决生效后十五日内赔偿原告孙锐利医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失109884元；二被告互负连带赔偿责任；
二、被告孙永虎于本判决生效后十五日内补偿原告孙锐利医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失603元；
三、驳回原告孙锐利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4715元，由原告孙锐利负担2600元，被告邢金璞与被告赵伟华负担2715元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 魏成飞
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈鹏沙
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3625号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人陈灵志。
被执行人包日超。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与陈灵志、包日超为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）台路商初字第1418号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人陈灵志、包日超履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币62505.42元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3625号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月一日
代书记员 卢梦绮
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执377号
申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社。
法定代表人：惠润虎，系该联社理事长。
委托代理人:申文超，系瓜坡信用社副主任。
被执行人范林林，男，1984年11月6日生，汉族,农民，住渭南市华州区瓜坡镇张岩村范家组。
被执行人李小英，女，1987年3月1日生，汉族,农民，住渭南市华州区瓜坡镇张岩村范家组，系范林林妻子。
被执行人范义平，男，1962年7月27日生，汉族,农民，住渭南市华州区瓜坡镇张岩村范家组，系范林林父亲。
被执行人徐粉侠，女，1963年8月23日生，汉族,农民，住渭南市华州区瓜坡镇张岩村范家组，系范林林母亲。
被执行人韩亚辉，男，1986年12月28日生，汉族,农民，住渭南市华州区华州镇西关村一组。
被执行人陈明理，男，1991年4月5日生，汉族,农民，住渭南市华州区赤水镇南吉村二组。
申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社依据生效的（2016）陕0503民初47号民事判决书，要求被执行人范林林、李小英偿还借款本金199569.65元及利息。（月利率按9.6‰从2015年6月22日起计算至2015年9月23日止；月利率按14.4‰从2015年9月24日起计算至实际还款之日止）。被执行人范义平、徐粉侠、韩亚辉、陈明理对该笔借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费4291元、执行费2958元由上述六被执行人共同承担。本院于2017年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请人渭南市华州区农村信用合作联社要求撤回执行申请，申请人同意该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0503执377号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷 悦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1732号
罪犯刘振友，男，1969年4月26日出生，汉族，小学文化，辽宁省灯塔市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省辽阳市人民法院于2012年10月15日作出(2012)辽阳刑一初字第47号刑事判决,以罪犯刘振友犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年11月13日作出（2013）辽刑四终字第59号刑事判决，维持对该犯定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年7月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘振友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯刘振友的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘振友服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振友减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年10月12日起至2016年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执53-1号
申请执行人王春艳，女，1976年12月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人田旭亮，男，1967年7月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王春艳申请执行田旭亮出租汽车运输合同纠纷一案中，被执行人欠本金45705.12元、案件受理费2743元，合计48448.12元，双方当事人自行达成执行和解，被执行人先给付申请执行人5000元，剩余款项每月给付500元，至还清时止。申请执行人向我院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或未按执行和解履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 磊
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新刑初字第509号＼n公诉机关新泰市人民检察院。＼n被告人陈某某，因涉嫌信用卡诈骗罪，2013年10月28日被新泰市公安局取保候审。＼n新泰市人民检察院以新检刑诉（2013）590号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n经审理查明，2010年3月份，被告人陈某某从中国工商银行新泰支行申请办理卡号为6222350006757049的信用卡一张。收到信用卡后陈某某激活并使用，至2012年4月，共透支本金14021.09元。逾期后，银行工作人员通过电话、短信、催告函等方式进行多次催收，陈某某超过三个月仍未归还。2013年10月28日，陈某某被传唤到案，同年12月5日，陈某某归还欠款本息2万元。＼n上述事实被告人陈某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人刘某某证言；信用卡申办资料及信用卡交易明细；新泰市公安局出具受案登记表及立案决定书；银行卡存款业务回单；中国工商银行新泰支行报案材料；银行催收记录；被告人陈某某户籍证明；发、破案经过及被告人陈某某供述等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，逾期后经中国工商银行新泰支行多次催收，超过三个月未归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后认罪态度较好，积极退还透支款，具有悔罪表现，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员白彦平＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员赵雯雯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)翁行初字第52号
原告张子良，男，汉族，1948年5月4日出生，居民，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗人民政府，住所地翁牛特旗。
法定代表人南振虎，系旗长。
委托代理人郑浩然，翁牛特旗国土资源局工作人员。
第三人翁牛特旗乌丹镇白音汉嘎查委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人乌云达来，系嘎查达。（未出庭）
第三人翁牛特旗路路通商贸有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人杨旭东，系经理。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告张子良不服被告翁牛特旗人民政府为第三人翁牛特旗路路通商贸有限责任公司颁发的翁国用（2011）第405号国有土地使用权证一案，本院于2015年8月5日立案后，于2015年8月10日向被告、第三人送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、参加诉讼通知书，本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告于2015年10月13日向本院申请中止本案诉讼，本院依法裁定本案中止诉讼。原告张子良于2016年1月7日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张子良撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判长 于凤欣
审判员 于 志
审判员 郭 林
二〇一六年一月十一日
书记员 李凌浩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第888号
上诉人(原审被告)：内蒙古天润化肥股份有限公司。
法定代表人：郭占春。
委托代理人（特别授权代理）：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华融金融租赁股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原审被告：内蒙古奈伦集团股份有限公司。
法定代表人：郭占春。
原审被告：内蒙古东达蒙古王集团有限公司。
法定代表人：赵永亮。
原审被告：郭占春。
原审被告：郭秀英。
原审被告：王景晟。
原审被告：段炬红。
上诉人内蒙古天润化肥股份有限公司（以下简称天润公司）为与被上诉人华融金融租赁股份有限公司、原审被告内蒙古奈伦集团股份有限公司、内蒙古东达蒙古王集团有限公司、郭占春、郭秀英、王景晟、段炬红融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院(2015)杭西商初字第1320-1号民事裁定，向本院提起上诉。天润公司上诉称：一、原审裁定认定事实错误。案涉合同虽对管辖法院有约定，但仅是约定“甲方住所地人民法院”，并不等同于原告住所地人民法院。二、本案应适用法定管辖。根据相关法律规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案为合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。结合本案实际，租赁物使用地在天润公司所在地，故本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院管辖。三、原审裁定适用法律错误。《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（简称《全国管辖标准》）中规定：“浙江省中级人民法院管辖下列第一审民商事案件：1.杭州市、宁波市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；……”同时根据《最高人民法院、最高人民检察院关于地方人民法院、人民检察院不得制定司法解释性质的通知》第一条和第二条规定，原审裁定援引的《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》明显与《全国管辖标准》不符，且该援引违反上述规定。本案诉讼标的为44891172.35元，应由相应的中级人民法院管辖。四、原审程序违法。本案争议巨大，原审法院存在未经听证即作出裁定等程序违法的情形。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为融资租赁合同纠纷，案涉《融资租赁合同》第十二条明确约定：“有关本合同的一切争议，本合同各方应根据国家有关法律和本合同有关条款协商解决；如协商不成，则提请甲方住所地人民法院诉讼解决。”同时，根据浙江省现行的关于第一审民商事案件的级别管辖的相关规定，杭州市中级人民法院管辖争议标的金额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，故上述合同中的协议管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效，甲方华融金融租赁股份有限公司所在地法院即杭州市西湖区人民法院对本案有管辖权。本案原审法院亦未有程序违法之处，综上，上诉人天润公司所提的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 娃
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执125号
申请执行人：招商银行股份有限公司遵义分行，组织机构代码：59078960-2。
负责人：张民，该行行长。
被执行人：遵义市鑫乾瑞物资贸易有限公司，住址：红花岗区南关镇护城村汤家坝75号。
法定代表人：屈义。
被执行人：贵州森鼎贸易有限公司，住址：贵阳市南明区醒狮路28号恒昱大厦2楼。
法定代表人：苏展。
被执行人：刘文翔，男，汉族，1969年9月11日出生，中专文化，遵义市人。
被执行人：苏展，男，汉族，1976年11月14日出生，贵阳市人。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）遵市法民初字第204号民事判决书。受理招商银行股份有限公司遵义分行与遵义市鑫乾瑞物资贸易有限公司、贵州森鼎贸易有限公司、刘文翔、苏展金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、股权、车辆等进行了查控。被执行人名下资产无法处置，申请人亦不能提供被执行人其余可供执行的财产，其同意终结对本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）遵市法民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周显农
审判员 余德平
审判员 唐 川
二〇一八年一月五日
书记员 陈 阳
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执117号
申请执行人施元球，男，苗族，1947年9月3日出生，住保靖县葫芦镇尖岩村*组。
被执行人屈先松，男，土家族，1966年10月3日出生，户籍地张家界市武陵源区张家界森林公园锣聂塔居委会二组17号，现住张家界市武陵源区公路局安置房。
申请执行人施元球与被执行人屈先松屈先松劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘3126民初300号民事判决书确定的内容为：被执行人屈先松支付申请人施元球劳务报酬2340元。在执行过程中经查明，被执行人屈先松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人施元球在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。鉴于被执行人施元球生活困难，且本案执行标的为农民工工资，本院特予以司法救助2340元，被执行人施元球对执行结果表示认可，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2016）湘3126民初300号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年三月十日
书记员 张晓慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终11902号
上诉人（原审被告）：深圳市必爱歌电子科技有限公司，住所地深圳市南山区常兴路常兴广场西座20E-2，统一社会信用代码91440300695563570Q。
法定代表人：毛晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：李爱华，广东惠商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖明，男，1979年4月16日出生，汉族，身份证住址成都市青羊区。
委托诉讼代理人：钟山，广东邦德尔律师事务所律师。
上诉人深圳市必爱歌电子科技有限公司因与被上诉人肖明股东知情权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初9080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市必爱歌电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市必爱歌电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人深圳市必爱歌电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c934f1e4-5164-48c2-bc64-a96b009f6b2a&imgId=YzkzNGYxZTQtNTE2NC00OGMyLWJjNjQtYTk2YjAwOWY2YjJhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月二日
书记员 郑晨 （ 兼）
书记员 曾汉堂（兼）
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2968号
原告:卜庆海。
委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：王治坤。
原告卜庆海与被告王治坤其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告卜庆海于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卜庆海撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告王法聪负担。
审判员 张槐聪
二〇一六年十二月二十日
书记员 张志莲
＼n河南省商丘市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）商民三终字第457号＼n上诉人（原审被告）张新敏，男，1979年9月17日出生。＼n委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）郭仕如，男，1955年5月1日出生。＼n委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。＼n上诉人张新敏与被上诉人郭仕如土地承包经营权转包合同纠纷一案，郭仕如于2012年12月31日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令张新敏按照协议履行义务，返还土地。民权县人民法院于2014年3月13日作出（2014）民民初字第61号民事判决，并向双方当事人进行了送达。张新敏不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张新敏及其委托代理人周正，被上诉人郭仕如及其委托代理人孟祥升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审查明，2010年11月21日，双方当事人签订了土地承包协议书，双方在协议中约定：郭仕如自愿将所分的土地让张新敏承包，承包期限为三年（2010年11月21日至2013年11月21日止），承包款每年400元，三年一次性交清共计1200元。到期后，双方没有再续约，郭仕如要求张新敏返还土地，双方产生纠纷。郭仕如转包给张新敏的承包地分两块，共计3.12亩，其中：位于郭堂村北名为“小苹果园地”的承包地面积为2.48亩，四至边界为南邻刘某某、北邻郭某甲、东西邻路；位于郭堂村北连霍高速路北侧名为“大苹果园地”的承包地面积为0.64亩，四至边界为东邻李某某、西邻郭某乙、北邻路、南邻空地。＼n原审认为，我国集体土地实行家庭联产承包责任制，农户依法获得的土地承包经营权受法律保护。双方当事人签订的土地转包协议属双方的真实意思表示，该协议说明涉案的3.12亩承包地的承包经营权属于郭仕如，张新敏对此予以认可。现张新敏又辩称郭仕如不享有涉案土地承包经营权且协议无效，没有事实和法律依据，其辩称理由不能成立，不予支持。郭仕如诉请成立，予以支持。＼n原审根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：张新敏于判决生效后10日内将承包郭仕如的承包地3.12亩返还给郭仕如。该3.12亩承包地分两块，其中：位于郭堂村北名为“小苹果园地”的承包地面积为2.48亩，四至边界为南邻刘某某、北邻郭某甲、东西邻路；位于郭堂村北连霍高速路北侧名为“大苹果园地”的承包地面积为0.64亩，四至边界为东邻李某某、西邻郭某乙、北邻路、南邻空地。如果张新敏未按判决指定的期间履行上述返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人负担。案件受理费50元，由张新敏负担。＼n张新敏不服原审判决，上诉称，1、郭仕如户口不在民权县双塔乡郭堂村，其无权承包该村委发包的土地，其对涉案的土地不拥有承包经营权。2、双方的转包协议中没有约定涉案土地的四至边界，原审勘验不属实。3、张新敏未对涉案土地进行耕种，不应承担返还责任。请求二审撤销原判，依法改判驳回郭仕如的诉讼请求。＼n郭仕如未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：张新敏是否实际占有涉案的土地，应否承担返还责任。＼n双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。＼n二审中，郭仕如提交的证据材料是：民权县双塔乡郭堂村委会及民权县公安局双塔派出所出具的证明一份，证明郭仕如的女儿郭某丙户口仍在郭堂村。＼n经庭审质证，张新敏认为该证明提出异议，认为不能证实郭某丙与郭仕如系父女关系。＼n本院经审查认为，该证明仅能证实郭某丙的户口在民权县双塔乡郭堂村委，但不能证实郭某丙是郭仕如的女儿，故该证据材料与本案不具有关联性，郭仕如的证明主张不能成立，本院不予支持。＼n本院经审理查明的事实除与原审查明事实一致外，另查明，张新敏于签订协议后将三年的承包费1200元一次性交给郭仕如。＼n本院认为，郭仕如与张新敏在民权县双塔乡人民调解委员会的主持下达成调解协议，该协议中也显示“张新敏与郭仕如自愿和解并签订协议……郭仕如自愿将所分的两人份地让张新敏继续承包耕种，承包期限为三年（2010年11月21日至2013年11月21日止……）”，在达成该调解协议后，双方又签订一份土地转包协议，对上述内容再次进行约定，张新敏对协议的真实性没有异议，且也按照协议约定将1200元的承包费一次性交清，故在协议到期后，其应当承担返还土地的义务。张新敏主张郭仕如的户口已经迁出，其不具备承包涉案土地的资格，但民权县双塔乡郭堂村委会出具有书面证明，对郭仕如承包土地的面积、方位、四至边界等予以证实，村委会作为集体土地承包经营权的发包方，其所出具证明客观真实，且与原审现场勘验笔录能够相互印证，原审予以采信正确。郭仕如的户口虽已迁出郭堂村委，但其取得涉案土地承包经营权的时间在前，在其户口迁出后，郭堂村委会并未对其承包经营权进行收回或调整，故原审认定郭仕如为涉案土地的承包人并无不当。＼n综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张新敏应当承担返还涉案土地的责任，其上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人张新敏负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张倩＼n审判员冯明＼n代理审判员徐斌＼n二〇一四年六月六日＼n书记员邵甜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初14281号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托代理人：张泽华，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：方培伟，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告：谭杨华，男，汉族，1983年8月3日出生，身份证住址湖南省衡山县，
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告谭杨华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告先锋太盟融资租赁有限公司申请撤回对被告谭杨华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回对被告谭杨华的起诉。
本案受理费人民币501.8元，因撤诉减半收取为人民币250.9元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审判员 郑云杉
二〇一七年一月九日
书记员 谢雯琦
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初271号
原告吕树林，男，1957年12月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告董晓波，男，1959年12月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告吕树林与被告董晓波民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，已减半收取400元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一七年三月十六日
书记员 苗伟伦
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执420号
被执行人王化平，男，1975年12月20日出生，四川省乐山市夹江县人，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金30000元。现住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初47号刑事判决书，立案执行王化平罚金刑一案。王化平自愿缴纳罚金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初47号刑事判决书有关王化平罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张锐
二〇一七年四月二十五日
书记员 李燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6310号
原告：刘文传。
被告：杨磊。
本院在审理原告刘文传诉被告杨磊民间借贷纠纷一案中，原告刘文传向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨磊银行帐户上存款59600元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告刘文传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告杨磊银行帐户上存款59600元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告刘文传提供的聂祝芬名下位于望江西路268号学府名都小区4幢1603室（合蜀1400246**）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一六年八月一日
书记员 张燕
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保93号
申请人：朱金连，女，汉族，樟树市人，1962年6月15日出生，住樟树市。
被申请人：何晓晖，女，汉族，樟树市人，1968年8月22日出生，住新余市渝水区。
申请人朱金连（下称申请人）与被申请人何晓晖（下称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款11.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以保单担保。
本院经审查认为：申请人朱金连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何晓晖银行存款11.5万或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1095元，由申请人朱金连先行负担。本裁定书立即开始执行。
审判员 王小根
二〇一七年三月三十一日
书记员 付婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保859号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人：张丽芳。
被申请人：济宁瑞恩贸易有限公司。
被申请人：田冬生。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月三十日
书记员 邵琛
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）甬余行审字第35号＼n申请执行人余姚市食品药品监督管理局。＼n法定代表人陈建华。＼n被执行人连调芬。＼n申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年9月5日作出甬余保行罚（2013）3号行政处罚决定，认定被执行人连调芬销售不符合法定要求的产品，其行为已违反《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第一款的规定，根据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）、（四）条、第二十三条的规定，决定对被执行人连调芬处罚没款8790元并没收不符合法定要求的产品，同时责令改正违法行为。申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年9月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人连调芬接到处罚决定后，在法定期间既不申请复议又不提起行政诉讼，并经催告又不履行，故申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2014年1月10日向本院申请强制执行罚没款8790元。＼n本院在申请当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n经审查，本院认为申请执行人余姚市食品药品监督管理局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年9月5日作出甬余保行罚（2013）3号行政处罚决定，准予强制执行。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力＼n审判长唐平君＼n审判员蒋秀芬＼n审判员徐洪＼n二〇一四年一月十三日＼n（代）书记员梁丽娜＼n
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初2977号
原告：周波，男，生于1974年5月22日，汉族，住重庆市忠县。
被告：王宗明，男，生于1966年5月25日，汉族，住重庆市忠县。
被告：陈碧毅，女，生于1968年8月2日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈晓梅（陈碧毅姐姐），女，生于1965年1月9日，汉族，住重庆市忠县。一般代理。
原告周波与被告王宗明、陈碧毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理,原告周波，被告王宗明，被告陈碧毅的委托诉讼代理人张建虎、陈晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告给付原告借款本金及利息119万元。事实及理由：二被告系夫妻关系，2013年10月14日至2014年4月12日，被告王宗明和陈碧毅因经营需要，分两次从原告处借款人民币70万元。双方约定月利息2%，利息按月支付。利息支付至2015年6月后二被告一直未归还本金及利息。经原告多次催收后双方再次约定于2017年12月31日一次性归还借款本金及利息。到期后，原告多次向二被告催还借款无果。请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王宗明辩称，对原告起诉的借款和事实无异议，愿意承担还款责任。2017年5月22日，王宗明向原告转账还款55000元。
被告陈碧毅辩称，陈碧毅与王宗明早已于2011年6月24日协议离婚。离婚后，便独自生活，再没有与其共同生活、共同从事任何经营活动。关于原告周波诉称借款中的40万元系直接打入陈碧毅的银行账户的事实属实，但银行账户并非陈碧毅本人提供，是被告王宗明在未征得陈碧毅的同意下，擅自告知原告的。事后王宗明告知他有一笔借款打入陈碧毅账户，陈碧毅便及时将该款转入王宗明指定的银行账户内。陈碧毅通过银行卡向原告共计还款八次的事实属实，其原因是与王宗明在离婚时约定应当支付王宗明房屋分割差价补偿款10万元，而陈碧毅未支付，因此，陈碧毅应王宗明的请求，将陈碧毅欠王宗明的房屋分割差价补偿款分期打入原告的账户，用于王宗明偿还原告的利息。
经审理查明，2013年10月14日，王宗明向周波借款40万元并出具借条一张，借条载明：王宗明今向周波借到人民币现金（大写）肆拾万元整（小写）￥400000.00元整。该借款在“红星小区农业银行忠县支行营业部”由周波的账户通过现金转账到本人家属陈碧毅的账户上。经过双方约定月利息2%，利息每个月按月支付。双方约定于2017年12月31日一次性归还借款。逾期不归还借款，本人愿意承担所产生一切法律责任，同时周波将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。据此！借款人：王宗明日期2013年10月14日。同日，周波通过农业银行的账户向陈碧毅的账户转款40万元，次日被告陈碧毅将此款40万元转入被告王宗明账户。
2014年4月12日，被告王宗明再次向原告借款30万元，并出具借条一张，借条载明：王宗明今向周波借到人民币现金：大写叁拾万元整（小写）：￥300000.00元整。该借款在“红星小区农业银行忠县支行营业部”由周波的账户通过现金转账到本人的账户上。经过双方约定月利息2%，利息每个月按月支付。双方约定于2017年12月31日一次性归还借款。逾期不归还借款，本人愿意承担所产生一切法律责任，同时周波将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。据此！借款人：王宗明，日期2014年4月12日。同日，周波通过农业银行的账户向王宗明的账户转款30万元。
借款后，2013年12月3日至2016年5月10日期间，被告王宗明、陈碧毅通过银行转账方式或现金方式向周波支付了利息21笔款项，共计289000.00元整。其中，王宗明通过转账转入原告农业银行卡6笔，共计81000元；陈碧毅通过原告农业银行卡8笔，共计122000元；现金支付利息7笔，共计86000元。其中，利息按月利率2%支付至2015年9月8日，2016年5月10日，被告王宗明转入原告账户偿还10000元。
2017年5月22日，王宗明向原告建行卡转款偿还55000元。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2011年5月24日登记离婚。两次借款的借条均系原告打印由被告王宗明填写。
以上事实，有原告提交的身份证、借条、银行客户转账回单复印件、银行交易明细表，被告陈碧毅提交的离婚证、离婚协议复印件、银行交易明细以及当事人的庭审陈述及在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王宗明对原告主张的借款事实、金额、偿还金额均无异议，且愿意分期偿还，故被告王宗明向原告借款的事实，本院予以确认。
原告主张其借款系二被告共同借款，被告陈碧毅辩称与王宗明在借款发生前就登记离婚，并否认其向原告借款之事实，不同意承担偿还责任。
2013年10月14日借款40万元，系被告王宗明填写原告打印的借条，被告王宗明填写的“由周波的账户通过现金转账到本人家属陈碧毅的账户上”，原告当日将借款40万元转入被告陈碧毅账户，次日被告陈碧毅转给王宗明账户；2014年4月12日，被告王宗明再次向原告借款30万元，仍系被告王宗明填写原告打印的借条，约定原告借借款打入被告王宗明账户。虽然原告主张借款时二被告在场并共同借款，但未提供证据证实，被告陈碧毅以与王宗明早已登记离婚、也未在借条上签字为由否认其借款事实，二被告于借款发生前的2011年6月24日登记离婚，被告陈碧毅亦未在借条上签字，故被告陈碧毅辩称的理由成立；被告陈碧毅向原告转款偿还利息属实，但辩称系支付王宗明房屋分割补偿款，该事实亦不能证实被告陈碧毅向原告借款，故对原告主张二被告共同向其借款的事实不成立，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告王宗明对其借款无异议，应由被告王宗明承担偿还责任。
借款后，被告已按月利率2%计算利息支付至2015年9月。2016年5月10日、2017年5月22日分别转账偿还原告10000元、55000元，不足以支付当期利息，故不扣减本金，应在后期利息中减除。
综上，对原告要求被告王宗明偿还借款70万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；约定月利率2%符合法律规定，应从2015年9月15日起按年利率24%计算至偿还时止，同时扣减2016年5月10日、2017年5月22日分别支付的利息10000元、55000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王宗明于本判决生效后三十日内偿还原告周波借款70万元及利息，利息从2015年9月15日起按年利率24%计算至偿还时止(兑现时减除已支付的利息65000元）。
二、驳回原告周波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，减半收取7755元，保全费4520元，计12275元，由原告周波负担275元、被告王宗明负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王荣华
二〇一八年八月十五日
书记员 廖海艳
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第1310号＼n原告吴燕萍。＼n委托代理人陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。＼n被告沈贤法。＼n被告裘平庆。＼n被告杭州萧山临峰纺织品有限公司，组织机构代码74101208-4，住所地杭州市萧山区临浦镇通一村（后沈）。＼n法定代表人沈祥水，执行董事。＼n原告吴燕萍诉被告沈贤法、裘平庆、杭州萧山临峰纺织品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈忠华到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告吴燕萍诉称：借款人沈祥水因资金周转困难于2012年4月16日向原告借款100万元整，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2.5%，按月支付，本金于同年10月15日前归还，如逾期归还，以月利率3%计算还款利息，并由三被告进行担保。借款到期后，借款人沈祥水只支付以月利率2%计算的二个月利息，其余利息和本金均未支付，担保人也未履行保证职责。故起诉要求三被告返还借款100万元，并支付该款自2012年6月16日起至付清日止按月利率2%计算的利息。＼n被告沈贤法、裘平庆、杭州萧山临峰纺织品有限公司未作答辩。＼n原告吴燕萍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借条一份及浙江省农村合作金融机构整合业务系统凭证两份，欲证明原告与三被告之间的借贷保证关系的事实；2、浙江省农村合作银行客户回单联一份，欲证明原告的帐号。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。＼n被告沈贤法、裘平庆、杭州萧山临峰纺织品有限公司未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明事实如下：2012年4月16日，借款人沈祥水向原告借款100万元，并出具借条一份，内容如下：今因资金周转之需，本人沈祥水于2012年4月16日向吴燕萍借到人民币100万元整，月利率2.5%，本金于2012年10月15日前归还，若逾期，则以月利率3%计算逾期还款利息。三被告作为保证人在借条上签名、盖章，注明担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息及逾期还款利息，担保期间为自还款期限届满之日起两年。当天，原告通过网银转入沈祥水帐号100万元。2012年11月1日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。＼n本院认为：原告与借款人沈祥水及三被告之间的借款保证关系依法成立并生效。三被告在借条上作为保证人签名，约定承担连带责任保证，应按约承担相应的民事责任。在借款人未及时履行还款义务的情况下，原告作为债权人，有权要求作为保证人的三被告承担保证责任，三被告在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n沈贤法、裘平庆、杭州萧山临峰纺织品有限公司代沈祥水返还吴燕萍借款100万元，并支付该款自2012年6月16日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费14520元，减半收取7260元，由沈贤法、裘平庆、杭州萧山临峰纺织品有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员李乐音＼n二〇一二年十一月三十日＼n书记员王晓锋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执179号
申请执行人何杰,男,1991年2月6日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人叶闽建,男，1996年1月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人王景景,男,1989年12月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人何杰与被执行人叶闽建、王景景民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案后，经审查，发现（2017）浙1127民初1700号民事判决书尚未生效，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。为此，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人何杰的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 蓝欣怡
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初2488号
原告李祖庄，男，1969年11月7日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告朱文智，男，1981年1月25日出生，仡佬族，贵州省正安县人。
原告李祖庄诉被告朱文智民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李祖庄到庭参加了诉讼，被告朱文智外出下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告朱文智于2015年11月30日向原告借款50000元，被告向原告出具借条为凭。后原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判决被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
原告李祖庄为了支持自己的主张，向法庭提交借条1份，证明被告于2015年11月30日向原告借款50000元的事实。
被告朱文智未答辩，亦未提供证据。
本院依职权到正安县新州镇街道居委会调取证明1份，证明被告朱文智外出无法联系的事实。
对原告提供的借条1份及本院依职权调取的新州镇街道居委会证明一份，经本院审理，客观真实、来源合法，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实：
2015年11月30日，被告朱文智向原告李祖庄借款50000元，被告向原告出具借条为凭，后原告向被告催收借款，被告朱文智未履行还款义务。现被告朱文智外出无法联系。
本院认为，被告朱文智向原告李祖庄借款50000元，并出具借条给原告为凭，双方订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。被告朱文智未按约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，现原告李祖庄要求被告朱文智偿还借款本金50000元，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱文智偿还原告李祖庄借款本金50000元。限于判决生效后一个月内履行。
案件受理费1050元，由被告朱文智承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张天宇
审 判 员 陈华川
人民陪审员 罗 时 玉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑 策
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n河南省巩义市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）巩行执字第24号＼n申请人巩义市住房和城乡规划建设局。＼n法定代表人王元洪，局长。＼n被申请人巩义市城区百年潮香火锅店。＼n巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市城区百年潮香火锅店行政征收决定一案，申请人于2014年9月10日向被申请人下发（2014）巩建费字第002号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。＼n经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：＼n准予对巩义市城区百年潮香火锅店依法强制执行。＼n执行费由被申请人巩义市城区百年潮香火锅店承担。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长姚光辉＼n审判员程二平＼n审判员吴玉华＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员王建军＼n
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初657号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郭某，无职业，系沈阳市浑北灌区管理中心技术员。因涉嫌贪污罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
辩护人程立，辽宁时进律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]537号起诉书指控被告人郭某犯贪污罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2011年、2012年，被告人郭某在沈阳市树诚水利建筑工程有限公司任苏家屯浑沙灌区续建配套与节水改造2008年工程施工（剩余部分）工程项目经理期间，利用其负责请领、支付该项目人工费、小型材料费的职务便利，通过向供货方、施工方压低工程耗材、人工费的价格压缩工程成本，同时以高出实际成本的金额向沈阳市树诚水利建筑工程有限公司请领钱款并提供相应额度的报销凭证，从而产生差额，被告人郭某将上述差额部分共计196760.82元据为己有并用于个人购物消费，具体如下：
2011年5月28日，在沈阳市大东区东陵西路9号沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司，被告人郭某结余的工程款144700元人民币购买一台别克英朗轿车，作为个人使用。
2011年12月31日至2012年3月3日期间，在沈阳市沈河区中街路兴隆大家庭、荟华楼金店等地，被告人郭某分多次将结余的工程款52060.82元人民币作于个人购物消费。
上述事实，公诉机关向本院提交了案件来源及抓捕经过、证人冯某、李某、曹某的证言，扣押决定书、扣押财物文件清单、树诚公司2008年剩余工程合同、树诚公司财务账及凭证、银行交易明细、购车凭证、个人主体身份材料及被告人郭某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，对被告人郭某应以贪污罪处罚。
被告人郭某辩称，其对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人郭某的辩护人的辩护人意见是，被告人郭某系自首，积极主动退赃，具有悔罪表现，且未造成实际经济损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年、2012年，被告人郭某在沈阳市树诚水利建筑工程有限公司任苏家屯浑沙灌区续建配套与节水改造2008年工程施工（剩余部分）工程项目经理期间，利用其负责请领、支付该项目人工费、小型材料费的职务便利，通过向供货方、施工方压低工程耗材、人工费的价格压缩工程成本，同时以高出实际成本的金额向沈阳市树诚水利建筑工程有限公司请领钱款并提供相应额度的报销凭证，从而产生差额，被告人郭某将上述差额部分共计196760.82元据为己有并用于个人购物消费，具体如下：
2011年5月28日，在沈阳市大东区东陵西路9号沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司，被告人郭某结余的工程款144700元人民币购买一台别克英朗轿车，作为个人使用。
2011年12月31日至2012年3月3日期间，在沈阳市沈河区中街路兴隆大家庭、荟华楼金店等地，被告人郭某分多次将结余的工程款52060.82元人民币作于个人购物消费。
公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据：
1、案件来源、抓捕经过，证明本案系侦查机关在办理沈阳市树诚水利建筑工程有限公司工作人员殷桂银等人案件中发现，2016年5月25日侦查机关将被告人郭某电话传唤到案，后被告人如实供述了全部犯罪事实。
2、证人冯某的证言，证明被告人郭某用贪污的钱款购买车辆及黄金饰品的事实。
3、证人曹某、李某的证言，证明被告人郭某的工作性质及职责。
4、扣押决定书、扣押财物文件清单，证明涉案赃款已被依法追缴并扣押。
5、被告人郭某的供述，证明其利用担任工程项目经理的职务便利，通过向供货方、施工方压低工程耗材、人工费的价格压缩工程成本的方式，将部分工程款据为己有并用于个人消费的事实。
6、树诚公司2008年剩余工程合同、树诚公司财务账及凭证，证明树诚公司工程、财务的相关情况。
7、银行交易明细，证明被告人郭某将部分工程款用于自己消费的事实。
8、购车凭证，证明被告人郭某用涉案钱款购买车辆的情况。
9、主体材料，证明被告人郭某的主体身份。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人郭某及其辩护人均未提出异议，上述证据予以认证。
本院认为，被告人郭某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，且数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人郭某犯贪污罪成立。被告人郭某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭某积极主动退缴赃款，并交纳罚金，确有悔罪表现，且住所地社区同意对其进行社区矫正，综合考虑以上情节，本院对被告人郭某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告人郭某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
人民陪审员 姚彬彬
人民陪审员 王庆辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D90C2532-E39D-42E2-96D8-5D57C414E08B&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8ZDkwYzI1MzItZTM5ZC00MmUyLTk2ZDgtNWQ1N2M0MTRlMDhiMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2172号
原告范某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告温某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，住招远市。
本院在审理原告范某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
审判员 秦 华
二〇一六年七月二十六日
书记员 王俊霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀04民终436号
上诉人（原审原告）：高明利，女，1964年5月15日出生，汉族，现住河北省涉县。
被上诉人（原审被告）：吕海田，男，1960年6月23日出生，汉族，现住河北省涉县。
被上诉人（原审被告）：郭春梅，女，1975年5月22日出生，汉族，现住河北省涉县。
上诉人高明利因与被上诉人吕海田、郭春梅确认合同无效纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人高明利又于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人高明利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初2119号民事判决；
二、准许高明利撤回起诉。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由高明利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一八年一月二十四日
书记员 常新蕊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1631号
罪犯张宇，男，1987年2月3日出生，，汉族，安徽省固镇县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2015年4月1日作出(2015)浦刑初字第108号刑事判决，以张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，依法追缴违法所得人民币伍佰元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张宇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张宇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张宇对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇的刑罚减去有期徒刑四个月十三日（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2000)奎执字第928号
申请执行人韩如山。
被执行人郭伟东。
潍坊市奎文区人民法院作出的（1999）奎民初字第105号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人及第三人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年九月十七日
书记员 孙林木
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初253号
原告：孙东升，男，汉族，1975年8月21日出生，工人。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆星客食品有限公司。
法定代表人：赵喜荣，该公司董事。
委托代理人：赵鹏，大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人：李东钰，大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌，被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年5月起在被告公司工作，双方签订劳动合同，自2013年开始，被告公司断断续续拖欠原告工资，法定节假日要求原告正常上班，自2011年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经原、被告协商后达成协议，被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务，故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金8,000.00元，原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告经济补偿金8,000.00元，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
在法庭审理过程中，原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工，因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等，经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金8,000.00元，但对于原告其他的诉讼请求，被告公司不予认可，原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由，未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金8,000.00元。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金8,000.00元，但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金8,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 粲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初3628号
原告：张鹏，男，汉族，1991年11月20日出生，住南阳市宛城区。
被告：赵举，男，汉族，1989年6月6日出生，住址不明。
原告张鹏与被告赵举民间借贷纠纷一案，原告张鹏于2018年5月30日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
诉讼中，本院按原告提供的被告赵举送达地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，邮件被退回。经本院实地查证后仍不能确定被告赵举的送达地址，原告不能提供被告的准确送达地址，故原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张鹏的起诉。
案件受理费550元，退还原告张鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曾现立
二〇一八年八月九日
书记员 王 婧
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民辖终2号
上诉人（原审被告）哈尔滨市鑫北源电站设备制造有限公司。
法定代表人：毕春江。
委托代理人：田庆。
被上诉人（原审原告）鸡东宝鑫碳化硅有限公司。
法定代表人：刘术波。
委托代理人：刘艺轩，男60岁。
上诉人哈尔滨市鑫北源电站设备制造有限公司不服鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第989－7号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销（2015）鸡东民初字第989－7号民事裁定，并裁定本案由上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人哈尔滨市鑫北源电站设备制造有限公司与被上诉人鸡东宝鑫碳化硅有限公司所签加工承揽协议中约定：被上诉人在上诉人处订制锅炉并由上诉人在被上诉人处安装、调试合格后交付使用，故本案合同履行地应为被上诉人所在地，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国事民诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李绍军
代理审判员 吕 洋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯 琳