山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终115号
原公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张苏荣（小名荣娃），男，1968年8月4日出生，汉族，初中文化，山西省运城市闻喜县郭家庄镇石建村人，农民，住。2016年3月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被闻喜县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2016年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年1月17日被抓获，次日被闻喜县公安局刑事拘留，同年2月24日经闻喜县人民检察院批准逮捕，次日被闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
辩护人张万宾，山西万宾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张伟杰（小名伟），男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化，山西省运城市闻喜县郭家庄镇郎家凹村人，经商，住。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年1月18日投案，同日经闻喜县公安局决定被取保候审，同年3月27日经闻喜县人民检察院批准逮捕，次日被闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
辩护人杨泽，山西民友律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张国瑞（小名旺），男，1979年3月25日出生，汉族，初中文化，山西省运城市闻喜县桐城镇姚村人，务工，住本村中区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年1月18日投案，同日经闻喜县公安局决定被取保候审，同年3月27日经闻喜县人民检察院批准逮捕，次日被闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
上诉人（原审被告人）王文生（曾用名王子玉，绰号老王、老汉），男，1967年5月11日出生，汉族，初中文化，山西省运城市闻喜县郭家庄镇郎家凹村人，务工，住。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年1月18日投案，同日经闻喜县公安局决定被取保候审，同年3月27日经闻喜县人民检察院批准逮捕，次日被闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
原审被告人崔光海（曾用名崔光林，小名林娃），男，1972年5月14日出生，汉族，初中文化，山西省运城市闻喜县桐城镇西官庄村人，农民，住。2007年8月17日因犯盗掘古墓葬罪被稷山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年1月17日被抓获，次日被闻喜县公安局刑事拘留，同年2月24日经闻喜县人民检察院批准逮捕，次日被闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
原审被告人陈光辉，男，1981年12月5日出生，汉族，中专文化，山西省运城市夏县胡张乡如意下晁村人，农民，住。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年1月17日被抓获，次日被闻喜县公安局刑事拘留，同年2月24日经闻喜县人民检察院批准逮捕，次日被闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
原审被告人朱红毕（曾用名张彦斌，小名毕娃），男，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，山西省运城市夏县水头镇洛沱湾村人，农民，住。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年1月22日投案，同日经闻喜县公安局决定被取保候审，同年3月27日经闻喜县人民检察院批准逮捕，次日被闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
原审被告人李先红，男，1974年5月11日出生，汉族，初中文化，山西省运城市闻喜县郭家庄镇柏林村人，司机，住。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年1月26日投案，同日经闻喜县公安局决定被取保候审，同年10月18日经闻喜县人民法院决定再次被取保候审，12月19日经本院决定逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
原审被告人翟锁柱，男，1974年6月6日出生，汉族，初中文化，山西省运城市闻喜县人，务工，住桐城。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年1月26日投案，同日经闻喜县公安局决定被取保候审，同年10月18日经闻喜县人民法院决定再次被取保候审，12月19日经本院决定逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
原审被告人张中青（小名中娃），男，1966年3月3日出生，汉族，初中文化，山西省运城市闻喜县郭家庄镇柏林村人，农民，住。2011年7月21日因殴打他人被闻喜县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年1月23日投案，同日经闻喜县公安局决定被取保候审，同年10月18日经本院决定再次被取保候审，12月19日经本院决定逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
原审被告人景永信，男，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，山西省运城市闻喜县郭家庄镇柏林村人，无业，住。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年1月23日投案，同日经闻喜县公安局决定被取保候审，同年10月18日经闻喜县人民法院决定再次被取保候审，12月19日经本院决定逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
原审被告人薛光才，男，1969年8月13日出生，汉族，初中文化，山西省运城市闻喜县桐城镇东官庄村人，司机，住。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年1月17日被抓获，次日被闻喜县公安局刑事拘留，同年2月16日经闻喜县公安局决定被取保候审，10月18日经闻喜县人民法院决定再次被取保候审。
山西省闻喜县人民法院审理山西省闻喜县人民检察院指控原审被告人张苏荣、崔光海、陈光辉、张伟杰、张国瑞、王文生、朱红毕、李先红、翟锁柱、张中青、景永信、薛光才犯盗掘古墓葬罪一案，于2017年12月22日作出（2017)晋0823刑初176号刑事判决。原审被告人张苏荣、张伟杰、张国瑞、王文生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张苏荣、张伟杰、张国瑞、王文生，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2016年6月份的一天，被告人崔光海、张苏荣、石金录（另案处理）等三人预谋盗墓。后被告人张苏荣、陈光辉及石金录等人携带盗墓工具窜至闻喜县郭家庄张樊村南川地柴卫斌家山楂地盗掘古墓一处，盗出一个小瓷碗。三四天后又在张银旺家地里盗掘古墓一处，未盗出文物。事后，被告人张苏荣将所盗得的瓷碗交给被告人崔光海，被告人崔光海将所盗文物藏于家中。2017年1月18日公安民警在被告人崔光海家搜查时将该瓷碗扣押。经山西省文物鉴定站鉴定为清代一般文物。经运城市外事侨务文物旅游局认定，柴卫斌家地里的古墓为明清时期墓葬，张银旺家地里的古墓为宋金时期墓葬。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书，主要内容：2017年1月17日1时许，闻喜县公安局民警接耳目举报，发现郭家庄镇张樊村北岭上有人盗墓。后抓获盗墓人员张苏荣、崔光海、薛光才、吕某、陈光辉五人。次日，闻喜县公安局决定立案侦查。
2、到案经过，主要内容：2017年1月17日1时许，民警接耳目举报，发现郭家庄镇张樊村北岭上有人盗墓。当日早上民警在勘查现场时，陈光辉、吕某二人来到盗墓现场，形迹可疑，民警对其盘问后发现有参与盗墓的嫌疑，立即将二人抓获，当天中午勘查现场后返回途中在张樊村将张苏荣抓获，后在张樊村到西川村田间道路上将崔光海、薛光才二人抓获，随后将五人口头传唤至闻喜县公安局。1月18日0时许，张国瑞、王文生、张伟杰三人到闻喜县公安局投案。1月22日中午，朱红毕到闻喜县公安局投案。1月23日18时许，景永信、张中青到闻喜县公安局投案。1月26日早上，李先红、翟锁柱到闻喜县公安局投案。
3、闻喜县公安局情况说明，主要内容：2017年1月17日凌晨，闻喜县公安局民警接被告人张伟杰父亲张关于举报称张樊村有人盗墓。随后由张关于、张伟杰、张国瑞、王文生带领民警分三路到张樊村北岭围捕，到现场时未发现嫌疑人。同日中午，民警在盗墓现场进行勘查过程中，发现现场南面约20余米处小路上出现两名男子正在往盗墓现场方向前行，民警经盘问查明为陈光辉、吕某，随后抓获张苏荣、崔光海、薛光才。1月17日晚上，在案件调查取证期间，张伟杰、张国瑞、王文生到闻喜县公安局投案，供述自己也参与盗掘古墓的事实。
4、运城市外事侨务文物旅游局对被盗古墓葬的认定报告，主要内容：经鉴定，被盗第一座古墓葬属明清时期墓葬，第二座古墓葬属宋金时期墓葬。
5、同案犯石金录的供述及辨认笔录，主要内容：我和崔光海（经辨认确认）是朋友关系。2016年6月，我因为吸毒被行政拘留，拘留出来后崔光海把我带到石建村张苏荣（经辨认确认）家，让我跟着张苏荣在村里探探墓。五六天后，崔光海联系我说有人在张樊村平地时发现了一个墓，让我找两个人和张苏荣把墓盗了，之后我联系陈光辉（经辨认确认），他同意后当晚开车带着一个人过来。晚上20时许，张苏荣开着三轮摩托车带着我、陈光辉还有他们俩各叫的一个人（均未辨认出）共五人去张樊村的地里，张苏荣把我带到地方后，我们几个人轮流用铁锨挖了一个三四米深的坑，我和陈光辉进到墓室后发现了一个瓷碗，我把瓷碗交给张苏荣，把坑回填后我们就离开了。两三天后，崔光海又让我跟着张苏荣去探墓，还是我们五个人，探了两三天，在上次盗墓的地点两三米外又找到一个墓。第二天晚上我们五个人从张苏荣家拿上工具，骑三轮摩托车到地里，轮流用大铲挖了七八米深，我下到洞底后发现底下都是石头，就回填了盗洞。我们用的盗墓工具是崔光海准备的，平时就放在张苏荣家，大铲、小铲、探杆、铁锹、吊土袋、吊带、绳子、手电等。1月14日左右，我找张苏荣借钱，他说在夏县水头政府旅馆。我们见面后他叫我一起去盗墓，我同意了，他让我先住在宾馆，他想办法帮我借钱。之后我联系陈光辉。第二天陈光辉带着一个男子（经辨认确认为吕某）过来了，张苏荣来的时候带了一点冰毒，我们在吸了些冰毒，商量盗墓的事，我说过几天再干，具体的情况记不清了。1月16日，我又去找他借钱，他说正在想办法，让我去宾馆等他。1月18日凌晨，民警在宾馆把我抓住了。
6、被告人张苏荣的供述及辨认笔录，主要内容：2016年4、5月，崔光海（经辨认确认）想在村里找个人盗墓，因为我是二队队长，平时也没事，他就找到我。2016年6、7月的一天晚上，崔光海安排我和陈光辉、朱红毕、石金录（均经辨认确认），还有一个不认识的夏县男子到张樊村南川地盗墓，我骑三轮摩托把他们带到地里，我负责望风，他们四人轮流用铣挖洞，石金录和陈光辉下去清货，盗出一个瓷碗，我们把盗洞填好后离开了。事后，我把瓷碗给了崔光海。五六天后，陈光辉又在距离上个盗洞三四米的地方找了一个墓，我们五个人轮流挖洞，石金录负责清货，他下去后说底下不是墓，我们回填了盗洞后就离开了。
之后又供述，参与第一起盗墓的是我和石金录、陈光辉，还有陈光辉带的一个人（未能辨认出）共四个人，朱红毕没有参加这次盗墓。
7、被告人陈光辉的供述，主要内容：我和张苏荣之前见过一次面，我想让他帮我在村里找块承包地。2017年1月17日9时许，张苏荣打电话让我去找他，我和吕某开车到张樊村的时候，想去张樊村转一圈，我驾车看到张樊村一个岭上好多人，还有警察，我就把车停在路边，我和吕某准备上去看看怎么回事，民警看到我两后叫我们问话，不让我们乱跑，之后就把我带到公安局，我没有参与过盗墓。我从2017年1月开始吸食毒品，毒品是从崔光海家拿的。
庭审中供述，我参与了一次盗墓，是我同村的石金录叫我去的，参与的有张苏荣、朱红毕、石金录，盗出一个瓷碗，这次盗墓是谁组织的我不清楚，盗墓过程中我没有见崔光海参与。
8、被告人崔光海的供述，主要内容：2017年1月17日，薛光才在我要盖房子的欠款，我让他陪我去趟石建村。我和薛光才从西官庄村开车往石建村走，在半路上，我看见一辆警车，以为是史东升开的车，我本来打算和他打声招呼，但他让我配合协助调查，之后我就到了公安机关。我认识张苏荣，但没有和他一起盗墓，我也没有参与或组织他人盗墓。大概十天前，张苏荣给我一个陶制鼎，我没有要，过了几天我去他家要去了，他说张国瑞拿走了，我就给张国瑞打电话，我到张国瑞家他把陶制鼎给我，说他还有两个陶制瓶和一个小瓷碗都给我，我就拿回家了。
庭审中供述，我和石金录是朋友关系，他在跟前包的地。我家里的文物是张国瑞给我的，他们知道我喜欢玩这些东西就给我了，我没有给他们钱，张苏荣说这些东西是他在自己窑洞里挖的。
被告人崔光海的辩护人向法庭提供如下证据：
1、被告人石金录的证明，主要内容：2016年10月8日我和小凯、张国荣（张苏荣）将一个假文物买给崔广林（崔光海），第二天小凯给我打电话说东西已经出手给了我800元。事后我很后悔，就和张苏荣商量把钱退给崔光海，我俩找小凯退钱，他不退。
2、被告人张苏荣的证明，主要内容：2016年10月9日，小凯把东西送到我家说崔光海不认识货，想办法把东西卖给他。在小凯的指使下，用假青铜鼎冒充文物卖给崔光海现金6.6万元，我分了1.3万元。事后我很后悔，第二天就把钱退给崔光海，我让小凯退钱，他不退。
二、2016年12月份左右，被告人张苏荣伙同被告人张国瑞、王文生、朱红毕、张伟杰驾驶柳州五菱双排车，先后两天夜里窜至闻喜县郭家庄镇张樊村南川地王万锁家地里盗挖古墓，未盗出文物。经运城市外事侨务文物旅游局认定被盗墓葬被为宋金时期墓葬。
认定上述事实的证据有：
1、运城市外事侨务文物旅游局对被盗古墓葬的认定报告，主要内容：经鉴定，被盗古墓葬属宋金时期墓葬。
2、被告人张苏荣的供述及辨认笔录，主要内容：上次盗墓后，陈光辉等人说这地方不行，他们不干了。我给崔光海说了，崔光海说另外找人干。2016年11月，崔光海联系张国瑞、王文生、张伟杰（均经辨认确认），让我领着他们探墓。12月初，张国瑞在我们之前盗的墓附近探到一个古墓。第二天我们几个人到地点后轮流挖洞，挖好后朱红毕、张国瑞、王文生、张伟杰都下去了，他们说底下是个明清时期的墓，但什么也没有，我们就回去了。
3、被告人朱红毕的供述，主要内容：2016年12月初，我开车和张苏荣、“小娃”、王文生、张国瑞在张樊村的山楂树地里盗墓，去了两夜，第一晚是王文生、张国瑞、张伟杰在地里找墓，我看他们干活，第二晚我们一起把墓挖开了，没有出货。
4、被告人张伟杰的供述，主要内容：2016年冬天刚冷的时候，张苏荣联系我、张国瑞、王文生、朱红毕说他和石金录之前挖过的墓边还有墓，让我们一起干。朱红毕开他的蓝色柳州五菱工具车带着我们从张苏荣家出发到张樊村南边低洼处山楂树地里挖了一个墓，记不清挖了几夜，只挖了一个墓，没有出货。
5、被告人张国瑞庭审中供述，主要内容：2016年11月，在张樊村我参与了盗墓，是张伟杰叫我去的，参与的有张苏荣、张伟杰、朱红毕、王文生和我。
三、2016年12月份中旬的一天夜里，被告人张苏荣伙同被告人朱红毕、张伟杰、张国瑞、王文生驾驶柳州五菱双排车，窜至闻喜县张樊村北岭小路以西陈北锁家双季槐地里盗掘古墓一处，未盗出文物。后又在陈北锁家双季槐地隔路相对的陈关印家麦地里盗掘古墓一处，未盗出文物。经运城市外事侨务文物旅游局认定两处被盗墓葬均为东周时期墓葬。
认定上述事实的证据有：
1、运城市外事侨务文物旅游局对被盗古墓葬的认定报告，主要内容：经鉴定，被盗两座古墓葬均属东周时期墓葬。
2、被告人张苏荣的供述，主要内容：12月中旬的一天晚上，我和朱红毕、张国瑞、王文生、张伟杰在张樊村北岭上找到一个墓，朱红毕和王文生轮流挖，挖到底后什么都没有，就把坑回填了。两三天后在这个地上面找到一个，朱红毕和王文生挖洞，底下都是石头，就回填了，张国瑞、张伟杰继续在附近探墓。
3、被告人朱红毕的供述，主要内容：第一次盗墓是张苏荣打电话叫我，我开车到张苏荣家拉着张伟杰、张国瑞、王文生、张苏荣一起到张樊村的场院，下车走到北岭上的一块地里，挖了没多深就回填了。紧接着又在往东9米的麦地里又挖了一个墓，挖了三米多深后下面是石头，我们就把坑填了后离开了。
4、被告人张伟杰的供述，主要内容：2017年1月初，我和张苏荣、张国瑞、王文生、朱红毕在张樊村北岭上的地里挖了一个墓，这时我探出来的，王文生、朱红毕挖的洞，随后填埋了。当晚我们在距离小路往东9米远的麦地里我、张苏荣、张国瑞探到一个墓，我们五个人轮流把墓挖开，挖到3米深底下有石头我们就将墓回填了。
5、被告人张国瑞的供述，主要内容：大概是2017年1月左右，我和张苏荣、王文生、张伟杰，还有一个不认识的人（朱红毕）在张樊村北岭一款麦地边的地埝盗墓，张伟杰探的墓，王文生和朱红毕挖墓，我和张伟杰在旁边的麦地里探墓。当晚在往东9米元的麦地里，我们又探到一个墓，之后我们轮流挖墓，挖了三米后发现下面是石头，就将墓洞回填了。
6、被告人王文生的供述及辨认笔录，主要内容：2016年12月底，张苏荣让我和张伟杰到他家，他说村里后边土堆顶上有人开个坑，咱们也上去看看能不能找下墓，我和张伟杰同意了。过了一两天后，我和张苏荣、张伟杰、张国瑞、朱红毕（均经辨认确认）在张樊村北岭上一块麦地边的地埝上盗墓，这个墓是张伟杰和张国瑞探的，我和朱红毕两个人挖开的墓洞，没有出货我们就回填了。当晚，我们又在这个墓洞旁边9米远的麦地里盗了第二个墓，还是张伟杰、张国瑞探的墓，我们五个人轮流挖墓，挖了3米深发现有石头就把墓洞回填了。
四、2016年12月下旬的一天夜里，被告人张苏荣伙同被告人朱红毕、张伟杰、张国瑞驾驶柳州五菱双排车窜至闻喜县张樊村北岭陈关印家麦地盗掘古墓一处，盗出三件瓦器。后被告人崔光海在被告人张国瑞家将三件瓦器取走。2017年1月18日民警在崔光海家搜查并扣押被盗三件文物。经山西省文物鉴定站鉴定，被盗文物均为汉代一般文物。经运城市外事侨务文物旅游局认定被盗墓葬为东周时期墓葬。
认定上述事实的证据有：
1、运城市外事侨务文物旅游局对被盗古墓葬的认定报告，主要内容：经鉴定，被盗古墓葬属东周时期墓葬。
2、被告人张苏荣的供述，主要内容：距离上次盗墓两三天后，我们在上次盗洞的东边十米左右探到墓，因为大铲出了问题没挖。几天后崔光海送过来新的大铲，当晚我们就去了，王文生和朱红毕挖洞，张国瑞和张伟杰清货，盗出两三个完整的陶器，我把东西放到我家，崔光海看了后让我先保存好，他想办法卖。
庭审中供述，所盗的陶器放在张国瑞家，后来我给张国瑞打电话，说有人过去取，之后崔光海去张国瑞家把东西拿走了。
3、被告人朱红毕的供述，主要内容：上次盗完墓后的第二天晚上，我和张伟杰、张国瑞、张苏荣又到同一地点，我们四个人在上次挖的墓洞旁14米远的地方盗了一个墓，出了几个瓦器。盗出的东西张苏荣拿走了。
4、被告人张伟杰的供述，主要内容：上次盗墓大概两三天后，我和张国瑞、王文生、张苏荣、朱红毕在上次墓洞往东14米远的麦地里探墓并挖了一个墓，出了大概三件瓦器。
5、被告人张国瑞的供述，主要内容：上次盗墓后过了几天，我和我和张苏荣、王文生、张伟杰、朱红毕在距离上次的墓洞往东14米的地方探了一个墓，轮流将墓打开后，出了三件瓦器。我把瓦器放在我家里，后来张苏荣给我打电话说崔光海过来拿文物，我就文物给了崔光海。盗墓过程中我没有见过崔光海。
6、被告人王文生的供述，主要内容：上次盗墓后过了几天后，张伟杰约我继续去盗墓，我因为身体不舒服就没有去，这次他们挖的墓在上次的墓洞往东14米左右的麦地里，我听说这个墓洞出货了。
五、2017年1月份的一天夜里，被告人张苏荣伙同被告人朱红毕、张伟杰、张国瑞、王文生驾驶柳州五菱双排车再次窜至闻喜县张樊村北岭陈关印家麦地盗掘古墓一处，未盗出文物。经运城市外事侨务文物旅游局认定被盗墓葬为东周时期墓葬。
认定上述事实的证据有：
1、运城市外事侨务文物旅游局对被盗古墓葬的认定报告，主要内容：经鉴定，被盗古墓葬属东周时期墓葬。
2、被告人张苏荣的供述及辨认笔录，主要内容：距离上次盗墓几天后，我们在上次的盗洞东边十米又找到一个墓，我们到地里后，王文生和朱红毕挖洞，张国瑞和张伟杰清货，盗出两个瓦鼎、两个瓦瓶和几个小瓦器。我把东西放到我家，崔光海看了后让我保存好。后来张国瑞到我家把这两次盗出的东西都拿走了，2017年元旦前后，崔光海找我要货，我说张国瑞拿走了，他又去找张国瑞把货拿走了。
3、被告人朱红毕的供述，主要内容：上次盗完墓又过了两三天，我和张伟杰、张国瑞、王文生、张苏荣又在上次盗墓的旁边往东10米远的麦地里挖了一个墓，墓洞里发现打碎的瓦片，没有出货。
4、被告人张伟杰的供述，主要内容：上次盗墓后又过了几天，我和张国瑞、王文生、张苏荣、朱红毕在上次墓洞往东大概10米左右的麦地里又探了一个墓，我们挖开后发现里面有破碎的瓦片，就回填了墓洞。
5、被告人张国瑞的供述，主要内容：上次盗墓后过了一两天，我和我和张苏荣、王文生、张伟杰、朱红毕在距离上次的墓洞往东10米的地方探了一个墓，轮流将墓打开后，发现了破碎的瓦片，没有出货，我们将墓洞回填。
6、被告人王文生的供述，主要内容：上次盗墓后又过了几天，我和张苏荣、张伟杰、张国瑞、朱红毕在上次盗墓的墓洞往东10米的麦地里又挖了一个墓洞，挖出一些破碎的瓦器，没有出货，我们就把墓洞回填了。
六、2017年1月10日晚，被告人张苏荣伙同被告人张伟杰、王文生、张国瑞、景永信、张中青、朱红毕、翟锁柱、李先红等人再次窜至张樊村陈关印家麦地，对之前已探好的墓洞进行盗掘，盗洞挖好后，因塌陷无法盗掘将洞填埋。次日晚，被告人张苏荣等人为继续盗掘该座古墓葬，又在塌陷的盗洞边约一米处重新挖了一个盗洞，天亮后将盗洞遮盖。2017年1月13日晚，被告人张苏荣等人又到该地继续盗墓时，发现有人活动，逃离现场。经运城市外事侨务文物旅游局认定被盗墓葬为东周时期墓葬。
认定上述事实的证据有：
1、运城市外事侨务文物旅游局对被盗古墓葬的认定报告，主要内容：经鉴定，被盗古墓葬属东周时期墓葬。
2、证人吕某的证言及辨认笔录，主要内容：2017年1月14日晚上，陈光辉叫我把他送到水头，我把他送到水沟的政府宾馆，我们到房间后房间里有个我不认识的人（经辨认确认为被告人石金录）。然后我就去洗澡了，他们在外面聊天。洗完后我说要回家，石金录说他去水头的二级路边，让我给他捎过去。15日9时许我开陈光辉的车去水头接他，石金录也在，之后我和陈光辉就一起走了。天黑的时候我和陈光辉又去那个宾馆住了一晚。16日5时许，来了一个人（经辨认确认为被告人张苏荣），他过来后叫我们出去吃早饭，之后陈光辉开车把张苏荣送到山上他家的巷口。1月17日9时许，我开车找陈光辉聊天，他说去山上看看地，我俩把车一个岭上，公安民警在岭上看到我俩把我们叫过去问话，之后就被带到公安机关。我见过崔光海（经辨认确认）两三次，崔光海没有和我商量过盗墓的事。
3、被告人张苏荣的供述及辨认笔录，主要内容：2017年1月10日晚上，我和朱红毕、张伟杰、张国瑞、王文生、景永信、张中青、翟锁柱（均经辨认确认）还有一个我不认识的男子在我们上次盗洞的东边十米左右盗墓，这个墓是我们几个提前探到的，因为比较深就又找了景永信他们四个人，我们几个人轮流挖洞，挖了八米多深，张中青和翟锁柱下去清货时发现塌的厉害，我们把这个洞回填了。1月11日晚，我没有去，他们在这个盗洞旁三四米处又挖了一个洞，准备打平洞过去，天亮后就停住了。1月12日因为是十五就没有干活，1月13日晚上，我们到地里盗墓时，张国瑞让我给他车加油，路上张伟杰和朱红毕先后给我打电话说洞口打开了，翟锁柱刚下到洞里，有人用手电在地里照，可能是被人发现了，我就让他们撤到崔光海租住的地方，之后我给崔光海说可能被发现了，不行就散伙，崔光海也没说什么，我们就各自回家了。崔光海让我把盗墓工具放到我家，我就把工具放到我家大门外的一个窑洞里。之后的几天我一直在家，崔光海找过我两次，和我商量盗墓的事，我说不想干了，他说挖了这么多不出货，是因为我不懂行，货可能被贪污了，他想让我带着翟锁柱和薛光才把那个墓盗了，我一直没有表态。1月17日10时许，崔光海打电话让我去我们盗墓的地方看看有没有异常，12时许我骑摩托过去的路上看见路边有民警，我准备绕路回家时，被民警叫住之后传唤到公安机关，公安机关抓获陈光辉和夏县籍男子（经辨认确认为吕某）时我也在场，他们俩都是崔光海的人，跟着崔光海盗墓。我之前和陈光辉联系过，和他说到盗墓的情况，他说肯定是下坑清货的人贪污了。十几天前，崔光海、陈光辉、吕某到我家，陈光辉说我被骗了，让我给他拿1000元，他指点我把正经货找见，崔光海说钱他出，陈光辉说他不想和我们之前盗墓的人一起干。之后我们还见过两次面，准备挖深洞的前一天，陈光辉、吕某和我在夏县见面，他说我用原来的人肯定不会出货，干脆他来干，我说不行，等出不了货再说。第二次是1月16日7时许，我和陈光辉、石金录在夏县见面，他们说已经看到我们打的洞，想让我牵头盗墓，我同意了。1月17日他们到地里是私自来的，我提前不知道他们要来。
4、被告人朱红毕的供述，主要内容：上次盗完后过了三天，我们约好9点到地里，我和张苏荣开车去的，这次共有九个人，除了我们五个人外，还有四个人（经辨认，确认为张中青、景永信、翟锁柱），在距离上次的墓洞往东10米左右的麦地里，我在地里坐着，张苏荣在下边望风，其余人挖洞，坑挖好后张国瑞、张伟杰下坑后说有塌方，我们就回填了。一天后，我们九个人在旁边1米多的地方又挖了一个洞，当时天快亮了，我们就把墓口蒙住后回去了。第二天是农历十五，我们没有干活，隔了一天，大概1月13日左右，我们准备盗墓，我去迟了在张苏荣家等着，晚上10点多有两个人到他家取摩托车，我为他们为啥不干了，他们说被人发现了。凌晨2点多，张苏荣带着四五个人回来了，说没有干成，都跑到老崔（经辨认，确认为崔光海）租住的地方去了。我驾驶的车是晋Ｍ×××××柳州五菱工具车，是借我姑姑儿子的车，已经还给他了。
5、被告人张伟杰的供述及辨认笔录，主要内容：2017年1月10日晚上，我和张国瑞、王文生、张苏荣、朱红毕、李先红、张中青、景永信、翟锁柱（均经辨认确认）在上次墓洞往东12米远的地方又挖了一个墓，挖到四五米的时候他放了，我们回填后就离开了。1月11日晚上张苏荣没去，他组织我们在这个墓洞旁边又挖了一个洞，挖了五六米深天快亮了，我们就把洞蒙住离开了。1月13日晚上，张苏荣组织我们七个人（张国瑞有事没参加）继续挖，刚开始干就被人发现了，逃跑之后张苏荣把我们带到石建村崔光海住的地方，我们商量后决定这个墓不干了，之后张苏荣不知道给谁打电话说我们不干了。我们每次盗墓都是张苏荣安排时间地点，负责安全，其他人干活都不明确，去都是做张苏荣找的柳州五菱工具车，盗墓的工具在车上放着。1月15日早上，张苏荣给我打电话说我们的墓洞被人掀开了，问我怎么回事，我给他说可能有人想挖这个墓，他说他晚上看守着。
6、被告人张国瑞的供述，主要内容：上次盗墓后过了几天，我和我和张苏荣、王文生、张伟杰、朱红毕，还加了几个人，我们在上次墓洞往东12米元的麦地里探到一个墓，挖的时候塌方了，我们回填后就离开了，过了几天后，我们在塌方的边上1米左右又挖了一个墓洞，墓洞开好后我们把洞蒙住离开，回去的途中我给张伟杰说我第二天有事不去了。我们盗墓应该是张苏荣组织，我们每次都是在他家集合，去盗墓现场坐的是张苏荣驾驶的蓝色柳州五菱工具车，盗墓工具都在车的后斗里，张苏荣在地里指挥，其他的活不分工，在场的人都干，下坑清货就只有张伟杰和王文生。
7、被告人王文生的供述及辨认笔录，主要内容：上次盗墓后又过了几天，我们又一起盗墓，这次张苏荣不信任我们，又加了景永信、张中青、翟锁柱、李先红（均经辨认确认）等人，这次墓洞挖的塌方了。第二天，我们在塌方的旁边又开了一个口。中间隔了一天，我们去上次的墓洞准备继续开墓，这次张国瑞有事没去，墓口打开后被人发现了，张苏荣就领着我们去崔光海租住的地方了。
8、被告人李先红的供述及辨认笔录，主要内容：2017年1月10日15时许，我碰见张伟杰，张伟杰说张樊村有个墓叫我一起去挖。当晚20时许，张伟杰过来接我到张樊村地里，看到王文生、景永信、张中青、翟锁柱（均经辨认确认）都在，还有几个我不认识的人共八个人。他们从工具车上盗墓工具拿下来我们会一起到北岭的一块麦地，我见地里有三个被挖过的痕迹，我们轮流用大铲挖，到凌晨2时许挖了约8米神，张中青辖区看了看怕塌陷，我们就把坑填平了。1月11日20时许，我们又到这个地方在上次洞口旁边又开了一个洞，挖了七八米，到凌晨4时许，我们把洞口封住就回去了。1月13日晚上我们（少了一个人）到地里后发现有人用手电照，我们往岭上跑，我和张伟杰、景永信、张中青到停车的地方，之后开车把我们拉到石建村的一个家户里。
9、被告人翟锁柱的供述及辨认笔录，主要内容：2016年12月初，我通过崔光海认识了张苏荣（经辨认确认）。过了几天后，我和崔光海去张苏荣家，张苏荣给我说你在家没事做，我们这里墓你跟着挖，我当时推脱说不干。过了几天，张苏荣又让我参与盗墓，我同意了。2017年1月中旬（农历腊月十五前两天）我到张苏荣家，他带着我去张樊村北岭的一块麦地上，地里有张伟杰、王文生、李先红和几个不认识的共七个人，张苏荣把我送到就离开了。然后我们轮流开始挖洞，挖了四米身后塌方了，王文生说不能干了，我们就把坑填了。当时时间不早了，我们商量第二天再干。第二天张苏荣把我送到现场后，昨天盗墓的人已经开始干活了，我是最后一个到的。到凌晨2、3点，王文生和一个人下到洞里看了看说先回，我们问王文生明天怎么办，他说明天是十五不干活，后天再来。腊月十六19时许，我到现场把蒙住的洞口打开，王文生下到洞里，这时有个望风的人说有人发现了，我们就散了。我回到张苏荣家，他不在家，之后我就回去了。后来有一天我联系不上崔光海，就去他家，他媳妇说崔光海和张苏荣都被抓了。
10、被告人张中青的供述及辨认笔录，主要内容：2017年1月10日18时许，张苏荣给我打电话说有个墓能出货，我到张苏荣家后看到景永信、朱红毕（均经辨认确认）都在。19时许，张苏荣开着朱红毕的蓝色工具车到张樊村口后联系张伟杰，还有李先红、王文生、张国瑞、翟锁柱（均经辨认确认）共九个人一起到北岭中间的麦地里，我看见地里有三个被挖过的痕迹，张苏荣、朱红毕望风，我们七个人轮流用大铲挖洞，挖了八米左右，有人看见下面塌陷了，我们就把洞填平了。1月11日18时许，我们九个人又到那个地点，在旁边两米处开了一个洞，挖了大约七八米深。1月13日，我们又去挖墓的地里，张国瑞不在，我们刚到地里发现下面有人打手电叫唤，我们就往岭上跑，之后我到张苏荣家把车开上离开了。
11、被告人景永信的供述及辨认笔录，主要内容：2016年农历腊月十四中午，张苏荣打电话让我去盗墓。20时许，我到他家后看见朱红毕也在，过了会张中青也来了，张苏荣回来后说那几个人已经到地里了，张苏荣开着工具车带着我、张中青、朱红毕（均经辨认确认）到张樊村村边，张苏荣开车离开了，朱红毕把我们带到岭上一块麦地里，地里已经有几个人（经辨认确认为被告人张伟杰、王文生、张国瑞、翟锁柱、李先红）在安装大铲，我们几个人轮流挖洞，挖了五六米后塌方了就把洞回填。朱红毕给张苏荣打电话说干不成，张苏荣就开车把我们送回去了。腊月十六18时许，张苏荣又把我们送到那个地方，我们几个人在上次的洞旁边又挖了一个六米左右的洞，挖好后张苏荣开车把我和张中青接走了，他们几个人还在干。腊月十七，张苏荣把我们送上去后，有一个人不在，大概21时许有手电照，我们就跑了，张苏荣开车把我和张中青、朱红毕送到他门口，我就回家去了。
七、2016年11月份前后的一天夜里，被告人朱红毕、薛光才二人窜至县级文物保护单位闻喜县石建村被告人张苏荣家窑顶荒地里探墓，未探出古墓。
认定上述事实的证据有：
1、扣押决定书、扣押笔录及清单，主要内容：2017年1月17日，民警从被告人张苏荣家窑洞处扣押盗墓工具平口凿、锹、大铲、小铲、扎杆、手套、绳索、塑料桶、提土袋、运动帽、双肩包等作案工具。
2、扣押决定书、扣押笔录及清单，主要内容：2017年1月23日，民警从被告人朱红毕处扣押晋Ｍ×××××蓝色柳州五菱工具车一辆。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，主要内容：2017年1月18日，民警对被告人崔光海的住处进行搜查，在二楼客厅南边柜台上发现两个带盖陶制瓶、一个带盖陶制鼎、一个小瓷碗，依法予以扣押。
4、辨认笔录，被告人王文生、崔光海、张国瑞、张伟杰对扣押的四件古陶器进行指认。
5、山西省文物鉴定站文物鉴定书，主要内容：山西省文物鉴定站对扣押的四件古陶器进行鉴定，陶制壶、陶制鼎属汉代一般文物，黑釉油盏为清单一般文物。
6、辨认笔录，主要内容：被告人张苏荣对盗墓地点张樊村南川柴卫斌家地、张银旺家地、王万锁家地、北岭陈北锁家地、陈关印家地进行指认。被告人朱红毕对盗墓地点张樊村北岭陈关印家地、陈北锁家地，探墓地点裴彦发家地及送人地点南川地茄彦虎家地进行指认。被告人张伟杰对盗墓地点张樊村北岭陈关印家地、陈北锁家地进行指认。被告人张国瑞对盗墓地点张樊村北岭陈关印家地、陈北锁家地进行指认。被告人王文生对盗墓地点陈关印家地、陈北锁家地进行指认。被告人薛光才对探墓地点石建村张苏荣家上面路西裴彦发家地进行指认。被告人李先红对盗墓地点张樊村北岭陈关印家地进行指认。被告人翟锁柱对盗墓地点张樊村北岭陈关印家地进行指认。被告人张中青对盗墓地点张樊村北岭陈关印家地进行指认。被告人景永信对盗墓地点张樊村北岭陈关印家地进行指认。
7、现场勘验笔录，主要内容：2017年1月17日，民警对盗墓现场陈关印家麦地进行勘验，现场发现盗洞一个，扰动土四处，烟蒂若干、手套一双、卫生纸一团，予以提取。2017年1月20日，民警对盗墓现场张樊村南川地柴卫斌家山楂地、张银旺家山楂地、王万锁家山楂地进行勘验，现场均可见土壤扰动痕迹。2017年1月24日，民警对石建村张苏荣家北侧高低进行勘验。
8、运城市外事侨务文物旅游局对被盗古墓葬的认定报告，主要内容：技术人员对石建村盗墓现场进行实地勘查，在此范围内未发现古墓葬。
9、闻喜县人民政府关于公布第三批重点文物保护单位的通知，主要内容：2016年4月8日，闻喜县郭家庄镇石建墓群被列为县级重点文物保护单位。
10、山西省稷山县人民法院刑事判决书，主要内容：2007年8月17日，被告人崔光海（崔光林）因犯盗掘古墓葬罪，被稷山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
11、山西闻喜县人民法院刑事判决书及出所人员信息，主要内容：2016年3月22日，被告人张苏荣因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2016年4月16日刑满释放。
12、闻喜县公安局公安行政处罚决定书及执行回执，主要内容：2011年8月5日，被告人张中青因致他人轻微伤被闻喜县公安局决定行政拘留五日。
13、闻喜县公安局、夏县公安局证明，主要内容：被告人薛光才、翟锁柱、陈光辉、李先红、景永信、王文生、张伟杰、朱红毕在辖区居住期间，尚未发现有其他违法犯罪记录；被告人张国瑞2010年3月8日因打架被调解处理；被告人张中青20**年7月21日因殴打他人被行政拘留五日。
14、户籍证明，主要内容：各被告人的基本信息。
15、被告人张苏荣的供述及辨认笔录，主要内容：2016年11月，崔光海安排我和薛光才（经辨认确认）到我家窑洞顶探墓，我当时生病就让朱红毕带着薛光才去探墓了。我们盗墓是崔光海牵头组织的，他不直接到地里，只负责联系盗墓的人，提供工具，因为我是本村人地形比较熟悉，他安排我领着人盗墓。我负责接送人员，提供吃喝，他们干活的时候我望风，偶尔也挖洞、吊土，出货后由我交给崔光海。在张樊村岭上盗墓过程中开过五六次朱红毕的柳州五菱工具车。我们使用的盗墓工具有大铲、小铲、探杆、吊土袋、吊带、铁锨、拱铲、二齿耙、头灯等。崔光海说给我们分钱，但一直没有给，同伙景永信、朱红毕是我叫的，张伟杰主动找我要参与，还带着王文生和张国瑞，其他的都是崔光海联系的。从2016年6、7月开始，我跟着崔光海开始吸食冰毒，毒品都是崔光海提供的。我指认的两个瓦瓶、一个瓦鼎、一个瓷碗共四件文物是我们在张樊村盗墓挖出来给崔光海的，瓷碗是我直接给崔光海的，其他的是我给张国瑞，崔光海从张国瑞拿走的，其他的残破文物扔掉了。
庭审中供述，我和崔光海、薛光才在一起商量盗墓。崔光海说薛光才是师傅，让我把他带到墓穴那里去。
16、被告人朱红毕的供述，主要内容：2016年11月前后，我和张苏荣打完麻将后回到他家，张苏荣打电话叫了一个人（经辨认确认为薛光才）过来，薛光才来了后张苏荣单独和他说了几句话，之后让我领着薛光才到张苏荣家窑顶上的地里探墓。我把薛光才带到地方后，他用扎杆在地里找墓，我回到张苏荣家睡觉去了。探墓完后一个星期左右，张苏荣打电话用我的柳州五菱工具车，我开车带着张苏荣，还有一胖一瘦两名男子（经辨认确认为张国瑞、张伟杰）去了张樊村的一个场院，张国瑞、张伟杰带着小铲、扎杆等去岭上探墓，我和张苏荣去他家打麻将。凌晨五点我在张樊村把他们俩送到石建村。第二天我又把他们送到同一地点，但这次没有接他们。第三天我开车送张国瑞、张伟杰的时候多了一个叫老汉的人（经辨认确认为王文生）还是送到同一地点，后来又送过六次，一直是这三个人，这些人我后来在盗墓现场还见过四次。
11、被告人薛光才的供述及辨认笔录，主要内容：2016年冬天的一天晚上，我去找崔光海要账，当时张苏荣还有一个我不认识的人（经辨认确认为被告人朱红毕）都在，张苏荣说他家窑顶地里可能有墓，崔光海让我俩探下，我们到张苏荣家门口的时候，张苏荣说他屁股疼不能去，让朱红毕带着我去，我们两个人在张苏荣家窑洞顶的一个地里，分别用扎杆和小铲在地里探了有一个多小时发现不是墓，就回到张苏荣家门口，我去崔光海家，朱红毕带着盗墓工具走了。
庭审中首先供述我去盗墓是张苏荣叫我去，工具是在张苏荣家拿的。崔光海没有参与。后又供述我们商量盗墓的时候崔光海也在场，他说让我去帮忙。
12、被告人崔光海庭审中的供述，主要内容：他们商量盗墓，我说你们去不去不要问我，跟我没有关系，盗墓的事我不参与。
上述证据均经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。
综上所述，被告人崔光海参与盗墓一次二处，被告人张苏荣参与盗墓六次八处，被告人陈光辉参与盗墓一次二处，被告人张伟杰参与盗墓五次六处，被告人张国瑞参与盗墓五次六处，被告人王文生参与盗墓四次五处，被告人朱红毕参与盗墓六次六处，被告人李先红、翟锁柱、张中青、景永信、薛光才参与盗墓一次一处。
关于被告人崔光海及其辩护人所提公诉机关指控的第一起犯罪事实不应认定的辩解、辩护意见。经查，公诉机关指控的第一起犯罪事实，被告人张苏荣、同案犯石金录的供述证实被告人崔光海参与共同犯罪，结合公安机关在被告人崔光海住处扣押的被盗文物等证据相互印证，足以证实被告人崔光海事前参与预谋，且其明知被扣押的文物系盗墓所得','2018-11-13
17:32:48',0,'web',NULL),(563912,'f74cb96d-4f47-4a8e-9e97-a96700f252bd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"f74cb96d-4f47-4a8e-9e97-a96700f252bd\",\"案件名称\":\"邵石培、廖铭贵一般人格权纠纷二审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）云09民终79号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537977600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"云南省临沧市中级人民法院\",\"法院ID\":\"2873\",\"法院省份\":\"云南\",\"法院地市\":\"临沧市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人邵石培因与被上诉人廖铭贵人格权纠纷一案，不服临翔区人民法院（2016）云0902民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"邵石培、廖铭贵一般人格权纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"邵石培、廖铭贵一般人格权纠纷二审民事裁定书
（2017）云09民终79号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f74cb96d-4f47-4a8e-9e97-a96700f252bd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邵石培、廖铭贵一般人格权纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）云09民终79号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"云南省临沧市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2873\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"云南省临沧市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"一般人格权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"邵石培,廖铭贵\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十一条\',法条内容:\'第一百七十一条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邵石培、廖铭贵一般人格权纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-27\\\\\",\\\\\