wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0106民初2644号
原告：唐章洪，男，汉族，1973年9月22日出生，住成都市金牛区。
被告：方晓明，男，汉族，1988年10月19日出生，住四川省简阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地：江油市北大街24号。
负责人：左兴周，经理。
委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。
第三人:杜相珍，女，汉族，1972年10月12日出生，住成都市新都区。
原告唐章洪诉被告方晓明、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称财保江油支公司）、第三人杜相珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梅诗雪独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告唐章洪、第三人杜相珍到庭参加诉讼，被告方晓明、被告财保江油支公司，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐章洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令方晓明向唐章洪承担赔偿责任，财保江油支公司在保险范围内承担相应的赔偿责任，方晓明和财保江油支公司共同赔偿唐章洪5205.68元；2、诉讼费由方晓明、财保江油支公司负担。事实和理由：2017年12月9日18时15分，方晓明驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行驶至金牛区，变更车道时，未让本车道内行驶的由杜相珍驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成唐章洪车辆受损。事故发生后，成都市公安局第二分局交通警察大队经过调查作出第5120第0383947号《道路交通事故认定书》，认定方晓明对本次交通事故承担全部责任，杜相珍对本次交通事故不承担责任。另查明，方晓明在财保江油支公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险），而此次事故发生在保险责任期间内，因此财保江油支公司应当承担保险赔偿责任。为维护唐章洪的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告方晓明未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
被告财保江油支公司未到庭参加诉讼，向本庭提交书面答辩意见辩称，对事故发生的基本事实和道路交通事故认定书中的责任划分没有异议。方晓明所有的川Ｂ×××××在财保江油支公司投保了交强险，所涉财产损失限额为2000元，财保江油支公司愿意在本次事故中赔偿唐章洪车辆维修费2000元，财保江油支公司无垫付情况。认可唐章洪提交的定损单、维修费发票及其他证据的三性，对唐章洪车损5205.68元金额没有异议。被告方晓明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月9日18时15分，方晓明驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行至金牛区，变更车道时未让行本车道内行驶的由杜相珍驾驶的川Ａ×××××号小型轿车，致两车发生碰撞，造成车辆受损，无人员受伤的交通事故。本次交通事故经成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定方晓明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，是事故的唯一过错方。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，方晓明承担该事故的全部责任。2017年12月10日，川Ａ×××××号小型轿车在成都华星华驰汽车销售服务有限公司进行维修，由唐章洪向四川华星华驰汽车销售服务有限公司城西分公司支付了车辆维修费5205.68元。
另查明，唐章洪系川Ａ×××××号小型轿车的所有人。方晓明为川Ｂ×××××号小型轿车在财保江油支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有各方当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、车辆维修费发票、机动车交通事故责任强制保险批单、机动车保险车辆损失情况确认书以及庭审中各方当事人的一致陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本次交通事故事实清楚，责任明确。方晓明驾驶川Ｂ×××××号小型轿车与杜相珍驾驶的唐章洪所有的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致川Ａ×××××号小型轿车受损。本次交通事故方晓明承担事故全部责任，故方晓明应对本次事故给唐章洪造成的损失承担全部的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，方晓明为川Ｂ×××××号小型轿车在财保江油支公司购买了交强险，且事故发生在保险期间，财保江油支公司应当在其保险责任限额范围内承担相应保险理赔责任，并直接将理赔款支付给唐章洪，赔偿不足部分由方晓明承担。
对于唐章洪主张的车辆维修费，本院认定如下：
车辆维修费。唐章洪主张车辆维修费5205.68元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：……（六）修理、重作、更换；……以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。”之规定，结合车辆维修结算清单、车辆维修费发票，本院对唐章洪的该项诉讼请求予以支持。
唐章洪因本次交通事故产生车辆维修费5205.68元。该首先由财保江油支公司在交强险财产限额内承担相应理赔责任，并将理赔款2000元直接支付给唐章洪。超出部分3205.68元，由方晓明承担，则财保江油支公司应向唐章洪支付理赔款2000元，方晓明应向唐章洪支付赔偿款3205.68元。
方晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对唐章洪所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司于本判决生效之日起5日内支付唐章洪理赔款2000元；
二、方晓明于本判决生效之日起5日内支付唐章洪赔偿款3205.68元。
如果中国人民财产保险股份有限公司江油支公司、方晓明未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由方晓明负担。（此款已由唐章洪预交，方晓明履行本判决第二项义务时一并支付给唐章洪）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梅诗雪
二〇一八年四月二十日
书记员 王明浩
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初593号
原告：卢光国，男，1958年2月21日生，布依族，农民，住惠水县，
被告：陈应登，男，1954年9月22日生，布依族，农民，住惠水县，
委托代理人:陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。
本院在审理原告卢光国诉被告陈应登所有权纠纷一案中。在诉讼期间原告卢光国自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢光国撤回起诉。
案件受理费三百四十六元，减半收取一百七十三元，由原告卢光国承担。
审 判 长 张 翔
审 判 员 董 胜 军
人民陪审员 龙 康 辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白健飞（代）
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2437号之一
申请执行人：厦门鑫同泰建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道田洋村村尾，统一社会信用代码913502007760086912。
法定代表人：郭文欣，总经理。
委托代理人：林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：陈水利，男，1969年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人厦门鑫同泰建材有限公司与被执行人陈水利买卖合同纠纷一案中，本院（2016）闽0212民初2300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门鑫同泰建材有限公司于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人陈水利偿还人民币58865元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费848元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2016年11月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。
3、本院于2016年11月30日依法将被执行人陈水利纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2016年12月1日对被执行人陈水利名下银行账户进行冻结。
5、本院于2017年5月26日到被××人××水利户籍地厦门市××田里××号调查核实，未发现被执行人陈水利有可供执行的财产，目前车辆查无下落无法扣押。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月十六日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初9473号
原告：南通海鹰木业股份有限公司,住所地海安县高新区开元大道59-1号。
法定代表人：许应海，董事长。
委托代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。
被告：安徽一元房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦B楼709号。
法定代表人：赵萍，总经理。
原告南通海鹰木业股份有限公司诉被告安徽一元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告南通海鹰木业股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通海鹰木业股份有限公司撤诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告南通海鹰木业股份有限公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一七年十一月三十日
书记员 王婷媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1165号
申请执行人：李志涛，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人李志涛与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人李志涛于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1123号
原告:胡启，男，1983年7月8日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区,
委托诉讼代理人:邵成建,四川怀志律师事务所律师。
被告：邵俊文，男，1981年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被告：胡艳均，女，1983年5月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被告：万中林，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
原告胡启与被告邵俊文、胡艳均、万中林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡启及委托诉讼代理人邵成建到庭参加了诉讼，被告邵俊文、胡艳均、万中林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡启向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵俊文、胡艳均偿还原告借款本金57万元及利息（计算方式：2015年6月1日至2015年8月31日期间按照月利率1.183%计算，2015年9月1日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、被告邵俊文、胡艳均赔偿原告为实现债权而支付的律师费3万元；2、被告万中林对被告邵俊文、胡艳均为上述两项债务承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实及理由：原告与被告邵俊文系朋友关系。2014年初，被告邵俊文、胡艳均（二人系夫妻关系）因生产经营需要向原告借款100万元，被告万中林作为连带担保人，后被告陆续偿还原告部分借款，剩余借款57万元一直未归还。为此，双方又于2015年6月1日续签了《借款合同》，约定借款期限为三个月，借款期间按照月利率1.183%计算，如逾期按日3‰计算罚息，且有权要求被告支付原告实现债权的律师费用，并约定了双方其他权利义务，被告万中林作为借款的连带责任担保人向原告出具了《个人无限连带这责任保证函》，保证期限至全部债务清偿之日止。还款期限届满后，三被告未按约定偿还原告本息，经多次催收无果后现诉至法院。
被告邵俊文、胡艳均、万中林未作答辩，亦未提交相应证据。
原告胡启围绕诉讼请求向本院提出如下证据：原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、《借款合同书》、《个人无限连带责任保证函》、银行转账凭证，因二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交以上的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡启与邵俊文系朋友关系，邵俊文与胡艳均系夫妻关系。2015年6月1日，胡启作为出借人、邵俊文作为借款人，万中林作为担保人共同签订了一份《借款合同书》，约定：邵俊文向胡启借款57万元，借款期限为3个月，自2015年6月1日至2015年8月31日止，用于东坡区新盛果品包装厂生产经营，月利率为1.183%，逾期还款按每日3‰计算违约金，担保人万中林提供连带责任保证并签订编号为20150601-1A的《个人无限连带责任保证函》，邵俊文与胡艳均在该合同上签字、捺印。同日，万中林向胡启出具一份《个人无限连带责任保证函》，约定：为邵俊文与胡启于2015年6月1日签订的《借款合同书》承担无限连带责任，有限期限为债权生效之日起直至债务人欠负的所有债务悉数清偿为止。
庭审中，胡启出示了银行转账凭证两份，拟证明邵俊文曾于2014年向其借款100万元，胡启通过银行转账方式支付，并陈述在胡俊文偿还了43万元借款后，双方于2015年6月1日就剩余借款57万元重新签订了一份借款合同，并对借款期限及利率重新进行了约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告的陈述以及原被告双方签订的《借款合同书》、转账凭证等证据能够认定被告邵俊文曾向原告借款100万元，在其偿还43万元后，双方就剩余借款57万元重新出具了债权凭证的事实，本院依法认定原、被告借贷关系成立。上述借款发生时，系被告邵俊文、胡艳均夫妻关系存续期间，且被告胡艳均亦在合同书上签字确认，故该笔借款系夫妻共同债务，二被告应该承担共同偿还责任。现借款到期，二被告未按期偿还借款本金57万元，应当承担相应的违约责任，故对原告主张二被告偿还借款57万元的诉讼请求，本院予以支持。因《借款合同书》约定了逾期还款的违约金为每天3‰，该约定违反了违约金不能超过年利率24%的法律规定，现原告主张从逾期之日即从2015年9月1日起，按月利率2%计算至借款本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于万中林出具的《个人无限连带责任保证函》中约定“保证期限为债权生效之日起直至债务人欠负的所有债务悉数清偿为止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，本案中的保证期间为2015年9月1日起2年，原告于2017年3月14日诉至法院要求被告万中林承担连带保证责任，符合法律规定，故被告万中林应当按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告邵俊文、胡艳均、万中林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、胡艳均在本判决生效之日起十日内偿还原告胡启借款本金57万元及利息（利息计算方式：以本金57万元为基数，2015年6月1日至2015年8月31日的利息按月利率1.183%计算，从2015年9月1日起的利息按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。二、被告万中
二、被告万中林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费11100元，公告费600元，共计11700元，由被告邵俊文、胡艳均、万中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 姜 丽
人民陪审员 曾铭峰
人民陪审员 秦崇品
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周玲霖
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1595号之一
被执行人：吕伟，男，1998年5月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行吕伟罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，并至其户籍地进行调查，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金3000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十九日
书记员 王玉琢
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2191号
申请执行人廖招兵，男，1984年1月3日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人林昌达，男，1972年8月26日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
廖招兵申请执行林昌达买卖合同纠纷一案，经贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初3324号民事判决书判决，由被执行人林昌达支付申请人购车款224
00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费297元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，廖招兵向本院申请执行，产生执行费236元，以上款项共计人民币22
933元及利息，被执行人未履行义务。
在执行过程中经查，被执行人林昌达长期在外，且现无可供执行的财产，本院已告知申请人执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初3324号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李祥祥
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第01379号
申请执行人：邹广发，男，1957年11月15日出生，住所地北省黄骅市。。
被执行人：陈金岗，男，1967年10月22日出生，住所地河北省黄骅市。。
邹广发申请陈金岗买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 董传刚
审判员 王安臣
二〇一七年三月一日
书记员 吴世臣
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0311民初851号
原告:中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路。
负责人：胡明涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈光霓，四川新大律师事务所律师。
被告:毛国栋，男，汉族，1986年8月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安保司）与被告毛国栋追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保司的委托诉讼代理人陈光霓到庭参加了诉讼，被告毛国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安保司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告毛国栋偿付交通事故人身损害垫付赔偿款58924元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告毛国栋醉酒后驾驶川CHL5**号小型轿车，沿206省道（自贡汇东段）由北往南行至164公里板仓五期安置房路段，越过道路中心线逆向与张敏驾驶的川CA15**号小型轿车相撞，致张敏、车上搭车人张乾彬受伤，两车受损的交通事故。自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定：被告毛国栋承担事故全部责任。被告毛国栋驾驶的川CHL5**号小型轿车投保原告公司，与原告签订交强险、第三者责任险保险合同。2017年3月21日，四川省自贡市自流井区人民法院作出（2016）川0302民初2513号《民事判决书》，判决原告公司支付事故伤者张乾彬人身损害赔偿款58924元。原告公司在交强险范围内垫付了赔偿款58924元，根据有关法律规定，原告公司有权向被告毛国栋进行追偿。现原告提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。
被告毛国栋未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告毛国栋醉酒后驾驶川CHL5**号小型轿车，沿206省道（自贡汇东段）由北往南行至164公里板仓五期安置房路段，越过道路中心线逆向与张敏驾驶的川CA15**号小型轿车相撞，致张敏、车上搭车人张乾彬受伤，两车受损的交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告毛国栋承担事故全部责任。被告毛国栋驾驶的川CHL5**号小型轿车投保原告平安保司，双方签订了交强险、第三者责任险保险合同。2017年3月21日，四川省自贡市自流井区人民法院作出（2016）川0302民初2513号《民事判决书》，判决：原告平安保司支付事故伤者张乾彬人身损害赔偿款58924元。原告平安保司在交强险范围内垫付了赔偿款58924元。
本院认为：被告毛国栋醉酒后驾驶车辆导致他人人身损害，依法应当赔偿相关损失。但权利人依据我国道路交通安全法的规定，起诉被告毛国栋交强险投保公司原告平安保司在交强险范围内承担赔偿责任，符合相关法律规定。原告平安保司支付赔偿款后，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告平安保司有权向侵权人被告毛国栋主张追偿。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛国栋在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司垫付赔偿款58924元。
本案案件受理费637元，由被告毛国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一七年八月九日
书记员 李娜
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0524民初422号
原告王举双，男，汉族。
委托代理人王淑芬（原告之母），女，汉族。
委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告张彦军，男，汉族。
委托代理人王秋爽（被告妻妹），女，蒙古族。
原告王举双诉被告张彦军确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王举双的委托代理人王淑芬、霍岩，被告张彦军及其委托代理人王秋爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王举双向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认双方之间协议效力，并要求被告支付原告建羊圈款7万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方之间有亲属关系，原告在被告处建设羊圈及其它设施，双方曾就此羊圈及其它设施归属发生争议，而后经库伦镇派出所为双方达成调解协议：被告应向原告支付款项7万元，时间为2016年12月1日前给3万元，其它钱款每年于12月1日前支付2万元，可是2016年末时应付的3万元并没有支付，被告这种不履行义务的行为，致使原告对其失去信任，现依据法律规定，诉至法院要求被告支付全额7万元，并请求确认双方之间签订协议的法律效力。
被告张彦军辩称，协议是我们签的，我们同意给。原告也欠我方钱款，如能给付，我们就把欠原告的钱给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的调解协议，是在司法机关主持下进行的调解，系双方当事人真实意思表示，内容真实、来源合法，对其真实性及证明力予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原被告于2016年3月11日所达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，协议双方应按协议约定履行各自的义务。原告要求利息，没有事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告王举双与被告张彦军于2016年3月11日签订的调解协议有效，继续履行；
二、被告张彦军按照协议约定给付原告王举双财产折价款70000.00元，此款于本判决生效后立即给付30000.00元，于2017年12月1日前给付20000.00元，于2018年12月1日前给付20000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元减半收取775.00元由被告张彦军承担，其余案件受理费775.00元退还给原告王举双。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年三月二十一日
书记员 桂 英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307执保347号之一
原告广东某某律师事务所，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人尹某某，系该所主任。
被告惠州市某某实业有限公司，住所地惠州大亚湾西区。
法定代表人邓某某。
本院受理原告广东某某律师事务所诉被告惠州市某某实业有限公司法律服务合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告惠州市某某实业有限公司名下价值人民币159278元的财产。本院依法予以保全。现原以与被告达成和解为由向本院申请解除对被告惠州市某某实业有限公司的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问題的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告惠州市某某实业有限公司名下价值人民币159278元的财产的查封、冻结、扣押、扣划等措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶斐
二〇一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 刘安
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1862号
原告：罗平,男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张金卫，四川高维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁瑗，四川高维律师事务所律师。
被告：重庆和坊商贸有限公司，住所：重庆市璧山区璧城街道皮鞋城三期，统一社会信用代码：91500227574811312F。
法定代表人：李承阳，总经理。
被告：四川省大竹县人民政府，住所：四川省大竹县新华路98号。
法定代表人：李志超，县长。
原告罗平与被告重庆和坊商贸有限公司（以下简称“和坊商贸公司”）、四川省大竹县人民政府（以下简称“大竹县政府”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
原告诉称，被告和坊商贸公司成立于2011年5月10日。2011年5月11日，和坊商贸公司与大竹县政府签订《四川省大竹县鞋贸工业园投资合作协议》，约定：大竹县政府支持和坊商贸公司在大竹县投资建设鞋贸工业园项目，规划面积3000亩，投资金额约30亿。被告和坊商贸公司持《四川省大竹县鞋贸工业园投资合作协议》以大竹县政府委托的招商引资代理公司名义到重庆市璧山区招商引资。原告按和坊商贸公司的指令向其与大竹县政府共同设立的监管账户支付了50500元。在此过程中，被告和坊商贸公司向原告出示了其与大竹县政府于2015年6月16日签订的《中国西部皮鞋城（中国皮鞋民族品牌设计中心）项目投资协议书》，该协议再次明确了大竹县政府委托和坊商贸公司负责该项目的招商引资。二被告共同设立监管账户，被告和坊商贸公司代授权业主向甲方支付一期履约保证金1000万元。截止原告起诉之日，二被告未组织原告与被告大竹县政府签订《土地使用权出让合同》。原告多次要求被告和坊商贸公司组织原告与被告大竹县政府签订《土地使用权出让合同》并向原告移交土地进行建设，但至今未果。在此过程中，原告了解到该招商引资项目违背了四川省人民政府的招商引资政策和建设项目审批制度，原告认为已无法通过不进行土地招拍挂程序直接缴纳土地出让金的方式取得土地使用权进行厂房建设、经营，并享受政府招商引资优惠政策，原告合同目的无法实现。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带退还原告50500元及利息（利息计算方式：以原告交纳款项本金为基数，自实际交款之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告连带支付原告损失10100元（以原告交纳款项的20%计）；3、本案诉讼费、保全费由两被告负担。
本院经审查认为，根据原告诉称的事实及理由，其认为大竹县政府系委托和坊商贸公司进行招商引资，出让土地与原告进行建设，故根据原告的诉称意见，大竹县政府与和坊商贸公司系委托关系，本案合同相对方应为原告与被告大竹县政府。根据合同纠纷的一般管辖原则，应以被告大竹县政府所在地确定管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省大竹县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷晓鸣
二〇一八年四月九日
书记员 周成愉
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初947号
原告：何子高，男，1961年11月18日出生，住四川省富顺县。
被告：邹明弟，1960年4月23日出生，富顺广发五交化有限公司，住四川省富顺县。
被告：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邹明弟。
原告何子高与被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何子高到庭参加诉讼，被告邹明弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告富顺广发五交化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
何子高向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款40000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因周转资金困难，于2017年2月27日向原告借款40000元，并出具借条一张。之后，原告多次要求被告归还未果。
被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司未到庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邹明弟于2017年2月27日向原告何子高借款40000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到何子高同志人民币（现金）肆万元整（￥40000元），于2017年3月30日全额还清，此据借款人:邹明弟2017年2月27日”。并在借款人邹明弟处加盖了被告富顺广发五交化有限公司印章。在庭审中，原告何子高明确表示放弃要求二被告支付利息的请求。
上述事实，有原告何子高当庭陈述及提交的借条佐证，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告邹明弟向原告何子高出具借条，向原告何子高借款，并约定了还款期限，双方之间形成了借款合同关系，所形成的借款合同关系是双方真实自愿的意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告邹明弟出具的借条，加盖了被告富顺广发五交化有限公司的印章，所盖印章是富顺广发五交化有限公司的法人行为，应视为对借条内容的确认。故被告富顺广发五交化有限公司与被告邹明弟均为借款人，应共同承担偿还借款的责任。因此，原告何子高要求被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司归还借款本金的请求，本院予以支持。在庭审中，原告何子高明确表示放弃对二被告支付利息的请求，是原告何子高对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司无正当理由拒不到庭，应视为自己对举证、质证权利的放弃。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其及事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对此，被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司，应承担不利的法律后果。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告何子高借款本金40000元；
二、驳回原告何子高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费900元，合计1700元，由被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 张代贵
审判员 陈益勤
二〇一七年七月二十四日
书记员 王建懿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初3726号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北街口。组织机构代码：79658638-4。
法定代表人：李丙强，理事长，。
委托诉讼代理人：张鹤伦，职员。
被告：于春波，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住河间市。。
被告：陈香梅，女，1962年5月19日出生，汉族，农民，住河间市。。
原告河间市农村信用合作联社与被告于春波、陈香梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告于春波、陈香梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还在我社借款本金105000元及利息（利息按合同约定计算）。事实和理由：1、2000年12月12日，于春波在河间市农村信用合作联社所辖的西诗经村信用社办理借款5000元。期限自2000年12月12日至2001年12月1日，利率执行6.825‰。2、2000年12月26日，陈香梅在河间市农村信用合作联社所辖的西诗经村信用社办理借款100000元。期限自2000年12月26日至2001年12月11日，利率执行6.825‰。借款到期后经我社多次催要，至今未还。于春波与陈香梅系夫妻关系。故诉至法院。
原告河间市农村信用合作联社为证实自己的主张提交如下证据：
一、2000年12月12日、2000年12月26日借款借据二份，证实被告借款的事实。
二、2015年7月15日贷款催收通知书两份，证实两笔借款未超诉讼时效。
对原告提交的证据效力，本院认为：原告提交的借款借据、贷款催收通知书中有被告于春波、陈香梅的签字，与本案具有关联性，故对原告提交的证据的证明效力予以确认。
通过审理查明，对本案的事实确认如下：被告于春波于2000年12月12日，在河间市农村信用合作联社所辖的西诗经村信用社办理借款5000元，期限自2000年12月12日至2001年12月1日，利率执行6.825‰。被告陈香梅于2000年12月26日，在河间市农村信用合作联社所辖的西诗经村信用社办理借款100000元，期限自2000年12月26日至2001年12月11日，利率执行6.825‰。被告于春波、陈香梅共计欠借款本金105000元。
本院认为，原告河间市农村信用合作联社与被告于春波、陈香梅签订的借款合同系双方真实意思的表示，均为有效合同，原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告于春波、陈香梅在原告履行了贷款义务后，未按约定全面履行还本付息的义务属违约，对造成纠纷应负全部责任，故被告于春波、陈香梅应承担偿还原告借款本金及相应利息的民事责任。被告于春波、陈香梅系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应共同承担偿还原告借款本金及相应利息的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于春波、陈香梅共同偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金105000元及利息（利息按合同约定计算）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告于春波、陈香梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡玲玉
江苏省东海县人民法院
� � 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5826号
原告:陈广西,男,1975年5月25日生,汉族，住东海县。
原告:高晓芳,女,1975年5月11日出生,汉族，住址同上。
被告:陈烁,男,1998年7月13日生,汉族，住东海县。
原告陈广西、高晓芳与被告陈烁民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈广西、高晓芳撤诉。
诉讼费减半收取，由原告负担，已缴纳。
审判员 吴鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 李慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执1019号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳银城支行，住所地：益阳市高新区康富南路637号。
法定代表人吴丽芳，该公司董事长。
被执行人袁绍萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳银城支行与被执行人袁绍萍信用卡纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1658号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告袁绍萍偿还原告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行240468.55元。受理费4910元，由被告袁绍萍承担。申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳银城支行于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人袁绍萍发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人袁绍萍纳入失信被执行人名单。已扣押被执行人袁绍萍所有的车辆一台。未发现被执行人袁绍萍有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执1019号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月十八日
书记员 龚殿伟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4739号
原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告：蔡某，男，汉族，住舞钢市。
原告中国某公司舞钢分公司与被告蔡某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初319号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人仲春桃，男，1955年9月23日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，劳务人员，住兴化市。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人唐正辉，江苏东亭律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人仲春桃犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳、代理检察员王小燕出庭支持公诉。被告人仲春桃及其辩护人唐正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年5月21日17时14分，被告人仲春桃驾驶不符合安全技术标准的电动三轮车，沿东台市新街镇人民路由西向东行驶至盐务所巷东侧道路左拐弯时，相对方向驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车的被害人缪某避让不及，致使车辆倒地，缪某当场死亡，车辆损坏。公安机关经现场勘查、调查取证，认定被告人仲春桃负此事故的主要责任。
案发后，被告人仲春桃主动报警，积极抢救伤者，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人仲春桃违反有关规定，驾驶车辆转弯过程中未让道路内正常行驶的车辆优先通行，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人仲春桃自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人仲春桃对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示愿意尽力赔偿对方损失。
辩护人提出，被告人仲春桃在案发后主动报警，积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，系自首；且平时表现一贯很好，愿意尽力赔偿损失，建议对被告人仲春桃从轻处罚。
经审理查明，2017年5月21日17时14分，被告人仲春桃驾驶不符合安全技术标准的电动三轮车，沿东台市新街镇人民路由西向东行驶至盐务所巷东侧道路左拐弯时，致相对方向驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车的被害人缪某避让不及，车辆倒地，缪某当场死亡，摩托车损坏。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者缪某符合严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人仲春桃负此事故的主要责任。
案发后，被告人仲春桃主动报警，积极抢救伤者，归案后如实供述了犯罪事实。
审理中，死者缪某的近亲属缪某某、李某某、李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人仲春桃在负刑事责任的同时赔偿缪某死亡造成的各项损失。经调解，被告人仲春桃的亲属与缪某某、李某某、李某就缪某死亡造成的损失达成一致意见并履行完毕。
上述事实，被告人仲春桃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告，赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲春桃违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶不符合安全技术标准的电动三轮车在道路上行驶，转弯时未能让在道路内正常行驶的车辆优先通行，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人仲春桃主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人仲春桃的亲属积极赔偿事故造成的损失，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人仲春桃从轻处理的辩护意见合法有据，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人仲春桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 黄汉华
人民陪审员 姜踏凤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初字3810号
原告陈柏艳，住讷河市。
委托诉讼代理人金中生
被告田世英，住讷河市。
原告陈柏艳与被告田世英身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈柏艳及其委托诉讼代理人金中生、被告田世英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈柏艳向本院提出诉讼请求：要求被告田世英给付人身损害赔偿款3818.14元并承担诉讼费用。事实及理由：2016年10月17日，原、被告因土地问题发生纠纷，被告用拳头殴打原告。经讷河市人民医院诊断为:“轻度闭合性颅脑损伤、头皮挫伤”，住院4天，共花医疗费2402.14元，经派出所调解未果��故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2402.14元，伙食补助费320.00元，护理费548.00元，误工费548.00元，共计3818.14元。
被告田世英辩称，我们因为开地发生纠纷，原告上来就挠我，最后我实在没办法，就用手轮她一下，她就躺地下了，我没打她，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原、被告因土地问题发生纠纷，双方争吵后厮打到一起，在该过程中导致原告受伤。原告伤后，在讷河市人民医院住院治疗4天，诊断为:“轻度闭合性颅脑损伤、头皮挫伤”，共花医疗费2402.14元，经派出所调解未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2402.14元，伙食补助费320.00元，护理费548.00元，误工费548.00元，共计3818.14元。
上述事实，有派出所笔录复印件、诊断书、药费收据、住院病案复印件、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，结合派出所笔录、诊断书、住院病案等证据，能够认定原、被告在争吵后发生厮打的过程，在该过程中原告致伤，故被告应对原告的伤情负主要赔偿责任，原告对发生纠纷也负有一定过错，应负次要责任。原告各项请求的计算标准合理，原告的实际损失应为3818.14元。
综上所述，原、被告因琐事发生争吵后厮打到一起，在此过程中被告将原告致伤的事实清楚。被告应对原告的实际损失承担80%的赔偿责任（3818.14元×80%=3054.51元）。原告自行承担其余损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告田世英赔偿原告陈柏艳各项损失人民币3054.51元，此款于判决书生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一六年十二月五日
书记员 沙晓旭
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终58号
上诉人（原审被告）：李庭明，男，汉族，1962年10月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人（原审被告）：王桂珍，女，汉族，1975年3月
20日出生，住四川省南部县平桥乡姜公庙村*组**号。
被上诉人（原审原告）：宁都圣古建材科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇博生西路148号。
法定代表人：邓顺生，公司经理。
上诉人李庭明、王桂珍因与被上诉人宁都圣古建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2016）赣0730民初2614号民事裁定，向本院提起上诉。
李庭明、王桂珍上诉称，1、江西省宁都县人民法院将本案移送至广州市珠海区人民法院管辖违背《民事诉讼法》的明确规定，当事人不可以协议选择与争议没有实际联系地的法院管辖，即本案不应当移送至广州市珠海区人民法院管辖；2、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即本案应当由四川省成都市龙泉驿区人民法院、淮南市田家庵区人民法院或者四川省南部县人民法院管辖。
本院经审查认为，《圣古建材科技有限公司送货单》没有合同双方的签名或盖章，不能作为本案确定管辖的依据，一审法院根据送货单的约定，裁定将本案移送至广州市珠海区人民法院管辖错误，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，李庭明、宁都圣古建材科技有限公司签订的《声测管购销合同》第十条约定“协商不成时，向乙方具有管辖权的人民法院诉讼解决”。乙方即为原告方宁都圣古建材科技有限公司，因而乙方所在地宁都县人民法院对本案具有管辖权，原告方宁都圣古建材科技有限公司向宁都县人民法院提起诉讼，符合法律规定。李庭明、王桂珍提出的管辖权异议，理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省宁都县人民法院（2016）赣0730民初2614号民事裁定；
二、本案由江西省宁都县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年六月七日
代理书记员 张 虹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3699号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某（自报），男，1972年11月8日出生，汉族，初中文化，从事废品收购工作，户籍地河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3665号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月19日21时00分许，被告人吴某醉酒后驾驶宁Ｃ×××××号牌正三轮载货摩托车途经佛山市顺德区乐从镇保利拉菲公园对开路段时，与路面施工人员陈某发生碰撞，造成陈某受伤及宁Ｃ×××××号牌正三轮载货摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吴某承担此事故的全部责任。经检验，被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人吴某的供述及指认笔录；证人陈某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及现场照片;驾驶人、机动车信息查询结果单；疾病诊断证明书；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；行政处罚情况说明等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人吴某拘役一个月至四个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人吴某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人吴某的家属赔偿陈某人民币1500元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人吴某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某的家属已经对事故对方进行赔偿，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年11月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘学弟
二〇一七年十一月六日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初960号
原告:戴元学,男,1959年1月21日出生,住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。
被告:余勇,男,1983年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:唐燕,女,1987年8月21日出生,汉族，住重庆市南岸区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：陈卓，男，1994年4月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市潼南县。
本院在审理戴元学与中国平安财产股份有限公司重庆分公司、余勇、唐燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴元学于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴元学自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告戴元学撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告戴元学负担（已缴纳）。
审判员 金宏
二〇一八年三月二十九日
书记员 谭婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初11147号
原告宜兴市宇能冶金设备制造有限公司。住所地：宜兴市张渚镇善卷村。统一社会信用代码91320282703533006H。
法定代表人汤杏勇，总经理。
委托代理人杨晓玲，北京市博圣律师事务所律师。
被告陕西瑞中冶金机电有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路**号云天大厦25B。统一社会信用代码9161013277381724X9。
法定代表人李建中，总经理。
原告宜兴市宇能冶金设备制造有限公司与被告陕西瑞中冶金机电有限公司买卖合��纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院递交了撤诉申请，并承诺不再向本院另行起诉,要求撤回对被告陕西瑞中冶金机电有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告宜兴市宇能冶金设备制造有限公司撤回对被告陕西瑞中冶金机电有限公司的起诉。
案件受理费12038元（原告已预交），由原告负担6019元，其余6019元退回原告。
审 判 长 张 平
人民陪审员 史西萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 叶��
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1156号
申请执行人：张水亭，男，1952年5月19日，汉族，住登封市。
被执行人：张跃花（常用名张跃龙），男，1988年12月12日出生，汉族，住登封市。
申请执行人张水亭与张跃花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1026号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张跃花应偿还张水亭本息57500元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年6月9日，向被执行人送达执行通知书，责令其报告财产；
2、2017年6月24日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年6月19日、2018年1月11日、2018年3月31日、2018年5月21日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人张跃花名下威志牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆轮候查封，此外暂无其他可供执行的财产；
4、2018年04月1日，到被执行人居住地进行实地调查，没有发现有可供执行财产；
5、2018年5月31日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1156号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月五日
书记员 王晓彦
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初287号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，1964年6月12日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2017]275号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年9月1日20时许，被告人毕某某酒后驾驶二轮摩托车沿203省道行驶至康某公司门前路段时与王某驾驶皖Ｎ×××××小型轿车相撞。毕某某受伤被送至医院治疗。民警到医院对毕某某进行抽血采样。安徽正源司法鉴定所检验鉴定，毕某某血液中乙醇含量为127.93mg/100ml。寿县公安局事故责任认定书认定，毕某某负该事故同等责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月1日20时许，被告人毕某某酒后驾驶二轮摩托车沿203省道行驶至安丰镇康某公司门前路段时与王某驾驶皖Ｎ×××××小型轿车相撞。毕某某受伤被送至医院治疗。民警到医院对毕某某进行抽血采样。经安徽正源司法鉴定所检验，毕某某血液中乙醇含量为127.93mg/100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定，毕某某负该事故同等责任。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、查获经过、被告人身份信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽省淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字[2016]第00158号道路交通事故认定书、安徽正源司法鉴定所[2016]毒检字第91号检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、证人王某证言、被告人毕某某的供述。
本院认为：被告人毕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人毕某某无证驾驶机动车，具有从重处罚情节；鉴于被告人毕某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一七年九月三十日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1328号之一
原告：徐旺生，男，1963年4月2日出生，汉族，湖北浠水人，务工，户籍地浠水县，现住浠水县。
被告：浠水县新光生物肥料有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇沿河大街48号。
法定代表人：许凤山，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭保民，1958年10月1日出生，系该公司业务经理。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
委托诉讼代理人：孔朝晖，1953年9月14日出生，系该公司业务员。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
本院在审理原告徐旺生诉被告浠水县新光生物肥料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告徐旺生以原会计审计中账目错误为由于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐旺生撤诉。
本案受理费238元（原告已预交），减半收取119元，由原告徐旺生负担。
审 判 长 段焱明
审 判 员 蔡成亮
人民陪审员 周 琼
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王亚飞
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1043号
申请执行人：胡燕妮，女，1985年5月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，组织机构代码：754741219。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
胡燕妮与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，四川省米易县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）米易民初1176号民事调解书已经发生法律效力。攀枝花市中级人民法院于2017年10月9日指定本院执行，本院于2017年10月10日依法立案。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2014）米易民初1176号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十月十日
书记员 李 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民特163号
申请人：沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：郭丽艳，总经理。
委托诉讼代理人：李白，男。
被申请人：吴艳君，女。
申请人沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司因与被申请人张晓娟申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称：仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律错误；被申请人隐瞒早已知晓申请人经营严重亏损的事实。
被申请人答辩称：仲裁结果正确，请求驳回申请人的申请。
经审理查明，2017年8月30日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字[2017]220号裁决：一、沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司在裁决书生效之日起十五日内向吴艳君支付经济补偿金9060元。二、其余仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于适用法律错误。申请人主张仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律错误，实际主张的是仲裁裁决认定事实错误，该请求不符合上述法律规定撤销仲裁裁决的法律条件。仲裁裁决在认定事实的基础上，适用法律并无不当。
关于申请人隐瞒早已知晓申请人经营严重亏损的事实。申请人亏损失事实，申请人在仲裁时已经陈述。且该请求不符合上述法律规定撤销仲裁裁决的法律条件。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司申请。
申请费10元，由申请人沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 石 双
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1161号
申请执行人:刘莉,女,1964年11月2日生，汉族，住睢宁县。
被执行人:江苏苏醇酒业有限公司，组织机构代码320324000017775，住所地住睢宁县睢城镇和平西街10号。
法定代表人李磊，该公司经理。
刘莉与江苏苏醇酒业有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县劳动争议人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2015】第166号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人刘朝秀向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,被执行人资产均已另案查封。因被执行人负债数额巨大，涉案人数较多，资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏苏醇酒业有限公司资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2015】第166号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月五日
书记员 刘 丽
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执768号之三
申请执行人张保武，男，1964年8月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人丁陶英，女，1962年7月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人任贝林，男，1962年3月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人夏开平，男，1967年3月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人洪峰，男，1960年2月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人张保武与被执行人丁陶英、任贝林、夏开平、洪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁陶英应当给付申请执行人借款本金30万元及利息(以本金30万元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。被执行人丁陶英应当给付申请执行人律师费12060元。被执行人任贝林、夏开平、洪峰对上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，保全费2770元，合计5760元，由被执行人丁陶英负担，被执行人任贝林、夏开平、洪峰对此款承担连带给付责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年8月15日裁定查封被执行人丁陶英、任贝林所有的位于句容市华阳镇宁杭南路春城花园03幢403室不动产（证号：01433487），该房产已经本院另案拍卖，本院已将分配案款27604元发还申请执行人。诉讼中所查封的被执行人夏开平所有的位于句容市金城公寓2栋301室房产，申请执行人同意暂不处置房产。另查，被执行人丁陶英、任贝林无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人夏开平无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人洪峰无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，对本院的调查予以确认，并同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183民初4377号民事裁定书和协助执行通知书，（2017）苏1183执768号之一执行裁定书，（2017）苏1183执768号之一协助执行通知书，拍卖案款分配明细表，执行款发放审批表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初4377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑾俊
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱子晔
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13496号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱永生，男，1980年12月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人朱永生商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3911号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘秦
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0526刑初25号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人张奕相，男，1991年1月17日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住德化县。因犯强奸罪、盗窃罪，2012年3月30日被本院判处有期徒刑四年，2015年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被德化县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人张奕相犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人张奕相到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月2日14时许，被告人张奕相窜到德化县龙浔镇湖前龙湖街第二工业路2号陈某经营的“按摩店”，盗走陈某一部OPPOA59m手机(价值人民币1734元)。
2、2016年9月28日凌晨2时许，被告人张奕相与郑某同行至德化县龙某镇湖前10号4楼郑某的宿舍，盗走郑某一部iphone6代手机(价值人民币3382元)。
3、2016年11月1日凌晨3时许，被告人张奕相与李某1同行至德化县浔中镇学府路193号往唐寨山森林公园方向80米处路段时，假装帮李某1提包，盗走包内一部OPPOA59m手机(价值人民币1484元)。
4、2016年10月份的一天18时许，被告人张奕相到德化县龙浔镇湖前湖中路99号“电器维修连锁店”，盗走李某2的手提包，包内有现金人民币120元。
综上，被告人张奕相盗窃4次，盗得财物价值人民币6720元。
另查明：1、2016年11月17日，公安机关抓获了被告人张奕相，并提取赃物OPPOA59m手机2部、iphone6代手机1部，后发还给被害人陈某、郑某、李某1。归案后，被告人张奕相如实供述了上述事实。2、案发后，被告人张奕相家属代为退赔给被害人李某2人民币120元。
上述事实，被告人张奕相在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、扣押、发还物品清单、收条、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人陈某、郑某、李某1、李某2的陈述，证人廖某、徐某的证言，被告人张奕相在侦查期间的供述，指认笔录及现场照片、价格鉴定意见书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人张奕相以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张奕相曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张奕相多次盗窃，应当酌情从重处罚。被告人张奕相在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案财物已发还给被害人，对被告人张奕相可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张奕相的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人张奕相犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月17日起至2017年8月16日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年二月十日
书记员 郑岐松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更107号
罪犯王某强，男，1991年2月1日出生，汉族，出生地福建省泉州市安溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2015年11月16日作出(2015)佛明法刑初字第187号刑事判决，以被告人王某强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王某强在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬，获得3次嘉奖。已缴纳罚金2万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某强予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2879号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0526刑初116号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈玉川，男，1966年10月21日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被德化县公安局取保候审，同年6月9日被德化县人民检察院取保候审，同月19日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人陈玉川犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈玉川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月31日22时许，被告人陈玉川酒后无证驾驶已达报废期的闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县龙某镇福都大酒店沿瓷都大道往英山村方向行驶，行至瓷都大道小溪灯控路口时，碰撞到彭某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人陈玉川血液中的乙醇浓度为171.36㎎／100ml。经德化县公安局交警大队认定，被告人陈玉川负本事故全部责任。
2017年2月22日，德化县公安局对本案立案侦查，后被告人陈玉川经电话通知自动到案，如实供述上述事实，并赔偿了彭某经济损失人民币400元。
上述事实，被告人陈玉川在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶资质查询证明、机动车登记情况查询证明、赔偿协议、赔偿款收据、户籍证明，证人林某的证言，被害人彭某的陈述，被告人陈玉川的供述，现场勘查笔录及照片，毒物检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人陈玉川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈玉川无证驾驶已达报废期的机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人陈玉川经电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈玉川赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈玉川犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人陈玉川的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人陈玉川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑岐松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3947号
原告:西安贪吃食品有限公司,住所地西安经济技术开发区凤城八路天朗御湖第八幢1单元12904号。
法定代表人：霍某，该公司经理。
被告:咸阳快洋洋速递有限公司,住所地秦都区人民中路13号咸阳邮政大楼417号。
法定代表人：王某。
被告：王某，男，1981年10月14日生，汉族，住渭城区水绥街华城国际广场。
原告西安贪吃食品有限公司与被告咸阳快洋洋速递有限公司、王某合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告西安贪吃食品有限公司的起诉。
案件受理费5050元，在本裁定生效后退还原告西安贪吃食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘倩
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0430执71号
申请执行人：孙xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住邱县。
被执行人：邱县xx面粉厂，住所地为邱县；
法定代表人：李xx，职务：厂长。
本院在执行申请执行人孙xx与被执行人邱县xx面粉厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院（2016）冀0430民初807号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔东岭
二〇一七年四月二十六日
书记员 李江峰
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执227号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司新沂支行,住所地江苏省新沂市公园路与建业路交叉路口金澄家园商业门面房一二层（建邺路与公园路交汇处）。
法定代表人：娄波，该行行长。
被执行人：徐州艾柯玛机械有限公司,住所地江苏省新沂市经济技术开发区。
法定代表人：张伟顺，该公司经理。
被执行人：杭州西玛电机有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路218号205室。
法定代表人：张伟顺，该公司经理。
被执行人：钟英明,男,1966年1月20日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：周莉莉,女,1971年5月29日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：孙新江,男,1956年9月13日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：徐建勤,女,1958年11月23日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：张伟顺,男,1985年10月25日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：邓伟,女,1987年8月24日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
中国建设银行股份有限公司新沂支行与徐州艾柯玛机械有限公司、杭州西玛电机有限公司、钟英明、周莉莉、孙新江、徐建勤、张伟顺、邓伟金融借款合同纠纷一案，本院作出(2015)徐商初字第00165号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院(2015)徐商初字第00165号民事判决书由新沂市人民法院执行。
新沂市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年五月十二日
书记员 党梦轩
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初367号
原告:甘肃天辰混凝土搅拌有限公司，住所地庆阳市西峰区董志镇北门村。
法定代表人:张焕喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文博，男，该公司职工。
被告：庆阳天泰建筑安装工程有限公司，住所地庆阳市西峰区安定东路瑞康家园。
法定代理人：胡占鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：胡玲玲，女，该公司职工。
被告：高双峰，汉族，庆阳市人。
被告：庆阳市西峰区园林局，住所地庆阳市西峰区九龙路68号。
法定代表人：李淑君，该局局长。
原告甘肃天辰混凝土搅拌有限公司（以下简称天辰公司）与被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司（以下简称天泰公司）、高双峰、庆阳市西峰区园林局买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天辰公司委托诉讼代理人张文博、被告天泰公司委托诉讼代理人李文明、胡玲玲，被告高双峰到庭参加诉讼。被告庆阳市西峰区园林局经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天辰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告混凝土款234082.5元；2.从2013年5月30日起按照同期银行贷款利率支付原告利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月18日原告与天泰建安听涛阁项目部签订了《预拌商品混凝土供需合同》，按照合同约定原告分9次向该工地供应混凝土共计1926.5方，合同总价款734082.5元，按照合同约定，被告应在每次收到货物后10日内付清货款，但被告一直未付，经原告与被告多次催要后，双方于2016年11月4日协商，被告若能一次付清货款，则减免货款134082.5元，仅付款60万元，但被告当天只付款50万元，被告未按照约定一次付清货款，故应该支付剩余234082.5元的货款。
被告天泰公司辩称，天泰公司并不拖欠原告货款，天泰公司同项目部负责人高双峰告知原告及欠付款项的其他各方，要求提供拖欠费用清单一次性清算结清，经过核实清算，被拖欠方与项目部签署确认债权债务已经结清的单据后（原告方由张文博签字东湖公园高双峰经理工地商砼款已领清），统一支付。原告诉称的欠条与天泰公司无关且无效，且天泰公司与高双峰的工程拨付证明中，证明东湖公园扩建一期1991万元的工程款已经向项目负责人高双峰付清，如发生材料款及人工费的任何纠纷，均由高双峰自行支付处理。
被告高双峰辩称，原告向工地供应了混凝土，当时领款时同意减少134082.5元，剩余60万元一次性付清，现支付50万元，剩余10万元未付。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日原告天辰公司与天泰建安听涛阁项目部签订了《预拌商品混凝土供需合同》，按照合同约定原告向该工地供应混凝土共计1896.5方，合同总价款722832.5元，按照合同约定，被告应在每次收到货物后10日内付清货款，但被告一直未付，2016年11月4日原告与项目负责人高双峰协商，由被告一次性付清货款，则少去部分货款，应付款60万元，但只付款50万元，剩余222832.5元未支付，该50万元领取后，原告的代理人张文博向天泰公司签字确认，”东湖公园高双峰经理工地商砼款已领清”。庭审中，被告天泰公司代理人陈述高双峰是公司副董事长，但工商登记信息为公司监事。
上述事实，有原、被告的陈述、《预拌商品混凝土供需合同》甘肃天辰混凝土搅拌有限公司送货单、商砼对账结算单、欠款条据、天泰公司工程拨付证明、建设工程中标通知书等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，天泰建安听涛阁项目部与原告天辰公司之间的买卖合同成立并有效。项目部在收到原告的货物后，应按照双方协议履行还款义务，现尚有货款未付。天泰建安听涛阁项目部系该工程的中标单位天泰公司设立，被告高双峰系被告天泰公司东湖公园扩建一期工程项目部负责人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，被告高双峰作为项目部负责人在承建该工程项目过程中，所进行的与承建该工程有关的购买工程材料的民事活动，其法律责任应当由被告庆阳市建筑安装工程有限责任公司承担。天泰公司提供的公司与高双峰的工程拨付证明中，证明东湖公园扩建一期1991万元的工程款已经向项目负责人高双峰付清，如发生材料款及人工费的任何纠纷，均由高双峰自行支付处理，故不承担责任，但该证明只是公司内部证明，不能对抗第三人，且高双峰为公司工作人员，其作为天泰公司东湖公园扩建一期工程项目部负责人在承建工程过程中购买原材料的行为属于职务行为，应该由公司承担责任。本案中欠条为被告高双峰出具，且在领取50万元货款时是被告天泰公司与原告及被告高双峰确认后领取，10万元的欠条是高双峰出具未加盖项目部及公司印章，高双峰在天泰公司与高双峰的工程拨付证明上签字确认，故高双峰也应该承担该笔货款的付款责任。
原告供应货物的总价款为722832.5元，因原告与被告高双峰达成协议一次付款60万元，则免除部分货款，该约定属于附条件的合同，以条件是否成就决定合同效力的发生，因高双峰未一次性支付60万元货款，故合同不生效，应该按照实际欠付的货款数额支付。原告主张的逾期利息，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付。期限应从2013年5月30日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条规定，判决如下：
一、被告高双峰、庆阳天泰建筑安装工程有限公司连带支付原告甘肃天辰混凝土搅拌有限公司货款222832.5元及利息（自2013年5月30日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）。
二、驳回原告甘肃天辰混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4811元，减半收取计2405.5元，由被告高双峰、庆阳天泰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 左伟恒
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2702执138号之一
申请执行人宋良友，男，1969年12月23日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人刘德平，男，1969年12月27日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的关于宋良友诉刘德平民间借贷纠纷一案的（2016）黔2702民初910号民事调解书已经发生法律效力，权利人宋良友于2017年1月18日申请立案执行，要求被执行人刘德平向申请人宋良友支付欠款七万四千元，案件受理费八百二十五元，并承担本案执行费。执行过程中，经查被执行人刘德平所有的位于福泉市牛场镇石板街的房屋（产权证号：xxxx，建筑面积203.06平方米）已被（2017）黔2702执53号刘德平非法吸收公众存款罪一案查封待处置，其名下登记的十通牌车辆（车牌号：贵xx**）下落不明，除此之外被执行人刘德平无其他财产可供执行，申请人宋良友以此向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初910号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶吉泉
审判员 刘文峰
审判员 姜 军
二〇一七年三月九日
书记员 连浩先
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕7102民初17号
原告：武昌生，男，汉族，
被告：范辉，男，
被告：朱爱侠，女，
委托诉讼代理人：范海平（系被告朱爱侠丈夫），男，，汉族，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司
负责人：王楠，总经理。
委托诉讼代理人：张祥，男，该公司员工。
原告武昌生诉被告范辉、朱爱侠、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告武昌生于2018年1月22日以私下和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武昌生撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 唐颖杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 王寒梅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第1651号
申请执行人：齐河县第三汽车运输公司，住山东省齐河县。
被执行人：高峰，男，汉族，住山东省威海市。
本院在执行齐河县第三汽车运输公司与高峰运输合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭文文
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初120号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年12月15日出生。2015年11月3日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年11月16日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第123号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某盗窃犯罪事实如下：
2015年10月30日13时许，被告人刘某在本市天心区学院街百合村巷口将长沙市自来水公司安装队工人被害人廖某某放置于巷口的内有29个磁性铜阀门、28个补芯、44个膨胀螺丝、2个金洲牌外接头（内丝）等物品的灰桶盗走，并逃离现场。随后，被告人刘某以人民币130元的价格将所盗物品销赃，所得赃款予以挥霍。
经鉴定，上述被盗的物品价值人民币2395元。
2015年11月2日，被告人刘某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗物品等物证照片；抓获经过、扣押决定书、价格单、户籍资料等书证；证人证言；被害人廖某某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录；监控视频；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某盗窃的事实及罪名成立。被告人刘某归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年4月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年三月十四日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5711号之一
原告：李祥，男，1982年8月12日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区xxxxxxxxxxxxxxxxx。
委托诉讼代理人：陈明凡，湖南同才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琛，湖南同才律师事务所律师。
被告：任文明，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区xxxxxxxxxxxxxxx。
被告：张琼，女，1980年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区xxxxxxxxxxxxxxxx。
原告李祥与被告任文明、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，本院依据李祥的保全申请，冻结了任文明、张琼名下的财产。现李祥于2017年10月23日以任文明、张琼已经履行调解书为由，向本院申请解除对任文明、张琼名下财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告任文明、张琼名下财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘伟
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 宋敏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2927号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，该站站长。
被告：张成清，男，1973年2月15日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告张成清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 胥仲伦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫镇楷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2069号之一
申请执行人韩志超。住开鲁县。
被执行人花拉。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初124号民事判决书。被执行人花拉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人花拉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月8日至2017年9月30日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月三十日
书记员 丛 民