wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第67号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年10月22日被富阳市公安局刑事
拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人方君紫。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人
胡某犯合同诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理
后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭
审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉
，被告人胡某及辩护人方君紫到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月6日，被告人胡某虚构其已承包浙江
某某能源有限公司在杭州市余杭区仁和街道新建厂房工程的事实
，并冒用富阳市某某建筑工程有限公司的名义，在本市富春街道
亿香御宾馆内与曹某乙签订了一份《分项工程承包协议》，约定
将主体土建工程钢筑造型等项目以“大清包”的方式分包给曹某
乙，并于次日在亿香御宾馆内以保证金的名义向曹某乙收取了20
万元费用，款项被其用于归还个人债务等。后因工程无法交付施
工，在曹某乙的一再追讨下，被告人胡某于2013年4月至6月间陆
续退还给曹某乙合计17万元，剩余3万元一直未退还。2013年10月
22日，被告人胡某被曹某乙等人扭送至公安机关。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人曹某乙的陈述，证人曹某、吴某、杜某的证言，被告人胡
某的供述和辩解，接受证据清单，分项承包协议、承诺书、收条复印件，协议书、房屋建筑工程质量保证书、施工合同附件复印
件，归案经过，被告人的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实并冒用
他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已
构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名
成立，适用法律正确。鉴于被告人胡某自愿认罪，认罪态度较好
，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人胡某的犯罪事实、性
质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五
十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止
；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 史济亚
人民陪审员 俞晓红
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王雨君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0102执298号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人肖红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5779号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖红的银行存款或扣留、提取其收入人民币209260.03元(利息、罚息计算至2017年10月16日，未计算迟延履行金)或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年七月十三日
书记员 蒋 利
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初1297号
原告:刘宗君，男，生于1973年5月25日，汉族，住四川省南江县，居民。
委托诉讼代理人：谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告:闫守伦，男，生于1973年6月9日，汉族，四川省南江县，居民。
原告刘宗君诉被告闫守伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序,于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘宗君委托诉讼代理人谢思江到庭参加诉讼，被告闫守伦经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对被告闫守伦进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宗君向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金50000.00元及利息（自法院立案之日起至借款还清之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在西安市务工相识后建立了良好的关系。后被告因承包建筑工程所需在原告处相继于2013年3月14日借现金10000.00元、于2013年5月23日借现金20000.00元、于2013年9月24日借现金10000.00元、于2014年10月1日借现金10000.00元；被告收到借款后分别向原告出具了借条。后原告多次催收未果。合法的债权受法律保护，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。限被告闫守伦自本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗君借款50000.00元，并自2018年4月23日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050.00元，由被告闫守伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 文朝宜
二〇一八年八月二日
书 记 员 戴雨宏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2069号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司綦江支行，住所地：重庆市綦江区古南街道中山路10号，组织机构代码：90349573-7。
被执行人：綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。
被执行人：刘丽萍，女，1963年4月6日，住重庆市綦江区。
被执行人：邵正龙，男，1964年2月14日，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行与被执行人綦江正龙机械有限公司、刘丽萍、邵正龙借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执2069号案的执行。
再次申请执行的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 化
二〇一六年十二月十三日
书记员 李东海
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1291号之一
申请执行人叶兰英，女，1983年1月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人刘湘洲，男，1982年8月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
本院立案执行叶兰英与刘湘洲民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0203执1091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 程
审判员 任 君
审判员 张陆安
二〇一八年六月九日
执行员 刘 寿
书记员 朱鹤晓
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7752号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
负责人:赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:闫留民，男，1956年12月19日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告:席维真，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告席维真物业服务合同纠纷一案中，因主体信息有误，故原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一八年八月十六日
书记员 周 鑫
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执1255号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县。
负责人：刘爱武，系该支行行长。
被执行人：邓绪均，男，1962年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人邓绪均借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0235执1255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继平
审判员 张青春
审判员 覃仕斌
二〇一八年八月二十九日
书记员 邱美齐
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初363号
原告李晓琪，男，1983年1月28日出生，个体工商户，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，男，区长。
委托代理人刘燕，女，北京市平谷区重大项目建设协调办公室干部。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告李晓琪因诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月23日受理后，向被告平谷区政府送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告李晓琪，被告平谷区政府的委托代理人付学军、刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓琪诉称，2016年10月14日，被告平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定），原告李晓琪所有的房屋位于被诉征收决定范围内。该被诉征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》的规定，违反法定程序，严重损害了广大被拆迁人的根本利益。被告平谷区政府采用威胁手段强行要求原告李晓琪服从补偿方案，违背了原告李晓琪的意志。综上，请求法院撤销被告平谷区政府作出的被诉征收决定。
经查，原告李晓琪作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告李晓琪作为被征收人已经就案涉房屋签订了征收补偿协议，其与被诉征收决定已不具有利害关系，故原告李晓琪提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓琪的起诉。
原告李晓琪起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 李冬梅
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月七日
法官助理 刘赫宇
法官助理 张 伟
书 记 员 高秀丽
书 记 员 高晶晶
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第141号
原告海口市公安局琼山分局。
法定代表人李辉，局长。
委托代理人卢建平，法制科科长。
委托代理人古玉，海南威盾律师事务所律师。
被告朱坚铭。
原告海口市公安局琼山分局（以下简称琼山公安分局）与被告朱坚铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告琼山公安分局的委托代理人卢建平、古玉及被告朱坚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琼山公安分局诉称，2009年，我局云龙派出所临时聘用人员朱坚铭擅自驾驶警车碰撞到同向行驶的李笃杰无证驾驶的无号牌二轮摩托车，造成李笃杰受伤，两车损坏的交通事故。海口市公安局交通警察支队做出（2009）第376号《道路交通事故认定书》认定朱坚铭承担事故的全部责任。法院分两次判决我局与朱坚铭连带赔偿李笃杰各项费用共计人民币一百多万元，至今朱坚铭只是象征性的支付了25000元，我局则代为支付了701013.69元。请依法支持原告的诉讼请求如下：1、请求判令朱坚铭支付我局代为支付的交通事故责任赔偿金701013.69元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告朱坚铭辩称，法院两次判决琼山公安分局与我连带赔偿李笃杰的各项费用一百多万元，我认为琼山分局也有赔偿责任，只是代为赔偿责任不正确。本人在该事故后有向李笃杰支付25000元的医疗费，由于我收入低，无力支付，而不是像分局所说的象征性支付。车牌号为琼012**警车在发生事故时，经检验不合格，这点在判决书也有说明，机动车所有人对损害发生有过错的应当承担赔偿责任。综上所述，琼山分局是有赔偿责任的，本案的诉讼费也由琼山分局承担。
经审理查明，2009年10月16日，被告朱坚铭驾驶原告海口市公安局琼山分局所有的琼012**警车从海口市云龙镇往灵山方向行驶，行至海口国道223线24KM＋700M路段时，由于对向有来车，灯光刺眼，碰撞到同向行驶由李笃杰无证驾驶的无号牌二轮摩托车，造成李笃杰受伤、两车损坏的交通事故。同年11月4日，海口市公安局交通警察支队作出（2009）第376号《道路交通事故认定书》，认定：被告朱坚铭承担事故的全部责任，李笃杰无责任。被告朱坚铭不服该事故认定书，向海南省公安厅交通警察总队提出复核申请。2009年11月25日，海南省公安厅交通警察总队作出琼公交复字（2009）130号《道路交通事故认定复核结论》，维持海口市公安局交警支队作出的（2009）第376号《交通事故认定书》所认定的事故责任。
本案经（2010）龙交初字第101号民事判决书、（2011）海中法民一终字第32号民事判决书、（2012）龙交初字第195号民事判决书、（2013）海中法民（环）终字第141号民事判决书判决认定，事故发生时，被告朱坚铭是原告公安琼山分局云龙派出所的临时聘用人员，工作职责是打字和电脑管理，未有证据足以证明被告朱坚铭在事故发生时系执行工作任务。原告琼山公安分局是琼012**警车的所有人和管理人，作为该车的所有人，其有责任使琼012**警车的安全设施合格、机件符合技术标准，而该车经检验不合格是事故发生的原因之一。作为该车的管理人，其应当预先采取措施严格管理该车，避免该车被擅自驾驶，而该车被非警务人员被告朱坚铭擅自驾驶并发生事故，原告琼山公安分局对事故的发生存在过错，被告朱坚铭与原告在本次交通事故民事赔偿中承担连带责任。
以上事实，有原告琼山公安分局提交的《道路交通事故认定复核结论》、（2010）龙交初字第101号民事判决书、（2011）海中法民一终字第32号民事判决书、（2012）龙交初字第195号民事判决书、（2013）海中法民（环）终字第141号民事判决书、收条；原告、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、民事赔偿责任的认定问题。
根据（2010）龙交初字第101号民事判决书、（2011）海中法民一终字第32号民事判决书、（2012）龙交初字第195号民事判决书、（2013）海中法民（环）终字第141号民事判决书判决认定，被告朱坚铭系原告琼山公安分局云龙派出所临时聘用人员，工作职责是打字和电脑管理，未有证据足以证明被告朱坚铭在事故发生时系执行工作任务。原告琼山公安分局是琼012**警车的所有人和管理人，作为该车的所有人，其有责任使琼012**警车的安全设施合格、机件符合技术标准，而该车经检验不合格是事故发生的原因之一。作为该车的管理人，其应当预先采取措施严格管理该车，避免该车被擅自驾驶，而该车被非警务人员被告朱坚铭擅自驾驶并发生事故，原告琼山公安分局对事故的发生存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告因重大过失致人损害，原告承担赔偿责任后可以向被告追偿。考虑到原告在本案中也存有过错，被告赔付能力有限，本院认定被告承担30%的民事赔偿责任，原告自行承担70%的民事赔偿责任比较合理。
二、对赔偿数额的认定问题。
原告琼山公安分局向案外人支付的交通事故责任赔偿金701013.69元，按认定的责任比例分担，故原告琼山公安分局应承担490710元（701013.69元×70%），被告朱坚铭应承担210304元。由于原告琼山公安分局已代替被告支付，故被告朱坚铭应向原告琼山公安分局赔偿人民币210304元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
限被告朱坚铭在本判决生效之日起三十日内赔偿给原告海口市公安局琼山分局人民币210304元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费人民币10810元，由原告海口市公安局琼山分局负担6355元，由被告朱坚铭负担4455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡小龙
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 周大虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更772号
罪犯坎���别克·达吾提，男，1987年6月27日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2006年7月18日作出(2006)阿中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人坎吉别克·达吾提犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65426元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年，2011年二年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年裁定减刑有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，经本院于2015年裁定减刑有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年12月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2018年7月19日提出对罪犯坎吉别克·达吾提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，��已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯坎吉别克·达吾提在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯坎吉别克·达吾提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2018年1月获得监狱改造积极分子一次；2017年1月、6月、11月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯坎吉别克·达吾提于2014年9月9日已履行民事赔偿1000元。
本院认为，罪犯坎吉别克·达吾提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯坎吉别克·达吾提予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年八月十五日
书记员 艾 克 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初6550号
原告：驻马店市乐嘉房地产中介服务有限公司，住所地：驻马店市正阳路尚庄金鑫家具调剂市场8#楼南单元南套。
法定代表人：唐二霞，该公司经理。
被告：刘楠，女，1981年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：刘鑫，男，1990年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市乐嘉房地产中介服务有限公司与被告刘楠、刘鑫居间合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告驻马店市乐嘉房地产中介服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市乐嘉房地产中介服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市乐嘉房地产中介服务有限公司负担。
审判员 王 鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 胡永发
＼n四川省自贡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）自刑执字第279号＼n罪犯曾学华，现在四川省自贡监狱服刑。＼n2010年4月22日，罪犯曾学华因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年11月7日被释放。2011年5月11日因贩卖毒品被隆昌县人民法院判处拘役4个月。四川省隆昌县人民法院于2012年1月12日作出（2012）隆昌刑初字第9号刑事判决，以被告人曾学华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）内刑终字第27号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月7日起至2014年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关四川省自贡监狱认为罪犯曾学华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。＼n经审理查明，罪犯曾学华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯曾学华在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯曾学华减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2014年5月6日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄建儒＼n审判员郭庆春＼n审判员李昌华＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员邓莉丽
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4975号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场，社会统一信用代码91440300761961869W。
法定代表人吕天贵。
被执行人金辉，男，1978年9月15日出生，汉族，身份证地址：浙江省临海市，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金辉银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初1485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月十日
书记员 年鹤童
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1435号
罪犯马利龙，男，1993年5月20日出生于甘肃省积石山县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西人民法院于2013年9月22日作出（2013）西刑初字第184号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金70,000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马利龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马利龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马利龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马利龙减刑七个月（刑期至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第375号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人孙某某（自报），男，1968年5月出生，汉族，小学文化，出生地河南省孟州市，现住崇州市。2015年7月6日因涉嫌犯过失致人死亡罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2015年11月13日经本院决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）第353号起诉书指控被告人孙某某犯过失致人死亡罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年7月6日16时许，被告人孙某某操纵装载机与雇佣的工人戴加德一起装载木头，因孙某某未对挖斗内的两段木头进行固定，从挖斗内掉落的一段木头砸中戴加德的头部，戴加德受伤后经救治无效死亡。经崇州市公安局物证鉴定室检验，戴加德死亡原因为钝性外力作用致重度颅脑损伤。公诉机关认为，被告人孙某某的行为应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。本院另查明，案发后，被告人孙某某亲属与被害人戴加德亲属达成了分期赔偿总计三十万元的赔偿协议，被害人亲属对被告人孙某某表示谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人孙某某到案经过的说明，证人秦某、彭某某、戴某某的证言，被告人孙某某指认案发现场照片，扣押装载机和原木两根的决定书和清单，发还清单，法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议、谅解书，崇州市公安局王场派出所关于被告人身份未核实原因的情况说明，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在操作装载机过程中，因疏忽大意，发生致他人死亡的安全事故，其行为侵犯了被害人的生命权利，触犯刑律，构成过失致人死亡罪。崇州市人民检察院指控被告人孙某某犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某某系过失犯罪，在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解，予以从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一五年十一月十三日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)涧法执字第76号
南阳市鑫贤商贸有限公司:
南阳市鑫贤商贸有限公司与胡健红民间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的(2014)涧民三初字第459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡健红于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款296万元。
（2）利息暂计81696元。
（3）负担诉讼费30480元，保全费5000元，执行费33172元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行���名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某某，男，1939年10月5日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省国营御道口牧场。
法定代表人：祈军，该场场长。
再审申请人袁某某因与被申请人河北省国营御道口牧场劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2630号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁某某申请再审称：一、有新证据足以推翻原审裁定。省法院申请再审案件转办函、工友证词可以证明申请人1957年来牧场，1966年文化大革命被遣返回家。二、原审判决适用法律错误。不应因为案件时间长就不解决。原审法官徇私舞弊、枉法裁判。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人起诉要求被申请人给其补发1957年至1968年的辞退金，赔偿1966年至1974年的经济损失。原一、二审法院认定案件不属于人民法院民事案件受案范围，驳回起诉，并无不当。再审申请人提交的证据不足以推翻原审裁定结果，不符合再审新证据的法定条件。综上，袁某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁某某的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 倩
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执22-4号
申请执行人：陈栓定，男，1980年11月15日出生，汉族，住焦作市。
被执行人：潘爱枝，女，1977年8月13日出生，汉族，住孟州市。
关于申请执行人陈栓定申请执行被执行人潘爱枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月27日冻结了被执行人潘爱枝在中国银行账户内存款人民币44.12元，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人潘爱枝在中国银行账户内存款人民币305800.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年八月七日
书记员 刘 瑶
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2712号
原告淮安金陵佳美物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路118号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人龚军、马建军，该公司法务部员工。
被告赵程，男，汉族，1985年9月23日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安金陵佳美物业管理有限公司与被告赵程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚军到庭参加诉讼，被告赵程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2481元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。淮安中地房地产开发有限公司选定原告淮安金陵佳美物业管理有限公司为前期物业服务企业，与原告签订的《中地东壹区前期物业服务合同》以及《前期物业合同补充协议》不违反法律规定，应受法律保护。本案原告于2016年12月17日退出小区，那么物业费应计算至2016年12月16日。被告系该小区A幢805室业主（面积为142.6平方米），依照合同约定，高层住宅房屋的物业服务收费标准为1.45元／平方米／月，故2016年1月1日至12月16日期间，被告应当支付物业费2378元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵程于本判决生效后即一次性给付原告淮安金陵佳美物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月16日的物业服务费2021元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵程负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保25号
申请人：刘秀华，女，汉族，1960年12月15日出生，住禹城市。
申请人：周峰，男，汉族，1959年3月12日出生，住禹城市。
被申请人：禹城市金凯家电有限公司。
被申请人：禹城市五金交电公司。
申请人刘秀华、周峰因被申请人禹城市金凯家电有限公司、禹城市五金交电公司欠款，于2017年1月10日向本院提出诉前保全的申请，请求冻结两被申请人的银行存款350000元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘秀华、周峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人禹城市金凯家电有限公司、禹城市五金交电公司的银行存款350000元整或查封其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高成修
二〇一七年一月十日
书记员 窦 涛
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0107刑初623号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘现广，男，1983年10月29日日出生，汉族，专科文化，成都双流机场青岛航空服务公司地勤，户籍所在地：河北省邯郸市大名县，现住成都市双流区。2018年5月1日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人李赢华，四川蜀达律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）529号起诉书指控被告人刘现广犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人刘现广到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2018年4月30日22时11分，被告人刘现广在饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市武侯区人民南路四段51号门前时被执勤民警挡获，经现场呼气酒精测试，其酒精含量为151㎎/100ml。民警随后将刘现广带至武侯区人民医院提取血液样本。经鉴定，刘现广的血样乙醇浓度为157.9㎎/100ml。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、酒精呼气仪测试结果单、血液乙醇检测报告、驾驶人违法查询、驾驶证信息、行驶证信息等。公诉机关认为被告人刘现广的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人刘现广对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。其辩护人提出被告人刘现广系初犯、主观犯罪恶性小，犯罪情节轻微、如实供述犯罪事实、认罪态度好等辩护意见，请求法庭对被告人刘现广从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘现广犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘现广在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为157.9㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘现广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘现广归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚；其系初犯，酌情对其从轻处罚。辩护人以上述理由提出的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘现广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋 沙
二〇一八年八月九日
书记员 钟家琼
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第168号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人胡某，男，1991年6月2日出生江西省上饶市，汉族，中专文化，厦门市恒信圆通速递有限公司快递员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）11号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日凌晨2时许，被告人胡某酒后驾驶闽D×××××号越野车，行驶至本市思明区湖滨东路东明路口时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人胡某的血液酒精浓度为145mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人胡某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、呼气酒精检测单、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通行政强制措施凭证、行驶证、被告人的驾驶证及户籍资料、公安机关出具的到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执247号之一
申请执行人兰三妹，女，1968年6月6日生，汉族，住桂阳县城关镇。
被执行人李建成，男，1961年5月6日生，汉族，住桂阳县城关镇。
本院在执行申请执行人兰三妹与被执行人李建成借款合同纠纷一案中，因查不到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖中元
审 判 员 曹文斌
代理审判员 崔志远
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31641号
原告：北京经天润为建材贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园四区413号（住宅）楼305号。
法定代表人：陈格平，执行董事。
委托诉讼代理人：丁建刚，北京经天润为建材贸易有限公司经理。
被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
法定代表人：江五洲。
原告北京经天润为建材贸易有限公司（以下简称经天公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告经天公司的委托诉讼代理人丁建刚到庭参加诉讼。被告弘高公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告经天公司向本院提出诉讼请求：1、判令弘高公司支付剩余材料款209538.33元；2、判令弘高公司支付违约金9286.15元；3、本案诉讼费由弘高公司负担。事实和理由：2016年9月18日，经天公司与弘高公司第十一分公司签订《材料采购合同》。合同签订后，经天公司自2016年9月18日起至11月23日止，供应管材管件累计376609.33元，如实履行了合同赋予的义务。但弘高公司仅于2016年10月12日支付定金67072元，于2017年1月25日支付10万元，剩余209538.33元至今未付。故经天公司诉至法院，望判如所请。
被告弘高公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月18日，弘高公司作为甲方、经天公司作为乙方签订《材料采购合同》，约定：工程名称为融创西长安壹号2#楼；工程地点为北京市门头沟区永定镇；合同总金额（暂定）为226550.8元；标的物名称、规格、数量详见合同附件1；附件1所指单价为固定价格；总价款为暂定金额，结算按实际供货量计算；材料的数量、规格首先必须经甲方书面签收确认，最终以甲乙双方以及监理单位和业主四方验收为准；验收期限为货到七日之内；交货时间为按照甲方现场施工计划三日内（特殊加工订货除外）；甲方指定材料收货由库管（任中志）、项目经理（王元峰）负责签收；本合同签订时，甲方支付乙方定尺加工PB暖气管定金67072元（PB管全额134144元，先加工排产合同量的一半，支付一半定金，剩余加工生产的量由甲方提前15天正式下单通知乙方），其与货款按现场实际供货量每月支付85%，乙方供货及甲方管道安装完毕后（前提无任何质量问题下），甲方向乙方支付剩余15%的货款；甲方逾期给付材料款，每迟延一天向乙方支付未付款的千分之五违约金，但违约金总数不超过未付款总额的3%。合同附件1约定了商品名称、规格、生产厂家、数量及价款。
上述合同签订后，经天公司依约履行了供货义务。审理中经天公司提交有任中志签字的2016年9月18日至2016年11月23日的送货单、销售单共20张，以证明其向弘高公司合计供货376609.33元。
审理中，经天公司陈述称弘高公司分别于2016年10月12日支付货款67072元、2017年1月25日支付10万元。余款209538.33元至今未付。
上述事实，有《材料采购合同》、送货单、销售单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：经天公司与弘高公司之间签订的《材料采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。经天公司提交之有弘高公司工作人员签字的送货单、销售单，足以证明其主张之供货金额。经天公司已依约履行了供货义务，弘高公司亦应承担相应的付款责任，故对经天公司要求弘高公司给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。弘高公司未依约履行付款义务，故对经天公司要求弘高公司给付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。
弘高公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京经天润为建材贸易有限公司材料款209538.33元；
二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京经天润为建材贸易有限公司违约金9286.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 凛
二〇一七年八月十五日
书记员 龚燕群
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)涧法执字第547号
梁某某：
吴某某申请执行梁某某离婚纠纷一案,洛阳市中级人民法院于2014年8月6日作出的(2014)洛民终字第1811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某某于2014年9月28日向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向吴某某支付补偿款130000元、鉴定费1800元。
（2）负担受理费150元、申请执行费1879元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年十月二十日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初5701号
原告代某。
法定代理人代俭河。
被告孙山芝。
原告代某诉称，原告父亲代俭河与被告孙山芝于2014年5月19日在平度市民政局协议离婚，协议约定原告代某由父亲代俭河抚养，被告孙山芝每月付给原告抚养费500元，于每月30日前付清。但被告至今未支付过一次抚养费。请求依法判令被告支付原告抚养费12000元（2014年6月至2016年6月），及利息，及今后每月抚养费500元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告向本院提供的被告孙山芝的住址，本院向被告邮寄送达法律文书，因被告不在该地址居住，致使邮寄送达不能。因原告不能提供被告的其他具体住址，本院未能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:
驳回原告代某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一六年八月三日
书记员 马雪莲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初2009号
原告:冯晓南。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯居朝。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告冯晓南与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告冯晓南于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告冯晓南、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓南诉称，2009年8月原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼21层C东户,115.86平方米商品房一套，总价291503元,原告将房款全部结清。原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2009年8月17日原告与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼21层C东户（4-2102），房屋面积115.86平方米,单价2516元/m2，商品房一套，总价291503元。原告冯晓南交纳了购房款293920元。2012年12月原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。根据原告提供的收据显示，该房屋面积为124.98平方米。2013年3月19日，被告淯阳公司将原告冯晓南购买的上述房产网签备案给何建，网签合同号为13780751。
上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村5号楼21层C东户（5-2102）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人何建办理网签合同的效力问题，案外人何建与被告系民间借贷法律关系，何建为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为何建办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人何建，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告冯晓南与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告冯晓南办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村5号楼21层C东户（5-2102）房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谭瑾姣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初757号
原告：王鹏飞，男，1990年7月20日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：广州三舍化妆品有限公司，住所地广州市番禹区沙头街禹山西路329号4座3栋607。
法定代表人：詹嘉义。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。
本院在审理原告王鹏飞与被告广州三舍化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王鹏飞于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏飞负担。
审 判 长 王丽英
人民审判员 梁丽英
人民审判员 贾利明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张小平
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1123执338号之三
申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，董事长。
被执行人：刘小宝，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，湖南省新田县人。
被执行人：邓小毛，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，湖南省新田县人。
被执行人：湖南锦源盛世投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路417号。
法定代表人：邹学能，董事长。
本院在执行湖南双牌农村商业银行股份有限公司与刘小宝、邓小毛、湖南锦源盛世投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人于2018年6月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2017）湘1123民初2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢 伶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1380号
原告魏某某，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告道某某，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理原告魏某某诉被告道某某离婚纠纷一案，原告以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费325元，其中财产分割费175元退还原告。
审判员 靳 晨
二〇一六年八月十六日
书记员 王艳萍
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1135号
原告：万某某，女，住四川省夹江县吴场镇。
被告：汪某某，男，住四川省夹江县吴场镇。
原告万某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告万某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万某某申请撤诉，是当事人在意思自治下作出的对实体权益的合法处分权和对程序权利的合法选择权，本院应当予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告万某某负担。
审判员 肖红
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更947号
罪犯哈力旦·依布拉音，女，1977年9月27日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区托克逊县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院于2015年10月10日作出(2015)托刑初字第74号刑事判决，认定被告人哈力旦·依布拉音犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。现刑期止日为2022年6月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年7月19日提出对罪犯哈力旦·依布拉音的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯哈力旦·依布拉音在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯哈力旦·依布拉音在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年8月获得改造积极分子一次；2016年12月，2017年5月、9月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯哈力旦·依布拉音于2017年6月5日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯哈力旦·依布拉音在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯哈力旦·依布拉音予以减刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年八月十五日
书记员 艾 克 丹
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执2822号
申请执行人桐乡市卫生和计划生育局
被执行人邱明英
本院在执行申请执行人桐乡市卫生和计划生育局与被执行人邱明英案由计划生育一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第43号
上诉人（原审起诉人）：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司。
负责人：周永强，系该分公司总经理。
上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司因不服青海省西宁市城中区人民法院（2014）中民立初字第6号不予受理起诉的民事裁定，以其分公司的起诉符合法律规定，是适格的诉讼主体，原审法院裁定不予受理没有法律依据，请求撤销一审裁定，本案应当予以受理为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司因不服西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会2014年4月8日作出的“城中劳人仲字（2014）第41号裁决书，将刘海军等3人和第三人青海建林农业科技有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求判令其分公司不向刘海军等3名被告支付工资总额82400元，并由3名被告共同承担本案诉讼费用。作为上诉人的湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司系领取营业执照的企业非法人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条（5）项规定了法人依法设立并领取营业执照的分支机构，属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉必须符合的原告条件。原审裁定以本案应由能够对外独立承担民事责任的主体参加诉讼为由，对上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司的起诉不予受理，不仅不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”之规定。故上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的条件，其上诉理由成立。原审裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2014）中立民初字第6号民事裁定；
二、本案由青海省西宁市城中区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年六月十六日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第187条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更938号
罪犯李双平，男，1985年2月3日出生，汉族，甘肃省秦安县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)乌中刑一初字第142号刑事判决，认定李双平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2014年、2016年二次裁定减刑一年六个月。现刑期止日为2025年9月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2018年7月19日提出对罪犯李双平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李双平在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李双平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月、2018年1月获得改造积极分子二次，2016年12月、2017年3月、7月、12月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李双平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李双平予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年八月十七日
书记员 孟 庆 艳
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1135-9号
申请执行人：吕丙足（又名吕丙俊），男，1952年3月22日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：吕新汝，男，1963年11月29日出生，汉族，住孟州市，现住郑州市。
关于申请执行人吕丙足申请执行被执行人吕新汝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日冻结了被执行人吕新汝在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1659.93元，现因申请执行人吕丙足自愿撤销该案执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吕新汝在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币102520.07元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 瑶
＼n福建省平潭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）岚民初字第794号＼n原告陈月娇，女，汉族，住平潭县。＼n被告蔡合华，男，汉族，住平潭县。＼n被告蔡清莲，女，汉族，住平潭县。＼n原告陈月娇诉被告蔡合华、蔡清莲因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈月娇到庭参加诉讼，被告蔡合华、蔡清莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告蔡合华资金周转不灵为由于2013年8月7日向原告借款100000元，由被告蔡合华出具借条并签字认欠，两被告系夫妻关系，应连带偿还原告本金及利息。后原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒不偿还。因此，请求判令两被告偿还原告借款人民币100000元并按月利率1.8%从借款之日计至还款之日止。＼n原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证明材料：＼n1、借条一张，旨在证明：被告蔡合华向原告借款100000元，约定月利率为1.8%。＼n2、结婚证复印件，旨在证明：被告蔡合华与被告蔡清莲于1979年6月1日登记结婚。＼n被告蔡合华、蔡清莲未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。＼n因被告蔡合华、蔡清莲未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。＼n经审理，本院对本案事实认定如下：被告蔡合华向原告借款，并出具一张借条，内容载明：“兹向陈月娇借出人民币壹拾万元整，月息1.8%。以凭为据。借款人：蔡合华2013年8月7日”。被告至今未还款，原告遂向本院提起诉讼。＼n本院认为，本案原告与被告蔡合华之间的借贷关系，有被告蔡合华向原告出具的借条为证，且两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告蔡合华向原告借款人民币100000元及约定利息为月利率1.8%的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告蔡合华偿还借款，被告蔡合华对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，现原告要求被告蔡合华偿还借款人民币100000元及约定利息的诉讼主张，本院依法予以支持。＼n《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蔡合华以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按两被告夫妻共同债务处理。因此，原告诉请两被告共同偿还其借款及相应利息，有法可依，本院依法予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告蔡合华、蔡清莲应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告陈月娇借款本金人民币100000元及相应利息（按月利率1.8%计算，从借款之日即2013年8月7日计息至本判决确定的还款之日止）＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2622元由被告蔡合华、蔡清莲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长杨苏怡＼n人民陪审员林颖媚＼n人民陪审员陈时兰＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员高华燕＼n附：本案适用的主要法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)涧法执字第195号
洛阳市吉飞电器有限公司、洛阳市宏新采暖工程有限公司:
石润娟申请执行洛阳市吉飞电器有限公司、洛阳市宏新采暖工程有限公司公证债权文书纠纷一案,河南省洛阳市涧西区公证处于2013年11月13日作出的(2013)洛涧证执字第10号执行证书已发生法律效力。申请执行人石润娟于2014年3月24日向本院申请强制执，本院于2014年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向石润娟支付欠款600000元。
（2）向石润娟支付利息246000元，违约金120000元。
（2）负担申请执行费12060元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年三月三十一日
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初6337号
原告:福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福建省福安市城南南湖大坂（原福星公司二楼）。
法定代表人：胡人杰。
委托诉讼代理人：缪琴，女，系该公司法务。
委托诉讼代理人：郑萍，女，系该公司法务。
被告：阮彩云，女，1991年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市永源联钦物业服务有限公司（以下简称永源联钦物业公司）与被告阮彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告永源联钦物业公司的委托诉讼代理人郑萍到庭参加诉讼，被告阮彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永源联钦物业公司向本院提出诉讼请求：判令阮彩云立即支付2013年1月1日至2018年5月31日的物业服务费6286.8元及逾期利息（从起诉之日起以物业服务费6286.8元为基数，按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实和理由：阮彩云购买福建省福安市新华北路60号嘉华花苑7#2单元2403。永源联钦物业公司于2007年7月29日与福安市嘉华房地产开发公司签订《物业管理合同》一份，该合同为前期物业服务合同。永源联钦物业公司于2016年3月1日与嘉华花苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同第七条收费标准约定：1.多层住宅：0.5元/月*平方米；2.高层住宅：1元/月*平方米；3.商业物业：1元/月*平方米。业主应于每月15日前向乙方支付物业服务费。合同订立后，永源联钦物业公司按照所签订的物业服务协议积极履行物业管理职责，为阮彩云及小区的业主提供了保洁、安保等基本物业管理和服务。然，阮彩云在2013年1月1日至2018年5月31日期间共计拖欠永源联钦物业公司物业管理费6286.8元。永源联钦物业公司经多次催讨，阮彩云仍拒绝支付所拖欠的物业服务费。
阮彩云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年7月29日，永源联钦物业公司与福安市嘉华房地产开发有限公司签订了《福安嘉华花苑物业管理合同》，合同约定：由永源联钦物业公司为福安市嘉华花苑住宅小区提供物业服务，期限自本合同签订之日起至业主大会成立业主委员会书面通知解聘时止。2016年3月1日，永源联钦物业公司与福安市嘉华花苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：由永源联钦物业公司为福安市嘉华花苑小区提供物业服务，期限自2016年3月1日起至2019年5月30日止，试用期为三个月。该合同第七条约定物业服务费标准为：1.多层住宅：0.5元/月*平方米；2.高层住宅：1元/月*平方米；3.商业物业：1元/月*平方米。业主应于每月15日前向乙方支付物业服务费。
阮彩云系福安市城区城北新华北路60号嘉华花苑7幢24层2403号房的业主，该房屋的建筑面积为96.72平方米。阮彩云自2013年1月1日起至2018年5月31日期间，结欠永源联钦物业公司物业服务费为6286.8元（96.72元/月×65个月），为此，永源联钦物业公司向阮彩云催讨物业服务费未果，遂于2018年7月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有永源联钦物业公司的庭审陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，永源联钦物业公司与福安市嘉华花苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务，该合同合法有效，对福安市嘉华花苑小区的所有业主均有约束力。在永源联钦物业公司为福安市嘉华花苑小区提供物业服务期间，阮彩云作为福安市嘉华花苑小区的业主，接受了永源联钦物业公司提供的物业管理服务，应当按照约定支付物业服务费。因此，永源联钦物业公司要求阮彩云支付未交的物业服务费6286.8元，于法有据，予以支持。阮彩云接受物业服务未按约缴纳物业服务费，构成违约，依法应支付逾期付款利息。永源联钦物业公司主张按年利率6%标准支付从起诉之日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。阮彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
阮彩云应于本判决生效之日起十日内向福安市永源联钦物业服务有限公司支付自2013年1月1日起至2018年5月31日期间拖欠的物业服务费6286.8元并支付逾期利息（以6286.8元为基数，按年利率6%标准计算自2018年7月5日起至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由阮彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈明丽
人民陪审员 王振金
人民陪审员 缪映影
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
－5－
福建省莆田市城厢区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）闽0302刑医2号
申请机关莆田市城厢区人民检察院。
被申请人沈某，男，1985年10月14日出生于原福建省莆田县，汉族，高中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年6月3日收治于莆田××医院。
法定代理人谢某，女，汉族，文盲，农民，住莆田市城厢区。系被申请人沈某的母亲。
诉讼代理人黄雪燕，福建众益律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公医申（2016）2号强制医疗申请书，于2016年8月2日向本院申请对被申请人沈某强制医疗。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭履行职务，被申请人沈某的法定代理人谢明莺及指派诉讼代理人黄雪燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院申请称：2016年4月21日18时许，被申请人沈某手持一把折叠式小刀来到莆田市城厢区东海镇海头村家家福超市盗窃四块巧克力后，为抗拒抓捕，持刀刺伤被害人蔡某乙的胸口后逃离现场。案发后，经鉴定被害人蔡某乙的损伤程度为轻微伤；被申请人沈某作案时为××病人，无刑事责任能力。同年6月3日，公安机关将被申请人沈某送至莆田广济××医院接受治疗。
申请认为被申请人沈某实施抢劫行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为××病人，有继续危害社会的可能，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对被申请人沈某强制医疗。
被申请人沈某的法定代理人谢某、诉讼代理人黄雪燕对申请机关提请强制医疗的申请无异议，均同意对被申请人沈某实行强制医疗。
经审理查明：2016年4月21日18时许，被申请人沈某手持一把折叠式小刀来到莆田市城厢区东海镇海头村家家福超市二楼盗窃四块巧克力被店主儿子即被害人蔡某乙发现，当被申请人沈某走到超市门口时被被害人蔡某乙抓住，被申请人沈某遂持折叠式小刀朝被害人蔡某乙的胸口刺了一刀，尔后逃离现场。同年5月12日，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人蔡某乙的损伤程度为轻微伤。同月30日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人沈某作案时为××病人，无刑事责任能力。同年6月3日，公安机关将被申请人沈某送至莆田××医院接受治疗。
上述事实，有被害人蔡某乙的陈述，证人林某、张某、唐某、沈某甲、蔡某甲、谢明莺、沈某乙、朱某甲、朱某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押及发还清单，指认现场及作案工具照片，泉州市第三医院司法鉴定所沈某法医××鉴定，鉴定意见通知书，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，莆田市慈康医院疾病诊断证明书、精神科住院病历，人员基本信息表，××病人收治交接单，到案经过及被申请人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人沈某对他人实施抢劫行为，严重危害公民人身安全，且致一人轻微伤，经法定程序鉴定其为××病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。申请机关提请对被申请人沈某强制医疗事实清楚、证据确实充分，应予准许。被申请人沈某的法定代理人及其诉讼代理人对申请机关的申请亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人沈某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 陈俊雄
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 琳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定××病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条第一款根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于××病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执假字第84号
罪犯孙守华，男，1986年10月27日出生，汉族，甘肃省会宁县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）兰法刑一初字第39号刑事判决，对被告人孙守华犯抢劫罪判处有期徒刑九年（刑期自2009年6月22日起至2018年6月21日止），并处罚金3000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月25日将罪犯孙守华的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月22日起至2017年6月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为：甘肃省兰州监狱的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙守华予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾 宁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4413号
申请执行人黄国才，男，1972年6月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲其中，男，1969年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人黄国才与被执行人仲其中民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案执行，执行标的为10000元及利息，诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执1551号
被执行人：卜凡生，男，1972年1月18日出生，汉族，住山东省微山县。
依据（2017）苏1324刑初674号刑事判决书,卜凡生应缴纳罚金8000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2018年3月6日立案执行，并于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，后于2018年4月3日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人的房产、车辆、银行、股权等财产，均未发现可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 刘 波
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李雨妹
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初360号
原告祁晓芹，女，1964年4月8日出生，住所地北京市平谷区。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，男，区长。
委托代理人刘燕，女，北京市平谷区重大项目建设协调办公室干部。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告祁晓芹因诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月23日受理后，向被告平谷区政府送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告祁晓芹，被告平谷区政府的委托代理人付学军、刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁晓芹诉称，2016年10月14日，被告平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定），原告祁晓芹所有的房屋位于被诉征收决定范围内。该被诉征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》的规定，违反法定程序，严重损害了广大被拆迁人的根本利益。被告平谷区政府采用威胁手段强行要求原告祁晓芹服从补偿方案，违背了原告祁晓芹的意志。综上，请求法院撤销被告平谷区政府作出的被诉征收决定。
经查，原告祁晓芹作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告祁晓芹作为被征收人已经就案涉房屋签订了征收补偿协议，其与被诉征收决定已不具有利害关系，故原告祁晓芹提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告祁晓芹的起诉。
原告祁晓芹起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 李冬梅
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月七日
法官助理 刘赫宇
法官助理 张 伟
书 记 员 高秀丽
书 记 员 高晶晶
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金磐执民字第425号
申请执行人郑光跃
被执行人陈浩强，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金磐商初字第00069号，依法向被执行人陈浩强发出执行通知书，责令被执行人陈浩强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈浩强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈浩强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币7710元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更991号
罪犯帕提古丽·克里木，女，1992年12月22日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2013年11月11日因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，2014年2月13日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年9月1日作出(2015)水刑初字第439号刑事判决，认定被告人帕提古丽·克里木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元。现刑期止日为2020年10月13日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年7月19日提出对罪犯帕提古丽·克里木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯帕提古丽·克里木在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯帕提古丽·克里木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月、8月获得监狱改造积极分子二次；2016年7月、10月，2017年1月、5月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯帕提古丽·克里木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帕提古丽·克里木予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年八月十五日
书记员 艾 克 丹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民监字第3号
原审原告韦国举，居民。
原审被告覃春桃，女，居民。
原审被告谭洪科，男，居民。
原审被告广西环江环驰拖拉机有限公司，住所地环江毛南族自治县城西工业园区。
法定代表人陈文宏，该公司经理。
原审原告韦雅致与原审被告覃春桃、谭洪科、广西环江环驰拖拉机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）环民初字第1216号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 黄明锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃桂杏
附法律条文：
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初1871号
原告:扶德成。
委托诉讼代理人章其叶，女，汉族，1968年2月14日出生，代理权限为一般代理。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告扶德成与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告扶德成于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告扶德成、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扶德成诉称，2009年10月28日，原告在被告位于南阳市人民北路淯阳.东华新村售楼部与被告签订淯阳.东华新村购房协议书一份，约定原告购买被告淯阳东华新村5号楼17层D西户（1708室）商品房一套，后原告将房款全部缴清。2012年原告在被告处领取该房屋钥匙，缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房产办理商品房网签手续及在房管局备案。原、被告签订的购房合同合法有效，且原告已按照合同约定履行了缴纳全部房款的义务，而被告至今未为原告所购房产办理必要的备案手续。故起诉至法院，请求依法确认买卖合同有效，并判令被告立即协助原告办理淯阳东华新村5号楼17层D西户（1708室）房屋的房屋产权登记，诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及合同备案，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2009年10月28日，原告扶德成与被告淯阳公司签订购房协议书一份，约定扶德成购买被告公司开发的南阳市人民路与张衡路交叉口淯阳东华新村5号楼17层D西户（1708室）房屋，房屋面积106.97平方米，单价2296元/m2，总房款245600元。后原告扶德成缴纳了购房款257496元。2012年11月份原告在被告处领取该房屋钥匙，缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后装修入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。根据原告提供的商品房移交单，该房屋面积为112.15平方米。2013年3月22日，被告淯阳公司将原告扶德成购买的上述房产网签备案给案外人司国勇，网签合同号为13781015。
上述事实由原、被告双方庭审陈述、认购房协议书、房款收据等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证并记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原、被告双方签订的购房协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告扶德成全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原、被告之间的买卖合同应为有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对于原告要求被告协助原告办理淯阳东华新村5号楼17层D西户（1708室）房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人司国勇办理网签合同的效力问题，案外人何建与被告系民间借贷法律关系，司国勇为债权人而非商品房买卖合同当事人，被告为保证债务履行为司国勇办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人司国勇，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告扶德成与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的认购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告扶德成办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村5号楼17层D西户（5-1708）房屋产权登记手续。
案件受理费100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谭瑾姣
＼n河南省禹州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）禹刑初字第767号＼n公诉机关禹州市人民检察院。＼n被告人张自召，男，1980年9月6日出生。＼n被告人吴书领，男，1973年6月12日出生。＼n禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）607号起诉书指控被告人张自召、吴书领犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人张自召、吴书领到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n禹州市人民检察院指控称：＼n2013年5月13日上午10时许，被告人张自召、吴书领预谋后，二人坐公交车去到禹州市文殊镇与方岗乡交界处桐树岗村，将孙某某停放在木材厂院内的一辆白色“立马”牌踏板电动车盗走，销售后所得赃款二人挥霍。经鉴定，该电动车价值927元。现该车已追退。＼n2013年5月23日中午，被告人张自召、吴书领预谋后，二人坐公交车去到禹州市郭连乡闫楼村，将闫某某停放在自家院内的一辆白色雅迪牌踏板电动车盗走，销售后所得赃款二人挥霍。经鉴定，该电动车价值1164元。现该车已追退。＼n2013年6月2日上午10时许，被告人张自召去到禹州市北关人民医院大门内附近，利用汽车遥控干扰器干扰赵某某遥控上锁车门失控，待赵某某离开后，张自召打开赵某某的奥迪轿车门，正在车内实施盗窃时被赵某某当场抓获。＼n针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证、物证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张自召、吴书领的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，诉请依法判处。＼n被告人张自召、吴书领对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。表示认罪，请求从轻处罚。＼n经审理查明：2013年5月13日上午10时许，被告人张自召、吴书领预谋后，二人坐公交车去到禹州市文殊镇与方岗乡交界处桐树岗村，将孙某某停放在木材厂院内的一辆白色“立马”牌踏板电动车盗走，销赃后所得赃款二人挥霍。经鉴定，该电动车价值927元。现该车已追退。＼n2013年5月23日中午，被告人张自召、吴书领预谋后，二人坐公交车去到禹州市郭连乡闫楼村，将闫某某停放在自家院内的一辆白色“雅迪”牌踏板电动车盗走，销赃后所得赃款二人挥霍。经鉴定，该电动车价值1164元。现该车已追退。＼n2013年6月2日上午10时许，被告人张自召去到禹州市北关人民医院大门内附近，利用汽车遥控干扰器干扰赵某某遥控上锁车门失控，待赵某某离开后，张自召打开赵某某的奥迪轿车门，正在车内实施盗窃时被赵某某当场抓获。＼n2013年6月2日，被告人张自召协助公安机关将同案犯吴书领抓获。＼n上述事实，被告人张自召、吴书领在庭审中均供认不讳，并与被害人陈述，证人证言，书证、物证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。＼n本院认为：被告人张自召、吴书领以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张自召、吴书领在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张自召协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚。被告人张自召、吴书领认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：＼n一、被告人张自召犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后三十日内缴纳。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月三日起至二○一四年二月二日止。）＼n二、被告人吴书领犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后三十日内缴纳。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月三日起至二○一四年二月二日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员：李培＼n二〇一四年一月三日＼n书记员：葛丽娟
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执190号
申请执行人：韩家平。
被执行人：常兴力。
申请执行人韩家平因被执行人常兴力未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03977号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“被告常兴力于判决生效之日起三日内支付原告韩家平借款本金82000元及利息（利息自2013年4月30日起按本金70000元计算至2015年11月3日止按月息2分计算；自2014年9月29日起按本金12000元计算至2015年11月3日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1475元，由被告常兴力负担”。该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03977号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 陈再到
审判员 彭向阳
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更759号
罪犯巴特马拉·巴特西，男，1965年5月4日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年7月9日作出(2012)伊州刑终字第65号刑事附带民事判决，认定被告人巴特马拉·巴特西犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25520.42元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑有期徒刑七个月，经本院于2016年裁定减刑有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年4月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2018年7月19日提出对罪犯巴特马拉·巴特西的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯巴特马拉·巴特西在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯巴特马拉·巴特西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月，2018年1月获得监狱改造积极分子二次；2016年11月，2017年4月、9月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴特马拉·巴特西在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴特马拉·巴特西予以减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年八月十五日
书记员 艾 克 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3106号之一
申请执行人：孙二桃，女，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：杨丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人孙二桃与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，但被执行人至今未履行（2012）东法民初字第5464号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人杨丽在鄂尔多斯农村商业银行有存款账户，申请人申请冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨丽在鄂尔多斯农村商业银行的存款账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 皓
二〇一六年四月十一日
书记员 张一龙