wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执656号
申请执行人：株洲县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地：湖南省株洲县朱亭镇（原龙凤乡）龙凤村李家组。
负责人：刘拥军，该社主任。
被执行人：株洲市多农生态农业开发有限公司，住所地：湖南省株洲县朱亭镇（原龙凤乡）兴台村坪头组。
法定代表人：林毅。
被执行人：林毅，男，1980年9月29日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区江浦南里25号。
被执行人：程晶颖，女，1988年6月10日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区江浦南里25号。
被执行人：黄龙，男，1981年6月15日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区仙岳路。
被执行人：晏孜孜，女，1986年2月23日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区泰山路。
被执行人：许春琼，女，1951年10月17日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区仙岳路。
被执行人：颜新国，男，1965年9月29日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县朱亭镇（原龙凤乡）兴台村。
被执行人：刘金娥，女，1966年3月28日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县朱亭镇（原龙凤乡）兴台村。
被执行人：株洲县新益种养殖农民专业合作社，住所地：湖南省株洲县朱亭镇（原龙凤乡）兴台村坪头组。
法定代表人：颜新国。
本院在执行申请执行人株洲县农村信用合作联社龙凤信用社与林毅、黄龙、晏孜孜、许春琼、刘金娥、程晶颖、颜新国、株洲县新益种养殖农民专业合作社、株洲市多农生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人有少量银行存款，本院已做冻结；被执行人名下车辆下落不明，无法执行；对被执行人名下的房产，本院已做轮候查封，但无法处理。未发现被执行人有其他财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙卫国
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一八年二月六日
书记员 吴志明
山东省滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1603行审3号
申请执行人滨州市沾化区食品药品监督管理局。
法定代表人王向工，局长。
被申请执行人张玲君，女，1971年4月8日出生，汉族，住滨州市沾化区泊头镇高家村***号。
申请执行人滨州市沾化区食品药品监督管理局于2017年3月2日向我院申请强制执行被申请执行人张玲君食品药品行政处罚一案，本院于当日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人经营超过保质期食品的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定为由，于2016年5月16日向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》，告知被申请执行人陈述、申辩、听证权，被申请执行人以经营额少为由，申请从轻处罚，未要求听证。申请执行人于2016年5月20日作出（沾）食药监食罚[2016]44号《行政处罚决定书》，并于2016年6月2日送达被申请执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十三条第一款之规定，决定对张玲君给予以下行政处罚：1.没收超过保质期的食品；2.罚款5000元，上缴国库。限被申请人在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。2016年12月16日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人履行义务并告知其陈述申辩权，并告知2015年6月6日按罚款额3%加处罚款。被申请执行人在规定时间内未进行陈述申辩，也未履行义务。2017年3月2日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款5000元及自2016年6月2日起每日按罚款额3%加处罚款。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，期间以日计算，期间开始日不计算在期间内。申请执行人于2016年6月2日将《行政处罚决定书》送达被申请执行人，并告知其履行期限为十五日，逾期加处罚款，故加处罚款计算日期以2016年6月18日起为宜，申请人向被申请人下达的催告书是2015年6月6日起按罚款额3%加处罚款明显不当，对加处罚款部分本院不予支持。申请执行人的申请基本符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且行政处罚决定具备法定执行力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、责令被申请执行人张玲君自收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款5000元。
二、被申请执行人张玲君在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一七年三月十四日
书记员 王美亮
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第940号
原告：郭鼠莲。
原告：李润梅。
原告：李润旺。
三原告委托代理人：程爱桃，山西祁县昭馀律师事务所律师。
被告：武佳男。
被告：华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司
住所地：晋中市榆次区迎宾路100号晋商国际银座12层
负责人：侯晓昕，该公司经理。
委托代理人：马利军，华泰财产保险股份有限公司山西分公司职工。
原告郭鼠莲、李润梅、李润旺与被告武佳男、华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员李志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润旺及三原告委托代理人程爱桃、被告武佳男、被告华泰保险委托代理人马利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日15时50分许，被告武佳男驾驶其所有的晋K×××××号小型轿车沿祁任线由南向北行驶至祁城村道口处躲避车辆过程中驶入逆行撞到在路西侧行驶的原告的近亲属李侯小驾驶的电动三轮车，造成李侯小受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经祁县交警部门认定，武佳男承担事故全部责任，李侯小无责任。经核实，晋K×××××号小型轿车的车辆登记所有人为被告武佳男，该车在被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份（限额200000元），保险期间从2014年12月26日到2015年12月25日。事故发生后，李侯小经祁县人民医院急救后被送到山西省人民医院抢救治疗，医院诊断伤情为颈脊髓损伤伴不全瘫，2015年10月19日施7单门椎管扩大成形铆钉内固定术。手术后又转回祁县人民医院住院治疗，于2015年11月5日0时50分因颈脊损伤致多脏器功能衰竭而死亡。山西省祁县公安局司法鉴定中心（2015）祁公尸检字第60号法医学尸体检验书予以证明。原告请求被告赔偿232867.72元，具体的项目为：1、医药费：103075.33元；2、营养费：750元；3、住院伙食补助费：1250元；4、护理费：2086.78元；5、交通费：1500元；6、死亡赔偿金：44045元；7、丧葬费：24484.5元；8、精神抚慰金：50000元；9、处理交通事故误工费：3376.11元；10、财产损失：2300元。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、郭鼠莲、李润梅、李润旺身份证复印件各一份；2、郭鼠莲、李润梅、李润旺常住人口登记卡复印件各一份；3、祁县公安局交通警察大队祁公交事字（2015）第00086号道路交通事故认定书一份；4、武佳男驾驶证复印件一份；5、晋K×××××号小型轿车行驶证复印件一份；6、晋K×××××号小型轿车保单复印件二份；7、李侯小在祁县人民医院医药费收据二份；8、山西省人民医院医疗费票据一份；9、门诊费药费收据十一份及外购药发票一份；10、李侯小在祁县人民医院与山西省人民医院诊断建议书、出院证二份；11、李侯小在祁县人民医院住院费用分类清单二份；12、李侯小在山西省人民医院费用汇总清单一分；13、李侯小在祁县人民医院住院病案一分；14、李侯小在山西省人民医院住院病案一份；15、李侯小身份证复印件、常住人口登记卡、死亡注销户口证明各一份；16、山西省祁县公安司法鉴定中心（2015）祁公检字第60号法医学尸体检验鉴定书一份；17、史加荣、郭和勇、王月全、郭和辉身份证复印件、务工证明一份；18、购买电动三轮车证明一份；19、三轮车车损照片；20、交通费票据。
被告武佳男辩称，对原告的请求、理由及提供的证据均无异议，该为事故车辆在被告华泰保险投有交强险和商业三者险，对原告的损失，应由保险公司赔偿。
被告华泰保险辩称，对原告主张的交通事故发生经过、责任认定书、晋K×××××号小轿车在该公司投保情况、三原告与死者李侯小的身份关系、李侯小的住院及抢救过程、三原告主张的赔偿项目、适用标准及提供的证据均无异议。但认为，第一，受害人李侯小住院期间的外购药2320元，原告只提供一张购药收据，而未提供主治医师开具的配套处方，不予认可；第二，对史加荣、郭和勇、王月全、郭和辉等人处理交通事故及李侯小丧葬事宜的误工费3376.11元，不予认可；第三，李侯小住院期间伙食补助费、营养费的标准应计算一致，按每天30元较合理；第四，护理费应按居民服务业每天83元标准计算；第五，原告主张的交通费1500元与精神抚慰金50000元均过高，请法庭酌情认定；第六，原告主张的财产损失即李侯小所骑电动三轮车损失2300元，该损失经过我公司评估，只赔偿450元；第七，在李侯小抢救期间，我公司在交强险限额内已垫付10000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对被告华泰保险上述有异议的部分，本院认为：第一，李侯小住院期间外购药，价值2320元，原告只提供购药证据，未提供主治医师处方属证据瑕疵，但原告提供的李侯小病历档案中，确有原告使用该药的记载，属病人在治疗过程中需要之药品，故应对原告该项费用予以支持；第二，关于原告主张的史加荣等四人在处理交通事故及李侯小丧葬过程中的误工费是否应当支持问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，处理受害人李侯小交通事故及丧葬事宜确需亲属等人帮忙，所产生的误工费用属合理范畴。原告损失明细表中以每人每天93元计算，计9天，合计3376.11元未超过合理范围，应予支持；第三，关于李侯小住院期间的伙食补助费、营养费，以祁县的生活水准，伙食补助费以每天50元计算，营养费以每天30元计算，属合理范畴，应予支持；第四，原告主张交通费1500元，酌情支持1000元，原告主张的财产损失费，酌情支持500元；第五，对于被告华泰保险争议的精神抚慰金过高之辩，本次事故中，被告武佳男承担全部责任，受害人李侯小无责任，且导致李侯小死亡，对其亲属造成很大的精神伤害，原告主张50000元的精神抚慰金并无不当，应予支持；第六，被告垫付的10000元，应予扣除。
经本院核定，原告的损失为：医疗费项：105075.55元；死亡赔偿金项：124992.39元；财产损失项：500元，共计：230567.72元。被告已在交强险限额内垫付的10000元，应予扣除。上述损失被告华泰保险应先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。因原告的事故损失被告华泰保险可在保险限额内足额赔偿，故被告武佳男不需要承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋K×××××号小型轿车所投交强险及商业三者险限额内赔偿原告人身及财产损失220567.72元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4793元，减半收取2397元，由原告郭鼠莲、李润梅、李润旺共同负担127元，由被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李志杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 范润宇
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东民初字第0162号＼n原告陈德春。＼n委托代理人何文龙、戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。＼n被告李连社。＼n委托代理人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。＼n被告江苏昊威建设工程有限公司，地址在盐城市滨海县五汛镇光明街1号。＼n原告陈德春与被告李连社、江苏昊威建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德春及委托代理人、被告李连社及委托代理人到庭参加诉讼，被告江苏昊威建设工程有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈德春诉称，2011年4月12日，原告与被告签订了《门窗施工合同》一份，约定两被告将其承建的江苏省东海劳教所民警备勤楼的塑钢窗的制作、安装及运输发包给原告施工。合同签订后，原告立即按合同要求施工。工程竣工后，东海劳教所已验收完毕且已实际使用。经原被告结算，确定工程总价款100233元，被告只支付原告5万元，至今拖欠工程款50233元，经多次催要，被告至今未付。请求判令两被告支付剩余工程款50233元及利息（自2011年11月28日按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际付款之日止）。＼n被告李连社辩称，原告诉讼理由没有依据，应依法驳回。原告虽然与被告签订了合同，但合同签订时没有约定工程量和工程价款，应以实际工程量为准，且规定以验收为准，也没有决算，但原告没有完成以上事项，因此，原告起诉是没有依据的，原告违反双方安装的规定条款，使用了不合格材料，安装的门窗不符合规格，被告多次找不到原告，最后没有办法，请他人重做，多花费了工程款，导致了延期交付，被建设方罚款，两项损失高达11万元。＼n被告江苏昊威建设工程有限公司未作答辩。＼n经审理查明，2010年10月8日，江苏省东海劳动教养管理所与被告江苏昊威建设工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，由被告江苏昊威建设工程有限公司为江苏省东海劳动教养管理所承建民警备勤楼。2011年4月12日，被告李连社与原告签订了门窗施工合同，约定由原告安装江苏省东海劳动教养管理所民警备勤楼门窗，工程量暂定480平方米，每平方米200元，工程总造价约9.6万元。合同签订后，原告按图纸进行了施工，完成了合同约定的工程。江苏省东海劳动教养管理所民警备勤楼已经相关部门验收完毕并已实际投入使用。原告称在施工工程中增加了部分工程量，但被告李连社并未确认。被告李连社称原告所做工程存在问题，被告李连社找他人进行了更换。原告对被告李连社的说法予以否认。被告李连社已支付原告工程款6万元。＼n原告在诉讼中提供了与被告李连社签订的门窗施工合同及图纸、竣工验收证明、外窗检验报告。被告李连社提供了建设工程施工合同、收条、工程质量整改通知书、书面承诺、与朱凤学签订的门窗更换协议、朱凤学所写收条等证据。＼n本院认为：江苏省东海劳动教养管理所与被告江苏昊威建设工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，由被告江苏昊威建设工程有限公司为江苏省东海劳动教养管理所承建民警备勤楼。自称与被告江苏昊威建设工程有限公司之间系挂靠关系的被告李连社将门窗安装工程分包给了原告。虽然在与原告签订合同时，被告李连社系以被告江苏昊威建设工程有限公司名义，但在合同最后的签字中是被告李连社个人，因此，被告李连社与原告签订的合同是被告李连社个人行为，与被告江苏昊威建设工程有限公司无关。被告李连社也未提供证据证实江苏省东海劳动教养管理所与被告江苏昊威建设工程有限公司对其分包行为予以认可，故被告李连社与原告签订的合同是无效的。但由于原告已实际施工，对其应获得的工程款被告李连社应予以支付。被告李连社与原告约定的工程量暂定为480平方米，每平方米为200元。江苏省东海劳动教养管理所民警备勤楼已经相关部门验收完毕并已实际投入使用，但原告与被告李连社迟迟未能进行结算。原告称在施工工程中增加了部分工程量，但被告李连社并未确认。被告李连社称原告所做工程存在问题，被告李连社找他人进行了更换。原告对被告李连社的说法予以否认。本院也认为被告李连社这一说法不符合情理，因为即使工程存在质量问题也只能由原告进行改进。被告李连社在诉讼中提供的与朱凤学签订的门窗更换协议、朱凤学所写收条等证据不具有真实性。目前，江苏省东海劳动教养管理所民警备勤楼已经实际投入使用再进行实地测量工程量已无必要，故本院认为，双方按照工程量为480平方米，每平方米为200元计算工程款较为适宜。被告李连社应支付原告工程款9.6万元，已支付6万元，还应支付3.6万元。被告江苏昊威建设工程有限公司不承担民事责任。因原告与被告李连社所签合同行为是无效的，故对原告要求被告李连社支付利息的诉讼请求本院不予支持。但是，如被告在本院确定的给付之日内仍不向原告支付工程款，则应加倍支付迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告李连社于本判决生效后十日内向原告支付工程款3.6万元。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元由被告被告李连社负担850元，原告负担200元.＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费1050元。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员赵洪＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员王玥＼n法律条文及上诉须知＼n法律条文＼n一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n上诉须知＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞民初字第254号＼n原告薛某甲。＼n被告吴某。＼n原告薛某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告薛某甲及被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告薛某甲诉称：2003年，原、被告双方经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子薛某乙，××××年××月××日生育女儿薛某丙。婚后双方经常为各种琐事发生争吵，后双方前往上海经商，因生意出现亏损，双方经常为此发生争吵。2013年9月份，被告无故回娘家居住，原告多次请求被告回家，被告均置之不理，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子薛某乙由原告抚养，婚生女薛某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、依法分割婚姻存续期间的卖房款40万元；4、各半承担婚姻存续期间的共同债务325万元；5、本案诉讼费由被告承担。＼n原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：＼n原告身份证、户籍证明，证明原、被告身份。＼n结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实。＼n出生证、户口本，证明婚生子女的事实。＼n房产证、土地证、买卖合同、汇款凭证，证明收房款80万元存于被告帐户的事实。＼n招商银行个人贷款借款借据、借条，证明夫妻共同债务的事实。＼n被告吴某辩称：双方认识一年多后，在了解对方的基础上，双方才确定婚姻关系。婚后夫妻关系融洽、盛情深厚，并生育二个子女。现原告没有证据证明双方的感情已破裂，被告不同意离婚，如原告能改正错误，双方是有和好可能的。卖房时是有80万元打到我帐户，后来原告让我打50万元给他朋友，且原告欠我母亲20万元，还了这20万元后就只有10万元，被告没有工作，还要带二个孩子，余下的10万元已用于家庭及孩子费用，现没有存款。至于欠招商银行的贷款是有的。＼n被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。＼n原告提供的证据经庭审质证，本院综合认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院认为证据1、2、3客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。被告对证据4、5的真实性无异议，但认为证据4的存款已用于还债及家庭费用，现已无存款，本院认为本案不涉及财产及债务的处理，对证据4、5不予认定。＼n综合以上证据及原、被告诉辩，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子薛某乙，××××年××月××日生育女儿薛某丙。＼n本院认为：原告与被告确立夫妻关系后，共同生活了近十年，且已生育一子一女，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n驳回原告薛某甲的诉讼请求。＼n本案受理费650元（已减半收取），由原告薛某甲负担。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员杨伟荣＼n二〇一四年二月二十五日＼n（代）书记员池绿
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执1427号
申请执行人:陈晓秋，女，1973年7月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:黄丽芬，女，1973年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人陈晓秋依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6389号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄丽芬银行存款人民币27150.5元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年二月六日
书 记 员 吕宏伟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0723执863号
申请执行人李守文，女，汉族，1955年11月24日出生，住灌云县。
被执行人陈树德，男，汉族，1981年3月16日出生，住灌云县。
申请执行人李守文与被执行人陈树德买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出(2017)苏0723民初字7437号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈树德于2018年2月10日之前给付原告李守文香烟款人民币12300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。
执行过程中，2018年4月27日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年4月27日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2018年4月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年7月12日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2018年7月19日依法对被执行人住处进行搜查与拘传，但是被执行人未在家。2018年8月8日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行12300元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年8月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0723民初字7437号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 李旻洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保216号
申请人：徐莹，女，1980年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。
被申请人：鲍国栋，男，1982年9月15生，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人徐莹与被申请人鲍国栋民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人徐莹于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鲍国栋银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人徐莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍国栋银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人徐莹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年八月一日
书记员 冯志成
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执1092号之一
申请执行人：燕翼，男，汉族，1964年8月2日出生，住昆明市五华区，
被执行人：杨永华，男，汉族，1960年9月22日出生，住云南省曲靖市陆良县，
申请执行人燕翼与被执行人杨永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）云0102民初12928号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨永华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人燕翼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月5日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人杨永华在昆明市公安局车辆管理所登记的大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、迈凯A111牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、福田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、延龙牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1107350元，未受偿人民币1107350元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王缨笛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初42号
原告:王申红,女,1969年2月8日生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔镇法律服务所法律工作者。
被告一:张成员,男,1973年11月29日生,汉族,住东海县。
被告二:马玉荣,女,1972年3月12日生,汉族,住东海县。
被告三:张号宣,男,1995年7月24日生,汉族,住东海县。
被告四:谢车站,男,1980年1月5日生,汉族,住东海县。
原告王申红与被告张成员、马玉荣、张号宣、谢车站民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告王申红及其委托诉讼代理人蒋永权到庭参加了诉讼，被告张成员、马玉荣、张号宣、谢车站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王申红向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还借款50000元及利息并承担违约责任。事实和理由:2016年2月28日，被告一二向原告借款50000元人民币用于经营使用，约定月利率为1.5%，逾期没有还清本息按照月利率为2%偿还。由被告三四担保。此借款到期后经原告多次向四被告催要，但被告至今未付此款。无奈现依法诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告张成员、马玉荣、张号宣、谢车站在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实：2016年2月28日，被告张成员、马玉荣向原告王申红借款50000元，双方约定利率为月息15‰，借款期限10个月。并由被告张成员、马玉荣向原告王申红出具借条一份，双方在借条中还约定了如不能按期偿还全部借款，借款人应自借款之日起按月息2%支付利息、交付违约金。被告张号宣、谢车站在借条上签名为张成员、马玉荣向原告借款提供连带责任的保证担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，未约定担保范围。因借款到期后被告张成员、马玉荣仅支付利息至2017年5月而未能履行全部偿还义务，被告张号宣、谢车站也未能履行担保义务，原告诉至本院。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告王申红与被告张成员、马玉荣及被告张号宣、谢车站之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告张号宣、谢车站在借条上签名为涉案借款提供连带责任保证担保，应依法承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当借款人在借款期满后未能偿还的，原告王申红可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人张号宣、谢车站在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告要求被告张成员、马玉荣与被告张号宣、谢车站承担偿还借款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张利息按本金50000元、逾期利息按月息2%计算利息，因借条中约定的逾期按月息“2%”支付利息的“2%”有改动痕迹，且原告认可借款人在逾期后仍是按月息1.5%向其支付利息，故本院认为原告主张的逾期利息仍按双方约定的借款利率即月利率15‰计算。
被告张成员、马玉荣、张号宣、谢车站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成员、马玉荣于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告王申红借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2017年5月29日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告张号宣、谢车站对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张成员、马玉荣、张号宣、谢车站共同负担（已由原告预缴，待被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一八年一月二十九日
书记员 尤沙沙
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执770号
平和县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人：周志东，曾用名周河东，男，1970年1月9日出生，汉族，住平和县。
平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第414号刑事判决书判处周志东缴交罚金人民币2000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行周志东罚金一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人周志东可供执行的财产，现剩余数额为人民币2000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周少静
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2589号
原告：林梅英,女,1966年1月26日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：郑成琴,女,1976年9月4日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告林梅英诉被告郑成琴民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林梅英的诉讼代理人林梅英到庭参加诉讼，被告郑成琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林梅英向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑成琴偿还借款本金47000元及相应利息（按年利率6%从起诉之日起计至款项全部还清之日止）；2.本案诉讼费由郑成琴承担。事实与理由：2016年6月20日，郑成琴以需要资金周转为由向林梅英借款47000元，约定6月30日偿还，并由郑成琴向林梅英出具借条为凭。嗣后，经林梅英多次催讨，郑成琴本息至今分文未还。
郑成琴未作答辩。
林梅英围绕诉讼主张依法提交了借条原件，因郑成琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月20日，郑成琴向林梅英借款47000元，并出具借条认欠。嗣后，款项经林梅英催讨未果，遂成讼。
本院认为，林梅英与郑成琴之间的借贷关系，由林梅英提供的借条原件为凭，郑成琴对此未提异议，故对林梅英主张的事实予以确认。林梅英主张按年利率6%从起诉之日起计息，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”郑成琴应负清偿借款本息的责任。郑成琴经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑成琴应于本判决生效后十日内偿还林梅英借款本金47000元及相应利息（按年利率6%从2016年8月23日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由郑成琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 任宝彩
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣11民终1302号
上诉人（原审被告）：章少华，男，1972年10月23日出生，汉族，江苏省泰州市人，经商，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：余达新，江西诚孜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上饶市佳利物业服务有限公司。住所地：江西省上饶市信州区三清山东188号4栋12幢1-17，统一社会信用代码91361102571196107B。
法定代表人：胡建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。
上诉人章少华与被上诉人上饶市佳利物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初1412号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。
章少华预交的二审案件受理费3,506元予以退回。
审 判 长
|
周 立 峰
---|---
审 判 员
|
姜 一 珉
审 判 员
|
夏 旭 莉
二O一八年九月十一日
书 记 员
|
林 炜
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0829民申1号
申请再审人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。
负责人：曹世随，该行行长。
委托诉讼代理人：薛润旺，陕西宇内律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梅，陕西宇内律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:高学勇,男,汉族,1976年4月28日出生。
被申请人（原审被告）:马会平，男，汉族，1968年12月3日出生，身份证号码：6127281968********。
原审被告:榆林市榆阳区全盛商贸有限公司。
法定代表人：张亚宁，该公司总经理。
原审被告：榆林市福鑫机械设备商贸有限公司。
法定代表人：郝义福，该公司总经理。
原审被告:张亚宁，女，1971年12月23日生，汉族，个体户。
原审被告：崔润生，男，1972年9月20日生，汉族，个体户。
原审被告：郝义福，男，1956年10月18日生，汉族，个体户。
中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与高学勇、马会平、榆林市榆阳区全盛商贸有限公司、榆林市福鑫机械设备商贸有限公司、张亚宁、崔润生、郝义福金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年10月21日作出（2017）陕0829民初467号民事判决书，已经发生法律效力。2018年5月9日，中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决以原审被告榆林市福鑫机械设备商贸有限公司辨称的“股东会决议上被告高学勇、马会平不是其本人签字及捺印”，认为被申请人高学勇、马会平因身份不明，无法确认在股东会决议中的签字及捺印是否是其本人所签，进而认定仅股东郝义福承诺对该笔借款承担清偿责任，而对股东高学勇、马会平在股东会决议中的保证承诺不予认可，明显缺乏证据。事实上，被申请人作为原审被告榆林市福鑫机械设备商贸有限公司的股东，本来就是明确的主体。且股东会决议中既有该二人的签字，又有盖章。原判决在未比对二被申请人在工商行政管理部门同期留存的签字字体和二被申请人本人未提交笔迹鉴定申请的情况下，仅以原审被告榆林市福鑫机械设备商贸有限公司辨称及申请人无法提交二被申请人的身份证号就机械地认定身份不明，无法确认签字及捺印是否为其本人所签，显然缺乏证据证明。2、有新证据足以推翻原判。因原判决错误认定被申请人高学勇、马会平因身份不明，无法确认在股东会决议中的签字及捺印是否是其本人所签，从而驳回了申请人对二被申请人承担连带清偿责任的请求。故申请人收到判决书后，委托律师查询榆林市福鑫机械设备商贸有限公司的工商登记信息，进一步明确了二被申请人的身份信息，该证据能够作为其身份认定的依据，足以推翻原判决中驳回对二被申请人承担连带保证责任的诉讼请求的判决。3、原审法院未经传票传唤二被申请人便缺席审判。既然原判决认定二被申请人身份不详，那么原审法院势必无法送达传票。即便公告送达，按照原判决认定的身份不明，二被申请人根本不可能收到传票。故原审法院未经传票传唤二被申请人便缺席判决，违反了程序，符合民事诉讼法规定的申请再审条件。
本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或纵容不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，吴堡县人民法院于2017年10月21日作出（2017）陕0829民初467号民事判决书，中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行无正当理由未在法定期限内提出上诉，一般应视为其接受一审判决结果，再则，申请再审人无新证据足以推翻原生效的判决。综上，中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行的再审申请。
审 判 长 王明海
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 王耀琴
二〇一八年八月八日
书 记 员 宋佳慧
＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）港执审字第43号＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。＼n法定代表人王文远，局长。＼n被执行人吴钟富，男，1984年11月6日出生，住泉州市泉港区。＼n被执行人吴燕英，女，1986年4月24日出生，住泉州市泉港区。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月3日向本院申请执行被执行人吴钟富、吴燕英计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月8日受理并依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人吴钟富、吴燕英于2007年7月3日登记结婚，于2007年11月26日政策内生育第一胎男，于2012年2月24日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月3日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2931号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”＼n经本院查明，2013年7月3日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2931号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人吴钟富、吴燕英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年10月18日，申请人作出泉港计生催字（2013）758号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。＼n本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2931号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴钟富、吴燕英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2931号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。＼n二、被执行人吴钟富、吴燕英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。＼n三、被执行人吴钟富、吴燕英逾期未履行，将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林文将＼n代理审判员黄慧佳＼n代理审判员陈庆玉＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员吴梅梅＼n附：引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1381执异1号
申请人（申请执行人）：北票市金桥矿山机械厂，住所地北票市。
投资人：姜焕猛，厂长。
委托代理人：姜焕武，男，1973年11月20日出生，汉族，北票市金桥矿山机械厂办公室主任，住北票市。
被申请人：路清玉，男，1963年10月4日出生，汉族，北票市。
被执行人：北票市金昌矿业有限公司显荣铁选厂，住所地北票市。
负责人：马玉贺，厂长。
在本院审查申请人（申请执行人）北票市金桥矿山机械厂申请追加被申请人路清玉为（2015）北执字第00021号案件的被执行人执行异议一案过程中，申请人（申请执行人）北票市金桥矿山机械厂于2018年1月22日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，北票市金桥矿山机械厂自愿申请撤回执行异议，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许北票市金桥矿山机械厂撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马玉清
审判员 郑守奎
审判员 王东鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙诗瑶
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽08民申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秋云，女，汉族，无职业，住营口市老边区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，汉族，无职业，住营口市站前区。
再审申请人赵秋云因与被申请人ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵秋云申请再审称：再审被申请人明知自己有梅毒性病还强行与再审申请人发生性关系，让申请人染上性病，已经侵害我的健康权。请求撤销一、二审判决，依法再审本案，判决被申请人赔偿我相关损失。
本院经审查认为，再审申请人诉称被申请人强行与之发生性关系并导致其感染梅毒，该事实已经涉及刑事犯罪，未经刑事审判判决认定任何人不能被判决有罪，人民法院在民事审判中无法直接认定刑事犯罪事实，再审申请人应当向公安机关报案启动刑事程序，并作为刑事附带民事原告人维护其权益。此外，就本案民事诉讼而言，再审申请人仅有医院检验报告单并无其他充分证据证明其诉讼请求。综上，赵秋云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵秋云的再审申请。
审 判 长 孟宪云
审 判 员 黄晓红
审 判 员 刘剑勇
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘丛博
书 记 员 孙欣宇
＼n安徽省临泉县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）临民一初字第02311号＼n原告：秦某某，女，1982年6月21日出生，汉族，农民。＼n被告：程某某，曾用名铁蛋，男，1982年12月13日出生，汉族，农民。＼n本院在审理原告秦某某与被告程某某离婚纠纷一案中，因原告秦某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。＼n审判员张劲辉＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员张耀东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1137号
包腊月：
齐彩花申请包腊月合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2016年4月6日作出的(2015)左民初字第4437号已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案款6450元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件申请执行费50元。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
承办人：齐广权联系电话：0475237****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1622执1050号
本院在执行申请执行人王玉芳、刘辉与被执行人陈传亮、濉溪县龙升运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已经向被执行人云开放发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人至今不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈传亮、濉溪县龙升运输有限责任公司纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月四日
书记员 王沛生
附有法律条文：
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初04865号
原告：黄加明，男，1958年11月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司华龙榨菜厂，住所地重庆市涪陵区蔺市镇桃源村四社，统一社会信用代码915001027530744855。
法定代表人：吴晓容，该公司厂长。
委托代理人：刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告黄加明与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司华龙榨菜厂失业保险待遇纠纷一案中，原告黄加明于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄加明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄加明负担。
代理审判员 甘霖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘欣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执416号
申请执行人秦某甲。
申请执行人秦某乙。
被执行人秦某丙。
申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行秦某丙继承纠纷一案（申请执行总标的85633.2元），本院已经依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民重字2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 赵 旭
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾文燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1509号
申请执行人魏淑芳，女，1965年4月2日出生，汉族，教师，现住石嘴山市大武口区。
被执行人陈昆，男，1982年12月25日出生，汉族，无业，现住大武口区。
本院在执行魏淑芳申请执行陈昆买卖合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈昆纳入失信被执行人名单，经与申请执行人魏淑芳谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第2385号民事调解书所确定执行款32340元，执行费385元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩海龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51CF163E-EB0F-41CE-9331-3ADC7040D42D&imgId=NTFjZjE2M2UtZWIwZi00MWNlLTkzMzEtM2FkYzcwNDBkNDJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第452号
罪犯王宏伟，男，1980年7月6日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，2011年3月23日因犯介绍、容留卖淫罪被宁城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）宁刑初字第00392号刑事判决，以被告人王宏伟犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，撤销前罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元的缓刑，数罪并罚。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年10月10日至2017年8月19日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王宏伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王宏伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均91分。该犯在从事辅助工劳动中，学习技术，注重质量，圆满完成劳动任务，获奖金349.83元，创产值5208.54元。自2012年3月26日至2013年9月25日，累计获考核分246.55分，获得记功4次。
本院认为，罪犯王宏伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年10月10日起至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞审判员徐景娥
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终672号
上诉人（原审被告）：齐琴珍，女，1967年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：申祥东，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩明燕，女，1970年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人:蔡海荣，男，1994年10月17日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被上诉人之子。
上诉人齐琴珍因与被上诉人韩明燕民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院与中介人齐芳的谈话笔录及在陕西吴起农村合作银行后大桥分理处调取的银行流水，未经双方当事人质证。原审判决对借款是否已支付、出借款项的来源及债务是否清偿，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1354号民事判决；
二、本案发回陕西省吴起县人民法院重审。
上诉人齐琴珍预交的二审案件受理费4510元，予以退回。
审 判 长 程晓元
审 判 员 贺 洁
代理审判员 但 勇
二〇一八年六月四日
书 记 员 南慧玲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终232号
上诉人（原审被告）：陈吓棋，男，1962年6月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地莆田市涵江区新涵大街35号。统一社会信用代码913503036765192591。
法定代表人：林东鑫，行长。
委托诉讼代理人陈为国、许腾，福建众益律师事务所律师，特别代理。
上诉人陈吓棋与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行信用卡纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初2853号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈吓棋上诉称：虽然其户籍地在莆田市涵江区，但上诉人多年前就全家移居在莆田市城厢区，经常居住地在莆田市城厢区，根据民法通则第十五条规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院即莆田市城厢区人民法院管辖，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，本案应移送莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行未作答辩。
本院经审查认为，上诉人主张其经常居住地在莆田市城厢区，但未提供证据予以证实，不予采信。本案双方当事人住所地均在原审法院辖区内，结合案件标的，原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不能成立。应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年九月十日
法官助理 陈春娇
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5172号
原告何正龙。
委托代理人王春、王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告王银祥。
原告何正龙与被告王银祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员焦一宁独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告何正龙及其委托代理人王春到庭参加诉讼，被告王银祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正龙诉称，2016年4月1日，被告王银祥以资金周转为由向原告借款20000元，约定月息3分，经催要未还，请求依法判决被告偿还借款20000元及利息（自2016年4月1日至本金还清为止），被告承担诉讼费。
被告王银祥未提交书面答辩。
经审理查明，2016年4月1日，被告王银祥出具借条向原告借款20000元，约定月息3分。因此款至今未还，原告持此借条提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告举证借条一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王银祥出具借条向原告借款，应该及时还本付息。依照法律规定，其利息不得超过年利率24%（即月利率2%），对其超出部分本院不予支持。被告王银祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银祥于本判决生效后十日内偿还原告何正龙借款20000元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告何正龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王银祥负担（已由原告何正龙预交，被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年八月五日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第2150号
原告：黄德金。
委托代理人（特别授权代理）：杨文清、黄晓燕。
被告：温州申元集团有限公司。
法定代表人：杜纪勇。
被告：吴方来。
原告黄德金为与被告温州申元集团有限公司（以下简称申元集团）、吴方来民间借贷纠纷一案，于2011年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员蔡木义担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，并于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄德金及其委托代理人黄晓燕，被告申元集团的法定代表人杜纪勇到庭参加诉讼，被告吴方来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，本院依原告黄德金的申请，对被告申元集团持有的温州瑞西实业有限公司90%股权，登记在被告吴方来名下的坐落于瑞安市x街道x路x锦园的两套房屋（产权证号：xxxx、xxxx号），坐落于瑞安市xx街道xx工业区x号楼x楼的两套房屋（产权证号：xxxx、xxxx号），进行保全。本案现已审理终结。
原告黄德金诉称：被告申元集团因投资铁矿及房地产等项目缺乏资金向原告黄德金借款人民币1000万元，并承诺由被告申元集团所有投资项目及资产作保证偿还。原告分别于2009年1月8日、1月14日、1月22日分四次共汇给被告申元集团1000万元。2009年1月20日，被告申元集团出具借条给原告收执，双方约定借款利息按年利率25%计算，被告吴方来自愿作为保证人承担连带保证责任。至2011年1月20日，双方对借款利息进行结算，结欠利息450万元，之后，温州申元集团要求继续使用结欠款1450元，被告吴方来对该1450万元承担连带保证责任。2011年10月份，被告经营状况恶化，原告多次向两被告要求归还时，两被告均表示无能力还债。现请求法庭判令：1、被告申元集团偿还原告借款本金14500000元，并支付利息（自2011年1月20日起按年利率25%计算至判决确定之日止）。2、被告吴方来对上述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，被告已经支付30万元作为一个月的利息，故原告将利息的起算时间变更为2011年2月20日。
原告黄德金为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、被告申元集团的营业执照，被告吴方来的身份证，证明两被告的主体资格。
3、协议书2张、借条复印件1份，证明被告申元集团向原告借款1450万元，该借款由被告吴方来担保的事实。
4、银行业务回单四份，证明原告交付借款的事实。
被告申元集团辩称：借款是事实，但诉讼过程中偿还的30万元应当作为本金偿还。
被告吴方来未作辩称，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告吴方来未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告吴方来自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。被告申元集团对原告提供的各证据均没有异议。本院认为，原告提供的各证据真实、合法，与本案有关联，应予以采纳。
经审理本院认定：被告申元集团因投资铁矿及房地产等项目缺乏资金，向原告黄德金借款人民币1000万元。原告分别于2009年1月8日、1月14日、1月22日分四次共汇给被告吴方来1000万元。2009年1月20日，被告申元集团出具借条给原告收执，双方约定借款利息按年利率25%计算，每年结息一次，自2009年1月20日起至2010年1月20日止，被告吴方来自愿作为保证人对借款本息承担连带保证责任。2010年1月20日，原、被告双方同意将当年利息250万元，再借给申元集团使用。2011年1月20日，双方对两年的借款利息进行结算，申元集团共欠原告利息560万元（包括前一年度），原告收取110万元利息后，将剩余的利息450万元，连同原来的借款本金1000万元，重新借给申元集团，双方并签订两份协议书，一份协议借款1000万元，一份协议借款450万元，内容均为：期限自2011年1月20日起至2012年1月20止，借款利息按年利率25%计算，每年结息一次，被告吴方来自愿作为担保人对协议书上签字。
另查明，诉讼过程中，被告吴方来向原告支付30万元。
本院认为：原告黄德金与被告申元集团、吴方来之间存在保证借款合同的事实。现借款期限已经届满，被告申元集团应当归还原告借款并支付相应利息。原、被告约定的年利率为25%，已经超出法定利率最高限度，本院不予支持，可以借款日中国人民银行公布的六个月至一年期银行贷款基准利率（年利率5.81%）的四倍，即按年利率23.24%支付利息给原告。在双方约定借款利息的情形下，被告吴方来在诉讼过程中付给原告的30万元，应当作为利息处理。被告吴方来按照约定对借款本息承担保证责任，被告吴方来在承担保证责任后，有权向被告申元集团追偿。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告温州申元集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄德金借款14500000元，并支付利息（自2011年1月20日起按年利率23.24%计算至本判决确定履行之日止，已经支付的300000元利息予以扣除）。
二、被告吴方来对本判决第一项承担连带偿还责任。被告吴方来在承担保证责任后，有权向被告温州申元集团有限公司追偿。
三、驳回原告黄德金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126920元，保全费5000元，合计131920元，由被告温州申元集团有限公司、吴方来共同负担。原告黄德金在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费126920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费126920元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31xxxx51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一二年三月十三日
书 记 员 黄鸥翔
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3906号
原告成都银行股份有限公司长顺支行。住所地：成都市羊西线槐树街**号附*号。
法定代表人：姚国徽，行长。
委托代理人田永强，四川岷山律师事务所律师。一般授权。
被告计波，男，汉族，1972年11月1日出生，住凉山州西昌市。
被告常晓红，女，汉族，1973年12月15日出生，住凉山州西昌市。
第三人陈顺华，男，汉族，1976年2月26日出生，住凉山州盐源县。
第三人罗林碧，女，汉族，1980年2月18日出生，住凉山州盐源县。
原告成都银行股份有限公司长顺支行（以下简称成都银行长顺支行）与被告计波、常晓红，第三人陈顺华、罗林碧保证合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员杨进独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告成都银行长顺支行的委托代理人田永强到庭参加了诉讼。被告计波、常晓红及第三人陈顺华、罗林碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都银行长顺支行诉称，原、被告于2010年8月25日签订了《个人消费借款保证合同》，被告为确保《个人消费借款合同》（编号06280010103559290122）的履行提供保证担保。《个人消费借款合同》签订后，借款人（即第三人）未按时履行支付每月按揭款的义务。截至2013年7月15日，借款人尚未支付该合同项下欠款248752.77元。根据《个人消费借款保证合同》第一条“保证人提供连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，我行已向被告发出《催收通知书》，要求其履行保证责任，但其逾期未履行。故请求法院判令：1.被告支付原告欠款248752.77元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告计波、常晓红及第三人陈顺华、罗林碧在法定期限内均未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，陈顺华、罗林碧与成都银行长顺支行于2010年1月19日签订了编号为06280010103559290122的《个人消费借款合同》（以下简称主合同），主要约定：陈顺生、罗林碧向成都银行长顺支行借款593000元，借款期限为2010年8月26日至2013年8月26日，还款日为每月20日；借款人未按本合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。同年8月25日，计波、常晓红与成都银行长顺支行签订了《个人消费借款保证合同》，主要约定：计波、常晓红对主合同提供连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔（期）债务履行期限届满之日后两年止；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人应在接到债权人催收到（逾）期贷款通知书之日起一个工作日内履行清偿义务。上述合同签订后，成都银行长顺支行依约放款。2013年5月14日，陈顺生、罗林碧支付了第24期还款后，未再归还余款。截至2013年7月25日，陈顺华尚未支付主合同项下欠款218193.96元，累计逾期利息15622.45元，累计逾期罚息14936.36元，共计248752.77元。同日，成都银行长顺支行向计波、常晓红发出《催收通知书》，要求二人于2013年8月1日前履行清偿义务。至审理终结之日，计波、常晓红仍未依约承担保证责任。
以上事实有成都银行长顺支行的营业执照、陈顺华的身份证件、罗林碧的身份证件、计波的身份证件、常晓红的身份证件、《个人消费借款合同》《个人消费借款保证合同》《陈顺华还款明细》《催收通知书》及庭审笔录加以佐证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，陈顺华、罗林碧与成都银行长顺支行签订的《个人消费借款合同》，及计波、常晓红与成都银行长顺支行签订的《个人消费借款保证合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。成都银行长顺支行依约发放了借款，陈顺华、罗林碧未在合理期限内继续归还余款，构成违约。故成都银行长顺支行有权依据《个人消费借款保证合同》“借款人未按本合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还本息及相关费用”及“当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之约定，要求计波、常晓红向其清偿陈顺华、罗林碧的248752.77元债务。计波、常晓红未依照《个人消费借款保证合同》中“保证人应在接到债权人催收到（逾）期贷款通知书之日起一个工作日内履行清偿义务”之约定，对上述债务承担连带保证责任，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，本院对成都银行长顺支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人名共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，缺席判决如下：
被告计波、常晓红于本判决发生效力之日起十日内支付原告成都银行股份有限公司248752.77元。
案件受理费5031元（此款已由原告预交），减半收取2516元，由被告计波、常晓红负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一三年十月三十日
书记员 吴逢皋
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执613号之一
申请执行人欧亚云，男。
被执行人胡汉忠，男。
本院在执行申请执行人欧亚云与胡汉忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧亚云于2018年8月16日向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许申请执行人欧亚云的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0103执613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 李 武
二〇一八年八月十六日
代理书记员 杜健伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第1002号
申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地：安溪县。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被执行人陈春和，男，1978年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人陈东兵，男，1967年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被执行人陈春和、陈东兵借款合同纠纷的（2013）安民初字第4903号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人陈春和、陈东兵偿还借款37188.35元及利息（自2013年3月21日起按合同约定计算至还清款项之日止），代垫受理费365元。执行中经查，被执行人陈春和、陈东兵在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4903号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年十一月五日
书记员 林美娥
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初436号
原告:张书显，男，汉族，生于1964年8月19日，住河南省禹州市。
委托代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被告：张磊，男，汉族，生于1972年1月11日，住河南省禹州市。
原告张书显诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月16日受理该案后，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张书显撤回起诉。
本案受理费1800元,减半收取900元，由原告张书显承担。
审判员 ：康志军
二〇一七年三月三日
书记员 ： 张 丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执5489号
申请执行人瑞安市顺丰塑料助剂有限公司，住所地瑞安市马屿镇梅屿柴上村，组织机构代码:674779962。
法定代表人池仁峰。
委托代理人（特别授权）吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律服务工作者。
被执行人瑞安市中腾鞋厂，住所地瑞安市仙降街道林光工业区，组织机构代码:075308405。
经营者吴正虎，男，1988年9月7日出生汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人瑞安市顺丰塑料助剂有限公司与被执行人瑞安市中腾鞋厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解并已履行10000元为由，于2018年08月08日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381执5489号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江文杰
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 吴国豪
二〇一八年八月十三日
代书记员 张望挺
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执19号
申请执行人袁骄娥，女，1971年8月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人武汉市黎明电机电器修造有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园谭湖一路。
法定代表人:龚艳红，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第01112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市黎明电机电器修造有限公司支付申请执行人袁骄娥违约金42067元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳诉讼费930元、执行费545元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人武汉市黎明电机电器修造有限公司银行存款或收入43542元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月九日
书记员 王 鹏
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0525执1159号
周全远：
周全远与付龙刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5340.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行到位5340.00元，并已将该款支付给周全远。至此，周全远向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月九日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初1851号
原告崔立波，男，1977年7月16日生，住西安市长安区。
原告刘永林，男，1972年4月10日生，住西安市长安区。
被告白崇序（又名白军辉），男，1969年1月14日生，住西安市长安区。
原告崔立波、刘永林诉被告白崇序农村���房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔立波、刘永林，被告白崇序均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立波、刘永林诉称，他们二人系邻居关系，2016年5月中旬，他们两家协商同时建房，经张选平介绍后由被告白军辉承包该建房工程，经双方协商每平方米470元（包工、包料，水电除外）。2016年5月20日被告白军辉带领工人开始施工，他们先后给付被告白军辉27000元建房款。在施工过程中，他们发现建房地基存在问题，遂要求停工与被告白军辉协商此事，后协商未果，被告白军辉撤出施工，他们重新找他人建房，房屋盖好后，他们找被告白军辉协商退付建房承包款未果，遂起诉要求被告白军辉退还他们所付建房工程款27000元。
被告白军辉辩称，给二��告家建房属实，二原告向他支付27000元建房款属实，房屋地基偏离问题属实。但他认为他只是工头，与二原告并非承包关系，且建房款已用于购买建房所用建材设备以及向工人支付工资，房屋地基问题系原告刘永林私自放线造成，故他不同意二原告诉讼请求。
经审理查明，二原告系东西相邻关系，原告崔立波家在东，原告刘永林家在西。二原告商议决定一起建房，遂于2016年5月中旬经中间人张选平介绍，由被告白崇序（又名白军辉）负责二原告两家建房，二原告与被告白军辉商议建盖两家前院两间平房，达成口头协议后二原告于2016年5月21日向被告白军辉支付共20000元建房款，在施工过程中，原告崔立波给付被告白军辉5000元建房款，原告刘永林给付被告白军辉2000元建房款，被告白军辉用以上款项向工人支付工资，购买建房建材设备等。2016年6月4日因发现墙体由东往西方向向南偏离30厘米左右，故二原告与被告白军辉协商后期修补事宜，因协商未果，该建房工程停工，被告白军辉撤出建房。后二原告重新找他人施工盖房。现因二原告与被告白军辉协商退还建房款未果，遂二原告诉至法院要求被告白军辉退还建房款27000元。庭审中，原、被告双方就建房过程、给付建房款、地基偏离均无异议，亦同意对于被告白军辉购买的建房所剩材料折价3800元；但是对双方是否属于承包关系及造成地基偏离的原因存有异议，二原告坚持认为双方属于承包关系，地基偏离系被告白军辉原因造成，并变更诉讼请求要求被告白军辉退还27000元建房款及支付返工费540元，装载机雇佣费260元；被告白军辉坚持认为其只是给二原告打工建房，不属于承包关系，对于地基偏离其认为系原告刘永林私自放线造成，对于二原告要求退还的27000元建房款，其已实际用于购买建房建材设备及向工人支付工资，且其向二原告支付钢筋运送费350元，并对二原告要求支付返工费540元，雇佣装载机费用260元，不予认可，拒不同意二原告诉讼请求。双方各持己见，本案未能调解
上述事实，有庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，原、被告应该本着诚信的原则，依约履行各自的权利义务。虽原、被告双方并未签订书面的合同，但根据原、被告双方的陈述，二原告向被告白军辉付款，被告白军辉包工包料并自行组织工人建房，依法应认定原、被告之间属承包法律关系。原、被告双方均认可建房款由二原告共给付被告白军辉27000元，均认可对于所剩建房物资折价3800元，依法应予认定。对于二原告要求的返工费540元，雇佣装载机费用260元，经被告��军辉质证不予认可，二原告亦无证据提交，故依法不予认可；被告白军辉要求钢筋运送费350元应予扣除，经二原告质证不予认可，被告白军辉亦无证据提交，故依法不予认可。对该房屋地基偏离的责任问题，双方均未能提供充分的证据证明系对方所致，但根据原、被告各自陈述，二原告将房屋包给没有建筑资质的被告白军辉施工，且在该房屋建设过程中，二原告未尽到足够的提醒和监管义务，故对于该地基偏离损失应承担70%责任；被告白军辉承包该建房工程，应当对该建房工程质量负有责任，故对该地基偏离损失应承担30%责任。故对该剩余建房款23200元，应当由二原告自行承担16240元，被告白军辉承担6960元。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百三十一条之规定判决如下：
一、被告白崇序于本��决生效后15日内向原告崔立波、刘永林退还6960元；
二、驳回原告崔立波与原告刘永林其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用475元，原告崔立波与原告刘永林已预交，减半收取237.5元，由原告崔立波与原告刘永林承担166元，被告白崇序承担71.5元，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年五月八日
书记员 王琼
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3759号
申请执行人诸暨市宏润小额贷款有限公司
被执行人赵月芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00442号，依法向被执行人赵月芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵月芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵月芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵月芬（证件号码：）在省农信社的10×××92的存款人民币1009064.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月三十日
书记员 周 超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3980号
原告：杨正明，男，1954年12月14日出生，汉族。
原告：杨红专，男，1957年12月13日出生，汉族。
原告：杨正清，男，1964年4月21日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南慧力律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1978年10月3日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
本院在审理原告杨正明、杨红专、杨正清诉被告赵伟、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告杨正明、杨红专、杨正清于2018年8月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨正明、杨红专、杨正清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨正明、杨红专、杨正清撤回起诉。
本案受理费3605元，减半收取1803元，由原告杨正明、杨红专、杨正清共同承担。
审 判 员 雷金菊
二〇一八年八月十六日
法官助理 曹吉琳
书 记 员 贺 丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初660号
原告夏德玲，女，1972年9月2日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告孔宪连，男，1936年1月4日出生，汉族，住曲阜市。
原告夏德玲诉被告孔宪连身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏德玲及其委托诉讼代理人冯翠艳到庭参加诉讼。被告孔宪连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔宪连赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失25099.10元；2、案件受理费由被告孔宪连承担。事实和理由：2016年11月4日9时至10时许，我在曲阜市防山镇张家村市场路西摆摊卖鞋，被告孔宪连驾驶电动三轮车横冲直撞，把我撞伤。我被120拉往曲阜市中医院接受治疗，诊断为颈髓损伤、肩部软组织损伤。后在被告亲属的主持下，我们双方达成协议，被告自愿赔偿我全部医疗费。我多次要求被告赔偿损失，被告没有给付。
被告孔宪连未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2016年11月4日9时许，原告夏德玲在曲阜市防山镇张家村市场路西摆摊卖鞋卸货时，被被告孔宪连驾驶的电动三轮车撞伤。原告夏德玲受伤后，于2016年11月4日至11月27日在曲阜市中医院住院治疗23天，诊断为颈髓损伤、颈肩部软组织损伤，花费医疗费10816.10元。2016年12月5日，曲阜市中医院给原告夏德玲出具诊断证明书，证明原告夏德玲住院期间需二人陪护，出院后休息三个月；继续口服药物治疗，适当加强营养；定期门诊复查，如有不适，及时随诊。后原、被告双方达成协议，由被告孔宪连承担原告夏德玲的全部医疗费用，其他赔偿事宜另行协商。原告夏德玲受伤后，被告孔宪连支付给原告夏德玲医疗费3700元。
本院认为，被告孔宪连驾驶电动三轮车行驶未确保安全，将在市场上摆摊卖鞋卸货的原告夏德玲撞伤，对原告夏德玲应承担民事赔偿责任。原、被告双方达成的协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告夏德玲要求被告孔宪连赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失的诉讼请求，本院予以支持。原告夏德玲所主张的护理费，其中一名护理人员按照2015年山东省农村居民人均纯收入标准计算，一名护理人员按照当地护工标准每天60元计算。原告夏德玲所主张的交通费，酌情支持200元。原告夏德玲因本交通事故所造成的损失为：医疗费10816.10元，误工费4002.46元（35.42元×113），护理费2194.66元（35.42元×23+60元×23），住院伙食补助费690元（30元×23），交通费200元，共计17903.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孔宪连赔偿原告夏德玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计17903.22元（含已付3700元）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告夏德玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由原告夏德玲负担60元，被告孔宪连负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏凡峰
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初318号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人牛鑫，男，1978年1月14日出生，汉族，大专文化，无职业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月25日被刑事拘留，2017年12月2日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）365号起诉书指控被告人牛鑫犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人牛鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月25日0时5分左右，被告人牛鑫酒后驾驶辽AJXX**号小型面包车行驶至沈北新区道义大街沈阳师范大学正门附近时，被公安民警查获。经检验：在牛鑫静脉血中检出乙醇，其含量为149.99mg/100ml。属于醉酒驾驶。
被告人牛鑫对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛鑫危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人牛鑫犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月十日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保91号
申请人张传华，男，1964年7月27日出生，住重庆市涪陵区。
申请人刘静，女，1968年1月1日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人何应权，男，1963年11月11日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人刘克惠，女，1966年1月28日出生，住重庆市涪陵区。
申请人张传华、刘静因与被申请人何应权、刘克惠诉前保全一案，于2016年6月1日向本院提出申请，要求冻结刘克惠〔刘克惠系重庆市惠璨餐饮管理有限公司的法定代表人，其在重庆市惠璨餐饮管理有限公司占股84%（出资额42万元），重庆市惠璨餐饮管理有限公司在重庆涪商投资控股集团有限公司占0.09251%的股份(出资额100万元)〕在重庆涪商投资控股集团有限公司出资50万元（即0.046255%的股份）或查封、扣押其价值27万元的财产。申请人张传华已向本院提供其所有的号牌为渝X**丰田牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张传华、刘静的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结重庆市惠璨餐饮管理有限公司在重庆涪商投资控股集团有限公司0.046255%的股份(出资额50万元)或查封、扣押其价值27万元的财产；
二、扣押申请人张传华所有的号牌为渝X**丰田牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年六月三日
书记员 洪中仁
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执296号
被拘留人:傅长龙公民身份号码:×××4514
本院在执行开化县农村信用合作联社池淮信用社与开化县元龙木业有限公司、开化县永信担保有限公司、傅长龙、李元花（2017）浙0824执296号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对傅长龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十四日
()
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1108号
原告普定县农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇。组织机构代码：78019325-2
法定代表人陈明龙，系理事长。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘亚亚，女，1992年5月25日生，汉族，贵州普定县人，住普定县龙场乡。
被告刘正洪，男，1971年5月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
被告余胜芬，女，1968年7月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
原告普定县农村信用合作联社（以下简称“普定信用联社”）与被告刘亚亚、刘正洪、余胜芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定信用联社的委托代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告刘亚亚、刘正洪、余胜芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日，被告刘亚亚向原告借款220000元，借期12个月，月利率11.5‰，逾期加收50%，被告刘正洪、余胜芬提供连带保证责任，期满后被告未还款，原告多次催收未果，特起诉，请求判决被告刘亚亚偿还借款220000元及相应利息，被告刘正洪、余胜芬承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告刘亚亚未作答辩。
被告刘正洪未作答辩。
被告余胜芬未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、被告刘亚亚、刘正洪、余胜芬身份证复印件，证明三被告的身份信息情况。
3、借款申请书，证明被告刘亚亚向原告申请借款220000元的事实。
4、借款合同，证明原告与被告刘亚亚签订借款合同约定双方权利义务关系的事实。
5、保证合同，证明原告与被告刘正洪签订保证合同约定为上述借款提供担保的事实。
6、借款借据，证明原告向被告刘亚亚提供借款220000元的事实。
被告刘亚亚未向本院提供证据。
被告刘正洪未向本院提供证据。
被告余胜芬未向本院提供证据。
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘正洪与被告余胜芬系夫妻关系，被告刘亚亚系被告刘正洪、余胜芬之女。2014年8月17日，被告刘亚亚向原告普定信用联社申请借款，同日，双方签订《个人借款合同》约定，被告刘亚亚向原告借款220000元，期限12个月，利率11.5%，逾期罚息利率在合同约定基础上加收50%。同日，被告刘正洪与原告签订《保证合同》为被告刘亚亚借款提供连带保证，双方约定了保证范围为借款本金及利息（包括复息和罚息、违约金等），并约定保证期间为债务履行期满之日后两年等权利义务。2014年8月19日，原告依约定向被告刘亚亚发放借款220000元。此后，被告刘亚亚偿还了借款期限内的利息。之后被告未偿还借款本金及逾期利息。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原告与被告刘亚亚自愿签订个人借款合同和原告与被告刘正洪签订担保合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法、有效的合同。双方应依照合同的约定全面履行权利和义务。被告刘亚亚在约定的借款期限内未全面偿还借款，违反诚实信用原则，应依法承担及时偿还借款的民事责任。故原告要求被告刘亚亚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但由于被告偿还了借款期限内的利息，故利息应从2015年8月19日起开始按照借款合同约定计算。根据原告与被告刘正洪签订的保证合同，被告刘正洪应依法承担连带保证责任，原告要求被告刘正洪承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告余胜芬没有与原告签订保证合同，根据合同相对性的原则，被告余胜芬不承担保证责任，故原告请求被告余胜芬承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。被告刘亚亚、刘正洪、余胜芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘亚亚在本判决生效后10日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款220000元及相应利息（利息按合同约定利率从2015年8月19日起开始计算至还款之日止）。
二、被告刘正洪对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘亚亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周盛雕
二〇一六年九月一日
书记员 阳玉梨
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民金初字第00066号
原告平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县
法定代表人熊纪平，该社理事长。
委托代理人刘中平、安学东，该单位工作人员。
被告周延，男，汉族，住平舆县
被告周青，男，汉族，住址同上。系周延父亲。
原告平舆县农村信用合作联社诉被告周延、周青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中平、安学东到庭参加了诉讼，二被告周延、周青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告周延向原告借款3500000元，借款月利率为9.066‰，贷款期限二年，被告周青及其房产进行了担保。原告按约定履行了付款义务，但该笔借款已形成逾期，为维护其合法权益，要求二被告支付下欠借款本金2531210元及利息194000元（利息计付以借款实际归还之日为准），并对抵押物平舆县房权证第20121181号和第201211**号的房屋所有权进行优先受偿。诉讼费由二被告承担。
二被告周延、周青在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月30日，被告周延向原告借款3500000元，借款月利率为9.066‰，贷款期限二年。同日，周青与原告签订了该借款的抵押担保合同，将其名下的平舆县房权证第20121181号和第201211**号的房产进行了抵押担保，双方并到相关部门对抵押物办理了平房他证第20120619号他项产权证，房屋他项权利人为平舆县农村信用合作联社。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。该笔借款逾期后，被告于2014年11月30日归还本金968789.35元，下余本息欠款经原告工作人员催要，被告一直未还，至起诉之日被告仍下欠借款本金2531210元及利息194000元未付清。
上述事实，有原告提供双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押担保合同》、《承诺书》，被告的身份证复印件及其它相关材料，原告方的当庭陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告周延借原告款3500000元，被告周青及其房产对该借款进行了担保，该事实有原告提供的借款及抵押合同、借款借据等材料为凭，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。该借款经原告追要，二被告仍下欠原告本金2531210元及利息未还清，现原告要求被告归还下欠本金2531210元及利息，并对被告周青所有的平舆县房权证第20121181号和第201211**号房屋进行优先受偿，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周延于本判决生效后十日内还清欠原告平舆县农村信用合作联社借款本金2531210元及相应利息（即按借款合同约定之日起计息至本判决确定付清之日止），被告周青承担该借款的连带清偿担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告平舆县农村信用合作联社对被告周青抵押的平舆县房权证第20121181号和第201211**号房屋所有权进行优先受偿。
案件受理费28601元，由二被告周延、周青承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 崔新民
人民陪审员 马艳丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 栗 辉
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执453号之三
申请执行人：段自宗，男，1973年10月18日生，汉族，住云南省腾冲市。
委托诉讼代理人：尹可成，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨根凡，男，1967年3月16日生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行申请执行人段自宗与被执行人杨根凡民间借贷纠纷一案中，执行标的160000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人未受偿。在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，被执行人杨根凡有部分银行存款，但不足额(已划拨)，名下无车辆、房产登记；因被执行人杨根凡拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人杨根凡司法拘留15日，拘留期间并未调查到被执行人有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人段自宗，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 杨 龙
审判员 濮进华
二〇一八年八月十七日
书记员 李根让