wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1424刑初45号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人徐章勤，男，1975年1月17日出生，住四川省眉山市东坡区。因本案，于2018年3月7日被丹棱县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，经本院决定于2018年5月11日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人徐章勤犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人徐章勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日早上，被告人徐章勤在邻居家吃早饭时饮用了白酒。饭后徐章勤持C1D型驾驶证驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车从位于眉山市东坡区某乡某村某组的住宅出发前往丹棱县某镇。9时10分许，徐章勤驾车行驶至丹棱县某站附近时遇执勤交警检查，协警吴某1给徐章勤打手势示意其停车接受检查，徐章勤在驾车逃离检查点时撞上了吴某1，致使吴某1倒地后受伤。交警发现徐章勤有酒驾嫌疑后将其带至丹棱县人民医院提取血样，经四川华大科技司法鉴定所检验徐章勤血液中乙醇含量为100.6毫克/100毫升。
另查明，案发后被告人徐章勤按照赔偿协议中的数额赔偿了被害人吴某1经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、四川省人口信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份证明、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测记录表、视频截图、诊断说明书、查获经过、到案情况说明、赔偿协议、谅解书，证人李某、石某、郑某、王某的证言，被害人吴某2的陈述，被告人徐章勤的供述，公安机关现场勘验笔录，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐章勤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。四川省丹棱县人民检察院指控被告人徐章勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐章勤醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查并撞伤民警，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人徐章勤积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人所提对被告人徐章勤在拘役二个月至三个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人徐章勤犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人徐章勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的14日已折抵，即自2018年5月11日起至2018年6月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一八年五月十一日
书记员 黄彦旭
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1427号之一
申请人:ＸＸ霞,女,1975年4月19日出生,住盐城市亭湖区。
申请人:严青华,男,1955年3月6日出生,住同上。
申请人:陈学勤,女,1958年2月4日出生,住同上。
申请人:严某,男,1999年9月17日出生,住同上。
被执行人:陈忠留,男,1976年1月29日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人ＸＸ霞、严青华、陈学勤、严铭辉与被执行人陈忠留故意伤害罪一案，生效的(2015)苏刑一终字第00242号法律文书载明：“二、被告人陈忠留赔偿上诉人ＸＸ霞、严青华、陈学勤、严某直接经济损失丧葬费计人民币30891.5元。”因被执行人陈忠留未履行上述义务，申请执行人ＸＸ霞、严青华、陈学勤、严铭辉向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人以被执行人现在服刑13年为由，同意该案执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1427号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄丽娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8211号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：龚亮，男，1981年12月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告龚亮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告龚亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、龚亮立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月14日的信用卡透支本金22694.7元、利息18947.79元、费用463.71元；并支付自2016年12月15日起至欠款付清时止，以透支本金22694.7元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由龚亮承担。事实和理由：2008年3月3日，龚亮向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月14日累计欠款本息共计42106.2元。
被告龚亮未答辩。
经审理查明，2008年3月3日，龚亮向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向龚亮发放了信用卡一张。龚亮从其信用卡账户中透支，截至2016年12月14日，龚亮欠交通银行重庆分行信用卡透支本金22694.7元、利息18947.79元、费用463.71元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龚亮与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向龚亮发放了信用卡，龚亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。龚亮应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告龚亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚亮在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月14日的信用卡透支本金22694.7元、利息18947.79元、费用463.71元；并支付自2016年12月15日起至欠款付清时止，以透支本金22694.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费841元，由被告龚亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 李富会
人民陪审员 任富民
二〇一八年八月九日
法官 助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第982号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：藤县国林水果专业合作社。住所地：藤县××都××饭店××屋。
法定代表人：李国林。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：藤县水利局。住所地：藤县藤州镇××号。
法定代表人：喻明，该局局长。
委托代理人：王飞全，广西振宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：藤县古龙镇人民政府。住所地：藤县古××龙街。
法定代表人：黄勉琛，该镇镇长。
委托代理人：黄敏强，广西桂江律师事务所律师。
一审第三人：藤××××古龙村民委员会。住所地：藤××××古龙村。
负责人：黄文权，该村民委员会主任。
再审申请人藤县国林水果专业合作社因与被申请人藤县水利局、藤县古龙镇人民政府以及一审第三人藤××××古龙村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2013）梧民一终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
藤县国林水果专业合作社申请再审称：二审判决适用法律错误。1、一审法院已查明，申请人的损失是藤县水利局的行为所致。2、申请人确实发生了财产损失的结果，且该结果的发生与藤县水利局擅自增高水库堤坝的高程的行为之间存在因果关系，藤县水利局的行为构成了侵权。但二审法院错误地适用法律，撤销一审判决，作出了驳回申请人诉讼请求的错误判决。故请求对本案进行再审。
藤县水利局、藤县古龙镇人民政府分别提交答辩意见认为，藤县国林水果专业合作社的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：涉案的都旧水库因1990年出现险情，当地政府为了排除险情而将水库的溢洪道拱坝中间部分堰体拆除，降低了高程。后为消除水库存在的安全隐患以及恢复水库的蓄水灌溉功能，经当地政府、藤县水利局、梧州市水利局层层上报，经广西区水利厅批复同意该水库进行除险加固工程。2008年3月完成了水库除险加固工程，其中将原先排险降低的溢洪道堰顶高程加固恢复到原设计的正常蓄水位高程。2010年6月，当地适逢暴雨，出现强降水现象，水库水位急剧上涨，库水漫过洪道流出，致使处于库区下游的申请人经营管理的果场部分果木及猪舍受淹。根据原审法院查明的事实，都旧水库的除险加固工程将溢洪道堰顶高程恢复到原设计的挡水规模，目的是为了恢复水库原有的蓄水规模及灌溉效益，以防范大规模的洪水对周围百姓及财产的侵袭。现申请人的部分果木及猪舍受淹，并非水库的除险加固工程直接导致，而是恰逢雨量过大造成的自然灾害。据此，二审法院作出的认定和判决并无不当。申请人要求被申请人承担赔偿责任的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，藤县国林水果专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回藤县国林水果专业合作社的再审申请。
审判长 王 苹
审判员 李 莉
审判员 张 辉
二〇一三年十一月十九日
书记员 周艳华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初220号
原告：闫某，汉族，张掖市甘州区居民，住张掖市。
被告：王某，汉族，山丹县居民。
原告闫某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5000元；2.被告承担本案一切涉诉费用。事实与理由：2017年8月9日，被告因买装载机向原告借款10000元，并出具借条一张，约定借款期限为30天。期限届满，经原告多次催要，被告于2017年还款5000元，对下余5000元被告一直推诿拒付，故原告起诉至法院。
被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月9日，被告出具借条一张，载明：”借条，今借到闫某现金10000元整（大写壹万元整）。使用期限30天。借款人：王某。时间：2017.8.9”。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款10000元的事实，有被告出具的借条进行证明，本院予以认定。现借款已逾期，被告应当偿还原告剩余借款5000元。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉称的默认，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿付原告闫某借款5000元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一八年二月六日
书 记 员 汪景阳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1303号
上诉人（原审原告）：滁州开发区陈长城装饰材料经营部。
经营者：陈长城。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：王国富，安徽西涧律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：高道兵。
上诉人滁州开发区陈长城装饰材料经营部、高道兵因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滁州开发区陈长城装饰材料经营部于2016年9月1日申请撤回上诉。上诉人高道兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人滁州开发区陈长城装饰材料经营部申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人滁州开发区陈长城装饰材料经营部撤回上诉；
上诉人高道兵按撤回上诉处理；
双方均按原审判决执行。
二审案件受理费131元，减半收取65.50元，上诉人滁州开发区陈长城装饰材料经营部、高道兵各半承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶继航
审判员 柳 冰
审判员 葛敬荣
二〇一六年九月二日
书记员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执262号之一
申请人:谈长宏,男,1966年10月27日出生,住盐城市亭湖区
被执行人:陈锡祥,男,1970年12月4日出生,住盐城市亭湖区
申请执行人谈长宏与被执行人陈锡祥民间借贷纠纷一案，因双方协议中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 单丽华
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年五月八日
书记员 王军勇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4592号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：山东省寿光市银海路193号。统一社会信用代码：91370783865697150Q。
法定代表人：郑福信。
被申请人张明昌，男，1969年9月19日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人张兰亭，女，1970年2月10日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人王俊明，男，1979年3月10日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人张延梅，女，1978年10月1日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人马丰云，男，1969年9月20日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人杨素玲，女，1971年2月21日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人张兰秀，女，1972年12月21日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人王正文，男，1973年7月27日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人张明昌、张兰亭、王俊明、张延梅、马丰云、杨素玲、张兰秀、王正文金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结八被申请人银行账户存款936988.62元或查封其等值财产，申请人以其所有的鲁（2017）寿光市不动产权第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张明昌、张兰亭、王俊明、张延梅、马丰云、杨素玲、张兰秀、王正文银行账户存款936988.62元或查封其等值财产。
二、查封申请人中国银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产鲁（2017）寿光市不动产权第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年八月二日
书记员 李翠英
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2041号之三
申请执行人薛明虎，男，1974年4月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人包献成，男，1971年12月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人周素平，女，1967年12月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人陈玫，女，1993年3月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人蒋伟东，男，1969年10月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡市千祥液压机械制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地无锡市滨湖区XXXXXXXXXX。
申请执行人薛明虎与被执行人包献成、周素平、陈玫、蒋伟东、无锡市千祥液压机械制造有限公司（以下简称千祥公司）民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）苏0206民初1219号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，包献成、周素平确认结欠薛明虎借款人民币238000元（含本金、利息、罚息、律师费、诉讼费）；付款方式和期限：该款由包献成、周素平于2017年5月30日前支付8000元；于2017年6月30日前支付10000元；余款220000元于2017年7月30日起至2018年4月30日止，每月月底前支付22000元；若是包献成、周素平未按约履行上述付款义务，则需要承担违约金10000元，薛明虎有权自包献成、周素平违约之日起就未履行部分和违约金10000元向法院申请全额执行；陈玫、蒋伟东、无锡市千祥液压机械制造有限公司对包献成、周素平该付款义务承担连带清偿责任；双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛；案件受理费减半收取2435元，由薛明虎负担。因被执行人包献成、周素平、陈玫、蒋伟东、千祥公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人薛明虎向本院申请强制执行，执行标的248000元等。
立案执行后，本院向被执行人包献成、周素平、陈玫、蒋伟东、千祥公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人薛明虎未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结被执行人银行存款，但未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××等的车辆登记信息，本院依法予以查封，但部分车辆系轮候查封，且未实际控制车辆。申请执行人申请对车辆暂不予处置。
经向不动产部门调查，本院依法查封被执行人包献成、周素平名下座落于无锡市××花园86-802的不动产，但系轮候查封，本院查封被执行人蒋伟东名下的座落于胡埭西溪岸前头39的不动产。申请执行人以轮候查封及不动产为宅基地为由申请对不动产暂不予处置。另经本院调查，胡埭西溪岸前头39的不动产在2012年已拆迁。
经向公积金部门调查，未查得被执行人包献成、周素平、陈玫、蒋伟东名下公积金信息。
经向工商部门查询，未查得被执行人千祥公司有对外投资信息。
执行过程中，本院已将被执行人包献成、周素平、陈玫、蒋伟东、千祥公司列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位248000元等。本院依法向申请执行人薛明虎通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初1219号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年九月六日
书记员 孙 璟
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执恢22号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
被执行人张晓光，男，住辽源市龙山区。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人张晓光金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第337号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人张晓光于2006年9月26日与辽源市郊区农村信用合作联社（现辽源农村商业银行有限责任公司）签订了借款合同，被执行人欠申请执行人本金5万元，按照合同约定，现被执行人共欠本息51000.00元。本案在执行过程中，本院将被执行人张晓光在银行的存款扣划了55424.00元，扣除本案的诉讼费2953.00元、执行费1471.00元，给付申请执行人51000.00元，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第337号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十一月九日
书记员 郭晓龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3112号
罪犯郑国英，男，1962年12月14日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南平市中级人民法院于2005年1月22日作出（2005）南刑初字第2号刑事判决，以被告人郑国英犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑国英不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月28日作出（2005）闽刑终字第200号刑事裁定，对其维持原判。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月28日作出（2005）闽刑终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2005年11月9日交付执行。因罪犯郑国英在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年12月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月25日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2013年8月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年7月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑国英在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员陈红英、代理检察员钟亮，龙岩监狱民警朱琳、温满玲出庭履行职务，罪犯郑国英到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一五年八月累计获得达标分二十一点八分。获得二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：龙岩监狱提请罪犯郑国英减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，请合议庭依法作出裁定。
本院认为，罪犯郑国英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国英予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二O一六年月一月二十日
书记员 林梦龙
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执2607号
申请执行人：杨冬兴，男，1981年12月15日生，汉族，住江苏省。
被执行人：刘陆，男，1992年11月20日生，汉族，住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人杨冬兴与被执行人刘陆民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月27日以“已被查封财产目前尚不具备执行条件”为由，向本院提交撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684民初4528号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 范刘红
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 施 杨
重要提示：
1、本院对刘云健与他人共有的海门市海门街道中海村四十二组31号房产的查封期限至2021年8月22日，若在此期限到来之前，本案所涉款项尚未履行完毕，申请人杨冬兴应于2021年8月22日前一个月向本院提出继续查封该房产的书面申请。逾期申请造成房屋解除查封的法律风险由申请人曹达自行承担。
2、申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终662号
上诉人(一审被告)：葛军，男，1974年4月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：科左中旗新盛禾农资超市，经营场所：内蒙古自治区通辽市。
经营者：李柏芝，女，1959年8月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人葛军因与被上诉人科左中旗新盛禾农资超市买卖合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
葛军上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回科左中旗新盛禾农资超市的诉讼请求；二、诉讼费由科左中旗新盛禾农资超市承担。事实与理由：一、一审法院认定代丽娟通过转账付给桂斌的14800元系葛军第一次购买种子、化肥款无事实和法律依据。一审法院对葛军第一次购买种子、化肥的单价和数量并未核实。科左中旗新盛禾农资超市也没有任何证据证明代丽娟所付的14800元就是第一次购买种子、化肥款。从双方当事人认可的事实看，葛军两次购买种子、化肥的时间均在2016年5月12日之前。5月12日代丽娟为桂斌出具的4800元欠据，无论是逻辑、常理、还是交易习惯，都能证实桂斌与代丽娟结算完两次种子、化肥款后出具的4800元尾欠款的欠据。科左中旗新盛禾农资超市所述相互矛盾，回避事实，第一次庭审中其称4800元为民间借贷，与本案无关；第二次庭审中又称该款是第一次所购的种子化肥款。一审判决仅凭科左中旗新盛禾农资超市的陈述认定14800元是偿还第一次所购种子、化肥款，系认定事实错误。二、科左中旗新盛禾农资超市主体不适格。葛军系向桂斌购买的种子、化肥。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
科左中旗新盛禾农资超市辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持。
科左中旗新盛禾农资超市向一审法院起诉请求：一、判令被告给付购买农资欠款20820元，支付利息1353.30元（20820元×0.5%×13个月，2016年5月9日至2017年6月9日），合计22173.30元；二、判令被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实为：2016年5月8日，被告葛军向原告购买化肥100袋，单价135元，玉米种子200袋，单价40元，后退还种子67袋。经原告索要被告未给付。
一审法院认为，原告所举证据能够相互印证，形成一条完整的证据链，被告葛军向原告科左中旗新盛禾农资超市购买农资事实清楚，被告葛军应及时履行给付义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。
综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，按被告录音中自认的单价化肥每袋135元、种子每袋40元予以支持，原告主张利息的诉讼请求，在法律规定的范围内予以支持。被告葛军所主张的已经结清化肥、种子款，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、被告葛军于本判决生效后十日内给付原告科左中旗新盛禾农资超市欠款18820元；二、被告葛军于本判决生效后支付原告科左中旗新盛禾农资超市自起诉之日（2017年6月23日）至实际清偿日止，按月利率0.75%计算的利息；三、驳回原告科左中旗新盛禾农资超市其他诉讼请求。案件受理费354元，由原告科左中旗新盛禾农资超市负担54元，由被告葛军负担300元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。双方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：二审查明，葛军认可2016年5月8日向科左中旗新盛禾农资超市购买化肥100袋、单价135元，玉米种子200袋，单价40元，后退还种子67袋。代丽娟系葛军妻子。二审查明其他事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，葛军妻子代丽娟于2016年5月12日出具的欠据中仅注明种子、化肥款4800元，未体现该4800元系双方结算后的余欠款，从2017年6月3日的录音内容看，双方就诉争的种子、化肥款尚未结算，且尚未结算的金额也远超过4800元，故葛军主张2016年5月12日出具的金额为4800元的欠据是所购化肥、种子的余欠款，不符合常理，本院不予支持。葛军应就其主张的已清偿种子、化肥款的事实承担举证证明的责任，并应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人葛军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由上诉人葛军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 朱秀峰
审判员 石 莹
二〇一八年六月十五日
书记员 王宏静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2378号之四
申请执行人山东润通典当有限责任公司，住所地聊城市。
法定代表人王师青，董事长。
被执行人聊城市新星铸管有限公司，住所地聊城市。
法定代表人王庭海，执行董事。
被执行人聊城市谊顺钢管有限公司，住所地聊城东昌府区。
法定代表人张保盈，执行董事。
被执行人聊城华东工具制造有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人高廷贞，执行董事。
被执行人王庭海，男。
被执行人王士安，男。
被执行人魏振英，女。
被执行人刘萍，女。
被执行人宋纪芬，女，聊城市谊顺钢管有限公司。
被执行人宋新泉，男。
被执行人高廷贞，男。
被执行人任秀英，女，系高廷贞之妻。
本院在执行山东润通典当有限责任公司与聊城市新星铸管有限公司、聊城市谊顺钢管有限公司、聊城华东工具制造有限公司、王庭海、王士安、魏振英、刘萍、宋纪芬、宋新泉、高廷贞、任秀英借款合同纠纷一案一案中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人魏振英、聊城市新星铸管有限公司名下有部分银行存款，本案在执行中依法扣划了其名下银行存款共计26062元，现申请人已领取该案款。被执行人聊城华东工具制造有限公司名下有房产一套，房产证号为01**；被执行人王庭海名下有房产一套，房产证号为柳字第号；被执行人任秀英名下有房产一套，房产证号为01**；被执行人魏振英名下有位于凤凰新城百合园6号楼242号房产一套。本案在执行中依法轮候查封了上述房产，暂不具备处分条件。
本院在执行中依法将被执行人聊城市新星铸管有限公司、聊城市谊顺钢管有限公司、聊城华东工具制造有限公司、王庭海、王士安、魏振英、刘萍、宋纪芬、宋新泉、高廷贞、任秀英纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 博
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2808号之一
申请执行人徐文斌,男,1986年8月26日出生,汉族，住河南省获嘉县。
被执行人无锡市宝瑞来精密机械制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，登记住所地无锡勤新科技创业园XXXXXXXX。
申请执行人徐文斌与被执行人无锡市宝瑞来精密机械制造有限公司（以下简称宝瑞来公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）苏0206民初6198号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，宝瑞来公司确认结欠徐文斌工资46500元，宝瑞来公司于2017年11月23日前一次性给付；案件受理费减半收取481元，保全费500元，合计981元，由宝瑞来公司负担，该款项已由徐文斌垫付，宝瑞来公司于2017年11月23日前支付给徐文斌，本院不再退还。因被执行人宝瑞来公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人徐文斌向本院申请强制执行，执行标的47481元。
立案执行后，本院向被执行人宝瑞来公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人徐文斌未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。
经向不动产部门调查，未查得被执行人名下房产登记信息。
经向工商部门查询，未查得被执行人对外投资信息。
本案诉讼时查封被执行人机器设备2台，但系轮候查封。
本案执行中，申请执行人与被执行人自愿达成分期还款的和解协议，被执行人已履行21000元。
执行过程中，本院已将被执行人宝瑞来公司列为失信被执行人。现本案已执行到位21000元。本院依法向申请执行人徐文斌通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初6198号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 徐 雷
审判员 许正平
二〇一八年六月一日
书记员 孙 璟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终960号
上诉人（原审原告）张志寿，男，1947年2月4日出生，汉族，河北省临漳县。
委托代理人赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邯郸市漳河林场，住所地磁县城南10公里。
法定代表人韩士东，该场场长。
委托代理人吕志平，漳河林场法律顾问。
上诉人张志寿因劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2067号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人赵江新、被上诉人委托代理人吕志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，邯郸市漳河林场属事业单位法人。张志寿自1970年2月份起至1986年11月份在邯郸市漳河林场临时性从事护林工作，期间张志寿未被邯郸市漳河林场录用为在编职工，未办理户口转移、人事档案及粮食等关系，张志寿自今仍为农业户籍。1986年11月份，邯郸市漳河林场以已无树无需看护为由，让张志寿回家生活，张志寿回家务农至今。2014年以来，张志寿多次找邯郸市漳河林场要求为其办理退休手续，邯郸市漳河林场答复不符合办理退休手续的条件，张志寿不服，于2015年7月24日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月11日作出（2015）第276号不予受理案件通知书，裁决不予受理，主要理由为：超时效。张志寿不服在法定期限内起诉至法院。
原审认为，张志寿自1970年2月份起至1986年11月份在邯郸市漳河林场临时性从事护林工作期间，属临时性用工，未被邯郸市漳河林场录用为在编职工，双方未办理户口转移、人事档案及粮食等关系。本案中，张志寿无证据证明上述时间段内系邯郸市漳河林场的在编职工，张志寿提出邯郸市漳河林场为其办理退休手续的诉讼请求，无证据证明，且无法律依据。1986年11月份之后至今，张志寿未在邯郸市漳河林场工作，双方并未建立劳动关系。自1986年11月份，张志寿离开邯郸市漳河林场回家生活至2014年，已将近31年，且自1995年1月1日《中华人民共和国劳动》实施至今也有近20年的时间，张志寿现提出相应的诉求，已超仲裁时效，故张志寿的诉讼请求，原审法院不予支持。遂判决如下：驳回原告张志寿的诉讼请求。案件受理费10元，由张志寿负担。
宣判后，张志寿不服原审判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、磁县人民法院认定事实错误，首先对于在不在编制、建不建档案，是邯郸市漳河林场或劳动部门制度与执行的问题，不是一个普通工人所能及的，把用人单位的错误强加由个人承担是不公平也不合法的。其次一审法院即判决承认我们曾是林场的临时工，又说我们没有编制和档案未建立劳动关系，自相矛盾。最后我国法律明确规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2、一审法院适用法律错误。一审法院以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，驳回其诉讼请求，适用法律错误，根据调解仲裁法的规定仲裁时效期间为一年，因此未超过仲裁时效期间。
邯郸市漳河林场答辩称，1、张志寿不能证明符合法律办理退休手续的规定，双方没有签订任何劳动合同，张志寿只是临时雇佣人员，不是正式固定人员，是农民工，是农业户口。因此不是事业单位的正式在编人员，所以无法办理财政工资及养老退休手续。2、张志寿的起诉超过劳动争议仲裁时效，有仲裁委不予受理通知书为证。3、从法律事实上讲，一审应驳回张志寿的诉讼请求也是可以的，但是张志寿请求办理退休手续不属于劳动争议案件，根据法律规定应驳回起诉更为合适。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于邯郸市漳河林场是否应为张志寿缴纳社会保险及办理退休手续的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费用及办理退休手续是社会保险管理部门的职责，社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因此邯郸市漳河林场是否应为张志寿缴纳社会保险及办理退休手续，不属于人民法院管辖范围，故应驳回张志寿的起诉。综上所述，原审适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2067号民事判决。
二、驳回张志寿的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张翠英
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初4236号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行
住所：云南省昆明市人民中路1号
负责人：杨雪飞
委托代理人：彭浩、郝艳，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。
被告：温沙，女，汉族，住云南省昭通市水富县。
被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司
住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼***室。
法定代表人：熊敏
委托代理人：张晶晶，女，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，系恒大鑫源（昆明）置业有限公司的法务，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告温沙、恒大鑫源（昆明）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行于2018年8月17日向本院自愿申请撤回对被告温沙、恒大鑫源（昆明）置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行撤回对被告温沙、恒大鑫源（昆明）置业有限公司的起诉。
案件受理费人民币6670元，因撤诉减半收取人民币3335元由原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行承担。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 孙 毅 英
人民陪审员 杨 继 炜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李杨俊茹
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第137之一号
申请执行人刘根生申请执行人刘X生，男，1955年2月28日出生，汉族，深州市前磨头镇许刘村人，现住。
被执行人张新永被执行人张X永，男，1970年4月7日出生，汉族，衡水市桃城区赵圈镇桥头村人，现住。
本院在执行刘根生与张新永机动车交通事故责任纠纷一案中本院在执行刘X生与张X永机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张新永已部分履行，现暂无其它财产可供执行，且申请人刘根生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘英邵
二〇一六年八月十六日
书记员 樊向军
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1009号
原告新会区会城宏晟化工经营部。
经营者古锡禧。
被告赖志全，男，汉族。
原告新会区会城宏晟化工经营部（下称原告）诉被告赖志全（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理立案后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原是生意买卖关系。2014年4月27日至7月1日期间，被告共向原告购买塑料材料11批，货款共计797095元。截至起诉之日止，原告已收取货款627641.9元，被告尚欠原告货款169453.1元以及逾期付款利息49165元。被告在2015年4月15日已签订欠款对账单，并承诺于2015年7月前结清所欠货款以及利息等费用。后经原告多次催讨，被告仍采取各种借口拖延，拒不支付货款、利息等。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款169453.1元以及利息49165元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告经营者身份证1份。
证据2、营业执照1份。
证据1、2共同证明原告的主体资格，古锡禧为原告的经营者。
证据3、被告身份证1份，证明被告的主体资格。
证据4、利息单明细1份，证明被告所欠原告的总货款及截至2015年8月31日止的利息。
证据5、对账单1份，证明被告亲自确认所欠的货款。
证据6、购销合同单9份，证明原、被告双方确认的货款。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
经审查，原告提供的证据均来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳。
案经审理查明：原告为从事批发化工产品、化工原料、加工销售塑料制品、塑料原料、橡胶制品的个体工商户，经营者为古锡禧。被告从事塑料原材料贸易。
2014年4月27日至7月1日期间，被告共11次向被告采购ABS塑胶粒，货款合计797095元。原、被告每次交易均签订《购销合同单》，该合同对货物的种类、规格、数量、金额进行约定，并约定被告须在收货当日起15天内结清货款，如逾期付款，被告应按0.5‰／日向原告支付违约金。合同签订后，由原告将货物送往被告指定的地点。原告完成送货后，被告在《购销合同单》上签名确认。被告在2014年5月15日至2015年1月31日期间共向原告支付上述货物货款627641.90元。
经双方对账后，原告于2015年4月15日向被告出具《对账单》，该对账单载明原告向被告交付货物的日期、价格以及被告付款的日期，被告确认尚欠原告货款169453.10元，并在该对账单上签名、捺印。截至2015年8月31日，被告仍未向原告支付上述货款，累计逾期付款利息为49165元。
原告认为被告至今未向其清偿货款，已构成违约，遂于2015年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款169453.1元以及利息49165元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告表示其主张的利息是以每一笔逾期货款为本金，按0.5‰／日计算，并变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款169453.1元以及逾期付款利息（该利息暂计至2015年8月31日为49165元，此后利息按照2015年8月31日前的结息加货款总和按0.5‰／日计算至实际清偿货款之日止）。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。
关于原告主张被告向其清偿货款169453.1元的问题。原告提供的由被告签名确认的《购销合同单》足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院认为该合同依法成立并有法律效力。原告依约向被告提供ABS塑料粒，截至2015年4月15日，被告尚欠原告货款169453.1元，被告对此亦予以确认。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告应向原告支付拖欠货款169453.1元，原告的此项主张合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付逾期付款利息的问题。根据原、被告签订的《购销合同单》，被告应于收货当日起15天内结清货款，但被告至今没有依约清偿货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，其应承担相应的违约责任。本院认为被告拖欠货款，主要造成原告利息方面的损失，原告主张按照0.5‰／日计算逾期付款利息符合双方的约定，且经本院审查，该利息计算标准并未过高，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告主张被告按照0.5‰／日支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。对于原告主张2015年8月31日后的逾期付款利息应按照2015年8月31日前的结息加货款总和按0.5‰／日计算，本院认为，原、被告仅约定按逾期货款额计算违约金，故原告主张按照2015年8月31日前的结息再计算逾期付款利息缺乏合同依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖志全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区会城宏晟化工经营部支付货款169453.1元及逾期付款利息（该利息暂计至2015年8月31日为49165元，此后利息以169453.1元为本金，按0.5‰／日从2015年9月1日起计至货款实际清偿之日止）。
二、驳回原告新会区会城宏晟化工经营部的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为2290元，由被告赖志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟文浩
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执536号
秦杰诈骗罪一案，金湖县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）金刑初字第0104号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人秦杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。本院于2018年3月20日立案执行，申请执行罚金30000元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、向被执行人住所地不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；
4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、工商信息、车管所进行了查询，被执行人名下无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息；
通过本次执行程序，未执行标的为30000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2014）金刑初字第0104号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 黄建波
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陆 苗
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙杭刑执字第1814号＼n罪犯陈某，现在杭州市东郊监狱服刑。＼n浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年五月二十八日作出（2013）杭上刑初字第272号刑事判决，以罪犯陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。＼n经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。＼n上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。＼n本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈某准予减刑一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴小玲＼n审判员杨宏林＼n代理审判员李云＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员龚蓓蓓
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1424刑初17号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人黄中全，男，1952年9月16日出生，住丹棱县。因本案，于2017年12月3日被丹棱县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人黄中全犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄中全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月3日，被告人黄中全无驾驶证驾驶无号牌四轮电动车沿丹棱县某镇某路往某大道方向行驶。7时40分许，黄中全驾车行驶至某路某号路段处，撞倒道路前方右侧正在保洁的环卫工人苏某。事故发生后，另一名环卫工人彭某1拨打了120急救电话，随后途经此地的彭某2拨打了110报警电话。黄中全留在现场，120救护车到达后，黄中全陪同苏某到医院救治，苏某在前往医院途中死亡。交警在医院找到黄中全，黄中全如实供述了自己的犯罪事实。归案后，黄中全赔偿了被害人近亲属人民币5万元。
另查明，在审理过程中被告人黄中全又赔偿了被害人近亲属人民币7万元并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、110指挥中心值班记事、120院前急救登记、被告人黄中全的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、归案情况说明、和解协议、收条、谅解书，证人彭某1、陈某、彭某2的证言，被告人黄中全的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，丹棱县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、四川华大科技司法鉴定所关于无号牌四轮车的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄中全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄中全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄中全犯罪以后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其系初犯，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄中全的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄中全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一八年三月六日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执254-1号
申请执行人禹州市金光柔性铸管有限公司。
法定代表人李怀营，执行董事。
委托代理人高静，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人毛朦，陕西唐都律师事务所律师。
被执行人孙兆林（曾用名孙社林）。
被执行人宋云。
本院在执行申请执行人禹州市金光柔性铸管有限公司与被执行人孙兆林、宋云买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02224号民事调解，于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的为31669.6元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询。执行中，双方自愿达成和解并向本院书面提交《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执254号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年五月八日
书记员 马旭洁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初4657号
原告：沈阳飞龙药业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区乐业街118号，统一社会信用代码91210113764391267M。
法定代表人：汪新。
委托诉讼代理人：姜北、汪艳丽，该公司员工。
被告：湖北千瑞铭医药有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街常福新城19号4栋2层4室，统一社会信用代码91420114MA4KLR7N39。
法定代表人：高军娇。
委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。
被告：合肥快易捷医药电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路19号原创动漫园3526室。统一社会信用代码91340100772810417H。
法定代表人：尹正文。
原告沈阳飞龙药业有限公司诉被告湖北千瑞铭医药有限公司、合肥快易捷医药电子商务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告沈阳飞龙药业有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳飞龙药业有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。（原告已预交）
审判员 汤晓东
二〇一八年八月十五日
书记员 孙晓婵
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第185号
原告：何某。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：莫某甲。
原告何某为与被告莫某甲离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李倩倩独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某及其委托代理人姚建生到庭参加诉讼；被告莫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名莫某乙。婚后原、被告感情一般，被告在女儿出生第六天便赶原告出门，原告于2013年7月2日抱着女儿离家出走，在外居住。原告于2014年5月向法院起诉离婚，后法院判决不予准许，但时至今日，夫妻感情仍未得以改善。故请求判令原、被告离婚；婚生女儿莫某乙随原告共同生活，被告承担每月400元抚育费至女儿独立生活止。在庭审中，原告表示婚生女儿可随被告共同生活，由原告承担每月400元抚育费至女儿独立生活止。
被告莫某甲在答辨期内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告何某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚的事实。
2、民事判决书1份，用以证明原告于2014年5月向人民法院提起离婚诉讼但未获准许及婚生女儿莫某乙于××××年××月××日出生的事实。
原告提供的上述证据1、2，被告未到庭质证，本院经审查后认为，符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名莫某乙。婚后，原、被告为琐事发生争执。2014年5月4日，原告向本院起诉离婚，本院于同年6月13日判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得以改善，以致纠纷成讼。
另查明，婚生女儿莫某乙现随被告共同生活。
本院认为，原、被告虽经自愿登记结婚，但在婚后夫妻共同生活中常为家庭琐事发生矛盾，且矛盾��生后又未能及时化解。现原告二次呈诉离婚，说明夫妻关系已无法维系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求判令与被告离婚之主张，本院予以支持。关于婚生女儿抚养问题，婚生女儿莫某乙现在被告处与被告共同生活，原告在庭审中也自愿表示同意婚生女儿随被告共同生活，故本院予以准许；婚生女儿抚养费应参照其年龄状况、当地的生活水平等因素确定，本院酌定原告负担抚养费500元／月。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告莫某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿莫某乙随被告莫某甲共同生活，由原告何某自本判决生效之日次��起负担女儿抚养费人民币500元／月，至女儿年满十八周岁时止，限于每月月底支付当月抚养费。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一五年四月二十九日
书记员 金凯琳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更868号
罪犯符圣全，男，1980年6月15日出生，黎族，海南省东方市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2009年2月5日作出（2009）东刑初字第37号刑事判决，以被告人符圣全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。刑期自2008年9月12日起至2018年9月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年7月26日经本院裁定减刑五个月，现刑期至2018年4月11日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯符圣全自2014年第一季度至2016年第三季度，获得三次表扬、二次记功，共获监狱五次行政奖励；2015年10月10日受禁闭处分一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯隔离审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯符圣全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯符圣全减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币1万元不变。
刑期自2008年9月12日起至2017年11月11日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1554号
原告张羽兰，女，1963年8月22日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县杉树乡新宅村关路组，公民身份号码5222261963********。
委托代理人（特别授权）汪昌法、毛海宇，舟山市法律援助中心法律工作者。
被告潘佳明，男，1961年12月21日出生，土家族，住贵州省德江县封香溪镇细沙村蜂桶坡组，公民身份号码5222271978********。
委托代理人（特别授权）林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
原告张羽兰为与被告潘佳明身体权纠纷一案，于2016年6月8日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员周洁适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告张羽兰及其委托代理人毛海宇、被告潘佳明委托代理人林海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张羽兰诉称，2015年11月8日20时20分许，潘佳明驾驶无牌电动三轮车沿永兴隧道由北往南行驶至永兴隧道沈家门外路段时与前方同向张羽兰驾驶的自行车发生碰撞，造成张羽兰受伤、自行车受损的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队于2015年11月8日作出第0047271号道路交通事故认定书，认定潘佳明驾驶无牌电动三轮车负事故全部责任，张羽兰无责任。张羽兰受伤后即到普陀医院就诊，后张羽兰要求潘佳明承担赔偿责任未果，故诉请依法判令潘佳明赔偿其各项经济损失35580.71元，其中医疗费8782.21元、护理费9000元、误工费14108.5元、营养费3000元、住院伙食补助费390元、交通费300元，本案审理中，张羽兰变更诉讼请求中的医疗费为8782.81元、误工费15085元、交通费400元，变更后的诉讼请求为36657.81元。
张羽兰为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1、舟山市公安局普陀区分局道路交通事故认定书；
2、舟山市门诊病历、××案、××诊疗证明书；
3、医疗费发票若干、××人费用清单、药品清单；
4、证明（盖有舟山市普陀区东港阿香排挡发票专用章）。
潘佳明答辩称，对本案交通事故的发生及责任认定无异议，对张羽兰主张的合理损失愿意进行赔偿。医疗费，对无病历记载的医疗费不认可，张羽兰在2015年11月8日发生的门诊费用已由潘佳明支付，住院费中预付3500元，上述费用应予以扣除；对住院伙食补助费无异议；护理费不认可，即使要计算，也仅认可70元每天的标准；××诊断证明书记载的时间，认可2600元/月；营养费缺乏依据，不予认可；交通费请法院酌情确定。
经审理查明事故经过与张羽兰诉称一致，该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定潘佳明负事故全部责任，张羽兰无责任。张羽兰伤后即至普陀医院住院治疗，经诊断为左小腿挫裂伤、左膝部股二头肌挫伤、胸部外伤、右7、8、9、10肋骨骨折等，于2015年11月21日出院，期间发生医疗费及后续门诊费用共计8782.81元，其中4889.1元由潘继明支付。
本院认为，张羽兰、潘佳明因交通事故造成张羽兰受伤，且潘佳明承担事故全部责任，其对因本次事故对张羽兰造成的损失应承担全部赔偿责任。关于列入本案赔偿范围的具体项目和数额，本院分类认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具医疗票据并经本院审核后确定为8782.81元，潘佳明抗辩称对无病历记载的门诊费用应予以扣除，本院认为，根据张羽兰提供的证据及受伤情况并结合日常生活经验法则，张羽兰于2016年2月28日、2016年4月22日发生的门诊费用应与治疗、复查因本案事故对其造成的伤势有关，故本院依法予以认定；2、潘佳明对张羽兰主张的住院伙食补助费390元无异议，本院予以认定；3、误工费，根据张羽兰提供的疾病诊疗证明书等证据结合双方的陈述本院酌情定确定为9500元；4、护理费，根据张羽兰的受伤实际及当地护工标准酌情确定为1300元；5、营养费根据张羽兰伤势结合出院医嘱酌情确定为1500元；6、交通费，根据张羽兰及必要的陪护人员因就医实际发生的费用酌情确定为150元。以上列入本案赔偿范围的费用为21622.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
潘佳明赔偿张羽兰伤后经济损失共计21622.81元，扣除已支付的赔偿款4889.1元，尚需支付16733.71元，限潘佳明于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由张羽兰承担198元，潘佳明承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周洁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蒋维
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初777号
原告：李和跃。
委托代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：蔡万有。
被告：张依微。
被告：孟祥狮。
原告李和跃为与被告蔡万有、张依微、孟祥狮民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，请求判令：1、被告蔡万有、张依微返还原告借款本金17000元，并支付利息损失（以17000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告孟祥狮对被告蔡万有、张依微上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈学弟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月30日，被告蔡万有、张依微向原告借款2万元，并出具借条1份，被告孟祥狮为借款提供担保。借款后，被告张依微于2015年9月20日返还借款3000元，被告蔡万有、张依微尚欠原告借款17000元至今未付，被告孟祥狮也未按约承担保证义务，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告蔡万有、张依微向原告借款后，未及时返还全部借款，显属理欠，故原告要求被告蔡万有、张依微返还借款17000元，并支付利息损失的诉请，本院予以支持。被告孟祥狮自愿为本案借款提供保证，应按约承担连带责任保证。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡万有、张依微于本判决生效之日起十日内返还原告李和跃借款本金17000元，并支付利息损失（以17000元为基数，自2016年3月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告孟祥狮对被告蔡万有、张依微上述第一项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈清廉
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深中法刑二初字第77号＼n公诉机关广东省深圳市人民检察院。＼n被告人林某，女。因涉嫌走私普通货物罪，于2013年12月20日被大鹏海关缉私分局决定取保候审。2014年2月18日，深圳市人民检察院继续对其取保候审。＼n广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）515号起诉书指控被告人林某犯走私普通货物罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年7月11日，被告人林某携带保湿液90支从罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关工作人员当场查获。罗湖海关对其作出没收上述物品的行政处罚。＼n同年7月16日，被告人林某携带化妆品80件从罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关工作人员当场查获。罗湖海关对其作出没收上述物品的行政处罚。＼n同年12月14日上午11时许，被告人林某从沙头角边境特别管理区，经沙头角海关旅检大厅非居民通道进入深圳经济特区。经海关检查，在其所携带的挎包里发现有中国产IPHONEA1530型手机2部，未向海关申报，被当场查获。＼n为支持上述指控，公诉机关出示了书证、被告人林某的供述与辩解、偷逃税款计核资料清单、检验证书等证据。＼n公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。＼n被告人林某表示认罪，对指控的事实无异议。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院依法予以确认。＼n上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：＼n1、身份材料，证实被告人的真实身份。＼n2、查获经过、检查查验记录表，证实现场查获涉案货物的情况。＼n3、抓获经过，证实抓获被告人的情况。＼n4、扣押清单，证实被扣押的手机两台。＼n5、行政处罚决定书及送达回证、旅检现场查验记录、当事人陈述表、偷逃税款计核证明书等证实被告人2013年7月11日、2013年7月16日曾因走私被海关行政处罚。＼n6、离婚证、户口本、其子女身份证等证明林某育有五个孩子（均未成年）；离婚后，其需抚养三个孩子。＼n7、被告人林某供述：2013年12月14日，其持“多次往返边境特别管理区通行证（13-A）0012585号”，从沙头角边境特别管理区经沙头角海关旅检大厅非居民通道进入深圳经济特区。在其所携带的挎包里发现有中国产IPHONEA1530型手机2部，未向海关申报，被海关查获。该2部手机是一个带广东口音男子派给其的，每部带工费20元。＼n8、中国检验认证集团深圳有限公司检验证书，证实涉案的2部IPHONEA1530型手机为中国产，全新。＼n9、涉嫌走私案件偷逃税款计核资料清单，证实涉案的2部IPHONEA1530型手机应交纳税款人民币1360元。＼n本院认为，被告人林某违反海关法规，逃避海关监管，在一年内因走私被海关给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人林某犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十五日内向本院一次性缴清）。＼n二、查获的IPHONEA1530型手机2部依法予以没收，由扣押部门依法处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长林福星＼n审判员涂平一＼n审判员张宇＼n二〇一四年四月九日＼n书记员谢欣琪（兼）＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：＼n（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。＼n（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。＼n（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。＼n单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。＼n对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执59号之一
申请人张从年,男,1966年3月25日出生,住吴江市。
被执行人ＸＸＸ,男,1969年3月10日出生,住亭湖区。
申请执行人张从年与被执行人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3375号法律文书载明：“被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张从年支付货款20740万元及及逾期付款利息（从2016年6月6日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由原告负担1040元，由被告ＸＸＸ负担319元。公告费300元，由被告ＸＸＸ负担。”因被执行人ＸＸＸ未履行上述义务，申请执行人张从年向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院于2018年1月8日依法冻结被执行人ＸＸＸ在盐城农村商业银行一账户存款，并于同年5月7日执行扣划762.02元，扣除执行费50元，向申请人发放案款712.02元，被执行人暂无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，除上述执行扣划外，被执行人暂无其他可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执59号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 蔡 锦
审判员 郑春水
二〇一八年五月十七日
书记员 朱 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2951号
被执行人:王振东,男,1981年9月10日出生,住淮安市清浦区。
被执行人:黄铁龙,男,1990年2月18日出生,住亭湖区。
被执行人王振东、黄铁龙合同诈骗罪一案，生效的(2016)苏0902刑初172号法律文书载明：“一、被告人蔡辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日（羁押之日）起至2025年7月30日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、被告人商庆勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十五万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日（羁押之日）起至2026年7月30日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。三、被告人王振东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月份，并处罚金人民币二十五万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日（羁押之日）起至2021年6月2日止（监视居住的5日已折抵刑期3日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。四、被告人黄铁龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民二十万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日（羁押之日）起至2021年11月26日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。五、被告人孔珍琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日（羁押之日）起至2020年3月26日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。六、被告人周万锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日（羁押之日）起至2020年9月26日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。七、被告人洪兆和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。八、责令被告人蔡辉、商庆勇、王振东、黄铁龙共同退出剩余赃款人民币七十四万三千四百一十三元四角；被告人商庆勇、孔珍琴、周万锋共同退出剩余赃款人民币二十一万三千二百六十元，依法返还被害人易某（中国）融资租赁有限公司苏州分公司。”因被执行人未履行上述义务，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2951号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一八年三月十三日
书 记 员 曹海洋
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初301号
被告人基本情况：李清友，男，1975年12月3日出生，四川省成都市人，汉族,硕士研究生文化，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住金堂县。2018年7月23日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局刑事拘留，同日取保候审。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人李清友犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉并指派检察员张蓉出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年6月26日21时16分许，被告人李清友驾驶川Ａ×××××号小轿车搭乘余某某行驶至金堂县赵镇春风路时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李清友血液样品乙醇浓度为137.9mg/100ml。
辩护人苏勇，四川公生明律师事务所律师。
辩护意见：被告人李清友归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实，系坦白，依法可从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人李清友违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李清友危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人李清友案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，对其辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人李清友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一八年八月三日
书记员 罗雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初12390号
原告：苏慧华，女，1964年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：廖永辉，男，1976年7月26日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：佛山市南海高冠家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：廖永辉。
原告苏慧华诉被告廖永辉、佛山市南海高冠家具有限公司（以下简称“高冠公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告苏慧华、被告廖永辉（亦是被告高冠公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款200000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月24日，被告廖永辉在佛山市南海区九江镇沙头英明昌大工业区成立高冠公司。2014年10月13日，原告在佛山市顺德区北滘镇碧桂西路坤州工业区成立顺德北滘堃和家具配件厂。期间，被告拖欠原告货款累计20多万元，且拒绝支付。
被告廖永辉、高冠公司辩称，确认欠原告货款200000元。被告希望原告能按货款总额的20%计收货款，被告愿意分期3年偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告对其表示无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并采信原告所主张的事实。
本院认为：被告廖永辉、高冠公司结欠原告货款200000元，事实清楚，证据充分。现原告主张要求被告廖永辉、高冠公司偿还货款200000元，且被告廖永辉、高冠公司辩称对货款金额无异议。因此，本院对原告的请求予以支持。原告庭审表示不同意被告廖永辉、高冠公司偿还货款的方案。因此，本院对被告廖永辉、高冠公司辩称按货款总额的20%计收货款及分期偿还货款的请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告廖永辉、佛山市南海高冠家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付货款200000元予原告苏慧华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元、财产保全费1520元，合共3670元（原告已预交），由被告廖永辉、佛山市南海高冠家具有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的诉讼费3670元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一八年八月十日
书记员 吴达年
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1403执保8号
申请执行人葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司,住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街143号E门市。
法定代表人赵某，该公司执行董事。
委托代理人刘某1，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人白某，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央路21号楼A。
法定代表人刘某2，该公司执行董事兼总经理。
被执行人刘某2，女，1956年5月29日生，汉族，住葫芦岛市。
申请执行人葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司诉被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司、刘某2借款合同纠纷一案，申请执行人葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司、刘某2名下财产2，000，000.00元予以保全，申请执行人葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某2名下位于葫芦岛市××区部分房产（建筑面积288平方米）或被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司、刘某2名下其他等值财产2，000，000.00元；
二、查封担保物登记在葫芦岛市三和开发建设有限公司名下，坐落于葫芦岛市××区的房屋（葫房权证龙字第XX**号）。
查封楼房等财产在查封期间可以居住、使用，但不得转让、买卖、赠与或者抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十四日
书记员 李树常
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泗民初字第1461号＼n原告孟庆爱，女，1949年5月10日出生，汉族，农民。＼n委托代理人（特别授权）李福同，山东亚联律师事务所律师。＼n被告刘洋，男，1983年1月26日出生，回族，居民。＼n委托代理人（特别授权）曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。＼n负责人马改玲，经理。＼n委托代理人（特别授权）张新峰，河南德英杰律师事务所律师。＼n原告孟庆爱与被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李福同、被告刘洋及其委托代理人曹开玲、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司委托代理人张新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孟庆爱诉称，2013年8月22日18时50分许，被告刘洋驾驶豫A×××××小型客车，沿乡村公路由西向东行驶至泗水县泉林镇东泽沟村处，与对行的郭运乾驾驶的三轮车发生碰撞，造成交通事故，致我受伤，为维护我的合法权益，要求被告赔偿我损失共计1329.8元。＼n被告刘洋在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿，我已支付原告2000元，应依法扣除。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司在庭审中口头辩称，原告请求数额过高，过高部分不应支持。＼n经审理本院认定，刘洋系豫A×××××小型普通客车的驾驶人，付亮系豫A×××××小型普通客车的所有人。郭运乾系无牌正三轮摩托车的驾驶人及所有人。2013年8月22日18时50分，刘洋驾驶豫A×××××小型普通客车，沿乡村路由西向东行驶至泗水县泉林镇东泽沟村东处，与对行郭运乾驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，致两车受损，郭运乾、郭俊、孟庆化、孟庆爱受伤，造成交通事故。经泗水县公安局交警大队泗公交认字（2013）第00369号《道路交通事故认定书》认定，郭运乾负事故的同等责任，刘洋负事故的同等责任。＼n事故发生后，原告孟庆爱在泗水县急救中心住院治疗4天，花费医疗费2072.23元。泗水县急救中心出具原告住院病案记载原告住院期间需二人陪护，陪护人员系段艳、郭伟。期间原告主张花费交通费150元。＼n原告提供泗水润达包装材料有限公司证明及工资表，载明段艳、郭伟二人工资收入及扣发情况。＼n事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司投有交强险一份及商业第三者责任险5万元。＼n被告刘洋已支付原告2000元。＼n本院认为，刘洋驾驶豫A×××××小型普通客车与郭运乾驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故，事实清楚。交警部门认定郭运乾负事故的同等责任，刘洋负事故的同等责任，双方当事人均无异议。综合分析事故发生的原因，被告刘洋应承担50%的责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司投保有交强险一份，因此原告孟庆爱的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司在交强险限额内予以赔偿，余款由被告刘洋承担。＼n原告孟庆爱的损失包括：1、医疗费2072.23元；2、护理费，护理人员段艳护理费按照其平均收入每天103.33元计算，住院4天，计款413.32元，护理人员郭伟护理费按照其平均收入每天106.66元，护理4天，计款426.64元；3、伙食补助费，按每天15元计算，住院4天，计款60元；4、交通费150元，上述共计3122.19元。＼n原告孟庆爱的损失共计3122.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司承担。被告刘洋支付原告孟庆爱2000元，应由原告孟庆爱退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司赔偿原告孟庆爱损失2802.13元，限于本判决生效后十日内付清；＼n二、原告孟庆爱退还被告刘洋2000元，限于本判决生效后十日内付清；＼n三、驳回原告孟庆爱的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告刘洋负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员ＸＸ＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员张添
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2541号之一
申请执行人盐城市飞驰科技小额贷款有限公司,住盐城市。
法定代表人：陆安杰。
被执行人江苏协通路政材料有限公司,住阜宁县。
法定代表人：高海强,机构代码：59697289-7
被执行人江苏省世伟房地产开发有限公司,住阜宁县,法定代表人：高海强,机构代码：73828213-9
被执行人高海强,男,1967年1月8日出生,住阜宁县
申请执行人盐城市飞驰科技小额贷款有限公司与被执行人江苏协通路政材料有限公司、江苏省世伟房地产开发有限公司、高海强民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4467号法律文书载明：“一、被告江苏协通路政材料有限公司偿还原告盐城市飞驰科技小额贷款有限公司借款本金900万元，并承担截至2015年6月30日的利息54万元，合计954万元。二、被告江苏协通路政材料有限公司承担借款本金900万元自2015年7月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计付的利息。三、被告江苏协通路政材料有限公司承担原告盐城市飞驰科技小额贷款有限公司为主张上述债权而支付的律师费17.6万元。四、被告江苏省世伟房地产开发有限公司、高海强、盐城威马实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。五、上述第一、二、三、四项被告江苏协通路政材料有限公司、江苏省世伟房地产开发有限公司、高海强、盐城威马实业有限公司均应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告江苏省世伟房地产开发有限公司、高海强、盐城威马实业有限公司在承担保证责任后，有权向被告江苏协通路政材料有限公司追偿。六、驳回原告盐城市飞驰科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79812元，保全费5000元，公告费300元，均由被告负担。”因被执行人江苏协通路政材料有限公司、江苏省世伟房地产开发有限公司、高海强未履行上述义务，申请执行人盐城市飞驰科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年08月14日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，轮侯预查封了被执行人江苏省世伟房地产开发有限公司名下位于**小区未网签的房产及其网签在盐城威马实业有限公司名下的位于**房产；查封了被执行人高海强名下苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号车辆（车辆未能实际控制）；另查封了被执行人相关账户，申请执行人申请暂不扣划。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，轮侯查封的房产因不符合办证条件，暂不宜变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2541号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 裴 静
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执684号
申请执行人：曹杨娟，男，1982年3月2日出生，湖北省钟祥市柴湖镇。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于曹杨娟诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向曹杨娟支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执684号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执373号之一
申请人:张冬霞,女,1977年12月29日出生,住盐城市亭湖区
被执行人:杨高春,男,1977年6月18日出生,住盐城市
被执行人:季兆美,女,1978年5月22日出生
申请执行人张冬霞与被执行人杨高春、季兆美一案，因双方协议中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 单丽华
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年五月八日
书记员 王军勇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执补字第5号
申请执行人遂宁市吉源典当有限责任公司。
法定代表人杨倩，公司董事长。
被执行人刘峰，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人遂宁市丰友建筑机械有限公司。
法定代表人刘峰，公司董事长。
被执行人四川渝和投资有限公司。
法定代表人胡春渝，公司董事长。
关于遂宁市吉源典当有限责任公司申请执行刘峰、遂宁市丰友建筑机械有限公司、四川渝和投资有限公司借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明：被执行人刘峰现在金堂监狱服刑。本院依职权向银行、房管局、车管所、工商局等部门查询，被执行人除房屋被法院查封等待评估外未查到其它可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2012）船山民初字第2564号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 詹 玲
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初142号
原告：杨某，男，汉族，农民。
被告：陕西润和建设工程有限公司
法定代表人：惠鹏
本院在审理原告杨某与被告陕西润和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以和解为由于2018年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 董有仁
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭亚楠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3842号
申请执行人周学军，男，1946年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人俞水明，男，1960年6月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人周学军与被执行人俞水明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）浙0109民初12320号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周学军于2018年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为440000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2018年8月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3842号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月十七日
书记员 谢雨彤