wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1397号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人郑明亮。
被执行人福安市环球汽车配件有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人郑炜。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄宝明。
被执行人福安市欣欣业电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人郑芳芳。
被执行人福安市裕泽工贸有限公司，住所地福建省福安市。
被执行人郑龙昌，男，汉族，1956年10月7日，住福建省福安市。
被执行人叶玉梅，女，汉族，1963年10月10日出生，住福建省福安市。
被执行人郑炜，男，汉族，1985年12月8日出生，住福建省福安市。
被执行人郑芳芳，女，汉族，1982年4月1日出生，住福建省福安市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人福安市环球汽车配件有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福安市欣欣业电机有限公司、福安市裕泽工贸有限公司、郑龙昌、叶玉梅、郑炜、郑芳芳借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2014)榕民初字第1978号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币3864065.64元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福安市环球汽车配件有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福安市欣欣业电机有限公司、福安市裕泽工贸有限公司、郑龙昌、叶玉梅、郑炜、郑芳芳应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一七年一月四日
书记员 林联燚
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初847号
原告郑崇海，男，1965年10月27日生，汉族，干部，住石城县。
被告黄运宁，男，1973年1月6日生，汉族，务农，住石城县。
被告赖浙江，男，1970年4月12日生，汉族，个体工商户，住石城县。
原告郑崇海与被告黄运宁、赖浙江民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张标生适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告及被告黄运宁到庭参加诉讼，被告赖浙江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，被告黄运宁以做生意需要资金周转为由向原告郑崇海借款人民币4万元整，双方口头约定利息按月利率2.5%计算支付，原告急需用钱时被告应随时归还。当日，被告具立一份借条给原告，并有赖浙江在场作担保并签字。被告支付给原告1万元本金及2014年12月5日起至2016年4月4日的利息后，经原告多次追索，未再支付分文。故原告诉至法院，请求判令：一、被告黄运宁归还原告郑崇海借款3万元，并按月利率2%计付自2016年4月5日起至款清之日止的利息，被告赖浙江对前述借款承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄运宁辩称，答辩人对原告陈述的借款经过无异议，答辩人是借了原告4万元，当时口头约定了按月利率2.5%计算利息。借款后答辩人归还了原告1万元本金及2016年4月4日前的利息。答辩人现在没有钱，借给别人的钱一时收不回来，现在连生活费都没有。
被告赖浙江未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月5日，被告黄运宁经被告赖浙江介绍，以做生意需要资金周转为由向原告郑崇海借款人民币4万元整，双方口头约定按月利率2.5%计算利息，原告急需用钱时被告应随时归还，当日，被告具立一份借条给原告，并有赖浙江在场作担保并签字。被告黄运宁向原告支付了1万元本金及2016年4月4日前的利息后，经原告多次追索，未再支付分文。据此，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告黄运宁归还原告郑崇海借款3万元，并按月利率2%计付自2016年4月5日起至款清之日止的利息，被告赖浙江对前述借款承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的借条原件及原、被告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告黄运宁向原告郑崇海借款，原告将借款支付给了被告黄运宁，双方的民间借贷关系依法成立，被告黄运宁应承担还款义务。原告主张按月利率2%（年利率24%）计算利息，未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告赖浙江自愿为借款提供担保，并在借条上作为担保人签名，被告赖浙江与原告形成保证担保法律关系，被告赖浙江在借条中未注明担保方式，应按照连带责任保证承担清偿责任。借条中未约定借款利息，被告赖浙江也未在借条中写明为借款利息提供担保，虽然原告与被告黄运宁均承认借款时双方口头约定了借款利息，但原告与被告黄运宁均未提供相关证据证明被告赖浙江对该借款利息约定知情且提供了担保，故本院对原告要求被告赖浙江对借款利息承担保证责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄运宁应在本判决生效之日起五日内归还原告郑崇海借款3万元，并按年利率24%支付自2016年4月5日起至款清之日止的利息；
被告赖浙江对前述借款本金3万元承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交600元，减半收取），由被告黄运宁、赖浙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张标生
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋志飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27855号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄仕容，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄仕容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄仕容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32513.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32513.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27866号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何恒达，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何恒达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何恒达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65868.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65868.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02958号
原告段某。
被告金某。
本院在审理原告段某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告段某的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄费20元，共计120元由原告段某负担。
审判员 刘 丹
二〇一五年十一月二日
书记员 杨敬文
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1595号
原告：张某，女，1956年9月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：臧某1，男，1955年8月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
原告张某与被告臧某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郭兴新，被告臧某1及其委托诉讼代理人刘新彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产（淮安市茂华小区15幢三单元1002室房屋、车牌号为苏Ｈ×××××轿车一辆），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1986年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一女臧某2。双方婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，限制原告人身自由，原告出于子女成长考虑，隐忍多年。但被告却更频繁使用家庭暴力，经居委会、派出所调解均不能制止被告行为。现夫妻感情彻底破裂，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告臧某1辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女臧某2。近来，双方因缺乏沟通产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有户口本及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂,一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告张某与被告臧某1经人介绍恋爱登记结婚，婚后共同抚育子女，建立良好的夫妻感情。近年来，双方因缺乏沟通产生矛盾，致夫妻关系不睦。双方当事人只要加强理解和信任，积极沟通，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告臧某1离婚。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王琍琍
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保第5号
申请人：薛某某，男，汉族，1973年某月某日出生，个体户。
被申请人：青海某某路桥工程有限公司。
法定代表人：王某某
被申请人：赵某某，男，汉族，个体户。
申请人薛某某因被二申请人未能按照约定的期限支付挖掘机租赁费143160元，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人青海某某路桥工程有限公司在青海省某某公路工程建设公司工程款143160元进行冻结，并已由青海某某融资担保有限公司提供了等额的担保。
经审查，本院认为，申请人薛某某为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某路桥工程有限公司在青海省某某公路工程建设公司工程款143160元。
申请人薛某某应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一六年一月十五日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5490号
原告：曲爱全，女，汉族，住荣成市。
原告：蔡洪洋，男，汉族，住荣成市。
二原告共同委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：刘忠安，男，汉族，住荣成市。
被告：王泓杰，女，汉族，住烟台市芝罘区。
原告曲爱全、蔡洪洋与被告刘忠安、王泓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨振波到庭参加诉讼。被告刘忠安、王泓杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曲爱全、蔡洪洋向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金25万元及利息。事实与理由：蔡志斌系原告曲爱全之夫、蔡洪洋之父，于2017年10月6日去世，二原告系蔡志斌合法继承人。蔡志斌与被告在成山海区养殖海参时认识，2015年10月4日被告因经营海水养殖急需资金向蔡志斌借款25万元，承诺以靖海育苗场和车作抵押，并出具借条，承诺2016年6月1日前付清。后被告未偿还借款。
被告刘忠安、王泓杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，为经营育苗场，被告刘忠安向蔡志斌借款25万元，并出具借条，载明“今借蔡志斌人民币贰拾伍万元正，以靖海育苗场房和车作抵押。至2016年6月1日前一笔付清（利息已付），余一个月利息自付（贷款利息）。借款人：刘忠安（捺印）2015年10月4日”。同日，蔡志斌在中国农业银行成山分理处向被告刘忠安银行账号汇款238000元，又支付现金12000元，共计支付被告刘忠安25万元。借款到期后被告刘忠安未偿还借款。
2017年10月6日，蔡志斌因病去世。后蔡志斌之妻曲爱全、其子蔡洪洋参与诉讼。
另查明，被告刘忠安与王泓杰于2008年1月25日登记结婚，于2015年11月27日离婚。
本院认为，根据原告提交的借条及银行转账凭证，被告刘忠安向蔡志斌借款事实清楚，证据确凿，蔡志斌与被告刘忠安之间的民间借贷关系成立。被告刘忠安与被告王泓杰曾系夫妻关系，本案争诉借款系刘忠安为经营育苗场所负债务，该借款基于夫妻共同生产经营之目的发生于夫妻关系存续期间，故被告王泓杰应对该借款承担连带清偿义务。蔡志斌在案件审理过程中死亡，其妻曲爱全、其子蔡洪洋作为其法定继承人继承蔡志斌对二被告所享有的债权，继续进行诉讼，二被告对原告争诉借款负清偿义务。原告要求二被告自借条载明利息约定之日起，按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以照准。被告刘忠安、王泓杰经本院合法传唤均无正当理由未到庭，应当视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘忠安、王泓杰于本判决生效后十日内支付原告曲爱全、蔡洪洋借款25万元。
二、被告刘忠安、王泓杰于本判决生效后十日内支付原告延期付款利息（自2016年7月1日起至被告实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 盛卫国
人民陪审员 高淑丽
人民陪审员 宋永明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 毕晓丽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初41号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁仁标（曾用名梁仕标），男，1961年3月17日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，无固定职业，住平果县，因本案于2016年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人钟立平，广东国龙律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人梁仁标犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，梁仁标及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日7时许，被告人梁仁标途经佛山市南海区丹灶镇罗行益万家超市门口，与被害人农某发生争吵，梁仁标从农某的自行车菜篮里拿出农某的菜刀，并用菜刀将农某的左手小臂砍伤。同月20日，民警在广西壮族自治区平果县凤梧镇山环村堆圩街住房内将梁仁标抓获。
经鉴定，被害人农某属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人农某的陈述及辨认笔录，证人韦某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、起获作案工具经过、扣押清单、案发现场勘查记录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人梁仁标的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为梁仁标的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；梁仁标如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人梁仁标对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人梁仁标认罪态度好为由请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁仁标故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：1、民警从案发现场起获了作案工具菜刀一把；2、案发后，被告人梁仁标的家属赔偿了被害人的经济损失9800元，并取得了对方的谅解。上述事实有扣押清单及收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人梁仁标故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。梁仁标持械伤人，酌情从重处罚。梁仁标归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁仁标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、起获的作案工具菜刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一七年一月二十日
书记员 张翠萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5821号
原告：刘洪强，男，1991年11月29日生，汉族，住平邑县明德花园南区。
被告：孙舰，男，1991年3月14日生，汉族，住平邑县。
原告刘洪强与被告孙舰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘洪强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日被告向我借款20000元，约定于2016年7月17日前归还。后经我多次催要，被告一直没有还款。为维护我的合法权益，以上述诉讼请求诉至法院。
孙舰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日被告向原告借款20000元，约定于2016年7月17日前归还。该借款后经原告多次催要，被告未付，故原告诉至法院，要求被告偿付借款及利息。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。被告向原告借款20000元，有被告签字捺印的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现原告要求被告偿付借款，合法有据，本院依法予以支持。因双方未书面约定借款利息，依据法律规定，被告应自逾期之日起按年利率6%支付原告利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙舰于本判决生效后十日内偿付原告刘洪强借款20000元及利息（自2016年7月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙舰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一七年十一月二十日
书记员 王连华
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初596号
原告：崔某某，男，住尚义县。
委托代理人：褚朝利，男，住尚义县。
被告：杨某某，男，住尚义县。
原告崔某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人到庭参加诉讼，原告崔某某、被告杨某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告赊购轮胎款3700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由2012年7月4日，被告从我门市部赊购轮胎一套价款3700元。经多次催要，被告拒不还轮胎款。原告无奈，只好提起诉讼，希望人民法院依照相关法律、法规依法支持我的诉讼请求，判如所请。
被告杨某某未向法庭提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2012年7月4日，被告杨某某从原告崔某某的轮胎门市部赊购了一套轮胎价值3900元，被告杨某某的废轮胎折抵200元，实欠原告崔某某3700元，并于当日被告杨某某给原告崔某某书写欠条一张。该款经原告崔某某多次催要，被告杨某某一直未给付。
本院认为，原告崔某某已将买卖的标的物交付给被告杨某某，被告接受了该标的物，并约定了价格，原、被告之间买卖合同关系成立且生效。被告有义务给付原告货款，被告一直未给付原告货款，属违约行为。现原告要求被告给付所欠货款3700元，理由成立，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某在本判决书发生法律效力后十日内给付原告崔某某货款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某某承担，并在判决书发生法律后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 忻贵生
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 宁
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江民初字第843号＼n原告章静琴。＼n委托代理人（特别授权）唐文贤，男，1984年2月7日出生，汉族。＼n被告赵巨慧。＼n原告章静琴诉被告赵巨慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2012年6月6日公开开庭进行了审理。原告章静琴的委托代理人唐文贤到庭参加诉讼，被告赵巨慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告章静琴诉称：2012年2月14时40分，案外人纪卫兵驾驶原告所有的浙D×××××号车辆，在杭州江干区凯旋路自南向北在机动车道正常行驶，被告赵巨慧驾驶摩托车自北向南行驶至凯旋路35号时，为超越与其同向行驶的浙D×××××轿车，与浙D×××××号轿车发生碰撞，被告的摩托车滑动与原告车辆碰撞，致使原告车辆左侧车身大面积划痕及左侧反光镜破损。经杭州公安局交警支队江干大队警察认定，浙D×××××号车方及被告赵巨慧负事故同等责任，纪卫兵驾驶原告车辆无责。原告车辆因本次事故共产生维修费人民币3500元，按照交警部门事故认定，认为浙D×××××轿车车方及被告赵巨慧应各承担1750元。现浙D×××××号车辆车主已将1750元赔偿款支付给原告，而被告赵巨慧一直拒绝支付，多次协商无果。现原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费1750元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。＼n被告赵巨慧未提供书面答辩意见。＼n原告章静琴为支持其诉请，向本院提供以下证据：＼n1、由杭州市公安局交通警察支队江干大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定，本次事故中杨郑海及被告赵巨慧负事故同等责任，原告方无责。＼n2、由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司出具的机动车辆保险车辆损失情况简易确认书1张，拟证明原告因本次事故造成车辆损失的部位及定损的金额。＼n3、由浙江物产元通国际汽车广场有限公司出具的发票1张、结算单1张，拟证明浙D×××××号车辆因本次事故实际产生的维修费用为3500元。＼n4、声明1张（复印件），拟说明原告自愿放弃对浙D×××××号车辆方及其保险公司的主张。＼n本院认为，原告提供的证据1、2、3均系原件，能够证明原告欲证明的事实，对于该3组证据均予以确认；原告提供的证据4虽系复印件，但原告当庭承认确实已收到浙D×××××号车辆车方的赔偿款人民币1750元，亦不要求浙D×××××号车辆车方对赵巨慧的赔偿责任承担连带责任，本院认为，原告的当庭陈述与证据4相互印证，对于该份证据本院予以确认。被告赵巨慧未到庭参加诉讼，视为放弃质证。＼n被告赵巨慧未向本院提供证据。＼n综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2012年2月14时40分，杨郑海驾驶浙D×××××号车辆为避让右侧来车方向左打时车体左前侧与赵巨慧驾驶的二轮摩托相撞，造成赵巨慧倒地头部受伤及二轮摩托滑动与对向来车纪卫兵驾驶的浙D×××××号车辆左侧及左反光镜相撞，造成三车财产损失及赵巨慧受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，此次事故因杨郑海避让不及，赵巨慧超车，故杨郑海、赵巨慧负事故同等责任，纪卫兵无责任。原告车辆因本次事故共产生车辆修理费人民币3500元。浙D×××××号车辆车方已将车辆修理费人民币1750元赔偿款支付给原告。＼n另查明，赵巨慧驾驶的二轮摩托车无机动车牌号，亦未投保机动车第三者责任强制保险。＼n本院认为，公民、国家、集体的合法财产受法律保护，他人由于过错损坏其财产的，应予以赔偿。本次事故因浙D×××××号车辆驾驶员杨郑海与赵巨慧双方的过错导致损害后果的发生，综合考虑双方的过错程度，本院认为杨郑海对本次事故应负50％的赔偿责任，赵巨慧应负50%的赔偿责任，杨郑海、赵巨慧互负连带责任。对于原告不主张浙D×××××号车辆车方对赵巨慧应承担的赔偿责任承担连带责任，系其对自身权利的处分，本院予以准许。对于原告的诉讼请求合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告赵巨慧赔偿原告章静琴车辆修理费人民币1750元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告赵巨慧承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。＼n代理审判员郁莺＼n二〇一二年六月二十五日＼n代书记员王春红
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12282号
申请执行人重庆科思路工贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二巷9号1幢，统一社会信用代码915001127688503959。
法定代表人：张勇，总经理。
被执行人重庆佰佳模型有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道羽裳支路13号2幢整幢-1，注册号500112000316085。
法定代表人：胡鑫，经理。
申请人重庆科思路工贸有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初12575民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆佰佳模型有限公司立即支付申请人重庆科思路工贸有限责任公司2017年1月1日至2017年7月13日的租金118971.24元，并支付原告2016年4月1日至2017年7月13日的物管费3195.73元，支付原告水、电费9803元，并由被告支付原告逾期利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12282号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李长明
二〇一八年一月二十六日
书记员 何 欣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初7588号
原告李修建，男，1958年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告吴伟，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告李修建与吴伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请撤回对吴伟的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李修建撤回对吴伟的起诉。
案件受理费550元，因原告撤诉减半收取，实收275元，由原告李修建自行负担。
审判员 廖丽华
二〇一六年八月二十六日
书记员 崔建荣
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第643号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人程某。因出售淫秽光碟于2001年8月被行政拘留十五天。因本案于2012年4月10日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n被告人谢某。因本案于2012年4月10日被取保候审。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）535号起诉书指控被告人程某、谢某犯侵犯著作权罪，于2012年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人程某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人程某、谢某于2012年4月9日晚，在位于杭州市江干区丁桥镇农贸市场夜市的90-91号摊位出售疑似盗版光碟时被民警查获，民警同时从该摊位查获疑似盗版光碟984张。后民警在二被告人暂住的杭州市余杭区星桥镇民乐村六组19号内又查获疑似盗版光碟715张。经鉴定，上述查获的疑似盗版光碟共计1699张均属非法出版物。＼n上述事实，被告人程某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，出版物鉴定书，扣押物品清单，辨认笔录及照片，情况说明，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人程某、谢某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人程某、谢某以营利为目的，未经著作权人许可，非法发行他人音像作品，具有其他严重情节，其行为均已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于涉案的非法出版物尚未销售即被查扣，系犯罪未遂，且二被告人认罪态度较好，被告人谢某具有一定的悔罪表现，本院比照既遂犯对二被告人从轻处罚。根据被告人程某、谢某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十五条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第三款、第四条之规定，判决如下：＼n一、被告人程某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月10日起至2012年10月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）＼n二、被告人谢某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）＼n三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的非法出版光碟1699张，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长ＸＸ辰＼n人民陪审员裘咪娜＼n人民陪审员都力军＼n二〇一二年八月十三日＼n书记员王林
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执恢368号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
法定代表人杨小舟。
被执行人深圳市观泰商贸有限公司，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业小区多丽科技楼厂房7层705A，组织机构代码68039790-1。
法定代表人张旭丽。
被执行人张旭丽，女，汉族，1980年9月19日出生，身份证住址深圳市龙华新区民治梅观高速星河丹堤花园F区*栋*单元2403，身份号码3624291980********。
被执行人邓祥辉，男，汉族，1979年3月1日出生，身份证住址深圳市福田区兰海路**号金茂礼都*栋11G，身份号码4402211979********。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市观泰商贸有限公司、张旭丽、邓祥辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第2053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月8日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以已收到抵押物优先受偿款人民币6458677.1元，被执行人的贷款已全部清偿为由，书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤0303执恢368号案申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币59396.4元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0303执恢368号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李欣晏
二〇一八年二月一日
书记员 路 宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5851号
原告：于洋。
被告：董国卫。
本院在审理原告于洋与被告董国卫服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于洋于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于洋负担。
审判员 宋治宇
二〇一六年九月二十一日
书记员 左璐璐
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初710号
原告刘志强，男，汉族，住江西省高安市，
被告黄少安，男，汉族，住广东省五华县，
原告刘志强诉被告黄少安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在深圳做泥头车生意，多次在被告经营的轮胎店购买轮胎而认识。被告因需要资金购买大量的轮胎而提出向原告借款。分别于2012年5月23日、2012年9月19日向原告借款共计110000元，并约定月利率2%，在2012年9月19日的借条上其妻子朱满珍也签名。后经原告多次催收，被告于2014年1月3日偿还了12000元，其他以各种理由拒绝偿还，后来电话也无法联系，请求法院依法判令被告偿还98000元及利息98000元（暂时计至从2018年4月2日，至判决生效日按月利率2%计算）。
原告提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、2012年5月23日、2012年9月19日的《借据》各一份，证明借款98000元的事实。
被告未提交答辩，未提交有证据，也未对原告提交的上述证据提出质证意见。
经审理查明，原告刘志强提供了二份填写式的《借据》：
1、2012年5月23日的《借据》，该《借据》载明：“借据兹本人黄少安在2012年5月23日向刘志强借款人民币50000元整（￥伍万元整）。借款期限为1个月。从2012年5月23日到年7月22日，利息另行约定。本人已收妥该借款，特立此据为凭。借款人：黄少安，日期：2012年5月23日。”在《借据》的大、小写金额及签名处盖有红色指模。纸张空白处手写有“已收现金壹万贰仟元。2014、1、3日”的字样。
2、2012年9月19日的《借据》，该《借据》载明：“借据兹本人黄少安在2012年9月19日向刘志强借款人民币60000元整（￥陆万元整）。借款期限为1个月。从2012年9月19日到2012年10月19日，利息另行约定。本人已收妥该借款，特立此据为凭。借款人：黄少安日期2012年9月19日朱满珍。在《借据》的大、小写金额及签名处盖有红色指模。
庭审中原告认为二笔借款双方均口头约定月利率2%，但未提供相应证据，被告也未到庭说明是否有该约定。后经原告多次催收，被告于2014年1月3日偿还了12000元，其他以各种理由拒绝偿还，后来电话也无法联系，原告便于2018年4月2日向法院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告没有到庭不影响本院对本案的审理。根据原告提供的《借据》等材料证实，依法可以认定原、被告之间的债权债务关系，确认被告共向原告借款110000元，被告在2014年1月3日偿还了12000元，现原告提出被告欠其借款98000元，至今未偿还，理由充足，证据确实，予以支持。原告认为口头约定月利率2%，但未提供相应证据，被告又未到庭说明是否有该约定，原告诉请按月利率2%计算，理由不足，不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，因本案的借款未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条“既未约定期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告在2014年1月3日偿还了12000元的日期起算，结合原告仅要求计至判决生效日止，故本案按本金98000元从2014年1月4日起按年利率6%计至判决生效日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告黄少安应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还98000元及利息给原告刘志强（利息以实欠本金计算，从2014年1月4日起至本判决发生法律效力之日止按年利率6％计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告黄少安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张智雄
审 判 员 廖创如
人民陪审员 张卫红
二〇一八年八月十日
书 记 员 李勇良
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初533号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人姜某，女，1959年5月30日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月20日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】512号起诉书，指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人姜英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日16时许，被告人姜某驾驶无号牌内燃平衡重式叉车，沿国道327线185公里+600米（庄上村）路段由南向北通过公路时，与由东向西行驶的王某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车乘车人胡某受伤。后胡某因外伤致左小腿毁损伤，并行左小腿截肢术，经鉴定，其损伤构成重伤一级。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人姜英无驾驶资格驾驶机动车；未按规定让行，应承担事故的主要责任。王某无驾驶资格驾驶机动车；未按规定通行，应承担事故的次要责任。被害人胡某不承担事故责任。
事故发生后，被告人姜某在事故现场等候处理，后到侦察机关如实供述了其犯罪事实；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
另查明，事故发生后，被告人姜某与被害人胡某达成赔偿协议，由被告人姜某赔偿胡某各项经济损失共计388000元（已支付）。胡某对姜某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人胡某的陈述，证人王某的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，案件侦破情况说明，户籍信息、调解协议书、收款凭证、谅解书及被告人姜某在侦查阶段的供述等证据证实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人姜某于事故发生后在现场等候处理，后到侦察机关如实供述其罪行，构成自首；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人姜某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 庄 严
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2922号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人钱娟到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子王某丙随原告生活，被告依法给付子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2009年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，于2011年4月18日在民政部门领取结婚证书，于××××年××月××日育有一子王某丙。2012年左右，被告一直在外不归家，不尽家庭义务，甚至多次向原告要钱，故要求解除与被告的婚姻关系。
被告王某乙在答辩期内未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告结婚证原件1份；2、王某乙、王某丙常住人口登记卡各1份。以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院对以上证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，原、被告领取结婚证书，××××年××月××日，原、被告育有一子王某丙。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告依法办理结婚登记手续，共同育有一子，证实双方在家庭生活中已建立并维护了一定的夫妻感情。根据本院依法对被告父亲所做的调查笔录，被告长期不归家，不尽家庭义务，一定程度上影响了夫妻感情，但双方之间所生之子尚就读于幼儿园，需要完整家庭的全心呵护，双方如本着维护家庭稳定、给子女提供温暖家庭环境等因素的考虑，树立家庭责任心，加强沟通和信任，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨笈
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李萍
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1871号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黎某甲，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市越秀区。1988年8月1日因犯抢劫罪被广州市中级人民法院��处无期徒刑，后被多次裁定减刑为有期徒刑十四年八个月，2003年7月16日被假释，假释考验期至2005年7月18日止。因本案于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被广州市公安局天河区分局监视居住，同年9月25日被本院取保候审，2015年9月24日被本院监视居住。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1993号起诉书指控被告人黎某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员肖晚霞、储颖超出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至2013年9月间，被告人黎某甲虚构认识交警内部人员，可帮被害人LILICHAO（曾用名：李某乙）直接消除车牌号为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的三辆机动车的全���违章扣分的事实，先后多次收取LILICHAO人民币4万元。后黎某甲仅处理了LILICHAO上述三辆小汽车的部分违章扣分后逃匿。2014年3月11日，被告人黎某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人黎某甲的行为已构成诈骗罪，数额较大，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人黎某甲对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年7月至2013年9月间，被告人黎某甲虚构认识交警内部人员，可帮被害人LILICHAO（中文名李某乙）直接消除车牌号为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的三辆机动车的全部违章扣分的事实，先后多次收取LILICHAO现金及银行转账共计人民币4万元。后黎某甲仅处理了LILICHAO上述三辆小汽车的部分违章扣分后逃匿。2014年3月11日，被告人黎某甲被抓获归案。
在本案审理过程中，被告人黎某甲与被害人LILICHAO达成和解协议，已赔偿被害人人民币22000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有被害人LILICHAO的陈述及辨认笔录，证人严某的证言及其辨认笔录，证人黎某乙、戴某的证人，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片，机动车违章信息查询结果，机动车扣分记录，银行卡交易明细、理财金帐户明细清单，信用卡交易明细，借款审批单及广东至尊房地产开发有限公司出具的证明，猎德派出所出具的情况说明，和解协议暨谅解书，前科材料（刑事判决书、犯罪档案资料），户籍材料以及被告人黎某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人黎某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已与被害人达成和解��退赔其经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人黎某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黎某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李丹丹
陈敏
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)广法执字第00332号
申请执行人应小红，男，1977年12月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市。
被执行人张建清，男，1977年7月3日生，汉族，上饶市广丰区人，江西省上饶市广丰区。
被执行人吕福东，男，1952年10月6日生，汉族，上饶市广丰区人，江西省上饶市广丰区。
本院在执行应小红与张建清、吕福东借款合同纠纷一案中，于向被执行人张建清、吕福东发出执行通知书，责令履行生效法律文书的义务，但被执行人张建清未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张建清在五都中学处有收入元，
被执行人吕福东在广丰农商银行处有收入元，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人张建清在五都中学处收入元。
提取被执行人吕福东在广丰农商银行处收入元。
本裁定立即执行。
审判长 夏秀中
二〇一八年一月二十九日
书书（江印）
书记员 杨 盛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3431号
申请执行人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱小坤，董事长。
被执行人姜小燕。
被执行人陆中平。
被执行人丹阳市亨通炼油机械有限公司。
法定代表人蔡荣锁。
被执行人蔡荣锁。
被执行人张和梅。
申请执行人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被执行人姜小燕、陆中平、丹阳市亨通炼油机械有限公司、蔡荣锁、张和梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）丹民初字第1728号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人姜小燕、陆中平应偿还申请执行人担保款本金1800000元，利息6739.2元，律师费79000元，并支付违约金应，被执行人丹阳市亨通炼油机械有限公司、蔡荣锁、张和梅对上述款项承担连带还款责任，并承担案件受理费10886元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，轮候查封了被执行人陆中平名下已被抵押的房产（查封期限为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，被执行人名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，并依法扣划被执行人姜小燕银行存款2198元，现被执行人和被执行人的法定代表人下落不明，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封已被抵押的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1728号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴江晨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初6041号
原告：四川省眉山市海龙饲料有限公司，住所四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村十组。
法定代表人：黄兆国，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：陈尚华，男，1969年6月1日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。
原告四川省眉山市海龙饲料有限公司（下称海龙饲料公司）与被告陈尚华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海龙饲料公司的委托诉讼代理人孙晓东、被告陈尚华及其委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海龙饲料公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令陈尚华支付欠款164694元及利息。事实和理由：我公司系饲料生产企业，陈尚华多次从我公司进购饲料进行销售。为明确债权债务关系，陈尚华分别于2014年2月27日和2016年6月30日向我公司出具欠款凭证，截至目前欠款总数额为164694元。因我公司经营困难，曾经数次主张权利，要求陈尚华清偿欠款，但其一直拖延至今。综上所述，请求法院查明事实，依法支持我公司的诉讼请求。
陈尚华辩称，欠条属实，但我是海龙饲料公司的工人，负责开拓山东市场。当时我与海龙饲料公司的法人黄总口头约定，我的工资为每月5000元，出发费按里程表计算，每公里1元。我自2014年2月份工作至2017年7月份，工资一直没给，海龙饲料公司共拖欠我工资205000元、出发费52000元左右。2014年2月份至2017年7月份的工作提成海龙饲料公司都已经支付给我了，我欠海龙饲料公司货款164694元属实。
针对陈尚华的答辩，海龙饲料公司主张，双方不存在雇佣关系，陈尚华不是海龙饲料公司的工人。陈尚华购买公司的饲料，应得的返利和回扣都已经支付给陈尚华，双方是买卖合同关系。陈尚华要求公司支付工资及按照出发的里程报销费用没有事实依据，其所说的工作提成就是公司支付的返利和回扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
海龙饲料公司提交了以下证据：陈尚华分别于2014年2月27日、2016年6月30日出具的欠条两份，总金额为164694元。陈尚华质证称，对两份欠条的真实性没有异议，但是我们之间并不是单纯的买卖关系，我是海龙饲料公司的员工，为其销售兔料；我出具欠条是为了说明我为其销售兔料的价款，该两份欠款应由我向各养殖户要回后再给海龙饲料公司。本院认为，双方对以上证据均无异议，本院予以采信。
陈尚华提交了以下证据：2015年3月份至8月份的销售报表一份，该报表是海龙饲料公司的会计高乐提供，可以证实我是该公司员工，负责在山东销售兔料。海龙饲料公司质证称，该证据抬头是金农兔料，海龙饲料公司抬头是海龙兔料，且该报表没有制表人的签字，没有公司的公章和公司负责人的签字，不能证明该证据的真实性和来源，也不能证明双方存在雇佣关系；即便这个报表是真实的，也只能证明公司的兔料销售情况，而不能证实双方雇佣关系的事实；这个报表中有很多的销售区域，陈尚华只是平邑销售区域的，该证据与本案无关联性。本院认为，该证据未加盖单位公章亦无有关人员签字，不能证实与本案的关联性，对此本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海龙饲料公司系饲料生产企业，其与陈尚华存在饲料买卖合同关系，在双方买卖关系存续期间，陈尚华拖欠海龙饲料公司货款164694元。2014年2月27日、2016年6月30日，陈尚华分别为海龙饲料公司出具欠条两份，金额为别为100000元和64694元，其中前者约定于2014年12月27日前归还，均未约定欠款利息。上述款项经海龙饲料公司催要，陈尚华一直未付，海龙饲料公司遂以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈尚华从海龙饲料公司购买饲料，双方存在买卖合同关系。陈尚华拖欠海龙饲料公司货款164694元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。海龙饲料公司要求陈尚华支付该欠款及利息，理由正当，本院予以支持。因欠款时双方未约定利息，对于海龙饲料公司主张的欠款利息，可分别自逾期之日起和起诉之日起按年利率6%计付。陈尚华辩称系海龙饲料公司员工的主张，因未提供相关证据予以证实且海龙饲料公司不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
陈尚华于本判决生效后十日内支付四川省眉山市海龙饲料有限公司欠款164694元及利息（分别以100000元、64694元为基数，自2014年12月28日、2017年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，减半收取1797元，由陈尚华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一七年十二月五日
书记员 王瑞丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7146号之一
原告（申请人）许平。
委托代理人李海。
被告（被申请人）杨骞。
第三人（担保人）袁松。
本院在审理原告许平与被告杨骞、第三人袁松民间借贷纠纷一案中，原告许平向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨骞所有的位于成都市成华区房屋，限额25万元。同时担保人袁松自愿以其所有的位于龙泉驿区房屋为原告的财产保全提供担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对担保人袁松所有的位于龙泉驿区房屋（权1832912）予以查封。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 符荣华
二〇一七年一月六日
书 记 员 王子依
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925财保13号
申请人周长青，居民。
被申请人王展龙，居民。
申请人周长青因被申请人王展龙向其借款本息合计人民币350万元到期未还，故于2016年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人王展龙所有的坐落在南京市秦淮区大明路80号（产权证号：秦转字第266645号）的房屋予以查封，查封金额为350万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周长青的申请符合法律规定。为防止被申请人王展龙转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王展龙所有的坐落在南京市秦淮区大明路80号（产权证号：秦转字第266645号）的房屋予以查封，限查封金额为350万元。查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 姜艳蓉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第647-2号
申请执行人：胡永红，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
委托代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：李凤元，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：王雯丽，女，1984年2月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，于2014年6月3日依法作出（2014）乐中民保字第69号民事裁定书，裁定查封了被执行人王雯丽所有位于乐山市市中区的房屋及位于乐山市市中区的车位，保全限额280万元。现因双方当事人已自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院书面申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在王雯丽名下位于乐山市市中区房屋及位于乐山市市中区车位的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈梁烨
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初205号
原告：奥美森智能装备股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：龙晓斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢自安，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。
被告：中山长虹电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴定刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所律师。
被告：中山市科力高自动化设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：田垒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏永才，广东凯行律师事务所律师。
原告奥美森智能装备股份有限公司与被告中山长虹电器有限公司、中山市科力高自动化设备有限公司侵害发明专利权【专利号ＺＬ20081002××××.6、名称“一种U型管锁紧装置”】纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。奥美森智能装备股份有限公司的委托诉讼代理人谢自安，中山长虹电器有限公司的委托诉讼代理人杨楚汉、黄浩文，及中山市科力高自动化设备有限公司的委托诉讼代理人魏永才到庭参加了诉讼。2018年2月6日，奥美森智能装备股份有限公司申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，奥美森智能装备股份有限公司的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许奥美森智能装备股份有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由奥美森智能装备股份有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年二月八日
法官 助理 刘小艳
法官 助理 刘合安
书 记 员 刘永媚
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宿中刑执字第0625号＼n罪犯赵培杰，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。＼n2012年9月1日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭刑初字第0314号刑事判决，以被告人赵培杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2017年8月22日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关以罪犯赵培杰自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。＼n经审理查明，罪犯赵培杰自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。＼n上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。＼n本院认为，罪犯赵培杰自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵培杰准予减刑九个月，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2016年11月22日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨晓玲＼n审判员赵虎＼n代理审判员陈宁＼n二〇一四年九月三日＼n书记员卜云飞＼n第2页／共2页
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）合行终字第00025号＼n上诉人（原审原告）：苏成岗，男，1982年12月出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）：巢湖市公安局。＼n法定代表人：郑刚，局长。＼n委托代理人：孙海生，该局法制大队副大队长。＼n委托代理人：何先文，该局城南派出所民警。＼n苏成岗因诉巢湖市公安局治安行政处罚一案，不服巢湖市人民法院（2013）巢行初字第00046号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n一审法院根据当事人举证并经庭审质证认定：苏成岗系巢湖市望城岗槐祥安置楼回迁户。2012年8月，苏成岗接受部分回迁户的委托与巢湖市光明槐祥工贸集团有限公司协议办理回迁房房产证事宜，此后，苏成岗就房产证事宜与该公司交涉，多次于白天甚至夜晚打电话给公司经理郭少祥，并发两条诸如“猪在哪里”的信息给郭少祥。2013年1月29日、2月6日，郭少祥两次向巢湖市公安局城南派出所报案，称苏成岗以电话或短信方式干扰其正常生活。派出所处理过程中，苏成岗承认错误，并书面保证以后除正常联系外不再骚扰郭少祥。同年5月至7月，苏成岗又在白天、夜晚多次打电话、发短信给郭少祥，短信内容有“郭少祥与苏成岗俩人是否要死一人才能了结”；“郭少祥你到底什么时候将房产证还给我，你个骗子”；“你就是个商业骗子猪狗不如”；“你个猪狗不如的东西”；“你给老子来个痛快的，操你狗日地”；“郭少祥你个凶手在家王八蛋”等。7月11日，郭少祥第三次向公安机关报案。巢湖市公安局受理后，传唤了苏成岗，并进行调查取证。7月17日，巢湖市公安局书面告知苏成岗，拟对其作出七日行政拘留，并告知苏成岗享有陈述、申辩权，苏成岗拒绝在告知笔录上签名。当日，巢湖市公安局作出巢公（治）行罚决字（2013）第515号处罚决定，对苏成岗行政拘留七日。巢湖市公安局于次日向苏成岗送达上述处罚决定。苏成岗不服，提起行政复议。9月26日，合肥市公安局作出合公行复决（2013）15号行政复议决定书，维持巢湖市公安局的处罚决定。苏成岗仍不服，向巢湖市人民法院提起行政诉讼，请求撤销巢湖市公安局上述处罚决定。＼n一审法院认为：自2012年8月至2013年2月，苏成岗以受委托办理回迁房房产证事宜为由，不分昼夜多次打电话骚扰郭少祥，经公安机关处理，苏成岗已承认错误，并书面保证以后除正常联系外不再骚扰郭少祥。但自2013年5月始，苏成岗又不分昼夜多次使用号码为135××××5536的手机发送侮辱、恐吓信息给郭少祥，苏成岗的上述行为已严重干扰了郭少祥的正常生活、工作。巢湖市公安局认定苏成岗的行为情节严重，并无不当。巢湖市公安局根据《治安管理处罚法》第四十二条第（五）项之规定作出的巢公（治）行罚决字（2013）第515号处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，且未违反法定程序，依法应予维持。苏成岗认为巢湖市公安局作出的行政处罚过重，无事实和法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决：维持巢湖市公安局巢公（治）行罚决字（2013）第515号公安行政处罚决定。＼n上诉人苏成岗上诉称：一审法院认定上诉人行为情节严重，与事实不符。上诉人与巢湖市光明槐祥工贸集团有限公司经理郭少祥联系是为受托人办理房产证事宜，但事情未得到解决，上诉人却多次受到郭少祥侄子郭海的电话恐吓，甚至殴打。上诉人向公安机关报案，但并未得到公正处理，上诉人一气之下，向郭少祥发送了数条言辞激烈的短信。上诉人的上述行为系事出有因，且情有可原，情节并非较重，故巢湖市公安局作出行政拘留七日的行政处罚过重。一审法院未查明事实，即认可上诉人情节过重，有失偏颇。请求二审法院予以改判或发回重审。＼n被上诉人巢湖市公安局未向本院提交书面答辩状，二审审理中口头辩称：苏成岗自2013年5月20日至7月12日，多次向郭少祥发送侮辱和恐吓短信，干扰了郭少祥的正常生活。被上诉人对苏成岗的行政处罚决定事实清楚、证据充分、处罚正确。一审判决也无不当，请求二审法院维持一审判决。＼n一审被告向一审法院提供的证据有：第一组：1、受案登记表；2、传唤审批表、传唤证；3、行政处罚审批表、告知笔录；4、第515号处罚决定书，该组证据证明巢湖市公安局作出的行政处罚决定符合法定程序。第二组：1、询问笔录，证明苏成岗不认可向郭少祥发送侮辱、恐吓信息。2、询问笔录两份；3、检查笔录、手机短信复印件（照片），证明案件事实。第三组：1、报告两份；2、受案登记表两份；证明郭少祥两次向派出所报案。3、传唤证两份；4、对苏成岗的询问笔录三份；5、对郭少祥的询问笔录二份；6、短信复制记录；7、保证书。该组证据证明本案发生前苏成岗多次发信息、打电话干扰郭少祥正常生活的事实。＼n一审原告苏成岗向一审法院提供的证据有：1、第515号处罚决定书。证明巢湖市公安局对苏成岗处罚过重，苏成岗未恐吓郭少祥。2、巢公（城南）行罚决字（2013）第023号公安行政处罚决定书，证明执法机关执法不公。3、委托书，证明苏成岗受小区业主委托找郭少祥商谈办理房产证事宜。4、证明，证明苏成岗的住所原系开商店之用。5、限期拆除通知书，证明规划局认为苏成岗的住房是违章建筑，并限期拆除。6、强制拆除决定书，证明苏成岗的住房被强拆。7、协议书，证明巢湖市光明槐祥工贸集团有限公司、规划局承诺给苏成岗办理房产证等事宜。8、环湖晨刊，证明巢湖市光明槐祥工贸集团有限公司违章的事实。9、合公行复决（2013）15号行政复议决定书，证明合肥市公安局维持了巢湖市公安局作出的处罚决定。＼n以上证据均已随案移送本院。＼n二审审理过程中，苏成岗向本院提供光盘一份，证明郭少祥对苏成岗进行恐吓的事实以及证人对该某的证明。＼n本院经审查认为：一审判决对证据的分析认定符合法律规定，予以认定。关于苏成岗在第一审程序中无正当事由未提供而在二审中提供的证据，依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条之规定，不予采纳。＼n本院根据采信的证据，对一审判决认定的事实予以确认。＼n本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；……巢湖市公安局提供的对苏成岗的询问笔录、保证书、检查笔录、手机短信复印件等证据能够证明苏成岗因回迁房房产证办理事宜与郭少祥产生矛盾，进而不分昼夜多次打电话骚扰郭少祥。在经公安机关处理，苏成岗承认错误并书面保证除正常联系外不再骚扰郭少祥的情况下，其仍不分昼夜多次发送侮辱、恐吓信息给郭少祥，故客观上，苏成岗实施了违反上述法律规定的行为，且造成严重干扰郭少祥正常生活、工作的后果，巢湖市公安局以情节较重之情形，给予苏成岗行政拘留七日的处罚并无不当。即使他人实施恐吓等违法事实在先，或是本人出于解决回迁房房产证事宜的正当考虑，均不能成为其实施违法行为的正当理由，故苏成岗的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费50元，由上诉人苏成岗负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长施光远＼n审判员李琦＼n审判员仇欲晓＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员程文＼n本案所引用的法律条文：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；＼n……
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1844号
原告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人：黄忠新，总经理。
委托诉讼代理人：杨键，男，该公司员工。
被告：沈琳源，女，1989年9月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司诉被告沈琳源追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担。
审判员 欧俊根
二〇一六年九月二日
书记员 郑永珊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2346号
罪犯甘友旺，男，1987年9月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年10月29日作出（2012）梅江法刑初字第172号刑事判决，以被告人甘友旺犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯甘友旺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘友旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖21次；2014年2月、10月、2015年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘友旺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘友旺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪晓彬
＼n重庆市合川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）合法民初字第04266号＼n原告杜合英，女，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市开县。＼n被告罗安全，男，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。＼n委托代理人刘万洪，重庆水木律师事务所律师。＼n本院在审理原告杜合英与被告罗安全劳务合同纠纷一案中，原告杜合英于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回对被告罗安全起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告杜合英撤回起诉。＼n本案受理费1792元，减半收取896元，由原告杜合英负担。＼n审判员刘洋＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员王倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00487-1号
申请人武汉德生福工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人涂建涛，总经理。
委托代理人邹伟峰（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被申请人湖北光达环保设备有限公司，住所地湖北省鄂州市经济开发区旭光大道83号杜山工业园。
法定代表人张爱国，总经理。
本院于2015年9月16日作出（2015）鄂江岸保字第00487号民事裁定书，对被申请人湖北光达环保设备有限公司在中国建设银行鄂州豪威支行账号42×××25存款人民币140000元予以冻结和对申请人武汉德生福工贸有限公司的担保人涂建涛名下小型越野客车一辆予以查封。现申请人武汉德生福工贸有限公司以双方达成协议为由向本院提出申请，请求解除财产保全措施。
经本院审查认为，申请人武汉德生福工贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北光达环保设备有限公司在中国建设银行鄂州豪威支行账号42×××25存款人民币140000元的冻结；
二、解除对申请人武汉德生福工贸有限公司的担保人涂建涛名下（车牌号为：鄂A×××××）小型越野客车一辆的查封。
审判员 周汉忠
二〇一五年十一月二日
书记员 陈丹青
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第592号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘义。
原告信用联社诉被告刘义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年4月29日在原告处借款13.000.00元，到期日为2004年12月19日，利率为8.85‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘义偿还借款本金13.000.00元及利息。
被告刘义未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘义借款13.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月29日借款借据一份。证明被告刘义在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘义已收到13.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告刘义未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刘义未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘义应承担偿还借款的民事责任。
被告刘义于2004年4月29日在原告处借款13.000.00元，到期日为2004年12月19日，利率为8.85‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刘义未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘义给付借款13.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘义应按约定给付逾期付款利息。
被告刘义未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘义于本判决生效后立即偿还原告借款13.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费126.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 邢 丹
湖南省���阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执130号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人梁勇，男。
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初448号刑事判决书关于被执行人梁勇罚金纠纷一案中，要求被执行人梁勇缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人梁勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一七年三月二十二日
书记员 资运芽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初632号
原告赵玉忠，男，汉族，1951年12月15日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。
委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师，联系。
被告李有才，男，汉族，1953年4月15日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。
原告赵玉忠诉被告李有才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉忠及其委托代理人赵志体，被告李有才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月至2016年8月期间，被告分4次向原告借款共计290000元。双方约定月利率为2%，半年结息。后被告未向原告还本付息。原告起诉要求被告偿还借款290000元及利息（按月利率2%，从借款之日计算至付清之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告李有才辩称，被告只向原告借款190000元。原告起诉的另100000元不是被告所借，原是被告女儿李萍所借，在原告多次催要后被告才向原告打了条，条上没有约定利息。原始条还在被告手中，上面约定利息按月息2分计算，半年结息。
经审理查明，2015年7月23日、10月1日、11月29日及2016年1月19日，被告李有才分别向原告出具借条4张，写明分别向原告借款100000元、70000元、100000元、20000元，其中2015年7月23日借款100000元没有约定利息，其余三笔借款约定月利率为2%。后原告要求被告偿还借款及利息，被告仅偿还652元，双方由此形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李有才向原告借款共计290000元，有借据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方未约定借款期限，故在原告催要后被告应当及时偿还。原、被告双方有三笔借款约定的月利率为2%，未超过年利率24%，原告要求被告按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。原、被告有一笔借款未约定利息，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李有才偿还原告赵玉忠借款290000元及利息（其中70000元按月利率2%，从2015年10月1日起计算至付清之日；100000元按月利率2%，从2015年11月29日起计算至付清之日；20000元按月利率2%，从2016年1月19日起计算至付清之日；100000元按年利率6%，从2017年1月10日起计算至付清之日；减去被告已支付的652元），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告赵玉忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告李有才负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年三月十二日
书 记 员 冯培源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03660号
原告：吴世锦，男，汉族，1983年2月27日出生，合肥清水装饰工程有限公司经理，住安徽省合肥市。
委托代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。
被告：王健，男，汉族，1978年3月27日出生，住安徽省肥西县。
原告吴世锦与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴世锦及其委托代理人王彬到庭参加了诉讼，被告王健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴世锦诉称：2010年6月28日和2010年8月30日，被告分别向原告借款35000元，共计7万元，并分别出具了借条。后原告多次催要被告仅偿还30000元，剩余40000元至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款40000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率承担利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴世锦对其诉称提供证据如下：1、被告户籍信息1份，证明被告身份信息及诉讼主体资格；2、借条2张，证明被告两次向原告借款共计70000元的事实。
被告王健未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2010年6月28日被告王健从原告处借款35000元，并出具借条一张，载明：今借到吴世锦人民币叁万伍仟元整，借款人王健。2010年8月30日被告王健再次从原告处借款35000元，同样出具借条一张，载明：今借到吴世锦人民币叁万伍仟元整，借款人王健。此后王健偿还原告30000元借款，尚余40000元至今未能偿还，原告现起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王健从原告处借款尚欠40000元至今未还，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。借条中未约定借款利息，原告现要求被告支付自起诉之日起至款清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
王健于本判决生效之日起10日内一次性偿还吴世锦借款本金40000元，并以该借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月7日起的利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由王健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 磊
附本案依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执192号之四
申请执行人：潘红艳，女,1978年3月30日生,汉族，云南省南涧县人，居民，住南涧县。
被执行人：罗云艳,女,1976年1月16日生,汉族,云南省南涧县人，居民，住南涧县南涧镇振兴南路**号，现住南涧县。
申请执行人潘红艳与被执行人罗云艳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）云2926民初91号民事判决，已发生法律效力。判决确定，被执行人罗云艳归还申请执行人潘红艳借款人民币40万元，并按年利率12%支付自2017年2月1日至借款清偿之日止的利息。因被执行人罗云艳未按期履行，申请执行人潘红艳于2017年6月6日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本院受理执行后，于2017年6月27日，向被执行人罗云艳发出执行通知书，责令其于2017年7月3日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗云艳未按期履行。执行中，被执行人罗云艳分期交纳执行款4400元。经查询，被执行人罗云艳在南涧县龙凤丽都12号地购买了一套住房（毛坯房无房产证），2017年7月24日查封了被执行人所有位于南涧县××镇龙凤丽都12号地幽兰居2幢1单元3层（2-1-301）住宅一套，责令其履行义务，但被执行人罗云艳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。我院对查封的房屋委托评估，云南弘诚司法鉴定所于2018年5月10日作出云南弘诚司法鉴字【2018】034号司法鉴定意见书，评估价为462686.00元。经过网络拍卖，该套房屋以597686成交，买受人已将款项全部交清。款到账后，扣除被执行人罗云艳欠南涧县工商银行购房款296180.52元，欠龙凤丽都房屋差价9268元，物管费1688.50元，罗云艳应交税款7038.39元，罗云艳应承担的申请执行费5900元、案件受理费3650元、评估费5000元，合计支付328725.41元，剩余268960.59元，支付被执行人解决住房租赁费30000元（每年5000元，按六年计算）余款238960.59元已支付给申请执行人，至此申请执行人共计领取执行款240360.59。至2018年7月30日至，被执行人应承担利息71865.60元。执行中已对被执行人仅有的财产进行处置，仍未能满足案件涉及的款项，通过网络查控，亦查找不到被执行人的其他财产，仍有本息合计231505.01元未能执行。2018年8月9日将执行情况告知申请执行人并进行终本约谈，申请执行人对终本无异议，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 段国宏
审判员 罗之雁
审判员 吴美敏
二〇一八年八月二日
书记员 字现华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27778号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告程官明，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程官明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程官明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57871.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57871.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5209号
罪犯张春雷，男，1991年11月8日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2013年6月27日作出(2013)顺刑初字第70号刑事判决，以被告人张春雷犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张春雷获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张春雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春雷减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月23日起至2025年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初968号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杨涛，男，1977年2月7日出生，住吉林省榆树市。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1080号起诉书指控被告人杨涛犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2013年8月8日12时许，戴某带领韩某、可某等人到北京市通州区马驹桥镇某村找被告人杨涛商谈事情，期间双方发生冲突并互殴，被告人杨涛持棍子将韩某、可某打伤。经鉴定，韩某身体所受损伤属轻伤一级，可某身体所受损伤属轻微伤；2017年8月7日，被告人杨涛被哈尔滨铁路公安局民警抓获。同时认为被告人杨涛具有坦白、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人杨涛有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人杨涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪、认罚。
辩护人吴将的辩护意见为，被告人杨涛无犯罪记录，认罪态度好，已得到被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人杨涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人吴将的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年十一月七日
书记员 段夕馨
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤14民终882号
上诉人(原审原告)：吴志伟，男，汉族，1974年12月18日出生，住址：广东省平远县。
上诉人(原审原告)：谢美萍，女，汉族，1979年6月22日出生，住址：广东省平远县。
被上诉人(原审被告)：平远平城投资实业有限公司。住所地：广东省平远县大柘镇平远大道北。统一社会信用代码：9144142667138579X3。
法定代表人：黄天城，系该公司执行董事。
委托代理人：林文胜，系该公司员工。
上诉人吴志伟、谢美萍因与被上诉人平远平城投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2018）粤1426民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，上诉人吴志伟、谢美萍于2018年6月22日收到一审判决后，不服该判决于同年7月4日提起上诉。同年7月9日一审法院向上诉人吴志伟、谢美萍送达了预交上诉费通知书，要求其在收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费2234元。上诉人吴志伟、谢美萍未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费，且直至2018年8月6日其仍未交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人吴志伟、谢美萍提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，本案应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴志伟、谢美萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年八月十日
书记员 洪佳玲
附
相关法律司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08577号
原告秘琳，女，汉族，1977年6月16日出生，户籍地住北京市东城区。
委托代理人闫雪冰，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人林贵岳，重庆金牧律师事务所实习律师。
被告卓燕雪，女，汉族，1965年8月25日出生，住福建省福州市罗源县。
原告秘琳与被告卓燕雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员姚天玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告秘琳及其委托代理人闫雪冰、林贵岳到庭参加了诉讼，被告卓燕雪经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秘琳诉称，2013年11月5日，被告卓燕雪为筹集资金向原告借款150000元，并约定还款期限为一个月，月利率为6%；还款期限到期后，被告未按约定还款。2014年12月5日，双方协商同意将还款期限延长至2015年2月，但截止至今，被告卓燕雪未向原告秘琳支付任何款项，期间原告秘琳多次催收未果，向法院提起诉讼，请求判令：被告卓燕雪向原告秘琳偿还借款150000元及从2013年11月6日至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告卓燕雪未答辩。
经审理查明，2014年12月5日，卓燕雪向原告秘琳出具《借条》一份，载明：欠秘琳人民币壹拾五万元整。于2015年2月份还清，到期不还经双方协商于重庆渝中区法院予以仲裁；原欠款期为2013年11月5日至2014年12月5日。卓燕雪对上述内容签字捺印确认，并注明身份证号码及手机号码。
2015年7月27日，秘琳以卓燕雪未按约还款为由，向本院提起本案诉讼。
审理中，秘琳陈述其根据卓燕雪的要求向其指定的陈渝林的重庆银行卡上转款150000元，并举示秘琳本人的光大银行账户明细表，该明细表显示秘琳于2013年11月6日，分三次共计向陈渝林上述卡上转款150000元。
上述事实，有《借条》、秘琳的光大银行账户明细表等及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，秘琳向本院提交了《借条》原件等证据，并对借款的过程进行了合理陈述，卓燕雪未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故根据优势证据原则本院认定秘琳向卓燕雪支付借款150000元，双方借款关系依法成立。卓燕雪应在还款期限届满前偿还借款，现秘琳陈述卓燕雪未偿还借款150000元，卓燕雪未到庭抗辩并举示证据证明其已按约还款，故本院认定卓燕雪未偿还借款，秘琳要求被告偿还借款150000元及支付该150000元从2013年11月6日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
卓燕雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓燕雪在本判决生效之日起十日内偿还原告秘琳借款150000元；并支付以150000元为基数，从2013年11月6日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告卓燕雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4466元、公告费800元，由被告卓燕雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘明心
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 姚天玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 妍
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初991号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘赢，女，1987年10月10日出生，住山东省青岛市。
辩护人焦彦龙、冯光华，北京市时代九和律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1079号起诉书指控被告人刘赢犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月至9月期间，被告人刘赢在其承租的本市通州区某小区某号楼某单元某号房间内，多次容留其男友马某共同吸食毒品大麻烟；2017年9月13日，二人再次在刘赢家中吸食大麻烟时被民警查获；现场起获大麻烟14根（毒品已收缴），均检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚；二人尿液检测结果呈四氢大麻酚酸类阳性（+）。同时认为被告人刘赢有到案后如实供述自己罪行等情节，建议判处被告人刘赢拘役四至六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘赢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪、认罚。
辩护人焦彦龙、冯光华的辩护意见为，被告人刘赢无犯罪记录，认罪态度好，请求法院对被告人刘赢适用缓刑。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘赢犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人焦彦龙、冯光华提出的辩护意见，经查属实且于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘赢犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年十一月七日
书记员 段新丽
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2214号之一
申请执行人代永强，男，1982年4月22日出生，住山西省大同市。
被执行人北京宏庚环保科技有限公司,住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号064室。
法定代表人洪挺，经理。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石彦孝
二〇一七年十二月七日
书记员 马国磊