wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终7号
上诉人（原审被告）:徐选民，男，1935年1月25日出生，退休职工，住南郑县。
委托诉讼代理人：陈灼，女，1935年10月26日出生，住南郑县。系徐选民之妻。
被上诉人（原审原告）:林洋,男,1992年10月20日出生，北京中交方圆物业管理有限责任公司汉中分公司员工，住南郑县。
委托诉讼代理人：方力，汉中市148法律服务所法律工作者。
上诉人徐选民因与被上诉人林洋侵权责任纠纷一案，不服汉台区人民法院(2016)陕0702民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐选民及其委托诉讼代理人陈灼、被上诉人林洋的委托诉讼代理人方力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐选民上诉请求：撤销原判，依法改判驳回林洋的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院采信交通事故认定书错误。上诉人在交通事故中无过错，无责任；2、一审判决上诉人承担赔偿责任错误。上诉人没有侵权，不应当承担赔偿责任。
林洋辩称，一审法院采信交通事故认定书的证明力是合法的，上诉人没有证据推翻交通事故认定书。请求驳回上诉，维持原判。
林洋向一审法院起诉请求：1、判令徐选民赔偿林洋医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计27296元;2、本案诉讼费由徐选民承担。
一审法院认定事实：2015年3月20日，林洋驾驶两轮摩托车沿汉中市汉台区滨江西路由龙岗大桥方向往桥北广场方向行驶至上水渡村卫生室附近人行横道时，逢徐选民驾驶四轮电动车由道路南侧非机动车道沿人行横道进入机动车道左转弯，两车因避让不及发生碰撞，致林洋受伤，车辆受损，造成交通事故。林洋受伤后即被送往汉中市中心医院医治，住院治疗20天（2015年3月20日至2015年4月9日），经诊断为：1.左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、左手第三掌骨骨折；2.左膝前交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤、外侧半月板前角损伤；3.左胫骨平台前内缘骨挫伤、全身多处软组织挫裂伤。2015年4月8日，经汉中市交警支队二大队[2015]第00023号道路交通事故认定书认定，林洋负本次事故主要责任，徐选民负本次事故次要责任。2015年7月2日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所[2015]法临鉴字第582号法医学司法鉴定意见书鉴定：林洋左胫骨骨折及左掌骨骨折内固定术后，其二次手术治疗费用评估为10000元，住院时间评估为30日左右；误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。林洋支付鉴定费1440元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。汉中市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，林洋在本次事故中负主要责任，徐选民负次要责任。被告虽对该道路交通事故认定书持有异议，但其提供的证据不足以推翻该道路交通事故认定书，故案涉道路交通事故认定书是公安交警部门依职权制作的文书，对其上面所记载的事项依法应推定为真实，所以本院对该道路交通事故认定书予以采信。
对原告林洋的损失：1、医疗费：根据当事人提供的医疗费票据，结合诊断证明书、住院病历认定原告在就医期间共花费医疗费25101.77元。对原告主张的二次手术治疗费用10000元，有鉴定意见佐证，本院予以确认。综上所述，原告的医疗费合计为35101.77元；2、营养费：参照医疗机构意见，本院认定为20元/天,营养期共计1800元[(60天+30天）×20元/天]；3、误工费：因原告提供的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，故本院结合原告实际情况，参照2015年陕西省居民服务和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资36733元，酌定原告误工费标准为100元/天，误工期限有鉴定意见佐证合计210天（180天+30天），故对原告的误工费本院认定为21000元（210天×100元/天）；4、护理费：参照汉中当地从事同等级护理的护工工资标准本院认定为100元/天，故原告的护理费共计12000元[(90天+30天）×100元/天]；5、交通费：结合原告就医情况，根据经济合理原则，本院对其交通费酌情认定为100元；6、精神损害抚慰金：根据原告伤情及本案实际情况，本院酌情认定为300元。综上，原告林洋各项损失合计70301.77元。
因原告在此次事故中承担主要责任，被告承担次要责任，故依据相应责任比例被告应向原告赔偿7030.18元（70301.77元×10%），余下损失63271.59元（70301.77元×90%）由原告自负。另原告支出鉴定费1440元，有鉴定费票据且与司法鉴定意见书相互印证，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条之规定，判决：一、被告徐选民于本判决生效之日起十日内赔偿原告林洋因交通事故受伤产生损失70301.77元中的10%即7030.18元，余下90%即63271.59元由原告林洋自行负担；二、驳回原告林洋其他诉讼请求。案件受理费500元，鉴定费1440元，合计1940元，由被告徐选民负担194元，原告林洋负担1746元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点为：一、一审法院采信道路交通事故认定书是否合法；二、上诉人是否应当向被上诉人承担赔偿责任。
针对第一个争议焦点，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，汉中市公安局交通警察支队二大队经对事故现场勘察、调查及事故成因分析，作出道路交通事故认定书，认定徐选民违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负本次事故次要责任。道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门依职权制作的公文书证，具有较强的证明力，只有在上诉人举示证明力更高的证据能够推翻道路交通事故认定书时，法院才能对相反的事实予以确认。上诉人在一审中提供的证据不足以推翻道路交通事故认定书，故一审法院确认该交通事故认定书的证明力并以此作为定案依据，合法有据。
针对第二个争议焦点，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，上诉人因违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条规定，对交通事故的发生存在一定过错，故对被上诉人因交通事故造成的人身损害依法应当承担相应的民事赔偿责任。一审判决确定上诉人承担10%的赔偿责任，判处适当。
综上所述，徐选民的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由徐选民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王潇浴
代理审判员 王军伟
代理审判员 魏 婷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保411号
申请人重庆江北化肥有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道79号。
法定代表人龙万海，董事长。
被申请人湛江市大地农业生产资料有限公司，住所地广东省湛江市霞山区新村杨正街一号206。
法定代表人代学进，经理。
被申请人戴艺，男，汉族，1953年9月2日出生，住广东省湛江市。
被申请人戴学进，男，汉族，1978年2月18日出生，住广东省湛江市1。
被申请人戴小丹，女，汉族，1979年10月30日出生，住广东省湛江市霞山区。
申请人重庆江北化肥有限公司与被申请人湛江市大地农业生产资料有限公司、戴艺、戴学进、戴小丹买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：250万元），要求对被申请人湛江市大地农业生产资料有限公司、戴艺、戴学进、戴小丹名下价值250万元的财产进行查封、冻结或扣押。担保人重庆江北化肥有限公司自愿以所有的位于重庆市渝北区XX镇XX口XX幢整幢房屋（201房地证2006字第543**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人湛江市大地农业生产资料有限公司、戴艺、戴学进、戴小丹名下价值250万元的财产。
二、查封担保人重庆江北化肥有限公司所有的位于重庆市渝北区XX镇XX口XX幢整幢房屋（201房地证2006字第543**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年八月十七日
书记员 吴翻翻
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15083号
原告黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。
身份证号：×××
被告陆科益，男，1991年02月21日出生，住浙江省宁波市镇海区。
身份证号：×××
原告黄健与被告陆科益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告陆科益经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月25日黄健与陆科益通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年3月25日至2016年4月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆科益于本判决生效后七日内偿还黄健借款本金二千元；
二、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以二千元为本金，自二○一六年三月二十六日借款次日起至二○一六年四月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以二千元为本金，自二○一六年四月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢728号
申请执行人：王庆峰，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘朝海，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王大海，男，1988年1月29日出生，汉族，职工，住阳谷县。
申请执行人王庆峰与被执行人刘朝海、王大海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阳民初字第2251号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年7月10立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，通过执行司法查控系统查询了被执行���财产信息，查询结果被指行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第2251号民事判决书的本次执行程序;
二、本案标的额30000元。迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年九月二十日
书记员 李守胜
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初202号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人彭波，男，1979年1月3日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月7日被合肥市公安局取保候审，4月24被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人彭波犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日3时许，被告人彭波驾驶浙X小型普通客车，沿芜合高速由东向西行驶。3时30分许，当车行驶至该高速90KM+750M处，被告人彭波在往右变更车道时碰撞到甘X重型半挂牵引车牵引的甘XX挂重型低平板半挂车后部左侧，致浙X小型客车乘坐人朱某当场死亡、黄某、武某受伤。事故发生后，被告人彭波电话报警，积极抢救伤者，并在事故现场等待公安机关处理。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，朱某系交通事故致开放性重度颅脑损伤死亡。经合肥市公安局高速六大队认定，被告人彭波负事故的主要责任。
到案后，被告人彭波如实供述了案件事实。
案发后，被告人彭波取得被害人朱某的父母及武某的谅解。
上述事实，被告人彭波在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人康某等人的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡原因鉴定意见书、到案经过、前科材料、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭波违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人彭波主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人彭波取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭波的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年五月十五日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更910号
罪犯李雪江，男，1974年6月11日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山农场，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年3月3日黑龙江省农垦中级法院作出（2006）垦刑初字第1号刑事判决，认定李雪江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年5月29日黑龙江省高级人民法院以（2006）黑高刑二复字第17号刑事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年9月29日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雪江能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3306.5分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李雪江的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李雪江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执02339号
申请执行人吴燕
被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂
申请执行人吴燕与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1048号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资794.6元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3450号
原告谢毅，男，1958年5月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。
被告成都科星印务有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人汪宗厚。
被告成都诺兴投资理财咨询有限公司。住所地：郫县郫筒镇。
法定代表人钟鸿剑。
被告曾健，男，1968年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人吴先进，郫县蜀都法律服务所法律工作者。
原告谢毅与被告成都科星印务有限公司、被告成都诺兴投资理财信息咨询有限公司、被告曾健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告谢毅的一般授权委托代理人彭家颖、被告曾健的一般授权委托代理人吴先进均到庭参加诉讼，被告成都科星印务有限公司、被告成都诺兴投资理财咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢毅诉称，原告于2014年6月30日与居间人成都诺兴投资理财信息咨询有限公司签订了出借资金居间服务合同。并在居间人的安排下于当日将500000元人民币转账给曾健及成都科星印务有限公司。后借款人曾健及成都科星印务有限公司无力偿还借款，曾健及居间人承诺退还全部出借人本件和利息，但至今未归还任何本金利息。被告的行为损害了原告的利益，原告起诉请求：1、判决解除合同关系；2、判令三被告返还本金共计500000元及利息罚息；3、判令三被告承担律师费、执行费、差旅费、误工费；4、判令三被告承担诉讼费。
被告成都科星印务有限公司未提交书面答辩意见。
被告成都诺兴投资理财咨询有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月30日，原告谢毅（甲方）与被告成都诺兴投资理财信息咨询有限公司（乙方）签订《出借资金居间服务合同》，约定内容有：1、甲方委托乙方为其提供出借资金居间服务。2、甲方根据《最高额担保借款合同》各条款及其他相关材料无异后办理资金交付，将资金转日借款人指定账户。3、甲方在成诺借字（2013）第001号《最高额担保借款合同》项下实际出借资金人民币500000元，期限三个月，即从2014年6月30日至2014年9月29日止，投资收益月利率19‰。借款时，被告曾健系被告成都科星印务有限公司股东。2014年6月30日，谢毅将500000元转账至被告曾健银行账户，当日，被告成都科星印务有限公司向原告谢毅出具《借款凭证》。
2014年9月18日、2015年5月11日，原告谢毅分别两次向被告成都诺兴投资理财咨询有限公司申请延长借款期限，将借款期限延长至2015年7月29日，将月利率调整为15‰。
2015年10月29日，被告曾健出具《承诺书》，其内容有：“今借款人曾健向通过成都诺兴投资公司居间服务向其出借资金的全体出借人郑重承诺：从2015年11月1日起，陆续归还全体出借人的借款利息，并且自2015年11月1日起到各位出借人实际收回本息之日起，每天按照借款本金的万分之五计算并支付违约金，归还本金当日即为支付违约金结算日，原《借款合同》约定的利率继续执行。”
2016年元月16日，曾健和成都诺兴投资理财信息咨询有限公司共同出具《承诺书》，其内容有：“今用款人曾健及居间人成都诺兴投资理财信息咨询有限公司向全体出借人承诺:自2016年1月起至2016年4月30日止陆续退还与诺兴公司签订的全部出借人本金及利息。”
另查明，1、庭审中，原告谢毅主张本案借款人为被告成都科星印务有限公司。2、原告谢毅主张：截止2016年4月30日，被告成都科星印务有限公司总计支付其利息185000元；2016年4月30日以后，被告成都科星印务有限公司未支付过本息。3、庭审中，原告谢毅放弃对罚息的主张。
以上事实，有原告谢毅在庭审中的陈述，有原告谢毅提交的身份信息、《出借资金居间服务合同》、借款凭证、转账凭证、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本院审理查明的案件事实，能够认定原告谢毅与被告成都科星印务有限公司建立了借款合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告成都科星印务有限公司未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求其还本付息的请求予以支持，其中逾期利息部分本院在法定范围内支持。
关于合同解除的问题。因被告成都科星印务有限公司的违约行为导致合同目的不能实现，原告谢毅的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费、执行费、差旅费、误工费，因其未提交相应证据证明已实际发生，本院不予支持。
关于被告成都诺兴投资理财信息咨询有限公司和被告曾健是否承担责任的问题。首先，因本案中与原告谢毅建立借款关系的为被告成都科星印务有限公司，被告成都诺兴投资理财信息咨询有限公司系居间人而非借款合同的当事人，根据合同相对性原则，不具有向原告谢毅还款的合同义务。曾健接收原告的借款非其个人行为，故其个人不应承担还款责任。其次，原告谢毅虽提交了由被告成都诺兴投资理财信息咨询有限公司及曾健出具的《承诺书》，但该承诺书对承诺对象有所限定，即系曾健向与其个人建立了借款关系的出借人所作承诺，因原告谢毅自认未与曾健建立借款关系，原告谢毅并非承诺对象，故原告所提交的承诺书与本案不具有关联性。综上，被告成都诺兴投资理财信息咨询有限公司和被告曾健不具有还款义务，本院对于原告谢毅的该项请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢毅与被告成都科星印务有限公司建立的借款合同关系；
二、被告成都科星印务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告谢毅借款本金人民币500000元及利息（利息以500000元本金为基数，按1.5‰的月利率，从2016年5月起计算至本金还清之日止）；
三、驳回原告谢毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、公告费600元由被告成都科星印务有限公司承担。该费用已由原告谢毅垫付，被告成都科星印务有限公司在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告谢毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周裕灵
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年三月七日
书 记 员 宋 静
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0526刑初134号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈秋丽，女，1989年5月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月14日被德化县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕，同年8月17日被德化县公安局取保候审，2017年3月24日被德化县人民检察院取保候审，同年7月6日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人郑清江，男，1982年12月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月2日被德化县公安局取保候审，2017年3月24日被德化县人民检察院取保候审，同年7月6日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人陈秋丽、郑清江犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈秋丽、郑清江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月间，在被告人陈秋丽的提议、指使下，被告人郑清江租赁了德化县浔中镇城北路3号楼6楼套房，购买了电话卡、银行卡、手机、电脑等作案工具，上网搜寻并转授诈骗方法，物色、召集上官某艺（未满16周岁），后由被告人陈秋丽及上官某艺在上述租房内，分别冒充教育局、财政局工作人员，通过拨打不特定多数人电话，以领取教育补贴为由实施诈骗，骗取学生家属钱财，由被告人郑清江负责联系他人支取骗得的款项。同年6月上旬，又召集上官某斌（男，1998年11月出生，另案处理）参与，继续使用上述方法实施诈骗。至同年6月13日，共计骗得人民币11375元，分别为：2016年6月4日骗取黄某人民币4232元，同月11日骗取梁某人民币5767元，同月13日骗取邓某人民币1376元。
另查明：1、2016年6月13日，公安机关在德化县浔中镇城北路3号楼6楼套房抓获了被告人陈秋丽，并扣押了作案工具笔记本电脑1台、手机5部、无线网卡1个、U盘1个等物品(暂扣于德化县公安局)；同年12月2日，被告人陈秋丽规劝并带领被告人郑清江到德化县公安局投案。归案后，被告人陈秋丽、郑清江如实供述了上述事实。2、归案后，被告人陈秋丽的家属代为退出款项人民币1.5万元（暂扣于德化县公安局）。
上述事实，被告人陈秋丽、郑清江在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，书证受案登记表、侦破经过、扣押决定书、扣押物品清单、记录单、银行转账单据、银行账户交易明细、户籍证明，被害人黄某、梁某、邓某的陈述，证人张某的证言，被告人陈秋丽、郑清江及同案人上官某斌、上官某艺的供述，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人陈秋丽、郑清江伙同他人，以非法占有为目的，通过拨打不特定多数人电话，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈秋丽、郑清江冒充国家机关工作人员，通过拨打不特定多数人电话，骗取学生家属钱款，社会危害性较大，应当酌情从重处罚。被告人陈秋丽、郑清江召集未成年人参与犯罪，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人陈秋丽在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人郑清江自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈秋丽在取保候审期间，主动规劝并带领同案犯投案，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈秋丽家属代为退出全部赃款，对被告人陈秋丽可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郑清江、陈秋丽的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈秋丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即刑期自2016年6月14日起至2018年2月28日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑清江犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月6日起至2018年5月5日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人郑清江、陈秋丽共同退赔给被害人黄某人民币4232元，被告人郑清江、陈秋丽与同案犯上官怀斌分别共同退赔给被害人梁某、邓某经济损失5767元、1376元（上述款项从暂扣于德化县公安局的款项支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑岐松
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初6105号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：李君勇，男，1982年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告李君勇物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张海洲到庭参加诉讼，被告李君勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费1825.2元，滞纳金355.9元，合计人民币2181.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系郑州市中原区工人路9号院1号楼2单元1801室的业主，房屋面积为139.05平方米。原告自2011年7月15日以来对被告居住的小区提供了物业管理服务，对被告的房屋起到了保值增值的作用。但是，自2016年1月1日至2016年12月31日，被告一直未缴纳物业管理费，截至2016年12月31日，被告共欠物业管理费共计1825.2元。依照合同约定，被告自逾期之日起还应按日千分之一每日承担滞纳金，滞纳金共计人民币355.9元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告李君勇未答辩。
本院认为：原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。经本院实地勘验，原告在涉案小区的安保、绿化、卫生等方面的物业服务确有一定瑕疵，故对原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李君勇自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1825.2元；
二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李君勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年九月七日
书记员 周 宁
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1054号
原告：杨中琼，女，汉族，1955年1月5日出生，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘涛，男。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31，统一社会信用代码915001052028793241。
法定代表人：李德全。
本院在审理原告杨中琼与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨中琼于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨中琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告杨中琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨中琼撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨中琼负担。
审判员 李清清
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 银
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审418号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人杨世常，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第111号决定。
本院于2017年6月6日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第111号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第111号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人杨世常作出的罗国土资罚决字〔2016〕第111号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人杨世常作出的罗国土资罚决字〔2016〕第111号行政处罚决定书中的第二项对其非法占用199平方米一般耕地的行为处以10元每平方米的罚款，共计1990元人民币罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 胡汉清
审判员 刘 倩
二〇一七年六月九日
书记员 丁晓波
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2975号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，该公司经理。
被告：周继善。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告周继善供用热力合同纠纷一案，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元免于收取。
审判员 张强
二〇一七年十月十三日
书记员 云晶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3265号
申请执行人黄丽红，女，1976年11月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。
法定代表人戴志成，总经理。
申请执行人黄丽红与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4692号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司黄丽红工资款10000元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市恒成织造有限公司承担（该款黄丽红已预交，常熟市恒成织造有限公司于2017年5月10日前履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理，本案立案标的计人民币10025元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配2950元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币7075元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4692号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月三十日
书 记 员 施俊杰
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初604号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人李友福，男，汉族，1986年4月28日出生，初中文化，农民，西昌市人，住四川省西昌市裕隆乡。因涉嫌贩卖毒品罪，经西昌市人民检察院批准，于2017年6月16日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人李友福犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员王元、任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日11时许，吸毒人员蔡某与被告人李友福在西昌市袁家山火车桥附近李友福的车上进行毒品交易，李友福以200元的价格卖了两小包毒品给蔡某，蔡某还用小刀分割了一小部分毒品给李友福，随后二人准备离开现场时被民警当场抓获，从蔡某手中查获两小包毒品、从李友福的衣服包内查获三小包毒品、毒资400元，经称量，查获的五小包毒品毛重4.3克，净重2.1克。经凉山州公安局物证鉴定，上述可疑物中检出海洛因成分。
经审理，查明了起诉书指控的上述犯罪事实，被告人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。且有以下证据予以证实：抓获经过、吸毒人员证言、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、上缴清单、毒品称量报告、照片、被告人的户籍资料、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书、手机通话记录、被告人的供述。上述证据，经当庭举证、质证，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以定案，本院予以采信并作为定案的依据。
本院认为，被告人李友福为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，毒品数量经称重为净重2.1克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李友福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期从2017年6月16日起至2018年8月15日止。）
二、对被公安机关查获的毒品海洛因2克（理化检验检材0.1克）、毒资人民币400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙开翔
二〇一七年九月十八日
书记员 岑 玥
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执785号之二
申请执行人郭俊杰，男，2015年10月28日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人沁阳市沁园办事处任庄村第二村民小组。
负责人郭营福，系该村第二村民小组小组长。
郭俊杰与沁阳市沁园办事处任庄村第二村民小组为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，2017年5月3日作出的（2017）豫0882民初710号民事调解书，已发生法律效力。由于沁阳市沁园办事处任庄村第二村民小组未在指定时间内履行义务，2017年6月19日申请人向沁阳市人民法院申请执行，沁阳市人民法院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拔被执行人沁阳市沁园办事处任庄村第二村民小组1013元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 董永利
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1551号之一
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人尚大生，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人张浩,男,1983年8月16日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人谢剑光,男,1977年9月11日生，汉族，浙江省永康市人，住句容市开发区。
被执行人章玲琍,女,1978年8月21日生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人张浩、谢剑光、章玲琍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第929号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张浩应当支付申请执行人借款本金90万元及利息(利息以90万元为基数，自2015年7月21日起至实际归还之日止按年利率10.92%计算；若实际归还之日超过2015年11月21日，则自2015年11月22日起至实际归还之日止的逾期利息按年利率10.92%上浮30%，即按年利率14.196%计算）。被执行人谢剑光、章玲琍对被执行人张浩上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6485元，保全费5000元，合计11485元，由三被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中查明，诉讼过程中，本院以（2015）句商初字第929号民事裁定书和（2015）句商初字第929－2号协助执行通知书，所查封的登记在被执行人谢剑光名下位于句××市开发区西环路温州商贸城A幢415室的房产（房产证号：02××23），已被（2017）苏1183执恢72号案件拍卖归买受人甘丹所有。所查封的被执行人章玲琍名下位于句××市开发区西环路温州商贸城B4幢146、147、148室的房产（房产证号分别为02××23、02××24、02××22），已被（2017）苏1183执恢13号案件拍卖归买受人包文亮所有。另查，本院于2017年12月5日裁定查封被执行人张浩所有的位于句××市开发区西环路温州商贸城A幢413号房屋一套（证号：02414966），但系轮候查封，本案不宜处置。被执行人张浩、谢剑光、章玲琍无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）句商初字第929号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月五日
书记员 朱子晔
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1842号
上诉人（原审原告）:奉节县白帝片区教育管理中心，住所地重庆市奉节县白帝镇浣花村2组，组织机构代码69392911-0。
法定代表人：李良山，系该单位主任。
委托诉讼代理人:王治平，重庆环法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵正林，男，1947年8月15日出生，汉族，退休教师，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谭生国，男，1970年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
上诉人奉节县白帝片区教育管理中心因与被上诉人赵正林返还原物纠纷一案，不服奉节县人民法院(2017)渝0236民初281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
奉节县白帝片区教育管理中心上诉称：请求依法发回重审并判决被上诉人返还原房屋。主要事实及理由：1.上诉人请求返还取得产权的房屋，属于物权纠纷，不是单位内部政策分房、腾房纠纷；上诉人对该房屋享有排他性支配权，属于民事主体之间的财产关系，属于人民法院受案范围。2.本案争议的实质是被上诉人交纳1万元集资款到底是构成买卖合同还是借款合同，属于人民法院民事受案范围。3.本案不是根据政策的福利分房、腾房，当时没有这个政策。4.即使是单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，也应当审理，仍然属于民事诉讼的受案范围。
被上诉人赵正林答辩称：奉节县白帝片区教育管理中心的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院二审审理过程中双方当事人均未提出的新的事实和证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案讼争房屋系因三峡移民迁建过程中，移民单位采取集资建房方式，向职工收取集资款，根据有关政策取得修建职工住宅的审批手续后建成房屋并已交付使用。现上诉人奉节县白帝片区教育管理中心取得了讼争房屋的房屋所有权证书，在作出清退职工集资款的基础上，要求被上诉人腾退已经占有使用的房屋。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”。上诉人奉节县白帝片区教育管理中心实际取得讼争房屋的房屋产权证书，并不能改变单位内部建房、分房的性质，双方当事人仍然系针对内部建房、分房之后，上诉人作为单位要求职工腾房，而职工作为被上诉人要求继续执行分房办理房屋产权登记而发生的纠纷，该纠纷应当由有关部门予以解决。因此，一审裁定并无不当。
综上，奉节县白帝片区教育管理中心的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人奉节县白帝片区教育管理中心预交的二审案件受理费80元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蒋大威
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初3653号
原告：射阳县恒达日用品有限公司，地址合德镇朝阳街101号。
法定代表人:夏咸国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告夏诗罗，个体户。
委托诉讼代理人：刘军。
原告射阳县恒达日用品有限公司（下简称“恒达日用品公司”）与被告夏诗罗返还原物纠纷一案,本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托诉讼代理人黄志清，被告夏诗罗的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达日用品公司向本院提出诉讼请求：要求被告夏诗罗交付位于合德镇xxx号房屋一楼东南侧三平方米的楼顶。事实与理由：2013年11月15日，原、被告双方签订合德镇XXX号二楼南一间和外楼梯上三楼两间房屋租赁合同，约定租赁时间为2014年1月1日至2014年12月31日。被告在租赁期间，将原告一楼东南侧三平方米的楼顶的南檐墙磊起并自行使用，其中放置了被告的花盆、晾衣架等杂物。在租赁到期后，被告仍占据楼顶不向原告交付。因此，请求法院保护原告的合法权益。
被告夏诗罗承认原告在本案所主张其占有案涉房屋屋顶的事实，但认为原告应当经济补偿金额为1500元。外加100元的答辩状费用。合计人民币1600元。
本院认为，夏诗罗承认恒达日用品公司在本案中所主张的其占有案涉房屋屋顶的事实，故对恒达日用品公司主张的该事实予以确认。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，夏诗罗虽占有案涉房屋的屋顶，但该占有行为并无事实与法律依据。因此，恒达日用品公司作为案涉房屋的所有权人，其有权要求夏诗罗返还案涉房屋屋顶。
另，夏诗罗虽提出经济补偿，但未能提供证据证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告夏诗罗于本判决生效后十日内向原告射阳县恒达日用品有限公司交还位于射阳县合德镇XXX号房屋一楼东南侧三平方米的楼顶。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏诗罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
代理审判员 王栋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何雯
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初753号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)738号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人俞建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年7月30日晚，被告人陈某酒后驾驶浙D×××××号小型普通面包车，从诸暨市店口镇湄池方向驶往店口镇集镇方向。20时29分许，途经诸暨市店口镇中央路221号地方时，被正在执勤的交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人陈某静脉血中检出乙醇含量为241mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人俞建中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.被告人陈某认罪态度较好，归案后能够主动如实交代自己的犯罪事实；2.被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小；3.被告人主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，尿液现场检测报告书，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，抽取血样登记表，证人张某、李某的证言，查获经过，被告人陈某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1539号
上诉人（原审被告）：重庆汉丰机动车驾驶培训有限责任公司，统一社会信用代码：91500234059877878L，住所地：重庆市开州区南山中路凤凰城一幢二楼。
法定代表人：李晓清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩万奎，重庆四方律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：彭杰，男，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审原告）：刘祥，男，1977年5月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：彭杰。
被上诉人（原审被告）：王一坤，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市开州区支公司，统一社会信用代码：9150023420425729H，住所地：重庆市开州区文峰街道南山东路1359号2幢1单元2楼。
法定代表人：朱汝谆，该公司总经理。
上诉人重庆汉丰机动车驾驶培训有限责任公司（以下简称汉丰驾校）因与被上诉人彭杰、刘祥、王一坤、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市开州区支公司（人寿财险开州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院于2017年5月10日作出(2017)渝0154民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，一审原告彭杰、刘祥认为其非适格的权利请求人，于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。上诉人汉丰驾校同意彭杰、刘祥撤回起诉，并于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，涉案受损出租车的所有人为重庆市开州区顺发出租客运有限责任公司，一审原告彭杰、刘祥在本案审理期间以其非适格的权利请求人为由向本院提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。与此同时，上诉人汉丰驾校撤回上诉的请求，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初2537号民事判决；
二、准许彭杰、刘祥撤回起诉；
三、准许重庆汉丰机动车驾驶培训有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元由彭杰、刘祥负担；二审案件受理费400元，减半收取200元由重庆汉丰机动车驾驶培训有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江善进
审 判 员 盛建华
审 判 员 李遇贵
二〇一七年八月一十六日
法官助理 石同全
书 记 员 王 高
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终532号
上诉人（原审被告）：陕西博胜投资有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区建设西路65号。
法定代表人：赵峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：肖宇，女，1970年11月3日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人陕西博胜投资有限责任公司因与被上诉人肖宇房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1581号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西博胜投资有限责任公司上诉称：虽然被告住所地在西安市××区建设西路65号，属于西安市碑林区人民法院辖区，但本案后续牵涉人数非常多，涉及范围广，已经有百余户表示要起诉立案。所以本案应适用：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”故本案应由西安市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案标的额不大，案情事实并非复杂，案件所涉及的地域范围及影响程度并不属于在本辖区有重大影响的案件，故本案应由基层人民法院管辖。因本案上诉人即原审被告住所地位于西安市××区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 菲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执1049号
申请执行人：周家庆
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼，统一社会信用代码91510600714458304T。
周家庆与德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案执行总标的409000.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十七日
书记员 覃 勇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初3245号
原告谢斌，男，1989年8月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
被告王传君，男，1978年8月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
原告谢斌与被告王传君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年12月17日向原告借款50000元，并给原告出具借条一份。原告多次找到被告索要借款，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院：1、请求法院判令被告给付借款本金50000元；2、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2017年6月26日依法向原告进行询问，指定其于2017年7月3日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告谢斌的起诉。
案件受理费1050元，全部退回原告谢斌。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
审 判 员 吴策文
人民陪审员 李 渺
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 威
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1965号
原告：陈红侠，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇小江村十组，居民。
被告：白亚军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇和平路185号附1号，居民。
被告：张彩芳，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇和平路185号附1号，居民。
本院在审理原告陈红侠与被告白亚军、张彩芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红侠自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈红侠撤诉。
案件受理费已减半收取240元，由原告陈红侠承担。
审判员 杨晋胜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛 理
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终399号
上诉人（原审被告）张林成，男，1967年10月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审原告）林广亚，男，1962年2月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原审被告徐州盖凤混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇王可乐村南。
法定代表人潘亦兵，该公司总经理。
上诉人张林成因与被上诉人林广亚、原审被告徐州盖凤混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4584号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
张林成上诉称：根据民诉法第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地一直在徐州市贾汪区，不在鼓楼法院管辖的辖区，所以本案不应由鼓楼区人民法院管辖。本案债务全部转给上诉人，被上诉人不应再将盖凤混凝土有限公司列为被告。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告徐州盖凤混凝土有限公司住所地在徐州经济技术开发区，故经济技术开发区法院对本案具有管辖权。根据上级关于徐州经济技术开发区人民法院关于审理民商事案件集中指定管辖的规定，鼓楼区法院享有本案管辖权。被上诉人林广亚至徐州市鼓楼区人民法院起诉于法有据。本案中，上诉人提出盖凤混凝土有限公司不是适格被告的上诉意见，属于实体审查事项，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人张林成的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭 璐
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初1372号
原告：唐文强，男，51岁。
被告：任延江，男，自然简历不详。
被告：于桂玲，女，自然简历不详。
被告：唐淑芳，女。自然简历不详。
被告：任传生，男，自然简历不详。
原告唐文强与被告任延江、于桂玲、唐淑芳、任传生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告唐文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐文强撤回起诉处理。
审判员 庚楠
二〇一七年八月十六日
书记员 张冉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初3220号
原告：广德臣，男，满族，1954年8月22日出生，无职业，住黑龙江省巴彦县。
身份证号：×××。
委托代理人：广彦丽，女，满族，1971年5月6日出生，无职业，住乌兰浩特市查干西街永丰巷**号副**号。
身份证号：×××。
原告：广某，男，蒙古族，2005年4月13日出生，学生，住乌兰浩特市。
身份证号：×××。
法定代理人：顾某，女，蒙古族，1981年8月20日出生，无职业，住址同广某（系广某之母）。
身份证号：×××。
委托代理人：董春鹏，乌兰浩特市法律援助中心律师。
被告：纪连峰，男，锡伯族，1972年5月28日出生，无职业，住辽宁省开原市。
身份证号：×××。
被告：铁岭市清河区大地货物运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人：左守强，职务：经理。
被告：王军，男，汉族，40岁，个体，住辽宁省铁岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地辽宁省开原市新华路155号。
负责人：孙卜海，职务：经理。
原告广德臣、广某与被告纪连峰、铁岭市清河区大地货物运输有限公司、王军、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广德臣的委托代理人广彦丽、原告广某的法定代理人顾某及其委托代理人董春鹏、被告纪连峰到庭参加诉讼，被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司、被告王军、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带赔偿各项损失372424.00元（死亡赔偿金37975.00元×20年＝759500.00元、精神损害抚慰金50000.00元、被扶养人生活费广德臣22744.00元×18年÷4＝102348.00元；广某22744.00元×6年÷2＝68232.00元，合计980080.00元，赔偿损失计算公式（980080.00元－112000.00元）×30%＋112000.00元＝372424.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：广德臣系广彦辉之父，广某系广彦辉之子，2017年4月11日04时32分，广彦辉驾驶×××号小型轿车沿新桥街由东向西行驶，当行驶至恒大绿洲前时，与被告纪连峰驾驶的×××（×××）号重型半挂车相撞，造成广彦辉当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，2017年4月25日乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具乌公交认字（2017）第054号道路交通事故认定书，认定广彦辉负事故的主要责任，被告纪连峰负事故的次要责任，经查×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果，员工诉至法院，请求依法裁判。
被告纪连峰辩称，同意原告的赔偿，因为我不是车主，车主应当承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿。
被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司、王军未出庭亦未答辩。
原告广德臣、广某为支持其请求，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书复印件一份、死亡注销证明复印件一份、火化证复印件一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分，事故造成广彦辉当场死亡，经质证原、被告均无异议，本院对上述证据予以确认。
2、证明巴彦县巴彦镇前进村村委会证明原件两份，证明被扶养人与广彦辉为父子关系，经质证原、被告均无异议，本院对该两份证据予以确认。
3、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、广某户口复印件一份、车声医学证明一份，证明原告广某为广彦辉之子，经质证，被告无异议，本院予以确认。
本案在诉讼过程中，本院依职权在乌兰浩特市公安局交通警察大队调取了此次事故的案件卷宗，并进行了质证。
本院经审理认定事实如下：广彦辉系第一原告广德臣之子，系第二原告广某之父，2017年4月11日04时32分广彦辉驾驶×××号小型轿车沿新桥街由东向西行驶，当行驶至恒大绿洲前时，与前方被告纪连峰驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车尾部相撞，造成广彦辉当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该起交通事故经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队作出的乌公交认字（2017）第054号道路交通事故认定书认定，广彦辉负此次事故的主要责任，被告纪连峰负此次事故的次要责任。
另查明，被告纪连峰驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车系被告王军所有，被告纪连峰系被告王军雇佣的司机，被告王军将该车挂靠在被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司，并将该车登记在被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。广彦辉户籍为乌兰浩特市户籍，其兄弟姐妹为四人，广彦辉离婚后有一子广某。
本院认为，广彦辉与被告纪连峰驾车相撞的道路交通事故，根据交警部门的责任认定，被告纪连峰应当承担此次事故的30%责任，原告广德臣之子广彦辉应当承担此次事故的70%责任。因被告纪连峰系被告王军雇佣的司机，且发生事故时是在从事雇佣活动中，被告纪连峰作为司机并无故意或重大过失，故其不应承担赔偿责任。被告王军将其所有的×××（×××）号重型半挂牵引车挂靠在被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司名下，作为被挂靠人被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司应当在挂靠车辆的责任范围内与车辆所有人被告王军承担连带赔偿责任。原告诉讼请求中的各项赔偿标准参照辽宁省2017年度标准，因广彦辉户籍地为乌兰浩特市，故赔偿标准应当按照《2017内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王军赔偿原告广德臣、广某死亡赔偿金274850.00元（32975.00元×20年－110000.00元）×30%＋110000.00、精神抚慰金15000.00元(50000.00元×30%)；
二、被告王军赔偿原告广德臣被扶养人生活费15475.05元(11463.00元×18年÷4）×30%、原告广某被扶养人生活费20469.60元（22744.00元×6年÷2）×30%＝20469.60元；
三、被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司对上述赔偿责任承担连带责任；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险责任110000.00元范围内承担赔偿责任；
五、被告纪连峰不承担赔偿责任。
本判决生效后立即执行。
如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3443.00元（已减半收取），原告承担525.00元，被告王军、铁岭市清河区大地货物运输有限公司共同承担2918.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行
审判员 汪洪峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 钢
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执702号之一
处罚机关：蓬安县人民法院。
被执行人:任开鲜，男，汉族，生于1972年9月15日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2016）川1323刑初189号刑事判决书，立案执行了蓬安县人民法院刑庭移送执行任开鲜罚金一案。在执行过程中，对被执行人任开鲜的小汽车进行了查封。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的民事义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任开鲜所有的小汽车的查封。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年十一月八日
书记员 罗艺
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2909号之一
申请执行人洪建家，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人谢文笔、曾青琼（实习），福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人福建省南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码：91350583156339836B。
法定代表人洪明扬，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初681号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市景煌海运有限公司立即支付给申请执行人洪建家借款人民币70000元及利息（利息按年利率9%计算至实际还款之日止，其中2014年4月6日的借款人民币10000元的利息自2014年4月6日起计算，2014年8月31日借款人民币10000元的利息自2014年8月31日起计算，2014年9月10日借款人民币10000元的利息自2014年9月10日起计算，2014年10月26日借款人民币10000元的利息自2014年10月26日起计算，2014年11月7日借款人民币20000元的利息自2014年11月7日起计算，2015年3月11日借款人民币10000元的利息自2015年3月11日起计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币954元、执行费人民币950元，但被执行人福建省南安市景煌海运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月2日先后对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人福建省南安市景煌海运有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年7月4日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月4日作出决定将福建省南安市景煌海运有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年9月2日作出决定对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，但至今未能查到被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落。
现申请执行人洪建家尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初681号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初1193号
原告李王孝，男。
原告闫麦侠，女。
被告王云生，男。
被告王旺生，男。
原告李王孝、闫麦娟与被告王云生、王旺生义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李王孝、闫麦娟于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李王孝、闫麦娟撤诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告李王孝、闫麦娟承担。
审判员 奚俊涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 邱 岳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2915号之一
申请执行人福建南安市新艺发石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰工业区，统一社会信用代码:91350583727917899C。
法定代表人王海南，该公司董事长。
委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被执行人协力（福建）集团有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇洋宅村，统一社会信用代码:913505827890381363。
法定代表人李明福，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6903号民事调解书，于2017年6月8日向被执行人协力（福建）集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人协力（福建）集团有限公司立即支付给申请执行人福建南安市新艺发石材有限公司货款人民币950717元及利息（利息自2015年2月16日起至还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7724元、执行费人民币11907元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月11日先后对被执行人协力（福建）集团有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月17日，本院向被执行人协力（福建）集团有限公司的法定代表人李明福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人协力（福建）集团有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人协力（福建）集团有限公司的法定代表人李明福采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6903号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈为金
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄荣英，女，汉族，1936年11月2日出生，邵武市煤矿退休职工，住福建省邵武市，系吴锦生之母。
委托代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓冬梅，女，汉族，1959年5月16日出生，邵武市煤矿退休职工，住福建省邵武市，系吴锦生之妻。
委托代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴星，男，汉族，1981年10月11日出生，自由职业，住福建省邵武市，系吴锦生之子。
委托代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永忠，男，汉族，1969年1月20日出生，邵武市圣鑫胶带制品有限公司总经理，住福建省邵武市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑庆云，男，汉族，1967年12月14日出生，无业，住福建省邵武市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑发升，男，汉族，1966年4月18日出生，福建国泰沙利食品有限公司股东，住福建省邵武市中山。
再审申请人黄荣英、邓冬梅、吴星因与被申请人张永忠、郑庆云、郑发升民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2014）南民终字第647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄荣英、邓冬梅、吴星申请再审称：（一）原审认定基本事实依据不足。理由是：1.其原审提供的《借款及担保合同》和《借条》中虽未写明借款利息及利率，但在合同第四条中写明保证范围包括“借款利息”，且张永忠提供的《收条》中也写明“原欠吴锦生剩余本金和利息”，结合日常生活经验和司法实践，足以认定双方有口头约定借款利率为2.5%／月。一审庭审后，吴星以手机通话录音方式与郑庆云、郑发升对上述事实进行再次确认。对吴星明确提出的月息1.5万元是谁支付的问题，郑发升与郑庆云都承认付息事实。郑发升确认利息是其支付的，而郑庆云强调利息都是张永忠支付的，可见该试听资料足以证明双方口头约定借款利率为2.5%／月的事实，二审却罔顾事实，未予采信。故原审判决认定本案讼争借款属无息借款属于认定事实错误。（二）原判适用法律错误。理由是：虽然合同法第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。但该法亦规定合同包括书面合同与口头合同两种形式。当初双方是为规避法律不予保护的超出法定部分的利息而未将口头约定的利率写入合同，但口头约定的利率实践中已予履行，应认定本案利息约定属口头合同。原审适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定作为本案利息计算的意见，没有事实依据。综上，其申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院认为，吴星的父亲吴锦生与张永忠、郑发升、郑庆云签订的《借款及担保合同》及张永忠出具的《借条》中均未对本案讼争借款的利息进行约定。虽然黄荣英、邓冬梅、吴星主张双方之间口头约定2.5%的月利率，但从其提供的通话录音看，仅仅是吴星对借款有约定利息进行了陈述，郑发升、郑庆云对借贷双方之间是否有约定利息及利率是多少并未作出正面陈述或回应，故该证据不足以证明其主张，原审认定本案讼争借款属无息借款，并适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定作为本案利息计算的依据，并无不当。
综上，黄荣英、邓冬梅、吴星的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄荣英、邓冬梅、吴星的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 郑 唯
代理审判员 卢增清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林 振
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4231号
原告许某，女。
被告曹某，男。
原告许某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求法院判决被告曹某赔偿原告精神损失费5万元,并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年12月初经人介绍相识，2016年5月18日举行婚礼，2016年5月20日，双方补领结婚证。在共同生活中，被告脾气暴躁，经常打骂原告,在原告引产住院的时候不来看望，且将原告金手镯等贵重物品和3万余元嫁妆全部扣留。2017年10月10日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉来法院判令所请。
被告辩称：1、驳回原告诉讼请求，不予离婚，促使其维护婚姻家庭关系；2、如若原告执意离婚，判令其承担婚姻破裂相关经济责任，返还被告交付的礼金4万余元及其亲手拿去的3万元工资款和相关贵重物品。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方质证，对无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对有异议的证据，现本院认定事实如下：原、被告于2015年12月初经人介绍相识，2016年5月18日举行婚礼，2016年5月20日，双方补领结婚证。2017年10月10日，原告以与被告夫妻感情生活彻底破裂为由，诉至本院并提出上述请求。
本院认为，原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，合法婚姻关系应受法律保护。现原告许某要求与被告曹某离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。且夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻家庭观，增强责任感，以诚相待，互谅互让，多沟通交流，夫妻关系是可以改善的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告曹某离婚。
本案诉讼费用100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一七年十一月八日
书记员 朱勋
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第965-2号
原告：伍明刚，男，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，企业法人。住所地：峨眉山市。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司职员。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告伍明刚与被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍明刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告伍明刚撤回起诉。
诉讼费依法减半收取5元，由原告伍明刚负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 茂
代理审判员 张 玲
人民陪审员 徐 晓
二〇一五年九月六日
书 记 员 涂凌丽
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0803刑初93号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1967年10月31日出生于安徽省怀宁县，高中文化程度，个体经营者，住安徽省怀宁县，户籍地为安庆市宜秀区。被告人吴某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2017年5月5日被取保候审，当日被释放，2017年8月11日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2017年9月7日经本院决定，由安庆市公安局大观公安分局于2017年9月14日执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2017年4月25日晚，被告人吴某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关并提供相应证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护人认为被告人的行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且被告人在发生事故后与被害人积极协商并取得了被害人的谅解，酌情应当从轻处罚；被告人在羁押后，委托亲属代缴罚金，表现出真诚悔罪。基于上述情节，建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：2017年4月25日晚21时许，被告人吴某某在安庆市大龙山镇饮酒后驾驶皖Ｈ×××××小型轿车，沿安庆市集贤北路行驶至集贤北路与迎宾路路口时，碰撞汪某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。该事故经安庆市交警一大队认定，吴某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十三条第一款第一项之规定，负全部责任，汪某无责任。在处理交通事故过程中，民警发现被告人吴某某有饮酒驾驶机动车行为，遂传唤吴某某到医院抽取血液样本进行检测，经鉴定，事发时吴某某的静脉血液中的乙醇含量为166.3㎎/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，皖Ｈ×××××小型轿车登记在被告人吴某某名下，吴某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某陈述，证人高某的证言，公安机关的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，道路交通事故认定书，被告人的户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场检查笔录，行政强制措施凭证，血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，提取血液照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，对辩护人认为吴某某构成自首的辩护意见不予采纳；被告人吴某某赔偿了交通事故中被害人的损失，获得了被害人的谅解，且自愿交纳罚金，对辩护人据此请求对吴某某从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚，对辩护人请求对吴某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（二）项、第二条第（一）、（五）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2017年11月9日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 清
二〇一七年九月十九日
书记员 吴春青
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执104号之三
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。
主要负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：蔡立军，男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：汤彬月，女，1986年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与蔡立军、汤彬月金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；向福州市不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的房产；向公安部车辆管理信息系统查询，查到车牌号为闽Ａ×××××号的车辆，为被执行人汤彬月所有，本院依法采取对上述车辆、车籍予以查封冻结措施，因申请人无提供上述车辆的具体下落，故已发现的上述财产不能处置。现本院已依法将被执行人蔡立军、汤彬月列入失信被执行人名单进行公示。
以上事实，有银行查询以及不动产登记中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于申请人无法提供车牌号为闽Ａ×××××号车辆的具体下落，以上车辆在法定执行期限内暂时不能处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一八年六月七日
书记员 高婷琼
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初641号
原告向建国，男，汉族，1954年12月29日出生，住重庆市万州区。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告李隆江，男，汉族，1964年5月20日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告向建国诉被告李隆江民间借贷纠纷一案中，原告向建国于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李隆江的起诉。
本院认为，原告向建国自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告向建国撤回对被告李隆江的起诉。
本案案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告向建国负担。
代理审判员 王志攀
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡林希
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)和执字48号
申请执行人呼和浩特市和林格尔县盛华小额贷款有限责任公司。
被执行人杨官在，男，57岁，汉族，个体，住回民区新华南街。
被执行人侯三秀，女，49岁，汉族，住呼市玉泉区南柴火市街。
被执行人云华，男，53岁，蒙古族，住和林县城关镇呼清路东2号1户。
本院在执行呼和浩特市和林格尔县盛华小额贷款有限责任公司申请执行杨官在侯三秀、云华的和林格尔县人民法院(2013)和执字803号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院(2013)和执字803号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月二十七日
书记员 武秀清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初17670号
原告:江苏省航天华海太阳能装备制造有限公司，住所地淮安清浦区和平镇工业集中区纬一路12号。
法定代表人林本浪。
委托代理人林军，该公司员工。
被告：北京北一良工机械有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1-6。
法定代表人王旭。
委托代理人付天佳，女，1990年2月22日出生，该公司员工。
原告江苏省航天华海太阳能装备制造有限公司诉被告北京北一良工机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告江苏省航天华海太阳能装备制造有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省航天华海太阳能装备制造有限公司撤回对被告北京北一良工机械有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告江苏省航天华海太阳能装备制造有限公司负担（已交纳）。
审判员 马晓琴
二〇一六年十二月十九日
书记员 晋 月
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执257号之二
申请执行人：路毅。
被执行人：杨国伟。
被执行人：河南省国瑞防腐工程有限公司，住所地新乡市启明小区日区10号楼中单元二层。
法定代表人：杨国伟，总经理。
被执行人：延津县国瑞农业种植专业合作社，住所地延津县胙城乡东小庄村。
法定代表人：杨国伟，经理。
被执行人：王雪艳。
本院在执行路毅与杨国伟、河南省国瑞防腐工程有限公司、延津县国瑞农业种植专业合作社、王雪艳民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人路毅于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨国伟、王雪艳偿还借款本金500000元及利息并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额500000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月24日、2018年5月10日、2018年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款；房产、车辆均已查封，暂无法处分，无证券。
3、本院于2018年7月13日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国银行账户，账户有100.16元。
4、本院于2018年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 种同刚
执 行 员 王嘉凯
执 行 员 李双彬
二〇一八年七月十四日
代书记员 李海潇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。