wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0902刑初406号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张天财，男，1982年4月13日出生于贵州省水城县，苗族，文盲，住贵州省水城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同月10日被取保候审，2017年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]368号起诉书指控被告人张天财犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人张天财到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2017年3月27日18时许，被告人张天财酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿宁德市闽东路行驶至侨兴路路口时，与兰某驾驶的闽Ｊ×××××小车发生碰撞，造成张天财受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经抽血鉴定，张天财血液乙醇含量为192.7毫克/100毫升。2017年7月6日，张天财被公安机关抓获。
上述事实，被告人张天财在法庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某的证言及辨认笔录，宁德市公安局东侨经济技术开发区分局提取的监控视频资料、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定中心司法检验报告书、机动车信息查询结果单，到案经过、户籍证明，被告人张天财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天财醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人张天财无证驾驶无牌二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，应予以从重处罚。被告人张天财归案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人张天财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兴重
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑祖宁
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初748号
原告：牛宏伟，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地，个体。
被告：吴倩倩，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海市。
委托代理人：唐跃峰，山东合度律师事务所律师。
原告牛宏伟诉被告吴倩倩追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员胡传佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛宏伟、被告吴倩倩之委托代理人唐跃峰到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告申请和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告牛宏伟诉称，原、被告原系夫妻，后经人民法院判决解除婚姻关系。双方离婚诉讼期间，中国银行股份有限公司威海高新支行（以下简称“中行高新支行”）起诉本案原、被告，要求偿还贷款本息等，威海火炬高技术产业开发区人民法院判决原、被告共同偿还人民币347776.36元，法院执行局将被告向原告支付的共同财产差价款划扣还清了银行借款。原告认为，双方应各承担该笔借款的一半，据此计算，原告代被告偿还77638.82元。故请求判令被告支付该款。
被告吴倩倩辩称，原告所称中行高新支行借款系原告所借，并由原告之父使用，而并非用于夫妻共同生活，原告无权要求被告支付，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年5月15日登记结婚，2014年原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产等。本院作出（2014）威高民初字第353号民事判决，该判决中法院认为“原告（牛宏伟）主张共同财产房屋尚欠银行抵押贷款及车辆尚欠顶账方款项系夫妻共同债务，但根据原告的陈述，上述债务的产生是基于原告父亲所做工程对外负债，而原、被告共同生活期间并未以家庭共同财产参与原告父亲所做工程，原告只是为其父亲工作，另外，原告为其父亲所做工程向银行透支和向亲友借款并未用于家庭共同生活，故原告主张的上述债务并非原、被告共同生活期间对外所负债务，原告要求被告承担给付责任，理由不当，本院不予支持”，并判决：一、准予原告牛宏伟与被告吴倩倩离婚；二、婚生子牛某乙由被告抚养教育，原告自2014年12月1日起，每月支付子女抚育费800元，至婚生子独立生活时止；三、位于威海市环翠区某2号楼G803室房屋归被告所有，被告给付原告财产差价款45万元；鲁K3XX**奔驰越野车归原告所有，原告给付被告财产差价款20万元。兑除后，被告应支付原告25万元，于本判决生效后十日内履行。原告牛宏伟不服该判决向山东省威海市中级人民法院提起上诉称，涉案房屋应判归其所有，分割时应扣除以该房抵押尚欠银行贷款306164.14元……，该院作出（2015）威民一终字第128号民事判决，其中认为“上诉人主张以涉案房屋作为抵押物所贷款项属于夫妻共同债务，但原审中上诉人认可该款用于牛某丙的工程所需，现又主张其用于房屋装修、日常生活、经营工程及上诉人还债等，但被上诉人不予认可，根据禁反言的原则，对上诉人的该主张不应采信。同时，本案系离婚诉讼，银行是否要求上诉人与被上诉人偿还贷款不能作为认定该债务是否属于上诉人与被上诉人的夫妻共同债务的依据……”，并判决：一、维持威海火炬高新技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第353号民事判决；二、上诉人牛宏伟所欠建设银行款项41003.88元由上诉人牛宏伟负责偿还，被上诉人吴倩倩于判决生效后之日起10日内给付上诉人牛宏伟10502元。
另查，2015年2月3日，中行高新支行以牛宏伟、吴倩倩为被告，向本院提起诉讼称，该行与牛宏伟签订贷款合同等，约定向牛宏伟出借款项58万元，吴倩倩作为共同债务人，以威海市某2号楼G803房产进行抵押担保。后被告多次未按期偿还本息，故请求判令二被告还本付息、支付律师费等。本院作出（2015）威高商初字第30号民事判决，判决：被告牛宏伟、被告吴倩倩于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司威海高新支行借款本金289858.24元，支付截止到2015年1月30日的利息3464.66元、付息404.42元，并自2015年1月31日起至本判决实际履行之日止，按合同约定的计算方式支付原告利息、罚息；被告牛宏伟、被告吴倩倩于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失17086.36元；原告中国银行股份有限公司威海高新支行对被告牛宏伟、吴倩倩名下威海市某-2号-G803房产经依法处分后所得价款享有优先受偿权。该判决已生效。
本案庭审中，原告称涉案贷款系用于装修房屋、购买家具、其父使用、偿还赌债、家庭支出、偿还贷款等，被告予以否认。原告未提交其他证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，原告主张涉案银行贷款用于家庭生活等，被告应予分担，被告予以否认。在原、被告离婚诉讼过程中，原告亦曾主张涉案银行贷款系夫妻共同债务，山东省威海市中级人民法院（2015）威民一终字第128号民事判决中，明确对原告该主张进行分析，并不予采纳。而在本院（2015）威高商初字第30号案件中，被告吴倩倩作为借款人即原告牛宏伟的共同债务人对外共同承担清偿责任，不能作为认定该债务是否属于上诉人与被上诉人的夫妻共同债务的依据。本案中，原告并未提交充分证据足以推翻该内容，故对其主张，本院亦不予认可。原告要求被告分担债务，并无充分依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牛宏伟要求被告吴倩倩支付人民币77638.82元的诉讼请求；
案件受理费870元、财产保全费820元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 晓
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1098号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执1022号申请执行人俞云海，男，1984年11月19日生，汉族，住本市，户籍地同。被执行人吴佳裔，女，1988年8月9日出生，汉族，住本市，户籍地同。本院在执行申请执行人俞云海与被执行人吴佳裔离婚纠纷一案中查明，被执行人下落不明且名下无银行存款、证券及车辆、房产等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1003号民事调解的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年六月二十一日书记员张华
审判长 汪琦
审判员 汪琦
二〇一六年六月二十七日
书记员 张华
附：相关法律条文
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）岳诉保字第00100-1号
申请人：吴贻美，女，1980年12月13日出生，汉族，城镇居民。
被申请人：胡建玲，女，1975年3月6日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告吴贻美与被告胡建玲民间借贷纠纷一案中，原告吴贻美于2014年5月19日向本院提出保全的申请，要求：1、冻结被申请人胡建玲在岳西县益源水电总站的股权本金、红利及股本溢价；2、冻结被申请人胡建玲在中国建设银行岳西支行账户存款。冻结财产金额以13万为限，并已提供担保。
本院认为：申请人吴贻美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡建玲在岳西县益源水电总站的股权本金、红利及股本溢价；
二、冻结被申请人胡建玲在中国建设银行岳西支行账户存款。
上述二项保全金额以13万为限。
本裁定送达后立��执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵柯柯
二〇一四年五月十九日
代书 记员 余鑫苗
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执697号之一
申请执行人：洪泽宏海机械设备有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区东区49号。
法定代表人孙凯，该公司总经理。
委托代理人张友智，淮安市洪泽区高良涧街道法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏鸿盛钢管有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城工业集中区广鑫路。
法定代表人卜惠国，该公司总经理。
洪泽宏海机械设备有限公司与江苏鸿盛钢管有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泽商初字第00467号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告江苏鸿盛钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪泽宏海机械设备有限公司货款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告江苏鸿盛钢管有限公司负担3867，原告洪泽宏海机械设备有限公司负担1933元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年6月8日向被执行人江苏鸿盛钢管有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人江苏鸿盛钢管有限公司限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人江苏鸿盛钢管有限公司未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年1月6日向被执行人江苏鸿盛钢管有限公司发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人江苏鸿盛钢管有限公司未按要求报告财产，本院于2017年10月31日决定对被执行人罚款50000元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏鸿盛钢管有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人江苏鸿盛钢管有限公司名下有位于盱眙县盱城镇工业集中区广鑫路北侧的不动产一套，已采取查封措施，因申请执行人不申请拍卖被执行人名下不动产，2017年10月23日江苏省常熟市人民法院作为抵押权法院向我院商请移送该不动产的处置权，本院于2017年10月26日回函表示同意将处置权移送。被执行人江苏鸿盛钢管有限公司名下无银行存款、车辆、股权等登记信息。
4、2017年11月6日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其��请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、执行裁定书、商请移送执行函、执行回函、终结本次执行程序申请书等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为203867元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人江苏鸿盛钢管有限公司名下一套不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案不动产处置权已移送江苏省常熟市人民法院。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院（2015）泽商初字第00467号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
审 判 员 王贵宏
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李 婕
书 记 员 金 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2069号
原告上海华波废旧物资回收有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人易书华。
委托代理人张玉静，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人仲维理，上海市通浩律师事务所律师。
被告上海亿美实业有限公司，住所地上海市宝山区。
本院在审理原告上海华波废旧物资回收有限公司诉被告上海亿美实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海华波废旧物资回收有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以无法送达被告为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华波废旧物资回收有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海华波废旧物资回收有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2445号之一
原告：陈荣新,男,1975年8月20生,汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王进，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。
被告：陈祥,男,1966年12月25日出生,汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
原告陈荣新诉被告陈祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈荣新撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈荣新负担。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈安达
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2587号
罪犯冯老帽，男，1974年2月26日生，傣族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
盈江县人民法院于2011年10月9日作出(2011)盈刑初字第168号刑事判决，认定被告人冯老帽犯盗窃罪，判处有��徒刑八年，并处罚金人民币20000元。加前罪余刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币23000元。判决生效后，于2011年12月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系漏罪、累犯、数罪并罚、病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、昆明市疾病���防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯老帽准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月20日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执22号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵洪财，男，1998年7月12日生，汉族，户籍所在地：吉林省榆树市。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵洪财罚金刑、退赔违法所得款纠纷执行一案中，因被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106刑初324号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，刑事审判庭向执行局移送执行下列事项：责令被执行人赵洪财退赔违法所得款2500.00元、交纳罚金5000.00元、追缴违法所得款100.00元）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，未发现被执行人名下有土地、房产登记信息。
4、本院已限制了被执行人的消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年五月十六日
书记员 薄 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3508号
上诉人(原审原告)：黄葵兴，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人黄葵兴因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄葵兴的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄葵兴负担。
黄葵兴上诉请求：撤销原判，改判确认黄葵兴在广州市花都区工艺厂的工作年限为1993年2月20日至2003年5月18日。黄葵兴上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄葵兴为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄葵兴的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：黄葵兴应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄葵兴陈述双方的劳动关系自2003年5月终止，那么黄葵兴直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄葵兴提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄葵兴上诉提出的其他理由，因黄葵兴的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄葵兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初840号
原告：赵灿森，男，汉族，生于1984年11月11日。
一般授权委托代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
特别授权委托代理人：邓海燕，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：遂宁安通商品混凝土有限公司。
法定代表人：李文杰，该公司董事长。
本院在审理原告赵灿森诉被告遂宁安通商品混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告赵灿森于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告赵灿森自愿申请撤诉，没有损害国家、集���和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予赵灿森撤回起诉。
案件受理费人民币530元，由赵灿森负担。
审判员 吴义国
二〇一六年八月十五日
书记员 赵芯雯
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执317号
申请执行人:黄杰文，男，1973年3月8日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：苏焕杰，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄杰文与被执行人苏焕杰借款合同纠纷一案中，申请执行人黄杰文以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄钢生
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0991执26号
申请执行人:益阳市大通湖刘阳冷库。
经营者：欧阳文华，男。
被执行人：港越集团湖南酒店投资管理有限公司。
法定代表人:贺良平。
本院依据已经发生法律效力的湖南省大通湖管理区人民法院（2017）湘0991民初292号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人港越集团湖南酒店投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月10日前给付申请执行人益阳市大通湖刘阳冷库货款8420元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人港越集团湖南酒店投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人港越集团湖南酒店投资管理有限公司曾于2013年2月6日向国网益阳市大通湖供电公司预存临时接电费138600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨国网益阳市大通湖供电公司账户上的被执行人港越集团湖南酒店投资管理有限公司的银行存款8520元或划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 殷平安
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 杨 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9459号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。
被执行人：赵西，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告赵西金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告赵西于判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金66508.63元及利息、罚息（利息、罚息计至2016年9月22日为14094.90元；从2016年9月23日起的利息、罚息按合同约定的利率计至清偿完毕之日止）；二、被告赵西于判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费2000.08元，由被告赵西负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月4日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记情况；向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人有大众牌粤Ｘ×××××号小型汽车一辆（查封期限至2019年9月7日止），但因该车的去向不明暂未能扣押处理（本院已发函公安机关协助查扣）；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年2月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务73508.71元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述车辆外的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9459号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年二月九日
书记员 何国裕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7117号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐伟东，男，1978年2月14日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐伟东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐伟东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97175.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97175.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1472号
申请执行人左健凡，市民。
被执行人顾松，市民。
被执行人顾善文，市民。
被执行人顾善余，市民。
申请执行人左健凡与被执行人顾松、顾善文、顾善余民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第0983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人顾松、顾善文、顾善余名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城民初字第0983号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 坤
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执恢字第19��
申请执行人韦素如。
被执行人蒋建华。
被执行人张顶军。
被执行人韦鹏飞。
韦素如申请执行蒋建华、张顶军、韦鹏飞民间借贷纠纷恢复执行一案，执行标的为三被执行人给付申请执行人韦素如借款本息合计22283.5元。该案在执行过程中，被执行人张顶军于2015年2月9日自动履行了给付申请执行人韦素如借款本息22283.5元的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2014）江民初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一五年二月十三日
书 记 员 覃仕壮
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初269号
原告李某甲，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张志华，云南金碧律师事务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告李某乙，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人席春媚，大禹法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员林红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张志华、被告李某乙及其委托代理人席春媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻村人，双方于2009年2月自愿认识谈婚，2009年5月31日双方到大姚县民政局登记结婚，婚后被告到原告家生活，于2010年4月10日生育一子李某丙，现年6岁。婚后夫妻感情一般，在原、被告婚后共同生活过程中，由于双方婚前认识时间短，相互了解不多，导致婚后双方经常为家庭琐事吵闹。另外，自孩子出生后由于孩子患严重的疾病，被告更是不照管孩子，经常以打工为名外出，打工收入不拿回家中使用。2015年1月的一天被告的母亲到原告家，要求带原、被告的孩子到被告母亲家，由于被告的母亲说话难听，双方发生争吵后，被告离开原告家，至今未归。综上所述，由于原、被告双方婚前认识时间短，相互了解不多，导致婚后双方经常为家庭琐事吵闹，孩子出生后被告不照管孩子，原、被告分居一年多，导致原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院判令准予原、被告离婚。2、婚生子李某丙由原告抚养，由被告每个月支付抚养费800元。3、无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，夫妻共同债务10000元由被告承担。4、要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉要求与我离婚，因夫妻感情未破裂，我不同意离婚。原告与我一起生活近六年，共同生育一子李某丙，夫妻感情基础深厚。2015年1月原告因到北京为孩子看病花费大曾埋怨过我，但我一直温和退让，并不影响夫妻感情。然而原告父母见我家出事（父亲死亡、母亲生病），怕被拖累，故找茬将我赶出家门，让我无法照顾、探视孩子，双方在原告父母的逼迫反对下分开仅仅一年，夫妻感情未破裂，且无夫妻感情破裂的法定情形，请依法驳回原告的离婚请求。原告所诉与客观事实不符，事实是双方是村邻，两家认识，2009年1月27日原告母亲带着原告亲自上门提亲，2009年3月2日我们举行了婚礼，我嫁到原告家居住生活，直到2009年5月31日我达到结婚年龄后双方才领取了结婚证。婚后双方一起到处承包建房，由于原告具有建筑上全套的技术，不仅指挥而且亲自参与施工，我一直在工地洗衣做饭，即便怀孕也一直在工地劳作到孩子出生当天才离开工地，很快还清了原告家结婚所欠债务20000元。孩子出生后我回原告家坐月子，婆媳生活在一起后，原告母亲对我的成见越来越大，常常无事生非找我吵，我带着孩子只能终日以泪洗面，原告一直在外建房、干活，无视婆媳之间的问题。2010年12月11日晚孩子突发疾病，我在母亲帮助下将孩子送往楚雄州医院就医，我父亲在工地听闻外孙出事十分焦急、郁闷，借酒浇愁意外亡故，而孩子仍然危险又转往昆明儿童医院，原告在我母亲获得赔偿后向我母亲借了6000元用于孩子看病。我带着孩子出院回家，原告父母因我父亲去世对我态度更加恶劣，不仅收管原告的经济收入，而且常常辱骂我，开口闭口就是叫我滚。2012年，原告父母突然将我们一家三口分开，原告在父母教唆下不留分文就外出务工，我无法生活只好带着孩子回娘家生活，将孩子托给我母亲照看，自己到附近打零工维持生活。孩子发病，我只好借钱去看，在他人劝说下，原告在钱湾承包到房子建盖后才回来，我带着孩子又到工地煮饭，夫妻感情一直很好。但一回家原告母亲就找茬赶我走，原告在母亲的干预下一直不敢吱声，甚至我家有事都不敢露面，但孩子看病向我家借钱都会叫我开口借（至今还有20000元未还）。2015年1月16日我被原告母亲再一次赶出家门，后由于牵挂孩子，就让我母亲去原告家看望孩子，结果原告母亲辱骂我母亲，我母亲受到刺激再次发病，此后我一直照顾患病的母亲。原告自其母亲将我赶出家门后不敢忤逆家人叫我回家，我在母亲病情稳定后为维持生活只好外出打工，期间一直带药回来给儿子及母亲，我离家仅半年多。我与原告之间并无矛盾，夫妻感情很好，是原告家庭干预夫妻关系导致双方分居，并非夫妻感情破裂而分居。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件两份。欲证明原告及子女的身份和户籍情况。
2、结婚证两本。欲证明原、被告依法确立夫妻关系的事实。
3、诊断证明、出院证、病历、报告单、医疗费发票、新农合报审单等的复印件。欲证明原、被告婚生子患有严重的癫痫病，多年来为孩子治病，原告支出费用超过20万元。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无意见；对证据3的真实性无意见，认为给孩子治病用的钱应该不足20万元。
被告针对其辩解理由，向本院提供了下列证据材料：
1、身份证复印件一份。欲证明被告的自然身份情况。
2、吴玉书、李明华调查笔录各一份。欲证明原、被告夫妻关系很好；原告一直从事建筑工作，经济状况良好；被告现无房居住等情况。
3、李明华调查笔录一份、邮政储蓄银行账户交易明细、农业银行卡交易明细清单各一份。欲证明原、被告存在夫妻共同债务17500元。
4、新农合医疗及大病保险理赔住院费用报审单二份、病历一本。欲证明被告母亲受刺激发病住院两次，被告因此照顾母亲至2015年5月22日的事实，母亲需长期服药，被告现经济困难。
经质证，原告对被告提交的证据1无意见；对证据2、3中的调查笔录不认可，认为调查笔录内容不客观不真实，李明华证言中证明夫妻共同债务事实与被告提供的其他证据不能相互印证，银行交易明细不能反映有相应的金额；对证据4的真实性无意见，但认为与本案不具有关联性。
本院认为，原告提供的证据1、2，因被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据3，被告对真实性无异议，对该组证据所反映的客观内容本院予以采信。被告提供的证据1，因原告无异议，本院予以采信。被告提供的证据2、3中证人证言与原、被告陈述相互印证的部分本院予以采信；对邮政储蓄银行账户交易明细、农业银行卡交易明细清单所反映的客观内容本院予以采信。被告提供的证据4，原告对真实性无异议，对该组证据所反映的客观内容本院予以采信。
根据庭审查明的案件事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系邻村人，双方于2009年1月认识谈婚，2009年5月31日登记结婚，婚后被告到原告家生活，2010年4月10日生育一子李某丙，现随原告一起生活。2016年1月16日被告与原告家人因故发生吵闹后离开，夫妻开始分居生活至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，在共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，造成双方分居的原因是被告与原告家人关系不睦，对家庭存在的问题双方未能妥善解决。原、被告应珍惜来之不易的婚姻，在以后的生活中相互理解、相互关心，多做思想方面的交流、沟通，共同照顾好生病的孩子，处理好家庭矛盾，夫妻二人是可以继续相处下去的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 林红梅
二〇一六年六月二十日
书记员 马纯鸿
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4762号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。
法定代表人：谢志五，机构代码：913407005501980152（1-1）。
被告：周海红，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告周海红物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终321号
上诉人（原审原告）王荣祥，男，汉族，1950年2月23日出生。住址：重庆市江津区。
委托代理人王荣康，男，汉族，1953年5月12日出生。住址：重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区先锋镇人民政府。住所地：重庆市江津区先锋场上。
法定代表人易治楷，镇长。
委托代理人傅开国，该单位工作人员。
委托代理人许发华，该单位工作人员。
上诉人王荣祥因要求被上诉人重庆市江津区先锋镇人民政府（以下简称先锋镇政府）支付复垦费一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月8日适用简化程序公开开庭进行了审理。上诉人王荣祥及其委托代理人王荣康，被上诉人先锋镇政府的委托代理人傅开国、许发华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王荣祥以其继承的XXXXXXX号房屋宅基地于2009年被复垦，但仅领到复垦工资1410元及复垦费13920元，尚欠101768元复垦费未得到为由，请求人民法院判决被上诉人先锋镇政府支付其复垦费101768元。经审查，上诉人王荣祥本案中所针对的XXXXXXX号房屋，与被上诉人先锋镇政府提交的复垦协议、自愿放弃宅基地使用权申请书上记载的房屋所有权证号虽不一致，但上诉人王荣祥在2009年被复垦的唯一房屋即为XXXXXXX号房屋；被上诉人先锋镇政府在原审中亦只提出对上诉人已支付完毕复垦费、不存在再行支付复垦费的抗辩，并未否认上诉人本案所诉房屋被复垦的事实。故原审法院以上诉人王荣祥无证据证明其将XXXXXXX号房屋交由被上诉人先锋镇政府复垦、上诉人王荣祥的起诉无事实依据为由，裁定驳回上诉人王荣祥的起诉不当，依法应予撤销并由一审法院继续审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116行初28号《行政裁定书》。
二、指令重庆市江津区人民法院继续审理本案。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十月十日
书 记 员 王俞环
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0825刑初136号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1972年1月29日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被太湖县公安局取保候审，同年7月19日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员程洁琼出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人查学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年5月10日15时50分许，被告人周某饮酒后驾驶皖08ＸＸＸ**号变型拖拉机沿102县道由北向南行驶至8KM+800M处时，被太湖县公安局交通管理大队三中队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人周某静脉血液中乙醇含量为233.7mg/100ml。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人周某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白；2、本案未造成其他后果，社会危害性相对较小；3、被告人积极缴纳罚金。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年5月10日15时50分许，被告人周某饮酒后驾驶（未随身携带驾驶证）皖08ＸＸＸ**号变型拖拉机，由北向南沿102县道行驶至8KM+800M处时，被太湖县公安局交通管理大队执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为162mg/100ml。民警遂将其带至太湖县徐桥镇卫生院抽取静脉血样送检。2016年5月13日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人周某静脉血液中乙醇含量为233.7mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、犯罪嫌疑人基本情况表、被告人户籍信息、被告人机动车驾驶证及拖拉机行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、证人姚某的证言、被告人周某的供述、太湖县公安局现场检查笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、太湖县公安局现场检测报告书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（信立司鉴[2016]毒鉴字第0717号）、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定结论通知书、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的辩护意见，量刑时予以考虑。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一六年九月十八日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
吉01**刑初199号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某，住本市宽城区，户籍所在地：本市宽城区长新街派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被监视居住，经本院决定，于2016年3月29日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员韩冰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日21时50分许，被告人张某某在本市宽城区首山路“黑子”烧烤店门前，趁被害人沈某某在室内吃饭之机，将其拴在饭店门前的苏格兰牧羊犬一只盗走（经鉴定，价值人民币3000元。）
案发后，被告人张某某赔偿被害人沈某某人民币6000元，沈某某对张某某的行为表示谅解，并不再追究张某某的责任。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、和解协议、收条、办案说明，证人于长清的证言，被害人沈某某的陈述，指认现场笔录及照片、价格鉴定结论书。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。张某某到案后如实陈述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其能够赔偿被害人沈某某的经济损失，并取得了沈某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王楠
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0581行审46号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
被执行人童孝盛，男，1951年3月20日出生，汉族，武冈市部业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]042号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]042号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人童孝盛经营部，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人童孝盛应交纳2014-2015年度垃圾处理费1000元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人童孝盛交纳垃圾处理费1000元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。
本院审查认为，被执行人童孝盛经营部，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费1000元。申请执行人武环处字[2016]042号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]042号行政处理决定。
本案执行费50元，由被执行人童孝盛承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曾建黔
审判员 杜文池
审判员 罗 斌
二〇一六年九月十八日
书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初204号
原告:黄魁德，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
原告：夏素云，女，1968年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，总经理。
第三人：袁毅，男，1965年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告黄魁德、夏素云与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人袁毅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄魁德、夏素云在限期交纳诉讼费用7日内即于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄魁德、夏素云向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄魁德、夏素云撤诉。
审判员 陈福彪
二〇一八年一月十日
书记员 刘治琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3445号
罪犯谢海涛，男，汉族，1983年12月17日生，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年8月18日作出（2014）深宝法刑初字第1528号刑事判决，以被告人谢海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币四万元。被告人谢海涛不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）深中法刑二终字第661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢海涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、马鞍山市雨山区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯谢海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢海涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月18日起至2025年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初16098号
原告赵帅民，男，汉族，1993年8月8日出生，住河南省郏县。
委托代理人刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。
被告贾景成，男，汉族，1990年9月10日出生，住河南省邓州市。
原告赵帅民诉被告贾景成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵帅民于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵帅民自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵帅民撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵帅民负担。
审判员 曹春丽
二〇一八年六月十五日
书记员 乔驿婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执397号之一
申请执行人黄海波，男，1969年10月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住所地湖南省株洲市芦淞区解放街***号*栋***号。身份证号码430321196910044578.
被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江南路99号西海龙苑8011号。
法定代表人赵瀚，该公司董事长。
本院执行申请执行人黄海波与被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司应向申请执行人黄海波支付欠款3600000元、利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费47902元、保全费5000元、执行费38929元。
在执行过程中，经查证，被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0203民初字11号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一六年九月六日
书 记 员 王子龙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更822号
罪犯涂学权，男，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年12月11日作出(2014)梅华法刑初字第321号刑事判决，以被告人涂学权犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2015年2月9日作出(2015)梅中法刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯涂学权在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更169号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年7月20日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯涂学权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯涂学权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分292分。罚金20000元已缴纳1400元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂学权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯涂学权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 颖
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初278号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:史桂丽，女，1955年3月20日出生，满族，小学文化，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市徐大堡镇。因本案于2017年9月8日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)288号起诉书指控被告人史桂丽犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告史桂丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月3日下午14时许，被告人史桂丽到兴城市南关翠华金店兑换首饰期间，趁无人注意之机将被害人王某放在黄金饰品柜台上的黄金手链盗走。经兴城市价格认证中心鉴定，被盗黄金手链价值人民币3339元。
上述事实，被告人史桂丽在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、侦破报告，兴城市公安局关于史桂丽自首情况说明，被告人史桂丽的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人毛某、李某、赵某的证人证言，常住人口基本信息，兴城市公安局扣押决定书及扣押清单、发还清单，兴城市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，王某购买被盗窃黄金手链收据，被盗黄金手链照片，前科劣迹查询及审核记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史桂丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对其依法可从轻处罚；又鉴于被告人积极退还赃物，并积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史桂丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算),并处罚金人民币6700元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 刘薇
二〇一七年十月二十七日
书记员 张宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0523民初1170号
原告：邓忠兵，男，1975男7月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：胥孝钧，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告邓忠兵与被告胥孝钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠兵及其委托诉讼代理人贾维兴、被告胥孝钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓忠兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠款项
884,800元；2.判令被告承担上述款项相应部分的利息（其中的150,000元，自2016年2月5日起按月利率1%计算至实际还款之日；其中的220,000元，自2017年12月20日起按月利率1%计算至实际还款之日止;其中的514,800元，自2017年12月30日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系多年要好的朋友关系，此前被告因其所经营的农庄及其他事务需资金周转多次向原告借款，截止2017年12月30日，被告累计欠到原告款项884,800元。后原告经多次催要，但因被告经营陷于困境一直无力清偿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
胥孝钧辩称，原告陈述属实，愿意还款付息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胥孝钧因经营农庄等多次向原告邓忠兵借款用于资金周转。被告胥孝钧于2016年2月5日向原告邓忠兵借款150,000元，并出具一张借条，约定月利率为1%，未约定还款期限，后被告胥孝钧于2017年1月份给付该借款四个月的利息6000元。被告胥孝钧于2017年12月20日向原告邓忠兵借款220,000元，并出具一张借条，约定月利率为1%，未约定还款期限。被告胥孝钧于2017年12月30日向原告邓忠兵借款514,800元，并出具一张欠款确认条，未约定利率及还款期限。现被告胥孝钧仍欠原告邓忠兵借款本金884,800元及相应的利息未能给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胥孝钧向原告邓忠兵借款884,800元，事实清楚、证据充分，且被告胥孝钧到庭予以确认，故原、被告双方的债权债务关系成立。原告邓忠兵要求被告胥孝钧给付借款884,800元的诉讼请求，依法予以支持。原告邓忠兵要求被告胥孝钧给付884,800元借款中的150,000元的利息（自2016年2月5日起按月利率1%计算至实际还款之日）及其中的220,000元的利息(自2017年12月20日起按月利率1%计算至实际还款之日止),符合原、被告双方的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。被告胥孝钧已给付150,000元借款的利息6000元予以扣除。原告邓忠兵要求被告胥孝钧给付884,800元借款中的514,800元的利息（自2017年12月30日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止），依照法律规定，应自原告邓忠兵起诉之日即从2018年3月14日起，按年利率6%计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告胥孝钧于本判决生效后三日内给付原告邓忠兵借款884,800元及相应的利息（其中的150,000元，自2016年2月5日起按月利率1%计算至实际还款之日，被告胥孝钧已给付的利息款6000元予以扣除；其中的220,000元，自2017年12月20日起按月利率1%计算至实际还款之日止;其中的514,800元，自2018年3月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,648元，保全费5000元，合计17,648元，由被告胥孝钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一七年五月四日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执722号
申请执行人许金美，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人许金鹏，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许金美与被执行人许金鹏民间借贷纠纷一案，被执行人许金鹏至今未履行生效的（2016）闽0305民初4782号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许金鹏所有的银行存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘雪楠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执42号之二
申请执行人：玉林盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号房。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
被执行人：邓立华，男，汉族，1962年6月14日出生，住广西玉林市玉州区。
申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司与被执行人邓立华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市仲裁委员会（2016）玉仲字第020号裁决书和申请执行人的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知书，限期被执行人邓立华履行生效文书确定的义务。在执行过程中，经申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司与被执行人邓立华双方核对后，被执行人邓立华已将尚欠申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司的本案债务70924.38元全部结清，并将本案执行费868元汇入了本院账户，本案债务已全部履行完毕,申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司书面同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
对玉林市仲裁委员会（2016）玉仲字第020号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一七年七月十二日
书记员 谭宏鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6367d4a2-b171-47c7-895c-ac4afddafdb3&imgId=NjM2N2Q0YTItYjE3MS00N2M3LTg5NWMtYWM0YWZkZGFmZGIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2848号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人赵伊丽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人崔永光，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人窦保成，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵伊丽、崔永光、鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4971号民事判决书，被执行人赵伊丽、崔永光、鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司应向申请人偿还591586.32元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人赵伊丽所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜的房产三套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人赵伊丽、崔永光、鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月17日，被执行人赵伊丽、崔永光、鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金575951.43元及利息，并负担本案申请执行费8316元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵伊丽、崔永光、鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4971号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0406财保124号
申请人：刘某。
法定监护人：刘耀亮，男，1967年10月30日出生，汉族，地址同上。
被申请人：张某某，男，1982年7月14日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区。
申请人刘某与被申请人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某于2017年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人张某某驾驶的鲁Ａ×××××号轻型厢式货车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人张某某驾驶的鲁Ａ×××××号轻型厢式货车予以扣押。
申请人刘某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫绍山
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 晴
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执64号
申请执行人刘小奎，男，汉族，生于1952年10月7日，四川省叙永县人。
被执行人赵明庆，男，汉族，生于1964年10月28日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2770号民事调解书，受理了刘小奎申请执行赵明庆买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金246540元、垫付案件受理费2499元。另外，被执行人赵明庆还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法对被执行人赵明庆的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商股权登记等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将目前被执行人赵明庆的财产情况告知申请执行人后，申请执行人刘小奎亦未能向本院提供被执行人赵明庆可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘小奎因被执行人赵明庆暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初2770号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人刘小奎在发现被执行人赵明庆有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年四月十二日
书记员 罗文晋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初1408号
原告：杭州塔木科技有限公司，住所地：杭州市下城区孩儿巷。
委托诉讼代理人：李海波，系杭州塔木科技有限公司法务。
被告：刘喻，男，1987年2月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告杭州塔木科技有限公司诉被告刘喻借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州塔木科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的编号为414-1的《借款合同》；2.请求判令被告偿还借款本金2799元，及按日利率的0.5倍从2017年2月11日至实际还款日的逾期罚息；3.本案包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，原、被告签订了编号为414-1的借款合同，约定由原告出借2799元给被告购买手机，借款分10期偿还，于每月11号付至指定账户，从2017年2月11日起开始还款，月还款金额279.9元。2017年1月11日，原告向被告指定的手机供应商支付出借款项，然被告从2017年2月11日起便不再还款，原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告提供的被告刘喻的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，且不符合公告送达的条件，故原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告刘喻准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州塔木科技有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年五月二十四日
书记员 张红霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3992号
罪犯胡天健，男，1980年5月16日出生，汉族，四川省安岳县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年7月15日作出（2011）怀刑初字第00110号刑事判决书，以被告人胡天健犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元（履行500元，有困难证明，申请暂缓）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）二中刑终字第1660号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月16日至2021年12月15日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5846号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2020年10月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡天健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯胡天健被判年罚金11000元，已履行500元，有困难证明，申请暂缓。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡天健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡天健减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
���2016）黑1283民初1916号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告潘淑艳，女，1971年4月19日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告姜志广，男，1973年3月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告潘辉，男，1967年1月13日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张淑英，女，1969年9月4日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张文明，男，1987年6月25日出生，���族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告华玉玲，女，1987年9月11日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告潘淑艳、姜志广、潘辉、张淑英、张文明、华玉玲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告潘淑艳等6人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘淑艳偿还借款本金27,301.47元及至给付之日利息及罚息；要求被告潘辉偿还借款本金14,922.58元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告潘淑艳、姜志广、潘辉、张淑英、张文明、华玉玲互相承担连带偿还���任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月15日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告潘淑艳、潘辉、张文明分别发放贷款45,000.00元、45,000.00元、40,000.00元。借期为14个月，即从2014年2月15日至2015年4月15日止。至2016年7月22日，被告潘淑艳、潘辉拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币34,286.53元、7,824.35元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告潘淑艳、姜志广、潘辉、张淑英、张文明、华玉玲经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原���提交的证据1.原、被告于2014年2月15日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告潘淑艳于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行��款本息及罚息34,286.53元；被告潘辉于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息7,824.35元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由潘淑艳、姜志广、潘辉、张淑英、张文明、华玉玲互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 王瑞丰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00367号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。
被执行人仉喜山，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。
被执行人曹国军，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。
被执行人王玉树，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。
被执行人仉玉合，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与仉喜山、曹国军、王玉树、仉玉合合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2764号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1972执异111号
异议人（申请执行人）：深圳市龙岗区兴发标准件加工部。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区刘屋村刘屋路****号。组织机构代码为L3239314-7。
经营者：邓柏胡，男，汉族，1966年9月5日出生，住广东省五华县。
被异议人（被执行人）：东莞市铭泽眼镜制造有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边S358省道****号恒力大厦*楼。统一社会信用代码为914419005764099849。
法定代表人：钟某。
被异议人（案外人）：钟某，男，汉族，1968年9月18日出生，住广东省广州市。
被异议人（案外人）：湛某1，女，汉族，1971年7月10日出生，住广东省高州市。
被异议人（案外人）：湛某2，男，汉族，1957年10月23日出生，住广东省高州市。
被异议人（案外人）：叶某，男，汉族，1954年4月6日出生，住广东省广州市。
本院在执行申请执行人深圳市龙岗区兴发标准件加工部（以下简称：兴发加工部）与被执行人东莞市铭泽眼镜制造有限公司（以下简称：铭泽公司）买卖合同纠纷一案中，兴发加工部要求追加铭泽公司股东钟某、湛某1、湛某2、叶某为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人兴发加工部称：根据法律规定，作为被执行人企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持，故此特向法院提出申请，要求追加铭泽公司股东钟某、湛某1、湛某2、叶某作为（2017）粤1972执3842号案被执行人。
经审查查明，本院在执行申请执行人兴发加工部与被执行人铭泽公司买卖合同纠纷一案中，案号为（2017）粤1972执3842号，兴发加工部要求追加铭泽公司股东钟某、湛某1、湛某2、叶某为案件被执行人。
另查，铭泽公司成立于2011年5月28日，登记注册资本为50万元，原股东为钟某、湛某1，两人各出资25万元。于同年7月29日，铭泽公司向工商行政管理部门提出变更申请，变更后股东为四人，即湛某1、钟某、叶某、湛某2，出资额湛某1为20万元，钟某、叶某、湛某2三人各10万元。
以上事实，有民事判决书、执行案件受理通知书、营业执照、档案登记资料、出资款汇款单、变更登记通知书等证据附卷为证。
本院认为，兴发加工部在执行过程中申请追加铭泽公司股东湛某1、钟某、叶某、湛某2作为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，追加公司股东为被执行人对公司债务承担清偿责任的，必须符合三种情形，即公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务、股东存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资。本案中，一、兴发加工部申请执行标的额为55582.5元，目前无证据证明铭泽公司的财产不足以清偿该债务；二、铭泽公司注册资本为50万元，原股东湛某1、钟某已各出资25万元，并不存在出资额不足，虽然铭泽公司后来变更股东为湛某1、钟某、叶某、湛某2四人，但铭泽公司的注册资本并无增加，仍为50万元，只是股东内部之间的出资比例进行了调整，不存在出资不足的情形，同时兴发加工部也无提供证据证明铭泽公司股东有抽逃资金的事实。
综上所述，兴发加工部要求追加铭泽公司股东湛某1、钟某、叶某、湛某2作为被执行人对铭泽公司债务承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人深圳市龙岗区兴发标准件加工部的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 李秋月
二〇一七年六月五日
书 记 员 梁彩红
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山���初字第819号
原告申某某，女，1965年3月29日生，汉族。
被告李某某，男，1962年4月26日生，汉族。
本院在审理原告申某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告李某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审判员 郭银太
二〇一五年九月九日
书记员 付利芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7096号
罪犯孟铭，男，1969年2月16日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2007年10月19日作出(2007)锡法刑初字第0206号刑事判决，以被告人孟铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2022年5月24日止）。判决发生法律效力后于2007年11月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月15日、2012年10月13日、2014年1月20日、2016年2月1日作出(2010)宁刑执字第9514号、(2012)宁刑执字第8135号、(2013)宁刑执字第12566号、(2016)苏01刑更1145号刑事裁定，对罪犯孟铭共减去有期徒刑四年三个月(刑期至2018年2月24日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孟铭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孟铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孟铭在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟铭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，参加黑社会性质组织犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孟铭减去有期徒刑一个月十九日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执��字第902号
申请执行人：吴峰。
被执行人：陈庆胜。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区嘉业路473号。
代表人：潘华，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴峰与被执行人陈庆胜、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司机动车交通事故纠纷的（2015）湖浔执民字第902号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币25000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第902号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 震 云
审判员 郑 子 浩
审判员 ���范伟
二〇一五年六月九日
书记员 陈 佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13721���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告何沛然。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何沛然信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何沛然系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,339.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,339.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更59号
罪犯拉白，男，1985年3月18日出生，四川省阿坝县人，藏族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年8月16日作出（2012）金牛刑初字第907号刑事判决，以被告人拉白犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金150000元，刑期自2011年12月30日起至2022年12月29日止。同案犯上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）成刑终字第464号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑一年，2016年5月19日减刑十一个月，刑期至2021年1月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯拉白在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯拉白在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯拉白在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉白减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年7月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00286号
罪犯陈强，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2011年11月21日作出（2011）黄州刑初字第138号刑事判决，以被告人陈强犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2010年9月18日起至2019年3月17日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任��。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第三季度至2014年第一季度，获得二次表扬、三次记功，间断获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑十个月。
刑期自2010年9月18日起至2018年5月17日。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严怀
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 严明
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0623民初2650号
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ东，男，汉族。
被告屈海军，男，汉族。
本院在审理原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被告屈海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司负担。
审判员 边子仙
二〇一六年十一月四日
书记员 王 蕾
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1525刑初168号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，农民。2016年1月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被冠县公安局刑事拘留，同年1月27日被冠县公安局依法取保候审，同年5月17日被冠县人民检察院取保候审。2016年8月3日被本院决定逮捕。现羁押看守所。
辩护人李月川，山东兴鲁律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]165号起诉书指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生、韩某出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人李月川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日，在山东省临清市南环东头的桥附近，被告人梁某和其父粱秀显（另案处理）明某是盗窃所得的赃物而以13000元的价格购买一辆众泰云1**纯电动汽车。经物价鉴定该车价值42500元。2016年1月20日，被告人梁某在家中被抓获。
上述事实，被告人梁某及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某为贪图便宜，在明某是他人盗窃所得赃物的情况下，仍低价购买手续不全的电动汽车，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人梁某当庭自愿认罪，且已将赃物退缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 王鑫
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3432执6号
申请人四川锦宁矿业有限责任公司
法定代表人：王益民，系该公司董事长
被执行人喜德县金鑫铸造有限公司。
住所地:四川省喜德县
法人代表：朱国普
本院于2016年1月4日立案受理了四川锦宁矿业有限责任公司申请执行喜德县金鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）喜民初字第431号民事判决书已于2016年1月10日向被执行人喜德县金鑫铸造有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现喜德县金鑫铸造有限公司正进入评估拍卖阶段，无其他财产可供执行，且申请执行人自愿暂时撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款“人民法院认为应当终结执行的其他情形，人民法院裁定终结执行”的规定，裁定如下：
终结对（2015）喜民初字第431号民事判决书的本次执行，待金鑫公司财产拍卖结果出来或者有其他财产线索时可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 笃 强
二〇一六年六月一日
书记员 吉伍克的
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执910号
申请执行人童世昌，男，汉族，1956年12日5日出生，住四川省都江堰市。
被执行人钟志良，男，汉族，1958年8月11日出生，住青海省西宁市城东区。
被执行人杨林，女，汉族，1958年10月27日出生，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0184民初1500号民事调解书，于2016年7月27日立案执行申请执行人童世昌申请执行被执行人钟志良、杨林借款合同纠纷一案。本案执行标的为892000元。
执行中查明，被执行人钟志良、杨林现有财产暂不宜处置。申请人童世昌���未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人童世昌不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的童世昌892000元，已执行到位0元，被执行人钟志良、杨林尚欠申请人892000元。
二、终结(2016)川0184民初1500号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜文倩
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执462号
申请执行人朱业玉，女，1958年3月29日出生，汉族，居民，住慈利县。
被执行人朱新云，男，1976年6月26日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请执行人朱业玉与被执行人朱新云民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱新云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱业玉于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人朱新云偿还借款1万元。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱新云的财产进行了查证：被执行人朱新云在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。同时向申请执行人朱业玉送达了提供被执行人朱新云财产状况通知书，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况证据或线索。
本院认为，本案被执行人朱新云目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱新云的财产线索，申请执行人朱业玉可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2016）湘0821民初189号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0185民初755号
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱晓冬，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，该公司职员。
被告：张贞姬，女，1986年3月26日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：徐清，江苏凯尔律师事务所律师。
本院在审理原告浙江永泉丝绸印染有限公司诉被告张贞姬房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江永泉丝绸印染有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江永泉丝绸印染有限公司以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江永泉丝绸印染有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江永泉丝绸印染有限公司负担。
审判员 石 磊
二〇一八年三月十四日
书记员 ��陈玲
?PAGE?
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执恢101号
申请执行人：王凤权，男，1955年7月18日生，满族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：蔡宏伟，男，1968年6月4日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人王凤权与被执行人蔡宏伟提供劳动者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2018年7月18日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一八年七月十八日
书记员 李想
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2528号
上诉人（原审被告）：田慧
被上诉人（原审原告）：陈基明
上诉人田慧因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初14308号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接受货币一方，其住所地在重庆市。故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 倩