山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2477号
原告王某甲。
委托代理人韩某。
被告刘某。
原告王某甲与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人韩某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告系朋友关系。被告因经营需要通过原告于2014年6月20日向侯某甲借款100000元，同年7月5日向王新运借款60000元，8月6日向王某乙借款50000元，8月25日向王某丙借款60000元，8月29日向王某丁借款10000元，9月21日向王某戊借款60000元，9月24日向侯某甲借款20000元，9月12日向王某己借款60000元，11月20日向王某庚借款60000元，2015年2月1日向郝某甲借款40000元。共计520000元。因被告外出躲债，致使债权人向原告追索，原告只得从亲友处筹集钱款为被告代偿了借款520000元及利息。鉴于被告拒不露面，故原告只得起诉追偿要求被告立即偿还原告为其代偿的借款本金520000元及利息30420元。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、2014年6月20日被告向侯某甲出具的借款条，证明被告借款10万元的事实。
2、2015年7月20日侯某甲向原告出具的收条，证明原告为被告还本金6万元的事实。
3、2014年7月5日被告向王新运出具的借款条，证明被告借款6万元的事实。
4、2015年7月10日王新运向原告出具的收条，证明原告为被告还本金6万元的事实。
5、2014年8月6日被告向王某乙出具的借款条，证明被告借款5万元的事实。
6、2015年7月20日王某乙向原告出具了收条，证明原告为被告偿还本金5万元的事实。
7、2014年8月25日向王某丙出具的借款条，证明被告借款6万元的事实。
8、2015年7月25日王某丙向原告出具收取本金6万元的收条一张和利息11880元的收条。证明原告为被告偿还借款本息的事实。
9、2014年8月29日向王某丁出具的借款条，证明被告借款1万元的事实。
10、2015年7月25日王某丁向原告出具的收到条两份，证明原告为被告偿还借款本金1万元，利息1980元的事实。
11、2014年9月21日被告向王某戊出具的借款条，证明被告借款6万元的事实。
12、2015年7月20日王某戊祥原告出具的收条，证明原告还款60000元的事实。
13、2014年9月24日被告向侯某甲出具的借款条，证明被告借款2万元的事实。
14、2014年7月20日侯某甲向原告出具2万元收到条，证明原告为被告偿还借款的事实。
15、2014年9月12日被告向王某己出具的6万元借款条，证明被告借款6万元的事实。
16、2015年7月25日王某己向原告出具收条两份，证明原告为被告偿还借款本金6万元和利息10080元的事实。
17、2014年7月29日被告向王某庚出具的借款条，证明被告借款6万元的事实。
18、2015年7月10日王某庚向原告出具收到条一张，证明原告为被告偿还的6万元本金的事实。
19、2015年2月1日向郝某甲出具借条，证明被告借款4万元的事实。
20、2015年7月20日郝某甲向原告出具收到条两份，证明原告为被告偿还借款本金4万元和利息6480元的事实。
21、个人最高额抵押额度贷款合同、一本通／绿卡通交易明细、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明向银行贷款24万元和偿还借款24万元的事实。
被告刘某未答辩。
本院调查的出借人王某庚询问笔录一份，证明其与王某甲是一个老爷爷。与刘某不认识，没见过面。刘某没有向他借过钱，王某甲向他借过钱，借了60000元。是去年即2014年借的，具体日期想不起来了，是王某甲给出的借条。王某甲借款时说是给别人借的，到要钱时让给他要，也没有说给谁借的，借款时没说用多少时间。王某甲从向我借款到还清借款前，也没还过钱。后来，王某甲说：借款人跑了，用楼抵押从银行贷款还你们吧。王某甲还我钱，是他从银行取的，还了60000元，还了我二弟王新运60000元。他还我钱，就把借条收回。还钱后，我没有向王某甲出具过收条。收条的事，我不清楚，是谁打的我不知道。
出借人王新运询问笔录一份，证明其与刘某不认识，一直没有见过刘某。刘某没有向他借过钱，是王某甲向他借的钱，是2014年借的，具体时间记不起了，日期在单据上。借了60000元，交给王某甲的现金。是王某甲给我的借款条。当时说借款期限是一年。并说好，借钱给王某甲，还钱也向王某甲要。刘某没有还过我钱，是王某甲在今年即（2015年）给我的钱，给付我了60000元。借款是2014年10月份借的，还款也是2015年10月份还的，具体日期记不起来了。当时借款时，说有利息来，但到现在都没有给。王某甲是从邮政局贷款偿还的我，向邮政局贷款提钱时，我跟着去啦。其同时还陈述，与王某甲是一个老爷爷。我认识字，我只认识我的名，这个单据上的名是我的，但是借到条是不是我的不清楚。收条上的名是不是我写的，我记不清楚了，过了这么长时间了。借款时给了我一个借条，给我60000元钱时，我把借到条给了王某甲，但是给我钱后，我没有给王某甲出过条。他给钱，我给王某甲出不着条。
出借人王某己询问笔录一份，证明认识刘某，刘某与王某甲关系很好。刘某是2014年8月向她借款60000元。父亲叫王某甲。借款时，是王某甲替刘某向她借的，借了60000元。当时把钱交给了王某甲。后来给的借款条。当时对象还不让向外借款，说了一次。刘某借款后一分也没有还。是父亲给了70000元，其中60000元的本金，10000元利息。给钱后，我把借到条给了父亲，并在2015年7、8月份向王某甲出具了二个收条。父亲给钱是在2015年5月1日左右。借到条是借款时出具的，收条是我写的。
出借人王某丁询问笔录一份，证明刘某于2014年8月向其借款10000元，并通过父亲王某甲的手交给了他。当时，我在外地上班，后来放假回来，我父亲就把借条交给的我。借款时说是暂时用，也说期限，具体借条上有。刘某借款后没有还过钱。好像他借款没多长时间，他人就找不到了。2015年7月，王某甲把钱给了，具体几号记不清楚了，是交给我妻子的。本金给了1万元，利息给了1800元。给钱的当天，我父亲就给我说了。我当时在天津上班。父亲王某甲给付钱后，向父亲出具了过收条。我是2015年8月出具的。给付钱也是8月。
出借人郝某乙询问笔录一份，证明其别名叫郝某甲。刘某没有向我借过钱，王某甲向我借过钱，借了我40000元。我是2014年7月份把钱给我姐夫王某甲。当时，王某甲说是老刘工地上用，老刘就是刘某。过了十多天，我姐夫把借条给我的，说是刘某打的。我给他的是现金。我与刘某见过一次面。当时说借款期限是一年。因为家里用钱，我提前给王某甲要的钱，王某甲在2015年5月1日给了我46500元本息。王某甲还款时是我和我对象一块从王某甲家拿的，拿了46800元。刘某没有偿还过我钱。2014年7月5日的借到条是借款后给出具的。王某甲还款时，我没有出过收条给王某甲了。（看过原告王某甲提供的二份收条后）后又说是收条我写的，内容都是我写的。
经质证，本院制作的五份询问笔录，原告无异议。
经审查，本院认为原告提供证据1、3、5、7、9、11、13、15、17、19、21，来源合法，客观真实，其证据效力，本院予以确认。
原告提供的证据2、6、8、12、14，因证人未出庭作证，且无其他证据佐证，其证据效力，本院不予确认。
原告提供的证据4、18，因证人不认可，且与原告提供的证据21相矛盾，其证据效力，本院亦不予确认。
原告提供的证据10、16，因原告与证人之间系父子女关系，存有一定的利害关系，且无其他证据佐证，其证据效力，本院亦不予确认。
原告提供的证据20，因原告与证人之间系亲属关系，存有一定的利害关系，且证人关于是否出具该证据前后陈述矛盾，原告也未提供其他证据佐证，其证据效力，本院亦不予确认。
五份询问笔录，原告无异议，其证据效力，予以确认。
经审理查明，被告刘某于2014年6月20日向侯某甲出具100000元借条一张，并约定还款日期为同年10月20日；2014年7月5日向王新运出具60000元借条一张，并约定还款日期为2014年11月5日；2014年7月29日向王某庚出具60000元借条一张，并约定还款日期为2014年11月29日；2014年8月6日向王某乙出具50000元借条一张，并约定还款日期为2014年12月6日；2014年8月25日向王某丙出具60000元借条一张，并约定还款日期为2014年12月25日；2014年8月29日向王某丁出具10000元借条一张，并约定还款日期为同年12月29日；2014年9月12日向王某辛出具60000元借条一张，并约定还款日期为2015年1月12日；2014年9月21日向王某戊出具60000元借条一张，并约定还款日期为2015年1月21日；2014年9月24日向侯某甲出具20000元借条一张，并约定还款日期为2015年1月24日；2014年10月1日向郝某甲出具40000元借条一张，并约定还款日期为2015年2月1日。以上合计520000元。2015年10月8日，原告王某甲持借条和收条以其已代被告偿还了借款本金520000元、利息30420元为由诉来本院要求被告清偿。
另查明，原告王某甲持有的收条分别记载：“收到王某甲身份证号：替刘某身份证号：还款本金陆万元整（60000.00元），收款人王新运，2015年7月10日。”“收到王某甲（身份证号：）替刘某（身份证号：）还款本金陆万元整（60000.00元），收款人王某庚，2015年7月10日。”“收到王某甲（身份证号：）替刘某（身份证号：）还款本金肆万元整（40000.00元整），收款人郝某甲（郝某乙），2015年7月20日。”“收到王某甲（身份证号：）替刘某（身份证号：）还2014年10月1日至2015年7月20日本金肆万元整（40000.00元整）利息陆仟肆佰捌拾元整（6480元），收款人郝某甲（郝某乙），2015年7月20日。”“收到王某甲（身份证号：）替刘某（身份证号：）还款本金壹拾万元整（100000.00正），收款人侯某甲，证明人侯某乙，2015年7月20日。”“收到王某甲（身份证号：）替刘某（身份证号：）还款本金贰万元整（20000.00正），收款人侯某甲，证明人侯某乙，2015年7月20日。”“收到王某甲（身份证号：）替刘某（身份证号：）还款本金陆万元整（60000.00元整），收款人王某戊，证明人侯某乙，2015年7月20日。”“收到王某甲（身份证号：）替刘某（身份证号：）还款本金伍万元某（50000.00元某），收款人王某乙，证明人侯某乙，2015年7月20日。”“收到王某甲（身份证号：）替城关镇大刘庙村刘某（身份证号：）还本金陆万元（60000.00元）利息壹万壹仟捌佰捌拾元（11880.00元），收款人王某丙，证明人山长地，2015年7月25日。”“收到王某甲（身份证号：）替城关镇大刘庙村刘某（身份证号：）还款本金陆万元整（60000.00元），收款人王某丙，证明人山长地，2015年7月25日。”“收到王某甲身份证号：替城关镇大刘庙村刘某身份证号：还款本金壹万元（10000.00元整），收款人王某丁，证明人王某己；”收条记载：“收到王某甲身份证号：替城关镇大刘庙村刘某身份证号：还2014年8月29日至2015年7月25日本金壹万元整（10000.00元整）的利息壹仟玖佰捌拾元整（1980元整），收款人王某丁，证明人王某己，2015年7月25日。”“收到王某甲身份证号：替城关镇大刘庙村刘某身份证号：还款本金陆万元（60000.00元整），收款人王某己（王某辛），证明人山长地，2015年7月25日。”“收到王某甲身份证号：替城关镇大刘庙村刘某身份证号：还2014年9月12日至2015年7月25日本金陆万元整（60000.00元整）的利息壹万零捌拾元整（10080元整），收款人王某己（王某辛），证明人山长地，2015年7月25日”。
2015年6月24日，原告王某甲向中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行贷款24万元，并与中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行签订《个人最高额抵押额度贷款合同》。2015年7月10日中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行通过汇款给付原告王某甲贷款24万元。同年7月11日、12日，原告王某甲分别取款12万元、12万元。
原告陈述向银行贷款24万元，取款后，偿还王某庚和王新运每人各6万元，偿还王某戊、侯某甲7元，偿还王某乙5万元。其又向亲戚朋友借款20万元，即向纸坊镇东某郝某丙借款10万元，向嘉祥县东关居委会王某壬借款5万元，向纸坊镇东某郝海葵借款5万元，另外11万是卖的猪还有卖酒的钱，钱都放在家里，没有存在银行。偿还了被告的借款。向亲戚朋友借款20万元，还给王某丙6万元，王某丁1万元，王某己6万元，郝某甲4万元，剩下3万元给王某乙了，后来借得钱还给其他人。原告还陈述侯某甲是原告叔伯姐夫，王新运是原告叔伯兄弟，王某乙是原告叔伯妹妹，王某丙是原告的次子，王某丁是原告长子，王某戊是原告叔伯姐姐，王某己是原告的女儿，王某庚是原告的叔伯哥哥，郝某丁是原告的内弟。侯某甲与王某戊是夫妻关系。
本院认为，关于原告是否为被告代为偿还了涉案借款及利息的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其代被告偿还了被告分别向王新运、王某庚、王某己、王某丁、郝某丁、侯某甲、王某乙、王某丙、王某戊的借款本金520000元、利息30420元，并提供了收条、个人最高额抵押额度贷款合同、一本通／绿卡通交易明细、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。本院为核实代偿的真实性对原告提供的出借人进行了询问。从原告提供的收条来看，收条记载：原告于2015年7月10日偿还出借人王某庚和王新运每人各6万元；2015年7月20日偿还侯某甲10万元、2万元，计12万元，偿还王某乙5万元、王某戊6万元、郝某甲4万元及利息6480元；2015年7月25日偿还王某丙6万元及利息11880元，偿还王某丁1万元及利息1980元，偿还王某己6万元及利息10080元。从原告提供的个人最高额抵押额度贷款合同、一本通／绿卡通交易明细、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单来看，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年7月10日通过汇款给付原告王某甲贷款24万元。原告于同年7月11日、12日，原告王某甲分别取款12万元、12万元。结合本院询问的出借人，本院根据原告提供的证据和询问笔录认为，出借人王新运、王某庚不认可向原告出具收条，且出具收条的日期在前，给付钱款的时间在后，不符合生活常理，况且出借人王新运陈述还款是2015年10月，故原告主张其已代被告偿还了王新运、王某庚的借款12万元，因事实不清，证据之间存在矛盾，该主张，不予采信。出借人王某己、王某丁系原告子女，二人虽然认可收条的真实性，但收条和陈述的证据效力较低，且原告也未提供其他相关证据进行佐证，故原告主张其已代被告偿还了王某己、王某丁借款的事实，因证据不足，本院亦不予采信。出借人郝某甲系原告的内弟，其在接受询问时开始不认可出具收条的事实，后经本院出示收条又认可是其书写。因出借人的陈述前后矛盾，又与原告有亲属关系，且原告也未提供其他相关证据进行佐证，故原告主张其已代被告偿还了郝某甲借款的事实，因证据不足，本院亦不予采信。原告主张其代被告偿还了出借人侯某甲、王某乙、王某丙、王某戊的借款，虽然提供了收条，但因上述出借人未出庭接受询问，原告的陈述偿还经过相矛盾，且原告也未提供其他相关证据进行佐证，故原告主张其已代被告偿还了侯某甲、王某乙、王某丙、王某戊借款的事实，因证据不足，本院亦不予采信。
综上所述，原告主张其代被告代偿了被告分别向王新运、王某庚、王某己、王某丁、郝某丁、侯某甲、王某乙、王某丙、王某戊的借款本金520000元、利息30420元，要求被告偿还，因证据不足，应承担举证不能的法律后果，故对该主张，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲诉讼请求。
案件受理费9304元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚支元
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 晨