浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8941号
原告：郑伟龙，男，1972年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
被告：何剑，男，1987年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：商树祥，浙江近山律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴经济开发区舜江路499号。
负责人：李忠。
委托诉讼代理人：傅慧嫣，浙江震天律师事务所律师。
原告郑伟龙与被告何剑、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王燕红、被告何剑委托诉讼代理人商树祥、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人傅慧嫣到庭参加诉讼。本案委托司法鉴定期间为2017年9月11日至2017年12月27日。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告何剑赔偿原告医疗费损失266313.79元（已经扣除预先赔付的40000元，后续医疗费用以及其他损失未计算在内，待实际产生后赔付）；2、由被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任并优先予以赔付；3、由两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求的金额为303279.35元。事实与理由：2013年12月20日，被告何剑驾驶一辆浙Ｄ×××××汽车途经绍兴市绍齐公路城西小学门口时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告何剑负事故主要责任，原告负事故次要责任。另被告中华联合保险公司系被告何剑的保险人。事故发生后，已造成原告大量损失，但各被告拒不履行赔偿义务，为此原告诉至本院，望依法判决。
被告何剑答辩称，原告主张的医疗费金额由法院核定。误工、护理、营养时间以鉴定时间为准。对于事故发生以及责任认定没有异议。被告已经垫付了医药费34535.23元。
被告中华联合保险公司答辩称，浙Ｄ×××××车辆在被告处投保交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对事故发生及责任认定无异议，被告何剑负事故主要责任。医药费经被告核定，应扣除非医保费用16997.22元，原告新增的医药费暂按20%的比例计扣非医保费用。住院伙食补助费、营养费按30元/天标准计算，护理费应按97.89元/天的标准计算，护理期为90天。误工费按97.89元/天标准计算。原告未提供单位证明，不能确定其工资收入，也不能证明其收入减少的事实。误工时间核定为240天。残疾赔偿金原告需补强证据。鉴定费、诉讼费为诉讼成本，不予理赔。交通费要求法院酌情认定。精神抚慰金过高，被告保险公司不是侵权责任人，不予承担。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故的发生经过和责任认定情况以及车辆投保情况，当事人均无异议，本院予以确认。另查明，原告因本次交通事故受伤后进行了就医治疗。2017年4月18日，鉴定机构作出鉴定结论，原告颈部活动度丧失功能10%（未达25%）的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。原告伤后所需误工期为270天、护理期为120天、营养期为90天。事故发生后，被告何剑为原告垫付医药费34470.23元，被告中华联合保险公司为原告垫付医药费10000元。
被告何剑驾驶的车辆浙Ｄ×××××在被告中华联合保险公司处投保交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医药费（扣除伙食费、停车费）152689.83元、住院伙食补助费1500元、误工费41709.6元、护理费18537.6元、营养费2700元、鉴定费2040元、交通费800元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费16036.27元）110510.27元、精神损害抚慰金2000元、医疗压力带709元，合计333196.3元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、保险单复印件1份、电子门诊病历5页、出入院记录5份、住院费用清单5组、医疗费发票87份、压力带发票1份、医疗诊断证明书6份、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份、户口本2份、证明2份、医疗证明1组，被告何剑提供的收条2份、医疗费发票7份，经被告中华联合保险公司申请，本院委托司法鉴定机构出具的鉴定意见书1份、发票1份及原、被告的庭审陈述予以证实。原告提供的压力带发票中没有相关销售公司的盖章确认，故不予认定。原告提供的出库单与被告何剑提供的收款收据均非正式发票，且本院无法审核与本案的关联性，故不予认定。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人均无异议，本院依法予以认定。本案中，原告负本次事故的次要责任，被告何剑负本次事故的主要责任，故原告超出交强险限额的损失部分，应当由被告何剑承担80%的赔偿责任。因被告何剑驾驶车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险和商业三者险，故被告中华联合保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担先行赔付责任。原告主张的医药费中包含伙食费与停车费，与其主张的住院伙食补助费和交通费系重复主张，本院依法予以扣减。关于压力带，原告虽举证证明其需长期穿着弹力袜，但未提供证据证明其大量购买压力带的合理性，故本院酌情对其中2双压力带的金额予以支持。原告主张的护理费、营养费、误工费过高，原告的三期已经鉴定机构鉴定，且该鉴定报告中载明原告于2017年12月8日补齐相应材料，当时原告第五次住院治疗已结束，故相关的就医资料等理应交由鉴定机构一并进行鉴定，故本院对原告主张超出鉴定结论的三期时间不予支持。原告主张的交通费过高，本院结合原告的就医次数、就医地点等酌情予以调整。原告主张的被扶养人生活费计算有误，原告被评定为十级伤残时间为2017年4月18日，故相关的残疾赔偿金、被扶养人生活费均应以该时间为起算点，经本院核算为16036.27元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤情以及在本次事故中的过错程度酌情予以调整。原告主张残疾辅助器具费无相应依据，本院不予支持。被告中华联合保险公司辩称，非医保费用、鉴定费等不予理赔，护理、误工费用标准按97.89元/天予以调整，于法无据，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失合计333196.3元，由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿给原告120000元，在商业三者险限额内赔偿给原告170557.04元，被告何剑以及中华联合保险公司已经为原告垫付的费用，可在上述款项中予以抵扣。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告郑伟龙246086.81元，并返还给被告何剑34470.23元；
二、驳回原告郑伟龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2925元，由原告郑伟龙负担552元，由被告何剑负担2373元，应由被告负担部分，被告何剑应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珠艳
二〇一八年二月一日
书记员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?12?