wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初1003号
原告刘某，男
被告郭某，女
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审理，现已审理终结。
原告刘某向本院起诉，请求与被告郭某离婚，原告刘某提供了被告郭某的户籍住址，未提供被告郭某准确的送达地址，也未提供郭某的有效联系方式，经查证后仍不能确定其送达地址，亦不能联系上郭某。
本院认为，原告刘某起诉离婚，只提供了被告郭某的户籍住址，不能提供被告郭某准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李婧婧
二〇一六年九月二十二日
书记员 李冰冰
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）珠香法民一初字第423号＼n原告王玉强，男，汉族。＼n被告邓嘉辉，男，汉族。＼n被告钟庆松，男，汉族，现羁押于广东省江门监狱。＼n原告王玉强诉被告邓嘉辉、钟庆松财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉强到庭参加诉讼。被告邓嘉辉、钟庆松经本院传票传唤，因在江门监狱服刑未到庭参加诉讼，也未委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。＼n原告王玉强诉称，2013年3月15日凌晨，两被告在珠海市香洲区东坑黎屋街盗走原告王玉强停在此处的日产阳光轿车，经鉴定价值68580元。原告认为，两被告已对原告造成物质损失。原告特依法提起诉讼，请求判令：两被告赔偿原告轿车损失人民币68580元。＼n原告王玉强对其诉称提供以下证据：（2013）珠香法刑初字第1372号刑事判决书及生效证明书。＼n被告邓嘉辉、钟庆松没有答辩也没有向本院提交证据材料。＼n经审理查明，本院已经发生法律效力的（2013）珠香法刑初字第1372号刑事判决中查明：2013年3月15日凌晨，被告人邓嘉辉、钟庆松到珠海市香洲区东坑村黎屋11号，盗走被害人王玉强停在此处的日产阳光轿车（经鉴定，价值人民币68580元），后将该车开往揭阳交由被告人张松侦销赃。案发至今原告王玉强未获退赃。＼n为查明案件事实，本院依职权向中国太平洋财产保险股份有限公司调取了被保险人为原告王玉强，小汽车的机动车保险损失计算书及财务支付情况，该证据显示2013年6月18日中国太平洋财产保险股份有限公司已向原告王玉强实际赔付59300元。＼n本院认为，两被告以非法占有为目的，盗窃他人财物，以盗窃的方式共同侵犯了原告的财产权利，已被生效刑事判决确认。因追赃未果，原告王玉强请求两被告共同赔偿其财产损失，理据充分，本院予以支持。在赔偿金额的认定上，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。中国太平洋财产保险股份有限公司已于2013年6月18日向原告王玉强实际赔付59300元，依据上述法律规定，向两被告主张赔偿该59300元的权利归于中国太平洋财产保险股份有限公司，原告王玉强丧失该权利。因此，两被告实际应向原告王玉强赔偿9280元（68580元-59300元）。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：＼n被告邓嘉辉、钟庆松于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王玉强人民币9280元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币1514元，由原告王玉强负担1282元，被告邓嘉辉、钟庆松负担232元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n审判长苏倩雯＼n代理审判员程仁姬＼n人民陪审员王建军＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员杨舒＼n
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1280号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：刘建华，男，1969年11月01日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人刘建华借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督776号支付令已发生法律效力，被执行人刘建华给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督776号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 建 波
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第650号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿。
委托代理人：朱梓胡。
被告：王高寅。
被告：朱万助。
被告：王高伦。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司为与被告王高寅、朱万助、王高伦民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告平阳县恒信小额贷款有限公司的委托代理人朱梓胡到庭参加诉讼，被告王高寅、朱万助、王高伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司起诉称：2013年3月8日，原告与被告王高寅、朱万助、王高伦签订《个人联保协议》，约定三被告自愿组成联保小组，在2013年3月8日至2014年3月7日期间向原告的借款（最高本金限额分别为：朱万助200000元、王高寅300000元、王高伦300000元）互负连带保证责任，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为协议所产生的债权人的所有债权。同日，被告王高寅向原告借款300000元，月利率为1.86%，借款期限为2013年3月8日至2013年9月7日，按月付息、到期一次还本。2013年3月8日，原告向被告王高寅发放300000元借款。现借款期限届满，该款至今未还。现请求判令：1、被告王高寅偿还借款300000元及利息（2013年7月21日起至实际还款之日止，按月利率1.86%计算）；2、被告朱万助、王高伦对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证3份，证明三位被告的诉讼主体资格；
3、《个人联保协议》1份，证明三被告对在2013年3月8日至2014年3月7日期间向原告的借款互负连带保证的事实；
4、《借款合同》、借款借据各1份，证明被告王高寅于2013年3月8日向原告借款300000元的事实；
5、网银电子回单1份，证明原告已经支付300000元借款的事实。
被告王高寅、朱万助、王高伦未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告王高寅、朱万助、王高伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年3月8日，原告与被告王高寅、朱万助、王高伦签订《个人联保协议》，约定三被告自愿组成联保小组，对2013年3月8日至2014年3月7日期间向原告的借款（最高本金限额分别为：朱万助200000元、王高寅300000元、王高寅300000元）互负连带保证责任，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为协议所产生的债权人的所有债权。同日，被告王高寅向原告借款300000元，月利率为1.86%，借款期限为2013年3月8日至2013年9月7日，按月付息、到期一次还本。当日，原告向被告王高寅发放300000元借款。被告王高寅按约支付利息至2013年7月20日。现借款期限届满，借款本金300000元及自2013年7月21日起的利息，被告王高寅至今未予偿还。
本院认为：原被告之间签订的《借款合同》、《个人联保协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，应认定有效。被告王高寅向原告借款，借款期间届满后，借款本金及自2013年7月21日起的利息至今未予偿还，现原告要求被告王高寅偿还借款本金300000元及2013年7月21日起按月利率1.86%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱万助、王高伦自愿提供连带保证，现原告在保证期间内要求两被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王高寅、朱万助、王高伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王高寅于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款300000元及利息（自2013年7月21日起至判决确定履行之日止，按月利率1.86%计算）；
二、被告朱万助、王高伦对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由王高寅、朱万助、王高伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小华
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 陈素影
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郑 舟
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初216号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人陆某，水电安装工。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月3日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年10月19日16时许，被告人陆某持C1型机动车驾驶证驾驶一辆赣G×××××的昌河牌小型轿车沿黄梅县沿江一级公路由北往南行驶，当其行至新开镇新埒村与扁担埒村十字交叉路口路段时，与受害人刘明德驾驶的一辆由西往东行驶的电动三轮车发生碰撞，致使刘明德颅脑受伤、电动三轮车乘车人刘圆、刘雅芳、梅紫情人身受伤、两车受损。事故发生后，陆某当即电话报警，刘明德被送往九江市一七一医院抢救治疗，当晚因抢救无效死亡。
2016年10月24日，经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定：刘明德系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。
2016年10月27日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，赣G×××××昌河牌小型轿车右前侧与颜色为红色百意牌三轮电动车左前侧在本次事故中有接触。
2016年10月31日，经黄梅县公安局交通警察大队认定：陆某负本次事故主要责任，刘明德负本次事故次要责任，刘圆、刘雅芳、梅紫情无责任。
2016年11月2日，陆某与被害方家庭达成调解协议，并取得了受害方的谅解。
公诉机关认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中供认不讳，并有被告人陆某的户籍证明、到案经过、驾驶证、行车证、调解协议书、谅解书、收条、接处警记录登记表等书证；证人熊某、梅某的证言；被告人陆某的供述；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；九江司法鉴定中心司法鉴定意见书九司鉴中心（2016）车鉴字第1913号、黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书公（梅）鉴（法病）字（2016）116号；道路交通事故认定书梅公交认字（2016）第B084号等证据，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，没有降低行驶速度，因而发生交通事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某在事故发生后立即拨打了110报警电话，在现场等候公安民警的处理，应认定为自动投案，在被公安民警口头传唤后，能如实供述了自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某到案后，积极与被害人亲属达成了民事调解协议，弥补了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，并且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人陆某认罪态度较好，其行为属过失犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人陆某的缓刑考验期自2017年1月8日起至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 洪 波
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第1374号＼n罪犯杨柳，现在天津市子监狱服刑。＼n天津市第一中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）一中刑初字第29号刑事判决，以被告人杨柳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年9月11日起至2021年9月10日止。被告人杨柳不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）津高刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第97号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年9月11日起至2020年9月10日止。＼n天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯杨柳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯杨柳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次。＼n本院认为，罪犯杨柳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨柳减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月11日起至2019年11月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员张岩＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年四月四日＼n书记员史军锋
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑04民终41号
上诉人（一审被告）：王瑞加，男，1962年6月16日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：蔡本柱，系黑龙江省鹤岗市向阳区法律援助中心法律工作者。
上诉人（一审被告）：柳彦，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住鹤岗市兴安区。
委托诉讼代理人：蔡本柱，系黑龙江省鹤岗市向阳区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：蔡云山，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住鹤岗市兴安区。
委托诉讼代理人：高平，系黑龙江盛名律师事务所律师。
上诉人王瑞加、柳彦因与被上诉人蔡云山土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初311号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳彦及王瑞加、柳彦的委托诉讼代理人蔡本柱、被上诉人蔡云山及其委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞加、柳彦上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决；2.继续履行2002年的土地承包经营权出租合同，并签订续租合同；3.本案上诉费用由被上诉人承担。
蔡云山辩称，双方签订的合同是在2012年3月份已经到期，现在已经终止，终止后双方没有达成新的出租合同，因此上诉人占被上诉人地既是违约，也是侵权。被上诉人在红旗镇新农村村委会同意开垦荒地的时候，被上诉人是实际经营人，新农村的村委会的证明，新农村支部书记证言均能够证明被上诉人与上诉人订立的土地租赁合同，也可以证明被上诉人有主体资格，请求二审法院维持一审原判。
蔡云山向一审法院起诉请求：请要求确认双方土地出租合同效力终止，二被告返还承租的土地，诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告于1987年在鹤岗市兴安区红旗镇新农村二队西山第三道松树林前开垦3.5亩开荒地，根据当时政策规定，谁开荒，谁受益。二被告为合伙办养殖业，由被告柳彦与原告蔡云山于2002年3月24日签订土地出租合同，双方约定：租期为10年，年租金200.00元，共计2,000.00元一次性付清。同时约定：“十年后乙方（被告方）须要使用和甲方（原告）补合同，承包费每年200.00元整；乙方退出后建场等一切投资乙方自负，如拆除把土地回复耕种。”合同签订后，原告将争议土地交由被告作用，被告给付原告10年租金2,000.00元。二被告于当年在争议土地上建造部分房屋及养殖用房，之后，被告柳彦退出合伙，由被告王瑞加一人经营、使用。双方约定的租期届满后，双方未重新签订合同，被告继续使用争议土地，但未交纳租金。
一审法院认为，本案争议的焦点为：1、争议土地是否由原告开荒，即原告在本案中是否具有原告主体资格；2、被告如欲继续承租土地，是否须经原告同意方可续订出租合同。一、争议土地是否由原告开荒，即原告在本案中是否具有原告主体资格。根据原告提供的鹤岗市兴安区红旗镇新农村出具的证明及证人车运学的书面证言，结合被告在租用土地时与原告签订合同等事实，可以认定原告系争议土地的开荒人，在本案中具有原告的主体资格。二、被告如欲继续承租土地，是否须经原告同意方可续订出租合同。根据双方合同约定：“十年后乙方（被告方）须要使用和甲方（原告）补合同，承包费每年200.00元整。”的内容，双方只对续订合同的租金做出了约定，如被告在合同期满后仍须使用争议土地，须与原告重新签订合同，并未约定被告享有决定是否续订合同的决定权。故如被告须继续使用土地，须经原告同意并重新签订出租合同后，被告才享有使用争议土地的权利。
综上，被告在双方合同期满后仍无偿使用原告开荒的土地，没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，应予以返还。因双方签订的土地出租合同履行期已届满，双方未重新签订合同，故双方土地出租合同效力已终止。虽现土地由被告王瑞加占有使用，但被告柳彦在庭审中表示同意与被告王瑞加承担连带责任，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第二百三十五之规定，判决如下：一、原、被告签订的土地出租合同效力终止；二、被告王瑞加、柳彦于判决生效后三十日内返还原告蔡云山位于鹤岗市兴安区红旗镇新农村二队西山第三道松树林前的开荒地3.5亩。
案件受理费100.00元，由二被告承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，经鹤岗市兴安区红旗镇新农村村民委员会证实：被上诉人蔡云山于1987年自己开荒了本案争议的3.5亩荒地，当时政策是谁开荒，谁受益；2002年该村的党支部书记车运学证实：1987年为鼓励农民开荒，村委会决定荒山、荒地谁开垦谁使用，开垦的土地有自主使用、经营权，当时村里同意被上诉人对该土地对外承包。以上证据可以证实被上诉人为该3.5亩争议土地的开荒人，之后经村委会同意将该地转租给上诉人的事实。根据双方2002年3月24日签订的土地出租合同履行期间为十年的约定，现该土地出租合同期限已经届满，被上诉人请求解除合同返还争议土地的请求应予支持。上诉人提出的上诉请求及理由无充足有效的证据予以证实，故原判决正确。
综上，王瑞加、柳彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人王瑞加、柳彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵雨薇
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初1631号
原告：潘某某，女，1989年10月12日生，汉族。户籍地：黑龙江省，现住海城市。
被告：徐某某，男，1986年6月12日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。
本院立案受理了原告潘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告潘某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费150元,由原告潘某某承担。
审判员 杨春旭
二〇一七年三月二十日
书记员 于若男
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0626执732号
申请执行人：詹明武，男，1984年8月27日出生，汉族，住湖北省保康县。
被执行人：田定坤，男，1981年5月27日出生，汉族，住湖北省保康县。
本院在执行申请执行人詹明武与被执行人田定坤买卖合同纠纷一案中，2018年8月15日，申请执行人詹明武与被执行人田定坤达成执行和解协议，申请执行人詹明武向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）鄂0626民初1494号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 李善仕
审判员 李敬忠
二〇一八年八月十七日
书记员 汪兴星
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初5292号
原告:中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街80号。
负责人：苏健，职务：行长。
委托诉讼代理人:左淑艳，系内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：包和平，男，1976年9月28日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：玉兰，女，1977年4月30日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告包和平、玉兰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行的委托诉讼代理人左淑艳、被告玉兰到庭参加诉讼，被告包和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，2013年12月25日，玉兰与通辽市迈凯达房地产开发有限公司签订合同编号为：xxx号《商品房买卖合同》，购买坐落于通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街南前进路东龙腾家园3#，建筑面积为101.41平方米的房屋。为购买上述房屋，被告从原告处贷款，2014年7月9日，原告与被告签订了《内蒙古自治区房地产抵押合同》并办理了证号为：房宝城他字第xxx号房屋他项权利证。2014年7月15日，原告与被告签订了《个人一手住房贷款合同》，约定以按揭贷款的方式在原告处贷款144000.00元，贷款期限为2014年7月15日至2024年7月15日，被告按照等额本息还款方式按月偿还贷款，如未按期还款，原告有权要求被告一次性偿还所欠款项，并承担原告为实现债权所发生的一切费用。合同签订后，原告按照约定向被告支付了贷款，截止2018年3月22日，已拖欠借款本金105571.90元，利息及罚息2525.92元，合计108097.82。故请求法院判令：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告欠款本金105571.90元，利息及罚息2525.92元（2018年3月22日之后的利息按合同约定给付至欠款还清之日止），共计108097.82元；2、请求人民法院依法判令二被告支付给原告律师费5800.00元；3、请求人民法院依法判令原告对二被告所抵押的房屋享有优先受偿权（房屋坐落于通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街南前进路东龙腾家园3#）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告玉兰答辩称，同意原告方的诉讼请求，由于自身生活困难，希望原告方对其还款的期限给予宽限到秋收时。
被告包和平未答辩。
经审理查明，被告包和平、玉兰为购买坐落于通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街南前进路东龙腾家园3#，建筑面积为101.41平方米，房屋产权证号为：的房屋，在原告处贷款144000.00元。2014年7月15日，原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告包和平、玉兰签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款期限为2014年7月15日至2024年7月15日，按照等额本息还款方式按月偿还欠款，被告如未按期还款，原告有权要求被告一次性偿还全部款项，并承担原告为实现债权所发生的一切费用。包和平、玉兰自愿与原告签订了《内蒙古自治区房地产抵押合同》。合同签订后，原告按照约定向包和平、玉兰支付了贷款144000.00元。截止2018年3月22日，被告包和平、玉兰已拖欠借款本金105571.90元，利息2340.24元，罚息185.68元，合计108097.82元。另查明，双方办理了房宝城他字第2898号房屋他项权利证，房屋他项权利人为原告中国银行股份有限公司通辽分行。
另，原告方为实现债权支出律师费用5800元。
上述事实，有原告出示的编号为xxx号的商品房买卖合同、内蒙古自治区房地产抵押合同、房屋产权证、房宝城他字第xx号他项权利证、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行股份有限公司通辽分行个人贷款借据、贷款已还明细清单等证据。经质证，被告玉兰无异议。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告包和平、玉兰签订的《个人一手住房贷款合同》，系合同相对人真实的意思表示。合同签订后，原告已按合同约定向被告包和平、玉兰发放了借款，被告包和平、玉兰应按合同约定的期限偿还借款本息，因被告包和平、玉兰未能按约定期限偿还借款本息，原告根据合同约定要求其偿还本金、利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告包和平、玉兰以其所有坐落于通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街南前进路东龙腾家园3#，建筑面积为101.41平方米，房屋产权证号为：的房屋，与原告签订了《内蒙古自治区房地产抵押合同》并办理了他项权利证合法有效，故原告要求对被告抵押的房产折价所得的价款优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持。原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告包和平、玉兰签订的《个人一手住房贷款合同》中通用条款第二部分第2条中规定被告承担原告为实现债权所发生的一切费用。故原告要求被告支付律师费用的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包和平、玉兰立即偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行欠款本金105571.90元，利息2340.24元，罚息185.68元（利息计至2018年3月22日为止，2018年3月22日之后的利息按合同约定给付至欠款还清之日止），合计108097.82元。于本判决发生法律效力后立即执行。
二、原告中国银行股份有限公司通辽分行对被告包和平、玉兰所有的坐落于通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街南前进路东龙腾家园3#，房产证号为：房屋所得折价款优先受偿。
三、被告包和平、玉兰支付原告中国银行股份有限公司通辽分行律师代理费5800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289.00元，由被告包和平、玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 关清
二〇一八年八月七日
书记员 曲傲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3564号
原告:刘洪炎,女,汉族,1981年07月29日出生,住重庆市大渡口区。
委托代理人：程睿,重庆康渝律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：包雪楠,重庆康渝律师事务所律师，特别授权。
被告:任艺,女,汉族,1981年05月17日出生,住重庆市南岸
区。
被告:朱召洪,男,汉族,1979年01月26日出生,住重庆市南岸区。
原告刘洪炎与被告任艺、朱召洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，由审判员邱灿独任审判，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘洪炎及其委托代理人程睿均到庭参加诉讼。被告任艺、朱召洪经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪炎今向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告35万元；2、依法判决二被告以35万为基数，从2015年8月1日起按月息2%支付借款利息至还清为止；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告任艺签订借款协议，于2014年12月30日借给被告45万元，利息为月息2.8%。原告按约向被告借款45万元转入被告任艺账户,后被告仅偿还本金10万元，且从2015年7月起就再未支付利息。二被告为夫妻关系，要求二被告共同偿还借款。
被告任艺未到庭，未作答辩。
被告朱召洪未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行明细、婚姻证明及微信聊天记录，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告刘洪炎与被告任艺签订借款协议，协议约定，借款人任艺因资金紧张而向出借人刘洪炎借款，金额为450000元（大写肆拾伍万元整），月利率为2.8%，按月支付利息（第一期利息于2015年1月31日前付清，第二期于2015年2月28日之前付清，依此类推）；借款时间为2015年1月1日至2015年9月30日。借款协议签订后，原告刘洪炎用其招商银行尾号为0473的银行卡分别于2014年12月31日、2015年1月1日向被告任艺建设银行尾号为4942的银行卡上汇款300000元、150000元。2015年5月26日16:03:38分、16:04:00分，被告任艺用其建设银行尾号为4942的银行卡分别转账50000元、50000元到原告刘洪炎招商银行卡上。之后，在借款协议上本金金额部分修改为叁拾伍万元。
另查明，重庆市婚姻收养登记管理中心档案查询显示，被告朱洪召与任艺2011年1月24日办理婚姻登记手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告刘洪炎与被告任艺签订的借款协议合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。被告任艺从原告刘洪炎处借款450000元后，负有按约偿还本息的义务。故原告刘洪炎现诉至法院要求被告归还尚欠借款350000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于双方约定的利息，原告庭审中自认，从2015年8月1日起按月息2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱洪召与任艺为夫妻关系，且借款时间是婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同归还欠款本金及利息于法有据，本院依法予以支持。被告朱洪召与任艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
任艺、朱召洪于本判决生效后五日内返还刘洪炎借款350000元以及利息（以借款350000元为基数，从2015年8月1日起按月息2%支付利息至还清为止）。
如果任艺、朱召洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由任艺、朱召洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 邱灿
二〇一七年八月二十五日
书记员 万芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1923号
原告王永娥。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告杨敬敬。
委托代理人赵金明。
原告王永娥诉被告杨敬敬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永娥委托代理人刘纪宾、被告杨敬敬委托代理人赵金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，被告杨敬敬驾驶电动车行驶至朐山路晨晖丽都城门口时与刚下班的原告骑得自行车相撞，造成交通事故，致原告王永娥受伤住院，该事故给原告造成了重大经济损失，为维护原告合法权益。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失60000元。
被告杨敬敬辩称，发生事故属实，依法赔偿。
经审理查明，2012年11月26日11时30分左右，被告杨敬敬骑电动自行车沿朐山路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至晨晖丽都城门口东，绕过一辆停在路边的面包车时，与原告王永娥驾驶的自行车相撞，致原告王永娥受伤。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，该事故责任无法查清，出具道路交通事故证明，未认定事故责任。
原告王永娥受伤后入临朐县人民医院住院治疗8天，支付医疗费16232.38元。其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、王永娥右踝部属拾级伤残；2、王永娥休治期为自受伤之日120日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理；3、王永娥住院期间需1人护理，出院后需1人护理50日；4、王永娥二次手术费约需九千元。原告王永娥支付法医鉴定费1600元，鉴定检查费131元。原告王永娥误工费8467.20元（70.56元／天×120天），原告王永娥受伤后需护理，护理费4092.48元（70.56元／天×58天），伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%），二次手术费9000元，复印费60元，共计损失58475.06元。
另查明，被告杨敬敬已支付原告王永娥赔偿款2000元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告王永娥与被告杨敬敬发生交通事故致原告王永娥受伤，双方均未提供证据证明对方有过错，则双方应承担事故的同等责任。原告王永娥主张误工费未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。原告王永娥主张休治期医疗费165元，未提供有××例，其主张不予认可。被告杨敬敬已支付原告王永娥赔偿款2000元，应从赔偿额中予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨敬敬赔偿原告王永娥医疗费16232.38元，误工费8467.20元，护理费4092.48元，伤残赔偿金18892元，二次手术费9000元，法医鉴定费1600元，鉴定检查费131元，复印费60元，共计损失58475.06元的50%，计款29237.53元，已支付赔偿款2000元，余款27237.53元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告王永娥负担819元，被告杨敬敬负担481元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孙 霞
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5279号
被执行人：侯永，××。
关于被执行人侯永参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2013）武刑初字第1555号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：侯永犯上述二罪并处罚金人民币200000元，追缴开设赌场尚未追缴的违法所得。经本院刑事审判庭核实，被执行人侯永尚有罚金人民币200000元至今未缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人侯永尚在监狱服刑，无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，也没有一次性或者分期缴纳的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武刑初字第1555号刑事判决书中涉财产部分（罚金款缴纳）的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白 雪
执行员 李大岭
执行员 杜 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 苗
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9949号
申请执行人：周婷，住：广州市天河区。
委托代理人：唐红炬，广东正觉律师事务所律师。
委托代理人：李露露，广东正觉律师事务所律师。
被执行人：李前龙，住：广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：廖育强，广东君厚律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周婷于2015年12月21日向本院申请执行，请求强制被执行人李前龙清偿欠款及利息等费用合计1332470元。案件执行费15725元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
2015年12月23日，本院依法委托被执行人的户籍地（广东省潮州市湘桥区）人民法院协助调查被执行人的可供执行财产情况，但该院一直没有函复协查结果。
2016年1月11日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
2016年2月2日，根据申请执行人的申请（被执行人的房产正在广东省潮州市湘桥区法院拍卖中），本院依法将本案委托广东省潮州市湘桥区人民法院执行。2016年3月23日，广东省潮州市湘桥区人民法院以委托执行材料不足为由拒绝接受委托（将委托执行材料退回）。本院按照退件函的要求补充材料后再次委托广东省潮州市湘桥区人民法院执行，2016年5月4日，广东省潮州市湘桥区人民法院再次以委托执行材料不符合要求为由拒绝接受委托（将委托执行材料退回）。2016年6月20日，本院将参与分配函及材料寄给广东省潮州市湘桥区人民法院，但该院一直没有答复分配结果。
2016年3月10日，本院依法在广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人所有的A×××××号和粤A×××××号小型汽车（档案）。由于没有上述车辆的具体下落本院暂时无法作出进一步处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。
2016年8月22日，本院依法对被执行人李前龙采取了司法拘留十五天的强制执行措施。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人虽不同意本院依法终结本案的本次执行，但表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)穗天法执字第9949号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 徐卫权
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初168号
原告：高某，女，1987年1月9日出生，汉族，现住阳原县。
被告：武某，男，1980年6月17日出生，汉族，现住阳原县。
高某与武某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告高某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 李志明
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱东晖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（20142015）深罗法民三初字第1312号
原告徐丽。
原告委托代理人伍肇斌，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市国融房地产开发有限公司，住所深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷。
被告深圳市名厦集团有限公司，住所广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
被告江苏省建工集团有限公司，住所江苏省南京市江东北路289号1201室。
法定代表人陈迪安。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何意
二〇一五年八月五日
书记员 周伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特868号
申请人马良功，男，1952年8月10日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人李登辉，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人林慧涛，河南中锦律师事务所实习律师。
申请人刘玉欣，男，1968年12月19日出生，汉族，住河南省社旗县。
申请人要付磊，男，1994年4月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人杨叶琛，该公司员工。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
本院于2017年5月25日立案受理了申请人马良功、申请人刘玉欣、申请人要付磊、申请人浙商财产保险股份有限公司河南分公司、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人马良功诉申请人刘玉欣、要付磊、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月24日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人浙商财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人马良功各项损失15000元，于2017年6月24日前付清。
二、申请人刘玉欣支付申请人马良功各项损失4350元，于2017年5月31日当天付清。
三、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人马良功车损150元，于2017年6月24日前付清。
四、各方就此次事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩翠翠
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3471号
原告尚某某，
被告某某公司，
本院在审理原告尚某某诉被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
本案受理费314元，原告已预交，退付原告314元。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁莉敏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黑04民终35号
上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：黑龙江省鹤岗市绥滨县松滨大街中段南侧。
负责人：周凯,职务行长。
委托诉讼代理人：王仁丽,女,系该行职员。
委托诉讼代理人：崔德军，系黑龙江恒通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：于忠臣，男，汉族，农民，住绥滨县忠仁镇。
被上诉人（一审被告）：孙德艳，女，汉族，农民，住绥滨县忠仁镇。
委托诉讼代理人：黄殿波,黑龙江畅心律师事务所律师。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行因与被上诉人于忠臣、孙德艳借款合同纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院(2017)黑0422民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决认定上诉人未提供充足确凿的证据证实诉讼时效期间内向被上诉人催收贷款的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥滨县人民法院(2017)黑0422民初868号民事判决；
二、本案发回黑龙江省绥滨县人民法院重审。
上诉人预交的二审受理费1，836.43元由予以退回。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1550号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告邱宇球，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省高州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告邱宇球金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年十一月十九日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
赣09**刑初86号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人胡洪龙，男，1991年11月1日出生于上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月11日被上高县公安局取保候审。同年5月25日本院决定逮捕，6月11日被上高县公安局执行逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人胡洪龙犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人胡洪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2016年1月11日凌晨2时许，被告人胡洪龙驾驶其“现代”轿车停在上高县锦阳新区县政府旁，并容留吸毒人员晏某、敖某、章某等人在车内吸食毒品。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人晏某、敖某、章某的证言，鉴定意见等证据证实。认为被告人胡洪龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条有关容留他人吸毒罪的规定，且具有第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人胡洪龙对指控的犯罪事实没有异议，但提出法院决定逮捕之后，其主动到公安机关去的，应认定为自首的辩护意见。
经审理查明：2016年1月11日凌晨2时许，被告人胡洪龙驾驶其“现代”轿车停在上高县锦阳新区县政府旁，并容留吸毒人员晏某、敖某、章某等人在车内吸食含氯胺酮的毒品（俗称K粉）。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人胡洪龙的供述，证实2016年1月11日凌晨，他开车在上高县商城南路铜锣湾宾馆接了晏某（外号鸭婆），然后又接了简某、敖某、章某，然后来到上高县锦阳新区县政府旁，他就拿出之前不知谁放在其车内手刹后面的靠手盒中一小瓶“K粉”来，他们几个人就进行吸食。后警察来了，他们就准备开车逃走，被警察堵住并抓获。
证人晏某的证言，证实他外号叫“鸭婆”。2016年1月11日凌晨1点钟左右，他和简某（外号叫小志），还有两个女的，在商城南路铜锣湾宾馆806房间吃夜宵，胡洪龙（外号草包）打电话给他，要他一起出去逛一逛，于是胡洪龙开车接他一个人出去逛。后简某打胡洪龙的电话也要胡洪龙带他们一起出去逛，于是胡洪龙开车又到铜锣湾宾馆接了简某和另外二个女的。五人开车来到新城区县政府旁，胡洪龙讲还有一点“K粉”，大家吃点，于是从车上拿出一个装有K粉的小玻璃瓶，将“K粉”倒在一张百元钞票上，然后他们几个人吸食，正在吸食毒品的时候看到巡逻的警察，他们就想开车走，但被拦下，并带到公安局。
证人章某的证言，证实2016年1月11日凌晨1点左右，她和敖某、简某、晏某四人在上高县城铜锣湾宾馆806号房间内吃夜宵，后晏某离开了房间。再后来简某带着她、敖某坐上了一个男子开的车，当时晏某也在车上。然后到了县政府旁，车子停下来，他们几个人就吸食“K粉”，之后巡逻警察来了，把她们全部带到公安局。
证人敖某的证言，证实2016年1月11日凌晨1时许，她、章某、简某、晏某在上高县城铜锣湾宾馆806房间吃夜宵，吃完夜宵后，晏某先离开房间，她们玩了一会手机后，简某带着她、章某下楼上了一辆黑色的越野车，上车时看到晏某也在车上。一个不认识的男子开车来到县政府旁，他们几个人就在车上吸食K粉，后被警察带到公安局。
证人简某的证言，证实2015年1月11日凌晨1点半左右，他和晏某、章某、简某在铜锣湾宾馆吃夜宵，吃完夜宵后，晏某接了一个电话就走了，他们三个人在房间里玩了半小时左右，他就打电话给晏某，并要胡洪龙开车来宾馆接他们。他们五人来到县政府旁，胡洪龙就拿出一小半瓶K粉，将K粉倒在一张100元的钞票上，然后他们四人进行吸食，他没有吸。在吸食过程中看到警察来了，然后警察把他们五人带到公安局。
辨认笔录及照片，证明胡洪龙开车与晏某、简某、章某、敖某在县政府一起吸食毒品。
宜春市公安局司法鉴定中心的鉴定文书，证明现场提取的可疑白色粉末中检出氯胺酮成分。
上高县公安局扣押物品清单及照片，证明当场扣押小半瓶毒品。
上高县公安局现场检测报告书，证明胡洪龙、晏某、敖某、章某呈阳性，简某呈阴性。
被告人胡洪龙提出法院决定逮捕后，其主动到公安机关，应认定为自首的辩护意见，而本院认为，本案在审理过程中，被告人胡洪龙已采取取保候审措施，后本院需变更强制措施，被告人应当按照取保候审之规定，应自觉接受公安机关逮捕。不应认定自首，被告人的辩护意见不成立。
本院认为，被告人胡洪龙容留他人吸食含氯胺酮成分的毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡洪龙归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡洪龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 袁晓龙
人民陪审员 高景英
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱雯君
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初407号
原告：张建国，男，1984年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：曹鹏，男，1986年11月9日出生,汉族,湖北省通山县人，住通山县。
被告：湖北通山农村商业银行股份有限公司。地址：咸宁市通山县九宫大道***号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁支公司。地址：咸宁市银泉大道***号劲风财智领域第*层。
原告张建国与被告曹鹏、湖北通山农村商业银行股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张建国撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年二月六日
法官助理 王 臻
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1743号
罪犯鞠华勇，男，1980年6月10日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州铁路运输中级法院于2008年1月22日作出（2008）广铁中法刑初字第4号刑事判决，以罪犯鞠华勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月5日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年6月3日经本院以（2014）大审刑执字第632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处没收个人财产人民币30000元不变。现刑期至2017年8月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鞠华勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯鞠华勇的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯鞠华勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠华勇减去有期徒刑十个月，并处没收个人财产人民币30000元不变。
（刑期自2007年5月27日起至2016年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执511号
申请执行人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路57号。统一社会信用代码：91510700092137513F。
法定代表人：胥太和，董事长。
被执行人王虎廷，男，汉族，1971年12月1日出生,住四川省绵阳市涪城区。
被执行人孙金华，女，汉族，1974年5月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。
绵阳高新区欧博小额贷款有限公司申请执行王虎廷、孙金华民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术开发区人民法院作出（2016）川0792民初1465号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王虎廷、孙金华的银行存款人民币976100.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一七年七月三日
书记员 骆春燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4163号
申请执行人丹阳市新星化工有限公司
被执行人余国平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6449号，依法向被执行人余国平发出执行通知书，责令被执行人余国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余国平（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××15的存款人民币9500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡军敏
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）辽审三民申字第736号＼n再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚乐天，男，1981年10月12日出生，满族，中国联合网络通信有限公司宽甸分公司职工，住宽甸满族自治县。＼n再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚仁飞，男，1984年6月13日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司宽甸分公司职工，住宽甸满族自治县。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈启成，男，1960年5月12日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司宽甸分公司职工，住宽甸满族自治县。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）：尚杰，女，1961年10月22日出生，满族，宽甸满族自治县古楼子镇中心小学教师，住宽甸满族自治县。＼n再审申请人尚乐天、尚仁飞因与被申请人陈启成、尚杰身体权纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2012）丹民二终字第615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n尚乐天、尚仁飞申请再审称：申请人并未对被申请人尚杰造成伤害，不应承担尚杰的检查费。尚杰自称有继发性癫痫病没有法定诊断依据，与申请人的行为不存在因果关系。原判认定事实不清，适用法律错误，应予再审。＼n陈启成、尚杰提交意见称：申请人因工作与被申请人产生矛盾，以报复为目的挑起事端，实施殴打陷害，应对该事件承担全部责任。原审未查明事实，应予再审。＼n本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方当事人系亲属关系，因琐事发生纠纷时未能协商处理，互相对骂继而发生厮打。双方均存在过错，应对对方的损失承担相应的责任。原审确认尚乐天、尚仁飞承担60%责任并无不当。关于尚杰在此次纠纷中是否受到伤害，其检查费是否应由尚乐天、尚仁飞承担一节，经查，双方发生纠纷后，尚杰到乡卫生院检查，诊断为“继发性癫痫”，后又到县中心医院检查，先后发生检查费700余元。尚杰在双方发生纠纷后到医疗机构检查，该部分支出与双方发生的纠纷存在因果关系，原审据此作出尚乐天、尚仁飞给付尚杰适当检查费的判决符合法律规定。＼n综上，尚乐天、尚仁飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回尚乐天、尚仁飞的再审申请。＼n审判长李云波＼n代理审判员曹弘＼n代理审判员程洪利＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员栾晶
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初6735号
原告：朱华廷，男。
委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：莒县森和汽贸有限公司，住所地莒县城阳街道墩头社区王家墩头村沿街，组织机构代码33447318-2。
法定代表人：陈龙祯，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。
原告朱华廷与被告莒县森和汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱华廷的委托诉讼代理人房祥庆、被告莒县森和汽贸有限公司的委托诉讼代理人朱凤轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱华廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还定金10000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月28日，原、被告签订汽车订购协议书，约定原告从被告处购买黑色奥迪A6汽车一辆，原告于2015年9月28日向被告交付定金5000元，被告给原告出具收据一份，双方约定在签订协议书后十五日内交付车辆，但被告至今未履行车辆交付义务。
莒县森和汽贸有限公司辩称，原、被告之间签订汽车订购协议属实，但协议书第六条规定，无特殊原因甲方（被告）不得退车，定金概不退还，协议签订后，原告未提供合法手续办理购车贷款，导致被告无法提车，因此系原告违约导致合同无法履行，原告要求返还定金无法律和合同上的依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告朱华廷提供如下证据：1.汽车订购协议书复印件一份，约定原告朱华廷从被告莒县森和汽贸有限公司处订购奥迪A6汽车一辆，售价315000元，预付定金5000元，合同签订日期2015年9月28日，分期付款，付款方式为原告应向被告预付定金5000元，余额交车时一次性付清”，15天交车，交车地点：莒县森和汽贸有限公司，自订单之日起，无特殊原因原告不得退车，定金概不退还，被告方经办人陈洪金；
2.编号为NO.0117650的收款收据一份，载明朱华廷缴纳奥迪A6定金5000元，收款人陈洪金。
被告莒县森和汽贸有限公司为证实其主张提供如下证据：1.汽车订购协议书复印件一份，约定原告朱华廷从被告莒县森和汽贸有限公司处订购奥迪A6汽车一辆，售价为指导价39.82（万元），预付定金5000元，合同签订日期2015年9月28日，分期付款，付款方式为“甲方应向乙方预付定金5000元，余额交车时一次性付清”，交车地点：莒县森和汽贸有限公司，自订单之日起，无特殊原因原告不得退车，定金概不退还，被告方经办人陈洪金；对于该份证据，因与原告朱华廷提供的汽车订购协议内容不完全一致，故对于两份协议内容一致的地方本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，原告朱华廷与被告莒县森和汽贸有限公司签订汽车订购协议书一份，约定原告朱华廷从被告莒县森和汽贸有限公司处订购奥迪A6汽车一辆，付款方式为分期付款，原告预付定金5000元，余额交车时一次性付清，交车地点为莒县森和汽贸有限公司。同日，原告朱华廷缴纳定金5000元。2015年10月20日，原告朱华廷缴纳63000元，事由为担保费和收付款。
本院认为，定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。在买卖合同关系中，出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款。本案中，原、被告均主张系对方违约致使合同未履行，本院认为，对于涉及车辆等的大额交易且付款方式为分期付款时，被告莒县森和汽贸有限公司作为从事汽车销售的专业出卖人，应当事先审查买受人的征信及所提交的办理车辆贷款手续以确保银行受理贷款申请后及时审批、放款，但其未详细审查原告的征信即与原告签订汽车订购协议，未尽到一般注意义务，存在一定过错；
原、被告约定付款方式为分期付款，根据购买车辆的交易习惯，为促进合同的顺利履行，原告朱华廷作为买受人应当如实陈述己方的个人征信以使出卖人作出准确判断，或者及时办理车辆贷款手续。在车辆贷款办理成功后，款项汇至出卖人或其指定的账户，出卖人方能提车、交车，故原告朱华廷亦存在一定的过错。原、被告双方应当根据过错的大小，分别承担相应的定金责任，结合本案情况，以被告莒县森和汽贸公司返还原告朱华廷定金5000元为宜。
综上，原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莒县森和汽贸有限公司于判决生效后十日内返还原告朱华廷定金5000元；
二、驳回原告朱华廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莒县森和汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 翁立琴
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保111号
申请人：河南鼎基房地产开发有限公司。
住所：焦作市博爱县清化镇月山路38号。统一社会信用代码：91410800782248560Q。
法定代表人：吴昌文，董事长。
委托诉讼代理人：司乾乾，公司职工。
被申请人：马卫花，女，回族，1977年12月11日出生，住博爱县。
被申请人：丁小兵，男，回族，1976年4月16日出生，住博爱县。
申请人河南鼎基房地产开发有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人名下位于博爱县中山路23号鼎基世纪广场综合商场3号楼Z3-10、Z3-11、Z3-12号房产，担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201841080000000096,责任限额2850000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封二被申请人名下位于博爱县中山路23号鼎基世纪广场综合商场3号楼Z3-10、Z3-11、Z3-12号房产。
（查封的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人河南鼎基房地产开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年八月九日
书 记 员 董雯雯
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泊民初字第912号
原告刘国义，男，1975年1月25日出生，汉族，住南皮县。
被告沧州泰宇机械设备有限责任公司，住泊头市开发区104国道北行两公里路西。
本院在审理刘国义与沧州泰宇机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国义撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告负担。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 常 青
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02695号
原告李雅琴。
委托代理人钱耀祥。
被告刘博士。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人许兴达。
委托代理人周游。
本院在审理原告李雅琴诉被告刘博士、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘雅琴于2016年2月18日向本院撤回起诉。
本院认为：原告刘雅琴申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雅琴撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘雅琴负担。
审判员 华锡鸣
二〇一六年二月十八日
书记员 徐 磊
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n河南省巩义市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）巩执字第491号＼n申请执行人王世勋，男，1972年7月7日出生。＼n被执行人王树森，男，1967年5月18日出生。＼n本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3144号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人王树森发出执行通知书，责令被执行人王树森按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王树森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人王树森在金融机构的存款人民币元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李喜昌＼n审判员李敬宾＼n审判员魏化冰＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员张新伟＼n
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执312号
申请执行人王建江，男，生于1964年9月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人张新泉，男，生于1966年6月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5222号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入473233.84元。（执行费6998.51元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐 丹
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第729号
上诉人（原审原告）：南昌利鹏汽车服务有限公司，住所地：南昌经济技术开发区庐山南大道瀛上路口1476号楼后，组织机构代码：06345165-0。
法定代表人：陈小红，该公司总经理。
委托代理人：黄曼，江西赣联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈生泉，男，1960年4月7日生，汉族，住赣州市兴国县。
委托代理人：郑荣，江西民信律师事务所律师。
上诉人南昌利鹏汽车服务有限公司因与被上诉人陈生泉确认劳动关系纠纷一案，不服南昌经济技术开发区法院作出的（2015）洪经民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。南昌利鹏汽车服务有限公司委托代理人黄曼，被上诉人陈生泉及委托代理人郑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告之子陈仪锋于2014年2月开始在原告处从事喷漆工作，2015年元月14日下午，陈仪锋在原告处车间倒地死亡。2015年元月20日，南昌市公安局经济技术开发区分局下罗派出所民警到现场对原告员工周彩辉、李美标询问调查，确认陈仪锋在原告处工作。同日，该派出所出具证明1份，证明陈仪锋在原告处工作。因原告不认可陈仪锋与其公司存在劳动关系，故被告以要求确认陈仪锋与原告在2014年2月至2015年元月14日期间存在劳动关系为由向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁，该委员会于2015年4月21日作出洪劳人仲案字（2015）第147号仲裁裁决书，裁决陈仪锋与南昌利鹏汽车服务有限公司自2014年2月起至2015年元月14日间存在劳动关系。原告对此不服，故诉至本院，要求确认原告与陈仪锋之间不存在劳动关系。案件审理过程中，本院主持了调解，因原、被告意见分歧太大，调解未能达成一致。
一审法院认为：原、被告对于陈仪锋于2014年2月至2015年元月14日期间在原告处做事无异议，但原告认为陈仪锋与其之间是劳务关系，而被告认为陈仪锋与原告之间存在劳动关系，从被告提供的南昌市公安局经济技术开发区分局下罗派出所民警到现场对原告员工周彩辉、李美标所作的询问调查反映，陈仪锋与原告之间存在劳动关系，因此，对于被告提出陈仪锋与原告之间在2014年2月至2015年元月14日期间存在劳动关系事实清楚，证据充分，一审法院予以采信，对于原告提出其与陈仪锋之间是劳务关系的主张，因其未提出证据予以证实，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、陈仪锋与原告南昌利鹏汽车服务有限公司自2014年2月起至2015年元月14日期间存在劳动关系。二、驳回原告南昌利鹏汽车服务有限公司诉讼请求。案件受理费10元，由原告南昌利鹏汽车服务有限公司承担。
南昌利鹏汽车服务有限公司不服一审判决，向本院上诉称：陈仪锋不是上诉人的员工，只是经朋友介绍有时会到上诉人处接些额外的业务，上诉人只按陈仪锋的出工天数支付报酬，其与上诉人并非劳动关系，而是劳务关系。一审法院依据南昌市公安局经开区下罗派出所出具的证明及对周彩辉、李美标所作的询问调查认定双方存在劳动关系，证据不足。且周彩辉、李美标也并非上诉人公司的员工，两人制作的笔录不具有真实性、合法性。综上，请求二审法院依法撤销南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第248号民事判决，改判上诉人南昌利鹏汽车服务有限公司与陈仪锋之间不存在劳动关系；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
陈生泉答辩称：被上诉人的儿子陈仪锋于2014年2月到上诉人处上班，做油漆工。陈仪锋在工作摔倒，头部出血而死，以上事实有经开区下罗派出所向上诉人员工周彩辉、李美标、符艳、袁乾贵所做的调查笔录予以证实。上诉人称双方不存在劳动关系，至今未向法院提供任何证据。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：陈仪锋在上诉人处工作，提供的劳动是上诉人业务的一部分，接受了上诉人的管理，上诉人以现金方式支付陈仪锋报酬，双方符合劳动关系主体资格。上诉人主张双方系劳务关系，但未提供证据证明，为此，上诉人诉请与陈仪锋不存在劳动关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由南昌利鹏汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 萍
审 判 员 刘招香
代理审判员 龚 江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陶敏丽
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初59号
原告张某芝。
被告王某。
原告张某芝被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某芝撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告张某芝负担。审判员李亚杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 王楚涵
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东商初字第0955号＼n原告董满正，男。＼n委托代理人王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。＼n被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。＼n法定代表人曹国祥，董事长。＼n委托代理人顾爱兵，男，江苏顺通建设集团有限公司职员。＼n原告董满正与被告江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员吴宝泉适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新华，被告的委托代理人顾爱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告董满正诉称，2012年4月20日左右，江苏顺通建设集团有限公司亳州分公司（以下简称顺通公司亳州分公司）需要电缆，向原告购买电缆，并且对电缆的型号、数量、单价作了口头约定。同月27日，原告将电缆送到顺通公司亳州工地，亳州分公司派人签收，并且向原告出具了欠条，约定一个月内付清，并加盖了江苏顺通建设集团有限公司亳州分公司印章。后顺通公司亳州分公司负责人邱某因犯罪被南通市通州区人民法院判刑，原告向被告顺通公司催要，但其以要邱某核实为由推托，故原告提起诉讼，要求：被告顺通公司偿付原告欠款262400元及逾期利息94464元；诉讼费由被告承担。＼n被告顺通公司辩称，原告方诉讼主体不适格，2012年4月27日发货清单中注明的是晶峰集团股份有限公司（以下简称晶峰公司），客户签名注明的是王某，而王某不是顺通公司人员。亳州工地不一定就是顺通公司工地，不能证明是顺通公司收货的。2012年2月16日，顺通公司免去了邱某在亳州分公司的负责人职务，邱某也未保管公章，欠条上的公章与亳州分公司的公章不一致，是私刻的，我单位不应承担给付货款的责任。＼n原告董满正对其主张提供证据如下：＼n1、2012年4月27日欠条一份，以证实双方发生买卖关系，货款总额是262400元。货款支付的期限是出具欠条以后一个月以内，逾期付款的利息约定是月息2分。＼n2、晶峰公司发货清单一份，以证实原告于2012年4月27日将电缆送至亳州分公司，分公司安排人员王某进行了签收，签收了价值262400元的电力电缆。＼n3、晶峰公司出具的证明一份，以证实原告于2012年4月27日向晶峰公司购买了电力电缆，总价262400元，晶峰公司与顺通公司亳州分公司没有业务往来。＼n被告顺通公司对原告董满正提供的上述证据质证意见如下：＼n证据一，欠条上的公章是私刻的，不具有真实性。＼n证据二，对晶峰公司发货清单的真实性没有异议，但与本案无关。2012年4月27日合同编号、日期、有制单、有审核，送货给董满正，客户签字应该是董满正，而不是王某，王某不是顺通公司员工，这份证据与本案无关。＼n证据三，对2013年12月15日晶峰公司的证明，只能证明董满正购买了晶峰公司的材料，其没有与顺通亳州分公司发生业务，只能证明董满正与晶峰公司有买卖关系，该证据与本案无关。＼n被告顺通公司对其抗辩提供证据如下：＼n1、三份任职文件。2011年第20号文件，建立亳州分公司请示；2011年第21号文件关于邱某任职的文件；2012年3号文件是亳州分公司变更负责人备案文件，邱某免职的文件。＼n2、2012年5月30日南京纳宏建材公司与安徽和硕公司订立的购销合同。该份购销合同中亳州公司的公司是伪造的。＼n3、顺通公司亳州分公司的印模。＼n原告董满正对被告顺通公司提供的上述证据质证意见如下：＼n证据一，对2011年第20号、21号文件的真实性合法性无异议。对2012年3号文件的真实性有异议，该文件下面写着报亳州工商行政管理局，但被告方在亳州工商行政管理局档案中并没有亳州分公司负责人变更的相关登记，该文件系被告与原告交易之后补发的文件。＼n证据二，对购销合同的真实性有异议，原告提供的是复印件。购销合同也不能证明顺通公司亳州分公司的公章系私刻的。＼n证据三，对顺通公司亳州分公司公章印模的真实性、合法性有异议。被告单方保存的并非工商行政管理部门存档的印模，该印模写着由保管人、在场人签字，并且有日期，但均没有保管人、在场人的签字。＼n经审理查明，2012年4月27日，晶峰公司向客户王某发货价值人民币262400元的电力电缆和钢木盘等货物，由王某签收。同日，江苏顺通公司亳州分公司邱某向原告董满正出具欠条一份，欠条载明：“今欠到董满正电缆货款计262400元，此货款于即日起半个月付清，逾期未付款按月息贰分计息”，并加盖亳州分公司的公章。＼n诉讼过程中，被告顺通公司向本院申请对原告所提供的欠条的证据原件上顺通公司亳州分公司印章进行司法鉴定，本院于2013年12月24日组织原、被告双方进行听证，被告提供了顺通公司亳州分公司的印模，原告方认为这份印模是由被告保管的，不能证实其唯一性，并口头申请本院到亳州分公司的工商登记机关调取在工商部门备案的亳州分公司的印模，同日，本庭将鉴定申请移送本院司法鉴定部门，司法鉴定部门汇同相关的鉴定机构去亳州市工商管理部门调取亳州分公司的备案印模，当地工商管理部门说明亳州分公司在该管理部门没有备案印模。从被告提供的印模和原告方所提交的欠条证据原件上的印模不需要进行鉴定，仅凭肉眼就可以看出不一致。原告不能提供相应的比对样本，本院无法启动鉴定程序。＼n上述事实，有原告提供的欠条、发货清单，被告提供的印模等证据证实，并经庭审质证审核，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告之间的买卖关系不能成立。原告提供的欠条上顺通公司亳州分公司的印章与被告提供的顺通公司亳州分公司的印模从肉眼就可以看出不一致，原告方虽然认为该份印模是由被告保管的，不能证实其唯一性，但其对证实自己主张的欠条上顺通公司亳州分公司的印章的真实性未能提供证据予以证实。且对原告提供的晶峰公司的发货清单，其也未能提供证据证实该公司的详细资料及客户王某系被告顺通公司亳州分公司的人员，故原告提供的证据不能证实其与顺通公司亳州分公司之间的买卖事实。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：＼n驳回原告董满正的诉讼请求。＼n案件受理费6654元，减半收取人民币3327元，由原告董满正负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6654元。＼n审判员吴宝泉＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员顾琦＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的第三人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保1003号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行
负责人：曾盾
诉讼代理人：蔡礼
诉讼代理人：彭琼辉
被申请人：唐军志
被申请人：ＸＸ容
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人唐军志、ＸＸ容金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人唐军志、ＸＸ容银行存款390000元，或查封、扣押其价值相当财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行出具担保书为上述保全进行担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐军志、ＸＸ容银行存款390000元，或查封、扣押其价值相当财产。
案件申请费2470元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江赞成
二〇一八年八月十七日
书 记 员 袁莉慧
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初328号
原告：陶福臣，男，汉族，农民。
被告：裴志福，男，汉族，农民。
被告：尹沿（又名尹艳清），女，汉族。
原告陶福臣与被告裴志福、尹沿清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶福臣到庭参加诉讼，被告裴志福、尹沿清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶福臣向本院提出诉讼请求:1、要求二被告给付欠款20000元，利息按月利率1.2%计算至实际给付之日；2、要求二被告给付欠款16000元，利息按月利率1.5%计算至实际给付之日；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年原告给二被告经营的猪场送玉米，当时没有结算。2015年6月1日，二被告给原告出具了两张借据，分别为欠20000元，利息1.2分；欠16000元，利息1.5分。后经原告多次催要，二被告始终未还。
本院认为，二被告未出庭亦未提交书面答辩意见，视为其对质证权利的放弃并对原告主张事实的认可。故对陶福臣主张的事实予以确认。原告交付货物，二被告实际接收，双方买卖合同关系成立，二被告应负给付货款的义务，故对原告要求给付欠款的诉讼请求予以支持；原被告双方对所欠货款约定利息是双方真实意思表示，且不超过法律规定的利息上限，故对原告要求给付利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告裴志福、尹沿清于判决生效之日起立即给付原告陶福臣20000元及利息（自2015年6月1日起至给付之日，按月利率1.2%计算）；
二、被告裴志福、尹沿清于判决生效之日起立即给付原告陶福臣16000元及利息（自2015年6月1日起至给付之日，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元由被告裴志福、尹沿清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘传军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 闫 巍
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗番法刑初字第163号＼n公诉机关广州市番禺区人民检察院。＼n被告人李某，男，1991年4月16日出生，汉族，文化程度高中，（均自报）。因本案于2014年1月10日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。＼n广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月30日晚上11时许，被告人李某无证醉酒驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至本区市莲路傍东村段60号对出路段，与雷某骑行的一辆自行车发生碰撞，被告人李某与雷某均倒地受伤。事故发生后，被告人李某在现场等候交警到场处理，后被交警查获。＼n经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为135mg／100ml。＼n案发后，被告人李某赔偿雷某医疗费、误工费共计人民币14200元。＼n上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被告人李某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、事故认定书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车查核证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、赔偿协议及凭证、交警部门出具的曾某未验伤证明、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。案发后，被告人李某已赔偿雷某医药费、误工费等损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定量刑情节，并综合考虑被告人犯罪事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月10日起执行至2014年3月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员马聪＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员谢艳芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终2702号
上诉人（原审被告）：厦门鲁银汽车投资咨询有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区梧侣社区金边工程三号楼五层。
法定代表人：王梅峰，公司总经理。
委托代理人：陈成礼，公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：张庆生，男，汉族，1965年6月11日出生，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人：杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。
原审被告：杨子极，男，汉族，1963年3月2日出生，住福建省厦门市同安区。
上诉人厦门鲁银汽车投资咨询有限公司（以下简称鲁银汽车公司）因与被上诉人张庆生、原审被告杨子极民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决对于2013年11月6日《借据》项下款项的交付情况、《借据》项下借款是否实际发生等基本事实认定不清，适用法律错误，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初4300号民事判决；
二、发回福建省厦门市同安区人民法院重审。
上诉人厦门鲁银汽车投资咨询有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 龙 辉
二〇一七年八月二十三日
代书记员 巫粤峰
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
＼n广西壮族自治区陆川县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）陆民初字第1306号＼n原告陆川县某某汽车运输有限公司。＼n法定代表人吕某某。＼n委托代理人苏某某，男。＼n被告吕某，男。＼n被告庞某，男。＼n原告陆川县某某汽车运输有限公司（以下简称某某公司）与被告吕某、庞某追偿权纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员范思熠担任记录。上述当事人及诉讼参与人除被告庞某不到庭外，其余均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告某某公司诉称，被告庞某因购买汽车从事运输业务缺乏资金，请求原告为其提供担保，并自愿表示将其购得的汽车入户在原告经营的陆川县某某汽车运输有限公司名下从事经营活动。2009年9月11日，在原告的担保下，被告庞某以被告吕某的名义向陆川县农村信用合作联社营业部申请办理汽车消费贷款30万元。《个人购车借款合同》约定，如借款人不能按时归还借款，则由担保人即原告代为偿还。被告庞某贷款后，未能依约如期向陆川县农村信用合作联社偿还贷款。导致原告陆续为其代偿借款本息共计185567.70元。原告履行了代偿义务后，多次向被告庞某追偿代偿款，但被告庞某却以种种理由予以拖延、搪塞，至今分文未付给原告。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，特起诉法院，请求依法判决：1、判令被告支付代偿款本金185567.70元给原告；2、判令被告支付上述代偿款的利息38202.24元给原告，利息计算方法：以每期代偿款为基数，按照陆川县农村信用合作联社同期同类型贷款利率计算，利率为1.09%，从代偿之日起计算利息。3、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、陆川县农村信用合作联社证明，证明原告某某公司代被告吕某偿还汽车消费贷款19期的事实。2、某某公司代桂KU13**吕某还款计算表，证明某某公司每期代吕某偿还的金额。3、某某公司代桂KU13**吕某还款利息计算表，证明某某公司每期按月息1.09%代吕某偿还贷款利息的事实。4、吕某身份证，证明被告的诉讼主体资格。5、企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格。6、吕某某身份证，证明原告法定代表人的身份。7、注册登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏，证明涉案车辆登记在原告名下的事实。8、谭某义（曾用名谭某光）常住人口登记卡。9、谭某义身份证，证据8-9证明财产保全担保人的身份。10、谭某光陆川县陆房证字第01006932号。11、谭某光陆国用（1997）字第010103号国有土地使用权证，证据10-11证明原告方提供的担保财产（至今未找到涉案车辆，因此未能进行财产保全）。11、广西农村信用社个人购车借款合同，证明被告吕某于2009年9月11日向广西农村信用社贷款三十万元购车，某某公司作为担保人。＼n被告吕某辩称，原告所诉的都是事实：＼n被告庞某既不到庭也不作书面答辩。＼n经过庭审质证，被告吕某对原告提供的1-11号证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞某经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实亦作为认定案件事实的参考依据。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：＼n被告庞某因购买汽车从事运输业务缺乏资金，向原告要求其提供担保，并自愿表示将其购得的汽车入户在原告经营的陆川县某某汽车运输有限公司名下从事经营活动。2009年9月11日，原告作为担保人，由被告庞某以被告吕某的名义向陆川县农村信用合作联社营业部申请办理汽车消费贷款30万元，并签订了《个人购车借款合同》，合同约定，如借款人不能按时归还借款，则由担保人即原告代为偿还。被告庞某是桂KU13**车辆的实际经营管理使用人，也是本案的实际借款人，被告吕某作为申请借款人。被告吕某、庞某贷款购车后，未能依约如期向陆川县农村信用合作联社偿还贷款，至2012年9月11日止，作为担保人的原告陆续为被告向陆川县农村信用合作联社垫付了借款本息185567.70元。原告偿还了被告上述所欠贷款本息后，多次向被告追偿垫付款无效，而起诉来院。＼n另查明，原告代偿上述贷款，以每期代偿款为基数，按广西农村信用合作联社同期同类贷款利率分段计算，计至2013年5月31日止的利息共计38202.24元。＼n本院认为，原告及被告吕某与陆川县农村信用合作联社之间签订的《个人购车借款合同》系合同各方真实意思表示，内定亦不违反有关禁止性法律规定，对合同各方均有法律约束力。自签订《个人购车借款合同》之日起，被告庞某系桂KU13**的实际经营管理使用人，即是本案的实际借款人，应当负偿还义务。被告吕某辩称其系挂名作为申请借款人并不实际使用该借款，认为未有义务偿还该借款问题，本院认为在《个人购车借款合同》上签定借款人的是被告吕某，且该借款合同发生了效力，故被告吕某也应负偿还义务。原告依据合同约定，为借款人即被告向陆川县农村信用合作联社垫付了借款本息185567.70元。原告作为担保人，在为借款人承担了保证责任后，依据我国担保法的有关规定，有权向两被告追偿。现原告诉请两被告共同返还垫付款贷款185567.70元和利息38202.24元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告吕某、庞某于本判决生效之日起十日内向原告陆川县某某汽车运输有限公司返还代偿款185567.70元。＼n二、被告吕某、庞某于本判决生效之日起十日内向原告陆川县某某汽车运输有限公司支付上述代偿款的利息38202.24元，利息的计算方法：以每期代偿款为基数，按广西农村信用合作联社同期同类贷款利率分段计算，从代偿之日起计至2013年5月31日止。＼n案件受理费4666元，减半收取2333元（原告已预交），由被告吕某、庞某共同负担。＼n义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4666元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员陈雪艾＼n二〇一三年九月四日＼n书记员范思熠
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执355号
本院在执行利辛县农村信用合作联社与刘素英、霍伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘素英、霍伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘素英、霍伟纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋海洋
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2440号
原告：ＸＸ，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：张少星、谢伟强，均为广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。
被告：兰军军，住福建省政和县。
原告ＸＸ诉被告兰军军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张少星、谢伟强到庭参加了诉讼，被告兰军军下落不明，经本院公告期满，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告从2014年9月开始向被告供货，采用先供货后付款的收费方式结算。原告于2014年11月15日向被告出货24条青绿色“40支锦棉罗马布匹（编号：TL011）”，后退回2条（1960元），价值21170元；于2014年12月初为被告处理花灰色染色，价值4000元；于2014年12月1日向被告出货3条白色“40支锦棉罗马布匹（编号：TL011）”，价值2886.5元；于2014年12月22日向被告出货34条宝蓝色“40支全棉精梳拉架”全棉，后减去1KG纸筒（1530元），价值36815元：双方合作期间，被告多次单方以货物数量和质量与约定不符为由，克扣货款35000元和1268元，合共36268元。上述拖欠款项共计101140元。原告多次催促被告结清上述款项，双方于2015年1月10日签订《欠款清单》明确上述拖欠的贷款。由于被告拒不支付上述款项，故向法院起诉，要求：1、判决被告向原告支付拖欠货款64872元，以本金64872元为基数，按中国人民银行同期贷款利息标准，自2015年7月29日起计至清偿本金之日止；2、判决本案受理费由被告承担。
被告兰军军没有提交答辩意见。
经审理查明：原告从2014年9月开始向被告提供布匹，采用先供货后付款的收费方式结算。原告于2014年11月15日向被告提供24条青绿色“40支锦棉罗马布匹（编号：TL011）”，后退回2条（1960元），每条36.5元，货款为21170元。原告于2014年12月初为被告处理花灰色染色，款项为4000元。原告于2014年12月1日向被告提供3条白色“40支锦棉罗马布匹（编号：TL011）”，每条为35.5元，货款为2886.5元。原告于2014年12月22日向被告提供34条宝蓝色“40支全棉精梳拉架”全棉852.1公斤，每公斤为45元，后减去其中1公斤纸筒款1530元，货款为36815元。因被告没有退回上述款项，原、被告于2015年1月10日签订《欠款清单》明确上述拖欠贷款的明细进行核算后，被告签名确认。由于被告拒不支付货款。遂成本诉。
本院认为：被告向原告购买布匹，采用先提货后付款的付款方式进行交易。原告要求被告支付拖欠货款64872元，并提供被告立下的《欠款清单》予以证明。被告未到庭提出抗辩意见，故本院对原告陈述被告拖欠货款的事实予以确认。原告要求被告支付拖欠货款64872元，本院予以支持。原告要求被告从2015年7月29日起计至清偿本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，一百十一条的规定，判决如下：
被告兰军军在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠货款64872元给原告ＸＸ，并从2015年7月29日起计至清偿本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息。
本案受理费1422元，由被告兰军军负担。原告同意其所预交的诉讼费本院不予退回，由被告兰军军在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 麦应华
书 记 员 麦应华
许丽容
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1081民初4152号
原告：孙艳玲，女，1973年2月17日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，住霸州市。
委托诉讼代理人：杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。
被告：刘同乐，男，住霸州市城区。
本院于2018年7月18日立案受理了原告孙艳玲与被告刘同乐为房屋租赁纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院申请撤诉。经审查其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙艳玲撤诉。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告负担。
审判员 张会义
二〇一八年八月七日
书记员 王 攀
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执236号
申请执行人万风金，男，汉族，1970年1月10日出生，无职业，现住汪清县汪清镇。
被执行人李宝山，男，汉族，1961年4月7日出生，无职业，现住汪清县汪清镇。
申请执行人万风金，依据已发生法律效力的（2016）吉2424民初584号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人李宝山暂无财产可供执行，经申请执行人万风金同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）吉2424民初584号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘庆鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾 旭
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0306执132号
被执行人：张利国，男，1990年出生，住黑龙江省抚远市。
本院在执行张利国罚金刑一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306刑初66号刑事判决书移送执行张利国罚金刑一案，申请执行标的5000.00元，已依法向被执行人张利国下达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人张利国有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栾继鹏
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一八年八月十日
书记员 张乐鹏
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执1152号
申请人执行人焦守文，男，1953年2月10日出生，汉族。
被执行人李小富，男，1972年8月25日出生，汉族。
本院在执行申请人焦守文与被执行人李小富民间借贷纠纷一案中，申请人焦守文于2018年8月9日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822执1099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年八月九日
书记员 曹梦林
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初6872号
原告：长沙市雨花区通畅路基箱租赁服务部，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道万芙路780号弘欣公寓14栋203号。
经营者：杨应明，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。
被告：张家界好地建筑安装工程有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会土门巷91号。
法定代表人：刘利，总经理。
原告长沙市雨花区通畅路基箱租赁服务部与被告张家界好地建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告长沙市雨花区通畅路基箱租赁服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长沙市雨花区通畅路基箱租赁服务部撤回起诉处理。
审 判 员 蒋忠良
二〇一八年八月十六日
法官助理 曹 波
书 记 员 吴 婷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初6734号
原告李中林，男，1971年1月5日出生，汉族，现住海口市。
被告符武帅，男，35岁，汉族，现住乐东县。
本院在审理原告李中林与被告符武帅民间借贷纠纷一案中，原告李中林于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告符武帅的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李中林的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中林撤回对被告符武帅的起诉。
本案案件受理费1950元，由原告李中林负担。
mdmcedb6owrzcwqrvt
审判员 李晓莉
二〇一六年八月三十一日
书记员 田 雯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3569号
原告：杨英，女，汉族，1971年8月18日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。
被告：刘光奇，男，汉族，1964年2月1出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆东奇机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新华七村川渝厂203车间，注册号915001077874541957。
法定代表人：刘光奇，该公司经理。
第三人：重庆市大渡口区紫芸包装厂，住所地重庆市大渡口区八桥乡民新村五社马厂坪，注册号：915001042029948755。
负责人：杨世平，该公司经理。
原告杨英与被告刘光奇、重庆东奇机械配件有限公司(以下简称东奇公司)以及第三人重庆市大渡口区紫芸包装厂（以下简称紫芸包装厂）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，由审判员邱灿独任审判，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨英及其委托诉讼代理人蒋文阳，第三人紫芸包装厂法定代表人杨世文均到庭参加诉讼。被告刘光奇、东奇公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨英向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金60000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告杨英为重庆市大渡口区紫芸包装厂（以下简称包装厂）员工，包装厂与重庆东奇机械配件有限公司存在业务来往，于2015年12月21日至2016年5月20日向被告重庆东奇机械配件有限公司提供纸箱，共挂账141911.30元，由于该公司长期拖欠货款，被告刘光奇愿意以个人财产偿还所欠的货款，并于2016年8月4日向原告出具了2张借条，其中一张约定借款60000元，承诺于同年8月、9月、10月每月30日各偿还20000元人民币。后经原告多次催促均无结果，现诉至法院。
被告刘光奇未到庭，未作答辩。
被告东奇公司未到庭，未作答辩。
第三人紫芸包装厂辩称，原告陈述属实，因被告东奇公司拖欠其货款，经双方协商，同意将该款项由被告刘光奇向原告杨英出具借条的方式解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、对账单、送货单、发票，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：第三人紫芸包装厂与被告东奇公司一直有业务往来，由紫芸包装厂向东奇公司提供纸箱。2015年12月21日起至2016年5月期间，被告东奇公司以挂账的方式欠第三人紫芸包装厂货款。2016年7月20日，第三人紫芸包装厂员工即原告杨英与被告东奇公司对账，共计欠款141911.30元。2016年8月4日，被告刘光奇向原告杨英出具借条一张，借条载明：“今借到杨英人民币6万元，人民币陆万元，于2016年8月、9月、10月还清。每个月30号还20000元，贰万元。”同日，被告刘光奇向原告杨英还出具借条一张，借条载明：今借到杨英人民币捌万元，80000元，于2016年11月到2017年6月还清。每月还人民币壹万元，10000元。”被告刘光奇在两张借条上签字捺印。2016年8月16日，被告东奇公司通过重庆银行向第三人紫芸包装厂汇兑15000元；8月25日，被告东奇公司通过重庆银行向第三人紫芸包装厂汇兑10000元。
庭审中，就被告东奇公司拖欠第三人紫芸包装厂货款141911.30元，通过被告东奇公司法定代表人刘光奇出具的两张借条的方式共计转化为140000借款，原告杨英明确放弃主张剩余金额1911.30元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，第三人紫芸包装厂与被告东奇公司的买卖关系成立有效，被告东奇公司法定代表人刘光奇以个人名义向原告杨英出具借条，该款项也用于被告东奇公司生产经营，第三人紫芸包装厂与被告东奇公司、被告刘光奇均同意将该货款转化为与原告杨英的借款合同关系，该民间借贷合同亦依法成立有效，被告东奇公司、被告刘光奇均应当按照借条约定的支付期限付款。被告东奇公司现已支付第三人紫芸包装厂25000元，应当从借款总额中予以扣减。现二被告均未按合同约定归还借款，原告要求二被告共同归还借款35000元于法有据，本院依法予以支持。被告东奇公司、被告刘光奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘光奇、重庆东奇机械配件有限公司于本判决生效后五日内返还原告杨英借款35000元；
二、驳回杨英的其他诉讼请求。
如果被告刘光奇、重庆东奇机械配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由刘光奇、重庆东奇机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 邱灿
二〇一七年八月三十日
书记员 万芳