＼n福建省闽侯县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）侯民初字第1253号＼n原告吴振祥，男，1962年6月12日出生，汉族，驾驶员，身份证住址福建省寿宁县，现住福州市仓山区。＼n委托代理人吴恩增、陈海光，北京大成（福州）律师事务所律师。＼n被告福州上坤包装有限公司，住所地福州市仓山区。＼n法定代表人邓金波，经理。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。＼n负责人朱前向，总经理。＼n委托代理人刘玲玲、吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区。＼n负责人吴大江，总经理。＼n委托代理人蔡鼎、傅玉清，该公司员工。＼n原告吴振祥与被告福州上坤包装有限公司（以下简称上坤包装公司）、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿财保福州公司）、中国大地财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称大地财保福建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振祥委托代理人吴恩增、被告上坤包装公司法定代表人邓金波、被告人寿财保福州公司委托代理刘玲玲、吴珍榕、被告大地财保福建公司委托代理人蔡鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴振祥诉称，2013年7月20日20时40分，被告上坤包装公司的雇员ＸＸＸ驾驶闽AUZ5**轻型仓栅式货车沿203省道从尚干镇方向往南屿镇方向行驶，途经203省道44KM＋800M路段左转弯时，碰撞对向车道由原告吴振祥驾驶的从南屿镇方向往尚干镇方向直行的湘FFZ8**正三轮载货摩托车，造成原告受伤的交通事故。2013年8月27日，闽侯县公安局交通管理大队作出侯公交认字（2013）第00190号道路交通事故认定书，认定ＸＸＸ负事故同等责任，原告吴振祥负事故同等责任。＼n事故发生后，原告即被送入中国人民解放军第四七六医院救治，诊断因车祸致创伤性重型开放性颅脑损伤等，伤情严重，经过26天的住院治疗，于2013年8月15日出院，花费医疗费39661.06元。出院医嘱注意休息，加强营养护理，门诊随诊。2014年3月6日，福建正方圆司法鉴定所评定原告吴振祥构成两处十级伤残。该事故给原告造成损失医疗费39661.06、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费3000元、后续治疗费8000元（双眼复视、听力下降）、误工费27727元［（44979元／年÷365天／年×225天（定残日前一天）］、护理费3198元（26天×123元／天）、出院后护理费7974元（90天×88.6元／天）、残疾赔偿金73958.4元（30816元／年×20年×12%）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、车损2970元、拖吊费500元、停车费900元、鉴定费800元，合计180988.46元。＼n被告人寿财保福州公司是肇事车辆闽AUZ5**轻型仓栅式货车的交强险承保公司，被告大地财保福建公司是肇事车辆闽AUZ5**轻型仓栅式货车的商业险承保公司，本案交通事故发生在保险期间内，被告人寿财保福州公司应在交强险范围内122000元先行对原告承担赔偿责任，被告大地财保福建公司在商业险范围内（180988.46元-122000元）×50%=29494元先行对原告承担赔偿责任。驾驶员ＸＸＸ是被告上坤包装公司的雇员，依据《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告上坤包装公司依法应对被告人寿财保福州公司、大地财保福建公司赔偿不足的部分承担相应的赔偿责任。＼n为此，起诉要求判令被告上坤包装公司赔偿原告人民币131494元（已扣除被告上坤包装公司垫付的10000元及被告人寿财保福州公司垫付的10000元）；被告人寿财保福州公司在机动车交通事故强制责任保险范围内承担赔偿责任，被告大地财保福建公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。＼n被告上坤包装公司辩称，因其公司承保了交强险和商业险，故应由保险公司承担赔偿责任。其公司已垫付了10000元，要求按法律规定判决。＼n被告人寿财保福州公司辩称，一、机动车交通事故责任强制保险的责任限额需赔偿原告及另一伤者毛道英的人身伤亡和财产损失。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条的规定，答辩人只需在医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额范围内承担本起交通事故所有伤亡人员及财产损失的合理损失。二、原告诉求的赔偿项目的金额过高，部分赔偿项目证据不足，应当予以扣减或不予支持。（一）据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用赔偿限额为10000元；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因此，医疗费用赔偿限额10000元，需赔偿本案原告及另一伤者毛道英的医疗费、住院伙食补助费、营养费等。另，本次事故发生后，答辩人已经向原告预先赔付10000元。（二）据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费。因此，答辩人仅在110000元赔偿限额内对原告及另一伤者毛道英的护理费、交通费、残疾赔偿金等承担赔偿责任。＼n1、误工费27727元与事实不符。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告提交的证据二中国人民解放军第四七六医院出院小结中出院医嘱明确记载：注意休息，加强营养护理，建议休息一个月。可见原告伤情已经在恢复过程，需一个月必要休息，无需产生持续误工。答辩人认为依法应当根据医院出院小结记载计算误工时间为住院26天和建休一个月合计56天，原告主张误工计算至定残日前一天无事实依据应当予以纠正。原告误工费应当按农林牧渔业标准计算，即误工费为56天×88.5元／天=4956元。＼n2、原告诉求护理费11172元过高且无事实依据。＼n其一，原告未能提供任何有效证据（如雇请护工的凭证等）佐证其本次住院产生护理费3198元，因此，应当按家属护理计算护理费。家属护理应当按其误工损失计算，但原告也未能举证。答辩人认为原告的护理费按农林牧渔业收入标准计算为宜，即26天×88.5元／天=2301元。＼n其二，医院出院小结仅有注意休息，加强营养护理的建议，并没有需要专人护理的意见，且结合原告伤情其出院后生活完全能够自理也无需专人护理，因此，答辩人认为原告主张出院后护理费7974元无事实依据，请法院予以驳回。＼n3、残疾赔偿金应当为21927.8元。鉴于原告为农村居民，根据最高法院（2005）民他字第25号复函可知，农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿金等应当是经常居住地和主要收入来源地均为城市。但原告提供的证据不足以证明在事故发生前一年其经常居住地在城镇以及主要收入来源于城镇。因此，原告两处十级伤残的赔偿金应为9967.2元／年×20年×11%=21927.8元。＼n4、交通费应根据原告就医治疗实际发生的费用计算，根据原告举证的就医记录，仅需产生出院及两次门诊就医的交通费用，答辩人认为按普通交通工具计算交通费15元为宜。＼n5、精神损害抚慰金：鉴于本案存在两名伤者，另一伤者伤情未知，答辩人认为在伤残赔偿限额赔偿原告及另一伤者毛道英各项损失有余的情况下，答辩人可以赔偿精神损害抚慰金。基于本案原告对本次事故负同等责任存在严重过错，因此，精神损害抚慰金3000元为宜。＼n6、车损费用2970元真实性无法判断，且原告未能举证费用与本次事故的关联性。因此，请法院驳回原告该项主张，答辩人不予赔偿。＼n7、拖吊费500元、停车费900元、鉴定费800元及诉讼费用均不在保险赔偿范围内，答辩人不负赔偿责任。＼n被告大地财保福建公司辩称，1、原告诉请医疗费应扣除非医保用药，不合理费用为6434.27元，该部分应由被告上坤包装公司上坤公司承担。2、伙食补助费应按30／天计算。营养费，原告诉请偏高，其公司已给予伙食补助费，故营养费不应高出伙食补助费的标准，认可780元。后续治疗没有体现，故该费用不予赔偿。原告所诉请其他项目的标准同被告人寿财保福州公司的意见一致。残疾赔偿金原告诉请标准不应按30816元予以认定，因新标准未出台，应按2013年的标准计算。3、由于被告上坤包装公司在其公司承保商业险，故相关的赔偿应按商业保险合同范围予以赔偿。且应对被告上坤包装公司的驾驶证、行驶证及财产情况予以核实。＼n原告吴振祥为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据，已经庭审质证，现予以认证：＼n证据1、《道路交通事故认定书》1份，证明被告上坤包装公司的雇员ＸＸＸ负事故的同等责任，原告吴振祥负事故同等责任。＼n被告上坤包装公司对该证据真实性没有异议，ＸＸＸ系其公司驾驶员，事故当天ＸＸＸ系履行职务行为。＼n被告人寿财保福州公司没有异议。＼n被告大地财保福建公司没有异议，但从该证据中可看出该次事故有两人受伤。＼n本院对该证据予以认定。＼n证据2、门诊病历、出院小结、诊断证明书、出院通知书、检查报告单各1份，证明原告损伤为创伤性重型开放性颅脑损伤、左侧中度、右侧轻度感音神经性聋等；原告受伤住院26天；出院时原告病情处于康复阶段，医嘱注意休息，定期复查，门诊随诊；医嘱必要时配助听器。＼n证据3、医疗费发票6张及用药清单，证明原告支出医疗费39661.06元。＼n被告上坤包装公司认为，对证据2、3看不懂。＼n被告人寿财保福州公司对证据2、3真实性没有异议，证明对象强调一点，从医院的出院小结中可看出，医嘱仅有加强营养、建休一个月，不存在出院后须护理的医嘱，且医嘱只建休一个月，原告主张持续误工损失与事实不符。＼n被告大地财保福建公司对证据2、3真实性没有异议，但需扣除非医保用药及不合理用药部分。从该证据可看出原告治疗已终结，并未体现需后续治疗的相关情形。＼n本院对证据2、3真实性予以认定。＼n证据4、《福州市暂住证》3份，证明原告长期居住和生活在城镇，其残疾赔偿金、误工费等应参照城镇居民标准计赔。＼n被告上坤包装公司认为，可以。＼n被告人寿财保福州公司认为，2010年3月30日及2011年3月15日暂住证的真实性有异议，无法判断。2013年3月22日的暂住证应结合派出所的暂住证明。从暂住证有效期限来看，原告事故发生在2013年7月份，但2012年7月至2013年3月22日无暂住信息，原告证据不足以证明持续在福州居住，不能按城镇标准计算原告各项赔偿，应按农村居民赔偿标准。＼n被告大地财保福建公司同意人寿财保福州公司的质证意见，真实性由法院核实，且暂住证上没有盖任何相关单位的章。＼n本院对该证据真实性予以认定，可以证实原告暂住城镇的情况。＼n证据5、福建正方圆司法鉴定所《临床法医学司法鉴定意见书》1份，证明原告伤残程度为两处十级伤残。＼n被告上坤包装公司未发表质证意见。＼n被告人寿财保福州公司对该证据真实性没有异议，证明对象也没有异议。原告主张两处十级伤残，但在鉴定报告上体现原告没有证据证明原告双眼复视，该十级伤残是没有任何证据材料的，但我司同意其中一项即听力下降的鉴定十级意见没有异议，对双眼复视的鉴定十级伤残鉴定依据不足。＼n被告大地财保福建公司同意被告人寿财保福州公司质证意见。＼n本院对该证据真实性予以认定。针对被告的上述质证意见，本院根据出院小结记载的目前患者（原告）双眼复视的情况，对原告伤残程度为两处十级伤残予以认定。＼n证据6、修理费发票3张、施救费发票1张、停车费票据1张，证明原告支出修理费2970元、拖吊费500元、停车费900元。＼n三被告均认为，修理费发票真实性无法判断，关联性也有异议，从三份票据无任何落款时间，与本案事故关联性有异议，且修理的零配件也无任何清单。停车费，非正式票据，系收款收据，真实性无法核实。拖吊费，真实性没有异议，但该费用不在保险赔偿范围内。＼n本院认为，对修理费发票3张、闽侯县青口安佳停车场施救费发票1张，原告提供有该证据的原件，且系正式发票，故对其真实性予以认定。但对同样是闽侯县青口安佳停车场的停车费票据1张，因不是正式发票，本院不予认定。＼n被告上坤包装公司、人寿财保福州公司未向本院提交证据。＼n被告大地财保福建公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提供以下证据，已经庭审质证，现予以认证：＼n证据1、《医疗费用审核清单》1份，证明非医保费用为6434.27元，应由被告上坤包装公司根据责任比例与原告一起分担。＼n原告对非医保金额没有异议。＼n被告上坤包装公司对非医保费用没有异议。＼n被告人寿财保福州公司没有异议。＼n证据2、保险单1份，证明被告上坤包装公司在我司承保了商业险50万，包含不计免赔。＼n原告对该证据的真实性没有异议。＼n被告上坤包装公司、人寿财保福州公司没有异议。＼n本院对证据1、2予以认定。＼n经审理查明，2013年7月20日20时40分，被告上坤包装公司雇佣的驾驶员ＸＸＸ履行职务驾驶被告上坤包装公司所有的闽AUZ5**轻型仓栅式货车沿203省道从尚干镇方向往南屿镇方向行驶，途经203省道44KM＋800M路段左转弯时，碰撞对向车道由原告吴振祥驾驶的从南屿镇方向往尚干镇方向直行的湘FFZ8**正三轮载货摩托车，造成原告吴振祥和摩托车上乘员毛道英受伤以及两车局部损坏的交通事故。该事故责任经闽侯县公安局交通管理大队认定，ＸＸＸ负事故同等责任，原告吴振祥负事故同等责任。事故后，原告被送往中国人民解放军第四七六医院住院治疗26天于同年8月15日出院，经诊断为创伤性重型开放性颅脑损伤等，支付医疗费39661.06元（其中非医保费用为6434.27元）。出院医嘱注意休息，加强营养护理，建议休息1个月，门诊随诊。2014年3月6日，经福建正方圆司法鉴定所评定，原告吴振祥被评定为两处十级伤残。2014年4月22日，原告诉至本院。经询问本事故另一伤者毛道英，其表示损失金额比较小，因此不起诉。本案在审理过程中，原告对后续治疗费表示待实际发生后另行主张。原告放弃对鉴定费800元的诉讼请求。＼n经查，被告人寿财保福州公司是闽AUZ5**轻型仓栅式货车的交强险承保公司，闽AUZ5**轻型仓栅式货车在被告大地财保福建公司投保50万元商业险，并包含不计免赔条款，本案交通事故发生在保险期间内。事故后，被告上坤包装公司、人寿财保福州公司各向原告支付10000元。＼n综上事实，本院认为，闽侯县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定ＸＸＸ负事故同等责任，原告吴振祥负事故同等责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院予以认定。因此，该事故给原告吴振祥造成的损失由原告吴振祥与ＸＸＸ各承担50%的责任。因ＸＸＸ系被告上坤包装公司雇佣的驾驶员在执行职务行为中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，ＸＸＸ所承担的50%责任由被告上坤包装公司负责赔偿。闽AUZ5**轻型仓栅式货车分别在被告人寿财保福州公司、大地财保福建公司投保交强险、商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本起交通事故造成原告的各项经济损失，先由承保闽AUZ5**轻型仓栅式货车的保险公司即被告人寿财保福州公司、大地财保福建公司依次在交强险和商业三者险的责任限额范围予以赔偿，不足部份，由被告上坤包装公司承担50%的赔偿责任。＼n本起交通事故给原告造成的各项经济损失如下：＼n1、医疗费39661.06元，其中非医保费用为6434.27元。＼n2、住院伙食补助费。26天×30元／天=780元。＼n3、营养费。根据原告的伤情，本院酌定为1000元。＼n4、误工费。原告已于2013年8月15日治疗终结出院，出院医嘱注意休息、定期复查、门诊随诊。原告应在三个月期限内提出伤残等级鉴定申请较为合理，但其于半年多后的2014年3月6日才进行伤残等级鉴定，现赔偿义务人对误工时间提出异议，本院认定原告误工费计算至出院后三个月，加上住院26天，合计误工天数为116天。《福州市暂住证》可以证实原告暂住城镇的情况。原告提出误工费按城镇职工平均工资44979元／年标准计算，本院予以支持。误工费为44979元／年÷365天／年×116天=14294.7元。＼n5、护理费。26天（住院期间）×123元／天=3198元，原告主张出院后护理费7974元，依据不足，本院不予支持。＼n6、残疾赔偿金。原告伤残程度为两处十级伤残，残疾赔偿金为30816元／年×20年×11%=67795.2元。＼n7、精神损害抚慰金。根据原告的两处十级伤残情况，本院酌定8000元。＼n8、交通费。本院根据原告的实际情况酌定800元。＼n9、车损费2970元、拖吊费500元，本院予以认定。＼n原告表示后续治疗费待实际发生后另行主张，本院予以照准。对原告主张的鉴定费800元，因未能提供票据证明，且原告自愿放弃该诉讼请求，本院予以照准。对原告主张的停车费900元，因不是正式发票，本院不予认定。＼n以上各项共计138998.96元，被告人寿财保福州公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元（其中包括非医保费用为6434.27元）。原告损失中在交强险伤残赔偿限额项下赔偿项目有：交通费800元、残疾赔偿金67795.2元、护理费3198元、误工费14294.7元、精神损害抚慰金8000元，以上合计94087.9元。被告人寿财保福州公司应赔偿原告交强险财产损失赔偿限额2000元。因此，被告人寿财保福州公司应赔偿原告交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额为10000元＋94087.9元＋2000元=106087.9元。不足部分138998.96元-106087.9元=32911.06元，由被告大地财保福建公司在机动车商业三者险限额50万元范围内予以赔偿32911.06元×50%=16455.53元。仍有不足的部分138998.96元-106087.9元-16455.53元=16455.53元，由被告上坤包装公司向原告赔偿16455.53元×50%=8227.77元。＼n但被告上坤包装公司、人寿财保福州公司各向原告支付10000元，应予以抵扣。原告需返还被告上坤包装公司10000元-8227.77元=1772.23元。该款1772.23元由被告人寿财保福州公司在赔偿原告的交强险赔偿限额106087.9元中予以扣除，即由被告人寿财保福州公司赔偿原告交强险赔偿限额106087.9元-10000元-1772.23元=94315.67元，再由被告人寿财保福州公司向被告上坤包装公司支付1772.23元。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告吴振祥损失人民币94315.67元，该款在本判决生效之日起十日内付清。＼n二、被告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司应在机动车商业三者险范围内赔偿原告吴振祥损失人民币16455.53元，该款在本判决生效之日起十日内付清。＼n三、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应在本判决生效之日起十日内向被告福州上坤包装有限公司支付人民币1772.23元。＼n四、驳回原告吴振祥的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2930元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收1465元，由原告吴振祥负担457元，被告福州上坤包装有限公司负担1008元。该案件受理费已由原告吴振祥垫付，被告福州上坤包装有限公司负担部分在本判决生效之日直接向原告吴振祥支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n审判员邓松林＼n二〇一四年七月七日＼n书记员宋艳辉＼n附＼n本案适用法律条文与申请执行提示＼n《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。＼n农村居民人均年生活消费支出额。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。