wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1424刑初49号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人徐永忠，男，1992年12月26日出生，住四川省成都市邛崃市。因本案，于2018年2月5日被丹棱县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人徐永忠犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人徐永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月19日，宋某2驾驶川Ｚ×××××号牌普通二轮摩托车沿某路从丹棱县城区方向往夹江县方向行驶。7时20分许，宋某2驾车行驶至丹棱县宋某3家外路段时，撞到前方横过公路的宋某5，造成宋某5受伤。宋某5的儿子宋某4到现场照顾母亲，宋某1、曾某、胡某等人在现场围观。7时32分许，被告人徐永忠驾驶川Ａ×××××号牌小型普通客车沿某路从丹棱县城区方向往夹江县方向行驶至事故发生地点，撞到前方围观群众宋某1、曾某、胡某和摩托车驾驶员宋某2，造成宋某1、胡某、宋某2受伤，曾某经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，徐永忠拨打了报警电话、在现场等待交警，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。丹棱县公安局物证鉴定室鉴定：死者曾某在交通事故中碰撞致胸腹脏器损伤、急性失血性休克死亡。丹棱县公安局交通警察大队认定：在本次事故中徐永忠承担全部责任，宋某1、曾某、胡某、宋某2不承担责任。
另查明，案发后被告人徐永忠和保险公司赔偿了被害人曾某近亲属、被害人胡某主要经济损失，赔偿了被害人宋某1、宋某2全部经济损失。被害人曾某近亲属、被害人胡某对被告人徐永忠表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、110指挥中心值班记事、丹棱县人民医院120院前急救登记、四川省人口信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、疾病诊断说明书、病情证明、归案情况说明、本院（2018）川1424民初278、329、337、349号民事判决书、协议、收条、谅解书，证人宋某1、宋某3、李某、宋某4的证言，被告人徐永忠的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，丹棱县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐永忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐永忠犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其系初犯，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人所提对被告人徐永忠在有期徒刑一年至二年幅度内量刑并适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐永忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪成虎
人民陪审员 李朝枭
人民陪审员 邱 惠
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李朋霖
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第85号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人尤某。因吸毒于2013年1月23日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日；因吸毒于2013年6月18日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日（因怀孕未执行），同日被责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2013年9月4日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（2013年9月17日决定暂予监外执行）；因吸毒于2013年10月15日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因吸毒于2013年10月28日被杭州市公安局西湖区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人尤某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月4日至14日期间，被告人尤某在本市���湖区教工路奥克伍德酒店式公寓G2203房间内，多次容留李某、夏某、吴某吸食毒品冰毒。具体如下：
1.2013年10月4日，被告人尤某在上述地点容留李某、吴某吸食毒品冰毒。
2.2013年10月5日，被告人尤某在上述地点容留李某吸食毒品冰毒。
3.2013年10月5日至6日期间，被告人尤某在上述地点容留夏辉吸食毒品冰毒。
4.2013年10月10日，被告人尤某在上述地点容留吴某吸食毒品冰毒。
5.2013年10月12日，被告人尤某在上述地点容留李某吸食毒品冰毒。
6.2013年10月14日，被告人尤某在上述地点容留夏某、吴某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、夏某、吴某、崔某、郭某、曹某、张某、许某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、调取证据清单、行政处罚决定书、刑事判决书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、暂予监外执行决定书、毒品上交清单、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告书、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人尤某在监外执行期间重新犯罪，其首次容留他人吸毒犯罪之日2013年10月4日至刑事拘留之日的期间不计入前罪刑罚执行期，应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人尤某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与原判尚未执行的有期徒刑六个月十二天，并处罚��人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，原判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李谦益
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初4409号
原告：王存英，女，1961年7月14日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：单倩（系原告之女），女，1983年9月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：张庆，女，1980年11月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
原告王存英与被告张庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存英的委托诉讼代理人单倩、被告张庆及其委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1,464.75元、误工费15,416.94元、伙食补助费80元、住院护理费933.35元、车辆损失15元、停车费100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月17日11时47分许，被告张庆驾驶电动自行车沿市中区青檀路由北向南行驶至青檀路与光明路交界口北侧路段时，与驾驶电动自行车正常行驶的原告王存英相撞，致使原告身体多处受伤、车辆受损，原告被送往医院住院治疗。经枣庄市市中区交警大队认定，被告对此次事故负全部责任。原告出院后，曾主动找被告协商赔偿事宜，因被告缺乏诚意协商未果。被告的行为侵犯了原告的身体健康及财产权益，依法应承担赔偿责任。原告为此诉至本院。
被告张庆辩称，原告所诉的交通事故属实，被告不同意承担全部责任。被告对事故责任书有异议，被告一直同意赔偿原告合理合法的部分。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王存英围绕诉讼请求提交如下证据：1、交通事故认定书一份、财产保全告知书一份；2、急诊病历一份，诊断证明一份、出院记录一份；3、医疗费票据一张，门诊处方278，用药清单一份、出院后在上海大药房骨舒康胶囊共计276元；4、车损销售单一份；5、停车票据一张；6、陪护人员的误工证明一份，营业执照一份；7、住院病案；8工资发放表三份。被告张庆未提交证据。被告张庆对原告王存英提交的证据1、2、3医疗费及用药清单、4、7真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的事实与证据，本院认定如下：1、原告提供的门诊处方没有相关票据为证；上海得一大药房连锁有限公司出具的发票中姓名非原告本人，且无相关医嘱证明该发票中记载的骨疏康胶囊系原告受伤所需，故上述证据均不能证明原告王存英为其受伤所支出的医疗费情况。2、原告提交停车费的发票，原、被告确实发生道路事故后致使车辆停放，本院对其真实性予以采信。3、原告提交的劳动合同、工资发放表、陪护人员的误工证明及营业执照各一份，均加盖了枣庄市嘉卫商贸有限公司的印章，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日11时47分许，被告张庆驾驶电动自行车沿市中区青檀路由北向南行使至青檀路与光明路交界口北侧路段时，与沿青檀路由北向南行驶的原告王存英驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告王存英受伤、车辆受损。2017年9月29日，枣庄市公安局市中分局交通警察大队出具了市中公交认字【2017】第00250号道路交通事故认定书，认定张庆承担事故的全部责任，王存英无责任。
原告王存英随后被送往枣庄市市中区人民医院进行住院治疗，住院治疗4天共计支付医疗费1,086.75元，并于2017年9月22日出院。事故发生后，原告王存英为此支付了停车费100元，并为修理其驾驶的电动自行车以15元的价格购买了一个电动自行车车灯。原告王存英住院期间由其女婿褚洪猛进行陪护，褚洪猛的月工资为7,000元。
现原、被告就赔偿问题发生争议并诉至本院。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告王存英驾驶电动自行车与被告张庆驾驶电动自行车发生交通事故，致使原告王存英受伤及其车辆受损。枣庄市公安局市中分局交通警察大队为此作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该认定书认定被告张庆负事故的全部责任，原告王存英无责任，本院予以确认，被告张庆应当对原告王存英的经济损失承担全部赔偿责任。
关于本案损失数额的确定。1、车辆维修费、医疗费：被告张庆对原告王存英车辆修理费15元及原告住院期间的医疗费1,086.75元无异议，本院予以确认。2、误工费：原告王存英系农村居民，误工费可按农村居民的标准进行计算即每天按38.23元标准计算。根据公安部制定的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中7.2.7款规定多处肋骨骨折误工为60-120日，原告王存英住院4天，且主张误工时间94天较为合理，本院予以采信，故误工费为3,593.62元（38.23元/天×94天）。3、伙食补助费：原告王存英实际住院，且被告张庆对原告主张的伙食补助费80元予以认可，本院予以采信。4、护理费：原告住院期间由其女婿褚洪猛进行陪护，依据褚洪猛的月工资标准及原告的住院期间计算，原告主张的护理费933.35元，本院予以支持。5、停车费：该费用有发票为证，该费用合理，本院予以支持。综上，本院确定原告王存英在本案中损失范围为医疗费1,086.75元、车辆损失费15元、误工费3,593.62元、伙食补助费80元、护理费933.35元、停车费100元，以上共计为5,808.72元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定之规定，判决如下：
一、被告张庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告王存英5,808.72元；
二、驳回原告王存英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告王存英负担83元，被告张庆负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李梅娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 壮
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0106刑初394号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄礼平，男，1975年11月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省三台县。2018年2月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同年3月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人寿春兰，女，1975年9月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省三台县。2018年2月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同年3月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人陈国富，男，1966年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省简阳市。2017年11月14日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同年12月21日经成都市金牛区人民检察院不批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并执行。
辩护人魏于静，四川泰仁律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）379号起诉书指控被告人黄礼平、寿春兰、陈国富犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人黄礼平、寿春兰、陈国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年11月10日14时许，被告人陈国富、黄礼平、寿春兰经事先预谋，在成都市金牛区解放路一段139号瑞安城中汇非机动车临时停放处，将被害人骆某停放在此的一辆红色电动自行车盗走。经鉴定，该辆被盗电动自行车价值2,051元。被告人陈国富于2017年11月14日被民警挡获，黄礼平、寿春兰于2018年2月13日被民警挡获。被盗电动自行车已经追回并发还给被害人。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等，公诉机关认为，被告人黄礼平、寿春兰、陈国富的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处被告人黄礼平、寿春兰有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，判处被告人陈国富拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人黄礼平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人寿春兰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人陈国富对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人陈国富的辩护人提出陈国富是初犯、偶犯、从犯，认罪态度好，请求对其予以从轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另经审理查明，被告人黄礼平、寿春兰、陈国富均是做装修的务工人员。2017年11月10日，被告人陈国富约黄礼平、寿春兰到成都市金牛区解放路一段139号瑞安城见面谈装修的事宜，陈国富到达附近非机动车临时停放处时发现有一辆电动自行车的钥匙放在该车的车筐内，被告人陈国富遂将该情况告诉黄礼平、寿春兰，后三被告人来到该辆电动自行车停放处，由被告人陈国富偷拿钥匙打开车锁，被告人寿春兰将该车骑走。后公安机关接报案先后将三被告人抓获，案发后追回该辆电动自行车返还被害人骆某。
上述事实有下列证据证明：被害人骆某的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，三被告人盗窃电动自行车的现场视频截图，拍摄的作案现场的照片、被盗电动自行车的照片，调取证据清单，发还物品清单，价格鉴定意见书，证人赵某、谢某的证人证言，被告人黄礼平、寿春兰、陈国富的户籍信息，被告人黄礼平、寿春兰、陈国富的供述。
本院认为，被告人黄礼平、寿春兰、陈国富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人黄礼平、寿春兰、陈国富均相互配合、积极参与，本案不分主从犯，按三被告人在共同犯罪中的地位、作用分别予以处罚。
被告人黄礼平、寿春兰、陈国富如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄礼平犯盗窃罪，判处拘役三个月十日,并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年二月十三日起至二0一八年五月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、被告人寿春兰犯盗窃罪，判处拘役三个月十日,并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年二月十三日起至二0一八年五月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
三、被告人陈国富犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一八年五月七日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执430号之一
申请执行人：张成亚，男，1970年5月24日出生，汉族，初中文化程度，职工，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市众鑫商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳循环经济园区潘寨社区魏辛庄，组织机构代码59865503-5。
法定代表人：赵大庆，该公司经理。
本院在执行张成亚申请执行被执行人阜阳众鑫商品混泥土有限责任公司健康权纠纷一案，被执行人已与申请人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曹俊恒
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41037号
申请执行人王阳。
被执行人杨庆华。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初41437号民事调解书,于2016年5月13日向被执行人杨庆华出执行通知书,责令被执行人杨庆华即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人杨庆华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人杨庆华名下有房产,坐落在天津市滨海新区汉沽学仕府花园期号。不动产权证号,建筑面积平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定,裁定如下:
一、轮候查封被执行人杨庆华名下登记所有的坐落在天津市滨海新区汉沽学仕府花园号的房屋,建筑面积:平方米。(不动产权证号:)
二、被执行人杨庆华负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人杨庆华可以使用被查封财产;但因被执行人杨庆华的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一六年六月三日
书记员 李合权
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执576号之一
申请执行人：庄森，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽原创服饰投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区开发区中兴路，组织机构代码55923910-0。
法定代表人：杜运昌，该公司总经理。
申请执行人庄森申请执行被执行人安徽原创服饰投资有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）皖1203民初380号民事判决书，判决如下：被告安徽原创服饰投资有限公司于判决生效后十日内偿还原告庄森煤矸石款82867元。申请人于2016年11月24日到本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市国土资源局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，已轮候查封安徽原创服饰投资有限公司位于颍东区富民路南侧中兴路西侧房屋，现该房产已另案处置，未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年八月十五日
书记员 王 玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第3560号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人鲍庆伟。
被告上海城投悦城置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人李思廉。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告上海城投悦城置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海上实物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 龚立琼
二〇一四年十一月三日
书记员 张占平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初194号
被告人基本情况：黄晓林，男，住四川省眉山市东坡区。2010年3月5日因犯诈骗罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月5日刑满释放。2018年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：瞿仕海
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]190号
起诉时间：2018年8月2日
指控事实：2018年3月7日，被告人黄晓林在新津县五津镇某酒店8321号房间与被害人乔某某见面时，趁乔某某上卫生间期间，将乔某某放在电视柜上的挎包内的现金人民币2400余元盗走。所盗现金已被被告人黄晓林耗用。案发后，被告人黄晓林的亲属代为赔偿了被害人乔某某的损失。
量刑建议：一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人黄晓林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄晓林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人黄晓林赔偿了被害人，有前科，本院在量刑时综合予以考虑。新津县人民检察院指控被告人黄晓林犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果：被告人黄晓林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年9月24日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一八年八月八日
书记员 常 沙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4616号
原告：张书君，住址：沈阳市。
委托代理人：郭立，女，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：张兴华，住址：沈阳市。
被告：高明霞，住址：沈阳市。
被告：张金玲，住址：沈阳市。
三被告委托代理人：齐睿龙、贾明惠，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告张书君与被告张兴华、被告高明霞、被告张金玲物权保护纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员张品独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭立申凯、被告张兴华、被告高明霞及三被告委托代理人齐睿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张兴华与原告是兄妹关系，张兴华与高明霞系夫妻关系，张金玲是张兴华与高明霞的女儿。原告母亲房玉堂、父亲张洪亮（已去世）。母亲在父亲去动迁后一直随原告在一起生活，日常生活起居都由原告照顾。2014年3月，母亲房玉堂将坐落于沈阳市大东区吉祥四路151号253室以25万卖给原告，该房一直三被告居住。现原告一直同母亲租房居住，关于腾房一事与被告多次沟通未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令三被告将坐落于沈阳市大东区房屋腾空给原告2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张兴华、被告高明霞辩称：坐落于沈阳市大东区房屋，系原坐落于沈阳市大东区德增街公有房屋动迁安置取得。动迁前，被告一家三口，一直与父母张洪亮（1995年11月26日去世）、房玉堂共同居住、使用。公有房屋动迁时，被告出资交纳了本案诉争房屋增加面积款3000余元。回迁后，被告一家三口一直在涉案争议房屋居住至今，并承担房屋公租金、采暖费等费用。二被告名下无其他住房。原告系被告张兴华同胞妹妹，又享有同一序位继承人地位，自涉案房屋回迁一直与母亲房玉堂共同生活，且明知涉案争议房屋有纠纷的情况下，指示母亲房玉堂与其签署了房屋买卖合同并进行了产权变更登记。二被告对涉案房屋依法享有居住、使用的权利，并对涉案房屋享有的利益份额，不因参加房改买断产权及产权变更而丧失。2013年，母亲房玉堂起诉二被告腾退涉案争议房屋，贵院审理后，驳回房玉堂诉请，二审也对腾退诉请不予支持。该案审理过程中原告全程旁听、参与了整个案件，完全清楚案情，对于原告与母亲房玉堂就涉案争议房屋签订的买卖合同的真实意图，以及是否真实付款，原告应就资金来源、付款方式、款项现是否真实存于母亲房玉堂名下作出合理说明并提供相应的证据加以证明。综上所述，二被告对涉案争议房屋继续居住、使用的权利，以及应享有的利益份额应受到尊重和保护。
被告张金玲辩称：自从我记事起就一直在涉案房屋居住。
经审理查明：案外人房玉堂与案外人张洪亮（已死亡）系夫妻关系，原告张书君与被告张兴华系房玉堂与张洪亮（已死亡）儿女，被告张兴华与原告张书君系兄妹。被告张兴华与被告高明霞系夫妻关系，被告张金玲系二人女儿。
位于沈阳市大东区房屋系于1996年由位于沈阳市大东区德增街房屋动迁后异地安置所得，该房屋的承租代表人为案外人房玉堂与张洪亮，张洪亮于1995年11月26日死亡。房玉堂于2006年6月2日与大东区房产局签订出售公有住房协议书，协议约定由房玉堂购买位于大东区吉祥四路151号253室房屋，总价款为8351元。房玉堂于2006年6月16日取得讼争房屋的房屋所有权证书。
被告张兴华、被告高明霞原有位于沈阳市大东区房屋一处，原由房玉堂居住，后房玉堂至其女儿家即本案原告处居住时将该房屋出租，租金归房玉堂所有。2013年5月被告张兴华、被告高明霞将该房屋出卖。
沈阳市大东区洮昌街道法库社区委员会具情况说明一份，证明被告张兴华、被告高明霞、被告张金玲从1995年12月回迁至今一直在沈阳市大东区房屋居住。
另查明，2013年案外人房玉堂起诉本案被告张兴华、高明霞腾出本案诉争房屋，本院于2013年11月20日作出（2013）大东民二初字第3317号民事判决书驳回了房玉堂的诉讼请求。房玉堂不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）沈中民二终字第423号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2014年3月18日，房玉堂与本案原告张书君签订存量房买卖合同，约定张书君购买本案诉争房屋，成交总价25万元，诉争房屋于2014年3月26日更名至原告张书君名下。
上述事实，有出售公有住房协议书、房屋所有权证书、情况说明、收据、民事判决书以及庭审笔录经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告虽然取得了诉争房屋的所有权证，但在原房屋登记的产权人房玉堂诉本案被告张兴华、高明霞腾房纠纷一案中，因房玉堂与张兴华、高明霞均承认在诉争房屋回迁安置之前，是张洪亮、房玉堂夫妻、儿子张兴华、儿媳高明霞及孙女张金玲5人在平房共同居住。由此，房屋系动迁回迁所得，现经房改，产权登记在房玉堂名下，但双方均未提供充分证据证明当时原房屋回迁后，承租人份额如何确定的情形，亦不足以完全否定张兴华、高明霞具有房屋的份额，故房玉堂直接请求张兴华、高明霞腾出诉争房屋依据不足，法院依法驳回了房玉堂的诉讼请求。现原告虽取得了诉争房屋的所有权证书，但依然未提供充分证据证明当时原房屋回迁后，承租人份额如何确定的情形，故其要求三被告腾房亦依据不足，故对原告要求三被告腾房的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张书君的诉讼请求：
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 品
二〇一六年七月二十日
书记员 李奕薇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执恢78号之一
申请执行人：刘龙，男，1987年8月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：郎文通，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。
申请执行人刘龙与被执行人郎文通交通事故纠纷一案，本院（2011）东民初1字第00274号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。2018年5月14日,本院依据（2018）皖1203执恢78号执行裁定书查封被执行人位于河南省荥阳市碧桂园龙城一期75号楼1单元2104号房产一套（合同证号：XY17003170130），本案经查无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，本院已将被执行人郎文通纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘玉彪
二〇一八年七月四日
书记员 周 红
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执14号
移送部门：休宁县人民法院五城人民法庭
被执行人：曹胜勇，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
关于本院五城人民法庭移送执行的被执行人曹胜勇缴纳案件受理费一案，本院作出的（2016）皖1022民初930号民事判决已经发生效力，经查，被执行人曹胜勇拒不履行生效判决确定的缴纳（2016）皖1022民初930号案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹胜勇存款1350元；
本裁定立即执行。
审判员 张家平
二〇一八年二月七日
书记员 汪 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0406执300号之二
申请执行人:杨开金，男，1980年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：杨选虎，男，1972年6月23日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行杨开金与杨选虎民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2015）潘民一初字第01682号生效法律文书。申请执行人杨开金向本院申请强制执行，要求被执行人杨选虎偿还借款58225元。
本院于2017年3月6日立案后，依法向被执行人杨选虎送达了（2017）皖0406执300号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在工行安徽省淮南支行潘集支行有存款3200.17元、在安徽省淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××的帕萨特牌机动车一辆（车辆目前无法控制），除此之外未发现杨选虎的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已冻结杨选虎在工行安徽淮南支行账户，账号为13×××29；已冻结杨选虎工行安徽省淮南支行账户，账号为10×××09；其财产不足以支付生效法律文书确定的义务，同时对被执行人杨选虎采取限制高消费措施。申请执行人杨开金亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人杨开金同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一七年八月九日
书记员 朱传虎
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初6233号
原告：刘艳云，女，1975年11月11日生，汉族，住川汇区。
委托诉讼代理人：彭其锋，系河南陈州律师事务所律师。
被告：薛中银，男，1974年7月20日生，汉族，住川汇区。
被告：薛辉，女，1968年9月15日生，汉族，住川汇区。
被告共同委托代理人魏骞、董酉寒，均系河南江河源律师事务所律师。
原告刘艳云与被告薛中银、被告薛辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳云的委托诉讼代理人彭其锋、被告薛辉及被告共同委托诉讼代理人魏骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退回原告54630元及承担本案诉讼费。事实与理由：2007年5月6日原、被告签订收购协议一份，原告按照协议约定支付了被告54630元，但被告不履行协议，原告多次与被告协商。2017年8月6日原被告达成协议，双方2007年5月6日签订收购协议作废，被告退回原告支付的预付购货款54630元。
被告被告薛中银、薛辉辩称，1、两被告不是本案的适格被告，根据相关法律，个体工商户有字号的应当以营业执照的字号为当���人，本案中二被告依法办理的有个体营业执照，为周口市开发区爱车屋装饰部，故周口市开发区爱车屋装饰部应该是本案适格被告。2、原告所出示转让协议和收条可以看出其起诉时已经远超两年的诉讼时效，故原告诉请不应当支持。3、原告所出示的收购协议及收据均是虚假的，并非双方真实意思的表示，该协议签订的原因是2007年根据市政府的相关公告汽车行业及汽车修理均需搬迁至中原汽贸城，为规避搬迁才达成此虚假协议，二被告并未实际收取原告任何款项。
原告向本院提交了以下证据：收购协议及收据各一份，证明二被告收到原告54630元，被告没有将店面交给原告；2017年1月13日原告与薛中银协商后，在收购协议上签字，不超过诉讼时效；双方是以薛中银的名义签的收购协议，不存在被告所说的主体不适格的问题。
被告对原告提交的证据���为，1、该协议不具有真实性，此协议是双方规避市政府搬迁，没有实际转让的意思表示。2、原告一方没有实际支付54630元。3、根据该协议内容可看出明确约定有各款项交付时间及双方权利义务，且根据日期显示双方签订协议的及收款的日期是2007年5月6日，原告主张的诉讼时效应该在2009年5月6日前提出，根据该协议内容能够说明该协议不具有真实性；根据交易习惯应当是先交货后付款，原告没有实际占有控制过任何商品而向被告给付货款，不符合交易习惯。原告以2017年1月13日此协议作废来主张诉讼时效未过，仅显示此协议作废并不能表示被告对之前支付货款的认可，该收购协议显示是薛中银，协议内容显示是其店铺中的商品，是以个体工商户来经营的。
被告向本院提交了以下证据：证据一个体工商户营业执照一份，薛中银经营商铺时办理有个体工商户营业执照，原告应以个体工商户字号作为当事人。该店铺是二被告和薛中选、薛凤鸾姐弟四人共同经营，即使以个人为被告也应当是姐弟四人为被告。证据二通话记录，证明2017年12月4日、2017年11月12日，原告为达到将薛中选、薛凤鸾原来为其干活的职工贺原赶走的目的而恶意提起的诉讼。证据三调查笔录一份，证明房东王喜荣的店铺从2000一直是由薛家四姐弟使用，根据双方协议2007年4月底，还缴纳了新一年的房屋租赁费，不可能在5月份转让。证据四证人证言，证明双方签订的协议是虚假的。
原告对被告证据认为：证据一与本案无关，营业执照是2009年签发的，而协议是2007年签订的。证据二不能证明被告的主张。之前起诉过一次，协商之后撤诉了，撤诉后没有协商好。证据三本案签订的协议是2007年与本案无关，即便2007已缴纳了租金，只能说明被告不履行与被告双方签订的协议。为了达到让原告撤诉的目的被告承担了2000元的代理费和600元的诉讼费。
本院经审理，确认以下案件事实如下：2007年5月6日王立刚以其妻子原告刘艳云名义与被告薛辉以薛中银名义签订收购协议一份，协议约定，原告刘艳云以182100元的价格收购被告薛中银店内所有商品、货架和工具；付款方式为：首付30%即54630元，07年12月30日付30%，08年12月30日付40%。
原告按照协议约定向被告薛中银支付54630元，2007年5月6日，被告薛辉以薛中银名义向原告出具收到条一份，“今收到刘艳云交来货款54630元”。
2017年7月13日被告薛中银在2007年5月6日签订的收购协议上书写“此协议作废薛中银”。
本院认为，原告与被告均是完全民事行为能力人，对自己的行为后果应当有相应的判断，应对自己的行为承担相应的民事责任。
根据双方的诉辩意见，实体方面的争执主要集中在双方签订收购协议真实性和收到条代签的效力。
结合案件事实证据分析，2007年5月6日，原告与被告签订收购协议，约定由原告分期支付货款总计182100元，在原告支付54630元首付货款后，被告未履行合同，双方发生纠纷。被告薛中银于2017年7月13日声明该合同作废，双方解除合同。从双方签订的合同内容以及7月13日被告的解除声明来看，本案的买卖合同内容真实，属有效合同，双方应当自觉履行。双方对合同的解除均不持异议，对合同解除的后果存在分歧。根据我国《合同法》的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告支付的货款被告应当予以返还。被告薛中银辩称该合同系为应付拆迁所造虚假合同，双方并未实际履行。结合薛中银出具的收到条可以看出，被告薛中银已经收取54630元货款。本案在诉讼中，薛中银称该收条不是其签名，但是其在2017年7月13日在双方的合同上书写“此协议作废薛中银”，视为其对薛辉以其名义签的协议及收到条的追认，因此，该收条应视为薛中银收取原告货款的凭证，在合同解除后，其应当退还原告货款。
程序方面的争执集中在诉讼时效和主体资格问题，结合被告的作废解除声明时间来看，本案并未超过法定诉讼时效期间。从被告提交营业执照的核定时间来看，该营业执照与本案不具有关联性。
因为薛中银对薛辉的行为的追认，原告请求被告薛辉承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的主张合理部分，应予支持；二被告的辩解，理由不足，不予支持。���照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一项第四款之规定，判决如下：
一、被告薛中银于本判决书生效之日起十日内给付原告刘艳云预付购货款54630元；
二、驳回原告刘艳云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告薛中银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一八年二月二日
书记员 王萌萌
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执232号之一
申请执行人：范克英，女，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市润育园林绿化工程有限公司，所在地安徽省阜阳市颍东区幸福花苑4栋604，统一社会信用代码9134120058723856X6（1-1）。
法定代表人：梁钟，经理。
被执行人：梁钟，男，1967年9月25日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人范克英申请执行被执行人阜阳市润育园林绿化工程有限公司、梁钟民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月28日作出（2016）皖1203民2117号民事调解书，调解如下：被告梁钟于2017年4月5日前偿还原告范克英借款本金300000元及利息（从2016年10月21日起按年利率24%计算至还清该款为止）；被告阜阳润育园林绿化工程有限公司承担连带清偿责任。调解书生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人范克英于2017年4月7日到本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市国土资源局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院已划拨阜阳市润育园林绿化工程有限公司银行存款100100元，但未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3003号
申请人:朱凤宽,男,1951年1月15日出生,住亭湖区。
被执行人:范益祥,男,1963年9月12日出生。
被执行人:吴荣兰,女,1969年7月18日出生。
申请执行人朱凤宽与被执行人范益祥、吴荣兰民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏09民终883号法律文书载明：“被告范益祥、吴荣兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱凤宽借款14万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2016年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告范益祥、吴荣兰共同负担；公告费600元，由被告范益祥负担。”因被执行人范益祥、吴荣兰未履行上述义务，申请执行人朱凤宽向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人朱凤宽与被执行人范益祥、吴荣兰达成和解协议，申请人朱凤宽向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3003号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年四月十三日
书记员 曹海洋
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执575号
申请执行人：陈良荣，男，1952年10月07出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：蔡唐斌，男，1975年02月17出生，汉族，住含山县。
本院在执行陈良荣与蔡唐斌买卖合同纠纷一案中，经查，蔡唐斌在金融机构内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡唐斌金融机构内存款448602.00元人民币。
本裁定立即执行。
审判员 吴世文
二〇一八年九月六日
书记员 张家云
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保963号
申请人胡有香，女，1972年10月29日生，汉族，住新余市。
被申请人宋小保，男，1963年2月22日生，汉族，住新余市。
被申请人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。统一社会信用代码：913606811601131007。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
本院在审理申请人胡有香与被申请人宋小保、中国第四冶金建设有限责任公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人胡有香于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋小保、中国第四冶金建设有限责任公司在银行或其他机构款项480000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人詹细连自愿以其所有的坐落于城南站前西路73号508室房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人詹细连自愿以其所有的坐落于城南站前西路73号508室房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人宋小保、中国第四冶金建设有限责任公司在银行或其他机构款项480000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月二日
书记员 廖 雄
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法刑二终字第23号＼n原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）刘贵民，男，1969年3月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，原广州市登峰实业集团有限公司董事长、总经理，户籍地广州市越秀区横枝岗36号。因本案于2013年4月23日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。＼n辩护人周敏，广东任高扬律师事务所律师。＼n广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人刘贵民犯非国家工作人员受贿罪一案，于2013年11月15日作出（2013）穗越法刑初字第1110号刑事判决。原审被告人刘贵民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判决认定：2006年至2011年期间，被告人刘贵民担任广州市登峰实业集团有限公司（以下简称登峰公司，属非国有公司）董事长、总经理、法定代表人，在参与决策并代表登峰公司与陈绍麟（另案处理）于2006年12月8日签订办理峻峰大厦商住楼项目复建手续意向书，及于2007年8月30日与陈绍麟经营的广州越城房地产中介咨询有限公司签订办理峻峰大厦商住楼项目复工手续合同书的过程中，先后收受陈绍麟贿款共计人民币280000元、港币20000元。陈绍麟通过合同承办峻峰大厦工程项目复建19层商住楼手续，并以中介费名义取得了该项目总建筑面积的5%（约1626㎡）的房产。具体分述如下：1、2006年下半年的一天（在签订复建手续意向书前），刘贵民收受陈绍麟贿送的港币20000元；2、2006年6月的一天，刘贵民收受陈绍麟贿送的人民币10000元；3、2007年上半年的一天，刘贵民收受陈绍麟贿送的人民币100000元；4、2008年下半年的一天，刘贵民收受陈绍麟贿送的人民币50000元；5、2009年底的一天，刘贵民收受陈绍麟贿送的人民币5000元；6、2010年下半年的一天，刘贵民收受陈绍麟贿送的人民币5000元；7、2010年12月的一天，刘贵民收受陈绍麟贿送的人民币50000元；8、2011年12月的一天，刘贵民收受陈绍麟贿送的人民币50000元；9、2006年至2008年间，刘贵民共收受陈绍麟贿送的人民币10000元。＼n2013年4月23日，被告人刘贵民向广州市越秀区人民检察院投案并交代受贿的事实，退缴全部赃款。＼n原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的行贿人陈绍麟的供述，登峰公司与陈绍麟于2006年12月8日所签订的峻峰大厦商住楼项目复工意向书、于2007年8月30日所签订的峻峰大厦商住楼项目复工合同、登峰公司同意峻峰大厦商住楼项目由他人报批的党委、董事会会议记录（2006年11月28日）及相关工程的合同资料许可审批材料等材料，建筑工程施工许可证、越秀区建筑工程施工许可证审批资料等峻峰大厦商住楼工程的相关材料，登峰公司出具的被告人刘贵民的情况说明、登峰公司职工履历表、个人简历表、领导成员分工情况报告、选举结果的批复等材料，登峰公司的企业法人营业执照，国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明，广州市特种证件制作中心的资料，广州市越秀区人民检察院出具的破案报告，广州市越秀区人民检察院开具的收据，刘贵民的供述等作为认定上述事实的证据。＼n原判决认为，被告人刘贵民身为公司的工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。刘贵民犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。刘贵民能退清违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘贵民犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。二、扣押在案的被告人刘贵民退缴的赃款人民币300680元予以没收上缴国库（由广州市越秀区人民检察院代为执行）。＼n宣判后，刘贵民上诉提出：原判量刑过重，其自首并全部退赃，确有悔改表现，请求二审改判三年以下有期徒刑并宣告缓刑。上诉人刘贵民辩护人的辩护意见与其一致。＼n经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人刘贵民身为公司的工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。刘贵民犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。刘贵民能退清违法所得，可以酌情从轻处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，且已考虑刘贵民的自首、全部退赃、悔罪表现等情节在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。刘贵民及其辩护人上诉所提意见理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨梅珍＼n审判员边龙＼n代理审判员许媛媛＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员刘玮＼n黄藻诗
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初280号
被告人基本情况：李来，男，1977年11月2日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地四川省金堂县。2018年4月25日因涉嫌非法捕捞水产品被金堂县公安局刑事拘留,同年5月7日被取保候审。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人李来犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉并指派检察员杨婷出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年4月21日凌晨，被告人李来在国家规定的禁渔期内，使用逆变器、电瓶等工具在金堂县官三星镇幸福村7组附近沱江中电鱼时，被金堂县统筹城乡和农业林业发展局执法人员发现，当场缴获逆变器、电瓶等电鱼工具及鱼约3千克。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，缴获的鱼均已当场放生。
判决理由：被告人李来违反保护水产资源法规，在禁渔期使用电击的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李来案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：一、被告人李来犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的逆变器、电瓶依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一八年七月二十日
书记员 何泓屿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初6424号
原告：神木市供热有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇府阳路东8号。
法定代表人：张翊，系该公司董事长。
委托讼诉代理人：王振平，系该公司员工。
被告：雷小刚，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人,住神木市神木镇河畔光明小区*******室。
本院在审理原告神木市供热有限责任公司与被告雷小刚供用热力合同纠纷一案过程中，原告申请撤回诉讼。本院认为原告神木市供热有限责任公司的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告神木市供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告神木市供热有限责任公司负担。
审判员 敖漫
二〇一八年八月十五日
书记员 李锐
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初6403号
原告：神木市供热有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇府阳路东8号。
法定代表人：张翊，系该公司董事长。
委托讼诉代理人：王振平，系该公司员工。
被告：闫荣，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院在审理原告神木市供热有限责任公司与被告闫荣供用热力合同纠纷一案过程中，原告神木市供热有限责任公司申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告神木市供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告神木市供热有限责任公司负担。
审判员 敖漫
二〇一八年八月十五日
书记员 李锐
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执246号
申请执行人：方小刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：操一冲，男，1996年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行(2017)皖1003民初252号民事判决书过程中，被执行人操一冲一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人操一冲银行存款人民币134443.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4602号
原告：神木市供热有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇。
法定代表人：张翊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振平，男，系该公司员工。
被告：王文耀，男，出生年月日不祥，住神木市神木镇冷库路西南区**号。公民身份号码不祥。
原告神木市供热有限责任公司与被告王文耀供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托代理人王振平到庭参加了诉讼，被告王文耀经本院合法传唤未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令：1、由被告支付2014年至2017年基础取暖费共计8069.6元及从欠费之日起承担人民银行一年期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王文耀系神木市神木镇冷库路西南区89号房屋的业主，供暖面积131平方米。原每年供暖费为2017.4元（131平米*2.8元/月*5.5月）。被告累计欠2014年至2017年的供暖费共计8069.6元。
被告王文耀未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院认为，原告与被告王文耀形成事实上的供用热力合同关系，原告为被告提供了供暖服务，被告理应履行付款义务。故原告要求被告支付四个供暖期的采暖费8069.6元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文耀于本判决生效之日起五日内交付原告神木市供热有限责任公司采暖费8069.6元。
二、驳回原告神木市供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张荣霞
二〇一八年八月十五日
书记员 王瑞昆
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执134号
申请执行人：焦丽丽,女,1977年8月10日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:高祥,男,1994年5月29日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人焦丽丽与被执行人高祥房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未完全履行(2018)皖1003民初183号民事调解书确定的给付义务。经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询其房地产登记，向车管部门查询其车辆，被执行人均无可供执行的财产。向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，均无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 詹 杨
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1532号
原告：李学伟，男，1970年2月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：李新伟，男，约40岁，汉族，住漯河市郾城区。
原告李学伟与被告李新伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告李学伟于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李学伟的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学伟撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李学伟负担。
审判员 李慧杰
二〇一七年五月四日
书记员 刘成亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执381号
申请执行人唐晓春，男，1963年3月25日生，汉族，住址：贵阳市小河区青龙路**号*单元*楼附*号。
被执行人贵州威姆士科技有限公司，地址贵阳市云岩区宝山北路摩卡空间12层3号。法定代表人李开新。
被执行人李开新，男，1979年5月13日生，汉族，住四川省阆中市天林乡天林村*组**号。身份证号码5113811979********。
唐晓春申请执行贵州威姆士科技有限公司、李开新买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）云民商初字第742号民事判决书。按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人5.2588万元及利息（含案件受理费），但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，并依法限制高消费，经电话笔录告知申请执行人并同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 骏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10439号
原告：青岛亿立热镀锌有限公司，住所地即墨市蓝色经济新区黄家山村西首，机构代码：07328675-9。
法定代表人：高玉芬，总经理。
委托诉讼代理人：栾国涛，山东海政律师事务所律师。
被告：青岛珠峰铁塔有限公司，住所地胶州市胶莱镇胶莱工业园。
法定代表人：刘作政，总经理。
原告青岛亿立热镀锌有限公司与被告青岛珠峰铁塔有限公司加工合同纠纷一案，于2016年9月1日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人栾国涛到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日我公司与被告签订热镀锌加工合同，原告按约履行合同义务，被告收货后已付原告部分加工费，尚欠加工费78287.6元未付清。今依法起诉，要求被告立即付款并承担自2016年9月1日起至本判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告无书面答辩。
本案经开庭审理查明，2013年11月13日原、被告双方签订热镀锌加工合同，合同约定原告为被告的角钢等进行热镀锌，并由原告负责运输，被告指定其工作人员陈世信、张超、王亚奎、陈世功为收货人，由收货人在原告提供的送货单上签名确认并作为结算依据。合同签订后，自2013年11月10日起至2014年6月25日止，被告累计应付原告加工费178287.6元。被告于2014年1月29日已付原告加工费100000元，尚欠原告加工费78287.6元未付清，致原告诉讼来院。
上述事实有原告提交的加工合同、送货单及原告的陈述在案为凭。证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的加工合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告收原告加工物后应及时清付加工费，未付款应承担法律责任。故原告要求被告偿付加工费78287.6元及利息损失之请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭，视为对庭审质证及答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛珠峰铁塔有限公司偿付原告青岛亿立热镀锌有限公司加工费78287.6元。
被告支付原告逾期付款利息损失（以78287.6元为基数，自2016年9月1日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
以上一、二项自本判决书生效之日后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 修智庆
人民陪审员 王秋红
二〇一七年一月十三日
书 记 员 谢丽娜
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执2454号
申请执行人：俞钱顺,男,1975年11月19日出生,汉族,住安徽省定远县。
申请执行人:穆守勇,男,1973年8月8日出生,回族,住安徽省定远县。
被执行人:彭书勇,男,1983年8月5日出生,汉族,住安徽省定远县。
本院在执行俞钱顺、穆守勇与彭书勇民间借贷纠纷一案中，现双方自行和解，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2018)皖1125执2454号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一八年九月十四日
书记员 俞 莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初04731号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地浙江省杭州市拱墅区台州街19号。
负责人：黄伟民，行长。
委托代理人：傅滨、庞敏，员工。
被告：盛健国。
被告：洪淑华。
被告：浙江金运来汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦街道华丰休养所3幢108室
法定代表人：张锋华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行与被告盛健国、洪淑华、浙江金运来汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月9向本院申请撤回对被告盛健国、洪淑华、浙江金运来汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行撤回对被告盛健国、洪淑华、浙江金运来汽车有限公司的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行负担。
代理审判员 苏园园
二〇一六年八月十日
代书 记员 莫依青
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第58号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人管志敏，男，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住商丘市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）08号起诉书指控被告人管志敏犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人管志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察指控，被告人管志敏以贩养吸，于2013年11月21日22时许，被告人管志敏随身携带0.13克冰毒一包，在商丘市梁园区凯旋路与青年路交叉口与万某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并缴获毒品一包。经商丘市公安局物证所鉴定，该冰毒为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人管志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某证言，常住人口基本信息、抓获经过、物证照片、鉴定意见、扣押物品、文件清单、上缴毒品单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管志敏明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人管志敏认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管志敏犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年11月22日起至2014年2月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 玲
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨自豪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5513号
申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:李连锁，男,1972年12月7日出生,汉族，职业不详，住北京市石景山区。
陈加力申请执行李连锁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初1115号民事判决书已发生法律效力。陈加力向本院申请执行，要求李连锁给付借款本金15000元、利息、案件受理费176元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李连锁发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李连锁有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人李连锁可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈加力申请执行的借款本金15000元、利息、案件受理费176元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人陈加力确认，被执行人李连锁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈加力享有要求被执行人李连锁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李连锁负有继续向申请执行人陈加力履行债务的义务。申请执行人陈加力发现被执行人李连锁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 戚泽宇
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温文执民字第49号
申请执行人包齐伟
被执行人张昌汉，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温文珊商初字第38号，依法向被执行人张昌汉发出执行通知书，责令被执行人张昌汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张昌汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张昌汉（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币171753元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十二日
书记员 程志钱
＼n。＼n广东省广州市中级人民法院＼n民事裁定书＼n（2014）穗中法立民终字第347号＼n上诉人（原审起诉人）：吴振耀，住广东省揭阳市榕城区。＼n委托代理人：万莉莉，广东银德律师事务所律师。＼n委托代理人：陈健彬，广东银德律师事务所律师助理。＼n上诉人吴振耀不服广州市番禺区人民法院对其起诉不予受理的（2013）穗番法立民初字第78号民事裁定，向本院提起上诉。＼n上诉人吴振耀上诉认为，本案是上诉人与被上诉人（原审被起诉人）广州市番禺区建筑安装工程公司物权确权纠纷，本案起诉是独立的新诉，并非原审法院认定的案外人执行异议之诉，原审法院应当受理上诉人的起诉。请求撤销原审裁定，本案由原审法院立案审理。＼n本院经审查认为，上诉人吴振耀依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定在广州市番禺区人民法院（2012）穗番法执字第2158号执行案件中提出执行异议，对登记在该案被执行人王某名下的粤A×××××北京现代小轿车提出主张。该院审查后于2013年2月25日作出（2013）穗番法执外异字第1号执行裁定书，裁定驳回吴振耀的执行异议。上诉人吴振耀于2013年4月11日签收了上述执行裁定书。上诉人吴振耀向原审法院提起本案诉讼，以该案申请执行人广州市番禺区建筑安装工程公司为被告，请求判决上述小轿车为吴振耀所有、停止对上述小轿车的查封执行，属于案外人执行异议之诉。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人吴振耀签收上述（2013）穗番法执外异字第1号执行裁定书后，于2013年12月12日提起本案诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，故原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长万力平＼n审判员季红＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员黄仕玲＼n
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执957号之二
申请执行人：姜国芳，男，1964年9月1日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：黄国良，男，1962年5月20日生，住常州市钟楼区。
被执行人：姜夕华，女，1962年4月15日生，住常州市钟楼区。
申请执行人姜国芳与被执行人黄国良、姜夕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初1592号民事调解书已经发法律效力，该调解书载明：一、黄国良、姜夕华结欠姜国芳借款本金130万元，该款由黄国良、姜夕华于2016年4月起每月月底前偿还原告姜国芳8万元，直至还清。二、姜夕华以其名下座落于本市常州市怀德苑30幢乙单元102室房屋作为上述借款的抵押，姜国芳有权就上述房屋作价、变价所得的款项优先受偿。三、如黄国良、姜夕华未能按期足额给付，则两被告应额外承担借款未付部分金额的10%作为违约金，并且承担执行费、律师费、评估费、拍卖费等可能产生的诉讼费用，原告姜国芳有权向法院一并申请执行。因被执行人未履行义务，申请执行人姜国芳向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1300000元并支付违约金130000元，支付案件受理费4125元并支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按执行通知的要求履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人姜夕华名下有位于本市怀德苑30幢乙单元102室不动产，申请执行人向本院申请对上述不动产予以拍卖。
在执行过程中，双方当事人协商一致对上述不动产可不进行评估，并以人民币2265000元作为首次拍卖的起拍价进行网络拍卖，但首次拍卖因无人竞买而流拍。本院依法对上述不动产进行二次网络拍卖，起拍价为人民币1812000元，因无人竞拍而流拍。
2018年8月14日，申请执行人向本院表示愿意以第二次拍卖所定的保留价1812000元接受拍卖财产。
本院认为,对于第二次拍卖仍流拍的不动产,申请执行人同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条第（一）款之规定，裁定如下：
一、将被执行人姜夕华所有的位于本市怀德苑30幢乙单元102室不动产作价人民币1812000元交付申请执行人姜国芳抵偿债务。
二、申请执行人姜国芳可持本裁定书到不动产登记交易中心办理产权转移登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月十四日
书记员 姜 晏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7029号
原告：李淑荣，住址：沈阳市。
原告：王敏，住址：沈阳市。
原告：王永忠，住址：沈阳市。
三原告委托代理人：王远忠，住址：沈阳市。
原告：王远忠，住址：沈阳市。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李靓，汉族，住址：沈阳市。
原告李淑荣、王敏、王永忠、王远忠与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远忠，被告委托诉讼代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拆迁安置补偿款55200元、利息17000元、违约金36000元，共计108200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：王秉盛系原告李淑荣丈夫，系王敏、王永忠、王远忠父亲。王秉盛原有位于沈阳市大东区和睦路路建筑面积为29.33平方米住房一处，该房屋由被告辽宁古田房地产有限公司负责拆迁，双方于2008年4月25日签订拆迁安置补偿协议及补充协议，约定被告应在房屋拆迁后15个月内向王秉盛交付回迁房屋，但被告于2015年4月9日才向王秉盛交付房屋，超期回迁78个月，王秉盛于2015年4月28日死亡，四原告系继承人。故被告应依据合同约定，按照每月临时过渡补助费400元二倍的标准赔偿原告69个月补偿金，共计55200元，并支付利息及违约金。原告多次要求被告给付未果。
被告辩称：利息及违约金不同意给付。被告已按合同约定按期交付房屋，原、被告签订的拆迁安置补偿协议中第五项第二款，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。根据合同第六条第三款约定的甲方按过渡用房补助标准的一倍支付乙方安置补偿费，15个月已经扣除。原告于2016年7月8日起诉，已超过了2年诉讼时效期间，故应支付自2014年8月7日至2014年10月14日被告电话通知原告止的单倍补偿款。
本院经审理认定事实如下：案外人王秉盛系原告李淑荣丈夫，系王敏、王永忠、王远忠父亲,王秉盛于2015年4月28日死亡，四原告系王秉盛继承人。被告与王秉盛于2008年4月25日签订房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议，被告（甲方）为拆迁人，王秉盛（乙方）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦南路。协议第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。原告已如约交纳房款，并于2008年4月将被动迁的房屋腾空。被告于2014年10月14日通知入住，四原告承认被告于2014年10月14日通知其办理入住，但王秉盛于2015年4月9日实际办理入住。双方约定临时过渡补助费为每月400元，被告已向王秉盛支付了15个月的过渡期补助费。2009年7月25日至2014年10月14日共计63个月的临时安置补助费未付。
上述事实，有拆迁安置补偿协议、补充协议、回迁户房款结算清单、入住通知书及死亡证明、结婚证、干部履历表及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原与王秉盛签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付王秉盛房屋。因王秉盛已死亡，四原告系王秉盛继承人，故对四原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。
关于被告应支付四原告临时安置补助费金额的问题。合同双方共同确认过渡用房补助标准为400元/月。过渡期15个月的补助费6000元，被告已经按每月400元的标准给付完毕。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为800元/月。但根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，现四原告于2016年7月8日到本院提起此次诉讼，被告已于2014年10月14日通知原告办理入住，因原告原因原告于2015年4月9日办理入住，故四原告有权向被告主张2014年7月8日至2014年10月14日期间的临时安置补助费，按照每月800元的标准计算（400元×2），共4个月，总计3200元。四原告主张其向被告要求支付临时安置补助费，但其未提供相关证据予以证明，故对于原告的此项主张，本院不予支持。
对四原告主张要求被告给付利息损失17000元的诉讼请求。因合同中已约定了被告交付房屋，自逾期之日起，按过渡用房补助标准的一倍支付临时安置补助费的违约金支付方式，且该违约金的支付标准远远高于利息损失，故对原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
对四原告要求被告按应交款项日万分之三支付逾期违约金的诉讼请求，因无相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付李淑荣、王敏、王永忠、王远忠临时安置补助费3200元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元,减半收取1232元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 品
二〇一六年八月十日
书记员 李奕薇
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
(2017皖03**执1044号
申请执行人：张林，女，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人:沈玲，女，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人:姚杰，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人:姚金刚，男，1987年5月31日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人张林与被执行人沈玲、姚杰、姚金刚民间借贷纠纷一案，本院向被执行人沈玲、姚杰、姚金刚发出执行通知书，责令被执行人沈玲、姚杰、姚金刚给付申请执行人张林借款62万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权477021.57元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0323执1044号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年八月二十三日
书记员 王晓莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执256号之一
申请执行人：宋春风，男，1972年4月6日出生，汉族。
被执行人：翟雪保，男，1963年2月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋春风与被执行人翟雪保民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年七月十九日
书记员 伍拥军
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执671号
申请执行人：朱某1,男,2001年1月9日出生,汉族，住四川省双流县。
法定代理人：朱某2（系朱某1父亲），男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被执行人：铜陵绿洲置业有限公司宿松分公司，住所地安徽省宿松县复兴镇复兴街黄湖北路。
负责人：汪涛，系该分公司经理。
被执行人：汪涛，男，1970年11月16日出生，汉族，铜陵绿洲置业有限公司宿松分公司负责人，现住安徽省铜陵市。
本院在执行朱某1与铜陵绿洲置业有限公司宿松分公司、汪涛买卖合同纠纷一案中，于2018年4月4日向被执行人铜陵绿洲置业有限公司宿松分公司、汪涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请人朱某1196000元及利息，负担案件受理费150元、执行费2842元。本院于2017年11月查封了被执行人铜陵绿洲置业有限公司宿松分公司位于宿松县二郎镇二郎富街小区1号楼112号房屋，申请人朱某1明确表示不起动评估拍卖程序且同意终结本次执行程序，本院依法已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 曹庆党
审 判 员 沈家国
二〇一八年九月十七日
法官助理 黄结弟
书 记 员 陈 沛
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16154号
原告江伦，男，1982年4月8日出生，汉族，职业不详，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被告重庆华达汽车配件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇香蕉园新村8号，统一社会信用代码915001066220187315。
法定代表人郭洪斌，重庆华达汽车配件制造有限公司总经理。
委托代理人刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人杨远珍，女，重庆华达汽车配件制造有限公司员工，住重庆市垫江县。
本院在审理原告江伦与被告重庆华达汽车配件制造有限公司劳动争议一案中，原告江伦于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江伦在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江伦撤回起诉。
审判员 肖 力
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵俸玉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2031号
原告钟某。
委托代理人赵群亮，江西弘道律师事务所律师。
被告周某甲。
原告钟某（下称原告）诉被告周某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员黄小红适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵群亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿周某乙，××××年××月××日生育小女儿周某丙。婚后原告发现被告对家庭极不负责任，整日无所事事游手好闲，对原告及孩子漠不关心。原告多次劝说无效遭被告家庭暴力和胡乱猜疑，致使双方感情破裂并分居。2013年11月5日，双方签订了离婚协议拟离婚，后在长辈的劝说下及考虑到孩子尚年幼，双方并未办理离婚手续，但双方互不来往。2014年8月5日原告向法院起诉要求离婚被判决驳回诉讼请求。现距上次起诉已一年半多，双方的感情根本无和好可能，故原告再起向法院起诉，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割、债务依法承担；婚生女周某乙随原告生活、小女儿周某丙随被告生活；诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育大女儿周某乙，××××年××月××日生育小女儿周某丙，现均随被告母亲共同生活。双方因家庭琐事影响了夫妻感情，2014年8月11日原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。同年11月11日本院依法判决驳回了原告的诉请，此后双方的夫妻感情未得到改善，并分居至今。原告于2016年6月8日再次诉至本院，并提出上列诉请。另查，1、原告自述其每月工资为1600元。2、原告表示愿意将两个孩子的抚养权交由被告，请法院裁决。
以上事实有结婚登记审查处理表，出生证，（2014）渝民初字第01956号民事判决书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，为此，原告曾于2014年8月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方的感情仍未改善并分居至今，故原告再次诉至本院要求离婚，据此本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于两个小孩的抚养权，本院认为，因原、被告的两个女儿一直随被告母亲共同生活，本院从不改变小孩生活习惯，并有利于小孩身心健康的原则考虑，结合两姐妹目前的生活状况认为周某乙、周某丙随被告共同生活较为适宜，原告应承担相应的抚养费。根据原告的收入状况及本地的生活水平本院认定原告应承担抚养费为两个小孩各400元／月。关于原、被告的夫妻共同财产，因被告未到庭而无法查明，故本院在本案中不予处理，但双方可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告钟某与被告周某甲的婚姻关系。
二、婚生女周某乙（2009年8月1日生）、周某丙（2010年10月5日生）均随被告周某甲生活至成年，原告钟某自2016年9月1日起在每月月底前支付周某乙、周某丙抚养费各400元至周某乙、周某丙成年止。
三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黄小红
二〇一六年九月二日
书 记 员 章文茜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1060号
崔春燕、烟台道达斯顿国际酒店管理有限公司：
申请执行人崔春燕与被执行人烟台道达斯顿国际酒店管理有限公司劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，执行标的2446.7元。
本院在执行过程中，已将执行款2446.7元转付申请执行人崔春燕，申请执行人同意结案。执行费50元由被执行人承担。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人崔春燕与被执行人烟台道达斯顿国际酒店管理有限公司劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金纠纷一案予以结案。
二〇一七年一月十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执恢13号之三
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人：徐庆学，男，1976年2月24日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，现住湖北保康县。
被执行人：邓隆叶，女，1978年6月22日出生，汉族，户籍地、现住址同被告徐庆学，身份证号。。11本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被执行人徐庆学、邓隆叶借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人徐庆学名下车辆，但拍卖款不足以清偿其全部债务，且未发现被执行人徐庆学、邓隆叶有其他可供执行的财产，申请执行人���瑞徽银汽车金融股份有限公司的债权因此未能完全获得受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初3283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年九月十七日
书记员 夏程福
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第01346号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绪桂，女，汉族，1941年10月23日出生，双桥农场退休职工，住北京市朝阳区双桥农场6号井28楼431号。＼n委托代理人：余昌明，北京市汇源律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张翅翔，男，汉族，1964年1月4日出生，无业。＼n再审申请人张绪桂因与被申请人张翅翔合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第02903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n张绪桂申请再审称：（一）法规、政策规定的依据。按照相关规定，涉案房屋的性质是属于绿化隔离带拆迁安置房，按照经济适用房管理，俗称“二类经济适用房“，绿化隔离带农民拆迁安置房可以办理产权证，属于大产权，转让不受购买年限5年以上的限制。（二）事实依据。豆各庄村村民在2009年土地腾退时所选安置房源为朝丰家园天达路6号院、8号院。部分住户在取得产权证后将房屋作为二手房销售，其中部分业主已通过朝阳区房地产交易中心办理过户，新业主已经拿到产权证。根据以上事实可以证明申请人的要求可以履行。一、二审法院违背事实，适用法律错误，应予纠正。＼n本院认为：从张绪桂与张翅翔签订的《补充协议》约定内容看，张翅翔负责为张绪桂购买北京市朝阳区豆各庄乡土地储备腾退安置房屋三居室房屋一套，但北京市朝阳区豆各庄乡的土地储备腾退安置房屋属于为专门目的建设的经济适用房，属不公开上市销售的房屋，张绪桂不是本村村民，不属于《朝阳区豆各庄乡土地储备住宅房屋腾退补偿安置办法》中规定的被腾退人，不享有房屋安置的资格，且张绪桂与张翅翔签订的《补充协议》中关于张翅翔为张绪桂购买北京市朝阳区豆各庄乡安置房屋的约定没有具体指向，具体信息不明确，客观上造成无法实际履行，故对张绪桂的此项诉讼请求难以支持。另，张绪桂要求张翅翔给付150万元补偿款的诉讼请求，因双方并未对此进行相关约定，且张翅翔在庭审中明确表示不予认可，故张绪桂的该项诉讼请求亦无事实和法律依据。据此，一、二审法院结合案件事实和相关证据依法对本案所作判决并无不当，本院不持异议。张绪桂再审期间所提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。＼n综上，张绪桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回张绪桂的再审申请。＼n审判长王立杰＼n代理审判员李林＼n代理审判员苏伟＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员殷海通
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初6519号
起诉人：李云霞，女，1981年8月23日出生，汉族，农民，现住神木市大柳塔镇束鸡河村*组**号。
2018年8月7日，本院收到起诉人李云霞的起诉状，请求依法判决大柳塔镇束鸡河村村委会第三村小组按其他村民标准给予起诉人发放征地补偿费、搬迁费及其他费用共计397000元。事实与理由：起诉人称其是神木市大柳塔镇束鸡河村村民，2018年4月村集体因土地和房屋被征收获得补偿款，大柳塔镇束鸡河村村委会第三村小组以起诉人外嫁为由，不予起诉人分配相应补偿款。起诉人认为其户籍仍在该村，虽然出嫁，但经常在该村生活，参加村选举，应依法享有与其他村民同等的村民待遇。
经审查，本院认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李云霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 敖 漫
二〇一八年八月十五日
书记员 刘巧会
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16163号
原告：罗长春，男，1952年3月16日出生，汉族，银昌建筑公司退休员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李建明，重庆长隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晨曦，重庆长隆律师事务所律师。
被告：李培双，男，1952年6月16日出生，汉族，重庆某集团公司退休人员，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区，公民身份号码5102121952********。
被告：刘学美，女，1964年5月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李培双，男，1952年6月16日出生，汉族，重庆某集团公司退休人员，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。
原告罗长春与被告李培双、刘学美民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗长春在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗长春撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告罗长春负担。
审判员 赵咏梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李欣欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3220号之一
申请人李敏,女,1990年11月29日生,住江苏省南京市西霞区。
被执行人中智环保新材料江苏有限公司,住盐城市,法定代表人：王新,机构代码：57539567-2。
申请执行人李敏与被执行人中智环保新材料江苏有限公司劳动合同纠纷一案，已生效的(2017)苏0902民初4727号法律文书载明：“一、原告中智环保新材料江苏有限公司于2017年10月30日前支付被告李敏工资5911.94元。如到期不给付，被告李敏可按照6500元向法院申请强制执行。二、被告李敏自愿放弃其他请求事项。三、原、被告双方在签订本协议后，不再就双方之间的劳动关系以任何形式向对方主张任何权利。四、本协议自双方签字之日起生效。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告中智环保新材料江苏有限公司负担，本院决定免收。”因被执行人中智环保新材料江苏有限公司未履行上述义务，申请执行人李敏向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人中智环保新材料江苏有限公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3220号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 锦
二〇一八年五月二日
书记员 熊正露
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0722执304号之一
申请执行人：章祥圣，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴成光，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行章祥圣与吴成光买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2017）皖0722民初3387号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴成光未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴成光在中国农业银行62×××74账户内存款人民币53898.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一八年三月十五日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129财保8号
申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。
法定代表人：罗彬，该公司董事长。
委托代理人：林旺德，男，该公司工作人员。特别授权代理。
被申请人：李树坤，男，1974年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李树坤所有的位于昆明市盘龙区小坝联社下河埂村溪畔丽景小区2幢21层2101号的房屋（商品房买卖合同登记号：KM2012080339877）进行诉前财产保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00××36号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129民初财保4号案件中予以查封。
本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李树坤所有的位于昆明市盘龙区小坝联社下河埂村溪畔丽景小区2幢21层2101号的房屋（商品房买卖合同登记号：KM2012080339877）。
案件申请费3060元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐博煜
二〇一八年八月二十日
法官助理 韩华瑜
书 记 员 保德萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0406执299号之二
申请执行人:杨开金，男，1980年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：马庆怀，男，1972年4月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：杨开学，男，1963年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行杨开金与马庆怀、杨开学民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初147号生效法律文书。申请执行人杨开金向本院申请强制执行，要求被执行人马庆怀、杨开学偿还借款92594元。
本院于2016年3月6日立案后，依法向被执行人马庆怀、杨开学送达了（2017）皖0406执299号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人马庆怀在淮南淮河农村商业银行田集支行有存款2616.11元、发现马庆怀有房产一套，位于潘集区田集街道转塘新村社区；发现被执行人杨开学有房产两套，分别位于山南新区西湖春天52栋104和潘集区田集街道杨圩社区菊苑小区B10栋401室。被执行人的财产不宜处置，除此之外未发现马庆怀、杨开学的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已同时对被执行人马庆怀、杨开学采取限制高消费措施。申请执行人杨开金亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人杨开金同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一七年八月九日
书记员 朱传虎