浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平巡民初字第300号
原告：刘少秋。
委托代理人：温正搭、温玲玲。
被告：黄爱花。
被告：李彩英。
被告：周萌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：李启东。
委托代理人：林秀深。
原告刘少秋与被告黄爱花、李彩英、周萌、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人民财保平阳支公司）机动车交通事故责任一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少秋的委托代理人温正搭、被告黄爱花、人民财保平阳支公司的委托代理人林秀深到庭参加诉讼，被告李彩英、周萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少秋起诉称：2013年5月1日上午，周大汉驾驶浙C×××××号小型普通货车从平阳县敖江镇上东河村驶往敖江镇下河村。8时10分许，行经平阳县敖江镇兴敖东路名人酒吧前路段，碰撞靠右边行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经平阳县交警大队认定，周大汉负全部责任，原告无责。另悉，肇事车辆在人民财保平阳支公司投保交强险及商业三者险，被告黄爱花系死者周大汉配偶，被告李彩英系死者周大汉母亲，被告周萌系死者周大汉婚生女。事故发生后，原告立即被送往温州医学院附属第一医院治疗，后又转至温州市解放军第一一八医院、上海市静安医院、平阳县长庚医院住院治疗，共住院133天，花费医疗费328098.15元。现原被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，被告拒予理赔，为此原告诉至法院要求依法判令被告黄爱花、李彩英、周萌在继承周大汉遗产范围内赔偿原告经济损失578943.35元；被告人民财保平阳支公司在交强险与商业险三者险范围内对上述款项先予赔付；本案的诉讼费由被告承担。
被告人民财保平阳支公司、黄爱花答辩称：1、对事故发生的事实经过及责任认定无异议；2、肇事车辆投保交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内；3、对原告的诉讼项目无异议，但诉请过高。
被告李彩英、周萌未作答辩。
在本院指定的举证期限内原告提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、户籍信息、结婚证、死者驾驶证、行驶证、保单，证明被告诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任认定的事实；4、住院病历，证明原告因交通事故受伤接受治疗的事实；5、医疗费发票，证明原告因事故受伤接受治疗支付医疗费的事实；6、交通费，证明原告因交通事故支出交通费的事实；7、住宿费，证明原告因交通事故支付住宿费的事实；8、收款收据，证明原告支付护理用品费用的事实；9、医疗费发票，证明原告在起诉后又有支出医疗费的事实；10、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故构成构成伤残、造成误工、需要护理、加强营养的事实；11、个体工商户营业执照、税务登记证、工资表、证明、养老保险档案，证明原告收入来源于非农，应按城镇标准计算的事实；12、鉴定费发票，证明原告因交通事故支出鉴定费的事实；13、交通费，证明原告起诉后又有支付交通费的事实；14、住宿费，证明原告起诉后又有支出住宿费的事实。
被告人民财保平阳支公司向本院提供投保单、告知书、提示书，证明投保事实及免责情况。
上述证据经质证，被告人民财保平阳支公司对原告提供的证据1-5、9-10无异议；对证据6-8、13-14真实性有异议；对证据11的工资表、证明真实性有异议，营业执照、税务登记证、养老保险档案的关联性有异议。
被告黄爱花对原告提供的证据11的真实性有异议，其他证据同意被告人民财保平阳支公司的质证意见。
原告和被告黄爱花对被告人民财保平阳支公司提供的证据均无异议。
经审查本院认为，原告提供的证据1-4、10、12以及被告人民财保平阳支公司提供的证据真实且来源合法，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，应予认定；原告提供的证据5、9中，住院发票中的伙食费项目属于重复计算，本院不予认定，其余证据予以认定；证据6-7、13-14缺乏证据的真实性和关联性，本院不予认定；证据8不具备证据的真实性，本院不予认定；证据11中的工资表显示在原告受伤后仍有工资，其与证明的真实性存疑，营业执照、税务登记证缺乏证据的关联性，养老保险档案没有其他证据相印证，证明力低下，本院不予认定。
依据上述本院认定的证据及原、被告双方陈述，本院对本案事实作如下认定：2013年5月1日上午，周大汉驾驶浙C×××××号小型普通货车从平阳县鳌江镇上东河村驶往鳌江镇下河村。8时10分许，行经平阳县鳌江镇兴鳌东路名人酒吧前路段，碰撞靠右边行走的原告和刘小燕及行道树、路灯杆，造成原告和刘小燕受伤及车辆损坏的交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，周大汉负事故全部责任，原告和刘小燕无责任。事故发生后，原告先后在温州医学院附属第一医院、解放军第一一八医院、上海市静安区中心医院和平阳县长庚医院住院治疗，被诊断为“重型颅脑损伤、脑疝、双额颞脑挫裂伤、左侧基底节血肿”，共住院131天，支付医疗费323719.79元（包括被告黄爱花垫付的医疗费2150元）。原告治疗期间，被告黄爱花支付原告赔偿款20000元，代垫医疗费2150元。2013年12月2日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告有两处伤势构成九级和十级伤残，其误工期限为受伤之日起至定残前一日止，护理和营养期限分别为150日和150日，原告为此支付鉴定费和相关费用5225元。
另查明：原告刘少秋系农村户口。浙C×××××号小型普通货车为周大汉所有，在被告人民财保平阳支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险。周大汉在事故发生后于2013年5月3日去世，被告黄爱花系周大汉妻子，李彩英系周大汉母亲，周萌系周大汉女儿。本起事故的另一受害者刘小燕的经济损失为164012.79元（医疗费赔偿限额33189.89元＋伤残赔偿限额130822.90元，详见（2013）温平巡民初字第299号民事判决书）。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。据此，原告的合理损失如下：1.医疗费（医药、诊疗、住院费）323719.79元；2.住院伙食补助费3930.00元（131日×30元／日）；3.营养费4500.00元（150日×30元／日）；4.误工费，原告为适龄劳动者，又未提供其最近三年平均收入状况以及所从事行业，其误工标准可参照2012年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资计算，计23064.30元（210日×109.83元／日）；5.护理费16474.50元（150日×109.83元／日）；6.交通费，考虑原告确因事故治疗产生交通费的事实，本院确定原告的交通费为3000.00元；7.住宿费，鉴于原告曾在上海就医路途遥远，确实存在住宿费开支，本院确定原告的住宿费为5760.00元；8.残疾赔偿金，原告为农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算，计61118.40元（14552元／年×20年×21%）；9.精神损害抚慰金10000.00元。原告主张的被扶养人生活费事实住所不足，本院不予支持。原告主张的其他费用事实和法律依据不足，本院不予支持。被告人民财保平阳支公司主张不承担非医保用药依据不足，本院不予采纳。综上所述，原告的经济损失合计为451566.99元，被告人民财保平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金61584.68元（医疗费用赔偿限额9091.53元〈刘少秋的医疗费用总额332149.79÷刘少秋、刘小燕二人的医疗费用总额（332149.79＋33189.89）×交强险医疗费用赔偿限额10000〉＋伤残赔偿限额52493.15元〈刘少秋的伤残赔偿费用总额119417.20÷刘少秋、刘小燕二人的伤残赔偿费用总额（119417.20＋130822.90）×交强险医疗费用赔偿限额110000〉）。超过责任限额部分计389982.31元，根据肇事各方在事故中所负的责任，本院确定由周大汉全额承担。周大汉在被告人民财保平阳支公司另投保有第三者责任险，该险种的性质虽属于商业险，但依法可直接向该第三者赔偿保险金。鉴于商业三者险投保了不计免赔险，故周大汉负责赔偿的389982.31元应全额由被告人民财保平阳支公司承担。另，原告支付的鉴定费5225元，根据肇事各方在事故中的责任应由周大汉承担，因周大汉已经去世，故应由被告黄爱花、李彩英、周萌在继承周大汉遗产的范围内进行赔偿，鉴于被告黄爱花已经支付原告20000元、垫付医疗费2150元，故被告黄爱花多支付了16925.00元。综上，原告最后受偿的金额为434641.99元（经济损失451566.99元＋代垫鉴定费5225元-被告黄爱花垫付的2150元-已收取款项20000.00元）。被告人民财保平阳支公司最终支付给原告的保险金为434641.99元（交强险保险金61584.68元＋商业险保险金389982.31元-黄爱花多支出的16925.00元），黄爱花多支出的16925.00元由其与被告人民财保平阳支公司自行结算。被告李彩英、周萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘少秋保险金434641.99元；
二、驳回原告刘少秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元，减半收取4795元，由刘少秋承担1195元，黄爱花、李彩英、周萌承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费9590元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一四年二月十七日
代书记员 董象帆