wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初427号
原告：周桂阳，女。
委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
被告：祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组。
原告周桂阳与被告祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组（以下简称“双星村第二十二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周桂阳及其委托诉讼代理人彭坤，被告的法定代表人周良宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂阳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告征地补偿款16310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处的集体经济组织成员，于1975年11月10日出生并将户口登记在被告处，一直未迁走。2010年起，祁东县人民政府对被告所有的集体土地进行征收，经核算，人均分配16310元。被告以原告是外嫁女为由，拒不支付补偿款。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼。
被告双星村第二十二组辩称，原告诉请基本属实，被告不支付原告土地补偿款的原因是本村组曾协议本组外嫁女不能分土地补偿款，但是可以享受国家待遇用地补贴，以结婚为准，2008年以后迁出迁入者均不得享受土地补偿款。
原、被告围绕着诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的原、被告的身份资料信息、征收土地协议书无异议，本院依法予以确认。原、被告均提供的东升七组开发合同书系复印件，且没有证据佐证该份证据对原告具有约束力，故对东升七组开发合同书依法不予认定。证人周爱民、周先保的证言与原、被告陈述相一致的，本院依法予以认定；不一致的，本院不予采纳。原告提交的参加合作医疗家庭成员名单及变更登记名册、祁东县城乡居民社会养老保险基金收据、湖南省新型农村合作医疗费筹资收据、湖南省社会基金收款收据、双桥镇东升村第七组土地承包表，被告对上列证据的真实性没有异议，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组原系祁东县双桥镇东升村七组、祁东县永昌街道双星村林家岭组。原告周桂阳于1975年11月10日出生并落户在被告处，后又出嫁到其他地方，但户口一直未迁移。2012年1月10日，原告与其父分户，但户籍仍在被告处。2018年1月27日，祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组的土地被征收，人均分配了8160元（7000元+1160元）。被告以原告系外嫁女为由拒不分配土地补偿款给原告。
另查明，原告出嫁后仍在被告村组参加了新型农村合作医疗，并缴纳了祁东县城乡居民社会养老保险费。原告于1998年起在被告村组承包了责任地，该地登记在其父亲周先保的名义下。
本院认为，本案的争议焦点为：原告周桂阳是否具有被告双星村第二十村民小组的成员资格，是否享有被告村民小组分配土地补偿款的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。分配土地补偿款的前提是具有集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格取得的基本判断依据：一、该成员依法登记为该集体经济组织的常住户口；二、该成员需要该集体土地作为其主要生活来源。原告周桂阳作为外嫁女，其自出生落户在被告处；出嫁后，原告一直在被告处缴纳了农村医疗保险和社会保险，且原告在被告处承包了责任地，该土地在被告征收的土地范围内。原告需以被告村组土地作为基本生活来源保障，原告具有被告村组的集体组织成员资格，应当依法享有被告村组的集体经济组织成员的权益。原告诉请要求被告支付土地补偿款，符合法律规定，具体金额应以本院核定的为准。原告诉称被告已经发放了土地补偿款16310元，并未提供充分证据证实，被告村组其中反对支付原告补偿款一方仅认可已支付土地补偿款为7000元；经查实，被告村组距离诉讼前的最后一次土地补偿款分配了7000元，且此前被告村组向部分外嫁女支付了1160元，故综合原告及其被告村组反对方的不同意见，本院认定被告村组发放的土地补偿款为8160元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决；本案中，原告诉请主张被告村组已经分配了16310元，但本院查实的土地分配款8160元事实清楚，故本院就原告诉请支付该部分土地补偿款予以支持；剩余部分，待原告有充分证据证实被告村组已分配的土地补偿款数目超过8160元，就超过部分可另行主张权利。
综上，原告诉请要求被告支付土地补偿款，符合法律规定，本院依法予以支持，但具体金额以本院核定的为准。案经调解不成，根据依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组在本判决生效后十日内向原告周桂阳支付土地补偿款8160元。
如果被告祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207.75元，由被告祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘祁
代理审判员 陈兰芳
人民陪审员 张 森
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨永晶
附本判决书所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执588号
申请执行人：吴景和，男，49岁。
被执行人：于敬民，男，44岁。
被执行人：魏增合，男，61岁。
本院在执行申请执行人吴景和与被执行人于敬民、魏增合民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴景和依据集贤县人民法院作出的（2018）黑0521民初84号民事判决书向本院申请执行。现双方当事人达成和解协议,长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑0521执588号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年八月十日
书记员 杨志远
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9号
原告：王正辉，男，1970年3月2日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被告：上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：周军。
原告王正辉与被告上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王正辉于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告王正辉撤诉。
本案案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告王正辉负。
审判员 李菁
二〇一七年一月十三日
书记员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执91号
申请执行人：耿庆华，女，1971年1月3日出生，汉族，住所地：南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人耿庆华与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款7050.55元或扣留、提取其7050.55元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6638号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，1984年11月17日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区广昌路20号。
被告：马云凤，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告马云凤物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏立涛
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00708号
原告谭某，农民。
委托代理人（一般代理）邹兴菊。
被告余某，农民。
本院在审理原告谭某诉被告余某离婚纠纷一案中，因原告谭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告谭某负担。
审 判 长 黄大云
审 判 员 谭远双
人民陪审员 郜顺江
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 覃山令
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初436号
原告：威海市福润物业服务有限公司，住所地山东省威海市环翠区文峰二街南山泰苑3号310室。
法定代表人：宋X，经理。
委托诉讼代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：李XX，男.
原告威海市福润物业服务有限公司与被告李XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一七年三月二十日
书记员 高颖
—2—
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执52号
申请执行人：武某1（又名武兴娃），男，汉族，1955年10月4日出生，住所地渑池县。
被执行人：武某2，男，汉族，1986年6月7日出生，住所地渑池县。
被执行人：武某3，女，汉族，1983年2月7日出生，住所地渑池县。
本院在执行申请执行人武某1与被执行人武某2、武某3赡养纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1852号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1221执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 史丽娟
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商字第314号
原告青海青乐化工机械有限责任公司。
法定代表人龙生伙，该公司董事长。
委托代理人李万才、王晓方，该公司职工。
被告李尔虎，男，汉族，生于1974年10月12日。
第三人周学红，男，汉族，生于1982年5月9日。
委托代理人许正明，海东市乐都区法律援助中心律师。
本院在审理原告青海青乐化工机械有限责任公司诉被告李尔虎、第三人周学红民间借贷纠纷一案中，原告青海青乐化工有限机械责任公司以李尔虎借款260304.23元用于第三人周学红的治疗，第三人周学红已明确表示承认该款项为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海青乐化工机械有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2684元，由原告青海青乐化工机械有限责任公司承担。
审判员 余富海
二〇一五年十二月一日
书记员 晏 妍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保1217号
申请人：山东博创重工有限公司，统一社会信用代码91370724588757329N，住所地：山东省潍坊市临朐县朐山西路以北西环路以西。
法定代表人：马春玉，董事长。
被申请人：湖南美林住宅工业有限公司，统一社会信用代码91433122MA4L3CKW1A，住所地：湖南省湘西自治州经济开发区武陵山大道5号吉凤投资服务中心办公室A2015室。
法定代表人：刘玉婷，总经理。
申请人山东博创重工有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南美林住宅工业有限公司的银行存款1500000元或相应价值的其他财产采取保全措施，申请人已提供潍坊华鸣非融资性担保有限公司提供的担保函一份作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南美林住宅工业有限公司的银行存款1500000元（冻结期限一年）；
二、若被申请人湖南美林住宅工业有限公司的银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
本裁定送达后立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人山东博创重工有限公司预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 白志成
二〇一七年十一月六日
书记员 郑 勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6670号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，1984年11月17日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区广昌路20号。
被告：翟洪彪，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告翟洪彪物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏立涛
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第000115-4号
申请执行人:王力。
被执行人：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：刘其祥，该××执行董事。
本院在执行王力申请执行被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2014年9月3日查封被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司位于祥源中央名城A1#商铺101、201、102、202、103、203、104、204，B9#101室、102室，商铺101、201、102、202、103、203，B11#商铺103、203房产。现查封期限即将届满，申请执行人王力申请续行查封被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司位于祥源中央名城的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司位于祥源中央名城A1#商铺101、201、102、202、103、203、104、204，B9#101室、102室，商铺101、201、102、202、103、203，B11#商铺103、203房产。查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 赵瑞强
审判员 梁绍成
二〇一六年八月二十六日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05269号
原告：戴朝军,男，1961年10月2日出生，汉族，市民，住北京市丰台区。
原告：雷玉明，男，1953年9月6日出生，汉族，农民，
二原告委托代理人：郑慧慧，女，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。
被告：张家立，男，1962年10月17日出生，汉族，教师，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告戴朝军、雷玉明诉被告张家立物权保护纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告戴朝军、雷玉明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴朝军、雷玉明负担。
代理审判员 张鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李岩
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执946号
申请执行人：王XX，男，汉族，1970年7月1日生。
被执行人：XX房地产开发有限公司。
被执行人：XX物业服务有限公司。
申请执行人王XX与被执行人XX房地产开发有限公司、XX物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3407号民事判决书已经发法律效力。因被执行人未履行债务，申请人向本院申请执行。
执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0404民初3407号民事判决书的执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 悦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初715号
原告高某甲。
委托代理人顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人张刘红，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告高某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人顾群英、被告王某及其委托代理人张刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生养儿子高某乙，现年20岁。婚初关系一般，后二人因小孩抚养和老人赡养问题争议不断且矛盾逐步升级。2000年，其父母因老房拆迁投建小别墅遂与二人共同生活望老有所依，但被告不能善待老人，双方为此经常发生争执，2007年双方曾共至民政局协议离婚，后经工作人员规劝未当场签字。之后因儿子得××，双方将精力放在儿子治疗方面，故离婚的事情就耽搁下来。现儿子已经治愈，而双方关系仍无改善，夫妻感情已完全破裂，为此原告诉至法院要求离婚且要求诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：1、双方系自由恋爱，婚姻基础比较牢固，婚初夫妻感情非常好；2、2007年左右原告因在外有第三者曾搬离住所约一年才回来，儿子高某乙2008年患××后经治愈、复发、再次治愈直至目前排异反应仍很大，原告欠缺对孩子的关心，未尽到丈夫和夫妻的责任，但只要对方改过自新，多关心家庭，双方完全可以和好，夫妻关系不致于彻底破裂；3、其与原告母亲并无矛盾，原告陈述不实。综上，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系校友，双方经自由恋爱于1993年确立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市新镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙（现已成年）。双方婚初感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾并自2015年9月起分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，由此引起纠纷。
庭审中，双方确认：高某乙2008年11月被确诊患××后，于2010年治愈，2012年11月再次复发，2013年4月经骨髓移植手术治愈后至今仍有排异反应。
上述事实，有结婚登记申请书、结婚证、户口本、就诊记录证明以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告相识、相恋、结婚至今已逾十年，有一定的感情基础，双方婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但现有矛盾并不当然导致夫妻感情的破裂。现双方正式分居时间较短，且婚生子高某乙虽已成年但其身体因患病尚未完全恢复，需要原、被告共同的关心和照顾，故结合本案的实际情况，本院对原告主张离婚的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年二月十八日
书 记 员 蔡晓晨
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初3275号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。
被告：陈细洪，男，1973年2月19日出生，汉族，住广东省高要市，
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告陈细洪合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告陈细洪经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金25873.99元；2.判令被告向原告支付违约金957.08元(欠款额10%的当月违约金642.16元，及按欠款额日千分之一计算至2018年2月26日的迟延履行违约金314.92元，并要求计算至实际付清之日止)；3.判令本案的案件受理费及原告为追偿欠款而支付的律师费1000元由被告承担。事实及理由：垫付宝（网站××）由原告提供，用于替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前向原告偿还代垫款项，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划付给商户，同时在商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式划付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于消费、理财等。被告陈细洪是垫付宝用户。2017年7月25日，陈细洪在车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费39000元。原告已根据双方约定将上述消费款项全额垫付给售车商户，陈细洪应当依约于每月的还款日前向原告归还垫付款的1∕12。但陈细洪仅归还原告13126.01元，从2017年12月18日开始逾期，至今尚欠原告25873.99元逾期未还。被告的行为已构成根本违约，原告特向法院起诉。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据包括《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《轿车分期承诺函》、《车快快网络服务协议》、《车快快交易规则》、垫富宝公司分别与轻易贷科技有限公司、北京壹号车科技有限公司签订的《合作协议》、会员注册信息界面截图、交易记录截图、商户垫富宝收款记录、商户从垫付款账户转账至轻易贷账户截图、商户从轻易贷转账记录等，上述证据与本案讼争事实具有关联性，能够证明案件事实，本院对其证明力予以确认,并对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，被告陈细洪使用垫付宝信用额度进行消费，原告垫富宝公司为其垫付消费款项后，陈细洪需分期向垫富宝公司偿还垫付款项的本金，该行为具有借贷关系属性。由于原告是不具备从事贷款业务经营资格的非金融机构企业，原、被告之间的交易行为应适用民间借贷法律规范予以调整。原告已经依约为被告垫付购车款39000元，被告应按期履行还款义务。但被告偿还部分款项后，在2017年12月18日开始逾期付款，至今尚欠原告本金25873.99元，被告的行为已构成根本违约。且双方之间的合同在2018年7月18日已到期，原告诉请被告偿还尚欠的贷款本金25873.99元，应予以支持。
关于原告主张被告支付已到期本金的当月违约金及迟延履行违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，借贷双方约定的逾期利息、违约金或其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不应支持。由于原、被告于领用合约所约定的两项违约金总和已明显超过年利率24%，本院对原告诉请超出部分不予支持。被告实际应付原告违约金应从逾期付款之日，按当时所欠本金计算，即从2017年12月18日起至实际清偿日止，以本金25873.99元为基数，按年利率24%计付违约金。垫富宝公司诉请的逾期付款违约金已足以弥补其因此所受损失，垫富宝公司也没有提供证据证明其因本案诉讼支付律师费用，故垫富宝公司另行主张律师费损失，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈细洪应于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司归还借款本金25873.99元及其违约金（以25873.99元为基数，按年利率24%，从2017年12月18日计算至被告实际还清欠款之日）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即248元，由被告陈细洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一八年八月二日
书记员 李慧慧
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执223号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人徐德良。
被执行人宁波市安帮木业有限公司，住所地江北区。
法定代表人毛安邦。
被执行人毛安邦。
被执行人毛秋飞。
被执行人宁波博汇木业有限公司，住所地。
法定代表人毛安国。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波市安帮木业有限公司、毛安邦、毛秋飞、宁波博汇木业有限公司［（2015）甬北商初字第00427号］金融不良债权追偿纠纷一案中，经查，现申请执行人与被执行人已达成执行和解。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执223号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年二月二十五日
代书记员 王 斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3524号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘蓉，女，1981年8月26日出生，汉族，居民，住西安市长安区。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人刘蓉商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4491号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费413元，减半收取206.5元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0281执3533号
申请执行人：覃有媚，1989年8月29日出生，住广西贵港市南区东津镇东岭村战坡屯31号，公民身份号码:450803198908297549。
被执行人：余姚市亚浩工具有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道新洋公路48号，组织机构代码:68428341-8。
法定代表人：张兆先。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281执3533号劳动争议仲裁，于2016年9月3日立案执行，并同日向被执行人发出执行通知书。被执行人余姚市亚浩工具有限公司所有的位于浙江省宁波市余姚市低塘街道新洋公路48号工业厂房经拍卖成交，本案执行完毕。特此通知。
二〇一六年九月四日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6040号
原告：远扬控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2608室。
法定发表人：郑翔天，董事长。
委托代理人：金亮新，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：项祖生，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：浙江怡达实业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇家堡路25－27号。
法定代表人：李栓会。
原告远扬控股集团有限公司为与被告项祖生、浙江怡达实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告项祖生向原告借款人民币15583275元并与原告签订《借款合同》一份，被告浙江怡达实业有限公司在《借款合同》同意承担连带担保责任。《借款合同》约定：借款利息为2‰/日，若逾期还款则按欠付金额3％/月的标准支付违约金。签订《借款合同》后，原告依约向被告提供借款，但被告一直无力归还借款。期间由于两被告对外欠债太多，两被告一直与原告等众多债权人协商债转股事宜，为此原告曾同意暂停要求两被告归还合同借款，被告浙江怡达实业有限公司也承诺对《借款合同》中的保证责任期限予以延长。此后有部分债权人不同意债转股计划，还有多位债权人起诉被告，被告的土地使用权又被多家法院查封、拍卖，被告的土地开发计划不可能继续实施，原协商的债转股协议落空。现原告为维护自身合法权益，迫不得已再次向法院提起诉讼，望法院依法判令被告项祖生归还借款人民币15583275元，支付借款利息311666元（按2‰/天的标准自2013年7月4日算至2013年7月13日）及逾期还款违约金17250685元（按3％/月的标准自2013年7月14日暂算至2016年7月25日并继续计算至实际履行之日止）；承担案件受理费、保全费、律师费；被告浙江怡达实业有限公司对上述全部诉请款项承担连带付款责任。
审理中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告项祖生归还借款人民币15583275元，支付借款利息11438124（按24%/年的标准自2013年7月4日算至2016年7月25日并继续计算至实际履行之日止）；被告浙江怡达实业有限公司对上述全部诉请款项承担连带付款责任。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：借款合同、承诺书、银行客户回单。
二被告未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的借款合同等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。被告项祖生拖欠借款至今未还，被告浙江怡达实业有限公司未尽担保义务，均属不当。对此，二被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项祖生归还原告远扬控股集团有限公司借款本金15583275元；支付截至2016年7月25日止的利息损失11438124元（按年利率24%计算）；支付以借款本金15583275元为基数，按年利率24%计算自2016年7月26日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告浙江怡达实业有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207528元，财产保全申请费5000元，由被告项祖生负担；被告浙江怡达实业有限公司对该款负连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年四月一日
书 记 员 韩瑞功
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1108号
申请执行人：刘X，男，汉族，1973年4月30日生。
被执行人：XX物业服务有限公司。
申请执行人刘X与被执行人XX房地产开发有限公司、XX物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初4163号民事判决书已经发法律效力。因被执行人未履行债务，申请人向本院申请执行。
执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0404民初4163号民事判决书的执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 悦
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1509号
原告鲁相辉，男，汉族，1967年12月24日生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被告倪助春，男，汉族，1969年10月1日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被告四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远华，该公司董事长。
委托代理人冯海普，四川川滇律师事务所律师。
原告鲁相辉诉被告倪助春、四川荣慧建设集团有限公司(简称荣慧公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁相辉的委托代理人谷勇声、被告荣慧公司的委托代理人冯海普到庭参加了诉讼，被告倪助春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲁相辉诉称：2013年和2014年，被告荣慧公司承建盐边县金谷酒店和金谷亿锦项目工程过程中，由被告倪助春担任工地项目负责人，倪助春组织原告等人到该工地从事施工工作。工程建设过程中，被告严重拖欠原告工资报酬，经盐边县人力资源和社会保障局处理，被告也仅支付了部分工资，至今尚欠原告工资43000元。作为劳动者的原告辛苦劳动后却至今未得到劳动报酬，无助之下特提起诉讼，请求法院及时判决被告连带支付拖欠的劳务报酬43000元及拖欠劳动报酬20%的赔偿金。
被告倪助春辩称：原告主张的提供劳动及拖欠劳动报酬属实。被告倪助春是被告荣慧公司在金谷酒店和金谷亿锦项目的工地负责人之一，在2014年12月代表工地与组织的民工进行了结算，并向小班长万人纪、易明渊、任世军出具了结算单。后经过盐边县人力资源和社会保障局协调处理，部分劳动报酬得到了兑付，至今尚有部分工人的部分劳动报酬未付清。经过核实，原告主张尚欠部分劳动报酬属实，具体以倪助春在之后签字确认的表格为准。荣慧公司应当向原告支付尚欠的劳动报酬，鉴于工程和被告的实际情况，原告主张的赔偿金不应再行支付。
被告倪助春提交以上答辩意见后未到庭参加诉讼。
被告荣慧公司辩称：被告荣慧公司与倪助春之间是公司内部承包关系，工人工资由内部承包人计发。倪助春班组从被告荣慧公司以人工费用名义领取的款项已有4705300元，未领的只有379419.41元，存在被告倪助春未将领款发放给劳动者或是原告等36人起诉的案件有疑点的情形。被告荣慧公司只同意在欠付倪助春班组结算款部分支付工资，超出部分不予认可。
经审理本院依法确认以下法律事实：被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦项目和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务内部承包给被告倪助春实施。被告倪助春在组织施工过程中，雇请原告鲁相辉从事木工工作。因拖欠劳动报酬，被告倪助春2014年12月分小班与所雇请工人进行了结算，之后经过讨要和政府相关部门协调处理，拖欠的劳动报酬部分得到了兑付；经被告倪助春确认，现尚余43000元劳务费未向原告支付。现原告提起诉讼，要求被告连带支付劳务费欠款43000元及拖欠劳务费产生的20%损失。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.各方当事人的陈述和承认；
2.原告鲁相辉举出的证据：鲁相辉2015年6月5日向盐边县劳动争议仲裁委员会提交的仲裁申请，盐边县劳动争议仲裁委员会出具的收件回执及不予仲裁证明，倪助春2015年10月27日出具的尚未支付的民工工资款表；
3.被告荣慧公司举出的证据：荣慧公司与倪助春签订的建设工程施工(劳务分包)合同，施工过程中倪助春领款的借条(领条)，金谷亿锦和金谷酒店项目倪助春班组结算，支付邱有仪、廖良银、倪竹春班主款项明细。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务交由被告倪助春组织实施；被告倪助春在组织施工过程中雇请原告鲁相辉从木工工作，并就尚未支付的劳务报酬向原告出具民工工资表的行为系履行组织施工的职务行为，被告荣慧公司应当承担向原告支付尚欠劳务报酬的义务。被告荣慧公司提出支付的班组人工费用比例过大存在的疑点，但其证据及理由不足以否定原告证据证明的尚欠劳务报酬的真实性，应当承担不足以证明辩解理由成立的诉讼后果；因此，原告要求被告荣慧公司支付拖欠的43000元劳务报酬的诉讼请求本院依法予以支持。倪助春与原告在内的工人结算行为是履行为荣慧公司组织施工的职务行为，倪助春关于不承担支付拖欠原告劳务报酬责任的抗辩意见本院予以采纳，原告要求被告倪助春承担连带支付责任的诉讼请求本院依法不予支持。由于被拖欠的劳务报酬至法庭辩论终结经过近1年时间仍未得到兑付，原告要求被告赔偿因拖欠劳务报酬造成的损失的诉讼主张合理，该诉讼请求本院酌情参照同期银行贷款利率支持2365元(=2365)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后20日内给付原告鲁相辉劳务费欠款43000元、拖欠劳务费损失2365元，合计45365元；
二、驳回原告鲁相辉要求被告倪助春承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川荣慧建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭国莉
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第610号
原告李丽
原告张启春
原告胡兰英
原告张杰
原告张履雪。
以上五原告共同委托代理人杜冬冬
被告李权
原告李丽、张启春、胡兰英、张杰、张履雪诉被告李权道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭九昌独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告李丽及原告的委托代理人杜冬冬到庭参加诉讼。被告李权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月15日，被告李权在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经有关部门依法登记的JOG100摩托车沿206国道由西向东行驶至高新路T型路口时，遇张文明驾驶的嘉陵摩托车沿高新路由南向北行驶至该路口左转弯时发生交通事故。致使张文明当场死亡，李权轻微受伤。事故发生后，交警大队在2012年8月出具了《道路交通事故证明》。根据事故路口的监控设施无法查明双方驾驶人有无闯信号灯的行为，交警部门难以认定双方驾驶人的责任。但在2012年8月31日向张文明一方当事人家属出具了一份补充说明，在该补充说明中鼓楼大队充分肯定了李权无证驾驶、机动车未登记、危险路段未降速等在该起事故中的种种过错。原告诉至本院，要求判令被告在本次交通事故中承担主要责任，赔偿原告死亡赔偿金，丧葬费、被抚养人生活费等共计573361.6元；并由被告承担诉讼费用。
被告李权未答辩。
经审理查明：2012年7月15日6时15分许，被告李权未取得机动车驾驶证驾驶无号牌JOG100型踏板摩托车后载陈秀沿206国道行驶至高新路T型路口，遇张文明驾驶无号牌嘉陵48型二轮摩托车沿高新路由南向北行驶至该路口左转弯时发生交通事故，致张文明当场死亡，李权受伤。
2012年8月17日，徐州市公安局交巡警支队鼓楼大队出具徐公交证（2012）第10号道路交通事故证明，认为该路口无监控设施，无证据证明双方驾驶人有无闯信号的行为，无法确定道路交通事故事实，公安机关无法认定双方驾驶人的责任。
2012年8月31日，公安机关出具《关于“徐公交证字2012年第010号”道路交通事故证明的补充说明》，该说明载明有以下内容：经公安机关调查，李权在此次事故中存在以下违法行为：1.李权实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定；2.李权驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……”之规定；3.李权驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“……在容易发生危险的路段行驶……应当降低行驶速度”之规定。
事故发生后，被告方已经实际赔偿原告3万元。原告李丽、张启春、胡兰英、张杰、张履雪依次分别是张文明的妻、父、母、长子、次子。张文明生前弟兄四人。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、张文明死亡医学证明、户口本、徐州经济技术开发区大庙镇官庄村民委员会出具的证明，本院依法调取的交通事故档案资料以及原告陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：机动车之间发生交通事故，不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。由于李权驾驶的车辆未投保交强险，应当在交强险责任限额110000元对受害人承担赔偿责任，超过该限额的部分，按50%承担赔偿责任。
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，计算二十年为593540元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月为22993.5元。张启春、胡兰英、张履雪系“被抚养人”，被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至18周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。60周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年，75周岁以上的，按5年计算。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额。经计算，被抚养人生活费总额为174131.5元。精神损害抚慰金确定为3万元。以上费用总计820665元。被告李权应赔偿465332.5元（110000＋（820665-110000）50%】，扣减已付的3万元，被告还应再赔偿435332.5元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李权赔偿原告李丽、张启春、胡兰英、张杰、张履雪死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计435332.5元。
案件受理费3345元，减半收取为1672.5元，由被告李权承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一三年七月五日
书记员 刘 岩
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更483号
罪犯张飞，男，汉族，1985年6月1日生，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市颍上县人民法院于2010年1月21日作出（2009）颍刑初字第193号刑事判决，以被告人张飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人张飞不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）阜刑终字第107号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初227号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人何某，男，生于1971年6月19日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，住岷县。2018年3月20日因本案被刑事拘留，同年3月23日被岷县公安局取保候审，同年9月3日被本院取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日23时许，被告人何某酒后无证驾驶甘Ｊ×××××号小型普通客车从岷县岷阳镇岷峰村××宾馆往清水乡蒋家村方向行驶，行至岷县人民医院对面青年林某第二大桥路段时，被执勤民警当场查获，并依法抽取其血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，何某血液中检出乙醇，平均含量为272.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理中均无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、返还物品清单等书证；证人李某的证言；被告人何某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某归案后如实供述犯罪事实且在庭审中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 包永辉
二〇一八年九月三日
书记员 马 斌
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖336号
冯伟诉重庆市九龙坡区社会保险局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一八年七月二十四日
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0406刑初12号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年11月27日出生，汉族,居民,初中肄业,住山东省滕州市。被告人孙某因犯盗窃罪于2014年1月27日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年9月6日被滕州市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年12月1日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年7月6日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留,2017年7月20日经枣庄市山亭区人民检察院批准逮捕,同日由枣庄市公安局山亭分局执行逮捕。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2018]8号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、书记员任蓓蓓出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控：2017年6月29日，被告人孙某在山亭区尚客优宾馆前台抽屉内盗窃该宾馆现金3045元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出：被告人孙某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年6月29日凌晨1时至2时，被告人孙某两次进入山亭区尚客优宾馆前台，在前台抽屉内盗窃该宾馆现金共计3045元。
同时查明，被告人孙某因犯盗窃罪于2014年1月27日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年9月6日被滕州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2016年12月1日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，并于2017年5月26日刑满释放。
另查明，被告人孙某被抓获归案后，如实供述本案事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的被告人孙某的供述与辩解，被害人仲某的陈述，证人尹某等的证言，户籍证明、案件侦破情况说明、账目记录、历史交班表、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像、江苏省南京市江宁区人民法院（2014）江宁刑二初字第30号刑事判决书、山东省滕州市人民法院（2015）滕刑初字第639号刑事判决书、江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303刑初353号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙某被判处有期徒刑以上刑罚被执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人孙某退赔被害人的损失人民币3045元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝平平
审 判 员 孙清华
人民陪审员 李怀泉
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 旭
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1569号
上诉人(原审被告)：泰兴市中纺助剂厂，住所地泰兴市济川街道三联村高埂组。
法定代表人：张建明，董事长。
委托诉讼代理人：包清雷（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张战友，男，1963年4月16日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马征（特别授权），泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
原审被告：钱荣华，男，1961年7月7日生，汉族，住泰兴市。
上诉人泰兴市中纺助剂厂因与被上诉人张战友、原审被告钱荣华民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初8562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人泰兴市中纺助剂厂上诉请求：撤销江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初8562号民事判决，依法改判驳回上诉人承担偿还案涉借款责任的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审未能查明案涉借款实际交付的时间、方式等事实，被上诉人张战友提供的证据并不充分，且证据之间相互矛盾，应承担举证不能的不利后果。2.案涉借条上，即便上诉人盖章真实，但不能证明借款协议的达成意思表示真实，即印章真实不等于协议真实。本案应严格审查借贷发生的相关事实，综合判断是否属于虚假诉讼。泰兴市公安局刑事侦查大队、泰兴市公安局已对被上诉人张战友涉嫌虚假诉讼立案受理，本案应移送公安机关依法处理。3.一审审理程序违法。被上诉人张战友属于不到庭无法查清案件事实的当事人，其必须到庭参加诉讼，但未到庭。一审未依法启动司法鉴定程序对上诉人提出的借条内容书写时间及印章加盖时间先后顺序进行鉴定，也未在被上诉人张战友举证之下对上诉人提出的被上诉人起诉时已超过诉讼时效的请求作出裁决，亦未按照上诉人的申请依法调取被上诉人张战友名下银行交易记录，明显违反法定程序。
被上诉人张战友答辩称：上诉人的上诉请求及依据的事实、理由部分多处矛盾，不符合逻辑和常理。被上诉人张战友没有使用虚假的证据诉讼，也没有串通本案其他当事人，本案不属于虚假诉讼。上诉人向公安机关报案与本案的借款事实没有利害关系。从上诉人提交的钱荣华书信可以看出，上诉人与钱荣华一直保持联系，是不可分割的生意合作、合伙关系。钱荣华在书信中没有抗辩未收到案涉借款，说明其对借款的事实予以认可。上诉人在庭审中认可钱荣华盖章办事的行为，而办事行为的范围广泛，包括联系业务、签订合同或购买材料、为公司筹集资金。假设如上诉人所说钱荣华在空白纸上盖章，但也是为上诉人联系业务、签订合同或购买材料，故上诉人应承担相应的法律后果。上诉人早已知道钱荣华向被上诉人借款的情况，一直没有提出异议，也未报案。即便泰兴市公安局以虚假诉讼立案侦查，相关当事人也没有涉及犯罪。综上，一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张战友向一审法院起诉请求：1.判令泰兴市中纺助剂厂、钱荣华立即偿还张战友借款300000元；2.泰兴市中纺助剂厂、钱荣华承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张战友于2012年4月借款200000元给钱荣华，钱荣华每月给付张战友利息4000元。后钱荣华又向张战友借款100000元。2013年1月4日，钱荣华向张战友出具一份总借条，载明：“借到张战友现金计叁拾万元整（￥300000.00元）”。“具借人”处加盖了泰兴市中纺助剂厂印章。出具借条后，钱荣华给付了张战友12000元。因泰兴市中纺助剂厂、钱荣华未能还款，张战友遂诉至法院。
2017年10月10日，泰兴市中纺助剂厂会计常顺贵向泰兴市公安局大生派出所报案称：2013年4月，租用该厂车间的钱荣华以购买危险品原料为由，骗其在7张泰兴市中纺助剂厂的空白信笺纸上加盖了单位印章，现有人以泰兴市中纺助剂厂借款为由提起诉讼。泰兴市公安局至今未予立案。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱荣华于2012年4月向张战友借款200000元，其借款后每月给付张战友利息4000元，并不超出法律规定。后钱荣华又向张战友借款100000元，并于2013年1月4日向张战友出具了借款金额为300000元的借条，故钱荣华向张战友借款300000元事实成立。泰兴市中纺助剂厂虽然未收到张战友交付的借款300000元，但其在钱荣华出具给张战友借款金额为300000元的借条“具借人”处加盖公司印盖，应认定其为共同借款人或者同意债务加入，故应与钱荣华共同承担偿还张战友借款300000元的责任。对泰兴市中纺助剂厂辩称，钱荣华以购买危险品原料为由骗其在空白信笺上加盖了单位印章之理由，因其并未提供证据证明，且其辩称已向泰兴市公安局大生派出所报案，亦未提供泰兴市公安局立案材料，故对其上述辩称理由，不予采纳。况且作为法人，应当知晓提供加盖公司印章的空白信笺纸给钱荣华的法律后果。张战友与钱荣华、泰兴市中纺助剂厂之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故合法有效。张战友已经支付借款，但钱荣华、泰兴市中纺助剂厂经催要未能还款，故钱荣华、泰兴市中纺助剂厂应负本案的全部责任。现张战友认可钱荣华出具借款金额为300000元的借条后已偿还了12000元利息，但张战友并未提供证据证明借款时约定了利息，故认定钱荣华偿还张战友借款本金12000元，钱荣华、泰兴市中纺助剂厂尚欠张战友借款288000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：一、钱荣华、泰兴市中纺助剂厂于判决生效后30日内偿还张战友借款288000元。二、驳回张战友的其它诉讼请求。案件受理费5800元，公告费460元，合计6260元，张战友负担160元，钱荣华、泰兴市中纺助剂厂负担6100元（此款张战友已垫付，钱荣华、泰兴市中纺助剂厂于偿还借款时一并加付给张战友）。
本院二审期间，上诉人泰兴市中纺助剂厂提供了泰兴市公安局刑事犯罪侦查大队于2018年6月21日向张建明出具的张战友涉嫌虚假诉讼案的受案回执、泰兴市公安局于2018年7月20日向张建明出具的张战友涉嫌虚假诉讼案立案告知单，证明泰兴市公安局就本案涉及虚假诉讼已经正式立案受理。
二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因张战友提起的本案民间借贷之诉涉嫌虚假诉讼已经公安机关立案受理，现正处于立案侦查之中，故依法应裁定驳回张战友的起诉请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初8562号民事判决；
二、驳回张战友的起诉。
张战友、泰兴市中纺助剂厂分别预交的本案一审案件受理费5800元、二审案件受理费5640元，分别由一审法院、本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年九月十一日
书记员 王 霞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1397号
上诉人（原审被告）:汤强,男,1976年8月17日出生,汉族,住兴化市。
被上诉人（原审原告）:孙志安,男,1983年12月4日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：王坤，江苏楚豪律师事务所律师。
原审被告:乔璐,女,1977年2月27日出生,汉族,住兴化市。
原审被告:李济荣,男,1982年1月8日出生,汉族,住兴化市。
上诉人汤强因与被上诉人孙志安，原审被告乔璐、李济荣民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人汤强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年八月七日
书记员 王 霞
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终382号
上诉人(一审原告)廖存秀，女，汉族，1950年9月5日出生。住址：重庆市巴南区，现住址：重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨昌平(与原告系夫妻关系)，男，汉族，1948年10月8日出生。住址：重庆市巴南区，现住址：重庆市沙坪坝区。
被上诉人(一审被告)重庆市巴南区经济和信息化委员会。地址：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。
法定代表人朱明勇，局长。
委托代理人李勇，重庆康实律师事务所律师。
上诉人廖存秀因诉被上诉人重庆市巴南区经济和信息化委员会(简称巴南区经信委)履行法定职责一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人廖存秀诉称，廖存秀1958年至1964年9月在重庆瓷厂工作，后因该厂压缩员工，廖存秀在1964年10月至1978年期间下乡，1978年10月又被招工至重庆染料厂大集体重庆长征化工厂。1996年12月26日，廖存秀在重庆染料厂退休，连续工龄应为39年，但社保局只按34年工龄给廖存秀发养老金，经向社保局查询得知，系廖存秀在重庆瓷厂五年多工作时间的档案履历表丢失。重庆染料厂于2000年破产，巴南区经信委系廖存秀的主管部门，廖存秀的档案被移交至巴南区经信委处。廖存秀向巴南区经信委反映并要求其提供其档案中的《职工履历表》，巴南区经信委却以廖存秀所反映问题的责任主体是重庆瓷厂，系市属国有企业，该企业法人资格尚存，应通过诉讼途径解决予以答复。廖存秀在此期间档案的缺乏与巴南区经信委接受档案保管不当存在因果关系。现廖存秀要求巴南区经信委提供廖存秀档案中的《职工履历表》。
一审法院审理查明，廖存秀1978年经招工至重庆染料厂的大集体重庆长征化工厂工作，1996年12月26日，廖存秀退休。重庆染料厂系经济性质为国有经济的非公司制企业法人，2003年9月9日，重庆染料厂经我院(2000)巴破字第3－8号《民事裁定书》裁定，宣告终结重庆染料厂破产案的破产程序。重庆染料厂的破产程序终结后，该企业的部分档案交存巴南区档案馆，一部分档案存放于巴南区经信委提供的办公室和档案柜，档案柜具体由原企业破产清算组留守人员管理。2017年，廖存秀向巴南区经信委反映要求办理1958年至1964年期间在重庆瓷厂的工龄，同年9月20日，巴南区经信委作出巴南经信委信访告字〔2017〕14号《信访事项不予受理告知书》，告知廖存秀反映问题的责任主体是重庆瓷厂，系市属国有企业，该企业法人资格尚存，应通过诉讼途径解决，你提出的信访诉求不属于行政机关信访事项受理范围，本机关不予受理。廖存秀提起本案诉讼后，经本院向巴南区经信委送达起��状副本，巴南区经信委遂按廖存秀诉求，将廖存秀的《职工履历表》全部提供给廖存秀，但廖存秀认为巴南区经信委所提供的《职工履历表》未包含其1958年至1964年期间在重庆瓷厂的档案，遂坚持要求判如所请。
一审法院认为，巴南区经信委具有研究提出本辖区国有和城镇集体企业改革总体思路及工作方针，指导企业实施改革和破产、兼并重组等行政职责，巴南区经信委作为原重庆染料厂的主管部门，在重庆染料厂破产后提供场所交由原企业留守人员保管原企业档案，故与原企业留守人员一起，负有共同向原企业职工提供所保管档案查阅的行政职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定：廖存秀请求巴南区经信委履行法定职责等义务，廖存秀未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定���回起诉。经本案庭审查明，廖存秀在本案诉讼前，仅向巴南区经信委提出办理其1958年至1964年期间在重庆瓷厂的工龄的要求，并未提出要求提供《职工履历表》的申请。本案诉讼中，巴南区经信委已向廖存秀提供《职工履历表》的全部内容，如廖存秀坚持认为档案内容部分丢失，属另一法律关系调整范畴。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，裁定驳回廖存秀的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关和行政机关工作人员作出的侵犯其合法权益的具体行政行为，有权向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》中明确规定“保存档案的企事业单位，���反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，本案上诉人因人事档案缺失问题提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，应当裁定驳回起诉，一审法院以上诉人没有证据证明其提交了申请为由裁定驳回起诉，理由不当，本院予以纠正，但其裁判结果正确，本院应予维持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
审 判 员 周 琦
审 判 员 乐 巍
二〇一八年七月九日
法官助理 刘琴琴
书 记 员 罗 理
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖339号
杨伦诉重庆市南岸区安全生产监督管理局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市永川区人民法院管辖。
二〇一八年七月三十一日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终5399号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：席俊云，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人席俊云，原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年八月二十日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖342号
邓梅诉重庆市国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一八年七月三十一日
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖345号
重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司诉重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一八年七月三十一日
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终244号
上诉人（一审原告）赵清玲，女，汉族，1983年6月2日出生。住址：重庆市九龙坡区。
委托代理人吕庆林，男，汉族，1952年8月25日出生。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。地址：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人蒋峰，局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市九龙坡区征地办公室（重庆高新技术产业开发区征地服务中心）。地址：重庆市九龙坡区科城路**号二郎总部经济楼*号楼***楼。
法定代表人刘万勃，主任。
委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。
上诉人赵清玲因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（简称九龙坡区国土分局）行政其他纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2017)渝0107行初364号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：吕庭平、吕庆林、王发玉、吕小红原系重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村2社村民，与他人共有承包地4.221亩。吕庆林在该社有农村宅基地一处，房屋建筑面积165平方米（该户总面积201.6平方米，其中36.6平方米系超建）。2001年，吕庭平、吕庆林、王发玉、吕小红因购房将户口从白鹤村2社迁入重庆市高新区石新路49号附1号9-4，转为城镇户口。后又于2008年11月10日将户口迁至重庆市九龙坡区金凤镇海含路7号附45号，仍为城镇户口。2014年8月29日，重庆市人民政府以渝府地（2014）931号批复批准征收金凤镇白鹤村1社、2社等集体土地。2015年4月2日，重庆市九龙坡区人民政府发布征收该集体土地的公告。2015年4月16日，九龙坡区国土分局发布征收集体土地补偿安置方案的公告。吕庆林的农房在本次征地范围内。
2015年8月13日，吕庆林与重庆市九龙坡区征地办公室签订了《征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书》，并代其子女吕庭平、吕小红签订了《征地房屋拆迁补偿及房屋预安置协议书》。同日，吕庆林领取了土地补偿、青苗、附着物等费用。因认为每人应得到40平方米房屋安置及应享受征地农转非人员基本养老保险政策，吕庆林、王发玉、吕小红、吕庭平、赵清玲、吕思宏作为申请人向重庆市九龙坡区人民政府申请行政协调。2016年8月12日，重庆市九龙坡区人民政府作出九龙坡府调（2016）35号《行政协调意见书》，以申请人已与征地实施机构签订征地补偿安置协议，不属于行政协调范围为由驳回了申请人的协调申请。2016年11月10日，重庆市人民政府作出渝府地裁（2016）116号《征地补偿安置争议裁决决定书》，认定吕庆林、王发玉、吕小红、吕庭平、赵清玲、吕思宏在征地时为城镇户口，不属于人员安置对象，不能给予人员安置费，不能享受征地农转非人员基本养老���险政策，裁决对其请求不予支持。吕庆林等6人不服提起行政诉讼，要求撤销该裁决决定。2017年3月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05行初437号《行政判决书》，认定吕庆林、王发玉、吕小红、吕庭平、赵清玲、吕思宏不属于农转非安置人员，请求享受农转非基本养老保险于法无据，重庆市人民政府作出的《征地补偿安置争议裁决决定书》并无不当，遂驳回了吕庆林等6人的诉讼请求。吕庆林等6人不服，提起上诉，2017年8月8日，重庆市高级人民法院作出（2017）渝行终354号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持一审判决。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。本案赵清玲起诉要求九龙坡区国土分局为其购买同本社被征地拆迁农民一样的城镇职工基本养老保险的实质在于其是否属于征地农转非安置人员范围。针对该问题的争议，赵清玲已经按照法律、法规的规定经过重庆市九龙坡区人民政府行政协调及批准征收土地的重庆市人民政府裁决，并在对该裁决提起行政诉讼后已为人民法院生效行政判决确认其不属于农转非安置人员，不能享受农转非基本养老保险。故赵清玲的诉讼标的已为生效裁判所羁束，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回赵清玲的起诉。
本院认为：本案争议焦点是赵清玲能否享受同本社被征地拆迁农民一样的城镇职工基本���老保险的问题，是否已为重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05行初437号生效行政判决所羁束。
通常情况下，生效裁判的既判力，仅限于裁判主文确定的范围，裁判主文对被诉行政行为合法性的评价构成该裁判既判力的客观范围；后诉判断同一行政行为的合法性，要受前诉生效裁判的羁束。而前诉的裁判理由，是建立在对主要法律事实和争议焦点问题判断的基础之上的，后者是前者的理由和根据，承认裁判主文的既判力，必然也要赋予裁判理由中对案件争议焦点和主要法律事实的判断以一定程度的既判力。据此，前诉裁判所列争议焦点在经过当事人充分辩论后，前诉对争议焦点所作的实质性判断即具有既判力，特别是前诉将案件的主要事实列为争议焦点时，更应如此。只要前诉已将权利发生、变更或消灭之法律效果中直接��必要的主要事实列为案件的争议焦点，并在经过当事人质证、辩论后作出了认定，那么，该直接且必要的主要事实，即发生争点效，形成既判力。该裁判的当事人及相关权利、义务的承担人不得在后诉中对前诉裁判已经查明和认定的主要法律事实和法律关系提出争议；即使前诉裁判认定有误，也只能通过再审程序改判，而不能直接作出相反的判断。
本案中，上诉人提起本案行政诉讼，请求人民法院判令被上诉人为上诉人购买同本社被征地拆迁农民一样的城镇职工基本养老保险。该事项的争议，上诉人已经按照法律、法规的规定经过重庆市九龙坡区人民政府行政协调，并经批准征收土地的重庆市人民政府裁决。上诉人对该裁决提起行政诉讼，在该诉讼中，当事人争议的焦点之一即为赵清玲是否应当享受征地农转非人员基本养老保险政策的问题。本院作出的（2016）渝05行初437号行政判决对该问题进行了实质性的审理，重庆市人民政府对上诉人要求享受征地农转非人员基本养老保险政策裁决不予支持，本院一审判决对该裁决事项予以认可，重庆市高级人民法院以（2017）渝行终354号终审判决予以维持。可见，关于赵清玲能否享受同本社被征地拆迁农民一样的城镇职工基本养老保险问题，生效裁判文书已经做出实质性的认定。因此，有关赵清玲能否享受同本社被征地拆迁农民一样的城镇职工基本养老保险的问题，应当受到前诉判决羁束。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(九)项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁���的；……”。因此，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，一审法院以此为由，裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审理程序合法，裁定驳回赵清玲的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 林 华
审 判 员 周 琦
审 判 员 ���乐巍
二〇一八年七月三日
法官助理 刘 琴 琴
书 记 员 罗 理
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0102民初2912号
原告：韩丁，男，1979年7月3日出生，汉族，住石家庄市。
被告：河北和发房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区东大街3号。
法定代表人：林余。
被告：河北博精企业管理咨询有限公司，住所地：石家庄建华北大街乐城苑3号楼2A底商。
法定代表人：章兵。
原告韩丁诉被告河北和发房地产开发有限公司、河北博精企业管理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩丁撤诉。
案件受理费4611元，减半收取计2305.5元，由原告韩丁负担。
审判员 夏琳琳
二〇一八年五月八日
书记员 郑亚萌
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0102民初761号
原告：苏某，男，汉族，2002年10月6日生，现住河北省张家口市阳原县。
法定代表人：苏文科，男，汉族，1971年12月22日生，现住河北省张家口市阳原县，系苏某之父。
委托诉讼代理人：赵建欣，女，1976年2月22日生，现住河北省新乐市。
被告：石家庄市某咖啡餐饮店，住所地石家庄市长安区中山东路301号国际大厦一楼。
法定代表人：任建玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘惠兰，女，1976年8月27日生，现住河北省石家庄栾城县，该公司员工。
被告：卓某，男，汉族，2001年7月6日生，现住河北省石家庄市无极县。
法定代理人：卓某，男，汉族，1978年9月30日生，现住河北省石家庄市无极县。
本院在审理原告苏某诉被告石家庄市某咖啡餐饮店、卓某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苏某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对石家庄市某咖啡餐饮店、卓某的起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告苏某负担。
审判员 周健
二〇一八年二月九日
书记员 白丽
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初216号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人马某，又名马某，男，生于1979年10月2日，回族，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县。2008年9月25日因犯开设赌场罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑七年，2011年6月12日释放。2016年3月10日因本案被取保候审，2018年7月4日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
辩护人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人马某及辩护人王彦武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日15时许，岷县锁龙乡三沟金矿的刘某、花某等人在该矿区与黎某,4、高二寺麻等人因采矿问题发生争执，引发打架，在厮打过程中黎某、高某二人受伤。当日18时许，黎某家属伙同被告人马某1驱车前往矿区，在双方理论过程中，被告人将刘某殴打致伤。致刘某腰椎横突骨折、胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、头部外伤、多发性软组织损伤、左眼钝挫伤。经鉴定，刘某损伤程度属轻伤二级。2018年7月4日，被告人亲属带领公安干警将被告人抓获。另查明，被告人已足额赔偿被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、悔过书等书证；证人潘某、花某,黎某等人的证言；被告人马某的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白,且其足额赔偿被害人损失并取得谅解，故可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见与事实及法律不符，不予采纳；但关于被告人有悔罪表现、且从事公益事业、已赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见符合客观事实，予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 包永辉
二〇一八年九月四日
书记员 马 斌
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂11行终105号
上诉人（原审原告）周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）黄冈市黄州区食品药品监督管理局，住所地湖北省黄冈市黄州区体育路7号，统一社会信用代码11421102679784461L。
法定代表人徐红卫，该局局长。
原审第三人黄冈同济堂药房连锁有限公司健安分店，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖一路36号，统一社会信用代码91421102MA48DKGJ4D。
负责人胡丹。
上诉人周洋因与被上诉人黄冈市黄州区食品药品监督管理局（以下简称黄州食药监局）及原审第三人黄冈同济堂药房连锁有限公司健安分店（以下简称黄冈同济堂健安分店）行政决定一案，不服浠水县人民法院（2018）鄂1125行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
周洋向原审法院诉称，2017年2月周洋向黄州食药监局书面投诉举报其管理辖区内的黄冈同济堂健安分店违法销售“远华高丽参”，举报投诉请求：⒈确认被投诉举报人销售的“涉案商品”违反了《食品安全法》，请求按照该法第一百四十八条赔偿；⒉对举报事项依法立案并依据相关法律法规查处，在调查过程中，发现有新的违法事实，请求一并查处。对查处结果不服的，周洋保留对该局行政复议的权利；⒊在投诉举报过程中，请按照法律规定的时限以书面文件邮寄告知周洋；⒋对举报人依法给予奖励。2017年4月24日，黄州食药监局作出（黄州）食药监函［2017］03号投诉举报回复。回复书第六段文字明确陈述了“根据卫生部新资源名单公告，显示高丽参、绞股蓝、党参属于新资源范畴……对上述新资源食品标签标识不规范或未按规定进行标示的，依据…我局已依法下达了责令改正通知书”。周洋认为黄州食药监局对被投诉举报药店黄冈同济堂健安分店作出的行政决定“下达了责令改正通知书”违法，未将对被投诉举报药店作出的责令改正通知书复印件送达给周洋违法。涉案商品远华高丽参标准过期，药店没有商品合格证明却销售涉案商品，黄州食药监局未收集到涉案商品的食品合格证明文件且未向商品厂家所在地发送协查函，显然被投诉举报药店未履行食品安全查验义务，黄州食药监局对被投诉举报药店责令改正、免予处罚的决定缺乏事实依据。对违法产品的定性错误，适用法律依据错误。请求：⒈撤销黄州食药监局对黄冈同济堂健安分店作出的责令改正的行政决定；⒉判决黄州食药监局就周洋投诉举报黄冈同济堂健安分店违法销售“远华高丽参”产品未依法履行投诉举报管理的法定职责违法；⒊责令黄州食药监局对周洋投诉举报黄冈同济堂健安分店违法销售“远华高丽参”产品重新依法作出办理结果。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼；行政相对人或利害关系人提起诉讼应当有事实依据。本案黄州食药监局对黄冈同济堂健安分店是否作出行政行为，与周洋没有法律上的利害关系，周洋不具备诉讼主体资格。黄州食药监局对周洋投诉举报的黄冈同济堂健安分店作出处理意见，且对周洋的投诉举报作出回复，周洋诉请黄州食药监局不履行投诉举报管理职责没有事实依据。黄州食药监局没有对周洋设定权利义务，对周洋的权利义务不产生实际影响，周洋不具备行政诉讼利益。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回周洋的起诉。
上诉人周洋上诉称，2017年2月份周洋向黄州食药监局书面投诉举报其管理辖区内黄冈同济堂健安分店违法销售“远华高丽参”，2017年4月24日，该局作出（黄州）食药监函［2017］03号投诉举报回复。周洋认为黄州食药监局不没收涉案不安全食品违法，未收集涉案商品合格证明文件、未向商品厂家所在地食药监部门发送协查函，属于未履行法定职责。黄冈同济堂健安分店在被下达责令改正通知后仍然拒绝提供产品合格证明文件显然是拒绝改正违法行为，违法情节严重。周洋向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2018）鄂1125行初44号行政裁定，周洋认为该裁定违法。周洋因为购买到涉案的违法食品，自身合法权益受到侵害，属于行政相关人。根据《食品药品投诉举报管理办法》第三条第二款、行政诉讼法司法解释第十二条第五款以及最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定，周洋为维护自身合法权益向行政机关投诉举报具有行政法意义上的利害关系，诉讼主体适格。上诉请求：⒈撤销黄州食药监局对黄冈同济堂健安分店作出的行政决定；⒉判决黄州食药监局就周洋投诉举报黄冈同济堂健安分店违法销售“远华高丽参”产品未依法履行投诉举报管理职责违法；⒊责令黄州食药监局对周洋投诉举报黄冈同济堂健安分店违法销售“远华高丽参”产品重新作出办理结果；⒋撤销浠水县人民法院（2018）鄂1125行初44号行政裁定；⒌判决黄州食药监局迳付周洋一、二审诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼；行政相对人或者利害关系人提起诉讼应当有事实依据。被上诉人黄州食药监局对黄冈同济堂健安分店是否作出行政行为与上诉人周洋没有法律上的利害关系，周洋不具备诉讼主体资格。被上诉人黄州食药监局已对上诉人周洋投诉举报的黄冈同济堂健安分店作出处理意见，且对上诉人周洋的投诉举报作出回复，上诉人周洋诉请被上诉人黄州食药监局不履行投诉举报管理职责没有事实依据。被上诉人黄州食药监局的行政行为没有对上诉人周洋设定权利义务，对上诉人周洋的权利义务不产生实际影响，上诉人周洋不具备行政诉讼利益，对其起诉应予驳回。上诉人周洋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年八月二十二日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1103刑初71号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年12月13日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，住日照市东港区。2017年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年10月、11月份，被告人周某某驾驶二轮摩托车到日照市岚山区高兴镇鲁南高铁施工工地，先后三次盗窃工地电缆，还伙同孙浩（另案处理）一起盗窃高铁墩柱篷布2块，认定上述财物价值4240元。2017年11月25日晚上，被告人周某某第三次盗窃工地电缆回家的路上，被巡逻民警查获。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人周某某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人薛某等人的证言，价格认定结论书，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年10月、11月份，被告人周某某驾驶二轮摩托车到日照市岚山区高兴镇鲁南高铁施工工地，先后三次盗窃工地电缆，周某某将前两次盗窃电缆线内的铜芯线卖了630元，第三次盗窃电缆经鉴定价值为2610元。2017年11月23日，被告人周某某伙同孙浩（另案处理）一起盗窃高铁墩柱篷布2块，其中周某某处一块篷布经鉴定价值为1000元。
2017年11月25日晚上，被告人周某某第三次盗窃工地电缆回家的路上，被巡逻民警查获。公安民警从周某某处扣押了篷布1块、第三次盗窃的电缆及赃款630元，扣押作案工具钳子、菜刀各一把，从孙浩处扣押了篷布1块。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述,同案犯孙浩的供述，证人薛某、崔某、张某、韩某证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，办案说明，孙浩盗窃案的受案登记表、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等材料，收据、物品价值确认单，岚山区价格认证中心出具的岚价认字（2017）106号价格认定结论书，指认现场照片,盗窃物品照片，作案工具照片，现场平面示意图，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍材料、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃，窃得财物数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周某某如实供述主要盗窃作案事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公安机关已扣押赃款、赃物，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正)。
二、扣押在案的作案工具钳子、菜刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利红
人民陪审员 赵家安
人民陪审员 牟乃聚
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 葛潇川
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)冀0102民特3号
申请人：任俊琴，女，1950年8月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
申请人任俊琴要求宣告被申请人姚振兴为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：姚振兴，男，1948年1月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系申请人任俊琴丈夫。
代理人：姚建立，男，1975年9月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系被申请人姚振兴儿子。
申请人述称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方于1974年9月20日在石家庄市红卫区革命委员会登记结婚，被申请人于2017年4月16日因病导致植物人至今瘫痪在床，现被申请人已无法辨认或控制自己的行为。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定其儿子姚建立为监护人。
经鉴定，被申请人姚振兴为无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、宣告姚振兴为无民事行为能力；
二、指定被申请人的儿子姚建立为被申请人姚振兴的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 杨红豆
二〇一八年八月十六日
书 记 员 肖亚杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0102民初5228号
原告：王爱萍，女，1956年2月6日出生，汉族，住石家庄市。
原告：王素萍，女，1961年2月4日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告：王威萍，女，1964年6月12日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被告：王建通，男，1957年9月15日出生，汉族，住石家庄市。
原告王爱萍、王素萍、王威萍诉被告王建通共有纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱萍、王素萍、王威萍撤诉。
案件受理费4601元，减半收取计2300.5元，由原告王爱萍、王素萍、王威萍共同负担。
审判员 姚生友
二〇一八年八月七日
书记员 郑亚萌
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0102民初3250号
原告：石家庄市纪光商贸有限公司，住所地：石家庄市长安区建明小区39-204号。
法定代表人：郑风荣。
委托诉讼代理人：李显，奥博法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔景东，奥博法律服务所法律工作者。
被告：王瑞国，男，1957年11月27日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：贾海彦，女，1978年6月5日出生，汉族，住石家庄市新华区，系石家庄市长安区北平三叔烤肉城负责人。
原告石家庄市纪光商贸有限公司诉被告王瑞国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄市纪光商贸有限公司撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告石家庄市纪光商贸有限公司负担。
审判员 夏琳琳
二〇一八年五月九日
书记员 徐晶晶
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保65号
申请人：伊利亚斯旅游有限公司（ELIASTOURSLTD），住所地希腊共和国阿提卡卡利地亚市伊列克特拉斯街52号，普通商业登记编号123400503000。
法定代表人：乔治斯*伊利亚斯。
委托诉讼代理人：何维，北京天达共和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：索士余，北京天达共和律师事务所律师
被申请人：北京百嘉国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼11层1202，统一社会信用代码91110105053603323A。
法定代表人：张军龙。
申请人伊利亚斯旅游有限公司于2018年3月13日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全【案号（2018）中国贸仲京字第020695号】，请求对被申请人北京百嘉国际旅行社有限公司名下财产在人民币14250000元范围内予以采取保全措施。申请人伊利亚斯旅游有限公司向本院提供了担保。中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年3月26日将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人伊利亚斯旅游有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京百嘉国际旅行社有限公司的以下银行账户：
1.开户行：北京银行现代城支行，账号：×××；
2.开户行：中信银行万达广场支行，账号：×××；
3.开户行：宁波银行北京亚运村支行，账号：×××。
二、上述冻结财产限额为人民币一千四百二十五万元。
案件申请费五千元，由伊利亚斯旅游有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马志星
审 判 员 王蕾蕾
审 判 员 苏丽娟
二〇一八年四月二日
法官助理 杨 扬
书 记 员 龚开国
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖350号
陈兴文诉重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年八月六日
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1421刑初134号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄豪智，男，1987年9月10日出生，壮族，初中文化，农民，住扶绥县。因本案涉嫌交通肇事罪于2018年4月25日由扶绥县公安局决定取保候审。于2018年7月18日由本院决定取保候审。
辩护人谢永学，广西进安律师事务所律师。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人黄豪智犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人黄豪智到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2017年10月29日19时10分，被告人黄豪智驾驶桂Ａ×××××号（临时号牌）小型普通客车沿县道521线由西长方向往大新方向行驶，行驶至县道521线21KM+750M路段时，黄豪智驾车不靠右行驶，且在没有限速标志、标线的道路上行驶时超过最高行驶速度，与对向行驶黄某5驾驶的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某5当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，黄豪智现场报警，在交警没有来到现场时因害怕被打便离开现场。2017年10月30日黄豪智到扶绥县公安局交通警察大队投案。经交警部门认定，被告人黄豪智承担该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人已赔偿被害人家属全部经济损失并取得对方谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了户籍证明、道路交通事故认定书等书证，现场勘查笔录及照片，证人证言，被害人的陈述，被告人黄豪智的供述，相关检验报告和鉴定意见，视听资料等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
公诉机关认为，被告人黄豪智违法交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄豪智及其辩护人谢永学对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年10月29日19时10分，被告人黄豪智驾驶桂Ａ×××××号（临时号牌）小型普通客车沿县道521线由西长方向往大新方向行驶，行驶至县道521线21KM+750M路段时，黄豪智驾车不靠右行驶，且在没有限速标志、标线的道路上行驶时超过最高行驶速度，与对向行驶黄某5驾驶的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某5当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，黄豪智现场报警，在交警没有来到现场时因害怕被打便离开现场。经交警部门认定，被告人黄豪智承担该起道路交通事故的主要责任。
另查明，2017年10月30日，黄豪智到扶绥县公安局交通警察大队投案并如实供述了上述行为。案发后，黄豪智已赔偿黄某5家属各项经济损失共计人民币400000元。2018年2月14日，黄某5的父亲黄某1出具一份书面谅解书，对黄豪智的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄豪智及其辩护人谢永学在庭审过程中均无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，事故机动车和驾驶人信息查询结果单，前科查询证明，到案经过说明，扶公（交）认字[2017]第767号道路交通事故认定书，崇公（交）复字[2017]第76号道路交通事故认定复核结论，扶公交认字[2017]第767A号道路交通事故重新认定书及文书送达回证，（2018）桂1421民初220号民事调解书，收据及谅解书，证人甘某、黄某2、黄某3、黄某4、吴某、陆某等证言，黄豪智的供述，勘验、检查、辨认笔录及照片，黄某5尸体检验报告书及鉴定意见通知书，人体生物样本检测提取笔录及现场检测报告书，司法鉴定检验报告书及司法鉴定许可证、执业证，被害人黄某1的陈述，讯问黄豪智的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄豪智违法交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控黄豪智犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，黄豪智拨打了“120”急救电话及报警电话，后自动到公安机关投案并如实交代了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于黄豪智在案发后积极赔偿黄某5亲属的全部经济损失并取得黄某5家属的谅解，在对其量刑时酌情予以综合考虑。根据黄豪智的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第七十三条第三款，第六十一条之规定判决如下:
被告人黄豪智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高军
人民陪审员 葛迪源
人民陪审员 覃 凯
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 钟璐霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
……。
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0323刑初92号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人颜逸庭，曾用名颜逸定，男，1960年12月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1998年4月8日被本院判处有期徒刑十六年，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利三年，于2010年4月15日假释出狱。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
芦溪县人民检察院以芦检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人颜逸庭犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人颜逸庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月底的一天，被告人颜逸庭在萍乡市金三角附近向三轮车出租司机姚某1(另案处理)询问晚上前往芦溪县南坑镇运输牛的价格。后二人商定以500元的价格从芦溪县南坑镇将牛运到颜逸庭指定地点，同时颜逸庭要求姚某1凌晨将三轮车开至芦溪县南坑镇。2018年1月30日凌晨，被告人颜逸庭打电话要姚某1到芦溪县南坑镇运牛，姚某1遂驾驶三轮车与颜逸庭在约定的地点汇合，二人驾驶三轮车来到芦溪县南坑镇圭田村三眼塘被害人江某家的牛舍附近，颜逸庭将江某的两头牛窃取，后姚某1按照颜逸庭的要求驾驶三轮车来到上栗县赤山镇，颜逸庭以4800元将两头牛卖给事前联系好的男子（公安机关称未找到）。次日，颜逸庭通过手机将其中国农业银行的账户发给该男子，后该男子将4800元转至其账号内。姚某1到家后将此次运输牛的事情告诉了其哥哥姚某2，二人商议后报警。经芦溪县价格认证中心鉴定，被窃取的二头牛的价值为15000元。
被告人颜逸庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，但认为鉴定价值过高。
另查明，被告人颜逸庭于2018年2月27日经传唤到案。芦溪县公安局于2018年2月28日依法扣押被告人颜逸庭白色手机一部。
又查明，被告人颜逸庭因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1998年4月8日被本院依法判处有期徒刑十六年，罚金一万二千元，剥夺政治权利三年，并于2010年4月15日假释出狱。
上述事实，被告人颜逸庭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一台，受案登记表，归案情况说明，办案说明，常住人口登记表，手机通话截图，现场照片，现场指认笔录，中国农业银行交易明细，扣押清单，证明一份，颜逸定注销证明，芦溪县人民法院（1998）芦刑初字第02号刑事判决书，芦公（刑）鉴通字【2018】0014号鉴定意见书，证人姚某2、姚某1、杨某1、刘某、杨某2、李某的证词，被害人江某的陈述，被告人颜逸庭的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人颜逸庭认为鉴定价值过高的问题。
经核查，该鉴定结论系由具有鉴定资质和鉴定资格的鉴定机构及鉴定人依法作出，程序合法，内容真实，可作为本案的定案依据，故对被告人的辩解意见不予采信。
本院认为，被告人颜逸庭以非法占有为目的，秘密窃取他人黄牛两头，价值15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人颜逸庭犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人颜逸庭认罪态度好，可从轻处罚；被告人颜逸庭有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，根据被告人颜逸庭的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜逸庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年2月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的白色手机一部系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文溪
二〇一八年八月八日
代书记员 谢灵
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初526号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人冉继伟，男。2017年4月因犯盗窃罪被本院判处单处罚金人民币2000元。2017年7月27日因盗窃被大邑县公安局处予行政拘留十三日的行政处罚。2017年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，同年8月18日经四川省大邑县人民检察院批准，当日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人冉继伟犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人冉继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年4月29日上午，被告人冉继伟在大邑县“某某网吧”内借用被害人陈某手机，后使用其手机内微信及绑定的中国农业银行银行卡，通过微信转账等方式，窃取陈某中国农业银行银行卡内现金人民币(以下币种均为人民币)960元。
二、2017年7月25日凌晨，被告人冉继伟在大邑县“某某网吧”内，趁被害人李某睡觉之机，将李某放在桌子上的“OPPO”牌R11型手机一部盗走。经鉴定，该被盗手机价值2495.00元。
2017年7月27日，大邑县公安局民警在大邑县网吧内将被告人冉继伟挡获。到案后，冉继伟如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人冉继伟在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，价格鉴定意见书，银行卡明细，前科材料，常住人口详细信息，被害人陈某、李某的陈述，冉继伟的供述、辨认笔录及照片等证据证实。冉继伟对上述证据均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人冉继伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控冉继伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人冉继伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冉继伟因本案被先行羁押的十三日应折抵刑期十三日。即刑期自2017年8月9日起至2018年4月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、对被告人冉继伟的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李嘉龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 娟
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。