湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0504民初300号
原告：闫立清，女，1956年3月4日出生，汉族，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：汪阳（闫立清丈夫），住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：陈盛模，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：罗朝选，男，1968年3月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：李家振，男，1942年1月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：王斌，宜昌市点军区民权法律服务所法律工作者。
原告闫立清与被告罗朝选、被告李家振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫立清及委托诉讼代理人汪阳、陈盛模、被告罗朝选、被告李家振及委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫立清向本院提出诉讼请求：判令被告罗朝选赔偿原告闫立清交通事故损失医疗费、伤残费、误工费、护理费等199049元；判令被告李家振承担交通事故连带责任，赔偿原告闫立清损失费用66349元；案件受理费由二被告承担。2018年6月21日变更第一、二项诉讼请求为，判令被告罗朝选赔偿原告闫立清交通事故损失医疗费、伤残费、误工费、护理费等159977.23元【医疗费用65198.57、伤残赔偿金68221元（1382×19×0.26）、误工费7599元（1520元÷30天×150天）、护理费7890元（润康护理公司4290元。护工一个月工资3600元）、生活补助费3000元（50元/天×60天）、营养费2700元（45元/天×60天）、伤残鉴定费及其他开支2928.66元、拍片费665.5元、残疾辅助器具640元、交通费1200元】；判令被告李家振交通事故连带责任，赔偿原告闫立清损失费用53325元。事实和理由：李家振项目招商，委托汪阳邀请罗朝选前往车溪村投资考察，因汪阳年纪大，闫立清同行照顾。2017年11月12日9时许，闫立清、汪阳乘坐罗朝选驾驶的车到达车溪景区大门前，李家振看见后说“跟上我的车”，免票把闫立清等乘坐的车辆带进风景区大门。由于罗朝选路况不熟，带着紧张心情追赶李家振，致车辆翻入桥下，闫立清等人受伤。2018年3月22日，司法鉴定闫立清身体三部位致残，一个10级、二个9级。2017年11月12日，宜昌市交警点军大队现场勘察鉴定，司机罗朝选负事故全部责任。李家振接待工作疏忽大意，导致事故发生，应承担连带赔偿责任。
被告罗朝选辩称，本案事故责任认定存在错误，其结论不应采信。闫立清、汪阳未使用安全带，存在重大过错，应承担主要责任。事故发生绝非驾驶人单方造成，驾车出行是汪阳安排催促下出车的，李家振在前引路开车很快，汪阳大声催促，出事地点，没有警示标志，没有安全护栏等诸多因素造成的。闫立清主张的部分诉讼请求不成立。闫立清原陈旧性老年顽疾，治疗产生的费用不予支付；多级别的伤残等级鉴定应按最高级别一个计算；误工费计算金额不实；护理费计算过高；生活补助只同意给付其住院期间的费用；营养费没有法律依据和标准，更没有医疗机构的意见，不同意支付；鉴定费、复查费用，只支付出具正规发票的金额；伤残辅助器具不能成立；交通费不能成立，去医院复查不需要请救护车。
被告李家振辩称，谈不上委托汪阳招商，更谈不上闫立清考察投资。2017年11月12日，罗朝选驾车在车溪风景区第四道桥发生侧翻事故，经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定，罗朝选驾车时疏忽大意，未确保行车安全，负事故全部责任。罗朝选造成闫立清车祸事故是事实，李家振无过错，不负赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：2017年11月12日，罗朝选驾驶鄂Ｅ×××××小型普通客车载汪阳及闫立清到车溪风景区遇李家振，跟随李家振驾驶的车辆行驶至土城乡××××路段，发生单车坠桥翻车事故，造成闫立清等人受伤。经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定，罗朝选驾车时疏忽大意，未确保行车安全，负事故全部责任。闫立清住院治疗32天，花费医疗费用65198.57元。医院出院诊断：多部位损伤：1、胸部损伤：多发肋骨骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折、胸腔积液、创伤性××；2、腹部损伤：肝挫伤；3、脊柱损伤：T7、T9椎体压缩性骨折、L2椎体骨折、L3右侧横突骨折；4、骨盆骨折：骶骨骨折、右耻骨上、下支骨折；5、全身多处软组织损伤。出院医嘱，绝对卧床休息；出院后1月、2月及3月复查；全休3月。2018年3月22日，经闫立清委托，宜昌三峡司法鉴定中心出具意见书：闫立清肋骨骨折8根以上后遗4处畸形愈合的伤残程度评定为九级，胸12、腰2椎体压缩性骨折的伤残程度评定为九级，右肩关节功能丧失达25%以上的伤残程度评定为十级；评定误工时间150日、护理时间60日、营养时间60日。闫立清交纳鉴定费1500元。闫立清因伤治疗花费门诊医疗费用合计1428.66元、为鉴定拍片花费665.5元；为康复治疗购买辅助器具花费640元，但无正式票据，亦无医嘱；雇请他人车辆花交通费1200元，无正式票据。闫立清受伤住院期间，聘请宜昌润康护理有限公司人员护理，护理费按130元/天计付。罗朝选已给付闫立清医疗费用42812.61元。同时查明，罗朝选未办理鄂Ｅ×××××小型普通客车车上人员保险。闫立清系农业户口，现年满62周岁，2016年2月至2017年11月，在宜昌市××陵区东山小学担任保洁员工作，工资待遇为月工资1520元。
本院认为，罗朝选驾车载闫立清等人上路行驶，有义务确保乘车人安全，因疏忽大意，发生交通事故，导致闫立清受伤，交警部门认定，罗朝选负事故全部责任，故对闫立清交通事故损失，罗朝选应承担全部赔偿责任。被告李家振不是本次交通事故的直接责任人，不承担本案赔偿责任。关于闫立清的损失，本院认定如下：闫立清要求赔偿因伤治疗花费的住院及门诊医疗费用、伤残程度鉴定费及为鉴定拍片费请求合法，本院予以支持。闫立清提交了在宜昌市××陵区东山小学担任保洁员工作工资待遇，但其误工时间应计算至定残日前一天，故其误工费为6536元（1520元÷30天×129天）；闫立清主张伤残赔偿金的请求应予以支持，闫立清系农业户口，且已年满62周岁，计付标准按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，兼顾其两个九级伤残、一个十级伤残等级，伤残赔偿金应为57181.68元（13812元×18年×0.23）；闫立清主张的护理费应分段计算为宜，即其住院期间聘请宜昌润康护理有限公司人员护理，护理费按130元/天计算为4160元（130元/天×32天），出院后的护理费应参照本院所在地上一年度居民服务业平均工资标准计算，认定护理费金额为2701.35元（35214元÷365天×28天），两项合计护理费为6861.35元；闫立清主张的生活补助费，应为住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以认定，其费用计算金额为960元（30元/天×32天）；闫立清主张营养费本院酌情认定为1800元（30元/天×60天）；闫立清主张交通费，但未提交正式票据，本院予以酌情认定500元；闫立清主张为康复治疗购买辅助器具费用，但未提交正式票据及医嘱，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告闫立清机动车交通事故损失共计142631.76元【住院医疗费65198.57、门诊医疗费1428.66元、误工费6536元（1520元÷30天×129天）、伤残赔偿金57181.68元（13812元×18年×0.23）、护理费6861.35元（130元/天×32天+35214元÷365天×28天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残鉴定费1500元、为鉴定拍片费665.5元、交通费500元】，被告罗朝选已赔偿42812.61元，还应赔偿99819.15元，于本判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告闫立清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告罗朝选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 王红
二〇一八年八月七日
书记员代 雯