wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初221号
原告肖力军，女，1947年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺开发区。
被告国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段13号。统一社会信用代码91211300123165307Y。
负责人李东，总经理。
委托代理人王岸惠、赵青天，辽宁东宝律师事务所律师。
本院在审理原告肖力军诉被告国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司劳动争议纠纷一案中，原告肖力军于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖力军提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖力军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告肖力军负担。
审判员 杨 辉
二〇一七年一月十六日
书记员 杨志伽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3627号
原告:无锡赛利分子筛有限公司,统一社会信用代码91320206761548505L，住无锡市惠山区玉祁街道曙光村。
法定代表人：沈伟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告:杭州大庄钢化玻璃有限公司,统一社会信用代码91330110715449581B，住浙江省杭州市余杭区浪渚路8号。
法定代表人：莊光荣，该公司董事长。
本院在审理原告无锡赛利分子筛有限公司与被告杭州大庄钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告无锡赛利分子筛有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡赛利分子筛有限公司的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡赛利分子筛有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1375元，保全费1270元，合计2645元。由无锡赛利分子筛有限公司负担。
审判员 刘辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐文
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执字第40号
申请执行人曾吉林，男，1970年11月11日生，汉族，住址：广东省开平市水口镇中山路*******号***房。
申请执行人刘红，女1971年9月9日生，汉族，住址同上。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，该公司副总经理。
申请执行人曾吉林、刘红依据衡阳仲裁委员会作出的（2014）衡仲裁字第78号仲裁裁决书申请执行衡阳泰豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索经本院核实均不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结衡阳仲裁委员会作出的（2014）衡仲裁字第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭 娟
校对责任人：尹艳艳打印责任人：谭娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初12647号
原告：河南阿里汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元10层1018号。
法定代表人：王永超，该公司总经理。
委托代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。
委托代理人：王帅飞，河南都林律师事务所律师。
被告：吕振鲁，男，1989年12月7日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告河南阿里汽车租赁有限公司（以下简称阿里公司）与被告吕振鲁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿里公司委托代理人王帅飞到庭参加诉讼，被告吕振鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金145337.5元及利息、罚息、复利、违约金（利息、罚息、复利、违约金按月利率2%计算，自2017年12月28日起至实际履行日止，截止到起诉时利息为5813元）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告与原告签订借款合同，被告将自己所有的帕萨特汽车一辆抵押给原告，向原告借款160900元，借款期限为2017年11月27日至2020年11月27日，借款年利率12%，按月等额本息还款。2017年11月27日、2017年11月28日，原告通过网银向被告指定银行卡转款149490元（综合服务费、GPS安装费、上牌费、家访费6490元原告直接扣取）。按照合同约定，被告仅向原告偿还第一笔款项6018元，之后便不再还款。现被告不接电话不见面，原告为维护自身合法权益向法院起诉。
被告吕振鲁未答辩。
经审理查明，2017年11月22日，原告阿里公司（作为贷款人、抵押权人、质权人）与被告吕振鲁（作为借款人、抵押人、出质人）签订《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》一份，约定：抵押车辆为大众帕萨特一辆，该车辆为二手车评估价17.88万元，贷款金额16.09万元，借款期限自2017年11月27日至2020年11月27日止；本合同采取固定利率，贷款利率（年利率）为12%，在本合同的贷款期限内非经借贷双方协商一致，贷款利率保持不变；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在本月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等；逾期付款的，贷款人有权对逾期车辆抵押贷款在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取罚息、复利；如借款人违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期等。
2017年11月27日，原告阿里公司通过泰隆银行（账号31×××**）分别向被告吕振鲁（账号62×××**）转款1万元、6.3万元，共计7.3万元。2017年11月28日，原告阿里公司通过泰隆银行（账号31×××**）向被告吕振鲁（账号62×××**）转款7万元。以上共计14.3万元。
庭审中，原告称，被告于2017年12月28日偿还6018元，其他再无还款。
以上事实有原告向本院提交的河南阿里汽车租赁有限公司抵质押贷款及保证担保合同、被告银行卡复印件、确认书各一份、网上银行电子回单三份、车辆抵押登记证书复印件一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告吕振鲁签订的《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同履行自己的义务。2017年11月27日、2017年11月28日，原告阿里公司共向被告吕振鲁转款14.3万元，本院确认实际借款金额为14.3万元。《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》约定，还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在本月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等；如贷款人违约，借款人随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期等。被告吕振鲁仅于2017年12月28日向原告支付6018元，违反了合同约定，原告有权要求被告吕振鲁偿还全部借款。2017年11月29日至2017年12月28日共计一个月，按年利率12%计算，利息共计1430元。原告称，被告吕振鲁已偿还第一个月6018元。该6018元扣除利息1430元后尚余4588元，本院视为偿还借款本金。14.3万元扣除4588元尚余借款本金138412元。故原告诉请判令被告向原告偿还借款本金145337.5元，本院予以支持138412元。
关于利息（含罚息、复利），《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》约定，本合同采取固定利率，贷款利率（年利率）为12%；逾期付款的，贷款人有权对于其车辆抵押贷款在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取罚息、复利等。本院根据上述合同内容及合同其他内容认定，按期付款，利息按年利率12%计算；如逾期付款，按年利率12%的150%计算罚息、复利（不再支付正常利息）。综上，被告吕振鲁应自2017年12月29日起按双方签订的《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》约定支付利息（含罚息、复利）至实际付款之日。
原告诉请判令被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。原告诉请判令被告支付律师费，不明确、不具体，本院不予支持。被告吕振鲁经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕振鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告河南阿里汽车租赁有限公司借款本金138412元，并应按双方签订的《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》约定支付自2017年12月29日起至实际付款之日止的利息（含罚息、复利）；
二、驳回原告河南阿里汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元，由原告河南阿里汽车租赁有限公司负担255元，被告吕振鲁负担3068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 贾共林
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨泽慧
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初682号
原告：马某，住宕昌县.
被告：沈某，住宕昌县.
被告：张某，甘肃省陇南市人，现住宕昌县.
原告马某诉被告沈某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，原告马某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元由原告马某承担。
审判员 贾西平
二〇一八年八月十五日
书记员 符秋芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6842号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
被告张忠文，男，1990年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告张忠文物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一七年一月三日
书记员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初1212号
原告：赵某。
被告：甘肃新普光体育设施制造工程有限公司（以下简称新普光公司）。
住所地：兰州市城关区庆阳路世纪广场***号*座****号。法定代表人：王某，任公司董事长。
被告：王某，广东省惠州市人，现住兰州市。
被告：卯某，住陇南市。身份证号：×××
原告赵某诉被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告卯某到庭参加诉讼，被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司、王某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告新普光公司、王某归还原告借款本金180万元，按月利率2%承担自借款之日起至本息还清之日止的利息。2、被告新普光公司、王某不能归还借款本息时由担保人卯某承担连带归还责任。3、由被告承担本案产生的诉讼费用。事实与理由：被告甘肃新普光体育设施制造有限公司承建位于武都区灰崖子的体育场，因资金周转需要，被告新普光公司和王某共同于2015年6月20日向原告借款180万元。同日，原告向被告交付借款本金180万元，被告向原告出具借条一份，约定借款月利率为3%,二被告在借条上签字盖章捺印，被告卯某向原告承诺对该笔借款承担连带担保责任。该笔借款口头约定六个月，但借款到期后，被告没有依约归还借款本金及利息，原告多次催促被告归还借款本金及利息，被告均以种种理由推脱而未予以归还，担保人也没有履行担保义务。综上所述，原、被告成立合法的借贷关系，依法受法律保护。被告违反双方约定，长期拖欠本息的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告卯某辩称，对起诉的我没有意见，由于王某修的体育场这个项目是她自己承包的，当时好多领导说要王某不断完善体育场需要垫资，我想着可靠就才介绍给借的钱。
被告宗被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司、王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告赵某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
二、借条一份、转账凭证两份，证明王某借原告款项180万的事实以及该笔款项实际交付给了王某；
三、担保承诺书一份，证明卯某为此笔借款提供担保。
被告卯某对以上证据均无异议。
被告卯某未提交证据。
就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。
根据原告的陈述，被告卯某的辩称和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告赵某与被告卯某系关系较好的朋友关系，在被告卯某的介绍下，被告王某以资金周转为由向原告赵某借款。原告于2015年4月9日通过农业银行向卯某账户转入1000000元；于2015年5月7日通过农业银行向卯某账户转入920000元，两次转账共计1920000元。该两笔款均有卯某转至王某名下。期间，被告王某向原告偿还了120000元。2015年6月20日，被告王某出具借条一份载明：”今借赵某人民币壹佰捌拾万元整（1800000.00元）用于工程项目周转资金。注：利息按3%计算。借款人：王某（加盖甘肃新普光体育设施制造工程有限公司印章）2015年6月20日”，当日被告卯某出具了担保承诺书，承诺本息还请为止。因被告未按时还款，现原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司、王某尚欠原告赵某借款人民币1800000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告与被告王某约定的月利率为3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，现原告要求以月利率2%计算利息的诉讼请求符合上述规定，予以支持。
本案中，被告卯某承担连带保证责任，其约定担保期限为直到还清该笔借款本息为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，其双方约定的保证期限视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因主债务未约定还款期限，借款人可以随时要求返还，故被告卯某担保责任在担保期内，其应承担担保责任。
被告新普光公司、王某无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条，中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内由被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司、王某归还原告赵某借款本金1800000元；并以1800000元为基数，按年利率24%支付自2015年6月21日至实际付款之日至的利息；
二、被告卯某对第一项确定的款项承担连带清偿责任；
三、被告卯某履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人甘肃新普光体育设施制造工程有限公司、王某追偿；
案件受理费21000元由被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
审 判 员 曾利宏
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年八月十五日
法官 助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02520号
原告王团结，男，汉族，1972年7月24日出生，初中文化，延安市宝塔区人，农民，现住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人张海燕、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安圣昌建筑工程有限公司（以下简称圣昌公司），住所地：延安市宝塔区高家花园。
法定代表人张新生，该公司总经理。
委托代理人陈文龙，陕西旷达律师事务所律师。
原告王团结与被告延安圣昌建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月17日，被告延安圣昌建筑工程有限公司和宝塔区桥沟镇文化沟二村村民委员会签订了楼房建设协议，约定由被告圣昌公司将村集体所有的井子滩地开发为文二新村住宅小区，被告应于2009年年底将小区交付给村民使用，同时约定开发的楼层为8层，且房屋大部分为大套。由于圣昌公司的原因，迟迟不能按期交房。后经延安圣昌公司、桥沟镇政府和文二村村委会多次协调，被告圣昌公司于2013年给村委会出具《保证书》一份，保证被告于2013年8月30日前向原告交房，如不能按期交房，就向村民支付每套每月1000元的违约金，但是被告圣昌公司一直未能按约履行。现原告诉讼到人民法院，要求：—、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金21000元（从2013年8月30日到2015年7月10日止每月1000元）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，被告圣昌公司与宝塔区桥沟镇文化沟二村村民委员会签订了《协议》和《补充协议》，《协议》约定由圣昌公司将文二村井子滩地建成文二新村住宅小区。该协议同时约定房屋的数量，大概面积、单价以及由文二村村委会负责收取村民的集资费用，按四期向被告支付工程款，即第一次工程开工至正负零完工后支付30%；第二次主体完工后支付20%；第三次粉刷及室内外安装完毕后付30%；第四次交工验收合格后，交付文二村使用时一次性付清剩余房款。后文二村村委会按照村民自治原则，开始向村民收取房屋集资款，并向村民出具了收据。2013年5月27日，被告给宝塔区桥沟镇文二村出具保证书一份，保证2013年8月30日前交房，如达不到交房要求，推迟一月给每套房屋赔偿1000元，同时要求文二村将第三次支付的工程款尽快准备支付。后经被告、文二村、桥沟街道办事处（原桥沟镇政府）协商，由延安敦凯房地产开发有限公司给予每户7000元的经济补偿，该补偿在实际交房时予以扣除。2015年4月25日，文二村召集村民用抓阄的方式，确定了集资人的房号。2015年7月10日，文二村将缴纳了全部房款的村民及房号造册交给被告，被告向村民缴纳钥匙，收房的村民每户给予补偿7000元，现已经有201户村民按照上述方案收了房屋，21户村民起诉不同意此方案。从以上事实可以看出，《协议》、《补充协议》、《保证书》均是文二村村委会与被告圣昌公司之间签订及履行的，文二村村民未参与其中。现王团结作为原告要求被告支付迟延交房违约金21000元，主体不适格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王团结的起诉。
案件受理费325元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一五年十一月六日
书记员 董 雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执1292号
申请执行人：王翎，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：马孝康，男，1959年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人王翎与被执行人马孝康民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0902执1292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢小洋
审判员 林锡铿
审判员 陈 超
二〇一八年八月二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
〈中华人民共和国民事诉讼法〉
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1287号
原告：邵静，女，1982年5月30日出生，汉族，住清远市连南瑶族自治县，
委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所实习律师。
被告：清远市汇雄房地产开发有限公司，住所地清远市清城区松岗路110号。
法定代表人：刘善龙，该公司总经理。
委托代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。
委托代理人：陈永颖，广东劲龙律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：苏雨婷，该分行职员。
委托代理人：李远霞，该分行职员。
原告邵静诉被告清远市汇雄房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司清远分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓铁轩；被告的委托代理人陈永颖；第三人的委托代理人苏雨婷、李远霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵静诉称：2013年8月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于清远市清城区松岗路110号金域豪庭二幢13层06号房屋，总价款为343125元。合同约定，被告应当在2014年6月30日将经验收合格的商品房交付原告使用，若出卖人逾期交房超60日，买受人有权解除合同，出卖人应当退还全部支付已付款并按买受人累计已付款的10%支付违约金。合同签订后，原告已经履行支付购房款的义务，但被告一直未按合同约定将房屋交付给原告使用，已构成违约，特起诉请求判令：1、解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告支付的购房款343125元；3、被告支付违约金34312.50元；4、被告返还原告支付的贷款利息；5、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更上述诉讼请求为：1、被告支付逾期交房的违约金（以343125元为基数从2014年6月30日起按日万分之五的标准计算至实际交付房屋之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告清远市汇雄房地产开发有限公司辩称：1、原告主张的违约金过高，且其无法证明自身的实际损失，即使支付违约金，依照法律规定也应予减少；2、答辩人开发的金域豪庭项目不是由于经营困难而停工，而是因为与承建商的经济纠纷而停工。现答辩人与承建商的诉讼已接近结案，该案结案后，答辩人有能力完成项目的开发，能够确保房屋的交付使用。
第三人中国农业银行股份有限公司清远分行述称：由于原告是正常还贷中，原告不要求解除合同的情况下，对于原告的起诉我司没有异议。
经审理查明，2013年8月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市清城区松岗路110号金域豪庭二幢13层06号商品房出售给原告，建筑面积为76.25平方米，总房价款为343125元。合同第六条付款方式及期限约定买受人按下列第3种方式付款：3、买受人于2013年8月15日签订本合同时支付首付购房款103125元，余下购房款240000元与银行签署《按揭贷款合同》并办理相关手续。合同第八条约定出卖人应当在2014年6月30日前将具备经建设局工程竣工验收备案条件的商品房交付给买受人。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订前，原告于2013年8月8日向被告支付购房定金20000元，2013年8月15日向被告支付了首期购房款83125元，余款240000元于2013年12月25日在中国农业银行股份有限公司清远分行办理了按揭贷款。因涉案房屋一直未能办理商品房工程竣工验收备案，未向原告交付房屋，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告对原告主张按期交清购房款没有异议并承认“金域豪庭”工程于2014年1月始因与承建商发生纠纷停工至今，未能办理工程竣工验收备案手续。
以上事实，有原告提供的身份证、组织机构代码证、商品房买卖合同、收据、个人购房借款/担保合同、对账单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。本案双方争议焦点：原告主张的违约金是否过高。
本案中，原告在合同签订前已向被告支付了20000元定金和首期房款购房款83125，两者相加正好等于合同约定首期款103125元，其后原告也按合同约定办理了按揭贷款手续，支付了剩余房款240000元，至此原告已按合同约定履行了支付购房款义务。而按合同约定被告应于2014年6月30日前将符合经建设局工程竣工验收合格的房屋交付给原告，但被告至今未能交付，已构成违约。对于合同约定的逾期交房违约高是否过高问题，由于被告的违约行为致使原告不能如期收房，客观影响原告对所购房屋占有、使用、收益等权利实现，诉讼中被告虽认为违约金过高，但不能提供相应依据，故对其要求调低违约金的主张，本院不予采纳。原告要求被告以已付购房款343125元为基数，按日万分之五计算计算违约金至实际交付房屋之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，起算时间应从合同约定的最后交付房屋期限的第二天即2014年7月1日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告清远市汇雄房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告邵静支付违约金（违约金从2014年7月1日起以已付购房款343125元为基数，按日万分之五计算至被告将位于清远市清城区松岗路110号金域豪庭二幢13层06号房屋交付给原告之日止）；
本案受理费881元，由被告清远市汇雄房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一五年十一月六日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初209号
申请人：张恒莲。
被申请人：张向峰。
被申请人：垦利胜凯物流有限公司。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司。
申请人张恒莲因与被申请人张向峰等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人垦利胜凯物流有限公司的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人张恒莲的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人垦利胜凯物流有限公司的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由张恒莲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年一月十一日
书记员 耿庆磊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更520号
罪犯ＸＸ勇，男，1990年1月8日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年7月3日作出了（2009）临刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。该犯于2010年9月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高院于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年2月13日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯ＸＸ勇在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。获得监狱表扬六次；积分354.5分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯ＸＸ勇确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ勇减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月25日起至2029年11月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2429号
原告:张文东,男,1956年11月14日出生,汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告:无锡大唐塑胶机械有限公司,住所地无锡市惠山区洛社镇钱巷社区。
法定代表人：唐伟民。
本院在审理原告张文东诉被告无锡大唐塑胶机械有限公司返还款物纠纷一案中，本院于2017年7月10日向张文东送达催交诉讼费用通知书，张文东未按期缴纳相应费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件诉讼费用的，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。张文东未在法定期间内预缴本案公告费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张文东撤回起诉处理。
受理费减半收取25元，由张文东负担。
代理审判员 徐培卿
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 戈 骏
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1622刑初329号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1964年10月6日出生，安徽省蒙城县人，小学文化，农民。因涉嫌非法进行节育手术于2016年7月4日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2016)314号起诉书指控被告人刘某某犯非法进行节育手术罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年9月份，蒙城县三义镇双庙村东庄村民彭某某经检查所孕胎儿系男性，因不愿生育男孩，便于同年12月份的一天找到被告人刘某某为其引产。被告人刘某某在家中采用药物为彭某某引产，并进行清宫等必有的消炎措施。事后，被告人刘某某收取彭某某四百元费用。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录等证据，认为被告人刘某某未取得医生执业资格，擅自为他人进行选择性别的终止妊娠手术，其行为构成非法进行节育手术罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定，依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料及违法犯罪经历查询情况说明、蒙城县卫生和计划生育委员会案件移送书和调查材料以及证明、证人彭某某证言、现场勘验笔录、刑事摄影拍照等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某未取得医生执业资格擅自为他人进行选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某能够自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人刘某某的悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、对被告人刘某某的犯罪违法所得人民币四百元予以追缴；对犯罪使用的医疗器械八个、医用托盘一个、医用纱布二块、医用棉布一块予以没收。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初2746号
原告：吕智强，男，1995年5月15日出生，汉族，隆昌市人，村民，户籍地：四川省隆昌市。
被告：隆昌市市政园林管理所。住所地：隆昌市滨江路二段**号。
原告吕智强诉被告隆昌市市政园林管理所财产损害纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，原告吕智强于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕智强申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕智强撤诉。
案件受理费200元，由原告吕智强负担。
审判员 范萍
二〇一八年八月十六日
书记员 罗平
＼n江苏省沛县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）沛魏民初字第00136号＼n原告周某，农民。＼n被告白某，农民。＼n原告周某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告周某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年7月20日生长子白绪隆，1993年1月18日生长女白真真，1991年4月1日补办婚姻登记手续，现两子女均已成年且独立生活。双方无财产纠纷。周某曾于2013年3月起诉白某离婚，后周某撤回起诉。2014年2月17日，周某再次起诉离婚，后沛县人民法院判决不准离婚。双方在婚后因性格不合及家庭琐事经常发生争执，且分居五至六年。双方感情破裂，无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚。＼n被告白某辩称，白某不同意离婚。周某所述不是事实，原被告虽分居三、四年，但经常通电话。白某也愿意改正自身的缺点。在婚姻存续期间因长子白绪隆结婚借了外债十几万元，如离婚，原被告应各承担一半。＼n经审理查明，原告周某与被告白某经人介绍相识。双方于1990年7月20日生长子白绪隆，1993年1月18日生长女白真真，1991年4月1日补办婚姻登记手续，现两子女均已成年且独立生活。周某曾于2013年3月起诉白某离婚，后周某撤回起诉。2014年2月17日，周某再次起诉离婚，后沛县人民法院判决不准离婚。本案经调解，原被告双方未达成协议。＼n以上事实，有原、被告的庭审陈述及庭审中原告向法庭提交的结婚申请书、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，一、关于原被告夫妻感情是否破裂的问题。＼n原被告经人介绍结婚，虽结婚时间较长，但婚后因家庭生活问题产生矛盾，双方均未能妥善处理好关系。又因周某曾于2013年、2014年两次起诉白某离婚，在本院判决不准离婚后周某仍再次起诉白某离婚，态度坚决。本院综合考虑双方现实状况及分居等事实因素后，认定原被告夫妻感情已破裂。故，对周某离婚的诉讼请求，本院予以支持。＼n二、关于原被告共同债务问题。＼n根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。白某称原被告在婚姻存续期间借共同债务十几万元，要求与周某各分担50%，但周某对上述债务不予认可，同时白某亦未对上述主张举证证明。故，对白某主张的共同债务，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：＼n准许原告周某与被告白某离婚。＼n案件受理费240元，减半收取为120元，由原告周某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判员权伟＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员张玉卿＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5323号
申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金冠支行,住丹阳市,机构代码：07992145-0
被执行人:戴速峰,男性,1977年5月27日出生,39岁,汉族,证件号码330302197705274835,住丹阳市
被执行人:姜吟婉,女性,1982年12月26日出生,33岁,汉族,证件号码330381198212264145,住同上
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金冠支行与被执行人姜吟婉、戴速峰金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金冠支行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初2403号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年八月十日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
丹阳市人民法院执行局
法律文书签发稿
执行团队
|
邱国良团队
|
核稿人
|
拟 稿 人
|
签发人
|
登 记 人
|
文书类别
|
执行裁定书
---|---|---|---|---|---|---|---
案 号
|
(2016)苏1181执5323号
申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金冠支行,住丹阳市西二环路66号,机构代码：07992145-0
被执行人:戴速峰,男性,1977年5月27日出生,39岁,汉族,证件号码330302197705274835,住丹阳市凤翔花园8幢3单元606室
被执行人:姜吟婉,女性,1982年12月26日出生,33岁,汉族,证件号码330381198212264145,住同上
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金冠支行与被执行人姜吟婉、戴速峰金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金冠支行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初2403号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员邱国良
二〇一八年八月十日
书记员毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10破申75号
申请人：温岭市横峰其发布行，住所地浙江省温岭市横峰街道宅前路。
投资人：蔡定其。
被申请人：台州斯特美鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道山南前村。
法定代表人：季金松。
2018年6月14日，申请人温岭市横峰其发布行以债务人资产不足以清偿债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对台州斯特美鞋业有限公司（以下简称斯特美公司）进行破产清算。本院于2018年6月27日向斯特美公司发送通知，但无法送达。
本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经温岭市人民法院生效法律文书确定。被申请人斯特美公司为有限责任公司，注册资本为102.84万美元，登记机关为温岭市市场监督管理局。
本院认为：申请人对被申请人享有合法债权，经温岭市人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且被申请人系企业法人，故申请人申请理由成立。本案系执行程序转破产程序案件，根据破产案件管辖规定，本院指定由温岭市人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下：
一、受理温岭市横峰其发布行对台州斯特美鞋业有限公司的破产清算申请；
二、本案由温岭市人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱为民
审 判 员 庞 威
审 判 员 叶 翔
二〇一八年八月十三日
代书记员 何金飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2982号
罪犯陈伟坚，男，1993年11月9日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年6月6日作出（2011）穗增法少刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人陈伟坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；连带赔偿附带民事诉讼原告人475288.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月10日作出（2012）穗中法少刑终字第44号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈伟坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该案犯罪时未满十八周岁，本院依法对其减刑幅度适度从宽，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟坚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执1334号
本院在执行戴文英与张怀山民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将张怀山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：陶亚
二〇一八年一月二十九日
书记员 ：车飞
＼n广东省揭阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）揭中法刑执字第966号＼n罪犯林春样，男，1988年1月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。＼n广东省揭阳市普宁市人民法院于2007年5月24日作出（2007）普刑初字第212号刑事判决，以被告人林春样犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯林春样在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年2月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年9月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年10月14日。＼n执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林春样在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯林春样在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月18日，共获嘉奖13次；2013年6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯林春样确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯林春样予以减去有期徒刑五个月十四天（刑期执行至2014年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴洁东＼n审判员陈树城＼n审判员林晓容＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员吴满和
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更23号
罪犯刘喜义，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年5月25日作出（2011）沈铁西刑初字第461号刑事判决，以被告人刘喜义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2010年8月6日起至2018年2月5日止）。2013年9月25日，经铁岭市中级人民法院（2013）铁审刑执字第00514号裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月6日起至2017年3月5日止）；2015年4月10日，经铁岭市中级人民法院（2015）铁审刑执字第00267号裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月6日起至2016年5月5日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘喜义减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一六年二月五日
书 记 员 宁 刚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1827号
申请执行人：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处,住所地：长春市长庆街****号。
法定代表人：张建龙，处长。
被执行人：磐石市金盾机动车检测有限公司，住所地：磐石市河南街三八部队院内。
法定代表人：陈立军，执行董事。
申请执行人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处依据已经发生法律效力的（2017）吉02民终2422号民事判决书，于2017年11月3日向本院申请强制执行，要求磐石市金盾机动车检测有限公司返还占用的中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处所有的面积5000㎡的场地，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成了和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处与被执行人磐石市金盾机动车检测有限公司租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二日
代理书记员 冯静波
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初647号
原告山东东宏管业股份有限公司,统一社会信用代码：913708006722078217。
法定代表人倪立营，董事长。
被告四川省顺祥煤业有限责任公司，统一社会信用代码：915120816922619640。
法定代表人陈胜，总经理。
被告钟耿，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
被告高珲，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
被告陈胜，男，1978年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告黄祥禄，男，1971年6月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告山东东宏管业股份有限公司诉被告四川省顺祥煤业有限责任公司、钟耿、高珲、陈胜、黄祥禄分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东宏管业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元由被告负担。
审判员 刘卫成
二〇一七年五月十一日
书记员 盛春坤
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）资中执字第154号＼n移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。＼n被执行人唐某某，男，1986年12月21日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人。＼n被执行人唐某某因盗窃罪于2013年10月25日被四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第291号刑事判决书判决：“被告人唐某某犯盗窃罪，……，并处罚金人民币三千元”被执行人未缴纳上述罚金，2014年1月10日本院刑事审判庭依法移送执行。＼n在执行过程中，本院于2014年1月15日向被执行人唐某某发出了执行通知书，责令其于2014年1月16日前履行判决书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。因未查证到被执行人有可供执行的财产，依照相关规定，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：＼n终结四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第291号刑事判决书“被告人唐某某犯盗窃罪，……，并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。＼n具备执行条件时，恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长邹柱平＼n审判员黄凯＼n审判员张登＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员林杰
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荣商初字第519号＼n原告：荣成远东运输有限公司。＼n法定代表人：邵新强，公司经理。＼n委托代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司石岛支公司。＼n负责人：ＸＸ，公司经理。＼n委托代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。＼n原告荣成远东运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司石岛支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣成远东运输有限公司委托代理人于明怀、被告中国平安财产保险股份有限公司石岛支公司委托代理人蒲洁到庭加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原被告于2011年8月31日签订保险合同，原告在被告处投保第三者责任险及机动车损失险等相关保险，保险期间自2011年9月2日至2012年9月1日。2012年6月3日5时30分左右，原告的司机乔聚龙驾驶原告所有的鲁K×××××号重型半挂牵引车后挂鲁K×××××挂重型集装箱半挂车在沈海高速公路由南向北方向1014KM＋500M处发生六车相撞事故。该事故经盐城市交警部门认定，除头车司机不承担责任外，包括乔聚龙在内的其余五车司机均负事故的同等责任。本案涉诉车辆报废，经评估车辆损失为149000元，并产生车损评估费7400元、拆检费500元、施救费4900元、停车费2800元、现场修理费950元、吊车费3300元、清障费900元，合计169750元。后原被告双方就保险理赔等事项协商未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失169750元。＼n被告辩称，按照车损险保险条款的规定，原告车辆在发生交通事故后产生的停车费2800元不属于理赔范围。原告主张的清障费900元及现场修理费950元，原告不能说明费用来源，不予理赔。对余下的损失，被告应当就交强险限额外的车辆损失，按照原告的事故责任比例进行赔偿。＼n经审理查明，2011年8月22日，原告为鲁K×××××号货车与鲁K×××××挂号挂车在被告处投保交强险，保险期限自2011年8月25日至2012年8月24日。2011年8月31日，原告为鲁K×××××号货车与鲁K×××××挂号挂车在被告处投保车辆损失险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、不计免赔等险种，保险期限自2011年9月2日至2012年9月1日。鲁K×××××车辆损失险的保险金额为220000元。鲁K×××××挂车辆损失险的保险金额为55000元。＼n2012年6月3日5时30分许，王希君驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车后挂鲁V×××××挂重型普通半挂车沿沈海高速公路由南向北行驶，撞上同向马浪涛驾驶的苏F×××××重型半挂牵引车后挂苏F×××××挂重型罐式半挂车尾部。随即，许修卫驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车后挂鲁K×××××挂重型集装箱半挂车撞上鲁V×××××号重型半挂牵引车后挂鲁V×××××挂重型普通半挂车的尾部；乔聚龙驾驶的鲁K×××××重型半挂牵引车后挂鲁K×××××挂重型集装箱半挂车撞上鲁K×××××重型半挂牵引车后挂鲁K×××××挂重型集装箱半挂车的尾部；许谦驾驶的鲁K×××××重型半挂牵引车后挂鲁K×××××挂重型集装箱半挂车撞上鲁K×××××号重型半挂牵引车后挂鲁K×××××挂重型集装箱半挂车撞上鲁K×××××重型半挂牵引车后挂鲁K×××××挂重型集装箱半挂车的尾部。致许修卫、郭君芝、乔聚龙、姜志强、许谦等受伤，六辆车及部分车辆所载的货物不同程度受损。＼n经盐城市公安局交通巡逻警察支队高速大队现场勘查并出具事故认定书，认定相撞六车除头车司机马浪涛不承担事故责任，其余五车司机王希君、许修卫、许谦、乔聚龙、胡仁华对交通事故均负同等责任。六车均对牵引车及挂车投保交强险。＼n后经盐城市物价局价格认证中心鉴定，鲁K×××××车及鲁K×××××挂车损坏严重，无修复价值，计算车辆损失为149000元。事故发生后，原告支付了车损评估费7400元、拆检费500元、施救费4900元、修理费950元、吊车费3300元、清障费900元。原告与被告就保险理赔事宜协商未果遂成诉。＼n以上事实由保单、事故认定书、当事人陈述等相关证据在案为凭。＼n本院认为，本案涉诉车辆鲁K×××××号货车及鲁K×××××挂号挂车在被告处投保车辆损失险、不计免赔等商业险，双方意思表示真实，保险合同关系成立并生效，在保险期间，投保车辆发生交通事故，且发生交通事故时，上述投保车辆均属于原告所有，原告对投保车辆享有保险利益，原告有权依据保险条款的约定向被告主张理赔。原告作为投保人在被告处投保车损险、不计免赔等商业财产损失险，其目的是合理转移投保人的财产损害风险，在财产遭受侵害后，能从保险人处获得补偿。原告享有对第三方请求赔偿的权利，不能作为被告不承担理赔责任的抗辩理由。被告在承担理赔责任后可对其他应承担赔偿责任方行使代位请求赔偿的权利。故对被告辩称的应当先由交强险赔付原告的财产损失及按事故责任比例承担赔偿责任不予支持。＼n通过鉴定确认车辆损失共为149000元，双方未有异议，本院予以支持。原告支付的车损评估费7400元、拆检费500元、施救费4900元、修理费950元、吊车费3300元、清障费900元，原告已经提供了正式的收费凭证，证明该损失已经实际发生，且属于确定或减少车辆损失支出的必要费用，故本院予以支持。原告主张的停车费2800元未提供正式的收费凭证，不能证明该费用实际发生，故对原告该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、六十条之规定，判决如下：＼n被告于本判决生效后十日内向原告赔付166950元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1848元，由原告负担30元，由被告负担1818元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n审判员杨惠＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员宋春霖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4206号
原告李宗民，男，生于1977年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告袁莉，女，生于1976年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告济南恒源置业有限公司，住所地明水经济开发区。
法定代表人李执强，经理。
原告李宗民、袁莉与被告济南恒源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李宗民、袁莉的委托代理人商苗苗到庭参加诉讼，被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，2002年，原告购买被告开发的章丘市“同乐园小区”6号楼西6单元6楼东户（同乐园小区6号楼612室）房产(含配套房)，按照被告的要求按时如期通过原章丘市广播电视局缴纳了全部房款。2006年初，被告将上述房产交付原告，原告现已入住近十年，然被告一直未给原告所购房产办理权属登记，多年来原告多次催促，被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告济南恒源置业有限公司协助原告李宗民、袁莉办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西6单元6楼东户（同乐园小区6号楼612）的房屋权属登记手续。
被告济南恒源置业有限公司庭审时没有至庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以确认：两原告系夫妻。
2002年11月6日原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼开发协议，约定被告济南恒源置业有限公司为原章丘市广播电视局开发上述楼房等。同日，原章丘市广播电视局与济南恒阳建筑安装有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼建设内容、标准、价款及实施协议。上述协议中的6号、19号楼后来统称为6号楼。2005年3月26日，原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订补充协议，协议第三条约定，6号楼甲方（济南恒源置业有限公司）必须于2006年1月16日前交付乙方（章丘市广播电视局），如遇不可抗拒因素，延迟交工。
原告作为参与上述楼房的购房户之一，购买了6号楼西6单元6楼东户，并缴纳了全部房款146217元，且早已入住房屋多年。就办理房产证事宜，多年来多次与被告济南恒源置业有限公司协商，被告济南恒源置业有限公司于2013年8月份就涉案房屋在房管部门作了初始登记，房管部门亦制作了房屋分户平面图，建筑面积为126.77平方米。但按房管部门的要求办房产证的其他资料及需要协助的事项，被告济南恒源置业有限公司以种种理由推诿，导致至今未能办理房产证。原告为维护合法权益，遂诉至本院。
另查明，在2015年8月5日，被告委托山东洞察律师事务所给山东广电网络有限公司章丘分公司的“律师函”中，被告亦同意给仲崇勇之外的原广播电视局的79户（含原告）办理房产证书。但因仲崇勇欠房贷致被告被银行划款83108.49元之事未谈妥，遂使该79户办房产证之事搁浅。
另查明，2010年2月6日，在章丘市人民政府机构改革中，原章丘市广播电视局所属其他事业单位（行政职责划入章丘市文化广电新闻出版局）及章丘人民广播电台、章丘电视台合并组建章丘广播电视台。
上述事实，由原告向法庭提交的现已生效的章丘法院（2016）鲁0181民初1392号民事判决书，章丘市房管局初始登记证明、户型分布平面图复印件一份，原告结婚证复印件章丘市广播电视局为原告出具的住房集资款收据七份，2016年7月28日章丘广播电视台为原告等36户出具的证明一份，以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本案所涉商品房买卖行为发生于2002年，其时，商品房买卖行为尚不规范，从原章丘市广播电视局分别与被告和济南恒阳建筑安装有限公司签订楼房开发协议和建筑施工协议来看，本案类似于单位集资自建房屋，但后期在原告等众多未办房产证的住户多年与被告交涉下，被告亦同意给原告等79户办证，后因仲崇勇未还贷款之事双方未商量成，故综合本案案情，本院认为，本案宜认定为原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原章丘市广播电视局收付房款行为可视为代收代付行为。目前，原告已全额缴纳了购房款，被告也早已交付了涉案房产，但至今未协助原告办理房屋产权登记手续，违背了我国相关的法律规定，现两原告主张被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，合法合理，本院依法予以支持。
被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
???被告济南恒源置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李宗民、袁莉办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西6单元6楼东户（同乐园小区6号楼612）的房屋权属登记手续。
案件受理费人民币50元，由被告济南恒源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年九月六日
书记员 魏延娜
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0404执129号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人：杨某某，男，1997年1月1日出生，汉族，住湖南省某某县某某村贵某某村民小组。
本院在执行杨某某责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤0404刑初264号刑事判决书，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向被害单位某某区某某休闲中心退赔人民币4471元及黄色硬包装芙蓉王香烟两包。但被执行人未按照执行通知书履行，也未按规定申报财产。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。针对被执行人拒不履行的行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以及限制消费。现上述案件从立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜永韬
审判员 向立飞
审判员 唐晓东
二〇一八年八月二日
本件与原本核对无异
书记员 杨皓程
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1057号
申请执行人衢州市衢江区文胜畜禽技术服务部
被执行人黄清豪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01312号，依法向被执行人黄清豪发出执行通知书，责令被执行人黄清豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄清豪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄清豪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币1500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 徐燕飞
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0284执1809号
韩秀林、刘义：
沈亚福：
韩秀林、刘义与沈亚福物权保护纠纷一案，申请执行标的为沈亚富于本判决发生法律效力之日起十五日内从磐石市吉昌镇政府综合楼-223号房屋（房屋产权证号为2**3）迁出。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，韩秀林、刘义向本院申请执行的(2017)吉0284民初2942号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6631号
原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部，住所地：温岭市太平街道人民东路110号。
负责人：赵旭林。
委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：徐冬青，男，1972年1月20日出生，汉族，住温岭市。
原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部与被告徐冬青保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告徐冬青偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款11871.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年10月7日，梁巧敏为其所有的浙Ｃ×××××号车辆向原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部投保了机动车损失保险及不计免赔险等险种，保险期限为2017年10月9日至2018年10月8日止。2017年10月31日，梁巧敏驾驶其所有的浙Ｃ×××××号小型汽车途径温岭市太平街道人民东路与体育场路路口，违反交通信号灯闯黄灯，与被告徐冬青违反交通信号灯闯红灯驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及徐冬青受伤的交通事故。经温岭市交警队认定，被告徐冬青负同等责任，梁巧敏负同等责任。事故发生后，梁巧敏为浙Ｃ×××××号车花费车辆修理费29679元。后原告向梁巧敏支付了车辆损失保险金29679元后取得向被告代位求偿的权利。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冬青在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部赔偿款11871.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告徐冬青负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一八年八月十三日
代书记员 庄宇佳
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执89号
申请人黄开辉，男，生于1966年，汉族，初中文化，住成都市金牛区。
申请人蒋国和，男，生于1971年，汉族，大学文化，住成都市金牛区。
被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司。
法定代表人ＸＸ安，系该公司董事长。
本院在执行黄开辉、蒋国和与重庆海丰建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川19民终356号民事判决书，委托有管辖权人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市中级人民法院作出的（2016）川0107执5280号委托执行函执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 何远发
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3441号
原告：李小兵，男，1986年09月19日出生，汉族，现住广饶县。
被告：山东宇通房地产开发有限公司，住所地：广饶县花苑路6号，统一社会信用代码：913705237924726977。
法定代表人：张建亮，该公司经理。
委托代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托代理人：李玉蕾，山东良远律师事务所实习律师。
原告李小兵与被告山东宇通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小兵到庭参加诉讼。被告山东宇通房地产开发有限公司委托代理人孙少山、李玉蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理不动产登记变更手续，并支付违约金10000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年03月07日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于宇通巴黎庄园10-1-702号房产。被告未根据合同约定履约，致使该房产不动产权证至今无法办理，其行为已经严重违约。现原告为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
原告李小兵为支持其诉讼请求，向本院提交商品房买卖合同复印件1份、收款收据4份，拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告于2015年03月05日将涉诉房产交给原告，原告自该日起入住使用该房产。被告山东宇通房地产开发有限公司对上述证据无异议。
被告山东宇通房地产开发有限公司辩称，原、被告之间存在商品房买卖合同关系属实，但被告已就本案涉诉房产完成相关备案登记手续，故原告要求被告协助其办理产权登记并支付违约金的主张，没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告山东宇通房地产开发有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交广饶县国土资源局不动产产权登记表1份，拟证明原告所诉房产已完成备案登记，原告随时可以就该房产办理不动产产权登记。原告李小兵对上述证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年03月07日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买宇通·巴黎庄园小区10号楼1单元702室房产，房屋总价款共计731164元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人交付违约金。
另查明，被告山东宇通房地产开发有限公司于2015年03月05日将涉诉房产交由原告占有并使用，于2017年08月31日就涉诉房产在产权登记机关完成备案登记。
以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，并经房管部门登记备案，该合同合法有效。双方均应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经依约向被告支付购房款，履行了应尽的合同义务，被告也应及时将原告就所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报房管部门备案，以便原告及时取得涉诉房产的房地产权属证书。被告将涉诉房屋交付原告后，应该按照合同约定在90日内即2015年06月03日前，将就涉诉房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但根据本院查明的事实可以看出，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为2017年08月31日，确已形成违约事实。但截至该日，被告已将就涉诉房产办理权属登记所需全部材料报产权登记机关登记备案，原告现可随时为所购买房屋办理权属登记手续，故对原告要求被告立即协助其办理不动产产权登记手续的诉讼请求，因被告已经履行完毕，现该项诉求已无事实依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
原、被告签订的《商品房买卖合同》就上述违约行为约定的违约金为已付房款的0.1%。原告认为该项违约金约定数额过低，对购房者显失公平，要求人民法院依法予以调整。对此，本院认为，该约定意味着被告无论违约期限多长，均只需一次性支付固定数额（已付房款的0.1%）的违约金，无法起到约束被告尽快履行合同义务的作用，同时也不利于对购房者利益的保护，故对该项违约金的约定，本院予以适当调整。根据合同法第一百一十四条第2款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，故对于违约金约定“过低”的认定标准为：约定的违约金数额低于给守约方造成的损失的，一般应认定为违约金数额约定“过低”。由此可以看出，违约金的首要功能是弥补守约方的损失，其次是对违约方的一种惩戒。但本案原告并未向本院提交任何证据以证实被告的违约行为对其造成了直接的经济损失，因此本案原告要求被告支付的违约金主要在于其惩戒功能。对此，本院结合原告购买涉诉房屋的房款总额、被告逾期备案登记时间以及被告违约行为是否给原告造成经济损失等各方面因素，综合确定被告向原告按照每日万分之0.1的标准支付逾期备案违约金，故对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
一、被告山东宇通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李小兵逾期备案违约金5988元；
二、驳回原告李小兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告山东宇通房地产开发有限公司负担40元，原告李小兵负担35元。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）湖吴织商初字第485号＼n原告：郑健。＼n委托代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。＼n被告：陈惠祥。＼n被告：姚新建。＼n原告郑健诉被告陈惠祥、姚新建民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，由代理审判员马俊骏适用简易程序进行审理，因被告陈惠祥、姚新建下落不明，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑健的委托代理人金丹到庭参加诉讼。被告陈惠祥、姚新建经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n原告郑健起诉称：2011年9月4日，被告陈惠祥向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，该借条载明：今借郑健人民币20万元。被告姚新建自愿为上述借款提供连带责任保证。至今，原告多次向被告催讨，均未果。故请求法院判令：一、被告陈惠祥立即向原告郑健归还借款人民币20万元，并赔偿逾期还款利息损失至法院判定的还款日止（以银行同期贷款基准利率为标准从2013年9月25日起开始计算）；二、被告姚新建对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。＼n原告郑健为证实自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，用于证明被告陈惠祥向原告借款20万元，并由姚新建担保的事实。＼n被告陈惠祥、姚新建均未作答辩，也未向本院提交证据。＼n原告郑健提交的上述证据材料，因被告陈惠祥、姚新建未到庭，视为放弃质证，经本院审核认定具有真实性、关联性与合法性，故本院对该证据证明效力予以确认。＼n本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本案事实如下：2011年9月4日，被告陈惠祥向原告郑健借款200000元，并出具借条一份，载明：今借郑健人民币贰拾万元正（200000）。被告姚新建作为担保人在借条上签字。嗣后，被告陈惠祥未归还借款，被告姚新建亦未承担保证责任，原告催讨未果，以致纠纷成讼。＼n本院认为：原告郑健与被告陈惠祥之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告陈惠祥未及时归还原告显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告陈惠祥归还借款本金200000元并按银行同期贷款年利率5.6%支付利息的诉请，本院予以支持。被告姚新建为被告陈惠祥向原告的借款提供担保，未明确保证方式，依法应按照连带责任保证承担担保责任，故原告要求被告姚新建为本案借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈惠祥应归还原告郑健借款本金200000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；＼n二、被告陈惠祥应以借款200000元按年利率5.6%支付原告郑健自2013年9月25日起至判决确定的履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿；＼n三、被告姚新建应对上述第一、二款中陈惠祥的债务承当连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费4300元，公告费550元，合计诉讼费4850元，由被告陈惠祥、姚新建负担。＼n审判长李辉＼n代理审判员马俊骏＼n人明陪审员邵汉权＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员徐曼曼
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执522号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人洪露晨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00032号，依法向被执行人洪露晨发出执行通知书，责令被执行人洪露晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪露晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪露晨（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 徐燕飞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1208号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路59号。
负责人：陈东祥，该行行长。
委托诉讼代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被执行人:孙培宏，男，汉族，1968年9月9日出生，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人:周丽平，女，汉族，1972年10月26日出生，住江苏省淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人孙培宏、周丽平金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月九日
书记员 龚 媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3763号
申请执行人游宪生，女，1954年6月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林锦辉。
被执行人苏峰，男，1970年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人朝曦康泰（厦门）科技有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-042，组织机构代码67825710-9。
法定代表人罗小芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第15732号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏峰、朝曦康泰（厦门）科技有限公司所有的银行存款人民币527500元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年八月十九日
代书 记员 林小龙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8405号
原告：张成丽。
原告：吴振玮。
法定代理人：张成丽（原告母亲），系第一原告。
原告：李继珍。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。
被告：张天才。
原告张成丽、吴振玮、李继珍与被告张天才借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张成丽及三原告的共同委托诉讼代理人陈玫到庭参加诉讼。被告张天才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张成丽、吴振玮、李继珍向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款100万元；2.被告按年利率24%支付资金利息（从2014年2月2日起计算至实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本案借款的出借人吴开成因故去世，原告系吴开成的法定继承人。张成丽系吴开成之妻，吴振玮系吴开成之子，李继珍系吴开成之母。2014年2月2日，被告向吴开成出具借款100万元的借条，借款期限为半年，利息按每10万元月息2500元的标准计算，三个月结息一次。借款至今，被告一直未予偿还，因吴开成已去世，故原告诉至本院。
被告张天才未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，2013年2月吴开成分别向被告银行转账50万元，向左永菊银行转账50万元。2014年2月2日，被告向吴开成出具借条，确认上述转账100万元的性质为借款，期限半年，利息按每10万元月息2500元的标准计算（即年利率为30%），从2014年2月2日开始计息。
以上事实有亲属关系证明、常住人口登记卡、遗体火化证明、居民死亡殡葬证、银行卡取款凭条、借条以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经查，被告向吴开成借款共计100万元，未按照约定还款，该行为已违约，应当承担返还借款本金100万元并支付利息的责任。因双方约定的借款利息为年利率30%，原告主张按照年利率24%计算利息，该主张符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天才于本判决生效之日起十日内返还原告张成丽、吴振玮、李继珍借款100万元；
二、被告张天才于本判决生效之日起十日内向原告张成丽、吴振玮、李继珍支付利息，利息计算方式为以100万元为基数，按年利率24%，从2014年2月2日起计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告张天才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 廖文伟
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4603号
申请执行人本院
被执行人郑森文，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00526号，依法向被执行人郑森文发出执行通知书，责令被执行人郑森文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑森文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑森文（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3641号
原告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告韩海周，男，1983年2月1日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人贾璨，该公司员工。
委托诉讼代理人王芸，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人民保险常熟支公司）诉被告韩海周、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安保险张家港支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，因被告韩海周下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、传票等应诉材料，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人民保险常熟支公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告韩海周、平安保险张家港支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险常熟支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿136671.5元，后变更为137671.5元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告韩海周驾驶的车辆与李平平驾驶的车辆相撞，致李平平的车辆损坏。李平平以其车辆已向我公司投保了机动车损失险为由向法院提起诉讼，法院经审理后判决我公司赔偿李平平车辆损失271153元、拖车费280元，我公司已向李平平赔付了上述款项，现取得了代位追偿权，要求法院支持我公司的诉讼请求。
被告平安保险张家港支公司未到庭抗辩，但提交答辩意见：被告韩海周所驾驶的车辆仅在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险限额内赔付；请求预留1000元护栏损失。
被告韩海周未作答辩。
经审理查明，2014年2月9日，李平平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿沪蓉高速行驶至蓉沪方向185公路处，疏于观察前方道路情况，车辆左前部与停在第一条行车道内由被告韩海周驾驶的苏Ｅ×××××号微型普通客车发生碰撞后，苏Ｅ×××××号微型普通客车左前部又与中央护栏发生碰撞，同时苏Ｅ×××××车辆失控，车辆左后部又与一大型货车发生刮擦，后大型货车未停车直接驶离现场，致苏Ｅ×××××小型轿车受损严重。该起事故由高速公路一大队于同年3月10日作出道路交通事故认定书，认定李平平与韩海周共同承担事故的同等责任。李平平以其所有的致苏Ｅ×××××小型轿车受损严重，已向原告人民保险常熟支公司投保了机动车损失险为由，向本院提起诉讼，要求原告人民保险常熟支公司承担赔偿责任，本院经审理后作出（2014）新商初字第390号民事判决书，判决原告人民保险常熟支公司赔偿李平平车辆损失271153元、拖车费280元，合计271433元。2014年7月8日，原告人民保险常熟支公司支付给李平平271433元。现原告人民保险常熟支公司向两被告行使追偿权。
上述事实，有道路交通事故认定书、民事判决书、网上银行电子回单等证据以及到庭原告陈述在卷佐证。
本院认为，李平平以其车辆在原告人民保险常熟支公司投保了机动车损失险，要求其承担赔偿责任，原告人民保险常熟支公司向其赔付了理赔款后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。被告平安保险张家港支公司要求预留1000元的请求本院不予准许，其应在交强险2000元责任限额内承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，因被告韩海周承担事故同等责任，被告韩海周应承担50%的赔偿责任；车辆损失和施救费合计271433元，减去2000元后50%为134716.5元，该款由被告韩海周承担。李平平与原告人民保险常熟支公司因保险合同关系主张权利，并由原告保险公司承担诉讼费，原告要求该诉讼费由本案两被告承担，缺乏法律依据，本院不予支持。被告韩海周、被告平安保险张家港支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司2000元。
二、被告韩海周于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司134716.5元。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，公告费600元，合计3634元，由原告负担35元，被告韩海周负担3556元，被告平安保险张家港支公司负担43元（该款原告已交纳，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 任忠平
人民陪审员 崔建文
二〇一七年一月六日
书 记 员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n广东省揭阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）揭中法刑执字第856号＼n罪犯曹聘辉，男，1987年11月4日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。＼n广东省汕头市中级人民法院于2010年3月20日作出（2009）汕中法刑一初字第119号刑事判决，以被告人曹聘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹聘辉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月26日。＼n执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曹聘辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯曹聘辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月20日，共获嘉奖19次；2012年8月、2013年4月、2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯曹聘辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯曹聘辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年2月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴洁东＼n审判员陈树城＼n审判员林晓容＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员吴满和
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6859号
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
负责人柴丽娜，总经理。
委托代理人孙书谊，女，1972年5月31日出生，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司办公室主任。
被告邓昊旻，男，1981年1月16日出生。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告邓昊旻物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告邓昊旻已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 石菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民特16号
申请人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社。
住所地：通辽市科尔沁区建国路50号。
负责人：牛占军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李德智，男，1978年1月6日出生，蒙古族，该联社职工。
委托诉讼代理人：张麒，男，1989年8月16日出生，汉族，该联社职。
被申请人：沈雪，女，1974年6月15日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被申请人：陈涛，男，1975年6月2日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被申请人：张淑华，女，1962年12月24日出生，现住赤峰市，公民身份号码：×××。
被申请人：田晓楞，男，1962年6月14日出生，现住赤峰市，公民身份号码：×××。
本院在审理申请人通辽市科尔沁区农村信用合作联社对被申请人沈雪、陈涛、张淑华、田晓楞实现担保物权纠纷一案中，申请人通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2018年8月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤回申请。
案件受理费100元，由申请人通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。
审判员 朱丽丽
二〇一八年八月七日
书记员 伊 亮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1729号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
代表人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：马维军，山东康桥律师事务所律师。
被告：成壮，男，1969年7月31日出生，汉族。
被告：郭秋真，女，1977年10月5日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告成壮、郭秋真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马维军到庭参加了诉讼，被告成壮、郭秋真经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2013年9月17日原告和两被告签订个人担保贷款合同，约定：被告向原告借款600000元，用于支付购买小型轿车的价款及相关费用；借款期限为36个月，年利率为7.8375%，按年浮动；还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为苏AE6**×、发动机号为CBL5291×的林肯牌小型越野车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但被告自2015年9月1日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。原告请求判令两被告偿还到期贷款124138.94元、提前归还未到期贷款本金130812.03元，利息11320.78元、逾期利息5855.58元（截至2016年3月29日），并支付自2016年3月30日起至本息全部清偿之日的逾期利息，如被告不履行上述还款义务，原告有权以被告抵押的轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿，诉讼费用由被告承担。
被告成壮、郭秋真未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日，原告和被告成壮、郭秋真签订个人担保贷款合同，约定：两人作为共同借款人向原告借款600000元，用于支付购买轿车的价款及相关费用；借款期限为36个月，借款利率为月8.4563‰；还款方式为按月等额还款；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的车牌号为苏AE6**×、发动机号为CBL5291×的林肯牌小型越野车作为抵押物，向原告提供抵押担保，并于2014年3月27日办理抵押登记，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，2013年10月1日，原告将600000元借款发放给被告。2015年9月1日，两被告即开始违约，一直未偿还原告借款本金和利息。截至2016年3月29日，两被告欠原告到期贷款本金124138.94元、未到期贷款本金130812.03元，利息11320.78元、逾期利息5855.58元。
上述事实，有贷款申请表、担保贷款合同、借款借据、贷款罚息表、车辆抵押登记信息表以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告成壮、郭秋真签订的借款合同、抵押条款合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。对于原告主张的逾期借款本金、利息、逾期利息的数额，证据充分，本院予以认定。依照借款合同“被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用”的约定，至2016年3月29日被告逾期已达多次，原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款，对此原告应当通知被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知被告的时间为原告的起诉状送达被告的时间即2016年11月27日，至此未到期借款全部到期，被告应当偿还。被告以自有轿车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告违约未偿还原告借款本金、利息、逾期利息的情况下，原告要求被告以其抵押的轿车承担担保责任实现抵押权的诉求合法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成壮、郭秋真于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金254950.97元；
二、被告成壮、郭秋真于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息11320.78元、逾期利息5855.58元，自2016年3月30日起至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息也应一并计算偿还（按合同约定利率计算）；
三、如被告成壮、郭秋真逾期履行上述义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以其抵押的车牌号为苏AE6**×、发动机号为CBL5291×的林肯牌小型越野车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权，不足部分仍由被告成壮、郭秋真清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5382元，保全费1881元，由被告成壮、郭秋真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年一月三日
书 记 员 石 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初948号
原告：钟兆建，男，1965年12月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告：高美，女，1965年2月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
共同委托诉讼代理人：罗涌，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：贺州市桂佳房地产开发有限责任公司。住所地：贺州市八步区钟山西路*号***室。
法定代表人：黄礼艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林文君，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵志群，该公司职员。
原告钟兆建、高美与被告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司（以下简称桂佳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告钟兆建、高美及其共同委托诉讼代理人罗涌，被告委托诉讼代理人林文君、赵志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行买卖合同并按约定交付门面给原告；2.被告向原告支付违反合同约定条件的违约金762992.88元（违约金从2013年9月1日起暂计至起诉日止1688天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月11日，原告与被告签订贺州市光明花园买卖合同两份，约定原告向被告购买光明花园第2栋1号门面、第5栋10号门面，总金额1806028元，签订合同当日交首期房款904028元，余款在楼宇封顶后七日内到指定地点办理贷款手续，2013年8月31日前交房。原告支付首付款后，被告未按合同约定通知原告办理贷款也未按时交房。2018年3月25日，被告要求原告交回原签订的合同，并重新签订合同。原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。
原告为其诉讼主张向本院提交的证据有：商品房买卖合同、收款收据、办理按揭贷款的通知。
被告辩称，一、迟延交房是遭遇政府政策性原因，被告不构成违约。被告对涉案商铺具有合法预售权，与原告签订的合同中明确了商铺的土地性质为划拨地，需变更为商业出让地方可办理个人产权登记和银行按揭贷款，被告一直为土地性质的变更努力，至2017年11月得到落实。合同第八条第二款约定遭遇政府政策原因造成延期交房，可据实予以延期。二、原告未交付完购房款，不符合交房的条件。2017年11月，被告电话通知原告办理银行按揭贷款手续，原告不予配合。原告在未支付完购房款的情况下，要求交付商铺理由不成立。三、原告要求被告支付逾期违约金已过诉讼时效。四、要求重新签订合同是因为原预售合同落款时间超过了两年，为方便办理贷款，遂要收回原合同，与原告再签订一份现售合同。
被告向本院提交的证据有：预售许可证、请示、复函、不动产权证、收款收据等。
原、被告均对对方的证据真实性无异议，本院均予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2010年12月28日，被告桂佳公司取得光明花园1#、2#、5#、8#、11#楼经济适用住房预售许可证。2011年8月11日，原告与被告就光明花园第2栋1号门面、第5栋10号门面签订两份《贺州市光明花园买卖合同》（合同编号：SP-008、SP-009），合同第一条明确涉案门面所在土地为划拨地性质，第二条明确为预售门面。签订合同当日原告支付了两间门面首期房款（占总房款50%）共904028元，合同约定余款（占总房款50%）在楼宇封顶后七日内到指定地点办理贷款手续,并约定2013年8月31日前交付经验收合格的门面。
被告与政府部门就光明花园项目商铺的土地性质转变问题多次协调，2017年11月1日，被告取得不动产权证[桂（2017）贺州市不动产权第0003165号]，附记中载明光明花园项目宗地权利性质包括划拨和出让。2018年1月12日，被告取得不动产权证[桂（2018）贺州市不动产权第0000316号、桂（2018）贺州市不动产权第0000319号]，附记中载明光明花园2栋、5栋宗地权利性质包括划拨和出让，涉案商铺房屋用途为商业服务。
2017年11月，被告与广西贺州桂东农村合作银行莲塘支行达成合作，由该银行为光明花园商业用房办理按揭贷款。后被告电话通知原告办理按揭贷款手续，因双方办理贷款过程中产生分歧，原告诉至本院。2018年5月28日，被告向原告发出书面通知，告知原告接到通知之日起七日内办理银行按揭贷款手续。
本院认为，原告与被告签订的《贺州市光明花园买卖合同》是双方协商一致、在平等自愿的基础上所签，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告原定付款方式为银行按揭贷款，庭审中原告明确愿意继续购买门面，也愿意办理贷款，只是不同意变更合同内容。被告辩称原合同签订时间距今太长，不符合银行按揭的手续要求，故要求与原告重新签订商品房销售合同。本院认为，原合同为预售合同，出售的为预售门面，且土地性质为划拨，现涉案门面已竣工，土地性质已转为出让，房屋可以办理不动产权证。双方均愿意继续买卖，只是在是否变更合同内容上有分歧。原合同是双方意思自治的结果，合法有效，如需变更合同内容应双方协商一致。为促进双方交易完成，实现合同目的，原告与被告应相互配合，继续履行各自的义务，原告应向被告支付全部购房款，待原告将房款付清后，被告应向原告交付涉案门面。现原告仅支付了50%的购房款，未交完全款，被告交付门面的条件尚未成就。对于剩余的房款，如原告需办理按揭贷款，则应提交符合按揭贷款条件的材料，被告应协助原告办理银行按揭贷款手续。
关于被告是否违约及违约金的问题。第一，被告是在取得预售许可证后向原告预售门面，合法有效。第二，被告迟延交房是在办理产权登记及土地性质变更的过程中受到政府政策性原因的影响，该土地性质和延期因素在合同中有明确约定，可据实予以延期。第三，在原告尚未支付完毕全部购房款的情况下，被告可依合同约定不予交房。故，被告不构成违约，对于被告的抗辩，本院予以采信。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告钟兆建、高美与被告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司继续履行《贺州市光明花园买卖合同》（合同编号：SP-008、SP-009），待原告钟兆建、高美付清全部购房款后，被告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司向原告钟兆建、高美交付房屋；
二、驳回原告钟兆建、高美的其他诉讼请求。
案件受理费11430元，减半收取5715元（原告已预交），由原告钟兆建、高美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 邓 媛
二〇一八年八月六日
法官助理 潘红熹
书 记 员 黎 媛