wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3479号
原告：王华亭，男，1989年06月04日出生，汉族，现住广饶县。
被告：山东宇通房地产开发有限公司，住所地：广饶县花苑路6号，统一社会信用代码：913705237924726977。
法定代表人：张建亮，该公司经理。
委托代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托代理人：李玉蕾，山东良远律师事务所实习律师。
原告王华亭与被告山东宇通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年08月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华亭到庭参加诉讼。被告山东宇通房地产开发有限公司委托代理人孙少山、李玉蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理不动产登记变更手续，并支付违约金10000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年12月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于宇通巴黎庄园14-1-1901号房产。被告未根据合同约定履约，致使该房产不动产权证至今无法办理，其行为已经严重违约。现原告为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
原告王华亭为支持其诉讼请求，向本院提交商品房买卖合同复印件1份、现金交款单1份，拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告于2015年02月11日将涉诉房产交给原告，原告自该日起入住使用该房产。被告山东宇通房地产开发有限公司对上述证据无异议。
被告山东宇通房地产开发有限公司辩称，原、被告之间存在商品房买卖合同关系属实，但被告已就本案涉诉房产完成相关备案登记手续，故原告要求被告协助其办理产权登记并支付违约金的主张，没有事实及法律依据，且原告的主张已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告山东宇通房地产开发有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交广饶县国土资源局不动产产权登记表1份，拟证明原告所诉房产已完成备案登记，原告随时可以就该房产办理不动产产权登记。原告王华亭对上述证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买宇通·巴黎庄园小区14号楼1单元1901室房产，房屋总价款共计611251元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人交付违约金。
另查明，被告山东宇通房地产开发有限公司于2015年02月11日将涉诉房产交由原告占有并使用，于2017年08月29日就涉诉房产在产权登记机关完成备案登记。
以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，并经房管部门登记备案，该合同合法有效。双方均应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经依约向被告支付购房款，履行了应尽的合同义务，被告也应及时将原告就所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报房管部门备案，以便原告及时取得涉诉房产的房地产权属证书。被告将涉诉房屋交付原告后，应该按照合同约定在90日内即2015年05月12日前，将就涉诉房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但根据本院查明的事实可以看出，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为2017年08月29日，确已形成违约事实。但截至该日，被告已将就涉诉房产办理权属登记所需全部材料报产权登记机关登记备案，原告现可随时为所购买房屋办理权属登记手续，故对原告要求被告立即协助其办理不动产产权登记手续的诉讼请求，因被告已经履行完毕，现该项诉求已无事实依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
原、被告签订的《商品房买卖合同》就上述违约行为约定的违约金为已付房款的0.1%。原告认为该项违约金约定数额过低，对购房者显失公平，要求人民法院依法予以调整。对此，本院认为，该约定意味着被告无论违约期限多长，均只需一次性支付固定数额（已付房款的0.1%）的违约金，无法起到约束被告尽快履行合同义务的作用，同时也不利于对购房者利益的保护，故对该项违约金的约定，本院予以适当调整。根据合同法第一百一十四条第2款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，故对于违约金约定“过低”的认定标准为：约定的违约金数额低于给守约方造成的损失的，一般应认定为违约金数额约定“过低”。由此可以看出，违约金的首要功能是弥补守约方的损失，其次是对违约方的一种惩戒。但本案原告并未向本院提交任何证据以证实被告的违约行为对其造成了直接的经济损失，因此本案原告要求被告支付的违约金主要在于其惩戒功能。对此，本院结合原告购买涉诉房屋的房款总额、被告逾期备案登记时间以及被告违约行为是否给原告造成经济损失等各方面因素，综合确定被告向原告按照每日万分之0.1的标准支付逾期备案违约金，故对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
一、被告山东宇通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王华亭逾期备案违约金5128元；
二、驳回原告王华亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告山东宇通房地产开发有限公司负担38元，原告王华亭负担37元。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初3119号
原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路73号11幢2-2，信用代码9150023276762699698D。
法定代表人廖小彬，公司经理。
委托代理人:冉茂东，重庆市江北法律服务所法律工作者。
被告：夏业生，男，1984年2月1日出生，住重庆市武隆县。
原告重庆黄钟物业管理有限公司与被告夏业生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆黄钟物业管理有限公司的委托代理人冉茂东到庭参加诉讼，被告夏业生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆黄钟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求武隆县人民法院依法判令被告立即向原告支付应交纳的物业管理费856元及公摊水电费95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，服务本案被告居住的小区。合同签订后，原告就按合同约定履行物业服务工作，并完成了相关的审批手续。被告从2014年12月30日起至2016年7月31日止未向原告支付相关的物业管理费用及公摊水电费。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。
被告夏业生无答辩意见。
经审理查明，被告向重庆市银盾房地产开发有限责任公司购买了位于重庆市武隆县XX新居XX新城X号楼X单元X-
X号的电梯房，面积为90.16平方米。2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，为被告居住的小区提供物业服务。被告从2014年12月30日起至2016年7月31日止未向原告支付相关的物业管理费用及公摊水电费。
上述事实，有原告的陈述。有原告提交的原告营业执照、证明、武隆县XX镇XX湾XX新居特色街物业服务合同、其他业主房屋买卖合同复印件、武隆县发展和改革委员会关于核定金桥.新城物业服务收费标准的批复等证据在案证明，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，为武隆县XX镇XX新居特色项目提供物业服务。被告向重庆市银盾房地产开发有限责任公司购买了位于武隆县XX镇XX新居X号楼X单元X-
X号的电梯房，面积为90.16平方米。原告从2014年3月10日开始为被告居住的住房提供物业服务，故《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》对原被告双方具有法律约束力。原告对XX镇XX新居提供了物业服务，被告作为小区业主应当承担交纳物业服务费的义务。本院认为，依据《武隆县发展和改革委员会关于核定金桥.新城物业服务收费标准的批复》的住宅物业服务费收费标准为0.5元/平方米.月，住宅电梯费：每月每户=20元+0.5元（N-3），N为楼层数。被告应当向原告交纳2014年12月30日起至2016年7月31日期间的物业服务费为856.52元，原告请求被告支付856元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。因原告未实际交纳公摊水电费，故原告要求被告预交公摊水电费5元/月的请求，本院不予支持。原告待实际交纳公摊水电费后，可另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十一条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏业生于本判决生效后五日内向原告重庆黄钟物业管理有限公司支付2014年12月30日起至2016年7月31日期间的物业服务费856元；
二、驳回原告重庆黄钟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告夏业生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告夏业生负担15元，原告重庆黄钟物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 肖青锐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邢二超
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0106行初178号
原告成玉根，男，1937年7月7日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。
委托代理人王庆敏，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告成玉根认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责，于2016年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了此案。原告成玉根，被告丰台公安分局的委托代理人徐建勋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成玉根诉称，原告位于北京市丰台区芳星园三区×号楼家中北窗外装有防盗安全护栏，楼道平台处堆放有自行车一辆、童车一辆、木板八块、废旧钢铁50kg，无纺布两卷等物品。2015年11月19日16时许，北京市丰台区方庄芳星园三区居委会、芳星园三区×号楼楼委会成员及社区民警在视察治安情况时询问原告在楼道平台处放置的物品是否还要，原告表示需要并且是暂时存放正在处理中。2015年11月20日16时许，原告发现防盗安全护栏被破坏拆除，楼道平台处的物品也被清空。原告遂到丰台公安分局方庄派出所报案，但其不予受理。请求法院判令被告丰台公安分局受理原告于2015年11月20日的报案。
被告丰台公安分局辩称，2015年11月，原告曾多次到方庄派出所反映其堆放在北京市丰台区芳星园三区×号楼楼道内的杂物被盗等问题。经方庄派出所核实，实际情况是当地居委会及楼委会出于防火安全考虑，协同物业将其楼道内的杂物清理，且在清理前多次告知原告自行清理，但原告不予理睬。原告的报案事项是其与居委会间的纠纷，不属于公安机关立案受理范围，被告不存在不作为情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月20日，原告因发现其位于北京市丰台区方庄芳星园三区×号楼住所北窗外的护栏被拆除，堆放在楼道平台处的废钢铁等物品被清空，向方庄派出所报案。方庄派出所认为原告的报案系当地居委会及楼委会出于防火安全考虑，多次要求原告自行清理其在楼道堆放的杂物未果后协同物业进行了清理，原告的报警事项是其与居委会等之间的纠纷，不属于公安机关受案范围，并于2015年11月底将上述意见告知原告。原告不服，直接提起本诉讼。本案庭审中原告陈述，丰台区方庄芳星园三区住户在自家窗外安装护栏、在楼道堆放杂物的情形较多，原告等多户同时被当地居委会、楼委会清理。以上事实，有当事人陈述在案佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报警应依法处理。本案中，被告接到原告的报案后查明，原告报警事项系相关社区组织在进行小区安全防护过程中，因处理原告在公用区域堆放杂物等问题而产生的纠纷，遂告知原告其报警事项不属于公安机关受案范围，并无不妥，不存在行政不作为情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告成玉根的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告成玉根负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 徐泽伟
人民陪审员 陈 晨
二〇一六年九月二日
书 记 员 姜尚言
胡一兵
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第245号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人姚某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月22日被余姚市公安局刑事拘留，经余姚市人民检察院批准，于2013年12月20日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。＼n辩护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。＼n被告人袁某甲，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月22日被余姚市公安局取保候审。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人姚某甲、袁某甲犯赌博罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元，被告人姚某甲、袁某甲，辩护人吕天平到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2011年5月至2013年11月21日，被告人姚某甲、袁某甲以营利为目的，在余姚市兰江街道郭相桥莫家湖的一间租房里，摆放自动麻将桌，供张某、姚某乙、袁某乙、黄某等人进行赌博，并从中抽头获利人民币3万余元。＼n2013年11月21日，被告人袁某甲被民警抓获归案，次日，被告人姚某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人姚某甲、袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、照片说明、人口信息、“抓获经过”，证人张某、姚某乙、袁某乙、黄某、孙某的证言，余姚市公安局检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人姚某甲、袁某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姚某甲能主动投案，并如实供述了自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某甲能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人姚某甲从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。违法所得应予以追缴，作案工具应予以没收。鉴于被告人袁某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人姚某甲、袁某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人姚某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月22日起至2014年2月21日止）。＼n二、被告人袁某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n三、违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库；作案工具麻将桌一张予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员盛辉＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员韩枫
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审260号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人章玉恒。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2016）304号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过卫片执法监督检查并查明被执行人未经批准，于2014年3月起擅自占用城关街道教场村集体土地（土地利用总体规划为建设用地）100平方米建钢结构棚，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2017年1月10日作出临国土资行罚字（2016）第304号行政处罚决定：1、责令章玉恒一个月内将非法占用的100平方米土地退还城关街道教场村集体；2、没收章玉恒在非法占用的土地上新建的钢结构棚，并按照每平方米25元的标准，处以罚款人民币2500元。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人章玉恒送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：罚款2500元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字(2016)第304号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人章玉恒在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字(2016)第304号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人章玉恒在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款2500元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一七年十一月六日
书记员 赵清香
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初15号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人佘某某，女，1984年2月18日生，汉族，户籍地及居住地江苏省连云港市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人佘某某犯妨害公务罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月8日10时许，被告人佘某某及其亲属十余人因对上海市金山区复旦大学附属金山医院处理其丈夫李某合医治无效死亡的善后过程不满意，在金山医院行政楼内与医院方代表、保安发生冲突。公安机关接警后前往处置，在执行公务过程中，被告人佘某某不听劝导，抗拒执法，先后将公安民警夏某某、曹某某、封某某抓、咬伤。经鉴定，公安民警曹某某、封某某的伤势分别构成轻微伤。
同日，被告人佘某某被公安机关当场强制传唤到案，后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某、曹某某、封某某的陈述及辨认笔录，证人佘某甲、李某、佘某乙、周某某、刘某某、陈某某、汪某某、梅某某的证言及辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的视频资料、视频资料说明书及出具的被害人警员基本信息、侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人佘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人佘某某有悔罪表现，结合相关社区单位意见，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人佘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
佘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年一月十三日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执5号
申请执行人:何伏保,男,1971年11月20日出生,46岁,汉族,住淮安区
被执行人:姚海波,男,1994年11月3日出生,23岁,汉族,住淮安区。
本院在执行申请执行人何伏保与被执行人姚海波民间借贷纠纷一案，申请执行人何伏保基于执行标的已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月九日
书记员 张晨茜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执428号
申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行,住丹阳市。
法定代表人：朱建伟。
被执行人:丹阳市海明威眼镜有限公司,住。
法定代表人：汤海明。
本院在执行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行与丹阳市海明威眼镜有限公司申请实现担保物权一案中，2018年8月6日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2017)苏1181民特27号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十日
书记员 徐 白
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1800号
原告：王安松，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告：宋光辉，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住山东省长岛县。
被告：王玉芳，女，1969年1月30日出生，汉族，农民，住山东省长岛县。
原告王安松与被告宋光辉、王玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安松申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安松撤诉。
案件受理费108元减半收取54元，由原告负担。
审判员 台本和
二〇一七年九月十二日
书记员 范思怡
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执762号之一
申请执行人：董翔汝，男，1950年4月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：袁良彪，男，1971年12月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行董翔汝与袁良彪申请执行仲裁裁决一案中，申请执行人董翔汝于2018年8月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人董翔汝的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2017）扬仲调字第306号调解书的执行程序。
申请执行人董翔汝在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 张玉来
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈 涛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3902号
原告：向红，男，1967年8月2日出生，汉族，施工员，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐萍，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：张兆清，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告向红诉被告张兆清农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告向红于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向红的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计82元，由原告向红负担。
审判员 敖 勤
二〇一六年十一月十七日
书记员 傅琢宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执1171号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人钱惠，女，1968年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人钱惠信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初5071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0102执1171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 石权胜
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第240号＼n原告杜某某，女，1967年7月17日出生，汉族，农民，住东明县。＼n被告王某甲（又名王付彬），男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住东明县。。＼n原告杜某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告杜某某诉称，我与被告经人介绍相识，1989年11月3日登记结婚。1991年4月15日生育一女王某乙，1995年3月28日生育一子王某丙。我与被告婚后性格不和，常因家庭琐事生气吵架。2002年4月份，被告离家出走，至今未归，杳无音讯，现我与被告分居已十一年之久，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；案件受理费由被告承担。＼n被告王某甲未应诉答辩。＼n经审理查明，原告杜某某与被告王某甲经人介绍相识，1989年11月3日登记结婚。1991年4月15日生育一女儿，取名王某乙，1995年3月28日生育一子，取名王某丙，现均已成年。婚前原、被告来往较少，相互缺乏了解；婚后原、被告夫妻感情一般，时常因生活琐事生气吵架。2002年，被告王某甲离家出走，下落不明，至今没有音讯。原告称在被告处无婚前个人财产，双方婚后共同财产有滩区搬迁的房子一套。＼n上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。＼n本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差；婚后时常因生活琐事生气吵架。2002年，被告王某甲离家出走，下落不明，杳无音讯，双方分居长达十一年之久，原告杜某某渐对婚姻失去信心，现起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。婚生两个子女均已成人，无需父母抚养，随父随母由其自选。原告称婚后共同财产有滩区搬迁的房子一套，由于被告王某甲未到庭，无法查实，待被告王某甲出现查实后，如一方主张权利，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准许原告杜某某与被告王某甲（又名王付彬）离婚。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费300元，由原告杜某某承担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。＼n审判长杨会为＼n审判员肖博＼n人民陪审员程广服＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员赵腾飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2537号
罪犯宋斌方，男，1972年3月22日出生，汉族，成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年7月12日作出（2011）青白刑初字第171号刑事判决，以被告人宋斌方犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期至2014年9月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋斌方在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋斌方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋斌方减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇一四年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1230执184号
吴波、邓冬梅：
申请执行人吴波与被执行人邓冬梅不当得利纠纷一案的（2016）湘1230民初445号民事判决书已生效，因被执行人邓冬梅未按判决书内容履行义务，申请执行人吴波于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人邓冬梅返还不当得利51902.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1300.00元。本院于2017年9月5日受理后，向被执行人邓冬梅发出执行通知书等执行文书，责令被执行人邓冬梅向申请执行人吴波返还不当得利51902.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1300.00元、申请执行费678.53元。在执行过程中，申请执行人吴波要求被执行人邓冬梅返还本金50000.00元，负担案件受理费1300.00元，剩余1902元本金及迟延履行期间的债务利息全部放弃。2018年2月5日，被执行人邓冬梅主动返还申请执行人吴波不当得利50000.00元及案件受理费1300元。至此，本院（2016）湘1230民初445号民事判决书执行完毕，本院（2017）湘1230执184号案执行结案。
特此通知！
二〇一八年二月六日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3184号
罪犯杨树威。
天津市红桥区人民法院于2013年6月3日作出（2013）红刑初字第152号刑事判决，以被告人杨树威犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年1月24日起至2018年1月23日止。本院以（2015）一中刑执字第2016号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2013年1月24日起至2017年4月23日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨树威在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨树威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯杨树威在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨树威减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 史军锋
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1291刑初6号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人雷某某（绰号“波波”），男，1975年12月30日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被深圳铁路公安处抓获，后被临时寄押在该公安处看守所；2015年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押在洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人雷某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱捷出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2015年1月期间，被告人雷某某多次伙同杨某某、申某某（二人均已被判刑）盗窃湖南金丰纺织集团洪江有限公司（以下简称洪江金丰纺织厂）的废铁、钢板、液压拖车等财物，具体事实如下：
1、2015年1月18日20时许，被告人雷某某与杨某某、申某某商量到洪江金丰纺织厂盗窃，后三人到该厂锅炉房盗窃1个旧铁质推车箱等废铁，共计50余千克，并出售至洪江区原瓷厂附近的废品收购站，得赃款人民币（下同）60元，申某某用该赃款购买毒品海洛因用于三人吸食。当天23时许，三人再次到该厂盗窃1块钢板，共计40余千克，次日出售至洪江区原瓷厂附近的废品收购站，得赃款80余元，申某某用该赃款购买海洛因用于三人吸食。
2、2015年1月中旬的一天20时许，被告人雷某某与杨某某、申某某再次商量到洪江金丰纺织厂盗窃，后三人到该厂锅炉房盗窃1辆液压拖车，并出售至洪江区带子街四家坪附近的废品收购站，得赃款80元，申某某用该赃款购买海洛因用于三人吸食。
3、2015年1月份的一天晚上，被告人雷某某与杨某某、申某某再次商量到洪江金丰纺织厂盗窃，后三人到该厂盗窃50余千克废铁，并出售至洪江区带子街四家坪附近的废品收购站，得赃款45元，申某某用该赃款购买海洛因用于三人吸食。
经鉴定，盗窃的废铁价值120元、液压拖车980元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，经怀化市洪江区价格认证中心鉴定，废铁的单价为0.6元／斤，钢板的单价为2.5元／斤，故被盗的钢板价值为200元（2.5元／斤×40千克）。案发后，被盗的废铁、钢板、液压拖车等财物已被追回并退还给被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钢板、液压拖车、废铁（包括旧铁质推车箱）等照片，书证户籍资料、营业执照、到案情况说明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书，证人胡某某、阳某某、杨某某、申某某的证言，被害单位出具的报案材料、被害单位职工邓志平的陈述，被告人雷某某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录和现场照片、提取笔录、指认笔录和指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人雷某某实施了具体的盗窃行为，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人雷某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被盗财物已被公安机关追回并退还给被害单位，酌情对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月22日起至2016年2月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈召干
二〇一六年二月二日
书记员 张美达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第689号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告崔振东。
被告刘宗红。
被告刘冲。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告崔振东、刘宗红、刘冲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告崔振东、刘宗红、刘冲经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月30日被告崔振东向原告借款200000元，借款期限至2014年12月20日，借款利率月利率10.75‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人刘宗红、刘冲为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告崔振东、刘宗红、刘冲未偿还本金，利息按合同约定结算至2014年12月21日。现要求被告崔振东偿还借款本金200000元及利息，被告刘宗红、刘冲承担连带清偿责任。
被告崔振东未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘宗红未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘冲未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年12月30日被告崔振东向原告借款200000元，借款期限至2014年12月20日，借款利率月利率10.75‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人刘宗红、刘冲为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告崔振东、刘宗红、刘冲未偿还本金，利息按合同约定结算至2014年12月21日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告崔振东、刘宗红、刘冲签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告崔振东未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告刘宗红、刘冲作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告崔振东于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金200000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告刘宗红、刘冲负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人崔振东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告崔振东、刘宗红、刘冲负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告被告崔振东、刘宗红、刘冲在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 娟
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1865号
申请执行人：江XX，女，汉族。
被执行人：王XX，女，汉族。
申请执行人江XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发法律效力。该判决书载明:被告王XX于本判决生效之日起十日内归还原告江XX借款7300元。案件受理费本院减半收取25元，由被告王XX负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月11日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2018）苏0404民初682号民事判决书的执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 曹东明
审判员 李 俊
审判员 丁 淼
二〇一八年八月十六日
书记员 沈莉菁
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1406号
申请执行人：江苏XX新材料股份有限公司。
法定代表人：蔡XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐XX，江苏XX律师事务所律师。
被执行人：上海XX新材料科技有限公司，。
法定代表人：刘XX，该公司经理。
被执行人：严X，男，汉族。
被执行人：窦X，女，汉族。
申请执行人江苏XX新材料股份有限公司与被执行人上海XX新材料科技有限公司、严X、窦X买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发法律效力。本院在执行过程中，因双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2018）苏0404民初1154号民事调解书的执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 李 俊
审判员 丁 淼
二〇一八年八月十六日
书记员 沈莉菁
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）成华刑初字第42号＼n公诉机关成都市成华区人民检察院。＼n被告人奚某，男，1983年4月9日出生，公民身份号码：510124198304096313，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省郫县红光镇宋家林8组52号。因涉嫌交通肇事罪。于2013年7月17日被成都市公安局交通管理局依法执行取保侯审。经本院决定，2014年1月16日，由成都市公安局交通管理局执行逮捕。＼n成都市成华区人民检察院以成华检刑诉（2013）第744号起诉书指控被告人奚某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市成华区人民检察院指派代理检察员王红春出庭支持公诉。被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市成华区人民检察院指控，2013年3月6日下午，被告人奚某驾驶川AH90**号亚特重工牌重型特殊结构货车由三环路龙潭立交方向沿成金（青）快速通道向木兰方向行驶，17时18分许，所驾车辆行驶至成金（青）快速通道与龙青路交叉口处右转弯过程中，与驾驶电动自行车在奚某所驾车右侧非机动车道同向直行的被害人李某某相撞，造成被害人李某某当场死亡，所驾电动自行车损坏。案发后，被告人奚某报案至公安机关并在案发现场等待公安机关调查。＼n经四川西华机动车司法鉴定所对被告人奚某所驾驶的川AH90**号亚特重工牌重型特殊结构货车进行鉴定，未发现该车事故前存在与本次事故有直接关联的安全隐患，事故发生时该车行驶速度（碰撞前瞬间）约为32KM／H-36KM／H。＼n2013年11月29日，成都市成华区人民法院作出民事调解书，由肇车车辆参保的保险公司赔付被害人亲属赔偿金456070.50元。＼n公诉机关认为，被告人奚某驾驶车辆违反交通运输管理法规，在有信号灯但没有方向指示信号灯的交叉路口右转弯时未避让直行的车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人奚某自动投案，如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人奚某判处有期徒刑六个月至八个月。＼n被告人奚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。＼n经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人奚某承担事故的全部责任，被害人李某某不承担事故责任。＼n认定上述事实的证据有（证据略去）等证据，并经庭审质证予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。＼n本院认为，被告人奚某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人奚某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。＼n被告人奚某案发后主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。＼n为了维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人奚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长伏治云＼n人民陪审员雷代华＼n人民陪审员康润合＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员刘芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第60号
原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，地址上海市。
被告郑林锋，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍地福建省。
被告彭巧玲，女，1986年10月30日出生，汉族，户籍地福建省。
被告郑辉，男，1978年1月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告候书雅，女，1977年1月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告郑长地，男，1960年8月21日出生，汉族，户籍地福建省。
被告刘秀清，女，1964年10月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告郑翔，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告郑长志，男，1954年1月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告黄美华，女，1963年4月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告郑林锋、彭巧玲、郑辉、候书雅、郑长地、刘秀清、郑翔、郑长志、黄美华金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月25日，郑林锋作为借款人，郑辉、候书雅、郑长地、刘秀清、郑翔、郑长志、黄美华作为抵押人与原告签订了《个人贷款授信额度合同》，约定原告给予借款人个人助业贷款授信738万元，抵押人自愿将其所有的房屋作为抵押物向原告提供最高额738万元的最高额抵押；合同各方当事人同意对本合同进行公证，承诺赋予本合同强制执行效力，当债务人、担保人不履行、不完全履行债务或出现法律法规规定、本合同约定的债权人实现债权、担保权的情形时，债权人有权向具有管辖权的人民法院直接申请强制执行等。同日，上海市黄浦公证处出具了《具有强制执行效力债权文书公证书》。2012年6月20日，原告与借款人郑林锋签订《个人贷款合同》并向其发放了借款738万元。合同履行中，借款人发生合同约定的违约事件，原告函告其《个人贷款合同》到期，并要求其清偿全部贷款本息。郑林锋与彭巧玲系夫妻。现要求被告郑林锋、彭巧玲偿还贷款本金738万元及利息43，194.69元以及以借款本金为基数自2013年4月21日起至实际清偿之日止按照《个人贷款合同》约定利率计算的逾期利息；赔偿律师代理费5，000元、公证费用14，760元；同时，原告要求享有对抵押物拍卖或变卖以优先归还上述贷款和相关费用的权利。
经审核确认原告所述事实，另查明：2013年6月28日，上海市黄浦公证处出具（2013）沪黄证执字第167号《执行证书》，内容为申请执行人为原告，被申请执行人为郑林锋、郑辉、候书雅、郑长地、刘秀清、郑翔、郑长志、黄美华，执行标的为贷款本金738万元，并清偿截止至2013年4月20日拖欠的各项利息90，738.05元、清偿自2013年4月21日起至实际清偿之日止所应支付的贷款利息、逾期利息、违约金以及实现债权和担保权而发生的费用（包括执行公证费14，760元）；执行标的物为上海市杨高中路XXX号XXX室等房产，申请执行期间为二年等。原告持《执行证书》向上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）申请强制执行，之后，原告提供经上海市黄浦公证处修正的《执行证书》，将执行标的中“清偿自2013年4月21日起至实际清偿之日止所应支付的贷款利息、违约金以及实现债权和担保权而发生的费用”删除。2013年11月5日，浦东法院出具（2013）浦执字第15053号民事裁定以上海市黄浦公证处（2013）沪黄证执字第167号执行公证书中关于实现债权和担保权发生的费用的执行标的表述不明确为由裁定对上述执行公证书不予执行。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款授信额度合同》约定合同各方当事人同意对本合同进行公证，承诺赋予本合同强制执行效力，当债务人、担保人不履行、不完全履行债务或出现法律法规规定、本合同约定的债权人实现债权、担保权的情形时，债权人有权向具有管辖权的人民法院直接申请强制执行。合同履行中，因出现合同约定的违约事件，原告宣布《个人贷款授信额度合同》项下的《个人贷款合同》到期，要求债务人清偿全部贷款本息，并向公证机关申请制作执行公证书，公证机关也出具了具有强制执行效力的（2013）沪黄证执字第167号《执行证书》。原告亦持有《执行证书》向浦东法院申请强制执行，执行期间，公证机关又应当事人的要求将《执行证书》中执行标的“清偿自2013年4月21日起至实际清偿之日止所应支付的贷款利息、违约金以及实现债权和担保权而发生的费用”删除。《执行证书》是具有强制执行效力的债权文书，人民法院应当执行。《执行证书》确有错误的，人民法院裁定不予执行。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》中批复“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”浦东法院以《执行证书》中关于实现债权和担保权发生的费用的执行标的表述不明确为由裁定对《执行证书》不予执行，并非是《执行证书》确有错误，且修正后的《执行证书》已将表述不明确的部分删除，但浦东法院仍以“关于实现债权和担保权发生的费用的执行标的表述不明确”为由裁定不予执行。依据批复规定，即使按照浦东法院的不予执行裁定，原告也仅能对实现债权和担保权而发生的费用（包括执行公证费14，760元）提起诉讼。经释明并询问原告，原告坚持全部诉请，不要求仅仅就实现债权和担保权而发生的费用进行诉讼，且基于彭巧玲的诉请依附于郑林锋的诉请，故也不要求仅仅对彭巧玲的诉讼，故原告就《执行证书》的全部内容起诉本院，基于“一事不再理”的基本原则，本院不予受理，已受理的，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张毅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 华靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3439号
原告：李文杰，男，1994年12月20日出生，汉族，现住广饶县。
被告：山东宇通房地产开发有限公司，住所地：广饶县花苑路6号，统一社会信用代码：913705237924726977。
法定代表人：张建亮，该公司经理。
委托代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托代理人：李玉蕾，山东良远律师事务所实习律师。
原告李文杰与被告山东宇通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文杰到庭参加诉讼。被告山东宇通房地产开发有限公司委托代理人孙少山、李玉蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理不动产登记变更手续，并支付违约金10000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年06月27日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于宇通巴黎庄园11-1-2401号房产。被告未根据合同约定履约，致使该房产不动产权证至今无法办理，其行为已经严重违约。现原告为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
原告李文杰为支持其诉讼请求，向本院提交商品房买卖合同复印件1份、收款收据6份，拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告于2015年02月28日将涉诉房产交给原告，原告自该日起入住使用该房产。被告山东宇通房地产开发有限公司对上述证据无异议。
被告山东宇通房地产开发有限公司辩称，原、被告之间存在商品房买卖合同关系属实，但被告已就本案涉诉房产完成相关备案登记手续，故原告要求被告协助其办理产权登记并支付违约金的主张，没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告山东宇通房地产开发有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交广饶县国土资源局不动产产权登记表1份，拟证明原告所诉房产已完成备案登记，原告随时可以就该房产办理不动产产权登记。原告李文杰对上述证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年06月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买宇通·巴黎庄园小区11号楼1单元2401室房产，房屋总价款共计630497元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人交付违约金。
另查明，被告山东宇通房地产开发有限公司于2015年02月28日将涉诉房产交由原告占有并使用，于2017年08月30日就涉诉房产在产权登记机关完成备案登记。
以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，并经房管部门登记备案，该合同合法有效。双方均应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经依约向被告支付购房款，履行了应尽的合同义务，被告也应及时将原告就所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报房管部门备案，以便原告及时取得涉诉房产的房地产权属证书。被告将涉诉房屋交付原告后，应该按照合同约定在90日内即2015年05月29日前，将就涉诉房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但根据本院查明的事实可以看出，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为2017年08月30日，确已形成违约事实。但截至该日，被告已将就涉诉房产办理权属登记所需全部材料报产权登记机关登记备案，原告现可随时为所购买房屋办理权属登记手续，故对原告要求被告立即协助其办理不动产产权登记手续的诉讼请求，因被告已经履行完毕，现该项诉求已无事实依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
原、被告签订的《商品房买卖合同》就上述违约行为约定的违约金为已付房款的0.1%。原告认为该项违约金约定数额过低，对购房者显失公平，要求人民法院依法予以调整。对此，本院认为，该约定意味着被告无论违约期限多长，均只需一次性支付固定数额（已付房款的0.1%）的违约金，无法起到约束被告尽快履行合同义务的作用，同时也不利于对购房者利益的保护，故对该项违约金的约定，本院予以适当调整。根据合同法第一百一十四条第2款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，故对于违约金约定“过低”的认定标准为：约定的违约金数额低于给守约方造成的损失的，一般应认定为违约金数额约定“过低”。由此可以看出，违约金的首要功能是弥补守约方的损失，其次是对违约方的一种惩戒。但本案原告并未向本院提交任何证据以证实被告的违约行为对其造成了直接的经济损失，因此本案原告要求被告支付的违约金主要在于其惩戒功能。对此，本院结合原告购买涉诉房屋的房款总额、被告逾期备案登记时间以及被告违约行为是否给原告造成经济损失等各方面因素，综合确定被告向原告按照每日万分之0.1的标准支付逾期备案违约金，故对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
一、被告山东宇通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李文杰逾期备案违约金5189元；
二、驳回原告李文杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告山东宇通房地产开发有限公司负担38元，原告李文杰负担37元。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4001号
申请执行人汤春江
被执行人宣国军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00070号，依法向被执行人宣国军发出执行通知书，责令被执行人宣国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣国军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣国军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 周 超
荔浦县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）荔法执字第269号＼n申请执行人谭双秋，＼n被执行人苏南春，＼n本院在执行（2008）荔民初字第1103号民事判决书关于民间借贷纠纷一案过程中，被执行人苏南春已按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：＼n（2008）荔民初字第1103号民事判决书所确定的义务执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员陶改华＼n二〇一三年十月二十六日＼n书记员廖鹏辉
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第460-1号
申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：梁新斌，董事长。
被执行人：王继革，男。
被执行人:王红英，女。
本院在执行申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）与被执行人王继革、王红英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王继革、王红英应当连带偿还申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息，并负担案件申请费183元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人王红英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王红英在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县城东支行账号为xxx的存款20,000元和在中国银行祁东支行营业部账号为xxx的存款20,000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 周 虹
审判员 刘卫东
审判员 刘育良
二〇一八年八月二日
书记员 彭扬波
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵志华，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈溪市房屋征收中心，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街***号。
法定代表人胡建军，主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）慈溪市浒山房屋拆迁有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道三北大街518号。
法定代表人胡东，总经理。
再审申请人赵志华因与被申请人慈溪市房屋征收中心、慈溪市浒山房屋拆迁有限公司拆迁行政协议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终327号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵志华申请再审称：一、2012年8月24日签订编号为259-1的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》约定安置房坐落在“恒泰世纪丽景”，协议未明确安置房位置四址，应当由提供格式合同的一方即被申请人承担不利法律后果。二、浒山××剑山村集体土地拆迁安置房建造的土地坐落四址位置清楚，建造安置房的用地、供地客观存在。供安置房建设的集体土地转批国有划拨建设用地，依法经公示、公告，程序合法，并在省国土资源厅监管系统公示土地位置、四址、面积、用途，用地明确。“恒泰”公司也已在该地块的土地上施工打桩建设。第21项A#地块的安置房屋已建成销售，申请人按约履行搬迁腾空的义务，但被申请人一直不履行协议签订后二年交房的义务。2015年12月，被申请人通知申请人参加“嘉景园（横河镇区块）”异地选房摇号，单方违法变更交付安置房期限，单方违法变更安置房地块四址，单方违法变更安置房土地性质。2015年，浒山××剑山村第21项A#地块的房屋销售价9580元/㎡，而横河镇区块的嘉景园房价只有6200-7100元/㎡，二者相差3000元/㎡。被申请人应当承担继续履行协议，采取补救措施或赔偿损失的法律责任。三、被申请人向法院提交的《景观大道综合改造工程——拆迁项目征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》（以下简称《实施方案》）没有经过公示公告，申请人不知情，且内容与安置补偿协议和慈土资告[2012]234号公告相矛盾。《实施方案》系被申请人单方编制，对申请人不具有法律约束力，不能对抗双方签订的安置补偿协议和经公告的慈土资告[2012]234号公告。四、根据慈地办（2012）18号文件可知“嘉景园”位于横河镇。嘉景园（注册名）之前沿用的是金域华府。所谓“嘉景园”是“恒泰丽景”和“恒泰世纪丽景”后变更为“嘉景园”的说法，没有事实根据。综上，请求本院依法再审本案。
慈溪市房屋征收中心及慈溪市浒山房屋拆迁有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案的争议焦点是被申请人慈溪市房屋征收中心是否存在违法变更《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》约定的安置房位置。经查，上述协议签订于2012年8月24日，其中第二条载明：“甲方安置乙方住宅用房坐落在恒泰世纪丽景，安置房为期房，具体位置坐落根据选房办法另行确定。”再审申请人认为被申请人慈溪市房屋征收中心实际提供位于“嘉景园”的安置房，其名称、坐落位置与协议不符，安置房应当位于浒山××剑山村。对此本院认为：首先，关于安置房的坐落位置。由于补偿协议未明确约定安置房的四至，应结合其他证据予以认定。慈溪市人民政府于2010年6月24日批准了原慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室制订的《实施方案》，其中载明“拟建安置房：坐落于东至金山路，南至乌山后江，西至剑山路，北至南二环路”，嘉景园属于上述四至范围内，符合《实施方案》的规定。《实施方案》是案涉拆迁项目拆迁补偿安置的依据，再审申请人关于《实施方案》对其不具有法律约束力的意见，不予采纳。其次，关于安置房的名称。即《补偿协议》中约定“恒泰世纪丽景”与被申请人实际提供的“嘉景园”是否指向同一位置的安置房。根据慈溪市地名委员会办公室慈地办[2012]18号文件，“嘉景园”是经慈溪市人民政府批准的标准地名，其坐落位置与《实施方案》中载明的安置房位置相符，两被申请人关于安置房名称变更情况的陈述，与慈溪市恒泰置业有限公司出具的《关于景观大道综合改造工程拆迁安置区（一期、二期）命名为“嘉景园”的情况说明》相互印证，足以认定。至于再审申请人根据慈溪市国土资源局作出的慈土资告[2012]234号《慈溪市国有建设用地使用权划拨供地公告》中第21、22项内容，主张安置房应位于浒山××剑山村的意见。本院认为，慈土资告[2012]234号是慈溪市国土资源局在向慈溪市人民政府申请供地前对相关情况的公告，其中第21、22项内容为拟由慈溪市景观大道综合改造工程指挥部在浒山××剑山村建造慈溪市景观大道综合改造工程安置房项目A#、B#，原审法院已查明上述两个项目所涉土地没有实际供地给公告上记载的拟用地单位，也未用于安置房建设，故再审申请人关于《补偿协议》中约定的安置房位于浒山××剑山村的主张，本院不予支持。据此，被申请人不存在违法变更补偿协议约定的安置房位置的情形。原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。
综上，赵志华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵志华的再审申请。
（此页无主文）
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 芳
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第445－3号
申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：梁新斌，董事长。
被执行人：陈旭光，男。
被执行人：匡艳蓉，女。
本院在执行申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈旭光、匡艳蓉连带偿还申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金1,500,000元及利息，并负担案件申请费6,100元。因被执行人陈旭光、匡艳蓉未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2018年7月18日作出（2015）祁执字第445－2号执行裁定书：冻结被执行人匡艳蓉在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县中心营业所账号为xxx的存款100,000元、在中国建设银行股份有限公司祁东支行账号为xxx的存款20,000元、在中国建设银行股份有限公司衡阳祁东城东支行账号为xxx的存款20,000元和账号为xxx的存款20,000元，但被执行人陈旭光、匡艳蓉至今仍未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人匡艳蓉在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县中心营业所账号为xxx的存款100,000元、在中国建设银行股份有限公司祁东支行账号为xxx的存款20,000元、在中国建设银行股份有限公司衡阳祁东城东支行账号为xxx的存款20,000元和账号为xxx的存款20,000元的冻结；
二、划拨被执行人匡艳蓉在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县中心营业所账号为xxx的存款43,800元、在中国建设银行股份有限公司祁东支行账号为xxx的存款3,000元、在中国建设银行股份有限公司衡阳祁东城东支行账号为xxx的存款400元和账号为xxx的存款1,100元至祁东县人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一八年八月二日
书 记 员 彭扬波
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执241号
申请执行人杨晓燕，女，1966年4月13日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人周俊，男，1979年9月7日出生，户籍地浙江省乐清市，现住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人张丽，女，1988年6月21日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2017）湘1227民初51号民事判决书申请执行人杨晓燕与被执行人周俊、张丽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 杨玉琴
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初63号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人刘某某，2016年4月26被刑事拘留，同年5月10日因涉嫌犯盗窃罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
辩护人靳正军。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人靳正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年至2016年期间，被告人刘某某在荆州市沙市区“顺驰太阳城”小区内，多次盗窃小区一楼居民晾晒在窗外、阳台的衣裤8件、鞋子3双及门前院内停放的自行车1辆，并将所盗赃物均存放于家中。案发后，上述物品均已追回并发还被害人。经鉴定，涉案财物总价值为4680元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份材料等书证，被告人指认作案现场及赃物照片，搜查笔录及扣押清单，发还物品清单，被害人刘某、侯某某、黄某某、瞿某某等人的报案和陈述材料，荆州市沙市区价格认证中心沙价认字[2016]69号《价格认定结论书》，荆州市优抚医院法医司法鉴定所鄂荆优精字[2016]（鉴）字第32号《司法鉴定意见书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人刘某某如实供述犯罪事实且系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘某某系初犯，主观恶性较小，归案后悔罪态度好，案发后赃物已全部追回，社会危害后果不大，且被告人刘某某系限定刑事责任能力人，应当从轻、减轻处罚的意见与审理查明的事实相符且于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十八条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条第（一）项、第（六）项、第五条、第八条规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（已预缴）。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年三月十日
书记员 黄飞
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初146号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人王仲志，男，1972年9月23日出生，住所地嫩江县。2018年7月9日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县公安局取保候审，同年7月13日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县人民检察院取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人王仲志犯非法占用农用地罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王仲志到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控，2012年至案发前，被告人王仲志在嫩江县大治林场施业区二区101林班34小班施业区内，驾驶自家四轮车带挂重耙，非法开垦国有林地种植植物，改变林地用途，造成国有林地原有植被严重毁坏。经双鸭山市医程司法鉴定所鉴定，被告人王仲志非法开垦国有林地面积19.05亩，对林地原有植被造成严重毁坏。
被告人王仲志于2017年8月16日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王仲志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王仲志的供述、证人韩某、李某的证言、现场勘验笔录及照片、位置图及卫星航拍示意图片、双鸭山市医程司法鉴定所司法鉴定意见书、报案报告、大治林场林权证、到案和破案经过、扣押物品清单及作案工具拍照、户籍证明、交纳恢复植被费用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仲志违反土地管理法规，非法占用林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王仲志具有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人王仲志犯罪的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王仲志犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军
二〇一八年八月十三日
书记员 朱红
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02632号
原告：高学雷，男，1975年4月2日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：高喜，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告高学雷诉被告高喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告高学雷及其委托代理人饶明旺到庭参加诉讼，被告高喜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高学雷诉称：高喜系建筑包工头，2014年12月13日高喜声称工地急需用钱为由，从其处借款30000元，后又以同样理由借款50000元，合计80000元。借款期满后，其多次找高喜催要无果，现依法起诉，请求判令高喜偿还借款80000元并承担利息13200元（利息算止2015年9月18日，逾期付款，利息按2%继续计算至本息还清为止）。
高喜未到庭，也未提供证据及书面答辩意见。
高学雷为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证复印件，证明其主体资格；
二、借款合同三份，证明借贷关系及利息。
通过庭审举证，本院认证如下：对高学雷所举证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明：高喜因工程周转需用钱，于2014年12月13日、18日及2015年3月19日分别从高学雷处分三次借款30000元、30000元及20000元，合计80000元，并给高学雷书写了借条，约定月利息2%，借款期限三个月。借款到期后，经高学雷多次催要，高喜为躲避债务，至今下落不明。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。高喜从高学雷处借款80000元，有高喜出具的三张借款协议为证，事实清楚，证据充分，予以支持。高学雷主张利息13200元，符合合同约定和法律规定，本院予以认可。高喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对高学雷债务的认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高喜偿还原告高学雷借款80000元，利息13200元（利息算止2015年9月18日，逾期付款，利息按2%继续计算至本息还清为止），合计93200元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高时柱
代理审判员 胡 永
人民陪审员 常 龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 鹿妤婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行初17号
原告李守莲，女，1965年5月27日出生，汉族，桐柏县法院工作人员，住桐柏县。
被告南阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王吉波，任局长。
委托代理人李军、石磊，该单位工作人员。
原告李守莲诉被告南阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼。2017年3月2日，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，承担如下：
准予原告李守莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一七年三月二日
书记员 康 彦
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执406号
申请执行人：沅陵县卫生和计划生育局。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人：向志勤，男，1974年10月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人：宋二云，女，1975年4月1日出生，苗族，湖南省怀化市人。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人向志勤、宋二云征收社会抚养费一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一八年二月六日
书记员 张路路
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第01457号
申请执行人李艳，女，锡伯族，无职业，住址法库县叶茂台镇。
被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3－8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
申请执行人李艳与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2015）浑南民五初字第197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司现已经处在停产状态，其外欠款很多，且已有数百名债权人向法院起诉，现均已处在执行阶段。被执行人所有的位于沈阳市东陵区白塔南街3－8号厂址的财产有房产四处，其建筑面积10600余平方米，土地使用权面积20032.05平方米。被执行人上述财产均被多家法院查封，其中，被执行人房产首次查封法院系营口市中级人民法院，轮候查封的法院分别为辽阳市中级人民法院、沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市和平区人民法院；被执行人的土地使用权首次查封的法院为辽阳市中级人民法院，轮候查封的法院分别为沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市沈北新区人民法院。此外，本院已对于被执行人的29个银行帐户进行查询，均无大额存款，且已对帐户予以冻结。对于本院执行被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司的执行情况已于2015年11月9日书面通知申请执行人。
本院认为，被执行人所有的土地及房产均被多家法院查封，而本院对其查封均为轮候，因此，本院对于被执行人所有的土地及房产均无处置权。同时，被执行人暂无其他具有价格的可处置的财产。依据法律规定，本执行案件应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浑南执字第01457号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 魏玉国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李兴双
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执字第259号
申请执行人：孟学海，男，汉族，1949年4月21日生，住南昌市西湖区。
被执行人：横峰县繁荣铜业有限公司，住所地：江西省横峰县工业园区。组织机构代码：754237194。
法定代表人：陈上春，该公司董事长。
被执行人：陈上春，男，汉族，1963年10月14日生，住浙江省瑞安市。
被执行人：庄小平，女，汉族，1965年2月3日生，住浙江省瑞安市。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年9月19日作出的（2014）洪民二初字第254号民事判决书，被执行人横峰县繁荣铜业有限公司、陈上春、庄小平应向申请执行人孟学海支付借款本金250万元及利息612500元，并自2013年6月15日起至还清借款本金250万元之日止按中国人民银行同期同类年利率6.15%的四倍计算罚息；案件受理费39351元，财产保全费5000元，共计44351元。根据申请执行人孟学海的申请，本院于2014年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，经法院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、对外投资等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，截止2016年6月28日，本案执行标的为315.6851万元及利息，未执行标的为315.6851万元及利息。
本院认为，经法院调查，被执行人目前尚无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）洪民二初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞国栋
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 熊震琦
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1688号
申请执行人锡林浩特市洪升租赁站。住所地：内蒙古锡林郭勒盟。
法定代表人马云峰，经理。
被执行人杨文禄，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行锡林浩特市洪升租赁站与被执行人杨文禄建筑设备租赁合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6716号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 银 泉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初771号
原告重庆蓉德物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村31号2-1-1号，组织机构代码74286466-8。
法定代表人张征平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆长寿电力实业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路8号，统一社会信用代码91500115203391793A。
法定代表人刘夕胜，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘忠海，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王敏桂，重庆康实律师事务所律师。
被告胡光宣，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆蓉德物业管理有限公司（以下简称重庆蓉德物业公司）诉被告重庆长寿电力实业有限责任公司（以下简称重庆长寿电力公司）、胡光宣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员张毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆蓉德物业公司的委托代理人陈英琦，被告重庆长寿电力公司的委托代理人刘忠海、王敏桂，被告胡光宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆蓉德物业公司诉称：2009年10月25日，我公司与骑鞍桃花源小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由我公司为骑鞍桃花源小区提供物业服务，服务期限从2009年10月25日起至2014年10月24日止。2014年10月31日，我公司与骑鞍桃花源小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定由我公司继续为骑鞍桃花源小区提供物业服务，服务期限从2014年10月25日起至2019年10月24日止。被告重庆长寿电力公司系骑鞍桃花源小区B幢-5号门面业主，被告胡光宣系该房屋承租人。我公司按约为被告提供了物业服务，二被告却从2012年1月1日起拒交物业服务费。至2015年10月31日止，二被告共欠我公司物业服务费790.60元，经我公司多次催收未果。现请求法院判令二被告支付欠我公司2012年1月1日至2015年10月31日期间的物业服务费790.60元。
被告重庆长寿电力公司辩称：原告的诉讼请求有一部分超过了诉讼时效。我公司没有与原告签订物业服务合同，我公司不应当承担责任。我公司已将骑鞍桃花源小区B幢-5号门面出租给被告胡光宣。原告没有对我公司进行书面告知。
被告胡光宣辩称：我同意被告重庆长寿电力公司的意见，另外原告未为我租赁的门面提供物业服务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告重庆长寿电力公司所有位于重庆市长寿区骑鞍街骑鞍桃花源小区B幢-5号门面（商业用房）属于骑鞍桃花源小区的一部分，门面建筑面积29.50平方米。原告重庆蓉德物业公司于2009年10月25日与骑鞍桃花源小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为骑鞍桃花源小区提供物业服务，服务期限从2009年10月25日起至2014年10月24日止，商业用房物业服务费为0.80元／月／平方米，业主应于下月的1至7日交纳上月物业服务费；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任；业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知物业服务公司……。2014年10月31日，原告与骑鞍桃花源小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定由原告公司继续为骑鞍桃花源小区提供物业服务，服务期限从2014年10月25日起至2019年10月24日止，商业用房物业服务费为1.00元／月／平方米，其余约定同前。原告请求二被告支付拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日止期间的物业服务费566.40元（29.50平方米×0.80元／月／平方米×24月）及从2015年1月1日至2015年10月31日止期间的物业服务费295元（29.50平方米×1.00元／月／平方米×10月），共861.40元，扣除被告胡光宣已交物业费70.80元，实际下欠790.60元。原告重庆蓉德物业公司曾于2013年向本院起诉被告重庆长寿电力公司，要求被告重庆长寿电力公司交纳所欠物业费，后原告撤诉，本院于2013年11月19日裁定准许原告撤诉。原告又分别于2014年11月11日、2015年1月16日以挂号信的形式向被告重庆长寿电力公司催收所欠物业服务费。
2014年12月15日，被告重庆长寿电力公司与被告胡光宣签订《租赁协议》，约定被告胡光宣租赁被告重庆长寿电力公司所有的骑鞍桃花源小区B-5号门面，期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止；被告胡光宣每月承担物业费15元，由被告胡光宣自行向物业管理公司缴纳。2015年11月11日，原告以挂号信的形式向被告胡光宣催收所欠物业服务费
另查明：原告在为骑鞍桃花源小区提供物业服务时，确有对公共卫生、安全管理等服务不到位的地方。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、租赁协议、发票、本院（2013）长法民初字第05985号民事裁定书、邮政公司挂号信单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆蓉德物业公司与骑鞍桃花源小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告重庆长寿电力公司具有约束力，双方之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告重庆长寿电力公司应当交纳物业服务费。被告胡光宣作为物业使用人，与被告重庆长寿电力公司在租赁协议中约定由其每月15元物业服务费，被告胡光宣即应当在承租期限内按约定标准承担给付物业服务费的责任，超出约定部分的物业服务费应当由业主重庆长寿电力公司承担。被告胡光宣租赁期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止，现无证据证明其享受了2015年1月之前的物业服务，不应承担2015年1月之前的物业服务费，故原告请求物业使用人胡光宣承担全部物业服务费没有依据，本院不予支持。因原告在为被告胡光宣提供物业服务中，确有不到位的地方，本院对被告胡光宣应当承担部分物业费酌情下浮20%。
被告重庆长寿电力公司及胡光宣辩称原告部分诉讼请求超过诉讼时效的问题，本院认为，向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效为2年，诉讼时效的期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告提供的民事裁定书、催款挂号信证据，证明其在向被告重庆长寿电力公司主张权利，并未超过诉讼时效，对二被告的此辩解意见不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆长寿电力实业有限责任公司在本判决送达后5日内给付原告重庆蓉德物业管理有限公司从2012年1月1日至2013年12月31日止期间的物业服务费556.40元及从2015年1月1日至2015年10月31日止期间的物业服务费145元，共计701.40元；
二、被告胡光宣在本判决送达后5日内给付原告重庆蓉德物业管理有限公司从2015年1月1日至2015年10月31日止期间的物业服务费49.20元（15元／月×10月×80%，扣除已支付70.80元）；被告重庆长寿电力实业有限责任公司承担连带责任；
三、驳回原告重庆蓉德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆长寿电力实业有限责任公司负担（限被在本判决生效后5日内向本院缴纳，原告重庆蓉德物业管理有限公司已预交的案件受理费50元在本判决生效后予以退还）。
本判决为终审判决。
审判员 张毅
二〇一六年四月七日
书记员 唐菁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初6643号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹婕、文强，江苏伟嘉律师事务所律师。
被告：刘春，男，1983年3月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告刘春追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托诉讼代理人曹婕、文强，被告刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、刘春支付代偿款86817.91元及利息（以86817.91元为基数，从2017年2月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、刘春支付律师费4573元；3、置业担保公司有权对刘春名下的无锡市惠龙新村101号501室的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由刘春承担。事实与理由：2010年11月18日，无锡市住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工行北塘支行）、与刘春、置业担保公司签订《无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同》，约定刘春为购买无锡市惠龙新村101号501室房屋借款140000元，借款期限为15年。同日，刘春与置业担保公司签订《抵押担保合同》，约定置业担保公司为刘春的上述借款提供保证担保，刘春以无锡市惠龙新村101号501室房屋向置业担保公司提供抵押反担保，并对垫付款利息、行使追偿权、实现抵押权费用等作了明确约定。在借款合同履行过程中，由于刘春未按约履行还款义务，置业担保公司应工行北塘支行的要求共垫付款项86817.91元，置业担保公司向刘春催讨未果，诉至法院。
刘春辩称，其对置业担保公司的诉讼请求没有异议，同意支付相应款项。
经审理查明，2010年11月18日，置业担保公司与刘春签订《抵押担保合同》，刘春以无锡市惠龙新村101号501室房屋为置业担保公司因其向工行北塘支行借款提供连带责任保证提供抵押反担保，担保范围为借款本金及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、置业担保公司承担担保责任向银行垫付后产生的损失、置业担保公司实现债权和抵押权发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等相关费用。同日，置业担保公司向工行北塘支行出具无锡市个人住房贷款担保通知书，承诺对刘春名下的借款期限为15年的政策性贷款140000元承担连带责任保证。同日，无锡市住房公积金管理中心、工行北塘支行与刘春、置业担保公司签订《无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同》，约定：刘春向工行北塘支行借款140000元，借款期限为15年，自2010年11月18日至2025年11月18日。2010年11月26日，置业担保公司办理了无锡市惠龙新村101号501室房屋的抵押登记手续，房屋他项权证号为锡房他证北塘字第××号，登记的债权数额为140000元。合同订立后，工行北塘支行依约发放了贷款。在借款合同履行过程中，因刘春未按约还款，置业担保公司分别于2017年2月4日、2017年2月15日代刘春向工行北塘支行支付借款本息2605.84元、84212.07元，合计86817.91元。置业担保公司经催讨未果，遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明，置业担保公司委托江苏伟嘉律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费4573元。
上述事实，有《无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同》、《抵押担保合同》、无锡市个人住房贷款担保通知书、履行保证责任通知书清单、个人贷款逾期归还凭证、个人贷款提前归还凭证、诉讼（委托）代理委托协议等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，刘春与置业担保公司签订的《抵押担保合同》、无锡市住房公积金管理中心、工行北塘支行与刘春、置业担保公司签订的《无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同》、置业担保公司向工行北塘支行出具的无锡市个人住房贷款担保通知书，系各方真实意思表示，均合法有效，本院予以确认。因刘春未按约还款，置业担保公司向工行北塘支行履行了保证责任，其要求刘春支付代偿款、利息以及律师费和诉讼费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。刘春为无锡市惠龙新村101号501室房屋办理了抵押登记手续，置业担保公司要求对该房屋进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、刘春于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司支付代偿款86817.91元及利息（以86817.91元为基数，自2017年2月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、刘春于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司支付为本案诉讼支出的律师费4573元。
三、无锡市住房置业担保有限公司有权对刘春名下的无锡市惠龙新村101号501室房屋进行折价或者以拍卖、变卖后所得价款对本判决第一、二项确定的债务和本案诉讼费以140000元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，减半收取为1042.5元，保全费970元，合计2012.5元，由刘春负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，刘春于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈京南
二〇一七年九月十八日
书记员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1019号
原告：吴川市大山江街道覃榜社区龙奎岭村民小组。
代表人：叶亚海，小组长。
委托代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。
被告：叶华胜，又名叶乃就，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码×××4238。
原告吴川市大山江街道覃榜社区龙奎岭村民小组（以下简称龙奎岭村民小组）诉被告叶华胜占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何其辉、被告叶华胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙奎岭村民小组诉称，藕塘岭西面围墙起（江南鞋厂旁），向东107米的30.46亩的土地，经过吴川市人民政府作出的《关于大山江街道龙奎岭村民小组与下覃嘲村民小组争议藕塘岭部分土地、林木权属的重新处理决定》，以及湛江经济技术开发区人民法院、湛江市中级人民法院的判决，该土地的所有权和使用权归原告集体所有。判决生效后，原告向法院申请执行，湛江经济技术开发区人民法院于2015年12月28日作出（2015）湛开法行非诉审字第296号行政裁定书，裁定：“对申请执行人龙奎岭村民小组提起执行吴府（2014）15号《关于大山江街道龙奎岭村民小组与下覃嘲村民小组争议藕塘岭部分土地、林木权属的重新处理决定》的申请，准予强制执行，由吴川市人民政府组织实施。”吴川市人民政府组织实施执行，在确权的界线范围打桩划分。在2016年5月初，被告在政府确权给原告的土地中江南鞋厂以东至打桩划界线50米，325国道围墙以北70米，抢建铁架构筑物3500平方米。经政府相关部门制止，但被告至今仍不拆除其违法构筑。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即拆除在原告所有的藕塘岭上违法构筑物3500平方米，恢复原状。2、被告承担本案件诉讼费用。
本院认为：被告叶华胜是吴川市大山江街道下覃嘲村民小组（以下简称下覃嘲村民小组）的村民，原告与下覃嘲村民小组对藕塘岭部分土地、林木权属存在争议，而原告起诉请求拆除的构筑物位于争议土地范围内。吴川市人民政府作出吴府（2014）15号文《关于大山江街道龙奎岭村民小组与下覃嘲村民小组争议藕塘岭部分土地、林木权属的重新处理决定》，原告与下覃嘲村民小组经过行政诉讼后，原告向湛江经济技术开发区人民法院申请强制执行，湛江经济技术开发区人民法院准予执行，并交由吴川市人民政府组织实施。原告未能提供充分的证据证实吴川市人民政府已经执行完毕，因此，本案不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。原告可待吴川市人民政府执行完毕或提供证据证明已经执行完毕后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴川市大山江街道覃榜社区龙奎岭村民小组的起诉。
本案件受理费100元（原告已预交），由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李特华
代理审判员 吴观明
人民陪审员 孙 晃
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邓文婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回
起诉。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初1064号
原告：鹏驰五金制品有限公司扬州分公司（鹏驰五金制品有限公司分支机构），住所地江苏省扬州市杭集镇三笑路544号。统一社会信用代码：91321000053461054T。
公司负责人：胡小江，经理。
委托诉讼代理人：周亚超，男，1990年12月8日出生，汉族，公司会计，住江苏省沭阳县，特别授权代理。
被告：刘奇锋，男，1988年9月29日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
原告鹏驰五金制品有限公司扬州分公司与被告刘奇锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告鹏驰五金制品有限公司扬州分公司委托诉讼代理人周亚超、被告刘奇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏驰五金制品有限公司扬州分公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还原告车辆违章处理费用6750元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘奇锋原系原告鹏驰五金制品有限公司扬州分公司的试用业务员，从事货物配送及收取货款工作。2018年3月5日，被告刘奇锋称家中有事当天返回长阳老家，事假结束后，未按规定返回工作岗位。由于被告刘奇锋在2017年12月至2018年3月间，多次在送货途中违章驾驶公司苏Ｋ×××××车辆，被公安交警部门先后处罚款750元，计扣24分。原告多次联系被告去公安交警部门处理违章事宜，但都遭到拒绝。为了公司车辆能够正常年审，公司代交违章罚款750元，委托他人消除违章扣分支付费用6000元。被告刘奇锋对该笔费用不认可给付，故原告向法院提起诉讼。
被告刘奇锋辩称：被告在驾驶公司车辆时是有违章行为，罚款应当缴纳。但原告处理扣分支出，不是经过正规部门办理的，也没有正规发票，仅凭一份自制的报销凭据，显然证据不充分。
本院认为：1、被告刘奇锋身为驾驶人员，有依法驾驶车辆的义务，其违章驾驶公司车辆被公安交警部门处以罚款，依照法律的规定和原、被告间的用车约定，被告刘奇锋理应予履行缴纳罚款义务。原告在刘奇锋不缴纳罚款情况下代为缴纳，被告应当赔偿由此给原告造成的经济损失；2、原告处理车辆扣分，未提交合法代办机构的凭据及合法的税务发票，故其向被告主张6000元支出费用，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘奇锋于本判决生效之日起十日内，赔偿原告鹏驰五金制品有限公司扬州分公司经济损失750元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘奇锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 李湘频
二Ｏ二Ｏ一八年八月六日
书记员 张慧玲
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执164号
申请执行人陈克家与被执行人桐庐联谊针织有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年01月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款3500元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2017）浙0122执164号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年一月二十日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第507号
(2014)崇民一(民)初字第507号
原告王振华，男，1949年1月26日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人沙美芳(系原告王振华的妻子)。
原告沙美芳，女，1953年2月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告朱凤娟，女，成年人，住上海市崇明县。
本院在审理原告王振华、沙美芳诉被告朱凤娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李林
二〇一四年一月十三日
书记员 李立
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。