陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1960号
上诉人（原审被告）：张录娃，男，1957年3月23日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：王乔，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张军鹏，男，1982年3月10日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：王乔，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春容，女，1952年9月16日出生，住西安市长安区。
委托代理人：樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。
负责人：李腾，系该公司总经理。
委托代理人：惠亚培，1990年8月16日出生，汉族，系该公司员工，
上诉人张录娃、张军鹏因与被上诉人张春容、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人张军鹏及其与张录娃的委托代理人崔健，被上诉人张春容之委托代理人代江帆，被上诉人华安保险公司之委托代理人惠亚培，到庭参加了诉讼。办案现已审理终结。
上诉人张录娃、张军鹏上诉请求：1、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5321号民事判决。2、责任划分应为张春容负全责。3、要求对张春容的陈旧性损伤重新鉴定。4、其余的损失应由华安保险公司先行赔付。事实与理由：1、2016年3月18日，张录娃驾驶车辆正常行驶，张春容无证驾驶无牌照电动三轮车，不遵守交通规则，与正常行驶的陕Ａ×××××号车辆接触，张春容出于紧张猛烈打转向，导致其三轮车侧翻受伤，此事故经公安交警部门委托的划痕鉴定以及目击证人的证言可认定张春容应负全部责任。2、该案发生在西安市长安区字，该地段属于西安市长安区管辖，并且一审原被告都住在长安区，按照属地管辖原则，故请求依法驳回（2016）陕0103民初5321号判决书中张春容在碑林区人民法院立案的权利。3、一审法院在交警部门没有划定交通事故责任，也没有询问上诉人提供的证人，并且在陕Ａ×××××号车辆未违章的情况下作出的判决，该判决事实不清，程序违法。上诉人不应承担赔偿责任。
张春容辩称：1.原审判决事实认定清楚，适用法律正确，其不存在闯红灯的情况，若其闯红灯，作为处理事故的交警自然就在调查时就此事进行确认，而且根据交警大队做出的划痕鉴定，也不能说明自己具有闯红灯的情节。2.关于陈旧伤问题，根据其就诊医院的材料确实存在陈旧伤，但是本次事故并未就陈旧伤进行治疗，根据伤残鉴定，自己本次受伤与其陈旧伤没有任何关系。多项的十级伤残都是根据事故的新伤得出的。3.程序方面，根据民事案件举证规则，上诉人在一审中申请证人出庭，向法庭提出任何证据都是上诉人的权利，上诉人在一审中忽略了让证人出庭的这一细节，反倒称原审法院程序不合法，并且在本案二审中，若上诉人提请证人出庭，被上诉人不同意其出庭，因为这不属于新证据，而且提请证人出庭需向法院在七日前提出。4.关于管辖权问题，民事侵权行为事发地或原告住所地都可以进行管辖，自己向华安财保公司住所地法院碑林法院提起诉讼是合法的。
华安保险公司辩称，保险公司仅是对张录娃的替代责任出庭，对于责任划分问题，该公司是同意上诉人的意见。若张春容承担全部责任，该公司只在交强险无责范围内承担责任。
张春容向一审法院起诉请求：1.被告赔偿其医疗费54182.57元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、后续治疗费12000元、误工费12465元、护理费10200元、交通费500元、残疾赔偿金16682.88元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费1620元，总计113750.45元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院审理查明，2016年3月18日11时40分许，张录娃驾驶陕Ａ×××××号轻型普通货车沿西沣路由北向南行驶至事故地点，适逢张春容无驾驶证驾驶无牌电动三轮车沿滦东路由西向东行驶至该处，两车相撞，造成张春容受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，张军鹏将张春容送往兵器工业五二一医院治疗。2016年3月18日至2016年4月11日，张春容在兵器工业五二一医院住院24天。诊断为：左肱骨近端骨折；左肩胛骨骨折；左侧6-11肋肋骨骨折；双肺挫伤并肺部感染；胸12椎体压缩性骨折；腰3椎体压缩性骨折；腰1椎体陈旧性骨折；胸11-12、腰1-4椎体骨挫伤；腰背部软组织挫伤；骶骨左翼骨折；左耻骨下支骨折；多发腔隙性脑梗塞；高血压病2级（高危）；高脂血症；颈动脉粥样硬化并斑块形成；骨质疏松。2016年3月29日原告行左肱骨近端骨折、左肩胛骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱为：1、加强左侧肘关节、腕关节及各手指的功能锻炼，预防关节僵硬；2、继续口服促进骨折愈合、化痰等药物；3、酌情下地活动，避免摔倒；4、注意防寒保暖，避免感冒，建议到呼吸内科、内分泌科、神经内科及心血管内科治疗相关疾病，规律监测血压、血糖；5、注意休息、加强营养；6、出院后2周、1月、2月、3月、半年、1年来院复查；7、如有不适，随时就诊。张春容治疗期间，花费住院费56182.57元，其中张军鹏垫付2000元。另外张军鹏为张春容垫付门诊费用4176.08元。张春容实际的医疗费损失为54182.57元。2014年4月11日，陕西中正机动车物证司法鉴定所受西安市公安局交警支队长安大队郭杜中队的委托，作出了陕西中正机动车物证司法鉴定所（2016）车鉴字第548号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陕Ａ×××××号长安牌轻型普通货车右侧中后部与苏风牌电动三轮车右侧中前部接触；2、陕Ａ×××××号长安牌轻型普通货车事故前的行驶速度约为43km/h。2016年4月15日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长证字（2016）第194号交通事故证明，载明：经调查，该出事地点有交通信号灯且信号灯正常，但该出事地点监控设施因故障未启用，现有证据无法查实当事双方谁违反交通信号灯指示通行。陕Ａ×××××号轻型普通货车车辆所有人为张军鹏。张录娃系张军鹏父亲，本次事故系张录娃驾驶车辆时发生的事故。事故车辆在华安保险公司投保有交强险，保险期间自2015年11月5日0时起至2016年11月4日24时止。张春容住院期间由其子翁晓刚进行护理，翁晓刚在西安章合电子科技有限公司工作，每月工资3400元。张春容受伤前在长安公路桥梁工程公司担任养护工，月平均工资为1370元，因交通事故产生误工损失。在案件审理中张春容提出司法鉴定申请，请求对其的伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费进行鉴定。2016年9月12日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第1274号鉴定意见书，认定张春容此次外伤后左肱骨近端骨折、左肩胛骨骨折致左肩关节活动部分受限，左上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；张春容此次外伤致左侧6-11肋骨骨折，评定为十级伤残；张春容此次外伤致腰3椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩1/3以上，评定为十级伤残；此次外伤后续治疗费约需人民币12000元。因张春容未交纳误工期和护理期的鉴定费，鉴定机构未对其误工期和护理期进行鉴定。张录娃、张军鹏对鉴定意见书没有异议。为进行鉴定，张春荣支出鉴定费1620元。
一审法院认为，张录娃驾驶张军鹏所有的车辆与张春容发生交通事故，造成张春容受伤的结果，根据公安交警部门出具的交通事故证明，现有证据无法查实当事双方谁违反交通信号灯指示通行，对于本次事故的责任比例，从公平原则考虑，认定为双方同等责任为宜。因事故车辆在华安保险公司投保了交强险，对于张春荣的损失应由华安保险公司在交强险范围内直接向张春容予以赔偿，其余部分由张录娃、张军鹏向张春容承担赔偿责任。对于张春容的损失确定如下：医疗费60358.65元；后续治疗费12000元；张春容住院24天，住院伙食补助费每天30元，共计720元；张春容受伤前每月工资1370元，误工期确定到定残日前一天为178天，误工费总计8128.67元；护理费按照护理人员的工资每月3400元计算，结合张春容的伤情，护理期确定为90天，共计10200元；张春容系农村居民，对于其伤残赔偿金应按农村人口的标准等级予以确定为16682.88元；交通费合理确定为500元；张春容因交通事故受伤，医嘱加强营养，结合其伤情，对张春容的营养费酌定为2000元；精神抚慰金酌定为1000元。总计111590.20元。对于张春容的损失，应由华安保险公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，在交强险死亡伤残限额内支付张春容36511.55元，华安保险公司共应在交强险范围内支付张春容46511.55元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费按责任比例张春容应自行负担26031.46元，张录娃、张军鹏应负担39047.19元，张军鹏已为垫付医疗费6176.08元，故张录娃、张军鹏应向张春容赔偿32871.11元。一审遂判决：一、本判决生效后七日内，华安财产保险股份有限公司陕西分公司支付张春容医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计46511.55元。三、本判决生效后七日内，张录娃、张军鹏支付张春容医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计32871.11元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4195元（含案件受理费2575元，鉴定费1620元）由张春容负担1440元，张录娃、张军鹏负担2755元（此款张春容已预交，张录娃、张军鹏负担部分由其在本判决书生效后七日内支付张春容。）
二审审理中，上诉人申请证人陈某、周某出庭作证，陈某、周某作证称，当时是张春荣骑电动三轮闯红灯造成事故发生的。张春容质证称，对证人证言不予认可，证人陈某称其与张录娃住邻居，他们关系很近，但是完全不清楚张录娃的车牌号码，其称当时离事故现场200米，交警队没有其证人证言，且上诉人也没有向交警队提供证人证言。华安保险公司对证人证言无异议。经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中，张录娃驾驶张军鹏所有的陕Ａ×××××号轻型普通货车与张春容无驾驶证驾驶无牌电动三轮车相撞，造成张春容受伤及车辆受损的交通事故。因公安交警部门交通事故证明称无法查实当事双方谁违反交通信号灯指示通行，双方又均无证据证明本次交通事故是由一方的过错造成的，故一审法院从公平原则考虑，认定事故责任比例双方为同等责任，认定并无不妥。上诉人张军鹏、张录娃称发生事故是因被上诉人张春容违反信号灯指示闯红灯以及张春容应负事故全部责任，亦证据不足，其该上诉请求依法不予支持。一审中，对于陕西中金司法鉴定中心于2016年9月12日作出陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第1274号鉴定意见书，上诉人并未提出异议，其上诉中称张春容存在陈旧伤，但并无证据证明张春容存在的陈旧伤与上述司法鉴定结论中张春容伤残等级等结论有关系，故对上诉人该上诉理由依法不予采信。原审判决认定张春容医疗费60358.65元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费720元，误工费8128.67元，护理费10200元，伤残赔偿金16682.88元，交通费500元，营养费2000元，精神抚慰金1000元，认定于法有据，本院二审予以确认。对于上述赔偿费用，应先由为陕Ａ×××××号车辆承保交强险的华安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由张录娃、张军鹏按事故责任比例向张春容予以赔偿。综上，上诉人张录娃、张军鹏上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费622元，由张录娃、张军鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 崔诚浩