wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2067号
原告：徐良全。
原告：胡伟。
共同委托诉讼代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：孙永年。
被告：丁晓红。
共同委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告徐良全、胡伟与被告孙永年、丁晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良全、胡伟及其共同委托诉讼代理人张继宏、文玲玲，被告丁晓红及其两被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐良全、胡伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付抵房款442202元（庭审中变更为472202元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年初，两原告合伙以安徽本雅明装饰工程有限公司（以下简称本雅明公司）名义从安徽文峰置业有限公司（以下简称文峰公司）处承建了舒城县财富中心外墙装饰工程保温分项工程。2012年7月5日，原告所在的项目部与两被告经营的舒城永恒新型节能建材有限公司达成《产品购销合同》，约定以被告供应的保温材料价款抵两原告承建的舒城财富中心住宅层，工程结束后经原、被告核算，原告从被告处购买的保温材料产品价款计574938元。2013年3月，被告向原告预付付款50000元。同年6月28日，经两原告同意，被告与安徽文峰置业有限公司签订了4份购房合同，但被告一直未能抵齐房款，原告也一直未让被告办理房产登记手续。2013年12月29日，双方签订《以房抵债协议书》，约定两原告将舒城县财富中心XXX抵给两被告，总房款为1167140元。2014年两被告向原告支付了100000元购房税款（庭审中主张系70000元），原告为其办理了房产证，但被告至今仍拖欠原告房款472202元。
孙永年、丁晓红辩称：徐良全不是本案适格的原告；胡伟与两被告之间也不存在拖欠房款的纠纷，该房产买卖合同中明确约定文峰公司与两被告的买卖合同关系，与原告胡伟没有关系；胡伟也欠两被告其他工程的材料款；另胡伟由徐良全代收原告5万元；2014年两被告借给本雅明公司10万元，并不是购房税金。两被告的购房税金均在跟文峰公司办理转移转户手续时候全部交清。胡伟与两被告之间如果存在拖欠47万元房款，则不可能办理了房产转户手续。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的两被告系夫妻关系，原告购两被告经营的舒城永恒新型节能建材有限公司保温材料的价款为574938元；涉案四间房屋已为被告办理了房产证等事实，本院予以确认。对当事人争议事实所举的证据，结合双方质证意见，本院认定证据及事实如下：两原告提交的文峰公司与本雅明公司签订的《外墙保温及饰面施工承包合同》（签订日期为2012年2月7日）、本雅明公司的《情况说明》证明文峰公司开发的舒城财富中心建设工程项目中的外墙及屋顶等保温工程由本雅明公司承接，约定以工程款抵购房款，该保温工程实际由两原告合伙包工包料组织施工，后徐良全、胡伟将抵作自己工程款的四间房屋又约定抵付给孙永年；《产品购销合同》（签订日期为2012年7月5日）证明原、被告分别以本雅明公司项目部名义及被告开办的舒城永恒新型节能建材有限公司的名义签订合同，约���以原告施工工程的住宅层抵被告的材料款，《以房抵款协议书》证明，2013年12月17日，本雅明公司、胡伟、孙永年三方确认并约定，文峰公司用于抵偿本雅明公司工程款的舒城县财富中心XXX房屋总价为1167140元（属于本雅明公司产权部分房价为400000元，属于胡伟产权部分房价为767140元），胡伟在两日内，支付本雅明公司400000元购买其产权部分，另支付税金70000元，再将该四间房屋全款抵至被告名下，胡伟与孙永年自行办理结算，本雅明公司协助双方办理房屋产权登记手续；两被告与文峰公司于2013年6月28日所签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》证明了双方约定了舒城县财富中心XXX的房屋买卖事项，在对房屋面积进行了实际测量后，总价款确定为1167140元的事实。被告提交徐良全于2015年1月31日出具的证明，证明了原、被告确定被告提供用于舒城财富中心项目保温材料的价款为574938元，被告于2013年底付徐良全50000元；徐良全于2013年3月8日出具的借条及被告补证并经原告认可的两份收条，证明徐良全于2013年2月8日、3月8日、3月13日，分别收取孙永年30000元、15000元、5000元，计50000元。对以上证据所证明事实的证明力予以认定。另原告在庭审中提出被告在2014年支付了70000元购房税款，非起诉状所提及的100000元，经本院询问，被告对原告的该陈述没有反驳，也没有进一步举证，因其对付款义务履行情况负举证责任，故本院认定其付款70000元。据此认定尚欠购房款422202元（1167140元-574938元-50000元-50000元-70000元）。
本院认为：文峰公司与本雅明公司约定工程款抵购房款，实质是以房抵工程款，原告承接工程后，又与被告在《产品购销合同》中约定以房抵材料款，本雅明公司、胡伟、孙永年三方进一步约定了以房抵材料款的具体事项，并将四间房屋房产证办至被告名下的行为，并不违背法律、法规的效力性强制性规定，应为有效。《商品房买卖合同》虽系被告与文峰公司所签，但文峰公司非为取得该房购房款，而是为各方实现连环抵债、办理房产证需要所为，两原告才是实际出卖人。孙永年、丁晓红最终取得房屋产权，并向原告支付购房价款不违背连环抵债各方的缔约目的，也不损害被告及他人利益，且减少了诉累，符合诉讼经济原则。
综上所述，孙永年、丁晓红系夫妻关系，其已通过与文峰公司签订房屋买卖合同的形式，取得了三方约定抵债房屋的产权，应依三方协议的约定及时向两原告支付房屋的价款，但原告变更请求后的数额472202元与本院查明被告所欠的422202元不符，对超出的50000元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法��第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙永年、丁晓红于本判决生效后十日内共同清偿所欠原告徐良全、胡伟的购房款422202元；
二、驳回原告徐良全、胡伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8384元减半收取为4192元，由原告徐良全、胡伟负担492元，被告孙永年、丁晓红负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程轲
二〇一六年八月二十一日
书记员 晋尧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2269号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告殷根桃，男，1962年4月22日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告维仕担保有限公司与被告殷根桃追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年2月24日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告殷根桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2011年12月12日，原、被告及案外人渤海国际信托有限公司(以下简称渤海公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：渤海公司向被告发放金额为20000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为渤海公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计240元，即被告每月还款1055.56元(其中：本息815.56元，服务费及担保费240元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向渤海公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则渤海公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，渤海公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海公司有权对逾期未偿还本息部分按月计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每月3%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被渤海公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，渤海公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年6月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海公司多次催讨未果，于2012年10月30日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保责任通知书》，原告遂代为偿还，渤海公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告殷根桃支付代偿款18757.72元；2、被告殷根桃支付违约金6000元；3、诉讼费用由被告殷根桃承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与渤海公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、渤海公司向原告发出的《履行担保责任通知书》(附明细表)、原告向渤海公司付款的银行转账凭证、渤海公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告殷根桃经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告殷根桃未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告殷根桃及案外人渤海公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向渤海公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计18757.72元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告殷根桃于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款18757.72元；二、被告殷根桃于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元。被告殷根桃若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为209.47元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告殷根桃负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月十一日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）东非诉行审字第00014号＼n申请执行人如东县国土资源局。＼n法定代表人王福明，局长。＼n委托代理人杨小建。＼n委托代理人黄娟娟。＼n被申请人陆亚陈。＼n申请执行人如东县国土资源局于2013年5月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第78号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月21日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。＼n本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第78号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：＼n申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第78号行政处罚决定书，本院准予强制执行。＼n申请执行费634元，由被申请人陆亚陈负担。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长张晓红＼n代理审判员吴云霞＼n人民陪审员袁季童＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员陆婷婷＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：＼n公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：＼n人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n第六十三条：裁定适用于下列范围：＼n（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；＼n
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初580号
原告曹翠霞，女，汉族，住佳县。
被告任维林，男，汉族，住佳县。
本院在审理曹翠霞任维林离婚纠纷一案中，原告曹翠霞于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告曹翠霞撤回对被告任维林的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹翠霞承担
审判员 余随雄
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 楚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2010号
原告:周为，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告：黄韶华，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告周为与被告黄韶华离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周为到庭参加诉讼，被告黄韶华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周为向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告系位于岳阳市岳阳楼区xxx住宅区x（x）幢x楼x号房屋所有权人；2、请求依法判令被告履行协助原告办理位于岳阳市岳阳楼区xx住宅区x（x）幢x楼x号房屋过户登记手续的法定义务；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告周为放弃确认原告系位于岳阳市岳阳楼区xx住宅区x（x）幢x楼x号房屋所有权人的诉讼请求。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2000年3月16日协议离婚。离婚协议中约定，原、被告同意离婚，双方在婚姻关系存续期间购买的位于岳阳市岳阳楼区xx住宅区x（x）幢x楼x号房屋及所有物品归原告所有，婚生女周心怡由原告抚养。被告在离婚协议生效后拒不协助原告办理涉案房屋产权变更登记手续，损害了原告的合法权益。
被告黄韶华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周为与被告黄韶华于1994年8月11日登记结婚。2000年3月16日，双方在岳阳楼区民政局办理离婚登记，并达成离婚协议。该协议书载明：“房产及屋内所有物品均属周为所有。”离婚协议书中的房产即位于岳阳市岳阳楼区xx住宅区x（x）幢x楼x号，所有权证号为甲xx，测量号为xx的房屋，该房屋登记在原、被告名下。因被告不协助原告办理房屋产权变更手续，遂酿成纠纷。
另查明，经在岳阳市房地产档案馆查询，所有权证号为甲xx，测量号为xx的房屋，没有被抵押、冻结情形。
本院认为，原告周为与被告黄韶华自愿协议离婚，双方达成的离婚协议中对财产进行分割的约定，系双方真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力。被告有义务协助原告办理离婚协议中约定房产的产权变更手续，故原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄韶华在本判决生效后十日内，协助将所有权证号为甲xx，测量号为xx的房屋过户至原告周为名下。
案件受理费200元，由被告黄韶华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 周玲
审判员 周莉
审判员 李莹
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘芳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4322号
原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路(东方新苑）C栋2单元5-1号,统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人:刘芹,重庆渝潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴毅,重庆渝潼律师事务所律师。
被告:何进,男,1976年8月26日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告何进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。
审判员 张娥
二〇一八年八月十五日
书记员 李星
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3330号
罪犯马良超，男，1980年12月24日出生，土家族，出生地贵州省德江县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年8月6日作出（2012）平刑初字第221号刑事判决，以被告人马良超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因遗漏罪，福建省平和县人民法院于二〇一三年四月十七日作出（2013）平刑初字第109号刑事判决，以被告人马良超犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币7000元。刑期执行至2014年5月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯马良超在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马良超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至十二月累计获得达标分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金200元。
本院认为，罪犯马良超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马良超予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初3066号
原告：马伟，男，1979年9月24日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县上海路北段三和院家属院。
委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告：张效奎，男，1954年6月22日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
原告马伟与被告张效奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟到庭参加了诉讼，被告张效奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款40000元；2.要求被告支付原告本金利息的损失（以央行贷款利率为准）；3.要求被告支付原告讨要欠款所产生的交通费、餐补费、精神损失费等合计贰仟元整（2000.00元）；4.由被告承担本案诉讼所产生的所有费用。事实和理由：2011年7月被告张效奎向原告马伟借款60000元整，口头承诺2011年年底还清，到期后经多次索要未果，一直恶意拖欠至2016年5月才偿还人民币两万元整，剩余欠款肆万元整，并于2017年6月3日打下借条，借条承诺还款日期为2017年农历八月十五日之前还清。后来被告未按约定日期偿还，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。
被告张效奎辩称：原告要钱可以，同意支付；原告在诉状中有多处虚假陈述和捏造事实，必须澄清，还被告清白；原告所述欠款真相与事实严重不符。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告张效奎向原告马伟借款40000元，并向原告出具借条一张，内容为:“今借到马伟现金肆万元整，张效奎，农历八月十五前归还清。”落款处有被告张效奎签名、按指印，借款到期后，被告未予偿还借款，原告起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张效奎向原告马伟借款，有借条为证，原告马伟与被告张效奎之间的债权债务关系成立，原告主张被告偿还借款40000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对利息不予支持。原告主张被告支付交通费、餐补费、精神损失费等共计2000元，于法无据，本院不予支持。被告庭后提供2015年2月18日收到条一份，证明被告偿还原告30000元，下余10000元未还，本案借条出具时间是2017年6月3日，在收到条之后，本院认为被告的证明目的不能成立，本院对被告的观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张效奎于本判决生效之日起十日内偿还原告马伟借款40000元；
二、驳回原告马伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张效奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一八年八月九日
书记员 孙静静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7F3F33D2-29C3-407B-9A6A-EAD676BC0937&imgId=N2YzZjMzZDItMjljMy00MDdiLTlhNmEtZWFkNjc2YmMwOTM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第446号
罪犯邵志刚（绰号刚子），男，1987年10月13日出生，蒙古族，赤峰市巴林左旗人，小学文化。2006年5月25日因寻衅滋事被劳动教养一年；2009年6月9日因犯故意伤害罪被赤峰市红山区人民法院判处拘役三个月，于2009年7月13日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年四月十二日作出（2010）松刑初字第83号刑事判决，以被告人邵志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2009年10月29日起至2021年10月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邵志刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邵志刚在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90.7分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金479.5元，创产值11049.46元。自2010年6月26日至2013年9月25日，累计获考核分246.95分，记功4次。
本院认为，罪犯邵志刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵志刚减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年10月29日起至2021年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞审判员徐景娥
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8200号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王林，男，1988年06月04日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46346.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46346.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4416号
原告山东巴德士化工有限公司，住所地山东省章丘市辛寨镇魏家村西。统一社会信用代码：913**27。
法定代表人方学平，董事长。
委托代理人董文顺，山东众成清泰（青岛）律师事务所。
被告王学林，男，1970年6月12日出生，汉族，住即墨市。
原告山东巴德士化工有限公司与被告王学林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王学林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巴德士化工有限公司撤回对被告王学林的起诉。
案件受理费5436元减半收取2718元、保全费1935元，由原告青岛巴德士化工有限公司负担。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 董淑欣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙 波
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执2534号之一
申请执行人洪我深，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人俞水华，男，1976年9月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
申请执行人洪我深与被执行人俞水华买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年5月3日立案执行，被执行人应支付申请执行人货款49613元并赔偿逾期付款损失。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1161号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张志力（曾用名“张自志”），男，1988年2月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人周文强，上海全程律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报张建（曾用名“张毛蛋”、小名“毛蛋”），男，1981年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人自报刘某（小名“小二”），男，1984年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人刘永禄、潘天红，上海市志君律师事务所律师。
被告人自报庞某某（绰号“毛毛”），男，1995年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报朱某，男，1985年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
辩护人陈曙，上海市申松律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人张志力、张建、刘某、庞某某、朱某犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人张志力及其辩护人周文强、被告人张建、被告人刘某及其辩护人刘永禄、被告人庞某某及其辩护人李越、被告人朱某及其辩护人陈曙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日14时许，被告人张志力、张建、刘某、庞某某、朱某在本区小昆山镇翔昆路XXX弄XXX号丁庄饭店内，酒后借故生非，无故砸毁店内桌椅、发票机等物，并殴打被害人丁某甲、范某某。经鉴定，被害人丁某甲因外伤致左颞顶部头皮下血肿，被害人范某某因外伤致右额颞部头皮下血肿，均已构成轻微伤，店内物损合计价值人民币4，236元。
嗣后，被告人张志力、张建、刘某、庞某某、朱某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张志力、张建、刘某、庞某某、朱某在开庭审理过程中均无异议，被害人范某某、丁某甲的陈述及辨认笔录，证人王某某、丁某乙、邹某某、沈某某的证言及相关辨认笔录，上海市松江区小昆山镇丁庄饭店提供的被损物品清单，视频资料及现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、视听资料说明、监控录像，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书及相关病历，刑事判决书，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
关于被告人张建是否构成自首的问题。公诉机关认定被告人张建在明知他人报警的情况下仍留在现场等候处理，继而构成自首的证据仅有被告人张建的供述，无其他证据予以印证。本院认为，即使被告人张建当时明知有人报警，但根据证人王某某及被告人张建在庭审中的供述表明，被告人张建在明知有人报警的情况下，未等候公安人员处理，反而继续追打被害人丁某甲，公诉机关认定被告人张建构成自首的公诉意见，无法律依据，本院不予采纳。另，被告人刘某的辩护人所提被告人刘某具有自首的意见，亦无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人张志力、张建、刘某、庞某某、朱某随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张志力、张建、刘某、庞某某、朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人张志力能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张建、刘某、庞某某、朱某能自愿认罪，且对被害人范某某、丁某甲进行了赔偿并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。关于被告人张志力、刘某、庞某某、朱某的辩护人所提适用缓刑的意见，鉴于被告人张志力、刘某、庞某某、朱某酒后借故生非，随意殴打他人、毁损财物，社会影响恶劣，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的上述意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张志力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年7月25日止）。
二、被告人张建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止）。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止）。
四、被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止）。
五、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年八月五日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舟普执民字第1952号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人舟山京普工贸发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道塘头横山嘴。
法定代表人胡国芳。
被执行人胡国芳，男，1957年5月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人黄延英，女，1962年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘海明，男，1962年8月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山市海联石油销售有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门滨港路50号6楼。
法定代表人刘海明。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人舟山京普工贸发展有限公司、胡国芳、黄延英、刘海明、舟山市海联石油销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年10月20日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人舟山市海联石油销售有限公司名下的坐落于舟山市普陀区沈家门滨港路50号房产。
二、被执行人舟山市海联石油销售有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二〇一六年三月三十日
代书记员 王奕涵
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00276号
申请执行人曹林珠。
被执行人孙如妹。
原告曹林珠与被告孙如妹民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江震民初字第00826号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告孙如妹归还原告曹林珠借款30000元，于2015年8月15日前归还10000元，于2015年8月30日前归还20000元。二、若被告孙如妹未按期完全履行，则原告曹林珠有权就30000元的未履行部分一并申请法院强制执行。三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取275元，由被告孙如妹负担。被告孙如妹负担之数原告曹林珠已预交，本院不再退回，由被告孙如妹于2015年8月15日前直接给付原告曹林珠。至期，因被告未能履行还款义务，权利人曹林珠向本院申请执行，申请执行标的为30275元、执行费354元。本院于2015年8月28日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行中查明，被执行人孙如妹在本院有多起未履行完毕的执行案件，本院决定合并执行。经本院查询，被执行人孙如妹名下无大额银行存款、无登记车辆。被执行人孙如妹与其配偶顾某共有的座落于苏州市吴江区七都镇人民路璀璨星城的房地产已被本院查封，该房地产本院已进行评估、拍卖。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下的上述财产处理完毕后，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再向法院申请恢复执行。
上述事实，上述事实，有生效法律文书、评估报告、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已对被执行人名下的房地产进行查封、评估、拍卖，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有申请恢复执行的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00826号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 万 珍
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤01执3511号
四会市永兴隆儿童用品厂：
关于本院受理执行你司欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2016)粤01民终2268号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经本院商事审判庭移送，本院于2016年9月22日立案执行，执行标的：583元。
本案在执行过程中，经查，你司已主动缴交二审受理费633元（含执行费50元）至本院诉讼费账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1786号
原告刘荣芳，女，1977年10月30日出生，汉族，河南省唐河县苍台镇人，现住海南省东方市。
委托代理人文友亮，东方148法律事务所法律工作者。
被告东方沐民实业有限公司，住所地：海南省东方市八所镇八所村委会101室。
法定代表人张雷贵，该公司总经理。
委托代理人柳其强，海南颖川律师事务所律师。
本院在审理原告刘荣芳诉被告东方沐民实业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告刘荣芳于2016年12月23日以需要时间收集与本案相关证据再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告刘荣芳自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘荣芳撤回起诉。
案件受理费3635.7元（已减半收取，原告已预交），免于收取。本院将依法退还给原告刘荣芳。
审判员 马忠诚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审76号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人怀保贵，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月21日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年5月9日作出济国土资罚字（2014）第4037号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：怀保贵未经批准，于2013年5月非法占用济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会271.52平方米集体土地（其他农用地249.08平方米、建设用地22.44平方米）建设住宅。2013年5月底，建成房屋3间，并圈建起一封闭院落，已投入使用。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，建成建筑面积约132平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令怀保贵将非法占用271.52平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会。2、限怀保贵15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会271.52平方米集体土地（其他农用地249.08平方米、建设用地22.44平方米）上新建的房屋。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年5月9日作出济国土资罚字（2014）第4037号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除怀保贵在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会271.52平方米集体土地（其他农用地249.08平方米、建设用地22.44平方米）上新建的房屋。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年5月9日作出的济国土资罚字（2014）第4037号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人怀保贵既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除怀保贵在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会271.52平方米集体土地（其他农用地249.08平方米、建设用地22.44平方米）上新建的房屋。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1075号
原告：吴雁春，男，1986年6月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：吴六九，男，1965年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系原告之父。
被告：罗秀兵，男，1967年7月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：李雨萍，女，1972年6月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告吴雁春与被告罗秀兵、李雨萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雁春委托诉讼代理人吴六九到庭参加诉讼，被告罗秀兵、李雨萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息9277元（自2016年1月30日起至2017年2月20日止按照年利率10%计算），合计59277元，并承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年1月30日，被告罗秀兵向原告借款50000元。后被告未偿还，重新出具借条一份。2016年2月5日，经原、被告结账确定2015年的利息为4000元，被告于当日出具欠条一份。借款到期后，原告多次向被告追要未果。
两被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告罗秀兵向原告借款50000元，借款到期后被告罗秀兵未按约偿还，于2016年1月30日再次向原告出具借条一份，载明：今借到吴雁春（身份证号，以现金借出50000元（计伍万元整），借款利息按年息一分计算（借期一年）。2016年2月5日，原告与被告罗秀兵协商确定2015年的年利息为4000元，被告罗秀兵出具欠条一份。
另查明：两被告系夫妻关系。
以上事实有被告罗秀兵出具的借条一份、欠条一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告罗秀兵之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告罗秀兵未依约还款，系违约行为，应承担偿还借款本金及利息的责任。两被告系夫妻关系，被告罗秀兵以个人名义所负债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗秀兵、李雨萍于本判决生效后十日内偿还原告吴雁春借款本金50000元，并支付利息9277元（自2015年1月30日起至2017年2月20日止）；
如被告罗秀兵、李雨萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，依法减半收取642元，由被告罗秀兵、李雨萍负担（原告已缴纳，两被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1284元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号104312800123）。
审判员 肖立芹
二〇一七年三月二十日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1330号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人方正，男，该公司总经理。
被告王素贞，女。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王素贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，于2017年7月30日，向原告送达开庭传票，通知原告于2018年8月8日上午9：0到本院第二审判庭开庭审理，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 吴 进
二〇一八年八月八日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2372号
原告：张全喜，男，1957年2月19日出生，汉族，住河间市。
被告：河间市人民医院。住所地河间市城苑东路。
统一社会信用代码：12130944048913133。
法定代表人：李记涛，院长。
原告张全喜与被告河间市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告张全喜于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张全喜撤诉。
案件受理费525元由原告张全喜负担。
审判员 刘春景
二〇一八年八月十五日
书记员 张琳资
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初5458号
原告：张堂亮，男，1967年3月19日出生，汉族，户籍地：河南省项城市丁集镇，现住：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：付振东、王其胤，系辽宁宣光律师事务所律师。
被告：吴兴，男，1979年6月15日出生，汉族，住址：铁岭市银州区。
本院在审理原告张堂亮诉被告吴兴建设工程施工合同纠纷一案，原告张堂亮于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张堂亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张堂亮承担。
审 判 员 赵 忠 顺
人民陪审员 ：佟丹丹
人民陪审员 ： 卢 冉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 唐 琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2921号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，职务：行长。
被执行人：余超，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人余超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1971号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人余超名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭行妍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执185号
申请执行人黄山市屯溪区新风尚汽车美容服务中心，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者何小荣，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪炜，男，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人黄山市屯溪区新风尚汽车美容服务中心与被执行人汪炜车辆租赁合同纠纷一案，经本院依法调查，未能查找到被执行人汪炜可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本案执行标的额为91360元，未执行到位91360元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民一初字第01334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王柏松
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年八月二十一日
书记员 张 昕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初5693号
原告：吴江市宏翔桥梁构件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇桃花源村（南和工业区）。
法定代表人：李洪芳，执行董事。
委托诉讼代理人：应姜敏，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市宏图路桥有限责任公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇新益村观庄桥2幢。
法定代表人：姚敬学。
原告吴江市宏翔桥梁构件有限公司与被告嘉兴市宏图路桥有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。
原告吴江市宏翔桥梁构件有限公司诉称，被告嘉兴市宏图路桥有限责任公司因桐乡市崇福镇姚家木桥、肇昌桥工程建设需要，向原告订购先张法预应力砼空心板梁，双方于2011年3月16日签订了《桥梁构件预制施工合同》，合同约定，原告为被告加工总价为100959.6元的板梁，于梁板安装完成后一个月内付清，如逾期支付的，应承担每日千分之一的违约金。合同签订后，原告依约按时保质保量履行了合同义务，并于2011年9月22日与被告就加工量和加工款进行结算，确定加工款为90605元。截至2015年3月6日，被告仍结欠加工款23090.4元。2017年1月27日，被告通过项目负责人谈根洪的女儿谈雪如的支付宝支付了5000元，截至原告向法院起诉当日，被告尚结欠原告加工费18090.4元。原告为维护自己的合法权益，现起诉要求：1、判令被告立即支付加工费18090.4元，并赔偿损失28583元（以欠款本金18090.4元为基数，按年利率24%计算，从2011年10月23日暂计至2018年5月22日，请求实际计算至欠款本金付清之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费损失3600元；3、判令由被告承担本案的诉讼费。
被告嘉兴市宏图路桥有限责任公司尚未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉纠纷系因原告吴江市宏翔桥梁构件有限公司主张为被告嘉兴市宏图路桥有限责任公司施工安装桥梁构件而产生，属于建设工程范围，故本案案由应当更正为建设工程施工合同纠纷，因建设工程施工合同纠纷依法应当由不动产所在地专属管辖，且涉案不动产所在地为浙江省桐乡市，故本案应当移送至浙江省桐乡市人民法院管辖。依据《建设工程质量管理条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省桐乡市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 陈烨
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 钟莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执1098号
张光华：
怀化市大汉置业有限公司：
本院于2018年7月18日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初1266号判决确定被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请人张光华逾期交房的违约金41169.2元，负担受理费376.5元，执行费523元。执行过程中本院扣划被执行人存款42068.7元，申请执行人张光华已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月二日
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗黄法九民初字第49-2号
原告：谌志虎，住江西省南昌市南昌县。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：索士余，住北京市大兴区，系被告的工作人员。
被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL）。
本院在审理原告谌志虎诉被告广州晶东贸易有限公司、诺天源（中国）贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日以与两被告已经友好协商为由申请撤诉。本院认为，申请撤诉是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谌志虎撤回起诉。
案件受理费25元由原告谌志虎负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 张惠滨
二〇一六年二月二十二日
书记员 禤培欣
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初438号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路524号。
法定代表人：吴建中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彩虹，湖南天润人合律师事务所实习律师。
被告：吴建红，女，1967年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌恒兴物业管理有限公司与被告吴建红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费203.5元，减半收取计101.75元，由南昌恒兴物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 岚
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢138号
申请执行人王继山，男，住所地通榆。
被执行人齐桂兰，男，地址通榆。
王继山申请齐桂兰借款合同纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第245号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执373号
申请执行人曹艳，女，生于1974年10月27日，住址：四川省攀枝花市西区。
代理人：叶冬梅（特别授权）
被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，地址：攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，注册号：510400000026055。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
曹艳与攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案[2015]79号等19份裁决书，责令被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入38574.85元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨弦二〇一七年二月二十八日
书记员 李 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执945号
申请执行人王翠平,女,1976年8月28日出生,41岁,汉族,证件号码：320723197608282886,住灌云县。
被执行人傅明全,男,1966年8月24日出生,51岁,汉族,证件号码：320723196608242476,住灌云县。
被执行人仇井霞,女,1968年9月4日出生,49岁,汉族,证件号码：32072319680904242X,住灌云县。
申请执行人王翠平与被执行人傅明全、仇井霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的(2018)苏0723民初1859号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告傅明全、仇井霞于2018年3月23日前返还原告王翠平借款人民币165000元；案件受理费1800元、财产保全费1370元，均由原告王翠平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月21日立案执行。
执行过程中，2018年3月26日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，分别于2018年5月2日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2018年4月28日、2018年8月9日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结；2018年7月17日到被执行人住所地对被执行人及财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额165000元，执行到位金额0元。
2018年8月7日，用办公室电话拨打申请人电话与申请人联系上，本院将上述执行情况和执行风险电话联系告知申请执行人，对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并电话同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0723民初1859号民事调解书的本次执行程序。
待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立刻生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 董 岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6878号
原告：李某1。
委托诉讼代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：李某2
委托诉讼代理人：谭（系李某2母亲），女，1957年10月13日出生。
原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告李某1于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李某1负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙静
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0152执异48号
异议人（被执行人）：滕彩文，男，汉族，1959年7月17日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人：唐素华，女，汉族，1951年12月29日出生，住重庆市潼南区。
本院受理的申请执行人唐素华与被执行人滕彩文机动车交通事故责任纠纷一案，异议人滕彩文向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人滕彩文称，2018年8月2日，潼南区人民法院以（2018）渝0152执恢481号执行裁定书，划拨了被执行人滕彩文在中国建设银行股份有限公司潼南支行、中国建设银行股份有限公司潼南桥南支行、中国建设银行股份有限公司潼南大同街支行的存款。滕彩文认为，被划拨的中国建设银行股份有限公司潼南大同街支行的存款中有18000元系其母亲所有，滕彩文只是代为其母保管，故请求中止对争议款项的执行。
申请执行人未答辩。
经本院审查查明，1999年3月2日，本院以（1999）潼民初字第7号民事判决书判决：被执行人滕彩文一次性赔偿申请执行人唐素华各项经济损失30008元，被告广元市棉纺织厂针织分厂与被告滕彩文承担连带赔偿责任。此款限本判决生效之日付清。判决书生效后，被执行人滕彩文未按期履行完毕。2018年8月2日，本院以（2018）渝0152执恢481号执行裁定书，裁定划拨了被执行人滕彩文在中国建设银行股份有限公司潼南支行、中国建设银行股份有限公司潼南桥南支行、中国建设银行股份有限公司潼南大同街支行的存款。
本院认为，被执行人以划拨其银行账户的存款中有18000元归其母亲所有为由，向本院提出异议，实质是就该存款的归属所提出的异议，属标的异议，而根据相关法律的规定，对执行标的提出异议应由案外人提出，即应由被执行人之母提出，故被执行人的申请应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款、第（三）款之规定，裁定如下：
驳回异议人滕彩文的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 钟道川
审判员 徐 红
审判员 夏 雪
二〇一八年八月十五日
书记员 李林丽
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第625号
上诉人（原审第三人）郴州市联金楼地产服务中心。
代表人谢小明，该中心主任。
委托代理人谭小金。
委托代理人郭昌明，男，郴州市联金楼地产服务中心法律顾问，住湖南省郴州市北湖区国庆南路*号。
被上诉人（原审原告）李琳。
被上诉人（原审原告）李晶晶。
以上两被上诉人共同委托代理人唐润姣。
被上诉人（原审被告）刘锦平。
委托代理人李平，湖南众望归律师事务所律师。
上诉人郴州市联金楼地产服务中心因与被上诉人李琳、李晶晶、刘锦平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人郴州市联金楼地产服务中心的委托代理人谭小金、郭昌明，被上诉人李琳、李晶晶的委托代理人唐润姣，被上诉人刘锦平及其委托代理人李平到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第858号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
二审案件受理费365元，退还上诉人郴州市联金楼地产服务中心。
审 判 长 蒋向京
审 判 员 杨利平
代理审判员 何伦康
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1996号
申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周飚，该促进会会长。
被执行人：袁军，男，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：宫恒芳，女，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人袁军、宫恒芳追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02103号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人袁军、宫恒芳在银行的存款。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨茜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初399号
原告延安市总商会。住所地：延安市宝塔区双拥大道。法定代表人郝宝仓，系该商会会长。
委托代理人马小刚，周建超，陕西北望律师事务所律师
被告延安知行文化传播有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道文化艺术广场东侧1号。
法定代表人刘军，该公司总经理。
本院在审理原告延安市总商会与被告延安知行文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告延安市总商会撤回起诉。
案件受理费13213元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担6606.5元。
审判员 贺 瑞
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘爱玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1962号
原告：王洪于，男，1968年10月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：程正荣，男，1964年6月23日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆昌盈商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区渝中区五四路28号23-31#，注册号500103000043294。
法定代表人：程正荣，该公司经理。
原告王洪于与被告程正荣、重庆昌盈商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告王洪于及其委托诉讼代理人余中俊到庭参加了诉讼，被告程正荣、重庆昌盈商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪于诉称，2014年1月22日，二被告与原告签订《借款约定书》约定，由原告一次性向被告提供借款12万元，用于被告支付雇佣的民工工资及医药费等其他费用，于同年3月10日前还清。原告通过中信银行向被告转帐10万元，支付现金2万元，共12万元，被告给原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。请求人民法院判决二被告连带归还原告借款12万元，并支付从2014年3月11日起至还清时止按年利率24%计算的资金利息。
被告程正荣、重庆昌盈商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告程正荣与原告王洪于签订《借款约定书》约定，被告向原告借款12万元（其中，10万元通过银行转帐，2万元支付现金），用于支付雇佣的民工工资及医药费等其他费用，同年3月10日中午12时为还款之时。《借款约定书》签订后，原告于同日通过中信银行向被告转帐10万元和支付现金2万元。被告亦于同日给原告出具了借条一张，载明：“程正荣借王洪于现金壹拾贰万元整（120000元），还款时间2014年3月10日。借款人程正荣。2014年元月22日。”借款到期后，被告未归还原告借款。原告在向被告多次催收无果后，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告及其委托诉讼代理人的陈述，有原告提交的借条、《借款约定书》、中信银行个人电子转帐凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款后未按约定的期限按时归还借款，经原告催收后仍不归还，属违约行为，应当承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。虽然被告在向原告借款时未约定利息，但被告应支付原告从逾期之日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告请求被告程正荣支付从2014年3月11日起至还清时止按年利率24%计算的资金利息和被告重庆昌盈商贸有限公司负连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程正荣于判决生效后十日内归还原告王洪于借款12万元的本金及支付从2014年3月11日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息；
二、驳回原告王洪于的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，由被告程正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费3852元，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张文均
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 许 洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 岑
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第813号
申请执行人黄伟彪，男，1968年3月19日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人黄宁克，男，1957年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人黄伟红，女，1958年5月20日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人黄日华，男，1945年12月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人黄榕生，男，1956年3月1日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人黄日生，男，1941年12月11日出生，汉族，住柳州市。
本院在执行黄伟彪、黄宁克、黄伟红、黄日华、黄榕生与黄日生所有权确认纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为140389.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第813号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林秀耀
审判员 李健海
审判员 覃祖新
二〇一六年三月二十七日
书记员 刘昀妮
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初22号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员郑某、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年9月26日凌晨，被告人林某饮酒后驾驶号牌为川Ｋ×××××的小型汽车行驶至本市海曙区段塘西路与丽园南路路口宁波外事学校附近时，车辆与该学校大门门禁设施发生碰撞，造成车辆及门禁设施损坏。被告人林某负全责的交通事故。后宁波市公安局交通警察局海曙交警大队执勤民警在事故现场发现被告人林某有酒后驾驶机动车嫌疑，经查，被告人林某血液中乙醇含量为140mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人林某拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片材料，接警单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]4482号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证信息，车辆信息，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某造成一般交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人林某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一七年一月六日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执异4号
案外人周静，女，汉族，1970年3月27日出生，住成都市锦江区。
委托代理人杨智，四川法典律师事务所律师。特别授权。
申请执行人丁四庆，男，汉族，1972年2月16日出生，住所地河南省兰考县。
被执行人吴立福，男，汉族，1955年3月23日出生，住成都市青羊区。
被执行人向丽琴，女，汉族，1964年6月20日出生，住成都市青羊区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）青羊民初字第4235号民事调解书过程中，案外人周静于2017年1月向本院提出申请，要求解除（2015）青羊执字第2109-1号执行裁定书及协助执行通知书对高新区的车位（权2006158）的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周静称，吴立福是成都总工会的干部，取得了购买成都市高新区桂溪路200号的政府开发福利房的资格，后吴立福将购买资格让给了周静，由周静以吴立福的名义直接向成都人居置业有限公司支付了购买车位的款项。2010年，吴立福已将车位交付于周静，周静已实际占有使用该房屋及车位，并按规定缴纳了物管费。由于被执行人所出售的车位系单位修建的集资建房，非因周静的过错导致未及时办理产权过户登记。
经审查查明，2014年8月13日，成都市武侯区人民法院以（2014）武侯民保字第482号民事裁定书及（2014）武侯执保字第475号执行裁定书对登记在吴立福名下的成都市高新区的车位（权2006158）依法进行了查封。2015年2月28日，丁四庆与吴立福、向丽琴民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）青羊民初字第4235号民事调解书，现已生效，并已立案执行，本院于2015年11月12日以（2015）青羊执字第2109-1号执行裁定书及协助执行通知书依法轮候查封了成都市高新区的车位（权2006158）。
上述事实有民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息摘要等在案佐证。
本院认为，本院作出（2015）青羊执字第2109-1号执行裁定书及协助执行通知书依法查封高新区的车位（权2006158）属轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”。轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。现案外人对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人周静对成都市高新区的车位（权2006158）的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 静
审 判 员 慕 东
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘锦然
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00063--1号
申请执行人樊成耀。
申请执行人樊成辉。
被执行人骆永浩。
关于申请执行人樊成耀、樊成辉与被执行人骆永浩房屋租赁纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民二初字第00029号民事判决书已发生法律效力，但被执行人骆永浩至今未按生效判决履行义务。经申请执行人申请，本院于2015年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人骆永浩在银行的存款53000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 乔 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 徐青松
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2717号
申请人：潍坊鑫和源经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通街298号钢材市场内。
被申请人：潍坊沃华房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1058号。
被申请人：潍坊虞清商厦置业发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区玉清东街17100号1号楼5136室。
申请人潍坊鑫和源经贸有限公司与被申请人潍坊沃华房地产开发有限公司、潍坊虞清商厦置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人潍坊鑫和源经贸有限公司于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人潍坊沃华房地产开发有限公司、潍坊虞清商厦置业发展有限公司银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人潍坊鑫和源经贸有限公司以其个人房产提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊鑫和源经贸有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊沃华房地产开发有限公司、潍坊虞清商厦置业发展有限公司银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人潍坊鑫和源经贸有限公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 谭春蕾
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初13152号
原告：潘玉琴，女，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：程玉全，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告潘玉琴与被告程玉全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告潘玉琴及其委托诉讼代理人李渠到庭参加诉讼，被告程玉全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘玉琴向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款40000元并支付利息（以40000元为基数，从2014年10月4日起，按月利率2%计算至本清时止），2、被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告程玉全因购车需要向原告借款40000元，并出具借条一份，双方还签订《借款协议》，约定：……借款本金40000元，原告现金方式支付给被告，借款期限3个月，利息按月息2%计算。该借款到期后，经原告催收未果。
被告程玉全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，原告潘玉琴（出借人，甲方）与被告程玉全（借款人，乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款40000元，该款于签订本协议后由甲方以现金方式支付给乙方；借款期限三个月，自2014年10月4日起至2015年1月3日止；利率：按月利率2%计息……重庆市江津公证处作出《公证书》，证明该借款协议上双方当事人的签名、捺指印均属实。原告以现金方式支付了借款，被告并向其出具了借条一份。借款后被告未还本付息。
上述事实，有原告提供的借条、公证书等证据，经庭审质证在卷可证，足以采信。
本院认为，被告在原告处借款，有借条及经公证的借款协议为据，原告已通过现金方式支付该借款，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方在借款协议中对借款及利息进行了约定，被告未按约定还本付息，已构成违约，原告要求其返还借款40000元并按月利率2%计付利息，于法有据。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程玉全在本判决生效后七日内返还原告潘玉琴借款40000元；
二、被告程玉全在本判决生效后七日内支付原告潘玉琴借款利息（以40000元为基数，从2014年10月4日起，按月利率计算至本清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费620元，由被告程玉全负担。受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费由被告在履行上述义务标的款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨茗
二〇一七年二月二十日
书记员 肖鏖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3699号
原告：北京大华邦物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区圆明园西路北京圆明园花园内。
法定代表人桑国魏，总经理。
委托诉讼代理人宋怡萍，女，1951年2月1日出生，汉族，该公司职员，住北京市海淀区
被告：端木君毅，男，住北京市海淀区，其它情况不详。
原告北京大华邦物业管理有限责任公司（以下简称大华邦物业公司）与被告端木君毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大华邦物业公司之委托诉讼代理人宋怡萍到庭参加了诉讼，被告端木君毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大华邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交纳物业费1187.52元、有线电视费18元、电费228.36元、水费55.50元、热水费64元，上述费用合计1553.40元；2、端木君毅承担本案诉讼费。事实和理由：我公司2007年6月30日前，一直为北京圆明园花园别墅小区的物业管理公司，依职权对小区进行物业管理、提供物业服务，收取物业管理费、停车费、并代收代缴电费、水费、热水费、供暖费、有线电视费等服务费用。端木君毅拥有北京圆明园花园别墅小区x房屋，建筑面积：98.96平方米。端木君毅作为小区业主，理应遵守小区的物业管理规定，并负有及时支付我公司物业管理费、停车费及由我公司代收、代缴的有线电视费、电费、水费、热水费、供暖费等服务费用的义务。但端木君毅长期欠交我公司上述费用，合计欠交费用人民币1553.4元。现端木君毅长期拖欠上述费用，且经我公司多次催讨无果，故我公司诉至法院。
端木君毅未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：大华邦物业公司原系北京市海淀区圆明园花园别墅小区的物业管理公司，负责为该小区提供物业服务。1999年8月16日，端木君毅与大华邦物业公司就该小区x房屋（建筑面积98.96平方米）签订业主入住合约及居住公约，并签署大华邦物业公司过度期物业管理收费标准，其中规定：物业管理费为每平方米每月2.9元；按月度查表项目收费标准：水0.8元/吨、电0.8元/度、液化石油气50元/罐；其它服务项目收费标准为：代住户缴电话费（按发生额计收）9%/户、非机动车存车处存车费30元/辆/月、机动车露天存车存车费150元/辆/月、空调费20元/平方米/季（暂定）中央空调、卫生热水25元/吨（暂定）。该标准还注明：代住户叫出租车暂定为早7:00时前，晚9:00时后，按此标准执行，叫车时间需要20分钟，请您根据您的出发时间提前预约，如果在规定的时间内来车，您退车，车费由您支付，当您发生特殊需要叫出租车时，请您提前一天预约。合同履行期间，水费、电费的收费标准进行了相应调整。2007年6月30日，大华邦物业公司撤离该小区，之前诉争房屋一直接受由大华邦物业公司提供的物业服务。根据大华邦物业公司收费通知单，端木君毅拖欠大华邦物业公司诉讼请求所主张费用。大华邦物业公司在小区张贴公告催缴诉讼请求的欠费，并以x房屋为地址发送快递，送达催款通知。
另查，大华邦物业公司所提供的物业服务，特别是在消防和监控方面，存在严重问题；2015年，大华邦物业公司在我院申请诉前调解未果。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告端木君毅经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。大华邦物业公司与端木君毅签署的业主入住合约与居住公约以及大华邦物业公司过度期物业管理收费标准均系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方理应据此履行。在合同实际履行过程中，大华邦物业公司为小区提供了相关物业服务，端木君毅作为业主，理应根据其签订的收费标准交纳相应物业费及有线电视费、电费、水费、热水费、供暖费、停车费等费用，故大华邦物业公司要求端木君毅支付物业费、有线电视费、电费、水费、热水费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。考虑到大华邦物业公司提供的物业服务确有问题，故本院对大华邦物业公司所主张的物业费数额酌减20%。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
端木君毅于本判决生效后七日内给付北京大华邦物业管理有限责任公司物业费九百五十元、有线电视费十八元、电费二百二十八元三角六分、水费五十五元五角、热水费六十四元，以上共计一千三百一十五元八角六分。
如果端木君毅未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理五十元，北京大华邦物业管理有限责任公司已预交，由端木君毅负担，于本判决生效后七日内向北京大华邦物业管理有限责任公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
审 判 员 赵 倞
代理审判员 陈迎宾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 云
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2196号
本院在杨尚连与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋 慧
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初367号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路524号。
法定代表人：吴建中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彩虹，湖南天润人合律师事务所实习律师。
被告：张玮，女，1989年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告南昌恒兴物业管理有限公司与被告张玮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费383.9元，减半收取计191.95元，由南昌恒兴物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 岚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢346号
杨丽芳：
怀化市河西家电发展有限公司、尹会元：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第234号民事判决，在执行你们物权保护纠纷一案中，本院于2018年6月14日将涉案的怀化河西家电城9栋5号门面交付给申请执行人杨丽芳，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月二日
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成商初字第389号＼n原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。＼n法定代表人刘艳，理事长。＼n委托代理人（特别授权）邵方勇。＼n被告刘继来。＼n被告张秀兴。＼n被告徐永新。＼n被告吕银安。＼n原告成武县农村信用合作联社诉被告刘继来、张秀兴、徐永新、吕银安金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人邵方勇到庭参加了诉讼，被告刘继来、张秀兴、徐永新、吕银安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告和被告刘继来于2013年2月8日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2013年11月7日，为芸豆用款。被告张秀兴、徐永新、吕银安为被告刘继来借款作连带责任担保。借款人未能按照合同约定及时偿还贷款本息。为使原告免受损失，特具状起诉，请求判令被告刘继来偿还借款20万元本金及利息，被告张秀兴、徐永新、吕银安负连带清偿责任。＼n被告刘继来未答辩。＼n被告张秀兴未答辩。＼n被告徐永新未答辩。＼n被告吕银安未答辩。＼n经审理查明，2013年2月8日，原告成武县农村信用合作联社与被告刘继来签订借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告刘继来，借款月利率为10.75‰，到期日为2013年11月7日。原告在与被告刘继来签订借款合同的同时，与被告张秀兴、徐永新、吕银安签订了保证合同，约定被告张秀兴、徐永新、吕银安为被告刘继来借款提供保证担保，保证人的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。四被告均在借款合同、保证合同及借款凭证上签名捺印。合同签订后，原告依合同提供借款人民币20万元。被告将利息结到2013年5月20日。余款四被告至今未偿还。＼n上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。＼n本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告刘继来签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告依约向被告刘继来提供借款人民币20万元，被告刘继来亦应当按照合同约定及时履行自己的义务。被告刘继来未按合同完全履行还款义务，已构成违约。借款合同第八条违约责任中约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。现原告要求提前收回已发放借款，不违反法律规定。故对原告要求被告刘继来偿还借款20万元本金及利息的诉请依法予以支持。被告张秀兴、徐永新、吕银安自愿为被告刘继来提供保证担保，且保证方式为连带责任保证，被告张秀兴、徐永新、吕银安依法应承担保证责任，故对原告要求被告张秀兴、徐永新、吕银安负连带清偿责任的诉请亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告刘继来于判决生效后10日内偿还原告借款人民币20万元及相应利息（自2013年5月21日起按月利率10.75‰计算至本判决确定的还款之日）。＼n二、被告张秀兴、徐永新、吕银安负连带清偿责任。＼n三、被告张秀兴、徐永新、吕银安承担保证责任后，有权向被告刘继来追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告4300元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长周生勇＼n审判员张旭＼n人民陪审员张传海＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员岳伟
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初443号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路524号。
法定代表人：吴建中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彩虹，湖南天润人合律师事务所实习律师。
被告：刘剑，男，汉族，1986年9月10日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌恒兴物业管理有限公司（以下简称恒兴物业公司）与被告刘剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费202.4元，减半收取计101.2元，由南昌恒兴物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 岚
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初517号
原告:黄多乐，男，2005年6月30日出生，汉族，学生，住河南省范县。系受害者路伟为之子。
原告：黄红涵，女，2007年11月9日出生，汉族，学生，住河南省范县。系受害者路伟为之女。
上述二原告的法定代理人：黄同庆（黄多乐、黄红涵之父），男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住范县。
原告：路喜顺，南，1946年4月13日出生，汉族，农民，住范县。系受害者路伟为之父。
原告：胡广英，女，1949年4月5日出生，汉族，农民，住范县。系受害者路伟为之母。
四原告的共同委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告：李风雷，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。现羁押于范县看守所。
被告：肖文勇，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住河南省。
被告：巩黔如，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
原告黄多乐、黄红涵、路喜顺、胡广英与被告李风雷、肖文勇、巩黔如、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
本案在审理过程中，原告黄多乐、黄红涵、路喜顺、胡广英与被告李风雷、肖文勇、巩黔如、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因李风雷的刑事案件尚未侦查终结，本案无法正常开庭。
本院认为，原告黄多乐、黄红涵、路喜顺、胡广英与被告李风雷、肖文勇、巩黔如、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因李风雷的刑事案件尚未侦查终结，本案无法正常开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 路 坦
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 沈庆春
二〇一七年三月二日
书 记 员 王军利
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初3543号
起诉人：李军荣，女，1950年5月25日出生，汉族，农民，住河间市。
2018年08月15日，本院收到起诉人李军荣起诉被起诉人梁树友的民事起诉状，起诉人李军荣向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被起诉人梁树友赔偿起诉人李军荣各项经济损失16453.83元；2.诉讼费用由被起诉人梁树友承担。李军荣提交的民事起诉状所述事实和理由为：2018年5月12日15时许，被起诉人梁树友因事来到起诉人李军荣家中，与李军荣发生争吵，梁树友用锄头殴打李军荣及李军荣的儿媳赵霞，造成李军荣头部等多处受伤，李军荣受伤后到沧州市中心医院治疗。后与梁树友就赔偿事宜多次协商，均被拒绝。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。同时，起诉人李军荣向本院提交了河间市公安局河公（黎）行罚决字[2018]0292号《行政处罚决定书》。
本院经审查认为，起诉人提交的河间市公安局河公（黎）行罚决字[2018]0292号《行政处罚决定书》证明，该行政处罚决定书系河间市公安局于2018年6月14日作出，且在该决定书中已明确告知：被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向沧州市公安局或者河间市人民政府申请行政复议，或者在六个月内向河间市人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。综上，河间市公安局河公（黎）行罚决字[2018]0292号《行政处罚决定书》的行政起诉期限尚未届满，故起诉人李军荣向本院提起的民事诉讼属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在一定期限内不得起诉的案件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李军荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨希果
二〇一八年八月十五日
书记员 乔 羽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2864号
原告黄金凤，女，1956年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
被告汤关兴，男，1951年6月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市闵行区。
原告黄金凤与被告汤关兴共有权确认纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。