wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更391号
罪犯徐锴，男，1983年3月25日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院（原苏州市平江区人民法院）于2010年5月14日作出(2010)平刑初字第0075号刑事判决，认定被告人徐锴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，与同案犯刘某继续退赔赃物折价款及赃款人民币8300.50元，分别发还各被害人。判决生效后，该犯于2010年6月10日被交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1598号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0622号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯徐锴到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐锴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐锴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
检察机关江苏省苏州市人民检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯徐锴向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯徐锴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年12月、2016年12月、2017年7月、2018年1月共获五次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐锴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐锴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年12月14日起至2018年8月13日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 施苏燕
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执261号之一
移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。
被执行人：陈常锋，男，1985年5月29日出生，汉族，住所地福州市仓山区，因犯诈骗罪被台江区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，现正在服刑中。
被执行人陈常锋犯诈骗罪一案，本院（2015）台刑初字第557号刑事判决书已经发生法律效力，依据生效判决，被执行人陈常锋需退出违法所得人民币三百万元返还被害人李某及缴纳罚金人民币五万元。因被执行人陈常锋未按生效判决履行义务，本院少年审判庭依法移送立案执行。在执行过程中，本院查封、冻结了被执行人陈常锋名下所有的坐落于鼓楼区温泉街道五四北路333号泰禾花园1-3#楼1层X店面，台江区六一中路450号永升城1#楼X单元房屋，台江区瀛洲街道台江路107号元洪锦江二期1#、2#、3#、4#、5#楼连体地下1层X店面及鼓楼区温泉街道五四北路333号泰禾花园1-3#楼2层X店面。经查，上述房屋、店面均被福州市鼓楼区人民法院先行查封、冻结，并正在执行。本院依职权向福州市鼓楼区人民法院移送申请参与分配，现未发现被执行人陈常锋其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于本院已向福州市鼓楼区人民法院申请参与分配，参与分配期间，本案短期内无法继续执行，且被执行人陈常锋无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年八月八日
书记员 陈俊潇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荔民初字第4685号
原告陈俊高，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈剑武，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈俊高与被告陈剑武因承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员蔡琳琦适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈俊高到庭参加诉讼，被告陈剑武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊高诉称：原告替被告制作农商银行铝塑广告牌，总工资人民币11万元，其中人民币5万元未还。2014年12月8日，被告向原告出具欠条一份，并对剩余款项的还款方式做了约定，即于当日还人民币1万元，当月再还人民币1万元，剩余人民币3万元于2015年1月份还人民币1万元，2月份还清剩余人民币2万元；如果没有按期还款，利息按每月1.5%计算。但实际被告于2014年12月10日还人民币5000元；2015年1月1日还人民币2000元；同年1月17日还人民币2000元，同年1月30日还人民币3000元。每期的款项都未还清。请求判令：1、被告支付原告欠款人民币38000元及自2014年12月8日起按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：被告支付原告欠款人民币35900元及自2014年12月8日起按月利率1.5%计算的利息。
被告陈剑武无作答辩。
经审理查明：2014年6月至2014年10月间原告陈俊高为被告陈剑武制作及安装莆田市农商银行的广告牌，后双方于2014年12月8日进行结算，被告应支付给原告工资共计人民币11万元，后被告仅支付了人民币5.6万元，扣除费用人民币0.4万元，被告尚欠原告人民币5万元，被告承诺于结算当日支付人民币1万元，结算当月即2014年12月再支付人民币1万元，2015年1月支付人民币1万元，2015年2月支付人民币2万元，如未按期还款，利息按每月15‰计算，并由被告陈剑武出具欠条一份交由原告收执。后被告陈剑武分别于2014年12月10日支付人民币0.5万元，2015年1月1日支付人民币0.2万元，2015年1月17日支付人民币0.2万元，2015年1月30日支付人民币0.3万元，2015年3月14日支付人民币0.05万元，2015年4月2日支付人民币0.04万元，2015年5月12日支付人民币0.06万元，2015年6月1日支付人民币0.06万元，共计人民币1.41万元，尚欠原告陈俊高工资人民币3.59万元。后经原告催讨，被告至今未支付尚欠的款项，致讼。案经调解，因被告未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及其提供的原、被告身份证复印件各一份、欠条原件一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：原告陈俊高为被告陈剑武制作及安装了农商银行的广告牌，但被告未履行支付工资的义务。经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一份，对还款作出承诺，并承诺逾期还款按月利率15‰计算利息，后被告仅陆续支付了部分工资，尚欠原告工资人民币3.59万元，现原告要求被告支付工资人民币3.59万元及自2014年12月8日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息合法合理，本院予以支持。被告陈剑武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，为维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑武应在本判决生效之日起10日内支付原告陈俊高工资人民币35900元及自2014年12月8日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息。
若被告陈剑武未按本判决指定的期间履行给付义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币907元，减半收取人民币453.5元，由原告陈俊高负担人民币30.5元，被告陈剑武负担人民币423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡琳琦
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈碧芬
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温平执民字第1354号之一
申请执行人：张宇，男，1963年5月3日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳世茂富豪大酒店有限公司，组织机构代码771936261，住所地平阳县鳌江镇环镇北路天元公寓A、B幢。
法定代表人：项建生，经理。
依据已经发生法律效力的（2013）温平鳌商初字第366号民事调解书，本院于2013年10月23日立案执行申请执行人张宇与被执行人平阳世茂富豪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，被执行人平阳世茂富豪大酒店有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2013）温平鳌商初字第366号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一七年七月二十四日
书记员 孔苗苗
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘查字第4586号
申请人：王某某
被执行人：刘某某
本院在执行王某某与刘某某本院（2011）甘民初字第6169号民事判决书一案中，本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经法院查询未发现可供执行财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦暂时无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十月二十四日
书记员 孔 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2353号
原告：重庆新宁物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪.南城国际3号楼裙房负一层，统一社会信用代码91500113660899701U。
法定代表人：龚云安。
委托诉讼代理人：任天翔，男，公司员工。
委托诉讼代理人：史虎生，男，公司员工。
被告:曾令华，男，1964年12月26日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆新宁物业管理有限公司与被告曾令华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆新宁物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆新宁物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年四月十七日
书记员 梅 玲
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初647号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月12日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌非法行医犯罪于2017年6月20日被平舆县公安局抓获，同日被刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某在未取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》的情况下，于2013年在平舆县xx卫生院南边开设了牙科诊所，非法进行诊疗活动。平舆县卫生部门多次对被告人王某某进行行政处罚后，其仍继续进行诊疗活动。2017年6月20日平舆县公安局民警发现王某某又在给病人“医治”牙病时将其查获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、郭某证明；书证：户籍证明、被告人无违法犯罪记录证明、抓获经过、涉嫌犯罪案件移送书、证明、平舆县卫生监督所卫生行政处罚案卷证实对王某某非法行医进行处罚及视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，被卫生行政部门行政处罚多次后仍进行非法行医的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法行医罪。公诉机��指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 骆云亚
二〇一七年八月十二日
书记员 冯林芳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001民初180号
原告：李正茂，男，1987年10月3日出生，汉族，公民身份号码：4114231987********，住新疆生产建设兵团第十师一八三团东兴社区。
原告：李明亮，男，1969年2月17日出生，汉族，公民身份号码6526011969********，住址同上。
被告：李会平，男，汉族，住址同上。
原告李正茂、李明亮与被告李会平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告李正茂、李明亮应预交案件受理费25元，本院书面通知其应在2017年3月30日前交清。原告李正茂、李明亮既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 瑾
二〇一七年三月三十一日
法官助理 魏双娟
书 记 员 刘天宇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)威民申字第59之二号
本院对再审申请人王本云与被申请人田茂英、王永进、王宏芹、王本莲所有权纠纷一案作出的（2014）威民申字第59号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将裁定书第2页第2段第1行“已经生效的民事判决人定”变更为“已经生效的民事判决认定”。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 张丽萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 李嘉慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执1725号之一
申请执行人：谌巧英，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人：罗俊忠，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人：罗婧（又名罗静），女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：刘建榕，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈国栋，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人谌巧英、罗俊忠、罗婧与被执行人刘建榕、陈国栋民间借贷纠纷一案中，采取了冻结被执行人银行账户的强制措施，被执行人的房产已由另案查封并处置，经过调查未发现被执行人其它可供执行的财产，本案在法定期限内不能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执恢49号之一
申请执行人：张广伦，男，1963年12月25日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：河南彩虹置业有限公司，住所地信阳市浉河区五星乡红星村九组，组织机构代码69353009-7。
法定代表人：吴守华，该公司经理。
被执行人：张明军，男，1970年6月27日出生，汉族，住信阳市浉河区，。
被执行人：张文祥，男，1951年3月1日出生，汉族，住信阳市浉河区，。
申请执行人张广伦与被执行人河南彩虹置业有限公司、张文祥、张明军借款合同纠纷国内非涉外仲裁裁决一案，信阳仲裁委员会作出的（2013）信仲裁字第032号裁决书已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张广伦向本院申请强制执行。本院于2014年9月21日立案执行。执行标的为被执行人偿还借款本金150万元及相应的逾期利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件仲裁受理费、处理费、受理费。期间因被执行人河南彩虹置业有限公司、张文祥、张明军向本院提出撤销该仲裁裁决之诉，案外人提出异议之诉，本案终结本次执行程序。2016年10月20日恢复执行。
执行立案后，本院于2014年10月8日向被执行人河南彩虹置业有限公司、张文祥、张明军发出执行通知书、报告财产令，要求河南彩虹置业有限公司、张文祥、张明军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河南彩虹置业有限公司、张文祥、张明军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，三被执行人名下无银行存款和有价证券及车辆。被执行人河南彩虹置业有限公司名下位于信阳市浉河区滨河北路彩虹苑小区2号楼二单元1411号房屋，本院已依法拍卖，申请执行人张广伦受偿44万元。截至2018年7月18日，本案执行标的已执行到位44万元。暂未发现被执行人河南彩虹置业有限公司、张文祥、张明军有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张文祥、张明军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文祥、张明军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张广伦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人河南彩虹置业有限公司、张文祥、张明军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）豫15执恢49号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明强
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 沛
重庆市第三中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)渝03民辖3号
原告重庆市永泰建筑总公司与被告垫江县总工会建设工程施工合同纠纷一案，该案被告垫江县总工会的法人徐明德系垫江县人大常委会副主任，且原告于2017年2月1日向垫江县人民法院提出回避申请，故垫江县人民法院报请本院指定管辖。经研究决定，该案符合指定管辖的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下：
指定丰都县人民法院对本案行使管辖权。
附：卷宗壹卷。
审 判 长 周 扬
代理审判员 余陈洋
代理审判员 隆美香
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曾 洪
绵阳市涪城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)涪刑初字第00619号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人彭海洋，男，生于1997年6月2日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。因本案2015年8月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月6日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2016年3月29日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）550号起诉书指控被告人彭海洋犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，被告人彭海洋下落不明。本院于2016年3月18日以
(2015)涪刑初字第00619号刑事裁定书，对被告人彭海洋盗窃一案中止审理。
经查被告人罗某飞已被公安机关逮捕归案，依照最高人民法院《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复对被告人彭海洋盗窃一案的审理。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 廖桂兰
人民陪审员 唐小红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈思佳
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执187号之一
申请执行人谢柏校，男，汉族，1965年11月生，住浙江省杭州市萧山区，
委托代理人夏远航，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李晖，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），组织机构代码75487499-4。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化园内，组织机构代码61049853-9。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
申请执行人谢柏校与被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00430号民事判决书，该案执行标的租金148960.68元及利息、房屋回购款360000元，已执行到位租金148960.68元，未执行到位租金利息及房屋回购款360000元。
本院在执行黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷系列案件中，被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司已按照生效民事判决书确定的内容履行给付租金本金的法律义务，对要求被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司承担支付租金本金148960.68元的执行请求，本院已执行完毕；对要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担支付租金利息及房屋回购款360000元的执行请求，经调查被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人谢柏校的特别授权代理人夏远航律师反馈了上述调查情况。申请执行人谢柏校及其委托代理人夏远航律师无法提供出被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司其他有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00430号民事判决书主文中要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担租金利息及房屋回购款360000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0322民初233号
原告秦某某，男，土家族，住湖北省咸丰县。
被告上栗县桐木镇湖塘村村委会，住所地湖塘村。
法定代表人曾某，村委会主任。
原告秦某某与被告上栗县桐木镇湖塘村村委会加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、杨洋参加评议，代书记员钟涵虚担任法庭记录，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告上栗县桐木镇湖塘村村委会代表曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2013年4月3日，原告应包头彭某某之约给被告湖塘村村委会修筑湖塘村街下水沟工程，总工程宽1.4米，高1.4米，总长度1539米，共计土石方1831.4平方，按每平方90元单价计算，工程款一共164826元整，补生活费及杂工8225元整，总计人民币173050元整。验收后，被告于2013年8月13日支付了100000元整人民币，尚欠工程款共计42550元。2013年8月18日到期后，以上五天补贴伙食费1000元，过期后按每天300元赔偿给原告（见欠条）。到期后原告秦某某向被告湖塘村村委会催收欠款多达十五次，被告湖塘村村委会都以各种理由和借口拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告工程款42550元，车费4000元，伙食费和违约金30000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告湖塘村村委会未向法庭答辩。
原告秦某某为支持其诉讼请求，向本��出示了如下证据：
1、欠条一份，证明湖塘村村委会欠款的事实。
经被告质证，对欠条真实性无异议，但是若彭某某已支付了钱给原告，应予以扣除相应费用。
被告湖塘村村委会未向法庭提交举证。
经质证，对于原告提交的证据1，真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2013年4月3日，原告应包头彭某某之约给被告湖塘村村委会修筑湖塘村街下水沟工程，总工程宽1.4米，高1.4米，总长度1539米，共计土石方1831.4平方，原被告双方约定按每平方90元单价计算，工程款一共164826元整，补生活费及杂工8225元整，总计人民币173050元整。验收后，被告于2013年8月13日支付了100000元整人民币，尚欠工程款共计42550元。2013年8月18日到期后，以上五天补贴伙食费1000元，过期后按每天300元赔偿给原告，并出具了欠条。
本院认为，原告秦某某承揽被告湖塘村村委会下水沟修筑工程经双方认同无异议，属事实。工程完工验收结算后欠条的签订是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受到法律的保护。原告秦某某按照被告湖塘村村委会的要求完成下水道的修筑，被告湖塘村村委会却未按约定的期限支付工程款，构成违约。原告要求被告湖塘村村委会支付工程款的请求，于法有据，本院予以支持。关于工程款的问题，兼顾当事人的意思表示，原告请求追回拖欠工程款共计6万元整，对于其他违约金不再追究。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告湖塘村村委会支付原告秦某某工程款6万元。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1714元，由被告湖塘村村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申��执行期限为二年。
审判长 曾宪波
审判员 王海强
审判员 杨 洋
二〇一六年五月十七日
书记员 钟涵虚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更715号
罪犯施志江，男，1955年8月3日出生，汉族，文盲，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年12月18日作出(2013)甬慈刑初字第2214号刑事判决，以被告人施志江犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯施志江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯施志江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯施志江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施志江减去有期徒刑七个月二十五天。刑期自2013年11月12日起至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王 静
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初763号
原告：候光明，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：烟东学，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：谷世琴，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。
原告候光明诉被告烟东学、谷世琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告候光明、被告谷世琴到庭参加了诉讼，被告烟东学经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告候光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告烟东学偿还原告借款本金2万元及从2016年3月28日起至实际清偿之日止产生的利息；2、请求判令被告谷世琴对上述债务本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月，被告烟东学以做生意资金周转困难为由，向原告提出贷款请求，原告答应了请求，2016年3月28日，被告烟东学给原告打下一张贷款凭证，约定：“烟东学贷侯光明现金50000元，15天还清”，被告谷世琴在该贷款保证人处签字并摁了手印，2016年4月12日后因原告急需用钱，遂要求被告偿还5万元贷款本金及产生的利息，但被告烟东学没有能力全部偿还，只给原告清偿了3万元本金，剩余2万元及从2016年3月28日起产生的利息，被告拒绝偿还。合法的债权受法律保护，被告烟东学应当及时偿还原告本金及利息，被告谷世琴为该债务的保证人，根据担保法的规定，没有约定保证方式的，视为连带保证责任。据此，原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告烟东学经合法传唤未到庭亦未作答辩。
被告谷世琴辩称，原告所诉与实际情况不相符合。原告与被告烟东学系连襟关系，借款时，其根本不知晓。2016年3月28日，原告给烟东学借款打条据时，其也不在场，更没有在保证人处签名、捺印，该条据纯属虚假证据，并且原告在2016年11月起诉后，又撤回诉讼，充分说明原告提供的条据中存在着虚假事实。原告认为被告谷世琴为该债务的保证人，根据双方约定还款期限，也超过保证时效。原告至今向人民法院起诉已超过时效，应当免除保证人的责任，请求人民法院依法判决。
经过开庭举证，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，对该证据本院予以认定。
本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2016年3月28日，原告候光明向被告烟东学索要之前欠款时，被告烟东学无力偿还，向原告候光明出具了50000元欠款条据，约定15天内还清，被告谷世琴为担保人，约定在借款人无法还款时，由保证人偿还。借款后，被告烟东学向原告还款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确。故原告请求被告烟东学偿还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告烟东学支付利息的诉讼请求，因该笔借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告谷世琴辩称借条中未签名亦按印，本院释明如不对笔迹和指纹进行鉴定，将承担不利的法律后果后，被告谷世琴未申请鉴定，应承担不利的法律后果，应认定被告谷世琴为本案的担保人，但借条中约定，在借款人还不清债务时由保证人偿还，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”，故本案保证方式为一般保证，在对被告烟东学财产依法强制执行后，仍不能履行债务时，应由被告谷世琴承担一般保证责任。故对原告请求被告谷世琴承担连带还款责任的主张，本院不予支持。被告谷世琴辩称，本案已过保证期间，其不承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。结合本案，保证期间为2016年4月12日至2016年10月11日，经查，原告第一次起诉日期为2016年8月9日，并未过保证期间。故对被告的该辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告烟东学于判决生效后10日内一次性偿还原告候光明借款本金20000元；
二、在对被告烟东学的财产依法强制执行后，仍不能履行债务时，被告谷世琴应对20000元借款承担保证责任；
三、驳回原告候光明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告烟东学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹丽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖08**民初441号
原告：怀宁县高河永盛商贸经营部。
经营者：毛才杨，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：程从春，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告怀宁县高河永盛商贸经营部与被告程从春买卖合同纠纷一案中，原告怀宁县高河永盛商贸经营部于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀宁县高河永盛商贸经营部在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告怀宁县高河永盛商贸经营部撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告怀宁县高河永盛商贸经营部负担。
审判员 陈艳元
二〇一七年三月三日
书记员 王高亮
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2018号
原告普xx。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告普xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告普xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金23000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金23000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金23000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告普xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据中的2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第三组证据中的其余证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告普xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告分两次共向原告偿还人民币7000元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金23000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款23000元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告普xx借款本金23000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，因适用简易程序，减半收取204.50元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终53号
原公诉机关四川省营山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，生于1990年3月13日，汉族，初中文化，无业，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
上诉人（原审被告人）张某，男，生于1996年10月8日，汉族，初中文化，无业，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
四川省营山县人民法院审理四川省营山县人民检察院指控被告人唐某某、张某犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）川1322刑初201号刑事判决。原审被告人唐某某、张某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，讯问上诉人唐某某、张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月23日晚上，被告人张某、唐某某在蓬安县城建设北路一小区内，将张某停放在该处的一辆红色钱江牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车现价值人民币900元。
2017年5月24日凌晨，被告人张某、唐某某在蓬安县作案后，又流窜至营山县，将唐某停放在该处的一辆黄色力帆牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车现价值人民币1850元。
2017年5月26日晚上，被告人张某、唐某某在蓬安县相如镇青龙街，将姚某停放在该处的一辆蓝色豪江牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车现价值人民币1900元。
2017年5月27日凌晨，被告人张某、唐某某在营山县城环都花园楼下，将罗某停放在该处的一辆蓝色豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，该车现价值人民币1700元。
2017年5月27日凌晨，被告人张某、唐某某在营山县城环都花园作案后，又流窜至营山县，将蹇某停放在街边的一辆红色大阳牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车现价值人民币3580元。
另查明，被告人唐某某于2017年5月27日在高坪被执勤特警一般盘查时，如实供述了犯罪事实。2017年5月28日，唐某某协助公安机关将被告人张某抓获。张某到案后如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪。二被告人到案后协助侦查机关找回部分被盗车辆，现二被告人盗窃的五辆摩托车已全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人唐某某、张某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有物证被盗摩托车照片、提取笔录、物证登记表，书证受案登记表、立案决定书、发还清单、机动车购车发票、户籍信息、到案经过、情况说明，被害人张某、唐某、姚某、罗某、蹇某的陈述，被告人唐某某、张某的供述与辩解，营山县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据证实。
原判认为，被告人唐某某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。唐某某因形迹可疑在被司法机关一般性盘查时，主动如实供述所犯罪行，可认定自首，依法予以从轻处罚。张某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。唐某某协助侦查机关抓获同案犯，具有一般立功表现，可以从轻处罚。唐某某、张某一周内在蓬安、营山两地多次盗窃他人摩托车，酌定从重处罚。唐某某、张某到案后协助公安机关找回部分被盗车辆，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人唐某某、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十一条和第四十七条的规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人（原审被告人）张某的上诉理由是，张某认罪态度好，如实供述犯罪事实，应当对其从轻处罚，一审判决对其量刑过重。
上诉人（原审被告人）唐某某的上诉理由是，唐某某系初犯，偶犯，具有自首、立功情节，其本身有病，请求二审对其从轻判处。
经本院审理查明的事实：原审法院（2017）川1322刑初201号刑事判决书认定的事实及证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段共同多次窃取他人摩托车五辆，共计折合人民币9930元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，唐某某、张某分工协作。
相互配合，二人所起的作用相当，不宜划分主从犯，应当根据各自在共同犯罪中所起的地位和作用进行处罚。唐某某在被司法机关一般性盘查时，主动如实供述其主要犯罪事实，属自首，可以对其从轻或减轻处罚。唐某某在案发后协助公安机关抓获同案犯，具有一般立功表现，可以对从轻或减轻处罚。张某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。唐某某、张某到案后协助公安机关找回部分被盗车辆，可酌定对其从轻处罚。一审法院根据唐某某、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，只对唐某某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，对张某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元适当，对唐某某、张某所具有的法定和酌定从轻处罚情节本院不再重复考量。因此，唐某某、张某在上诉中提出，“唐某某、张某具有法定和酌定从轻处罚情节，一审判决对其量刑过重。”的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何嘉武
审判员 张怡丹
审判员 蒲勇君
二〇一八年二月五日
书记员 蒲 爽
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初1429号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。
负责人：丁俊龙，该行行长。
委托诉讼代理人：侯琳，该行员工。
被告：陈峰，男，1980年1月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院于2017年4月9日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯琳到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、��令被告陈峰偿还借款本息、滞纳金、手续费合计11791.94元，其中本金9972.35元、利息1145.63元、滞纳金580.69元、手续费93.27（截至2017年2月1日），及自2017年2月2日起至实际给付之日止按协议约定的利息、滞纳金、手续费；2、判令被告陈峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月18日，被告陈峰向我行申请信用卡，2014年6月6日我行依照信用卡的有关规定向被告陈峰发放卡号为62×××55的信用卡，授信额度10000元。被告陈峰在激活使用上述信用卡透支消费后未能按约还款，经我行多次催收未果。截止2017年2月1日尚欠我行借款本息、滞纳金、手续费合计11791.94元。
上列事实原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、卡号为62×××55的金穗贷记卡的消费流水单、账户信息明细、催收通知书、EMS特快专递单等证据予以证明。
被告陈峰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月18日，被告陈峰在原告处申请办理金穗贷记卡，并声明已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中，《金穗贷记卡领用合约》第四条第2款约定：“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第5款“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种收复利”。在合约下方，双方约定了收费项目及收费标准等内容，其中滞纳��收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××55金穗贷记卡。被告激活使用贷记卡透支消费后，截至2017年2月1号被告陈峰计欠原告透支本金9972.35元，利息1145.63元、滞纳金580.69元，手续费93.27元。原告催收未果。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告在使用该贷记卡过程中消费，但未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费等违约责��。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行本金9972.35元，支付截至2017年2月1日止利息1145.63元、滞纳金580.69元，手续费93.27元，合计11791.94元，并支付自2017年2月2日起按领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金、手续费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，公告费560元，合计655元，由被告负担(原告已预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a）。
审 判 长 姜国云
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 雯
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家���关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2878号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：张雪建，男，汉族，住东明县。
被告：周小红，女，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告张雪建、周小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用普通程序，2016年12月23日公开开庭审理了本案，原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告张雪建、周小红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金49000元，截止2015年10月27日的利息、罚息40304.53元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张雪建于2010年8月27日在原告处申请贷款49000元，用于养鸡，期限4个月，到期日为2010年12月26日，利率8.91‰。担保方式为连带责任保证，保证人王学礼。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告周小红作为张雪建之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告张雪建、周小红均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告身份证及结婚证复印件、《借款合同》、《农村信用社借款凭证》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月27日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与被告张雪建签订《借款合同》一份，约定原东明集信用社借给被告张雪建49000元，借款期限为自2010年8月27日至2010年12月26日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。借款利率为8.91‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社将49000元转入被告张雪建银行账户，被告张雪建在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率8.91‰，借款期限为2010年8月27日至2010年12月26日。
另查明，被告张雪建与周小红系夫妻关系。
还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2010年8月27日原东明集信用社与被告张雪建签订的《借款合同》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约足额向被告张雪建发放了借款，依约履行了合同义务，被告应当如期归还借款本息。但是借款到期后，被告并未按约定清偿借款及相应利息，其行为已经构成违约。被告周小红与张雪建系夫妻关系，在周小红不能提供证据证明张雪建的借款是其个人债务的情况下，故应与被告张雪建共同承担偿还借款本息及违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪建、周小红于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2010年10月27日、2010年12月27日起计算至本判决指定的履行期间届满止）;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨凤丽
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特168号
申请人：蒋新峰，男，1978年10月8日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人蒋新峰称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达117,399.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人蒋新峰债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人蒋新峰负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5439号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江雪梅，女，汉族，住广东省清新县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邓家艳，男，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
再审申请人江雪梅因与被申请人邓家艳承包经营合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江雪梅申请再审称：二审判决认定事实不清。理由如下：一是二审法院未审查江雪梅在二审期间提交的证据，而是径行确认一审判决认定的事实和结论，没有对江雪梅的上诉请求和理由进行回应和评判。二是江雪梅向二审法院提交的由邓家艳起草并签名的证据足以证实一审法院对涉案合同第四条第二款作出的解释是错误的。三是结合江雪梅六个月的实际营业额，原审法院认定承包费用按照每月4万元，显失公平，亦有违常理和交易习惯。综上，江雪梅请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为：本案系承包经营合同纠纷，根据江雪梅申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是如何认定涉案承包费的问题，即应如何解释涉案《承包经营合同》第四条第2点的内容。经查，《承包经营合同》第四条第2点约定“承包经营费按营业额的8%收取（伍拾万元整）50万以上按7%收取，乙方应于每月5日前支付该月的承包费”。基于上述约定，江雪梅主张双方约定承包费按营业额的8%收取，50万元以上按7%收取，而邓家艳主张营业额在50万以内的则承包费保底为4万元，超出50万元的部分按照7%收取。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，江雪梅与邓家艳未能就此达成补充协议，则对于争议约定应当按照合同有关条款和交易习惯确定。从上述条款来看，括号内记载的内容为“伍拾万元整”，结合前后文字，并不能得出江雪梅主张的营业额在50万元以内的按照8%的计算承包费的结论，江雪梅所主张的解释则应符合“伍拾万元以下（内）”的用语习惯。另外，原审亦查明，江雪梅曾按照每月3万元的标准向业主支付了租金，故按照交易习惯，江雪梅与邓家艳约定的承包费标准不应低于其支付租金标准。基于以上分析，故一审法院认定双方约定的承包费为50万元以内的按照4万元保底收取，超出50万元的部分按照7%收取，并无不当。关于二审中江雪梅提交的另一份《承包经营合同》，由于内容明显不完整，且与待证事实亦无关联，二审法院未予审查，并无不妥。江雪梅主张，根据其所承包经营涉案山庄的实际营业额来看，每月4万元承包费有失公平。但是《承包经营合同》第二条第5点已明确约定，江雪梅应当“独立自主经营，自负盈亏”，其承包山庄的实际经营状况并不能影响其所应当承担的承包费。故对江雪梅的该项主张，依法不应予支持。综上，江雪梅申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，江雪梅的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江雪梅的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十月十三日
书记员 梁艳萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初467号
原告：叶某某，男，1931年11月26日出生，汉族，住泰兴市。
原告：周某某，女，1931年8月24日出生，汉族，住址同上。
被告：叶某某，女，1950年1月22日出生，汉族，住泰兴市。
被告：叶某某，女，1955年7月13出生，汉族，住泰兴市。
被告：叶某某，女，1959年5月7日出生，汉族，住泰兴市。
被告：叶某某，男，1963年6月7日出生，汉族，住泰兴市。
被告：叶某某，女，1968年4月3日出生，汉族，住泰兴市。
被告：叶某某，男，1971年12月16日出生，汉族，住泰兴市。
原告叶某某、周某某与被告叶某某、叶某某、叶某某、叶某某、叶某某、叶某某赡养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告叶某某、周某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某某、周某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 周月丽
二〇一八年三月五日
书记员 徐国琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2098号之一
原告:王溯英，女，1950年10月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李莹，女，1988年1月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐州市贾汪公交客运有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人：冯陆陆。
原告王溯英与被告李莹、徐州市贾汪公交客运有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告王溯英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王溯英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王溯英撤诉。
案件受理费元400元，减半收取200元，由原告王溯英负担。
审 判 长 刘月侠
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 王 梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李维娜
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初355号
原告付某某，女，1965年3月25日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞街道办居委居民，现住安塞县城北区滴水沟小区*号楼*单元***室。
被告朱某某，又名朱某，男，1967年7月1日出生，汉族，陕西省榆林市人，住延安市宝塔区七里铺居委七里铺街。
原告付某某诉被告朱某某不当得利纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，被告借用陕西金辉建筑工程有限公司的资质与原告所在的滴水沟村签订了建设工程施工合同一份，约定由被告承揽建设滴水沟村2号楼工程。同年10月8日，被告又与滴水沟村民小组推荐的滴水沟商住楼2号楼二单元楼房的楼长贺长青签订了一份修建合同，约定贺长青全权负责2号楼二单元修建和代为收取业主集资款。施工期间，原告除了向贺长青交付修建集资款，还直接向被告以借款或者交付工程款的方式先后四次交给被告7万元。分别为：2007年元月13日，原告交给被告现金1万元，被告向原告出具借条一份；2007年7月14日，原告交给被告现金2万元，被告再次向原告出具借条一份；2008年元月29日，原告交给被告现金2万元，被告以同样的方式向原告了具借条一份；2008年3月16日，原告交给被告现金2万元，被告向原告出具领条一份，确认其收到2号楼工程款2万元。因原告一直没有与被告及贺长青当面对账。被告见利忘义，在与楼长贺长青结算工程集资款时，故意隐瞒了原告直接向其支付7万元工程款的事实，并背着原告向安塞县人民法院提起诉讼，要求贺长青支付包括上述7万元在内的尾欠工程款，因贺长青是楼长，对原告直接支付工程款的事实不知情，就以调解的方式与被告结案。之后，贺长青要求原告的丈夫吕红伟支付“拖欠工程款”，因原告及丈夫吕红伟明知自己已经付清了所有集资工程款，拒绝了贺长青的请求。后贺长青将原告的丈夫吕红伟诉至安塞县人民法院，安塞县人民法院作出的(2011)塞民初字第00556号民事判决，认为上述7万元系原、被告之间的债权债务，可由原告向被告另行主张，判决最终支持了贺长青的诉求。吕红伟不服，提起上诉，延安市中级人民法院(2013)延中民终字第00336号判决，维持了(2011)塞民初字第00556号民事判决。原告的丈夫仍然不服判决，向延安中院申请再审，延安中院经过再审，仍然判决维持(2013)延中民终字第00336号判决，维持(2011)塞民初字第00556号民事判决。原告遂诉至本院，请求判决被告返还原告人民币7万元，并承担自2008年3月16日起至其实际付款日止的同期同类银行贷款利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的主体适格；
2、（2009）塞民初字第383号民事判决书、（2010）塞民初字第361号民事判决书、（2011）塞民初字第00556号民事判决书、（2012）延中民终字第00336号民事判决书、（2013）延中民再字第00018号民事判决书各一份，证明原告将位于安塞县城北区滴水沟小区2号楼二单元602室、702室及两间门面房的楼款已经全部交清，被告多拿了原告7万元；
3、收据四份，证明原告之夫吕红伟于2007年3月至11月期间分四次向贺长青交纳楼款共计199730元；
4、领条、借条各三份，证明原告于2006年至2008年期间向被告交纳楼款151000元。
被告未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：贺长青诉吕红伟（原告付某某之夫）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2010年1月5日作出（2009）塞民初字第383号民事判决书，判决驳回贺长青的诉讼请求。贺长青提起上诉，延安市中级人民法院于2010年5月13日发回重审，本院于2010年12月13日作出（2010）塞民初字第361号民事判决书，判决由吕红伟于判决生效后十日内给付贺长青建房欠款7万元。吕红伟提起上诉，延安市中级人民法院于2011年8月12日发回重审，本院于2012年4月10日作出（2011）塞民初字第00556号民事判决书，判决由吕红伟给付贺长青集资建房欠款7万元，于判决生效后十日内一次付清。吕红伟提起上诉，延安市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）延中民终字第00336号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。吕红伟不服，延安市中级人民法院于2013年4月23日对该案提起再审，并于2013年12月26日作出（2013）延中民再字第00018号民事判决书，判决维持了本院（2011）塞民初字第00556号民事判决。吕红伟于2007年3月至11月期间分四次向贺长青交纳了安塞县滴水沟二队2#商住楼集资房款共计199730元。被告朱某某分别于2006年11月15日、2007年7月30日、2008年3月16日向原告出具了“今领到滴水沟2#商住楼工程款4.6万元、3.5万元、2万元”的领条三份。被告分别于2007年1月13日、2007年7月14日、2008年1月29日向原告出具了“今借到付某某现金1万元、2万元、2万元”的借条三份。
上述事实有当事人的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告主张不当得利，但其未向本院提供充分证据证明被告取得了不当利益，并造成了原告的损失，原告要求被告返还7万元，不符合不当得利的成立要件，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告向原告出具的借据，属另一法律关系，可另行提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 高振龙
代理审判员 徐润迎
人民陪审员 张 慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高毛毛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第791号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第791号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告俞群泉，男，1955年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）5幢214号501室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告俞群泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执837号
申请执行人:四平市申奥物业管理有限公司。地址：四平市铁西区北沟街河畔美墅小区。、
法定代表人：王美娟，该公司董事长。
被执行人：吕辉，现住四平市。
申请执行人四平市申奥物业管理有限公司与被执行人吕辉物业服务合同纠纷执行一案，本院（2017）吉0302民初1400号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月28日申请执行。
在执行过程中，因被执行人吕辉暂无可供执行的财产，经合议庭讨论决定，本案终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1400号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕志成
执行员 ：管玉波
执行员 ：张青久
二〇一七年十二月十五日
书记员 ： 孙 鹏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第1677号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人靳如芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将靳如芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更466号
罪犯郑威，男，1963年7月1日出生于新疆石河子市，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年2月11日作出(2012)石刑初字第443号刑事判决，以被告人郑威犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年6月4日至2022年6月3日止。该犯不服，提出上诉。新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2013年1月9日裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2013年1月22日交付监狱执行。本院于2015年4月15日裁定减刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑威在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，但根据相关司法解释的规定，报减幅度不当，应降低其减刑幅度。
经审理查明，罪犯郑威在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，2016年度评为“兵团级改造积极分子”。综合累积分名列新湖监狱四监区监督员班38名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑威在服刑改造期间，确有悔改表现并由立功表现，符合减刑条件，予以减刑。但根据相关司法解释的规定，报减幅度不当，应降低其减刑幅度。对检察机关降低减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑威减去有期徒刑九个月。
(刑期自2012年6月04日起至2020年9月3日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1877号之一
原告：丁晓平，女，1975年10月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：周远辉，男，1992年5月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：周家彬（系原告周远辉父亲），男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告共同委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：安徽元通房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀城元亨大厦2号楼三楼，组织机构代码71992136-1
法定代表人：闫龙林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：江旭，该公司员工。
原告丁晓平、周远辉与被告安徽元通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日第一次公开开庭审理，原告共同委托诉讼代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因案情复杂，于2016年5月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人王文杰、原告周远辉委托诉讼代理人周家彬、被告委托诉讼代理人江旭到庭参加了诉讼，经原告申请要求庭外和解，时间为2016年8月15日至2016年10月8日，本院准许。本案现已审理终结。
原告丁晓平、周远辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告为原告办理房屋产权登记手续；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年8月20日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：“原告购买被告开发的元通阳光花园小区第18幢1-4楼，合计2348.70平方米，其中一、二楼每平方1500元，三、四楼每平方1100元，购房款共计2998920元”。协议签订后，原告分四次履行了合同约定的付款义务，后被告虽然将房屋交给原告使用，但其一直没有为原告办理房屋产权登记手续。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、两原告的身份证复印件各1份，证明原告主体资格；
2、商品房买卖合同1份共17张，收款收据4张，证明原、被告之间存在买卖房屋的事实及被告未按照合同约定未为原告办理房屋产权登记；
3、合同书1份、收条复印件1张，证明原告所购房屋是李敏转卖给原告的事实；
4、房屋租赁合同1份、转账记录1份，证明原告购买的房屋早已经交付使用。
被告安徽元通房地产开发有限公司质证意见：对证据1无异议；对证据2中，商品房买卖合同真实性无异议，收据的真实性庭后核实；对证据3合同书复印件，真实性无异议，收条真实性庭后核实；对证据4无异议。
被告安徽元通房地产开发有限公司辩称，原告诉称案件事实及理由属实，同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两原告向本院提供《商品房买卖合同》1份（合同编号YT20070236），合同约定：两原告向被告购买位于阜南县陶子河路北侧元通·阳光花园18幢，沉降缝以北，一至四楼房屋，一楼面积501.28平方米，二楼537平方米，三、四楼各655.16平方米，合计总面积2348.70平方米，总价款2998920元。约定付款方式：首付900000元，余款从周家彬、周杰在建材大市场内所欠工程款中扣除。合同落款日期为2007年8月20日，出卖人处加盖被告公司印章，闫龙林印章，买受人处签由丁晓平、周远辉签字。
两原告向本院提供收款收据4张，金额分别为248920元（编号0003251，日期：2007年6月20日）、900000元（编号114541，日期：2007年8月20日）、950000元（编号0003246，日期：2008年1月26日）、900000元（编号：114547，日期：2007年6月20日）。该4张收据收款人处签有“周健”字样，周健系被告公司出纳会计。编号114541、114547号收据与编号0003251、0003246号收据中被告公司财务专用章样式不一致，被告自认：“2007年至2008年间，被告公司财务专用章仅有一枚”。
2016年3月15日，安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜执字第00131-3号执行裁定书裁定：对被执行人安徽元通房地产开发有限公司所有的位于阜南县城关镇骆庄村、曾东村，陶子河路元通阳光花园18栋部分非住房地产（房产证号：南房子第09A15**号），予以拍卖。2016年4月11日，两原告就该项查封财产向阜阳市中级人民法院提出执行异议，并提交《商品房买卖合同》3份，合同编号均为YT20070236，其中1份与原告向本院提交的《商品房买卖合同》一致，另2份合同内容均存在不一致部分（面积差异处理、纠纷解决方式、买受人签字）。
本院向阜南县房屋产权登记中心查询本案编号为YT20070236合同备案情况，2016年8月25日，阜南县房屋产权登记中心出具情况说明：“我中心2007年未办理过商品房买卖合同备案业务”。涉案房屋所属的陶子河路元通阳光花园18栋楼房，于2009年11月7日办理房地产权证书，房产证号：南房字第××号，登记权利人：安徽元通房地产开发有限公司，总层数4层，建筑面积5405平方米。
另查明：原告丁晓平系原告周远辉婶子，原告丁晓平的丈夫周健与原告周远辉的父亲周家彬系兄弟关系，周健系被告公司员工。
本院向原告释明：建议变更诉讼请求要求解除合同，返还购房款、承担违约责任。原告坚持不变更诉讼请求。
本院认为，原告诉求房屋已被阜阳市中级人民法院依法查封，案件正在执行期间，原告已选择提起执行异议，虽阜阳市中级人民法院尚未对原告的执行异议作出裁决，但原告已经行使了诉权，现原告就同一标的物，再次选择另行向本院起诉，虽然原告可能享有对执行标的物的实体权，但原告应待执行异议裁定作出后，选择提起执行异议之诉，或者另案提起确认实体权利的诉讼请求。现原告就同一标的物，同时提出两项不同的诉讼请求，且一项应由中级人民法院裁决，一项由基层法院裁决，原告行使权利不当，可能使上下级法院作出相互矛盾的裁定，为保护双方当事人的权益，对原告的起诉，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告丁晓平、周远辉的起诉。
案件受理费80元，本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡雅涵
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
(2017)内0204刑初494号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人郝某，男，1978年2月28日出生，汉族，高中文化程度，无职业，现住址包头市昆都仑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年11月3日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年12月4日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人郝某未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月18日21时16分许，被告人郝某饮酒后驾驶某小型汽车沿富强路由北向南行驶至富强路路与钢铁大街交叉口南300米处时，被执勤民警当场查获。经检测，郝某的血中乙醇浓度为122.1mg/100ml,系醉酒驾车。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：户籍情况、到案经过、无前科证明、郝某身份证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书及告知笔录；
2、被告人的供述与辩解：被告人郝某的供述与辩解；
3、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（酒检）2017141972号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郝某未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人郝某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郝某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人郝某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员袁敏
二Ｏ一七年十二月四日
书记员赵磊
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
《中华人民共和国刑法》
**第一百三十三条之一** ****在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第1796号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：高汉荣，女，汉族，1972年3月11日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告高汉荣金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回对被告高汉荣的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告高汉荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元予以免收。
审判员 孙浩杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 欣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2514号
原告定边县某某物业管理有限责任公司
委托代理人，赵某某，男，汉族。
被告佘某某，男，汉族。
我院受理原告定边县某某物业管理有限责任公司诉被告佘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。在审理的过程中原告定边县某某物业管理有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定边县某某物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定边县某某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定边县某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 秦鹏程
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴海平
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终190号
上诉人（原审被告）：张连华,男,汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：连云港瑞城置业有限公司,住所地连云港市海州区海连东路42号。
法定代表人：杭忠，该公司总经理。
原审被告：刘柱,男,汉族，住连云港市海州区。
上诉人张连华因与被上诉人连云港瑞城置业有限公司、原审被告刘柱房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017）苏0706民初601号民事裁定，向本院提出上诉。
张连华上诉称，涉案纠纷为不动产合同纠纷而非不动产权属纠纷，不适用不动产专属管辖之规定。涉案合同未规定本案的诉讼管辖法院为不动产所在地法院。一审被告住所地为河北省××路××小区××楼××单元××室，根据原告就被告的一般原则，本案应该移送高碑店市人民法院审理。故请求撤销（2017）苏0706民初601号民事裁定并支持上诉人异议请求。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于连云港市××区，故海州区人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人张连华的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周 淼
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2742号
原告浙江省诸暨市润滑油有限公司，注册地诸暨市。
法定代表人何利云。
委托代理人寿雪女，浙江正众律师事务所律师。
被告谢国辉，男，余概况不详。
被告许维英，女，余概况不详。
本院在审理原告浙江省诸暨市润滑油有限公司诉被告谢国辉、许维英排除妨害纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈慧芬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执959号
申请执行人王某某，男。
申请执行人王某甲，男。
被执行人潘某，女。
本院在执行申请人王某某、王某甲申请执行被执行人潘某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人潘某位于黔西县阳光杜鹃花城C*栋**号商品房一套（合同本案号：**）进行了拍卖。在执行拍买中，申请执行人王某某、王某甲以与被执行人潘惠自行达成和解执行的内容为由，向本院提出不拍卖潘惠位于黔西县莲城街道办事处阳光城某区某号楼某单元某号房屋，撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1223号案的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中��，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
执行员 傅咏梅
二〇一六年九月二日
书记员 宋明彩
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)张民立终字第8号
上诉人（一审起诉人）张玉梅，女，1954年5月26日生，汉族，河北北方学院退休职工，住张家口市桥西区。
上诉人张玉梅因起诉河北北方学院（以下简称：北方学院）依协议退还房屋一案，不服张家口经济开发区人民法院(2014)张开民初字第112号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张玉梅上诉称，由于北方学院在房屋买卖过程中，不履行双方协议引起合同纠纷，该纠纷是平等民事主体之间发生的财产关系纠纷，属于民法调整范畴。而最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的相关规定与本案情况不符，不能成为一审法院不受理上诉人起诉的依据。因此一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求二审依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人张玉梅作为北方学院职工，其与单位签订的《购房协议书》、《交房协议书》，均属于其参加单位集资分房事宜的组成部分，张玉梅如果不签订上述协议，不向单位交纳购房款，即无权参加单位集资分房。故张玉梅的诉求，是发生在单位内部集资建房的过程中的纠纷。为此，一审法院依照相关法律和司法解释的规定，对张玉梅的起诉作出不予受理之裁定，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 玲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执107号之一
申请执行人：徐成龙，男，1968年10月10日出生，汉族，木工，住安徽省濉溪县。
被执行人：左峻岭，男，1980年2月14日，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行徐成龙与左峻岭劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2670号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人左峻岭在银行账户存款2.2万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月九日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2826民初810号
原告：陈友香，女，1987年6月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县，
委托诉讼代理人：陈险峰，系陈友香之弟。
被告：董俊峰，男，1976年12月6日出生，汉族，河南省太康县人，农民，住太康县。
委托诉讼代理人：秦素平，系董俊峰之婶。
委托诉讼代理人：王国方，系董俊峰之岳父。
被告：吴进发，男，1984年11月4日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区中山四路**号。组织机构代码：74801740－0.
法定代表人：罗磊，总经理。
委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。
原告陈友香与被告董俊峰、吴进发、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友香及其委托诉讼代理人陈险峰、被告董俊峰的委托诉讼代理人秦素平、王国方、被告吴进发、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司委托诉讼代理人李天泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈友香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费4960元、护理费14161.4元、精神损害费5000元、营养费3000元、交通费800元、后期检查和康复费用3000元，合计66941.4元；2、三被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月1日，原告乘坐吴进发牌号为浙Ｇ×××××汽车由咸丰城驶向石仁坪回家途中，董俊峰驾驶牌号为粤Ｔ×××××汽车超速占道行驶，发生交通事故，造成原告受伤。董俊峰负交通事故的全部责任。
董俊峰辩称：自己的车辆进行了保险，由保险公司确认。
吴进发辩称：原告的要求就是自己的要求，只要保险公司无意见自己也没有意见。
中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称：依法在保险责任范围内予以赔偿，诉讼费不应由保险公司承担。
陈友香围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对当事人无异议的证据本院予以采信并存卷。对当事人有异议的证据，本院认为：陈友香提交的证据四证明和劳动合同，合同没有用人单位加盖公章，工资证明没有明细表。对该证据本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人在法庭上的陈述，认定本案事实如下：
2017年2月1日，陈友香乘坐吴进发驾驶的牌号为浙Ｇ×××××小汽车由咸丰城驶向石仁坪回家途中，行驶至242省道96ＫＭ处，与董俊峰驾驶的牌号为粤Ｔ×××××小汽车相撞，发生交通事故。陈友香在事故中受伤。董俊峰负交通事故的全部责任。陈友香受伤后当日到咸丰中医院住院治疗，共计83天。出院医嘱：院外休息3月，定期复查腰椎ＤＲ。陈友香的治疗费用已由董俊峰、吴进发全额支付。
本院认为，陈友香在此次事故中受伤的事实清楚，证据充分。因此次受伤而产生的住院期间伙食补助费、误工费、护理费应由侵权人承担赔偿责任。陈友香请求被告赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。陈友香住院83天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，按60元/天计算，其住院伙食补助费为4980元；误工费按照陈友香实际住院天数加上出院后休息的三个月，共计173天。陈友香要求以其工资标准6000元/月计算，但因其提供的证据不能达到证明的目的，对其误工费的赔偿标准参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业31462元/年计算为14912元；陈友香主张其护理费按2人计算不符合法律规定，本院依法确定其护理人员按1人计算。护理费参照上述标准按1人计算为7154元。以上三项合计27046元。陈友香主张的精神损害费、营养费、交通费、后期检查和康复费的诉讼请求，因其未能向本院提供相应证据，本院依法不予支持。董俊峰在本次事故中负全部责任，应当对陈友香的损失承担全部赔偿责任。吴进发无责任，对陈友香的损失不承担赔偿责任。董俊峰所有的粤Ｔ×××××小汽车在中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、董俊峰自本判决生效后十日内赔偿陈友香住院期间伙食补助费、误工费、护理费27046元，以上款项由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，董俊峰不再承担支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、吴进发不承担赔偿责任。
三、驳回陈友香其他诉讼请求。
案件受理费1474元，减半收取737元，董俊峰负担298元，陈友香负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊国华
二〇一七年七月二十六日
书记员 熊茂君
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执437号
申请执行人：何小毅，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：蒋维玉，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初3022号民事调解书，执行何小毅与蒋维玉借款合同纠纷一案。案件在审理过程中，经何小毅申请保全，本院以（2016）川0722民初字第3022号民事裁定书已冻结蒋维玉的银行存款。被执行人蒋维玉至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人蒋维玉的银行存款26500元予以冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审判员 张 奕
二〇一七年四月一日
书记员 蒋武林
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0111行审55号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人冯常，男。
委托代理人丁良贺，男。
被执行人张玉，女。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年1月19日作出沈规国土苏罚决字（2017）001号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2014年10月擅自占用王纲街道马头浪村土地4620平方米建房，其中：旱地4620平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在非法占用上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）011号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄莹莹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民一初字第112号
原告：李文凯，男，1986年1月9日生，汉族，无业，现住大安市。
委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：王德新，男，汉族，1984年2月11日生，无业，现住大安市。
原告李文凯诉被告王德新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李文凯及代理人李俊峰，被告王德新到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日，原告驾驶×××号摩托车与被告驾驶的×××号轿车相撞，两车部损致原告受伤。大安市交通警察大队认定原、被告负事故同等责任。
事发后原告就诊于大安市中医院住院治疗26天，花医药费26871.11元，被告车辆未投保交强险，应按交强险保险责任进行赔偿，超出部分按照责任比例进行赔偿。现要求被告立即赔偿原告医药费18446.00元、住院伙食补助费650.00元、护理费3501.46元、交通费2000.00元、车辆评估费200.00元、残疾赔偿金40416.08元、精神抚慰金12000.00元、误工费15757.00元、鉴定费1500.00元、财产损失2015.00元，共计：96485.54元，诉讼费由被告承担。
被告王德新辩称：事实经过及交警队认定的结果都对。对原告主张的住院费、鉴定评级结果、交通费、误工费、精神损失费不认可，因为其主张过高，应依法处理。
在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，进行了陈述和辩解，并对相关的证据进行了举证，质证。本案争议焦点为：原告的主张是否合理合法？被告应如何承担赔偿责任？对本案归纳的争议焦点，双方当事人无异议。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、大安市公安局交通警察大队大（公交）认字【2014】第0000225号道路交通事故认定书；证明：双方承担事故同等责任。
经质证被告无异议。
2、大安市中医院住院病历以及出院诊断书、用药清单、住院票据9枚；证明：原告受伤后就诊于大安市中医院，住院26天及所花的医药费和护理日期。
经质证被告有异议认为，对用药清单、住院病历、出院诊断书、票据应核实是否与本次事故有关。
3、收据1张；证明：原告就诊花交通费2000元。
经质证被告有异议认为，不是正规票据。
4、车辆损失报告及票据各1份；证明：原告驾驶的摩托车经评估损失为2030.00元，评估费用200元。
经质证被告无异议。
5、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；证明：原告伤残等级为十级，鉴定费为1500元。
经质证被告对鉴定结果不认可。
6、房屋买卖协议2份；证明：原告购买苑海军房屋，现居住在大安市东兴小区3号楼1单元702室，居住时间已经一年以上。
经质证被告有异议认为，房屋买卖后应办理过户，此协议不应作为证据使用。
7、2014年5月21日大安市慧阳街办事处出具的证明；证明：原告损失应按照城镇居民的标准进行计算。
经质证被告有异议认为，应有房照证明才能证实在街里居住。
被告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
2012年6月23日被告王德新与金立签订车辆买卖协议书1份；证明：2012年6月23日金立将×××号车40000.00元卖给我但没有办理过户，交通事故与原车主金立无关。
经质证原告无异议。
本院根据原告申请向大安市交通警察大队调取证据为：王德新、李文凯、孙海涛询问笔录；机动车信息查询结果单；驾驶证复印件。双方质证后均无异议。。
对原、被告提供的证据双方无异议的本院予以确认。对原告提供的证据虽然被告有异议，但其未提供相关证据支持自己的主张，故本院对此证据予以采信。
经审理查明：2012年4月24日，原告驾驶×××号摩托车与被告驾驶的×××号轿车相撞，两车部损致原告受伤。原告就诊于大安市中医院住院治疗26天，花医药费26871.11元。大安市交通警察大队认定原、被告负事故同等责任。被告车辆未投保交强险。根据原告的申请，经吉林大众司法鉴定所鉴定原告李文凯构成十级伤残。
本院认为：原告主张的交通费因未提供正规票据本院不予支持，对原告主张的其他合理费用予以保护。被告王德新购置的车辆未投保交强险，应依法承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告王德新按交强险标准赔偿原告李文凯医药费10000.00元、护理费3149.11元(108.59元×29天)、伤残赔偿金40,416.08元、精神抚慰金8083.22元(40,416.00元×20%)、误工费14116.70元（108.59元×130天）、财产损失费2000.00元、鉴定费1500.00元、车损评估费200.00元，计79465.11元。
二、被告王德新赔偿原告李文凯医药费8436.00元（16871.11元×50%）、伙食补助费650.00元(50.00元×26天×50%)、财产损失费15.00元，计9101.00元上款合计88566.11元，被告王德新在本判决生效后三十日内给付原告李文凯。
案件受理费420.00元被告负担210.00元，原告负担210.00元。
如未按本判决规定的日期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲 文
审 判 员 张铁成
人民陪审员 邢为美
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张化磊