wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04财保10号之一
申请人兰州银行股份有限公司白银分行。
法定代表人屈忠娣，该行行长。
被申请人靖远盛鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人冯玉正，该公司董事长。
被申请人冯玉正，男，汉族。
被申请人冯建军，男，汉族，生于1973年3月6日。
申请人兰州银行股份有限公司白银分行因与被申请人靖远盛鑫商品混凝土有限公司、冯玉正、冯建军借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人靖远盛鑫商品混凝土有限公司、冯玉正、冯建军价值6400000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供合法有效的担保。
经审查，本院认为，申请人提供的财产担保符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对申请人兰州银行股份有限公司白银分行位于甘肃省白银市白银区万盛路1号-6幢（09）6幢1-02-01号，建筑面积1038.70平方米房屋所有权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马志平
审判员 张东明
审判员 魏建国
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵昶昉
甘肃省白银市中级人民法院
民事裁定书
（2016）甘04财保10号
申请人兰州银行股份有限公司白银分行，住所地甘肃省白银市白银区万盛路1号。
法定代表人屈忠娣，该行行长。
被申请人靖远盛鑫商品混凝土有限公司，住所地甘肃省靖远县糜滩乡省道207东侧。
法定代表人冯玉正，该公司董事长。
被申请人冯玉正，男，汉族，生于1989年8月19日，住河南省荥阳市王村镇西柏朵村109号。
被申请人冯建军，男，汉族，生于1973年3月6日，住河南省荥阳市王村镇西柏朵村119号。
申请人兰州银行股份有限公司白银分行因与被申请人靖远盛鑫商品混凝土有限公司、冯玉正、冯建军借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人靖远盛鑫商品混凝土有限公司、冯玉正、冯建军价值6400000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供合法有效的担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已经提供相同价值的财产担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人靖远盛鑫商品混凝土有限公司、冯玉正、冯建军价值6400000元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长马志平
审判员张东明
审判员魏建国
二〇一六年五月二十三日
书记员赵昶昉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1728民初3021号
原告李云山，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被告陈新辉，男，汉族，农民，住福建省福清市。
被告陈庆辉，男，汉族，���民，住福建省福清市。
原告李云山与被告陈新辉、陈庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云山到庭参加了诉讼、被告陈新辉、陈庆辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云山向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告欠款本金88万元及利息（自2014年9月12日起按月息2%计算至履行之日），并互负连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年11月9日，被告陈新辉以做生意搞工程急需用钱为由，向原告借款100万元，并约定了利息，出于朋友关系，原告当天通过东明县工商银行网银将100万元打到其子陈晓荣的账户上了，借款期限为两个月。借款到期后经多次催要，于2014年5月10日在东明县由被告陈新��和陈庆辉在林某的见证下还了32万元，同时出具了新的还款协议，剩余的款于2014年9月12日前分四次还清，被告陈庆辉自愿承担连带责任。后经多次催要，二被告一直推诿，为维护原告合法权益，诉请法院判如所求。
被告陈新辉、陈庆辉逾期未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借条一份及中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告于2013年6月13日通过网上银行转给陈晓荣账户100万元。借条内容载明：借条我向李云山借人民币一百万元整（1000000），2个月之内还清。借款人陈新辉，身份证。2、协议书一份，内容载明：因陈新辉借款李云山的100万元一案，由陈庆辉自愿全权处理此事，在见证人林某的见证下，就还款及其他事宜达成以下协议，双方必须共同遵守：(1)双方确认陈新辉收到李云山打到陈晓荣卡上100万元人民币，其利息双方协定到2014年5月12日为止20万元。（2）陈庆辉于2014年5月12日当天一次性付款40万元给李云山，剩余80万元在陈庆辉监督下由陈新辉于2014年的6月12日、7月12日、8月12日、9月12日之前，每次付款20万元，李云山收到付款后应当出具收条为证。（3）陈庆辉自愿承担2014年5月12日以后的80万元的还款连带责任。（4）李云山为陈新辉出具谅解书不要求司法机关追究陈新辉的刑事责任。（5）本协议一式三份，双方及见证人各执一份，具有同等的法律效力。双方签名：李云山、陈庆辉及身份证号码，见证人林某及身份证号码，2014年5月10日。在庭审过程中，林某出庭证明该证据属实，但当天被告还原告40万元还是32万元款不清楚。经审理查明：2013年4月18日原告通过哈尔滨市阿城区单永顺介绍认识了在陕西省榆林市神木县做生意的陈新辉，2013年6月13日被告陈新辉以搞工程急需用钱为由，向原告借款100万元，原告觉得彼此熟悉，就同意借款100万元，原告按照被告陈新辉的要求，当时被告称自己没有工行的卡，要求直接将钱打给其儿子陈晓荣的工行账户，当天原告通过东明县工商银行网银将100万元打到陈晓荣的账户上了，被告为此给原告出具了借条，借款期限为两个月，借款到期后经多次催要，后被告数月联系不上，原告报警，被告涉嫌诈骗，被东明县公安局拘留，原告出具谅解书后，双方达成还款协议。于2014年5月10日被告陈庆辉来处理此事，因钱不够协议约定的40万，先偿还原告32万元（本金12万元，利息20万元），现借款已逾期，下剩的借款本金88万元及利息均未归还，原告诉至本院。
上述事实，由借条原件及汇款凭证、原告的身份证明、证人证言及本院庭审笔录在卷为凭，上述证明材料本���已经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告陈新辉为了搞工程急需用钱向原告借款100万元，并出具借条一份，借条上有陈新辉签字确认，并由汇款凭证相互印证，由此应认定原、被告之间借贷关系成立，陈庆辉自愿承担剩余款项的连带责任，是其真实意思表示，原告诉请二被告偿还借款本金88万元，事实清楚，证据充分，应予支持。借条中未约定利息，但从协议书第1项：“约定利息双方协定到2014年5月12日为止20万元”，自2013年11月9日借款到协议约定之日共计6个月，利息高于国家有关限制借款利率的规定，现原告主张自2014年9月12日起按月息2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新辉于本判决生效后十日内偿还原告李云山借款本金88万元及利息（自2014年9月12日起按月息2%计算至履行之日）。
二、被告陈庆辉对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由二被告陈新辉、陈庆辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王凤孟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1840号
申请执行人：王益春，女，汉族，1972年1月5日出生，住湖北省通城县，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1770号民事判决书,于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限���司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入12757.44元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年十月十日
书记员 袁四祥
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1203刑初43号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人胡小莲，女，1973年10月30日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，小学文化，户籍地：湖南省益阳市安化县冷市镇梁家村第三村民组***号，在安化县冷市镇梁家村经营发廊。2014年11月10日因涉嫌容留卖淫罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，次日因患有严重传染性疾病不宜羁押而取保候审。之后，因多次传讯不到案被网上追逃。2017年2月28日被湖南省益阳市安化县公安局冷市派出所抓获，同年3月6日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，3月20日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人胡小莲犯容留卖淫罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人胡小莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2012年被告人胡小莲在肇庆市鼎湖区永安镇永逸街经营名为“连连发屋”的发廊。2014年11月，被告人胡小莲先后容留卖淫女王某、黄某、邓某、唐某在其发廊内从事卖淫活动，并约定卖淫所得的分成比例。2014年11月9日晚上21时许，被告人胡小莲容留王某、黄某在其发廊进行卖淫活动时被公安民警将包括被告人胡小莲在内的参与卖淫活动人员当场抓获。民警从胡小莲身上查获当天收取的嫖资人民币100元，在该发廊查获避孕套物。
2017年2月，被告人胡小莲在湖南省益阳市安化县冷市镇梁家村经营名为“魅力丝射”的发廊，并容留卖淫女邓敏慧等人从事卖淫活动，并约定卖淫所得的分成比例。2017年2月28日晚上21时许，卖淫女邓敏慧在“魅力丝射”发廊进行卖淫活动时被公安民警当场抓获，同时被告人胡小莲也在该发廊被抓获归案。
对上述事实，公诉机关提交了物证、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解，以及其他证明材料等证据，认为被告人胡小莲以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人胡小莲容留二名卖淫女在其经营的发廊从事性交易服务或酌情从重处罚，被告人胡小莲的行为对社会造成的实际危害不大，不属情节严重，且归案后能够如实交代犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议判处被告人胡小莲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人胡小莲对起诉指控的事实不持异议。
经审理查明：2012年被告人胡小莲在肇庆市鼎湖区永安镇永逸街经营名为“连连发屋”的发廊。2014年11月，被告人胡小莲先后容留卖淫女王某、黄某、邓某、唐某在其发廊内从事卖淫活动，并约定卖淫所得的分成比例。2014年11月9日晚上21时许，被告人胡小莲容留王某、黄某在其发廊进行卖淫活动时，被公安民警将包括被告人胡小莲在内的参与卖淫活动人员当场抓获。民警从胡小莲身上查获当天收取的嫖资人民币100元，并在该发廊房屋处查获避孕套等物。
2017年2月，被告人胡小莲在湖南省益阳市安化县冷市镇梁家村经营名为“魅力丝射”的发廊，并容留卖淫女邓敏慧等人从事卖淫活动，并约定卖淫所得的分成比例。2017年2月28日晚上21时许，卖淫女邓敏慧在“魅力丝射”发廊进行卖淫活动时被公安民警当场抓获，同时被告人胡小莲也在该发廊被抓获归案。同年3月1日湖南省益阳市安化县公安局作出了安公（冷）决字【2017】第0216号公安行政处罚决定书，决定对胡小莲行政拘留五日。
上述事实，经过庭审举证质证，有现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、证人证言、物证、被告人胡小莲的供述与辩解，辨认、指认笔录以及其他证明材料等证据证实，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡小莲以营利为目的，容留卖淫女在其经营的发廊卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人胡小莲以营利为目，容留二名卖淫女在其经营的发廊从事性交易服务，犯容留卖淫罪，罪名成立，予以支持，提出的量刑期限正确，予以采纳。因被告人胡小莲在湖南省益阳市安化县冷市镇梁家村“魅力丝射”的发廊容留卖淫女邓敏慧等人从事卖淫活动的行为，湖南省益阳市安化县公安局作出的安公（冷）决字【2017】第0216号公安行政处罚决定书已对该行为作出政处罚决定书，且已执行完毕，故本案对该行为不再重复处理，但被告人胡小莲在取保候审期间多次传讯不到案被网上追逃期间再次容留卖淫，应酌情从重处罚。由于被告人胡小莲的行为对社会造成的实际危害不大，不属情节严重，且归案后乃至庭审中能如实供述自己犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，又可以从轻处罚。根据被告人胡小莲犯罪的性质、情节、以及犯罪后的悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡小莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月6日起至2017年11月5日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈敏华
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈河民一初字第47号
原告：郭某，女，1978年9月8日出生，汉族，无职业。
被告：储某，男，1982年1月2日出生，汉族，无职业。
原告郭某诉被告储某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员张莹独任审理，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。本案原告郭某，被告储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，与被告经常吵架，导致夫妻感情破裂。请求法院判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告储某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年自行相识，于2005年9月2日登记结婚，婚生女储某。婚后初期感情较好，近来因生活琐事产生矛盾。原告起诉至法院，要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证、户口本、结婚证、社区证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹
二〇一四年一月八日
书 记 员 付琼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂03执7号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路***号。
负责人：俞龙，该分行行长。
被执行人潘俊峰，男，1967年7月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人潘承慧，女，1991年3月6日出生，汉族，住广西荔浦县。
中国工商银行股份有限公司宁波市分行与潘俊峰、潘承慧金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2017年3月14日作出的（2017）甬仲金字第14号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行依法向本院申请强制执行。申请执行标的49863.95元及利息。
在执行过程中，本院依法拍卖登记在被执行人潘俊峰名下的车辆一台（车牌号为桂Ｃ×××××，发动机号为DM04F049220），并于2018年5月3日拍卖成交，拍卖所得款40600元，扣除执行费647.94元后剩余39952.06元已全部支付给申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院同意其撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03执7号案件的执行。
终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 罗润民
审 判 员 王美丽
二〇一八年七月十七日
法官助理 袁慎龙
书 记 员 ＸＸ波
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终1080号
上诉人（原审被告）：李松亮，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：叶淑嫆，女，1989年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：吴润宇，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审第三人：厦门诗泽网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路38号104室之A。
法定代表人：吴润宇。
上诉人李松亮与被上诉人吴润宇、原审第三人厦门诗泽网络科技有限公司股权转让纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初9995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因李松亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李松亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人李松亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 尤冰宁
审 判 员 林 勤
二〇一七年四月十七日
代书记员 李雅芳
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2281号
申请执行人：陈宗树，男，1962年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈聪贵，男，1972年9月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈宗树与被执行人陈聪贵借款合同纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人陈聪贵发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈聪贵可供执行的财产。本院已将被执行人陈聪贵纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年六月五日
书记员 杨荣灿
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初2789号
原告：许清松，男，1983年11月4日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告:许亚惠，女，1986年1月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，
原告许清松与被告许亚惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日予以立案。原告许清松于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许清松所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许清松撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告许清松负担。
审 判 员 刘秀丽
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈小燕
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执116号
申请执行人四川省成都市中级人民法院。住所地:成都市金牛区抚琴西路109号。
被执行人雷刚,男,汉族,住四川省金堂县。
被执行人刘小辉,男,汉族,住四川省金堂县。
被执行人伍东川，男，汉族，住四川省金堂县。
被执行人彭俊，男，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行成都市中级人民法院指派我院执行雷刚，刘小辉，伍东川，彭俊罚金一案中,执行中查明，被执行人雷刚、彭俊已缴纳完毕应支付的罚金，被执行人刘小辉、伍东川现在监狱服刑无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年六月六日
书记员 赵 彬
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执176号之三
申请执行人：张栓英，男，1953年7月17日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人：庞士涛，男，1970年2月1日生，汉族，河北省晋州市人，住石家庄市高新技术开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0131民初1903号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庞士涛在银行的存款100000元。
本裁定立即执行。
审判长 崔新民
审判员 李书亮
审判员 王 辉
二〇一七年七月十日
书记员 丁彦伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新知民初字第284号
原告成都妈妈宝贝家政服务有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号*楼***号。
法定代表人叶晓，该公司总经理。
被告成都市志诚商标代理有限公司。住所地：成都高新区一环路南三段**号。
法定代表人余波，该公司总经理。
委托代理人罗言刚，男，汉族，1979年10月2日出生，住成都市武侯区二环路南三段*号*栋*单元*号。特别授权代理人。系该公司员工。
原告成都妈妈宝贝家政服务有限公司（简称妈宝公司）与被告成都市志诚商标代理有限公司（简称志诚公司）商标代理合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法适用普通程序，由审判员张媛媛担任审判长，与代理审判员董淼、人民陪审员王少松组成合议庭，于2016年3月24日、5月23日公开开庭进行了审理。原告妈宝公司的法定代表人叶晓、志诚公司的委托代理人罗言刚均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告妈宝公司诉称，2014年8月15日，原、被告签订了一份《商标代理委托合同》，约定原告向被告一次性支付商标注册费3200元，被告全权代理原告的“妈妈宝贝”商标注册事宜，如果原告未拿到国家商标注册通知，则全额退还商标注册费。期间，原告多次询问被告商标注册进展情况，并被告知一切正常。直到2015年10月，原告才得知商标被驳回。原、被告多次协商无果，故诉请人民法院依法判决：一、被告向原告全额退还商标注册费3200元；二、被告向原告赔偿一年多的品牌宣传费3万元；三、被告向原告赔偿3200元自2014年8月27日起至付清支付为止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
被告志诚公司辩称，对原、被告签订合同的事实不持异议，被告已经代理原告向国家商标局提交了“妈妈宝贝”商标的注册申请并收到了受理通知书，完全履行了合同义务，原告的“妈妈宝贝”商标须获准注册并非被告的合同义务，故原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2014年8月15日，原、被告签订了一份《商标代理委托合同》，主要约定：原告委托被告为其代理“妈妈宝贝”文字加图形商标的注册事宜，商标使用的商品类别为第35类、第45类；总费用为3200元；被告保证，原告后期服务10年；如原告未拿到国家下发的官方申请号，被告则全额退还商标注册费用等。
上述合同签订后，原告向被告支付了约定的费用，被告于2014年8月27日向原告出具了3200元的商标注册费发票。2014年11月6日，原告向被告出具了《商标代理委托书》，委托被告代理“妈妈宝贝”文字加图形商标的商标注册申请。被告随后代原告向国家工商行政管理总局商标局（简称国家商标局）提出了案涉商标的注册申请。
2015年1月21日，国家商标局向原告下发了《商标注册申请受理通知书》，载明国家商标局已经受理原告的“妈妈宝贝”文字加图形商标的注册申请，其类别为第35、45类。该受理通知书还载明了申请日期为2014年12月15日。原告于2015年5月11日签收了被告向其送达的该受理通知书。
2015年10月23日，国家商标局就案涉商标下发了《商标部分驳回通知书》，载明：一、初步审定在第45类“开保险锁、领养代理”上使用该商标的注册申请并予以公告；二、驳回在第35类指定的商品/服务、第45类“社交陪伴，临时照看婴孩，家务服务，临时照料宠物，婚姻介绍，知识产权咨询，诉讼服务，寻人调查”上使用该商标的注册申请等。该驳回通知书还载明了驳回案涉商标申请的理由，主要是案涉商标与他人已经注册在同类或类似的商品或服务项近似，并附有印证商标的具体情况。
原告得知上述情况后要求被告退还其商标注册费，被告不同意，原告遂起诉来院。诉讼过程中，案涉商标于2016年5月7日在第45类“开保险锁、领养代理”通过核准注册。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商标代理委托合同》、《商标部分驳回通知书》、商标注册费发票，被告提供的《商标代理委托书》、《商标注册下单表》、《商标注册申请受理通知书》、《文件接收回执》等证据予以证明。上述证据，本院经审查后认为具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商标代理委托合同》系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告按约向被告支付了商标注册费后，被告代原告向国家商标局提出了其商标的注册申请并取得了国家商标局下发的《商标注册申请受理通知书》。该商标未能在指定使用的大部分商品/服务类别通过注册申请，原告认为被告应向其退还全部费用，理由是被告的合同义务是须保证原告的商标取得注册证。然而，首先，案涉合同并无相关明确约定，原告也没有证据证明原、被告对此达成了协议或被告对其作出了相关承诺，被告开具的“商标注册”费发票也并不能说明其保证原告将取得商标注册。其次，众所周知，商标能否通过核准注册是由国家商标局决定，并非由商标代理机构决定。根据国家商标局下发的《商标部分驳回通知书》及其所附印证商标可知，其中并无与案涉商标完全相同的商标，而是均为近似商标，原告的商标能否通过核准注册带有一定主观判断的范畴，即使作为专业机构也不能做出百分之百确定的结论，故原告并不能证明被告对此具有主观过错。综上，本院认为原告以案涉商标未通过核准注册为由要求被告向其退还全部合同费用并赔偿损失的诉请不能成立。但是，本院考虑到，原、被告签订的《商标代理委托合同》中约定的被告的义务包括“后期服务10年”的内容，而案涉商标申请被大部分驳回的结果将客观上导致被告不能履行该义务，虽然被告称该服务仅仅是指在注册商标专用期限届满前及时提醒原告申请商标续展、且该部分服务没有计算费用，但案涉合同并未将合同费用进行明确区分，故本院酌情认定被告向原告退还500元合同款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都市志诚商标代理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都妈妈宝贝家政服务有限公司退还合同款500元；
二、驳回原告成都妈妈宝贝家政服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告成都市志诚商标代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由原告成都妈妈宝贝家政服务有限公司负担315元，被告成都市志诚商标代理有限公司负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 董 淼
人民陪审员 王少松
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 狄 强
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2671号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区三马路137号。
负责人赵瑞廷,行长。
委托代理人宋享,该行个人金融部职员。
被执行人:魏相振,男,1977年2月19日出生,汉族,住山东省菏泽市曹县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津南开支行与魏相振金融借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务,被执行人未按期履行。在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,除冻结被执行人魏相振在天津市爱轩科技有限公司的70%股权外,其他未发现可供执行的财产。现因该财产暂不具备处置条件,且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 米 洋
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初1117号
原告：沈阳危险品运输有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：何文江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于光辉，男，汉族，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：孟铭，男，汉族，系公司工作人员。
被告：赵志丹，男，汉族。
原告沈阳危险品运输有限公司与被告赵志丹挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟铭到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠缴税款3488元；2.解除原、被告于2009年1月31日签订的《危险品货运车辆挂靠管理协议》，被告将挂靠的辽ALG6**车辆从原告处转出；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年1月31日签订一份《危险品货运车辆挂靠管理协议》，被告将其辽ALG6**车挂靠原告处经营，原、被告双方协议约定，运输收入由被告收取，原告为被告提供联营运输有偿服务，经营过程中的费用由被告方承担，还应承担由于政策性调整所增加的有关税费。但被告截止2015年10月末累计欠费3488元，经原告多次催要未果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原、被告签订一份《危险品货运车辆挂靠管理协议》，约定被告将其所有辽ALG6**号车挂靠原告处经营，运输收入由被告收取，经营过程中的费用由被告承担，原告为被告提供合法的营运手续、办理年检、过户手续、代办保险等有偿服务，被告需向原告交纳管理服务费，每月218元。如被告拖欠税费，经原告通知明示后仍不交纳，原告有权单方终止协议，缴回营运手续，协议有效期为2009年1月1日至2017年1月31日。协议签订后，双方均按约定履行了义务，但从2014年4月起，被告开始拖欠管理费，原告多次向被告催要费用，但被告一直未交纳。
庭审中，原告放弃了要求被告给付税费3488元的诉讼请求。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间签订的车辆挂靠管理协议，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，原告要求解除与被告签订的《危险品货运车辆挂靠管理协议》，被告将挂靠的辽ALG6**车辆从原告处转出，因双方签订的车辆挂靠管理协议中明确约定有效期为2009年1月1日至2017年1月31日，现该期限已经届满，合同的权利义务已经终止，且被告一直拖欠管理费，故双方的挂靠关系应当解除，被告应将辽ALG6**车辆手续从原告处转出。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告的车辆挂靠关系，被告赵志丹于本判决生效后十日内将挂靠在原告处的辽ALG6**车辆转出；
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
案件受理费50元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何 海 英
二〇一七年四月十二日
书记员 王英烁本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执742号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：王士华，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：张华，男，汉族，现住汶上县。
被执行人：石磊，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：张传柱，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：张进领，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王士华、张华、石磊、张传柱、张进领金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王士华、张华、石磊、张传柱、张进领金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张宣英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22710号之一
申请执行人：王雅，女，1989年1月20日出生，汉族，天津港汇盛码头有限公司职员，住天津市滨海新区。
被执行人：郝洪龙，男，1965年11月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市河东区，现住天津市河东区。
本院在执行申请执行人王雅与被执行人郝洪龙房屋买卖合同纠纷执行一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初22548号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 海
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2601号
原告:重庆展瑞物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225663565184K,住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人:曹阳,公司经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：陈良龙，男，汉族，出生时间不详，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告陈良龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司申请撤回对被告陈良龙的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一八年六月五日
书记员 何 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执2308号
申请执行人：淄博华瑞铝塑包装材料有限公司，住所地：淄川区文化路北首。
法定代表人：赵进礼，董事长。
被执行人：武汉三维光之洋电气有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田五路17号。
法定代表人：王巧芝，经理。
本案在执行申请执行人淄博华瑞铝塑包装材料有限公司与被执���人武汉三维光之洋电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纯义
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 李存华
二〇一七年九月十一日
代理书记员 鲁嘉琪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执913号之一
申请执行人：吴海军，男，汉族，1964年10月26日出生，住同安区，
被执行人：杨建军，男，汉族，1971年8月1日出生，住同安区，
被执行人：叶爱英，女，汉族，1976年8月4日出生，住同安区，
申请执行人吴海军与被执行人杨建军、叶爱英借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日申请强制执行，要求被执行人支付欠款151500元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年6月27日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年10月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初232号
原告李某，女，1976年4月3日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1974年3月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
��件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 吴来旺
二〇一七年三月九日
书 记 员 高锐霄
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终578号
上诉人（原审原告）：皮建成。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司。
被上诉人（原审被告）：敦化市秋梨沟镇横道河村村民委员会。
上诉人皮建成因与被上诉人黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司（以下简称“龙建公司”）、敦化市秋梨沟镇横道河村村民委员会（以下简称“横道河村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，不服敦化市人民法院（2016）吉2403民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
皮建成上诉请求：撤销一审判决，依法改判龙建公司、横道河村委会承担赔偿责任，龙建公司、横道河村委会承担本案诉讼费用。事实与理由：一、横道河村委会雇佣的司机张永龙没有尽到安全注意义务，在借道行驶时影响在该道路上正常行驶的车辆的通行，是本起事故的险情制造者，其主观上有过错，应当由雇主横道河村委会承担赔偿责任。横道河村委会雇佣的张永龙强行在皮建成行驶方向的道路借道通过，然后回到自己方向的道路。皮建成前方车辆即李永强驾驶的车辆发现其前方道路被张永龙强行占用后，为了避免辆车相撞，不得不采取紧急刹车的制动措施，由于李永强突然刹车，皮建成不得不采取制动措施，导致皮建成的车辆与李永强的车辆发生碰撞。横道河村委会雇佣的司机张永龙在自己的车道上发现有人在施工，借用左侧道路通行，但借道通行的前提是不能影响正常通行车辆的行驶。张永龙没有尽到安全注意义务，客观上导致了皮建成的车辆与李永强的车辆发生刮撞，因张永龙是受雇佣的司机，应由雇主横道河村委会承担赔偿责���。二、龙建公司在有车辆通行的道路上施工，应当配备现场安全员，对过往车辆通行进行安全疏导通行，避免发生交通事故。龙建公司仅在施工现场放置限速牌，没有起到安全保障作用，作为道路的管理人，应当对本次事故承担赔偿责任。
龙建公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。龙建公司在施工现场放置了警示标志，通行的道路完全可以两车会车通行。皮建成的损失是由于其超速超载，没有尽到注意义务追尾撞到前方车辆，皮建成的损失应由前方车辆承担。
横道河村委会答辩称，一、皮建成车辆改装增加车厢板，超载超重刹车自动失灵，当发现距离前方车辆300米左右时，刹车失灵与前方车辆发生碰撞，事故责任应由其个人承担。二、我方车辆停车后，皮建成前方车辆应继续行驶，其前方车辆什么原因停车与我方无关。三、我方在施工未封闭的公路行驶，因该未封闭的道路是所有施工共同使用的道路，不存在借用他人道路行驶的说法。四、龙建公司已在施工现场设置限速30公里标志，皮建成改装车辆超重超载并超速300，在300米外刹车失灵，时速达每小时80公里左右，是本起事故发生的原因。
皮建成向一审法院起诉请求：请求判令龙建公司、横道河村委会赔偿修车费10万元，营业损失2万元，具体数额以司法鉴定为准；由龙建公司、横道河村委会承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月29日早7时许，皮建成驾驶吉H368**号车辆在敦化市秋梨沟镇唐家店村以东的鹤大高速公路与珲乌公路互通区段运输水稳料。皮建成驾驶车辆由西向东行驶，因其前方李永强驾驶的吉H383**运料车辆减速停车，��成皮建成驾驶的吉H368**号车辆与李永强驾驶的吉H383**车辆尾部相撞。事故发生路段为龙建公司负责施工路段，该路段为半封闭路段，只允许运送材料及施工车辆通行。事故发生路段的隔离带北侧为全封闭路段。事故发生时，事故发生路段靠近隔离带一侧有施工的铲车停靠，占据了靠近隔离带南侧的一条行车道。事故发生时，横道河村委会雇佣的张永龙驾驶的吉H388**号车辆（该车辆负责为施工路段进行洒水）在该路段由东向西行驶，该车因施工的铲车占据靠近隔离带的一条行车道，故该车是使用铲车南侧的行车道通过铲车所在位置。龙建公司在该施工路段已放置了减速慢行的标识及隔离锥。另查，因事故发生路段并未正常开通，交警部门并未对该起事故进行责任认定。一审法院认为，因事故发生路段是半封闭路段，涉案车辆均为运送材料及施工车辆。因隔离带北侧的道路全部封闭，而施工铲车占据了紧邻隔离带的南侧单车道，张永龙驾驶吉H388**号车辆利用铲车南侧的单车道通行，并无不当。本案的关键是张永龙驾驶车辆通过铲车时占用铲车南侧的单行道是否影响了李永强及皮建成驾驶的车辆的正常通行。现各方对张永龙驾驶车辆通过铲车的时间点有争议。皮建成提供的证据无法证实张永龙驾驶车辆通过施工铲车时影响了李永强车辆的正常通行。皮建成的证据无法证实张永龙驾驶车辆通行对皮建成车辆损害的产生存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”的规定，皮建成要求横道河村委会承担侵权责任，无法律依据，本院不予支持。事故路段的施工单位为龙建公司，龙建公司在该路段已设置了减速慢行的标识及隔离锥，已尽到了提醒义务。皮建成主张，龙建公司���安排人员指挥车辆通行，皮建成并未提供证据证实其主张，故对皮建成的该主张，不予支持，皮建成要求龙建公司承担责任的理由不能成立。综上，皮建成的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告皮建成的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告皮建成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，张永龙驾驶的车辆与李永强驾驶的车辆会车后回到了正常行驶的车道上，两车未发生碰撞，现各方当事人对张永龙车辆通过铲车的时间点有争议，且皮建成未能提供证据证明张永龙存在强行占用铲车南侧靠近路边单行道的行为。皮建��驾驶车辆在李永强车辆后面行驶，应与前车保持足够的安全距离，故皮建成主张因张永龙强行占用铲车南侧靠近路边的单行道，导致自己的车辆追尾撞上李永强车辆的上诉理由，依据不足，本院不予支持。
龙建公司作为涉案路段的施工单位，已在该路段设置车辆慢行的警示标识及隔离锥，尽到了提醒义务，皮建成主张龙建公司应当配备现场安全员对过往车辆进行安全疏导的上诉理由，依据不足，本院不予支持。
综上所述，皮建成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人皮建成负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 花
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年七月十九日
书记员 池宥贞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更779号
罪犯刘泽，男，1982年5月23日生，汉族，初中文化，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年12月20日作出[2012]丰刑初字第1939号刑事判决，以被告人刘泽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，罚金2万元（刑期：自2012年5月2日起至2018年5月1日止）。
2015年2月4日，通化市中级人民法院以（2015）通中刑执字第204号刑事裁定对罪犯刘泽减刑1年（刑期至2017年5月1日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘泽在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励3次、劳积1次，考核积分245分，先后履行大部分罚金。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘泽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年七月十八日
书记员 李宣宜
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第169号
申请人平和县人口和计划生育局，住所地平和县小溪镇正兴大道。组织机构代码：00392917-3。
法定代表人林丽冰，局长。
被执行人叶冬福，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住平和县，联系号码：05965591593。
被执行人崔晓慧，女，1986年5月7日出生，汉族，农民，住平和县，联系号码：05965591593。
申请执行人平和县人口和计划生育局与被执行人叶冬福、崔晓慧计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2015）平执审字第17号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县人口和计划生育局请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人叶冬福、崔晓慧必须缴纳社会抚养费人民币50000元及相应的迟延履行金。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，被执行人叶冬福、崔晓慧已主动履行了人民币5000元。经本院依法查询了被执行人的财产情况，查明被执行人暂无其他可供执行财产，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）平执字第169号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子立
审 判 员 周五镇
人民陪审员 周日发
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 阮宇哲
附本案所适用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终729号
上诉人(原审被告):杜欧阳，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人(原审原告):袁小红，女，1985年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104199310665181。
委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200010556082。
上诉人杜欧阳因与被上诉人袁小红房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法���（2017）川0402民初第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人杜欧阳、被上诉人袁小红的委托诉讼代理人国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜欧阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：签订合同以前没有注意到与房东钟杰签订的房租协议上规定不能转租，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁协议无效，被上诉人要求赔偿无理。
袁小红辩称，上诉人没有按照租赁合同约定的时间将房屋交给被上诉人，根据这套房屋的出租状态，被上诉人可以不考虑房主是谁，上诉人的转租行为是客观存在的，应该是得到了房主的认可，并且上诉人不能用自己的违约来抵制被上诉人，20000元的赔偿金合理合法。
袁小红向一审法院起诉请求：判令杜欧阳承担���商屋租赁合同》约定的违约金20000元和本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月23日，原、被告签订了《商屋租赁合同》，合同约定被告将位于四川省攀枝花市东区的小门市租赁给原告开烤鸭店。合同主要内容为：被告自愿将位于四川省攀枝花市的小门市租给原告使用，租赁时间为2016年12月20日至2019年12月20日；租房押金10000元，房租每月10000元，按季交纳；原告不满租赁期限要求退房，被告概不退还租金及押金；如任何一方违约，将按支付的押金双倍赔偿对方。合同签订后，原告向被告支付了10000元押金和第一季度的房租30000元。2016年12月20日约定的房屋交付时间到后，被告未将涉案房屋交付原告使用。2017年1月9日，被告退还了原告交纳的40000元。双方对违约金协商未果，原告遂起诉至法院。2017年4月18日，本院对被告进行了询问，被告认可与原告签订了《商屋租赁合同》，不同意支付原告20000元违约金。
一审法院认为，原、被告签订的《商屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未损害国家、集体和第三人以及社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在签订房屋租赁合同后，未依约将房屋租赁给原告使用的行为，违背了合同约定以及诚实信用原则，应当承担违约责任。依照《商屋租赁合同》违约条款的约定，被告应向原告支付押金双倍即20000元违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉���法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：杜欧阳于本判决生效后十日内支付袁小红违约金20000元。案件受理费减半收取150元，由杜欧阳负担。
经审理查明，二审庭审中，上诉人杜欧阳向法庭提交了一份房产证复印件。袁小红的代理人国强质证认为，该证据不属于新证据，不予质证。本院认为，该证据系复印件，不能作为证据使用，本院不予采纳。本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，2016年11月23日，上诉人杜欧阳与被上诉人袁小红签订的《商屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违背国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人杜欧阳主张合同无效的理由是转租门面未经房主钟杰同意，但未提供相关证据加以佐证。并且，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，未经出租人同意的转租，不属于无效事由，不影响转租合同的效力。因此，上诉人杜欧阳主张合同无效没有事实依据和法律依据，该上诉请求本院不予支持。二审庭审中，上诉人杜欧阳提出合同约定的违约金过高，本院认为，双方当事人从签订合同到上诉人杜欧阳将押金和租金退回被上诉人袁小红时间短，袁小红提供的证据证明其损失不大，且双方当事人曾在2017年1月初达成了5000元的赔偿金额。本院秉承公平公正的原则，酌情判决上诉人杜欧阳赔偿被上诉人袁小红违约金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初第1167号民事判决，即杜欧阳于本判决生效后十日内支付袁小红违约金20000元；
二��杜欧阳于本判决生效后十日内支付袁小红违约金10000元；
三、驳回袁小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由杜欧阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀胜
审判员 董 敏
审判员 熊 疆
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初568号
原告李慧，女，1979年，汉族，住靖边县。
委托代理人高建华，男，汉族,系原告李慧丈夫。
被告闫志良，男。
被告叶梅梅，女。
原告李慧诉被告闫志良、叶梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧的委托代理人高建华到庭参加了诉讼，被告闫志良、叶梅梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，2012年7月5日，二被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为20‰，之后，二被告向原告支付了部分利息，剩余借款本金及利息一直未付。现请求1、依法判令二被告立即清偿原告贷款100000元及利息（自2014年7月5日至清偿之日按月20‰利率计算）2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支，即：“今贷到，李慧人民币壹拾万元（100000.）月利息为贰仟元（2000.）闫志良、叶梅梅、2012.7.5”，用于证明被告向原告借款100000元，约定利率为20‰的事实。
被告闫志良、叶梅梅均未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2012年7月5日，被告闫志良、叶梅梅向原告李慧借款100000元，约定月利率为20‰，写有借据一支，内容为：“今贷到，李慧人民币壹拾万元（100000.）月利息为贰仟元（2000.）闫志良、叶梅梅、2012.7.5”。后二被告将该笔借款的利息清偿至2014年7月5日，剩余本金及利息未付。
本案在审理过程中，经原告向本院提出申请并提供担保，本院于2015年12月21日做出了（2015）靖民保字第00078号民事裁定书，将被告闫志良在中国建设银行的工资（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，期限为一年。将被告叶梅梅在中国建设银行的工资（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8）予以冻结，期限为一年。
本院认为，被告闫志良、叶梅梅向原告李慧借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告闫志良、叶梅梅应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告闫志良、叶梅梅于本判决生效后十日内偿还原告李慧借款本金100000元及利息，利息以月利率20%计算，从2014年7月6日起至执行之日止。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告闫志良、叶梅梅负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘小利
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第04905号
原告肖胜海，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
被告奉节县昌荣屠业有限公司（以下简称昌荣屠业公司），住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路203号，工商注册号500236000012300。
法定代表人卜昌荣，昌荣屠业公司董事长。
委托代理人张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。
委托代理人陈章元，男，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告肖胜海与被告昌荣屠业公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖胜海及其委托代理人邓辉、被告昌荣屠业公司法定代表人卜昌荣及其委托代理人张珍辉、陈章元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖胜海诉称，原告自2003年4月起到被告处工作，期间一直没有签订劳动合同，被告也没有为原告办理社会保险。2015年7月25日，被告通知原告解除劳动关系。为维护原告合法权益，原告于2015年8月12日申请了仲裁，但奉节县劳动人事争议仲裁委驳回了原告的仲裁请求。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同双倍经济补偿金12个月×1300元／月×2＝31200元；2、被告支付因其未签订书面劳动合同的双倍工资1300元／月×11个月＝14300元；3、被告支付原告加班费6240元／年×12年＝74880元；4、被告支付原告因未缴纳失业保险赔偿金24个月×805元／月＝19320元；上述共计139700元；5、判令被告补缴工作期间的社会保险。
被告昌荣屠业公司辩称，屠宰行业具有特殊性，一般在夜间工作，往往是以小时计，应属于非全日制用工。本案应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，昌荣屠业公司于2001年9月10日成立，系有限责任公司，经营范围为牲畜屠宰、收购、销售。2006年，原告即在被告处从事剖腔除内脏工作。2015年，因被告单位搬迁暂停营业，至今未通知原告上班。2015年8月12日，原告申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的全部仲裁请求。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同双倍经济补偿金12个月×1300／月×2＝31200元；2、被告支付因其未签订书面劳动合同的双倍工资1300／月×11个月＝14300元；3、被告支付原告加班费6240元／年×12年＝74880元；4、被告支付原告因未缴纳失业保险赔偿金24个月×805元／月＝19320元；上述共计139700元；5、判令被告补缴工作期间的社会保险。
另查明，被告单位普工岗位职工一般工作时间为：每年上半年每天工作时间大致在1-3小时，下半年工作时间因工作量增加而延长，在农历十、十一、十二月份工作量大，日工作时间可达5小时。被告在超产、超量的月份，对原告发放了补助。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的仲裁裁决书、工资发放表和被告举示的仲裁庭审笔录、（2015）奉法民初字第03695号民事判决书等证据以及证人周忠诚、罗明华等人的证人证言在卷佐证。对原、被告及证人陈述一致的案件事实本院予以确认；对原、被告双方举示的上述证据，已经双方质证，本院予以采信。
本案在审理过程中，原告申请对被告举示的2009年1月1日劳动合同上的签名真实性进行鉴定。本院认为，该鉴定对证明本案的待证事实无意义，故本院不予准许。
本案的争议焦点是原告与被告之间的用工关系是全日制用工关系还是非全日制用工关系？
本院认为，2008年1月1日起施行的《劳动合同法》规定，非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。然而，在本案中，由于双方没有签订书面劳动合同，也没有其他证据能够确切证明具体的劳动时间，因而无法单纯从用工时间标准来判断是否是非全日制用工关系。但结合本地屠宰行业生产经营特点、双方多年来也确未明确表示过建立全日制用工关系的意思表示、本院（2015）奉法民初字第03695号民事判决书所认定的非全日制用工关系等事实，可以推定原、被告之间建立了非全日制用工关系更符合双方当时的真实意思表示。因此，本案认定原、被告之间系非全日制用工关系。
综上，原、被告之间系非全日制用工关系，实行按时计酬，可以不订立书面劳动合同，可由劳动者个人缴纳社会保险，任何一方当事人并可随时通知终止用工关系，本案原告主张的事实和理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖胜海的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖胜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡若琪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终3144号
上诉人（原审被告）：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。
法定代表人：ＸＸ,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雷，贵州吉远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹汉斌，贵州吉远律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路319号。
负责人：赵俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菲，贵州汇能辉律师事务所实习律师。
上诉人贵阳中铁置业有限公司与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行保证合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原判遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初172号民事判决；
二、发回贵州省清镇市人民法院重审。
二审案件受理费10936元，退还贵阳中铁置业有限公司。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘仁燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2081号
罪犯刘广全，男，1953年11月17日出生，汉族，河北省人，文盲。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年1月21日作出(2013)静刑少初字第4号刑事判决，以被告人刘广全犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘广全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘广全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘广全在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘广全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年10月9日起至2027年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月二十二日
书记员 仝伟奇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2762号
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委��代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
被告廖碧方。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称中行龙泉支行）与被告廖碧方信用卡纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告中行龙泉支行的委托代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告廖碧方经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中行龙泉支行诉称：被告廖碧方于2014年向原告申请额度为49万元专向分期贷款，用于购买“奔驰E300L”汽车，双方签订《信用卡“专向分期付款”合同》及《信用卡“专向分期付款”抵押合同》，约定被告应从实际交易之日起每期到期还款日前全数清偿额度项下全部欠款，直至还清银行额度项下欠款。截止2015年11月2日，被告廖碧方已逾期9期未按约还款，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告归还其信用卡账号下的所有欠款本金及利息、罚息、手续费；2.被告给付原告为实现涉案债权所产生的律师费28985元；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告廖碧方未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年6月，原告与被告廖碧方签订《信用卡“专向分期付款”合同》及《信用卡“专向分期付款”抵押合同》各一份，约定原告向被告提供专向分期付款额度为49万元，一共36期，该款项用于甲方（廖碧方）购买“奔驰E300L”汽车。还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期分期扣帐日为甲方银行卡账户的账单日……甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，��车分期付款手续费金额为55800元。甲方以涉案贷款所购汽车向乙方（中行龙泉支行）提供抵押担保，并签署相应的抵押合同。在附件一《信用卡“专向分期付款”合同通用条款》中第四条约定：“……甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……未按期归还透支本金及手续费……出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施……宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期”。第六条约定：“因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由甲方承担。”被告自2015年2月起未按约还款。截止2015年11月2日，被告廖碧方尚拖欠本息、滞纳金、手续费合计157510.36元；另自2015年11月2日起被告尚欠未到期的20期本金272220元及手续费32666.4元，合计304886.4元。
另查明，原告为主张涉案债权，委托四川恒和信律师事务所进行诉讼，提供的律师费票据金额为28985元。
以上事实，有原被告签订的《信用卡“专向分期付款”合同》和《信用卡“专向分期付款”抵押合同》、委托代理合同及律师费发票等证据，在案证实。
本院认为，原、被告签订的《信用卡“专向分期付款”合同》、《信用卡“专向分期付款”抵押合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。被告廖碧方自2015年2月起未按约还款，已构成违约。原、被告在案涉合同中明确约定如不能按期归还，将收取逾期利息和滞纳金，故原告现请求被告归还截止到2015年11月2日的借款本息、滞纳金、手续费合计157510.36元，并宣布提前收回未到期本金、手续费304886.4元，符合双方合同约定，本院予以支持。审理中，原告自愿将��主张所产生的律师费28985元调减为15000元，有委托合同及律师票据予以证实，且符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖碧方于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还截止2015年11月2日前的本金、利息、滞纳金、手续费合计157510.36元及2015年11月3日后提前到期的借款本金272220元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”合同》的约定计算至付清之日止）和手续费32666.4元；
二、被告廖碧方于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行为主张涉案债权所产生的律师���15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元、保全费731元、公告费600元，合计10251元。由被告廖碧方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 刘伍霞
人民陪审员 江佩窈
二〇一五年十一月六日
书 记 员 钟 林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1550号
罪犯乔龙宝，男，1989年8月10日出生，壮族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）温刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人乔龙宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币60000元，并对赔偿总额183547元负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年9月20日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔龙宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔龙宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乔龙宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔龙宝准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年9月20日至2029年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十四日
代书 记员 钱 佩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2882号
申请执行人：严春明，男，汉族，1975年2月24日生，住泰兴市。
被执行人：顾兴（新）忠，男，1971年5月29日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：宫俊芳，女，汉族，1972年4月28日生，住泰兴市。
关于严春明申请执行顾兴忠、宫俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏1283民初589号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾兴忠、宫俊芳于本判决生效之日起十日内向申请执行人严春明支付借款本金19500元及利息（自2016年1月14日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费680元，公告费300元，合计980元，由申请执行人负担280元，由被执行人顾兴忠、宫俊芳负担700元（此款申请执行人已垫付，限被执行人顾兴忠、宫俊芳在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2016年11月15日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月9日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年3月7日、17日，本院先后两次至被执行人顾兴忠、宫俊芳住所地泰兴市黄桥镇东顾村五组34号进行调查，并张贴执行公告，被执行人顾兴忠、宫俊芳家中无人居住，两被执行人下落不明。
以上财产查控等情况，本院于2017年3月27日向申请执行人严春明进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索和被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
2017年2月22日，本院已将被执行人顾兴忠、宫俊芳加入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦表示自己无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初589号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如本服本裁定，可在本裁定送达之日起向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 莉
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初102号
原告杨文涛，女。
原告李德民，男。
原告周小翠，女。
原告李超颖，女。
原告李梓函，女。
原告李超颖、李梓函法定代理人杨文涛。
共同委托代理人许永仓。
被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司。
负责人雷涛。
委托代理人孙晓军，男。
委托代理人张玲，女。
原告杨文涛、李德民、周小翠、李超颖、李梓函与被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德民及原告共同委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，原告杨文涛、周小翠、李超颖、李梓函，被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司负责人经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告保险赔偿金40000万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，李周锋应被告保险业务员仇桂英的邀请与被告订立保险合同一份，且向被告支付了100元保险费。2016年3月11日，李周锋因开车与他人发生交通事故，李周锋死亡，经蒲城县交警大队认定李周锋负事故的次要责任。原告李文涛系死者李周锋配偶，原告李德民、周小翠为其父母，原告李超颖、李梓函为其大女儿、二女儿。因李周锋在保险期间死亡，故原告多次找被告赔偿保险金，但遭到拒绝，故原告诉至法院。
被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司辩称，2015年8月31日，李周锋在其公司投保《国寿安心意外伤害保险》一份，保险期为2015年8月31日至2016年8月30日，保险费为100元，意外伤害身故保险金为40000元。2016年3月，李周锋因交通事故死亡，后李周锋家属向其公司申请理赔，经核实，李周锋发生交通事故的情形属于该险的责任免除第6款，李周锋属于驾驶无有效行驶证的机动车，故其公司作出拒绝给付保险金通知书。其认为原告的诉请法院不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告向本院提交的证据：1、各原告身份证复印件及户口本复印件；2、各原告与死者即被保险人李周锋家庭关系证明；3、2016年3月31日，蒲城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；4、2015年8月份死者李周锋办理的保险单复印件；5、理赔申请书复印件；6、拒绝给付保险金通知书复印件，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于证人李东锋出庭作证的证言，本院认为结合本案案情，证人李东锋证言客观真实，本院对证人李东锋的证言予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，李周锋从被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司业务员仇桂英处购买《国寿安心意外伤害保险》一份，并向仇桂英缴纳了保险费100元。李周锋与被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司所签订的该份保险合同保单号为2015610528D72780065450，保险期为2015年8月31日至2016年8月30日，意外伤害身故保险金为40000元。2016年3月31日，李周锋因交通事故死亡，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2016）第0150号道路交通事故认定书，认定李周锋系驾驶无号牌货车在道路上超速行使，负事故的次要责任。李周锋死亡后，原告家属从被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司业务员仇桂英处拿到保单，并向被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司申请理赔，被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司以被保险人李周锋属于驾驶无号牌车辆致身故为由，不属于保险责任范围，作出拒绝给付保险金通知书。
另查明，原告李文涛系死者李周锋配偶，原告李德民、周小翠为其父母，原告李超颖、李梓函为其大女儿、二女儿，五原告均系李周锋法定继承人。
本院认为，李周锋与被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司签订的《国寿安心意外伤害保险》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。按照相关法律规定，李周锋驾驶无号牌货车在道路上行使，发生交通事故，其行为系违反法律禁止规定的情形，李周锋的保单已将“驾驶无有效行驶证的机动车”作为免责情形，如被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司对于免责条款尽到了提示义务，则依法不应对原告承担赔偿义务。本案中，李周锋从被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司业务员仇桂英处购买保险，被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司虽对免责条款字体加黑增强其显著性，但李周锋购买保险时未拿到保单，被告亦未向本院提交充分证据证明其已对免责条款进行专门提示和说明，李周锋死亡后，其亲属才从被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司业务员仇桂英处拿到保单，故本院认为被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司未向李周锋对于免责条款尽到提示和说明义务，依法不能免除其赔偿义务，故本院对其辩称的李周锋属于驾驶无号牌车辆致身故，不属于保险责任范围的理由不予采信。李周锋发生意外事故死亡，被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司负有向原告支付意外伤害身故保险金40000元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司于本判决生效后五日内向原告杨文涛、李德民、周小翠、李超颖、李梓函支付保险赔偿金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 婷
二〇一七年三月十四日
书记员 张筠婕
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘01民终2791号
上诉人（原审原告）基某某，女，1939年6月30日出生，汉族，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告)：兰州市城市发展投资有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南念念，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宗霞，甘肃玉榕律师事务所律师。
上诉人基某某因与被上诉人兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
基某某上诉请求：1、依法撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初4970号民事判决，并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决错误。首先，上诉人被拆迁的房屋在性质上属于公租房，上诉人要缴纳租金，被上诉人为上诉人安置的房屋属于毛坯房，根本不具备居住条件，明显属于交付的标的物不合适。其次，上诉人基某某与被上诉人兰州市城市发展投资有限公司签订的《租赁住宅房屋拆迁安置协议》约定交付的房屋位于咬家沟7号楼1单元202室，即使现在履行不能，被上诉人也应当向上诉人安置同等地段、同等楼层、同等面积的房屋。再次，被上诉人在安置房屋时从未通知过上诉人。上诉人是在2014年9月份看到《兰州晚报》的公告后才去缴纳的房屋款项，而被上诉人所谓的《拆迁安置房屋变更确认单》的日期却是2013年4月10日，明显是不合常理的。二、一审法院审理程序违法。关于一审法院认定《拆迁安置房屋变更确认单》，在庭审中被上诉人提交了复印件，上诉人认为该复印件未予原件核实，不能作为定案的依据。一审法院在没有让上诉人与被上诉人对其调取的该项证据质证的情况下，对该证据进行认定，明显属于程序违法。综上，一审法院审理本案事实不清。程序错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，以维护上诉人的合法权利。
被上诉人兰州市城市发展投资有限公司辩称，服从一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
基某某向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告按照合同的约定向原告交付咬家沟7号楼1单元202室。2、如果不能按合同交付房屋请求法院依法判决给原告交付的房屋需进行修理、安装、完善房屋内配套设施（暖气、下水管道等相关设施）以便原告正常使用居住。在法庭辩论阶段，原告将该项请求变更为如果不能按合同交付房屋请求法院依法判决给原告安置同面积同地段的房屋；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2007年5月28日，原、被告签订《住宅房屋拆迁安置协议》，约定：甲方（被告）拆迁乙方（原告）租赁的白银路房管所位于城关区临夏路48号住宅房屋1套、建筑面积为7.97平方米，房屋租赁证号[B-3857]。乙方选择房屋安置，房屋安置地点在咬家沟住宅小区7号楼1单元202室，属三类地段，安置房屋套内建筑面积66.87平方米（最终套内建筑面积以房产管理部门界定的面积为准），乙方选择的安置房屋产权归甲方所有，由乙方与甲方另行签订租赁协议。乙方自行过渡，过渡期为24个月……。双方还约定了其他事宜。协议签订后，原告按约向被告交付了拆迁房屋。2009年8月21日，被告与元森公司签订《咬家沟95亩经济适用房项目转让及移交协议》，约定：因元森公司于2009年5月18日竞得庙摊子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目土地使用权，甲方（被告）同意将正在实施拆迁的“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让及移交给乙方（元森公司）。同时协议还对拆迁户拆迁安置房的建设与安置及超期过渡费承担事宜等进行了约定。协议签订后，被告将“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司，其中包括原告的被拆迁安置房在内。另查，在“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目另行规划，对咬家沟-
王家沟经济适用房及拆迁安置房的设计也重新进行了调整，原调换协议约定的拆迁安置房屋楼号、户型、楼层、面积均发生了变化。2013年4月10日，原告基某某在《拆迁安置房屋变更确认单》上签字，对新安置给原告5地块3号楼9户型1单元106室68平方米（套内）进行了签字确认。该安置房建成后，兰州市城关区人民政府、元森公司于2014年8月15日在《兰州晚报》刊登《有关拆迁安置房交付的公告》，通知包括原告在内的5号地块（元森·北新时代“紫藤园”）的业主办理入住手续。后因原告不满意安置房屋的楼层朝向等至今未办理入住手续，给原告的过渡费发放至2014年9月。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方所签订的《住宅房屋拆迁安置协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，在涉案项目转让后，由于元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目重新进行了规划调整，原、被告所签协议中的7号楼已经发生了变更，原告诉请的7号楼1单元202室已事实上履行不能。原告基某某在《拆迁安置房屋变更确认单》上签字的行为，系原告对楼位、户型、面积等同意变更的确认。因此，原告要求被告交付咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区7号楼1单元202室的诉讼请求和若不能交付约定房屋向原告安置同地段同面积房屋的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决：驳回原告基某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告基某某负担。
本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，关于本案争议的焦点即上诉人基某某请求被上诉人兰州市城市发展投资有限公司应当按照《住宅房屋拆迁安置协议》的约定交付拆迁安置房能否成立问题。由于涉案的房建项目转让后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目重新进行了规划调整，双方签订的《住宅房屋拆迁安置协议》中约定的安置房已经发生了变更，已造成原协议约定的安置房事实上的履行不能，鉴于此部分拆迁户包括本案上诉人基某某在内在《拆迁安置房屋变更确认单》签字，应视为其对原楼位、户型、面积等同意变更的重新确认，故上诉人基某某要求继续按原协议约定的安置房予以交付等请求，因无事实和法律依据，被一审法院予以驳回并无不当。
综上所述，上诉人基某某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人基某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卢淑娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2903号
原告孙同銮,男,1967年9月2日生,住盐城市亭湖区。
被告沈德权,男,1987年9月20日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告孙同銮与被告沈德权民间借贷纠纷一案中，原告孙同銮于2017年8月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告孙同銮自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙同銮撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李东生
二〇一七年八月一日
书记员 戴媛媛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3490号
申请执行人程新莲。
被执行人张自球。
申请执行人程新莲与被执行人张自球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01526号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款4.27元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，张自球下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，被执行人张自球名下无房产登记信息；3、经向国土部门查询，被执行人张自球名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人张自球无车辆登记登记信息；5、经查询工商部门，被执行人张自球在湖南省星球烟花有限公司的股份，执行员前往公司所在地湖南省衡阳县洪山镇当地政府查明，因当地烟花爆竹行业全部退出政策原因，现该厂已关停，法人代表张自球在当地负债过多、躲避且下落不明，关停补偿款只剩45万被当地法院冻结，去当地法院了解涉张自球及烟花公司进入执行的案子有120多万，故保全的股份已无意义；7、本院将张自球纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；8、本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行；9、本院已对被执行人张自球下达限制高消费令。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年2月6日同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄思明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5398号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告姚建明。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告姚建明物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)新民初字第745号
原告陈某，女，1988年8月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘岩明，安徽省鸣理律师事务所律师。
被告彭某1，男，1983年7月4日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人彭继古，系原告彭某1之父。
委托代理人张峰，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、权利义务书、举证通知书和开庭传票，并依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘岩明、被告彭某1及其委托代理人彭继古、张峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告彭某1于2007年打工期间自由恋爱相识，于××××年××月××日典礼同居，后原、被告补办结婚登记手续。原、被告于2009年农历四月二十二日生一子彭某2。原、被告因婚前缺乏了解、婚后性格不合，常为家务琐事生气、打架，被告常对原告进行殴打，致使夫妻感情破裂。故特向法院提起诉讼，请求依法判令：准予我与被告彭某1离婚；婚生子彭某2由原告抚养，由原告承担抚养费40000元；被告给与原告经济帮助费20000元；共同财产依法分割，共同债务依法承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某1辩称，原告提起诉讼要求与被告离婚没有事实及法律依据，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意与原告陈某离婚。
经审理查明：原、被告于2007年在外打工期间自谈相识，于××××年××月××日典礼同居，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于2009年农历四月二十二日生一子彭某2，现随原告生活。原、被告婚后感情一般,偶为家务琐事生气。原告陈某以双方性格不合，常为家务琐事生气、打架，并致使夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证予以证明，且经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告陈某要求与被告彭某1离婚，有责任提供关于其夫妻感情确已破裂的证据而未提供,且被告彭某1认为其夫妻间仍有感情，不同意离婚。故原告陈某要求与被告彭某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告彭某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一三年八月二十六日
书记员 王九洲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执179号之一
申请执行人湖北维力律师事务所，住所地武汉市硚口区京汉大道***号祥和大厦*楼。
法定代表人鲁斌，主任。
被执行人张毅刚，男，1953年4月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人湖北维力律师事务所与被执行人张毅刚委托合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001087号裁决书已经发生法律效力。申请执行人湖北维力律师事务所于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张毅刚履行生效法律文书确定的支付申请执行人律师服务费500000元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件仲裁费2000元的义务，本院已依法受理湖北维力律师事务所的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人张毅刚目前暂无财产可供执行，申请执行人湖北维力律师事务所亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人张毅刚纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张毅刚名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001087号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月××日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执179号
案由：委托合同纠纷
当事人：申请执行人湖北维力律师事务所
被执行人张毅刚
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-8-24
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异92号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人方道恒，广东德培律师事务所律师。
委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人番禺市钟村信用合作社。
被执行人黄灼权，男，1961年12月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人番禺市钟村信用合作社（下称钟村信用社）与被执行人黄灼权借款合同纠纷一案[案号（1995）番钟执字第17号，下称17号案]中。郑文荣在受让17号案所涉的债权后，于2017年4月向本院提出申请，请求变更其为17号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，1995年，番禺市公证处作出（1995）番证强字第5号公证书（下称5号公证书），该公证书确认黄灼权对钟村信用社负有债务。此后，本院立案执行5号公证书，即17号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，钟村信用社在5号公证书项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年4月，郑文荣向本院申请变更为17号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了钟村信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（1995）番钟执字第17号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月十二日
书记员 刘志荣
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特232号
申请人：陈其用，男，1982年5月9日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈其用称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达9,738.4元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈其用债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈其用负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执271号
申请执行人:杨长俊,男,1942年4月15日出生,汉族,农民。
被执行人:马涛,男,1978年2月18日出生,汉族,农民。
申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初888号民事调解书，要求被执行人马涛归还借款本金5000元。并承担案件受理费25元及执行费50元。本案于2018年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马涛已主动向申请执行人杨长俊履行全部案件款5000元，经与申请执行人杨长俊谈话核实已收到全部案件款5000元。执行费50元，被执行人马涛已交纳，生效调解书已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）陕0503民初888号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 许天龙
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0282民初583号
原告：叶玉娟，女，1963年11月20日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：叶见群，系南雄市雄州法律服务所法律工作者。
被告：李永祺，男，1949年7月22日出生，汉族，住广东省南雄市金鹏花苑Ａ区，
被告：金长兰（系李永祺妻子），1953年7月9日出生，汉族，住广东省南雄市金鹏花苑Ａ区，
原告叶玉娟诉被告李永祺、金长兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶玉娟的委托诉讼代理人叶见群到庭参加了诉讼，被告李永祺、金长兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即清偿借款人民币45000元给原告；2、诉讼的一切费用由被告负担。事实和理由：原、被告原是同一个老人歌唱组织的成员，2014年8月被告以资金周转为由向原告借款60000元，当时被告任歌唱组织的团长，并承诺按月息每元一分五厘计息，于是原告便当即借了现金人民币60000元给被告，借款时被告说很快就会清还，可是后来被告只按月息每元一分五厘给付利息至2016年7月，本金被告却分文未还。今年初原告被查出心脏疾病需钱医治，原告便多次到被告家催其还款，被告金长兰只于今年5月7日还了15000元给原告，剩余的45000元借款被告金长兰却以被告李永祺卧床不起为由拒不偿还，为维护自身合法权益及法律的公平正义，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年8月被告李永祺以资金周转为由向原告借款60000元，并承诺按月息每元一分五厘计息，于是原告便当即借了现金人民币60000元给被告李永祺，利息只付至2016年7月份，本金分文未还，今年初原告以治病需要钱为由，要求被告李永祺偿还欠款，因被告李永祺与被告金长兰系夫妻关系，今年5月7日被告金长兰偿还了15000元给原告，剩余45000元被告拒不偿还。为此，原告诉讼来院，要求法院依法裁判。
上述事实，有原告提供的借条、收据、原告身份证复印件、被告社保证复印件、户籍证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告李永祺向原告借款人民币45000元，并写下欠条一张，原告主张要求被告偿还人民币45000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；被告李永祺与被告金长兰系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告在举证期限内未能提交相关证据予以佐证，故本院认定被告李永祺向原告叶玉娟借款人民币45000元为被告李永祺、金长兰的共同债务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永祺、金长兰应于本判决生效之日起十日内偿还人民币45000元给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元由被告李永祺、金长兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 董国昌
二〇一七年六月十六日
书记员 康秀兰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执���第1890号
申请执行人辛栋。
被执行人扈炳科。
本院在申请执行人辛栋与被执行人扈炳科买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）商初字第938号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘长安