重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初522号
原告：陈昌仁，男，1967年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：吕发奇，男，1998年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：吕信贵，男，系被告吕发奇祖父。
被告：吕亮，男，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：林利，女，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈昌仁与被告吕发奇、吕亮、林利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌仁及其委托诉讼代理人郑疆，被告吕发奇及其委托诉讼代理人吕信贵，被告吕亮、林利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项损失共计67841元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月25日17日07分，被告吕发奇驾驶无车牌号的小型客车，沿奋进大道行驶至奋进大道与春阳街路口处转弯时，与原告陈昌仁驾驶的车牌号为渝CXXX**的普通摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告吕发奇弃车逃逸。潼南区公安局交警支队于2016年11月26日作出《道路交通事故认定书》，认定被告吕发奇负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在潼南区中医院住院治疗13天。出院后，原、被告就赔偿问题未能达成协议。
三被告辩称，对本案交通事故发生的基本事实无异议，但对责任划分有异议，原告陈昌仁也应当负相应责任；原告在住院期间扩大治疗的部分应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日17时07分，被告吕发奇驾驶无车牌号的小型客车，沿奋进大道行驶至奋进大道与春阳街路口处转弯时，与原告陈昌仁驾驶的车牌号为渝CXXX**的普通摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，被告吕发奇弃车逃逸。潼南区公安局交警支队于2016年11月26日作出《道路交通事故认定书》，认定被告吕发奇负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往潼南区中医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、鼻骨粉碎性骨折；4、左桡骨远端粉碎性骨折；5、牙折断；6、左侧上颌骨骨折；7、口唇皮肤裂伤。2016年12月8日，原告伤情好转出院，出院医嘱载明：1、暂时全休3月，如有不适，到我院门诊随访，继续巩固治疗，活血化瘀、止痛、刺激骨折生长等对症处理。2、防止切口感染，切口愈合后拆线；3、术后第1、2、3、6、9、12、18月复诊、复片。骨折愈合后手术取出内固定物。4、左腕关节关节石膏需固定4-6周，4-6周后是否继续固定需复查X片后决定。5、中医调护：慎起居，避风寒，防受凉。保持心情舒畅，忌大喜大悲、暴怒。饮食宜易消化食品，忌生冷辛辣之品。原告住院期间共用去医疗费27901.17元。
本案在审理中，原告向本院提交申请，申请对原告的后续治疗费进行鉴定。本院依法委托重庆市潼南司法鉴定所进行了鉴定。2017年4月20日，重庆市潼南司法鉴定所作出渝潼司【2017】鉴字第018号鉴定意见书，鉴定意见为原告陈昌仁后期医疗费用：1、左桡骨骨折部取内固定物及上唇、额部瘢痕修复共约需18000元；牙齿固定修复费每次2400元，每十年换一次。
另查明，被告吕亮、林利系吕发奇的父母。本案被告吕发奇驾驶的车辆无牌照无保险，由被告吕发奇在他人处购买，但被告吕发奇未向本院提供该车辆出售人的基本信息，经本院释明后，被告在限定期限内仍未提供。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告吕发奇驾驶无车牌号小型客车，与原告陈昌仁驾驶的车牌号为渝CXXX**的普通摩托车相撞，致原告受伤，该事故经潼南区公安局交警支队认定被告负全部责任，原告无责任。因被告吕发奇系无证驾驶，且肇事后逃逸，故该事故认定书中的责任划分适当，程序合法，本院予以采信。被告虽然对该责任划分提出异议，认为原告亦应承担相应责任，但并未举示相关证据证明其辩解意见，故应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解意见不予支持。因被告吕发并未向本院提供其驾驶的涉案车辆的出售人的基本信息，该车辆亦未投保交强险及商业三者险，故原告的损失应全部由被告吕发奇负担。事故发生时，被告吕发奇为限制民事行为能力人，在本案诉讼中虽然已满18周岁，但没有证据证明其已具有相应经济能力，故原告在事故中产生的损失应由被告吕亮、林利共同承担赔偿责任。
本院对原告陈昌仁在本案中主张的各项损失认定如下：
1、医疗费27901.17元。原告主张医疗费27901.17元，并向本院举示了相应医疗费用票据，本院予以支持。被告认为原告在诊疗过程中存在扩大治疗，但未举示相应证据证明，且在法院限定的期限内仍未提供相关证据证明，故本院对其辩解意见不予支持。
2、误工费80元/天×（13天+90天）=8240元。原告实际住院13天，出院医嘱载明需全休3个月，故其误工期限应为13天+90天=103天。原告主张误工费按照100元/天标准计算,但未提供证据证明其在本次事故发生前的工资收入情况，因此本院依照相关法律规定，按80元/天计算误工费。
3、护理费100元/天×13天=1300元。原告主张其护理费按照120元/天计算，但原告并未提供证据证明护理人员的工资标准以及因护理造成收入减少的相关事实，故本院依照相关规定按100元/天计算护理费。
4、交通费200元。原告主张交通费500元，本院根据本案具体情况酌定200元。
5、住院伙食补助费50元/天×13天=650元。
6、营养费650元。原告主张营养费650元，符合相关规定，本院予以支持。
7、后续治疗费18000元+2400元/次×2次=22800元。经鉴定，原告左桡骨骨折部取内固定物及上唇、额部瘢痕修复共约需18000元，牙齿固定修复费每次2400元，每十年换一次，该鉴定客观真实，来源合法，本院予以采信。被告虽对该鉴定提出异议，但并未举示相关证据证明其辩解意见，故本院不予支持。依照相关规定，原告牙齿固定修复费用应计算20年，故本院对原告牙齿修复次数按2次计算。
8、鉴定费900元。原告主张鉴定费1080元，但仅向本院举示了900元的鉴定费票据，故本院对其中900元予以支持，其余部分不予支持。
上述损失共计62641.17元，应全部由被告吕亮、林利承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吕亮、林利在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告陈昌仁各项损失共计62641.17元。
二、驳回原告陈昌仁对被告吕发奇的诉讼请求。
三、驳回原告陈昌仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费553元，由被告吕亮、林利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭明鑫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王议晨