wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审131号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人赵永杰，男，1977年1月23日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月11日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年8月3日作出济国土资罚字（2015）第4084号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：赵永杰未经批准，于2015年2月非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏社区居民委员会集体农用地6000平方米（耕地3286.44平方米、其他农用地2713.56平方米）建设板房、硬化地面。2015年3月建成板房16间、并硬化了地面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收赵永杰在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏社区居民委员会6000平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对赵永杰非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏社区居民委员会3286.44平方米农用地（耕地）的行为，按非法占地每平方米22元处以罚款，计72301元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏社区居民委员会2713.56平方米农用地（其他农用地）的行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计48844元；以上共计罚款121145元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年8月3日作出的济国土资罚字（2015）第4084号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求没收赵永杰在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏社区居民委员会6000平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年8月3日作出的济国土资罚字（2015）第4084号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人赵永杰在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收被执行人赵永杰在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏社区居民委员会6000平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。
三、本案的执行由济南市天桥区药山街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 李晓雪
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东���民一初字第320号
原告初某某，男，蒙古族，无职业，住沈阳市浑南新区。
被告卢某，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区。
原告初某某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭慧独任审判，原告初某某于2014年3月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告初某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告初某某负担。
代理审判员 郭慧
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨鹤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初7862号
原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人：卢剑华。
委托诉讼代理人：张文春、庄革，该公司职员。
被告：武锦光，男，1973年7月19日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告宋勇荣物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 浦德民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崔刚刚
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初2973号
原告：蔡川，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：陈黎，男，1977年5月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告蔡川诉被告陈黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告蔡川于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡川撤诉。
审 判 长 武 强
人民陪审员 ：蒋国胜
人民陪审员 ：刘美华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 谕 栗
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱中执字第6418号
申请执行人:莱商银行股份有限公司胜利支行，住所地莱芜市莱城区凤城西大街150号，统一社会信用代码：91371200740980163D。
负责人：吴美华，行长。
被执行人:莱芜市陆熠经贸有限公司，住所地莱芜市辛庄工业园，组织机构代码：753528141。
法定代表人：蔡君，总经理。
被执行人:山东君昊吊装有限公司，住所地莱芜高新区鹏泉街道办事处南姜庄村，组织机构代码：797307594。
法定代表人：蔡君，经理。
被执行人:莱芜市新甫路加油站，住所地莱芜市莱城区新甫路南首，组织机构代码：726215529。
法定代表人：宋芳玲，经理。
被执行人:蔡君，男，1970年12月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人:宋芳玲，女，1973年4月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人:蔡燕，女，1971年10月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人:莱芜市金安基础工程有限公司，住所地莱芜市莱城区凤城办事处孙故事村，组织机构代码：759171884。
法定代表人：刘峰，经理。
被执行人:刘峰，男，1968年12月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人:刘永莉，女，1968年2月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
关于申请执行人莱商银行股份有限公司胜利支行与被执行人莱芜市陆熠经贸有限公司、蔡君等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）莱中商初字第43号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月10日立案执行，并已于2014年4月16日向各被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付贷款本金1200万元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息、支付案件受理费及诉讼保全费共100052元，但各被执行人未按期履行。
本院在执行中裁定划拨了被执行人莱芜市金安基础工程有限公司所有的银行存款9717218.61元，扣除执行费75986.09元后过付给申请执行人9641232.52元，对被执行人蔡君名下车牌号为鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××的吊装车4台进行了评估拍卖，经两次公开拍卖流拍后已裁定交付申请执行人以物抵债，抵偿本案债务2765070元。本案经穷尽执行措施后未发现各被执行人有其他可供执行的财产或虽有财产但不宜处置，申请执行人对此予以认可，并且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院经审查认为，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）莱中商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢攸军
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一七年三月二十九日
书记员 田霏霏
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0481刑初37号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人曾朝辉，男，1981年11月8日生，汉族，小学毕业，农民，住舞钢市。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月1日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年12月19日被舞钢市公安局取保候审，于2018年1月19日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
被告人高国芳，男，1971年6月25日生，汉族，小学毕业，农民，住舞钢市。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月1日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年12月19日被舞钢市公安局取保候审，于2018年1月19日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
被告人张兴强，男，1976年10月11日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市（户籍所在地：河南省驻马店市泌阳县）。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月1日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年12月19日被舞钢市公安局取保候审，于2018年1月19日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2018】20号起诉书指控被告人曾朝辉、高国芳、张兴强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖出庭支持公诉。曾朝辉、高国芳、张兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、被告人张兴强明知被告人曾朝辉、高国芳欲盗窃其挖掘机里的柴油，为获取每壶柴油50元的好处费，告知其车辆停放位置，后被告人曾朝辉、高国芳分别于2017年6月上旬、2017年6月下旬、2017年8月中旬、2017年11月18日前后，前两次在舞钢市某工地2号线7号平台、后两次1号线1号平台用事先准备的油泵、油壶盗走该挖掘机内柴油120升、100升、120升、100升，用于其二人共有的后八轮汽车，经舞钢市价格认证中心认定，四次涉案柴油分别价值人民币662元、578元、694元、638元。被告人张兴强共获好处费1000元。
2、2017年11月4号，被告人曾朝辉、高国芳在舞钢市某工地2号线7号平台用事先准备的油泵、油壶盗窃一台挖掘机内柴油120升，用于二人共有的后八轮汽车，经舞钢市价格认证中心认定，价值人民币739元。
3、2017年11月20日左右，被告人曾朝辉在舞钢市某工地1号线2号平台附近用事先准备的油泵、油壶盗窃一台挖掘机内柴油60升，用于二人共有的后八轮汽车，经舞钢市价格认证中心认定，价值人民币383元。
4、2017年11月29日下午，被告人曾朝辉、高国芳在舞钢市某工地1号线4号平台用事先准备的油泵、油壶盗窃一台挖掘机内柴油170升，用于二人共有的后八轮汽车，经舞钢市价格认证中心认定，价值人民币1085元。
上述事实有扣押清单（附照片5张）、发还清单、随案移送清单等物证；三被告人人口基本信息及前科查询证明，指认现场照片23张，舞钢市公安局杨庄派出所出具的证明、抓获经过及发破案经过，谅解书、收条等书证；舞钢市价格认证中心舞价认字【2017】第093号价格认定结论书；辨认笔录；证人彭某、吕某、魏某、陈某证言；被害人王某陈述；曾朝辉、高国芳、张兴强的供述与辩解等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾朝辉、高国芳、张兴强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，三被告人的行为均已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控三被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。曾朝辉、高国芳、张兴强在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应从重处罚；三被告人均系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且三被告人已赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人曾朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人高国芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人张兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 李伟军
二〇一八年三月十六日
书记员 黄 迅
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初196号
原告:李某,女,生于1971年11月5日,汉族，农民。
被告：虞某，男，生于1975年8月3日，汉族，农民。
本院在审理李某与虞某关于离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审 判 长 罗迎冬
审 判 员 韩 俊
人民陪审员 尹如生
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗 璇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第51号
申请人李秋玲。
被申请人陈业国。
被申请人新泰市新建渣土运输有限公司。
申请人李秋玲因与被申请人陈业国、新泰市新建渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币10万元。李秋玲自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年二月二日
书记员 裴 颖
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初263号
原告：王富强，男，1963年7月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县
原告：张娅，女，1966年10月20日出生，汉族，个体工商户，住址同上，。
原告：程凤娟，女，1967年3月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县砀城镇
上述三位原告共同的委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：赵林，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区
被告：赵肖肖，女，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县砀城镇
被告：安徽华林电子有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。
法定代表人：赵林，该公司总经理。
原告王富强、张娅、程凤娟与被告赵林、赵肖肖、安徽华林电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员吴新玲审理，后因赵林、赵肖肖、安徽华林电子有限公司下落不明及案情复杂，即裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富强、程凤娟及三位原告共同的委托代理人彭兵到庭参加诉讼，被告赵林、赵肖肖、安徽华林电子有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富强、张娅、程凤娟诉称：三原告与赵林系朋友关系；2012年度，赵林因开发宿州市“翠竹园”商住小区缺乏资金，先后向三原告借款8750000元，借款到期后，赵林以向安徽华林电子有限公司投资为由，要求将借款延期归还，同时安徽华林电子有限公司自愿承担连带担保责任；三方达成合意后，王富强、张娅、程凤娟与赵林、安徽华林电子有限公司签订“借款暨担保协议”，其公司法人赵肖肖及股东签字认可并以个人财产为上述债务承担连带担保还款责任。现借款已经逾期，赵林、赵肖肖安徽华林电子有限公司至今未归还，为此请求赵林还款付息，被告赵肖肖及安徽华林电子有限公司连带清偿到期借款8750000元并计息，且赵林承担为实现债权而产生的律师费用。
赵林、安徽华林电子有限公司、赵肖肖未作答辩。
经审理查明：三原告与赵林系朋友关系。2012年度，赵林因承建宿州市“翠竹园”商住小区，缺乏资金，先后向王富强、张娅、程凤娟借款8750000元，其中有8438000元经银行转款，其余的是现金支付，借款到期后，赵林未还。2014年7月1日王富强、张娅、程凤娟与赵林及安徽华林电子有限公司三方达成还款协议，安徽华林电子有限公司对赵林的8750000元债务承担连带清偿责任，并签订《借款暨担保协议》，赵肖肖及股东签字认可并以个人财产为上述债务承担连带清偿责任。以上事实有当事人陈述、银行转款凭据及《借款暨担保协议》等相印证，本院予以确认。
本院认为：赵林向王富强、张娅、程凤娟借款8750000元，并由安徽华林电子有限公司、赵肖肖担保，事实清楚，证据充分，赵林应予偿还，安徽华林电子有限公司、赵肖肖对该笔借款应承担连带清偿责任；王富强、张娅、程凤娟请求支付其利息及律师费，因双方未书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵林于本判决生效后十日内一次性偿还给王富强、张娅、程凤娟借款8750000元；
二、安徽华林电子有限公司、赵肖肖对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回王富强、张娅、程凤娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73050元,由赵林、安徽华林电子有限公司、赵肖肖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴新玲
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 汪 丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋晴晴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云高刑执字第4671号
罪犯李文权，男,景颇族，1978年1月6日出生于云南省芒市,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年五月二十八日作出(2014)德刑一初字第86号刑事判决，以被告人李文权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年十月十七日作出（2014）云高刑复字第285号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后2016年12月20日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李文权的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初529号
原告：吕汝平，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：李运宣，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。
原告吕汝平与被告李运宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕汝平到庭参加诉讼，被告李运宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕汝平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木材款7504元并承担本案诉讼费用。事实和理由：��、被告于2013年11月3日签订林木买卖合同，合同约定单价为270元/m3，按实际砍伐量计算。合同签订后被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐木材31.041m3，应付款8381元，另有23节杉木，每节1元，计23元，合计8404元。被告已付900元，剩余7504元至今未付。
被告李运宣没有到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告举证有：1.居民身份证，证明原告主体适格；2.林木买卖合同、木材款发放单、欠条，证明原告出售木材给被告，被告尚欠木材款7504元未支付。本院认为，被告李运宣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，上述证据经本院��查，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，本院对上述证据作为认定本案事实的依据予以确认。同理，本院对原告在庭审中的陈述亦予以确认。
根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：
2013年11月3日，原告吕汝平等人与被告李运宣为乙方签订林木买卖合同，合同主要内容为：一、甲方将九重山顶（小地名：灯盏窝、石前屋基）处的杉木估计700m3出售给乙方，价格270元/m3，数量以各户的砍倒后量尺计算。二、甲方负责砍伐手续，批砍伐手续费用由乙方负责。三、乙方收到砍伐手续后壹年内砍伐完，并运离现场，超期按自动放弃，木料由乙方处理。四、乙方砍伐甲方木材（分户）在林区分户量尺付款，否则不许运走。五、甲乙双方共同联系木料运输道路事议，所产生的费用由乙方负���。六、乙方所砍伐的木材运走完终止本合同，未砍伐完本合同继续生效。七、本合同签订后，乙方预交订金贰万元给甲方法定代理人刘盛尧，并由法定代理人刘盛尧处理给分户并拟定名单备查。合同签订后，被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐原告吕汝平木材31.041m3，应付款8381元；另有23节杉木，每节1元计23元；合计8404元。被告已付900元，被告向原告出具欠条一张，载明欠款7504元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告吕汝平与被告李运宣订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，买卖合同合法有效。被告李运宣向原告吕汝平购买木材后，组织人员进行采伐，应付货款7504元至今未支付，显属无理，应继续履行付款义务。故对原告吕汝平要求被告李运宣支付货款7504元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告李运宣于本判决生效之日起十日内支付原告吕汝平7504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李运宣负担（此款原告吕汝平已预交，由被告李运宣直接支付给原告吕汝平）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交���诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 廖昌芹
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈丽萍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执1688号
申请执行人周陶桃。
被执行人苏州美属商贸有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人姚发国。
关于申请执行人周陶桃与被执行人苏州美属商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的(2016)苏0591民初3074号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州美属商贸有限公司银行存款人民币10050元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年六月一日
书记员 邹剑铭
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执334号
申请执行人：沈鹏，居民。
申请执行人：山东日照银丰房地产开发有限公司。
申请执行人沈鹏于2016年8月23日向本院申请执行的与被执行人山东日照银丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理房产土地过户。
本院立案执行后，依法向日照市房管局和日照市不动产登记中心送达了协助执行通知书。申请执行人沈鹏承担了本案执行费100元。
至此，本案生效法律文书确定的义务已经法院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人沈鹏与被执行人山东日照银丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一六年十月十五日
书记员 山传江
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4470号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人茅柳春。
被告茅柳春盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人茅柳春犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年4月20日止，羁押的7日已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人茅柳春退赔被害人邱磾人民币3600元、钱包一只；退赔被害人李小兰人民币400元；退赔被害人郝刚赃物折价款人民币1566元。”因被告茅柳春未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月2日移送强制执行。执行标的为7566.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地江苏省启东市人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初189号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈晓静
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1615号
原告刘某某，女，生于1984年12月11日，汉族，大专文化。
被告高某某，男，生于1984年5月27日，汉族，大专文化。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 李凯
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民辖终30号
上诉人(原审被告)：游瑞坤，男，1965年5月13日出生，汉族，居民，住福建省长乐市，
被上诉人(原审原告)：伍兰英，女，1960年11月17日出生，汉族，居民，住福建省光泽县，
委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曹元福，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，住福建省光泽县，
委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
上诉人游瑞坤因与被上诉人伍兰英、曹元福民间借贷纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2016）闽0723民初1272号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人游瑞坤上诉称，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定确定管辖法院。上诉人自2013年起因工作调动一直居住在福建省，户籍也于2016年5月迁入，故本案应由福建省长乐市人民法院管辖。请求：撤销原裁定，将本案移送福建省长乐市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人伍兰英、曹元福要求上诉人游瑞坤归还借款，双方争议标的为给付货币，被上诉人伍兰英、曹元福为接收货币一方。依据上述司法解释的规定，被上诉人伍兰英、曹元福所在地福建省××县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人游瑞坤住所地人民法院及合同履行地福建省光泽县人民法院对本案都有管辖权。被上诉人伍兰英、曹元福选择向合同履行地福建省光泽县人民法院提起本案诉讼符合法律规定。原裁定正确，予以维持；对上诉人游瑞坤的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一七年三月九日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
PAGE
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0116刑初951号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人宋欢欢，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省汉阴县。2017年4月25日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月9日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人曾莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]891号起诉书指控被告人宋欢欢犯运输毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人宋欢欢及其辩护人曾莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年4月23日晚，被告人宋欢欢在云南省孟连县附近的一房屋内，将63颗毒品吞入腹中后，于当日晚上从云南省西双版纳机场乘坐3U8574号航班，通过体内藏毒的方式，将毒品运输至四川省成都市。2017年4月24日，被告人宋欢欢在将毒品运至成都市双流区西航港街道办事处湖夹滩社区西六街的“XX旅馆”002号房间时，被民警挡获，当场查获毒品63颗。经现场称重，查获的63颗毒品共计净重355.6克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从现场查获的63颗毒品中检出海洛因成分，海洛因的成分含量为65.9%。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、搜查、辨认笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人宋欢欢明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人宋欢欢对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1、被告人宋欢欢系受他人胁迫而参与运输毒品；2、被告人宋欢欢帮助他人运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3、被告人宋欢欢系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，请求法院从轻判处。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人宋欢欢的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人宋欢欢的辨认笔录及辨认照片，现场搜查笔录，现场称重笔录及称重照片，成都市公安局双流区分局扣押决定书、扣押物品清单及照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]9106号、11347号对查获的毒品所作的检验报告，视听资料，被告人宋欢欢的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋欢欢采用体内藏毒的方式，帮助他人运输毒品海洛因355.6克，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人宋欢欢为获取报酬而帮他人运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。对辩护人提出被告人宋欢欢系受他人胁迫而参与运输毒品，本院认为，公诉机关当庭出示的现有证据，证实被告人宋欢欢系为了获取报酬而运输毒品，无证据显示系被他人胁迫参与运毒，且其在运输过程中也具有一定的主动性和积极性，故对其提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人宋欢欢系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人宋欢欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人宋欢欢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月25日起至2030年4月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对公安机关扣押在案的毒品及手机一部，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年八月三日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7491号之一
原告：陈定宏，男，1968年5月19日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：蒋展翔（曾用名蒋金潮），男，1974年11月14日出生汉族，住象山县。
被告：吴玉燕，女，1979年3月19日出生汉族，住象山县。
原告陈定宏与被告蒋展翔、吴玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年10月24日，原告以双方达成庭外还款方案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈定宏撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全申请费4442元，合计5992元，由原告陈定宏负担。
审 判 员 姜海波
二〇一七年十月二十四日
代书记员 袁 瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013��杨民一（民）初字第4621号
原告张怡虹。
原告梅志农。
上述两原告共同委托代理人费寅、陶熙，上海市嘉华律师事务所律师。
被告刘静。
委托代理人蒋皓敏，上海市金茂律师事务所律师。
原告张怡虹、梅志农与被告刘静相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张怡虹、梅志农委托代理人费寅、陶熙及被告刘静委托代理人蒋皓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怡虹、梅志农诉称，被告系伟德路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，2011年10月3日，被告在装修时擅自将北面外墙打穿并搭建二层钢结构违章建筑，该行为影响了原告的正常生活，使得原告房屋的采光、安全及生活隐私难以得到保障，现要求被告将上海市杨浦区伟德路XXX弄XXX号XXX室北侧餐厅外空调外机平台部位搭建的建筑物予以拆除。
被告刘静辩称，不同意原告的诉讼请求；被告的搭建物没有给原告造成影响及损害，不会造成原告采光、安全及生活隐私的妨碍；被告的搭建物已经与被告的房屋形成整体，客观上难以拆除，且拆除反而会对原、被告及其他相邻方的建筑产生影响；从当地小区来看，很多人家都有这种搭建，如果本案予以拆除，对小区的正常生活及房屋结构的安全造成影响。
经审理查明，原、被告系同楼层左右邻居关系。上海市杨浦区伟德路XXX弄XXX号XXX室房屋是产权房，产权人是张怡虹和梅志农。被告系其同楼层1102室产权人。被告装修时在其房屋朝北餐厅外空调外机平台部位搭建建筑物。现原告认为被告的行为影响其采光、安全、生活隐私，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系��被告在其房屋朝北餐厅外空调外机平台部位搭建建筑物，对原告的采光造成一定的影响，并会给原告房屋的安全带来隐患。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告的辩称意见，无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘静应于本判决生效之日起十日内拆除搭建在上海市杨浦区伟德路XXX弄XXX号XXX室北侧餐厅外空调外机平台部位的建筑物。
本案案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半为人民币40元，应由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪 钧 铭
二〇一三年九月二十四日
书记员 闵婕书记员管文妮
附：相关法律条文
《中华人民共和��物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更791号
罪犯相龙彪，男，1963年4月29日出生，汉族，出生地山东省邹城市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年10月10日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑一初字第54号刑事判决��认定相龙彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯相龙彪能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2709分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯相龙彪的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表���，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯相龙彪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更132号
罪犯于永军，男，1978年7月1日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年7月31日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2003）七中刑初字第28号刑事附带民事判决，认定于永军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83621.90元。2003年10月30日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑刑一复字第242号刑事裁定书，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月3日减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于永军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4425分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于永军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于永军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2967号
罪犯朱福贵，男，1982年9月15日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2017年1月4日作出(2016)津0111刑初483号刑事判决，以被告人朱福贵犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯朱福贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2017年9月获得表扬奖励的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱福贵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱福贵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年9月获得表扬奖励一次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱福贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱福贵减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年5月23日起至2018年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 李一虹
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘艳阁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2736号
罪犯孙亚洲，男，1989年11月28日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年5月28日作出(2015)滨功刑初字第44号刑事判决，以被告人孙亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年7月7日作出(2015)二中刑终字第335号刑事判决，以被告人孙亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙亚洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙亚洲符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙亚洲在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙亚洲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚洲减去有期徒刑2个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年3月20日起至2018年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 李一虹
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘艳阁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民特字第0004号
申请人杨国萍。
申请人杨国萍要求宣告徐剑华死亡一案，本院于2014年3月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查，徐剑华，男，1950年7月12日出生，汉族，居民身份证号码××，户籍所在地扬州市广陵区东营七巷14号。申请人是徐剑华的妻子。徐剑华于1998年5月无故离家出走，再未与家人有任何联系，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年6月5日在江苏法制报上发出寻找徐剑华的公告，法定公告期为一年，现已届满，徐剑华仍然下落不明。
本院认为，徐剑华下落不明已满四年，符合宣告死亡的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，判决如下：
宣告徐剑华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 任竞平
二〇一五年六月十二日
书记员 倪 庭
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民终5796号
上诉人（原审原告）：青县隆福汽车运输有限公司，地址：河北省沧州市青县北环盘古市场东侧。
法定代表人：王金林,职务：队长。
委托诉讼代理人：刘景臣，河北精忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张昌，男，汉族，1978年2月3日生，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：归健娟，河北瑞方律师事务所律师。
原审第三人：王玉光，男，1979年6月21日生，汉族，住山东省庆云县，。（未到庭）。
上诉人青县隆福汽车运输有限公司因与被上诉人张昌、原审第三人王玉光劳动争议纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初2035号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人青县隆福汽车运输有限公司向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人青县隆福汽车运输有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人青县隆福汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由青县隆福汽车运输有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 冉 旭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢丹丹
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0721行审27号
申请人：南郑县环境保护局。住所地：南郑县汉山街道办事处西大街水井巷*号。
法定代表人：张京堂，该局局长。
委托代理人：吴举，该局法规科科长。
委托代理人：秦宇栋，该局法规科副科长。
被申请人：南郑县大河坎镇长金小吃店。住所地：南郑县大河坎镇艺苑小区*期。
负责人：杨长金。
申请人南郑县环境保护局于2017年8月21日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2017】5号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认定，申请人南郑县环境保护局申请强制执行被申请人南郑县大河坎镇长金小吃店环境管理罚款处罚一案，申请人南郑县环境保护局于2017年1月11日作出“南环罚字【2017】5号《行政处罚决定书》”，责令被申请人南郑县大河坎镇长金小吃店立即停止营业和排污行为；限其在收到该《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款100000.00元，并于同日依法向被申请人南郑县大河坎镇长金小吃店进行了送达。被申请人南郑县大河坎镇长金小吃店收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未主动履行。申请人南郑县环境保护局于2017年6月24日再次以书面形式向被申请人南郑县大河坎镇长金小吃店送达了“南环催字【2017】08号《督促履行义务催告书》”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内履行行政处罚决定书确定的义务，但被申请人南郑县大河坎镇长金小吃店仍未履行。
本院认为，申请执行人南郑县环境保护局对被申请人南郑县大河坎镇长金小吃店的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南郑县环境保护局申请执行的“南环罚字【2017】5号行政处罚决定”。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 杜秋林
人民陪审员 殷爱琴
二〇一七年九月十八日
法官 助理 崔 粟
书 记 员 邓 娇
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执213号
申请执行人:陈丽萍，女，汉族，1969年8月16日出生，住洛宁县城关镇林业局家属院。身份证号码：410328196908160562。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1974年5月2日出生，住洛宁县兴华乡兴华街，身份证号码：410328197405026016。
本院在执行陈丽萍申请执行ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，执行过程中，依法对被执行人银行账户予以冻结。经向金融、工商、房产、车辆等部门查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。被执行人应履行的标的款为186748元、执行费2701元，加倍支付迟延履行期间的债务利息从判决确定的履行期间届满之日起计算。经申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：魏朝彬
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十月九日书记员：崔克祥
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0121民初475号
原告：赵卫国，男，1977年1月4日出生，汉族，山西省清徐县清源镇吴村居民。
委托诉讼代理人：李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住山西省清徐县。
被告：吴肉家，男，1957年5月8日出生，汉族，山西省清徐县清源镇春光村居民，住山西省清徐县。
原告赵卫国与被告吴肉家买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫国的委托诉讼代理人李美珍、被告吴肉家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵卫国向本院提出诉讼请求：判令吴肉家尽快给付赵卫国购买机械欠款20000元。事实和理由：2015年6月20日，吴肉家向赵卫国购买二手烘干机生产线一套，并签订一份协议，协议内容包括：吴��家向赵卫国购买二手烘干机生产线一套，包括：18.5KW变频电机一台、15KW变频电机一台、4KW电机两台、减速机两台、上料机一台、10M输送机一台、6M输送机一台、烘干机一台、喷煤机一台、启动机一台。约定总价值100000元，吴肉家在拆装时付给赵卫国设备总款80%即80000元，剩余款项20000元在机器运转正常后3-5天内付清。在吴肉家正式开始生产后，赵卫国一直找吴肉家要求支付剩余的20000元机械款，吴肉家一直推诿不付，故诉至法院。
吴肉家辩称，要求按签订的合同办，合同上明确写明每小时生产能力40吨左右，赵卫国的机器不正常，不能正常运转，机器在那里放的，可以鉴定，我不同意付赵卫国20000元，要求赵卫国赔付我的损失吊车费、人工费等。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，吴肉家作为甲方，赵卫国作为乙方签订了一份协议书，协议书约定：”甲方向乙方购买二手烘干机生产线一套，包括：18.5KW变频电机一台、15KW变频电机一台、15KW电机一台、4KW电机两台、减速机两台、上料机一台、10M输送机一台、6M输送机一台、烘干机一台、喷煤机一台、启动柜一个。直径1.8米、主机长16米、生产能力每小时大约40吨左右，甲方拆装时付给乙方设备总款的80%，乙方负责去工地指导安装、试机等，机器运转正常后3-5天付清其余的款（总价100000元）。”协议签订后，双方按协议约定的拆装时，吴肉家支付赵卫国80000元，后赵卫国去吴肉家工地指导安装、调试一个多月。
双方争议的事实：机器设备在安装调试后，是否正常运转。
本院认为，根据民事诉讼法司法解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据���事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵卫国主张吴肉家支付机器设备款20000元，买卖协议中约定机器正常运转正常后3-5天付清其余的款，即赵卫国应就机器正常运转承担举证责任。赵卫国仅自己陈述到工地对机器进行了调试，并没有提供证据证明经调试后达到了协议中约定的付款条件，故应由其承担不利后果。
综上所述，赵卫国要求吴肉家偿付机器款20000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：
驳回赵卫国的诉讼请求。
案件受理费150元，由赵卫国负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一七年六月五日
书记员 韩飞飞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3521号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
被执行人：叶娜，女，1987年7月14日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行中银消费金融有限公司与叶娜借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计203917.52元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐海峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14997号
原告：陆远凡，男，1972年12月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆市众申律师事务所律师。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
法定代表人：丁忠宁。
原告陆远凡与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陆远凡于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆远凡自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆远凡撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆远凡负担,本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 倩
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执176号之一
申请执行人陈乐亨，男，汉族，1993年10月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人朱水根，男，汉族，1976年7月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人叶新蓝，女，汉族，1976年7月19日出生，住福建省南安市。
陈乐亨与朱水根、叶新蓝民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3380号裁决书已发生法律效力。陈乐亨于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。因被执行人在德化法院有执行案件，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3380号裁决一案，指定德化县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈燕玲
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初7308号
原告:许梅，女，1976年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：韩敬泉，江苏日易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。
被告：倪仲华，男，1984年3月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：张玉（别名张余），女，1989年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。
原告许梅与被告倪仲华、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告许梅及其委托诉讼代理人韩敬泉、被告倪仲华到庭参加诉讼，被告张玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许梅向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款74万元及利息（以74万元为基数，自2016年8月11日起按银行同期贷款利率的4倍计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：被告倪仲华以家庭、生活需要等各种名义，陆续向原告借款85万元，经原告催讨，被告倪仲华陆续归还了11万元，并于2016年8月11日写下还款承诺。被告倪仲华与被告张玉为夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务。
被告倪仲华辩称，借款是事实，目前尚欠借款本金74万元。
被告张玉未作答辩。
经审理查明：2015年8月11日，被告倪仲华向原告许梅出具借条一份，载明“今借到许梅人民币捌拾伍万元整（￥850000元）借期为一年”。2016年8月11日，被告倪仲华向原告许梅出具还款协议一份，载明“本人于2015年8月11日向许梅借到人民币捌拾伍万元整（￥850000元），以还金额拾壹万元整（￥110000元），剩余借款金额人民币柒拾肆万元整（￥740000元）。经双方协商至2016年8月11日起，本人每月支付叁分利息，每月贰万贰仟贰佰元整（￥22200），利息于每月11号准时支付，如有逾期可诉至法院解决”。
另查明，被告倪仲华与被告张玉于2014年2月14日登记结婚。
庭审中，原告陈述：款项都是转账给被告倪仲华的，2015年7月份之前转账35万元，2015年7月28日转账15万元，2015年8月11日转账35万元，被告倪仲华于2015年8月11日向我出具了上述85万元的借条，之后倪仲华归还了11万元，故倪仲华于2016年8月11日向我出具了还款协议一份，约定每月支付3分利息。之后，两被告分文未归还。
被告倪仲华陈述：原告是向我转账交付了85万元借款，之后我归还了11万元，目前尚欠74万元。出具还款协议之后，我没有归还过款项。
以上事实，有借条、还款协议、中国工商银行历史明细清单、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告许梅与被告倪仲华之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款。还款协议中未明确载明归还期限，出借人可以要求借款人在合理期限内归还，逾期归还应支付逾期利息。故原告要求被告倪仲华归还借款74万元及按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪仲华、张玉于本判决生效之日起10日内归还原告许梅借款74万元，并支付原告利息、逾期利息（以74万元为基数，自2016年8月11日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止，以年利率24%为上限）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告倪仲华、张玉负担；公告费600元，由被告张玉负担（其中被告倪仲华共同负担300元）。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊 蓉
代理审判员 程广超
人民陪审员 谢建国
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 欢
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初931号
原告：冷发兵，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。
被告穆存生，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人王洪生，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。
原告冷发兵与被告穆存生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷发兵及委托代理人、被告穆存生的委托代理人到庭参加了诉讼，被告穆存生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷发兵提出诉讼请求称：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用暂计40000元。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求到52094.65元，并补充缴纳了诉讼费。事实与理由：原告冷发兵受雇于被告穆存生从事押运员工作，原告于2016年12月31日押运车辆豫Ｊ×××××时发生交通事故，事发后原告被紧急送往太康县人民医院治疗，经拍片检查，诊断为右跟骨骨折，做简单处理后回家就诊，由于疼痛难忍，2017年1月4日入住东明县人民医院，并进行手术治疗，由于被告不及时缴纳医疗费，原告仅住院13天就被迫出院。原告的损失不止医药费，还有误工等其他损失，当原告找被告商量赔偿事宜，被告拒绝赔偿。原、被告之间形成劳务关系，提供劳务者在劳务活动中受到的伤害应由雇主承担，根据法律规定被告应承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特起诉。原告出示的证据有：1、说明及原告从业资格证各一份，证明原告有营运资格，涉案车辆实际车主为被告；2、病例、用药清单、医疗费单据一组，证明原告治疗及花费情况；3、司机工资表一份，证明原告受雇于被告期间月工资5000元；4、护理人员身份证明、结婚证及村委会证明一组，证明护理人员及标准应按山东省农林牧副渔标准计算；5、交通费单据，证明原告交通费200元；鉴定书及鉴定费单据各一份，证明原告的误工时间、护理人数及时间及支出鉴定费1600元；6、照片5张，证明医疗费支出；2事故认定书复印件一份，证明原告在本次事故中责任情况；证人张某、李某出庭作证。
被告穆存生辩称：原告主张主体错误，发生事故车辆豫Ｊ×××××车辆行驶证及保险单显示车辆所有人为濮阳市宏利汽车运输有限公司，原、被告之间未形成个人劳务关系，被告不应支付原告的各项损失请求。被告出示的证据有：1、行驶证两份，保单一份，证明豫Ｊ×××××车辆为濮阳公司，被告穆存生非该车主，与原告未形成劳务关系；2、事故认定书复印件一份，证明该事故发生实际情况，对事故认定书中显示经该交警大队调解，医药费，护理费均由陈英涛负担；3、收到条及冷发兵签字照片一张，证明原告收到濮阳宏利公司赔偿款13000元，证明原告与濮阳宏利公司存在劳动关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月份原告冷发兵跟随被告穆存生从事车辆押运及驾驶工作，工资每月5000元，由被告穆存生发放，具体工作内容由被告穆存生指派，被告将其所有的车辆挂靠在濮阳市宏利汽车运输有限公司经营。2016年12月31日，原告在从事豫Ｊ×××××车辆押运时在太康县南二环路段庄西发生交通事故，导致原告受伤。太康县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，驾驶员陈英涛负该事故全部责任，夏贺、冷发兵无责任。原告冷发兵受伤后，当天经太康县人民医院检查治疗，于2017年1月4日入住东明县人民医院治疗，入院诊断;1、右跟骨骨折；2、××。经原告申请，本院委托，2017年6月6日，东明县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：原告的误工时间拟为自伤后150天；护理期拟为伤后90日，护理人数为1人。原告支付鉴定费1600元。原告具有道路危险货物运输押运资格证及运输驾驶员证，月工资为5000元。原告受伤后，由妻子徐瑞平护理，徐瑞平的身份系农民，农闲时在外地打工，主张按照2016年度山东省农林牧渔业年平均工资标准计算护理费。事故发生后，被告为原告垫付4100元，原告向濮阳市宏利汽车运输有限公司出具收到条证明其得到医疗费、伙食补助费、后续治疗费赔付13000元。
另经查明，2016年度山东省农林牧渔业年平均工资为59864元。
本院认为，根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，从事雇佣活动是指雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中原告系被告的雇员，系接受被告的指派在从事雇佣活动时发生交通事故，原告无事故责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。原告在此次事故中不存在过错，被告作为雇主依法应承担赔偿责任。原告受伤后，由妻子徐瑞平护理，其身份系农民，农闲时在外地打工，对于原告主张按照2016年度山东省农林牧渔业年平均工资标准计算护理费，本院予以支持。原告的经济损失包括：误工费25000元（5000÷30×150），护理费14760元（59864÷365×90），住院伙食补助费960元（80×12），交通费100元（酌定），鉴定费1600元，以上经济损失共计42420元，扣除原告已得到的17100元赔偿，尚有损失25320元应由被告赔偿。被告辩称涉案车辆登记在濮阳市宏利汽车运输有限公司名下，且该运输公司出具证明显示原告系该运输公司押运员，应由该公司承担赔偿责任，对此原告不予认可，且原告不受该运输公司的工作指派，也不从该公司领取劳动报酬，该运输公司对所挂靠车辆虽然有管理责任，但被告辩解不能否定被告作为原告实际雇主的身份，故不影响被告雇主责任的承担，对被告的辩解本院不予采纳。原告出具13000元的收条，但称未收到13000元，但无相应证据证明，本院不予支持。原告主张医疗费损失但未出具医疗费票据原件证明，且被告对其真实性不予认可，对此项主张本院不予支持。被告辩称事故认定书中显示经交警大队调解，医药费，护理费均由陈英涛负担，但该协议当事人处无原告本人签字，对原告不发生效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告穆存生于本判决生效后5日内一次性支付原告冷发兵误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计25320元；
二、驳回原告冷发兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告冷发兵、被告穆存生各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一七年十月十五日
书记员 王凤孟
履行期满24个月内申请执行
四川省宜宾县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)宜宾拘字第43号
被拘留人：秦勇，女，汉族，1975年8月11日出生，住四川省宜宾县。
被拘留人秦勇在本院执行于厚全申请执行秦勇借款合同纠纷一案中，拒不履行已发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对秦勇拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终10677号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区爱莲产后养护中心，住所地沈阳市。
法定代表人：黄博健，系该中心法定代表人。
委托诉讼代理人：韩英玉，女，系该中心副院长。
被上诉人（原审原告）：宋淑芝，女，汉族，1960年11月28日出生，住：沈阳市。
上诉人沈阳市铁西区爱莲产后养护中心因与被上诉人宋淑芝劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初1740号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈阳市铁西区爱莲产后养护中心上诉请求：撤销一审判决。事实及理由：由于我中心给付护士长岗位的工资标准已经执行多年，从来都是试用期内4000元每月，试用期正式聘用后月工资标准5000元每月，且上诉人在我中心工作从2016年10月17日入职，至2016年11月15日离职，共计工作22天，不满一个月，故原审法院判决认定的宋淑芝劳务费为每月6000元及工作时间为一个月错误。
被上诉人宋淑芝未到庭，未答辩。
宋淑芝向一审法院起诉请求：宋淑芝经招聘入职，因宋淑芝有从业经验并且在上一家工作的月子中心规模较大、工资较高，当时韩总和宋淑芝谈的工资是5000到5500元，宋淑芝没有同意。事后韩总再次打电话和宋淑芝约谈，最终约定工资为6000元并约定10月17日上班，每月20日开支。宋淑芝为爱莲养护中心护士长，试用一周合格后，会所正式下文任命为护士长并在墙上公示，后因操作规范及专业技术问题与被告产生纠纷。现请求被告支付2016年10月17日到2016年11月17日的工资共计6,000元并由沈阳市铁西区爱莲产后养护中心正式向宋淑芝道歉。
一审法院认定，宋淑芝于2016年10月17日至2016年11月17日期间在沈阳市铁西区爱莲产后养护中心处提供劳务，职务为护士长。宋淑芝曾到沈阳市铁西区劳动监察部门进行投诉，劳动监察部门向沈阳市铁西区爱莲产后养护中心人事主管韩雪就欠付劳务费一事进行了调查询问，并形成调查笔录。该调查笔录记载宋淑芝2016年10月17日入职，2016年11月17日离职，任职护士长。宋淑芝在到沈阳市铁西区爱莲产后养护中心处提供劳务时已经退休。
一审法院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案原审被告沈阳市铁西区爱莲产后养护中心经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，该院根据原审原告提供的证据对本案事实予以认定。
本案中，根据宋淑芝提供的沈阳市铁西区劳动和社会保障监察大队的证明材料可以证明宋淑芝为沈阳市铁西区爱莲产后养护中心提供劳务和欠付劳务费的情况属实，且双方已形成劳务合同关系，沈阳市铁西区爱莲产后养护中心应承担给付宋淑芝劳务费的义务。
关于欠付劳务费的具体数额问题，宋淑芝主张欠付劳务费6,000元，并提供了爱莲工作日记证明其工作情况。沈阳市铁西区爱莲产后养护中心虽然在劳动监察部门调查时称宋淑芝试用期的月工资为4,000-5,000元，上班打卡工作22天，工资为2,267元，但其作为用人单位未提供相应证据予以证明，且未出庭应诉举证证明其在劳动监察部门调查时所述内容。因此，该院根据宋淑芝所从事的护士长的工作内容对原告主张劳务费6,000元的诉讼请求予以支持。
关于宋淑芝主张沈阳市铁西区爱莲产后养护中心向其道歉的诉讼请求，因宋淑芝未提供证据予以证明，因此该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告沈阳市铁西区爱莲产后养护中心于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告宋淑芝劳务费6,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人沈阳市铁西区爱莲产后养护中心向本院提供在爱莲产后养护中心宋淑芝前任护士长崔洪芳的《劳动合同书》及向崔洪芳发放工资的银行交易明细，欲证明该中心给付护士长岗位的工资标准是试用期内4000元每月，正式聘用后月工资标准为5000元每月，并对沈阳市铁西区爱莲产后养护中心人事主管韩雪在劳动监察部门所做的调查笔录予以认可。鉴于本案被上诉人宋淑芝经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院现根据一、二审原告提供的证据对本案事实予以认定。
本院对一审法院认定的基本事实予以确认。
另查明，宋淑芝劳务工资为4000元每月，2016年10月17日入职，2016年11月15日离职，共计工作22天，任职护士长。
再查明，2016年10月17日至2016年11月16日的正常工作日为23天。
本院认为，关于上诉人提出的被上诉人月劳务工资为4000元每月的上诉理由，经查，根据上诉人二审期间提交的前任护士长崔洪芳的劳动合同中工资待遇的约定及上诉人给崔洪芳发放工资银行明细，同时结合沈阳市铁西区爱莲产后养护中心在劳动监察部门调查时称宋淑芝试用期的月工资为4000-5000元的调查笔录，可以认定沈阳市铁西区爱莲产后养护中心对于护士长的岗位在试用期按照4000元每月的工资标准支付劳动报酬。故对上诉人提出的该项上诉主张，本院予以支持。
关于上诉人提出的被上诉人2016年10月17日入职，至2016年11月15日离职，共计工作22天的上诉理由。经查，沈阳市铁西区爱莲产后养护中心在劳动监察部门调查时称宋淑芝于2016年10月17日入职，2016年11月15日离职，上班打卡工作22天；且庭审中上诉人自认宋淑芝于2016年10月17日到上诉人处工作，一直工作到2016年11月15日，2016年11月16日离职后再未到上诉人处上班，这期间周末一直正常休息。故对上诉人提出的该项上诉主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初1740号民事判决第一、二项；
二、上诉人沈阳市铁西区爱莲产后养护中心于本判决生效之日起十日内支付被上诉人宋淑芝劳务费3826元（4000元÷23天×22天=3826元）；
三、驳回上诉人的其他上诉请求。
一、二审案件受理费100元，由上诉人沈阳市铁西区爱莲产后养护中心负担75元，由被上诉人宋淑芝负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 腾 飞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢353号之二
申请执行人：四川简阳市金博大机电设备有限公司，住所地简阳市简城镇南街40号。
法定代表人李家勇，经理。
委托代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被执行人：四川省江力机械制造有限公司，住所地简阳市新市镇新伍村1组。
法定代表人陈帮兴，经理。
四川简阳市金博大机电设备有限公司申请恢复执行四川省江力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中，在淘宝网简阳市人民法院司法拍卖网络平台拍卖被执行人四川省江力机械制造有限公司所有的机械设备14台（其中数控机床3台、普通车床2台、钻床1台、金属带锯机1台、喷砂机2台、氩弧焊机2、电焊机1台、工业刻字机1台、超声波清洗机1台）进行了2次拍卖，2次拍卖均因无人报名而流拍。现申请执行人四川简阳市金博大机电设备有限公司书面表示愿意以第二次拍卖价102240元接受该批用机械设备用于抵偿债务。被执行人尚欠申请执行人案款90684.45元，被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨家军
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执531号之二
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
负责人王怀瑞，董事长。
被执行人杨怀斌，男，1970年1月24日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人杨增兰，女，1969年10月10日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人杨增亮，男，1981年4月27日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人田秀俊，女，1981年10月2日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人杨金全，男，1973年9月19日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人丰秀华，女，1978年2月1日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人杨增广，男，1969年7月25日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人唐玉成，女，1967年1月13日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李友海，男，1969年5月4日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李修芹，女，1963年9月21日生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人杨怀斌、杨增兰、杨增亮、田秀俊、杨金全、丰秀华、杨增广、唐玉成、李友海、李修芹金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院于2016年2月22日作出的（2015）临商初第1238号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告杨怀斌、杨增兰于本判决生效之日起十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金5万元及利息（自2015年3月21日起至实际给付之日止按月利率11.5‰计息）。二、被告杨增亮、田秀俊、杨金全、丰秀华、杨增广、唐玉成、李友海、李修芹对上述被告杨怀斌、杨增兰的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年9月23日向被执行人发出限制消费令；于2017年5月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，除扣划被执行人丰秀华银行存款12872.92元、冻结被执行人部分银行账户外，再未发现其他被执行人可供执行的财产；于2017年9月22日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执531号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 勇
审判员 许志豹
审判员 关立军
二〇一七年九月二十五日
书记员 张学强
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初181号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人姜春新，男，1991年2月20日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月18日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月25日执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]191号起诉书指控被告人姜春新犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2018年1月29日19时许，被告人姜春新在其姐姐家吃饭期间喝酒，至20时30分许，被告人姜春新驾驶二轮摩托车从重庆市大足区智凤街上往大足城区方向行驶，行驶至大足城区新城十二区十字路口时与古某某驾驶的小车相撞被告人姜春新倒地受伤被送往医院抢救治疗。后民警在重庆市大足区人民医院抽取被告人姜春新的静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人姜春新送检静脉血样中乙醇含量为153.5mg/100ml。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队调查认定，古某某承担此次交通事故主要责任，被告人姜春新承担此次交通事故的次要责任。到案后，被告人姜春新如实供述了自己的犯罪事实，也取得了古某某的谅解。
公诉机关指控意见认为，被告人姜春新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人姜春新到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。建议对被告人姜春新判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。
被告人姜春新对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜春新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜春新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄川
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初280号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:苏志营，男，1985年7月23日生，满族，小学文化，打工，辽宁省兴城市人，现住兴城市三道沟乡。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)289号起诉书指控被告人苏志营犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人苏志营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年5月12日13时许，被告人苏志营来到兴城市四家新村小区东门门口，将水果摊摊主被害人徐某放在三轮车车斗内的黑色电脑包盗走，被盗黑色电脑包内装有现金人民币约6000元以及电话记录、针线包等杂物。
另查明，案发后被告人苏志营亲属代为向被害人徐某退赔人民币9000元整，并取得了被害人徐某对被告人苏志营行为的谅解。
上述事实，被告人苏志营在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人苏志营的供述，被害人徐某的陈述，证人张某、纪某、焦某、娄某、施某、寇某、常某的证言，徐某财物被盗现场照片，兴城市公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单及扣押财物照片、返还笔录，视频资料及提取笔录，兴城市公安局情况说明，户籍信息，前科劣迹查询及审核记录，谅解书及收条一份等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人苏志营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，且案发后全部退赃，并取得了被害人的谅解，又积极缴纳罚金，悔罪态度较好，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏志营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 刘薇
二〇一七年十一月六日
书记员 张宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8789号之一
原告：上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进中路183号，统一社会信用代码91320583591145753E。
负责人:王丰，该行行长。
委托诉讼代理人：郭军，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：昆山森荣工贸木业有限公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰路88号，统一社会信用代码913205833020174656。
被告：昆山市曹安供销有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安路，统一社会信用代码913205837883843874。
被告：郑良勇，男，汉族，1969年12月27日生，住所地江苏省昆山市。
被告：林升国，男，汉族，1940年12月3日生，住所地福建省福州市鼓楼区。
上海农村商业银行股份有限公司昆山支行诉昆山森荣工贸木业有限公司、昆山市曹安供销有限公司、郑良勇、林升国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海农村商业银行股份有限公司昆山支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行撤诉。
案件受理费16448元，减半收取计8224元，保全措施申请费5000元，公告费690元，合计13914元，由原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行负担。
审 判 长 范君义
代理审判员 陆 昊
人民陪审员 薛丽花
二〇一七年七月六日
书 记 员 金 鑫
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0227民初461号
原告：杨春芳，女，汉族，1991年7月14日生。
委托诉讼代理人：吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
被告：李广强，男，汉族，1984年12月17日生。
原告杨春芳与被告李广强离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨春芳及其委托诉讼代理人吕彦国，被告李广强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春芳向本院提出诉讼请求：请求与被告离婚。事实与理由：原、被告于2010年10月20日举行婚礼，于2011年7月20日登记结婚。婚后，被告嫌弃原告不能生育孩子，为此，生活中对原告一直冷眼看待，夫妻之间经常发生矛盾，被告连基本的生活费也不给原告，双方一直未能建立起夫妻感情。
被告李广强辩称，与被告感情一直挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年10月20日举行婚礼，于2011年7月20日登记结婚。婚后未生育子女，原、被告双方为家庭琐事时常发生争吵，2017年6月25日，原告离家出走双方分居直到现在。
本院认为，维系夫妻关系的基础是夫妻感情，要想建立起幸福美满的家庭，夫妻双方必须互谅互让、真心相待。原告虽然提出离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，同时被告也希望能与原告和好如初。原告如能念及夫妻之情，回心转意还是能够建立起一个美满幸福家庭的，所以，本院认为还是以不离为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告杨春芳的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 康刚仁
二〇一七年八月三日
书记员 赵 芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初6118号
原告：张维民，男，1960年7月29日生，汉族，住天津市河东区。
被告：吴晓远，男，1981年11月3日生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：齐健利，男，1975年2月13日生，满族，住天津市大港区。（未出庭）
被告：王景林，男，1968年8月29日生，汉族，住天津市滨海新区。（未出庭）
被告：李方，男，1981年6月26日生，汉族，住天津市滨海新区。(未出庭)
原告张维民与被告吴晓远、齐建利、王景林、李方健康权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张维民，被告吴晓远均出庭参加诉讼。被告齐建利、王景林、李方经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张维民向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告人身伤害医疗费13000元、误工费45820元、营养费5000元、交通费1000元等，共计64820元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月13日18时许，原告在河东区天津站广场新龙酒店对面停车场门前，从事正常的出租车营运拉客，遇到私家车非法运营的被告团伙，各被告企图阻止原告的正常运营，并对原告进行了谩骂，挑衅。后各被告以众欺寡，对原告进行殴打。原告报警，警方出警后，抓获四被告。原告伤情经鉴定为轻微伤。天津市公安局河东分局对被告吴晓远、齐建利作出了行政处罚决定，对二人进行不同程度的行政拘留和罚款。被告殴打原告造成原告人身健康损害，产生相应损失，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴晓远辩称，原告陈述不属实，其他三被告未动手打原告，就是被告吴晓远一人动手。原告在派出所找的证人所述不实，原告要求为原告作证的证人出庭，只要见到证人，被告同意赔偿。如果见不到证人，被告不同意赔偿。
被告齐建利、王景林、李方均未出庭答辩。
经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：1.2015年9月13日18时00分许，在天津站前广场新龙酒店对面停车场门前，被告吴晓远与出租司机原告张维民因揽活喊客问题发生口角，后被告齐建利伙同被告吴晓远、王景林、李方对原告张维民进行殴打。经天津市法医学鉴定中心对原告张维民的损伤程度进行鉴定，原告张维民的损伤程度为轻微伤。2.因上述纠纷，天津市公安局河东分局分别作出行政处罚决定书，决定分别给予被告齐建利行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，给予被告吴晓远行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚。处罚决定作出后，被告齐建利申请复议，天津市公安局进行复议后，确认不撤销处罚决定。对被告齐建利的处罚尚未执行，对被告吴晓远的处罚已执行完毕。3.原告伤情经天津市第三中心医院诊断为颈部肌肉损伤、腰部损伤、胸壁挫伤、头皮血肿、眼眶挫伤（左）、腰部挫伤、眩晕等。
本院认为，经天津市公安局河东分局侦查认定，四被告共同对原告进行了殴打，造成原告轻微伤的损害结果，四被告的行为均侵害了原告健康权益，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告吴晓远抗辩仅其一人对原告动手，但未提交证据推翻公安机关的认定，本院对被告吴晓远的抗辩不予采信。被告吴晓远主张证人出庭作证，但证人已在公安机关侦查阶段接受了侦查人员的询问，并由公安机关制作了询问笔录，其证言已得到公安机关确认，被告要求证人出庭作证的要求缺乏法律依据，本院对被告吴晓远该主张不予支持。关于医疗费，原告主张医疗费13000元，并提交医疗费票据予以证明，本院对原告该费用予以认定，原告计算费用有误，经核算，原告医疗费应为12015.11元。关于误工费，原告主张误工费45820元，原告提交诊断证明书均加盖医疗机构印章且时间连续不间断，本院对诊断证明书的真实性予以确认。依据诊断证明书记载时间，原告误工期限为2015年9月13日至2016年2月11日，共计152天。原告为出租车司机，本院参照上一年度交通运输、仓储和邮政业标准，结合原告误工期限，认定原告误工费为38549.7元。关于营养费，原告主张营养费5000元，原告虽未提交加强营养医嘱，但考虑原告住院治疗情况，其伤情恢复确实需要营养，本院酌情认定原告营养费为1000元。关于交通费，原告主张交通费1000元，但提交票据与其主张数额不符，本院结合原告就医次数，酌情认定原告交通费为600元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告齐建利、吴晓远、王景林、李方连带赔偿原告张维民医疗费12015.11元、营养费1000元、误工费38549.7元、交通费600元，共计52164.81元；
二、驳回原告张维民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告齐建利、吴晓远、王景林、李方共同负担。公告费600元，由被告齐建利、王景林、李方共同负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵龙飞
人民陪审员 李国德
人民陪审员 孙晓东
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 娟
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初2538号
原告：常州市远东电器有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇凌家村新冶路118号。
法定代表人：沈银琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晔，该公司员工。
被告：泰兴市鼎立电器有限公司，住所地泰兴市姚王镇王庄村。
法定代表人：孙彪，该公司总经理。
原告常州市远东电器有限公司诉被告泰兴市鼎立电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市远东电器有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州市远东电器有限公司撤回对被告泰兴市鼎立电器有限公司的起诉。
本案案件受理费本院减半收取427元，由原告负担。
代理审判员 周沫
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘璐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更942号
罪犯林杨平，男，1994年9月2日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2015年9月1日作出（2015）霞刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人林杨平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人林杨平应赔偿附带民事诉讼原告人林发文经济损失人民币219188.11元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）宁刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月11日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年11月18日起至2020年11月17日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林杨平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年5月因劳动中谈笑打闹，扣5分；2017年8月因自伤自残行为，扣50分。共扣55分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2018年2月累计获考核分2003分，获表扬3次。2018年1月3日向霞浦县人民法院缴交3000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林杨平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年11月18日至2020年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执598号之一
申请执行人海南金盘电气有限公司，住所地海南省海口市南海大道168号海口保税区7号厂房。
法定代表人张乾荣，总经理。
被执行人山东国信环境系统股份有限公司，住所地德州市经济开发区双福大道以东。
法定代表人刘福东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初620号民事判决书，于2017年10月15日向被执行人山东国信环境系统股份有限公司发出执行通知书,责令被执行人山东国信环境系统股份有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东国信环境系统股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人山东国信环境系统股份有限公司的银行存款16万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年十月二十日
书记员 张 杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5614号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告傅克兴，男，1977年11月19日出生，住上海市松江区***室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告傅克兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告傅克兴经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币97778.18元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，���诉至法院。
经审理查明：2012年09月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付���金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金97778.18元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅克兴于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97778.18元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，由傅克兴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告��用5.46元，由傅克兴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华