wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初2097号
原告株洲市荷塘区腾达布业。
经营者颜祖炎，男，汉族，1968年7月27日出生。
特别授权委托代理人肖山红，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者。
被告蒋镇华，男，汉族，1986年5月8日出生。
被告李岚，女，汉族，1990年5月24日出生。
原告株洲市荷塘区腾达布业诉被告蒋镇华、李岚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员余岚适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告株洲市荷塘区腾达布业委托代理人肖山红到庭参加了诉讼。被告蒋镇华、李岚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区腾达布业称，2014年1月28日前，其与被告一直有布匹买卖业务往来，2014年1月28日经双方对帐结算，被告拖欠货款69000元整。之后经多次催要，被告偿还30000元，2015年2月5日被告另外欠货款15000元，2015年7月28日偿还10000元，之后再没偿还，至今共拖欠布匹款44000元。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告立即清偿所有货款人民币44000元2、由被告承担诉讼费用。
原告株洲市荷塘区腾达布业为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份信息一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、欠款凭证，拟证明2014年1月28日被告李岚向原告出具69000元的欠条，2014年4月15日被告李岚付款20000元，2015年2月13日被告蒋镇华付款10000元，被告蒋镇华另欠15000元，2015年7月28日李岚付款10000元的事实。
经原告申请，本院依法调取了被告蒋镇华、李岚的结婚证及民事裁定书，拟证明被告李岚与蒋镇华系夫妻关系的事实。
被告蒋镇华、李岚未予答辩，且未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
被告蒋镇华、李岚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；对于原告株洲市荷塘区腾达布业提交的证据1、2、3及原告申请调取的证据，经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院依法予以采信。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年1月28日前，原告株洲市荷塘区腾达布业与被告李岚因布匹买卖业务往来，于2014年1月28日经双方对帐结算，被告共欠货款69000元整。2014年4月15日至2015年2月13日被告李岚、蒋镇华偿还原告货款30000元。被告蒋镇华另外欠货款15000元。2015年7月28日被告李岚偿还货款10000元，至今共拖欠货款44000元。
另查明，被告李岚、蒋镇华在原告处购买布匹时系夫妻关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告株洲市荷塘区腾达布业与被告蒋镇华、李岚建立了合同关系，应按照合同约定支付相应的货款，被告李岚、蒋镇华分别出具了欠条，对欠款金额进行了确认，被告蒋镇华与被告李岚系夫妻关系，此欠款系夫妻共同债务，故原告请求判令被告蒋镇华、李岚偿还合同之债人民币44000元的诉讼请求本院予以支持；因被告蒋镇华、李岚未到庭参加诉讼，故本院无法主持双方调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋镇华、李岚于本判决生效后十五日内支付原告株洲市荷塘区腾达布业货款人民币44000元。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告蒋镇华、李岚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 余岚
二〇一七年一月十一日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保3号
申请人赵晓芳，女，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人卢奕舟，男，无职业，住黑龙江省肇州县。
本院在审理申请人赵晓芳与被申请人卢奕舟民间借贷纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604民初279号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被申请人卢奕舟名下位于五常镇前进街××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；2、将刘文超名下位于大庆市开发区生态大街××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0604民初279号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 李 桐
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘连娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执110号
本院在执行申请执行人高古力与被执行人临沂市富豪置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市富豪置业有限公司有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初6253号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将临沂市富豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行长 宋均文
执行员 刘立波
执行员 石学虹
二〇一七年二月十五日
书记员 李 辉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1395号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：刘平，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省中江县。
本院依据（2014）双流刑初字第365号刑事判决书于2017年3月1日移送执行刘平罚金一案，罚金标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人刘平名有汽车，已被本院依法查封，但未实际控制，不便于处置，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更289号
罪犯石金飞，男，1987年3月27日出生于江苏省吴江县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年9月2日作出（2014）吴江刑二初字第0473号刑事判决，以被告人石金飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2019年1月15日止），并处罚金人民币四千元；继续追缴其与同案被告人尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯石金飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯石金飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯石金飞在服刑期间于2015年9月、2016年5月、2017年2月、2017年7月共获得监狱表扬四次；罚金及追缴违法所得未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石金飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯石金飞减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2116号
原告：张文运，男，1956年7月16日生，合肥新野园林有限公司经理，住合肥市蜀山区。
委托代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：孙秀华，男，1961年1月16日生，个体工商户，住合肥市蜀山区。
被告：曹建华，男，1959年5月8日生，建华米业有限公司法定代表人，住安徽省霍邱县。
原告张文运与被告孙秀华、曹建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张文运及其委托代理人孟勇，被告孙秀华到庭参加了诉讼。被告曹建华经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文运诉称：被告孙秀华在河南信阳投资的铁矿厂因停产需要资金，截止到2014年10月20日，已经陆续分次合计向原告借款13万元；被告孙秀华本人因资金需要，向原告借款15万元。2014年10月20日，被告孙秀华以个人名义向原告出具借款28万元的借条一张，约定利息为月息三分，被告曹建华为被告孙秀华的该借款提供担保。2014年11月10日，原告通过银行转账向被告孙秀华出借15万元。原告因急需用款，自2015年12月初开始多次向被告孙秀华催要借款，被告孙秀华至今分文未还。综上，原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告孙秀华立即归还借款280000元，利息89600元（利息按月息2%的标准，以280000元为基数自2014年11月10日起暂计算至2016年3月9日，以后本清息止）；2、被告曹建华对被告孙秀华的上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告孙秀华辩称：该借款不是借给我个人，我实际上只收到15万元，另外13万元原告是先前借给鼎丰商贸公司借款的未付的部分利息，且借条明确注明28万元用于公司停产时急用，我方当庭提供公司停产的相关票据，并有原告张文运审核签字。
被告曹建华未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月20日，被告孙秀华向原告张文运出具借条一份，载明：“至2014年10月20日，借到张文运现金贰拾捌万元整（280000元），月息三分。另：转账壹拾伍万元，原公司欠现金壹拾叁万元整，合计借款贰拾捌万元整。注：用于公司停产急用。借款人：孙秀华；担保人：曹建华、张红兵。”2014年11月10日，原告张文运通过银行转款将借款150000元汇入被告孙秀华账户中。
又查，2016年5月16日，张文运向孙秀华出具承诺一份，载明：“此笔借款纠纷，孙秀华在安阳鼎丰商贸有限公司股份的经济损失按比例由张文运承担。（蜀山区法院）28万元。”原告对此承诺陈述为此笔借款系本案借款280000元，其出具承诺的意思系如果孙秀华在承担该笔借款后在鼎丰商贸有限公司的股份有相应的损失，原告愿意按比例承担。
另查，按照月息2%计算借款280000元自2014年11月10日至2016年3月9日的利息为89600元（280000元×2%×16个月=89600元）。
庭审中，被告孙秀华认可借条上的签名系本人签名。同时被告孙秀华提出借条中“担保人”三个字系后来原告添加，实际借款人为孙秀华、曹建华、张红兵，被告孙秀华未提供证据材料予以证明。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、银行转账明细和被告提供的凭证、承诺以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告孙秀华向原告借款并出具借条一份，双方之间形成借款合同关系，虽被告孙秀华陈述该笔借款系三人借款，但未提供反驳证据予以证明，本院不予采信。诉讼中，孙秀华出具承诺一份，但承诺内容均系原、被告双方对其在鼎丰商贸公司股份可能发生的损失的协商，与本案无关联性。故原告要求被告孙秀华偿还借款本金280000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付借款利息（自2014年11月10日起至2016年3月9日止按照月利率2%计算为89600元，以后计算至实际付款之日）的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告曹建华在借条担保人处签字，故原告要求被告曹建华对上述借款承担连带还款责任的请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙秀华于本判决书生效之日起十日内一次性支付张文运借款280000元及利息（自2014年11月10日起至2016年3月9日止按照月利率2%计算为89600元，以后按照月利息2%计算至280000元借款实际付清之日止）；
二、曹建华对孙秀华上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6844元，由孙秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘素馨
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初1830号
原告：赵文，男，汉族，住烟台市福山区。
被告：段大银，男，汉族，住重庆市酉阳县。
原告赵文诉被告段大银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告赵文于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵文撤诉。
案件受理费减半收取计595元，由原告赵文负担。
审判员 陈春生
二〇一七年九月二十八日
书记员 张丽萍
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1126号
原告：魏柱。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：河北金恒基房地产开发有限公司。
法定代表人：鹿雷平。
委托代理人：贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。
被告：程增水。
被告：武志强。
原告魏柱与被告河北金恒基房地产开发有限公司（以下简称金恒基公司）、程增水、武志强借款合同纠纷一案，我院于2016年5月16日受理后，依法由审判员赵旺京独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏柱及其委托代理人田锦帅、被告金恒基公司委托代理人贾宝玉到庭参加诉讼，被告程增水、武志强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，河北金恒基房地产开发有限公司向原告借款，截止到现在尚欠原告本金160万元，被告程增水、武志强为其中的60万提供担保，到现在，几被告拒不还款，原告只好诉至法院，请求：1、判令被告河北金恒基房地产开发有限公司立即偿还原告借款160万元及利息，被告程增水、武志强对其中的60万元承担担保责任。2、诉讼费等均由被告负担。
被告金恒基公司辩称，借款当时欠的是房屋买卖合同，明为买卖，实为借款，400万元当时收购了3872000元，预扣了一个月的利息128000元，履行过程中只偿还了90万元，支付了部分利息，利息一共支付了554000元，另外，2016年元月14号，双方签订了车库买卖协议，价值160万元，剩余150万元，双方另定一个协议，用房屋抵押的买卖协议。
被告程增水、武志强未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月26日原告魏柱与被告金恒基公司签订“房屋买卖补充协议”，约定原告以400万元购买被告公司房产，合同签订后有6个月为犹豫期，犹豫期该公司每月按购房金额的3.2%向原告支付资金占用费。原告与被告金恒基公司均认可该合同名为买卖合同，实为借款合同。
被告金恒基公司提交该公司出具的“核算项目明细账”，显示被告金恒基公司支付原告利息直至2015年8月17日。
原告提交被告金恒基公司出具的“承诺书”两份。第一份载明：“根据我公司与郭小暖、魏柱的友好协商，2015年9月17日解除鹿诚商务中心2号楼AB座郭小暖XXX号计2套、魏柱XX至XX号计16套网签手续。根据协商应偿还郭小暖、魏柱本金350万元，按我公司资金状况2015年9月17日偿还郭小暖、魏柱借款本金100万元整，剩余250万元借款本金于2015年9月30日前偿还。”第二份载明：“河北金恒基房地产开发有限公司，承诺2016年2月1日前偿还部分借款60万元（大写：陆拾万元整）。如承诺人到期不能偿还，由担保人承担法律责任。承诺人：河北金恒基房地产开发有限公司、担保人：程增水、担保人：武志强，2016年1月14日”。
被告金恒基公司提交证据：原告魏柱与该公司签订的16份“地下车位使用权转让协议书”和原告所写收条一张（收到金恒基公司还款160万元）。原告的质证意见为：该协议书并没有实际履行，因为该协议书中第二条车位交付时间为2016年，后面是空白，没有明确的交付时间，现在也没有交付给我们，只是当时签订了协议书，并且原告给被告打了一份收条，所以我们认为由于车位转让协议没有实际履行，所以这个协议和收条应当作废。如果被告金恒基能够将该车位明确为原告享受完全的支配权，那么还可以按该协议履行。被告金恒基公司主张，被告认为原告与被告2016年元月14日签订的买卖车库协议，双方已不存在欠款的事实，如将买卖协议不能履行，法院应当依法解除，如解除协议，被告同意偿还原告160万元。在庭审过程中，本院告知原告，如能庭下与被告协商以车位来抵顶借款，最迟于明天即2016年6月29日下午5点以前告知法院，并申请撤诉，如逾期，法院依法进行判决。被告金恒基公司亦当庭表示争取协商。原、被告双方未在法院指定日期告知法院双方已协商解决履行协议。
被告金恒基公司当庭认可：2014年签合同时候是400万元，现在我公司认可刨除没有解除网签手续的房产所涉及的金额以外，欠原告160万元。
本院认为，原告魏柱与被告金恒基未在法院指定日期告知本院已协商解决实际履行双方签订的16份“地下车位使用权转让协议书”，该16分协议应依法予以解除。
被告金恒基公司当庭认可，刨除双方没有解除网签手续的房产所涉及的金额以外，欠原告160万元。故原告主张被告金恒基公司在本案中偿还原告借款160万元的诉讼请求依法予以支持。
原、均认可双方签订“房屋买卖补充协议”，名为买卖实为借款，且被告被告金恒基公司出具的“核算项目明细账”，显示被告金恒基公司每月支付原告款项名为“利息”，虽双方并未在两份承诺书上注明利息，但承诺书是对“房屋买卖补充协议”合同中借款400万元其中160万元的补充协议，故应认定双方约定利息为3.2%。按照法律规定，本案中原告主张的160万元借款本金应从双方解除网签手续之日即2015年9月17日开始起算，按月息2分计算直至本判决指定的履行期限止。
被告程增水、武志强在2016年1月14日承诺书上担保人处签字，承诺对其中60万元承担担保责任，应视为二人对该60万元承担连带保证责任。二被告经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己举证质证的权利。原告主张被告程增水、武志强对被告金恒基公司应偿还原告160万元本金其中的60万元本金承担共同还款责任诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北金恒基房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告魏柱借款1600000元及利息（利息自2015年9月17日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按照月息2分计算）。
二、被告程增水、武志强对以上借款本金中的60万元本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，财产保全费5000元，由被告河北金恒基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一六年六月三十日
书记员 张 贝
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初966号之二
原告：茂名华达石化物业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：谭火成，男，1968年12月12日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达石化物业有限公司诉被告谭火成房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达石化物业有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元、保全费116元，合计141元（原告已预付），由原告茂名华达石化物业有限公司负担。
审判员 蒋 萍
二〇一六年七月十四日
书记员 车燕茹
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初671号
原告：张志柏，男，生于1956年11月1日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。
被告：何大全，男，生于1986年6月6日，汉族，住四川省华蓥市。
原告张志柏与被告何大全劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，由审判员陈一然、人民陪审员唐光志、陈德明组成合议庭，适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告张志柏及其委托诉讼代理人李晓禄到庭参加了诉讼，被告何大全经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志柏的诉讼请求：要求被告何大全向其支付劳务费4860元及自2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实及理由：2014年2月，原告到被告何大全承包的宁德线路工程务工，完工后，被告何大全未足额支付劳务费。2014年5月6日，被告就尚未支付的劳务费出具了欠条，欠条内容为“今欠到张子白人民币4860元（大写肆仟捌佰陆拾圆整），欠款人何劲松”。然后，被告一直未向原告履行支付义务。故原告张志柏诉至法院。
被告何大全未答辩。
经本院审查，与原告诉称的事实一致。另查明，原告张志柏常用名“张子白”，被告何大全常用名“何劲松”。上述事实有原告张志柏向本院提交的欠条原件、华蓥市禄市镇三圣寨村村委会证明、华蓥市古桥街道办事处证明予以证实，本院予以确认，相关证据均在卷予以佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告张志柏持有的欠条原件能够证明“何劲松”下欠其劳务费4860元，而华蓥市古桥街道办事处出具的书面证明证实“何劲松”与被告何大全系同一人，因此原告主张要求被告何大全向其支付下欠劳务费4860元的诉讼请求，应予支持。被告何大全在出具欠条时，意味着双方间的债务关系和金额已经明确，则被告何大全应当及时支付下欠的劳务费，否则应当承担逾期支付的利息，故原告张志柏主张自2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算相应利息的诉讼，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何大全自本判决生效之日起十日内向原告张志柏支付劳务费4860元及利息（自2014年5月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何大全负担；公告费150元，由被告何大全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈一然
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 盈
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2011〕凤刑初字第0073号
公诉机关凤台县人民检察院。
被告人朱某。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2011]53号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年4月1日公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2008年2月16日上午，被告人朱某伙同王献兵、孙伟、王锐、柏祝宝（均已判刑）开车到凤台县钱庙乡偷狗，五人在钱庙乡南边大坝上发现一条狗，王锐和柏祝宝下车将刘某喂养的瑞士“圣百纳”狗偷上车，后五人开车逃走。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值人民币3000元。案发后，公安机关将所盗狗追回并返还失主。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某、陈某的证言，同案犯王献兵、孙伟、王锐、柏祝宝的供述，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片、辨认笔录及领条，凤台县价格认证中心估价鉴定结论，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控被告人朱某犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某犯罪时未满十八周岁，依法予以从轻处罚，被告人朱某在共同犯罪中作用相对较小，并能自愿认罪，且赃物已被追回，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一一年四月六日
书记员 李晓敏
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初2538号
原告：陕西远洋科技实业有限责任公司，住所地西安市火炬路。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：毛浩文，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：马彦峰，男，1982年4月23日出生，回族，住西安市碑林区。
原告陕西远洋科技实业有限责任公司（以下简称远洋公司）与被告马彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远洋公司的委托诉讼代理人毛浩文，被告马彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋公司诉称，被告原系原告单位员工，但已于2017年2月7日与其解除劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告曾于2015年7月因私用向原告借款35000元。公司考虑帮助员工度过生活困难遂给其借款，后冲抵被告提成7000元。2016年2月4日倒换借条为28000元至今未还。其后被告还分别于2016年11月30日和2016年12月5日以渭南项目工程需向公司借款各2000元。上述三笔借款共计32000元未还。在与被告解除劳动关系后，被告一直拒绝偿还所借原告的上述32000元借款，而双方在处理劳动仲裁过程中仲裁委以上述借款为双方民事纠纷为由不予处理，故诉至法院。请求判令被告返还原告借款本金32000元；请求被告支付本金32000元自2017年4月5日起至欠款本息付清之日按年息6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告马彦峰辩称，我向原告因私事借款28000元及公务借款2000元，加起来为30000元。诉状上所说还有一笔2000元借款，是另外一个同事借的工程款，从我这里经手而已。我和远洋公司因劳动纠纷之前也仲裁及起诉过，劳动争议案正在审理中。表示愿偿还30000元借款，但是希望与劳动争议案一起执行折抵。
经审理查明，被告在原告处工作期间（已离职），于2016年2月4日向原告填写28000元借款申请单，借款28000元，注明用途为私用；2016年11月30日，原告因被告名下借款单向被告发放借款2000元，借款申请单上用途为李君珍找人砸渭南机要室内墙费用及其他(工资卡）。2016年12月5日，被告因渭南大楼项目机要、加密、局务会议室施工备用原因向原告借款2000元未还。另双方劳动争议案正在审理中，该三笔借款未劳动争议案未涉及。原告因催要未果遂诉至本院。庭审中，被告对2016年2月4日28000元借款及2016年12月5日借款2000元表示认可并同意偿还，并同意自立案时按年息6%支付2016年2月4日28000元借款的利息；被告称2016年11月30日借款2000元自己仅为经手人，收到款项后即转给实际使用人，表示对该笔借款不予认可，不同意支付该笔款项及2016年12月5日借款2000元的利息。
以上事实，有借条单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告远洋公司主张的3万元借款（含2016年2月4日28000元及2016年12月5日2000元共二笔），被告当庭予以认可，并表示愿予以偿还本金，并表示同意其中2016年2月4日借款28000元自本案受理时（2017年4月5日）按年息6%支付利息至清偿时，未违法律规定，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金30000元并按年息6%向原告支付利息（该息基数为2016年2月4日借款28000元）的诉讼请求本院予以支持。因2016年11月30日借款及2016年12月5日借款时，原告与被告仍系管理与被管理关系，并非平等主体，按《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂帐发生纠纷法院是否受理的答复》，原告主张的2016年11月30日借款本金2000元及利息（该息的基数为2016年11月30日借款及2016年12月5日借款本金共4000元），不应作为民事案件受理，此二项诉讼请求本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，判决如下：
被告马彦峰在本判决生效之日起十日内向原告陕西远洋科技实业有限责任公司偿还借款本金人民币30000元。
被告马彦峰向原告陕西远洋科技实业有限责任公司支付利息（该息自2017年4月5日起算，以本金28000元为基数按年息6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告陕西远洋科技实业有限责任公司与被告马彦峰各承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 温 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭 瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初156号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张银龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张银龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 奚正荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 安文静
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢90号
申请执行人：路永全，男，1967年11月16日出生，汉族。
被执行人：高书涛，男，1973年6月17日出生，汉族。
申请执行人路永全与被执行人高书涛买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第2267号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人高书涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高书涛的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 石君毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2624号
罪犯高艳军，女，1964年9月13日出生，满族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2011年6月7日作出(2011)锦刑二初字第1号刑事判决，以被告人高艳军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年8月29日作出(2011)辽刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高艳军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年2月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高艳军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯高艳军获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高艳军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高艳军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月20日起至2032年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
申 请 执 行 人 马 占 明 与 被 执 行 人 王 齐 堂 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2014)达执字第105号
申请执行人马占明，男，1955年5月23日出生，汉族，农民，现住达茂旗石宝镇镇政府所在地。
被执行人王齐堂，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，现住达茂旗石宝镇坤兑滩前村。
本院依据已发生法律效力的（2013）达民初字第643号民事调解书，已于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行还款义务。经向被执行人住所地石宝镇坤队滩村民委员会查证核实，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人再不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 格日乐图
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初20665号
原告：邓杰方，女，1987年5月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：李小翠，女，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告邓杰方与被告李小翠买卖合同纠纷一案中，原告邓杰方于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓杰方的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓杰方撤回起诉。
本案收取案件受理费160元，由原告邓杰方负担。
审判员 龙飞
二〇一六年十一月二日
书记员 李晋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第831-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘伯成借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘伯成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1630号
申请执行人：合肥市包河区常青街道淝南社区居民委员会,住所地合肥市包河区。
法定代表人：彭克泉，主任。
被执行人：合肥市宏达石化工贸公司,住所地合肥市。
法定代表人：彭立树，总经理。
本院在执行合肥市包河区常青街道淝南社区居民委员会申请执行合肥市宏达石化工贸公司担保追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111执641号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年七月一日
书记员 王金虎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终7435号
上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：哈维.卡米尔。
委托代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
原审被告：广东万宁连锁商业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：徐涛，行政总裁。
委托代理人：邓晓敏，该公司员工。
本院在审理上诉人诺天源（中国）贸易有限公司与被上诉人吕学鹏及原审被告广东万宁连锁商业有限公司产品责任纠纷一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费348元，减半收取为174元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 李颖仪
唐亚玲
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第67—2号
申请执行人陈宝达。
被执行人张勇辉。
本院在执行申请执行人陈宝达与被执行人张勇辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白县水东镇人民路58号金东商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第67号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄江文
审判员 林伟光
审判员 高 明
二〇一四年二月十七日
书记员 吴雨键
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）茅执字第00944号之一
申请执行人汪艳文，女，1975年7月8日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被执行人十堰市昌辉汽车零部件有限公司（以下简称昌辉公司），住所地十堰市白浪中路13号。
法定代表人王爱香，该公司董事长。
被执行人王爱香（执行过程中追加），女，1953年9月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，系昌辉公司董事长，住址不详。
本院在执行汪艳文与十堰市昌辉汽车零部件有限公司、王爱香民间借贷纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 司之有
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3035号
原告赵XX，男，1987年2月6日生，汉族。
被告徐XX，女，1988年3月9日生，汉族。
原告赵XX与被告徐XX离婚纠纷一案中,原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一六年六月二十日
书记员 王建伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初1309号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，该公司职员。
被告：朱某。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
代理审判员 骆 冰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 盛夏昱
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云06民终813号
上诉人（原审被告）敖富银，男。
被上诉人（原审原告）李真龙，男。
上诉人敖富银因与被上诉人李真龙婚约财产纠纷一案，不服大关县人民法院（2016）云0624民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：敖富银、李真龙系同社村民，李真龙看中敖富银之女敖德彩，想与其结为夫妻，便请介绍人李章会到敖富银家说亲，征得敖富银之女与敖富银同意，双方确立婚约关系。后李真龙置备了彩礼42000元，通过本村支书罗家乾交到了敖富银处。2015年3月8日，李真龙与敖富银之女按照农村习俗办理了婚宴，李真龙将敖富银之女娶进家。婚后十余天，李真龙与敖富银之女一同到广东务工，务工期间，敖富银之女离开李真龙至今未归，李真龙于2016年1月20日提起诉讼。另查明，敖富银之女与李真龙举行婚礼时已成年。
原审人民法院经审理认为：依照《中华人民和共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，敖富银之女与李真龙虽然未办理结婚登记，但已按照农村习俗举行婚礼，并共同生活。考虑李真龙与敖富银之女未办理结婚登记，结合本案实际情况，对李真龙已给付的彩礼酌情返还部分。敖富银辩称收到李真龙彩礼后，便将彩礼交给其女，其女购置了家具电器等嫁妆随人一并到李真龙家，因未提交证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由敖富银返还李真龙彩礼钱30000元，于判决生效之日起十五日内履行。二、驳回李真龙的其余诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由敖富银负担。
敖富银不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人不承担返还彩礼的责任或将本案发回重审；一、二审诉讼费由李真龙承担。主要上诉理由是：1.一审未追加第三人敖德彩，无法查清案件事实。李真龙支付彩礼后，上诉人花了两万多为敖德彩置办嫁妆，剩下的一万多在敖德彩出嫁当天当众作为嫁妆礼包送给敖德彩后带到了李真龙家，后李真龙与敖德彩前往广东打工，不知缘由分手后再也联系不上敖德彩，本案应依法追加敖德彩为诉讼第三人。2.上诉人不应返还彩礼。李真龙支付的彩礼，上诉人已用于置办嫁妆、操办酒席和结婚礼包，并未自己独立占有，根据公平原则应将礼金购买的嫁妆用于折抵，上诉人不应返还彩礼。
被上诉人李真龙作了服判答辩。
四、对事实和证据的分析和认定
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判决敖富银返还李真龙彩礼钱30000元是否合法恰当。
针对此争议焦点，本院评判如下：
上诉人敖富银认为，李真龙支付的彩礼款其已全部用于女儿敖德彩置办嫁妆、结婚礼包，其无需返还彩礼款。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，李真龙按照当地习俗给付彩礼款42000元后与敖德彩举办婚礼，但双方至今未办理结婚登记手续，符合上述司法解释第（一）项的规定，李真龙请求返还彩礼款的主张应予支持。原审法院结合本案实际，酌情确定由敖富银返还李真龙彩礼款30000元恰当。敖富银上诉主张其将彩礼款全部用于女儿置办嫁妆后带到李真龙家，其无需返还彩礼，但未提交相应的证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果，对敖富银的上诉主张本院不予支持。另外，关于敖富银主张将敖德彩追加为第三人的请求，本院认为，敖富银认可其收取彩礼款42000元，敖富银是本案直接利害关系人，敖德彩不属法律规定必须参加诉讼的第三人，一审未将敖德彩追加为第三人并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人敖富银的上诉理由不能成立，对其上诉主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人敖富银承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨 胜 洪
代理审判员 周 国 艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭李子怡
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执33号之三
申请人：马维阳，男，1960年12月1日生，汉族，新建煤矿退休工人，现住本市新兴区金沙新区如意家园小区9号楼2单元101室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行申请执行人马维阳与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人马维阳于2018年06月05日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月七日
书记员 :李亚男
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第831-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人卞西梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将卞西梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初221号
原告:王强，男，1990年10月17日生，汉族，住万安县，
被告:温敏涛，男，汉族，25岁，住万安县。
原告王强与被告温敏涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王强于2018年1月25日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹晓红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王强负担。
审判员 何 庆
二〇一八年一月二十五日
书记员 肖代春
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执514号
本院在执行申请执行人李永革与被执行人陈庆丰民间借贷纠纷一案，因被执行人陈庆丰拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第2708号民事调解书确定的义务，应支付申请执行人李永革欠款12.51万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈庆丰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张利平
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋琼琼
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初1352号
原告：赵斌，男，汉族，生于1972年5月10日，农村居民，住南充市。
委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：陈理伟，男，汉族，生于1975年5月24日，城镇居民，住南充市。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
被告：张云平，男，汉族，生于1977年8月14日，城镇居民，住南充市。
委托诉讼代理人：张罗，四川法雨律师事务所律师。
原告赵斌与被告陈理伟、张云平合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，原告赵斌于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵斌的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤诉。
案件受理费1700元，由原告赵斌负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 刘吉祥
二〇一七年六月九日
书 记 员 向兰兰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1281-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运松借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙运松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0902行初字98号
原告：某通信工程有限公司江西分公司。
被告：某市人力资源和社会保障局。
第三人：欧阳某。
原告某通信工程有限公司江西分公司不服某市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2016年5月20日，第三人欧阳某向被告某市人力资源和社会保障局申请工伤认定，提出其在2015年5月23日晚9时许，驾驶摩托车在下班途中，行至某大道前路段时，与一小车发生碰撞，造成左阴囊外伤及多处软组织挫伤，要求认定其所受伤害为工伤。被告某市人力资源和社会保障局在核实相关材料后，根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，于2016年7月12日作出宜人社伤认字[2016]第174号工伤认定决定书，认为欧阳某2015年5月23日发生交通事故所受伤害，符合工伤认定范围，予以认定为工伤。
某通信工程有限公司江西分公司诉称：被告某市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》的程序违法，被告邮寄相关材料的地址错误，导致我公司没有收到限期举证通知书和工伤认定决定书，损害了原告的合法权益。该工伤认定决定书依据的事实错误，第三人欧阳某只是我公司临时聘请的劳务人员，双方不存在劳动关系。第三人发生交通事故是晚上9时，不是正常的下班时间，不能认定是下班途中发生的交通事故。所以，被告某市人力资源和社会保障局在作出工伤认定时，未及时通知原告，损害了原告的合法权益，又未查清事实，错误适用法律，作出了错误的《工伤认定决定书》。请求法院依法撤销某市人力资源和社会保障局作出的宜人社伤认字［2016］第174号工伤认定决定书。被
被告某市人力资源和社会保障局辩称：我局于2016年7月12日依法作出宜人社伤认字[2016]第174号工伤认定决定书后，于2016年7月13日在江西省工商行政管理网上查询了原告公司的最新通信地址：庐山区九莲北路173号。我局按照该地址邮寄送达给了原告单位。原告的起诉已经超过了法定的的起诉期限。我局作出的工伤认定决定书事实清楚，有原告单位开出的《劳动合同书》、《工资结算表》和公司盖章的证明材料证明第三人与原告有劳动关系；第三人欧阳某2015年5月23日晚工作结束之后，在单位吃晚饭后才回家，在下班途中遭遇非本人主要责任的交通事故，应该认定为工伤。某市人力资源和社会保障局作出宜人社伤认字[2016]第174号工伤认定决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告起诉已经过了起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：第三人欧阳某在原告某通信工程有限公司江西分公司从事铺设光缆的工作，2015年5月23日，第三人在单位吃完晚饭后骑摩托车回家，行至某大道前路段时，与一小车发生碰撞，造成左阴囊外伤及多处软组织挫伤。第三人于2016年5月20日向被告某市人力资源和社会保障局申请工伤认定，要求认定其所受伤害为工伤。被告某市人力资源和社会保障局于当日在江西省工商行政管理网上查询原告公司最新的通信地址为：某路173号，负责人为商某。被告向原告某通信工程有限公司江西分公司通过邮政快递按该地址邮寄了限期举证通知书等材料，邮政官网查询，该邮件5月21日已经妥投，收件人为商某。被告某市人力资源和社会保障局于2016年7月12日作出宜人社伤认字[2016]第174号工伤认定决定书，认为欧阳某2015年5月23日发生交通事故所受伤害，符合工伤认定范围，予以认定为工伤。并再次通过邮政快递于2016年7月12日给原告公司寄出了《认定工伤决定书》。邮政官网查询该邮件7月13日已经妥投，签收人为付秋某。原告某通信工程有限公司江西分公司不服该工伤认定决定书，于2017年3月27日向本院提起诉讼，请求法院撤销被告某市人力资源和社会保障局作出的宜人社伤认字[2016]第174号工伤认定决定书。
本院认为：被告某市人力资源和社会保障局是根据江西省工商行政管理网上查询的原告企业登记的企业通信地址，通过邮政快递投递相关材料，快递邮寄部门也显示邮件已经妥投。被告的送达方式符合法律规定。对原告某通信工程有限公司江西分公司所陈述的未收到《限期举证通知书》和《工伤认定决定书》的说法，本院不予支持。原告在2016年7月13日收到《工伤认定决定书》，于2017年3月27日向本院提起行政诉讼，已超过法定六个月的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告某通信工程有限公司江西分公司的起诉。
案件受理费50元，由原告某通信工程有限公司江西分公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 李 葵
审判员 李向忠
审判员 袁 军
二〇一七年五月十五日
书记员 胡楠杰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执36号之二
申请人莘县金鼎羽绒服广场，经营场所：莘县宏盛广场。
经营者相桂先，女，1963年12月13日生人，汉族，住莘县。
被执行人臧加铭（曾用名臧加明），男，1962年10月30日生人，汉族，山东省青岛市黄岛区人，现住聊城市东昌府区。
本院在执行申请人莘县金鼎羽绒服广场与被执行人臧加铭财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人臧加铭在莘县万绣城服装超市有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人臧加铭在张术岩处的租金230000元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡木军
二〇一七年六月十九日
书记员 靳永刚
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初61号
原告：朱某某。
被告：刘某某。
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼,被告刘某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1.要求与刘某某离婚。事实和理由：朱某某与刘某某于1991年2月10日结婚，婚生子现已成年。双方婚初感情尚可，刘某某于2011年2月10日离家出走，至今未归。现夫妻感情确已破裂，朱某某因此起诉至法院。
刘某某未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱某某与刘某某于1991年2月10日登记结婚，婚生子刘磊，现已成年。双方婚初感情尚可，刘某某于2011年2月10日离家出走，至今未归。安达市吉星岗镇明星村村民委员会出具的证明证实朱某某与刘某某于1991年2月10日结婚，刘某某已离家出走，无法取得联系。本院的调查笔录亦能证实刘某某已离家出走的事实。
本院认为，刘某某离家出走至今未归，说明刘某某已无意与朱某某共同生活，应认定为夫妻感情已破裂，本院对朱某某要求与刘某某离婚的诉讼请求予以支持。
综上所述，朱某某的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予朱某某与刘某某离婚。
案件受理费50.00元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨中奎
代理审判员 董立国
人民陪审员 孙贵文
二〇一七年五月十六日
书 记 员 樊金艳
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初801号
自诉人杨贵民，男，1990年2月7日出生，汉族，住武陟县。
被告人申利通，男，1990年7月10日出生，汉族，住武陟县。
自诉人杨贵民以被告人申利通犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨贵民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋淑平
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第373号
原告：王某某。
委托代理人：王军龙，陕西省博义律师事务所律师。被告：苏某某。
委托代理人：王小雄，男，周至县148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王军龙，被告苏某某及其委托代理人王小雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，父母包办登记结婚，由于婚前了解少，性格差异大，婚后夫妻感情不好，经常吵架、打架1999年夫妻分居至今。我曾先后四次起诉离婚，因1997年按撤诉处理外，其余三次均未给我判决离婚，无奈我2011年2月22日再次起诉与被告离婚。夫妻感情确以破裂根本无法和好，故坚决请求法院判决离婚，财产放弃，子女依法判决。
被告苏某某辩称，我与原告系同村人，在双方自愿的情况下订的婚，我们结婚时间长，并生有一儿一女，我们感情很好。原告称我们1993年分居至今均不符合事实，1995我们又生一子王某，事实是原告因赌博负债为躲避债主的追讨才去新疆，并非我们感情不和而离家的，去年原告回家同我共同生活，所以我们夫妻感情并未彻底破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系同村人，经入介绍相识订婚，1988年3月01日登记结婚。1989年9月29日生一女王X，1995年3月7日生一男孩王某，婚后夫妻感情较好，1992年原告因欠债被告送其离家去新疆打工至今，中途经常回家。1997年原告起诉离婚，因故按撤诉处理。2003年、2004年、2010年原告三次起诉与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。2011年2月22日原告以感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚。庭审中，被告当庭予以否认，并称自己付出太多，至今还照管原告之母，并在法庭上大吵大闹，痛哭流涕，并有自杀倾向，被当庭制止。被告的行为经法庭已予以批评训诫。
上述事实有当事人陈述，(1997)、(2003)、(2004)、(2010)本院民事裁定书、判决书及庭审笔录等证据材料在卷证明。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告结婚多年并生有一男一女，原告因故在外打工，双方虽有矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂。况被告不同意离婚态度坚决，对立情绪极大，故原告要求离婚之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交）减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一一年五月六日
书记员 韩良玉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6280号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
负责人��ShanesJohnBourk（布盛年）。
委托诉讼代理人：张伟，职员。
原告田晓晓与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店（以下简称沃尔玛新开路分店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告沃尔玛新开路分店的委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款14.22元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日原告在沃尔玛新开路分店购买的金大洲散装麻辣味金针菇，单价14.22元，生产日期为2016年10月7日，保质期为6个月，经查其商品已经超过保质期。该商品不符合《食品安全法》第三十四条规定，按照食品安全法第一百四十八条规定，提出如上所请。
原告提供如下���据：购物小票；营业执照信息打印件；实物照片；商品实物（当庭核对后退回原告妥善保管）。
被告沃尔玛新开路分店辩称，原告所提出的过期商品并非被告所销售的，购物票据上显示的仅是消费者所购买的商品名称，并没有体现具体的商品批次、生产日期等，被告没有进过该批次的货。其次，被告是职业打假人，是以索赔、营利为目的。希望法院考虑实情，驳回原告诉请。
被告提供如下证据：证明两份；检测报告三页；生产许可明细表一份；经销授权书一份；食品经营许可证一份；食品生产许可证；营业执照两份；开户许可证一份；商标注册证；进货清单；承运单一份（以上证据均为复印件）。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日原告在沃尔玛新开路分店购买的金大洲散装麻辣味金针菇，单价14.22元，生产日期为2016年10月7日，���质期为6个月，其商品已经超过保质期，被告虽否认该商品是由其出售，但对该商品称重签是其超市进行包装称重时所贴的称重签认可，现原告要求退货与赔偿。案经调解，双方各执己见。
本院认为，原告在被告沃尔玛新开路分店购买本案涉诉商品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。原告向法院提交了购物小票、商品实物照片、完整包装的实物等证据，作为消费者已完成了相应的举证责任。同时，商品实物包装上显示有被告超市进行包装称重时所贴的称重签，被告亦对称重签系其超市所贴予以认可。被告否认诉争产品系其销售显然不合逻辑。因此本院采信原告的诉讼主张，认定被告沃尔玛新开路分店存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院根据商品包装袋上的称重签已认定本案诉争商品为被告沃尔玛新开路分店出售，且该商品为已经过期的食品，故应当认定被告沃尔玛新开路分店销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货返款的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，关于被告辩称原告是职业打假人，是以索赔、营利为目的一节，亦不能成为可以借此销售过期商品的理由。故本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持���
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店退还原告田晓晓货款14.22元；同时，原告田晓晓向被告沃尔玛新开路分店退还其购买的金大洲散装麻辣味金针菇一袋；
二、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店赔偿原告田晓晓人民币1000元。
如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一七年十月二十九日
书记员 王志千
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢37号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人王道东，男，1973年12月25日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人石李秀，女，1974年3月25日生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人王道东、石李秀收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2011)武执审字第79号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二０一七年一月二十三日
书记员 连 影
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2831号
原告陈某某。
委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某某制衣有限公司。
本院在审理原告陈某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
审判员 徐开勇
二〇一六年七月十一日
书记员 陆玉纯
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7119号
原告吴江市康虹塑胶制品有限公司。
法定代表人徐桂英，该公司执行董事。
委托代理人丁叶，律师。
被告商丘市康利电子有限公司。
法定代表人王莉，该公司执行董事兼总经理。
原告吴江市康虹塑胶制品有限公司（下称康虹公司)与被告商丘市康利电子有限公司（下称康利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告康虹公司的委托代理人丁叶到庭参加诉讼，被告康利公司的法定代表人王莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康虹公司诉称：2016年11月有28日，原、被告签订《货款协议》一份，约定由原告向被告供货，货款月结方式为60天，原告确保在每月30日前将发票快递给被告，若原告迟于30日开具开票，被告可推迟一个月支付货款，但须于次月月底前支付上月的全部到期货款。若非原告原因迟延付款的，须承担延迟付款总额10%作为延迟履行的违约金。合同签订后，原告分别于2016年11月29日、2016年12月9日向被告供货KH-2003骨架50万件、KH2004齿轮100万件，合计总额65000元，被告在2016年12月23日在对账单上签字确认，被告也于同日向其开具增值税发票交付被告。但被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告诉请判令被告支付原告货款65000元及违约金6500元并承担本案诉讼费用。
被告康利公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告（乙方、销售方）与被告（购买方、甲方）签订货款协议一份，约定：乙方在每月25日对账，将对账单送达给甲方。若甲方对乙方的对账单有异议的，应于收到对账单三日内通知乙方，并同时提供甲方的对账，双方在五日内核对账目。甲方对乙方的对账单无异议或三日内未提出异议的，应即按乙方对账单的数据确认，并于二日内回传给乙方。若甲方未能在约定的时间内完成确认，乙方得按照已方对账单的数据开具发票，甲方收到发票请回传《发票签收单》，有实体争议的，嗣后另行解决。根据双方约定，货款月结方式为60天，乙方确保在每月30日前将发票快递给甲方。若乙方迟于30日开具发票，甲方可推迟一个月支付货款。但须于次月月底前支付乙方上月的全部到期货款。若非因乙方原因而甲方延迟付款的，须向乙方承担延迟付款总额的10%作为延迟履行的违约金，且停止发货。发生纠纷时，应友好协商处理，如无法协商处理，则提交乙方所在地的人民法院处理。被告于2016年11月24日在该协议上盖章确认，原告于2016年11月28日在在协议上盖章确认。
2016年11月29日、2016年12月9日，原告通过快递方式向被告发送货物。2016年12月23日，原告为被告开具了总金额为65000元的增值税专用发票。2016年12月25日，被告公司工作人员向原告回传发票签收条。
以上事实，有原告提供的货款协议、增值税专用发票、签收条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告康虹公司提交货款协议、增值税专用发票等证明与被告康利公司之间存在买卖关系，被告尚结欠货款65000元，本院依法认定原、被告之间的买卖合同成立并有效，并对原告的主张予以确认。原告关于违约金的主张有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告康利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商丘市康利电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江市康虹塑胶制品有限公司货款65000元并支付违约金6500元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告商丘市康利电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取794元及保全费735元，合计1529元，由被告商丘市康利电子有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市康虹塑胶制品有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一七年八月二十九日
书记员 盛 洁
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执884号
申请执行人:陈小龙，男，1976年8月20日出生，住衢州市柯城区。
被执行人:陈琴琴，女，1979年11月6日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行陈小龙与陈琴琴（2018）浙0802执884号请求确认人民调解协议效力一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802执884号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年八月十五日
()
书 记 员 吴 简
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执619号
申请执行人：王安祥，男，1963年11月29日出生，住安徽省太和县经济开发区。
被执行人：江礼进，男，1971年9月18日出生，住安徽省太和县义乌。
被执行人：太和县中正房地产有限公司。住所地：太和县。
本院在执行申请执行人王安祥与被执行人江礼进、太和县中正房地产有限公司提供劳务者纠纷一案中，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03585号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为93544.6元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 常 杰
审判员 马从亮
二〇一六年九月二日
书记员 张 奎
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初13号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人苏永锋（绰号“大头”），男，1982年10月21日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务农，住肇庆市高要区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月29日被传唤，同月30日被刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。
辩护人韩伟华，广东科业律师事务所律师。
辩护人黎通，广东科业律师事务所律师。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人苏永锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人苏永锋及辩护人韩伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日，被告人苏永锋在肇庆市高要区白土镇南江村加油站附近路边处，由“阿安”（在逃）介绍，在对方没有提供合法有效来历凭证的情况下，仍以人民币5500元的价格向两名陌生男子（在逃）购买了一辆无号牌的五菱牌小型普通客车（价值人民币47025元）。随后，被告人苏永锋购买了一副粤Ｈ×××××的机动车号牌悬挂到该小型普通客车上。
2016年11月29日10时许，被告人苏永锋驾驶上述小型普通客车在肇庆市端州区和平路被公安人员查获。
经查，上述五菱牌小型普通客车是被害人施某于2016年10月23日晚至24日7时期间，在肇庆市高要区金利镇二甲村西村村口路边处被盗的车辆。
公诉机关认为被告人苏永锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提出对被告人苏永锋判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人苏永锋在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供的：1、书证：户籍材料、证明，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，现场检测报告书、尿液采集监管记录表，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单，机动车销售统一发票、机动车注册登记信息、全国被盗抢汽车信息资源库信息，价格认定结论书；2、被害人施某的陈述；3、勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录；4痕迹检验鉴定报告等证据，被告人苏永锋归案后的供述与上列证据证明和事实一致，足以认定。
本院认为，被告人苏永锋无视国法，明知是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人苏永锋在归案后能如实供认自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。且涉案的车辆也得已由公安机关扣押并依法发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对于辩护人认为被告人苏永锋认罪态度好、有悔罪表现，是初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人认为被告人苏永锋犯罪动机单纯，只是贪小便宜，主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人苏永锋明知是来历不明的赃车仍予以低价购买，其主观恶性较大，因此对于该辩护意见，本院不予采纳。辩护人还辩护认为被告人苏永锋家庭情况较为困难，负担较重，请求从轻处罚。家庭情况困难，负担较重，不属于法定从轻处罚的情节，因此对于该辩护意见，本院不予采纳。
为维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人苏永锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年9月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于长鸣
二〇一七年一月二十二日
书记员 卢 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0823执58号
申请执行人：陈仕文,男,生于1965年1月18日,住玉溪市江川县。
被执行人：吕佳贵,男,生于1965年10月5日,汉族，农民，小学文化，云南省曲靖市宣威市虹桥街道龙洞路96号，现住景东县。
申请人陈仕文与被执行人吕佳贵劳务合同纠纷一案，普洱市中级人民法院于2017年10月6日作出（2017）云08民终409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈仕文于2018年2月7日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，景东彝族自治县人民法院于2018年2月7日立案执行。执行标的25050元。
本院在执行申请人陈仕文与被执行人吕佳贵劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人吕佳贵下落不明，我院依法公告向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》。并对被执行人吕佳贵可能涉及的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控，网络查控的结果为：无存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记，查控反馈被执行人名下有二辆机动车，牌号为云Ｄ×××××长安车一辆；牌号为云Ｄ×××××长安车一辆；因车辆下落不明，本院已经依法予以查找，但未能实际扣押。传统查控的结果为：无不动产登记。因被执行人吕佳贵下落不明，本院已经依法予以查找，申请人未能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，认可人民法院对被执行人的财产调查结果，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。由于被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一八年八月二日
书记员 邓 杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终22671号
上诉人（原审原告）：广州市民政局房屋管理所，住所地广东省广州市惠福东路554号。
法定代表人：翟谷纲，职务：所长。
委托代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：周月敏，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍淑芬，女，1962年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市。
上诉人广州市民政局房屋管理所与被上诉人伍淑芬租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初12585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年9月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市民政局房屋管理所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 娜
审判员 黄春成
审判员 李 民
二〇一八年十一月二十六日
书记员 颜旭怀
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1964号
原告：山东耀通节能环保科技股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：冯鹏，董事长。
委托诉讼代理人：马红飞，女，山东耀通节能环保科技股份有限公司员工。
被告：黄付帅，男，1989年10月24日出生，汉族，住山东省成武县。
原告山东耀通节能环保科技股份有限公司与被告黄付帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告山东耀通节能环保科技股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东耀通节能环保科技股份有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东耀通节能环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告山东耀通节能环保科技股份有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一七年八月十六日
书记员 张 明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2560号
原告：泰州智禾广告传媒有限公司，组织机构代码59250319-6，住所地泰州市海陵区苏陈镇河东路21号。
法定代表人：沈宝林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周娜，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：绿地地产集团泰州东部置业有限公司，统一社会信用代码91321291056667808N，住所地泰州市永兴路97-50号。
法定代表人：李宝森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李徐娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：张海荣，江苏华朋律师事务所律师。
原告泰州智禾广告传媒有限公司（以下简称智禾公司）与被告绿地地产集团泰州东部置业有限公司（以下简称绿地泰州公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智禾公司的委托诉讼代理人周娜、被告绿地泰州公司的委托诉讼代理人李徐娟、张海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智禾公司诉称，2015年2月，绿地泰州公司与智禾公司达成口头协议，由智禾公司为“绿地世纪城”策划元宵节活动，合同费用为24321元。智禾公司按约履行后，绿地泰州公司项目负责人纪春华于2015年3月6日出具合同完成确认单。经多次催要上述费用，绿地泰州公司均未给付。为维护智禾公司的合法权益，请求人民法院依法判令：1.被告绿地泰州公司给付原告智禾公司24321元及逾期付款利息（以24321元为本金，从2016年12月28日即起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.被告泰州绿地公司承担本案诉讼费。
被告绿地泰州公司辩称，关于智禾公司所主张的事实部分没有异议，智禾公司确实履行合同内容，完成相关工作，但是智禾公司要求绿地泰州公司承担逾期付款责任没有事实和法律依据。双方之间的口头协议并没有约定明确的付款期限，故根据我国合同法的规定，履行期限不明确的，债权人可以要求随时履行，债务人也可以要求随时履行，但是应该给对方必要的准备时间。智禾公司在完成宣传义务的第二天要求绿地泰州公司承担逾期付款责任，首先没有提供主张付款的证据，原被告双方也没有就付款的期限作出约定，而且根据一般财务制度，销售方应该出具发票，购买方才能够支付款项。
本院经审理查明，2015年2月7日至2015年2月8日，智禾公司为绿地泰州公司策划开展绿地世纪城元宵节活动。时任绿地泰州公司营销部经理纪春华于2015年3月6日确认上述活动应付费用为24321元。
上述事实有《合同完成确认单》、《绿地世纪城元宵节活动项目花费明细》、现场照片及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，智禾公司主张与绿地泰州公司之间存在广告合同关系并已实际履行，绿地泰州公司对智禾公司主张的事实予以确认，时任该公司营销部经理纪春华亦签字确认应付款金额，绿地泰州公司应及时支付相应价款，故对智禾公司要求绿地泰州公司支付24321元及从起诉之日起计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告绿地地产集团泰州东部置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州智禾广告传媒有限公司24321元及利息（以24321元为本金，从2016年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告绿地地产集团泰州东部置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由绿地地产集团泰州东部置业有限公司负担（此款泰州智禾广告传媒有限公司已垫付，绿地地产集团泰州东部置业有限公司于本判决生效后十日内迳交泰州智禾广告传媒有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费410元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李霖
二〇一七年一月十九日
书记员 许婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4036号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：李双双，现住：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告李双双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十一月八日
书记员 吕思莹
河北省永年县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢113号
孙先芹、游星科：
申请执行人孙先芹与被执行人游星科债务纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2007）永民初字第1308号民事判决书执行完毕。
二〇一六年八月十八日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
【2015】大东民（二）初字第172号
原告：韩丽杰。
被告：沈阳市黎明春饭店。
法定代表人：王恩琪。
委托代理人：李萍。
原告韩丽杰与被告沈阳市黎明春饭店劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与审判员程娇、人民陪审员韩绍辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩丽杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 雷 凯
审 判 员 程 娇
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘玉娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终2210号
上诉人（原审被告）：王小绑，男，1983年7月14日生，汉族，住河南省开封县。
被上诉人（原审原告）：李付义，男，1963年4月16日生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：时学宣，河南祥符律师事务所律师。
原审被告：庞志敏，女，1983年1月25日生，汉族，住河南省开封县。
上诉人王小绑因与被上诉人李付义、原审被告庞志敏民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2018）豫0212民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王小绑上诉请求：撤销一审判决关于财产保全费的判决，对财产保全裁定重新审理。事实与理由：2018年2月16日被上诉人的儿子以春节走亲戚的名义将上诉人的价值10余万的豫Ｂ×××××败诉长城皮卡车辆骗走，经催要拒不返还，原审法院明知上诉人的车辆被骗走并实际控制使用，进行财产保全，是违法行为，并应该由上诉人承担保全费。
李付义辩称，上诉人的上诉请求不符合法律规定，如果上诉人对涉案财产保全裁定不服，依法应当申请复议，不属于上诉人上诉解决的问题，该案保全的车辆系庞志敏名下的豫Ｂ×××××号货车。
李付义向一审法院起诉请求：请求法院判令被告王小绑、庞志敏归还原告李付义借款10000元整，并按月息一分给付原告自2012年6月14日起至借款还清之日止的利息；诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告李付义与被告王小绑、庞志敏是同村村民，被告常年做生意。2012年6月14日，被告王小绑以做生意资金紧张为由向原告李付义借款10000元，同时为原告李付义手写借条一张，双方约定年利息1200元。被告借款至今不但不给付利息，甚至连本金也不归还，虽经多次催要，但被告均已种种理由推脱。故此，原告李付义向法院提起诉讼。
一审法院认定事实：原告李付义与被告王小绑、庞志敏是同村村民。被告王小绑与被告庞志敏系夫妻关系。2012年6月14日，被告王小绑向原告李付义借款10000元并向原告李付义出具借条一张，借条载明：“今借代庄李张记现金<壹万元整>(10000元)。利息：每年1200元。经手人：李军民。借款人：王小绑。2012年6月14日。”以上借款及其利息，被告王小绑、庞志敏至今未还。庭审中，原告李付义提交开封市祥符区万隆乡村民委员会于2018年3月19日出具的证明一份，该证明载明：“兹证明我村委十一组村民李付义与李张记为同一人，身份证号：。”被告王小绑、庞志敏对此予以认可。
一审法院认为，债务应当清偿。原告李付义提供的证据能够证明其向被告王小绑提供10000元借款并约定利息的事实存在，故对原告李付义要求被告王小绑按约定归还借款10000元及其利息的诉讼请求，一审法院予以支持。《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”被告王小绑、庞志敏系夫妻关系，该笔10000元借款发生在被告王小绑、庞志敏夫妻关系存续期间，且被告王小绑、庞志敏同意共同偿还该笔借款，故对原告李付义要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告王小绑、庞志敏于本判决生效之日起十日内归还原告李付义借款10000元及其利息（利息按照月息1%，自借款之日2012年6月14日起计算至借款还清之日止）。案件受理费25元，财产保全费170元，由被告王小绑、庞志敏承担。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，本案被上诉人预交的财产保全费系诉讼费用中的申请费，由被上诉人预交，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。故一审判决由上诉人负担财产保全费并无不当；关于财产保全裁定问题，不属于本案处理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王小绑负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一八年八月七日
书记员 单长志
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特957号
申请人（仲裁被申请人）：郑元玮。
被申请人（仲裁申请人）：广州裕丰咨询顾问有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东川路**号***房。
法定代表人：伦玉卿，该公司董事。
委托代理人：梁友斌，该公司员工。
申请人郑元玮因居间合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2017）穗仲案字第3175号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院于2018年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人郑元玮申请撤销仲裁裁决的理由：其于2018年10月15日发现银行卡被冻结，随后从中山市中级人民法院拿到了（2017）穗仲案字第3175号裁决书。郑元玮于2018年10月19日向广州仲裁委申请复印案卷材料，被广州仲裁委的工作人员拒绝，后在警察协调下才拿到部分案卷材料。经对仲裁案卷材料进行分析，郑元玮认为仲裁程序违反了法定程序。根据《仲裁规则》第六十二条规定，笔录应由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参与人签名或者盖章。但本案的仲裁开庭笔录未见仲裁员王进和记录人员的签名与盖章，明显违反了法定程序，应撤销该仲裁裁决。郑元玮于2018年10月3日才知道自己的权益受侵害，其提起的本案申请在法定的有效期内。
被申请人广州裕丰咨询顾问有限公司(以下简称裕丰公司)辩称：首先，郑元玮的申请已超过了法定的六个月期限。其次，仲裁员已在裁决书上签名，其是否在仲裁开庭笔录上签名对案件的审理没有影响。郑元玮申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予以驳回。
经审理查明：广州仲裁委根据裕丰公司与郑元玮在2017年2月19日签订的《存量房买卖合同》中的仲裁条款，于2017年5月10日受理了裕丰公司提起的关于居间合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委组成仲裁庭于2017年6月13日开庭审理后，于2017年6月26日作出（2017）穗仲案字第3175号裁决。郑元玮对该裁决不服，现以仲裁程序违反法定程序为由向本院申请予以撤销。
本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
郑元玮主张仲裁程序违法的理由是审理本仲裁案的仲裁员和开庭记录人员没有在仲裁开庭笔录上签名。本院认为，即使郑元玮主张的仲裁员和记录人员没有在仲裁开庭笔录上签名的事实属实，这也只是广州仲裁委对仲裁案件的内部管理存在瑕疵，无证据证明该瑕疵影响了郑元玮在该仲裁案中的实体和程序权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条关于“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”的规定，郑元玮主张的仲裁程序违法的情形不足以影响案件正确裁决，其以此为由申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回郑元玮的申请。
案件申请费400元，由申请人郑元玮负担。
审判长 徐玉宝
审判员 张 宾
审判员 王碧玉
二〇一八年十一月二十六日
书记员 尹艳阳
王嘉宝
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保538号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。
被申请人:鲁黎中，男，1984年11月9日出生，汉族，，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人鲁黎中等人银行存款140000元诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）豫1624财保433号民事裁定书。
在执行过程中，经查，未发现被申请人鲁黎中有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保433号事裁定书的执行。
执行员 蒋 旭
二〇一八年八月十三日
书记员 刘晓静
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沙民二初字第600号＼n原告：何群英。＼n委托代理人（特别授权代理）：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。＼n委托代理人（一般授权代理）：崔璨，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。＼n被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路79号新界大厦4楼。＼n负责人：李新兵，公司副总经理。＼n委托代理人（特别授权代理）：姜涛，新疆世源律师事务所律师。＼n原告何群英与被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称：阳光保险中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫东独任审判，于2013年10月20日公开开庭进行了审理。原告何群英委托代理人赵国伟、崔璨，被告阳光保险公司中心支公司委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告何群英诉称，2013年8月13日9时44分许，欧阳婷驾驶新AK04**号雪佛兰牌轿车，沿机场高速自东向西行驶至9km＋300处时，与刘婷驾驶的新A089**号长安牌小型轿车尾随相撞，导致新089**与张冀川驾驶的新AKK9**号车相撞，造成三车不同程度受损。此起交通事故由新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌西大队最终认定由欧阳婷承担全部责任，其他当事方均无任何责任。原告为修理车辆实际花费9013.27元，由于肇事车辆的保险公司需要向两方当事人赔偿车辆损失，其交强险保险赔付金额明显不足。原告为新AKK9**号车辆车主，于2012年3月25日作为被保险人向被告投保了车辆损失险80万元，保险期间一年。原、被告协商要求赔偿因交通事故导致的车辆损失，但无结果。为维护自身的合法权益，要求判令被告赔偿原告因车辆损失导致的经济损失人民币9013.27元；被告承担本案诉讼费以及送达费用。＼n被告阳光保险中心支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司承保了新AKK9**号，发生的交通事故原告不负任何责任，因此造成的经济损失应由侵权人承担，而不是保险人承担，请求驳回原告诉讼请求。＼n原告何群英向本院提交以下证据：＼n1、新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌西大队新公交高乌西（简肇）字201300025号道路交通事故认定书，证明：2013年8月13日9时44分许，发生道路交通事故，欧阳婷驾驶新AK04**号雪佛兰牌轿车承担此次道路交通事故的全部责任。＼n2、2013年3月25日双方订立机动车保险单一份，证明：原告投保机动车损失险（电话营销专用商业险条款）保险金额80万元，约定不计免赔特约条款（机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、乘客责任险），保险期间：自2013年3月26日起至2014年3月25日时止。＼n3、车辆定损单、修理费用清单、修理费发票各一份，证明：车辆修理费用经济损失9013.27元＼n被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议。对证据2中机动车保险条款第八条第（二）项中约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。现第三方可以找到，故被告认为不应赔偿。＼n本院对原告提交证据1、2、3真实性予以确认。＼n经审理查明，原、被告于2012年3月25日订立保险合同，原告作为投保人、被保险人，对自有新AKK9**号宝马越野车向被告阳光保险公司中心支公司投保了车辆损失险（保险金额／责任限额80万元）、机动车辆第三者责任险、乘客责任险、玻璃单独破碎险条款、盗抢险、车身划痕损失险、自然损失险条款、不计免赔特约条款（机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、乘客责任险），总计缴纳保险费13357元，保险期间自2013年3月26日起至2014年3月25日二十四时止。＼n2013年8月13日9时44分许，欧阳婷驾驶新AK04**号雪佛兰牌轿车，沿机场高速自东向西行驶至9km＋300处时，与刘婷驾驶的新A089**号长安牌小型轿车追尾相撞，导致新089**与张冀川驾驶的原告的新AKK9**号车辆相撞，造成三车不同程度受损。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌西大队作出事故责任认定书认定：由欧阳婷承担全部责任，其他当事方均无任何责任。＼n原告为修理新AKK9**号车辆实际花费9013.27元。＼n本案争议的焦点为：被告阳光保险公司中心支公司是否应当支付原告何群英车辆损失险9013.27元＼n本院认为，原告何群英与被告阳光保险公司中心支公司签定机动车保险单，原告全额缴纳保险费，保险合同生效，原、被告之间形成保险合同法律关系。保险事故发生后，被告（保险人）应当承担保险责任，原告（被保险人）根据保险合同的约定，可以向被告（保险人）行使赔偿或给付保险金请求权；因保险事故是第三者侵权行为导致，原告也可以依据民事侵权法律规定，要求第三者承担侵权责任。原告同时享有两个请求权，原告对于请求权的行使有选择权，故原告是否向第三者主张侵权责任，是原告的权利，不影响原告按保险合同的约定向被告主张索赔的权利。＼n双方的机动车保险条款第八条第（二）项中被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%的约定，与保险单不计免赔特约条款（机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、乘客责任险）相矛盾，故该约定条款无效。原告要求被告赔偿车辆损失导致的经济损失9013.27元合理，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，最高人民法院《关于保险法司法解释（二）》第十九条之规定，判决如下：＼n被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司赔偿原告何群英车辆损失险9013.27元＼n上述被告应付款项，于本判决书生效后十日内一次付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司承担，余款退原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。＼n审判员吴卫东＼n二〇一三年十月二十日＼n书记员相里梦瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保201号
申请人：谢祚劲，男，汉族，1972年2月17日出生，住湖南省新邵县。
被申请人：成毅，男，汉族，1967年8月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请人谢祚劲于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人成毅名下的优狐牌电动车（车架号为*BXXX）予以扣押。2018年8月10日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人谢祚劲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人成毅名下的优狐牌电动车（车架号为*BXXX7）予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 陈容
二〇一八年八月十日
书记员 付郁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
舟山市定海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）舟定商初字第1299号＼n原告於某某。＼n被告许某，现羁押于舟山市定海区看守所。＼n原告於某某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告於某某、被告许某均到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告系朋友关系。被告许某以做生意为由，于2009年3月29日向原告於某某借款人民币23万元，月利率1.5%；2010年3月2日，借款人民币10万元，月利率1.5%；共计借款33万元。借款后，被告付息至2011年7月，本金未归还。故起诉，要求被告许某归还原告借款人民币33万元。＼n被告辩称：原告诉称属实，愿意归还33万元借款。＼n原告提供借条原件二份，拟证明原告出借款项的事实。＼n经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。＼n本院认为，被告许某向原告於某某出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告未按约还款付息，已构成违约，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n被告许某于本判决生效之日归还原告於某某借款人民币33万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告许某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。＼n＼n＼n＼n＼n审判员姚卡＼n＼n＼n二〇一四年一月二十三日＼n＼n书记员朱春益＼n＼n＼n
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执488号
申请执行人ＸＸ
被执行人王普领，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00747号，依法向被执行人王普领发出执行通知书，责令被执行人王普领履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王普领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王普领（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××50的存款人民币201520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十九日
书记员 缪哈奈