wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥棱林刑初字第20号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化。2015年3月3日因涉嫌故意伤害，被黑龙江省绥棱林业地区公安局刑事拘留，2015年3月6日因涉嫌犯有故意伤害罪，被黑龙江省绥棱林业地区公安局取保候审。2015年11月10日被黑龙江省绥棱林区人民检察院以涉嫌故意伤害罪决定取保候审。2015年12月3日因故意伤害罪被黑龙江省绥棱林区基层法院决定逮捕，同日由黑龙江省绥棱林业地区公安局执行，现羁押于绥棱林业地区看守所。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日19时30分，被告人李某某晚饭后到八二经营所王某某家，看见张某某等人在王某某家喝茶，李某某进屋后坐在张某某对面。张某某因怀疑自己下套套的野兔被李某某拿走了而询问李某某，二人因此事吵了起来。张某某拿起茶杯把水泼向李某某，李某某躲开，张某某拿起板凳来打李某某，被其他人拦住。之后张某某把李某某拽到王某某家外屋，撕扯过程中李某某用随身携带的尖刀扎向张某某，张某某先用手挡，然后又用手抓刀，手被划伤。此时，王某某将李某某的刀抢下来，并与李某某将张某某送到八一林场，之后由李某某租车，将张某某送至绥棱县医院。被告人李某某于2015年3月3日被依法传唤。经黑龙江省绥棱县公安局刑事科学技术大队鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。经协商，由李佳生代李某某赔偿张某某医疗等费用人民币27000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尖刀一把；书证户籍证明、破案经过、扣押物品、文件清单及照片、赔偿损失调解书及收条；证人王某某、温某某、吕某某、栾某某等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；绥棱县公安局刑事科学技术大队鉴定书；现场勘验笔录及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因被害人张某某怀疑其偷张某某套的野兔一事与张某某发生争执，后用随身携带的尖刀将张某某扎伤，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某使用管制刀具伤害被害人，应加重对其处罚；被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，被害人在这起案件中有严重过错，综上，应从轻对被告人处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年1月30日止；刑事拘留的4日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 靳丽丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于海波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更11号
罪犯马昊天，男，1995年7月6日生，回族，高中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年3月13日作出（2014）个刑初字第16号刑事判决，认定被告人马昊天犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，于2014年4月16日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马昊天准予减去有期徒刑七个月(刑期自2013年9月30日起至2018年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
＼n湖南省常德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）常刑执字第1749号＼n罪犯方建国。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。＼n桃源县人民法院于二○○三年八月二十六日作出（2003）桃刑初字第114号刑事判决，认定被告人方建国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因悔改表现突出，二○一二年一月九日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一四年十二月三日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯方建国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，积极接受教育改造，协助干警维护好监内的改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加三课学习，2012年、2013年各科考试成绩合格。劳动积极肯干，能按时按质按量完成生产任务。考核截至2014年2月止，获记奖励分78分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪书等材料证实。＼n经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯方建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯方建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下，＼n对罪犯方建国减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一四年八月三日止。剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长聂龙＼n审判员黄志坚＼n审判员覃智平＼n二〇一四年六月三日＼n书记员高芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第1412号
上诉人（原审原告）：郭某某。
委托代理人：厉某某。
被上诉人（原审被告）：陈某某。
委托代理人：邹某某。
委托代理人：李某。
上诉人郭某某为与被上诉人陈某某股东资格确认纠纷一
案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2011）金婺商初字第727号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2010年9月8日，原、被告签订协议书一
份，该协议书约定了由原、被告共同出资购买金华市九州建筑
规划设计有限公司股东薛某某、周某某、谢某某持有的44%股份及收购后被告将80%股份转让给原告等内容。按约定原告于2010年9月9日支付给被告40万元，2010年9月14日被告完成收购。由于在转让过程中产生纠纷，金华市建设局于2011年3月8日召集双方主持调解，双方口头同意终止转让协议。2011年3月12日，被告将40万元通过转帐汇给原告。
郭某某于2011年7月21日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、确认金华市九州建筑规划设计有限公司44%股份为原、被告共同共有，其中原告占31%，被告占13%，股权价值40万元；二、由被告承担本案诉讼费用。陈某某在原审中答辩称：一、原告以占有31%股份的股东
身份进行确权，根据公司法相关规定，原告应以金华市九州建
筑规划设计有限公司为被告，以陈某某为第三人参加诉讼，故
应驳回原告的起诉；二、退一步，就算不驳回起诉，原告与被
告签订的协议系真实意思，在合同签订时，原告准备收购金华
市九州建筑规划设计有限公司80%的股权，而陈某某占有52%的股权，陈某某将44%股权收购至其名下，增至96%股权后再将80%股权转让给原告，转让价以总价200万元计算，而先去收购薛某某等人44%股权时资金44万元先由原告打入被告帐户，性质为类似的预付款；三、再退一步讲，原告主张确认股东资格缺
乏证据证明，协议中注明共同收购的意思表示应属无效；四、
本案原被告的股权转让协议已终止，40万元款项已退还给原告。综上，程序上被告主体不适格，请求驳回原告起诉；实体上
，原告主张没有证据支持，应当驳回原告诉请。
原审法院认为：本案事实清楚。由于在转让过程中产生
纠纷，原被告双方所签订的股权转让协议经金华市建设局主持
调解已经终止，被告也已将40万元汇还给原告，双方在股权方面的权利义务已经终止。原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据
，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一
款第（二）项的规定，判决：驳回原告郭某某的诉讼请求。本
案受理费3650元（已减半收取，原告已预交），由原告郭某某负担。
上诉人郭某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、股权共同出资购买事实清楚，金华市九州建筑规划设计有限公司44%股份应为双方共同共有。二、2011年3月8日上诉人未参加过金华市建设局科技与勘察设计管理处召集的
会议，双方从未达成口头终止转让协议一事，40万元汇款与本案无关。
被上诉人陈某某答辩称：一、2010年9月8日双方签订的
协议书的真实意思系因上诉人郭某某准备收购金华市九州建筑
规划设计有限公司80%的股权，而陈某某占有52%的股权，双方协商由陈某某将薛某某等人享有的44%股权收购至其名下，增至96%股权后再将80%股权转让给郭某某，转让价以总价200万元计算，收购薛某某等人44%股权资金40万元先由郭某某打入陈某某账户，性质为类似的预付款。此后郭某某在未经陈某某
的同意情况下，擅自伪造了变更工商登记所需的相关材料，通
过不合法的手段将80%股权变更至其名下。在被上诉人陈某某及股东唐焰峰一再向工商部门要求撤销工商登记，并提供了鉴
定报告证明郭某某伪造了陈某某、唐焰峰的股东会决议等资料
上的签名，经过东阳市工商行政管理局查证属实后，作出行政
处罚决定书予以认定。二、双方的股权转让协议已终止。双方
因股权转让产生了诸多纠纷后，2011年3月8日在金华市建设局科技与勘察设计管理处潘仲华处长的组织下，就双方股权转让
纠纷进行调解。经过调解，双方达成口头终止协议，被上诉人
于2011年3月12日将原先上诉人支付的预付款40万元打回给郭某某。双方之间的股权转让协议已经终止。综上，一审法院认
定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点系2010年9月8日《协议书》
约定的权利义务是否已经终止的问题。陈某某提供金华市建设
局科技与勘察设计管理处出具的证明及会议签到单，证明《协
议书》所约定的权利义务于2011年3月8日已经终止。郭某某虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据，因此该证据的证明力
应予确认。结合郭某某为履行《协议书》约定而向陈某某汇款
40万元，而2011年3月12日陈某某将40万元汇给郭某某的事实，2010年9月8日《协议书》所约定的权利义务应已终止，该协议已解除。因此，郭某某依据《协议书》向陈某某主张金华市
九州建筑规划设计有限公司44%的股权为双方共有的诉请无事实和法律的依据，不予支持。综上，一审判决正确，应予维持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 唐 骥
代理审判员 李建旭
二〇一一年一月十日
代书 记员 范夏青
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初1号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人杨某某，男，。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月21日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员刘宝靖、被告人杨某某及其辩护人来徐辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日20时20分许，被告人杨某某驾驶陕Dxxx**号面包车由西向东行驶至咸阳市长陵某村路段时，与由北向南横过马路的被害人杨某乙发生碰撞，致杨某乙受伤，杨某乙被送至医院时已证实死亡。2015年11月24日咸阳市公安局交警支队渭城大队以第20150506号交通事故认定书认定：“杨某某驾驶机动车在夜间视线不良的情况下超速行驶且对路面情况观察不足、遇行人横过道路时未按规定让行，其过错明显，应负事故主要责任。杨某乙在没有监护人的带领下在道路上通行，有过错，应负此事故次要责任。”
另查明，事故发生后，杨某某拨打110、120，将被害人杨某乙送至咸阳市中心医院急救，并在民警到来后主动投案，如实供述交通肇事犯罪事实。
又查明，被告人杨某某驾驶陕Dxxx**号面包车在中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险。2015年12月4日，被害人杨某乙父母的代理人杨某丙与乙方杨某某代理人杨某丁、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司代理人朱某达成调解协议，中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔付被害人父母11万元赔偿款项，杨某某父亲赔付杨某乙父母16万元，各方再无纠纷。上述款项已实际支付。
2016年1月27日，在本院主持调解下，杨某某父亲与杨某乙父母再次达成赔偿协议，在上述赔偿范围之外，被告人父亲再支付被害人父母3万元人民币，被害人杨某乙父母对被告人杨某某的交通肇事行为表示谅解，请求法院对被告人杨某某从轻处罚，上述款项当日已实际支付给被害人杨某乙的父母。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述，受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查图、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场及事故车辆照片、尸体照片，杨某某机动车驾驶证复印件、陕Dxxx**号机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人杨某戊的证言，被害人杨某乙户口本复印件、杨某乙父母身份证复印件及户口本复印件、杨某丙身份证复印件，被害人杨某乙居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户籍注销证明，被害人杨某乙交通事故尸体检验报告，交通事故调查报告书，咸阳市公安局交警支队渭城大队第20150506号交通事故认定书，委托、调解事故赔偿协议书、说明、调解协议二份、收条二份、刑事谅解书二份、谈话笔录，杨某某血样提取登记表及陕咸司医鉴（酒检）字（2015）第345号酒精检验报告，陕西咸阳德立信机动车物证司法鉴定所陕德车（2015）车故鉴字第386号机动车事故原因及技术性能司法鉴定，被告人杨某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某在发生交通事故后积极救助伤者、主动投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某父亲就民事赔偿已经支付被害人杨某乙父母16万元，在本院主持下，再行支付被害人杨某乙父母3万元，已经全部赔偿被害人父母损失，且被害人杨某乙父母对被告人杨某某予以了谅解，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某有悔罪表现，判处缓刑不致于再危害社会，依法可以适用缓刑。故辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智华
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 葛党校
二〇一六年二月四日
书 记 员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初1160号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈果，曾用名陈诚，男，1995年1月22日生，汉族，出生地重庆市涪陵区，高中文化，外来务工人员，户籍地重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2016年5月被本院判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金3000元，缓刑考验期至2016年12月12日。因本案，于2016年10月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人陈果犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人陈果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月1日下午，被告人陈果至平湖市新埭镇芦席南区81号，以溜门的方式进入失主钱保法家中，窃走失主钱保法放于二楼南面房间靠北墙壁橱抽屉内的现金2100元。
另查明，被告人陈果因前罪，于2015年9月21日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日转取保候审。
上述事实，被告人陈果在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈果以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人现金2100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈果能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人陈果因盗窃罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。被告人陈果系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，撤销前罪的缓刑部分，与前罪判处的拘役五个月，并处罚金3000元并罚；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪先行羁押的十日，即自2016年10月11日起至2017年3月31日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人陈果在本判决生效后十日内，退赔失主钱保法2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴竹琴
二〇一七年一月六日
书 记 员 林媛媛
＼n成都市龙泉驿区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）龙泉刑初字第591号＼n公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。＼n被告人方某某。＼n成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）587号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：被告人方某某自2012年11月至2013年9月期间，多次在龙泉驿区盗窃被害人的笔记本电脑、手机及现金等，共计人民币21670元。其具体作案事实如下：＼n一、2012年11月1日12时许，被告人方某某在龙泉驿区花都酒店6楼，趁工业投资公司办公室无人之机，盗窃被害人谢某的华硕笔记本电脑一台，销赃获款400元。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被盗电脑价值人民币1640元。＼n二、2013年2月12日2时许，被告人方某某在龙泉驿区驿都中路84号，趁驿站旅店工作人员熟睡之机，盗窃被害人吴某某衣服包内的现金1600余元。＼n三、2013年2月18日6时许，被告人方某某在龙泉驿区金银花街4号，趁茗中茗茶楼服务员熟睡之机，盗窃被害人夏某某的电信手机一部，销赃获款200元。＼n四、2013年4月26日9时许，被告人方某某在龙泉驿区驿都东路1020号龙西建筑公司内，趁办公室无人之机，盗窃被害人廖某某的苹果iphone4手机一部，销赃获款1500余元。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1910元。＼n五、2013年7月17日12时许，被告人方某某在龙泉驿区龙都南路386号均鼎律师事务所内，趁办公室无人之机，盗窃被害人周某某背包内的现金7500余元。＼n六、2013年8月22日1时许，被告人方某某在龙泉驿区阳光香榭步行街西晶台球室4楼，趁佳嘉舞蹈培训机构宿舍内无人之机，盗窃被害人吴某某等人的联想牌笔记本电脑两台、苹果手机一部、三星手机一部、vivo手机一部，销赃获款2800余元。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被盗两台电脑、三部手机共价值人民币3380元。＼n七、2013年8月29日12时许，被告人方某某在龙泉驿区龙平路144号，趁人防办办公室无人之机，盗窃被害人陈某某的华硕牌笔记本电脑一台，销赃获款800元。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被盗电脑价值人民币3340元。＼n八、2013年8月下旬的一天7时许，被告人方某某在龙泉驿区龙都南路，趁青明六合健康会所大厅无人之机，用吧台旁的改刀工具将吧台抽屉撬开，盗窃被害人何某某的现金1000余元。＼n九、2013年9月1日1时许，被告人方某某在龙泉驿区驿都东路，趁驿都招待所门卫熟睡之机，盗窃被害人陈某某衣服包内的现金600余元。＼n十、2013年9月2日9时许，被告人方某某在龙泉驿区北泉路507号，趁众锦置业办公室无人之机，盗窃被害人任某某包内的现金700余元。＼n2013年9月3日，公安机关在龙泉驿区龙西建筑工程有限公司楼下，将被告人方某某挡获。＼n上列事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人谢某、吴某甲、陈某义、廖某某、吴某乙、周某某、夏某某、任某某、何某某、陈某根的陈述，证人王某某的证言，被告人方某某指认作案现场的笔录及照片，被告人方某某的供述，关于被盗电脑和手机的价格鉴定意见，被害人购买电脑和手机的凭据，龙泉驿区北干道派出所的情况说明，（2000）成刑终字第201号刑事裁定书，（2006）龙泉刑初字第122号刑事判决书，释放证明书，被告人方某某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人方某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方某某到案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人方某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人方某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员席孝富＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员胡栋梁
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第909号＼n罪犯王玉香，女，1973年6月24日出生于河北省吴桥县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。＼n二〇一一年十二月二十三日，山东省德州市德城区人民法院作出（2011）德城刑初字第118号刑事判决，以被告人王玉香犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王玉香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王玉香在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯王玉香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。＼n本院认为，罪犯王玉香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王玉香减刑释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0322执569号
申请执行人：张兴琴，女，汉族，1976年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：肖永康，男，汉族，1963年5月生，贵州省正安县人，住正安县。
本院在执行申请执行人张兴琴与被执行人肖永康附带民事赔偿责任纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322刑初50号民事判决书，被执行人肖永康应支付给申请执行人张兴琴人民币14426.98元，承担执行费500.00元。执行中，通过查询了被执行人肖永康的银行存款、车辆登记、房产以及工商登记，均未发现被执行人肖永康有可供执行的财产。本院对被执行人肖永康采取了纳入失信被执行人、限制高消费及决定司法拘留等强制措施，现被执行人肖永康属于失联状态，本院无法与其取得联系。本院约谈申请执行人张兴琴，将上述情况告知申请执行人，申请执行人张兴琴表示提供不出新的财产线索供本院执行且对我院以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 邓尚平
审 判 员 陈刚刚
审 判 员 候 杰
二〇一八年八月十六日
书记员代 鹏 程
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8145号
原告孙三国与被告常桂彬劳务合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十二月十八日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云03民辖终1号
上诉人（原审被告）：余瑾瑗，男，1970年11月18日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，原住云南省昆明市官渡区世纪城岚春苑5幢2单元6C号，现住云南省曲靖市会泽县。
被上诉人（原审原告）杨荣富，男，1978年9月3日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。
上诉人余瑾瑗因买卖合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2017）云0326民初2924号民事裁定，向本院提起上诉。
余瑾瑗上诉请求：请求撤销原审裁定，将本案移送至昆明市盘龙区人民法院进行审理。事实和理由：根据原告的诉求，履行义务一方为被告方，因此应当以被告所在地为合同履行地。
被上诉人杨荣富未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，合同的履行地、标的物所在地均为会泽县，王某向合同履行地人民法院起诉，一审法院认定对案件有管辖权，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李泽文
审 判 员 王 勇
代理审判员 敖显外
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 欢
＼n浙江省永康市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）金永商初字第714号＼n原告：永康市欧歌工贸有限公司。＼n法定代表人：应玲巧。＼n委托代理人：应庚申。＼n被告：永康市致兴工贸有限公司。＼n法定代表人：应广智。＼n原告永康市欧歌工贸有限公司为与被告永康市致兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市欧歌工贸有限公司的委托代理人应庚申到庭参加诉讼。被告永康市致兴工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n原告永康市欧歌工贸有限公司起诉称：原被告有生意往来，由原告提供被告防盗门锁，至2014年3月11日，被告尚欠原告货款370996元，并由被告向原告出具了欠条一份，约定欠款在欠条立据之日起8个月内全部付清，该款经原告多次催讨，被告支付了20万元后，余款170996元今未有分文支付。为此，请求依法判令被告支付货款170996元及逾期支付利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率算至实际支付之日止）。＼n被告永康市致兴工贸有限公司未作答辩。＼n原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：＼n1、被告永康市致兴工贸有限公司的公司基本情况一份，用以证明被告的主体适格。＼n2、2014年3月11日由被告永康市致兴工贸有限公司出具的欠条原件一份，用以证明被告永康市致兴工贸有限公司尚欠原告货款370996元。2013年5月份至2014年3月份所有货款已全部结清。欠款在欠条立据之日起8个月内全部付清的事实。欠条下备注：还款以打款凭条为证。＼n本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。＼n经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有防盗门锁业务往来。2014年3月11日，经结账，被告永康市致兴工贸有限公司尚欠原告货款370996元，当日出具给原告欠条一份，证明欠款事实，事后，被告已支付原告货款200000元，现尚欠170996元。经原告催讨，被告未有支付。＼n本院认为，原被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款人民币170996元的事实清楚，证据充分。被告理应按约定全面履行给付货款的义务，被告未全面履行给付货款，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n由被告永康市致兴工贸有限公司支付原告永康市欧歌工贸有限公司货款170996元。并支付逾期损失（损失从2015年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕。＼n如被告永康市致兴工贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1860元，由被告永康市致兴工贸有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。＼n审判员邵兆亮＼n二〇一五年三月二十七日＼n代书记员王丽秋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初42号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，户籍地湖南省隆回县。因本案于2015年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日21时许，被告人黄某驾驶摩托车一辆搭载其朋友二名去到本区化龙镇亭南路烧烤档旁时，与在该路段过马路的被害人朱某乙发生碰撞，导致被告人黄某及其朋友倒地。其后，被告人黄某用脚将被害人朱某乙的肩膀踢伤（轻伤二级），在逃离现场的过程中被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦予以供认，并有被害人朱某乙的陈述，证人曾某、陈某的证言，被告人的供述，辨认材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，证明，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月19日起执行至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年二月二日
书 记 员 谢艳芳
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执421号
申请执行人：吕兴军
被执行人：王学荣
本院执行的申请执行人吕兴军与被执行人王学荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元，未执行20000元，执行费200元未缴。该案立案执行后，被执行人王学荣下落不明，本院多次寻找均未找到，现已报送公安机关协助查找，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其书面同意本院的查询结果，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王永伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第737号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张师心，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘淑兵，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张师心、刘淑兵借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告张师心、刘淑兵的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张师心、刘淑兵的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张师心、刘淑兵的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行初103号
原告卢二亮，男，汉族，1994年8月8日出生，住河南省鄢陵县。
被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局。住所地，郑州市金水区红专路**号。
法定代表人李国强，局长。
原告卢二亮诉被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局工商登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告卢二亮申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢二亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢二亮承担。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 李 琳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 田霄阳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申10号
再审申请人（原审被告）：岳阳市中煌实业有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区郭镇乡湖南民族职业技术学院礼堂。
法定代表人:戴仁生，经理。
委托代理人：周旋，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人：周峰，湖南湘军律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈赐勇，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人易红，湖南云盟律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：湖南源森林业股份有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路***号文盛大厦*楼。
法定代理人:何某，董事长。
委托代理人:王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：严国政，男，1960年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原审被告：戴仁生，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
再审申请人岳阳市中煌实业有限公司因与被申请人陈赐勇、湖南源森林业股份有限公司、严国政，原审被告戴仁生民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，岳阳市中煌实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 丰
审判员 何 蓓
审判员 刘景镔
二〇一七年三月十六日
书记员 彭莎莉
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1572号
原告：唐龙飞，男，1990年3月9日出生，汉族，住洞口县。
被告：朱丽新，女，1968年10月7日出生，汉族，住洞口县。
原告唐龙飞与被告朱丽新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年10月30日，原告唐龙飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，因撤诉减半收取150元，由原告唐龙飞负担。
审判员 杨爱国
二〇一七年十月三十日
书记员 陈丽丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1859号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：邱龙富，男，1978年9月20日生，汉族，住所地浙江省慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱龙富信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计68,787.51元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,787.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22072号
原告：刘锋，男，汉族，1973年1月15日出生，身份证住址：安徽省宿州市埇桥区祁县镇刘圩村刘圩*组*号，身份证号码：3422011973********。
被告一：深圳市音伯尔科技有限公司，企业住所地：深圳市宝安区观澜街道横坑社区河东村409号厂房3楼，组织机构代码：599095623。
被告二：欧钱忠，男，汉族，1985年10月22日出生，身份证住址：湖南省宁远县舜陵镇蛟龙塘村*组，身份证号码：4311261985********。
被告三：深圳市鑫特鑫塑胶有限公司，企业住所地：深圳市宝安区大浪街道大浪社区同富邨工业区20号一楼A区，组织机构代码：584053850。
被告四：黄秋南，男，汉族，1975年9月12日出生，身份证住址：广东省韶关市浈江区茶山矿路口区***号，身份证号码：4402021975********。
原告刘锋与被告深圳市音伯尔科技有限公司、欧钱忠、深圳市鑫特鑫塑胶有限公司、黄秋南买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理，并于当日向原告送达受理案件通知书，通知原告于收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费人民币1938元，否则按撤诉处理。经本院核实，原告至今未缴纳本案案件受理费。
本院认为，因原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 庆 林
二〇一七年一月九日
书记员 杨正达（兼）
书记员 邓 燕 玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执120号
申请执行人许珊，女，1987年12月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭昭山石金建材有限公司，住所地，湘潭市岳塘区昭山乡。
法定代表人刘勇，董事长。
申请执行人许珊与被执行人湘潭昭山石金建材有限公司民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1897号民事调解书已发生法律效力。被执行人湘潭昭山石金建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许珊于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭昭山石金建材有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人许珊亦提供不出被执行人湘潭昭山石金建材有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1897号民事调解书的本次执行程序。申请执行人许珊如发现被执行人湘潭昭山石金建材有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终158号
原公诉机关：湖北省通山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：夏奎，男，1989年11月13日出生，通山县李自成陵墓文物管理所职工，住通山县。
原审被告人：王宏杰（曾用名王杰），男，1990年11月2日出生于湖北省通山县，汉族，中专文化，务工，住通山县。因限制人身自由，于2013年5月3日被通山县公安局行政拘留15日；因犯开设赌场罪，于2014年2月17日被通山县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月28日刑满释放。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人王宏杰犯故意伤害罪并原审附带民事诉讼原告人夏奎提起附带民事诉讼一案，于2018年5月7日作出（2018）鄂1224刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人王宏杰服判，没有上诉，检察机关在法定期限内亦未提出抗诉，本案刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人夏奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了原审被告人王宏杰，询问了上诉人夏奎，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月4日凌晨1时许，被告人王宏杰与被害人夏奎等人在通山县月亮湾夜宵摊吃宵夜时，夏奎让王宏杰喝酒，王宏杰表示不能喝，夏奎便辱骂王宏杰，后王宏杰用啤酒瓶将夏奎头部砸伤。经鉴定，夏奎的损伤程度为重伤二级。
原审判决同时认定，被告人王宏杰在案发后主动到案，并如实供述了其犯罪事实。附带民事诉讼原告人夏奎受伤后分别在咸宁市中心医院、广州军区武汉总医院住院治疗共34天，被告人王宏杰支付了医疗费400余元（不含夏奎的医疗费损失）。夏奎的伤情于2018年3月13日经鉴定构成1个九级伤残、1个十级伤残，伤残赔偿指数为22%，误工休息日为伤后至定残前1日止，护理120天，营养120天。根据附带民事诉讼原告人夏奎提交的有效证据，核定夏奎因伤造成的合理损失为：医疗费221623.96元（含救护车费）、住院伙食补助费1700元（50元×34天）、护理费10743元（32677元÷365天×120天）、营养费1800元（15元×120天）、误工费25378元（4007元÷30天×190天）、伤残赔偿金129298.4元（29386元×20年×22%）、被抚养人夏晨豪（2012年12月14日生）生活费28657.2元（20040元×13年÷2人×22%）、被抚养人夏茉菲（2018年1月10日生）生活费39679.2元（20040元×18年÷2人×22%）、交通费5000元、鉴定费3470元，合计467349.76元。
原审判决根据户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书，被害人夏奎的陈述，证人熊某、张某、严某的证言，法医司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人王宏杰的供述以及附带民事诉讼原告人夏奎提交的身份信息证明、医疗费票据、病历、鉴定意见书、鉴定费票据等经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人王宏杰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王宏杰因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；王宏杰案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。王宏杰的犯罪行为造成被害人夏奎人身损害，依法应予赔偿。夏奎主张赔偿的诉讼请求及其提交的有效证据，依法核定合理损失为467349.76元，对于其他损失部分于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条的规定，判决：被告人王宏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；被告人王宏杰于一审判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人夏奎467349.76元，驳回附带民事诉讼原告人夏奎其他诉讼请求。
上诉人夏奎上诉提出：1.原审判决对原审被告人王宏杰量刑过轻；2.要求二审判决被告人王宏杰赔偿原告人夏奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计491256.8元。
原审被告人王宏杰对原审判决认定的事实及证据均无异议。
经审理，原审被告人王宏杰持啤酒瓶将上诉人夏奎的头部砸致重伤二级的事实清楚。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，其证据来源合法，所证内容客观、真实，原审被告人王宏杰未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王宏杰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。王宏杰因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；王宏杰在案发后，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，根据原审被告人王宏杰犯罪的事实、情节、性质以及其认罪、悔罪态度对其量刑适当，同时根据上诉人夏奎所提交的有效证据依法核定其应获得赔偿的各项损失共计467349.76元，刑事附带民事判处适当，上诉人夏奎的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 王益民
审 判 员 裴红杰
二〇一八年八月六日
法官助理 罗 凯
书 记 员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1574号
罪犯孙振，男，1992年8月8日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）楚中刑初字第9号刑事判决，以被告人孙振犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人孙振不服，提出上诉，经云南省高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）云高刑终字第536号刑事判决，撤销云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中刑初字第9号刑事判决书对罪犯孙振的量刑，以罪犯孙振犯运输毒品，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元，刑期自2013年5月18日起至2028年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙振在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙振在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其在服刑期间未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙振减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月18日起至2027年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 瑾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5709号
原告王丰，女，汉族，1971年12月6日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告刘彩凤，女，汉族，42岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告王丰诉被告刘彩凤买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告王丰自愿撤回对被告刘彩凤的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告王丰撤回对被告刘彩凤的起诉。
案件受理费25元，由原告王丰负担。
审判员 徐万富
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晓颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3322号
原告：孟天玉，居民。
委托代理人：李同升，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：杜长伟，居民。
原告孟天玉与被告杜长伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟天玉及委托代理人李同升到庭参加了诉讼；被告杜长伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟天玉诉称：被告杜长伟于2014年4月17日向我借款100000元，并为我书写借据一份，借据约定：“借款人于2014年5月18日内一次性还清全部借款，如到期不能偿还全部借款，自愿将重庆路金岸名酒城内所有物品作为抵押偿还于孟天玉”。借款事实发生后，被告杜长伟至今未偿还借款，也未用约定的抵押物抵债。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还我借款100000元，借款利息我自愿放弃。
被告杜长伟未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：由被告杜长伟为原告出具的借款条一份，其内容为“借条、今杜长伟借到孟天玉人民币现金壹拾万元整（100000.00元），借款人于2014年5月18日内一次性还清全部借款，如到期不能偿还全部借款，借款人自愿将重庆路金岸名酒城内所有物品作为抵押偿还于孟天玉。借款人：杜长伟2014.4.17”。证实被告向原告借款100000元的事实。借据中约定的还款时间为2014年5月18日。
经当庭举证，本院确认以下法律事实：被告杜长伟于2014年4月17日向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，借据约定：“借款人于2014年5月18日内一次性还清全部借款，如到期不能偿还全部借款，自愿将重庆路金岸名酒城内所有物品作为抵押偿还于孟天玉”。借款逾期后，经原告催要，被告至今未偿还借据中约定的借款，也未将借据中约定的抵押物交付原告。诉讼中原告自愿放弃借款利息。
本院认为：被告杜长伟于2014年4月17日向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，双方在借据中约定，借款期限为一个月，如到期不能偿还全部借款，被告自愿将重庆路金岸名酒城内所有物品作为抵押偿还于原告孟天玉。借款逾期后，被告未偿还原告借款，也未将借据中约定的抵押物交付原告。诉讼中原告要求自愿放弃借款利息。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜长伟、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜长伟于判决书生效后十日内偿还原告孟天玉借款100000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告杜长伟负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付姗姗
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执189号
申请执行人：通化市国土资源局
被执行人：王凤玲
本院在执行申请执行人通化市国土资源局与被执行人王凤玲行政非诉一案中，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，经申请人同意终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502行审790号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年三月九日
书记员 王 旭
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7796号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告黄东方，男，1966年7月10日生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄东方借款合同一案，本院于2017年12月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯亚斌
＼n河南省洛阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）洛民终字第86号＼n上诉人（原审被告）：张前方，男，汉族。＼n上诉人（原审被告）：张庄，男，汉族。＼n被上诉人（原审原告）：温二朝，男，汉族。＼n原审被告：张铁要，男，汉族。＼n原审被告：吴振钦，男，汉族。＼n上诉人张前方、张庄因与被上诉人温二朝、原审被告张铁要、吴振钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2013）伊交民初字第97号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张前方、张庄及其委托代理人刘国琳，被上诉人温二朝，原审被告张铁要到庭参加了诉讼。原审被告吴振钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2012年9月6日6时30分左右，在伊川县吕店镇后窑村路段，张前方无证驾驶吴振钦所有的后转卖给张庄的河南C-K60**号农用三轮运输车（无悬挂号牌），在张铁要承包的水泥路后窑村路段修路工地，因溜车将该工地施工人员原告温二朝撞倒致伤。因事故现场移动无法认定责任，伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。事发后温二朝入住伊川县吕店卫生院、河南科技大学第一附属医院治疗，诊断为：1、腰椎骨折（腰3爆裂性）；2、肋骨骨折；3、肠梗阻等，并行内固定术。温二朝先后在河南科技大学第一附属医院住院治疗51天，医疗费花费77224.2元，在伊川县人民医院用血851元，在伊川县吕店卫生院花费医疗费919元，医疗费计78994.2元，张庄已支付17500元。温二朝的损伤于2013年6月17日被鉴定构成九级伤残。＼n原审法院认为：张前方无证驾驶机动车上路行驶，对发生事故致人损伤，应负赔偿责任；张庄将报废车辆交由无驾驶证的张前方驾驶而发生事故，应对张前方的侵权行为承担连带赔偿责任；张铁要在本次事故中无过错，不承担赔偿责任；吴振钦作为车主，已在2004年将该车转让他人，对本次事故的发生无过错，可不承担赔偿责任。温二朝合理的损失有：1、医疗费78994.2元；2、住院伙食补助费每天30元，计1530元；3、营养费每天10元，计510元；4、温二朝住院期间2人护理，按河南省上年度居民服务业平均工资每天69.53元计算，温二朝要求6765元，该院予以支持；5、误工费5500元；6、残疾赔偿金按河南省上年度农村居民人均可支配收入7524.94元计算，温二朝要求30096元，该院予以支持；7、伤残等级鉴定费700元；8、交通费500元；9、对温二朝要求精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，根据张前方与张庄的过错程度、温二朝的损害程度以及当地的生活水平等因素，酌定为5000元。后期治疗费待其实际发生后，温二朝可另行起诉。上述应予支持的温二朝的各项损失共计129595.2元。因张庄已经赔付温二朝17500元，张前方应再赔付温二朝112095.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、张前方于判决生效后十日内一次性赔付温二朝各项经济损失112095.2元。二、张庄对张前方承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回温二朝对张铁要的起诉。四、驳回温二朝对吴振钦的起诉。五、驳回温二朝的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由张前方、张庄负担2200元，温二朝负担500元。＼n宣判后，张前方与张庄不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，张前方并未驾驶车辆上路行驶，也无人证明因其驾驶车辆发生致人损伤的事故。二、一审法院以交通事故认定上诉人负赔偿责任错误，交通事故是指车辆在道路上造成人员伤亡或财产损失而发生的事故，而本案既不存在车辆驾驶人，车辆也没有在道路上行驶，该案不应认定为交通事故，不应以《道路交通安全法》和《侵权责任法》等法律来处理本案。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回温二朝的诉讼请求。＼n被上诉人温二朝答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对一审判决没有意见。＼n本院经审理查明的事实除与原审法院查明基本一致外，另查明，2012年11月2日，伊川县公安局交通警察大队出具的伊公交证字（2012）第475号道路交通事故证明，证实2012年9月6日6时30分左右在伊川县吕店乡后窖村，张前方无证驾驶河南C-Q60**号三轮农用运输车（未悬挂号牌）在吕店乡后窖村修路工地段因溜车将工地施工人员温二朝撞倒致伤。张前方系张庄之子。＼n本院认为，伊川县公安局交通警察大队出具的伊公交证字（2012）第475号道路交通事故证明，证实2012年9月6日6时30分左右在伊川县吕店乡后窖村，张前方无证驾驶河南C-Q60**号三轮农用运输车（未悬挂号牌）在吕店乡后窖村修路工地段因溜车将工地施工人员温二朝撞倒致伤。上诉人张前方、张庄上诉称该案不应定性为交通事故的理由不足，本案应按交通事故处理，原审法院适用《道路交通安全法》及《侵权责任法》处理本案并无不当，张前方与张庄的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院无法支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文第三、四项驳回温二朝对张铁要、吴振钦的起诉不妥，且第五项已涵盖第三、四项的内容，故本院对该第三、四项予以撤销，其他部分予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：＼n一、维持伊川县人民法院（2013）伊交民初字第97号判决第一、二、五项及诉讼费负担部分；＼n二、撤销伊川县人民法院（2013）伊交民初字第97号判决第三、四项。＼n二审案件受理费500元，由上诉人张前方、张庄负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长朱勤社＼n审判员刘丽娜＼n代审判员王茂兵＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员黄思维
河南省扶沟县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1621民初199号
原告：李汉伟，男，汉族，1969年10月6日生，住河南省扶沟县。
委托代理人:任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，汉族，1977年3月12日出生，住扶沟县。
被告：张景楠，男，汉族，1988年11月14日生，住扶沟县。
原告李汉伟诉被告李军、张景楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。
李汉伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告李汉伟借款本金327000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，二被告以做生意为由，向原告借款1000000元，并约定了借款利息。款项借出后，被告陆续还款60余万元。在2017年4月25日，在李军、张景楠的公司，双方核算了一下，二被告仍有32.7万元本金未还。后原告李汉伟多次向二被告催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告李汉伟要求被告李军、被告张景楠于2018年2月10日前偿还借款本金27000元，2018年10月1日前偿还借款本金100000元，下余本金200000元于2019年10月1日前偿还；若上述三笔借款任一笔不按期偿还，原告有权就全部未清偿部分申请执行（利息从2018年2月10日起计算至还清日止，利率按照月利率2%计算）。被告李军同意、被告张景楠同意。
诉讼费李军自愿负担500元、张景楠自愿负担500元、李汉伟自愿负担2103元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 何红旗
二〇一八年一月十九日
书记员 姚志飞
江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东房民初字第0062号＼n原告陆恩仕，男，1966年2月1日出生，汉族。＼n委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。＼n被告肖运祝，男，1971年7月3日出生，汉族。＼n被告王俊梅，女，1970年12月26日出生，汉族。系被告肖运祝的妻子。＼n原告陆恩仕与被告肖运祝、王俊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆恩仕及其委托代理人朱国珊到庭参加了诉讼。被告肖运祝、王俊梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，两被告因购买房子，资金短缺，于2013年3月28日向原告借款现金3万元，约定月息为2%，向原告立借条一张。经原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：两被告连带偿还原告借款30000元，利息5740元，合计35740元。＼n被告肖运祝、王俊梅在法定期间内未提出书面答辩，也未到庭答辩。＼n经审理查明：2013年3月28日，被告王俊梅向原告借款3万元，约定的利息为月息2分，并书写借条一张给原告为凭。担保人为肖运祝。被告肖运祝、王俊梅是夫妻关系。被告肖运祝、王俊梅至今未归还该欠款。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖运祝、王俊梅欠原告借款30000元，有被告肖运祝、王俊梅亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。双方约定的月息2分合法有效，应按该约定计算利息。被告肖运祝、王俊梅是夫妻关系，对该笔债务为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告肖运祝、王俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告肖运祝、王俊梅自本判决生效之日起三日内偿还原告薛军本金3万元及利息（以3万元为本金，自2013年3月29日起至本判决确定的还款之日止，按月息2%的利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费694元，减半收取347元，由被告肖运祝、王俊梅负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员曹建＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员赵方会＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”＼n（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审640号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人陶永中，男，汉族，1971年1月31日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年12月6日向本院申请强制执行渝交执[2016]901018580101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]901018580101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年12月9日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]901018580101《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年一月三日
书记员 冯 敏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第779号
申请执行人沈阳北方建设股份有限公司
被执行人吉林中城建中房地产开发有限公司；吉林中大交通房地产开发有限公司；吉林中控交通房地产开发有限公司
申请执行人沈阳北方建设股份有限公司与被执行人吉林中城建中房地产开发有限公司；吉林中大交通房地产开发有限公司；吉林中控交通房地产开发有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市中级人民法院于作出的（2012）吉民一终字第171号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林中城建中房地产开发有限公司；吉林中大交通房地产开发有限公司；吉林中控交通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳北方建设股份有限公司于2014年9月4日向本院申请强执行，请求被执行人吉林中城建中房地产开发有限公司；吉林中大交通房地产开发有限公司；吉林中控交通房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款77832.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 贺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3469号
原告毛志刚。
委托代理人（特别授权代理）姚均彪。
被告瑞安市安能防护鞋有限公司。
法定代表人叶波。
第三人徐银松。
原告毛志刚诉被告瑞安市安能防护鞋有限公司、第三人徐银松债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛志刚的委托代理人姚均彪、第三人徐银松到庭参加诉讼，被告瑞安市安能防护鞋有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛志刚诉称：被告系防护鞋制造企业，第三人系被告鞋料供应商，原告系第三人的材料供应商。被告因生产需要，在2012年期间陆续向第三人赊购鞋料，至2012年10月22日止，被告共欠第三人货款247000元。由于第三人尚欠原告材料款40000元，故原、被告及第三人三方于2013年10月20日共同达成债权转让协议，约定第三人将其中40000元的债权转让给原告，由被告直接向原告支付上述款项，并由被告出具直接向原告付款的“承诺书”一份。该款至今未付。故请求判令被告向原告支付货款40000元。
被告瑞安市安能防护鞋有限公司未作答辩。
第三人徐银松述称：被告欠第三人货款，第三人欠原告货款，三方同意债权转让，被告则应将货款直接支付给原告。
在本院指定的举证期限内，原告毛志刚提供了以下证据：
1、身份证、公司基本情况，证明原、被告及第三人的身份；
2、领款凭证，证明被告结欠第三人货款247000元的事实；
3、承诺书，证明被告承诺直接向原告支付货款40000元的事实。
被告瑞安市安能防护鞋有限公司及第三人徐银松未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。第三人无异议。
本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，第三人徐银松将其与被告瑞安市安能防护鞋有限公司之间的有效债权，部分转让给原告，并经被告同意确认，合法有效。被告应该按照债权转让的约定履行义务。为此，原告的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市安能防护鞋有限公司于本判决生效后十日内偿付原告毛志刚40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告瑞安市安能防护鞋有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费800元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一四年二月十日
（代）书记员 何蓉蓉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2498号
原告：李锦爱，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住缙云县壶镇镇。
被告：吴正雄，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住缙云县三溪乡。
原告李锦爱与被告吴正雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告吴正雄归还借款75000元，并支付从2016年6月前的利息3500元，2016年7月起支付月息1000元至款还清日止；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴正雄以店面装修需要资金为由多次向原告借款。2012年9月28日，双方进行结算，被告尚欠原告借款95000元。同日，被告出具借条一份给原告，载明向原告借款95000元，未约定还款期限及借款利息。出具借条后，被告分别于2012年11月归还给原告5000元，2013年4月至8月每月归还给原告3000元，2013年9月至2016年2月每月归还给原告1000元，2016年3月归还给原告500元，共计50500元，其余借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正雄于本判决生效之日即归还原告李锦爱借款44500元，并从2016年7月18日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金44500元的逾期利息。
二、驳回原告李锦爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告李锦爱负担631.50元，由被告吴正雄负担456元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年八月十日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8326号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人ＸＸ：鲁山县瓦屋法律服务所法律工作者。
被告：刘新义，男，1967年11月20日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告刘新义借款合同纠纷一案中，因原告明确表示不愿交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 贡恩法
二〇一七年十二月十八日
书记员 张理源
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执317号
申请人:李明华，男，1972年10月12日出生，汉族，现住大名县。
被执行人：谷永彬，男，1976年12月4日出生，汉族，现住大名县。
申请人李明华与被执行人谷永彬民间借贷纠纷一案,大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初2161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李明华于2018年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，1、本院已向被执行人谷永彬送达了执行通知书、报告财产令，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。
2、本院依法多次通过全国总对总查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，发现被执行人名下有车辆三部，未实际控制，无法处置变现，未发现其它可供执行的财产。通过线下财产查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。
3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。
4、本案中，申请执行人尚有执行标的305800元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。
5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供线索,同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人谷永彬经本院穷尽执行措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆洪
审判员 周伊韬
审判员 邓 博
二〇一八年八月七日
书记员 郭淑蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12374号
原告：金钱英，女，1981年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：戴明杰，男，1989年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告金钱英与被告戴明杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款2万元；二、判令被告支付从2015年12月16日起至归还借款之日止按月利率1%计算的违约金，暂计为2400元；三、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月7日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，载明今向金钱英借款人民币贰万元整，期限为10天，自2015年12月7日至2015年12月16日，若逾期归还，应按每天总额的百分之一支付违约金，2万元为现金收到。原告陈述被告在借款后未归还过任何款项。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款2万元已经交付的事实，故本院予以认定。借条约定的还款期限已到期，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条中对逾期的违约金进行了约定，现原告主张按月利率1%计算违约金，符合法律规定及双方约定，但违约金应从2015年12月17日起开始计算，本院对原告主张的违约金的合理部分予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴明杰归还原告金钱英借款本金2万元，并支付自2015年12月17日起至借款本金还清之日止按月利率1%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告金钱英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取180元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一七年一月二十日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执65号
申请执行人毕军丽，女，1977年4月16日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人东港市孤山镇锦鑫服装加工厂。住所地东港市孤山镇沙屯村李屯组。
法定代表人孙阿淑，系该厂厂长。
申请执行人毕军丽与被执行人东港市孤山镇锦鑫服装加工厂之间因劳动报酬争议纠纷一案，丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出丹大劳人仲字[2016]第123号仲裁裁决书，申请执行人依据该法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬8066元，本院立案执行。
经查，被执行人东港市孤山镇锦鑫服装加工厂就本案劳动争议纠纷的仲裁裁决已在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2017年1月4日决定对本案立案审理。故丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会丹大劳人仲字[2016]第123号仲裁裁决书现未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0681执65号执行案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 菅秉祥
二〇一七年一月十六日
书记员 孙美艳
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金牛刑初字第62号＼n公诉机关成都市金牛区人民检察院。＼n被告人银灯降错。＼n被告人布志马。＼n被告人王旭东。＼n辩护人张永彬，四川尚上律师事务所律师。＼n辩护人冉伟，四川升科律师事务所律师。＼n被告人马清良。＼n成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人银灯降错、布志马、王旭东、马清良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人银灯降错，被告人布志马，被告人王旭东及辩护人张永彬、冉伟，被告人马清良到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市金牛区人民检察院指控，2013年7月26日、27日凌晨，被告人银灯降错、布志马在成都市金牛区羊西线高家庄附近路边，在明知所购买的车辆系犯罪所得的情况下，仍分别以人民币8500元和7500元的价格购买了无牌照的银灰色、白色起亚牌K2型轿车各一辆。随后二人分别于26日和27日将车驾驶至雅安市雨城区姚桥镇建设村“昊业汽修”交由被告人王旭东、马清良，二人在明知该二辆车为犯罪所得的情况下，仍然按照银灯降错的要求为其更换车辆的全车锁、点火开头等部件。后银灯降错、布志马、王旭东、马清良于2013年7月27日被抓获。经鉴定，上述两辆轿车价值人民币145000元。公诉机关认为，被告人银灯降错、布志马、王旭东、马清良的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，银灯降错系累犯，王旭东有立功表现，建议对四被告人在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。＼n被告人银灯降错、布志马、王旭东、马清良对公诉机关指控的事实不持异议。被告人王旭东的辩护人提出王旭东无犯罪前科、认罪、有立功表现，请求对其从轻处罚等辩护意见。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人王旭东被挡获后，配合民警联系被告人银灯降错、布志马取车，后民警将银灯降错、布志马挡获。本案涉案车辆均已追回。＼n上述事实，被告人银灯降错、布志马、王旭东、马清良在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，前科及户籍材料，相关书证，证人李某某、刘某某的证言，被告人银灯降错、布志马、王旭东、马清良的供述及指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人银灯降错、布志马明知是赃物而予以收购并采取其他方法掩饰、隐瞒赃物，被告人王旭东、马清良明知是赃物而采取其他方法掩饰、隐瞒赃物，四被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人王旭东的辩护人提出王旭东无犯罪前科、认罪、有立功表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。在共同犯罪中，银灯降错、布志马、王旭东、马清良所起作用相辅相成，按在犯罪中各自的地位和作用分别予以量刑处罚。银灯降错曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王旭东协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于银灯降错、布志马、王旭东、马清良归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人银灯降错犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十七日起至二0一五年一月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人布志马犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十七日起至二0一四年九月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n三、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人马清良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十七日起至二0一四年七月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n四、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王旭东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十七日起至二0一四年五月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员陈伟＼n二〇一四年一月三日＼n书记员任鹏程
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初3974号
原告：李某，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：詹某，女，1985年1月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：李晋熙，男，2006年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
法定代理人：李某，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住宁乡县，系原告李晋熙之父。
法定代理人：詹某，女，1985年1月18日出生，汉族，居民，住宁乡县，系原告李晋熙之母。
被告：宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组，住所地宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组。
代表人：唐宗平，男，系该组组长。
原告李某、詹某、李晋熙与被告宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告李某、詹某、李晋熙于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、詹某、李晋熙以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、詹某、李晋熙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 员 夏霞
二〇一八年八月九日
法官助理 颜彦
书 记 员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1617号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴小银，女，1976年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人吴小银商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1859号
原告：董仁松。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：周臻君。
被告：郑灵斐。
原告董仁松为与被告周臻君、郑灵斐民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院起诉，请求判令被告周臻君、郑灵斐归还原告借款1200000元及自2014年5月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算，并承担律师代理费14700元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：2008年9月16日、9月18日，被告周臻君分别向原告借款1100000元、550000元，并出具借条2份，约定借款期限为30天，如借款到期未还，被告愿承担自借款之日起算按月利率3%计付的利息损失。借款到期后，被告周臻君未归还上述借款。2009年7月10日，被告又向原告借款277000元，约定借款期限为10天等内容。第三笔借款后，被告周臻君未归还上述借款。原告于2009年9月22日诉至台州市黄岩区人民法院（以下简称黄岩法院），该院于2010年2月21日作出（2009）台黄商初字第2404号民事判决书，判决被告周臻君返还原告董仁松借款本金1927000元并支付自2009年7月10日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。之后，原告向黄岩法院申请执行。执行期间，被告周臻君以支付执行款为由于2013年7月14日向原告借款1200000元，并出具给借条1份，载明该借款还款日为2014年5月1日，如未归还，应要承担诉讼费、律师代理费等一切费用。之后，被告未按约归还上述借款1200000元。原告为实现债权支付律师代理费14700元。被告周臻君与被告郑灵斐于2014年7月9日离婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周臻君、郑灵斐在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董仁松借款本金1200000元，并赔偿给原告自2014年5月2日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失和律师代理费14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16920元，公告费400元，合计17320元，由被告周臻君、郑灵斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16920元提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 章雪军
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年八月五日
代书 记员 金巧莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)牡刑执字第105号＼n＼n罪犯陈树明，男，1965年6月28日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。＼n2000年11月8日鸡西市中级人民法院作出（2000）鸡刑初字第69号刑事判决，认定罪犯陈树明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变。＼n执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈树明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长赵恒栋＼n审判员关丹宁＼n审判员孙伟莉＼n＼n＼n＼n二O一四年四月四日＼n＼n＼n书记员郑月薇＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第704号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙富。
委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈志升。
被上诉人（原审被告）李元军。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浑源县人民法院（2015）浑民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保大同支公司的委托代理人马国春，被上诉人孙富及其委托代理人王海清到庭参加诉讼。被上诉人陈志升、李元军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月10日18时30分，陈志升驾驶冀GC33**号陕汽半挂冀GZ6**挂大货车沿省道303线由东向西行驶至浑源县沙圪坨附近，在没有充足安全距离时超越前方同向孙富驾驶的晋B634**号解放半挂晋BW9**挂大货车，两车相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失的道路交通事故。本次事故经浑源县交警队对事故责任作出认定，陈志升负本次事故的全部责任，孙富无责任。陈志升驾驶冀GC33**号陕汽半挂冀GZ6**挂大货车在人寿财保大同支公司投有交强险一份和保额为500000元的商业三者险一份，事故发生在保险期内。
原审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的比例分担责任……。本案中，陈志升负事故全部责任，因肇事车辆冀GC33**号陕汽半挂冀GZ6**挂大货车在被告人寿财保大同支公司投保了交强险一份和保额为500000元的商业三者险一份，事故发生在保险期内。故应首先由被告人寿财保大同支公司在交强险分项理赔范围内直接赔偿原告2000元，不足部分54749元，由被告人寿财保大同支公司在商业三者险理赔范围内直接赔偿给原告，被告陈志升、李元军不再承担赔偿责任。原告要求赔偿交通费1000元，三被告均不同意赔偿，因原告未提供证据予以证实，原审法院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任强制保险分项理赔范围内与商业三者险理赔范围内直接赔偿原告孙富人民币56749元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1218元，由原告孙富负担352元。
宣判后，原审被告人寿财保大同支公司不服提出上诉，上诉请求改判其不承担停运损失、评估费。其主要理由是停运损失依法应由直接侵权人承担。评估费依据保险条款不应当由保险人承担。
被上诉人孙富答辩称原审判决正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为被上诉人孙富主张的停运损失和评估费是否应当由上诉人人寿财保大同支公司承担？
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本院认为，上诉人人寿财保大同支公司并非侵权人，作为车辆所有人的被上诉人李元军应当就该项损失承担赔偿责任。故上诉人人寿财保大同支公司的该项上诉请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定评估是查明事故损失的必要措施，故鉴定评估费是必要、合理的费用，保险公司应当予以承担。故上诉人人寿财保大同支公司主张其不承担鉴定费的理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销人民法院（2015）浑民初字第262号民事判决；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任保险限额范围内赔偿被上诉人孙富人民币40283元；
二、被上诉人李元军赔偿被上诉人孙富人民币16466元；
三、驳回上诉人的其他上诉请求。
上述判项于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1570元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担893元，由被上诉人李元军负担365元，由被上诉人孙富负担312元。二审案件受理费317元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担252元，由被上诉人李元军负担65元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 张晨曦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范佳旭
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3368号
原告张群彬，女，1967年11月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区忠义镇。
被告王林华。
原告张群彬与被告王林华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张群彬到庭参加了诉讼，被告王林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张群彬诉称，2006年1月20日，被告王林华以生意需求资金周转为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，并约定了还款期限。现约定的还款期限届满，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，遂依法向人民法院起诉，请求判令被告清偿原告借款30000元及资金利息（自起诉之日起至付清时止）；本案诉讼费被告全部承担。
被告王林华未作答辩。
原告张群彬为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：张群彬的身份证复印件、王林华户籍证明。证明原、被告的基本信息。
证据材料2：2006年1月20日借条一张。证明被告借原告30000元。
被告王林华对原告张群彬提交的证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原、被告所举证据材料认证如下：
原告张群彬所举证据材料1、2形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告张群彬与被告王林华是同学关系。被告曾向原告借款50000元，原告以现金方式向被告支付。2006年1月20日被告偿还原告借款本金20000元，同日被告出具借条一张交原告持存，借条载明：“今借到张群彬现金叁万元正，借款人：王林华2006.1.20”。后原告向被告催收未果。原告于2015年10月26日诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及资金利息（自起诉之日起至付清时止）；本案诉讼费被告全部承担。
本院认为，原告基于对被告王林华的信任向被告王林华出借款项，双方形成了合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告在借条中未约定还款期限，可以随时要求被告偿还借款。原、被告在借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故原告要求被告支付的利息本院予以支持，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王林华于本判决生效之日起十日内偿还原告张群彬借款30000元及利息（自2015年10月26日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王林华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张拥军
代理审判员 陈苓丽
人民陪审员 温大学
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周 燕
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1621执1268号
申请执行人李闪闪，女，汉族，1991年5月8日生，朱河南省睢宁县。
被执行人常欢，男，汉族，1990年9月6日生，朱扶沟县段丹桂华庭。
因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2016）豫1621民初610号民事调解书确定的义务，本院于2017年9月15日依法立案执行。在执行过程中，申请人自愿书面向本院撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的(2017)豫1621执1268号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱东华
二〇一八年一月十九日
书记员 高 鹏
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435财保59号
申请人：中国建设银行股份有限公司邯郸中华支行。住所地邯郸市丛台区博物馆北副馆。
负责人：袁利兵，该行行长。
委托诉讼代理人：程鹏来，河北十力（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振雷，河北十力（石家庄）律师事务所律师。
被申请人：河北巨桥仓食品有限公司。住所地曲周县现代新型产业园区北区。
法定代表人：张连平，该公司董事长。
被申请人：张连平，男，1978年10月4日出生，汉族，住曲周县。
被申请人：ＸＸ红，女，1980年7月21日出生，汉族，住曲周县。
被申请人：张秀平，女，1976年2月23日出生，汉族，住曲周县。
被申请人：王卫（为）民，男，1972年1月15日出生，汉族，住曲周县。
申请人中国建设银行股份有限公司邯郸中华支行于2017年10月19日向邯郸市仲裁委员会申请财产保全，请求在财产价值1318303.77元范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人中国建设银行股份有限公司邯郸分行为申请人提供担保。2018年8月7日，邯郸市仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，本案存在因被申请人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张连平、ＸＸ红、张秀平、王卫（为）民名下房产，期限三年；冻结被申请人河北巨桥仓食品有限公司、张连平、ＸＸ红、张秀平、王卫（为）民在金融机构的存款，期限一年。以上财产价值共计1318303.77元。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司邯郸中华支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安玉斌
二〇一八年八月七日
书记员 吴小雪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执72号
申请执行人：胡敬镜，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人：黄正茂，男，1970年1月24日出生，汉族，住福安市赛岐开发区，
本院在执行申请执行人胡敬镜和被执行人黄正茂建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人胡敬镜向本院申请强制执行，要求被执行人黄正茂偿还本金700000元及利息119000元。本院于2017年1月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人黄正茂全未履行，本院于2017年2月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明被执行人黄正茂在本院共有1200多万元债务未履行。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年七月四日
书记员 陈姗姗
PAGE