wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初92号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人徐某芳，曾用名徐小葵，女，1977年10月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被贵溪市公安局刑事拘留，同年1月25日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，同年1月25日被贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人徐某芳犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉。被告人徐某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2017年1月2日16时许，被告人徐某芳与被害人黄某在贵溪市六国化工生活区排球场因琐事发生争执，争执中，徐某芳将黄某打伤，同时黄某将徐某芳打伤。经鉴定，黄某伤情为轻伤二级，徐某芳伤情为轻微伤。
2017年1月18日，被告人徐某芳到公安机关投案。归案后，徐某芳家属赔偿被害方6万元，获得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人徐某芳的供述；被害人黄某的陈述；证人陈某、杨某等人的证言；贵溪市公安局司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字[2017]004号法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书；受案登记表、立案决定书、归案情况说明及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人徐某芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月2日16时许，被告人徐某芳与被害人黄某分别住在贵溪市六国化工生活区1栋1单元5楼、3楼。徐某芳听说黄某在外讲是她泼了水到黄某家晾晒的酱油肉上，就到生活区排球场找黄某理论，见面后两人发生打架。两人被拉开后，黄某捡起石头想砸徐某芳未果，砸到了劝架的陈某，仍不肯罢休又去追已经离开排球场的徐某芳。在追到生活区1栋1单元楼下草地时，再次与徐某芳发生厮打，后徐某芳将黄某压倒在地并坐在黄某身上，在再次被人拉开后，两人均被送入医院治疗。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，黄某胸部右侧第6、7、8、9肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2017年1月18日，被告人徐某芳经电话传唤主动到公安机关接受调查。归案后，被告人徐某芳家属一次性赔偿被害人黄某6万元，获得谅解。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、证人周某的证言，证实2017年1月2日，徐某芳泼水到其家阳台上的腊肉上，其就打电话到保卫处投诉，保卫处打电话给了徐某芳家里，后来其发现其老婆跟徐某芳发生了打架的经过。
2、证人陈某的证言，证实2017年1月2日下午，其看到徐某芳与黄某互相拉扯起来，并倒在地上，其过去抱住徐某芳叫徐某芳年轻人不要和黄某打并把两人拉开，徐某芳就往回走，黄某突然捡起个石头砸徐某芳，但砸到其头上，把其头砸破了，其一摸出血了就去治疗去了，后面还发生什么其不清楚的经过。
3、证人杨某的证言，证实2017年1月2日下午，其和黄某在一起玩，徐某芳冲过来骂，骂是谁乱说她泼了水在黄某家肉上，黄某接嘴了，然后就冲过去抓住徐某芳，两人就互相拉扯起来，其过去拉架，因夹在她们中间，也被她们带得倒在地上。陈某也过来拉架，黄某把手伸到徐某芳衣服里不放手，大家劝了好久，才把黄某的手拉出来，徐某芳就走了。黄某还不罢休，捡起石头想砸徐某芳，结果砸到了陈某。黄某又去追徐某芳，追到1栋楼下，两人又扯到一起，互相抓头发，倒在地上，徐某芳抓着黄某的手，把黄某压在地上，不让黄某用手打她，这时黄某的老公来了，把徐某芳的手拉开，黄某趁机打了徐某芳几个耳光，后来两人就都躺在地上，被120的车送去医院的经过。
4、被害人黄某的陈述，证实2017年1月2日其与徐某芳发生打架，在打架中被徐某芳打伤的事实。
5、被告人徐某芳的供述，证实2017年1月2日其与黄某发生打架的原因与经过。
6、贵溪市公安司法鉴定中心（2017）15号法医学人体损伤程度鉴定书，证实黄某胸部右侧第6、7、8、9肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
7、贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实徐某芳于2017年1月17日接到公安机关电话通知，于2017年1月18日主动到公安机关接受调查的情况。
8、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条，证实2017年1月25日，徐某芳与黄某达成和解，徐某芳一次性赔偿黄某6万元，黄某对徐某芳谅解的情况。
9、其他书证：受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人黄某报案案发；户籍证明，证实案发时，被告人已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无前科的情况。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人徐某芳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某芳具有投案自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被害人黄某对二人发生打架导致民事矛盾激化存有过错，且案发后被告人徐某芳在民事赔偿部分与被害人黄某达成赔偿协议并获得谅解,确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某芳犯故意伤害罪，判处拘役四个月、缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 松
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初12529号
原告:重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，统一社会信用代码91500107693941670F。
法定代表人：操成炼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋世文，女，汉族，1966年11月4日出生，住重庆市大渡口区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：操昌明，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市垫江县高安镇，系该公司员工。
被告：郑基薇，女，汉族，1964年3月21日出生，住重庆市渝中区。
被告：刘富民，男，汉族，1975年9月29日出生，住陕西省合阳县。
原告重庆环驰机电设备有限公司与被告郑基薇、刘富民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆环驰机电设备有限公司的委托诉讼代理人蒋世文、操昌明，被告郑基薇、刘富民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆环驰机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑基薇、刘富民共同向原告支付货款5740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑基薇、刘富民系合伙关系。2015年10月23日，被告刘富民向原告购货，金额为5740元；原告送货时，被告刘富民不在，就由被告郑基薇签收。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。
被告郑基薇辩称：二被告合伙经营门店，被告郑基薇因与柳炬（原告的业务员）的父亲熟识，就同意在门店帮柳炬代销货物；2016年1月，柳炬与操昌明到二被告门店称柳炬从原告处离职，要求结清货款，二被告当日就将未销售的2851元货物退还给原告，对已销售的货款2889元被告刘富民于2016年1月15日收到原告出具增值税发票后就支付给了原告；请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘富民辩称：同被告郑基薇的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郑基薇、刘富民合伙经营门店，该门店未办理工商登记。2015年10月23日，原告向被告郑基薇、刘富民经营的门店送了价值5740元的货物并由被告郑基薇在《重庆环驰机电设备有限公司润滑油销售凭单》上签字确认。前述《重庆环驰机电设备有限公司润滑油销售凭单》载明品名及规格、单位、数量、单价、金额等内容（详见表一)，并注明：1.此条经购货方签字，作为欠款依据；2.供货方委托操素华收款，签字生效；3.款汇入操素华开户行账上或本单位账户上均可；4.其它人收款无本公司财务章或公章无效。
表一：
品名及规格
单位
|
数量
|
单价
|
金额
68#抗
|
大桶
|
1
|
1800
|
1800
46#抗
|
中桶
|
5
|
190
|
950
68#抗
|
中桶
|
5
|
190
|
950
T30015W-40
|
中桶
|
3
|
220
|
660
T30020W-50
|
中桶
|
3
|
220
|
660
85W/90齿
|
中桶
|
3
|
240
|
720
合计：
|
5740
审理过程中，被告郑基薇为证明其已向原告支付了2889元货款，向本院提交了一张《重庆增值税专用发票》，主要载明：1.购买方为重庆巨东塑料有限公司；2.货物名称为46#抗磨液压油，重量为295KG，价税合计2889元；3.开票人为重庆环驰机电设备有限公司。原告质证后认为：真实性无异议，但该发票系原告开给重庆巨东塑料有限公司，不知道原告从何处得到该发票。
审理过程中，原告陈述：原告收到货款后，要么出具收据，要么退还送货单，二被告并未支付货款。
审理过程中，被告郑基薇陈述：1.因二被告经营的门店没有营业执照，二被告将原告交由其代销的润滑油销售给重庆巨东塑料有限公司后，就让原告开具了购买方为重庆巨东塑料有限公司的发票；2.二被告以部分退货、部分付现金的方式向原告支付了案涉货款后，由原告员工操昌明在一张红色的收货单上签字确认，但二被告现找不到该收货单。
以上事实，有原告重庆环驰机电设备有限公司提交的《重庆环驰机电设备有限公司润滑油销售凭单》、被告郑基薇提交的《重庆增值税专用发票》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告郑基薇、刘富民合伙经营门店且未办理工商登记，属于个人合伙，二人依法应当对对外产生的合伙债务负连带责任。
原告重庆环驰机电设备有限公司与被告郑基薇、刘富民之间的买卖合同关系，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
被告郑基薇在《重庆环驰机电设备有限公司润滑油销售凭单》就原告向二被告合伙经营门店履行供货义务的事实进行确认后，依法应当在收到货物时向原告支付货款；被告郑基薇、刘富民辩称已付清货款，但提交的《重庆增值税专用发票》不足以证明其已向原告支付2889元货款，也未提交证据证实其向原告退还了2851元的货物，应承担举证不能的不利后果；结合前述理由，被告郑基薇、刘富民应连带支付原告货款5740元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第四十四条的规定，判决如下：
被告郑基薇、刘富民于本判决出生效之日起五日内连带支付原告重庆环驰机电设备有限公司货款5740元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑基薇、刘富民共同负担（因原告已预先支付，该款由两被告于本判决出生效之日起五日内随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发出生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容出生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一七年九月四日
书 记 员 贾雅婷
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5958号之一
本院在执行申请执行人潘大才与被执行人孙豪、王传兵、孙建荣健康权纠纷一案中，申请执行人潘大才申请将被执行人孙豪、王传兵、孙建荣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙豪、王传兵、孙建荣未履行（2016）苏0115民初3149号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将孙豪、王传兵、孙建荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
重庆市南岸区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4585号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人刘洪平，汉族，住所地重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法���效力。
审 判 长 夏 文
代理审判员 张金梁
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 倪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初9671号
原告：沙文正，男，1980年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：天津市耀辉光电技术有限公司，住所天津市南开区红日南路42号B座406室（科技园）。
法定代表人：王庆有，董事长。
委托诉讼代理人：单联璞，天津鸥鸽律师事务所律师。
原告沙文正与被告天津市耀辉光电技术有限公司（以下简称耀辉光电）劳动争议一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙文正、被告耀辉光电委托诉讼代理人单联璞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙文正向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2015年9月至2016年1月工资23595.18元；2、请求法院依法判令被告支付原告2015年1月至2016年1月销售提成22519.5元；3、请求法院依法判令被告支付原告2015年10月至2016年5月差旅费8549元；4、请求法院依法判令被告支付原告2015年10月至2016年5月车辆养护、车船税、保险费7758元；5、请求法院依法判令被告支付原告2016年4月参加高教仪器展会费10000元；6、请求法院依法判令被告支付原告2015年10月至2016年5月物流费1855元。诉讼过程中，原告撤回第二至第六项诉讼请求。事实和理由：原告于2012年10月1日入职被告处，从事销售经理工作。双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2015年11月1日至2018年10月30日。2016年1月26日，被告提出双方协商一致解除劳动合同。在职期间，原告每月工资5500元，每月15日通过银行转账形式发放上月一整月工资。2016年8月25日，原告因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年8月30日以其他为由作出南劳人仲不字[2016]第654号《不予受理通知书》，原告不服，诉至法院，望判如所请。
被告耀辉光电辩称，认可原告所述入职时间、最后一份劳动合同期限及离职情况。原告入职被告处时，被告已将经营权承包给案外人宋畅，根据宋畅与被告法定代表人约定，被告员工的工资福利由案外人宋畅负责。同时，据被告查明，原告在职期间同时在外投资设立天津伊诺威逊科技开发有限公司并于该公司任职，该公司与被告经营范围重合，原告此种行为属于违法，被告无需向原告支付工资。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明如下事实：1、为证明欠付工资情况，原告当庭提交加盖被告公章及被告法定代表人人名章的欠条一份，上书：“我公司（天津市耀辉光电技术有限公司）截至2016年1月25日欠员工沙文正（身份证号：）从2015年9月至2016年1月合计五个月工资共人民币23595.18元（人民币贰万叁仟伍佰玖拾伍元壹角捌分），我公司承诺，于2016年9月30日前归还。”被告确认公章真实性，但认为该欠条系由案外人宋畅出具，无法确认该欠条的真实性。2、庭审中，被告向本院提交《委托经营协议》一份，委托人为被告法定代表人王庆有（甲方），受托人为案外人宋畅（乙方），协议期限自2014年8月1日至2017年7月31日。协议约定：甲方自愿将原自己经营的耀辉光电委托乙方实行经营管理，包括公司名称、各种证件，所有公用及辅助设施，甲方不再参与经营管理。原告对该协议真实性无异议，但认为该协议与被告是否欠付原告工资无关。3、被告提供天津伊诺威逊科技开发有限公司公司章程显示，2016年5月20日该公司股东变更为沙文正、宋畅、只慧三人。原告对该公司章程真实性无异议，但认为与本案无关，且股东变更系在原告离职后发生。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，此即劳动者的报酬请求权，用人单位应依法保障劳动者的此项权利。本案中，原告提交的加盖被告公章的欠条能够证明被告确存在欠付原告工资的情况，虽被告主张其内部经营权已由案外人承包，但其提供的《委托经营协议》发生在原告入职后，其内部经营问题并不影响原、被告之间劳动关系的认定及被告作为用人单位应承担的法定义务即被告作为用人单位应向原告支付劳动报酬的义务，因此被告的该项抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。至于内部经营问题，被告可另行解决。关于被告主张原告在职期间于案外人天津伊诺威逊科技开发有限公司工作一节，因其提供的该公司章程中显示股东变更时间为原告离职后，且即使原告于该公司工作，亦与被告是否欠付原告工资无关，故对被告的该项抗辩，本院亦不予支持。综上，被告耀辉光电应依法向原告沙文正支付2015年9月至2016年1月25日期间的工资23595.18元。
另，被告于诉讼过程中自愿撤回第二至第六项诉讼请求，系自行处分民事权利，并无不当，本院予以照准。
综上所述，对于原告主张被告支付其2015年9月至2016年1月25日期间工资23595.18元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市耀辉光电技术有限公司给付原告沙文正2015年9月至2016年1月25日期间工资23595.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津市耀辉光电技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6864号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告闫小刚，男，1979年11月27日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告闫小刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告闫小刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98827.24元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年04月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故���至法院。
经审理查明：2015年04月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款���额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98827.24元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闫小刚于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98827.24元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，由闫小刚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费��5.46元，由闫小刚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0202执1445号之一
申请执行人杜红材，男，1967年7月2日出生，汉族，住山西省大同市棚户区。
被执行人武美霞，女，1958年1月16日出生，汉族，住所地山西省大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）城民初字第3205号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武美霞银行存款28000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔宪璋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 鸣
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初468号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人冯加建，男，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住兴化市（户籍地：兴化市。曾因盗窃，分别于2006年10月、2007年8月被兴化市公安局行政拘留十日、行政拘留十五日；因盗窃，于2010年8月被泰州市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年9月27日被兴化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月14日交由兴化市公安局执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人冯加建犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人冯加建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年下半年至2017年5月13日，被告人冯加建先后在兴化市临城街道盗窃作案4起（其中未遂2起），窃得方便面12桶、手电筒1只、雨伞1把、人民币650元。分述如下：
1.2016年秋的一天，被告人冯加建在兴化市临城街道周某甲家，盗窃未得逞。
2.2016年9月的一天，被告人冯加建在兴化市临城街道周某乙经营的XX浴室，窃得方便面12桶、手电筒1只、雨伞1把，后被周某乙自行追回。
3.2017年4月的一天，被告人冯加建在兴化市临城街道园区XX渔具厂，盗窃未得逞。
4.2017年5月13日凌晨，被告人冯加建在兴化市临城街道临城小学南铡于某家，窃得人民币650元。
案发后，被告人冯加建如实供述自己的罪行；被盗的人民币650元被追回并发还被害人。
上述事实，被告人冯加建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、居某、周某乙等人的陈述；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、扣押与发还清单；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市公安局制作的辨认笔录、勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2012）泰兴刑初字第435号刑事判决书。
本院认为，被告人冯加建以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人冯加建有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人冯加建如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯加建当庭自愿认罪，且所窃赃物已被追回并发还被害人，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人冯加建从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯加建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月14日起至2018年1月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一七年九月十四日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0102执1635号
申请执行人：翁立春
被执行人：佟双贵
本院在执行申请执行人翁立春与被执行人佟双贵申请确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2017）吉0102执1635号执行裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院【2017】吉01**民特139号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 周 航
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1741号
上诉人（原审被告）：重庆灿江农业发展有限公司
法定代表人：刘为，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区统景镇江口村5社
负责人：卢王伦，该社社长。
上诉人重庆灿江农业发展有限公司因农村土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初2191号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因农村土地承包合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案土地所在地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。但一审处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初882号
原告：吴学兵，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449.
法定代表人：杨兰松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄河，男，该公司淮南春雨梧桐小区项目经理。
被告：邹方田，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告吴学兵与被告中铁十局集团有限公司、邹方田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告吴学兵于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学兵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告吴学兵撤诉。
案件受理费1083元，减半收取542元，由原告吴学兵负担。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2489号之五
申请执行人：黄骅青隆村镇银行股份有限公司。住所地：河北省黄骅市建设大街西青年公寓南侧。
法定代表人：张金亮，董事长。
被执行人：范茂华，男，1970年1月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：张淑桥，女，1971年4月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅青隆村镇银行股份有限公司与被执行人范茂华、张淑桥借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人黄骅青隆村镇银行股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0983执2489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 付春华
代理审判员 程金岭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱蒙蒙
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0722民初97号
原告刘柱中，男，汉族，1955年2月20日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
被告周晓波，男，汉族，现年30岁，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
被告刘春梅，女，汉族，现年28岁，云南省永胜县人，农民，住址同上，
原告刘柱中诉被告周晓波、刘春梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。同年3月21日原告以被告已给付所欠劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘柱中撤回起诉。
案件受理费人民币310元，减半收取155元，由原告负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 谭志璇
二〇一七年三月二十一日
书记员 易 磊
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终610号
上诉人（一审被告）：滁州市众城建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：龚存瑞,该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏平，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄立新，安徽众博律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐丫平,女,1971年3月28日出生,汉族,城镇居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐方亮，男，住安徽省宣城市宣州区西林办事处聚业小区，系宣州区鳌峰街道办事处阳德社区居委会推荐的公民代理。
被上诉人（一审被告）:鲁同军,男,1978年1月8日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
上诉人滁州市众城建设工程有限公司因与被上诉人徐丫平、鲁同军民间借贷纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，滁州市众城建设工程有限公司以双方自行协商为由，于2017年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，滁州市众城建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许滁州市众城建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11348元，减半收取5674元，由上诉人滁州市众城建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年八月二十一日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初12562号
原告：广州市顺与利钢化玻璃制品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：卢勇军。
委托诉讼代理人：陈卫星，广东强邦律师事务所律师。
被告：潘森华，男，汉族，身份证住址广东省清新县。
原告广州市顺与利钢化玻璃制品有限公司与被告潘森华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市顺与利钢化玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人陈卫星到庭参加了诉讼。被告潘森华经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市顺与利钢化玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款人民币84006元（大写：捌万肆仟零陆元）给原告；2、判决被告自2015年12月1日始按尚欠款总额以年利率24%计算滞纳金给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘森华辩称，无答辩。
经审理查明，原告向被告潘森华供应玻璃，被告潘森华向原告支付货款，双方没有签订书面的买卖合同。原告主张被告潘森华拖欠其货款84006元，为证实其主张原告提交了还款计划书、发货单、对账单证据，其中还款计划书显示，被告潘森华于2014年在原告处订购玻璃，尚欠原告货款总计84006元，并承诺于2015年11月30日前支付原告欠款84006元，逾期不还，按尚欠款总额1‰付滞纳金（每日计算），落款处有被告潘森华的签字、按捺，出具日期为2015年8月25日。
以上事实有还款计划书、发货单、对账单及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告向被告潘森华供货，被告潘森华向原告支付货款，双方的买卖合同关系成立。被告潘森华既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已支付上述货款，视为被告潘森华放弃相应诉讼权利。2015年8月25日，被告潘森华向原告出具还款计划书，确认尚欠原告货款84006元，并交由原告收执，故原告主张被告潘森华拖欠其84006元货款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款的利息，现原告主张被告潘森华向其支付逾期付款的利息，根据相关规定，本院予以支持。本案被告潘森华经本院依法公告送达及开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，潘森华向广州市顺与利钢化玻璃制品有限公司偿还货款84006元及逾期付款的利息（利息自2015年12月1日起，按年利率24%计算至实际清偿之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380.2元，由潘森华负担（自本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费2380.2元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卜曼曼
人民陪审员 张魁跃
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 林月好
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9789号
原告胡玉龙。
委托代理人马育东，李杏珍律师事务所律师。
被告姚国晓。
��告胡玉龙与被告姚国晓装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用小额诉讼程序独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡玉龙的委托代理人马育东到庭参加诉讼，被告姚国晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉龙诉称，2014年至2015年，原告为被告在吴江万宝广场及吴越广场的商铺安装吊顶和隔断（包工包料）。2015年9月17日，经双方结算，被告还欠原告17855元，为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：被告姚国晓立即归还原告工程款17885元；本案诉讼费用由被告承担。被告姚国晓未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年9月17日，姚国晓与胡玉龙对账，由姚国晓向胡玉龙出具结算单一张，上载���“工程款（万宝+吾悦围挡）万宝平顶+造型顶+隔音棉+石膏板，总计工程款35885.00，另加吾悦围挡1000.00，合计36885.00,大写叁万陆仟捌佰捌拾伍圆整，已付19000.00,大写壹万玖仟圆整，余款17885.00，大写壹万柒仟玖佰圆整”。姚国晓在该结算单落款处签名并注明电话189××××7677。
以上事实由原告提供的结算单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告向原告出具的结算单中最后结欠的金额书写了大小写形式，大写数额大于小写数额，现原告按照小写数额17885元向被告主张工程款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚国晓经本院合法传唤，无正当理由拒��到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚国晓应支付原告胡玉龙欠款17885元，于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告姚国晓负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩紫飞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执1941号
申请执行人高某，男，汉族。
被执行人张某某,男,汉族。
申请执行人高某与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初444号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人张某某将其所租房屋腾退交付申请执行人高某管理使用；由被执行人张某某向申请执行人高某支付2016年8月1日至2017年7月31日租赁费142000元；由被执行人张某某向申请执行人高某支付从2017年8月1日起的占用使用费按日租费389元计算至房屋腾退交付申请执行人高某管理使用之日止；由被执行人张某某承担案件受理费2780元，但被执行人张某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某向本院申请执行强制执行。
在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，并向本院提供双方签订的执行和解协议书，该协议约定以被执行人张某某在其租赁申请执行人高某位于定边县定边镇东环路西侧三层框架楼房（即定边县“某某KTV”）内的家具、设施、设备等房屋内现有全部物品、连同被执行人张某某在该三层框架楼房后院自建房屋及其内现有全部物品，冲抵被执行人张某某欠申请执行人高某的房屋租赁费及案件受理费，租赁房屋拖欠电费等由申请执行人高某承担。现双方已按照和解协议内容将折抵物交付申请执行人高某管理使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初444号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 刘定平
二〇一八年七月二十一日
书记员 梁海斌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保194号
申请人李成军，男，1968年6月7日出生，汉族。
被申请人孙强，男，1968年8月9日出生，汉族。
申请人李成军与被申请人孙强买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值6万元的财产予以冻结、查封，案外人郄效香以自己所有的鲁VQL5**号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人郄效香提供担保的鲁VQL5**号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建民
二〇一七年四月十一日
书记员 赵中亭
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1715号
原告：曹某某，女，1963年6月1日出生，汉族，农民，住渭南市华州区华州街道办。
委托代理人：曹冬侠，1956年10月21日出生，汉族，退休干部，住西安市莲湖区丰庆路。系原告之姐。
委托代理人：张炜煊，陕西秦渭律师事务所律师。
被告：郭某，男，年龄不详，住渭南市华州区莲花寺莲花寺镇。
被告：程某某，男，1983年6月15日出生，汉族，住渭南市华州区莲花寺镇。
原告曹某某与被告郭某、程某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告曹某某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告曹某某负担。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 萌
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1069号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因偷窃，于2014年7月5日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2012年11月29日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。2016年7月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1002号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月25日5时许，被告人李某至苏州市吴江经济技术开发区西湖花苑小区，采用烧电线皮、搭线等手段，窃得被害人王某的价值人民币2340元的奥神马牌电动自行车1辆。
2016年5月25日，被告人李某因形迹可疑被盘问后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗物品，并已发还给被害人。另从被告人李某处扣押人民币900元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人邓某、吴某的证言、辨认笔录、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、收款收据、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，酌情对被告人李某从轻处罚。被告人李某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年9月21日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年七月二十一日
书记员 王丁维
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1018号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇。
代表人：潘阳庭，主任。
被执行人：孙清阳，男，1978年5月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被执行人孙清阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈泽明
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初2120号
申请人：王德旺，男，1974年2月28日生，汉族，住内黄县。
被申请人：王国庆，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
申请人王德旺与被申请人王国庆民间借贷纠纷一案，申请人王德旺于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国庆所有的车牌号为豫Ｊ×××××轻型普通货车予以财产保全，申请人王德旺并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王德旺的财产保全申请，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王国庆所有的轻型普通货车一辆，车牌号为豫Ｊ×××××。
案件申请费120元，由申请人王��旺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常红波
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 杰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4177号
原告：黄宪文，男，1954年9月17日生，汉族，北京中达信保险公估有限公司天津分公司职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王婉肖，女，1986年12月13日生，汉族，天津致信律师事务所律师，住天津市河西区。
被告：刘巍，男，1979年7月22日生，汉族，自由职业，住天津市河北区。
被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区浦东大道723号26号楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。
主要负责人：宋正光，职务总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
主要负责人：施建峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：翟坤，天津淇奥律师事务所律师。
原告黄宪文与被告刘巍、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰保险）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄宪文及其委托诉讼代理人王婉肖、被告刘巍、被告人寿保险的委托诉讼代理人翟坤到庭参加诉讼，被告华泰保险经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宪文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费26052元、租车费7200元、鉴定费8000元、手机维修费900元，共计42152元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘巍系肇事车辆津Ｒ×××××号小客车驾驶人，2016年11月19日23时50分许刘巍驾驶津Ｒ×××××号小客车行驶至河东区××路时，与原告黄宪文驾驶的车辆追尾相撞，造成两车受损的交通事故。2016年12月9日，天津公安交通管理局河东大队第B00318742号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告刘巍承担该起事故的全部责任，原告黄宪文不承担事故责任。该起事故导致原告黄宪文的财产受到重大损失，多次与被告协商赔偿数额均遭到拒绝，为维护原告的合法权益，依法向河东区人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。
人寿保险辩称，对事故认定没有异议，肇事车辆在本司投保5万元第三者责任保险，合理合法损失同意赔偿。对事故认定书没有异议。对原告申请的鉴定应当减除本公司认为没有损坏的项目。租车费、鉴定费不属于保险赔付范围。原告手机损坏在事故认定书上没有体现，不予认可。
刘巍辩称，原告有蓄意扩大索赔项目的嫌疑，原告年前让本人给修车，因为年前不能开发票，只能开收据所以没有修，结果他就通知本人要公估，但具体过程本人没有参与。
华泰保险未到庭应诉，提交书面答辩意见辩称，事故车辆在本公司投保交强险，同意在交强险限额内承担财产损失2000元，同时该2000元已支付给上海一嗨汽车租赁有限公司。
本院经审理认定事实如下：被告刘巍租用案外人上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司所有的津Ｒ×××××小客车。2016年11月19日，被告刘巍与原告黄宪文车辆发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故，经交管部门认定被告刘巍承担事故全部责任。事故发生后，原告自行委托公估公司对车辆损失进行了评估，公估价格为45208元，被告对此均不予认可，为此被告华泰保险申请对事故车辆损失进行重新鉴定，原告亦表示同意，但因事故车辆已修复并投入使用，故受委托单位以无法确认车辆实际损失情况无法得出明确鉴定结论为由退回鉴定。后为原告出具公估报告书的公估人员出庭接受质证，但该鉴定人员表示在鉴定过程中系其携实习生进行的鉴定，为此原告申请按照公估报告中的维修项目对维修损失进行重新评估，被告对原告申请重新评估表示同意。经重新评估后，原告车辆维修费用为26352元，换件残值为300元，原告按照扣减残值后的费用26052元主张车辆损失费。原告为此支付评估费3000元。对于华泰保险向上海一嗨汽车租赁有限公司支付的2000元，原告表示与其无关，坚持要求华泰保险向其进行赔偿。
本院认为，刘巍、人寿保险、华泰保险对事故经过及责任认定均没有异议，本院对此予以确认。原告主张车辆维修费26052元，原告主张的该损失经过鉴定，虽然被告华泰保险对于该鉴定中的维修项目不予认可，但其未能提供证据证实，原告维修项目存在不合理事项，故对原告该主张本院予以支持。原告主张鉴定费8000元，其中含其自行公估费5000元，本案中申请鉴定产生评估费3000元，对于原告自行公估产生的公估费5000元，因该公估报告未被本院予以认定，故该费用本院不予支持。对于原告在本案中因鉴定产生的评估费3000元，系原告实际损失本院予以确认。对于原告主张租车费7200元，其主张自2016年11月25日至2017年2月25日期间，主张3个月每月2400元，提供了租车合同及发票，被告对于原告租赁的替代车型及租车费标准未提异议，但认为被告租车期间过长，原告车辆维修势必会影响正常使用，但事故发生后原告应当及时对车辆进行维修，避免损失的进一步扩大，考虑到原告车辆的维修状况，本院酌情确定原告维修期间一个月，确认原告的租车损失为2400元。对于原告主张手机维修费900元，被告对此不予认可，原告未能提供证据证实手机损坏与本事故存在关联性，对该主张本院不予支持。被告华泰保险作为肇事车辆的交强险承保公司，虽然已向车主支付了2000元，系其自愿行为，但原告未获得赔偿，故按照法律规定其应当在交强险范围内对原告的合法损失承担赔偿责任。被告人寿保险作为肇事车辆的第三者商业保险承保公司，应当在第三者商业保险范围对原告的合理损失予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司上海分公司在机动车交强险保险范围内赔偿原告黄宪文车辆维修费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者商业保险范围内赔偿原告黄宪文车辆维修费24052元、评估费3000元、租车费2400元，共计29452元；
三、驳回原告黄宪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，原告黄宪文负担526元，被告刘巍负担353元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年七月二十日
书记员 李睿
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6296号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：张丽红，女，汉族，1983年12月20日出生，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告张丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 洪河根
二〇一七年十月三十一日
书记员 庄巧玲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2320号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人夏书江，男，1971年7月24日出生。户籍所在地为河南省商城县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人孟晓海，北京市京师律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2477号起诉书指控被告人夏书江犯污染环境罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人夏书江无危险废物经营许可证从事收集、贮存、处置危险废物的经营活动，公安机关于2017年4月6日22时许，在位于北京市朝阳区十八里店乡十八里店村×号西北侧院其暂住地内，起获废机油及废机油桶共计7050kg。根据《国家危险废物名录》，废机油、废机油桶均属于危险废物。被告人夏书江于2017年4月6日被公安机关当场抓获。
公诉机关根据被告人夏书江的犯罪事实、情节，建议判处被告人夏书江有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人夏书江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏书江犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告人夏书江犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元（刑期自2017年4月6日起至2018年3月5日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭晓珊
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执828-23号
申请执行人黄军胜，男。
被执行人王铁娥，女。
本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 姚 莉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0723民初2718号
原告周成茂，男，汉族，生于1963年12月29日，住重庆市铜梁县。
特别授权委托代理人赵德成，四川联衡律师事务所律师。
被告绵阳鸿永房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇红光村。
法定代表人宴福欢。
原告周成茂与被告许绵阳鸿永房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月2日受理，2016年12月13日，原告周成茂向本院申请撤诉。
本院认为，原告周成茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周成茂撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告周成茂负担。
审判员 蒲 进
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓晶晶
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2541号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：黄跃明，男，1960年5月3日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：欧阳东裕，男，1973年2月16日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄跃明、欧阳东裕借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2016）闽0681执2541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1889号之三
申请执行人姚ＸＸ，女，1972年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人葛国位，男，1968年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人符静，女，1985年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5288号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人葛国位所有的位于杭州市萧山区新塘街道晶典公寓2幢1单元1402室，建筑面积85.66平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积7.1平方米的国有土地使用权。2017年7月25日，竞买人朱惠文以1740000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人葛国位所有的位于杭州市萧山区新塘街道晶典公寓2幢1单元1402室，建筑面积85.66平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积7.1平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2009）第011420号，内容详见苏同方[2017]（杭房）（法）（估）字第0018号房地产估价报告]归买受人朱惠文（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人朱惠文时起转移。
二、买受人朱惠文应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月八日
书 记 员 谢雨彤
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0184民初1517号
原告：宋守霞，女，1967年11月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告史江涛，男，1976年6月16日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告陈艳丽，女，1980年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告宋守霞与被告史江涛、陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋守霞，被告史江涛到庭参加了诉讼，被告陈艳丽经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋守霞向本院提出诉讼请求：1、判令史江涛、陈艳丽连带偿还借款50000元及利息；2、本案的诉讼费用由史江涛、陈艳丽承担。诉讼过程中，宋守霞放弃要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年10月14日，史江涛向宋守霞借款50000元并向宋守霞出具借条一份。后经了解，史江涛与陈艳丽系夫妻关系，该笔借款系史江涛与陈艳丽婚姻存续期间的共同债务。经宋守霞多次催要，二被告拒不偿还。宋守霞为维护合法权益诉至法院。
庭审时原告述称，史江涛是2014年春节前向他借了80000元钱，还了30000元钱后换了换条。
被告史江涛辩称，其承认原告主张的借款事实。但他实际是2013年2月份借原告80000元钱，于2014年10月份还款30000元后就剩余50000元重新出具的借条；他与陈艳丽于2013年5月份结婚，但双方于2013年8月份已经分居，于2014年11月离婚，这钱是他一个人用的，与陈艳丽无关。
被告陈艳丽未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史江涛以做生意为由向宋守霞借款80000元，后于2014年10月4日返还借款30000元，史江涛并就余款向宋守霞重新出具借条一份，内容载明：“借条今借宋守霞现金伍万元整（50000.00元）借款人：史江涛2014年10月4日”。现宋守霞以史江涛、陈���丽不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
另查明，史江涛、陈艳丽于2013年5月2日登记结婚，后于2014年11月28日离婚。
本院认为，陈艳丽未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。史江涛向宋守霞借款，后返还部分款项并就下余借款50000元重新向宋守霞出具借款手续，有当事人的一致陈述、借条为凭，宋守霞与史江涛之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时虽未约定还款期限，但经宋守霞催要，史江涛应及时返还借款50000元。由于宋守霞未提交相关证据证明该项借款产生于史江涛、陈艳丽夫妻关系存续期间，该笔借款不宜按夫妻共同债务处理。综上所述，对宋守霞要求史江涛返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；对宋守霞要求陈艳丽承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人��共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史江涛应于本判决生效之日起十日内返还原告宋守霞借款50000元。
二、驳回原告宋守霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告史江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 张富彬
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 沈亚琼
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1776号
原告：李翠华，女，汉族，1964年10月19日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告李翠华与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告李翠华向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金30000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告李翠华于2014年4月25日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借30000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案李翠华的30000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告李翠华起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李翠华的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0882民初2417号
申请人：郭霞，女，汉族，1983年1月2日出生，住河津市海华名园南门对面地税局南边的*层楼，身份证号：1427031983********。
被申请人：孙延，女，汉族，1975年7月25日出生，住运城市空港北区雷达街阳光嘉苑9-1-302，身份证号：1311241975********。
申请人郭霞与被申请人孙延民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙延所有的运城市外滩玺园4号楼2单元24层2404房屋。并以阴明珠所有的晋MHX9**号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙延所有的运城市外滩玺园4号楼2单元24层2404房屋。
二、查封阴明珠所有的晋MHX9**号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 毛国荣
二〇一七年十一月二十日
法官助理 任义洁
书 记 员 张玉京
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初3344号
原告张世洪，男，1962年12月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告张世平，男，1960年9月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告张志辉，男，1969年12月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告张世洪、张世平与被告张志辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，二原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张世洪、张世平撤回起诉。
案件受理费1,550元，收取775元，由原告张世洪、张世平承担。
审判员 李高晓野
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 莹
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0106刑初998号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人贺文财，男，1982年9月8日出生于山东省胶州市，高中文化，于2017年4月15日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人董瑞兴，大沧海律师事务所北京分所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]991号起诉书指控被告人贺文财犯妨害公务罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人贺文财及其辩护人董瑞兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月15日21许，被告人贺文财伙同姜某(另案处理)在北京市丰台区宋家庄“狼遇见羊”饭店外，醉酒后无故损坏他人车辆，在民警赶到现场处置过程中，被告人贺文财和姜某辱骂民警，并将民警于某、张某1打伤。经鉴定，于某的损伤程度属轻微伤，张某1的损伤程度不构成轻微伤。
被告人贺文财于2017年4月15日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。
上述事实，被告人贺文财在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺文财的供述，证人于某、张某1、夏某、王某1、梅某、王某2、张某2、李某、姜某的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京京评价格评估有限公司���格鉴定报告书，北京市丰台区铁营医院证明书，北京市公安局丰台分局搜查笔录、物证照片，北京增值税普通发票，谅解书，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1.被告人贺文财有稳定的家庭和工作，之前没有受过任何刑事、行政处罚，本次犯罪系偶犯；2.被告人贺文财已经赔偿受损车辆的损失，得到车主的谅解，并愿意赔偿受伤民警的损失；3.被告人贺文财到案后能够真诚认罪悔罪，能够当庭自愿认罪。综上，请求法庭对被告人贺文财从轻处罚，并建议适用缓刑。
本院认为，被告人贺文财无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指���被告人贺文财犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的相关意见本院酌予采纳；鉴于被告人贺文财能够当庭自愿认罪，且自愿积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚；被告人贺文财暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故本院依法对其予以从重处罚。根据被告人贺文财犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺文财犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘宇超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执951号之二
申请执行人深圳市宝发科技有限公司，住所深圳市宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦A座1412。
法定代表人：赵中敏。
被执行人深圳华祥荣正电子有限公司，住所深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋。
法定代表人：廖启发。
申请执行人深圳市宝发科技有限公司与被执行人深圳华祥荣正电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8450号民事调解书民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币169722.5元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙 少 球
二〇一七年五月九日
书 记 员 李逊（兼）
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)皖0405刑初41号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某某，男，1977年生，住安徽省淮南市八公山区。系本案被害人。
委托代理人周荣静，淮南市法律援助中心律师。
被告人庞谨，男，1991年2月21日出生，无业，住安徽省淮南市八公山区。2016年12月28日因涉嫌故意伤害罪主动到淮南市公安局新市场派出所投案，当日被该局刑事拘留，2017年1月24日经淮南市八公山区人民检察院批准并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告人费斌，男，1990年9月9日出生，无业，住安徽省淮南市八公山区。2013年9月因犯抢劫罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年9月7日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌故意伤害罪主动到淮南市公安局新市场派出所投案，当日被该局刑事拘留，2017年1月24日经淮南市八公山区人民检察院批准并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王淮灵，安徽志同律师事务所律师。
被告人李同辉，男，1987年10月25日出生，无业，住安徽省淮南市八公山区。2017年2月21日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年3月2日淮南市公安局八公山分局对其取保候审，2017年3月20日淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审。2017年5月31日经本院决定并于6月2日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人庞谨、费斌、李同辉犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某某于2017年6月29日向本院提起附带民事诉讼。2017年7月21日刑事附带民事诉讼原告人王某某向本院申请撤回起诉。
本院认为：刑事附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人王某某撤回起诉。
审 判 长 王 霞
审 判 员 孟培培
人民陪审员 王吉春
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡思扬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
吉01**民初3060号
原告孙宝，男，1994年10月18日生，汉族，住长春市经开区。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人金振国，董事长。
委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
���告孙宝与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宝及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝诉称，原告系被告单位的职工，自2012年起在被告处工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险待遇，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月下半月工资3000元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金26000.00元（工作年限4年×��人月工资6500元/月）；5、判令给付年休假工资报酬4482.74元（6500元÷21.75天×300%×5天）；6、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。
经审理查明，2014年2月18日，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为4857.5元。原告对此认为计算有误，但未能提供充分的证据。
2017年4月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。
本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。
依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。原告关于工资标准之主张，未能提供充分的证据，本院难以采信。原告其他诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
解除原告孙宝与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。
被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。
被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金17001.25元（4857.5元/月×3.5个月）。
被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资1116.67元（4857.5元/月÷21.75×5天）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年六月十四日
书记员 杨春艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初345号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人葛锡东，男，汉族，1966年5月5日出生于江苏省无锡市，高中文化，务工，户籍地无锡市锡山区，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月24日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月6日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同月20日经本院决定继续被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）364号起诉书指控被告人葛锡东犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人葛锡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人葛锡东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人葛锡东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年6月19日晚，被告人葛锡东酒后驾驶苏Ｂ×××××本田牌小型轿车，沿宣城市区米兰会所向沪渝高速行驶，当车行至沪渝高速256㎞+200m处，因饮酒过量，遂将车停在应急车道上，在车上休息。次日凌晨4时许，被告人葛锡东被执勤民警查获。被告人葛锡东归案后如实交代了犯罪事实。
经鉴定，葛锡东血液中的乙醇含量为165.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本案审理期间，被告人葛锡东向本院缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人葛锡东在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，米兰壹号娱乐会所账单，罚金票据，检查笔录及照片，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第627号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，被告人葛锡东的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人葛锡东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人葛锡东归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人葛锡东主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人葛锡东对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛锡东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第01286号
申请执行人:李艳，女，1982年8月1日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：郑海军，男，1978年9月10日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人李艳与被执行人郑海军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初25号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人晏成明，男，1971年3月13日出生，户籍所在地四川省。因本案，于2017年1月9日被取保候审，同年3月10日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人晏成明犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人晏成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月下旬的一天，被告人晏成明与鄢家洪、祝某（上述二人已判决）三人商量到丹棱盗窃铜芯电缆线。三人在晏成明位于双流县九江镇的废品收购门市汇合后，由晏成明驾车经成新蒲快速路到达丹棱县双桥镇某工厂外。晏成明驾车在工厂外等候，鄢家洪、祝某二人携带工具翻墙进入工厂，将工厂配电房里的铜芯电缆线用液压钳剪断后搬至工厂围墙处。鄢家洪、祝某电话通知晏成明接应，三人将盗窃来的铜芯电缆线装车后，逃回晏成明的废品收购门市。事后，鄢家洪、祝某二人各分得300元现金。
2016年1月16日，被告人晏成明与董某（已判决）、鄢家洪、祝某四人商量到丹棱县盗窃铜芯电缆线。当晚，四人按第一次路线，由晏成明驾车到达丹棱县双桥镇某工厂外。晏成明驾车在工厂外等候，祝某在工厂配电房外放风，董某、鄢家洪进入工厂配电房，用液压钳将铜芯电缆线剪断后搬至工厂围墙处。董某、鄢家洪、祝某电话通知晏成明驾车接应，四人将铜芯电缆线装车后，逃回晏成明的废品收购门市。事后，董某、鄢家洪、祝某各分得800元现金。
2016年1月17日，被告人晏成明与董某、鄢家洪三人相约到丹棱实施盗窃。当晚，晏成明驾车按原路线到达丹棱县双桥镇某工厂外。董某、鄢家洪进入工厂变电房处，用套筒板手将变压器上起连接作用的铜板的镙丝卸下，企图盗窃该铜板。由于二人在搬运铜板时发出声音，被当晚的工厂值守人员发现并报警。后董海斌、鄢家洪二人被丹棱县公安局民警现场抓获，晏成明逃离了现场。2017年1月9日，晏成明主动到丹棱县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
综上，被告人晏成明盗窃铜芯电缆线价值人民币3648元，企图盗窃变压器过渡铜板价值人民币2000元。
另查明，案发后被告人晏成明的亲属代其赔偿被害人损失人民币9120元。
上述事实，被告人晏成明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、晏成明的户籍资料、归案情况说明、本院（2016）川1424刑初31号刑事判决书、发还清单、关于退赃的情况说明，证人朱某证言，同案人董某、鄢家洪、祝某的供述，被告人晏成明的供述及其辩认作案地点的笔录，公安机关现场勘验笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏成明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人晏成明盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人晏成明盗窃既有既遂，又有未遂，既遂数额与未遂数额均达到同一量刑幅度，应当以盗窃罪既遂处罚，未遂数额作为量刑情节酌情从重处罚。其系多次盗窃，酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其归案后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人当庭所提对被告人晏成明在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑并可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二第，五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人晏成明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年三月二十一日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6627号之一
申请执行人晋江市环境保护局，组织机构代码00383169－4，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
被执行人肖孙党，男，1933年10月11日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人肖孙党环境保护行政处罚决定执行一案，被执行人应缴纳罚款6万元及停止设于晋江市金井镇新市村前垵的石材加工项目的生产。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院在申请执行人配合下，于2017年9月7日到该石材加工项目的现场执行，勘查发现被执行人已停止该项目的生产；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；被执行人出生于1933年，属高龄老人，不适予以司法拘留；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人设于晋江市金井镇新市村前垵的石材加工项目投入生产的，或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人均可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月二十二日
书记员 庄晖煌
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执347号
申请执行人:陈小平,男,汉族。
被执行人:刘波,男,汉族,。
陈小平与刘波民间借贷纠纷一案，2018年3月12日作出的（2018）陕0204民初212号民事判决书已经发生法律效力。因刘波未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈小平已申请强制执行，本院于2018年5月23日依法立案执行。
本案在执行中，于2018年5月23日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起向陈小平支付案件款220000元及利息（自2015年3月11日至2018年3月8日止按时同期银行同类贷款利率计算）。向申请人支付案件受理费2300元。向本院交纳案件执行费3200元。2018年7月8日双方当事人达成执行和解协议：一、本案执行标的：本金22万元，案件受理费2300元，合计222300元。被执行人刘波于2018年7月31日向申请人陈小平支付5万元，2018年8月30日之前支付5万元，剩余案件款（122300元）申请人自愿放弃。二、如被执行人未按上述约定如期履行或逾期履行，申请人可向法院申请恢复原法律文书的强制执行。三、本案执行费3200元由被执行人刘波承担。申请人陈小平向法院递交了撤销执行申请书。本案执行费3200元因双方当事人达成执行和解协议减半收取1600元由被执行人刘波承担（已交纳）该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0204执347号案件的执行。
如被执行人未按照上述和解协议如期履行或逾期履行，申请人在新的执行期限内可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一八年七月八日
书 记 员 韩富强
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1087号
原告：何光雨，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住。
委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律作者。
被告：张磊（曾用名张衍举），男，1973年8月28日出生，汉族，住宁阳县。
原告何光雨与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光雨到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何光雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款3万元及借款工作间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张磊经他人介绍认识，2014年9月30日，被告以有急事为由向原告借款3万元，后经多次催要，被告始终未能归还。
被告张磊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，在宁阳海力国际城工地办公室，被告张磊以有急事为由向原告借款3万元，原告何光雨一次性向被告张磊交付3万元现金，被告张磊当场书写借条一份：“今借现金叁万元正。张磊2014年9月30日”。借款及书写借条时朱军在场。后经多次催要，被告始终未能归还原告借款。
本院认为，债务应当清偿。原告何光雨借给被告张磊现金3万元未还的事实清楚，证据充分，被告张磊应按约定的偿还借款。原告何光雨要求被告张磊偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对借款期间的利息没能约定，应视为不支付利息，原告要求被告支付借款期间利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊偿还原告何光雨借款本金3万元，于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一七年八月二十五日
书记员 ＸＸ民
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1060号
申请执行人：陆玉香（曾用名陆金花）。
被执行人：江正贤。
被执行人：周秋英。
本院在执行申请执行人陆玉香与被执行人江正贤、周秋英借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆玉香于2017年6月18日向本院申请执行，要求被执行人江正贤、周秋英偿还借款人民币128362元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人江正贤、周秋英送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人江正贤、周秋英未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人江正贤、周秋英名下相关财产信息，未发现其名下有银行存款车辆等信息。
3.本院于2017年7月14日作出执行决定书，将被执行人江正贤、周秋英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2017年6月23日，本院作出执行裁定书，对两被执行人所有的位于大冶市××桥街道办事处金桥村黄世乾湾房屋予以查封，目前该房屋正在处置当中。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人江正贤、周秋英所有的位于大冶市××桥街道办事处××房屋××栋，本院正在处置之中，暂不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1060号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月七日
书记员 许红卫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第01496号
原告：李乃平，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，小学文化，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：许承龙，男，1979年5月25日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，
原告李乃平诉被告许承龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乃平及其委托代理人黄先锋到庭参加诉讼，被告许承龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃平诉称：2014年3月，原告李乃平在金寨县天堂寨镇天润安泰建设公司承建的工程工地上做工，被告许承龙当时是工地带班人员，不知何时被告已将原告的工资款结走。工程结束后通过结算，原告工资款共计38800元，当原告向公司索要工资款时，公司告知因被告许承龙支钱超支，让原告找被告要，被告因为暂时没钱便打了《欠条》给原告。后原告多次向被告催要，但被告均以没钱为由至今不支付。
原告特诉至本院，请求判决：1、被告许承龙给付原告李乃平工资款38800元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告李乃平为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；证据2、《欠条》一张，证明被告许承龙于2015年3月16号欠原告工资款38800元的事实情况。
被告许承龙未予答辩。
被告许承龙未提供相关证据。
经庭审举证，本院对原告李乃平所提交的证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
审理查明：原告李乃平与被告许承龙五年前在六安市舒城县某工地做工时相识。2014年3月19日，被告许承龙作为该工地清包包工头带原告李乃平前往由天润安泰建设公司承建的金寨县天堂寨镇“天润逸景”工程处做砌墙、粉刷等工作。2014年12月16日，经结算，原告李乃平剩余的工资款为48255元。2014年农历腊月二十八，原告李乃云领取工资款16000元，剩余工资款为32255元。原告李乃平2014年12月份依然在该工程处做工。2015年3月16日经结算，被告许承龙向原告李乃龙出具了《欠条》一张，约定：今欠李乃平在天润逸景2#3#楼工资合计叁万捌仟捌佰元人民币，到五月节付一万元，到中秋节付一万元，下剩到年底付清所有余款。后原告到期找被告催要该工资款，被告均依没钱为由拒绝支付，故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告李乃平在被告许承龙所承包的工地上打工，由许承龙支付劳务工资，
双方之间形成了合法的劳务合同关系。被告许承龙欠原告李乃平工资款38800元，有《欠条》为证，事实清楚。原告李乃平要求被告许承龙支付工资款38800元，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第87条，《中华人民共和国合同法》第107条、第109条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许承龙于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告李乃平的工资款38800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费770元，由被告许承龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马晓倩
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初628号
原告:成都农村商业银行股份有限公司彭州九尺分理处,住所地：四川省彭州市九尺镇正街240号。
负责人：李青果，职务：负责人。
委托诉讼代理人：谢东洋，男，1987年4月19日出生，汉族，成都农村商业银行股份有限公司员工，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，成都农村商业银行股份有限公司员工，住四川省彭州市。
被告:钟翊,男,1958年8月22日出生,汉族,住彭州市。
被告:李宗琼,女,1958年12月29日出生,汉族,住彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州九尺分理处（以下简称：农商行九尺分理处）与被告钟翊、李宗琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行九尺分理处的委托诉讼代理人谢东洋、邱涛到庭参加诉讼，钟翊、李宗琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农商行九尺分理处向本院提出诉讼请求：1.判令钟翊、李宗琼立即清偿所欠借款本金149540元及截止2017年1月17日的欠息37856.18元，合计187396.18元。（2017年1月18日之后的利息、罚息及复息按照合同约定计算至全款还清之日止），；2.判令农商行九尺分理处对钟翊、李宗琼所有的位于四川省彭州市的房产享有优先受偿权。事实和理由：农商行九尺分理处与钟翊、李宗琼于2012年1月16日签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，2012年1月19日农商行九尺分理处依约向钟翊、李宗琼发放贷款150000元，李宗琼提供了位于四川省彭州市的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后钟翊、李宗琼尚欠本金149540元及利息未归还，经多次催收无果，依法向人民法院提起诉讼。
农商行九尺分理处为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
第一组：1.农商行九尺分理处金融许可证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明；
2.钟翊、李宗琼的身份信息。
证明双方主体适格。
第二组：1.《个人借款合同》，证明2012年1月16日，农商行九尺分理处与钟翊、李宗琼签订了《个人借款合同》。合同约定：钟翊、李宗琼因住房装修向农商行九尺分理处借款150000元，借款期限为3年，即从2012年1月12日至2015年1月11日，年利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的基础上浮60%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；
2.《抵押合同》，证明2012年1月16日农商行九尺分理处与李宗琼签订《抵押合同》。合同约定：李宗琼以其所有的位于四川省彭州市的房产为其与钟翊借款的本金150000元及利息、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用做担保；
3.个人借款凭证，证明2012年1月19日农商行九尺分理处依约向钟翊、李宗琼发放贷款150000元；
4.房产证（复印件）、国土证（复印件）、房屋信息摘要，证明李宗琼所有的位于四川省彭州市的房产办理了抵押登记；
5.逾期贷款催收通知书，证明农商行九尺分理处在借款到期后多次催收，诉讼时效自催收之日起中断，重新计算。
钟翊、李宗琼均未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
经本院审查，对以上证据作如下确认：原告提交的第一组第1、2号证据，第二组第1、2、3、4、5号证据，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：
农商行九尺分理处于2012年1月16日与钟翊、李宗琼签订了《个人借款合同》、与李宗琼签订了《抵押合同》，并于2012年1月19日依约向钟翊、李宗琼发放贷款150000元，借款期限为3年，年利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的基础上浮60%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。李宗琼以其所有的位于四川省彭州市的房产为该笔借款的本金150000元及利息、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用做担保。借款到期后，钟翊、李宗琼尚欠本金149540元及截止2017年1月17日的利息37856.18元。
本院认为，农商行九尺支行与钟翊、李宗琼签订的《个人借款合同》、与李宗琼签订的《抵押合同》，因系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。农商行九尺分理处依约向钟翊、李宗琼支付了借款150000元，钟翊、李宗琼应按照约定向原告归还借款及支付利息，承担归还尚欠借款本金和相应利息的法律责任。故对农商行九尺分理处要求钟翊、李宗琼立即归还贷款本金149540元的诉讼请求，本院予以支持。对农商行九尺主张自2014年12月22日起至2015年1月17日止的利息，以本金149540元为基数，按照中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的基础上浮60%计算，自2015年1月18日起至今的逾期利息，按照中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的基础上浮60%的基础再上浮50%的诉讼请求，因符合合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。李宗琼以其所有的位于四川省彭州市的房产为该借款提供了的抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记，抵押权已设立，农商行九尺分理处对其抵押财产在抵押限额内享有优先受偿权，故对农商行九尺分理处要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、钟翊、李宗琼于本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州九尺分理处借款149540元，截止2017年1月17日的利息37856.18元，共计187396.18元，及2017年1月17日至全款还清之日止的利息、罚息及复息，计算方式：以实际借款金额为基数按照银行同期人民币贷款基准利率上浮60%的基础上再上浮50%。
二、成都农村商业银行股份有限公司彭州九尺分理处对李宗琼所有的位于四川省彭州市的房产在抵押限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由钟翊、李宗琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年三月二十日
书记员 邓晓梅