广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终1198号
上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾富玉，女，1964年3月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
上诉人陈崇荣因与被上诉人曾富玉劳务合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈崇荣的委托诉讼代理人肖起鹏，被上诉人曾富玉的委托诉讼代理人林红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈崇荣上诉请求：撤销原判。事实和理由：一审作出的判决没有证据证明陈崇荣与曾富玉存在劳动关系，请��二审法院依法撤销该判决。
曾富玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈崇荣的上诉。
一审法院认定事实：涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始××县××迎宾路××号时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，该酒吧的经营场所由陈崇荣于2011年9月10日与莫泳铿签订《斯巴达西餐厅转让合同》后，从莫泳铿处租赁所得，现已停止营业。根据曾富玉的申请，原审法院依法在始兴县工商行政管理局及韶关市工商行政管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）的工商登记信息，但均查无该俱乐部的工商登记信息。为进一步查明本案事实，原审法院依职权在始兴县食品药品监督管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）在该局申领食品经营许可证的相关信息，经查询，卡仕引擎俱乐部（始兴店）并未取得食品经营许可证，且截至2016年9��12日，该局亦未收到卡仕引擎俱乐部（始兴店）办理食品经营许可的相关资料；后原审法院在始兴县公安局城郊派出所及始兴县公安消防大队查实，卡仕引擎俱乐部（始兴店）亦未办理消防行政许可。另查实，曾富玉入职卡仕引擎俱乐部（始兴店）后，双方并未签订书面劳动合同，对于曾富玉的工资待遇，双方仅以口头约定的方式确定。
一审法院经审理后判决：一、确认曾富玉与陈崇荣于2014年9月24日至2015年6月1日期间存在劳动关系。二、陈崇荣应于判决生效之日起十日内支付曾富玉工资3300元、经济补偿1600元及双倍工资差额11573元，三项合计16473元。三、驳回曾富玉的其他诉讼请求。
本院二审期间，经查原审法院已经发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号原告始兴县亨泰房地产开发有限公司（以下简称“亨泰公司”）与被告莫泳铿房屋租���合同纠纷一案案卷材料，有一份亨泰公司提供的证据：莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件，该复印件与本案原审判决认定的莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》的内容相同。始兴县公安局城郊派出所于2017年8月28日出具一份内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，并提供了该所于2005年5月9日、16日、28日三份处置相关警情的记录。陈崇荣对这两份证据的真实性不予认可。曾富玉则表示认可。就双方争议的事实本院认定如下：关于《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣是否与本案当事人陈崇荣为同一人。陈崇荣否认有签订该合同，曾富玉认为是同一人。对此本院认为，根据已发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号民事判决和该案亨泰公司提供的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件等材料可以认定，斯巴达西餐厅经营场所的房屋产权属于亨泰公司所有。2013年11月28日，亨泰公司与莫泳铿签订一份《商业地产租赁合同》，将该房屋出租给莫泳铿经营斯巴达西餐厅。2011年9月10日，莫泳铿与陈崇荣签订《斯巴达西餐厅转让合同》，将斯巴达西餐厅转让给陈崇荣经营。根据该合同记载：受让方(乙方)陈崇荣，身份证号码：，在合同落款处乙方有手写签名“陈崇荣”并按捺有一枚手指印，手写身份证号码。该合同上述两处出现的陈崇荣身份证号码同为，且与本案陈崇荣的身份证号码相同。在一审法院审理本案期间，经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，一审法院视为陈崇荣���弃举证、质证及抗辩的权利，对《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣认定为本案当事人陈崇荣并无不当。二审期间，陈崇荣虽然否定有签订《斯巴达西餐厅转让合同》，但没有提供证据证明，且就否定合同落款处的陈崇荣签名和指纹是其本人所为却不申请司法鉴定。因此，陈崇荣否定其签订《斯巴达西餐厅转让合同》的主张因没有相反的证据予以推翻，本院不予采信。
本院二审查明，曾富玉于1964年3月10日出生，至2014年3月10日年满50周岁。曾富玉在此后的2014年9月24日至2015年6月1日期间在卡仕引擎俱乐部（始兴店）工作。2016年5月24日，曾富玉以卡仕引擎俱乐部（始兴店）拖欠其工资3300元等为由向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于当日作出始劳人仲案字[2016]51号不予受理通知书，以被申请人主体不适格、申请人已到法定退休年龄为由，对曾富玉提出的仲裁申请决定不予受理。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发[1978]104号)规定的法定退休年龄为女工人年满50周岁和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”以及《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件若干问题的座谈会记要》[粤高法(2012)284号]第11条：“用人单位招用达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休养老金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”的规定，女工人年满50周岁以后继续参加劳动的，与用人单位不构成劳动合同关系，而是劳务关系。鉴于曾富玉是在年满50周岁以后的2014年9月24日至2015年6月1日期间在卡仕引擎俱乐部（始兴店）工作，故双方之间构成劳务合同关系。曾富玉提起本案诉讼，本案的案由应确定为劳务合同纠纷。原审判决将本案案由确定为劳动争议纠纷不当，本院予以纠正。因此，陈崇荣请求确认其与曾富玉之间无劳动关系的请求成立，本院予以支持。原审判决确认曾富玉与陈崇荣于2014年9月24日至2015年6月1日期间存在劳动关系不当，本院予以纠正。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”如上所述，曾富玉于2014年9月24日至2015年6月1日期间与卡仕引擎俱乐部（始兴店）构成劳务合同关系，卡仕引擎俱乐部（始兴店）尚欠曾富玉劳务报酬3300元依法应予以支付。由于卡仕引擎俱乐部（始兴店）无办理营业执照且现已停业，鉴于该俱乐部的经营场所是陈崇荣承租取得，结合与曾富��一同起诉的刘卫贤、沈北銮等十多人共同起诉陈崇荣的事实和始兴县公安局城郊派出所出具内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，在陈崇荣未能提供相反的证据证明该俱乐部是他人经营的情况下，原审认定陈崇荣是该俱乐部的出资人正确。因此，陈崇荣应当支付该款项给曾富玉。
综上所述，陈崇荣的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初763号民事判决；
二、陈崇荣与曾富玉之间无劳动关系。
三、陈崇荣应于本判决生效之日起十日内支付劳务报酬3300元给曾富玉。
四、驳回曾富玉的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，由曾富玉负担。二审案件受理费10元，由陈崇荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年十月十六日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾