wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第353号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人牟某，男，1987年11月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月20日刑满释放。现因本案于2015年8月14日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月27日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
公诉机关以六检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人牟某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月14日11时许，滕某打电话联系被告人牟某，要求向其购买毒品，双方谈好后，当日11时30分许，牟某与滕某在六枝特区贵烟路“对酒当歌KTV”楼下进行毒品交易时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴毒品疑似物二包，经称量重1.26克，毒资1200元。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出海洛因成分。认为被告人牟某具有如下量刑情节：累犯和毒品再犯，如实供述自己的罪行，并自愿认罪，认定的证据有物证黑色苹果手机一部，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、本院（2013）黔六特刑初字第134号刑事判决书、贵州省轿子山监狱刑满释放人员通知书、扣押物品清单、毒品收据、情况说明，证人滕某、杨某的证言，现场平面图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心公（六）鉴（化）字（2015）890号理化检验鉴定意见书，被告人牟某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人牟某八个月至一年零六个月有期徒刑。
经审理查明，被告人牟某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人牟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人牟某系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人牟某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自2015年8月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因1.26克及作案通讯工具黑色苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年十一月十二日
书记员 金涛
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0821民初167号
原告镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会
被告李秀华，女。
第三人韩艳民，男。
原告镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会诉被告李秀华、第三人韩艳民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年3月6日，原告镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会负担。
审判员 刘洋
二〇一七年三月六日
书记员 林琳
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）临罗商初字第553号＼n原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。＼n法定代表人朱瑞芹。＼n被告孙士谦。＼n被告石瑞金。＼n被告全玉宝。＼n原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙士谦、石瑞金、全玉宝金融借款合同纠纷一案，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：＼n准许原告临沂市罗庄区农村信用合作联社撤回起诉。＼n案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。＼n审判长马元林＼n审判员邵照学＼n审判员吴贯超＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员陈辉＼n
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第280号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人许某芒。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2011）3383号起诉书指控被告人许某芒犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人许某芒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年10月5日18时许，被告人许某芒伙同另二人，威胁苏某静，抢走手机一部。公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人许某芒的行为构成抢劫罪，请求依法判处。＼n被告人许某芒对于指控其抢劫的事实无异议。＼n经审理查明，2011年10月5日18时许，被告人许某芒借故将朋友被害人苏某静带至深圳市光明新区公明街道合水口公园旁一小巷内，另两名同伙蔡某龙、蔡某勇（具体身份均不详，现在逃）早已在此等候。随后，许某芒趁苏某静不备将其按在墙上，见状，蔡某龙和蔡某勇也上前帮忙按住苏某静并对其言语恐吓，许某芒趁机对苏某静进行搜身。尔后，许某芒等三人抢走苏某静的一部手机后迅速逃离现场。当晚22时许，苏某静报警。2011年10月25日，公安人员抓获被告人许某芒，当场缴获涉案手机。经鉴定，涉案诺基亚C5-03型手机一部价值人民币1500元。＼n上述事实，有经过庭审质证、认证的被告人许某芒的供述和辩解，被害人苏某静的陈述及辨认笔录，抓获经过、被告人身份信息、情况说明等书证物证材料，鉴定结论，现场勘查笔录及照片等证据予以证明，证据之间能相互印证，足以认定指控事实。＼n本院认为，被告人许某芒以非法占有为目的，伙同二名同伙，控制被害人苏某静的身体、威胁被害人苏某静，而后强行劫走手机一部并逃走，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。＼n鉴于被告人许某芒在归案后及庭审中均能基本如实交代自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，又系初犯和偶犯，本院决定对其酌情从轻处罚。＼n综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：＼n被告人许某芒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2011年10月25日至2014年10月24日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长刘越＼n人民陪审员黄芳＼n人民陪审员王嘉义＼n二〇一二年二月十三日＼n书记员陈丽君＼n书记员李璐（兼）＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n江苏省徐州市贾汪区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）贾塔民初字第0180号＼n原告刘玉席，男，1967年10月20日生，汉族。＼n委托代理人张鹏，男，1970年10月9日生，汉族。＼n委托代理人袁秀秀，江苏泰信律师事务所律师。＼n被告高学钦，男，1971年11月5日生，汉族。＼n委托代理人赵姿，女，1972年2月18日生，汉族。＼n被告吴士芳，女，1969年11月14日生，汉族。＼n原告刘玉席诉被告高学钦、吴士芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘玉席的委托代理人张鹏、袁秀秀、被告高学钦的委托代理人赵姿、被告吴士芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘玉席诉称，在二被告夫妻关系存续期间，被告高学钦从2011年2月起从案外人张鹏处共借原告141600元用于经营，高学钦已按月息1.5％的利率付清了2013年2月1日前的利息。2014年2月8日，经结算，高学钦尚欠原告本金141600元、2013年2月1日至2013年12月1日的利息，合计162770元，高学钦重新向原告出具了一份借条。后原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。请求判令被告偿还借款本息162770元，诉讼费由被告承担。＼n被告高学钦辩称，其向原告借款属实。但所借款项均被其借给他人使用，只要资金回笼，就会连本带息一起偿还原告，现暂时没有能力偿还原告的借款。＼n被告吴士芳辩称，其与高学钦无共同举债的合意，借款系高学钦个人行为，高学钦借款不是为家庭生活所用，而是投资到徐州民鑫中国结有限公司和徐州的一家房地产有限公司，且投资没有产生效益。高学钦与原告之间的借款行为不发生在二被告婚姻关系存续期间，不是夫妻共同债务。故其不应承担还款责任。＼n经审理查明，高学钦、吴士芳于1994年1月3日登记结婚，2013年11月28日离婚。高学钦因经营需要从2011年2月至2013年2月，多次从张鹏处向刘玉席共计借款141600元，利息均约定为月息1.5%，高学钦已经付清了2013年2月1日前的利息。2014年2月8日，刘玉席与高学钦结算，高学钦共欠刘玉席借款本金141600元及2013年2月1日至2013年12月1日的利息21170元，共计162770元，高学钦于当日向刘玉席出具了借条1份。＼n上述事实，有借条1份，高学钦借款明细1份，江苏省农村信用社储蓄存单及存款利息清单2份，张鹏与吴士芳、张鹏与高学钦电话录音各1份，徐州民鑫投资公司存款明细表1份、徐州民鑫投资借款明细表2份及原、被告的庭审陈述等证据证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，原告与被告高学钦之间民间借贷关系不违反法律、行政法规的规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。故被告高学钦应偿还原告刘玉席借款141600元、利息21170元，共计162770元。二被告虽已离婚，但被告高学钦向原告刘玉席借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告吴士芳未提供应证据证实涉案借款为高学钦个人债务，应认定涉案借款为二被告夫妻关系存续期间共同债务，故对于被告吴士芳的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n被告高学钦、吴士芳于本判决生效后十日内偿还原告刘玉席借款本金141600元、利息21170元，合计162770。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3550元，减半收取1775元，保全费1345元，共计3120元，由被告高学钦、吴士芳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判员王夫军＼n二〇一四年七月七日＼n书记员刘静
＼n江苏省东台市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第0001号＼n公诉机关东台市人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1992年6月20日生，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。＼n辩护人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。＼n东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）520号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人汪志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东台市人民检察院指控，2013年5月22日晚，被告人陈某某与王伟、徐亮、朱春雨（三人已被判刑）等人酒后在某KTV唱歌，王伟与KTV工作人员发生纠纷，被人劝开。后王伟、陈某某等人欲离开盛世豪门时，在大门处被工作人员黄某某拦住不让离开，见此情况，王伟揪扯黄的头发，陈某某脚踹黄腹部一脚。王伟等一行人走出大门后，朱春雨又返回大厅内，脚踢服务员凌某某，并拳打脚踢另外一人。徐亮、陈某某、王伟发现朱春雨与人打架又先后返回大厅，王伟将吧台上的牌子砸进吧台，并拳打、脚踢服务员周某；徐亮用啤酒瓶咂周某头部两下，致周某倒地，王伟、朱春雨、陈某某上前脚踢周某；后公安民警到场制止，王伟不听劝阻拳击王某头部一下。经理周某手持电击器上前制止，朱春雨欲冲上去，因周某打开电击器被迫让开，徐亮持一啤酒瓶砸向周兵。经鉴定，周某、凌某某的伤情均构成轻微伤。＼n案发后，被告人陈某某于2013年9月24日主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿周某、凌某某、王某人民币10000元，取得三人谅解。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某等人的陈述，证人周某某等人的证言，案发时间盛世豪门监控录像说明、法医学人体损伤程度鉴定书，立案决定书，赔偿材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某与他人在公共场所共同随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，且系与他人共同犯罪。案发后，被告人陈某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出陈某某系自首、赔偿被害人损失，可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采信。为维护社会秩序，惩治寻衅滋事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员卞荣巍＼n二〇一四年一月十日＼n书记员陈希＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1603号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：曹萍萍，女，1982年10月14日出生，汉族，住辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹萍萍信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,922.16元。原告诉称,被告曹萍萍系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,922.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第288号
申请执行人刘景德，男，1955年12月26日出生汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人姚宏伟，女，1957年4月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人未连印，该公司经理
本院在执行申请人刘景德、姚宏伟与被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司公证债权文书执行一案中，因被执行人兴安门玫瑰金福泰房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗，此案移送科右前旗公安局，且科右前旗公安局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 鹃
二〇一六年八月十二日
书记员 魏晓瑞
＼n广东省从化市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗从法房初字第374号＼n原告：彭证明，男，1977年10月29日出生，汉族，住广州市萝岗区。＼n委托代理人：梁平、宋天旺，系北京市东元（广州）律师事务所律师。＼n被告：广州市骏卓有机肥料有限公司，住所地：。＼n法定代表人：廖记生。＼n原告彭证明与被告广州市骏卓有机肥料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员薛志军适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人宋天旺到庭参加了诉讼。被告广州市骏卓有机肥料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告彭证明诉称：2011年3月16日至2011年5月21日期间，原告为被告所有的从化饲料厂进行钢结构和砌墙工程施工，该工程于2011年5月21日施工完毕并交付被告使用。双方约定结算时一次性付清工程款。2011年6月13日双方对施工工程进行了结算，结算书明确注明被告应向原告支付工程款九万五千元整，当时被告称其公司资金周转困难，承诺一定尽快支付工程款，迟延付款愿意按每月1%支付利息。2011年8月，被告支付了一万元工程款，此后未再付款，原告多次催促被告付款，但被告一直称公司资金周转困难无钱支付。2013年5月19日，经原告与被告多次沟通，双方签订了分期支付工程款协议。被告同意赔偿原告利息损失五千元，加上未支付工程款八万五千元，共计九万元，分九期支付。从2013年5月开始至2014年1月，每月支付一万元。前三期款项被告均按时支付，但从第四期开始拖延，直至2014年3月才支付第四期一万元。此后，被告一直以资金周转困难为由拖延不付，目前尚拖欠原告工程款五万元未能支付。因此，原告起诉至法院要求判令：1.被告向原告支付工程款及利息赔偿合计50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。＼n原告为证明本人的主张向本院提交了以下证据：1.原告施工的从化饲料厂工程结算明细表及汇总表。2.原告与被告签订的分期支付工程款协议。＼n被告广州市骏卓有机肥料有限公司未到庭参加诉讼，亦无答辩。＼n经审理查明，2011年6月13日原告与被告共同出具的工程结算确认书载明：“经双方结算确认，工程款总额按玖万伍仟元（95000元）结算，广州市骏卓有机肥料有限公司提供的饮食、代垫医药费不另扣取。此价款为不含税款。”＼n另查明，2013年5月19日原告与被告签订分期支付工程款协议一份，在协议中双方一致确认以下事实：2011年3月16日至2011年5月21日期间，原告为被告所有的从化饲料厂进行钢结构和砌墙工程施工，该工程于2011年5月21日施工完毕并交付被告使用。双方约定结算时一次性给清工程款，2011年6月13日双方进行了工程结算，确认被告应向原告支付工程款九万五千元整。2011年8月，被告支付了一万元工程款，此后未再付款，尚欠工程款85000元整。双方经过平等协商，被告同意按照协议向原告分期支付工程款，并向原告支付迟延付款赔偿金5000元整。被告尚欠的工程款与未支付的迟延付款赔偿金合计90000元整，分为九期，从2013年5月至2014年1月，每月25日之前支付10000元。”被告至今只支付了原告40000元，至今仍有50000元未支付。＼n本院认为：原告与被告之间存在建设工程合同，双方对于工程款于2011年5月21日进行了结算，确定数额为95000元。2013年5月19日双方对于未付的工程款数额、付款方式及迟延付款的赔偿签订了分期付款协议，协议明确了被告仍欠原告90000元款项。分期付款协议是双方在平等协商的基础上对于双方工程款项数额及支付方式的补充约定，本院予以确认。被告应该严格按照双方签订的协议履行付款义务，支付剩余未付的50000元给原告。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十六条、十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告广州市骏卓有机肥料有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告彭证明工程款50000元。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费525元，由被告广州市骏卓有机肥料有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员薛志军＼n二〇一四年七月二日＼n此件与原件核对无异＼n书记员邓毅斌
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初668号
原告：查某某。
被告：张某某。
被告：方某某。
原告查某某与被告张某某、方某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，依法适用普通程序进行了审理。现原告查某某认为遗漏当事人，于2018年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告查某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查某某撤诉。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告查某某承担。
审判长 余立川
审判员 马东骏
审判员 杨 芮
二〇一八年八月二十日
书记员 徐露婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3568号
原告李XX，男。
被告中国XX分公司。组织机构代码XX。
所在地长岭县新安镇XX处。
法定代表人张XX，总经理。
原告李XX与被告中国XX分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林海燕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终2079号
上诉人（原审被告）:张某，男，1964年2月10日出生，汉族，住靖边县。
被上诉人（原审原告）：韩某某，男，1986年9月9日出生，汉族，住靖边县张家畔镇张伙场村。
上诉人张某因与被上诉人韩某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张虎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 高 清
代理审判员 张 瑜
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郝宇华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初6169号
原告：王爱敏，男，1982年8月22日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码×××。
负责人：吴素霞，总经理。
委托代理人：齐精龙，该保险公司职员。
原告王爱敏与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失42918元（包含残值380元）、评估费1287元、施救费900元，合计44725元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原告驾驶车牌为×××号车辆在青龙县双山子镇王丈子村行驶时发生侧翻。经交警认定原告承担事故的全部责任。原、被告之间存在保险合同关系。本次事故造成原告车辆损失严重，经公估机构鉴定为损失42918元。为维护合法权益，故原告诉至法院请依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，1、原告车辆在我公司投保，事发时在保险期间内，对事故事实无异议。2、我司在诉前没有见到评估报告书，评估报告是原告单方委托的，对公估的金额不认可，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告为自有的车牌为×××号北京现代牌小轿车在被告处投保一份机动车商业保险，约定的被保险人为原告，承保险种包括：第三者责任保险保险金额50万元、机动车损失保险保险金额54698.40元、车上人员责任险（司机）保险金额1万元及不计免赔，保险期间自2016年10月28日零时起至2017年10月27日二十四时止。合同订立后，原告交纳了保险费。
2016年11月11日07时左右，原告驾驶投保车辆载焦志安由西向东行驶至青龙县双山子镇王丈子村路段时，由于未按操作规范安全驾驶，车辆发生侧翻，致使焦志安受伤及车辆损坏的交通事故。11月24日，青龙满族自治县公安交警大队出具青公交认字[2016]B0297号道路交通事故认定书，认定王爱敏承担此次事故的全部责任。事发后，该车被送至位于开发区的佳恒汽修厂，发生施救费900元。2016年12月12日，原告单方委托北京市国宏信价格评估有限公司对该车的损失进行公估。拆解过程中，公估公司和保险公司对损坏部件进行了确认。2016年12月30日，该公估机构出具价格评估报告书，认定该车损失金额为42918元（含残值380元），原告为此支付公估费1287元。现该车已经修理完毕。
本院认为，原、被告签订的保险合同系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险合同约定向原告履行赔付义务。关于争议的车辆损失，虽然事发后原告单方委托公估机构进行车损鉴定，但是该公估机构具有司法鉴定资质，且在拆解时被告也派人到场对损坏部件进行了确认。被告认为公估的车损数额42918元过高，但是未提供确实有效的证据证实其观点，故对其重新鉴定的申请不予支持。另外，施救费900元是为了施救事车辆所发生的，公估费1287元是为了查明车辆损失而发生的，均属于必要合理的费用，应计算在损失范围内。综上所述，原告的合理损失共计44725元，由被告在承保的机动车损失保险保险限额范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内支付原告王爱敏保险赔偿金44725元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取计459元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担459元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一八年八月八日
书记员 赵 宁
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初601号
原告：丁某，男，1967年1月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：李某，女，1967年2月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告丁某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原告丁某与被告李某于××××年××月××日在沙市××××街办婚姻登记处办理结婚登记，后双方由于感情不和等原因，导致夫妻感情完全破裂，经双方协商一致，自愿于2015年6月18日协议离婚。双方约定，因子女已经成年，无需抚养；关于位于沙市区联合乡北京东路钢管厂宿舍30-1-6-1号，原登记为夫妻共有的房屋，由男方分得。现原告丁某欲变更房产登记，协议离婚后，被告李某便不知去向。为了维护当事人合法权利，特请求人民法院：1、请求被告履行2015年6月18日签订的离婚协议书第二项第一款关于房屋分割的内容。2、请求由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据2、被告户口。证明被告身份情况及诉讼主体资格。
证据3、离婚协议书。证明原被告离婚协议情况。
证据4、房屋信息查询记录。证明争议房屋为原告所有。
证据5、居委会证明。证明被告不在本地居住。
被告李某未到庭答辩及提交证据。
经审理查明：原告丁某与被告李某××××年××月××日登记结婚，1998年6月30日购买位于沙市区联合乡北京东路钢管厂宿舍30栋2门6楼604号房屋，2006年7月31日办理房屋产权登记，所有权证号为：沙199919283，国用土地使用权证号：荆州国用（2001）第0520940号。2015年6月18日，原告丁某与被告李某登记离婚，离婚协议书约定，位于沙市区联合乡北京东路钢管厂宿舍30栋2门6楼604号房屋由男方分得。现原告丁某要求被告李某予以配合过户，但被告李某无法联系而形成诉争。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告丁某与被告李某离婚时，就双方婚姻期间的财产予以了处理，系原告丁某、被告李某的真实意思表示，合法有效。双方在离婚协议中约定位于沙市区联合乡北京东路钢管厂宿舍30栋2门6楼604号房屋归原告丁某所有，现原告丁某要求取得该房屋的所有权本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
位于沙市区联合乡北京东路钢管厂宿舍30栋2门6楼604号的房屋（所有权证号为：沙199919283，国用土地使用权证号：荆州国用（2001）第0520940号）归原告丁某所有。
案件受理费3250元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 张敬宜
人民陪审员 张明红
二〇一八年八月十三日
书 记 员 耿 巍
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执55号之一
申请执行人张源芳，男，汉族，住。身份证号码×××083X。
被执行人冯五成，男，汉族，住。身份证号码×××1114。
申请执行��张源芳与被执行人冯五成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）肇宁法民三初字第230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人冯五成应偿还借款230万元及相应利息给申请执行人张源芳，并负担受理费12600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月21日立案执行。
本案执行过程中，经查房管、国土、银行、工商、车管等职能部门，发现被执行人的财产（房产）已被本院另案查封未处置（本案轮候查封），没有其他财产可供执行。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执55号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2198号
原告：韩笑天，男，1988年8月2日生，汉族，住方城县。
被告：师文立，男，1973年8月5日生，汉族，住方城县。
被告：曹小娟，女，1978年12月20日生，汉族，住方城县。
原告韩笑天与被告师文立、曹小娟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩笑天到庭参加了诉讼，被告师文立、曹小娟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩笑天向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告师文立、曹小娟共同清偿借款本金270000元及利息。事实与理由：2017年1月5日，被告曹小娟在原告处借款人民币240000元整，月息1分。该借款后经原告多次催要，被告本息未付。被告师文立系曹小娟丈夫，该款在二被告夫妻关系存续期间所借，故应当由二被告共同偿还。
被告曹小娟、师文立经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：被告曹小娟、师文立系夫妻关系。2017年1月5日，被告曹小娟向原告借款270000元，同时向原告出具了借条一份，借条内容为：“今借韩笑天现金人民币贰拾柒万元整<270000.00>，月息0.01元/月，曹小娟2017.1.5”。后该款经追要无果，原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与曹小娟之间的债权债务关系明确，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该债务既无师文立共同签字，又无师文立事后追认的证据，且没有证据证明用于被告夫妇共同生产、生活，故该款不能认定为夫妻共同债务，被告师文立不应承担共同还款责任。被告曹小娟、师文立经本院传票传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权，本案应以现有证据予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹小娟自本判决生效之日起五日内向原告韩笑天清偿借款270000元，并自2017年1月5起按年息12%向原告支付利息至款清之日止。
二、驳回原告韩笑天的其它诉讼请求。
案件受理费5976元，保全费1870元，公告费560元，合计8406元，由被告曹小娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 刚晓阳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 盼
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第179号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年12月2日生，回族，云南省个旧市人。2015年4月20因涉嫌盗窃罪、私藏枪支罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员喻娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月19日18时30分许，被告人王某某在个旧市沙甸区沙甸水泵配件经营部门口，趁无人之机，将被害人王某甲停放在此的一辆车牌号为云GXXX**的桑塔纳轿车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币3000元。公安机关破案后，被盗车辆已收缴并发还被害人。
案发当日，公安机关在对被告人王某某的住处进行搜查时，在一楼其租住的房屋内查获疑似枪支物一支。经云南省红河州公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人王某甲的陈述，证人段某某的证言，搜查笔录，物证照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，枪弹检验鉴定意见书，扣押清单、发还清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人王某某以盗窃罪在有期徒刑一年以下量刑；以非法持有枪支罪在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年10月18日止，已扣除刑事拘留前羁押1日）。
二、公安机关扣押的民用非制式射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曼
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 王琳琳
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 邓晓芳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）佳刑一终字第12号
原公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某，男，1977年3月30日出生于黑龙江省同江市，汉族，大专文化，系同江市运输管理站职工，住同江市。
委托代理人崔林，黑龙江明阳律师事务所律师。
原审被告人林某某，曾用名林海，男，1978年8月10日出生于黑龙江省同江市，汉族，初中文化，无职业，住同江市。2013年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民法院审理同江市人民检察院指控原审被告人林某某犯故意伤害罪一案，于2014年2月25日作出（2014）同刑初字第23号刑事附带民事判决，原审被告人林某某服判，不上诉，检察机关不抗诉；原审附带民事诉讼原告人郭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案，上诉人郭某某及其委托代理人崔林、原审被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月5日18时许，曲某驾驶运粮车在同江市东巡警服务站被同江市运管站扣留。曲某给被告人林某某打电话告知车辆被扣及扣车人是郭某某，因林某某与郭某某相识，林到扣车地点向郭某某说情并要求将被扣车辆放行。郭某某不同意，二人发生争执，林某某将郭某某面部打伤。经法医鉴定，郭某某面部损伤致上列两颗中切牙脱落，构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人郭某某已支付医疗费人民币6942.48元，法医鉴定费人民币400元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人郭某某陈述、被告人林某某供述、抓捕经过、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、证人张某、曲某、韩某证言、住院医疗票据等证据证实。
同江市人民法院认为，被告人林某某故意伤他人身体健康，并致被害人郭某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。林某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某某造成经济损失，应予赔偿。郭某某提出赔偿后续治疗费260000元证据不足，不予支持。鉴于林某某系初次犯罪，当庭自愿认罪，积极赔偿郭某某经济损失的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九第、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人林某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医疗费6942.48元、护理费5324元、住院伙食补助费1740元、营养费500元、法医鉴定费400元，共计人民币14906.48元。
上诉人郭某某及其委托代理人提出，一审判决民事赔偿数额过少，并请求二审人民法院对林某某从重处罚。
经审理查明，原审判决认定，2013年10月5日18时许，林某某说情并要求同江市运管站工作人员郭某某放行被扣车辆，遭拒绝后，二人发生争执，林某某将郭某某面部打致轻伤。郭某某已支付医疗费人民币6942.48元，法医鉴定费人民币400元的事实清楚，证据确实、充分。
原审人民法院在判决中列举的证据，本院经庭审质证，予以确认。
本院认为，原审被告人林某某故意殴打郭某某，致郭某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人郭某某及其委托代理人以一审判决民事赔偿数额过少，并请求二审人民法院对林某某从重处罚提出的上诉理由，与本案已查明的事实不符，不予采纳。郭某某在二审审理期间增加的诉讼请求，因经调解双方未达成协议，郭某某可另行提起民事诉讼。原审认定林某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，民事诉讼赔偿合理。审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（第一项）、第三百三十二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文华
代理审判员 孙应白
代理审判员 周 辰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 聂 磊
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102财保32号
申请人：云南协力基础工程有限责任公司。
住所：云南省昆明市拓东路474号二楼。
法定代表人：谭洪光。
委托代理人：李海波，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：昆明昱锦房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区人民中路都市名园A座7层。
法定代表人：易香君。
申请人云南协力基础工程有限责任公司于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人昆明昱锦房地产开发有限公司名下的价值3666145.67元的财产。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人昆明昱锦房地产开发有限公司名下的价值3666145.67元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一七年四月二十日
书记员 张妍妍
＼n台州市黄岩区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台黄商初字第464号＼n原告：浙江台州黄岩农村合作银行。＼n法定代表人：章正平。＼n委托代理人：林盼。＼n被告：陈明云。＼n被告：黄仙堂。＼n原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈明云、黄仙堂金融借款合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人林盼到庭参加诉讼；被告陈明云、黄仙堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告合作银行起诉称：2010年4月7日，被告陈明云由被告黄仙堂担保向合作银行申请借款，双方签订了《个人循环保证借款合同》1份，约定：借款额度35000元，自2010年4月7日起至2012年3月20日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间按照各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。2011年3月21日，合作银行发放给被告陈明云借款本金35000元，借款期限为2011年3月21日至2012年3月20日，借款月利率为9.8475‰。借款到期后，被告陈明云仅归还了借款利息132.69元，未归还借款本金35000元及相应的利息、罚息、复息，被告黄仙堂亦未履行保证义务。请求判令被告陈明云偿还借款本金35000元和自2011年3月21日起至2014年2月14日止的利息、罚息、复息16510.89元及自2014年2月15日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率14.77125‰计算）；被告黄仙堂负连带责任。＼n被告陈明云、黄仙堂均未作答辩，也未举证。＼n原告合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：＼n①合作银行营业执照副本、组织机构代码证和两被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。＼n②小额贷款申请调查审批表、《个人循环保证借款合同》、保证函、借款借据各1份，用以证明被告陈明云由被告黄仙堂担保向合作银行借款35000元，并约定相关权利义务的事实。＼n③结欠贷款利息一览表1份、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单2份，用以证明被告陈明云自2011年3月21日起至2014年2月14日止尚欠合作银行借款本金35000元及利息、罚息、复息16510.89元的事实。＼n被告陈明云、黄仙堂既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核合作银行的证据后认为，合作银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。＼n经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。＼n本院认为：合作银行与被告陈明云、黄仙堂之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。合作银行按约向被告陈明云提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告陈明云借款后仅归还了借款利息132.69元，构成违约，应返还合作银行借款本金35000元和自2011年3月21日起至2014年2月14日止的利息、罚息、复息16510.89元及自2014年2月15日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的罚息、复息。被告黄仙堂作为本案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，合作银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈明云于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金35000元和自2011年3月21日起至2014年2月14日止的利息、罚息、复息16510.89元及自2014年2月15日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告黄仙堂负连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1088元，减半收取544元，由被告陈明云负担；被告黄仙堂负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1088元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。＼n审判员周才华＼n二〇一四年三月十八日＼n代书记员杨丹丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4765号
申请执行人徐建红。
申请执行人王恺。
被执行人石晓明。
申请执行人徐建红、王恺与被执行人石晓明买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）皋民初字第1687号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：石晓明给付徐建红、王恺货款人民币103913元，石晓明负担案件受理费1190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：货款人民币103913元及迟延履行利息，执行费1477元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查：未发现可供执行的银行存款，本院于2015年12月16日查封被执行人名下苏G×××××奥迪牌小汽车一辆。申请执行人王恺与被执行人石晓明于2016年2月6日达成和解协议如下：石晓明分期给付王恺、徐建红欠款103913元，案件受理费1190元，合计105103元及迟延履行利息，于2016年2月6日给付60000元，于2016年4月15日给付余款及迟延履行利息；执行费1477元由石晓明承担；如石晓明未按约定履行给付义务，王恺、徐建红可就生效法律文书（2013）皋民初字第1687号民事调解书申请恢复执行。和解协议达成后，申请执行人王恺、徐建红书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）皋民初字第1687号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 周志刚
二〇一六年二月六日
书 记 员 刘国军
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1470号之一
申请执行人邓宇轩，男，1991年10月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州伟恒现代农业开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人邓凯升，系该公司总经理。
本院在执行人邓宇轩与被执行人郴州伟恒现代农业开发有限公司劳动争议纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 欣
＼n徐州市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鼓商初字第0917号＼n原告江苏银行股份有限公司徐州庆云桥支行。＼n负责人赵昱，该行行长。＼n委托代理人王静。＼n被告徐州新东方汽车贸易有限公司。＼n法定代表人徐思文，该公司总经理。＼n被告徐州精艺成食品有限公司。＼n法定代表人吕永久，该公司董事长。＼n被告徐思文。＼n被告武世连。＼n本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州庆云桥支行与被告徐州新东方汽车贸易有限公司、徐州精艺成食品有限公司、徐思文、武世连金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的地址，无法向被告徐州新东方汽车贸易有限公司、徐思文、武世连送达诉讼文书。现原告无法提供被告的明确地址，且原告不申请公告送达，致本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：＼n驳回原告江苏银行股份有限公司徐州庆云桥支行对被告徐州新东方汽车贸易有限公司、徐州精艺成食品有限公司、徐思文、武世连的起诉。＼n案件受理费人民币39110元，退还原告。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判员柴修峰＼n二〇一四年二月十三日＼n见习书记员梁冰
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0391刑初120号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人牛中秋，女，1974年9月30日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××,汉族，初中文化，无业，现住址河北省秦皇岛市，户籍所在地河北省秦皇岛市，2018年2月4日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年3月7日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2018年7月17日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2018年7月25日被本院取保候审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人牛中秋犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人牛中秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，经审查查明：
1.2017年12月27日13时30分许，被告人牛中秋在秦皇岛经济技术开发区广缘超市孟营店一楼约布女装店盗窃黄色毛衫一件、浅灰色条格裤子一条。
2.2018年1月21日12时50分许，被告人牛中秋在秦皇岛经济技术开发区广缘超市孟营店一楼迪卡轩女装店盗窃黑色连衣裙一件，在约布女装店盗窃黄色毛衫一件。
3.2018年2月3日12时40分许，被告人牛中秋在秦皇岛经济技术开发区广缘超市孟营店三楼服装区盗窃黑色羊剪绒大衣一件。
上述被盗物品经鉴定价值人民币总计1380元。
另查明，2018年2月26日被告人牛中秋家人代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人牛中秋在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、刘某、王某、郭某等人的证言，检查笔录、指认笔录及指认照片，被盗物品照片，证据保全决定书、证据保全清单、发还物品文件清单，关于被盗衣服的市场价格认定结论书，调取证据清单、监控视频、情况说明，谅解书，常住人口数据查询详细信息及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛中秋以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成。被告人牛中秋自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。为保障公私财产不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人牛中秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 经
二〇一八年八月八日
书记员 肖建青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初3446号
原告：马勇，男，1974年1月13日出生，回族，新疆凯万森建设工程有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：郭凤玲，女，于1965年8月6日出生，回族，工作单位不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告马勇与被告郭凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼。被告郭凤玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马勇向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还借款350000元；２、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月1日，被告因急需用钱从我处借款350000元并约定还款时间，后经我多次催要无果，故现诉至法院。
被告郭凤玲未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告郭凤玲向原告马勇出具借条一张，载明借款350000元。同日，原告马勇向被告郭凤玲尾号4298卡内转账336000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告马勇向被告郭凤玲实际转款为336000元，其中14000元系扣除的借款利息。故原告马勇要求被告郭凤玲返还借款之诉讼请求，本院以实际借款数额336000元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凤玲返还原告马勇借款336000元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的350000元，给付标的336000元，占争议标的的96％。案件受理费6550元、公告送达费390元。合计6940元（原告预付），由原告负担多诉部分的4％即277.6元。由被告负担96％即6662.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 冯作斌
人民陪审员 章玉英
二〇一八年八月八日
书 记 员 李天雪
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执314号之五
申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人曾勇，该支行行长。
被执行人彭滔，男，生于1986年12月27日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人李治勋，男，汉族，住雅安市名山区。
被执行人余存林，男，生于1972年1月18日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人王世祥，男，生于1972年5月20日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人彭鹃，女，生于1979年6月16日，住雅安市名山区。
本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与彭滔、李治勋、余存林、王世祥、彭鹃、徐世忠小额借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李治勋、余存林的工资收入，另未查找到其余被执行人可供执行财产线索，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年九月五日
书记员 余 娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢302号
申请执行人孙梅，女，1959年6月30日出生，汉族。
被执行人西安市新里程投资有限公司。
本院在执行申请执行人孙梅与被执行人西安市新里程投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙梅依据已经生效的（2015）未民初字第01948号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请恢复执行，执行标的为2833671.75元及逾期利息，本院依法受理。经执行已执行回案件款2365704元，并已发还给申请执行人孙梅，剩余案件款双方当事人自行达成和解协议，并已按照和解协议履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第01948号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年三月三十日
书记员 王强
＼n温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）温鹿商初字第647号＼n原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。＼n负责人：王永良，该分行行长。＼n委托代理人：杨晓竹、叶菁菁，该分行职员。＼n被告：吴继毅。＼n被告：郑景添。＼n原告宁波银行股份有限公司温州分行诉被告吴继毅、郑景添金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员金春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司温州分行的委托代理人杨晓竹、被告吴继毅均到庭参加诉讼；被告郑景添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告宁波银行股份有限公司温州分行诉称：2012年9月14日，原告与被告吴继毅签订了编号为07601bl20124019号《个人白领通专用最高额借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告授予吴继毅15万元最高贷款限额。2013年10月25日，原告与吴继毅签订了编号为07601bl20124019（补）号的《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定将原合同的最高额贷款限额变更为人民币50万元。根据上述借款合同及补充协议的约定，上述贷款限额允许吴继毅在合同有效期内周转使用，利息按月计息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；贷款到期未按约偿还贷款的，至逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。上述合同签订后，吴继毅于2013年11月1日通过网上银行提取贷款20万元，年利率为9%，贷款到期日为2014年11月1日。吴继毅从2014年10月21日开始拒付贷款利息，原告多次联系，吴继毅仍不再继续履行债务。截止2014年12月4日，吴继毅尚欠原告本金20万元、期内利息2096.42元、逾期利息2325元、期内利息复利29.07元、逾期利息复利6.58元。被告郑景添是吴继毅的配偶，上述债务应作为夫妻共同债务进行偿还。＼n现原告请求法院判令：1.被告吴继毅、郑景添偿还贷款本金20万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2014年12月4日的期内利息为2096.42元，逾期利息为2325元，期内利息复利为29.07元，之后的逾期利息以20万元为本金，按年利率13.5%计收逾期利息，复利按借款合同约定仅针对期内利息计收）；2.本案诉讼费由各被告承担。＼n被告吴继毅辩称：1.本人承认这个债务，要求分期逐月还款，减免利息；2.郑景添对借款不知情也没签字，是我拿郑景添的身份证复印件办理贷款的，本案借款是用于归还我个人债务，并没有用于家庭，郑景添应当对贷款不承担责任。＼n被告郑景添未作答辩。＼n经审理，本院认定的事实如下：＼n根据涉案《借款合同》及《补充协议》的约定：对于已发放的贷款，在中国人民银行调整贷款基准利率并适用于本合同贷款时，继续执行相应的借款借据记载的原利率。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。＼n截止2015年3月19日，被告吴继毅尚欠原告借款本金20万元、利息（期内利息）2096.42元、复利（期内利息的复利）116.02元、逾期利息10200元。＼n另查明：被告吴继毅、郑景添于2003年5月20日办理结婚登记手续，于2014年11月12日办理离婚登记手续。＼n本院认定的其他事实与原告在诉称时所述一致。＼n以上事实由原告所提交的营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证、身份证明、结婚证明、《借款合同》、《补充协议》贷款发放凭证信息、欠息清单、交易明细、被告所提交的离婚证（附离婚协议书）及当事人陈述等证据予以证实。＼n本院认为：涉案的《借款合同》及《补充协议》合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告吴继毅未能全面履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求被告吴继毅偿付借款本金20万元及相应的利息、复利、逾期利息，合法有据，本院予以支持。本案借款系被告吴继毅、郑景添婚姻关系存续期间发生的债务，二被告未能举证证明存在应认定为个人债务的情形，本案借款依法应当按夫妻共同债务处理，郑景添应对本案借款承担共同偿还责任。被告吴继毅关于郑景添对本案借款不承担责任的辩称缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告郑景添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告吴继毅、郑景添于本判决生效后十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金20万元及利息、复利、逾期利息（截止2015年3月19日的利息、复利、逾期利息分别为2096.42元、116.02元、10200元，之后的逾期利息、复利分别以20万元、2096.42元为基数、按年利率13.5%计算至本判决确定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4367元，减半收取2183.5元，由被告吴继毅、郑景添共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n审判员金春＼n二〇一五年四月一日＼n书记员叶建义
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初118号
原告常仕明，住河北省兴隆县。电话：181XX****XX。
委托代理人冯翠伶，住河北省兴隆县。电话181XX****XX。
被告兴隆县半壁山镇松树林村村民委员会
法定代表人：李占春，职务：村主任。
原告常仕明与被告兴隆县半壁山镇松树林村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员豆浩杨独任审判审理此案，于2016年1月23日公开开庭进行了审理。原告常仕明的委托代理人冯翠伶到庭参加诉讼，被告兴隆县半壁山镇松树林村村民委员会法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告修建河坝时，先后从我处购买石头710.2方，共欠款31，959.00元。经我催要至今未给付。请求判令被告给付我石头款31，959.00元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告出具的票据一张，主要证明被告欠原告石头款31，959.00元。
被告未质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，能够证明被告欠原告石头款31，959.00元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告修建河坝时，在原告处购买石头，共欠款31，959.00元。经原告催要至今未给付。现原告为要求被告给付石头款31，959.00元并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，被告欠原告石头款31，959.00元事实清楚，证据充分。原告要求被告给付31，959.00元石头款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告兴隆县半壁山镇松树林村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告常仕明石头款31，959.00元。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告兴隆县半壁山镇松树林村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 豆浩杨
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按600.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2182号
原告：徐玉娥。
委托代理人：方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。
被告：潘献军。
被告：阳光财产保险股份有限公司临安支公司，住所地：临安市锦南街道卦畈路29-39号一层北边、二层。
负责人：楼安祥，该公司总经理。
委托代理人：黄滢丽。
原告徐玉娥诉被告潘献军、阳光财产保险股份有限公司临安支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方晓燕、被告阳光保险公司的委托代理人黄滢丽到庭参加诉讼。被告潘献军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐玉娥诉称：2014年12月2日13时许，潘献军醉酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车沿102省道由东向西行驶，当行驶至102省道122KM+800M处（临安市清凉峰镇顺溪村），与行人徐玉娥、郑力发生碰撞，造成徐玉娥、郑力受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后潘献军弃车逃离现场。经临安市公安局交通警察大队认定，潘献军承担事故的全部责任，徐玉娥、郑力无责任。事故发生后，徐玉娥被送往临安市昌化人民医院、临安市人民医院等医院进行治疗，现伤势稳定。2016年3月28日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告构成一项十级残疾等级，误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日等。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、潘献军赔偿原告医疗费39483.4元、护理费7951.8元、误工费23855.4元、交通费3000元、住宿费2000元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金38746元、营养费2700元、鉴定费2100元，共计122136.6元；2、阳光保险公司承担机动车保险限额内赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告潘献军未作答辩也未向本院提交证据。
被告阳光保险公司辩称：对发生道路交通事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆浙A×××××号车在阳光保险公司投保了交强险、50万商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。潘献军醉酒驾驶且逃逸，根据相关法律规定，阳光保险公司不承担责任，若判决阳光保险公司承担责任，则保留追偿的权利。
经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定、原告的受伤治疗情况等事实与原告诉称一致。
另查明，浙A×××××号车在阳光保险公司投保了交强险，50万元商业三者险（含不计免赔）。本院（2015）杭临民初字第1021号民事判决确认阳光保险公司在交强险责任范围内赔偿另一伤者郑力13489.4元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、诊断证明书、司法鉴定意见书、判决书等证据在案佐证。
本院认为：对原告主张的在案涉交通事故中受伤所造成的医疗费39483.4元、护理费7951.8元、误工费23855.4元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金38746元、营养费2700元、鉴定费2100元，有证据证明且计算标准均符合法律规定，本院予以确认。交通、住宿费，根据本案的实际情况，本院酌情确认为1000元。上述各项合计为118136.6元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，原告的上述损失首先应当由阳光保险公司在交强险医疗费赔偿限额以及死亡伤残赔偿限额内赔偿106510.6元。原告的损失扣除交强险赔款后为11626元，该款由潘献军赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司赔偿原告徐玉娥的各项损失106510.6元，该款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘献军赔偿原告徐玉娥的各项损失11626元，该款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告徐玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1011元，减半收取505.5元，财产保全费1170元，合计1675.5元，由被告潘献军负担元，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1011元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n江苏省徐州市贾汪区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）贾执异字第10号＼n异议人张迪。＼n委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师，代理权限为特别授权。＼n委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师，代理权限为特别授权。＼n申请人执行人王建忠。＼n委托代理人阙大峰，江苏彭城律师事务所律师，代理权限为特别授权。＼n被执行人山东一箭建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。＼n法定代表人刘华，该公司董事长。＼n委托代理人刘均成。＼n委托代理人刘奇。＼n本院在执行王建忠与山东一箭建设有限公司（以下简称山东一箭公司）民间借贷合同纠纷一案中，张迪向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。＼n异议人张迪称，异议人与山东一箭公司在2011年11月30日签订《商品房预售合同》一份，购买了位于泰安市玫瑰庄园小区5号楼3单元502室房屋一套，并支付购房款677225元，异议人现已接收该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”第三十一条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；”第三十二条规定：“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”据此，异议人在法院查封上述房产之前早已购买该房屋、支付全部房产价款并实际接收且正在装修，异议人购买上述房产合法有效亦无任何过错，按照上述规定，法院应当解除对上述房产的查封。＼n异议人向法院提供证据：＼n《商品房预售合同》一份，证明山东一箭公司已将泰安市玫瑰庄园小区5号楼3单元502室房屋出售给异议人。＼n现金收入单一份，证明异议人已支付房款677225元。＼n交房验收单一份，证明异议人实际居住并使用该房屋。＼n申请执行人王建忠称，法院对十三异议人所涉及的房产查封是正确的。依照物权法定的原则，登记在被执行人山东一箭公司名下的房产均可以作为被执行的标的物，异议人提出的异议没有事实和法律依据，应依法予以驳回。＼n申请执行人没有向法院提供证据。＼n被执行人山东一箭公司辩称，1、该房屋被查封后，我单位没收到查封裁定书，故无法核实房产情况。2、我公司开发房屋时，由于资金缺乏，部分房屋已经抵押给实际施工人，房屋被实际施工人自己处理，由于没有收到裁定书，故无法核实相关情况。3、我公司收到的评估材料，共有五人，涉及到王建忠有几套房子，我们也不知道。4、房屋查封后，我公司于2013年11月1日将有关材料交给法院，但法院没有答复而进入评估拍卖程序。综上，为了避免争议，减少诉累，我公司建议最好拍卖义乌小商品市场的财产用以偿还债务。＼n被执行人山东一箭公司没有向法院提供证据＼n本院查明，王建忠与山东一箭公司民间借贷纠纷一案，本院在2012年9月28日作出（2011）贾商初字第1832号民事判决书，判决内容如下：被告山东一箭公司于本判决生效后十日内向原告王建忠偿还借款本金220.4万元，并支付逾期还款利息（逾期利息自2011年8月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费26400元，财产保全费5000元，合计31400元，由原告王建忠负担3150元，被告山东一箭公司负担28250元。该判决送达后，山东一箭公司上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法于2013年2月20日作出终审判决，驳回了山东一箭公司的上诉。判决生效后，山东一箭公司没有履行义务，王建忠遂向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查封了登记在山东一箭公司名下的位于泰安市玫瑰庄园小区5号楼3单元502室房屋一套。＼n另查明，本院在查封上述房屋时，其产权依然登记在山东一箭公司名下，亦没有备案登记在异议人名下，异议人亦未向房产登记部门申请登记。＼n本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人张迪与山东一箭公司在2011年11月30日签订《商品房预售合同》，约定其以677225万元的价格购买山东一箭公司名下涉案房产，山东一箭公司仅给张迪出具房款收据，无发票及其他付款凭证，且至今没有办理房屋产权登记，故无法认定张迪实际付款或购买此房屋。张迪亦未提供其他充分有效的证据证明其对涉案房产享有权利，故其所提异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张迪所提执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。＼n审判长梁宗海＼n代理审判员高伟＼n人民陪审员张广群＼n二〇一四年七月七日＼n书记员王斐
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3530号-1
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地。注册号（分）440600000019410。
负责人蒋振流。
被执行人葛存宏，男，1960年4月20日出生，住所江苏省兴化市。
被执行人张小梅，女，1984年3月27日出生，住所江苏省兴化市。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉葛存宏、张小梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，葛存宏、张小梅应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金66363.6元及利息等。因葛存宏、张小梅未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。
经查，车牌为粤E×××××号小型轿车系被执行人葛存宏所有，本院在诉讼过程中已对该车进行登记查封，但该车至今下落不明，申请执行人亦无法提供其去向。另，在执行过程中，本院经向银行、房产、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3530号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄国斌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1410号
原告：蔡明祥，男，1951年11月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，公民身份号码号码33052219511127611X。
原告：朱虎子，男，1962年8月31日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
以上两原告共同委托代理人：苍玉辉、杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴冠宏阿啦香农业发展有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇白莲村，统一社会信用代码913305226738525583。
法定代表人：吕雪洪，系公司总经理。
原告蔡明祥、朱虎子与被告长兴冠宏阿啦香农业发展有限公司（以下简称阿啦香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理。两原告共同委托代理人杨宏到庭参加诉讼，被告阿啦香公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明祥、朱虎子向本院提起诉讼请求：1、被告阿啦香公司向两原告支付货款477900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告阿啦香公司因经营所需，向两原告采购煤。2017年2月15日，被告向两原告出具欠条一份，确认被告尚欠的煤款为477900元。后两原告向被告催讨上述欠款无果。
被告阿啦香公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告蔡明祥、朱虎子为证明其主张向本院提供以下证据材料：欠条原件一份，证明被告阿啦香公司结欠两原告煤款477900元的事实。被告阿啦香公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的欠条内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
被告阿啦香公司未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告阿啦香公司因经营所需向原告蔡明祥、朱虎子采购煤。2017年2月15日，被告向两原告出具欠条一份，载明“今欠蔡明祥、朱虎子两人煤款总计人民币477900元。”后两原告向被告催讨上述煤款无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告蔡明祥、朱虎子与被告阿啦香公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。买受人应当按约履行支付价款的义务，现被告至今未向两原告支付煤款477900元，显属违约，应承担相应的民事责任。两原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对两原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴冠宏阿啦香农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡明祥、朱虎子支付煤款477900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8469元，减半收取4234.5元，由被告长兴冠宏阿啦香农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘雨舟
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初11号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：陈德进，男，汉族，1965年12月1日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：陈钧泉，男，汉族，1985年7月5日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：邓锦祥，男，汉族，1979年2月24日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：张水芳，女，汉族，1960年4月15日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：陈发泉，男，汉族，1986年7月14日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：陈柳泉，男，汉族，1989年12月29日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告陈德进、陈钧泉、邓锦祥、张水芳、陈发泉、陈柳泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告陈德进、陈钧泉、邓锦祥、张水芳、陈发泉、陈柳泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈德进立即归还原告的借款本金39415.32元及利息（含罚息）12658.87元（2016年6月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告陈钧泉、邓锦祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告张水芳、陈发泉、陈柳泉在继承担保人陈隆谦遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈德进于2009年7月13日签订借款合同。合同约定，原告于2009年7月13日至2012年7月12日期间，向其提供40000元的可循环借款。陈隆谦及被告陈钧泉、邓锦祥为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告陈德进发放借款1笔，金额共40000元，截至2016年6月21日，被告尚结欠原告借款本金39415.32元及利息（含罚息）12658.87元。
六被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈德进于2009年7月8日签订借款合同。陈隆谦及被告陈钧泉、邓锦祥为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即80000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年6月21日，被告陈德进尚欠原告借款本金39415.32元及利息（含罚息）12658.87元。该借款已于2013年3月21日到期。
担保人陈隆谦于2012年9月28日病故，其第一顺序继承人为妻子张水芳、长子陈发泉、次子陈柳泉。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告陈德进作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，担保人陈隆谦及被告陈钧泉、邓锦祥作为本案的连带保证人应在担保额度80000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人陈德进追偿。鉴于担保人陈隆谦已死亡，故由被告张水芳、陈发泉、陈柳泉在继承其遗产及担保额度80000元范围内就上述借款债务共同向原告承担清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人陈德进追偿。
被告陈德进、陈钧泉、邓锦祥、张水芳、陈发泉、陈柳泉经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈德进于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金39415.32元及利息12658.87元，2016年6月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告陈钧泉、邓锦祥在担保额度80000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈德进追偿；
三、被告张水芳、陈发泉、陈柳泉在继承陈隆谦遗产及担保额度80000元范围内就上述借款债务共同向原告承担清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人陈德进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101.86元，减半收取计550.93元，由被告陈德进、陈钧泉、邓锦祥、张水芳、陈发泉、陈柳泉连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 海
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第6127号
原告钱国伟。
委托代理人祝甫良。
被告黄六芳。
被告孙银燕。
被告洪金燕。
法定代理人黄六芳。
被告黄六芳、孙银燕、洪金燕共同委托代理人���胜男。
被告洪连云。
被告黄建芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
被告李国夫
被告邯郸市祥通汽车运输有限公司。
法定代表人王成孝。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。
负责人崔志乾。
原告钱国伟诉被告黄六芳、洪金燕、孙银燕、洪连云、黄建芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称萧山保险公司）、李国夫、邯郸市祥通汽车运输有限公司（以下简称祥通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称邯山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告钱国伟及其委托代理人祝甫良，被告黄六芳、洪金燕、孙银燕的共同委托代理人郭胜男，被告萧山保险公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。被告洪连云、黄建芳、李国夫、祥通运输公司、邯山保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱国伟诉称：2011年11月13日凌晨2：40时，洪建明驾驶浙A×××××中型厢式货车沿萧山区塘湄线由北向南行驶至新中球冠加油站南侧与被告李国夫驾驶发生故障的冀D×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成洪建明及俩乘员死亡，原告等六人被撞伤的交通事故，事故认定洪建明负事故主要责任，被告李国夫负次要责任，原告无责任。请求法院判令被告支付原告医疗费7412.57元，误工费16803.99元（109.83元／天×153天），住院伙食补助费150元（50元／天×3天），护理费329.49元（109.83元／天×3天），交通费1150元，合计24811.05元；两被告保险公司在保险范围内全额赔偿原告，不���部份由其余被告清偿；判令被告承担本案受理费。
被告黄六芳、洪金燕、孙银燕辩称：一、原告的医药费以实际发票为准；原告的误工时间偏长；交通费过高，按实际支出为准；住院伙食跟护理费无异议。二、要求在洪建明的遗产继承范围内予以赔偿。
被告萧山保险公司辩称：原告是浙A×××××的车上人员，不是我公司的第三者责任范围，我们不予赔偿。
被告祥通运输公司辩称：一、原告二次手术支出的费用按照医院所出具的票据为准，但应符合医保范围用药；误工费过高，住院三天要求5个月3天的误工费不具有合理性，并且是锁骨的固定物拆除，出院后并不影响其工作，仅仅支持其3天的误工费；住院伙食补助费、护理费依法判决；交通费过高，支持100元；二、涉案车辆冀D×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投保交强险���且在保险期间，由保险公司在责任限额内赔付。
被告邯山保险公司辩称：一、涉案车辆在我公司投保交强险，责任限额122000元，我公司已经全部支付完毕，所以在交强险内不承担责任；二、因为已经履行了合同义务，所以不再承担诉讼费和鉴定费。
被告洪连云、黄建芳、李国夫没有在答辩期间提交书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明，被告黄六芳、洪金燕、孙银燕、洪连云系本案交通事故责任人洪建明的第一顺序法定继承人。原告诉称的交通事故事实及责任认定，与交警部门的事故责任认定书一致，本院予以认定。
另查明，冀D×××××号重型自卸货车向被告邯山保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本案交通事故发生在强制保险期间。事故发生后，邯山保险公司已在强制保险限额内履行了赔偿义务。
经审核，原告钱国伟��交通事故造成的损失：1、医疗费：原告主张7412.57元，有实际有效票据证实，予以确认；2、误工费：根据本案实际情况及原告提供的医生建议休息证明，认定原告的误工时间为153天，每天109.83元，计16803.99元；3、住院伙食补助费：原告主张其住院3天，每天50天，计150元，符合法律规定，予以支持；4、住院护理费：原告主张其住院3天，每天109.83元，计329.49元，符合法律规定，予以支持；5、交通费：根据原告的就诊情况和本案实际，酌情认定800元。上述合计25496.05元。因原告主张其总损失为24811.05元，系原告行使其处分权，故本院予以支持。
上述事实由原告提供的门诊病历、医药费票据、诊断证明、交通费票据、进入院记录、用药记录清单等所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担���偿责任。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案被告邯山保险公司作为肇事车辆的交强险承保人，已在强制保险限额内履行赔偿义务。被告黄六芳、洪金燕、孙银燕、洪连云作为本案肇事司机洪建明的第一顺序法定继承人，应在洪建明的遗产继承范围内承担相应的赔偿责任。本案系共同侵权，被告黄六芳、洪金燕、孙银燕、洪连云应在洪建明的遗产继承范围内与被告李国夫互负连带赔偿责任。原告主张黄建芳承担赔偿责任，因交警部门已明确认定洪建明为实际车主，黄建芳不是该车的运行支配者和运行利益享有者，故原告的该主张不符合相关法律规定，本院不予支持。被告李国夫作为冀D×××××号肇事车辆的实际车主，应承担相应的赔偿责任。被告祥通运输公司作为该肇事车辆的挂靠公司，应对李国夫的赔偿义务承担补充赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定：被保险机动车发生道路交通事致造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故发生时原告乘坐在浙A×××××号车辆上，故原告主张浙A×××××号肇事车辆的交强险承保人萧山保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告被告洪连云、黄建芳、李国夫、祥通运输公司、邯山保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱国伟因交通事故造成的损失24811.05元，由黄��芳、洪金燕、孙银燕、洪连云在洪建明的遗产继承范围内赔偿75％，计18608.29元；由李国夫赔偿25％，计6202.76元，邯郸市祥通汽车运输有限公司对李国夫的赔偿义务承担补充赔偿责任；
二、黄六芳、洪金燕、孙银燕、洪连云在洪建明的遗产继承范围内与李国夫互负连带责任；
三、上述款项均在本判决生效后二十日内履行；
四、驳回钱国伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半交纳210元（已批准缓交），黄六芳、洪金燕、孙银燕、洪连云负担158元，李国夫负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 陶 勇
二○O一四年一月十四日
书记员 陈利炜
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第198号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人王加才，男，生于1969年9月7日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因犯开设赌场罪，于2014年4月14日被叙永县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑四年，并处罚金10万元（已缴纳）。因本案于2015年2月4日被叙永县人民法院撤销缓刑，并于同年3月10日被收监执行。现押于叙永县看守所。
辩护人刘魁，四川平通律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人王加才犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日、11月23日公开开庭适用普通程序审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员陈登容出庭支持公诉。被告人王加才及其辩护人刘魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2014年10月2日16时许，被告人王加才醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿叙永县叙镇路从县城方向驶往观兴镇方向。当行驶至叙镇路15m＋600m处时，因占道行驶，与相对方向行驶的由被害人聂某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致聂某某、王加才受伤。民警于当日在叙永县人民医院提取王加才血样，经检验，王加才血样中检出乙醇，含量为107.7mg∕100ml。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，聂某某头部损伤程度为重伤二级。经叙永县公安局交通管理大队认定，王加才负事故全部责任。
叙永县人民检察院指控被告人王加才犯交通肇事罪，同时指控其在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
经审理查明：2014年10月2日16时许，被告人王加才醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿叙永县叙镇路从县城方向驶往观兴镇方向。当行驶至叙镇路15m＋600m处时，因占道行驶，与相对方向行驶的由被害人聂某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致聂某某、王加才受伤。民警于当日在叙永县人民医院提取王加才血样，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王加才血样中检出乙醇，含量为107.7mg∕100ml；被害人聂某某头部损伤程度为重伤二级。经叙永县公安局交通管理大队认定，王加才负事故全部责任。
另查明：1.被害人聂某某与被告人王加才自行协商，由王加才赔偿聂某某各项损失共计30000元；被害人聂某某对被告人王加才予以谅解。2.被告人王加才因犯开设赌场罪，于2014年3月5日被叙永县公安局执行逮捕，2014年4月14日因宣告缓刑被释放，已被羁押41日。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、户籍证明，事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，（2014）叙永刑初字第74号刑事判决书、收监执行决定书、执行通知书，未进行酒精呼气检测说明、抽取血样照片、血样提取登记表，泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）1000号物证检验报告、（泸市）公（物）鉴（法医）字（2015）1042号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定人及鉴定机构资格证书，行驶证，王加才、聂某某驾驶证，道路交通事故认定书、被告人王加才的供述，被害人聂某某的陈述，证人刘某某、李某某的证言，赔偿协议、收条、谅解书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人王加才违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王加才案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，民事赔偿已达成协议并履行，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王加才因犯开设赌场罪，于2014年4月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑四年，本案发生在2014年10月2日，属在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。本院已于2015年2月4日撤销被告人王加才的缓刑，并于同年3月10日将其收监执行。故本案判决时应对被告人王加才数罪并罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王加才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；（2014）叙永刑初字第74号刑事判决书对被告人王加才犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑四年，并处罚金10万元（已缴纳）的缓刑部分已撤销；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王加才的刑期折抵先行羁押的41日后，从2015年3月10日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 袁 红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李财源
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初97号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人陈开福，男，1965年6月17日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人陈开福犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人陈开福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日20时40分许，被告人陈开福驾驶普通二轮摩托车从自贡市贡井区艾叶镇方向沿自犍路往自贡市贡井区桥头镇方向行驶，当行驶至自犍路6公里+500米处时与杨某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致陈开福、杨某某等多人受伤，两车受损的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队事故责任认定：被告人陈开福承担此次事故主要责任。
经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人陈开福血液中乙醇浓度为132mg/100ml，达到并超过醉酒驾驶规定的相关标准。
另查明，被告人陈开福归案后向公安机关如实供述了其醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪事实。
上述事实，被告人陈开福在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人陈开福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，但具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役，并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队的受案登记表、立案决定书、传唤证、现场勘查笔录及现场图照、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书、归案情况说明，自贡市公安局贡井分局立案决定书、取保候审决定书，四川联立司法鉴定中心检验报告书，证人王某某、杨某某、陈某某的证言，被告人陈开福的供述与辩解及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开福违反交通法规的有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金……”之规定，依法应当对被告人陈开福在拘役，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。但被告人陈开福在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈开福的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈开福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 林盈
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4287号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登区柒加柒职工街练歌房。住所地：威海市文登区天福办职工街**号（美食街缤纷尚街5楼北）。
经营者：王洪军，男，汉族，1973年10月23日出生，住威海市文登区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登区柒加柒职工街练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 修晓鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执269号
申请执行人:桂良才,男,1968年10月2日出生,汉族，住池州市贵池区。
被执行人:江玉保,男,1969年6月22日出,汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人桂良才与被执行人江玉保机动车事故责任纠纷一案中，桂良才与江玉保达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1702执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 艺
审判员 王 翔
审判员 时立强
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 凡