天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80293号
原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津经济技术开发区盛达街9号金融街北区201室。统一社会信用代码911201167925142284。
负责人戴超，行长。
委托代理人殷秋颖，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人文凯，该行员工。
被告林旭阳，男，1970年3月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被告鲍海玲，女，1971年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津市融信投资担保有限公司，住所地天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城7203。组织机构代码738471001。
法定代表人孙贺明，董事长。
委托代理人李迺琦，该公司员工。
原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行（以下简称渤海银行）与被告林旭阳（以下简称第一被告）、鲍海玲（以下简称第二被告）、天津市融信投资担保有限公司（以下简称第三被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷秋颖、文凯、第三被告委托代理人李迺琦到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，原告与第一、第二被告签订编号为CAS010008821的《个人汽车消费抵押借款合同》。根据合同约定，原告向被告发放贷款人民币102万元，用途为购买自用车，贷款期限自2012年9月10日至2015年9月10日，贷款利率为浮动利率，贷款年利率按照人民银行公布的基准利率6.15%上浮20%执行，首期执行贷款年利率7.38%。贷款本息偿还方式为等额本息。上述合同还约定，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为按本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。原告有权依照中国人民银行的规定对不能按期支付的利息及罚息计收复利。同时为担保上述债务的履行，被告林旭阳以其所有的车牌号为津Ｎ×××××的揽胜小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，2012年12月14日，原、被告办理了抵押登记，原告为合法抵押权人。第三被告天津市融信投资担保有限公司于2012年7月10日向原告出具了《机动车辆消费贷款担保确认书》，承诺对第一、第二被告的上述债务承担连带担保责任。2012年9月10日，原告与第三被告签订编号为CAS010008821的《个人贷款保证合同（法人）》，约定第三被告为前述《个人汽车消费抵押借款合同》项下发放的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2012年10月12日向借款人指定账户发放了全部贷款，履行了合同义务。现合同履行期限届满，但截至2016年1月8日，借款人共计欠付原告本金人民币161923.97元，利息2878.19元，罚息7812.13元，第三被告亦未履行连带保证责任。由此，诉至法院请求判令：1、第一被告、第二被告偿还原告贷款本金161923.97元、截至2016年1月8日的贷款利息人民币2878.19元、罚息人民币7818.19元，合计人民币172614.29元，以及自2016年1月9日起至实际支付之日止产生的利息、罚息；2、确认原告对第一被告所有的车牌号为津Ｎ×××××号的揽胜小型越野客车设定的抵押权合法有效，且原告有权以该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、律师费5000元由第一、第二被告承担；4、第三被告对前述请求承担连带保证责任；5、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。
原告向本院出示如下证据：
证据1、个人汽车消费抵押借款合同（编号为CAS010008821）及共同还款确认函，证明原告于2012年9月10日与第一被告、第二被告签订了编号为CAS010008821个人汽车消费抵押借款合同，同时约定第一被告以其所有的车牌号为津Ｎ×××××的揽胜小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，第二被告于2012年6月29日出具共同还款确认函，明示完全知晓第一被告以所购车辆为担保向原告申请汽车贷款事宜，并承诺无条件清偿借款合同项下应向原告偿付的全部款项；
证据2、机动车抵押登记信息，证明原告与第一被告于2012年12月14日办理了机动车抵押登记；
证据3、机动车辆消费贷款担保确认书（编号为RX1207003）以及个人贷款保证合同（法人）（编号为CAS010008821），证明第三被告为上述个人汽车消费抵押借款合同项下发放的借款提供连带责任保证担保；
证据4、放款通知书、入账通知书，证明原告于2012年10月12日履行合同义务，将贷款102万元发放至被告指定账户；
证据5、还款计划表、还款账户明细，证明被告还款情况及贷款逾期情况；
证据6、逾期欠款清单，证明目的同证据5；
证据7、委托合同、律师费发票、进账单、律师费收费标准，证明原告支付律师费5000元；
证据8、结婚证，证明第一被告与第二被告系夫妻关系。
被告林旭阳、鲍海玲未发表答辩意见。
被告林旭阳、鲍海玲未向本院提交证据。
被告林旭阳、鲍海玲未对原告提交的证据发表质证意见。
被告天津市融信投资担保有限公司同意原告针对其的诉讼请求。
被告天津市融信投资担保有限公司针对其抗辩未提供证据，针对原告提供证据无异议。
经审理查明，2012年9月10日，原告与第一、第二被告签订编号为CAS010008821的《个人汽车消费抵押借款合同》。根据合同约定，原告向第一被告贷款人民币102万元，用途为购买自用车，贷款期限自2012年9月10日至2015年9月10日，贷款利率为浮动利率，贷款年利率按照人民银行公布的基准利率6.15%上浮20%执行，首期执行贷款年利率7.38%。贷款本息偿还方式为等额本息。上述合同还约定，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为按本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，原告有权依照中国人民银行的规定对不能按期支付的利息及罚息计收复利。此外，借款人应当承担贷款人针对借款人实现债权所需的所有费用和支出，包括但不限于公证费、查询费、律师费、差旅费等费用。为担保上述债务的履行，被告林旭阳以其所有的车牌号为津Ｎ×××××的揽胜小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：（1）借款人在本合同项下应向贷款人偿还和支付的全部贷款本金及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）及其他费用、违约金、损害赔偿金及贷款人实现本合同项下债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用等）和其他应付款项（无论该项支付是在本合同项下的贷款到期日应付或在其他情况下成为应付）；（2）贷款人为实现及本合同项下的抵押权而发生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）；（3）抵押人在本合同项下应向原告支付的任何其他款项。合同同时约定，一旦发生违约事件，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，有权宣布行使或实现有关合同项下之贷款的任何担保权利，包括但不限于根据本合同规定依法处分抵押权，或要求提供额外的担保。2012年12月14日，原告就被告林旭阳以其所有的车牌号为津Ｎ×××××的揽胜小型越野客车办理了抵押登记。
2012年9月10日，原告与第三被告签订编号为CAS010008821的《个人贷款保证合同（法人）》，约定就原告根据CAS010008821《个人汽车消费抵押借款合同》向被告林旭阳发放的贷款，第三被告同意向原告提供无条件不可撤销的连带责任保证，以担保债务人按时足额清偿其在主合同项下产生的全部债务。保证范围包括：（1）债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其他应付款项（无论该项支付是在主合同项下债务到期日应付或在其他情况下成为应付）；（2）债权人为实现本合同项下的担保权益而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用等）；（3）保证人在本合同项下应向债权人支付的违约金和任何其他款项。保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年。同时合同约定本合同所设立的担保独立于债权人为被担保债务所取得的任何其他担保。债权人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向债务人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。
合同签订后，原告于2012年10月12日向被告发放贷款102万元。被告于2015年6月1日开始未依约向原告偿还借款，截至2015年10月12日，被告尚欠借款本金161923.97元、利息2878.19元，罚息（含复利）3508.01元。2015年借款合同当期年利率为7.2%。
诉讼期间，被告未有还款行为。
上述事实，有原告提供证据及当事人庭审陈述等证据，证明属实。
本院认为，原告与第一被告、第二被告签订的《个人汽车消费抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。二被告应当依照双方约定的还款方式与期限履行还款义务，否则，其行为即构成违约，应当承担相应的违约责任。
依照《个人汽车消费抵押借款合同》的约定，被告贷款期限自2012年9月10日至2015年9月10日，被告自2015年6月1日出现未依约还款情形。鉴于被告贷款已经到期，被告理应一次性归还贷款剩余本金、利息以及罚息、复息。否则，应在承担上述给付义务的同时，自贷款到期次日起支付逾期还款利息。经审核，本院认定被告应当支付原告截至2015年10月12日的本金161923.97元、利息2878.19元、罚息3508.01元以及自2015年10月13日至本判决指定的履行期届满日止的逾期还款利息（以本金及正常利息之和164802.16元为基数，自2015年10月13日起按年利率7.2%上浮50%的标准计算。）
关于担保问题，鉴于原告与第三被告在合同中已明确约定，第三被告应对第一被告、第二被告的债务承担连带保证责任，合同中有关保证期间及保证范围的约定也清楚明确。故第三被告依照法律规定应对第一被告、第二被告未向原告清偿的债务向原告承担连带给付责任。我国《物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告与第三被告在合同中明确约定了本合同所设立的担保独立于债权人为被担保债务所取得的任何其他担保。债权人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向债务人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。因此，原告要求第三被告就第一被告与第二被告欠付全部金额承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。
此外，关于原告主张的律师费的诉讼请求，双方签订的合同中对于律师费的承担有具体的约定，该约定亦不违反法律规定，且原告亦实际支出了律师费5000元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林旭阳、鲍海玲共同偿还原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行截至2015年10月12日产生的借款本金161923.97元、利息2878.19元及罚息3508.01元，合计人民币168310.17元；
二、被告林旭阳、鲍海玲共同支付原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行逾期还款利息（以本金及正常利息之和164802.16元为基数，自2015年10月13日起按7.2%利率上浮50%的标准计算至本判决指定的履行期届满日止）；
三、被告林旭阳、鲍海玲共同支付原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行律师费5000元；
四、若被告林旭阳、鲍海玲届期不履行上述付款义务的，原告有权通过行使对抵押物（牌照号为津Ｎ×××××的揽胜小型越野客车一辆，车架号SALMN1H45CA376569）优先受偿权的方式实现债权；
五、被告天津融信投资担保有限公司就被告林旭阳、鲍海玲前述第一项、第二项、第三项给付义务承担连带清偿责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容三被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元、公告费600元，共计4380元，由三被告负担，三被告应于上述期限内迳行给付原告。原告预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 石鑫润
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一六年七月五日
书 记 员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。