阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤17民终734号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南垌********号*层**层。
负责人：姚应增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文冠，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陶计苗，男，1982年3月26日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
原审被告：骆稳，女，1964年7月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人太平财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人陶计苗，原审被告骆稳机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳西县人民法院（2018）粤1721民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判太平保险公司赔偿32594.47元给陶计苗。2、本案一、二审诉讼费由陶计苗承担。事实和理由：（一）一审判决太平保险公司承担陶计苗的残疾赔偿金是认定事实不清，适用法律错误。陶计苗的医疗诊断为右足3、4跖骨骨折，右足舟骨骨折，并未提及舟距关节受损，对右足舟骨也未进行任何特殊治疗，踝关节活动度丧失没有病理基础，广东创世纪法医临床司法鉴定所粤创司鉴所[2018]临鉴字第036号《司法鉴定意见书》确定陶计苗右踝关节活动受限，功能丧失60%有失偏颇，故对陶计苗的伤残鉴定意见不予认可，请求二审法院对陶计苗伤残等级进行重新鉴定。（二）一审判决认定陶计苗的被抚养人生活费为47887.53元，未考虑年赔偿额不得超过人均消费性支出额乘以伤残系数之和，是认定事实不清，适用法律错误，加大了太平保险公司赔偿责任，多计算了被抚养人生活费9年5个月为8981.30元。综上所述，请求二审法院查明事实，依法支持太平保险公司的上诉请求。
被上诉人陶计苗辩称：（一）一审判决采纳广东创世纪法医临床司法鉴定所的鉴定结论正确。陶计苗的伤残等级是依法通过一审法院摇珠选定广东创世纪法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构通过专业的鉴定专家及精准仪器对陶计苗的损伤功能进行了测试作出《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正。太平保险公司收到《司法鉴定意见书》后至一审开庭过程中从未提出过任何异议，现上诉提出重新鉴定是没有任何理由及依据的，完全是为了拖延时间，因此，应依法驳回太平保险公司的重新鉴定请求。（二）一审判决认定陶计苗的被扶养人生活费正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。陶计苗的父亲陶业庚每年的扶养费额约为953.78元、儿子陶子豪、陶瀛每年扶养费额各约为1430.67元，三人累计总额约为3815.11元，并没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额28613.30元/年。太平保险公司认为多计算了被扶养人生活费是无中生有，完全没有依据的。综上所述，请二审法院驳回太平保险公司的上诉请求，维持原判。
原审被告骆稳没有提出诉讼意见。
陶计苗向一审法院起诉请求：1、判令太平保险公司在交强险限额内赔偿120000元给陶计苗。2、太平保险公司、骆稳在第三者责任险范围内赔偿60112.83元给陶计苗。3、本案受理费由太平保险公司、骆稳承担。
一审法院认定事实：2017年11月28日，陶计苗驾驶无号牌两轮摩托车沿阳西城宋康路从东往西方向行驶，行驶至宋康路阳西电视局门前路段时，遇前方同向骆稳驾驶粤Ｑ×××××号小客车由非机动车道启动驶入机动车道，两车发生碰撞，造成两车损坏和陶计苗受伤的道路交通事故。2017年年12月5日，阳西县公安局交通警察大队作出第4417212201701464号《道路交通事故认定书》，认定骆稳驾驶机动车驶入道路，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是导致事故发生的全部过错，承担事故的全部责任；陶计苗未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款的规定，但无证据证明陶计苗有导致事故发生的过错，不承担事故的责任。
事故发生当天，陶计苗即被送至阳西县人民医院治疗，至2017年12月31日出院，住院治疗34天，用去医疗费17612.27元（其中门诊治疗费952.80元，住院治疗费16659.47元）。陶计苗经诊断为：1、右足第3、4跖骨远端骨折；2、右足舟骨骨折。处理意见为：1、休息3个月；2、抗骨质疏松治疗；3、住院期间陪护1人；4、加强营养支持治疗；5、不适门诊随诊。
粤Ｑ×××××号小客车属骆稳所有，该车在太平保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中第三者责任险的保险限额为500000元，且附加不计免赔险。事故发生后，骆稳为陶计苗垫付了医疗费7952.80元（包括诊治疗费952.80元+住院押金7000元），太平保险公司为陶计苗垫付了医疗费10000元。
本案审理过程中，陶计苗申请伤残鉴定，一审法院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对陶计苗在事故中受伤构成的伤残等级及后续治疗费用进行评定。2018年3月2日，广东创世纪法医临床司法鉴定所作出粤创司鉴所[2018]临鉴字第036号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陶计苗因道路交通事故受伤；2、右踝关节功能丧失60%，评定为人体损伤十级伤残；3、右足第3、4跖骨骨折钢板内固定取出费用共需陆仟伍佰元（￥6500）。陶计苗为此支付鉴定费3050元。
另查明，陶计苗属农业家庭户籍，其主张需扶养父亲陶业庚、儿子陶子豪和陶瀛。其中，陶业庚于1957年3月10日出生，共生育了陶木桥、陶计苗、陶计冰三名子女；陶计苗与江宗仙共同生育有陶子豪、陶瀛两名儿子，陶子豪于2009年4月19日出生，陶瀛于2011年1月15日出生。诉讼中，陶计苗提交了《房地产权证》、阳西织篢镇河南村民委会出具的《证明》、中国联通广东分公司出具的《证明》及客户账单、阳西银视数字电视有限公司出具的《证明》及用户信息查询、阳西织篢镇中心小学出具的《证明》，拟证实其居住情况；提供了广西长肯科技有限公司出具的《证明》、银行卡明细查询，拟证实其在广西长肯科技有限公司就职，月收入9500元。其中，《房地产权证》记载了坐落在阳西县县城××区惠福××房产属陶业庚所有，该房产于2013年自建；阳西银视数字电视有限公司出具的《证明》及用户信息查询反映阳西县城十区二惠福南街77号房产的数字电视用户系江宗仙，用户自2010年11月份注册使用；阳西织篢镇中心小学出具的《证明》载明陶子豪、陶瀛在该小学就读；广西长肯科技有限公司出具的《证明》内容为：兹证明，陶计苗身份证，为本公司员工，在本公司担任项目经理，月薪9500元，工资由陈盛朋账户转入。银行卡明细查询显示2016年12月起“陈*朋”多次向陶计苗的工商银行账户汇入资金，资金的摘要未注明款项属性，转账时间没有规律。
诉讼前，陶计苗向一审法院申请财产保全，要求对骆稳的粤Ｑ×××××号小型客车予以扣押。2017年12月6日，一审法院作出（2017）粤1721财保75号民事裁定书，裁定扣押骆稳的粤Ｑ×××××号小型客车一辆。保全费1120元由陶计苗负担。
一审法院认为，骆稳驾驶机动车驶入道路，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致事故发生的全部过错。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出第4417212201701464号《道路交通事故认定书》，符合客观事实，程序合法，予以采信。本案于2018年4月4日法庭辩论终结，故应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，经核定陶计苗的损失如下：1、医疗费，陶计苗因交通事故受伤治疗用去医疗费17612.27元，有陶计苗提交的诊断证明书、出入院记录、费用明细及骆稳提交的医疗费票据等证据证实，应予认定；2、住院伙食补助费，陶计苗因伤住院治疗34天，住院伙食补助费应按100元/天计算为3400元（100元/天×34天）；3、营养费，根据陶计苗的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，陶计苗请求营养费合法合理，但其主张营养费3000元过高，酌定支持1000元；4、护理费，根据陶计苗的伤情及医疗机构的意见可确定其在住院期间的护理人数为1人，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准120元/天计算。陶计苗共住院治疗34天，故护理费为4080元（120元/天×34天×1人）。对陶计苗诉请超出部分不予支持；5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金应包括被扶养人生活费。（1）残疾赔偿金，广东创世纪法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其受委托作出粤创司鉴所[2018]临鉴自第036号《司法鉴定意见书》，评定陶计苗的伤情构成十级伤残的结论客观、准确，且骆稳、太平保险公司对该鉴定结论没有提出异议，予以采信。陶计苗虽属农村居民，但其提供的《房地产权证》、阳西织篢镇河南村民委会出具的《证明》、中国联通广东分公司出具的《证明》及客户账单、阳西银视数字电视有限公司出具的《证明》及用户信息查询、阳西织篢镇中心小学出具的《证明》等多份材料能够形成一个完整的证据链，足以证实事故发生时陶计苗已在城镇生活、居住一年以上，长期消费在城镇，故在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。至事故发生时，陶计苗未满60周岁，残疾赔偿金应根据其伤残等级（伤残赔偿指数为10%）计算20年为75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费，该项损失的计算应参照受害人的生活居住情况来确定，如前所述，陶计苗于事故发生前已在城镇居住，故该项损失应按照全省城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算。被扶养人陶业庚（1957年3月10日出生）从事故发生时起计至80周岁，需扶养年限为19年4个月，按扶养义务人3人计算，即计为18439.68元（28613.30元/年×（19年+4/12年）×10%÷3人），被扶养人陶子豪（2009年4月19日）、陶瀛（2011年1月15日）从事故发生时起计至18周岁，需扶养年限分别为9年5个月和11年2个月，扶养义务人为陶计苗及其妻子江宗仙2人，即计为29447.85元（28613.30元/年×[（9年+5/12年）+（11年+2/12年）]×10%÷2人）。以上（1）（2）项合计为123256.13元（75368.60元+18439.68元+29447.85元）；6、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。诉讼中，陶计苗主张在广西长肯科技有限公司就业，并提供了广西长肯科技有限公司出具的《证明》及银行卡明细清单拟证实，但银行卡明细清单中显示“陈*朋”向其转入的资金未载明资金性质，转账的时间也没有规律，同时陶计苗未提供工资签领表、劳动合同、完税证明等材料予以佐证，故对陶计苗主张在广西长肯科技有限公司从业，按月收入9500元计算误工费不予采纳。如前所述，陶计苗长期在城镇居住、消费，因不能举证证明收入情况，而其客观上也具备劳动能力，故误工费应参照城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算。陶计苗因伤持续误工，误工时间应包括事故发生后的住院治疗期间（即2017年11月28日至2017年12月31日，共34日）和出院后至定残前一天的休息期间（即2018年1月1日至2018年3月1日，共60天，尚在医嘱休息期内），合计误工94天，误工费计算为9705元（37684.30元/年÷365天×94天）。对陶计苗诉请超出部分，不予支持；7、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成陶计苗十级伤残，确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的工作和生活带来一定的困难，陶计苗要求赔偿精神损害抚慰金，依法应以支持。依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，陶计苗请求精神损害抚慰金5000元，合法合理，应予支持；8、鉴定费，该项损失系陶计苗为评定其伤残等级所实际支付的必要、合理费用，应属赔偿范围。因鉴定陶计苗支出鉴定费3050元，并有相应的发票证实，应予认定；9、后续治疗费，根据粤创司鉴所[2018]临鉴字第036号《司法鉴定意见书》，陶计苗拆除取出骨折内固定钢板需费用6500元，该项费用是陶计苗日后治疗确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故陶计苗请求后续治疗费6500元，予以支持；10、交通费，陶计苗在诉讼中虽未能提供相应的交通费发票，但其客观上存在因处理交通事故以及评残而支出相应的交通费，陶计苗请求交通费，予以支持。根据本地区交通费支出标准，酌定支持交通费200元。对陶计苗诉请超出部分，不予支持；11、诉前财产保全受理费，骆稳驾驶的车辆已投保了交强险和第三者责任险，足以赔偿陶计苗的损失，且骆稳及太平保险公司已为陶计苗垫付了全部的医疗费用，同时陶计苗亦未提供证据证实骆稳及太平保险公司有拒不赔付的行为，该诉前保全受理费为不合理支出，且该费用非交通事故所致直接损失，一审法院在（2017）粤1721财保75号民事裁定书明确了该笔诉讼费的负担。故陶计苗在本案中请求诉前保全受理费，理据不足，不予支持。上述1至11项合计为173803.40元。
粤Ｑ×××××号小客车在太平保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……。保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。”的规定，作为承保人的太平保险公司应在交强险限额内对陶计苗的损失直接予以赔偿。陶计苗列入交强险医疗费用赔偿限额的项目有医疗费17612.27元、住院伙食补助费3400元、营养费1000元、后续治疗费6500元，合计28512.27元；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有护理费4080元、伤残赔偿金123256.13元、误工费9705元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3050元、交通费200元，合计145291.13元。陶计苗上述损失合计已超出交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，故太平保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给陶计苗，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给陶计苗，合共赔偿120000元给陶计苗。太平保险公司已在交强险限额内为陶计苗垫付了医疗费10000元，故其还应赔偿110000元（120000元-10000元）给陶计苗。余下的赔偿款53803.40元（173803.40元-120000元），因骆稳承担本案交通事故事故的全部责任，故其应对陶计苗超出交强险范围内的损失按照100%的责任比例计赔为（53803.40元53803.40元×100%）。粤Ｑ×××××号小客车在太平保险公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，骆稳对陶计苗所负的赔偿款53803.40元尚在保险限额内，故应由太平保险公司负责赔偿。扣减骆稳已向陶计苗垫付的7952.80元，太平保险公司尚应赔偿45850.60元（53803.40元-7952.80元）给陶计苗。对于骆稳垫付的7952.80元，其可另行向太平保险公司追偿。
骆稳、太平保险公司经合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，于2018年4月12日作出（2018）粤1721民初51号民事判决：（一）太平财产保险有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计110000元给陶计苗，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。（二）骆稳对陶计苗所负的赔偿款45850.60元，由太平财产保险有限公司阳江中心支公司在机动车第三者责任保险限额内直接赔偿给陶计苗，限在本判决生效后十日内履行完毕。（三）驳回陶计苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，由陶计苗负担263元，太平财产保险有限公司阳江中心支公司负1688元。
二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：（一）应否采信《司法鉴定意见书》。2、被抚养人生活费的计算数额是否正确。
关于应否采信《司法鉴定意见书》问题。陶计苗因本案交通事故受伤申请伤残等级鉴定，一审法院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对陶计苗的伤残等级及后续治疗费用进行评定。广东创世纪法医临床司法鉴定所参照医院对陶计苗的诊断意见及对陶计苗进行临床法医检验，评定陶计苗因道路交通事故造成右踝关节功能丧失60%为人体损伤十级伤残。广东创世纪法医临床司法鉴定所是具有对人体损伤评定伤残等级资质的鉴定机构，且经法院依委托作出的鉴定意见，程序合法，鉴定结论客观、公正，本院予以采信。太平保险公司上诉主张陶计苗的右踝关节活动受限，功能丧失60%错误，不构成十级伤残，但未能提供证据证明广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见具有不合理性，应承担举证不能的法律后果。其申请重新鉴定，本院不予采纳。
关于被抚养人生活费的计算数额问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案受害人陶计苗有被抚养人3人，其中被抚养人陶业庚于1957年3月10日出生，至本案事故发生时需抚养年限为19年4个月，按抚养义务人3人计算，每年为953.77元（28613.30元/年×10%÷3人），被抚养人陶子豪于2009年4月19日出生，被抚养人陶瀛于2011年1月15日出生，至本案事故发生时两被抚养人需抚养年限分别为9年5个月和11年2个月，按抚养义务人2人计算，每年为2861.33元（28613.30元/年×10%÷2人×2人）。上述被抚养人每年累计总额为3815.10元（953.77元＋2861.33元），并没有超过受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出额28613.30元/年。一审判决认定被抚养人生活费的数额正确。太平保险公司上诉主张被抚养人生活费计算错误，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，太平保险公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2765元，由太平财产保险有限公司阳江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘丽婵
审判员 肖 军
审判员 黄业俦
二0一八年二0一八年八月二日
书记员 陈彦羽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。