广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初12948号
原告：廖俊发，男，1963年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：林俏龙，广东鼎方律师事务所律师，执业证号14403201710746746。
被告：徐金贵，男，1963年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被告：深圳市大世界集团有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡广场二期百仕达大厦31层，统一社会信用代码914403002795221123。
法定代表人：徐金贵，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞林，广东度量衡律师事务所律师，执业证号14403199910179296。
委托诉讼代理人：吴丽丹，广东度量衡律师事务所律师，执业证号14403201011715442。
被告：吴贤流，男，1959年11月17日出生，汉族，身份证住址北京市西城区，
被告：深圳市正盛投资有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道文锦北路洪湖一街23号，统一社会信用代码914403000807967222。
法定代表人：徐金贵。
被告：深圳大世界房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区布心路东乐花园康乐中心（布心路1023号东乐游乐场101），统一社会信用代码91440300790469398D。
法定代表人：XUJINGUI。
被告：深圳市大世界皇朝家私有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道红岗北路1100号大院8栋103房，统一社会信用代码91440300192420762N。
法定代表人：张武鸿。
被告：深圳市大世界实业有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路洪湖一街23号，统一社会信用代码91440300192180033M。
法定代表人：徐金贵。
被告：深圳市生元农机有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路5号大院4栋301，统一社会信用代码91440300192483253G。
法定代表人：徐金贵。
原告廖俊发与被告徐金贵、深圳市大世界集团有限公司（以下简称大世界集团公司）、吴贤流、深圳市正盛投资有限公司（以下简称正盛投资公司）、深圳大世界房地产开发有限公司（以下简称大世界房地产公司）、深圳市大世界皇朝家私有限公司（以下简称大世界皇朝家私公司）、深圳市大世界实业有限公司（以下简称大世界实业公司）、深圳市生元农机有限公司（以下简称生元农机公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚的委托诉讼代理人林俏龙及被告大世界集团公司的委托诉讼代理人吴丽丹、被告吴贤流到庭参加诉讼，被告徐金贵、正盛投资公司、大世界房地产公司、大世界皇朝家私公司、大世界实业公司、生元农机公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖俊发向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐金贵、大世界集团公司、吴贤流连带支付所欠原告借款本金人民币400万元及利息（以400万元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月29日起计至款项清偿之日止，暂计至2017年6月12日为915287.67元）；2、判令被告正盛投资公司、大世界房地产公司、大世界皇朝家私公司、大世界实业公司、生元农机公司对上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费、公告费由八被告连带承担。事实与理由：2016年6月29日，被告徐金贵、大世界集团公司、吴贤流与原告签订《连带责任保证担保借款协议书》，约定被告徐金贵向原告借款400万元，月利率2%，借期一个月，自2016年6月29日起至2016年7月29日止，被告大世界集团公司、吴贤流为连带责任保证人。借期届满，被告徐金贵未能偿还本息。经原告追讨，仍未支付。被告徐金贵应承担还款责任。被告大世界集团公司、吴贤流依据《连带责任保证担保借款协议书》，应承担连带责任。被告正盛投资公司系被告徐金贵的自然人独资公司，需对被告徐金贵的债务承担连带责任。被告大世界房地产公司系被告徐金贵的自然人独资公司，因公司法规定，一个自然人只能设立一个一人有限责任公司，被告徐金贵凭借其双重国籍，以澳洲护照用外国人的身份登记注册了被告大世界房地产公司。故被告大世界房地产公司需对被告徐金贵的债务承担连带责任。根据《公司法》的规定，对于母公司在全资子公司的股权和股权收入，可直接作为执行标的。被告大世界皇朝家私公司、被告大世界实业公司作为被告大世界集团公司的全资子公司，应对被告徐金贵的债务承担连带责任。被告生元农机公司系被告大世界实业公司之全资子公司，应对被告大世界实业公司的债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告大世界集团公司辩称，其是保证人，被告徐金贵是借款人，但是被告正盛投资公司、大世界房地产公司、大世界皇朝家私公司、大世界实业公司、生元农机公司并不是涉案借款协议的当事人，跟本案没有关系。在借款协议签订第二天，被告大世界集团公司向原告支付了一个月的利息18万元，由此换算月利率为4.5%，年利率为54%，远远超过法律规定的标准。同时也可以印证（2017）粤0303民初12946、12947号案所谓的融资咨询服务合同实际上是为了规避法律规定对借款利率的限制，将高利贷利息转化为居间咨询服务费，依法不应当受到保护，按照法定标准被告大世界集团公司实际上已经代替被告徐金贵支付了2016年7月的利息8万元（按照借款协议约定的月利率2%），归还本金人民币10万元。
被告吴贤流辩称借款人是被告徐金贵，其是保证人，借款已收到。其他答辩意见同被告大世界集团公司。
被告徐金贵、正盛投资公司、大世界房地产公司、大世界皇朝家私公司、大世界实业公司、生元农机公司未作答辩，亦无提交证据。
经审理查明:
一、2016年6月29日，原告与被告徐金贵、大世界集团公司、吴贤流签订《连带责任保证担保借款协议书》，约定被告徐金贵向原告借款400万元，借款利息为月利率2%；借款期限为2016年6月29日至2016年7月29日，若借款实际到达被告徐金贵账户的日期与上述日期不一致，以借款到达被告徐金贵账户之日起计算；若因履行本协议产生争议，被告徐金贵、大世界集团公司、吴贤流需向原告支付借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全或证据保全费、公告费、强制执行费、律师费、差旅费、调查取证费等）；被告大世界集团公司、吴贤流为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其它应付费用。2016年6月30日，原告向被告徐金贵指定的收款账户转账支付了借款400万元，被告徐金贵出具《收据》，确认收到上述借款。
二、2016年6月29日，案外人陈诚与被告徐金贵、大世界集团公司、吴贤流签订《融资咨询服务合同》，约定陈诚为被告徐金贵提供融资、咨询服务，被告徐金贵需融资的金额为人民币400万元，被告徐金贵根据用款时间长短（包括借款延期、逾期时间），按实际融到资金总额月2.5%的标准（即每月10万元）按月支付咨询服务费；被告徐金贵对所融资金及利息、融资费用承担归还或支付责任，陈诚对此不承担归还、支付、担保、赔偿及其他一切责任。陈诚已就上述服务合同向本院另案起诉，案号为（2017）粤0303民初12947号。
三、被告大世界集团公司于2016年6月30日向原告转账18万元。被告大世界集团公司主张该款系涉案借款的还款。原告主张该款系预支给提供融资咨询服务的陈诚的融资咨询服务费。在（2017）粤0303民初12947号案件庭审中，陈诚表示与本案原告廖俊发没有任何关系，关于融资咨询服务费为何会支付给廖俊发，陈诚解释在商业社会委托付款非常常见，因其作为居间人明显失职，导致廖俊发借款后财政危机的可能，所以要求被告徐金贵、大世界集团公司将款项付至廖俊发账户。
四、被告徐金贵、正盛投资有限公司系被告大世界集团公司股东。被告正盛投资公司系自然人独资公司，股东为被告徐金贵。被告大世界房地产公司系外商独资企业，股东为XUINGUI。被告大世界皇朝家私公司、大世界实业公司均系法人独资公司，股东均为被告大世界集团公司。被告生元农机公司系法人独资公司，股东为被告大世界实业公司。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告徐金贵、大世界集团公司、吴贤流签订《连带责任保证担保借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行义务。原告已向被告徐金贵支付了借款，被告徐金贵亦应依约履行相应的还款义务。
关于本金。被告大世界集团公司主张于2016年6月30日向原告还款18万元，原告主张该款系预支给提供融资咨询服务的陈诚的融资咨询服务费。因在（2017）粤0303民初12947号案件庭审中，陈诚表示与本案原告廖俊发没有任何关系，关于融资咨询服务费为何会支付给廖俊发，陈诚解释在商业社会委托付款非常常见，因其作为居间人明显失职，导致廖俊发借款后财政危机的可能，所以要求被告徐金贵、大世界集团公司将款项付至廖俊发账户。而《融资咨询服务合同》明确约定，被告徐金贵对所融资金及利息、融资费用承担归还或支付责任，陈诚对此不承担归还、支付、担保、赔偿及其他一切责任。原告并未举证证明如被告徐金贵不偿还借款，陈诚需向原告承担责任，且陈诚在庭审中称与廖俊发没有任何关系，故在此情况下，本应向陈诚支付的融资咨询服务费却向原告支付与常理不符。因此，本院采信被告大世界集团公司的主张，认定该18万元并非融资咨询服务费。因该18万元的偿还与涉案借款本金400万元的支付为同一天，本院视为预扣利息，予以抵扣本金，故本案借款本金为382万元。对原告过高的本金请求，本院不予支持。
关于利息。原告主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。因《连带责任保证担保借款协议书》约定若借款实际到达被告徐金贵账户的日期与约定借款日期不一致，以借款到达被告徐金贵账户之日起计算，故被告徐金贵应自款项支付之日起（即2016年6月30日）支付至款项清偿之日止的利息。
关于被告大世界集团公司、吴贤流的责任。被告大世界集团公司、吴贤流为上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告大世界集团公司、吴贤流对被告徐金贵的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持，被告大世界集团公司、吴贤流承担保证责任后，有权向被告徐金贵追偿。
关于被告正盛投资公司、大世界房地产公司、大世界皇朝家私公司、大世界实业公司、生元农机公司的责任。被告正盛投资公司虽系被告徐金贵的自然人独资公司，但根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。而不是公司需对股东的债务承担连带责任，故原告要求被告正盛投资公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。原告要求被告大世界房地产公司、大世界皇朝家私公司、大世界实业公司、生元农机公司承担连带责任，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖俊发借款本金382万元并支付利息（利息以382万元为基数，自2016年6月30日起按月利率2%计至款项付清之日止）；
二、被告深圳市大世界集团有限公司、吴贤流对被告徐金贵的上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，有权向被告徐金贵追偿；
三、驳回原告廖俊发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46122元、保全费5000元、公告费1050元，由被告徐金贵、深圳市大世界集团有限公司、吴贤流共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑玉琴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 岩