wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1286号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳居委会凤翔南路26号宏骏广场四层，统一社会信用代码×××084。
法定代表人：范圣文。
委托诉讼代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费183元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《弹起我心爱的土琵琶》、《大红枣儿甜又香》、《延安颂》、《大刀进行曲》、《黄河颂》、《五月的鲜花》、《酸枣曲》、《思乡曲》、《只怕不抵抗》、《热血歌》、《嘉陵江上》、《牺牲已到最后关头》、《黄河怨》共13首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初15377号
原告：常熟工业设备安装有限公司，住所地常熟市青墩路16号。
法定代表人：袁文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建良、黄校江，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：江苏邦达通新能源装备有限公司，住所地江阴市华士镇龙河村上山路26号。
法定代表人：李超龙。
原告常熟工业设备安装有限公司（以下简称工业设备公司）诉被告江苏邦达通新能源装备有限公司（以下简称邦达通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工业设备公司的委托诉讼代理人黄校江到庭参加诉讼，被告邦达通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工业设备公司向本院提出诉讼请求：判令邦达通公司给付工程款35000元。事实和理由：2015年9月11日，他公司与邦达通公司签订了编号为BDT-1520-1的《晋江火炬陶瓷自用LNG备用气化站工程施工合同》，对工程概况、工期、质量标准、合同价款、付款方式等作了约定。此后，他公司依约完成了工程，该工程于2015年10月20日经建设单位、监理单位、总承包单位及施工单位四方验收合格并出具了验收证明书。根据合同约定，邦达通公司应向他公司支付工程款130000元，但至今邦达通公司仅支付了95000元，仍有35000元未支付。他公司多次催要此款未果，为维护他公司合法权益，特向法院起诉。
邦达通公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，邦达通公司（甲方）与工业设备公司（乙方）签订《晋江火炬陶瓷自用LNG备用气化站工程施工合同》，邦达通公司为该工程的总承包单位，工业设备公司为该工程的施工单位，合同价款为130000元。合同约定本工程合同开工后甲方向乙方支付工程款65000元，施工完毕后监检取证及取得业主、监理和施工方签字的施工竣工报告后一周内支付52000元，质保期满6个月后一周内支付余款13000元。2015年10月20日，建设单位、监理单位、总承包单位即邦达通公司、施工单位即工业设备公司在工程验收证明书上盖章确认，该证明书载明：工程质量合格，同意验收。同日，工业设备公司向邦达通公司开具了金额为130000元的建筑业统一发票。邦达通公司签收了工业设备公司交付的施工资料。因邦达通公司至今支付95000元，尚余35000元未支付，工业设备公司于2017年11月9日向本院起诉。
以上事实，有合同、验收证明书、施工资料签收单、发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的金额支付价款。邦达通公司与工业设备公司签订的工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应遵照履行。工业设备公司已完成工程施工且经过验收，开具了发票并交付了施工资料，其合同义务已履行完毕。依据合同约定，邦达通公司应支付工业设备公司工程款130000元，且在质保期后6个月后一周内全部支付完毕。工业设备公司自认邦达通公司已付款95000元系对被告的有利陈述，本院予以采信。邦达通公司至今尚余35000元工程款未支付，系违约，工业设备公司要求邦达通公司支付35000元于法有据，本院予以支持。邦达通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就工业设备公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求,应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏邦达通新能源装备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付常熟工业设备安装有限公司工程款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元(常熟工业设备安装有限公司已预交)，由江苏邦达通新能源装备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付常熟工业设备安装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
下页）
审判员 俞拥军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓云
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1103民初3204号
原告：吴爱花，女，1971年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
被告：颜朝国，男，1982年7月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：朱虹，女，1982年12月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告吴爱花诉被告颜朝国、朱虹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴爱花申请变更诉讼标的为1万元，本院依法应予准许。2017年12月7日，原告吴爱花向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴爱花自愿撤回起诉，符合法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴爱花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴爱花负担。
审 判 长 陈 琅
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 赵丽明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 驰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1081民初211号
原告周仁林，男，1967年11月26日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张宏，女，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告周仁林与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由代理审判员余瑶瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人遇宝勤，被告委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔付原告保险金101700元。事实与理由：2016年6月12日，原告所在单位仪征市鸿玮物流有限公司为其在被告处投保团体意外伤害保险一份，保险期限自2016年6月13日零时时起至2017年6月12日二十四时止，保单约定按照《团体意外伤害保险条款》约定，意外身故、残疾给付，每人保险金额100万元，按照《附加意外伤害住院津贴保险条款》，意外住院津贴每人保险金额18000元，每人每日津贴给付标准100元。2016年8月6日10时30分，原告周仁林驾驶重型箱式货车与案外人乔洪江驾驶的重型半挂牵引车在无锡市中惠大道洛洲路路口发生碰撞，事故致周仁林受伤。2016年8月8日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定乔洪江负事故主要责任，原告周仁林负次要责任。2016年8月6日，周仁林在仪征市人民医院住院治疗，2016年8月23日出院，出院诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液。2、左下肺挫伤。3、多处挫伤。4、肠系膜肿块。2016年12月30日，仪征市人民医院司法鉴定所对周仁林上述伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周仁林于2016年8月6日因交通事故受伤，致：左侧第6、7、8、9肋骨（共计4肋）骨折，构成十级伤残。根据《团体意外伤害保险条款》残疾保险责任约定，应按《人身保险伤残评定标准》规定的赔偿比例，即十级伤残应以保险责任限额的10%比例进行赔偿。原告因本次受伤共住院治疗17天，根据《附加意外伤害住院津贴保险条款》的约定，被告应按每人每天住院津贴100元进行赔付，共计赔付住院津贴1700元。其提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、团体意外伤害保险条款、保险单、附加意外伤害保险条款、保险受益人名单复印件各一份；3、出院小结一份、CT诊断报告单三份、诊疗证明书一份；4、司法鉴定意见书正本一份；5、人身保险伤残评定标准一份；6、CT片两张、X光片一张。7、周仁林从业资格证1份。8、调查笔录2份。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，仪征市鸿玮物流公司为原告周仁林在我公司投保团体意外伤害保险属实。对于周仁林在保险期限内发生事故受伤的事实无异议。原告提供的司法鉴定意见书对其伤情作出的鉴定结论，被告予以认可，十级伤残根据《团体意外伤害保险条款》约定及《人身保险伤残评定标准》规定，保险金给付比例为10%。关于住院津贴，根据保险条款约定，每次应免陪3日。被告认为，原告没有提供充分的证据证明周仁林在发生事故时属于仪征市鸿玮物流公司的团体成员，其提供的两份调查笔录中被调查人身份无法确定，故无法证明周仁林具有被保险人资格，请求驳回原告的诉讼请求。其未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，仪征市鸿玮物流有限公司在被告处投保团体意外伤害保险一份，被保险人名单中包括原告周仁林，保险期限自2016年6月13日零时起至2017年6月12日二十四时止，保单约定按照《团体意外伤害保险条款》约定，意外身故、残疾给付，每人保险金额100万元，按照《附加意外伤害住院津贴保险条款》，意外住院津贴每人保险金额18000元，每人每日津贴给付标准100元，每次免赔三日。保单特别约定：被保险人实际职业为大货车驾驶员。2016年8月6日10时30分，原告周仁林驾驶重型箱式货车与案外人乔洪江驾驶的重型半挂牵引车在无锡市中惠大道洛洲路路口发生碰撞，事故致周仁林受伤。2016年8月8日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定乔洪江负事故主要责任，原告周仁林负次要责任。2016年8月6日，周仁林在仪征市人民医院住院治疗，2016年8月23日出院，住院天数为17天。出院诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液。2、左下肺挫伤。3、多处挫伤。4、肠系膜肿块。2016年12月30日，仪征市人民医院司法鉴定所对周仁林上述伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周仁林于2016年8月6日因交通事故受伤，致：左侧第6、7、8、9肋骨（共计4肋）骨折，构成十级伤残。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书、团体意外伤害保险条款、保险单、附加意外伤害保险条款、保险受益人名单、出院小结、CT诊断报告单、诊疗证明书、司法鉴定意见书、人身保险伤残评定标准、CT片两张、X光片一张、周仁林从业资格证等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，本案中仪征市鸿玮物流有限公司与被告签订的团体意外伤害保险合同合法有效。仪征市鸿玮物流有限公司为周仁林等员工于被告处投保了团体意外伤害保险，2016年6月12日，被告确认被保险人名单为周仁林等9人。故被告认为周仁林在事故发生时是否属于仪征市鸿玮物流有限公司无法证实的理由不能成立。事故发生时，周仁林系从事货车运输工作，符合保险单关于被保险人职业的约定，故原告周仁林在保险期限内发生交通事故属于本案保险合同保险责任范围，被告应对其因事故导致的残疾保险金及住院津贴按保险合同约定进行赔偿。原告要求被告给付保险金的诉讼请求具有事实和法律依据，故本院依法予以支持。对于被告应给付的保险金数额，根据本案《团体意外伤害保险条款》残疾保险责任约定按《人身保险伤残评定标准》对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金，原告周仁林经司法鉴定为伤残十级，按《人身保险伤残评定标准》规定保险金给付比例为10%，本案残疾保险金额为1000000元，故被告应给付原告残疾保险金为1000000*10%=100000元。因原告受伤后入院治疗17天，根据保险条款约定每人每日津贴给付标准100元，每次免陪3天，故被告应给付原告住院津贴为100元*（17-3）天=1400元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告周仁林保险金合计101400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，依法减半收取1167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1167元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
代理审判员 余瑶瑶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈佳毓
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中���执字第31号
申请人黄若愚。
被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖小区11栋604号。
法定代表人文崇迪，该公司总经理。
株洲仲裁委员会于2010年9月3日作出的（2010）株仲裁字第93号裁决书已发生法律效力，申请人于2012年6月12日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务。在执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市仲裁委员会（2010）株仲裁字第93号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 慧 云
审判员 高 辉 雄
审判员 柳 立 雄
二〇一五年五月十五日
书记员 ��宋斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10402号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9150011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：付华平，男，1983年2月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告付华平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆渝蓉汽车运输有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付华平的起诉。
本院认为：原告重庆渝蓉汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝蓉汽车运输有限公司撤回对被告付华平的起诉。
本案受理费296元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司承担。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 罗宇婷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执182号之一
申请执行人：张锦芝。
被执行人：顾建兵。
被执行人:盐城云翔粮食储运有限公司。
法定代表人顾建兵。
申请执行人张锦芝与被执行人顾建兵、盐城云翔粮食储运有限公司（以下简称“云翔公司”）民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年10月8日立案执行，案号为：（2016）苏0924执1528号，2017年1月3日盐城市中级人民法院以（2016）苏09执他24号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年1月17日立案，执行标的1532750元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，在执行过程中，对被执行人名下银行账户、车辆、房产等财产信息进行了查询，无财产可供执行。被执行人未到庭，亦未在本院指定的期限申报财产，且未按生效法律文书履行还款义务。本院于2017年7月26日对被执行人顾建兵司法拘留15日。
在执行过程中查明，该案诉讼过程中，张锦芝于2015年7月7日以顾建兵、刘洋、云翔公司、射阳兆丰粮食收储有限公司（以下简称“兆丰公司”）为被申请人提出保全申请。射阳县人民法院于2015年7月7日作出（2015）射民初字第1187-1号民事裁定书，裁定：对被申请人云翔公司、顾建兵对被申请人兆丰公司享有的债权价值145万元部分予以冻结，被申请人兆丰公司不得进行支付，也不得以代偿债务等方式清偿；对被申请人刘洋对被申请人云翔公司、顾建兵享有的债权价值145万元的部分予以冻结，被申请人云翔公司、顾建兵不得进行支付，也不得以代偿债务等方式清偿；冻结期限二年。
本院于2017年6月30日以（2017）苏0922执182号执行裁定书，对射阳县人民法院冻结的债权予以继续冻结，兆丰公司于2017年7月6日就本院执行裁定书，向本院邮寄了执行异议申请书，目前异议正在审查过程中，因审查过程时间较长，本院已将被执行人关善智、云翔公司纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 贺大可
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执741号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人杨井生,男,1961年12月5日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人李凤华，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人郭士军，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人韩凤芹，女，1955年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人邵振革，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人李淑华，女，1967年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与杨井生、李凤华、郭士军、韩凤芹、邵振革、李淑华借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初913号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十五日
书记员 李英培
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）黑0622执741号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：杨崇彪
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：宫传祥
|
印刷时间：
附件：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人杨井生,身份号码232328196112054332，男,1961年12月5日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡前台村前拉拉窝棚屯。
被执行人李凤华，身份号码232328196211054346，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡前台村前拉拉窝棚屯。
被执行人郭士军，身份号码232328195408154311，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡前台村前拉拉窝棚屯。
被执行人韩凤芹，身份号码230622195503064388，女，1955年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡前台村前拉拉窝棚屯。
被执行人邵振革，身份号码232328650720431，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡前台村前拉拉窝棚屯。
被执行人李淑华，身份号码230622196702094322，女，1967年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡前台村前拉拉窝棚屯。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与杨井生、李凤华、郭士军、韩凤芹、邵振革、李淑华借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初913号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长邵兴波
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年九月十五日
书记员李英培
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3903号
原告：王国超，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：王聪，男，1992年8月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：辜翔，女，1992年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告王国超与被告王聪、辜翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告王国超到庭参加诉讼，被告王聪、辜翔经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元整，承担从2017年4月13日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的借款利息及律师费5000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月13日，被告因需要向原告借款50000元整，约定2017年4月23日归还，被告向原告出具了借条。到期后，原告多次向被告索要借款，被��总是推诿，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王聪、辜翔未作答辩。
原告王国超围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件、借款合同复印件，本院调取了被告王聪、辜翔婚姻登记记录，被告王聪、辜翔未到庭发表质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告王聪、辜翔向原告王国超借款50000元，并出具借条给原告，借条约定：“被告于2017年4月23日前向原告还清全部借款，并按照月利率3%支付借款利息，如未能按期偿还借款本息，被告自愿每延期一天向王国超支付借款的30%作为违约金，借款人同意以出借人所在地人民法院为管辖法院，并同意全部承担出借人的律师费及诉讼费”。被告王聪、辜翔共同在借条上签名，辜翔系共��借款人。同日，原告通过转账50000元至被告王聪账户。之后，原告多次向被告索要借款本息未果，遂诉至法院。
审理中，原告撤回了向被告主张律师费5000元的诉讼请求。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告王聪、辜翔共同向原告借款，有两被告出具的借条为证，借款事实应予以认定。借条约定借款利率为月息3%，现原告要求两被告偿还借款，并承担从借款之日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算的利息，不违反双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告撤回了向被告主张律师费5000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告王聪、辜翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王聪、辜翔于本判决生效之日起十日内偿还原告王国超借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2017年4月13日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费600元，合计1775元，由被告王聪、辜翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱清华
人民陪审员 张 松
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 崔宇环
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5068号
上诉人（原审被告）：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张碧珠,女,1981年9月4日出生,汉族,住西安市新城区。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张碧珠商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 瑜
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初2615号
原告：中国银行股份有限公司玉田支行（以下简称中行玉田支行），住所地玉田县无终东街58号。
代表人：李淑君，系行长。
委托代理人：杨明，男，1965年2月27日生，满族，中行玉田支行客户经理，住玉田县，特别授权。
委托代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：孙正兴，男，1955年9月3日生，汉族，退休工人，住玉田县。
被告：刘会霞，女，1954年2月2日生，汉族，住址同上，系被告孙正兴之妻。
原告中行玉田支行与被告孙正兴、刘会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行玉田支行的委托代理人杨明、吉建超，被告孙正兴到庭参加诉讼。被告刘会霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行玉田支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金80513.11元、利息3599.4元、罚息9538.39元及自2015年9月8日起至付清之日止的利息、罚息；2、判令原告对二被告抵押的房产及土地使用权享有优先受偿权；3、判令二被告承担律师费及诉讼费。
事实和理由：被告孙正兴向原告申请贷款，2012年10月8日双方签订个人抵押循环贷款合同约定，贷款金额30万元，期限59个月，贷款为实际放款日同期贷款利率上浮10%计息。若未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告孙正兴以与被告刘会霞的共同房产及土地使用权提供最高额抵押担保，签订了最高额抵押担保合同，并办理了抵押登记。上述合同均约定由被告方承担实现债权的费用。原告依约向被告孙正兴发放贷款30万元，但其未依约还款。截止2015年9月8日，被告孙正兴尚欠原告借款本金80513.11元、利息3599.4元、罚息9538.39元及自2015年9月8日起至借款付清日止的利息、罚息。上述款项经原告催要未付。
被告孙正兴辩称，原告方诉状所述我向原告方贷款30万元及未偿还本息部分均属实，我是以我们夫妻共有的位于玉田镇××小区3-13-4的房产进行抵押，该房与我身份证上登记的玉田镇彭西小区东生路左八里4号是同一地方，我现在资金周转困难，希望原告方能容我一段时间偿还借款。
被告刘会霞未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告刘会霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。被告孙正兴承认原告在本案中所主张的事实，该事实除原告诉状中列明的以外，还包括：二被告系夫妻。2010年10月8日原告与被告孙正兴签订个人抵押循环贷款合同；2010年9月26日原告与被告孙正兴、刘会霞签订个人循环贷款最高额抵押合同，被告孙正兴用其名下权证号为玉田县房权证玉私房字第××号及玉田国用（2010宅）第1801号土地为上述借款提供最高债权额抵押，并于同日在玉田县房产产权产籍监理所和玉田县国土资源局办理抵押登记，登记期限均自2010年9月26日至2015年9月26日。最高债权额中包括实现债权的费用，该费用包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告孙正兴借款后，只偿还部分借款本息，至2015年9月8日尚欠原告借款本金80513.11元、本金罚息9056.99元、利息3599.4元、利息罚息481.4元，另欠自2015年9月9日起以后的利息和罚息。
本院认为，被告孙正兴承认原告在本案中所主张的事实，且上述事实有相关证据证实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间最高额抵押担保借款合同关系明确，应受法律保护。原告主张的债权系二被告婚姻关系存续期间形成，属二人共同债务，应互负连带责任共同偿还。故二被告应按原告要求偿还下欠借款本金、利息及罚息等；被告孙正兴用于该笔借款抵押的房产及土地，均已办理抵押登记，抵押权已设立。原告享有以上述抵押房产拍卖、变卖或折价的价款优先受偿的权利。原告按最高额抵押合同约定要求被告承担律师费(即代理费)6000元，未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条、《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告孙正兴、刘会霞互负连带责任共同偿还给原告中国银行股份有限公司玉田支行借款本金80513.11元，至2015年9月8日的本金罚息9056.99元、利息3599.4元、利息罚息481.4元，以上共计93650.9元；二被告另行支付给原告自2015年9月9日起至借款还清之日止的利息、罚息(按个人抵押循环贷款合同约定计算)，上述款项均于本判决生效之日起三日内付清。按贷款合同约定支付利息及罚息至借款还清之日止，于判决生效之日起三日内付清；
二、如二被告未按期履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司玉田支行有权对被告孙正兴名下权证号为玉田县房权证玉私房字第××号、玉田国用（2010宅）第1801号的房产、土地在下欠最高债权额范围内以拍卖、变卖或折价价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告孙正兴、刘会霞共同负担，并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁莉
二０一六年十二月十六日
书记员 李琳
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0211民初937号
原告：大同某工程机械有限公司，住所地大同市南郊区。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴某，该公司职员。
被告：李某某，汉族，住大同市城区。
被告：庄某某，汉族，住河南省宁陵县。
被告：大同市某汽车贸易有限公司。住所地大同市。
法定代表人：善某，该公司经理。
原告大同某工程机械有限公司与被告李某某、庄某某、大同市某汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
大同某工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装载机欠款217000元；2、判令被告支付原告每日千分之一违约金至欠款付清之日止；3、判令被告庄某某、大同市某汽车贸易有限公司承担连带责任。事实和理由：2017年4月7日，由被告庄某某、大同市某汽车贸易有限公司作为担保人，被告李某某以分期付款方式在我公司购买临工LG装载机一台。双方签订了买卖公司，合同约定：被告李某某所购买装载机，总价值350000元。付款方式为被告提车时向原告交纳首期款40000元、保证金10000元，余款310000元分8期于2017年12月7日前付清。如被告逾期付款，应按合同总价款的每日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告如期向被告交付车辆，履行自己的合同义务。被告也按约向原告支付首期款，但余款并未按期履行。截止2017年7月10日，共计只给付原告91000元。尚欠原告装载机款267000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某某自愿于本协议签字之日用购买原告大同某工程机械有限公司的临工LG装载机（车驾号为HH）一部抵偿原告货款217000元；
二、原告大同某工程机械有限公司自愿放弃其他诉讼请求，被告李某某放弃要求原告返还提成10000元；
三、双方别无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2653元，财产保全费1855元由原告大同某工程机械有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 冯晓辉
人民陪审员 韩 雪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王晓霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初5079号
原告：梁东雨，住德惠市。
被告：王亚东，住德惠市。
原告梁东雨与被告王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。梁东雨于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁东雨的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁东雨撤回起诉。
案件受理费50元，返还梁东雨25元，由梁东雨负担25元；邮寄费112元，由梁东雨负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 魏丹爽
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初151号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘冬，男，1993年5月4日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业。户籍地及居住地吉林省四平市伊通满族自治县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日、8月30日被取保候审。
辩护人石大光，吉林衡丰律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人刘冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月10日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人刘冬及其辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日5时09分，被告人刘冬擅自从事旅客运输经营活动，驾驶车号为×××号的五菱牌小型面包车（核定载人数7人，实际载人数16人，超员128%），沿抚长高速公路长春方向行驶至长春南收费站出口处时，因其严重超过额定乘员载客，被执勤交警查获。
公诉机关认为，被告人刘冬违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘冬及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有归案情况说明、机动车信息及驾驶人信息、行政处罚决定书、户籍信息、无犯罪记录证明；证人冯某、霍某、于某、马某、梁某等人证言；被告人刘冬供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冬违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘冬系初犯，超载行为并未发生其他危害后果，本人到案后能如实供述犯罪事实，具有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人刘冬居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可对其判处缓刑。被告人刘冬的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 梁中杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7688号之一
原告：俞建武。
委托诉讼代理人：颜恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：陈欢杰。
原告俞建武为与被告陈欢杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告俞建武于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告俞建武申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞建武撤诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，保全费720元，合计1440元，由原告俞建武负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年十月九日
代书记员 林霞虹
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘03执243号
申请执行人戴艳霞，女，汉族，1969年8月26日出生，岳阳市岳阳楼区人。
被执行人河南利达消防设备有限公司湖南分公司，住所地湘潭市岳塘区建设路葩金路4号霞光山庄霞光楼8号门面。
法定代表人谢必军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第8号裁决书，依法向被执行人河南利达消防设备有限公司湖南分公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南利达消防设备有限公司湖南分公司立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人戴艳霞亦不能提供被执行人河南利达消防设备有限公司湖南分公司可供执行的财产线索，申请执行人戴艳霞书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第8号裁决书的本次执行程序。
申请执行人戴艳霞如果发现被执行人有可供执行的其他财产，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初621号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵继生，男，1963年6月15日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，系北京市通州区张家湾镇环卫所司机，住北京市通州区；因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
辩护人唐菊雄，北京市京师律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告人赵继生犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人赵继生及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年12月21日17时12分许，在北京市顺义区李桥镇龙塘路方兴检测场路口，被告人赵继生驾驶重型载货专项作业车（临时牌号：×××）由北向东左转弯时，适有方某1（男，殁年44岁，河南省人）醉酒驾驶小型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶，双方发生交通事故，造成方某1死亡，两车损坏。经认定，赵继生负此次交通事故的主要责任，方某1负次要责任。经鉴定，方某1符合颅脑损伤死亡。被告人赵继生经电话传唤于2017年2月3日自动投案。另，民事问题已部分赔偿。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人赵继生的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
在庭审中，被告人赵继生对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人赵继生具有自首情节，系初犯、偶犯，没有再犯可能性，车辆所有人已支付部分赔偿款，且被害人对结果发生也应承担一定责任，建议对被告人赵继生从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年12月21日17时许，在北京市顺义区李桥镇龙塘路方兴检测场路口，被告人赵继生驾驶福建龙马环卫装备股份有限公司所有的重型载货专项作业车（临时牌号：×××）由北向东左转弯时，适有方某1（男，殁年44岁，河南省人）醉酒驾驶小型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶，双方发生交通事故，造成方某1死亡，两车损坏。经认定，赵继生负此次交通事故的主要责任，方某1负次要责任。经鉴定，方某1符合颅脑损伤死亡，其血液酒精含量为251.6mg/100ml。案发后，北京市公安局顺义分局交通支队民警张某恰好经过现场并向指挥中心报警。被告人赵继生经电话传唤于2017年2月3日自动投案。另，肇事车辆所有人福建龙马环卫装备股份有限公司已先行支付被害人家属补偿款人民币30万元。本案民事赔偿问题另行解决。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人庄某的证言：我是福建龙马环卫装备股份有限公司售后服务人员，2016年12月21日17时许，我和通州张家湾镇环卫所的赵师傅一起去给通州环卫所购买的我公司洒水车验车，我坐副驾驶，从检测场出来，我们两人左右看了没车，赵师傅就上了主路左转弯，要开到路中间了，车左侧驶来一辆小轿车撞倒我们车的左侧，我们的车失控钻到路南侧的沟里去了，我们下车看到小轿车里有人，正要报警，一辆警车过来，警察来到现场用电台给我们报警，救护车来了之后，确认对方司机死亡。
2.证人张某的证言证明：我是北京市公安局顺义分局交通支队李桥中队副中队长，2016年12月21日17时许，我值班经过北京市顺义区龙塘路方兴检测场路口，发现一起交通事故，我就用电台向指挥中心报警，事故发生时能见度不是太好。
3.证人周某的证言证明：我于2016年12月21日中午和方某1一起吃饭喝酒，喝了一瓶43度的牛栏山二锅头，一瓶酒大约一斤，我们一人喝了一半，喝完酒我们到一家歌厅玩了会儿，之后方某1开车走了。
4.被告人赵继生的供述证明：2016年12月21日下午，我的单位北京市通州区张家湾镇环卫所派我开一辆洒水车到顺义李桥检测场验车，该车是张家湾镇环卫所向福建一个厂家购买的，还没有过户，我从检测场出来后，经过观察没有看到其他车辆，我就由北向东左转弯，这时我车辆左侧驶过来一辆小客车，撞到我左前轮后面电瓶位置，我的车失控掉到路南侧的沟里，后我让人拨打报警电话和急救电话，随后警察来到现场，救护车来后确定人已经死亡。我从检测场出来时没有发现路口有一个“停”的交通标志，当时没有停车，也没有打左转向灯。
5.道路交通事故认定书证明：被告人赵继生驾驶重型载货专项作业车违反灯光使用规定且未按规定让行，是事故发生的主要原因，被害人方某2酒后驾驶小型普通客车的违法行为，是事故发生的次要原因，赵继生为主要责任，方某1为次要责任。
6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明被告人赵继生及被害人方某1的驾驶人信息及事故车辆车辆信息。
7.北京市顺义区气象局出具的气象凭证证明：2016年12月21日17时顺义气象站能见度为857米。
8.法医学司法鉴定意见书证明：被害人方某1符合颅脑损伤死亡。
9.酒精检验报告证明：被告人赵继生血液中未检测出酒精、被害人方某1血液酒精含量为251.6mg/100ml。
10.交通事故司法鉴定意见书证明：重型载货车制动系无法检验，转向系和照明、信号装置和其他电气设备工作状况正常；小型普通客车制动系、转向系、照明、信号装置及其他电气设备工作状况无法检验。
11.司法鉴定意见书证明：小型普通客车碰撞前的瞬时速度约为66.1公里/小时。重型载货专项作业车的行驶速度无法确定。
12.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图证明本案案发现场的情况。
13.监控录像证明本案的事发经过。
14.交通事故先行补偿协议书、收据证明：福建龙马环卫装备股份有限公司于2016年12月29日先行补偿被害人方某1家属人民币30万元。
15.到案经过证明：被告人赵继生于2017年2月3日经电话传唤自行到顺义区交通支队接受调查。
16.户籍信息证明被告人赵继生的身份情况。
本院认为：被告人赵继生违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵继生犯交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵继生发生交通事故后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。被告人赵继生犯罪情节较轻，有悔罪表现，车辆所有人已向被害人家属支付部分补偿款，且被害人方某1在发生交通事故时处于严重醉酒状态，以上情节本院在量刑时酌情予以考虑，并决定对被告人赵继生宣告缓刑。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵继生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 王 功
人民陪审员 潘振明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 京
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执632号
申请执行人刘其,男性,汉族,住遂宁市船山区仁里镇乘龙村。
被执行人四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区凯东路南小区远东综合楼1栋1层112号。
法定代表人周春林，公司执行董事。
被执行人周春林，男，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处。
被执行人四川昶源非融资担保有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇詹家坝。
法定代表人翟昌露，该公司董事长。
本院在执行刘其与四川四坚建筑装饰工程有限公司、周春林、四川昶源非融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2140号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月十九日
书记员 罗 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初1823号
原告：绍兴市万德墙布有限公司，住所地绍兴袍江越东路与望海路东北角厂房三、五层。
法定代表人：王思刚。
委托诉讼代理人：金昊旻，浙江明显律师事务所律师。
被告：刘昆华，男，1983年12月10日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告绍兴市万德墙布有限公司与被告刘昆华加工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人金昊旻到庭参加了诉讼。被告刘昆华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市万德墙布有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付加工费103715元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算的利息损失（利息暂计至起诉之日起为6000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2015年1月期间向被告提供墙布涂层加工业务，2015年8月21日，被告向原告出具欠条，载明其欠原告加工费143715元，每月15日之前付5万元，从9月15日开始实行，如超出时间一切后果自负。嗣后，被告仅向原告支付加工费4万元，剩余103715元至今未付。
被告刘昆华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：欠条1份，拟证明被告欠原告加工费143715元，每月15日前付5万元，从9月15日开始实行的事实。被告刘昆华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，被告向原告出具欠条，明确记载尚欠原告的加工费金额，予以确认。现原告要求被告支付剩余加工费及自起诉之日起利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘昆华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昆华支付给原告绍兴市万德墙布有限公司加工费103715元，并支付该款自2017年2月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由被告刘昆华负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二０一七年七月十一日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初332号
原告：顾军,男,1982年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美娟，江苏锦同律师事务所律师。
被告：钱亮,男,1974年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告顾军与被告钱亮、顾雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序。2017年6月13日，原告自愿撤回对被告顾雯雯的起诉，本院依法准许。本案于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告顾军及其委托诉讼代理人王美娟到庭参加诉讼。被告钱亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款16.2万元，并支付违约金及逾期还款利息（其中以6.2万元为基数，自2016年9月4日起按照年利率24%计算至2016年12月26日违约金为4647.45元，要求计算至被告实际归还之日止；以10万元为基数，自2016年10月31日起按照年利率6%暂计算至2016年12月26日的利息为936.99元，要求计算至被告实际归还之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱亮因生意需要于2016年8月至9月期间向原告顾军借款16.2万元，并出具借据两份，具体借款内容为：于2016年8月29日借款6.2万元，定于2016年9月3日前归还；于2016年9月29日借款10万元，定于2016年10月30日前归还。由于以上款项被告未能如约归还，原告催促还款，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决，支持原告的诉请。
被告钱亮未作答辩及举证。
经审理查明：2016年8月29日，被告钱亮向原告顾军出具手写的借据一张，主要内容：“今借到顾军人民币陆万贰仟元整，定于2016.9.3前归还。违约金每天500元”。2016年9月29日被告又向原告出具手写的借据一张，主要内容：“兹有钱亮因生意需要向顾军借款人民币壹拾万元整（100000￥），借款用于资金周转，时间为一个月，于10月30日前归还。转账人民币壹拾万元整，账号62×××85，工行”，2016年9月29日原告通过中国工商银行的银行卡向被告钱亮的上述银行卡转账10万元，被告钱亮在中国工商银行电子银行回单打印件上签字。
庭审中，原告称，2016年8月29日的6.2万元借款是现金交付给被告，2016年9月29日的10万元借款是转账的，被告至今未能归还该两笔借款的本息。
以上事实，由借据、中国工商银行电子银行回单以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告顾军与被告钱亮之间民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约定履行还款义务，现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以准许。双方未约定利息，视为不支付利息，逾期还款的应支付逾期利息；2016年8月29日的借款6.2万元，双方约定了每天500元的违约金，现原告主张按年利率24%主张违约金，也符合法律规定，但违约金和逾期利息的总和不得超过按年利率24%计算的标准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条之规定，判决如下：
被告钱亮于本判决生效之日起10日内归还原告顾军借款16.2万元，并支付原告违约金(以6.2万元为基数，自2016年9月4日起按年利率24%计算至被告实际归还之日止)、逾期利息（以10万元为基数，自2016年10月31日起按利率6%计算至被告实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，公告费300元，合计3952元，由被告钱亮负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
审 判 员 张 睿
人民陪审员 王建英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0802民初991号
原告：林振滨，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：林景江，男，1967年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：郭柳柳、陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。
原告林振滨与被告林景江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振滨及被告林景江委托代理人郭柳柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林振滨向本院提出诉讼请求：判令林景江返还林振滨借款96000元。事实和理由：林振滨与林景江系好朋友。2011年1月31日，林景江以转借他人挣取利息为由向林振滨借款100000元，双方口头约定按月利率2%计息，每季度付息一次，未约定借款期限。林振滨老婆经营加油站，林景江借钱时刚好是年底结到部分现金油款，林振滨随即将借款以现金方式支付林景江。借款后，林景江按口头约定支付借款利息14000元，并分三次共返还借款4000元，林振滨在借条中有备注还款情况，林景江在备注处签字确认。此后，林景江拒不还本付息。
林景江辩称：林振滨与林景江之间不存在借贷关系。1.从凭证的内容上看。凭证未写明“借条”、“欠条”的字样，未注明向谁借款，落款人签字未注明“借款人”或其他身份，仅有林景江签名，且凭证存在错别字。2.本案的客观事实是林景江自2001年始至2012年止经营煤窑，经营期间有记账的习惯，林景江老婆打扫卫生时将记账单丢弃，不知为何记账单在林振滨手里，林振滨钻法律空子企图侵占林景江财产。3.林振滨未能提供证据证明已实际履行了合同，借款100000元并未支付。4.请求法院严格审查民间借贷是否实际履行，切实防范虚假诉讼。
经审理查明：林振滨持有凭证一张，凭证主要载明：2011年1月31日借壹拾万元正￥100000.00林景江2014年1月25日付1000元壹千元林景江2015.2.8付1000林景江2015.12.26付2000元林景江。
以上事实，有林振滨提供的凭证一张及林振滨、林景江的庭审陈述为证。
本院认为：本案争议焦点如下：凭证记载的款项是否为借款，借款是否实际发生。
关于争议焦点，虽然凭证未注明债权人，但双方当事人对凭证主文中的借款事项等内容及四处林景江的签名真实性不持异议，且林振滨实际持有该凭证。同时该凭证主文已明确载明三笔款项的支付时间及金额，又有林景江的签字确认，符合常理，可以证明借款已经实际支付，故本院认定林振滨系本案讼争债务96000元的债权人。林振滨主张双方有口头约定利息，但未提供证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
林景江应于本判决生效之日起十日内返还林振滨借款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由林景江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年四月五日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三．主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4080号之二
申请执行人孔祥华，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被执行人何嘉乐，男，1987年8月30日出生，汉族，住广州市南沙区，
申请执行人孔祥华与被执行人何嘉乐房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终5589号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，何嘉乐应向孔祥华支付16万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月9日起计至实际清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执4080号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何嘉乐发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。上述车辆本案已查封，但未能发现该车辆下落，暂时无法处理。本院已将何嘉乐列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执4080号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年二月二十二日
书记员 禤庆华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1217号
罪犯赖志昌，男，1977年3月28日出生，台湾省台北县人，汉族，高中文化,无业，现在莆田监狱三监区服刑。
厦门市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）厦刑初字第23号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产50万元，责令共同连带退赔207200元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）闽刑终字第659号刑事判决，对该犯维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯赖志昌于2007年2月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）闽刑执字第678号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，其刑期自2009年10月13日起至2028年12月12日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯赖志昌自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期自2009年4月起至2016年12月止违规6次累计扣10分，自2017年1月起至2017年8月止无违规。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2009年4月起至2017年8月累计获得考核积分12360分，累计兑换表扬19次。间隔期自2009年11月起至2017年8月累计获得考核积分11550分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赖志昌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑未履行完毕但月消费额较高、服刑期间多次违规等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赖志昌减去有期徒刑七个月。其刑期自2009年10月13日起至2028年5月12日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2590号
原告：蔡某，男，生于1988年12月8日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
被告：何某，男，生于1989年12月28日，汉族，住四川省巴市巴州区。
原告蔡某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2017年2月13日，债务人何某从原告处借走人民币4500.00元，并向原告书写借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重影响了原告的合法权益，故向法院提出如下诉请：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款4500.00元；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告何某未作答辩。
经审理查明，被告何某因资金周转需要，于2017年2月13日向原告蔡某借款4500.00元并于当日向原告何某书立《借条》一张，载明：“今借到蔡某人民币4500.00元（肆仟伍佰元整），于一个月之后归还，此据借款人何某，2017年2月13日。”原告蔡某将4500.00元借款以现金形式支付给被告何某。被告何某借款后未偿还过原告蔡某借款，故原告诉至我院提出如上诉请。
以上事实，有原告诉称，当事人身份信息，《借条》以及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某在原告蔡某处借款并书立借条，双方借贷关系明确。原告将借款支付给被告，被告应当按期归还借款，故原告要求被告蔡某偿还借款4500元的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告何某在本判决生效后15日内向原告蔡某偿还借款4500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何知梦
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 吴小平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张鑫媛
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执240号之一
申请执行人康新扬，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人廖超庆，男，1981年2月22日出生，汉族，住所地广东省信宜市。
被执行人廖华庆，男，1979年8月29日出生，汉族，住所地广东省信宜市。
申请执行人康新扬与被执行人廖超庆、廖华庆民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）闽0305民初3134号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人康新扬于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人廖超庆、廖华庆支付借款人民币六十五万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人廖超庆、廖华庆名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初3134号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄丽华
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执511号
申请执行人胡毅涛，男。
被执行人温涛，男。
申请执行人胡毅涛与被执行人温涛借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月12日立案受理。
在执行过程中，申请执行人胡毅涛与被执行人温涛达成和解协议，分期执行，申请执行人胡毅涛同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1393号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年八月三十日
书记员 杨志风
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初8036号
原告：王圆圆，女，汉族，1991年4月8日出生，住河
南省商丘市梁园区凯旋中路517号4号楼209号，身份证：
411402199104084521.
被告：杨可，男，回族，住商丘市
号楼5单元601号。
原告王圆圆诉被告杨可民间借贷纠纷一案，本院于2017
年9月4日立案后，依法进行审理。
王圆圆���本院提出诉讼请求：1、叛令被告偿还原告借
款35万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告
系上下级关系，在2014年被告因急用钱向原告借款35万元，
后原告多次催要被告以各种理由拒绝还款，原告起诉至法
院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本案被
告身份不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、
第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回王圆圆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之曰起十日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁丽影
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5168号
原告:杨果,男,1986年6月1日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告:刘家宁,男,1994年9月17日出生，汉族,住重庆市万州区。
二原告共同委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告:邓发强,男,1953年6月20日出生,汉族,住重庆市江北区。
被告:吴贵明,男,1963年4月17日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:陈荣维,女,1988年4月26日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司,住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号18-1、18-3、18-6，统一社会信用代码915001066786588267。
法定代表人罗燕飞，经理。
委托诉讼代理人：郑懿，重庆维祯律师事务所律师。
本院在审理刘家宁、杨果与邓发强、吴贵明、陈荣维、阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘家宁、杨果于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘家宁、杨果自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告刘家宁、杨果撤回起诉。
二、本案案件受理费予以免缴。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谭 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执818号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码
负责人：林力，行长。
被执行人朱国忠，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人朱世妹，女，1967年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人朱秋炉，男，1962年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人朱秀金，女，1962年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人朱志金，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人朱亚霞，女，1987年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人朱秋炉、朱秀金、朱国忠、朱世妹、朱志金、朱亚霞金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）闽0305民初4028号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人朱秋炉、朱秀金、朱国忠、朱世妹、朱志金、朱亚霞归还欠款人民币七万九千九百九十九元九角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人朱志金名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4028号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年九月二十一日
书记员 柯玉婷
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初5748号
原告：陈井全。
委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告：盐城市盐都区赢蟒建材厂，住所地在江苏省盐城市盐都区西区蟒南村*组。
投资人：陈晓山，该厂厂长。
被告：陈晓山。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张殿前，盐城市盐都区赢蟒建材厂法律顾问。
原告陈井全与被告盐城市盐都区赢蟒建材厂（以下简称赢蟒建材厂）、陈晓山承包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈井全的委托诉讼代理人董秀、两被告赢蟒建材厂、陈晓山的共同委托诉讼代理人张殿前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈井全向本院提出如下诉讼请求：请求判令赢蟒建材厂、陈晓山立即偿还欠款98万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，我与赢蟒建材厂、陈晓山签订一份转让协议，约定赢蟒建材厂将其承包的东窑18门转让给我经营，由我向赢蟒建材厂供应煤炭、煤渣等，货款年终一次性结清。另赢蟒建材厂、陈晓山向我借红砖200万块用于归还外欠货物。以上两笔欠款双方于2017年7月10日结帐，赢蟒建材厂、陈晓山计欠我98万元。经我多次催要，赢蟒建材厂、陈晓山均以种种理由拒不偿还。请求判如所请。
赢蟒建材厂、陈晓山辩称：欠陈井全货款98万元属实，欠条为赢蟒建材厂与陈晓山共同出具，由谁承担责任，由法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，陈晓山（甲方）与陈井全(乙方)签订一份协议合同，约定盐城市盐都区赢蟒建材厂将承包江苏荣泰集团生产用的东窑18门转让给乙方自主生产，经营期间：1、东窑生产的工人工资、电费、生产安全、产品质量销售、经营的债权、债务由乙方自负盈亏，甲方的债权债务与乙方无关；2、乙方必须供甲方西窑生产用原材料，其中煤渣约18000吨，折人民币180万元，煤炭约10000吨，折人民币45万元，货款年终一次性结清；3、原东窑的拉坯车、进窑车、生产场地的泥土、煤渣等乙方一次给甲方人民币10万元；4、乙方经营期间为1年；合同并对其他事项进行约定。在合同履行期间赢蟒建材厂又向陈井全借用红砖200万块。2017年7月10日欠条上载明：“今欠到陈井全煤渣款38万元；借陈井全红砖200万块×0.3=60万元；合计98万元整。”，加盖了赢蟒建材厂的公章，陈晓山在欠条上签名。后陈井全经多次向赢蟒建材厂、陈晓山催要上述欠款未果，遂诉至本院。
另查明，赢蟒建材厂系陈晓山投资设立的个人独资企业。
本院认为，陈井全与赢蟒建材厂之间的承包转让合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。陈井全在承包期满后与赢蟒建材厂结算帐目,赢蟒建材厂向陈井全出具了欠条,双方债权债务关系已明确,故陈井全向赢蟒建材厂主张归还欠款的诉讼请求应予支持。陈晓山在欠条签字，其作为赢蟒建材厂的投资人向陈井全出具欠条的行为，系代表赢蟒建材厂的职务行为。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，陈晓山作为个人独资企业赢蟒建材厂的投资人，对赢蟒建材厂所欠陈井全的债务应承担无限责任，在赢蟒建材厂的财产不足清偿债务时，以其个人的其他财产予以清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告盐城市盐都区赢蟒建材厂支付原告陈井全货款98万元于本判决生效后十日内履行完毕；被告陈晓山对被告盐城市盐都区赢蟒建材厂的财产不足清偿上述债务部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告盐城市盐都区赢蟒建材厂、陈晓山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨梦萦
二〇一七年十月十四日
书记员 季禹希
附录法律条文
1.《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初92号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人包安涛，男，1982年2月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市长寿区。因吸毒，于2005年9月16日被重庆市长寿区公安局强制戒毒三个月；因犯抢劫罪，于2008年8月13日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元，2014年6月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同月29日被监视居住，2017年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人包安涛犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员秦满、被告人包安涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日22时许，被告人包安涛在其位于重庆市长寿区xx大道xx号x幢xx-
x的住房内容留罗某、张某、邓某、余某与自己共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后被公安民警当场查获。随后，民警分别提取了包安涛、罗某、张某、邓某、余某的尿液，经检测，五人的尿液中均被检出甲基苯丙胺类物质。
被告人包安涛到案后如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人包安涛在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、吸毒现场检测报告及告知书、辨认笔录、照片、房屋产权证明、户口信息、公安行政处罚决定书、证人罗某、张某、邓某、余某的证言及被告人包安涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包安涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人包安涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人包安涛到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包安涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月22日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵蓉
二〇一七年四月一日
书记员 张婧
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执591号
申请执行人：四川省正安建筑工程有限公司,住大英县。
法定代表人：彭广军，该公司董事长。
委托代理人：曹明生，男，1971年7月3日出生，汉族，四川省正安建筑工程有限公司职工，住大英县。
被执行人：顾连德,男,1968年12月5日出生,汉族，农民，住中江县。
申请执行人四川省正安建筑工程有限公司依据（2016）川0623民初2549号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人顾连德给付垫付款项160000.00元、诉讼费875.00元及资金利息损失和垫付诉讼费1793.50元。执行中查明，被执行人顾连德无财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2549号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年九月十九日
书记员 胥维德（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10268号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，系董事长。
委托诉讼代理人：洪灿根，系公司员工。
被告：绍兴诺福贸易有限公司，住所地绍兴市家宜花园中兴北路246-1号。
法定代表人：尹波。
被告：绍兴县新境界布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥外贸大厦1幢5楼502室。
法定代表人：莫选明。
被告：莫选明，男，1974年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：裘志洋，男，1980年10月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞菊雯，女，1984年9月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告绍兴诺福贸易有限公司、绍兴县新境界布业有限公司、莫选明、裘志洋、俞菊雯金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告绍兴诺福贸易有限公司归还借款本金400000元，并支付截至2016年10月11日的利息77223.80元，自2016年10月12日起至实际付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清；二、判令被告绍兴县新境界布业有限公司、莫选明、裘志洋、俞菊雯对以上债务承担连带清偿责任；三、判令各被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，因部分被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪灿根到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月30日，原告与五被告共同签订个人保证借款合同一份，约定：被告绍兴诺福贸易有限公司为借款人，被告绍兴县新境界布业有限公司、莫选明、裘志洋、俞菊雯为保证人，合同项下的借款额度为人民币40万元，借款期限自2013年10月30日至2014年10月29日止。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人自2013年10月30日至2015年10月29日融资期间内最高融资限额为折合人民币40万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿仅和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。原告按约于2013年10月30日发放了贷款40万元，月利率为5‰。借款期限为2013年10月30日至2014年10月29日止。贷款到期后，借款人未按约还本付息，各担保人亦未履行担保责任，截止2016年10月11日，尚欠本金400000元、利息77223.80元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告绍兴诺福贸易有限公司发放了借款，现借款期限届满该被告未按约还本付息，故对原告要求被告绍兴诺福贸易有限公司归还借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告绍兴县新境界布业有限公司、莫选明、裘志洋、俞菊雯作为保证人在合同中签字，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴诺福贸易有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金400000元，并支付截至2016年10月11日的利息77223.8元，自2016年10月12日起至实际付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县新境界布业有限公司、莫选明、裘志洋、俞菊雯对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8458元，财产保全费2920元，公告费650元，合计12028元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 娟
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执356号之一
申请执行人张智皓，男，2008年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人张宝宙，男，1979年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张智皓与被执行人张宝宙抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第204号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝宙在中国农业银行账户内存款人民币12524.15元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十九日
书记员 龚福仁
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初278号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人谭春永，男，1968年8月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江县，住澄江县。2013年11月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币20000元，2015年5月20日刑满释放。因本案于2017年4月8日被宜良县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)272号起诉书指控被告人谭春永犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人谭春永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年4月4日16时许，被告人谭春永到宜良县匡远镇里仁街桂香巷47号杨某住宅，冒充是修理水管、水表的工作人员，谎称要存放工具在杨某住宅，每天支付10元寄存费（共4天），谭春永窥视到杨某现金存放地点后，又以要喝水需洗碗为由，趁杨某到住宅外洗碗放松警惕之机，盗走杨某的现金人民币1810元。2017年4月7日17时许，民警根据监控线索在宜良县匡远镇发达街中段将谭春永抓获。2017年5月6日，谭春永赔偿被害人杨某现金人民币1800元。
上述事实，被告人谭春永在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书、扣押笔录及清单、赔偿收条、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院指控认为，被告人谭春永的行为构成盗窃罪，谭春永入户盗窃，属累犯，具有坦白情节，建议对谭春永在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人谭春永希望从轻处罚。
本院认为，被告人谭春永以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值共计1810元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭春永前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，本院对其从重处罚；谭春永如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。谭春永已赔偿了被害人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚；宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人谭春永的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭春永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月8日起至2017年10月7日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年七月十七日
书记员 常 亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保784号之一
申请人：顾军，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托代理人：贺小平，湖南金州（岳阳）律师事务所。
被申请人：周金花，女，汉族，身份证号XX，住XX。
申请人顾军与被申请人周金花房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人周金花名下银行存款18万元或其他等值财产。申请人顾军自愿以名下的湘XX号小型轿车为财产保全提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人周金花名下银行存款18万元或其他等值财产；
二、冻结、查封申请人顾军名下的湘XX号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何 云
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0122执414号
申请执行人：方玉海，男。
被执行人：杨文光，男。
被执行人：张莉青，女。
被执行人：杨秀芬，女。
本院在执行申请人方玉海与被执行人杨文光、张莉青、杨秀芬民间借贷纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款12000元，案件受理费400元，执行费80元，以上共计12480元。在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议，现因申请人向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执414号案件中对被执行人杨文光、张莉青、杨秀芬的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈晋康
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘红艳
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初520号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘天明，男，1966年2月28日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月23日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，经眉山市东坡区人民检察院批准于2016年9月30日被眉山市公安局东坡区分局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人刘天明犯开设赌场罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人刘天明及其辩护人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘天明从2015年11月起在眉山市东坡区裴城路杭通园小区1单元1楼2号内摆设29台翻牌机，聘请了赖某、王某进行管理、望风，刘某、张某2、张某3上下分。2016年9月21日21时30分许，眉山市公安局东某区分局民警查获该赌博场所，现场查获翻牌机29台，并挡获工作人员刘某、赖某及参赌人员5人，查获并扣押赌资56000元、查获并冻结2张银行卡内现金70000余元。
另查明，2016年9月23日9时许，被告人刘天明主动到眉山市公安局东坡区分局投案，并如实供述自己的罪行。2016年10月8日14时许，被告人刘天明委托其辩护人刘强向眉山市公安局东坡区分局退缴违法所得16000元。
上述事实，被告人刘天明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，抓获经过，房屋租金收条，银行卡交易明细清单，扣押决定书、扣押清单，证人赖某、刘某、李某1、张某1、代某、李某2、周某、王某、唐某的证言，协助冻结财产通知书回执，工作记录，被告人刘天明的身份信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天明开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘天明开设赌场，违法所得超过3万元，属情节严重，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘天明主动到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘天明退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“刘天明具有自首情节、初犯、积极退赃”的辩护意见，经查属实，本院予以支持；辩护人提出对被告人刘天明宣告缓刑的辩护意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘天明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月30日起至2018年11月29日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的赌资56000元，违法所得86000元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 周正宏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 石 剑
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2170号之一
申请执行人：李明，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张成生，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：金丽娟，女，1981年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1291号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人张成生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张成生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张成生在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币51770.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一七年十一月七日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终860号
上诉人（原审被告）：赖良基，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：陈明爱，男，1965年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：宋文，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人赖良基因与被上诉人陈明爱、原审被告宋文民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7775号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赖良基上诉称,本案原审被告宋文的住所地在福州市，根据“原告就被告”原则，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。故请求将本案移送晋安区人民法院审理。
被上诉人陈明爱未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告赖良基的住所地在福建省福州市××路××单元，该地点位于原审法院辖区，原审法院基于陈明爱的选择对本案行使管辖权并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年八月十日
书记员 魏坤贵
PAGE
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执144号之三
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
被执行人：何希健，男，1966年7月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王姝玉，女，1982年4月17日生，汉族，住址同上。
被执行人：连云港西湾置业有限公司，住所地连云港市朝阳西湾。
案由：金融借款合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初855号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人何希健、王姝玉、连云港西湾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初855号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后在执行过程中，本院裁定对被执行人何希健位于开发区新港城大道88号西湾锦城二期27号楼103室（丘号06541133-3）不动产及室内装潢予评估、拍卖，该涉案财产拍卖所得款人民币1730190元用于支付给本案申请方执行款项1283151.61元，支付被执行人应缴纳税款24017.80元，支付被执行人应缴纳房屋维修基金13245.50元，支付被执行人所欠物业费7000元，支付本案执行费11700元，余款391075.09元退还被执行人后，本案执行实体终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 顾绍文
代理审判员 王宗其
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘一龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0192执391号之一
申请执行人：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区软件园东路1号软件产业园4.1期B1栋11楼。
法定代表人：陈少杰，该公司董事长。
被执行人：郁剑飞，男，汉族，1990年5月18日出生，住江苏省，
关于申请执行人武汉斗鱼网络科技有限公司与被执行人郁剑飞合同纠纷执行一案，武汉市中级人民法院作出的(2017)鄂01民终5162号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郁剑飞的银行账户内存款人民币174541.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一八年三月六日
书记员 向 阳