广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民三初字第64号
原告：黄柳竹。
委托代理人：李进，广东昊法律师事务所律师。
被告：杨华成。
被告：丁秋红。
原告黄柳竹诉被告杨华成、丁秋红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄柳竹的委托代理人李进到庭参加诉讼，被告杨华成、丁秋红经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柳竹诉称，2014年1月6日13时36分许，被告杨华成驾驶粤S×××××号小型轿车在江边村新光路方向往湖滨路北路行驶右转弯过程中，与同方向同车道内的由原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2014年2月7日，东莞市公安局交通警察支队企石大队作出东公交认字（2014）第4419232201400003号《道路交通事故认定书》，认定被告杨华成承担此次事故的全部责任，原告黄柳竹不负事故责任。事故发生后，原告被送往东莞市企石医院住院治疗，后转至东莞市中医院治疗。原告前后共住院14天，出院医嘱为：1、出院后维持肢悬吊制动2个月；2、定期门诊换药消毒，预防切口感染；3、拆线后每月复诊一次；4、术后3个月不宜剧烈活动；5、全休半年。事发后，被告仅支付了医疗费，后一直潜逃，原告已于2014年2月12日向贵院申请了诉前财产保全。被告丁秋红作为车辆所有人，同时也是管理人，负有按时投保机动车第三者责任强制保险的法定义务。但被告丁秋红未依照相关法律、行政法规的规定履行按时投保机动车交通事故责任强制保险的义务，并在明知该车辆保险期限届满未续保的情况下，将该车辆出借给被告杨华成。所以，被告丁秋红应在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内对原告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告杨华成向原告赔偿因道路事故人身损害造成的损失158014.67元（其中住院期间误工费2767.82元、休息期间误工费25800元、住院伙食补助费700元、营养费3880元、护理费1700元、交通费600元、后续治疗费10000元、伤残鉴定费1800元、被扶养人生活费40313.43元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金10000元）；二、被告丁秋红在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨华成向本院提交书面答辩状称，一、原告称被告杨华成因道路交通事故侵犯原告权益的事实不成立，原告黄柳竹无视东莞市禁摩的规定驾驶摩托车是本次交通事故发生的主要原因。事发时，被告杨华成恰好开车经过此地，并无察觉有任何触碰的现象或声音，后被人拦下并要求返回事故现场，因担心“假车祸”事件所以暂时离开现场。事故现场图由交警部门按原告所述制作，交通事故鉴定书明显偏袒原告，两车同方向发生擦撞，摩托车应向右倒下伤及右肩，而原告为左肩锁骨受伤应是未控制好平衡向左侧摔倒，或逆向行驶，或轻微追撞小车后翻倒所致，交警部门在证据不足的情况下作出事故认定书，依法应不予采信。二、原告请求出院后的赔偿无理。被告杨华成在压力下被迫先垫付手术费用30000元，该款应由原告予以返还。原告主张的工资收入与企石镇行情不符，应以银行代发工资的流水记录为准。三、被告丁秋红是被告杨华成的妻子，两人因婚后磨合期持续故长期分居迄今。该车辆的登记所有人虽为被告丁秋红，但实际是被告杨华成使用，被告丁秋红在2013年底才考取驾照且没有开车，故该事故与被告丁秋红无关。
被告丁秋红未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年1月6日13时36分许，被告杨华成驾驶粤S×××××号小型轿车在江边村新光路方向往湖滨路北路行驶右转弯过程中，与同方向同车道内的由原告黄柳竹驾驶的无号牌两轮女装摩托车（搭载案外人姚嘉汶）发生碰撞，造成原告黄柳竹受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后被告杨华成驾车逃逸于当晚19时到交警部门投案处理。2014年2月7日，东莞市公安局交通警察支队企石大队出具东公交认字（2014）第4419232201400003号道路交通事故认定书，查明粤S×××××号小型轿车的登记所有人是被告丁秋红，该车未投保任何保险，被告杨华成驾车在发生事故后驾车逃离现场是造成此事故的根本原因，故认定被告杨华成负事故全部责任，原告黄柳竹、案外人姚嘉汶不负事故责任。
2014年1月6日，原告黄柳竹进入东莞市企石医院住院治疗，经诊断为左侧锁骨中段粉碎性骨折，于2014年1月7日出院，住院1天，花费医疗费1152.46元。原告黄柳竹随即转入东莞市中医院住院治疗，于2014年1月20日出院，住院13天，花费医疗费22625.34元，出院医嘱注明：全休半年、一年后拆除固定物费用约需10000元。原告黄柳竹系东莞市本地居民，事发时32周岁，其父亲黄照槐于1937年8月3日出生，其母亲钟丽荷于1950年5月5日出生，由原告及其兄弟姐妹共6人共同扶养；其女儿姚嘉汶于2007年10月5日出生，其儿子姚柱源于2008年9月28日出生，均由原告及其配偶两人共同扶养。
庭审中，原告黄柳竹确认被告杨华成支付医疗费30000元。原告提供广东链信司法鉴定所于2014年4月11日出具的司法鉴定意见书，证明其左锁骨中段粉碎性骨折内固定术后，伤残等级达十级，原告为此花费鉴定费1800元。原告提供劳动合同和证明，证明其自2012年2月起在东莞市华锋幕墙装饰工程有限公司任会计，月工资4300元。劳动合同加盖东莞市人力资源局劳动合同鉴证专用章，约定工资3800元／月，证明由公司出具并加盖公章。原告称因其是本地人，故用人单位未为其购买社保，工资以现金形式发放，虽然合同约定3800元／月，但工作满一年后增加500元即4300元。原告明确表示无法提供纳税证明。原告提供东莞市立信物业管理有限公司出具的发票，证明原告黄柳竹2014年1月7日至2014年1月17日期间护工费为1500元，并主张另外4天的护理费按50元／天计算，共诉请护理费1700元。
另查明，原告黄柳竹在本案起诉前向本院申请诉前财产保全并提供相应的现金作为担保，本院于2014年2月13日作出（2014）东一法排保字第1号民事裁定书，并据此查封、扣押了被告丁秋红所有的粤S×××××号牌小轿车（以人民币50000元为限），原告为此支付保全费520元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、影像科数字化报告单、医疗收费票据、出院病人费用清单、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、出院病人费用清单、劳动合同、常住人口登记卡、东莞市立信物业管理有限公司发票、收据、银联付款存根、司法鉴定意见书、发票、证明、无生活来源证明、被抚养人子女情况证明、证明以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告杨华成、丁秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，被告杨华成在收到该交通事故责任认定书后没有依法提出复核申请，其在本案中仅书面提出异议，没有提供任何证据对交通事故责任认定书予以推翻，故本院对其异议不予采纳，并依法对该交通事故认定书予以认定。
关于本案的民事赔偿责任。被告丁秋红作为粤S×××××号牌小型轿车的登记所有人，依法对该车辆有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的义务，被告杨华成驾驶未投保交强险的车辆上路行驶并发生交通事故，导致原告不能依法从保险公司中获得交强险赔偿。根据过错责任原则，被告杨华成和丁秋红需在交强险责任限额120000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。被告杨华成负事故的全部责任，需对原告超出交强险的损失承担100%的赔偿责任。
原告黄柳竹诉赔的事故损失应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：23777.80元。
2、住院伙食补助费：原告住院共计14天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为：14天×50元／天=700元。
3、后续治疗费：医嘱注明拆除内固定住院费用约需10000元，因该费用属于必需发生的费用，本院予以支持。
4、营养费：出院医嘱未注明需加强营养，故不予支持。
5、护理费：原告在2014年1月6日至2014年1月20日期间住院治疗，其中2014年1月7日至2014年1月17日期间聘请护工进行护理花费1500元，有东莞市立信物业管理有限公司出具的护工费发票予以佐证，本院对此予以认定。其余4天的护理费按照东莞地区护理行业平均收入50元／天计算为200元。
6、误工费：原告在全休期内评残，误工天数应自事故发生之日起计算至定残前一天，共95天。原告提供的劳动合同经东莞市人力资源局鉴证确认，约定工资为3800元／月，本院对此予以认定。原告主张其工资为4300元／月，仅提供用人单位出具的证明为证，因工资4300元／月已超过个人所得税缴纳税款的起征点，依法应进行纳税，原告没有提供纳税证明、工资表或者银行代发工资的流水记录予以佐证，故本院对其主张不予采信。误工费应为3800元／月÷30天×95天＝12033.33元。
7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告黄柳竹系东莞户籍，因东莞市已城镇化多年，社会保障体制也已实现城乡一体化，故残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告的伤情经广东链信司法鉴定所鉴定为十级，其需兄弟姐妹共6人共同扶养父亲黄照槐5年和母亲钟丽荷17年，需与配偶2人共同抚养女儿姚嘉汶11年零9个月，儿子姚柱源12年零9个月，因被扶养人有数人的，其年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费性支出额，故被扶养人生活费为22396.35元／年×11年9个月×10%＋22396.35元／年×（12年9个月-11年9个月）×10%÷2＋22396.35元／年×（17年-11年9个月）×10%÷6=29395.21元。原告诉请的被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金计算，故残疾赔偿金依法计算为：30226.71元／年×20年×10%＋29395.21元=89848.63元。
8、精神损害抚慰金：结合原告黄柳竹的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
9、伤残鉴定费：有发票为证，为1800元。
10、交通费：虽然原告未提供交通费发票，但根据处理交通事故必然需产生交通费及原告转院治疗的实际情况，本院酌情支持交通费500元。
以上第1至4项共计34477.80元，属于交强险医疗费用赔偿范围，由被告杨华成和被告丁秋红在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内承担连带赔偿责任，超出的24477.80元由被告杨华成全部承担。以上第5至10项共计110881.96元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告杨华成和被告丁秋红在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担连带赔偿责任，超出的881.96元由被告杨华成全部承担。按照实际支付原则，被告杨华成已支付的30000元应予以扣除。综上，被告杨华成和被告丁秋红需连带赔偿原告115359.76元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨华成应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄柳竹115359.76元。
二、被告丁秋红对被告杨华成的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告黄柳竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，保全费520元，合共2250元（原告已预缴），由原告黄柳竹负担607元，被告杨华成、被告丁秋红连带负担1643元。
如不服本判决，被告丁秋红可在判决书送达之日起十五日内，被告杨华成可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 卢月珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
<di','2018-09-18
15:46:46',0,'web',NULL),(551312,'45982846-acf0-485f-ad14-a9970091deac','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：35次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"霸州市\",\"法院ID\":\"130\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2018）冀1081刑初486号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"廊坊市\",\"法院省份\":\"河北\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1542038400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"45982846-acf0-485f-ad14-a9970091deac\",\"案件名称\":\"滑景柱危险驾驶一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"霸州市人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉［2018］430号起诉书指控被告人滑景柱犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾、任美丹出庭支持公诉，被告人滑景柱到庭参加了诉讼，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"滑景柱危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"滑景柱危险驾驶一审刑事判决书
（2018）冀1081刑初486号\");$(\"#hidDocID\").val(\"45982846-acf0-485f-ad14-a9970091deac\");$(\"#hidCaseName\").val(\"滑景柱危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）冀1081刑初486号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"霸州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"130\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"滑景柱危险驾驶一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-11-13\\\\\",\\\\\