wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初12914号
原告：肖衡良，男，1970年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂中路海悦新城83B号商铺，统一社会信用代码91440606661474895Y。
法定代表人：陈永隆。
原告肖衡良与被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司（以下简称：卓朗公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖衡良到庭参加诉讼，被告卓朗公司未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告肖衡良向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓朗公司向原告支付工程款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告卓朗公司承包的装修工程中从事贴金银箔工作，当时，双方口头协议约定做完工程后在2018年前一次性付清所有工程款。现贴金银箔工作早已完工，且经工程监理及业主验收合格。但被告一直拖欠工程款15000元。原告多次催收未果。
被告卓朗公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年，卓朗公司承包了位于佛山市顺德区北滘碧桂园叠翠庭12号别墅的装饰装修工程。2017年12月，卓朗公司将前述工程中的“实木雕花板贴金银箔”项目分包给肖衡良施工，双方为此签订一份《装修工程项目预算表》，约定工程款按肖衡良实际完成的现场工程铺贴面积及200元/平方米的单价（含材料人工费）结算。肖衡良于2018年1月底完成了施工。2018年1月11日，卓朗公司与肖衡良结算核定实际完成工程铺贴面积为124.9平方米。卓朗公司仅分别于2018年4月9日、2018年4月26日向肖衡良支付工程款各5000元，剩余工程款至今未能支付。肖衡良多次催收欠款未果，遂于2018年7月10日向本院递交诉状提起本案诉讼。
被告卓朗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件、被告企业信用信息查询记录各一份，《装修工程项目预算表》、工程量结算清单各一份，中国农业银行个人明细对账单一份，顺劳人仲案终字［2018］1780号仲裁裁决书、送达回证复印件各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告肖衡良与被告卓朗公司之间的承揽合同关系，合法有效，本院予以确认。本案中，原告已完成所承揽的分包工程项目施工工作，而被告在双方已对工程量进行测量核对的情况下仍未在合理期限内付清相应工程款，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告卓朗公司支付剩余工程款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应工程款数额，本院依据双方约定的工程量单价及核对的铺贴工程量核算为24980元（200元/平方米×124.9平方米），扣减被告此前已支付给原告的工程款10000元，被告尚应在本案中向原告支付剩余工程款14980元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告肖衡良支付剩余工程款14980元；
二、驳回原告肖衡良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为87.5元（已由原告预交），由原告肖衡良负担0.5元，由被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司负担87元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一八年八月十五日
书记员 冯秋莹
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审55号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人聂亚红，女，1982年4月8日生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年8月13日向本院申请强制执行编号411621-1902143762行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2018年1月12日17时34分，聂亚红在花园路与文化路交叉口驾驶机动车违反禁止标线指示，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三第(二)项之规定，对聂亚红作出编号411621-1902143762行政处罚决定，决定对聂亚红罚款100元，限其15日内缴纳，并告知聂亚红逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，聂亚红仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1902143762行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1902143762行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年八月十三日
书记员 方孟珂
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初4130号
原告：程松火，男，1975年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：浙江中南建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路***号。统一社会信用代码91330108143250197K。
法定代表人：吴建荣。
原告程松火与被告浙江中南建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。
原告起诉称：被告因承建浙江银克爱薇实业有限公司海盐功臣项目工程，将该工程中砼浇捣、墙砌筑（泥工）分项工程分包给原告施工，双方于2016年3月2日签订了《内部承包合同协议书（泥工班）》（以下简称承包协议）。合同对承包范围、承包工作内容、承包方式、承包费用及结算标准等双方权利义务作了相应的约定。该协议书签订后，原告依约完成了该分项工程，该工程已于2017年7月进行了验收，双方并于2017年10月11日进行了结算。后虽经原告多次催讨，被告仅支付部分工程款，拒不支付剩余款项。原告诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款450000元及利息14355元（按同期银行贷款年利率4.35%自2017年10月12日起暂算至2018年7月2日止，以后利息算至工程款清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告浙江中南建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：涉案合同签字人王金军并非被告员工，被告也未授权其对外签订协议，被告也未在该份协议上盖章，本案与被告无关，被告并非本案的当事人，并且本案并非建设工程施工合同纠纷，按照《民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地法院审理，即由杭州市滨江区法院审理。
本院经审查认为：建设工程分包合同的主要法律特征为承包方将其承包的部分工程交给第三方完成，第三方就其施工交付的工程获得工程价款。劳务分包合同的主要法律特征是工程施工中承包人将具有较强专业技术性的劳务作业分包给第三方完成，第三方以计件或计时方式来获得施工劳务的人工费用及相应的管理费用。在本案中，依据原告提供的承包协议中载明：“1、发包人为协议条款约定具有发包资格和支付工程款能力当事人，承包人为协议条款约定的具有组织能力、承包能力并是发包人的职工；2、承包工作内容为所有结构砼施工、地下室砼浇捣、围墙基础、砖墙、粉刷、雨污水管道、室外路面、停车场、排水沟、临时设施、文明施工等、用地范围内所有一切相关于泥工的工作、用地范围内所有临时设施的相关工作、除生活区外的场地清洁工作等；3、承包费用及结算标准为按建筑面积每平方米63元的单价计算，承包人做合同工作内容以外的工作时，大工按260元/天，小工按150元/天”与原告提供一份“银克爱薇劳务结标”的结算单中载明：“银克爱薇劳务结标，泥工：64元/平方（建筑）*37327=2388928元，木工：53元/平方（展开面积）*21663=1142839元，钢筋工：1150元/吨*385=442750元，零星点工：106个*260=27560元，合计费用4002077元，优惠后费用3850000元”的内容来看，承包协议中载明的承包工作内容为具有较强专业技术性的劳务作业，承包费用的结算方式为按工或按平方计价，结算单中也以劳务结标来注明，费用内容以各项专业技术性的劳务来计价。因此，本案并非建设工程施工合同纠纷，应当为劳务合同纠纷，不属于不动产纠纷的专属管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案所涉承包协议中约定管辖法院为嘉兴市人民法院，但该约定管辖法院属于不明确，即承包协议未约定合同履行地，故依据上述法律及司法解释的规定，本院对本案不具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告浙江中南建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州市滨江区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 郑连平
二〇一八年八月二日
法官助理 李锁华
书 记 员 沈垲云
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）盱刑初字第0057号＼n公诉机关盱眙县人民检察院。＼n被告人朱某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月18日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月3日本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。＼n盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2013年12月31日立案受理，并征得被告人朱某某同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n盱眙县人民检察院指控，2009年至2012年期间，被告人朱某某在没有机动渔船从事渔业捕捞生产的情况下，虚报苏盱渔11474渔船用于捕捞生产，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币28998.70元。＼n案发后，被告人朱某某如实的供述了其诈骗国家柴油补贴款的事实。＼n另查，被告人朱某某已退清全部赃款。＼n上述事实，被告人朱某某当庭不持异议，且有证人刘某某、朱某某、丁某、万某等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、对私储蓄明细账查询、机动渔船柴油补贴发放表、领取柴油补贴手续、盱眙县公安局扣押决定书及清单、被告人基本信息查询、盱眙县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家财产，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某退还全部赃款，酌情可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人朱某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币三万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、对被告人退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员沈安刚＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员董蒙
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0903执68号
申请执行人韩力，女，汉族，1956年1月17日出生，现住本市茄子河区公交公寓*号楼*单元***室。
被执行人七台河市天吉煤矿。
法定代表人鲍桂芝，职务矿长。
本院在执行申请执行人韩力与被执行人七台河市天吉煤矿民间借贷纠纷一案，由于天吉煤矿暂时无法拍卖，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0903民初900号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗晓东
审判员 孙震宇
审判员 刘易新
二〇一八年八月十三日
书记员 杨天宇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3849号
申请执行人朱建伟
被执行人李成国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02175号，依法向被执行人李成国发出执行通知书，责令被执行人李成国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李成国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李成国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 余凌志
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执356号
申请执行人侯某，男，1971年8月8日出生，汉族。
被执行人李某，女，1974年3月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人侯某与李某抚养费纠纷一案中，被执行人李某已将本院（2015）山民初字212号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第212号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付高强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓建权
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5971号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：钱大九，男，1968年02月06日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：张庆霞，女，1969年04月04日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：王保国，男，1957年12月27日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：沈翠云，女，1954年04月30日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告钱大九、张庆霞、王保国、沈翠云融资租赁合同纠纷一案本院受理后，原告湖南中宏融资租赁有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费26128元，减半收取13064元，诉讼保全费5000元，两项合计18064元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审判员 周纳
二〇一七年一月三日
书记员 秦晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更417号
罪犯廖滔，男，1986年11月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2011年9月30日作出(2011)潭刑初字第215号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯廖滔有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。因在法定期限内该犯和同案犯上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2011年11月6日作出（2011）潭中刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年9月4日起至2019年9月3日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院分别于2013年12月19日、2015年11月9日作出(2013)衡中法刑执字第2427号、(2015)衡中法刑执字第2440号刑事裁定,对其减刑十个月、九个月，共减刑一年七个月(刑期至2018年2月3日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖滔减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖滔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯廖滔在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖滔减去有期徒刑八个月八天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第3号
罪犯陈大映，男，生于1986年6月9日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年9月15日作出（2014）昭阳刑初字第315号刑事判决，以被告人陈大映犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2016年3月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈大映在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年10月至2015年10月的考核中获记表扬2次。系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈大映的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈大映在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈大映准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执1019号
申请执行人沂南县林业局，住所地沂南县永兴路27号。
被执行人王辉，男，汉族，1978年10月25日。
申请执行人向本院申请立案执行的上列申请执行人沂南县林业局与被执行人王辉行政非诉执行一案，本院于2018年2月12日作出（2018）鲁1321行审16号行政裁定书。依据申请人的申请，2018年4月23日本院立案执行，执行标的额9104元及利息。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人纳入了失信被执行人名单。2018年7月9日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。
本院认为：经采取网络查控传统调查等途径均为发现被执行人有可供执行的财产，立案三个月后通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 宋付祥
审判员 刘 韬
二〇一八年七月二十五日
书记员 张海韵
＼n安徽省定远县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）定民一初字第01420号＼n原告：李某，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。＼n委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。＼n被告：张某，女，1987年10月19日出生，汉族，工人，住安徽省定远。＼n委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。＼n原告李某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张祖国、被告张某及其委托代理人宁传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某诉称：原告李某与被告张某经人介绍相识确立恋爱关系，与××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚证。于2013年11月22日生一女孩取名李某某。被告借婚姻关系之际索要彩礼，婚事前买项链9000元，戒指6000元，手链7000余元，要见面礼4000元，结婚前又要11000元，均经媒人手交给被告的。请求判令被告立即返还彩礼款15000元及项链（9000元），戒指（6000元），手链（7000余元）；本案全部费用由被告承担。＼n被告张某辩称：一、诉状所称彩礼款15000元，其中10000元女方并没有找男方索要，因为女方是二婚，所以没有找男方要，是男方自愿给的，是给女方母亲买东西吃的。原告主张的彩礼等应当有证据证明，否则我方不予认可。二、原告所有的东西是交付媒人的，与事实不符，见面礼原告说给4000元，但被告实际只拿到1000元，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。＼n原告对其诉辩主张，向本院提供如下证据：＼n证据一、2014年3月19日凤阳县法院庭审笔录一份，证明1.被告与原告已经有一个女儿。2.双方同居生活期间的生活物品已经被被告拉回娘家。＼n证据二、证人（媒人）陆某（系原告姨娘）出庭证明：因为女方母亲身体不好，前年的8月16日，给了11000元给她买东西的，当陪嫁的，还给了4000元见面礼。项链和手链是张某和李某自己去买的，我没有去。还有一个戒指，他们结婚的时候我看见的，当时定亲的时候李某给张某戴的。＼n证据三、证人（媒人）贺某（与陆某同村）出庭证明：我和陆某是张某和李某的老红，当时买首饰是他们自己去买的，我和陆某没有去也不知道具体情况。但是买个戒指我知道，当时定亲的时候在红心饭店吃饭时李某给张某戴的。项链和首饰有没有买我不清楚，因为我没有去，也没有看见。听李某妈讲，因为张某妈身体不好，李某妈给了她10000元钱买吃的。定亲的时候在饭店李某家给张某2000元见面礼。＼n被告质证如下：＼n对证据一、认为与本案没有关联性。＼n对证据二、陆某是原告李某的姨娘，他们是亲属关系，对其证言不认可。＼n对证据三、原告家给了10000元买吃的是事实，但见面礼是2000元，当时我返还1000元给原告。戒指是事实，但我现在搞丢了。项链和手镯不是事实。＼n对证人证言，本院认为，因证人陆某是原告李某的姨娘，其证言效力要小于证人贺某的证言。结合原、被告的陈述，证人证言，本院认定如下：原、被告订亲时，原告送被告戒指一枚，定亲时原告送被告见面礼2000元，被告返还原告1000元，并且原告承认被告返还1000元，被告实际收到原告见面礼1000元。举行结婚仪式前，原告送被告方10000元，说是给被告母亲买吃的。＼n经审理查明：原告李某与被告张某经人介绍相识确立恋爱关系，与××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚证。于2013年11月22日生一女孩取名李某某，双方于2013年4月16日已结束同居关系，李某某现随原告生活。原、被告订亲时，原告送被告戒指一枚，被告承认戒指价值1000元左右，现已丢失，原告主张戒指价值6000元，未提供发票等证据。原告称送被告项链、手链，被告不予认可，原告未能够举证证明。关于见面礼被告承认收到2000元，并且证人贺某也证明原告给被告2000元，原告承认被告返还其1000元，故被告实际收到见面礼1000元。关于原告主张举行结婚仪式前给被告彩礼款11000元，被告承认收到10000元，但是因被告母亲身体不好，原告给被告母亲买吃的。＼n本院认为：禁止借婚姻索取财物。对原告李某与被告张某举行结婚仪式前原告给被告方的10000元，虽然给付的事由是给被告母亲买吃的，但按照风俗习惯，这只是一种客套说法，根本原因是基于双方缔结婚姻为目的，实际属于彩礼性质，现双方已结束同居关系，原告要求返还，本院予以酌情支持。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案原告要求被告返还彩礼的主张，本院予以支持。关于返还的内容及标准问题，鉴于双方同居生活超过6个月并且生育了女儿的客观事实，对于戒指折款1000元及见面礼1000元、举行结婚仪式前给被告方的10000元，合计12000元，可酌情折款返还合计3500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：＼n一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼等折款合计人民币3500元。＼n二、驳回原告李某的其他诉讼请求。＼n如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告李某负担262.50元，被告张某负担100元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。＼n审判员陈玲＼n二〇一四年七月八日＼n书记员丁玉＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》＼n第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：＼n（一）双方未办理结婚登记手续的；＼n（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；＼n（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。＼n适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执94号之二
申请执行人：麻永源，男，汉族，生于1966年6月20日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被执行人：杨盛荣，男，汉族，生于1969年10月28日，甘肃省定西市人，定西健生源医疗器械有限责任公司法定代表人，住甘肃省定西市安定区。
本院在执行申请执行人麻永源与被执行人杨盛荣民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人杨盛荣名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，其名下的甘Ａ×××××号“北京现代”牌、甘Ａ×××××号“宝马”牌车辆已被本院查封，但未实际掌控。申请执行人麻永源无法提供被执行人的确切住址及可供执行的财产线索。经约谈申请执行人麻永源，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一八年五月三十日
书记员 张继锋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2062号
申请执行人傅灯明
被执行人林萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦杭商初字第00511号，依法向被执行人林萍发出执行通知书，责令被执行人林萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币131050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年五月二十日
书记员 贾向峰
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞塘民初字第93号＼n原告唐志坚。＼n委托代理人（特别授权）王学美、潘瑞升。＼n被告陈国林。＼n委托代理人（特别授权）许国荣、赵爱宝。＼n被告林爱梅。＼n原告唐志坚与被告陈国林、林爱梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日以简易程序受理，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告唐志坚及其委托代理人王学美，被告陈国林的委托代理人许国荣均到庭参加诉讼，被告林爱梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告唐志坚起诉称：2009年11月13日，被告陈国林与案外人温州市中厦房地产开发有限公司签署《商品房买卖合同》，将瑞豪家苑4幢1302室和1303室出卖给被告陈国林所有。合同约定：出卖人应当于2011年10月31日前将商品房交付买受人使用。2011年1月7日，被告与原告签订《房产买卖合同》，将上述商品房出卖给原告。据了解，案外人温州市中厦房地产开发有限公司因逾期交房而支出逾期违约金87200元，该笔款项已于2013年8月26日由被告陈国林领取。原告认为被告已于2011年1月7日出卖上诉房产时即将该房产的所有权利及风险转让给原告享有，所以该房产逾期交房的违约金亦应归原告所有。但经原告多次催讨，被告陈国林拒绝返还原告该笔款项。故原告诉请判令：一、原告与两被告签署的《房产买卖合同》有效；二、两被告返还其从温州市中厦房地产开发有限公司领取的逾期交房违约金87200元；三、本案诉讼费由两被告承担。＼n被告陈国林答辩称：一、原告的诉讼主体问题。诉争房屋由原告与邱玲忆共有，邱玲忆应当作为共同原告。二、诉讼请求问题。原告起诉要求被告返还87200元没有事实与法律依据。三、事实与理由部分。对原告诉称的《商品房买卖合同》、《房产买卖合同》的签署、被告已领取87200元违约金的事实没有异议。但对原告陈述被告已于2011年1月7日出卖上诉房产时将该房产的所有权利、风险转让给原告，被告有不同理解。综上，请求驳回原告诉讼请求。＼n被告林爱梅未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。＼n原告唐志坚在本院指定的举证期限内提供了如下证据：＼n1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；＼n2、被告户籍证明二份，证明两被告诉讼主体身份；＼n3、结婚登记一份，证明两被告婚姻登记情况；＼n4、商品房买卖合同一份，证明被告买受诉争房屋情况；＼n5、房产买卖合同一份，证明原告与两被告买卖诉争房屋情况；＼n6、房产证××份，证明诉争房屋产权登记情况，房屋现已登记在原告名下的事实；＼n7、领款凭证复印件一份，证明被告陈国林领取逾期交房违约金的事实；＼n8、进账单复印件一份，证明被告陈国林领取逾期交房违约金的事实。＼n被告陈国林在本院指定的举证期限内未提供证据。＼n原告提供的上述证据，经庭审出示，被告陈国林质证认为：对证据1、2、3、6、7、8的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；对证据5的合法性、关联性无异议，但对部分条文的真实性有异议，证据5是双方签署的，但部分条款有瑕疵，如第××条，表明的不是房屋的交付，而是指房屋资料的交付。被告林爱梅未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，证据1、2、3、4、6、7、8符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。被告陈国林对证据5的真实性没有异议，本院对真实性予以采信。＼n经审理，本院认定事实如下：被告陈国林与被告林爱梅系夫妻关系，于2007年5月22日登记结婚。2009年11月13日，被告陈国林与温州市中厦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》两份，分别约定温州市中厦房地产开发有限公司将瑞安市塘下镇瑞豪家苑4幢1302室、1303室出售给被告陈国林。两份合同第九条均约定，出卖人应当于2011年10月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。第十条均约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付房款的3%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。2011年1月7日，原告与两被告签订《房产买卖合同》，两被告将上述商品房出卖给原告。合同第三条约定，成交价格为2728818元，订立合同之日付定金200000元，余下2528818元，其中减去银行按揭1030000元，剩下1498818元于2011年1月28日前付清。第××条约定，上述房产于2011年1月28日交付给乙方，交付同时该建筑物范围内的土地使用权同转让。2013年8月30日，被告陈国林领取逾期交房违约金87200元。诉争房屋于2013年10月28日登记由原告唐志坚与邱玲忆共同共有。＼n本院认为，被告陈国林与温州市中厦房地产开发有限公司于2009年11月13日签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告唐志坚与被告陈国林、林爱梅于2011年1月7日签订的《房产买卖合同》亦合法、有效。《房产买卖合同》由原告唐志坚签订，邱玲忆没有签订，故对被告陈国林辩称邱玲忆应当为共同原告的意见不予采纳。《商品房买卖合同》约定诉争房屋的交付时间为2011年10月31日。《房产买卖合同》第三条约定成交价格为2728818元，订立合同之日付定金200000元，余下2528818元，其中减去银行按揭1030000元，剩下1498818元于2011年1月28日前付清；第××条约定上述房产于2011年1月28日交付给乙方，交付同时该建筑物范围内的土地使用权同转让；从上述内容可知，《房产买卖合同》约定的不是诉争房屋的交付时间，而是《商品房买卖合同》权益的转移时间。且《房产买卖合同》对逾期交付违约金的归属没有作出特别约定，故被告于2013年8月30日领取的逾期交房违约金87200元归原告所有，对被告陈国林辩称双方口头约定逾期交房违约金归被告所有的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十××条、第一百××十××条之规定，判决如下：＼n一、确认原告唐志坚与被告陈国林、林爱梅于2011年1月7日签订的《房产买卖合同》合法有效；＼n二、被告陈国林、林爱梅于本判决生效之日起十日内返还原告唐志坚逾期交房违约金87200元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。＼n案件受理费1980元，减半收取990元，由被告陈国林、林爱梅负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告唐志坚于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1980元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n（本页无正文）＼n审判员王萍萍＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员谢政
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初172号
原告杨某某。
委托代理人叶良华，荆门市东宝区法律援助中心法律工作者。
被告罗某某。
原告杨某某与被告罗某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兵适用简易程序独任审判，于2016年1月12日不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人叶良华到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告2006年6月份打工相识并同居生活，2007年4月28日生育一男孩，名罗某某，现在荆门市东宝区青山小学读三年级。由于双方缺乏了解，草率同居生活，加上双方性格不合，没有感情基础，一直没有结婚登记，就小孩抚养事宜双方协商多次未果。原告为此诉至本院，请求判令：非婚生子罗某某随原告生活，被告支付一定抚养费，并解除双方同居关系。本案在庭审中，原告杨某某当庭变更诉讼请求为：非婚生子罗某某随原告生活，被告罗某某每月支付非婚生子罗某某600元抚养费。从2016年开始，被告罗某某于每年的4月28日前一次性支付当年抚养费7200元，直到非婚生子罗某某年满18周岁止，并解除与被告罗某某的同居关系。
原告杨某某针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
A1、2015年8月13日荆门市东宝区子陵铺镇红庙村村民委员会出具的证明原件一份，证明原、被告从2006年2月开始同居，2007年4月28日生育一子罗某某。
A2、罗某某的常住人口登记卡复印件一份，证明非婚生子罗某某的基本情况（生于2007年4月28日）；
A3、荆门市东宝区起跑线托管中心收据原件5份及学生、儿童保险专用收款收据原件一份，证明非婚生子罗某某一直在城区生活及就读于荆门市某小学二年级。
被告罗某某未予答辩，也未向本院提交证据。
经审核，原告杨某某提交的证据A1中因原、被告所居住的红庙村属村民自治组织，其证明原、被告何时同居不合情理，故对该证据的证明目的本院予以部分采信；证据A2虽为复印件，但结合证据A1、A3及原告在庭审中的陈述，能够证明本案事实，本院予以采信；证据A3形式合法，内容真实，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
原告杨某某与被告罗某某于2006年1月在广东省务工时相识，自2006年2月开始同居生活。2006年底原告杨某某至被告罗某某位于湖南省衡东县甘溪镇某村二组的老家生活，于2007年4月28日生育一子，取名罗某某，现一直随原告杨某某生活，系荆门市东宝区某小学学生。原、被告同居期间无共同财产，无共同债权、债务。被告罗某某现在长江航运船舶上上班，工资约8000元。
本院认为，在被告未到法定年龄的情形下原、被告即以夫妻名义同居生活，其行为是错误的，同居关系应依法解除，双方的非婚生子罗某某享有与婚生子女同等的权利。非婚生子罗某某现一直随原告生活，已形成较为稳定的生活环境，故本院认为非婚生子罗某某由原告抚养为宜。结合本地经济发展水平及被告实际情况，对原告要求被告每月支付非婚生子罗某某600元抚养费的诉请本院予以支持。被告罗某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告罗某某的同居关系；
二、非婚生子罗某某由原告杨某某抚养，被告罗某某每月支付非婚生子罗某某抚养费600元。从2016年开始，被告罗某某于每年4月28日前一次性支付当年抚养费7200元，至非婚生子罗某某年满十八周岁止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至湖北省荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号：17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 兵
二〇一六年一月十二日
书记员 周崇洋
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执16号之一
申请执行人：撖紫荷，女，汉族，生于1984年9月24日，住陕西省西安市。
被执行人：张生海，男，汉族，生于1972年7月8日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1461号撖紫荷申请执行张生海民间借贷纠纷一案中，于2018年1月3日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人张生海家中暂无财产可供执行，银行账户已冻结，且有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年六月二十四日
书记员 陈冬梅
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乐商初字第271号＼n原告周建勇。＼n委托代理人刘平平，昌乐××法律服务所法律工作者。＼n被告李和君。＼n被告黄际营。＼n原告周建勇诉被告李和君、黄际营债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建勇及其委托代理人刘平平到庭参加诉讼。被告李和君、黄际营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告周建勇诉称，2012年8月14日，被告李和君与李某某等签订借款担保协议一份，约定李和君向李某某借款55000元，由被告黄际营等担保，使用期限30天，月利率6%。借款到期后，借款人未还款，担保人也未履行担保义务。2012年10月31日，李某某与原告周建勇达成协议，将该债权转让给周建勇。借款人和担保人均未履行还款义务。请求判令两被告偿还借款本金55000元及自2012年9月13日起至还款之日的利息（利率按同期银行贷款利率的四倍计算）；被告承担一切诉讼费。＼n被告李和君未答辩。＼n被告黄际营未答辩。＼n经审理查明，2012年8月14日，被告李和君与李某某等签订借款担保协议一份，约定李和君向李某某借款55000元，由被告黄际营、李和成担保，使用期限30天，月利率6%。借款到期后，借款人未还款，担保人也未履行担保义务。2012年10月31日，李某某与原告周建勇达成债权转让协议，将该债权转让给周建勇。原告周建勇自认，被告李和君于2013年2月5日偿还利息2000元。＼n以上所述，有当事人陈述，借款合同，债权转让合同等书证在案为证。＼n本院认为，被告李和君与李某某等签订的借款担保协议，是当事人的真实意思表示，合同内容不为法律法规所禁止，予以确认。李某某与原告周建勇达成债权协议后，债务人曾偿还本案原告利息2000元，证明他已知道债权转让的事实，且实际履行该转让协议。原、被告应按照债权转让合同约定履行自己的义务。被告李和君应按照合同的约定偿还借款本息，但是约定的利息过分高于原告实际损失，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，应予照准已付利息2000元并应从中扣减。被告黄际营应按约承担连带保证责任。被告李和君、黄际营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李和君于判决生效之日五日内偿还原告周建勇借款55000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年8月14日起至判决确定支付之日止，并扣减已付2000元）；＼n二、被告黄际营对上述借款本息承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告李和君追偿。＼n如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1175元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长刘汉国＼n审判员王峰＼n人民陪审员于吉林＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员李娜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1557号之一
申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
被执行人：沂源丰润食品有限公司，住所地沂源县城区办事处西河北村。
法定代表人：唐传弟，经理。
被执行人：山东沂源利华耐火保温材料有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南鲁山镇九会村。
法定代表人：陈志海，经理。
被执行人：沂源晨昊经贸有限公司，住所地沂源县石桥镇石楼村。
法定代表人：马元青，经理。
被执行人：唐传弟，男，1968年11月30日出生，住沂源县。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源丰润食品有限公司、山东沂源利华耐火保温材料有限公司、沂源晨昊经贸有限公司、唐传弟借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0323执1557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹纪锋
二〇一八年七月十日
书记员 李丹东
＼n宁波市北仑区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）甬仑民初字第197号＼n原告：宁波德西塑业科技有限公司。＼n法定代表人：覃业刚。＼n被告：舒经霞。＼n原告宁波德西塑业科技有限公司与被告舒经霞追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒经霞的起诉。＼n本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告宁波德西塑业科技有限公司撤回对被告舒经霞的起诉。＼n本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波德西塑业科技有限公司负担。＼n代理审判员宛江涛＼n二〇一四年一月二十六日＼n代书记员王琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2260号
原告：李兴群，男，1976年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。
被告：卢仁国，男，1982年6月2日出生，汉族，原住湖北省十堰市，其他情况不详。
被告：赵华，女，1985年5月25日出生，汉族，原住湖北省十堰市，其他情况不详。
原告李兴群诉被告卢仁国、赵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告李兴群向本院提出诉讼请求：判令被告卢仁国、赵华立即偿还借款25万元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月31日，被告卢仁国向原告借款25万元用于购买车辆，约定2016年5月1日还款，但到期后被告没有按期还款，并将车辆出售，自己到外地承包工程。另查明卢仁国与赵华于2014年10月20日登记结婚。
本院经审查认为：原告李兴群未能提供被告卢仁国、赵华的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，且经本院催告，原告李兴群亦不申请公告送达和交纳相关公告费用，故认定原告李兴群起诉的被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告李兴群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄宇堃
本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）蕉刑初字第40号＼n公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1992年3月28日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。＼n被告人黄某某，男，1988年5月24日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。＼n宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2013）424号起诉书指控被告人陈某某、黄某某犯贩卖毒品罪于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员周天佺出庭支持公诉。被告人陈某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n一、被告人陈某某贩卖毒品的犯罪事实＼n2013年11月25日晚，被告人黄某某电话联系被告人陈某某向其购买3克冰毒。随后，被告人陈某某联系“小吴”（另案处理）购买冰毒。次日凌晨4时许，被告人黄某某和“小吴”先后来到被告人陈某某登记入住的宁德市财源商务宾馆807房间，双方约定每克冰毒的价格为人民币200元（币种，下同），由于被告人黄某某只有携带500元现金，被告人陈某某便为其垫付100元，“小吴”收到600元后，将约3克冰毒交给被告人黄某某。被告人陈某某认为其帮助被告人黄某某垫付100元毒资，便从该3克冰毒中截留0.8835克用于自己吸食。“小吴”为感谢被告人陈某某为其联系买家，又赠送给被告人陈某某0.566克冰毒供其吸食。同日17时许，公安机关在宁德市财源商务宾馆807房间抓获被告人陈某某，公安人员从陈某某处查获二袋含甲基苯丙胺成分冰毒，重量分别为0.8835克和0.566克。＼n另查明，被告人陈某某于2010年3月30日因吸食毒品被公安机关行政拘留10日，并处罚款1000元。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言及辨认笔录，现场照片及现场示意图，提取笔录及扣押物品清单，宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，宁德市计量所计量检测证书，公安行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n二、被告人黄某某贩卖毒品的犯罪事实＼n2013年11月27日17时许，被告人黄某某在蕉城区荣顺宾馆门口将0.8108克冰毒以400元的价格贩卖给周某某。公安机关当场抓获被告人黄某某及周某某。公安人员从被告人黄某某处查获含甲基苯丙胺成分冰毒0.7178克、从周某某处查获含甲基苯丙胺成分冰毒0.8108克。同日，被告人黄某某协助公安机关抓获被告人陈某某。＼n上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、黄某某、王某、李某某的证言及辨认笔录，现场照片及现场示意图，提取笔录及扣押物品清单，宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，宁德市计量所计量检测证书，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，抓获经过，被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某、黄某某无视国家法律，违反毒品管理法规，被告人陈某某贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒2.1165克，被告人黄某某贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒1.5286克，其行为均构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人陈某某具有劣迹，予以酌情从重处罚，被告人陈某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚；被告人黄某某协助公安机关抓捕同案人，具有立功表现，可予以从轻处罚，被告人黄某某归案后认罪态度较好，可予以从轻处罚，被告人黄某某具有以贩养吸情节，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止。罚金定于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）＼n二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年4月26日止。罚金定于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）＼n三、公安机关扣押的冰毒2.9781克予以没收。＼n四、责令被告人黄某某退出赃款人民币400元，上缴国库。＼n上述赃款定于本判决生效后三十日内一次性缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长黄霖＼n审判员张彩霞＼n人民陪审员陈长连＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员陈小玲＼n附录相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0411执恢172号
申请执行人陈会炳
被执行人邬来金、鲍榴红
本院在执行申请执行人陈会炳与被执行人邬来金等案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初49号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某某，男，住广东省东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈泽超，广东名道律师事务所律师。
被告人阮某某，男，住云南省昭通市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日被羁押，同年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8235号起诉书，指控被告人陈某某、阮某某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人陈某某、阮某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月14日20时许，举报人刘某某来到公安机关举报被告人阮某某贩毒，后民警安排韩某某向阮某某购买价格人民币2000元的毒品，后双方约定在深圳市宝安区松岗街道碧头第二工业区附近进行毒品交易。同日23时40分许，阮某某来到约定地点，将其随身携带的1小包用烟盒装着的毒品冰毒以人民币2000元价格贩卖给韩某某。交易完成后，民警立即赶至现场，将被告人阮某某抓获归案，民警当场从阮某某身上缴获涉案手机1部，购毒款人民币2000元及涉案毒品1小包（经称重，净重1.58克），民警另从韩某某处查获涉案毒品1小包（经称重，净重3.04克）。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺。
被告人阮某某被抓获后，表示愿意协助公安机关抓获贩毒人员犯罪嫌疑人阿红（具体身份不详，在逃）。2016年9月15日0时许，阮某某微信联系阿红欲向其购买价格人民币500元钱的毒品，后阿红将阮某某的手机号码发送给被告人陈某某，要求陈某某与阮某某进行毒品交易。后陈某某与阮某某确定在东莞市南城区南城汽车站对面进行毒品交易。同日2时30分许，陈某某来到约定地点，将其随身携带的1小包用黄金叶烟盒包装着的毒品以人民币500元价格贩卖给阮某某，交易完成后，民警立即赶至现场，将被告人陈某某抓获归案，民警当场从被告人陈某某处缴获涉案手机1部及购毒款人民币500元。民警另从阮某某处查获涉案毒品1小包（经称重，涉案毒品净重4.25克）。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人陈某某、阮某某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚，被告人阮某某有立功表现从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月15日起至2018年3月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、
被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月14日起至2017年9月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、 扣押在案的手机两部、毒品依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年一月九日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1625刑初15号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人丘某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河源市东源县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。经本院决定，于2018年1月24日被继续取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人丘某犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年5月20日晚，被告人丘某与张某1、张某2、叶某（均已判决）、钟某（另案处理）等5人在陈某3（已判决）家中坐聊时，陈某3在家中对丘某、张某1、张某2、钟某、叶某等人说：“XX镇XX村村主任邓某1因征收补偿的事少给我征地款，平时很嚣张，你们帮我打他一顿，有什么事就我负责。”在场的人表示同意，当晚，陈某3看到邓某1在蓝口街镇一间小店打麻将，为防止打错人，陈某3带丘某、张某1等人到小店认邓某1，将邓某1的摩托车车牌告诉丘某、张某1等人，并提供两辆摩托车和铁水管。当天晚上23时度，五人分别搭乘两辆摩托车到XX镇XX村委会等候，在21日凌晨零时度，陈某3就打电话给丘某等5人说邓某1现从小店准备回家了，叫张某1等人到XX桥附近等邓某1，然后丘某等5人就驾驶摩托车到XX桥附近等邓某1。等了约10分钟，张某1看到邓某1驾驶摩托车往他的方向开过来，就上前拦截邓某1的摩托车。拦停后，张某1、丘某等人就用水管对邓某1头部、手部进行殴打，打完之后就逃离了现场。经鉴定，邓某1的左手粉碎性骨折，身体损伤为轻伤。
2017年12月6日20时，被告人丘某经家属做工作后到蓝口派出所投案自首。
2017年12月7日，被告人家属与本案受害人邓某1达成刑事和解协议书，由被告人家属赔偿邓某1各项损失12000元，同日，邓某1出具刑事谅解书，对被告人丘某的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人丘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，谅解书，刑事和解协议书，收据，刑事判决书，到案经过，扣押物品清单等书证，被害人邓某1陈述，证人陈某1、邓某2、陈某2等证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，同案人陈某3、叶某、张某2、张某1供述，辨认笔录，被告人丘某供述与辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人丘某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以减轻处罚，经查与事实相符，本院予以支持。被告人家属已赔偿被害人的各项损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人丘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹秀芹
二〇一八年二月五日
书记员 张 园
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执655号
申请执行人沁阳市覃怀西路宏远广告工作室，住所地：沁阳市。
经营者汤利红，女，1979年10月5日生，汉族，住沁阳市。
被执行人武卫卫，男，1980年12月17日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市覃怀西路宏远广告工作室申请执行武卫卫为加工合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2017年7月26日作出（2017）豫0882民特279号民事裁定书。由于武卫卫未按规定履行义务，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行，申请标的为6000元。经审查符合立案条件，本院即日立案。
执行过程中，本院采取以下措施：
1、本院于2018年7月5日依法向被执行人武卫卫送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务；
2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现财产可供执行；
3、本院已向被执行人武卫卫发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；
4、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人穷尽了财产查控措施，未发现财产可供执行；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 凯
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0115执220号之一
申请执行人:广东天虹电缆有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：林永书，该公司董事长。
委托代理人：吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
被执行人:广州普沃电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：全昊，该公司总经理。
被执行人：舒坚敏，男，1959年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
关于广东天虹电缆有限公司与广州普沃电子科技有限公司、舒坚敏买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初95号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广州普沃电子科技有限公司应履行向广东天虹电缆有限公司支付货款493664.59元及逾期付款违约金（以893664.59元为计算基数自2016年4月11日起计算至2016年7月22日止，以493664.59元为计算基数自2016年7月23日起计算至欠款清偿之日止，均按每日万分之五的标准计算，暂计至2018年1月10日为87738.39元）的义务，舒坚敏对广州普沃电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，广州普沃电子科技有限公司、舒坚敏共同承担案件受理费4960元。因广州普沃电子科技有限公司、舒坚敏未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。案件执行费8264元由被执行人广州普沃电子科技有限公司、舒坚敏共同承担。
立案后，本院依法向被执行人广州普沃电子科技有限公司、舒坚敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州普沃电子科技有限公司、舒坚敏立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州普沃电子科技有限公司、舒坚敏至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人广州普沃电子科技有限公司、舒坚敏名下有银行存款共6528.84元，本院依法冻结并扣划。本院依法收取执行费50元后，余款6478.84元已退发给申请执行人广东天虹电缆有限公司。另，被执行人舒坚敏名下登记有车牌号为鄂A梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，本院已委托湖北省武汉市武昌区人民法院查封上述车辆的车辆档案，但未实际控制该车辆，亦未发现该车辆下落。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人舒坚敏户籍地位于湖北省武汉市武昌区，本院已依法委托湖北省武汉市武昌人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但至今未收到该法院的回复结果；同时本院到被执行人广州普沃电子科技有限公司注册地进行上门调查，未发现该公司下落，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初95号民事判决民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州普沃电子科技有限公司、舒坚敏应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州普沃电子科技有限公司、舒坚敏暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)粤0115执220号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年六月二十日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2953号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：罗旭东，该公司员工。
被告：周长贤，男，57年7月8日出生，汉族，身份证号码：33262157********，住临海市古城街道巾山小区****幢*单元***室。
被告：陆翠琴，女，59年11月4日出生，汉族，身份证号码：33262159********，住临海市古城街道巾山小区****幢*单元***室。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告周长贤、陆翠琴金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告周长贤、陆翠琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告周长贤以装修为由，向原告借款30万元，借款期限自2012年3月23日至2015年3月20日，借款月利率为7.3‰，还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告周长贤、陆翠琴共有的坐落在临海市城关镇高桥小区1-57幢的房地产作抵押担保，房屋所有权证号为：临海市房权证城关镇字第1126**号、土地使用证号为：临城国用（2006）字第1836号。并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为临房他证城关镇字第201210**号。借款到期后，经原告催讨，被告周长贤、陆翠琴一直未清偿到期债务，故原告起诉。请求判令：1、被告周长贤归还原告借款本金30万元及利息（利息计算至2016年3月14日计35592.71元，自2016年3月15日起至履行完毕之日止的利息按中国人民银行规定计算）。2、原告对被告周长贤、陆翠琴共有的坐落在临海市城关镇高桥小区1-57幢的房地产处置后的价款享有优先受偿权。
被告周长贤、陆翠琴未作答辩。
经审理本院认定以下事实：
被告周长贤与被告陆翠琴系夫妻关系（82年6月16日办理结婚登记手续）。2012年3月21日，被告周长贤向临海市农村信用合作联社申请借款。同日，临海市农村信用合作联社申请借款与被告周长贤、陆翠琴签订《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：临海市农村信用合作联社申请借款给予被告周长贤自2012年3月21日至2015年3月20日期间最高贷款限额30万元借款。借款期限以借款借据约定为准。借款利率根据当笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收逾期利息；还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。该借款由登记在被告周长贤名下的坐落在临海市城关镇高桥小区1-57幢【房产权证号为:临海市房权证城关镇字第1126**号，国有土地使用证号为：临城国用（2006）字第1836号】的房地产提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后次日，就该抵押物办理登记手续。2012年3月23日，原告按照合同约定向被告周长贤发放贷款30万元。明确贷款利率为月利率7.3‰，借款到期日为2015年3月20日。2012年12月31日，临海市农村信用合作联社申请借款经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告未依约归还借款，截止2016年3月14日被告周长贤尚欠原告借款本金30万元、利息35592.71元。故原告起诉。
以上事实，有原告提供的借款申请书、个人最高额抵押借款合同、房屋他项权证、借款借据、欠本欠息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社申请借款与被告周长贤、陆翠琴签订的《个人最高额抵押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社申请借款按照合同约定履行了发放贷款义务，被告周长贤应当按照约定偿还贷款本金、支付贷款利息。现被告周长贤未依约归还借款本息，构成违约。临海市农村信用合作联社申请借款依法更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由原告临海农商银行享有、承担。原告请求判令被告周长贤偿还尚欠的借款本金及利息、罚息等，合法有理，本院予以支持。被告周长贤向临海市农村信用合作联社申请借款时，以登记在被告周长贤名下的坐落在临海市城关镇高桥小区1-57幢【房产权证号为:临海市房权证城关镇字第1126**号，国有土地使用证号为：临城国用（2006）字第1836号】的房地产提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记手续，现原告请求判令对该抵押财产所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周长贤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息、罚息等（利息、罚息等计算至2016年3月14日计35592.71元，自2016年3月15日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本金还清之日止）。
二、原告浙江临海农村商业银行股份有限公司对被告周长贤、陆翠琴共同所有的登记在被告周长贤名下的坐落在临海市城关镇高桥小区1-57幢【房产权证号为:临海市房权证城关镇字第1126**号，国有土地使用证号为：临城国用（2006）字第1836号】的房地产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6334元，由被告周长贤、陆翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6334元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 李爱琴
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0526刑初7号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月25日出生，汉族，小学文化程度，务农，住兴山县。2017年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员黄德锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2017年10月8日17时许，被告人王某某因怀疑被害人范某1指使他人退回其所出售的土鸡蛋，遂与其在兴山县水月寺镇安桥河村二组王某1的安置房门前发生争吵，争吵中王某某手持菜刀威胁范某1，两人被他人劝开后范某1离开。此后范某1又和丈夫余某1返回安置房门前与王某某再次发生争吵，争吵中余某1拍下王某某持刀行凶照片，王某某用菜刀将范某1面部砍伤。经鉴定，范某1右前额发际下至鼻根部6.1cm、左面颊2.5cm纵行裂口的损伤程度为轻伤一级，右额窦前壁骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，王某某在现场被民警抓获，并如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人王某某当庭供述无异议，且有物证菜刀照片，受案登记表、到案经过等书证，证人王某1、范某2、余某1等人的证言，被害人范某1的陈述，兴山县公安司法鉴定中心兴公(司)鉴（临）[2017]05号法医学人体损伤程度鉴定书，兴山县公安局制作的现场勘验、辨认等笔录，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某持凶器实施伤害行为，可从重处罚；本案系邻里纠纷引发、被害人对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 里
审 判 员 余 萍
审 判 员 孙宜军
二〇一八年二月六日
法官助理 任联龙
书 记 员 彭叶琼
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢1111号
宁乡县卫生和计划生育局
姜某某、曾某某：
本院执行的宁乡县卫生和计划生育局申请姜某某、曾某某征收社会抚养费一案，确定由被执行人姜某某、曾某某缴纳社会抚养费37540元，申请执行费463元。按照申请执行标的和要求，被执行人已履行26000元，余下部分双方已达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月三日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执1295号之一
申请执行人：临沭县环保局，住所地：临沭县沭新东街28号。
委托代理人：王庆玉。
被执行人：韩玉祥，男，汉族，1972年11月11日出生，住址：临沭县。
申请执行人临沭县环保局与韩玉祥行政处罚一案，本院于2018年6月6日立案执行，申请执行标的100000元��利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未能向本院报告财产收入。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供财产。
本院实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
另查明，被执行人韩玉祥名下的五菱牌汽车鲁Ｑ×××××现已变卖，处置款项20000元已经交付法院。2018年7月10日，被执行人所在的村民委员会出具证��，因环保政整治，被执行人已经停养，全家长期在外打工。
2018年8月7日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。
认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县��民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 宋付祥
审判员 刘 韬
二〇一八年八月七日
书记员 张海韵
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02134号
原告代庆广。
委托代理人王明才，男，湖南省常德市鼎城区法学会法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨美华。
原告代庆广与被告杨美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贾清清独任审理，代理书记员唐伟担任法庭记录，于2015年11月9日在第六审判庭公开开庭进行了审理。原告代庆广及其委托代理人王明才到庭参加诉讼，被告杨美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代庆广诉称：被告杨美华以投资调查认识原告，在被告多次意向与原告参与经营养殖遭到回绝后，被告于2014年12月5日向原告借款7万元。当时约定三日后归还，后被告失信，发生纠纷后经常德市鼎城区公安局武陵镇派出所调解，被告于2014年12月8日向原告出具借据，并口头约定10日后还款，此后被告一直拖欠不还。2015年3月份被告以到银行贷款后还款给原告为由，又要原告借给她现金5万元作活动经费。被告急于收回其借款又从朋友处借了5万元转借给被告，几天后被告仅还给原告1万元，余下4万元连同原先所借7万元共计11万元被告长期拖欠。2015年5月30日原告找到被告后通过结算，在剔减被告先前所借的7万元时返还的2000元外，被告两次借款计108000元。被告出具借条，并约定2015年6月30日偿还，还承诺在其与杨天保经济纠纷一案法院判决执行时优先偿还原告借款。原告认为被告借款违约侵害了原告的债权，遂起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金108000元，按银行同类贷款利率付息至还款之日（利息12000元），并承担本案的诉讼费。
就其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原告和被告的主体资格；
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款108000元，并约定于2015年6月30日前归还的事实。
被告杨美华未答辩，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃举证、质证的权利。
经审查，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
依据采信的证据以及原告对本案事实的当庭陈述，本院确认案件事实如下：被告杨美华以投资调查认识原告代庆广，于2014年12月、2015年3月分两次向原告代庆广借款共计120000元，后经原告多次催讨，被告偿还原告12000元。2015年5月30日，原、被告通过结算，被告尚欠原告现金108000元，并出具了借条一张，约定于2015年6月30日前将上述款项还清。现被告违约，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金108000元并按银行同类贷款利率付息至还款之日止，并承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨美华向原告代庆广借款108000元并约定了还款期限，借款到期后，被告杨美华未能及时还款，应当承担民事责任，对原告要求被告偿还借款本金108000元的诉请，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；借贷双方未约定借期内利率和逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告按银行同类贷款利率（即年利率6.65%）付息至还款之日止的诉请，本院不予支持，本院仅支持逾期利息。被告杨美华经本院合法传唤未到庭，依照法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨美华于本判决生效后十日内偿还原告代庆广借款本金人民币108000元及利息（自2015年7月1日起按年利率6%计算至偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元减半收取1350元，保全费1170元，由被告杨美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 贾清清
二〇一五年十一月十日
代理书记员 唐 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民催9号
申请人乌海市天行健商贸有限公司。
法定代表人马丹丹。
委托代理人余刚，男，汉族，1980年1月1日生，该公司职工，公民身份证号码×××，住乌海市海勃湾区河槽东三街坊30栋1号。
申请人乌海市天行健商贸有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后依法于2018年5月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条”没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付”之规定，判决如下：
一、宣告票号：31300051/35659783，金额为贰拾万元整，出票人鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司，付款行内蒙古银行股份有限公司乌海分行营业部，收款人鄂托克旗勇创煤业有限责任公司的票据无效；
二、自本判决公告之日起，,申请人乌海市天行健商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长申海东
审判员张献国
审判员赵鲜梅
二○一八年八月七日
书记员吴文静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13122号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：陈志明，男，1984年10月28日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区，陈凤娇
被告：陈凤娇，女，1986年8月20日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陈志明、陈凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长并主审，与代理审判员王颖，人民陪审员张玉华组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告陈志明、陈凤娇经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告、第二被告立即偿还原告个人贷款本金289220.92元、利息（含罚息、复利）13236.87元（暂计至2017年6月9日，以后利息以实际发生数为准）；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年3月21日原告与两被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告借款50万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款合同》个人信用贷款（生意红）条款第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上原告向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。
被告陈志明未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告陈凤娇未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月21日，被告陈志明填写了《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请借款，申请表中的个人信用贷款（生意红）条款载明，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告陈志明、陈凤娇在“借款人签名”及“借款人配偶签名”处签名按手印。2015年4月1日，被告陈志明填写了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款授信额度为50万元整。此次贷款金额为人民币50万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。经原告核准后，被告使用了该借款额度，但未能按合同约定偿还，截至2017年6月9日，被告陈志明尚欠原告本金289220.92元，利息11825.5元，罚息1075.9元，复利335.47元。现原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》均有原告和被告的签字按手印或盖章，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放借款额度的义务，被告支用后亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未及时归还欠款，违反了约定，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈志明与被告陈凤娇为夫妻关系，二被告未举证证明该笔债务为被告陈志明的个人债务，故被告陈凤娇应与被告陈志明共同承担该笔债务的返还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陈志明签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；
二、被告陈志明、陈凤娇于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金289220.92元，利息11825.5元，罚息1075.9元，复利335.47元（截止至2017年6月9日，自2017年6月10日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按照生意人卡（生意红）申请表及个人信用贷款核准通知书约定计算）；
如被告陈志明、陈凤娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5836元、公告费800元，由被告陈志明、陈凤娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 董虹艺
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执656号之五
申请执行人：张晓今，男，1983年11月27日生，汉族，住庆云县。
被执行人：华伟，女，1982年2月5日生，汉族，住庆云县。
被执行人：曹建军，男，1977年6月5日生，汉族，住河北省沧州市东光县。
关于申请执行人张晓今与被执行人华伟、曹建军民间借贷纠纷一案，山东省庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初589号民事判决书书已发生法律效力，因被执行人华伟、曹建军未在法律规定的期限内履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹建军在中国民生银行股份有限公司沧州分行营业部的账户（账号：50×××02）内存款4002.13元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕建强
二〇一八年九月十八日
书记员 孙国卫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初626号
原告:中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。
负责人：王培信，该行行长。
委托诉讼代理人：李雪，河北驰舟律师事务所律师。
被告：刘振川，男，1971年9月20日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
被告：刘运国，男，1955年5月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：刘金堂，男，1953年3月10日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。
被告：河北乐川生物质能科技有限公司，住所地：肥乡县元固乡前元固村（肥广路北侧）。
法定代表人：刘素利，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘运国，男，1955年5月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行(以下简称民生银行邯郸分行)与被告刘振川、刘金堂、刘运国、河北乐川生物质能科技有限公司（以下简称乐川生物科技公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人李雪、被告刘振川、被告刘金堂、被告刘运国、被告河北乐川生物质能科技有限公司委托诉讼代理人刘运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一偿还原告借款本金2320000元，利息35742.51元（暂计2017年7月25日），罚息（逾期利息）85623.49元（暂计2017年7月25日），本息（含本金、罚息）合计2441366元，及利息、罚息（逾期利息）自2017年7月26日始至清偿之日止。2、请求法院判令被告二、被告三、被告四就诉讼请求第一项中所涉款项承担连带责任。3、请求法院判令四被告承担原告实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。
事实和理由：2016年12月30日，被告刘振川以借款转期为由向原告借款2320000元，双方签订了《借款合同》，依据该合同，借款期限自2016年12月30日至2017年3月30日，依刘振川申请，原告按约将借款本金2320000元打入刘振川指定账户。同日，原告与被告二、三、四分别签订了《担保合同》，被告二、三、四就被告一向原告所借款项以保证人身份，承担连带责任并负有连带清偿义务，被告至今不能如约还本付息，原告向各被告主张权益，均未果，特诉至法院，望判如所请。
刘振川辩称，这笔款项都是刘运国贷的款，具体事情我不清楚。
刘金堂辩称，事实认可，我作的担保。
刘运国、乐川生物科技公司辩称，原告所诉事实不成立，这笔贷款去向不明，2014年我和我的会计，还有民生银行的领导多次交涉，没有得出具体结论。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年12月30日，民生银行邯郸分行与刘振川签订了《借款合同》，主要约定：“第一章第1条借款金额：人民币（大写）贰佰叁拾贰万元整（小写2320000.00元）；第2条借款期限：本协议生效之日起共3个月，自2016年12月30日起，至2017年3月30日止；第3条借款用途：归还借据号：13601201500823301下的贷款本金，金额2500000元。第二章利率、罚息和复利第4条贷款利率固定利率：……每笔贷款执行年利率……第5条本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按照固定利率予以确定，无需另行确认；第6条本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定……”；同日，民生银行邯郸分行与刘金堂、刘运国分别签订了《担保合同》，主要约定：“主合同债务人与丁方签署的编号为136032016300354的《借款合同》项下的丁方全部债权；甲方自愿按照连带责任保证为主合同项下的债务提供担保。”2016年12月1日，乐川生物科技公司出具股东会决议书，同意公司为刘振川在中国民生银行股份有限公司邯郸分行办理综合授信业务/单笔借款业务承担连带责任保证。2016年12月30日，刘振川向民生银行邯郸分行申请借款支用申请书，申请借款金额为贰佰叁拾贰万元整，申请贷款的具体用途为归还借据号：13601201500823301下的贷款本金。2016年12月30日，民生银行邯郸分行将2320000元转至刘振川指定账户，后又将该笔款转走以偿还2015年3月27日借据号为13601201500823301的刘振川在民生银行邯郸分行的借款。截止到2017年7月25日，刘振川仍欠民生银行邯郸分行借款本金2320000元，利息35742.51元，罚息85623.49元。
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，刘振川在民生银行邯郸分行为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，刘振川未履行还款义务，显属违约，应当立即支付；刘金堂、刘运国、乐川生物科技公司亦应依约承担连带保证责任，故民生银行邯郸分行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、刘振川于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金2320000元，利息35742.51元，罚息85623.49元及按合同约定支付自2017年7月26日起至借款本息偿清之日止的罚息；
二、刘金堂、刘运国、河北乐川生物质能科技有限公司对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26330元，减半收取13165元，由刘振川、刘金堂、刘运国、河北乐川生物质能科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一八年八月十日
书记员 李晓雪
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1954号
申请执行人：聂世斌，男，1961年10月10日生，汉族，教师，住重庆市永川区。
被执行人：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河村，统一社会信用代码91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
被执行人：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被执行人：重庆野猪林农林牧业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码91500240304967691Y。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
申请执行人聂世斌依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初3380号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人胡尚余、重庆淼益水电开发有限公司、重庆市北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金50000元、利息及违约金、案件受理费1100元并支付迟延履行利息。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有借款本金50000元、利息及违约金、案件受理费1100元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3233号
原告：天津市跃峰起物业服务有限公司（组织机构代码55342363-6），住所地天津市东丽区商贸城市场9排13号。
法定代表人：郑玉峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王烁，女，该公司工作人员。
被告：郑学岭，男，1965年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：何永全，天津津诚达律师事务所律师。
原告天津市跃峰起物业服务有限公司与被告郑学岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市跃峰起物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴子珺
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞刑初字第2040号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月9日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2592号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年11月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑英超出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年10月2日，被告人彭某饮酒后驾驶二轮电动车，从瑞安市马屿镇曹村驶往马屿镇方向。18时20分许，途经钱马线26KM＋750M处，与行人陈某乙等人发生碰撞，造成被害人陈某乙等人受伤。经抽血检测，被告人彭某血液中乙醇含量为1.17mg／ml，属醉酒。经鉴定，被告人彭某驾驶的电动车属电驱动轻便摩托车类型，在机动车范畴。被害人陈某乙的伤势属轻伤。经事故责任认定，被告人彭某负事故的全部责任。＼n在本案审理过程中，被告人彭某的家属与被害人陈某乙达成调解协议，赔偿被害人陈某乙经济损失人民币25000元。＼n上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人王某、陈某甲、张某的证言、呼气酒精测试记录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、法医学文证审查意见书、车辆技术检验报告书、现场勘查笔录、现场图、照片及说明、道路交通事故认定书、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2012年11月23日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长孟海峰＼n人民陪审员戈金华＼n人民陪审员蔡永林＼n二〇一二年十一月十四日＼n（代）书记员林丹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第36号
罪犯吕军，男，1965年7月13日出生，四川省井研县人，汉族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院于2011年5月3日作出（2010）乐刑初字第63号刑事判决，以被告人吕军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吕军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月2日以（2011）川刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人吕军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯吕军在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吕军于2011年8月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吕军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 婧
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执字第980号
申请执行人：安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司，住所地阜阳市太和县，组织机构代码：6989999-6.
法定代表人：刘立广，该公司总经理。
被执行人：张勇。
被执行人：阜阳市百富安香料有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：张勇，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第03799号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本案未执结标的款为4730700元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第03799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚培民
执行员 张 奎
执行员 陈治军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 利
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第70号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人安某某，女，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市，暂住地山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月29日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人安某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员徐玮出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年7月份的一天晚上20时许，被告人安某某在自己租住的房屋内容留仲某某吸食毒品一次。
2、2013年8月上旬的一天晚上20时许，被告人安某某在自己租住的房屋内容留仲某某吸食毒品一次。
3、2013年8月25日晚上20时许，被告人安某某在自己租住的房屋内容留仲某某吸食毒品一次。
公诉机关提供的证据有受案登记表、抓获经过、案件来源、户籍证明、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人安某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人安某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：1、2013年7月份的一天20时许，被告人安某某在自己租住处，容留仲某某吸食毒品。
2、2013年8月上旬的一天20时许，被告人安某某在自己租住处，容留仲某某吸食毒品。
3、2013年8月25日20时许，被告人安某某在自己租住处，容留仲某某吸食毒品一次。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、电话查询记录、证人证言、人口信息查询、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人安某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人安某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人安某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年二月十日
书 记 员 韩红华
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1830号
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院。
被执行人：谭森林，男，1995年7月28日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151刑初199号刑事判决书，向被执行人谭森林发出执行通知书，责令被执行人谭森林立即向移送人重庆市铜梁区人民法院缴纳罚金2000元，但被执行人谭森林至今未履行。执行中查明，被执行人谭森林无财产可供执行，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1830号案的本次执行程序。
移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院移送恢复执行，再次恢复执行不受移送执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蒲 逸