wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1403执576号
申请执行人：葫某，住所地葫芦岛市。
经营者：宗素英，该商行经营者，女，汉族，住葫芦岛市。
被执行人：管某，男，满族，无业，住葫芦岛市。
本院在执行葫某与管某买卖合同纠纷一案中，申请执行人葫某与被执行人管某达成和解协议，被执行人管某于2018年12月31日前偿还申请执行人葫某货款30,000.00元，于2019年2月4日前偿还货款36,000.00元、案件受理费1,450.00元，申请执行人葫某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1403执576号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 王海涛
审判员 王丙远
二〇一八年八月八日
书记员 李树常
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执788号
被执行人韩周游，男，生于1998年2月12日，身份证号码xxxxxxx，汉族，户籍地珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙少刑初字第7号刑事判决书，于2017年10月20日立案受理强制执行被执行人韩周游罚金一案，判决内容：被告人韩周游犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月6日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执788号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审208号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
委托代理人崔冠群，系开封市祥符区国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人李文永，男，汉族，1986年4月5日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年8月13日向本院申请强制拆除被执行人李文永在非法占用1844.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年5月15日以被执行人李文永非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）28号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1844.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1844.33平方米土地处每平方米10元的罚款，计18443.3元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）28号行政处罚，于2018年5月15日依法送达被执行人李文永。被执行人李文永未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）28号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人李文永在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人李文永在非法占用的1844.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一八年八月十三日
书记员 张玉娟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0208执204号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社。
法定代表人刘洪春，男，系信用社主任
委托代理人孟凡国，系信用社信贷员。
被执行人鄂文才，男，1968年11月3日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村*组，身份证号码2302081968********。
被执行人赵斌，男，1990年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村*组，身份证号码2302081990********。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初1082号民事调解书，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，在执行过程中,申请执行人雅尔塞信用社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一八年八月一日
书记员 李小彪
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）朝刑初字第697号＼n公诉机关北京市朝阳区人民检察院。＼n被告人排×，女，1984年4月15日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月4日被羁押，次日被取保候审，后于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。＼n北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人排×犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员宋迎新出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译热依汗担任本庭翻译，被告人排×到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2012年7月4日14时30分，被告人排×与在朝阳区的马×（女，27岁）电话约定以人民币3500元的价格向马×贩卖毒品，并在本市大兴区中医医院门前见面交易。当日15时30分许，被告人排×伙同帕×（已被判刑），由帕×前往该地点收取毒资人民币3500元，并将毒品购买者马×、潘×（男，37岁）带至排×所在地大兴区兴花园小区路边，排×向潘×交付毒品1包（经鉴定为海洛因，净重2.93克），被当场查获归案。毒品已被收缴。另，被告人排×协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。＼n上述事实，被告人排×在庭审过程中亦无异议，且有证人马×、潘×、张×、邢×的证言，同案犯帕×的供述，扣押物品清单，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，照片，刑事判决书，北京市公安局朝阳分局出具的工作记录，逮捕证，公安机关出具的起赃经过、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人排×无视国法，向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人排×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人排×有立功表现，归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人排×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：＼n被告人排×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员辛祖国＼n二〇一四年三月十日＼n书记员张艳丽
福建省邵武市人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）邵刑初字第27号＼n＼n公诉机关邵武市人民检察院。＼n被告人罗来伟，男，1974年6月6日出生于光泽县，汉族，小学文化，农民，住光泽县。因犯敲诈勒索罪，于1994年8月被光泽县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因赌博，于2009年7月9日被南平市公安局延平分局处以罚款450元；因赌博，于2009年8月13日被南平市公安局延平分局处以罚款400元；因犯盗窃罪，于2001年12月被延平区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2011年8月被古田县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元，于2012年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月5日被建阳市人法院判处拘役四个月，并处罚金1500元，于2013年3月22日刑满释放。因本案于2013年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。＼n邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2014]9号起诉书指控被告人罗来伟犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟、代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人罗来伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2013年9月13日9时许，被告人罗来伟在邵武市区11路公交车上，使用随身携带的雨伞作掩护，从同车乘客谢某手提袋内盗走一黑色钱包，内有现金1000元。＼n2、2013年10月11日8时许，被告人罗来伟在邵武市区8路公交车上，使用随身携带的雨伞作掩护，将同车乘客虞某挎包内的现金10000元盗走。＼n2013年10月29日，被告人罗来伟被公安机关抓获归案。同年12月19日，罗来伟的亲属代为退出全部赃款共计11000元，已发还被害人。＼n上述事实，被告人罗来伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、邵武市公安局扣押、返还物品清单、光泽县人民法院（1994）光刑初字第34号刑事判决书、南平市公安局延平分局公安行政处罚决定书、延平区人民法院（2001）延刑初字第306号刑事判决书、古田县人民法院（2011）古刑初字第150号刑事判决书、建阳市人民法院（2013）潭刑初字第66号刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人谢某、虞某的陈述；视频截图、监控光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗来伟以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗来伟因犯盗窃罪，于2011年8月被古田县人民法院判处有期徒刑一年四个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人罗来伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年8月28日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判员游小娟＼n＼n＼n＼n＼n二○一四年一月二十二日＼n＼n＼n书记员吴薇＼n＼n＼n本案依据的主要法律条文＼n＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0502民初552号
原告:陈建华，男，1957年5月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告:陈建新，男，1953年2月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。
两原告共同委托诉讼代理人:邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
被告:陈建奇，男，1962年7月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人:曾晓文，湖南大行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:文君琳，湖南大行律师事务所律师。
原告陈建华、陈建新与被告陈建奇继承纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日、2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈建华、陈建新及其委托诉讼代理人邓志清，被告陈建奇及其委托诉讼代理人曾晓文、文君琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华、陈建新向本院提出诉讼请求：一、依法分割被继承人岳书珍、陈双祥的遗产；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系，其父陈双祥于1985年2月11日病故，财产未作处理。其母岳书珍于2018年元月份去世，遗留房屋一套，拆迁补偿款20万元，另田土补偿款14万元及老年补偿款，均由被告掌握不予处理，村干部及亲友多次协调未果，为维护自身的合法权益，请求人民法院判如所请。。
被告陈建奇辩称：原告的起诉没有法律依据，遗产依据遗嘱协议已经进行了处理，岳书珍个人财产立有遗嘱，由被告继承，其他财产三兄弟已经分割完毕。
经审理查明：陈双祥与岳书珍系夫妻关系，二人共育有陈建华、陈建新、陈建奇、陈助容四子女，陈双祥于1985年2月11日去世，岳书珍于2018年元月去世。
岳书珍于2013年9月5日立下遗嘱，载明：“我今年77岁，共生育了三子一女：儿子陈建新、陈建华、陈建奇、女儿陈助容（陈建辉）。因我年老体弱且疾病，身体随时可能发生意外，为避免我去世后，子女因家产而发生纠纷，现我为了表明自己养老病葬及所有的财产的处理意愿，同时也为了自己的遗愿能够得到遵行，趁现在神智清楚的情况下特订立本遗嘱：一、我现在存款人民币贰拾万元在我名下存折里，由儿子陈建奇保存开支。我的衣食住行、人情客费、生养病葬等一切开支均从我的存款中支出。在我去世后，如有存款由儿子陈建奇继承，如在我有生之年用光存款人民币贰拾万元后，由儿子陈建奇负责出资为我养老。二、我现有房屋被征用拆迁后分得了一套50平方米的安置房，在我去世后，归儿子陈建奇继承。三、我指定田超华作为本遗嘱执行人。四、本遗嘱一式三份，立遗嘱人执一份，遗嘱执行人执一份，公证处存档一份。以上是我本人的真实意愿，希望子女们依照执行。同日，岳书珍就该遗嘱在湖南省邵阳市罡大公证处进行公证。
另查明，岳书珍另有田土补偿款14万元，岳书珍在生前给了女儿陈助容3万元，其余11万元由陈建奇保管。
本案在审理过程中，陈助容书面声明不参加诉讼，并自愿放弃继承。
以上事实，有遗嘱、公证书、谈话笔录、视频资料、集体土地上房屋拆迁协议书、对田超华、陈助容等人的调查笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人岳书珍作为被继承人，在生前立下遗嘱并进行公证，该遗嘱系其真实意思表示，合法有效，本院予以认定，故遗嘱中所涉岳书珍的遗产存款20万元及安置房应按照遗嘱继承办理，由被告陈建奇继承。另岳书珍遗留的田土补偿款11万元，应当按照法定继承办理，由于继承人陈助容已作出放弃继承的表示，故该11万元应由继承人陈建华、陈建新、陈建奇平均分割，即每人36666.67元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、岳书珍的遗产存款20万元及安置房归被告陈建奇继承；
二、岳书珍的田土补偿款由被告陈建奇于本判决生效之日起十日内给付原告陈建华、陈建新各36666.67元；
三、驳回原告陈建华、陈建新其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3950元，由原告陈建华、陈建新各承担1500元，由被告陈建奇承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一八年八月二日
书记员 徐博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9393号
申请执行人叶建良与被执行人许小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）浙0109民初7448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶建良于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9393号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱剑英
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初248号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人:韩其宝。
被申请人：马金波。
被申请人：姜娜娜。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人韩其宝、马金波、姜娜娜追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩其宝、马金波、姜娜娜银行存款27517.1元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款27517.1元或查封其价值相当的财产。
案件申请费295元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵娇
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执29号
申请执行人与被执行人何志租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年一月二十日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀01刑终94号
原公诉机关晋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂志囯，男，1973年3月15日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住址河北省晋州市，2017年4月7日因涉嫌聚众斗殴罪被晋州市公安局刑事拘留，同年5月11日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人牛春见、高雯，河北沧澜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）尹玉更，男，I960年1月7日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住址河北省晋州市，2017年4月7日因涉嫌聚众斗殴罪被晋州市公安局刑事拘留，同年5月11日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人尹翠，河北海州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏士宗，男，1988年9月11日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，现住址河北省晋州市，2017年4月I2日因涉嫌聚众斗殴罪被晋州市公安局刑事拘留，同年5月11日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
上诉人（原审被告人）魏修，男，1987年2月10日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住址河北省晋州市，2017年4月I2日因涉嫌聚众斗殴罪被晋州市公安局刑事拘留，同年5月11日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
原审被告人高达达，男，1990年6月21日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及住址：河北省晋州市，2017年7月25日因涉嫌聚众斗殴罪被晋州市公安局刑事拘留，同年8月29日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民法院审理晋州市人民检察院指控原审被告人聂志国、尹玉更、魏士宗、魏修、高达达犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月25日作出（2017）冀0183刑初255号刑事判决，原审被告人聂志国、尹玉更、魏士宗、魏修不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判审理查明：2014年底，被告人聂志国与被告人魏修及魏修的父母魏某4（未在案）、刘某因故发生争执，当晚刘某患脑溢血病，魏某4、魏修认为刘某患病与聂志国有关，2015年8月16日，双方达成协议，由聂志囯赔偿魏某4家人民币十万元且已支付。2017年1月份，魏某4、魏修以聂志国答应赔礼道歉而未道歉为由给聂志国打电话要求说事，双方在电话中多次争吵，后聂志国将此事告诉其姑父尹玉更。2017年1月25日23时许，魏修和聂志国电话约定在晋州市总十庄镇张家庄村北见面，后魏某4、魏修电话召集魏某5（魏某4的弟弟，未在案）、魏士宗（魏某4的侄子）、高达达（魏某4的外甥）、魏某1（魏某4的哥哥）等人，聂志国带领尹玉更、尹某2（尹玉更的儿子，未在案）、尹某3（尹玉更的侄子，未在案）、李某2（尹玉更的女婿，未在案）等人赶到约定的地点张家庄村北，后发生冲突，双方分别持铁锨、木棍等互殴，聂志国倒地，魏修、魏士宗、魏某5、魏某1等人受伤，高达达报警，殴斗终止。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，魏修、魏士宗、魏某5伤情为轻微伤，魏某1伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人聂志国、尹玉更、魏修、魏士宗、高达达在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人尹某2、尹某3、李某2、魏某4、魏某5的供述、证人王某、魏某1、魏某2、魏某3、付某、聂某1、李某1、尹某1等证言、晋州市公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、办案说明、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过等证据予以证实。上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认。
原判认为，被告人聂志国、魏修、尹玉更、魏士宗、高达达伙同他人因私仇宿怨，持械成帮结伙地聚结互殴，扰乱公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，应予处罚。在共同犯罪中，被告人聂志国、魏修组织打架斗殴，系首要分子；被告人尹玉更、魏士宗、高达达积极参加，应按照所组织、参与的犯罪处罚。公诉机关指控被告人聂志国、魏修、尹玉更、魏士宗、高达达犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于本案犯罪主体为农村群众，且均为亲属关系，法律意识淡薄，因私仇宿怨发生殴斗，庭审中五被告人均自愿认罪，真诚悔罪，可酌情对聂志国、魏修等五被告人酌情从轻处罚。被告人魏修因已经了结的事由再次引发矛盾，在犯罪起因方面有过错，可对被告人聂志国、尹玉更酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人聂志国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
被告人魏修犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
被告人尹玉更犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
被告人魏士宗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
被告人高达达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人聂志国、魏修、魏士宗、尹玉更上诉及其辩护人辩称，聂志国、魏修、魏士宗不构成持械聚众斗殴，原判量刑重；打架双方达成和解意向，应从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
原审被告人聂志国、魏修、魏士宗、尹玉更、高达达犯聚众斗殴罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人聂志国、魏修、尹玉更、魏士宗、高达达伙同他人因私仇宿怨，持械成帮结伙地聚结互殴，扰乱公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，聂志国、魏修组织打架斗殴，系首要分子；尹玉更、魏士宗、高达达积极参加，应按照所组织、参与的犯罪处罚。在聚众斗殴犯罪中，聚众斗殴的双方各自为共同犯罪的有机整体，各方每一个共同犯罪成员之间存在犯意的沟通和联系，并对犯罪行为和危害后果持希望和放任的态度，该共同犯罪的有机整体与犯罪结果之间存在因果关系，各共同犯罪人应对共同犯罪造成的危害后果承担刑事责任。本案证据证实聚众斗殴的双方均有持械情形，原判认定聂志国、魏修、魏士宗某成持械聚众斗殴并无不当，故聂志国、魏修、魏士宗上诉及其辩护人辩称，聂志国、魏修、魏士宗不构成持械聚众斗殴的理由不成立，本院不予采纳。鉴于本案犯罪主体为农村群众，且均为亲属关系，法律意识淡薄，因私仇宿怨发生殴斗，庭审中五被告人均自愿认罪，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。魏修因已经了结的事由再次引发矛盾，在犯罪起因方面有过错，可对聂志国、尹玉更酌情从轻处罚。原判量刑时对上述情节已予考虑，量刑并无不当。聂志国、魏修、魏士宗、尹玉更上诉及其辩护人辩称，原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的公诉案件，双方当事人可以和解。本案系刑法分则第六章规定的聚众斗殴犯罪，不适用当事人和解的公诉案件诉讼程序。聂志国、魏修、魏士宗、尹玉更上诉及其辩护人辩称，打架双方达成和解意向，应从轻处罚的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰
审判员 ＸＸ
审判员 高雷
二〇一八年二月五日
书记员 郅茎
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初118号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年6月29日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，无业，住福建省永定区。2008年5月5日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因本案于2015年10月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年1月29日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2007年3月份，被告人陈某提供身份证、行驶证等材料向中国工商银行龙岩分行申请办理一张其卡号为45×××16的信用卡，该卡自2014年3月份开始透支逾期，截止公安机关立案时，该信用卡透支本金共计人民币92946.3元逾期三个月未归还。期间中国工商银行龙岩分行多次通过电话、信函及上门催收等方式向被告人陈某催收透支款，被告人陈某有改变联系方式逃避银行催收。2014年7月10日，中国工商银行龙岩分行在《闽西日报》发布债务催收公告。案发后被告人陈某已还清上述信用卡所欠本金。
2015年10月27日，被告人陈某经传唤到公安机关接受调查。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、立案侦查报告、银行对帐单、办卡资料、催收记录、催收公告、还款情况说明等书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币共计92946.3元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某主动投案并能如实供述其罪行，属自首，且积极还清透支款本息，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚；但被告人具有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元，剩余罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一六年二月三日
书记员 章娜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2014)邵民初字第67号＼n＼n原告王某某，女。＼n委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。＼n被告谢某某，男。＼n原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员郑秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱立斌到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王某某诉称，2006年，被告谢某某系泉州市消防支队现役军人，原、被告通过网络聊天认识后，于2007年8月17日登记结婚，于2008年1月12日婚生长子谢某甲，于2010年10月23日婚生次子谢某乙。婚前，原、被告主要是通过网络QQ和电话联系，原告对被告缺乏足够了解。2007年5月，原告不慎怀孕，不得以与被告奉子成婚，但被告的父母却没有来参加原、被告的婚礼。婚后，被告带着原告到被告的河南老家见公婆。此时，原告才得知被告的父母根本不同意原、被告结婚，连家门都不让原告进。婚假结束后，被告回到部队工作，原告仍在邵武与父母共同生活。2008年12月，被告从部队退役到邵武与原告共同生活。但被告一直在家里游手好闲，不去工作，也不照顾家人，一家人的生活开支全部由原告的父母负担。为此，双方经常发生争吵。直至2012年年初，被告才在邵武市君悦酒庄找了一份工作，并开始经常夜不归宿。同年12月3日晚上9点多，原告到邵武市君悦酒庄找被告，听到被告在电话里与其他女子说话暧昧，还说晚上要去该女子家里住。原告当场与被告发生激烈争吵，原告一气之下冲到邵武市富屯溪边，从码头高处跳至河岸边的景观带，以致摔断了手脚。随后，经群众报警，原告被送至邵武市立医院，因被告没有钱，便拉原告回家。原告抗拒，被告就狠狠地打了原告三个耳光，并强行将原告带回家中。事后，原告的父母将原告送到医院治疗。2013年3月1日，原告与被告协商离婚，被告以没有时间为借口，不同意与原告到民政局办理离婚手续。同日，被告离家出走，不与原告联系，双方开始分居生活。＼n综上，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后，被告不负家庭责任，且与他人发生不正当关系，致使夫妻感情完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩谢某甲、谢某乙由原告自行抚养；3、本案诉讼费由被告承担。＼n被告谢某某收到起诉状副本后未作答辩。＼n经审理查明，2006年，被告谢某某系泉州市消防支队现役军人，原告王某某与被告通过网络聊天认识后，双方于2007年8月17日登记结婚，于2008年1月12日婚生长子谢某甲，于2010年10月23日婚生次子谢某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。2008年12月，被告退役后到邵武与原告共同生活。2012年12月3日晚上，原告因怀疑被告有外遇，导致夫妻发生争吵。原告一气之下从邵武市富屯溪边的码头上跳至河岸边景观带，导致左跟骨骨折。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。＼n本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本院认为，原、被告经自由恋爱而结合，婚姻基础较好。婚后双方又生育了二子，建立了夫妻感情。现原告认为被告有违背夫妻忠实义务的行为，没有充分的证据证明，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告能珍视夫妻感情，在生活中互敬互让，增进沟通，及时化解生活中的矛盾，改善夫妻关系，夫妻之间还有和好如初之机会。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n驳回原告王某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。＼n本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。＼n＼n审判员郑秀云＼n二0一四年一月二十三日＼n＼n书记员林丽春＼n本案依据的主要法律条文＼n＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初18633号
原告：安继宏，男，1963年6月10日出生，汉族，北京达和通物业管理有限责任公司经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:韩冰，北京市高朋律师事务所律师。
被告：北京和益行物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺中街3号。
法定代表人：李乃钧，经理。
被告：杨淑会，女，1970年7月21日出生，汉族，北京和益行物业管理有限公司会计，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：郝宽庆，北京市汇佳律师事务所律师。
原告安继宏与被告北京和益行物业管理有限公司（以下简称和益行公司）、杨淑会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安继宏及其委托诉讼代理人韩冰，被告和益行公司的法定代表人李乃钧、被告杨淑会的委托诉讼代理人郝宽庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安继宏向本院提出诉讼请求：1、请求确认和益行公司与杨淑会就涉案房屋签订的《买卖契约》无效；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：北京市丰台区2号楼的产权单位是北京市大型物资运输公司（以下简称大件公司），大件公司依法取得该楼栋的房屋所有权证，北京达和通房地产开发有限公司（以下简称达和通公司）曾参与涉案楼房的合作建设，因达和通公司对我负债，因此将该2号楼101室的公有住房出租给我用于抵债，2005年7月5日，我与达和通公司物业管理分公司就上述房屋签订《公有住宅租赁合同》，合同签订后我一直使用上述房屋至今。现查询得知，二被告于2011年1月12日签订了《买卖契约》，被告和益行公司以产权单位的名义向杨淑会出售了我使用的房屋，我认为上述《买卖契约》系二被告恶意串通损害国家利益的无效合同，亦损害了我的合法权益，我使用该房屋十余年，有权购买该公有住房，上述合同剥夺了我购买公有住房的权利，应属无效，该合同亦以合法形式掩盖了非法目的，据此提起本案诉讼。
被告和益行公司辩称：我公司对原告所持《公有住宅租赁合同》不予认可，该合同系伪造的。原告作为外地人，无权购买房改房，据此，不同意原告的诉讼请求。
被告杨淑会辩称：公房买卖合同涉及房改政策，是具有行政性质的合同，原告主体不适格。原告与合同涉及的公房买卖没有利害关系，出售公房范围仅为北京市城镇户口职工，原告无权主张购买权。据此，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市丰台区马家堡甲1号楼、2号楼是北京市大型物资运输公司(以下简称大件公司)与北京市通达房地产开发建设总公司第二分公司（以下简称通达公司）共同开发建设，双方签订《合建住宅楼协议书》，各分享50%的建筑面积，各自拥有属于本方的建筑物产权。其中2号楼产权登记在大件公司名下，由通达公司委托北京新通房产管理经营公司（以下简称新通公司）管理，承租人与新通公司签订《公有住宅租赁合同》。大约2000年11月，通达公司通过转让协议将2号楼转让给北京达和通房地产开发有限公司（以下简称达和通公司），新通公司与北京达和通房地产开发有限公司物业分公司（以下简称达和通公司物业分公司）签订管理移交合同，新通公司将2号楼物业管理权交与达和通公司物业分公司，新通公司未完成的收费工作，由达和通公司物业分公司继续管理收缴，住户与新通公司所签订的公房租赁合同由达和通公司物业分公司负责更换。按照北京市关于物业企业与房地产公司分离的要求，2003年12月16日，成立北京达和通物业管理有限责任公司（以下简称达和通物业公司），该公司承接达和通公司物业分公司原有权利，对涉案2号楼进行管理。
2005年7月5日，达和通公司物业分公司与原告安继宏（承租方）签订《北京市公有住宅租赁合同》，达和通公司物业分公司将位于丰台区马家堡路甲2号楼101号房屋（以下简称101号房屋）出租给安继宏。现原告安继宏使用101号房屋至今。
2006年8月30日，达和通公司（甲方）与本案被告和益行公司（乙方）签订《项目转让协议》，达和通公司将北京市丰台区马家堡西路116号院内2#楼共计114套房屋转让给和益行公司。2010年7月21日，被告和益行公司（甲方）与被告杨淑会（乙方）签订《买卖契约》，甲方按北京市有关房改文件规定以成本价每建筑平方米1560元向乙方出售丰台区马家堡路甲116号院2号楼101号房屋（以下简称101号房屋）。2017年，被告杨淑会取得101号房屋不动产权证，权利性质为房改房（成本价）。
现原告安继宏以其作为101号公有住宅承租人，二被告恶意串通签订《买卖契约》，和益行公司将其承租的101号公有住宅出售给杨淑会，侵害了国家权益及其个人的合法权益为由，要求确认二被告签订的《买卖契约》无效。被告和益行公司则坚称自2003年始达和通物业公司对涉案2号楼进行物业管理，达和通公司物业分公司已不再承担物业管理工作，该公司与安继宏又于2005年7月5日签订《北京市公有住宅租赁合同》应系伪造，且原告安继宏作为非北京户籍人员不具备购买101号房改房资格。双方各持己见。
以上事实有双方当事人陈述、本院（2011）丰民初字第11502号民事判决书、本院（2014）丰民初字第11057号民事判决书、本院（2015）丰民初字第22231号民事判决书在案佐证。
本院认为：根据生效法律文书认定，达和通物业公司于2003年成立后，承接达和通公司物业分公司原有权利，对涉案位于丰台区马家堡甲116号院内2号楼进行物业管理，自此，达和通公司物业分公司不再承担上述楼栋的管理义务。后达和通公司物业分公司于2005年7月5日作为出租人，与原告安继宏签订《北京市公有住宅租赁合同》，将其非管理权限范围内的101号公有住宅出租给安继宏使用，此时，达和通公司物业分公司作为房屋出租人权利存在瑕疵，故原告安继宏作为承租人身份亦存在瑕疵，本案中原告安继宏以公有住宅承租人身份提起本案诉讼，其诉讼主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告安继宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 李文华
人民陪审员 刘 英
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 欢
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2112号
原告袁金花，女，1971年6月27日生，汉族，湖南省郴州市安仁县人，小学文化，无业，现住湖南省郴州市安仁县。
原告张家仁，男，1967年6月2日生，汉族，湖南省郴州市安仁县人，小学文化，无业，现住湖南省郴州市安仁县。
两原告共同委托代理人杨春林，湖南善道律师事务所律师。
被告谭卢会，男，1958年1月23日生，汉族，湖南省郴州市安仁县人，初中文化，无业，住湖南省郴州市。
被告张生朋，男，1973年1月29日生，汉族，湖南省永州市新田县人，文盲，无业，住湖南省郴州市北湖区。
被告陈海花，女，1982年10月4日生，汉族，湖南省郴州市安仁县人，初中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告袁金花、张家仁与被告谭卢会、张生朋、陈海花劳务合同纠纷一案中，原告袁金花、张家仁于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁金花、张家仁申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁金花、张家仁撤回起诉。
本案受理费减半收取373元,由原告袁金花、张家仁承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈婵莹
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初177号
原告：萍乡义乌小商品批发城业主委员会。
负责人：刘明胜，主任。
委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告：江西安隆投资有限公司，住所地江西省萍乡市安源区广场路95号，统一社会信用代码：913603007697864446。
法定代表人蔡足焕，董事长。
原告萍乡义乌小商品批发城业主委员会与被告江西安隆投资有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
本案在审理过程中，被告江西安隆投资有限公司向本院另行提起撤销第三人萍乡义乌小商品批发城业主委员会即本案原告的备案行政诉讼，本院已于2018年2月1日立案受理。被告江西安隆投资有限公司以此为由向本院申请中止本案的审理。
本院经审查认为，本案须以上述案件的审理结果为依据，现不宜对本案进行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 郑婉
二〇一八年二月二日
代理书记员 程娜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民初1847号
原告：张某某，男，1980年2月17日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人秦泽恂，男，山东盈康律师事务所律师。
被告：王某某，女，1968年2月20日出生，汉族。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人秦泽恂到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款人民币肆拾万元（400000元），并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2018年4月26日始至判决生效之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月至2017年6月期间，累计向原告借款人民币肆拾余万元，并出具借条为证，至今尚欠付原告人民币肆拾万元，现原告拒不偿还上述款项，故原告起诉至法院，望判如所请。
被告王某某未作答辩。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借条1份，内容为：“今借张某某人民币肆拾万元整（￥400000./）陆续6个月内还清全款王某某2017.10.24”。证据2、中国民生银行个人账户对账单7张，起始日期为2016年11月1日至2017年7月1日，其中①2016年12月26日转账给被告80000元，②2016年12月28日转账给被告25000元,③2017年1月6日转账给被告90000元，④2017年1月14日转账给被告20000元，⑤2017年3月23日转账给被告50000元，⑥2017年3月27日转账给被告50000元，⑦2017年4月7日转账给被告70000元，⑧2017年6月1日转账给被告30000元，共计转账415000元。证据3、王某洲于2018年4月25日出具的证明一份。上述证据共同证明被告陆续向原告借款人民币40余万元，原告通过王某洲分八次向被告汇款，履行了交付借款的义务。被告王某某未到庭参加诉讼，未提供相反证据予以反驳，应当承担相应的法律后果，因此对张某某提交的上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：被告王某某于2016年12月至2017年6月期间向原告借款，原告通过案外人王某洲以手机银行转账方式分八次向被告给付借款共计人民币415000元。后被告向原告偿还了借款15000元，余款40万元于2017年10月24日向原告出具借条一份并承诺6个月内陆续还清，但被告未按承诺向原告偿还借款。
另查明，1、原、被告即未约定借款期限利率，也未约定逾期利率。2、王某洲出具书面证明，证明上述手机银行转账系应原告张某某要求转账给王某某的，其与王某某不存在民间借贷关系或其他债权债务关系。
本院认为，原告张某某与被告王某某之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。张某某提交的借条、中国民生银行个人账户对账单能够互相印证被告王某某向原告张某某借款人民币400000元未还的事实，因此原告要求被告偿还上述借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”本案中，被告于2017年10月24日承诺六个月内陆续偿还借款，被告未按承诺偿还借款，则应当从借款期限届满之次日起向原告支付逾期付款利息，原告要求被告自起诉之日即2018年4月26日起支付逾期付款利息，是依法处分自己的权利，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，则原告有权在上述法律规定的年利率6%范围内向被告主张利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，未超过上述规定的年利率6%，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内共同向原告张某某偿还借款本金人民币400000元。
二、被告王某某于本判决生效后十日内向张某某支付自2018年4月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息（以借款本金400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2770元，共计人民币10070元（原告均已预交），由被告王某某承担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告人民币10070元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 张筱萍
二〇一八年八月六日
书 记 员 曹丽莎
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更457号
罪犯许乃才，男，1981年12月3日出生于广西德保县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2013年12月17日作出（2013）右刑初字第299号刑事判决，以被告人许乃才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期自2013年3月4日起至2017年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许乃才能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分75.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许乃才在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许乃才减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0208执412号
申请执行人韩跃莲，男，1949年7月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区齐齐哈村。
被执行人李树林，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯五家子村。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初1760号民事调解书，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。应予终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人韩跃莲与被执行人李树林民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年十一月二十日
书记员 李小彪
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初295号
原告刘文生，男，1969年4月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告邱启亿，男，1975年12月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告刘文生与被告邱启亿民间借贷纠纷一案中，原告刘文生于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文生撤回起诉。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告刘文生负担。
审 判 员 刘曰祥
二〇一六年二月三日
代理书记员 江爱香
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2171号
申请执行人潘帼英，女，1941年5月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市徐汇区。
被执行人潘莲英，女，1931年10月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人黄黎寅，男，1986年2月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第159号潘帼英与潘莲英、黄黎寅民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘帼英要求被执行人潘莲英、黄黎寅支付借款本金人民币30,000元，支付案件受理费人民币275元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院向上海市宝山区人民法院执行局发出协助执行通知书，协请将被执行人在被继承人刘定仙遗产范围内清偿款扣划至我院。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第159号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月二十四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执348号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社。
法定代表人刘洪春，该信用社主任。
被执行人李永强，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村。
被执行人杨犇，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民督18号支付令，申请人于2017年3月20日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李小彪
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1021民初804号
原告孙旭贤。
委托代理人孙良柏。
被告张驰宇。
原告孙旭贤诉被告张驰宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙旭贤，被告张驰宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旭贤诉称，2014年1月21日、23日，被告张驰宇以资金周转为由向其借款400000元，口头约定月利率20‰，并由被告向其出具了借条。经其多次催要，被告均以资金困难为由推拖至今。故诉请被告张驰宇归还其借款400000元，按月利率20‰承担2016年4月24日至还款之日的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张驰宇辩称，借款及约定的利息属实，但其将借款交由孙炜又借给了李建军，故要求延期归还。
原告提供了如下证据用于支持其诉讼请求：
1、张驰宇于2014年1月21日、2014年1月23日出具的借条二份，用于证实张驰宇借原告现金400000元的事实。
2、甘肃省农村信用社储蓄存款凭条二份，用于证实原告于2014年1月21日、2014年1月23日通过甘肃省农村信用社向被告汇款396000元的事实。
经质证被告对原告提供的证据无异议。
对以上证据，本院作如下分析认定：
原告提供的证据1、2来源合法、真实，且相互印证，本院予以采信。
根据以上证据查明如下事实，2014年1月21日、2014年1月23日经原告的侄子孙炜介绍和担保，被告以资金周转为由向原告借款400000元，口头约定月利率20‰，按月清息，并由被告向原告出具了借条二份，借款的当日被告通过甘肃省农村信用社向被告汇款396000元，扣除利息4000元。2016年春节后经原告多次催要借款，被告将利息支付至2016年4月23日，但至今未归还借款。为此，原告诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告提供了借款，被告在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求被告归还借款支付利息的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告预先在本金中扣除利息4000元，应在借款本金中予以核减，借款本金为396000元,被告每月所支付4000元的利息应抵顶借款的本金2160元（4000元×20‰×27月＝2160元）。被告与孙炜、李建军的债权债务属另一法律关系。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零五条《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告张驰宇于判决生效后10日内归还原告孙旭贤借款393840元，并按月利率20‰支付2016年4月24日至判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张驰宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 寇文晖
审 判 员 樊世刚
人民陪审员 高发杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李正刚
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执346号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社。
法定代表人刘洪春，该信用社主任。
被执行人宋庆梅，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村。
被执行人陆修武，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民督13号支付令，申请人于2017年3月20日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李小彪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初682号
原告：青岛展润商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：杨富强，职务总经理。
委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛璞锦家具有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：王树权，职务总经理。
原告青岛展润商贸有限公司与被告青岛璞锦家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告青岛展润商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款13172.5元及逾期付款利息（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原、被告签订供货协议书，约定被告向原告购买涂料及配套产品。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告尚欠原告货款13172.5元。原告因此起诉。
本院经审查认为，现需要对被告进行公告送达，但原告未按期缴纳公告费用，导致案件诉讼程序无法继续进行。原告起诉的被告主体不明确，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛展润商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费129元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 胡孝文
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 肖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1307号
上诉人（原审原告）吴国伟，无业。
委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120路。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王超，该公司员工。
委托代理人惠娟，该公司员工。
上诉人吴国伟因与被上诉人陕西华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第03428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴国伟向原审法院起诉称，其在华润公司金华路店购买到一袋“3寸开心套装球”儿童玩具，经测量三个玩具球并列成一条线后的直径合计在一起仅有6寸，另外，其还在华润公司金华路店购买了四盒标注着“卵中极品”的鹌鹑蛋，该标注使用绝对化用语，涉嫌欺诈。请求判令华润公司退还其购买儿童玩具货款19.9元，并依据消法第55条规定赔偿500元，退还其购买4盒鹌鹑蛋货款211.2元，三倍赔偿款636.6元。
原审法院经审理查明，吴国伟在审理时提交了商标为“哈哈球”的哈哈球3寸开心球套装的实物、照片、2015年8月24日华润金花路店商品名为“20130757.5寸海绵宝宝”的购物小票以及其在购物现场货架上拍摄的陈列的其所购物品的照片。以证明玩具球在华润公司购买的事实及其所购买的玩具球与商场实物不符。华润公司质证承认证据的真实性，对证明目的不予认可。华润公司提交了“开心球”厂家证照资料及监测报告、充气后开心球照片。证明涉案商品的质量具有合法来源，无任何质量问题，华润公司已尽到法律规定的必要审查义务，涉案商品经合理空气填充，完全能够达到商品所宣传的尺寸。吴国伟质证对华润公司提交的证据不予认可。另查，吴国伟在审理中提交了2014年1月1日在华润公司金华路店购买“生态鹌鹑蛋90粒”4盒每盒52.8元的发票一张、外包装盒及外包装盒照片，以证明“生态鹌鹑蛋90粒”在华润公司购买的事实及外包装盒标明“卵中极品”该宣传涉嫌绝对化用语，涉嫌欺诈的事实。华润公司质证对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。华润公司提交鹌鹑蛋厂家证照资料，证明华润公司已尽到法律规定的必要审查义务并涉案商品来源是合法的。吴国伟质证认为与本案无关联性。
原审法院认为，吴国伟在华润公司金华路店购买到一袋“3寸开心套装球”儿童玩具，所提供的实物和照片与购物小票及货架陈列商品标签不一致，现有证据不足于证明其与华润公司的买卖关系。其要求华润公司退还购买儿童玩具货款19.9元，并赔偿500元的要求，依法不予支持。关于“生态鹌鹑蛋90粒”一节，有购物发票，即证明吴国伟、华润公司的买卖关系成立。至于外包装盒标注的“卵中极品”一词。根据1995年2月1日起施行的《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、二十条的规定，华润公司有欺诈行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定判决如下：一、陕西华润万家生活超市有限公司在本判决生效后五日内退还吴国伟购买“生态鹌鹑蛋90粒”四盒货款211.2元并按三倍价款数额赔偿吴国伟636.6元；二、驳回吴国伟要求陕西华润万家生活超市有限公司退还购买儿童玩具球货款19.9元并赔偿500元的诉讼请求。诉讼费50元减半收取25元由吴国伟承担10元，华润公司承担15元。
宣判后，吴国伟不服一审判决，向本院提起上诉称，鉴于华润公司没有如实的向法庭陈述事实，有失诚信和企业形象，加之原审判决也未查清事实，特此上诉。请求维持原审判决第一项，撤销第二项，重新做出判决。一、二审诉讼费由华润公司负担．
华润公司答辩称：吴国伟购买的3寸开心球，不是从华润公司购买，吴国伟的购物小票不能证明3寸开心球是华润公司出售的。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，原审中，吴国伟提交的3寸开心球的购物小票为：时间为2015年8月24日，店名为华润万家金华路店，商品名称为21030757.5寸海绵宝宝足，价格为19.9元。
二审中，吴国伟提交新证据：1、国务院《关于在我国统一实行法定计量单位的命令》。证明3寸开心球用寸作为计量单位是违反规定的；2、国家质量监督检验检疫总局《信息公开目录》。证明国家质量总局也在推行计量法推行的计量单位；3、陕西省质量技术监督局《关于潘科申请政府信息公开有关问题的复函》。证明商品不能使用非法计量单位；4、西安市工商行政管理局曲江新区分局《行政处罚决定书》。证明西安市工商局对华润公司在使用寸的计量单位进行的处罚。华润公司质证认为，上述证据与本案的争议无关，对吴国伟提交新证据的证明目的不认可。华润公司提交以下新证据，证明原审法院认定吴国伟的3寸开心球不是其金华路店出售的。1、购物小票：时间为2016年2月18日，店名为华润万家金华路店，商品名称为21030757.5寸海绵宝宝足，价格为19.9元。2、7.5寸海绵宝宝足球实物一个。吴国伟质证认为，证据的真实性没有异议，但7.5寸海绵宝宝足球实物也不足7.5寸，且与本案事实不符。
本院认为，本案二审中双方当事人争议的焦点问题是，吴国伟的3寸开心球是否由华润公司金华路店购买。
本案中，吴国伟证明其3寸开心球是由华润公司金华路店购买的证据为，1、3寸开心球实物，2、华润公司金华路店出具的“7.5寸海绵宝宝足”购物小票。以上两份证据与华润公司提交的7.5寸海绵宝宝足球实物以及“7.5寸海绵宝宝足”购物小票对比，二张购物小票为同一商品的购物小票，但华润公司提交的7.5寸海绵宝宝足球实物的尺寸显然大于吴国伟提交的3寸开心球实物。因此，吴国伟提交的“7.5寸海绵宝宝足”购物小票，不足以证明其出具的3寸开心球是由华润公司金华路店购买。且吴国伟不能证明“7.5寸海绵宝宝足”购物小票与3寸开心球的关联性。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，吴国伟的上诉理由没有相关证据支持，本院依法不予采信，吴国伟的上诉请求本院依法不能支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，吴国伟已预交，由吴国伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 瑞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206财保1号之一
申请人：郑云,男，1966年6月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人：张展仓,男，1972年2月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请人郑云与被申请人张展仓申请诉前财产保全一案，申请人于2018年1月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人张展仓在宁波市北仑大矸建筑工程有限公司处的白峰双岙村污水改造管网工程项目款20万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑云提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张展仓在宁波市北仑大矸建筑工程有限公司处的白峰双岙村污水改造管网工程项目款20万元。
申请人郑云应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一八年一月二十九日
代书记员 沈晓宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1037号
申请执行人：马年，男，1986年1月29日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈家平，女，汉族，1973年11月18日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：张建林，男，汉族，1966年2月23日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理马年与陈家平、张建林民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02390号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人陈家平、张建林发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人陈家平、张建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈家平、张建林存款122214.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执73号
申请人张淑芹，女，汉族，1946年11月30日出生。
委托代理人邵峰，男，汉族，西安市户县人，系申请人丈夫。
被执行人常鹏辉，男，汉族，1981年12月24日出生。
张淑芹与常鹏辉机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2016）陕7102民初34号民事判决书已发生法律效力。因常鹏辉未履行生效法律文书所确定的义务，张淑芹于2016年6月20日向本院申请执行，申请执行标的为人民币800元，本院于当日立案执行。
本案进入执行程序后，于2016年6月24日向被执行人常鹏辉送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。文书送达后，被执行人常鹏辉于2016年8月23日将本案案件标的款800元及本案诉讼费593元、执行费50元汇入本院账户。申请人于2016年8月29日领取了本案全部标的款800元。该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初34号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 王 嘉
代理审判员 齐 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 吕建鹏
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初21号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人马坤，男，1981年1月28日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，住贵州省开阳县，无业。2016年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开阳县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人马坤犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派副检察长罗某、代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人马坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2016年10月10日12时30分许，被告人马坤携带毒品海洛因在开阳县金中镇农贸市场旁贩卖给袁某某时被民警抓获，当场查获马坤贩卖的毒品海洛因疑似物一包（净重0.05克）、毒资100元等物品。经鉴定：被告人马坤贩卖给袁某的毒品疑似物中检测出海洛因。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人马坤的行为构成贩卖毒品罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人马坤判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人马坤在庭审中亦无异议，且有受案登记表、犯罪记录查询情况说明、抓获经过、证人袁某的证词、扣押及发还物品清单、毒品扣押及计（称）量记录表、毒品称量指认照片、尿液现场检测指认照片、现场检测报告书；贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2016]2714号毒品检验报告及收据、鉴定意见通知书、吸毒人员动态管控详细信息、被告人马坤的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马坤违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马坤在庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”的规定，判决如下：
被告人马坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年4月9日止）。
（罚金限判决生效之日起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋凡
二〇一七年一月十七日
书记员 吴玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初515号
原告凌某，男，汉族。
被告廖某某，女，汉族。
本院在审理原告凌某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告凌某于2016年8月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。
审 判 员 周帆
二〇一六年八月十九日
代理书记员 刘娟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执326号
申请执行人关翠坤，女，1971年6月27日出生，满族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯城镇。
被执行人王浩洋，女，1978年12月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道冬梅委。身份证号码:230208197812271362
申请执行人关翠坤与被执行人王浩洋民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初1772号民事判决书，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的工资收入已被本院冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。现双方当事人达成和解以被执行人的工资收入偿还欠款，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。应予终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人关翠坤与被执行人王浩洋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年五月二十七日
书记员 李小彪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00248号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人张春祥，男，1989年12月26日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人陈方，女，1992年8月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人张春祥、陈方计划生育纠纷一案，本院于2015年12月25日立案执行，执行标的为87624元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1554号
原告：三明市梅列区列东街道列东村村民委员会，住所地三明市。
法定代表人：魏治有，村主任。
委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所律师。
被告：池青兰，女，1978年5月19日出生，汉族，住三明市。
原告三明市梅列区列东街道列东村村民委员会与被告池青兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告三明市梅列区列东街道列东村村民委员会于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市梅列区列东街道列东村村民委员会以与被告池青兰自行协商解决纠纷为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市梅列区列东街道列东村村民委员会撤诉。
案件受理费2001元，因原告三明市梅列区列东街道列东村村民委员会申请撤诉，减半收取1001元，由原告三明市梅列区列东街道列东村村民委员会负担。
审判员 陈奕光
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆 彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初129号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人孙某，男，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，甘肃省静宁县人，个体，户籍所在地甘肃省静宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月28日0时许，被告人孙某醉酒后驾驶宁A×××××号轿车沿银川市兴庆区银横路由东向西行驶至石油管道局东侧，与前方同向行驶的被害人郑某某驾驶的宁A×××××号出租车追尾，造成车辆损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，孙某承担此事故的全部责任。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为168mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、血醇检验鉴定报告、证人康某某的证言、被害人郑某某的陈述、被告人孙某的供述和辩解等证据。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月28日0时许，被告人孙某醉酒后驾驶宁A×××××号轿车沿银川市兴庆区银横路由东向西行驶至石油管道局东侧，与前方同向行驶的被害人郑某某驾驶的宁A×××××号出租车追尾，造成车辆损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，孙某承担此事故的全部责任。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为168mg／100ml。案发后，被告人孙某赔偿被害人郑某某各项损失共计24000元，郑某某对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、交通事故照片、驾驶证、行驶证、驾驶人员信息、机动车信息、道路交通事故认定书、吹气式酒精检测单、采血照片、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、鉴定委托书、鉴定结论、鉴定意见通知书、证人康某某的证言、被害人郑某某的陈述、被告人孙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为168mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人孙某应处拘役，并处罚金。被告人孙某自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年二月四日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0206执1393号之二
申请执行人深圳市汇业电子有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXX，住所地深圳市光明新区XXXXXXXXXXX。
法定代表人刘家龙，该公司董事长。
被执行人无锡科乐威尔智能科技有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院在执行申请执行人深圳市汇业电子有限公司与被执行人无锡科乐威尔智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市汇业电子有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年七月十日
书记员 孙 璟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终1479号
上诉人（原审被告）：郭银德，男，汉族，1952年1月26日出生，农民，住新源县。
被上诉人（原审原告）：谢瑞霖，男，汉族，1954年10月6日出生，农民，住新疆新源县。
上诉人郭银德因与被上诉人谢瑞霖返还原物纠纷一案，不服新源县人民法院（2018）新4025民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于2018年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭银德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭银德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭银德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 春 晓
审判员 阿 娜 尔
审判员 崔 佳
二〇一八年八月六日
书记员 古丽娜孜
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第710号
原告乳山市海城建筑安装工程有限公司。住所地乳山市白沙滩镇白沙滩村。
法定代表人于炳喜，董事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市文化西路****号。
代表人丛杰，总经理。
委托代理人蔡明虎，单位员工。
原告乳山市海城建筑安装工程有限公司诉被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘昱倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋利民、被告委托代理人蔡明虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乳山市海城建筑安装工程有限公司诉称，2014年9月15日原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险金额为140670元。2015年7月1日，原告员工驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆严重损坏、人员受伤。事故发生后原告向被告申请理赔，但双方协商未果，现起诉要求：1、被告支付保险理赔款140670元、拖车费1120元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，不同意原告起诉要求的理赔金额，认为应以新车价格按照使用时间折旧后进行理赔。
经审理查明，2011年9月10日，原告花费161500元购买马自达轻型客车一辆。2014年10月8日，原告为其所有的鲁K×××××号马自达客车在被告处投保商业险，保险期限自2014年10月11日零时起至2015年10月10日24时止，保险费为3968.89元。机动车辆保险单上新车购置价为140670元，车辆损失险的保险金额为140670元，商业第三者责任险保险金额为50万元，附加不计免赔特约险。
2015年7月2日20时10分，姜旗增驾驶鲁K×××××号马自达客车沿S24行驶至威海至青岛方向38公里800米时，超车过程中因措施不当，与同车道内顺行在前的连军驾驶的鲁K×××××重型货车刮擦，造成车辆仰翻，姜旗增受伤。此次事故经乳山市公安局交通警察大队出具事故认定书认定姜旗增负事故全部责任，连军无事故责任。原告支出拖车费1120元。
庭审中，原、被告均认可鲁K×××××号马自达客车已无修复价值。原告撤回要求被告支付拖车费1120元及利息的诉讼请求。
本案经调解无效。
以上事实，有原、被告的陈述、保险条款、保险单、发票等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告购买车辆的价格为161500元，虽然保险单中写明新车购置价为140670元，同时，原、被告约定车辆损失险保险金额为140670元，按照正常的生活交易习惯，该价格是原被告扣除新车的折旧费用后确定的车辆的保险价值，并且被告亦按照保险金额140670元收取保险费，现被告辩解应按照车辆使用时间进行折旧后进行理赔，与民法关于公平、等价有偿之原则相悖，对被告上述之辩解，本院不予采信。庭审中，原、被告均认可保险车辆已无修复价值，故原告车辆之损失，应按照原告投保时确定的保险金额140670元计算。原告撤回要求被告支付拖车费1120元及利息的诉讼请求，系对其权利的自由处分，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第四条、第五条、第十一条、第五十五条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效
后十日内支付原告乳山市海城建筑安装工程有限公司理赔款人民币140670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1568元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘昱倩
二〇一五年十二月一日
书记员 王姣姣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第3285号
原告上海绿桂缘园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘忠康，总经理。委托代理人杨雪明、夏阳，上海市志致远律师事务所律师。被告上海申彤大大资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人单坤，负责人。原告上海绿桂缘园艺有限公司诉被告上海申彤大大资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪明、夏阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海绿桂缘园艺有限公司诉称：2015年12月7日，原、被告签订会议服务合同一份，约定2015年11月24日至2015年12月8日被告组织公司员工来原告处进行会务活动，由原告负责接待，并提供相应的住宿、餐饮、会务、培训等相关服务，合同签订后三个工作日内被告应支付30%预付款即150,000元，会议结束后立即支付余款。合同并对于住宿费用、用餐标准、物资费等均作了约定。合同签订后，被告按约支付预付款150,000元。后被告实际从2015年11月24日至同年12月9日在原告处进行相关活动，共发生服装费、餐饮费、住宿费等共计721,549元，除车费530元未经被告确认外，其余费用均由被告的相关负责人在结算确认单上签字确认。扣除被告已经支付的预付款，被告尚欠571,549元至今未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告接待服务费571,549元。为证明自己的主张，原告向本院提供会议服务合同、消费清单、总结算清单、代为代购物资清单、服装价格结算单、结算清单明细、发票等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告间的服务合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告提供的证据可以证明其已按约履行了合同义务，为被告提供服务，被告亦确认了除车费530元外的其他相关费用。对于车费530元，因原告未提供被告确认的依据，故本院对该部分费用不予确认。根据合同约定，被告的付款期限早已届满，故被告应当偿付原告尚欠的服务费571,019元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告上海申彤大大资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海绿桂缘园艺有限公司服务费571,019元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,515元，由原告上海绿桂缘园艺有限公司负担50元(已付)，被告上海申彤大大资产管理有限公司负担9,465元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第1991号
申请执行人毛洪修
被执行人严庆成，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第01432号，依法向被执行人严庆成发出执行通知书，责令被执行人严庆成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严庆成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严庆成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币35387元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建平
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初5号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人苏文刚，男，1972年1月15日生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，住贵州省开阳县，开磷集团职工。2016年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
开阳县人民检察院以开检刑诉公诉[2016]356号起诉书指控被告人苏文刚犯危险驾驶罪。于2017年1月4日向本院提起公诉，本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派副检察长罗新贵、代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人苏文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2016年9月22日15时5分，被告人苏文刚饮酒后无证驾驶无牌普通二轮轻便摩托车由开阳一中方向往云开广场方向行驶，当车行驶至开阳县城关镇开洲大道紫江路口时，与同向行驶的贵Ａ×××××号小型轿车追尾，造成两车轻微损坏无人受伤的道路交通事故。经交警部门查勘认定，苏文刚负此次交通事故全部责任。经抽血送检,苏文刚血液的酒精含量为180.8mg/100ml。
同时查明，被告人苏文刚在他人报案后仍在现场，公安人员到来后到公安机关如实供述自己的犯罪事实。
又查明，案发后，被告人苏文刚赔偿了贵Ａ×××××号小型轿车600元。
公诉机关提供了相应的证据，证实被告人苏文刚的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处二个月以上四个月以下拘役适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人苏文刚在庭审中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、证人聂忠钊证词、道路交通事故现场照片、收条、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人机动车信息查询结果单、机动车发票、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2016]0928号血液酒精含量检验鉴定报告、酒精度检测结论、鉴定意见通知书、被告人苏文刚的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文刚违反交通安全法，酒后驾驶机动车，在道路上行驶，血液中乙醇成分含量为180.8毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人苏文刚在他人报案后仍在现场等待公安人员的到来，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，应视为自动投案，其到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系自首。被告人苏文刚对所损坏的车辆进行了赔偿，在庭审中认罪态度较好，对其依法处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏文刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋凡
二〇一七年一月十七日
书记员 吴玲
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民初836号
原告：池州市青松物业发展有限公司。
法定代表人：方志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康祥，该公司副经理。
被告：鲍雨，男，住安徽省池州市青阳县。
原告池州市青松物业发展有限公司（以下简称青松物业公司）与被告鲍雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托代理人王康祥到庭参加诉讼，被告鲍雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院查明：2009年5月7日，青松物业公司与池州市XXX房地产开发有限责任公司青阳分公司签订《XXX前期物业服务合同》，受托为XXX小区全体业主提供物业服务。鲍雨系XXX小区业主，并于2011年3月1日入住该小区，房屋面积为103.92㎡。2011年3月，青松物业公司与鲍雨签订《入住合约》，约定了青松物业公司提供物业服务的义务，鲍雨服从管理及交纳物业服务费的义务。鲍雨与青松物业公司签订《入住合约》，约定青松物业公司为其提供物业服务的收费标准为0.35元/㎡/月。此后，青松物业公司依约履行了提供物业管理服务的义务，鲍雨理应按照约定交纳相应的物业服务费，但鲍雨分别交纳了2011年3月1日至2015年2月30日期间的物业服务费，但从2015年3月1日开始拒绝交纳物业服务费。截至到2016年6月30日，鲍雨拖欠的物业服务费为621.95元（103.92㎡0.35元／㎡／月16月+楼道照明费40元）。
本院认为，鲍雨与青松物业公司签订的《入住合约》等协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，青松物业公司已依约履行了自己的合同义务，鲍雨也应依约交纳物业服务费，鲍雨未能按照约定交纳相应的物业服务费的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。青松物业公司主张要求鲍雨交纳2015年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费621.95元（103.92㎡0.35元／㎡／月16月+楼道照明费40元）的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鲍雨于本判决生效后三日内给付原告池州市青松物业发展有限公司2015年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费共计621.95元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由鲍雨负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一六年九月三十日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初5号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人刘小康，男，汉族，1964年1月10日出生，安徽省岳西县人，高中文化，中共党员，农民，住岳西县。被告人刘小康因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月10日被太湖县公安局刑事拘留，同年10月24日被太湖县公安局逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人刘小康犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人刘小康及其辩护人周谧到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年8月初，被告人刘小康在湖北省英山县孔坊镇境内从一男子（身份信息不详）手上以1600元钱购买一支单管猎枪，用于打猎。后被告人刘小康违反枪支管理规定，未申请办理持枪资格，继续擅自持有该单管猎枪一支。2016年8月10日左右，刘小康携带该单管猎枪伙同王某、胡某到太湖县百里镇松泉村境内狩猎，后被公安机关查获。2016年10月9日，经安庆市公安局刑事技术研究所鉴定，刘小康持有的单管猎枪以火药为动力，能发射制式弹药，是枪支。
针对指控的犯罪事实,公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘小康违反枪支管理法律、法规，擅自持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人刘小康及其辩护人周谧对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，刘小康当庭自愿认罪。辩护人周谧的辩护意见：被告人刘小康自愿认罪，属坦白，悔罪态度诚恳；被告人刘小康系初犯；被告人刘小康的行为没有造成严重后果，社会危害性相对较小。
经审理查明：2016年8月初，被告人刘小康在湖北省英山县孔坊镇境内从一男子（身份信息不详）手上以1600元钱购买一支单管猎枪，用于打猎。后被告人刘小康违反枪支管理规定，未申请办理持枪资格，继续擅自持有该单管猎枪一支。2016年8月10日左右，刘小康携带该单管猎枪伙同王某、胡某到太湖县百里镇松泉村境内狩猎，后被公安机关查获。2016年9月27日，经安庆市公安局刑事技术研究所鉴定，刘小康持有的单管猎枪以火药为动力，能发射制式弹药，是枪支。
上述事实，有书证太湖县公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及基本情况表、归案情况说明、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及照片、电子数据、岳西县司法局调查评估意见书、证人王某、胡某的证言、被告人刘小康的供述与辩解、安庆市公安局刑事技术研究所鉴定文书及鉴定意见通知书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
辩护人周谧的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。
本院认为：被告人刘小康违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。太湖县人民检察院对被告人刘小康的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人刘小康认罪态度较好，到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人刘小康系初犯、结合岳西县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘小康犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、太湖县公安局扣押的单管猎枪一支、子弹拾发、钢管叁根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章英特
二〇一七年一月十九日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。