广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初624号
原告：邓佛君，男，1947年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人:谭舟杨，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人:孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
被告:吴树明，男，1952年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告:杨少娣，女，1951年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，现住广东省东莞市莞城区。
委托代理人:万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。
原告邓佛君与被告吴树明、杨少娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告邓佛君及其委托代理人孔鹏程到庭参加诉讼，被告吴树明、杨少娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓佛君向本院提出诉讼请求：一、被告吴树明向原告偿还借款本金800000元及利息（利息以800000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2015年11月28日为530500元）；二、被告吴树明向原告支付本案的诉前财产保全费5000元；三、被告杨少娣对第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年原告刚退休，本想使用多年的积蓄投资置业，以确保退休后能安享晚年，但因未能物色到合适的物业，因此有部分流动资金。恰逢此时，被告吴树明向原告提出借款，因原告与被告吴树明也是多年的朋友，因此原告同意出借款项给被告吴树明，期间双方有借有还。截至2012年4月26日，被告吴树明仍尚欠原告借款518000元，后被告以自己资金周转困难为由，向原告再次提出仍需要借款800000元（含尚欠款518000元）的要求。当天，经原告与被告吴树明对往来对账目进行结算，双方确定原告再向被告吴树明转账28200元，加上之前的欠款518000元，合计被告吴树明向原告借款800000元。被告吴树明并于2012年4月30日向原告出具《借据》，双方约定月利率为2%。2015年2月28日，经双方再次核算，被告吴树明仍尚欠原告借款本金800000元、利息350500元，现因原告被确诊为巨大淋巴结增生癌，急需巨额资金进行治疗，此款虽经原告多次催收，均未果。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨少娣应当对本案债务承担连带清偿责任。
被告吴树明、杨少娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告主张原告与两被告是朋友关系。原告自2000年开始认识两被告，2007年底开始原告、被告之间已有借款的往来。原告均是通过银行转账的方式借款给被告吴树明的，但由于时间较长，且是在不同的时间分开多次转账，所以无法打印银行流水。2012年4月26日，经双方核算，被告吴树明尚欠原告借款518000元；被告吴树明提出希望一共向原告借款800000元的要求，因此原告再次向被告吴树明转账282000元，后被告吴树明出具了案涉的借据，双方在2015年2月进行核算。为此原告向本院提借据及结算业务申请书、汇兑支付往账凭证拟证明。其中借据载明：今借到邓佛君人民币捌拾万元正，数期壹年。借款人处签有“吴树明，2012.4.30，”及捺印；结算业务申请书、汇兑支付往账凭证显示：2012年4月26日，原告转账282000元给被告吴树明。
原告主张，2015年2月28日，原、被告双方对借款的本息进行核算，被告吴树明并于当天向原告出具对账确认书，确认借款本金共800000元，每月利息16000元，折算月利率是2%，被告吴树明向原告支付了2012年5月至2012年10月的利息共计96000元。至2015年2月28日，被告吴树明已归还利息及代原告购买药品总额为193500元。对账确认书载明：2012年4月28日汇入共计80万。一、①2012年5月利息以付1.6万；②8月6日付3.2万；③2012年11月27日汇付4.8万，3次付利息9.6万；……三、2014年1月29汇息5万，以上三项共193500元；四、从2012年4月28日至2015年2月28日共34个月。一、34个月×1.6每月息＝544000元，二、544000元193500元=350500元没付利息，以上金额确认；并签有“吴树明”。欠：本金80万元正，欠利息350500元；并签有“吴树明，2015.2.28”。
被告吴树明与被告杨少娣于1973年1月5日登记结婚，上述借款发生在双方婚姻存续期间。
另查，原告申请诉前财产保全，案号为（2015）东一法道保字第29号，产生诉前财产保全费50000元。
以上事实，有借据、结算业务申请书、汇兑支付往帐凭证、对账确认书、结婚申请书、病理检查报告单、受理案件通知书、人民法院诉讼收费专用票据（预收）以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。原告提交的借据及、汇兑支付往账凭证、对账确认书可证明原告与被告吴树明之间有借贷关系的事实，双方债权、债务关系明确，被告吴树明负有偿还借款的义务。被告吴树明未举证证明其偿还借款的事实，故本院对被告吴树明尚欠原告借款800000元的事实予以确认，故对原告要求被告吴树明支付借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告吴树明支付利息的问题。原告主张借款利息为每月16000元，折算为月利率2%。虽然原告提供的借据上并未显示双方已经约定了借款的利息，但原告提供的对账确认书上，显示被告吴树明已经支付2012年5月至2012年10月的利息共计96000元，2014年1月29汇息5万，及34个月×1.6每月息＝544000元的内容，结合原告的陈述，本院依法认定双方约定月利息为16000元即月利率2%。原告确认被告吴树明已经支付利息193500元，本院予以确认，故原告要求被告吴树明从2012年4月28日起按月利率2%的标准支付利息，本院予以支持，但应该扣减被告吴树明已经支付的利息193500元。
被告吴树明与被告杨少娣系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，根据最高人民法院相关司法解释的规定，被告杨少娣应与被告吴树明共同承担上述借款及利息的还款义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴树明、杨少娣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓佛君支付借款本金800000元；
二、被告吴树明、杨少娣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓佛君支付借款利息（以800000元为基数，从2012年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止，应当扣除被告吴树明已经支付的利息193500元）；
三、驳回原告邓佛君其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16819.5元，诉前财产保全费50000元，合计21819.5元（原告已预交），由被告吴树明、杨少娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 张子慧
人民陪审员 李建平
人民陪审员 万惠嫦
二○二○一六年九月一日
法官助理王冕
书记员周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。