北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10191号
上诉人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。
负责人：满红涛，经理。
委托诉讼代理人：吉武举，男，1972年1月17日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司员工，住北京市西城区小绒线胡同6号。
被上诉人（原审原告）：吕丽，女，1967年12月10日出生，桂定红会银杏发展有限公司职员，住贵州省黔南州。
委托诉讼代理人：谷林树，北京市道成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛彩红，北京市道成律师事务所律师。
原审被告：北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号。
法定代表人：王春杰，董事长。
委托诉讼代理人：吉武举，男，1972年1月17日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司员工，住北京市西城区小绒线胡同6号。
上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交三分公司）因与被上诉人吕丽、原审被告北京公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交公司）身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初21660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
公交三分公司上诉请求：1.请求二审法院重新核算吕丽的误工费和残疾赔偿金并依法改判。2.吕丽承担诉讼费。事实和理由：1.吕丽主张其每月收入6000元，但并未提供纳税证明或工资流水予以证明。2.吕丽要求按北京市居民标准赔偿，应出示北京市务工人员暂住证原件，否则应按浙江省居民标准赔偿。
吕丽辩称，同意一审判决，不同意公交三分公司的上诉请求。
公交公司述称，同意公交三分公司的上诉请求。
吕丽向一审法院起诉请求：1.请求判令公交公司、公交三分公司赔偿吕丽医疗费11906.09元、残疾辅助器具费2250元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元（100元*60天）、误工费36000元（6000元*6个月）、护理费13500元（150元*90天）、住宿费539元、残疾赔偿金229100元、被扶养人生活费206582.4元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、其他财产损失500元；2.两次鉴定费和诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2014年12月9日，吕丽在乘坐公交三分公司运营的特19路公交车时，由于司机紧急刹车导致其摔倒受伤。当日，吕丽被送往北京积水潭医院急诊治疗，并于当日至12月19日住院治疗，实际住院10天，其主要诊断为胫骨平台骨折（右），其出院建议为全休1月、生活不能自理3月等。吕丽于2016年9月21日至9月23日因胫骨平台骨折术后至北京积水潭医院住院治疗，期间被行以内固定物取出术，其实际住院2天。截至2016年9月23日，吕丽支出医疗费10878.71元。
一审法院审理过程中，吕丽提交其诉前委托北京华夏物证鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份，该意见书于2015年4月23日出具，其载明的鉴定意见为：吕丽右胫骨平台塌陷骨折植骨术后，右膝关节功能部分丧失构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%；吕丽右膝部损伤的误工期、护理期、营养期分别为180日、150日、120日。吕丽支出鉴定费4350元。公交三分公司、公交公司对此不予认可，并申请重新鉴定。法院依法随机确定北京通达首诚司法鉴定所为鉴定机构，该鉴定所于2017年4月24日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：吕丽外伤致右胫骨平台骨折、右膝关节功能受限，符合九级伤残；建议吕丽误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。吕丽支出鉴定费3250元。
一审庭审中，吕丽提交假肢矫形器销售记录表、发票，拟证明其发生残疾辅助器具费2250元。吕丽另提交公司开具的误工证明、家政服务合同、专业人才证书等，拟证明其从事月嫂工作，月收入6000元，因受伤请假180日，共发生误工损失36000元，吕丽并称其工资为现金发放。吕丽称其从2012年左右即到北京打工，一直在北京居住生活，并就此提交其与鑫亿置地房地产经纪（北京）有限公司于2013年11月1日签订的租期为2年的房屋租赁合同及相应的房租收据等。吕丽一并提交了出租车发票、机票、火车票、一卡通充值发票、住宿费发票等。
吕中华生于1944年5月6日，王胡兰生于1949年5月4日，二人生育吕丽、吕双、吕荣3名子女，现无经济来源，由子女赡养。许公平与吕丽系夫妻关系，二人生育一子许亿。许公平生于1963年5月14日，许亿生于1989年11月28日。吕丽称许亿目前仍在攻读博士学位，尚无收入来源，并就此提交了学校开具的在校证明。吕丽称许公平患病多年，一直无法参加工作，由其扶养照顾，并就此提交村委会开具的证明及许公平的病历、检查报告单等证据。公交三分公司支付了吕丽部分医疗费，该费用不包括在本案的诉讼请求之中。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿合理的经济损失。吕丽乘坐公交三分公司运营的公交车时因司机紧急刹车而摔倒受伤，公交三分公司应赔偿其因此产生的相应损失。鉴于公交三分公司有对外独立承担责任的能力，故吕丽要求公交公司共同承担赔偿责任的主张，法院不予支持。吕丽实际发生的医疗费10878.71元，法院予以确认。关于住院伙食补助费，根据吕丽的实际住院天数，法院依法确定为1200元。吕丽主张的残疾辅助器具费，合法有据，法院予以支持。关于误工费、护理费、营养费，综合鉴定意见、吕丽的伤情及工作情况、公交三分公司的意见等，法院依法分别确定为36000元、10800元、6000元。吕丽主张的住宿费，缺乏依据，法院不予支持。关于交通费，吕丽提交的证据不足以证明与其就医的关联性，法院根据其就医情况依法确定为600元。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，根据吕丽实际工作、生活、居住情况等，法院对其要求的按照城镇居民标准计算的主张予以支持，并依法将被扶养人生活费计入残疾赔偿金；其中，吕丽主张许公平为其被扶养人，虽公交三分公司对此不予认可，但根据本案证据情况，法院对吕丽的该项主张予以支持，考虑到许亿对许公平亦有扶养义务，故具体数额由法院依法予以确定。关于财产损失，吕丽主张其受伤时裤子、鞋子等随身物品损坏，但其未提供相应证据，法院根据其受伤时的具体情况依法酌定为300元。关于精神损害抚慰金，法院根据吕丽的伤情依法确定为10000元。关于吕丽自行鉴定产生的鉴定费4350元，应由其自行支付。
一审法院判决：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于判决生效之日起七日内赔偿吕丽医疗费10878.71元、住院伙食补助费1200元、残疾辅助器具费2250元、误工费36000元、护理费10800元、营养费6000元、交通费600元、残疾赔偿金359170.4元、财产损失300元、精神损害抚慰金10000元；二、驳回吕丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是一审法院认定的误工费和残疾赔偿金数额是否正确。
关于误工费，本案中，吕丽主张其在北京从事月嫂工作，月收入6000元。由于吕丽主张的月收入水平远超个人所得税起征点，但吕丽未能提供完税证明或银行流水清单等直接证据证明其收入，故本院对于吕丽主张每月6000元的收入标准不予采信，并按照个人所得税起征点3500元核算吕丽的合理误工费应为21000元。公交公司关于误工费的上诉理由，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，根据本案已查明事实，吕丽在受伤前在北京市工作、居住，主要收入来源于非农生产。一审法院根据法律规定，以北京市城镇居民标准计算吕丽的残疾赔偿金，并无不当，本院予以确认。公交三分公司关于残疾赔偿金的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决对于吕丽误工费数额认定错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初21660号民事判决第二项；
二、变更北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初21660号民事判决第一项为：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿吕丽医疗费10878.71元、住院伙食补助费1200元、残疾辅助器具费2250元、误工费21000元、护理费10800元、营养费6000元、交通费600元、残疾赔偿金359170.4元、财产损失300元、精神损害抚慰金10000元；
三、驳回吕丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3250元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担（于本判决生效之日起七日内给付吕丽）。
一审案件受理费9144元，由吕丽负担1870（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担7274元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费5276元，由吕丽负担298元（于本判决生效后7日内交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担4978元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 侯晨阳
审判员 魏曙钊
审判员 石 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 翟 灏