wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=A00A8F73-9F53-4F5F-B541-E51DFA02F643&imgId=YTAwYThmNzMtOWY1My00ZjVmLWI1NDEtZTUxZGZhMDJmNjQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民三终字第705号
上诉人（原审被告）马殿祥。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗亿合公镇兴隆洼村兴西村民组，住所地翁牛特旗亿合公镇兴隆洼村兴西村民组。
负责人马文华，组长。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原审被告马文举。
上诉人马殿祥与被上诉人翁牛特旗亿合公镇兴隆洼村兴西村民组、原审被告马文举返还原物纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院于2015年6月26日作出的（2015）翁民初字第1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第（四）项的规定，裁定如下:
一、撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1914号民事判决；
二、发回翁牛特旗人民法院重审。
审判长孙晓东
代理审判员黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 莹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1354号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1374号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年8月10日零时许，被告人曹某某在上海市青浦区华新镇嘉松中路3299号威名物流公司，因卸货问题与司机被害人牟某某发生争执并扭打，被告人曹某某拳打牟某某面部致其受伤。经鉴定，被害人牟某某因外伤致左侧颧弓骨折，构成轻伤。
另查明，2016年8月20日，被告人曹某某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。被告人曹某某已向被害人牟某某赔付人民币38,000元，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人牟某某的陈述及辨认笔录、证人张某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，证据光盘、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、视频截图，案发经过、抓获经过，人口信息、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人曹某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执恢242号
申请执行人张高清，男，1964年11月2日出生，汉族，住长沙县。
被执行人柳术强，男，1963年11月23日出生，汉族，住长沙县。
被执行人袁建芝，女，1966年8月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张高清与被执行人柳术强、袁建芝民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月29日作出的(2010)长县民初字第2421号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月8日立案恢复执行。2018年8月9日，本院向被执行人柳术强、袁建芝发出执行通知书，责令两被执行人在2018年8月12日前偿还申请执行人张高清借款本金700000元及截止至2010年9月29日的利息340165.32元，并承担从2013年6月27日起至偿付之日止的利息340165.32元；并按照月利率7.0875%的标准支付从2010年9月30日起至实际给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担本案受理费、财产保全费12015元及申请执行费9400元。
本院在执行过程中，因被执行人柳术强、袁建芝未按执行通知书确定��期限主动履行给付义务，且未如实申报财产，本院于2018年8月9日将其纳入限制高消费人员名单，对其实施信用惩戒。并以另案拍卖了被执行人柳术强所有的浏阳市高坪磊鑫采石场的资产设备及采矿权，按照债权比例分配给本案申请执行人张高清115000元。通过对被执行人柳术强、袁建芝的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现有可供继续执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年8月16日，申请执行人张高清向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执恢242号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人柳术强、袁建芝有可供执行的财产，申���执行人张高清可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 李 浩
审判员 文罗生
审判员 饶兴武
二〇一八年八月十六日
书记员 余宏伟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1151号
申请执行人邹成伟
被执行人邹冶春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初01005号，依法向被执行人邹冶春发出执行通知书，责令被执行人邹冶春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹冶春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹冶春（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 金佳慧
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初32号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐飞，男，1996年11月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，小学文化，住邵阳县；因涉嫌故意伤害罪，2016年10月25日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人唐飞犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员张战国出庭支持公诉，被告人唐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2016年9月9日12时许，被告人唐飞驾驶摩托车在塘渡口镇大岭社区木材公司附近与被害人邓某1驾驶的小车差点相撞而发生纠纷。唐飞用锄头将邓某1后脑勺挖成轻伤。公诉机关当庭宣读并出示了被害人邓某1的陈述，证人邓某2、黎某的证言，抓获经过，公安机关处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒执行回执，鉴定意见书，被告人唐飞的供述和辩解及户籍资料等证据证明，指控被告人唐飞犯故意伤害罪。请本院依法判处。
被告人唐飞对捅伤他人的事实供认不讳。
经审理查明：2016年9月9日12时许，被告人唐飞驾驶摩托车搭载其朋友黎某在邵阳县塘渡口镇大岭社区木材公司附近与被害人邓某1驾驶的小车差点相撞而发生争吵，此时，被害人邓某1正准备上车时接听一个电话，被告人唐飞认为邓某1要喊人来打架，遂从地上捡起一把锄头将邓某1后脑勺打伤。邓某1随即报警，当地派出所民警接警后来到现场将被告人唐飞抓获。经司法鉴定，被害人邓某1的伤构成轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人唐飞与被害人邓某1达成调解协议，唐飞赔偿了被害人邓某1的经济损失3200元，并得到了被害人邓某1的谅解。
上述事实有下列经庭审质证并经查证属实的证据证明：
被害人邓某1的陈述证明，2016年9月9日上午12时许，他开车在塘渡口镇大岭社区环山路与唐飞骑的摩托车差点相撞，二人因此发生口角，这时手机响了，他拿着手机看了一下，正准备开车门上车的时候，唐飞用锄头挖在他的后脑勺，将他头部挖伤；
2、证人邓某2的证言证明，2016年9月9日中午12时许，他骑摩托车途经邵阳县塘渡口镇木材公司附近时，看到唐飞骑着摩托车与一台白色的丰田小车差点相撞，开车的司机（事后知道名叫邓某1）下车与唐飞发生口角，这时邓某1拿出电话打电话，唐飞认为邓某1要喊人来，就拿来一把锄头从邓某1背后将邓某1后脑勺打伤，邓某1转身将唐飞的锄头抢住，并将唐飞打在地上，邓某1头部受伤流了血；
3、证人黎某的证言证明，2016年9月9日早午11时许，唐飞开摩托车载着他在药材公司附近与一辆小车差点相撞，小车司机邓某1下车与唐飞发生口角，后邓某1准备走的时候打开车门接了个电话，唐飞以为邓某1要叫人来了，就拿了一把锄头打在邓某1的后脑勺上，邓某1头当时就流了血，后邓某1抢过锄头将唐飞打在地上；
4、邵阳市云天司法鉴定所邵云鉴（2016）临鉴字第662号鉴定意见证明,被鉴定人邓某1头面部皮创，累计长度12cm,评定为轻伤二级；
5、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执证明,唐飞因吸食毒品于2016年9月10日被邵阳县公安局处以行政拘留十五日，处罚款2000元的行政处罚，并被强制隔离戒毒二年；
6、抓获经过证明,2016年9月9日，邵阳县城关派出所民警接到报警后展开调查，并在塘渡口镇大岭社区木材公司附近将唐飞抓获，经讯问，唐飞对故意伤害邓某1的事实供认不讳；
7、被告人唐飞的供述与辩解证明，2016年9月9日中午11时许，他骑摩托车搭载黎某在塘渡口镇木材公司附近与一辆小车差点相撞，尔后，他与小车司机邓某1发生口角，与他一起的三个朋友也与邓某1发生争吵，他认为邓某1说不过他们，邓某1拿出手机打电话叫人，便从地上捡起一把锄头，用锄头挖在正准备上车的邓某1后脑部，当时邓某1的头部就出血了，邓某1反过身来抢到他的锄头，并将他打倒在地；
8、户籍资料证明，被告人唐飞作案时的年龄及其他身份情况。
本院认为：被告人唐飞因交通事故与他人发生纠纷，而持锄头击打他人头部，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；同时，被告人积极赔偿被害人邓某1的经济损失，得到被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹邦武
审 判 员 唐志刚
人民陪审员 赵 妍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谢辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8979号
原告宓代龙。
委托代理人魏春林，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告李红梅。
原告宓代龙诉被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏春林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，被告因经营需要向原告借款10万元，原告提现后向被告交付现金10万元。借款到期后，因被告还需要使用该借款，在被告不改变占有的条件下，双方结算了利息，被告于2016年1月20日收回原借条后写了新的借条。此次借款到期后，被告不归还本金又不支付利息，经原告多次催要，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还本金10万元；2、被告支付起诉前14个月的利息2.1万元；3、起诉后的利息计算至借款实际归还日；4、本案全部诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借条》一份；
2、银行转账明细一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年7月20日，原告向被告转款10万元。
2016年1月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借宓代龙现金壹拾万元正（100000,00元正），月利息壹分伍厘正。李红梅2016年1月20号”。
2017年3月7日，原告诉至本院。
审理中，1、法庭询问原告，陈述一下借款形成经过。原告回答：2014年7月20日，被告因经营需要向原告借款10万元，原告通过转账方式向被告支付借款10万元，借款到期后，因被告还需使用该借款，被告不改变占有的条件下，双方结算了利息，被告于2016年1月20日收回原借条后写了新借条。2、法庭询问原告，原告诉讼请求中利息的是如何计算的。原告回答：从2016年1月20日，按月利率百分之一点五计算的。3、法庭询问原告，自2016年1月20日被告有无偿还借款。原告回答：没有。
本院认为：被告向原告借款10万元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的借条及银行转账明细为证，原告与被告的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题：双方在《借条》中约定月利息为一分五厘，合月利率1.5%，并不超过法律规定的标准，故对原告请求被告自2016年1月20日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李红梅于本判决生效后十日内支付原告宓代龙本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数自2016年1月20日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 帅
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1325号
原告：李玉萍，女，1975年11月29日出生，汉族，住清远市清新区，
委托代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。
被告：清远市汇雄房地产开发有限公司，住所地清远市清城区松岗路110号。
法定代表人：刘善龙，该公司总经理。
委托代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。
委托代理人：陈西岭，广东劲龙律师事务所实习律师。
原告李玉萍诉被告清远市汇雄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李嘉欣；被告清远市汇雄房地产开发有限公司的委托代理人李书远、陈西岭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉萍诉称：2013年3月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于清远市清城区松岗路110号金域豪庭一幢6层05号房屋，总价款为261949元。合同约定，被告应当在2014年6月30日将经验收合格的商品房交付原告使用，若出卖人逾期交房超60日，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告已经履行支付购房款的义务，但被告一直未按合同约定将房屋交付给原告使用，已构成违约，特起诉请求判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋违约金56450元（暂计至2015年9月5日，一直计至被告将位于清远市清城区松岗路110号金域豪庭一幢6层05号房屋交付给原告使用为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告清远市汇雄房地产开发有限公司辩称：原告主张的违约金过高。原告的损失仅仅是其支付的贷款利息，贷款利息按照基准利率上浮10%计算，2015年10月24日起的利息为年息5.39%，而双方约定的每日万分之五的违约金按照年息计算为18%，即相当于原告损失的六倍，可见双方约定的违约金明显过高，应予以减少。
经审理查明，2013年3月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市清城区松岗路110号金域豪庭一幢6层05号商品房出售给原告，建筑面积为66.32平方米，总房价款为261949元。合同第六条付款方式及期限约定买受人按下列第3种方式付款：3、买受人于2013年3月27日签订本合同时支付首付购房款81949元，余下购房款180000元与银行签署《按揭贷款合同》并办理相关手续。合同第八条约定出卖人应当在2014年6月30日前将具备经建设局工程竣工验收备案条件的商品房交付给买受人。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订前，原告于2013年3月25日向被告支付了首期购房款81949元，余款180000元于2013年6月4日在中国工商银行股份有限公司清远新城支行办理了按揭贷款，同年7月3日，贷款180000元划付至被告账户。因涉案房屋一直未能办理商品房工程竣工验收备案，未向原告交付房屋，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告承认“金域豪庭”工程于2014年1月始因与承建商发生纠纷停工至今，未能办理工程竣工验收备案手续。
以上事实，有原告提供的身份证、企业信息查询、商品房买卖合同、收据、个人购房借款/担保合同、个人贷款借据，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。本案双方争议焦点是被告是否存在逾期交付房屋的违约行为，被告要求调低违约金理由是否成立。
本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款义务，按合同约定被告应于2014年6月30日前将符合经建设局工程竣工验收合格的房屋交付给原告，但被告至今未能交付，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。对于被告认为原告实际损失只是贷款利息损失，要求调低违约金的抗辩。由于被告的违约行为致使原告不能如期收房，客观影响原告对所购房屋占有、使用、收益等权利实现，被告认为原告的实际损失仅为利息损失缺乏依据，故对其要求调低违约金的主张，本院不予采纳。原告要求被告以已付购房款261949元为基数，按日万分之五计算计算违约金至实际交付房屋之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，起算时间应从合同约定的最后交付房屋期限的第二天即2014年7月1日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告清远市汇雄房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告李玉萍支付违约金（违约金从2014年7月1日起以已付购房款261949元为基数，按日万分之五计算至被告将位于清远市清城区松岗路110号金域豪庭一幢6层05号房屋交付给原告之日止）；
本案受理费606元，由被告清远市汇雄房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一五年十一月六日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执677号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人张毅，行长。
被执行人王青华，男，1983年12月28日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人肖玉兰，女，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人王青华、肖玉兰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的(2016)湘0121民初6470号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月1日立案执行。2018年3月15日，本院向被执行人王青华、肖玉兰公告送达了执行通知书，责令两被执行人在2018年5月18日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行借款本金59999.13元、逾期利息和滞纳金3252.36元及后段利息，支付债权实现费用3162元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担本案受理费1460元、财产保全费820元、公告费560元及申请执行费939元。
本院在执行过程中，因被执行人王青华、肖玉兰未按执行通知书确定的期限主动履行给付义务，且未如实申报财产，本院于2018年3月15日将两被执行人纳入限制高消费人员名单，对其实施信用惩戒。查封了登记在被执行人王青华名下的牌照号为湘Ａ×××××车辆一台。但该车无法查找，导致无法进行处置。另通过对被执行人王青华、肖玉兰的银行存款、车辆、房产、保险、住房公积金等进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。2018年8月16日，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执677号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人王青华、肖玉兰有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 李 浩
审判员 文罗生
审判员 饶兴武
二〇一八年八月十六日
书记员 余宏伟
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）粤1202执1226号
关于申请执行人李敏与被执行人李德恩民间借贷纠纷一案，申请执行人李敏确认被执行人李德恩已履行完毕（2015）肇端法民一初字第2号民事裁判确认的全部的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人李敏对于被执行人李德恩的执行请求可予结案。
特此通知。
二０一七年二月二十八日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1309号
原告李××。
被告张××。
本院在审理原告李××与被告张××离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担。
代理审判员 许亚东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张曾霞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执字第1039号
申请执行人：中国银行股份有限公司太和支行，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：张兵，该行行长。
被执行人：王大勇，男，1972年7月5日出生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民特9号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2016）皖1222民特9号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚培民
执行员 张 奎
执行员 陈治军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 利
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00746号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告吴良晶。
被告戴海雷。
被告戴策。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告吴良晶、戴海雷、戴策金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴良晶、戴海雷、戴策经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，被告吴良晶向原告（蒋集支行）借款49000元，约定2013年7月23日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告戴海雷、戴策共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告吴良晶归还贷款本金49000元及利息（自2012年7月26日起至实际给付之日止，按年利率12.62%计算，再从中扣除2548.84元）；2、被告戴海雷、戴策对上述债务承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告吴良晶、戴海雷、戴策未答辩。
经审理查明：2012年7月25日，被告吴良晶、戴海雷、戴策与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年7月25日起2013年7月23日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过49000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年等内容，被告吴良晶作为借款人在合同上签字，被告戴海雷、戴策作为担保人在合同上签字。2012年7月26日，原告向被告吴良晶发放了49000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年7月26日，到期日期为2013年7月23日，年利率为12.62%。贷款发放后，被告归还了贷款利息2548.84元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告吴良晶、戴海雷、戴策之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告吴良晶发放了贷款49000元，吴良晶理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告吴良晶未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人吴良晶以及连带责任保证人戴海雷、戴策连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴良晶于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金49000元及利息（自2012年7月26日起至实际给付之日止，按年利率12.62%计算，再从中扣除2548.84元）；
二、被告戴海雷、戴策对上述债务承担连带还款责任。
如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 左平亚
人民陪审员 石 瑞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 平
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审130号
申请执行人：重庆市奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安街道县政路38号，组织机构代码00865817-3。
法定代表人：熊宣林，局长。
委托代理人：石瀑，该局劳动保障监察大队监察员。
委托代理人：廖贤国，该局劳动保障监察大队监察员。
被执行人：奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇华吉村7组，注册号500236300007004。
代表人：向家明。
申请执行人重庆市奉节县人力资源和社会保障局（简称奉节人社局）以被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿拒不执行奉节人社监理[2016]2号劳动保障监察行政处理决定为由，向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人未履行奉节人社局于2016年4月5日作出的奉节人社监理[2016]2号《劳动保障监察行政处理决定书》为由，根据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条的规定，于2016年4月5日作出奉节人社监理[2016]2号劳动保障监察行政处理决定书责令被执行人自行政处理决定书生效之日起5日内，支付拖欠刘和平等43名民工工资共计42.7660万元，并按照42.7660万元的50%的标准支付赔偿金21.3830万元，并于2016年4月5日送达被执行人。2016年10月14日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在收到处理决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节人社局作出奉节人社监理[2016]2号劳动保障监察行政处理决定书的行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节人社监理[2016]2号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈玲燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5505号
原告：王国行，男，1960年3月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：周亚平，系原告妻子。
被告：张爱君，女，1963年1月14日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：宁波鑫谷硅胶有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新丰村。
法定代表人：颜建平。
第三人：颜建平，男，1958年11月22日出生，汉族，住宁波市江东区，现羁押于浙江省第四监狱。
原告王国行与被告张爱君、宁波鑫谷硅胶有限公司、第三人颜建平民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日诉至本院，请求判令：1.被告张爱君归还借款本金1855000元，并支付自2016年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.被告宁波鑫谷硅胶有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.被告张爱君、宁波鑫谷硅胶有限公司承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行审理，原告王国行的委托代理人周亚平，被告宁波鑫谷硅胶有限公司的法定代表人暨第三人颜建平到庭参加诉讼，被告张爱君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告张爱君未答辩，亦未有证据提供本院。
被告宁波鑫谷硅胶有限公司、第三人颜建平答辩称：借款的时候第三人颜建平未在场，两张借条中“颜建平”并非其本人所签，借款后半个月已经归还借款了，是否还清不清楚。借条中被告宁波鑫谷硅胶有限公司的公章是否真实不确认。涉案借款已经作为刑事案件处理了，民事就不应该再处理。被告宁波鑫谷硅胶有限公司、第三人颜建平均未有证据提供本院。
本院经审理认定：原告王国行与第三人颜建平系战友关系。被告张爱君与第三人颜建平系夫妻关系。第三人颜建平因资金周转困难，向原告王国行借款。2013年5月21日，被告张爱君、第三人颜建平出具《借条》一份，载明向案外人王彩珠借款2000000元，被告宁波鑫谷硅胶有限公司作为担保人予以盖章确认。同日，原告向第三人颜建平打款2000000元。2013年5月23日，被告张爱君、第三人颜建平再次出具《借条》一份，载明借案外人王彩珠400000元，被告宁波鑫谷硅胶有限公司作为担保人予以盖章确认。同日，原告向第三人颜建平打款400000元。2013年6、7月份，第三人颜建平共归还原告545000元。
第三人颜建平因涉嫌诈骗罪于2013年9月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2015年3月11日，宁波市中级人民法院作出（2014）浙甬刑一初字第99号《刑事判决书》，认定本案第三人颜建平于2013年5月从原告处骗取包括本案借款在内的3400000元，归还1545000元，实际骗得1855000元，并判决第三人颜建平因犯集资诈骗罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪被决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得77740065元退赔给各被害人和各被害单位。第三人颜建平不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2015年6月12日作出（2015）浙刑二终字第40号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。上述案件生效后，第三人颜建平名下暂无可供执行财产，相关执行案件现已程序终结。
另查明，案外人王彩珠系原告王国行的姐姐，其不清楚涉案借款事项，涉案两份借条一直在原告处。
以上事实由原告提供的借条、银行凭证，本院调取的（2014）浙甬刑一初字第99号《刑事判决书》、（2015）浙刑二终字第40号《刑事裁定书》、宁波市鄞州区人民法院函、询问笔录以及庭审笔录等予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，且各方意思表示真实，应受法律保护。原告按约将借款打入第三人颜建平账户后，其对借款人的债权即告成立，至于第三人颜建平触犯集资诈骗罪被刑事处罚，与本案借款合同纠纷属于两个法律关系，并不影响法院根据民事法律关系审理本案当事人间的民间借贷纠纷。据此，对于被告宁波鑫谷硅胶有限公司、第三人颜建平提出的涉案借款已经作为刑事案件处理，民事上不应再处理的答辩意见，本院不予采纳。关于本案的借款金额，因原告与借款人对于利息未明确约定，现原告自愿将第三人颜建平归还的545000元作为本金予以抵扣，不违反相关法律规定，本院予以准许，故其要求被告张爱君归还剩余1855000元借款，本院予以支持。原告自起诉之日即2016年9月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波鑫谷硅胶有限公司自愿对上述两笔借款提供担保，但对于保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任。被告张爱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱君于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王国行借款1855000元，并支付自2016年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息；
二、被告宁波鑫谷硅胶有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21495元，由被告张爱君、宁波鑫谷硅胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 王亚君
二〇一七年一月六日
代书 记员 朱洁娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初4434号
原告：湖州长杭物业管理有限公司，住所地湖州市金世纪大厦439室。
法定代表人：蒋汉华，该公司总经理。
委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：杨永灿，男，1980年10月4日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州长杭物业管理有限公司与被告杨永灿物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州长杭物业管理有限公司撤回对被告杨永灿的起诉。
本案受理费减半收取93元，由原告湖州长杭物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年八月二日
书记员 王 惠
?PAGE??
?PAGE?2?
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初23号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，高中文化，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月5日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月7日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，户籍地：福建省连江县黄歧镇，现住址：云南省安宁市连然街道办事。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月5日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月2日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人蒋某某、林某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人蒋某某、林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日22时许，被告人蒋某某、林某某等人因琐事与被害人许某某、夏某在云南省安宁市某某足疗店发生争吵，被告人蒋某某、林某某为发泄不满情绪，逞强好胜，随意殴打被害人许某某、夏某。经鉴定，被害人许某某伤情为轻伤二级，被害人夏某伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人蒋某某、林某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒋某某、林某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人蒋某某起主要作用，系主犯；被告人林某某起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，公诉机关建议从轻处罚。建议判处被告人蒋某某有期徒刑一年至二年，判处被告人林某某有期徒刑十个月至一年零六个月。
被告人蒋某某、林某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有被告人的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、法医临床鉴定意见书、现场监控视频、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、林某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人蒋某某在共同犯罪中所起作用较大，是主犯；被告人林某某在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人蒋某某、林某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 瑞
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵柔美
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉执字第01120号＼n申请执行人李小芳，女，1992年9月12日出生，汉族。＼n被执行人武汉御玲珑餐饮管理有限公司。＼n法定代表人杨振宇，经理。＼n申请执行人李小芳与被执行人武汉御玲珑餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0255号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉御玲珑餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定以下义务：1、支付申请执行人2013年9月、10月的工资2888.02元，2013年1月6日至10月15日期间未签定劳动合同的二倍工资差额15400元，经济补偿金1918元；2、支付迟延履行期间债务利息。另承担本案执行费203元。但被执行人武汉御玲珑餐饮管理有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人李小芳的合法权益，本院依照《中华＼n冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉御玲珑餐饮管理有限公司的银行存款或收入计人民币20409.02元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李国华＼n审判员马露＼n审判员李德清＼n二〇一四年八月四日＼n书记员游向明＼n
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19480号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：代福勇，男，1977年9月2日出生，汉族，身份证住址四川省罗江县，
被告：朱凤林，女，1978年10月9日出生，汉族，身份证住址江苏省阜宁县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告代福勇、朱凤林信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因代福勇拖欠信用卡款项，请求判令：1.代福勇立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金159989.36元、利息10077.21元、违约金7313.7元（暂计至2017年9月24日共计177380.27元，及2017年9月25日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利：违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.朱凤林对代福勇的上述信用卡债务承担共同连带清偿责任。
在本案审理过程中，中行中山分行称：被告代福勇在起诉后有还款，截至2018年1月23日，尚欠本金159789.36元、利息20619.02元、违约金31482.39元，合计211890.77元。
被告代福勇、朱凤林在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：代福勇。
信用卡卡号：62×××66。
卡种：长城环球通信用卡。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：代福勇于2014年12月16日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，代福勇持卡消费并发生透支，从2017年7月23日开始逾期还款，截至2018年1月23日，被告代福勇尚欠本金159789.36元、利息20619.02元、违约金31482.39元（计算至2016年12月31日的滞纳金为0元），合计211890.77元。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
再查：代福勇与朱凤林为夫妻关系，双方于2005年2月17日登记结婚。
本院认为,代福勇在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。代福勇持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于中行中山分行起诉要求代福勇偿还违约金31482.39元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金0元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张代福勇偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。关于代福勇欠款数额，有中行中山分行提供的涉案信用卡欠款明细予以证明，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。因代福勇的上述债务发生在其与朱凤林的婚姻关系存续期间，在代福勇、朱凤林没有举证的情况下，代福勇所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此朱凤林应对代福勇的上述债务承担共同清偿责任。代福勇、朱凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告代福勇、朱凤林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年1月23日的信用卡透支本金159789.36元、利息20619.02元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，财产保全费1407元，合计5255元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告代福勇、朱凤林共同负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年二月五日
书 记 员 阮 铮
ＸＸＸ
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第1134号＼n原告余某。＼n被告段某。＼n原告余某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋全会独任审判不公开开庭进行了审理。原、被告当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告余某诉称：其与被告结婚后因双方性格差异较大，婚后未建立起夫妻感情，其在分娩期间被告不管不问亦不给其生活费。2011年春节期间被告还打电话辱骂原告母亲，因此原告认为其与被告已无感情。故诉至法院要求与被告离婚，由其抚养孩子，被告每月向其支付子女抚养费500元，还要求被告支付其为生孩子住院时的2700元费用及带孩子生活所借他人的7000余元外债；并要求被告向其退还嫁妆。＼n被告段某不同意与原告离婚，辩称其与原告感情尚好，现因原告在生孩子期间由于双方家人介入其夫妻纠纷之中造成双方关系暂时难以缓和，其表示愿努力改善双方关系，以此维系其美满婚姻及家庭。＼n经审理查明：原告余某与被告段某双方于2009年5月经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日原被告登记结婚，同年12月1日原告生女儿，现尚未进行户籍登记。原告称女儿名为余雅琪。原被告在婚后生活中起初关系尚好，在结婚后不久双方一起到新疆打工，2010年9月原告因近分娩回到西安，同年12月1日原告在分娩期间与被告因琐事出现不悦。2011年春节期间原告又因被告给其短息中有对其母亲不敬之处更对被告不满。现原告诉来法院要求与被告离婚。＼n本院认为，原告余某与被告段某双方经人介绍相识并经相互恋爱自主成婚，原被告之间应具有一定的感情基础。因此原被告理应相互珍惜双方感情，共同维系美好家庭。现原被告因瑣事产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂。双方应加强交流沟通，消除误会。被告现表示愿通过自身努力消除双方误会维系其婚姻家庭的圆满。对被告的积极态度及良好愿望，本院予以支持。同时奉劝原告亦应宽厚包容，给被告一个改正错误的机会，不必坚持离婚要求，应与被告齐心协力共同创造和谐家庭。据此依照《中华人民共和囯婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告余某要求与被告段某离婚的诉讼请求。＼n本案诉讼费150元由原告承担（原告预交300元诉讼费），本院退付原告150元诉讼费。＼n如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向＼n本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员宋全会＼n二〇一一年四月二十二日＼n书记员刘钰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执132号
裁决机关:佳木斯市中级人民法院
被执行人:王健。
被执行人:李立尧。
被执行人:王健林。
本院在办理王健、李立尧、王健林没收财产一案，经本院依法向银行、房管、车管、土地等部门查询，被执行人王健、李立尧、王健林名下无银行存款，房产、车辆、土地登记。
本院认为，被执行人王健、李立尧、王健林无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯中级人民法院（2013）佳刑二初字第2号刑事附带民事判决书财产刑部分本次执行程序。
如发现被执行人王健、李立尧、王健林确有可供执行财产，本院重新立案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑忠利
审 判 员 吕 明
代理审判员 蔡长军
二〇一七年三日二十二日
书 记 员 贾艳丽
＼n河北省廊坊市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）廊民终字第97号＼n上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司。＼n法定代表人：胡恒春，董事长。＼n被上诉人（原审原告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。＼n法定代表人：王尚新，该公司总经理。＼n上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第185号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：一、上诉人弘盛公司与被上诉人城镇房地产公司现存在两个案件：一是已由河北省高级人民法院立案受理的原告弘盛公司诉被告城镇房地产公司的建设工程施工合同纠纷案，该案原告诉求为：责令城镇房地产公司支付工程款利息，确认弘盛公司不承担工期违约责任。二是香河县人民法院受理的原告城镇房地产公司诉被告弘盛公司建设工程施工合同纠纷案，即本案，原告的诉求为：要求弘盛公司支付逾期竣工违约金及相应损失。二、上诉人认为，本案应移送至河北省高级人民法院，由该院对两个案件合并审理。理由：1、河北省高级法院受理案件先于香河县人民法院受理的本案；2、两个案件的民事主体相同、案由相同、均为同一涉案合同项下发生的纠纷，且均为建设工程施工过程中发生的承包法律关系，从节约司法资源方面，亦应移送河北省高院合并审理；3、由同一法院审理避免同一诉讼标的的案件作出不一致判决的可能性；4、上诉人与被上诉人之间建设工程施工合同纠纷已由河北省高级人民法院受理，香河县法院不得采用将案件拆整为零以减少诉讼标的金额的方式，达到规避级别管辖的目的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省高级人民法院合并审理。＼n本院经审查认为，上诉人弘盛公司与被上诉人城镇房地产公司于2010年9月1日签订《河北省建设工程施工合同》，故双方系建设工程施工合同纠纷。弘盛公司以城镇房地产公司为被告向河北省高级人民法院提起诉讼，请求判令被告支付工程款及利息；本案城镇房地产公司又以弘盛公司为被告请求支付违约金及赔偿损失，两案虽主体相同但诉讼请求不同，且河北省高级人民法院受理的上述案件已经组织双方交换证据并经开庭审理。故本案不宜移送河北省高级人民法院合并审理，香河县人民法院作为涉案工程所在地法院受理本案并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长薛月琴＼n审判员徐福禄＼n审判员韩景录＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员刘文会
��龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执125号
裁决机关:佳木斯市中级人民法院
被执行人:徐海洋。
本院在办理徐海洋罚金一案，经本院依法向银行、房管、车管、土地等部门查询，被执行人徐海洋名下无银行存款，房产、车辆、土地登记。
本院认为，被执行人徐海洋无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯中级人民法院（2014）佳刑一初字第51号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
如发现被执行人徐海洋确有可供执行财产，本院重新立案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑忠利
审 判 员 吕 明
代理审判员 蔡长军
二〇一七年三日二十二日
书 记 员 贾艳丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢333号
申请执行人：宋青岭，女，1971年1月11日生，汉族，桓台县人，住该村。
被执行人：荆海伟，女，1970年7月4日生，汉族，桓台县人，住该村。
被执行人：崔佃伟，男，1975年5月25日生，汉族，住址同上，系被告荆海伟之夫。
申请执行人宋青岭与被执行人荆海伟、崔佃伟民间借贷纠纷一案，（2015）桓民初字第1664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月10日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第1664号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一八年八月十六日
书记员 伊祖栋
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初884号
原告：沧州市新华区宝生建材经销处。
经营者：周宝生。
被告：河北帅达建筑安装有限公司。
法定代表人：付英俊。
原告沧州市新华区宝生建材经销处与被告河北帅达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市新华区宝生建材经销处撤诉。
案件受理费372.89元，由原告承担。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 胡 洁
人民陪审员 尹 丽
二〇一八年八月十五日
书 记 员 崔 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7271号
申请人成洁,女性,汉族1972年11月12日,住河南省郑州市。
被执行人寇学田,女性,汉族1972年02月05日,住河南省郑州市。
成洁与寇学田借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4169号民事判决书已经发生法律效力。申请人成洁于2017年6月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人寇学田未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人寇学田名下银行存款810900.00元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 飞
＼n江苏省洪泽县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）泽刑初字第207号＼n公诉机关洪泽县人民检察院。＼n被告人曹某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被取保候审。＼n洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年6月30日21时许，被告人曹某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿洪泽县城东五街由南向北行驶至与东六道交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇浓度为139mg／100m1。＼n被告人曹某归案后，如实供述自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气检测照片、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、车辆照片、机动车驾驶证查询结果、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人曹某的户籍证明、照片等证据证实。＼n本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员严丽莉＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员司玥＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》（摘录）＼n第一百三十三条……＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……＼n第六十七条……。＼n……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8464号
原告：东莞市亚星半导体有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村。统一社会信用代码为91441900557277568H。
法定代表人：林望佐，该公司执行董事。
委托代理人：杨凯旋，该公司员工。
被告：时汶胧，男，汉族，1987年8月19日出生，住陕西省洋县。
原告东莞市亚星半导体有限公司（以下简称“亚星公司”）诉被告时汶胧劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝小敏适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告亚星公司的委托代理人杨凯旋，被告时汶胧到庭参加了诉讼。原告亚星公司与被告时汶胧有调解意愿，请求本院给予双方20天庭外和解时间，该庭外和解时间不计入审限。本案现已审理终结。
原告亚星公司诉称：亚星公司经营困难，无法继续生产，于2016年春节前停工。为了社会稳定、安抚工人，亚星公司所在地的大岭山镇水朗村委会于2016年3月15日出资结清亚星公司的员工工资，员工自愿终止与亚星公司的劳动关系，双方自2016年3月16日起不存在劳动关系。亚星公司不服劳动仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1.亚星公司无需支付时汶胧2016年3月16日至5月19日的工资3188.5元；2.时汶胧承担本案的诉讼费。
被告时汶胧辩称：时汶胧同意劳动仲裁裁决。
经审理查明：
一、劳动者入职时间及工作岗位：时汶胧于2014年9月11日入职广东星亚星半导体股份有限公司，担任品质部员工，双方已签订劳动合同。广东星亚星半导体股份有限公司的企业名称于2016年4月25日经东莞市工商行政管理局核准变更为东莞市亚星半导体有限公司。
二、劳动者离职前工资情况：时汶胧的基本底薪（即正常工作时间工资）为1800元。亚星公司所在地的水朗村委会已为亚星公司垫付了时汶胧2016年3月15日前的工资。
三、双方解除劳动关系的时间及原因：亚星公司主张水朗村委会于2016年3月15日向亚星公司的员工垫付了工资后，亚星公司与时汶胧等员工于当天解除劳动关系，双方从2016年3月16日起不存在劳动关系。时汶胧主张水朗村委会于2016年3月15日代亚星公司向其支付2016年3月15日前的工资后，时汶胧从2016年3月16日一直上班至2016年4月9日，亚星公司安排时汶胧等员工从2016年4月10日开始放假，亚星公司一直未向其发放2016年3月16日起的工资，其于2016年5月19日通过申请劳动仲裁的形式与亚星公司解除劳动关系。双方在劳动仲裁阶段确认亚星公司通知时汶胧等员工从2016年4月18日放假至2016年4月22日，从2016年5月8日放假至2016年5月22日。
四、劳动仲裁申诉请求：时汶胧于2016年5月19日申请劳动仲裁，请求：亚星公司支付时汶胧2016年3月工资1200元、4月工资1800元、5月工资820元，解除劳动关系的经济补偿金3620元、返回扣除的社保费1095元。
五、仲裁裁决情况：劳动仲裁认定亚星公司从2016年3月16日开始安排时汶胧等员工放假，直至与时汶胧解除劳动关系之日止。仲裁裁决结果：1.亚星公司支付时汶胧2016年3月16日至5月19日的工资3188.5元；2.确认时汶胧与亚星公司的劳动关系已解除；3.驳回时汶胧的其他申诉请求。
六、其他事项：从2015年5月1日起，东莞市最低工资标准为1510元/月。
以上事实，有原告亚星公司提交的仲裁裁决书、送达回证、工资汇总签收表、2016年离职人员未发工资汇总表，被告时汶胧提交的厂牌、放假通知，本院从东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭调取的仲裁庭审笔录，及双方当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点为亚星公司与时汶胧从2016年3月16日起是否存在劳动关系。结合双方在劳动仲裁阶段确认亚星公司通知时汶胧等员工从2016年4月18日放假至2016年4月22日，从2016年5月8日放假至2016年5月22日的事实，本院对亚星公司关于双方从2016年3月16日起不存在劳动关系的主张不予采信，对时汶胧关于双方从2016年3月16日起仍存在劳动关系的主张予以采信。时汶胧于2016年5月19日通过申请劳动仲裁的形式与亚星公司解除劳动关系，本院确认时汶胧与亚星公司于2016年5月19日解除劳动关系。劳动仲裁认定亚星公司从2016年3月16日开始安排时汶胧等员工放假，直至与时汶胧解除劳动关系之日止，时汶胧未对劳动仲裁提起诉讼，应视为时汶胧同意劳动仲裁认定的该事实。根据《广东省工资支付条例》第三十五条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”的规定，时汶胧的基本底薪（即正常工作时间工资）为1800元/月，东莞市最低工资标准从2015年5月1日起为1510元/月，故时汶胧2016年3月16日至4月15日的工资为1800元，4月16日至5月15日的工资为1208元（1510元/月×80%），5月16日至19日工资为222.16元（1510元/月÷21.75天×80%×4天），合计3230.16元。亚星公司未提供证据证明其已向时汶胧支付2016年3月16日至5月19日期间的工资，故亚星公司应向时汶胧支付该期间工资3230.16元。但劳动仲裁裁决亚星公司应向时汶胧支付2016年3月16日至5月19日的工资3188.5元，时汶胧未对劳动仲裁提起诉讼，视为其同意该项仲裁裁决结果，故亚星公司应向时汶胧支付2016年3月16日至5月19日的工资3188.5元。亚星公司请求无需支付时汶胧2016年3月16日至5月19日的工资，本院不予支持。
综上所述，本院依照《广东省工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市亚星半导体有限公司与被告时汶胧之间的劳动合同关系已解除；
二、限原告东莞市亚星半导体有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告时汶胧支付2016年3月16日至5月19日的工资3188.5元；
三、驳回原告东莞市亚星半导体有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由原告东莞市亚星半导体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邝小敏
二〇一六年九月十二日
书记员 卢楚怡
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执414号
章金松：
你（单位）与姚剑波民间借贷纠纷一案，（2016）浙0212民初7051号民事判决书已发生法律效力。姚剑波向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额40000元及利息；
（2）负担申请执行费500元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
章金松（缴款账号：62×××85）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执414号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一七年一月十六日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初218号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁某，农民。因本案于2015年12月29日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月5日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月29日中午，被告人梁某无证酒后驾驶车牌号为鄂M×××××轻便二轮摩托车从温岭市石塘镇岙里路10号驶往杨柳坑方向，在途经石塘镇航泰机电厂前路段即上箬线1KM＋100M处时，被温岭市公安局交警大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人梁某血液中的酒精含量为107mg／100ml。
被告人梁某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，情况说明，驾驶员信息查询结果单，现场照片，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一六年二月二十五日
书记员 阮家声
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温乐虹商初字第44号＼n原告：王亦江。＼n委托代理人：林章听。＼n被告：高红梅。＼n被告：李振存。＼n被告：王瑞春。＼n原告王亦江诉被告李振存、王瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。案在审理过程中，根据原告王亦江及被告李振存的申请，本院追加高红梅为被告参加本案的诉讼活动，依法由审判员杨士威独任审判，适用简易程序于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告王亦江的特别授权委托代理人林章听、被告李振存到庭参加诉讼。被告高红梅、王瑞春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王亦江起诉称：被告李振存、王瑞春共同为被告高红梅担保，于2013年4月9日，被告高红梅向原告借款人民币11万元，约定月利率2%计算，上述三被告亲笔出具的借条为凭。后经原告催讨无着，故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告高红梅立即偿还原告借款本金11万元及全部利息（按月利率2%从2013年4月9日起计算至判决确定履行之日止）；二、判令被告李振存、王瑞春对上述债务承担连带偿还责任。＼n在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：＼n1、原告的身份证、三被告的身份证，以证明原告和三被告的诉讼主体资格；＼n2、借条一张，以证明2013年4月9日，被告高红梅向原告借款11万元，约定月息2分（即月利率2%），被告李振存、王瑞春为借款人的事实。＼n被告高红梅、王瑞春未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供任何证据。＼n被告李振存未作书面答辩，其庭审中口头答辩称：被告高红梅让我在担保人的位置签名，我就签了。听被告高红梅说有4万元的利息交给原告的合伙人阿玲。在举证期限内未提供任何证据。＼n对原告提供的上述证据在庭审中出示，被告李振存无异议。被告高红梅、王瑞春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃抗辩权。本院经审核，对原告提供的上述证据予以确认。＼n经审理本院认定：2013年4月9日，被告高红梅、李振存、王瑞春向原告王亦江共同出具借条一张，该借条载明：今向王亦江借款现金人民币拾壹万元正（110000），月息2分（即月利率2%），民间借款银行转帐100000（元），现金10000（元），借款人：高红梅，担保人（1）李振存、担保人（2）王瑞春，2013年4、9。后经原告催讨，但三被告未履行还款义务。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告高红梅立即偿还原告借款本金11万元及全部利息（按月利率1.8%从2013年4月9日起计算至判决确定履行之日止）；二、判令被告李振存、王瑞春对上述债务承担连带偿还责任。＼n另查明：2012年7月6日起至今中国人民银行规定金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）基准利率年利率为5.6％。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高红梅向原告王亦江借款11万元，有原告王亦江提供的借条为凭。原告与三被告之间约定的月息2分（月利率2%），已超过银行同类贷款利率四倍，故超过部分本院不予支持。现原告要求将利息调整为按月利率1.8%计算，符合有关法律规定，本院予以许可。被告李振存、王瑞春系担保人，虽未约定保证方式，对同一债务同时提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，依法应对上述债务承担连带共同保证责任。被告李振存、王瑞春承担保证责任后，有权向被告高红梅追偿。因此，原告变更后的诉讼请求符合有关法律规定，理由正当，本院予以支持。被告李振存辩称被告高红梅已偿还原告借款的利息4万元，但未提供任何证据，本院对其辩解的意见不予采纳。被告高红梅、王瑞春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告高红梅应在本判决生效后十日内偿还原告王亦江借款本金11万元及利息（以11万元从2013年4月9日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。＼n二、被告李振存、王瑞春对上述第一项债务承担共同连带保证责任，被告李振存、王瑞春承担保证责任后，有权向被告高红梅追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告高红梅、李振存、王瑞春负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n审判员杨士威＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员周鹏宇
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0224执异15号
异议人：厦门卓信成投资有限责任公司。住所地：厦门市思明区塔浦东路***号*层****单元。
法定代表人：吴文炼，该公司总经理。
委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
申请执行人：中国银行滦南支行，住所地：河北省唐山市滦南县南大街友谊路交叉口天承锦绣小区底商。
法定代表人：高平元，该行行长。
被执行人：滦南县第三服装厂，住所地：滦南县扒齿港镇。
法定代表人：姚德云，该厂经理。
被执行人：滦南县扒齿港镇经济联合社。住所地：滦南县扒齿港镇。
法定代表人：刘正峰，该社主任。
本院在执行申请执行人中国银行滦南支行与被执行人滦南县第三服装厂、滦南县扒齿港镇经济联合社借款合同纠纷一案中，异议人厦门卓信成投资有限责任公司于2016年4月11日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人厦门卓信成投资有限责任公司称，原债权人中国银行滦南支行与被申请人滦南县第三服装厂、滦南县扒齿港镇经济联合社借款合同纠纷一案，贵院于2001年12月24日作出（2003）奔民督字19号支付令，判令被申请人向债权人还款，嗣后，债权人向贵院申请强制执行，2003年7月20日，贵院以“被执行人无财产可供执行”作出（2003）奔执字第371号民事裁定书裁定终结执行。2004年9月7日，中国银行滦南支行将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处；2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司；2011年12月23日，东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给申请人。历次转让均依法履行了通知义务。目前申请人是上述债权的唯一的合法权利人。2016年2月14日，最高人民法院公布《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》并自2016年2月15日起施行。申请人认为被执行人无财产可供执行不属于终结执行的情形，为维持申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》、《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示批复》等规定，申请人恳请贵院依法撤销（2003）奔执字第371号民事裁定书，继续执行唐山市滦南县人民法院（2003）奔民督字19号支付令；变更厦门卓信成投资有限责任公司为唐山市滦南县人民法院（2003）奔民督字19号支付令的申请执行人。
本院查明，申请执行人中国银行滦南支行与被执行人滦南县第三服装厂、滦南县扒齿港镇经济联合社借款合同纠纷一案，本院受理后于2002年12月24日作出了（2003）奔民督字第19号支付令：“二被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款本金三十五万元及利息。”因二被执行人未履行，2003年5月28日，申请执行人中国银行滦南支行向本院申请强制执行。本院执行中经调查核实，发现被执行人滦南县第三服装厂于1999年注销且无财产可供执行、滦南县扒齿港镇经济联合社也无财产可供执行，本院于2003年7月20日作出了（2003）奔执字第371号民事裁定书，裁定本院（2003）奔民督字第19号支付令终结执行。
另查明，2004年9月7日申请执行人中国银行滦南支行将该笔债权转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处。2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将该债权转让给东信联合资产管理有限公司并签订了债权协议。2011年12月23日东信联合资产管理有限公司又将该债权转让给异议人厦门卓信成投资有限责任公司。
本院认为，异议人厦门卓信成投资有限责任公司作为涉案债权的承接人，其申请变更为申请执行人不属执行异议，本案不予审查。其作为利害关系人就本院作出的终结执行裁定提出执行异议要求恢复执行，其并未提交发现被执行人财产线索的证据，不具备恢复执行的条件，故其请求撤销本院（2003）奔执字第371号民事裁定书，继续执行（2003）奔民督字第19号支付令的异议理据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人厦门卓信成投资有限责任公司要求撤销滦南县人民法院作出的（2003）奔执字第371号民事裁定书，继续执行滦南县人民法院（2003）奔民督字第19号支付令的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年五月十一日
书记员 王 敏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召行执字第65号
朱俊胜：
你（单位）与漯河市国土资源局行政处罚一案，漯河市国土资源局于2015年2月9日作出的（2015）漯土监召罚（2015）08号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付7.16万元。
（2）负担本案申请执行费970元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月二十七日
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执602号
申请执行人：王立庆，男，1964年3月29日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：胡广杰，男，1962年10月6日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行王立庆与胡广杰民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2018年4月25日依法向被执行人胡广杰送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人胡广杰签收后，未实际履行。
2、本院于2018年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡广杰名下的银行存款情况、工商登记注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人胡广杰有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年4月25日依法向被执行人胡广杰发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、本院分别于2018年6月25日和2018年7月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡广杰名下的银行存款情况、工商登记注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人胡广杰有可供执行的财产。
5、本院于2018年7月20日到孟州市房地产管理部门查询被执行人胡广杰的房产情况，未发现被执行人胡广杰名下有房产登记信息。
6、本院于2018年7月19日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人胡广杰住房公积金情况，未发现被执行人胡广杰名下有住房公积金信息。
7、本院于2018年8月9日以短信方式告知申请执行人王立庆本院对该执行案件将作终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人胡广杰确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王立庆发现被执行人胡广杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月九日
书记员 乔文娟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初11号
原告吴正坚。
被告杨礼云，居民。
被告卢一宪，居民。
本院在审理原告吴正坚与被告杨礼云、卢一宪民间借贷纠纷一案中，原告吴正坚于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴正坚撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告吴正坚负担。
审判员 王晓春
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏朝臣
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1613号
公诉机关:临汾市尧都区人民检察院。
被执行人:杨巨朝，男，1963年4月9日出生，汉族。
本院在执行被执行人杨巨朝骗取贷款罪、破坏生产经营罪犯盗窃罪一案中，经查，被执行人杨巨朝有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨巨朝的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杨巨朝应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨巨朝应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨巨朝的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 王义和二O一八年八月七日
书记员 周 晓 华
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4020号
申请执行人王正庆，男，1962年9月27日出生，公民身份证号码×××。
被执行人雷永强，男，1968年8月23日出生，公民身份证号码×××。
被执行人张红英，女，1973年6月28日出生，公民身份证号码×××。
被执行人雷静雯，女，1992年7月10日出生，公民身份证号码×××。
申请执行人王正庆与被执行人雷永强、张红英、雷静雯公证债权文书一案，申请执行人王正庆依据北京市方圆公证处作出的（2014）京方圆执字第0100号判决书于2016年6月12日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人暂不具备执行条件。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执4020号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓军
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初151号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：叶兴荣，该司职员。
委托诉讼代理人：曹玲玲，该司职员。
被告：毛平男，1982年8月12日出生，住江西省抚州市南城县。
本院在审理原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告毛平租赁合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费，应按其自动撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 文
二〇一七年三月五日
书记员 雷发功
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执56号
申请执行人青岛市市北区人民政府台东街道办事处，住所地青岛市埕口路15号。
法定代表人赵勇，主任。
被执行人青岛天凯隆投资有限公司，住所地青岛市埕口路15号。
法定代表人王宸，董事长。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年7月10日作出的（2012）青民一终字第1239号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为行为请求、案件受理费及执行费用。
案件执行过程中，本院依法将位于青岛市某某路15号房屋过户至申请执行人名下。案件受理费的执行经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第1239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶政
审判员 张伟
审判员 赵嵩
二〇一六年六月二十日
书记员 袁旭
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执246号
申请执行人汤希林，男，汉族，1954年10月19日出生。
被执行人汤强能，男，汉族，1959年2月6日出生。
被执行人游旭昱，男，汉族，1953年12月16日出生。
被执行人郭国定，男，汉族，1963年1月10日出生。
申请执行人汤希林与被执行人汤强能、游旭昱、郭国定提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人汤希林依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第86号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。经查明被执行人汤强能、游旭昱、郭国定、刘波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第86号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 周文
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初187号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院
被告人唐兵，曾用名唐一兵，男，1988年3月13日出生，土家族，中专文化，个体工商户，户籍所在地湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年4月18日湖南省慈利县公安局对其取保候审。2017年5月19日，湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2017年7月27日，经本院决定对其取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人唐兵犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同年7月25日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人唐兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2017年3月18日上午，被告人唐兵、被害人唐某1两家因土地纠纷请本村负责人调解时，双方发生争吵，被告人唐兵与唐某1便撕扭起来，唐某1被唐兵扭倒在地，唐某1倒地时，唐兵也顺势倒下，并用膝盖顶压唐某1胸部，致唐某1胸部受伤，经张家界市正大司法鉴定所鉴定唐某1此次所受的伤构成轻伤二级一处、轻微伤一处。认为被告人唐兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并向本院提交了被告人唐某1的陈述、证人吴某、黎某、陈某等证人证言、被告人唐兵的供述及辩解、鉴定结论和户籍资料抓获材料等证据予以证明，请本院依法判处。
被告人唐兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明：被告人唐兵与被害人唐某1系同村邻居，双方因建房改道产生纠纷。2017年3月18日上午，在村干部为两家调解改道土地纠纷时，双方发生争吵，被告人唐兵与被害人唐某1便撕扭起来，后被害人唐某1被被告人唐兵扭倒在地，并用膝盖顶压被害人唐某1胸部，致其①右胸3、4前肋骨折；②左肋软骨及其软组织挫伤。被害人唐某1的伤情，经张家界市正大司法鉴定所鉴定构成轻伤二级一处和轻微伤一处。另查明，事后被告人唐兵已给被害人唐某1赔偿人民币伍万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.证人吴某、王某、唐某2、黎某、陈某等证言。证明2017年3月18日上午，在村干部出面调解被告人唐兵和被害人唐某1两家因改道调换土地纠纷时，双方发生争吵，被告人唐兵将被害人唐某1在撕扭中扭倒，并用膝盖顶压被害人唐某1的胸部，致其受伤的事实。
2.被害人唐某1的陈述，证明自己的伤系被告人唐兵所致的事实。
3.被告人唐兵的供述与辩解，证明在与被害人唐某1撕扭中将其撞倒在地，并用膝盖顶压胸部的事实。
4.鉴定结论，证明被害人唐某1的伤情为轻伤二级一处、轻微伤一处的事实。
5.户籍资料、抓获材料和赔偿款收条等书证，证明被告人具有完全的刑事责任能力，没有投案自首情节和已赔偿被害人损失5万元的事实。
本院认为：被告人唐兵故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人唐兵犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐兵归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能足额赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，综合考虑本案系邻里民事纠纷所致的犯罪情节，适用缓刑不致再危害社会和产生重大不良影响，因此可依法适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人唐兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人唐兵应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅元凯
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 杨年明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张晓哲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢189号
申请执行人：淄博长信实业有限公司。
法定代表人苏宝之，董事长。
被执行人：邓新军，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2005年5月25日作出的（2005）周民初字第565号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人邓新军现无财产可供执行，申请执行人淄博长信实业有限公司申请执行标的1229428.00元及案件受理费、保全费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2005）周民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢岐凤
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0929执215号
申请执行人：唐凯，男，1969年4月生，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：河北恒通伟业市政有限公司，住所地献县郭庄镇王尧京。
唐凯申请执行河北恒通伟业市政有限公司劳动争议纠纷一案,河北省献县仲裁委员会作出的献劳人仲案{2015}52号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
河北省献县仲裁委员会作出的献劳人仲案{2015}52号仲裁裁决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 陈春雷
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭 冲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1374号
原告刘艳柱，男，1966年2月4日出生，汉族，个体。
被告黄来全，男，38岁，蒙古族，农民。
被告拉克沙，男，45，蒙古族，农民。
原告刘艳柱诉被告黄来全、拉克沙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳柱到庭参加诉讼，被告拉克沙到庭参加诉讼，被告黄来全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳柱诉称：2014年10月22日被告黄来全、拉克沙从我处赊购一台价值50000元的脱粒机，还款时间是2014年11月17日，约定逾期不还承担违约责任（总金额3%的利息），2014年11月17日被告黄来全用常发904脱粒机作抵押。到期后二被告还款20000元，余款至今未还，故诉至法院要求二被告给付货款本金30000元，利息11700元（13个月×3分），合计41700元。
被告黄来全未到庭答辩。
被告拉克沙答辩称，对原告提交的证据没有异议，欠据上“拉克沙”的名字是我自己签字并画押的。对原告所说的还款时间和约定利息我不清楚。原先我是去担保的，但去了后就在欠款人栏写名字了，因为我不识字。黄来全从原告处拿走脱粒机后三天后我去在欠据上签字的，是原告刘艳柱叫我去的，因为是黄来全用车抵押，所以在欠据上签字的，并担保了。要是黄来全抵押的车不在的话我给钱，在的话不给钱。现在常发904号脱粒机在被告黄来全哥哥黄吉仁台家，天天我看见这车。
经审理查明，2014年10月22日被告黄来全、拉克沙从原告刘艳柱处赊购一台价值50000元的脱粒机，约定利息为0.03元，还款时间是2014年11月17日，并于2014年11月17日被告黄来全用常发904脱粒机作抵押。到期后被告还款20000元，余款至今未还，故诉至法院要求被告给付货款本金及利息（原告主张以0.02元计息）。
证明上述事实的证据有，1、原告向法庭提交被告黄来全、拉克沙签字捺印的欠据一枚；2、科左后旗阿古拉镇桐其格嘎查嘎查委员会证明一张；3、原告刘艳柱、被告拉克沙当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原告刘艳柱与被告黄来全、拉克沙之间买卖合同成立，二被告拒不给付货款的行为属违约行为，故本院对原告刘艳柱要求二被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.02元利息符合相关法律规定，本庭予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄来全、拉克沙自本判决生效之日起十日内给付原告刘艳柱货款本金30000元，利息12600元（自2014年11月17日至2016年8月17日30000元×0.02元×21个月）合计42600元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042.50元，由被告黄来全、拉克沙负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 包天山
人民陪审员 金 贵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 玉 喜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢119号
寻小兰：
本院执行的寻小兰与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年1月10日作出（2016）湘0181执4637号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因寻小兰提供可供执行财产，特申请恢复执行1100元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月三十一日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初127号
原告：杨利君。
被告：杜贵荣。
原告杨利君与被告杜贵荣保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨利君到庭参加诉讼，被告杜贵荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨利君起诉称：2014年12月20日，借款人金存都向原告杨利君借款70000元，约定借款月利率2%，借款期限为5天；2014年12月21日，借款人金存都又向原告杨利君借款240000元，约定借款月利率2%。上述借款合计310000元，均由被告杜贵荣提供连带责任担保。后借款人金存都支付了四笔利息共计23200元，本金分文未付。现原告起诉要求被告承担连带保证责任归还借款本金310000元，并支付自2014年12月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告杨利君为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：
一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、借条二份，拟证明2014年12月20日，借款人金存都向原告借款70000元，约定借款月利率2%，借款期限为5天；2014年12月21日，借款人金存都又向原告借款240000元，约定借款月利率2%，上述借款合计310000元，均由被告杜贵荣提供连带责任担保的事实。
三、农业银行交易明细清单一份，拟证明借款人金存都偿还了23200元的事实。
被告杜贵荣未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告杨利君与被告杜贵荣之间形成的保证合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。保证合同的主债务人没有履行债务的，原告可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现借款人未归还借款，被告作为保证人应当承担连带保证责任。现原告在庭审中自认借款人金存都已偿还了23200元，该款应先扣除利息，经计算，借款人金存都已偿还利息至2015年4月12日，剩余款项及利息尚未偿还。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜贵荣在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨利君借款310000元，并支付自2015年4月13日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7113元，减半收取3556.50元，由被告杜贵荣负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7113元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 张愉
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 郑霞
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第1334号＼n原告刘某甲，五环集团职工。＼n被告苏某，西安市灞桥区枣园刘村居民。＼n原告刘某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2011年3月14日立案受理。依法由代理审判员王新适用简易程序，于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后因双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵，致夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院：1.要求与被告离婚。2.夫妻财产依法分割。3．债务共同承担。4．婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。＼n被告苏某辩称，我与原告系自由恋爱，感情基础很好，偶因家庭琐事有过争吵，但并未影响夫妻感情，现孩子还小，为了孩子，我坚决不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于1997年3月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现跟随原告生活。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格差异，两人为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2011年3月14日原告诉至本院，要求与被告离婚。被告认为两人感情没有破裂，为子女考虑，坚决不同意离婚。庭审中，双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。＼n以上事实，有原告提交结婚证及本院庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，并育有一子，两人具有一定的感情基础。现虽因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。故原告诉请离婚，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应改善自身不足，增进双方沟通，努力消除隔阂，为自己及其子女建立一个和睦、美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告刘某甲离婚之诉讼请求。＼n案件受理费475元，原告已预交，现由原告承担237·5元，本院退付原告237·5元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n代理审判员王新＼n二〇一一年四月十五日＼n书记员王静