wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执2777号
申请执行人：银川市兴庆区新中港广告器材商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街*******号。
经营者：叶辉雄，男，1978年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。
银川凯荣天地商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景雅居28号商业楼4号营业房。
法定代表人：高瑞，该公司总经理。
申请执行人银川市兴庆区新中港广告器材商行与被执行人银川凯荣天地商贸有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区新中港广告器材商行向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1361号民事判决书，确定被执行银川凯荣天地商贸有限公司应向申请执行人银川市兴庆区新中港广告器材商行返还货款8838元，承担案件受理费68元，向本院缴纳执行费50元，以上共计8956元。
本案执行过程中，本院干警前往被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人已经不在该住所地经营。本院依法向被执行人银川凯荣天地商贸有限公司公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单且将该公司法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月十六日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0193执877号
徐欣、长春八方金刚石科技有限公司:
徐欣与长春八方金刚石科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月21日立案，2017年7月27日向吉林省尚通动漫文化管理有限公司送达了执行通知书。2017年8月24日，长春八方金刚石科技有限公司给付任伟双倍工资、案件受理费25001元，履行了长春八方金刚石科技有限公司本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初569号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈东梅（别名：陈小娟），女，1982年12月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人陈东梅犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人陈东梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日20时许，被告人陈东梅饮酒后驾驶二轮摩托车从重庆市合川区合阳城街道办事处蟠龙路“XXX”餐馆出发往钓鱼城街道办事处东渡方向行驶。当车辆行驶至东渡大桥红绿灯处时陈冬梅发现其手机丢失，遂驾驶车辆返回蟠龙路“XXX”餐馆寻找。随后陈冬梅再次驾驶摩托车从“XXX”餐馆出发往合阳街道办事处义乌大道方向行驶。当车辆行驶至蟠龙路人行道时，撞上人行道上过马路的行人郑某某。事故发生后，郑某某的儿子施某某拨打报警电话报警，公安民警去至现场处警时发现陈东梅有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人陈冬梅静脉血中乙醇含量为225.3mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人陈东梅于2017年6月12日案发后明知有人报警，仍在报警现场等待，重庆市合川区公安局民警到现场后发现其有酒后驾驶机动车的行为，遂对其进行调查、抽取血样送检并于次日离开公安机关，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，案发后被告人陈东梅赔偿了被害人郑某某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈东梅在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户口材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，受案登记表，立案决定书，抽取当事人血样登记表，被害人郑某某的陈述，证人施某某、李某某的证言，被告人陈东梅的供述和辩解，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东梅醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈东梅的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈东梅在交通事故发生后，明知有人报警，并在应当预见公安民警到现场后会发现并会查处其酒后驾驶机动车行为的情况下，仍在报警现场等待，到案后亦能如实供述自己的罪行，被告人以自己的行为表明其具有主动接受司法机关处理的意愿，与自首的法律规定的精神相符，应认定为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人陈东梅赔偿了被害人郑某某的经济损失并取得其谅解，还可酌情对其从轻处罚。综合被告人陈东梅的各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。并考虑被告人陈东梅确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人陈东梅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈东梅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一七年九月二十日
书记员 江方丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0581民初2362号
原告：李永刚，男，1973年10月2日生，汉族，住林州市。
被告：ＸＸ华，男，1975年2月17日生，汉族，住林州市。
原告李永刚与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，因ＸＸ华下落不明，依法采用公告方式进行了送达。本院于2017年3月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ华无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2012年9月15日起至付清之日止，月息按3%计算）。事实和理由：2012年9月13日被告向原告借款10000元，2012年9月15日被告向原告借款10000元，共计20000元，均约定按月息3%支付利息。至今被告没有偿还原告借款。
ＸＸ华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月13日被告向原告借款10000元，2012年9月15日被告向原告借款10000元，两次借款共计20000元，均约定按月息3%支付利息。至今被告没有偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ华向原告李永刚借款20000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。原告要求被告按约定月息3%给付利息，该约定超过法律规定上限的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ华于本判决生效之日起十日内偿还原告李永刚人民币20000元及利息（利息自2012年9月15日起至付清之日止，年利率按24%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 元小牧
永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1032执58号之一
被执行人杜春强，男。
本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院(2017)晋1032执58号之一裁定书，于2017年07月18日向被执行人杜春强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜春强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜春强在交通银行6222621020001904870账
户内存款人民币191678.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建忠
二〇一七年七月十八日
书记员 张 航
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保295号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。
被执行人:王洪强。
被执行人:徐爱菊。
被执行人:王丽。
被执行人：济宁市润和贸易有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月六日
书记员 徐航
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1246号
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。
住所地苍溪县。
法定代表人杜海南，副行长。
委托诉讼代理人刘清平，四川汉能律师事务所律师。
被告韩其林（曾用名韩歧林），男，生于1976年2月14日，住苍溪县。
被告苏小华，女，生于1979年6月23日，住苍溪县。系被告韩其林妻子。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行（以下简称贵商银行苍溪支行）诉被告韩其林、苏小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵商银行苍溪支行及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告韩其林,苏小华经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵商银行苍溪支行向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的个人借款合同；判令二被告立即偿还借款本金100000元及产生的借款利息、罚息、违约金。事实和理由：2015年12月31日被告韩其林、苏小华以收购小羊因资金不足为由，在原告处借款签订了《个人借款合同》，约定期限2015年12月31日至2017年12月30日，借款金额100000元、年利率9.5%。原告按合同约定将资金足额转入被告韩其林的账户，被告借款后未按约定还本付息，现起诉法院请求裁判。
被告韩其林、苏小华未到庭答辩。
原告贵商银行苍溪支行为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、出账通知书、个人借款合同、借款借据，拟证实原告与二被告借款关系成立。
3、共同还款承诺书、共同债务确认书、配偶还款承诺书、二被告结婚证，拟证实被告苏小华系被告韩其林妻子，同意与被告韩其林共同偿还该笔债务。
4、土地流转合同、营业执照、收据，拟证实二被告贷款的资金用途是购买小羊经营家庭农场。
被告韩其林、苏小华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告贵商银行提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，予以认证。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
二被告系夫妻。2015年12月31日被告韩其林以进购小羊资金周转资金不足为由，在原告处借款100000元，并签订了编号的《个人借款合同》，约定期限2015年12月31日至2017年12月30日，年利率9.5%。当日原告按合同约定将资金足额转入被告韩其林的账户。二被告至今未还本付息，2017年4月5日原告起诉法院请求裁判解除原、被告签订的个人借款合同；判令二被告立即偿还借款本金100000元及产生的借款利息、罚息、违约金。
本院认为，被告韩其林与原告所签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。原告向被告韩其林支付了足额的现金，被告韩其林理应按照合同的约定履行还款义务，其未偿还借款的行为有违诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间所负债务应当共同偿还，同时被告苏小华签订有共同还款承诺书，表明愿意共同承担偿还责任。借款合同上明确约定有资金利息，二被告理应按照合同约定的利率支付资金利息。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《个人借款合同》。
二、被告韩其林、苏小华在本判决生后15日内偿付原告广元市贵商村镇银行股份有限公司借款本金100000元及从2015年12月31日至本判决确定的给付之日止按约定的借款利率计付资金利息、罚金、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告韩其林、苏小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 向小萱
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终3111号
上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司绥德支公司。
负责人：李兴慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：高强，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：姜鹏，男，1968年5月8日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：武琦，男，1983年4月21日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：榆林运通汽车贸易股份有限公司。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡彦青，女，该公司工作人员。
上诉人太平财产保险有限公司绥德支公司（以下简称太平保险公司）与被上诉人姜鹏、武琦、榆林运通汽车贸易股份有限公司（以下简称运通汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿被上诉人姜鹏损失32400元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：榆林市高新区镇北价格评估有限公司出具的鉴定意见书系被上诉人姜鹏单方委托，鉴定程序违法，鉴定意见违反行业常规惯例。上诉人申请重新鉴定，一审法院不予准许，剥夺了上诉人的权利。
姜鹏辩称，鉴定意见系由交警大队委托鉴定机构作出，一审判决正确，应予维持。
运通公司辩称，一审判决正确，应予维持。
武琦未提交答辩意见。
姜鹏向一审法院起诉请求：1、依法判令武琦、运通汽车公司赔偿姜鹏陕K#####号车辆损失76988元、鉴定费2800元、施救费2678元，陕K#####、陕K#####挂号半挂车施救费2678元，共计人民币80490元。2、由武琦、运通汽车公司、太平保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事实清楚，责任明确，该院依法予以确认。本案肇事车辆陕K#####、陕K#####挂号半挂车在太平保险公司处投保交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率险等险种，故姜鹏的合理损失应当由太平保险公司在保险限额内赔偿。该院对姜鹏损失数额认定如下：陕K#####号小型轿车车辆损失费76988元、鉴定费2800元、施救费2678元，陕K#####、陕K#####挂号半挂车施救费824元，共计80490元。由太平保险公司在交强险限额内赔偿姜鹏2000元，在商业第三者保险限额内赔偿姜鹏78490元。因本案姜鹏的损失太平保险公司在保险限额内足以赔付，故武琦、运通汽车公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由太平财产保险有限公司绥德支公司在交强险财产损失保险限额内赔偿姜鹏2000元。二、本判决生效后五日内，由太平财产保险有限公司绥德支公司在商业第三者保险限额内赔偿姜鹏78490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由太平财产保险有限公司绥德支公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明：2016年12月16日15时50分许，武琦驾驶陕K#####（陕K####挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至210国道358km+500m处,超越同向前方行驶的车辆时,因观察不周，措施不当与由南向北行驶的姜鹏驾驶的陕K#####号小型普通客车发生交通事故，致使两车受损。姜鹏支出陕K#####号车辆施救费2678元。2016年12月22日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字[2016]第353号道路交通事故认定书，认定武琦负事故的全部责任，姜鹏无责任。2016年12月31日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评案字[2016]1915号价格评估意见书，认为陕K#####号车辆的损失为76988元。姜鹏支出鉴定费2800元。陕K#####（陕K####挂）号重型半挂牵引车的登记车主为运通汽车公司，该车在太平保险处投保交强险一份、商业险二份，其中陕K#####主车第三者责任险限额为100万元，陕K####挂车第三者责任险限额为5万元，保险期间自2016年9月10日0时起至2017年9月9日24时止。
本院认为，双方当事人对保险合同的成立并生效以及上诉人太平保险公司承保的车辆在保险期间发生保险事故致被上诉人姜鹏车辆受损的事实均不持异议，只对被上诉人姜鹏车辆的损失数额有争议。经榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定，被上诉人姜鹏的车辆损失为76988元。上诉人对该鉴定意见持有异议并申请重新鉴定。经审查，该鉴定意见系榆林市公安局交通警察支队一大队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司出具，鉴定机构、鉴定人均具有相应鉴定资质。且该鉴定意见与被上诉人姜鹏提交的修理费票据能够相互印证，形成证据锁链。上诉人提交的证据不足以反驳该鉴定意见，故一审法院未准许上诉人重新鉴定并依据鉴定意见认定涉案车辆损失并无不当。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。涉案事故姜鹏无责任，陕K#####（陕K####挂）号车辆施救费827元不应由姜鹏负担，姜鹏支出的该费用非因涉案交通事故侵害所致，一审法院对该费用予以支持错误。被上诉人姜鹏的损失数额应为陕K#####号车辆损失76988元、鉴定费2800元、陕K#####号车辆施救费2678元，共计82466元。因被上诉人姜鹏的诉讼请求共计80490元，其请求未超出其实际损失总额，一审判决上诉人太平保险公司共赔偿被上诉人姜鹏80490元并无不当。
综上，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实虽有不当，但判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人太平财产保险有限公司绥德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 叶宇帆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0106民初543号
原告：沈阳天盛隆运输有限公司。
法定代表人：杨亚平。
委托代理人：赵文旭。
被告：韩奇。
原告沈阳天盛隆运输有限公司诉被告韩奇联营合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛隆运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天盛隆运输有限公司承担。
审判员 马静
二〇一八年四月十三日
书记员 杜悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22149号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告董永波。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告董永波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月30日，被告董永波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031232XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20492.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20492.11元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告董永波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告董永波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初163号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人曹某某，男，1984年10月13日出生，汉族，上饶市广丰区人，小学肄业，个体户，户籍所在地上饶市广丰区，现暂住上饶市广丰区。因涉嫌盗伐林木罪于2017年3月11日被广丰区公安局刑事拘留，4月12日被广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。
辩护人郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人曹某某犯盗伐林木罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派助理检察院庄曼出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人郑云清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2016年端午节前后，曹某某起意盗砍广某区铜钹山镇徐敦林场的林木出售赚钱。曹某某先后多次使用油锯、手工锯等工具在徐敦林场大坞弄山场、长处山场、水口沿山场盗砍松树、杉树，并用三轮车、面包车将所盗伐林木运至广某南方木材市场、浙江江山等地出售。现已查实曹某某盗伐林木数量14.3261立方米，具体如下：
曹某某在大坞弄山场盗砍2株松树、1株杉树，经鉴定林木蓄积为0.4059立方米；在长处山场盗砍4株松树，经鉴定林木蓄积3.5378立方米；在水口沿山场盗砍18株松树，经鉴定林木蓄积10.3824立方米。
侦查机关已查获曹某某尚未出售的11根松木，以及出售给广某区南方木材市场邱某90根松木，原木材积共为8.617立方米。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，登记保存清单、登记保存照片、松原木码单2份，扣押决定书，扣押清单、扣押物品照片4张，调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、3份两面均记载检尺数量及金额的码单原件、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、松原木码单，常住人口信息，国务院办公厅文件，森林、林木、林地状况登记表，证人邱某的证言，证人张某的证言，证人韩某的证言，证人祝某的证言，被告人曹某某的供述与辩解，鉴定意见3份，勘验、检查笔录4份、指认笔录。公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有没目的，擅自砍伐铜钹山国家级自然保护区内的集体所有林木，数量14.3261立方米，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人盗伐林木隶属国家森林公园，应该从重处罚。被告人逃脱后又投案自首，酌情从轻处罚。故建议对被告人曹某某犯盗伐林木罪，请法庭依法判决。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人悔罪态度良好，酌情从轻处罚；被告人初犯，家庭经济负担重，其犯罪主观恶性小，建议法庭对其从轻处罚；被告人每次盗伐数量少，犯罪情节较轻。希望法庭对其从轻处罚，建议一年以下有期徒刑，适用缓刑。
经审理查明：
2016年端午节前后，曹某某起意盗砍广某区铜钹山镇徐敦林场的林木出售赚钱。曹某某先后多次使用油锯、手工锯等工具在徐敦林场大坞弄山场、长处山场、水口沿山场盗砍松树、杉树，并用三轮车、面包车将所盗伐林木运至广某南方木材市场、浙江江山等地出售。现已查实曹某某盗伐林木数量14.3261立方米，具体如下：
曹某某在大坞弄山场盗砍2株松树、1株杉树，经鉴定林木蓄积为0.4059立方米；在长处山场盗砍4株松树，经鉴定林木蓄积3.5378立方米；在水口沿山场盗砍18株松树，经鉴定林木蓄积10.3824立方米。
侦查机关已查获曹某某尚未出售的11根松木，以及出售给广某区南方木材市场邱某90根松木，原木材积共为8.617立方米。
另查明，广某区铜钹山为国家级自然保护区。2017年3月9日，被告人在盗伐现场的车辆被公安机关查获，在做其亲戚工作后，被告人随后到现场将车门打开。3月10日，其到公安机关后第二天即被刑事扣留。
认定上述犯罪事实的证据有：
归案情况说明及侦查过程说明，证明2017年3月9日，被告人在盗伐现场的车辆被公安机关查获，在做其亲戚工作后，被告人随后到现场将车门打开。3月10日，其到公安机关后第二天即被刑事扣留。
登记保存清单、登记保存照片、松原木码单2份、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片4张，证明广某区森另公安局扣押了被告人曹某某用于运输的面包车一辆、松原木11根及盗伐工具的事实。
调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、3份两面均记载检尺数量及金额的码单原件、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、松原木码单，证明森林公安局向邱某调取了被告人曹某某向其出售盗伐林木的检尺码单3份、并扣押了该3份检尺码单及被告人曹某某向其出售的90根松原木、被告人曹某某向其出售盗伐林木具体情况的事实。
常住人口信息，证明被告人曹某某出生时间是1984年10月13日犯罪时系完全刑事责任能力人及被告人曹某某无前科的事实。
国务院办公厅文件，证明被告人曹某某盗伐林木所在地铜钹山是国家级自然保护区的事实。
森林、林木、林地状况登记表，证明被告人曹某某盗伐林木所在地铜钹山垦殖场徐敦林场属于国家所有的事实。
证人邱某的证言，证明2016年下半年其一直收购被告人曹某某出售林木的事实。
证人张某的证言，证明被告人曹某某从2016年下半年开始盗伐林木，并将出售所获用于生活支出的事实。
证人韩某的证言，证明被告人曹某某盗伐林木的事实。
证人祝某的证言，证明侦查机关查获被告人尚未出售的林木，被告人逃走又回来自首的事实。
被告人曹某某的供述与辩解，证明其盗伐林木的事实。
鉴定意见3份，证明森林公安扣押被告人盗伐林木的具体立方米数的事实。
勘验、检查笔录4份、指认笔录，证明具体被盗伐林木的地点和被告人对盗伐林木地点的指认的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某以非法占有没目的，擅自砍伐铜钹山国家级自然保护区内的集体所有林木，数量达14.3261立方米，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在国家级自然保护区内盗伐林木，应当从重处罚。被告人曹某某在运输盗伐林木时被公安机关查获车辆但并未控制人身时，到达现场，并在其后主动到公安机关如实供述，可以能认定为自首，依法从轻处罚。现根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款之规定、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5，000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 阮廷发
二〇一七年七月二十日
书 记 员 潘湘雯
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执49号之二
申请执行人：杨培荣，男，汉族，1976年6月27曰生，山西省保德县东关镇马家洼人，现住保德县城。
被执行人：贾永军，男，1977年3月26日生，汉族，保德县窑圪台乡黄局湾村人，现住保德县尧坪。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2016)晋0931民初934号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾永军在中国工商银行账户内存款人民币34000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永义
二〇一七年六月十三日
书记员 王波平
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初1046号
原告：李保芹，男，1968年6月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：王琳（曾用明王玲玲），女，1987年5月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：郎峰，男，1979年5月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告李保芹诉被告王琳、郎峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保芹委托代理人田宝镇、被告郎峰到庭参加诉讼，被告王琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李保芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还货款18255元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告多次在我处购买货物，并向我出具了购买凭证，至今被告欠货款18255元，后经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还我货款18255元。
郎峰当庭辩称，原告的条子和卡上都没有我的签字，我不承认。原告从2011年到现在一直供货，不可能不给他们钱。
王琳既未出庭应诉，也未提交答辩意见。
李保芹围绕诉讼请求依法提交了被告王琳出具欠条四份，证明二被告在经营定陶东方金柜歌城期限向李保芹购买食品、饮料等，共欠货款18255元。被告郎峰认为原告出具证据没有他的签字，且王琳出具的欠条已经偿还。本院认为，被告王琳未到庭发表质证意见，视为对李保芹欠条放弃质证的权利，本院对于李保芹提交的欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：
被告郎峰与王琳于2008年登记结婚，于2017年5月10日在定陶区人民法院调解离婚。原告李保芹自2011年至2016年为二被告经营的东方金柜歌城供应瓜子等食品。被告王琳为原告出具欠条四份，共计货款18255元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王琳向原告李保芹出具欠条的行为，系其真实意思表示，其形式合法，内容真实，债权债务关系明确，被告王琳理应及时偿还。本案债务是二被告夫妻在共同经营歌城期间所欠属夫妻共同债务，故二被告应对本案债务承担共同清偿责任，现原告诉求二被告偿付货款18255元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告王琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院依法缺席开庭审理并判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎峰、王琳于本判决生效后十日内支付原告李保芹货款18255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币256元，由被告郎峰、王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘兆建
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 悦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1761号
申请执行人内蒙古均豪物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人马建平，该公司总经理。
被执行人王某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初2035号民事判决书，申请执行人内蒙古均豪物业服务有限责任公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初2035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周世亮
审判员 裴向东
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 祥
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保597号
申请人：邱淑梅，女，1965年12月25日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人邱淑梅与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邱淑梅向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值13000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人邱淑梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行���款13000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费150元，由申请人邱淑梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1102行初122号
原告：向克勤，男，1957年2月22日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人：毛建华，四川索理律师事务所律师。
被告：夹江县人力资源和社会保障局。住所地：四川省夹江县。
法定代表人：翟红利，该局局长。
委托代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
原告向克勤诉被告夹江县人力资源和社会保障局（简称夹江人社局）社会保障行政确认一案，于2017年5月5日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年8月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告向克勤及其委托代理人毛建华，被告夹江人社局的负责人宿进军副局长及该局委托代理人李俊强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向克勤诉称：原告于1976年12月应征入伍，1981年1月退伍，期间参加了对越自卫反击战。2011年4月，原告一次性缴纳15年的养老保险费，参加了社会养老保险。2017年2月27日，原告递交书面军龄为社保缴费年限申请书，被告拒不答复，违反了劳社部发〔2007〕28号《关于进一步落实部分军队退役人员劳动保障政策的通知》规定。为此，起诉至法院，请求判决：1.确认原告入伍5年视同社会保险缴费年限与其15年实际缴费年限合并计算，共计为20年；2.案件受理费由被告承担。
被告夹江人社局辩称：1.原告不符合适用军龄和实际缴费年限合并计算基本养老保险的范围；2.被告不存在行政不作为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1976年12月入伍，于1981年1月退伍。1979年参加了自卫还击作战。2011年4月，原告作为特殊群体申请参加养老保险并一次性缴纳基本养老保险费17800元。2017年2月27日，原告就军龄视同缴费年限问题向被告提出口头申请，被告负责人当场口头回复，原告属于特殊群体参保，暂不认定其军龄视同缴费年限。同日原告再次向被告书面邮寄《申请书》要求被告将原告军龄认定为视同缴费年限。被告收到该申请书后，未再对原告的诉求作出回复。
另查明，原告至今未向被告提出享受养老保险待遇的申请。原告在庭审中明确表示其并不主张所谓“九类人员”的军龄登记，仅仅主张其军龄视同缴纳年限计入养老保险待遇。
还查明，被告夹江人社局系基本养老保险待遇视同缴费年限的核定机构。
认定上述事实有原告提交的《申请书》、邮寄单、《特殊群体参加基本养老保险申报登记表》《证明》《公示无异议证明》《特殊群体参加基本养老保险送审汇总花名册》《退伍证》、社保费缴费票据以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第七条第二款关于“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”的规定，被告作为夹江县的社会保障行政管理部门，具有认定视同缴费年限的职权。
根据川劳社发〔2006〕18号《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》第四十六条第六项关于“下列人员缴费年限按以下办法确定：……(6)转业、退役军人自谋职业、以及机关、事业单位、人民团体正式职工分流安置自谋职业，以个体参保人员身份参加基本养老保险足额缴纳基本养老保险费的，原军龄或工作年限视同缴费年限，并与参加基本养老保险的实际缴费年限累计计算。”的规定，退役军人以个体参保人员身份参加基本养老保险足额缴纳基本养老保险费的，其原军龄可视同缴费年限。本案中，原告作为特殊群体申请参加养老保险并一次性缴纳基本养老保险费17800元，不属于《社会保险法》规定的足额缴纳基本养老保险费的情形，故原告的军龄不应当视同缴费年限与参加基本养老保险的实际缴费年限累计计算。
至于原告于2017年2月27日向被告邮寄申请书，但被告未作答复问题。本院认为，根据原、被告双方陈述，在原告向被告邮寄申请书的当天上午，其就曾向被告当面递交过与邮寄的申请书相同的材料。被告已对此问题作了“不符合条件，暂不核定其军龄视为缴费年限”的口头答复，该答复，实际是对其军龄是否认定为视同缴费年限的回复。其后原告向被告邮寄申请书的行为属于重复申请行为。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；”的规定，判决如下：
驳回原告向克勤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告向克勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年十一月二十五日
书记员 田 萌
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2731号
原告：孙国秋，男，汉族，1967年8月3日出生，住重庆市云阳县。
被告：重庆市云阳县矿业公司，住所地：云阳县云阳镇云双路105号。
法定代表人：周道德。
原告孙国秋与被告重庆市云阳县矿业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国秋到庭参加诉讼。被告重庆市云阳县矿业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙国秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理并交付房产证；2.判决由被告依法承担办理房产证相关税费；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实及理由：2005年3月1日，重庆市云阳县矿业公司与原告签订《集资建房合同》一份，约定将位于云阳县新县城中环路延伸段职工集资楼4单元2楼1号住房，按建筑面积415.00元/平方米集资，由甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担。原告与重庆市云阳县矿业公司签订合同后，依约支付了房款并接房入住至今。现被告至今没有为原告办理不动产权证书。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。
被告重庆市云阳县矿业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告重庆市云阳县矿业公司在2001年度未依法参加年检被吊销。2005年3月1日，被告重庆市云阳县矿业公司（甲方）与原告孙国秋（乙方）签订《集资建房合同》，约定甲方新建职工集资楼，乙方自愿参与集资建房，房屋位于新县城中环路延伸段，建筑面积114平方米（包括公用面积分摊），户型为3室1厅，分布在4单元2楼1号，价格为415.00元/平方米，房屋价款合计为47310.00元，房屋竣工后，按建筑面积单价乘以房管部门核定的每套的建筑面积（房屋使用面积和公摊面积之和）作为最终房屋价款。合同还约定甲方应于2005年3月1日之前将房屋交付乙方使用，自房屋移交之日起，房屋即属乙方所有，不论乙方住进或使用与否，均应自移交之日起由乙方承担使用、管理和维修责任，并负责该房屋而发生的一切费用税款，乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款。现原告已接收房屋并入住。2015年8月17日，云阳县矿业公司关闭清算组取得坐落于云阳县双江街道云江大道2012号的房屋（包括本案争议房屋）的初始登记（总证）。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、《集资建房合同》复印件、房款收据复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告重庆市云阳县矿业公司与原告签订的《集资建房合同》，实际为原告向被告重庆市云阳县矿业公司购买房屋的房屋买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《集资建房合同》中约定“乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担”，本案原告在签订合同后即缴纳了合同约定的购房款，并接收了房屋，故被告重庆市云阳县矿业公司应当按合同约定为原告办理房屋转移登记，对原告主张要求被告重庆市云阳县矿业公司办理房屋转移登记,并交付不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予准许。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市云阳县矿业公司于本判决生效后三个月内为原告孙国秋办理“云阳县双江街道云江大道2012号4单元2楼1号”房屋的转移登记，并将不动产权证书交付给原告孙国秋。
案件受理费40.00元，由被告重庆市云阳县矿业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 江陆清
二〇一七年六月二十七日
书记员 解 坤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初872号
起诉人：罗润远，男，布依族，1949年4月21日生，住贵州省都匀市，
委托代理人：梁述庆，贵州桥城律师事务所律师。
起诉人罗润远向本院递交行政起诉状，请求判令都匀市人民政府、黔南州商务和粮食局确定的参与分配拆迁安置补偿资格人员文件对起诉人无效，确认起诉人有权获得拆迁安置补偿款。事实和理由：起诉人罗润远于1988年由都匀市麻袋厂调入黔南外贸运输公司车队，后为谋生存由公司步入社会，虽然档案一直在外放置，但从都匀市档案室调取的档案资料证明起诉人至今仍是原黔南州外运公司的职工。2012年7月，都匀市人民政府张贴“征收公告”决定对河西片区棚户区进行拆迁改造，起诉人所在的原黔南外运公司（已注销）生产住宅用地也在房屋拆迁改造区内并由河西片区建设指挥部负责征收。2016年3月2日，都匀市人民政府与中国外运贵州公司确定的房屋拆迁安置方案，在没有充分确定实际参会职工人数的情况下自行召集数十户职工召开“全体职工大会”，确认有资格参与分房人员具体名单总共为60名职工，黔南外运公司房屋拆迁安置工作领导小组（以下简称安置小组）以“档案已调出”为由将起诉人排除在拆迁安置补偿名单之外。为维护起诉人的合法权益，提起行政诉讼。
本院经审查认为，起诉人罗润远请求判令都匀市人民政府、黔南州商务和粮食局确定的参与分配拆迁安置补偿资格人员文件对起诉人无效，并确认其有权获得拆迁安置补偿款。罗润远起诉的《黔南外运房屋拆迁安置小组关于房屋拆迁安置的前期工作报告》，是黔南外运安置小组向都匀市人民政府提起的工作报告，属内部行为，起诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。因此，起诉人罗润远的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件。
综上，起诉人罗润远的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对罗润远的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年九月一日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初92号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人向阳，男，1975年10月8日出生，土家族，小学文化，无业，出生地湖北省来凤县，住浙江省玉环市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月6日被来凤县公安局刑事拘留，2017年7月20日经来凤县人民检察院批准逮捕，同日由来凤县公安局执行。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人向阳犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年10月6日23时许，宋���、田某、顾某（已判决）等人与被害人欧某在来凤县体育馆下“吕家夜宵”店消夜时，因饮酒过多，顾某与被害人欧某发生争执并扭打，被拉开后，被害人欧某电话邀约周某前来帮忙，周某来后因认识争执双方便将被害人欧某送回家。因被害人欧某说要砍顾某，顾某便电话邀约杨某（已判决）来帮忙，在杨某带着被告人向阳、向某1（已判决）等人驾车来到“吕家夜宵”店旁不久，被害人欧某从家里持菜刀来到“吕家夜宵”要砍顾某，宋某等人上前劝阻，顾某便去“吕家夜宵”店里面找刀未果。向某1从来车的副驾驶座位下取出一把杀猪刀，被告人向阳从向某1手里拿过杀猪刀将被害人欧某左手砍伤。经鉴定，被害人欧某的损伤程度为重伤，伤残程度为七级。案发后，顾某赔偿了被害人欧某医疗费25000元及其他经济损失220000元并取得谅解。
上述事实，被告人���阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某的陈述，证人万某、田某、宋某、向某2、邓某、吕某、罗某等人的证言，书证抓获经过、律师见证书、收条、常住人口基本信息、本院(2007)来刑初字第88号刑事附带民事判决书、(2008)来刑初字第35号刑事判决书，鉴定意见湖北省恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心州鸿翔司鉴（2007）临鉴字第486号司法鉴定书，辨认笔录、辨认现场笔录（附照片）、现场勘验检查工作记录及被告人向阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向阳持刀故意伤害他人身体，致人重伤七级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人向阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向阳到案后如实供述自己的犯罪事实，且顾某积极赔偿了被害人欧某的损失并取得其谅解，加之被害人欧某存在过错，对被告人向阳可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2020年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 曾 志
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 平
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执恢273号之一
申请执行人胡云林，女，1959年5月20日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人王万超，1967年1月26日生，汉族，江苏爱家投资信息服务有限公司总经理，住连云港市新浦区。
申请执行人胡云林与被执行人王万超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011)海商初字第0618号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产线索进行查询。依法轮候查封了被执行人王万超位于新浦区通灌南路35号纳比克商住楼C二区住宅东单元701室房产。此外，未能发现被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执恢273号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 史竹民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更549号
罪犯阿布鲁木提.阿布都热西提，男，1981年8月27日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年3月19日作出(2011)中中法刑初字第92号刑事判决，认定被告人阿布鲁木提.阿布都热西提犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处没收财产30000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年5月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年5月8日提出对罪犯阿布鲁木提.阿布都热西提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿布鲁木提.阿布都热西提在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次,季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯阿布鲁木提.阿布都热西提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月,2017年1月获得监狱改造积极分子二次，2015年8月、12月，2016年4月、9月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布鲁木提.阿布都热西提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布鲁木提.阿布都热西提予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初1301号
原告：王大凤，女，1977年2月20日出生，汉族，个体工商户，初中文化，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：张传开，男，1965年11月10日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告王大凤与被告张传开民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王大凤的委托诉讼代理人汪雪强到庭参加诉讼、被告张传开经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王大凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月26日，被告因承包工程需要资金向原告借款150000元并于当日出具借据一张，借款后，原告多次向被告催要，被告一直未偿还借款，至今分文未还。
张传开未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，张传开因做工程需要资金向王大凤借款150000元并于当日出具借据一张。借款后，王大凤多次向张传开催要，张传开一直未偿还借款，至今分文未还。王大凤于2017年3月27日起诉来院，要求判如所请。
上述事实有王大凤提交的借款借据和庭审中的陈述予以印证。本院对王大凤提交证据的证明力予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。张传开向王大凤借款150000元，有张传开出具的借条予以证实。对王大凤主张张传开偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。因张传开出具的借条并未明确借款利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，张传开应支付自王大凤主张逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间利息。张传开经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张传开于本判决书生效之日起十日内支付原告王大凤借款150000元及利息（利息自2017年3月27日起，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张传开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一七年十月十五日
书记员 张雪娇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第3767号
原告杨志强，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗丰收明德小学，住所地：敖汉旗丰收乡丰收村本街。
代表人郭子峰，校长。
被告敖汉旗丰收中心学校，住所地：敖汉旗丰收乡本街。
代表人刘贵，校长。
本院在审理原告杨志强诉被告丰收明德小学、丰收中心学校提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨志强于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志强申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志强撤回起诉。
案件受理费552元减半收取276元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 孟庆丰
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执619-1号
申请执行人:江绍兵,男,汉族,职工，1978年4月8日出生，住陕西省紫阳县红椿镇纪家沟村永兴。
被执行人:蔚胜利,男,汉族,农民，1971年11月08日出生,住蒲城县苏坊镇封村七组。
本院在执行江绍兵与蔚胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3147号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的为医疗费等5203.52元及利息，案件受理费2600元，执行费50元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年六月十三日
书记员 李民旗
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初463号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，绰号四虎，男，生于1967年1月13日，回族，小学文化，甘肃省兰州市人，住本市七里河区。2017年2月16日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住。
1994年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑5年；2009年11月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑3年6个月；2013年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月；2015年11月24日因犯贩卖毒品罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑6个月。2016年4月21日刑满释放。
被告人王某某，绰号六六，男，生于1973年5月1日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住本市七里河区华坪二马路*号。2017年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住。
1996年11月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑10年；2010年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年6个月，因病暂予监外执行；2016年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，因病暂予监外执行。
被告人康某某，绰号江江，男，生于1982年8月13日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，现住本市七里河区华林坪**号。2017年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人马某某、王某某、康某某犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月14日11时许，被告人马某某与刘某某约定向该刘贩卖毒品海洛因，随后马某某用刘某某的200元钱购得毒品后，欲向刘某某贩卖时，在兰州市七里河区华坪第二小学门口被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因2包，净重0.19克。
2、2017年3月15日14时许，被告人马某某经电话约定向被告人康某某贩卖毒品海洛因，康某某遂电话联系欲向张某某贩卖该毒品。后马某某在兰州市七里河区太平沟77号其家中，收取张某某的330元钱、康某某的20元钱。随后马某某经电话联系被告人王某某，在兰州市七里河区太平沟清真寺附近从王某某处购得毒品海洛因，返回其家中后，马某某从该毒品中拨出一部分（约50元），剩余毒品贩卖给康、张二人。康、张二人约定康某某从该毒品中拨出一部分（约150元）作为获利，后二人携带毒品行至兰州市七里河区邮电巷清真寺门口时被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因1包，净重0.56克。
3、2017年3月16日9时许，被告人王某某经电话联系，在兰州市七里河区太平沟巷口向马某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因1包，净重0.16克。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人刘某某、张某某的证言；3、毒品鉴定意见书；4、前科材料；5、不予收押证明；6、三被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、王某某、康某某贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人马某某曾因毒品犯罪被处以刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内，又贩卖毒品，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。其有立功表现，可以从轻处罚。被告人王某某系在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年3月17日起至2017年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5498号
原告：黄从福，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。
法定代表人：李秀然。
原告黄从福与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告黄从福诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费4500元及利息630元，共计5130元。
被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘莹莹
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0923执502号
申请执行人云梦县新金纺织有限公司，住所地：云梦县城关镇经济开发区桃园路12号。
法定代表人：杨新国，公司董事长。
被执行人好立客湖北食品有限公司。
法定代表人:杜立国，公司总经理。
被执行人刘永伟，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院本院在执行云梦县新金纺织有限公司与好立客湖北食品有限公司、刘永伟房屋租赁合同纠纷一案中，好立客湖北食品有限公司已付款10万元，双方自愿达成一致执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 巍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂0109执323号
申请执行人：郭某，男，2011年3月1日出生，住崇左市宁明县。
法定代理人：黄某，女，1990年2月4日出生，住崇左市宁明县，系申请人母亲。
被执行人：郭福生，男，1985年12月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第523号民事调解书，申请执行人郭福生依法向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法立案执行，并向被执行人郭福生发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付抚养费11000元，支付本案执行费65元。在执行过程中，双方当事人于2017年7月4日达成了执行和解协议，被执行人郭福生当场缴纳了本案65元，并向申请执行人履行了3000元后，至今未按协议履行生效调解书确定的义务。同时，经法院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邕民一初字第523号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱 颜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7590号
原告：北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号，统一社会信用代码：121102294010208466。
法定代表人：潘浩，主任。
委托诉讼代理人：于春玲，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告：贺玉玲，女，住北京市延庆区。
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心诉被告贺玉玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年九月八日
书记员 赵园丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初311号之一
原告（反诉被告）：农晨，女，1954年11月3日出生，壮族，住南宁市，
原告（反诉被告）：农林，男，1953年9月24日出生，壮族，住南宁市，
被告（反诉原告）：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。
法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。
委托代理人：王锦意，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。
案由：商品房预售合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年1月6日。
待裁事项：原告农晨、农林申请撤回起诉、被告广西南国利得投资有限公司申请撤回反诉。
裁定如下：准予原告农晨、农林撤回起诉、被告广西南国利得投资有限公司撤回反诉。
诉讼费：案件受理费222元，减半收取111元，由原告农晨、农林负担；反诉费25元，由被告广西南国利得投资有限公司负担。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 张 惠
二〇一七年八月八日
书 记 员 蔡建冰
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初169号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被由中江县公安局刑事拘留，于同年3月30日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：2017年2月19日10时许，被告人张某某在中江县龙台镇宝庆村7组租住房内，看到李某某与唐某某发生争吵及抓扯，后被告人张某某用菜刀将唐某某头部及背部砍伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，唐某某头部损伤程度为轻伤二级、右肩背部损伤程度为轻微伤。案发后被告人张某某主动报警，并到公安机关如实供述犯罪事实。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后自动投案，并如实供述，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第
---款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2017年2月19日10时许，被告人张某某在中江县龙台镇宝庆村7组租住房内，见李某某与唐某某发生争吵及抓扯，被告人张某某用菜刀将唐某某头部及背部砍伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，唐某某头部损伤程度为轻伤二级、右肩背部损伤程度为轻微伤。案发后被告人张某某主动报警，并到公安机关如实供述犯罪事实。审理中，被告人张某某与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人张某某从轻处理。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验检查工作笔录、刑侦照片、归案说明、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据证实，被告人在开庭审理过程中不持异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后被告人张某某主动报警自动归案后如实供述犯罪事实，审理中认罪、悔罪，属自首，可以从轻处罚。审理中，被告人张某某与被害人达成了事和解协议，取得被害人的谅解，可对其予以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案考虑，结合被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 朱家林
人民陪审员 罗运康
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初590号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
负责人：苏华清，主任。
委托代理人：江表新，该社员工。
委托代理人：区迎，该社员工。
被告：刘业初，男，1963年9月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：赵秀丽，女，1970年4月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告刘业初、赵秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼程序）进行了审理。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社的委托代理人区迎到庭参加诉讼，被告刘业初、赵秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘业初、赵秀丽共同偿还借款本金1200元及支付利息1104.44元给原告（利息计算至2017年1月31日，从2017年2月1日起的利息按合同约定计算，直至本息还清时止）。本案诉讼费用��被告负担。
事实和理由：被告刘业初在2003年1月2日向我社借款一笔，金额3000元，用途为种果，月利率6.195‰，到期日为2004年1月1日。贷款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年1月31日止尚欠借款本金1200元及利息1104.44元，最后一次签收回执日期为2015年3月5日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告刘业初与被告赵秀丽是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社在诉讼中对其主张提交了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、《人口信息查询表》一份，证明被告刘业初的身份情况及被告刘业初与被告赵秀丽系合法夫妻关系。
证据二、《借款借据》一份，证明在2003年1月2日被告刘业初向原告借款3000元，月利率6.195‰，借款期限从2003年1月2日至2004年1月1日止。
证据三、《催收贷款通知书回执》一份，证明原告在2015年3月5日向被告催收贷款，并由被告刘业初在回执上签名确认。
证据四、《关于刘业初户贷款利息说明》一份，证明被告刘业初在2003年1月2日至2004年1月1日结欠原告利息1104.44元的计算过程。
被告刘业初、赵秀丽在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告刘业初、赵秀丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明：2003年1月2日被告刘业初与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告刘业初向原告借款3000元，月利率6.195‰，借款期限从2003年1月2日至2004年1月1日止。
被告刘业初对该笔贷款偿还1800元本金，支付了151.50元利息。
2017年2月28日，原告起诉到法院，请求法院判令被告刘业初、赵秀丽共同偿还借款本金1200元及支付利息1104.44元给原告（利息计算至2017年1月31日，从2017年2月1日起的利息按合同约定计算，直至本息还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。
另查明：被告刘业初与被告赵秀丽是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告刘业初尚欠原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社贷款1200元的事实，有双方签订的《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金1200元符合法律规定，本院予以支持。
根据原、被告双方在借据中的约定，借款月利率6.195‰，该约定不违反法律规定，本院予以支持。所以原告请求被告支付在2003年1月2日至2017年1月31日期间的利息1104.44元，该利息是根据约定的利率计算得出，本院予以支持。从2017年1月31日起被告应按借据约定计付利息给原告，直至本息还清时止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告刘业初、赵秀丽偿还本案贷款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告刘业初、赵秀丽经本院合法传��，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘业初、赵秀丽应偿还借款本金1200元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
二、被告刘业初、赵秀丽应支付借款利息1104.44元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社﹝该利息已计算至2017年1月31日，从2017年2月1日起被告应按借据约定计付利息给原告，直至本息还清时止﹞。
上述第一、二项，���被告刘业初、赵秀丽在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘业初负担。
本判决为终审判决。
审判员 李卫华
二〇一七年四月一日
书记员 钟一平
速录员 李观令
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更594号
罪犯张金伟，男，1969年4月10日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年4月1日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2003）七中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定张金伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46113元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年7月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2465分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张金伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张金伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
四川省简阳市人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1245号之一
被执行人：简阳市弘丰投资咨询有限公司，住所地四川省简阳市简城街道办事处南街149号。
法定代表人：张际成。
本院在执行简阳市弘丰投资咨询有限公司罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。另案有执行被执行人责令退赔该案，标的达400余万元，执行到位也应优先支付退赔金。本案目前尚余执行标的罚金100000元及执行费1400元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十八日
书记员 王玉琢
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执2158号
申请执行人王京穗。
被执行人高积果。
申请执行人王京穗与被执行人高积果民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初1286号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人120000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周雪龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20918号之一
申请执行人：韩全俊，男，1956年9月20日出生，汉族，司机，住天津市河东区。
被执行人：吴艳辉，男，1986年4月19日出生，汉族，住河北省迁安市。
本院在执行韩全俊与吴艳辉机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执329号之二
申请执行人：巴彦县彦兴建筑工程有限公司。
法定代表人：梁雪昌，董事长。
被执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司。
法定代表人：宋文乾，经理。
委托代理人：刘海平，系长春市诚邦房地产开发有限公司法律顾问。
本院在执行巴彦县彦兴建筑工程有限公司与长春市诚邦房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司应给付申请执行人巴彦县彦兴建筑工程有限公司欠款280214元，并承担案件受理费4852元，申请执行费4176元，同时将密山市XX小区住宅楼X号楼X单元XXX室和XXX室交付给巴彦县彦兴建筑工程有限公司。在执行过程中，已将该两处房屋交付给巴彦县彦兴建筑工程有限公司，现巴彦县彦兴建筑工程有限公司以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 王默然
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0503民初626号
原告：李桂芝，女，1982年11月2日出生，汉族，户籍所在地东营市河口区。
委托诉讼代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
被告：东营市河口区义和镇王集村村民委员会，驻东营市河口区义和镇王集村。
法定代表人：袁延安，主任。
委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。
原告李桂芝诉被告东营市河口区义和镇王集村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法进行了审理。
李桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年征地补偿收益款2600元，2016年征地补偿收益款3000元、6000元，共计11600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出生于东营市河口区义和镇王集村，出生后落户在该村，系被告村集体经济组织成员，应享受被告村民的各项待遇。但被告向村民发放2015年、2016年征地补偿收益款时，未向原告发放，故诉至法院。
本院经审查认为，原告主张被告未向其支付集体收益款侵犯了其合法权益，而被告主张原告不具有该集体经济组织成员资格，不应享受集体成员待遇。因此，本案纠纷处理的前提在于集体经济组织成员资格的认定，而农村集体经济组织成员资格问题情况复杂、且事关广大农民的基本民事权利，亦涉及到集体经济组织的自治内容，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，故本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李桂芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二〇一七年五月十日
书记员 刘 佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1713号
罪犯王俊，男，1984年7月14日出生，汉族，浙江省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年6月4日作出(2008)一中刑初字第157号刑事判决，以被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2010年6月25日作出(2009)津高刑一终字第91号刑事判决，维持上诉人王俊的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年；2014年5月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年；2015年12月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2020年9月21日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王俊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王俊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币20000元不变。（刑期自2008年3月22日起至2020年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂1121民初271号
原告：王达洪，男，1966年12月5日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。
被告：张李锋，男，1978年1月16日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：杨安团，昭平县法律事务中心法律服务工作者。
原告王达洪诉被告张李锋土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王达洪向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告达成的果场转让合同无效；2.判决被告退还原告的40亩果场；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日原告王达洪与被告张李锋就昭平镇上岸村庙山小组约40亩果场的土地及果树达成口头转让协议，转让总价款750000元，协议当天原告向被告收取定金100000元，并约定全部转让款于2017年3月15日交清。当天，原告给被告立下《收据》。事后，原告向昭平镇上岸村庙山小组的各土地承包户征求意见，各农户不同意转让本案的40亩土地。为此，原告多次找被告提出解除双方达成的转让果场协议，并返还100000元定金给被告。但是，被告不同意解除协议，并强制到果场进行施工。
被告张李锋辩称，原告与被告达成的转让果场协议是合法有效的，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由:一、原告与被告达成的果场转让协议是合法有效的，双方已经履行完毕，也没有违反法律的强制性规定，不是无效合同。二、原告要求被告退还果场是不可能的，因为被告已在果场投入大量人力和物力，付出了巨大的劳动，原告要求退回果场也是一种违约行为。三、原告以村民反对转让来主张合同无效是不合法的，应由村民另行起诉，而不应由原告主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《广西农村信用社转账业务凭证》本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：
1.原告、被告提交的《收据》，双方对其真实性无异议，根据《收据》所载内容，当事人的姓名、标的、数量、价款等合同要素齐备，可认定合同已成立。该《收据》表述“今收到昭平县张李锋承接昭平镇上岸村庙山小组沙糖桔果场约40亩”按通常理解与交易习惯应为土地承包经营权的转租，而非土地买卖。结合《收据》与《广西农村信用社转账业务凭证》所反映的事实，可认定被告已将合同价款履行完毕。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对证明目的将结合本案其他证据进行综合认定。
2.原告提交的《声明》6份，原土地承包经营权人对原告的《声明》是在2017年3月4日作出的，村委会盖章意见是在2017年3月5日作出且没有经办人签名，而原告与被告在2017年2月25日已达成转租沙糖桔果场的协议。《声明》是事后声明且在证据形式上该《声明》属证人证言，证人也未出庭作证。故本院对该份证据不予认定。
3.原告提交的《律师函》，该《律师函》的目的是为解除合同让被告停止投资，原、被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。土地承包经营权的转租合同是诺成性合同，合同成立即生效，并无约定或法定解除事由，被告在履行完毕前或履行完毕后收到《律师函》在所不论。故本院对该证据不予认定。
4.原告提交的《土地承包协议书》6份、《果园承包协议书》1份与被告提交的《土地承包协议书》7份、《付款单》2份、《承诺保证书》1份密切关联，在此一并分析。原、被告对该组证据真实性无异议。原告提交的6份《土地承包协议书》与对应被告提交的是一致的，但原告与李北年签订的《果园承包协议书》不在本案租赁协议范围内。除原告与欧远安签订的《土地承包协议书》外，其他《土地承包协议书》均无限制转包的约定。被告从原告租赁果场面积包含在上述《土地协议书》与《付款单》涉及的上岸村庙山、下冲、石山小组区域内。本院对该证据的真实性、合法性予以认定，对关联性及证明目的将结合本案其他证据进行综合认定。
5.被告提交的开支清单3份，该清单为被告自行开列，因无其他证据佐证，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告王达洪在昭平镇上岸村承租土地进行沙糖桔等种植经营，2017年2月25日，原告王达洪与被告张李锋达成协议，将其原承租果场面积中约40亩（双方据原《土地承包协议书》及《付款表》中相应面积估算，并未实际测量）位于的沙糖桔果场转租与被告，转租价款750000元，其中定金100000元于协议当天给付，余款650000元在2017年3月15日前付清，超期解除合同。当天，原告收到定金并写下《收据》一张，《收据》载明上述基本事实。随后，被
告接手果场开展经营，并于2017年3月13日付清了余款650000元。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告达成的果场转让协议是否有效；二、原告的诉讼请求是否合法有据。关于原、被告达成的果场转让协议效力问题。本案果场转让协议的实质是土地承包经营权出租合同，而非法律禁止的土地买卖。虽然原、被告未就转租事宜签订书面协议，但是根据双方口头协商内容，原告在收到定金向被告出具的《收据》上载明了当事人的姓名、标的、数量、价款、位置等基本要素，应当认定合同内容已完备。依据合同约定，原告交付了标的物，被告支付了价款，合同已事实上履行完毕，而且合同并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，合同有效。至于该合同违反原告与部分出租人签订的原租赁协议关于限制转租的条款，主张相应权利的处分权在出租人，原告作为承租人无权处分。故对原告请求法院确认原告与被告达成的果场转让合同无效的主张，本院不予支持。原告要被告退还40亩果场的诉讼请求没有事实依据，应予以驳回。
综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律的依据。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告王达洪的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交11300元），由原告王达洪负担；多出11200元由本院退回原告王达洪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李仲盛
审 判 员 叶昌谋
代理审判员 叶 琦
二〇一七年七月十日
书 记 员 邹丽明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初126号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某某，女，1984年出生，汉族；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员吴刘玉、金妍参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年4月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人刘某某与丈夫陶某某（身体瘫痪）均系吸毒人员，被告人刘某某曾因吸食毒品多次被公安机关行政处罚。2016年11月11日下午，陶某某通过电话向戴某某（另案处理）求购30克海洛因，双方约定在岳阳市岳阳楼区冷水铺加油站交易。尔后陶某某安排被告人刘某某乘坐出租车到达约定地点。同日16时许，刘某某在上述加油站附近向戴某某支付5100元毒资后携带所购毒品准备离开，后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人刘某某身上现场查获并收缴了疑似毒品海洛因两包，并从戴某某身上查获毒资5100元。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的两包毒品疑似物净重30.85克，均含海洛因成分。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人刘某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提请对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人岳阳市公安局云溪分局民警彭鑫、陈四军出具的关于被告人刘某某抓获经过的证言；证人戴某某、张某某的证言；收缴的毒品照片；扣押清单；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字［2016］1142号毒品鉴定书；公安机关现场勘验检查笔录；被告人刘某某的供述及其户籍资料予以证明。
本院认为：被告人刘某某非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年5月10日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 金 妍
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘小会
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1043号
罪犯陈志文，男，1984年1月8日出生，汉族，出生地广东省珠海市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年11月9日作出(2006)珠中法刑初字第118号刑事判决，以被告人陈志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月18日作出(2007)粤高法刑三终字第321号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志文在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月16日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2012年3月7日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为二年；2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年7月21日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯陈志文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2016年12月获得生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表扬，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈志文予以减去有期徒刑二个月九日（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初271号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年5月1日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，住阳春市。因本案于2017年4月5日被阳春市人民检察院批准逮捕，同年5月9日自动到阳春市公安局投案，同日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日22时许，被告人杨某某和王某4军（已判刑）、黄某、杨某、刘某2（后三人另案处理，均为未成年人）五人在阳春市八甲镇开发区一烧烤档吃宵夜，王某4军认为与其朋友刘某1有过节的男子可能在附近的“标记”宵夜档，于是王某4军指使黄某、杨某和刘某2去“标记”宵夜档靠近河边的包间见男子便打。黄某等三人去到后发现包间内有多名男子，将该情况告知王某4军。王某4军和杨某某去到标记宵夜档后，王某4军授意黄某、刘某2、杨某三人将包间里的人拖出来殴打，黄某等人将被害人王某1拖到宵夜档门口，杨某某、王某4军、黄某、刘某2、杨某五人对王某1实施殴打，期间杨某某使用玻璃酒瓶击打王某1头部，王某4军使用竹椅击打王某1的背部，并用木板砸王某1头部。后杨某某等五人又对被害人王某2实施殴打，杨某某使用破碎玻璃酒瓶打中王某2颈部。事后，杨某某等人逃离现场。经鉴定，王某2、王某1的损伤程度均为轻伤二级。
2017年5月9日，被告人杨某某在家属的陪同下自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。2017年9月13日，杨某某家属与被害人王某2、王某1达成调解协议，杨某某家属向王某2赔偿了14000元，向王某1赔偿了4000元，王某2、王某1均对杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人王某2、王某1的陈述，同案人王某4军、黄某、杨某、刘某2的供述，证人刘某1、王某3的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，收据，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人杨某某的供述亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人杨某某在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某的亲属与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 严家明
审判员 林向东
审判员 李 宁
二〇一七年十月十九日
书记员 刘舒婷
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初117号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人佟某某，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市铁西区，户籍所在地沈阳市浑南区祝家镇。2011年3月16日因犯诈骗罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑五年八个月。现因涉嫌诈骗罪，于2017年3月7日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月21日被该分局取保候审。2017年4月18日经本院决定逮捕,现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人佟某某犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2010年7月，被告人佟某某在沈阳市浑南区深井镇西靠山村，以用车辆抵押向其表哥被害人朱某某借款为名，骗取了被害人朱某某的信任。后被告人佟某某伪造了其从沈阳世通汽车租赁有限公司租来的车牌号为辽AZXX**号的现代伊兰特轿车的机动车登记证书和行驶证，将此车卖给被害人朱某某，骗取被害人朱某某现金人民币17000元。
被告人佟某某于2017年3月7日被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人佟某某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人佟某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人佟某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，诈骗他人财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人佟某某诈骗数额为17000元，依法应在上述幅度内量刑。被告人佟某某具有前科。被告人佟某某诈骗近亲属,到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，得到被害人谅解,故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年8月2日止，罚金于本判决生效后30日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 金 丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高晓琳