＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛中法刑一终字第177号＼n原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1975年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市某村。＼n上诉人（原审被告人）徐文龙（曾用名徐以钊），男，1978年12月9日出生，汉族，初中文化，个体装修工作者，户籍地广东省阳江市阳春市某村，住佛山市顺德区容桂街道南区某出租屋。因犯抢夺罪于2002年7月29日被原顺德市人民法院判处有期徒刑六年，刑罚执行期间减刑一年零五个月，2005年8月24日经假释释放，假释考验期限至2006年10月20日。＼n原审被告人许周贵（绰号“黄毛”），男，1976年10月25日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平果县某村。因犯贩卖毒品罪于2007年11月8日被原中山市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年7月28日经减刑释放。因犯贩卖毒品罪于2010年12月10日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年9月4日刑满释放。＼n原审被告人许某甲，男，1984年5月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平果县某村。＼n上诉人蔡某某、徐文龙均因本案于2013年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕；原审被告人许周贵、许某甲均因本案于2013年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。上述四人现均押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人许周贵、许某甲、蔡某某、徐文龙犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月12日作出（2014）佛顺法刑初字第165号刑事判决。原审被告人蔡某某、徐文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，被告人许周贵、许某甲、蔡某某、徐文龙犯贩卖毒品罪，具体如下：＼n1.2013年2月20日，被告人蔡某某答应贩卖海洛因给梁某某后，去到被告人徐文龙暂住的佛山市顺德区容桂街道南区某出租屋5栋303号出租屋，并通知梁某某前来交易。当晚，被告人蔡某某、徐文龙在某出租屋的门口见到梁某某、毛某某。后被告人徐文龙在被告人蔡某某的安排下带梁某某到附近试吸毒品。随后，被告人蔡某某、徐文龙贩卖20.58克海洛因给梁某某、毛某某。交易后，公安民警当场抓获被告人蔡某某、徐文龙，并从梁某某的身上查获上述交易的毒品海洛因，并从蔡某某的身上查获0.32克海洛因，在蔡某某身上起获作案工具手机一部，在地面起获徐文龙丢弃的0.55克海洛因。＼n2.2013年3月12日，被告人许周贵接到黄某某要求购买毒品的来电后，安排被告人许某甲去到中山市沙溪镇星某肯德基门口，贩卖1.92克海洛因给黄某某、毛某某。＼n随后，黄某某再次向被告人许周贵购买海洛因。被告人许周贵遂安排被告人许某甲去到中山市沙溪镇某肯德基门口，与黄某某商谈交易事宜。随后，被告人许周贵去到上述地点，通过被告人许某甲贩卖69.18克海洛因给黄某某、毛某某。交易后，公安民警抓获被告人许周贵、许某甲，并在黄某某等人的车上查获上述交易的海洛因，在许周贵身上起获作案工具手机一部。＼n综上，被告人蔡某某、徐文龙贩卖海洛因一次，共重21.45克；被告人许周贵、许某甲贩卖海洛因二次，共重71.1克。＼n原判认定上述事实的证据如下：抓获及破案经过，证人黄某某、梁某某、毛某某、徐某某、程某某的证言及辨认笔录，被告人蔡某某、许周贵、许某甲、徐文龙的供述及辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录及扣押、移交物品清单，通话清单，毒品化验检验报告及鉴定意见通知书，户籍证明及前科材料等。＼n根据以上事实和证据，原审法院认为被告人许周贵、许某甲、蔡某某、徐文龙无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人许周贵、许某甲是共同犯罪，被告人许周贵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人许某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人蔡某某、徐文龙是共同犯罪，被告人蔡某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人徐文龙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人许周贵在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人许周贵因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人许周贵、许某甲、蔡某某归案后均能如实供述其犯罪事实，依法均可以从轻处罚。缴获的作案工具手机二部应予没收，上缴国库；缴获的涉案毒品海洛因92.55克应予没收、销毁。根据被告人许周贵、许某甲、蔡某某、徐文龙的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项及第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十八条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，作出如下判决：＼n一、被告人许周贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元；＼n二、被告人许某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；＼n三、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；＼n四、被告人徐文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币四万元；＼n五、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的作案工具手机二部（分别为黑色三星牌，S5360型，含电池一块、号码为1552171****的电话卡一张；贝尔丰中国风BFA11型，含电池一块、号码为1353439****的电话卡一张）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因92.55克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。＼n上诉人蔡某某上诉称，他是出于义气才帮梁某某寻找毒品，并非刻意贩毒；他归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻或者减轻处罚；他提供线索协助公安机关抓获许周贵、许某甲，有重大立功表现；原判量刑过重。＼n上诉人徐文龙上诉称，他没有参与蔡某某向梁某某贩卖毒品的事；从地上起获的0.55克毒品不是他的；涉案毒品海洛因20.58克的相关鉴定意见没有向他告知。＼n经审理查明：＼n1.2013年2月20日，上诉人蔡某某与购毒人员梁某某相约在上诉人徐文龙所居住的小区即佛山市顺德区某出租屋交易毒品海洛因。当晚，蔡某某、徐文龙在小区门口与梁某某、毛某某见面后，蔡某某安排徐文龙带梁某某到附近试吸毒品。随后，蔡某某贩卖20.58克海洛因给梁某某、毛某某。交易后，民警当场抓获蔡某某、徐文龙，从梁某某的身上查获上述交易的毒品海洛因，并从蔡某某的身上查获0.32克海洛因及手机等物品。＼n2.2013年3月12日，原审被告人许周贵接到黄某某要求购买毒品的来电后，安排原审被告人许某甲前往中山市沙溪镇某肯德基门口向黄某某、毛某某贩卖海洛因1.92克。＼n随后，黄某某、毛某某再次向许周贵购买海洛因。许周贵遂安排许某甲前往中山市沙溪镇某肯德基门口与黄某某、毛某某清点购毒款。随后，许周贵亦前往上述地点，与许某甲一起向黄某某、毛某某贩卖海洛因69.18克。交易后，民警抓获许周贵、许某甲，并从黄某某等人的车上查获上述交易的海洛因，从许周贵身上起获作案工具手机一部。＼n认定上述事实的证据如下：＼n1.抓获及破案经过证实：公安人员抓获上诉人蔡某某、徐文龙、原审被告人许周贵、许某甲的经过。＼n2.证人黄某某的证言及辨认笔录：2013年3月12日下午，我和“阿忠”来到中山市沙溪镇某肯德基附近，我致电“黄毛”（“黄毛”的手机号码为1552171****），叫他拿2克海洛因出来试货。后“黄毛”的马仔拿了2克海洛因给我们，我给了“黄毛”的“马仔”人民币700元，对方离开。过了一小时左右，我致电“黄毛”称要购买毒品，并提出每克提成人民币10元，然后将电话给“阿忠”与“黄毛”谈价钱，他们二人商定价钱为360元一克，要3万元的货。我与“阿忠”在原地等候，不久，“黄毛”的“马仔”过来数钱确认。之后“黄毛”驾驶摩托车过来，并将一包毒品交给他的“马仔”。“黄毛”的“马仔”和“阿忠”交易后准备离开时被警察抓获，“黄毛”也被警察抓获。＼n黄某某通过照片辨认出毛某某就是案发时一起购毒的人，辨认出许周贵就是“黄毛”，许某甲就是“黄毛”的“马仔”；通过照片指认了涉案毒品、购毒时黄某某所乘车辆、案发地点、案发时“黄毛”驾驶的摩托车。＼n3.证人梁某某的证言及辨认笔录：2013年2月20日18时许，我致电蔡某某（蔡某某的手机号码为1353439****）要求购买毒品海洛因，并约定在顺德区容桂街道佛罗伦斯住宅楼下交易。我与“阿忠”来到上述地点并致电蔡某某，蔡某某与一名高个男子过来。我对蔡某某说要购买30克海洛因，蔡称只有26克。之后高个男子带我到花园里面一栋楼下面的楼梯间试货，“阿忠”则与蔡某某聊天。试货时，高个子男子问我“阿忠”有否带两三万元在身上，建议干掉“阿忠”把钱分了，我说“阿忠”只带了几千元，够买这些货而已。试货后，我对“阿忠”说货没有问题，“阿忠”就与蔡某某谈价钱。蔡某某要350元一克，“阿忠”还价至320元一克。后蔡某某去拿毒品，高个子男子到路边叫出租车。“阿忠”数钱给蔡某某的时候有警察出来将我们四人抓获。＼n梁某某通过照片辨认出蔡某某就是案发时其中的一个贩毒男子，徐文龙就是高个男子，通过照片指认了涉案毒品。＼n4.证人毛某某的证言及辨认笔录：2013年2月20日下午，梁某某致电“阿三”称要购买毒品海洛因，后我与梁某某按约定来到某出租屋附近。梁某某致电“阿三”后，“阿三”与“阿文”从某出租屋走出来。梁某某说要买30克左右的海洛因，“阿三”说只有26克左右。后“阿文”带梁某某进到某出租屋里面去试货，我就与“阿三”在附近聊天。“阿文”和梁某某试货出来后，叫我和“阿三”一起进去某出租屋，梁表示货没有问题，我就与“阿三”谈价钱，“阿三”要350元一克，我还价320元一克。接着“阿三”去拿毒品，“阿文”到小区外帮我们叫出租车。“阿三”将毒品拿来交给梁某某，我一边数钱给“阿三”，一边和“阿三”一起走出去看“阿文”叫好车没有，后我们四人在小区门口被警察抓住。警察抓我们的时候，“阿文”扔了一颗红色的物品在地上。＼n2013年3月12日下午，程某某驾车送我与黄某某一起去到中山市沙溪镇某肯德基附近。黄某某致电“黄毛”，以每克350元的价钱购买2克海洛因来试货，“黄毛”答应并安排一名“马仔”将货带到上述地点交给黄某某，黄某某给了对方700元，对方收钱后离开。当日下午17时许，黄某某再次致电“黄毛”，称货没有问题，要求购买人民币3万元的货，并表示要每克收取人民币10元的提成，即以每克人民币360元交易。约30分钟后，之前那名“马仔”再次过来，我将钱交给对方点数。后黄某某表示只有约人民币25000元，对方数钱确认后，“黄毛”将毒品交给那名“马仔”过来和我交易，后我们四人均被警察抓获。＼n毛某某通过照片辨认出蔡某某就是“阿三”、徐文龙就是“阿文”，许周贵就是“黄毛”，许某甲就是“黄毛”的“马仔”。＼n5.证人徐某某的证言及辨认笔录：2013年2月20日17时许，我在徐文龙家里，当时还有一名男子在和徐文龙一起吸毒，之后该男子离开。后徐文龙与另一名过来找他的男子出去了。＼n徐某某通过照片辨认出徐文龙，蔡某某就是与徐文龙一起出去的那名男子。＼n6.证人程某某的证言及辨认笔录：2013年3月12日下午，我驾驶一辆银色轿车搭载毛某某、黄某某到中山市沙溪镇某肯德基门口附近，向“黄毛”及其“马仔”二人购买了一批毒品，具体情况与毛某某证言一致。＼n程某某通过照片辨认出许周贵就是“黄毛”、许某甲就是“黄毛”的“马仔”。＼n7.上诉人蔡某某的供述及辨认笔录：2013年2月20日晚上，我来到“阿文”位于顺德区容桂街道某出租屋5栋303号的住处，并联系“阿军”过来进行毒品交易。当时，“阿文”的住处有一名男性朋友也在，后“阿军”及其朋友到了楼下，我就叫“阿文”陪我一起下楼去，我下楼后将一个装有26克海洛因的塑料袋放在偏僻处。我在小区门口见到“阿军”及其朋友，两人要求验货，我就给了“阿军”一粒小的海洛因，并叫“阿文”带“阿军”找个地方去验货，于是“阿文”就带着“阿军”走进小区里去验货。过了几分钟，“阿文”打电话给我，我就和“阿军”的朋友走进小区找到“阿文”和“阿军”。当时“阿军”的朋友称要30克海洛因，我说只有27克，每克350元，对方还价330元一克（第四次供述称对方还价320元），我同意并取回之前放好的26克海洛因并交给了“阿军”，“阿军”的朋友要求到小区外面给钱，我和“阿文”只好跟着他们到小区门口，“阿文”到对面马路去叫出租车。“阿文”的朋友数钱给我时有警察出来将我们四人抓获，民警还从我身上起获一颗毒品海洛因。“阿文”事前不知道我卖毒品给“阿军”，但后来交易时他在场，而且还帮我带“阿军”去试货，他应该知道我们交易毒品。＼n蔡某某通过照片辨认出徐文龙就是“阿文”，梁某某就是“阿军”，毛某某就是“阿军”的朋友；通过照片指认了作案地点、作案工具、涉案毒品。＼n8.原审被告人许周贵的供述及辨认笔录：2013年3月12日下午，一名老乡打电话向我购买人民币3万元的“白粉”（海洛因），我开价每克360元，并和对方约定在肯德基试货。后我叫许某甲拿了2克白粉给给对方试试。许某甲拿我的钥匙到我的出租屋拿海洛因。过了一小时左右，许某甲回来将贩卖2克白粉的人民币700元交给我。又过了一小时左右，老乡打电话给我提出购买人民币3万元的海洛因，我告诉对方只有69克。我叫许某甲先去肯德基数钱，自己开助力车回出租屋拿好毒品，再到肯德基附近的一个路口等。许周贵在对方的车上打电话来说钱数好了，对方开车过来，恰好有交警查车，我就先行离开。后来，我和那个老乡及许某甲通过电话联系，得知他们在肯德基，就开助力车去肯德基，将毒品交给许某甲，许某甲把毒品拿到对方小车上时，我和许某甲被警察当场抓获。＼n许周贵通过照片辨认出许某甲；通过照片指认了作案地点、涉案毒品、涉案助力车、作案工具。＼n9.原审被告人许某甲的供述及辨认笔录：我受雇于许周贵，帮许周贵贩卖毒品给别人，每天收人民币200元的工资。2013年3月12日下午，许周贵打电话叫我拿2克毒品海洛因到肯德基给一个叫“老野”的男子。我到许周贵的出租屋拿了两包毒品到肯德基门口交给“老野”，“老野”给了我700元，我把钱拿回交给许周贵。约一小时后，许周贵又打电话叫我去肯德基找“老野”数钱，并让我向“老野”收取25000元，找给“老野”60元。我到了肯德基，见到“老野”和另两名男子，“老野”拿了25000元出来，我数过后将钱交回给“老野”，然后打电话告诉许周贵说钱够数，许周贵就开助力车过来，将毒品交给我，我将毒品交给“老野”后，警察将我和许周贵当场抓获。＼n许某甲通过照片辨认出许周贵，通过照片指认了作案地点、涉案毒品、作案工具。＼n10.上诉人徐文龙的供述及辨认笔录：2013年2月20日晚上，一名叫“阿三”的男子来到我家，后“阿三”的两名朋友过来。因为我要去海尾拿回我的电动车，就与“阿三”一起下楼，并见到“阿三”的两名朋友。我还带“阿三”的朋友去小便，之后他们在聊天，我就到小区外面去拦出租车了。我在等车时被警察抓获。＼n徐文龙通过照片指认了被抓获的地点及其住处。＼n11.现场勘验笔录及现场照片证实：案发现场的地点分别位于佛山市顺德区容桂街道南区某出租屋、中山市沙溪镇某肯德基门口。公安人员在上述现场起获的物品与搜查笔录反映的内容一致。＼n12.搜查笔录及扣押、移交物品清单证实：民警从蔡某某身上起获一部手机、一台电子秤，在徐文龙身上起获两部手机，在梁某某身上起获14包疑似毒品海洛因的物品，在蔡某某身上起获一颗疑似毒品海洛因的物品，在地面起获一颗疑似毒品的物品；在某出租屋5栋303房起获白色粉末1包；在蔡某某的中山市沙溪镇某出租屋406房起获白色粉末、千斤顶等物；在顺德区某出租屋住宅起获一台电子秤，在抽屉内起获一包白色粉末；2013年3月12日，公安人员在许周贵身上起获一辆助力车、二部手机、人民币2740元，在许某甲身上起获一部手机，在轿车上起获疑似毒品物品3包。民警依法扣押上述物品。＼n13.通话清单证实：案发时，同案人许周贵、许某甲的手机通话情况。＼n14.毒品化验检验报告及鉴定意见通知书证实：2013年2月20日，民警从梁某某身上起获的14包固体净重20.58克，在蔡某某身上起获的1粒固体净重0.32克，在地上的白色固体1包净重0.55克，均检出海洛因成分；在某出租屋5栋303房起获白色粉末1包净重87.34克，在蔡某某的中山市沙溪镇涌头康心街5号后面出租屋406房起获白色粉末净重462.08克，均未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分；2013年3月12日从轿车上起获的白色固体1包净重69.18克，白色固体2包净重1.92克，均检出海洛因成分。＼n15.户籍证明证实：各上诉人、原审被告人的身份情况。＼n16.前科材料证实：上诉人徐文龙、原审被告人许周贵的前科情况。＼n上诉人蔡某某上诉称他有重大立功表现。经查，根据相关司法解释，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌等基本情况，或提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为立功。本案中，上诉人蔡某某归案后虽然向侦查机关供出其上家的绰号叫“黄毛”，并供出“黄毛”的年龄、体貌、户籍地、联系电话及二人交易毒品的地点，公安机关据此抓获了其上家许周贵即“黄毛”，但上诉人蔡某某提供的情况属其应坦白交代的内容，依法不构成立功。上诉人蔡某某提出他归案后如实供述；原判量刑过重。经查，原判已认定上诉人蔡某某归案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚，且原判根据蔡某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对其所处刑罚适当，并无不妥。上诉人蔡某某提出的上诉意见均据理不足，不予采纳。＼n上诉人徐文龙上诉称他没有贩卖毒品。经查，证人梁某某、毛某某一致证实他们与蔡某某、徐文龙见面后，先与蔡某某商定购毒数量，然后由徐文龙带梁某某去试吸毒品；证人梁某某还证实他试吸毒品时曾告诉徐文龙，毛某某带了几千元来购买毒品；同案人蔡某某供称案发时他叫上诉人徐文龙带梁某某去试吸毒品；同案人蔡某某、证人毛某某均证实梁某某试吸毒品后，蔡某某、徐文龙、毛某某、梁某某四人汇合，蔡某某与梁某某、毛某某商定毒品价格。上述证据互相印证，还有搜查笔录、现场勘查记录、扣押物品清单、鉴定意见等证据予以佐证，足以认定上诉人徐文龙参与贩卖毒品的犯罪事实。上诉人徐文龙还提出涉案毒品海洛因20.58克的相关鉴定意见没有向他告知。经查，侦查机关在侦查阶段确未将该涉案毒品的鉴定意见及时告知上诉人徐文龙，一审开庭时，公诉人当庭向上诉人徐文龙出示鉴定意见，上诉人徐文龙当庭表示对上述鉴定意见没有异议。经本院审查，该鉴定意见由具有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员依照相关规定作出，鉴定意见客观真实，与本案具有关联性，应予采用。上诉人徐文龙提出的以上两项上诉意见据理不足，不予采纳。上诉人徐文龙上诉称从地面起获的0.55克毒品不是他的。经查，原公诉机关并未指控将该0.55克毒品海洛因计入上诉人徐文龙、蔡某某贩卖毒品的数量中，且现有证据仅证人毛某某指证徐文龙在被抓时丢弃毒品到地上，无其他证据印证，而上诉人徐文龙对此予以否认，故该0.55克海洛因不应计入二人共同贩卖毒品的数量中。对上诉人徐文龙的此项上诉意见，可予采纳。＼n本院认为，上诉人蔡某某、徐文龙、原审被告人许周贵、许某甲贩卖毒品海洛因，上述四人的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人蔡某某、徐文龙是共同犯罪，上诉人蔡某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；上诉人徐文龙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。原审被告人许周贵、许某甲是共同犯罪，原审被告人许周贵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；原审被告人许某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。原审被告人许周贵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；原审被告人许周贵因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。上诉人徐文龙有前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人蔡某某、原审被告人许周贵、许某甲归案后均能如实供述其犯罪事实，依法均可以从轻处罚。缴获的作案工具手机二部应予没收，上缴国库；缴获的涉案毒品海洛因92.55克应予没收、销毁。在上诉人徐文龙、蔡某某的共同犯罪中，徐仅按蔡的要求带购毒人员找地方试吸毒品，并无参与商谈交易毒品的价格、数量、收取毒资、交付毒品给买家等具体交易毒品的活动，亦无从中受益，其犯罪情节较轻，原判对其所处刑罚畸重，罪刑不相适应，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，对上诉人蔡某某、原审被告人许周贵、许某甲的量刑适当，但对上诉人徐文龙的量刑畸重，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项及第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第165号刑事判决第一、二、三、五项及第四项对上诉人徐文龙的定罪部分；＼n二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第165号刑事判决第四项对上诉人徐文龙的量刑部分；＼n三、上诉人徐文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2015年2月19日止）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长邱卫玲＼n代理审判员陈海平＼n代理审判员秦璇＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员张雯婷＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：＼n（一）选举权和被选举权；＼n（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；＼n（三）担任国家机关职务的权利；＼n（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。＼n第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。＼n判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。＼n第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。＼n被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。＼n第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。＼n在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。＼n犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。