广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二初字第166号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行。住所地：广东省佛山市顺德区。
代表人：张铭辉，该行行长。
委托代理人：冯浩棉，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，系该行员工。
委托代理人施锦沛，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区翔成贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：欧景成。
被告：佛山市凯腾贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区
法定代表人：岑铭权。
被告：佛山市顺德区展拓贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：霍锡朗。
被告：佛山市亿金贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何景锋。
委托代理人：黄志强，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区禅海贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈海洪。
委托代理人：黄志强，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告：何景锋，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黄志强，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告：何淑华，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黄志强，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告：陈海洪，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黄志强，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告：陈足葵，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黄志强，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告：霍锡朗，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：梁碧昆，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：岑铭权，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：邓健敏，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：陈达强，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：欧景成，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：何绮玲，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：何永泉，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黄志强，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告：何绮雯，女，澳门特别行政区居民。
委托代理人：黄志强，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告：欧辉，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
委托代理人：王远志，广东法家律师事务所律师。
被告：杜顺好，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
委托代理人：王远志，广东法家律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行（以下简称工商银行乐从支行）诉佛山市顺德区翔成贸易有限公司、（以下简称翔成公司）、佛山市顺德区展拓贸易有限公司（以下简称展拓公司）、佛山市凯腾贸易有限公司（以下简称凯腾公司）、被告佛山市亿金贸易有限公司（以下简称亿金公司）、佛山市顺德区禅海贸易有限公司（以下简称禅海公司）、何景锋、何淑华、陈海洪、陈足葵、霍锡朗、梁碧昆、岑铭权、邓健敏、陈达强、欧景成、何绮玲、何永泉、何绮雯、欧辉、杜顺好金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，由罗凯原、何希红、李炜依法组成合议庭对本案进行审理。后因审判工作需要，审理本案的合议庭于2015年1月7日变更为罗凯原、李炜、霍娟。本院分别于2015年2月3日、2015年8月18日公开开庭审理了本案。第一次庭审，原告工商银行乐从支行的委托代理人冯浩棉、施锦沛，被告亿金公司、禅海公司、陈海洪、陈足葵、何景锋、何淑华、何永泉、何绮雯的共同委托代理人黄志强，被告凯腾公司、展拓公司、霍锡朗、梁碧昆、岑铭权、邓健敏、陈达强，以及欧辉、杜顺好的共同委托代理人王远志到庭参加诉讼，被告翔成公司、欧景成、何绮玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加该次庭审；第二次庭审，原告工商银行乐从支行的委托代理人冯浩棉、施锦沛，被告亿金公司、禅海公司、陈海洪、陈足葵、何景锋、何淑华、何永泉、何绮雯的共同委托代理人黄志强，欧辉、杜顺好的共同委托代理人王远志到庭参加该次庭审。被告翔成公司、展拓公司、凯腾公司、霍锡朗、梁碧昆、岑铭权、邓健敏、陈达强、欧景成、何绮玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加该次庭审。本案现已审理终结。
原告工商银行乐从支行诉称：2013年5月31日，翔成公司与工商银行乐从支行签订编号为佛山分行乐从支行2013年乐借字206号《小企业借款合同》。该合同约定，翔成公司向工商银行乐从支行借款人民币600万元，翔成公司于2013年6月1日全额提款，借款到期日为2014年5月30日。
2013年8月2日，翔成公司与工商银行乐从支行签订编号为佛山分行乐从支行2013年乐循字第013号《网贷通循环借款合同》。合同约定，翔成公司从合同生效之日起至2014年7月29日止，在人民币680万元的循环贷款额度内可循环使用上述借款额度，翔成公司分别于2013年8月5日分两笔提款680万元，2013年9月4日提款150万元，2014年2月7日提款150万元。
亿金公司、翔成公司、禅海公司、展拓公司、凯腾公司与工商银行乐从支行签订编号为2012年乐联保字的052号《最高额联保合同》。该合同约定展拓公司、凯腾公司、亿金公司、禅海公司为翔成公司于2012年10月12日至2017年10月12日期间在人民币1亿元的最高余额内对工商银行乐从支行的债务提供连带责任保证担保。
何景锋、何淑华、欧景成、何绮玲、陈海洪、陈足葵、霍锡朗、梁碧昆、岑铭权、邓健敏、陈达强与工商银行乐从支行签订编号为佛山分行乐从支行2012年乐保字第263号《最高额保证合同》。该合同约定陈海洪、陈足葵、霍锡朗、梁碧昆、岑铭权、邓健敏、陈达强、欧景成、何绮玲、何景锋、何淑华为翔成公司于2012年10月12日至2017年10月12日期间在人民币3000万的最高余额内对工商银行乐从支行的债务提供连带责任保证担保。
2013年7月29日，欧景成、何绮玲与工商银行乐从支行签订编号为佛山分行乐从支行2013年乐保字第148号的《最高额保证合同》。该合同约定欧景成、何绮玲为翔成公司于2013年7月29日至2017年7月28日期间，在人民币3000万元的最高余额内对工商银行乐从支行的债务提供连带责任保证担保。
2013年2月25日，何永泉、何绮雯与工商银行乐从支行签订编号为佛山分行乐从支行2013年乐保字第034号《最高额保证合同》。该合同约定何永泉、何绮雯为翔成公司于2013年2月25日至2018年2月25日期间，在人民币1亿元的最高余额内对工商银行乐从支行的债务提供连带责任保证担保。
2011年6月13日，欧辉、杜顺好与工商银行乐从支行签订编号为佛山分行乐从支行2011年乐抵字第009号的《最高额抵押合同》。合同约定欧辉、杜顺好为翔成公司于2011年6月13日至2015年6月13日期间，在人民币402万元的最高余额内对工商银行乐从支行的债务提供抵押担保，抵押物为佛山市顺德区乐从镇商铺。
2011年6月13日，欧景成、何绮玲与工商银行乐从支行签订编号为佛山分行乐从支行2011年乐抵字第010号的《最高额抵押合同》。合同约定欧景成、何绮玲为翔成公司于2011年6月13日至2015年6月13日期间，在人民币583万元的最高余额内对工商银行乐从支行的债务提供抵押担保，抵押物为佛山市顺德区陈村镇商铺。
现翔成公司经营出现困难，连续拖欠工商银行乐从支行贷款利息没有归还。根据借款合同的相关规定，工商银行乐从支行有权要求借款人偿还全部贷款本息，请求法院判决保证人承担担保责任，并对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，工商银行乐从支行起诉请求：1.提前解除工商银行乐从支行与翔成公司签订的《网贷通循环借款合同》（佛山分行乐从支行2013年乐循字第013号）；2.判令翔成公司立即向工商银行乐从支行归还《小企业借款合同》（佛山分行乐从支行2013年乐借字第206号）项下的人民币借款本金4778753.35以及至实际清偿日止的利息（利息暂计至2014年9月1日为199576.06元；从2014年9月2日起至判决确定付款日止的利息按年利率9.9%计收，并对未按期支付的利息按年利率9.9%计收复利）、提前归还《网贷通循环借款合同》（佛山分行乐从支行2013年乐循字第013号）项下的人民币借款本金6800000元以及至实际清偿日止的利息（利息暂计至2014年9月1日为188491.4元；从2014年9月2日起至判决确定付款日止的利息按年利率9.9%计收，并对未按期支付的利息按年利率9.9%计收复利。）上述本金利息合计为11966820.81元；3.请求判决亿金公司、展拓公司、凯腾公司、禅海公司、何景锋、何淑华、陈海洪、陈足葵、霍锡朗、梁碧昆、岑铭权、邓健敏、陈达强、欧景成、何绮玲、何永泉、何绮雯对翔成公司拖欠工商银行乐从支行的债务承担连带清偿责任；4.请求判决欧辉、杜顺好对翔成公司拖欠工商银行乐从分行的债务承担一般保证责任；5.请求判决工商银行乐从支行对欧辉、杜顺好提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇商铺拍卖、变卖所得价款从2011年6月13日至2015年6月13日期间内在人民币402万元的最高余额内享有优先受偿权；6.请求判决工商银行乐从支行对被告欧景成、何绮玲提供抵押的位于佛山市顺德区陈村镇商铺拍卖、变卖所得价款从2011年6月13日至2015年6月13日期间内在人民币583万元的最高余额内享有优先受偿权；7.请求法院判令本案的诉讼费用由上述二十被告承担。在第一次庭审期间，工商银行乐从支行当庭表示撤回第一项诉讼请求。
被告禅海公司、亿金公司、陈海洪、陈足葵、何景锋、何淑华、何永泉、何绮雯辩称：一、《网贷通循环借款合同》约定的利率并不是6.6%，而是以中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率上浮10%确定。同时《网贷通循环借款合同》涉及多份提款，要求工商银行乐从支行对每笔的还款提交清单或说明；二、工商银行乐从支行主张的罚息利率按借款利率上浮50%过高，工商银行乐从支行既主张罚息又主张复利，是要求各被告承担双重违约责任，因此请求法院适当调低罚息利率并驳回复利的请求。
被告凯腾公司、岑铭权辩称：本案涉及多笔贷款，不清楚工商银行乐从支行请求的贷款具体属于哪份联保保证合同约定的范围。
被告欧辉、杜顺好答辩称：与被告禅海公司、亿金公司、陈海洪、陈足葵、何景锋、何淑华、何永泉、何绮雯的答辩意见一致，同时补充意见如下：一、欧辉、杜顺好仅需向工商银行乐从支行承担合同编号为佛山分行乐从支行2011年乐抵字第009号《最高额抵押合同》项下约定的抵押担保责任，即：欧辉、杜顺好用欧辉名下的物业（注：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会镇安四街B83号商铺）经拍卖后向工商银行乐从支行承担最高额抵押担保责任。二、欧辉、杜顺好无任何法定与约定的义务需向工商银行乐从支行承担一般保证责任。第一，欧辉与杜顺好签订了除了上述的《最高额抵押合同》以外，从未以任何形式（书面或口头）达成过其他任何担保协议（包括但不限于一般保证责任的担保、连带保证责任的担保），因此工商银行乐从支行要求欧辉、杜顺好承担一般保证责任无任何事实与法律依据。第二，工商银行乐从支行抱着侥幸要求欧辉、杜顺好承担一般保证责任的砝码无非是前述《最高额抵押合同》第七页第十六条中相关的格式条款的约定，该约定全文为“1.乙方将位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会镇安四街B83号商铺的房地产，用地面积35.35平方米，总建筑面积162.61平方米，评估值402万元，抵押担保佛山市顺德区翔成贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行的融资。处分抵押物所得价款不足以清偿一方所欠甲方债务时，甲方可向乙方继续追偿，直至债务完全履行完毕为止。”需要特别注意的是，暂且不论上述这种格式约定的缘由，单就约定本身而言，甲方系工商银行乐从支行，乙方系欧辉、杜顺好，双方之间并没有任何直接的借贷关系，根本谈不上欧辉、杜顺好对工商银行乐从支行所欠什么债务。双方充其量是欧辉、杜顺好因翔成公司与工商银行乐从支行的金融借款关系违约而需向工商银行乐从支行承担最高额抵押担保责任。因此，凡约定的抵押物经过法定程序变现且使工商银行乐从支行优先受偿后，欧辉、杜顺好便无需向工商银行乐从支行承担任何义务，也不再与工商银行乐从支行存在任何债务。所以，工商银行乐从支行主张欧辉、杜顺好应当向其承担一般保证责任完全没有事实依据。第三，根据金融借款合同交易的行业惯例也不存在一般保证责任的生存空间。作为债权人的银行也不会考虑一般保证责任，因为债权的经济成本与时间成本都太高。担保人无论是自然人担保还是法人企业担保，要么是最高额抵押担保，要么是连带责任担保。而本案当中出现了一般保证责任担保的原因是工商银行乐从支行责令欧辉、杜顺好与其签订的《最高额抵押合同》版本是直接套用了同案其他被告（欧景成、何绮玲）的版本。而欧景成、何绮玲与工商银行乐从支行除了签订最高额抵押担保合同以外还签订了约定承担连带保证责任的最高额保证合同。而工商银行乐从支行在没有严格审查签约人身份及需要承担不同义务的情况下就直接套用了未经修改的版本，从而导致了侥幸提出让欧辉、杜顺好承担一般保证责任的主张。事实上，所谓的一般保证责任的依据是根本不成立的。第四，根据我国担保法律及司法解释的相关规定，一般保证责任需要由当事人双方明确约定，而本案当中根本没有一般保证责任的明确约定。第五，倘若工商银行乐从支行坚持要求欧辉、杜顺好承担一般保证责任的话，那么工商银行乐从支行的起诉行为违法。根据我国担保法律及司法解释之规定，一般保证责任是指保证人仅对债务人不履行债务负补充责任的保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。所以工商银行乐从支行在明知没有与债务人清算完毕前而以一般保证责任为由起诉欧辉、杜顺好的行为违法。综上所述，工商银行乐从支行主张欧辉、杜顺好承担一般保证责任的诉讼请求于法无据于理不合，请求法院依法驳回工商银行乐从支行要求欧辉、杜顺好承担一般保证责任的诉讼请求。
被告展拓公司、凯腾公司、邓健敏、霍锡朗、梁碧昆、陈达强放弃发表答辩意见。
原告工商银行乐从支行向本院提交以下证据：
1.工商银行乐从支行的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明工商银行乐从支行的诉讼主体资格；
2.被告翔成公司、亿金公司、禅海公司、展拓公司、凯腾公司的营业执照、组织机构代码证，被告何景锋、何淑华、陈海洪、陈足葵、霍锡朗、梁碧昆、岑铭权、邓健敏、陈达强、欧景成、何绮玲、何永泉、何绮雯、欧辉、杜顺好的身份证复印件，证明各被告的诉讼主体资格；
3．《小企业借款合同》（编号：佛山分行乐从支行2013年乐借字206号）一份，借款借据二份，《网贷通循环借款合同》（编号：佛山分行乐从支行2013年乐循字第013号）一份，借款借据4份，证明翔成公司向工商银行乐从支行借款1580万元的事实，目前借款本金余额11578753.35元；
4．《最高额联保合同》一份（编号：2012年乐联保字第052号）、《最高额保证合同》三份（编号：2012年乐保字第263号、2013年乐保字第034号、2013年乐保字第148号），证明禅海公司、展拓公司、凯腾公司、亿金公司、陈海洪、陈足葵、霍锡朗、梁碧昆、岑铭权、邓健敏、陈达强、欧景成、何绮玲、何景锋、何淑华、何永泉、何绮雯为翔成公司在工商银行乐从支行的借款提供连带责任保证担保的事实；
5．《最高额抵押合同》两份，房地产权证三份，房地产他项权证三份，证明欧景成、何绮玲、欧辉、杜顺好以自有房产为翔成公司在工商银行乐从支行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续的事实。工商银行乐从支行对该房产处置所得有优先受偿权，同时证实欧辉、杜顺好为翔成公司在工商银行乐从支行的借款提供一般责任保证担保的事实；
6．《欠款情况表》四份，证明翔成公司拖欠工商银行乐从支行利息的情况；
7.收回贷款的台账打印件六张，证明翔成公司归还本金的情况。
被告禅海公司、亿金公司、陈海洪、陈足葵、何景锋、何淑华、何永泉、何绮雯、展拓公司、凯腾公司、岑铭权、邓健敏、霍锡朗、梁碧昆、陈达强质证认为：对证据1、2的真实性没有异议；对证据3真实性没有异议，但对翔成公司具体每一笔借款的还款明细不清楚，要求工商银行乐从支行提交明细；对证据4、5的真实性没有异议；对证据6真实性无法确认，没有还款明细核对，要求工商银行乐从支行能提交明细。
被告禅海公司、亿金公司、陈海洪、陈足葵、何景锋、何淑华、何永泉、何绮雯对证据7的真实性没有异议，对工商银行乐从支行所述的扣划情况没有异议，但工商银行乐从支行在借款合同到期时没有马上扣划保证金会增加各被告的债务，因此由此产生的利息应由工商银行乐从支行自行承担。
展拓公司、凯腾公司、岑铭权、邓健敏、霍锡朗、梁碧昆、陈达强放弃对证据7发表质证意见。
被告欧辉、杜顺好质证认为：对证据1、2的真实性没有异议；对证据3真实性没有异议，但对翔成公司具体每一笔借款的还款明细不清楚，要求工商银行乐从支行提交明细；对证据4真实性没有异议，对证明内容有异议，三份保证合同以及一份联保合同均没有欧辉和杜顺好的签名，工商银行乐从支行主张欧辉和杜顺好承担一般保证责任没有法律和事实依据；对证据5真实性没有异议，对证明内容有异议，欧辉、杜顺好只承担最高额抵押责任，没有事实和法律依据承担一般保证责任；对证据6真实性无法确认，没有还款明细核对，要求工商银行乐从支行提交还款明细；欧辉和杜顺好是抵押人对借款情况和归还情况不清楚，对证据7的真实性由法院来认定。
被告翔成公司、亿金公司、禅海公司、展拓公司、凯腾公司、何景锋、何淑华、陈海洪、陈足葵、霍锡朗、梁碧昆、岑铭权、邓健敏、陈达强、欧景成、何绮玲、何永泉、何绮雯、欧辉、杜顺好在诉讼期间未作举证。
对于工商银行乐从支行所举示的前述证据，本院经认证认为：对于证据1、2、3、4、5，因禅海公司、亿金公司、陈海洪、陈足葵、何景锋、何淑华、何永泉、何绮雯、展拓公司、凯腾公司、霍锡朗、梁碧昆、岑铭权、邓健敏、陈达强、欧辉、杜顺好对其真实性无异议，且经审核，前述证据与本案具有关联性，故本院予以采纳。对于证据6，属工商银行乐从支行单方制作的材料，且禅海公司、亿金公司、陈海洪、陈足葵、何景锋、何淑华、何永泉、何绮雯、展拓公司、凯腾公司、霍锡朗、梁碧昆、岑铭权、邓健敏、陈达强、欧辉、杜顺好对此不予确认，故本院不予采纳。对于证据7，因禅海公司、亿金公司、陈海洪、陈足葵、何景锋、何淑华、何永泉、何绮雯、欧辉、杜顺好对其真实性无异议，且经审核，前述证据与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告翔成公司、欧景成、何绮玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：
2011年6月13日，工商银行乐从支行作为抵押权人一方与作为抵押人的欧辉、杜顺好签订《最高额抵押合同》（合同编号：佛山分行乐从支行2011年乐抵字第009号）一份，约定欧辉、杜顺好自愿以欧辉名下的位于佛山市顺德区乐从镇，为工商银行乐从支行在2011年6月13日至2015年6月13日期间内，与翔成公司签署的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的债权提供抵押担保，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被担保主债权的最高余额为402万元，并且主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）属于被抵押担保的范围，但实现抵押权的费用不包括在上述最高余额内。最高余额是指在欧辉、杜顺好承担担保责任的主债权确定之日，按照工商银行乐从支行公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。同时该合同第10.8条约定，工商银行乐从支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工商银行乐从支行自行决定实现担保的顺序，欧辉、杜顺好承诺不因此而提出抗辩。工商银行乐从支行放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，欧辉、杜顺好的担保责任仍继续有效，不因此而无效或减免。合同第16.1条约定，“乙方（欧辉、杜顺好）将位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会镇，用地面积35.25平方米，总建筑面积162.61平方米，评估值402万元，抵押担保翔成公司在工商银行乐从支行的融资。处分抵押物所得价款不足以清偿乙方所欠甲方（工商银行乐从支行）债务时，甲方可向乙方继续追偿，直至债务完全履行完毕为止。”合同签订后，工商银行乐从支行就合同项下之抵押物办理了抵押登记手续，并取得他项权证。
2011年6月13日，工商银行乐从支行作为抵押权人一方与作为抵押人的欧景成、何绮玲签订《最高额抵押合同》（合同编号：佛山分行乐从支行2011年乐抵字第010号）一份，约定欧景成、何绮玲自愿以欧景成名下的位于佛山市顺德区陈村镇，为工商银行乐从支行在2011年6月13日至2015年6月13日期间内，与翔成公司签署的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的债权提供抵押担保，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被担保主债权的最高余额为583万元，并且主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）属于被抵押担保的范围，但实现抵押权的费用不包括在上述最高余额内。最高余额是指在欧景成、何绮玲承担担保责任的主债权确定之日，按照工商银行乐从支行公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。同时该合同第10.8条约定，工商银行乐从支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工商银行乐从支行有权自行决定实现担保的顺序，欧景成、何绮玲承诺不因此而提出抗辩。工商银行乐从支行放弃、变更或丧失其他担保权益的，欧景成、何绮玲的担保责任仍继续有效，不因此而无效或减免。合同签订后，工商银行乐从支行就合同项下之抵押物办理了抵押登记手续，并取得他项权证。
2012年10月12日，工商银行乐从支行作为债权人一方与作为保证人的陈海洪、陈足葵、霍锡朗、梁碧昆、岑铭权、邓健敏、陈达强、欧景成、何绮玲、何景锋、何淑华签订了编号为佛山分行乐从支行2012年乐保字第263号《最高额保证合同》。前述保证合同约定：保证人自愿为工商银行乐从支行与翔成公司自2012年10月12日起至2017年10月12日期间签署本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（以下简称主合同）而享有的对翔成公司的债权提供连带责任保证，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；被担保债权的最高余额为3000万元，并且主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）属于被保证担保的范围，但实现债权的费用不包括在3000万元最高余额内。最高余额是指在陈海洪、陈足葵、霍锡朗、梁碧昆、岑铭权、邓健敏、陈达强、欧景成、何绮玲、何景锋、何淑华承担保证责任的主债权确定之日，按照工商银行乐从支行公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和；若主合同为借款合同，则合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；工商银行乐从支行根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。各保证人独立地、不分先后顺序的就主合同项下债务承担全额连带保证责任，主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，自接到工商银行乐从支行通知之日起5个工作日内，保证人无条件履行合同项下的保证责任。同时该合同第6.2条约定，工商银行乐从支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工商银行乐从支行有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。工商银行乐从支行放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍继续有效，不因此而无效或减免。
2012年10月12日，工商银行乐从支行作为债权人一方与作为保证人的亿金公司、翔成公司、禅海公司、凯腾公司、展拓公司签订编号为2012年乐联保字第052号的《最高额联保合同》一份，约定：合同项下保证人自主组成小组，各小组成员都可以成为债务人，一方作为债务人的，其他各方对其债务按合同约定承担连带保证责任。联保小组成员按照一定比例缴存保证金，该保证金实行专户管理，并作为联保小组成员在工商银行乐从支行的融资担保。各保证人自愿为工商银行乐从支行与任一联保小组成员自2012年10月12日起至2017年10月12日期间签署本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（以下简称主合同）而享有的的债权提供连带责任保证，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；被担保债权的最高余额为100000000元，并且主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）属于被保证担保的范围，但实现债权的费用不包括在100000000元最高余额内。最高余额是指在亿金公司、翔成公司、禅海公司、凯腾公司、展拓公司承担保证责任的主债权确定之日，按照工商银行乐从支行公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。若主合同为借款合同，则合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；工商银行乐从支行根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，自接到工商银行乐从支行通知之日起5个工作日内，保证人无条件履行合同项下的保证责任。同时该合同第7.2条约定，工商银行乐从支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工商银行乐从支行有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。工商银行乐从支行放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍继续有效，不因此而无效或减免。
2013年2月25日，工商银行乐从支行作为债权人一方与作为保证人的何永泉、何绮雯签订了编号为佛山分行乐从支行2013年乐保字第034号《最高额保证合同》。前述保证合同约定：保证人自愿为工商银行乐从支行与亿金公司、翔成公司、禅海公司、凯腾公司、展拓公司自2013年2月25日起至2018年2月25日期间签署的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的债权提供连带责任保证，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；被担保债权的最高余额为100000000元，并且主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）属于被保证担保的范围，但实现债权的费用不包括在上述最高余额内。最高余额是指在何永泉、何绮雯承担保证责任的主债权确定之日，按照工商银行乐从支行公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。若主合同为借款合同，则合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；工商银行乐从支行根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。各保证人独立地、不分先后顺序地就主合同项下债务承担全额连带保证责任。主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，自接到工商银行乐从支行通知之日起5个工作日内，保证人无条件履行合同项下的保证责任。同时该合同第6.2条约定，工商银行乐从支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工商银行乐从支行有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。工商银行乐从支行放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍继续有效，不因此而无效或减免。
2013年7月29日，工商银行乐从支行作为债权人一方与作为保证人的欧景成、何绮玲签订了编号为佛山分行乐从支行2013年乐保字第148号《最高额保证合同》。前述保证合同约定：保证人自愿为工商银行乐从支行与翔成公司自2013年7月29日起至2018年7月28日期间签署本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（以下简称主合同）而享有的对翔成公司的债权提供连带责任保证，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；被担保债权的最高余额为3000万元，并且主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）属于被保证担保的范围，但实现债权的费用不包括在3000万元最高余额内。最高余额是指在欧景成、何绮玲承担保证责任的主债权确定之日，按照工商银行乐从支行公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。若主合同为借款合同，则合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；工商银行乐从支行根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。各保证人独立地、不分先后顺序的就主合同项下债务承担全额连带保证责任，主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，自接到工商银行乐从支行通知之日起5个工作日内，保证人无条件履行合同项下的保证责任。同时该合同第6.2条约定，工商银行乐从支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工商银行乐从支行有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。工商银行乐从支行放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍继续有效，不因此而无效或减免。
2013年5月31日，翔成公司（借款人）与工商银行乐从支行（贷款人）签订编号为佛山分行乐从支行2013年乐借字第206号的《小企业借款合同》，约定贷款人向借款人提供借款600万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算）。实际提款日以借据为准。该合同第一部分“基本约定”第三条3.1约定，借款利率为固定年利率6.6%，借款期限内合同利率不变；3.3约定，利息从借款人实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率÷360；3.4约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。第六条约定合同项下借款为担保贷款的，担保方式为质押担保、保证担保。借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同名称为：最高额保证（联保、质押）合同（编号：2012年乐保字第263号；2012年乐联保字第052号；2013年乐质字第168号）。担保人：亿金公司、翔成公司、禅海公司、凯腾公司、展拓公司、陈海洪、陈足葵、霍锡朗、梁碧昆、岑铭权、邓健敏、陈达强、欧景成、何绮玲、何景锋、何淑华。第二部分“具体条款”第一条1.3约定，借款按月结息的，结息日为每月20日；按季结息日，结息日为每季度末月的20日；按半年结息的，结息日为每年6月20日和12月20日。第九条9.3约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第十条10.1约定，借款人未按约定偿还合同项下到期（包括被宣布立即到期）债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或者中国工商银行其他分支机构的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。2013年5月31日，翔成公司向工商银行乐从支行申请提款600万元。次日，工商银行乐从支行向翔成公司发放贷款600万元。该笔借款到期日为2014年5月30日。
2013年8月2日，翔成公司（借款人）与工商银行乐从支行（贷款人）签订编号为佛山分行乐从支行2013年乐循字第013号的《网贷通循环借款合同》，约定贷款人向借款人提供680万元的循环借款额度；循环借款额度使用期限为合同生效之日起至2014年7月29日止。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度。该合同第一部分“基本约定”第三条3.1约定，借款利率实行浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依次类推；3.2约定，利息从借款人实际提款日起按日计息，按月（月／季／半年）结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率÷360。3.3约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。第七条约定合同项下借款为担保贷款的，担保方式为抵押担保、保证担保。合同项下借款的担保合同为：最高额抵押、保证合同（编号：2011年乐抵字第009号、2011年乐抵字第010号、2013年乐保字第118号），担保人：杜顺好、欧辉、欧景成、何绮玲。第二部分“具体条款”第一条1.2约定，借款按月结息的，结息日为每月20日；按季结息日，结息日为每季度末月的20日；按半年结息的，结息日为每年6月20日和12月20日。第六条6.10约定，借款人承担贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。第八条8.3约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第九条9.1约定，借款人未按约定偿还合同项下到期（包括被宣布立即到期）债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或者中国工商银行其他分支机构的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。翔成公司分别于2013年8月5日分两笔提款共680万元（分别为400万元、280万元），2013年9月4日提款150万元，2014年2月7日提款150万元。该四笔借款中的400万、280万和150万到期日均为2014年7月29日，另一笔150万借款到期日为2014年3月3日。
另查明，工商银行乐从支行于2015年8月18日的庭审过程中，确认如下事实：关于《小企业借款合同》项下600万借款本金减少情况：工商银行乐从支行于2014年6月21日在翔成公司账户扣减1.72元；于2014年8月8日在翔成公司账户扣减393.20元；于2014年8月25日扣减保证金本息1220851.73元，均用于归还借款本金。该笔借款尚欠','2018-10-10
03:55:49',0,'web',NULL),(21069623,'89397936-3535-4629-9c6a-6e05f43f260b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1353\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）仙民初字第4890号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"莆田市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"89397936-3535-4629-9c6a-6e05f43f260b\",\"案件名称\":\"仙游县农村信用合作联社与李国新金融借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"仙游县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"仙游县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告仙游县农村信用合作联社诉被告李国新金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年7月9日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1407139001000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"仙游县农村信用合作联社与李国新金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"仙游县农村信用合作联社与李国新金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2014）仙民初字第4890号\");$(\"#hidDocID\").val(\"89397936-3535-4629-9c6a-6e05f43f260b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"仙游县农村信用合作联社与李国新金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）仙民初字第4890号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"仙游县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1353\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"仙游县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"仙游县农村信用合作联社,李国新\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"仙游县农村信用合作联社与李国新金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-04\\\\\",\\\\\