wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1105号
原告：尹鹏（曾用名尹鹏程），男,汉族，生于1983年9月25日，住四川省成都市锦江区华润路**号*栋*单元****号。
原告：赵国程（曾用名赵鸿鸣）,男,汉族，生于1995年2月16日，住四川省岳池县九龙镇凤凰山村*组**号。
原告：文运坤（曾用名文运和）,男,汉族，生于1984年6月6日，住四川省南充市顺庆区果城路**号**幢*单元*层*号。
原告：杨云军,男,汉族，生于1963年4月26日，住四川省岳池县九龙镇银城中路***号*幢*单元*楼*号。
四原告全权委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告：岳池弘源房地产开发有限公司,住所地岳池县九龙镇吴雪艺术中心一号楼。
法定代表人：范自元。
委托诉讼代理人周益文，男，汉族。
委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。
原告尹鹏、赵国程、文运坤、杨云军与被告岳池弘源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月22日做出了（2017）川1621财保26号民事裁定书，对岳池弘源房地产开发有限公司开发的四川省输变电公司及680自然人项目1幢商业4-11层及酒店大厅进行了查封。2017年9月7日原告尹鹏、赵国程、文运坤、杨云军以该诉讼案件已移送广安市中级人民法院审理，继续由岳池县人民法院查封已无必要为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告尹鹏、赵国程、文运坤、杨云军与被告岳池弘源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2017年8月8日裁定移送广安市中级人民法院审理。原告申请解除上述保全措施不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告岳池弘源房地产开发有限公司开发的四川省输变电公司及680自然人项目1幢商业4-11层及酒店大厅的查封。
案件申请费5000元，由申请人尹鹏、赵国程、文运坤、杨云军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 萍
二〇一七年九月七日
书记员 李红彬
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初45号之一
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人韦玉武，男，该行职工。
委托代理人昌全，男，该行职工。
被告黄献棋，男，1973年6月16日出生，汉族，住桂平市，
被告黄勇良，男，1984年1月4日出生，汉族，住桂平市，
被告黄德良，男，1982年1月1日出生，汉族，住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄献棋、黄勇良、黄德良金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，本案于2016年3月31裁定转为普通程序审理。本院于2016年4月28日向原告送达补交案件受理费通知书，但原告未按本院指定的时间补交案件受理费320元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 柒彩春
人民陪审员 莫 海
人民陪审员 张春宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 甘明迅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2526号之一
申请执行人：襄阳市樊城区星星纺织缝纫机设备商行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：张成尚。
被执行人：老河口市东欣服装有限公司。住所地：老河口市。
法定代表人：罗亚勤，该公司经理。
本院在执行襄阳市樊城区星星纺织缝纫机设备商行与老河口市东欣服装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人老河口市东欣服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人老河口市东欣服装有限公司的所有的银行存款26万元；期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 宁丽敏
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8576号之四
反诉原告：ＸＸ付，男，1972年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
反诉原告：杨花，女，1971年3月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二反诉原告共同委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
反诉被告：张红梅，女，1973年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
反诉被告：徐峰，男，1971年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二反诉被告共同委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
原告张红梅、徐峰与被告ＸＸ付、杨花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年6月27日，被告ＸＸ付、杨花对原告张红梅、徐峰提出反诉。2017年8月14日，反诉原告ＸＸ付、杨花向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告自愿申请撤回反诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九规定，裁定如下：
准许ＸＸ付、杨花撤回反诉。
反诉案件受理费2876元，减半收取计1438元，由反诉原告ＸＸ付、杨花负担。
审判员 蒋华伟
二〇一七年八月十四日
书记员 周业武
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终472号
上诉人（原审被告）：山东永泰集团有限公司,住所地山东省广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。
法定代表人：李默莲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张家港市骏马钢帘线有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路。
法定代表人：杨聪，该公司经理。
上诉人山东永泰集团有限公司（以下简称永泰公司）因与被上诉人张家港市骏马钢帘线有限公司（以下简称骏马公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初13576号之一民事裁定，向本院提起上诉。
永泰公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案中双方未约定管辖法院，由于合同履行地为永泰公司所在地，而且被告所在地也在山东省广饶县，故本案应由山东省广饶县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系骏马公司诉请永泰公司支付加工费的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于双方未明确约定合同履行地点，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，骏马公司诉请永泰公司支付价款，作为接收货币一方，骏马公司所在地为合同履行地，故骏马公司所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。永泰公司认为应当由山东省广饶县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴丹娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执2915号
申请执行人付某某，男，住包头市九原区。
被执行人邓某某，男，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3649号民事判决书，申请执行人付某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓某某所有的位于包头市昆都仑区房产。
二、查封被执行人邓某某所有的位于包头市昆都仑区房产。
三、查封被执行人邓某某所有的汽车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年二月四日
书记员 刘舰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保211号
申请人：徐志强，男，汉族，1983年8月6日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：西湖区牛仔街区时尚自助餐厅，经营场所：南昌市西湖区云锦路368号西湖万达广场4022B、4023、4025、4026号商铺，统一社会信用代码：92360103MA35W9X73F。经营者：芦天福，男，回族，1965年1月5日生，住宁夏中卫市。
被申请人：吴成龙，男，回族，1986年7月26日生，住宁夏同心县。
申请人徐志强于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西湖区牛仔街区时尚自助餐厅（经营者芦天福）、吴成龙的财产进行保全，冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人徐志强以其所有的位于南昌市西湖区永乐路669号国贸天琴湾14#楼2单元702室的房屋和担保人徐焰明以其所有的赣Ａ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人徐志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人西湖区牛仔街区时尚自助餐厅（经营者芦天福）、吴成龙银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、立即查封申请人徐志强所有的位于南昌市西湖区永乐路669号国贸天琴湾14#楼2单元702室的房产。
三、立即查封担保人徐焰明所有的赣Ａ×××××车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一八年四月四日
书记员 杨 莉
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执346号
申请执行人玉溪兴南商贸有限公司。
法定代表人胡国军，经理。
被执行人周海燕。
被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，董事长。
本院在执行申请执行人玉溪兴南商贸有限公司与被执行人周海燕、云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已依法冻结被执行人周海燕在中国农业银行账户内的存款5497.06元、在中国银行账户内的存款8831.74元、在中国工商银行账户内的存款18934.93元。被执行人周海燕及云南汇海（集团）房地产开发有限公司名下的房产、车辆已被另案查封，暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人周海燕、云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执346号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜 冰
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审88号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被��行人忠县富云汽车修理厂，住所地忠县忠州街道新桥社区*组**号，注册号500233600132702。
法定代表人陈守云。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年10月26日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第60387号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年3月16日以被执行人忠县富云汽车修理厂在省道渝巴路214KM+100M处右侧实施未取得机动车维修经营许可证，从事机动车维修经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条之规定，作出忠交执罚[2016]第60387号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止机动车维修经营；2��罚款：伍仟元整（小写：5000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年3月16日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、现场笔录、询问笔录、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：伍仟元整（小写：5000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第60387号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第60387号行政处罚决定书中第2项罚款伍仟元整（小写：5000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人忠县富云汽车修理厂负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘艺珠
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执13号之六
申请执行人贾志杰，男，1972年10月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人元虎峰，男，1973年2月26日出生，汉族，住沙河市。
被执行人侯君，女，1983年12月5日出生，汉族，河北眼科医院职工，住沙河市。
被执行人邢台中信典当有限责任公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人孔云飞，系该典当行董事长。
本院在执行申请执行人贾志杰与被执行人元虎峰、侯君、邢台中信典当有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄广晋
执行员 安月光
执行员 解涛邦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李西蝶
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审387之二号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：郭旭洲，男，汉族，生于1956年3月28日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月3日对郭旭洲作出的编号（2017）25号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以74356.24元罚款。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：河南省镇平县国土资源局于2017年4月3日向被执行人郭旭洲送达了编号（2017）25号行政处罚决定书，该处罚决定书告知郭旭洲在接到本通知六十日内依法向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，郭旭洲还可以在接到决定书六个月内对第一、三项提起行政诉讼。镇平县国土资源局应当在该处罚决定书第一、三两项生效，当事人的六个月起诉期限届满后即2017年10月4日之后，向人民法院申请执行，但镇平县国土资源局却在2017年7月13日向法院申请强制执行，其行为明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2017）25号行政处罚决定书第一、三项的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 李政韬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初2748号
原告石河子市美农农作物保护有限公司一店，住所地：新疆石河子市钟家庄镇一四四团三区189栋13号。
代表人许增国，男，1977年1月13日出生，汉族，系石河子市美农农作物保护有限公司一店负责人。
委托代理人宁岗，男，1967年3月1日出生，汉族，系石河子市美农农作物保护有限公司公司负责人。
被告白贤才，住石河子市。
原告石河子市美农农作物保护有限公司一店（以下简称美农一店）与被告白贤才买卖合同纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法由审判员焦红梅适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告美农一店委托代理人宁岗与被告白贤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告在原告处购买各类农资产品，共计价值85723元，有被告给原告出具的欠条为证。后被告给付原告30000元，尚欠55723元未付。原告多次找被告索要，被告以种种理由推诿。现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告农资款51160.4元；2、被告偿付原告利息损失3683.55元（51160.4元×6‰×12个月；2015年6月至2016年5月）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠原告农资款是事实，但现在没有钱，希望能延长付款时间。
经审理查明：2015年3月8日至2015年7月8日，被告陆续在原告处购买化肥、除草剂等农用物资。被告给原告出具欠条、发货销售清单（代欠条）18张，共计欠原告农资款101160.4元。期间，被告支付原告50000元，尚欠51160.4元未付。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，欠条、发货销售清单（代欠条）等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告口头达成的农资买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按照约定将农资交付被告后，被告应当及时支付原告相应的农资款。审理中，被告认可欠原告农资款51160.4元的事实，故对原告要求被告支付农资款51160.4元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定和本地农资交易习惯，付款时间应为2015年12月30日前，故对原告主张的在此之前的利息，本院不予支持。原告的利息损失，应当自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白贤才支付原告石河子市美农农作物保护有限公司一店农资款51160.4元；
二、被告白贤才赔偿原告石河子市美农农作物保护有限公司一店利息损失1112.74元（51160.4元×4.35%÷12个月×6个月，2016年1月至2016年6月）；
上述两项合计52273.14元，被告白贤才于本判决生效之日起五日内给付原告。
三、驳回原告石河子市美农农作物保护有限公司一店的其余诉讼请求。
案件受理费647元，邮寄送达费90元，合计737元（原告已预付），由被告白贤才负担637元，原告负担100元。被告负担部分与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 焦红梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 王玉秀
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更906号
罪犯黄李进，男，1988年6月24日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，2012年10月23日因犯故意伤害罪被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2013年12月5日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2015年10月23日作出（2015）霞刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人黄李进犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。七被告应连带赔偿被害人经济损失人民币269093.11元。原审附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）宁刑终字第372号刑事附带民事判决，维持（2015）霞刑初字第95号刑事附带民事判决中对被告人黄李进的定罪量刑部分及附带民事部分判决。判决发生法律效力后，于2016年2月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年11月24日起至2020年5月23日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄李进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年3月至2018年2月累计获考核分2991.5分。获4次表扬。2018年5月18日向本院执行财产性判项人民币8000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02280110）。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且该犯还系累犯，减幅从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄李进减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年11月24日至2019年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保80号
申请人：赵佳庆，男，1990年1月24日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：尹艳波，女，1973年5月2日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人赵佳庆于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹艳波所有的车牌号为吉JGｘｘ**号、车辆识别代号VINLL3AGCDJ1HA00ＸＸＸＸ、金旅牌大型客车及对被申请人尹艳波所有的车牌号为吉JLPｘ**、车辆型号FV7205LAｘｘｘ、奥迪Q3小型轿车���予以查封。申请人向本院提供了松原市利民担保有限责任公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人赵佳庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人尹艳波所有的车牌号为吉JGｘｘ**号、车辆识别代号VINLL3AGCDJ1HA00ｘｘｘｘ、金旅牌大型客车，予以查封；
二、对被申请人尹艳波所有的车牌号为吉JLPｘ**、车辆型号FV7205LAｘｘｘ、奥迪Q3小型轿车，予以查封。
查封期限为二年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费2920元，由申请人赵佳庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年四月十日
书记员 杜 锐
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执495号
申请执行人：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地:福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号，统一社会信用代码91350123567300012B。
法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。
委托代理人：许新敏，女，该公司职员。
委托代理人：李红朵，女，该公司职员。
被执行人：陈文铃，女，1989年3月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被执行人陈文铃商品房预售合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1530号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年8月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈文铃应偿还申请人罗源湾滨海新城置业有限责任公司代为垫付的银行贷款本息36893.08元及利息（自2016年8月1日起至实际还清垫付款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人陈文铃至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人陈文铃纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈文铃无银行存款，其名下罗源湾滨海新城“罗祥苑”第16幢19层2101号房产已被查封但暂无法处置，无其他可供执行的财产，且寻找被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员张章武
二〇一七年九月十五日
书记员 孔 晓 萍
PAGE
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0331民初1464号
原告：赖成华，男，1952年6月15日出生，壮族，住广西荔浦县。
被告：赵成明，男，1970年2月17日出生，瑶族，住广西荔浦县。
原告赖成华诉被告赵成明合同纠纷一案，本院2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖成华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵成明于2017年10月10日借本人现金人民币6000元。原定于2017年11月10日前归还，如今已过还款期限。请法院依法判决。
赵成明答辩称：我与原告之间不存在借贷关系，原告提供的所谓“借条”系原告雇佣黑社会人员于2017年10月10日在原告的车库逼迫我签字的（有录音证明），并威胁不准报案。去年我与原告因为合作做装修工程认识半年，双方共同承包柳州天邦装饰公司的工程，做工程过程中双方已经结算分配利润。但是，原告还强行要“黑”我，骗我去原告家的车库，我被几个人威胁在原告写好的“借条”上签字。综上，我没有借原告的钱，原告实施违法行为产生的“借条”是无效的，请法院驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。对双方的证据，本院认定意见为：原告证据即借条一张，该借条被告承认是自己所写，本院予以认定。被告证据即原告儿子与被告的手机通话录音，对双方通话的真实性予以认定，但此录音不能证实被告是在原告儿子威胁之下书写上述借条，因为被告写借条在先，通话录音在后。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月14日，原告赖成华与被告赵成明合伙承包了柳州天邦装饰公司的工程，该工程于2017年7月8日完工，原、被告得工程款20800元。2017年10月10日，被告写给原告一张借条，承认借原告6000元。庭审中，原告承认2017年10月10日没有借6000元给被告，因被告应付原告工程款6000元，但被告未付，所以要求被告写下该借条。被告称其是在原告逼迫下写的借条，但未提供充分证据证实，原告否认逼迫被告写借条。
本院认为，依法达成的协议，对当事人具有法律约束力。原、被告因合伙工程款的问题，达成了被告尚欠原告工程款6000元的协议，并且被告写了借条给原告予以确认。被告称自己是在原告逼迫下写的借条，但未提供充分证据证实，且原告也否认逼迫被告写借条。综上，被告欠原告合伙工程款6000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
被告赵成明付给原告赖成华合伙工程款6000元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵成明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫家明
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李柳平
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民监8号
再审申请人（原审被告）：连云港太设房地产开发有限公司，住所地东海县牛山镇。
法定代表人赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李寒松，江苏明亮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宋黎明，男，1992年5月25日生，汉族，住东海县。
再审申请人连云港太设房地产开发有限公司（以下简称太设公司）因与被申请人宋黎明商品房买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院(2017)苏0722民初3502号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太设公司申请再审称，请求依法提起再审，撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。其主要事实和理由：1、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，原判决、裁定适用法律错误。3、根据江苏省连云港市中级人民法院连中法电〔2015〕85号及连中法电〔2016〕101号的相关规定，对审理此类案件的法律适用做出了统一的要求“以双方在合同中约定的违约金数额或者计算方法予以认定”。4、同时期连云港市中级人民法院及其他几个基层人民法院在审理此类逾期办证违约金的案件时，对于买卖双方有明确的合同约定且未能提供证据证明买受人实际损失高于违约金的情形，对于买受人要求调高至银行逾期贷款利息的诉讼请求不予支持。5、申请人的再审申请应该由江苏省连云港市中级人民法院审查，而不是由东海县人民法院审查。
被申请人宋黎明提交意见称，原审判决合理，请求驳回再审申请，维持原判。
本院审查过程中，太设公司提交两份新证据：证据一、江苏省连云港市中级人民法院连中法电〔2015〕85号及连中法电〔2016〕101号的两份电传；证据二、江苏省连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终4325号及（2015）连民终字第01560号民事判决；该两份证据均意在证明：1、本案双方在买卖合同中约定了违约金，被申请人以违约金过低为由请求调整的，连云港市中级人民法院均判决双方按约定的违约金条款支付，而不是在被申请人没有举证的情况下进行调整，这与连云港市中级人民法院的两份电传内容相一致，并且与最高人民法院的司法解释以及合同法的解释是相一致的，可以证明本案的一审判决是适用法律错误。2、被申请人如申请调整违约金应当负有举证责任，本案一审法院在被申请人没有提交任何实际损失的证据情况下直接判决太设公司承担按逾期贷款利息计算违约金是明显错误的，双方有约定违约金的，依法应当按照双方的意思自治原则进行处理。
被申请人质证认为，1、申请人所述不合理，截止目前，太设公司还未给被申请人办理好房产证，就赔几百元钱实在太少。2、太设公司未办理房产证，被申请人的房产就无法进行交易等，给被申请人造成很大的损失。
本院认证如下：申请人太设公司在再审审查期间提交两份证据旨在说明本案存在同案不同判而致原判决适用法律错误的问题，本院认为，同案或类案是否同判并非法定之准则，同案和类案中可能基于不同的当事人、不同事实、不同法律关系等因素而致最终判决有所区别。因此，以上两份证据不构成足以推翻原判的再审新证据，本院不予采信。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：出卖人太设公司是否构成违约，违约金是否明显低于实际损失而需要调整以及超过约定期限后且尚无确定期限的违约责任之违约金如何计算的问题。
其一，关于出卖人太设公司是否构成违约的问题。本案中根据双方合同第十五条第一款的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权证书。2014年5月20日，申请人将本案涉案商品房交付给被申请人使用，申请人其应当在2015年5月20日前为被申请人办理房屋产权证书，但申请人目前仍未办理产权证书并且具体能够办理产权证书的时间也未明确确定。因此，出卖人太设公司的违约事实当然存在。
其二，违约金是否明显低于实际损失而需要调整的问题。本案中，根据双方合同第十五条第2项约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该条款约定的违约金确实过低，既起不到对违约方的惩罚作用，也不能维护守约方的合法权益。本案被申请人在一审时申请法院对逾期办理房产权属证书的违约金进行调整，一审法院依据申请对该违约金进行调整并无不当。
其三，关于超过约定期限且尚无确定期限的违约责任之违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。本案中，太设公司已经超过双方约定的办证期限三年多，并且何时能办好房产权属证书的时间至今也未能确定。对于逾期办理房产证导致被申请人的实际损失数额问题，双方当事人均没有充分证据予以证明，难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算”，故一审法院的认定并无不当。
本院认为，根据以上三个方面的分析，结合全案事实，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人太设公司的主张，明显缺乏依据，本院依法不予支持。
综上，再审申请人太设公司申请再审的事实和理由均不能成立，本案一审判决并无不当。太设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回连云港太设房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 徐同凯
审 判 员 罗来成
审 判 员 朱立刚
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘玉琪
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4283号之一
原告：程羽群，女，1982年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：刘久安，男，1975年2月17日出生，汉族，住福建省宁德东侨经济开发区，
被告：刘巧英（系被告刘久安之妻），女，1976年6月4日出生，汉族，住福建省宁德东侨经济开发区，
原告程羽群与被告刘久安、刘巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告程羽群于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程羽群撤回起诉。
案件受理费9320元，减半收取4660元，财产保全费3320元，由原告程羽群负担。
审判员 石孟发
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1964号
原告：顾爱，女，汉族，1963年12月20日出生，住登封市。
委托诉讼代理人王顺芝，男，汉族，1963年8月12日出生，住址同上，系原告顾爱丈夫。
被告：范玲玲，女，汉族，1986年5月7日出生，住登封市。
本院在审理原告顾爱诉被告范玲玲名誉权纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。被告范玲玲愿意赔偿原告顾爱精神抚慰金4000元，原告表示同意并放弃其他诉讼请求。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾爱撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾爱负担。
审判员 张林华
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄晓栋
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执77号
申请人：郭瑞峰，男，汉族，1977年11月25曰生，保德县义门镇郭家堎村28号人。
被执行人：李元清，男。汉族，1971年3月13日生，保德县义门镇团结村人。
本院依据已经发生法律效力的（2015)保民初字第746号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李元清在义门镇三资办有收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李元清在保德县义门镇人民政府农村三资代理服务中心的一切收入46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 宇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1317号之二
申请执行人孙贵武，男，1973年3月5日生，汉族，住所地七台河市。
被执行人赵厚文，男，1969年12月15日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人孙贵武与被执行人赵厚文劳务合同纠纷一案，由于赵厚文没有履行生效法律文书确定的义务，孙贵武于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求赵厚文给付14000元，利息5880元，交通费450元，误工费300元，案件受理费140元，
本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵厚文的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前赵厚文确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵厚文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙贵武在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现赵厚文新的财产线索，孙贵武可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏 鑫
天津市滨海新区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执22299号
申请执行人：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽紫云雅苑1-104号，组织机构代码30077632-9。
法定代表人：侯宝良，经理。
被执行人：陈道银，男，1968年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津科创物业管理有限公司与被执行人陈道银物业服务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执22299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 伟
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审227号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局分局工作人员。
被执行人丹阳市导墅镇祥祥塑料制品厂，组织机构代码L1721981-0，住所地丹阳市导墅镇东泊村。
经营者许亿正，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第51002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月5日作出（2016）丹国土资罚定第51002号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2014年6月18日擅自占用丹阳市导墅镇下琴村东泊二组的335.1平方米（合0.5亩）土地建厂房（其中占用耕地0.5亩），厂房已建成。该宗地属于基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人违法用地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.50亩土地；2、责令限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.50亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用0.50亩(合335.1平方米)土地处以30元/平方米的罚款，共计10053元整。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书、江苏省罚没款专用收据等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款10053元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定第1－2项。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1-2项，符合法律规定；该行政处罚决定第3项即罚款10053元，因被执行人已主动缴纳，故无需向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第51002号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的0.50亩土地；第2项即责令限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.50亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一六年九月十九日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2201民初2022号
原告李卫红，住哈密市。
委托代理人王一江，系新疆嘉仁律师事务所律师。
被告王路，住哈密市。
被告张琪，王路之妻子，其他不详。
原告李卫红诉被告王路、张琪民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李卫红的委托代理人王一江到庭参加诉讼，被告王路、张琪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李卫红诉称,2014年9月12日，被告王路因资金短缺向原告借款55000元，每月利息1200元，约定借款期限为一年，并由被告王路在其身份证的复印件上书写借条一份。借款期限届满后被告迟迟未还款，于是2015年9月20日，被告王路重新在原借条上再次出具63400元借条一份，包括借款本金55000元再加上一年的利息8400元共计63400元，再次约定借款期限为六个月；每月利息1400元。但借款期限届满后原告多次向被告催要借款，被告还是未曾还款，另外被告张琪系被告王路的妻子，而且借款是婚姻关系存续期间产生，所以原告诉至法院请求：1、判令两被告偿付原告借款63400元及借款之日即2015年9月20日起按年利率26.5%计算利息；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告王路、张琪未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月12日，被告王路因资金短缺向原告借款55000元，并由被告王路在其身份证的复印件上书写借条一份，载明：”金借李卫红55000元整，每月10号清利息1200元整。借款日：2014年9月12日、还款日期：2015年9月12日、借款人：王路。”直到2015年9月20日，因被告王路未还款，被告王路将上述借条涂抹后，重新在原纸张上出具借条一份，载明：”今借李卫红63400整，每月利息1400元。借款日：2015年9月20日、还款日：2016年3月20日、借款人：王路。元月20日先还30000元。”借款期限届满后，经原告多次催要被告一直未曾还款，故原告索要无果诉至本院。
另查，原告庭审中陈述，借款63400元是以借款本金55000元加上从2014年9月12日起计算至2015年9月12日的利息为8400元，合计63400元。
再查，庭后原告申请法院前往哈密市民政局调取两被告婚姻登记情况，该局向本院出具两被告于2012年3月20日《结婚登记审查处理表》一份。
本院认为，原告李卫红与被告王路所确立的借款关系及借款数额均有被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告王路应承担相应的民事责任偿还原告借款本金55000元。被告王路重新出具借条计算从实际借款之日即2014年9月12日起至2015年9月12日的利息为8400元，并不违法法律规定，所以本院对该利息予以支持。对于原告要求以借款63400元计算利息从借款之日即2015年9月20日起按年利率26.5%计算利息的主张，因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条规定：”...借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”所以现以借款63400元计算利息符合法律规定；再根据《��高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限...约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持...。”所以被告王路应从借款之日即2015年9月20日起按年利率24%计算支付63400元借款的利息。原告要求被告张琪对上述借款承担共同支付责任，因《结婚登记审查处理表》载明两被告登记结婚时间为2012年3月20日，上述借款产生于两被告婚姻关系存续期间，故被告张琪亦承担共同支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王路、张琪于本判决生效之日起五日内共同向原告李卫红偿还借款63400元和逾期利息，利息自2015年9月20日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，已收取693元，减半收取693元，由被告王路、张琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一六年七月十二日
书记员 赵文静
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初472号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王瑞，男，1991年8月8日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被取保候审。2018年4月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人高鹏岳，男，1988年1月6日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省渭南市临渭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被取保候审。2018年4月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人韩锋，陕西渭临律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕464号起诉书指控被告人王瑞、高鹏岳犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王瑞、被告人高鹏岳及其辩护人韩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年8月至同年12月期间，被告人王瑞、高鹏岳经预谋后至苏州市吴江区黎里镇，采用持大力剪剪断电缆线等手段，先后实施盗窃作案3起，共计窃得价值人民币5833元的财物。具体分述如下：
1、2017年8月的一天下午，被告人王瑞、高鹏岳经预谋后至苏州市吴江区黎里镇某村变压器处，采用持大力剪剪断电缆线等手段，窃得被害单位国网江苏省电力有限公司苏州市吴江区供电分公司黎里供电所（以下简称黎里供电所）价值人民币2435元的铜芯电缆线。
2、2017年9月下旬的一天下午，被告人王瑞、高鹏岳经预谋后至苏州市吴江区黎里镇某大桥边变压器处，采用上述手段，窃得被害单位黎里供电所价值人民币1602元的铜芯电缆线。
3、2017年12月13日下午，被告人王瑞、高鹏岳经预谋后至苏州市吴江区黎里镇某村道边变压器处，采用上述手段，窃得被害单位黎里供电所价值人民币1796元的铜芯电缆线。
被告人王瑞、高鹏岳于2017年12月22日主动向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王瑞、高鹏岳已分别赔偿了被害单位人民币3000元，并取得了被害单位的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王瑞、高鹏岳共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王瑞、高鹏岳均起主要作用，均系主犯。被告人王瑞、高鹏岳犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人高鹏岳的辩护人提出的辩护意见是：：一、被告人高鹏岳犯罪数额较小，社会危害性较小；二、被告人高鹏岳具有悔罪表现，认罪态度都较好；三、被告人高鹏岳具有自首的情节；四、被告人高鹏岳主观恶性较小，且此次犯罪系初犯，平时表现一贯良好；五、被告人高鹏岳当庭自愿认罪；六、被告人高鹏岳积极退赃。综上，请求法庭对被告人高鹏岳依法从轻、减轻处罚，判处管制、缓刑或者免除处罚。
上述事实，被告人王瑞、高鹏岳在庭审过程中亦无异议，且有证人沈某、任某、杨某、周某、王某、胡某的证人笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、价格认定结论书、保存清单、照片、竣工资料、设备材料清单、劳动合同、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞、高鹏岳共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王瑞、高鹏岳均起主要作用，均系主犯。被告人王瑞、高鹏岳犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。鉴于二被告人已赔偿被害单位损失，并取得谅解，对二被告人酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人高鹏岳从轻处罚的辩意见，本院予以采纳。被告人高鹏岳多次盗窃，具有一定的社会危险性，不宜对其判处管制、适用缓刑或免除处罚是，对其辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，对被告人王瑞、高鹏岳均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王瑞犯盗窃罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年7月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人高鹏岳犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年7月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9db658a9-d1cf-4ff0-8eb1-a8ee00b39e2e&imgId=OWRiNjU4YTktZDFjZi00ZmYwLThlYjEtYThlZTAwYjM5ZTJlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3613号
原告赵志伟，男，1987年6月12日出生，汉族，住河北省涿州市，。
委托代理人凌华，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告邢丽，女，1984年3月26日出生，汉族，住河北省涿州市，。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
原告赵志伟与被告邢丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志伟及其委托代理人凌华、被告委托代理人朱士骁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、排除妨害，并赔偿原告方财产损失9528元，鉴定费3100元，照片打印费35.20元，共计人民币12663.2元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系上下楼邻居，双方同住涿州市东侧名���涿郡东区4号楼1单元。原告于2015年将自有房屋出租给第三人刘爽使用。2016年1月，租户刘爽通知原告方楼上漏水导致屋顶及墙面受损，自身家具家电损坏无法使用，该房屋无法继续租用使用。经物业现场勘查系楼上被告方房屋漏水导致，经物业及原告多次与被告沟通，被告始终以人在外地为由拒绝配合对其屋内漏水原因进行排查，现仍存漏水风险，并且就原告财产损失被告拒绝赔偿，为维护原告权益，故诉至法院。
被告辩称，被告于2013年9月7日购买该房屋，该房屋装修后一直闲置，被告不存在使用房屋行为，被告没有任何侵权行为。原告无法证明漏水原因，如果被告不当行使房屋所有权造成漏水，被告愿意承担相应责任。对原告主张的重置成本、照片打印费不认可，重置成本价格一般为30-50元/㎡，鉴定价格为50元/㎡，价格过高。
当事人围绕诉��请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告配偶何伟与被告短信记录、涿州市名流物业服务有限公司出具的证明一份及诉争小区物业经理薛金龙出具的证明一份，原告拟证明原告方财产损失系被告家漏水所致。被告不予认可，认为没有查清漏水的原因，短信无法证明被告存在侵权行为，物业公司出具的证明无法定代表人签字，证人应出庭作证，物业无权认定被告是否侵权。本院认为，被告对该短信记录真实性未提出异议，本院对该证据真实性予以认可。短信记录显示，被告认可其房屋漏水，并表示会维修解决，房子已关了总闸，也不会入住使用，不会再漏水了，原告提供物业公司证明及薛金龙出具的证明，虽然证据存在瑕疵，但与何伟与被告短信内容能够相互佐证，故对于因被告房屋漏水导致原告房屋浸水的事实，本院予以认定；2.销售发货单一张，金额35.2元，原告拟证明打印照片的费用，被告不认可。本院认为，根据原告提交的单据，无法查明销售发货单发货的具体内容及时间，照片的数量与本案原告出示的照片数量也不相符，原告未能提供其他证据予以佐证，无法证明该发货单与本案的关联性，对该证据本院不予采信；3.涿州市人民法院关于被鉴定人赵志伟因财产损害赔偿纠纷一案资产评估报告书，被告对重置成本不认可，认为价格过高。本案在审理过程中，被告虽表示对评估报告书不认可，但未申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信。
根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：原、被告均系涿州市东侧名流涿郡东区4号楼1单元业主，原告系1004室业主，被告系1104室业主。2016年1月，因1104室房��漏水导致被告家屋顶、墙面、室内木门、门框等不同程度水侵，经河北恒裕资产评估事务所有限公司评估，原告因漏水造成的损失为9528元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告房屋受损，系被告房屋漏水所致，被告邢丽系房屋所有人，因房屋管理不善导致房屋漏水，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，通过司法鉴定，因此次事故给原告造成的财产损失为9528元，合法有据，本院予以支持。原告主张的照片打印费35.20元，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下;
一、被告邢丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志伟房屋损失9528元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，鉴定费3000元，共计3117元，由被告邢丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 苏建秋
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执237号之二
申请执行人中国工商银行股份有��公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平，男，汉族。
委托代理人蔡正清，男，汉族。
被执行人罗婷红，女，汉族。
被执行人罗光钦，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗婷红、罗光钦金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1867号民事判决书，向被执行人罗婷红、罗光钦发出执行通知书，责令被执行人罗婷红、罗光钦立即支付申请执行人借款本金人民币453333.42元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1867号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 应 琼
审 判 员 张 德 浚
代理审判员 张 承 高
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 ��邓珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异86号
被执行人（异议人）：武园园。
申请执行人：西安涵宇工贸有限责任公司。
被执行人：高俊鹏。
被执行人：韩城市阳山庄煤焦有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安涵宇工贸有限责任公司与被执行人高俊鹏、韩城市阳山庄煤焦有限责任公司、武园园合同纠纷一案中，被执行人武园园对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武园园称，法院查封之房产系其与儿子唯一的住房，在其不知情的情况下，对查封之房产进行评估拍卖，程序违法，严重侵害其母子合法权益，请求中止对查封之房产的拍卖程序。
本院查明，西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安涵宇工贸有限责任公司于2016年1月12日向本院申请强制执行。执行中，2016年3月1日，本院（2016）陕0103执134-1号执行裁定：查封被执行人武园园名下位于西安市碑林区太乙路1号1幢23108号房产。2016年11月13日，通过人民法院报刊登了公告，向被执行人武园园送达本院（2016）陕0103-3号执行裁定：拍卖被执行人武园园名下位于西安市碑林区太乙路1号郦景豪庭2号楼3108室房产。2017年7月27日，本院经淘宝网司法买卖网络平台对上述房产进行网络公开拍卖，竞价成功确认书确认赵厚奎以804000元竞得上述涉案房产。2017年7月25日，被执行人武园园对拍卖程序提出执行异议。
本院认为，作为执行案件的被执行人，应当自觉履行所生效的法律文书所确定的义务。本案中，被执行人武园园未按法律文书所确定的履行义务，法院依法查封、拍卖其名下之房产，程序合法，并无不妥。现被执行人武园园以法院拍卖程序违法，且涉案之房产是其唯一住房为由，请求中止拍卖程序，证据不足，与法相悖，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被执行人武园园的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 阮 宇
审判员 姚立军
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭瑞洁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1825号-2
申请执行人程湘仪，女，汉族，1987年8月31日出生
被执行人佛山市森普建材有限公司，组织机构代码79628343-9。
法定代表人董笑容。
关于程湘仪与佛山市森普建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2014）1664号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请执行人支付在职期间的工资等合计29977.31元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费350元。
在执行过程中，经查，被执行人佛山市森普建材有限公司名下财产另案处置，得款本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1825号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民���院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄淑明
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审203号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李保卫。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866803号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年09月21日22时25分，在郑吴101省道4公里400米实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对李保卫作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866803处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初23068号
原告河南投资集团担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路41号A、B座。
法定代表人戴兵，总经理。
委托代理人袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人邬邵明，河南仟问律师事务所实习律师。
被告开封东京空分集团有限公司，住所地开封市北关街8号。
法定代表人路彦民。
委托代理豆向召，男，汉族，系该公司员工，1986年2月27日生，住所河南省宝丰县。
被告牛庆彦，男，汉族，1963年11月6日生，住所河南省开封市顺河回族区。
被告韩凤英，女，汉族，1962年11月4日生。住所河南省开封市顺河回族区。
原告河南投资集团担保有限公司被告开封东京空分集团有限公司、牛庆彦、韩凤英追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南投资集团担保有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南投资集团担保有限公司撤回起诉。
案件受理费142030元，减半收取71015元，由原告负担。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 唐伟娜
人民陪审员 李 玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵春光
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1085号
申请人睢宁县金家园农民资金互助合作社,住睢宁县。
负责人许景平,该××经理。
被执行人王荣安，个体户。
被执行人陈士营，个体户。
被执行人陈尊山，个体户。
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社与王荣安、陈士营、陈尊山民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢王民初字第479号民事判决书已经发生法律效力。因王荣安、陈士营、陈尊山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢王民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月八日
书 记 员 薛皓文
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门商初字第00288号
原告海门市东方印染有限公司，住所地江苏省海门市三厂街道化工园区厂南村七组。
法定代表人顾海琴，董事长。
委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
委托代理人杨琼燕，系该公司员工。
被告常熟市金旭针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村1幢。
法定代表人冯亿成，总经理。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告海门市东方印染有限公司（以下简称东方公司）与被告常熟市金旭针纺织品有限公司（以下简称金旭公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后,适用简易程序,于2015年7月27日、8月24日两次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序并组成合议庭于10月13日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人俞陈琴、被告金旭公司的委托代理人武金乾均到庭参加诉讼，原告东方公司的委托代理人杨琼燕到庭参加了第三次庭审，被告金旭公司的法定代表人冯亿成到庭参加第一、二次庭审。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称：2014年至2015年间，原、被告订立多份委托加工合同，由原告为被告的布匹染色加工。对于加工完成并在2014年12月、2015年1、2、3月交付完毕的布匹，被告结欠加工费人民币663902.02元（以下币种同）。原告多次索要未果，现请求判令被告支付加工费663902.02元，并承担本案诉讼费用。
被告金旭公司辩称：1、原告要求被告支付663902.02元没有事实依据；2、原告为被告加工的布匹存在严重质量问题，应承担相应赔偿责任；3、被告在原告处尚存2万公斤布匹，原告应予归还。
原告东方公司为证明其主张，提供了下列证据：
1、委托加工合同，证明原、被告双方存在委托加工合同关系。
2、对账单、产品出货单，证明原告已将印染好的布匹交付给被告，并且双方已对加工费进行了结算。
3、增值税发票，证明被告收到原告开具的3张增值税发票。
对原告所举证据，被告质证认为：对证据1、3没有异议；对证据2没有异议，但认为应在加工款总金额中应扣减10183元的超损耗损失。
本院认证认为，对原告所举证据，因被告不持异议，本院对其证明效力予以确认。
被告为证明其主张，提供了原告加工后布匹的照片，证明布匹存在质量问题。原告对照片的真实性不予认可，而且认为从照片无法确认布匹质量存在问题。本院认证认为，被告提供的布匹照片无法反映原告加工的布匹存在质量问题，故对该证据不予认定。
经审理查明，2014年12月起，原、被告之间开始布匹染色加工业务，至2014年3月，双方共签订24份《委托加工合同》，合同约定的付款方式为“月结”，损耗5%，产生质量问题由承揽方无偿回修等。经结算，2014年12月、2015年1月、2月的加工费共计176264.85元，原告开具等额面值的增值税发票交付给被告,被告已支付其中的加工费10万元。2015年3月加工业务结束后，原告根据出货单制作了一份加工费金额为622577.7元的对账单传真给被告，被告在扣减1月份对账单结余的费用及回修、损耗的费用后确认当月加工费为577454.17元并传真给原告。原告认为当月加工费在扣减后应为587637.17元，故在被告传真的数额上单方增加了10183元。但被告认为该10183元为罗纹布超损耗损失应予扣除，对原告单方更改的数额不予认可。
庭审中，被告明确表示对尚存在原告处的布匹另行主张。
本院认为，原、被告之间订立的加工合同依法成立，合法有效。原告为被告印染布匹，被告应按约及时给付加工费。对原告主张的所欠加工费事实，被告对2014年12月、2015年1月、2月的加工费共计176264.85元无异议，本院予以确认。关于2015年3月的加工费，原告认为结算后的金额为587637.17元，被告认为应在此基础上扣减10183元的罗纹布超损耗损失。本院认为，原告将3月份的加工费初步结算后发给被告，被告经核对后核减了相应的费用，原告对此予以认可，但原告在此基础上要求增加10183元并对被告结算的数额单方进行了涂改。双方一致确认的3月份金额为577454.17元，原告增加的10183元未经被告确认，本院不予认可。综上，被告结欠原告2014年12月、2015年1月、2月、3月的加工费合计753719.02元，被告已支付的10万元应予扣减，故被告尚欠原告加工费653719.02元。
被告提出加工布匹存在质量问题，但其未能提供相应证据证明，且3月份对账时已将因回修产生的费用扣除。故对被告的该项辩称不予支持。关于在原告处尚存的布匹，与本案无涉，且被告已明确表示另行主张，本院照准。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告常熟市金旭针纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海门市东方印染有限公司加工费653719.02元。
二、驳回原告海门市东方印染有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10439元，保全费4020元，合计14459元，由被告常熟市金旭针纺织品有限公司负担14000元，原告海门市东方印染有限公司承担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10439元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 施慕娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯 莹
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初715号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
周国军
|
出生日期
|
1973年9月9日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
户籍
|
四川省郫县
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶,2016年11月14日被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）683号
指控
事实
|
2016年11月12日14时36分左右，民警在郫县新民场镇治平街检查时挡获酒后驾驶小型轿车的被告人周国军。经鉴定，被告人周国军血液中乙醇浓度为96.2mg/100ml。
2016年11月14日上午，被告人周国军接电话后到郫县公安局交警大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
二个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人周国军对起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
判决
理由
|
被告人周国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人周国军犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周国军没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
结果
|
被告人周国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 杨 蓉
二О一六年十二月八日
书 记 员 付 玛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初581号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆市富达饲料有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：李瑶全，经理。
北京优图佳视影像网络科技有限公司诉重庆市富达饲料有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限���司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 费兴智
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赖 春
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初2771号
原告：马传耀，男，1963年7月6日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：峰火，男，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：马新兵，男，1967年10月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告马传耀与被告马新兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传耀及其委托诉讼代理人峰火到庭参加诉讼，被告马新兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
马传耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告马新兵将杨楼镇变电所门前的水泥路修建工程承包给原告马传耀，工程（包含工和料）总价18000元，工程完工后，被告仅支付7000元，剩余11000元未支付。2015年6月20日，被告给原告出具欠条一份，约定一个月内付清，但被告至今仍未给付欠款，原告为此提起诉讼。
马新兵未到庭，也未向本院提交答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年底，原告马传耀从被告马新兵处承包了萧县杨楼镇变电所门前的水泥路修建工程，工程价款为15000；后增加修建下水道工程，下水道工程价款3000元，工程价款总计18000元。工程完工后，被告仅支付7000元，剩余11000元以暂时无钱为由未支付。经原告多次催要，被告于2015年6月20日给原告出具欠条一份，约定一个月内付清欠款，但被告至今仍未给付欠款，原告为此提起诉讼。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照协议履行自己的义务。本案原告马传耀按照约定完成施工合同义务，被告马新兵应当按照约定及时支付工程款，被告马新兵拖欠工程款11000元，有被告马新兵出具的欠条为证，事实清楚，被告马新兵应及时、全面履行还款义务，对原告马传耀要求被告马新兵支付工程款11000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新兵于本判决生效后十日内支付原告马传耀工程款11000元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费75元，适用简易程序收取38元，由被告马新兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹争光
二〇一七年六月二十七日
书记员 程国樑
附本案适用法律条文:
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辰民初字第6017号
原告姬光荣,男,1962年9月28日生,汉族,住西安市长安区。
委托代理人张世明,天津东昀律师事务所律师。
委托代理人韩远涛,天津东昀律师事务所律师。
原告姬文岗,男,1961年11月14日生,汉族,住山西省米脂县。
委托代理人张世明,天津东昀律师事务所律师。
委托代理人韩远涛,天津东昀律师事务所律师。
被告郝锦怀,男,1955年4月21日生,汉族,住天津市北辰区。
委托代理人王毅,天津五君律师事务所律师。
原告姬光荣、姬文岗与被告郝锦怀合伙协议纠纷一案,本院受理后,先适用简易程序,后转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姬光荣、姬文岗,二原告的委托代理人张世明、韩远涛,被告郝锦怀的委托代理人王毅,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬光荣、姬文岗诉称,二原告与被告系个人合伙关系,三人自2008年起为天津市北辰区赵虎庄供热站供应煤炭,约定购煤款由原告姬光荣、被告郝锦怀担负,原告姬文岗负责联系煤炭的来源及组织发货供货,所得利润平均分配。后三人开始为供热站供煤,2008年、2009年期间姬光荣与被告共同进行了出资,现姬光荣部分出资未收回,因合伙事务的所有结算手续都由被告负责办理,被告结账后并未将合伙的出资及利润进行分配,并拒绝对账。二原告为维护合法权益,故呈诉。请求依法判令被告:1、立即返还原告姬光荣出资购煤款1895473元,并与二原告按约定平均分配利润;2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张,二原告在庭审中提交了如下证据:
证据一、对账明细3份。证明截至2009年2月26日,原、被告三人合伙供煤共计投入8250026元,其中姬光荣出资1895473元,另还有其余投资;
证据二、对账单。证明2009年姬光荣针对赵虎庄供热站投入1447335.928元(上面载明14473359.28元,系笔误)。
被告郝锦怀辩称,原、被告存在口头合伙关系,没有书面合伙协议。认可双方在2008年、2009年合伙经营供煤事宜。因为双方是老乡,所以没有书面协议,口头协商共同经营煤炭,分工也不明确,出资问题也没有明确的约定。有时各自出资买煤,有时互相委托着买煤,没有一个固定的模式。现账目丢失,所以对出资情况不清楚。另外,原、被告以前还有其他的合伙事宜,账目一直没有结算清楚。综上,请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告针对其主张,未提交证据加以证实。
经庭审质证,被告对二原告的证据均不予认可,认为证明不了原告的证明目的。
经庭审举证、质证,本院认证如下:被告代理人对二原告证据一中被告的签名不予认可,法庭要求被告代理人与被告本人核实,七日内提交核实意见,被告并未提交,亦未提供相反的证据予以推翻。因被告认可与原告存在合伙关系,原告提交的证据符合客观事实,故本院对原告证据一真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的证据二,因无被告的签字,被告亦不认可,本院对该证据不予采信。
经审理查明,原告姬光荣、姬文岗与被告郝锦怀系合伙关系,三方口头约定2008年、2009年向天津市北辰区赵虎庄供热站供应煤炭。原、被告均认可原告姬光荣与被告出资,姬文岗负责联系业务,合伙事项已经完成。关于出资,二原告与被告在2009年2月26日出具供热流水账证明记载,被告出资6354553元,原告姬光荣出资1895473元。被告收单位转款520万元,另收卖炉灰85000元。被告付押金100万元未拿回。姬光荣对其主张的其余出资,未提交证据加以证实。
另查,关于合伙的利润的分配,二原告主张三方平均分配利润,被告对此不予认可。二原告认为2008年盈利500万元左右,2009年盈利大约600万元左右,被告对此不予认可。关于利润分配的比例及利润数额,双方均未提交证据加以证实。
上述事实,有二原告提供的书证,原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为,二原告与被告均认可三方存在口头的合伙关系,本院予以确认。现原、被告均认可合伙事务已经完成,合伙已经终止,本院予以确认。相关法律规定,合伙人投入的财产,由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产,归合伙人共有。现原告主张返还出资款,缺乏法律依据,本院不予支持。本院认为,原告诉请返还出资款及分配利润,实质是合伙终止后,合伙财产的分割问题。故本案的争议焦点为,原、被告合伙终止后,合伙财产如何分割。
依据相关法律规定,合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理,但要保护其他合伙人的利益。现二原告虽举证证明了姬光荣与被告的部分出资情况,但对于合伙人投入的全部财产,合伙期间经营积累的财产,合伙期间的债权债务,以及合伙财产的处理方法,均不能举证证明。故二原告要求分配合伙利润的诉讼请求,本院不予支持。
综上,本案经调解无果,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第50条、第55条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告姬光荣、姬文岗的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21859元,由二原告担负。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周立国
代理审判员 卢立国
人民陪审员 吴淑英
二〇一六年六月一日
书 记 员 霍菲菲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产,由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产,归合伙人共有。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》
50.当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系。
55.合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理,但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初389号
本院于2017-02-13受理了原告梁某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王泰杰
二〇一七年���月八日
书记员 同田兴
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第864号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人洪某，农民，因本案于2015年7月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕861号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，
2015年7月16日19时至21时期间，被告人洪某在金华市蒋堂镇朋友家中晚饭时喝了酒，后又在金华市区一歌厅娱乐时饮酒，之后驾驶浙G×××××号小型轿车驶往KTV对面的停车场，在车内休息了一下后继续驾驶车辆驶往东阳街阳光绿洲湾酒店附近出租房，其沿李渔路由西向东行驶至东阳街交叉路口后，将车辆停在南侧路口的右转弯车道上，在车内休息至7月17日上午6时30分许被执勤民警查获。被告人洪某拒绝呼气式酒精测试仪检测，民警遂带其至金华市文荣医院强制提取血液。经金华市公安司法鉴定中心鉴定被告人洪某血液中的乙醇含量为88mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪某的供述与辩解，户籍证明，归案经过，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路监控画面，驾驶证复印件，车辆信息，违法记录查询工作记录，物证检验报告，光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人洪某有逃避公安机关依法检查行为，酌情从重处罚；被告人洪某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年七月二十二日
代书记员 郭 桦
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初760号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人ＸＸ志，男，1980年6月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体从业，住安徽省凤阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月1日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕737号起诉书指控被告人ＸＸ志犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人ＸＸ志到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人ＸＸ志于2016年10月26日4时30分许，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型普通半挂车在常熟市锡太公路由西往东行驶至杨园张巷路口时，半挂车车头部左侧撞击由北往南通过路口的被害人杨某1所驾牌号为常熟备×××的电动车，致被害人杨某1受伤，两车不同程度损坏，被害人杨某1经医院医治无效于2017年11月2日死亡。经鉴定，被害人杨某1的死亡原因为颅脑外伤后植物生存状态继发多器官衰竭。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人ＸＸ志负该事故的全部责任。案发后，被告人ＸＸ志主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人ＸＸ志已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人ＸＸ志违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人ＸＸ志系自首，可以从轻处罚。
被告人ＸＸ志对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人ＸＸ志于2016年10月26日4时30分许，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型普通半挂车在常熟市锡太公路由西往东行驶至杨园张巷路口时，半挂车车头部左侧撞击由北往南通过路口的被害人杨某1所驾牌号为常熟备×××的电动车，致被害人杨某1受伤，两车不同程度损坏，被害人杨某1经医院医治无效于2017年11月2日死亡。经鉴定，被害人杨某1的死亡原因为颅脑外伤后植物生存状态继发多器官衰竭。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人ＸＸ志负该事故的全部责任。
案发后，被告人ＸＸ志主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人ＸＸ志已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人ＸＸ志在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人杨某2的证言笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、驾驶证、行驶证、保单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、补充说明，道路交通事故尸表检验报告，司法鉴定意见书，监控录像及截图，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ志违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人ＸＸ志系自首，可以从轻处罚。被告人ＸＸ志对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人ＸＸ志的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 耿倩
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1285号之一
申请执行人：张远珍，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：赵海兵，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：朱立珍，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行张远珍与赵海兵、朱立珍民间借贷纠纷一案中，于2016年12月11日向赵海兵、朱立珍发出执行通知书，责令其向张远珍归还借款50000元，负担案件受理费525元，申请执行费666元，但被执行人赵海兵、朱立珍未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵海兵、朱立珍存款51200元。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘小三
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初8062号
原告：李某，女，1971年9月17日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：张某，男，1962年3月18日出生，身份号码，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年12月4日9时00分开庭审理本案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员韩志楠
二0一七年十二月四日
书记员刘杨
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1111执8号
申请执行人：徐唯,女性,321102198909251929,镇江市
被执行人：上海苏银金融信息服务有限公司,南京市鼓楼区中央北路129号（众悦产业园）B座432室；
被执行人：上海苏银金融信息服务有限公司镇江分公司,镇江市电力路金江花园1号综合楼第十一层
本院在执行徐唯与上海苏银金融信息服务有限公司,上海苏银金融信息服务有限公司镇江分公司劳动争议一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字（2017）第4号仲裁调解书已发生法律效力，依仲裁调解书：1、双方劳动关系于2016年9月14日协商一致解除。
2、被申请人于2016年12月25日、2017年1月25日、2017年2月25日分三次，每次以转账的形式（中国银行卡号：62×××38）支付申请人工资3564.9元。
3、被申请人逾期不支付的，加付违约金2000元。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月3日立案受理。
本案在执行过程中，采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询，被执行人名下存款账户金额仅5751.10元。因被执行人在我院涉及共6件工资案件,合计执行标的为34347.2元,我院决定将该款按工资比例分配给6名申请人（万海龙912元,戴飞932元,徐唯883元,梁超749元,沈丹900元,祁雪莲1073元）,经实地调查被执行人公司已不在原租赁地且下落不明，已将被执行人纳入失信名单并罚款,目前被执行人无财产可供执行的现状,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知本院将依法终结本次执行程序。
本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字（2017）第4号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十一日
书记员 冷 云
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初2号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王某，女，1971年7月26日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，于2015年6月8日被羁押，同年7月8日被取保候审，因犯非法经营罪于2015年12月11日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）；因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月30日被羁押，次日被拘留，同年3月7日被取保候审，经本院决定，于2017年4月27日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1086号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年1月30日，被告人王某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，于北京市顺义区高丽营镇四村大集从事卷烟的经营活动。同日，王某被北京市顺义区烟草专卖局行政执法人员查获其用于非法经营的真品整装卷烟629条。经北京市烟草专卖局核价，上述卷烟价值人民币84544元。被告人王某后被抓获。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人王某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下于2016年1月30日至北京市顺义区高丽营镇四村大集销售卷烟。同日，北京市顺义区烟草专卖局在上述地点将王某查获并起获整装真品卷烟629条。经北京市烟草专卖局核价，上述629条卷烟价值人民币84544元。被告人王某销售卷烟所得人民币105元现在案扣押并随案移送。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被告人王某的供述：2016年1月30日8时许，我和李某一起到顺义区高丽营镇四村大集卖东西，我卖香烟。当天卖出了3条烟，一共收到105元，三条共获利24元，之后就被顺义区烟草专卖局查获了，当时清点一共是634条。烟是一名不认识的男子卖给我的，都是外国烟，每条进价20、30元不等。
2.北京市公安局顺义分局出具的扣押清单、照片证实：被告人王某违法所得人民币105元现在案扣押。
3.北京市顺义区烟草专卖局出具的检查笔录、证据先行登记保存通知书、证据复制（提取）单证实：2016年1月30日8时许，顺义区烟草专卖局执法人员在北京市顺义区高丽营镇四村大集发现被告人王某非法销售40个种类的卷烟634条，上述卷烟予以先行登记保存。
4.北京市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表、工作记录证实：北京市顺义区烟草专卖局于2016年1月30日对查获的634条卷烟核定价格为人民币85229元，其中5条硬方骆驼牌卷烟价值人民币685元；烟草公司出具的国外品牌卷烟价格为上年度香烟平均价格。
5.中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检查站出具的检验报告、北京市顺义区烟草专卖局出具的情况说明证实：顺义区烟草专卖局委托检验的634条香烟中，5条硬方骆驼牌卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，剩余629条各品牌卷烟为真品卷烟；因执法现场无法查询到卷烟具体名称，先行登记保存通知书等文书中部分卷烟名称与检测报告名称存在差异，但卷烟为同品卷烟且品种数量无误。
6.北京市顺义区烟草专卖局出具的案件移送函、北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、到案经过证实：2016年1月30日顺义区烟草专卖局将王某涉嫌无证经营烟草制品零售业务一案移送至顺义分局；2016年1月30日16时30分许被告人王某被传唤到案。
7.北京市公安局人口信息查询打印表证实被告人王某的身份情况。
8.北京市丰台区人民法院刑事判决书、工作说明及社区服刑人员基本信息表证实：被告人王某曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期限为2015年12月22日至2016年12月21日，且前罪罚金尚未缴纳。
本院认为：被告人王某违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草专卖零售许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王某犯有非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并与本次所犯新罪判处的刑罚实行并罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第1744号刑事判决书对被告人王某犯非法经营罪判处有期徒刑一年缓刑一年的缓刑部分；
二、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑一年、罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年4月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、在案卷烟六百三十四条由北京市顺义区烟草专卖局予以没收；
四、在案扣押并随案移送的被告人王某违法所得人民币一百零五元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 刘泽伶
人民陪审员 王淑蚕
二〇一七年五月三日
书 记 员 于 洁
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执263-7号
申请执行人李喜堂,男,汉族,农民，住商洛市商州区。
被执行人杨俊哲,男,汉族,农民，住商洛市商州区。
被执行人李芳云,女，汉族,农民，住址同上。
被执行人汪俊德,男,汉族,农民，住商洛市山阳县。
被执行人杨建红,男,汉族,农民，住商洛市商州区。
李喜堂与杨俊哲、李芳云、汪俊德、杨建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1638号民事判决书已经发生法律效力，权利人李喜堂向本院申请执行，申请标的30万元及利息，诉讼费6340元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨俊哲、李芳云、汪俊德、杨建红的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人李喜堂撤回执行申请，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初1638号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 葛 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 李 妍
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0821行审63号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
委托代理人高峰，男，该局工作人员。
被申请执行人代小平，男，1971年2月出生，土家族，住慈利县，系娱乐城业主。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年12月6日向本院申请强制执行慈卫公罚字（2016）001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认定，被申请执行人代小平所经营的娱乐城自2015年5月开始从事KTV娱乐服务，未申请办理《公共场所卫生许可证》，从业人员唐佳心、朱炯等12人未持有效的健康合格证上岗，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、第七条的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项、第三十八条之规定，对被申请执行人代小平罚款1万元。申请执行人提供了现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场照片等证据。现申请执行对被申请执行人罚款1万元及加处罚款1万元，合计2万元。
本院认为：申请执行人所认定的事实清楚，对被申请执行人的处罚适用法律法规正确，程序合法。由于申请执行人的处罚决定明确了到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人申请执行被申请执行人加处罚款的要求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局慈卫公罚字（2016）001号行政处罚决定所确定的对被申请执行人代小平罚款1万元及加处罚款1万元，合计执行人民币2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭
审判员 聂菁
审判员 王婷
二〇一六年十二月七日
书记员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1252号
申请执行人李云华，女，生于1952年2月19日，汉族，居民，住所地济南市槐荫区。
被执行人山东轩氏葡萄酒酿造有限公司，住所地山东省泰安市东平县。
本院在执行李云华申请执行山东轩氏葡萄酒酿造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人山东轩氏葡萄酒酿造有限公司支付申请执行人李云华借款共计190万元及利息，案件诉讼费45516元，保全费5000元未履行，依法对被执行人山东轩氏葡萄酒酿造有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额1950516元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1252号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 颖
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初214号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
白德松
|
出生日期
|
1963年7月13日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
住 址
|
四川省成都市龙泉驿区
前 科
情 况
|
无
强制措
施情况
|
2016年11月30日被取保候审；2017年3月30日经本院决定被逮捕。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］230号
指
控
事
实
|
2016年10月28日20时许，被告人白德松饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿本区行驶，行驶至本区老成洛路天平村路段时，摩托车自翻，致白德松摔下受伤，车辆受损。经交警认定，白德松承担事故全部责任。经检验，被告人白德松当日血液样品中乙醇浓度为138.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
坦白、初犯，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
坦白、初犯
判决理由
|
被告人白德松违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人白德松到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人白德松系初犯，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款
判决结果
|
被告人白德松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 胡栋梁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张明丽