wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1339-1号
原告朱怀龙，男，1953年10月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告王支援，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王顶顶，男，1991年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：亚太财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，驻菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼
负责人：杨长青，系该公司总经理。
原告朱怀龙与被告王支援等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告王支援驾驶的鲁×××××号小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王支援驾驶的鲁×××××号小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年三月十四日
书记员 张博飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第228-1号
原告：张淑清，女，汉族，1953年12月17日出生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：王晓溪，男，汉族，1959年6月3日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。
委托代理人：范春雪，吉林权维律师事务所律师。
第三人：吉林省立达建设工程有限公司。住所：吉林省吉林市高新区。
法定代表人：高景林，该公司董事长。
原告张淑清与被告王晓溪、第三人吉林省立达建设工程有限公司（以下简称立达公司）债权人代位权纠纷一案，本院于受理后，因本案审理须以另一案件的审理结果为依据，故经本院2015年第31次审判委员会研究决定，裁定本案中止诉讼。现原告张淑清以双方当事人以达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告及第三人的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淑清撤回对被告王晓溪及第三人吉林省立达建设工程有限公司的告诉。
案件受理费9800元，予以免收，财产保全费3520元，由原告张淑清负担。
审 判 长 孙 冰
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 原 泽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 沙 莎
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3634号
浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行、曹国芬、潘力军：
关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人曹国芬、潘力军公证债权文书执行一案中，执行依据绍兴市上虞区公证处作出的（2017）浙绍虞证内经字第211374号执行证书，本院于2017年11月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第2127号
原告匡勇，男，1981年9月20日出生，汉族。
委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师，特别代理。
被告周春利，男，1991年2月16日出生，汉族。
原告匡勇与被告周春利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何晨瑞、被告周春利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，原告与被告签订借款合同，被告因资金周转需要，向原告借款人民币20万元，口头约定月利率2分，借款期限为2014年7月9日至2015年1月9日。被告以其所有的修水县宁州镇芦塘村夏坑组4栋1单元501室房屋作为担保并办理了抵押登记。当日，原告向其
交付1万元现金并通过朋友账户向被告转款19万元。借款到期后，经原告多次讨要，被告均以各种理由进行推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告向原告返还借款200000元，并按月利率2分支付自2014年7月至今的利息64000元（16个月），合计264000元；2、判令被告抵押房屋拍卖后优先归还原告借款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周春利辩称，该笔借款是事实，但被告是帮其哥哥借的，该笔借款被告会想办法在2016年元宵节前还清。同时，原告借款给被告时双方口头约定的利息是5分，借款时原告已经预先扣下了一个月的利息即1万元，之后被告还归还了两个月的利息共计2万元。
经审理查明，2014年7月9日被告周春利以需要资金周转为由向原告匡勇借款人民币二十万元，双方当场签订了《借款合同》，合同约定借款金额20万元，借款期限为2014年7月9日至2015年1月9日，利息另行约定。当场预付一个月的利息1万元，另外19万元由原告的朋友杜品华在中国建设银行转账给被告周春利，双方同时约定被告以其在修水县宁州镇芦塘村夏坑组1单元501室的房屋作为此次借款的担保，2015年7月14日在修水县房管局办理了抵押权登记。借款之后被告周春利一共支付了2万元的利息，之后就再也没有进行偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告周春利依然没有偿还任何本息。2015年12月3日原告诉诸本院提出上述诉请。
以上事实，有原告代理人及被告在庭审中的陈述及《借款合同》、中国建设银行转账凭条、房屋他项权证，等证据在卷佐证且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告周春利向原告匡勇借款，有原、被告签订的《借款合同》为证，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，双方当事人均无异议，本院予以确认。原、被告签订《借款合同》协商借款时预付1万元的利息，实际通过银行转账交付借款本金19万元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，原告起诉要求按20万元计算本息，本院不予支持。原、被告在《借款合同》上没有明确约定借款利息，但被告在庭审中陈述双方口头约定的月利率为5分，且原、被告均陈述当场预付了一个月利息1万元，则可以推算出双方当时口头约定的月利率为5分。原、被告约定的利率明显超过国家法律的强制险规定，本院不予认可，但原告起诉要求被告按月利率2分计息，未超过24﹪的年利率，本院予以采纳。原告起诉要求被告支付从2014年7月至起诉之时共计16个月的利息，本院予以支持。2014年7月至2015年11月利息为60800元（190000元×16个月×2%），被告支付了2万元的利息，则被告还需要向原告支付40800元（60800元—20000元）的利息。
原、被告经协商，原告愿意以其所有的位于修水县宁州镇芦塘村夏坑组1单元501室的房屋作为借款合同的担保，并到修水县房管局办理了抵押权登记手续。根据《中华人民共和物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案所涉房屋抵押权依法设立。因被告周春利未按合同约定偿还本金及利息，原告请求实现抵押权符合《中华人民共和物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议”和第二款“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”的规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告周春利向原告匡勇偿还借款本金190000元和支付利息40800元。
二、在本判决书生效且判决第一项履行期限届满后，被告周春利未按本判决书第一项履行义务，原告匡勇有权对位于修水县宁州镇芦塘村夏坑组1单元501室房屋（房屋所有权证号3-20121598）行使抵押权，原告匡勇享有该房屋协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；
三、驳回原告匡勇其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告周春利负担2299元，由原告匡勇负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一六年一月十四日
书 记 员 曹文标
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3789号
原告：马继法，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：谢法章，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告马继法与被告谢法章劳务合同纠纷一案中，原告马继法于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马继法在诉讼中因被告谢法章付清原告工钱,现原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马继法回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马继法负担。
审判员 段鸣涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈佳佳
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执433号之一
申请执行人：武汉诚信建业电子有限公司,住武汉市江岸区保成路6号楼
被执行人：仙桃市维纳斯酒吧,住仙桃市元泰未来城商业步行街F区3楼
本院在执行武汉诚信建业电子有限公司与仙桃市维纳斯酒吧买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年八月二十一日
书记员 余 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13122号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人曾思龙，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
被告周道渝，男，汉族，1968年5月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告周德亮，男，汉族，1992年10月24日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）诉被告周道渝、周德亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行重庆分行的委托代理人杨兆惠、曾思龙到庭参加了诉讼，被告周道渝、周德亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆分行诉称，建行重庆分行基于与周道渝签订的《个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》以及与周道渝、周德亮签订的《个人消费普通借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告周道渝立即偿还原告借款本金482997.39元及截至2016年4月19日的利息18457.43元，罚息1827.41元，并支付原告自2016年4月20日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金482997.39元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计收，复利以未归还的利息18457.43元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计收）；2、原告对被告周道渝、周德亮提供抵押的房屋享���优先受偿权；3、本案律师费用21735元、诉讼费用全部由被告周道渝承担。
被告周道渝未作答辩。
被告周德亮未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建行重庆分行。
借款人：周道渝。
抵押人：周道渝、周德亮。
抵押权人：建行重庆分行。
贷款本金及用途：590000元，用于房屋装修。
贷款期限：60个月，自2014年8月起至2019年8月止。
贷款执行利率：贷款利率为月利率，在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率基础上上浮35%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：周道渝、周德亮以其共有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
抵押担保的范围：包括债权本金59万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（即建行重庆分行）支付的其他款项、乙方实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。
提前还款的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
合同中关于费用承担的约定：建行重庆分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由周道渝承担。
实现债权的费用：2016年4月6日，建行重庆分行委托中豪律师集团（重庆）事务所代理本案进行诉讼，产生律师费21735元。
欠款情况：截至2016年4月19日，周道渝尚欠建行重庆分行借款本金482997.39元、利息18457.43元、罚息1827.41元，共计503282.23元。
本院认为，建行重庆分行与周道渝签订的《个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》以及与周道渝、周德亮签订的《个人消费普通借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆分行在按约发放了贷款后，周道渝没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，建行重庆分行有权按照合同约定要求周道渝立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求周道渝支付罚息、复利及律师费。周道渝、周德亮以其共有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故建行重庆分行对该房屋享有优先受偿权。
被告周道渝、周德亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周道渝自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金482997.39元，截至2016年4月19日的利息18457.43元、罚息1827.41元；并支付自2016年4月20日起至借款本息付清时止，以借款本金482997.39元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未归还的利息18457.43元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告周道渝自本判决生效之日起��日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费21735元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告周道渝、被告周德亮提供抵押的房屋在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9050元由被告周道渝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年一月三日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执保2122号
申请人：董文英。
被申请人：浏阳市鑫旺石业有限公司。
被申请人：黎银彪。
被申请人：郑端秀。
本院在执行申请人董文英与被申请人浏阳市鑫旺石业有限公司、黎银彪、郑端秀民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市鑫旺石业有限公司、黎银彪、郑端秀的银行存款88720元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为董文英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
对被申请人浏阳市鑫旺石业有限公司、黎银彪、郑端秀的银行存款88720元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈伟武
二〇一八年八月十六日
书记员 李梦珂
江苏省南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初550号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1988年1月26日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，住安徽省宣城市广德县。2015年5月26日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年2月至5月，被告人王某以人民币330元每只的单价，向南京市秦淮区光华路华盛园XX幢XX室的唐某销售假冒三星注册商标的硒鼓611只，销售金额合计人民币201860元。2015年5月25日，公安机关在浙江省杭州市西湖区学院路99号二单元一楼被告人王某租住处，查获假冒三星注册商标的硒鼓84只及包装盒47个，并查货假冒惠普注册商标的硒鼓9只。2015年5月25日，公安机关将被告人王某抓获归案。案发后，王某已赔偿被害单位三星公司损失人民币95000元。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实及定性均不持异议，但认为其系初犯，且身患疾病，请求法院从轻处理。
经审理查明：
三星物产株式会社系“”、“”注册商标的注册人，核定使用商品（第2类）：打印机硒鼓；打印机墨盒；碳粉；墨粉（截止）。注册有效有效期限自2009年11月21日至2019年11月20日。
2015年2月至5月期间，王某从李某处以260元每只的价格购买假冒三星209S打印机硒鼓，后通过其控制的名为杭州炫彩科技、杭州惠新电子淘宝网店，销售假冒三星209S打印机硒鼓。具体分述如下：
2015年2月2日，被告人王某以330元的单价向唐某销售假冒三星209S打印机硒鼓20只，金额合计6600元。
2015年4月11日，被告人王某以330元的单价向唐某销售假冒三星209S打印机硒鼓63只，金额合计20790元。
2015年4月22日，被告人王某向唐某销售假冒三星209S打印机硒鼓120只，金额合计39500元。
2015年5月8日，被告人王某以330元的单价向唐某销售假冒三星209S打印机硒鼓182只，金额合计60060元。
2015年5月20日，被告人王某以330元的单价向唐某销售假冒三星209S打印机硒鼓226只，金额合计74910元。
以上，被告人王某销售假冒三星品牌的硒鼓金额共计人民币201860元。
2015年5月25日中午12时许，公安机关将被告人王某在杭州抓获归案，并在被告人王某的浙江省杭州市西湖区学院路99号租住处，查获假冒三星品牌的打印机硒鼓84只、假冒三星硒鼓包装盒共计47只及假冒惠普品牌的打印机硒鼓9只。
2015年5月29日，被告人王某与三星物产株式会社的委托代理人北京新诤信知识产权服务有限公司签订和解协议书，承认自身的侵权行为，并自愿赔偿经济损失人民币95000元整。
上述事实，被告人王某供认不讳。本案事实另有证人唐某等人的证言，扣押物品清单、聊天记录、搜查笔录，鉴定证明等书证，抓获经过材料以及被告人王某的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王某明知是假冒注册商标的商品仍进行销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。南京市玄武区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告王某系初犯，且已部分赔偿被害单位，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家对商标的管理制度，保护商标权人的注册商标专用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押物品：假冒三星品牌硒鼓532只、假冒惠普硒鼓9只，共计541只，假冒三星硒鼓包装盒共计47只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 吕旦华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈庆华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8908号
上诉人（原审被告）：姜玉云，男，1966年2月25日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭景生，男，1956年3月12日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王超，北京谋律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
上诉人姜玉云因与被上诉人郭景生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜玉云及其委托诉讼代理人曹丽莉，被上诉人郭景生之委托诉讼代理人王超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜玉云上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审。一审程序违法，认定事实不清。1、一审应当追加涉案房主齐生君，他是真正的雇主。2、姜玉云提交的录音在一审中没有播放也没有质证，剥夺了当事人的权利。3、郭景生是房主齐生君雇佣的，姜玉云只卖材料，帮助房主齐生君介绍工人。姜玉云与郭景生二人均从房主齐生君处领取工资。房主齐生君是最终受益人。
郭景生辩称：同意一审判决。姜玉云认为两个人是平等地位的雇佣关系不认可，姜玉云与房主是承揽关系，郭景生与姜玉云是雇佣关系，房主把修缮房屋的工作内容发包给了姜玉云，姜玉云找到郭景生，郭景生是按照姜玉云的指示完成工作的，郭景生与房主不认识，郭景生结清工资的对象是姜玉云不是房主。程序方面，郭景生同意一审程序，不同意追加。
郭景生于2017年3月向一审法院起诉请求：我受雇于姜玉云。2016年10月16日，姜玉云承接他人简易棚子修缮工程，我在简易棚子施工时摔伤。现诉于法院，要求姜玉云赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失108471.41元。
姜玉云在一审法院辩称：我与郭景生不存在雇佣关系，郭景生的损伤赔偿问题与我无关。
一审法院认定事实：姜玉云在，住北京市密云区内经营建材生意，姜玉云出售建材同时郭景生不定期的与姜玉云共同从事劳务。2016年10月，房主齐生君委托其姐夫周继元联系修缮简易棚子事宜，周继元遂找到姜玉云洽谈修缮工程，与姜玉云约定购买姜玉云的建筑材料，并由姜玉云负责施工，竣工后由房主齐生君向姜玉云支付材料及施工费。2016年10月16日，姜玉云与郭景生到齐生君家带料施工。在施工过程中，由于不慎，郭景生从石棉瓦棚子上面摔下，造成郭景生腰椎骨折。郭景生于2016年10月16日至2016年10月24日在密云区医院住院治疗，由此支付医疗费7941.41元，姜玉云为郭景生垫付医疗费1260元。经郭景生申请，北京中衡司法鉴定所对郭景生损伤伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了评定。其结论为：郭景生所受损伤属十级伤残，建议误工期为120-150日，护理期为60日，营养期为60日。郭景生由此支付鉴定费4550元。在法院审理过程中，姜玉云否认与郭景生存在雇佣关系，拒绝承担赔偿责任。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，郭景生在劳务过程中受到损伤属实，但郭景生姜玉云间是否存在雇佣关系，是本案争议的焦点。姜玉云否认与郭景生存在雇佣关系，但周继元与姜玉云恰谈简易棚子材料购买、施工等事宜，均系与姜玉云个人所为，郭景生从中并未参与。房主齐生君及其姐夫周继元事前均未与郭景生联系用工及额定工资事宜。通过一审庭审及法院依职权调查，足以认定姜玉云应承担雇主责任。故郭景生之合理损失，姜玉云应按责予以赔偿；郭景生在工作期间未尽到合理的审慎注意义务，亦应自担部分损失。
据此，一审法院于2017年6月判决：一、姜玉云除已为郭景生垫付一千二百六十元医疗费外，再于判决生效之日起七日内赔偿郭景生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币六万六千六百六十八元。二、驳回郭景生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在本院审理过程中，姜玉云提交北京市密云区人民法院（2017）京0118民初183号民事判决书一份，证明姜玉云一直都是帮房主找工人，姜玉云不雇佣工人，只卖材料，姜玉云介绍工作的提供劳务者也不只郭景生，还有很多其他人，都是跟房主发生关系，姜玉云只是介绍工作。郭景生认为该判决书只是之前的一种情况，不能作为本案的证据。另，本院在庭审中宣读了一审法院的庭审笔录，上诉人姜玉云认可一审笔录中已经提到其上诉所称录音。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、一审法院依职权调查的证据材料等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。本案争议焦点为：郭景生、姜玉云之间是否存在雇佣关系。
根据本案已查明事实：涉案房主齐生君及其姐夫周继元在联系修缮工程时，全程与姜玉云进行洽谈。从姜玉云处购买建筑材料，由姜玉云找人施工。齐生君及其姐夫周继元均未与郭景生直接联系用工相关事宜，郭景生的用工由姜玉云选任。关于本案中郭景生报酬的支付问题，因其刚工作一天就发生事故，故报酬未予支付。就郭景生报酬支付方究竟为谁的问题，因没有书面合同，双方当事人又各执一词，所提交的证据均难以证明各自的主张，故本院对郭景生报酬支付方的问题亦难以作出判断。故报酬支付问题难以作为本案中争议法律关系的判断依据。现本院依据目前可以查明的事实，认定一审法院确定郭景生与姜玉云之间的关系符合雇佣关系的特征，并无不当。姜玉云提交（2017）京0118民初183号民事判决书，欲证明自己在本案中不属于雇佣法律关系的一方，因该判决书所涉及的具体事实情况与本案涉及的事实情况并不相同，故对于姜玉云在本案纠纷中的权利义务的定位，本院难以参照该判决予以确定。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，郭景生在施工中受伤，姜玉云作为雇主应承担赔偿责任。郭景生在工作期间未尽到审慎注意义务，亦应承担部分责任。姜玉云不同意承担赔偿责任，并要求追加房主齐生君作为雇主承担责任的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
另，姜玉云所称一审法院存在证据未经质证的程序问题，经本院核实，一审法院并无程序不当，对姜玉云该上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，姜玉云的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2470元，由姜玉云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 帆
二〇一七年九月十八日
法官 助理 胡震霄
书 记 员 刘 欣
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）诸刑初字第492号＼n公诉机关诸城市人民检察院。＼n被告人杨某，男。2013年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。＼n诸城市人民检察院以诸检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸城市人民检察院指控，2013年7月2日22时许，被告人杨某在诸城市繁荣东路某饭店门口处，因琐事与姜某互殴，被告人杨某用脚踹的方式将姜某胸部打伤致9、10肋骨骨折。经法医鉴定，姜某的伤情构成轻伤。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有书证出警证明、抓获经过、诸城市公安局行政处罚决定书、户籍证明，证人张某、项某证言，被害人姜某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。＼n杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员鞠艺涛＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员张秀英
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）诸刑初字第2号＼n公诉机关诸城市人民检察院。＼n被告人胡某，女。2013年11月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。＼n诸城市人民检察院以诸检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人胡某犯非法持有枪支罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸城市人民检察院指控，群众举报被告人胡某经营的诸城市鑫城购物广场二楼D3-266店内有枪支，2013年9月22日16时，民警将被告人胡某经营店内三支枪形物扣押。经鉴定，被告人胡某持有的三支枪形物认定为枪支。＼n上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、枪支照片，书证报案记录、抓获经过、户籍信息及潍坊市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。＼n胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王永堂＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员李娟
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初189号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人邹勇，男，1989年5月3日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，住湖南省衡山县。2017年9月18日，因涉嫌非法持有枪支犯罪经衡山县公安局决定取保候审，2017年11月7日经衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人邹勇犯非法制造枪支罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人邹勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2017年4、5月份，被告人邹勇先后从淘宝网上购买了射钉枪枪托、射钉器、钢管、瞄准镜、消音器，并将这些配件组装改成“枪支”，并从淘定网上购买了射钉弹、钢珠。2017年9月9日下午17时许，被告人邹勇携带“枪支”和射钉弹、钢珠在打猎过程中被衡山县公安局民警查获。指控认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，依法应追究其刑事责任。
被告人邹勇对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4、5月份，被告人邹勇先后从淘宝网上的“射钉枪后托配件”、“剑坤五金处”、“中奥合金精密无缝钢管”、“五金户外营”、“枫林户外”等店铺购买了射钉枪枪托、射钉器、钢管、瞄准镜、消音器。随后，邹勇将这些配件改组装成“枪支”，并从淘宝网“中鲁某”店铺购买了射钉弹、钢珠。2017年9月9日下午17时许，被告人邹勇携带组装的“枪支”和射钉弹、钢珠，驾驶湘Ｄ×××××面包车，和戴某一起到衡山县福田铺乡过路村水库打猎。二人返回经过314省道过路村路段时，被衡山县公安局沙泉派出所民警查获，并被当场扣押了车内的“枪支”1支、射钉弹63颗、钢珠158颗等物品。到案后，邹勇如实供述了上述犯罪事实。
经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人邹勇非法组装的“枪支”系以火药为能量，能够发射钢珠弹丸，经测速检验，其枪口速度为161.77m/s,枪口比动能为43.40J/㎝2，认定为枪支。
上述事实，被告人邹勇在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍信息资料、淘宝交易记录截图、行政处罚决定书、证据保全清单等书证；证人戴某的证言；检查笔录及照片；鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹勇违反国家对枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，危害公共安全，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人邹勇进行社区矫正评估调查，该局认为被告人邹勇符合社区矫正条件。结合被告人邹勇的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（本页无正文）
审 判 长 廖志高
代理审判员 李思洁
人民陪审员 曹安雄
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 宾小文
校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执指89号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所：江西省南昌市叠山路。
负责人：洪文理，职务：分行行长。
被执行人：江西省霏欧凰家具制造有限公司，住所：江西省宜春市袁州区。
法定代表人：钟福华。
被执行人：钟福华，男，汉族，1969年6月6日生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：刘雪方，女，汉族，1969年11月28日生，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西省霏欧凰家具制造有限公司、钟福华、刘雪方借款合同纠纷一案【（2014）洪中执字第247】，南昌市中级人民法院于2014年10月17日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西省霏欧凰家具制造有限公司、钟福华、刘雪方借款合同纠纷一案【（2014）洪中执字第247】，指定南昌市青云谱区人民法院执行。
南昌市青云谱区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判长 王财斌
审判员 姚 国
二〇一七年十月二十七日
书记员 喻 芸
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审180号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人李俊峰，平舆县辛店乡国土资源所所长。
被执行人郭华，男，现年35岁，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局于2016年8月10日向本院申请强制执行平国土监字（2016）第312号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人郭华2015年未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用辛店乡郭庄村委郭庄林地408平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对其作出如下处罚：限你15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没自觉履行处罚决定书中所确定的义务。
本院认为，申请人作出的平国土监字（2016）第312号行政处罚决定书认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对平国土监字（2016）第312号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对平国土监字（2016）第312号行政处罚决定书中的行政处罚，由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除；
审查费50元，由申请人平舆县国土资源局承担；
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈书杰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1003执恢126号
申请执行人顾洪梅。
申请执行人于彦红。
申请执行人邢令军。
申请执行人刘丽莉。
申请执行人孙英明。
申请执行人周春亮。
申请执行人孙洪芬。
申请执行人麻志玉。
申请执行人王序胜。
申请执行人丛小燕。
申请执行人宫翔钰。
申请执行人邵茂翠。
申请执行人高春利。
申请执行人丛淑芬。
申请执行人于气焕。
申请执行人吴春丽。
申请执行人王红入。
申请执行人梁宁宁。
申请执行人张洪平。
申请执行人谭红梅。
申请执行人宫波。
申请执行人ＸＸ。
申请执行人李叙芬。
申请执行人刘迎春。
申请执行人丛龙珍。
申请执行人于洪波。
申请执行人林丽珍。
申请执行人姜黎明。
申请执行人于爱秀。
申请执行人丛芳芳。
申请执行人王永安。
申请执行人鞠洪燕。
申请执行人林均平。
申请执行人王用。
申请执行人王晓丽。
申请执行人宋磊。
申请执行人林红娟。
申请执行人姜静。
申请执行人赵敏君。
申请执行人蔡学仿。
被执行人威海采食轩食品有限公司。
法定代表人李牧，经理。
本院在执行申请执行人顾洪梅、于彦红、邢令军、刘丽莉、孙英明、周春亮、孙洪芬、麻志玉、王序胜、丛小燕、宫翔钰、邵茂翠、高春利、丛淑芬、于气焕、吴春丽、王红入、梁宁宁、张洪平、谭红梅、宫波、ＸＸ、李叙芬、刘迎春、丛龙珍、于洪波、林丽珍、姜黎明、于爱秀、丛芳芳、王永安、鞠洪燕、林均平、王用、王晓丽、宋磊、林红娟、姜静、赵敏君、蔡学仿与被执行人威海采食轩食品有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人威海采食轩食品有限公司已被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第042号仲裁裁决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈本金
二〇一七年三月二十日
书记员 李津津
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执590号
申请执行人：建平县万寿街道办事处扶贫互助社。
法定代表人：祁晓会。
被申请执行人：鹿松林。
被申请执行人：于国云。
被申请执行人：张春艳。
被申请执行人：于占超。
被申请执行人：于国红。
申请执行人建平县万寿街道办事处扶贫互助社与被申请执行人鹿松林、于国云、张春艳、于占超和于国红借款合同纠纷一案，业经建平县人民法院（2015）建万民初字第02297号民事判决和朝阳市中级人民法院（2015）朝民三终字第00875号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人鹿松林等人交上部分款项后，余款现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执590号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年九月五日
书记员 李晓飞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初1157号
原告：罗雪英，女，1968年12月19日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：湖南康悦医药有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园华南科技园内。
法定代表人：尹莉萍。
被告：董忠，男，1973年9月10日出生，住衡阳市高新区。
被告：尹莉萍，女，1968年3月27日出生，住衡阳市雁峰区。
被告：衡阳瑞奇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省衡阳市高新区光辉南路8号。
法定代表人：董忠。
本院在审理原告罗雪英与被告湖南康悦医药有限责任公司、衡阳瑞奇房地产开发有限责任公司、董忠、尹莉萍民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月13日立案。原告罗雪英于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗雪英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗雪英撤诉。
案件受理费2850元，减半收取计1425元，由原告罗雪英负担。
审 判 员 谢 科
二〇一八年八月二日
法官助理廖玉婷
代理书记员 赵静岚
责任校对人：廖 玉 婷
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执407号
申请执行人：沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人：汤守平，男，1984年12月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县筲箕湾镇九龙山村栗子界组，公民身份号码：4312221984********。
被执行人：贺基兰，女，1989年10月26日出生，汉族，广西省钦州市人，居民，住广西省钦州市钦北区大直镇那桃村委会那秀村**号，公民身份号码：4507031989********。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人汤守平、贺基兰征收社会抚养费一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一八年二月六日
书记员 张路路
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执173号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝鸡分行，
代表人关英，任行长。
被执行人：时博，男，汉族，住陕西省千阳县草碧镇。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初3240号民事判决书受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡分行诉时博金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的是借款156088.07元及利息（截至2017年9月25日利息为15657.64元，自2017年9月26日起至判决确定的清偿之日止以本金156088.07元为基础，按中国人民银行同期贷款利率的1.6倍计付）、案件受理费1925元，执行费2510元。
在执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明除被执行时博抵押给申请执行人的位于宝鸡市渭滨区公园路213号院1号楼23号房屋（宝鸡市房权证渭滨区字第001274**号）外，再未查找到被执行人的财产线索，因该房屋暂不具备清腾条件，故未能处置。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，申请执行人也无法提供其他可执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本院依职权对被执行人时博采取限制消费措施。本案债权尚未能实现。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建文
审判员 高建军
审判员 寇建军
二〇一八年八月十五日
书记员 钟雨珊
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初295号
原告李文智，男。
被告博亚珍，女。
被告贾坤，男。。
李文智与博亚珍、贾坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文智向本院提出诉讼请求：1.判令博亚珍、贾坤偿还借款本息合计204200元；2.案件受理费由博亚珍、贾坤承担。事实和理由：博亚珍与贾坤系母子关系。2016年4月至8月期间，博亚珍、贾坤分四次向李文智借款本金共计200000元，其中有两笔约定按月利1.5分计算利息。这200000元中有160000元是李文智本人的钱，另有两笔款共计40000元是李文智妻妹的，已经转给李文智了，总计40000元的这两笔款约定月利1.5分。现李文智诉至法院。
博亚珍、贾坤承认李文智在本案中所主张的事实，同意向李文智妻妹借的本金40000元及利息在本案中一并处理。
本院认为，博亚珍、贾坤承认李文智在本案中主张的事实，故对李文智主张的事实予以确认。因李文智起诉的204200元中有其妻妹的本息44200元转给李文智，故本案应为两个并列案由，即民间借贷纠纷和债权转让合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告博亚珍、贾坤偿还原告李文智借款及债权转让款本息合计204200元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元（李文智预交2192元），实际减半收取计2192元，由博亚珍、贾坤负担；保全费1520元由博亚珍、贾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 任红
二〇一七年三月十二日
书记员 李佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初94号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈金富，男，1971年12月11日出生于江西省永丰县，汉族，大学文化，公司职员，住江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人陈金富犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿出庭支持公诉，被告人陈金富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日21时40分许，被告人陈金富饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波市海曙区古林镇沿新河路由南往北行驶至杨西河漕村路段处时，与周某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损、周某及车上乘客黄某1受伤的交通事故，被告人陈金富负事故主要责任，后被处警民警查获。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈金富血液中乙醇浓度为231mg/100ml。案发后，被告人陈金富与周某、黄某1达成调解协议，共赔偿其二人34000元。
上述事实，被告人陈金富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某2、黄某1、周某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，扣押清单，发还清单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，出警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金富违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金富到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈金富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一七年一月十六日
代书 记员 李洁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3742号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人夏慧贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04034号，依法向被执行人夏慧贞发出执行通知书，责令被执行人夏慧贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏慧贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏慧贞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币2550101.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡军敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初12043号
原告：诸暨市天瑞商品混凝土有限公司，住所地：诸暨市牌头镇长潭街村毛宅坂自然村。
法定代表人：徐承启。
委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欢，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：陈银均，男，1961年7月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司与被告陈银均买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，并自愿放弃缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司撤诉。
审判员 李 晖
二〇一八年八月二日
书记员 俞佳琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初11426号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市。
负责人：成伟绩。
委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪力，浙江春森翔律师事务所实习律师。
被告：郑关强，男，1988年11月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：朱丽娜，女，1987年2月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郑培仁，男，1966年5月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：孟小丽，女，1986年8月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何力军，男，1983年8月1日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告郑关强、朱丽娜、郑培仁、孟小丽、何力军金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日立案。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司于2018年8月1日向本院提出撤回对被告郑关强、朱丽娜、郑培仁、孟小丽、何力军起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司自愿申请撤回对被告郑关强、朱丽娜、郑培仁、孟小丽、何力军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司撤回对被告郑关强、朱丽娜、郑培仁、孟小丽、何力军的起诉。
案件受理费3057元，减半收取计1528.5元，财产保全费1370元，合计2898.5元，由原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司负担。
审判员 蒋仙斐
二〇一八年八月二日
书记员 冯韩微
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执772号
申请执行人：吉林省成丰种业有限公司，住所地通榆。
被执行人：王海艳，男，住所地通榆。
吉林省成丰种业有限公司申请王海艳买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初1667号，已发生法律效力。申请执行人于2017年09月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林省成丰种业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初1667号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 璠
二〇一七年十月二十四日
书记员 付文杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初5627号
原告：汪玉桥。
委托诉讼代理人：孙远辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：江苏一通电力能源有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路152号。
法定代表人：汪玉桥，该公司总经理。
本院在审理原告汪玉桥诉被告江苏一通电力能源有限公司姓名权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告汪玉桥于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪玉桥的撤诉申请符合法律规定，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告汪玉桥撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告汪玉桥负担。
审 判 员 田强
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 池艳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00617号
罪犯夏继发，男，1983年11月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年9月9日作出（2009）硚刑少初字第47号刑事判决，认定被告人夏继发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金13000元。夏继发不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2009年12月24日以（2009）武刑终字第00567号刑事判决，认定被告人夏继发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯夏继发减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏继发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯夏继发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年1月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。系主犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯夏继发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏继发减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年三月三十一日
书记员 汪 红
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5596号
申请执行人夏旦旦
被执行人蒋善德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店民初字第00217号，依法向被执行人蒋善德发出执行通知书，责令被执行人蒋善德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋善德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋善德（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币3025.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 周 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1号
申请人胡涛，男，1964年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人王正燕，女，1958年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人夏祥彬，男，1965年7月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人胡涛、王正燕和被申请人夏祥彬合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人胡涛、王正燕提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月三日
书记员 王倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13622号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人曾思龙，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
被告任云，男，汉族，1967年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）诉被告任云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行重庆分行的委托代理人杨兆惠、曾思龙到庭参加了诉讼，被告任云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆分行诉称，建行重庆分行基于与任云签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》及《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告任云立即偿还原告借款本金381471.57元及截至2016年7月21日的利息76896.84元，罚息35373.41元，并支付原告自2016年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金381471.57元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计收，复利以未归还的利息76896.84元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计收）；2、原告对被告任云提供抵押的房屋有优先受偿权；3、本案律师费用17166元、诉讼费用全部由被告任云承担。
被告任云未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建行重庆分行。
借款人：任云。
抵押人：任云。
抵押权人：建行重庆分行。
贷款本金及用途：400000元，用于房屋装修。
贷款期限：120个月，自2012年6月20日起至2022年6月20日止。
贷款执行利率：贷款利率为年利率，在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率基础上上浮10%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：任云以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
抵押担保的范围及限额：担保范围为《个人额度借款合同》项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利合罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（即建行重庆分行）支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币40万元。
提前还款的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约。贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
合同中关于费用承担的约定：建行重庆分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由任云承担。
实现债权的费用：2013年8月7日建行重庆分行委托中豪律师集团（重庆）事务所代理本案进行诉讼，产生律师费17166元。
欠款情况：截至2016年7月21日，任云尚欠建行重庆分行借款本金381471.57元、利息76896.84元、罚息35373.41元，共计493741.82元。
本院认为，建行重庆分行与任云签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》以及《重庆市房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆分行在按约发放了贷款后，任云没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，建行重庆分行有权按照合同约定要求任云立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求任云支付罚息、复利及律师费。任云以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故建行重庆分行对该房屋享有优先受偿权。
被告任云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任云自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金381471.57元，截至2016年7月21日的利息76896.84元、罚息35373.41元；并支付自2016年7月22日起至借款本息付清时止，以借款本金381471.57元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未归还的利息76896.84元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告任云自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费17166元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告任云提供抵押的房屋在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8909元由被告任云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年一月三日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1246号
上诉人（原审被告）：王小丰，男，1982年6月10日出生，身份证住址河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：崔治安，男，1951年6月22日出生，身份证住址辽宁省辽阳市宏伟区。
委托代理人：周军，北京市金栋律师事务所律师。
委托代理人：李洁洁，北京市金栋律师事务所实习律师。
原审被告：北京融通惠金资产管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院5号楼1505。
法定代表人：黄新福，经理。
上诉人王小丰因与被上诉人崔治安、原审被告北京融通惠金资产管理有限公司（以下简称融通惠金公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65967号民事裁定，向本院提起上诉。
王小丰上诉称，本案所涉借款合同签订地为北京市朝阳区十八里店乡周家庄西侧富华弘燕大厦8032A，但实际的合同履行地及接受货币一方均不在朝阳区；王小丰的公司注册地为北京市西城区车公庄大街9号院5号楼1505室，王小丰的户籍地和经常居住地均为河北省石家庄市，北京市朝阳区人民法院对本案无权管辖，应移交到有管辖权的河北省石家庄市高新区人民法院管辖。故王小丰上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市高新区人民法院审理。
对于王小丰的上诉，崔治安的诉讼代理人周军口头答辩称：同意一审裁定，不同意王小丰的上诉请求。融通惠金公司未向本院提交答辩意见。
在二审审理中，崔治安向本院提交辽宁省辽阳市宏伟区工农街派出所出具的证明一份，载明崔琨仑系崔治安的独生女；提交房屋产权证明一份，载明北京市朝阳区×里×号院×号楼×层×单元×号房屋系崔琨仑共有之房屋。在一审审理过程中，崔治安向一审法院提交北京华泰龙安物业管理有限责任公司开具的居住证明一份，载明崔治安自2009年2月至今连续居住在北京市朝阳区×里×号院。
本院经审查认为，本案系崔治安依据其与融通惠金公司之间签订的《借款协议》等证据提起诉讼，请求判令融通惠金公司归还借款及利息，王小丰承担连带清偿责任等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，崔治安系接收货币一方，故其所在地为本案合同履行地。崔治安的户籍地虽然位于辽宁省辽阳市，但其提供的证据显示：崔治安自2009年2月起至今连续居住在北京市朝阳区×里×号院，北京市朝阳区×里×号院应为崔治安的经常居住地。北京市朝阳区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。王小丰的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王小丰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年九月十八日
书记员 王怡然
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异904号
案外人：周佩国，男，1962年12月5日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行吉林森工小额贷款有限公司与吉林帝豪房地产开发有限公司、李嘉豪公证债权文书执行一案中，案外人周佩国向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人周佩国于2017年7月25日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人周佩国的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人周佩国撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 常 数
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执674号
申请执行人张庆龙，男44岁。
被执行人柏桂芹，女，67岁。
原告张庆龙诉被告柏桂芹担保追偿权纠纷一案，富锦市人民法院于2016年7月11日作出（2016）黑0882民初1685号民事调解书，确定被告柏桂芹于2016年7月26日前一次性给付原告张庆龙代其偿还给姜玉林的借款本金及利息共计87600元，被告未按规定期限履行义务。2016年8月8日原告张庆龙向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人柏桂芹同意变卖自己与其丈夫穆仁共有的房屋所得价款给付原告欠款，所得价款不足时，同意用该房产抵偿欠款，申请人同意。因未查找到被执行人柏桂芹其他可供执行的财产，申请人张庆龙也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，双方当事人达成的协议并未实际履行，且被执行人无其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执674号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 哲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执恢36号之一
申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城。
被执行人胡育林，男，1963年11月20日出生，汉族，个体户，住衡阳市。
本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行与被执行人胡育林借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2004）雁民二初字第297号民事判决书确定，被执行人胡育林应支付欠款及相关诉讼费、执行费共计522410元。本案在执行过程中，查明被执行人胡育林无其他财产可供执行，权利人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执恢36号案件的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年八月二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01511号
原告张某，男，1989年6月27日生，汉族，住黑山县某镇。
被告赵某，男，30岁，汉族，现在某某监狱服刑。
被告袁某，男，40岁，汉族，住黑山县某某镇。
被告王某，男，30岁，汉族，住黑山县某某乡。
本院在审理原告张某与被告赵某、袁某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张铁军
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 金 敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 轩
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乐商初字第292号＼n原告：王洪伟，性别：××，××年××月××日出生，××族，中专，济青××××收费站职工，：×××0011＼n委托代理人：高建敏，山东××琪律师事务所律师。＼n被告：赵丽风，性别：××，××年××月××日出生，××族，中专，昌乐县××公司职工，：×××0045＼n委托代理人：刘强，山东××光律师事务所律师。＼n原告王洪伟与被告赵丽风买卖合同纠纷一案，原告王洪伟于2013年6月19日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告王洪伟及其委托代理人高建敏，被告赵丽风及其委托代理人刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年9月25日，原告从被告处购买银行承兑汇票一张，票号为3130005121289394，出票人为定陶双联农资有限公司，收款人为山东红大地化工科技有限公司，付款银行为莱商行菏泽分行，票面金额为200000元。2012年10月8日菏泽经济开发区人民法院受理申请人开源化工有限公司公示催告申请，后于2013年1月8日作出除权判决，宣告本案票据无效。经过层层追索，该票据由原告前手退回至原告处。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判令被告支付原告200000元，并支付利息损失12000元，诉讼费用由被告承担。＼n被告赵丽风辩称，对原告向被告购买本案票据这一事实予以认可，没有异议。但认为本案案由是票据纠纷，原告不是合法的票据转让主体，不享有票据权利，不是本案适格原告；另外，本案被告是善意取的票据，对票据被除权没有过错，不应承担因票据除权带来的损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2012年9月25日，原告向被告购买票号为3130005121289394，出票人为定陶双联农资有限公司，收款人为山东红大地化工科技有限公司，付款银行为莱商行菏泽分行营业部，票面金额为200000元的银行承兑汇票一张，并于当日支付汇票价款193800元，另外贴息6200元，总计200000元。后，原告将该票据转让给潍坊昌盛硝盐有限公司，该票据又先后转让给山东海化华龙硝铵有限公司、山东海化股份有限公司、山东海化集团有限公司、赛摩电气股份有限公司、无锡艾尔特线性运动机械有限公司、无锡市钱桥镇为君食品经营部。其中，潍坊昌盛硝盐有限公司与山东海化华龙硝铵有限公司，山东海化集团有限公司、赛摩电气股份有限公司、无锡艾尔特线性运动机械有限公司、无锡市钱桥镇为君食品经营部系背书转让且连续；山东海化华龙硝铵有限公司与山东海化股份有限公司，山东海化股份有限公司与山东海化集团有限公司系单纯交付。无锡市钱桥镇为君食品经营部在委托收款时遭拒付，经过层层追索，该票据退回至原告处。2013年5月31日，原告将200000元转账汇入其后手潍坊昌盛硝盐有限公司。＼n另查明，2012年10月8日菏泽经济开发区人民法院受理申请人山东开源化工有限公司对该票据的公示催告申请，后于2013年1月8日作出除权判决，宣告本案票据无效。＼n上述事实，有原告、被告陈述笔录、承兑汇票、莱商银行退票理由书、人民法院公告、退票证明、银行转帐凭证在案为证。＼n本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据作为一种支付凭证，不能直接作为市场交易的对象。根据国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二条、第四条、第二十二条的规定，未经中国人民银行批准从事票据贴现的，为非法金融活动，必须予以取缔。本案原被告个人之间买卖票据，属于非金融机构从事非法票据贴现业务，违反了行政法规的强制性规定，该买卖合同应认定为无效，因此，被告应当返还原告购买该票据所支付的200000元。另外，该买卖合同的无效，双方均有过错，因此，对于原告要求被告支付利息12000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二条、第四条、第二十二条之规定，判决如下：＼n一、被告返还原告200000元，于本判决生效后五日内付清；＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4480元、诉讼保全费1620元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长谭宁＼n人民陪审员吴荫宝＼n人民陪审员徐仕祥＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员李风军
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0681刑初628号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨智忠，男，1974年5月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工，住湖南省汉寿县。因本案于2018年4月19被诸暨市公安局取保候审，经本院决定于2018年7月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）631号起诉书指控被告人杨智忠犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人杨智忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2018年3月24日22时许，被告人杨智忠饮酒后驾驶浙XX号小型轿车从诸暨市浬浦镇梅溪村出发驶往大唐镇方向，途经诸东线12KM+800M处与其他车辆发生碰撞。事故发生后被告人杨智忠逃离现场。
经鉴定，被告人杨智忠静脉血中乙醇含量为146mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨智忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨智忠依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人杨智忠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实经过与公诉机关指控的一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交的行政强制措施凭证，抽血血样登记表，驾驶人员、车辆信息查询结果单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，谅解书，证人楼某、王某、袁某的证言，查获经过，被告人杨智忠的供述和辩解，法医毒物检验报告书，交通事故责任认定书，现场录像及情况说明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨智忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨智忠醉酒驾驶机动车导致发生一般交通事故，负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨智忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年七月二十六日起至二0一八年九月二十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 金 飞
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石 莎 娜
二０一八年八月二日
书 记 员 金珉铭?
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11092号
原告李文荣，男，汉族，1965年11月27日出生。
委托代理人李慧，女，汉族，1988年2月20日出生，现住址同上，系被告李文荣之女。
被告王平，男，汉族，1979年12月27日出生，现住鄂尔多斯市。
被告李凤梅，女，汉族，35岁，现住址同上，系被告王平之妻。
原告李文荣诉被告王平、李凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。被告王平、李凤梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和借款发生地均在鄂尔多斯市达拉特旗，本案应由鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖。
经审查，本院认为，由于双方并未约定解决合同纠纷的管辖法院，因此应按照法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。通过与双方当事人核实，本院确定二被告的住所地在鄂尔多斯市达拉特旗，且被告王平在鄂尔多斯市达拉特旗给原告还款，故本案不存在由本院管辖的法定事由，应由鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
二被告对管辖权提出的异议成立，本案移送鄂尔多斯市达拉特旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵方瑞
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初2579号
原告新化县农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被告张录华，女。
被告康迪光，男生，汉族，系被告张录华之夫，住新化县田坪镇星光村第三村民小组。
本院于2016年8月12日立案受理原告新化县农村商业银行股份有限公司诉被告张录华、康迪光金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告新化县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告新化县农村商业银行股份有限公司以原、被告已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元，财产保全费600元，减半收取，由原告新化县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘益明
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 杨自红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第00057号
申请人王长雄，男，湖南省桂东县人。
被申请人黄亚峰，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人王长雄与被申请人黄亚峰诉前财产保全一案中，申请人王长雄于2015年11月9日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人黄亚峰名下小轿车予以保全。申请人王长雄已提供担保。
经审查，本院认为申请人王长雄的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄亚峰名下小轿车；
二、申请诉前财产保全费720元，由申请人王长雄承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄海澜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓贤峰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2193号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码913211811842430111N，住所地丹阳市。
主要负责人：缪建新，该支行行长。
被执行人:戚兴，男，汉族，1968年4月29日生，住丹阳市。
被执行人：蒋璟，女，汉族，1973年4月10日生，住丹阳市。
被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园Ａ区。
法定代表人：邵明，该公司总经理
本院在执行中国工商银行股份有限公司丹阳支行与戚兴、蒋璟、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月20日作出的(2016)苏1181民初7407号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人戚兴、蒋璟于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2016年5月23日的信用卡透支本息（包含复利）及滞纳金合计41681.26元，并承担自2016年5月24日起至全部欠款付清之日止按照约定标准计算的利息、复利及滞纳金；被执行人江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费842元，公告费560元，共计1402元，由三被执行人负担（此款申请执行人已垫付，本院不再退还，申请执行人承诺同意由被执行人直接支付或申请法院执行后再支付给申请执行人)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年4月17日向本院申请立案执行，执行标的为43083.26元，执行费为546元。
本案在执行过程中，本院于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年5月3日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2018年4月19日和2018年7月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。
2018年5月30日，本院前去丹阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房屋信息。
2018年7月21日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信名单，同时本院依法作出对被执行人采取司法拘留和罚款500元的决定，因未找到被执行人故未实际拘留和罚款。
2018年7月3日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初7407号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉辉
审判员 邱国良
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十日
书记员 应 峰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5509号
原告:周革，男，1968年7月27日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：徐进、鞠明，江苏华东律师事务所律师。
被告：成都邑尚环保工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青西四路3号B栋5层505室（武侯新城管委会内）。
法定代表人：黄万，总经理。
被告：黄万，男，1975年5月4日生，汉族，住四川省江油市。
原告周革与被告成都邑尚环保工程有限公司（以下简称邑尚公司）、黄万民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周革的委托代理人鞠明、被告邑尚公司、黄万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周革向本院提出诉讼请求：1、判令被告邑尚公司返还借款本金200万元，逾期还款的利息100666.67元（自逾期还款日起按年利率6%暂计算至起诉之日），上述合计2100666.67元，并支付相应的利息至还清日止；2、判令被告黄万对原告上述债权承担连带保证责任；3、原告实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费77000元等）由两被告共同承担。事实和理由：2015年12月22日，原被告签订借款协议，邑尚公司因经营需要向原告借款500万元，借款期限为半年，黄万自愿承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。12月23日，原告将500万元汇至邑尚公司的账户，被告仅于2016年9月5日归还了300万元，尚欠200万元未还。
被告邑尚公司、黄万答辩称：一、双方不是单纯的借贷关系，被告的主体不适格。原告周革系常州科威天使环保股份有限公司（以下简称科威公司）的股东，科威公司与邑尚公司达成了合作协议，科威公司应当投入相应的资金，因审核比较复杂，财务也没有完善，故双方达成了上述借款协议，由周革以个人名义给邑尚公司借款。二、借款协议约定利率为零，原告却主张请求支付利息，不符合法律规定。三、因双方之间不是民间借贷关系，被告从未有不退还投资款的意思，被告主张双方应当签订终止之前的合作协议后才予退款，故原告所说的借款期限已过不应支持。综上，被告认为应当驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，邑尚公司收到周革支付的500万元，并于2016年9月5日归还了300万元，本院予以确认。双方争议的事实是本案是否是民间借贷纠纷。双方借款协议一致确认，根据借款协议所载明的内容，双方约定了本金、借款期间利息为零、借款期限、保证人及保证范围、管辖权条款等等，应属于民间借贷纠纷。被告提供的合作协议和保密协议系邑尚公司与案外人科威公司之间签订的，与本案不属同一法律关系，且双方在借款协议上也未有任何注明，因此，本院认定原被告之间成立民间借贷合同。
本院认为，根据上述认定的事实，双方之间民间借贷合同合法有效，合同各方均应按合同全面履行各自义务。邑尚公司未按时归还借款的行为构成违约，原告周革有权请求邑尚公司归还借款本金，请求黄万承担连带保证责任。按照法律规定，出借人与借款人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故本院按照年利率6%支持原告对于逾期利息的请求。关于律师费方面，两被告已经作出了明确的承诺，原告的这一诉讼请求本院予以支持。
综上所述，周革的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定>》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、成都邑尚环保工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向周革支付借款本金2000000元及利息（自2016年6月23日起至2016年9月5日止按本金500万元计算，自2016年9月6日起至实际付清之日止按本金200万元计算，利率为年利率6%）。
二、成都邑尚环保工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向周革支付律师费77000元。
三、黄万对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24222元，减半收取12111元，保全费5000元，合计17111元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年一月六日
书记员 于玲飞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第233号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦职位：董事长
委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告琚合来，男，汉族，1957年3月13日出生。
本院于2015年10月24日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告琚合来借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯祥敏
二〇一五年十一月五日
书记员 张 欢
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初5535号
申请人：长沙银行股份有限公司浏阳支行，统一社会信用代码：91430181738970767J，住所地浏阳市劳动南路118号。
负责人：彭洁，行长。
委托诉讼代理人：范良香，女，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工。
被申请人：杨赛沅，男，1972年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：何小煌，女，1971年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：何光金，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：陈红林，女，1979年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行诉被申请人杨赛沅、何小煌、何光金、陈红林金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨赛沅、何小煌、何光金、陈红林的银行存款300000元或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨赛沅、何小煌、何光金、陈红林的银行存款300000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤铁镖
二〇一八年八月十六日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2550号
原告刘某甲，住敦化市。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 张 玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何宇婷
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第1043号
中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行马振华、王虎、王少炎借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第651号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第651号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周亚男
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初317号
原告：方能斌。
被告：何建伟。
本院在审理原告方能斌诉被告何建伟车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方能斌撤回起诉。
案件受理费152元（已减半收取），由原告方能斌负担。
审判员 严文明
二〇一六年二月二十三日
书记员 康紫莹
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异889号
案外人：杜文博，男，汉族，1993年1月9日生，住吉林省九台市。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行吉林森工小额贷款有限公司与吉林帝豪房地产开发有限公司、李嘉豪公证债权文书执行一案中，案外人杜文博向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人杜文博于2017年7月25日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人杜文博的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人杜文博撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马可欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3281号
原告：吴清全。
被告：吴林军。
原告吴清全为与被告吴林军民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴清全到庭参加诉讼，被告吴林军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清全起诉称：原告与被告在一次摄影时认识，被告在诸暨市××附近开摄影馆。被告于2014年6月8日、2014年6月13日分别以有急事为由，通过微信和电话向原告借款2999元，并承诺随时可以催讨。原告通过支付宝分两次向被告交付款项。后被告未能归还上述借款。现起诉要求判令被告归还原告借款人民币2999元。
被告吴林军未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告吴清全向本院提交了支付宝付款凭证2份、微信截图6页，以证明原告诉称的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告吴林军未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：2014年6月8日、6月13日，被告吴林军因需分别向原告吴清全借款999元、2000元，合计2999元，原告吴清全通过支付宝交付上述款项。后被告吴林军未能归还借款。
本院认为，原告吴清全和被告吴林军之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告吴林军尚欠原告吴清全借款本金2999元，事实清楚，被告理应归还借款。现原告起诉要求被告归还借款本金2999元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴林军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林军应归还原告吴清全借款本金计人民币2999元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王海莲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初5708号
申请人：长沙银行股份有限公司浏阳支行，统一社会信用代码：91430181738970767J，住所地浏阳市劳动南路118号。
负责人：彭洁，行长。
委托诉讼代理人：范良香，女，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工。
被申请人：张龙艳，男，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：何小平，女，1977年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：张才建，男，1949年10月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：刘丙兰，女，1956年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行诉被申请人张龙艳、何小平、张才建、刘丙兰金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张龙艳、何小平、张才建、刘丙兰的银行存款400000元或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张龙艳、何小平、张才建、刘丙兰的银行存款400000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤铁镖
二〇一八年八月十六日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执371号
申请执行人张丽霞。
被执行人黄建龙。现正在服刑。
被执行人景加芳。
关于张丽霞与黄建龙、景加芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋新民初字第1605号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为390000元，执行费5750元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，申请执行人张丽霞以被执行人黄建龙正在监狱服刑为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人张丽霞申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第1605号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年九月三日
书 记 员 刘国军
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2298号
申请执行人顾涟城。
被执行人余文莲。
被执行人程加富。
被执行人郑庆超。
被执行人程加富、郑庆超委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被执行人余红年，男，1965年2月1日生，汉族，居民，住涟水县。
顾涟城与余文莲、程加富、郑庆超、余红年民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年5月23日作出的（2015）涟民初字第03167号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告余文莲于判决生效后十五日内归还原告顾涟城借款100万元，被告程加富、郑庆超、余红年对其中的25万元承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告余文莲、程加富、郑庆超、余红年负担。案件受理费13800元，由被告余文莲负担10350元，被告程加富、郑庆超、余红年负担3450元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、向被执行人余文莲发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、因被执行人余文莲下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人余文莲的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人余文莲名下的房产（唯一住房，且有抵押贷款），未发现被执行人余文莲有其他可供执行财产。
5、被执行人程加富、郑庆超、余红年已按判决全部履行完毕
通过本次执行程序，实际已实现债权25万元，其他未发现被执行人余文莲有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已实现的债权25万元外，未发现被执行人余文莲有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第03167号民事判决的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年四月五日
书记员 刘雅玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1731号
申请执行人：蔡文贤，男，汉族，1985年3月3日生，住广西柳州市城中区。
被执行人：梁海锋，男，汉族，1978年3月20日生，住广西柳州市柳北区。
被执行人：黄柳菊，女，汉族，1980年11月20日生，广西柳州市柳北区室。
关于蔡文贤申请执行梁海锋、黄柳菊民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁海锋、黄柳菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡文贤向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年三月十日
书记员 易 燕
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）槐执字第965号＼n申请执行人孙长春，男，1960年8月18日出生，汉族，济南铁路局济西机务段职工，住＼n济南市。＼n被执行人吴永海，男，1971年7月26日出生，汉族，济南市第六职业中等专业学校教师，住济南市。＼n申请执行人孙长春与被执行人吴永海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月1日向本院申请执行，现本案已立案执行。＼n在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人孙长春于2014年1月12日以被执行人无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n（2013）槐执字第965号案的本次执行程序终结。＼n申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员毕思文＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员高千雯＼n
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2029号
关于申请执行人董思婷、张跃华与被执行人龙冬娥侵权责任纠纷一案，（2016）湘0124民初1299号已经发生法律效力。现因被执行人龙冬娥已全部履行法律文书确定的义务，宁乡县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）湘0124民初1299号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十日