wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第5220号
原告侯某某。被告梁某某。原告侯某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年11月23日登记结婚，未生育。婚后因生活习惯、性格差异较大，双方经常为生活琐事发生争吵。被告不会打理经济，对父母也不孝顺，双方无法共同生活下去。婚后双方住在被告杭州路房屋内，2012年10月12日，原告搬离，之后被告每月来原告住处住2、3天，被告最后一次来住是今年4月18日。现双方已感情破裂，起诉要求与被告离婚。被告梁某某辩称，不同意离婚。原、被告是相爱的，感情基础很深，目前虽然遇到困难，但原告不能因此放弃婚姻，希望继续与原告共同生活。因原告住房条件不好，双方不是天天住在一起，今年4月18日双方还住在一起的。被告目前有人民币3万元的债务，不需要原告归还。经审理查明，2011年11月23日，原、被告登记结婚，婚后未生育。自2015年4月18日至今双方分开居住。现原告起诉来院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。对于日常生活琐事产生的争议，双方应当包容互让，从解决问题的角度出发，多沟通多交流，本着和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，努力营造安康和谐的生活环境。原、被告目前状况尚不足以认定系感情破裂，故应当给予和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告侯某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一五年八月七日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执502号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：刘建茂,男,1977年4月25日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘建茂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘建茂未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年六月一日
书记员 张 铁
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保20号
申请人：孙亚林。
被申请人：施光军。
担保人：王平凡。
担保人：陶毅。
申请人孙亚林因与被申请人施光军合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封或冻结被申请人名财产，申请人以担保人王平凡、陶毅的房产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人施光军所有的位于襄阳市襄城区檀溪路（慧苑组团）3幢7（原1）单元5层2室的房屋﹝房屋所有权证号：鄂（2016）襄城区不动产xxxxx﹞。查封期限为三年。
二、查封担保人王平凡、陶毅共同共有的位于樊城区中青路4号（市工业干部学校）1幢2单元5层右户的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）。查封期限为三年。
诉前财产保全费5000元，由申请人孙亚林负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一七年二月十五日
书记员 谢 帆
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执710号
申请执行人：林炳辉，男，1974年2月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈达章，男，1987年4月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林炳辉与被执行人陈达章买卖合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人陈达章发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈达章的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈达章纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十月十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1310号
申请执行人：崔张明,男,1963年8月29日出生,汉族。
被执行人：李泉洲,男,1960年6月16日出生,汉族。
本院在执行崔张明与李泉洲租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李泉洲无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑 磊
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审81号
申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：陈康，男，汉族，住河南省太康县。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年3月27日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004737261）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月11���，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004737261），认定被执行人陈康在巩义市货场路实施非客运车辆载货违法行为，根据《道路交通安全法》第九十条之规定，对其处以50元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人陈康在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年3月27日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人陈康缴纳罚款50元、滞纳金50元。
本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实��楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004737261）准予强制执行。
本案执行费由被执行人陈康承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志远
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 雅
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执891号
申请执行人：吕志勇，住岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：栾忠业，住岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：辛秀梅，住所地：同上。
申请执行人吕志勇与被执行人栾忠业、辛秀梅民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）辽0323民初993号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，唯一可供执行的车库，双方正在协商中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执891号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一八年二月十一日
书记员 程邵辉
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初107号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人顾林欣，曾用名顾林鑫，男，1982年4月21日出生于江苏省灌云县，汉族，大学文化，无业，住连云港市连云区。因本案于2017年4月7日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人顾林欣犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员肖楠、赵登伦，被告人顾林欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年2月26日22时许，被告人顾林欣酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车沿连云港市连云区西园路由南向北行驶至事故点（西园路欢唱KTV门前）时，与停靠在路边的苏Ｇ×××××号牌轿车后部发生碰撞交通事故，车辆部分损坏。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人顾林欣血液中检见乙醇成分，乙醇含量为204mg/100ml，为醉酒驾驶。
公诉机关为证实上述指控，提交了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人顾林欣醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾林欣在归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾林欣认罪态度较好，赔偿了被害人损失。提请法院依法判处，建议对其判处拘役一至四个月，并处罚金。
被告人顾林欣对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节均无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控的事实属实。
另查明，连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定被告人顾林欣负事故全部责任；被告人顾林欣在民警出警执法时，抓伤民警面部，被处以行政拘留十日的行政处罚。被告人顾林欣归案后如实交待了自己的犯罪事实；案发后，被告人顾林欣赔偿了被害人马某全部经济损失1000元。
上述事实，被告人顾林欣在开庭审理过程中无异议，并有经庭审示证、质证的户口证明、查获经过、发破案经过、车辆驾驶人信息材料、交通事故认定书、交通事故赔偿协议等书证；证人胡某的证言；被害人马某陈述笔录；被告人顾林欣的供述和辩解笔录；血样提取登记表、抽血照片、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]490号理化检验鉴定报告等证据予以证实。
本院认为，被告人顾林欣醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾林欣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人顾林欣归案后即如实交待了自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并且在交警处理事故时抗拒检查，可酌情从重处罚。案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，对被告人顾林欣可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人顾林欣的犯罪事实及量刑情节相适应，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾林欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦洪
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐莹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执349号
张广洲与李绪贵保证合同纠纷一案，申请执行标的共计50938.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50938.00元。本院已将该款转付给张广洲。至此，张广洲向本院申请执行的（2017）吉0581民初239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)晋08刑申31号
周敬龙：
你因非法占用农用地、职务侵占一案不服本院（2012）运中刑一终字第59号刑事判决，以有新的证据证明申诉人没有犯职务侵占罪；本案所涉土地是按照当地政府招商引资精神，经杨家巷村民会议讨论承租给河津市荣鑫洗煤焦化有限公司，且该土地已于2008年3月获得许可批准，申诉人没有犯罪等为由，向我院提出申诉。
本院认为，一、你从河津市新奥文化用品经销店虚开了金额为13630元和6825元的收据两张，其中8455元用于抵顶村里购买社火用具的费用，其余12000元你占为己有。这一事实有证人杨中将、王建生、孙朝华、裴莲珍的证言、虚开的发票及你在侦查阶段的供述予以证实。你申诉提供了米振平、杨荣的书面证明材料，二人证实曾为你村进行路段和水管的维修，该书面证言没有其他证据相印证，不能确定真实性，不予采信。二、你作为河津市城区街道办事处杨家巷村村委会主任，擅自改变土地用途，将村里土地承包给他人建洗煤厂，造成53.79亩耕地种植条件遭到严重破坏，你的行为构成非法占用农用地罪。你所提涉案土地已于2008年3月获得许可批准，但未提供证据予以证实。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2514号
申请执行人：庄景章，男，1983年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张小龙，男，1983年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈二琴，女，1985年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄景章与被执行人张小龙、陈二琴借款合同纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人张小龙、陈二琴发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人张小龙、陈二琴可供执行的财产。本院已将被执行人张小龙、陈二琴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年六月五日
书记员 杨荣灿
PAGE
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1633号
原告：智海燕,男,生于1978年12月4日,汉族,住内蒙古乌兰察布市。
被告：泸州市纳溪区照金药房,住所地:四川省泸州市纳溪区。
法定代表人:金刚,总经理。
原告智海燕与被告泸州市纳溪区照金药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。因原、被告双方已协商一致，达成和解协议，原告智海燕于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智海燕的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告智海燕撤回起诉。
案件受理费10元，由原告智海燕承担。
审判员 刘立波
二〇一八年五月十五日
书记员 宋高琴
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初617号
原告：钟志明，男，1969年9月6日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：朱恒强，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：梁建能，男，其他身份信息不详。
原告钟志明（以下简称原告）与被告梁建能（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款59000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是生意上的朋友，被告2013年在珠海斗门五山糖厂内做生意，但未成立公司。原告向被告供应胶纸，双方约定下一次提供胶纸时支付上一次胶纸款，经过一段时间后，被告告知原告，因资金周转困难，请求原告继续供应胶纸，待资金好转后，再支付货款。原告因与被告已合作一段时间，且也体谅被告的处境，遂同意。之后原告继续向被告供应胶纸，但后来被告告知原告，因生意困难经营不下去，要结业。2013年11月21日，经原、被告核算后，被告出具欠款单确认尚欠原告胶纸款59000元，并承诺结业后将机器出售后再支付货款。被告出具欠款单后，至今未曾告知原告是否已出售机器，被告长期不支付货款，原告多次向被告催讨均被被告拒绝。现原告为维护合法权益，遂起诉。
本院经审查认为，原告在起诉状列写的被告信息只有被告的姓名、性别、身份证号码。经在全国法院专用身份信息认证系统输入原告提供的被告的姓名、身份证号码，系统显示无查询结果。经本院告知，原告表示无法提供其他被告信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，原告在起诉状列写的被告信息不足以认定有明确的被告，经本院告知，原告仍不能提供被告的详细信息，从而无法识别被告身份，可视同“被告不明确”。综上，本案被告不适格，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告钟志明的起诉。
原告钟志明预交案件受理费638元，本院全额予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执41号
申请执行人：泉港区标盛脚手架租赁服务部，住所地泉州市泉港区
经营者：陈秀发，男，1964年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林良开，男，1972年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉港区标盛脚手架租赁服务部与被执行人林良开租赁合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人林良开发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未查到被执行人林良开的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人林良开纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年七月四日
书记员 杨荣灿
PAGE
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法茅民一初字第37号
原告全小花，女，1983年3月3日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人丁卫平,湖南衡州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈庆帅，男，1983年4月21日出生，汉族，衡南县人。
本院于2015年10月26日受理原告全小花诉被告陈庆帅民间借贷纠纷一案。依法由审判员肖峰适用简易程序独任审理，于2015年12月11日进行了第一次公开开庭审理。因案情复杂依法转为普通程序，由审判员廖雪梅担任审判长，与审判员贺妮娜、人民陪审员陈上游组成合议庭，书记员蒋云志担任法庭记录，于2016年5月12日进行第二次公开开庭审理。两次开庭审理，原告全小花及其委托代理人丁卫平、被告陈庆帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全小花诉称：2015年2月份，被告打电话给原告，说准备到江苏成立贸易公司想找原告合伙做生意，后在衡阳市石鼓区沿江北路被告开设的商店达成口头协议，由原告出资3万元，于是原告依口头协议向被告指定的第三人刘露汇款1万元，2015年7月30日原告分两次向被告的农业银行账户6228481048779945177汇款2万元，并于2015年6月借款2000元给被告，也汇入了该账户。后原告发现被告没有成立公司，也无任何经营场所，没有销售任何产品。原告找到被告，被告说32000元算被告借原告的，等有钱了再还。经原告多次催收，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告还款32000元，诉讼费用由被告承担。
原告全小花为支持其诉讼请求，向本庭提供中国农业银行银行卡业务回单三张用以证明原告给被告汇款22000元的事实。
对原告全小花提供的证据，被告陈庆帅对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告汇款20000元是投资款,2000元是接待费。
被告陈庆帅辩称：原告所诉与事实不符，原告汇款是想参与连锁经营的投资行为，而不是被告借款。2014年6月原告主动来江苏镇江找被告，得知被告在做连锁经营时，也表示要参与，被告当时不同意，并将原告赶回家。同年10月原告又来镇江，主动邀请被告的同事带她去考察，并主动申请加入连锁经营，且选择了36800元就可得到700万元回报的投资项目，原告当即交款10000元到指定账户刘露名下。2015年7月30日原告经农业银行汇款20000元到镇江市农业银行，要被告将此款交给连锁经营作为投资，并要我帮她垫付不足部分，于是我将26400元汇到连锁经营镇江市工商银行开设的户头上。至于原告说的借款2000元，事实是因招录新人原告需要承担的接待费用。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告陈庆帅为支持其辩称，向本庭提供中国工商银行借记卡历史明细清单用以证明被告收到原告的汇款后帮原告垫付了6400元，将共计26400元作为原告的投资款汇给了连锁经营机构。
对被告陈庆帅提供的证据，原告全小花对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，且认为该证据与本案无关。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，对其证明目的有异议。原告提供的证据只能证明原告通过银行账户转钱给被告，并不能证明被告向原告借款的事实。被告的辩称理由成立，本院予以支持。而原告对被告提供的证据的真实性无异议。从证据本身来看，原告是2015年7月30日汇款20000元给被告，被告当天通过银行汇款26400元到1104090001024409791账户，与原、被告当庭陈述的事实一致。本院对被告提供的证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2014年年初通过被告的父亲介绍相识，双方电话联系后原告得知被告在江苏镇江做生意，便于2014年6月到被告处玩耍两天后返回。2014年10月，原告再次去镇江找被告，因被告在另一片区工作，未与原告见面，原告便与被告的“同事”一起参与培训学习，期间，原告得知如投资36800元可以回报700万元，投资69800元可以回报1040万元，于是原告填写了申请加入连锁经营的表格，选择了投资36800元回报700万元的投资项目并在江苏镇江通过农业银行将10000元汇款至刘露名下。2015年6月4日，原告汇款2000元给被告。2015年7月30日之前，被告打电话给原告，问她是否要继续投资，并说物色了一个辽宁人作为原告的下线，原告为了拿回之前投资的10000元，便于2015年7月30日分两次向被告的农业银行账户6228481048779945177汇款9600元、10400元，共计20000元。当天，被告将原告汇来的20000元，加上自己为原告垫付的6400元，共计26400元汇款至连锁经营机构开设于镇江市工商银行的账户。以上款项，被告均未向原告出具任何借条。
本院认为：原告得知被告加入连锁经营组织，便两次到被告经营组织所在地，第二次到经营组织所在地时，被告未与原告见面，原告便自动与经营组织其他成员一起进行培训、考察，经过培训得知如投资36800元便可得到回报700万元，如投资69800元便可得到回报1040万元，于是原告选择前者，在被告不在场的情况下自愿将10000元汇给经营组织成员刘露的名下。直到2015年6、7月份，被告说为原告物色了一个辽宁人作为原告的下线，并告知原告如不将36800元交清，那么先前的投资10000元也无法收回，并说要交2000元作为新人接待费，于是原告又分两次汇款22000元通过被告转交连锁经营组织。原告这一系列行为均是其自愿投入连锁经营组织，并不能证明是被告向原告借款，原告也无其他证据证实被告向其借款。故原告起诉请求被告偿还其借款无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告全小花的诉讼请求。
本案受理费600元，由原告全小花负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖雪梅
审 判 员 贺妮娜
人民陪审员 陈上游
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蒋云志
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保460号之一
申请人：朱伟。
被申请人：周加兵。
被申请人：湖北天空蓝环保科技有限公司。
本院在执行申请人朱伟与被申请人周加兵、湖北天空蓝环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2532号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人朱伟申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2819号
原告：吴传泰，男，生于1967年，住巴中市巴州区。
被告：刘达军，男，生于1974年，住巴中市巴州区。
原告吴传泰诉被告刘达军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴传泰到庭参加诉讼，被告刘达军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月12日被告刘达军在原告吴传泰（大众钢材）处购买钢材一批，价值147343.00元，已付11万元整，下欠37343.00元及违约金每天2000元。经原告多次催收无果。现起诉至法院，请求：1.判决被告偿还欠款37343元和自2015年11月12日至今日每天2000元的违约金及利息（按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘达军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年11月12日，被告刘达军准备在原告吴传泰所经营的“大众钢材”门市部购买一批钢材，并给原告出具定金条据一张：“购钢材一批付定金壹万元，货到至少付一半，余款10天内付清，若违约每天多付贰仟元。此据，刘达军”；2015年11月14日被告在原告处购买钢材一批，金额103236元，已付21000元（包括定金壹万元），下欠原告货款79236元；2015年11月23日被告又在原告处购买钢材，下欠原告货款41917元；2015年11月25日被告再次在原告处购买钢材，下欠原告货款2190元；被告分三次在原告处购买钢材总价值147343元，已付原告货款11万元，下欠原告货款37343元至今未付。原告多次找被告要求还款无果，遂起诉来院，提出前述之请求。庭审中，原告自认为被告所定违约金过高，要求被告按银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。
上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，定金条据，收条，收货单，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告在原告处购买钢材，收货后给原告出具了收条或在收货单上签字确认，故原、被告之间的买卖合同合法有效。被告刘达军应按双方确定的欠款数额履行给付义务，被告在其定金条据中承诺收到货后余款10天内付清，由于被告陆续在原告处购货，故以最后一次购货的时间加上10天即2015年12月4日为被告应当给付货款的期限，被告在应当给付货款的期限内没有履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张被告给付货款37343元及利息损失（损失数额按银行同期同类贷款利率即年利率6％计算，自2015年12月5日起至判决确定履行之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告刘达军在本判决生效后10日内偿清原告吴传泰欠款37343元及利息。利息计算方法为：以37343元为基数，自2015年12月5日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734元，由被告刘达军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石建明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 鲜鹏程
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1870号
罪犯杨小军，男，1987年8月6日出生，四川省九寨沟县人，藏族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）阿中刑初字第13号刑事判决，以被告人杨小军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨小军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月8日作出（2011）川刑终字第663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人杨小军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第247号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杨小军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨小军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年11月25日起至2034年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执924号
申请执行人成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区清江西路51号1栋1单元16层1602号。
法定代表人胡显华，董事长。
被执行人尹立君，女，汉族，1955年11月25日出生，住成都市武侯区。
被执行人侯燕，女，汉族，1987年3月31日出生，住成都市武侯区。
被执行人成都宏丰房地产开发有限公司。住所地：成都市新都区新都镇汉城社区四社。
法定代表人尹立君。
被执行人侯限忠，男，汉族，1955年9月6日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2448号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人侯限忠、尹立君共有的位于武侯区科华北路68号1栋1单元1楼12号房屋（权1073260）、被执行人侯燕所有的位于武侯区科华北路68号1栋1单元1楼10号房屋（权1059487）予以查封。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年六月八日
书记员 钟波
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审8号
申请执行人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人侯建华，职务局长。
委托代理人陈鹏，该局法规监察股股长。
被申请执行人李春华，女，汉族，1981年8月23日，住河南省确山县。
申请执行人驻马店市驿城区国土资源局向本院申请强制执行驿土罚决字［2016］第069号《国土资源行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人李春华未经批准擅自占用驿城区朱古洞乡窑后村李庄组107国道西侧土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人驻马店市���城区国土资源局于2016年7月8日作出并送达了驿土罚决字［2016］第069号《国土资源行政处罚决定书》，决定：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处于每平方米3元的处罚，共计人民币4800元。被申请人在接到该《国土资源行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请执行人已履行了催告程序后向本院申请强制执行审查，本院于2017年2月7日登记立案。
本院认为：驻马店市驿城区国土资源局作出的驿土罚决字［2016］第069号《国土资源行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人驻马店市驿城区国土资源局作出的驿土罚决字［2016］第069号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。
二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物号其他设施，由申请执行人依法自行组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年二月十六日
书记员 夏 衍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2387号
原告扬州市江都区仙女镇长红村李陈村民小组。
负责人张贵州。
委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
委托代理人陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告江都市明月山庄度假村。住所地扬州市江都区仙女镇长红村。
投资人李明。
原告扬州市江都区仙女镇长红村李陈村民小组（以下简称李陈村民小组）与被告江都市明月山庄度假村（以下简称明月山庄）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈向华独任进行了审理。原告李陈村民小组负责人张贵州、委托代理人任生平到庭参加诉讼，被告明月山庄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李陈村民小组诉称：
2009年下半年，被告因经营发展需要，向原告提出租用原告方土地的请求。原告本着支持民营经济发展及增加群众收入的宗旨，经向上级有关部门请示并经村民小组代表的一致同意后，于2009年11月30日和被告签订了一份《租地协议》，协议约定被告租用原告18.3亩的土地，租金底线为每年每亩1600元，合计29280元，每三年上涨15%。即2010年至2012年租金为29280元每年、2013年至2015年租金为33672元每年、2016年至2018年租金为38723元，依此类推。每年度的租金在当年的一月底付清。考虑到当时周边地区的开发利用现状，租赁期限为不定期，约定租用到土地被征用之日。原、被告签订租赁合同以后，原告按约将租赁土地提供给被告使用。但自2013年起，被告就开始拖欠原告租金，2015年2月，经江都区仙女镇长红村村民委员会协调，被告支付了2013年及2014年的租金。2015年及2016年的租金至今未曾支付。原告多次催要未果。原告认为，被告已连续多次拖欠租金，没有必要将土地继续租赁给被告。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的2015年及2016年的租金合计人民币72395元；2、解除原、被告于2009年11月30日签订的《租地协议》；3、被告拆除建筑物、平整土地、恢复租用土地的原有地貌，并赔偿原告因土地复垦后一年内不能收益造成的经济损失人民币27450元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告李陈村民小组为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、扬州市江都区市场监督管理局企业登记资料查询表，证明被告的主体身份情况以及投资人的姓名。
2、2009年11月30日原、被告签订的《租地协议》，证明原被告租赁土地协议的权利义务关系，租金的给付方式、金额以及违约责任等，说明被告拖欠原告2015年和2016年的租金合计为72395元至今未付，已构成违约，故原告方要求被告给付拖欠的租金并解除协议、赔偿损失并将出租的土地恢复原状交付给原告。
被告明月山庄未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2009年11月30日，原告李陈村民小组与被告明月山庄签订《租地协议》，协议约定被告租用原告18.3亩土地，租用至征用为止。租金底线为每年每亩1600元，每三年上涨15%，即2013年至2015年的租金为每年每亩1840元（土地租金合计为每年33672元），2016年至2018年的租金为每年每亩2116元（土地租金合计为每年38723元），租金应于当年的一月底前交清，先付款后使用。合同同时约定，在租用期内，中途如明月山庄不租用和征用，明月山庄必须恢复原有地貌，让李陈村民小组好继续耕种；如明月山庄违约，必须承担一切责任和损失。合同签订后，原告按约将土地提供给被告使用。被告自2015年起未能向原告给付租金。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告明月山庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原告李陈村民小组与被告明月山庄签订的《租地协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。李陈村民小组按合同约定将土地提供给明月山庄使用，履行了合同义务，明月山庄理应按照约定及时足额给付土地租金。现明月山庄拖欠土地租金不付，显属违约。原告李陈村民小组要求被告明月山庄支付2015年及2016年土地租金合计72395元的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。由于被告明月山庄拖欠土地租金逾期不付，已构成严重违约，故原告有权要求解除双方签订的《租地协议》。原告要求被告拆除建筑物、平整土地、恢复租用土地的原有地貌，并赔偿原告因土地复垦后一年内不能收益造成的经济损失的主张，《租地协议》已有明确约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江都市明月山庄度假村于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区仙女镇长红村李陈村民小组给付租金72395元；
二、解除原告扬州市江都区仙女镇长红村李陈村民小组与被告江都市明月山庄度假村于2009年11月30日签订的《租地协议》；
三、被告江都市明月山庄度假村于本判决生效之日起六十日内恢复租用土地原有地貌；
四、被告江都市明月山庄度假村于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区仙女镇长红村李陈村民小组给付27450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈向华
二〇一六年七月二十四日
书记员 刘 鎏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执恢10号
申请执行人:时某某,男,1981年5月14日生,汉族,住安徽省泗县泗城镇大周村赵庄252号。公民身份号码342225198105147012。
被执行人:杨某，男，1970年6月27日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇王杨村王杨庄四组，公民身份号码342224197006271711。
本院在执行申请执行人时某某与被执行人杨某健康权贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3029号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3029号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年五月三日
书 记 员 王春雨
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1284号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京市延庆区永宁镇四司村股份经济合作社，住所地北京市延庆区永宁镇四司村。
法定代表人陈钇锦，董事长。
申请再审人北京市延庆区永宁镇四司村股份经济合作社（以下简称四司村股份经济合作社）因行政批复一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京01行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，符合提起诉讼条件的原告应当是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第三款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。本案中，四司村股份经济合作社在诉讼中未提交充分的证据证明其是所在村的集体经济组织。故，原延庆县房屋土地管理局所作《关于南泥湾农场建办公用房征地的批复》与四司村股份经济合作社并无利害关系，四司村股份经济合作社不具备本案的原告主体资格，应当裁定驳回其起诉。终审法院裁定驳回四司村股份经济合作社的起诉正确，四司村股份经济合作社申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，北京市延庆区永宁镇四司村股份经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执恢518号之一
申请执行人：曾小彬，女，生于1977年9月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：黄小军，男，生于1965年5月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2771号曾小彬与黄小军资金返还纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仁寿民初字第2771号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年十二月二十九日
书记员 田 露
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0222民初2032号之一
原告：芜湖卓越纳米新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码913402225501982504（1-1）。
法定代表人：张和庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：苏州市国荣鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。统一社会信用代码91320507558042322A。
法定代表人：崔云国，系该公司总经理。
原告芜湖卓越纳米新材料股份有限公司诉被告苏州市国荣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告芜湖卓越纳米新材料股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已于庭外达成和解，现原告芜湖卓越纳米新材料股份有限公司向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许芜湖卓越纳米新材料股份有限公司撤诉。
案件受理费894元、保全费920元，合计1814元（芜湖卓越纳米新材料股份有限公司预交），由芜湖卓越纳米新材料股份有限公司负担。
审判员 朱品波
二〇一七年八月一日
书记员 李 进
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执156号之一
申请执行人：叙永县震东乡梧桐树方解石厂，住四川省叙永县震东乡西湖村十五社。
负责人：王洪永。
被执行人：宜宾鼎和绿筑科技有限公司，住四川省宜宾县柏溪镇铁北新区南山星城一期15层1号，统一社会信用代码91511521586485227T。
法定代表人：唐贤洪，该公司总经理。
叙永县震东乡梧桐树方解石厂申请执行宜宾鼎和绿筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为311813元。现查明，申请人与被执行人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李 明
审判员 李文财
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨兴彬
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0122民初403号
原告冯某某
委托代理人叶仕军
被告王某某
原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人叶仕军、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称:原、被告于2010年经人介绍认识恋爱，2011年9月10日生育长女王甲，2012年1月16日在息烽县民政局补办结婚手续，2013年2月25日生育次女王某乙。由于婚前缺少了解，婚后发现性格不合，无共同语言。被告脾气暴躁，常为生活琐事发生争吵，被告具有家庭暴力行为，致使原告对被告彻底失望，夫妻感情确已破裂。故起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王甲、王某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：1、不同意与原告离婚，因为原、被告夫妻感情没有破裂；2、如果原告不同意和好，两个女儿原、被告各抚养一个。
经审理查明：原、被告于2010年自由认识恋爱，并按农村风俗举行婚礼，2011年9月10日生育长女王甲，2012年1月16日在息烽县民政局补办结婚登记手续，2013年2月25日生育次女王某乙。婚后夫妻感情一般，现原告已婚后性格不合，无共同语言，常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、身份证、户口簿、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当相互理解、相互包容、相互扶助，互谅互让，共同搞好夫妻关系。本案中，原、被告结婚已达4年之久，且生育了两个子女，夫妻感情基础较好。现原告以与被告性格不合、夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告即使在共同生活中发生了矛盾，双方也应当相互包容、相互理解共同努力搞好夫妻关系，不能因为生活中的琐事发生矛盾而轻言离婚。且原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼请求，并未提供相应的证据予以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一六年四月十四日
书记员 李雷(代)
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执222号
陈某：
你与黄某某民间借贷纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的(2016)皖12民终3267号判决，已发生法律效力。申请执行人黄渴望于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还申请人60000.00元及利息。
（2）申请执行费800.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京04行初2497号
原告张泽民，男，汉族，1970年5月20日出生。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，区长。
委托代理人张少远，北京市顺义区人民政府法制办干部。
委托代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。
原告张泽民不服被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）作出的顺政复字[2016]13号《驳回行政复议��请决定书》（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月9日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告张泽民，顺义区政府委托代理人张少远、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺义区政府于2016年5月31日对原告作出被诉决定：关于张泽民要求确认被申请人（北京市顺义区张镇人民政府，以下简称张镇政府）及李家洼子村委会拒不发放顺义区民政危房翻建审批表违法的请求，顺义区政府经审查认定张泽民无证据证明曾提出过发放该表的申请。其请求不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十一条第一款第（一）项的规定。关于张泽民要求确认李家洼子村委会拒不发放顺义区民政危房翻建审批表违法的请求，因李���洼子村委会属于村民自治组织，故对该项请求顺义区政府不予审查。关于张泽民要求审查张镇李洼子2009-2015（部分）农户，维修建房是否真实，对审核、验收、发放资金的具体行为进行审查的请求不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的受案范围。关于张泽民提出张镇政府导致其低收入家庭救助证超期，使其不能享受政府奖励金45000元及其他损失（造成危房的损失和在危房里住的危险性损失和精神损失共计20万元）的请求，不符合《行政复议法实施条例》第二十七条的规定。综上，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第（二）项的规定，决定驳回张泽民的行政复议申请。
原告诉称，原告依法享有危房翻建享受奖励政策资金的权利。张镇政府和李洼子村委会懈怠责任，互相推诿，拒不发表审核、上报顺义区政府��政部门审批原告危房翻建，造成危房与损失，未能享受建房补助金45000元，侵犯了原告合法权益。原告就上述事项向被告申请行政复议，被诉决定违法。故原告诉请法院依法撤销被诉决定，责令被告重新答复。
原告在法定期限内向本院提交如下证据：1、被诉决定；2、原告《北京市低收入家庭救助证》；3、邮寄凭证；4、邮寄申请；5、危房翻建申请；6、快递邮件全程跟踪查询单。原告以上述证据证明其诉讼请求合法有据。
被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉决定的证据：1、《行政复议申请》，证明原告申请行政复议的内容；2、信封，证明原告通过邮寄方式向被告申请行政复议；3、原告提交的材料，证明���告的身份信息及证据材料；4、《行政复议申请材料补正通知书》、送达回证及EMS快递单，证明被告在收到行政复议申请后通知原告补正；5、《行政复议申请处理审批表》，证明被告对原告申请复议案的受理程序合法；6、行政复议答复通知书、送达回证，证明行政复议程序合法；7、行政复议答辩书、法定代表人身份证明及授权委托书，证明张镇政府的答复意见、法定代表人身份情况及授权委托情况；8、接收被申请人材料收据以及张镇政府提交的材料，证明被告收取张镇政府提交的复议材料情况；9、行政复议案件延期审理呈报表、行政复议延期通知书、送达回证及ems快递单，证明被告延期审理程序合法；10、行政复议笔录，证明被告对原告进行询问及告知的情况；11、行政复议案件审理意见呈报表、被诉决定，证明呈报程序及复议案件的结果；12、送达回证及ems快��单，证明被告分别向原告、张镇政府送达被诉决定；13、行政复议案件结案呈报表，证明复议案件呈报结案的程序及事实。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据2-5不具有证明被诉行为违法的证明力，本院不予采纳；原、被告提交的其他证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年2月29日，原告以邮寄方式向顺义区政府提交《行政复议申请书》及相关证明材料，以张镇政府为被申请人向被告提出行政复议申请，请求确认张镇政府及李家洼子村委会互相推诿拒不发放顺义区民政危房翻建审批表的行为违法。导致原告低收入家庭救助证超期，未能享受政府奖励金45000元及其他损失；审查张镇李洼子2009-2015年部分农户，维修建房是否真实，对审核、验收、发放资金具体行为进行审查。顺义区政府于2016年3月2日收到上述申请后，同日向原告下发《行政复议申请材料补正通知书》，要求原告于3日内补正材料。原告收到后未予补正。顺义区政府另向张镇政府下发《行政复议答复通知书》，张镇政府在规定时间内提交答辩书及其他证据材料。2016年4月28日，顺义区政府作出《行政复议延期通知书》并向原告送达。2016年5月26日，顺义区政府对原告进行谈话并制作《笔录》，告知原告该案不予追加第三人并要求原告补交其向张镇政府提交危房翻建审批申请的证据，原告表示三日内向被告提交证据，逾期承担不利后果。后原告未提交相关证据。2016年5月31日，顺义区政府作出被诉决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。被告作为上一���人民政府，具有对申请人针对张镇政府提起的行政复议申请进行处理的法定职权。
本案中，被告受理原告的行政复议申请后，依法向被申请人张镇政府送达了《行政复议答复通知书》及相关材料，在张镇政府提交答复及相关证据后，对复议案件事实进行了审查。被告另就原告申请及请求事项向其下发了补正通知及相关告知。后被告在法定期限内做出被诉决定，审理程序符合法律规定。
本案被诉决定分别对原告的复议请求进行了回应，关于原告要求确认张镇政府及李家洼子村委会拒不发放顺义区民政危房翻建审批表违法的请求，被告经审查认定原告无证据证明曾提出过发放该表的申请。其请求不符合《行政复议法实施条例》第二十一条第一款第（一）项的规定。关于原告要求确认李家洼子村委会拒不发放顺义区民政危房翻建审批表违法的请求，因李家洼子村委会属于村民自治组织，故对该项请求被告不予审查。关于原告要求审查张镇李洼子村2009-2015（部分）农户，维修建房是否真实，对审核、验收、发放资金的具体行为进行审查的请求不符合《行政复议法》第六条规定的受案范围。关于原告提出张镇政府导致其低收入家庭救助证超期，使其不能享受政府奖励金45000元及其他损失的请求，不符合《行政复议法实施条例》第二十七条的规定。本院认为，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合《行政复议法》、《行政复议法实施条例》关于受理范围以及受理条件的规定。
综上，原告关于撤销被诉决定及责令被告重新答复的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张泽民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张泽民负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
人民陪审员 张桂荣
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03983号
原告张国明，男，汉族。
被告王文学，男，汉族。
被告张桂莲，女，汉族，系王文学之妻。
被告王文明，男，汉族。
三被告委托代理人王海豹，内蒙古红城律师事务所律师。
原告张国明与被告王文学、张桂莲、王文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张国明，被告王文学、张桂莲、王文明之委托代理人王海豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国明诉称，2013年1月1日被告王文学、张桂莲向原告借款200000元，约定利率1.2分，并出具借据1枚，口头约定此款于2015年3月19日前偿还本息，被告王文明提供担保。此款经原告多次索要至今未还。故起诉要求被告王文学张桂莲偿还借款本金200000元及利息，被告王文明承担连带保证责任。
被告王文学、张桂莲辩称，借款属实，同意按约定偿还借款本金及利息。
被告王文明辩称，没有提供担保，要求对借据上是否是“王文明”本人签字进行鉴定。
经审理查明，2013年1月1日被告王文学、张桂莲向原告借款200000元，约定利率1.2分，并出具借据1枚。被告王文明提供担保。此款经原告多次索要至今未还。
被告王文明对原告提供的借据上“王文明”三个字并非是其本人所签，要求进行鉴定，但在规定的时间内未缴纳鉴定费用，本院按自动放弃鉴定申请处理。
上述事实有原被告的陈述、借据等证据在卷作证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告王文学、张桂莲出具的借据予以证实，原告请求由被告王文学、张桂莲按约定偿还借款本息，被告王文学、张桂莲亦同意按约定偿还本金及利息，被告王文明负连带偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王文学、张桂莲于本判决生效后5日内偿还原告张国明借款200000元及利息（利息自2013年1月1日起按双方约定月息1.2分给付利息至还清本金之日止）。被告王文明负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、被告王文学、张桂莲负担并直接支付给原告张国明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年八月五日
书记员 王娟娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3933号
罪犯杜光雨，男，汉族，1979年7月7日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2009年3月10日作出（2009）肥东刑初字第66号刑事判决，以被告人杜光雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜光雨在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜光雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜光雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜光雨减去自本裁定送达之日起至2017年10月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初879号
原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。
地址：漾月街道通源大街1号。
法定代表人孙培耀，行长。
委托代理人马海云，系中国农业银行股份有限公司师宗县支行客户经理，特别授权委托代理。
被告代柱先，男，彝族，1965年12月17日，师宗县人。
被告金章友，男，汉族，1960年4月5日生，师宗县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告代柱先、金章友金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行承担。
审判员 吕思琼
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐娜屏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02309号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告孙雪飞，女，1981年2月20日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.
被告张福杰，女，1961年7月9日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.
被告贾惠文，男，1976年7月11日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告孙雪飞、被告张福杰、被告贾慧文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告孙雪飞、被告张福杰到庭参加诉讼，被告贾慧文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月19日被告孙雪飞在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币26000元，被告张福杰、被告贾慧文提供连带担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币26000元及相应利息。
被告孙雪飞辩称，2009年5月19日没向原告借过款，不同意偿还本金和利息。
被告张福杰辩称，同意偿还，但暂时没有能力。
被告贾慧文未答辩。
经审理查明，2009年5月19日被告孙雪飞、被告张福杰、被告贾慧文与原告签订农户联保贷款借款合同，约定：被告孙雪飞向原告借款26000元，年利率10.62%，借款到期日为2010年4月20日，由被告张福杰、被告贾慧文提供连带担保，保证期间为自借款之日起到期后二年。合同签订后，原告如期发放了贷款，被告借款后，借款本金26000元及利息均未偿还。
上述事实依据的有,原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证、以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贾慧文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告孙雪飞的诉讼请求予以支持。被告张福杰、被告贾慧文作为连带责任保证人，对被告孙雪飞偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。被告孙雪飞否认借款事实，但其提供的借款凭证表明其向原告借款属实，因此，关于被告孙雪飞提出其没向原告借款的主张不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙雪飞于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金26000元及利息（自2009年5月19日起至确定给付之日止按年利率10.62%计算）。
二、被告张福杰、被告贾慧文对被告孙雪飞偿还原告以上借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一二年七月二日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第2590号
原告王起亮，男，1941年10月22日生，汉族，住上海市虹口区。被告连欣，女，1972年3月11日生，汉族，住上海市杨浦区。原告王起亮诉被告连欣相邻关系纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王起亮撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二十八日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执742号之六
申请执行人:交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人:ＸＸ，行长。
被执行人:青岛通平工贸实业有限公司。
法定代表人:杨华伟，总经理。
被执行人:杨华伟。
被执行人:郑文。
被执行人:青岛东苑置业集团有限公司。
法定代表人:郑文，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛通平工贸实业有限公司、杨华伟、郑文、青岛东苑置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青金商初字第760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于10月26日立案执行。因被执行人青岛东苑置业集团有限公司住所地及其抵押财产均在胶州市人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第760号民事判决书指定由胶州市人民法院执行。
二、本院（2016）鲁02执742号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一七年十二月七日
书记员 赵庆信
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2628号
上诉人（原审被告）：海南美龙投资有限公司
法定代表人：程春博，董事长。
被上诉人（原审原告）：魏建川
原审被告：易强
原审被告：邱红刚
原审被告：海南宜人房地产开发有限公司
法定代表人：易强。
上诉人海南美龙投资有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初15054号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的海南省海口市美兰区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷法律性质为借款合同，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉被告偿还借款属于接受货币一方，原告魏建川住所地为重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 倩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初2381号之一
原告中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平，总经理。
原告中安金控资产管理有限公司湖南分公司，住所地：长沙经济技术开发区新长海广场3栋2203。
法定代表人：古岳，总经理。
被告胡迪，女1973年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告胡湘义，男1991年8月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司湖南分公司与被告胡迪、胡湘义追偿权纠纷一案中，原告中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司湖南分公司于2017年6月19日向本院申请撤回全案起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案诉讼费102元，减半收取51元，财产保全费170元，共计221元，由原告中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司湖南分公司共同负担。
审判员 刘建红
二〇一七年六月十九日
书记员 梁 丽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执2621号
申请执行人：广州市芭卡迪鞋业有限责任公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：周明济，执行董事兼总经理。
委托代理人：黄国炎，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被执行人：南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城芭卡迪鞋行（个体工商户），住所地鸿顺德。
经营者：张国清。
被执行人：张国清，男，1974年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告广州市芭卡迪鞋业有限责任公司诉被告南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城芭卡迪鞋行合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）粤0105民初5819号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市芭卡迪鞋业有限责任公司于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城芭卡迪鞋行清还货款本金及利息等暂计301274.38元及受理费5622元。本院于2017年5月15日立案执行。立案后，本院依法追加被执行人南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城芭卡迪鞋行的经营者张国清为本案的被执行人。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所和房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除少量银行存款外没有可供执行的财产。因银行存款数额较小，申请执行人表示不需要法院处理。经查，被执行人去向不明。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)粤0105执2621号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 黄继锋
二〇一七年八月十八日
书记员 贾 岚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8620号之一
原告：江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区。
法定代表人：陆泉林。
委托诉讼代理人：王成，上海董道律师事务所律师。
被告：内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）庆华大道，统一社会信用代码91152900767861738B。
法定代表人：霍庆华。
委托诉讼代理人：孙杰。
原告江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司（以下简称庆华煤化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告长峰公司诉称，其公司与庆华煤化公司存在业务往来，2015年10月15日，双方签订协议书确认庆华煤化公司结欠其公司货款4529688.5元。后庆华煤化公司仅支付200000元，余款4329688.5元经多次催要未果，故诉至法院，要求庆华煤化公司立即支付货款4329688.5元及利息，同时承担本案诉讼费用。
被告庆华煤化公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的买卖合同中约定协商不成依法向需方所在地有管辖权的人民法院起诉，故本案应由其公司所在地内蒙古阿拉善左旗人民法院管辖。
本院审查查明：2015年10月15日，长峰公司与庆华煤化公司就本案所涉欠款签订协议书1份，该协议书中对于管辖未进行约定。因庆华煤化公司未按约支付货款，故长峰公司以协议书为证据诉至本院。
审查中，庆华煤化公司向本院提供了2012年7月10日、7月24日、8月5日、11月15日、12月24日、2013年10月8日庆华煤化公司与长峰公司签订买卖合同6份，合同约定由庆华煤化公司向长峰公司购买电线、电缆，同时约定在合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，依法向庆华煤化公司所在地有管辖权的法院起诉。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，长峰公司与庆华煤化公司在买卖合同中约定，协商不成向庆华煤化公司所在地法院管辖，该约定具体明确，双方均应遵守。庆华煤化公司住所地为内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区，属于阿拉善左旗辖区，故本案应由内蒙古阿拉善左旗人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告庆华煤化公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 史留生
二〇一六年十二月一日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇民初字第964号
原告马建涛。
被告张小龙。
被告张紫燕。
原告马建涛与被告张小龙、张紫燕承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员庞吉学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建涛、被告张小龙、张紫燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马建涛诉称，其给被告包工包料承建彩钢房，被告先后两次欠其材料款及劳务报酬56000元，经多次催要未果，现要求二被告给付。
被告张小龙、张紫燕辩称，其欠原告材料款及劳务报酬56000元未付属实，因疫情所致，其饲养的牛羊未能出售，现无能力给付。
经审理查明，2011年5月，原、被告协商，由原告包工包料给被告修建员工宿舍、办公室、库房、牛棚、羊棚，共20间彩钢房，被告下欠原告材料款及劳务报酬39000元；2014年6月，原告以同样方式再次给被告修建羊棚10间、活动板房2间，被告欠原告材料款及劳务报酬17000元，当月20日，经原告催要时，被告张小龙未在家，其妻张紫燕向原告出具56000元欠条，并口头承诺半个月之后付款，到期后，经原告多次催要未果，2015年5月28日原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述证实承建彩钢房、所欠材料款及劳务报酬的事实；
2、欠条证实所欠材料款及劳务报酬为56000元的事实；
3、身份证、户籍证明证实原、被告诉讼主体身份。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告自愿达成原告以包工包料方式给被告修建彩钢房协议符合承揽合同构成要件，原告如期交工，被告已实际使用，该承揽合同合法有效。被告向原告出具了56000元的欠条，并对所欠材料款及劳务报酬无异议，原告要求被告给付欠款的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告张小龙、张紫燕给付原告马建涛材料款及劳务报酬56000元，限判决生效后30日内履行完毕。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张小龙、张紫燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一五年七月七日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第7--1号
原告：阿不来力木*牙合甫，男，维吾尔族，无业。
委托代理人：热拜古力*阿不列孜，新疆伟民律师事务所律师。
被告：新疆守信劳务派遣有限责任公司。
法定代表人：安永惠，该公司总经理。
被告：乌鲁木齐铁路局。
法定代表人：甄忠义，该局局长。
被告：乌鲁木齐铁路局哈密机务段。
本院受理原告阿不来力木*牙合甫诉被告新疆守信劳务派遣有限责任公司、乌鲁木齐铁路局、乌鲁木齐铁路局哈密机务段劳动合同纠纷一案后，被告新疆守信劳务派遣有限责任公司、乌鲁木齐铁路局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。被告新疆守信劳务派遣有限责任公司、乌鲁木齐铁路局住所地在乌鲁木齐市新市区，且被告哈密机务段是乌鲁木齐铁路局设立的分支机构，不具有法人资格。本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院受理，我院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，原告与被告新疆守信劳务派遣有限责任公司签订的劳动合同履行地在哈密，被告乌鲁木齐铁路局为用工接受单位。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第八条第一款的规定，裁定如下：
一、驳回被告新疆守信劳务派遣有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
二、驳回被告乌鲁木齐铁路局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
代理审判员 燕 妮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 努尔比亚
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1102执2390号
申请执行人：李文。
被执行人：高华。
申请执行人李文与被执行人高华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第2720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明，且无法查到可供执行财产为由向我院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项，第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李文与被执行人高华（2016）鲁1102执2390号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨文达
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1492号之一
申请执行人黎国雄，男，1953年11月19日出生，香港居民，住江门市蓬江区。
申请执行人曾瑞贞，女，1957年10月29日出生，香港居民，现住江门市蓬江区。
被执行人赵宝球，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
申请执行人黎国雄、曾瑞贞与被执行人赵宝球房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1746号民事调解书，被执行人赵宝球应向申请执行人黎国雄、曾瑞贞支付租金112000元及违约金10000元，并负担案件受理费4340元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除扣划了被执行人赵宝球的银行存款4148.78元外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行款4148.78元中，扣除执行费50元后，余款4098.78元用于支付给申请执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果告知了申请执行人。申请执行无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意本案终结执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1492号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年三月十六日
书记员 赵耀强
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1953号
原告刘���甲，女，住肥城市。
委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
被告刘某乙，男，住肥城市。
委托代理人赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人冯爱红，被告刘某乙及其委托代理人赵学蓬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月原告受被告家人蒙骗，被迫与被告共同生活，2010年12月1日生育一子，取名刘某丙。2011年1月25日双方登记结婚。婚后被告经常打骂原告，双方已无法共同生活。为解除婚姻，请求法院判决原被告离婚。
被告刘某乙辩称，原告所诉与事实不符，双方感情基础较好，婚后生活幸福，原告起诉离婚是受其家人胁迫，并非本人意愿。被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被���刘某乙于2006年自由恋爱，2010年12月1日双方在共同生活中生育一子，取名刘某丙。2011年1月25日登记结婚。双方在共同生活中发生过矛盾。2015年6月9日原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因原告不同意调解，致使调解未果。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育子女，在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，多为孩子着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一五年七月十日
书记员 朱子鑫
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）巩执字第537号
申请执行人张松臣，男，1959年11月15日出生。
被执行人刘延峰，男，1968年7月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1747号民事调解书，于2015年4月6日向被执行人刘延峰发出执行通知书，责令被执行人刘延峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘延峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘延峰在金融机构的存款人民币六万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年四月十六日
书记员 王猛金
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初1409号
原告：郑卧龙，男，汉族，1985年5月6日生，住安徽省蒙城县
原告：王小会，女，汉族，1986年3月17日生，住安徽省蒙城县
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司
地址：安徽省亳州市蒙城县新城东路18号
法定代表人：曾平
本院在审理原告郑卧龙、王小会诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑卧龙、王小会撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元,由原告承担。
审判员 黄 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王崇峰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民一初字第02190号
原告刘某。
被告谭某。
本院在审理原告刘某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
代理审判员 李 琼
二〇一五年七月二日
代理书记员 黄俊杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1486号之一
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。
被执行人唐仕兵、胡国华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5205号民事判决，于2015年7月22日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行唐仕兵、胡国华其他合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人唐仕兵、胡国华共同所有的位于成都市金堂县赵镇十里大道二段621号4栋1单元3层6号住宅（权×××）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈梦阳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1352号
罪犯覃剑，男，1982年6月1日生，苗族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
本院于2010年7月9日作出（2010）遵市法刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯覃剑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年4月22日起至2032年1月21日止。
执行机关以罪犯覃剑服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃剑自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子；2014年5月至2015年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯覃剑减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2013年4月22日起至2030年6月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0825行初4号
原告刘传斌，男，1972年4月24日出生，汉族，住博爱县。
被告博爱县公安局，住所地：博爱县海华路38号。
法定代表人张德志，局长。
委托代理人靳永壮，男，博爱县公安局鸿昌派出所工作人员。
委托代理人毕建民，男，博爱县公安局鸿昌派出所工作人员。
被告焦作市公安局，住所地：焦作市世纪路与怀庆路交叉口。
法定代表人宫松奇，局长。
委托代理人田阳，男，焦作市公安局法制支队。
原告刘传斌诉被告博爱县公安局、焦作市公安局行政撤销一案，原告于2018年3月7日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告刘传斌于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘传斌申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘传斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传斌负担。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 李志武
人民陪审员 王东华
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭 珂
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执278号之二
申请执行人胡雄新。
被执行人沈玉岩。
本院在执行申请执行人胡雄新申请执行被执行人沈玉岩劳务合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人沈玉岩的银行存款31652.50元。其中扣除执行费365元，将剩余31287.50元（欠款31000元，诉讼费287.50元）支付申请执行人胡雄新。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第998号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年六月三十日
书记员 李 满 达
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00625号
原告李越。
被告张文杰。
原告李越诉被告张文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员沈飞独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李越到庭参加诉讼，被告张文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李越诉称，2015年3月17日18时30分，在东海县牛山镇和平中路32号如家酒店门北路上，被告张文杰驾驶无号牌电动三轮车由西向东，从右侧超越前方原告驾驶的苏L×××××小客车，小客车右前保险杠被刮断掉落。事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。现请求依法判令被告赔偿原告车损1343元并承担诉讼费用。
被告张文杰在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年3月17日18时30分，在东海县牛山镇和平东路如家酒店门口，被告张文杰驾驶无号牌电动三轮车由西向东行驶，从右侧超越前方同向行驶的原告李越驾驶的苏L×××××小型客车时，将小型客车右前保险杠刮断，致小型客车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张文杰承担本起事故的全部责任，原告李越无责任。
事故发生后，原告李越支付给连云港裕豪汽车维修中心施救费240元。苏L×××××小型客车的损失经东海县物价局评估认定为1023元。原告为此支付鉴定费80元。
上述事实，有原告的陈述；原告举证的道路交通事故认定书、东海县物价局车损评估鉴定结论书、施救费票据、评估费票据、维修费票据等证据予以证实。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。原告李越因交通事故遭受的损失应当由被告张文杰赔偿。被告张文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能于其不利的法律后果。
根据查明的事实，原告李越在本次交通事故中造成的损失为：车损1023元，鉴定费80元，施救费240元，合计1343元，由被告张文杰全部承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文杰赔偿原告李越1343元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，由被告张文杰负担（已由原告垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 沈 飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
1、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
2、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
3、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
4、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、标的款汇款注意事项
汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下账号：
户名：东海县人民法院
账号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3225执34号
申请执行人：冯坚,男。
被执行人：马云胜,男。
本院在执行冯坚与马云胜借款合同纠纷一案中，执行标的14800.00元，现执行款14800.00元已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3225执34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘媛媛
二〇一七年三月二十二日
书记员 马邦亮
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1229民初286号
原告吴启会，居民。
委托代理人（特别授权）吴再文，1969年11月8日，居民。
被告李胜，农民。
本院在审理原告吴启会与被告李胜确认合同有效纠纷一案中，原告吴启会于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因本案所涉事实已由公安机关立案受理，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴启会撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告吴启会负担。
审 判 员 陈松青
二〇一六年七月十八日
代理书记员 钟龄卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第618号
原告吕战华，男,汉族，职员。
原告王丽华，女，汉族，职员。
被告沙景奇，女，汉族，职员。
原告吕战华、��丽华与被告沙景奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，原告吕战华、王丽华到庭参加诉讼，被告沙景奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕战华、王丽华诉称：2014年1月11日借款50000元、2014年8月15日借款50000元、2014年11月1日借款250000元、2014年12月4日借款200000元、2014年12月27日借款250000元、2014年11月8日借款150000元，已偿还140000元、2015年1月14日借款100000元，合计金额为910000元。意在证明被告沙景奇共在原告处借款910000元，其中2014年1月11日借款50000元、2014年8月15日借款50000元均约定利率为2分，其余五张借据未约定利息。现二原告要求被告沙景奇偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据七份。意在证明：2014年1月11日借款50000元、2014年8月15日借款50000元、2014年11月1��借款250000元、2014年12月4日借款200000元、2014年12月27日借款250000元、2014年11月8日借款150000元，已偿还140000元、2015年1月14日借款100000元，合计金额为910000元。意在证明被告沙景奇共在原告处借款910000元，其中2014年1月11日借款50000元、2014年8月15日借款50000元均约定利率为2分，其余五张借据未约定利息。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二具备真实性、合法性、关联性，能够证明被告周文刚、杨勤在婚姻关系存续期间被告杨勤向原告借款的事实，本院予以采信。
被告沙景奇未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月11日借款50000元、2014年8月15日借款50000元、2014年11月1日借款250000元、2014年12月4日借款200000元、2014年12月27日借款250000元、2014年11月8日借款150000元，已偿还140000元、2015年1月14日借款100000元，合计金额为910000元。意在证明被告沙景奇共在原告处借款910000元，其中2014年1月11日借款50000元、2014年8月15日借款50000元均约定利率为2分，其余五张借据未约定利息。
本院认为：原告张国艳提供的证据能够证明被告杨勤在其处借款的事实，双方之间存在借贷关系。借款到期后，被告杨勤未按约定期限偿还借款属违约行为，应当按约定支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周文刚、杨勤系夫妻关系，杨勤在婚姻关系存续期间从张国艳处借款，应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。故原告要求被告周文刚、杨勤偿还借款本金180000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国��同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周文刚、杨勤于本判决生效后10日内偿还原告张国艳借款本金180000元及利息（以180000元为本金，从2014年11月3日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；
二、被告周文刚、杨勤于本判决生效后10日内偿还原告张国艳借款利息30000元（系180000元本金从2013年11月3日起至2014年11月3日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元由被告周文刚、杨勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
代理审判员 卢金慧
人民陪审员 李洪林
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郑冬芳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1166号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司，住所地：湖南省石门县楚江街道办荷花居委会澧阳东路54号。
主要负责人：王微，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜宇霆，男，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司职员。
被上诉人(原审原告)：王文锋，男，1960年12月2日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。
被上诉人(原审被告)：夏万喜，男，1979年8月10日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段488号。
主要负责人：江炳忠，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司因与被上诉人王文锋、夏万喜及原审被告中华联合财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司以已与当事人达成和解协议为由，于2017年9月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司撤回上诉。
二审案件受理费310.30元，减半收取155.15元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宇学
审 判 员 周立军
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陆雨晴
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。