wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1820号
原告：绍兴县钱清印刷厂。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇新甸路。
投资人：高先夫，厂长。
委托代理人：杨振民，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：杭州萧山绿洲化纤有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇四翔村。
法定代表人：王秀英。
委托代理人：方传德，系公司员工。
原告绍兴县钱清印刷厂诉被告杭州萧山绿洲化纤有限公司加工合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振民、被告的委托代理人方传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告要求自2015年1至9月共给被告加工印制商标九批次，计加工费54，663.60元。双方原预定待第一批货物加工完毕后，在被告第二批加工业务印制前，被告应付清第一批加工费用，以此类推。但由于被告未能信守承诺，数额也不是很大，原告就默认了被告拖欠加工费的借口和理由，即到年底一起总算并结清，但年底原告去催讨加工费用，被告仍拒不支付，故起诉要求：判令被告立即付清拖欠之加工费54，663.60元。
被告辩称，欠款数字会计没有核对过，具体应该差不多，需跟会计核准；原告印刷的2015年9月2日16，000张商标印刷错误，导致被告损失22，857元（每只降价1.5元，15238只），要求原告承担；另外还有被告送到下家客户去的运费1，000元，因错误印刷引起，也要求原告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、送货单九份，用以证明被告指定人员验收后收下加工物，对原告数量、质量以及所有的情况都是没有异议的，总金额为起诉金额的事实；
2、增值税专用发票及快递单据各一份，用以证明原告邮寄给被告相应的增值税专用发票，但被退回的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：证据1，货是收到的，但是被告人员没有对质量、数量进行验收，数量比较多，如果要清点的话，需要很长时间。证据2，发票退回是事实，因为原告把双方争议的款项也计算在内，故退回了。
被告为证明自己的反驳主张，向本院提交了如下证据材料：
3、情况说明一份，用以证明原告提供的印刷品有错误，造成了被告的损失，导致被告向下家赔款22，857元的事实；
4、标签二份，用以证明原告制作了错误的印刷品，该印刷品的厂名错误的事实。
对于被告提供的证据，原告质证认为：证据3，形式要件不符合书面证据的规范，单位出具的证明必须要单位负责人以及起草人签字署名；说明系由与被告有利害关系的单位出具，只说明同意降价1.5元，这是双方的意向，不能说明被告已经被扣了这些钱，不排除被告与案外人串通后损害原告的利益。证据4，是否是原告印制出来的不清楚，原告都是按照被告要求制作的，如果有厂名错误的话，一眼就能看出来的，收货当时就会提出。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：证据1的真实性经被告质证无异议，本院予以确认，经核算，送货单记载金额与原告起诉金额一致。证据2，由于被告已经将发票退回原告，故只能证明原告向被告开票、被告退票的过程，不能根据该份证据认为被告已经认可交易金额。证据4，由于被告无法提供证据证明其要求原告制作的商标是怎么样的，故仅凭该证据无法确认被告是否制作了错误的商标；同时被告主张是该批次商标厂名全部印刷错误，而厂名错误应属明显的外观错误，但被告在收货时并未提出异议，被告关于数量多、需要清点时间长，故未进行验收的理由明显并不成立。证据3系被告与案外人签署，本院对其真实性无法确认，本院不予认定。由于被告无有效证据证明原告的印刷存在错误的事实，故本院对被告主张的扣款事实不作进一步审查，证据3在本案中不予认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在商标加工业务往来，由原告为被告加工印刷各类商标。2015年1月至9月，原告共计九次为被告进行印刷加工，合计加工费54，663.60元，该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠加工费54，663.60元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩认为原告2015年9月2日印刷的商标存在错误，导致其向下家赔款，但其并未提供有效证据证明，本院对其该项抗辩主张不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杭州萧山绿洲化纤有限公司应支付给原告绍兴县钱清印刷厂加工费人民币54，663.60元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，167元，减半收取584元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，167元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一六年四月十一日
书记员 杜国光
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审880号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。
被申请人凌卫东。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年11月19日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对凌卫东作出吴环罚决字2015/218号行政处罚决定，责令你立即停止废丝造粒项目的建设，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/218号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵丽丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初468号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人尹红健，男，1977年10月24日生，汉族，小学文化，无业，捕前租住无锡市锡山区，户籍在涟水县。曾因犯以危险方法危害公共安全罪于2008年3月18日被涟水县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2014年11月22日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日；因恶意消费于2015年1月12日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；因吸毒于2015年3月10日被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日，同月18日被责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2015年7月27日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2016年3月10日被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年9月14日被苏州市相城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2017年8月18日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2017年9月2日被抓获并刑事拘留，9月15日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人何强，男，1982年6月30日生，汉族，初中文化，无业，捕前租住无锡市惠山区，户籍在滨海县。因赌博于2017年8月3日被无锡市公安局惠山分局行政罚款人民币三百元。因本案于2017年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，9月15日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人尹红健、何强犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人尹红健、何强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月间，被告人尹红健、何强预谋后，驾驶套牌的皖Ｓ×××××号黑色别克轿车至无锡市惠某1区、锡山区等地，采用掰电动车座垫等手法，窃得电动车电瓶共6组，价值总计人民币2366.70元。具体分述如下：
1、2017年8月10日下午，被告人尹红健、何强至无锡市锡山区红星美凯龙楷模家具店门口停车位，窃得电动车电瓶1组，价值人民币300元。
2、2017年8月12日下午，被告人尹红健、何强至无锡市惠某1区西漳华润万家超市北面停车位，窃得电动车电瓶2组，价值人民币797.90元。
3、2017年8月12日下午，被告人尹红健、何强至无锡市惠山区政和大道惠山展示中心门口停车处，窃得电动车电瓶1组，价值人民币164元。
4、2017年8月12日下午，被告人尹红健、何强至无锡市惠某1区春惠某2与迎新路路口附近，窃得电动车电瓶1组，价值人民币396.80元。
5、2017年8月12日下午，被告人尹红健、何强至无锡市惠某1区无锡地铁一号线锡北运河站1B出口处，窃得电动车电瓶1组，价值人民币608元。
案破后，被告人尹红健、何强已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人尹红健、何强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、李某、马某、方某、范某、杨某1的报案陈述笔录，证人张某、杨某2的证词，辨认笔录及照片，车辆活动轨迹，监控视频截图，被窃电瓶电动车照片、票据照片，价格认定结论书，扣押物品清单，收条，情况说明，前科、劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹红健、何强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹红健、何强自愿认罪，已退赃，故予酌情从轻处罚；被告人何强归案后能协助公安机关抓获同案被告人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人尹红健犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年2月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人何强犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年九月十九日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终3018号
上诉人（原审被告）：濮阳市新世纪房地产开发有限公司，地址濮阳市大庆路与中原路交叉口西200米路南345号。
法定代表人：刘庆俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田华钢、张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周庆敏，男，1973年1月10日出生，汉族，中原油田采油四厂职工，住濮阳市。
原审被告：河南省信原物业服务有限公司，地址濮阳市长庆路北段路东。
委托诉讼代理人：田华钢、张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
上诉人濮阳市新世纪房地产开发有限公司因与被上诉人周庆敏，原审被告河南省信原物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初9690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，濮阳市新世纪房地产开发有限公司、周庆敏于2017年12月12日以双方已和解处理为由，分别提出撤回上诉和起诉。
本院认为，濮阳市新世纪房地产开发有限公司、周庆敏在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初9690号民事判决；
二、准许濮阳市新世纪房地产开发有限公司撤回上诉。
三、准许周庆敏撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由周庆敏负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由濮阳市新世纪房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一七年十二月十三日
书记员 高嘉潞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2509号
原告:江油市农村信用合作联社河西分社，营业场所四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都。
负责人:冯良谱，该分社主任。
委托代理人:何文通，该分社职工。
被告:蔡述成，男，生于1965年4月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社河西分社（以下简称“河西分社”）与被告蔡述成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河西分社的委托代理人何文通到庭参加诉讼，被告蔡述成经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河西分社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间借款合同，被告蔡述成向原告归还借款本金30,000.00元及约定利息（计算至付清之日止）。2、被告承担本案全部全部保全费、诉讼费、公告费、评估费、拍卖费及实现债权的相关费用。事实及理由：2016年10月12日，被告蔡述成向原告江油市农村信用合作联社石油新区分社（以下简称“石油新区分社”）申请借款人民币3万元整。2016年10月12日被告与石油新区分社签订《农户小额信用循环借款合同》，合同金额3万元，期限2016年10月12日至2018年10月11日，约定利率为基准利率上浮100%，即7.9167‰。2017年2月5日，被告累计通过自助渠道借款3万元，该笔借款到期时间为2018年2月25日，现拖欠借款本金29,419.28元，并已逾期3个月。
被告蔡述成未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2016年10月12日，被告蔡述成以“消费”为由向石油新区分社申请贷款30,000.00元。同日，石油新区分社与蔡述成签订《农户小额信用循环借款合同》一份，约定：蔡述成向石油新区分社循环借款30,000.00元，自2016年10月12日至2018年10月11日，利率为浮动利率即基准利率上浮100%，罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为每季度未20日结息，利随本清。蔡述成不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项时，石油新区分社有权宣布贷款立即到期，要求蔡述成立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2017年2月25日，蔡述成通过手机银行支用贷款30,000.00元，该笔借款到期日为2018年2月25日。被告蔡述借款后，结清了2018年3月21日前的利息并分别于2018年2月25日归还本金525.64元，2018年3月27日归还本金40.44元，2018年5月28日归还本金14.64元。此后，被告蔡述成再无还款，原告催收未果。
另查明：石油新区分社、河西分社均属江油市农村信用合作联社下设分支机构，被告蔡述成的贷款现由河西分社负责清收。
上述事实，有原告的陈述、被告身份证复印件、原告营业执照、编号为江信联发（2017）201号江油市农村信用合作联社文件、借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据、还款明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：石油新区分社根据被告蔡述成的申请，向被告蔡述成发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，合法有效，双方当事人均应按约履行。石油新区分社依约履行了出借义务，借款到期后，被告蔡述成未依约偿还贷款，构成违约，原告有权主张解除合同。故对原告要求解除借款合同，由被告蔡述成归还贷款本金及其相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张的公告费、评估费、拍卖费及实现债权的相关费用，因尚未实际发生，本案中不予处理。
被告蔡述成未到庭应诉，无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除江油市农村信用合作联社石油新区分社与被告蔡述成于2016年10月12日签订的《农户小额信用循环借款合同》；
二、被告蔡述成应在本判决生效之日起十日内偿还原告江油市农村信用合作联社河西分社借款本金29,419.28元及罚息（罚息计算方法：以借款本金下欠金额为基数，自2018年3月22日起按《农户小额信用循环借款合同》约定计算至付清之日止）；
三、驳回原告江油市农村信用合作联社河西分社的其它诉讼请求。
本案受理费550元、减半收取275元、保全费370元，合计645元，由被告蔡述成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一八年八月十六日
书记员 罗 雯
附：《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4049号
原告青岛东南电子有限公司。住所地：山东省青岛平度市经济开发区贵州路113号。统一社会信用代码：91370283740375983L。
法定代表人郑相国，公司董事长。
委托代理人杨涛，山东青凯律师事务所律师。
委托代理人曹晓娜，山东青凯律师事务所实习律师。
被告青岛甫成电子有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华仙路南。
法定代表人具本益，系公司董事长。
本院在审理原告青岛东南电子有限公司诉被告青岛甫成电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛东南电子有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛东南电子有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛东南电子有限公司撤回起诉。
案件受理费3776元，减半收取1888元，保全费1420元，由原告青岛东南电子有限公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 丽
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终963号
上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司巴中市巴州供电分公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道162号。
法定代表人：张仕利，该分公司总经理。
上诉人（原审被告）：何荣，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人（原审被告）：何波，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）何文光，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）何小军，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）何伟，男，1991年12月5日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人国网四川省电力公司巴中市巴州供电分公司、何荣、何波因与被上诉人张军、何文光、何小军、何伟违反安全保障义务责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省巴中市巴州区人民法院于2018年7月20日向上诉人国网四川省电力公司巴中市巴州供电分公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，于2018年7月18日向上诉人何荣、何波送达了《交纳诉讼费用通知书》。在指定期限内，上诉人国网四川省电力公司巴中市巴州供电分公司、何荣、何波均未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省电力公司巴中市巴州供电分公司、何荣、何波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年八月七日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执360号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙永华
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙永华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙永华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将孙永华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5560号
原告:张泉堂，男，出生于1945年11月14日，汉族，居民，住济南市。
被告：济南市章丘区刁镇仪张村民委员会，住所地为济南市。
法定代表人：张庆福。
原告张泉堂与被告济南市章丘区刁镇仪张村民委员会(以下简称仪张村委会)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张泉堂到庭参加了诉讼，被告仪张村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张泉堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令仪张村委会偿还原告借款3000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：1998年6月20日，仪张村委会为交政府公粮款，从我处借款3000元，并于当日出具借据一份，约定按1.5%利息（月息）。后经我多次催要借款，仪张村委会以无钱为由拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院请求法院依法判决如我之所诉。
仪张村委会在本案审理过程中未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：1998年6月20日，仪张村委会因交公粮需要，向张泉堂借款3000元，并为其出具了加盖公章的收款收据一份。该收据载明了“村借张泉堂款，按1.5%利息，交政府公粮款，合计金额叁仟元整”的内容，并加盖有章丘市辛寨乡仪张村民委员会的公章。
本院认为，根据张泉堂提供的收款收据以及当事人的庭审陈述等证据，能够证实张泉堂与仪张村委会之间存在真实的债权债务关系。合法的民间借贷关系受法律保护，张泉堂主张仪张村委会偿还其借款3000元并自借款之日起至实际给付日止，按双方约定的月息1.5分支付，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
济南市章丘区刁镇仪张村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还张泉堂借款3000元及利息（利息以3000元为基数，自1998年6月20日起至实际给付日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由济南市章丘区刁镇仪张村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨 镇
二〇一七年十一月十四日
书记员 王洪钰
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0424执恢31号之五
申请执行人李某某，女，汉族，1985年7月24日生，住湖南省衡东县南湾乡。
被执行人尹某某，男，汉族，1986年9月3日生，住湖南省衡东县栗木乡。
申请执行人李某某与被执行人尹某某离婚纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2012）东民一初字第18号民事调解书已经发生法律效力，申请人李某某于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法采取穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。现征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2012）东民一初字第18号民事调解书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵志明
审判员 邓卫峰
审判员 汤红本
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：赵志明 打印责任人：丁岳鹏
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终1846号
上诉人（原审原告）：枣庄市聚源商贸有限责任公司,住所地枣庄市峄城区书院街幸福巷。
法定代表人人：孙晋平，经理。
被上诉人（原审被告）：朱靖芳，女，1955年6月14日出生，汉族，住峄城区。
被上诉人（原审被告）：潘井云，男，1949年8月6日出生，汉族，住峄城区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。
上诉人枣庄市聚源商贸有限责任公司因与被上诉人朱靖芳、潘井云侵权责任纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2018)鲁0404民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人枣庄市聚源商贸有限责任公司向本院提交了撤诉申请。
本院认为，上诉人枣庄市聚源商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人枣庄市聚源商贸有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取为75元，由上诉人枣庄市聚源商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年九月二十日
书记员 张 婕
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初字2467号
原告：齐鲁电缆有限公司，住所地：山东阳谷县黄河西路389号。
法定代表人：郝继民。
被告：山西潞安工程有限公司，住所地：长治市屯留县渔泽镇北渔泽。
法定代表人：赵岗飞。
本院在审理原告齐鲁电缆有限公司与被告山西潞安工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西潞安工程有限公司的银行存款185万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山西潞安工程有限公司的银行存款185万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡振东
审判员 陈明海
审判员 袁振宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 李培彬
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0125行初16号
原告王新中，男，1958年11月15日生，汉族。农民。
被告行唐县文化教育局。
地址：行唐县龙州镇衡阳大街中段路北。
法定代表人邸健，该局局长。
负责人严军祥，文化局副局长。
委托代理人刘荣河，河北龙洲律师事务所律师。
委托代理人张健，该局社管办主任。
第三人李新江，男，1952年12月13日生，汉族，住行唐县。粮食局退休职工。
委托代理人宋国庆，河北日星律师事务所律师。
第三人杨国利，男，1966年1月17日生，汉族，行唐县人，现住。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
第三人行唐县兴华小学。
法定代表人宇文秀花，该校校长。
地址：行唐县。
本院在审理原告王新中诉被告行唐县文化教育局、第三人李新江、杨国利、行唐县兴华小学为行政撤销一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对其权利的自由处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王新中撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王新中负担。
审判长 刘春玲
陪审员 米 靖
陪审员 顾素玲
二〇一八年八月二日
书记员 胡 月
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1077号
上诉人（原审原告）：刘华兴，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：包建文，四川春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路莎，四川春雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李关金，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：张明海，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。
上诉人刘华兴因与被上诉人李关金建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销盐亭县人民法院（2017）川0723民初1572号民事判决；
二、本案发回盐亭县人民法院重审。
上诉人刘华兴预交的二审案件受理费11660元予以退还。
审 判 长 左 迪
审 判 员 罗 琴
审 判 员 冯安石
二〇一八年七月二十七日
法官助理 潘怡佳
书 记 员 黄 娟
＼n成都市青白江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青白民初字第1691号＼n原告山东国强五金科技有限公司。住所地：山东省乐陵市挺进西路518号。＼n法定代表人李敬芳，总经理。＼n委托代理人覃晓敏，四川康悦律师事务所律师。＼n被告成都威格佳门窗有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇九峰路518号。＼n法定代表人王富强，总经理。＼n委托代理人唐安珍。＼n原告山东国强五金科技有限公司（下称国强公司）与被告成都威格佳门窗有限公司（下称威格佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告国强公司的委托代理人覃晓敏、被告威格佳公司的委托代理人唐安珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告国强公司诉称，原告与被告威格佳公司有长期五金销售合同关系。2011年8月12日，被告确认欠原告货款430087.90元。后原告继续向被告供货。2012年7月4日，双方对帐，被告确认共欠原告货款435693.30元。之后，被告未再向原告购货，一直未支付欠款。原告诉请本院判令被告威格佳公司给付货款435693.30元；按照中国人民银行同期贷款利率，支付从2011年8月12日起至付清全款时止的利息；被告承担诉讼费。＼n被告威格佳公司对欠款事实和欠款数额无异议，其辩称因经营困难，请求延期给付货款。＼n经审理查明，被告威格佳公司向原告国强公司购买五金制品。2011年8月12日，经双方对帐，被告认可欠原告货款430087.90元。后原告继续向被告供货。2012年7月4日，双方再次对帐，被告确认共欠原告货款435693.30元。2013年4月22日，原告委托律师向被告邮寄律师函，要求被告收函后10日内向原告支付欠款435693.30元。被告于2013年4月24日签收律师函。＼n至本院一审判决前，被告未向原告支付上述欠款。＼n上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告国强公司提交的对帐单、公证送达的律师函、快递单等证据证实。＼n本院认为，被告威格佳公司向原告国强公司购买五金制品，双方成立买卖合同关系。经对帐催收后，被告未支付原告欠款，构成违约。原告要求被告支付欠款435693.30元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告系滚动支付货款，双方未明确约定货款支付期限，故对原告要求被告从第一次对帐之日起支付利息，本院不予支持。利息支付的起点时间应从原告催收欠款届满之次日即2013年5月5日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、被告成都威格佳门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东国强五金科技有限公司货款435693.30元；＼n二、被告成都威格佳门窗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东国强五金科技有限公司支付从2013年5月5日起至货款付清之日止，以所欠货款为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息。＼n若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费4068元（已按简易程序减半收取），诉讼保全费2820元，合计6888元，由被告成都威格佳门窗有限公司负担（此款已由原告预付，被告在履行上述给付义务时，一并支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员付军＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员陈景红
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2520号
申请执行人瑞安市革兴彩印包装有限公司，住所地瑞安市仙降街道新安村仙竹路。
法定代表人徐良雷。
被执行人瑞安市卡西欧鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道仙降工业区。
法定代表人王伦。
申请执行人瑞安市革兴彩印包装有限公司与被执行人瑞安市卡西欧鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初12293号民事判决书，已于2017年3月21日发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付货款253200元及赔偿利息损失（从2016年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年4月27日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年5月2日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，但没有存款可供执行。执行过程中，依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人王伦进行拘留布控。2017年8月29日，被执行人法定代表人王伦因未向本院申报财产而被本院司法拘留15日。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息反馈表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2520号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲍方舟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初532号
原告李明选，男，汉族，1954年10月3日生，住平舆县。
委托代理人王爱珍，平舆县法律援助中心工作者。
被告黄磊，男，汉族，1974年12月15日生，住平舆县。
委托代理人郭述华，男，1952年10月6日生，住平舆县。
被告武金良，男，汉族，1969年10月26日生，住平舆县。
原告李明选诉被告黄磊、武金良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明选及其委托代理人王爱珍，被告黄磊及其委托代理人郭述华到庭参加了诉讼，被告武金良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明选诉称，原告经同村的李文华介绍到被告的平舆县凤凰城西门的门面房的工地上从事木工工作，2015年7月28日上午7点左右原告正在干活，不慎右手被电锯锯伤，受伤后，原告被送往平舆县中医院检查治疗，因伤势过重，转院到驻马店市××和创伤显微外科医院住院治疗，住院21天，花去医疗费26686.28元，住院后被告已支付医疗费近14000元，下余的医疗费等费用至今未付，为此请求依法判令被告赔偿医疗费26686.28元，护理费1659元，误工费4592元，住院伙食补助费630元，营养费630元，交通费420元，伤残补助金75328.2元，共计109945.48元，扣除已付的14000元还应支付95945.48元。诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求二被告承担三分之二的赔偿责任。
被告黄磊辩称，原告诉求是没有道理的，原告在施工中不注意安全隐患，麻痹大意，思想发叉，才造成的事故，故被答辩人应承担一定的责任，该事故与答辩人没有任何关系，而且答辩人出于道义已向被答辩人支付14000元。答辩人在本案中负责木工，其上还有承包建房的老板，被答辩人漏列了当事人。
被告武金良在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，被告黄磊在平舆县凤凰城西门做模板安装工程（织壳子），原告李明选经同村李文华介绍到该工地从事木工，并由黄磊以计天工的形式向其支付工钱。2015年7月28日上午7点左右，李明选在使用电锯锯木方的过程中，不慎将右手锯伤。李明选受伤后即入住驻马店仁和创伤显微外科医院住院治疗，后于2015年8月18日出院，住院21天，花费医疗费26686.28元，被告黄磊向其垫付14000元。2016年1月27日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级。原告的户别为农业家庭户口，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
上述事实，有原被告陈述、身份证明、户口本、病历、医疗费票据、鉴定意见书、证人证言等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告李明选为被告黄磊从事木工工作，并由黄磊向其按天支付报酬，双方之间形成劳务关系。原告未提供证据证明其与武金良之间存在劳务关系，武金良不应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员自身有过错的，可以减轻雇主的赔偿责任。原告李明选在操作电锯时疏忽大意，造成自身损害，未尽到自身安全注意义务，应对自身损害承担部分责任，本院酌定原告承担40%的责任，被告黄磊承担60%的赔偿责任。黄磊已垫付的款项应予以扣减。
原告的损失本院确定如下：医疗费26686.28元，营养费21×20=420元，住院伙食补助费21×30=630元，护理费10853÷365×21=624.42元，误工费计算至定残前一日2016年1月26日共计183天，误工费数额为10853÷365×183=5441.37元，原告请求4592元，本院予以支持。交通费原告请求420元，根据其住院天数、地点，其请求合理，本院予以支持。残疾赔偿金10853×18年×20%=39070.8元。上述各项费用合计为72443.5元，其60%部分为43466.1元，因被告黄磊已垫付14000元，该部分款项扣减后，被告黄磊还应支付29466.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告黄磊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李明选各项损失共计29466.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由被告黄磊承担1318元，原告李明选承担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 王少华
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 李梦思
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1068号
罪犯姜某某
陕西省米脂县人民法院于2014年03月28日作出（2014）米刑初字第00017号刑事判决，以被告人姜某某犯贩卖毒品罪，撤销2013年5月20日作出的因贩卖毒品罪判处有期徒刑一年九个月，并因病被米脂县人民法院暂予监外执行的决定，与前罪余刑并罚，判处有期徒刑九年三个月，附加罚金人民币5000元（刑期从2013年11月23日起至2023年02月22日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上,能够吃苦耐劳、勤俭节约，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，家属主动代其缴纳原判罚金5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯姜某某减刑十一个月（刑期执行至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9748号
原告：白春霞，女，1975年2月10日出生，住北京市房山区。
被告一：房金美置业发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路1号院3号楼048室。
法定代表人：徐加明。
被告二：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。
法定代表人：孙雪。
本院在审理原告白春霞与被告房金美置业发展（北京）有限公司、北京昊瑞恒光实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告白春霞于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白春霞申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白春霞撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年六月十二日
书记员 达 媛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5516号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：林路，北京大成（大连）律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：冯娜，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：李传明，男，1985年7月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
原告大连万科物业服务有限公司与被告李传明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告大连万科物业服务有限公司2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵艳娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审209号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人卞兆亮，该局政法科科长。
被执行人邓韬，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人马春苗，女，1987年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2018年8月1日，向我院申请执行菏牡卫计费征字[2017]1619号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
经审查查明，2017年11月21日，申请执行人以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款之规定，作出菏牡卫计费征字[2017]1619号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人征收社会抚养费65274元。该决定书于2017年11月22日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行征收决定书规定的义务。2018年6月10日申请执行人向被执行人送达了催缴通知书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字[2017]1619号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法，该征收决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，又依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字[2017]1619号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 杨传斌
二〇一八年八月六日
书 记 员 司 远
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2349号
申请执行人：霍中芹，女，汉族，1970年10月30日生，住连云港市海州区。
委托代理人：李玉清，连云港市老龄协会法律服务工作者。
被执行人:朱怀砚，男，汉族，1949年6月13日生，住连云港市海州区。
申请执行人霍中芹与被执行人朱怀砚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初1283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月5日予以立案受理。申请执行人于2018年8月10日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人霍中芹撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执2349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十日
书 记 员 朱飞飞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执1141号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环路蓝郡嘉苑13号楼201室。
负责人：杨荣斌，行长。
被执行人：北京中京立成国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路2号院2号楼二层201内06室。
法定代表人：王燕玉。
被执行人：中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号楼B座15层16A。
法定代表人：陈世祥。
被执行人：王燕玉，女，1967年7月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与被执行人北京中京立成国际贸易有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、王燕玉追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）京0114民初9206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行向我院提出执行申请，要求被执行人北京中京立成国际贸易有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、王燕玉返还申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行本金60万元、律师费2.4693万元、案件受理费5.5014万元及相应利息，我院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，未发现被执行人名下有存款可供执行。
另查，被执行人王燕玉名下有两套房产，本院对两套房产均予以查封，但因均属于轮候查封，本院无法进行评估、拍卖处置，待具备执行条件时，再进行处置。
再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。
本院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行申请执行的本金60万元、律师费2.4693万元、案件受理费5.5014万元及相应利息未受清偿。
经合议庭审查核实并经申请执行人书面确认，被执行人北京中京立成国际贸易有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、王燕玉名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）京0114民初9206号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人北京中京立成国际贸易有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、王燕玉依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行发现被执行人北京中京立成国际贸易有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、王燕玉有可供执行财产时，可以再次申请执行，被执行人北京中京立成国际贸易有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、王燕玉仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 王 帅
审判员 董闻昕
二〇一八年八月二十日
书记员 杜 乐
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第455号
申请执行人杨小俊，个体。
被执行人刘磊磊。
申请执行人杨小俊诉被执行人刘磊磊借用合同纠纷一案，本院（2012）奎开民一初字第74号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎开民一初字第74号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年十月九日
代书记员 郭慧敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更626号
罪犯刘荣，男，汉族，1970年2月17日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2014年6月3日作出（2014）松刑初字第00102号刑事判决，以被告人刘荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。刘荣不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）宜刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘荣在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。2018年4月24日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年12月4日起至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初195号
原告：张家界春源物业服务有限公司，统一社会信用代码914308110749731391，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会三组邓学文房。
法定代表人：邓绍松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓学文，该公司工作人员。
被告：朱发建。
原告张家界春源物业服务有限公司与被告朱发建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张家界春源物业服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张家界春源物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界春源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家界春源物业服务有限公司负担。
审判员 左红艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执777号
申请执行人：王某某，男，汉族
被执行人：闫某某，女，汉族
申请执行人王某某与被执行人闫某某劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3357号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付工资2200元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议且履行完毕为由向本院书面提出撤销执行申请，再不申请执行。经审查，符合法律规定，应予准许。执行费50元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3357号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 苏怀喜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终37号
上诉人（原审被告）王宏伟，女，1972年10月30日出生，职业不详。
被上诉人（原审原告）郭雪燕。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人冯国贤，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。
上诉人王宏伟因与被上诉人郭雪燕、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第13728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王宏伟自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费二十五元，由王宏伟负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由王宏伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一六年三月三十日
法官 助理 丁少芃
书 记 员 苏 杭
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2052号
申请执行人徐梦迟。
被执行人范飞。
申请执行人徐梦迟与被执行人范飞离婚纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月29日作出（2016）辽0202民初字109号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 祥
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第935号＼n罪犯雷文强，男，1991年2月19日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。＼n四川省崇州市人民法院于2012年4月10日作出（2012）崇州刑初字第124号刑事判决，以被告人雷文强犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期止于2016年5月29日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯雷文强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。已缴纳罚金人民币5000元。＼n以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯雷文强，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯雷文强减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年十月二十九日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱寒＼n审判员胡开江＼n代理审判员秦红＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员夏小璐
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第591号
原告：纪宁书。
被告：东营市华安化工有限责任公司。住所地：广饶县西水工业园区。
法定代表人：徐淑华，该公司总经理。
本院在受理原告纪宁书诉被告东营市华安化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查，广饶县公安局于2015年11月22日对被告东营市华安化工有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。被告东营市华安化工有限责任公司所涉嫌非法吸收公众存款罪的事实包含本案民间借贷纠纷的涉案标的。
本院认为，被告东营市华安化工有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实与本案民间借贷纠纷的涉案标的系同一事实，应当依照相关法律规定将本案移送广饶县公安局侦查办理。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告纪宁书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 欣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 景素文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更751号
罪犯徐思华，男，汉族，1969年5月2日出生，大专文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2015年7月13日作出（2015）宁刑初字第00101号刑事判决，以被告人徐思华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年；受贿所得220万元予以追缴，上缴国库。被告人徐思华不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）宣中刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐思华在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐思华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
黄湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2015年10月-2018年3月月均消费618.51元，账户余额4445.98元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐思华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐思华减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年9月23日起至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保288号
申请人：徐红，女，1966年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：尹小敏，北京市融道律师事务所律师。
被申请人：嘉逸国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：张博，经理兼执行董事。
被申请人：杨柳，女，1990年4月30出生，汉族，住河南省永城市。
申请人徐红与被申请人嘉逸国际文化传媒（北京）有限公司、被申请人杨柳民间借贷纠纷一案，申请人徐红于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人杨柳的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并以太平财产保险有限公司北京分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人徐红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨柳的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨杰
二〇一八年八月二十日
书记员 刘璐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4067号
原告：王欢，女，1980年12月11日，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。
被告：夏鑫（兼被告李想委托代理人），男，1987年8月13日出生，住北京市大兴区。
被告：李想（被告夏鑫之妻），女，1988年7月8日，住北京市大兴区。
原告王欢与被告夏鑫、李想民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欢之委托代理人牛钰、被告夏鑫到庭参加诉讼，被告李想经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款18.8万元；2.判令二被告向原告支付利息（自2016年3月26日起至实际偿还全部借款之日，按年利率6%计算）；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：王欢与夏鑫系朋友关系，夏鑫于2013年12月20日至2014年3月16日累计向王欢借款20万元，双方未约定还款日期。2016年初，王欢因母亲病重住院，向夏鑫要求偿还借款。夏鑫偿还1.2万元，尚有18.8万元未偿还。因李想与夏鑫系夫妻关系，且借款用于家庭生活支出，故原告要求二被告共同偿还借款。
被告夏鑫辩称，对于借款金额和利息不认可，夏鑫确实收到原告支付的20万元，但是有6.98万元是原告让夏鑫做传销的钱，不属于借款。夏鑫认可的借款金额为13.02万元，扣减已经归还的1.2万元，现在夏鑫欠原告借款金额为11.82万元。因为借款时对利息没有约定，所以不同意支付利息。
被告李想未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告夏鑫与李想系夫妻关系，双方于2013年8月13日登记结婚。2013年12月20日，2014年1月7日、2014年3月16日，原告王欢分五次通过银行、支付宝向夏鑫名下转账共计20万元。双方未签订书面借款协议，未约定借款期限，亦未约定支付利息。2016年2月，原告向夏鑫提出归还借款的请求，夏鑫偿还1.2万元，余款18.8万元未予归还。因二被告系夫妻关系，故原告要求李想与夏鑫共同偿还剩余借款并支付利息。
庭审中，夏鑫认可收到原告提供的20万元款项的事实，但主张其中6.98万元并非借款，夏鑫未提供证据证明其主张，同时，夏鑫自述部分借款用于家庭购买房屋。
庭审结束后，夏鑫向本院提交了李想的授权委托书，并以李想的委托代理人的身份表示，夏鑫所借款项李想并不知情，夏鑫所欠款项未用于家庭日常生活。
另查明，原告自述夏鑫借款目的主要用于结婚买房，还有可能购买乐队的设备。原告坚持要求李想对夏鑫所负全部债务共同承担责任，但原告未提供证据证明夏鑫所借款项全部用于二被告家庭日常生活，原告亦不能证明李想对夏鑫所借款项知情并认可。
上述事实，有原告提交的银行回单、支付宝回单、微信聊天记录、还款记录、截图等证据材料及原告王欢、被告夏鑫陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告为被告夏鑫提供款项，夏鑫亦收到原告提供的款项，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，原告可随时要求夏鑫归还借款，并在夏鑫经催要后仍不偿还借款的情况下要求其支付利息。故对原告要求夏鑫归还剩余借款18.8万元并自2016年3月26日起按年利率6%支付利息的请求，本院应予支持。对于原告要求李想与夏鑫共同承担还款责任的请求，因原告提供的证据既不能证明夏鑫所借款项有二被告夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示，亦不能证明夏鑫所借款项全部系夏鑫以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，且李想拒绝与夏鑫共同承担偿还责任。故对原告要求李想对夏鑫所负全部债务共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中，被告夏鑫主张收到的款项中的6.98万元用于与传销有关事宜并非借款，但未提供证据予以证明，故本院对夏鑫该项辩称意见不予采信。
被告李想经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏鑫于本判决生效之日起十日内归还原告王欢借款十八万八千元并支付利息（自2016年3月26日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王欢其它诉讼请求。
如果被告夏鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元、公告费520元，由被告夏鑫负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 史立新
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 柳志然
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 穆 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第00435号
原告戎继粉。
委托代理人臧正强，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告王学珍。
被告马德云。
被告太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。
负责人吴华，该公司总经理。
委托代理人吴咸军，该公司法律顾问。
本院在审理原告戎继粉诉被告王学珍、马德云、太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戎继粉于2015年5月12日向本院提出撤回对被告马德云起诉的申请。
本院认为:原告戎继粉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戎继粉撤回对被告马德云的起诉。
审判员 靳庆珍
二〇一五年五月十二日
书记员 丁 辰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（xxx8）鲁01民终5392号
上诉人（原审被告）：刘颖惠，男，1961年3月4日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：李慧敏，女，1970年8月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：房玉玺，山东剑超律师事务所律师。
上诉人刘颖惠因与被上诉人李慧敏相邻关系纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘颖惠上诉请求：撤销一审判决，同意一审判决第一项，不同意支付吊顶损失2137.58元。事实和理由：第一，李慧敏有错在先，刘颖惠家厨房的下水道主管道经常被堵（据说是主管道设计不合理，用的管道细，行走路线长造成的），理应在二楼疏通，但由于李慧敏将自己家的二楼下水道堵住，造成刘颖惠家厨房地漏经常鼓开脏水上涌，疏通稍慢就淹及冰箱及地上堆放的物品，该情况已经好多年了。第二，刘颖惠无任何过错，主卧卫生间长期不用，只做储藏间用，地面无任何异常，从未存过水，也没有湿过。另外，该地面据说建筑商是做过防水处理的，刘颖惠从未对地面做过任何侵害，买房什么样现在就什么样。第三，李慧敏卫生间内吊顶系塑料材质，塑料并不怕水，泡在水里也不会坏。李慧敏自己要换吊顶，却要刘颖惠拿钱，且几百元钱的吊顶还要赔2000多元。所以，刘颖惠要求要有政府物价部门对滴水造成损害估价的证据，也只赔造成的实际损害，不应赔换新吊顶的金额。
李慧敏辩称，刘颖惠家中卫生间水管存在渗水现象，系一审实地勘查后已认定的事实，刘颖惠所述情况与事实不符，故请求驳回上诉，维持原判。
李慧敏向一审法院起诉请求：1.判令刘颖惠立即停止对李慧敏家卫生间内吊顶的侵害；2.判令刘颖惠赔偿卫生间内吊顶损失2137.58元；3.案件受理费由刘颖惠负担。
一审法院认定事实：李慧敏现居住在济南市房屋（以下简称xxx号房屋）内，刘颖惠现居住在济南市房屋（以下简称xx号房屋）内。一审诉讼中，经现场勘察，刘颖惠家中主卧卫生间内存在渗水现象。刘颖惠同意自行维修家中卫生间，但前提是李慧敏将厨房自行改造的下水管道部分恢复原状。李慧敏委托山东原道建筑装饰工程有限公司对其吊顶部分预算总价为2137.58元。另查，上述xxx号、xx号房屋均未办理产权登记。
一审法院认为，相邻关系是指两个以上相互毗邻的不动产所有人或占有、使用人，在行使不动产的占有、使用、收益和处分权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。因刘颖惠家中卫生间水管存在渗水，导致李慧敏家中卫生间吊顶部分受损，其应予赔偿。李慧敏委托了有关机构对其吊顶修复花费情况进行了预算评估，需花费2137.58元，一审法院予以认定。对刘颖惠辩称的涉案房产系小产权房的问题，对不动产占有、使用人，亦有权就相邻关系产生的纠纷提起诉讼，对其主张，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告刘颖惠停止对济南市房产内卫生间吊顶的侵害；二、被告刘颖惠于判决生效之日起10日内赔偿原告李慧敏吊顶损失2137.58元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘颖惠负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。李慧敏提交济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3574号民事判决书复印件，主张刘颖惠已就双方关于李慧敏家中厨房下水道的争议提起诉讼。刘颖惠无异议。
本院认为，虽然本案xxx号、xx号房屋均未办理产权登记，但是使用人在实际使用期间对他人造成损害的，应当停止侵害，给予赔偿。现刘颖惠家中主卧卫生间内存在渗水现象，给李慧敏家吊顶造成损害，应当停止侵害。且刘颖惠上诉请求同意一审判决第一项，即刘颖惠同意停止对济南市房产内卫生间吊顶的侵害，本院予以维持。虽然刘颖惠抗辩应当先由李慧敏改正自己家厨房的下水道，但是该两处并非同一位置，无关联性，且刘颖惠已就李慧敏家中厨房下水道的争议另案起诉，刘颖惠的该项抗辩不应采信。关于刘颖惠是否应当赔偿李慧敏吊顶损失2137.58元，本院认为，虽然李慧敏提交其吊顶部分预算总价的证据证明其损失，但是李慧敏尚未实际维修吊顶，其因维修吊顶给其造成的损失尚未实际发生，一审判决支持该损失错误，应予纠正。对李慧敏请求赔偿吊顶损失2137.58元的诉讼请求应当驳回。李慧敏可待损失实际发生后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初5110号民事判决第一项及案件受理费负担；
二、撤销济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初5110号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人李慧敏要求上诉人刘颖惠赔偿吊顶损失2137.58元的诉讼请求。
二审案件受理费50元，由上诉人刘颖惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一八年九月十日
书记员 马 晴
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第2128号＼n罪犯梅文凯，男，21岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省句容监狱服刑。＼n常州市武进区人民法院于2011年2月24日作出（2011）武少刑初字第18号刑事判决，以被告人梅文凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，2011年5月19日经江苏省常州市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯梅文凯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯梅文凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯梅文凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：＼n对罪犯梅文凯予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年8月4日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长吴猛＼n审判员邰玉妹＼n代理审判员徐海宁＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员杨烨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初742号
原告：陈中旗,男，1958年2月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码915002247339857165。
法定代表人：陈后财，经理。
二原告委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告陈中旗、重庆市六顺房地产开发有限公司（以下简称六顺公司）与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告陈中旗、六顺公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中旗、六顺公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈中旗、六顺公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈中旗、重庆市六顺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元，由原告陈中旗、重庆市六顺房地产开发有限公司负担。
审判员 王伟伟
二〇一七年六月六日
书记员 程乃善
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执36号
成某：
你因与张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第650号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人张某某交付执行款30150元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费352元。
特此通知。
二〇一六年一月二十七日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第839号
原告：李烽。
委托代理人：郭徐明。
被告：李胜。
被告：夏元明。
原告李烽诉被告李胜、夏元明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李烽的委托代理人郭徐明、被告李胜到庭参加诉讼，被告夏元明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李烽起诉称：被告李胜因资金周转困难，于2015年6月1日由被告夏元明担保向原告借款20000元。同日，被告出具借条一份，书面确定借款金额、借款利息、还款期限及承担本案代理费等事项。后经原告多次催讨，被告均拒绝归还，至今未果。遂原告诉至法院，请求判令：1、被告李胜归还借款本金20000元，并按月息一分（即月利率10‰）支付自2015年6月1日起至款项付清之日止的利息（暂计算至2015年10月1日为800元）。2、被告李胜支付原告代理费2000元。3、被告夏元明对上述第1、2项款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由两被告承担。
原告李烽为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，以证明被告向原告借款20000元，约定借款利息及代理费承担等事实。
2、法律服务委托协议及发票各一份，以证明原告花费代理费2000元的事实。
被告李胜答辩称：对原告起诉的事实及诉请均无异议。
被告李胜未向本院提交证据。
被告夏元明未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告李烽提供的证据1、2，被告李胜质证后对证据1、2的证据三性及证明目的均无异议。被告夏元明未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年6月1日，被告李胜向原告李烽借款20000元，同日出具借条一份，被告夏元（原）明在借条的担保人处签字确认为案涉借款提供担保。借条载明借款金额为20000元，借款期限自2015年6月1日起至2015年8月1日止，借款利息为月利率10‰及借款人逾期归还的，应承担出借人为实现债权所支出的一切费用（包括律师费）等事项。后经原告多次催讨，被告李胜至今未还本付息，被告夏元明亦未履行担保之责。
另查明，原告李烽因案涉纠纷支出律师代理费2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李胜尚欠原告李烽借款20000元，且由被告夏元明为案涉借款提供担保，有被告李胜、夏元明出具的借条及原、被告的庭审陈述为凭，应予认定。被告李胜在借款到期后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的归还借款本金、支付利息的民事责任。原告诉请的利息部分在双方约定范围内，亦未超出法律规定范围，本院予以支持。虽案涉借条中担保人处的签名为“夏原明”，但被告夏元明自收到本院起诉状副本等材料后未向本院提出其非借条上的“夏原明”，该行为系其自愿放弃抗辩权利的行为，且“夏原明”与被告夏元明为同音字，本院认定案涉借条上的“夏原明”即为被告夏元明，则被告夏元明为案涉款项提供担保，理应在担保范围内承担担保责任。原、被告在借条中明确约定因诉讼产生的费用，包括律师费由借款人承担，且原告诉请的标准未超出法律规定范围，故本院予以支持。综上，原告李烽的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告夏元明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜于本判决生效之日起十日内支付原告李烽借款本金20000元及按月利率10‰计算自2015年6月1日起至款项付清之日止的利息（暂计算至2015年10月1日为800元）。
二、被告李胜于本判决生效之日起十日内支付原告李烽支出的代理费2000元。
三、被告夏元明对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告李胜、夏元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年十一月十七日
代书记员 杜 杰
＼n广东省饶平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）潮平法钱民初字第80号＼n原告：郭庆辉，男，1963年10月26日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈镇。＼n被告：钟捷辉，男，1975年6月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县钱东镇。＼n原告郭庆辉诉被告钟捷辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金德适用简易程序独任审理。原告郭庆辉到庭参加诉讼，被告钟捷辉经本院合法传唤，期满没有到庭应诉，本案现已审理终结。＼n原告郭庆辉诉称：被告钟捷辉多次向原告郭庆辉购买饮料食品。2011年10月12日，双方进行结算，被告结欠原告货款47000元，被告在欠条上签名确认。此后，原告多次向被告追讨，被告归还了32000元，至今尚欠15000元。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款人民币15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告钟捷辉没有应诉答辩。＼n原告郭庆辉为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告人口信息查询表一份，证明被告的主体资格；3、结算单一份，证明被告结欠原告货款15000元的事实。＼n原告郭庆辉提供的证据1-3，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。＼n被告钟捷辉在举证期限内没有提供任何证据。＼n经审理查明：原、被告一直有生意往来，被告钟捷辉向原告郭庆辉购买饮料食品。2011年10月12日，双方进行结算，被告结欠原告货款人民币47000元，被告在欠条上签名确认。后来，被告归还了32000元，到目前为止尚欠原告15000元。2014年11月17日，原告以被告不履行还款义务为由向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告货款人民币15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。＼n本院认为，原、被告存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定和法律规定履行义务。原告郭庆辉向被告钟捷辉提供了货物，被告钟捷辉未按时偿还货款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告钟捷辉经本院合法传唤，期满没有到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下：＼n被告钟捷辉于本判决生效后十日内付还原告郭庆辉货款人民币15000元及自2014年11月17日起至判决确定还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费88元，由被告承担。原告已预交全部诉讼费，由被告直接迳付原告，本院不再退收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。＼n审判员郑金德＼n二〇一四年十二月十八日＼n书记员李文彬（兼）
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第5944号＼n原告金某奎。＼n委托代理人彭某军，广东国X律师事务所律师。＼n被告一东莞市雄X五金软管有限公司。＼n法定代表人杨某，总。＼n委托代理人林某城。＼n被告二中国太X洋财产保险股份有限公司东莞分公司。＼n负责人余某鹏。＼n上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。＼n原、被告诉辩争议＼n原告诉讼请求：1、判令二被告向原告支付车辆修理费共计1350元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。＼n被告一答辩称，原告的定损和修理，我方都不清楚，应该向保险公司要求理赔。＼n被告二未到庭应诉，亦未提交答辩意见。＼n本院查明的事实＼n本院经审理查明：＼n2011年10月4日，原告驾驶粤B×××××商务车在龙华新区大浪街道布龙路雀山路口与被告一员工夏某驾驶的粤S×××××商务车发生擦碰，经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，夏某负全部责任，原告无责任。夏某当时系履行职务行为。事故发生后，经夏某通知，中国太X洋财产保险股份有限公司深圳分公司进行现场查勘，并作出《保险肇事车辆估损单》，认定原告车辆损失为1350元。2011年10月7日，原告车辆因维修产生维修费1350元。＼n本院判决理由和结果＼n本院认为，被告一员工夏某在与原告所发生的交通事故中系履行职务行为，故被告一应当对事故负全部责任。原告在本次事故中共产生车辆维修费1350元，未超出交强险责任限额，故应由被告二全部承担。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：＼n一、被告二中国太X洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币1350元；＼n二、驳回原告对被告一东莞市雄X五金软管有限公司的诉讼请求。＼n如果被告二未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告二承担。受理费原告已预交，本院不作退还，被告二承担的案件受理费随同上述款项径付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员赵宏伟＼n二〇一二年十月十九日＼n书记员张珂（兼）＼n书记员张晓玲
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第237号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：李义发。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第1528号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人李义发银行账户存款7688.27元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员迟永进＼n
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终802号
上诉人（原审原告）：江油市源信商贸有限公司，住所地:江油市二郎庙镇。
法定代表人：辛茂源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川双马水泥股份有限公司，住所地：江油市二郎庙镇。
法定代表人：谢建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳鑫帆物资有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：严倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建，该公司股东。
被上诉人（原审被告）：绵阳艾文思生物科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：蒋武，该公司总经理。
上诉人江油市源信商贸有限公司（以下简称源信商贸公司）因与被上诉人四川双马水泥股份有限公司（以下简称双方水泥公司）、绵阳鑫帆物资有限公司（以下简称鑫帆物资公司）、绵阳艾文思生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人源信商贸公司法定代表人辛茂源及委托诉讼代理人周小淇、被上诉人双马水泥公司委托诉讼代理人张锋、鑫帆物资公司委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人源信商贸公司于2018年8月16日书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人江油市源信商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11276元，减半收取5638元，由诉人江油市源信商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李川华
审判员 廖小军
审判员 张宗文
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋思琪
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执836号之一
申请执行人王宝玉，男，1962年3月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人宫程，男，1975年7月15日出生，汉族，现住址不详。
王宝玉与宫程借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的(2017)黑0523民初39号民事调解书，已经发生法律效力。本院依权利人王宝玉的申请，于2017年9月21日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人宫程拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对其固定工资收入予以冻结，直至扣划给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
申请执行人王宝玉与被执行人宫程借款合同纠纷一案，依据(2017)黑0523民初39号民事调解书确定的内容，对被执行人宫程的固定工资收入予以冻结，直至扣划给付完毕，终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邓忠海
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1390号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：江海龙，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初130号刑事判决书，执行江海龙罚金一案，被执行人江海龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人江海龙的银行存款10050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年九月十日
书记员 李代春
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2323号
原告：赵某。
委托代理人：吴多多，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：王某，1982午6月10日出生。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，原告赵某申请撤诉，经审查符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
本案受理费1025元，减半收取为100元，由原告赵某负担。
审判员 张国和
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐萧砚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1073号
罪犯罗其辉，男，汉族，1964年8月2日出生于四川省合江县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年9月19日作出(2006)东中法刑初字第298号刑事判决，认定罪犯罗其辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。
该犯曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯罗其辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗其辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗其辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯罗其辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗其辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（期限自2027年1月4日起至2030年1月4日止）。减刑后的刑期至2027年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初185号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行。
法定代表人：高健，该行行长。
被申请人：张国军，男，1968年2月17日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：夏玉苹，女，1964年10月13日出生，汉族，住沈丘县。系被申请人张国军之妻。
被申请人：杨威威，男，1990年1月5日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李双，女，1988年3月1日出生，汉族，住沈丘县。系被申请人杨威威之妻。
被申请人：陈海超，男，1981年5月18日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：刘希，女，1989年1月18日出生，汉族，住沈丘县。系被申请人陈海超之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行与张国军、夏玉苹、杨威威、李双、陈海超、刘希借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结六被申请人银行存款50000元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张国军、夏玉苹、杨威威、李双、陈海超、刘希银行存款50000元；
案件申请费520元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱洪华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 顾 腾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初474号之二
原告：北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司，住所地济南市。
主要负责人：王景云，总经理。
委托诉讼代理人：张寿海，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：济南宏建伟业机械化施工有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王希良，总经理。
委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。
被告：山东中旅建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：路希胜，董事长。
委托诉讼代理人：王有光，男，该公司职工。
原告���京城乡建设集团有限责任公司山东分公司（以下简称北京城建山东分公司）与被告济南宏建伟业机械化施工有限公司（以下简称济南宏建施工公司）、被告山东中旅建筑工程有限公司（以下简称山东中旅建工公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
北京城建山东分公司向本院提出诉讼请求：1．判令济南宏建施工公司、山东中旅建工公司返还北京城建山东分公司投资款项14439719.05元及利息（自2012年5月30日起计至本案判决生效日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；2．判令济南宏建施工公司、山东中旅建工公司支付北京城建山东分公司所开发项目的分成收益人民币18639456元及利息（自2012年5月30日起计至本案判决生效日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3��本案诉讼费由济南宏建施工公司、山东中旅建工公司负担。事实与理由：2010年12月31日，北京城建山东分公司与济南宏建施工公司、山东中旅建工公司签订《合作协议》，约定三方共同投资，合作建设位于济南高新技术产业开发区某某街道办事处的某某X号路公建项目XX号楼。该项目预计投资总额4200万元人民币，其中包括土地使用权转让金1200万元，配套费500万元和约2500万元的施工建设费用；协议约定三方投资比例为：济南宏建施工公司为40%，山东中旅建工公司为30%，北京城建山东分公司为30%，三方按投资比例共享收益、共担风险；投资方式是济南宏建施工公司、山东中旅建工公司以现金方式投资，北京城建山东分公司以垫资施工的方式投资，协议同时约定北京城建山东分公司垫资施工的垫资额超出其应分担的投资比例部分，由济南宏建施工公司、山东中���建工公司予以找补。协议并对共建项目完成后的房屋销售、资金管理和项目成果的清算审核及分配做了约定。上述《合作协议》签订前后，北京城建山东分公司参加了济南高新技术产业开发区某某街道办事处为招标人的某某X号路公建项目XX号楼施工招投标，并中标，中标价格为人民币32746837.21元。该项目建筑面积为15532.88平方米，结构类型为框架结构，中标工期为365日历天，质量标准要求为合格。施工合同签订后，北京城建山东分公司组织人员、物资和设施、设备进场施工，并于2012年5月份顺利完工，现早已投入使用，为此北京城建山东分公司垫资32746837.21元。依据《合作协议》约定，如济南宏建施工公司、山东中旅建工公司均足额进行了投资，那么北京城建山东分公司应投资数额为投资总额的30%即（32746837.21＋12000000＋5000000）×30%=14924051.16元，北京城建山东���公司的投资超出了17822786.05元，除济南宏建施工公司、山东中旅建工公司已向北京城建山东分公司找补的3383067元外，济南宏建施工公司、山东中旅建工公司尚需向北京城建山东分公司找补14439719.05元。另外，上述项目施工完成后，济南宏建施工公司、山东中旅建工公司完全控制了该项目的销售和资金，拒绝向北京城建山东分公司披露项目财务情况，拒不向北京城建山东分公司分配应得的分成收益。参考某某街道办事处现在的房屋平均价格，按每平米4000元计算，该XX号楼的总价值约62131520元（15532.88×4000=62131520），北京城建山东分公司应得的分成收益为18639456元（62131520×30%=18639456）。综上，济南宏建施工公司、山东中旅建工公司违反《合作协议》的行为，违背诚信原则，严重侵害了北京城建山东分公司合法权益，请求依法公正判决。
济南宏建施工公司辩称，1．北京城建山东分公司递交的是北京城乡建设集团有限责任公司名义的招投标文件，北京城建山东分公司诉讼请求依据的是三方协议，经过证据交换及庭审，北京城建山东分公司不能递交一份出资的证明，不能证实其在涉案楼宇上的实际出资情况，北京城建山东分公司在涉案楼宇上没有投资，无权享受涉案楼宇的收益；2．《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的依据是我国的民法通则、合同法、土地管理法等法律规定，该司法解释完全适用本案，根据该司法解释第19条的规定，房地产建设项目未取得建设工程规划许可证的，已经受理的，应予驳回起诉。
山东中旅建工公司辩称，山东中旅建工公司已经从三方协议中退出，山东中旅建工公司既没有从三方协议中获利，也没有在三方协议中违约，无论按照事实还是按照合同约定，北京城建山东分公司向山东中旅建工公司主张返还投资款和分享收益都是没有依据的；北京城建山东分公司提供的证据证明不了其是实际施工人，施工过程中所发生的资金、物料、人工、机械均会有凭证产生，而北京城建山东分公司至今没有提供，山东中旅建工公司不否认工程是以北京城乡建设集团有限责任公司的名义进行的，但是实际出资人不是北京城建山东分公司及北京城乡建设集团有限责任公司。
本院经审查认为，第一，北京城建山东分公司与济南宏建施工公司、山东中旅建工公司合作开发的涉案建设工程项目，未取得国有建设用地使用权手续，也未办理建设工程规划许可手续。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解���》第十九条第一款第二项规定，房地产建设项目未取得建设工程规划许可证的，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理，已经受理的，驳回起诉。该解释虽然是对国有土地上合作开发房地产项目产生的利益纠纷作出的规定，对其精神，在农村集体土地上合作开发的建设项目利益纠纷，也可以参照处理。第二，在农村集体土地上进行的合资、合作开发房地产，我国目前尚无明确的法律规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序处理，也缺少明确的立法依据，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。并且此种大规模、大面积的农村新型社区建设，一般都是当地人民政府按照经济社会发展和城市建设的需要来推动和实施的，因此引发的纠纷由人民政府统筹协调处理较为妥当。北京城建山东分公司所提鉴定申请，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱 茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00113-2号
原告:中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行,住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人:章学亮,总经理。
被告：秦敏,女,汉族,住安徽省芜湖市左岸生活社区********室。
原告中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行诉被告秦敏借款合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 姜建业
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 伍 昆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1055号
罪犯张强，男，1990年6月21日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年11月9日作出（2011）金牛刑初字第1492号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币1000元。刑期止于2014年9月22日。执行机关四川省新源监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分92分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张强，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11198号
原告：王文中
被告：张文
本院在审理原告王文中与被告张文民间借贷纠纷一案中，原告王文中以双方已私下和解为由于2017年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王文中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文中撤回起诉。
审 判 员 张小清
二〇一七年九月二十五日
（代）书记员 何豪特
＼n浙江省温州市瓯海区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）温瓯梧民初字第152号＼n原告：王某。＼n被告：姜某。＼n委托代理人：孙善金。＼n本院在审理原告王某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请，撤回对被告的起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告王某撤回对被告姜某的起诉。＼n本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。＼n（此页无正文）＼n审判员金国平＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员周冕