wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审216号
申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。住所地：惠州仲恺高新区和畅五路***号人才服务大厦***室。
法定代表人陈仲刚，局长。
委托代理人沙晓雯、赵海兵，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市云盛塑胶电子有限公司。登记住所：惠州仲恺高新区陈江街道东江廖岗村兴通大道1号，现单位地址：惠州市数码工业园区惠泰路11号（惠州市惠丰汽车空调有限公司厂区内）。
法定代表人龚云生。
申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠仲人社监字（2016）011号行政处理决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州市云盛塑胶电子有限公司拖欠龚水泉龚XX等31名员工2014年1、3、5、10、11、12月份，2015年2月份至12月份，2016年1月、2月份工资共计人民币986599元。申请执行人根据惠州市云盛塑胶电子有限公司盖章确认的2014年1、3、5、10、11、12月份工资表、2015年2月份至12月份工资表、2016年1月、2月份工资表、《云盛在职人员未发工资明细》、《已离职未发放工资》、《考勤表》、《工时表》、劳动保障监察限期改正指令书、调查询问笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项和《广东省工资支付条例》第四十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处理决定：责令惠州市云盛塑胶电子有限公司足额支付拖欠龚水泉龚XX等31名工人2014年1、3、5、10、11、12月份，2015年2月份至12月份和2016年1月、2月份工资共计人民币986599元。申请执行人于2016年5月6日将惠仲人社监字（2016）011号《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请执行人，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月8日，申请执行人向被申请执行人送达了惠仲人社监字（2016）011号《履行行政决定催告书》，期满后，被申请执行人未履行。
本院认为，惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的惠仲人社监字（2016）011号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，该处理决定已发生法律效力。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，被申请执行人仍未履行法定义务。申请执行人向本院申请对其处理决定进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市云盛塑胶电子有限公司作出的惠仲人社监字（2016）011号《劳动保障监察行政处理决定书》。
执行费用由被申请执行人惠州市云盛塑胶电子有限公司负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林云宴
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4943号
原告：刘群，男，1967年11月6日生，汉族，住如东县。
被告：徐华，男，1969年11月11日生，汉族，住如东县。
被告：缪小云，女，1968年9月21日生，汉族，住如东县。
原告刘群与被告徐华、缪小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘群到庭参加诉讼，被告徐华、缪小云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款300000元，利息22500元，合计人民币322500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告刘群是一条街上的朋友。二被告从事家电经营及钢板生意，其因生意周转所需，于2016年4月15日到原告家向原告借款300000元，并当场向原告出具借条一份，约定借款期限为2016年4月15日至2016年10月14日止，月利息3750元，到期利息和本金一次性还清，逾期按每日千分之三支付违约金，二被告分别在借条上签字按手印。2016年4月16日，原告通过邮政银行汇款300000元给被告缪小云。借款到期后，二被告拒不履行还款义务，故具状起诉。
被告徐华、缪小云在答辩期限内未提供书面答辩意见，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年4月15日，被告徐华、缪小云因生意周转向原告刘群借款人民币300000元，双方约定借款期限为2016年4月15日至2016年10月14日止，月利息3750元（月利率1.25%），逾期违约金为日息3‰。原告于2016年4月16日通过银行汇款300000元给被告缪小云。借款到期后，二被告未能还款。
庭审中，原告明确表示放弃主张逾期违约金。
上列事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的借条、汇款收据在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告刘群与被告徐华、缪小云之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告徐华、缪小云理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告徐华应当偿还原告借款人民币300000元。原告主张借款期限内的利息22500元不违反法律规定，本院予以支持。庭审中原告明确表示放弃主张逾期违约金，本院照准。被告徐华、缪小云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐华、缪小云于本判决生效后十日内偿还原告刘群借款人民币300000元，并支付自2016年4月15日起至2016年10月14日止按月利率1.25%计算的利息损失22500元，合计人民币322500元。
案件受理费人民币6138元，由被告徐华、缪小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6138元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 谭中喜
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 强国法
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执632号
被执行人：施冬春，男，1987年11月11日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初593号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被执行人施冬春向被害人刘某退赔人民币1104.4元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长经开民初字第01361号
原告：董某某，1984年12月6日，住所：吉林省长春经济技术开发区。
被告：赵某某，1984年1月25日，住所：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理原告董某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告董某某向本院提出撤诉申请。
本院认为原告董某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告董某某承担。
审 判 长 林乐泉
代理审判员 车 岩
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马书丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1600号
原告张延军，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住河南省。委托代理人曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告付家栋，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住安徽省六安市。被告上海金柳货运有限公司，住所地上海市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人邵海华。本院在审理原告张延军诉被告付家栋、上海金柳货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张延军于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张延军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张延军负担。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8675号
原告：蔡某，男。
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区龙江镇XX社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇。
负责人：邓某。
委托诉讼代理人：邓镜潮，男，系被告的工作人员。
原告蔡某与被告佛山市顺德区龙江镇XX社区居民委员会继承纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法由审判员陆立荣适用简易程序审理，于2018年6月29日公开开庭审理了本案，原告蔡某及其委托诉讼代理人刘玲珠，被告委托诉讼代理人邓镜潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决由原告继承蔡某作所有的位于顺德区龙江镇东涌社区居民委员会XX号房屋的1/2产权（价值6万元）；2.本案诉讼费由原告负担。事实与理由：蔡某作与原告父亲蔡某潮（1992年4月7日死亡）是同胞兄弟，蔡某作生前于1985年与李某卿有短暂婚姻关系，李某卿于1985年死亡，蔡某作与李某卿生前未生育或收养子女，蔡某作于××××年××月××日死亡，蔡某作的生养死葬均是由原告负责。蔡某作与蔡某潮于1991年取得龙江镇东涌社区居民委员会XX号房屋，两人各占1/2产权。蔡某作死亡，该房屋应由原告继承。原告特提起本案诉讼，请求判如所请。
被告辩称，原告所诉称的“蔡某作的生养死葬均是由原告负责”不属实。据被告了解，蔡某作的生养死葬有相当部分费用是由龙江镇民政负责的，而且东涌民政历来对蔡作有所照顾是众所周知的。至于蔡某作名下的房屋产权处理问题，应循法律途径解决，被告尊重法院的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的医疗费用结算单、医疗费发票、住院费用明细清单、丧葬费发票，被告提出并非全部费用由原告承担的异议，但未提交证据予以反驳，本院一并予以采信。
根据原、被告的诉辩和本院采信的证据，本院认定事实如下：
1.被继承人蔡某作于××××年××月××日死亡，蔡某作生前只与李某卿结婚，婚后未生育或收养子女，李某卿已于1985年死亡；蔡某作父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，其兄长蔡某潮于1992年7月4日死亡；
2.蔡某作生前不属于五保户，但属于享有低保待遇的人员，原告与蔡某作系叔侄关系，蔡某作生前与原告一家共同生活，蔡某作的生养死葬由原告负责；
3.位于顺德区龙江镇东涌社区居民委员会XX号的房屋【房产证号为粤（2017）顺德区不动产权第**号】登记在蔡某作与蔡某潮的名下，二人各占二分之一份额，该房屋建于1985年之前，蔡某作名下的二分之一产权属于其个人财产。
本院认为，被告作为被继承人生前所在集体组织，在被继承人并无其他扶养人时，被继承人有可能由其所在村居集体组织扶养终老，故被告与本案存在一定利害关系，原告将被告列为本案当事人并无不妥，本院对此予以支持。涉案房屋二分之一产权为蔡作合法财产，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”和第十四条的规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”本案中并无证据显示被继承人蔡作生前已经就涉案财产订立了遗嘱或遗赠协议，也未发现其有法定继承人或除原告外有其他实际扶养人，被告辩称蔡某作生前作为退伍军人、低保户，在生活和经济上享受政府照顾。但对老人的赡养包括经济上供养、生活上照料和精神上的慰籍等方面，作为与蔡某作共同生活的原告一家，对蔡作尽了主要的扶养义务，被告对此也予以确认。原告蔡某作为对被继承人蔡某作生前扶养较多的人，在没有其他利益相关方主张权利的情况下，原告主张全部继承蔡某作所有的上述房屋的二分之一产权，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
位于佛山市顺德区龙江镇东涌社区居民委员会XX号房屋【房产证号为粤（2017）顺德区不动产权第**号】中蔡某作名下的二分之一产权由原告蔡某全部继承，即原告蔡某取得上述房屋中蔡某作名下的二分之一所有权，有关过户费用由原告蔡某承担。
本案受理费减半收取为650元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆 立 荣
二〇一八年八月二日
书记员 欧阳银清
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5268号
被执行人：朱凤猛，××。
关于被执行人朱凤猛参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2013）武刑初字第228号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：朱凤猛犯该四罪被并处罚金人民币60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人朱凤猛无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人还在监狱服刑，暂无可供执行的财产，也没有一次性或者分期缴纳的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武刑初字第228号刑事判决书中涉财产部分（罚金款缴纳）的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白 雪
执行员 李大岭
执行员 杜 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 苗
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0802行初22号
原告罗士喜。
原告柏永友，与罗士喜系夫妻关系。
委托代理人陶胜军，湖南张家界市永定区中新法律服务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张家界市房地产管理局，住所地张家界市子舞路187号。
法定代表人，李步群，局长。
委托代理人张文瑜。系张家界市房地产管理局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人，男，蒋训民，湖南新川律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
第三人罗瑜周。
委托代理人，欧震，男，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告罗士喜、柏永友诉被告张家界市房地产管理局及第三人罗瑜周房地产登记纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗士喜、柏永友与第三人罗瑜周达成了和解协议，原告罗士喜、柏永友于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗士喜、柏永友的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗士喜、柏永友撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告罗士喜、柏永友负担。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 罗 宪
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长商初字第120-1号＼n原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地清河街。＼n法定代表人陈金民，该行行长。＼n被告杨震，男，生于1984年8月25日，汉族，住济南市长清区。＼n被告李圣茂，男，生于1979年7月2日，汉族，住济南市长清区。＼n被告吴安明，男，生于1973年7月21日，汉族，住济南市长清区。＼n本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告杨震、李圣茂、吴安明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年1月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告杨震及其亲属张海玲、被告李圣茂及其亲属赵桂玲、被告吴安明及其亲属庄庆芹的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。＼n本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n将被告杨震及其亲属张海玲、被告李圣茂及其亲属赵桂玲、被告吴安明及其亲属庄庆芹的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封、冻结。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员杨卫国＼n二〇一四年一月九日＼n书记员张美玉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1280号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张XX，女，1967年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)46号起诉书指控被告人张XX犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人张XX从他人处购得甲基苯丙胺(俗称：冰毒)后藏匿于其住处即上海市宝山区顾村镇菊泉街XXX弄XXX号XXX室。2018年3月26日16时10分许，上海市公安局宝山分局民警至上址依法搜查，从被告人张XX处查获甲基苯丙胺41.49克。被告人张XX到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案41.49克毒品已被依法扣押。公诉机关认为被告人张XX具有毒品再犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张XX有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
被告人张XX对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张XX犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2020年10月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年八月十日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1679号
申请人:胡顺宝,男,1959年4月24日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:乐海涛,男,1980年8月27日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:张玉芹,女,1981年1月8日生,汉族,住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人胡顺宝与被执行人乐海涛、张玉芹民间借贷纠纷一案，申请执行人胡顺宝基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执1679号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 张晨茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初496号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某某，女，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月25日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员杨玉香、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员于莹担任庭审记录，于2017年10月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年8月9日，被告人刘某某出资入住岳阳市岳阳楼区东茅岭七天酒店505号房间，吸毒人员许某某、陆某某、胡某某先后来到该房间，由胡某某提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和吸食工具后与被告人刘某某及许某某、陆某某四人共同吸食。
2017年8月10日1时许，岳阳市公安局岳阳楼分局民警赶至上述房间将被告人刘某某及吸毒人员胡某某、许某某、陆某某当场抓获。公安民警当场收缴疑似毒品3包及吸毒工具1套。经对被告人刘某某及胡某某、许某某、陆某某进行尿样毒品检测，四人尿检结果均呈甲基安非他明阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人胡某某、许某某、陆某某的证言；证人岳阳市公安局岳阳楼分局民警蒋某、蒋某甲关于抓获被告人刘某某及吸毒人员经过的证言；住宿登记表；现场勘验、检查、辨认笔录；岳阳市公安局岳阳楼分局现场检测报告书、行政处罚决定书；被告人刘某某的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人刘某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年1月9日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 吴刘玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于 莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第255号
原告：沈秀琴。
委托代理人：袁法群、郑国娣，浙江康城律师事务所律师。
被告：颜春富。
被告：颜剑卫。
被告：成文林。
本院在审理原告沈秀琴诉被告颜春富、颜剑卫、成文林民间借贷纠纷一案中，原告沈秀琴在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告沈秀琴自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郑海娣
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2018)豫09行赔初1号
原告赵兰奎，男，1949年11月8日出生，汉族，住台前县。
委托代理人赵明哲，男，1975年10月2日出生，汉族，住台前县。
委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被告台前县人民政府。
法定代表人王俊海，县长。
委托代理人王瑞省，台前县国土资源局工作人员。
委托代理人鲁伟，河南广念律师事务所律师。
被告台前县住房和城乡规划建设局。
法定代表人张传和，该局局长。
委托代理人王庆启，台前县城乡规划建设局工作人员。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
原告赵兰奎诉台前县人民政府（以下简称“台前县政府”）、台前县住房和城乡规划建设局（以下简称“台前县住建局”）行政赔偿一案,本院于2016年10月24日作出(2016)豫09行赔初7号行政判决,宣判后,原告不服提起上诉,河南省高级人民法院于2017年9月29日作出(2017)豫行赔终73号行政裁定,以原审认定事实不清,适用法律错误为由,撤销原判发回重审。本院重新受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告赵兰奎委托代理人赵明哲、王令刚，被告台前县政府委托代理人王瑞省、鲁伟，被告台前县住建局委托代理人王庆启、杨德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰奎诉称，2014年台前县住建局未经合法的征地程序，非法占用原告土地。原告系台前县孙口镇东白岭村村民，在本村拥有5亩承包地,但是政府补偿时只认定了4.62亩。被告应赔偿原告小麦损失33335元、核桃树损失750000元、机井损失60000元，共计843335元。本案发回重审后原告没有提出新的诉讼请求，亦未提出新的事实和证据。
被告台前县政府答辩称：1、台前县政府建设公共租赁住房程序合法。2014年台前县按照国家规定建设公共租赁住房，台前县土地部门具体办理了建设用地手续，台前县住建局具体实施了项目建设，并按照相关手续支付了安置补助费。2、原告的4.62亩承包地在征收范围之内，确定征收土地时原告的涉案土地上没有栽种核桃树，原告得知土地将要被征收后，为了多得到赔偿而栽种核桃树。按照法律规定，原告应自行清理掉核桃树。按照《中华人民共和国土地管理法》和河南省人民政府规定的标准，土地管理部门已向原告足额支付了征地补偿安置费，安置费用包含地上附着物和青苗补偿费。原告应得的补偿安置费已经拨付至原告所在的村委会账户，原告不应再向法院起诉。3、原告诉称小麦损失、核桃树损失没有法律依据。征地补偿费中包含地上附着物和青苗补偿费，原告的损失已经得到合理补偿，原告没有证据证明其损失843335元，其主张不应得到法律保护。
被告台前县住建局答辩称：1、台前县住建局没有侵害到原告的合法权益。2014年，台前县按照国家规定建设公共租赁住房，经台前县政府组织，台前县土地管理部门具体办理了建设用地手续，台前县住建局具体实施了建设项目，台前县住建局严格按照规定依法履行自己职责。2、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。被征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。台前县政府按照河南省人民政府规定的标准支付了征地补偿安置费，包含地上附着物和青苗补偿费，原告应得的补偿安置费用已经拨付至原告所在村委会账户，原告不应再向法院提起行政诉讼。3、原告诉称损失843335元没有法律依据。征地补偿费中包含地上附着物和青苗补偿费，原告的损失已经得到合理补偿，原告没有证据证明其损失具体数额。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，合议庭将本案争议焦点归纳如下：1、台前县政府征用原告土地地亩数是4.62亩还是5亩；2、被告台前县政府征用原告承包地时地上附着物中是否存在核桃树；3、原告被征用承包地上是否有两眼机井。
一、关于台前县政府征用原告土地地亩数问题。原告在原审中提交的土地承包经营权证显示原告家庭承包土地3.6亩，不能证明原告被征用土地面积是5亩；台前县政府在原审中提交的孙口镇东白岭村委会台前县公共租赁房征地补偿领取清单，该清单上显示赵兰奎土地面积4.62亩，绝大部分被征地农民签字认可并领取了征地补偿款，该清单记载的内容应当具有客观真实性；被告台前县政府亦认可清除原告地上附着物的土地面积是4.62亩，对被告自认的事实应予认定，因此应认定原告承包地为4.62亩。
二、关于被告台前县政府征用原告承包地时地上附着物中是否存在核桃树问题。原告仅提交一组照片证明其承包地上种植有核桃树，这些照片不显示拍摄时间、拍摄地点及拍摄人，不能证明是原告被征用承包地上的清除现场。原告所在村委会制作的征地附属物补偿领取清单上也未显示原告承包地上附着物有核桃树。该项主张无确凿证据支持。
三、关于原告被征用承包土地上是否有两眼机井问题。经本院现场勘察查明，在原告被征用的南、北两块承包地上各有机井一眼，井径30厘米。对此，原告赵兰奎，被告台前县政府法制办工作人员张汉范均予以认可，本院予以确认。
综上，经本院审理查明：台前县政府因建设公共租赁住房征收建设用地，征收了包括原告在内的东白岭村集体土地，并于2015年1月10日组织台前县住建局等单位强行清除了原告4.62亩土地上的附着物包括小麦和树。原告4.62亩小麦的青苗补偿款已拨付至原告所在的村委会，原告未领取。原告地上附着物包括大树20棵，小树10棵，补偿款共计620元已经拨付至原告所在的村委会，原告未领取。
本院认为，台前县政府在组织实施征收土地过程中，不具有强行清除被征收土地上附着物的法定职权，台前县政府组织强行清除原告地上附着物的行为违法，给原告造成的直接损失，台前县政府应承担赔偿责任。原告主张被告清理了其地上附着物小麦，台前县政府对此予以认可，但在土地征收时，对麦苗的补偿与对小麦的补偿适用同一标准，且台前县政府已将此项损失以青苗补偿款的项目拨付至原告所在村委会，原告随时可到村委会领取。因此，对原告此项诉讼请求，本院不予支持；原告主张其被征收的承包地上有核桃树2500棵，请求赔偿750000元因无确凿证据支持，对该项诉讼请求亦不予支持；原告主张其被征收承包地上的两眼机井损失，其赔偿标准应依据《台前县公共租赁房二期征地附属物补偿领取清单》中的标准计算，即8000元/眼。
被告台前县住建局系接受被告台前县政府指令，具体实施清理工作，台前县住建局不是本案适格被告,不应承担赔偿责任，应当驳回对台前县住建局的起诉。
另，关于原告提出的将土地恢复原状的诉讼请求，因原告被占用土地已作为2014年台前县公共租赁住房建设用地，不具有返还的现实可能性，故对原告要求将其土地恢复原状的诉讼请求不予支持。
综上，根据《行政诉讼法》第七十六条的规定，判决如下：
一、判令被告台前县人民政府赔偿原告赵兰奎两眼机井损失16000元；
二、驳回原告赵兰奎的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 郭 邑
审 判 员 葛传立
审 判 员 魏献忠
二〇一八年六月二十日
法官助理 朱立斌
书 记 员 刘伟伟
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）槐民初字第2696号＼n原告济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人陆亚范，董事长。＼n委托代理人王琳琳，山东德衡（济南）律师事务所律师。＼n被告林浩，男，1983年2月21日出生，汉族，住济南市。＼n原告济南乐盈物业管理有限公司与被告林浩物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琳琳到庭参加诉讼，被告林浩经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告济南乐盈物业管理有限公司诉称：原告是依据与中国重型汽车集团房地产开发公司签订的物业管理委托合同，为被告居住的重汽嘉瑞苑提供物业服务。按0.65元／平方米／月的标准计算，截止到2013年10月，被告共拖欠原告物业费1055.42元。原告屡次催要未果，故诉至法院请求依法判令：一、被告支付拖欠的物业管理费1055.42元、并赔偿原告损失150元；二、诉讼费用由被告承担。＼n被告林浩未提出答辩。＼n经审理查明，原告与中国重型汽车集团房地产开发公司签订了物业管理委托合同，约定物业费用按照房屋建筑面积每月每平方米0.65元交纳。被告的房屋位于济南市，建筑面积为77.32平方米。自2011年4月至12月、2012年7月至12月、2013年4月至10月，共计21个月，被告累计拖欠物业费1055.42元。＼n以上事实，有原告提交的重汽嘉瑞苑、嘉兴苑物业管理委托合同、房屋户（室）面积对照表及当事人的陈述为证。＼n本院认为，原告济南乐盈物业管理有限公司对重汽嘉瑞苑小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受乐盈物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，乐盈物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告林浩拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南乐盈物业管理有限公司要求被告林浩支付拖欠的物业费，以77.32平方米为准，收费标准依据重汽嘉瑞苑、嘉兴苑物业管理委托合同约定的0.65元／平方米，共计1055.42元，本院予以支持。原告要求的赔偿损失150元，因其没有提供相关证据证明其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告林浩自本判决生效之日起十日内向原告济南乐盈物业管理有限公司支付物业管理费1055.42元。＼n二、驳回原告济南乐盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告林浩负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员郭卫东＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员查传芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1393号
上诉人（原审原告）：郑国红，现住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：郑景华（系郑国红长子），住河北省承德市承德县.
委托诉讼代理人：赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑国恒，现住河北省承德市.
原审第三人：郑国更：男，1964年1月16日出生，汉族，现住河北省承德市高新区上板城镇陈家沟村*组，身份证号×××。
原审第三人：郑国会，男，1969年11月26日出生，汉族，现住河北省涿州市平安北大街53号，身份证号×××。
原审第三人：郑桂荣，女，1954年10月6日出生，汉族，现住承德市双桥区上板城镇黄旗弯子村**组*号，身份证号×××。
原审第三人：郑桂珍，女，1962年6月22日出生，现住承德市高新区上板城镇西大庙村*组，身份证号×××。
原审第三人：郑桂芬，女，1967年9月16日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区双峰寺镇贾营村*组，身份证号×××。
上诉人郑国红因与被上诉人郑国恒，原审第三人郑国更、郑国会、郑桂荣、郑桂珍、郑桂芬所有权确认纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑国红及其委托代理人郑景华、赵得成，被上诉人郑国恒、原审第三人郑国更到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑国红上诉请求：依法撤销(2016)冀0802民初5081号民事判决书，改判坐落于承德市高新区上板城镇陈家沟6组房院（地号3-68）归上诉人郑国红所有。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。上诉人所提交的1991年2月21日《分家单》中所附的道德义务认定不清。老二郑国恒（被上诉人）已于1989年3月16日分家另过（另有分家单），约定将北园子的三间房院分给了老二。在1991年，老三郑国更26岁面临结婚，老四郑国会21岁在当兵期间，所以在1991年2月21日针对另外两处房院（东园子老院、前山新房院）老大、老三、老四再次分家，才签订了本《分家单》。1991年《分家单》中所附的道德义务，主要系针对“将来老四郑国会的盖房娶妻”，上诉人确实如《分家单》中所约定，给予了大量的帮助，养老送终义务并非该分家单中所附的主要道德义务。被上诉人所提交的《遗嘱》，该遗嘱中书写的执笔人为“王作义”，实际为郑翠萍，并且郑翠萍也明确表明不能具体确定遗嘱的形成时间，只是书写的抄写遗嘱时的日期。
遗嘱中立遗嘱人“郑旺”二字并非本人或代笔人书写签名，而是被上诉人郑国恒自行书写。遗嘱中的“手印”，“一位执笔人、两位在场人”均当庭表示“不清楚是谁弄的”。遗嘱中在场人郑国发，明确表明针对该代书遗嘱没有进行签字确认。另一在场人郑国会不在场，在庭审中可以得知是被上诉在该遗嘱形成后找到郑国会进行补签的。故该遗嘱的形成过程存在诸多疑点。不论是从客观形式上，还是法律规定上，不能作为定案依据。
郑国恒辩称，我们在1989年分家时，明确写明，郑旺两位老人今后一切养老送终，与郑国恒夫妇两人无关。我对老人尽了养老送终，就应得到老人的遗产房子。
郑国红向一审法院起诉请求：确认位于上板城镇陈家沟村老房屋及院落归原告所有，并要求被告立即返还上述房院。
一审法院认定事实：郑旺（已故）系原告、被告及第三人的父亲。1991年2月21日，郑旺、郑国（洪）红、郑国更、郑国会签订的分家单中约定，因家庭人口较多，生活不便，经兄弟三人与老人共同商议，愿把家庭现有财产债务和老人养老送终，做如下安排意见，大家共同遵照执行。1、原有老院草房三间分给郑国洪所有，永远为业。2、前山新房院瓦房三间分给郑国更所有，永远为业。3、欠里欠外所有债务由郑国更负担。4、现有耕牛分给郑国会所有，郑国会盖房娶妻由郑国洪、郑国更兄弟二人帮忙解决。5、老人养老送终由郑国洪、郑国更、郑国会三人负担。6、现有承包土地分给郑国更。
后郑旺与第三人郑国更一同生活，自2005年开始到2013年4月郑旺去世期间，郑旺与被告郑国恒一同生活并操办了老人的丧事。
在2010年3月，由王作义执笔，郑国卫、郑国发、郑国会做为在场人，郑旺立遗嘱一份。后于2010年3月4日由郑翠萍重新抄写。遗嘱中载明，我本人有东院一处，有房子三间，房子、院子与郑国洪各一半。我本人东院东屋做为我养老送终用，从现在开始谁为我养老送终，归谁所有。另外，我有自留地两处：小庙外一处、长条地一处、包产田等地。我在世时归我所有，我去世后，由赡养人郑国恒所有。如果郑国恒中途不能赡养我，此遗嘱无效，其他人不得干涉。这些话全是郑旺本人亲口所述。因本人不会写字，由王作义代笔。声明以前所有分家单全部作废，以此遗嘱为准。
一审法院认为，本案分家单中处分房产的行为应该属于赠与性质，且该分家单中约定由原告郑国红及第三人郑国更、郑国会负责养老送终，进而该分家单属于附条件的赠与。事实上，原告郑国红及第三人郑国更、郑国会未完全按照分家单履行相应的义务。被告出示的遗嘱在形成遗嘱时，是立遗嘱人的真实意思表示，符合代书遗嘱的法律规定。立遗嘱人生前与被告一起生活八年并操办了其丧事的事实亦能佐证遗嘱的真实有效。原告依据分家单主张对涉案房屋及院落的所有权，本院不予支持。按照被告出示的遗嘱，原告对涉案的三间房院西边的一半享有所有权。东边的一半应该归被告所有。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定，判决：一、坐落在承德市高新区上板城镇陈家沟村6组房院（地号3-68）西边的1／2归原告郑国红所有。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，被上诉人郑国恒提交了1989年3月16日郑旺、郑国恒、郑国红订立分家单。该分家单载明：东园子草房三间，郑国红分西屋一间半，郑旺分东屋一间半，院子各分一半。郑旺分得的一间半房屋留用养老送终。郑国恒分得北园子三间草房、院子一处。郑旺两位老人今后一切后果，于郑国恒夫妇两人无关。经庭审质证，上诉人郑国红对此分家单认可。
本院审理查明的其他事实，与一审法院认定的事实一致。
本院认为，1989年3月16日分家单约定，该争议的房屋三间，有一间半是留作郑旺养老送终。1991年分家单中对房屋的分配处分，应属于附条件的赠与协议，分家单中所附条件：只有上诉人郑国红履行了郑旺夫妇两位老人的养老送终，才能享有东园子老院草房三间。在此后的生活中，上诉人郑国红并没有完全按照1991年分家单约定的相应义务履行，自2005年至2013年4月郑旺去世期间，郑旺与被上诉人郑国恒一家人共同生活，由被上诉人郑国恒照料郑旺日常生活起居，并操办、处理了郑旺老人的丧事。综合两次分家单约定及郑旺去世前的生活情况能够进一步佐证和印证，郑旺所立遗嘱是其真实意思表示。鉴于农村人文化水较低、法律知识缺乏等客观实际，虽然遗嘱在形式上存在瑕疵，但综合本案实际情况，遗嘱是客观真实的，本案争议的房屋应按遗嘱处理。
综上所述，郑国红上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人郑国红负担。
本判决为终审判决
审判长 于相成
审判员 郭雅丞
审判员 张晓平
二〇一七年五月十二日
书记员 谢 芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03824号
原告乔传云，女，1974年1月26日出生，汉族，居民。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被告商丘市鑫银投资信息咨询有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人袁晓毓，总经理。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告盛国栋，男，1978年2月5日出生，汉族，居民。411402197802053010。
被告袁晓毓，居民。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告袁晓玲，女，1977年5月26日出生，汉族，居民。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
原告乔传云与被告商丘市鑫银投资信息咨询有限公司、盛国栋、袁晓毓、袁晓玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告盛国栋的住所地不明确，致使无法送达。经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告盛国栋应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告乔传云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 詹 强
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2352号
原告：刘传玉，女，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：杜俊梅，女，汉族，1968年9月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告刘传玉诉被告杜俊梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告刘传玉于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘传玉撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任雪莲
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执410号
申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，该行行长。
委托代理人俞亮，该行客户经理。
被执行人刘龙，男，1979年2月10日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人孙永辉，女，1981年6月28日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司，组织机构代码75668033-3，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇迎宾路东。
法定代表人赵发明，该公司董事长。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人刘龙、孙永辉、鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人之间达成案外和解，现申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请撤回对刘龙、孙永辉、鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 均
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民特120号
申请人：刘海章，男，1942年9月20日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人刘海章申请确定监护人一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被监护人徐兰英患有精神分裂症，于2018年7月18日经本院宣告为无民事行为能力人。申请人与徐兰英为夫妻关系，双方共同居住，并由申请人照料徐兰英的生活。双方生育儿子两人名刘铮、刘斌，刘铮已去世。现刘斌亦同意由申请人担任徐兰英的监护人，故申请法院确定监护人。
经审理查明：
一、徐兰英与刘海章系夫妻。二人生育二子名刘铮、刘斌。刘铮于2017年3月因病死亡。被监护人徐兰英，女，1944年1月2日生，汉族，住上海市宝山区罗店镇东西巷街XXX号XXX室。2018年6月，经司法鉴定，徐兰英患有精神分裂症，目前处于发病期，目前应评定为无民事行为能力。本院于2018年7月18日宣告徐兰英为无民事行为能力人。
二、申请人刘海章与徐兰英共同生活，儿子刘斌同意刘海章作为徐兰英的监护人。
本院认为，在指定监护人时应本着对被监护人有利的原则择优确定。因申请人与被监护人系夫妻，便于照顾其生活、维护其利益。现其他具有监护资格的亲属亦同意由刘海章担任监护人，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：
指定刘海章为徐兰英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴姗姗
二〇一八年八月十日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2520号
本院在枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与宋兆真、葛祥田、任泽银金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将宋兆真、葛祥田、任泽银纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李忠伟
二〇一七年三月二十六日
书记员孙青
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00773号
原告黄国锋。
被告李同卫。
原告黄国锋与被告李同卫劳务合同纠纷一案，原由徐州市鼓楼区人民法院于2015年2月6日立案审理，徐州市鼓楼区人民法院以原、被告双方约定的管辖无效为由，于2015年3月2日裁定移送至本院审理。本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，后因需对被告李同卫公告送达开庭手续，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄国锋到庭参加诉讼，被告李同卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告黄国锋诉称：被告李同卫在2012年8月承包河北廊坊的北方国际万果园网架工程期间，与原告签订协议，约定原告为被告提供关系协调、安排人员、技术支持等服务，并约定被告支付原告劳务费50万元，于2013年10月30日前付清。原告于2013年10月至今两次找被告协商，讨要劳务费未果。现仅向被告主张20万元劳务费。特诉至法院，请求判令被告李同卫给付原告劳务费20万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李同卫在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2012年8月26日，原告黄国峰与被告李同卫签订《协议书》一份，主要约定“被告以第三方的名义承揽的北方生态植物观光园（北方国际万果园）工程，在前期的业务接洽、合同谈判直至签订工程合同过程中，原告为被告提供关系协调、安排人员等工作；为此，被告愿意支付人民币50万元作为原告的服务费（此服务费不含原告应纳税金），支付期限为2013年10月30日前付清，逾期按15%年息追加；双方如有分歧应友好协商，双方约定徐州市鼓楼区人民法院对本协议有管辖权”。原告按约为被告提供了关系协调、安排人员、工程造价咨询等服务，但被告未按期支付劳务费。后经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的协议书、收据、工程造价表两份及当事人陈述在卷佐证。经审查，本院予以确认。
本院认为：原告黄国锋与被告李同卫的劳务合同依法成立，且合法有效。原告黄国锋为被告李同卫提供了相应的劳务，被告李同卫应当给付劳务费。原告黄国锋要求被告李同卫给付劳务费20万元，低于双方协议约定的50万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李同卫于本判决生效之日起10日内给付原告黄国锋劳务费20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告李同卫负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
代理审判员 余正长
人民陪审员 马长宜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋广兵，男，1939年12月30日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高兴润，女，汉族，1944年4月4日出生，住所地重庆市铜梁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
蒋广兵、高兴润因注销房屋所有权证和集体土地使用权证一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01行终895号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋广兵、高兴润申请再审称，蒋广兵、高兴润所持有的1991年集体土地建设使用权证和乡村房屋所有权证是一户一宅合法取得，重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（简称铜梁区土房局）滥用职权于2012年重新给申请人颁发20.58平方米的房地产权证行为违法，并以申请人一户多宅为由，违法注销申请人所持有的1991年集体土地建设使用权证和乡村房屋所有权证，侵犯了申请人的合法权益，请求依法再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定：提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据。”蒋广兵、高兴润向一审法院提起诉讼时的诉讼请求是“请求重庆市铜梁区人民法院判决确认被告2012年7月20日注销原告1991年一户一宅合法取得的乡村房屋所有权证和集体土地建设使用权证，行政行为违法。”重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局注销乡村房屋所有权证和集体土地建设使用权证的行为分别属于不同的行政行为,其诉讼请求不明确，经一审法院书面释明，要求蒋广兵、高兴润对其诉讼请求作出选择或变更，但蒋广兵、高兴润坚持诉讼请求不作更改。故蒋广兵、高兴润提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回蒋广兵、高兴润的起诉符合规定，二审法院裁定驳回其上诉，维持原裁定亦无不当。综上，蒋广兵、高兴润的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒋广兵、高兴润的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年五月十八日
书记员 陈晓岑
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初4号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈义斌，男，1970年12月12日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，家住陕西省汉中市西乡县。2016年11月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月5日取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1672号起诉书，指控被告人陈义斌犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应沪晨出庭支持公诉。被告人陈义斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月30日17时许，在永康市经济开发区科源路165号三星门业五楼宿舍内，被告人陈义斌与闵某在打牌时因语气不和发生打架，后陈义斌拿起宿舍内的一把菜刀将闵某的脸部砍伤。2015年3月18日经永康市法医鉴定中心鉴定，闵某所受的伤达到轻伤二级。现民事赔偿部分已调解兑现。
上述事实，被告人陈义斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈义斌的供述、被害人闵某的陈述、证人罗某1、罗某2的证言、辨认笔录及照片、证据保全清单及照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义斌持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈义斌的意见，予以支持。被告人陈义斌归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已调解兑现，对被告人陈义斌酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈义斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一七年一月六日
代书记员 邵美丽
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执4740号
夏莉：
本院民一庭移送执行你二审受理费一案，本院作出的（2016）粤01民终12068号民事判决已发生法律效力，根据判决，你应承担二审受理费174元，因你没有按期履行判决义务，本院于2016年12月16日立案执行。
在执行过程中，你主动缴纳了224元，其中二审受理费174元、执行费50元。上述款项已办理上缴诉讼费账户的手续，至此，本案的执行事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年一月三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初2556号
原告长沙市宇顺显示技术有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路519号。
法定代表人王彬，执行董事。
委托代理人周贵华，广东立国律师事务所律师。
被告刘红艳，女，1972年9月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告长沙宇顺显示技术有限公司（简称宇顺公司）诉被告刘红艳劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告宇顺公司委托代理人周贵华到庭参加诉讼，被告刘红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宇顺公司向本院提出诉讼请求：一、判决无需支付被告长劳人仲案字[2017]第2324号裁定书确定的经济补偿19012.5元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告系主动申请离职：根据被告自行填写《员工辞职审批表》显示，被告2017年10月11日主动申请离职，原告按公司制度办理离职审批。二、《离职证明》也显示，被告系个人申请离职，《离职证明》及签收表显示，被告已签收《离职证明》、且对离职证明内容无任何异议。《离职证明》显示，被告系“个人申请离职”；三、被告对《岗位调动通知》亦未提出异议，离职原因系单方申请离职，本案中原被告均认可，因公司正常经营调整，被告原工作岗位不存在，原告向被告书面通知、并提供了在相同部门的类似工作岗位、且待遇不变。根据公司规章制度、劳动合同附页约定，公司依法发出《岗位调动通知》，通知中明确“应于2017年10月9日到行政部主管报到，否则视为默认”，但被告在对上述调动未提出任何异议的情况下，2017年10月l2日单方申请离职。综上，原告认为无需支付被告经济补偿，恳请法院在查明事实基础上，依法改判。
被告刘红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院递交答辩意见与证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证及发表法庭辩论意见与作最后陈述的权利。
经审理查明：被告刘红艳自2011年8月11日入职于原告处，在人力行政部门从事宿管员工作，双方于2013年8月10日签订了自2013年8月10日至2016年8月9日止的劳动合同，合同约定由原告于每月15日前以货币形式支付被告工资1565元+加班费。被告在职期间的实际月平均工资为2971.15元。因原告生产经营调整，被告原在的岗位撤销，原告于2017年9月29日将被告职务调整为内保员。2017年10月12日，被告刘红艳向原告提交《员工辞职审批表》，辞职原因载明为“原工作岗位不存在，公司单方面通知调岗，不接受调岗，要求公司作出相应赔偿，按工龄赔偿”。原告处HR面谈记录注明为“拒收公司发送的调岗通知函，该情况属于辞职，按公司制度执行”。后双方因协商无果，被告遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付被告经济补偿19312.44元、2013年1月至2017年5月加班费4800元。前述仲裁委于2018年1月9日作出长劳人仲案字（2017）第2323号裁决书，裁决由原告于裁决书生效之日起五日内支付被告经济补偿19312.44元，对原告的其他仲裁请求不予支持。因原告不服该裁决，遂成本诉。被告在收到裁决书后未提起诉讼。
以上事实，有劳动合同书、工资表、原告处员工辞职审批表、涉案劳动仲裁裁决书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护。本案中，原、被告双方签订的劳动合同书约定被告的工作岗位为行政部门宿管员，原告因业务调整撤销被告原岗位应与被告协商另行安排相应岗位，原告未与被告协商调整工作岗位事宜，被告不接受原告的单方调岗结果而解除与原告的劳动关系，应视为原告未提供双方劳动合同约定的工作条件而解除双方劳动合同，原告应当支付被告经济补偿19312.48元（2971.15元×6.5个月），又因被告在收到涉案仲裁裁决后未提起诉讼，应视为其认可该裁决，原告仍应支付被告经济补偿19312.44元。原告诉请其无需支付被告经济补偿欠缺事实与法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告长沙市宇顺显示技术有限公司的全部诉讼请求；
二、限原告长沙市宇顺显示技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘红艳经济补偿19312.44元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告长沙市宇顺显示技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 遥
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐红民初字第2号
原告王凯凯。
被告马涛。
被告上海石化消防工程有限公司昌乐分公司
单位负责人：宋中磊。
本院在审理原告王凯凯与被告马涛、上海石化消防工程有限公司昌乐分公司雇员受害赔偿纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产，王海明自愿提供其所有的客车一辆（车牌号鲁V×××××）作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 葛明顺
审判员 穆彦庆
审判员 刘文强
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄文峰
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执219号
申请人武陟县创业贷款担保中心。
被执行人慕长富。
本院在执行武陟县创业贷款担保中心恒与慕长富借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人在中国农业银行的存款85961.67元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 白利成
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执403号
申请执行人王×，住所地泰来县。
被执行人刘×，住所地泰来县。
王×与刘×离婚纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2011)泰民初字第506号民事判决书已经发生法律效力，申请人王×于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人刘×履行生效法律文书确定的每月给付王×子女抚育费人民币300.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘×有可供执行财产，申请人王×也未能提供刘×有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执403号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 力
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执155号之一
申请执行人王小菊。
被执行人邱爱红。
被执行人万六华。
申请执行人王小菊与被执行人邱爱红、万六华民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月29日作出的（2015）新长民初字第288号民事判决书已经发生法律效力，权利人王小菊于2016年02月29日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邱爱红、万六华无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人至今仍欠申请执行人王小菊款项130000元及利息。
本院认为，被执行人邱爱红、万六华无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0122执155号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年七月十一日
书记员 杨海兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6469号
原告：陶余胜，男，1969年8月3日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：合肥磐星机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇。
法定代表人：储可友，总经理。
被告：储可友，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：储可德，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陶余胜诉被告合肥磐星机械设备有限公司、储可友、储可德租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告陶余胜于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶余胜撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶余胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶余胜负担。
审判员 蒋子钰
二〇一六年十一月一日
书记员 郑丹丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执815-820、
826、827、843、844号
申请执行人：石**，男，壮族，1960年**月**日出生，住址：广西忻城县。
申请执行人：赵**（曾用名赵**），女，汉族，1973年*月**日出生，住址：湖北省黄梅县。
申请执行人：黄**，女，汉族，1969年*月*日出生，住址：广东省龙川县。
申请执行人：杜**，女，汉族，1969年*月*日出生，住址：四川省蓬溪县。
申请执行人：杨**，男，汉族，1974年*月**日出生，住址：贵州省榕江县。
申请执行人：梁**，男，汉族，1983年**月*日出生，住址：广东省徐闻县。
申请执行人：黄**，男，汉族，1978年**月**日出生，住址：广东省信宜市。
申请执行人：洪**，女，汉族，1985年*月*日出生。
申请执行人：侯**，男，侗族，1968年*月**日出生，住址：湖南省会同县。
申请执行人：郑**，男，汉族，1978年*月*日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人：刘**，男，苗族，1973年*月*日出生，住址：湖南省会同县。
被执行人：惠州大亚湾**实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区*****。
法定代表人：黄**，职务：***。
关于石**、赵**、黄**、杜**、杨**、梁**、黄**、洪**、侯**、郑**、刘**申请强制执行惠州大亚湾**实业有限公司劳动争议系列案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终1931号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人惠州大亚湾**实业有限公司应分别向石**、赵**、黄**、杜**、杨**、梁**、黄**、洪**、侯**、郑**、刘**支付24570元、51895.5元、62343元、30770元、89584元、34822.5元、58565元、14120元、53070元、8820元、12570元，以上合计441130元。因被执行人惠州大亚湾**实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人惠州大亚湾**实业有限公司应分别负担申请执行费268元、678元、835元、361元、1243元、422元、778元、111元、696元、50元、88元，以上合计5530元。前述金额共计446660元。
在执行过程中，2017年2月14日，申请执行人和被执行人向本院提交了和解协议，被执行人惠州大亚湾**实业有限公司同意将厂房内的设备包括玻璃钢化炉、模具、废弃钢铁等，作价446660元抵债给申请执行人作为工人工资款和经济补偿金，申请执行人在签署和解协议后，同意撤回对惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终1931号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人石**、赵**、黄**、杜**、杨**、梁**、黄**、洪**、侯**、郑**、刘**和被执行人惠州大亚湾**实业有限公司达成和解协议后申请撤回对惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终1931号民事判决书的执行，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年三月十日
书 记 员 雷美玲
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初50号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人王先乾，男，生于1991年12月3日。2014年4月11日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2015年3月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月13日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
指定辩护人贺勇，潜江市法律援助中心律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人王先乾犯抢劫罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人王先乾及指定辩护人贺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年6月8日至6月12日期间，被告人王先乾在潜江市城区先后抢劫作案3起，抢劫财物价值共计800余元。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王先乾的行为已构成抢劫罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对被告人王先乾予以判处。
被告人王先乾对公诉机关的指控未提出异议。
指定辩护人贺勇辩称，被告人王先乾患有精神分裂症，系限定（部分）刑事责任能力人，且其自愿认罪，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人王先乾患有精神分裂症，系限定（部分）刑事责任能力人。
1、2016年6月8日21时许，被告人王先乾从潜江市杨市派出所附近，乘坐周某某驾驶的出租车至潜江市紫光路附近时，采取言语恐吓的手段，抢走周某某放在该车仪表盘上的约500元。
2、2016年6月10日5时许，被告人王先乾从潜江市江汉大市场，乘坐刘某某驾驶的出租车至潜江市潜阳中路红树林休闲会所门前路段时，采取对刘某某眼部拳击的暴力手段，抢走刘某某放在该车仪表盘上的100余元。
3、2016年6月12日10时许，被告人王先乾从潜江市杨市派出所附近，乘坐隗某某驾驶的出租车至潜江市红梅路计划生育服务站时，采取言语恐吓的手段，抢走隗某某放在该车仪表盘上的200余元。
被告人王先乾归案后，如实供述了其抢劫事实。
上述事实，被告人王先乾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、刘某某、隗某某的陈述，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、辨认笔录及现场照片，湖北省人民医院法医司法鉴定所鄂人医精鉴所（2016）精鉴字第324号鉴定意见书，广州市海珠区人民法院（2014）穗海刑初字第481号刑事判决书，广东省清远监狱（2015）清狱释字第832号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先乾以非法占有为目的，采取暴力及言语威胁手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，且有“多次抢劫”情形。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王先乾患有精神分裂症，系限定（部分）刑事责任能力人。被告人王先乾曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，其于2015年3月19日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人王先乾虽不具有自首情节，但归案后如实供述其抢劫罪行，在法庭上亦能自愿认罪。被告人王先乾犯罪所得财物，依法应当返还被害人。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人王先乾犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人王先乾从轻处罚。指定辩护人贺勇的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王先乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2026年6月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；
被告人王先乾分别返还被害人周某某500元、刘某某100元、隗某某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 晓
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0204执210号
被拘留人:蔡晓锋公民身份号码:
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与蔡晓锋、林美琴（2016）浙0204执210号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对蔡晓锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年三月三十一日
()
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01357号
申请执行人张沛，男，汉族，1963年12月24日出生。
被执行人河南省天炙电子科技有限公司，住所地：河南省虞城县。
法定代表人陈建，董事长。
被执行人商丘市国润投资信息咨询有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人徐璐，董事长。
本院在执行张沛申请执行河南省天炙电子科技有限公司、商丘市国润投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人河南省天炙电子科技有限公司、商丘市国润投资信息咨询有限公司查无财产可供执行，申请人张沛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01357号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢时中
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 李笃生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢冠宏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1441号
原告冷水江市三尖镇木山村委会（以下简称木山村委会）。
负责人阳凯元，该村支书。
委托代理人阳喜凡，男，1974年9月13日出生，汉族，住冷水江市，系该村村民。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司冷水江支行（以下简称工行冷水江支行），住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
委托代理人陈建春，男，1964年2月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司冷水江支行资产风险管理部主任。
委托代理人虞凯梅，湖南红日律师事务所律师，系被告工行冷水江支行法律顾问。
案由：储蓄存款合同纠纷
原告木山村委会诉称：冷水江市黄土佃石墨矿（以下简称黄土佃石墨矿）系原告主管的集体所有制企业，于2013年10月8日被依法关闭，2013年9月30日被依法注销工商登记，企业公章被收缴。2014年，冷水江市工伤保险管理局将10余万元工商保险待遇赔偿款汇入黄土佃石墨矿在被告工行冷水江支行开立的对公账户。原告多次要求被告办理取款手续，均被被告以无企业公章等证章为由拒付。原告特起诉，请求依法判令：1、被告返还原告存款108720.93元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告工行冷水江支行辩称：1、原告木山村委会不是该笔存款银行账户的所有人，也不是工伤保险待遇赔偿款的赔偿权利人，不是该笔存款的所有权人，不是本案的适格原告；2、被告有理由依据国家规定和合同约定拒付。根据《人民币银行结算管理办法》第49条、第51条的规定，存款人黄土佃石墨矿应当在被关闭5日内向开户银行提出撤销银行结算账户申请，存款人黄土佃石墨矿超过期限未主动办理撤销银行结算账户手续，银行有权停止办理该银行结算账户对外支付手续。黄土佃石墨矿与被告工行冷水江支行于2007年9月17日签订《单位银行结算账户管理协议》，该协议第11条规定黄土佃石墨矿如需撤销在被告处开立的银行结算账户，应于5个工作日内向银行提出申请，银行撤销时黄土佃石墨矿需交回各种重要空白凭证和开户登记证；3、被告对该笔存款的拒付没有过错，不应承担本案诉讼费。
庭审过程中，原告木山村委会表示自愿承担本案诉讼费。
经审理查明：黄土佃石墨矿系原告木山村委会所有的集体所有制企业，2013年9月30日被冷水江市工商行政管理局注销，企业公章被收缴。2013年10月8日，黄土佃石墨矿被相关部门关闭。账号为19×××14、户名为冷水江市黄土佃石墨矿的账户为黄土佃石墨矿在被告工商银行冷水江支行开立的对公账户。冷水江市工伤保险管理局于2012年11月23日向该账户汇入57694元，于2013年1月22日汇入53155元，加上之前的余额15.48元和上述款项所生利息，截至2016年5月13日，合计余额108720.93元。2007年9月17日，黄土佃石墨矿与工商银行冷水江支行签订《单位银行结算账户管理协议》，协议第十一条规定：“甲方（黄土佃石墨矿）如需撤销在乙方（工商银行冷水江支行）开立的银行结算账户，应于5个工作日内向乙方提出撤销账户的申请；甲方尚未清偿乙方债务的，不得申请撤销在乙方开立的银行结算账户。甲方撤销在乙方开立的银行结算账户，应与乙方核对该账户存款余额，并交回各种重要空白凭证和乙方核发的开户登记证；甲方未交回各种重要空白凭证的，应出具正式公函承诺由此造成的损失由甲方承担。乙方核对无误后可办理销户手续”。截至目前，黄土佃石墨矿对所有工伤保险待遇赔偿权利人的工伤保险待遇赔偿金均以先行垫付的方式赔付完毕。原告多次要求被告办理黄土佃石墨矿的上述银行存款取款手续，均被被告以原告不能提供企业公章等相关证章为由拒付。
以上事实，有原告提交的黄土佃石墨矿工商登记资料、冷水江市安监局的证明、银行账户时点余额对账单、被告提交的单位银行结算账户管理协议、银行流水、本院从冷水江市工伤保险管理局调取的黄土佃石墨矿工伤保险待遇赔偿金已赔付到位的证明及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人、其他组织的合法财产受法律保护。黄土佃石墨矿为原告木山村委会所有的集体所有制企业，被关闭后，其储蓄存款合同权利义务均为木山村委会继受，其存留在被告工商银行冷水江支行的银行存款由木山村委会所有。黄土佃石墨矿对工伤保险待遇赔偿权利人的工伤保险待遇赔偿金以先行垫付的方式赔付到位，冷水江市工伤保险管理局汇入黄土佃石墨矿的工伤保险待遇赔款金转为自由资金，原告对该款项的支取并不损害他人的合法权益。故原告有权支取黄土佃石墨矿存留在被告处的该笔银行存款，原告有权要求被告办理取款手续。被告在原告的多次要求下仍拒付，构成违约。被告应全面履行合同义务，为原告办理取款手续，向原告返还该笔银行存款。因此，对原告的诉讼请求第1项，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告中国工商银行股份有限公司冷水江支行于本判决生效之日起七日内向原告冷水江市三尖镇木山村委会返还冷水江市黄土佃石墨矿银行账户19×××14内的存款108720.93元；
如被告中国工商银行股份有限公司冷水江支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1237元，原告冷水江市三尖镇木山村委会自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 康广文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n安徽省临泉县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）临民一初字第02531号＼n原告：胡某某。＼n被告：张某某。＼n本院适用简易程序立案受理的原告胡某某起诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：＼n原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。＼n代理审判员段鸣涛＼n二〇一四年七月五日＼n书记员李中英
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）槐执字第1026号＼n申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。＼n法定代表人郑爱华，董事长。。＼n被执行人李云涛，男，1967年6月13日出生，汉族，住济南市。＼n被执行人方燕，女，1987年10月10日出生，汉族，住济南市。＼n申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院于2012年11月14日审结，现该案（2012）槐商初字第275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年8月26日向本院申请执行，本院于2013年8月27日立案执行。＼n本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）槐执字第1026号案件的本次执行程序。＼n申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行长宗赤军＼n执行员刘昌珉＼n执行员刘志林＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员逄燕
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初2056号
原告:张某,男,汉族,住城固县。
被告:汉中汉之源建筑安装有限公司。住所地：陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码：9161072208599XXXXX。
法定代表人：张某某（2018年已故）。
原告张某与被告汉中汉之源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法由审判员丁新华适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告汉中汉之源建筑安装有限公司经合法传唤未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
事实与理由：原告通过他人介绍为被告公司承包的工程进行木工装修。原告从2016年11月3日开始，组织7个人为被告施工，截止2018年4月26日完工，被告验收合格后给原告出具174149元的结算单。因被告未及时支付，原告诉至法院，要求被告支付劳务费174149元并承担案件诉讼费。为支持自己的主张，原告向本院提交本人身份证复印件及被告出具的结算单。这两份证据来源合法，真实可信，与案件事实有关联性，本院予以采信。
上述事实，有当事人陈述及被告出具的结算单载卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告组织7名工人为被告施工18个月，按被告要求完成了施工量，被告验收合格后为其出具了结算单，但未能及时支付，导致原告起诉，要求被告支付劳务费174149元并承担案件诉讼费，其诉请合情合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告汉中汉之源建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某劳务费174149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3783元，减半收取计1891.5元，由被告汉中汉之源建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 丁新华
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 云
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初10238号
原告：王某1，女，1960年8月28日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：孟某某，女，1986年2月17日生，汉族，住上海市静安区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。
被告：王某2，男，1946年9月18日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：吴某1，女，1949年7月7日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王3，男，1976年1月29日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：王某4，男，1947年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴某2，女，1948年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王某5，男，1954年4月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：胡某某，女，1955年1月4日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王6，男，1981年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王某7，女，1950年7月24日生，汉族，住上海市。
上列九被告共同委托诉讼代理人：卢琦，上海市金石律师事务所律师。
上列九被告共同委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。
本院在审理原告王某1、孟某某诉被告王某2、吴某1等析产继承纠纷一案中，两原告未缴纳相关诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴姗姗
二〇一八年八月十日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
＼n浙江省东阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）东刑初字第449号＼n公诉机关东阳市人民检察院。＼n被告人朱某，曾用名朱力，居民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月27日被东阳市公安局依法取保候审。＼n东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2015年2月25日凌晨1时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙g×××××号小型轿车，途经本市城区汉宁路与西宁路交叉路口地段时，与韦安安驾驶的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人朱某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人朱某血样中检出乙醇成分，含量为119毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人朱某负事故次要责任。＼n案发后，被告人朱某醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得；其赔偿事故对方韦安安的经济损失人民币10000元。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦安安的证言、公安交警部门制作的接警单、交通事故受案登记表表、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动人查询记录、机动车信息查询、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政处罚决定书、收条、公安民警出具的抓获经过及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且积极赔偿事故对方经济损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄兰蔚＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员张雨婷
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3158号
原告：王建凤，女，1976年9月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：林风为，男，1975年2月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈庆华，男，1944年4月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王建凤与被告林风为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建凤及委托诉讼代理人王亚东、被告林风为委托诉讼代理人陈庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款40000元并承担自2018年5月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告妹夫。2015年被告以其购房缺少资金为由向原告分别借款30000元、10000元，并且口头约定随要随还。2018年5月，原告向被告索要借款，被告称无钱而补立了一张40000元的借据给原告。综上，被告不将诚信，拖欠原告借款不还，为维护原告合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。
被告林风为辩称，原告所诉借款属实，但未还款的原因是老婆生病，儿子上学，被告打工也没有挣到钱而没有及时归还，现在被告同意归还借款本金及利息，但目前被告夫妻闹矛盾，按揭贷款要归还，房屋法处理而无钱归还。
经审理，原、被告双方对下列事实无异议：被告林风为系原告王建凤妹夫。2015年7月20日，被告林风为因购房缺少资金向原告王建凤分别借款30000元、10000元。2018年5月8，原告向被告索要借款时，被告因无钱归还而出具了一张借条，内容为：“借条今借到王建风现金肆万元整（用于买房首付）据借款人林风为2015.7.20”，此后，被告林风为仍分文未还，原告索要无果，遂于2018年5月31日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方在借款时借条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，被告借款后在原告索要时应及时返还，现原告要求被告返还借款40000元并承担自2018年5月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求，被告亦同意，仅以暂时无钱归还举行抗辩，该抗辩无法律依据，故对原告上述诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林风为于本判决生效后十日内返还原告王建凤借款40000元并承担自2018年5月30日起按年利率6计算至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取，由被告林风为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐武成
二〇一八年八月十日
书记员 张又尹
附页--判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执655号
被执行人：杨国才，男，1971年2月15日出生于，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初607号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人杨国才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1685号
原告唐某甲，男，汉族，1980年4月19日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人陈振华，福建师友律师事务所律师。
被告唐某乙，女，汉族，1981年7月11日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年6月16日立案受理了原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案。2016年7月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲以其欲与被告唐某乙庭外和解为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告唐某甲负担。
审判员 欧建平
二〇一六年七月二十六日
书记员 庄雅婷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初第116号
原告王某某，女，1990年6月9日生。
被告安某某，男，1990年01月14日生。
原告王某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院合法传唤为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年6月14日原告与被告在方城县民政局登记结婚，2014年3月2日生育一儿子，取名安某甲。原被告结婚后被告不务正业，不关心、照顾原告和儿子生活、不尽抚养义务。2015年3月25日被告不告而别取走家中全部存款，至今联系不上，原告与被告夫妻感情彻底破裂，现原告特具状起诉，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系，2、婚生儿子安某甲随被告生活，由原告支付抚养费；3、夫妻共同财产平分。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、身份证；2、结婚证；3、户口薄。
被告安某某经本院合法传唤未到庭，无举证质证。
经审理查明：原、被告于2012年6月14日登记结婚，2014年3月2日婚生儿子安某甲。2015年3月25日被告离家出走，至今未与被告保持联系，现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求依法判令1、解除原、被告婚姻关系，2、婚生儿子安某甲随被告生活，由原告支付抚养费；3、夫妻共同财产平分。在庭审过程中原告变更诉状请求，婚生儿子随原告生活，由被告承担抚养费。
本院认为，准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原、被告于2012年结婚后生育儿子安某甲，应有一定的感情基础。原告称双方感情确已破裂，但未能向法庭提供充足证据加以证实，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 苏冠一
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初3369号
原告：翟全兵，男，1970年5月3日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告：马某，女，1985年3月6日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省木兰县，现住哈尔滨市平房区。
被告：檀某，女，2007年8月21日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：马某，檀某母亲。
被告：檀福林，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
被告：闫淑荣，女，1959年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
四被告委托诉讼代理人：徐伶，河北东晨律师事务所律师。
原告翟全兵与被告马某、檀某、檀福林、闫淑荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟全兵委托诉讼代理人梅志洲、被告马某、檀某、檀福林、闫淑荣委托诉讼代理人徐伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟全兵向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告财产损失109917元。事实和理由：2017年9月4日2时40分许，檀金波驾驶×××/×××号重型半挂货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向147KM+579M处时，与在中间行车道停车排队等候的由翟全兵驾驶的×××/×××号重型半挂车追尾，导致原告车辆受损、檀金波死亡的后果。经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，檀金波负事故的主要责任，翟全兵负次要责任。事故发生后，原告翟全兵开支车辆修复费62355元、施救费5500元、停运损失86175元、鉴定费3000元，合计损失157025元，按责任比例请求赔偿109917元。根据相关法律规定，檀金波死亡后，理应由其继承人马某、檀某、檀福林、闫淑荣向原告承担赔偿义务，故提起诉讼。
马某、檀某、檀福林、闫淑荣辩称：对本案交通事故认定和责任比例没有异议；原告车辆损失公估报告是原告单方委托，没有与被告协商定损，未通知被告到场，鉴定人员应当到场勘验提供证据，验损时车辆停放在京哈高速露天停车场，鉴定人员仅凭照片进行鉴定，未参与拆解验损，该公估报告不能采用；停运损失公估报告中，原告提供的材料及证明性文件不符合证据形式，未经过法庭质证确认，且在公估期间未通知被告到场确认，不能作为鉴定的依据，不能证明产生停运损失的真实性。
本案经审理认定事实如下：2017年9月4日2时40分许，檀金波驾驶×××/×××号重型半挂牵引货车，行驶至京哈高速公路哈尔滨方向147KM+579M处时，与在中间车道内停车排队等候的由翟全兵驾驶的×××/×××号重型半挂牵引货车追尾相撞，致檀金波死亡、檀金波车上所载货物（宝马轿车一辆）掉落、所载其他货物（玛莎拉蒂等五辆轿车）受损、两车受损及路产受损的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定：因檀金波所驾驶车辆超载，且挂车逾期未年检、达到报废标准，未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任，翟全兵所驾驶车辆安全设施不全（挂车所贴反光标识不符合规定），负次要责任。檀金波驾驶的×××重型半挂牵引车登记所有人为克东县鸿盛车队，×××号重型箱式半挂车登记车主为龙江县宝来运输车队，实际车主均为檀金波本人。檀金波的法定继承人有父亲檀福林、母亲闫淑荣、妻子马某、女儿檀某。
翟全兵驾驶的×××/×××号重型半挂牵引货车登记车主为怀来县兴顺运输有限公司，实际车主为翟全兵个人。事故发生后，翟全兵委托华圣保险公估有限公司对其受损车辆损失进行公估，核损金额53995元（配件损失44895元、修理费9900元/残值800元）；诉前翟全兵向本院申请停运损失评估，经唐山市中级人民法院委托，河北子胜保险公估有限公司认定，翟全兵的×××/×××号重型半挂牵引货车日停运损失1149元。两次评估翟全兵共开支拆解费4320元、公估费6240元。车损评估后，翟全兵对受损车辆进行了修理，开具了配件费发票44895元、修理费发票9900元。另翟全兵还开支了施救费5500元。翟全兵提交玉田金龙汽车修理厂证明，其受损车辆在该修理厂修理30天。
上述事实，有道路交通事故认定书、事故双方机动车行驶证、驾驶证及翟全兵提交的公估报告书、修理费及配件费发票、公估费发票、修理厂证明等证据材料证实。
本院认为，本案交通事故的发生系因檀金波与原告翟全兵共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成，对公安交通管理机关认定双方各自承担事故相应责任的《道路交通事故认定书》本院予以采信，依据双方责任，本院确定原告翟全兵承担本次事故30%的责任，檀金波承担本次事故70%的责任。檀金波因侵权行为给他人造成的赔偿之债，属于个人债务，现檀金波已死亡，其应承担的赔偿责任由其继承人即被告马某、檀某、檀福林、闫淑荣在继承檀金波遗产限额内承担赔偿责任。
原告翟全兵要求赔偿车辆修理费、施救费、停运损失、评估鉴定费的诉讼请求，符合法律规定及本案实际，本院予以支持；因翟全兵的车辆未推定为全损，拆解费应属修理费范围，诉请赔偿拆解费本院不予支持；停运损失一般应为车辆合理的维修期间造成的营运损失，故本案确定停运时间为30天。综上，翟全兵因本次事故造成的损失有：车辆损失53995元、施救费5500元、停运损失34470元、评估鉴定费6240元，合计100205元。翟全兵上述损失首先参照交强险赔付办法由各被告赔偿2000元，剩余损失98205元由各被告赔偿70%，即68743.5元，合计赔偿70743.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
被告马某、檀某、檀福林、闫淑荣于本判决生效后十日内，在继承檀金波遗产限额内，赔偿原告翟全兵各项损失70743.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，原告翟全兵负担465元，被告马某、檀某、檀福林、闫淑荣负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一八年八月十三日
书记员 王 晨
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行
法定代表人袁荣春，行长。
被执行人刘斌。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人刘斌借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐商督字第43号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年十二月十六日
书记员 辛 征
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初14386号
申请人：佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇智安北路9号之七，统一社会信用代码91440606692495066L。
法定代表人：何顺林。
委托诉讼代理人：郑文杰，广东励而德律师事务所律师。
被申请人：江门凯航实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连大道侧塘边山霞工业配套区第八幢厂房之一，统一社会信用代码91440703MA4WDT4F1C。
法定代表人：秦凯。
申请人佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司诉被申请人江门凯航实业有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门凯航实业有限公司在银行的存款117673元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司以深圳市友邦达融资担保有限公司的财产保全保函【XX】为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人江门凯航实业有限公司在银行的存款117673元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1108.36元，由申请人佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳 佩仪
二〇一八年八月二日
书记员 李素���