wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1364号
罪犯耿小磊，男，49岁（1967年5月13日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2010年12月20日作出（2010）延刑初字第163号刑事判决，认定耿小磊犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年。北京市延庆县人民法院于2012年11月19日作出（2012）延刑初字第195号刑事判决，认定耿小磊犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，与前判决实行并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月14日作出（2015）一中刑减字第2634号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。。
执行机关北京市良乡监狱于2016年11月10日提出对罪犯耿小磊减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察员肖辉出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯耿小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯耿小磊在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励，2015年6月再次获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据耿小磊的改造及奖励情况，提出对耿小磊减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯耿小磊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年3月24日及2015年6月24日获得两次监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯耿小磊的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张进华、潘银苗的证言；（3）罪犯耿小磊改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯耿小磊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市人民检察院第二分院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿小磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 张垣平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 薇
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第01271号＼n原告雍淑芹。＼n被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会（以下简称三殿村委会）。＼n法定代表人刘建军，该村村长。＼n被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会第十一村民小组（以下简称三殿村第十一小组）。＼n负责人雍宏恩，该小组组长。＼n原告雍淑芹诉被告三殿村委会、三殿村第十一小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理后，依法由审判员孙桂枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍淑芹及被告三殿村第十一小组负责人雍宏恩到庭参加了诉讼，被告三殿村委会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，自己于1994年结婚，因丈夫属城镇户籍，婚后其户籍一直留在本村组。二被告剥夺了自己享受同等村民福利待遇的权利。现请求人民法院判令二被告向其给付2010年的土地收益款800元，2011年春节前分配的大米、面粉、食用油各5公斤，小麦60公斤。＼n被告三殿村委会，未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。＼n被告三殿村第十一小组辩称，按照本村民小组决议，原告不应享受该项分配权利。故原告的诉讼请求不应支持，等候法院裁判。＼n经审理查明，原告自出生就落户于三殿村第十一小组，1994年12月3日其与城镇户籍的白旭登记结婚，婚后原告的户籍一直留在该村组。被告三殿村第十一小组未依照同等村民待遇原则向其发放该小组2010年土地收益款800元及2011年村民春节福利
----
米、面、油、小麦（东北长粒香大米一袋5公斤、爱菊牌面粉一袋5公斤、爱菊牌菜籽油一桶5公斤、小燕6号小麦60公斤）。庭审中被告三殿村第十一小组表示不给原告发放上述款项及物品的决定是本小组做出的，该决定与三殿村委会无关，责任由其自行承担。审理中，原告放弃要求被告三殿村委会承担给付责任的诉讼请求。因原、被告意见分歧较大，经本院调解未果。＼n上述事实，有原告户口本复印件、结婚证复印件及本院庭审笔录等材料在卷佐证。＼n本院认为，原告雍淑芹系被告三殿村第十一小组的合法村民，其与城镇职工结婚后，由于国家政策原因，其户籍仍在该村组，现要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃要求被告三殿村委会承担给付责任的诉讼请求，与法不悖，本院予以认可。被告三殿村委会经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：＼n被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村第十一村民小组于本判决生效后10日内依照2010年该村组村民福利分配标准向原告雍淑芹支付土地收益款800元、东北长粒香大米一袋（5公斤）、爱菊牌面粉一袋（5公斤）、爱菊牌菜籽油一桶（5公升）、小麦60公斤（小燕6号）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，退付原告75元，其余75元由被告三殿村第十一小组负担（连同上述应付之款、物一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员孙桂枝＼n二〇一一年五月五日＼n书记员师明明
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3895号
原告：临泉县欣欣汽车销售服务有限公司，组织机构代码34122100001499（1-1），住所地安徽省临泉县城关镇三合居委会后田桥。
法定代表人：王建军，任公司经理。以下简称代表人。
被告：林付成，男，1969年4月24日生，汉族，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告临泉县欣欣汽车销售服务有限公司与被告林付成买卖合同纠纷一案，因被告林付成下落不明，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
临泉县欣欣汽车销售服务有限公司与被告林付成买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 田明贵
人民陪审员 何凌飞
人民陪审员 孙仁臣
二〇一八年八月十日
书 记 员 闫继培
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8943号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭碧芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭碧芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭碧芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，151.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，151.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执175号
申请执行人：刘祖荣，男，1974年4月5日生，住贵州省安龙县。
被执行人：谭成雯，女，1978年2月19日生，住贵州省安龙县。
申请执行人刘祖荣与被执行人谭成雯民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院（2015）安民初字第1173号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人谭成雯应支付申请执行人刘祖荣借款83500元，并承担案件受理费1235元，合计84735元。因被执行人谭成雯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘祖荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人谭成雯下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省安龙县人民法院作出的（2015）安民初字第1173号民事调解书的本次执行程序（未执行标的：84735.00元）。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 付 军
二〇一六年九月一日
书记员 丁学益
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2626号
原告：杨建国，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：涂宇红，女，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原告杨建国与被告涂宇红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告杨建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨建国撤回起诉处理。
审 判 员 蔡智猛
二〇一八年八月十六日
代理书记员 肖 娜
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1682号
申请执行人江西鸿图工程机械有限公司，住江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
被执行人夏纯胜，男，汉族，1984年11月2日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人韩怡，女，汉族，1987年10月22日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初第1987号民事判决书于2017年9月17日向本院申请执行。本院于2017年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏纯胜、韩怡未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行江西鸿图工程机械有限公司与夏纯胜、韩怡买卖合同纠纷一案的（2017）赣1103民初第1987号民事判决书中，向被执行人夏纯胜、韩怡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏纯胜、韩怡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏纯胜至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单、限制高消费，并对其银行账户进行限额冻结。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为310916元，案件受理费2996元，执行费4608.68元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本栽定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 王小祥
二〇一八年一月二十四日
书记员 叶勍旻
＼n河北省玉田县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）玉民初字第707号＼n原告赵福生。＼n被告张洪利。＼n被告玉田县宏利废旧电瓶回收有限公司，住所地玉田县玉田镇八里庄村。＼n法定代表人张洪利，系该公司经理。＼n被告张建波。＼n被告王桂全。＼n被告玉田县宏利熔炼有限公司，住所地玉田县玉田镇八里庄村。＼n法定代表人张洪利，系该公司经理。＼n本院在审理原告赵福生与被告张洪利、玉田县宏利废旧电瓶回收有限公司、张建波、王桂全、玉田县宏利熔炼有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告张洪利、玉田县宏利废旧电瓶回收有限公司、张建波、王桂全、玉田县宏利熔炼有限公司的银行存款780万元或其等价值的财产予以保全，并已提供担保。＼n本院认为，原告赵福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：＼n对被告张洪利、玉田县宏利废旧电瓶回收有限公司、张建波、王桂全、玉田县宏利熔炼有限公司的银行存款780万元或其等价值的财产予以冻结或查封、扣押。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长赵锦＼n审判员孙玉昕＼n审判员刘敏英＼n二０一四年一月十四日＼n书记员孙泽宇
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1225民初436号
原告：杨某，男，汉族，甘肃省礼县人。
被告：叶某，男，汉族，甘肃省西和县人。
原告杨某与被告叶某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告叶某经传票传唤未参加诉讼亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币43500元，并承担自起诉之日致判决确定之日同期银行贷款利息。事实和理由：被告于2012年在西和县西峪乡上寨村双龙砖厂打工期间，分别于2012年8月24日、8月28日从原告处借款10000元和2000元，于2012年11月4日从原告处借款31500元，三次共借原告现金人民币43500元。起初，原告出于对被告的信任，未向其索要。次年，被告将电话号码更换，致原告无法联系到被告。现被告借原告的43500元至今未还。
被告叶某经传票传唤未参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告杨某围绕诉讼请求依法提交了两张借条和一张欠条，证明被告杨某欠款的事实。本院对杨某提交的证据作如下分析认定：两张借条和一张欠条均系原件，从字体来看，系同一人书写，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据予以采信。
根据当事人的陈述和认定的证据，本院认定事实如下：原告杨某在西和县西峪镇上寨村开办双龙砖厂，2012年3月被告叶某到原告杨某的砖厂承包了制砖胚作业，叶某干到中途没有工人了，就找杨某借钱说叫民工，于2012年8月24日和28日分别借杨某10000元和2000元，并书写了借条。后因没有民工，叶某包的活就停了。2012年11月4日，杨某和叶某进行了算账，当日，叶某给杨某又书写了欠31500元的欠条一张。嗣后，杨某找叶某要欠款未见人，电话也未联系上。
本院认为，原告杨某与被告叶某之间达成的民间借贷系双方的真实意思表示，受法律保护。被告叶某借款后，至今未履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告杨某偿还借款及欠款。原告杨某请求被告叶某承担自起诉之日致判决确定之日同期银行贷款利息，因双方在达成借款合意时未约定利息，该请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告叶某在本判决生效后十日内一次性支付原告杨某借款43500元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告叶某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马根富
二〇一八年八月十五日
书记员 李 阳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3694号
原告：马文东，男，1974年4月17日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
被告：宋学丰，男，1969年5月25日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：夏增，平度城德法律服务所法律工作者。
被告：周东，男，1975年11月13日出生，汉族，住平度市。
原告马文东与被告宋学丰、周东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马文东及委托诉讼代理人宋金州，被告宋学丰及委托诉讼代理人夏增，被告周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付原告医疗费18693.58元、误工费14415.6元、护理费15664.5元、住院伙食补助费560元、交通费500元、伤残鉴定费2000元、伤残赔偿金76828.4元、后续治疗费9000元，合计137662.08元。二被告承担80%，即110129.66元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告宋学丰自2013年开始雇佣原告干建筑。2015年12月2日下午4时左右，原告在被告宋学丰承包的被告周东的车间干活时，从架木板上掉下来，把脚摔伤，住院治疗28天，花医疗费18693.58元。经法医鉴定原告之伤构成九级伤残。后虽经协商，二被告至今未予赔偿。被告宋学丰雇佣原告干建筑，原告在从事雇佣活动中受伤，二被告应予赔偿。
宋学丰辩称，原告受伤是因为自己违反施工规定，中午擅自饮酒后上架木，经多人规劝无效，并且是因为操作不属于自己的活而受伤，与被告宋学丰无关，其责任应该自负。事发后，我为原告垫付医疗费12000元，应予扣除。
周东辩称，宋学丰派往我处干活的工人安全由宋学丰保障，应由宋学丰承担责任，我不承担责任。
马文东围绕诉讼请求依法提交了证据：平度博爱骨伤医院医疗费发票、门诊病历、住院病历、用药明细，诊断证明书，兰底派出所询问笔录，原告方与宋学丰录音，莱西市中医医院鉴定报告、鉴定费发票，交通费单据，护理人员马雪梅身份及工作证明。宋学丰提交的借条及对宋志、ＸＸ、宋书贵的调查笔录。被告周东提交的宋学丰出具的证明。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告宋学丰对原告的伤残鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见书认为，原告马文东外伤致左足损伤为九级伤残，右足损伤为十级伤残。对该鉴定意见本院予以采信。2、关于原告的护理时间、人数。根据原告提交的鉴定意见，护理期限建议为6090日，应以75日为宜，住院期间2人护理，出院后1人。被告宋学丰称原告在兰底医院住院2天是被告安排人员护理，应扣除2天的护理费，对此原告认可，本院予以支持，护理时间计算73天。原告马文东称，由马雪梅护理并提供工作单位证明，要求按城镇居民标准132.75元/天计算其护理费，对此本院予以支持。原告并未提供其他护理人员身份及工作证明，应按农村居民标准117.2元/天计算护理费。3、原告主张交通费500元，但提供的车票时间、金额与其主张不符。被告宋学丰辩称，是其将原告送往医院，原告主张的交通费过高，以200元为宜。根据原告就医地点、时间、人数、次数，被告要求按200元确定交通费，本院予以支持。4、被告宋学丰提交其代理人对宋志、ＸＸ、宋书贵的调查笔录，欲证明原告是在中午饮酒后私自强行持电钻上架木作业发生事故而受伤，对此原告不认可，被告亦未申请证人出庭作证，本院不予采信。5、原告提交的与被告宋学丰的录音中，宋学丰认可马文东是通过别人介绍跟宋学丰干活，已有两年，对此本院予以采信。6、原告认可收到宋学丰垫付的12000元，但称该款实际是被告从原告家取走的，是原告自己的钱。对原告的说法，被告宋学丰不认可，原告未提供证据证明，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年时，原告马文东经人介绍受雇于被告宋学丰从事建筑工作。2015年12月2日下午，原告马文东在被告宋学丰承包的被告周东的车间干活时，从架木板上掉下来，双脚摔伤。原告马文东受伤后，到平度市兰底镇卫生院治疗，12月4日又到平度博爱骨伤医院住院治疗26天，花医疗费18693.58元。2016年4月5日，原告委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为：原告左跟骨骨折残情程度为伤残九级，右跟骨骨折残情程度为伤残十级。所需护理期间建议为60日90日，所需护理人数建议为住院期间2人，出院后1人。后期医疗费用建议为8000元10000元。原告花鉴定费2000元。根据被告宋学丰申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告伤残等级重新鉴定，鉴定意见认为：原告左足损伤为九级伤残，右足损伤为十级伤残。事发后，被告宋学丰垫付给原告12000元。
本院认为，原告马文东受雇于被告宋学丰从事建筑工作，并从宋学丰处支取工钱，双方之间形成劳务关系，原告为提供劳务一方，宋学丰为接受劳务一方。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告马文东在施工时受伤，而被告宋学丰当时不在施工现场，没有尽到管理职责，亦没有尽到安全保护职责，对于原告摔伤的后果，宋学丰应承担一定过错。而原告马文东作为完全民事行为能力人，在工作过程中自身劳动保护意识不强，没有尽到应有的安全注意义务导致事故发生，原告自身亦存在过错。综合考虑双方当事人的过错程度并结合本案实际情况，本院酌情认定原告因伤造成的合理损失由宋学丰承担50%，原告自行承担50%为宜。被告周东未雇佣原告马文东，不承担赔偿责任。根据鉴定意见：原告左足伤情为九级伤残，右足损伤为十级伤残；护理时间以75天为宜，护理人数住院期间2人，出院后1人；后期医疗费用以9000元为宜。原告要求按照农村居民标准117.2元/天计算误工费，从受伤之日起至定残前一日，共123天，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的经济损失如下：医疗费18693.58元、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、护理费12737.95元（132.75元/天×73天×1人+117.2元/天×26）、误工费14415.6元（117.2元/天×123天）、残疾赔偿金76828.4元（17461元/年×20年×22%）、鉴定费2000元、后续治疗费9000元、交通费200元，合计134435.53元。宋学丰按责任比例赔偿50%，即67217.76元。宋学丰垫付的12000元应予以兑除，兑除后宋学丰应赔偿原告经济损失55217.76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宋学丰于判决生效之日起十日内赔偿原告马文东经济损失人民币55217.76元。
二、驳回原告马文东对被告周东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2503元，由原告马文东负担1323元，由被告宋学丰负担1180元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 陈 星
二〇一七年一月三日
书 记 员 李晓薇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3142号
申请执行人马印村，男，生于1965年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李海涛，男，生于1983年8月17日，汉族，居民，住章丘市，现住。
被执行人李春晓，女，生于1985年10月21日，汉族，居民，住章丘市，现住。
本院在执行申请执行人马印村与被执行人李海涛、李春晓民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索，后依法将被执行人李海涛、李春晓纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供其他被执行人可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一七年三月三十日
书记员 许海燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初891号
原告鲍泽群，男，1972年4月28日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告刘志明，男，1987年8月28日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告孙志强，男，出生年月不详，汉族，个体，现住巴林左旗西城区盛汇国际*号楼*单元***室。
原告鲍泽群与被告刘志明、孙志强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金武到庭参加了诉讼，被告刘志明、孙志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月6日，被告刘志明在原告处借现金15万元，并为原告出具借据一枚；被告孙志强为被告刘志明的借款提供了担保。由于被告迟迟不偿还借款，为此依据相关法律规定，诉至法院，恳请法院依法判令被告刘志明偿还借款15万元，被告孙志强承担连带偿还责任。。
二被告未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，证明被告刘志明向原告借款15万元、被告孙志强提供担保的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2015年12月6日，被告刘志明在原告处借现金15万元，并为原告出具借据一枚；被告孙志强为被告刘志明的借款提供了担保。后经原告索要，二被告没有偿还借款。
上述事实有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘志明借原告鲍泽群150000元的事实清楚，证据确实充分，被告刘志明理应依法履行自己的给付义务，原告要求被告刘志明给付借款的诉讼请求本院予以支持。被告孙志强为担保人，对于担保方式约定不明，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志明在本判决生效后立即给付原告鲍泽群借款本金150000元。
二、被告孙志强对于上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一六年四月八日
书记员 邢久遥
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初2077号
原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。
负责人方胜。
委托代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托代理人袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。
被告娄底市鸿星房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路（SOHO尚都大厦3楼）附近公司。
法定代表人付鸿飞。
被告谢鲜华，女，汉族，1968年9月24日出生，户籍所在地四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告娄底市鸿星房地产开发有限公司、谢鲜华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘丽红
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第01771号＼n原告宋陈东。＼n法定代理人宋亚旭，系原告之母，汉族，1986年11月28日出生，职住同原告。＼n委托代理人骆裕德，陕西金镝律师事务所律师。＼n被告西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会。＼n法定代表人宋先众，村主任。＼n被告西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会第二村民小组。＼n法定代表人支安昌，组长。＼n原告宋陈东与被告西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会（以下简称东侯村委会）西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会第一村民小组（以下简称东侯村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2011年5月9日立案受理。依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋陈东的委托代理人骆裕德、被告东侯村委会的法定代表人宋先众、东侯村二组的法定代表人支安昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告的父母陈仲双、宋亚旭均为被告村组的合法村民。原告于2002年8月8日出生后，户籍随母亲落户被告村组至今，成为一名合法村民。2010年10月，原告所在的第二村民小组按人头给每个村民两次共分配征地款5000元，被告东侯二组却未按此规定分配原告此征地款。据此，请求判令二被告连带支付原告土地补偿款5000元。＼n被告东侯村委会、东候村二组辩称，“陕沪”高速工程征用了东候村委会二组的部分土地，对于补偿款分配方案问题，村委会组织村民代表多次研究，但最终未形成分配方案。对于村民身份无异议的村民，村组每人按5000元标准让村民暂借，原告属于村民身份有异议的村民，无权享受农村集体土地征用分配款，应驳回原告之诉请。＼n经审理查明，原告之母宋亚旭系被告东侯二组村民，2007年2月6日，宋亚旭与四川省南充市嘉陵区安福镇五通村六组村民陈仲双登记结婚，原告之父陈仲双的户口，经被告东侯村委会同意，于2008年5月6日落后被告东候村二组。2010年，被告东侯村委会二组的部分土地被征用，同年10月-2011年3月间，被告村组决定让每名村民两次“暂借”共计5000元。被告以原告村民身份存有异议为由，拒绝向原告发放此款，遂引起此诉争。＼n上述事实，有原告提供的户口本及本院庭审笔录等附卷佐证。＼n本院认为，原告于2002年8月8日出生后，其户籍登记在其母名下，原告父母也为被告村组合法村民，故原告具备被告东侯村二组合法村民的身份，依法应与其他村民享有同等的村民待遇。被告东候村二组的土地被征用后，被告向每人发放的5000元，名为“暂借”款，实为向村民发放的土地征用分配款。故原告要求被告给付分配款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告属村民身份有异议的村民，不应享受土地征用分配款的抗辩理由，与法相悖，依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条第之规定，判决如下：＼n本判决生效后十日内，西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处东侯村村民委员会第二村民小组连带给付宋陈东土地补偿分配款5000元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，原告已预交，该案使用简易程序审理，案件受理费减半收取，应退付原告案件受理费25元，其余案件受理费25元由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员余国庆＼n二〇一一年六月一日＼n书记员宋浮潇
临夏回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘29执4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临夏县支行，住所地临夏县韩集街上街。
法定负责人：马某某1，职务：县支行行长。联系电话：093XXXX****,139XX****XX。
委托代理人：任某某1，职务：临夏县农行客户部经理。联系电话：093XXXX****,189XX****XX。
被执行人：丁某某1，男，1982年9月出生，回族，生于甘肃省广河县。
被执行人：马某某某1，女，1983年5月出生，回族，住甘肃省广河县。
被执行人：临夏州鑫盛民族用品有限责任公司，住所地临夏州临夏县经济开发区孵化区。
法定代表人：丁某某1，该公司董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘29民初11号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁某某1名下位于和政县西街英丰商厦三楼、四楼、五楼房产（权属证书编号为和城房权证城字第（2014）XXXX号、（2014）XXXX号、（2014）XXXX号、（2014）XXXX号、（2014）XXXX号、（2014）XXXX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成林
审 判 员 刘青敏
代理审判员 黄 河
二〇一七年三月十五日
书 记 员 袁雅敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1838号
原告：黎治明，男，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：彭伦强，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）:刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆湖顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码79803013-6。
法定代表人：方小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆嘉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人（系该公司职员）：张伟，男，1981年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈志明，男，1954年5月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何昌全，四川省邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：天津二十冶建设有限公司，住所地天津市东丽区，组织机构代码10375258-X。
法定代表人：杨志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被告：四川坤龙建筑劳务有限公司，住所地四川省广安邻水县，组织机构代码56566858-5。
法定代表人:吕奇红，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
原告黎治明、彭伦强诉被告重庆湖顺建筑劳务有限公司、陈志明、天津二十冶建设有限公司、四川坤龙建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告黎治明、彭伦强于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黎治明、彭伦强撤回起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李中梁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘泽锐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9371号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行，住所地平度市蓼兰镇驻地。
主要负责人：史力，行长。
委托诉讼代理人：张蕾杰，系该行职工。
被告：孙明杰，男，1976年9月9日出生，汉族，住平度市。
被告：陈立霞，女，1979年3月11日出生，汉族，住平度市。
被告：何恩宙，男，1968年7月27日出生，汉族，住平度市。
被告：杨培银，男，1964年10月10日出生，汉族，住平度市。
被告：刘可友，男，1967年10月8日出生，汉族，住平度市。
被告：李光敏，男，1957年4月23日出生，汉族，住平度市。
被告：卢兵，男，1982年07月07日出生，汉族，住平度市。
被告：何伟，男，1978年6月13日生，汉族，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行（以下简称蓼兰支行）与被告孙明杰、陈立霞、何恩宙、杨培银、刘可友、李光敏、卢兵、何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓼兰支行的委托诉讼代理人张蕾杰，被告陈立霞、刘可友、李光敏、卢兵、何伟到庭参加诉讼。被告孙明杰、何恩宙、杨培银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓼兰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙明杰、陈立霞立即偿还原告借款本金596210.09元及利息6807.97元（计算至2016年9月7日）以及至贷款实际还清之日的利息；2.判令被告何恩宙、杨培银、刘可友、李光敏、卢兵、何伟承担连带清偿责任；3.诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。事实和理由：2015年6月30日，孙明杰向原告申请借款60万元，双方签订《个人最高额联合保证借款合同》，由何恩宙、杨培银、刘可友、李光敏、卢兵、何伟等提供担保，承担连带担保责任。借款于2016年8月15日到期，现被告欠原告借款本金596210.09元及利息6807.97元（计算至2016年9月7日）未还。经原告多次催收，均遭被告各种借口拖延，拒绝偿还。
陈立霞辩称，欠款数额属实，同意还款，现在没有能力偿还，请求调解处理。
刘可友、李光敏、卢兵、何伟共同辩称，是为孙明杰借款提供担保，现在没有能力还款，请求调解处理。
孙明杰、何恩宙、杨培银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人最高额联合保证借款合同》、个人最高额联合保证借款利率协议、设立联保小组申请及联保协议、担保承诺书、贷转存凭证（借款借据）。本院组织当事人进行了质证。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙明杰与陈立霞系夫妻关系。2015年8月28日，被告孙明杰、何恩宙、杨培银、刘可友、李光敏、卢兵、何伟与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，确定7人组成联保小组，对小组成员自2015年8月28日至2016年8月27日期间在原告处的借款业务形成的债务最高余额1157万元提供最高额连带责任保证，并约定保证期间。2016年6月13日，孙明杰根据合同约定从原告处支取借款共60万元，于2016年8月15日到期，现尚欠原告借款本金596210.09元及利息6807.97元（计算至2016年9月7日）未还。
本院认为，被告孙明杰向原告借款，并由被告何恩宙、杨培银、刘可友、李光敏、卢兵、何伟作为联保小组成员提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿。借款到期后孙明杰未履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。被告陈立霞系孙明杰妻子，其对《个人最高额联合保证借款合同》知情并同意借款，借款用于共同经营生活，属共同债务。原告要求被告孙明杰、陈立霞共同偿还剩余借款本金596210.09元并按借款合同及借据约定支付利息至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告何恩宙、杨培银、刘可友、李光敏、卢兵、何伟作为联保小组成员为孙明杰借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告孙明杰、何恩宙、杨培银经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙明杰、陈立霞于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行借款本金596210.09元及利息6807.97元（至2016年9月7日，之后利息按合同约定计算至贷款还清之日）。
二、被告何恩宙、杨培银、刘可友、李光敏、卢兵、何伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830元，保全费4020元，合计13850元，由被告孙明杰、陈立霞、何恩宙、杨培银、刘可友、李光敏、卢兵、何伟负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 陈 星
二〇一七年一月三日
书 记 员 李晓薇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终878号
上诉人（一审原告）：李凯岭，男，1966年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：吴建军，内蒙古驰信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：曹景荣，男，1960年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：周淑英，女，1960年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：武宝峰，男，1978年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：周进文，男，1972年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：锡林高娃，内蒙古蒙得律师事务所律师。
一审第三人：西乌珠穆沁旗房地产管理所，住所地:内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
法定代表人：张勇，职务：所长。
上诉人李凯岭因与被上诉人曹景荣、周淑英、武宝峰、周进文及一审第三人西乌珠穆沁旗房地产管理所房屋所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李凯岭于2018年7月23日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，上诉人李凯岭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526民初623号民事判决；
二、准许李凯岭撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由李凯岭负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李凯岭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 山
审判员 格日勒图雅
审判员 冯 逸 岩
二〇一八年八月七日
书记员 冀 雅 赛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
＼n四川省宣汉县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宣汉刑初字第15号＼n公诉机关宣汉县人民检察院。＼n被告人符某某，男，生于1968年1月7日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，务农。2013年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月30日由宣汉县公安局决定取保候审。＼n宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2013）第185号起诉书指控被告人符某某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张家猛出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年9月22日上午，被告人符某某驾驶悬挂川S457**号的无号牌普通二轮摩托车从宣汉县清溪镇街道往清溪镇五道口村方向行驶。即日11时许，被告人符某某驾车行驶至清溪镇老街砖厂路段，将行人龚某某（本案受害人）撞倒，被告人符某某当即拨打急救电话并将龚某某送往医院救治，造成龚某某于次日因颅脑损伤抢救无效死亡的重大交通事故。同日，被告人符某某向公安机关报案。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人符某某负本次事故的全部责任，龚某某无责任。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿8.5万元的协议，并已全部支付，取得了被害人亲属的谅解。＼n被告人符某某对上述事实无异议，并有书证宣汉县公安局受案登记表、驾驶证信息、死亡证明、调解协议书、收条、谅解书，人口信息，证人王某某的证言，宣汉县公安机关的勘验笔录、现场摄影照片和道路交通事故责任认定书，车辆技术检验鉴定，法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人符某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全…的原则下通行”的规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人符某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人符某某在交通肇事后向公安机关报案并积极救治被害人和如实供述犯罪事实，应视为自动投案，成立自首，而上述行为同时又系被告人的法定义务，因此可对被告人酌情从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人符某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人符某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员朱胜勇＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员侯维平
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）高民初字第4069号＼n原告葛某。＼n被告倪某。＼n本院在审理原告葛某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告葛某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：＼n准许原告葛某撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。＼n审判员台君妮＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员张蕾1
＼n广东省珠海市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）珠中法执异字第7号＼n异议人（被执行人）：崔秀华，女，汉族，住北京市朝阳。＼n委托代理人：戴选涛，广东凯邦律师事务所律师。＼n申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行（原名深圳发展银行股份有限公司珠海分行）。住所地：珠海市香洲。＼n负责人：曾志荣，行长。＼n被执行人：珠海金峰航电源科技有限公司。住所地：珠海市香洲区。＼n法定代表人：刘华福，董事长。＼n被执行人：刘华福，男，汉族，住北京市朝阳区。＼n被执行人：广州盛源投资有限公司。住所地：广州市天河区。＼n法定代表人：刘华福，执行董事。＼n被执行人：北京航材百慕进出口有限公司。住所地：北京市海淀区。＼n法定代表人：戴圣龙，董事长。＼n本院依据（2011）珠中法民二初字第23号民事判决，在执行深圳发展银行股份有限公司珠海分行申请执行珠海金峰航电源科技有限公司、刘华福、崔秀华、广州盛源投资有限公司、北京航材百慕进出口有限公司其他合同纠纷一案中，于2014年1月10日作出（2012）珠中法执字第382号之九执行裁定。被执行人崔秀华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n崔秀华提出异议称：珠海市XX路233号（XXXX）7栋1103房是其夫妻及儿子生活的唯一住房，被执行人名下有大量财产可供执行。应当优先执行欠债公司及担保公司名下财产，而不应直接执行其名下住房。请求终止拍卖上述住房。＼n经本院查明，本院（2011）珠中法民二初字第23号民事判决判令：一、珠海金峰航电源科技有限公司向深圳发展银行股份有限公司珠海分行支付欠款本金人民币42128561.20元及相应利息；二、刘华福、崔秀华、广州盛源投资有限公司对珠海金峰航电源科技有限公司的该判决第一项确定的债务向深圳发展银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任；三、北京航材百慕进出口有限公司对珠海金峰航电源科技有限公司本判决第一项还款责任中的本金人民币33869710.41元及相应利息向深圳发展银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任；四、案件受理费人民币254814元、诉前财产保全费5000元，诉讼财产保全费5000元，合计人民币264814元由被告珠海金峰航电源科技有限公司、刘华福、崔秀华、广州盛源投资有限公司、北京航材百慕进出口有限公司共同负担。根据深圳发展银行股份有限公司珠海分行的申请，本院于2012年11月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人名称变更为平安银行股份有限公司珠海分行。＼n在本案诉讼期间，本院查封了被执行人崔秀华所有的位于珠海市XX路233号（XXXX）7栋1103房［房地产权证号：C65663**）、地下室172和183号两车位。在执行过程中，本院司法委托管理办公室委托珠海中正土地房地产与资产评估有限公司对上述财产按市场价值进行了评估。珠海市XX路233号7栋1103房评估价为1746468元，地下室172号车位评估价为125000元，地下室183号车位135000元。＼n2014年1月10日，本院作出（2012）珠中法执字第382号之九执行裁定，拍卖被执行人崔秀华所有的位于珠海市XX路233号（XXXX）7栋1103房、地下室172和183号两车位。拍卖所得款用于清偿被执行人所欠申请执行人的债务。＼n本院认为，本院（2011）珠中法民二初字第23号民事判决确定，崔秀华等被执行人对珠海金峰航电源科技有限公司金钱债务向深圳发展银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任，故各被执行人均应不分清偿顺序地以自有财产对申请执行人承担清偿责任。因此，本院拍卖被执行人崔秀华的房产用于清偿欠申请执行人的债务，符合法律规定。崔秀华提出法院应当先执行其它被执行人财产的理由，与法律规定相悖，本院不予采纳。＼n《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”《珠海市经济适用住房管理办法》规定，珠海市最低生活居住面积为人均住房建筑面积10平方米。而执行人崔秀华名下珠海市XX路233号7栋1103房，建筑面积高达161.71平方米，明显超出其夫妻及儿子最低生活标准所必需的住房面积，故属于上述司法解释规定可予以执行之财产。但是，执行法院对被执行人唯一住所采取拍卖措施之前，应先通过责令申请执行人为被执行人及其所扶养家属提供最低生活标准所必需的住房等方式，保障被执行人及其所扶养家属的基本生存权。＼n综上，被执行人崔秀华提出终止对珠海市XX路233号（XXXX）7栋1103房拍卖的的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：＼n驳回被执行人崔秀华的异议请求。＼n当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。＼n审判长朱学辉＼n审判员周志毅＼n代理审判员黄汉源＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员林晓聪
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第275-1号
申请执行人上海红双喜股份有限公司。
被执行人邵格。
依据已经发生法律效力的本院于2013年5月10日作出的（2012）昆知民初字第415号民事判决书，2015年7月21日申请人申请执行。
执行中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结本院（2015）昆执字第275号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 范今颖
二〇一六年一月十九日
书记员 翟又霖
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温乐商初字第917号＼n原告：中国工商银行股份有限公司乐清支行。负责人：杨少武，支行行长。＼n委托代理人：郑培进、何笑珍，浙江联英律师事务所乐清分所律师。＼n被告：温州昌城继电器有限公司。法定代表人：黄志钦，该公司董事长。＼n被告：浙江银河熔断器有限公司。法定代表人：郑祥煦，该公司董事长。＼n原告中国工商银行股份有限公司乐清支行诉被告温州昌城继电器有限公司（以下简称昌城公司）、浙江银河熔断器有限公司（以下简称银河公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法组成合议庭开开庭进行了审理，原告委托代理人郑培进到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年6月18日，原告下属机构柳市支行（以下简称柳市支行）与被告昌城公司签订了《小企业借款合同》，合同约定：被告昌城公司向柳市支行借款120万元，借款期限为2012年6月18日至2013年5月6日，借款利率为年利率8.203%，按月付息，到期利随本清，付息日为每月20日，逾期罚息利率为年利率12.3045%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，柳市支行于同日向被告昌城公司发放了贷款120万元。同年6月14日，被告银河公司与柳市支行签订了一份《最高额保证合同》，编号为2012年保字0106号，该保证合同约定：被告银河公司自愿为被告昌城公司提供最高额保证，担保的主债权位自2012年6月14日至2014年6月14日期间，柳市支行与被告昌城公司发生的一系列债权，担保的主债权最高额为320万元，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起二年。借款期满后，被告昌城公司仅支付2013年6月7日前的利息及本金259522.87元，至今尚欠原告借款本金940477.13元，借款期内利息及逾期利息、复利未付。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告昌城公司偿付原告借款本金940477.13元，借款期内利息及、逾期利息及复利（暂计至2013年6月30日，共欠息10796.38元，实际应付利息、罚息、复利按合同约定自2013年6月7日起算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告银河公司对上述第一项债务在320万元限额内承担连带清偿责任（不包括实现债权的费用）；3、本案诉讼费由二被告承担。＼n原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：＼n1、原、被告营业执照、机构代码证，证明原、被告的身份；＼n2、2012年乐清字0911号《小企业借款合同》、借款借据，证明原告柳市支行与被告昌城公司签订借款合同的事实；＼n3、2012年保字0106号《最高额保证合同》，证明被告银河公司向柳市支行提供最高额为320万元的保证担保的事实；＼n4、提款通知书、委托支付协议，证明柳市支行已履行借款合同所约定的发放贷款的义务的事实；＼n5、欠息表，证明截止2013年7月11日，被告昌城公司所欠原告本息的事实。＼n二被告未做答辩，也未向本院提供证据。＼n原告提供的证据经庭审出示，因二被告未到庭应诉，应视为其对原告陈述的事实及提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。＼n经审理查明：2012年6月18日，柳市支行与被告昌城公司签订了《小企业借款合同》，合同约定：被告昌城公司向原告借款120万元，借款期限为2012年6月18日至2013年5月6日，借款利率为年利率8.203%，按月付息，到期利随本清，付息日为每月20日，逾期罚息利率为年利率12.3045%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该借款合同第二部分第11.2规定：贷款人可根据经营管理需要授权或委托工商银行其他分支机构履行本合同项下权利和义务，或将本合同项下贷款债权划归工商银行其他分支机构承接并管理，借款人对此表示认可，贷款人上述行为无需征得借款人同意。承接贷款人权利义务的工商银行其他分支机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该机构名义提起诉讼、提请仲裁或申请强制执行。合同签订后，柳市支行于同日向被告昌城公司发放了贷款120万元。同年6月14日，被告银河公司与原告签订了一份《最高额保证合同》，编号为2012年保字0106号，该保证合同约定：被告银河公司自愿为被告昌城公司提供最高额保证，担保的主债权为自2012年6月14日至2014年6月14日期间，柳市支行与被告昌城公司发生的一系列债权，担保的主债权最高额为320万元，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起二年。借款期满后，被告昌城公司仅支付2013年6月7日前的利息及本金259522.87元，至今尚欠原告借款本金940477.13元，2013年6月8日起的借款期内利息及逾期利息、复利未付。柳市支行的上述合同权利义务由原告承接。＼n本院认为：柳市支行与被告昌城公司签订的借款合同，合同双方当事人意思表示真实，内容合法，应为有效合同。被告昌城公司未按合同约定向柳市支行归还借款本息，其行为已构成违约，原告承接柳市支行的合同权利与义务后，有权要求被告昌城公司偿付借款本金及逾期利息，本院予以支持。被告银河公司自愿为被告昌城公司的借款向柳市支行提供最高额连带责任保证，现债务人本案被告不能清偿到期债务，被告银河公司应在最高额320万元内向原告承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告昌城公司追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告温州昌城继电器有限公司应偿付原告中国工商银行股份有限公司乐清支行借款本金940477.13元，逾期利息（逾期利息以借款本金940477.13元为计息本金，按年利率12.3045%从2013年6月8日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；＼n二、被告浙江银河熔断器有限公司对上述第一项债务在最高额320万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告温州昌城继电器有限公司追偿。＼n如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费13313元，由二被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n审判长李朝方＼n人民陪审员叶海丹＼n人民陪审员吴玲娟＼n二〇一四年二月十三日＼n代书记员倪秀秀
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13583号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
被告邓商燮，男，1969年4月7日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告邓商燮物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15487号
原告上海樊川企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人朱小勇，总经理。
被告高岩，男，1985年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐超，女，1986年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海樊川企业管理咨询有限公司与被告高岩、徐超装饰装修合同纠纷一案过程中，原告上海樊川企业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海樊川企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海樊川企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海樊川企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐俊
二〇一六年四月七日
书记员 赵茉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民第92号
原告：林漳国，男，汉族，1979年6月10日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：常晓，广东宝威律师事务所律师。
被告：刘克亮，男，汉族，1967年3月17日出生，住湖南省衡南县。
原告林漳国诉被告刘克亮民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 车燕森
人民陪审员 陈少芳
人民陪审员 李少华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈倩婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执7750号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），注册号：440682000008994。
负责人：黎炳强，该行行长。
委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：胡朋辉，男，汉族，1975年3月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：程雪菊，女，汉族，1977年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人胡朋辉、程雪菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6851号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人胡朋辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还卡号为62×××29的信用卡项下大额分期借款本金75000元、大额分期借款利息15789.85元、大额分期借款滞纳金23701.92元、大额分期借款手续费5062.5元，以及以大额分期借款本金75000元从2016年9月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；被执行人程雪菊对被执行人胡朋辉的上述第一项债务承担共同清偿责任。案件受理费2691.08元，由被执行人胡朋辉、程雪菊负担，并应于给付上述款项同期迳付申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。另，本院于2018年6月14日派员到被执行人胡朋辉、程雪菊身份证地址查找被执行人，未发现被执行人胡朋辉、程雪菊下落。本院已对被执行人胡朋辉、程雪菊采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年八月十三日
书记员 利梓昀
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初919号
原告李永军，男，1970年11月7日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告胡振龙，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在受理原告李永军诉被告胡振龙林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永军撤回起诉。
案件受理费319.25元，减半收取159.62元，由原告负担。
审判员 荆海龙
二〇一六年四月八日
书记员 李 季
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初776号
原告：陈文生，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。
被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江房产建筑段，住所地牡丹江市西安区日照街259号。
法定代表人：战庆锁，男，段长。
委托诉讼代理人：宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。
原告陈文生诉被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江房产建筑段社会保险纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告陈文生于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文生的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文生撤诉。
案件受理费2448元，减半收取计1224元，由原告陈文生负担。
审 判 长 魏起兰
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年八月十三日
书 记 员 贾媛媛
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初2342号
原告：傅兰兰，女，1976年5月26日出生，汉族。
被告：田立峰，男，1977年3月24日出生，汉族。
被告：胡晓丹，女，1987年9月5日出生，汉族。
原告傅兰兰为与被告田立峰、胡晓丹民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。原告傅兰兰，被告田立峰、胡晓丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告傅兰兰诉称：被告因个人做买卖急需用钱找到原告，于2015年6月1日向原告借款人民币250000.00元，并出具借条及收条各一份。之后原告因家庭生活需要，多次找到二被告要求偿还借款，但二被告以种种理由拒绝偿还欠款，因此，原告维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告田立峰辩称：借款属实，我还过23.1万元，从2012年3月3日偿还。
被告胡晓丹辩称：我不同意，我没有借过钱。
本院经审理查明，因被告田立峰向原告傅兰兰借款250000.00元，2015年6月1日，被告田立峰出具借条一份，未约定利息。
2015年7月11日，被告田立峰向原告傅兰兰通过银行转款人民币5000.00元；
2015年8月6日，被告田立峰向原告傅兰兰通过银行转款人民币5000.00元；
2015年9月13日，被告田立峰向原告傅兰兰通过银行转款人民币2500.00元；
2015年9月23日，被告田立峰向原告傅兰兰通过银行转款人民币1500.00元；
2015年10月7日，被告田立峰向原告傅兰兰通过银行转款人民币5000.00元；
2015年11月13日，被告田立峰向原告傅兰兰通过银行转款人民币5000.00元；
上述款项共计人民币24000.00元。
本院所确认的上述事实有原告傅兰兰提供的借条、收条，被告田立峰提供的银行记录及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告傅兰兰与被告田立峰依法达成借款约定，并由原告傅兰兰实际给付借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方均应按照该协议履行各自的义务。现被告田立峰未依约还款，系违约行为，故应承担违约责任，偿还原告傅兰兰借款。
依据被告田立峰提供的银行记录，其于出条后即2015年6月1日后共向原告傅兰兰转款人民币24000.00元，原告傅兰兰主张该款项为偿还的利息，但双方在借条上并未约定利息，故该24000.00元应视为偿还的本金。被告田立峰应偿还原告傅兰兰剩余本金人民币226000.00元。
对于2015年6月1日前的银行转款记录，被告田立峰辩称系偿还本金，但如偿还本金，其在出具借条时应予以减扣相关数额，故对该部分款项的辩解，本院不予采纳。
因双方未约定利息，故原告傅兰兰主张的利息应自其起诉之日按银行同期同类贷款利率计算。
对于被告田立峰所欠款项，被告胡晓丹明确否认用于家庭生活，且该款数额较大，原告傅兰兰也未提供证据证明该款项用于夫妻共同生活及生产经营，故该款项不属于夫妻共同债务，被告胡晓丹不承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告田立峰给付原告傅兰兰本金人民币226000.00元及利息（自2016年11月27日起，至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，由原告傅兰兰负担360.00元，被告田立峰负担4690.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁 波
二〇一八年一月二十二日
书记员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法刑执字第2799号＼n罪犯韩波，现于重庆市永川监狱服刑。＼n重庆市江津区人民法院于2012年3月16日作出（2012）津法刑初字第844号刑事判决，以被告人韩波犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年3月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年5月27日提出（2014）与渝永狱减字第6002号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关建议称，罪犯韩波能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。＼n经审理查明，罪犯韩波，在服刑期间，获二次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯韩波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯韩波减去有期徒刑八个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长蒲宏斌＼n审判员李庆＼n代理审判员吴宝山＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员袁娜
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923民初44号
原告：肖家平，男，汉族，1966年11月20日出生，无固定职业，住库车县。
委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师。
被告：阿克苏金桥房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市。
法定代表人：张民，该公司经理。
被告：新疆诚德建筑工程有限公司，住所地：库车县。
法定代表人：张守军，该公司总经理。
被告：范强，男，汉族，约46岁，无固定职业，住库车县。
原告肖家平诉被告阿克苏金桥房地产开发有限责任公司、新疆诚德建筑工程有限公司、范强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告肖家平于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖家平撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖家平撤诉
案件受理费860元，减半收取计430元，由原告肖家平负担。
审判员 程秀凤
二〇一七年一月十二日
书记员 郭 勇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执546号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人黄国清，男，1975年7月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
该案在执行过程中，经本院组织执行后查实，被执行人已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年九月九日
代理书记员 蒋亦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3345号
申请执行人王长柏，男，1973年7月15日出生，汉族，现住西安市。
被执行人屈淑红，女，1975年3月4日出生，汉族，现住西安市。
申请执行人王长柏与被执行人屈淑红离婚纠纷一案，申请执行人王长柏依据本院（2011）雁民初字第02756号民事调解书于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王长柏向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人王长柏申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王长柏撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执3345号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月18日
地点：本院执二庭223室
案由：离婚纠纷
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议一下申请执行人王长柏与被执行人屈淑红离婚纠纷一案。首先由承办人介绍一下案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人王长柏与被执行人屈淑红离婚纠纷一案，申请执行人王长柏依据本院（2011）雁民初字第02756号民事调解书于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王长柏向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人王长柏申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定。现提请合议庭合议能否准许申请执行人王长柏撤销其强制执行申请。
郭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。准予申请执行人王长柏撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执3345号案执行终结。
侯：同意本院（2016）陕0113执3345号案执行终结。
张：同意本院（2016）陕0113执3345号案执行终结。
合议庭决议：
本院（2016）陕0113执3345号案执行终结。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0326执194号
申请人覃科强，男，1973年9月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，个体工商户，住务川自治县。
被执行人徐全富，男，1972年3月18日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）务民初字第592号民事判决书，于2016年3月11日立案受理覃科强申请执行徐全富承揽合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人徐全富外出务工，下落不明，且无可供财产执行。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结务川自治县人民法院(2015)务民初字第592号民事判决书的本次执行程序。申请人覃科强在被执行人徐全富具备执行条件时可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 田桂华
审判员 唐 辉
二〇一六年九月一日
书记员 申 涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保189号
申请人：湘潭市雨湖区文良铝合金门窗制作经营部，住所地湘潭市雨湖区。
个体经营者：周文良。
被申请人：湖南万隆房地产置业有限公司九华分公司，住所地湘潭市九华经济区。
负责人：杨学宁，公司总经理。
被申请人：湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湖南省湘乡市。
法定代表人：杨学宁，公司总经理。
申请人于2016年8月17日向湘潭市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币90万元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人周文良自愿以其名下位于雨湖区长城乡****、****号房产提供担保。2016年8月23日湘潭市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审理认为，申请人湘潭市雨湖区文良铝合金门窗制作经营部与被申请人湖南万隆房地产置业有限公司九华分公司、湖南万隆房地产置业有限公司系合同纠纷，申请人申请财产保全系维护自身合法权益的行为，依法应予以保护，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人湖南万隆房地产置业有限公司九华分公司、湖南万隆房地产置业有限公司进行财产保全，保全金额为90万元。
案件申请费5000元，由申请人湘潭市雨湖区文良铝合金门窗制作经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向俊超
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 唐子轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1011号之一
申请执行人:陈俊梅，女，1970年9月16日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东西召集团有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇西召村16号。
本院在执行陈俊梅诉山东西召集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张民初字第4467号民事判决书，于2018年01月18日向本院申请执行案款及案件受理费等合计204983.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1011号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年八月十六日
书 记 员 郑云静
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终707号
上诉人（原审原告）：陈少华，男，1990年11月4日出生，汉族，住安平县。
委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁宇航，男，1986年1月11日出生，汉族，住安平县。
被上诉人（原审被告）：任荣荣，女，1986年7月11日出生，汉族，住安平县。
上诉人陈少华因与被上诉人鲁宇航、任荣荣民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈少华的委托代理人邢义属到庭参加诉讼，被上诉人鲁宇航、任荣荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
陈少华上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判被上诉人任荣荣对鲁宇航借款本息承担连带清偿责任；2.判决两被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：任荣荣作为银行账户出借方，违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条的规定，应认定违法，同时，最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，显然此处的民事责任应为还款责任。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”，由此可见，上述规定既有实体意义上责令出借人承担责任的规定，亦有程序意义上责令出借人承担责任的规定。
被上诉人鲁宇航、任荣荣未发表辩论意见。
陈少华向一审法院起诉请求：1、判决被告鲁宇航向原告偿还借款本金30万元及利息（利息按照月息4%标准支付自2015年3月26日至执行终结日）；2、判决被告任荣荣对上述借款及本金承担连带清偿责任；3、判决两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月26日，被告鲁宇航因经营需要向原告陈少华借款30万元，当日原告通过网上银行将借款支付到鲁宇航指定的任荣荣工行账户62×××24。分6次打的款，5次5万元，一次3.8万元，共计28.8万元。被告鲁宇航给陈少华写下借条，双方约定借款金额为30万元，月息4分，借款时间为2015年3月26日至2015年5月25日，鲁宇航在借款人处签字。借款到期后被告没有偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，要求依法判决。
一审法院认为：被告鲁宇航向原告陈少华借款是在平等自愿基础上达成的协议，符合法律规定。原告根据双方约定通过银行转账方式给鲁宇航指定的任荣荣账户转账28.8万元，现有借条一份、原告转账记录和手机微信记录所证实，原、被告虽在借条中约定的借款金额为30万元，但原告实际转账为28.8万元，故应认定被告借款金额为28.8万元。被告在收到借款后，未按约定偿还借款本息的行为违反了诚实信用的原则，故原告要求被告鲁宇航偿还借款的请求应予以支持。关于原告要求被告任荣荣对借款本息承担连带清偿责任的诉求，因原告陈少华是与被告鲁宇航之间达成的借款协议，而任荣荣的账户是被告鲁宇航提供的收款账户，故不能认定被告任荣荣与原告之间存在债权债务关系，为此鲁宇航应自行承担偿还借款义务与任荣荣无关，任荣荣对此借款不应承担连带清偿责任，故原告该诉求不予支持。原、被告双方约定的利息高于国家相关规定，原告起诉时要求按约定支付利息不符合法律规定，不予支持，按照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，以年利率24%计算为宜。综上，判决：一、被告鲁宇航于判决生效后五日内归还原告陈少华的借款本金28.8万元及利息。（利息自2015年3月26日至执行完毕之日止，利息按年利率为24%计算）二、驳回原告陈少华其他诉讼请求。案件受理费2900元，被告鲁宇航负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，鲁宇航向陈少华借款，使用任荣荣的银行账户收取款项的行为，虽然违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条的规定，即违反了该行政法规的规定，任荣荣应接受行政处罚，但并不必然就承担民事责任。最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。这里规定的“民事责任”需“区别不同情况”。本案中，涉案款项虽经任荣荣的账户，但没有证据证实任荣荣因此占用或实际使用了借款资金，上诉人陈少华也未举证证明出借款因经过该账户流转使上诉人的权利受到了损害，且在当前商事行为中，出借人和借款人指定各自的付款人或收款人是较为常见的民间借贷交易方式，任荣荣出借账户，主观上无恶意，客观上也没有证据证明因该账户的使用给陈少华造成了损失，上诉人仅以借款经过了任荣荣的账户而要求任荣荣承担连带偿还责任，理据不足，该上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人陈少华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 孟祥东
二〇一七年五月十六日
书记员 尹志建
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00428号
申请执行人:安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪华俊，该公司总经理。
被执行人：范超超，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴娇，女，1988年10月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：程明根，该公司总经理。
被执行人：安庆市志晟商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：高红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安庆邦泰小额贷款有限公司与被执行人范超超、吴娇、安徽金斗机械制造有限责任公司、安庆市志晟商贸有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范超超名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人范超超所有车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽阳市弓长岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1005执47号
申请执行人谢某某,女,汉族。
被执行人谢某某,男,申请人父亲,汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽1005民初747号民事调解书,于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢某某在中国工商银行的账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邸海波
人民陪审员 单春燕
人民陪审员 刘金玲
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 张 倩
代理书记员 刘 源
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1126号之一
申请执行人高媛，女，1980年10月29日出生，汉族,农民。
被执行人户县庞光镇王寨村第七村民小组。
诉讼代表人高樊毅,系该组组长。
被执行人户县庞光镇王寨村民委员会，住所地：户县庞光镇王寨村。
法定代表人杨书信,系该村委会主任。
本院在执行高媛与户县庞光镇王寨村第七村民小组、户县庞光镇王寨村民委员会侵害集体经济组织成员纠纷一案中，由于二被执行人拒不履行生效法律文书确定之义务，依法采取强制措施划拨其银行存款15175元发还给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0125民初1975号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 李婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执2084号之二
申请执行人招商银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路12号甲1号。
被执行人魏光莲，女，1972年5月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人魏涛，女，1973年9月22日生，汉族，住桓台县。
本院在执行招商银行股份有限公司淄博分行诉魏光莲、魏涛借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6312号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年八月十六日
书 记 员 耿佳玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8173号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张崇珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张崇珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张崇珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，161.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，161.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3489号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市汇泉路2550号。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李朋，男，生于1984年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董海凤，女，生于1986年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘玉刚，男，生于1975年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘传顺，男，生于1984年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李朋、董海凤、刘玉刚、刘传顺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查明被执行人刘传顺名下车辆下落不明，暂无法执行。其他被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一七年三月三十日
书记员 许海燕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1201号
申请执行人李某1，女，1960年11月24日生，汉族,居民。
被执行人李某2，男，1962年5月20日生，汉族,居民。
申请执行人李某1依据本院业已生效的﹙2013﹚户民初字第02960号民事调解书第三项于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人李某2给付2014年7月至2016年9月生活费24300元，负担本案执行费260元。
执行中，申请执行人李某1于2016年10月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结﹙2013﹚户民初字第02960号民事调解书第三项中关于对﹙2014年7月至2016年9月﹚生活费的执行。
执行费260元，由被执行人李某2负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾霄袆
二〇一六年十月十二日
书记员 李 婷
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0112执异45号
异议人（被执行人）：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
代表人：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人。
负责人：肖章斌。
申请执行人：重庆三鹰包装有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石路88号。
法定代表人：戚守田，董事长。
委托诉讼代理人：曾维兵，重庆佳程律师事务所律师。
被执行人���重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司，住所地重庆市永川区兴龙大道2222号。
法定代表人朱堂银，董事长。
本院在执行申请执行人重庆三鹰包装有限公司与异议人（被执行人）重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被执行人重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司称：异议人已向重庆市璧山区人民法院申请破产，该院于2015年8月21日作出《决定书》，受理异议人的破产清算申请。贵院于2015年12月16日作出（2015）渝北法民执字第04447号《执行裁���书》和《协助执行通知书》，将异议人在重庆美心.麦森门业的应收帐款350000元扣留并提取至重庆市渝北区人民法院帐户。前述行为违反了《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，应当立即中止执行程序，采取执行措施应当依法予以纠正，并执行回转。请求：1、中止执行（2015）渝北法民执字第04447号案件；2、撤销（2015）渝北法民执字第04447号《重庆市渝北区人民法院执行裁定》以及《重庆市渝北区人民法院协助执行通知书》及相关执行行为；3、将扣留的重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司在重庆美心.麦森门业的应收帐款350000元归还至重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人的帐户。
本院查明：本院在审理原告重庆三鹰包装有限公司与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请财产保全，本院于2015年4月29日作出的（2015）渝北民初字第08403号民事裁定书，冻结了被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司在重庆美心.麦森门业有限公司应收账款350000元。
2015年11月26日，本院依法受理申请执行人重庆三鹰包装有限公司申请执行与被执行人重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。2015年12月1日本院作出（2015）渝北法民执字第04447号执行通知书，指定被执行人重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司在2015年12月4日内自动履行（2015）渝北法民初字第08403号民事判决书确定的义务。2015年12月16日本院��出（2015）渝北法民执字第04447号协助执行通知书，通知重庆美心.麦森门业有限公司将被执行人重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司在重庆美心.麦森门业有限公司的应收账款350000元扣留并提取至重庆市渝北区人民法院账户。申请执行人重庆三鹰包装有限公司于2016年2月4日领取了上述执行案款。
2016年3月10日，异议人（被执行人）重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司向本院提出书面异议并递交证据（2015）璧山区人民法院作出的（2015）璧法民破字第00002号《民事裁定书》、（2015）璧法民破字第00002号《决定书》。本院审判流程显示此案执行结案日期为2015年12月18日，执行程序已经终结。
另查明：2015年8月10日，璧山区人民法院根据债务人重庆市金��鑫泰包装（集团）有限公司的申请，裁定受理重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产清算一案，并于2015年8月21日作出（2015）璧法民破字第00002号《决定书》，指定重庆华西会计师事务所担任重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人。
本院认为：当事人、利害关系人对执行行为提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中异议人（被执行人）重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司在执行程序终结之后才提出执行行为异议，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之��起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
判判长杨红
审判员 郭建蓉
审判员 陶 立
二〇一六年九月十二日
书记员 张玉娇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金辖终字第180号
上诉人（原审被告）北京世纪昌迪商贸有限公司。
法定代表人蔡昌宇。
被上诉人（原审原告）傅闻阁，
上诉人北京世纪昌迪商贸有限公司因买卖合同纠纷一案不服浦江县人民法院（2011）金浦商初字第1606号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京世纪昌迪商贸有限公司上诉称，原审认为：按照2011年5月14日被告法定代表人蔡昌宇出具的提货单来认定本案履行地在原告处缺乏相关法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由被告所在地北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据2011年5月4日双方达成的协议第七条及2011年5月14日蔡昌宇的提货单，证实本案实际履行地在浦江县。而上诉人北京世纪昌迪商贸有限公司也没能提供合同履行地不在浦江的证据。故浦江县人民法院对本案享有管辖权，上诉人北京世纪昌迪商贸有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 刘建国
二〇一一年八月十八日
代书记员 朱健华
桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执607号
申请执行人邓清平，男，汉族，1961年1月20日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被执行人刘茂湘，男，汉族，1952年10月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院执行邓清平与被执行人刘茂湘民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的本院作出的（2014）桐法民初字第2817号民事调解书确定，被执行人应支付申请人人民币1.2万元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪 松
审判员 刘 国 鑫
审判员 阳 志 坚
二〇一六年九月一日
书记员 令狐芷君
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5131号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人谢欢峰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉刑初字第00649号，依法向被执行人谢欢峰发出执行通知书，责令被执行人谢欢峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢欢峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢欢峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 金建辉
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第433号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人水某。2009年11月3日因犯交通肇事罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年三个月。2012年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）455号起诉书指控被告人水某犯危险驾驶罪，于2012年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人水某通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年7月13日凌晨3时许，被告人水某饮酒后驾驶浙A×××××保时捷越野车沿西湖大道由西向东行驶至中河高架涌金立交上口处时，遇交警例行检查。期间，被告人水某拒绝配合现场酒精呼气检测并与交警发生推搡，随后被交警带至浙江省人民医院抽取血液。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.59mg／ml，达醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人水某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、当事人血样提取登记表、行驶证及车辆某、驾驶证及查询某、居民身份证、查获某、乙醇检验报告、现场录像、刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人水某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人水某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月13日起至2012年9月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年七月十八日＼n＼n书记员袁翠玉＼n＼n＼n
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执399号
原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被告浙江沈氏建设有限公司、沈财兴、沈明崇、沈春儿、夏美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）甬奉商初字第1332号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
根据生效判决书，被执行人浙江沈氏建设有限公司应当清偿申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金1429万元及利息，申请执行人有权对被执行人沈财兴名下的位于奉化市锦屏街道阳光茗都55幢1503室抵押房产进行折价或以拍卖、变卖价款在162万元本金最高限额内优先受偿；有权对被执行人沈明崇名下位于奉化市阳光茗都55幢801室房产进行折价或以拍卖、变卖价款在178万元本金最高限额内优先受偿；有权对被执行人沈春儿名下的位于奉化市锦屏街道阳光茗都55幢1205室房产进行折价或以拍卖、变卖价款在171万元本金最高限额内优先受偿。被执行人沈财兴、夏美娟在1600万元最高限额内对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费126375元、执行费84122元，由被执行人共同负担。执行过程中查明，上述抵押房产已被本院裁定查封，但短时间内难以变现成功。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执399号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年一月二十日
书记员 周梅舟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1066号
申请人:邹平盛迦旅游发展有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：张会，公司经理。
被申请人：上海宇孛商务服务有限公司（原上海宇孛投资管理有限公司）。住所地：上海市浦东新区。
被申请人：上海铝鑫互联网金融信息服务有限公司。住所地：上海市浦东新区。
被申请人：山东中瑞物资有限公司。住所地：邹平县高新街道办事处。
被申请人：李健晓，男，1992年8月27日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：李志勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：张玲秀，女，1987年3月22日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：林海，男，1970年2月16日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：董建磊，男，1979年5月19日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：钟科，男，1988年5月21日出生，汉族，住邹平县。
申请人邹平盛迦旅游发展有限公司因与被申请人上海宇孛商务服务有限公司等委托理财合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海宇孛商务服务有限公司、上海铝鑫互联网金融信息服务有限公司、山东中瑞物资有限公司、李健晓、李志勇、张玲秀、林海、董建磊、钟科的银行存款5730000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人邹平盛迦旅游发展有限公司申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海宇孛商务服务有限公司、上海铝鑫互联网金融信息服务有限公司、山东中瑞物资有限公司、李健晓、李志勇、张玲秀、林海的银行存款5730000元，或冻结被申请人董建磊的银行存款5000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；或冻结被申请人钟科的银行存款2000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由邹平盛迦旅游发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年三月二十日
书记员 谭杰中
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2530号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人卢云焕，个体户，；因本案于2012年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n指定辩护人孙建萍，浙江博方律师事务所律师。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2679号起诉书指控被告人卢云焕犯盗窃罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人卢云焕及其指定辩护人孙建萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2012年7月25日晚上，被告人卢云焕在杭州市萧山区河庄街道新围村3组远东针织厂门口的河道处，用铁棍撬开驾驶舱门锁，窃得被害人戴月祥停放在此处的一艘钢质渔船及船上发电机、马达、摇锚机等相关物品，共计价值59244.4元。＼n案发后，被告人卢云焕主动投案，并如实供述了盗窃事实，价值17519.5元的赃款赃物已追回并发还给被害人。＼n上述事实，被告人卢云焕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴月祥的陈述，证人沈丽英、钱多美、赵成尧、张金木、史文虎的证言，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押及发还物品文件清单，收款收据，证明，价格鉴定结论书，渔业船舶登记证书，到案经过，被告人卢云焕的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院审理期间，被告人卢云焕的家属退赃41724.9元，本案赃款已全部退赔。＼n本院认为：被告人卢云焕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢云焕在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案赃款已全额退赔，可以对被告人卢云焕酌情从轻处罚。指定辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人卢云焕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月4日起至2015年11月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、扣押在本院的41724.9元赃款，发还给被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王丹丹＼n人民陪审员徐玲仙＼n人民陪审员徐士其＼n二〇一二年十二月十三日＼n书记员赵振华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执855号之一
申请执行人张晓东，男，1966年12月5日生。
被执行人王方，女，1965年8月4日生。
申请执行人张晓东与被执行人王方不当得利纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第07539号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及财产申报令,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供被执行人住所地无法查找到实际居住地。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人名下在工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索提供。鉴于以上情况本院将被执行人王方纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人张晓东同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本案案款本金102443元，执行费1437元人民币。申请人未受偿102443元人民币。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0113执855号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾宇润
审判员 张 哲
审判员 张奕鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 莎