wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽02民初814号
原告乐正跃，男，1958年2月8日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人池加新、张溫树（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告赵社进，男，1973年4月10日出生，汉族，住所地福建省沙县。
被告江秀芳，女，1973年1月8日出生，汉族，住所地福建省沙县。
被告福建省金煌能源科技有限公司，住所地福建省沙县金沙园北区综合工业区D1地块。
法定代表人张治平，总经理。
被告姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住所地厦门市海沧区。
被告林火姬，女，1963年10月10日出生，汉族，住所地福建省沙县。
被告乐初座，男，1967年7月7日出生，汉族，住所地福建省大田县。
被告陈美兰，女，1971年9月10日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
被告张治平，男，1965年3月3日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。
被告彭巧珍，女，1964年9月26日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。
被告林光金，男，1972年2月13日出生，汉族，福建省三明市梅列区。
被告叶素华，女，1970年2月26日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区。
原告乐正跃因与被告赵社进、被告江秀芳、被告福建省金煌能源科技有限公司、被告姜土金、被告林火姬、被告乐初座、被告陈美兰、被告张治平、被告彭巧珍、被告林光金、被告叶素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐正跃的委托诉讼代理人池加新、张溫树到庭参加了诉讼。被告赵社进、被告江秀芳、被告福建省金煌能源科技有限公司（下称金煌能源公司）、被告姜土金、被告林火姬、被告乐初座、被告陈美兰、被告张治平、被告彭巧珍、被告林光金、被告叶素华经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐正跃向本院提出诉讼请求：1.被告赵社进、被告江秀芳立即偿还原告借款本金人民币4000万元；2.被告福建省金煌能源科技有限公司、被告姜土金、被告林火姬、被告乐初座、被告陈美兰、被告张治平、被告彭巧珍、被告林光金、被告叶素华对被告赵社进、被告江秀芳的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由全部被告负担。
主要的事实与理由：2013年8月31日赵社进、江秀芳夫妻作为借款人，金煌能源公司、姜土金、乐初座作为担保人，与作为出借人乐正跃签订的《借款合同》约定，自2013年9月1日至2014年8月31日期间，出借人同意给借款人最高额借款5000万元，实际借款金额、期限、利率以借款确认书为准，担保人提供连带担保责任，期限两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及借款人实现债权的费用等，合同争议由出借人所在地法院管辖。签约后，乐正跃分七次出借4000万元给赵社进、江秀芳夫妻，赵社进每次均出具《借款确认书》予以确认。1、2013年9月2日通过黄起雄和余明华的银行账户分两笔支付借款800万元，还款日为2013年10月16日。2、2013年9月3日通过黄起雄的银行账户分两笔支付借款500万元，还款日为2013年10月17日。3、2013年9月3日分三笔转账支付赵社进指定的收款人黄文理借款1000万元，还款日为2013年10月10日。4、2013年9月18日通过自己和余明华的银行账户分两笔支付赵社进指定的收款人黄小玉、姜土金借款500万元，还款日为2013年10月27日。5、2013年9月23日通过自己的银行账户转账支付借款200万元，还款日为2013年11月1日。6、2013年9月24日通过自己的银行账户分两笔转账支付借款300万元，还款日为2013年11月2日。7、2013年9月26日通过乐正强的银行账户分两笔支付借款700万元，还款日为2013年11月4日。
2013年8月31日金煌能源公司与原告乐正跃签订担保保证合同，再次对上述借款担保事项作了约定。2013年8月31日姜土金及配偶林火姬，2014年1月26日乐初座及配偶陈美兰分别向原告乐正跃出具担保保证书，再次对上述借款做出担保确认。2014年1月25日林光金及配偶叶素华，2014年1月26日张治平及配偶彭巧珍，也分别向原告乐正跃出具担保保证书，对上述借款承担无限连带担保责任。
上述借款到期后，借款人未清偿借款，担保人也为履行担保义务，故提起诉讼请求支持以上诉讼请求。
以上被告均未答辩。
原告乐正跃围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、借款确认书、网银转账电子回单、金煌能源公司担保保证合同、金煌能源公司股东会议决议、担保保证书等证据。本院依法认定以下事实：
原告乐正跃依约自2013年9月1日至2014年8月31日期间，转账出借给被告赵社进、被告江秀芳本金4000万元，被告赵社进均书面确认借款金额、利息利率、借款期限。被告金煌能源公司、被告姜土金、被告林火姬、被告乐初座、被告陈美兰、被告张治平、被告彭巧珍、被告林光金、被告叶素华对被告赵社进、被告江秀芳的上述债务提供承担连带清偿责任保证。借款期限届满后，赵社进、江秀芳未还款付息，保证人也未履行保证义务。
本院认为，当事人签订的借款合同、借款确认书、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告赵社进、江秀芳向乐正跃借款4000万元逾期未偿还，已经构成违约。各保证人亦未履行保证义务，也应承担相应的法律责任。原告乐正跃仅请求被告赵社进、江秀芳归还借款本金，同时请求被告金煌能源公司、被告姜土金、被告林火姬、被告乐初座、被告陈美兰、被告张治平、被告彭巧珍、被告林光金、被告叶素华对被告赵社进、被告江秀芳的上述债务提供承担连带清偿责任保证，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵社进、被告江秀芳立即偿还原告借款本金人民币4000万元；
二、被告金煌能源公司、被告姜土金、被告林火姬、被告乐初座、被告陈美兰、被告张治平、被告彭巧珍、被告林光金、被告叶素华对被告赵社进、被告江秀芳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费241800元，由被告赵社进、被告江秀芳负担，被告金煌能源公司、被告姜土金、被告林火姬、被告乐初座、被告陈美兰、被告张治平、被告彭巧珍、被告林光金、被告叶素华负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 陈朝阳
审判员 孙 仲
审判员 陈 杰
二〇一七年二月十日
书记员 李科研
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执恢59号
申请执行人张文莲，女，1966年10月出生，汉族。
被执行人熊建军，男，1958年6月出生，汉族。
被执行人安阳县马鞍山森林公园开发有限公司，住所地：安阳县马家乡岭头村。
关于申请执行人张文莲与被执行人熊建军、安阳县马鞍山森林公园开发有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，安阳县人民法院（2014）安刑初字第00293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人熊建军、安阳县马鞍山森林公园开发有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令，同事从办案系统上查询并冻结被执行人熊建军、安阳县马鞍山森林公园开发有限公司名下银行存款，2018年3月9日被执行人将128068元案款交付法院。
本院认为，安阳县人民法院（2014）安刑初字第00293号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2014）安刑初字第00293号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一八年三月二十五日
书记员 李太善
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2551号
原告李宝亮，男，1969年11月8日出生，汉族。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人周梓岩，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人童君，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，男，代理市长。
委托代理人郝一蔚，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。
原告李宝亮要求撤销被告北京市西城区人民政府作出的西政房征字[2016]第2号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）、北京市人民政府作出的京政复字[2016]423号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告李宝亮起诉请求撤销被诉征收决定及被诉复议决定。
经查，张XX因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2016年9月5日作出（2016）京04行初659号行政判决书，认定本案被诉征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回张XX诉请撤销上述被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京行终4956号行政判决终审维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院和北京市高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应予裁定驳回，故对被诉行政复��决定的起诉，亦应一并驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宝亮的起诉。
原告李宝亮起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李宝亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
审 判 员 贾 毅
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)聊东非执字第103号
申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。
法定代表人：谭学才，男，局长。
被执行人：山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司。
申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局根据《特种设备安全监察条例》第七十五条的规定，于2012年7月10日作出(鲁聊分)质技监罚字[2012]第B－020号行政处罚决定书，决定对被执行人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司作出以下处罚：1、责令恢复原状；2、处罚款200000元。
本院经审查认定：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2012]第B－020号行政处罚决定书已于2012年7月24日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2012]第B－020号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书第2项符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2011]第B－020号行政处罚决定书第2项罚款200000元。
二、被执行人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司于2012年月日前将罚款200000元及加处罚款交至本院。
三、被执行人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一二年十一月九日
书记员 辛艳敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第39号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人杨明强，男，汉族，1970年7月18日出生，住址广西柳州市柳南区，
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]50号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人杨明强在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]50号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人杨明强既不退还非法占用的土地1584.71平方米和不拆除在非法占地上新建的总建筑面积为1584.71平方米的建筑物，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]50号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]50号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 左冬梅
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 覃银敏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更293号
罪犯杨金陶，男，1979年11月1日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）德刑一初字第334号刑事判决，以被告人杨金陶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年(刑期自2014年8月23日起至2029年8月22日止)，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金陶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯杨金陶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1次。另查明该犯罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金陶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金陶减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月23日起至2024年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审45号
申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码：114210870114073759。
法定代表人：王雪菘，该局局长。
被申请人：李晓文，女，生于1983年10月2日，住山东省荷泽市牡丹区。
因被申请人涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人松滋市工商行政管理局于2017年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户及其利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人李晓文在金融机构及第三方支付平台的资金账户。
二、冻结被申请人李晓文利用金融机构及第三方支付平台转移的资金账户（对银行存款采取强制措施的，冻结的期限不得超过1年，如需要续行冻结的，申请人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理冻结手续）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈能元
人民审判员 施克超
二〇一七年六月一日
书 记 员 许冬梅
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执344号之一
申请执行人秦建设，男，住徐州市铜山区。
被执行人何洪伟，男，住沛县。
秦建设与何洪伟承包合同纠纷一案，沛县人民法院作出的(2015)沛朱民初字第00132号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告何洪伟于本判决生效之日起十日内给付原告秦建设承包金6万元；驳回原告秦建设的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费607.10元，合计2407.10元，由原告秦建设负担450元，被告何洪伟负担1957.10元。因被执行人何洪伟未履行义务，申请执行人秦建设向本院申请执行，请求强制执行被执行人61957.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2017��1月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和车辆、工商登记等信息。
本院认为，秦建设申请执行何洪伟承包合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一���九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年七月一日
书记员 孙赵莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1073号
原告：许祖胜，男，1954年8月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：张惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：张维友，男，1966年9月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张国士，男，1931年9月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：钱琼花，女，1970年2月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告许祖胜与被告张维友、张国士、钱琼花民间借贷纠纷一案中，许祖胜于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张维友、张国士、钱琼花银行存款145万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其名下的位于合肥市新站区濉溪路金地苑房产（房地权合产字第××号）为该申请提供担保。
本院认为：许祖胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结张维友、张国士、钱琼花银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封许祖胜名下的位于合肥市新站区濉溪路金地苑房产（房地权合产字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一六年二月二十九日
书记员 王柳君
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审419号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人熊先信，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第92号决定。
本院于2017年6月6日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第92号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第92号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人熊先信作出的罗国土资罚决字〔2016〕第92号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人熊先信作出的罗国土资罚决字〔2016〕第92号行政处罚决定书中的第二项对其非法占用的118平方米农用地的行为处以每平方米10元的罚款，共计1180元人民币罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 胡汉青
审判员 刘 倩
二〇一七年六月九日
书记员 丁晓波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1101号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。
法定代表人：郑金滨，理事长。
被执行人：黄少雄，男，1978年11月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人黄少雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 傅泽伟
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初6576号
原告：邓德福，男，1955年12月9日出生。
被告：邓德增，男，1954年7月18日出生。
被告：刘秀文，女，1956年2月13日出生。
原告邓德福与被告邓德增、刘秀文相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德福，被告邓德增、刘秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓德福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告拆除堵在原告通水管道处的混凝土；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村前后院邻居，原告居前院。被告在未经原告同意情况下自行在原告下水道堵住混凝土，使原告下水道无法流通。原告与被告经村委会协商未果，原告认为被告的行为对原告造成了严重的人身安全隐患。为维护原告的合法民事权益，现诉至法院。
邓德增、刘秀文辩称，以前我们家的水都是从这走，水道是我们家修的，是用砖垒的暗沟，水道占的地方是占的我们家院子的地方，因为污水处理，我们把砖垒的下水道拆除了，装上了水管。今年，原告也想在这个地方再埋管子，但是装管的时候没有经我们同意，原告房后边的排水孔是我们家修的，硬化地面是我们家打的。
本院经审理认定事实如下：邓德福与邓德增、刘秀文系北京市密云区×镇×村前后院邻居，邓德福居前院，邓德增、刘秀文居后院，后院高于前院，两家之间有一个东西走向胡同。邓德福家院落东墙东侧外有一个宽约三米的南北走向的胡同，该胡同南端有邓德增家的大门。邓德福家院落东北角外有一处地下排水管道入口，该地下排水管道走向从入口处为始端，向东与邓德增家南北走向的地下排水通道交汇，沿与邓德福家东墙平行方向取直至邓德增所建的大门外（详见现场勘验图）。该地下排水管道原用于邓德福、邓德增两家排水。后邓德增翻建房屋时，将地下排水通道拆除，埋设下水管，致使原告邓德福下水管与被告排水通道交汇处被混凝土等杂物堵塞，无法排水。
审理中，原告邓德福称其院落东侧的胡同系共同通道，在二被告建房前往东流水不存在障碍，后二被告建房时将地面垫高，并修建了排水沟，原告邓德福房后流水自西向东经排水沟排出。二被告对该事实认可，但认为排水沟所在的胡同在其院落范围内。原告邓德福向本院提交的农村建房申请表显示邓德福院落四至为：东至官道、西至老院墙、南至官道、北至老地基；二被告认为该表北至载明的老地基与现在实际情况不符；另，原告邓德福向本院提交了赵凤双、于小芹、赵淑清的书面证人证言，主要内容为：邓德福自1983年翻盖房，后房檐水就往东流，由东边官道出去；二被告对证明不认可，但认可水往东流的事实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
根据查明的事实，原告邓德福房后排水在二被告翻建房屋前一直自西向东排出，后二被告将院落前胡同地面垫高，并修建排水管道，供双方共同排水。二被告重新建设排水设施时不应对原告邓德福房后排水造成妨碍。现二被告将原告邓德福用于排水的地下排水管道堵塞，对原告邓德福家房后排水造成妨碍，应当予以排除，且不得阻拦原告邓德福建设排水设施。原告邓德福要求判令被告邓德增、刘秀文将堵在地下排水管道处的混凝土清除的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告邓德福农村建房申请表明确载明其院落东至官道，二被告亦未提出有效证据证明其院落前的胡同在其院落范围内，且二被告重建排水管道妨碍了原告邓德福向东排水的自然流向，故二被告以原告邓德福院落东侧胡同在其院落范围内为由，阻止原告邓德福往东排水的辩解意见，依据明显不足，本院不予采纳。需要指出的是，原告邓德福在建设排水设施时应避免损坏二被告的排水设施。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
被告邓德增、刘秀文于本判决生效之日起七日内将堵塞在原告邓德福院落东北角排水管道外的混凝土等杂物清除（位于原告邓德福与被告邓德增、刘秀文排水设施交汇处），并不得阻拦原告邓德福建设排水设施。
案件受理费三十五元，由被告邓德增、刘秀文负担（限本判决生效之日起七日内给付原告邓德福）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 菊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保10号之一
申请人韩明成。
被申请人郭银玲。
被申请人于傲胜。
申请人韩明成与被申请人郭银玲、于傲胜民间借贷纠纷一案，申请人韩明成于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对二被申请人价值*万元的财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额*0万元，查封被申请人郭银玲名下的鲁K*号宝马小型越野客车。
本次查封的期限为2年，需要继续查封的，申请人应当在查封届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年一月十日
书记员 孙海兰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执580号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司永济支行。
负责人:陈鑫，该行行长。
被执行人:张秋玲，男，1968年7月10日出生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司永济支行与张秋玲金融借款合同纠纷一案中，于2016年09月21日向被执行人张秋玲发出执行通知书，责令被执行人张秋玲偿还借款147753.23元及利息，但被执行人张秋玲未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张秋玲在中国工商银行股份有限公司运城分行处有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人张秋玲在中国工商银行股份有限公司运城分行处收入200000元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一六年九月二十六日
书记员 田 瑶
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初2469号
原告：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区黄海路309号。
法定代表人：邵俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：张建军，公司员工。
委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。
被告：浙江鼎强光电科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路298号第3幢。
法定代表人：俞朝军，公司董事长。
原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与被告浙江鼎强光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告浙江鼎强光电科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款48741元及逾期利息（自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有业务往来，由被告向原告购买SMC材料。至今被告尚欠原告货款48741元，故诉至法院要求处理。
被告浙江鼎强光电科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原被告双方签订《工业品买卖合同》一份，由被告向原告购买SMC材料。付款方式约定为货到后两日内付清。延期付款按每日1%计算。后原告向被告供货，2015年12月1日，经双方对账，被告确认欠原告供货金额60741元。后原告认可被告支付了12000元，余款48741元未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应受法律保护，双方应履行各自合同义务。通过原告举证，能证明被告余欠原告48741元货款的事实。关于逾期利息，被告未能按约付清货款，存在违约，原告主张的计算方式合理，故对原告诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江鼎强光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）货款48741元及逾期利息（自2017年4月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。
案件受理费1020元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一七年八月十六日
书 记 员 包 睿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初11563号
原告：何爱娟，女，1962年5月19日出生，汉族，务农，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：黄志刚(何爱娟的儿子)，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被告：李欢，男，1990年2月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告何爱娟与被告李欢租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告何爱娟的委托诉讼代理人黄志刚到庭参加诉讼，被告李欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何爱娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的税费7682.25元。事实和理由：2016年6月2日，原告与被告签订《店面租赁合同》，将原告拥有经营使用权的国际商贸城四区四楼8街45945店面租赁给被告经营使用，双方对租赁时间、金额、税费等做了详细的约定，其中特别载明“租赁期间，水费、电费、物业管理费，工商、税收、卫生、房屋出租税费等其它一切费用由乙方缴纳”。自从2016年6月2日合同签订后，被告就一直拖欠税费不予缴纳，原告多次催促被告尽快补缴，被告口头答应，却迟迟没有行动，故原告只能代缴。如今原告向被告催讨，被告置之不理。
被告李欢未作答辩。
原告何爱娟为证明自己的诉讼主张，向本院提供租赁合同（原件）1份、原告代缴税费的短信记录（打印件，当庭提供手机原物予以核对）1份、中华人民共和国税收完税证明（打印件）3份，租赁合同上有被告李欢的签名，其中合同第五条约定税收由乙方即承租方李欢缴纳；短信记录经与手机中95533的扣款记录核对无异；完税证明上有税务机关的电子章，故本院对原告何爱娟提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告李欢未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，出租方何爱娟（甲方）与承租方李欢（乙方）签订国际商贸城四区四楼8街45945店面的租赁合同，合同第一条约定甲方店面包括二层租给乙方，租期为1年，从2016年6月2日到2017年6月2日止；第二条约定乙方每年向甲方缴纳租金为32000元；第五条约定租赁期间，水费、电费、物业管理费以及工商、税收、卫生、房屋出租税费等其它一切费用由乙方缴纳。合同还约定了双方的其它权利义务。合同签订后，被告李欢并未按约缴纳税费。2017年5月，原告何爱娟代为缴纳税费7369.43元。
本院认为，本案原、被告之间的租赁合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。按照租赁合同约定，租赁期间的税费由被告李欢缴纳。现原告何爱娟代为缴纳了7369.43元，被告李欢理应退还。综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李欢于本判决生效后三日内归还原告何爱娟税费代缴款7369.43元;
二、驳回原告何爱娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 珺
二〇一七年八月十八日
代书记员 朱军军
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执保201号
罗银霞、广西金川阳光城实业有限公司
关于申请人罗银霞与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年12月4日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1550号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年12月6日冻结广西金川阳光城实业有限公司名下银行存款335729元（账户61×××71）冻结期限为：2017年12月6日至2018年12月5日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1550号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十二月八日
书记员 赖美君
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执794号之一
申请执行人孙岩，住长春市经开区。
被执行人邵兵，住长春市南关区。
本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉0191民初1192号民事调解书，向被执行人邵兵发出执行通知书，责令被执行人邵兵立即向申请执行人孙岩履行给付借款本金人民币40万元、案件受理费3650元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人邵兵名下房屋一处。被执行人邵兵与申请执行人孙岩达成分期履行和解协议，并正在履行中。申请执行人孙岩请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0191民初1192号民事调解书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李姗姗
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2567号
原告：安徽绿邦物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关谷阳路名人花园2#楼2楼。
法定代表人：吕勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪军，该公司副总经理。
被告：谢芳，女，1979年10月25日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住本县。
原告安徽绿邦物业管理有限责任公司（以下简称绿邦物业）诉被告谢芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告绿邦物业于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绿邦物业申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽绿邦物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由安徽绿邦物业管理有限责任公司负担。
审判员 潘长华
二〇一七年十一月一日
书记员 刘雨浓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更511号
罪犯郭成章，男，1965年7月19日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年6月27日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第48号刑事判决，认定郭成章犯抢劫罪、盗窃爆炸物罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。2003年10月15日黑龙江省高级人民法院以（2003）黑高刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭成章能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4450分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郭成章的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭成章减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第985号
罪犯任小强，男，现在广��省江门监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年5月12日作出(2014)中二法刑一初字第492号刑事判决，以被告人任小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯任小强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯任小强获得嘉奖28次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功。
以上事实有���犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任小强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初182号
原告：韩飞，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：王静，女，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：陈忠华，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告韩飞与被告王静、陈忠华间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张化、被告陈忠华到庭参加诉讼，被告王静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60,000元，并按每日本金千分之一计算滞纳金（自2016年12月31日至实际支付日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月14日，被告王静向原告韩飞借款60,000元，并签订了借款合同，合同约定于2016年12月31日前归还，如不按期归还将按照每日本金千分之一交付滞纳金。且被告王静与被告陈忠华系夫妻关系。被告至今未归还借款，现原告向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
王静未作答辩。
陈忠华辩称，我和原告没有借贷关系，也不认识原告，我怀疑条子真实性。此借款不是用于家庭，我现在和王静已经离婚，王静本人不到场，我也不知道这张借条是怎么回事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
被告王静向原告韩飞借款60,000元，并于2016年12月14日向原告韩飞出具了60,000元借条，双方约定还款期限为2016年12月31日前，若逾期，每天按本金千分之一支付滞纳金。后经原告韩飞催要，被告王静一直未还。
另查明，被告王静与被告陈忠华于2012年11月2日登记结婚，于2017年3月13日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王静向原告韩飞借款60,000元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系成立。虽然双方约定被告王静逾期还款，每天按本金千分之一支付滞纳金，但计算滞纳金的利率违反了“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的法律规定。该笔借款发生在被告王静与被告陈忠华夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。本案中两被告未提供任何证据证明两被告婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，并且未提供证据证明原告韩飞知道该约定以及该笔借款为被告王静一方所负债务，也没有提供任何证据证明该笔借款没有用于两被告夫妻存续期间的家庭生活或者家庭经营，应推定该笔借款为夫妻共同债务，被告王静与被告陈忠华应当共同偿还。借款利息，依法应当自2016年12月31日起按年利率24%计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静、陈忠华于本判决生效后三日内归还原告韩飞借款60,000元及利息（按年利率24%自2016年12月31日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费460元，合计1760元，由被告王静、陈忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 罗万麟
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)云民申612号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巧家县茂租铅锌有限公司。住所地：巧家县茂租乡茂租村。
法定代表人：刘迅，董事长。
委托诉讼代理人：幸金文，云南南博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：汪自勇，男，汉族，1962年10月11日生，云南省巧家县人，巧家县茂租铅锌矿有限公司经理助理，住巧家县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段启元，男，汉族，生于1975年10月2日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
再审申请人巧家县茂租铅锌有限公司因与被申请人段启元养老保险待遇纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，巧家县茂租铅锌有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省昭通市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年八月十七日
书记员 吴丽萍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执1239号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人李雪文，男，1970年4月9日生，汉族，住常熟市。
被执行人何继红，女，1971年5月20日生，汉族，住常熟市。
被执行人王自强，男，1964年1月29日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市得来得非织造布有限公司，组织机构代码73959561-2，住所地常熟市淼泉工业园区。
法定代表人王自强。
被执行人常熟市博特服饰有限公司，组织机构代码72353346-8，住所地常熟市淼泉工业园区。
法定代表人范平。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人李雪文、何继红、王自强、常熟市得来得非织造布有限公司、常熟市博特服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2014）园商初字第02929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理，该案申请执行标的为人民币1377923.53元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2014年12月1日以（2014）园商初字第02929-1号民事裁定书查封了被执行人李雪文、何继红名下位于常熟市枫泾新村四区5幢501（所有权证号：虞山09010190）的房地产，并已发出执行通知书责令被执行人立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人李雪文、何继红名下位于常熟市枫泾新村四区5幢501的房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邵励
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审283号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：唐某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160294号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月16日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160294号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 曹丽萍
审判员 曹熙翔
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 莎
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执77号
被执行人：韩以操。
被执行人：韩家奇。
张仕合、彭云芬与韩以操、韩家奇刑事附带民事赔偿纠纷一案，四川省高级人民法院（2014）川刑终字第436号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决韩以操、韩家奇应赔偿张仕合、彭云芬4190元。本院刑事审判第一庭于2017年6月15日移送执行判决书中民事部分确定的义务，本院于同日立案执行。执行中，韩家奇支付赔偿款4190元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第436号刑事附带民事判决书中韩以操、韩家奇赔偿张仕合、彭云芬
4190元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李运宇
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨晓林
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1506号
申请执行人秦某某，男，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人胡殿栋，男，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2904号民事判决书，申请执行人秦某某与被执行人胡殿栋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡殿栋所有的汽车一辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘舰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初942号
原告黄某,女。
原告委托代理人陈群，系江西洪都律师事务所律师。
被告罗某1，男。
原告黄某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月18日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告黄某及其委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告罗某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生小孩罗某2、罗某4归原告抚养，婚生小孩罗某3、罗某6归被告抚养，各自承担所抚养小孩的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在外务工期间相识谈婚，不久便开始同居生活，后依乡俗成婚。××××年××月××日，双方生育一男取名孩罗某2，××××年××月××日，生育一女孩取名罗某4，××××年××月××日，生育一女孩取名罗某5，××××年××月××日，生育男孩取名罗某6。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机构补办结婚登记手续。由于夫妻感情基础薄弱，性格不合，缺乏沟通交流，原、被告难以相处，且被告对原告缺乏关心，在外面又与其他女人保持不正当的男女关系，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告于2016年向瑞金市人民法院起诉离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。
对上述事实，有原告提交的身份证复印件（与原件核对无异）、常住人口详细表、结婚证、口头裁定笔录等四组证据在卷证实。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告在外务工期间相识谈婚，后按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，双方生育一男孩取名罗某2，××××年××月××日，生育一女孩取名罗某4，××××年××月××日，生育第二个女孩取名罗某5，××××年××月××日，生育第二男孩取名孩罗某6，××××年××月××日，双方到瑞金市婚姻登记机关补办结婚登记手续。2016年4月20日，原告向瑞金市人民法院提起离婚，审理期间，原告以对被告表示谅解等为由申请撤诉，本院予以准许。
本院认为：原告黄某与被告罗某1共同生活多年，且生育四小孩，故本院足以认定原、被告之间应有一定的夫妻感情。原告于2016年4月20日起诉要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，但根据庭审查明情况，原告仍没有充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，特别是四个婚生小孩的健康成长更需要双方的共同努力，故本院对原告离婚请求不予支持。对此，本院劝导，夫妻应当相互尊重、相互帮助，多一份宽容，少一份指责，这既是为人处事之道，更是建立和谐、文明婚姻家庭法宝。尤为被告，对家庭应多一份责任，对妻子多一份关心，珍惜来之不易的这份感情，争取夫妻感情能够早日好转。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告罗某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱皓平
二〇一七年四月九日
代书记员 严由超
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3386号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行职工。
被告:张素梅,女,1987年6月29日生,汉族,居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告张素梅贷记卡纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告张素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告张素梅归还农行响水支行借款本金人民币7895元及利息、滞纳金1635.88元（算至2017年2月22日，之后利息放弃）；2.本案诉讼费由被告张素梅负担。事实与理由：被告张素梅向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2015年11月19日向其发放卡号为62×××12贷记卡。截止2017年2月22日，尚欠我行贷款本金7895元、利息1159.91元、滞纳金455.97元、手续费20元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。
被告张素梅未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细、透支催收邮政特快专递回执等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告张素梅向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。
2015年11月19日，原告农行响水支行向被告张素梅发放卡号为62×××12金穗贷记卡。被告张素梅从2016年1月22日开始消费至2017年2月22日，尚欠贷款本金7895元、利息1159.91元、滞纳金455.97元、手续费20元。原告农行响水支行催促被告张素梅还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告张素梅向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告张素梅透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告张素梅归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张素梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金7895元及利息、滞纳金1635.88元（算至2017年2月22日，以后利息放弃）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告张素梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 王士凤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 于 慧
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执恢68号
申请执行人西宁中久商贸有限责任公司。
法定代表人金俊山，该公司总经理。
被执行人延安三星建筑工程有限责任公司。
法定代表人樊力源，该公司总经理。
本院在执行申请执行人西宁中久商贸有限责任公司与被执行人延安三星建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第327号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人租金806115.45元，违约金537679元，赔偿款669822.92元，承担诉讼费22909元，并承担执行费22766元，合计2059292.37元。但被执行人至今未自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人延安三星建筑工程有限责任公司收入2059292.37元。
本裁定立即执行。
审判员 严君行
二〇一七年四月四日
书记员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第51号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人朱九洲，男，汉族，1978年9月5日生，赤壁市人，住赤壁市，
被执行人罗月红，女，汉族，1986年8月15日生，赤壁市人，住赤壁市，
申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月19日作出的赤卫计征字（2015）第K016号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K016号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K016号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K016号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第467号之一
申请执行人：王瑞晶，女，1982年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：赖爱春，男，1966年1月3日出生，汉族，；住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：黄淑真，女，1967年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：泉州市远大建设发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区。
法定代表人：赖伟鹏，该公司负责人。
本院在执行申请执行人王瑞晶与被执行人赖爱春、黄淑真、泉州市远大建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务，本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。执行中，因被执行人泉州市远大建设发展有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，该公司法定代表人被本院依法拘留十五天。另经本院调查，暂未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产，故本案申请债权的2662250元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄瑞萍
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初300号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李飞龙，女。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月18日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
被告人卢欢，男。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月18日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
被告人刘美军，男。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月11日被岳阳县公安局刑事拘留；同年5月18日被岳阳县公安局取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]320号起诉书指控被告人李飞龙、卢欢、刘美军犯赌博罪一案，本院于2017年9月13日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉。被告人李飞龙、卢欢、刘美军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：为获取非法利益，被告人李飞龙、卢欢自“地下六合彩”2016年第l40期至2017年第30期，在其位于岳阳县毛田镇相思片芙蓉村卢段桥头的商店内从事写单活动，两人通过电话接受卢某红、卢某生、李某秋、许某兵、许某生等下线的投注，投注金额总计人民币(以下币种相同)143271元。被告人李飞龙、卢欢将写单所收下线的投注全部报给上线被告人刘美军，其中卢某红投注979元，李某秋投注295元，许某兵投注2890元，卢某生投注955元等。被告人李飞龙、卢欢承诺下线码民40倍赔率。
被告人刘美军自“地下六合彩”2016年第l40期至2017年第30期从事地下六合彩做庄活动。被告人刘美军在每个开奖日晚上到被告人李飞龙、卢欢位于岳阳县毛田镇相思片芙蓉村卢段桥头的商店内收取码单，共计接受码单金额总计143271元。被告人刘美军承诺被告人李飞龙、卢欢40倍赔率，返还投注金额l2％的提成。
2017年“地下六合彩”第31期，公安民警将正在写单的被告人李飞龙、卢欢现场抓获。岳阳县公安局毛田派出所扣押被告人刘美军人民币18000元。
上述事实，有被告人李飞龙、卢欢、刘美军的供述，证人卢某红、李某秋、许某兵、卢某生等人的证言，通话详单，码单资料，辨认笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李飞龙、卢欢以营利为目的，从事地下六合彩写单活动，被告人刘美军营利为目的，从事地下六合彩做庄活动，三被告人的行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李飞龙、卢欢、刘美军犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李飞龙、卢欢在共同犯罪中，被告人李飞龙起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人卢欢起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人李飞龙、卢欢、刘美军如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘美军非法所得应予没收。根据被告人李飞龙、卢欢、刘美军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局调查评估意见，认为被告人李飞龙、卢欢、刘美军适用社区矫正，故可对被告人李飞龙、卢欢、刘美军宣告缓刑。据此，对被告人李飞龙适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人卢欢适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定；对被告人刘美军适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下:
被告人李飞龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
被告人卢欢犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
被告人刘美军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
四、岳阳县公安局扣押在案的被告人刘美军非法所得人民币一万八千元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 黎三定
人民陪审员 许伟军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初314号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人陈洋。曾因犯诈骗罪，于2006年2月24日被汨罗市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年8月31日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]332号起诉书指控被告人陈洋犯盗窃罪一案，本院于2017年9月28日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日下午，被告人陈洋骑摩托车来到被害人罗某梅家，发现其家中无人，遂来到屋后，将厕所窗户上的两根木栏杆掰断爬进屋内，来到罗某梅家一楼电视机房内，将抽屉里的9包精品白沙烟盗走。接着进入进门的第二间卧室，将大柜里的2条精品白沙香烟和1包硬中华烟香烟及大柜旁边的竹篮里的约l00个鸡蛋和鸭蛋盗走。随后，被告人陈洋上到二楼，将二楼卧室皮箱里的棕色小背包里的3200元现金(人民币，下同)盗走。经鉴定，罗某梅家被盗香烟等物品，价值共计377.5元。
因被告人陈洋发现自己被公安机关列为嫌疑对象，遂于当月中旬来到罗某梅家，将盗得的3200元退还给了罗某梅，并赔礼，取得罗某梅的谅解。
2017年8月18日，被告人陈洋自动到柏祥派出所投案。
上述事实，有被告人陈洋的供述、被害人罗某梅的陈述、证人李某的证言、现场勘验笔录及照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈洋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈洋有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈洋主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈洋已退赃并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年8月18日起至2018年1月17日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一七年十月十一日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初556号
公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
被告人代富川，男，1968年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。2017年9月18日因无证驾驶机动车辆被邛崃市公安局行政拘留十五日，同年9月28日经本院决定予以逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人代富川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人代富川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日21时12分许，被告人代富川在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶已注销的川Ａ×××××号普通二轮摩托车沿拱高路由东往西行驶，当其行驶至邛崃市国道318线与拱高路交叉口时被执勤民警挡获，执勤民警现场使用呼气酒精含量检测仪对其进行呼气检测，检测结果为：92mg/100ml。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对代富川血样进行检验，其血样乙醇浓度为106.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人代富川在审理过程中均无异议，且当庭表示自愿认罪，并有呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、检验意见告知书、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、常住人口信息表、被告人代富川的供述、证人胡某的证言，被告人驾驶证、车辆行驶证查询，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代富川醉酒（106.5mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人代富川到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人代富川在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人代富川犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人代富川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零九天，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年11月5日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一七年十月十二日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3219号
罪犯孙震，男，1987年7月17日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2008年9月28日作出(2008)义刑初字第1336号刑事判决，以被告人孙震犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。浙江省义乌市人民法院于2009年8月6日作出(2009)金义刑初字第844号刑事判决，以被告人孙震犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙震在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯孙震获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙震减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年3月21日起至2017年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）津0116执683号之一
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄振威、廖杏平、佛山市威鹏起重运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请将被执行人从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人黄振威、廖杏平、佛山市威鹏起重运输有限公司从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1325民初408号
原告：南充市浩川工程机械有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：张东，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：杨红星，南充市天顺法律服务所法律工作者，系特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杜玉坤，女，汉族，生于1969年4月22日，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川今晨农副产品有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：江兰，女，汉族，生于1982年9月15日，住四川省西充县，董事长。
被告：江兰，女，汉族，生于1982年9月15日，住四川省西充县。
原告南充市浩川工程机械有限公司诉被告四川今晨农副产品有限公司、江兰合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨红星、杜玉坤到庭参加了诉讼，被告江兰经依法传票传唤未到庭，被告四川今晨农副产品有限公司未派员出庭。本案现已审理终结。
原告的诉称请求：1、依法判令被告立即向原告支付下欠整地工程款157.6257万元，并从2017年5月31日起按同期银行利率支付利息至款清之日止，被告江兰负连带责任，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告达成土地平整协议，原告的委托人杜玉坤即组织20余台工程机械作出，为被告平整了西充县鸣龙镇、华光乡、义和乡、同德乡的土地。经结算被告于2017年4月18日向原告出具1876257元的欠条一张。且双方为付款一事于2017年5月10日在派出所进行过调解。但被告之后仅支付了欠款30万元，下欠1576257元至今未付。工商登记未有被告四川今晨农副产品有限公司的股东江兰实缴注册资本1960万元的记录，被告江兰应负担连带责任。
被告四川今晨农副产品有限公司、江兰在本院指定的期限内均未提交书面答辩意见，也未到庭进行口头答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1、原、被告的工商登记信息、被告江兰的公民身份证复印件，旨证明原、被告主体资格，工商登记信息显示被告江兰未实缴注册资本；
2、工程机械设备租赁合同、结算清单、欠条各一份，旨证明被告欠整地工程款、约定付款时间的事实；同时，原告认为结算清单中记载错帐包往来，结算时，被告向原告重复扣减了其代付的生活费。
3、治安调解协议书、股权出质设立登记申请书、股东会决议、流动资金借款合同、权利质押合同，旨证明治安调解协议书中约定被告向银行借款后优先偿还在原告处的欠款，若超过约定还款期限未付，则下欠款应计付银行利息，但被告向银行借款1000万元后并未向原告偿付欠款。
被告四川今晨农副产品有限公司、江兰未提交证据。
原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以采信，同时认定事实如下：原告与被告四川今晨农副产品有限公司签订工程机械设备租赁合同，经结算后，被告于2017年4月18日向原告出具欠条一份，内容为“因土地整治工程，四川今晨农副产品有限公司欠到南充市浩川工程机械有限公司挖机整地工程款1876257元，该款于2017年4月30日支付876257元余款100万元于2017年5月31日付清”，被告江兰在欠条上签名，加盖四川今晨农副产品有限公司印章。双方因付款问题发生纠纷，于2017年5月10日江兰与杜玉坤达成治安调解协议书，约定2017年5月12日付20万元，剩余1676257元在2017年5月31日前付清，同意向银行贷款后及时支付，若未支付，对剩余款项支付银行利息。原告认可被告已向其支付了欠款30万元。原告同意对双方结算中重复扣减的“鸣龙、义和的生活费”另行向被告主张返还的权利。
本院认为：原告与被告四川今晨农副产品有限公司之间的合同关系成立，被告四川今晨农副产品有限公司应按欠条约定期限偿付欠款。因被告四川今晨农副产品有限公司未按约还款，应按双方在公安机关达成的调解协议约定负担银行利息。原告认可被告已向其偿付欠款30万元，并起诉请求被告偿付下欠款1576257元，被告未提出反驳意见和证据，本院对被告四川今晨农副产品有限公司尚欠原告款项1576257元的事实予以认定，同时对原告请求被告对欠款1576257元支付银行利息的诉讼请求本院予以支持。被告江兰系公司法定代表人，认缴出资为1960万元，工商登记中未记载被告江兰实缴出资数额，被告江兰应在其未履行或者未全面履行出资义务的未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川今晨农副产品有限公司在本判决生效之日起五日内向原告南充市浩川工程机械有限公司偿付下欠款项1576257元，并从2017年5月31日起按中国人民银行发布的同期基准贷款利率支付利息至款清之日止；被告江兰在其认缴而未缴的出资义务的未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
二、驳回原告南充市浩川工程机械有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9493元(原告已预交4400元)，由被告四川今晨农副产品有限公司、江兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 莎
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1367号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:郭志坚，男，1980年02月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:蔡秀珍，女，1981年09月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郭志坚、蔡秀珍行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审726号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人郭志坚、蔡秀珍未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审726号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初13645号
原告：侯国华，男，1979年9月6日出生，北京华诚钢联金属材料有限公司法定代表人，户籍地江苏省东台市。
被告：尹涛，男，1982年9月23日出生，职业不详，住安徽省当涂县。
原告侯国华与被告尹涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯国华到庭参加诉讼，被告尹涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯国华向本院提出诉讼请求：1.判令尹涛偿还借款本金160万元及利息（按照月利率3%的标准计算，自2012年9月13日起至2017年6月26日止）；2.本案诉讼费由尹涛承担。事实和理由：2012年9月13日，尹涛因做生意需要向侯国华借款160万元，侯国华以银行转账方式向尹涛支付了借款，约定还款期限为四个月，尹涛出具了借条。借款期限届满后，侯国华催收时尹涛借故拖延不及时归还。随后，尹涛又于2014年12月13日在无力归还的情况下又重新写了借条一张，原借条被撕毁，之后侯国华又多次催款，至今尹涛仍然不能及时归还。故诉至法院。
尹涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。侯国华提交了如下证据：1.2012年9月13日借条复印件；2.2014年12月13日借条原件；3.农业银行活期交易历史明细。经审理，本院对侯国华提交的证据2、证据3予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日和13日，侯国华通过中国农业银行分四次向尹涛账户转账160万元。尹涛于2014年12月13日为侯国华出具的借条所载明的内容为：今借到侯国华160万元。尹涛未偿还借款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，侯国华提交了银行转账凭证和尹涛出具的借条，双方之间民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，故对侯国华要求尹涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
侯国华主张借款期限为四个月，证据不足，本院无法支持。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故侯国华要求尹涛支付利息，没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹涛于判决生效后七日内偿还原告侯国华借款本金160万元；
二、驳回原告侯国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告尹涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告尹涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍志勇
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 刘希荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董 惠
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初1195号
原告余小民，男，汉族，1969年2月24日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人戴旺生，黄州区汉川门法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告黄冈市黄州电器厂。
法定代表人胡金解，厂长。
原告余小民诉被告黄冈市黄州电器厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告余小民向本院提出诉讼请求，请求依法裁决被告为原告补缴自1983年11月起至2017年3月期间的社会保险费；请求依法裁决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金49428元（黄冈市2015年在岗职工月平均工资4119元×12个月）。
事实与理由：被告原名为湖北省鄂州市电器厂，后因地域划分变更为黄冈市黄州电器厂。1983年11月份原告余小民是由被告招录为集体所有制职工，其招工录用在劳动部门办理了备案登记手续。自录用之日起，原告一直在被告处工作，工作从未间断。直至1992年初，由于被告企业生产经营状况发生困难，原告与其他工人都相继停薪待岗。自此，原告没有任何生活经济来源，被迫外出长期以打工谋生。一直以来，被告没有为原告办理各项社会保险。时至2017年3月20日，被告以企业改制为由，通知解除与原告的劳动关系。原告认为：用人单位为劳动者缴纳社会保险费是法律强制性规定的义务，被告作为用人单位没有为原告缴纳社会保险费属违法行为；同时，企业改制是社会经济改革发展的需求，对被告解除与原告的劳动关系，原告本无异议，但依据《劳动合同法》第46条的规定，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。为此，原告多次请求被告为自己办理参加社会
保险手续并支付解除劳动合同的经济补偿金，但至今无果。原告于2017年5月2日向黄州区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，该委于2017年5月12日作出【2017】黄州劳人裁不字第02号不予受理申请通知，原告对此不予受理决定不服。故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。本案中，本院已于2007年12月26日裁定终结黄冈市黄州电器厂破产程序，现原告余小民向被告黄冈市黄州电器厂主张社会保险费及解除劳动合同的经济补偿金，不符合上述法律规定程序。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条款之规定，裁定如下：
驳回原告余小民的起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 阮宁馨
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执异38号之一
案外人：车丽梅，女，1973年8月6日出生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：张成志，男，1974年7月28日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：刘庆保，经理。
被执行人：刘庆保，男，1967年2月17日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张晓华，女，1965年5月17日生，汉族，住所地住所地密山市。
被执行人：冯国伟，男，1969年8月8日生，汉族，住所地密山市。
本院在张成志申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司、刘庆保、张晓华、冯国伟民间借贷纠纷一案中，案外人车丽梅于2017年10月10日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人车丽梅称，案外人通过贵院张贴的查封公告和通知书获知：贵院在办理执行人张成志申请执行黑龙江一林房地产开放有限公司（以下简称一林公司）执行纠纷一案期间，作出（2016）黑0382民初字第336号民事裁定书，将案外人所有的、位于密山市二人乡XXXX小区X号楼X号门市。案外人认为贵院采取的执行措施存在严重错误，特依法提出异议，理由如下:第一、密山市人民法院中裁定的（2016）黑0382民初字第336号民事裁定书涉案房屋的实际所有权人为案外人。根据《合同法》第四十四条规定，依法成立合同，自成立时生效。第一百三十三条规定，标的为的所有权目标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。由此可知，只要是依法成立的合同，自成立时就生效，标的物的所有权也自交付时起发生转移。结合本案：1、案外人与一林公司在2015年11月16日订立了《商品房仍认购协议书》（以下简称11、16协议），一林公司已将该房屋转让给了案外人，并于当日进行了房屋交接验收，一林将该房屋交予案外人实际占有、使用、管理，且案外人也与签约当日付清了全部购房款。因一林公司暂不能提供正式的商品买卖合同文本，故双方又于2015年11月16日签订了《补充协议》，一林公司承认11、16协议性质为商品房买卖合同，涉案房屋归案外人所有。2、案外人接受房屋后，一直在实际占有、使用、管理该房屋。因此、案外人与一林公司签订的11、16协议及《补充协议》具备商品房买卖合同的性质，系双方的真实一是表示，且不违反法律，法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对双方产生约束力，房屋的实际所有权人为案外人，案外人早已实际占有、使用、管理该房屋，案外人享有的该房屋的相关权利依法也应该受到保护。第二、贵院应依法撤销（2016）黑0382民初字第336号民事裁定书中针对涉案房屋的查封内容，并立即解除对涉案房屋的查封等执行措施。《最高人民法院于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条明确规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”结合本案：1、案外人已经支付完毕11、16协议约定的购房价款;2、案外人早已从一林公司手里接受涉案房屋，并实际占有、使用、管理该房屋。3、涉案房屋未办理过户登记手续的原因是一林公司不履行法定义务，未能办齐五证和《建筑工程竣工验收备案表》，职能部门不予办理产权登记所致，案外人对此并无过错，根据前款法律规定，贵院不能对涉案房屋进行查封。综上所述，贵院应依据客观事实，综合法律的相关规定，从维护交易秩序和善意当事人的利益出发，切实公平维护案外人的合法权益。为此，案外人根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特提出执行异议，请求贵院依法裁定撤销（2016）黑0382民初字第336号民事裁定书对涉案房屋的内容并立即解除对该房屋的查封。
申请执行人张成志称，按照国家法律规定不动产已登记为准，未经登记私下过户和买卖都无效，都不能对抗法院的查封和拍卖，开发商私自开的票据价格和面积可以更改和造假，只有登记的才能采信，据此请密山市人民法院驳回案外人车丽梅的异议
本院查明2015年11月16日，案外人车丽梅和黑龙江一林房地产开发有限公司达成了《商品房认购协议书》，车丽梅向黑龙江一林房地产开发有限公司交纳购房款457200元，以单价4500元每平方米购买了101.6平方米门市房，车丽梅以（2016）黑0382民初字336号民事裁定书查封的涉案门市房实际产权人为案外人车丽梅，因黑龙江一林房地产开发有限公司未能办理五证和《建筑工程竣工验收备案表》，职能部门不予办理产权登记所致，案外人车丽梅对此无过错要求，解除对这个门市房查封和执行措施。
本院认为案外人车丽梅提供证据证明其对法院查封密山市二人班乡XXXX小区X号楼X号门市房有书面合同的事实成立，全额交款的事实成立，但此门市房不是用于居住，已出租他人使用，不具备中止裁定执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条一款（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人车丽梅的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐闻亭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更426号
罪犯王晓龙，男，1981年10月3日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年4月9日牡丹江市爱民区人民法院作出（2012）爱刑初字第42号刑事判决，认定王晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3800分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王晓龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王晓龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5642号
原告：化林海，男，汉族，住郑州市。
原告：化书魁，男，汉族，住郑州市。
二原告共同委托诉讼代理人：姚二会，河南尚天律师事务所律师，委托权限：特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：郑州市金水区祭城镇邢屯村村民委员会，住所地郑州。
法定代表人：邢全喜，村长。
委托诉讼代理人：王艳慧，河南豫和律师事务所律师，委托权限：特别授权。
第三人：河南瑞得投资管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：杨炳昕，董事长。
委托诉讼代理人：张睿，河南睿翼律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：孙刘波，河南睿翼律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告化林海、化书魁与被告郑州市金水区祭城镇邢屯村村民委员会，第三人河南瑞得投资管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院2017年3月21日立案，原告化林海、化书魁于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化林海、化书魁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告化林海、化书魁撤诉。
案件受理费五百五十元，减半收取计二百七十五元，由原告化林海、化书魁负担。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 李济宾
人民陪审员 师 卉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张瑞冬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5729号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告吴松均，男，1974年08月10日出生，住广东省东莞市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴松均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴松均经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99999.79元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99999.79元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴松均于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99999.79元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由吴松均负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴松均负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华