wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初1154号
原告：席斌，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖北省黄石经济技术开发区，
被告：王淑荣，女，1959年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被告：阳新县陵江石化有限公司，住所地湖北省阳新县军垦新街小区141号，统一社会信用代码9142022207893230XL。
法定代表人：王淑荣，董事长。
原告席斌与被告王淑荣、阳新县陵江石化有限公司（以下简称陵江石化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告席斌、被告王淑荣、被告陵江石化公司法定代表人王淑荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席斌向本院提出诉讼请求：一、判令王淑荣、陵江石化公司立即偿还其尚欠的借款本金及利息合计55万元；二、判令王淑荣、陵江石化公司承担本案诉讼费。事实与理由：王淑荣在宜昌市工作期间，与其成为好朋友。王淑荣回黄石市经营加油站生意后，因经营过程中缺乏资金周转，于2014年3月3日向其借款10万元，其委托其岳母徐惠玲通过湖北银行转账10万元至王淑荣经营的陵江石化公司账户；2014年7月1日王淑荣又向其借款15万元，其委托其母亲黄永菊通过湖北银行转账15万元至陵江石化公司账户；2015年1月6日王淑荣再次向其借款15万元，其委托其父亲席承佳通过建设银行汇款15万元至王淑荣账户；2015年1月16日王淑荣再次向其借款10万元，其委托其父亲席承佳通过建设银行汇款10万元至王淑荣账户。借款时，双方约定借款利率为月息2分，但未约定借款期限。2017年8月2日，王淑荣与陵江石化公司重新向其出具一份欠条，确认尚欠其借款金额为55万元。现王淑荣与陵江石化公司明确告知其已丧失还款能力，资不抵债，且被众多债权人起诉。其为维护自身合法权益，故而成诉。
王淑荣辩称，在2014年至2016年期间，其分四次共向席斌及其家人借款50万元至今未还，另有5万元利息未付。2017年8月2日，其已就借款本金与未付利息一并向席斌出具了一份借款金额为55万元的借条属实。
陵江石化公司辩称，席斌主张的50万元借款本金中，只有一笔15万元借款转入其账户，其他借款均是转入王淑荣个人账户。故其只应对转入其账户的15万元借款承担相应还款责任，对转入王淑荣个人账户的借款不应承担责任。
诉讼过程中，席斌围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据一、席斌与王淑荣的居民身份证复印件、陵江石化公司营业执照复印件，证明双方当事人诉讼主体资格适格。
证据二、王淑荣与陵江石化公司于2017年8月2日共同向席斌出具的借条一份及转账凭证四份，证明席斌已经支付王淑荣和陵江石化公司借款50万元，以及截止2017年8月2日，王淑荣与陵江石化公司尚欠席斌借款本金50万元、利息5万元，合计55万元。
证据三、汇款人徐惠玲、黄永菊、席承佳的居民身份证复印件，以及汇款人徐惠玲、黄永菊、席承佳出具的情况说明各一份，证明三名汇款人与席斌系亲属关系，系受席斌委托代为向王淑荣支付借款。
王淑荣与陵江石化公司在本院指定的举证期限内未提交任何证据材料。
质证过程中，王淑荣对席斌提交的三组证据的真实性、关联性、合法性均无异议；陵江石化公司对席斌提交的证据一、证据三的真实性、关联性、合法性均无异议，对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其只应对2014年7月1日转入其账户的15万元借款承担还款责任，对其他三笔转账至王淑荣个人账户的借款不应承担责任。
对双方当事人均无异议的席斌提交的证据一、证据三，本院予以采信；对于席斌提交的证据二，即王淑荣与陵江石化公司于2017年8月2日共同向席斌出具的借条一份及转账凭证四份，王淑荣与陵江石化公司在庭审过程中均对该证据真实性无异议，仅陵江石化公司对席斌的证明目的有异议，且借条及转账凭证能够客观反映借款发生的事实，证据之间亦能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审核采信的证据，本院认定事实如下：
王淑荣与席斌系朋友关系。王淑荣在经营陵江石化公司期间，因资金周转困难多次向席斌借款。2014年3月3日，王淑荣向席斌借款10万元，席斌委托其岳母徐惠玲通过湖北银行账户汇款10万元至王淑荣中国工商银行62×××07账户中，汇款时在附加信息及用途上注明“材料款”字样。2014年7月1日，王淑荣又向席斌借款15万元，席斌委托其母亲黄永菊通过湖北银行账户汇款15万元至陵江石化公司湖北银行18×××75账户中，汇款时在附加信息及用途上注明“买油款”字样。2015年1月6日，王淑荣再次向席斌借款15万元，席斌委托其父亲席承佳通过建设银行账户汇款15万元至王淑荣中国工商银行62×××07账户中。2015年1月16日，王淑荣再次向席斌借款10万元，席斌委托其父亲席承佳通过建设银行账户汇款10万元至王淑荣62×××23账户中。借款时，双方口头约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。借款后，王淑荣按约定向席斌支付了部分借款利息。2017年8月2日，席斌与王淑荣经结算，截止2017年8月1日尚欠席斌借款本金50万元、利息5万元，合计55万元。同日，王淑荣向席斌出具一份借条，载明：“王淑荣于2017年8月2日向席斌借款，借款金额为伍拾伍万元整。借款人：王淑荣”，陵江石化公司也在借条上加盖了公章。此后，席斌多次找王淑荣催讨，但王淑荣与陵江石化公司至今再未偿还席斌借款本息。
本院认为，席斌与王淑荣、陵江石化公司之间的民间借贷关系，系各方当事人真实意思的表示，且约定的月利率2%亦未超过法律规定的年利率不超过24%的限额，该行为应当合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。席斌依约通过其家属账户共向王淑荣、陵江石化公司支付50万元借款后，王淑荣、陵江石化公司在席斌要求归还时，没有在合理期限内履行还款义务，违反了法律规定，依法应当履行还本付息的义务。在席斌主张的50万元借款本金中，经庭审查明只有2014年7月1日的15万元借款是转入陵江石化公司账户中，其余35万元借款均系转入王淑荣个人账户中，由王淑荣个人支配使用。同时，陵江石化公司在答辩中也已明确表示，其只应对转入其账户的15万元借款承担相应还款责任，对转入王淑荣个人账户的35万元借款不应承担责任。基于上述事实，席斌在庭审中当庭变更其诉讼请求，明确只要求陵江石化公司对转入该公司账户的15万元借款本金及拖欠的相应利息1.5万元承担偿还责任，王淑荣对转入其个人账户的35万元借款本金及拖欠的相应利息3.5万元承担偿还责任。该变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王淑荣于本判决生效之日起十日内偿还原告席斌借款本金35万元及利息3.5万元，共计人民币38.5万元；
二、被告阳新县陵江石化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告席斌借款本金15万元及利息1.5万元，共计人民币16.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（已减半收取），由被告王淑荣负担3255元，被告阳新县陵江石化有限公司负担1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 胡太禄
二〇一八年八月六日
法官助理 陈 玲
书 记 员 李 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5485号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，女，该公司员工。
被告：姜伟华，女，1950年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司与被告姜伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告张波的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年七月四日
书记员 盛 薇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初811号
原告：陈明，男，汉族，1986年4月24日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张成志，河南真源律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司。公司住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
原告陈明诉被告中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告陈明于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明撤诉。
案件受理费1650元，由原告陈明负担。
审判员 胡忠诚
二〇一八年二月六日
书记员 高 禹
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第1061号
申请执行人王正良，男，1994年6月8日出生，汉族，住上海市，户籍所在地上海市。
法定代理人王兆广，男，1961年8月15日出生，汉族，住上海市。
被执行人王翠萍，女，1963年11月1日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2012)普民四(民)初字第1289号民事判决书，于2014年2月21日向被执行人王翠萍发出通知，责令被执行人王翠萍在规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人王翠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王翠萍的银行存款人民币32842元(含执行费人民币182元)。不足之数，查封、扣押被执行人王翠萍相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余伟民
二〇一四年三月十九日
书记员 王咏凌
附：相关法律条文
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初266号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某1。被告人李某1曾因犯抢劫罪、妨害公务罪于2003年8月28日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2010年10月6日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2013年8月13日被徐州铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月12日刑满释放。被告人李某1因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被取保候审，2017年2月17日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
被告人裴某，被告人裴某因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2017年2月17日再次被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)198号起诉书指控被告人李某1、裴某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人李某1、裴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月间，被告人李某1、裴某先后多次至徐州市鼓楼区彭城一号银座影城、云龙区徐州火车站附近双七快餐店、云龙区悠沃时尚街区地下美食街、鼓楼区金地商都家乐福超市、云龙区大润发超市东关世贸店等地，趁人不备，采取由裴某望风，李某1实施扒窃的方式，盗得手机4部、平板电脑1台，合计价值人民币7730元。2016年5月22日，被告人李某1至山东省青岛市青岛火车站东广场，扒窃他人手机一部，价值人民币3150元。
具体事实分述如下：
1.2014年10月2日13时许，被告人李某1、裴某至徐州市鼓楼区彭城一号银座影城内，趁人不备，盗窃王某1放在上衣口袋内的黑色三星牌GT—S6358型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
2.2014年10月4日9时许，被告人李某1、裴某至徐州市云龙区徐州火车站附近双七快餐店内，趁人不备，盗窃李某放在座椅后背上手提包内的白色苹果牌ipad4型（16G）WIFI版平板电脑一台。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1980元。
3.2014年10月7日晚上，被告人李某1、裴某至徐州市云龙区悠沃时尚街区地下美食街内，趁人不备，盗窃穆某放在上衣口袋内的银灰色步步高VIVO牌XPLAY型（16G）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2070元。
4.2014年10月16日晚上，被告人李某1、裴某至徐州市鼓楼区金地商都家乐福超市内，趁人不备，盗窃郑某放在上衣口袋内的黄色苹果牌5S型（16G）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。
5.2014年10月25日晚上，被告人李某1、裴某至徐州市云龙区大润发超市东关世贸店内，趁人不备，盗窃王某2放在上衣口袋内的前黑后白色TCL牌J320T型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币280元。
6.2016年5月22日17时许，被告人李某1至山东省青岛市青岛火车站东广场楼梯处，趁人不备，盗窃陈某放在上衣口袋内的银色苹果牌6Plus型（16G）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3150元。
2017年2月17日，被告人李某1、裴某被公安机关抓获归案。
另查明，二被告人归案后，主动供述其盗窃的黑色三星手机和白色苹果牌ipad4型平板电脑的藏匿地点，以及积极赔偿被害人穆某、郑某的经济损失。其盗窃的TCL牌手机和苹果牌6Plus型手机被公安机关当场查获扣押，上述物品依法发还被害人。
上述事实，被告人李某1、裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、李某、穆某、郑某、王某2、陈某的陈述；证人张某1、张某2的证言；扣押清单、发还清单及被扣押物品照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、山东省涉案物品价格鉴定结论书；被告人指认盗窃现场的照片；被盗手机购买发票；搜查笔录；视频监控录像；刑事判决书、释放证明；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、裴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某1、裴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，系共同犯罪。被告人李某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。二被告人归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。二被告人多次扒窃，酌情对其从重处罚。但考虑二被告人归案后能部分退赃退赔，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人李某1、裴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）
二、被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期1个月零7天，即自2017年2月17日起至2017年9月9日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一七年八月十日
书记员 马娇
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1852号
原告：陈健，男，1989年3月14日生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡解放村第七村民组**号。
被告：宋子杰，男，1986年8月20日生，汉族，住衡南县泉溪镇木兜村书房塘组。
被告：周兰萍，女，1986年6月12日生，汉族，住衡南县泉溪镇木兜村书房塘组。系被告宋子杰之妻。
共同诉讼委托代理人：谭方耀，湖南南舫律师事务所律师。
原告陈健诉被告宋子杰、周兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2017年12月26日原告陈健以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈健的撤诉申请系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈健撤诉。
案件受理费1942元，减半收取计971元，财产保全费877元，合计1848元，由原告陈健负担。
审判员 李易达
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢丽丽
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执409号
申请执行人韩城市海力商贸中心。
负责人党建伟，该中心经理。
被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司。
法定代表人禹作胜，该公司执行董事。
韩城市海力商贸中心与陕西龙门钢铁有限责任公司合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1630号民事调解书，判决由陕西龙门钢铁有限责任公司支付申请执行人维修费404514.23元及月利率4‰的逾期利息，并承担执行费用5968元。该判决发生法律效力后，权利人韩城市海力商贸中心向本院申请立案执行。本院已立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人韩城市海力商贸中心向本院提出撤销执行申请书，本院依法予以准许，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581执409号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高小军
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1938号
申请执行人：鹤山市沙坪镇迪雅鞋材店。
经营者：方亮津。
被执行人：开平市三埠毅致塑料制品厂。
经营者：甄新光。
被执行人：甄新光。
申请执行人鹤山市沙坪镇迪雅鞋材店（经营者方亮津）与被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）、甄新光买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0783民初302号民事判决书，依上述民事判决，一、被告开平市三埠毅致塑料制品厂、甄新光应在本判决生效之日起10日内支付货款人民币120000元及利息（以120000元为本金从2016年1月25日起至本判决确认履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告鹤山市沙坪镇迪雅鞋材店。二、驳回原告鹤山市沙坪镇迪雅鞋材店其他的诉讼请求。本院受理费2700元（原告迪雅鞋材店已预缴纳），由被告开平市三埠毅致塑料制品厂、甄新光承担。上述民事判决书于2016年11月1日已经发生法律效力，被告开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）、甄新光未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判二庭于2016年11月22日移送执行，本院于2016年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月2日向被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）、甄新光发出执行通知，被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）、甄新光逾期没有履行。本院现已查控对被执行人甄新光的财产为座落于开平市三埠街道办事处升平路×号首层×号铺位已公开拍卖成交所得款462880元（该房屋在开平市农村信用合作联社办理最高额抵押权，债权数额为人民币800000元）；对被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）所有的机械设备一批已公开拍卖成交所得款757390元，两款合计共1220270元。案件执行中支付评估开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）所有的机械设备费用7570元、退回垫付毅致塑料厂欠薪应急资金57750元、工人工资165597元、支付执行费2801元【详见（2016）粤0783执恢180号案件、（2016）粤0783执1110号、1111号、1112号、1113号、1114号】、支付评估开平市三埠街道办事处升平路×号首层×号铺位费用2893元、支付申请执行人开平市农村信用合作联社、开平市三埠街中山社区居民委员会、郑春红、开平市正源包装厂（经营者关梦安）、马健祥、广州通塑化工科技有限公司、佛山市源鸿科机电设备有限公司、鹤山市沙坪镇迪雅鞋材店（经营者方津亮）、鹤山市利通包装材料有限公司执行费共26622元、支付申请执行人开平市农村信用合作联社、开平市三埠街中山社区居民委员会、郑春红、开平市正源包装厂（经营者关梦安）、马健祥、广州通塑化工科技有限公司、佛山市源鸿科机电设备有限公司、鹤山市沙坪镇迪雅鞋材店（经营者方津亮）、鹤山市利通包装材料有限公司垫付案件受理费、保全费共39012元，上述款项应在被执行人甄新光的财产变价款项1220270中先行支付，对于执行实际分配款项918025元。因另案债权人开平市农村信用合作联社以参与分配的依据为粤房地产他项证T开平（2014）1100032511号房地产他项权证书的债权是基于拍卖最高额抵押开平市三埠街道办事处升平路×号首层×号铺位产生，属优先受偿的债权，应对该债权数额462880元先行清偿，债权人开平市农村信用合作联社余下款项787120元为普通债权。对于执行实际可分配款项455145元，各债权人参与分配的普通债权总额为1518098元，计算受偿的公式为各债权人的债权（本金）÷普通债权总额×实际可分配款项＋案件受理费、财产保全费=各债权人受偿的数额，本案申请执行人鹤山市沙坪镇迪雅鞋材店（经营者方津亮）债权受偿比例为0.08%，故申请执行人鹤山市沙坪镇迪雅鞋材店（经营者方津亮）受偿款项为38677.53元（包含案件受理费2700元在内），被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）、甄新光仍欠申请执行人鹤山市沙坪镇迪雅鞋材店（经营者方津亮）货款81322.47元及利息4219.5元（以120000元为本金从2016年1月25日起至2016年11月11日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）未付。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）、甄新光有可供执行的财产。经询申请执行人鹤山市沙坪镇迪雅鞋材店（经营者方津亮），其同意对本案终结本次执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）、甄新光有可供执行的财产，申请执行人鹤山市沙坪镇迪雅鞋材店（经营者方津亮）同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1938号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一七年三月八日
书 记 员 张永健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初10198号
申请人:石某。
委托诉讼代理人：刘政雄，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海军，湖南麓和律师事务所律师。
被申请人:某公司。
被申请人:杨某。
法定代表人：杨某。
本院在审理申请人石某与被申请人某公司、杨某民间借贷纠纷一案中，申请人石某向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨某、某公司300000元银行存款，或者查封同等价值的其他财产。
某公司为石某的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:ACHSU34Z0118Q000212N），保险金额为300000元,如石某诉讼财产保全申请错误致使杨某、某公司遭受损失的，某公司在责任限额内承担赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院认为，申请人石某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某、某公司300000万元银行存款，或查封、扣押其价值相当财产。
案件申请费2020元，由石某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘雪晴
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周 柳
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑初字第61号＼n公诉机关安溪县人民检察院。＼n被告人王某某，男，1966年1月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月31日由安溪县公安局办理取保候审，同年12月31日由本院决定继续予以取保候审，2014年1月6日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。＼n安溪县人民检察院以安检刑诉（2013）821号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n安溪县人民检察院指控，2013年7月4日20时许，被告人王某某无证酒后驾驶二轮摩托车由安溪县芦田街道往龙涓乡方向行驶，至芦田镇鸿都村路段时，碰撞到行人刘某甲，造成刘某甲受轻伤及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人王某某负本事故全部责任。经鉴定，被告人王某某于2013年7月4日23时2分的血液中检出乙醇浓度为183.62mg／100ml。案发后，被告人王某某主动到案并如实供述自己的罪行。＼n审理中，被告人王某某向本院预交罚金2，000元。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人刘某甲的陈述、证人刘某乙、刘某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息表、罚没款发票及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，造成交通事故，致一人轻伤，且负本事故的全部责任，酌情从重处罚。安溪县人民检察建议对被告人王某某判处拘役二个月至四个月的量刑意见正确。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年3月5日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈秋香＼n二〇一四年一月六日＼n书记员李森强＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执195号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。
被执行人：石贤龙，男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：黄巧銮，女，1992年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人林其彬，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：王三妹，女，1981年5月13日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：石致美，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：游赛缘，女，1976年8月15日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人石贤龙、黄巧銮、林其彬、王三妹、石致美、游赛缘金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人石贤龙、黄巧銮、林其彬、王三妹、石致美、游赛缘偿还本金80000元利息17102.71元。本院于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人石贤龙、黄巧銮、林其彬、王三妹、石致美、游赛缘未履行。本院于2017年2月14日将被执行人石贤龙、黄巧銮、林其彬、王三妹、石致美、游赛缘纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年七月十一日
书记员 陈姗姗
PAGE
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2306号
申请执行人杨松华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区夏家店乡二道坡村陕西营子1组。住所地：赤峰市松山区。
负责人康志，组长。
被执行人赤峰市松山区夏家店乡二道坡村陕西营子2组。住所地：赤峰市松山区。
负责人李国财，组长。
执行人 赤峰市松山区夏家店乡二道坡村陕西营子3组。住所地：赤峰市松山区。
负责人周国华，组长。
本院在执行杨松华依据赤峰市赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初4027号民事调解书申请执行赤峰市松山区夏家店乡二道坡村陕西营子1、2、3组承揽合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人赤峰市松山区夏家店乡二道坡村陕西营子1、2、3组无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行有可供执行财产时在向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初4027号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张晓峰
审判员李文福
审判员刘建军
二０一六年十一月二十九日
书记员田甜
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽12民终113号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市。
负责人：孙卜海，该公司经理。
委托诉讼代理人：马凤艳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:毛建宇，住调兵山市。
委托诉讼代理人：李丹（系毛建宇妹妹），住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：郑福琴，住内蒙古赤峰市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司因与被上诉人毛建宇、郑福琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院(2017)辽1282民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司的委托诉讼代理人马凤艳，被上诉人毛建宇及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被上诉人郑福琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司开原支公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回毛建宇对中国人民财产保险股份有限公司开原支公司的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：毛建宇提交的证据不足以证明租赁公司主体真实存在；毛建宇未提交充分证据证明租车费的合理性，原审法院认定租车时间过长。另，按照保险合同约定，租车费用、施救费不属于中国人民财产保险股份有限公司开原支公司赔偿范畴。
被上诉人毛建宇辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人郑福琴未作答辩。
毛建宇向一审法院提出诉讼请求：1、要求原审被告赔偿经济损失12720元；2、诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月24日，宋延旭驾驶郑福琴所有的辽AC8X**号重型货车行驶至彰桓线156公里处与同方向行驶的毛建宇驾驶的辽M23X**号小轿车发生追尾相撞后又与东侧的李涛家房屋相撞，造成毛建宇车辆受损的后果。毛建宇车辆在沈阳庞大亚航汽车销售服务有限公司维修了96天，修理费保险公司已经理赔完毕。毛建宇在清河区天下汽车租赁有限公司承租了一辆北京现代牌小轿车，每天120元，毛建宇花去租车费11520元，现毛建宇诉至法院。毛建宇的损失有：一、拖车费600；二、交通费910元；三、租车费11520元。再查明，肇事车辆辽AC8X**号重型货车系郑福琴所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司开原支公司投保了交强险和30万商业险，不计免赔率，事故发生在保险期限内，事故发生后，毛建宇车辆维修费用保险公司已理赔完毕。一审法院认为：公民的财产权受法律保护。毛建宇、郑福琴驾驶车辆应当遵守交通法规。本案中驾驶时应确保足以采取紧急自动措施的安全距离，故对于开原市公安局交通警察大队作出的责任认定（宋延旭承担全部责任，毛建宇无责任），一审法院予以支持。毛建宇因本次交通事故致使车辆受损无法驾驶，其车辆修理期间的通常性代替性工具的合理费用应予以保护，但毛建宇非工作时间使用车辆的费用应予以减扣，实际使用车辆时间为80天，应按照80天计算赔偿金额，即9600元。毛建宇主张的交通费因无法判定与修车存在必然因果关系，一审法院不予支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险限额内赔偿毛建宇拖车费600元，租车费9600元。二、驳回毛建宇其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑福琴负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被上诉人毛建宇提交的社区证明、工作单位证明、户口本等一组证据，证明毛建宇的工作地点与居住地不在同一城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据无法证明毛建宇是否在调兵山市实际居住，无法证明发生交通事故时毛建宇是否为该单位职工。被上诉人郑福琴未发表质证意见。本院认为：该组证据由社区及国家机关出具，上诉人虽提出异议，但未提交证据予以支持，因此对该组证据予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在本案交通事故发生后，被上诉人毛建宇因车辆受损、无法使用，在维修期间租赁其它车辆而产生的合理费用，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，应当予以赔偿。毛建宇支出的拖车费用亦属合理损失，应当得到赔偿。在上诉人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司与被上诉人郑福琴订立保险合同的过程中，交强险保险条款及第三者险保险条款已明确约定对车辆停驶等间接损失，上诉人不承担保险责任。上诉人在订立保险合同过程中，通过投保人声明等形式，对免赔条款的内容等进行了告知，符合《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，免责条款发生法律效力，应当相应免除上诉人对租车费、拖车费等间接损失的赔偿责任。原审判决上诉人承担本案赔偿责任不当，该笔赔偿应由被上诉人郑福琴承担。综上，保险公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持开原市人民法院(2017)辽1282民初2318号民事判决第二项、即驳回毛建宇其他诉讼请求；
二、变更开原市人民法院(2017)辽1282民初2318号民事判决第一项为，郑福琴于一审判决生效之日起十日内，赔偿毛建宇拖车费600元，租车费9600元；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元由郑福琴负担；二审案件受理费50元，由郑福琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 宇
审判员 赵国忠
审判员 刘 昕
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟令熙
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗番法刑初字第45号＼n公诉机关广州市番禺区人民检察院。＼n被告人莫某某，男，1992年3月19日生，汉族，文化程度初中。2009年4月1日因盗窃被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月27日刑满释放。因本案于2013年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。＼n广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1588号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月24日中午12时许，被告人莫某某在本区市桥街大北路禺山假日酒店商场入口处，乘被害人潘某乙不备之机，盗去其身上的手提电话一台。同月31日中午，被害人在大北路天桥处发现被告人莫某某，即报警将被告人抓获归案。经物价部门鉴定，涉案赃物价值人民币1640元。公诉机关认为，被告人莫某某以非法占有为目的盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。＼n被告人莫某某承认控罪。＼n经审理查明，2013年8月24日中午12时许，被告人莫某某在本区市桥街大北路禺山假日酒店商场入口处，乘被害人潘某乙不备之机，盗去其身上的手提电话一台。同月31日中午，被害人在大北路天桥处发现被告人莫某某，即报警将被告人抓获归案。＼n经物价部门鉴定，涉案赃物价值人民币1640元。＼n上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某乙的陈述，被告人莫某某供述，辨认笔录，调取证据清单，购买电话单据，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人莫某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：＼n被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年4月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张志文＼n二〇一四年一月八日＼n书记员黄秋霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1856号之一
申请执行人西安投融资担保有限公司，住所地西安市太白北路320号。
法定代表人：赵增宽，职务不详。
被执行人西安擎翼室内设计有限公司，住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际城B座2301室。
法定代表人：王博，职务不详。
被执行人王博，男，1980年12月22日出生，住陕西省紫阳县。
被执行人高梅，女，1963年2月6日出生，住西安市。
被执行人胡佳华，男，1959月3月2日出生，住西安市碑林区。
被执行人毋冬，男，1982年11月8日出生，住西安市碑林区。
申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人西安擎翼室内设计有限公司、王博、高梅、胡佳华、毋冬借款合同纠纷一案，（2016）西证执字第243号执行证书已发生法律效力，被执行人西安擎翼室内设计有限公司、王博、高梅、胡佳华、毋冬未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安擎翼室内设计有限公司、王博、高梅、胡佳华、毋冬自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。
后本案申请执行人西安投融资担保有限公司以正与被执行人西安擎翼室内设计有限公司、王博、高梅、胡佳华、毋冬协商为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0113执1856号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月18日
地点：本院执二庭
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人西安擎翼室内设计有限公司、王博、高梅、胡佳华、毋冬借款合同纠纷一案，（2016）西证执字第243号执行证书已发生法律效力，被执行人西安擎翼室内设计有限公司、王博、高梅、胡佳华、毋冬未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安擎翼室内设计有限公司、王博、高梅、胡佳华、毋冬自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。后本案申请执行人西安投融资担保有限公司以正与被执行人西安擎翼室内设计有限公司、王博、高梅、胡佳华、毋冬协商为由，向本院申请撤回执行申请，现拟依法准许其撤案申请，看各位意见！
张哲：我认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
(2017)陕0113执1856号案终结执行。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终1100号
上诉人（原审被告）：唐卫红，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
上诉人（原审被告）：黄山林（系唐卫红妻子），女，1991年6月1日出生，壮族，农民，现住广州市新塘镇。
上诉人（原审被告）：唐欢，男，1994年10月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被上诉人（原审原告）：高小勇，男，1971年3月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
原审被告：于六军，男，1980年6月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
上诉人唐卫红、黄山林、唐欢因与被上诉人高小勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
唐卫红、黄山林、唐欢上诉请求：依法撤销原判。理由：一、一审事实不清，高小勇当天所取的款项交与本案的保证人于久军，本案事实是于六军借高小勇10万元，于六军当时付唐卫红2.5万元现金，于六军骗唐卫红以后会陆续给下余的7.5万元，事实上并未给付下余的7.5万元，唐卫红的真实意思是写欠条给于六军，直至诉讼才知道于六军与高小勇是不同的两个人。二、本案的诉争标的为赌博资金，属于法律明文禁止的。三、黄山林对该借款完全不知情。
高小勇辩称，一审中高小勇与唐卫红所书写的借条且该借条上担保人于六军和唐欢有签名，不管是担保人还是借款人都是完全民事责任人，如果高小勇未交付借款约定的款项，唐卫红、黄山林、唐欢不可能签名，担保人也不可能签名。至于唐卫红、黄山林、唐欢没有收10万元的借款来抗辩，因唐卫红、黄山林、唐欢未在举证期间提出证据，借款的事实存在，唐卫红、黄山林、唐欢是用于赌博应举证证实，黄山林称不知情应当在一审时举证证明，高小勇认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持。
高小勇向一审法院起诉请求：1、要求唐卫红、黄山林、于六军、唐欢立即向高小勇共同偿还借款本金人民币10万元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由唐卫红、黄山林、于六军、唐欢承担。
一审法院认定事实：2017年8月26日，唐卫红向高小勇借款10万元人民币，约定借款期限1个月并出具了借条，于六军、唐欢作为连带保证人在借条上签字。借款到期后，高小勇因催收借款未果，遂诉至法院。
一审法院认为，高小勇向唐卫红提供借款，唐卫红出具了借条，双方之间的民间借贷关系合法有效，唐卫红负有偿还借款本金的义务。高小勇主张按银行同期贷款利率支付利息，因双方并未约定利息，故该请求于法无据，但唐卫红依法应按照年利率6%支付逾期利息。黄山林作为唐卫红的配偶，对于婚姻关系存续期间因生产、经营所产生的债务负有共同偿还责任。于六军、唐欢作为连带保证人，对于上述借款本金及利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限唐卫红、黄山林于本判决发生法律效力后七日内共同偿还高小勇借款本金10万元，并按年利率6%支付利息（自2017年9月27日起直至借款还清之日为止）。二、于六军、唐欢对于本判决第一条的借款本金10万元及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由唐卫红、黄山林、于六军、唐欢负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点为唐卫红、黄山林、唐欢是否应承担还款责任。首先，唐卫红本人出具了借条，借条上明确是10万元，唐卫红上诉称只收到于六军给唐卫红的2.5万元无证据证实，唐卫红作为借款人应当承担偿还责任。唐卫红向高小勇借款10万元，出具了借条，于六军、唐欢作为担保人签字，于六军、唐欢应承担连带担保责任。再次，唐卫红提出该款是赌博资金并无证据证实。最后，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”黄山林未在借条上签字，现无证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该债务不属于夫妻共同债务，黄山林对该债务不应承担偿还责任。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，故对唐卫红、唐欢的上诉请求不予支持，对黄山林的上诉请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初3304号民事判决第二项即；于六军、唐欢对于本判决第一条的借款本金10万元及逾期利息承担连带清偿责任。
二、变更湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初3304号民事判决第一项为：限唐卫红于本判决发生法律效力后七日内共同偿还高小勇借款本金10万元，并按年利率6%支付利息（自2017年9月27日起直至借款还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2300元，由上诉人唐卫红、唐欢负担1500元，由被上诉人高小勇负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓龙
审 判 员 彭样平
审 判 员 周艳君
二〇一八年八月二日
法官助理 曾 忞
书 记 员 邓雅玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特241号
申请人：李某某。
申请人:丁某某。
申请人：曹某某。
本院于2018年8月9日立案受理申请人李某某与申请人丁某某、曹某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月9日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、丁某某欠李某某借款本金74506元及利息（按月利率20‰自2018年2月8日起计息至实际还款之日）。
二、丁某某定于2018年8月15日前归还李某某10000元；2018年9月30日前归还10000元；2018年12月31日前归还30000元，李某某自愿放弃部分本金24506元及利息，双方就本次债权债务关系清结。如任何一期逾期，丁某某应归还以74506元为基数的剩余本金及利息（以剩余本金为基数，按月利率20‰自2018年2月8日起计息至实际还款之日），且李某某可就剩余款项一并申请法院强制执行。
三、曹某某对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某某与申请人丁某某、曹某某于2018年8月9日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张思杰
二〇一八年八月九日
书记员 张 雯
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00201号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人吴某一，女。
被告人吴某二，女。
辩护人李娜，女，系吴某二同事。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人吴某一、吴某二犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，受害人许某某，被告人吴某一、吴某二及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年6月15日22时许，被告人吴某一、吴某二在藁城区小吴村东南的麦地里，因浇地一事与许某某发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人吴某一、吴某二将许某某嘴部打伤，造成许某某两颗牙齿脱落。经司法鉴定，许某某的损伤程度为轻伤二级。
为支持指控，公诉机关向本院出示了被告人、被害人的伤情照片；受案登记表、立案决定书、强制措施文书、起诉意见书；二被告人户籍证明、无前科证明；证人刘某、吴某杰、吴某杰、吴某辰、吴某娜、赵某峰、吴某强、赵某红证言；受害人许某某陈述；被告人吴某一、吴某二供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图；办案说明二份等证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
二被告人认可与许某某发生了争吵，并没有殴打对方，同意赔偿受害人的经济损失。
被告人吴某二辩护人的辩护意见为，公诉机关提供的证据事实不清，不能证实许某某的伤是吴某二造成的。
经审理查明，2014年6月15日22时许，被告人吴某一、吴某二在藁城区小吴村东南的麦地里，因浇地一事与许某某发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人吴某一、吴某二将许某某嘴部打伤，造成许某某两颗牙齿受伤脱落。经司法鉴定，许某某的损伤程度为轻伤二级。
在诉讼期间，二被告人与受害人达成民事赔偿协议，并得到谅解。
认定上述事实有下列证据经庭审举证、质证，予以确认：
1、被告人、被害人的伤情照片；
2、二被告人户籍证明、无前科证明；
3、证人刘某、吴某杰、吴某杰、吴某辰、吴某娜、赵某峰、吴某强、赵某红证言；
4、受害人许某某陈述；
5、被告人吴某一、吴某二供述和辩解；
6、受案登记表、立案决定书、强制措施文书；
7、办案说明二份；
8、司法鉴定意见书；
9、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图；
10、鉴定人杜某景、孟某辰出庭作证；
11、赔偿协议、收据、谅解书等。
本院认为，被告人吴某一、吴某二因麦田浇地与受害人发生争执，导致双方相互厮打，厮打过程中造成受害人牙齿受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。关于辩护人提出受害人受轻伤的事实不清的辩解意见，经审查认为，本案证据能够证实双方发生了厮打，也证实了受害人在厮打过程中牙齿受伤脱落，且鉴定为轻伤，应确认受害人的轻伤系二被告人所致，故对上述辩护意见，本院不予采信；本案的伤害行为是由邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚；二被告人与受害人达成民事赔偿协议，并得到谅解，可酌定从轻处罚。综合本案被告人的主观恶性程度和案情，为维护社会生产、生活秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某二犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙均平
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1762号
罪犯崔文文。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2012年6月14日作出（2012）沧刑初字第89号刑事判决，以被告人崔文文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元（刑期至2026年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2015年10月26日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯崔文文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励三次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯崔文文符合减刑条件。
经审理查明，罪犯崔文文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月15日至2015年1月14日期间共获表扬奖励七次；自2014年4月25日至2015年4月25日期间共获记功奖励三次；2013年、2014年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警杨智元、王玉海及罪犯证明人李占军、郭忠强的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯崔文文在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔文文减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年以及并处罚金二万元不变。（减刑后刑满日期为2024年9月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年十一月十日
书记员 王梦瑶
广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）穗番法石民初字第5号＼n原告广州万宁物业管理有限公司。＼n法定代表人陈维超，该公司经理。＼n委托代理人何美劲，广东华勋律师事务所律师。＼n委托代理人陈维超，该公司经理。＼n被告杨振新，男，1974年8月1日出生，汉族。＼n本院在审理原告广州万宁物业管理有限公司诉被告杨振新物业服务合同纠纷一案中，原告广州万宁物业管理有限公司于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告广州万宁物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案诉讼费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。＼n＼n＼n代理审判员冯婉＼n＼n二〇一四年一月九日＼n＼n＼n书记员何英健＼n
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）闽0981执1542号
申请执行人凌金梅与被执行人凌增梅、郑卫平民间借贷纠纷一案，被执行人现已履行完其全部义务，即偿还申请执行人10000元。本案已执行终结。
特此通知
二〇一七年七月十九日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3340号
申请执行人包荣林
被执行人张阿妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1464号，依法向被执行人张阿妹发出执行通知书，责令被执行人张阿妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张阿妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张阿妹（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币3655元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 郑 倩
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）诸执字第1388-1号＼n申请执行人王伟生。＼n被执行人李超。＼n被执行人徐建康。＼n申请执行人王伟生与被执行人李超、徐建康民间借贷纠纷一案，执行标的总额为50525元，尚未执行标的额为40525元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长周玲＼n二〇一三年十月十一日＼n执行员高玉亭＼n
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4503号
原告:马国燕,男,汉族,住淮安市清江浦区。
被告:王婧,女，汉族,住淮安市清江浦区。
本院在审理原告马国燕与被告王婧民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马国燕撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 陈颢
二〇一八年八月十日
助理法官 李媛
书 记 员 魏笑
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9083号
原告：上海山石物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张文卫，总经理。
委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。
被告：陈剑英，住上海市金山区石化四村XXX号XXX室。
本院在审理原告上海山石物业管理有限公司诉被告陈剑英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海山石物业管理有限公司撤回对被告陈剑英的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年七月二十日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第228号
原告张卫群。
被告詹一峰。
被告王辉。
本院于2015年1月23日立案受理原告张卫群与被告詹一峰、王辉民间借贷纠纷一案后，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告张卫群、被告王辉到庭参加诉讼。被告詹一峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫群诉称：张卫群与詹一峰系朋友关系，因詹一峰急需周转资金，故向张卫群借款88000元整。2014年2月23日张卫群与詹一峰达成借贷合意，张卫群于当日将款项交付给詹一峰，詹一峰确认收到。王辉与詹一峰系夫妻关系，理应承担共同还款责任。但借款到期后，张卫群多次催讨未果，为此张卫群诉至法院要求判令：1、詹一峰、王辉立即归还借款本金88000元；2、詹一峰、王辉立即支付逾期利息4107元（2014年3月5日起暂计算至2015年1月4日的利息为4107元，即本金88000＊5.6%／12个月＊10个月=4107元，自2015年1月5日起至实际清偿日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率另行计付）；3、本案诉讼费用由詹一峰、王辉承担。
被告詹一峰未提交书面答辩意见亦未举证。
被告王辉答辩称：王辉对借款的情况不知情，且张卫群没有向其催讨过借款。张卫群没有借款交付的凭证。张卫群提供的借条上王辉的名字和身份证号及工作单位都不是王辉本人书写。王辉与詹一峰已经离婚一年。
原告张卫群为证明自己的主张，提交以下证据。
证据1、《借条》1份，证明詹一峰借款的事实。
被告王辉为证明自己的主张，提交以下证据。
证据1、萧山区人民法院判决书、江干区人民法院判决书及相关材料1组，证明詹一峰在离婚前一年借款300多万元，借款金额已超出家庭生活供货正常所需，系恶意举债的事实。
证据2、房屋租赁合同及收款收据1组，证明詹一峰已经和王辉分居长达一年以上的事实。
证据3、离婚证，证明王辉已经和詹一峰离婚的事实。
证据4、户口本、土地证、契证、伪造房屋权属证书凭证各1份，证明詹一峰伪造上述材料，在王辉不知情的情况下，刻意隐瞒、欺骗，恶意大量举债，并且未用于家庭共同生活，王辉没有共同借款的意愿。
证据5、毛民护照1份（复印件），证明毛民住在詹一峰所租的房子里，且其冒充王辉的名义签名。
证据6、詹一峰个人征信报告1份（复印件），证明詹一峰办理了11张信用卡，信用状况不良。
上述证据经庭审质证，本院做如下认证。
对原告张卫群提供的证据，王辉认为借条的笔迹是詹一峰的，但对借款情况不清楚。经审查，本院对该证据的证明效力予以确定。
对被告王辉提供的证据，张卫群对证据1、2、3的真实性无异议，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。张卫群对证据4、5、6表示均不知情，对真实性无法确认，詹一峰向其借款时，这些材料其都没有看到过，且与本案无关。经审查，本院对证据4的真实性予以确认，但与本案不具关联性，故对其证明效力本院不予确认，证据5、6均为复印件，其真实性无法确认，故对其证明效力本院不予确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2014年2月23日，詹一峰向张卫群出具《借条》1份，确认：詹一峰向张卫群借款88000元，2014年3月4日归还，借款已全部收到。
另查明，2014年6月12日，詹一峰、王辉登记离婚。张卫群为本案诉讼支付公告费755元。
本院认为，詹一峰向张卫群借款88000元的事实，有借条为证，本院予以确认。对张卫群要求詹一峰归还借款本金并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。就上述债务是否属于两被告共同债务的问题，经查，詹一峰经手的上述债务，发生在其婚姻存续期间，且王辉所提供的证据无法证实上述债务存在不应当按夫妻共同债务处理的情形，故应作为夫妻共同债务处理。张卫群为本案诉讼支付的公告费755元，系詹一峰未到庭所致，故应由詹一峰承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹一峰、王辉于本判决生效之日起十日内归还原告张卫群借款人民币88000元并支付利息损失（以人民币88000元为基数，自2014年3月5日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、被告詹一峰于本判决生效之日起十日内支付原告张卫群为本案支出的公告费人民币755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2119元，由被告詹一峰、王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2119元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 章 抒
二〇一五年十一月六日
代书 记员 孙柳燕
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1099号
原告：永靖县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托代理人:李宝德，系该社风险管理部职工。
被告：王海英，男，生于1974年8月24日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：马玉才，男，生于1968年11月7日，回族，住永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称”信用联社”）诉被告王海英、马玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告信用联社委托代理人李宝德到庭参加诉讼，被告王海英、马玉才因下落不明，经公告合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款本金12920元；2.依法判令二被告连带偿还截止2017年5月4日利息14879.09元；3.依法判令二被告连带偿还从2017年5月5日开始按14.4%年息计算至实际还清之日的利息；4.依法判令二被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月2日，原告分支机构小川信用社和被告签订《保证担保借款合同》，约定由原告按9.3%的年利率给被告王海英提供贷款15000元，被告马玉才提供担保，逾期贷款年利率为14.4%。当日原告依约提供了借款，还款期限为2009年12月2日，后经原告多次催收，截止2017年5月4日，被告尚欠本金12920元，利息14879.09元。
被告王海英、马玉才均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告王海英、马玉才经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；但对被告马玉才担保是否已超过过担保期限的问题，根据原、被告签订的《保证担保借款合同》第五条第（二）项明确约定，”保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年；”为债务履行期满之日起两年。”在《个人借款/保证担保合同》第十条约定：”保证期间。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期之日后两年。”在本案审理过程中，原告信用联社未提供与被告马玉才承诺继续担保的相关证据。故被告马玉才已免除担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月2日，原告分支机构小川信用社和被告签订《保证担保借款合同》，约定由原告按9.3%的年利率给被告王海英提供贷款15000元，被告马玉才提供担保，逾期贷款年利率为14.4%。当日原告依约提供了借款，还款期限为2009年12月2日，后经原告多次催收，截止2017年5月4日，被告尚欠本金12920元，利息14879.09元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，应予保护。原告信用联社依约借款给被告王海英，借款到期后被告王海英应按时履行其还款义务，故对原告要求被告王海英偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。被告马玉才已免除担保责任，依法应当驳回原告信用联社对被告马玉才承担连带责任的诉讼请求。被告王海英、马玉才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依据查明的事实缺席判决。
综上所述，本院为维护正常的金融借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王海英于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金12920元以及偿还截止2017年5月4日利息14879.09元；并承担从2017年5月5日开始按14.4%计算至实际还清之日的利息。
二、驳回原告永靖县农村信用合作联社对被告马玉才承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元、公告费600元均由被告王海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 金和智
人民陪审员 姚文年
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘翠明
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）诸执字第1291-1号＼n申请执行人王铁生。＼n被执行人管恩军。＼n申请执行人王铁生与被执行人管恩军民间借贷纠纷一案，执行标的总额为9025元，尚未执行标的额为9025元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长周玲＼n二〇一三年十月十一日＼n执行员高玉亭＼n
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1293号
原告王智强，男，1978年8月17日出生，汉族。
委托代理人贾俊丽，山西近道律师事务所律师。
被告吕素芳，女，1973年11月16日出生，汉族。
原告王智强与被告吕素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王智强委托代理人贾俊丽到庭参加了诉讼，被告吕素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智强诉称，2014年12月21日，被告因资金紧张，向我借款3万元，约定2015年1月10日前归还全部借款。借款到期后，被告未按约定还款。之后，经我多次催要，被告均予以推脱，现要求被告归还欠款3万元及利息；承担本案的诉讼费用。
原告王智强提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、被告吕素芳的身份证复印件一份。3、吕素芳、韩延召于2014年12月21日向原告出具的借据复印件一份，证明被告于2014年12月21日向原告借款3万元，约定2015年1月10日前归还。
被告吕素芳未提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月21日，被告吕素芳，韩延召向原告王智强借款3万元，约定2015年1月10日前归还，二人于当日向原告出具借据一份，内容为“今借到王智强叁万元整（30000）元整，于2015年1月10日前归还。借款人：吕素芳、韩延召，2014、12、21”。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还。原告于2015年8月4日撤回对韩延召的起诉。审理中，原告称被告没有偿还过借款，双方虽未约定利息，但要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月11日起至还清借款之日止的利息。由于被告未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕素芳向原告王智强借款3万元，有其向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告理应将借款及时偿还给原告。对原告主张的要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月11日起至借款还清之日止的利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告主张的利息部分予以支持。对于原告撤回对韩延召的起诉，因符合法律规定，本院予以准许。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告吕素芳在判决生效后五日内偿还原告王智强借款3万元及利息，计息时间自2015年1月11日起至判决规定的履行期限止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕素芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李爱菊
人民陪审员 李国萍
人民陪审员 夏玉杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王亚玲
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2528民初43号
原告周x，女，2012年4月29日生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人朱秀云，女，1985年8月11日生，汉族。
委托代理人李瑛，元阳县法律援助工作管理局法律援助工作者。一般代理。
被告周玉林，男，1978年9月10日生，汉族，农民。
原告周x与被告周玉林抚养费纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员杨彦玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告周x及法定代理人朱秀云、委托代理人李瑛，被告周玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周x诉称，因被告身份被其弟周玉江冒用与他人登记结婚，故在被告与朱秀云领取结婚证时使用的是其弟周玉江的姓名。领取结婚证后被告与朱秀云共同生活，并于2012年4月29日生育原告；2012年10月18日，被告使用其弟周玉江的姓名与朱秀云签订离婚协议书后在民政局协议离婚，约定原告由朱秀云抚养，被告每月给付抚养费500元，直至原告年满十八周岁止，原告的医疗费、教育费由被告与朱秀云各自负担一半。协议签订后，被告仅支付过抚养费500元，其他抚养费及教育费、医疗费至今未付。故起诉至人民法院，请求判令被告：1、支付至起诉前的抚养费18000元，起诉后的抚养费每月10日前支付，直至原告年满十八周岁止；2、支付自被告与朱秀云离婚后至原告起诉前的医疗费、教育费269.5元，判决生效后至原告18周岁止的医疗费、教育费每年结算50%。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付至起诉前的教育费、医疗费3627.15元。
被告周玉林辩称，与朱秀云协议离婚时，双方约定共同财产归朱秀云所有，欠其父母的20000元借款由朱秀云负责返还，原告由朱秀云抚养，由其每月支付原告抚养费500元，当时并未提及原告的医疗费、教育费，该费用应包含在抚养费内；其已支付原告抚养费6000元，未支付的抚养费同意支付，但不愿意额外支付医疗费及教育费。
经审理查明，2009年4月1日，被告使用其弟周玉江的身份证与原告之母亲朱秀云办理结婚登记后共同生活，并于2012年4月29日生育原告。2012年10月18日，被告与朱秀云感情破裂，双方约定“自愿解除同居关系；女儿周x由女方抚养，男方需每月支付抚养费500元，特殊情况下男方也要负相应的责任和义务……”；同日，被告以其弟周玉江的身份与朱秀云到民政部门办理离婚登记，署名为周玉江的离婚协议书对周x的抚养变更为“女儿周x由女方抚养监护，男方每月支付小孩生活费500元，女儿周x教育、医疗等费用的发生男女双方各承担一半……”。此后原告上幼儿园产生保教费、伙食费、书费6650元，因生病产生医疗费554.45元，被告支付原告抚养费6500元，其余费用至今未付。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、离婚证、协议书、离婚协议书、医学出生证明、银行卡存款业务回单、收据及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，离婚后的父母对未成年的或不能独立生活的子女仍有抚养和教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原告在其母朱秀云与被告离婚时尚年幼，其随母亲生活后，被告应负担的生活费、教育费的多少和期限的长短，由其母亲与被告协议；原告要求被告支付抚养费、教育费、医疗费的依据是其母朱秀云所持有的离婚协议书，因该离婚协议书的当事人为被告弟弟周玉江且被告对协议内容不予确认，本院视原告母亲与被告对原告的抚养费未达成协议；现被告未履行抚养义务，原告起诉要求被告支付抚养费并无不当，原告的抚养费由人民法院依法判决。原告要求被告支付的抚养费，应包括生活费、教育费、医疗费等费用，结合本地经济社会发展水平、案件实际情况、被告的经济条件及履行能力，本院酌情确定为每月600元；因被告已支付抚养费至2013年11月，故被告自2013年12月起支付；对原告主张的教育费、医疗费，本院不再重复计算。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款、〈最高人民法法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周玉林自2013年12月起，每月支付原告周x抚养费600元，直至原告周x年满十八周岁止（2013年12月至本判决生效之月的抚养费定于本判决生效后十五日内一次性支付，本判决生效后次月至原告年满十八周岁前的抚养费由被告按月支付，定于每月15日前支付）；
二、驳回原告周x的其他诉讼请求。
案件受理费128元，由被告周玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨彦玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹海英
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1798号
原告:常金香，汉族，农民，住镇原县。
被告:慕真新，汉族，农民，住镇原县。
原告常金香与被告慕真新买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常金香、被告慕真新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常金香向本院提出诉讼请求：依法判决慕真新支付货款25635元。事实与理由：2015年期间，慕真新连续五次从其处购买各种饮料671件，价值22264元；2011年10月8日，经与慕真新算账，慕真新应付货款2000元，出具欠条1张，2015年4月6日慕真新从其处拿走价值1371元“再来一瓶”体质能量瓶盖39件，共计欠款25635元。经多次催要，至今未予支付。
慕真新辩称，其欠常金香货款22264元属实。2011年10月8日出具欠条欠常金香2000元，因当时常金香搞促销活动，其获得一等奖，应得到奖品电动自行车1辆，常金香至今未兑付，致使欠款至今未支付；瓶盖款1371元，因是其妻与常金香结算，待其确认后，给予支付。但2013年其给付常金香丈夫张元铭订货款150000元，至今双方未算账，待账务算清后，其再支付常金香的货款。
本院经审理认定事实如下：慕真新在常金香和张元铭（常金香丈夫）处批发货物，另行销售。2011年10月8日，常金香与慕真新算账后，慕真新出具2000元欠条1张，常金香搞促销活动，未兑付慕真新应得奖品电动自行车1辆，慕真新至今未支付该笔货款。2015年慕真新先后五次在常金香处购买各种饮料671件，价值22264元，并出具欠条；2015年4月6日慕真新在常金香处拿走“再来一瓶”体质能量瓶盖39件，价值1371元，至今未支付货款。慕真新陈述2013年给付常金香丈夫张元铭货款150000元，双方至今未清算账务，未提交相关证据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。常金香提供货物，慕真新未履行给付货款义务，属违约行为，常金香主张慕真新支付货款的请求于法有据，予以支持。慕真新所欠2000元货款，由于常金香未能兑付承诺，致使货款未予支付，双方应当自行协商解决，本院不予判处；慕真新认可的货款22264元及瓶盖款1371元，共计23635元，证据充分，慕真新应当支付。慕真新辩称2013年给付常金香丈夫张元铭订货款150000元，双方至今未清算账务，待账务算清后，再支付常金香的货款，因慕真新未提交相关证据证实给付订货款的情况，且账务不清，该辩解理由无事实依据，不予采信，但慕真新在账务算清后，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
慕真新支付常金香货款23635元。限判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取计220.5元，由慕真新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一八年八月十五日
书记员 成 钊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1292号
上诉人（原审被告）牛丽强，男，1962年10月30日出生。
上诉人（原审被告）韩泓，男，1976年8月9日出生。
上诉人（原审被告）吕承华，男，1976年11月11日出生。
以上三上诉人之共同委托代理人赵瑛峰，北京市圣大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李立军，男，1976年4月10日出生。
上诉人牛丽强、上诉人韩泓、上诉人吕承华因与被上诉人李立军股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第44847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理该案后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官李坤参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人牛丽强、上诉人韩泓、上诉人吕承华于2016年1月22日以各方达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人牛丽强、上诉人韩泓、上诉人吕承华申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛丽强、上诉人韩泓、上诉人吕承华撤回上诉。
一审案件受理费35元，由牛丽强、韩泓、吕承华负担（已交纳）。
二审案件受理费35元，由牛丽强、韩泓、吕承华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 李 坤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 沈 力
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第175号
上诉人（原审被告）：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号10栋1层1号，组织机构代码：62160166-9。
法定代表人：赵平，总经理。
委托代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾云生，男，汉族。
原审被告：四川华西建筑装饰工程有限公司江西分公司，地址：南昌市高新区高新五路996号日月明数字大厦裙三楼。
法定代表人：刘玉良，负责人。
上诉人四川华西建筑装饰工程有限公司（以下简称华西公司）因与被上诉人顾云生、原审被告四川华西建筑装饰工程有限公司江西分公司（以下简称华西江西分公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2014）进民二初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人华西公司的委托代理人曾敏、被上诉人顾云生到庭参加诉讼，原审被告华西江西分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：顾云生系防水工程施工承包商。2013年8月31日，顾云生与华西江西分公司签订了一份《合同书》，甲方为华西江西分公司项目部，乙方为顾云生，合同内容：甲方采取包工包料方式，将洪达集团装修展厅地面防水工程用聚乙烯丙（涤）纶高分子防水卷材，以每平方米29元结算，按实际施工面积计算。施工方式：甲方清理后，乙方反复清扫干净后再施工（自带施工工具）全套公式精工操作。质量要求：本防水卷材确保国家标准用材，施工确保质量。可用渗漏法反渗漏进行验收。验收后再进入第二道面层施工。否则可视为验收合格。付款方式：乙方进场后，甲方付50%的工程款，工程完工验收后，一次性付清全部工程款。合同签订一周后，原告顾云生开始组织施工，开工一周后即完工。2013年9月15日双方进行了验收、结算，顾云生实际施工面积1173.37m2，实际结算单价为24元／m2，实际总工程款为28160.88元，扣除华西江西分公司开工时已付的工程款10000元，华西江西分公司尚欠顾云生工程款18160.88元。顾云生催收此欠款未果，遂于2014年8月29日起诉，请求判决华西公司、华西江西分公司给付工程款人民币18160.88元及相关利息；并承担本案诉讼费用。
另查明，华西江西分公司于2013年6月18日注册成立，注册资金为0。
一审法院认为：2013年8月31日，华西江西分公司与顾云生签订的合同书，合法有效，双方系装饰装修合同关系。华西江西分公司系华西公司注册成立的分公司，且注册资金为0，华西公司对华西江西分公司所涉本案工程欠款应承担给付义务，顾云生符合法律规定的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告四川华西建筑装饰工程有限公司在本判决生效后10日内给付原告顾云生工程款人民币18160.88元及支付利息（自2014年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。二、驳回原告顾云生的其它诉讼请求。案件受理费254元，公告费560元，合计814元，由被告四川华西建筑装饰工程有限公司承担。
华西公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院送达相关法律文书时采用公告方式送达，导致上诉人未到庭参加诉讼，程序违法。2、华西江西分公司的公章已遗失，本案涉案合同上的公章是假的，一审法院认定事实错误。请求二审法院：1、依法撤销一审判决，依法改判；2、由被上诉人承担本案上诉费用。
顾云生答辩称：一审法院多次打电话通知了上诉人的工作人员，该工作人员也说了会告知上诉人，一审法院经多次通知未果才进行公告，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，华西公司提供了如下新证据：1、企业基本信息，证明上诉人的住所地为成都市青羊区广富路218号10洞1层1号，与原审法院送达地址不同；2、2013年9月16日的遗失公告，证明被上诉人所提供合同上华西江西分公司的公章是假的；3、南昌市公安局出具的华西江西分公司行政章章模，证明上诉人所提供合同上的公章与章模不一致。顾云飞质证认为：对证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该地址变更的备案时间及遗失公告时间均在上诉人与华西江西分公司签订合同之后；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。
顾云飞提供了如下新证据：1、华西江西分公司的授权委托书；2、洪达医疗器械集团有限公司（以下简称为洪达公司）与华西江西分公司签订的装饰工程施工合同一份；3、洪达公司出具的证明及向华西江西分公司的付款记录6张。华西公司质证认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，合同中华西江西分公司的公章是假的；对证据3中6张付款记录的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，对证据3中证明的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关。
经庭审举证质证，本院认证如下：对华西公司证据1、2、3的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。对陈彬证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2013年9月16日，上诉人登报称华西江西分公司公章、合同专用章、财务章遗失，声明作废。二审中，本院向上诉人询问其认为涉案合同上的公章为假，可以向公安机关报案，上诉人称其已经登报公告公章遗失作废，无需报案。2014年11月17日，上诉人向四川省工商局申请将住所地由成都市金牛区解放路二段95号变更为成都市青羊区广富路218号10栋1层1-6号。一审法院通过EMS向上诉人变更前的地址寄送开庭传票等诉讼材料，于2014年9月30日以原址无此单位被退回，后一审法院于2014年12月6日向上诉人公告送达。
本院查明其他事实与一审法院相同。
本院认为：本案涉案合同签订的时间在上诉人华西公司登报声明公章遗失作废之前，其登报公告的行为不能否认之前已盖公章的真实性；且上诉人称有人使用假冒其江西分公司的公章却不去公安机关报案，故本院认为上诉人不能提供证据证明涉案合同上加盖的华西江西分公司公章为假；对于上诉人关于本案是涉案合同上的公章为假的上诉理由，本院不予支持。
上诉人变更住所地的时间在一审法院通过EMS送达之后，一审法院在EMS不能送达的情况下公告送达并无不当，故对于上诉人关于一审法院送达程序违法的上诉理由，本院不予支持。
华西江西分公司与顾云生签订的装饰装修合同合法有效，华西江西分公司系华西公司注册成立的分公司，且注册资金为0，华西公司对华西江西分公司在本案中欠付顾云生的工程款18160.88元及利息应承担给付义务。
综上，对华西公司的上诉请求，本院不予支持；一审法院判决正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费254元，由上诉人四川华西建筑装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹成云
审 判 员 吴建平
代理审判员 曹 渊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10224号
原告石某，男，汉族，1976年5月8日出生，住河南省社旗县。
被告某商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人秦某，总经理。
委托代理人赵红彬、马峥（实习），河南力天律师事务所律师。
原告石某与被告某商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某、被告委托代理人赵红彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月7日入职某商贸有限公司并担任执行总监一职，工作到2016年5月13日离职。在职期间的工资未支付原告，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、支付原告2016年4月7日至2016年5月13日期间工资合计x元整；2、原告与被告未签订劳动合同，依据劳动法支付原告双倍工资x元。
被告辩称，原告没有证据来证明双方之间存在劳动关系，更没有证据证明入职时间、离职时间及工资标准。
经审理查明，原告提交王某证言一份、韩某证言一份及个人简历打印件，证明原被告之间存在劳动关系，证人未出庭作证；被告否认双方之间存在劳动关系。
本院认为，原告要求被告支付工资及未签订劳动合同双倍工资，但其提交的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系及工资约定情况，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费x元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 任宇龙
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2524刑初17号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人吴XX，男，1989年6月16日生，苗族，云南省建水县人，文盲，农民，2015年9月4因涉嫌犯非法持有枪支罪被建水县公安局刑事拘留，同年同月18日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检未检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人吴XX犯非法持有枪支罪、危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉。被告人吴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人吴XX非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴XX对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月3日10时30分许，被告人吴XX驾驶摩托车从建水驶往官厅方向。在行驶至车家检查站时，发现公安民警在检查，吴XX便调转车头准备离去，但摩托车前轮驶入了公路边的排水沟中。民警上前对其进行检查，发现吴XX驾驶的云GRA0**摩托车左侧携带着射钉枪一支，并从吴XX的背包和裤包内查获128颗射钉弹、两瓶铁砂子。民警在检查时发现吴XX系酒后驾车，将其带至建水县官厅镇卫生院提取血液样。经鉴定，吴XX所持射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有杀伤力；吴XX的血液样本中检出乙醇成分，含量为184.89mg︱100ml血。
上述事实的认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人吴XX生于1989年6月16日，作案时已满十八周岁，已达完全刑事责任年龄；之前无犯罪记录。
2.受案登记表、立案决定书，证明：本案系建水县官厅派出所民警于2015年9月3日10时30分许，在官厅车家检查站对过往车辆进行检查时发现，分别于2015年9月3日、10月15日以非法持有枪支案、危险驾驶案立案侦查。
3.抓获经过，证明：被告人吴XX于2015年9月3日10时30分许，被建水县公安局官厅派出所民警在官厅车家检查站查获，带回派出所接受讯问的。
4.物证照片，证明：被告人吴XX非法持有的一支射钉枪、128颗射钉弹、两瓶铁砂子的情况。
5.提取笔录及照片，证明：公安民警查获被告人吴XX时，发现吴XX系酒后驾驶机动车，遂将其带往官厅卫生院进行静脉抽血，提取血液样本。
6.检查、称量笔录及照片，证明：2015年9月3日10时30分许，公安民警在车家检查站查获被告人吴XX时，对其持有的一支射钉枪、裤包及背包内的128颗射钉弹、两瓶铁砂子进行检查、称量。经称量，两瓶铁砂子重量为0.60kg。
7.扣押决定书、扣押清单，证明：公安机关依法将被告人吴XX非法持有的一支射钉枪、裤包及背包内的128颗射钉弹、两瓶铁砂子进行扣押，并制作了扣押清单。
8.枪弹检验鉴定意见、血液乙醇含量检验报告书，证明：公安机关将从被告人吴XX处扣押的一支疑似火药枪送检，经鉴定：送检的疑似火药枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有杀伤力；将被告人吴XX的血液样本送检，经鉴定；送检吴XX的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为184.89mg︱100ml血。
9.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明：公安机关对查获被告人吴XX的案发现场车家检查站进行了勘查，并制作了现场图，拍摄了现场照片。
10.建水县公安局官厅派出所出具的情况说明，证明：被告人吴XX供述与其一起到官厅的三人绰号为“郭”、“响”、“长”，但其无法提供该三人的详细资料，无法寻找到该三人。
11.被告人吴XX的供述及辩解，证明：被告人吴XX对其非法持有一支火药枪、危险驾驶的犯罪事实供认不讳，其供述与物证照片，枪弹检验鉴定意见，血液乙醇含量检验报告书等证据相互印证，足以认定。
以上证据，证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴XX无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成非法持有枪支罪、危险驾驶罪，依法应当数罪并罚并追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴XX归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期一年零三个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年9月3日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的一个背包，依法没收；公安机关依法扣押的一支射钉枪、128颗射钉弹、两瓶铁砂子（未随案移送），依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李舰波
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第64104号
原告雷×，女。
委托代理人焦洁，北京市方元律师事务所律师。
委托代理人李向辉，北京市盛法律师事务所律师。
被告袁×，男。
原告雷×（以下称原告）与被告袁×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人焦洁，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月我与被告经人介绍认识，于2011年2月18日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2012年4月16日生育一子袁XX。婚后不久由于双方性格存在差异，频繁因琐事发生争吵。被告多次殴打我，给我身心造成不可逆的伤害。被告也书写了书面承诺，但是并没有悔改。双方感情已经破裂，没有和好可能。故诉至法院要求：1、解除婚姻关系；2、婚生子袁XX由我抚养，被告每月支付抚养费3000元至袁XX年满十八周岁止；3、依法分割共同存款300000元；4、被告赔偿精神损害抚慰金5000元。
被告辩称：原告所述我们相识、结婚及生育子女等基本情况属实。虽然生活中有因家庭琐事发生争执，但我与原告感情没有达到破裂程度，我也没有殴打原告，不符合离婚的法定条件。我们的孩子还年幼，需要夫妻共同抚养，不适宜离婚。我与原告发生争吵源于长时间缺乏沟通，各种误会头绪较多且由来已久，我愿意努力挽回婚姻，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年2月18日登记结婚，于2012年4月16日生育一子袁XX。原告因主张夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚。原告主张被告存在家庭暴力行为，被告对此不予认可，并否认双方感情破裂的事实，表示不同意离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证等在案作证。
本院认为：婚姻关系的建立与维系以感情为基础。
原、被告系自主结婚，且感情基础较好。现无证据表明双方间存在根本矛盾影响夫妻感情。原告提出离婚主张依据不足，本院不予支持。应当指出的是，原、被告在今后的生活中，应当相互扶助与支持，互谅互让，共同营造稳定和谐的家庭氛围。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告雷×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一六年一月二十二日
书记员 李文丹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初503号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人何传清，该社职工。
被告陈京玉。
被告陈兆兴。
被告陈兆峰。
被告陈奉华。
原告沂源县农村信用合作联社与被告陈京玉、陈兆兴、陈兆峰、陈奉华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人何传清到庭参加诉讼，被告陈京玉、陈兆兴、陈兆峰、陈奉华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称：2012年1月31日，原告与被告陈京玉签订借款合同一份，约定原告向陈京玉提供借款200000元，借款期限为2012年1月31日至2014年1月30日止，贷款利率为12.96751%。原告与被告陈兆兴、陈兆峰、陈奉华签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向借款人、担保人催收借款，但各被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，请求判令被告陈京玉偿还截至2015年12月21日利息29344.22元及之后利息，被告陈兆兴、陈兆峰、陈奉华承担连带责任。
被告陈京玉、陈兆兴、陈兆峰、陈奉华未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年1月31日，原告沂源县农村信用合作联社与被告陈京玉签订借款合同一份，约定陈京玉向原告借款200000元，借款期限为2012年1月31日至2014年1月30日止，借款期限内的利率为10.8062‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。利息按月支付，结息日为每月的20日。同日，原告与被告陈兆兴、陈兆峰、陈奉华签订保证合同，约定由陈兆兴、陈兆峰、陈奉华为陈京玉的借款在最高额300000元内提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2012年1月31日向被告陈京玉发放了借款200000元，陈京玉在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。截至2015年12月21日，被告尚有利息29344.22元未支付。原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息清单以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，被告陈京玉与原告沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告向被告陈京玉提供借款后，被告陈京玉应按照约定期限及利率偿还借款利息。被告陈兆兴、陈兆峰、陈奉华作为保证人应依保证合同对借款利息在最高额300000元内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告陈京玉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈京玉支付原告沂源县农村信用合作联社借款截至2015年12月21日的利息29344.22元及自2015年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定计算）。
二、被告陈兆兴、陈兆峰、陈奉华对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告陈京玉追偿。
上述支付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元、保全费330元，由被告陈京玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 霞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1220号
原告：云南百优百广告有限公司，组织机构代码：58738376-7，住所：昆明市西山区白马西区6幢1单元501室。
法定代表人：刘睿，总经理。
委托代理人：ＸＸ琼，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告：禄劝银河大酒店有限公司，统一社会信用代码：530128100004536，住所：云南省禄劝屏山镇咪油村委会。
法定代表人：李胜江。
原告云南百优百广告有限公司诉被告禄劝银河大酒店有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告云南百优百广告有限公司的委托代理人ＸＸ琼到庭参加诉讼，被告禄劝银河大酒店有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告制作安装费人民币38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月8日签订《禄劝嘉年华商业广场开工典礼合作合同》，约定原告于2015年1月10日为被告从事活动相关事宜。原告已经完全履行了合同义务，但被告没有履行合同约定的交款义务。原告为支持其诉讼主张，提供1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业公示信息，证明原告、被告的主体资格适格。2、合作合同、活动验收单、活动流程单、发票存根，证明双方合同的履行及被告尚欠原告广告制作费用的事实。3、电话录音光盘，证明被告欠原告广告费的事实。
被告未到庭，未答辩，未举证，未质证。
本院认为，原告的主张与其所举证据能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月8日签订《禄劝嘉年华商业广场开工典礼合作合同》，约定原告于2015年1月10日为被告从事活动相关事宜。2015年1月10日，原告依约履行了合同义务，并经被告验收确认。被告尚欠原告合同款38000元未支付。后经原告催要未果。
本院认为：原、被告2015年1月8日签订的《禄劝嘉年华商业广场开工典礼合作合同》合法有效，原告已按合同约定履行了约定义务，并经被告验收确认，被告理应按合同约定履行给付原告合同款的义务。为此，本院对原告要求被告支付广告制作安装费人民币38000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禄劝银河大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告原告云南百优百广告有限公司广告制作安装费38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告禄劝银河大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张永川
审 判 员 张金鸿
人民陪审员 张 楚
二〇一七年一月十七日
法官 助理 马天龙
书 记 员 刘 倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保139号
申请执行人：陈英琴，女，汉族，1964年4月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：丁念刚，男，汉族，1975年5月6日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人陈英琴诉被执行人丁念刚追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被执行人丁念刚价值2280.88元的财产进行保全，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请执行人陈英琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人丁念刚价值2280.88元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈远
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4487号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：张清泉，男，1945年9月24日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张清泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张译文
二〇一七年六月八日
书记员 徐小然