上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第1931号
原告上海科瀚信息技术有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人胡一萍，该公司董事长。委托代理人方超，上海博行律师事务所律师。被告上海宋迎贸易有限公司，注册地上海市闵行区。被告上海金迎电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。被告宋焕辉，女，汉族，1980年5月24日出生，户籍地河南省。被告周金六，男，汉族，1988年1月10日出生，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海科瀚信息技术有限公司(以下简称科瀚公司)被告上海宋迎贸易有限公司(以下简称宋迎公司)、上海金迎电子科技有限公司(以下简称金迎公司)、宋焕辉、周金六企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，因无法向被告宋迎公司、金迎公司、宋焕辉、周金六直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年11月26日由简易程序转成普通程序审理，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员邢美新、张东成组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告科瀚公司的委托代理人方超到庭参加诉讼，被告宋迎公司、金迎公司、宋焕辉、周金六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告科瀚公司诉称，被告宋迎公司及金迎公司系被告宋焕辉及其配偶周金六为法定代表人的企业，原告与该两公司存在贸易往来关系，由该两公司向原告购买交换机设备。贸易期间，因资金周转困难，宋迎公司作为借款人向原告数次借款并出具相应借条。包括借款及垫付货款在内，宋迎公司合计结欠原告款项人民币(以下币种相同)1,200,000元。其中，通过银行转账928,000元，给付现金共计54,000元，垫付货款218,000元。针对宋迎公司的借款，宋焕辉、周金六于2014年8月22日、2014年9月23日分别出具了《承诺函》及《承诺书》各一份，向原告作出担保的意思表示，承诺在宋迎公司及金迎公司未能还款的情况下，履行还款义务。由于被告未能支付相应货款，原告已经将相应设备拉回。在原告向被告催款后，被告金迎公司曾向原告交付了两张价值共计988,800元的支票，但因其账户存款不足而遭到退票。现还款期限已过，宋迎公司尚欠原告借款960,000元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告宋迎公司归还原告借款960,000元；2、被告宋迎公司向原告支付以960,000元为本金，自2015年5月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、被告金迎公司、宋焕辉、周金六对被告宋迎公司的上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费、公告费由四被告共同负担。诉讼中，原告放弃对现金借款的主张，变更第一项诉讼请求的金额为928,000元并相应变更第二项诉讼请求中逾期利息的本金，同时撤回对被告金迎公司的相应诉讼请求。原告科瀚公司对其诉称事实提供了以下证据：1、2014年9月23日借条、银行转账凭证一组，证明宋迎公司向原告(约定借款人盖晓迅为原告法定代表人母亲，实际借款人为原告)借款300,000元，其中通过银行转账294,000元，现金支付6,000元；2、2014年10月10日借条、银行转账凭证一组，证明宋迎公司向原告借款200,000元，其中2014年10月10日通过银行转账139,000元，2014年10月17日转账41,000元，现金支付2,000元；3、2014年11月10日借条、银行转账凭证一组，证明宋迎公司因向原告借款240,000元、垫付货款60,000元而出具借条一份，载明借款345,000元(其中包括利息在内)；4、2015年1月5日借条、银行转账凭证一组，证明宋迎公司因向原告借款220,000元、垫付货款80,000元而出具借条一份，载明借款为300,000元；5、支票及退票凭证一组，证明原告向被告催款后，被告向原告交付了两张价值共计988,800元的支票，但因其账户存款不足而遭到退票;6、承诺函二份，证明被告2、3、4对上述债务进行担保;7、到货验收单三份，证明2014年11月14日原告向宋迎公司送货78,000元、2015年1月22日再向其送货80,000元、2015年5月22日向金迎公司送货60,000元。被告宋迎公司、宋焕辉、周金六未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告科瀚公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：科瀚公司与宋迎公司、金迎公司之间存在业务往来关系，由科瀚公司向该两公司提供交换机设备。2014年11月14日，科瀚公司向宋迎公司交付了价值78,000元的H3C交换机；2015年1月22日，向宋迎公司交付了价值80,000元的H3C交换机；2015年5月22日，向金迎公司交付价值60,000元的华三交换机，上述设备均由宋焕辉签收。2014年9月23日，宋焕辉向科瀚公司出具借条一份，载明：今借盖晓迅现金300,000元，于2015年3月23日归还。借条在借款人处加盖宋迎公司公章及财务专用章。2014年10月10日，宋焕辉向科瀚公司出具借条一份，载明：今借科瀚公司200,000元，于2015年3月10日归还。借条在借款人处加盖宋迎公司公章及财务专用章。2014年11月10日，宋焕辉向科瀚公司出具借条一份，载明：今欠科瀚公司340,500元。分批归还，2014年12与10日还9,000元，2015年1月10日还9,000元，2015年2月10日还9,000元，2015年3月10日还9,000元，2015年4月10日还340,500元。借条在借款人处加盖宋迎公司合同专用章。2015年1月5日，宋焕辉向科瀚公司出具借条一份，载明：今借盖晓迅(科瀚公司)300,000元，于每月5日归还利息9,000元，(2015年)2月5日(还)9,000元，(2015年)3月5日(还)9,000元，(2015年)4月5日(还)9,000元，(2015年)5月5日(还)9,000元，(2015年)6月6日(还)9,000元，于2015年6月5日归还300,000元本金。借条在借款人处加盖宋迎公司公章，另在下方空白处加盖金迎公司公章。此外，“(2015年)6月6日(还)9,000元，于2015年6月5日归还300,000元本金”的内容被划去并在修改后加盖宋迎公司公章。针对上述借款，科瀚公司通过银行转账形式向宋迎公司付款情况如下：2014年9月23日，294,000元；2014年10月10日，139,000元；2014年10月17日，41,000元；2014年11月10日，234,000元；2015年1月5日，220,000元，共计928,000元。另，针对借款，周金六作为承诺人于2014年8月22日向科瀚公司出具《承诺函》一份，载明：本人周金六承诺为金迎公司借款一事履行还款义务(作)担保。担保人周金六完全熟知被担保人与贵司之间的业务往来。有不可撤销的还款义务。以本人房产购销合同(XXXXXXXXXXXX)作为抵押。2014年9月23日，宋焕辉、周金六作为承诺人，向科瀚公司再次出具《承诺书》一份，载明：金迎公司及宋迎公司向科瀚公司借款，如在约定时间未能还上，本人自愿将名下房产赠与盖晓迅，由宋焕辉、周金六承担。2015年7月17日，金迎公司作为出票人向科瀚公司交付了号码为XXXXXXXX、金额为309,000元的支票一张，2015年7月21日，科瀚公司将该支票解入银行，但因出票人账户存款不足遭到银行退票。2015年7月18日，金迎公司出票人向科瀚公司交付了号码为XXXXXXXX、金额为679,800元的支票一张，因前一张支票遭到退票，科瀚公司未再将其解入银行。经查明，宋迎公司法定代表人为宋焕辉，金迎公司法定代表人为周金六。科瀚公司因宋迎公司未能按时履行还款义务，宋焕辉、周金六未能履行保证责任，故涉讼。本院认为，结合庭审查明事实，原告提供的证据形成了证据链，足以证明原告与宋迎公司之间存在真实的民间借贷合同关系，且该借款系宋迎公司为其生产、经营之需而为，双方之间的借款合同关系合法、有效，双方均应按约履行各自的权利义务。根据银行转账记录表明，被告收到了原告的借款928,000元，但被告至今未能履行还款义务，原告要求其归还本金并支付相应逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于宋焕辉和周金六，在书面承诺中体现了他们为宋迎公司向原告的借款作担保的意思表示，原告据此要求他们承担连带保证之诉讼请求于法不悖，本院亦予以支持。被告宋迎公司、宋焕辉、周金六经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：一、被告上海宋迎贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海科瀚信息技术有限公司借款928,000元；二、被告上海宋迎贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归支付原告上海科瀚信息技术有限公司以928,000元为本金，自2015年5月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、被告宋焕辉、周金六对被告上海宋迎贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告宋焕辉、周金六承担保证责任后，有权向被告上海宋迎贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,659.84元、保全费3,520元、公告费560元，合计17,739.84元，由被告上海宋迎贸易有限公司、宋焕辉、周金六共同负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 张东成
人民陪审员 邢美新
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同加有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。