wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1482号
原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人孙建忠，系公司经理。
委托代理人张建，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告李艳春，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告小丫，女，1983年8月20日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司（以下简称阜运投资公司）与被告李艳春、小丫追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告阜运投资公司的委托代理人张建，被告李艳春到庭参加诉讼，被告小丫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜运投资公司诉称，2015年3月23日，被告李艳春、小丫以发展种植业承包土地需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙贷公司）网络平台以网络电子借条的方式在原告方借款人民币60000元，贷款日期自2015年3月23日起至2016年3月22日止。借款年利率为18%（即月利率为1.5%），合同约定借入方必须于每月22日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息。被告借款后仅偿还利息至2015年8月22日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提出诉请，请求判令被告偿还原告本金60000元及利息（利息自2015年8月23日起按月利率1.5%计算至借款本息还清之日止）。
被告李艳春辩称，原告所述属实，但我们现在无钱偿还原告借款本息。
被告小丫在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、翼龙贷公司、赤峰翼金投资管理有限责任公司（以下简称翼金公司）、阜运投资公司三方协议书一份（复印件）。证明阜运投资公司是“翼龙贷”网络平台合法授权人和管理人的事实。被告李艳春质证认为，无异议。
2、2015年3月23日所签订的合同编号为：1427192016网络借款电子借条一份。证明翼龙贷公司与二被告存在合法的借贷关系的事实。被告李艳春质证认为，无异议。
3、债权垫付证明及债权收购凭证各一份。证明对于债务人李艳春、小丫怠于履行的债务，原告已经替其垫付给温州翼龙贷公司，并完成了网上收购，成为合法的债权人。被告李艳春质证认为，无异议。
4、关系证明函1份，证明温州翼龙贷为北京同城翼龙贷网络科技有限公司的全资子公司。因存在上述出资关系，温州翼龙贷委托北京同城翼龙贷公司代为与国家级第三方支付平台国付宝信息科技有限公司签署付款协议，通过第三方支付平台进行客户间资金的流转。被告李艳春质证认为，无异议。
5、资金结算单1份，证明原告已经通过第三方支付平台国付宝信息科技有限公司向北京同城翼龙贷支付完毕。被告李艳春质证认为，无异议。
被告李艳春、小丫未向本院提交任何证据。
被告李艳春对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，翼龙贷公司是从事为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务平台的公司，该公司仅提供媒介服务，即通过该平台向出借人及借款人提供信息交流，撮合交易。原告阜运投资公司通过与翼龙贷公司及翼金公司签订三方协议的方式成为翼龙贷公司的的社区网络体验店，负责开发具有投资意向及资金需求的客户。三方协议约定，阜运投资公司必须按规定对通过翼龙贷公司P2P平台产生的逾期债权进行收购（放款人拒绝转让的除外），并追偿借入方在本网络贷款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等。
2015年3月23日，被告李艳春、小丫夫妻二人以发展种植业承包土地需要资金为由，与翼龙贷公司及贷出方玲梅、雨伯2人签订了《网络借款电子借条》，向贷出方玲梅、雨伯2人借款人民币60000元，借款期限自2015年3月23日至2016年3月22日，贷款年利率为18%（即月利率为1.5%）。《借条》第一条约定借入方必须于每月22日（24：00前，节假日不顺延）结算当月利息。第四条2款约定，如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。在《借条》附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。
二被告获得60000元贷款后，只如约偿还利息至2015年8月22日，其后的利息及本金经原告方多次催要，被告拖延给付。根据《借条》约定，借款人已构成违约，原告阜运投资公司根据与翼龙贷公司及翼金公司签订的三方协议，在及时收购该逾期债权后，诉至本院。
本院认为，本案是基于网络P2P借贷平台产生的借贷关系纠纷，翼龙贷公司作为P2P借贷平台的提供者，其本身并不提供资金，也并不以自有资金向出借人提供本金和利息的保证，而是以签订三方协议的形式引入融资性担保公司或小额贷款公司对借款人进行担保。具体到本案，根据原告阜运投资公司与翼龙贷公司及翼金公司三方签订的协议，在借款人不能按期付款时，由阜运投资公司及时收购该逾期债权，实质是由阜运投资公司替代借款人偿付本金及利息，并自替代偿付之日起，取得借款人的债权。在此经营模式下，阜运投资公司亦未直接向借款人提供资金，因此，无论阜运投资公司与翼龙贷公司及翼金公司之间签订的三方协议，还是借款人、出借人及阜运投资公司之间签订的网络电子借条，均不违反法律、行政法规的相关规定及有关金融监管政策，合法有效。基于前述分析，审理认为，本案被告即借款人李艳春、小丫在未按时偿还借款情况下，原告阜运投资公司及时收购该逾期债权，翼龙贷公司通过网络P2P平台系统自动发布了债权转让通知，因此，阜运投资公司取得了向李艳春、小丫追偿的权利。故阜运投资公司要求李艳春、小丫偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳春以无钱为由拒不偿还原告借款的辩解，于法相悖，其抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳春、小丫于判决生效后十日内偿还原告借款60000元及利息（利息自2015年8月23日起按月利率1.5%计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年四月十一日
书记员 衣亚琳
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执保13-1号
申请人:青山玉凤修配加工点。
经营者：庞玉凤。
被申请人:张作振，无业。
被申请人:赵长荣，无业。
本院经审查认为，申请人青山玉凤修配加工点的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张作振在中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市青山支行账号为03×××86中的存款72604.02元、在黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司青山支行账号为76×××06中存款60000元,冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪曙光
二〇一七年三月九日
书记员 晏 妮
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03616号
原告：高中平，男，汉族，1964年10月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：安徽国豪置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：刘伟，职务总经理。
委托代理人：齐敦智，该公司法律事务部主任。
第三人：中国建设银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县。
负责人：李忠，职务银行行长。
委托代理人：杨文洁、薛堃，该银行员工。
本院在审理原告高中平诉被告安徽国豪置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司萧县支行房屋买卖合同纠纷一案，原告高中平于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽国豪置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司萧县支行的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高中平撤回起诉。
本案受理费3501元，减半收取1750元，由原告高中平负担。
审 判 长 谢晓平
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王爱民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张凯莉
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗番法楼民初字第391号＼n原告周沛根，男，1963年10月25日出生，汉族。＼n被告麦银好，女，1974年1月24日出生。＼n原告周沛根诉被告麦银好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周沛根、被告麦银好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周沛根诉称，是通过案外人张玉玲认识被告，张玉玲介绍有一网站，购买3000元话费赠送同值话费，分一年返还，每介绍一人就赚越多，我认为好像不合法就没有参与。2012年5月8日上午，张玉玲与我在石楼镇一餐厅遇到被告及另一女子，张玉玲向被告介绍该业务，被告表示兴趣，但说没钱。张玉玲提出由我借钱给被告，我当时仅愿意借款1500元，后经协商才同意出借3000元。随后，我们去到石楼镇工商银行，我用银行卡提款3000元交给被告，并要求被告立下借条，然后被告与张玉玲将该款转入银行，具体转入什么账户不清楚。十多天后，听说该网站关闭，我向被告追讨款项，但被告推说与其无关。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：1、判令被告偿还借款35000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。＼n被告麦银好辩称，涉案借条确实由其所签，之前并不认识原告，是朋友张玉玲介绍其参与该业务，说将3000元存入“周来福”的账户，就会有额外3000元话费赠送到手机上，分一年返还，然后再发展一个下线存进3000元，就会有400元回赠。当时张玉玲说没钱就找人借给我，我确实在工商银行签下该借条给原告，当时我朋友梁玉莲在场，梁玉莲亦回家取来3000元参与，该借款3000元被张玉玲从银行转入“周来福”的账户。后来该网站被公安部门查封，张玉玲电话关机，无法联系上了。＼n经审理查明：2012年5月8日，被告麦银好向原告周沛根出具一份《借条》，载明：“今借到周沛根参仟元整（¥3000元）”“借款人麦银好”。因原、被告对上述《欠条》意见分歧，被告未对原告偿还欠款，原告遂向本院提起民事诉讼。＼n以上事实，有原告提供的《借条》及本院庭审笔录等证据证实。＼n本院认为，被告麦银好向原告周沛根借款3000元的事实，原告向本院提供了由被告签字确认的《借条》予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中被告就涉案借条的形成予以反驳，但未能就其反驳主张提供相应证据予以证明，故应承担不利的法律后果，本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款的规定，判决如下：＼n被告麦银好于本判决生效之日起十日内偿还借款3000元给原告周沛根。＼n本案受理费50元由被告麦银好承担（该款原告已向本院预交）。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判长林志强＼n人民陪审员谭菲映＼n人民陪审员朱英慧＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员陈翰聪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1205号之一
申请执行人：徐书华，男，1950年11月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。
被执行人：姚俊鹏，男，1982年8月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：肖莹，女，1988年10月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在执行申请执行人徐书华与被执行人姚俊鹏、肖莹民间借贷纠纷一案中，本院依法查封姚俊鹏、肖莹名下的位于武汉市江岸区香港路康怡花园2-B栋3单元6层1室房屋，因被执行人姚俊鹏涉刑事案件未决，被执行人肖莹要求暂缓处置房产，申请执行人徐书华表示同意暂缓。故本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。待被执行人姚俊鹏、肖莹未在承诺的期限内还款，本案恢复执行处置被执行人姚俊鹏、肖莹的房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 红
审判员 丁 毅
审判员 王晓峰
二〇一八年八月十五日
书记员 余 敏
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告薛守利，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告苑召成，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张振华，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告薛守利、苑召成、张振华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告薛守利、苑召成、张振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年6月2日，被告薛守利在我行借款3万元，贷款到期日为2013年6月1日，合同约定年利率为9.184%，逾期年利率13.776%，由被告苑召成、张振华提供连带保证担保。贷款到期后，被告薛守利未能履行还款义务，被告苑召成、张振华亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告薛守利偿还借款本金2.2万元及利息、罚息；2、判令被告苑召成、张振华承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、薛守利的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份；
证据6、还款明细一份。
被告薛守利、苑召成、张振华在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年5月20日，被告薛守利向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年6月3日，原告商河农行与被告薛守利、苑召成、张振华签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年6月3日至2013年6月2日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告苑召成、张振华为被告薛守利的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年6月2日向被告薛守利发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年6月1日。借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。此款到期后，被告薛守利于2014年3月17日偿还原告借款本金8000元，至今尚欠原告借款本金22000元及利息未予偿付，被告苑召成、张振华也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年6月3日与被告薛守利、苑召成、张振华签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告薛守利发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告薛守利未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告苑召成、张振华为被告薛守利的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告薛守利逾期未付清该笔贷款时，被告苑召成、张振华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告薛守利所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛守利于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金22000元及利息（以本金3万元为基数，自2012年6月2日始，至2013年6月1日止，按年利率9.184%计算；自2013年6月2日始，至2014年3月17日止，按年利率13.776%计算；以本金22000元为基数，自2014年3月18日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告苑召成、张振华对被告薛守利应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告苑召成、张振华承担保证责任后，有权向被告薛守利追偿。
案件受理费453元，由被告薛守利、苑召成、张振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 利
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2989号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人徐月娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01113号，依法向被执行人徐月娟发出执行通知书，责令被执行人徐月娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐月娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐月娟（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币37537元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 张霰霏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4900号之二
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行，住所地乐清市，组织机构代码:07164137-4。
法定代表人章旭孟。
被执行人郑志飞，男，1967年1月5日出生，住乐清市。
被执行人戴莲燕，女，1967年6月3日出生，住乐清市。
被执行人高伟华，男，1970年6月28日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01503号民事判决，本院于2016年08月05日立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行与被执行人郑志飞、戴莲燕、高伟华金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查郑志飞、戴莲燕、高伟华名下银行账户内无足额存款，郑志飞名下房产已被查封但宗地图登记与实际不符合不适宜拍卖，被执行人戴莲燕名下车辆在公安记录中有盗抢嫌疑而无法查封（卷宗里附公安提供的证明）被执行人高伟华名下房产已被另案查封。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人郑志飞、戴莲燕、高伟华尚欠申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行执行款309062.68元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0382执4900号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一七年一月二十二日
书记员 南乐乐
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执685号
申请执行人石春霞，女,1978年11月8日生，汉族，住舒城县。
委托诉讼代理人王暐，安徽美林律师事务所律师。
被执行人黄临丰，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人汪时巧，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人黄玉安徽省舒城县安42425199010140016。
被执行人黄玉瑶，男，安徽省舒城县安42425199010140016。
被执行人巢湖市建鑫新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区银屏镇工业集中区，组织机构代码69410902-6。
法定代表人姚安全，该公司总经理。
被执行人舒城县年丰商贸有限公司，住所地舒城县城关镇花桥路，组织机构代码55184162-3。
法定代表人黄临丰，该公司总经理。
本院在执行石春霞与黄临丰、汪时巧、黄玉瑶、巢湖市建鑫新型建材有限公司、舒城县年丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明五被执行人暂无有效财产可供执行，且申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 武
审判员 张 军
审判员 周维真
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 晨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3125号
申请人周甲。
申请人汤某某。
本院于2017年1月17日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月9日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：婚生子周博涵，现年3岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生子女18周岁后随父随母由自己选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 席 阳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1650号
罪犯陈鸿，男，1990年2月14日生，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年10月11日作出(2014)保中刑初字第264号刑事判决，以被告人陈鸿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，刑期自2014年3月25日起至2027年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈鸿在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月25日起至2026年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3426号
原告杜化庆，
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司
委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
原告杜化庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜化庆、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人郭晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜化庆诉称：2015年10月9日17时47分许，任伟驾驶大石桥荣源运输有限公司的辽HD00**号重型半挂牵引车牵引辽H57**挂号挂车，由东向西行驶至建平县锦赤线230km+300m处右转弯，与同向杜化庆驾驶的二轮电动车相刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，本次事故任伟承担全部责任，杜化庆无责任。大石桥荣源运输有限公司的辽HD00**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失费计188416.16元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称：对事故无异议，本案发生事故的车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，对于原告的损失我公司同意在保险份额内赔付，我公司不同意给付鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年10月9日17时47分许，任伟驾驶大石桥荣源运输有限公司的辽HD00**号重型半挂牵引车牵引辽H57**挂号挂车，由东向西行驶至建平县锦赤线230km+300m处右转弯时，与同向杜化庆驾驶的二轮电动车相刮撞，造成杜化庆受伤、车辆损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，任伟承担本次事故的全部责任，杜化庆无责任。大石桥荣源运输有限公司的辽HD00**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险。杜化庆于2015年10月9日至2016年5月26日在赤峰宝山医院住院230天,花医疗费55381.53元，诊断为胫骨干骨折伴腓骨骨折、内踝骨折、趾骨骨折、头部外伤、跟骨骨折，期间一级护理4天，二级护理226天。2016年6月13日经朝阳营州司法鉴定所鉴定，杜化庆右踝关节僵直构成十级伤残，后续医疗费需10000.00元，花鉴定费1560.00元。原告杜化庆母亲苏桂芬，育有两名子女，1955年3月5日出生，农民，住建平县黑水镇兴隆沟村1-010号，原告杜化庆女儿杜欣颐，2010年3月18日出生。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交赤峰宝山医院住院诊断书1份、用药明细清单1份、病例1份、医疗费单据14枚，欲证明原告杜化庆于2015年10月9日至2016年5月26日在赤峰宝山医院住院230天,花医疗费55381.53元，诊断为胫骨干骨折伴腓骨骨折、内踝骨折、趾骨骨折、头部外伤、跟骨骨折，期间一级护理4天，二级护理226天，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书2份，鉴定费收据1枚，欲证明原告杜化庆右踝关节僵直构成十级伤残，后续医疗费需10000.00元，花鉴定费1560.00元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
4、原告向本院提交护理人员身份证复印件2份，欲证明原告杜化庆住院期间，由妻子陈卫丽及姐姐杜艳杰护理，对此证据，被告没有异议，本院予以采信。
5、原告向本院提交建平县黑水镇老田综合修理部证明1份、建平县黑水镇老田综合修理部营业执照、税务登记证、法人身份证复印件各1份，欲证明原告系建平县黑水镇老田综合修理部水暖工，月工资为5000.00元，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司提出异议，认为原告应提供劳动合同证明用工关系的真实存在，以及事故发生前3个月的工资情况证明和因此次事故减少收入的证明，在原告不能提供上述证据的情况下，应按原告的户籍性质给付误工费的辩解意见，本院予以采信。
6、原告向本院提交兴隆沟村委会证明1份，户口簿复印件1份，欲证明原告母亲苏桂芬，1955年3月5日出生，农民，住建平县黑水镇兴隆沟村1-010号，共育有两名子女，原告女儿杜欣颐，2010年3月18日出生需要原告抚养，对此证据，被告没有异议，本院予以采信。
7、原告向本院提交交通费收据2枚，欲证明原告为此次交通事故花交通费200.00元，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司提出异议，认为交通费过高的辩解意见，本院不予采信。
8、原告向本院提交保险抄件2份，欲证明大石桥荣源运输有限公司所有的辽HD00**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，对此证据，被告没有异议，本院予以采信。
本院认为：任伟驾车与杜化庆骑车相撞发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，大石桥荣源运输有限公司作为车辆所有人应承担相应的赔偿责任，因大石桥荣源运输有限公司为辽HD00**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者，故被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司应在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杜化庆伙食补助费10000.00元（按230天×50.00元/天标准计算）、误工费8771.55元（按247天×12962.00元/年标准计算）、护理费22520.42元（按234天×35128.00元/年标准计算）、鉴定费1560.00元、精神抚慰金4000.00元、交通费200.00元、伤残赔偿金34863.60元（其中杜化庆11191.00元/年×20年×10%，苏桂芬7801.00元/年×19年×10%÷2，杜欣颐7801.00元/年×13年×10%÷2），合计81915.57元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杜化庆伙食补助费1500.00元、医疗费65381.53元。
上述款项汇入户名：建平县人民法院罚没专户，账号21050110281400000018，开户行：建设银行建平支行。于判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2034.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年七月二十日
书记员 何 叶
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执103号
申请执行人：李保云，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：张超立，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人李保云与被执行人张超立健康权纠纷一案过程中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一八年五月十四日
书记员 刘慧敏
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审618号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人贾楼乡某副食门市，住所地泌阳县，法人马某。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月23日向本院申请强制执行其于2016年12月6日作出的行政处罚决定（编号：（泌O）食药监食罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 昆
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2931号
原告：温州市合兴特钢有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨蓝田浦口。
法定代表人：张万聪。
委托代理人（特别授权）：冯忠、朱成宗，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：安徽昌泰特钢有限公司，住所地：安徽省宣城市绩溪县生态工业园区。
法定代表人：王小芹。
委托代理人（特别授权）：金贵、章容林，温州市东城法律服务所法律工作者。
原告温州市合兴特钢有限公司为与被告安徽昌泰特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。诉请：1.被告立即支付货款231170元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际履行止按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理，原告温州市合兴特钢有限公司的委托代理人冯忠、被告安徽昌泰特钢有限公司的委托代理人章容林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告之间存在不锈钢制品买卖关系。2014年6月30日经结算，被告安徽昌泰特钢有限公司的法定代表人王小芹出具一份欠条给原告，确认尚欠原告货款231170元，并加盖了公司印章确认。上述货款，被告至今分文未偿。
本院认为，被告尚欠原告货款人民币231170元事实清楚，证据充分，应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽昌泰特钢有限公司于本判决生效之日起五日内向原告温州市合兴特钢有限公司支付货款人民币231170元及逾期付款利息损失（自2016年6月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4768元，减半收取2384元，由被告安徽昌泰特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费4768元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年八月八日
代书记员 姜忠谦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第623号
上诉人（原审被告）：杭州海比网络科技有限公司。
法定代表人：陆建华。
被上诉人（原审原告）：李静。
原审被告：杭州比比西网络科技有限公司。
法定代表人：陆建华。
上诉人杭州海比网络科技有限公司（以下简称海比公司）因与被上诉人李静、原审被告杭州比比西网络科技有限公司（以下简称比比西公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第682-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：原审认定海比公司及比比西公司住所地均在滨江区与事实不符。海比公司住所地理应按照主要办事机构所在地确定。海比公司于2013年4月7日搬离杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦802室，自2013年6月10日起以杭州市西湖区文一西路75号2号楼为主要办事机构所在地。比比西公司主要办事机构所在地和注册地均在杭州市西湖区文一西路75号2号楼一层105室。原审适用浙江省高级人民法院的规范性文件，认为应当以公司营业执照登记的地址为公司住所地，系适用法律错误。比比西公司的住所地并非确定管辖的依据，本案系民间借贷纠纷，针对比比西公司，李静要求其承担的是担保责任，应当按照主合同确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。即使海比公司的注册地与现实际营业地不一致，李静亦有权选择向海比公司的注册地所在法院提起诉讼，原审法院受理本案并无不当。海比公司的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年九月十六日
书 记 员 韩 斐
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1117号
罪犯贾洪亮，男，1983年6月10日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽阳市太子河区人民法院于2011年10月25日作出(2011)辽阳太刑初字第80号刑事判决书，认定被告人贾洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月10日至2018年9月9日止，2015年4月23日被本院予以减去有期徒刑十一个月，至2017年10月9日日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、李哲出庭履行职务，被提请减刑的罪犯贾洪亮，证人丰孝国、肖波到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯贾洪亮在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯贾洪亮予以减刑。
经审理查明，罪犯贾洪亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获省监狱改造积极分子一次、监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯贾洪亮予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯贾洪亮予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7983号
申请执行人陈某，男，1969年5月5日出生。
被执行人某投资管理有限公司，住所地北京市通州区广通街8号16幢1层101号08室，注册号：110XXXXXXXX5543。
法定代表人冯琳婷，董事长。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人某投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 芳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执686号之一
申请执行人：胡睿，女
法定代理人：姚小玲，女
被执行人：常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇东山社区10组，住所地常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇东山社区10组。
负责人：姚其新，该组组长。
被执行人：常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇东山社区，住所地常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇东山社区。
负责人：姚运国，系居委会主任。
本案在执行过程中，本院于2017年6月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执686号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘强
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民保字第00010号
申请人湖北明泰新型建筑材料有限公司。
法定代表人：韩胜，该公司总经理。
住所地：湖北省蕲春县横车镇中天工业园。
被申请人新八建设集团有限公司。
法定代表人：刘先成，该公司总经理。
住所地：湖北省武汉市新州区辛冲东城湾。
被申请人詹汉林，项目部经理。
申请人湖北明泰新型建筑材料有限公司因被申请人新八建设集团有限公司、詹汉林申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法查封冻结被申请人新八建设集团有限公司及詹汉林的银行存款人民币235万元。申请人湖北明泰新型建筑材料有限公司所有的车辆识别代号为WDAKHCAA50L658140号牌号码为鄂J×××××号的中联牌重型专项作业车一辆为该申请向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北明泰新型建筑材料有限公司为防止被申请人新八建设集团有限公司及詹汉林转移财产，给自己的合法利益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新八建设集团有限公司及詹汉林的银行存款235万元。查封冻结期间，未经本院准许，不得支付。
二、查封湖北明泰新型建筑材料有限公司所有的号牌为鄂J×××××号（车辆识别代号为WDAKHCAA50L658140）中联牌重型专项作业车一辆。查封期间，该车由湖北明泰新型建筑材料有限公司保管使用，不得毁损、出卖、转让、抵押等。
申请人湖北明泰新型建筑材料有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胥 陵
审判员 吴 慧
审判员 华祺朕
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈国宏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04626-1号
原告：郑权。
被告：傅丽萍。
被告：陈浩。
本院在审理原告郑权诉被告傅丽萍、陈浩民间借贷纠纷一案中，原告郑权于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封两被告傅丽萍、陈浩所有的位于宣城市＊＊幢＊＊座＊＊室的房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告郑权的申请符合有关法律规定，为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封两被告傅丽萍、陈浩所有的位于宣城市＊＊幢＊＊座＊＊室的房屋房屋一套，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈章健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 静
＼n山东省商河县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）商商初字第1268号＼n原告商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。＼n代表人贾学洪，主任。＼n委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。＼n委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。＼n被告袁国兴，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住商河县。＼n被告苑光勇，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住商河县。＼n被告袁龙贵，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。＼n原告商河县农村信用合作联社展家信用社（以下简称展家信用社）因与被告袁国兴、苑光勇、袁龙贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭。因被告袁国兴、袁龙贵依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告展家信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告袁国兴、苑光勇、袁龙贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告展家信用社诉称，2011年12月29日，被告袁国兴向原告借款99000元，到期日为2012年12月20日，约定月利率为12.0266‰，由被告苑光勇、袁龙贵担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告袁国兴偿还借款本金99000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费10197元，由被告苑光勇、袁龙贵承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。＼n原告提供的证据：＼n证据1、三被告的身份证明材料各一份；＼n证据2、个人借款合同一份；＼n证据3、保证合同一份；＼n证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；＼n证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。＼n被告袁国兴、苑光勇、袁龙贵在本案审理期间均未答辩也未提供证据。＼n经审理本院认定，2011年12月29日，原告展家信用社与被告袁国兴签订个人借款合同一份，约定：自2011年12月29日至2013年12月28日期间内，被告袁国兴可向原告借款99000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告袁国兴未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告袁国兴违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告袁国兴应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告展家信用社又与被告苑光勇、袁龙贵签订保证合同一份，约定：被告苑光勇、袁龙贵对被告袁国兴在原告处借款99000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年12月29日向被告袁国兴发放了贷款99000元，并约定月利率为12.0266‰，借款到期日为2012年12月20日。借款到期后，被告袁国兴未向原告偿付借款本息，被告苑光勇、袁龙贵也均未履行保证担保义务。＼n原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费10197元。＼n以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。＼n本院认为，原告展家信用社与被告袁国兴签订的个人借款合同及与被告苑光勇、袁龙贵签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告袁国兴发放了贷款99000元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告袁国兴未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告苑光勇、袁龙贵为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告袁国兴逾期未偿付该笔借款时，被告苑光勇、袁龙贵也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告袁国兴所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费10197元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告袁国兴于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社展家信用社借款本金99000元及利息（以本金99000元为基数，自2011年12月29日始，至2012年12月20日止，按月利率12.0266‰计算；自2012年12月21日始，至付清借款之日止，按月利率18.0399‰计算）。＼n二、被告袁国兴于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社展家信用社支付律师代理费10197元。＼n三、被告苑光勇、袁龙贵对被告袁国兴应付原告商河县农村信用合作联社展家信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。＼n四、被告苑光勇、袁龙贵承担保证责任后，有权向被告袁国兴追偿。＼n案件受理费3623元，由被告袁国兴、苑光勇、袁龙贵负担；公告费600元，由被告袁国兴、袁龙贵负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长侯建新＼n审判员李川＼n人民陪审员庞林静＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员李利
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1010号之一
申请执行人：徐会会,女,1991年4月19日出生,汉族,住安庆市太和县。
被执行人：合肥尚校网络科技有限公司,住合肥市滨湖区玉龙路6233号滨南大厦办1-901,组织机构代码：91340100MA2NGEPQ9X。
法定代表人：李振国。
本院在执行徐会会与合肥尚校网络科技有限公司劳动争议一案中，本院依法调查未查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院合议予以救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲调字（2018）277号仲裁调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一八年六月十九日
书记员 唐 威
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执1141号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人张文岗，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张文岗信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初5025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0102执1141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 石权胜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执1696号
申请执行人：闫光亭（闫广婷），女，1957年2月16日出生，汉族，住莘县。
被执行人：李秀娟，女，1962年11月5日出生，汉族，住莘县。
被执行人：段卫华，男，1956年6月5日出生，汉族，住莘县。
申请执行人申请执行被执行人借款390000元民间借贷纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取在金融、房管、车管、工商等部门查询、张贴举报财产公告、财产调查等财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云水
审判员 王子强
审判员 赵 凯
二〇一八年一月十九日
书记员 李井瑞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1958号
申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼，组织机构代码:074330280。
法定代表人邵树兵。
被执行人程美和，男，1967年11月27日出生，住淳安县。
被执行人余仙彩，女，1973年9月27日出生，住淳安县。
被执行人严小平，男，1960年9月17日出生，住淳安县。
被执行人程伟斌，男，1989年9月5日出生，住淳安县。
被执行人雷晓霞，女，1989年8月15日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2018年06月16日淳安县人民法院（2018）浙0127民初2590号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人严小平在杭州市住房公积金管理中心淳安分中心账户公积金524507元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 华
二〇一八年八月十日
书记员 章财溪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执1195号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人谢伟城，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人谢伟城信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初5094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0102执1195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 石权胜
安徽省滁州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖11刑申15号
金玲：
你因杨庆梅、葛鹏程犯故意伤害罪一案，对安徽省全椒县人民法院（1999）全刑初字第71号刑事附带民事判决书以及本院（2000）滁刑终字第033号刑事附带民事裁定书不服，以杨庆梅、葛鹏程构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定杨庆梅的行为虽属违法，但尚未构成犯罪，葛鹏程共同实施故意伤害行为证据不足，宣告二人无罪，杨庆梅因伤害行为造成他人经济损失应予赔偿，符合法律规定且民事赔偿适当。
关于你提出汤洁伤情构成轻伤，应以故意伤害罪追究相关人员刑事责任之意见，经查，根据《人体轻伤鉴定标准(试行)》第十四条的规定，面部软组织单个创口长度达3.5厘米（儿童达３厘米），或者创口累计长度达５厘米（儿童达４厘米）或者颌面部穿透。第十五条规定，面部损伤后留有明显瘢痕，单条长３厘米或者累计长度达４厘米；单块面积２平方厘米或者累计面积达３平方厘米；影响面容的色素改变６平方厘米。人体面部的损伤，鉴定时机一般应在伤后三个月左右。根据法医学理论，“轻伤标准”中的“创口”是指深达皮下组织、须手术缝合的，创口深度应为皮肤全层裂开；“明显瘢痕”系指增殖性瘢痕、瘢痕疙瘩、凹陷性瘢痕及萎缩性瘢痕。本案中，不论从病历资料还是伤情照片来看，汤洁的伤情均达不到《人体轻伤鉴定标准(试行)》规定中的“创口”和“明显瘢痕”的要求，本院1998年12月15日作出的（1998）滁中法技鉴字第101号法医学鉴定意见书认定汤洁面部伤痕属外伤性浅表疤痕，疤痕相应部位未见明显变形及凹陷，未达到轻伤标准，符合客观实际，原审采信该鉴定意见，认定汤洁伤情属轻微伤，杨庆梅、葛鹏程的行为不构成故意伤害罪，并无不当。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审621号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县付庄街某副食门市部，法定代表人王某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月23日向本院申请强制执行其于2016年11月25日作出的行政处罚决定（编号：（泌I）食药监食罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 昆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6939号
申请执行人：陈金叶，男，1988年11月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈军，男，1982年12月1日出生，汉族，住温岭市。
陈金叶与陈军民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月25日作出（2016）浙1081民初4936号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈金叶于2016年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈军应偿还申请执行人陈金叶人民币300000元及利息，诉讼费5800元，并交纳申请执行费4487元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6939号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年三月五日
书 记 员 莫林建
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初561号之一
原告：蒋立红，女，1966年11月29日出生，汉族，住莘县。
被告：曾海英，女，1966年5月1日出生，汉族，住莘县。
被告：张海廷，男，1963年1月10日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的位于莘县时代广场三期被征收房屋房产及补偿款予以查封并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张海廷名下的位于莘县时代广场三期被征收房屋（测量编号S-4-107）房产及补偿款予以查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宪广
二〇一八年一月十九日
书记员 朱瑞生
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新商初字第105号
原告：庞国华。
委托代理人：钟永其。
被告：潘永强。
被告：李书真。
原告庞国华为被告潘永强、李书真民间借贷纠纷一案，于2012年6月2日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于2012年6月28日公开开庭进行了审理。原告庞国华的委托代理人钟永其、被告李书真到庭参加诉讼；被告潘永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞国华起诉称：2012年2月10日被告向原告借款56000元，用于服装厂年终发放工资。被告潘永强当场出具借据1份，并约定借期为一个月。但到期后被告不能归还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告潘永强立即归还借款56000元；2.被告支付逾期还款违约金（从2012年3月10日起至本案判决生效止，按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；3.被告李书真承担本案民事连带责任。
被告李书真答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。借据与被告李书真没有利害关系，被告李书真不知道他们之间的借贷关系，也没有花费该笔借款。
被告潘永强未作答辩。
在庭审中，原告庞国华进行了举证：
借据1份，证明被告潘永强向原告借款的事实；
2.婚姻登记申请书1份，证明被告李书真与潘永强为夫妻关系。
3.营业执照1份，证明被告潘永强开设工厂的事实。
被告李书真质证认为：结婚登记是事实，被告李书真不知道被告潘永强在外借款，对于营业执照不知道，珍珍制衣厂什么时候开办的也不知道。
被告李书真未提供证据。
经审核，本院认证认为：原告提供的上述证据真实合法，被告李书真虽有异议，但未提供证据予以证实，故本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理，认定事实如下：被告潘永强、李书真于2003年5月27日登记结婚。2011年3月，被告潘永强开办嘉善县珍珍制衣厂。2012年2月10日，被告潘永强因资金周转向原告庞国华借款56000元，并约定借款期限为2012年2月10日起至2012年3月9日止，利率按银行同期贷款基准利率四倍计算，如逾期还款每天按1%支付违约金，等等。借款到期后，被告潘永强未归还借款，也未支付利息。
本院认为：原、被告间的借款行为未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告潘永强归还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，被告潘永强至今分文未还，已构成违约，应当按约支付违约金。现原告提出要求被告支付违约金按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止的计算方法，未违反法律规定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院一并予以支持。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李书真未向本院提供证据证明上述被告潘永强所负债务系其个人债务，则应当认定为夫妻共同债务，故原告请求被告李书真对被告潘永强上述债务及违约金承担共同归还责任的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告潘永强、李书真于本判决生效后十日内归还原告庞国华借款56000元，并支付违约金（自2012年3月10日起至本判决生效之日止，以本金56000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告潘永强、李书真负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一二年八月三十一日
书记员 金 磊
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初1004号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，统一社会信用代码91511521909032688K。
负责人：谢达，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡宏，支行客户经理。
被告：文宇，女，1981年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告文宇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行的委托诉讼代理人胡宏到庭参加诉讼，被告文宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡透支本金39937.74元、利息4559.79元、逾期还款违约金2188.08元、手续费492.48元，合计47178.09元；2.判决被告自2017年11月27日起至上述款项还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告相应利息和逾期还款违约金；3.案件受理产生的所有费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年3月13日在原告处申请办理金穗信用卡一张，原告系统于2012年5月10日建立账户，卡号62×××46，永久信用额度25000元。2017年4月28日进入原告属地催收，至今已逾期透支本息、违约金、手续费共计47178.09元未归还，原告催收未果，特起诉至法院。
被告文宇在法定期限内未提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行本院提交了以下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.信用卡申请资料、合约、章程，证明被告知晓适用信用卡的权利义务；3.欠款明细表，证明被告拖欠信用卡未还金额；4.催收信息表，证明原告对被告欠款进行催收的事实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告以上举证、陈述，经本院审理认定事实如下：2012年3月13日，被告向原告提出申请办理使用原告发行的金穗信用卡（个人贷记卡）一张，信用额度为25000元，并签字确认同意遵守该卡的领用合约和章程的约定及规定。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“……利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。同年5月10日被告申请办卡成功，卡号为62×××46的金穗贷记卡并建立了相应管理账户。此后被告开始使用该卡，至2017年11月27日原告透支金额39937.74元、利息4559.79元、逾期还款违约金2188.08元、手续费492.48元，合计47178.09元至今未归还。
本院认为，原告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容不违反国家法律规定，被告签字确认表明被告已充分知晓使用原告发行的金穗贷记卡的法律后果，被告领受原告的金穗贷记卡开卡使用，即与原告形成了借贷法律关系，被告应当按照上述合约和章程的约定及规定归还所透支的款项，并支付原告相应利息以及承担逾期还款的违约责任。原告起诉的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行因使用卡号为62×××46的金穗贷记卡借款本金39937.74元、利息4559.79元、逾期还款违约金2188.08元、手续费492.48元，合计47178.09元；从2017年11月27日起所产生的逾期利息、违约金，其计算方式：以39937.74元本金为基数，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计算至本金还清之日止。
如被告文宇未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由被告文宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘习羽
审 判 员 何长彬
人民陪审员 廖兴平
二〇一八年八月十四日
法官 助理 杨宏均
书 记 员 裴传琴
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执878号之三
申请执行人：刘晓燕,女,1968年6月12日出生,342123196806120229,汉族,住安徽省太和县城关镇人民中路70号408户。
被执行人：陈伟英,女,1962年6月21日出生,341222196206211280,汉族,住安徽省太和县太亳路西侧106号。
被执行人：吴敬峰,男,1964年6月29日出生,342123196406290894,汉族,住安徽省太和县太亳路西侧106号。
本院在执行刘晓燕与陈伟英、吴敬峰民间借贷纠纷一案中，已拍卖被执行人陈伟英名下太亳路房产冲抵执行款300万元整，现依法调查被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴华举
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中刑减（假）字第57号＼n罪犯孙家峰，男，汉族，1977年1月6日出生。原籍新疆伊宁市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。＼n广西壮族自治区高级人民法院于2004年6月10日作出（2004）桂刑复字第213号刑事裁定，认定孙家峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经广西壮族自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。经广西壮族自治区南宁市中级人民法院2011年裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。刑满日期为2026年4月22日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯孙家峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯孙家峰在服刑改造本周期期间，先后获得改造奖励2分和5分，一次获监狱改造积极分子，并获一次记功奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。＼n经审理查明：罪犯孙家峰在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。内务达标。能积极参加劳动改造，改造态度积极，遵守定置管理规定和安全生产操作规程，努力提高生产产量，改造表现突出。于2011年在原服刑监狱获改造积分两次共7分，于2013年上半年获监狱改造积极分子，并于2013年第一季度获记功奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。＼n本院认为：罪犯孙家峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯孙家峰予以减刑十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张炳蔚＼n审判员张亚豪＼n审判员阿曼古丽＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王锡光
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中刑减（假）字第317号＼n罪犯张绍平，男，1971年5月19日出生，汉族，四川省名山县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。＼n新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2003年2月21日作出（2003）阿中刑初字第2号刑事判决，认定张绍平犯盗窃罪，判处张绍平无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2005年12月28日起至2025年3月27日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年、2010年2012年裁定减刑三年，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯张绍平减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张绍平在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功2次。确有悔改表现，提请减刑一年二个月。＼n经审理查明，罪犯张绍平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年全年度、2013年上半年度3次被评为改造积极分子，2012年第一、三季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯张绍平在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张绍平减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张炳蔚＼n审判员张亚豪＼n审判员阿曼古丽＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王锡光
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特105号
申请人：北京普伦投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼401内B266室。
法定代表人：刘育琳，总经理。
委托诉讼代理人：赵倩，北京安杰律师事务所律师。
被申请人：北京汉氏联合生物技术股份有限公司,住所地北京市经济技术开发区康定街1号院3号楼一、二层。
法定代表人：韩忠朝，董事长。
委托诉讼代理人：戴长洪，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛博，女，1985年2月15日，汉族，北京汉氏联合生物技术股份有限公司职员，北京市大兴区亦庄泰和园31号楼5单元302。
申请人北京普伦投资基金管理有限公司（以下简称普伦投资公司）因与被申请人北京汉氏联合生物技术股份有限公司（以下简称汉氏联合公司）申请撤销仲裁裁决一案，向本院提起申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
普伦投资公司申请：撤销北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0044号裁决书（以下简称涉案裁决书）。事实和理由：1.基金设立后的争议应当按照《合伙协议》确定争议解决方式。2.汉氏联合公司第一项仲裁申请必然涉及其他投资人的资金去向，应当由《合伙协议》调整，北京仲裁委员会无权仲裁。3.汉氏联合公司第一项仲裁申请涉及对《合伙协议》相关条款的解释，自然应适用《合伙协议》争议解决方式，北京仲裁委员会无权仲裁。4.涉案裁决书以汉氏联合公司的第（3）向仲裁请求涉及《合伙协议》而驳回其请求，也属于越权审理。综上所述，涉案裁决书违反《仲裁法》第五十八条第一项第（二）款之规定，裁决事项不属于仲裁协议范围，北京仲裁委员会无权仲裁，特申请法院依法予以撤销。
汉氏联合公司答辩称：不同意普伦投资公司的申请意见，请求法院依法予以驳回。理由：1.基于当事人自治和合同相对性原理，《合作协议》和《合伙协议》属于两个独立的合同，本案《合作协议》项下产生的纠纷应适用《合作协议》的争议解决条款的约定。2.涉案裁决书的裁决事项属于《合作协议》仲裁条款约定的仲裁范围，北京仲裁委员会依据该仲裁条款约定有权仲裁。
普伦投资公司向本院提交两份证据：1.《并购基金合作协议》（以下简称《合作协议》）；2.北京普伦惠众投资中心（有限合伙）合伙协议》（以下简称《合伙协议》）。上述证据以证实汉氏联合公司在仲裁的申请应当适用《合伙协议》所涉及的仲裁条款，北京仲裁委员会越权仲裁。汉氏联合公司认可上述两份证据的真实性，但不认可证明目的。因双方对证据真实性均无异议，本院对其真实性已予以认可。
经审查查明：普伦投资公司与汉氏联合公司于2015年7月28日签订《合作协议》，双方约定发起设立一家并购基金，以收购无锡绿力环保科技股份有限公司。该《合作协议》第七条7.3约定与该协议的磋商、订立及履行有关的全部问题，双方应当本着诚信、合作的态度，进行友好协商，协商不成的，任意一方均可提交北京仲裁委员会，仲裁裁决是终局的，对双方均具有约束力。
2015年7月29日，由普伦投资公司作为普通合伙人与汉氏联合公司作为有限合伙人签订《合伙协议》，该协议第十六条16.2（2）约定若争议未能于作出书面通知后的三（3）个月内获得解决，则该争议应最终通过中国国际经济贸易仲裁委员会（“仲裁委”）主持下的仲裁予以解决，仲裁地点为北京，该仲裁应根据争议提交仲裁之日有效的仲裁委的仲裁规则进行。
汉氏联合公司向北京仲裁委员会申请仲裁并请求：1.普伦投资公司书面报告并购无锡绿力环保科技股份公司的进展情况及汉氏联合公司支付的20000000元投资款的用途及具体流向；2.继续履行《合作协议》；3.普伦投资公司支付汉氏联合因办理该案支出的费用1000000元。2017年1月9日北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0044号裁决书，裁决：（一）普伦投资公司向汉氏联合公司书面报告并购无锡绿力环保科技股份公司（现更名为无锡美好世界科技股份有限公司）进展情况即汉氏联合公司支付的20000000元投资款的用途及具体流向；（二）普伦投资公司向汉氏联合公司支付因办理本案支出的费用200000元；（三）驳回汉氏联合公司的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费154550元（已由汉氏联合公司全额支付），由汉氏联合公司承担61820元，普伦投资公司承担92730元，普伦投资公司应直接向汉氏联合公司支付汉氏联合公司代其垫付的仲裁费92730元。
上述事实有双方提交的涉案裁决书、《合作协议》、《合伙协议》以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
在本案中，普伦投资公司主张涉案裁决书违反了第五十八条第一款第（二）项之规定，认为北京仲裁委员会无权仲裁。对此，本院认为，汉氏联合公司关于并购进展情况及两千万投资款的用途和具体流向的要求系由并购基金的合作关系而产生的，而约束双方并购基金合作关系的协议即为《合作协议》，根据该协议的争议解决条款的约定，双方应当由北京仲裁委员会仲裁解决争议。现普伦投资公司主张先后签署的《合作协议》与《合伙协议》是统一整体，不可分割，但是涉案的《合伙协议》主要系约定北京普伦惠众合伙企业中普通合伙人及各个有限合伙人的权利与义务，因此该协议与《合作协议》调整的并非完全相同的法律关系。据此，北京仲裁委员会有权依据授权及双方《合作协议》争议解决条款的约定进行仲裁。
综上所述，普伦投资公司的申请事项没有事实和法律依据，本院对其撤销请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京普伦投资基金管理有限公司要求撤销北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0044号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人北京普伦投资基金管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 付 哲
书 记 员 刘 慧
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执687号
申请执行人六安市盛华小额贷款有限责任公司，住六安市佛子岭西路，组织机构代码58302704-4。
法定代表人宋春潮，该公司董事长。
委托代理人王暐，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人郑磊，该公司员工。
被执行人黄临丰，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人汪时巧，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人黄玉安徽省舒城县安42425199010140016。
被执行人黄玉瑶，男，安徽省舒城县安42425199010140016。
被执行人巢湖市建鑫新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区银屏镇工业集中区，组织机构代码69410902-6。
法定代表人姚安全，该公司总经理。
被执行人舒城县年丰商贸���限公司，住所地舒城县城关镇花桥路，组织机构代码55184162-3。
法定代表人黄临丰，该公司总经理。
本院在执行六安市盛华小额贷款有限责任公司与黄临丰、汪时巧、黄玉瑶、巢湖市建鑫新型建材有限公司、舒城县年丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明五被执行人暂无有效财产可供执行，且申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 武
审判员 张 军
审判员 周维真
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执1168号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人邓波，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邓波信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初5068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0102执1168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 石权胜
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0925刑初118号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人王世杰，男，1972年11月17日出生，汉族，群众，务工人员，专科文化，系河北省沧州市黄骅市人。2017年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局刑事拘留，同月4日被取保候审，2018年6月25日被盐山县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人王世杰犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾某1出庭支持公诉，被告人王世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控。
2017年6月30日20时许，被告人王世杰酒后驾驶冀Ｊ×××××轿车沿靖远西路由西向东行驶至盐山县千童大街路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的被告人王世杰静脉血液中酒精含量为194.40mg/100ml。
上述事实，被告人王世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王世杰的供述、证人王某、王金刚的证言、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、全国机动车/驾驶人信息资源库、黄骅市公安局骅西派出所出具的证明、盐山县公安局刑警大队办案人员刘某、贾某2出具的证明、户籍证明信、抓获经过、破案报告等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王世杰醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王世杰到案后如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。
本案在审理阶段，被告人王世杰向本院交纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人王世杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检验血液中酒精含量为194.40mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王世杰到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人王世杰到案后,在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王世杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一八年八月十五日
书记员 朱磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执恢字第00178号
申请执行人西安腾佳建材有限公司。
被执行人闫宝刚
被执行人闫小刚
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第00733号民事判决书受理执行西安腾佳建材有限公司与闫宝刚、闫小刚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫宝刚、闫小刚的银行存款332941元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王京凤
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执530号
申请执行人：陶幸福，女，1958年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村莲塘路1号（县经济开发区）。
法定代表人：王先华，该公司总经理。
被执行人：王先华，男，1986年6月16日出生，汉族，私营企业主，住安徽省岳西县。
被执行人：吴小玲，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省岳西县，系被告王先华妻子。
本院在执行申请执行人陶幸福申请执行被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司、王先华、吴小玲民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：执行款400000元及利息、案件受理费2150元、执行费5900元。
本院于2018年3月6日向被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司、王先华、吴小玲送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司、王先华、吴小玲查无银行存款可供执行；被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司在岳西县××经济开发区有房地产，但已抵押他人暂未处置；被执行人王先华在合肥市××××区有房产，但已抵押他人暂未处置；被执行人吴小玲在合肥市××××区有房产，但已抵押他人暂未处置。被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司、王先华、吴小玲涉案众多，债务标的大，上述被执行人资产均被本院或其他法院进行了查封；2018年8月31日，本院通知申请执行人到庭告知其案件执行情况，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索或被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5296号
原告：绍兴市金阳红纺织印花有限公司。
法定代表人：曹书彦。
委托代理人（特别授权）：张明路。
委托代理人（特别授权）：张晓节。
被告：绍兴叶鹰纺化有限公司。
法定代表人：刘秀芳。
本院在审理原告绍兴市金阳红纺织印花有限公司与被告绍兴叶鹰纺化有限公司定作加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市金阳红纺织印花有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取250元，财产保全费305元，合计人民币555元，由原告绍兴市金阳红纺织印花有限公司负担。
审判员 马浩轩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐 惠
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖1022执133号之一
申请执行人：潘和平，男，1960年5月21日出生，汉族，住所地安徽省休宁县。
被执行人：程长文，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行申请执行人潘和平与被执行人程长文买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为100000元未执行到位。本院已依法将被执行人程长文限制消费。本院经查询存款等未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初1200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一八年九月三日
书记员 王佩华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1581号
罪犯白俊华，男，1976年11月9日生，彝族，初中文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2015年1月13日作出(2014)元刑初字第179号刑事判决，以被告人白俊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2014年4月20日起至2017年10月19日止。判决宣告后，被告人白俊华不服，提起上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年3月27日以(2015)楚中刑终字第41号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯白俊华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯白俊华系主犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白俊华系主犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白俊华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月20日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 瑾
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00122号
申请人：王某某，男，汉族，生于1980年2月9日，农民，住岐山县安乐镇柳家村万胜宫组。
申请人：杜某某，男，汉族，生于1955年7月25日，农民，住岐山县曹家镇街道**号。
本院于2015年11月25日受理了申请人王某某、杜某某交通事故纠纷请求确认人民调解协议一案。依法指定由审判员庞建军审查此案，确已审查完毕。
2015年9月11日，双方当事人王某某、杜某某在蔡家坡镇某某大桥南段路段处发生交通事故。经双方共同协商就此纠纷民事赔偿事宜达成如下协议：
一、由申请人王某某全部承担在医院门诊、住院治疗期间医疗费（以医院结算票据为准）已支付。
二、由申请人王某某一次性赔偿申请人杜某某住院治疗期间误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用共计人民币：伍仟捌佰伍拾元整（¥：5850.00元）。
三、申请人王某某陕C＊＊＊**小型普通客车、申请人杜某某爱玛牌电动车受损修理费（以保险公司定损为准）均由申请人王某某承担。
此协议为一次性终结处理，今后申请人双方再无任何经济及法律方面的纠纷，互不纠缠，双方签字生效。
经审查，本院认定上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对岐山县凤鸣镇人民调解委员会主持调解的申请人王某某、杜某某的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 庞建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴继凯
**四川省江油市人民法院**
****
**执行裁定书**
****
**（2018）川0781执635号之一**
**移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。**
**被执行人杨志军，男，生于1979年8月10日，汉族。**
**本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初423号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人责令退赔纠纷一案。本案在执行中，本院依法向被执行人杨志军发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人杨志军有可供执行的财产。现移送执行机关不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：**
**终结（2016）川0781刑初423号刑事判决书的本次执行程序。**
**移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭在被执行人杨志军具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。**
****
****
****
** **审** **判** **长** **宋** **强****
** **审** **判** **员** **廖万军****
** **审** **判** **员** **程仕俊****
****
** **二** **〇一** **八年六月二十五日****
****
** **书** **记** **员** **陈雪****
**书记员陈雪**
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1029号
原告赵某某
被告建昌县魏家岭乡赵杖子村民委员会。
负责人李某某
委托代理人许某某
原告赵某某诉被告建昌县魏家岭乡赵杖子村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告有一栋房屋为十间，西边四间卖给赵某某1了，东侧六间卖给我18000元，1998年8月9日原、被告签订《买卖房屋契约》。当时已付12000元，下欠6000元。合同第（二）条规定：“甲方在清除赵某某2占的两间房屋以后，所剩6000元一次性付清”，后来我交6000元，被告不要，为此两间房屋一直没有交付给我。要求被告清除赵某某2所占的两间房屋，履行房屋买卖合同。
本院认为，被告的连结主房为八间，其余两间（东侧）为铁匠炉。案外人赵某某2使用的两间铁匠由其自行修缮和维护。赵某某2提供了与被告村委会在1998年3月2日签订的《房屋抵押协议书》，还提出在此之前与被告签有房屋租赁合同，书面合同弄没了，每月租金5元。村委会招待用的烟、酒等在赵某某2商店赊帐，至今仍欠6000余元。赵某某2介绍的以上情况，说明赵某某2使用村委会的两间房屋是有原因的。原、被告所签《买卖房屋契约》第（三）条还约定：“甲方在清除赵某某2所占的两间房屋后，乙方如不付清所欠6000元买房屋款，甲方有权把赵某某2所占的两间房屋不卖与乙方，并由村委会收回，为村委会所有”。契约的第（二）条和第（三）条属于附条件的民事法律行为。由于一些原因，在长达18年的时间里，村委会也没能把赵某某2“清除”，清除赵某某2这一条件至今没有成就。被告没有向原告收取6000元房款，也表明签订契约时是留有余地。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一六年五月十二日
书记员 查 亮
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1034号之三
申请执行人：郑省岭，，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。
被执行人：王亮，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：洪书娟，女，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请执行人郑省岭与被执行人王亮、洪书娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初1461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑省岭向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人王亮、洪书娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王亮、洪书娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王亮、洪书娟逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亮、洪书娟的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、公积金及有价证券。被执行人王亮名下的浙Ａ×××××号牌小汽车已强制报废；已冻结被执行人王亮在中国邮政储蓄银行的存款账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划；被执行人洪书娟名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，本案已轮候查封，但未实际扣押；被执行人王亮名下的淳安县千岛湖宏润服饰有限公司、淳安千岛湖宏润酒业有限公司、杭州商道实业有限公司、杭州至善之翼贸易有限公司，四家公司均属空壳公司，申请人不要求处置。至今被执行人王亮、洪书娟尚欠案款205838元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费4770元，执行费3069元。暂未发现被执行人王亮、洪书娟有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王亮、洪书娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王亮、洪书娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑省岭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月十日
代书记员 吴慧慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执580号之一
申请执行人：陈千。
被执行人：王峰。
申请执行人陈千与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，（2018）鄂东内证字第1703号公证书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2018年8月1日冻结被执行人王峰在建设银行黄石胜阳港支行6217002640009792347工资账户，现正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂东内证字第1703号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年八月二日
书 记 员 张竹芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第357号
原告：杨位成。
被告：童良城。
原告杨位成为与被告童良城买卖合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐国平独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告杨位成到庭参加诉讼；被告童良城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨位成起诉称：被告童良城于2010年7月在原告处购买电器，总计价款23665元。经原告催讨，被告于2013年10月23日向原告出具欠条一份，承诺欠款23665元于2013年年底付清。被告至今未付。现原告起诉请求判令：被告立即支付原告电器款23665元并承担本案诉讼费用。
被告童良城未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了被告所购电器明细记录及被告于2013年10月23日出具的欠据原件一份，用以证实被告从原告处购买电器并承诺欠款23665元于2013年年底付清的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告童良城经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，对该证据材料本院予以认定，对其证明力本院亦予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告杨位成与被告童良城间的电器买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告童良城尚欠原告杨位成电器款23665元，由被告出具的欠据予以证实，被告对欠款理应承担清偿责任。欠据载明欠款于2013年年底付清，但被告未能按约履行，显属违约。现原告诉请被告支付所欠电器款23665元，于法有据，本院予以支持。被告童良城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童良城应支付原告杨位成电器款人民币23665元，限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费392元，依法减半收取196元，由被告童良城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费392元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何汝婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执948号之一
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人何践波，该行行长。
委托代理人王吉军，该公司员工。
被执行人于战勇，男，1986年10月17日出生，汉族，住陕西省富平县，
被执行人朱珊，女，1989年11月13日出生，汉族，住湖南省双峰县，
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人于战勇、朱珊借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2018年6月28日作出的【2018】鄂中星内证字第12139号执行证书，已经发生法律效力。2018年7月17日，权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院通过网络司法查控于2018年7月20日冻结被执行人于战勇、朱珊银行账户，同年7月26日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人于战勇、朱珊和解为由向本院申请撤回执行申请，本院于同年7月28日依法解除了对被执行人于战勇、朱珊银行账户的冻结措施。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人于战勇、朱珊达成执行和解协议为由撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结【2018】鄂中星内证字第12139号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 珂
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 朱洪斌
二〇一八年七月三十日
书 记 员 林继雄
河南省新郑市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）新民保字第068号＼n申请人杨国平。＼n被申请人史建伟。＼n申请人杨国平与被申请人史建伟机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年3月30日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号小型普通客车一辆（保全价额40000元），并以担保人李慧霞所有的位于××的房产提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：＼n一、查封肇事车辆豫A×××××号小型普通客车一辆。＼n二、查封担保人李慧霞所有的位于××的房产一套。＼n保全费420元，由申请人预交。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员李跃勇＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员徐顺峰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执1698号之二
申请人：何长飞,男,1996年12月11日出生,341222199612118472,汉族,住阮桥镇栾楼村委会何庄62号；
被执行人：刘丽娜,女,1994年7月24日出生,341222199407248489,汉族,住阮桥镇栾楼村委会董刘庄；
被执行人：李天侠,女,1970年3月22日出生,342123197003223026,汉族,住阮桥镇栾楼村委会刘庄10号。
本本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院2017年6月15日生效的(2017)皖1222民初930号判决，于2017年11月2日向被执行人刘丽娜发出执行通知书，责令被执行人刘丽娜（写明指定履行的义务）。但被执行人刘丽娜全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘丽娜存款10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈治军
二〇一八年六月八日
（）
书记员 吴华举