wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3323号
原告：彭兴安，男，1970年10月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：周良庆，男，1982年1月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：吕巧萍，女，1983年6月2日出生，汉族，住浦江县。
原告彭兴安诉被告周良庆、吕巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴安诉称：2016年8月30日，被告向原告借款现金人民币30000元，承诺于2017年2月28日前归还，约定利息1分，后经原告多次催讨被告拒不归还。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院请求：一、请求法院判令被告立即归还借款人民币30000元及利息2400元，之后利息计算至实际归还日期止。二、判令本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告彭兴安向本院提交:1、被告周良庆于2016年8月30日出具的借条一张，证明被告周良庆向原告借款30000元的事实。2.两被告的结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告周良庆、吕巧萍未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2016年8月30日，被告周良庆向原告彭兴安借款人民币30000元，为此被告周良庆向原告出具了借条一张，载明“借条今向彭兴安借到现金人民币叁万元，（小写）30000.00元。本人确认已收到上述全部款项，承诺于2017年2月28日前归还，借期内按月息1分计算利息。具借人签字：周良庆1366585515333072619820104411X日期：2016年8月30日”。两被告于2012年1月6日登记结婚。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为:原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告周良庆向原告彭兴安借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，由被告周良庆出具的借条为凭，本院予以认定。又上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告周良庆、吕巧萍共同偿还。二被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告周良庆、吕巧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周良庆、吕巧萍于本判决生效后十日内归还原告彭兴安借款人民币30000元及利息（利息从2016年9月1日起按月息1分算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（原告预交305元），公告费650，合计1260元，由被告周良庆、吕巧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费610元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年八月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈韦昂
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初805号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人周海昌，男，1986年3月2日出生，汉族，小学文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被邓州市公安局取保候审。
被告人彭坤，男，1987年10月23日出生，汉族，高中文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被邓州市公安局取保候审。
被告人张景雨，男，1992年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被邓州市公安局取保候审。
被告人田晨辉，男，1980年5月10日出生，汉族，中专文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被邓州市公安局取保候审。
被告人郭富强，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月17日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）456号起诉书指控被告人周海昌、彭坤、张景雨、田晨辉、郭富强犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人周海昌、彭坤、张景雨、田晨辉、郭富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年4月26日凌晨1时许，被告人周海昌伙同被告人彭坤、张景雨、田晨辉驾驶豫Ｒ×××××号黑色现代越野车到邓州市夏集乡夏集街严陵河桥南段，将207国道两边共计24棵法国梧桐树拔出，后周海昌电话联系被告人郭富强开大车赶到现场，五人共同将偷挖的法国梧桐树运至邓州市腰店乡黑龙村龙腾社区栽种。经邓州市价格认定中心鉴定，被盗法国梧桐树价值6960元。案发后五被告人自动投案，民事部分已赔偿。
上述事实，被告人周海昌、彭坤、张景雨、田晨辉、郭富强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某、杨某证实，有被害人寇某陈述、现场勘验笔录、现场图、照片、现场勘验情况分析报告、辨认笔录、价格认定结论书、报案证明、到案证明、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海昌、彭坤、张景雨、田晨辉、郭富强以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周海昌、彭坤、张景雨、田晨辉、郭富强犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人周海昌、彭坤、张景雨、田晨辉、郭富强自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周海昌犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人彭坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人张景雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
四、被告人田晨辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
五、被告人郭富强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一八年八月九日
书记员 许学盼
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）承民终字第537号＼n上诉人（原审被告）商贺武。＼n委托代理人田春雨，河北山庄律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）宽城京城房地产开发有限公司。＼n法定代表人赵长柱，男，职务总经理。＼n委托代理人李宗满，河北伸正律师事务所律师。＼n委托代理人张庆军。＼n上诉人商贺武因排除妨碍纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第2671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。＼n本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第2671号民事判决；＼n二、发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。＼n审判长崔向京＼n审判员李国兴＼n代理审判员白云＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员郭军
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初704号
原告：王武伟，男，1969年11月27日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：任明伍，男，1969年6月14日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理原告王武伟诉被告任明伍民间借贷纠纷一案中，原告王武伟于2016年8月29日以通过其他途径解决为由向本院申请撤回对被告任明伍的起诉。
本院认为，原告王武伟申请撤回对被告任明伍的起诉理由正当，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王武伟撤回对被告任明伍的起诉。
案件受理费2760元，减半收取为1380元，由原告王武伟负担。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 刘普利
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 楚洋洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初270号
原告临沂中联混凝土有限公司，住所地：山东省临沂经济开发区沂河东路181号名都国际3号楼301室。
法定代表人孙建成，董事长。
被告兰陵县宏钢建材经营部，住所地：山东省兰陵县车辋镇车网村。
负责人曹松松，经理。
本院在审理原告临沂中联混凝土有限公司与被告兰陵县宏钢建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款734832元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告兰陵县宏钢建材经营部所有的银行存款734832元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李晓娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初10043号
原告：陶志刚，男，1987年10月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，现住武汉市武昌区，
被告：田光武，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，
原告陶志刚诉被告田光武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告陶志刚以双方已自行和解为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶志刚的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶志刚撤诉。
本案案件受理费收取150元，由原告陶志刚负担。
审 判 员 王 冰
二〇一八年八月八日
法官助理 卓明艳
书 记 员 庞海丽
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民二(商)初字第688号
原告段余音，女，1982年3月17日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人金羽茜，上海市华荣律师事务所律师。
被告张剑，男，1977年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海真赛机电科技有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人张剑。
本院在审理原告段余音诉被告张剑、上海真赛机电科技有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告间的纠纷达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段余音撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取后计40元，由原告负担。
审判员 倪叶平
二〇一四年二月二十一日
书记员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执546号
申请执行人韩天德，男，1964年3月31日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人张志生，男，1983年6月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人韩天德与被执行人张志生民间借贷纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人张志生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人张志生的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人张志生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币16900元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月十二日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7856号
申请执行人郭海珍，女，1970年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，总经理。
郭海珍诉河南广鸿实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10030号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告郭海珍租金6万元，于本判决生效后10日内付清。河南广鸿实业有限公司如未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭海珍于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7856案件的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 王佳青
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）吴江执字第4113号＼n申请执行人吴江市天怡织带有限公司。＼n法定代表人陆伟国，总经理。＼n被执行人苏州和冠箱包有限公司。＼n法定代表人张维和，董事长。＼n委托代理人郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。＼n委托代理人奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。＼n原告吴江市天怡织带有限公司与被告苏州和冠箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）吴江汾商初字第0169号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州和冠箱包有限公司应给付原告吴江市天怡织带有限公司货款202119元，由被告于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取2166元，由被告苏州和冠箱包有限公司担，于判决生效后十日内直接交付原告原告吴江市天怡织带有限公司，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告苏州和冠箱包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市天怡织带有限公司于2013年12月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为204285元，执行费2964元。本院于同日立案执行。＼n本院受理后，即向被执行人苏州和冠箱包有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人苏州和冠箱包有限公司向本院申报了资产和负债情况。＼n执行中查明，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，被执行人苏州和冠箱包有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年1月9日，苏州和冠箱包有限公司向本院提出破产申请，同日，本院裁定受理苏州和冠箱包有限公司的破产清算申请。＼n以上事实，有本院调查笔录、本院（2014）吴江商破字第0001号民事裁定书等证据予以证实。＼n本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，被执行人苏州和冠箱包有限公司以公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州和冠箱包有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），吴江市天怡织带有限公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）吴江汾商初字第0169号民事判决书主文本次执行程序终结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。＼n审判长张松海＼n审判员庾勤泉＼n代理审判员王健＼n二〇一四年二月七日＼n书记员马晶＼n
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0725执35号
申请执行人杨宏富，男，1972年3月5日出生，汉族，住所地尚义县。
被执行人郝建枝，女，1974年5月25日出生，汉族，住所地尚义县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0725民初752号判决书，于2018年1月12日依法受理申请执行人杨宏富与被执行人郝建枝借款合同纠纷一案，但被执行人郝建枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝建枝银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵瑞安
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙晓霞
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初88号
原告：武陟县宏远汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91410823MA3X79FJ68。
法定代表人：刘红艳，经理。
住址：河南省武陟县詹泗路圪垱店乡岗头村口。
委托诉讼代理人：刘金旺，武陟县正剑法律服务所法律工作者。
被告：成新杰，男，1984年9月11日出生，汉族，住。
被告：成志辉，男，1991年1月20日出生，汉族，住。
原告武陟县宏远汽车运输有限公司（以下简称宏远公司）与被告成新杰、成志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏远公司的委托诉讼代理人刘金旺到庭参加诉讼，被告成新杰、成志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宏远公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告现金19万元，并且从2016年11月14日起开始按月利率1.5分计算利息至履行为止；2、二被告对以上请求互负连带责任偿还；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告成新杰为了购买车辆，需要资金，在被告成志辉的连带责任担保下，在原告处借到现金共计19万元，借款期限为12个月，双方约定月利率为1.3分，如到期不能偿还，月利率增加为1.5分，并且被告成新杰还以自己的豫Ｈ×××××号牌车作为抵押。可是借款到期后，被告对借款一直不予归还原告，原告多次向二被告讨要未果，原告诉至法院。
被告成新杰、成志辉缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。
经本院审理认定事实如下：2016年11月14日，被告成新杰，向原告借款19万元用于购买车辆，并向原告出具了借据一张，借据中约定借款期限为12个月，利息为月息1.2分，如逾期不能偿还，利息增加为月息1.5分。成江江、成志辉对上述款项承担连带保证责任，并在借据中签字按印，双方约定保证期间为5年。现原告要求被告成新杰、成志辉还款，双方协商未果，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借据、原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，本案被告成新杰向原告借款19万元，有其向原告出具的借据为证，被告成新杰理应予以偿还。本案中，原告要求的利息应分段计算，2016年11月14日至2017年11月13日的利息按照月息1.3分计算，2017年11月14日至本判决书确定的履行义务之日止的利息按照月息1.5分计算。本案中，被告成志辉作为连带责任担保人，原告要求被告成志辉对上述借款及利息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告成新杰于本判决生效后十日内偿还原告武陟县宏远汽车运输有限公司借款本金19万元；
二、被告成新杰于本判决生效后十日内偿还原告武陟县宏远汽车运输有限公司借款本金19万元的利息，2016年11月14日至2017年11月13日的利息按照月息1.3分计算，2017年11月14日至本判决书确定的履行义务之日止的利息按照月息1.5分计算；
三、被告成志辉对上述第一、二项负连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告成新杰、成志辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一八年二月三日
书记员 张维兴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第7909号
原告石峰，男，1978年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告葛民虎，男，1962年4月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告石峰与被告葛民虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因被告葛民虎下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员张林福组成合议庭，秦征担任审判长。2016年3月28日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告石峰到庭参加诉讼。被告葛民虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石峰诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月30日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币(以下币种均为人民币)10万元，并出具借条1份，承诺于2013年11月28日归还。2013年12月30日，被告再次向原告借款24万元，并出具借条1份，承诺于2014年1月30日归还。2014年12月17日，被告又一次向原告借款88万元，并出具借条1份，承诺于2015年1月16日归还。被告借款后，仅向原告归还借款15万元。现经原告催讨，未果，故原告诉讼至法院要求被告返还原告借款107万元；要求被告给付原告逾期利息5万元。被告葛民虎未答辩。经审理查明，2013年10月30日，向原告借款10万元，并出具借条1份，承诺于2013年11月28日归还。2013年12月30日，被告向原告借款24万元，并出具借条1份，承诺于2014年1月30日归还。2014年12月17日，被告向原告借款88万元，并出具借条1份，承诺于2015年1月16日归还。被告借款后向原告归还借款15万元。现原告主张权利，故涉诉。上述事实，有借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约定返还借款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛民虎应于本判决生效之日起十日内返还原告石峰借款人民币107万元；二、被告葛民虎应于本判决生效之日起十日内给付原告石峰逾期利息人民币5万元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,880元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 张林福
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初4045号
原告：浙江小象汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区白云大厦1幢1509室。
法定代表人：王垂化。
委托诉讼代理人：高丽娜，女，汉族，1971年6月10日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：夏铭良，男，汉族，1958年5月16日出生，住浙江省兰溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金东区政和路33号。
诉讼代表人：蔡延龄，公司总经理。
原告浙江小象汽车租赁有限公司（以下简称小象租赁公司）诉被告夏铭良、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丽娜到庭参加诉讼，被告夏铭良、太平洋财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。
原告小象租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告夏铭良赔偿原告车辆维修费3580元及停运损失5天计3000元；2、被告太平洋财险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年11月27日11时10分许，被告夏铭良驾驶浙Ｇ×××××车辆在杭州下口发生刮擦高丽娜驾驶的浙Ａ×××××车辆的交通事故，致使原告车辆受损。事故经双方协商由被告夏铭良负事故全部责任，高丽娜无责。太平洋财险是浙Ｇ×××××车辆承保公司，遂涉诉。
被告夏铭良未到庭及答辩。
被告太平洋财险书面答辩：1、夏铭良车辆投保有交强险、商业三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内；2、根据责任认定原告车辆定损金额及维修费用3580元无异议；3、停运损失和诉讼费属于间接损失，太平洋财险不予赔付。
原告小象租赁公司为证明其主张的事实，举证如下：
1、自行协商协议书，证明责任认定；
2、定损报告、发票、维修清单和用料清单，证明原告实际损失；
3、租赁合同、网约车运输证、经营者资格证、修理单位证明，证明原告的停运损失。
被告夏铭良、太平洋财险未到庭质证举证，视为放弃上述权利。
上述证据经审查，本院认为真实、合法，与本案有关，本院对上述证据予以采信，并确认其证明效力。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：浙Ｇ×××××车辆所有权人是夏铭良。夏铭良在太平洋财险投保了交强险、第三者责任商业险和不计免赔险。案涉事故发生在保险责任期限内。浙Ａ×××××车辆的车辆所有权人是小象租赁公司，高丽娜从该司租赁用于网约车经营。
2017年11月27日11时10分许，被告夏铭良驾驶浙Ｇ×××××车辆在杭州下口发生刮擦高丽娜驾驶的浙Ａ×××××车辆的交通事故，致使原告车辆受损。事故经双方协商由被告夏铭良负事故全部责任，高丽娜无责。事故发生后浙Ａ×××××车辆停止运营，当日即进入杭州保捷汽车服务有限公司修理，太平洋财险对受损车辆定损，至次月1日车辆修理完毕，实际停驶时间为5天。
本院认为，根据事故双方自行协商协议书，浙Ｇ×××××车辆夏铭良负事故的全部责任，高丽娜无责任。夏铭良在太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，且太平洋财险对原告车辆进行了定损，故太平洋财险应在机动车交通事故责任保险范围内承担原告维修费的赔偿责任。浙Ａ×××××车辆的修理时间5天，有相应证据证实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，营运车辆维修期间的停运损失，属于合理损失，本院根据实际维修期间5天以及原告提供的日营业收入等情况，扣除营运成本，结合日常生活经验，本院酌情确定为400元/天，故原告的停运损失为2000元，应由实际侵权人即刘华承担赔偿责任。本院认定原告因本起事故遭受的损失为修理费3580元、停运损失2000元。原告超出本院确认部分的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告浙江小象汽车租赁有限公司因本次交通事故而造成的损失人民币3580元；
二、被告夏铭良于本判决生效之日起10日内赔偿原告浙江小象汽车租赁有限公司因本次交通事故而造成的停运损失人民币2000元；
三、驳回原告浙江小象汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏铭良负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏铭良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐淑淇
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0711行审81号
申请执行人：新乡市公安局交通管理支队五大队，住所地河南省新乡市东风路29号。
法定代表人于忠东，大队长。
委托代理人岳晓梅，新乡市公安局交通管理支队五大队工作人员。
委托代理人李莉，新乡市公安局交通管理支队五大队工作人员。
被执行人：王庆玉，男，1966年2月26日出生，住河南省潢川县。
申请执行人于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王庆玉行政处罚一案于2017年11月28日作出的410735-1000373180号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人实施拖拉机驶入大中城市中心城区内道路的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人王庆玉作出了处理决定：决定予以50元罚款，记0分。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处理决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该处理决定已发生法律效力。
本院认为：新乡市公安局交通管理支队五大队作出的410735-1000373180号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新乡市公安局交通管理支队五大队作出的410735-1000373180号行政处罚决定，即征收罚款50元并征收加处罚款50元的处罚决定准予执行。
审 判 长 ：侯丽芳
人民陪审员 ：齐东海
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一八年八月九日
书 记 员 ：张小杰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5234号
原告：张秀莲，女，1980年2月26日出生，汉族，个体户，住济南市。
被告：张宾，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：孙东海，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。
原告张秀莲与被告张宾、孙东海民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀莲到庭参加诉讼；被告张宾、孙东海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14400元及利息（自起诉之日起至判决生效止，以14400元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月20日向原告借款14400元，并给原告出具借条1份，原告多次向被告索要，被告均以种种理由和借口推脱，不予以归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院查明事实，依法公断。
被告张宾（缺席），未答辩。
被告孙东海（缺席），未答辩。
原告张秀莲围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、二被告身份证复印件各1份，证明二被告的身份情况；证据2，借条原件1份，证明二被告于2016年6月20日向原告借款14400元，借款已支付。被告张宾、孙东海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张秀莲要求被告张宾、孙东海返还借款本金14400元，由原告提供的二被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张宾、孙东海在原告要求返还借款后未返还，应支付原告自主张权利之日起占用借款期间的利息损失，因双方未约定借款利率，原告主张以14400元为基数，自起诉之日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张宾、孙东海于本判决生效之日起十日内返还原告张秀莲借款本金14400元。
二、限被告张宾、孙东海于本判决生效之日起十日内支付原告张秀莲利息（以14400元为基数，自2016年8月16日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告张宾、孙东海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告张宾、孙东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1180号
原告：杭州市西湖区旺脚足道馆。
负责人：方赟。
委托代理人：刘清华。
被告：董金莲。
委托代理人：王熙伟。
原告杭州市西湖区旺脚足道馆（以下简称原告）诉被告董金莲（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2012年4月28日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2012年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清华、被告董金莲及其委托代理人王熙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2011年2月13日到原告处上班，从事保洁工作，2012年2月21日被告自愿要求离职，原、被告在签订劳动合同时，被告自愿放弃参加社会保险，原告已将社会保险补贴发放给被告，所以原告不应向被告支付一次性生活补贴损失，也无需为其补缴社会保险。西湖区劳动争议仲裁委员会的裁决错误，请求判令：一、原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金4500元；二、原告无需向被告支付一次性生活补助损失1676.8元；三、被告无需为原告补缴2011年2月13日至2012年2月22日期间的社会保险；四、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、原告向被告出具了辞退书，辞退被告的理由不符合法律规定，因此构成违法解除劳动关系，应当按照法律规定向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金；二、原告未按照法律规定为被告缴纳社会保险，因此应当为被告补缴。同时，根据《浙江省失业保险条例》的规定，应当向被告支付一次性生活补助损失。
原告提供了仲裁裁决书一份（复印件）作为证据材料，证明该案已经过劳动仲裁程序。
原告提供的证据经质证，被告对该证据没有异议。
被告提供了以下证据材料：
1.辞退书1份（原件），证明原告违法解除劳动关系的事实；
2.收款收据1份（原件），证明原告收取被告500元押金的事实；
3.劳务协议1份（复印件），证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
被告提供的证据经质证，原告对证据1的真实性没有异议，但认为该证据是在劳动部门要求下出具的，被告实为自动离职；对证据2的真实性没有异议；对证据3没有异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据予以认定。对被告提供的证据1予以认定；对证据2的真实性予以认定；对证据3予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
原告于2011年2月13日进入被告处工作，2011年4月27日双方补签了书面的《劳务协议》1份，约定原告在被告处从事保洁工作，双方劳动合同期限自2011年2月13日起至2012年2月13日止。被告在原告处工作至2012年2月21日。2012年2月22日，原告向被告出具辞退书一份，以原告在营业场所讲话声音大、不服从工作安排等为由对被告予以辞退。被告于2012年3月6日向西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金4500元；2、原告支付被告一次性生活补助损失1676.8元；3、原告为被告补缴2011年2月至2012年2月期间的社会保险；4、原告支付被告2012年2月份工资1050元。该仲裁委于2012年4月19日作出西劳仲案字（2012）第144号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金4500元；2、原告支付被告因未缴纳社会保险而产生的一次性生活补助损失1676.8元；3、原告支付被告2012年2月份工资1050元，上述款项合计7226.8元，原告应当自裁决生效之日起七日内一次性付清；4、原告为被告补缴2011年2月13日至2012年2月22日期间的社会保险，其中个人缴纳部分，由被告自行承担。原告不服该裁决，诉至本院，要求判如所请。被告未向本院起诉。
另查明，被告每月工资为1500元。被告在工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。
本院认为：原告虽主张被告系自愿离职，但并未提供证据予以证明，对原告的该项主张本院不予采纳。原告以被告不服从工作安排等为由解除与被告的劳动关系，但原告并未提供证据证明该些事项的存在，故原告的行为构成违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金4500元（1500／月×1.5个月×2倍）。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告虽主张被告在签订劳动合同时承诺“自愿不买保险”，且原告也向被告发放了社会保险补贴，故无需为被告补缴社会保险。对此，本院认为缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不因劳动者的放弃而免除，故对原告的该项主张，本院不予采纳。原告应为被告补缴2011年2月13日至2012年2月21日期间的社会保险。
根据《失业保险条例》第二十一条规定，单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。补助的办法和标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。又根据《浙江省失业保险条例》第四十七条规定，因用人单位不按照规定参加失业保险、不按照规定缴纳失业保险费等原因，造成失业人员不能按照规定享受失业保险待遇、农民合同制职工不能按照规定享受一次性生活补助的，用人单位应当按照其失业保险待遇损失或者一次性生活补助损失总额的二倍给予赔偿。因原告未为被告缴纳社会保险，故应当向被告赔偿一次性生活补助损失1676.8元（1310元／月×80%×40%×2个月×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、杭州市西湖区旺脚足道馆支付董金莲违法解除劳动关系赔偿金4500元；
二、杭州市西湖区旺脚足道馆赔偿董金莲一次性生活补助损失1676.8元；
三、杭州市西湖区旺脚足道馆支付董金莲2012年2月份工资1050元；
上述第一至三项合计7226.8元，杭州市西湖区旺脚足道馆于本判决生效之日起十日内支付；
四、杭州市西湖区旺脚足道馆于本判决生效之日起三十日内为董金莲补缴2011年2月13日至2012年2月21日期间的社会保险（具体补缴险种、金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；
五、驳回董金莲的其他申诉请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由杭杭州市西湖区旺脚足道馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一二年六月六日
书 记 员 任 波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1690号之一
申请执行人：王志才，男，1946年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。
被执行人：高万来，男，1957年9月12日出生，国民身份证统一编号F120329575，台湾地区居民，住台湾省花莲市。
被告：杨明芳，女，1970年10月23日出生，汉族，原大陆居民，现住台湾省花莲市。
申请执行人王志才与被执行人高万来、杨明芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10450号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告高万来应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王志才支付尚欠款本金920130元（1400000元-79870元-400000元）及其中的本金720130元（1400000元-79870元-400000元-200000元）的利息（720130元本金的利息自2012年4月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）;二、被告杨明芳对本判决第一项所涉款项：即，尚欠款本金920130元及其中的本金720130元的利息，在其与高万来夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院在诉讼过程中冻结了被申请人高万来，杨明芳所有的在江苏省赣榆经济开发区管委会财务账户上的相关款项1880000.00元，江苏省赣榆经济开发区管委会回复明确表示与被申请人高万来，杨明芳无该笔款项；本院在执行过程中查封了被执行人杨明芳所有的位于连云港市赣榆区××河滨广场××＃××单元××室房产一处（丘号410221-6），查封系轮候查封，财产在他案正在处置，但财产标的小，不足以清偿本案欠款。
本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 谢利诗
审 判 员 董作利
二〇一八年八月十日
法官助理 翟海尧
书 记 员 徐圆圆
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00111－2号
申请执行人：怀宁县国土资源局，住所地怀宁县。组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人：董邦明，局长。
被执行人：王新（怀宁县一瑞塑料制品厂负责人），女，1971年11月8日出生，汉族，住怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行“怀国土执罚（2015）15号行政处罚决定”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2015年5月22日作出的怀国土执罚（2015）15号行政处罚决定的第二项因超过法定执行期限，依法不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀国土执罚（2015）15号第二项行政处罚决定，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 陈定元
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 江 静
＼n广东省广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗天法知民初字第2083号之一＼n原告广州宝元贸易有限公司。＼n法定代表人廖青怡，总经理。＼n委托代理人刘慧梅，该司职员。＼n委托代理人周丽扬，该司职员。＼n被告广州曜和百货有限公司。＼n法定代表人余沛倪。＼n本院在审理原告广州宝元贸易有限公司诉被告广州曜和百货有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告广州宝元贸易有限公司撤回起诉。＼n本案受理费4760元，减半收取2380元，保全费1520元，由原告广州宝元贸易有限公司负担。＼n（本页无正文）＼n审判员童宙轲＼n二О一四年元月十四日＼n书记员邓昭君
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终583号
上诉人（原审被告）：天津滨储钢铁有限公司，住所地天津市河西区广东路广顺园2号楼2门901-903。
法定代表人：于洪康，总经理。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津浩友工贸有限公司，住所地天津市河北区新大陆189号B座2楼270号。
法定代表人：孙广顺，总经理。
委托诉讼代理人：崔岳博，该公司职员。
原审被告：于强。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
上诉人天津滨储钢铁有限公司因与被上诉人天津浩友工贸有限公司、原审被告于强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1016号民事裁定，向本院提起上诉。
天津滨储钢铁有限公司上诉称，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：上诉人实际经营地在天津市南开区，被上诉人所提交的买卖合同系虚假合同，本案应由上诉人住所地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。
天津浩友工贸有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告于强述称，同意上诉人意见。
本院经审查认为，被上诉人起诉所持合同中约定，双方发生争议向被上诉人所在地法院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人、被上诉人关于协议管辖法院的约定不违反法律规定，合法有效。被上诉人实际经营地在天津市滨海新区，其向天津市滨海新区人民法院即原审法院提起诉讼符合双方约定，原审法院对本案有管辖权，其驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年八月五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00106号
申请执行人：怀宁县国土资源局，住所地怀宁县，组织机构代码：XXXXXXX-X。
法定代表人：董邦明，局长。
被执行人：安徽福宁米业有限公司，住所地怀宁县，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人：潘国滨。
申请执行人怀宁县国土资源局于2015年11月24日向本院申请强制执行“怀国土执罚（2015）23号第2项行政处罚决定”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2015年10月23日作出的怀国土执罚（2015）23号第2项行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀国土执罚（2015）23号第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 陈定元
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 江 静
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执536号
申请执行人黄成丽，女，1970年5月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人林龙金，男，1970年8月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人黄成丽与被执行人林龙金民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人林龙金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人林龙金的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人林龙金发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币50000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月十二日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执558号
申请执行人渭南市宏光电器设备有限责任公司。
被执行人韩城市留顺铸造有限责任公司。
被执行人丁留顺,男。
上列当事人合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2017年3月21日作出（2017）陕0581民初437号民事调解书已发生法律效力，因二被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人渭南市宏光电器设备有限责任公司于2017年7月13日向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行中，申请执行人渭南市宏光电器设备有限责任公司于2017年7月19日向本院申请撤销对该案的执行，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581执558号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 薛小军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13737号
原告：和记黄埔地产（西安）有限公司，住所地:西安市高新区唐延南路11号15号楼。
法定代表人：周伟淦，该公司董事长。
委托代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：王瑞岗，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告：刘思宇，男，汉族，1990年11月1日出生，籍住西安市莲湖区。
本院在审理原告和记黄埔地产（西安）有限公司与被告刘思宇恢复原状纠纷一案中，原告和记黄埔地产（西安）有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘思宇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（西安）有限公司撤回对被告刘思宇的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取后，原告承担50元。
审判员 刘洁
二〇一七年十二月十八日
书记员 李静
打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终8号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（一审被告人）付XX，男，1974年12月16日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，系大庆油田有限责任公司采油十厂肇州分公司职工。2002年7月12日因犯贩卖毒品罪被黑龙江省肇源县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。2015年6月12日因容留他人吸食毒品被大庆市公安局直属分局行政拘留十五日，罚款人民币2000元。2015年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年10月29日被肇州县人民法院决定逮捕，同日被执行。现羁押于肇州县看守所。
肇州县人民法院审理肇州县人民检察院指控一审被告人付XX犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月18日作出（2015）州刑初字第249号刑事判决，认定一审被告人付XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。付XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付XX申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人付XX犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。付XX撤回上诉系其真实意思表示。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人付XX撤回上诉。
黑龙江省肇州县人民法院（2015）州刑初字第249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵正宏
审判员 陈 浩
审判员 赵 鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱潇彬
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第232号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，无业。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现已取保候审。
辩护人彭斌根，湖南秉言律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人邱某犯拒不执行判决罪一案，于2015年10月30日作出（2015）娄星刑初字第203号刑事判决。宣判后，被告人邱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人邱某向肖某甲借款，2012年2月21日出具了借款104万元的借条，约定月息4%，每月支付利息，借期一年。同年6月21日前邱某支付了肖某甲4个月利息，后邱某与妻子肖某乙停止支付。2013年3月，肖某甲向娄底市娄星区人民法院提起诉讼，要求邱某、肖某乙偿还款。2013年6月4日该院作出（2013）娄星民一初字第209号民事判决，判决邱某、肖某乙偿还肖某甲借款104万元，并按22‰的月利率支付从2012年6月21日起至清偿日止的利息。该民事判决书送达给了被告人邱某。邱某于2013年6月27日收到了该民事判决书。邱某在法定时间内没有上诉，该判决发生法律效力，但邱某一直未履行该判决。肖某甲申请强制执行，娄底市娄星区人民法院于2013年8月8日向邱某和肖某乙发出执行通知。2013年11月12日，该院执行人员找到邱某，邱某认可已经收到执行通知书，陈述其在宏昌煤矿工作，年收入六万元左右，还在煤矿旁经营了店铺和麻将馆。新华人寿保险股份有限公司娄底支公司于2015年1月先后向邱某的建设银行卡账号支付退保费4270.10元、4264.43元，邱某在2015年2月28日在该银行卡上支取了8500元，2015年3月，邱某为儿子邱鹤在平安人寿保险购买商业保险，支付保费2774.7元，2015年4月邱某为女儿邱雅婷在平安人寿保险购买商业保险，支付保费4000元。但邱某一直未履行判决所确定的还款义务。
原审认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证明：
1、移送公安机关侦查函、说明材料、报警登记表、受案登记表、抓获经过，证明娄底市娄星区人民法院将被告人邱某拒不执行的案件线索移送公安机关，公安机关立案侦查等事实；
2、娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第209号民事判决书、执行通知书、送达回证、谈话笔录，证明该院经过邮政特快专递送达了民事判决书给被告人邱某，后又给邱某邮寄送达了执行通知书；2013年11月12日执行人员找到邱某谈话，邱某称自己麻将馆和店铺的收入比较高；
3、调取通知书、江西众一矿业集团宏昌煤业有限公司工资发放表，证明被告人邱某2014年2月任地面矿长，合计应发工资为2522元；
4、证明复印件一份，证明被告人邱某在娄底市娄星区众一桂府小区有面积为224平方米的住房一套，购买款项中贷款46万元；
5、（2013）娄星执字第394-1号执行裁定书、送达回证复印件，证明娄底市娄星区人民法院裁定对邱某、肖某乙所有的位于娄底市经济开发区众一桂府18栋-103室住房一套予以拍卖；
6、执行谈话笔录复印件，证明娄底市娄星区人民法院执行人员对住在众一桂府18栋103室的邱某的弟媳廖建花谈话，廖建花称该房屋是邱某的；
7、房屋预告登记、抵押双方房地产价值确认书，证明被告人邱某向建设银行贷款46万元购买了众一桂府18栋103室，并将该房产抵押给了建设银行；
8、拍卖说明，证明娄底市娄星区人民法院对被告人邱某与肖某乙所有的众一桂府18栋-103室进行二次拍卖，均未成功；
9、保险保单复印件一份、中国平安人寿保险股份有限公司娄底中心支公司出具的说明一份，证明被告人邱某2015年3月4日为邱鹤投保，保费为2774.7元；同年4月10日为邱雅婷投保，保费为4000元，均是从邱某的建设银行账号缴费；
10、证人蔡某的证言，证明邱某购买两份保险的事实。
11、银行卡交易记录，证明通过邱某的银行卡退保以及购买保险的事实；
12、证人肖某甲的证言，证明其在2012年2月21日借款100万元给邱某，约定月息四分，至6月份，当月邱某没有支付利息，重新给其写了一张104万元的借条，2012年底，邱某保证在2013年2月3日前还清本息，但到期没有还款，其向娄底市娄星区人民法院起诉，该院作出了民事判决，8月5日其申请该院执行，并多次和执行人员前往江西找到邱某，邱某称在江西省安福县四井煤矿担任地面矿长，有工资收入，在煤矿旁边开了一个百货商店和麻将馆，但邱某没给其支付本息；
13、证人肖某乙的证言，证明其2013年在江西省安福县宏昌煤矿开了小卖部、麻将馆，其丈夫邱某曾是该煤矿的矿长；
14、证人龙某的证言，证明江西省众一集团宏昌煤矿前身为四井煤矿，邱某在矿上工作，邱某妻子肖某乙在矿区开了一个百货商店、一个麻将馆，麻将馆的生意好；
15、户籍证明，证明被告人邱某具有完全刑事责任能力；
16、执行情况说明，证明执行人员先后两次前往被告人邱某的暂住地江西省安福县四井煤矿执行，被告人邱某与肖某乙拒不执行，还公然声称不履行判决义务，煽动工友阻扰执行；
17、被告人邱某的供述，供称其向肖某甲借款，出具了金额为104万元的借条，后其与妻子肖某乙到江西省安福县四井煤矿打工，2013年6月其收到了娄星区人民法院的民事判决书，但其没有理会。2013年11月12日娄星区人民法院的工作人员到江西省安福县四井煤矿找他，其还是没还钱，其贷款购买了娄底市娄星区众一桂府18栋-103那套住房，在煤矿开了一个店铺，里面有麻将机，一年赚10万元左右，2012年6月至2013年10月在煤矿上班，后其与肖某乙经营店铺。其2013年在新华保险购买一份保险，后退保，新华公司在2015年1月退了12000元到其建行卡上。2015年3、4月其买了两份保险，缴费6774.7元；
湖南省娄底市娄星区人民法院认为，被告人邱某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。被告人邱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对被告人邱某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人邱某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。
被告人邱某上诉提出，他是没有执行能力，而不是拒不执行，请求宣告无罪。
经查，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。上诉人邱某到案后，如实供述了犯罪事实，对邱某可以从轻处罚。上诉人邱某及其辩护人提出他是没有执行能力，并非是拒不执行，不构成拒不执行判决罪。经查，上诉人邱某在人民法院通知其履行生效判决后，有一定的收入和财产可供执行，却对执行通知置之不理，拒不偿还借款，给债权人造成重大损失，情节严重，原审认定其构成拒不执行判决罪是正确的。对邱某的该上诉意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾昭德
审判员 黄德雄
审判员 王芝芝
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈灵灵
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0528刑初44号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被害人田某甲，农民。
诉讼代理人覃科远，湖北仁辉律师事务所律师。
被告人姜某甲，农民。因涉嫌故意伤害，于2016年5月23日被本县公安机关取保候审，同年8月2日经本院决定逮捕，同年8月4日由公安机关执行。现羁押于本县看守所。
被告人姜某甲被控故意伤害一案，长阳土家族自治县人民检察院于2016年7月22日以鄂长阳检刑诉（2016）42号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年7月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被害人田某甲及其诉讼代理人覃科远、被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日17时许，被告人姜某甲的父亲姜某乙与同组村民田某甲因琐事发生争吵。姜某甲听见田某甲的骂声后，心怀不满，遂走到田某甲家道场，持木柴将田某甲头部打伤。经本县清江司法鉴定所鉴定，田某甲左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤（二级）。被告人姜某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依法处罚。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人姜某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩称其是因受到田某甲的辱骂才打伤田某甲。
经审理查明：被告人姜某甲与被害人田某甲系邻居，双方因相邻琐事纠纷致关系不睦。2016年2月2日下午，被告人姜某甲的父亲姜某乙在林中砍柴，发觉有人掀石头，怀疑是田某甲的儿子陈某所为。当日17时许姜某乙回来路过田某甲家向田某甲过问此事，双方因此产生口角，相互辱骂。被告人姜某甲听见田某甲的骂声即去田某甲家，并在道场拾起一块木柴殴打田某甲，将田某甲的左眼部打伤。此时陈某回家见状，持打杵去打姜某甲，姜某乙即持木棍与陈某对打，后两人揪扯一起。在场的邻居田某乙进行劝解并报警后，双方才住手。被告人姜某甲被传唤到案后，如实供述了其持木柴打伤田某甲的事实。经本县清江司法鉴定所鉴定，田某甲左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤（二级）。
被害人田某甲受伤后于当日夜（2月3日零时许）入本县人民医院治疗，医院诊断为颅脑损伤、左侧眼眶骨折、头皮挫裂伤，于2016年2月5日转回资丘镇中心卫生院治疗，住院24天，于同年2月29日出院。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中无异议。且有经查证属实的被告人、被害人的户籍证明，公安机关的提取痕迹、物证登记表，本县人民医院及资丘镇卫生院的诊断证明、出院记录、治疗费凭证，证人田某乙、陈某、姜某乙的证言，被害人田某甲的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，本县清江司法鉴定所法医鉴定意见以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被害人田某甲与被告人姜某甲协商达成和解协议，姜某甲自愿真诚悔罪，向田某甲赔礼道歉，已主动赔偿田某甲损失10000元；田某甲自愿放弃其余损失，并对姜某甲表示谅解。
经本院委托，本县社区矫正部门对被告人姜某甲进行了社会调查评估，建议可对被告人姜某甲适用非监禁刑，实行社区矫正。
本院认为：被告人姜某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；本案因民间纠纷引起，被害人对矛盾激化存在过错，可酌情对被告人从轻处罚；被告人姜某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可对被告人从宽处罚。被告人姜某甲对年满六十岁以上的老年人实施伤害，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正部门的意见，可对被告人姜某甲宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 周德武
人民陪审员 胡碧闻
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2340号
何伟哲＼＼黄粤华：
申请执行人何伟哲与被执行人黄粤华公证债权文书一案，（2017）浙甬业证执字第28号执行证书已发生法律效力，申请执行人何伟哲向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄粤华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2340号案件执行完毕。
二〇一八年八月九日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第553号
申请人王柒荣。
申请人柯海滨。
委托代理人柯海水（系被申请人柯海滨同胞兄弟）。
本院于2015年11月23日受理了申请人王柒荣与申请人柯海滨关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人王柒荣与申请人柯海滨因追索劳动报酬纠纷，于2015年11月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人柯海滨应给付申请人王柒荣工资款1541元，该款于2015年11月30日前给付800元；于2015年12月20日前给付741元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林飞虹（代）
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执恢342号
申请执行人李红琴。
被执行人朱翠芬。
申请执行人李红琴与被执行人朱翠芬民间借贷纠纷一案,于2018年7月17日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人领取了全部执行款，利息放弃。
至此，本案执行完毕。
二〇一八年八月二日
（）
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1572号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人：姚福（系该支行法律顾问）。
被告：郑兆文。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告郑兆文信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告郑兆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称：被告郑兆文于2010年1月27日向我行申领了卡号为62×××85的信用卡一张，之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币6，239.09元。我行多次向被告催收，被告至今未还。故我行依法诉至法院，请求1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支额人民币6，239.09元以及自2015年8月3日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份信息。
2.被告身份证复印件、基本信息明细复印件各一份，以证明被告的身份信息。
3.信用卡申请表复印件一份，以证明被告于2010年1月27日向原告申领卡号为62×××85的信用卡一张的事实。
4.中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份，以证明双方约定信用卡使用规则及违约责任的事实。
5.账户信息明细及交易流水查询表复印件各一份，以证明被告还款情况及拖欠借款的事实。
被告郑兆文未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告郑兆文于2010年1月27日向原告农业银行申请办理信用卡，原告于2010年3月18日向被告发放卡号为62×××85的信用卡一张。被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告已还清所欠原告借款本金，尚欠原告借款利息人民币5，308.94元、滞纳金人民币594.79元、超限费人民币335.36元，共计人民币6，239.09元未还，经原告方数次催收无果。现原告依法诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还信用卡透支额人民币6，239.09元以及自2015年8月3日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；本案诉讼费由被告承担。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。原告的委托代理人姚福在庭审中表示放弃要求被告支付自2015年8月3日起至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）的诉讼请求，本院对原告方上述主张予以认定。
本院认为：原、被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应属有效民事合同关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告未按约支付借款利息、滞纳金、超限费，已构成违约，且被告向原告申请办理信用卡，并在申请表中签名，可以认定被告已知并自愿接受信用卡章程中关于利息、滞纳金、超限费等规定，且收取利息、滞纳金、超限费等不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还利息、滞纳金、超限费的诉讼请求予以支持。原告的委托代理人当庭表示放弃要求被告支付自2015年8月3日起至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）的诉讼请求，系其真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。被告郑兆文未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兆文于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告借款利息人民币5，308.94元、滞纳金人民币594.79元、超限费人民币335.36元，共计人民币6，239.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郑兆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 丹
重庆市江津区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0116执4822号
申请执行人丁杨威，男，汉族，1983年8月16日出生，户籍地：浙江省缙云县，现住重庆市江津区。
被执行人叶正茂（YEZHENGMAO）,男，1969年6月2日出生，国籍：奥地利（AUT），现住重庆市江津区。
本院依据已发生法律效力的(2016)渝0116民初12527号民事调解书，已向被执行人叶正茂发出执行通知书，责令限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人叶正茂未按执行通知履行义务。申请人丁杨威向本院提出申请，请求不准被执行人叶正茂出境。
本院认为，申请执行人丁杨威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
限制被执行人叶正茂出境。
二〇一七年一月三日
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第734号＼n罪犯赵强，男，生于1989年10月26日，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区石鼓镇人，因贩卖毒品罪经陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年8月24日以（2011）金刑初字第00137号刑事判决书判处有期徒刑7年，附加罚金8000元，刑期自2011年5月19日起至2018年5月18日止，于2011年12月26日送黄陵监狱执行刑罚。＼n现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯赵强确有悔改表现，建议对罪犯赵强减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，能深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，遵守课堂纪律，考试成绩良好并取得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，尤其在植发劳动改造岗位上，遵守生产纪律，刻苦钻研生产技巧，能超额完成生产任务，平均每月超产假发头套11余个。生活中，积极参加监区组织的腰鼓等文体活动，表现优异。2013年度该犯被评为监狱改造积极分子，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2012年3月至2014年1月底止，累计获得1344分，折计13个积极。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯赵强确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯赵强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯赵强减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2017年2月18日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员沙文华＼n监督电话：0911-211****
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1810号
申请执行人陈晓庆，男，汉族，1969年11月15日出生，住湖北省竹溪县。
被执行人翁琰，男，汉族，1967年6月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰飞行橡塑有限公司。
法定代表人翁琰，该公司董事长。
本院在执行陈晓庆与翁琰、十堰飞行橡塑有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请执行人提供线索，十堰飞行橡塑有限公司在十堰市中级人民法院有财产拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人十堰飞行橡塑有限公司财产拍卖款8500000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柏 韧
代理审判员 吕 杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 司之有
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1699号
罪犯黄金明，男，1990年3月5日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)楚中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人黄金明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币3000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计50000元，刑期自2010年11月29日起至2020年5月28日止。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月9日以(2011)云高刑终字第1478号刑事附带民事判决书，维持对黄金明的定罪量刑及附带民事部分的判决。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日、2015年8月31日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。减刑后刑期至2018年7月28日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄金明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄金明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄金明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金明减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初17号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人李某，女，1987年11月10日出生，住新疆阜康市。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，1、2015年8月20日11时许，被告人李某在阜康市女人世界3楼一箱包店，趁被害人杨某不备，将被害人放在吧台上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。
2、2015年10月7日15时许，被告人李某在阜康市文化小区18号楼1单元401室陈某某家中，趁被害人睡觉之机，将一部三星S6手机和2000元现金盗走。经鉴定，被盗三星S6手机价值人民币5350元。
被告人李某盗窃物品总价值人民币11850元。
被盗苹果6手机、三星S6手机已发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年8月20日11时许，被告人李某在阜康市女人世界3楼一箱包店，趁被害人杨某不备，将被害人放在吧台上的一部苹果6手机盗走。后被告人将手机退还给被害人，并取得受害人谅解。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。
2、2015年10月7日15时许，被告人李某在阜康市文化小区18号楼1单元401室陈某某家，趁被害人睡觉之机，将一部三星S6手机和2000元现金盗走。后被告人将手机退还给被害人。经鉴定，被盗三星S6手机价值人民币5350元。
被告人李某盗窃物品总价值人民币11850元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、苹果6手机、三星S6手机照片2张，发还清单1份，证明李某盗窃苹果6手机、三星S6手机的特征，手机已发还给受害人。
2、受案登记表一份，证明被害人杨某、陈某某向公安机关报案手机被盗，公安机关予以立案。
3、证人尚某某的证言，证明被告人李某将自己盗窃手机的事告诉尚晓东，并委托尚某某将手机归还被害人，尚晓东委托其朋友将手机上交公安机关。
4、证人买某某的证言，证明尚晓东委托证人将手机上交公安机关。
5、被害人杨某的陈述，证明被害人苹果6手机被盗的时间、地点及经过。
6、被害人陈某某的陈述，证明被害人三星S6手机被盗的时间、地点及经过。
7、被告人李某的供述，证明被告人李某盗窃杨某手机以及盗窃陈某某手机及现金的时间地点及经过。
8、2015年140号、2015年166号涉案物品估价鉴定意见书2份，证明被盗金色苹果牌6A1586手机鉴定价格4500元。被盗三星S6手机鉴定价值为5350元。
9、现场勘验笔录，附现场方位示意图和现场照片以及刑事案件辨认笔录阜公（刑）堪（2015）090113号、阜公（刑）堪（2015）00015号，证明被告人李某对盗窃现场阜康市女人世界三楼夹层左手箱包店、阜康市文化小区18栋1单元401室进行辨认。
10、常住人口基本信息1份，证明被告人李某案发时已达到刑事责任年龄。
11、到案经过1份，证明李某不具有自首情节。
12、情况说明1份，证明2015年8月25日公安机关收到买买提艾力.肉孜上交苹果6手机一部。
13、谅解书一份，证明被害人杨某对被告人的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人李某以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，被告人的行为已触犯我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，符合我国《刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人在实施盗窃后主动将被盗手机退还被害人，并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨小冬
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐新红
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初721号
原告：河北金兰针织服饰有限公司，住所地：河北临城经济开发区临城大道中段北侧。
法定代表人：吕倩，任总经理。
委托诉讼代理人：刘哲，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告：井立超，男，1989年3月3日出生，汉族，住临城县。
原告河北金兰针织服饰有限公司与被告井立超劳动争议一案，本院于2018年7月31日立案。
本院经审查认为，本案双方当事人与本院（2018）冀0522民初710号案件相同，且当事人均对同一仲裁裁决不服，根据法律及司法解释的规定，应当予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0522民初710号案件审理。
审判员 米彦秋
二〇一八年八月七日
书记员 郑俊双
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2172号
原告陈某某，女，1988年6月24日出生，汉族，住址浙江省湖州市。
委托代理人陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1986年1月6日出生，汉族，住址大田县。
原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈克强到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2006年初，原、被告在外打工期间相识并建立恋爱关系。2007年10月11日生育男孩，取名高某甲。2008年7月31日补办结婚登记手续。婚后双方经常因家庭琐事争吵。原告于2014年5月向法院起诉离婚，因双方无法改善夫妻关系，现夫妻感情确已破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生子高某甲随原告共同生活，被告每月支付生活费500元，直至孩子成年止。
被告高某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年初，原、被告在外打工期间相识并建立恋爱关系。2007年10月11日生育一男孩，取名高某甲。2008年7月31日补办结婚登记手续。婚后双方经常因家庭琐事争吵。原告于2014年5月26日向浙江省湖州市南浔区人民法院起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、民事判决书、湖州市公安局南浔区分局练市派出所出具的证明等证据证实，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，2014年4月，被告离家出走，夫妻感情受到影响。2014年5月，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚。此后，双方夫妻关系未能改善，原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子高某甲和原告生活在一起，本着有利于孩子身心健康成长，孩子由原告陈某某抚养较妥，但被告应承担孩子部分抚养费，即每月400元。被告高某某经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某某与被告高某某离婚。
二、婚生子高某甲由原告陈某某抚养，被告高某某每月支付抚养费400元，直至孩子满十八周岁止。
案件受理费245元，公告费560元，合计人民币805元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李勤模
审 判 员 杜超勇
人民陪审员 吴联武
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈琪欣
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温平鳌商初字第11号＼n原告：陈时平，男，1966年7月20日出生，汉族。＼n委托代理人：吴逢图，浙江横阳律师事务所律师。＼n被告：李宇（曾用名李传夫），男，1975年8月14日出生，汉族。＼n委托代理人：陈春杨，女，1979年4月19日出生，汉族，系被告李宇妻子。＼n原告陈时平与被告李宇债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈时平委托代理人吴逢图、被告李宇委托代理人陈春杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈时平起诉称：被告李宇曾在平阳县意达制版有限公司定作“印刷版”。双方于2007年6月12日进行结算，被告尚欠制版费50000元。2013年2月1日，平阳县意达制版有限公司将该债权转让给原告陈时平，并通知了李宇。原告在取得债权后，多次要求被告偿还均无果。现原告起诉要求判令：（1）被告立即支付定作制版费50000元；（2）被告承担诉讼费用。＼n原告陈时平在庭审过程中陈述，被告李宇在出具欠条后，已经偿还28000元，尚欠22000元未偿还。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即支付定作制版费22000元。＼n被告李宇答辩称：被告仅欠几千元未偿还，具体金额不清楚。＼n原告陈时平在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告欠款的事实；4.证明，证明债权已转让的事实；5.EMS快递单和律师函，证明原债权人已履行债权转让的通知义务。＼n被告李宇当庭提交并出示如下证据：1.收款凭证2份、农业银行存单2份，证明被告于2007年10月31日给付370元、2008年2月6日给付10000元，2007年10月26日给付2000元、2007年5月16日给付5000元，共计偿还17370元。＼n被告李宇对原告提供的证据1、2、3均无异议，对证据主张4不知情；证据5直到收到法院送达的有关诉状副本及证据等应诉材料时才看到。被告提供的2007年10月31日370元收款凭证、2008年2月6日10000元收款凭证、2007年10月26日2000元农业银行存单，原告均无异议，本院均予以采纳。原告对被告提供的2007年5月16日5000元农业银行存单有异议，主张该存单系出具本案欠条之前给付的，与本案无关；对被告提供的其他证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。被告提供的2007年5月16日5000元农业银行存单，系出具欠条之前给付，无法证实该款项系偿还欠条所涉债务，本院不予以采纳。＼n经审理，本院认定如下事实：截止2007年6月12日，被告李宇尚欠平阳县意达制版有限公司50000元，并出具欠条。2013年2月1日，平阳县意达制版有限公司将上述债权转让给陈时平，后委托律师于2013年9月18日通过国内特快专递的方式向被告户籍所在地寄送律师函，告知债权转让的事实。被告李宇在出具欠款凭证后已偿还28000元，尚欠22000元至今未清偿。＼n本院认为：被告与平阳县意达制版有限公司之间因承揽合同关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告主张本案借款只剩几千元未还，但仅提供偿还15370元（包括庭后提供的3000元转账凭条）的证据，故本院对被告的主张不予采信。被告李宇尚欠平阳县意达制版有限公司制版费22000元未偿还，依法应予偿还。平阳县意达制版有限公司将对李宇的上述债权转让给陈时平，并通过国内特快专递的方式向被告寄送了债权转让的律师函。另外，本院在受理本案后，也已向被告送达了相关法律文书，其中包括证据副本，因此被告应已知晓债权转让的事实，故此债权转让已经发生法律效力，被告应当向原告履行义务。因此陈时平要求李宇支付定作制版费22000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：＼n被告李宇于本判决生效之日起十五日内支付原告陈时平定作制版费22000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费350元，减半收取175元，由李宇承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费350元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。＼n本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n（此页无正文）＼n代理审判员黄陈花＼n二〇一四年二月二十一日＼n代书记员朱昌钧
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1881民初2032号
原告：国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区佛罗公路***号之一。
法定代表人：ＸＸ清，总经理。
委托代理人：钟诚、戚士文，均为原告员工。
被告：广东为尔康医药有限公司，住所地：广东省英德市英城浈阳三路南广东为尔康医药有限公司A栋2-8楼。
法定代表人：杨玉烟。
被告：杨九科，男，住广东省英德市。
本院于2016年7月13日受理了原告国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司与被告广东为尔康医药有限公司、杨九科买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现：被告杨九科下落不明，需采用公告形式送达相关法律文书，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄永生
二〇一六年八月二十二日
书记员 巫晓玲
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0711行审84号
申请执行人：新乡市公安局交通管理支队五大队，住所地河南省新乡市东风路29号。
法定代表人于忠东，大队长。
委托代理人岳晓梅，新乡市公安局交通管理支队五大队工作人员。
委托代理人李莉，新乡市公安局交通管理支队五大队工作人员。
被执行人：常绪靖，男，1990年1月3日出生，住河南省延津县。
申请执行人于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人常绪靖行政处罚一案于2017年11月15日作出的410735-1000364824号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对被执行人常绪靖作出了处理决定：决定予以200元罚款，记3分。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处理决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该处理决定已发生法律效力。
本院认为：新乡市公安局交通管理支队五大队作出的410735-1000364824号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新乡市公安局交通管理支队五大队作出的410735-1000364824号行政处罚决定，即征收罚款200元并征收加处罚款200元的处罚决定准予执行。
审 判 长 ：侯丽芳
人民陪审员 ：齐东海
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一八年八月九日
书 记 员 ：张小杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第1098号
原告：烟台金海货运有限公司。
法定代表人：田兆喜，该公司经理。
被告：安景莎，女，1987年11月8日出生，汉族。
原告烟台金海货运有限公司与被告安景莎为货车挂靠营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人田兆喜到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据我公司与被告在2010年6月2日签订的车辆挂靠经营合同，被告将其自有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂号重型普通半挂车挂靠在我公司名下自主经营。合同签订后，被告将车辆挂靠我公司名下。挂靠期满后，我公司不同意与被告维持挂靠关系，但被告至今仍未办理车辆过户手续，其车辆仍登记在我公司名下。故请求：确认鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂号重型普通半挂车的所有权属被告所有，责令其办理该车的过户手续。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告是鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂号重型普通半挂车之实际车主。2010年6月2日，原告与被告在签订的车辆挂靠经营合同中约定，被告自愿将鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂号重型普通半挂车挂靠原告经营，被告自有货车以原告名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属被告；车辆挂靠经营期限：2010年6月2日至2011年6月2日止；在此期间，被告自愿落户或离户，如被告离户原告随时为被告办理过户手续。挂靠期满后，经原告同意挂靠期限可以延续；养路费、运管费、管理费、营业税、落户费、车船使用税、工商管理费、维护费均由被告承担；被告完全履行本合同则原告免收被告挂靠费；车辆第三者责任保险被告必须购买，投保金额最低100万元，被告必须将第三者责任保单原件等材料交付给原告；被告必须在第二年第三者责任险保险到期一个月前，由原告指定保险公司为被告购买第三者责任保险，费用由被告自理，如不交纳原告有权不出具年检手续及停止为被告购买养路费或终止本合同；被告自理费用包括：被告车辆在挂靠期间发生的所有费用，被告以及所有被告雇佣的人员在挂靠期间发生的行政、民事、刑事责任及各种纠纷所产生的费用，车辆购置税、本合同进行公证的费用及未明确规定的其他费用，车辆转户时所发生的转户费用；挂靠合同期满，经双方协商后，如被告愿意继续挂靠，与原告另行签订挂靠合同；如被告不愿继续挂靠，与原告结清相关手续及费用并将牌、证退还原告后，原告可为被告出具办理车辆过户所需手续，过户费用被告自理，双方终止本合同；原告在车辆挂靠经营期间因自身原因提前终止本合同，视为原告违约，在被告交回原告提供的牌、证后，原告赔偿被告三个月的挂靠管理费，并将被告挂靠车辆过户至被告指定的运输公司，费用由原告承担。履约中，被告自2010年6月2日起将其所有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂号重型普通半挂车挂靠于原告名下。上述合同到期后，原告不同意续签合同，并于2012年8月5日向被告发出不同意续签合同，要求被告办理车辆过户手续的通知。被告签字确认收到上述通知。
本院确认的上述事实，有挂靠经营合同、行驶证复印件、通知、被告的身份证复印件和原告的工商材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告在2010年6月2日签订的车辆挂靠经营合同主要条款完备，双方的权利义务约定明确，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。双方在签订的车辆挂靠营运合同中，明确约定了涉案的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂号重型普通半挂车所有权及经营权均归被告享有。因此，原告在合同到期后不同意续签合同且被告亦知情的情况下，请求确认鲁F×××××重型普通货车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决本案。
综上所述，判决如下：
确认鲁F252**号重型半挂牵引车鲁FW7**挂号重型普通半挂车的所有权归被告安景莎所有。限被告安景莎于本判决生效之日起10日内办理将鲁F252**号重型半挂牵引车鲁FW7**挂号重型普通半挂车的车籍从原告烟台金海货运有限公司名下过户至本人名下的登记手续，费用由被告自理。
如果被告安景莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台金海货运有限公司。
案件受理费100元，由被告安景莎负担。因原告烟台金海货运有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 晨
＼n前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）前民初字第277号＼n申请执行人王晓瑞。＼n被执行人王国会。＼n本院在执行申请执行人王晓瑞与被执行人王国会交通事故责任纠纷一案，前郭县人民法院于2013年12月23日作出（2013）前民初字第3128号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人王国会给付申请人20949.75元，诉讼费507元，承担案件受理费215元。本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人王国会给付申请人15000元，其余赔偿款申请人自动放弃，执行费215元被执行人王国会承担。由至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：＼n终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3128号判决执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判员包玉泉＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员刘立成
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初797号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人严越强，男，1985年2月1日出生，身份证号码3306021985********，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市越城区高富中心*幢*单元***室。2010年1月28日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万八千元，2012年6月21日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年3月18日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人楼丽萍，浙江震天律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）813号起诉书指控被告人严越强犯职务侵占罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人严越强及其辩护人楼丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2014年10月至2015年10月，被告人严越强在担任浙江供销超市有限公司绍兴胜利东路店店长一职期间，利用负责保管超市券卡备用金、商品团购等职务便利，采用公款私存等方法，先后将超市券卡备用金109160.5元、香烟货款9115元和大豆油货款455268元，合计人民币573543.5元占为已有。2015年10月被告人严越强携带部分款项躲匿，并关闭手机。上述侵占资金均用于被告人严越强个人挥霍。
2016年3月18日2时许，被告人严越强在绍兴市越城区大龙市场附近的绍兴浅深沐浴店门口被警察抓获归案。案发后，公安机关从被告人严越强处扣押人民币2555元、各类供销卡80张（内含余额18452.33元）、华硕电脑1台、充值卡54张（已充值）、轿车1辆。
上述事实，被告人严越强在开庭审理过程中亦无异议，并由门店调拨明细、供销超市配货出货单、员工登讧表、录用人员登记表、劳动合同书、社保参保证明、营业执照、盘点说明材料、促销单、关于对胜东店异常团购的处罚决定、扣押决定书、扣押、移送清单、照片、户籍证明，证人陆瑞福、金竺冕、杨莉的证言，抓获经过说明，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人严越强的前科情况，由浙江省临海市人民法院（2010）台临刑初字第120号刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人严越强身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严越强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；归案后，能坦白自己的罪行，可依法从轻处罚；能自愿认罪，且部分赃款已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人严越强从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严越强犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十八日起至二○一九年五月十七日止）；
二、公诉机关移送本院扣押的人民币2555元、各类供销卡80张（内含余额18452.33元），连同华硕电脑1台、轿车1辆拍卖后所得的款项，退赔给浙江供销超市有限公司；其余未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 钱美新
二〇一六年八月三日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。