wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初63728号
原告:刘某，女，1936年2月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:李振，北京市德达律师事务所律师。
被告:贾某1，男，1956年12月10日出生，住北京市朝阳区。
被告:贾某2，男，1958年11月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。
原告李国英（以下称姓名）与被告贾某1、贾某2（以下称姓名）继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某及其委托诉讼代理人李振，贾某1，贾某2及其委托诉讼代理人王传理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出的诉讼请求：要求判决位于北京市朝阳区双桥路双柳巷X号房屋（以下简称涉案房屋）归刘某所有，刘某支付贾某2折价款43.833万元。事实和理由：刘某与贾XX系夫妻关系，刘某与贾XX婚姻关系存续期间共同养育之子分别为贾某1和贾某2二人。贾XX于2013年10月10日因病在医院去世。贾XX生前和刘某婚姻关系存续期间取得合法财产房屋一套，即涉案房屋。现刘某配偶去世后，晚年仅有上述住房一套，别无他所，刘某在配偶去世后对于上述房屋的归属问题未能在子女之间达成一致意见，故根据继承法的相关规定，提出上述诉求，以此为盼。
贾某1辩称：我应该有六分之一的份额，这六分之一我同意给母亲。
贾某2辩称：1、我方认为对登记在贾XX名下的房产进行继承分割不具备条件，因为根据2014年5月16日签订的协议书，三方约定涉案房屋是在刘某去世之后再进行分割，现在刘某没有去世，所以不具备分割条件，当时三方是签了字的，也都同意这个房子是在刘某去世之后再分，贾XX的份额双方都同意是在刘某去世之后分割，协议书的第二条，母亲去世后由二子继承，第四条也约定过世后处置房产时结清。所以我们认为目前不具备这个条件。现在签完字了，又要求分割，我们认为不合适。2、如果法院认为应该按照法定继承分割，我们认为应该把贾XX的存款一起分割，45万存款，债权一个是48万一个是3.5万元。3、当时家庭协议书的本意是对老人赡养有一个说法，同时对房屋的归属的一个说法，现在签完之后反悔，处分贾XX这一份我们认为不到时候，尽管老年人的合法权益应该受到保护，但是考虑到家庭和睦、协议综合考虑，请法庭采纳被告的意见。
本院经审理认定事实如下：刘某与贾XX系夫妻关系，共生育二子分别为贾某1和贾某2。贾XX于2013年10月10日去世。涉案房屋系刘某和贾XX的共同财产。
2014年5月16日，刘某、贾某1、贾某2在周XX、刘XX的见证下签订《协议书》，约定：母亲由于年老多病，生活起居需儿子看护，儿子可采取轮班方式看护，每周至一个月为一个轮次，以后可根据母亲年龄健康状况及实际情况调整看护层次及力度。母亲现有双柳巷X室一套，母亲过世后由二子共同继承。母亲现有定期存款单45万元，每张存单到期由其父贾XX更名至其母刘某名下，利息为日常收入，存款为其母所有，用于母亲日后所需。其母过世后余额由儿子继承，不足时由二子均担。二老为长子贾某1在购置旺角小区房产时垫付48万元，为其次子贾某2购置双柳巷X号楼及大黄庄房产时垫付3.5万元。为体现公平，这两笔款项为兄弟二人共有，进行平均分配，其结算为母亲过世后儿子在处置房产时结清。计算公式为：总房价中现扣除已垫付贾某1房款48万元给予贾某2，再扣除已垫付贾某2房款3.5万元给予贾某1，予以拉平，余额由儿子共同分配。最终结算为：长子得总房价款二分之一减22.25万元，次子得总房价款二分之一加22.25万元。两个轮次不尽到看护责任义务，或较长时间让老人不满意，并经舅姨了解属实，且过错在儿子一方，经多次劝解无效，属于儿子违约，母亲有权终止过错方房产及存款的继承权，并依据法律进行处置。
经刘某申请，本院依法委托北京东华天业房地产评估有限公司对涉案房屋的市场价值进行鉴定，鉴定结论为涉案房屋的市场价值为263万元。
庭审中，贾某1表示其同意其所应继承的份额由刘某继承。
上述事实，有当事人的陈述、鉴定结论、《协议书》、房产证等相关证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现被继承人贾XX去世，刘某要求继承涉案房屋符合法律规定，本院予以支持。贾某2虽辩称三方约定涉案房屋在刘国英去世之后再分割，但根据双方提交的协议，该约定为“母亲过世后由儿子共同继承”，刘某在其在世时要求继承涉案房屋并未违反该约定，故贾某2该辩解本院难以采信。关于贾某2所要求一并分割的存款和债权，在三方签订的《协议书》中亦有约定。关于存款，三方同意存款为刘某所有，用于刘某日后所需，刘某过世后由儿子继承，不足时由儿子均担。从上述约定可看出，三方已经就存款作出处理，即为刘某所有及用于刘某日后所需等，故贾某2要求分割存款的诉讼请求本院难以支持。关于垫付款，双方依约定在刘某去世后处置房产时结清，故贾某2要求对垫付款予以分割的请求本院难以支持。贾某1表示其所应继承的份额由其母亲继承，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区双柳巷X号房屋由原告刘某继承，即归原告刘某所有；
二、原告刘某于本判决生效后七日内支付被告贾某2折价款四十三万八千三百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由原告刘某负担4917（已交纳），由被告贾某2负担983元（于本判决生效后七日内直接支付给原告刘某）。评估费7260元，由原告刘某负担6050（已交纳），由被告贾某2负担1210元（于本判决生效后七日内直接支付给原告刘某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵帛妍
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初1055号
原告：舒朝秀，女，1966年3月3日出生，汉族，住德江县，现住德江县。
被告：谢涛，男，1995年4月2日出生，汉族，住贵州省德江县。
原告舒朝秀与被告谢涛健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告舒朝秀到庭参加诉讼，被告谢涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告舒朝秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告谢涛赔偿医疗费、护理费等各项损失共计6026元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月，被告谢涛在原告副食店处赊购富贵烟三条和贵尊十条，共计3850元。鉴于系邻居关系，被告谢涛口头承诺十日内给付。期满后，被告谢涛给付烟款2550元，余下1300元，经原告多次催款双方发生争执，原告受伤住院治疗13天，花去医疗费2880元。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判决支持原告诉讼请求。
原告舒超秀在举证期限内向法庭提供证据如下：
1、德江县公安局治安调解协议书，拟证明因打架经派出所调解达成由被告谢涛支付原告舒朝秀医疗费、误工费、营养费及所欠烟款共计3500元的事实。
2、欠条，拟证实被告谢涛欠原告舒朝秀烟钱1300元和医药费2200元，共计3500元的事实。
被告谢涛未答辩，未举证，未到庭。
原告提供的证据，经审查，本院认为该系列证据其来源合法、客观真实且与本案具有关联性，应作为本案认定事实的证据采用，予以确认。
本院认为：原、被告发生争执，经德江县公安局玉水派出所调解达成协议，被告谢涛当时未能当场兑现，后写下欠条，该欠条对被告谢涛具有约束力，被告谢涛应当全面履行。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢涛于本判决生效后10日内赔偿原告舒朝秀受伤住院损失2200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何露华
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 三
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四(民)初字第510号
原告庞博芸，女，1987年6月23日生，汉族，住上海市徐汇区。原告庞博晨，男，1987年6月23日生，汉族，住上海市徐汇区。上述两原告委托代理人朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。被告徐侃孜，男，1983年3月7日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告庞博晨、庞博芸诉被告徐侃孜房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在预交诉讼费期限内交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
审判员 晏 莹
二〇一四年三月三日
书记员 汪景洪
附：相关法律条文
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初2045号
原告：卢阳德，男，汉族，生于1975年5月12日，住四川省南江县。
被告：杨洋，女，汉族，生于1978年7月21日，住西藏林芝县。
本院立案受理了原告卢阳德诉被告杨洋民间借贷纠纷一案。
原告卢阳德诉称：原被告系朋友关系，2015年7月24日，被告在南江县卢阳德家中向原告借现金2万元，被告向原告书立借条：“借条：今借到卢阳德现金20000.00元（大写贰万元正）。借款人杨洋，身份证5130271978××××××××，2015年7月24日”。借条书立后原告向被告支付现金2万元。近两年原告多次向被告电话催收借款，但被告未偿还此款。原告起诉至人民法院，请求判令被告杨洋偿还借款本金2万元及利息，利息按照人民银行同期贷款利率6%计算，自起诉之日算至本金还清之日为止，同时请求判令被告杨洋承担本案诉讼费。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据原告向本院提供的证据，被告住所地为西藏自治区林芝县，故本院对此案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”故本案应当移送至被告住所地法院林芝市巴宜区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送林芝市巴宜区人民法院处理。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 岳正猛
人民陪审员 文朝宜
二〇一八年八月二日
书 记 员 戴雨宏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1462号
申请执行人：岑启鸿，男，1980年3月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：陈桂贤，女，1974年5月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于岑启鸿申请执行陈桂贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第197号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1462号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑达雄
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）仙民初字第1085号＼n原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。＼n法定代表人凌文茂，理事长。＼n委托代理人赵志功，原告之游洋分社信贷员。＼n被告卢秀平，女，住仙游县。＼n本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告卢秀平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日自愿向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告仙游县农村信用合作联社自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。＼n案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。＼n审判员张德海＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员方瑞昌
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖15执8-2号
申请执行人:安徽省六安市永全电子科技有限公司。
法定代表人：张永全，执行董事。
被执行人：山东恒玖建筑工程有限公司。
法定代表人：李祥，董事长。
被执行人：田德新。
本院于2015年4月21日作出的（2013）六民一初字第00095号民事判决书己发生法律效力，但被执行人山东恒玖建筑工程有限公司、田德新至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。因被执行人山东恒玖建筑工程有限公司利用田青个人在中国工商银行枣庄文化路支行的账户、枣庄农村商业银行市中支行的账户进行资金往来，以规避执行,申请执行人安徽省六安市永全电子科技有限公司申请冻结田青银行存款人民币180万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结田青在中国工商银行枣庄文化路支行账户存款180万元。
二、冻结田青在枣庄农村商业银行市中支行账户存款180万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第27号
原告：上纬（上海）精细化工有限公司。
法定代表人：蔡朝阳。
委托代理人：张艺。
委托代理人：漆闰棉。
被告：浙江中宙光电股份有限公司。
法定代表人：朱晓飚。
委托代理人：姚洪峰。
原告上纬（上海）精细化工有限公司（以下简称上纬公司）为与被告浙江中宙光电股份有限公司（以下简称中宙公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2014年1月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告上纬公司的委托代表人张艺、漆闰棉、被告中宙公司的委托代理人姚洪峰到庭参加诉讼。
原告上纬公司起诉称，中宙公司与上纬公司有多次业务往来，其中以下购销合同，上纬公司已履行交货义务并开具增值税发票给中宙公司，但中宙公司却未支付全部货款：
合同编号签订日期净收付到期日未付款金额凭证货币13000101962012-11-162013-3-1539784.00RMB13000108622012-12-262013-4-1561758.00RMB13000113442013-1-302013-5-1573584.00RMB13000119442013-3-192013-7-1545552.00RMB13000116502013-3-272013-7-1573584.00RMB13000133082013-6-42013-9-1569440.00RMB13000135502013-6-152013-9-1535840.00RMB13000151402013-9-102013-12-1535840.00RMB总计435382.00RMB以上合同货款均已到期，但上纬公司并未支付。故上纬公司诉至法院，请求判令：一、中宙公司支付货款435382元及赔偿逾期付款利息损失；二、本案诉讼费由中宙公司承担。庭审中，上纬公司变更第一项诉讼请求为判令中宙公司支付货款435382元。
原告上纬公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、采购订单八份（传真件七份、原件一份）、上海增值税专用发票八份、上纬公司出货单十份，用以证明上纬公司与中宙公司存在买卖关系的事实。
2、余杭区国税局出具的证明一份，用以证明涉案八份上海增值税专用发票均已抵扣认证的事实。
被告中宙公司答辩称，中宙公司与上纬公司之间存在买卖合同关系，但双方没有签订买卖合同，只是签订合同订单，中宙公司尚欠上纬公司货款金额与上纬公司主张的金额有差异，请求驳回上纬公司的诉讼请求。
被告中宙公司未向法庭提交证据。
上述证据材料，经庭审质证，本院认证如下：对上纬公司提供的证据1、2，中宙公司对采购订单、出货单有异议，对增值税发票、证明无异议，本院认为，中宙公司对所提异议未能提供证据证明，上纬公司提供的证据能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：上纬公司、中宙公司之间有买卖发光二极管用环氧树脂主剂和固化剂的业务往来。截止2013年12月，中宙公司尚欠上纬公司货款435382元未支付，故上纬公司诉至本院，请求上判。
本院认为：上纬公司与中宙公司之间的买卖关系合法有效。中宙公司未按约支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。上纬公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。中宙公司辩称尚欠货款金额与上纬公司主张的金额不一致，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浙江中宙光电股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告上纬（上海）精细化工有限公司货款435382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7831元，减半收取3915.50元，由被告浙江中宙光电股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7831元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李 丽
二〇一四年一月二十四日
书记员 施琳俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302财保164号之一
申请人：刘钊，男，1989年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：丁毛毛，女，1987年4月3日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。
本院于2018年8月10日作出（2018）皖1302财保164号财产保全的裁定，现因申请人刘钊自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人丁毛毛所有的位于宿州市经济技术开发区金海大道香格里拉小区14幢1单元104室（房屋编码：3413020914000100050104）的查封。
二、解除对申请人刘钊提供担保的与王英莲共有的位于宿州市拂晓大道西侧，浍水西路北侧中辰一品住宅小区1#楼3406室[皖（2017）宿州市不动产权第0001854号]的查封。
审判员 王恒民
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 敏
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初661号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人薄某某，男。2015年12月4日因盗窃被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕653号起诉书指控被告人薄某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月1日9时许，被告人薄某某来至本市东湖区中大青山湖花园小区33栋2单元，发现被害人苏某居住的1603室未关房门，遂进入该房卧室内盗得现金人民币620元及瑞士手表一块（无法估价），被害人苏某发现财物被盗后，在一楼电梯口抓住被告人薄某某送交小区物业公司，公安机关接物业公司保安报警后赶至现场并从被告人薄某某裤子口袋内查获上述被盗财物。
上述事实有被害人苏某、王某的报案笔录及陈述，证人熊某、饶某、周某的证言，南昌市东湖区价格认证中心不予受理通知书，被告人薄某某的身份证明及劣迹材料，抓获经过，搜查笔录、证据清单、赃物照片，辨认笔录，被告人薄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人薄某某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称案发时其处于醉酒状态，被害人抓住其送往小区物业公司后，其愿意让物业公司报警，故其具有自首情节。
本院认为，被告人薄某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人薄某某辩称案发时其处于醉酒状态的问题，根据法律规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故被告薄某某案发时是否处于醉酒状态不影响本案犯罪事实的认定。关于被告人薄某某辩称其具有自首情节的问题，经查，被害人苏某发现财物被盗后抓住被告人薄某某送交小区物业公司，物业公司保安随即报警，被告人薄某某并无投案的主动性和自愿性，客观上也不具备逃走的条件，故不应认定为自首，被告人薄某某的相关辩护意见与法律不符，本院不予采纳。鉴于被告人薄某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人薄某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第四款醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=C4A3E1EE-D6D7-4950-BA9F-2F38F49BAFCE&imgId=YzRhM2UxZWUtZDZkNy00OTUwLWJhOWYtMmYzOGY0OWJhZmNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民三终字第676号
上诉人（原审被告）寇素梅，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会，住所地赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。
法定代表人李本，村主任。
上诉人寇素梅与被上诉人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会物权保护纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第2489号民事判决；
二、发回赤峰市松山区人民法院重审。
审 判 长 孙 晓 东
代理审判员 黄树华代理审判员刘威
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 玲
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2811号之二
原告王巧如，女，1974年10月6日出生，汉族，现住：博罗县。
被告吴炬福，男，1962年6月22日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
被告黄玉玲，女，1963年8月9日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
被告东莞市骏贸针织制衣有限公司。住址：东莞市大朗镇松柏朗村新园五巷12号。
法定代表人成邹。
本院在审理原告王巧如诉被告吴炬福、黄玉玲、东莞市骏贸针织制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院申请撤回对东莞市骏贸针织制衣有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王巧如撤回对东莞市骏贸针织制衣有限公司的起诉。
审判员 叶堂辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 曾带玲
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初6号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人符某军，男，汉族，高中文化，海南省文昌市人。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人符某军犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人符某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日20时许，经电话联系，被告人符某军在海口市琼山区红城湖路红丽湖商务宾馆3楼307房门口处将1小包毒品以人民币150元的价格贩卖给陈某某。交易完毕后被公安民警当场抓获，从符某军身上缴获毒资人民币150元及手机一部，从陈某某身上缴获1小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某某身上缴获的1小包毒品净重0.9226克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人符某军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，通话清单，证人陈某某的证言，被告人符某军的供述，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，现场平面图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某军向他人贩卖毒品氯胺酮0.9226克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人符某军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币150元、作案工具苹果6直板手机1部，应予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品氯胺酮0.9226克，应予以没收，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币150元、作案工具苹果6直板手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局红旗派出所上缴国库；扣押在案的毒品氯胺酮0.9226克，予以没收，由扣押机关海口市公安局红旗派出所处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年一月十三日
书记员 蔡兴侠
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中民六（商）终字第61号＼n上诉人（原审被告）上海华岩汽车运输服务有限公司。＼n法定代表人王玉平。＼n委托代理人刘惠，上海鼎力律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人汪媛。＼n委托代理人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。＼n原审被告石鹏。＼n原审被告杨涛。＼n上诉人上海华岩汽车运输服务有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第2475号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海华岩汽车运输服务有限公司于2014年5月20日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海华岩汽车运输服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人上海华岩汽车运输服务有限公司撤回上诉。＼n二审案件受理费人民币4，660元，减半收取人民币2，330元，由上诉人上海华岩汽车运输服务有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长符望＼n代理审判员金冶＼n代理审判员朱颖琦＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员张煜＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中民一（民）终字第1041号＼n上诉人（原审被告）谢某。＼n被上诉人（原审原告）袁某。＼n上诉人谢某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谢某于2014年5月28日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人谢某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人谢某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。＼n二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人谢某负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长岑华春＼n代理审判员李迎昌＼n代理审判员王江峰＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员张承恩＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5614号
原告：范江平，男，1963年3月23日出生，住上海市。
被告：郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司。
原告范江平诉被告郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《商铺投资协议书》和《商铺委托经营合同》无效；2.判令被告向原告返还投资款186645元；3.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年9月28日，原、被告签订《商铺投资协议书》，约定原告向被告投资186645元用于经营郑州旅游港环球奥食卡商铺14号楼一层B21号铺B分区，建筑面积为31.95平方米。同日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》（合同编号070928015），合同主要约定：自2007年9月28日起该商铺由被告代为原告经营，经营期为10年，第一年（2008年）收益金直接从总投资中抵扣，自2009年（第二年）按合同每年每月定额收益金由被告方主动存入原告银行账户中。被告截止2012年6月20日支付经营收益后，至今未按照合同约定支付剩余部分经营收益金。在此期间原告多次联系被告，但电话被告不接，邮寄信件被退，登门寻找无果，故原告起诉至法院要求解决。
本院经审查认为，本案起诉状中所显示的原告范江平非中华人民共和国国籍，河南金色阳光律师事务所向本院递交的公函显示其事务所接受原告委托指派刘海威、凡园园律师为原告诉讼代理人，并向本院递交了委托人署名为“范江平”的授权委托书一份。针对委托书出具过程，凡园园律师表示：“该授权委托书是我将授权委托书的空白模板邮箱发给原告，原告填写好并签字按手印后再邮寄给我。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十五、第五百二十六条之规定，凡园园律师提交的委托手续未经法官见证，亦未经过公证，故本院无法确认其委托的真实性，本案起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十五、第五百二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告范江平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 陈俊南
二〇一八年二月一日
书记员 张春玲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1157号
原告:吴XX，住广州市番禺区，系原个体工商户广州市XX区南村XX金属制品厂的经营者。
委托代理人：邱少彬、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：广州XX表业厂，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄XX。
原告吴XX诉被告广州XX表业厂（以下简称XX厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员彭景威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱少彬，被告的法定代表人黄XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是个体工商户广州市XX南村XX金属制品厂（以下简称XX制品厂）的经营者，XX制品厂与被告自2014年至2015年间有贸易往来，由XX制品厂向被告供应手表配件，约定当年的货款当年结清，但被告自2015年起拖欠货款101323元至今未还，并出具了欠条。为依法维护合法权益，原告作为XX制品厂的经营者，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告金某厂偿还拖欠原告的货款101323元及利息（以货款本金101323元从立案之日起按年利率6%计付至判决书确定的还款时间止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：拖欠XX制品厂货款101323元属实，由于近年来由于经济不断下滑，市场疲软萎缩，资金难以回笼，令企业经营困难。对于上述货款，我厂在经营不下去的情况下已知会了该制品厂并告知实际情况，该制品厂只挑选了几件设备及附件充抵部分货款，余下的欠款XX制品厂要求我方以现金结算，不愿意以设备抵冲货款，但我厂实际是无现金偿还。我厂的现有设备以11万元转让给二手市场，支付了出租方的场租、水电费27500元和清理费2500元后，余下资金远不能满足税金及其他借款80万元的缺口，难以偿还原告的欠款。
经审理查明：原告是原个体工商户广州市XX南村XX金属制品厂的经营者，XX制品厂于2015年1月9日经广州市番禺区市场监督管理局核准注销。该厂在被注销前与被告业务往来，由XX制品厂向被告供应手表配件，约定当年的货款当年结清，但被告自2015年起拖欠货款，期间原告以XX制品厂的名义向被告供货25单，共计货款151428元，原、被告双方确认支付了50105元，尚欠货款101323元。被告并于2015年10月15日向原告出具了欠条，该欠条载明：欠骏德丰表业厂货款壹拾万零壹仟叁佰贰拾叁元整（￥101323元）。之后在向被告追索该余款未果的情况下，原告向本院提起诉讼。庭审中，原、被告双方认可欠条所写的“骏德丰表业厂”是笔误，被告所欠的是一直向被告供货的原骏德丰金属制品厂的货款。
以上事实有原告提交的欠条、送货单、XX制品厂商事登记信息、被告商事登记信息，被告提交的与案外人签订转卖机器设备的“协议书”以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：关于原告的主体资格问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担。为此，根据权利、义务对等原则，原告作为XX制品厂的经营者，该厂虽经工商登记部门核准注销，但经营期间遗留的债权客观存在，其经营者为追偿XX制品厂原债权而以原告的身份进行诉讼，符合法律规定，本院予以支持；关于债务的履行问题，被告购买原告货物没有及时支付货款，已构成违约。现原告要求被告清偿所欠货款并支付自起诉之日起至判决书确定的还款日止利息的诉讼请求，合法有据，其主张的利息按年利率6%计付的请求没有超出法律强制性规定，本院予以支持。被告以经济困难为由怠于履行清偿所欠货款的义务无理，对所欠款项应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州XX表业厂向原告吴XX支付货款101323元及利息（利息以货款101323元为本金从2016年2月3日起按年利率6%计至判决书确定的还款日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元由被告广州XX表业厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭景威
二〇一六年三月三十一日
书记员 林泽煌
陈丽仪
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初12号
原告：李万勇，男，1954年3月25日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：韩公丁，男，1967年11月13日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告李万勇诉被告韩公丁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万勇、被告韩公丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费5200元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告的房屋因整修三楼。2016年9月5日，被告雇请刘觉文找人施工，刘觉文找到了原告，由原告组织人员共六人为被告整修三楼。原告的工作是泥工，工资为每天200元，原告共工作了26天合计工资为5200元。工程完工后，原告多次找被告要求被告支付原告劳务费，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求法院判决如其诉求。
被告韩公丁辩称，我改造我的房子是事实，我的房屋以包工包料的方式全部包给案外人刘觉文修建。本案原告与我没有关系，我不存在欠原告的劳务费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份；2、工人工资花名册1份，用于证明被告欠原告劳务费5200元。
被告提交如下证据：身份证复印件1份，用于证明被告的身份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性、合法性不予认可。原告对被告提交的证据的真实性、合法性没有异议。
对原告提交的证据1，具有真实性和合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，对原告提交的证据2系原告本人打印后自己签名，对其真实性、合法性不予采信；对被告提交的证据具有真实性和合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告韩公丁居住在隆昌县山川镇光华村1组，被告在该组修建有一楼一底房屋。2016年农历9月，被告韩公丁需在自家楼房二层上加盖一层房屋，便找到案外人刘觉文协商建房一事。经被告与案外人口头协商后，被告将修建房屋工程以包工包料的方式全包给了案外人刘觉文，刘觉文承包该工程后找到本案原告李万勇等为被告整修房屋。原告以本案被告未向其支付劳务费为由，于2017年1月16日向本院起诉，诉讼请求是请求被告向其支付劳务费5200元，诉讼费由被告承担。
另查明，原告向本院提交的“工人工资花名册”系原告在被告修建房屋工程完工后向本院起诉前找人打印后原告签的名。
本院认为，被告韩公丁将修建房屋的工程经与案外人口头协商以包工包料的方式承包给了案外人刘觉文，原告对该事实予以认可。原告诉请被告支付劳务费没有提供证据予以证明，故本院对原告诉请被告支付其劳务费的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告李万勇的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李万勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 钱定明
二〇一七年三月二十二日
书记员 周瑾瑜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初3097号
原告：王某，女，1978年11月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：田某，河南博涛律师事务所律师。
被告：王某1，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：吴某某，女，1981年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭某某，新郑市法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告王某1、吴某某返还原物纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 陈新科
二〇一八年八月十三日
书记员 李 宁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4831号
申请执行人邱红梅，女，1975年12月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣根佩，男，1967年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人邱红梅与被执行人荣根佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案执行，执行标的为10000元及利息，诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06905号
原告民生金融租赁股份有限公司。住所地在天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人孔林山，总经理。
委托代理人胡细罗。
被告曾智凡。
被告曾智菲。
被告易申柳。
本院在审理原告民生金融租赁股份有限公司诉被告曾智凡、曾智菲、易申柳融资租赁合同纠纷一案中，原告民生金融租赁股份有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1294元，因撤诉减半收取647元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。
审判员 唐战胜
二〇一六年二月二十五日
书记员 向依林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执220号
申请执行人郭守桥，男，汉族，1975年7月29日出生，宁夏固原人，住宁夏固原市原州区。
被执行人宁夏利隆工贸有限责任公司，住所地:固原市农资城对面。
法定代表人张高祥，系公司总经理。
被执行人张高祥，男，1967年11月23日出生，汉族，大专文化，陕西省榆林市人，农民，住固原市原州区。
被执行人张小伟，男，汉族，1992年3月2日出生，宁夏亿客隆投资有限公司经理，住陕西省榆阳区。
本院在执行申请执行人郭守桥与被执行人宁夏利隆工贸有限责任公司、张高祥、张小伟民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）宁0402民初4237号民事调解书已发生法律效力。权利人郭守桥于2017年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的40万元，案件受理费3797元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人宁夏利隆工贸有限公司名下有位于长城梁圆德慈善园有房产43套，但已在中国建设银行固原分行及宁夏银行固原分行分别贷款2000万元及500万元设置了抵押，且建设单位中兴建设有限公司对该房产主张1400万元的优先受偿权，故该房产不宜进行处理。另查明：宁夏利隆工贸有限公司在宁夏三级法院涉诉案件共计27件，涉案标的共计5512万元。另两被执行人张高祥、张小伟无银行存款、无车辆、无房产、无股权等信息，且下落不明，无法寻找。现暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人宁夏利隆工贸有限公司、张高祥、张小伟纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一七年七月十八日
书记员 赵春林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5822号
原告：湖北森生律师事务所，住所地湖北省武汉市黄浦大街259号天梨阁北苑A座501。
法定代表人：刘树九，主任。
被告：武汉市前进电子市场有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路78-82号。
法定代表人：蒋宁一。
本院在审理原告湖北森生律师事务所与被告武汉市前进电子市场有限公司代理合同纠纷一案中，原告湖北森生律师事务所向本院提出财产保全的申请，请求对被告武汉市前进电子市场有限公司价值20万元的财产予以查封或者冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北森生律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被告武汉市前进电子市场有限公司价值20万元的财产予以查封或者冻结。
二、对担保人冯嵩所有的坐落于武汉市江汉区江汉一路19号紫晶城17层1716室房屋（建筑面积40.89平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付若林
二〇一六年八月十日
书记员 刘 唯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第2317号
申请执行人平度市农村信用合作联社崔家集信用社。住所地：平度市崔家集镇驻地。
法定代表人王永卫
被执行人李洪晓，农民。
被执行人李德收，农民。
被执行人张本先，农民。
被执行人张本进，农民。
被执行人陈效伟，农民。
被执行人李相辉，农民。
申请执行人平度市农村信用合作联社崔家集信用社与被执行人李洪晓、李德收、张本先、张本进、陈效伟、李相辉借款合同纠纷一案，申请执行人平度市农村信用合作联社崔家集信用社向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2007）平民二初字第2042号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年八月三日
书记员 蔡 斌
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初98-1号
申请人：徐发泉，男，1973年9月29日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：尹丙涛，男，1980年3月8日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：周焕玉，女，1980年1月19日出生，汉族，住茌平县。
申请人徐发泉诉被申请人尹丙涛、周焕玉民间借贷纠纷一案，申请人徐发泉于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹丙涛、周焕玉工资或银行存款16000元予以冻结。申请人徐发泉以案外人徐先明名下的鲁Ｐ×××××号雪佛兰轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人徐发泉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹丙涛、周焕玉的工资或银行存款16000元，期限自冻结之日起一年；
二、查封案外人徐先明所有的鲁Ｐ×××××号雪佛兰轿车一辆，期限自查封之日起二年。
案件申请费180元，由申请人徐发泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金顺
二〇一七年一月四日
书记员 李 杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09322号
原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部，住所地重庆市綦江区扶欢镇大石板村，负责人邓明华。
被告陈朝兵，男，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部诉被告陈朝兵确认合同效力纠纷一案中，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部于2015年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部负担（已纳）。
代理审判员 仇解
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗超
＼n山东省郯城县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）郯刑初字第91号＼n公诉机关山东省郯城县人民检察院。＼n被告人孙某某，男，1985年1月22日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，司机，住临沂市经济开发区芝麻墩办事处。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月30日宣布逮捕，现羁押于郯城县看守所。＼n山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月12日凌晨0时许，被告人孙某某驾驶鲁QA9**（鲁Q7R**挂）号重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至北大出口北侧时，与对行皮某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致皮某某死亡。事故发生后，被告人孙某某驾车逃逸。被告人孙某某负此事故主要责任。＼n上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、证人孙某某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验笔录、道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人张法孝归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2016年11月15日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员侯占争＼n审判员颜丙娜＼n人民陪审员梁蕴＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员樊永生
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初442号
原告王彩兰，女，1966年12月22日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托代理人马超，王彩兰之子，1988年7月27日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，男，区长。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人刘燕，女，北京市平谷区重大项目建设协调办公室干部。
原告王彩兰因诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月10日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告王彩兰，被告平谷区政府的委托代理人付学军、刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩兰诉称，2016年10月14日，被告平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定），原告王彩兰所有的房屋位于被诉征收决定范围内。该被诉征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》的规定，违反法定程序，严重损害了广大被拆迁人的根本利益。被告平谷区政府采用威胁手段强行要求原告王彩兰服从补偿方案，违背了原告王彩兰的意志。综上，请求法院撤销被告平谷区政府作出的被诉征收决定。
经查，原告王彩兰作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告王彩兰作为被征收人已经就案涉房屋签订了征收补偿协议，其与被诉征收决定已不具有利害关系，故原告王彩兰提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王彩兰的起诉。
原告王彩兰起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 张 岩
审判员 张立鹏
审判员 李冬梅
审判员 孙永欣
审判员 程 娜
二〇一七年六月七日
书记员 高晶晶
＼n山东省郯城县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）郯刑初字第111号＼n公诉机关山东省郯城县人民检察院。＼n被告人张某，男，1970年3月9日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，农民。1994年5月24日因犯故意伤害罪被郯城县人民法院判处有期徒刑十年；2007年3月23日因盗窃罪、销售赃物罪被郯城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；2011年7月5日因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。＼n山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）29号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月17日下午，被告人张某在郯城县团结路福隆超市门口，盗窃杨某红色豪爵125-F型二轮摩托车一辆（车架号：LC6PCJB3260006065；发动机号：G0010779），推行至盐业公司路口换锁时被查获，经鉴定，车辆价值人民币2640元。＼n另查明，被告人在羁押期间协助公安机关破获一起盗窃49万元的案件。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的原供述，被害人杨某陈述，受案件登记表，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人张某在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其具有立功行为，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年6月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员袁平＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员王亚兰
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初215号
原告彭景秀，女，1934年8月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇东风村**号。
委托代理人王波，湖南民益律师事务所律师。
被告黄世云，男，1934年3月29日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇东风村**号。
本院于2017年3月17日立案受理原告彭景秀诉被告黄世云扶养费纠纷一案后，原告于2017年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告彭景秀是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭景秀撤回起诉。
本案案件受理费予以免交
审 判 员 侯 微
二〇一七年三月十九日
代理书记员 石坤陇
附页
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初1811号
原告：宋建军，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：王士利，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：苏州宏盛苏作园林有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号，统一社会信用代码91320506733335457D。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿志兵，男，1957年5月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
原告宋建军与被告苏州宏盛苏作园林有限公司（以下简称苏州宏盛苏作公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温吉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建军的委托诉讼代理人王士利、杜法良、被告苏州宏盛苏作公司的委托诉讼代理人耿志兵、陈述文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋建军向本院提出诉讼请求：1判令苏州宏盛苏作公司给付拖欠的工程款695389元；2本案诉讼费由苏州宏盛苏作公司负担。事实与理由：2015年7月1日，宋建军与苏州宏盛公司砀山南苑绿地公园项目部签订工程施工分包合同，约定将砀山南苑绿地公园B区补植施工项目分包给宋建军，同时约定了苗木品种规格及工程总价款为苗木总款的200%。宋建军履行了合同约定的义务，而苏州宏盛苏作公司拒不履行工程款给付义务，特提起诉讼。
苏州宏盛苏作公司辩称，照片显示在案外人许文青对B区苗木补栽植前，苗木已大部分死亡，宋建军补栽植苗木成活率未达到约定的要求；苏州宏盛苏作公司已给付部分人工工资及机械费用；合同上的项目章是黄晓晴私自刻制；宋建军的请求缺乏事实和法律依据，其请求应予以驳回。
本院经审理查明，2015年7月1日，苏州宏盛园林建设工程有限公司砀山南苑绿地公园项目部（甲方）与宋建军（乙方）签订砀山南苑绿地公园B区补植《工程施工分包合同》。合同约定：乙方提供所需苗木，按规格要求栽植，包成活率100%，养护期按招标文件；工程价款及付款方式为，甲方提供工程价款的200%（以本合同附件清单为准），作为乙方分包总价，乙方工程完成验收合格后，三个月付95%，剩余5%作为质保金，按招标文件要求的质保期限付清；工程质量标准按招标文件；乙方因工程施工所发生的材料费、机械设备租赁费、人工费等一切费用，由乙方承担，与甲方无关；苗木清单附后，详细苗木数量、规格、价格及质量要求以附件清单为准；为避免与甲方已栽苗木混淆，乙方所栽苗木做好标记，以便分清责任；详细进货数量以双方认可的批次记录为准。
依双方签订《工程施工分包合同》约定的工程总价的计算方式，涉案工程的总工程价款为832000元。合同签订后，宋建军即组织进场对砀山南苑绿地公园B区进行了补栽植。后，2015年11月20日经验收，B区工程验收合格。苏州宏盛苏作公司称，其委派的现场管理人耿志兵于2017年2月7日单方签字的“付老宋、老王进苗木运费及垫付款”单上载明：付运费14300元、小挖机费8990元、人工工资38625元、老王（王士利）借段大引垫付老宋（宋建军）苗木款本金78000元及利息62900元（按16个月计息）计140900元、老王拉小木棒1400元，合计204215元，上述款项系苏州宏盛苏作公司付给宋建军的全部款项。宋建军委派的现场负责人王士利称偿付的利息62900元不真实。
宋建军未对涉案工程按照质保期限履行质保义务。
另查明，2014年3月18日，砀山县高铁新区管理委员会与原苏州宏盛园林建设工程有限公司（以下简称原苏州宏盛公司）签订砀山南苑绿地公园《建设工程施工合同》，并于同日签订《工程质量保修书》。《工程质量保修书》约定，质保期从竣工验收合格之日起计算2年。
苏州宏盛园林建设工程有限公司于2016年2月29日变更为苏州宏盛苏作园林有限公司。
本院认为，砀山南苑绿地公园B区补植《工程施工分包合同》合同上的“苏州宏盛园林建设工程有限公司砀山南苑绿地公园项目部”印章是否黄晓晴私自刻制，苏州宏盛公司未提交证据予以证明，且苏州宏盛公司已给付部分涉案工程部分人工工资及机械费用，所以，苏州宏盛园林建设工程有限公司砀山南苑绿地公园项目部与宋建军签订《工程施工分包合同》的行为，应视为苏州宏盛公司的行为，由此产生的权利和义务，应由苏州宏盛公司承担。苏州宏盛园林建设工程有限公司于2016年2月29日变更为苏州宏盛苏作园林有限公司，变更前苏州宏盛园林建设工程有限公司的民事权利和义务，应由变更后的苏州宏盛苏作园林有限公司承继。
苏州宏盛苏作公司将砀山南苑绿地公园B区补植工程分包给没有建设资质的自然人宋建军，双方签订的砀山南苑绿地公园B区补植《工程施工分包合同》应为无效。《工程施工分包合同》虽无效，但建设工程经竣工验收合格后，双方约定的工程价款、给付期限、质保期限仍参照合同约定执行。涉案工程经验收合格后，苏州宏盛苏作公司应按合同的约定，在验收合格后的三个月内给付宋建军工程款的95%，即790400元（832000元×95%）。剩余5%的工程款计23077元（832000元×5%），因宋建军未履行质保义务，苏州宏盛苏作公司有权拒付。
宋建军对苏州宏盛苏作公司所称付出的款项中的利息62900元持有异议，但鉴于苏州宏盛苏作公司付出利息的行为确已发生，本院予以认定，苏州宏盛苏作公司付给宋建军的款项为204215元。苏州宏盛苏作公司在涉案工程验收合格后的三个月内，应给付宋建军工程款的95%即790400元，扣除已给付的204215元后下欠的586185元，苏州宏盛苏作公司应予给付。宋建军的其他诉讼请求，因没有事实根据，本院不予支持。苏州宏盛苏作公司称宋建军补栽植的苗木已大部分死亡，成活率未达到约定的要求，因没有合法有效证据，且涉案工程已验收合格，其抗辩理由本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、苏州宏盛苏作园林有限公司于本判决生效之日起十日内给付宋建军工程款586185元；
二、驳回宋建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5377元，由苏州宏盛苏作园林有限公司负担4533元，由宋建军负担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 温吉成
二〇一八年八月十三日
书记员 仝鹏源
附法条
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执465号
申请执行人刘殊岐，1991年06月27日出生，男，1991年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人孙波，1958年04月03日出生，男，1958年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1304号民事判决书，于2018年2月7日立案受理了申请执行人刘殊岐申请执行被执行人孙波借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1304号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月十四日
书记员 马俊达
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3053号
原告刘平，男，1980年12月21日出生，汉族，技术员，现住榆树市城郊街五委曲求全5组。
被告赵春来，男，38岁，汉族，个体，现住榆树市御景豪庭小区。
本院在审理原告刘平诉被告赵春来追偿劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李明威
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1986号
原告马学礼，男，生于1984年12月26日，回族，农民，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告周智，男，生于1982年7月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告文红，女，32岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马学礼诉被告周智、文红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告马学礼、被告周智到庭参加了诉讼，被告文红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马学礼诉称，2015年9月6日，被告周智、文红向我借款3万元，口头约定一个月后还款，二被告出具借条1张。到期后我多次催要，被告周智、文红拒不还款，故诉讼请求判决二被告共同偿还借款3万元并支付银行同期利率四倍的违约金。
被告周智辩称，我姐周霞打电话让我出面向原告借款，见面后周霞和原告已说好，我和文红出具了借条后就走了，马学礼说钱给我转账呢，后我听说原告把3万元给了周霞。
被告文红缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条1张，证明二被告向原告借款3万元的事实。
被告周智质证认为，借条属实，但钱原告支付给周霞了。
被告周智申请证人周霞出庭作证，证明借款3万元原告给了周霞的事实。
原告质证认为，借款3万元是被告夫妻借的，钱我给了周霞，这事二被告是知情的。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，属有效证据，本院予以确认。被告申请证人周霞出庭证明借款3万元原告支付给周霞的事实，原告认可，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月6日，周霞打电话给被告周智，让周智夫妇出面为其借款，后被告夫妇二人及其姐周霞夫妇共同找到原告，向原告借款3万元，被告夫妇作为借款人给原告出具了借条一张，周霞、马夫俊夫妇作为担保人在借条上签字，原告将借款3万元转账给了周霞。后原告催要借款，二被告以没有见到借款为由推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告周智辩称只出具了借条，没有拿到钱的理由，本院不予采信。原、被告借款时没有明确约定还款期限，故原告主张违约金的请求，本院不予支持。被告文红拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周智、文红于本判决生效后十日内偿还原告马学礼借款3万元；
二、驳回原告马学礼的其他诉讼请求。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告负担178元，由被告周智、文红负担275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一六年九月三日
书记员 海燕
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1602民初72号
原告：亳州市吉瑞钢结构安装有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏岗镇洪山庙工业园区内五七路西侧。
被告：焦鹏，男，1972年8月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告亳州市吉瑞钢结构安装有限公司与被告焦鹏承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 郭 永
二〇一八年二月七日
书 记 员 汪昆仑
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初4317号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。
被告：唐加乐，男，1995年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告唐加乐追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。
原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额7394.98元；2.判令被告支付原告代偿款利息（以7394.98元为本金，按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告实现债权的费用和本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，被告为购买青羊区志合通讯器材经营部的手机苹果6而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（经营“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4522元，其中商品价款3400元（由商家收取），借款管理费1122元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年8月10日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数15期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）7394.98元。原告为维护其合法权益，特向本院提出如上诉请。
被告唐加乐未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告唐加乐签署的《个人借款申请表》上载明的商户名称为青羊区志合通讯器材经营部，门店代码为20，门店名称为青羊区志合通讯器材经营部光，门店地址为太升南路***号****10楼1号。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》载明：争议解决，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼。被告唐加乐签署的《商品交付确认书》载明：兹有唐加乐于2015年8月10日在（门店编号20）与诚信祥担保公司签署了合同编号为5101020******2的《个人借款合同与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下……。本案系约定管辖，双方在合同中约定的是合同签订地的人民法院管辖，根据原告提交的证据证明合同签订地为太升南路*****10楼1号，故本院对本案无管辖权，本案依法应由成都市青羊区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 成征帆
二〇一八年八月二日
书记员 周天文
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1531号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县孙武路207-37号。
负责人：燕欣春，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘楠，系该行职工。
委托诉讼代理人：刘洪民，系该行职工。
被告：崔志光。
被告：贾学东。
被告：刘吉刚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行诉被告崔志光、贾学东、刘吉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行负担。
审判员 朱景明
二〇一七年四月十二日
书记员 徐真真
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初72号
原告:六安市鑫田汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区顺河镇（政府院内）,统一社会信用代码91341500672612616Q（1-1）。
法定代表人：于翠英，该公司经理。
委托代理人：卞世德，该公司法务部部长。
被告：孙东彬，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司诉被告孙东彬挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司于2017年1月6日向本院提出书面申请，请求撤回对被告孙东彬的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司撤回对被告孙东彬的起诉。
案件受理费80元，由原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月六日
书记员 徐蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=E19E7E5F-95B0-40A7-9577-78A62274BE63&imgId=ZTE5ZTdlNWYtOTViMC00MGE3LTk1NzctNzhhNjIyNzRiZTYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民三终字第661号
上诉人（原审被告）李瑞雪，现住赤峰市。
委托代理人李二虎，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会，住所地赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。
法定代表人李本，村主任。
上诉人李瑞雪与被上诉人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会物权保护纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第2474号民事判决；
二、发回赤峰市松山区人民法院重审。
审 判 长 孙 晓 东
代理审判员 黄树华代理审判员刘威
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第81号
申请人营口港务集团有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人高宝玉，该公司董事长。
委托代理人李思鸣，男，汉族，住辽宁省营口市。
申请人营口港务集团有限公司因对“新开源5”轮进行救助，于2014年3月26日向本院申请债权登记，要求就救助报酬人民币5,080,000元在“新开源5”轮拍卖款中受偿，并提供了中华人民共和国营口海事局出具的《关于营口港务集团轮驳分公司参与“新开源5”轮抢险救助情况的说明》、“新开源5”轮拖轮费用明细表、浙江国源海运有限公司与营口信宏物流有限公司订立的协议书等证据。
本院经审查认为，申请人营口港务集团有限公司就与“新开源5”轮有关的海事债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人营口港务集团有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人营口港务集团有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初3292号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：侯爱华，女，1971年3月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：李青绿，女，1972年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告侯爱华、李青绿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。原告泌阳县农村信用合作联社于2018年8月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告侯爱华、李青绿的起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回对被告侯爱华、李青绿的起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 黄依群
二〇一八年八月十三日
书记员 苗 婷
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1672号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，1995年12月7日出生于北京市，汉族，初中文化，无业；2014年5月因盗窃被处以行政拘留十五日，2014年6月因盗窃被处以行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被羁押，同年8月14日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王×犯盗窃罪一案，于二Ο一五年十一月二十日作出（2015）丰刑初字第1866号刑事判决。宣判后，原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）王×因服从原判，而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许王×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第1866号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱波
审 判 员 郑敏
代理审判员 刘波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王璇
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执102号
申请执行人周军，男，陕西省石泉县人，住石泉县城关。
被执行人石泉县永乐房地产开发有限公司。
组织机构代码：55566128-3.
法定代表人彭朝波，公司经理。
申请执行人周军依据本院已经发生法律效力的（2014）石民初字第00052号民事判决书于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人石泉县永乐房地产开发有限公司按生效的法律文书给付补偿款352000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人石泉县永乐房地产开发有限公司未按生效的判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）石泉县永乐房地产开发有限公司在在中国农业银行股份有限公司石泉县支行2676010104000****帐户上的存款380000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年三月二十日
书记员 常壮壮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1402号
上诉人（原审原告）孙孝伟，男，1959年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人胡明全，河南智言律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘迪，河南智言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李凯峰，男，1977年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人马晓军，浙江乾道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南华美电器制造有限公司，住所地新郑市郭店镇双拥路与吉祥路交叉口东南。
法定代表人郑闯，总经理。
委托诉讼代理人马晓军，浙江乾道律师事务所律师。
上诉人孙孝伟因与被上诉人李凯峰、河南华美电器制造有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院(2016)豫0184民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院(2016)豫0184民初4576号民事判决；
二、发回河南省新郑市人民法院重审。
二审案件受理费50790元，退还上诉人孙孝伟。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年四月五日
书记员 钱梦阳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0805民初230号
原告：杜秀芬，女，汉族，1945年7月8日出生，户籍所在地吉林省榆树市，住佳木斯市东风区。
原告：于加水，女，汉族，1969年1月21日出生，住佳木斯市东风区。
共同委托诉讼代理人：刘琳，佳木斯市东风区恒远法律服务所法律工作者。
被告：曹凤龙，男，汉族，1976年2月21日出生，户籍所在地佳木斯市东风区，现下落不明。
原告杜秀芬、于加水与被告曹凤龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀芬、于加水及共同委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，被告曹凤龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜秀芬、于加水向本院提出诉讼请求：1.要求曹凤龙立即给付杜秀芬拖欠工资7000元；2.要求曹凤龙立即给付于加水拖欠工资3000元；3.要求曹凤龙承担自2016年1月1日至欠款还清之日止，按年利率6%的欠款利息；4.案件受理费由曹凤龙承担。事实和理由：曹凤龙曾是百川御景小区物业经理。2014年7月2日，曹凤龙招用杜秀芬、于加水为百川御景小区物业清扫员，月工资1000元，没有签订书面用工合同。曹凤龙在担任物业公司经理期间，借故拖欠杜秀芬7000元、于加水3000元工资。此后，曹凤龙辞职躲避。直到2016年11月3日，才在荷兰城小区物业找到曹凤龙，曹凤龙才给二人出具欠据，并承诺2016年12月15日开资后给钱，但当二人再次到荷兰城小区物业找曹凤龙要钱时，曹凤龙又已辞职。
曹凤龙未提交答辩及证据。
杜秀芬、于加水围绕诉讼请求依法提交了原告的公民身份证复印件、被告曹凤龙的户籍证明、曹凤龙为二人出具的欠据、曹凤龙下落不明证明，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，曹凤龙雇佣杜秀芬、于加水，从事百川御景小区物业清扫工作，月薪1000元。期间，累计拖欠杜秀芬工资7000元，于加水工资3000元。2015年底曹凤龙离开百川御景小区物业，二人继续留任，此后工资不欠。对拖欠的工资，用人单位则要求二人找曹凤龙索要。2016年11月3日，曹凤龙为二人出具欠条，后下落不明。
本院认为，曹凤龙雇佣杜秀芬、于加水从事物业小区清扫工作，虽系职务行为，但曹凤龙于离职后，杜秀芬、于加水继续找曹凤龙索要工资及曹凤龙为二人出具欠条的行为，构成法律意义上的债务转让，曹凤龙应该对二人债务予以清偿。
综上所述，对杜秀芬、于加水的要求曹凤龙立即给付拖欠工资的诉请，本院予以支持；对要求曹凤龙承担欠款利息的诉请，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告曹凤龙于判决生效后立即给付原告杜秀芬7000元；二、被告曹凤龙于判决生效后立即给付原告于加水3000元；
三、驳回原告杜秀芬、于加水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告曹凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王胜江
人民陪审员 ＸＸ鹏
人民陪审员 张可意
二〇一八年八月十四日
法官 助理 陈 琳
书 记 员 步静一
＼n辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）皇刑初字第137号＼n公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。＼n被告人郑某，女，1954年7月19日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年11月14日被刑事拘留（11月12日被抓获），同年11月23日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。＼n被告人马某甲，男，1948年3月5日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年11月14日被刑事拘留（11月12日被抓获），同年11月23日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。＼n沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人郑某、马某甲犯赌博罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉，被告人郑某、马某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年8月至11月期间，被告人郑某、马某甲在沈阳市皇姑区荆江街36号231室内，以营利为目的，开设黑彩坐庄，组织高某、罗某乙、罗某甲、何某等人参与赌博。经审计，2013年9月30日至2013年10月21日，被告人郑某、马某甲私自销售彩票金额181100元，应获利9055元。＼n上述事实，被告人郑某、马某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人高某、罗某甲、罗某乙、何某、马某乙的证言；扣押物品清单；黑彩账目；现场勘验笔录；司法鉴定意见书；抓捕经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某、马某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。但二被告人能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n罚金依法上缴国库。＼n被告人马某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n罚金依法上缴国库。＼n二、被告人郑某、马某甲违法所得人民币九千零五十五元予以追缴，并依法上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长金军＼n代理审判员宁妍＼n人民陪审员岳红＼n二０一四年二月十四日＼n书记员李丽
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初418号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人云恩洪，男，1979年4月27日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌容留他人吸毒于2016年7月15日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月29日由四川省彭州市公安局变更强制措施为监视居住。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人云恩洪犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人云恩洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日，被告人云恩洪在本市自己房屋内，容留吸毒人员刘某、冷某、蒲某吸食毒品，后被民警挡获，现场查获吸毒工具“壶壶”2个，未吸食完的白色晶体6包。经鉴定：上述吸毒工具“壶壶”和6包白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人云恩洪案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人云恩洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，采取技术侦查措施决定书，到案经过，搜查证，称重笔录，扣押物品文件清单及决定书，被告人的常住人口信息，证人刘某、冷某、蒲某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片，成都市公安局鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云恩洪容留他人吸毒甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人云恩洪案发后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人云恩洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的15日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的白色晶体6包、吸毒工具“壶壶”2个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年九月十九日
书记员 薛潇瑞
桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执802号
申请执行人曾象，男，汉族，1971年10月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人谢代坤，男，汉族，1978年11月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行曾象申请被执行人谢代坤民间借贷纠纷一案中，经过“四查”，发现被执行人暂无财产可供执行且因他案将谢代坤敌法拘留，其任然无力履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冉
审判员 陈刚刚
审判员 冯洪波
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡露萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初212号
原告：李元武，男，1984年5月22日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：林红，女，1966年10月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告李元武与被告林红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李元武到庭参加诉讼，被告林红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款8000元及利息1920元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李元武于2014年起陆续为被告供货（泡沫），并于2015年1月14日对账后，被告出具有欠条，欠款金额25900元，后经原告多次讨要，被告陆续还款17900元，剩余8000元至今未付，故原告起诉至法院。
被告林红未答辩。
经审理查明，2015年1月14日，被告林红向原告李元武出具了欠条一份，主要内容为：今欠泡沫款25900元，2015年8月15前付5000元，余额每月15号前付3000元。
庭审中，原告李元武自认从2015年2月28日至2016年10月24日被告林红分6次共计还款17900元，剩余8000元一直未还。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据欠条及当事人陈述能够证明原被告双方买卖关系的存在，本院予以采信。欠条系双方货款的结算凭证，被告应按欠条的约定向原告支付25900元，原告自认被告已经支付17900元，故原告要求被告支付剩余货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定最后的还款时间为2016年3月15日，故被告应当以8000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年3月16日起向原告支付逾期付款利息，对原告过高部分的利息主张不予支持。被告林红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告林红向原告李元武支付货款8000元及利息（以8000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年3月16日开始计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告李元武其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林红负担。
本判决为终审判决。
审判员 李忠贤
二〇一八年二月一日
书记员 郑飞虎
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初128号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊某，男，户籍地武汉市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年11月6日15时许，被告人熊某在武汉市江岸区江大路51附8号602室，以人民币200元的价格向徐某贩卖毒品“麻果”3颗及少量“冰毒”，徐某在此吸食了其中的“麻果”2颗和少量“冰毒”。同日18时许，被告人熊某又在此以人民币200元的价格向钱某贩卖“麻果”2颗及少量“冰毒”，后被公安人员当场抓获。公安人员从徐某身上搜缴剩余“麻果”1颗及少量“冰毒”，从钱某身上搜缴“麻果”2颗及少量“冰毒”。经称量和鉴定，上述被查获的物品共重0.45克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人熊某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人熊某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人熊某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有证人钱某、徐某、向某的证言，扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，称量笔录，取样笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字[2017]第JD2600号毒品检验鉴定书，物证照片，微信聊天记录，抓获经过、破案经过，被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人熊某能认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人熊某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期自2017年11月6日起至2018年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23616号
原告：东莞市德盛合成材料有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇，统一社会信用代码：91441900050682898F。
法定代表人：陈尚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市科德涂料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇，营业执照注册号：441900000775372。
法定代表人：涂序洪。
原告东莞市德盛合成材料有限公司（以下简称德盛公司）诉被告东莞市科德涂料有限公司（以下简称科德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告德盛公司的委托诉讼代理人陈训华到庭参加诉讼。被告科德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德盛公司向本院提出如下诉求：1、被告科德公司向原告支付货款203800元及利息（从2013年7月1日至2016年10月18日，计30个月，月利率6‰）；2、本案诉讼费、担保费由被告承担。事实和理由：2012年11月初，原告与被告建立购销业务，原告生产化工产品，被告购买化工产品销售，月结30天，货款按期支付；2013年7月起，被告开始拖欠货款，截止2013年12月累计欠货款30多万元；原告经催收，被告断续支付部分货款，至今欠货款203800元。因此，原告德盛公司为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
被告科德公司没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告德盛公司提供送货单、对账单、广发银行小额支付系统贷记来账凭证、广东增值税专用发票，主张其于2012年11月5日至2013年12月2日向被告科德公司提供货值595070元的化工原料，被告科德公司仅向其付款391270元，余款203800元至今未付。送货单的金额为211800元，签收人员为“闫勇”。双方交易后，原告德盛公司分别于2013年3月22日、2013年4月24日、2013年4月25日、2013年5月27日、2013年6月25日、2013年7月25日、2013年8月26日、2013年9月22日向被告科德公司开具数额为33000元、21650元、16400元、24275元、96645元、96000元、98000元、117000元的广东增值税专用发票。其后，原告德盛公司以被告科德公司未付款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告德盛公司主张送货单中的签收人员闫勇是被告科德公司的管理人员，并认为双方约定的付款时间是月结30天，但被告科德公司没有按时支付，故应当向原告德盛公司支付逾期付款利息（以203800元为本金，按照中国人民银行贷款利率从2014年1月3日起计算至实际清偿之日止）。
本案在诉讼过程中，根据原告伟盛公司的申请，本院依法作出（2016）粤1971民初23616号民事裁定书，裁定冻结被告润滨公司价值203800元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
以上事实，有原告德盛公司提供的送货单、对账单、广发银行小额支付系统贷记来账凭证、广东增值税专用发票及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告科德公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告科德公司自行承担。原告德盛公司提供了送货单、广东增值税专用发票，证明被告科德公司拖欠原告德盛公司货款203800元的事实，被告科德公司没有提供证据予以反驳。本院对原告德盛公司提供的送货单、广东增值税专用发票的真实性予以认定，且被告科德公司没有提供证据证明已向原告德盛公司支付案涉货款。因此，原告德盛公司请求被告科德公司支付货款203800元及利息（以203800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月3日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市科德涂料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市德盛合成材料有限公司支付货款203800元及利息（以203800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月3日起计至付清全部货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2453.63元，保全费1539元，合计3992.63元（该款原告东莞市德盛合成材料有限公司已预交），由被告东莞市科德涂料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十三日
书记员 林 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2699号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼*栋**楼。
法定代表人：冷波。
委托代理人：张慧煜，系昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司员工，特别授权代理。
被告：李华白，女，哈尼族，1981年12月6日生，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告李华白民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人张慧煜到庭参加诉讼。被告李华白经本院于2018年5月21日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金16194元整；2、被告向原告支付上述借款本金自2018年1月7日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2018年3月7日的利息为647.76元），本息合计16841.76元；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告向原告借款29900元，用于向云南华美美莱美容医院有限公司购买医疗美容产品（面部微创手术），原被告双方于当日签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款月息为1.2%，分24期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之六按日计算逾期还款违约金。2017年2月7日，原告向被告指定银行账户支付29900元整，代被告垫付了面部微创术价款。现被告违反约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。
被告李华白未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，对于原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2017年2月6日，原、被告双方签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定：被告向原告借款29900元用于面部微创术，分24期还款，每期手续费率为1.2%，每期还款金额为1605元。原告将垫付款项发放至被告指定的银行账户云南华美美莱美容医院有限公司(账户名称：兴业银行昆明北京路支行，账号为47×××09)。本合同分期起始日为原告依被告之指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同的生效日。未足额缴足应还金额，则视为逾期还款，逾期还款违约金自逾期发生日起计算至清偿之日止，按每次逾期天数×代垫金额的6‰计算。因被告违约致使原告被迫采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费等及其他实现债权的全部费用。2017年2月7日，原告向被告指定账户云南华美美莱美容医院有限公司发放代垫款29900元。被告偿还了11个月借款本息（每月本金1246元、利息359元），即支付了本金13706元及截止到2018年1月7日按合同约定月息1.2%的利息，尚欠本金16194元及2018年1月7日之后的利息。
本院认为：原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告已履行了发放代垫款29900元的义务，被告应履行还款义务。原告自认被告已归还借款本息11期，现原告请求被告归还尚欠借款本金16194元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应于每期期末向原告归还借款本金及利息，被告支付十一期利息至2018年1月7日，后未按合同约定按时支付借款本息构成违约，根据合同约定，被告应向原告支付截止至2018年2月7日一个月利息359元及之后的逾期还款违约金，原告按月利率2%主张利息及逾期违约金之和未超出法律规定，本院支持被告向原告支付自2018年2月8日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期还款违约金之和。对于原告主张被告承担保全费、担保费、公告费，但未提交证据证明上述费用实际发生，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华白于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司借款本金人民币16194元；
二、被告李华白于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司利息359元（2018年1月8日至2018年2月7日的一个月利息）；
三、被告李华白于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2018年2月8日起至款项清偿之日止以本金16194元为基数按年利率24%计算的利息和逾期违约金之和；
四、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费221元由被告李华白承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 李全平
人民陪审员 吴 菡
二〇一八年八月二十日
书 记 员 颜 青