wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1214号
申请执行人：周立祥。
被执行人：廖冬萍。
本院在执行申请执行人周立祥与被执行人廖冬萍附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921刑初279号刑事附带民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人廖冬萍有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保323号
申请人：巢湖国元小额贷款有限公司，住所地巢湖经济开发区金山路12号标准厂房208室，统一社会信用代码9134010056638383XD（1-1）。
法定代表人：陈联，该公司总经理。
被申请人：王京利，男，1955年12月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：杜明林，女，1962年11月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市，
被申请人：杨都欣，男，1988年8月31日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区，
申请人巢湖国元小额贷款有限公司诉被申请人王京利、杜明林、杨都欣借款合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王京利、杜明林、杨都欣名下价值195万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人巢湖国元小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王京利、杜明林、杨都欣名下195万元财产；
二、冻结本案担保人巢湖国元小额贷款有限公司名下账户中58.5万元款项（账户名称：巢湖国元小额贷款有限公司；账户：349210000018880001673；开户行：交通银行巢湖分行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金菊
二〇一七年八月一日
书记员 左小娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2300号之一
申请执行人赵峰，男，1973年11月6日出生，汉族。
被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。
被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司。
本院在执行申请执行人赵峰与被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7872号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产等财产信息及按比例发放了部分案款，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年十月二十五日
书记员 许旭瑶
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初1082号
原告：席智平，男，1974年8月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：卢建辰，男，1979年3月27日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告席智平与被告卢建辰合伙纠纷一案中，原告于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席智平自愿申请撤回对被告卢建辰起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告席智平撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告席智平负担。
审判员 战 幸
二〇一八年四月二日
书记员 赵萌影
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初3195号
原告：苏某，女，1978年11月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：张某，女，1973年11月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：吴某，男，出生年月不详，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告苏某诉被告张某、吴某追偿权纠纷一案中，原告苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费65元，由原告苏某负担。
审判员 李想
二〇一七年五月五日
书记员 王浩
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初131号
原告：常某，男，1983年2月26日出生，汉族，陕西省延安市安塞区坪桥镇石圪台行政村红石沟村村民,现住安塞区郝家洼增盛小区*号楼*单元***室。
被告：刘某，男，32岁左右，汉族，陕西省延安市安塞区建华镇曹家湾村村民，现住安塞区城北区高架桥。
原告常某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告常某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告常某负担。
代理审判员 徐润迎
二〇一七年三月六日
书 记 员 高毛毛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1292号
罪犯索尤尔.巴音托海，男，1987年9月26日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院于2011年1月7日作出(2010)尼刑终字第113号刑事判决，认定被告人索尤尔.巴音托海犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2023年8月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯索尤尔.巴音托海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯索尤尔.巴音托海在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯索尤尔.巴音托海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年2月、7月，2016年7月、10月，2017年3月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯索尤尔.巴音托海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯索尤尔.巴音托海予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执442号之一
申请人：袁晓春，男，1965年3月5日出生，汉族，现失业在家，家住攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市攀创科技开发有限公司，住所地攀枝花市西区。
法定代表人：陈小林
袁晓春与攀枝花市攀创科技开发有限公司劳动争议一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民督4号支付令已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，袁晓春于2018年5月3日申请强制执行，本院于2018年5月3日立案受理，本案申请执行标的25142.00元，执行费277元。
本案在执行过程中，被执行人攀枝花市攀创科技开发有限公司自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民督4号民事调解书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 徐永刚
审判员 杨 弦
审判员 陈 亮
二〇一八年七月十二日
书记员 牟梦月
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第1734号
原告国永健，男，1986年6月5日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人朱殿成、倪国新，河南华珠律师事务所律师。
原告驻马店市天厦建材实业有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人张河清，该公司董事长。
本院在审理原告国永健与被告驻马店市天厦建材实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告国永健于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国永健在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国永健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告国永健负担。
审判员 马 伟
二〇一五年四月三十日
书记员 张文凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3371号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告太阳联合保险(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张嘉麟。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告太阳联合保险(中国)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终272号之一
本院于2018年1月18日对上诉人张颖与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）辽12民终272号裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽12民终272号裁定书案号中的“（2017）”改为“（2018）”。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
审 判 员 董瑞华
二〇一八年一月二十九日
法官助理 高 彤
书 记 员 于 浩
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初129号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省汝州市，现住重庆九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］103号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年12月5日22时许，被告人赵某某酒后驾驶比亚迪牌小型轿车，从重庆市九龙坡区巴国城出发，经大渡口区诗情路、二郎迎宾大道行驶，当其行驶至二郎迎宾大道（大渡口段）桥梓塘立交桥匝道时，被在此进行例行盘查民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇含量为120.5mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过、户口资料、指认照片、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、机动车辆信息查询结果单、行驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、证人谢某某的证言、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 廷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)蓬执字第93号
本院在执行赵云山、郭玉秀、赵志杰与刘洪志侵权损害赔偿纠纷一案中查明，刘洪志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘洪志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月五日
平江县人民法院
结 案 通 知 书
2016湘06**执38号
申请执行人李接班，女，1978年2月25日出生，汉族，农民，住平江县南江镇高南村***号。身份证号430626197802255215
被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司
住所地：平江县开发区天岳大道671号
负责人：何福祥总经理
关于申请执行人李接班与被执行人侵权责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李接班于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔付保险金共计13010.42元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2015）平民初字第1482号民事判决书所确定的义务，于2016年1月13日自动支付履行款13010.42元至本院履行款账户。
本院认为，（2015）平民初字第1482号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李接班基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）平民初字第1482号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐子牛二〇一六年一月十三日
书记员 周 芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民��2088号之三
原告：陈家顺，男，1955年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：吴国全，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市，现经常居住地安徽省安庆市大观区。
委托代理人：丁霞美，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告吴国全妻子。
被告：丁霞美，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：丁贤超，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。系被告丁霞美之弟。
原告陈家顺与被告吴国全、丁霞美、丁贤超第三人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
本院经审查认为：原告陈家顺申请撤销的本院（2015）宜秀民一初字第00684号民事调解书涉及安庆光彩大市场三期广州路12号房产，为保证本案顺利执行，依据《中华人民共和国��事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封丁贤超名下的位于安庆光彩大市场三期广州路12号房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 健
审 判 员 卓胜龙
人民陪审员 张文琴
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更901号
罪犯李永富，男，1976年9月12日出生，四川省北川羌族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）清中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人李永富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李永富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李永富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李永富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李永富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月5日起至2036年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 婧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终4128号
上诉人(原审原告):廉广荣，男，1943年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
上诉人(原审被告):侯守亮，男，1945年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:候彦娟，女，1978年7月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系侯守亮之女。
上诉人廉广荣因与上诉人侯守亮排除妨害纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初字5839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廉广荣及其委托诉讼代理人程军霞，上诉人侯守亮及其委托诉讼代理人候彦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廉广荣上诉请求:撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由:原判以未履行的无效调解协议所作判决处理不当，对其损失3000元应予支持。
侯守亮答辩称:廉广荣修缮公共通道没有授权。对方要求赔偿其财产损失不合理。
侯守亮上诉请求:撤销原判，依法改判驳回对方的一审诉讼请求。事实和理由:两家之间的路是乡村规划的公共通道，廉广荣加高此路会影响到我的生活。
廉广荣答辩称:侯守亮阻碍其对公共通道修缮缺乏根据。
廉广荣向一审法院起诉请求:请求判令:1、侯守亮停止侵权，排除妨碍，不得阻碍廉广荣对公共通道行使使用权和修缮权；2、侯守亮赔偿廉广荣的财产损失、修路误工费共计3000元。
一审法院认定���实:廉广荣、侯守亮同系驻马店市驿城区老河乡土门村委谢庄村民。廉广荣、侯守亮家的宅基地相邻，廉广荣房屋居西，侯守亮的房屋居东，两家宅基地中间有一条4.5米的路。廉广荣在岭上，其宅基地与道路之间有1.6左右的落差。廉广荣房屋翻新后，由于其房屋东侧的通道较窄，2012年2月，廉广荣拉石头准备将廉广荣、侯守亮之间的道路垫高一部分与其宅基地持平以便通行，侯守亮对廉广荣的修缮行为进行阻扰，妨碍廉广荣修路，为此廉广荣多次向有关部门信访反映问题。2013年4月1日，经驿城区老河乡政府牵头，老河乡政府有关部门及土门村委负责人组织进行调解，双方达成“关于老河乡土门村委刘谢庄组廉广荣与侯守亮宅场纠纷协议”一份，该协议载明：“经过老河乡村镇中心、土地所、村委及包村干部近十次实地丈量、调解，特别是4月1日经多方协调，最终廉广荣与侯守亮达成以下协议：1、原4.5米路，侯守亮留1.5作为排水沟（注：指侯守亮界石外1.5米）。余下3米廉广荣可以垫路，作为出路。2、廉广荣原房屋超界与侯守亮所盖房屋超界问题双方不再纠皮，双方不再上访。3、双方在各自协议范围内施工对方不得干涉。此协议双方签字后生效，双方不得反悔。4、此协议一式四份，乡政府存一份，廉广荣、侯守亮各持一份，村委村一份。当事人签字：廉广荣、侯守亮。参与协调人签字。”协议达成后，廉广荣、侯守亮在实地埋界石时，侯守亮提出要给其留1.8米，廉广荣不予同意，双方协商未果，侯守亮不让廉广荣垫路，为此双方发生纠纷成讼。另查明，侯守亮出行另有大路可走。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。廉广荣、侯守亮之间的道路系公共通道，廉广荣为通行方便，根据其宅基地的地势需拉石头垫高，虽需占用部分通道，该通道并非侯守亮所有，根据廉广荣、侯守亮达成协议上显示村委及村民组是同意的，故侯守亮辩称廉广荣不享有对公共通道的修缮权，道路的权属应当属于刘谢庄村民组，未经村民组同意，任何人无权对村民组的道路进行改造，道路修缮维护应当由村民组享有，廉广荣对道路的修缮是个人对公共道路的非法侵占，侵犯了公共道路使用权的理由证据不足，不予采纳。至于侯守亮辩称廉广荣修路侵犯侯守亮通行的权利，因侯守亮出行还有其他道路可以正常通行，廉广荣修缮的道路并不是侯守亮出行的唯一通道，故侯守亮该辩称理由，亦不予采纳。侯守亮辩称其所居住的���屋也将遭受道路塌方和岭上积水的严重冲击，侯守亮的房屋安全遭受根本的影响，因未提供有力证据加以证明，侯守亮的辩称理由证据不足，不予支持。综上，廉广荣为自己出行方便修缮道路并无不妥，且廉广荣、侯守亮也达成过协议，侯守亮留1.5作为排水沟，余下3米廉广荣可以垫路，作为出路。侯守亮阻扰廉广荣正常垫路的行为，对廉广荣已构成妨碍，故廉广荣要求侯守亮停止侵权，排除妨碍，不得阻碍廉广荣对公共通道行使使用权和修缮权诉讼请求，符合法律规定，予以支持。至于廉广荣请求侯守亮赔偿其财产损失，误工费3000元，因未提供相关有力证据加以证明，不予支持。判决：一、侯守亮于判决生效后停止侵权，不得阻碍廉广荣对廉广荣、侯守亮宅基地中间靠近廉广荣宅基地一侧宽3米公共通道的修缮。二、驳回廉广荣的其他诉讼请求。案件受理费100元��减半收取50元，由侯守亮负担。
二审中，侯守亮提供证据:集体土地使用证一份，村委2010年的处理意见一份，村委2012年的证明一份，证人证言二份及现场照片一张，用以证明双方争议的路是公共通道，任何人无权侵占。廉广荣质证称，处理意见一审己提交，证人应出庭作证，对村委的证明有异议，照片没有拍照时间等。廉广荣提供证据:村委2016年的证明一份，用以证明侯守亮提供的村委2012年的证明，真实性有问题。侯守亮质证称，该证明不是村委出具的，对其真实性有异议。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，廉广荣、侯守亮双方争议的道路系二人两家宅基地之间的村内公共通道，廉广荣准备将该路垫高以便通行，侯守亮认为廉广荣将该路垫高会影响到其房屋等而进行阻扰，为此，双方多次发生纠纷。2013年4月1日，经乡政府牵头，乡政府有关部门及村委负责人组织进行调解，双方当事人达成协议一份，该协议载明：“经过老河乡村镇中心、土地所、村委及包村干部近十次实地丈量、调解，特别是4月1日经多方协调，最终廉广荣与侯守亮达成以下协议：1、原4.5米路，侯守亮留1.5作为排水沟（注：指侯守亮界石外1.5米）。余下3米廉广荣可以垫路，作为出路。2、廉广荣原房屋超界与侯守亮所盖房屋超界问题双方不再纠皮，双方不再上访。3、双方在各自协议范围内施工对方不得干涉。此协议双方签字后生效，双方不得反悔。4、此协议一式四份，乡政府存一份，廉广荣、侯守亮各持一份，村委村一份。”当事人廉广荣、侯守亮及参与协调人均在该协议上签了字。原审法院以该协议为基础，所作判决并无不当。因双方争议的道路系村内公共通道，廉广荣对该道路的修缮不应影响公共通行及不应损害他人的利益。廉广荣请求侯守亮赔偿其财产损失3000元，未提供相关证据证明。廉广荣、侯守亮的上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，廉广荣、侯守亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，廉广荣、侯守亮各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 魏 冉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云31民终53号
上诉人（原审原告、反诉被告）杨超，男，汉族，1978年10月5日生，住址四川省隆昌县，现住瑞丽市。
委托代理人李培军，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李培鼎，云南泰恒律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）曾塑，男，汉族，1976年12月4日生，住址四川省宜宾县，现住瑞丽市瑞茂酒店。
被上诉人（原审被告、反诉原告）林殷，男，汉族，1978年5月15日生，四川省隆昌县，现住瑞丽市瑞茂酒店。
两被上诉人的共同委托代理人尹加才，云南宝励律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人杨超因与被上诉人曾塑、林殷房屋租赁合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2015）瑞民二初字第196、366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，2016年4月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李培军、李培鼎，被上诉人的委托代理人尹加才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决宣判后，杨超不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决,支持上诉人的一审诉讼请求，并驳回两被上诉人的一审反诉请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、一审判决在没有审查租赁房屋的权属，也没有审核出租房屋的合法性，更没有确认出租房符合城市规划、建筑质量安全等强制性行政规范的证据的情形下，就认定本案租赁合同合法有效，是不符合法律规定，缺乏事实依据。本案租赁合同是涉及年租金达人民币百万元的房屋产权，签订合同时出租方承诺出租的房屋系商业和居住用房，如涉案房屋不符合城乡整体规划，也不可能取得建设工程规划许可证或相关审批的，实际上是违章建筑，将未取得建设工程规划许可证的房屋出租，双方就该房屋签订的房屋租赁合同应为无效合同。二、本案被上诉人作为租赁合同的出租人，负有将租赁物交付承租人占有使用的法定义务，对已履行按约交付租赁物的合同义务，也是出租人必须依法承担举证责任的法律事实，否则，应承担举证不能的不利法律后果。三、上诉人认为出租房屋维护修建的行为和广告营销宣传都不必然导致对标的物物理形态控制占有的法律后果，按照约定交付租赁物，是指按照约定的租赁物名称、数量、质量、交付时间、地点以及交付方式等向承租人交付租赁物，交付的租赁物应当符合约定的用途。一审判决以双方合同约定的改造租赁物的交付前提条件，以及基于合同诚信履行预期事先广告营销宣传作为交付租赁物的证据，上诉人认为是不成立的。综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，判决上诉人违约无事实与法律依据，对被上诉人不能证明已履行合同义务，上诉人依法享有先履行抗辩权。特提起上诉，请求支持其上诉请求。
被上诉人曾塑、林殷答辩称，一、房屋产权是属于部队的产权，如没有产权，部队也不敢使用，瑞茂酒店是德宏军分区的招待所，是德宏军分区出租给曾塑使用，德宏军分区同意被上诉人合法使用，上诉人提出的权属没有确定的问题，不能成立。二、被上诉人已经履行了交付义务，如没有交付，上诉人咋在租赁房屋上制作了那么大的广告牌，因此，租赁房屋是已交付上诉人使用。三、双方在合同中对租赁物交付数量等约定很明确，故上诉人称租赁物数量等不清的理由，不能成立。综上所述，上诉人提出的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，原审判决存在认定基本事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瑞丽市人民法院（2015）瑞民二初字第196、366号民事判决；
二、发回瑞丽市人民法院重审。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一六年五月六日
书记员 毛松清
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2554号
上诉人（原审原告）：马长有，男，1967年10月29日出生。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师，受北京市海淀区法律援助中心指派提供法律援助。
被上诉人（原审被告）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人：孙晓惠，董事长。
委托诉讼代理人：张浩，男，该公司工作人员。
上诉人马长有因与被上诉人中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17929号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马长有上诉请求：撤销一审裁定，发回重新审理。理由如下：中建二局三公司系本案适格被告。总承包方对农民工工资连带清偿、优先支付及负总责等法律规定突破了劳务合同关系的法律适用界限。本案当事人双方因北京市大兴区政府开发亦庄新城X80地块工程产生关系，中建二局三公司是该工程施工的总包方，马长有是工程的农民工，双方存在事实劳务关系，多部法律法规规章规定了施工总包方清偿农民工工资的责任，这是审理农民工工资案件特殊之处。2016年5月26日，中建二局三公司在安徽省合肥市中级人民法院执行案件的异议中明确其对农民工的责任，属于法律自认。中建二局三公司在所附欠付安徽省滁州市建业劳务发展有限公司（以下简称安徽建业公司）工程款的清单上，明确其拖欠安徽建业公司X80工地工程款。马长有与安徽建业公司劳务合同纠纷案件执行期间，中建二局三公司拖欠安徽建业公司涉本案工程的工程款。一审中，中建二局三公司提出其欠款270余万元已司法扣划给安徽省合肥市中级人民法院，但该270万元并非安徽建业公司认可或经过合法评估形成，根据原来账目表涉案工程一笔欠款达360余万元，中建二局三公司仍然拖欠安徽建业公司工程款的事实清楚。中建二局三公司明知有本案农民工工资需要执行，仍同意安徽省合肥市中级人民法院司法扣划经其确认金额的款项，存在对本案农民工工资不能清偿的因果关系及不能清偿后果的过错。总之，中建二局三公司应当承担本案农民工工资清偿责任和负总责，事实清楚法律明确，马长有主张其对原判决承担连带责任于法有据。另外，本案一审法官在对双方询问过程中，几次打断马长有代理人谈自己的看法、不收取马长有执行终结裁定证据、不核对照片证据原件，并要求从主体方面抗辩。一审法院在审理案件过程中，仅仅询问，未调查、未开庭就作出裁定。马长有按照执行程序以第三人债权主张权利，根本没有执行可能。因此，确认中建二局三公司对马长有劳务费承担连带责任，才能保护农民工合法权益。
中建二局三公司对于马长有的上诉理由答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，恳请驳回马长有的上诉请求。理由如下：一、关于中建二局三公司是否为本案的适格被告。本案案由是劳务合同纠纷，首要问题是马长有与中建二局三公司之间是否存在劳务合同关系。事实情况是马长有与安徽建业公司签署了劳务协议，以该公司工人的名义在中建二局三公司所属X80项目工地从事施工工作。因此，中建二局三公司与马长有之间不存在劳务合同关系，不是适格的劳务合同纠纷主体。二、关于马长有是否有权要求中建二局三公司承担付款义务。退一步讲，中建二局三公司与马长有之间即使存在关系，也只是实际施工人与发包人之间的法律关系。而依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之相关规定，发包人仅在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。一审中，中建二局三公司提交的安徽省合肥市中级人民法院协助执行及最终扣划凭证证明了中建二局三公司对安徽建业公司的付款义务已经全部履行完毕。综上，马长有无权要求中建二局三公司承担对其的付款义务。
马长有向一审法院起诉请求：1.判令中建二局三公司就北京市大兴区人民法院(2015)大民初字第2005号民事判决书判令安徽省建业公司向马长有支付的劳务费20700元和该金额的中国人民银行同期贷款利率计算的2014年7月1日到2015年4月20日利息承担连带责任；2.诉讼费由中建二局三公司承担。
一审法院认为，马长有与安徽建业公司之间系劳务合同关系，安徽建业公司与中建二局三公司之间系建设工程劳务分包合同关系。马长有与安徽建业公司系劳务合同的相对方，双方就劳务费所产生的纠纷，一审法院已作出生效判决。本案为劳务合同纠纷，中建二局三公司与马长有没有劳务合同关系，其不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回马长有的起诉。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。马长有主张中建二局三公司有向其支付劳务报酬的义务，并提起劳务合同纠纷之诉，据此，马长有应当举证证明其与中建二局三公司之间存在劳务合同关系。本案中，双方当事人均认可中建二局三公司系北京市大兴区亦庄经济技术开发区X80工地总承包方，安徽建业公司与中建二局三公司之间为建筑工程劳务分包关系。马长有向安徽建业公司提供劳务，且马长有与安徽建业公司之间的劳务合同纠纷，已经由生效判决判令安徽建业公司给付马长有劳务费及利息。综上，马长有没有证据证明其与中建二局三公司之间存在劳务合同关系。根据合同相对性原则，马长有与中建二局三公司之间不存在直接合同关系，故中建二局三公司并非本案适格被告。马长有的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回马长有的起诉于法有据，处理并无不当。马长有主张其与中建二局三公司之间存在事实劳务关系的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经查，一审法院在审理案件过程中，并不存在严重违反法定程序的情形，马长有主张一审法院审理程序有误的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，马长有的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一七年四月一日
书记员 解梦溪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第4069号
原告:田立国。
委托代理人：沈中山。
被告：新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人：李伟。
委托代理人：李晓旭。
原告田立国诉被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田立国及其委托代理人沈中山、被告委托代理人李晓旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
田立国诉称:2014年3月6日原告父亲田富在农行长岭县支行借款30000元，在借款时缴纳保险费224.40元。保险金额为33000元，当时是农行业务人员在窗口代办的，办理时经办人没有询问田富的身体状况，农行办理了这份保险，保险公司亦未带领田富进行体检。当时田富不明原因，只知道不买保险银行不放贷款，办理保险业务时保险公司没有向田富交代任何权利和义务，未进行相应提示或说明，为此被告应当给付保险金33000元。
新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司辩称：田富在该公司投保之事属实，田富因患肺癌死亡。田富于2013年9月在吉林大学第二医院检查，病理诊断为小细胞癌，这是保险公司拒保的范围。投保单上明确注明了拒保情况包括“（2）若同时投保附加险请确认被保险人......，未被诊断为或在体检及其它各种检查中提示为患有下列疾病或异常；（a）任何癌症或肉瘤......”，对患有癌症或检查有异常是属于拒保的情况。田富在投保单上签字确认“已经明确理解并接受上述声明，确认被保险人也就是其本人不存在上述拒保情况”。田富作为投保人、被保险人，在2014年进行投保时，隐瞒了自己在投保前做过肺部检查，病理诊断“考虑小细胞癌”的异常结果。进行体检不是保险人的合同义务和法定义务，而如实告知是投保人的合同义务也是法定义务。保险合同条款中第5.1款约定了投保人的如实告知义务，在第2.3款约定“您故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或提高保险费率的，本公司有权解除合同。您故意不履行如实告知义务，对本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担保险责任，并不退还本保险实际交纳的保险费。”保险法第十六条第四款规定：投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。被告不给付保险金符合保险合同的约定和保险法第十六条的规定。因此，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月6日原告父亲田富在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处投保了借贷安心意外伤害保险一份，保险金额33000元，交纳保险费99元；附加借贷安心定期寿险一份，保险金额33000元，交纳保险费125.4元。保险合同号码：886691302690，保险期间为2014年3月7日零时起至2015年3月6日24时止，贷款金额30000元，由田英、郑旺提供担保。2014年10月13日田富因患肺癌死亡。农行将田英、郑旺诉至法院，经长岭县人民法院（2015）长民初字第3055号民事调解书调解，由田英、郑旺偿还此笔借款。农行书面表示不对保险公司主张权利。现原告田立国诉讼来院，认为农行业务人员代办保险业务时，没有询问田富的身体状况，保险公司亦未带领田富进行体检，没有向田富交代任何权利和义务，未进行相应提示或说明，被告应当给付保险金33000元。被告认为田富于2013年9月在吉林大学第二医院检查，病理诊断为小细胞癌，这是保险公司拒保的范围，田富在投保单上签字确认。田富投保时隐瞒了自己在投保前做过肺部检查，病理诊断“考虑小细胞癌”的异常结果。进行体检不是保险人的合同义务和法定义务，而如实告知是投保人的合同义务也是法定义务。田富故意不履行如实告知义务，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任。因此，请依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实清楚，有原告陈述、被告答辩、证明、民事调解书、保险单、病理诊断报告书等书证在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为：原、被告之间签订的人身保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方成立保险合同法律关系。田富在被告代理机构投保时，仅在“投保人签名”及“被保险人签名”处签了自己的姓名，被告未对田富健康情况进行逐项询问，未要求对田富进行体检。庭审中，被告未能提供充分证据证明对免责及拒保情况进行了提示或说明，故被告代理人的主张本院不予支持，被告应按约定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告田立国保险金33000元。此款限判决生效后一次性给付。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年五月三日
书 记 员 曾凡通
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初7号
原告：白世雄，男，1959年2月5日出生，汉族。
被告：李爱，女，1966年9月25日出生，汉族。
被告：李康康，男，1986年3月5日出生，汉族。
被告：李虎子，男，1985年4月6日出生，汉族。
被告：李娜，女，1989年4月22日出生，汉族。
原告白世雄与被告李爱、李康康、李虎子、李娜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告白世雄于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院于2017年1月4日受理了原告白世雄与被告李爱、李康康、李虎子、李娜娜被继承人债务清偿纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情较为复杂，案件争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 琰
二〇一七年三月二十日
书记员 白永乐
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执921-5号
申请执行人:屈某,男,汉族,1964年7月16日出生。
执行人 :荆某,男,汉族,1987年8月8日出生。
万某与荆某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初113号民事判决书已发生法律效力，屈某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人荆某在XX月XX日之前给付屈某XXXXX元，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初113号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王健
审判员张小玉
审判员葛敏
二0一七年十一月二十日
书记员王亮
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8250号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人:赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。
被告：陈永军，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告陈永军物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告陈永军已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王楠
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执319号之二
申请执行人：江西省樟树市农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
被执行人：钟喜如，男，1957年8月14日生，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执319号执行裁定书，冻结了钟喜如的账户和存款，现因执行办案需要，需对其账户进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人钟喜如所有银行账户和存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 周 玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 阳兔兰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终437号
上诉人（原审被告）：陈代海
被上诉人（原审原告）：谢春龙
原审第三人：陈泽立
原审第三人：重庆博朗房地产开发有限公司
法定代表人：陈泽立，职务不详。
上诉人陈代海因债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初17570号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应由重庆博朗房地产开发有限公司住所地的重庆市铜梁区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市铜梁区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条规定“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告陈代海住所地在重庆市××区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初12739号
原告：刘涛，男。
被告：李海源，男。
原告刘涛与被告李海源民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法由审判员顾志军担任审判长并主审，与审判员戚力凯、审判员郑显波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告李海源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2014年11月20日，被告从原告处借走人民币13万元，并写有借据一份，（原告另有当时汇款凭证两份）。到应该还款日期后，经多次讨要，被告以种种理由不拒不偿还。现诉至法院，请法院依法判令1、判决被告偿还借款本金13万元整，应支付利息人民币31200元，本息合计161200元；2、承担本案诉讼费。
被告李海源辩称：欠款事实属实，数额无异议，当时因为孩子有病借钱给孩子治病，现暂无经济能力偿还。
经审理查明，2014年11月20日，被告因其女儿生病向原告借款，并给原告出具借据一张，该借据写明：“因给女儿李瑰治病借刘涛13万元，借期1个月，月息3分”。被告李海源在借据落款处签字确认。随后，原告交付被告3万元现金，并分别于2014年11月20日、11月23日给被告汇款6万元、4万元。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据、存取款回单等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案被告李海源向原告借款后，未按约返还原告借款本息的行为系违约行为，其应当按约返还所欠原告借款本金13万元并应支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借据上约定月息3分，超过法律规定的上限，故应按年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李海源于本判决生效后七日内给付原告刘涛借款人民币13万元；
二、被告李海源于本判决生效后七日内给付原告刘涛借款利息（从2014年11月23日起，以本金13万元为基数，按年利率24%计算，至本判决确定的给付之日止；）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求；
案件受理费3524元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3524元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年五月五日
书记员 王 姣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初字第9309号
原告：陈礼斌，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：刘纪望，男，1992年6月26日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈小丽，女，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：刘纪玉，男，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈礼斌与被告刘纪望、陈小丽、刘纪玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘纪望、陈小丽共同偿还原告陈礼斌借款1.5万元及利息（自2016年3月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告刘纪玉对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月11日，被告刘纪望向原告陈礼斌借款1.5万元，并向原告出具借条一份，约定借款按月利率2%计算，双方未约定借款期限。同日，被告刘纪望、刘纪玉向原告出具担保书一份，约定刘纪玉为上述借款提供保证，双方未约定保证方式。借款后，被告刘纪望对借款本息均未予偿还。刘纪玉也未履行担保义务。
另查明，被告刘纪望与被告陈小丽于2014年8月18日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘纪望、陈小丽于判决生效后十日内共同偿还陈礼斌借款1.5万元并支付利息（自2016年3月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、刘纪玉对刘纪望、陈小丽的上述债务承担连带保证责任，刘纪玉在承担保证责任后，有权向刘纪望、陈小丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由刘纪望、陈小丽、刘纪玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费198元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 蔡耀泼
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 范叔瑶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初73号
原告：秦伟，男，1978年7月16日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：倪荣华，男，1972年7月29日生，住常州市金坛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街27号。
主要负责人：陆晓翼，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：强小兵，该公司工作人员。
原告秦伟与被告倪荣华、中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟的委托诉讼代理人胡靓，被告人保公司的委托诉讼代理人强小兵到庭参加诉讼，被告倪荣华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失3300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日16时4分许，被告倪荣华驾驶苏Ｄ×××××号轿车在西环二路与原告驾驶的苏Ｄ×××××号轿车相撞，致使原告车辆受损，后经交警大队认定为被告倪荣华负全部责任。被告驾驶车辆在人保公司投保了保险且事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告倪荣华未作答辩。
被告人保公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，被告倪荣华驾驶的苏Ｄ×××××系过户车，原车牌号码为苏Ｄ×××××，实际车主为许国荣，该车辆在我司只投保了交强险，保险期限2015年3月5日至2016年3月4日，事故发生后，我司已在交强险限额内向被告倪荣华赔偿因事故导致的第三方车辆损失2000元，并于2016年2月29日划入被告倪荣华指定的个人银行卡账户，原告的本次主张与我司无任何关联。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原被告提供的证据，本院认定事实如下：
2016年2月5日16时4分许，被告倪荣华驾驶苏Ｄ×××××号轿车在西环二路与原告驾驶的苏Ｄ×××××号轿车相撞，致使原告车辆受损，双方于当日在金坛区交通事故保险理赔服务中心对该起事故进行了处理，认定被告倪荣华负事故全部责任、原告秦伟无责任。原告的车辆经常州金坛欧派罗汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费用5300元，被告倪荣华已支付原告维修费3300元。
被告倪荣华驾驶的苏Ｄ×××××号轿车在人保公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内，事故发生后，倪荣华持有金额为2000元的苏Ｄ×××××号轿车的维修费发票向人保公司理赔，人保公司在交强险财产损失分项限额内向倪荣华支付了2000元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故致车辆受损，依法有权获得赔偿。本案事故倪荣华负事故全部证人，苏Ｄ×××××号轿车在人保公司投保了交强险，原告车辆损失5300元应首先由人保公司在交强险限额（财产损失分项限额2000元）内予以赔偿，其余损失3300元，由倪荣华承担。人保公司有权根据倪荣华提供的苏Ｄ×××××号轿车的维修费票据将2000元赔款支付给倪荣华，其已经完成了赔付义务。因此本案中原告要求人保公司赔偿相关损失的请求，本院不予支持。倪荣华获取了交强险赔偿款，其即负有向原告赔偿全部车辆损失5300元的义务，现其已赔偿了3300元，尚应再赔偿2000元。原告诉讼请求数额3300元有误，本院予以调整。被告倪荣华经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪荣华于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦伟车辆损失2000元。
二、驳回原告秦伟其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪荣华负担（此款原告已预交，被告倪荣华应负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 刘智
代理审判员 王磊
人民陪审员 王丹
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐荔
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执930号之一
申请执行人：石红，女，1967年11月25日生，汉族，吉林市建筑质量监督站职员，住吉林市船营区。
被执行人：陈白石，男，1983年5月15日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
本院在执行申请执行人石红与被执行人陈白石民间借贷纠纷执行一案过程中，依据吉林市中级人民法院（2017）吉02民再56号民事判决书，向被执行人陈白石发出执行通知书。后申请执行人石红与被执行人陈白石达成执行和解协议：1，申请执行人石红及被执行人陈白石就剩余全部欠款261956.11元付款方式达成执行和解；被执行人陈白石于2017年11月1日立即偿还欠款50000元；被执行人陈白石之父陈国良自愿以其名下的车牌号为XXX号奔驰R350型号商务车抵顶陈白石剩余全部欠款，于2017年11月1日将上述车辆交付给申请执行人石红，2017年11月1日交付之前的违章等费用由陈国良负责结清，2017年11月1日交付之后的车辆责任由申请执行人石红承担；陈国良保证于2017年11月3日前将上述车辆更名至申请执行人石红名下；上述款项履行完毕后，申请执行人石红不再追究被执行人陈白石的偿还责任，申请执行人石红申请在失信被执行人名单内将陈白石予以屏蔽，并申请结案。现被执行人陈白石已将50000元给付申请执行人石红，陈国良已将上述车辆交付给石红，并已办理更名过户手续，本案现已全部执行完毕。申请执行人石红申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月八日
代理书记员 董文博
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初109号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人唐某某，住广西。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年10月被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七年；因诈骗罪，于2013年2月27日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元，2013年11月29日刑满释放。现因本案，于2017年1月3日被泰兴市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员陆怀远、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察指控：2016年4月25日凌晨1时40分许，张峰（已判决）与朱某等人在泰兴市星火路金山城火锅店一楼大厅吃夜宵，遇到一起吃夜宵的叶某、姚某、丁某等人。朱某与丁某开玩笑时，手搂住丁某的肩膀，叶某用筷子击打朱某的头部，张峰遂责问叶某，并被劝开。后张某、李某、杨某、郑某某（均已被判决）、被告人唐某某等人至现场，拿餐具、椅子朝叶某所在方向砸，致叶某头部受伤、姚某左眼、左眼眉弓外侧受伤。经鉴定，叶某、姚某均构成轻微伤。
归案后，被告人唐某某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，同案人张峰已赔偿被害人叶某、姚某的损失，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、姚某等的陈述笔录，证人陆某、杜某、柯某、朱某、丁某、贺某、卞某、李某、梅某等的证言笔录，泰兴市公安局依法调取的户籍证明、相关刑事判决书、释放通知书、调解谅解协议、收条、病历证明，出具的法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证鉴定报告，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人唐某某归案后如实供述了全部犯罪事实，可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人唐某某犯寻衅滋事罪的指控成立，认定被告人唐某某具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。被告人唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。同案人张峰已赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，可对被告人唐某某酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2018年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
代理审判员 杨 茜
人民陪审员 杨 燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖29号
原告：王旭艳。
被告：江苏楚天置业有限公司。
法定代表人：陈兆南，该公司董事长。
原告王旭艳诉被告江苏楚天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2017年3月1日立案受理后，以该院新区法庭租用原告开发并享有的房屋作为办公场所，该院与被告存有房屋租赁合同关系，不便审理本案为由，提请本院指定管辖。
本院认为，淮安市清江浦区人民法院承办本案的新区法庭租用被告开发并享有的房屋作为办公场所，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定淮安市淮阴区人民法院管辖。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐 丹
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执287号
马安斌：
你与从光庆民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初391号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月七日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初4866号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：张海斌，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：马红霞（系张海斌之妻），女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：段本兵，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告张海斌、马红霞、段本兵借款合同纠纷一案，本院于2017年07月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告张海斌、马红霞、段本兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张海斌、马红霞共同偿还原告借款130000元及利息。2、判令被告段本兵承担连带保证责任。3、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，被告张海斌向原告借款100000元，约定的借款期限自2014年8月6日起至2015年2月2日；2014年9月29日，被告张海斌向原告借款30000元，约定借款期限自2014年9月29日起至2015年3月28日。以上两次借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告段本兵对以上两笔借款，自愿承担连带保证责任。被告张海斌与马红霞系夫妻关系，应当承担共同还款责任。借款到期后，被告未履行还款义务，保证人也未履行保证责任。所以诉至法院，请人民法院依法判决。
在诉讼过程中，原告撤回了对保证人朱洪波的起诉。
被告张海斌、马红霞、段本兵未答辩。
本院经审理查明，2010年11月30日，被告张海斌书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。内容为：“我自愿申请加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，我承认并遵守本合作社的章程，接受合作社的管理，履行专业合作社成员义务。请理事会审查批准。”2014年8月6日，被告张海斌与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订了互助资金社员借款合同，向原告借款100000元，借款期限自2014年8月6日起至2015年2月2日；2014年9月29日，被告张海斌与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社再次签订了互助资金社员借款合同，向原告借款30000元，借款期限自2014年9月29日起至2015年3月28日。以上两笔借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，被告段本兵等为保证人。关于保证方式及保证期间，合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人的保证期间为：借款期限届满之日起二年”。借款10万元的诉讼时效期间与保证期间：自2015年2月3日起，至2017年2月3日；借款30000元的诉讼时效期间与保证期间：自2015年3月29日至2017年3月29日。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及实现债权的费用。”以上两笔借款共计130000元。借款期满后，原告在诉讼时效期间内与保证期间内的2015年12月16日，向借款人以及保证人催要借款或者要求承担保证责任未果；原告于2016年11月18日，通过全球邮政特快专递方式，再次向借款人张海斌及其配偶马红霞发出催款通知（号码106××××2322，签收人：张春成，系张海斌的父亲），要求其履行还款义务未果。
另查明，被告张海斌与马红霞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。债权人与债务人未明确约定为个人债务。
上述事实有当事人陈述、入社申请书、借款合同、付款凭证、催款通知书及特快专递回执、婚姻登记管理信息查询单等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同和保证合同，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告张海斌向原告借款共计130000元，并由被告段本兵担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于被告张海斌与马红霞系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，债权人与债务人未约定为个人债务，债务人也未提供证据属于婚姻法十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，由双方共同偿还。
关于原告请求保证人段本兵承担保证责任的问题，本院认为，按照保证合同约定，保证人段本兵与朱洪波承担连带保证责任，属于连带共同保证。最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告自愿撤回对保证人朱洪波的起诉，不违反相关法律与行政法规的强制性规定，本院予以准许。
综上，原告要求被告张海斌与马红霞共同偿还借款本金130000元及利息、和实现债权的费用（如诉讼费等项），并由保证人段本兵承担连带责任保证，于约于法，本院予以支持。
被告段本兵承担保证责任后，向债务人张海斌不能追偿的部分，可以要求保证人朱洪波按其内部约定的比例分担或者平均分担（没有约定的）。原告主张逾期月利率2.1％，超出法律规定的月利率的0.1％，其超出部分不予支持。原告关于律师代理费的主张，理由不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告张海斌、马红霞于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2014年8月6日起至2015年2月2日止，月利率按照合同约定的1.38％计算）。
二、被告张海斌、马红霞于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息（以借款本金100000元为基数，逾期利息按照年利率24％计算，自2015年2月3日起，至本判决确定还款之日止）。
三、被告张海斌、马红霞于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2014年9月29日起至2015年3月28日止，月利率按照合同约定的1.38％计算）。
四、被告张海斌、马红霞于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息（以借款本金30000元为基数，自2015年3月29日起，至本判决确定还款之日止，逾期利息按照年利率24％计算）。
五、被告段本兵，对上述第一项至第四项，承担连带保证责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一七年十月十六日
书记员 贺岩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执936号之一
申请执行人陈金樟，男，汉族，1986年3月13日出生，住福建省永春县。
被执行人厦门冠鸿工贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业区15号厂房第五层。
法定代表人黄跃龙。
本院在执行陈金樟与厦门冠鸿工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人债权为36982.76元，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 初晓雯
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初2号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人孙悦。
辩护人朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人孙悦犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人孙悦及其辩护人朱彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市京口区人民检察院指控：2016年9月10日下午、9月13日下午、9月14日下午被告人孙悦在镇江市润州区京畿路镇江市法治文化创意推广中心门口附近向吸毒人员缪某贩卖毒品海洛因约0.3克，得款人民币250元。
2016年9月14日晚，被告人孙悦在其住处镇江市润州区金山水城某区某幢某室被公安机关抓获，并当场查获毒品海洛因8.11克，甲基苯丙胺（冰毒）3.07克。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人孙悦明知是毒品而予以贩卖，其中海洛因8余克，甲基苯丙胺3余克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人孙悦的刑事责任。被告人孙悦曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚；被告人孙悦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙悦及其辩护人对起诉书指控的事实无异议，但均提出从孙悦住处镇江市润州区金山水城某区某幢某室扣押的甲基苯丙胺3.07克系孙悦自吸，不应当计入贩卖毒品的数量中。被告人孙悦的辩护人同时提出孙悦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年9月10日下午，被告人孙悦在镇江市润州区京畿路镇江市法治文化创意推广中心门口附近向吸毒人员缪某销售海洛因约0.1克，得款人民币90元。
二、2016年9月13日下午，被告人孙悦在上述地点向吸毒人员缪某销售毒品海洛因约0.1克，得款人民币80元。
三、2016年9月14日下午，被告人孙悦在上述地点向吸毒人员缪某销售毒品海洛因约0.1克，得款人民币80元。
2016年9月14日晚，被告人孙悦在其住处镇江市润州区金山水城某区某幢某室被公安机关抓获，并当场查获毒品海洛因8.11克，甲基苯丙胺3.07克。
另查明，在审理过程中，被告人孙悦退出违法所得人民币二百五十元。
上述事实，被告人孙悦在开庭审理过程中无异议，且有证人缪某、刘某1、刘某2的证言，检查笔录，称重笔录，取样笔录，扣押清单，物证检验报告，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍信息，收据等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人孙悦明知是毒品而予以贩卖，其中海洛因8余克，甲基苯丙胺3余克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙悦犯贩卖毒品罪，罪名成立。
关于被告人孙悦及其辩护人提出的“在孙悦处扣押的甲基苯丙胺3.07克系孙悦自吸，不应当计入贩卖毒品的数量中”的辩解及辩护意见。本院认为，孙悦系贩毒人员，孙悦被抓获后从孙悦住处扣押的毒品不论是海洛因还是甲基苯丙胺均应认定为孙悦贩卖的毒品，均应计入贩卖毒品的数量中，故孙悦及其辩护人的此辩解及辩护意见，本院不予采纳。
孙悦曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；孙悦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月15日起至2023年9月14日止。罚金限本判决生效后次日缴纳。）
二、被告人孙悦退出的违法所得人民币二百五十元予以没收并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初1670号
原告：王民安。
委托诉讼代理人：唐俊杰，中江县继光法律服务所法律工作者。
被告：四川省和鑫祥丝绢有限公司。
法定代表人：吴学莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，中江县法律援助中心律师。
原告王民安与被告四川省和鑫祥丝绢有限公司（以下简称和鑫祥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民安及其委托诉讼代理人唐俊杰、被告和鑫祥公司的委托诉讼代理人蔡亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告11个月经济补偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月26日，原告应聘到被告单位从事电工工作，月基本工资为900.00元。至2009年1月始被告才每年与原告签订劳动合同。2016年12月15日，被告终止与原告的劳动合同。在劳动关系存续期间，从2006年5月26日至2016年12月15日，被告未给原告购买职工社会保险，工资低于当地最低工资待遇。依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告11个月的经济补偿。
被告和鑫祥公司辩称，原告出生于1956年3月22日，至2016年3月22日已经达到法定退休年龄。至此，双方的劳动关系终止，此后双方建立的是劳务关系，原告要求被告支付经济补偿不应支持。
原告围绕诉讼请求提交了2009年、2010年、2014年、2015年《劳动合同书》、2016年《协议》、工资取款凭单、江劳人仲裁字（2017）第46号仲裁裁决书、《通知》。被告围绕反驳主张提交了营业执照、被告书写的申请书。
对原告提交的证据，被告质证后无异议，但认为不能达到被告应支付经济补偿的证明目的。对被告提交的证据，原告质证后对其客观真实性无异议，但认为原告本人书写的不愿购买职工社会保险的申请是被告的要求，而不是原告的意愿。如原告不写该申请，被告就称要与原告解除劳动关系。被告营业执照虽登记的成立时间为2007年12月，但原告实际从2006年5月即在该公司工作。本院认为，原、被告提供的证据，对方质证后对其真实性无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和鑫祥公司于2007年12月5日登记成立。2009年1月1日，原告与被告签订了期限自2009年1月1日至12月31日的《劳动合同》，在被告单位从事电工工作。此后，双方每年续签《劳动合同》至2015年12月31日。2016年3月22日，双方签订了期限从2016年1月1日至12月31日的《协议》。
2016年12月15日，被告发出《通知》并张贴于公司门卫室。该《通知》载明：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄（女年满50周岁，男年满60周岁）的劳动合同终止。因此，经公司研究决定：1、凡是2016年12月31日前，女年满达到50周岁及以上，男年满达到60周岁及以上的职工，2017年不再与员工续签劳务协议。同时，请符合以上条件的同志于2016年12月31日前搞好移交工作。2、不属于上述条件的员工，劳动合同也于2016年12月31日前到期，若愿意继续与公司签订2017年劳动合同的员工，请于2016年12月31日前到工厂办公室报名登记。此后，原告未再到被告处上班。原告自认双方的劳动关系于2016年12月15日终止。
2017年2月，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付原告11个月的经济补偿金9900.00元。该仲裁委员会于同年5月17日作出江劳人仲裁字（2017）第46号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2016年3月22日即年满60周岁，达到法定退休年龄，故从原告年满60周岁之日起，原、被告之间的劳动关系自然终止。在原告年满60周岁时，双方劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止的情形下，法律并未规定用人单位需支付经济补偿金。此后，原告继续在被告单位工作,在2016年12月15日，被告发出《通知》时，原告未再到被告单位上班，此期间双方属于劳务关系，不属劳动合同关系，而《劳动法》及《劳动合同法》规定用人单位需支付解除劳动合同经济补偿金的前提条件是双方之间存在劳动关系，故原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王民安的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王民安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈凤勇
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 露
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1256-1号
原告：中国建设银行股份有限公司德阳分行。住所地：德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291（1-1）。
负责人：刘熙，该行行长。
被告：冉力文，男，汉族，1976年6月20日出生，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司德阳分行与被告冉力文信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冉力文的银行存款45000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，原告自愿以其财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告冉力文的银行存款45000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范荣书
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 璟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执858号
申请执行人贺军军，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张西兵，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06465号民事调解书在执行贺军军与张西兵民间借贷纠纷一案过程中,经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人张西兵向申请执行人贺军军偿还借款本金24万元及利息（利息从2012年6月26日起至借款本金偿还完毕为止，月利率按2%计算）；二、由被执行人张西兵负担案件受理费2900元、案件执行费22560元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执858号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初772号
原告张明。
被告杨军国。
被告傅永林。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号。
负责人于福舜，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月29日向本院提出申请，要求对被告杨军国驾驶的鲁V×××××号中型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨军国驾驶的鲁V×××××号中型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴玉苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更538号
罪犯张慧，女，1979年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2014年3月25日作出(2014)西刑初字第12号刑事判决，以被告人张慧犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年。本案经本院二审审理，于2014年5月9日作出(2014)营刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张慧获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张慧减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年2月9日起至2027年9月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执733号
被执行人卢辛洲，因犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币50000元。
关于被执行人卢辛洲罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初22号刑事判决书确定的卢辛洲的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初22号刑事判决书确定的卢辛洲的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年四月二十四日
书记员 纪明悦
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2179-1号
申请执行人成都和成财务咨询有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人翁仲伸，总经理。
被执行人黄文忠，男，汉族，1954年11月24日出生，住成都市金牛区。
被执行人杨德芳，女，汉族，1952年10月14日出生，住成都市金牛区。
申请执行人成都和成财务咨询有限公司依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1305号民事判决书，于2015年10月27日向本院申请强制执行。执行标的245200元，执行费3578元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结成都和成财务咨询有限公司申请执行黄文忠、杨德芳其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王双琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4057号
原告：李保龙。
委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司。
法定代表人：胡宏，系该公司总经理。
委托代理人：李媛，系北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，系北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告李保龙诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李保龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保龙申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李保龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告李保龙自行承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张蓓欣
代理审判员 杨 冉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘倩倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执657号
申请执行人:许培喜，男，1965年11月11日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：王国胜，男，汉族，1963年12月22日，住滁州市琅琊区。
本院在受理许培喜与王国胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初797号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国胜的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年六月十七日
代理书记员 张莹莹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1128号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
被执行人：吴家荣，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：杨建美，女，1983年11月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人吴家荣、杨建美收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤执审字第70号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执974号
申请执行人:重庆豪航运输有限公司,住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦17-11、17-12号,组织机构代码915001056220115645。
法定代表人:王戈，该公司经理。
被执行人:重庆金川生化有限公司,住所地重庆市大渡口区跳蹬镇白沙沱南草村85号,组织机构代码91500000771777483C。
法定代表人:徐娇，该公司经理。
本院在执行申请执行人重庆豪航运输有限公司与被执行人重庆金川生化有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规，裁定如下：
终结(2018)渝0104执974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈正勇
二〇一八年八月三十日
书记员 魏于翔
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执1219号
申请执行人钢城集团凉山瑞海实业有限公司。
法定代表人青光红，该公司执行董事兼总经理。
被执行人西昌国恒工贸有限责任公司。
法定代表人杜春礼，该公司总经理。
钢城集团凉山瑞海实业有限公司申请执行西昌国恒工贸有限责任公司合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初306号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初306号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月十日
书记员 王维林
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川非执审他字第26号
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社
住所地达州市达川区
被申请执行人达州市融兴融资担保有限公司
住所地达州市通川区
被申请执行人张华，男，生于1978年11月12日，汉族，住达州市达川区。
被申请执行人聂晓兰，女，生于1988年12月10日，汉族，住四川省通江县。
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社（原达县农村信用合作联社）于2014年10月13日向本院申请执行四川省达州市达川公证处（原四川省达县公证处）于2012年3月7日制发的具有强制执行效力的（2012）达证字第521号公证债权文书。
经审查，被申请执行人张华于2012年3月5日与申请执行人签订《个人购车担保借款合同》，借款金额150000元整，借款人张华及其共有人聂晓兰自愿用所购车辆为其贷款提供抵押，保证人达州市融兴融资担保有限公司自愿为其贷款提供保证，并依法办理了具有强制执行效力的公证债权文书。后由于被申请执行人没有按期给付本息，申请执行人向四川省达州市达川公证处申请执行证书，四川省达州市达川公证处于2014年7月3日制发了（2014）川达达证执字第17号执行证书。
本院认为，四川省达州市达川公证处办理的公证债权文书真实有效，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行四川省达州市达川公证处于2012年3月7日制发的（2012）达证字第521号公证债权文书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一四年十月十四日
书记员 苟 坤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1704号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谭小婷。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谭小婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谭小婷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,570.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款80,570.66元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)莒洙民初字第252-1号
原告：刘树锋，农民。
被告：山东青宇食品有限公司。
法定代表人：王洪雷，经理。
本院在审理原告刘树锋与被告山东青宇食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值169000元的房地产等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告山东青宇食品有限公司所有的房地产一处。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年七月三日
书记员 宋军生
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初1384号
原告王豪杰，男，1970年7月13日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人钟景前，金博大律师事务所律师。
被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司，地址，邯郸市丛台区远大国门25层。
法定代表人蒲培国，该公司董事长。
委托代理人靳韬，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人冯军红，该公司员工。
第三人李为民，男，1960年4月21日生，汉族，住河南省，系河南省嘉诚投资担保公司总经理。
原告王豪杰诉被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司、第三人李为民为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟景前、被告委托代理人靳韬、冯军红、第三人李为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王豪杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告本金4万元，利息12200元（利息暂计算至2016年1月15日），本息共计52200元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月25日，原告向被告出借40000元现金，约定2014年11月24日偿还；河南嘉诚投资担保有限公司对被告的该笔借款承担担保责任。借款到期后，被告未偿还本金和利息，故诉至法院。
被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司辩称，原、被告之间不存在合同关系，原告持有的出资证明和还款计划书，不是被告出具给原告的，而是李为民以平账为由从原告处骗取的；河南嘉诚投资担保有限公司为原告出具的收据代保管证明和担保函均是伪证，原告从未与河南嘉诚投资担保有限公司签订过履约担保合同，被告从未借过原告的钱。
本院经审理认定事实如下：原告王豪杰于2014年5月25日以李为民的名义向被告出借款40000元，被告于当日向原告出具出资证明一份，载明：兹证明王豪杰于2014年5月25日以李为民的名义在邯郸市龙浩房地产开发有限公司项目上投资金额为人民币肆万元整，投资款项已于签署当天支付，并由河南嘉诚投资担保有限公司对此做出担保保证。被告在该出资证明的投资证明人处盖章、第三人李为民在投资认同人处签名确认。同日，河南嘉诚投资担保有限公司出具收据代保管证明一份，证明被告为原告出具的收款收据由其统一代为保管。被告于上述时间为上述借款出具还款计划书，约定利息为月息1.7％，借款期限为2014年5月25日至2014年11月24日，约定借款期间每月还款680元，六个月还清本金及利息。借款到期后，被告未偿还本金和向原告支付利息，双方争议成讼。
再查明，被告自借款之日至2015年12月24日，共19个月，应给付原告利息12920元，原告请求被告支付12200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款40000元，双方约定月息1.7％，不超过相关法律法规的规定，该借款关系合法有效，被告应在借款到期后予以偿还本息，利息以原告请求数额为准。被告辩称借款行为没有实际发生，没有收到原告借款，但被告向原告出具了该有其单位公章的出资证明及还款计划书，被告对公章无异议，该证据可以证明原告的主张的事实，且被告提交的证据不足以证明其辩称理由，故被告该理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王豪杰借款本金40000元及自2014年5月25至2015年12月24日止的利息12200万元，共计52200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 薛 晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢138号之二
申请执行人高大玲，女，1974年7月17日生，汉族，住莘县。
被执行人刘泰铭，男，1954年9月4日生，汉族，住莘县。
申请执行人高大玲申请执行被执行人刘泰铭民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘民一初字第1980号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款100000元及利息的义务。被执行人未主动履行，本院强制执行部分款项后，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执恢138号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十八日
书记员 张振刚
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第211号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人郭某某，男。2015年6月10日因未按规定履行义务被肇东市人民法院行政拘留。同年6月19日因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产被肇东市公安局刑事拘留，同年7月3日经肇东市人民检察院以涉嫌非法处置查封财产罪批准逮捕，同年7月6日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人郭某某犯非法处置查封财产罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定��庭审判，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某某系黑龙江省肇东市涝洲镇安业村村民，在该村承包有220亩地鱼池。2013年，郭某某养鱼期间在肇东市居民董某某手中赊购价值人民币393850元的鱼饲料款一直未还。2014年8月初，董某某将郭某某起诉至肇东市人民法院。同年8月18日，董某某向肇东市人民法院提出财产保全申请，要求对郭某某在肇东市涝洲镇安业村其承包养鱼池饲养的价值人民币425000元的成品鱼予以查封。同日，肇东市人民法院向郭某某下发民事裁定书，对郭某某养鱼池中的成品鱼予以查封并于同年8月20日送达郭某某。同年8月27日，肇东市人民法院下发民事调解书，在法院主持下，郭某某给董某某做出还款计划。
2014年9月至2015年4月间，被告人郭某某在一分未还董某某欠款的情况下违法将其养鱼池中的成品鱼陆续起出，卖给哈市万宝镇的刘某某等人，获款人民币30余万元被其用于偿还他人债务等花掉。
2015年5月，董某某发现被告人郭某某将查封的成品鱼全部卖掉至今未按已发生效力的民事调解书履行义务，遂向肇东市人民法院申请执行。2015年6月11日，肇东市人民法院将此案件移送肇东市公安局立案侦查。2015年6月19日，肇东市公安局刑警大队工作人员将郭某某传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人郭某某明知是已被司法机关查封的财产而予以变卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，应当以非法处置查封财产罪追究其刑事责任。
公诉机关对郭某某的量刑提出建议，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役���者罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明：被告人郭某某系肇东市涝洲镇安业村村民，在该村承包220亩鱼池。2013年郭某某养鱼期间，赊购肇东市居民董某某价值393850元的鱼饲料款一直未还。2014年8月初，董某某将郭某某诉至本院。同年8月18日，董某某向本院提出财产保全申请，要求对郭某某在肇东市涝洲镇安业村其承包养鱼池饲养的价值425000元的成品鱼予以查封。同日，本院依法作出了民事裁定书，对郭某某养鱼池中的成品鱼予以查封，并于同年8月20日将裁定书送达郭某某。同年8月27日，经本院主持调解，郭某某与董某某就还款问题自愿达成调解协议，本院依法制作了民事调解书，并送达双方当事人。
2014年9月至2015年4月间，郭某某在未履行调解书中的给付义务的情况下，将已被本院依法查封的成品鱼陆���变卖给哈市万宝镇的刘某某等人，获款30余万元被其用于偿还他人债务等。
2015年5月，董某某发现郭某某将查封的成品鱼全部卖掉，未按已发生效力的民事调解书履行义务，遂向本院申请执行。同年6月11日，本院将此案件移送肇东市公安局立案侦查。同年6月19日，肇东市公安局刑警大队工作人员将郭某某传唤到案。
另查明，郭某某到案后，其家属与董某某就调解书的履行问题自愿达成和解协议，郭某某给付董某某39万元，余款于2015年10月30日前给付，并提供了担保。董某某表示谅解，请求法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人魏某某、郝某某、刘某某证言，户籍证明，被害人董某某陈述，到案经过，破案经过，肇东市人民法院移送公安机关侦查函，肇东市人民法院情况说明，财产保全相关手续，肇东市人民法院民事裁定书、民事调解书，送达手续，查封笔录，执行申请书，执行笔录，执行通知书送达手续，刑事和解书，谅解书，拘留决定书，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知财产已被司法机关查封，却故意予以变卖，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，依法应予处罚。鉴于郭某某坦白罪行，就调解书的履行问题与被害人自愿达成和解协议，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑��年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人郭某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常文沫
审 判 员 范学忠
人民陪审员 温中印
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 龙
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第254号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平樟生竹木有限公司。
法人代表人魏长柳，总经理。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年8月28日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年3月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第003号-16《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付李梅工资3904元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第003号-16《行政处理决定书》，于2014年3月4日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第003号-16《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年九月二日
书记员 吴俊杰