wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深福法民三初字第1306号＼n原告深圳金汇期货经纪有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦18楼。＼n法定代表人陈明学，总经理。＼n委托代理人郭耀鹏，广东广和律师事务所律师。＼n委托代理人陈佳满，广东广和律师事务所实习律师。＼n被告刘玉艳，住址甘肃省白银市白银区。＼n原告深圳金汇期货经纪有限公司诉被告深刘玉艳所有权确认纠纷一案，本院于2012年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏、李立与人民陪审员吕珍兰组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭耀鹏、陈佳满到庭参加诉讼，被告刘玉艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，经（2010）深福法民三初字第1553号生效判决确认，原告为深圳市福田区景福大厦景蕙阁第9层F房的真正权利人，判决生效后，被告拒不归还该套房产的《商品房买卖合同》、发票，且拒绝配合办理房产过户手续。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令将深圳市福田区景福大厦景蕙阁第9层F房过户至原告名下；2、判令被告承担本案诉讼费用。＼n被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。＼n经审理查明，原告曾于2010年7月29日向深圳市福田区人民法院起诉被告，请求确认原告为深圳市福田区景福大厦景蕙阁9F房的产权人，本院于2010年9月19日作出（2010）深福法民三初字第1553号民事判决书，判决确认原告深圳金汇期货经纪有限公司是深圳市福田区景福大厦景蕙阁9F房的真正权利人。该判决生效后，原告向本院申请执行，本院已依法立案受理。本院于2011年9月26日向原告发出（2011）深福法执字第1154号查证结果通知书，告知原告因（2010）深福法民三初字第1553号民事判决书只是确认原告为上述房产真正权利人，因此本院无法强制将上述房产过户至原告名下。原告遂于2012年7月6日诉至本院，请求将深圳市福田区景福大厦景蕙阁9F房过户至原告名下。＼n本院认为，根据已生效的（2010）深福法民三初字第1553号民事判决书，原告为涉案房产深圳市福田区景福大厦景蕙阁第9层F房的真正权利人，该房产原登记在被告名下，现原告请求被告协助将该房产过户至原告名下，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘玉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：＼n被告刘玉艳应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助将深圳市福田区景福大厦景蕙阁第9层F房过户至原告深圳金汇期货经纪有限公司名下。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理。＼n本案受理费100元（已由原告预交），由被告负担。＼n本判决已当庭宣判，并当庭告知到庭当事人应于2012年11月5日上午10：30分在本院三楼法官接待室领取民事判决书，逾期不领取则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在领取交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长张敏＼n审判员李立＼n人民陪审员吕珍兰＼n二〇一二年十一月五日＼n书记员刘卓灵（代）
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢69号
申请人张治权，汉族，农民，住镇原县。
被执行人段存林，汉族，农民，住甘肃省西峰区。
关于申请人张治权与被执行人段存林机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第129号民事判决书发生法律效力后，申请人2015年4月20日申请执行，因被执行人段存林无可供执行财产，本院2015年7月31日终结本次执行程序。申请执行人张治权于2017年10月14日向本院申请恢复执行未履行标的90912（案件受理费715元），本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人段存林家庭经济十分困难，其履行了300元，再无可供执行财产。经申报司法救助，国家给予张治权司法救助款60000元，剩余执行标的申请人张治权自愿放弃。
本院认为，（2015）镇民初字第129号民事判决书确定的义务已执行完毕。申请执行费1236元段存林申请免除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院（2015）镇民初字第129号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十六日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初920号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：戴晖，男，1988年11月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告戴晖物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年一月二十四日
代书记员 汪惠敏
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第412号
原告姚焕卯，男，1958年10月21日生，汉族，山西省繁峙县杏园乡人，繁峙县杏园乡供电所合同制工。
被告吴焕平，男，1963年2月11日生，汉族，山西省繁峙县杏园乡人，农民。
被告吴瑞平，男，1965年9月5日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，繁峙县繁城镇政府公务员。
被告姚成卯，男，1954年12月3日生，汉族，山西省繁峙县杏园乡人，繁峙县教育局调研员。
原告姚焕卯诉被告吴焕平、吴瑞平、姚成卯物权保护纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告姚焕卯，被告吴焕平、吴瑞平、姚成卯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份，第三被告未经原告同意私自将原告分得人口地，梁家为半亩地以25000元卖给第一、第二被告做坟地使用。事情发生后，原告于2014年8月份经村委干部赵愣愣多次调解处理，至今未有结果。村委干部处理不了，只好建议到法院处理，提供调解处理证明材料一份。根据宪法土地法，任何个人不得侵占买卖非法转让土地，土地使用权、所有权受法律保护，原告的合法权益受到了侵害，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法作出裁决，要求被告迁出坟地，恢复原状；赔偿原告经济损失3000元。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明本人身份情况；2、结婚证，证明结婚身份；3、村委调解书，系调解证明；4、农业用地使用证，证明原告为争议土地的持证人；5、姚焕英证明，证明争议土地是自己的土地。
被告吴焕平、吴瑞平的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，我们和赵愣愣没有见过面，他只是打电话让我们给第三被告施加压力往出拿钱，我们也没有见过他们调解；对证据4认可；对证据5不发表质证意见。
被告姚成卯的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3，赵愣愣是给调解过，但没有达成一致意见；对证据4有异议，土地证有改动地方；对证据5有异议，姚焕英说的是82年初的分地情况，但对90年代第二次分地不清楚，她说的与事实不符。
被告吴焕平书面答辩称：2013年4月，县政府修西环，占到了答辩人家的坟地，为配合政府工作，答辩人家坟地需迁出。姚成卯、姚焕卯二人与答辩人是表兄关系，与答辩人父亲是甥舅关系，姚成卯说他在梁家为有一块地，答辩人父亲说就占姚成卯的地，事情就这样说定了。姚成卯在梁家为的地是1.7亩，系14人所有，因为在第二次土地承包时，经过家庭内部协商，为了好耕种及好管理，家庭内部就把土地统一协调了一下，梁家为的1.7亩地就让姚成卯耕种。经答辩人父亲和姚成卯协商，以地换地，但由于答辩人父亲没有1.7亩的整块地，仅有1.2亩，所以兑换了1.2亩，剩余0.5亩，答辩人父亲说为了不让姚成卯损失，给他25000元作为补偿，事情就这样定了下来。现在答辩人父亲也已病故，形成了死无对证的局面，姚成卯、姚焕卯系亲兄弟，至于他们内部土地如何协商，答辩人不清楚。
被告吴焕平未向法院提供证据。
被告吴瑞平未做书面答辩，口头答辩称：基本情况就是第一被告所说的，答辩人父亲在去世一年前，由答辩人父亲决定的，答辩人和第一被告也不是直接当事人，就看第三被告说了。
被告吴瑞平未向法院提供证据。
被告姚成卯书面答辩称：原告与答辩人为了方便耕种，经双方口头协商一致，将双方耕地使用证所登记耕地进行互换耕种长达二十年，没有产生耕地生产补偿款之前，双方一直无争议，在事实上已经形成了土地经营权的互换合同关系，故答辩人认为原告提及的梁集为地权属归其所有不合法，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违法了我国《合同法》第八条的规定，没有任何法律依据，起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。死者已矣，入土为安，原告为了一己私利，竟不惜把已故不久的亲娘舅从坟里拉出来。人伦何在，道德何在？
被告姚成卯为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明本人身份情况；2、土地使用证，证明土地使用情况。
原告的质证意见为：对证据1有异议，出生年月有出入；对证据2有异议，他的土地使用证无效。
经审理查明，原告姚焕卯与被告姚成卯均为繁峙县杏园乡古家庄村人，且是一母同胞兄弟，该二人发生争议的土地位于繁峙县杏园乡古家庄村梁家为地，发生争议前该土地一直由被告姚成卯耕种。姚成卯、姚焕卯与被告吴焕平、吴瑞平是表兄弟关系，与被告吴焕平、吴瑞平父亲是甥舅关系。2013年4月，因繁峙县政府修西环路，占用了吴焕平、吴瑞平家的坟地，吴焕平、吴瑞平的父亲经与姚成卯协商后，将吴焕平1.2亩土地与姚成卯耕种的位于梁家为的1.7亩土地进行兑换，并补偿姚成卯25000元。同年清明节，吴焕平、吴瑞平之父将坟地搬迁到梁家为地。2014年5月23日原告发现吴焕平、吴瑞平的坟地搬迁到了梁家为地，经与原被告协商解决未果后向法院提起诉讼。
另查明，《集体土地农业用地使用证》上记载原告姚焕卯在梁家为的土地为0.48亩，被告姚成卯在梁家为的土地为0.72亩。原、被告父亲在世时，为耕种方便，在本家族中进行了土地互换，将梁家为的1.7亩地由被告姚成卯耕种，其中包括原告姚焕卯的0.48亩，还包括原、被告堂弟等人的地0.5亩。
本院认为，原告姚焕卯向法院提供的证据《集体土地农业用地使用证》上记载：梁家为地0.48亩；被告姚成卯向法院提供的证据《集体土地农业用地使用证》上记载：梁家为地0.72亩。被告之父在世时已进行了互换，该梁家为的1.7亩地一直由被告姚成卯耕种，原告诉请中称被告吴焕平、吴瑞平家的坟地占用了其位于梁家为的土地，原告所提供的证据不能有效证明其主张，故对于原告要求被告迁出坟地、恢复原状，并赔偿其经济损失3000元之请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚焕卯的诉讼请求。
案件受理费100元由原告姚焕卯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 刘俐岑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔慧丰
第页共5页
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1923号
原告杨冬娇。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告瑞金京都啤酒体验馆，住所地江西省瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂。
经营者梁奕宗。
原告杨冬娇与被告瑞金京都啤酒体验馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员毛远聪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨冬娇的委托代理人危福军到庭参加诉讼，被告瑞金京都啤酒体验馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬娇诉称：2016年2月至2016年3月，原告在被告瑞金京都啤酒体验馆从事保洁员工作。因被告不支付原告工资，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告确认共欠原告工资3437元。原告多次催收上述工资未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资3437元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞金京都啤酒体验馆未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨冬娇于2016年2月至2016年3月期间在被告瑞金京都啤酒体验馆从事了保洁员工作。因被告拖欠原告及其他人员劳务报酬，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告出具了一张工作表，确认尚欠原告及其他劳务人员的劳务报酬金额。该工资表显示，原告的劳务报酬为3437元。原告催索劳务报酬未果，遂诉至法院。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、梁奕宗常住人口基本信息表、瑞金京都啤酒体验馆工资表各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告杨冬娇依约为被告瑞金京都啤酒体验馆提供了劳务，被告未及时、足额支付劳务报酬，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬3437元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金京都啤酒体验馆应当于本判决生效后十日内支付给原告杨冬娇劳务报酬3437元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（缓交、未交），由被告瑞金京都啤酒体验馆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 李建光
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内07执异24号
案外人：于澎，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：孙德育，行长。
被执行人：呼伦贝尔市广厦经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：杨晓晨，董事长。
被执行人：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：杨晓晨，董事长。
被执行人：杨晓晨，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
在本院执行包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与呼伦贝尔市广厦经贸有限公司、呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司、杨晓晨合同纠纷一案中，案外人于澎对执行海拉尔区某综合楼X号楼XXX号门市房执行提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于澎称，从呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司处购买了海拉尔区某综合楼X号楼XXX号门市房，并支付了全部房款。呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司将上述房屋交由案外人使用至今。中院（2017）内07民初20号民事裁定书误将案外人的财产执行，请求中止执行，解除保全措施。
本院查明，案外人于澎与被执行人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司于2011年5月12日签订商品房买卖合同，约定将海拉尔区某综合楼X号楼XXX号门市房出售给案外人，房屋总价为660825.00元。2012年10月12日案外人支付了全部房款，同日呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司为案外人出具了购房款发票。
2014年，呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司与包商银行呼伦贝尔分行签订了抵押合同，广厦房地产公司用某综合X楼X号；某大厦门市X号；某综合楼X号楼X-
XX号；某大厦XX-XX层；某大厦住宅X单元的房产为上述50000000.00元的银行承兑汇票提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
在审理过程中，本院于2017年6月18日作出（2017）内07民初20号民事裁定书，将上述抵押登记的房屋予以查封，期限为2017年6月5日至2020年6月4日。
本院（2017）内07民初20号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行向本院申请强制执行。本院执行立案后向案外人于澎发出（2018）内07执第16号通知。案外人于澎向本院提出执行异议，本院作出（2018）内07执16号执行裁定，中止内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民初20号民事判决书的执行。
本院认为，呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司与包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行签订的抵押合同符合法律规定。本院（2017）内07民初20号民事判决中“六、如被告呼伦贝尔市广厦经贸有限公司未按期履行以上还款义务，原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行可就被告呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司某综合X楼X号；某大厦门市X号；某综合楼X号楼X-
XX号；某大厦XX-
XX层；某大厦住宅X单元的抵押物申请法院拍卖、变卖，并对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。”包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行对上述抵押的房产享有优先受偿权，本院的诉讼保全与执行措施并无不当，案外人于澎的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回于澎的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭广平
审判员 于树阁
审判员 马俊海
二〇一八年八月七日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6355号
原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：杭州市夹城巷**号第*层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，原告公司员工。
被告：周永久，男，汉族，1987年4月3日出生，住江苏省淮安市淮安区。
被告：顾海舟，男，汉族，1982年11月11日出生，住江苏省阜宁县。
原告浙江南方担保投资有限公司诉被告周永久、被告顾海舟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告诉请：1.被告周永久偿还原告为其代偿的再浙江绍兴瑞丰农业商业银行股份有限公司借款本息人民币6669.39元，以及支付相应违约金（违约金以贷款金额为基数，按每日万分之六的利率标准自2017年6月27日起至实际付清之日止）；2.被告顾海舟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月29日，原告与被告周永久签订《车贷服务合同》一份，约定被告周永久欲向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）贷款购买汽车，贷款期限为36个月；被告申请原告作为被告该笔贷款的共同偿债人，并由原告向瑞丰银行提供全额保证金质押担保；被告周永久因未按约定履行还款义务，则被告周永久自愿支付贷款金额30%的违约金给原告。被告顾海舟在合同上签字，自愿对被告周永久的因上述合同发生的全部债务（包括借款本金及其利息、复息、违约金和实现债权的费用）承担连带反担保责任。2016年11月29日，被告周永久与瑞丰银行签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，由被告周永久向瑞丰银行申请透支分期资金110600元。同日，原告与瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，自愿作为担保人对被告周永久在《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。后瑞丰银行按约向被告周永久发放了贷款，然被告周永久未按约返还贷款。为此，原告向瑞丰银行于2017年5月18日垫付6669.39元。至今，被告周永久未返还原告该笔代偿款，被告顾海舟亦未承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永久于判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款6669.39元，以及支付相应违约金（以代偿款6669.39为基数，在最高限额2000.8元的范围内，按每日万分之六的标准从2017年6月27日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告顾海舟对上述被告周永久的应付债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取796元，由被告周永久负担，被告顾海舟负连带清偿责任。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周永久、被告顾海舟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨建华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 韩 雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2036号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
委托代理人：刘勋，该公司员工。
被告：曾长祥，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告曾长祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费88元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐畅
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执47-2号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：江西省南昌市。
负责人：叶颂明，该行行长。
被执行人：江西正龙实业有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区。
法定代表人：赵龙。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：陈佳峰，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：黄惠华，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：赵龙，男，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：占瑞平，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：汤正叨，男，1965年11月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2015）洪民二初字第363号民事判决书，被执行人应向申请执行人向申请执行人归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金800万元及截止2015年4月10日的利息、罚息、复利1610265.37元，自2015年4月11日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算；负担案件受理费79072元,财产保全费5000元，公告费450元，执行费75873.93元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西正龙实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈佳峰、黄惠华、赵龙、占瑞平、汤正叨银行存款人民币9770661.3元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊华
二〇一七年四月一日
书记员 熊震琦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0241民初4736号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王媚，系该行职工。
被告：张洪铭，男，1989年7月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）诉被告张洪铭信用卡纠纷一案，本案于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人王媚到庭参加诉讼，被告张洪铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告信用卡欠款本金39978.97元和截止2017年10月11日的利息873.04元、滞纳金1461.3元；2、判令被告给付从2017年9月10日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张洪铭于2010年12月17日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为：×），并于2016年12月21日续卡激活使用。被告在使用信用卡后，但未按照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收无果。截止2017年10月11日，被告共计拖欠信用卡欠款金额为42313.31元，其中本金39978.97元、利息873.04元、滞纳金1461.3元。综上，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告将本案诉至法院。
张洪铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审查认定事实如下：2010年12月17日，张洪铭向原告提交信用卡（个人卡）申请，原告经审核向其办理了信用卡一张，卡号为：×，额度为2万元。双方约定信用卡出账日为每月10日，还款日为每月4、5日。2016年12月后张洪铭激活该信用卡并陆续使用该信用卡，截止2017年10月10日，共产生了信用卡欠款39978.97元，至今未偿还。双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中第二十三条约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部还款的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。发卡银行与申请人另有约定的除外。第二十四条约定：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十五条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，年利率为百分之十八，按月计收复利，利率有变化，以我行最新公告为准。第二十六条约定:持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金。最低10元，另有约定的从其约定。
本院认为，被告张洪铭在原告处申办信用卡并签订《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡领用合约》系原告与张洪铭双方真实意思表示，合法有效，双方应按照章程、合约约定行使权利和履行义务。截止2017年10月10日，被告张洪铭应偿还原告信用卡透支金额为39978.97元，至今张洪铭未履行还款义务，故原告请求其偿还信用卡欠39978.97元的诉讼请求本院依法予以支持。按照双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中的约定，被告张洪铭未按照约定时间偿还信用卡欠款，已构成违约，应按照约定支付原告透支款项的利息及违约金。被告张洪铭自2017年9月4日至今逾期未偿还原告信用卡欠款，故原告主张以39978.97元为基数，按照重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约约定的标准，从2017年9月10日起计算利息、违约金至清偿之日止的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张洪铭在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡欠款39978.97元及利息、违约金（具体计算方式为：以39978.97元为基数，按照重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约约定的标准，从2017年9月10日起计算至欠款清偿之日止）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告张洪铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程晓茹
二〇一八年一月二十六日
书记员 李超丽
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）资中执字第127号＼n申请执行人魏某，男，1981年7月24日出生，汉族，资中县人。＼n被执行人邓某某，男，1963年10月22日出生，汉族，资中县人。＼n原告魏某与被告邓某某买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏某于2014年1月6日向本院申请执行。＼n在执行过程中，本院于2014年1月6日向被执行人邓某某发出了执行通知书，责令其于2014年1月9日前履行本院（2013）资中民初字第1755号民事判决书确定的将川A567**奥迪轿车过户的义务，以及承担本案执行费500元。被执行人邓某某逾期未履行，本院依法裁定强制执行，并向成都市公安局交通警察大队车辆管理所发出了协助执行通知书，要求将邓某某名下的川A567**奥迪轿车过户至魏某名下。现该车已过户至申请执行人魏某名下。为此，全案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：＼n四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1755号民事判决书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定书送达后即发生法律效力＼n审判员李举祥＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员耿征建
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深福法民三初字第2406号＼n原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003号荣超大厦商务中心。＼n负责人刘军。＼n委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。＼n委托代理人孙小燕，广东深天成律师事务所实习律师。＼n被告周琳，住址广东省深圳市南山区。＼n被告深圳市前海股份有限公司，住所地深圳市南山区南头常兴路南头办事处综合楼三楼。＼n法定代表人麦汝洪。＼n本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员王春梅＼n二〇一二年十月二十七日＼n书记员杨静（代）
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执813号
申请人李明超，男，生于1960年8月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司，住所地云南省思茅市翠云区边城西路16号。
法定代表人李华国，董事长。
被执行人李华国，男，生于1966年4月6日，汉族，住云南省普洱市。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初3597号民事调解书，于2016年4月8日立案受理了申请人李明超申请执行被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司、李华国民间借贷纠纷一案，被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司、李华国应向申请人李明超偿还借款1467元及利息；执行中，双方对本息（利息按月利率2﹪计算）进行了核实，被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司、李华国应欠申请人李明超14940900元（其中本金1467元）；双方于2016年8月13日对债务的履行达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第3597号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司、李华国如不按执行和解协议履行，申请人李明超可以向本院再次申请执行。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨红波
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）资中执字第167号＼n移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。＼n被执行人杨某某，女，1979年4月15日出生，汉族，四川省资中县人。＼n被执行人杨某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月12日被四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第123号刑事判决书判决：“被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元”。被执行人未缴纳上述罚金，2014年1月10日本院刑事审判庭依法移送执行。＼n在执行过程中，本院于2014年1月15日向被执行人杨某某发出了执行通知书，责令其于2014年1月16日前履行判决书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。因未查证到被执行人有可供执行的财产，依照相关规定，应终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：＼n终结四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第123号刑事判决书“被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，……，并处罚金人民币一万三千元”的本次执行程序。＼n具备执行条件时，恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长邹柱平＼n审判员黄凯＼n审判员张登＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员林杰
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初29号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴某，农民，住广东省广州市南沙区。因本案于2016年3月18日被广州市公安局南沙区分局取保候审,2017年1月17日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年12月28日21时许，被告人吴某酒后驾驶一辆粤X×××××的两轮摩托车行驶至广州市南沙区榄核镇榄北路112号对开路段时，与停在路边的一辆货车相撞，受伤后被送医院接受治疗。经交警部门认定，被告人吴某承担此事故的主要责任。经检验，被告人吴某的血液酒精含量为295.1mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人吴某判处拘役二个月至三个月,并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。被告人吴某酒后驾驶机动车并发生交通事故，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 伍敏青
二〇一七年一月十七日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1015号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王艳飞，男，1991年7月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省怀远县，暂住江苏省宜兴市。2010年6月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月28日刑满释放。因本案于2016年7月26日被抓获，7月27日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）998号起诉书指控被告人王艳飞犯盗窃罪，于2016年10月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李某飞出庭支持公诉，被告人王艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至7月间，被告人王艳飞至宜兴市万石镇、和桥镇等地，采用翻窗等手段，入户盗窃12次，窃得现金、黄金首饰等物，款物价值合计人民币31205元。具体事实如下：
1、2016年5月3日下午，被告人王艳飞进入宜兴市万石镇大尖村南皂22号张某家中，窃得人民币800元。
2、2016年5月初的一天下午，被告人王艳飞进入宜兴市万石镇大尖村周桥头34号吉某1家中，窃得电脑主机1台。
3、2016年5月上旬的一天下午，被告人王艳飞进入宜兴市万石镇余境村塘里28号沈某家中，窃得黄金手链1条，销赃得款人民币4130元。
4、2016年5月底的一天下午，被告人王艳飞进入宜兴市和桥镇同里村柏树下32号邵某家中，窃得人民币670元及黄金戒指1枚，黄金戒指销赃得款人民币1250元。
5、2016年6月2日下午，被告人王艳飞进入宜兴市万石镇大尖村小尖上1号吴某家中，窃得人民币50元。
6、2016年6月15日下午，被告人王艳飞进入宜兴市和桥镇北庄村邓家塘33号谈某家中，窃得人民币1000元。
7、2016年6月23日下午，被告人王艳飞进入宜兴市万石镇后洪村南头25号谢某家中，窃得人民币3000元及黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金手链1条，黄金首饰销赃得款共计人民币10460元。
8、2016年7月的一天下午，被告人王艳飞进入宜兴市万石镇南漕村西横塘16号孙某1家中，窃得黄金项链1条，销赃得款人民币8200元。
9、2016年7月9日下午，被告人王艳飞进入宜兴市万石镇万石村东街14号石某家中，窃得人民币300元。
10、2016年7月13日下午，被告人王艳飞进入宜兴市万石镇南漕村窑厂8号吉某2家中，窃得人民币150元。
11、2016年7月15日下午，被告人王艳飞进入宜兴市万石镇大尖村杨象48号陈某家中，窃得人民币400元。
12、2016年7月的一天下午，被告人王艳飞进入宜兴市万石镇南漕村贝者亩8号孙某2家中，窃得黄金戒指1枚，销赃得款人民币795元。
被告人王艳飞被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王艳飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吉某1、沈某、邵某、吴某、谈某、谢某、孙某1、石某、吉某2、陈某、孙某2、宋某、柯某等人的证言笔录，辨认笔录，摄影照片，宜兴市公安局现场勘验检查工作记录，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，收购登记表，黄金质保单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有浙江省余姚市人民法院刑事判决书、余姚市看守所出所登记表证实被告人王艳飞曾因犯罪受刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。
公诉机关认为被告人王艳飞的行为已构成盗窃罪。被告人王艳飞具有累犯的从重处罚情节，如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑三年六个月至五年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人王艳飞对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人王艳飞以非法占有为目的，采用翻窗等手段，多次入户窃取他人财物，共计人民币31205元，其行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节，应予惩处。被告人王艳飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王艳飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2020年10月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币31205元，责令被告人王艳飞退赔后发还失主。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一六年十一月五日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103财保109号
申请人:杨克贵，男，男，1972年7月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：永州市金桥市场开发有限公司,住所永州市冷水滩区潇湘西路。
法定代表人：杨伟华,该公司负责人。
申请人杨克贵于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人永州市金桥市场开发有限公司在金融机构存款2767372元。中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司出具的保函（保单号1xx）为申请人杨克贵担保。
经审查认为，申请人杨克贵的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人杨克贵的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻
冻结被申请人永州市金桥市场开发有限公司在金融机构存款2767372元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
案件申请费5000元,由申请人杨克贵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 林恩贵
审 判 员 李颖萍
二〇一八年八月九日
代理书记员 汪云艳
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执125号
申请执行人：罗林俊，男，生于1981年5月5日，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：郑红梅，女，生于1987年6月2日，汉族，住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人罗林俊与被执行人郑红梅其他案由一案中，查明：双方当事人达成执行和解协议，申请人书面撤回本案执行，本案报终结执行结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114执125号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭兵
二〇一八年一月二十六日
书记员 庞建
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0104执193号
申请执行人：成都纳仕达科技有限公司。住所地：成都武侯区。
法定代表人：敖勇。
被执行人：唐勇，男，1978年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行成都纳仕达科技有限公司与唐勇买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都纳仕达科技有限公司有货款及违约金、诉讼费等共计85322元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐海峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第2181号
原告：河源新X嘉电音有限公司。
法定代表人：丁某，该公司总经理。
委托代理人：谭某慧，广东天X律师事务所律师。
被告：深圳市万X通科技有限公司。
法定代表人：林某。
委托代理人：孙某，男，汉族。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭某慧、被告委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告采购电芯电子无器件，于2012年5月被告共欠原告货款476554.2元。被告曾向原告出具有三张金额分别为50000元的支票，但三张支票均因被告帐户余额不足而退票。由于原告就该三张支票涉及的150000元已另行提起诉讼，则被告还应向原告支付货款326554.2元。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款326554.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告尚欠原告的货款数额应为300940元。
经审理查明：原、被告在2010年9至2011年11月期间存在业务往来，由原告向被告供应货物。2011年12月24日，原、被告进行对帐并制作了《对帐单》，确认被告应向原告支付的货款数额为400940元。在对帐之后，被告曾向原告支付了部分货款。在本案诉讼中，原告确认被告应向其支付的货款数额应为310940元，而非诉讼请求中所主张的326554.2元。而被告则认为尚欠货款数额为300940元。关于该10000元的差额的产生，在于被告主张其在2012年1月12日以现金方式向原告支付过10000元货款。原告对被告主张的该次付款不予认可，被告也不能提供该次付款的付款凭证。
以上事实有经过庭审举证、质证的对帐单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对双方之间存在的买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实均予以认可，对该部分事实本院予以确认。关于原告主张的货款数额与被告认可的货款之间的10000元差额，被告主张该10000元已经以现金方式支付给原告的，则应当承担相应的举证责任。而在本案诉讼中，被告并不能提供证据证明其曾在2012年1月12日向原告以现金方式支付过货款，因此本院应按原告所主张的货款数额予以认定。原告要求被告支付货款310940元的诉讼请求，本院应予支持。原告诉讼请求中超出该数额部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市万X通科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告河源新X嘉电音有限公司支付货款310940元；
二、驳回原告河源新X嘉电音有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3099元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一二年八月三十日
书记员 林佳鹏（兼）
书记员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初10344号
原告：张涛，男，1972年4月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区和祥街88-2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
本院受理原告张涛诉被告中海物业管理有限公司和平分公司物业服务合同纠纷一案后，被告中海物业管理有限公司和平分公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为该案应按照其与开发商地产签订的《前期物业服务合同》中约定的争议解决方式，由涉案园区所在地人民法院管辖，即由沈阳市皇姑区人民法院审理更为适宜。
经审查，本案系物业服务合同纠纷，被告与涉案房产开发商签订的《前期物业服务合同》中关于争议解决方式的约定”本协议在履行中发生争议，双方协商解决，协商不成的，可向本小区所在地人民法院起诉”不违反《民事诉讼法》三十四条的规定，涉案房产所在园区”中海寰宇天下天汇A园区”位于沈阳市皇姑区，故本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员张伟
二0一八年八月十日
书记员黄妍
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初478号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞道海，该公司职工。
被告：张良，男，1969年8月26日生，汉族，住金湖县。
被告：万启霞，男，1970年1月14日生，汉族，住金湖县。
被告：雷巧兰，女，1971年3月6日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告张良、万启霞、雷巧兰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告张良、万启霞、雷巧兰下落不明，于2018年4月20日裁定转为普通程序，并于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞道海，被告张良到庭参加诉讼，被告万启霞、雷巧兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张良立即偿还原告贷款本金300000元及利息（自2015年10月19日至2016年10月18日的利息按年利率10.44%计算，2016年10月19日至实际还款之日的利息按年利率14.616%计算）；2、判令被告万启霞、雷巧兰对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、由三被告依法承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张良向原告借款300000元，由被告万启霞、雷巧兰提供连带责任保证，借款后被告未能按期还款，故诉至法院。
被告张良辩称，借款、担保属实，目前经济困难，请求原告给一个比较长的还款期限。
被告万启霞、雷巧兰未作答辩，亦未相本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，原告与被告张良、万启霞、雷巧兰签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告万启霞、雷巧兰为被告张良自2015年10月19日至2017年10月18日期间在原告处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供最高额连带责任保证，被告张良每次提款的金额、借款期限、借款利率、还款方式等均以借款凭证为准，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，逾期利息在约定利率基础上上浮40%计算，保证期间为二年。2015年10月19日，被告张良向原告提取借款300000元，借款期限为2015年10月19日至2016年10月18日，借款年利率为10.44%，按季结息。借款后，被告累计归还利息21516.24元，本金300000及下欠利息一直未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告张良、万启霞、雷巧兰之间的最高额个人担保借款合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约已向被告张良履行了发放贷款义务，被告张良作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告万启霞、雷巧兰为被告张良的该借款债务提供最高额连带责任保证，应当对被告张良的还款义务承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告万启霞、雷巧兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（自2015年10月19日起至2016年10月18日的利息按年利率10.44%计算，自2016年10月19日起至实际还款之日的利息按年利率14.616%计算；被告履行还款义务时应扣除已给付的利息21516.24元）。
二、被告万启霞、雷巧兰对被告张良的上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2370元，公告费600元，合计8770元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邹正斌
审 判 员 何苏平
人民陪审员 姜丽萍
二〇一八年八月九日
代书 记员 鲍相华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）佛城法行初字第232号
原告佛山普立华科技有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人吴盈志，总经理。
委托代理人赖红梅、朱碧欢。
被告佛山市住房公积金管理中心，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人冯颢，主任。
委托代理人陈溢谷、陈旭雯。
原告佛山普立华科技有限公司不服被告佛山市住房公积金管理中心行政处理决定纠纷一案，于2013年9月10日向本院提起行政诉讼，本院于2013年9月11日立案受理。在审理过程中，原告于2013年10月16日以根据案情需要申请将该批系列案合并为一个案件处理为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以根据案情需要申请将该批系列案合并为一个案件处理为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山普立华科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告佛山普利华科技有限公司按撤诉依法减半承担25元。
审 判 长 刘应东
审 判 员 陈青兰
人民陪审员 陈惠珊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 吴桂萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1065号
申请执行人陶长湘，住湖南省浏阳市。
被执行人张学良，住湖南省醴陵市。
申请执行人陶长湘与被执行人张学良买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第1775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张学良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶长湘向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款24350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年一月十二日
书记员 黄望梅
＼n湖南省长沙市雨花区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）雨民初字第01061号＼n原告长沙华振泵业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星国际大厦B栋2511室＼n法定代表人黄燕敏，经理。＼n被告山西大恒新纪元贸易有限公司，住所地山西省太原市万柏林区彭村（滨河西路叉口）聚宝彭建材装饰市场21号馆三层11号。＼n法定代表人杨建梅，董事长。＼n本院在审理原告长沙华振泵业有限公司诉被告山西大恒新纪元贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告长沙华振泵业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告长沙华振泵业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告长沙华振泵业有限公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙华振泵业有限公司负担。＼n审判员简松军＼n二〇一五年三月二十六日＼n书记员刘依依
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第684号
申请执行人赵玉才。
被执行人侯建华。
赵玉才申请侯建华民间借贷纠纷一案，经查被执行人侯建华没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 琳
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0128执548号之一
申请执行人：张彦章，男，汉族，现住深泽县。
被执行人：杨亚，男，汉族，现住晋州市。
本院在执行申请执行人张彦章与被执行人杨亚（杨亚锋）、杨亚买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的(2017)冀0128民初259号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋跃轩
二〇一八年八月十三日
书记员 曹曼婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3454号
原告：张通兵，男，1975年11月24日出生，汉族。
被告：罗贤勇，男，1982年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告张通兵与被告罗贤勇民间借贷纠纷一案中，原告张通兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张通兵撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张通兵撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告张通兵负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1565号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆东风支行。
被执行人郑海侠。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3182号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付237609.65元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3182号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月十七日
书记员 何海霞
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁寿民初字第4259号
原告四川网贸港科技有限公司。地址：仁寿县文林工业园区。
法定代表人戴相义，总经理。
委托代理人苏慧，万晓柏，四川铁韬律师事务所律师。
被告向盈，女，生于1991年11月28日，汉族，四川网贸港科技有限公司职工，住四川省仁寿县。
原告四川网贸港科技有限公司诉被告向盈劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员吴娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川网贸港科技有限公司诉称，被告向盈于2014年3月签订一年的固定期限劳动合同，合同期满后被告拒绝签劳动合同，由此，原告公司不支付双倍工资。被告2015年8月1日后就未到公司上班，以前的工资已支付，诉请人民法院判令原告不支付被告未续签合同的双倍工资10315.44元和2015年8月1日后未上班的工资1121.80元。
被告向盈辩称，一年固定期限的合同期满后，原告公司未与被告签订劳动合同，应由用人单位即原告支付双倍工资10315.44元，被告认可2015年8月1日起有打卡，但因到劳动局申请仲裁未按时上下班。而且工作初期扣发的工资2243.59元应由原告公司补发。
经审理查明，2014年3月原告四川网贸港科技有限公司与被告向盈签订《劳动合同》，固定期限为2014年3月3日至2015年3月2日，被告向盈从2014年3月3日开始上班，工资标准为2243.59元，上班后连续5个月按20%扣发工资，共扣发工资2243.59元，一年期满后，原告四川网贸港科技有限公司与被告向盈未续签订劳动合同，原告公司已付清被告向盈工作至2015年7月31日期间的工资。2015年8月1日起被告向盈有到公司打卡但因到劳动局申请仲裁未按时上下班。2015年8月17日被告向盈申请仲裁，仲裁请求解除劳动关系经济补偿金3525元，未签订劳动合同双倍工资11750元，扣发工资赔偿金4700元，未按时支付工资及赔偿金10575元，2015年11月17日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：双方于2015年8月15日解除劳动关系，原告公司支付双倍工资10315.44元，扣发工资2243.59元，未按时支付工资1121.80元。原告不服，在法定期限内提起诉讼，请求不支付双倍工资，不存在差欠工资。庭审中，原、被告双方同意于2015年8月15日解除劳动关系，并同意双倍工资10315.44元及扣发工资2243.59元，不差欠上班工资，但原告要求判决。
上述事实有身份证，营业执照，劳动合同书，仲裁裁决书，送达回执以及双方陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方同意于2015年8月15日解除劳动关系，本院予以认可。被告向盈自愿与原告公司解除劳动关系，且未提前一个月书面告知用人单位，其请求解除劳动关系经济补偿金不能成立，本院不予支持；被告向盈请求的双倍工资及扣发工资在庭审中双方无异议，确认为10315.44元及2243.59元，本院予以认可。被告向盈虽然从2015年8月1日后有到公司打卡，但并未按时上下班，并且被告向盈认同工作至2015年7月31日，原告公司已付清此前工资，现被告请求2015年8月1日至2015年8月15日的工资显然不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，第八十二条之规定，判决如下：
一、原告四川网贸港科技有限公司与被告向盈于2015年8月15日解除劳动关系。
二、原告四川网贸港科技有限公司支付被告向盈未签订劳动合同双倍工资10315.44元，扣发工资2243.59元，共计12559.03元，在本判决生效后五日内履行。
三、驳回被告向盈其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告四川网贸港科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 李佳珏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7889号
申请执行人王成春，男，1957年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，总经理。
王成春诉河南广鸿实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10310号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告47000元。河南广鸿实业有限公司如未履行生效法律文书确定的义务，权利人王成春于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7889案件的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 王佳青
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）一中少民终字第00016号＼n上诉人（原审原告）高×1，男，1969年9月5日生。＼n被上诉人（原审被告）高×2，女，2007年生。＼n法定代理人翟xx（高×2母亲），1979年11月9日生。＼n上诉人高×1与被上诉人高×2因抚养费纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第04353号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n高×1在原审法院诉称：2012年9月3日，北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第09378号民事判决书，判决我与翟xx离婚，高×2由翟xx抚养，我每月给付抚养费2000元至高×2十八周岁时止。现在我无工作和经济来源，我还要承担与前妻所生孩子的抚养费，且我被查出患有乙肝，每月要花费一定的医疗费，因此无力支付高×2每月2000元的抚养费，故要求将抚养费变更为每月500元。＼n高×2在原审法院辩称：我自小有病，母亲收入较低，且母亲与高×1离婚时将房屋给高×1，我和母亲没有房屋，需要租房，生活费用支出较大；高×1有住房，还有高档的奥迪车，虽然高×1没有固定的工作，但也有其他收入，高×1有能力支付抚养费，所以不同意减少抚养费。＼n原审法院经审理查明：高×1与高×2的母亲原系夫妻关系，2007年5月24日生育高×2，现为延庆四小学生。高×2因出生后体质较差，平时所需医疗费用高于一般同龄儿童。2012年4月12日，经北京市朝阳区人民法院判决，高×1与高×2的母亲离婚，高×2随母亲生活，高×1每月给付抚养费2000元，至高×2十八周岁止。高×1不服提出上诉后北京市第二中级人民法院判决维持原判。现高×1持诉称事实和理由要求减少诉讼费。经询问，高×1与高×2的母亲自离婚后至今在抚养能力上未有明显变化。＼n以上事实有当事人陈述、病历手册和化验单、（2012）二中民终字第09378号民事判决书、高×2的诊断证明、（2011）朝民初字第06699号民事判决书、证明、借款手续等在案佐证。＼n原审法院认为：自高×1与高×2母亲离婚到高×1本次起诉时，高×1的身体健康状况、生活条件等影响其抚养能力的各项因素未发生大的变化。另外，高×2体弱多病，本身需求具有一定的特殊性，高×2母亲收入一般，且需租房居住。法院综合高×1的抚养能力、高×2的抚养需求、当地生活水准等各种因素，目前不宜减少高×1支付抚养费的数额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：驳回高×1的诉讼请求。＼n判决后，高×1不服原审法院判决，以其无工作和经济来源，无力支付高×2每月2000元的抚养费，要求将抚养费变更为每月500元为由，上诉至本院，高×2同意原审法院判决。＼n本院审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。＼n本院认为：父母对于子女均有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活、教育费用。给付子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力等因素综合考虑。本案中，高×1以离婚诉讼中判定的抚养费2000元过高为由，要求降低给付高×2的子女抚养费数额，在诉讼过程中高×1并未向法庭提供相应证据，且其抚养能力的各项因素未发生大的变化，故高×1上诉要求降低给付子女抚养费数额之请求，理由不足，本院对其上诉请求，不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费三十五元，由高×1负担（已交纳）。＼n二审案件受理费七十元，由高×1负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长谷世波＼n审判员芦建民＼n代理审判员孟斌＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员李艳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审65号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人魏永明。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1000784094处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对魏永明于2016年7月5日9时30分，在S101卫辉段实施了号牌不完整违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予魏永明200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。魏永明于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年2月22日，卫辉市公安局交通警察大队向魏永明送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因魏永明逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队以卫辉市公安局名义向本院申请强制执行，要求魏永明履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对魏永明作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局申请本院强制执行申请前已催告魏永明履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局申请执行魏永明履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000784094处罚决定书中决定对魏永明处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张小鹃
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1081号
原告胡代成，男，1947年7月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告李志英，女，1949年7月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告苗亚军，男，1967年11月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
第三人胡静，女，1975年1月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告胡代成、李志英诉被告苗亚军、第三人胡静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查。
原告诉称：被告与第三人原系夫妻关系。2017年11月10日，沈阳市和平区人民法院判决被告离婚。在二人婚姻关系存续期间向原告借款32万，用于购房。在二人离婚时未共同偿还借款，侵害了原告的合法权益，请求人民法院判令被告还款。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款16万元、利息17820元（截止2017年11月13日）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，本院不能依法向被告送达相关法律文书，原告亦无法联系到被告。原告不申请公告送达，致使本院无法对被告进行送达，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡代成、李志英的起诉。
案件受理费1932元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员刘剑
二○一八年一月二十四日
书记员宋杨凯莉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初2035号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人牛某，男,1979年5月22日出生，汉族，初中文化，在深圳市鑫鹏建筑工程有限公司工作，户籍所在地：黑龙江省甘南县，暂住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留。2016年12月29日深圳市福田区人民法院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月22日18时40分许，被告人牛某在本市福田区香蜜湖路某海鲜烧烤店吃饭、饮酒后，其驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车于当日21时45分许，行驶至本市福田区深南香梅路北往南方向路段时，被执勤民警查获。民警对牛某进行呼气式酒精测试，结果为140mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人牛某血液中检出乙醇，含量为165.14mg/100ml。
公诉机关提交了:被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案驾驶证信息、车辆登记资料、情况说明等书证；被告人牛某的供述和辩解；血液乙醇含量鉴定报告；执法录像（光盘一张）等证据，并据此认为被告人牛某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人牛某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人牛某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，且系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月三日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初4873号
原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号。
负责人：吴维彬，行长。
委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告：刘明峰，男，1989年12月24日出生，汉族，住即墨市。
被告：杨凯丽，女，1992年1月1日出生，汉族，住即墨市。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人：李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行诉被告刘明峰、杨凯丽、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司即墨分行于2017年6月27日自愿申请撤回对被告刘明峰、杨凯丽、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司即墨分行撤回对被告刘明峰、杨凯丽、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告中国银行股份有限公司即墨分行负担。
审判员 姜玉林
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓天
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13641号
上诉人（原审被告）：辽宁中爱养老产业投资有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路34号。
法定代表人：孙立奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武国军，男，1961年3月4日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董国山，男，1969年1月27日出生，汉族，住址沈阳市经济开发区。
上诉人辽宁中爱养老产业投资有限公司（以下简称中爱公司）因与被上诉人董国山建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初7282号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
中爱公司上诉请求：1、请求驳回被上诉人原审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案并非如一审所述上诉人欠农民工工资纠纷，是被上诉人与雇工资问题，依据装修工程大包约定，在工程竣工结算前，雇工工资由承包人全资垫付承担，现工程并未完工，也未竣工验收，被上诉人诉求提前结算工程人工费，有悖本案装修工程大包全资扩垫付工人工资的前提约定；2、本案被上诉人主张的人工费数额，明显高于市场经济人工费价格；3、本案工程至今未竣工、验收，被上诉人应承担的工程质量问题诸多，应当承担经济责任；4、被上诉人至今未竣工的原因除被上诉人误工所致外，其他原因也不在上诉人，且“其他原因问题”已经刑事司法介入，上诉人是其直接损失受害者。
董国山向一审法院起诉请求：法院判令被告给付我们农民工工资98000元、材料款18150元，合计116150元。
一审法院认定事实：原告为被告坐落于于洪区黄河北大街的“尚书微公馆”内的房屋的室内装修提供劳务。2016年3月7日，案外人黄春明代原告与被告公司签订《各工种人工费用工协议》，约定木工、瓦工、油工、水暖工、力工每日人工费分别为280元/天、365元/天、270元/天、300元/天和165元/天；材料由被告采购，原告报批；人工费采用月结方式，每月10日结算。签订协议后，原告在被告的管理下实际进场工作。2016年3月30日，因第三人原因，造成原告无法继续履行室内装修活动，原告撤离现场。2016年4月22日，原、被告对原告人工费进行阶段性结算，结算金额为98000元。当日，双方对原告垫付的材料费亦进行了结算，双方确认被告欠付原告剩余材料款18150元。双方均在上述两份结算表下方签字。因被告至今未向原告给付人工费和材料费，故原告于2016年9月1日起诉来院。
一审法院认为，涉诉装修内容和装修进度由被告指定，原告劳动作息时间由被告统一管理，被告按原告提供的各工种人工工时与原告每月按时进行结算，原、被告之间符合劳务合同纠纷的基本特征，本案案由为劳务合同纠纷。本案争议焦点应为被告应支付原告劳务报酬的时间。关于被告应支付原告劳务报酬的时间的问题。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《各工种人工费用工协议》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应依协议约定内容履行。对于付款时间及条件，协议已明确约定。现原、被告对原告的人工费和材料费已进行了结算，支付劳务报酬条件已成就，被告理应依约定向原告支付劳务费98000元和材料费18150元，故本院对原告请求支付劳务费和材料费的请求予以支持。对于被告辩称应以整体竣工验收后支付劳务报酬的主张，因合同对此并无约定，本院不予采纳。虽被告辩称该协议中约定人工费价格高于市场价格,但该协议约定价格系双方合意确定,不违反法律规定,故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。判决：一、被告辽宁中爱养老产业投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告董国山劳务费98000元;二、被告辽宁中爱养老产业投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告董国山材料费18150元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，上诉人虽与案外人黄春明签订涉案工程的用工协议，但对于被上诉人实际施工的事实，上诉人庭审中并无异议，而对于涉案工程是否结算的问题上，上诉人虽主张未予结算，但其项目负责人宋杰于2016年4月22日与被上诉人分别签订了《材料费统计核效单》和《人工费统计》单据两份，其上标注了“剩余材料款18150元”和“人工费98000元”的字样，且庭审中上诉人对宋杰系其单位工程师，负责涉案工程的事实无异议，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工程人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被上诉人与宋杰签订的上述核算单据对上诉人具有法律约束力，一审法院以此判令上诉人支付相应费用，并无不当。对于上诉人提出涉案工程未竣工验收且存有质量问题一节，因庭审中上诉人亦自认，涉案工程未完工系第三方责任所致，且根据上诉人提交的现有证据，亦不能认定被上诉人对此存有过错，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，上诉人仅以涉案工程未竣工验收为由，拒绝向被上诉人支付材料款和人工费用，与上述法律规定不符，本院不予采信。对于涉案工程的质量问题，上诉人亦未提供相应证据予以佐证，故对该上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，辽宁中爱养老产业投资有限公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1312元，由上诉人辽宁中爱养老产业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 林
代理审判员 吕志真
代理审判员 刘建东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工程人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保353号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。
代表人许宏图，行长。
被申请人赵国兵，女，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人唐小丽，女，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人曾裔全，男，1957年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人黄远琼，女，1979年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人陈凌峰，男，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人重庆隆迪塑业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，组织机构代码56561446-4。
法定代表人唐小丽，经理。
被申请人重庆市贵翔塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇王志王路2号，组织机构代码55676177-X。
法定代表人曾裔全，经理。
被申请人重庆逸海机车配件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇华西路政府集资楼A幢1-1号，组织机构代码73394713-8。
法定代表人黄远琼，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人赵国兵、唐小丽、曾裔全、黄远琼、陈凌峰、重庆隆迪塑业有限责任公司、重庆市贵翔塑胶有限公司、重庆逸海机车配件有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵国兵、唐小丽、曾裔全、黄远琼、陈凌峰、重庆隆迪塑业有限责任公司、重庆市贵翔塑胶有限公司、重庆逸海机车配件有限公司价值210万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人赵国兵、唐小丽、曾裔全、黄远琼、陈凌峰、重庆隆迪塑业有限责任公司、重庆市贵翔塑胶有限公司、重庆逸海机车配件有限公司价值210万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年五月十二日
书记员 李 画
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初1570号
原告：吴维祥，男，1966年4月19日生，汉族，住贵州省。
原告：张之琴，女，1967年7月25日生，汉族，住贵州省。系原告吴维祥之妻。
两原告委托诉讼代理人：梦杨，系清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：郭贤科，男，1947年8月16日生，汉族，住贵州省。
原告吴维祥诉被告郭贤科排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴维祥、张之琴及其委托代理人、被告郭贤科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴维祥、张之琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即排除妨碍，并将其种在原告家土地上的附着物全部撤出，同时赔偿原告被砍伐树木的损失共计1000元；2、本案诉讼费由被告郭贤科承担。事实和理由：1984年因水电九局征地修电站，原告吴维祥之父吴清友的房屋被征用。1985年2月14日经清镇市移民办公室允许，原告吴维祥之父吴清友与被告郭贤科用互换责任田的方式，调得被告郭贤科的责任田作为地基。随即原告吴维祥之父在调换的地基上建房并一直居住至今。原告吴维祥之父去世以后，被告郭贤科要求原告对原调换的责任田按现在的征地标准重新支付青苗费和补偿费。在遭到原告拒绝后，被告便在原告地基上种植粧稼，且将原告的树木强行砍掉。被告的行为已经侵犯了原告方的合法权益，故诉至法院,提出如上诉请。
被告郭贤科辩称，1984年原告吴维祥之父吴清友的房屋因被水电九局征拨，吴清友就用480元买了被告在“大屋基”的一部分责任田修建房屋。事后被告觉得不划算，就又与吴清友协商并达成协议，被告将“大屋基”剩余的责任田全部交由原告吴维祥之父吴清友种植，吴清友每年补偿被告100斤粮食。按照这一协议双方都执行了30多年。近年来吴清友因身体原因做不了土，剩余的这部分责任田就由原告家族中的其他人在做，但每年只给我50斤粮食。今年以来因原告没有向被告补助近两年的粮食，且原告对被告办理低保手续不予配合，经村委会调解无果，被告不得已才在其土地上种植农作物。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年因水电九局征地修电站，原告吴维祥之父吴清友在徐家沟的房屋被征用。经当时的清镇县移民办同意原告吴维祥之父吴清友可以协商他人土地另行建房。1985年2月14日，吴清友经与辛丰富及被告郭贤科协商调得该二人在“大屋基”的责任田共计0.98亩用于建房。并于当日经当时的鸭池人民公社方家寨大队同意达成书面协议，该协议由当时的方家寨大队会计尹廷贵拟写，协议载明“因东风电站需要，徐家沟徐家沟小组吴清友的现有住房已被征拨，经清镇县移民办公室允许，现本人与本乡方家寨村窝函小组郭贤科、辛丰富二同志的责任田内调地基地名（大屋基），双方达成协议如下：一、量田用丈量方法。二、今后移民办拨土地补偿费（或粮食或其他补偿办法），由吴清友同志按上级规定的时间、等级按郭贤科、辛丰富二同志的田的面积应得的补偿付给郭贤科、辛丰富同志。三、郭贤科同志：中等田0.8亩、辛丰富同志中等田0.18亩合计0.98亩大写玖分捌厘正。四、本协议一式四份，由郭贤科、辛丰富、吴清友三同志各执一份，方家寨村委会一份。徐家沟徐家沟小组：吴清友，方家寨村窝函小组：郭贤科，经手人：尹廷贵证明人：李廷华。1985年2月14日”。随后，原告吴维祥之父吴清友于同年4月开始建房，并于1986年9月29日在清镇市××××县）土地管理局办理了宅基地使用证。同时查明，调地协议签订后征收办根据被告郭贤科及案外人辛丰富所调地的测评等级向郭贤科、辛丰富两人支付了土地补偿费和青苗补偿费。
另查明，被告郭贤科在“大屋基”处的责任田除已调整给吴清友作为宅基地外还剩余有几分地。该地块与被告郭贤科转让给吴清友的责任田系同一处责任田，两块地的界线从吴清友房屋右侧电杆直出至吴清友房前小路为界，电杆左侧为吴清友宅基地及空闲地，右侧为郭贤科剩余责任田。1986年被告郭贤科在转让该地后又与吴清友协商，将剩余的责任田交由吴清友耕种，吴清友则每年补偿郭贤科100斤粮食。吴清友因身体原因不能种地后，该地块便由吴清友家族中其他人继续耕种了一段时间。2014年12月吴清友因病死亡后，现该地便不再有人耕种。由于该地块闲置且原告不愿对被告郭贤科作出补偿，加之郭贤科因调地后要求原告配合办理低保手续未能得到办理，故被告郭贤科于2016年7月便将原告在所调地内种植的部分农作物砍掉后自行种植了玉米。原告方认为被告方已经侵犯其合法权益，故提起诉讼。
本院认为，被告郭贤科与原告之父吴清友就转让承包地一事所签订的“关于调地基协议”已经土地承包方的村委会同意，且双方已经遵照协议履行了30年，被告郭贤科按照协议也已经得到了与其土地等级相应补偿，并且原告之父已在转让的土地上申请修建房屋，土地的性质及使用权均已发生了转变，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，双方所签订的合同合法有效，故现该争执土地的使用权人已经转变为吴清友，现吴清友因病去逝，作为其户内继承人和房屋实际使用人的吴维祥对吴清友的房屋及宅基地享有继承权。被告郭贤科以原告没有向其给付国家补助的近两年的粮食补贴和未能配合其办理低保手续为由要求收回已调换的责任田没有事实及法律依据，其在调换给吴清友用作宅基地的土地上耕种庄稼的行为已构成对他人土地使用权的侵犯，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险的规定，原告吴维祥与其妻张之琴诉请被告排除妨害的请求合法有据，本院应予支持。原告同时诉请被告赔偿砍伐其树木的损失1000元，但并未提供充足的证据，对此本院不予支持。为此，依照根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭贤科应立即停止侵权，并将其栽种在原告院坝内（原告吴维祥住房右侧以墙为界往右11.6米至电线杆处，并以该处电线杆为界向前16.4米至吴维祥房前小路为界的土地）的庄稼全部清除完毕；
二、驳回原告吴维祥、张之琴的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由原告吴维祥、张之琴承担30元，被告郭贤科承担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 刘泽清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨晓辉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初494号
原告：裘霞斐，女，1978年9月25日出生，汉族，住永康市。
被告:谭锋,男,1983年2月1日出生,汉族，住重庆市合川市。
本院在审理原告裘霞斐与被告谭锋民间借贷纠纷一案中，原告裘霞斐未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈亚琪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3438号
原告：佛山市佛美陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区镇中路置业陶瓷批发市场旧一区69座之三号，统一社会信用代码9144060477401879ＸＴ。
法定代表人：潘美平，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欣，广东熊何律师事务所实习律师。
被告：佛山市中唯工艺制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道三水农场农贸市场侧原旭升纸品厂厂房内（生产车间四），统一社会信用代码9144060730392231ＸＱ。
法定代表人：韩军。
原告佛山市佛美陶瓷有限公司与被告佛山市中唯工艺制品有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。2018年8月2日，原告佛山市佛美陶瓷有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市佛美陶瓷有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取为2166元、保全费1530元，合共3696元，由原告佛山市佛美陶瓷有限公司负担。
审判员 蔡月梅
二〇一八年八月二日
书记员 成婉玲
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1302号
原告：乔建伟。
被告：吕梁市城市管理服务中心
法定代表人：张继荣，主任
本院在审理原、被告劳动争议纠纷一案中，原告乔建伟于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔建伟撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告负担。
审判员 王年马
二〇一六年八月二十四日
书记员 祁 博
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4665号
原告：明某某，女，1978年3月19日出生，汉族。
被告：尹某甲，男，1974年10月1日出生，汉族。
原告明某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员谭鸿雁适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告明某某、被告尹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称：原、被告系经人介绍认识，于2002年1月22日登记结婚。婚后生育长女尹某乙（已成年）和次子尹某丙（现年7岁）。因婚前了解不足，无感情基础，婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告对原告严重不信任，动辄摔东西、骂人，且经常酗酒，导致双方无法共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，特依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子尹某丙归被告抚养。
被告尹某甲辩称：1、原、被告有较深的感情基础，夫妻感情较好，婚后已生活多年，还生育了两个子女；2、原、被告并未分居，即使有时分开居住，也是因工作地点不同造成的，不属于感情不合而分居；3、近十几年来我没有打过原告，平时虽然有喝酒，但我从现在开始改正，并保证以后再也不喝酒。综上，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后同居，后非婚生育长女尹某乙（现已成年），并于2002年1月22日办理了结婚登记手续，婚后又于2009年4月22日生育次子尹某丙。庭审中，原、被告一致陈述：婚后共同修建房屋一套，现有银行存款25000元，共同债权10000元，无其他共同债务。现原告以双方感情确已破裂为由，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证、户口页、结婚证等证明材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情是否破裂为主要参考依据。原、被告婚前同居生育长女后再登记结婚并生育次子，现已共同生活多年，双方是有一定的感情基础的。且原、被告婚后共同修建房屋，也有银行存款等共同财产，表明双方均有长期共同生活并维持夫妻关系的意愿。现原、被告虽因家庭琐事产生纠纷，但现被告已承诺改正缺点，故只要双方能够本着诚信和互谅互让，珍惜家庭生活，和好夫妻关系是有可能的。原告在庭审中所提交的证据尚不足以证明其夫妻关系确已破裂，其举证不能，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告明某某要求与被告尹某甲离婚以及其他的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取为120元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 熊 艺
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执72号之二
申请执行人：刘彦立，男，汉族，现住深泽县。
被执行人：周建明，男，汉族，现住深泽县。
本院在执行刘彦立与周建明追偿权纠纷一案中，我院于2018年1月1日由法院专递邮寄送达被执行人执行通知书、报告财产令。我院分别于2018年1月17日、2018年5月7日分别通过法院网络查控系统查询被执行人财产，被执行人无财产可供执行，我院通过传统查询查询了被执行人名下财产，被执行人也无财产可供执行，我院于2018年4月13日对被执行人周建明作出了限制消费令、失信决定书。综上所述被指系行人确无财产可供执行，现经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋跃轩
二〇一八年八月十三日
书记员 曹曼婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14384号
原告：祖建国，男，1961年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，董事长。
委托诉讼代理人：霍克敏，女，被告重庆渝发建设有限公司公司员工。
被告：黄锦成，男，1962年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告祖建国与被告重庆渝发建设有限公司（以下简称渝发公司）、黄锦成劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告祖建国、被告渝发公司委托诉讼代理人霍克敏、被告黄锦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖建国向本院提出诉讼请求：被告黄锦成支付原告2014年9月至2014年12月的劳务费6599元。事实和理由：2014年9月至2014年12月，原告在被告黄锦成位于重庆市巴南区中医院的工程从事泥水工工作，被告黄锦成应支付原告劳务费17047元。2015年2月18日，被告黄锦成支付原告劳务费8096元，支付原告配偶余治均2352元，合计10448元。2016年3月至4月，原告要求被告黄锦成支付剩余劳务费，但被告黄锦成至今未付。剩余劳务费中应扣除向被告黄锦成借支的300元。
被告渝发公司辩称，被告黄锦成与被告渝发公司没有关系，被告渝发公司将都灵态度（C栋和车库）工程发包给重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司（以下简称六发劳务公司），六发劳务公司将其中的一部分劳务发包给被告黄锦成，黄锦成遂招用原告，被告渝发公司不应承担责任。
被告黄锦成辩称，六发劳务公司将涉案工程的一部分劳务发包给被告黄锦成，原告由被告黄锦成招用从事技工工作，每天230元至240元。被告黄锦成已经支付原告2014年9月至2014年12月的劳务费，但不清楚原告具体上班天数和劳务费具体支付次数。原告考勤记录放在被告家中。另外，原告配偶余治均2014年也在被告黄锦成处上过班。
经审理查明，2014年9月6日至2014年12月21日，原告祖建国由被告黄锦成招用，在位于重庆市巴南区的都灵态度工地从事技工工作，每天劳务费230元。其中，9月6日至9月30日期间工作23.5天，10月1日至10月8日工作6.5天，11月17日到11月30日工作13.5天，12月1日到12月21日工作21天，共计工作64.5天。2015年2月18日，被告黄锦成支付原告劳务费8096元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
原告祖建国提交：不予受理通知书、民事裁定书、已销户账户交易明细（客户）、中国农业银行业务凭证、一本通/绿卡通交易明细（客户）。
被告渝发公司提交：劳务承包合同书（砖工）。
本院认为，被告黄锦成招用原告祖建国，每天劳务费230元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”规定，原告祖建国提供了相应劳务，被告黄锦成应按约支付原告祖建国相应的劳务费。双方对原告工作时间有争议，且均未举示原告工作的考勤表，结合被告黄锦成认可考勤表系其保存但并未向本院举示的事实，且原告自认的工作时间含休息日符合一般认知，本院予以采信，即确认原告2014年9月6日至9月30日期间工作23.5天，10月1日至10月8日工作6.5天，11月17日到11月30日工作13.5天，12月1日到12月21日工作21天，共计工作64.5天。原告未举示相应的加班证据，本院对其主张的2014年12月1日到12月21日期间超过21天的0.7天不予确认。故，被告黄锦成应支付原告祖建国2014年9月6日至2014年12月21日的劳务费14835元（64.5天*230元/天）。原告自认被告2015年2月28日已支付8096元，且还应扣除向被告黄锦成借支的300元，本院予以支持，即确认被告黄锦成还应支付原告劳务费6439元（14835元-8096元-300元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锦成于本判决生效之日起10日内支付原告祖建国2014年9月至2014年12月的劳务费6439元；
二、驳回原告祖建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄锦成负担，此款已由原告祖建国自愿垫付，限被告黄锦成于本判决生效之日起10日内径付原告祖建国，本院预收的案件受理费不作清退。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢周