wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保26号
申请人:罗继述,男，汉族，1951年1月1日出生，住重庆市万州区。
被申请人:杜小平,男,汉族,1966年5月19日出生,住重庆市万州区。
申请人罗继述与被申请人杜小平申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杜小平与张龙秋、杜少梅在万州区人民法院执行局执行案件的案款20万元予以冻结。申请人已提供罗霞所有位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年二月十六日
书记员 陈丽华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦红民初字第7号
原告蓝秀富，男，汉族，自由职业，1962年6月17日生（身份证号：），住。
委托代理人郑宜晓，江苏丰硕律师事务所律师。
被告许平，女，汉族，自由职业，1973年5月8日生。
委托代理人魏伟，江苏诺法律师事务所律师。
原告蓝秀富与被告许平债权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员钱英独任审判,公开开庭进行了审理。原告蓝秀富的委托代理人郑宜晓、被告许平的委托代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝秀富诉称，原、被告自2010年开始业务往来，随着业务增多，被告以资金周转紧张为由提出拖延付款，原告有时答应被告要求。2012年1月14日，应被告要求原告送了一批货款为14600元的玻璃给被告，被告出具欠条一张，表示过几天就付款。后原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付货款14600元及自2012年11月22起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告许平辩称，原告所述不是事实。2010年被告丈夫闫某某曾欠原告50000元货物，闫某某出具了一张50000元的欠条，但在2012年1月4日，原告已从被告处将此批50000元货物中价值35391元的部分取回，故被告许平重新打了一张金额为14600元的欠条，现原告拿着两张欠条重复索要欠款不合情理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告蓝秀富系原广德县广艺玻璃服务部业主，原、被告曾有业务往来，由原告向被告供应各种玻璃。2012年1月4日原告供应一批玻璃给被告，被告出具欠条一张，写明：今欠到广艺玻璃款壹万肆仟陆佰元整。原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有欠条、工商材料、当事人陈述等证据证实。
本院认为,被告许平收取原告玻璃后出具欠条，现原告以欠条为据要求被告支付玻璃款及利息的要求符合法律规定，应予支持。被告并无证据证实所欠14600元货款已经归还，故对被告要求驳回原告起诉的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
被告许平于本判决生效之日起三日内支付原告人民币14600元及自2012年11月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元，减半收取83元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费165元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一三年一月十五日
书记员 冯则帝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第23459号
原告黄某甲，男，1959年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。被告张某某，女，1962年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄某乙，男，1991年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。以上二被告共同委托代理人房芳，上海明庭律师事务所律师。以上二被告共同委托代理人罗德清，上海明庭律师事务所律师。原告黄某甲与被告张某某、黄某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田亚靖独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。后又依法转为普通程序，由审判员田亚靖、人民陪审员张慧荣���濮如毅组成合议庭，于2016年6月20日再次公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人唐建、被告张某某及其委托代理人房芳(仅参加第一次庭审)、罗德清(仅参加第二次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原告与被告张某某原本系夫妻关系，2013年9月经法院判决离婚，被告黄某乙系二人所生。2007年6月被告原户口所在地永年路XXX弄XXX号底层前后客堂(以下至判决主文前简称永年路房屋)动迁，二被告均系动迁安置对象，约得动迁款人民币30万元左右，随后原、被告一起选购了位于浦东新区康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)，因购房款需人民币4,570,605元，原告向其亲戚借款并提取了自己的公积金17,490元。之后原告与被告张某某共同将房屋进行了装修，和装修公司约定的装修款为59,800元。现原告诉至法院，要求判令：1、对位于浦东新区康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋进行析产，要求确认其中三分之一的份额属于原告；二、要求给付装修款59,800元的二分之一即29,900元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。被告张某某、黄某乙共同辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告张某某于2005年离婚，2008年复婚，系争房屋为2007年动迁安置所得，系被告张某某婚前所得，与原告无关。原告与亲戚之间的借款其也不知情，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告张某某原系夫妻关系，双方于1990年4月14日登记结婚，1991年5月16日生育被告黄某乙，2005年12月1日双方离婚，2008年2月19日原、被告办理复婚登记手续，双方仍一直共同生活。2007年6月30日，被告张某某母亲承租的永年路XXX弄XXX号底层前后客堂(以下至判决主文前简称永年路房屋)遇动迁，安置人为8人(陆美芳、张善德、被告张某某、张兰珍、���悦、被告黄某乙、张兰琴、冯颖)，动迁共得优惠照顾补偿款1,102,500元(其中货币补偿款505,178.42元，价格补贴94,598.87元)。二被告随即用两人所得的动迁款选购了一套价值为457,065元、建筑面积为101.57平方米的房屋，即系争房屋，并于2008年1月9日取得了系争房屋的房地产权证，登记于二被告名下。审理中，原告称由于二被告所得的货币补偿款仅为30万元，不足以购买系争房屋，为此，原、被告均从各自的公积金账户中提取公积金，其中原告提取的公积金为17,490元，除此之外，原告于2006年12月15日至2007年12月15日期间，向原告的亲戚分别借款13.8万元，加上原告取出的公积金支付了动迁房剩余的购房款。原告称其将该些钱款归还给了被告张某某的哥哥张善德，时间分别为2007年7月归还张善德10万元，2008年1月，归还张善德4万元，2008年1月18日，现金存给张善德2万元。二被告对��均不予认可，对被告向其哥哥、姐姐所借的钱款，原告并不知情；这些借款均系原告与被告张某某离婚期间产生，即便原告有借款，也系原告的个人借款且亦无法证明原告用该些钱款支付了系争房屋的购房款；二被告所得的动迁补偿款足以购得康弘路房屋，被告张某某仅收到原告小姐姐给被告张某某的4万元的存单，该款系原、被告离婚后、复婚前原告赠与其儿子的，除此之外，原告从未收到被告其他钱款。以上事实，由民事判决书、住房公积金提取审核单、借条、声明、上海市房地产登记册房屋状况及产权人信息、存单回单、中国建设银行存款凭条、中国工商银行存款凭单、公安局案件接报回执单、收条、庭审笔录、拆迁补偿安置协议及结算清单、户口簿等证据以及原、被告当庭的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对��诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告主张系争房屋二被告作为动迁安置对象，所得动迁款不足以购买系争房屋，因原告支付了15余万元的购房款，故原告主张在系争房屋中享有三分之一的产权份额。本院认为，根据查明事实，一、原告并非永年路房屋的动迁安置对象，故于本次动迁中不享有动迁安置利益；二、原告称借款15万元，但遭到二被告否认，原告对此未能提交确切证据证明该些钱款确实交付给二被告；三、原告称该些钱款用于支付了系争房屋的购房款，亦遭二被告否认，原告并无确切证据证实该些钱款用于支付了系争房屋的购房款，故本院对原告的意见不予采信。即便原告将该些钱款用于支付系争房屋的购房款，亦无法当然成为系争房屋的权利人。综上，原告的主张于法无据，本院难以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若��规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲的诉讼请求。案件受理费23,438元，由原告黄某甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 田亚靖
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邱 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初6092号
原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*号楼热力站楼上。
法定代表人李铁山，经理。
委托代理人白丽燕，女，1972年7月25日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。
被告王学民，男，出生年月日、民族、职业均不祥，现住赤峰市松山区。
原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司诉被告王学民物业服务合同纠纷一案，原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司于2016年8月15日提出申请，要求撤回对被告王学民的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司撤回对被告王学民的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 巍
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第03915号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人贺学锋，该支行太平分理处主任。
被告程运良，男，1940年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行程运良借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费79元，依法减半收取39.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪祥均
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 敏
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725��初第303号
原告刘某红，女，生于1990年9月26日，汉族。
被告雷某平，男，生于1983年5月12日，汉族。
本院在审理原告刘某红诉被告雷某平离婚纠纷一案过程中，原告刘某红在收到本院传票后无正当理由未到庭参与庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某红负担。
审判员 易兴伟
二〇一六年二月一日
书记员 李林晓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民申4号
再审申请人（原审被告）冯良，男，1943年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人（原审被告）李福英，女，1945年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人冯光华（冯良、李福英之子），1970年6月6日出生，汉族，现住重庆市合川区。
被申请人（原审原告）陈作富，男，1935年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人冯良、李福英因与被申请人陈作富身体权纠纷一案，不服本院（2016）渝0117民初字4155号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯良、李福英申请再审称：1、原审认定事实错误，争执的林权地属于冯良所有，陈兰是引起纠纷的直接责任人；2、冯良系正当防卫，原审认定冯良承担70%的责任过重。综上，请求对本院（2016）渝0117民初字4155号民事判决书依法进行再审。
被申请人陈作富未提交意见。
本院经审查认为，再审申请人冯良、李福英对其请求未提供相关证据予以证明，故其申请再审的理由不成立。
综上，再审申请人冯良、李福英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯良、李福英的再审申请。
审 判 长 陈小利
代理审判员 贺海波
代理审判员 银 华
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄兴歆
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异37号
异议人：郭志宏，男，1975年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，异议人郭志宏对集宁区人民法院强制执行位于丰镇市世纪某某小区东2号楼4单元1102号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郭志宏称，本人与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订了位于丰镇市世纪某某小区的东2号楼4单元1102号房屋一套，已全款交付并有现金收据、购房合同，你院强制执行行为侵犯我的合法权益。
本院查明，我院作出的（2018）内0902执386号执行裁定书，并未查封郭志宏异议提出的位于丰镇市世纪某某小区的东2号楼4单元1102号房屋。
本院认为，郭志宏对于我院查封其位于丰镇市世纪某某小区的东2号楼4单元1102号房屋提出异议，无相关事实和法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回郭志宏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。
审判长 武克华
审判员 沈建民
审判员 李永革
二〇一八年七月二十二日
书记员 郑 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执363号
申请执行人王永伟，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省许昌县。
被执行人单二木，男，1966年10月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
关于申请执行人王永伟与被执行人单二木合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第07702号民事判决书，于2016年1月09日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人单二木名下银行存款、车辆等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第07702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年八月二十日
书记员 郭江波
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执395号
申请执行人：庄恩平，男，1985年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄学银，男，1977年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄恩平与被执行人庄学银借款合同纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人庄学银发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄学银的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄学银纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄恩平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年九月十五日
书记员 杨荣灿
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字��3808号
原告隋增荣。
被告刘伟华。
本院在审理原告隋增荣诉被告刘伟华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋增荣撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘晓燕
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0381执133号
本院执行的王爱霞申请执行张正伟离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年三月一日
代书记员 ：田宇飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初11265号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告刘闪闪，女，汉族，1986年1月21日出生，住河南省滑县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告刘闪闪信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 猛
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执72号
申请执行人：李明福，男，1962年9月11日生，汉族，中专文化，工人，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县牛栏江镇老猴街村委会玉皇阁村164号。
被执行人：云南子午温泉酒店有限责任公司。
法定代表人：杨焱。职务：总经理。
本院在执行李明福与云南子午温泉酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人云南子午温泉酒店有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人李明福同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年六月二十九日
书记员 翟玉恒
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初2950号
原告张成山，男，1936年1月13日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告刘芳俊，男，1957年11月8日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人刘福义，男，1985年4月6日出生，汉族，现住任丘市。系被告刘芳俊之子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。统一社会信用代码91130900806611732L。
负责人于立峰，该公司总经理。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告张成山的委托代理人吴宏伟、被告刘芳俊的委托代理人刘福义、被告保险公司的委托代理人贾艳平到庭参加诉讼。
查明案件事实：2016年04月28日08时30分，被告刘芳俊驾驶冀Ｊ×××××小型客车，在任丘市香城铺村北公路由北向南倒车时，与由东向西张成山驾驶的三轮车发生碰撞，致车辆损坏，原告张成山受伤的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告刘芳俊负此事故全部责任，原告张成山无责任。事故发生后，原告张成山前往任丘市人民医院接受治疗，住院期间自2016年4月28日至2016年5月20日，共计22天。原告住院期间产生住院费26778.88元、门诊费239.4元、检查费330元，共计27348.28元。经鉴定，任丘法医鉴定中心［2017］临鉴372号司法鉴定意见书载明：1.张成山之损伤属于十级伤残。2.张成山住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理90日，营养期限90日。3.张成山二次手术费用约需人民币柒仟元左右；鉴定费1400元。庭审中，原告自认住院费26778.88元、门诊费239.4元、检查费330元、鉴定费1400元、案件受理费480元，由被告刘芳俊垫付。
另查明，原告张成山住院期间由张万斌、张景南护理，出院后由张景南护理，张万斌、张景南均系任丘市佳诚石油产品有限公司员工，从事道路货物运输工作，日工资200元。
再查明，被告刘芳俊所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和赔偿金额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘芳俊驾驶冀Ｊ×××××小型客车，在任丘市香城铺村北公路由北向南倒车时，与由东向西驾驶三轮车行驶的原告张成山发生碰撞，致车辆损坏，原告张成山受伤的交通事故，此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告刘芳俊负此事故全部责任，原告张成山无责任，有交警部门的交通事故认定书证实，本院予以确认。就原告损失，根据法律规定，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险保险限额的部分，依据保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿。
原告主张医疗费27348.28元，有住院病历、住院费票据、门诊票据等证据证实，予以支持。被告保险公司辩称原告患有高血压、左膝骨性关节炎，非交通事故所致，应扣除该两项疾病用药，但本次事故致原告左股骨隆间粉碎性骨折，高血压、左膝骨性关节炎的治疗与左股骨隆间粉碎性骨折的治疗、康复具有相关性，故不应扣除高血压、左膝骨性关节炎的治疗费用。原告主张二次手术费7000元，有司法鉴定意见书证实，且符合法律规定，予以支持。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算22天为2200元，有住院病历等证据证实，且符合法律规定，予以支持。原告主张营养费按照每天50元计算90天为4500元，标准过高，且被告保险公司不认可，本院支持原告营养费按照每天15元计算90天为1350元。原告主张住院期间护理费按照166元/人/天计算两人次计算22天为7304元，出院后护理费按照每天166元计算90日为14940元，有身份证、营业执照、劳动合同、工资表、证明、驾驶证、从业资格证、鉴定意见书等证实，予以支持。被告保险公司辩称不认可二护理人员的驾驶员工作，但未提供证据证实，故对被告辩解意见不予采信。原告主张残疾赔偿金5959.5元（11919×5×10%=5959.5），有鉴定意见书等证据证实，且符合法律规定，予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，有鉴定意见书等证据证实，予以支持。原告主张交通费500元，虽未提供票据证实，但考虑原告住院、出院等过程确会产生相关费用，故本院酌定交通费300元。原告损失共计71401.78元，未超出保险赔偿限额内范围，其中被告刘芳俊垫付的医疗费27348.28元，由被告保险公司直接支付给被告刘芳俊，扣除此项费用后，被告保险公司再赔付原告44053.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张成山交通事故损失44053.5元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内支付被告刘芳俊交通事故垫付款27348.28元。
三、被告刘芳俊不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元、鉴定费1400元(被告刘芳俊已垫付)，由原告张成山负担856元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一七年八月二十四日
书记员 郝 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5613号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张立成，男，1989年05月06日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张立成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张立成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36889.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36889.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁05民终1126号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：燕会庆，男，1980年5月19日出生，汉族，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人燕会庆财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人张卫清到庭参加诉讼，被上诉人燕会庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司上诉请求：请求撤销山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2604号民事判决，并依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院委托重新鉴定做出的东天鉴报字（2017）05026号机动车鉴定评估报告书中认定涉案车辆损失数额为189700元。上诉人对涉案车辆进行核损，涉案车辆维修价格不到10万元。鉴定机构认定的涉案车辆车损数额明显过高。二、被上诉人未提供车辆的维修发票、维修明细，不能证明其维修的实际支出及修理需要所花费的实际费用。因此，一审法院在未查明本案车辆实际损失的情况下，仅以评估意见确定涉案车辆的损失数额是错误的。
被上诉人燕会庆二审书面答辩称，一、本案车损依据是经过法院依法委托鉴定所得，一审中保险公司没有对鉴定结论提出异议，也没有提出其他证据证明自己的主张，鉴定结论作为判决依据符合法律规定。二、本案是保险合同纠纷，其依据是投保人所投车辆损失险，也就是因交通事故导致的车辆损失及支出的合理费用由保险人负责赔偿，维修在前在后不是本案判定依据。
燕会庆向原审法院提出诉讼请求：一、依法判令中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿车辆损失189700元，施救费1000元，拆检费500元，鉴定费11000元，共计202200元；二、诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司一审辩称，燕会庆应当提供证据证明其合理合法性，同时投保人应当提供保险单、驾驶证、行驶证、上岗证，予以证明双方存在保险合同关系，驾驶人具有驾驶资格，且投保车辆已经年检，符合保险理赔条件；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
一审法院认定的事实：2017年1月19日，燕会庆与中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订了机动车商业保险合同一份。合同约定：燕会庆将鲁Ｅ×××××宝马轿车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔险等，车辆损失保险金额为459520元,保险期间自2017年1月19日起至2018年1月18日。2017年4月14日11时40分，王雷雷驾驶鲁Ｅ×××××车沿广饶镇路由北向南行驶至广饶镇路贾辛村北侧附近处时，因操作不当撞到路墩上发生交通事故，车辆及路墩损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定王雷雷承担事故的全部责任。经燕会庆申请，一审法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××车的损失进行了鉴定，经鉴定，其损失价格为189700元。因鉴定，燕会庆支出鉴定费11000元。事故发生后，燕会庆支出施救费1000元，拆检费500元。
一审法院认为，燕会庆与中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司订立的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。燕会庆依约向中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司交付了涉案车辆的投保保险费，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司理应按照合同约定在保险期限内，就投保车辆因发生交通事故造成的损失向燕会庆赔偿。涉案事故发生在保险期内，燕会庆要求赔偿车损等合理损失的诉讼请求，予以支持。燕会庆主张的车辆损失189700元、施救费1000元、拆检费500元，鉴定费11000元，符合法律规定，予以支持。虽中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提出其鉴定费不予承担的辩解意见，但该鉴定费系合理的支出，故对该辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告燕会庆车辆损失189700元、施救费1000元、拆检费500元、鉴定费11000元，共计202200元。案件受理费4333元，减半收取2167元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。保险合同成立后，双方当事人应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任,本案被上诉人依据保险合同就自己损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。
关于上诉人提出的“一审以评估意见确定涉案车辆的损失数额是错误的”上诉意见，本院认为，一审法院采信的鉴定报告是根据当事人的申请，依法委托鉴定机构对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，诉讼中当事人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此可以作为定案依据。同时保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生而产生的，并不以涉案车辆是否实施了维修为前提。因此上诉人关于鉴定结论不能确定车辆损失及未提交维修发票的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4333元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 杨
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1283号
罪犯阿俄吃尔，男，1967年5月20日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）川凉中刑初字第348号刑事判决，以被告人阿俄吃尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯阿俄吃尔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿俄吃尔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿俄吃尔在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿俄吃尔无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年7月15日起至2038年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 婧
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初51号
原告:汪辉，男，1984年1月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住址：广水市。
被告:孙杰，男，1987年4月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：严多梅，女，1965年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址：孝感市孝南区，系被告母亲。代理权限：代为出庭应诉，进行调解、和解，签收法律文书等。
本院在审理原告汪辉与被告孙杰民间借贷纠纷一案中，原告汪辉经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汪辉撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告汪辉承担。
审 判 长 魏校军
人民陪审员 王天祺
人民陪审员 钟林涛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 池一雪
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1068号
申请执行人：陈道琴，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人陈道琴与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4784号、（2018）闽01民终568号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款��现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4784号、（2018）闽01民终568号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 叶 禹
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 何 斌
书 记 员 林 泳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)全诉前保字第00002号
申请人：刘友兵，男，1969年5月5日出，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
被申请人：陈敏，个体工商户,住安徽省全椒县。
被申请人：安徽省全椒县千佛庵服装有限公司。住所地安徽省全椒县。
法定代表人：陈敏，经理
申请人刘友兵与被申请人陈敏、安徽省全椒县千佛庵服装有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘友兵以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽省全椒县千佛庵服装有限公司所有的土地使用权进行保全。申请人刘友兵已向本院提供等额财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人刘友兵申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
对被申请人安徽省全椒县千佛庵服装有限公司所有的土地使用权{全国用（2009）第0603号}进行查封（该土地价款的20%）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 朱金发
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴继月
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初955-1号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社）。住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东。
被告：牟东启，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：王仁平，女,1982年10月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：徐树合，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：梁华妮，女，1971年3月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告牟东启、王仁平、徐树合、梁华妮金融借贷纠纷一案中，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、103条的规定，裁定如下：
冻结被告徐树合在中国建设银行嘉祥支行华府分理处账号为：62×××09的账户存款300000.00元，冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后5日内，申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘新娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 汉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1661号
罪犯侯国清，男，1970年3月5日出生，四川省营山县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年5月5日作出（2010）南中刑初字第39号刑事判决，以被告人侯国清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人侯国清未上诉。经本院复核审理，于2011年8月18日以（2011）川刑复字第525号刑事裁定，核准被告人侯国清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年5月26日以(2014)川刑执字第202号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯侯国清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯侯国清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯国清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯侯国清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年10月20日起至2035年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 婧
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1238号
申请执行人四川鑫德誉投资担保有限公司。
被执行人郝仕俊,男,汉族。
被执行人冯晓艳,女,汉族,系郝仕俊之妻。
被执行人范军,男,汉族。
被执行人康玲艳,女,汉族,系范军之妻。
本院在执行四川鑫德誉投资担保有限公司与郝仕俊、冯晓艳、范军、康玲艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无现金可供执行，已依法委托中介机构对其财产予以评估。根据本案的实际情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2016）川民终615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年四月二十四日
书记员 李川
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1435号
申请执行人：郭志杰，男，1985年11月26日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭文同，男，1985年8月10日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：吴昭霞，女，1986年8月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郭志杰与被执行人郭文同、吴昭霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月九日
书 记 员 傅泽伟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00453号之六
申请执行人巴东县南方矿业有限公司，住所地巴东县信陵镇黄岩新村一号，注册号422823000002791。
法定代表人汪金潘，该公司经理。
被执行人王光进，男，1958年8月1日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被执行人王光旬，男，1963年3月1日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被执行人恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司，住所地恩施州建始县长梁乡，注册号422800000022092。
法定代表人王光进，该公司经理。
巴东县南方矿业有限公司与王光进、王光旬、恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民一终字第00283号民事判决书已发生法律效力，被执行人王光进、王光旬、恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司应偿还申请执行人巴东县南方矿业有限公司借款人民币1996787元及利息，并交纳案件受理费11400元、保全费5000元、承担案件申请执行费22370元。但被执行人王光进、王光旬、恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王光进、王光旬、恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司的银行存款2035557元，或者扣留、提取其2035557元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田殿勇
执行员 王太举
执行员 林华强
二〇一七年三月十五日
书记员 李建军
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初348号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人刘振伟，男，1989年3月10日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年3月17日被安溪县公安局取保候审，2017年3月31日由本院给予取保候审，现在家。
被告人苏伟金，男，1988年10月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年3月17日被安溪县公安局取保候审，2017年3月31日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人刘振伟、苏伟金犯危险驾驶罪,于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人刘振伟、苏伟金到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,在安溪县凤城镇南门桥头红绿灯路段，被告人刘振伟无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车与被告人苏伟金驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人刘振伟及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人刘振伟于2016年3月6日6时10分的血样中检出乙醇含量为187.65mg/100ml；被告人苏伟金于2016年3月6日6时0分的血样中检出乙醇含量为84.5mg/100ml；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人刘振伟提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,000元；被告人苏伟金提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4,000元。
上述事实，被告人刘振伟、苏伟金在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人吴某1、张某、吴某2、余某1、余某2的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，道路交通事故调查报告书、认定书，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，到案经过，被告人刘振伟、苏伟金的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振伟、苏伟金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人刘振伟、苏伟金犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘振伟、苏伟金归案后均能够如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；被告人刘振伟无证驾驶机动车，酌定从重处罚；二被告人造成交通事故，均酌定从重处罚。二被告人均已预缴罚金，均酌情从轻处罚。鉴于被告人刘振伟、苏伟金住所地村委会出具证明，愿意在被告人刘振伟、苏伟金宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人刘振伟、苏伟金适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人刘振伟、苏伟金的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘振伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
二、被告人苏伟金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初108号之一
原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：王伟耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人周菁，该公司员工。
委托诉讼代理人薛凯，该公司员工。
被告：长沙县湘星货运服务站，住所地湖南省长沙市。
原告沃得国际融资租赁有限公司与被告长沙县湘星货运服务站运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告沃得国际融资租赁有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 胡正宇
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 俊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李来友。
再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人李来友侵害其他著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁知民终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
声影公司申请再审称：声影公司依法独家享有涉案音乐作品的有关权利，李来友未经许可擅自使用，侵害了其享有的专有使用权。1、声影公司是享有涉案音乐作品独家专有使用权的权利人。声影公司已经举证证明了自己独占享有涉案音乐作品在2013年4月26日至2016年4月27日（卡拉OK娱乐场所）的词曲著作权、复制权等专有使用权，且可以以自己的名义对侵害该权利的行为请求司法保护。2、声影公司行使诉权与集体管理组织以自己的名义诉讼无关。声影公司是依法取得涉案音乐作品独占许可合同的被许可人，是本案适格当事人。著作权法第八条既不影响集体管理组织未提起诉讼或信托权利人认为有必要的情况下有权以信托权利人自己的名义提起诉讼，更不影响未授权集体管理组织进行集体管理的其他权利人以自己的名义行使诉讼权利，维护本属于自己的直接利益。本案适用著作权法第八条的规定，认定声影公司不能以自己的名义提起诉讼，存在逻辑错误。
本院认为:
声影公司的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”
本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。
综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回声影公司的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 莉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张一然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6913号
罪犯史东华，男，汉族，1985年2月2日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）阜刑初字第00012号刑事判决，以被告人史东华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人史东华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月27日作出（2014）皖刑终字第00198号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯史东华在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史东华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史东华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史东华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月7日起至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406民初174号之一
原告：郑金柱，男，1965年9月10日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：满建峰、孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
被告：栗文友，男，1933年4月4日出生，汉族，住山亭区。
原告郑金柱与被告栗文友保证合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郑金柱撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，共计645元，由原告郑金柱负担。
审判员 王秀利
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 良
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1283号
被告人
基本情况
姓名
曹猛
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省郑州市
住址
郑州市管城回族区
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被登封市公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
指定辩护人李婷婷、申炎瑞（实习）
河南嵩峰律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]647号
指控事实
2017年7月25日，被告人曹猛在登封市区少室路一饭店饮酒后，驾驶豫A2U9**号越野车，沿少室路由北向南行驶至大禹路口时被执勤民警查获。经检验，被告人曹猛的血醇含量为90.82mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人曹猛判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年12月1日
被告人意见
被告人曹猛对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人曹猛到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人曹猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹猛到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人曹猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2017年12月29日止。原被羁押的2日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十二月一日
书记员梁大伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执8081号
申请执行人沈建平。
被执行人骆跃波。
被执行人胡莉英。
原告沈建平与被告骆跃波、胡莉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙0783民初11480号民事判决书已发生法律效力。权利人沈建平于2016年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月23日向被执行人骆跃波、胡莉英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请人未实现债权132万元及利息。现因被执行人骆跃波、胡莉英查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人于2017年4月17日向本院申请暂时终结本案执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执8081号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 项 毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2599号之一
申请执行人：徐光元，男，1954年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陈家斌，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
本院在执行徐光元与陈家斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈宇婷
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初104号
原告：深圳市森树强电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：朱锰炬。
委托诉讼代理人：刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳，广东君孺律师事务所律师。
被告：珠海市伟高电子有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人：曹开局。
原告深圳市森树强电子科技有限公司（以下简称“森树强公司”）诉被告珠海市伟高电子有限公司（以下简称“伟高公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁朔霖独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款人民币38,780元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2016年9月1日起计至被告实际履行之日）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月至6月期间，被告分三次向原告采购适配器，订单约定付款方式为发票到月结30天。接到订单后，原告依约向被告交付了适配器，并为其开具了发票。被告收到货物后，未按约定支付货款。2016年4月至6月期间共产生货款68,780元，被告仅支付了部分，截至2016年12月13日，尚欠38,780元未付。
原告对其诉称向本院提交的证据材料有：1.采购订单；2.送货单；3.对账单；4.发票。原告当庭提交的证据有中国银行的收款回单二份。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告森树强公司提交的被告伟高公司的采购订单（订单号POORD028895）显示，2016年4月8日，被告伟高公司从原告森树强公司处采购欧规适配器200个，单价人民币14元，付款方式为发票到月结30天；根据原告森树强公司提供的送货单和对账单，原告于2016年4月26日交付了此批适配器。2016年4月12日，被告伟高公司从原告森树强公司处采购澳规适配器3500个，单价人民币14元，原告森树强公司于2016年4月25日交付了此批适配器。被告在上述二次交易中共须向原告支付货款人民币51,800元。根据原告提交的被告伟高公司的采购清单（订单号POORD029093）,2016年6月6日，被告伟高公司从原告森树强公司处采购中规适配器1200个，单价人民币13.80元，付款方式为发票到月结30天。原告于2016年6月16日交付了此批适配器，被告伟高公司须向原告森树强公司支付货款16,560元。原告提供2016年5月19日送货单，证明向被告供应欧规适配器30个。上述货物总计68,780元。
根据原告当庭提交的中国银行收款回单，被告伟高公司分别于2016年10月25日、11月14日通过中国银行向原告森树强公司转账人民币20,000元和10,000元，原告确认此30,000元为被告伟高公司支付的货款。原告于2016年5月4日开具金额为51,800元的深圳增值税发票，于2016年6月17日开具金额为16,980元的深圳增值税发票。
本院认为，从原告森树强公司提交的证据来看，原告森树强公司已经实际交付了货物，二者之间形成了合法有效的买卖合同关系。
根据原告提交的采购订单、送货单和对账单，原告于2016年4月25日、4月26日、5月19日、6月16日完成了四次货物给付行为。被告未提供相反证据进行反驳，故对于原告所主张的给付适配器的种类、数量、价款，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告伟高公司实际受领了原告森树强公司交付的货物，依法应当给付相应的对价68,780元。原告认可被告已经还款人民币30,000元，则被告伟高公司还须向原告森树强公司还款人民币38,780元。
关于逾期付款利息，原告方主张从2016年9月1日开始计算，标准为中国人民银行同期贷款利率上浮50%。本院认为，原被告双方最后一次交易行为发生在2016年6月16日，原告给被告的发票时间是2016年6月17，按照双方的约定，付款方式为发票到月结30天，则原告所主张的逾期付款利息起算时间在此区间内，本院予以支持。原告所主张的逾期付款利息符合法律的规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告珠海市伟高电子有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市森树强电子科技有限公司支付货款人民币38,780元及逾期付款利息（利息计算方法：以人民币38,780元为基数，自2016年9月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%的标准计算至本判决确定的债务履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，因适用简易程序减半收取385元，由被告珠海市伟高电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二○二○一七年二月二十二日
书记员 伍淑芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初6240号
原告：平湖市当湖街道蕾蕾房产中介所。住所地：本市当湖街道庆丰新村50幢2单元101车库。
经营者：吴春磊，女，1982年12月30日生，汉族，住本市。
原告：张红梅，女，1982年9月1日生，汉族，住本市。
被告：应友良，男，1968年3月21日生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：黄美菊，女，1977年3月16日生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告平湖市当湖街道蕾蕾房产中介所、张红梅与被告应友良、黄美菊居间合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院申请撤回对被告应友良、黄美菊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市当湖街道蕾蕾房产中介所、张红梅撤回起诉。
本案受理费减半收取186元，由原告负担。
审判员 许晟
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈肖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2697号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告俞伟峰，男，1982年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告俞伟峰物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 裴孙英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初877号
原告曹某某，女。
被告张某某，男。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员刘剑钦公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告与被告于1990年7月经人介绍认识，并在1990年9月结婚，但未领取结婚证，双方于1992年3月14日生育长子张某某、2000年1月21日生育次子张某乙，双方由于婚前缺乏了解，婚后没有感情基础，被告于2005年带上次子张某乙外出务工至今，被告外出打工期间双方没有任何联系，夫妻感情名存实亡，故诉至法院要求依法判决，支持原告诉讼请求。诉讼中原告放弃要求分割土地的诉讼请求。
在举证期限内，原告曹某某为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据供庭审质证：
证据1、常住人口登记卡（共4页）。证明：1、原、被告身份信息；2、双方婚生子张某某于1992年3月14日出生，次子张某乙于2000年1月21日出生。
证据2、王寨镇新民村委会证明。证明：1、原、被告于1990年结婚���婚后生育两孩子；2、原、被告于2004年分居至今没有在一起。
被告张某某辩称：1、同意离婚；2、不能把孩子判决给原告一起生活，而是由孩子做出选择；3、不能把土地判决给原告
被告张某某在本院指定的举证期限内未提供证据供庭审质证
庭审中，经当事人举证，本院审查认证，对当事人所提交证据的证明效力确认如下：
对原告曹某某提供的证据1（常住人口登记卡）、2（王寨镇新民村委会证明）、均符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的证据使用。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：
原告曹某某与被告张某某于1990年就以夫妻名义共同生活，但一直没有领取结婚证，双方于1992年3月14日生育长子张某某，2000年1月21日生育次���张某乙，2005年被告张某某外出务工至今，期间长子与原告在凤冈一起生活，次子与被告在外一起生活，长期的分居生活导致双方感情破裂，原告故诉至法院。
，
本院认为：本案原、被告于1990年9月便以夫妻名义共同生活，系事实婚姻关系，应受法律保护，因被告从2005年便外出务工，导致双方长期分居生活没有履行夫妻义务，原告提起离婚的诉讼请求被告也同意，故本院认为双方感情已经彻地破裂，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题解释一》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
原、被告双方在婚后于1992年3月14日生育长子张某某，2000年1月21日生育次子张某乙，长子张某某已经二十四岁具有独立生活能力其是否需要抚养不在本案处理范围，次子张某某现一直更随被告在外生活，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第二款，第七条规定对于原告要求次子张某乙由被告抚养的诉讼请求依法予以支持，根据原告的实际生活水平结合原告庭审中的陈述，原告每月支付200元生活费较为适宜。
被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法若干问题解释一》第五条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第二款，第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、准许原告曹某某与被��张某某离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某某抚养，由原告每月支付抚养费200元（支付方式为：从2016年6月1日开始每月30日前支付直至张某乙年满十八周岁止）
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘剑钦
二〇一六年五月二十四日
书记员 李天兰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初310号之一
原告：盛南敏，男，1963年8月8日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：付正红，男，1972年4月12日生，，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，住江苏省宜兴市。
原告盛南敏与被告付正红侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告盛南敏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛南敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告盛南敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由盛南敏负担。
审判长 赵建聪
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋婉龄
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢269号之二
申请执行人：韩桂珍，女，1969年11月16日出生，汉族，住大同市矿区。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
本院在执行韩桂珍与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，因案件合并执行的需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初934号案件的执行。
本裁定送达后即立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十九日
书记员 王雅玲
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01879号
申请人边艳兵，男，汉族，自由职业，住陕西省榆林市。
被执行人王中飞，男，汉族，个体。
申请人边艳兵与被执行人王中飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1730号民事判决书已经发生法律效力，申请人边艳兵于2015年11月11日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人王中飞偿还申请人边艳兵劳务费30000元，于2016年12月30日前一次性付清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1730号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年三月十六日
书记员 班 永 秀
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初409号
原告：遂宁格安机械设备有限公司。
法定代表人：邹云，公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：贺雪梅，女，该公司工作人员。
被告：赵吉军，男，汉族。
原告遂宁格安机械设备有限公司诉被告赵吉军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告遂宁格安机械设备有限公司的特别授权委托诉讼代理人贺雪梅到庭参加诉讼，被告赵吉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赵吉军立即支付原告货款50000元，并承担按销售合同第八条的第2条约定的违约金（自甲方交货之日起每日按未付款额的4‰向甲方支付违约金，直至欠款本金和违约金全部付清之日止）及因收款发生的差旅费；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判决被告赵吉军立即支付原告货款40000元，并承担按销售合同第八条的第2条约定的违约金（自2015年3月1日起，每日按未付款额的4‰向甲方支付违约金，直至欠款本金和违约金全部付清之日止），同时放弃主张差旅费、律师费的诉讼请求。事实和理由：2014年3月21日，被告赵吉军因在原告格安公司购买塔式起重机一台，并签订了《销售合同》，合同约定了购买设备的规格名称、数量、交货时间、付款方式、违约责任等。2015年1月19日原告按约定向被告交付了设备，被告也出具了货款欠款单并承诺自提货之日起30日内付清欠款，但是至今被告仍欠原告货款50000元（伍万元整）。经原告多次催收，被告均以缓两天搪塞不愿支付并拒不更换即将失去诉讼时效的欠款单，故原告起诉来院。
被告未予答辩。
持0000根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告赵吉军在原告遂宁格安建筑机械有限公司购买格安QTZ50（5010）塔式起重机一台，价格245000元整（贰拾肆万伍仟元整）。同日，原、被告签订《四川*遂宁格安建筑机械有限公司销售合同》（以下简称销售合同），双方对买卖设备的名称、规格型号、数量、交货时间、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供买卖标的物，被告未及时结清货款。2015年1月19日，被告赵吉军向原告出具欠条，载明“今欠到遂宁格安建筑机械有限公司货款(QTZ50塔式起重机)7.6万元（大写：柒万陆仟元整）。本人承诺此款项今日始30日内完成本机安装检测一次性付清，否则愿意承担日0.4%迟纳金及遂宁格安建筑机械有限公司收款的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。附：身份证复印件。欠款人：赵吉军2015年1月19日”。被告出具欠条后，分别于2015年6月23日支付5000元、2015年12月24日支付4000元、2016年6月29日支付6000元、2016年8月31日支付3000元、2016年12月3日支付5000元、2017年1月3日支付3000元、2017年1月27日支付10000元，共计支付货款36000元，尚欠40000元至今未予支付。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为出卖人按照约定已将标的物的所有权转移给买受人，被告作为买受人在收到货物后，对塔机进行了检测验收，应当按照约定的时间支付价款，故对原告要求被告支付货款人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张每日按照未付款额的4‰支付违约金，本院认为，被告赵吉军未按照约定向原告支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。但被告违约行为给原告造成的实际损失主要体现为资金占用期间的利息损失。本案中，双方约定的“自交货之日起每日按未付款额的4‰支付违约金”明显高于其实际损失，本案结合当事人的过错程度，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金的计算方式调整为：以欠款金额为基数，按照月利率2%的标准，从2015年3月1日起至货款付清之日止。原告自愿放弃对律师费、差旅费的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=581e9066-3dda-4df2-a359-a79800bab3e6&imgId=NTgxZTkwNjYtM2RkYS00ZGYyLWEzNTktYTc5ODAwYmFiM2U2MC5qcGVn01lydyh01)定，判决如下：
被告赵吉军于本判决生效之日起十日内向原告遂宁格安建筑机械设备有限公司支付货款人民币40000元及违约金。违约金的计算方法为:以人民币40000元为基数，从2015年3月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给货款，上述违约金计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告赵吉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐千惠
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执937号
申请执行人：王国立,男性,1951年6月3日出生,住河南省许昌市魏都区。
被执行人：芦石河,男性,1963年10月13日出生,住郑州市。
本院在执行王国立与芦石河借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a865be09-e5d2-4525-9fcf-a84b00c40187&imgId=YTg2NWJlMDktZTVkMi00NTI1LTlmY2YtYTg0YjAwYzQwMTg3MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十四日
书记员生雅静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执941号之一
申请执行人齐某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人吕某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院(2017)内02民终3620号民事判决书，在执行齐某某与吕某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有待收工程款等收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人吕某某的待收工程款等收入x元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏理
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2749号
原告上海瑞昌塑胶模具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人胡久保，董事长。
委托代理人申雨颖，上海理帅律师事务所律师。
被告嘉善环木建材有限公司，住所地浙江省。
法定代表人林建益。
本院于2014年9月26日立案受理原告上海瑞昌塑胶模具有限公司与被告嘉善环木建材有限公司买卖合同纠纷（立案案由加工合同纠纷）一案。被告对本案管辖提出异议，认为本案不是加工合同纠纷，双方应是买卖合同关系，合同履行地在被告处，故本案应由嘉善县人民法院管辖。
经审查，原告诉称事实及原告向被告发送的律师函，均明确原、被告之间系买卖合同关系，且原告也不能提供相应的证据证明双方系加工合同关系，故本案应是买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地亦不属本院辖区，故被告提出的管辖异议成立，本案应由嘉善县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送嘉善县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一四年十月十三日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
无法律条文
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1490号
申请执行人：���苏康尔臭氧有限公司，住所地江苏省扬中市大桥工业园区。
法定代表人：乐飞，总经理。
被执行人：江苏塞弗欧环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖蠡湖街道湖滨街15号。
法定代表人：黄贵哲。
申请执行人江苏康尔臭氧有限公司申请执行被执行人江苏塞弗欧环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新商初字第337号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人设备价款234900元及违约金20000元，承担案件执行费3724元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调取被执行人工商资料，冻结被执行人银行存款，并将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新商初字第337号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁书云
审判员 林 星
审判员 陈继根
二〇一七年三月十二日
书记员 包佳卉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执722号之二
申请执行人：朱仁琪，男，1985年6月19日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：王珍，江苏盛乾律师事务所律师。
被执行人：陈建荣，男，1959年1月12日生，汉族，住苏州。
被执行人：魏水玲，女，1962年11月19日生，汉族，住苏州。
共同委托诉讼代理人：陈华，男，1986年2月15日生，汉族，住苏州，系两被执行人之子。
本院在执行申请执行人朱仁琪与被执行人陈建荣、魏水玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，该申请系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0591执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年三月六日
书记员 郭志伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2527号
申请执行人：潘泉英，女,1968年5月22日生，汉族，住苏州市。
被执行人：张文元，男,1966年9月9日生，汉族，住苏州市。
被执行人:张君，男,1989年4月9日生，汉族，住苏州市。
被执行人:阮惠英，女,1968年5月22日生，汉族，住苏州市。
申请执行人潘泉英与被执行人张文元、张君、阮惠英动迁房买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初11313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文元、张君、阮惠英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张文元、张君、阮惠英银行存款人民币16742.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月十日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初557号
原告：建水县老大汽车修理厂。经营场所：建水县。
经营者：王洪伟，男，1969年8月27日出生，汉族，住云南省建水县。
被告：洪丽，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住云南省建水县。
被告：吴兴友，男，1974年10月6日出生，汉族，原住云南省昭通市昭阳区，现下落不明。
原告建水县老大汽车修理厂与被告洪丽、吴兴友修理合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建水县老大汽车修理厂的经营者王洪伟、被告洪丽到庭参加诉讼，被告吴兴友因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建水县老大汽车修理厂向本院提出诉讼请求：要求二被告支付修理费59600元；支付从出具欠条之日起至款还清之日止按年利率30%计算的利息。事实和理由：二被告因其云Ｇ×××××号车辆肇事后，于2013年12月11日到原告处修理，经保险公司定损后修复，双方核算后无异议，被告欠原告修理费及施救费合计59600元。双方约定保险公司赔付后被告立即支付原告修理费，由原告先开具发票给二被告到保险公司理赔，被告向原告出具了欠条。因被告未按约定支付原告修理费，且经原告多次催要未果，故原告向本院提起诉讼。
被告洪丽对欠原告修理费59600元并由被告出具了欠条的事实无异议，但认为：原告主张的利息不应该支付，被告出具欠条后近一年多的时间才领到保险公司的赔付款；该债务应由二被告共同承担，被告洪丽愿意偿还自己应承担的一半债务。
被告吴兴友因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，公告期满，其未提出书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告吴兴友驾驶的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故后，被告将该车交由原告建水县老大汽车修理厂修理，经双方结算，二被告应支付原告修理费和施救费共计69600元，二被告支付了1万元，尚欠59600元，被告洪丽于2014年5月12日向原告了出具欠条，并约定待保险公司赔付后被告立即支付。被告领取赔付款后，未按约定支付原告欠款。
另查明，云Ｇ×××××号重型仓栅式货车实际车主为被告吴兴友，挂靠于建水县曲江运输公司。
本院认为，被告到原告处修理汽车，双方形成修理合同关系。原告已按约定履行了修理义务，被告应按约定履行给付修理费的义务。被告领取赔付款后未按约定支付原告修理费、施救费，构成违约，对原告要求被告支付修理费、施救费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因上述债务系被告洪丽、吴兴友的共同债务，故该债务二被告负有共同偿还的义务，被告洪丽只同意偿还其应承担的一半债务的主张，于法无据，本院不予支持。被告吴兴友经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪丽、吴兴友于判决生效之日起十日内支付原告建水县老大汽车修理厂修理费及施救费共计59600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告洪丽、吴兴友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢 晓 琴
审 判 员 樊 树 云
人民陪审员 张 保 亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄晓涛(代)
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川2022民初2173号
原告：蒋孝军，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
被告：四川大伟工程建设有限公司，住所地成都市青羊区一环路西二段。统一社会信用代码：91510100772955077P。
法定代表人：王宏伟，执行董事兼总经理。
被告：吴章全，男，1969年7月25日出生，汉族，村民，住四川省资阳市雁江区南津镇。
原告蒋孝军诉被告吴章全、四川大伟建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，原告蒋孝军于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋孝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋孝军撤诉。
案件受理费12129元，减半收取计6064.5元，由原告蒋孝军负担。
审 判 长 杨荣光
审 判 员 李 丹
人民陪审员 任全祥
二〇一七年九月十九日
书 记 员 康 罗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4461号
原告：张小飞，男，汉族，1980年07月17日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告：赵桂延，男，汉族，1990年7月28日出生，居民，住涟水县。
原告张小飞与被告赵桂延及中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，经本院释明，原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司的起诉。原告张小飞及其委托诉讼代理人姜华及被告赵桂延均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆修理费64000元及车辆替代使用费42000元，合计106000元并承担鉴定费5000元。事实与理由：2015年11月，原告购买一辆新车用于营运。2016年1月23日下午，被告私自驾驶原告车辆，在高沟镇顺河村境内水泥路上翻入路边水沟，致车辆严重受损。该起事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，该车辆送去维修，发生修理费76318元，因被告拒不给付维修费，原告无钱取车，致该车辆一直无法使用，原告于2015年12月与他人签订租车协议，月租金9000元，为了履行该合同，原告又从租车公司租赁车辆使用，月租金7000元。被告的行为给原告造成直接经济损失4万余元。现原告为维护自己合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告赵桂延辩称，原告陈述被告私自开走其车辆不是事实，被告是借用原告车辆使用,并征得原告同意的。原告投保了车辆损失险，其发生的修理费用应由保险公司负责赔偿。车辆出事后，被告联系汽车修理厂进行维修，但原告不同意，所以造成车辆长时间不能正常使用，被告认可车辆一个月的合理使用费2000元。原告车辆非营运车辆，对其主张的营运损失不予认可。
经审理查明:原、被告系庄邻，双方以前即熟悉。原告拥有一辆车牌号为苏Ｈ×××××号东风牌小型汽车。2016年1月23日，原告因家中有事借用被告车辆到高沟镇，当日下午16时许，被告驾驶该车辆行驶到涟水县高沟镇顺河村境内的水泥路上时，因驾驶不慎，该车翻入路边沟中，致被告受伤、车辆大面积受损。经交警部门认定，被告负该起事故的全部责任。事故发生后，原告车辆被送至涟水县车辆修理厂准备维修，约半个月后，该汽车修理厂为原告发送的车架总成不符合双方约定,原告遂将车辆送至淮安市区东风4S店维修,一个月后,车辆修复完毕,原告要求被告给付修理费以提取车辆,被告以修理费过高为由拒绝付款,原告即未提取车辆，双方为此产生纠纷,原告后遂诉至本院。
审理中，因双方对车辆损失未能达成一致意见，经当事人申请，本院依法委托淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司对车损及残值进行评估，该机构于2016年10月6日出具评估报告，意见为：评估对象苏Ｈ×××××东风牌小型客车车损维修费用（扣除残值），在评估基准日2016年1月23日为人民币陆万肆仟圆整（￥64000元）。原告为此支付鉴定费5000元。原、被告对此评估报告均不表异议。
上述事实，有当事人陈述、交通事故证明、旧机动车司法鉴定评估报告、评估费票据等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告借用原告车辆，其负有谨慎驾驶并将所借车辆完好返还给原告的义务，但被告未能谨慎驾驶车辆，致车辆损坏，侵害了原告的财产权利，应承担相应的赔偿责任。原告车辆经评估扣除残值后损失为64000元，双方对此不表异议，本院亦予确认，故对原告主张被告赔偿车辆修理费64000元的请求，本院予以支持。原告因其车辆损坏，无法使用，主张相应的替代交通工具费用，符合法律规定，根据车辆修理时间并参照当地车辆租赁市场价格，本院酌定原告该项损失为9000元。原告主张该项损失42000元，证据不足，本院不予支持。合计被告应承担的赔偿数额为73000元。原告为确定车损而支出的评估费用，亦应由被告承担。本案立案时确立的案由不当，应变更为财产损害赔偿纠纷。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵桂延于判决生效后十五日内赔偿原告张小飞车辆维修费及替代交通费用合计73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费5000元，由被告赵桂延负担。
案件受理费2420元，由被告赵桂延负担1625元，原告张小飞负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱荣荣
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0304刑初34号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人谷伟，男，1969年12月23日出生，河南省洛阳市人，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址洛阳市老城区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年10月20日被洛阳市关分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人谷伟犯非法拘禁罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉。被告人谷伟及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年，同案犯姚汉贵（已判刑）和被害人赵某之间因承包工程存在债务纠纷，同案犯张楠得知后找到辛峰、张格强、秦良、孙亚峰、姚志通（均已判刑）等人帮忙替姚汉贵要账。于2016年4月27日开始同案犯张楠、张格强、秦良、孙亚峰、姚志通等人对被害人赵某进行跟踪。2016年4月29日凌晨，被告人谷伟伙同张楠、辛峰、张格强、秦良、孙亚峰、姚志通等人在洛阳市瀍河区新街民俗博物馆北侧拦住被害人赵某，并将其带至邙山吕祖庙附近，后被告人谷伟伙同他人手持钢管对被害人赵某进行殴打（经鉴定赵某已构成轻微伤）并威胁被害人赵某打了一张10.245万元的欠条，后被告人谷伟等人又将被害人赵某带至洛阳市关林镇叫红街由姚汉贵付房费开的一宾馆内，在宾馆内被告人谷伟等人从被害人赵某身上搜出2000元现金，并要求被害人赵某与家人电话联系送钱。直至2016年4月30日下午3时许，被害人赵某妻子张某1到洛阳市涧西区陇北一路一米线店内交给被告人张楠2万元现金，并由被害人赵某打了一张8万元的欠条后，被害人赵某才得以离开。
上述事实，被告人谷伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—伤情照片；书证—医院诊断证明书、欠条、谅解书；证人姚某、张某1、张某2证言；被害人赵某陈述；同案犯张楠、辛峰、姚汉贵、张格强、秦良、孙亚峰、姚志通供述与辩解；鉴定意见—法医学人体损伤程度鉴定书；被告人户籍及现实表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷伟胡同他人为索取债务非法限制他人人身自由，并造成被拘禁人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、无违法犯罪前科，且当庭自愿认罪，同案犯已对被害人经济损失给予赔偿，并取得被害人的书面谅解，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人谷伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2016年10月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
人民陪审员 贾永成
二〇一七年三月三十日
代书 记员 肖 冰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00988号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：疏玉春，该支行行长。
被执行人：周振东，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐成飞，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00323号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人周振东、徐成飞邮寄送达执行通知书，责令被执行人周振东、徐成飞自本执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周振东、徐成飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周振东、徐成飞银行存款943536.43元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年六月十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1463号之一
申请执行人杨庆祥，男，1987年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈志谦，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人潘冬梅，女，1965年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人杨庆祥与被执行人陈志谦、潘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）闽0502民初456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币70000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无二被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供二被执行人可供执行的财产线索及其下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初456号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年十月二十六日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第529号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告金永明。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告金永明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初3687号
原告：麦淦波，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告：蔡伟良，男，1969年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
原告麦淦波诉被告蔡伟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员曹单适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告麦淦波，被告蔡伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同事。2015年6月11日，被告向原告借款5400元，双方约定还款日期为2015年8月10日。但还款日期届满后，经原告多次催要，被告仍拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款5400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：案涉借条是被告向原告出具的，被告确实在2015年6月11日向原告借款5400元。但从2015年7月11日开始，被告每月向原告还款现金400元，共计已还款6500元。被告已经全部还清了借款，双方约定每月利息400元。
经审理查明，原、被告是同事，2015年6月11日，被告向原告出具一份《个人借条》，约定：被告因需要资金周转，向原告借款5400元，还款时间为2015年8月10日。该借条的借款人一栏，有被告的签名捺印。庭审中，被告确认原告提供的借条的真实性，确认在2015年6月11日向原告借款5400元，但辩称从2015年7月11日开始，每月向原告还款400元，共计已还款6500元，因此案涉借款已全部归还完毕。对于已还款的事实，被告并没有举证予以证明。原告则主张被告从未向其归还任何借款。
以上事实，有原告提供的《个人借条》及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告之间成立有效的民间借贷关系，案涉《个人借条》合法有效，双方应依约履行。原被告对于《个人借条》的真实性没有异议，本院对此予以确认，依法认定被告向原告借款5400元的事实。
关于被告是否已还款的问题。被告抗辩其已经向原告归还6500元，但对此并没有提供证据予以证明，由此产生的举证不能的不利后果，应由被告自行承担。而且原告对于被告主张的还款事实也不予确认，因此本院对于被告的抗辩不予采纳。被告在《个人借条》承诺于2015年8月10日还款。现付款期限已届满，原告诉请被告归还借款5400元，合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡伟良自本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦淦波归还借款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告蔡伟良负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹 单
二〇一七年五月三日
书记员 黄洁文
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。