山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8698号
原告:郭玉美，女，1954年2月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人:宋琳，山东诚功律师事务所律师。
被告:张天福，男，1962年12月25日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
被告：王宝艳，女，1960年11月20日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
原告郭玉美诉被告张天福、王宝艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭玉美及委托诉讼代理人宋琳到庭参加了诉讼。被告张天福经本院公告送达、被告王宝艳经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭玉美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还借款本金人民币400000元及至实际付清之日止的利息（截至2016年9月30日为111000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2006年12月1日及2008年8月20日原告分两次借给两被告各30万元，共计60万元整，被告张天福出具两份借条给原告。2009年6月1日被告还款20万元，至今尚欠本金40万元，原告多次要求两被告还款，两被告一直借故拖延。2015年12月4日被告张天福以书面形式重新确认了借款本金及利息数额并承诺年底前付清，但至今未还款。两被告在借款期间系夫妻关系。现原告诉至法院，望判如所请。
被告张天福、王宝艳未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张天福、王宝艳未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据一、二的真实性、合法性，与本案的关联性予以认定；证据三的真实性、合法性、与本案的关联性，可以与其他证据及原告的陈述相印证，本院予以认定。本院经审理查明，2015年12月4日，被告张天福出具借条一份，载明：今由张天福借郭玉美现金400000，大写人民币肆拾万元整。被告张天福同时出具利息计算一份，载明：2014年4月份利息已付清，5-12月共8个月利息32000，32000元年息加5000，共37000,2015年全年利息48000,37000+48000=85000，今付10000元，欠75000年底一次性付清。据原告在庭审中陈述，两被告系夫妻关系，原告与两被告系同事关系，两被告开工厂做生意因需要资金周转向原告借款，最早在2006年12月，原告有房屋要出售，就直接让购房人将房款295000元转入被告张天福账户，被告张天福出具了借条一份，约定按照年息12%付息并承诺原告有需要可以随时还款；2008年原告还有卖房款，被告继续跟原告借款并按照之前约定，原告就再次借给被告300000元；2009年时原告需要用钱要求被告张天福还款，被告就在2009年6月偿还原告20万元并在借条上做了修改；被告一直支付利息至2014年4月，之后不再支付利息，原告就要求被告还款，所以在2015年12月4日，被告张天福把借款及利息重新进行了确认，被告出具的利息计算原告予以认可，2016年之后至被告实际偿还之日要求以本金40万元为基数按照年息12%计算利息。对于原告陈述的该借款的形成，其提交的借条复印件显示，2006年12月1日，被告张天福出具借条一份，载明：今借到郭玉美现金300000（叁拾万元整），年息为12%，月息为3000（叁仟元整），利息月付。后借条出具时间改为“2009.6.1”，金额改为“100000（拾万元整）”，月息改为“1000（壹仟元整）”。2008年8月20日，被告张天福出具借条一份，载明：今由张天福借郭玉美现金300000，大写人民币叁拾万元整，该两份借条原件在2015年双方重新出具借条确认后由被告张天福带走。对于款项交付情况，原告提交购房协议书一份，显示时间为2006年11月4日，金额为295000元，原告陈述当时将该款项直接转入被告张天福账户，并同时给付被告5000元现金，被告张天福在2006年12月1日出具了借条；原告提交兴业银行对账单一份，显示2008年8月19日原告向被告张天福转账270000元，并给付30000元现金，被告张天福于2008年8月20日出具借条一份。
另查明，被告张天福、王宝艳于1985年8月26日登记结婚，于2007年7月18日登记离婚。后又于2011年10月24日登记结婚，于2016年4月21日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定借条、利息计算系原告与被告张天福的真实意思表示，是双方对之前借款关系及数额的确认，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告张天福应当按照约定履行还款义务，原告向被告张天福主张偿还借款本金400000元，符合法律规定，本院依法支持。对于原告主张的逾期利息，根据被告张天福出具的利息计算显示，自2014年5月至2015年12月31日，其尚欠原告利息共计75000元，该计算标准不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法支持；根据该计算标准显示，双方约定的年息为12%，原告现主张自2016年1月1日起以借款本金400000元为基数，按照年息12%计算至被告实际付清之日止的利息、逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。被告王宝艳与被告张天福在2006年12月1日的借款产生时系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告王宝艳应对被告张天福尚未偿还的100000元本金及相应利息、逾期利息承担共同还款责任；原告与被告张天福在2008年8月20日的借款30万元，被告王宝艳在该借款产生时与被告张天福不具有婚姻关系，该笔借款不属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，对原告主张要求被告王宝艳共同偿还的诉讼请求，不予支持。被告张天福经本院公告送达、被告王宝艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天福返还原告郭玉美借款本金人民币400000元及截至2015年12月31日的利息75000元；
二、被告张天福支付原告郭玉美利息、逾期利息（以借款本金400000元为基数，自2016年1月1日起至被告实际付清之日止，按照年息12%计付）；
上述一至二项，被告张天福于本判决生效之日起十日内支付原告郭玉美。
三、被告王宝艳对上述第一项确认的借款本金中的100000元承担共同偿还责任、对截止至2015年12月31日的利息中的18750元承担共同还款责任；对上述第二项中确认的利息、逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2016年1月1日起至被告实际付清之日止，按照年息12%计付）承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8910元、保全费3075元、公告费600元，共计12585元，由被告张天福、王宝艳承担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔 岩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 肖兆明