wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）蕉刑初字第21号＼n公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。＼n被告人范某某（绰号阿福），男，1979年2月2日出生，宁德市人，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯故意伤害罪于2007年8月21日被本院判处有期徒刑八个月，2008年1月13日刑满释放。因犯开设赌场罪于2011年8月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6万元，2012年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月31日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。＼n辩护人彭建平，福建环三律师事务所律师。＼n宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2013）350号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某及其诉讼代理人刘端伟，被告人范某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人彭建平均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年5月12日上午，被害人吴某某因偷捕贩卖洪口横洋淡水养殖合作社放养在水库里的鲢鱼一事，在周宁县咸村镇与该合作社员工彭某甲等人产生争执并扭打，后被劝开。之后，双方在宁德市蕉城区洪口乡大道头村路口相遇又起争执，被告人范某某与朋友乘车前往洪口水库途经该路口时见状便下车劝阻，被告人范某某在劝架时因伸手想拍被害人吴某某，被吴某某用力打回而心生不满，便挥拳击打被害人吴某某头、脸、鼻等部位，其朋友“光头”等三人（均另案处理）见状便一起对被害人吴某某拳打脚踢，致被害人吴某某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人吴某某伤情属轻伤。＼n在本院审理过程中，被告人范某某与被害人吴某某达成赔偿协议，赔偿被害人吴某某全部经济损失11万元，并取得被害人的谅解。＼n上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、证人孙某某、彭某甲、谢某甲、彭某乙、谢某乙、彭某丙、谢某丙、张某某的证言及辨认笔录、现场照片、现场示意图、宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤检照片、（2007）蕉刑初字第188号刑事判决书、（2011）蕉刑初字第241号刑事判决书、释放证明书、协议书、收条、谅解书、抓破获经过、户籍证明、被告人范某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人范某某伙同他人故意伤害被害人吴某某身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人范某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年4月29日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张小连＼n代理审判员张炜＼n人民陪审员陈长连＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员陈小玲＼n附录相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初217号
原告：蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心，住所地五河县城关镇金盛御府会所三楼。
法定代表人：金齐正，该公司总经理。
被告：赵家飞，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心与被告赵家飞物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心于2017年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二○二○一七年一月二十二日
书记员 陈梦华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更547号
罪犯鲁秋化，男，1981年7月9日出生，汉族，湖南省澧县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年5月5日作出(2015)芙刑初字第115号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处罪犯鲁秋化有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。因在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年12月24日作出(2015)长中刑二终字第00570号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处罪犯鲁秋化有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期自2015年3月17日起至2018年2月16日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯鲁秋化减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁秋化在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，案件审理期间，已缴纳人民币七千五百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯鲁秋化在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁秋化减去有期徒刑八个月二十一天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初24号
原告：唐学军，男，1982年9月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。
被告：朱琳，女，1986年12月22日出生，汉族，身份证住址为郑州市。
本院在审理原告唐学军与被告朱琳民间借贷纠纷一案中，原告唐学军于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，称其与被告朱琳母亲就本案已庭外和解，故申请撤诉。
本院认为，原告唐学军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐学军撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐学军负担。
审判员 唐 建
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱会军
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执字第1045号
申请执行人：朱秀丽，女，住安徽省太和县。
申请执行人：胡中亮，男，住安徽省太和县。
被执行人：陈传华，男，1965年09月13日生，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第03564号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第03564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚培民
执行员 张 奎
执行员 陈治军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 利
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第714号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人古方才。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第682号起诉书起诉指控被告人古方才犯合同诈骗罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人古方才同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华及代理检察员叶金钊出庭支持公诉，被告人古方才到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2010年9月28日，被告人古方才以华坪县船房国友水电开发有限责任公司名义与蒋志刚、刘光跃所挂靠的中遂南方建设股份有限公司重庆分公司签订《建设工程施工合同》，将云南省华坪县船房国友水电站引水隧洞及其配套工程项目分包给蒋志刚、刘光跃。后古方才为了非法占有他人钱财，明知该云南省华坪县船房国有水电站的项目尚未审批、立项，并且由于公司资金不足、建设用地涉及到四川和云南两地的交界地，无法单方面立项等原因，该分包合同实际不可能履行，其仍与黄帮福（另案处理）共谋，伪造了“云南省华坪县国土资源局”印章，加盖在未经国土局批准的《用地申请书》上，还变造《关于云南省丽江市华坪县船房国有水电站环境影响报告书初审意见》华环审（2008）01号文件，使蒋志刚、刘光跃误信该项目已经获准即将动工。后古方才冒用发包单位名义向二人下发《入场通知书》，骗得工程保证金80万元。后蒋志刚、刘光跃见工程迟迟未动工，多次要求古方才履行合同被拖延拒绝，遂找到华坪县发改委了解才知道被骗，于是要求古方才退还保证金，古方才在2011年5月13日写了一份以黄帮福为担保人的《还款协议》后迅速逃匿，使被害人无法再联系。2012年12月，公安机关在成都市金牛区抚琴路某茶楼将古方才挡获归案。经查，诈骗所得赃款已被其取现并挥霍耗尽。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、华坪县发展和改革局提供的证据材料、华坪县环境保护局提供的《证明》及华坪县国土资源局提供的《证明》、查询存款及汇款通知书、现场照片、情况说明、被告人户籍材料等证据。公诉机关认为被告人古方才的行为已构成合同诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定处罚；并根据被告人合同诈骗金额、自愿认罪等情节，提出对其判处十年以上十二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人古方才对成都市武侯区人民检察院指控犯合同诈骗罪的事实、提交的指控证据无异议；对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人古方才犯合同诈骗罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人古方才以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伪造、变造国家机关公文、印章，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人工程保证金80万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人古方才犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人古方才归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人古方才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月13日起至2023年12月12日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴违法所得人民币80万元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 李丽琼
二０一三年十月十五日
书 记 员 王 丹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执8号
申请执行人：孙永华，男，1948年10月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：薛军，男，1975年8月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：于群，女，1976年3月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2123号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛军、于群接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人薛军、于群的银行存款和其他合法收入850000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 龙 飞
审判员 陈 芳
审判员 梁小龙
二〇一八年一月十九日
书记员 李 东
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初3270号
原告邱季生。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告晁鸿。
原告邱季生与被告南通锦鹰纺织品有限公司、晁鸿、朱春霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告邱季生在庭审中申请撤回对南通锦鹰纺织品有限公司、朱春霞的起诉，本院口头裁定予以准许。原告邱季生的委托代理人岑家根到庭参加诉讼，被告晁鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱季生诉称，自2015年3月起至2016年1月止，被告晁鸿多次向原告购买包装袋。双方未订立书面买卖合同。原告将货物送至被告指定的地点。2016年1月，双方经结算，被告立据结欠原告货款人民币40095元。后经原告多次催要无果。现要求被告晁鸿立即给付货款人民币40095元。
被告晁鸿未答辩。
经审理查明，2015年3月至2016年1月，被告晁鸿向原告购买包装袋。双方未订立书面买卖合同。原告将货物送至被告指定的地点。后双方经结算，被告立据结欠原告货款人民币40095元。现原告以被告拖欠其货款人民币40095元为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的收条（代欠条）及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告邱季生与被告晁鸿间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告晁鸿作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。故被告晁鸿结欠原告邱季生货款人民币40095元的事实存在。被告晁鸿应该按约付清货款。现被告晁鸿违约，应承担违约责任。故原告邱季生的诉讼请求，本院予以支持。被告晁鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁鸿于本判决生效之日起十日内给付原告邱季生货款人民币40095元。
如果被告晁鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币401元（已减半收取）、申请保全费人民币420元，合计人民币821元，由被告晁鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币802元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年八月五日
书 记 员 季珊珊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初429号
原告：王晋林，男，1932年3月13日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。
被告：姜培兰，女，1962年11月12日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：赵波，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告：代云春，男，1992年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。
原告王晋林与被告姜培兰、代云春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晋林委托诉讼代理人王英豪、被告姜培兰委托诉讼代理人赵波、被告代云春委托诉讼代理人孙明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋林诉称，2015年8月19日4时30分许，姜培兰驾驶电动二轮车顺新华街由东向西行驶至馨园小区南时，与由南向北拄拐杖步行横过道路的王晋林相撞，致王晋林伤，随后代云春驾驶电动二轮车由东向西行驶至事故现场，与姜培兰电动二轮车、姜培兰、王晋林相撞，造成交通事故。事故发生后经交警部门处理认定，姜培兰与王晋林，姜培兰承担事故的全部责任，王晋林无事故责任，代云春与姜培兰、王晋林，代云春承担事故的全部责任，姜培兰、王晋林无事故责任。被告代云春负事故的全部责任。现要求二被告赔偿医疗费77920.88元、住院伙食补助费11600元、护理费36802.5元、伤残赔偿金63090元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元。
被告姜培兰辩称，我所骑二轮车只与原告所拄拐杖发生接触，并没有与原告本人接触，所以原告倒地受伤与我无关。
被告代云春辩称，被告姜培兰与原告王晋林发生事故间隔一段时间，我才到达事故地点，故我不应承担事故的全部责任。
经审理查明，2015年8月19日4时30分许，姜培兰驾驶电动二轮车顺新华街由东向西行驶至馨园小区南时，与由南向北拄拐杖步行横过道路的王晋林相撞，致王晋林伤，随后代云春驾驶电动二轮车由东向西行驶至事故现场，与姜培兰电动二轮车、姜培兰、王晋林相撞，造成交通事故。事故发生后经乳山市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，姜培兰与王晋林，姜培兰承担事故的全部责任，王晋林无事故责任，代云春与姜培兰、王晋林，代云春承担事故的全部责任，姜培兰、王晋林无事故责任。被告代云春负事故的全部责任。事故发生后，原告王晋林被送往乳山市人民医院住院治疗84天，后又到乳山市中医院住院治疗32天，共花医疗费77920.88元。原告自行委托威海威明司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人王晋林符合七级伤残。2、被鉴定人王晋林伤后住院期间需1人陪护，出院后需部分护理依赖。被告对原告二次住院期间用药的合理性提出异议并申请鉴定，经双方共同委托威海鉴通司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王晋林外伤后除瑞舒伐他汀钙片（224.4元），主要治疗高脂血症外，余二次住院治疗与本次事故存在相关性，医疗合理。原告住院期间由其女儿王荣陪护。
另查明，2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元，2015年山东省农村居民家庭人均可支配收入为12930元。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、住院病历、药费单据、鉴定书、鉴定费单据、身份证复印件等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告姜培兰、代云春所驾驶电动二轮车系机动车未按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险范围内先行赔偿。余额不足部分，按各自的责任承担侵权责任。
本案争执焦点一、原告所受伤害系谁造成的？本案中，被告姜培兰先将原告王晋林撞倒，后被告代云春骑电动二轮车又与姜培兰、王晋林相撞，原告所伤害不能确定系姜培兰造成的，还是代云春造成的，被告姜培兰的侵权行为、代云春的侵权行为，都足以造成原告全部损害，故被告姜培兰与被告代云春对原告的损失承担连带责任。
本案争执焦点二、原告的户口性质。原告提供乳山市城区街道办事处河滨社区居民委员会证明、证实原告自2011年4月19日居住在其女儿王荣家，王荣居住在乳山市新华小区4号楼1单元201室。乳山市诸往镇上石硼村村民委员会出具证明证实2011年4月19日因王晋林老伴去世，王晋林随其女儿王荣居住。原告要求伤残赔偿金按城镇居民标准计算，被告认为应按农村居民标准计算。本院认为，伤残赔偿金按城镇标准还是按农村标准，关键看收入来源，结合居住地来综合考虑。综合本案案情，原告的伤残赔偿标准按农村居民标准计算为宜。
关于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金5000元的诉讼请求，综合考虑原告的年龄及在家庭中起到的作用、所受伤害程度，被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元为宜。
据此原告王晋林的经济损失为：1、医疗费77920.88元－224.4元＝77696.48元；2、住院伙食补助费100元×116天＝11600元；3、伤残赔偿金12930元×5年×40%＝25860元；4、终身部分护理费31545元×5年×40%×50%＝31545元；5、护理费31545元÷12个月×2个月＝5257.5元；6、鉴定费2000元；7、精神抚慰金2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜培兰、代云春赔偿原告王晋林医疗费77696.48元；
二、被告姜培兰、代云春赔偿原告王晋林住院伙食补助费11600元；
三、被告姜培兰、代云春赔偿原告王晋林伤残赔偿金25860元；
四、被告姜培兰、代云春赔偿原告王晋林护理费36802.5元；
五、被告姜培兰、代云春赔偿原告王晋林鉴定费2000元；
六、被告姜培兰、代云春赔偿原告王晋林精神抚慰金2000元；
以上一至七项合计为155958.98元，由被告姜培兰、代云春于本判决生效之日起十日内一次性付清，二被告互负连带责任；
八、驳回原告王晋林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元（原告已垫付383元），由被告姜培兰、代云春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 姜玉华
人民陪审员 任桂云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋 妮
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终83号
上诉人（原审被告）：四川大伟工程建设有限公司，住四川省成都市青羊区一环路西二段22号11幢2单元18号。
法定代表人：王宏伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宋涛，男，汉族，1975年3月27日出生，居民。
原审被告：吴先贵，男，汉族，1965年5月5日出生，居民。
上诉人四川大伟工程建设有限公司因与被上诉人宋涛买卖合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初961号民事裁定，以本案属建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送芦山县人民法院审理。被上诉人宋涛未作书面答辩。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人认为应为建设工程施工合同纠纷，这与事实不符，上诉人与被上诉人之间产生的纠纷是基于买卖建筑材料拖欠货款引起的，其基础法律关系为买卖合同关系，本案不属于专属管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因双方在买卖合同中约定了选择犍为县人民法院提起诉讼。该约定没有违背级别管辖和专属管辖，应合法有效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年九月一日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1764号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：郭晨辉，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：翟景山，系被告公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 朱楷人
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 闫江欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3392号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，该公司特殊资产经营部经理。
委托代理人：邵斐，北城支行客户经理。
被告：范瑞红，女。
被告：陈麦亮，女。
被告：陈金亮，女。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告范瑞红、陈麦亮、陈金亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、邵斐到庭参加了诉讼，被告范瑞红、陈麦亮、陈金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告范瑞红于2014年9月30日在山西运城农村商业银行股份有限公司借款99000元，由被告陈麦亮、陈金亮提供连带责任保证。约定月利率11.80‰，还款日期为2015年9月29日。到期后，经原告多次催要，被告未能归还。现请求判令被告范瑞红归还借款本金99000元(截止2015年11月16日利息1594元，罚息934.64元，本息共计101528.64元)，被告陈金亮、陈麦亮承担连带保证责任。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据：
1.2014年9月29日范瑞红借款申请书一份；
2.2014年9月30日范瑞红借款合同一份；
3.2014年9月30日陈金亮、陈麦亮保证合同各一份；
4.2014年9月30日合同签订影像资料单一份；
5.2014年9月30日借据一份；
6.被告范瑞红、陈金亮、陈麦亮身份证复印件、户口本复印件各一份；
7.2014年9月30日汇款凭证一份；
8.2015年11月16日贷款本息收回凭证。
上述证据拟证明被告范瑞红与山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行签订《贷款合同》及履行情况，被告陈金亮、陈麦亮对上述借款承担连带保证责任。
被告范瑞红、陈麦亮、陈金亮未到庭，未作答辩亦未提交证据。
对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据，被告范瑞红、陈麦亮、陈金亮拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月30日，被告范瑞红与山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行签订《贷款合同》，约定：贷款期限为2014年9月30日至2015年9月29日，月利率11.801‰，逾期加罚比例为50%。同时，被告陈麦亮、陈金亮分别与山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行签订《保证合同》，承诺愿意对被告范瑞红的借款本息承担连带保证责任。2014年9月30日，山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行按照合同约定向被告范瑞红发放贷款人民币99000元。借款后，被告范瑞红将利息付至2015年11月16日，本金至今未还。
本院认为：债务应当清偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原告山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行与被告范瑞红签订的《贷款合同》后，原告按照合同约定为被告范瑞红发放贷款，被告范瑞红为原告出具借款借据，双方之间的债权债务关系明确，借款到期后被告范瑞红应当归还。对原告主张的利息及逾期利息系双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告陈麦亮、陈金亮应按照保证合同约定承担连带责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范瑞红于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金99000元及利息2528.64元（截止2015年11月16日的利息及逾期利息）；被告陈麦亮、陈金亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，由被告范瑞红承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张帅桦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执276号
申请执行人沙荣振，男，1976年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张刚，男，1982年6月29日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人沙荣振与被执行人张刚民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年6月10日作出的(2014)邳民初字第2412号民事判决书：被告张刚于本判决生效之日起十日内偿还原告沙荣振借款4万元，并支付利息（以5万元为本金，从2013年3月17日起至2014年5月14日止；以41000元为本金，从2014年5月15日起至2014年5月22日止；以4万元为本金，从2014年5月23日起至本判决确定履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费收取525元，由被告张刚负担。
因被执行人张刚未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人沙荣振向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未查询到被执行人银行存款、房产、车辆。申请亦不能提供被执行人其他财产线索。申请人表示同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执276号号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年六月二十一日
书记员 张苗苗
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3966号
原告徐同亭，男，1951年10月16日出生，汉族，住乳山市城区。
被告明敏，男，1972年8月10日出生，汉族，住乳山市城区。
委托诉讼代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
原告徐同亭与被告明敏身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐同亭、被告明敏委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐同亭诉称，被告明敏与我曾有矛盾。2016年5月25日下午，原告因为被告出具虚假证明去村委会找被告询问，被告对原告进行殴打，导致原告多处受伤，到医院进行治疗，现要求被告赔偿医疗费、误工费共计9458.91元。
被告明敏辩称，我没有打原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐同亭与被告明敏系同村村民，被告明敏在乳山市城区街道办事处夏北村村民委员会工作。原告因其与养子刘卫强出具证明，用于其与刘卫强诉讼用。2016年5月25日下午5时许，原告徐同亭到乳山市城区街道办事处夏北村村民委员会找被告明敏理论，原告徐同亭自称被告明敏掐其脖子并朝其头后部打了几拳，将其致伤，后其跑到乳山市黄海宾馆附近报警。此纠纷经乳山市公安局调查处理，认为事实不清，责任无法认定，现原告要求被告赔偿医疗费、误工费共计9458.91元。原告提出其受伤后跑出村委当时有王某在场，为查明案件事实，本院依法调查证人王某，其证实原告曾多次到村委没有听到原告徐同亭与被告明敏发生争吵，没有看见原告身上有伤。本案经调解无效。
以上事实有原告的陈述，原告提交病历、药费单据、乳山市公安局商业街派出所询问笔录、乳山市公安局出具的治安案件民事争议诉讼权利告知书等在案为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告自称被被告明敏打伤，但未提供证据予以证实。原告如被打伤，应就近报警以便调查案件事实，而原告选择距离事发地较远的地方报警，其颈部伤亦不能证实是被告所致，本院为慎重起见，调查原告提供证人，亦不能证实原告所受之伤系在村委会与被告明敏单独在一起时所受伤害。故原告称被告打伤，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告徐同亭要求被告明敏赔偿医疗费、误工费9458.91元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐同亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋 妮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1661号
罪犯杨谷省。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年12月11日作出（2012）甬宁刑初字第933号刑事附带民事判决，以罪犯杨谷省犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人杨能府经济损失人民币68080.17元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨谷省在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨谷省在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨谷省在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨谷省提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨谷省减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十四日
代书 记员 何锦霞
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初56号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人杨永梅，又名杨银花，女，1980年6月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月8日被取保候审。
被告人马秀英，女，1976年2月29日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住安徽省太和县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月8日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]408号起诉书、郸检公诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书指控被告人杨永梅、马秀英犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人杨永梅、马秀英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日，被告人杨永梅、马秀英、与于某、杨某、贾某、张素兰、夏某（以上五人均已判决）结伙到郸城县南丰镇南丰街上，趁“逢会”人多、失主不注意之机，盗走李某2、仵某、宋某等门市部的衣服、鞋子等物品，价值人民币5391元。案发后，上述被盗物品部分已追退失主。
上述事实，被告人杨永梅、马秀英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、仵某、宋某、郭某、王某、马某陈述、证人李某1、赵某、张某1、贾某、张某2、夏某、于某、杨某、叶某、石某证言、辨认笔录、领条、价格鉴定结论书、被盗物品拍照、到案经过、案件查获经过、提取笔录、郸城县人民法院（2016）豫1625刑初172号刑事判决书及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永梅、马秀英伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨永梅、马秀英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨永梅、马秀英的的悔罪表现及犯罪情节等条件，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨永梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马秀英犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一七年一月二十日
书记员 孙 辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4713号
原告：李翠云，现住延吉市。
委托代理人：丁长胜（系李翠云的儿子），现住吉林省长春市。
被告：李英姬，现住延吉市。
被告：崔哲范，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：阚京民，该公司经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告李翠云与被告李英姬、崔哲范、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，分别于2016年7月27日、7月29日公开开庭进行了审理。原告李翠云及其委托代理人丁长胜、被告李英姬、崔哲范、人民保险公司的委托代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠云诉称：2015年12月24日21时许，李英姬驾驶小型轿车，沿清水胡同由西向东行驶至河南街路口处、右转弯驶入河南街时，将沿河南街由北向南行驶李翠云驾驶的自行车撞倒，造成李翠云受伤、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书，认定李英姬承担事故的全部责任，李翠云无事故责任。现诉至法院，要求李英姬、崔哲范及人民保险公司支付医疗费11092.78元（住院费7255.90元+门诊费3868.88元）、误工费13500元（4500元×3个月）、护理费1330元（166.25元×8天）、后续治疗费2700元、鉴定费1800元、交通费1500元、住院伙食补助费800元（8天×100元）、营养费3500元、自行车修理费260元、共计36482.78元；人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由李英姬按责任比例承担赔偿责任。
李英姬、崔哲范辩称：对事故责任认定无异议，但李翠云主张的误工费、营养费、护理费、自行车修理费过高，后续治疗费、交通费需提供证据，鉴定费不应承担。
人民保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保强制险，保险公司同意在强制险限额内合理赔偿。医疗费限额为1万元，本案伤者医疗费用已超出限额。保险公司认可自行车修理费，鉴定费及诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2015年12月24日21时许，李英姬驾驶小型轿车，沿清水胡同由西向东行驶至河南街路口处、右转弯驶入河南街时，将沿河南街由北向南行驶李翠云驾驶的自行车撞倒，造成李翠云受伤、车辆受损的道路交通事故。次日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：李英姬承担事故全部责任，李翠云无事故责任。事故发生后，李翠云在延边大学附属医院就诊并住院治疗8天，支付医疗费11092.78元，李英姬垫付现金1162.68元。
应李翠云的申请，吉林延平司法鉴定所于2016年6月20日作出吉延司鉴所[2016]临鉴字第405号司法鉴定意见书，评定：1.李翠云本次损伤误工损失时间评定位90日；2.李翠云本次损伤需住院期间一人护理；3.李翠云本次损伤后续治疗费评估为2700元。李翠云支付鉴定费1800元。
另查，李英姬与崔哲范系夫妻关系，李英姬驾驶的小型轿车车主为崔哲范；该车辆在人民保险公司投保强制险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延边大学附属医院住院费票据、住院病案、用药清单、出院证、诊断证明书、门诊病志、鉴定意见书及票据、交通费票据、房屋所有权证等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，李英姬承担事故全部责任，李翠云无事故责任。因李英姬驾驶的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民保险公司在强制险责任限额内先行赔偿李翠云，超出部分由李英姬承担。对于李翠云请求崔哲范承担赔偿责任的主张，因李英姬与崔哲范为夫妻关系，且对于小型轿车属于夫妻共同财产，夫妻双方理应对夫妻共同财产共享收益、共担责任，故本院予以支持。
根据有效证据，本院确认李翠云在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费11092.78元、后续治疗费2700元、鉴定费1800元、住院伙食补助费800元、自行车修理费260元。对于误工费13500元的主张，虽然李翠云提供延吉市海兰江民俗宫饭店的证明材料，但未能提供劳动合同、完税证明等证据，仅以证明材料证明其工作情况及工资证明，缺乏客观真实性，故本院不予支持；误工费按照吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的执行标准的通知》中的居民服务、维修和其他服务业124.08元/天标准计算，即124.08元/天×90天=11167.20元。对于护理费1330元的主张，虽然李翠云的儿子提供亚泰电子商务有限公司的证明，但未能提供劳动合同、完税证明等证据，本院不予支持；护理费按124.08元/天标准计算，即124.08元/天×8天=992.64元。对于交通费1500元的主张，本院仅支持与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费154元。对于营养费3500元的主张，李翠云未能提供医疗机构的意见，故本院不予支持。上述款项合计为28966.62元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等1万元、误工费11167.20元、护理费992.62元、交通费154元、自行车修理费260元、共计22573.82元，属于保险公司强制险赔偿范围，人民保险公司应给予赔偿。超出部分6392.80元，应由李英姬、崔哲范承担赔偿责任，因李英姬已垫付现金1162.68元，故李英姬、崔哲范应赔偿李翠云52**.12元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于本判决生效后立即赔偿原告李翠云225**.82元；
二、被告李英姬、崔哲范于本判决生效后立即共同赔偿原告李翠云52**.12元；
三、驳回原告李翠云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元（李翠云已预交），原告李翠云负担84元，被告李英姬、崔哲范共同负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 璐
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第735-1号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人林莎莎。
被执行人温州巨龙房地产开发有限公司。
法定代表人：李国胜。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人林莎莎、温州巨龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人林莎莎名下有坐落于温州市龙湾区永中小区B地块东方明珠城2幢803室（预购商品房抵押权预告登记权证号：温房预龙字第2100002576号）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年4月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1068681.03元及利息。
本院认为，因被执行人林莎莎涉及刑事案件被温州市公安局龙湾区分局立案侦查，其名下房产已被温州市公安局龙湾区分局予以首封，故本案无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第735号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘俊茜
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）盱刑初字第0077号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人姜某，农民。被告人姜某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月17日被盱眙县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2014年1月9日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年1月15日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人姜某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年9月17日，被告人姜某驾驶苏H×××××重型货车沿121省道由西向东行驶，当日6时许，被告人姜某驾车行至121省道118KM＋100M路段时，与从左边道口横过机动车道的赵某某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，电动车驾驶员赵某某受伤送至医院抢救无效死亡。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人姜某负事故主要责任。
事故发生后，被告人姜某主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，案发后，被告人姜某已经取得被害方的谅解，被害方申请对被告人姜某从轻处理。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、陈某、宋某的证言，盱眙县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，盱眙县公安局交通事故认定书，查破案经过以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，交通肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人姜某自动投案，归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姜某能取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年一月二十三日
书记员 严 帅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审262号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人高玉志。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字[2016]第306号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2017年1月10以被执行人高玉志2016年5月未经批准，擅自占用城关街道北陈家庄村集体土地（土地利用总体规划为设施农用地）400㎡建钢结构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字[2016]第306号行政处罚决定书，给予被执行人高玉志“责令一个月内将非法占用的400㎡土地退还城关街道北高家庄村集体，限十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的钢结构棚，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款10000元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人高玉志送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的钢结构棚，罚款10000元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第306号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高玉志在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第306号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人高玉志在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款10000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人高玉志在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的钢结构棚，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一七年十一月六日
书记员 赵清香
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初9142号
原告：王转献，男，1963年3月5日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。
被告：李天杰，男，1967年9月6日出生，汉族，住汝州市。
原告王转献与被告李天杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告王转献2018年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王转献自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王转献撤诉。
本案受理费351元，减半收取计175.5元，由原告王转献负担。
审判员 王朝霞
二〇一八年八月十七日
书记员 李 鹏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初2878号
原告王阔，男，1998年6月12日出生，汉族，职业工人，现住肇东市。
被告吕怀庆，男，年龄不详，无职业，现住肇东市。
被告杜成福，男，2003年1月22日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
法定代理人杜某，男，1959年8月17日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
本院受理原告王阔诉被告吕怀庆、杜成福健康权纠纷一案中，本院于2018年7月24日立案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王阔请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王阔撤回起诉。
案件受理费175.00元，由原告王阔承担。
审 判 长 曲景权
审 判 员 郝志勋
人民陪审员 孙东升
二〇一八年八月十三日
书 记 员 宋 丽
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第876号
申请执行人文准纯，住贵州省。
被执行人醴陵市闵兴机砖厂，住所地：醴陵市。
经营者庄炎兴。
文某与醴陵市闵兴机砖厂劳动争议纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人醴陵市闵兴机砖厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文准纯于2015年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿69356元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人醴陵市闵兴机砖厂名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将醴陵市闵兴机砖厂纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定醴陵市闵兴机砖厂无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人醴陵市闵兴机砖厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄望梅
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0077号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人姜某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月17日被盱眙县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2014年1月9日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年1月15日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人姜某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年9月17日，被告人姜某某驾驶苏HE04**重型货车沿121省道由西向东行驶，当日6时许，被告人姜某某驾车行至121省道118KM＋100M路段时，与从左边道口横过机动车道的赵某某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，电动车驾驶员赵某某受伤送至医院抢救无效死亡。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人姜某某负事故主要责任。
事故发生后，被告人姜某某主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，案发后，被告人姜某某已经取得被害方的谅解，被害方申请对被告人姜某某从轻处理。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、陈某、宋某某的证言，盱眙县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，盱眙县公安局交通事故认定书，查破案经过以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法规，交通肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人姜某某自动投案，归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姜某某能取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年一月二十三日
书记员 严 帅
山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）诸贾民初字第731号＼n原告康某。＼n被告徐某。＼n本院在审理原告康某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月5日申请撤诉。＼n本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告康某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。＼n代理审判员张槐聪＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员管璇
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终888号
上诉人（原审被告）：赵静，女，1971年1月10日出生，现住安达市。
委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝波，男，1966年12月12日出生，现住兰西县。
委托诉讼代理人：霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。
上诉人赵静因与被上诉人祝波民间借贷纠纷一案，前由兰西县人民法院于2018年6月8日作出（2018）黑1222民初736号民事判决。判后，赵静不服，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵静及其委托诉讼代理人车延丰，被上诉人祝波及其委托诉讼代理人霍广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵静上诉请求：1．撤销原判，改判驳回祝波的诉讼请求；2．一二审诉讼费用由祝波承担。事实和理由：1．一审法院认定事实错误，证据不足。祝某某与祝波是近亲属，其和本案有利害关系，其所作的证词不能作为定案依据。一审判决根据汇款收据及入账汇款凭单认定赵静借祝波200,000元没有事实依据，不符合逻辑。2．一审法院适用法律错误。一审法院未根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款认定合同生效与否，而是据此规定认定借款合同存在，如此适用法律属曲解法律，与立法本意相悖。
被上诉人祝波辩称，原审法院判决正确，应予以维持。
祝波向一审法院起诉请求：1．要求赵静偿还尚欠借款本金200，000元及相应利息（利息按年利率6%标准，自2014年4月29日起计算至实际履行完毕时止）；2．诉讼费用由赵静负担。
一审法院认定事实：2014年4月29日，赵静通过祝某某向祝波借款200,000元，祝波以银行汇款的方式将200,000元汇入赵静的帐户，赵静没有给祝波出具借据，双方对借款利息和借款期限也未作约定。祝波通过祝某某向赵静索要此款，赵静未偿还，故祝波诉至法院。一审法院认为，祝波主张要求赵静偿还借款本金200,000元，向法庭举证了汇款收据及入账汇款凭单，赵静对收到祝波汇款200,000元无异议，并承认在收到祝波汇款前与祝波无任何经济往来，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时。故应认定赵静收到祝波汇款200,000元是向祝波借款。虽赵静主张借款是向祝某某所借，且此款已偿还完毕，但通过祝某某的证言和赵静提交的录音光盘内容，可以看出赵静与祝某某之间有其他的经济往来，赵静曾给付祝某某200，000元，但祝某某认为是赵静给付的工程款，没有将此款偿还祝波。故赵静给付祝某某的200，000元不能抵偿祝波的借款。祝波请求赵静偿还借款的理由充分，应予支持。对祝波主张要求赵静自2014年4月29日起至实际履行完毕时止，按年利率6%给付借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方对借款没有约定还款期限，故逾期还款期限应从祝波主张权利时即起诉之日2018年3月13日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵静偿还原告祝波借款本金200,000元，利息2,833.25元（此款以本金200,000元，即自2018年3月13日起至2018年6月8日止，按年利率6%计算），本息合计202,833.25元；二、被告赵静自2018年6月9日起，按本金200，000元，年利率6%计算，给付原告利息至执行完毕时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4,342.50元，减半收取2,171.25元，由被告赵静负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1．案涉借款的出借人系祝波还是祝某某。2．赵静给付祝某某的200,000元是否系偿还案涉借款。
关于案涉借款的出借人系祝波还是祝某某的问题，赵静主张出借人系祝某某，但在其向法院提交的赵静与祝某某录音资料文字整理版本的第四页内容中赵静称“我问你就是这200,000元咱们没开工之前我一次性给你，是还你大哥钱”及第五页内容中赵静称“还钱时候也直接说是还给你大哥的，你把钱收了”。赵静的上述陈述可体现赵静对借款的出借人系祝某某知情，故应认定案涉借款的出借人系祝波。
关于赵静给付祝某某的200,000元是否系偿还案涉借款的问题，赵静通过祝某某向祝波借款，祝波将款项以其本人账户汇款给赵静账户的方式给付给赵静，且通过赵静本人提交的录音资料内容可证实赵静对借款人系祝波知情，故赵静应向祝波偿还偿还借款。赵静已经给付祝某某的200,000元可另行向祝某某主张权利。
综上所述，上诉人赵静的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300元，由上诉人赵静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 丽
审 判 员 王春光
审 判 员 于成林
二〇一八年八月十三日
法官助理 陈 奇
书 记 员 王春宇
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0481执1539号
申请执行人：李欣，女，1992年5月16日生，汉族，徐州市人，住徐州市经济开发区。
被执行人：吴雅琴，女，1988年1月29日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
李欣与吴雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）苏0481民初1465号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、吴雅琴尚欠李欣借款本金6600元，承担借款利息800元，合计7400元，吴雅琴于2018年3月31日前清偿完毕。二、李欣自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费25元（已减半，李欣已预交），由吴雅琴负担，于2018年3月31日前履行完毕。因吴雅琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。
2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，并分别于2018年5月10日冻结被执行人银行账户存款（冻结时账户余额不足），未查询到被执行人名下有价证券信息。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询到被执行人名下苏Ｄ×××××风神车一辆（注册时间2004年），因车辆注册时间较长，申请执行人不要求对该车辆进行查封。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未能查到被执行人有不动产登记信息。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，对查询到的被执行人名下苏Ｄ×××××风神车辆，申请执行人表示不要求查封。本院未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2018）苏0481民初1465号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一八年八月十六日
书记员 游 健
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终860号
原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹子龙，男，1999年10月17日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，长沙市特殊教育学校学生，户籍地及现住地湖南省长沙市；因涉嫌强奸罪，2017年11月19日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2017年12月1日被长沙市公安局开福分局决定取保候审；2018年7月23日经长沙市开福区人民法院决定被依法执行逮捕。现押长沙市第二看守所。
辩护人雷坚，湖南高天律师事务所律师。
翻译人杨赛华，长沙市特殊教育学校老师。
湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人邹子龙犯强奸罪一案，于2018年7月23日作出（2018）湘0105刑初435号刑事判决。宣判后，原审被告人邹子龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省长沙市开福区人民法院经审理查明：被告人邹子龙因追求被害人肖某（聋人）做女朋友未果，遂准备强奸被害人肖某。被告人邹子龙购买了手铐、皮鞭、避孕药、绑绳、面具等工具，邀请李某（未成年人、聋人、另案处理）帮助其实施强奸，李某表示同意。
2017年11月18日11时许，被告人邹子龙及李某至长沙市开福区大王家巷湘伟宾馆八楼4门802房被害人肖某家门外，借故将被害人肖某约出门。被告人邹子龙将被害人肖某放倒在地，准备用手铐将被害人肖某铐住后，再与李某共同将被害人肖某抬到楼顶实施强奸。因被害人肖某反抗并呼喊，被害人肖某的母亲张某持菜刀冲出门将被告人邹子龙及李某驱赶下楼。
经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定：被害人肖某多处皮肤软组织挫擦伤，其损伤程度为轻微伤。
2017年11月18日，被告人邹子龙主动投案，并如实供述犯罪事实，其家属与李某的家属共同赔偿了被害人肖某人民币四万元，并取得了被害人的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、残疾证、扣押经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、微信聊天记录、作案工具照片、谅解书等书证及物证照片；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；辨认笔录、提取笔录；证人李某、张某、邹某的证言；被害人肖某的陈述；被告人邹子龙的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人邹子龙违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人邹子龙因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；案发后，被告人邹子龙主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；系聋人犯罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人邹子龙犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
判决后，原审被告人邹子龙不服，提出上诉称：系在校学生、聋人，犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯危险，请求对其适用缓刑。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人邹子龙违背妇女意志，意图强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。其因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。案发后其主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。能积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；系聋人犯罪，可以酌情从轻处罚。上诉人邹子龙上诉称：系在校学生、聋人，犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯危险，请求适用缓刑。经查，上诉人邹子龙事前预谋，购买了手铐等作案工具，又纠集他人相助，借故将被害人约出门后，光天化日在被害人家门口试图捆绑被害人实施强奸，犯罪性质恶劣，其虽有相关从轻减轻处罚情节，亦不宜适用缓刑。对上诉人邹子龙提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 锋
审判员 邹啸弘
审判员 黎 璠
二〇一八年十一月十三日
书记员 周子奕
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1918号
原告李某某，男，汉族，1970年3月19日生。
被告杨某，男，汉族，1971年8月2日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，系该公司总经理。
委托代理人朱田田，该公司员工。
原告李某某诉被告杨某、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王改英独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告杨某、被告人寿财保周口公司委托代理人朱田田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年6月25日早8时许，杨某驾驶豫P×××××号小型轿车沿S213线由北向南行驶至S213西华县皮营乡街十字路口路段时，与沿S213线由南向北李某某驾驶的豫P×××××号小型普通客车相撞，造成李某某受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定被告杨某在该事故中负全部责任，原告无责任。经查，被告肇事车辆在被告人寿财保周口公司投保有交强险及商业险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、拖车费、交通费等各项损失共计10000元。
被告杨某答辩称，我在被告人寿财保周口公司购买的有交强险和商业险。我应该承担的部分应由人寿财保周口公司承担。
被告人寿财保周口公司辩称，对于原告的合理损失答辩人同意在保险责任范围内承担赔偿责任，关于本案的诉讼费因本案系侵权之诉不应当承担；原告要求的医疗费用不足2000元，应当以实际票据为准，其中非医保用药应当扣除20%为宜，伤情为软组织损伤，医疗费过高；原告住院期间存在挂床现象，住院伙食补助费、营养费、误工、护理费应当剔除挂床天数，根据三期鉴定评定标准，软组织损伤所给予的误工护理及营养天数应当以7天为宜，关于挂床现象意见详见质证意见；李某某系西华县人，住院地址位于西华县城，答辩人仅同意承担就医所产生的交通费用，原告要求交通费实在过高，应当在100元内酌定为宜；关于修车费答辩人不予承担，首先原告未提供车辆的所有权证明，无法证实其对车辆损失具备诉权，其次原告仅提供修车发票2000元无法证实修理项目与本次事故的关联性，不排除虚开发票的可能，损失金额无鉴定报告予以支持；关于误工护理费应提供伤者及护理人员的工作证明及工资停发证明，无业人员或工资未停发的不存在误工费，原告伤情为软组织损伤，并未丧失活动能力，不应专人护理。
原告李某某向本院提交的证据材料有：提交第一组证据：交通事故认定书一份，证明目的：事故的责任划分情况。第二组证据：西华县创伤医院出具的医疗费票据、诊断证明、费用清单、入、出院证、住院病历各1份，证明目的：证明受伤后花费医疗费用1967元，住院19天。第三组证据：修车费票据2000元，销售清单、拖车费。证明目的：修车及拖车费用。第四组证据：交通费票据1000元。证明目的：原告因本次交通事故支出的交通费。
第五组：身份证复印件，证明目的：原告系城镇户口，在现代城居住。
被告杨某向本院提供的证据材料有：驾驶证、行驶证个一份及保险单两份。以此证明其车买的有保险，应当由保险公司承担原告损失。
被告人寿财保周口公司对原告提交的证据一无异议，对证据二，基本意见同答辩意见，从费用清单显示医院所收取的床位费为13天，故原告最多住院13天且期间存在挂床现象，医疗费票据上的入院日期和出院日期系入院至办理出院手续的期间，并非实际住院期间。出院证上显示的出院日期为2016年7月7日，与费用清单相印证。并且职业一栏为农民。对第三组证据真实性及合理性存在异议，个人开具的清单及发票效力过低，损失数额无法确定，也未通知保险公司定损，保险公司有权对不合理部分剔除，因实际损失客观存在，在原告具备诉权的前提下同意在400元内请法院酌情认定。对第四组证据关联性有异议，道交问题若干问题的解释所规定的交通费是伤者因病就医而产生的交通费用，并非家属的交通费用，事故现场至医院的交通费用请法院依法酌定。第五组证据，身份证不是户籍证明的有效证件，应当参照户籍性质，且应当核实原告是否有工作并提供工作证明及工资停发证明。
被告杨某对原告提交的证据的质证意见同人寿财保周口公司的质证意见。
对被告杨某提交的证据，原告李某某和被告人寿财保周口公司均无异议。
经审核，本院确认原告李某某提供的证据和被告杨某提供的证据与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年6月25日早8时许，杨某驾驶豫P×××××号小型轿车沿S213线由北向南行驶至S213西华县皮营乡街十字路口路段往东拐弯时，与沿S213线由南向北李某某驾驶的豫P×××××号小型普通客车相撞，造成李某某受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定被告杨某在该事故中负全部责任，原告李某某无责任。原告李某某受伤后，在西华县创伤医院住院治疗，从2016年6月25日，到2016年7月7日出院，共计住院13天，花去医疗费1967元。豫P×××××号小型普通客车花去修理费2000元和拖车费600元。原告李某某起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、拖车费、交通费等各项损失共计10000元。
另查明，肇事车辆豫P×××××号小型轿车在被告人寿财保周口公司处投保有交强险及商业险。事故发生在保险期间内。
再查明，原告李某某为非农业户口。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告李某某在此次交通事故中受伤，西华县交通警察大队做出的交通事故责任认定可以作为本案承担民事责任的依据。故对原告李某某的损失，被告杨某应承担全部的赔偿责任。因豫P×××××号小型轿车在被告人寿财保险周口公司投保有交强险和商业三责险，原告李某某的损失应由被告人寿财保周口公司承担。本案中，原告李某某的损失共有：1、医疗费1967元，2、住院伙食补助费13天×30元／天＝390元，3、营养费13天×20元／天＝260元，4、误工费13天×25576元／年÷365天=910元。5、护理费13天×30864元／年÷365天=1099元6、交通费本院酌定为300元。7、修车费2000元。8、拖车费600元。以上8项共计7526元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修车费、拖车费等共计7526元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告杨某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王改英
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯慧丽
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3311号
原告：张志芳，女，1963年10月30日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：陈杰，男，1976年4月28日出生，汉族，住五河县。
被告：张三娟，女，1975年9月17日出生，汉族，住五河县。
二被告共同委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张志芳诉被告陈杰、张三娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志芳及其委托代理人王祥、被告陈杰、张三娟委托代理人衡雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金780000元及利息（利息从2016年9月30日起按月息2%计算至偿清止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2006年11月6日登记结婚、2015年6月18日登记离婚。自2011年至2014年间，被告陈杰多次向原告借款600000元，期间被告给付部分利息，2016年9月30日经双方结算，被告陈杰尚欠本息780000元，由被告陈杰出具借条，约定月息2%，并口头承诺10月底前还清，到期后多次催要，被告至今未还。
原告张志芳针对其诉讼请求与主张，向本院提交证据如下：
1、署名“陈杰”2016年9月30日借条一张，载明“今借到张志芳人民币柒拾捌万元整（￥780000），月利息按2分计算，从2016年9月30日计算利息到还款日期止”。证明被告陈杰借款数额、借款时间及利息的约定，同时说明其中本金600000元、180000元为利息。
2、五河县民政局出具的婚姻关系证明一份，证明被告陈杰、张三娟于2006年11月6日登记结婚，2015年6月18日登记离婚，旨在证明被告陈杰所有借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
证据3、深圳农村商业银行、中国建设银行的转款记录与提款记录共5份，其中二笔转款是原告转给被告的141000元，三笔原告在银行柜台取款235990元，用于支付给被告。旨在证明原、被告之间存在借贷关系及原告借款部分资金来源，780000元是双方对之前借款结算形成的。
证据4、2014年2月3日被告陈杰出具给原告的100000元及2014年4月出具的40000元借条复印件，旨在证明原、被告在2016年9月30日之前存在借贷关系，780000元是双方对之前借款结算形成的。
被告陈杰辩称，以前虽然与原告之间存在借贷关系，但所有的款项已付清，借条已收回。原告现持有的780000元借条是在原告及其亲友胁迫下出具的，原、被告间不存在780000元债贷关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告张三娟辩称，其与陈杰已于2015年6月18日离婚，原告主张陈杰借款系其个人行；请求驳回原告对其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：经庭审质证，被告陈杰、张三娟对原告证据（2）五河县民政局婚姻关系证明、证据（3）银行交易凭证及证据（4）借条复印件真实性不持异议，本院予以认定；被告陈杰对原告证据（1）780000元借条为其出具的真实性不支持异议，但抗辩该借条是在胁迫下出具的，之前所借原告款已偿清；被告陈杰针对其抗辩主张未提供相应证据证明，而原告针对被告陈杰抗辩提交证据（3）、（4）与证据（1）能够相互印证、形成证据链，被告陈杰依法应承担举证不能的法律后果；对原告证据（1）借条的真实性与证明力，本院予以确认。
本院认为：借条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。原告张志芳主张被告陈杰借款780000元（其中含利息180000元），有被告陈杰出具的借条佐证，证据充分，本院予以确认。双方在借条中约定2%月息，不违反法律规定，原告要求被告从2016年9月30日起按月息2%计息的请求，应予采纳，但因780000元含有之前利息180000元，应按本金600000元计息，180000元不应再纳入本金；因二被告已于2015年6月18日离婚，而原告所持780000元借条是被告陈杰在2016年9月30日出具的，该借条虽然是双方之前借款结算形成的，但原告未能提供证据证明600000元借款具体时间、数额，无法判定借款是否产生于二被告夫妻关系存续期间及其数额，故原告主张被告陈杰借款780000元为夫妻共同债务，要求被告张三娟承担偿还责任的请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈杰应偿还原告张志芳借款780000元及利息（利息从2016年9月30日按本金600000元、月息2%计算至偿清时止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告张志芳其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24﹪，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24﹪计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审271号
申请执行人海门市市场监督管理局，住所地海门市南京。
法定代表人赵国兵，局长。
被执行人大润发贸易有限公司海门分公司，住所地海门市。
负责人施盛圣，经理。
申请执行人海门市市场监督管理局于2015年5月27日依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，作出海市监案（2015）00048号行政处罚决定书，决定对被执行人大润发贸易有限公司海门分公司罚款人民币5000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年7月14日向被执行人发出催缴罚（没）款通知书，要求被执行人立即交纳罚款5000元及逾期履行加处的罚金5000元，合计人民币10000元，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海门市市场监督管理局作出的海市监案（2015）00048号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市市场监督管理局申请执行的对被执行人大润发贸易有限公司海门分公司罚款5000元及逾期履行加处的罚金5000元，合计人民币10000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 琼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第00703号
上诉人（原审被告）黎静。
上诉人（原审被告）龙勤
被上诉人（原审原告）聂方勋。
上诉人黎静、龙勤因与被上诉人聂方勋民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第1480-1号民事裁定，向本院提起上诉称，黎静的经常居住地在云南省昆明市五华区，龙勤的经常居住地和住所地均在湖北省公安县，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至湖北省公安县人民法院或云南省昆明市五华区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为借款合同纠纷，当事人之间的三笔借款的出借地均在湖南省长沙市雨花区。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案的借款合同履行地应为湖南省长沙市雨花区，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年一月十五日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭西商初字第1680号＼n原告：方剑。＼n委托代理人：袁法群。＼n委托代理人：赵琳。＼n被告：骆力加。＼n原告方剑诉被告骆力加民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月30日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，后本案转为普通程序，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告因做生意急需资金于2010年1月27日向原告借款70000元，并出具借款合同及收条，合同约定借款期限为2010年1月27日至2010年1月28日。约定的还款期限届满，被告却分文未还。经原告多次催讨，被告仍未偿还所欠借款。故原告请求判令：一、被告归还原告借款70000元，并按年利率6.65%的四倍支付自2010年1月29日至判决生效之日的逾期利息；二、被告支付原告律师代理费用8330元；三、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告未作答辩。＼n经审理查明：2010年1月27日，原、被告签订《借款（担保）合同》一份，约定：被告向原告借款70000元，于2010年1月28日归还，如有逾期，被告按每日千分之一支付逾期利息。2010年1月27日，被告向原告出具金额为70000元的收条一份。2011年9月23日，原告为本案诉讼与浙江康城律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师代理费为8330元。借款期限届满后，被告未依约归还借款。2011年9月30日，原告诉至本院，要求判如所请。＼n上述事实由借款（担保）合同、收条、委托代理合同及庭审笔录等予以证实。＼n本院认为：被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分。根据借款合同，被告理应归还借款本金并支付逾期利息。双方在合同中约定的逾期利息标准及原告现主张的利息标准均超过银行同期同档次贷款年利率的四倍，对超过的部分，本院不予支持。被告应以银行同期同档次贷款年利率5.40%的四倍即21.6%向原告支付逾期利息。原告的证据不足以证明其已支出律师代理费用，故对原告要求被告承担律师代理费用的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、骆力加于本判决生效之日起十日内归还方剑借款70000元，并按年利率21.6%为标准支付方剑自2010年1月29日起至本判决生效之日止的逾期利息；＼n二、驳回方剑的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2549元，由骆力加负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，亦由骆力加负担，于本判决生效之日起七日内径直支付方剑。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长饶端洁＼n人民陪审员范皖生＼n人民陪审员王为民＼n二〇一二年三月七日＼n书记员任波
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2022刑初6号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人龙造中，男，1966年4月12日出生于四川省乐至县，汉族，中专文化，小学教师，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2017年9月20日被乐至县公安局刑事拘留，于2017年10月27日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
辩护人邓仕双，四川达平律师事务所律师。
乐至县人民检察院以乐检未检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人龙造中犯猥亵儿童罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院同日立案受理。依法适用简易程序，组成合议庭审判，因涉及隐私不公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人龙造中及其辩护人邓仕双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人龙造中犯猥亵儿童罪:
1.2014年下半年的一天，被告人龙造中在乐至县石湍镇朝阳小学教师宿舍后的水沟旁，用手摸被害人喻某1（2007年8月21日出生，下同）的胸部。
2.2016年9月的一天,被告人龙造中在乐至县石湍镇朝阳小学教师宿舍厨房通道，用手摸被害人喻某1的胸部。
3.2016年9月的一天，被告人龙造中在乐至县石湍镇朝阳小学教学楼二楼办公室（现为音乐教室，下同),亲被害人喻某1的嘴。
4.2017年4月的一天，被告人龙造中在乐至县石湍镇朝阳小学教学楼二楼办公室，亲被害人喻某1的嘴。
5.2017年上半年的一天，被告人龙造中在乐至县石湍镇朝阳小学教学楼二楼办公室，用手摸被害人喻某1的胸部。
6.2017年9月18日下午，被告人龙造中在乐至县石湍镇朝阳小学教学楼三楼办公室,用手摸被害人喻某1的胸部，并亲其嘴。
7.2016年10月的一天，被告人龙造中在乐至县石湍镇朝阳小学教学楼二楼办公室，用手摸被害人张某1（2006年2月26日出生，下同）的胸部。
8.2017年4月的一天，被告人龙造中在乐至县石湍镇朝阳小学教师宿舍后的水沟旁，用手摸被害人张某1的胸部。
9.2017年5月的一天,被告人龙造中在乐至县石湍镇朝阳小学教师宿舍卧室内，准备摸张某某的胸部时被张某1制止。
10.2017年9月18日下午，被告人龙造中在乐至县石湍镇朝阳小学教学楼三楼办公室，用手摸被害人刘某（2006年8月9日出生）的胸部。
被告人龙造中于2017年9月19日经乐至县公安局民警电话通知后在朝阳小学等候，并被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。并有书证、证人杨某某、邓某、喻某2、张某2、熊某的证言、被害人喻某1、张某1、刘某的陈述、被告人龙造中的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人龙造中的行为已构成猥亵儿童罪，其具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人龙造中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
辩护人邓仕双的辩护意见是，龙造中系初犯，其具有自首情节，对被害人进行了补偿，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。龙造中将受到失去工作的惩罚，家中老父、病妻、幼孙也要需其照顾，请求对龙造中判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人刘某、喻某1、张某1系被告人龙造中的学生。2018年1月8日，龙造中的家属分别赔偿刘某、喻某1、张某1各12000元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人龙造中在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、学生信息表、课程表、证人杨某某、邓某、喻某2、张某2、熊某的证言、被害人喻某1、刘某、张某1的陈述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙造中采取摸胸、亲嘴等方式多次对三名儿童实施猥亵，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。龙造中对不满十二周岁的儿童实施猥亵犯罪，应从严惩处。其利用教师身份，猥亵学生，有悖师德，酌情从重处罚。其自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人邓仕双关于龙造中系初犯、具有自首情节、赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。邓仕双关于龙造中将受到失去工作的惩罚，家中老父、病妻、幼孙需要其照顾的辩护理由不属于法定或酌定从轻情节，本院不予采纳。根据被告人龙造中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龙造中犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2021年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明霞
人民陪审员 唐行顺
人民陪审员 任全祥
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘秋菊
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审259号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人章玉生。
申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行临国土资行罚字（2016）305号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过卫片执法监督检查并查明被执行人未经批准，于2014年3月起擅自占用城关街道教场村集体土地（土地利用总体规划为建设用地）140平方米建钢结构棚，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2017年1月10日作出临国土资行罚字（2016）第305号行政处罚决定：1、责令章玉生一个月内将非法占用的140平方米土地退还城关街道教场村集体；2、没收章玉生在非法占用的土地上新建的钢结构棚，并按照每平方米25元的标准，处以罚款人民币3500元。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人章玉生送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：罚款3500元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字(2016)第305号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人章玉生在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字(2016)第305号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人章玉生在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款3500元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一七年十一月六日
书记员 赵清香
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢89号
申请执行人肃南县裕固自治县明花乡双海子村委会
法定代表人郭明，系该村民委员会主任。
被执行人张掖市厚丰农业开发有限公司
组织机构代码：xxx
公司地址：张掖市甘州区张大公路12公里处。
法定代表人白益忠，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人肃南县裕固自治县明花乡双海子村委会与被执行人张掖市厚丰农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案中。现申请人肃南县裕固自治县明花乡双海子村委会以“被执行人张掖市厚丰农业开发有限公司已履行全部案件款”为由，向本院申请撤销对本案执行，再不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第1115号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年一月二十三日
书记员 安 鹏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执676号
被执行人：高志，男，1983年3月16日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区，户籍地南京市建邺区。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初332号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人高志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1024行审138号
申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。
负责人贾东安，该大队大队长。
委托代理人张路翔，该大队法制员。
被执行人张付志，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2017年3月30日向本院申请强制执行411024-1900756224号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1900756224号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
2016年9月20日，申请执行人以被执行人于2016年7月2日在河南省许昌市鄢陵县北代线9公里000米实施驾驶人未按规定使用安全带的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，向被执行人送达411024-1900756224号简易程序处罚决定书，对被执行人处以50元罚款的处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年2月27日，申请执行人向被执行人进行了催告，但被执行人一直未履行，故申请强制执行对张付志的罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人张付志的罚款50元及滞纳金50元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘清运
审 判 员 常志涛
代理审判员 苏冠峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马雪娇
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5103执1197号
申请执行人：杨海，男，1980年10月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人:陈颖,广东融易律师事务所律师。
被执行人：涂兴隆，男，1980年5月2日出生，汉族，住湖南省平江县。
申请执行人杨海与被执行人涂兴隆定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5103民初1848号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人应付还申请执行人货款人民币210000元及利息，本院于2017年11月1日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向本院申报财产情况及履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向金融、工商、车管、房管等职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人涂兴隆名下有湘Ｆ×××××北京现代牌汽车、豫Ａ×××××五菱牌汽车各一辆，申请执行人表示同意暂不予处理；查明被执行人涂兴隆在中国农业银行原阳县支行城区分理处有账户存款人民币24005元，本院依法予以冻结并扣划付还申请执行人。余均未能查找到被执行人的其它可供执行财产。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议，表示未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序。案件符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈振福
审 判 员 魏国媛
代理审判员 温崇立
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄 曦
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0212执2230号
被拘留人:陈波公民身份号码:
本院在执行章先飞与陈波、卢彩娜（2016）浙0212执2230号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年七月二十七日
()
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1282号
申请执行人温先瑞，男，汉族，职工，住福建省上杭县。
被执行人游宜德，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人温先瑞与被执行人游宜德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日向被执行人游宜德发出执行通知书，责令被执行人游宜德立即履行义务，但被执行人游宜德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游宜德在银行账户上的存款40000元及利息；或扣留、提取被执行人游宜德40000元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人游宜德40000元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十月十七日
代理书记员 赖飞燕
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1283号
原告唐某，女，1976年9月18日生，汉族，农民，住遂川县。
委托代理人冯某某，江西金秋实律师事务所律师。
被告刘某1，男，1976年8月15日生，汉族，农民，住遂川县。
原告唐某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：准予原告与被告离婚；婚生小孩刘某2由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2000年，原、被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育女儿刘某2。2012年，双方开始分居，期间很少联系。双方共同生活期间常发生争吵，现双方长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。2015年4月向法院起诉离婚未获准许后，双方夫妻感情未得到改善，被告至今无音讯。
被告刘某1未作答辩。
被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。原告对其主张的事实提供了相关证据予以印证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告自2012始长期分居，现被告刘某1也无音讯，原、被告夫妻感情确已破裂，故其诉请离婚，本院予以支持。婚生女儿一直随其爷爷奶奶生活，刘某2本人及其爷爷奶奶也表示刘某2仍随爷爷奶奶生活较有利于其成长，原告唐某愿意每年承担抚养4000元，本院予以准许。原告诉称婚续期间建有房屋一栋，但未予审批，故本案暂不作处理，可由当事人在权属明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告刘某1离婚。
二、婚生小孩刘某2由被告刘某1抚养，原告唐某每年给付被告刘某1抚养费4000元至刘某2年满18周岁止，限于每年的12月31日前付清当年费用。
三、驳回原告唐某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周仁根
审 判 员 袁 玲
人民陪审员 张修海
二〇一七年元月三日
书 记 员 罗 群