wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初680号
原告简卫军。
原告全玉亮。
原告蒋凤华。
原告简某。
法定代理人简卫军（系原告简某父亲），基本情况同原告简卫军。
以上四原告委托代理人简志勇，江西姚建律师事务所律师。
被告廖金根。
被告廖卫锋。
委托代理人张子鹏，江西心展律师事务所律师。
原告简卫军、全玉亮、蒋凤华、简某（下称四原告）与被告廖金根（下称第一被告）、廖卫锋（下称第二被告）生命权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告及四原告委托代理人简志勇、第一被告、第二被告及其委托代理人张子鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，全丽驾驶赣K×××××号二轮摩托车在环高速北路由西往东行驶，撞上在车行道内停留的行人第一被告和第二被告，致使摩托车摔倒，造成全丽自身受伤后经医院抢救无效死亡的严重后果。该事故经交警部门认定，全丽负事故主要责任，二被告负事故次要责任。四原告分别是全丽的丈夫、父母和女儿，因与二被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令二被告共同向四原告赔偿321480.91元；本案诉讼费由二被告承担。
第一被告辩称��本次事故是全丽驾驶机动车撞上第一、二被告，第一被告是行人，自身也因事故受伤，第一被告不应承担赔偿责任。
第二被告辩称，第二被告不应承担事故赔偿责任，即使应当承担，原告主张40%过错赔偿比例过高，第二被告应以3%的责任比例为宜。原告主张的各项赔偿请求过高，请求法院依法审查，并判由实际侵权人第一被告承担。
经审理查明，2015年12月15日19时30分许，全丽驾驶赣K×××××号二轮摩托车在环高速北路由西往东行驶，行驶至事发路段撞上在车行道内说话停留的行人第一被告和第二被告，致使摩托车摔倒，造成全丽自身受伤后经医院抢救无效死亡及第一被告受伤的交通事故。事故发生当日，全丽被立即送往新余市人民医院救治，经抢救无效于2015年12月16日死亡，四原告为此花费医疗费22567.28元。该事故经新余市公安局交通警��支队高新大队作出事故认定书，认定全丽应承担本次事故的主要责任，第一被告和第二被告应共同承担本次事故的次要责任。四原告对该事故认定书不服，遂向新余市公安局交通警察支队提出复核，2016年2月4日，新余市公安局交通警察支队经复核后决定维持原事故认定书。四原告是全丽的法定继承人，现因与二被告因赔偿事宜协商未果，遂向法院起诉并提出上列诉请。
另查明，1、原告简卫军与全丽系夫妻，共生育一个女儿即原告简某，三人均系失地农民，属非农业户口。2、原告全玉亮、蒋凤华系全丽父母，两人均系非农业户口，且共同生育三个子女全宏军、全美娥及全丽，其中全宏军为肢体残疾四级的残疾人。
以上事实，有交通事故责任认定书，道路交通事故认定复核结论，新余市人民医院的医疗费发票及费用清单，四原告的户口本，简家村委会出具的失地农民证明，东岳宫社区出具的亲属关系证明，全宏军的残疾人证及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属生命权纠纷。关于二被告应否承担本次事故次要责任及责任比例的问题，四原告主张二被告应按交警的认定承担事故次要责任，并按40%的比例承担赔偿责任；二被告辩称全丽应负事故全部责任。本院认为，二被告在晚间的车行道内说话停留，是造成本次事故的次要过错，应承担次要责任，交警部门作出的事故认定及复核决定合理合法，二被告虽提出异议，但未向本院提交充足的证据对该认定予以反驳，故本院对交警支队高新大队作出的事故认定书予以确认并对二被告提出的该抗辩意见不予支持。根据二被告在本次交通事故中共同承担次要责任的事实，本院认定，四原告应自行承担70%的责任；第一、二被告���分别承担15%的责任，并互相承担连带责任。对四原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：一、医疗费，四原告主张22567.28元。二被告提出异议，认为住院费发票上记载的出院时间与全丽的死亡时间不相符，故对该发票不予认可。四原告对此作出如下解释，因全丽突然死亡，家人办理其丧葬事宜花费了一些时间，故而在全丽死亡6日后才有时间去医院办理出院结算，四原告提供的医疗费发票是真实的。本院认为，四原告对其该主张提供了相应的住院费发票及费用清单，虽然发票上记载的出院时间与死亡时间不相符，但四原告对此作出了合理的解释，故本院对四原告的该主张予以支持。二、死亡赔偿金，四原告主张486180元（24309元／年×20年），二被告未提出异议。本院认为，四原告的该主张于法有据，本院予以支持。三、被抚养人生活费，四原告主张196846元（15142元／年×（10年＋8年＋8年）÷2】，二被告提出异议，认为全丽父母的生活费不能按照2个抚养人计算。本院认为，全丽的父母有三个子女，虽其中有一人系肢体残疾四级，但四原告并未提供其丧失劳动能力的证据，故本院认定全丽父母的抚养人数为3人；四原告主张按15142元／年计算被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持，但因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费应计算为136278元（15142元／年×8年＋15142元／年×2年÷2人），该款计入死亡赔偿金合计622458元。四、丧葬费，四原告主张23109元（46218元／年÷2），二被告未提出异议。本院认为，四原告主张的标准低于2015年度本地职工年平均工资52137元的标准，于法无悖，故本院对四原告该主张予以支持。五、精神抚慰金，原告主张30000元，二被告认为过高。本院根据双方的责任大小及本地生活水平等情况酌情认定精神抚慰金以10000元为宜。综上，原告的各项赔偿款共计678134.28元，根据前述的责任划分，第一、二被告应分别支付赔偿款105220.14元（668134.28元×15%＋10000元÷2）。原告诉讼请求的超出部分于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖金根应于本判决书生效之日起十日内向原告简卫军、全玉亮、蒋凤华、简某支付赔偿款105220.14元。
二、被告廖卫锋应于本判决书生效之日起十日内向原告简卫军、全玉亮、蒋凤华、简某支付赔偿款105220.14元。
三、被告廖金根和被告廖卫锋对上述一、二项互负连带赔偿责任。
四、驳回原告简卫军、全玉亮、蒋凤华、简某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元，由原告简卫军、全玉亮、蒋凤华、简某承担2124元；被告廖金根、廖卫锋分别承担2000元，并互相承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 胡淑燕
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 郭兆余
二〇一六年九月五日
书 记 员 章文茜
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执650号
申请执行人：肖永源，男，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区，公民身份号码×××4571。
被执行人：郭文海，男，汉族，住址肇庆市端州区，公民身份号码×××2059。
被执行人：姚伟芬，女，汉族，住址肇庆市端州区，公民身份号码×××2761。
关于申请执行人肖永源与被执行人郭文海、姚伟芬民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1202民初第794号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭文海、姚伟芬逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人肖永源向本院申请执行。基于申请执行人肖永源的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭文海、姚伟芬的存款、其它资金、财产权等合共人民币45万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄敏贤
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3560号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：张洁华，隆化县农村信用合作联社韩家店信用社主任，住隆化县。
被告：刘东，住隆化县。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1674元，减半收取837元，已由院长决定免收。
审判员 王秉会
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 阳
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初4856号
原告：张往乔，女，1962年6月5日生，住海安市。
委托诉讼代理人：丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。
被告：吴龙信，男，1967年3月17日生，住海安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，经理。
原告张往乔与被告吴龙信、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告张往乔于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张往乔申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张往乔撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张往乔负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一八年八月九日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执7号
申请执行人：黄佰成。
被执行人：陈垒。
黄佰成与陈垒民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力。因陈垒未履行生效法律文书确定的义务，黄佰成于2016年1月5日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1879号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初30217号
原告：赵菊华，女，1977年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海歆禺房屋租赁有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王征凯，总经理。
委托诉讼代理人：杨小丰，男。
委托诉讼代理人：刘启来，男。
原告赵菊华与被告上海歆禺房屋租赁有限公司(以下简称歆禺公司)委托合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊华、被告歆禺公司的委托诉讼代理人杨小丰和刘启来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵菊华向本院提出诉讼请求：1、解除《房屋出租委托代理合同》，判令被告按照合同约定归还原告房屋；2、判令被告支付两个月的房屋租金10,200元(2月、3月)、水费268元、电费678元、煤气费375元，合计11,521元；3、判令被告支付按每天以月租金的1%计算的滞纳金5,049元(5,100元*1%*99天)；4、判令被告返还40天免租期租金6,800元(5,100元*2/60天*40天)。事实与理由：原、被告于2017年5月17日签订《上海市房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，委托期限从2017年5月19日至2020年7月17日，月租金第一年为5,100元，第二年为5,100元，第三年为5,250元，每月25日当日通过银行转账交付，并约定滞纳金等条款。2018年1月25日开始，被告停止支付租金和缴纳水电煤等费用，原告经多次催讨无着，故提起本案诉讼。
被告歆禺公司辩称：原告是曾委托被告出租其房屋，被告欠原告租金和水电煤气费属实，原告已收回房屋，擅自赶走租客。根据行业惯例，免租期都是前置的，不可能分摊到整个租期的每一天，原告主张的免租期租金已免掉，不能返还。被告没有违约，不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告赵菊华(甲方、委托方)与被告歆禺公司(乙方、受托方)签订一份《上海市房屋出租委托代理合同》。在该合同中，第一条约定，甲方委托乙方出租的房屋：涉案房屋。第二条第三款约定，合同期限：自2017年5月19日至2020年7月17日，其中免租期：2017年5月19日至2017年7月17日，第一年租金为5,100元/月，第二年租金为5,100元/月，第三年租金为5,250元/月……乙方向甲方支付租金日期统一固定在每月5日或15日或25日。第五条第三款约定，委托期内，该房屋的水、电、燃气费、电话费、数字电视收视费、停车费等因使用而发生的费用，由乙方负责向承租人代收或结算。不足部分由乙方承担。第七条第四款约定，如乙方逾期支付房租(非乙方因素除外)，每逾期一天，须向甲方支付月租金的1%作为滞纳金。无故超过15个工作日未支付租金的，甲方有权追究乙方的违约责任。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告，被告按约向原告支付租金每月5,100元并交付了押金5,100元。被告从2018年1月份起开始拖欠租金，至今共欠租金10,200元。原告于2018年2月25日自行收回房屋。庭审中原告同意将被告支付的一个月押金予以返还。
以上事实，由原告提供的《上海市房屋出租委托代理合同》、涉诉房屋水、电、煤气费账单以及原、被告的法庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《上海市房屋出租委托代理合同》，是双方真实意思表示，合法有效。被告未按约向原告交付租金，原告有权提出解除合同，故对原告要求被告向其支付所欠的租金、滞纳金及租赁期间水电煤气费的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的滞纳金计算有误，本院予以调整。合同解除后与其相关的押金事宜本案一并处理。原、被告约定的合同期限为38个月，免除期的租金损失应在此期间予以平均分摊，故对原告要求被告赔偿其40天免除期的租金损失6,800元的诉讼请求本院酌情予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告赵菊华与被告上海歆禺房屋租赁有限公司于2017年5月17日签订的《上海市房屋出租委托代理合同》于2018年4月24日解除；
二、被告上海歆禺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵菊华支付租金10,200元；
三、被告上海歆禺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵菊华支付滞纳金3,060元；
四、被告上海歆禺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵菊华支付免租期租金损失6,800元；
五、被告上海歆禺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵菊华支付水电煤气费1,321元；
六、原告赵菊华于本判决生效之日起十五日内返还被告上海歆禺房屋租赁有限公司押金5,100元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取计192元，由被告上海歆禺房屋租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一八年八月十三日
书记员 胡宇桢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01406号
原告马玉伦。
被告张百军。
原告马玉伦诉被告张百军买卖合同纠纷一案，原告马玉伦于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马玉伦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告马玉伦承担。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 董海娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 贺
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1833号
申请执行人：万秀英，女，56岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人万秀英与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年6月28日作出（2017）吉0281民初1621号民事判决书，主文内容：一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告万秀英工资款48237.00元。二、驳回原告万秀英其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿已给付申请执行人工资款48237.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费624.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1621号民事判决执行完毕。
二、申请执行费624.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十六日
书记员 鲍 晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第279号
原告顾美琴，女，1955年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告曾一敏，女，1985年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告吴嘉俊，男，1984年8月14日出生，汉族，住址同被告曾一敏。本院在审理的原告顾美琴诉被告曾一敏、吴嘉俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾美琴于2014年1月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾美琴撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾美琴负担。
审判员 陆 青
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈洁肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百���十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄刑初字第273号＼n公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。＼n被告人朴某某，男，1968年2月13日出生，朝鲜族，初中文化程度，个体司机，住山东省青岛市黄岛区，户籍所在地吉林省辽源市东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被取保候审，于2014年2月24日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。＼n青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院决定延期审理，并在青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后继续审理本案，现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月27日16时许，被告人朴某某酒后驾驶鲁BF87**号小型轿车在青岛开发区武夷山市场内南北路上与陆某某驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，交警在处理事故的过程中发现被告人朴某某有醉酒驾驶的嫌疑。经检测，在被告人朴某某血样中检出乙醇，乙醇含量为201.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。＼n公诉机关指控上述事实的证据如下：1、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果、扣押清单、户籍证明等书证；2、证人姜某某、张某某证言；3、被告人供述；4、乙醇检验报告。＼n公诉机关认为，被告人朴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。＼n被告人朴某某对公诉机关指控的事实无异议。＼n庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。＼n以上事实，有受案登记表、接警单、查获经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实朴某某血样中乙醇含量为201.5mg／100ml；有扣押清单，证实涉案车辆扣押情况；有证人姜某某、张某某、陆某某等人证言及被告人供述证实案发的经过情况；有驾驶人信息查询结果单，证实被告人取得驾驶证；有交通事故现场图及照片在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人朴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人朴某某指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朴某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人朴某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。＼n关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议对被告人朴某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金；被告人请求从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张艳丽＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员郭卫东＼n附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘7102民初9号
原告：陈霞，女，汉族，1966年4月20日出生，住甘肃省武威市。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市。
负责人:朱小东，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：孙珺璘，该中心支公司员工。
原告陈霞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
陈霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行保险合同赔付重大疾病保险费10万元。事实和理由：2016年4月，被告业务员给我女儿介绍保险业务称：“参加金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），可以附加金佑人生提前给付重大疾病A款（2014版），发生重大疾病保险公司可以一次性赔付保险金额10万元。”我女儿给我缴费投保了该保险。2016年4月18日，被告业务员拿着平板电脑与我签订了保险合同，过后几天业务员给我了保险合同。2017年8月21日，我身体不适在甘肃省肿瘤医院住院治疗，诊断为：1、肝硬化失代偿期;2、病毒性肝炎（乙型慢性）;3、肝囊肿。出院后我依据保险合同要求赔付保险金额10万元。2017年12月29日，保险公司出具《不予受理通知书》以被保险人所患疾病未达到条款约定的重大疾病，故我公司不承担保险金给付责任。我患疾病就是属于合同约定的重大疾病，保险公司业务员仅介绍了重大疾病包括慢性肝功能衰竭失代偿期，未介绍赔付保险金时同时具备四个并发症条件。
本院经审查认为，原告陈霞提供的证据住院病历不能证明原告陈霞的病情（如白蛋白、纤维蛋白原均在参考值范围内）达到了保险条款约定的重大疾病慢性肝功能衰竭失代偿期的程度和条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
审判员 许金华
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈佳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执595号
申请执行人：王健光，男，1978年4月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：张亢，新疆智瑞律师事务所实习律师。
被执行人：石鑫筠，男，1983年3月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人王健光与被执行人石鑫筠请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民特396号民事裁定书，已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规��,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人石鑫筠存款等财产及收入84000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人石鑫筠负担本案执行费1160元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光平
二〇一八年二月五日
书记员 席瑞潇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1071号
原告：丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司
住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路九龙桥北。
法定代表人：赵国钢，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭月明，河北坤平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士军。
被告：孟宝芝。
委托诉讼代理人：姜桂春。
原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被告孟宝芝借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司委托诉讼代理人郭月明、张士军，被告孟宝芝委托诉讼代理人姜桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求判决被告偿还贷款本金及利息共计292885.08元。2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定还款日期为2015年12月20日，债务到期后被告未按合同约定履行还款义务，故原告提起本案诉讼。
孟宝芝辩称：对借款事实无异议，承认向原告借了钱但现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2011年丰宁满族自治县政府为了进一步加大全县农业产业化项目的投入和发展力度，提升肉鸡产业规模和档次，经县委、县政府研究同意向河北省国家开发银行贷款发展丰宁肉鸡产业。被告作为被扶持农户，分别于2011年4月1日和2012年1月1日向原告借款210000.00元和30000.00元进行肉鸡养殖，并与原告签订两份个人贷款合同。合同载明被告共计向原告借款240000.00元，借款期限分别为2011年4月1日—2015年12月20日；2012年1月1日—2015年12月20日。贷款利率按年利率7.98%计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，则利率随之浮动。逾期还款的罚息：自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之0.05%/日，直至清偿之日止。贷款本金每六个月偿还一次，按季结息；以房屋、鸡舍担保。合同中还约定了其他违约责任、费用承担、争议解决等条款。因收购肉鸡的华都公司收取六万元保证金，原告实际向被告转账支付180000.00元。被告至今未能偿还借款本金及利息。原告诉至本院请求依法判决被告偿还本金及到2016年12月20日止的利息。
本院认为：原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被告孟宝芝签订的借款合同是在自愿、平等的基础上订立的，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人均应遵守。借款合同签订后，原告只履行了给付借款本金180000.00元的义务，另外60000.00元没有支付给被告，因此被告借款本金数额实为180000.00元。现合同已到期，被告应当按照约定偿还本金并给付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告孟宝芝于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司借款本金180000.00元，并按照合同约定的计息方式支付自借款日起至2016年12月20日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5693.00元，减半收取2847.00元，由原告承担584.00元，由被告承担2263.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘丽君
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹 硕
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第30号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人岳某，女，1982年9月4日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月3日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1379号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2011年3月，被告人岳某与曹某离婚，离婚后两人仍旧同居，有复婚的考虑，但因曹某找胡某甲做女朋友的事，经常吵架。2012年10月21日下午，被告人岳某因琐事与前夫曹某在电话里发生争吵，通话结束后，被告人岳某再打曹某电话未能接通。当日18时许，被告人岳某在店口镇大湖路湘菜馆内找到前夫曹某，见曹某与其女朋友胡某甲等人在一起吃饭非常生气，即从包里拿出一把折叠刀冲进饭店内，在曹某身上连刺数刀，致使曹某背部、右腹部及右肩部多处受伤。经诸暨市公安局物证鉴定室鉴定，曹某所受的人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人岳某取得被害人曹某的谅解。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人岳某的供述和辩解、被害人曹某的陈述、证人胡某甲、胡某乙、万某的证言、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、调解协议书、谅解书、撤诉报告、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍信息等证据，认为被告人岳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人岳某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人岳某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人岳某犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳某已取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人岳某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第417号
原告湖南教建集团有限公司。
法定代表人张友贵，董事长。
委托代理人张树森，湖南工总律师事务所律师。
委托代理人罗峥嵘。
被告长沙市金宇混泥土有限公司。
法定代表人谭志雄，总经理。
委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人周游，湖南旷真律师事务所律师。
原告湖南教建集团有限公司（以下简称教建集团公司）与被告长沙市金宇混泥土有限公司（以下简称金宇混泥土公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员赵超斌、陈正军参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。庭审后，本院依法裁定中止本案诉讼。恢复审理后，本院变更合议庭成员，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。两次开庭原告教建集团公司的委托代理人及被告金宇混泥土公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告教建集团公司诉称：金宇混泥土公司与教建集团公司签订了《预拌混泥土购销合同》一份，约定由金宇混泥土公司向教建集团公司提供混泥土。因金宇混泥土公司提供的混泥土质量不合格且其无故终止双方合同。遂起诉，请求判令：金宇混泥土公司赔偿教建集团公司经济损失103.1万元,并以前述赔偿额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月15日至判决确定的履行期限之日止的利息损失。
被告金宇混泥土公司辩称：金宇混泥土公司提供的混泥土不存在质量问题，屋面开裂另有原因。2014年6月17日，金宇混泥土公司起诉要求教建集团公司支付此货款，诉讼中教建集团公司并未以存在质量问题而抗辩，且双方达成了调解协议，约定因此合同产生的所有纠纷就此一次了结，教建集团公司无权再提起诉讼。
经审理查明：2013年5月16日，教建集团公司与金宇混泥土公司订立《预伴混凝土购销合同》一份，约定教建集团公司向金宇混泥土公司购买混凝土约5000立方用于长沙市明德中学老校区学生宿舍综合楼项目（以下简称涉案项目）建设；教建集团公司对浇筑到工程部位的混凝土质量发现异常现象时，应在24小时内通知金宇混泥土公司核实，如有争议，双方应会同工程监理、建设工程质量监督部门共同确认责任，并作出书面处理意见。合同还约定了其他事项。合同订立后，金宇混泥土公司向教建集团公司提供了部分混凝土。
2014年2月20日，涉案项目监理单位向教建集团公司项目部发出了编号为38号的监理工程师通知单，表明屋面板有多处渗水，不规则裂纹较多，请施工单位及时分析鉴定造成层面板开裂原因，并做好整改方案。3月7日，涉案项目召开监理例会。参会人员有建设单位、代建单位、监理单位、施工单位。会议中监理单位参会人员提出层面砼开裂较多，导致屋面渗水严重，监管部要求施工单位与砼厂家协商及时采取有效方案处理。3月12日，长沙市建设工程质量监督站向教建集团公司等下达了建设工程质量整改通知书，通知明德老校区综合楼工程存在屋面板开裂，没按程序进行处理等问题。同年4月2日，教建集团公司明德中学项目部与案外人湖南金泰特种工程施工有限公司签订工程合同，约定该公司对涉案项目屋面板裂缝进行处理，金额为9.6万元，工期为六天。合同订立后，教建集团公司提供的收据两张，仅能证明其向湖南金泰特种工程施工有限公司支付了4.4万元。
上述屋面板裂缝出现后，双方未按约定会同工程监理、建设工程质量监督部门共同确认责任。教建集团公司另提交了《关于明德中学综合楼工程屋面板裂缝原因分析及损失报告》，此报告系涉案项目部监理方出具，落款日期为2014年3月30日。涉案项目部监理方于2017年12月8日加盖了“湖南大地建设项目管理有限公司明德华兴中学宿舍综合楼监理部”公章，并注明“提交报告之时，相关单位未书面批复，仅有口头意见，特此说明，情况属实”。同日，长沙市明德中学加盖印章，并注明“情况属实，我校同意方案一，当时未作书面回复”。另有注明“市质检站，情况属实，同意建房监理方意见”，并有个人签字，但未加盖相关公章。该报告载明裂缝引起的原因为：经调查，引起裂缝的原因系金宇混泥土公司混凝土质量问题。该报告未附有分析裂缝原因时的检查或鉴定记录。
另查明，因教建集团公司拖欠货款，金宇混泥土公司于2014年6月17日将其诉至本院。同年7月21日，在本院主持下，双方达成调解协议，双方确认教建集团公司欠金宇混泥土公司货款及其他费用共1197575.5元，并约定了付款期限等事项，还约定在本协议履行完毕后，双方在本协议争议项下再无其他争议。教建集团公司提交的证据不能证明金宇混泥土公司交付的货物质量问题与涉案项目工期延误的因果关系。
上述事实，有《预伴混凝土购销合同》、工程监理通知、证明、结构改造加固工程合同、收据、《关于明德中学综合楼工程屋面板裂缝原因分析及损失报告》、建设工程质量整改通知书、例会签到表、监理会议纪要、（2014）芙民初字第1865号民事调解书等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于金宇混泥土公司所交付的混凝土是否有质量问题。对此，教建集团公司应提供证据予以证明。现教建集团公司提供的证据38号的监理工程师通知单、监理例会、建设工程质量整改通知书中均只能证明涉案项目在施工过程中出现了屋面板裂缝的问题，不能证明裂缝系因金宇混泥土公司所交付的混凝土质量不合格而产生。证据《关于明德中学综合楼工程屋面板裂缝原因分析及损失报告》中虽直接说明屋面板裂缝系金宇混泥土公司交付的混凝土质量问题引起。但该报告的形成金宇混泥土公司未参与，且未附有分析裂缝原因时的检查或鉴定记录。从形式上看，该报告虽落款时间为2014年3月30日，但于2017年12月8日才被项目监理方、长沙市明德中学盖章确认，亦缺乏建设工程质量监督部门的书面确认。故该报告不符合双方在合同中对质量异议“应会同工程监理、建设工程质量监督部门共同确认责任，并作出书面处理意见”的约定，不能证明屋面板裂缝系因金宇混泥土公司交付的混凝土质量问题而导致。
综上，教建集团公司应承担举证不能的不利责任。此外，在本院审理的（2014）芙民初字第1865号民事案件中，针对金宇混泥土公司要求支付货款的诉讼请求，教建集团公司并未提出质量不合格、单方终止合同等异议，且在调解协议中约定其履行完支付货款的义务后，双方在本协议争议项下再无其他争议。故教建集团公司主张的违约金缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告湖南教建集团有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费14079元，保全费5000元，共计19079元。由原告湖南教建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘丹丹
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初2080号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：陈园园，女，1982年5月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告陈园园物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一八年二月一日
书记员 杨科晔
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第737号
原告董桂琴，男，1931年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人强巍，男，1959年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王向辉，男，1974年1月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，代码70283686-5，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人叶青，总经理。
委托代理人白洪玉，该公司职员。
原告董桂琴与被告王向辉、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月56日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董桂琴委托代理人强巍，被告王向辉、平安保险公司委托代理人白洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董桂琴诉称：2015年1月13日11时，王向辉驾驶登记车主为赵正君的松花江牌小型普通客车在道里区尚志大街由北向南行驶至石头道街左转弯时将董桂琴撞伤，该车在平安保险公司投保交强险；董桂琴受伤后被送到医院救治，经医院诊断为左外踝骨折。交警支队事故责任认定王向辉承担全部责任，董桂琴无责任。事发当日，董桂琴入住哈尔滨市第一医院住院治疗。现董桂琴要求王向辉、平安保险公司支付医疗费20000元、护理费40000元、住院伙食补助费10000元、营养费10000元、交通费5000元、精神抚慰金5000元，共计90000元。
董桂琴为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、医疗费票据。证明董桂琴支付医疗费8000元。
证据二、医院诊断书。证明董桂琴为左外踝骨折，需转入康复科进行功能练习、加强营养。
证据三、护理证明。证明住院期间二人护理，护理10天，康复治疗护理90天。
证据四、住院病例。证明董桂琴受伤住院及治疗的过程。
证据五、工资证明。证明护理人的年收入为6.3万元。
王向辉辩称：王向辉为董桂琴垫付医疗费12200元，董桂琴自2015年1月13日住院至2015年4月29日出院，并未在医院就医，只是挂床；董桂琴的诉讼请求过高，听从法院判决。
王向辉为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
医院住院押金票据及出院票据。证明王向辉支付董桂琴医疗费12200元。
平安保险公司辩称：董桂琴要求住院期间为2人护理没有法律依据，董桂琴合理住院期间为24天，同意支付24天1人护理费，护理费应按黑龙江省居民服务行业平均工资计算；董桂琴在2015年1月29日至出院，因没有在医院治疗，不符合住院条件，故其要求赔偿护理费40000元不应支持；精神抚慰金、营养费、交通费无法律依据，不应支持。
王向辉对董桂琴出示证据质证意见为：对证据一、证据四无异议；证据二有异议，董桂琴擅自转入康复科，王向辉不知情；证据三有异议，白天为一人护理，晚上是王向辉与其爱人护理；对证据五有异议，工资证明不能证明护理人的真实工资收入，不同意赔偿护理费40000元。
平安保险公司对董桂琴提交证据的质证意见为：对证据一不是结算票据，应更换正式票据；证据二无异议；对证据三有异议，医嘱为二级护理，二人护理无法律依据，同意支付24天按一人计算的护理费。对证据四证明问题有异议，董桂琴不合理住院期间不同意赔偿；对证据五证明问题有异议，不能证明护理人的实际收入。
董桂琴、平安保险公司对王向辉提交的证据无异议。
本院经审理查明：2015年1月13日11时许，王向辉驾驶松花江牌小型普通客车在道里区尚志大街由北向南行驶至石头道街左转弯时将董桂琴撞伤，发生董桂琴左外踝骨折的交通事故。2015年1月13日，董桂琴入住哈尔滨市第一医院骨四科，治疗10天，后转入康复科至2015年5月1日，至今未办理出院结算，共支付医疗费19959元，王向辉支付了12200元。哈尔滨市公安交警支队道里大队作出哈公交认字（2015）第0054005号道路交通事故认定书，认定王向辉承担事故的全部责任，董桂琴无责任。王向辉驾驶的黑A051**号松花江牌小型普通客车的所有人登记为赵正君，该车在平安保险公司投保了交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院对董桂琴合法有据的诉讼请求予以支持。王向辉驾驶的黑A051**小型普通客车在平安保险公司投保了交强险，故平安保险公司应在其交强险的理赔范围内对董桂琴的损失进行赔偿。董桂琴主张的医疗费19959元，其中王向辉垫付了12200元，故由平安保险公司在交强险范围内赔偿董桂琴医疗费7759元；董桂琴主张的按100天支付住院期间伙食补助费10000元，应按其在医院实际治疗期间自2015年1月13日至1月29日、3月24日至4月2日，共计27天计算，平安保险公司应赔偿其伙食补助费2241元，王向辉赔偿董桂芹伙食补助费459元；董桂琴要求护理费40000元，无法律依据，按黑龙江省居民服务行业平均工资52333元计算，本院酌定支持二人护理费按3个月计算，即平安保险公司应赔偿董桂琴护理费26166元；董桂琴要求营养费10000元、交通费5000元、精神抚慰金5000元的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内向原告董桂琴支付医疗费7759元、伙食补助费2241元、护理费26166元，合计36166元；
二、被告王向辉赔偿原告董桂琴护理费459元；
三、驳回原告董桂琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王向辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 迟立波
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 郭道胜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 雪
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执异81号
案外人:重庆和发房地产开发有限公司,住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号附16号,统一社会信用代码9150011378421513XH。
法定代表人：郑春，董事长。
委托代理人：邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区江南大道21号,统一社会信用代码91500108903192998J。
负责人:杜焕捷，行长。
委托代理人：张靓颜，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人：张馨，重庆铭友律师事务所律师。
被执行人:张国伟,男,汉族,1972年01月12日出生,住重庆市巴南区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与张国伟等借款合同纠纷一案中，案外人重庆和发房地产开发有限公司对本院查封位于重庆市巴南区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人重庆和发房地产开发有限公司称，南岸法院查封的位于重庆市巴南区房屋实际属案外人所有，张国伟只是代持人。现要求法院中止执行，解除查封。
申请执行人称，根据《物权法》规定，不动产权属证书是权利人拥有权利的证明，不动产权属证书上登记的名字为张国伟，故法院有权进行查封并评估拍卖。
被执行人张国伟称，农行的贷款有抵押物，应先处理抵押物，该抵押物已足以偿还农行的债务。对争议房屋确系代持，实际产权人为重庆和发房地产开发有限公司。
本院查明，2017年11月15日，本院对中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与重庆恒祯商贸有限公司、廖礼才、张国伟、张晓玲、柯长美、申亚男、陈超借款合同纠纷作出（2017）渝0108民初17398民事调解书：一、被告重庆恒祯商贸有限公司自愿于2017年11月19日向原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行偿还借款本金665万元及利息、罚息、复利……六、被告张国伟、柯长美、廖礼才、申亚男、张晓玲、陈超自愿对被告重庆恒祯商贸有限公司的上述债务承担连带还款责任……。该案进入执行程序，2018年3月2日本院以（2018）渝0108执632号执行裁定书查封被执行人张国伟名下位于重庆市巴南区房屋。
2017年3月2日，张学海、曾令强作为甲方，张国伟、柯长美作为乙方，陈超、张晓玲作为丙方签订《房产代持协议》，载明：乙方有房屋20套（含涉案房屋重庆市巴南区）为丙方原作为股东分配所有，甲方于2017年3月30日前代还星界酒店农行借款形式支付了足额房款共计630万元；甲方将房屋委托乙方代为持有；乙方在一年内自己卖出并归还此房甲方在银行的或委托的贷款利息及丙方借款，甲方同意乙方一年内自己处理，款项全部由甲方代收；甲乙丙三方确认，虽然房产登记在乙方名下，但该房产及相关附属设施实际所有权利及收益权归甲方所有，归还银行借款。2017年6月20日，重庆贵友装饰工程有限公司作为甲方，重庆和发房地产开发有限公司作为乙方，陈超、张晓玲作为丙方，张国伟、柯长美作为丁方签订《协议》，载明：由于乙方欠甲方10000000元借款，丙方欠甲方500000元借款及利息，丁方自愿将其所有的位于重庆市巴南区房屋抵偿给甲方，用以清偿乙方和丙方所欠甲方相应借款；丁方积极配合甲方办理过户手续。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案中本院查封的房屋均系登记在被执行人张国伟名下，应推定其为所有人，并对外具有公示效力。案外人认为其系实际所有人，首先其提交的证据表明被执行人张国伟系代张学海、曾令强持有，而非代案外人持有；其次即使代其持有，其协议亦只是对内有效，不具公示效力，对外不能对抗张国伟的债权人。故案外人主张不能成立。案外人在听证中提出申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行还有抵押权，应先执行抵押财产不属本案异议处理范围，案外人可另行依法主张。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人重庆和发房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 夏 文
二〇一八年八月八日
书记员 倪 夏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2737号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司。
委托代理人李朝慧。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）焦新顺。
被上诉人（原审原告）申海成。
委托代理人王爱金。
委托代理人申艳青。
原审被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司、焦新顺因与被上诉人申海成、原审被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2012）林交民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2012）林交民初字第137号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
代理审判员 闫海英
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 悦
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1868号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人胡昌财，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初415号，依法向被执行人胡昌财发出执行通知书，责令被执行人胡昌财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡昌财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡昌财（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币408196.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 陈胜阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9169号
上诉人(原审原告)：杨书君。
委托诉讼代理人：于钦杰，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾国亮，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:马玉敏。
委托诉讼代理人：卢璐，山东军诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英美，山东军诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：王麒。
上诉人杨书君因与被上诉人马玉敏、被上诉人王麒房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨书君于2016年12月19日自愿撤回其上诉。
本院认为，杨书君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨书君撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4983元，减半收取2491.5元，由杨书君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王庆光
书 记 员 吴苗苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27865号
原告：周东生，男，1984年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：谢芳勇，男，1979年10月15日生，汉族，户籍地江西省吉安市。
被告：牛君勇，男，1975年1月16日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：上海源逸玻璃有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：谢芳勇。
原告周东生与被告谢芳勇、牛君勇、上海源逸玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告周东生到庭参加诉讼；被告谢芳勇、牛君勇、上海源逸玻璃有限公司(以下简称源逸公司)经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周东生向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢芳勇返还原告周东生借款人民币10万元(以下币种相同)及利息(利息具体计算：自2014年12月15日起至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算)；2、要求被告牛君勇、源逸公司对被告谢芳勇的上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：被告谢芳勇、牛君勇合伙开办源逸公司，2014年11月14日，被告谢芳勇以缺少资金为由向原告借款10万元，并约定贷款期限为一个月，若被告谢芳勇逾期还款的，则按每月给付逾期还款利息(按银行同期贷款利率的四倍支付，不足一个月的，按一个月计算)；被告牛君勇、源逸公司作为被告谢芳勇的担保人，并承诺承担连带还款责任。当日，原告通过银行转账方式将借款10万元转入被告谢芳勇的银行账户内。借款期限届满后，被告谢芳勇未按约返还原告借款，原告经多次催讨未着，故诉讼来院要求被告返还原告借款及逾期还款之利息。
被告谢芳勇、牛君勇、源逸公司均未作答辩。
原告周东生围绕诉讼请求依法提交了由原、被告签订的借款协议书及银行转账凭证，本院进行了庭审质证，予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告谢芳勇因经商缺少资金向原告周东生借款10万元后，双方由此而形成的债权、债务关系受法律保护。被告谢芳勇在取得借款后理应按约定的期限将借款返还给原告，然被告谢芳勇在借款期限届满后，且经原告多次催讨的情况下仍拒不返还，被告谢芳勇的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告谢芳勇返还原告借款10万元，并偿付逾期还款利息之请求，于法有据，本院应予支持。被告牛君勇、源逸公司作为被告谢芳勇上述借款的担保人，由于被告谢芳勇未按约定返还原告借款，对此，被告牛君勇、源逸公司应承担相应的担保责任，现原告周东生要求被告牛君勇、源逸公司承担连带清偿责任之主张，理由正当，本院应予准许。被告谢芳勇、牛君勇、源逸公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为三名被告对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。
综上所述，原告周东生的上述诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢芳勇于本判决生效之日起十日内返还原告周东生借款10万元及利息(利息具体计算：自2014年12月15日起至本判决生效之日止，以本金10万元，利率按中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍)；
二、被告牛君勇、上海源逸玻璃有限公司对本判决第一项主文确定的被告谢芳勇承担还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,860元，由被告谢芳勇、牛君勇、上海源逸玻璃有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3510号
罪犯王宾，曾用名王会斌，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）青刑二初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人王宾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30万元。2014年11月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，现已执行刑期二年一个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王宾减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王宾的悔改表现，有罪犯王宾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王宾减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6982号
原告：代荣琪，农民。
委托代理人：杨志峰。
被告：秦皇岛市海港区杜庄镇代庄村村民委员会，住所地海港区杜庄镇代庄村。
委托代理人：高松青。
原告代荣琪与被告秦皇岛市海港区杜庄镇代庄村村民委员会（以下简称代庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志峰，被告代庄村委会委托代理人高松青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代荣琪向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告于2007年12月12日签订的《协议书》无效，被告向原告补偿基本农田1亩，并按每亩每年900元标准向原告支付占地补偿款（自2010年1月1日起至被告补偿基本农田1亩止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月12日，原、被告签订《协议书》，约定：原告将其承包的耕地1亩有偿转让给被告，转让的耕地作为宅基地使用，2000年1月1日至2010年1月1日前10年的补偿款7000元已一次性付清，如果到2010年作土地调整时，被告将分给原告同亩数的土地，如不能分给原告土地，被告将每年每亩500元作为补偿，并且2010年1月1日至2020年1月1日期间的补偿款一次性付清，上打租。协议签订后，被告在2010年土地调整时未按约分给原告土地，也未向原告支付占地补偿款。根据相关法律规定，被告将原告承包的基本农田收回，擅自改变耕地用途，违反法律强制性规定，应认定为无效。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告关于双方于2007年12月12日签订的《协议书》无效的诉讼主张，但认为基于《协议书》无效所产生的权利、义务，应驳回原告其他诉讼请求。原、被告双方也均认可以下事实：原告代荣琪等人的被收回耕地，系二轮土地承包土地，承包期30年，至2029年止，该耕地作为代亮武、门玉春等人的宅基地，并已在该耕地上建成房屋。现在代庄村委会预留的机动地已发包给他人，发包期限为30年，无法调整耕地。被告出具证明，在原告等人被收回的耕地上建房，没有土地审批手续，代庄村占地补偿款的标准为每亩每年900元。
本院认为，根据农村土地承包法的相关规定，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。根据土地管理法的相关规定，国家实行土地用途管制制度。严格限制农用地转为建设用地，对耕地实行特殊保护。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。
综上，原、被告签订《协议书》的内容，已违反了国家法律的强制性规定，系无效协议，原告要求依法确认原、被告于2007年12月12日签订的《协议书》无效，理据充分，本院予以支持。协议无效后，被告已不能返还耕地或调整土地，且被告已向原告支付2000年1月1日至2010年1月1日期间补偿款7000元，双方无争议，故应当按照代庄村占地补偿相应标准及耕地亩数、剩余承包期限20年对原告进行补偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告代荣琪与被告秦皇岛市海港区杜庄镇代庄村村民委员会于2007年12月12日签订的《协议书》无效。
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦皇岛市海港区杜庄镇代庄村村民委员会给付原告代荣琪土地补偿款18000元。
三、驳回原告代荣琪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告秦皇岛市海港区杜庄镇代庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 谷 奎
二〇一七年一月十三日
书记员 王爱萍
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第480号＼n罪犯郑陈城，男，1977年11月3日出生，汉族，出生地福建省漳平市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省龙岩市中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）岩刑初字第19号刑事判决，以被告人郑陈城犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月10日作出（2001）闽刑终字第447号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑陈城在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2011年7月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2017年12月29日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑陈城在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯郑陈城在服刑考核期间，于2013年7月22日因打架受记过处分一次，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年五月至二0一四年一月累计获得达标分二十一点六分。二0一一年、二0一二年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。＼n本院认为，罪犯郑陈城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯郑陈城予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2016年6月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴景彤＼n审判员黄美华＼n代理审判员陈煌华＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员陈晓燏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初2983号
原告杨真蒙，农民。
被告王名军，农民。
被告蒙阴县云蒙湖管委会熊家万村民委员会。
本院受理原告杨真蒙与被告王名军、蒙阴县云蒙湖管委会熊家万村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨真蒙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告杨真蒙负担。
审判员 夏成轲
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙国华
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终234号
上诉人（原审原告）童小龙，男，彝族，1972年5月22日生，小学文化，农民，师宗县人。
上诉人（原审原告）李左英，女，彝族，1951年1月17日生，小学文化，农民，师宗县人。
上诉人（原审原告）童彩兰（又名童老培），女，彝族，1962年8月21日生，小学文化，农民，师宗县人。
被上诉人（原审被告）师宗县五龙乡曲祖村委会小马厂村民小组。
负责人王国云。
被上诉人（原审被告）张瑞英，女，汉族，1974年6月29日生，高中文化，居民，师宗县人。
委托代理人汤若辰，一般授权代理。
上诉人童小龙、李左英、童彩兰因与被上诉人师宗县五龙乡曲祖村委会小马厂村、被上诉人张瑞英农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2015）师民初字第1118号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为，本案原告虽以农村土地承包合同纠纷案由起诉，要求被告停止侵权、排除妨害并赔偿损失，但原、被告双方发生纠纷的实质却是争议土地的使用权归属问题，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”本案属于土地使用权纠纷，应适用行政确权前置程序由人民政府先行确定争议土地权属，人民法院不宜在行政确权之前对本案进行实体处理，若当事人对人民政府作出的确权决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。因此本案不属于人民法院的受案范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告童小龙、李左英、童彩兰对被告师宗县五龙乡曲祖村委会小马厂村、被告张瑞英的起诉。
一审裁定宣判后，原审原告童小龙、李左英、童彩兰不服提出上诉，请求：二审人民法院依法撤销师宗县人民法院（2015）师民初字第lll8号民事裁定并作出支持上诉人诉讼请求的公正判决。其上诉的主要事实及理由是：一、原审人民法院认定事实错误。原审人民法院认定本案属土地的使用权归属问题，依法应由人民政府处理这一认定是完全错误的，上诉人与被上诉人张瑞英所发生争议的土地上诉人家从1982国家包产到户时村民小组就发包给上诉人家，这些年一直由上诉人家管理使用着，到2014年被上诉人张瑞英才请人用挖机挖了些石头放在上诉人家的承包地里，并从上诉人家地里修路通过，从而才发生了纠纷，因此从形成上完全可以看出上诉人对双方发生的土地上诉人家完全享有管理使用权，而不是管理使用权不清而发生争议。从证据上讲上诉人提供的2007年人民政府所发给上诉人的承包证是完全可以看出上诉人完全对该争议地享有管理使用权，但是该承包证在补换发证时人民政府对上诉人与被上诉人所争议地块的四至界线出现了登记的失误，争议地块中西边误登为大埂，实为大坡，这有上诉人从师宗县档案局查处的上诉人农村土地承包证原始档案为证，这就说明了该争议地在上诉人的承包证的土地范围内，根本不存在土地权属不清，土地存在争议，而是土地权属清楚，被上诉人张瑞英属侵权行为，依法属于人民法院管辖，为此，特上诉请二审人民法院依法改判为盼!
被上诉人师宗县五龙乡曲祖村委会小马厂村及被上诉人张瑞英均未作答辩。
本院经审理认为，本案争议的焦点在于本案是否属于人民法院管辖。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，涉案争议的200平方米的土地承包经营权没有登记造册，未确认土地承包经营权，被上诉人张瑞英对该争议地承包经营权没有合法有效的权属证明；而上诉人童小龙、李左英、童彩兰虽然提交了师政农地承包权证（2007）第701050XX号土地承包经营权证，该证载明承包地名为“海子”，面积4.4亩，四至界限：东至水库，南至水库，西至大埂，北至湾子界。在一审庭审中，上诉方认可大埂只有一条，争议土地在西面大埂之上，故上诉人童小龙、李左英、童彩兰的土地承包经营权证并不足以证明争议地位于其承包地范围内。因此，本案上诉人虽以侵权为由提起诉讼，但实质是双方对该土地权属有争议，应属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案纠纷不属于人民法院管辖范围，原审人民法院据此裁定驳回上诉人童小龙、李左英、童彩兰的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱 丹
-1-
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4326号
原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路(东方新苑）C栋2单元5-1号,统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人:刘芹,重庆渝潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴毅,重庆渝潼律师事务所律师。
被告:王万见,男,1968年10月30日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告王万见物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。
审判员 张娥
二〇一八年八月十五日
书记员 李星
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执171号
申请执行人宋五妹，女，汉族，1979年2月1日出生。
被执行人聂文钦，男，汉族，1995年2月16日出生。
被执行人聂战军，男，汉族，1995年2月16日出生。
申请执行人宋五妹与被执行人聂文钦、聂战军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人宋五妹依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1065号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。经查明被执行人聂文钦、聂战军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1065号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 尹笔珩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8297号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），地址：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文。
委托诉讼代理人：张靖鼎、李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：蒋印，男，成年人，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与蒋印物业服务合同纠纷一案中，因被告蒋印无法联系，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 张艳霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖晓新
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2271号
上诉人（原审原告）：李朋辉，男，1968年8月4日出生，汉族，住平江县。
委托诉讼代理人：袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗光明，男，1975年12月29日出生，汉族，住平江县。
原审原告：平江县鹏源矿业有限公司，住所地平江县三墩乡仁里村。
法定代表人：李朋辉，董事长。
原审第三人：许初兴，男，1961年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。
上诉人李朋辉车与被上诉人罗光明、原审原告平江县鹏源矿业有限公司（以下简称鹏源矿业）、原审第三人许初兴股权转让合同纠纷一案，不服平江县人民法院（2017）湘0626民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李朋辉在收到本院缴纳案件诉讼费用的通知后未在指定期限2018年1月19日前缴纳二审案件受理费87800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李朋辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 华 雷
审判员 赵顺容
二〇一八年一月二十三日
书记员 曾思平
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1959号
原告：曹南男，女，汉族，1989年4月5日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：崔守光，男，汉族，1964年6月21日出生，住孟州市。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人：曹钦成，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢坤，公司员工。
原告曹南男与被告崔守光、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹南男的委托诉讼代理人邬炳逵、被告崔守光、被告中煤财险河南公司的委托诉讼代理人谢坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹南男向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损共计32993.47元；2、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：2018年3月21日7时30分许,被告崔守光驾驶豫Ｈ×××××号轻型货车由东向西行驶时，与由南向北行驶的原告曹南男驾驶的电动车相撞,造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定,崔守光承担事故的全部责任,曹南男无责任。原告受伤后到孟州市中医院住院治疗，住院34天，花费24964.72元。被告崔守光驾驶的车辆在被告中煤财险河南公司投保有交强险。为维护原告合法权益,故诉至法院。
被告崔守光辩称，该驾驶的车辆在被告中煤财险河南公司投保有交强险，原告损失应由保险公司在交强险限额内赔偿；事故发生后该支付原告5000元，要求保险公司直接返还。
被告中煤财险河南公司辩称，该公司只承担原告住院期间的误工费、护理费，出院证明没有三期鉴定，无法确认原告的实际误工天数，医疗费在交强险限额内赔付；诉讼费、鉴定费公司不承担。
本院经审理查明的案件事实为：2018年3月21日7时30分许,被告崔守光驾驶豫Ｈ×××××号轻型货车由东向西行驶至孟州市东田丈村时，与由南向北行驶的原告曹南男驾驶的电动车相撞,造成曹南男受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定,崔守光承担事故的全部责任,曹南男无责任。原告受伤后到孟州市中医院住院治疗，出院诊断为：1、头外伤、颅底骨折、右侧颞骨骨折、头皮血肿、脑震荡；2、颅底骨折继发面神经麻痹；3、全身多处软组织挫伤；4、甲状腺功能亢进。原告住院34天，期间陪护1人，支出医疗费24964.7元，于2018年4月23日出院。被告崔守光驾驶的车辆在被告中煤财险河南公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部投保有商业三者险，事故发生在保险期间。诉讼中，原告与中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部就原告超出交强险部分的损失达成了赔偿协议。事故发生后，被告崔守光支付原告5000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本次交通事故经交警部门处理，认定崔守光承担事故的全部责任,曹南男无责任。因被告崔守光驾驶的车辆在被告中煤财险河南公司投保有交强险，故原告的损失应由被告中煤财险河南公司在交强险限额内先行承担。结合原告的伤情，本院酌定原告的误工期为120天，护理期认定为住院期间34天。原告车损没有经过鉴定机构鉴定，被告中煤财险河南公司认可原告车损670元，本院认定原告车损为670元。原告曹南男的合理损失为：1、医疗费24964.7元；2、误工费12093.6元（120天×100.78元/天）；3、护理费3432.3元（34天×100.95元/天）；4、车损670元。被告中煤财险河南公司应在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费12093.6元、护理费3432.3元、车损670元共计26195.9元。因被告崔守光已支付原告5000元，故被告中煤财险河南公司应赔偿原告21195.9元，返还被告崔守光5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日在交强险限额内赔偿原告曹南男医疗费、误工费、护理费、车损共计21195.9元；
二、驳回原告曹南男的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取为511元，由原告曹南男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一八年八月九日
书记员 李小芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4801号
原告：江苏东方成套设备制造有限公司，住所地：江苏省靖江市新桥工业园区9号。
法定代表人：朱才网。
被告：河北钢铁股份有限公司唐山分公司，地址：河北省唐山市路北区滨河路9号。
负责人：王兰玉。
被告：河北钢铁股份有限公司，地址：河北省石家庄市裕华西路40号。
法定代表人：于勇。
本院在审理原告江苏东方成套设备制造有限公司诉被告河北钢铁股份有限公司唐山分公司、河北钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏东方成套设备制造有限公司于2016年1月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏东方成套设备制造有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏东方成套设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取即7800元，由原告江苏东方成套设备制造有限公司负担。
审 判 长 郭 丽
代理审判员 李 宁
人民陪审员 汪小蒙
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 董爱霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3421号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，注册号：650000038003210。
法定代表人卢翱。
委托代理人张泽华，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人方培伟，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告苏博杰，男，1987年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告苏博杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人张泽华、方培伟到庭参加诉讼，被告苏博杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告一次性清偿所欠原告租金30317.4元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2015年10月31日计至实际清偿之日止）；3.原告对其具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440016353876）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费暂计为3000元）。原告在庭审中将第4项诉讼请求明确为：被告承担诉讼费以及律师费3000元。
被告苏博杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年8月8日，原告作为出租人，被告作为承租人，双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称合同），约定被告租赁原告一汽马自达汽车一台（发动机号80218175，车架号LFPM4ACC2A1A76609）；融资总额49580元，首付款41400元，租赁期限为24个月，每月还款租金2526.45元；租赁期内，如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。合同附件一《付款时间表》约定租金按月支付，每期租金支付日为5号。被告在《车辆交接单》上签字，2014年9月5日案涉租赁物登记到被告名下，车牌号为粤Ｓ×××××。原告和被告就案涉租赁物办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告主张被告只支付了12期租金，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了包括本案在内共10个融资租赁合同纠纷案件律师费30000元。原告主张每案律师费为3000元。
以上事实，有原告提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《车辆交接单》、机动车登记证（含注册登记摘要信息栏、转移登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏、登记栏）、律师费发票、《<汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同>附件一<付款时间表>》、还款明细表、招商银行付款回单复印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政性法规的强制性规定，合同合法有效。
被告已连续两期以上未向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余租金30317.4元、律师费3000元。
关于滞纳金。案涉租赁物于2014年9月5日登记到被告名下，《付款时间表》约定按月支付，每期租金支付日为5号，本院认定第1期租金支付日期为2014年10月5日，并由此认定第13期租金支付时间为2015年10月5日，第14期租金支付时间为2015年11月5日。合同约定当被告连续两期未向原告支付租金时，被告应同时即刻付清租金余额，现被告已连续两期以上未付租金，即原告自2015年11月6日起可要求被告支付第15期至第24期租金。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。因此滞纳金的计算方式为：以2526.45元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2015年10月6日计至实际清偿之日止；以2526.45元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2015年11月6日计至实际清偿之日止；以2526.45元×10=25264.5元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2015年11月7日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金30317.4元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。
被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏博杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金30317.4元；
二、限被告苏博杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；
三、限被告苏博杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（以2526.45元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2015年10月6日计至实际清偿之日止；以2526.45元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2015年11月6日计至实际清偿之日止；以25264.5元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2015年11月7日计至实际清偿之日止。滞纳金总额以30317.4元为限）；
四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告苏博杰名下汽车（车牌号粤Ｓ×××××,发动机号80218175，车架号LFPM4ACC2A1A76609）享有抵押权，若被告苏博杰到期不能履行上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费313.98元，原告已预交，由原告负担13.98元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 彭淑一
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第594号
罪犯邓海鸽。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月19日作出（2012）甬余刑初字第915号刑事判决，以罪犯邓海鸽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元；违法所得66000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓海鸽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓海鸽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯邓海鸽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯邓海鸽提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓海鸽予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十八日
代书 记员 张文雯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1587号
原告：薛某，女，1995年1月21日生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被告：单某，男，1987年3月9日生，汉族，厨师，住盘锦市兴隆台区。
原告薛某诉被告单某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告薛某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜永超
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）张商初字第100号＼n原告：曹长生。＼n被告：闫毅强。＼n本院在审理原告曹长生被告闫毅强合同纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：＼n准许原告曹长生撤回起诉。＼n案件受理费4841元、诉讼保全费2020元，由原告曹长生承担。＼n审判长胡维丽＼n审判员宋尚会＼n审判员于东镇＼n二〇一四年一月八日＼n书记员张金红＼n
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0106执219号
申请执行人赵娟娟，女，1946年4月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区沈辽东路
被执行人赵连霞，女，1964年11月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区云峰南街
被执行人马佳，男，1988年8月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区南七东路
申请执行人赵娟娟诉被执行人赵连霞、马佳民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2015）沈铁西民三初字第2751号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月10日向本院申请执行，已立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人赵连霞、马佳送达执行通知书、传票、报告财产令，要求被执行人赵连霞、马佳在继承马德金遗产范围内偿还原告借款18380元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1260元及执行费。在规定期限内，被执行人赵连霞、马佳没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人赵连霞有房产一处，现已于2017年1月13日轮候查封,无银行存款、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品。另被执行人马佳无房产、无车辆、无银行存款、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品。我院已对二被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。
综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人赵娟娟申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第2751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温权国
审判员 冯宏生
审判员 姚伟丽
二〇一八年八月十日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a590319d-a063-409c-b595-a9960181c900&imgId=YTU5MDMxOWQtYTA2My00MDljLWI1OTUtYTk5NjAxODFjOTAwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员邢丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执恢891号
申请执行人北京银行股份有限公司西四支行，住所地北京市西城区西单北大街30号。
负责人危庶华，行长。
被执行人王贵芳，女，1974年11月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地门头沟区雁翅镇田庄村原老乡政府院内1号。
法定代表人翟雅兰，总经理。
关于北京银行股份有限公司西四支行诉王贵芳、北京南方隆兴商贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2006）西民初字第7438号民事判决书已经发生法律效力。
申请执行人北京银行股份有限公司西四支行于2017年3月22日向本院出具《结清证明》，证明被执行人王贵芳已自动履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王贵芳名下车牌号为×××机动车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一七年五月九日
书记员 贾志涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初81号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李常娥，女，1965年4月9日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月20日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年3月6日变更强制措施为监视居住。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人李常娥犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人李常娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年1月18日15时许，被害人向某到娄星区万宝镇浒石村被告人李常娥家讨要债务，因金额存在分歧，双方发生争执引发打架，李常娥持金属拖把、向某持木凳对打。双方均有损伤，其中李常娥将向某头部打伤。经法医鉴定，向某的伤情构成轻伤二级，李常娥的伤情构成轻微伤。
2017年2月20日，被告人李常娥在娄星区万宝镇浒石村自己家中被娄底市公安局娄某分局万宝派出所民警抓获后，如实供述了自己的罪行。2017年3月2日，李常娥家属与被害人向某达成赔偿协议，共赔偿被害人3万元人民币，取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人李常娥故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李常娥到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后被告人李常娥的家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人对被告人李常娥的谅解，建议法院从宽处理。诉请法院依法判处。
被告人李常娥对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年1月18日15时许，被害人向某到娄底市娄星区万宝镇浒石村被告人李常娥家讨要债务，因金额存在分歧，双方发生争执并引发打架，被告人李常娥与向某分别持金属柄拖把和木凳进行对打，其中被告人李常娥将向某的头部打伤。经鉴定，向某的损伤程度构成轻伤二级，被告人李常娥的损伤程度构成轻微伤。
2017年2月20日，被告人李常娥被公安民警抓获后如实供述了其上述犯罪事实。
2017年3月2日，被告人李常娥的家属与被害人向某达成赔偿协议，赔偿被害人向某人民币3万元，取得了被害人向某对被告人李常娥的谅解。
上述事实，被告人李常娥在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍资料、赔偿协议、谅解书、收据，被害人向某的陈述，证人彭某、邓某的证言，被告人李常娥在公安机关的供述与辩解以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托被告人李常娥居住地所在社区矫正机构湖南省娄底市娄某区司法局就被告人李常娥是否适宜社区矫正进行了社会调查，娄星区司法局于2017年4月14日向本院出具了娄星司社评字（2017）第47号社会调查评估意见书。娄某区司法局经调查认为：被告人李常娥涉嫌故意伤害罪，案发后积极赔偿，取得了对方的谅解，悔罪态度较好，社会交往正常，有固定居所和基本生活来源，再犯罪风险一般，其家庭关系和睦，亲属配合监管，万宝镇仙女寨村支书付文和提供了担保，愿意承担监管责任，矫正环境具备，所在居住地村委会、司法所建议适用社区矫正。综合以上情况，建议对被告人李常娥适用社区矫正。
本院认为，被告人李常娥因债务纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李常娥到案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。案发后被告人李常娥的亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人对被告人李常娥的谅解，还可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李常娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第361号
申请人郝晓平。
被申请人赵瑞军。
申请人郝晓平与被申请人赵瑞军民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵瑞军在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结。
申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人赵瑞军在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张建龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执4510号
申请执行人王永平，男，1974年6月4日出生。
被执行人北京天秀汇餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号5-22-3。
法定代表人王来昌，经理。
委托代理人何慧，女，1991年3月15日出生。
本院在王永平与北京天秀汇餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 魏海涛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初3669号
原告：王志刚，男，1976年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：周静，男，建湖县。
被告：肖兴发，男，1987年4月25日生，汉族，居民，住建湖县。
原告王志刚与被告肖兴发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托代理人周静到庭参加诉讼，被告肖兴发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，原、被告系朋友关系，2017年6月5日，被告因经营需要立据向原告借款人民币5万元，口头约定月息2分，后经原告多次催要借款，被告未能履行还款义务。故原告具状请求法院判令被告肖兴发偿还原告王志刚借款本金5万元及利息（自2018年4月13日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）；诉讼费用由被告负担。
被告肖兴发未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告肖兴发于2017年6月5日立据向原告借款5万元。借据载明：“借条，今借到人民币伍万元整（￥：50000.00），今借人：肖兴发，2017.6.5”。后经原告多次催要借款，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、银行取款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告王志刚与被告肖兴发之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告差欠原告借款，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告对所借款项承担自2018年4月13日起至实际偿清之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告肖兴发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖兴发于本判决生效之日起十日内支付原告王志刚借款本金5万元及利息（自2018年4月13日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖兴发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 符广友
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 单 峻
二〇一八年八月十三日
书 记 员 潘晓静
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）邯市民申字第189号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李付军。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李刚民。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市鸿基房地产开发有限公司。＼n法定代表人：陈日升，该公司董事长。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市丛台区柳林桥乡东庄村民委员会。＼n法定代表人：张新江，该村委会主任。＼n再审申请人李付军因与被申请人李刚民、邯郸市鸿基房地产开发有限公司、邯郸市丛台区柳林桥乡东庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n李付军申请再审称：（一）、原审判决认定被申请人李刚民等签订的《东庄村房屋拆迁产权调换协议书》合法有效证据不足。原审中李刚民向法庭提交的《修建房屋许可证》，该证并非房屋权属的法定凭证，且是在李付军毫不知情的情况下办理的，不能作为认定本案事实的依据。《宅基地登记表》中没有乡镇人民政府确认盖章，不具有证明效力。民国38年的土地房产所有证，内容不完整，不能作为认定本案事实的依据。李付军对该协议中所涉及的被拆迁房屋及所占土地享有所有权、使用权，有1933年的分家单和1941年的转让协议为证。（二）、原审时，李刚民向法院提交的民国38年的土地房产所有证，只提交了第一联，拒绝提交重要的第二联，申请法院向有关政府机关查证，原审法院未依法查证。（三）、原审将本案案由定为合同纠纷，而本案事实上是侵害了李付军的合法权益，应当适用合同侵权的法律规定审理本案。综上，原审判决认定事实的证据不足，适用法律错误，对重要的证据没有依法查证，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（五）、（六）项的规定，向法院申请再审，以维护其合法权益。＼n李刚民提交书面意见认为原判认定事实清楚，适用法律正确。＼n邯郸市鸿基房地产开发有限公司、邯郸市丛台区柳林桥乡东庄村民委员会未提交书面意见。＼n本院认为：原审中李付军主张双方争议的房产系其继承所得，向法院提交了民国二十二年正月十八日李统论和李细论的分单和民国三十年五月二十六日的转让协议，称李统论和李细论系两兄弟，分别是李付军的父亲和李刚民的爷爷，但李刚民对李付军所提供的分单和转让协议不予认可，该分单和转让协议上所涉及的人员均已死亡，无法证明其真实性。且，李付军所提供的证人证言均未出庭作证。而李刚民向法院提交了宅基地登记表、其兄弟五人的分单、邯郸市丛台区城镇居民村民私有房屋新建申请书、丛台区私人修建房屋许可证及《东庄村房屋拆迁产权调换协议书》等证据，以证明其对争议房产具有所有权。在二审时，李刚民又向法院提交了中华民国三十八年二月华北区土地房产所有证及（2013）丛行初字第2号行政裁定书，因此，原审认定李刚民与邯郸市鸿基房地产开发有限公司签订的《东庄村房屋拆迁产权调换协议书》合法有效并无不当。李付军提出中华民国三十八年二月华北区土地房产所有证应该有第二联，应当包括李付军家人，但未能就此提供证据，李刚民对此不予认可，该第二联的内容又无法核实，因此，李付军认为本案符合审理案件需要的主要证据因客观原因不能自行收集，申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，因而应当再审的理由不能成立。因本案是李付军起诉要求法院确认李刚民与邯郸市鸿基房地产开发有限公司签订的《东庄村房屋拆迁产权调换协议书》无效，要求由李付军和邯郸市鸿基房地产开发有限公司签订《东庄村房屋拆迁产权调换协议书》，因此，法院将本案的案由确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，并依据《中华人民共和国合同法》的相关规定审理本案，认定事实清楚，适用法律正确。＼n综上，李付军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回李付军的再审申请。＼n审判长田保俊＼n审判员武涛＼n审判员焦小力＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员李雅敏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执946号
申请执行人王亮，农民。
被执行人吴元强，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第2076号民事判决书，依法向被执行人吴元强发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴元强在中国人寿保险股份有限公司蒙阴县支公司的分红型国寿鸿盈两全保险(保单号为：2010-372858-437-01501846-3、2010-372858-437-01501845-0)37860元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁 婷