重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14082号
原告：蹇世清，女，汉族，1993年11月15日出生，住重庆市。
被告：吴刚，男，汉族，1971年4月12日出生，住重庆市。
被告：刘咏梅，女，汉族，1971年4月18日出生，住重庆市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。
原告蹇世清诉被告吴刚、刘咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告蹇世清和被告吴刚、刘咏梅的共同委托诉讼代理人龙永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇世清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金122400元；2、判令二被告支付原告因提起诉讼产生的误工费2400元（每天80元，共计30天）；3、判令二被告支付自2017年8月13日起支至还清欠款之日止，以借款122400元为基数，按月利率2%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年8月13日，二被告共同现给原告借款122400元，双方约定二被告在2017年9月4日将借款还给原告。借款到期后，二被告在原告催促下仅还款50000元。二被告的行为已违约。二被告应当按照约定向原告支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，并承担原告为实现债权产生的费用。
被告吴刚和被告刘咏梅共同辩称，二被告与原告签订借款合同属实，但二被告不持有该借款合同的原件。双方在合同中约定的借款金额为170000元，但原告实际出借金额为122400元。二被告已返回原告借款本金50000元，原告对被告的还款行为也认可。二被告现同意向原告返还剩余借款72400元，但不同意支付利息。
经审理查明，2017年8月13日，原告与二被告签订《个人借款合同》约定：二被告向原告借款170000元，利率为月利率2%，借款期限为2017年8月13日至2017年9月4日，二被告在到期后一次性归还本金170000元；如二被告不按期归还借款本金，保证金不予退还，并每天按总金额的千分之八支付逾期违约金罚息；保证金为17000元，可在按时还款时抵扣本金，如未按时还款，保证金不退还。签订合同当日，原告通过招商银行向被告吴刚分四次共计支付了借款本金122400元，原告未向二被告支付其余47600元借款本金。二被告也未向原告支付合同约定的保证金17000元。前述借款期限届满后，二被告于2017年9月7日向原告返还借款本金10000元，于2017年9月10日向原告返还借款本金10000元，于2017年9月12日向原告返还借款本金10000元，于2017年9月16日向原告返还借款本金20000元，共计还款金额为50000元。此后，二被告未再向原告返还借款本金，也未支付利息。现二被告尚欠原告借款本金72400元未还。
上述事实，有原告和二被告的到庭陈述以及原告提交的《个人借款合同》和招商银行账户历史交易明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告与二被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现原告向二被告提供了借款，二被告也应当按照约定向原告返还全部借款。虽然双方在《个人借款合同》中约定的借款金额为170000元，但原告实际出借的金额仅为122400元，故借款本金应以实际出借金额为准。扣除二被告已返回的借款5万元后，二被告应继续向原告履行返还借款本金72400元的义务。故本院对原告诉请二被告返还借款本金72400元的诉讼请求予以支持，对原告诉请二被告返还其余借款50000元的诉讼请求不予支持。其次，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告与二被告在《个人借款合同》中明确约定了借款利率为月利率2%，该约定未超过上述法律规定的民间借贷借款利率的上限，故原告诉请二被告支付自2017年8月13日起至2017年9月3日止，以借款本金122400元为基数，按月利率2%计算的利息的诉讼请求的理由正当，本院予以支持。另按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原、被告在《个人借款合同》中约定“如二被告不按期归还借款本金，二被告应每天按总金额的千分之八支付逾期违约金罚息”，该约定应视为系双方对逾期利率的约定，其超过了年利率24%，现原告仅诉请二被告按月利率2%（即年利率24%）支付逾期利息符合法律规定。故本院对原告诉请二被告支付自2017年9月4日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算的逾期利息的诉请请求予以支持，但因二被告有多次还款行为，故逾期利息的计算基数应分段确定:2017年9月4日至2017年9月7日以借款122400元为基数，2017年9月8日至2017年9月10日以借款112400元为基数，2017年9月11日至2017年9月12日以借款102400元为基数，2017年9月13日至2017年9月16日以借款92400元为基数，2017年9月17日起至还清欠款之日止以借款72400元为基数。最后，对原告诉请二被告支付误工费2400元的诉讼请求，因原告与二被告在借款合同中未约定原告催收债权产生误工费由二被告负担，且原告也未向本院提交证据证明其收入情况，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴刚和被告刘咏梅于本判决生效之日起五日内共同返还原告蹇世清借款本金72400元；
二、被告吴刚和被告刘咏梅于本判决生效之日起五日内共同支付原告蹇世清自2017年8月13日起至2017年9月3日止，以借款本金122400元为基数，按月利率2%计算的利息；
三、被告吴刚和被告刘咏梅于本判决生效之日起五日内共同支付原告蹇世清自2017年9月4日起至付清欠款之日止，按月利率2%计算的逾期利息，2017年9月4日至2017年9月7日以借款122400元为基数，2017年9月8日至2017年9月10日以借款112400元为基数，2017年9月11日至2017年9月12日以借款102400元为基数，2017年9月13日至2017年9月16日以借款92400元为基数，2017年9月17日起至还清欠款之日止以借款72400元为基数；
四、驳回原告蹇世清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2748元，减半收取1324元，由原告蹇世清负担464元，被告吴刚和被告刘咏梅负担860元（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 秦彩云