重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6472号
原告:重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号，统一社会信用代码91500117070312704F。
法定代表人:廖明万，该公司行长。
委托诉讼代理人：李方勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓琴，女，该公司员工。
被告：李良国，男，1969年2月20日出生，住重庆市合川区。
被告：王蓉华，女，1971年6月16日出生，住重庆市合川区。
被告：李杰，男，1989年7月17日出生，住重庆市合川区。
被告：张川，女，1989年1月6日出生，住重庆市合川区。
原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告李良国、王蓉华、李杰、张川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人张晓琴到庭参加诉讼，被告李良国、王蓉华、李杰、张川经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李良国偿还其贷款本金20万元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）；2.判令被告王蓉华、李杰、张川对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权的担保权益而发生的费用；3.判令被告抵押人李良国以其位于重庆市合川区土地上的牛舍履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.判令各被告共同连带承担本案诉讼费、保全费用。庭审中，原告中银富登银行明确关于利息、罚息的诉讼请求为：利息、罚息从2017年5月19日开始按合同约定标准计算至付清之日止。事实与理由：2016年7月15日，原告与被告李良国签订了《借款合同》，约定原告向被告李良国发放贷款20万元，额度有效期为2016年7月15日至2017年7月15日，共12个月，合同利率为年利率9.9%，还款方式为组合还款法（前十个月还息、后两个月等额本息）。为担保上述借款合同下的原告债权，同日原告与被告王蓉华、李杰、张川签订了《保证合同》，约定被告王蓉华、李杰、张川对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。同日，原告与被告抵押人李良国签订了《抵押合同》,约定李良国以其位于重庆市合川区土地上的牛舍提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2016年7月19日如约发放贷款，约定该笔贷款期限为2016年7月19日至2017年7月15。被告李良国于2017年6月19日开始未能按约偿还贷款本息，发生逾期。原告多次催收无果，故起诉来院。
被告李良国、王蓉华、李杰、张川未作答辩。
原告中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借款借据、贷款放款凭证、欠款明细、被告李良国与王蓉华的结婚证复印件等证据，被告李良国、王蓉华、李杰、张川未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年7月15日，原告中银富登银行作为贷款人与被告李良国作为借款人签订了《借款合同》，约定贷款总额度为20万元，有效期自2016年7月15日起至2017年7月15日，共12个月，合同利率为年利率9.9%，借款人用款方式为自主支付，还款方式为组合还款法（前十个月还息、后两个月等额本息），借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。同日，原告中银富登银行与被告王蓉华、李杰、张川签订了《保证合同》，约定被告王蓉华、李杰、张川以为被告李良国在原告处的该笔借款提供保证担保；担保范围包括主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金20万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。同日，原告中银富登银行作为抵押权人与被告李良国作为抵押人签订了《抵押合同》，约定被告李良国以坐落于重庆市合川区的牛舍为上述贷款提供抵押担保，担保范围为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金20万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。2016年7月19日，原告中银富登银行向被告李良国发放贷款20万元，约定年利率9.9%。贷款发放后，被告李良国按约偿还借款利息至2017年5月18日，之后未再向原告中银富登银行偿还任何款项。
另查明，被告李良国与王蓉华于1991年6月6日登记结婚，被告李良国向原告中银富登银行借款时二被告系夫妻关系存续期间。原告中银富登银行为本次诉讼支出财产保全费1770元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告李良国签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。现原告中银富登银行按合同约定履行了向被告李良国发放贷款的义务，而被告李良国未按合同约定向原告偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。关于贷款本金，因被告李良国借款后并未偿还任何本金，故本院对原告要求被告李良国偿还贷款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于利息、罚息、复利及违约金，原告与被告李良国签订的《借款合同》仅约定了贷款利率及逾期贷款罚息利率，未约定复利和违约金，故本院对原告要求被告按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付复利、违约金的诉讼请求不予支持，因原告中银富登银行发放贷款后，被告李良国仅偿还利息至2017年5月18日，现原告中银富登银行诉请被告李良国支付从2017年5月19日起按合同约定标准计算的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告中银富登银行诉请被告王蓉华、李杰、张川对被告李良国的债务承担连带保证责任，本院认为，被告王蓉华、李杰、张川自愿与原告中银富登银行签订了《保证合同》，根据合同的约定，被告王蓉华、李杰、张川自愿对被告李良国的主合同项下中银富登银行的全部债权，包括主债权本金20万元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担连带责任保证。现被告李良国未能按主合同约定偿还贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。故对于原告要求被告王蓉华、李杰、张川对被告李良国的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告中银富登银行诉请对被告李良国提供的坐落于重庆市合川区土地上的牛舍享有优先受偿权的诉讼请求，虽然原、被告双方签订了《抵押合同》，但该合同约定的抵押物既未办理产权登记，也未办理抵押登记，故对原告中银富登银行的关于优先受偿权的诉请求，没有法律依据，本院不予技持。
被告李良国、王蓉华、李杰、张川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由被告自行承担。
综上所述，本院对原告中银富登银行的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李良国于本判决生效后七日内向原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金20万元及利息（利息包括罚息，从2017年5月19日开始按《借款合同》约定标准计算至付清之日止）；
二、被告王蓉华、李杰、张川对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，本院减半收取2,150元，保全费1,770元，合计3,920元，由被告李良国、王蓉华、李杰、张川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐蜜蜜