湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初436号
原告：龙开树，男，1985年9月29日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：叶明钢，湖南正清律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江营销服务部，住所地：浙江省绍兴市袍江西湖头华欣大厦1单元601室，统一社会信用代码：91330600775717381Q。
负责人：陈永新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨远波，男，1984年11月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江营销服务部工作人员，住湖南省洪江市。
被告：宋盛林，男，1984年1月11日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。
原告龙开树与被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江营销服务部、宋盛林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙开树及其委托诉讼代理人叶明钢到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江营销服务部的负责人陈永新未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人杨远波到庭参加诉讼，被告宋盛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙开树向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告法医鉴定检查医疗费600元、误工费15616.4元、护理费12091.8元、住院伙食补助费9500元、精神损害抚慰金5000元、营养费4750元、法医鉴定费1400元、后续治疗费40000元、交通费、住宿费及其他损失1000元，共计89958.2元；2、请求法院判令被告支付财产保全申请费620元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，被告宋盛林驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车由湖南省靖州苗族侗族自治县坳上镇响水村沿X074县道往贵州省锦屏县方向行驶，行驶至靖州苗族侗族自治县路段时，将前方同向行走的原告撞倒，造成原告受伤，浙Ｄ×××××小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往贵州省锦屏县人民医院抢救治疗，第二天转到怀化市第二人民医院靖州医院住院治疗94天，住院医疗费为被告支付。原告的伤情经诊断为：左鼻骨、鼻中隔骨折，鼻中隔偏曲，慢性鼻-
鼻窦炎，脑震荡，头皮裂伤，12、11、21牙缺失。经靖州县交通警察大队认定，被告宋盛林负事故的全部责任，原告无责任。被告宋盛林驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江营销服务部投保了机动车责任强制保险、第三者责任保险。2018年5月18日，经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，原告的营养期为30日，后续治疗费需40000元等。原告在发生交通事故前在外打工，月工资5000多元。交通事故发生后，原告多次要求被告赔偿损失，被告以各种理由拒绝。
原告龙开树为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、龙开树的身份证复印件1份，拟证明原告龙开树的身份信息情况。
2、《靖州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、《询问笔录》、被告宋盛林的常住人口基本信息及车辆行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》复印件各1份，拟证明原告龙开树因交通事故受伤，本次交通事故被告宋盛林负事故的全部责任，原告无责任。浙Ｄ×××××小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险的情况，出事时浙Ｄ×××××小型普通客车在保险期限内以及被告宋盛林的身份信息情况。
3、怀化市第二人民医院靖州医院病历材料、湖南省医疗住院收费票据，拟证明原告龙开树因伤在怀化市第二人民医院靖州医院住院94天，用医疗费22544.31元（该费用由被告支付）。
4、怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书1份、司法鉴定费发票1份、湖南省医疗门诊收费票据1份，拟证明原告的损伤系交通事故所致，其营养期为30日，误工期为60日，护理期为30日，后续治疗费需40000元。原告用鉴定费1400元、用法医鉴定检查医疗费600元。
5、靖州苗族侗族自治县人民法院民事裁定书、缴款书复印件各1份，拟证明原告申请了诉前财产保全，交纳了财产保全申请费620元。
6、湖南省高速公路管理局收据复印件2份、靖州县小鸿运宾馆住宿费收据复印件1份，拟证明原告所用交通费和住宿费情况。
被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江营销服务部辩称：1、被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江营销服务部在保险责任范围内承担赔偿责任；2、对原告主张的法医鉴定检查医疗费600元无异议，原告主张的住院伙食补助费应按每天50元的标准计算即50元×94天，护理费应按鉴定意见30天计算即127元×30天，营养费应按鉴定意见30天计算即30元×30天，误工费应按鉴定意见60天计算，赔偿标准应按2017-2018湖南省道路交通事故农、林、牧、渔业标准计算即97元×60天，原告主张的精神抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，没有赔偿依据，原告主张的交通费、住宿费，凭票酌情予以认可，原告主张的后续治疗费，按每颗牙齿1000元计算，3颗牙齿共计3000元，其他费用待实际发生后计算；3、根据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费用不在保险赔偿范围，我公司不承担鉴定费和诉讼费用的赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江营销服务部为支持自己的主张向本院提交了投保单、保险单复印件共计3份，拟证明浙Ｄ×××××小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险的情况及出事时在保险期限内。
被告宋盛林未答辩也未向本院提交证据。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江营销服务部、宋盛林对原告龙开树提供的证据1、2、3、5没有异议。被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江营销服务部、宋盛林对原告龙开树提供的证据4的真实性无异议，对其关联性有异议。被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江营销服务部、宋盛林对原告龙开树提供的证据6的高速公路的收费票据无异议，对住宿票据有异议，因该票据不是正规的住宿费发票。
本院认为，原告龙开树提供的证据1、2、3、5被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江营销服务部、宋盛林没有异议，且上述证据具有客观真实性、关联性和合法性，本院对上述证据予以采信。原告龙开树提供的证据4系国家正式鉴定机构及医疗机构出具的鉴定意见书、门诊收费发票，对该证据，本院予以采信。原告龙开树提供的证据6的高速公路收费票据，被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江营销服务部、宋盛林予以认可，对该证据，本院予以采信。被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江营销服务部、宋盛林对原告龙开树提供的证据6的靖州县小鸿运宾馆的住宿费收据有异议，本院认为，住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费用，原告龙开树在怀化市第二人民医院靖州医院住院时间是2018年2月6日至2018年5月11日，靖州县小鸿运宾馆的收据显示的入住时间是2018年5月28日，2018年5月28日，原告龙开树已经出院，不存在因客观原因不能住院的情况，对该证据，本院不予采信。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，原告龙开树对被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江营销服务部提交的投保单、保险单无异议，本院认为，被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江营销服务部提交的上述证据具有客观真实性、关联性和合法性，本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2018年2月5日10时25分，被告宋盛林驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车从湖南省靖州苗族侗族自治县坳上镇响水村沿X074县道往贵州省锦屏县方向行驶，行驶至靖州苗族侗族自治县路段时，将前方同向行走的原告龙开树撞倒，造成原告龙开树受伤，浙Ｄ×××××小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，原告龙开树被送往贵州省锦屏县人民医院抢救治疗，2018年2月6日转到怀化市第二人民医院靖州医院住院治疗，2018年5月11日出院，共计住院94天，原告龙开树用医疗费22544.31元，该医疗费为被告支付。经靖州县交通警察大队认定，被告宋盛林负事故的全部责任，原告龙开树无责任。被告宋盛林驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江营销服务部投保了机动车责任强制保险（保险期限为2017年5月9日至2018年5月8日，保险金额为122000元）、第三者责任保险（保险期限为2017年5月9日至2018年5月8日，保险金额为1000000元）。2018年5月18日，经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，原告龙开树的营养期为30日，护理期为30日，误工期为60日，后续治疗费需40000元，原告龙开树用鉴定费1400元，用法医鉴定检查医疗费600元。另查明，原告龙开树共用交通费137元。
本院认为，本案双方所争议的焦点为：一、原告龙开树的损失应如何认定。二、被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江营销服务部、宋盛林对原告龙开树的损失应如何承担赔偿责任。
一、原告龙开树的损失应如何认定。
原告龙开树的损失为：1、法医鉴定检查医疗费600元；2、误工费34031元×60天÷365天＝5594元（按照2017年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，经鉴定，误工期为60天），原告龙开树主张其月工资为5000元，因未向本院提交证据证实，对其该主张，本院不予支持，原告龙开树要求赔偿15616.4元过高，其超出部分，本院不予支持；3、护理费46458元×30天÷365天＝3818.47元（按照2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，经鉴定，护理期为30天），原告龙开树要求赔偿12091.8元过高，其超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费95天×70元＝6650元（参照国家一般工作人员的出差伙食补助标准每天70元计算，共计住院95天）,原告龙开树要求赔偿9500元过高，其超出部分，本院不予支持；5、营养费30元×30天＝900元（经鉴定，营养期为30天）,原告龙开树要求赔偿4750元过高，其超出部分，本院不予支持；6、精神损害抚慰金1000元,原告龙开树要求赔偿5000元过高，其超出部分，本院不予支持；7、司法鉴定费1400元；8、后续治疗费40000元；9、交通费127元；10、财产保全申请费620元，原告龙开树在庭审中当庭增加诉讼请求，请求被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江营销服务部、宋盛林支付财产保全申请费620元，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条关于原告在案件受理后法庭辩论结束前增加诉讼请求的时限规定。根据《诉讼费用交纳办法》第六条第(二)项规定：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括申请费。”第十条第(二)项规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：申请保全措施”及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第(二)项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”的规定，因原告龙开树申请财产保全需要向法院交纳财产保全申请费，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江营销服务部应当支付财产保全申请费620元。原告龙开树共计损失60709.47元。原告龙开树主张的住宿费及其他损失，因原告龙开树未向本院提供其他损失的证据，原告龙开树提交的住宿费收据，不符合法律规定，其该主张，本院不予支持。
二、被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江营销服务部、宋盛林对原告龙开树的损失应如何承担赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。原告龙开树共计损失60709.47元，应由天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江营销服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿，因被告宋盛林负事故的全部责任，原告龙开树无责任，被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江营销服务部在交强险责任限额范围足以赔偿原告龙开树的损失，被告宋盛林对原告龙开树的损失不应承担赔偿责任。
综上所述，被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江营销服务部应在交强险限额内赔偿原告龙开树各项经济损失60709.47元，被告宋盛林对原告龙开树的损失不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告龙开树各项经济损失60709.47元；
二、驳回原告龙开树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2049元，依法减半收取1024.5元。由被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江营销服务部负担686.66元，由原告龙开树负担337.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘玉祥
二〇一八年八月二日
法官助理 张 霞
书 记 员 周 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人
及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。