wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2629号
原告：马晓东，男，生于1970年5月2日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县将军路全兴家园。
委托诉讼代理人：赵从亚（系马晓东的妻子），女，生于1971年9月4日，住河南省镇平县。特别授权。
被告：孙旭，女，生于1977年1月11日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县石佛寺新村3号。
原告马晓东与被告孙旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告马晓东的委托诉讼代理人赵从亚，被告孙旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款146500元（本金10万，31个月利息计46500元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告借款100000元，约定利息为月息一分五厘，并给原告出具借据一张。原告多次向被告催要，被告一直推辞，至今未偿还原告本金及利息。
被告辩称，欠款属实，但是现在没有钱，要求原告把合伙的玉石料其中属于我的部分给我，变卖后还钱。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，被告向原告借款100000元，约定利息为月息一分五厘，并给原告出具借据一张，借据载明：“借据孙旭今借晓东哥10万元整（拾万元整）（息1分5）2015年元月1日”。被告的该笔借款自2015年1月1日至2017年8月1日止，共计31个月利息计46500元，此款被告至今未予偿还。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款100000元，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定借款期限，故原告请求被告偿还100000元借款本金，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告向被告提供借款，双方约定月息一分五厘即年利率18%，双方约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告支付利息46500元的诉讼请求，本院予以支持。因原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告孙旭于本判决生效后十日内偿还原告马晓东100000元及利息46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告孙旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马景华
二〇一七年九月八日
书记员 李林森
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初233号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人王冰，女，1968年1月5日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，户籍所在地金堂县。2018年5月15日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押在成都市看守所。
辩护人蒋锐，四川英冠律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕215号起诉书，指控被告人王冰犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法于6月26日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员宋继鸿出庭支持公诉，被告人王冰及辩护人蒋锐到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2018年2月17日上午，被告人王冰驾驶川Ａ×××××大众牌小型轿车由金堂县三星镇方向沿金堂大道中段往金堂县赵家方向行驶。当日10时30分许，被告人王冰驾驶该车行驶至金堂县金某与川锅路路口至处，所驾车辆前部与从右至左横过道路的被害人晏某1发生碰撞，造成被害人晏某1受伤经医院抢救无效后死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人晏某1的死亡原因为交通事故致颅脑及胸部复合型损伤。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人王冰负事故的主要责任。公诉机关认为被告人王冰的行为构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人王冰在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议,但辩称当时车辆并未超速。被告人王冰的辩护人认为，四川鼎城司法鉴定中心对王冰所驾车辆事故发生前的行驶速度的鉴定程序违法、鉴定方法有误，不能认定王冰超速行驶；被害人横穿马路，导致车辆无法及时避让，存在明显过错，本案的责任认定应予以综合重新合理认定；王冰案发后在现场等待警察，如实供述交通肇事的事实，系自首，民事部分已垫付四万余元，后期民事赔偿保险公司将足额赔偿，且交通肇事系过失犯罪，被告人王冰无前科，提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
另查明，事发路段限速60Km/h,案发时，被告人王冰驾驶的车辆案发前的行驶速度为69.3Km/h-89.2Km/h。案发后，被告人王冰在现场等待民警出警，并如实供述交通肇事的事实；事后，被告人王冰支付给被害人家属丧葬费人民币40000元。
上述事实，有被告人王冰的供述；证人肖某、张某1、晏某2的证词；金堂县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片及交通事故认定书；被害人晏某1的死亡医学证明书、身份信息及法医学尸体检验鉴定书；四川西华机动车司法鉴定所是对肇事车辆的相关技术鉴定、四川鼎城司法鉴定中心对肇事车辆事发时行驶速度的鉴定意见书；被告人王冰的驾驶证、机动车行驶证及保险单据、常住人口信息表、收条；公安机关关于本案的案件来源、被告人王冰归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冰无驾驶资格，在道路上驾驶无号牌违反交通运输管理法规，超速行驶，发生重大事故，造成一人死亡且负事故的主部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王冰交通肇事犯罪成立，本院予以确认。经庭审质证，金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、四川鼎城司法鉴定中心的司法鉴定意见书符合证据的三性，依法予以采信，对被告人王冰的辩护人认为鉴定程序违法、鉴定方法有误，不能认定王冰超速行驶的辩护意见不予采纳。交通事故发生后直至庭审，被告人王冰找各种理由为自己的行为辩解，却未对被害人家属表示些许的歉意及内疚，对他人的生命权态度冷漠，对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。案发后，被告人王冰在现场等待警察，并如实供述交通肇事的事实，系自首，对被告人王冰的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年5月15日起至2018年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 唐朝轩
二〇一八年七月五日
书记 员代 馨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保810号
申请人招商银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路11号，统一社会信用代码：91410100779422265N。
负责人顾瑞，行长。
委托代理人王ＸＸ,该行员工。
被申请人河南省正禾农业科技有限公。
被申请人李勇亮。
被申请人申琳。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州郑东新区支行诉被申请人河南省正禾农业科技有限公司、李勇亮、申琳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款3275783.58元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州分行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省正禾农业科技有限公司、李勇亮、申琳名下银行存款3275783.58元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月六日
书记员 杨英辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第201号
原告杨某某。
委托代理人朱某。
被告姚某某。
原告杨某某诉被告姚某某保证合同纠纷一案，本院于201
2年2月7日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程
序于2012年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告杨某某的委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告杨某某诉称：2011年8月9日，案外人姚素英以经商
需要流动资金为由，经人介绍向原告借款300000元。当日姚素
英借到款后亲笔出具借条1份，确认借款为现金300000元，并
约定月利率为2%，借款期限为4个月，到12月9日归还；若逾期
不还，还应承担原告为行使债权所支付的律师代理费等违约责
任。被告作为案外人姚素英邀请的担保人为该笔借款、利息及
违约责任等承担连带责任，于某一日在该借条上签字摁印并确
定了案外人已收到借款300000元。案外人姚素英到约定还款期
限后未归还借款，被告也未履行担保义务，故起诉，要求被告
归还借款300000元，支付利息30000元、代理费12000元，合计
342000元。
被告姚某某未作答辩。原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明案外人姚素英向原
告借款300000元，并由被告担保的事实。2、委托代理合同及
发票各1份，欲证明原告为行使债权支付委托代理费12000元的
事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对上述
证据的证明效力予以认定。
被告姚某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年8月9日，
案外人姚素英向原告借款300000元，并出具借条1份，借条载
明“兹因经商需要，借得人民币叁拾万元，（小写人民币3000
00元整），约定月利率按2%计算，该款于2011年8月9日至2011
年12月9日之前归还；借款人自愿以其全部家庭财产对上述借
款的本金以及利息承担无限期还款责任，担保人自愿对上述借
款的本金以及利息承担无限期连带责任，直至该款本金以及利
息还清时止。若借款人、担保人在约定时间内未归还借款本金
以及利息，出借人有权向萧山人民法院提起诉讼，并有权要求
借款人、担保人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费
用。”该借条并附收据，载明“本人姚素英确认已收到约定借
款叁拾万元。”被告在该借条及收据上作为担保人签名摁印。
借款到期后，案外人姚素英未按约归还借款，被告也未履行担
保责任。2011年2月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还
借款300000元，支付利息30000元、代理费12000元，合计3420
00元。本院认为：原告与案外人姚素英及被告间的保证借款合
同关系成立并生效。被告姚某某在借条上作为保证人签名，双
方当事人对保证方式没有约定，依法应当按连带责任保证承担
保证责任。在借款人未及时履行还款义务的情况下，原告作为
债权人有权要求作为保证人的被告承担保证责任，被告在承担
保证责任后，有权向借款人姚素英追偿。原告要求被告归还借
款300000元，支付利息30000元的诉讼请求合理，本院予以支
持。原告与被告及案外人姚素英约定，如果担保人或者借款人
未按期履行还款义务，则应承担原告的律师代理费损失，现原
告通过诉讼方式向被告主张债权，故原告要求被告承担律师代
理费损失12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
姚某某返还杨某某借款300000元，支付利息30000元、代
理费12000元，合计342000元，限于本判决生效后十日内付清
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由姚某某负担。
该款杨某某已经预交，杨某某同意应由姚某某负担的受理费3215元，可在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年三月七日
书 记 员 李 芳
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初114号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人石利林，男，1980年7月5日出生，住丹棱县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月16日被丹棱县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
被告人王建，男，1981年8月11日出生，住丹棱县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月16日被丹棱县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人石利林、王建犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人石利林、王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人石利林、王建贩卖毒品事实
2017年7月29日，在吴某位于丹棱镇某门安置房的租住房内，被告人石利林以1500元的价格购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）10克，用于贩卖和吸食。
2017年8月14日，在被告人石利林位于丹棱县某镇某街某号某栋某单元某楼某号（某家属院）的租住房院坝内，石利林贩卖2克甲基苯丙胺给被告人王建，并通过微信收取王建人民币400元。
2017年8月16日，吸毒人员胡某通过电话联系被告人石利林欲购买100元钱的甲基苯丙胺。石利林在租住房外等候胡某前来交易时，被丹棱县公安局民警抓获。民警对石利林进行人身检查，查获疑似毒品物品1.96克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
二、被告人王建贩卖毒品事实
被告人王建为满足吸食毒品的需要，从他人手中购买甲基苯丙胺后在丹棱县贩卖。
2017年7月29日，吸毒人员刘某通过被告人王建得知贩毒人员吴某正在成都购买甲基苯丙胺，便准备购买甲基苯丙胺。吴某将甲基苯丙胺带回丹棱县城后，王建电话联系刘某到吴某位于丹棱镇某安置房的租住房购买甲基苯丙胺。在该房屋内，刘某购得10克甲基苯丙胺，并支付人民币1800元钱。王建将钱收下后用于还账。
2017年8月，在丹棱镇某村某组王建家中，被告人王建两次贩卖共计0.4克甲基苯丙胺给吸毒人员杨某，并收取现金人民币200元。
2017年8月16日，在，被告人王建贩卖0.7克甲基苯丙胺给吸毒人员李某，并通过微信收取李某300元。当日，民警在丹棱县“某桥”将王建抓获归案，并在其位于丹棱县家中查获疑似甲基苯丙胺5.71克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王建归案后向公安机关检举吴某向石利林贩卖10克甲基苯丙胺以及向他人贩卖毒品的事实，经查证属实。
上述事实，被告人石利林、王建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人王建和石利林的户籍证明，王建与郑丹支付宝转账记录、王建与李某微信聊天记录、石利林与吴某支付宝转账记录、胡某微信截图、扣押清单、抓获经过说明、丹棱县公安局刑事侦查大队情况说明，证人田某、宋某、胡某、吴某、刘某、李某、杨某的证言，被告人王建、石利林的供述，王建辩认刘某的笔录、石利林辨认吴某的笔录，丹棱县公安局搜查笔录、检查笔录，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果照片，眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石利林、王建违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石利林、王建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石利林、王建贩卖甲基苯丙胺十克以上，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人石利林、王建归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王建揭发他人犯罪经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉人所提对被告人石利林在有期徒刑七年至八年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。但所提对被告人王建在有期徒刑七年六个月至八年六个月幅度内量刑的建议，因未充分考虑其坦白及立功情节导致建议刑期偏高，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人石利林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2024年8月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人王建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2022年8月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪成虎
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 袁光萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初1968号
原告：余某，男，1973年2月21日出生，汉族，居民，住潢川县。
被告：张某，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住潢川县。
原告余某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告10万元投资款中的8万元及10万元投资所得（总地皮三份之一股权）和12年10万元投资利息14.4元，合计22.4万元。事实和理由：被告于2005年9月份请求原告投资购买隆古乡东宋店村民组约65亩地皮，被告承诺原告只要先缴付定金10万元，其他关系由他搞定，到时候原告除拿回10万元本钱外，被告还按月息1分利息给原告，并且承诺原告占总地皮的三分之一股权。于是原告于2015年底把10万元给了被告，被告将征地协议书及10万元收据凭证交给原告保管。被告与东宋店村民组签合同时，被告还亲笔将原告姓名加在征地协议书上。2013年原告向被告询问地皮情况，被告说还是按征地协议所辖范围。2015年上半年，被告说东宋店村民组只给三亩路边门面地皮（16间潢川到隆古东××村民组路段）。原告多次请求被告卖掉两间先收回投资本钱，被告拒接电话。2017年8月原告打110报警，被告得知后承诺尽快卖掉两间地皮还原告本钱。2017年9月1日被告给原告打电话说已找到买地之人，只是生产队要征地协议原件及10万元收据原件才能划地皮，于是被告给原告1万元并写下9万元的借条，并承诺2017年年底将本钱全部还清，否则追加十多年来的利息。被告从9月底到春节分三次共给原告1万元。2017年年底前买地之人已经下了地桩，可是还原告本钱却没有兑现。原告只能请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，我该还钱还钱，我欠原告8万元。
经审理查明，2015年10月8日原告余某、被告张某与潢川县隆古乡隆古村东宋店签订征地协议书，向潢川县隆古乡隆古村东宋店购买地皮。同日原告余某交给被告张某10万元，被告张某向潢川县隆古乡隆古村交付了购买东宋店地皮款10万元，潢川县隆古乡隆古村向被告张某出具收款收据。因未能取得所征土地，原告余某向被告催要购买土地投资款，被告张某于2017年9月1日向原告出具借条一张，借款金额为9万元，未约定借款利率，并承诺于2017年春节前还清，否则还要追究十年来的利息。后经原告多次催要，被告于2017年下半年分三次给付原告借款共计1万元，余款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠未还，原告余某遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告余某与被告张某协议投资购买土地，后因原告未取得土地，双方达成协议，原告给付被告的投资款转化为被告张某向原告余某的借款。原、被告之间合伙投资协议关系转化为民间借贷关系。被告张某向原告余某借款9万元的事实，有其出具的借条在卷证实，其长期拖欠不付是错误的，依法应当承担清偿责任。被告向原告偿还的1万元应予扣除。原告主张被告逾期还款应支付十年来的利息，经查，被告在借条中承诺于2017年春节前还清，否则还要追究十年来的利息。由于被告张某未按时还款，其应当按照约定从原告给付投资款之日起向原告给付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某欠原告余某借款8万元及利息（从2005年10月9日起按照年利率6%计算至借款还清时止），限被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告余某负担920元，被告张某负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘枫
二〇一八年八月十日
书记员 盛意
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0722执441号
申请执行人：裴声林，男，汉族，居民，住天津市塘沽区。
被执行人：左安勇，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行裴声林与左安勇民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）皖0722民初3705号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左安勇未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左安勇的银行存款人民币517400元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴新辉
二〇一八年八月十四日
书记员 余江春
附:相关法律条文及其司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出���执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0323执690号之一
申请执行人：赵燕，女，1962年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐善录，男，1955年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张素珍，女，1955年4月20日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行赵敏与徐善录、张素珍民间借贷纠纷一案中，因每月提取工资，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民初548号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年九月五日
书记员 王晓莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19800号
原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码
法定代表人：廖伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘加伟，公司员工。
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
被告：谢泉辉，男，1985年1月2日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南丰县。
原告中山市康建物业服务有限公司（以下简称康建物业公司）与被告谢泉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建物业公司委托诉讼代理人刘加伟、梁宝恩，被告谢泉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费3480元、违约金1583.04元（违约金从被告欠费之日起每日按欠费金额的千分之一计算），共计5063.04元。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费按每月115元从2014年1月计算至2016年9月；违约金从2014年2月1日起按每日千分之一计算至2016年9月30日。事实与理由：被告拖欠原告物业管理费未支付。
被告谢泉辉辩称，1.原告的物业管理服务不到位，被告车辆被砸后没有及时处理，原告应承担相应的责任；2.被告认为该违约金标准过高，申请法院予以调整。
被告谢泉辉对其辩解提交的证据有：照片一组、报警回执及证明、车辆维修费用票据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告系中山市港口镇美景西路5号幸福豪庭x栋x号房的业主，原告与该小区开发商中山市鸿丰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。本案的争议焦点为：原告提供的物业管理服务质量是否存在明显瑕疵、物业服务费的收费标准及违约金问题。
从被告提供的小区现场照片可以看出，涉诉小区存在杂物及垃圾随意堆放、车辆乱停放、车辆随意停放草坪处、车辆堵住消防通道、照明灯损坏以及监控损坏等问题，原告虽提供了一定的物业管理服务，履行了一定的合同义务，但物业管理服务质量存在明显瑕疵，其并未完全按照前期物业服务合同的约定履行义务，原告主张按前期物业服务合同约定的1.3元/平方米/月计算物业管理费，理据不足，本院不予采纳。从公平合理原则出发，在原告未改善其物业管理服务前，物业管理服务费标准按1元/平方米/月计算为宜。涉讼房屋建筑面积88.15平方米，被告应支付2014年1月1日至2016年9月30日合共33个月的物业管理费共计2908.95元（1元/平方米/月×88.15平方米×33个月）。关于违约金问题，由于原告提供的物业管理服务存在瑕疵，导致双方对物业管理费支付与否及支付标准有争议，而且被告认为该违约金标准过高，申请本院调低，经审查，本院认为，违约金按中国人民银行同期活期存款利率从欠费次月1日起计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢泉辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市康建物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年9月30日期间的物业管理费2908.95元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费88.15元为本金，自欠费次月1日即2014年2月1日起按中国人民银行同期活期存款利率分段计算至2016年9月30日止）。
二、驳回原告中山市康建物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告谢泉辉负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二○二○一六年十二月五日
书记员 梁敏祺
刘佳林
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执320号
申请执行人覃东徐，女，出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃东徐与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第187号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃东徐蚕茧款1922.72元”。权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执320号。本次申请执行标的为1922.72元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1144.91元，余款777.81元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃东徐主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第187号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执623号
申请执行人：潘安平，男，1966年02月17出生，汉族，住含山县。
被执行人：顾明星，男，1976年02月03出生，汉族，住合肥市经开区。
本院在执行潘安平与顾明星买卖合同纠纷一案中，经查，顾明星在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾明星在金融机构账户内存款人民币99430.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 魏明明
二〇一八年九月十一日
书记员 张家云
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执139号
申请执行人：曹凤恩，男，住河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人：王建华，女，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：李凤芹，女，住河北省承德市双滦区。
被执行人：刘洋，男，住承德市双滦区。
本院在审理曹凤恩、王建华与李凤芹、刘洋房屋买卖合同纠纷一案后，因李凤芹、刘洋未按照约定履行法律规定确定的义务，曹凤恩、王建华向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十三条，二百四十四条，二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条，第38条，第50条规定，裁定如下：
将坐落于承德市鹰手营子矿区中营小区2号楼3单元（5层）9号，楼房一处过户至曹凤恩、王建华名下。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 明
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执885号
申请执行人淮安市宏拓管桩有限公司
被执行人彭其民
被执行人干建高
本院在执行申请执行人淮安市宏拓管桩有限公司与被执行人彭其民、干建高买卖合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年八月三十日
书记员 孙 军
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初371号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2007年6月15日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，罚金3000元，2008年7月29日刑满释放。2016年8月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2016）321号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员闫静出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邓飒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年8月2日11时许，被告人刘某驾驶陕A522**重型专项作业车，沿西安市临潼区秦汉大道由东向西行驶至行斜路交叉路口（贾村十字）时，与沿行斜路由东南向西北骑自行车行驶的张某某相撞，致张某某受伤，经医院抢救无效死亡。经法医学尸表检验鉴定：张某某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队交通事故认定书认定：刘某负本事故的主要责任，张某某负本事故的次要责任。经公安机关口头传唤，2016年8月2日18时许，刘某自行到公安机关接受事故调查，如实供述了交通肇事的经过。
审理期间，双方就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场平面图、交通事故认定书、法医学鉴定书、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘某有自首情节，赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动与教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16464号
原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
主要负责人：万利，职务不详。
被告：宁夏大力食品产业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇枣园，统一社会信用代码91640521585357522H。
法定代表人：郝雁冰，职务不详。
原告刘明与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店、宁夏大力食品产业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告刘明于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘明负担。
审判员 冯振阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜远兰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执333号
申请执行人覃朝日，男，出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃朝日与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第188号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃朝日蚕茧款3394.72元”。权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执333号。本次申请执行标的为3394.72元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2021.43元，余款1373.29元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃朝日主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第188号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初308号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人王海兵，男，1980年8月12日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：金堂县。2002年11月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年，2006年6月11日刑满释放。2018年4月10日因吸食毒品被金堂县公安局决定强制戒毒二年。2018年5月22日因涉嫌容留他人吸毒、非法持有毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人王海兵犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员林昭武出庭支持公诉，被告人王海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2018年4月8日22时许，被告人王海兵在金堂县金龙镇河源村24组49号家中二楼卧室内容留吸毒人员石某、刘某吸食毒品。后经依法讯问吸毒人员石某、刘某，自2016年至今，多次在被告人王海兵家中吸食毒品。当晚，公安民警在被告人王海兵家中二楼两间卧室内查获褐色晶体17.6克，在卧室门口外一垃圾桶里发现自制吸毒工具。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的褐色晶体检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人王海兵的行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，应依法判处。
被告人王海兵对指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人王海兵的供述及辨认笔录；证人刘某、石某的证言及辨认笔录；公安机关制作的检查证、检查笔录、称量笔录、称量照片、现场照片、现场方位图、现场示意图、证据保全决定书、扣押物品决定书、扣押清单、取样及封存笔录；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人王海兵、刘某、石某的毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书及行政处罚决定书；被告人王海兵的常住人口信息、刑事判决书及刑满释放证明；公安机关关于本案案件来源、被告人王海兵归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海兵在其家中多次容留他人吸毒，明知是毒品而持有，其行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王海兵容留他人吸毒、非法持有毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人王海兵归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王海兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年5月22日起至2019年11月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一八年八月二十一日
书记员 罗雯雯
附相关法律条款规定如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1381执2087号
申请执行人：戚素芳，女，1937年8月25日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：朱鹏，男，1999年6月11日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：朱桂珍，女，1975年7月4日出生，汉族，住阆中市。
关于戚素芳与朱鹏、朱桂珍机动车交通事故责任纠纷一案。阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5001号已经发生法律效力。因朱鹏、朱桂珍没有履行，经权利人戚素芳申请，本院依法立案执行���执行中查明：申请人申请执行金额18090.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 郑 涛
���〇一八年一月二十六日
书记员 高 东
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0406执496号之二
申请执行人:万克宝，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：万永群，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行万克宝与万永群追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，执行依据为（2017）皖0406民初350号生效法律文书。申请执行人万克宝向本院申请强制执行，要求被执行人万永群偿还借款129730元。
本院于2017年5月5日立案后，依法向被执行人万永群送达了（2017）皖0406执496号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人万永群采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终本条件，申请执行人万克宝同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一七年十月十日
书记员 朱传虎
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1426号
申请人:李美兰,女,汉族，居民，住沛县。
被执行人:孔德江,男,汉族，居民，住沛县。
被执行人:满孝杰,男,汉族，居民，住沛县。
李美兰与孔德江、满孝杰借款��同纠纷一案，(2017)苏0322民初347号民事判决书已发生法律效力。因孔德江、满孝杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李美兰向本院申请强制执行。该案于2018年03月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人孔德江所有的苏Ｃ×××××号、鲁Ｌ×××××号汽车各一辆，因未能实际控制该车辆，暂无法处置，除上述车辆���，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李美兰与孔德江、满孝杰借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
��结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 戚晓雷
二〇一八年九月十日
书记员 李秀兰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2110号
罪犯陈俊达，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2011年1月19日作出(2010)东中法刑二初字第67号刑事判决，以被告人陈俊达犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60万元。一审宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月3日作出(2011)粤高法刑二终字第100号刑事裁定，对其维持原判，交付执行。因罪犯陈俊达在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2015年3月20日，分别以(2013)东中法刑执字第1231号、(2015)东中法刑执字第247号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、八个月十五天。刑期执行至2020年12月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯陈俊达在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊达服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖21次，2015年6月、2015年12月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励1次，2016年3月被评为改造积极分子。本院于2012年8月14日作出的(2012)东中法执字第239-255,258-277号执行裁定认定，对上述案件多名被执行人的强制执行，共执行到位126081.25元，其中对陈俊达银行账户划扣211.3元，对陈俊达所有物拍卖得款2003.89元，因暂未能发现各被执行人有其他可供执行的财产，故作出终结本次执行程序的裁定。罪犯陈俊达服刑期间，于2014年12月11日、2016年4月7日、2016年9月26日分别缴纳款项300元、200元、100元，合计600元。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年12月至2016年9月期间，狱内月均消费约为260.85元，在东莞监狱个人经济账户余额为719.94元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、东莞监狱犯人零花钱提款单、银行电子转账凭证、(2012)东中法执字第239-255,258-277号执行裁定书、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈俊达在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系诈骗团伙的主犯，其所在的犯罪团伙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，犯罪性质恶劣，社会危害性大，故对该犯减刑依法从严把握。该犯在尚有罚金未履行完毕的情况下，狱内消费水平偏高，鉴于其已履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊达减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吴 意
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶敏华
＼n福建省建阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）潭民初字第1347号＼n原告詹海平，男，1989年2月18日出生，汉族。＼n被告何晓露，女，1982年9月8日出生，汉族。＼n被告翁进良，男，1976年2月3日出生，汉族。＼n原告詹海平与被告何晓露、翁进良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告詹海平，被告何晓露到庭参加诉讼，被告翁进良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告詹海平诉称，被告何晓露于2014年4月4日向原告借款260000元，并出具《借条》一张，双方约定了利息。借款期限届满后，原告多次催讨，被告归还了60000元，余款未还。被告翁进良与何晓露系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。诉请法院判令被告何晓露、翁进良共同偿还原告借款本金200000元，及算至起诉之日的利息4000元，之后的利息按月利率2%计算至清偿之日止。＼n被告何晓露辩称，向原告借款260000元属实，有按约定支付利息至2014年5月4日，本金还了210000元，到目前为止只欠原告借款本金50000元及其从2014年5月4日之后的利息。＼n被告翁进良未作答辩。＼n在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：＼n1、《借条》一张，以此证明被告何晓露向原告借款260000元，约定月利率3%，借款期限自2014年4月4日至2014年5月4日止的事实；＼n2、《理财金账户历史明细清单》一份六张，以此证明原告通过银行转账向被告支付260000元出借款的事实。＼n被告何晓露对原告提供的证据1、2的真实性无异议。＼n被告何晓露、翁进良未提交证据。＼n本院认为，被告翁进良未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有被告何晓露的签字、捺印；证据2系银行出具，且被告何晓露对其真实性均无异议，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。＼n本院依职权向建阳市民政局调取的省内婚姻历史查询一份，以此证明被告翁进良与何晓露系夫妻关系的事实。＼n本院依职权调取的证据系建阳市民政局出具，出庭当事人均无异议，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。＼n经审理查明，2014年3月19日，原告通过中国工商银行转账支付给被告何晓露260000元，2014年4月4日，被告何晓露向原告出具《借条》一份，约定：被告何晓露向原告借款260000元，借款期限自2014年4月4日起至2014年5月4日止，利率为每月3%等内容。庭审中原告詹海平确认收到被告何晓露归还原告借款本金210000元，利息付至2014年5月4日止，尚欠借款本金50000元及其从2014年5月4日之后的利息。后经原告催讨无果，遂诉至本院。＼n另查明，被告翁进良与何晓露于2011年6月20日登记结婚。＼n综上所述，本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，有银行转帐凭证及被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告何晓露应当按照约定的期限返还借款，经庭审查明被告何晓露尚欠原告借款本金50000元，对原告要求被告何晓露偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持50000元。双方约定的借款利息，超出最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，原告在向本院起诉时已自行调整为按月利率2%计算，符合法律规定，对原告要求被告何晓露偿还尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生时被告何晓露、翁进良系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告何晓露的个人债务，被告翁进良应承担共同还款责任，对原告要求被告翁进良共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告翁进良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告何晓露、翁进良应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹海平借款本金50000元及其利息（从2014年5月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。＼n本案受理费4360元，依法减半收取2180元，财产保全费1520元，合计3700元。由原告詹海平负担1655元，被告何晓露、翁进良负担2045元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。＼n代理审判员刘玉芹＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员张菊＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0406执599号之二
申请执行人:魏元友，男，1950年5月10日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿退休工人，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人:王德云(又名王云)，女，1964年6月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:王伟，男，1983年2月19日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行魏元友、王德云与王伟民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初770号生效法律文书。申请执行人魏元友、王德云向本院申请强制执行，要求被执行人王伟偿还借款23292元。
本院于2016年07月21日立案后，依法向被执行人王伟送达了（2016）皖0406执599号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人王伟在淮南淮河农村商业银行贺疃支行有存款501.76元。除此之外未发现王伟的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已同时对被执行人王伟采取限制高消费措施。申请执行人赵志凤亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人赵志凤同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一六年十一月八日
书记员 付璐璐
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5527号
原告张翊。
委托代理人姜敏（系张翊妻子）。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告张翊与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告张翊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张翊撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 刘素菊
人民陪审员 沈斌和
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐凤芝
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0406执590号之六
申请执行人：王志刚，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：王小猪（曾用名王小朱），男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行王志刚与王小猪民事借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初2537号生效法律文书。申请执行人王志刚向本院申请强制执行，要求被执行人王小猪偿还借款2万元。
本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人王小猪送达了（2018）皖0406执590号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现王小猪名下有存款176.24元（已发放给王志刚），陈此之外未发现王小猪有其他可供执行的财产。本院已冻结王小猪在中国工商银行账户（账号：53×××66）、中国邮政储蓄银行（账号：62×××91）、招商银行（账号：62×××17_00001），已将被执行人王小猪纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人王小猪采取限制高消费措施。申请执行人王志刚亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人王志刚同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行标的额2万元，已执行到位金额为176.24元，本案执行费200元亦未收取。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王育鸿
审判员 倪 刚
审判员 吴 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 陶阳阳
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初113号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人袁兴明，男，1965年2月27日出生，住丹棱县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月10日被丹棱县公安局取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人袁兴明犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人袁兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
��诉机关指控，2017年10月10日早晨，被告人袁兴明驾驶川Ｚ×××××号牌普通二轮摩托车从丹棱县某乡沿某路往丹棱县城方向行驶。5时5分许，袁兴明驾车行驶至“陈某”住宅外时，撞到前方行人吴某，造成吴某当场死亡，袁兴明受伤。事故发生后，袁兴明驾车逃离现场。交警在丹棱县农贸市场找到袁兴明后，袁兴明如实供述自己的犯罪事实。丹棱县公安局物证鉴定室鉴定意见：吴某在交通事故中碰撞摔跌致开放性颅脑损伤死亡。丹棱县公安局交警大队认定：袁兴明在本次事故承担全部责任，吴某不承担责任。归案后，袁兴明与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了人民币15万元并取得谅解。
另查明，经丹棱县社区矫正工作领导小组调查评估，可以将被告人袁兴明纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、110指挥中心值班记事、120院前急救登记、被告人袁兴明的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故认定书、驾驶证行驶证复印件、归案情况说明、调解协议复印件、谅解书、调查评估意见书，证人彭某、黄某2、袁某的证言，被告人袁兴明的供述及其辩认事发地点的笔录，道路交通事故现场勘查笔录，丹棱县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，四川福森特司法鉴定所法医物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁兴明驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以上七年以下有期徒刑。被告人袁兴明归案后如实供述自已的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人袁兴明积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁兴明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪成虎
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 周云福
二〇一七年十二月七日
书 记 员 袁光萍
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执1272号
本院立案执行的申请执行人刘长龙与被执行人盛威船务有限公司(MAXEXPRESSSHIPPINGLIMITED)船员劳务合同纠纷一案，双/各方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）甬海法商初字第01105号案号民事调解/判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年八月二十六日
宁波海事法院
结案通知书
（2016）浙72执1272号
本院立案执行的申请执行人刘长龙与被执行人盛威船务有限公司(MAXEXPRESSSHIPPINGLIMITED)船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）甬海法商初字第01105号案号民事调解/判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。
二〇一八年四月四日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5520号
原告鲁德峰。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告鲁德峰与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告鲁德峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁德峰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 刘素菊
人民陪审员 沈斌和
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐凤芝
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执字518号之三
申请执行人：许英,女,1973年8月11日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：苏建武,男,1970年4月30日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2017）皖1003民特460号民事裁定书过程中，被执行人苏建武一直未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人苏建武所有的位于安徽省黄山市黄山区世纪佳苑×幢×号和平湖西路南侧千竹园×幢×室两处房产，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人苏建武所有的位于安徽省黄山市黄山区世纪佳苑×幢×号商业房产（产权证号：Ｃ×××）予以评估、拍卖。
二、对被执行人苏建武所有的位于安徽省黄山市黄山区甘棠镇平湖西路南侧千竹园×幢×室住宅（产权证号：Ｃ×××）予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一八年二月十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0506执170号
申请执行人：袁某，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：唐某，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人唐某离婚纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 傲
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402财保68号
申请人：白银市白银区农村信用合作联社。
法定代表人：王占文，系该联社理事长。
被申请人：狄正军。
申请人白银市白银区农村信用合作联社于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人狄正军10万元财产予以查封、冻结。申请人白银市白银区农村信用合作联社以其所有的位于白银区工农路13号-2幢（19）2幢-1-05号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询、冻结对被申请人狄正军10万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本���起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李妍毅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更94号
罪犯唐杨，男，1990年9月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年3月21日作出（2014）船山刑初字第31号刑事判决书，以被告人唐杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年8月14日起至2018年2月13日止。判决书发生法律效力后于2014年5月23日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。无
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐杨减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周科非
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2641号
原告杨ＸＸ，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告杨其安，男，1950年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人熊明祥，男，1949年2月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨ＸＸ与被告杨其安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告杨ＸＸ，被告杨其安及其委托代理人熊明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨ＸＸ诉称，2015年6月11日下午，杨ＸＸ驾驶川A＊＊＊**号小型轿车沿108国道由新津县往邛崃市方向行驶。16时许，杨ＸＸ驾车行驶至事故路口，实施左转弯往邛崃市滨河路方向行驶过程中，遇杨其安持超过有效期驾驶证，驾驶未经登记的正三轮摩托车沿相对方向直行至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，杨其安受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定原告杨ＸＸ承担此事故主要责任，被告杨其安承担此事故次要责任。被告杨其安驾驶的正三轮摩托车未投保机动车交强险。原告杨ＸＸ的轿车因该次交通事故造成修车费30948元，按照法律规定，被告杨其安应当在机动车交强险责任限额内先承担2000元，超出交强险赔偿责任限额部分，被告杨其安应当承担30%的赔偿责任。诉请人民法院判令被告杨其安给付原告杨ＸＸ赔偿款10684.40元。
被告杨其安辩称，对发生该次交通事故的事实无异议，邛崃市公安局交通警察大队认定被告杨其安持有的驾驶证超过有效期，确定被告杨其安承担该次交通事故次要责任，但被告杨其安驾驶的正三轮摩托车是经老年协会登记的老年车，不存在驾驶证过期的说法，并且被告杨其安也是该次交通事故的受害者，其受伤住院治疗，至今未结算医疗费用，自己的车辆也因该次交通事故损坏，产生了损失，所以，被告杨其安不应当承担该次交通事故的责任，赔偿原告杨ＸＸ的损失。
经审理查明，2015年6月11日16时许，杨ＸＸ驾驶川A＊＊＊**号小型轿车沿108国道由新津县往邛崃市方向行驶至2309KM＋500M处，实施左转弯往邛崃市滨河路方向行驶过程中，遇杨其安持超过有效期驾驶证，驾驶未经登记的正三轮摩托车沿相对方向直行至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，杨其安受伤。2015年6月16日，邛崃市公安局交通警察大队根据道路交通安全法相关规定，作出《道路交通事故认定书》，认定杨ＸＸ承担此事故的主要责任，杨其安承担此事故的次要责任。该次交通事故发生后，杨ＸＸ因车辆受损，支付车辆维修费30948元。杨其安驾驶的正三轮摩托车未投保机动车交强险。
上述事实有当事人的陈述，邛崃市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，永诚财产保险股份有限公司作出的《定损单》，《结算单》，《发票》等证据，予以证实。
本院认为，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定投保机动车交通事故责任强制保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告杨其安持超过有效期驾驶证，违章驾驶未经登记和未投保机动车交强险的正三轮摩托车造成他人受损害，按照上述规定，被告杨其安应在机动车交强险责任范围内承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告杨ＸＸ在该次交通事故中造成的经济损失共计30948元，由被告杨其安在机动车交强险财产损失赔偿责任限额内给付原告杨ＸＸ2000元。超出交强险赔偿责任限额部分，原告杨ＸＸ剩余部分的经济损失共计28948元。根据公安交警部门作出的道路交通事故责任认定，杨ＸＸ承担此事故的主要责任，杨其安承担此事故的次要责任，结合原、被告双方对发生该次交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院确定杨ＸＸ，杨其安按照80：20的比例分担赔偿责任，由原告杨ＸＸ自行承担其80%的经济损失，被告杨其安对原告杨ＸＸ的赔偿金额为28948元×20%=5789.60元。被告杨其安认为，其驾驶的正三轮摩托车是经老年协会登记的老年车，不存在驾驶证过期的说法，被告杨其安不应当承担该次交通事故的责任，但根据我国道路交通安全法的规定，被告杨其安驾驶的正三轮摩托车属于机动车，对机动车的管理以及对发生在道路上的交通事故按照规定进行责任认定，均属于公安机关交通管理部门的管理职责，故对被告杨其安提出的该辩解意见，本院不予采纳。对于被告杨其安主张，其在该次交通事故中也受到了损害，被告杨其安可以就此另行主张其权利。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨其安于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨ＸＸ赔偿款7789.60元；
二、驳回原告杨ＸＸ的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由原告杨ＸＸ负担27元，被告杨其安负担7元。被告杨其安应负担的费用，现原告杨ＸＸ已垫付，被告杨其安于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑 鸿
书记员 ：
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保962号
申请人林小青，男，1970年2月18日生，汉族，住新余市。
被申请人柳鹏，男，1973年7月6日生，汉族，住新余市。
被申请人王新英，女，1970年1月26日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人林小青与被申请人柳鹏、王新英申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人林小青于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柳鹏、王新英在银行或其他机构款项1100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人罗勇自愿以其所有的坐落于赣新中路8号2501房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）、案外人刘卫华自愿以其所有的坐落于于城北仙来西大道236号红海名仕公馆10栋2002（房产证号：赣（20**）新余市不动产权第0011034号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人罗勇自愿以其所有的坐落于赣新中路8号2501房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）、案外人刘卫华自愿以其所有的坐落于于城北仙来西大道236号红海名仕公馆10栋2002（房产证号：赣（20**）新余市不动产权第0011034号）予以查封。
二、冻结被申请人柳鹏、王新英在银行或其他机构款项1100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月二日
书记员 何 新
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初138号
原告：陈武银，女，1964年3月1日出生，汉族，城镇居民,住四川省大竹县。
被告：吴发碧，女，1950年1月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
原告陈武银与被告吴发碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈武银到庭参加诉讼，被告吴发碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武银向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金180000元及支付从2016年5月10日起按月息2%计算的利息；2、诉讼费由被告吴发碧负担。事实和理由：被告吴发碧以资金紧缺为由于2012年12月8日、2013年2月1日、2013年10月18日、2015年11月11日分四次向原告借款180000元，双方约定月利率为2%，2016年3月原告多次要求被告偿还借款，但被告均以无钱偿还未果，特起诉要求被告还本付息。
被告吴发碧未答辩。
原告陈武银围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告吴发碧常住人口登记卡，证明原、被告基本身份情况；2、借条4张，证明被告吴发碧分四次向原告借款180000元，并约定了每月支付利息金额，同时证明吴发碧已按约定支付利息至2014年4月；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县双燕路支行的账户交易明细，证明被告吴发碧支付资金利息至2016年4月。被告吴发碧未提交证据；本院组织当事人质证后认为原告提交的证据均是原件，具有真实性，证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权调查周卫东（系被告吴发碧的儿子）的调查笔录，证实了吴发碧于2016年6月去成都，具体居住地址不清楚，现在也联系不上吴发碧。经本院组织质证，原告陈武银对该份调查笔录无异议，本院予采信。
综上，结合原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告吴发碧因做生意资金周转困难于2012年12月8日、2013年2月1日、2013年10月18日、2015年11月11日分别向原告陈武银借款50000元、40000元、50000元、40000元，被告吴发碧收到以上借款后向陈武银出具借条四张，双方约定被告针对每笔借款每月支付的相应利息分别为1000元、800元、1000元、800元，被告吴发碧按约定每月支付利息至2016年4月。2016年3月开始原告多次催收借款未果，起诉要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴发碧向原告陈武银借款180000元属实，双方形成了自然人之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，属有效合同，该合同自被告收到原告提供的借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告陈武银于2016年3月开始要求被告偿还借款，但被告至今未履行还款义务，现原告起诉要求被告偿还，其理由正当合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的利息没有超过年利率的24%，符合上述规定，本院予以支持。原告请求从2016年5月10日起按月利率2%支付利息，但原、被告之间约定是从借款之日起每月支付相应的利息，故资金利息应按照约定的时间和金额支付。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴发碧于本判决生效后十日内偿还原告陈武银借款本金180000元，并支付资金利息至本判决指定履行期间止（其中2012年12月8日借款50000元的资金利息从2016年5月8日起每月支付1000元，2013年2月1日借款40000元的资金利息从2016年5月1日起每月支付800元，2013年10月18日借款50000元的资金利息从2016年5月份18日起每月支付1000元，2015年11月11日借款40000元的利息从2016年5月11日起每月支付800元）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告吴发碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王献蜀
审 判 员 谭晓玲
人民陪审员 朱峻立
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 鄢文秀
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第401号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人段某，原杭州陆顺刺绣有限公司员工，；因本案于2011年12月20日被刑事拘留，2012年1月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）491号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1.2011年10月的一天，被告人段某在杭州陆顺刺绣有限公司二楼冲片车间窃得总长约780米的锦纶纱布6卷，共计价值1872元。＼n2.2011年10月的一天，被告人段某在杭州陆顺刺绣有限公司二楼冲片车间窃得电动机1台，价值513元。＼n3.2011年12月19日18时许，被告人段某在杭州陆顺刺绣有限公司二楼冲片车间，在盗窃锦纶纱布6卷（长约1262米）的过程中被人发现而未得逞。经鉴定，该批锦纶纱布共计价值3028.8元。＼n综上，被告人段某盗窃作案3次，涉案财物共计价值5413.8元。＼n上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆国琴的陈述及失窃报告，证人范国民、华崟棋、屠全坤的证言，价格鉴定结论书，调取证据清单及照片，发还物品清单，劳动合同书，案发经过，被告人段某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某的部分盗窃因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人段某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月20日起至2012年6月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、尚未追回的被告人段某犯罪所得财物，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴海云＼n二〇一二年三月八日＼n书记员赵振华
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执652号
申请人：陆永军，男，1988年11月3日出生，汉族，农民。住潢川县付店镇。
被执行人：杨永辉，男，1988年9月2日出生，汉族，农民。住潢川县张集乡。
申请人陆永军申请执行被执行人杨永辉民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年12月31日作出（2017）豫1526民初2169号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人杨永辉未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陆永军于2018年4月17日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年4月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨永辉的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人杨永辉名下无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
2、2018年4月23日，本院依法向被执行人杨永辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
3、2018年4月27日，本院电话通知申请人陆永军来院，告知查询被执行人杨永辉的财产情况，申请人无法提供被执行人新的财产线索。
4、2018年5月18日，执行人员到被执行人杨永辉家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人未在户籍地居住，无法联系。本院向被执行人亲属送达执行通知书、报告财产令及督促还款公告。
5、2018年6月29日，本院依法限制被执行人杨永辉进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。
6、2018年7月2日至7月19日，本院依法对被执行人杨永辉在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人杨永辉有银行存款及拒执罪线索。
7、2018年8月10日，本院通知申请人陆永军来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人杨永辉新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人杨永辉无可供执行的财产，同时对被执行人杨永辉进行依法查找，未查找到被执行人杨永辉的下落。经本院向申请执行人陆永军释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款10000元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执652号案件的本次执行程序；
二、申请执行人陆永军发现被执行人杨永辉有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年八月十日
书记员 陈小龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14439号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人陈大明，男。
被告徐康，男，1969年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告徐康物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告徐康达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0106刑初389号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周廷元，男，1983年3月1日出生汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省仪陇县。2011年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月;2012年6月21日因犯盗窃罪被判处拘役六个月;2013年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月;2013年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月;2014年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月;2017年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2018年1月8日刑满释放。2018年1月23日因盗窃被行政拘留10日，2018
年1月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年2月8日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）361号起诉书指控被告人周廷元犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人周廷元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日12时22分许，被告人周廷元在成都市金牛区沙河源万贯五金机电城15号大厅2号铺面外的路面上，将被害人隆某停放在此处的一辆巨龙牌电动自行车盗走，后在逃离途中被抓获。经鉴定，被盗巨龙牌电动自行车价值人民币1377元。被告人周廷元归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人周廷元对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为周廷元已构成盗窃罪，系累犯，如实供述罪行，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
被告人周廷元对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗电瓶车已被追回。被告人周廷元因此次犯罪于2018年1月23日被成都市公安局金牛区分局决定行政拘留十日。同月28日被告人周廷元因此次犯罪被刑事拘留。上述事实，有到案经过，犯罪现场照片，图片说明，电动自行车销售专用收据，价格鉴定意见书，发还清单，行政处罚决定书，前科材料，户籍信息，辨认笔录，被害人隆某的陈述，被告人周廷元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周廷元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人周廷元在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人周廷元归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周廷元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵五日）。即自二Ｏ一八年一月二十八日起至二Ｏ一八年十月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一八年五月七日
书记员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第453号
原告张有姣。
委托代理人（特别授权）徐秀良。
被告吕英。
原告张有姣与被告吕英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序审理。后因被告吕英去向不明，本案由简易程序转换为普通程序，并由代理审判员张庆担任审判长，与人民陪审员黄真国、商月芬组成合议庭，于2014年1月17日进行了公开审理，原告张有姣的委托代理人徐秀良到庭参加了诉讼，被告吕英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告张有姣诉称：2011年1月10日，被告吕英以资金需要为由向我借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月利率为5%，2011年12月30日前本息全部付清。借款到期后，被告吕英至今未归还借款本息，故诉至法院请求判令：1、被告吕英立即归还我借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费由被告吕英承担。
原告张有姣为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件一份，用于证明被告吕英于2011年1月10日向其借款人民币50000元，并约定了还款期限的事实。
被告吕英在法定期限未向法庭提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
原告提供的上述证据，被告吕英无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该证据客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告张有姣与被告吕英之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告吕英向原告张有姣借款人民币50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款期限的，借款人应当按照约定履行还款义务。现被告吕英在借款到期后未按照约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告张有姣的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕英于本判决生效后十日内归还原告张有姣借款本金人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告吕英负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 黄真国
人民陪审员 商月芬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡维专
＼n福建省建阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）潭执行字第497号＼n申请执行人暨培雄，男，1966年5月27日出生，汉族，住建阳市。＼n被执行人陈丽平，女，1969年6月2日出生，汉族，住邵武市。＼n被执行人福建省兴邵钢构制造有限公司，住所地邵武市。＼n法定代表人陈丽平，总经理。＼n申请执行人暨培雄与被执行人陈丽平、福建省兴邵钢构制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）潭民初字第638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈丽平、福建省兴邵钢构制造有限公司支付欠款170000元及利息，受理费2213元。＼n本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示暂不执行被执行人的房产，也表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款170000元及利息，受理费2213元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第638号民事判决书的本次执行程序。＼n本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王培强＼n审判员曾冬明＼n审判员阮丽琴＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员林惠娟＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n（一）申请人撤销申请的；＼n（二）据以执行的法律文书被撤销的；＼n（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；＼n（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；＼n（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；＼n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1424刑初66号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人陈孝君，男，1972年4月21日出生，住四川省丹棱县。因犯敲诈勒索罪、脱逃罪，于2000年4月5日被本院判处有期徒刑四年。因本案，于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人陈孝君犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人陈孝君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月，被告人陈孝君在其位于丹棱县广场，两次以人民币400元的价格贩卖共计0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员杨某。
2018年3月4日，被告人陈孝君在丹棱县，以人民币200元的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺给吸毒人员曾某。归案后，被告人陈孝君如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、四川省人口信息证明、微信聊天及转账记录、抓获经过、本院（1999）丹棱刑初字第15号刑事判决书，证人曾某、杨某的证言及辩认被告人陈孝君的笔录，被告人陈孝君的供述及其辩认曾某、杨某的笔录，公安机关尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝君明知是甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈孝君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈孝君多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其有犯罪前科，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
被告人陈孝君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2021年5月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪成虎
人民陪审员 祝 青
人民陪审员 谢志仙
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1633号
申请执行人汇通诚信租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人卢翱，该公司董事长
被执行人耿越，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人汇通诚信租赁有限公司与被执行人耿越融资租赁合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3398号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人耿越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人耿越所有的牌号为“皖Ｃ×××××”雪佛兰牌轿车一辆，查封期间，由被执行人耿越祥看管、使用，但不得转让、变卖、毁损或设定抵押。
本裁定立即执行。
审判员 李 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 李琳琳