wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1990号
原告：邱某某，女，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：陈某某，男，住址同上，系原告之丈夫。
被告：汉中汉之源建筑安装有限公司。
地址：陕西省汉中市城固县西村路中段。
统一社会信用代码：916107220859912792。
法定代表人：张某某（已故）。
原告邱某某与被告汉中汉之源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告邱某某于2018年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托诉讼代理人陈某某均到庭参加了诉讼；被告汉中汉之源建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年11月1日至2018年4月30日的工资共计10400元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月原告进入被告公司工作，与被告建立了事实劳动关系。在此期间，被告一直未支付2017年11月至2018年4月份工资，累计拖欠原告工资10400元，故原告依法提起诉讼。
原告邱某某为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明了原告的身份情况。
２、被告出具的欠条一份。证明被告欠原告工资10400元的情况。
被告汉中汉之源建筑安装有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审查当事人提交的证据，本院对原告提交证据均予以认定。
经审理查明，本院确认本案的基本事实如下：原告自2015年3月进入被告公司工作至今。在此期间，被告从2017年11月份开始，一直未能按时给原告发放工资；2018年4月11日，被告法定代表人张文祥突然去世；2018年5月16日，原告经与被告算账，被告从2017年11月1日至2018年4月30日，拖欠原告工资共计10400元，算账当天被告给原告出具了欠原告工资10400元的欠条一张，并加盖了被告公司公章（详见：欠条）。2018年5月25日，原告向本院提起诉讼，要求：1、依法判令被告支付原告2017年11月1日至2018年2月28日的工资共计10400元。2、由被告承担诉讼费。
本院认为：劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向被告提供劳务，被告向原告出具工资欠条，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付劳务费10400元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限汉中汉之源建筑安装有限公司在本判决生效后十日内向邱某某支付劳务费10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 婕
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初2560号
原告：夏某某，女，汉族。
被告：秦某甲，男，汉族，。
被告：秦某乙，女，汉族。
被告：城固县宏强印刷厂，注册号：612322620011924。
地址：城固县博望办事处钟楼街。
负责人：秦某甲，系该厂总经理。
被告：秦某丙，男，汉族。
原告夏某某诉秦某甲、秦某乙、城固县宏强印刷厂、秦某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告秦某甲、秦某丙、城固县宏强印刷厂负责人到庭参加了诉讼，被告秦某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2017年9月4日被告秦某甲、秦某乙夫妇以给秦某丙偿还贷款为由，向原告借款20万元，月息5分，借期1月。借款到期后，原告多次催要，但秦某甲夫妇一拖再拖。2018年6月原告再次找到被告秦某甲、秦某乙催要借款，两被告说资金系被告秦某丙用来偿还银行贷款，让秦某丙担保，并表示再延缓一段时间给其归还，被告秦某丙同意。但是到2018年7月，被告秦某甲无法联系，被告秦某丙亦未能履行担保责任。为此，故诉至法院，请求：1、要求被告秦某甲、秦某乙、城固县宏强印刷厂共同偿还原告本金20万元，并按月利率2%承担利息至偿还债务时止。2、要求被告秦某丙承担连带还款责任。3、本案诉讼费及保全费用由被告承担。
原告夏某某为支持其主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、城固县宏强印刷厂营业执照复印件一份。证明该印刷厂的主体资格。
3、借条原件一份。证明三被告向原告夏某某借款20万元，借款期限一个月，月息1万元。2018年6月13日秦某丙对该笔债务进行担保的事实。
被告秦某甲及城固县宏强印刷厂辩称：原告起诉内容都是真实的，没有异议。
被告秦某甲及城固县宏强印刷厂未提交相关证据。
被告秦某乙经合法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交相关证据。
被告秦某丙辩称：原告起诉的内容是真实的，但本人已经给原告偿还了1万元了，现在还有19万本金没有给其偿还。
经庭审举证、质证，合议庭对证据分析认定如下：对原告方提交的三组证据，经被告质证并无异议，均予以认可，符合案件事实，故本院予以认定。
通过对原、被告提交的证据及双方陈述，本案依法认定以下事实：原告夏某某和被告秦某甲系朋友关系，被告秦某丙系秦某甲的叔叔。2017年9月4日被告秦某甲及妻子秦某乙以给其叔叔秦某丙偿还银行贷款资金周转困难为由，向原告借款20万，约定月息1万元即月利率为5%，借期一个月。原告同意后，按约定支付给了被告秦某甲、秦某乙现金20万元，两被告亲自写下借条，借条约定：“今借到夏某某现金贰拾万元整（200000.00元）月息1万元，借期一个月，如到期不还，印刷厂、香菇厂交夏某某接管经营，绝不失信。借款人：秦某甲、秦某乙。时间：2017年9月4日”。同时加盖有被告秦某甲开设并经营的“城固县宏强印刷厂”的印章。借据签订后两被告按约定利率支付原告利息至2018年6月4日止，因本金一直未付，原告遂找两被告催要，被告秦某甲、秦某乙夫妻虽认可借款内容，但暂无偿还能力，以该笔借款系帮被告秦某丙所借为由，带原告找被告秦某丙索要，被告秦某丙认可并表示再延缓一段时间才能给原告还本付息，2018年6月13日被告秦某丙对该笔债务自愿进行担保，并在原借条上写明：“此款还三合信用社用。担保人：秦某丙。时间：2018年6月13日”。之后被告秦某甲、秦某乙未能如期偿还债务，被告秦某丙亦未承担担保责任，经原告多次催要未果。故特诉至人民法院，请求：1、要求被告秦某甲、秦某乙、城固县宏强印刷厂共同偿还原告本金20万元，并按月利率2%承担从2018年6月4日开始至还款之日止的利息。2、要求被告秦某丙承担连带还款责任。本案在审理过程中，原告夏某某申请诉讼财产保全，城固县人民法院于2018年7月29日做出（2018）陕0722民初字2560号民事裁定书，冻结了陕西燎原航空实业有限责任公司应支付给秦某丙的印刷品款项30万元。2018年8月18日被告秦某丙给原告偿还了本金1万元，尚剩余19万元本金未予偿还。在开庭审理时，被告方明确表示放弃追偿已给原告支付的高于法律规定的利息。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务人应按约定的期限偿还债权人债务。借款人未按约定的期限返还借款的，应按双方约定支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告要求被告秦某甲、秦某乙、城固县宏强印刷厂偿还借款本金20万的请求，有借条及证人证言等证据佐证，且被告质证均无异议，事实清楚，但被告秦某丙已在2018年8月18日偿还了原告1万元，理应在原本金20万元中扣除，故本院对该请求19万本金部分，予以支持；被告从2017年9月4日按月息5%支付原告至2018年6月4日止的利息，已超出法律规定，但高出的部分利息，被告已在庭审时明确表示放弃追偿。被告对自己权利的处分行为符合法律规定，本院予以确认。原告要求按月利率2%承担从2018年6月4日开始至还款之日止的利息请求，该请求的利率符合法律规定，但本金及时间计算有误。该利息的计算应分两部分考虑，一部分从2018年6月4日开始至2018年8月18日止本金按20万元计算；另一部分从2018年8月19日至被告偿还借款完毕时止本金按19万计算。故对原告该请求合理的部分予以支持。原告要求被告秦某丙承担连带担保责任的请求，因保证期间未过主债务履行期届满之日六个月的规定，且被告秦某丙要求主动承担连带清偿责任，故对该请求，本院予以支持。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告秦某甲、秦某乙、城固县宏强印刷厂在本判决生效后10日内共同偿还原告夏某某本金19万元及利息（从2018年6月4日开始至2018年8月18日止按本金20万元，年利率24%计算；从2018年8月19日至被告偿还借款完毕时止按本金19万元，年利率24%计算）。
二、由被告秦某丙对上列债务承担连带清偿责任。被告秦某丙偿还债务后，依法享有追偿权。
三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，诉讼保全费2020元，由被告秦某甲、秦某乙、城固县宏强印刷厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒋龙图
二〇一八年八月二十七日
书记员 田 茹
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1993号
原告：谢某某，男，住陕西省汉中市。
被告：陕西汉源生物科技有限公司。
住所地：陕西省汉中市城固县大西关村*组。
统一社会信用代码：916107226949099122。
法定代表人：张某某（已故）。
原告谢某某与被告陕西汉源生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告谢某某于2018年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼；被告陕西汉源生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程价款38984.8元及逾期付款相应的利息。2、拍卖坐落于城固县三合镇工业园区的陕西汉源生物科技园展厅钢结构安装工程，原告就拍卖价款优先受偿。3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月5日，原、被告签订了《陕西汉源生物科技产业园展厅钢构工程施工合同》，原告以总价款124564元，承包了被告产业园展厅钢结构安装工程，工程竣工后，2018年4月13日，原、被告进行了工程价款结算，被告欠原告工程款38984.80元，故原告依法提起诉讼。
原告谢某某为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明了原告的身份情况。
2、《陕西汉源生物科技产业园展厅钢构工程施工合同》一份。证明了原、被告签订合同的具体内容。
3、被告出具的工程结算单一份。证明了被告欠原告施工款合计38984.80元的情况。
被告陕西汉源生物科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审查当事人提交的证据，本院对原告提交证据均予以认定。
经审理查明，本院确认本案的基本事实如下：2017年12月5日，原、被告签订了《陕西汉源生物科技产业园展厅钢构工程施工合同》，原告以总价款124564元，承包了被告产业园展厅钢结构安装工程，约定自合同签订之日起工期为60天，合同同时对双方的权利义务进行了详细的约定（详见：《陕西汉源生物科技产业园展厅钢构工程施工合同》）。合同签订后，原告按照合同约定是工期完成了工程施工。2018年4月11日，被告法定代表人张文祥突然去世；2018年4月13日，原、被告进行了工程价款结算，扣除未安装工程量和已支付的工程款后，被告欠原告工程款38984.80元，当天被告出具了工程结算单，并加盖了被告公司公章（详见：工程结算单）。2018年5月25日，原告向本院提起诉讼，要求：1、判令被告支付工程价款38984.8元及逾期付款相应的利息。2、拍卖坐落于城固县三合镇工业园区的陕西汉源生物科技园展厅钢结构安装工程，原告就拍卖价款优先受偿。3、由被告承担诉讼费。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按约定支付价款的，承包人可以催要发包人在合理期限内支付价款,发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的除外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，原、被告进行了工程价款结算，被告欠原告工程款38984.80元，且有被告出具的工程结算单载卷佐证，故对原告要求被告支付工程价款38984.80元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持；因原、被告工程价款结算时未约定付款时间，故逾期付款利息应从原告提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至工程款付清之日止；原告要求拍卖被告坐落于城固县三合镇工业园区的陕西汉源生物科技园展厅钢结构安装工程，原告就拍卖价款优先受偿。因被告科技园展厅钢结构安装工程，就其性质而言，系不宜单独拍卖的建设工程，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、限陕西汉源生物科技有限公司在本判决生效后十日内向谢某某支付工程款共计38984.80元及利息（利息从2018年5月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至工程款付清之日止）。
二、驳回谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费774.62元，减半收取387.31元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 星
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3027民初139号
原告：夏河县某信用担保有限公司，地址甘肃省甘南州夏河县。
法定代表人:辛某。
委托代理人:杨小丽,系甘南拉卜楞律师事务所律师。
被告：完某，男，藏族，现住甘肃省甘南州夏河县。
原告夏河县某信用担保有限公司诉被告完某追偿权纠纷一案,本院于2018年7月18日立案。原告夏河县某信用担保有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,夏河县某信用担保有限公司以经沟通得知被告没有领取本案所涉5万元双联贷款，且被告与领取人协商后，领取人愿意积极配合偿还原告本案的代偿款为由提出撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定,裁定如下：
准许原告夏河县某信用担保有限公司撤诉。
案件受理费1053元，减半收取526.5元,由原告夏河县某信用担保有限公司承担。
本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 才让旺杰
二〇一八年九月五日
书记员 梁 玉 琴
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初2795号
原告:城固县某物业管理有限公司。
法定代表人：周某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，生于1979年7月19日，汉族，住陕西省汉中市。代理权限为特别授权委托代理。
被告:陈某某，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理城固县某物业管理有限公司与陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告城固县某物业管理有限公司于2018年8月17日以涉案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其请求符合法律规定，且并不损害国家、集体或者他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告城固县某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告城固县某物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘 俊
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘思瑶
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执823号之一
申请执行人：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市。
负责人：潘朝辉，该公司董事长。
委托代理人：柴峥，北京市浩天信和律师事务所律师。
被执行人：上海城建(集团)公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张焰，该公司董事长。
委托代理人：施菊花，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人：朱建华，该公司员工。
委托代理人：潘卫丹，该公司员工。
上海仲裁委员会于2017年7月17日作出的(2016)沪仲案字第1182号裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决书确定：一、被申请人上海城建(集团)公司支付申请人北京六建集团有限责任公司拖欠的工程款人民币17,000,000元；二、被申请人上海城建(集团)公司支付申请人北京六建集团有限责任公司拖欠工程款利息(以人民币17,000,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月1日起计算至被申请人上海城建(集团)公司实际支付人民币17,000,000元之日止)，并支付逾期付款部分工程款利息(以人民币5,000,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月1日起计算至2015年2月15日止)；三、被申请人上海城建(集团)公司支付申请人北京六建集团有限责任公司律师费人民币200,000元；四、对被申请人上海城建(集团)公司的仲裁反请求，不予支持；五、本案本请求仲裁费人民币184,364元(已由申请人预缴)，由被申请人上海城建(集团)公司承担；六、本案反请求仲裁费人民币144,389元(已由被申请人预缴)，由被申请人上海城建(集团)公司承担。
2017年7月27日，被申请人上海城建(集团)公司支付了申请人北京六建集团有限责任公司人民币7,000,000元，余款均未支付。
因被执行人逾期未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2017年9月1日立案受理，9月4日向被执行人发出执行通知，责令其立即依(2016)沪仲案字第1182号裁决书确定的义务履行，并承担本案的执行费人民币77,784.36元。
2018年2月12日，双方当事人到本院谈话，表示案件处理已经达成了一致意见，申请执行人北京六建集团有限责任公司申请本院将被执行人上海城建(集团)公司交付至本院的款项发还，被执行人亦同意法院划款给申请执行人。同时，申请执行人撤回执行申请，本案全部执行到位。
现因双方当事人达成和解，本案申请执行人的债权已经得到清偿，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：
解除对上海城建(集团)公司名下华夏银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张祖联
审判员 曹 湧
审判员 吴永坚
二〇一八年二月十六日
书记员 张献之
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1107号
原告:付某某,男,住城固县。
被告:赵某某,男,住城固县。
原告付某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告经他人介绍相识，2013年5月4日开始至2016年3月14日，被告以生意周转为由共分四次向原告借款共计14万元，均约定利息为月息2分，借期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有还款，利息清偿到2016年5月份。为保护原告合法财产不受侵害，现诉至法院，请求：1、由被告偿还原告借款本金14万元及利息，利息按月息2分从2016年5月13日清偿至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告有效身份信息以及诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3、借条4张。2013年5月4日借款2万元；2013年5月12日借款2万元；2015年4月2日借款6万元；2016年3月14日借款4万元。证明被告赵某某向原告借款共计14万元，均约定利息为月息2分，借款期限为1年的事实。
4、城固县桔园镇出具的证明一份，证明被告长期未在家中居住，现下落不明。
原告申请证人马某某出庭作证，主要证明被告向原告借款的事实。
本院对原告提供的证据及证人证言进行审查，认为原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2013年5月4日至2016年3月14日期间，被告赵某某分四次向原告付某某借款共计14万元，均约定利息为月息2分，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有还款，利息按约定向原告清偿到2016年5月12日。后被告下落不明，失去联系，至今没有向原告偿还借款本金及剩余利息。故原告诉至法院，请求：1、由被告偿还原告借款本金14万元及利息，利息按月息2分从2016年5月13日清偿至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某向原告付某某借款共计14万元，均约定利息为月息2分，约定借款期限为一年，并出具借条。原、被告之间债权、债务关系明确，借贷合同关系合法有效。借款约定期满后，被告理应按照合同约定向原告还本付息，被告不向原告还款付息，违反了诚实守信的原则，故对原告要求由被告归还借款本金14万元的请求，本院予以支持。原、被告约定了借款利息，没有约定逾期利息，现该借款逾期后，原告主张被告按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第二项之规定，判决如下：
限被告赵某某在本判决书生效之日起七日内向原告付某某返还借款本金140000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年5月13日算至借款清偿之日。）
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 丁新华
代理审判员 李 茹
人民陪审员 巨宝文
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵 云
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初2449号
原告：党某，男，汉族，1977年10月16日出生,住城固县。
被告：刘某，男，汉族，1976年11月4日出生，住城固县。
被告：张某，男，汉族，1983年11月25日出生，住城固县。
原告党某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加了诉讼，被告刘某、张某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息按照年利率24%自2018年6月6日起计算至本金还清为止）。2、判令被告刘某偿还原告2018年6月6日前借款利息56000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某因冠亚公司资金周转需要，于2017年9月7日向原告借款人民币40万元，月息实际以2分支付，未约定借款期限。该笔借款由被告张某自愿承担连带保证责任。原告将该笔借款以部分转账、部分现金支付的方式交给刘某，刘某支付了部分利息后，未能按时支付利息，也未能偿还本金，经原告多次催要，被告于2018年5月25日给原告写了一份承诺书，对借款事实及欠息情况作了说明，并承诺2018年6月6日前先偿还所欠利息。但到承诺的时间后，刘某未能按时偿还，故起诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告刘某未到庭，但承认借款事实。
被告张某未到庭，但承认担保承诺系本人亲笔所签。
本院认为，虽然二被告未到庭参加诉讼，但结合原告提交的证据：1、借条原件。2、承诺书，其中被告刘某亲笔书写的承诺书，对借款事实、付款方式、欠息情况及承诺偿还时间做了明确说明。故对借款事实本院予以采信。担保人张某自愿对该笔借款本息承担担保责任，直至本息还清为止，视为连带担保。2018年5月25日，原告党某与被告刘某就2018年6月6日前的欠款情况进行了结算，尚欠本金400000元，利息56000元未还。对该事实，本院予以采信。2018年6月6日后，被告未能偿还本息，现原告主张按照借款期间的利息支付逾期利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘某偿还原告党某借款本金400000元及利息（利息按照年利率24%自2018年6月6日起计算至本金还清为止）。由被告张某对该笔借款本息承担连带清偿责任，在实际承担责任后有权向被告刘某追偿。
二、由被告刘某偿还原告党某2018年6月6日前借款利息56000元。
以上限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 卢荟滨
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘思瑶
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1560号
原告：张某甲，男，汉族。
被告：郑某某，女，汉族。
原告张某甲与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金150万元；2、本案诉讼费、诉前保全费由被告承担。
事实及理由：原告与被告之夫张某乙系朋友关系，张某乙因生意急需借原告150万元，借期2个月。原告交付款项后张某乙出具了借据，并由杨某某见证签字确认。2018年4月11日张某乙去世，故原告起诉被告即张某乙的继承人，请求法院判令被告偿还家庭共同债务。
被告郑某某辩称，原告所诉债务系张某乙个人债务，不是夫妻共同债务。张某乙借款我不知情，借款用途为企业，我只能在继承遗产范围内承担偿还责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院对双方无异议的借条、转款凭证等证据予以确认。
根据本院庭审认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：
被告郑某某丈夫张某乙因生意周转需要于2018年2月13日向原告张某甲借款150万元，双方签订了一份书面借款协议，协议载明“因乙方（张某乙）经营资金短缺，向甲方（张某甲）借款150万元（人民币：壹佰伍拾万元整）。借款时限两个月，从款到之日起算。甲方：张某甲，乙方：张某乙，证人：杨丙权，2018年2月13日”。次日原告通过中国农业银行银行卡给张某乙公司会计张某丙尾号为6366的账户上三次转款274万元（含原告购买张某乙河沙款150万元，另案处理），剩余款26万元，原告在扣除当月利息4.5万元及张某乙欠娃娃鱼鱼食款3.9万元后，原告交付给被告及张某乙现金17.6万元。2018年4月11日张某乙意外死亡后，原告对出借的资金安全产生不安，于2018年4月13申请诉前保全，对张某乙遗留的堆放在城固县三合镇胡家湾村沙场隔壁和城固县某某砂石厂下游的共计30万立方米粗砂毛料予以查封，随后诉讼到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某甲向张某乙出借款项事实清楚，债务人应当依法清偿。原告要求本案债务作为夫妻共同债务由被告郑某某偿还，但未提供证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故对该主张不予支持；诉讼中经释明，原告要求由张某乙的继承人郑某某在接受遗产范围内偿还债务，该主张符合《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，本院应予支持;本案原告在交付借款款项时，扣除当月利息4.5万元，系原告自认，本院予以认定。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借额返还借款并计算利息，故本案借款本金应当认定为145.5万元；原告放弃利息请求，系自己权利的处分，本院予以准许。故《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
由被告郑某某在本判决生效后两个月内，在接受张某乙遗产范围内偿还原告借款本金145.5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院诉讼费18300元，诉前保全费5000元，均由被告郑某某承担（原告已垫付的部分，可在执行张某乙遗产时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 巨宝文
人民陪审员 章彦宏
二〇一八年八月二十一日
）书 记员 刘 翯
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执5575号
申请执行人：席永庭，男，1975年11月20日生，汉族，户籍地重庆市开县，现住江苏省江阴市。
被执行人：李帅帅，男，1986年8月13日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人：王如意，男，1986年6月10日生，住山东省苍山县。
申请执行人席永庭与被执行人李帅帅、王如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2016）苏0281民初15912号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李帅帅、王如意应赔偿席永庭133488.79元、案件受理费1220元、公告费280元。因被执行人李帅帅、王如意未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席永庭向本院申请执行，本院于2018年9月15日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2018年10月9日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2017年9月21日、2018年3月22日、2018年7月5日、2018年8月11日，通过执行司法查控系统对被执行人李帅帅、王如意的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询，未发现有可供执行的财产。
2017年11月8日，本院将被执行人李帅帅、王如意纳入失信被执行人名单。
2018年7月13日，本院前往被执行人李帅帅家中进行查找，未发现被执行人。
2018年7月18日，本院前往被执行人王如意家中进行查找，未发现被执行人。
2018年8月9日，本院至无锡市车管所查封了王如意名下的苏Ｂ×××××金杯牌汽车。
2018年7月25日，本院到李帅帅工作地址寻找，被告知其已不在该址工作，后至李帅帅住所寻找，未发现被执行人。
上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人席永庭，并要求其向本院提供被执行人李帅帅、王如意的财产线索。申请执行人席永庭对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人李帅帅、王如意可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李帅帅、王如意的财产进行了调查，其名下虽登记有车辆，但未能实际扣押，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人席永庭亦未提供被执行人李帅帅、王如意可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初15912号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李帅帅、王如意可供执行财产后，申请执行人席永庭可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 戈 栋
二〇一八年八月十九日
书记员 祖 敏
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初2796号
原告:城固县某物业管理有限公司。
法定代表人：周某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，生于1979年7月19日，汉族，住陕西省汉中市。代理权限为特别授权委托代理。
被告:石某某,男,汉族,住陕西省汉中市。
本院在审理城固县某物业管理有限公司与石某某物业服务合同纠纷一案中，原告城固县某物业管理有限公司于2018年8月6日以涉案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其请求符合法律规定，且并不损害国家、集体或者他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告城固县���物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告城固县某物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘 俊
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘思瑶
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0921民初947号
原告：谢军明，男，汉族，生于1971年7月17日。
委托代理人：黄义伟，陕西贤业律师事务所律师。
被告：罗文华，男，汉族，生于1974年4月13日。
委托代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
本院在审理原告谢军明与被告罗文华民间借贷纠纷一案中，原告谢军明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢军明的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢军明撤回起诉。
案件受理费2225元（已减半），由原告谢军明负担，本院决定予以免收。
审判员 汪明
二〇一八年八月三十日
书记员 张利
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1634号
原告：刘某某，男，汉族，。
委托代理人：王某某，男，汉族，系基层组织推荐公民代理。代理权限：特别委托授权。
被告：姚某某，男，汉族。
被告：袁某某，女，汉族，系姚某某之妻。
原告刘某某与被告姚某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系朋友关系。2015年12月13日两被告以修房造屋资金周转困难为由向原告借款17万元，期限一年，月利率2%，按月结息。为保证还款，被告夫妻给原告出具借条一张。两被告给原告清息6个月后，至今未还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求1、两被告立即偿还原告借款17万元及约定未付利息；2、诉讼费3700元及诉讼保全费1370元由被告承担。
原告刘某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、借条原件一份。证明被告姚某某于2015年12月13日向原告借款17万元，月息2%，至今未还本付息的事实。
3、证人田涛、曾明当庭做证的证言。证明被告姚某某向原告借款本金17万元，月息2%，清息6个月后至今未偿还本金及剩余利息的事实。
被告姚某某、袁某某经合法传唤未到庭应诉，未提交相关证据。
经庭审举证、质证，对证据分析认定如下：对原告方提交的前两组证据，性质上系书证，虽被告未进行质证，但与第三组两名证人当庭作证的证言相一致，相互印证，能形成完整的证据链，符合证据的关联性及合法性，证明事实清楚，真实可信，故本院予以认定。
通过对原告提交的证据及陈述内容，本案依法认定以下事实：原、被告系朋友关系。2015年12月13日两被告以修建房屋资金周转困难为由向原告借款17万元，期限一年，月利率2%，按月结息。原告同意后，按约定支付给了被告姚某某17万元现金，被告姚某某亲自写下借条，借条约定：“今借到刘某某现金拾柒万元整（170000.00元）用于生意周转，借期一年，月息2分。借款人：姚某某、袁某某。时间：2015年12月13日”。借据签订后两被告按约定利率支付原告利息至2016年6月13日止。借款期限届满后，被告姚某某及袁某某未按时偿还借款及利息，经原告多次催要未果。2018年5月原告诉至法院，要求两被告立即偿还原告借款17万元及约定未付利息。本案在审理过程中，原告刘某某申请诉讼财产保全，城固县人民法院于2018年5月3日做出（2018）陕0722民初字1634号民事裁定书，查封了姚某某、袁某某所有的位于城固县沙河营梁家庵村一组的两间两层半砖混结构的楼房。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务人应按约定的期限偿还债权人债务。借款人未按约定的期限返还借款的，应按双方约定支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中原告要求被告姚某某、袁某某共同偿还其借款本金17万元的请求，有借条及证人证言等证据佐证，事实清楚，本院予以支持。对原告要求两被告支付至2016年6月13日以后约定利息的请求，因借款后两被告已支付了原告前6个月的利息，且双方约定的利率为月息2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对该请求，本院予以支持。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告姚某某、袁某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金17万元及利息（利息按月息2%从2016年6月13日起计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费诉讼费3700元、诉讼保全费1370元，由被告姚某某、袁某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蒋龙图
人民陪审员 王爱阳
人民陪审员 曾小明
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 王 霞
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)晋02行初30号
原告刘雄，男。
委托代理人薛胤，山西启腾律师事务所律师。
被告忻州市人民政府，住所地山西省忻州市长征街18号。
法定代表人郑连生，忻州市市长。
委托代理人赵智田，忻州市政府办公厅法律科科长。
委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。
原告刘雄不服被告忻州市人民政府于2017年7月19日作出的忻政行复不字（2017）第31号不予受理行政复议申请决定书，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于2017年8月1日立案后，2017年8月14日向被告忻州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告刘雄的委托代理人薛胤、被告忻州市人民政府委托代理人赵智田、董永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年7月19日作出忻政行复不字（2017）第31号不予受理行政复议申请决定书，认为原告的行政复议申请不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。
原告诉称，原告是保德县人民政府公开招录的教师。2017年6月，学校会计告知原告，原告不是在编教师，没有资格办理事业人员养老保险。原告几经核实，是保德县人民政府取消了原告的事业编制。原告向保德县人民政府核实完情况后，保德县人民政府作出了《保德县人民政府常务会议纪要》。该会议纪要严重侵害了原告的合法权益，应予撤销。原告依法向被告忻州市人民政府申请行政复议，但被告拒不维护原告合法权益，以原告的复议事项不属于行政复议的受案范围为由，作出《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，该决定书是不合法的，故请求人民法院予以撤销忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第31号《不予受理决定书》，并判令被告受理原告提起的行政复议申请。
原告向本院提供了以下证据：
1、《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》。
2、保德县人民政府常务会议纪要（2017）4号。
3、保德县人民政府专题会议纪要保政专纪（2006）13号及教师资格证书。
4、《原告保护合法权益的请求》及韩斌县长的批复、保德县教育科技局2017年8月3日作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。
被告忻州市人民政府辩称，1、原告行政复议申请事项不符合行政复议法的规定，不应以行政复议的方式解决，其应向有关部门提出申诉。2、被告经审查依照法定程序作出的不予受理决定正确，原告的诉求应予驳回。
被告向本院提交了一份不予受理行政复议申请决定书的送达回证。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院对原、被告提交的证据予以确认。
经审理查明，2006年12月29日，被告保德县人民政府作出保政专纪（2006）13号专题会议纪要，议定招考教师40名，从有专科以上学历的毕业生中招考。原告系保德县2006年通过公开招考方式录用的聘用制教师。2017年6月30日，保德县人民政府召开关于解决聘用制教师和校警有关诉求事宜的常务会议，作出（2017）4号政府常务会议纪要。会议议定：一是聘用制教师的养老保险一直按全额事业人员缴纳，现在仍按原来执行；二是编制问题在政策范围内，由县编办向市编办申请，待编制批复后，按当时的招聘条件逐步解决；三是聘用制教师其职称评定、晋升以及工资、保险、医疗和其它编制待遇，比照本系统全额事业人员执行，确保待遇不变，利益不受损失；四是关于21名校警的编制问题由民政局负责按照省市关于对复转军人安置等相关问题的答复给予回复；五是确定教育科技局局长党存升为联络员，负责联系对接相关事宜。该会议纪要于2017年7月4日印发，共印20份，分送县长、各副县长。原告认为保德县人民政府的该会议纪要严重侵害了其合法权益，是违法的具体行政行为。因此，向被告忻州市人民政府申请复议。忻州市人民政府2017年7月19日受理原告的行政复议申请后，认为原告的申请不属于行政复议范围，决定不予受理，并于当日作出不予受理行政复议申请决定书，并送达原告。
另查明，原告于2017年7月21日向保德县人民政府递交《保护合法权益的请求》，2017年7月28日县长韩斌作出批复。2017年8月3日，保德县教育科技局作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。
本案双方当事人争议的焦点是原告的复议申请是否符合行政复议的受理条件？即保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要是否属于行政复议范围？。
本院认为，会议纪要是党政机关在行政管理过程中用于记载和传达有关会议情况和议定事项的具有法定效力和规范格式的文书，是党政机关讨论和决定问题的过程记录，目的是为最终解决某一具体问题和专题事项提供依据。由于会议纪要通常是党政机关的内部决议，在转化为对外发生法律效力的行政行为之前通常不具有法律上的强制执行力，也不会对当事人的权利义务产生直接的影响。本案中，保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要记录了保德县人民政府讨论和决定关于解决聘用制教师有关诉求事宜的工作过程，该会议纪要是为最终解决聘用制教师的养老保险缴纳、编制、职称评定、晋升、工资、医疗和其他福利待遇的执行这些具体事项提供依据。由于该会议纪要只是记载一定事项的载体，它只在行政机关内部运转，因此该会议纪要属于行政机关的内部行政行为。对于行政机关的内部行政行为，不能提起行政复议。因此，原告的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告作出的忻政行复不字（2017）第31号不予受理行政复议申请决定书正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘雄的诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 谭丽峰
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一七年九月二十二日
书记员 安丽军
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执510号之一
申请执行人：吴和明，男，1991年6月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：张丽新，女，1985年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：刘燕清，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人吴和明与被执行人张丽新、刘燕清民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初463号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张丽新、刘燕清未主动未履行生效法律文书确定的义务。2017年6月5日，申请人执行人向本院申请执行，申请执行标的借款150000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中,已将被执行人张丽新、刘燕清纳入失信被执行人名单并限制高消费。对被执行人张丽新、刘燕清的银行账户存款、车辆、房产等财产进行查询，除查封被执行人张丽新所有的号牌号码为闽Ａ×××××的思威牌汽车一辆（车辆暂未扣押到位）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0391民初957号
原告:田亮，男，汉族，1989年4月13日，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：董实现，男，汉族，1991年2月18日生，住江苏省徐州市经济开发区。
田亮与董实现关于民间借贷���纷一案，本院于2018年03月6日受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告田亮及委托诉讼代理人高虎、被告董实现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亮提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2.4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，被告向原告借款2.4万元用以偿还个人信用卡，后被告一直未予偿还，故要求判如所请。
被告董实现辩称，本案涉及刑事案件，被告的银行卡被盗刷，被告也是受害者，不同意偿还原告款项。
经审理查明，2016年11月26日，董实现通过他人办理信用卡提额。由中间人介绍，田亮农行卡里的24000元汇入董实现的银行账户62×××79内。后该款被他人转走。该案已由贾汪公安分局大吴派出���作为刑事案件进行侦查。
以上事实，由原告提交的农行汇款清单、大吴派出所接处警登记表、询问笔录及双方当事人的当庭证言予以证实，足以采信，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实有举证证明的义务。没有证据或者证据不足的，承担举证不能的法律后果。原告仅凭汇款清单不能证明与被告之间存在民间借贷的真实合意，且与该纠纷相关的刑事案件尚未结案，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告田亮的起诉。
案件受理费400元予以退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达��日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓梅
二〇一八年六月二日
书记员 杨新祥
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱州执字第928-1号
申请执行人：刘亚赤，男，1970年6月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：宋军利，男，1969年3月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙丽君，女，1970年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人刘亚赤与被执行人宋军利、孙丽君借款纠纷一案，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋军利在中国工商银行账户内存款人民币2330.81元。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年八月九日
书记员 李绍桐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1754号
罪犯刘某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年4月23日作出（2015）即刑初字第427号刑事判决，以被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币18000元（判决时缴纳8000元）。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年5月17日向本院提请对罪犯刘某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘某某确有悔改表现，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予假释（假释考验期限至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 强
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执445号
申请执行人臧开社，男，汉族，1955年10月21日生，住贵州省大方县。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：大方县大方镇西大街中段。
法定代表人谭小麟，系该公司董事长。
本院在执行臧开社与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，大方县南天房地产开发有限责任公司已进入破产程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执445号案本次执行程序。
申请执行人可向大方县南天房地产开发有限责任公司破产清算小组主张债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年八月十日
书记员 汪进财
新民市人民法院
民 事 判 决 书
[2015]新民民三初字第04551号
原告赵玉苹，女，1962年7月7日出生，汉族。住址新民市。
原告付丽，女，1983年10月13日出生，汉族，住址同上。
原告付绍锋，男，1992年1月13日出生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人洪伟，系辽宁黄南律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地，沈阳市。
法定代表人张镝，系总经理。
委托代理人张国贵，系辽宁振新律师事务所律师。
原告赵玉苹、付丽、付绍锋诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与审判员张连成、人民陪审员张姗姗组成合议庭，于2016年1月4日，公开开庭进行了审理，原告赵玉苹、付丽、付绍锋及委托代理人洪伟，被告的委托代理人张国贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，原告赵玉萍的丈夫付国齐在新民市前当堡镇农行分理处借贷款5万元，同时办理了《短期借款人人身意外伤害保险》，保险的保额为5万元，保险的期限为一年。2015年6月4日上午九时许，付国齐在自家鱼池埂边，车翻将其压在车下，经抢救无效死亡。
综上，我们系付国齐的法定继承人，找被告要求理赔，被告拒绝理赔，故诉讼到法院，请求法院公正判决。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。本保险合同为指定收益人的保险合同，保险合同指定的受益人不是原告，故原告不具有合法的主体资格；本保险事故属于保险公司免责的范围，根据保险合同条款第六条第三项规定，本案中被保险人属无证驾驶机动车发生的事故，属于保险合同约定保险人不承担责任的范畴。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明:2014年7月22日，原告赵玉萍的丈夫付国齐在新民市前当堡镇农行分理处借贷款5万元，同时办理了《短期借款人人身意外伤害保险》，保险的保额为5万元，保险的期限为一年。保险金受益人为中国农业银行股份有限公司新民支行前当堡分理处。2015年6月4日上午九时许，付国齐在自家鱼池埂边，车翻将其压在车下，经抢救无效死亡。
另，本案在审理过程中，保险金受益人为中国农业银行股份有限公司新民市支行表示不再做为保单的受益人额外取得利益。
上述事实。有原.被告的庭审笔录，保险合同，新民市公安局前当堡派出所的情况说明、中国农业银行股份有限公司新民市支行的情况说明在卷佐证，经质证，可以认定。
本院认为，本保险合同系双方的真实意思表示，是合法的行为，应依法予以保护，双方应自觉履行。付国齐意外死亡，保险金受益人中国农业银行股份有限公司新民市支行表示不再做为保单的受益人额外取得利益，根据相关法律规定保险金应做为被保险人的遗产，由保险人履行给付保险金义务，三原告要求被告继续履行保险义务，应依法准许。本案中被告根据保险合同条款第六条第三项规定，主张被保险人属无证驾驶机动车发生的事故，属于保险公司免责的范围，其一，被告以三份笔录主张肇事车辆系付国齐驾驶，证据不足，公安机关对付国齐是否驾驶车辆也未予认定；其二，本保险合同中免责条款被告没有以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故被告主张付国齐系无证驾驶造成死亡应予免赔的抗辩理由本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第四十二之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力后三日内给付原告赵丽苹.付丽.付绍锋理赔款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1050.00元，由被告承担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 张珊珊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱雨娇
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执215号之二
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人湛杰麟，男，1968年6月27日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人梁玉芝，女，1970年1月2日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人唐晖，女，1966年9月22日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人谢海华，女，1974年11月9日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人潘梓炜，男，1963年7月1日出生，汉族，湖南省鹤城区人，居民。
被执行人杨果香，女，1967年6月27日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人湛杰麟、梁玉芝、杨果香、唐晖、谢海华、潘梓炜金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2016）湘1225民初209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月26日依法受理。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人湛杰麟、梁玉芝、杨果香、唐晖、谢海华、潘梓炜金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为349472.00元。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人湛杰麟、梁玉芝、杨果香、唐晖、谢海华、潘梓炜有其他可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人湛杰麟、梁玉芝、杨果香、唐晖、谢海华、潘梓炜的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人湛杰麟、梁玉芝、杨果香、唐晖、谢海华、潘梓炜金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人湛杰麟、梁玉芝、杨果香、唐晖、谢海华、潘梓炜有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月六日
书 记 员 熊卫东
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执162号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号，统一社会信用代码91430611186270016P。
法定代表人：沈正伟，行长。
被执行人:王本全，男，1969年04月27日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人:戴华满，男，1969年01月28日出生，汉族，医生，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与王本全、戴华满金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年7月20日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0611执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 曾玲玲
二〇一七年七月二十日
书记员 刘智慧
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初900号
原告：谈东，男，1964年9月25日出生，汉族。
被告：王吉珍，女，1978年9月25日出生，汉族。
原告谈东与被告王吉珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告谈东于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谈东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许谈东撤诉。
案件受理费减半收取353.80元，由谈东负担。
审判员 张步华
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏 兴
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执318号之九
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人；张桂梅，行长。
委托代理人：嵇玉，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：李延福，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：潘丽娜，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：刘伟，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：崔艳丽，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：郭福江，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：王丽娟，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：李健辉，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：赵海萍，住所地黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）黑0129民初1655号民事判决书，申请执行李延福、潘丽娜、刘伟、崔艳丽、郭福江、王丽娟、李健辉、赵海萍借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4610元及申请执行费。
本案在执行过程中，划拨刘伟银行存款3000元、崔艳丽银行存款1100元、赵海萍银行存款2100元，被执行人尚欠借款本息未给付。申请执行人放弃对刘伟所有的唯一农村住宅房屋（产权证号为：******号）的执行，因李延福所有的车牌号为*******号轿车查无下落暂不处置，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾文阁
二〇一七年七月七日
书记员 胡泊玮
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2259号
罪犯庄泽楚，男，1990年5月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年7月26日作出(2010)深龙法刑初字第1991号刑事判决，以被告人庄泽楚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯庄泽楚在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年8月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月11日。
执行机关因罪犯庄泽楚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄泽楚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄泽楚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄泽楚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1042号
罪犯麦云飞，男，1968年1月31日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2007年6月14日作出(2007)端刑初字第111号刑事判决，以被告人麦云飞犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯麦云飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月28日对其减去有期徒刑三个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年12月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯麦云飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦云飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖40次；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，且触犯四个罪名以上，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦云飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年四月八日
书记员 钟伽汶
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初4109号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人张学会，系该联社大台山信用社信贷员。
被告段纪朋。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告段纪朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人张学会到庭参加诉讼，被告段纪朋经传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告段纪朋偿还借款16000.00元本金、利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2009年12月11日，被告段纪鹏在原告联社大台山信用社借款16000.00元，利率为10.44%，到期日为2010年12月10日，借款用途：果树。截至2011年12月23日已结算利息3585.16元。现贷款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息。无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告段纪朋在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院进行了审查。本院经审理认定事实如下：2009年12月11日，被告段纪朋向原告绥中县农村信用合作联社大台山信用社提交了身份证、户口簿、贷款申请书等，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告段纪朋在原告联社大台山信用社借款16000.00元，利率为10.44%，到期日为2010年12月10日，借款用途：果树。截至2011年12月23日已结算利息3585.16元。现贷款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息，无奈起诉至本院。上述事实有原告出具的被告身份证、借款合同、借款凭证、贷款催收通知书等证据予以证实，经本院审查可以采信。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告段纪朋之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告段纪鹏于本判决生效后十五日内返还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币16000.00元及利息，从2011年12月24日开始计算至给付之日止，利息按约定利率计算。
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元（缓交至执行阶段），由被告段纪朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)晋02行初36号
原告曹兴伟，男。
委托代理人薛胤，山西启腾律师事务所律师。
被告忻州市人民政府，住所地山西省忻州市长征街18号。
法定代表人郑连生，忻州市市长。
委托代理人赵智田，忻州市政府办公厅法律科科长。
委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。
原告曹兴伟不服被告忻州市人民政府于2017年7月19日作出的忻政行复不字（2017）第6号不予受理行政复议申请决定书，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于2017年8月1日立案后，2017年8月14日向被告忻州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告曹兴伟的委托代理人薛胤、被告忻州市人民政府委托代理人赵智田、董永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年7月19日作出忻政行复不字（2017）第6号不予受理行政复议申请决定书，认为原告的行政复议申请不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。
原告诉称，原告是保德县人民政府公开招录的教师。2017年6月，学校会计告知原告，原告不是在编教师，没有资格办理事业人员养老保险。原告几经核实，是保德县人民政府取消了原告的事业编制。原告向保德县人民政府核实完情况后，保德县人民政府作出了《保德县人民政府常务会议纪要》。该会议纪要严重侵害了原告的合法权益，应予撤销。原告依法向被告忻州市人民政府申请行政复议，但被告拒不维护原告合法权益，以原告的复议事项不属于行政复议的受案范围为由，作出《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，该决定书是不合法的，故请求人民法院予以撤销忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第6号《不予受理决定书》，并判令被告受理原告提起的行政复议申请。
原告向本院提供了以下证据：
1、《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》。
2、保德县人民政府常务会议纪要（2017）4号。
3、保德县人民政府专题会议纪要保政专纪（2006）13号及协议书。
4、《原告保护合法权益的请求》及韩斌县长的批复、保德县教育科技局2017年8月3日作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。
被告忻州市人民政府辩称，1、原告行政复议申请事项不符合行政复议法的规定，不应以行政复议的方式解决，其应向有关部门提出申诉。2、被告经审查依照法定程序作出的不予受理决定正确，原告的诉求应予驳回。
被告向本院提交了一份不予受理行政复议申请决定书的送达回证。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院对原、被告提交的证据予以确认。
经审理查明，2006年12月29日，被告保德县人民政府作出保政专纪（2006）13号专题会议纪要，议定招考教师40名，从有专科以上学历的毕业生中招考。原告系保德县2006年通过公开招考方式录用的聘用制教师。2017年6月30日，保德县人民政府召开关于解决聘用制教师和校警有关诉求事宜的常务会议，作出（2017）4号政府常务会议纪要。会议议定：一是聘用制教师的养老保险一直按全额事业人员缴纳，现在仍按原来执行；二是编制问题在政策范围内，由县编办向市编办申请，待编制批复后，按当时的招聘条件逐步解决；三是聘用制教师其职称评定、晋升以及工资、保险、医疗和其它编制待遇，比照本系统全额事业人员执行，确保待遇不变，利益不受损失；四是关于21名校警的编制问题由民政局负责按照省市关于对复转军人安置等相关问题的答复给予回复；五是确定教育科技局局长党存升为联络员，负责联系对接相关事宜。该会议纪要于2017年7月4日印发，共印20份，分送县长、各副县长。原告认为保德县人民政府的该会议纪要严重侵害了其合法权益，是违法的具体行政行为。因此，向被告忻州市人民政府申请复议。忻州市人民政府2017年7月19日受理原告的行政复议申请后，认为原告的申请不属于行政复议范围，决定不予受理，并于当日作出不予受理行政复议申请决定书，并送达原告。
另查明，原告于2017年7月21日向保德县人民政府递交《保护合法权益的请求》，2017年7月28日县长韩斌作出批复。2017年8月3日，保德县教育科技局作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。
本案双方当事人争议的焦点是原告的复议申请是否符合行政复议的受理条件？即保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要是否属于行政复议范围？。
本院认为，会议纪要是党政机关在行政管理过程中用于记载和传达有关会议情况和议定事项的具有法定效力和规范格式的文书，是党政机关讨论和决定问题的过程记录，目的是为最终解决某一具体问题和专题事项提供依据。由于会议纪要通常是党政机关的内部决议，在转化为对外发生法律效力的行政行为之前通常不具有法律上的强制执行力，也不会对当事人的权利义务产生直接的影响。本案中，保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要记录了保德县人民政府讨论和决定关于解决聘用制教师有关诉求事宜的工作过程，该会议纪要是为最终解决聘用制教师的养老保险缴纳、编制、职称评定、晋升、工资、医疗和其他福利待遇的执行这些具体事项提供依据。由于该会议纪要只是记载一定事项的载体，它只在行政机关内部运转，因此该会议纪要属于行政机关的内部行政行为。对于行政机关的内部行政行为，不能提起行政复议。因此，原告的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告作出的忻政行复不字（2017）第6号不予受理行政复议申请决定书正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曹兴伟的诉讼请求。
案件受理费50元由原告曹兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 谭丽峰
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一七年九月二十二日
书记员 安丽军
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执保26号
申请人：石磊，男，59岁。
被申请人：杨淑珍，女，51岁。
申请人石磊与杨淑珍民间借贷合同纠纷一案，本院依据(2017）黑0522民初431号民事裁定书，依法冻结杨淑珍在中国农业银行友谊县支行的工资存款46000.00元，现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仁海
二〇一七年七月四日
书记员 刘朋飞
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监170号
申请执行人秦菊义，女，1948年10月24日生，汉族，住修武县城关镇南关四街*号。
被执行人徐争气，男，1963年9月14日生，汉族，住修武县物理与安详烈杠营村**号。
秦菊义申请执行徐争气交通事故责任纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2014年12月5日立案执行。现因该案已经超过六个月未执行完结，为提高执行效率，切实维护申请人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
焦作市马村区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）马刑初字第00059号民事判决一案由修武县人民法院执行。
焦作市马村区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送修武县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李进忠
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年十二月三十日
书记员 王向阳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1184号
原告童立花，女，1981年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告谢皆权，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告童立花诉被告谢皆权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员蒋克龙担任审判长，与代理审判员郑渝、人民陪审员雷厉组成合议庭，适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告童立花到庭参加了诉讼，被告谢皆权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童立花诉称，被告于2014年5月11日向我借款50000元，并出具借条一张，载明今借到原告现金50000元，一个月内归还。被告借款后还款20000元，现被告至今未按期归还余款，因我多次向被告催收无果，故诉至人民法院，请求法院判决被告偿还我借款本金30000元及利息（利息从2014年5月12日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）,诉讼费由被告承担。
被告谢皆权未作答辩。
经审理查明：2014年5月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并于当日出具借条1张，借条载明：“今借童立花人民币50000.00（伍万元整），于一个月归还。借款人：谢皆权……2014年5月11日”，原告于次日通过银行转账履行了借款义务。2014年6月28日，被告归还原告借款20000元，下欠借款30000元。后原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求判决被告偿还借款本金30000元及利息（利息从2014年5月12日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）,诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行卡交易明细清单等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款，并出具借条确认，原告按约定履行了借款义务，故原告与被告之间的民间借贷关系成立。合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。被告在借款期限届满后未按约定偿还借款，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告主张由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与被告之间没有约定利息，应当视为不支付利息，对原告主张的逾期利息，本院予以支持，并依法调整为按年利率6%计算逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告谢皆权在本判决生效后10日内偿还原告童立花借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数从2014年6月13日起按年利率6%计算至还清时止）；
二、驳回原告童立花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告谢皆权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋克龙
代理审判员 郑 渝
人民陪审员 雷 厉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨海红
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1224刑初144号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李清泉，男，1975年3月10日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被刑事拘留，2015年2月4日被卢氏县公安局取保候审，2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。2017年6月26日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人李清泉犯盗窃罪于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人李清泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月13日17时许，被告人李清泉伙同卢氏县汤河乡小沟河村街上组38号居民闫明理（另案处理）骑摩托车窜至卢氏县汤河乡大坪村居民杨某3所种植的猪苓地，盗走猪苓43.4斤。在闫明理家中分赃，闫明理分得猪苓22.4斤，李清泉分得猪苓21斤，后公安机关在李清泉住所扣押其所盗猪苓21斤。经卢氏县价格认证中心鉴定，被盗的43.4斤猪苓价值2821元。
另经庭审查明：1、2015年2月2日，卢氏县公安局将从被告人李清泉住所扣押的猪苓21斤发还被害人杨某3。2、2017年2月2日，被告人李清泉赔偿被害人杨某3损失4000元，同日被害人杨某3出具谅解书，对被告人李清泉表示谅解。
上述事实，被告人李清泉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某3的陈述，证人杨某1、杨某2、谢某的证言，同案闫明理的供述，卢氏县公安局现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场勘验检查提取痕迹物品登记表，提取笔录及照片，三门峡市公安局刑事科学技术研究所（三）公（刑）鉴（DNA）字[2014]100号法医物证鉴定书，卢氏县价格认证中心卢价认字（2015）第0008号价格鉴定结论书，杨某3出具的收条、领条及谅解书，被告人李清泉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清泉以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李清泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人李清泉能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李清泉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李清泉判决执行前已羁押的期间已折抵全部刑期。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一七年六月三十日
书记员 朱宇涵
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203民初28号
原告曹明和。
被告沙正荣。
原告曹明和与被告沙正荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，并向其依法送达《案件受理通知书》及《诉讼费催缴通知书》，但其未能在指定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告收到《案件受理通知书》及《催缴诉讼费通知书》后未能在指定期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程华国
二〇一六年二月一日
书 记 员 张素娴
附：裁判所依据的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹民一初字第3382号
原告董涛涛，男，生于1984年1月27日，汉族，住禹州市。
委托代理人董俊卿，男，生于1957年4月20日，汉族，住禹州市。系董涛涛父亲。
被告禹州市农村信用合作联社
住所地禹州市颍川路**号。
法定代表人刘晓杰，该社理事长。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告禹州市农村信用合作联社方岗信用社
住所地禹州市方岗乡方东村。
负责人田朝辉，该社主任。
本院在审理原告董涛涛诉被告禹州市农村信用合作联社、禹州市农村信用合作联社方岗信用社银行卡纠纷一案过程中，原告董涛涛于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董涛涛撤回起诉。
本案受理费38800元，减半收取19400元，由原告董涛涛承担。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张佳佳
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执291号之一
申请执行人河北银行股份有限公司矿区支行，住所地石家庄市井陉矿区南纬东路63号，组织机构代码60104226-5。
负责人：刘贺乾，该行行长。
被执行人河北鼎昊煤炭贸易有限公司，住所地井陉县南王庄乡塔寺坡村，组织机构代码证66221021-8。
法定代表人刘克亮，该公司经理。
被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501室，组织机构代码证号73561806-3。
法定代理人戴育芝，该公司董事长。
被执行人刘克亮，男，1971年5月24日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被执行人刘彦林，女，1972年4月15日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被执行人刘毅，男，1984年5月25日生，汉族，现住石家庄市井陉县。
本院在执行申请人河北银行股份有限公司矿区支行与被执行人河北鼎昊煤炭贸易有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、刘克亮、刘彦林、刘毅金融借款合同纠纷一案即（2016）冀0107民初51号民事判决书中，被执行人财产暂不宜处置，现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一六年十一月三十日
书记员 王锋华
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民三知初字第58号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：郑玉强，山东军诺律师事务所律师。
被告：五莲县万福园购物广场有限责任公司，住所地山东省五莲县解放路108号。
法定代表人：何召彬，经理。
委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告五莲县万福园购物广场有限责任公司商标专用权侵权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 侯永霞
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第458号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人戴朝伟。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人戴朝伟金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴朝伟的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，��期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 李若可
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)自流非执审字第30号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人邱彬，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人朱万速，男，1960年4月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2014〕206号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对朱万速作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府2014年12月23日作出的自井府房征补决〔2014〕206号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一五年六月五日
书记员 宋莉
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第715号之二
申请执行人：梁金亿，男，xxxx年x月xx日生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：丘志根，男，xxxx年x���x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人梁金亿申请执行被执行人丘志根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第691号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人欠申请执行人借款及材料款xxxxx元，限判决生效后五日内还清，并承担诉讼费xxx元；被执行人逾期未按生效法律文书的履行，本院于2015年10月10日立案执行。
在本次执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人丘志根欠申请执行人梁金亿借款及材料款xxxxx元及诉讼费xxx元，合计xxxxx元，定于2015年12月10日前全部付清；二、若被执行人丘志根未在约定的期限内清偿上述欠款，则按全部借款本金xxxxx元，自判决确定的履行期限届满的次日起按照法律规定计付利息。双方当事人均确认该和解协议，同时申请执行人同意本案做终结��次执行程序处理。
本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第715号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年十二月七日
书记员 王晓饶
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)牟行初字第36号
原告宋伟生，男，1970年5月21日出生。
被告郑州市工商行政管理局管城分局。
原告宋伟生诉被告郑州市工商行政管理局管城分局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以原、被告双方达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告宋伟生申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋伟生撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告宋伟生负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王绍倩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3173号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年七月十三日
代理书记员 黄京平
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14391号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：郑延保，男，1977年06月10日出生，汉族，住山东省梁山县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郑延保金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初44179号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二仲保字第1号
申请人:山东电力建设第二工程公司。地址：山东省济南市历城区工业北路***号。
法定代表人：张仕涛，总经理。
被申请人：吉林省电力建设总公司。地址：吉林省长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：张超，总经理。
本院根据长春仲裁委员会受理的申请人山东电力建设第二工程公司与被申请人吉林省电力建设总公司借款合同纠纷一案，申请人山东电力建设第二工程公司已向长春仲裁委员会提出财产保全申请，根据《中华人民共和国仲裁法》第28条的规定，现已将申请人山东电力建设第二工程公司财产保全的申请提交本院，要求立即冻结被申请人吉林省电力建设总公司的银行存款5117万元人民币或查封、扣押被申请人相当于5117万元人民币的财产。中国银行股份有限公司山东省分行已对申请人提供同等数额的担保。
本院经审查认为，申请人山东电力建设第二工程公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百条之规定、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吉林省电力建设总公司银行存款5117万元人民币或查封、扣押被申请人吉林省电力建设总公司相当于5117万元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停制裁定的执行。
审判员 卢宝良
二〇一五年六月二十六日
书记员 崔 凯
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法茅民��初字第23号
原告唐某某，男，1979年2月10日出生，汉族，衡南县人。
被告陈某某，女，1985年11月6日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 肖峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 谢波
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢204号
申请执行人：某某银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人兰某某，系该行行长。
委托诉讼代理人杨某某，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：张某，男，1985年2月2日出生，汉族,住所大荔县安仁镇。
西安市新城区人民法院委托本院执行某某银行股份有限公司陕西省分行与张某信用卡纠纷的（2011）新民二初字第00932号民事判决书一案，执行标的为本、息5496.32元及迟延期间利息。在执行过程中，已执行案件款6000元。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年九月十三日
书记员 胡张明
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奉法刑初字第00197号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人郑某某，女，1982年1月13日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月24日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2015年3月31日取保候审。
被告人吴某某，女，1988年3月18日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月24日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2015年3月31日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2015］169号起诉书，指控被告人郑某某、吴某某犯开设赌场罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人郑某某、吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2015年2月5日至2015年3月24日期间，被告人郑某某、吴某某租用奉节县永安镇某宿舍房23-10房屋，以打麻将、“斗牛牛”的方式，开设赌场供参赌人员张某某、谭某甲、谭某乙等人赌博，二被告人从中抽头渔利人民币8万余元。2015年3月24日，被告人郑某某、吴某某被侦查机关抓获。2015年7月10日，二被告人缴纳案件暂扣款8万元。
公诉机关根据以上事实认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郑某某、吴某某系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人郑某某、吴某某到案后能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人郑某某、吴某某对指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
2015年3月24日，被告人郑某某、吴某某所持有的为开设赌场记账的作案工具笔记本两本被奉节县公安局扣押。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案件登记表、立案决定书及对二被告人采取强制措施的相关文书材料；2、被告人郑某某、吴某某的供述；3、证人苏某某、金某某、向某某、唐某某、张某某、王某某、杨某某、赵某、桂某某、冉某某、谭某甲、江某某、谭某乙、匡某某、李某某等的证言；4、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录；5、扣押物品清单、账本、缴款票据；6、公安行政处罚决定书；7、抓获经过；8、二被告人的户籍证明等。
对被告人吴某某提交的以证明其一贯表现良好的社区证明，本院认为该证据虽与本案事实无关联性，但可在量刑时予以酌情考虑。
本院认为，被告人郑某某、吴某某开设赌场，提供赌博场所，多次组织他人聚众赌博并抽头渔利；二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，二被告人应当受到刑罚处罚。被告人郑某某、吴某某系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑某某、吴某某已上缴非法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、情节、在共同犯罪中的作用和地位、认罪悔罪态度及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
三、依法对被告人郑某某、吴某某上缴至奉节县公安局的非法所得人民币八万元予以没收，上缴国库；
四、依法对被告人郑某某、吴某某持有的作案工具笔记本两本予以没收。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊行文
二〇一五年八月十二日
书记员 周 婧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10635号
上诉人（原审被告）：张虎，男，1979年9月3日出生。
委托诉讼代理人：马爱民，男，1965年1月1日出生。
被上诉人（原审原告）：郑奇山，男，1967年11月9日出生。
委托诉讼代理人：胡畔，北京舍得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘权，男，1979年6月28日出生。
上诉人张虎因与被上诉人郑奇山、刘权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初16589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人张虎及其委托诉讼代理人马爱民、被上诉人郑奇山及其委托诉讼代理人胡畔、被上诉人刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张虎上诉请求：撤销原判，改判我对郑奇山的损害结果不承担赔偿责任。事实与理由：1、事实认定不清，原审认定我承揽了刘权的店铺装修，与郑奇山之间存在雇佣关系，属于认定事实不清，这既无事实依据佐证，也无法律可循，对我显失公平。2、原判适用法律不当、结果错误。
郑奇山辩称，不同意张虎的上诉请求，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
刘权辩称，对原判亦有意见，但未上诉。我不认识施工的工人，我只跟张虎谈具体事宜；在装修时我给了张虎3000元预付款。
郑奇山向原审法院起诉请求：1.判令张虎、刘权赔偿医疗费59727.70元，住院伙食费1760元，交通费500元，护理费17548元，营养费5600元，误工费60600元，精神损害赔偿金10000元，鉴定费2100元，以上共计：157835.7元；2.诉讼费由二人承担。
原审法院认定事实：2016年6月，刘权找张虎为其装修位于北京市×××号的店铺，张虎通过朋友联系郑奇山到刘权的店铺从事装修工作。2016年6月8日晚，郑奇山在使用电锯切割背景墙时，手臂被电锯割伤。当晚，张虎和刘权将郑奇山送往北京市红十字会和平医院救治，主要诊断为右前臂切割伤等，住院22天，医疗费共计59727.7元，其中10000元由张虎为郑奇山垫付。
原审中，郑奇山申请误工期、护理期及营养期鉴定。经法院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法医学鉴定意见书，评定郑奇山的伤后误工期考虑以150日—180日、护理期、营养期均考虑以60日—90日为宜。郑奇山支付鉴定费2100元。
原审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张虎雇佣郑奇山从事装修工作，郑奇山在工作中受伤，张虎作为雇主应当承担赔偿责任。郑奇山在工作中未尽足够安全注意义务，对损害的发生存在一定过错，其自身亦应承担相应责任。根据双方的过错程度，法院认定张虎的责任比例为70%，郑奇山的责任比例为30%。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。刘权明知张虎不具备装修承揽资质，而将装修工程分包给张虎，未尽审慎义务，对郑奇山的损害后果应与张虎承担连带赔偿责任，即刘权、张虎对郑奇山的损失承担70%的连带赔偿责任。
就郑奇山的各项诉讼请求，关于医疗费，根据医疗费票据确定为59727.7元；关于住院伙食补助费，郑奇山主张的数额合理，予以支持；关于交通费，根据郑奇山就医的情况，酌定为100元；关于护理费，根据鉴定结论和郑奇山的伤情，确定护理期为80日，郑奇山主张由其妻子孟某某进行护理，但未能提交充分证据证明孟某某的误工损失，故参照一般护理标准酌定护理费为8800元；关于营养费，根据鉴定结论和郑奇山的伤情，确定营养期为80日，参照一般营养标准酌定为4000元；关于误工费，根据鉴定结论和郑奇山的伤情，确定误工期为180日，郑奇山未提交证据证明其收入情况，根据免税工资额酌定误工费为21000元；关于精神损害赔偿金，郑奇山未能证明其精神遭受严重损害，不予支持；关于鉴定费，根据鉴定费票据确定为2100元。上述费用，由张虎、刘权按照70%的责任比例对郑奇山进行赔偿，张虎垫付的10000元在医疗费中予以抵扣。综上，原审法院判决：一、张虎、刘权于判决生效后七日内赔偿郑奇山医疗费31809.4元、住院伙食补助费1232元、交通费70元、护理费6160元、营养费2800元、误工费14700元、鉴定费1470元；二、驳回郑奇山的其它诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是郑奇山系谁雇佣。根据本案查明的事实，郑奇山到刘权的店铺进行施工装修系由张虎通知，且张虎亦曾从事装修行业，原审法院根据本案查明的事实认定郑奇山系张虎雇佣并无不当。刘权给付张虎3000元，双方不持异议，但张虎称此款是材料费，且其只是介绍郑奇山到刘权的店铺施工，是帮忙，自己并未雇佣郑奇山，对此，张虎未能充分举证，本院不予采信。
刘权明知张虎不具备装修承揽资质，而将装修工程分包给张虎，未尽审慎的审查义务，对郑奇山的损害后果应与张虎承担连带赔偿责任，原审法院对此处理是正确的。
各方对原审法院确定的郑奇山的损失项目及金额未提异议，本院予以确认。
综上所述，张虎的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1256元，由张虎负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 郭文彤
审 判 员 马兴芳
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张 鹏
书 记 员 王媛媛
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初223号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人张吉华，绰号“阿华”，女，1976年10月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人张吉华犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人张吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人张吉华开始在南康区东山街道坪岭转盘东方宾馆登记入住502房间。
1、4月5日下午13时许，被告人张吉华在该房间容留吸毒人员刘某某吸食张吉华从谢某某处要的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、4月28日凌晨3时许，张吉华在该房间容留刘某某吸食张吉华从信丰带回来的甲基苯丙胺。
3、5月2日下午3时许，张吉华在该房间容留刘某某吸食张吉华从“大佬粗”处要的甲基苯丙胺。
4、5月2日晚上9时许，张吉华在该房间容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
5月5日凌晨5时许，南康区公安局民警在东方宾馆查房时，将张吉华及吸毒人员刘某某抓获，并当场查获了用于吸毒的水壶、锡纸等工具。
上述事实，被告人张吉华不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、东方宾馆住宿登记单、扣押物品清单、身份信息表及户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明等书证；证人刘某某、彭某某的证言；被告人张吉华的供述；辨认笔录；尿检笔录及照片；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉华多次提供吸毒场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张吉华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月6日起至2017年1月4日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温 清
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 陈宇豪