海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初57号
原告：林一某，女。
委托诉讼代理人：唐一某，海南天皓律师事务所律师。
原告：王一某，男。
原告：王二某，女。
原告王一某、王二某的共同法定代理人：林一某，身份各项同上，系王一某、王二某的母亲。
被告：陈一某，男。
委托诉讼代理人：王三某，男，住原海南省定安县柠檬酸厂宿舍，定安县定城镇见龙社区居民委员会推荐。
被告：海南电网有限责任公司定安供电局。
负责人：周一某，该局局长。
委托诉讼代理人：王四某，海南嘉天律师事务所律师。
被告：定安县住房保障与房产管理局。
法定代表人：符一某，该局局长。
委托诉讼代理人：曾一某，海南海新律师事务所律师。
原告林一某、王一某、王二某与被告陈一某、海南电网有限责任公司定安供电局（以下简称定安供电局）、定安县住房保障与房产管理局（以下简称县房管局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林一某及其委托诉讼代理人唐一某、被告陈一某及其委托诉讼代理人王三某、定安供电局委托诉讼代理人王四某、县房管局委托诉讼代理人曾一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费1328.71元、丧葬费29203元、死亡赔偿金527120元、误工费700元、被抚养人生活费119912元，合计678263.71元的40%即271305.48元；2、三被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元；3、三被告赔偿原告律师代理服务费20000元；4、案件受理费由三被告负担。事实和理由：原告林一某与死者王五某系夫妻关系，婚后生育原告王一某和王二���。死者王五某生前从事水电工工作。被告陈一某因其自家自来水管损坏，雇请王五某进行维修。2016年11月14日下午2时，王五某自己携带工具到被告陈一某位于县房改小区1栋宿舍楼三楼对损坏的自来水管进行维修，14时20分左右，王五某在拆下三楼处钢制镀锌自来水管后，站在人字梯上用力向下拉拆下来的水管，不慎将水管上端卡到旁边低压绝缘线路上（该线路为单相220V低压线路，线径为50m㎡)，并刺破导线胶皮。接着，王五某站立不稳从人字梯上摔下，倒地时身体碰到卡在火线上水管的下端部分，同时压到旁边自来水管导致水管破裂，王五某全身淋湿并昏迷不醒。14时40分左右，被告陈一某发现王五某触电后打120电话并叫现场其他人打119电话和定安供电局电话，14时43分，定安供电局工作人员赶到现场并切断小区公交低压开关，然后将王五某移开事发现场，进行紧急��工抢救。14时50分，120急救车将王五某送往定安县人民医院救治，于当日16时55分宣告临床死亡。当日21时许，定安县司法鉴定中心对死者王五某进行了初步体表检验，检验意见为王五某左内踝上电流斑，符合电击形成，分析为电击伤。事故发生后，定安县人民政府于2016年11月15日成立事故调查组对涉案事故进行调查。同月30日，定安县安全生产监督管理局作出《关于县房改小区“11.14”触电事故的调查报告》，认定王五某对事故负主要责任，三被告对事故负次要责任。王五某死亡后造成的损失，根据《侵权责任法》并参照《2016-2017年度海南省交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，损失为：1、死亡赔偿金。王五某系城镇居民，2016年度城镇居民人均可支配收入为26356元，死亡赔偿金为26356元/年×20年=527120元；2、丧葬费。按照我省上一年度职工年平均工资标准，以六个月总额计算为1328.71元；3、误工费。原告林一某因王五某死亡办理葬事误工按七天计算，每天100元，误工费为700元；4、被抚养人生活费。原告王一某2001年出生，原告王二某2008年出生，二人须抚养年限为十三年，按照我省上一年度城镇居民人均消费性支出标准，被抚养人生活费为18448元/年×13年/2=119912元。以上四项合计为678263.71元。根据定安县安全生产监督管理局对事故的责任认定，三被告对事故负次要责任，因此，三被告应当承担40%的赔偿责任，即678263.71元×40%=271305.48元。死者王五某系原告家的顶梁柱，全家生活全靠其从事水电维修业务收入维持，王五某的死亡，对原告林一某而言是中年丧夫，对年幼的原告王一某和王二某而言是少年丧父，对三原告而言是人生极大不幸，落下孤母寡女，给三原告精神上造成了极大的伤痛和伤害，因此，三被告应当赔偿原告精神损害抚慰金10万元。事故发生后，三被告从未对原告进行过任何的安抚和赔偿，甚至在定安县安全生产监督管理局作出责任认定后，三被告也是置之不理，三被告的行为明显系恶意拖延法定义务，造成原告不得不向法院起诉维护自己的合法权益，根据最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，三被告应当承担原告律师服务代理费2万元。
被告陈一某辩称，一、受害人王五某在事故中存在严重过错，应承担赔偿责任的70%。根据定安县安全生产监督管理局《关于县房改小区“11.14”触电事故的调查报告》事故原因分析，该事故发生的主要原因是被害人王五某严重违法操作规程，缺乏自身保护，工作草率而导致，与我方不存在因果关系。根据我国《侵权责任法》第二十六条规定及该事故的性质，应减轻我方的赔偿责任；二、原告请求精神损害抚慰金10万元应按过错责任分担。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定及结合本地区实际生活收入状况和司法裁判实践，我方认为原告请求精神抚慰金10万元相对偏高，请求法院依法裁量；三、在司法实践中，律师代理费由谁请代理人谁支付费用的原则，除原被告有合同约定外，因经济困难符合法律援助，可申请法律援助。受害人死亡后我方已支付给原告2000元，还嘱咐原告可通过协商处理该事故的赔偿问题，该行为证明我方有诚意，原告所称恶意拖延履行法定义务没有事实根据。因此，原告请求赔偿20000元律师代理费，不应支持；四、原告请求误工费每天按照100元计算，原告未提供相关证据证明，应按本人实际工作行业工种规定计算；五、原告请求的赔偿计算标准跟相关规定的标准不一样，请法庭依法计算。
被告定安供电局辩称，定安县司法鉴定中心检验意见认为王五某系电击伤，但并未提供任何有效证据予以证明。如认定王五某确系因涉案线路触电身亡，我局也不应承担任何赔偿责任。一、我局在本次事故中不存在任何过错。1、事故发生后，经现场勘察，涉案线路为220V低压绝缘线路，对地距离3.6米，与墙面水平距离约6厘米，完全符合《低压配电设计规范》第7.2条规定的国家安全距离标准。且该低压线路使用绝缘导线一直以来均安全运行，如非人为破坏，绝缘导线不会发生漏电、触电。2.原告提交的《定安县房改小区“11.14”触电事故调查情况报告》（以下称“《报告》”）不能证明我局对本次事故存在过错。（1）《报告》调查组于2016年11月15日成立，未到涉案事故第一现场的勘察、鉴定；（2）涉案事故不属于安全生产责任事故，出具《报告》超出了定安县安全生产监督管理局（以下称“县安监局”）的职权范围，且县安监局无权对事故责任进行认定划分；（3）《报告》非正式文件，根据定安监管[2016]19号文件，该《报告》仅为呈报待审批的文件，不具备法律约束力，更不能作为涉案事故责任认定及划分的依据。（4）《报告》认定涉案现场无防触电设备属事实认定错误。该涉案电线非裸线，使用了绝缘导线为材料，其基本功能已具备防触电效果；《报告》认定我局负有责任属事实认定错误，缺乏客观性，根据我局提供的现场照片，结合涉案水管的长度、宽度等规格，涉案低压线路与贴墙水管间的距离��小，与王五某刺破涉案电线绝缘外皮进而摔伤或触电身亡并无直接因果关系。3、2016年11月14日，我局接到涉案线路事故报告后已及时停止供电并前往涉案现场，我局作为电力供应企业，已尽协助救援义务。综上，涉案电力线路架设符合国家标准，我局对本次事故的发生不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。二、王五某对本次事故的发生存在重大过错，应自行承担全部责任。1、根据《中华人民共和国电力法》第五十二条及《海南省电力建设与保护条例》第十六条的规定，王五某未经相关部门许可擅自实施危及涉案线路的水管更换作业，违反了法律法规的禁止性规定。2、王五某违反《高处作业许可管理规定》的规定违规作业，其作为完全民事行为能力人，应当知晓高梯更换水管本身便存在一定危险性，加之水管外围布有电线，在更换水管时应注意到涉案水管的规���有可能触碰甚至刮破涉案电线的危险，却未采取任何安全防护措施，反而过度用力导致水管尖锐部分划破涉案电线、自身失去平衡进而造成涉案事故的发生，因此损害后果应由其自行承担。三、陈一某作为死者王五某的雇主，在雇佣王五某时既未核实其是否具备维修资质，也核实其是否具备维修能力，且陈一某在受害者进行维修作业时，没有提供必要的安全保护措施，对其实施野蛮操作的危险行为时也没有及时警告制止。根据《侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告陈一某对本案事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。四、原告主张赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及律师代理服务费等相关费用，无任何事实与法律依据，且其所主��的赔偿金额计算不当。1、原告主张误工费700元，未能提供证据证明。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，原告已主张死亡赔偿金，故被抚养人生活费已经计入死亡赔偿金中而不应再单独计算。3、原告主张赔偿其精神损失费10万元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告既主张死亡赔偿金，又主张精神抚慰金，属于重复赔偿。4、原告主张律师费2万元于法无据，应不予支持。综上所述，本案事故原因尚未调查清楚，我局不存在任何过错，不应作为本案被告，更不应承担任何赔偿责任，王五某对本次事故的发生存在重大过错，应自行承担相应责任。
被告县房管局辩称，一、房改小区是房改房，自始没有物业管理公司进行物业管理，而是由小区业主自治管理。我局曾努力指导小区成立业主委员会，但参加成立大会的人数达不到成立业主委员会的要求，小区业主委员会无法成立。我局随后又指导小区组织有关人员成立了小区物业管理领导小组，但由于小区业主拒绝上缴物业管理费，物业管理领导小组无法正常开展物业管理工作。随后我局指导个别热心业主统一收取水电费等。从2013年至今，我局用自己的经费雇佣一名清洁工继续对小区进行清洁打扫。由此可见，我局作为定安县物业管理业务主管部门，履行了自己的管理职责，对于事故的发生没有任何过错，不应当承担任何责任。二、在王五某承担事故主要责任的前提下，定安供电局及陈一某应承担其余的赔偿责任。首先，根据《定安县房改小区“11.14”触电事故调查情况报告》及《基本情况》查明的事实，我局认为，死者王五某在明知自己没有水工资格证的情况下接受陈一某的委托更换水菅，还在不采取任何防护措施的情况下贴近电线违章带电作业，应承担事故的主要责任，即承担90%以上的绝大部分责任。其次，剩余10%的次要责任应由定安供电局及陈一某承担。理由是：第一，根据《海南省住宅区物业管理条例》第46条第（三）项规定，小区电的维修保养义务人为小区电力提供人定安供电局，因小区电的维修保养问题导致事故的责任人为定安供电局。第二，陈一某明知王五某没有水工证而聘其为自己更换水管，且在王五某一个人施工的情况下没有给予必要的协助，也没有对王五某违章作业进行必要的���醒和阻止，对事故发生负有少量责任，应承担小量赔偿责任。第三、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，原告请求赔偿精神损害赔偿金10万元没有事实和法律依据。第四、本案中我局及定安供电局、陈一某没有虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼的行为和滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，原告请求我局与定安供电局及陈一某共同承担其律师服务代理费2万元没有事实和法律依据。综上，我局认为王五某应自行承担90%以上的责任，定安供电局及陈一某应承担的赔偿责任不应超过10%，我局因无过错不应承担赔偿责任。
被告陈一某未提交证据，其他当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予���确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《定安县安全生产监督管理局关于县房改小区“11.14”触电事故的调查报告》，是定安县安全生产监督管理局在县政府成立的事故调查组对事故进行调查的基础上作出，三被告对事实认定部分无异议，该报告来源真实，与本案具有关联性，本院予以确认，责任划分详见下述；《法律事务委托合同》、《发票》是原告因本案纠纷委托律师及支付的代理费用，符合《海南省律师服务收费管理办法》的规定和《海南省律师服务收费行业指导意见》规定的收费标准，本院对其三性予以确认，对证明内容的认定详见下述。2、被告定安供电局提交的涉案事故现场5张照片，所拍摄的户外低压绝缘导线与贴墙的距离与事故调查组第一时间的测量结果不一致，且该局在庭审中承认相片��在事故发生后单方拍摄，本院不予确认。3、被告县房管局提交的定安县机构编制委员会《关于定安县住房保障与房产管理局机构编制方案的通知》，来源真实，与本案具有关联性，本院予以确认。受害人王五某生前与原告林一某系夫妻关系，双方于2001年生育男孩王一某，于2008年生育女孩王二某，均为城镇居民。2016年11月14日下午，被告陈一某雇请王五某对自家位于县房改小区1栋宿舍三楼的自来水管进行维修。14时20分左右，王五某在拆下三楼处钢制镀锌自来水管后，站在人字梯上用力向下拉拆下来的水管，不慎将水管上端卡到旁边低压绝缘线路上（该线路为单相220V低压线路，线径为50m㎡)，并刺破导线胶皮，王五某站立不稳摔下倒地时身体碰到卡在火线上水管的下端部分，同时压破旁边自来水管，王五某全身淋湿并昏迷不醒。14时40分左右，被告陈一某发现王五某��电后拨打120急救电话并，并叫现场其他人拨打119电话和被告定安供电局的电话。14时43分，被告定安供电局工作人员赶到现场并切断小区公交低压开关，然后将王五某移开事发现场，进行紧急人工抢救。14时50分，120急救车将王五某送往定安县人民医院救治。当日16时55分，王五某因抢救无效死亡。当日21时许，定安县公安司法鉴定中心对死者王五某进行了初步体表检验，检验意见为王五某左内踝上电流斑，符合电击形成，分析为电击伤。同月15日，定安县人民政府成立触电事故调查组对涉案事故进行调查。同月30日，定安县安全生产监督管理局根据调查组的调查结果作出《关于县房改小区“11.14”触电事故的调查报告》，认定王五某对事故负主要责任，三被告对事故负次要责任。庭审中，原告承认王五某无从事水工的资质，事发后收到被告陈一某2000元。被告陈一某承认王五某在室外换水管时自己在室内。被告定安供电局、县房管局承认调查报告作出后未与原告协商赔偿事宜。被告县房管局对县房改小区物业销售前是否制定临时管理规约表示不清楚，承认至今未选聘物业管理企业。
本院认为，本案是因触电人身损害责任引起的纠纷。争议焦点是：1、各方当事人对涉案事故的发生有无过错；2、涉案事故造成人身损害的损失；3、赔偿责任的承担。
关于各方当事人对涉案事故的发生有无过错的问题。（一）受害人王五某生前作为完全民事行为能力人，明知自己不具有水工资质，仍为他人承揽水管维修，作业前未对施工现场进行安全评估，施工时也未使用相应的劳动保护用品及采取任何防护措施，攀、坐危险位置并靠近电线违规操作，是造成涉案事故发生的直接原因，其自身存在过错，应承担相应的法律责任；（二）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告陈一某作为水管维修的定作人，雇请无作业资质的王五某维修水管，选任存在过失，且施工前未向被告定安供电局、县房管局提出申请，做好停电等相应预防措施，施工中也未在现场进行监管，其自身存在过错，应承担相应的法律责任；（三）《低压电力技术规程》第14条规定：配电变压器的低压侧应装设总开关和熔断器。第73条规定：接户线最小间距一般不小于下列数值：自电杆上引下为150毫米，沿墙敷设为100毫米。第143条规定：巡视与检查周期：3．接户线和照明装置，每季巡视检查一次。6．触电保安器每周应检查试验一次。根据上述技术规程，低压电线接户线沿墙敷设距墙面不小于10厘米，并应在配电变压器低压侧装设总开关和熔断器，在用户端或小区装设触电保全器，接户线每季巡视检查一次，触电保安器每周检查一次。
本案中，经事故调查组现场测量，被告定安供电局安装的低压接户电线距墙面仅6厘米，与贴墙水管仅3厘米，不符合上述技术规程的要求和标准，且未安装防触电设备，存在安全隐患。根据国务院颁发施行的《物业管理条例》第五十二条的有关规定，供电部门应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。被告定安供电局作为供电部门，是电力设施维修、养护的责任人，在例行巡查中未发现安全隐患而及时采取措施排除之，应认定其对电力设施的安装不规范及未尽��法定职责，对涉案事故的发生存在过错，应承担相应的法律责任；（四）根据上述《物业管理条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条的有关规定，建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明。住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。被告县房管局作为本县物业管理行政主管部门，负有对本行政区域内的物业进行管理、监督和指导的职责，尤其作为县房改小区的建设单位，既负有物业的前期管理职责，又负有后期选聘物业服务企业的法定责任，但是，该小区住宅自1995年投入使用至涉案事故发生前，该局放任不管，未监督、指导该小区成立业主委员会或选聘物业服务企业，导致业主对其住宅相关管线和设施设备进行维修、养护时无物业管理人员进行监��，应认定被告县房管局未尽到法定责任，对涉案事故的发生存在过错，应承担相应的法律责任。
二、关于涉案事故造成人身损害损失的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释并参照《2016-2017年度海南省交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，本院对王五某触电死亡造成的损失及原告主张的律师费认定如下：1、死亡赔偿金。王五某系城镇居民，海南省2016年度城镇居民人均可支配收入为26356元／年，死亡赔偿金为527120元（26356元／年×20年）；2、丧葬费。海南省上一年度职工年平均工资58406元/年，以六个月总额计算为29203元（58406元/年÷2）；3、医疗费。根据原告提供的门诊收费票据计算，王五某抢救治疗费用为1328.71元；4、误工费。原告林一某未提供证据证明其因办理王五某丧事造成工资收���损失的事实，应承担举证不能的不利后果，故该项主张理由不足，本院不予采纳；4、被抚养人生活费。原告王一某2001年出生，王二某2008年出生，二人须抚养年限为13年，海南省上一年度城镇居民人均消费性支出18448元／年，被抚养人生活费为119912元（18448元／年×l3年÷2）；5、精神损害抚慰金。受害人王五某系原告家庭的主要劳动力，其触电身亡确实给三原告造成巨大精神痛苦，但王五某对涉案事故的发生有过错，可以减轻三被告的精神损害赔偿责任。综合各方当事人过错情形、受害人家属精神痛苦程度、三被告承担赔偿责任能力、本地区平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5万元，该款计入死亡赔偿金，原告请求的超出部分不予采纳；6、律师费，由于涉案事故存在多个责任人，具体的责任比例及赔偿数额尚未确定，三被告未与原告进行协商解决，不应视为有拖延承担诉讼义务的不当行为，故原告此项主张理由不足，本院不予采纳。
三、关于赔偿责任承担的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的有关规定，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，三被告对事故的发生均有过错，应当依法承担赔偿责任，但受害人王五某对事故的发生也存在过错，可以减轻三被告的赔偿责任。根据各方当事人的过错程度，王五某应对事故的发生负主要责任，三被告应负次要责任。定安县安全生产监督管理局在定安县人民政府成立的事故调查组调查基础上作出的调查报告认定事实清楚，责任���分恰当，本院予以采信。涉案事故造成人身损害的损失合计人民币727563.71元，本院认定由受害人王五某自行承担60%的赔偿责任，即436538.23元；由三被告承担40%的赔偿责任，即291025.48元，其中，被告定安供电局、县房管局各承担15%，即各承担109134.56元，被告陈一某承担10%，即承担72756.36元，扣减其已经支付给原告的2000元，实应承担70756.36元。
综上，原告请求三被告支付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费的理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持，但主张三被告承担误工费、律师费理由不足，缺乏事实根据，本院不予采纳。被告定安供电局、县房管局提出不存在过错，不应承担赔偿责任的抗辩，但未提供证据证明其无过错的事实，该意见本院不予采纳；被告定安供电局、县房管局提出原告主张死亡赔偿金和精神抚���金属于重复赔偿的抗辩，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》实施后，死亡赔偿金根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的被抚养人生活费和死亡赔偿金之和计算，故该意见理由不成立，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十条、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责���若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、国务院《物业管理条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告海南电网有限责任公司定安供电局在本判决生效之日起十日内向原告林一某、王一某、王二某支付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费三项合计人民币109134.56元；
二、被告定安县住房保障与房产管理局在本判决生效之日起十日内向原告林一某、王一某、王二某支付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费三项合计人民币109134.56元；
三、被告陈一某在本判决生效之日起十日内向原告林一某、王一某、王二某支付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费三项合计人民币70756.36元；
四、驳回原告林一某、王一某、王二某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7170元，由原告林一某、王一某、王二某负担1838元，本院予以免交；被告海南电网有限责任公司定安供电局、定安县住房保障与房产管理局各负担1999.5元，被告陈一某负担1333元，限在本判决生效之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出��本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王德飞
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 ＸＸ信
二〇一七年三月二十日
书 记 员 伍晓威
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，
应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财
产、人身的，应当承担民事责任��
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事
责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵���人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人��故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邓超晖、江胜华提供劳务者受害责任纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-27\\\\\",\\\\\