湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初1301号
原告：钟某，女，1980年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，
原告：何某3，男，1980年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，
委托代理人：钟某，女，1980年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系原告何某3之妻。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行）。
原告：何某1，女，2005年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，
原告：何某2，男，2013年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，
原告何某1、何某2的法定代理人：钟某，女，1980年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系两人之母。
原告何某1、何某2的法定代理人：何某3，男，1980年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系两人之父。
被告：株洲市芦淞区董家塅街道百井村钟家湾组（原名株洲市芦淞区五里墩乡关口村钟家湾组）。
负责人：钟细军，组长。
原告钟某、何某3、何某2、钟雅晴诉被告株洲市芦淞区董家塅街道百井村钟家湾组（以下简称钟家湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何雅辉独任审理，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告钟某（暨原告何某3的委托代理人，原告钟雅晴、何某2的法定代理人），被告钟家湾组负责人钟细军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某、何某3、钟雅晴、何某2向本院提出诉讼请求：1、确认四原告具有被告集体经济组织成员资格，享有与其他组民同等的土地补偿款（包括两机专项项目补偿款）的分配权和土地承包权；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告钟某于1980年5月14日出生于被告，并随父母落户于此，登记为农业户口，并在此分配有承包地。2005年1月与原告何某3结婚，婚后于2005年7月22日生育女儿何某1，于2013年8月29日生育儿子何某2，丈夫与儿女均跟随原告落户于。原告在现户籍地由村上出资统一购买了农村合作医疗保险，享有村民权益。2016年7月，当地政府分别因建设董家塅街道航空发动机和燃气轮机国家科技重大专项生产项目地块二（以下简称“两机专项项目”），部分土地被征收，获得相应的土地补偿款。2017年，组委会在确定土地补偿费分配方案时，其他组员都按48200元/人分到了补偿款，而以原告钟某为“出嫁女”为由，未将两原告纳入分配名单，侵犯了原告的土地补偿款分配权，经协商多次未果，故诉至法院。
被告辩称：本组的集体收益分配方案是依村民自治精神，通过集体投票决定的，出嫁女一律不参与分配，且为了避免出嫁女参与征收分配，出嫁女在出嫁后第二年其原有的土地必须移交组里，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告向本院提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、农村合作医疗证，土地承包经营权证、钟桂喜的银行交易明细、百井村村民委员会的证明等证据材料，被告认为上述证据与其无关，质证意见与答辩意见一致。本院经审查，对上述证据材料的真实性本院予以采信，对其关联性结合全案予以认定。2、对被告向本院提交的2017年1月16日组民会议纪要。原告对其合法性和关联性有异议，认为该会议表决结果违背法律规定，并未通过全体村民举手表决，其否定原告集体组织成员的决议应属无效。本院经审查，原告该意见合法有据，本院予以采信，故对被告提供的该证据材料的合法性、关联性不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告钟某于1980年5月14日出生于，登记为农业户口，并在此分配有承包地。2005年2月3日原告钟某与何某3登记结婚，于2005年7月22日生育女儿何某1，于2013年8月29日生育儿子何某2。原告何某3于2013年11月18日将户口从郴州市安仁县安平镇石门村大屋组迁入被告。原告钟雅晴、何某2出生后随母亲将户口登记在被告。
另查明，2016年7月，因当地政府建设两机专项项目，又有部分土地被征收，并获得了相应的土地补偿费。2017年1月，组委会在确定土地补偿费分配方案时，未将两原告纳入分配名单之内，双方遂发生纠纷，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点为：两原告是否具备被告集体经济组织成员资格及能否参与分配该集体经济组织土地收益？现分析评判如下：
农村集体经济组织成员，一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与该农村集体经济组织形成权利义务关系的自然人。农村集体经济组织成员资格的取得和丧失，目前法律没有明确具体规定，但宪法规定“国家尊重和保障人权”。另外，虽然法律赋予村民自治权，但该权利也有边界，不得剥夺农民利用土地生存的基本物质保障。因此，通常在确保农民获得起码利用土地进行生产以维持自己生存的原则上，以自然人的户籍是否在登记的该集体经济组织，是否在该集体经济组织享有责任田承包经营权及是否在该集体经济组织生活为一般原则，来判断成员资格的取得和丧失。
在本案中，原告钟某自出生便落户于被告，并在分配有承包地，且其始终未在其它集体经济组织享受村民权益，故原告钟某仍具备集体经济组织成员资格。原告何某3系原告钟某的丈夫，其将户口迁入原告钟某的户籍，之后一直共同生产生活在，且没有证据证明其还在原户籍所在村集体经济组织享有权益，故其理应取得集体经济组织成员资格。原告钟雅晴、何某2系原告钟某的儿女，尚未成年，无任何经济来源，且未取得其它集体经济组织成员资格，其跟随母亲落户是合理的，其亦应取得集体经济组织成员资格。被告通过村民表决的形式，以原告钟某为“出嫁女”为由，否认原告钟某、何某3、钟雅晴、何某2该集体经济组织的成员资格，剥夺了其基本生活的物质保障，侵害了妇女、儿童的合法权益，超出了村民自治的权利范围，应属无效。故原告钟某、何某3、钟雅晴、何某2诉请确认具有成员资格，并享有与被告其他村民同等的参与土地补偿款分配的权利，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
确认原告钟某、何某3、钟雅晴、何某2具有被告株洲市芦淞区董家塅街道百井村集体经济组织成员资格，并享有与其他村民同等的参与该集体经济组织土地补偿款分配的权利；
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告株洲市芦淞区董家塅街道百井村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 何雅辉
二〇一八年八月九日
法官助理 王秋艳
书 记 员 木建飞
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。