wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初202号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人闫立娟，女，1965年12月9日出生，回族，初中文化，天津市宁河区钜金商务信息咨询部职工。住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。2016年12月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月23日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
辩护人黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人闫立娟犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人闫立娟及其辩护人黄建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2014年4月至2015年9月，被告人闫立娟受雇于宁培安(另案处理)在天津市宁河区钜金商务信息咨询部工作，并在宁培安的授意和明知未得到国家相关部门许可的的情况下，向社会不特定人群宣传，以许诺高息借款的形式，以达到吸收公众存款的目的，现已查证被告人闫立娟向被害人李某1、王某、冯某1、杨某、巴某、张某、崔某等人非法吸收存款295万元，闫立娟获利3万元。
2016年12月17日被告人闫立娟被公安机关传唤到案。
公诉机关认为被告人闫立娟的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依法惩处，建议判处被告人闫立娟有期徒刑四至七年，并处罚金。
被告人闫立娟辩称自己法律意识淡薄，以为借款有欠条是合法行为，希望对其从轻处罚。
辩护人辩称：被告人闫立娟客观上未实施非法吸公众存款的行为，非法吸公众存款罪的对象或目标主体为公众，本案借款对象基本是闫立娟的同学或多年的朋友，不应认定为刑法所规定的公众。被告人闫立娟主观上不具有为他人非法吸收公众存款的犯罪故意，其为了获取一定利益，为宁培安居间介绍其同学及朋友借贷，被告人闫立娟系给宁培安打工人员，本人亦不知晓所吸收的钱款的实际用途。公诉机关指控被告人闫立娟涉嫌非法吸收公众存款犯无事实和法律依据。
经审理查明，2014年4月至2015年9月，被告人闫立娟受雇于宁培安(另��处理)在天津市宁河区钜金商务信息咨询部工作，并在宁培安的授意和明知未得到国家相关部门许可的的情况下，向社会不特定人群宣传，以许诺高息借款的形式，以达到吸收公众存款的目的，现已查证被告人闫立娟向被害人李某1、王某、冯某1、杨某、巴某、张某、崔某等人非法吸收存款295万元，闫立娟获利3万元。
2016年12月17日被告人闫立娟被公安机关传唤到案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、中国农业银行银行卡交易明细清单及该行卡卡转账凭证、收条及借条、银行卡存取款业务回单、借款合同、抵押车辆的行驶证复印件及机动车销售统一发票、天津银行电汇凭证、借款抵押合同；
2、中国农业银行借记卡产品资料查询；
3、天津市宁河县矩金商务信息咨询部的市场主体基本信息及营业执副本；
4、��资参与人李某1、王某、冯某1、杨某、巴某、张某、崔某、冯某2、于某、李某2等人的陈述；
5、被告人、集资参与人的的主体身份证明，案件来源、到案经过、公安机关的说明材料、调取证据清单等；
7、被告人闫立娟的供述和辩解。
上述证据已经当庭质证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人闫立娟非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人闫立娟系初犯，经公安机关传唤到案后能如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，应认定其具有坦白情节。但其给集资参与人造成的经济损失巨大，且无经济能力清退所吸收的资金。本院结合被告人闫立娟的犯罪情节及认罪态度作出与其罪行相适应的处罚。���告人闫立娟法律意识淡薄，在他人的授意下明知末得到国家相关部门许可，向不特定人群吸收资金，其所宣传、吸收资金对象虽多为其同学朋友，但符合法律所规定的公众概念，故其辩护人提出其无罪的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫立娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2020年6月16日止）。
上述罚金于本判决后十日内交纳。
二、赃款予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：王树伦
审判员 ：李洪文
审判员 ：汪卫军
二〇一七年八月十一日
书记员 ： 刘 鑫
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更516号
罪犯唐孝春，男，1977年1月22日出生，瑶族，中专文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2014年12月19日作出（2014）华法刑初字第162号刑事判决，以被告人唐孝春犯职务侵占罪、挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2015年4月16日作出（2015）永中法刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2015年6月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐孝春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐孝春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐孝春系职务犯罪罪犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑该案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐孝春减去有期徒刑五个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年九月十五日
代理书记员 汪亮香
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初1640号
原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。
法定代表人：姚余勇。
委托诉讼代理人：胡艳宁，该公司项目负责人。
被告：戴仁清，男，1966年11月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告戴仁清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 徐澄涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘彦君
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1320号
自诉人王利龙，男，1990年1月9日出生，汉族，住郑州市。
被告人豆雪慈，女，1984年12月24日出生，汉族，住郑州管城回族区。
自诉人王利龙以被告人豆雪慈犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人豆雪慈履行了全部债务，自诉人王利龙申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人豆雪慈履行了全部债务，自诉人王利龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自���人王利龙撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年十一月三日
书记员 罗鑫
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初2263号
原告：吴涛，男，1993年11月9日出生，住四川省荣县。
被告：龚守忠，男，1986年1月5日出生，住四川省荣县。
被告：荣县集龙装饰工程有限公司，住所地：荣县旭阳镇荣凤路69号。
法定代表人：龚守忠，公司项目经理。
原告吴涛与被告龚守忠、荣县集龙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛、被告龚守忠、被告荣县集龙装饰工程有限公司法定代表人龚守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告欠款6000元并从2017年11月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2017年起为被告荣县集龙装饰工程有限公司做房屋装修劳务工作，经结算合计欠6000元劳务费，被告荣县集龙装饰工程有限公司法定代表人龚守忠向原告出具欠条一张，承诺于2017年11月10日付款。但经催收至今未付，特提出以上诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告荣县集龙装饰工程有限公司工商登记打印件；
2.欠条原件一张。
被告龚守忠、荣县集龙装饰工程有限公司辩称：欠原告劳务费6000元事实，被告龚守忠出具欠条是代表公司，但公司现困难，望分期给付。
根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告荣县集龙装饰工程有限公司房屋装修提供劳务，经结算尚欠原告6000元劳务费，2017年10月12日被告荣县集龙装饰工程有限公司的法定代表人被告龚守忠向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠吴涛人工费6000元，陆仟元整。尽块付款，终止日期2017年11月10日。”该款至今未付，致原告起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告荣县集龙装饰工程有限公司房屋装修提供劳务，对所欠劳务费及金额经结算并由公司法定代表人被告龚守忠出具《欠条》予以确认，《欠条》所载明的“终止日期”应视为履行截止日期。被告荣县集龙装饰工程有限公司未按约履行给付义务，应负本案全部责任，对原告要求被告荣县集龙装饰工程有限公司给付劳务费6000元并支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告龚守忠向原告出具《欠条》的行为，应属作为法定代表人的履职行为，其行为后果应由被告荣县集龙装饰工程有限公司承受，故原告要求被告龚守忠给付所欠劳务费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告荣县集龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吴涛劳务费6000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以本金6000元为基数，从2017年11月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）；
驳回原告吴涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣县集龙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李冬生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 戴孟超
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初682号
原告黄文明，男，1983年1月15月生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人刘安化，男，1960年6月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告钟明威，男，1991年11月17日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告黄文明与被告钟明威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文明的诉讼代理人刘安化到庭参加诉讼，被告钟明威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文明诉称：被告钟明威因资金周转困难于2014年3月19日向原告黄文明借款人民币8万元，双方签订了借款合同。合同约定，借期为1年。逾期未还自愿承担全部诉讼费、律师费以及追债的一切费用。到期后，被告分文未还。原告多次催收未果。为此，原告的诉讼请求：1.被告立即归还借款本金计人民币8万元，并支付自2014年4月19日至还清借款之日止的逾期利息，逾期利息按月利率按2%进行计算，并由被告承担律师费和追债的费用10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告钟明威未作答辩。
经审理查明：
2014年3月19日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币8万元，并签订借款合同一份，双方约定借款期限为1个月。如逾期未还款，每逾期一天，按逾期金额的1%支付违约金。还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告多次催收未果。
以上事实有身份证、借条合同及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并签订了借款合同，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，法律关系明确，被告应当按照约定的金额和还款期限向原告返还借款。被告逾期未还款，应当按照约定承担违约责任，双方约定的违约金实则是对逾期利息的约定，该约定超过了月利率2%，对超过部分不予支持。原告未提供证据证明原告因本起诉讼支付了1万元律师费，对原告的该项请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟明威于本判决之日起三日内向原告黄文明返还借款本金8万元，并按月利率2%支付从2014年4月19日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告黄文明的其他诉讼请求。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告钟明威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一七年六月八日
代理书记员 刘 琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2629号
罪犯刘洪生，男，1970年2月15日出生，汉族，天津市人，文盲。1992年因犯强奸罪和强奸幼女罪被判处有期徒刑十四年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年5月2日作出(2013)一中刑初字第39号刑事判决，以被告人刘洪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2026年12月17日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘洪生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2015年第四季度至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励1次、表扬2次、单项奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘洪生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘洪生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘洪生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。（刑期自2012年11月18日起至2026年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 冰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1098号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨春波，男，1996年8月16日出生，布依族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省兴仁县。曾因盗窃于2014年11月19日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日。因本案于2017年8月26日被抓获并刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1118号起诉书指控被告人杨春波犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨春波到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年8月24日凌晨，被告人杨春波来到温州经济技术开发区沙城街道沙城街732号旁巷子，秘密窃取被害人张某1停放于此的白色雪佛兰轿车内的一枚金戒指、现金105元、港币10元。经鉴定，被盗金戒指价值1455元。
2、2017年8月24日凌晨，被告人杨春波来到沙城街道汇河路24弄1号旁巷子内，秘密窃取被害人罗某停放于此的一辆蓝色新的牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值1780元。
3、2017年8月26日凌晨，被告人杨春波来到沙城街道浦河西路9弄11号，秘密窃取被害人廖某1停放在门口的一辆红色绿佳牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值1125元。
2017年8月26日12时许，被告人杨春波被公安机关抓获归案。现涉案金戒指、电瓶车、现金均已发还给各被害人。
上述事实，被告人杨春波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、罗某、廖某1的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书/清单，发还清单，照片，检测报告，行政处罚决定书，情况说明，方位地图，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨春波归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。被告人杨春波曾有劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨春波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年3月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初1488号
原告普定县农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路**号。
统一社会信用代码：91520422780193252J。
法定代表人陈明龙，系联社理事长。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理
被告李玲，女，1985年2月15日生，住贵州省普定县。
被告王新和，男，1958年6月12日生，住贵州省普定县。
原告普定县农村信用合作联社与被告李玲、王新和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院按原告普定县农村信用合作联社所提供被告李玲、王新和的住址，联系二被告，该住址查无此二被告，经本院释明后，原告仍不能提供准确的送达地址和联系方式。
本院认为，原告所提供被告的住址不明确、具体，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告普定县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 袁熙单
二〇一七年九月六日
法官助理 李 余
书 记 员 任 芬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2893号
罪犯陈有芬，男，1973年9月4日出生，汉族，出生地广东省
县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年3月10日作出(2010)顺刑
初字第559号刑事判决，以被告人陈有芬犯抢劫罪，判处有期徒刑十
二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，
于2010年4月8日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于
2012年6月26日作出（2012）韶中法刑执字第5657号刑事裁定，对其
减去有期徒刑一年；于2013年12月30日作出（2013）韶中法刑执字第
1429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月25日作出（
2015）韶中法刑执字7431号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈有芬在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
于2017年9月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察
院指派检察员ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警谢某、黄某
明出庭履行职务。罪犯陈有芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈有芬因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。
该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月15日），能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、
文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖
21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬；2016年
5月获得记功；2016年9月获得表扬）；2017年3月获得表扬；2017年
3月获得记功；无扣分。原判罚金人民币12000元已履行4000元，提交
了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有
罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈有芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
1请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判
处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和
国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈有芬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月
24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5505号
原告：秦元仁，男，1951年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：秦元利，男，1960年5月21日出生，汉族。
被告：临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司。
法定代表人：张乐勇。
委托诉讼代理人：丁凤虎，临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司职工。
原告秦元仁与被告秦元利、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司（以下简称祥盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦元仁及其委托诉讼代理人董艳勇、被告秦元利及被告祥盛公司的委托诉讼代理人丁凤虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦元仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款人民币195143元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年4月1日至2017年1月29日共计四次向原告借款，本息合计195143元。后经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院。
被告秦元利辩称，钱是公司使用的，该款应该由公司偿还，如果公司还不上，我同意偿还。
被告祥盛公司辩称，款是公司使用的，公司同意偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日至2017年1月29日被告秦元利向原告秦元仁借款共计四次,由被告祥盛公司提供担保,并为原告出具借据四张,主要内容如下:
“借据今借到秦元仁现金人民币50000元(大写伍万元整),期限自2016年4月1日至2017年4月1日,本息合计56340.00元。（担保人具有独立偿还责任）借款人：秦元利担保人：临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司2016年4月1日”；
“借据今借到秦元仁现金人民币25000元(大写贰万伍仟元整),期限自2016年7月8日至2017年7月8日,本息合计28170.00元。（担保人具有独立偿还责任）借款人：秦元利担保人：临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司2016年7月8日”；
“借据今借到秦元仁现金人民币64380元(大写陆万肆仟叁佰捌拾元整),期限自2016年8月7日至2017年8月7日,本息合计72543.00元。（担保人具有独立偿还责任）借款人：秦元利担保人：临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司2016年8月7日”；
“借据今借到秦元仁现金人民币33804元(大写叁万叁仟捌佰零肆元整),期限自2017年1月29日至2018年1月29日,本息合计38090.00元。（担保人具有独立偿还责任）借款人：秦元利担保人：临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司2017年1月29日”；
上述四张借据均有被告秦元利的签字，并加盖被告“临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司”印章。
原告主张上述借款的利息为年息1分，被告予以认可。对于2017年1月29日的借据（第四张借据），原告主张因被告前期借款未予偿还，所以才要求被告提前还款，要求被告按照年息1分支付该笔借款利息。经核算，前三张借据本息合计157053元（56340元＋28170元＋72543元），第四张借据本金为33804元，上述款项共计190857元（157053元＋33804元）。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦元利向原告秦元仁四次借款，其中三次借款本息及第四次借款本金共计190857元，有被告秦元利出具的借据四张予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告秦元利偿还借款本息190857元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原被告之间的三笔借款（2016年4月1日、7月8日、8月7日），原被告约定借期内的利率为年息1分，对该三笔借款，原告要求被告自逾期之日起按照年利率6％支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案中，被告向原告共计借款四次，前三次借款均已到期，经原告催要，被告未予履行还款义务，被告该行为表明其不履行主要债务，原告有权解除合同。因此，原告有权要求被告偿还第四张借据的借款33804元。因该笔借款尚未到期，借据上约定的利息尚未实现，且系原告解除合同，因此，原告要求被告支付该笔借款的利息，本院依法不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告祥盛公司自愿为被告秦元利向原告借款提供连带担保责任，所以被告祥盛公司应依合同约定，承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告秦元利于本判决生效之日起十日内偿还原告秦元仁借款本息共计190857元及逾期利息（以50000元为基数，自2017年4月2日起；以25000元为基数，自2017年7月9日起；以64380元为基数，自2017年8月8日起；上述借款均至实际给付之日止，按照年利率6％计息）；
二、被告临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元减半收取计2105元、保全费1570元，由被告秦元利、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 晨
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初756号
原告：黄抒波，男，1991年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉刚中法律服务所法律工作者。
被告：江磊，男，1992年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：江兰友，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师网事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师网事务所实习律师。
第三人：张学利，男，1992年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告黄抒波诉被告江磊、江兰友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。休庭后，依双方当事人的申请追加了张学利为第三人参加诉讼，并于2017年5月5日再次开庭。原告黄抒波及其委托诉讼诉讼代理人卿明芝、杨华碧，被告江磊、江兰友的委托诉讼代理人谭德强、李莉，第三人张学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄抒波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告为被告江磊的垫付款108900元和结算款46735元，合计155635元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月27日原、被告和第三人张学利合伙投资经营位于贵州省红花岗区长征镇凉水村圣城华府1-1-13、14、15门面的三星汽车美容中心，因当时被告资金紧张，无力支付合伙费用，先行向原告借款108900元。为明确各自权利义务，被告于2016年7月21日亲笔写下借条一份与原告保存，同时，被告江兰友自愿作为担保人在借条上签字。被告借款后经原告多次催收至今未履行义务。为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。
被告江磊、江兰友辩称，原告所诉的合伙开汽车美容中心是事实，但是原告陈述的江磊无力支付合伙费用不是事实。原、被告及第三人于2014年11月口头约定，合伙经营汽车美容中心，各出资25万元，并于2015年6月补签合伙协议书。经营中，江磊履行了相关出资义务，不存在向原告借款用于合伙事务的事实。2016年7月左右，在双流县的一个茶馆里，原告邀约了十几人强迫江磊在已经书写好的借条上签名捺印，原告主张的担保人江兰友亲笔书写的担保书不是事实，也是在原告等十几人强迫下，把江磊强带上老家再请江兰友签字的。因此这份借条和担保书并非二被告真实意思表示，江磊在借条上签字是在原告的胁迫之下签的，不是真实意思表示，是一种无效民事行为。2016年6月底，由于原、被告与第三人合伙的汽车美容中心出现经营不善的问题，黄抒波与张学利将汽车美容中心以张学利的名义转让给了他人，原、被告及第三人对合伙开的汽车美容中心没有进行结算，在合伙事务出现分歧的情况下，被告江磊先离开了汽车美容中心，不再参与汽车美容中心的管理和合伙事宜。在江磊离开一段时间后，张学利与原告商议后将汽车美容中心转让给他人，转让后经初步核算，出现了亏损。被告认为原告是因为合伙的损失江磊至少应当承担一部分，于是为减轻自己经营的亏损，于2016年7月21日出具借条胁迫江磊在借条上签字，将正常合伙结算分担的损失，强行以借条方式向被告江磊主张，与他们的基础法律关系是矛盾的。因此请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据材料1、原告的身份证复印件和二被告的户籍证明，欲证明原、被告的主体资格。
证据材料2、借条一份，欲证明被告向原告的借款事实。证据材料3、三星汽车美容中心的合伙协议证明借款欲
证明借款的由来及合伙事实。
证据材料4、转让协议，欲证明借款的由来。
对上述证据材料1、3的双方无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告对证据材料2、4提出异议，认为证据材料2借条和担保书的内容不是被告江磊和江兰友亲自书写的，二被告认可借条和担保书是其亲自签名，但不存在借款事实，同时也是在原告等人的强迫下所签名，无法达到原告方的证明目的；证据材料4、转让协议是真实的，但无法达到原告的证明目的。对双方有异议的证据材料本院认证如下：关于证据材料2，虽然该证据有二被告的签名，但是从原告的起诉陈述中可以看出，该借条的形成一是原告为被告江磊垫付的合伙投资款，二是合伙经营中的结算欠款，因此，该借条并非为单纯的民间借贷，对其与本案的关联性，本院不予以认可；对于证据材料4转让协议，只能证明2016年6月张学利将汽车美容中心转让给他人，但并不能证明原、被告及第三人已经对合伙事务进行结算，对转让协议的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄抒波、被告江磊及第三人张学利合伙于2014年11月27日在贵州开业经营了三星汽车美容中心，口头约定各出资25万元，并于2015年6月补签了《三星汽车美容中心合伙协议》。确认各方在签约之日已经缴纳出资款186700元，并载明“黄抒波已经超额出资295600元，张学利已经超额出资252817元，该二人的超额出资从今起（在）三星美容的营业利润中按比例提取……”；该协议第十二条约定“合伙人因履行合伙协议发生争议的，一致同意提交遵义仲裁委员会裁决，一裁终决。”。经营中，被告江磊于2016年3月离开贵州，2016年6月7日，合伙执行人张学利将三星汽车美容中心转让给了他人，并签订了《转让协议》，至今三方没有一起进行结算。2016年7月21日，原告找到被告江磊，要求江磊给付原告为其垫付的投资和结算款，并由被告江磊、江兰友分别以借款人和担保人身份在“借条”上签字并捺印，借条载明：“今借黄抒波（身份证：513902199107107576）155635.00（大写：拾伍万伍仟陆佰叁拾伍元整）并自愿承诺于2017年2月15日前全数归还，如超过一天，自愿承诺每日加付1500.00利息，借款人：江磊身份证（513902199208297575）”。同时被告江兰友进行了担保：“如2017年2月15日前江磊没有归还，我担保人愿归还155635.00元整（大写：拾伍万伍仟陆佰叁拾伍元整）借款”。之后经原告催收未果，现原告提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于本案并非单纯的民间借贷关系，其基础法律关系为合伙事务中形成的借款，本案应当按合伙纠纷进行审理。审理中，本院向原告释明，要求其变更诉讼请求，但原告仍坚持不变更，现原告主张的民间贷款关系不能成立，故对原告的请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄抒波的诉讼请求。
案件受理费1706元，由原告黄抒波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晋华
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 爽
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执410号之一
申请执行人：耿丽娜，女，汉族，1987年7月10日出生，住镇江市。
被执行人：胡铮，男，汉族，1984年7月19日出生，户籍地镇江市。
被执行人：何磊嫄，女，汉族，1988年5月16日出生，户籍地住镇江市，现住镇江。
耿丽娜与胡铮、何磊嫄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出(2015）京民初字第2663号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：胡铮、何磊嫄于判决发生法律效力之日起十日内向耿丽娜返还借款26万元；案件受理费5200元、公告费606元，由胡铮、何磊嫄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
本院在执行申请执行人耿丽娜与被执行人胡铮、何磊嫄民间借贷纠纷一案中，被执行人何磊嫄自行给付申请执行人3000元。本院依法对被执行人的财产进行查控:除本院于2017年4月7日查封被执行人胡铮所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年、未实际控制）及于2017年10月起依法逐月提取被执行人何磊嫄工资收入（每月1000元，额满266606元止）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人胡铮纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查:除本院查封被执行人所有的财产暂不具备处置条件及提取被执行人工资收入外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 夏文君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2564号
罪犯周学明，男，1975年11月15日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年7月17日作出(2012)鄂黄陂刑初字第00285号刑事判决，认定被告人周学明犯盗窃罪,判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周学明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周学明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周学明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周学明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金30000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周学明的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年3月9日起至2025年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4024民再6号
再审申请人（原审原告）：阿不都黑力力·阿不都沙拉木，男，1973年3月10日出生，住巩留县。
委托诉讼代理人：地力努尔，巩留镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：史长河，男，1965年9月18日出生，住巩留县。
被申请人（原审被告）：王顿，男，1974年8月15日出生，住伊宁市。
再审申请人阿不都黑力力·阿不都沙拉木因与被申请人史长河、王顿合同纠纷一案，不服本院（2016）新4024民初1068号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年11月22日作出（2016）新4024民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人阿不都黑力力·阿不都沙拉木及其委托诉讼代理人地力努尔、被申请人史长河到庭参加诉讼，被申请人王顿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阿不都黑力力申请再审称，2011年12月21日，史长河以为阿不都黑力力办理巩留县至伊宁市线路车营运手续为由，向其收取11万元，同时出具收条一份，口头承诺二十天内办理完毕，但至今史长河未兑现承诺，期间阿不都黑力力无数次与史长河交涉均无果，故诉至法院，请求判令史长河退还收取的11万元并按银行同期贷款利率支付2011年12月21日至2016年4月21日的利息。原审将王顿追加为被告，但整个案件与王顿没有关系，王顿并不应当承担还款义务，原审不让史长河承担责任的调解书错误，故阿不都黑力力提起再审申请，要求由史长河承担退还11万元款项的责任，并按照银行同期贷款利率计算2011年12月21日至2016年12月26日的利息。
被申请人史长河辩称，2011年夏天，肉鲜古丽找到史长河，想办理线路车的运营手续，史长河告知肉鲜古丽，是别人给办，史长河仅是联系此事，后因为肉鲜古丽凑不够钱，找到了阿不都黑力力，史长河收钱后全部转给办事人王顿，史长河仅是中间人，并未从中获取利益，应当由王顿承担返还款项的责任。且本案不符合不当得利的构成要件，不是不当得利纠纷。在办事过程中阿不都黑力力从未要求史长河返还款项，仅是要求尽快办理线路车的营运手续，所以利息的主张不应得到支持。同时本案已过诉讼时效，应当驳回阿不都黑力力的诉讼请求。
被申请人王顿未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权。
围绕当事人的再审请求，本院经审理认定事实如下：2011年12月，阿不都黑力力找到史长河，想办理巩留县至伊宁市的线路车营运手续，向史长河支付了11万元，史长河随后将钱转给王顿，王顿向史长河出具收条，表示收到了史长河转阿不都黑力力办理线路车的费用11万元，并承诺若办理不成，于2016年7月31日将款项退回，并承担银行存款利息。史长河辩称，其本人并没有办理营运手续的能力，在向肉鲜古丽（案外人）介绍此事时已经说明是要委托别人办理，但史长河并未向法庭提供证据证明也向阿不都黑力力告知过要再委托别人办事的事实。因手续一直未能办理成功，阿不都黑力力将史长河诉至法院，要求其退款，原审将王顿追加为被告，经法院调解，三方达成如下调解协议：一、王顿退还阿不都黑力力办理巩留县至伊宁市线路车营运手续费11万元，并向阿不都黑力力支付5万元利息，共计16万元；二、以上款项，王顿于2016年7月20日支付3万元，于2016年8月31日前支付8万元，余款5万元于2016年9月30日前一次性付清；三、史长河在本案中不承担责任。
本院再审认为，本案的争议焦点应当为：一、本案是否已经超过诉讼时效，二、本案的案由是不当得利纠纷还是合同纠纷，三、承担还款责任的是史长河还是王顿，四、阿不都黑力力要求史长河按照银行贷款利率支付2011年12月21日至2016年12月26日利息是否有事实和法律依据。
本院认为，一、诉讼时效问题。本案原审时，史长河并未提出诉讼时效的抗辩，其在案件再审期间提起超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。二、案由的确定问题。不当得利纠纷是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人受损的事实，本案中史长河取得阿不都黑力力向其给付的11万元，并非是没有合法根据，而是接受了阿不都黑力力的委托，双方之间已经形成了一种合法的委托关系，达成了口头委托合同，所以本案应当是合同纠纷，而非不当得利纠纷。三、承担还款责任的主体问题。因史长河并未举证证明在接受委托时向阿不都黑力力说明了其中间人的身份，阿不都黑力力也没有通过史长河委托他人办事、并与真正受委托人达成协议的意思表示，所以史长河并不具备居间人的身份，三方之间仅仅是阿不都黑力力委托了史长河，史长河又委托了王顿的关系，所以不管史长河将钱款转付给谁，根据合同相对性原则，最后对阿不都黑力力负责的都应当是史长河。因线路车手续最终没有办理成功，史长河应当承担返还钱款的责任。而史长河与王顿之间的债权债务关系，在本案中不作处理。四、关于利息的问题。虽然阿不都黑力力并未举证证明其实际损失，但在史长河没有履行办理线路车手续的义务、存在违约的情况下，阿不都黑力力确实遭受了一定的经济损失，最直接和最易预见的即为利息损失，史长河应当承担赔偿责任。但阿不都黑力力未对史长河称其从未索要过款项的抗辩未提出反驳，也未举证证明双方对履行合同的最后时间有所约定，所以本院对其要求从2011年12月21日开始支付利息的主张不予支持，利息的起算时间应当为阿不都黑力力第一次向史长河主张退款之日开始，即本案原审的立案之日，2016年5月17日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第三百九十六条、四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被申请人史长河退还再审申请人阿不都黑力力·阿不都沙拉木线路车营运手续费11万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2016年5月17日至2016年12月26日的利息。
二、以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、被申请人王顿在本案中不对再审申请人阿不都黑力力·阿不都沙拉木承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，减半收取2333元，由被申请人史长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 康 倩
审 判 员 陈小燕
人民陪审员 程志英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 包学莲
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执247号
申请执行人：姜宜安,男性,住榆树市
被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组
本院在执行申请执行人姜宜安与榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 春
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执305号
被执行人：李兴中，男，1986年12月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，
本院在执行李中兴罚金一案中，委托的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年八月十日
书记员 谈华锋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执928号之一
申请执行人段继涛，男，1971年4月24日生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人淄博恒泰运输服务有限公司，住所地山东省淄川区。
法定代表人张芹，经理。
申请执行人段继涛与被执行人淄博恒泰运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4402号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告段继涛车损2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告段继涛车损84220元；三、被告淄博恒泰运输服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告段继涛鉴定费4000元；四、驳回原告段继涛在本案中的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项6000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4402号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑1004执358号
申请执行人：王新民，男，1957年12月出生，汉族，个体，住海南省。
被执行人：蒋宝军，男，1959年3月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：王荣瑛，女，1961年4月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：牡丹江市老坛子酒业有限公司，住所地海林市海浪路115号。
法定代表人：蒋宝军，该公司经理。
本院在执行王新民与蒋宝军、王荣瑛、牡丹江市老坛子酒业有限公司借款合同纠纷一案中，经查询三被执行人名下存款、车辆及房产已被多个法院轮后冻结、查封，暂无法进行处置。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 娜
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初380号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人孙伟伟，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因赌博，于2017年3月28日被巢湖市公安局行政拘留十四日，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月5日被巢湖市公安局刑事拘留，2017年4月18日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕，同年5月12日被巢湖市公安局取保候审，7月13日被巢湖市人民检察院取保候审，8月7日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）383号起诉书指控被告人孙伟伟犯赌博罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人孙伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至2017月2月间，被告人孙伟伟在其家中提供赌具，多次与聂某某、罗某甲、罗某乙、靳某某等人以“二八杠”、“斗牛”的方式聚众赌博，并抽头营利人民币8000余元。
2017年3月27日晚20时许，被告人孙伟伟在其家中被巢湖市公安局柘皋派出所民警抓获归案，后如实供述了案件事实。
案发后，被告人孙伟伟退出赃款人民币8000元。
上述事实，被告人孙伟伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人罗某甲、周某等人的证言、行政处罚决定书、缴款收据、到案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙伟伟以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙伟伟到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙伟伟积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人孙伟伟的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。行政机关对被告人孙伟伟的罚款应当折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人孙伟伟犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。行政罚款折抵相应罚金，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年八月十日
书记员 赵 静
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执270号
申请执行人：郑其亮,男,1974年9月24日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
申请执行人：刘刚,男,1975年12月15日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：卢斌,男,1959年9月9日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
芜湖市三山区人民法院2016年5月6日作出的（2015）三民二初字第00310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人卢斌价值人民币377687.66元的财产（其中货款本金302879.01元、违约金44422.25元、迟延履行债务利息19399.4元、案件受理费6000元、执行费4987元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年八月三日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4853号
原告：叶相龙，男，1965年1月12日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：王亮亮，男，1983年8月30日生，汉族，住响水县。
原告叶相龙诉被告王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告叶相龙的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼,被告王亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶相龙诉称，2014年4月29日，被告王亮亮因建房需要资金向我借款40000元，还款期限是2014年10月29日，月利率为1.8%，逾期还款按借款每天利息2.8%加息。借款到期后，我多次向被告索要，被告一直没有还款。现要求被告偿还我借款本金40000元及利息（自2014年4月29日起至2014年10月29日，按月利率1.8%计算，2014年10月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息），并承担案件的诉讼费用。
被告王亮亮未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年4月29日，被告王亮亮因建房需要资金向原告叶相龙借款40000元，还款期限是2014年10月29日，月利率为1.8%，逾期还款按借款每天利息2.8%加息。借款到期后，经原告叶相龙向被告王亮亮索要，被告王亮亮一直没有还款。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。
本院认为，被告王亮亮出具借据向原告叶相龙借款40000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告王亮亮应当归还原告叶相龙借款本金40000元及利息（自2014年4月29日起至2014年10月29日，按月利率1.8%计算，2014年10月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。对原告叶相龙要求被告王亮亮归还借款40000元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王亮亮于本判决发生法律效力后10日内归还原告叶相龙借款本金40000元及利息（自2014年4月29日起至2014年10月29日，按月利率1.8%计算，2014年10月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费818元（原告叶相龙预缴409元），由被告王亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张加慧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6194号之一
申请执行人翁在洪等26人。
被执行人昆山市玉山镇贝斯利精密机械厂，住所地昆山市玉山镇城北水秀路***号。
经营者王言。
申请执行人翁在洪等26人与被执行人昆山市玉山镇贝斯利精密机械厂追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2156号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付39910元及逾期期间的债务利息。本院于2016年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人昆山市玉山镇贝斯利精密机械厂名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山市玉山镇贝斯利精密机械厂名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无车辆登记信息、房地产登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市玉山镇贝斯利精密机械厂及其经营者王言纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2156号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒋淳纯
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2742号
原告：魏发松，男，1962年6月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：郭曼，四川万帆律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：苟娟，四川万帆律师事务所律师。
被告：詹卫国，男，1971年11月25日出生，汉族，住眉山市东坡区，（缺席）
原告魏发松与被告詹卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告魏发松的委托诉讼代理人郭曼到庭参加诉讼，被告詹卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏发松向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金60万元及利息9.6万元（按年息6%。自2014年11月13日暂计至2017年7月10日止，具体数额以被告实际清偿之日为准），以上合计69.6万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款共计60万元整，并于2014年11月13日向原告出具了借条，原、被告没有约定还款日期。后原告多次要求被告偿还借款，但被告一直拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告詹卫国未作答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、2012年12月13日转账凭条、2013年4月19日转账凭条、2014年11月13日被告出具的金额为60万元的借条，本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的证据要求，予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告在成都办鞋厂，原告在福建出售鞋子，原、被告通过业务往来相识。2012年被告因扩大生产经营向原告借款，2012年12月13日原告转款28.2万元给被告，后被告又在2013年4月向原告借款，2013年4月19日原告转账19.4万元给被告。2013年7月原、被告签订了一份金额为50万元的民间借款合同，约定还款时间为2014年7月，后借款协议付款期限届满，被告未按协议履行。后被告又在成都陆续向原告借现金，2014年11月13日被告重新向原告出具金额为60万元的借条一张，该借条载明：“今借到魏发松人民币600000.00元（陆拾万元正）。备注：2014年11月13日之前的借条均作废，以此借条为准”。被告出具该借条后，原告将之前签订的民间借款合同原件撕毁。此后，原告多次催收被告还款未果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应收通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、
(2017)川1402民初2742号
裁定书、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告偿还借款本金60万元及利息，利息以60万元为基数从2017年7月11日起按年利率6%计算至付清之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条是事实，借条真实、合法、有效，原、被告之间的借贷关系成立。借条出具后，被告未完全履行偿还义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款60万元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经原告催收未履行还款义务，依法应向原告支付逾期付款利息，对原告主张被告从2017年7月11起以60万元本金为基数，按照年利率6%支付利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告魏发松借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数从2017年7月11日起按年利率6%计算至付清之日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元、公告费600元，共计11360元，由原告魏发松负担1484元，被告詹卫国负担9876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 余 放
审 判 员 宋文君
人民陪审员 夏文安
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李枳锐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初2397号
原告：刘成军，男，1963年2月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：王景农，男，1990年5月14日生，汉族，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王磊，男，1986年9月16日生，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托诉讼代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告刘成军诉被告王景农、王磊、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月14日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘成军的委托诉讼代理人惠善军、李向辉,被告王磊,被告保险公司的委托诉讼代理人赵玉霞到庭参加了诉讼。被告王景农经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘成军向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计241232.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告王景农驾驶登记在被告王磊名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车与原告发生交通事故，被告王景农承担事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及三者责任险。事后原、被告就赔偿事宜未达成一致，为此，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万含不计免赔属实，事故发生保险期限内。核实被告驾驶证、行驶证等信息合法有效且无其他拒赔、免赔的情形后，对原告的损失在保险范围内予以赔偿。程序性费用不予承担。
被告王磊辩称，事故发生属实，为原告垫付医疗费11000元。
被告王景农未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告伤残等级、误工期、营养期有异议，庭审中提出重新鉴定，在规定的期限内未提交书面鉴定申请及预交鉴定费用。综上所述，本院确认原告系因该交通事故受伤，住院治疗50天，花费医疗费23467.16元。被告对原告主张的护理费、误工费有异议，故对原告主张的护理费本案按照86.42元/天计算60日，故护理费计5185.20元；误工费按照86.42元/天计算至定残前一日，计88日，据此误工费计7604.96元。对原告伤残赔偿金按照城镇标准计算，计189270元。原告主张的营养费过高，本院酌情支持1200元；原告主张的精神抚慰金，本院支持3000元;原告主张的交通费过高，本院酌情支持700元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额内对于原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告刘成军因交通事故受伤支出的医疗费23467.16元、应得的住院伙食补助费1530元、营养费1200元、后续治疗费（义齿）2000元，计28197.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿18197.16元；
原告刘成军因交通事故受伤应得的伤残赔偿金189270元、精神抚慰金3000元、误工费7604.96元、护理费5185.20元、交通费700元，计205760.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿95760.16元；
原告刘成军因交通事故受伤所支出的司法鉴定费1610元，由被告王磊赔偿；
原告刘成军返还被告王磊垫付的11000元；
驳回原告刘成军的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。(打款账户：临沂市兰山区人民法院-00018，账号：81×××27-00018，开户银行：临商银行金泰支行)
案件受理费4918元减半收取2459元、保全费120元，计2579元，由被告王磊负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年五月二十七日
代书记员 崔丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终968号
上诉人（原审被告）：北京优亨百特科贸有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢20193。
法定代表人：��亚虎，总经理。
被上诉人（原审原告）：张云峰，男，1990年12月14日出生，住河北省邯郸市魏县。
上诉人北京优亨百特科贸有限公司（以下简称优亨百特公司）因与被上诉人张云峰网络购物合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。
优亨百特公司上诉称，根据民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告购买的净水器实际安装地址为河北省邯郸市魏县边马乡边小屯村，商品的使用地以及后期的维修保养服务地都是在河北省魏县，故此次网络购物合同的实际履行地为河北省邯郸市魏县边马乡边小屯村。故北京市怀柔区人民法院没有管辖权。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送被告住所地北京市西城区人民法院或合同履行地��郸市魏县人民法院审理。
张云峰对于优亨百特公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，张云峰的收货地址为北京市怀柔区杨宋镇，该收货地可以认定为合同履行地。故北京市怀柔区人民法院对本案有管辖权。优亨百特公司的��诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京优亨百特科贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 龚开国
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1434号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人徐苏英,女,1971年9月12日出生,汉族，连云港市赣榆区。
被执行人王发兵,男,1960年10月19日出生,汉族，连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐苏英、王发兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初01280号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款20350.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人因查找不到被执行人可供执行的线索，向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，被执行人无可供执行线索，且申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林欢欢
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初3784号
原告：浙江巨隆化肥有限公司，住浙江省长兴县雉城工业区。
法定代表人：韩芬琴，总经理。
委托代理人：柳建鸣、洪谷威，浙江古鼎律师所律师。
被告：新乡市东升农业生产资料有限公司，住河南省新乡市储贸大市场B去区225、226号。
法定代表人：荆树林，执行董事兼总经理。
原告浙江巨隆化肥有限公司与被告新乡市东升农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙江巨隆化肥有限公司的委托代理人柳建鸣、洪谷威到庭参加诉讼，被告新乡市东升农业生产资料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江巨隆化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款561600元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失（从2016年7月16日算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告存在化肥买卖合同关系，原告向被告供应化肥。2016年6月24日，双方进行对账，截止至2016年6月24日，被告尚欠原告货款561600元。同时，被告承诺于2016年6月底向原告支付一半欠款，余款于2016年7月15日前全部结清。但欠款到期后，经被告多次催讨，被告不予归还，故原告诉来法院。
原告浙江巨隆化肥有限公司为证明自己的主张向本院提交对账凭证一份，证明原、被告于2016年6月24日就货款进行结算，并约定了相应的还款期限。
被告新乡市东升农业生产资料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：原、被告素有化肥买卖业务往来。经结算，双方确认截止至2016年6月24日，被告尚欠原告货款561600元。上述欠款被告承诺于2016年6月底支付一半，余款于2016年7月15日前结清。但被告至今未付欠款，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的化肥买卖系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约支付货款561600元系引起本案讼争的原因，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市东升农业生产资料有限公司给付原告浙江巨隆化肥有限公司货款561600元，限于本判决生效后十日内付清；被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息损失，从2016年7月16日算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9620元，减半收取4810元，由被告新乡市东升农业生产资料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一七年七月七日
书记员 方雪薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执1868号
申请执行人倪加军，男，1974年6月22日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人付国生,男,1968年10月13日出生,汉族,无职业，现住通辽市。
申请执行人倪加军与被执行人付国生民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6020号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6020号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁文
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初1041号
原告：苍远杨，男，1977年7月22日出生，汉族。
被告：覃丕全，男，1984年7月14日出生，汉族。
原告苍远杨与被告覃丕全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍远杨到庭参加了诉讼，被告覃丕全经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苍远杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款130,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月1日，被告因出于投资开矿需要向原告借款130,000元整，并立下借据，口头承诺一年内归还，到期后，原告多次讨要，被告又将电话号码更换，致使原告无法联系，故诉至人民法院。
原告苍远杨为支持其诉讼主张，提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件一张，用于证明被告向原告借款130,000元的事实。
本院依职权调取了三份证据：1、对朱刚义的调查笔录；2、紫阳县麻柳镇堰碥村村民委员会证明一份，用于证明被告是堰碥村辖区村民，常年不在家居住，无法取得联系的事实。3、在紫阳县公安局麻柳派出所调取的覃丕全的户籍证明。
被告覃丕全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告苍远杨对本院调取的证据1、2、3无异议。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2以及本院调取的证据1、2、3，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告覃丕全以投资开矿资金困难为由，自2012年7月年至2013年8月期间，分三次向原告仓远杨借款共计130,000元，2015年5月1日，双方通过结算后，被告向原告出具了借条一张，载明被告向原告借到现金130,000元整。口头承诺一年内归还。此款被告至今未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告覃丕全向原告苍远杨借款130,000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。按照原、被告之间约定的还款期限，已经逾期，原告要求被告偿还借款的理由充分，故对原告要求被告偿还130,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告覃丕全于本判决生效后十日内偿还原告苍远杨借款130,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费800元，由被告覃丕全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘忠剑
人民陪审员 冉从明
人民陪审员 李德义
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马维军
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17**执恢207号
申请执行人:弋辉，男，汉族，1983年8月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人:龙洁，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。
被执行人：王兆芹，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。
本院在执行弋辉与龙洁、王兆芹买卖合同纠纷一案中，执行中查明：被执行人龙洁、王兆芹应支付申请执行人弋辉货款4768.51元，并承担案件受理费50元。本院未查询到被执行人龙洁、王兆芹可供执行的财产，申请执行人弋辉未提供被执行人的财产线索。经本院告知，申请执行人弋辉同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条关于“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执恢207号执行案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 威
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民申49号
再审申请人（原审被告）：杨振花，女，1952年7月21日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
被申请人（原审原告）:张秀月，女，1942年8月22日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
原审被告:张君尧，男，1980年3月7日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
法定代理人邵海霞，女，1983年1月25日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。系原审被告之妻。
再审申请人杨振花因与被申请人张秀月、张君尧民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0282民初2605号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨振花申请再审称，原审法院判决申请人承担偿还借款责任于法无据。申请人与第三人张学春（借款人，已去世）系2007年登记结婚，而涉案借款时间发生在2000年12月1日，属于借款人张学春婚前个人债务，与申请人无关。该借款应由原审被告张君尧在继承遗产的范围内承担偿还责任。原审法院三次开庭，申请人没有收到第二次、第三次开庭传票，无法到庭参加诉讼，导致失去答辩的机会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项规定，要求撤销即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2605号民事判决书，进行重新审理。
本院经审查认为，再审申请人的申请事实与理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨振花的再审申请。
审 判 长 田明武
审 判 员 王德生
代理审判员 王 珉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李先旭
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0507民初529号
原告：广东冠业拉链服饰有限公司，住所地汕头市龙湖珠津工业区玉津南路一号。
法定代表人：黄启文。
委托诉讼代理人：吴克志，广东和为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林墅，广东和为律师事务所实习律师。
被告：廖杰钦，男，汉族，1972年7月28日出生，住汕头市潮南区。
原告广东冠业拉链服饰有限公司与被告廖杰钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年5月9日依法转为普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴克志到庭参加诉讼，被告廖杰钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告货款50,000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因拖欠原告拉链货款，于2015年1月31日向原告出具欠条，确认结欠原告货款50,000元，并承诺在2016年12月31日前还25,000元，余款2017年1月前还清。经原告多次催讨，被告至今分文未还，特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照，证明原告主体资格；2.人口信息查询表，证明被告主体资格；3．欠条，证明被告确认结欠原告货款50,000元的事实。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。故本院对原告提供的证据依据证据审核规则予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
被告于2016年1月31日向原告出具署名并加印指模的《欠条》，载明“兹有廖杰钦欠冠业拉链服饰有限公司货款金额：50,000元伍万整，计划还货款2016年12月31日前还25,000元，余款2017年1月31日前还清”。2017年3月21日，原告以被告未如期归还欠款为由诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
本院认为，被告因与原告的买卖合同关系结欠货款，而向原告出具欠条的行为，不违反法律的禁止性规定，应确认为有效。原告持有被告署名并加印指模的结欠货款50,000元的欠条，被告未提出抗辩，对该债权债务应予确认。债务应当清偿，被告未按期付还欠款，显属违约，应承担偿还结欠货款及违约责任。原告提出的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖杰钦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东冠业拉链服饰有限公司货款50,000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年3月21日起计至本院确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费1,000元，共1,525元（原告广东冠业拉链服饰有限公司已预交），由被告廖杰钦负担。被告廖杰钦应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的受理费直接付还原告广东冠业拉链服饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 曾丰冰
人民陪审员 余旻希
人民陪审员 陈俊达
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李毅华
附件
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
甘03**民初1815号
原告：方汝桂，女，汉族，生于1967年2月14日。
被告：姚明芬，女，汉族，生于1970年6月18日。
原告方汝桂与被告姚明芬健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方汝桂、被告姚明芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告各项经济损失3415.38元(其中医药费1675.38元、误工费690元、护理费690元、住院伙食补助费240元、营养费60元、交通费60元)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原告与被告丈夫在后院因土地界限问题发生争吵，被告听到从后院出来与原告发生撕打，导致原告受伤，现要求被告赔偿。
被告姚明芬辩称，被告没有动手打原告，不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了住院病历及药费收据等证据，并组织当事人进行了质证，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下:原、被告系金昌市金川区某镇某村的邻居。2017年5月8日19时许，原告与被告丈夫鲜志坚因后院外土地界限问题发生争吵，并互相辱骂，被告听到后，从后院出来，与原告争吵并互相发生撕扯，导致原、被告不同程度的轻微受伤，原、被告均受到金昌市公安局金川分局双湾派出所作出罚款的行政处罚。原告经医院诊断为:脑震荡、头面部软组织钝挫伤、高血压2级、高脂血症、颈椎骨质增生，入住金昌市人民医院6天，产生医药费1675.38元、护理费690元、住院伙食补助费240元、营养费60元、交通费60元，以上合计2725.38元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告丈夫发生争吵，被告听到后理应劝解，但被告却与原告发生撕扯，导致原告受伤，对此事实派出所在被告的行政处罚决定书中进行了认定，故本院对此事实予以认定；原告在此案中，未能冷静处理，与被告丈夫发生争吵，亦存在过错，原告由此产生的上述各项费用应由原、被告共同承担；关于原告主张的误工费，无据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告姚明芬赔偿原告方汝桂各项经济损失1362.69元。限于本判决生效后三日内付清。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各负担50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 施丽群
二〇一七年八月十日
书记员 杨晓芸
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9550号
原告：埃尔普润滑油（昆山）有限公司，住所地昆山市周市镇新镇路178号,统一社会信用代码91320583579500775B。
法定代表人：詹庆胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王解桥，该公司员工。
被告：昆山利可彤精密五金科技有限公司，住所地昆山市千灯镇善浦西路158号4幢，统一社会信用代码91320583323784049N。
原告埃尔普润滑油（昆山）有限公司与被告昆山利可彤精密五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。在本院审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。结案本案事实，本案按原告撤回起诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告埃尔普润滑油（昆山）有限公司撤回起诉处理。
本诉案件诉讼费416元，减半收取208元，由原告埃尔普润滑油（昆山）有限公司负担。
审判员 王建勋
二〇一七年六月十九日
书记员 邵振华
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终395号
上诉人（原审原告）：遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路**号楼。
法定代表人唐兵，总经理。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田小燕，女，1987年5月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
上诉人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司因与被上诉人田小燕劳动争议纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告于2012年11月经过招聘到原告处上班，每月工资为基本工资加提成。双方签订了书面的劳动合同，合同期一年，期满后续签，最后一次合同期限为2014年3月19日至2015年3月18日。2014年12月20日，原告准备将其所经营的部分药店转让给一心堂大药房，并要求员工签署终止劳动合同关系的“证明”，才准许员工与一心堂大药房签订劳动合同。被告不同意，原告便未安排被告的工作，被告据此未再上班，后原告以被告多次旷工为由对其下达了遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司员工旷工处理决定书，将其除名。被告于2015年3月18日向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金、违法解除劳动合同的赔偿金、返还押金和支付加班工资。该委员会于2015年4月20日作出遵市红区劳人仲（2015）48号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金3375元，退还押金1000元，共计4375元。
一审法院审理后认为，根据被告提供的押金收条和原告方员工基本信息清单载明的被告的上班信息，可以印证被告从2012年11月起便在原告公司上班，其上班时间应以此起算。由于原告在合同未到期之前因药店转让致使双方劳动合同无法履行，原告已实际终止了与被告之间的劳动关系，原告随后作出的除名决定只是对解除劳动关系的确认，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告应向被告支付经济补偿金并以双方均认可的遵义市最低工资标准作为计算标准。据此，一审作出如下判决：一、驳回原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司的诉讼请求；二、由原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司支付被告田小燕解除劳动合同的经济补偿金3375元，退还被告押金1000元，合计4375元，限判决生效后十日内付清。案件受理费5元，由原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司不服，向本院提起上诉称：被告田小燕拒不上班，违反原告公司的规章制度，原告不得已作出除名处理，依法不应当支付解除劳动关系后的经济补偿金。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，双方签订的劳动合同履行期限为2014年3月19日至2015年3月18日，在合同未到期之前，上诉人因药店转让致使双方的劳动合同无法履行，上诉人已经实际终止了与被上诉人之间的劳动关系，其随后作出的除名决定只是对解除劳动关系的确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第四项、第四十六条、第四十七条的规定，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。上诉人的上诉理由不符合案件事实和法律规定，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月六日
书 记 员 余胜波
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初287号
原告：朱立新，男，1967年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：田志兰，女，1978年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖。
原告朱立新与被告田志兰、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告朱立新在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱立新撤回起诉处理。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 田 悦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初440号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马二沙，男，1983年2月17日出生，甘肃省广河县人，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省广河县。2017年2月15日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人马某甲，男，1973年7月27日出生，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，经常居住地甘肃省兰州市七里河区。2017年2月16日因涉嫌非法持有毒品罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)356号起诉书指控被告人马二沙犯贩卖毒品罪、被告人马某甲犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉，被告人马二沙、马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日17时许，被告人马二沙与被告人马某甲经电话联系后，在兰州市七里河区小西湖“格兰绿都”小区附近向被告人马某甲贩卖了3000元的毒品，后被告人马某甲携带该毒品行至七里河区某家属院楼下时被公安人员抓获，当场从被告人马某甲处查获毒品海洛因19.977克及手机1部。随后，公安人员在被告人马某甲的协助下在“格兰绿都”小区附近将被告人马二沙抓获，并从被告人马二沙处查获毒资3000元(含1张百元假钞)及手机1部。
上述事实，二被告人开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、诊断证明书、通话记录、情况说明、现场检测报告书、尿检笔录、扣押物品清单及照片、假币收缴凭证、毒品称量笔录、证人马某甲乙的证言、理化检验鉴定意见书、法医物证鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马二沙向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人马某甲非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪；公机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。案发后，被告人马某甲协助公安人员将被告人马二沙抓获，具有立功表现，可依法从轻处罚；庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马二沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2024年9月14日止)。
被告人马某甲犯非法持有毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算。)
二、毒资2900元及作案工具手机2部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 罗亚丽
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 夏菁菁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4594号
原告：响水县六套双月农机专业合作社，住所地在响水县六套原农科站内。
法定代表人：蒋汉英，该单位理事长。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告刘绘，男，1982年1月3日生，汉族，住响水县。
被告赵志成，男，1977年2月11日生，汉族，住响水县。
原告响水县六套双月农机专业合作社诉被告刘绘、赵志成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告响水县六套双月农机专业合作社的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼,被告刘绘、赵志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县六套双月农机专业合作社诉称，2014年10月22日，被告刘绘因农业生产需要向我社借款50000元，双方签订了借款合同书，约定月利率为2%，还款期限是2015年4月21日，被告赵志成自愿为此提供连带责任担保。借款到期后，二被告未归还借款本息。我社于2015年8月27日向法院提起诉讼，于2016年8月23日因故向法院申请撤诉。现我社要求二被告连带归还借款本金50000元及利息（自2014年10月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告刘绘、赵志成未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年10月22日，被告刘绘因农业生产需要向原告响水县六套双月农机专业合作社借款50000元，双方签订了借款合同书，约定月利率为2%，还款期限是2015年4月21日，被告赵志成自愿为此提供连带责任担保。借款到期后，二被告未归还借款本息。原告响水县六套双月农机专业合作社于2015年8月27日向本院提起诉讼，于2016年8月23日申请撤诉。二被告至今未归还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、借款凭证、民事裁定书在卷佐证。
本院认为，被告刘绘出具借款凭证向原告响水县六套双月农机专业合作社借款50000元，被告赵志成在借款凭证和借款合同书上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告刘绘应当归还原告响水县六套双月农机专业合作社借款本金50000元及利息（自2014年10月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。被告赵志成应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告赵志成在承担保证责任后可向债务人刘绘追偿。对原告响水县六套双月农机专业合作社要求被告刘绘、赵志成归还借款50000元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘绘于本判决发生法律效力后10日内归还原告响水县六套双月农机专业合作社借款本金50000元及利息（自2014年10月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告赵志成对该款本息承担连带偿还责任，被告赵志成在承担保证责任后可向债务人刘绘追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1600元（原告预缴800元），由被告刘绘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张加慧