wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭��义商初字第991号
原告戴春芬，
萧山区新湾街道建华村8组。
委托代理人张德钊，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告邵荣华，
山区义蓬街道小泗埠村20组。
原告戴春芬诉被告邵荣华民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月14日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于
2010年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
戴春芬及其委托代理人张德钊到庭参加诉讼。被告邵荣华经传
票传唤，无正当理由未到庭。
原告戴春芬诉称：2008年8月1日、同年10月25日、2009年8
月1日，被告以资金周转困难为由三次向原告借款150
000元，其中2008年8月1日借款100
000元约定借款期限为1年，每年年息为10
000元。因被告至今分文��还，故原告起诉要求被告归还借款1
50000元，并支付约定利息10000元和逾期还款利息13
387.50元（以150000元为基数，从2009年8月2日起按日万分之二点一计算至201
0年10月1日），合计173
387.50元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款14
0000元并支付约定利息10000元。
原告戴春芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借据3份，欲证明被告三次向原告借款共计150
000的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该组
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故予以采纳
。但2009年8月1日的借据，经法庭调查，本院认为，该证据系
被告于2008年8月1日向原告借款100
000元形成的利息，而并非借款本金。
被告邵荣华未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2
008年8月1日，被告以资金不足为由向原告借款100
000元，书面约定到2009年8月1日归还，并支付利息10
000元，借款到期后，因被告未归还此款，经原告催讨，被告
向原告出具欠利息10
000元的借据。另外，2008年9月，被告又向原告借款50
000元，于2008年10月25日归还10
000元，当日被告重新出具借据1份，确认尚欠原告借款40
000元，但未约定还款期限及利息。综上，被告两次借款共计1
50000元，扣除已归还的10000元，尚欠140
000元及约定利息10000元，合计150000元，此款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效
，被告作为借款人���未及时履行还款义务，应当承担相应的民
事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定
，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
邵荣华归还戴春芬借款140000元，并支付约定利息10
000元，合计150
000元，此款限邵荣华于本判决生效之日起十日内付清。
如邵荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由邵荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年十一月二日
书记员 吴钰红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第04115号
罪犯刘正全，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2009年8月25日作出（2009）津法刑初字第397号刑事判决，以被告人刘正全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2364号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年9月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘正全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘正全，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘正全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁 娜
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执111号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂县支行,住四川省茂县。
负责人：欧阳强。
被执行人：四川阿坝九寨食品有限公司，住所：四川省阿坝州茂县。
法定代表人：赵海鹏。
被执行人：四川鑫星融资担保有限公司，住所：成都市。
法定代表人：吴应俊。
被执行人：郭贻平，男，生于1969年11月21日，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司茂县支行与四川阿坝九寨食品有限公司、四川鑫星融资担保有限公司、郭贻平借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘江陵
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 禹静萍
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民四初字第00020-5号
原告：宁国市三源房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁国大道东侧、胡乐路北侧津东花苑1幢单元1013-1015号。
法定代表人：汪新源，该公司总经理。
委托代理人：黄学祥，安徽省宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市金山实业有限责任公司，住所地安徽省宁国市汪溪办事处渡口村石村组。
法定代表人：熊海洲，该公司董事长。
委托代理人：熊星，该公司总经理。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
本院在���理原告宁国市三源房地产开发有限公司与被告宁国市金山实业有限责任公司房地产开发合同纠纷一案中，因本案需以宁国市金山实业有限责任公司诉宁国市三源房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案即（2015）宁民二初字第00346号案件的审理结果为依据，本院于2015年6月15日作出（2015）宣中民四初字第00020-4号裁定，对本案中止审理。
经查：（2015）宁民二初字第00346号案经宁国市人民法院于2015年7月14日作出裁定驳回起诉，宁国市金山实业有限责任公司不服该裁定上诉至宣城市中级人民法院，宣城市中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)宣中民二终字第00162号民事裁定，撤销（2015）宁民二初字第00346号民事裁定书，指令宁国市人民法院继续审理。宁国市人民法院重新立案受理后，于2016年1月7日作出（2015）宁民二初字第00714号民事判决，双方当事人均未上诉，该判决现已生效。本案中止审理的原因已消除，应当恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 陈月银
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一六年二月三日
书 记 员 宫瑞芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兵八民二终字第268号
上诉人（原审被告）：徐廷高，男，1966年9月28日出生。
委托代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭长亮，男，1979年12月30日出生。
委托代理人：陶健，新疆新石律师事务所律师。
上诉人徐廷高为与被告上诉人彭长亮承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2015)石民初字第309号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成由审判员商栋担任审判长、审判员李红敏、胡春红参加评议的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王燕霞、被上诉人的委托代理人陶健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月4日，原告与被告徐廷高及王林(于2015年4月6日死亡)签订《彩钢工程承包合同》一份，合同中主要约定：甲方（被告及王林）将塔城市恰夏乡富民安居工程彩钢顶以包工包料固定价格的方式承包给原告；每栋房子13000元；乙方(原告)焊好龙骨甲(架)，安排彩钢板前，甲方应付乙方叁万元整。同年11月28日，被告徐廷高及王林给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到彭长亮恰夏乡工程款共计壹拾万元整(已经自检合格)”。此后，被告又给付原告20000元。因为王林死亡，原告放弃起诉王林承担民事责任的诉讼请求，仅要求被告给付原告欠款80000元及利息损失9600元(80000元×6％×2年)，负担一切诉讼费用。
原告彭长亮于2015年1月13日，向原审法院起诉称：2012年9月4日，原告与被告签订彩钢工程承包合同，约定将被告承包的塔城市恰夏乡富民安居工程中彩钢工程以包工包料固定价格方式承包给原告。被告按约定在原告安装彩钢板前给付原告30000元工程款。原告按约履行完毕。剩余工程款有被告出具的欠条为证。出具欠条后，被告仅支付原告20000元，剩余80000元被告至今未付。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告连带赔偿原告工程款80000元及利息9600元，由被告承担诉讼费。
被告徐廷高口头答辩称：该工程是王林承包的，我并没有承包该工程，是我介绍原告到王林处干活的，因为原告怕工程款结算不上，就让我在上面签了字，工程与我没有关系。现在王林去世了，有些事情需要和王林核实。
原审法院审理认为：被告在王林与原告签订的彩钢工程承包合同的甲方栏处签名，应认定原告与被告及王林是一种承揽合同关系。同时，被告又在王林出具给原告的欠条上签名，可以认定原、被告之间是债权债务关系。因此，王林死亡后，被告应当承担给付原告欠款及赔偿利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条之规定，判决：
一、被告徐廷高给付原告彭长亮欠款80000元；
二、被告徐廷高给付原告彭长亮利息损失9600元。
以上两项合计89600元，被告徐廷高于本判决生效后五日内给付原告彭长亮。
本案受理费2040元，送达费90元，合计2130元(原告已预交)，由被告徐廷高负担，于本判决生效后给付原告。
上诉人徐廷高不服原审判决，向本院提起上诉称：合同是王林与恰夏乡阿树塔斯村10位村民签订后发包给彭长亮的，上诉人未与村民签订合同。王林死亡，原审准许被上诉人撤销对王林的起诉后，应当追加王林的继承人参加诉讼，没有追加是错误的，本案应发回重审。彭长亮是与王林签订的承揽合同。彭长亮为了承揽该工程更加踏实，才让作为介绍人的上诉人徐廷高在合同上签名的，所以身份证一栏未写上诉人的身份证号。欠条上的数额是被上诉人彭长亮与王林核算的，第二天才让上诉人签的名，上诉人不清楚数额是如何得来的，不应认定上诉人徐廷高是债务人。上诉人既不是工程发包人，也不是债务人，原审判决上诉人承担责任不公平。请求二审法院撤销原审判决，发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人彭长亮口头答辩称：被上诉人在原审中当庭表示放弃对去世王林的起诉，法院已准许。上诉人与王林一直合伙承揽工程，被上诉人有权利起诉两人中的任何一人。是否追加王林的继承人参加诉讼，法院有权根据实际情况作出裁决，上诉人没有权利申请追加继承人作为案件的当事人。被上诉人在原审提交的彩钢承包合同，已经证明上诉人与被上诉人之间的承揽合同关系成立。结合上诉人向法庭提交的欠条，足以证明上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，上诉人应承担相应的责任。上诉人具有完全民事行为能力，在欠条和合同上签名，应当知道签名的后果，并应承担相应的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明：上诉人除认为原审法院漏写了王林个人与恰夏乡阿树塔斯村10位村民签订富民安居工程建房合同的事实外，对其他事实无异议。被上诉人对原审法院查明的事实无异议。二审对原审法院查明的双方当事人无异议的事实予以确认。
另查明：2012年8月，王林分别与恰夏乡阿树塔斯村10位村民签订《房屋建筑承包合同》，合同约定：由王林承建这10位村民的房屋。
二审中，被上诉人陈述已收到的20000元是上诉人徐廷高支付给被上诉人的。上诉人认可此事实，但认为是帮王林垫付的。
双方当事人在二审期间未提供新的证据。
本院认为：本案的争议焦点是：一、是否应当追加王林的继承人作为本案当事人；二、上诉人应否给付被上诉人欠款80000元及利息损失9600元。
关于焦点一，在被上诉人提供的《彩钢工程承包合同》中的首部和尾部甲方的落款处上诉人均与王林并列签名，上诉人在欠条的尾部与王林共同签名，故本院认定上诉人与王林同是《彩钢工程承包合同》的甲方，上诉人与王林是被上诉人的共同债务人。上诉人称合同中身份证一栏没有上诉人的身份证号码，自己只是作为介绍人签名，但未提供证据。王林和阿树塔斯村村民签订的合同与王林、上诉人和被上诉人签订的合同内容不同，是两份各自独立的合同，上诉人依据前合同否认自己是后合同的主体，不符合事实。故上诉人主张自己不是《彩钢工程承包合同》的甲方和债务人的意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，上诉人与王林作为被上诉人的共同债务人，任何一人都有向被上诉人偿付全部债务的责任。故原审准予被上诉人撤销对王林的起诉，不追加王林的继承人作为本案当事人正确。
关于焦点二，上诉人作为完全民事行为能力人，在已有欠款数额的欠条上签名，视为对欠款数额的认可。上诉人作为共同债务人，有义务偿付全部债务，逾期未支付，应当赔偿因此给对方造成的损失。原审依据欠条数额判决上诉人承担相应责任符合法律规定，本院予以支持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2040元(上诉人已预交)，由上诉人徐廷高负担。
本判决为终审判决。
审判长 商 栋
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一五年九月三十日
书记员 石 静
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0911民初1031号
原告褚某某，男，1988年5月12日生，汉族。
被告赵某，女，1989年6月25日生，汉族。
原告褚某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某某到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付欠款本金4000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系网友关系，被告于2016年8月27日至2016年9月7日先后向原告借款4000元，有微信转账记录及短信记录为证，原告多次催款，一直未还。
被告未答辩。
本院经审查认定如下事实：2016年8月、9月份被告向原告借款4000元，尚欠。
认定上述事实的证据有庭审笔录、录音1份、微信记录1份、短信记录1份，经开庭质证可以采信。
本院认为，被告赵某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃应诉抗辩的权利。原告出示录音、微信记录、短信记录可形成证据链，可以认定被告向原告出借4000元，尚欠，故被告应当向原告偿还欠款本金人民币4000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告褚某某偿还欠款本金人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一八年六月二十二日
书记员 张湘梓
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3428号之一
原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。
法定代表人：魏敏松。
被告：盛友富。
本院于2016年4月29日，作出（2016）浙1002民初3428号财产保全的裁定，依法查封、扣��被告盛友富名下浙J号大众汽车牌小型轿车。在诉讼过程中，原告以双方在本院主持下达成调解协议且被告付清欠款为由，申请解除本案诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告盛友富名下浙J号大众汽车牌小型轿车的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 谭 阳
二〇一六年五月五日
代书记员 张佳莹
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初176号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人孙宝田，无业。1990年2月7日因犯盗窃罪被浙江省余杭县人民法院判处有期徒刑七年。1996年5月因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九年，2003年5月19日刑满释放。2008年7月2日因犯盗窃罪被余杭区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。2011年3月8日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。2012年11月21日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月19日刑满释放。2015年4月24日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月22日刑满释放。2016年4月7日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年10月26日被监视居住（指定居所），2016年6月12日被解回再审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人孙宝田犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，故于2016年4月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人孙宝田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月20日9时许，被告人孙宝田溜门进入本县新市镇交通路78号伟东饭店内，窃得被害人徐某抽屉中钱包内现金人民币5600余元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，据此认定被告人孙宝田的行为已构成盗窃罪。被告人孙宝田系累犯。被告人孙宝田犯罪时已年满七十五周岁。提请本院依照刑法第二百六十四条、第六十五条第一款、第十七条之一、第七十条、第六十九条之规定予以判处。
被告人孙宝田对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：
2015年10月20日上午，被告人孙宝田溜门进入本县新市镇交通路78号伟东饭店内，窃得被害人徐某抽屉中钱包内现金人民币5600余元。
被告人孙宝田因盗窃行为于2015年9月25日被杭州市公安局余杭区分局取保候审，于2016年4月6日被余杭区人民法院决定逮捕。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认照片、证人翁某的证言、被害人徐某的陈述，证实被告人孙宝田盗窃人民币5600余元的事实。
2、抓获经过，证实被告人孙宝田系被抓获归案。
3、人口信息、前科查询资料、刑事判决书、释放材料，证实被告人孙宝田的身份情况和前科情况。
4、取保候审决定书、逮捕证，证实被告人孙宝田因盗窃行为于2015年9月25日被杭州市公安局余杭区分局取保候审，于2016年4月6日被余杭区人民法院决定逮捕的事实。
以上各组证据能相互印证，被告人孙宝田在侦查阶段对上述事实的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙宝田以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙宝田在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，再把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人孙宝田在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人孙宝田犯罪时已年满七十五周岁，予以从轻处罚。被告人孙宝田在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人孙宝田自2015年10月26日被德清县公安局采取指定居所的监视居住强制措施起至2016年4月6日被杭州市余杭区人民法院决定逮捕止，共计被指定居所监视居住163天，故可折抵羁押期限82天。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙宝田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前一判决所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年3月15日止，判决执行以前先行羁押的日期已予以扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 陆炳荣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林芳琴
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0324民初208号
原告韩某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人上官金儒（被告张某某之舅父），男，农民。一般委托代理人。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告韩某某和被告张某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告均系再婚，2012年9月17日登记结婚，原告陪嫁物有联想笔记本电脑一台等物，2013年5月12日生育一女张思彤。婚前两人接触时间短，婚姻基础差，自2013年5月开始，因被告沉迷大麻将以及生活琐碎两人经常发生矛盾，现夫妻感情已经完全破裂。现诉请本院判令：一、准予原被告离婚；二、婚生女张思彤归原告抚养，被告承担抚养费；三、被告返还原告陪嫁物。
被告张某某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础牢固，婚初感情较好，婚后两人虽然因生活琐事发生过争吵，但并未影响夫妻感情，而且被告现在已经不再打麻将，努力赚钱营造家庭的幸福，故不同意离婚。
审理查明，原被告均系再婚，2012年6月经人介绍认识，同年8月20日举行按照农村习俗举行了结婚仪式，同年9月17日，原被告在扶风县民政局登记结婚，2013年5月12日生育一女张思彤。婚初两人感情尚可，后在原告怀孕期间，因被告打麻将以及因生活琐事的矛盾导致两人发生争吵。2015年12月3日，两人因生活琐事再次发生争吵，原告回娘家居住生活一直至今。
以上事实，有原被告结婚登记证明、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告经人介绍认识并结婚，婚后生育一女儿，因此原被告婚姻基础比较稳定，且原被告两人都是再婚，更应当懂得维持婚姻的不易以及珍惜当前的家庭，虽然在日常的生活中两人确实发生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂。双方能够互相尊重，增加沟通交流，妥善处理夫妻关系，原被告双方仍有和好可能，故尚不能视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的理由尚不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条精神之规定精神，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 穆蓓蓓
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0923执377号
本院在执行田国平罚金一案中，经查，被执行人田国平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将田国平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月九日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终22号
上诉人（原审被告）：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：郑道双。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ云，女，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：郑道双，男，住浙江省杭州市下城区。
上诉人宣城万盛置业有限公司因与被上诉人ＸＸ云、原审被告郑道双民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04213－1号民事裁定，向本院提出上诉。宣城万盛置业有限公司上诉称：本案被告之一郑道双的户籍地在杭州市下城区，本案应由浙江省杭州市下城区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市下城区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案为民间借贷案件，作为原审被告之一的宣城万盛置业有限公司的住所地为安徽省宣城市宣州区，ＸＸ云作为原告选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，宣城万盛置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初166号
原告：李俊国，男，1968年6月21日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，现住曲周县。
被告：赵景涛，男，1982年10月20日出生，汉族，曲周县侯村镇朱寨村人，现住曲周县。
被告：曲周县旗盛汽车销售有限公司。住所地曲周县工业园区新东环西侧。
法定代表人：牛贝贝，系该公司负责人。
原告李俊国诉被告赵景涛、曲周县旗盛汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案。本院2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊国到庭参加诉讼，被告赵景涛、曲周县旗盛汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊国向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款6万元及其逾期利息；２、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告赵景涛因经营用款向原告借款7万元，双方约定利率为月息4%。原告将7万元现金给付被告赵景涛后，被告赵景涛和被告曲周县旗盛汽车销售有限公司向原告出具了借款证明。在借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告赵景涛、曲周县旗盛汽车销售有限公司未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年4月1日被告赵景涛和曲周县旗盛汽车销售有限公司出具的借款证明，用于证明两被告向原告借款7万元的事实。对该证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告赵景涛系朋友关系，2014年4月1日被告赵景涛向原告借款现金7万元，双方约定借款月息为4分。原告将7万元给付被告赵景涛后，被告赵景涛和被告曲周县旗盛汽车销售有限公司向原告出具了借款证明。后被告赵景涛按月息4分，向原告支付利息至2015年7月1日，并于2015年7月1日偿还原告本金1万元。
本院认为，根据本院认定的证据证明的事实，原告与被告赵景涛之间借贷关系成立，据此产生的合法债权债务应受法律保护。双方约定的借款利率即月利率为４%，违反了国家有关限制利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。对原告请求被告自2015年7月2日后仍按月利率为４%支付借款利息的请求不予支持，应按年利率24%计算利息。被告赵景涛于2015年7月1日偿还原告借款本金1万元，应予扣除。被告曲周县旗盛汽车销售有限公司作为共同借款人，对向原告的借款与被告赵景涛应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵景涛、被告曲周县旗盛汽车销售有限公司自本判决生效之日起五日内共同偿还原告李俊国借款本金6元，并支付相应利息（自2015年7月2日至本判决确定的履行期间届满之日止，按年息率24%计算）；
二、驳回原告李俊国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵景涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽静
二〇一七年三月三日
书记员 刘晨璞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一主不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执407号
申请执行人松溪县农村信用合作联社，住所地:福建省松溪县松源街道工农东路1号，统一社会信用代码91350724628683062J。
法定代表人游冠通，信用联社理事长。
委托代理人艾启旺，男，汉族，住福建省松溪县，系松溪县农村信用合作联社风险部经理，特别委托授权代理。
被执行人福建浩空家具有限公司，住所地福建省松溪县河东乡大布村溪崛山，组织机构代码57096752-0。
法定代表人郑香君。
被执行人福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司，住所地福建省松溪县松源镇枣园小区，统一社会信用代码91350724777505104M。
法定代表人艾周福，该公司总经理。
被执行人刘章荣，男，1972年6月6日出生，汉族，个体户，住河北省霸州市。
被执行人郑香君，女，1976年3月8日出生，汉族，个体户，住河北省霸州市。
本院在执行申请执行人松溪县农村信用合作联社与被执行人福建浩空家具有限公司、福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司、刘章荣、郑香君借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0724民初1307号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱维雄
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2939号之一
原告朱某1，女，2006年6月1日生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代理人朱某2（朱某1父亲），男，1979年3月26日生，满族，医生，住址同上。
被告徐立辉，男，1997年3月1日生，蒙古族，技师，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人白秀云（徐立辉母亲），女，1968年2月12日生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱某1与被告徐立辉机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原、被告双方自行达成和解协议，并兑现完毕。故原告朱某1于2017年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告徐立辉的起诉。
本院认为，原告朱某1申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，保全费740.00元，合计1452.50元，由原告朱某1承担。
审判员 贾兴实
二〇一七年十月十二日
书记员 张文慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡敬兰，女，1930年2月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：徐孝松（系蔡敬兰的儿子），住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市中心医院。住所地：江苏省徐州市解放南路***号。
法定代表人：张培影，该院院长。
委托诉讼代理人：崔铁军，男，该医院工作人员。
委托诉讼代理人：李孝叶，男，该医院工作人员。
再审申请人蔡敬兰因与被申请人徐州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡敬兰申请再审称，（1998）泉行初字第26号行政判决认定事实和适用法律错误。蔡敬兰从就诊至今一直处于行政诉讼和主张权利的过程中，有不同时期的申诉书和数十份法院回复为证，并未超过诉讼时效。一审法院不应收取蔡敬兰诉讼费用2870元。请求对本案进行再审。
本院经审查查明，本案系对(2016)苏03民终1837号民事判决申请再审审查案件，蔡敬兰对（1998）泉行初字第26号行政判决提出的异议，不属于本案审查范围。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第169条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’。”第175条第二款规定：“民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。”蔡敬兰于1981年8月17日至徐州市中心医院住院治疗，术后即出现抽搐的症状，至1998年2月，蔡敬兰经上海第二医科大学附属瑞金医院治疗，诊断为“手术后甲旁减”。蔡敬兰认为甲状旁腺功能减退是徐州市中心医院的手术所致，但直至2015年4月27日才提起本案诉讼要求徐州市中心医院承担民事赔偿责任，已超过二十年的最长诉讼时效。虽然在此期间，蔡敬兰与徐州市卫生局之间产生行政纠纷，但并不属于因客观障碍导致其在法定诉讼时效期间不能行使请求权的情形，且二十年的诉讼时效并不适用中止、中断的规定。故一、二审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定，并无不当。诉讼费用应根据诉讼标的额交纳，并按照胜败诉情况由当事人进行分担。本案中，蔡敬兰起诉徐州市中心医院赔偿损失487901.5元，一审法院依法收取其2870元诉讼费用，符合法律规定，因其诉讼请求未获得支持，故一审法院判令其承担全部诉讼费用，亦于法有据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡敬兰的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈婷婷
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初520号
原告：牟德芳，女，1952年8月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：李朝熙（原告之夫），男，汉族，住四川省屏山县。
被告：李运宣，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。
原告牟德芳与被告李运宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟德芳的委托诉讼代理人李朝熙到庭参加诉讼，被告李运宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟德芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木材款3381元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月3日签订林木买卖合同，合同约定单价为270元/m3，按实际砍伐量计算。合同签订后被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐木材12.466m3，应付款3366元，另有15节杉木，每节1元，计15元，合计3381元，至今未付。
被告李运宣没有到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告举证有：1.居民身份证，证明原告主体适格；2.林木买卖合同、木材款发放单、欠条，证明原告出售木材给被告，被告尚欠木材款3381元未支付。本院认为，被告李运宣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，本院对上述证据作为认定本案事实的依据予以确认。同理，本院对原告在庭审中的陈述亦予以确认。
根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：
2013年11月3日，原告牟德芳等人与被告李运宣为乙方签订林木买卖合同，合同主要内容为：一、甲方将九重山顶（小地名：灯盏窝、石前屋基）处的杉木估计700m3出售给乙方，价格270元/m3，数量以各户的砍倒后量尺计算。二、甲方负责砍伐手续，批砍伐手续费用由乙方负责。三、乙方收到砍伐手续后壹年内砍伐完，并运离现场，超期按自动放弃，木料由乙方处理。四、乙方砍伐甲方木材（分户）在林区分户量尺付款，否则不许运走。五、甲乙双方共同联系木料运输道路事议，所产生的费用由乙方负责。六、乙方所砍伐的木材运走完终止本合同，未砍伐完本合同继续生效。七、本合同签订后，乙方预交订金贰万元给甲方法定代理人刘盛尧，并由法定代理人刘盛尧处理给分户并拟定名单备查。合同签订后，被告组织人员对林木进行砍伐，被告向原告出具欠条一张，载明欠款3381元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告牟德芳与被告李运宣订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，买卖合同合法有效。被告李运宣向原告牟德芳购买木材后，组织人员进行采伐，木材款3381元至今未支付，显属无理，应继续履行付款义务。故对原告牟德芳要求被告李运宣支付货款3381元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告李运宣于本判决生效之日起十日内支付原告牟德芳3381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李运宣负担（此款原告牟德芳已预交，由被告李运宣直接支付给原告牟德芳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 廖昌芹
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈丽萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第515号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，2015年4月30日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第452号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳依法出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日11时许，被告人陈某某窜至兰州市七里河区被害人安某某家院内，趁无人之际，盗窃由南向北第一间房间内的长虹牌LED32580型电视机1台（价值840元）。作案后被告人陈某某携赃逃跑过程中被安某某发现并报案，被公安人员抓获，当场查获被盗电视机1台。破案后已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、被害人陈述、户籍证明、现场指认笔录及照片、抓获经过、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年七月二十九日
书记员 张天宇
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0426民初24号
原告高德顺，男。
被告祁东县鸟江镇山东村元子组。
负责人高金桥，该组组长。
本院在审理原告高德顺与被告祁东县鸟江镇山东村元子组恢复原状纠纷一案中，原告高德顺以被告非法拆除其位于山东村山东鞭炮厂两处房屋的行为已构成刑事犯罪且正在由公安机关立案侦查为由，于2016年2月2日向本院申请中止本案的审理。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曾 辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 王剑英
附本判决所适用的相关法律条文：
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执579号之一
申请执行人:内蒙古艾芙迪商贸有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市三恒建筑有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
本院作出的（2015）东商初字第124号民事调解书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人鄂尔多斯市三恒建筑有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东商初字第124号民事调解书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效调解书确定的义务323584.2元。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 赵岗岗
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张旭光
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执434号之一
申请执行人朱凯，男，1988年5月25日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被执行人叶青波，男，1986年5月22日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
申请执行人朱凯与被执行人叶青波保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)赣06民再2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶青波未履行该生效判决确定的义务，申请执行人朱凯向本院申请执行，要求被执行人叶青波给付181000元及逾期利息，并承担诉讼费3440元。本院于2017年6月5日立案执行，申请执行费为2666.6元。
在执行过程中，经本院执行，依法强制被执行人叶青波24387.65元，除此之外，被执行人叶青波暂无其他财产可供执行，申请执行人朱凯亦不能提供被执行人叶青波的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣06民再2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 陆卫华
二〇一七年十月十六日
书记员 李 琪
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执520号
申请执行人孙文彦。
被执行人盛爱兵。
申请执行人孙文彦与被执行人盛爱兵建设工程合同纠纷暨餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）大港民初字第00336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人盛爱兵在盐城市大丰区南阳中学的工资收入（此款自2016年4月起每月保留生活费1000元余额全部冻结直至冻满70000元为止）。另查明被执行人盛爱兵暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大港民初字第00336号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年六月十四日
书记员 王凯达
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执89号
申请执行人王庆吉，农民。
被执行人王学三，农民。
申请执行人王庆吉与被执行人王学三债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2786号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第544号
罪犯李煌，男，1989年11月30日出生，苗族，出生地湖南省怀化市沅陵县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年4月27日作出(2013)深南法刑初字第477号刑事判决，以被告人李煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月12日。
执行机关因罪犯李煌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，
报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规
纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生
产任务，2014年12月获得改造积极分子；另嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李煌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月
12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终44号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔现军，男，1974年1月23日出生于江苏省东海县，居民身份证号码3207221974********，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县驼峰乡范埠村****号。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2006年8月21日被东海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；犯出售非法制造的发票罪，于2007年12月3日被江苏省徐州市云龙区人民法院撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元，于2011年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被抓获，2015年3月5日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
上诉人（原审被告人）冯祥师，男，1974年3月5日出生于江苏省东海县，居民身份证号码3207221974********，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县驼峰乡范埠村***号。曾因犯盗窃罪于2002年6月12日被东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，于2006年5月12日被东海县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，于2009年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人孔现军、冯祥师犯盗窃罪一案，于2015年12月7日作出(2015)连东刑初字第00422号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人孔现军有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人冯祥师有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。原审被告人孔现军、冯祥师不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔现军、冯祥师申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人孔现军、冯祥师犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人孔现军、冯祥师撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)孔现军、冯祥师撤回上诉。
江苏省东海县人民法院(2015)连东刑初字第00422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 路锦辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 乔以娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执710号
申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号1-2层。
负责人鲍群，行长。
被执行人武汉上德华易电气设备有限公司，住所地武汉市青山区24街199门一楼。
法定代表人陈章华。
被执行人湖北中州投资担保有限公司，住址湖北省武汉市汉南区纱帽正街326号。
负责人栾盛元，董事长。
申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行与被执行人武汉上德华易电气设备有限公司、湖北中州投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人武汉上德华易电气设备有限公司向申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行偿还借款本金2700000元及罚息、复利（截止2015年11月30日的罚息为232537.50元、复利604.20元，此后的罚息以实际所欠借款为基数按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）。2、被执行人湖北中州投资担保有限公司对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被执行人湖北中州投资担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被执行人武汉上德华易电气设备有限公司追偿。3、被执行人武汉上德华易电气设备有限公司、湖北中州投资担保有限公司支付案件受理费30265元，保全费5000元，另要求被执行人武汉上德华易电气设备有限公司、湖北中州投资担保有限公司承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初638号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年六月十七日
书记员 王晓宇
黑龙江省哈尔滨市道��区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2248号之四
申请执行人：韩家齐。
申请执行人：魏恒月。
被执行人：冯继辉。
被执行人：韩珍。
本院在执行申请执行人韩家齐、魏恒月与被执行人冯继辉、韩珍民间借贷纠纷一案中，于2016年11月29日裁定查封被执行人冯继辉所有的车籍档案，另于2016年12月14日裁定冻结执行人冯继辉、韩珍在银行账户存款。现被执行人冯继辉下落不明，公告期未届满，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 王柏涵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐海昌
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初887号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人肖某某，男，1988年12月6日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]762号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、霍趁霞出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年10月25日22时许，被告人肖某某经与刘某某电话联系后，到重庆市巴南区鱼洞街道办事处某楼下，以200元的价格贩卖净重0.23克的甲基苯丙胺疑似物以及净重0.19克疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给刘某某、徐某，交易完成后，三人被民警抓获。民警现场从刘某某身前的地上查获上述毒品疑似物，从被告人肖某某身上查获上述毒资，并从其身上查获净重0.82克的甲基苯丙胺疑似物以及净重0.24克疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）四颗。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人肖某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在审理中亦无异议，并有毒品、毒资的照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息，通话清单等书证；证人刘某某、徐某的证言；被告人肖某某的供述与辩解；《毒品检验报告》鉴定意见；搜查、检材提取、指认、辨认、称量等笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家毒品管理法律法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月25日起至2017年10月24日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、涉案毒品1.48克予以没收（由公安机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 朦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初2285号
原告：王峰，男，1959年4月1日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：杨森，男，1992年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王峰诉被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王峰于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王峰负担。
代理审判员 杨文波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙国悦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1877号
罪犯朱海燕，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2006年3月17日作出(2006)常刑一初字第14号刑事判决，以被告人朱海燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，2006年4月27日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑终字第0103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年6月28日交付执行。2008年8月15日，该院以(2008)苏刑执字第0587号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第1740号、(2012)通中刑执字第2892号、(2015)通中刑执字第0121号刑事裁定，共对其减刑五年七个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱海燕在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱海燕减刑的建议。
经审理查明，罪犯朱海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱海燕在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱海燕减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年(减刑后的刑期至2020年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法学民初字第357号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，地址：上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭。
委托代理人：赖小帆，系该公司的员工。
被告：广州振中建设有限公司，地址：广东省广州市番禺区。
法定代表人：朱遵华。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告广州振中建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海东方泵业（集团）有限公司以双方纠纷已解决，被告已支付所欠货款，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉；
本案诉讼费194元由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 陈 忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴惠玲
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执86号
申请执行人：车秀容，女，生于1967年10月21日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
车秀容依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资1950元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执63号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号。统一社会信用代码：91410105716797756G。
法定代表人：薛建国任总经理。
被执行人郑州天马机械设备有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1369号51号楼2层。
法定代表人：郑金云。
被执行人力士德工程机械股份有限公司，住所地：山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华。
被执行人河南正兴重工机械设备有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1394号2幢20层2001-2002号。
法定代表人：肖志鹏。
被执行人肖志鹏，男，1984年5月3日出生，汉族，住郑州市经济开发区。。
被执行人胡晓兰，女，1984年10月21日出生，汉族，住郑州市经济开发区。。
被执行人郑金云，女，1963年2月8日出生，汉族，住河南省安阳县。。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行被执行人郑州天马机械设备有限公司、力士德工程机械股份有限公司、河南正兴重工机械设备有限公司、肖志鹏、胡晓兰、郑金云借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0202民初105号民事调解书已生效，被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人郑州天马机械设备有限公司银行存款16856243.28元及利息;或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑州天马机械设备有限公司相同价值的财产。
二、查询、冻结、划拨被执行人力士德工程机械股份有限公司、河南正兴重工机械设备有限公司最高不超过1650万元的银行存款;或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人力士德工程机械股份有限公司、河南正兴重工机械设备有限公司最高不超过1650万元相同价值的财产。
三、查询、冻结、划拨被执行人郑金云最高不超过1100万元银行存款；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑金云最高不超过1100万元相同价值的财产。
四、查询、冻结、划拨被执行人肖志鹏、胡晓兰最高不超过1650万元银行存款；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖志鹏、胡晓兰最高不超过1650万元相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年五月二日
书记员 张文涛
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执207号之二
申请执行人:陈思利，女，生于1963年3月13日，汉族，住四川省合江县。
申请执行人：古庆康，男，生于1969年3月24日，汉族，住四川省泸县。
被执行人:张开容，女，生于1960年12月16日，汉族，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第755号民事调解书，于2017年2月13日立案受理陈思利、古庆康申请执行张开容民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张开容应支付申请执行人陈思利、古庆康借款本金及利息153万元，以及垫付诉讼费用13880元。执行中查明，被执行人张开容的财产正被本院另案处置，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）合江民初字第755号民事调��书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年六月三十日
书记员 袁 林
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执35号之一
申请执行人：刘毅。
被执行人：周历。
被执行人：李振豪。
本院在执行申请执行人刘毅与被执行人周历、李振豪民间借贷纠纷一案中。于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人周历、李振豪未按期履行义务，本院已将被执行人周历、李振豪纳入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款、车辆。现已查封被执行人李振豪所有的位于襄阳市樊城区董台小区20幢4单元7层1室（房屋所有权证号：樊城区字第701175081）的房屋。本院已将上述执行过程告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第00184号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 张茂玉
审判员 项才明
二〇一七年六月二十五日
书记员 余 华
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第3号之一
申请执行人：金增波，男。
被执行人：雷州市粤通运输有限责任公司。
法定代表人：郭锋玉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江恩法交初字第111号民事判决书，经计算，被执行人仍欠赔偿款252755.3元，迟延履行期间的债务利息（计至2014年3月11日）18619.64元，受理费2528元，执行费3691元，合计277593.94元。本院于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷州市粤通运输有限责任公司在金融机构的存款277593.94元或相应外币，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林忠光
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初76号
原告：果果，女，1967年8月16日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告果果与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告果果的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告果果向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费14056元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息822元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告果果向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的10.04亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告果果提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告果果与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告果果的租赁费14056元及利息（以14056元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初1729号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理，特别授权代理。
被告：赵连文，男，1973年9月12日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：朱云瑞，男，1970年6月10日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：郭全中，男，1979年8月13日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告赵连文、朱云瑞、郭全中借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告赵连文、朱云瑞、郭全中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵连文偿还借款本金3万元及按合同约定的全部借款利息；2、依法判决被告郭全中、朱云瑞对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月7日，原告与被告赵连文签订借款合同，与被告郭全中、朱云瑞签订保证担保合同，向被告赵连文发放贷款3万元，由被告郭全中、朱云瑞提供保证担保。至2013年3月6日，被告赵连文借款逾期，原告多次向被告赵连文及被告郭全中、朱云瑞催要借款，但被告赵连文、朱云瑞、郭全中拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告赵连文、朱云瑞、郭全中未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据:农户小额贷款申请表一份、借款人及担保人的身份证及户口本复印件一份、农户借款合同一份、记账凭证一份、借款人承诺函一份、个贷凭证借款信息一份。对于以上证据被告均未到庭质证，应视为对自己权利的放弃，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，被告赵连文向原告申请借款3万元，借款用途为养牛，由被告郭全中、朱云瑞提供连带担保。2012年3月7日该笔贷款审批通过，同日原告将授信额的3万元授信于被告赵连文，账号为62284118104965907XX惠农卡账户上，并签订借款合同。该笔贷款为自助循环，单笔贷款不能超过一年，三年半内循环使用，借款人在额度有效期限内，自主返款和借款。2013年3月6日债务期限届满，被告一直没有偿还借款及利息。该笔借款利率按同期人民银行基准利率上浮50%，逾期按执行利率上浮50%。2014年原告向该院起诉被告还款，2015年7月15日原告对被告撤回了起诉。
本院认为，合法债务应当清偿。2012年3月7日被告赵连文与原告夏津农行签订了借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告夏津农行依据合同约定，于2012年3月7日将贷款3万元汇入被告赵连文的账户，有记账凭证为证，可见原告夏津农行履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。2013年3月6日债务期限届满，被告赵连文一直没有偿还借款，其应按约履行偿还本金及利息的义务。
被告郭全中、朱云瑞与原告夏津农行签订保证合同，对被告赵连文的3万元借款提供连带保证责任，该合同有被告郭全中、朱云瑞的签字、手印、及夏津农行的公章，本院认为该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，被告郭全中、赵连文对此笔贷款承担连带保证责任。
根据借款借据及合同约定，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，其约定符合法律规定，本院予以支持。被告赵连文、朱云瑞、郭全中未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵连文于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金3万元及利息（自2012年3月7日至2013年3月6日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算）、逾期利息（自2013年3月7日至本金还清为止，利率按执行利率基础上上浮50%计算）。
被告郭全中、朱云瑞对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵连文、朱云瑞、郭全中共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 孙志华
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓真
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第243号
原告徐某，住安宁市。
被告胡某某，住武定县。
被告贺某某，住武定县
原告徐某诉被告胡某某、贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理。依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告胡某某、贺某某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，1997年7月27日被告向原告购买一辆东风农用车，双方约定价款为51336元，被告支付了35300元，余款被告一直拖欠，经原告多次催要，被告于2013年4月7日在欠条上签字认可该笔欠款未清偿。诉请法院判令被告偿还欠款16036元，自2006年12月13日至今的欠款同期利息10080元。
被告胡某某、贺某某口头辩称：我们欠原告的欠款是事实，我们愿意支付原告的欠款16036元，但原告要求的利息我们不愿意承担。
原告徐某为证明其主张，向本院提交下列证据:1、武定县高桥镇高桥村委会的证明原件一份，欲证明被告胡某某、贺某某的身份情况；2、欠条原件一份，欲证明被告胡某某、贺某某欠原告16036元的事实。
经质证，被告胡某某、贺某某对证据1、2均无异议。
本院认为，被告胡某某、贺某某对证据1、2均无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
二被告系夫妻关系，1997年7月27日被告向原告购买一辆东风农用车，双方约定价款为51336元，被告支付了35300元，余款16036元二被告至今未给付，二被告于2013年4月7日出具了欠条给原告。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告购买车辆，被告给付了一部分车款后，余款未给付，被告亲笔写了欠条给原告，双方已形成明确的债权债务关系。原告主张二被告欠原告欠款的理由成立，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方没有约定，其主张理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某、贺某某给付欠原告徐某的欠款16036元（限于判决生效后三个月内付清）。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案案件受理费452元，依法减半收取226元，由被告胡某某、贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 江曜鑫
二〇一五年六月十一日
书记员 毛继磊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1194号
申请执行人徐健,男,1980年9月5日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人兴文县康绿生态养殖有限公司，住址地兴文县五星镇民心村六组。
法定代表人：邵维君，负责人。
本院在执行徐健与兴文县康绿生态养殖有限公司承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 聪
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1122执451号之一
申请执行人孙广忠，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
被执行人王承礼，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
被执行人孙艳杰，女，1978年5月30日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）辽1122民初426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙广忠据此向本院申请强制执行被执行人王承礼、孙艳杰民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金20000元、利息（以本金20000元为基数，按月利率2分计算，自2013年4月14日起至还款之日止）、诉讼费320元、执行费200元以及迟延履行期间的债务利息（以20000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年6月21日起至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣留了被执行人王承礼在盘山县古城子镇人民政府享有的工资款总额35100元，并经查询银行、房地产、车辆等管理部门，未发现被执行人王承礼、孙艳杰名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 铭
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民二初字第1300号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:86197680-6。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，该行职员。
被告郭纪勇，男，1981年10月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告刘满英，女，1981年11月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人郭纪勇，系被告刘满英丈夫。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告郭纪勇、刘满英借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员刘文起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人章剑、被告郭纪勇、被告刘满英委托代理人郭纪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原告先后与被告郭纪勇签订中国银行个人经营贷款额度协议、个人经营贷款额度用款合同各一份，约定原告向被告郭纪勇发放个人经营贷款20万元，贷款期限为1年。被告刘满英承诺为上述贷款承担共同还款责任。原告依约发放了贷款，还款期限届满后，被告仅偿还贷款本金10万元，尚欠贷款本金10万元及利息。诉请要求被告偿还原告贷款本金10万元及利息（截至2016年1月12日止的利息20264.86元，2016年1月13日起至实际清偿之日止的利息按中国银行个人经营贷款额度用款合同之约定计算）。
被告辩称：拖欠原告贷款本息属实，目前尚无偿还能力，将尽力偿还。
经审理查明：2013年9月9日，原告与被告郭纪勇签订个人经营贷款额度协议一份，协议约定原告向被告提供个人经营贷款额度20万元，贷款期限3年；被告郭纪勇妻子刘满英承诺为上述贷款承担共同还款责任；同日，原告与两被告签订个人经营贷款额度最高额抵押合同一份，约定两被告以其共同共有的位于吉安市××区××大道城南××室房屋（产权证号：吉市房权证吉州字第00125046-1、00125046-××号）为贷款提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记手续；2013年9月12日，原告与被告郭纪勇签订个人经营贷款额度用款合同一份，合同约定原告向被告发放个人经营贷款20万元，贷款期限1年,贷款月利率为7‰,若借款人未按约定期限还款，逾期利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，即月利率10.5‰。原告依约于2013年9月13日将20万元贷款汇入被告指定账户。还款期限届满后，截至2016年1月12日，被告仅偿还贷款本金10万，尚欠贷款本金10万元及利息20264.86元。原告经催收未果后起诉。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、个人经营贷款额度协议、个人经营贷款额度用款合同、个人经营贷款额度最高额抵押合同、房权证、他项权证、借款借据、欠款明细、个人贷款催收函等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的个人经营贷款额度协议、个人经营贷款额度用款合同及经营贷款额度最高额抵押合同系双方真实的意思表示，该三份合同合法有效。被告郭纪勇、未按合同约定偿还到期借款本息，原告有权按照合同约定要求被告偿还剩余借款本金并支付利息；被告刘满英为贷款作出共同还款承诺，依法应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭纪勇、刘满英共同偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金10万元及利息（计算至2016年1月12日止的利息20264.86元，2016年1月13日起至实际清偿日止的利息按月利率10.5‰计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一六年三月二日
书记员 雷 敏
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执111号之二
被执行人向志权,男，汉族，1984年2月8日出生,身份证住址重庆市云阳县。
被执行人王彬,男，汉族，1979年1月7日出生,身份证住址四川省南充市蓬安县。
被执行人向志权、王彬罚金一案，本院作出的（2016）粤0308刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文��确定的罚金内容，本院依法移送立案执行。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款5100元，扣除本案申请执行费100元，执行款5000元支付深圳市财政委员会。
本院认为，（2016）粤0308刑初167号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0308刑初167号刑事判决书确定的罚金内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕保国
二〇一七年七月十二日
书记员 黄熔莹
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0921民初4491号
原告：王信加，男，1955年11月20日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：葛红翠，女，1973年3月7日生，汉族，居民，住响水县。
被告：郜华友，男，1957年9月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告王信加诉被告葛红翠、郜华友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告王信加于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王信加申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王信加撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取81元，由原告王信加负担。
审判员 朱万兵
二〇一六年十月十二日
书记员 张加慧
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0928民初289号
原告李向军，男，汉族，（身份号码：×××），个体户。
委托诉讼代理人武宏耿，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯守志，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
被告李久红，男，汉族，（身份号码：×××），初中文化，个体户。
原告李向军诉被告李久红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向军及委托诉讼代理人武宏耿、冯守志，被告李久红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向军诉称，2016年5月20日，原、被告签订了《购车协议书》。双方约定：被告李久红以55000元的价款购买原告实际所有的×××号解放牌货车；签订协议之日，被告支付原告10000元，剩余45000元于2016年12月30日前付清。同日，原告依约将该解放牌货车交付被告，但时至今日，被告只付给原告10000元，尚欠原告45000元。原告多次催要，均遭被告无理拒绝。无奈之下，原告依法提起诉讼，请求判令被告立即给付原告购车款45000元。
被告李久红辩称，原告诉称的购车协议书属实，我支付原告购车款10000元也属实，但是我要求原告必须提供购买车辆的真实信息，并且能够将车辆过户到我名下。可是，原告一拖再拖不给我过户。我要求原告必须给我过户，只要过了户，我就可以给付原告剩余购车款。如果原告达不到上述要求，我就不支付他剩余购车款45000元。
经审理查明，2016年5月20日，作为甲方（购车方）的被告李久红与作为乙方（售车方）的原告李向军签订了《购车协议书》。协议约定：乙方将解放牌货车（车牌号：×××，车架号：×××）出售给甲方；该车总价款为55000元，甲方在签订之日支付购车款10000元，其余款项45000元于2016年12月30日前全部付清；如甲方不能按时将购车款付清，乙方有权将该车收回；乙方向甲方应提供相关购车手续；自本协议签订之日起，甲方使用该车发生的一切交通事故及交通违法行为等，由甲方全部承担。签订《购车协议书》的当天，原告李向军将出售车辆及车辆行车本等手续交付被告李久红，被告李久红支付原告李向军购车款10000元。原告出售给被告的车辆，系其购买别人的二手车，车辆所有人并非原告。
上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的证据得以证实。
本院认为，原告李向军与被告李久红签订的《购车协议书》合法、有效，具有法律约束力。被告李久红尚欠原告李向军购车款45000元属实，应予支付。对于被告李久红提出的只有原告将购买车辆过户到被告名下，被告才能支付原告剩余购车款的辩解意见，因原、被告双方签订的《购车协议书》只约定了原告向被告提供相关购车手续，并没有约定原告将出售车辆过户到被告名下，且原告李向军已将出售车辆及车辆行车本等手续交付被告李久红，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李久红于判决发生法律效力后10日内支付原告李向军购车款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告李久红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史秀永
二〇一七年六月二十七日
书记员 包志娟
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢137号
申请执行人：许某某
被执行人：关某某
本院在执行申请执行人许某某与被执行人关某某民间借贷纠纷一案中，双方私下和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执恢137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王戈
二〇一七年十二月十三日
书记员 王波
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7856号
原告：梁诗雨，女，1982年12月21日出生，布依族，住贵州省长顺县，
被告：天津市津南区天运足道馆，住所地天津市津南区微山南路红磡领世郡商业街*****号铺*楼。
法定代表人：杨齐宽。
原告梁诗雨与被告天津市津南区天运足道馆追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序进行了审理。
经查，2017年6月5日，原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2017年2月至3月工资5500元。2017年7月3日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出了津南劳人仲定字（2017）第0232号决定书，该决定书决定：“因申请人未到庭，决定撤回。”
本院认为，原告梁诗雨以追索劳动报酬为案由提起诉讼，该案件根据法律规定应先行申请劳动仲裁，待劳动仲裁出具裁定书后，任何一方不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告仲裁按照撤回仲裁申请处理，应视为没有经过劳动仲裁前置程序。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁诗雨的起诉。
案件受理费5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初186号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人黄志雄，男，1975年8月3日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，农民，住崇阳县。2017年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月27日被取保候审，7月28日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人黄志雄犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人黄志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2017年1月6日，被告人黄志雄驾驶鄂Ｌ×××××号正三轮载货摩托车由崇阳县沙坪镇往通城县方向行驶。6时15分许，行至崇阳县沙坪镇沙坪小学出口前路段，撞倒行人张某后驾车逃离现场。6时25分许，简某发现后报案。经鉴定，张某系因钝性外力作用致严重颅脑损伤而死。经交通管理部门认定，被告人黄志雄负事故的全部责任。
公诉机关向法庭提交了证人简某、龚某、熊某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人黄志雄的供述等证据。
公诉机关认为，被告人黄志雄违反交通运输管理法规，发生交通事故，后驾车逃逸造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人黄志雄对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月6日早上6时许，被告人黄志雄驾驶一辆鄂Ｌ×××××号正三轮载货摩托车由崇阳县沙坪镇往通城县方向行驶。6时15分许，行至崇阳县沙坪镇沙坪小学出口前路段，撞倒行人张某（男，1953年10月17日生）后驾车逃离现场。6时25分许，简某发现后报案。经法医鉴定，死者张某系因钝性外力（撞击、摔跌、碾压）致严重颅脑损伤合并创伤性、失血性休克而死。崇阳县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人黄志雄负事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表证明本案来源于2017年1月6日6时25分简某报警。
2.到案经过证明被告人黄志雄被传唤到案。
3.道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书证明被告人黄志雄负此次事故的全部责任。
4.驾驶人、机动车信息查询结果证明被告人黄志雄具有驾驶证，准驾车型D,鄂Ｌ×××××号正三轮载货摩托车登记车主为被告人黄志雄。
5.户籍证明证实被告人黄志雄的基本情况。
6.湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书证明死者张某的枕部擦挫伤、右额部挫裂伤、左额部挫裂伤、右眼周擦挫伤、左脸颊挫裂伤与鄂Ｌ×××××正三轮载货摩托车受损痕迹对应关联性比对吻合。
7.法医学尸表检验报告书证明死者张某系因钝性外力（撞击、摔跌、碾压）致严重颅脑损伤合并创伤性、失血性休克而死。
8.证人简某的证言：2017年1月6日6时20分左右，我驾车行驶到崇阳县沙坪镇沙坪小学出口前路段时，发现有一个老年男子头朝花坛，脸朝下躺在路边，下半身有一滩血迹。有一辆白色条纹的二轮踏板摩托车经过，并发出了一声撞击声，然后我报警了。
9.证人龚某的证言：2017年1月6日6时20分左右，我拿手电筒照看了地上躺着的那个人，地上有一摊血，中途有一辆白色条纹的二轮踏板摩托车经过，并发出了一声撞击声。
10.被告人黄志雄的供述：2017年1月6日早上，我驾驶鄂Ｌ×××××正三轮载货摩托车去通城县。6时10分左右，我行驶到沙坪新街中间路段，与对向来车会车时因对方灯光强，我眼睛当时模糊，会车结束后我摩托车前突然出现一个人，我往左边避让，摩托车的前右角就撞倒了那个行人，我没有停车，直接开车到了通城县城。
11.监控视频证明死者张正平、被告人黄志雄及其他四辆货车经过了案发路段。
同时查明，被告人黄志雄与被害人张某的亲属达成赔偿协议，由被告人黄志雄赔偿被害人张某的亲属各项损失共计10万元。被害人张某的亲属出具了谅解书，请求对被告人黄志雄从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。该事实有协议书、收条、谅解书证实。
本院认为，被告人黄志雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人黄志雄坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄志雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
人民陪审员 程永忠
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 金依琴
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保228号
申请人刘红，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省彭山县。
被申请人王君，男，1964年4月24日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人成都广润投资有限公司，住址：成都市温江区柳城镇柳城大道西段212号。
法定代表人：徐一轩。
申请人刘红对被申请人王君、成都广润投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘红于2016年8月26向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值540000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人刘红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王君、成都广润投资有限公司价值540000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
二、对申请人刘红提供担保的540000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋佳夫
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初4835号
原告：常秀坤，男，1990年3月4日出生，汉族，职业不详。
委托诉讼代理人：魏秀珍（常秀坤之母），住石河子市。
被告：李海波，男，1990年1月20日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
原告常秀坤与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
常秀坤向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款150000元；2、被告赔偿原告利息损失29714元；3、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告经战友介绍认识被告。2014年11月初，原告委托被告至石河子国民村镇银行办理个人商业贷款。2014年12月12日，银行给原告放款150000元。被告以资金周转为由向原告借款120000元。后，被告并未按约还款，导致原告不能及时清偿银行贷款，产生利息及违约金。加之委托被告贷款时给付被告的手续费，原告所贷款项基本都给付被告使用。至今被告仍未偿还原告借款，故原告诉至本院。
本案经审查认为，根据魏秀珍陈述，其与常秀坤在2016年8月或10月（具体时间不清楚）已失去联系，且至今也无法联系上常秀坤，不清楚授权委托书是如何办理的，故不能确定本案起诉及授权委托书的办理为常秀坤本人真实意思的表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回常秀坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一七年八月七日
书记员 杜玲
湖北���麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执恢142号之一
申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。住所地：麻城市金桥大道。组织机构代码343463453。
法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。
委托代理人：郑红霞，该公司员工。
委托代理人：李明权，该公司员工。
被执行人：彭立新，男，1955年7月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与彭立新借款合同纠纷恢复执行一案中，查明：本案执行标的为下欠借款本金46395元及相应利息。在执行过程中，被执行人彭立新去向不明，本院通过网络查控平台及银行、房产、不动产等部门查询，被执行人彭立新无银行存款、无房屋产权、不动产登记、无车辆信息及其他财产可供执行，申请执行人湖��麻城农村商业银行股份有限公司对本院在执行过程中查明的情况无异议，并同意目前撤回对彭立新的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）麻法城民二初字第128号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月八日
代书记员 黄 星
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤5102民初709号
原告：施焕光，男，汉族，1973年3月17日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区归湖建筑队，住所地潮州市潮安区归湖镇经济发展服务中心*楼。
法定代表人：林永龙。
第三人：广东金曼集团股份有限公司，住所地潮州市湘桥区潮枫路三利溪三十三幢第六层（自编609室）。
法定代表人：陈坚。
委托诉讼代理人：陈森桂，广东金曼集团股份有限公司监事。
原告施焕光诉被告潮州市潮安区归湖建筑队股东资格确认纠纷一案，本院2017年6月1日立案受理后，通知广东金曼集团股份有限公司作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告施焕光的委托代理人陈建生、被告潮州市潮安区归湖建筑队的法定代表人林永龙、第三人广东金曼集团股份有限公司的委托代理人陈森桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施焕光诉称：1996年，广东金曼集团股份有限公司公开向社会发售法人股，按当时证券部门的规定，申购法人股应具备法人资格，故此，原告与被告进行口头商定，被告同意原告借用其名义认购法人股，但认购股票的资金、股票的风险及收益一概由原告承担，1996年5月6日，原告以被告名义，以现金方式认购了广东金曼集团股份有限公司法人股70000股。同日，潮州证券登记公司出具《内部股份存折》记载：认股单位为归湖建筑，编号：№003172，证券账号F00×××44，买入股数70000股。同年6月14日，广东金曼集团股份有限公司进行分红送股，原告获得分红送股32200股。至此，原告以归湖建筑名义持有广东金曼集团股份有限公司法人股合计102200股，潮州证券登记公司《内部股份存折》一直由原告保管至今。后广东金曼集团股份有限公司依照法定程序经过多次扩、缩股调整，截至2017年4月1日，原告以归湖建筑（股东账户代码：00×××44）名义持有广东金曼集团股份有限公司限售流通股39858股。现为还原事实真相，保护自己的合法权益，特持起诉讼。请求：1.确认被告持有的原股东代码：00×××44广东金曼集团股份有限公司限售流通股39858股的权属人为原告。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告施焕光对其陈述的事实提供了如下证据：
1.原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
2.被告企业信用信息查询。证明被告的诉讼主体资格。
3.内部股份存折。证明原告持有的潮州证券登记公司出具《内部股份存折》记载：姓名：归湖建筑，编号：NO003172，证券账号F00×××44，买入股数70000股，分红送股32200股等事实。
4.证明。证明广东金曼集团股份有限公司依照法定程序经过多次扩、缩股调整，截至2017年4月1日，被告持有广东金曼集团股份有限公司限售流通股39858股等事实。
5.证明材料。证明被告证实原告借用被告名义购买广东金曼集团股份有限公司法人股，潮安县归湖建筑队现变更为潮州市潮安区归湖建筑队等事实。
被告潮州市潮安区归湖建筑队辩称：原告起诉内容属实，对其诉讼请求被告无异议。当时确实是原告以被告的名义购买金曼股票，购买资金也是原告出资。
被告潮州市潮安区归湖建筑队没有提供证据。
第三人广东金曼集团股份有限公司述称：被告在第三人处购买了法人股（现称限售流通股），2014年第三人重整后，现在的股数是39858股，被告持有股票的股东代码是00×××44。
第三人广东金曼集团股份有限公司没有提供证据。
经过开庭质证，被告潮州市潮安区归湖建筑队及第三人广东金曼集团股份有限公司对原告施焕光提供的证据无异议。
经审理查明：施焕光于1996年5月6日借用潮州市潮安区归湖建筑队（原名称：潮安县归湖建筑队）的名义购买广东金曼集团股份有限公司股票70000股，后广东金曼集团股份有限公司依照法定程序经过并股、送股，截至2017年5月4日，潮州市潮安区归湖建筑队持有广东金曼集团股份有限公司的股票为39858股，潮州市潮安区归湖建筑队承认上述股票实际由施焕光出资所购，股票权属应归施焕光所有。
本院认为：本案为股东资格确认纠纷。潮州市潮安区归湖建筑队于1996年5月6日向广东金曼集团股份有限公司购买股票70000股，截至2017年5月4日持有广东金曼集团股份有限公司的股票39858股事实清楚。潮州市潮安区归湖建筑队承认其1996年5月6日向广东金曼集团股份有限公司购买股票70000股实际是由施焕光出资购买，股票权属应归施焕光所有，因此，潮州市潮安区归湖建筑队现持有的广东金曼集团股份有限公司股票39858股的权属可确认归施焕光所有。施焕光的诉讼请求合法，可予支持。至于股票权属确认归施焕光所有按规定应缴纳的税款及其他费用由各义务人按有关规定的比例缴纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条“民事主体依法享有股权和其他投资性权利”和《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律的规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，判决如下：
现登记在潮州市潮安区归湖建筑队名下的广东金曼集团股份有限公司股票39858股归原告施焕光所有。
本案受理费人民币100元，由原告施焕光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋佳瑜