wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9680号
上诉人（原审原告）张继申，男，汉族，1946年7月20日生，住石家庄市正定县,
委托诉讼代理人张和平，河北俱时律师事务所律师。
上诉人（原审被告）正定县双通装卸有限公司，住所地正定火车站货场。
组织机构代码：10468011-9。
法定代表人赵房贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘立杰，河北马倍战律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩蕊蕊，河北马倍战律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵房贵，男，1957年10月17日生，汉族，住石家庄市正定县，
委托诉讼代理人刘立杰，河北马倍战律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩蕊蕊，河北马倍战律师事务所律师。
上诉人张继申因与上诉人正定县双通装卸有限公司、被上诉人赵房贵劳动争议纠纷一案，不服河北省正定县人民法院(2016)冀0123民初1951号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案焦点之一，本案纠纷是否属于人民法院审理劳动争议案件范围问题。原审庭审后、二审庭审中，上诉人正定县双通装卸有限公司提交了2016年9月1日交通局的证明、2005年10月19日正定县交通局关于正定县装卸公司改制的批复、2005年11月4日正定县交通局关于正定县装卸公司改制的注册申请、同意改制方案的人员名单。由于上述证据直接影响原审判决结果，发回重审后，原审法院应重新组织质证，结合其他证据，查清涉案企业改制是否为政府主导下的改制，并依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案是否属于人民法院审理劳动争议案件范围。本案焦点之二，正定县双通装卸有限公司是否应当向张继申支付涉案资金问题。依据相关法律规定，经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，给予劳动者的经济补偿，是用人单位依法一次性支付给劳动者经济上的补助。本案中，张继申等人依据正政办（2004）号文规定变更劳动合同，在改制后的企业继续工作直至退休，该项资金是否该发放？如果发放，按改制后企业的工资、股权或者债权发放，还是按原资金项目发放？依据是什么。一审法院应予以查明，依法公正裁决。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院(2016)冀0123民初1951号判决。
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人张继申预交的二审案件受理费10元，上诉人正定县双通装卸有限公司预交的二审案件受理费10元均予以退回。
审判长 姜瑞祥
审判员 刘立虹
审判员 王淑芳
二〇一六年十二月一十九日
书记员 辛天赐
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3567号
申请人：张荣娥，女，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请人：房泽国，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
张荣娥与房泽国借款合同纠纷一案，申请人张荣娥于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人房泽国的银行存款20万元或相应价值的财产予以查封，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人房泽国的银行存款20万元或查封相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人张荣娥预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一六年八月十七日
书记员 张美玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初55395号
原告：上海链链文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周馨怡，董事长。
委托诉讼代理人：柴明银，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春林，上海市汇业律师事务所律师。
被告：北京微火科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：康本忠。
原告上海链链文化传媒有限公司与被告北京微火科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告上海链链文化传媒有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海链链文化传媒有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海链链文化传媒有限公司撤回起诉。
审判员 杨仁感
二〇一八年八月十三日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3139号
罪犯肖凯杰，男,1991年3月10日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年三月十六日作出(2010)昆刑三初字第110号刑事判决,以被告人肖凯杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十月十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2702号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年十一月十二日经本院以（2014）昆刑执字第22340号裁定减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖凯杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖凯杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖凯杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖凯杰减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月12日起至2030年6月11日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执938号之一
申请执行人占伟英，女，1968年10月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人张暗忠，男，1971年10月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人占伟英与被执行人张暗忠为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0105民初1825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人占伟英向本院申请强制执行。本院于2018年03月20日立案执行。执行标的为被执行人张暗忠于调解书生效之日起归还申请执行人占伟英借款60000元。
执行立案后，本院于2018年3月20日向被执行人张暗忠发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求被执行人张暗忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张暗忠逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张暗忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查。被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无有价证券、房产、车辆。暂未发现被执行人张暗忠有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张暗忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张暗忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张暗忠采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人占伟英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张暗忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执938号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈国强
二〇一八年八月六日
书记员 段君毅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初1231-2号
申请人：张勇，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。
被申请人：郭建彬，男，1973年2月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：李华芳，女，1973年3月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人：郭清梅，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：安徽省万泉置业有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路南侧，统一社会信用代码913412215830300756。
法定代表人：郭建彬，该公司总经理。
本院在审理申请人张勇与被申请人郭建彬、李华芳、郭清梅、安徽省万泉置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人张勇于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郭清梅位于武汉市江岸区永清综合开发项目B13地下室栋/单元-1层（409）号房屋，合同备案号：市150085682；查封被申请人郭清梅位于武汉市江岸区永清综合开发项目B13地下室栋/单元-1层（329）号房屋，合同备案号：150085550。查封被申请人李华芳位于武汉市黄陂区滠口刘店村恒大盘龙湾兰苑二期20栋/单元非标准层层2号房合同备案号0718849；查封被申请人李华芳位于武汉市黄陂区滠口刘店村恒大盘龙湾兰苑二期20栋/单元非标准层层3号房，合同备案号0718850；查封被申请人郭建彬位于武汉市汉阳区翠微横路18号翠微新城四期18栋203单元非标准层层/号房，合同备案号：阳060402295；查封被申请人郭建彬位于武汉市汉阳区翠微横路18号翠微新城四期18栋204单元非标准层层/号房，合同备案号：阳060402296。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供保函进行担保。
本院经审查认为，申请人张勇申请财产保全并提供了担保，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭清梅位于武汉市江岸区永清综合开发项目B13地下室栋/单元-1层（409）号房屋；查封被申请人郭清梅位于武汉市江岸区永清综合开发项目B13地下室栋/单元-1层（329）号房屋。
二、查封被申请人李华芳位于武汉市黄陂区滠口刘店村恒大盘龙湾兰苑二期20栋/单元非标准层层2号房；查封被申请人李华芳位于武汉市黄陂区滠口刘店村恒大盘龙湾兰苑二期20栋/单元非标准层层3号房。
三、查封被申请人郭建彬位于武汉市汉阳区翠微横路18号翠微新城四期18栋203单元非标准层层/号房；查封被申请人郭建彬位于武汉市汉阳区翠微横路18号翠微新城四期18栋204单元非标准层层/号房。
案件申请费5000元，由被申请人郭建彬、李华芳、郭清梅、安徽省万泉置业有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张珍珍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 英
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1810号
原告：李桂林，男，1973年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：梁学林，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，经常居住地江苏省南京市浦口区。
原告李桂林与被告梁学林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李桂林、被告梁学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10600元并返还4840A电池一组；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系业务往来关系，被告一直欠付货款，原告多次索要款项无果，诉至法院，请求判如所请。
被告梁学林辩称，原告索要的款项实际为质保金，但因原告未提供质保服务，已给被告生意造成影响，故被告拒绝支付该款项。
本院经审理认定事实如下：原告李桂林与被告梁学林系业务往来关系，原告为被告提供电动车电池，双方未订立购销合同，交易习惯为原告供货后被告在其提供的送货单签字、确认。
2013年3月18日，被告梁学林在原告李桂林提供的送货单上签字确认收到原告供应的电池20组，单价530元，总金额为10600元。2015年10月8日，被告梁学林在原告李桂林提供的送货单上签名确认，“欠九头牛48V40A新1组”，并注明“以旧换新已备案”。庭审中，经原被告双方一致确认，由原告自行至被告处拖回上述48V40A电池一组，原告遂于2017年6月将该组电池自行拖回。
另查明，被告梁学林确认欠付原告李桂林的10600元货款为质保金，被告就该笔款项应在原告送交最后一批货品一年后给付原告。原告主张2014年11月供货结束，被告主张原告最后供货期为2015年8月至11月，且被告庭审中称原告未向其提供售后服务，并自其处拖回1新6旧，共计7组总价4375元的电池。另有6组总价为3925元的电池尚在被告处，原告对其亦未提供售后服务，进而给被告造成了损失，故上述电池价款应给予折扣。被告梁学林为证明其所述，举证了自行制作的价格单据2张。原告对被告所述拖回7组电池无异议，双方均确认该7组电池按照70%折价，但原告不认可被告对未拖回6组电池的折价主张。另关于电池售后质保期的确认，双方均认可生产日期之后的8个月期间为质保期。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告李桂林与被告梁学林均认可双方之间成立买卖合同关系，原告按约供货后被告依约应给付货款，经双方确认，被告现欠付原告作为质保金的货款10600元，该款应在供货后一年给付，现给付条件已成就，原告据此主张被告给付货款，合法有据，应予支持。但被告梁学林辩称，因原告售后服务不到位给其造成损失，且有部分电池已被原告拖回，故应当在欠付的货款中给予折价扣减。本院对此认定如下：一、关于原告自行拖回的7组电池，因原被告均认可按照总价款的70%折价计算，故就该部分价款总计应折抵的金额为3062.5元；二、关于被告述称因原告售后服务不到位，给其造成损失，另剩余六组总价为3925元的电池应给予折价扣减的意见。原告对其所述不予认可，双方未就折价金额达成一致意见，且被告亦未举证证明所述损失，故对于被告就剩余6组电池折价抵扣的意见，依据不足，本院不予采信。综上，被告梁学林共欠付货款10600元，扣减7组电池折价款3062.5元，被告应当给付原告货款为7537.5元，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁学林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李桂林货款7537.5元；
二、驳回原告李桂林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告李桂林负担10.5元，被告梁学林负担22元（此款原告已预交，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈猛
二〇一七年七月十一日
书记员 葛菁
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢180号
申请执行人：陈延青，女，1989年1月2日出生，黎族，住海南省陵水自治县。
被执行人：刘素叶，女，1968年8月29日出生，汉族，住海口市海甸岛。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）美民一初字第988号民事判决书，立案恢复执行申请执行人陈延青与被执行人刘素叶合同纠纷一案，被执行人应履行向申请执行人支付欠款7万元及相应利息（另计）、案件诉讼费1550元的义务，并向本院缴纳执行费973元，但被执行人仍未履行。经查，被执行人除了已被其他案件查封的位于海口市海甸岛五中路的房产，名下没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第988号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
⺀
rhke6md4nqhlqtqpfy
案件唯一码
审 判 长 周 锐
审 判 员 林道勇
审 判 员 王日光
二○一六年六月二十三日
书 记 员 林 燕
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第六款：人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
审核：周锐 撰稿：周锐 校对：林燕 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年6月23日印制
（共印8份）
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初260号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人候某某，男，1984年3月5日出生于辽宁省阜新市，蒙古族，初中文化，无职业，住址辽宁省阜新市彰武县大四家子镇。因本案于2016年4月19日被取保候审，于2016年9月12日被本院决定执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月17日22时10分左右，被告人候某某驾驶辽JY01**号灰色五菱牌小型普通客车行驶至沈北新区道义大街沈北路路段时，因涉嫌酒后驾驶被查获。经鉴定，候某某静脉血中检出乙醇，其含量为119.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过、情况说明等书证；乙醇检验报告；被告人候某某的供述。
被告人候某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人候某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人候某某自愿认罪、积极缴纳罚金，故本院对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣11刑终216号
原公诉机关横峰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王世龙，男，1988年2月20日出生于横峰县，汉族，初中文化，油漆工，家住横峰县。
委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)兰秀函，男，1990年3月9日出生于横峰县，畲族，初中文化，无业，家住横峰县；因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年7月6日被横峰县公安局刑事拘留；同月15日经横峰县公安局决定被取保候审，2016年1月15日经横峰县人民法院决定被取保候审；同年6月20日经横峰县人民法院决定，同日被逮捕；。
横峰县人民法院审理横峰县人民检察院指控原审被告人兰秀函犯过失致人重伤罪、原审附带民事诉讼原告人王世龙提起附带民事诉讼一案，于2016年6月20日作出（2016）赣1125刑初5号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王世龙、原审被告人兰秀函均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问了上诉人王世龙，讯问了上诉人兰秀函，听取了诉讼代理人吴沈军意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月15日18时许，被告人兰秀函在横峰县姚家乡兰子村兰子组的一水塘东边玩弹弓，先朝水塘边的竹竿打了几发钢珠；之后，在未能确定水塘北面是否有他人的情况下，向水塘北面樟树所在的位置打出一发弹珠，不慎击中站在樟树左侧茅草丛后小路边的被害人王世龙左眼。王世龙用手捂着左眼走了几步，蹲在地上大声对兰秀函说：“你打我眼睛了，把我眼睛打瞎了”。随后兰秀函走到王世龙身边打电话叫车，并搀扶王世龙回家，王世龙被邻居李某送往南昌大学上饶医院接受治疗，兰秀函亦另行前往南昌大学上饶医院。
经上饶司法鉴定中心鉴定，被害人王世龙左眼球破裂行左眼内容物剜除术，伤情为重伤二级，构成伤残六级。
2015年4月15日至同年4月30日，被害人王世龙在上饶市铁路医院住院治疗16日，花去医疗费15148.39元。上饶市司法鉴定所鉴定：被害人王世龙的伤残程度属六级，首次安装义眼费用为8000元，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所作出义眼评估证明使用年限5年，每次更换需4800元，共需48000元。误工日期为60天×46218元／365天＝7596元，护理费为1740元，营养费为320元，住院伙食补助费为240元，交通费为615元，在被害人王世龙在鉴定、评估其间的费用为5000元，以上共计86659.39元。
原审判决认为，被告人兰秀函与被害人王世龙系朋友关系。被告人兰秀函在该村一水塘东边玩弹弓，该水塘北边有一条村民日常通行的小路，被告人兰秀函向水塘北面击打弹珠时，应当预见自己击打行为可能会发生他人受伤的危害结果，由于其疏忽大意而没有预见，造成被害人受重伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人兰秀函辩护人当庭提交证人兰某的证词，仅证明王世龙的弹弓从水塘处打捞所得，侦查机关已将该弹弓随案移送，兰某不在案发现场，故该证言对案件证明没有关联性，本院不予认定；案发后，被告人兰秀函未积极进行民事赔偿，酌情应从重处罚；被告人兰秀函的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王世龙造成经济损失，还应当承担民事赔偿责任。根据查明的事实，确定附带民事诉讼原告人王世龙因人体损伤产生的各项损失合计人民币86099.39元。附带民事诉讼原告人诉请误工费中超过部分，于法无据，不予支持；除本院认定的经济损失外，附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求没有法律依据，不予支持。根据被告人兰秀函的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人兰秀函犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月；由被告人兰秀函赔偿附带民事诉讼原告人王世龙各项损失共计人民币86099.39元；驳回附带民事诉讼原告人王世龙的其他诉讼请求。
上诉人兰秀函上诉提出：1、上诉人系传唤到案，依法可认定为自首，可从轻或减轻处罚；2、其近亲属积极赔偿被害人并取得了谅解；3、原审判决量刑过重。请求二审法院改判对其从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人兰秀函于2015年4月15日18时许在横峰县姚家乡兰子村的一水塘弹射弹弓时，由于其疏忽大意过失，造成被害人王世龙左眼，致被害人重伤二级的事实，有上诉人兰秀函的供述和被害人王世龙的陈述予以证明，并有证人王某1、王某2、李某等人证言、现场扣押弹弓及钢珠、鉴定意见、侦查实验笔录等证据予以佐证。
另查明，2015年7月6日，上诉人兰秀函经横峰县公安局刑警大队民警传唤，后主动到横峰县公安局办案中心接受询问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有上诉人兰秀函的供述及横峰县公安局出具的《归案情况说明》证明。
二审期间，上诉人王世龙与上诉人兰秀函的近亲属于2016年9月2日就民事赔偿经调解达成一致协议：由兰秀函的近亲属一次性赔偿王世龙人民币76000元，王世龙对兰秀函的过失行为表示谅解，王世龙收到兰秀函的近亲属的赔偿款后向本院申请撤回上诉。
上述事实有双方签订的赔偿协议、收条等证据证明。
本院认为，上诉人兰秀函在玩弹弓时，因疏忽大意的过失，击打的钢珠反弹后击中被害人的左眼，致被害人左眼球破裂，伤情达重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。上诉人兰秀函在案发后经传唤主动到派出所接受讯问，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，应当视为自动投案；其归案后如实供述了自己的罪行，可以认定为具有自首的情节，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人兰秀函提出“其系传唤到案，依法可认定为自首”的上诉意见，与事实、证据和法律相符，本院予以采纳。
上诉人兰秀函的近亲属与王世龙就民事赔偿经调解达成一致协议并当场履行，王世龙对兰秀函表示谅解。因此，对兰秀函可酌情从轻处罚。上诉人王世龙撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据上诉人兰秀函的犯罪情节、对社会的危害程度、以及认罪和悔罪表现，从教育和挽救出发，根据宽严相济的刑事法律政策，决定对其改判并予以从轻处罚。依据《中华民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七第一款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销横峰县人民法院（2016）赣1125刑初5号刑事附带民事判决第一项，即被告人兰秀函犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、上诉人兰秀函犯过失致人重伤罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年9月9日止）。
本判决为终审判决。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 许兴江
二〇一六年九月五日
书记员 刘海利
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保8号
申请人：中国建设银行股份有限公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路。
负责人：李某某职务：行长
被申请人：李某某，女，30岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
申请人中国建设银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李某某所有的位于兴和县经典国际广场商住小区房屋档案。申请人中国建设银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人李某某所有的位于兴和县经典国际广场商住小区房屋档案。期限截止到2021年1月22日。
案件申请费1568元，由申请人中国建设银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 岩
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执102号
申请执行人：闫昆，男，汉族，1987年2月14日出生。
被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，邵纯意。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月六日
书记员 韩 敏
重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2013)巴法民初字第05389号＼n＼n原告重庆驰丰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207室，组织机构代码76265489-5。＼n法定代表人李昌忠，总经理。＼n委托代理人胡汉钦，男，土家族，1962年9月11日出生，住四川省宣汉县。＼n被告马关兵，男，1965年4月29日出生，回族，云南省昭通市。＼n原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司（以下简称驰丰公司）与被告马关兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序，并于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告驰丰公司委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼。被告马关兵经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告驰丰公司诉称，诉讼请求：1、解除与被告签订的《汽车代管合同》；2、被告给付所欠管理费6800元、给付违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。具体事实和理由：2007年4月26日，原、被告双方签订《汽车代管合同》约定，被告将自己所购的渝BA63**号车辆挂靠在原告公司自主经营，同时约定了双方的权利和义务；被告每月25日前向原告缴纳下月管理费400元；违约责任，违约方给付守约方违约金10000元。被告从2011年11月起至2013年3月止，未按照合同约定履行向原告缴纳管理费6800元，并经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。＼n被告马关兵未作答辩。＼n经审理查明，原告驰丰公司与被告马关兵于2007年4月26日双方签订《汽车代管合同》约定，被告马关兵将渝BA63**号汽车一辆挂靠在原告驰丰公司进行经营；在合同期内，被告马关兵每月25日前向原告驰丰公司缴纳下月管理费400元；违约责任，双方必须全面履行合同，如不履行或履行合同不完全的视为违约，由违约方承担违约金10000元等相关约定。双方在履行合同中，被告马关兵从2011年11月起至2013年3月止的管理费6800元未缴纳。经法庭审理查明，被告马关兵在履行双方签订的合同过程中，未按照合同约定的内容向原告驰丰公司缴纳管理费，已存在违约行为，应承担违约责任。现原告驰丰公司要求与被告马关兵解除《汽车代管合同》、给付管理费6800元、承担违约金9000元，其余诉讼请求放弃。被告马关兵经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席裁判。＼n原告驰丰公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、《汽车代管合同》，证明双方挂靠经营关系、管理费收取标准以及违约责任的承担；2、情况说明，证明被告欠款的具体时间和金额。＼n被告马关兵未向法庭提供证据。＼n开庭审理中，经法庭对原告驰丰公司提供的证据核实后，确认其证据的效力。＼n上述事实，有原告提交的书面证据、庭审笔录为证，结合本案事实，本院认为：＼n原告驰丰公司与被告马关兵于2007年4月26日双方签订的《汽车代管合同》，实际上是汽车挂靠合同约定的内容，是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思的表示，不违背法律法规的禁止性规定，当属有效，由此双方形成了车辆挂靠关系。被告马关兵在履行合同中，至今尚欠原告驰丰公司管理费6800元未缴纳，实属违背诚实信用原则，且在履行合同中具有违约行为，依法应当承担违约责任。现原告驰丰公司要求与被告马关兵解除《汽车代管合同》、给付管理费6800元、支付违约金9000元，其余诉讼请求放弃，其理由正当，本院予以主张。被告马关兵经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四项）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司与被告马关兵于2007年4月26日双方签订的《汽车代管合同》，限本判决发生法律效力之日起解除。＼n二、被告马关兵支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司管理费6800元，限本判决发生法律效力后五日内付清。＼n三、被告马关兵支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司违约金9000元，限本判决发生法律效力后五日内付清。＼n四、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费150元，由被告马关兵承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告），本案补交案件受理费150元，由被告马关兵承担，限本判决发生法律效力后五日内缴清。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。＼n＼n＼n审判长陈迪＼n人民陪审员彭家容＼n人民陪审员彭期远＼n＼n＼n＼n二0一三年十一月二十八日＼n＼n书记员何朝霞＼n＼n
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1567号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行。
负责人：杨谦。
委托代理人：李铭。
被执行人：周红，女。
被执行人：谷志成，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称工行新浦支行）诉被执行人周红、谷志成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初5733号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人周红、谷志成应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行支付借款本金148179.44元及利息（截至2017年5月21日，所欠利息数额为38997.7元；自2017年5月22日期的利息按合同约定计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，轮候查封被执行人周红名下位于新浦区房屋。除此之外，未发现其他可供执行财产。
本院立案执行后，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽查封被执行人房屋，系轮候查封，本案无处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人同意终结执行。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执1567号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十日
书 记 员 秦 扬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商外初字第6号
原告：温州市群海印刷有限公司。
法定代表人：吴剑海。
被告：温州市中渝鞋业有限公司。
法定代表人：林杰。
被告：罗业亚洲有限公司。
法定代表人：FERNANDEZIBANEZGERAADOALVARO。
委托代理人：吴少琴。
原告温州市群海印刷有限公司（以下简称原告）为与被告温州市中渝鞋业有限公司（以下简称中渝鞋业公司）、罗业亚洲有限公司（以下简称罗业亚洲公司）买卖合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴剑海及被告罗业亚洲公司的委托代理人吴少琴到庭参加诉讼。被告中渝鞋业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告2011年6月份与被告中渝鞋业公司开始生意往来，为其提供鞋盒，货款月结。截止2012年9月20日，双方停止交易，经双方结算核对，被告中渝鞋业公司欠原告货款185800元，其中61632元货款属于被告罗业亚洲公司的鞋盒。依据罗业亚洲公司的指示，被告中渝鞋业公司于2012年7月至8月期间向原告购买鞋盒共计人民币61632元，三方约定被告罗业亚洲公司对该货款承担连带清偿责任。现原告多次向二被告催讨未果。综上，请求法院依法判令：1.被告中渝公司立即支付原告货款185800元及利息损失（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决确定的履行之日止。）；2.被告罗业亚洲公司对上述货款中的61632元承担连带偿付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中渝鞋业公司未作答辩。
被告罗业亚洲公司答辩称：其与原告没有直接的买卖合同关系，被告是跟中渝鞋业公司存在买卖关系，考虑到罗业亚洲公司的子公司罗业贸易（温州）有限公司一直与原告存在合作关系，被告罗业亚洲公司愿意承担连带赔偿责任，但对原告主张的金额要调整。
为证明其诉称事实，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告工商营业执照及组织机构代码证各一份，拟证明原告主体资格；
2.被告中渝鞋业公司基本情况及组织机构代码证、罗业亚洲公司注册登记信息各一份，拟证明二被告主体资格；
3.协议一份，拟证明罗业亚洲公司对上述货款承担连带清偿责任，被告罗业亚洲公司在接到原告通知后可以从货款中扣除相应款项直接交付给原告的事实；
4.欠条一份，拟证明2012年9月20日，被告中渝鞋业公司向原告出具结算凭证，确认拖欠鞋盒款185800元。
被告中渝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，被告罗业亚洲公司对真实性均无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月份，原告与被告中渝鞋业公司开始有生意往来，为其提供鞋盒，货款按月结算。2012年6月11日，原告与被告中渝鞋业公司、罗业亚洲公司签订协议一份，约定：1、按被告罗业亚洲公司要求被告中渝鞋业公司向原告订购大货的鞋盒，除被告罗业亚洲公司同意外，原告需要与被告中渝鞋业公司签订协议，在鞋盒交货后次月底前结账付款；2.被告中渝鞋业公司超过帐期约定时间，原告需要在5天内书面通知被告罗业亚洲公司进行协商，以确认是否需要直接从货款中扣除，直接付款给原告；3.若原告超出5天没有书面通知被告罗业亚洲公司，则罗业亚洲公司不予承担任何担保责任。原告及被告中渝鞋业公司、罗业亚洲公司在协议上盖章。原告与被告中渝鞋业公司的业务于2012年9月20日终止，同日，双方对货款进行结算，并由被告中渝鞋业公司的法定代表人林杰向原告出具欠条一份，内容如下：“今欠温州市群海印刷有限公司人民币（大写）壹拾捌万伍仟捌佰元，￥185800。”嗣后，被告中渝鞋业公司未依约付款，原告于2012年9月30日向被告罗业亚洲公司发出通知，要求其直接向原告支付上述欠款。
另查明：罗业贸易（温州）有限公司是被告罗业亚洲公司的子公司，两公司的法定代表人是同一的。
审理中，原告与被告罗业亚洲公司达成如下调解协议：被告罗业亚洲公司于2014年2月28日前将被告中渝公司对被告罗业亚洲公司的到期债权5万元直接支付给原告（该款直接支付于原告鹿城农商银行广化支行账户，账号：2063）。原告自愿放弃对被告罗业亚洲公司的其他诉讼请求。
本院认为：原告与被告中渝鞋业公司之间的口头买卖合同，合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了供货义务，但被告中渝鞋业公司在双方结算后未能及时支付相应货款，显属违约。被告中渝鞋业公司应当支付原告所欠货款及从起诉之日起的逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类逾期贷款利率计算）。2012年6月11日三方签订的协议，当事人意思表示真实，且不违反法律和行政法规强制性规定，亦为有效。依据该协议，在被告中渝鞋业公司违约的情况下，被告罗业亚洲有限公司有权将其需支付给被告中渝鞋业公司的货款直接支付予原告，故原告与罗业亚洲公司达成的调解协议，符合法律规定，未损害被告中渝鞋业公司的利益，本院依法予以确认。被告中渝鞋业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市中渝鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市群海印刷有限公司货款135800元及逾期付款利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类逾期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告罗业亚洲有限公司于2014年2月28日前将被告温州市中渝鞋业有限公司对被告罗业亚洲有限公司的到期债权5万元直接支付给原告温州市群海印刷有限公司（该款直接支付于原告温州市群海印刷有限公司鹿城农商银行广化支行账户，账号：2063）。
三、驳回原告温州市群海印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，由被告温州市中渝鞋业有限公司负担。
如不服本判决，原告温州市群海印刷有限公司、被告温州市中渝鞋业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 叶宇飞
二〇一四年二月十九日
代书 记员 董方方
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执2116号
申请执行人：赵英杰，男，1970年11月30日出生，汉族，，住荥阳市。
被执行人：王金保，男，成年，汉族，住荥阳市。
赵英杰与王金保买卖合同纠纷一案，我院于2018年7月5日作出的（2018）豫0182民初3012号民事判决书已经生效。申请执行人赵英杰于2018年8月9日向本院申请强制执行。
（2018）豫0182民初3012号民事判决书中显示王金保的基本信息为“王金保，男，成年，汉族，住荥阳市高山镇冢岗村洼口组107号”。本案在执行过程中查明,荥阳市高山镇冢岗村无姓名叫王金保的人，且荥阳市高山镇冢岗村洼口也没有107号的住址。因该案被执行人不明确，不符合法院受理执行案件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四项之规定，裁定如下：
驳回赵英杰的执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年八月十七日
书记员 崔 源
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4819号
黄书强：
本院执行的黄书强与浏阳市湘鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月三日
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初56号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人江成斌，男，1958年11月9日出生，汉族，湖北省团风县人，大专文化程度，系团风县团风镇副科级干事，住团风县。2016年4月12日因涉嫌犯滥用职权罪被团风县人民检察院取保候审。现住。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人江成斌犯滥用职权罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、钟文出庭支持公诉，被告人江成斌到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因案情复杂不能在审限内结案，遂报请上级法院批准延长审限三个月。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2014年，被告人江成斌在担任团风镇副科级干事负责该镇水稻保险工作期间，为了单位利益，违反国家及相关部门规定，超越职权，配合中华联合财产保险公司团风分公司相关人员，采取垫付保费、虚假投保、虚假理赔的方式，套取中央、省级财政保费补贴专项资金，致使中央、省级财政补贴资金损失达1013974.78元。被告人江成斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应以滥用职权罪追究其刑事责任。
被告人江成斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年至2014年，被告人江成斌在担任团风镇副科级干事负责该镇水稻保险工作期间，为了单位利益，违反国家及相关部门规定，超越职权，配合中华联合财产保险公司团风分公司相关人员，采取垫付保费、虚假投保、虚假理赔的方式，套取中央、省级财政保费补贴专项资金，致使中央、省级财政补贴资金损失达1013974.78元。
同时查明，被告人江成斌于2011年9月任团风县团风镇人民政府副科级干事。2012年至2014年期间，根据该镇党委分工，被告人负责该镇扶贫工作，并协助“三农”工作，在此期间，该镇三年的水稻保险工作由其负责。水稻保险是一项惠农性的政策性保险，由农户自愿投保，每亩保险金额200元，保险费率7%，按季每亩保费14元。其中：中央财政补贴40%，省级财政补贴25%，县财政补贴10%，农户承担25%。其工作原则是政府引导、市场运作、自主自愿、协同推进。团风镇每年按照垫付款的10%提取工作经费13000元，三年共计39000元，此款未入账主要用于该镇水稻保险工作的相关开支。
另查明，被告人江成斌归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人江成斌判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。
上述事实，有控辩双方当庭出示的下列证据证实：
（一）、书证
（1）被告人江成斌主体身份证明材料；证实：被告人江成斌系国家机关工作人员以及其工作职责负责水稻保险工作；
（2）2012年-2014年团风镇水稻保险情况统计表，证实：此表通过江成斌签字，确认2012年至2014年期间，团风镇水稻保险套取中央及省级财政保费补贴专项资金合计1013974.78元的具体情况；
（3）团风镇2012年至2014年水稻保险情况表及团风镇2012年至2014年水稻保险农户投保明细表，此表由团风中华财保公司提供，证实：团风镇2012年至2014年各村农户缴纳的水稻保险情况。
（4）中华联合财产保险股份有限公司《水稻保险保险单》：此2013年和2014年水稻保险保单共计54份，均从江成斌办公室提取，系中华联合财产保险股份有限公司对团风镇各村开出的水稻保险保单，证实：团风镇2013年和2014年各村水稻保险投保情况。
（5）由中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司提供的团风镇2012年至2014年水稻保险理赔情况表，证实：2012年至2014年团风镇水稻保险理赔情况。
（6）团风县财政局国债金融股提供的情况说明、2012年至2014年湖北省农业保险财政保费补贴资金（财政部门）申报表、2012年至2014年湖北省财政厅相关文件及拨出专项资金明细账，证实：2012年中央及省级财政拨付政策性水稻保险补贴资金到团风县财政、团风中华财保公司向团风县财政申报领取政策性水稻保险财政补贴资金和团风县财政局拨付政策性水稻保险补贴资金的情况。
（7）近三年团风县各乡镇水稻保险（中央及省级财政补贴），证实：2012年至2014年中央及省级财政补贴团风县各乡镇水稻保险补贴专项资金的情况。
（8）黄冈市审计局《审计报告》，证实：①2012至2013年团风县政策性水稻保险应由农户个人缴纳的保费，存在由乡镇、乡镇农技服务中心或者村垫付的情况，团风中华财保公司退还此部分垫付的保费；②团风中华财保公司在2012年和2013年期间，每年都支付乡镇、乡镇农技服务中心或者村等单位工作经费；③团风县财政政策性水稻保险配套资金已退还。
（9）《中央财政种植业保险保费补贴管理办法》等相关文件，证明：中央级省市级政府关于水稻保险的相关文件及政策规定
（二）、被告人江成斌的供述和辩解，证实：2012年至2014年期间，江成斌在负责团风镇水稻保险工作期间，为了完成工作任务，违反相关规定，配合、帮助保险公司采取垫付保费，虚假理赔的方式套取国家级、省级财政补贴专项资金1013974.78的事实。
（三）、团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前社会调查评估意见书，证实：社区矫正机构认为被告人江成斌判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。
上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江成斌身为国家机关工作人员，在负责团风镇政策性水稻保险工作期间，不认真履行职责，滥用职权，帮助中华联合财产保险公司团风分公司套取中央及省级财政保费补贴专项资金合计1013974.78元，造成国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人江成斌判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人江成斌犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓华
审 判 员 万国正
人民陪审员 付星明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汪 甜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3051号
原告赵磊，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告中创众合投资管理有限公司北京分公司，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村北区240号。
负责人杨彦玉。
本院在审理原告赵磊与被告中创众合投资管理有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵磊于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵磊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵磊负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一七年五月四日
书记员 李 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5686号
原告董志明。
被告陆正明。
原告董志明与被告陆正明买卖合同纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告董志明到庭参加诉讼，被告陆正明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志明诉称：被告于几年前购买我石英粉价值2万余元，截止到2016年1月25日尚欠货款13800元，被告承诺正月十六还款1万元，但至今分文未还。请求判令被告给付欠款13800元及利息，诉讼费由被告负担。
被告陆正明未提交书面答辩状。
经审理查明：因被告陆正明于2016年1月25日出具欠条尚欠原告董志明石英粉货款13800元，被告承诺正月十六还款1万元，但此款至今未还引发诉讼。
上述事实，有原告董志明的当庭陈述及其举证的欠条一份予以证实。本院予以确认。
本院认为：被告陆正明出具欠条欠原告货款，应该及时给付。原告要求其归还货款本息，本院予以支持，其利息应自主张权利之日起计算。被告陆正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆正明于本判决生效后十日内向原告董志明支付货款人民币13800元及利息（利息自2016年8月3日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取73元由被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费145元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年八月十九日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执112号之一
申请执行人：潘泽佳，男，1963年4月27日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：许洪锋，男，1978年8月7日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区大新县。
本院在执行潘泽佳与许洪锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许洪锋在中国农业银行大新县支行城南营业所62×××77账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许洪锋在中国农业银行大新县支行城南营业所62×××77账户内存款人民币72106.50元。
本裁定立即执行。
审判员 赵武聪
二〇一七年三月十日
书记员 王 谈
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初字5956号
原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区永清路21号枫丹白鹭B单元21层A室。
法定代表人：王昆，总经理。
委托代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。
被告：徐凤仙，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。
被告：邓旭舫，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。
原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称金正合融资公司）与被告徐凤仙、邓旭舫追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告金正合融资公司的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告徐凤仙、邓旭舫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金正合融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告代偿款项83557.56元，利息2013元（截止2016年10月26日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告徐凤仙经原告担保，向湖北消费金融股份有限公司借款20万元，借款期限3年，从2015年8月17日起至2018年8月16日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月22日，分36个月还清。借款发放后，被告徐凤仙未按合同的约定履行还款义务，原告于2015年11月累计代被告徐凤仙偿还银行借款83557.56元。经原告多次催要，被告徐凤仙至今分文款还，且被告邓旭舫承诺对该款项承担连带责任。故诉至法院请求判如所请。
被告徐凤仙、邓旭舫未到庭，也未提交答辩意见。
庭审中，被告徐凤仙、邓旭舫经本院合法传唤未到庭诉讼，放弃质证权利。因金正合融资公司提交的证据为直接、原始证据，本院对金正合融资公司提供的证据予以认定。
经审理查明：
徐凤仙与邓旭舫于1993年4月27日登记结婚，双方系夫妻关系。
2015年6月2日，金正合融资公司与湖北消费金融股份有限公司(以下简称湖北消费金融公司）签订《个人贷款担保业务合作协议书》，由湖北消费公司负责贷款的审批发放和账务管理，金正合融资公司负责客户有关贷款手续的办理，并为符合条件的借款人的贷款提供担保。
徐凤仙与湖北消费金融公司签订《个人消费贷款借款合同》，约定借款金额为人民币贰拾万元，借款期限为36个月，自2015年8月17日起至2018年8月16日止。贷款利率为月利率7.5‰，利息自贷款发放之日起计算。贷款本息的归还方式为等额本息，还款日为每月的12日。湖北消费金融公司根据徐凤仙的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到徐凤仙的指定的账户（62×××52）。
金正合融资公司与徐凤仙、邓旭舫于2015年8月14日签订《委托担保合同》，金正合融资公司以连带责任保证的方式为徐凤仙提供担保，徐凤仙、邓旭舫委托金正合融资公司担保的金额为20万元。金正合融资公司承担担保责任后，有权向徐凤仙与邓旭舫追偿。徐凤仙与邓旭舫共同在该《委托担保合同》上签名捺印。
金正合融资公司与湖北消费金融公司签订《个人贷款担保业务合作协议书》中附件一《不可撤销担保函》，金正合融资公司承诺为保障湖北消费金融公司与债务人徐凤仙所签订的《个人消费贷款借款合同》项下的债权，金正合融资公司愿意为主合同下的债权提供连带责任保证担保。
湖北消费金融公司向徐凤仙的指定的账户62×××52转款20万元。
2015年11月3日至2016年9月23日，金正合融资公司代徐凤仙向湖北消费金融公司分12次共计付款83557.56元。
因徐凤仙与邓旭舫未向金正合融资公司偿还垫付款，故金正合融资公司故诉至法院要求判如所请。
以上事实有《个人贷款担保业务合作协议书》、《个人消费贷款借款合同》、《委托担保合同》、《中国建设银行网上银行电子回执》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：徐凤仙向湖北消费金融公司借款20万元，金正合融资公司为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，徐凤仙与邓旭舫就金正合融资公司代为垫付的借款出具委托担保合同，系徐凤仙与邓旭舫的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。徐凤仙与邓旭舫未按《个人消费贷款借款合同》的约定履行还款义务，金正合融资公司要求徐凤仙与邓旭舫偿还代偿款83557.56的诉讼请求，应予以支持。其主张2016年10月26日前的利息2013元及2016年10月27日起至清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，亦应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐凤仙与邓旭舫应于本判决生效之日起七日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款83557.56元；
二、被告徐凤仙与邓旭舫应于本判决生效之日起七日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息2013元（截止2016年10月26日）。
三、被告徐凤仙与邓旭舫应于本判决生效之日起七日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以借款本金83557.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付从2016年10月27日起至借款付清之日止利息）。
本案案件受理费1939元，减半收取969.5元，由被告徐凤仙与邓旭舫负担（此款原告武汉金正合融资担保有限公司已垫付，由被告徐凤仙与邓旭舫连同上述款项直接给付原告武汉金正合融资担保有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨世庆
二〇一七年一月九日
书记员 庞海丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5924号
原告：智爱清，男，汉族，住山西省繁峙县。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。
法定代表人：李江陵。
委托代理人：陈代洲，男，住重庆市开县，该公司员工。
原告智爱清诉被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智爱清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告智爱清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告智爱清负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 温秋艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7318号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：吴松义，男，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告吴松义借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金3000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初12105号
原告：上海世联领客商业经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：罗昌荣，经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：吴文俊，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石超，上海鑫钧律师事务所律师。
被告：中科惠瑞实业投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾玮国，执行董事。
委托诉讼代理人：陈震，男。
原告上海世联领客商业经营管理有限公司与被告中科惠瑞实业投资(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石超、被告委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海世联领客商业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告顾问咨询费40万元；2、被告支付逾期付款违约金(以40万元为基数，从2018年2月26日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，原、被告签订《中科建长沙麓谷国家广场项目、上海生南养老项目投资可研咨询合同》，约定被告委托原告提供顾问咨询服务，费用共计40万元。同日，原告按约启动了调研。同年2月22日，原告将最终调研成果交付给被告，被告书面签收。但被告至今未支付顾问咨询费，原告遂诉至法院。
被告中科惠瑞实业投资(上海)有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告中科惠瑞实业投资(上海)有限公司支付原告上海世联领客商业经营管理有限公司顾问咨询费40万元；
二、被告中科惠瑞实业投资(上海)有限公司支付原告上海世联领客商业经营管理有限公司逾期付款违约金(以40万元为基数，从2018年2月26日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,708元，由被告中科惠瑞实业投资(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 冬 娟
二〇一八年八月九日
书记员 朱迪吕渊文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
＼n{C}<＼/style>＼n山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青法执字第1830号＼n申请执行人陈丰义＼n被执行人张鹏＼n被执行人青州市海辰工贸有限公司＼n法定代表人张鹏，系该公司经理。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）青法商初字第330号民事调解书，责令被执行人张鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n查封被执行人财产一宗。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员张恩厚＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员唐贤红
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4161号
申请执行人本院
被执行人邵中有，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲刑初字第00659号，依法向被执行人邵中有发出执行通知书，责令被执行人邵中有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵中有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵中有（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 蓝天辰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执380号
申请执行人万振东，男，1990年3月22日出生，汉族，住文安县。
被执行人韩喜佳，男，1967年6月4日出生，汉族，住石家庄市晋州市。
本院在执行万振东诉韩喜佳买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1378号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一七年三月二十日
书记员 尚文兴
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执25号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建省龙岩市永定区。
负责人李志平，行长。
被执行人黄小玲，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人熊咏梅，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与黄小玲、熊永梅金融借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2015）永民初字第2052号民事判决书，于2016年01月05日向被执行人黄小玲、熊咏梅发出执行通知书，责令被执行人黄小玲、熊咏梅立即履行义务，但被执行人黄小玲、熊咏梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄小玲、熊咏梅在银行账户上的存款155，768.34元及利息；或扣留、提取被执行人黄小玲、熊咏梅相当于155，768.34及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人黄小玲、熊咏梅价值155，768.34元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年一月十二日
代理书记员 吴梅芳
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民五（商）初字第1344号＼n原告中国银行股份有限公司上海市分行。＼n负责人潘岳汉。＼n委托代理人朱昭敏，上海德载中怡律师事务所律师。＼n委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。＼n被告汤秋亚。＼n原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告汤秋亚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告汤秋亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告汤秋亚系其行中银贷记卡持卡人。截止至2013年9月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，033.46元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告汤秋亚归还透支款人民币26，033.46元（计算至2013年9月9日），2013年9月10日起至本判决生效日止、以本金人民币24，971元并按每日0.5‰计算逾期利息。＼n本案在审理过程中，原告以被告已归还人民币18，001元及双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求，变更其诉请为判令：1、被告汤秋亚归还透支款人民币7，901.87元（计算至2013年9月9日），2、支付自2013年9月10日起至本判决生效日止、以本息人民币6，970元并按每日0.5‰计算逾期利息。＼n原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。＼n被告汤秋亚未作答辩亦未提供证据。＼n鉴于被告汤秋亚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。＼n本院认为：被告汤秋亚持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告汤秋亚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币7，901.87元；＼n二、被告汤秋亚应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币6，970元×0.5‰×自2013年9月10日起至本判决生效日止的天数）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取人民币225.42元，由被告汤秋亚负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员王佩鑫＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员吕倩雯＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381财保61号
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省冷水江广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被申请人曾卫国，男，1975年1月11日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人黄梅，女，1982年10月13日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人段建华，男，1973年8月31日出生，汉族，住冷水江市。
案由：金融借款合同纠纷
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人曾卫国、黄梅、段建华金融借款合同纠纷一案,原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾卫国、黄梅、段建华的银行存款1万元或者保全被申请人曾卫国、黄梅、段建华价值1万元的其他财产。申请人自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾卫国、黄梅、段建华的银行存款1万元或者保全被申请人曾卫国、黄梅、段建华价值1万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一八年八月二日
书 记 员 章露茜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3545号
原告：余克勇，男，1967年1月25日生，，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：秦建清，江苏海辉律师事务所律师。
被告：余文革，男，1967年5月10日生，，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告余克勇诉被告余文革运输合同纠纷一案中，原告余克勇于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余克勇申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余克勇撤回起诉。
案件受理费减半收取717元，由原告余克勇负担。
审判员 季敏江
二〇一七年七月二十日
书记员 杜方华
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1067号
郭某某：
郭某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初47号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月三日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1131号
原告李道纯，男，1973年2月10日出生，汉族，无业，住全南县。
被告黄伟文，男，1973年4月9日生，汉族，公务员，住全南县。
原告李道纯诉被告黄伟文民间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李道纯到庭参加了诉讼，被告黄伟文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李道纯诉称，2013年8月18日袁斐以做生意需要资金周转为由，向原告借款3万元。约定：借款期限为2个月，即同年10月18日归还借款，月利息为2.5%。被告黄伟文对借款进行了担保,需承担连带责任。借款期间被告袁斐支付了8个月的利息，但本金分文未付。之后，被告利息也分文未付，即付清至2014年3月18日之前的利息。由于袁斐一直拖欠借款，现在连利息都未支付。为此，向法院起诉，请求判令：1、被告黄伟文归还担保的借款3万元整及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告黄伟文未作答辩。
经审理查明，2013年8月18日，借款人袁斐因资金周转向原告李道纯借款人民币30000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（袁斐）向甲方（李道纯）借款现金人民币（大写）叁万元整（￥30000.00元），借款方保证从2013年8月18日至2013年10月18日止，月利为2.5%，利息按月清偿；担保人为确保本契约的履行，自愿与乙方负连带返还借款人民币（大写）叁万元整（￥：30000.00元）本息的责任，逾期超过15天，甲方有权直接追索担保人，由担保人清偿借款期的本金、综合费利、违约、损害赔偿金的费用，直至清偿本息为止。借款人袁斐、被告黄伟文在《借款合同》中的借款人、担保人处签了名和捺了印，原告李道纯按照《借款合同》的金额支付了现金给借款人袁斐，借款人袁斐还出具了一张《收款收据》给原告李道纯。借款到期后，借款人袁斐支付了2014年3月18日前的利息，借款本金30000元及之后的利息，原告李道纯多次向借款人袁斐、被告黄伟文催取，借款人袁斐被告黄伟文却至今分文未付。为此，原告李道纯诉至本院，请求判令：1、被告黄伟文归还担保的借款3万元整及利息；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告李道纯提供的原、被告签订的《借款合同》和借款人袁斐、被告黄伟文出具的《收款收据》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人袁斐向原告李道纯借款人民币30000元，有原、被告签订的《借款合同》和借款人袁斐、被告黄伟文出具的《收款收据》予以证明，因此，原告李道纯与借款人袁斐之间的借贷法律关系明确。由于在本案中被告黄伟文对借款人袁斐的借款本息约定承担连带责任保证，同时《借款合同》中还约定：“逾期超过15天，甲方有权直接追索担保人，由担保人清偿借款期的本金、综合费利、违约、损害赔偿金的费用，直至清偿本息为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告黄伟文的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2013年10月19日起至2015年10月18日止，原告李道纯于2015年10月18日起诉并主张权利，未超过《借款合同》约定的保证期间，故被告黄伟文的保证责任不能免除。因原告李道纯放弃了对借款人袁斐的起诉，而被告黄伟文为借款人袁斐向原告李道纯借款提供了担保，并在《借款合同》中约定承担连带责任保证，故被告黄伟文对借款人袁斐归还原告李道纯借款及利息承担连带保证责任。对原告李道纯主张被告黄伟文支付月息2.5%利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，民间借贷的月利率最高不得超过2分，因此，原告李道纯的借款利息应按月利率2%计算。被告黄伟文本应积极归还原告李道纯的借款及利息，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告李道纯主张被告黄伟文归还借款30000元及利息的请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟文应当归还原告李道纯借款人民币30000元及利息（利息从2014年3月18日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告黄伟文于本判决发生法律效力后10日内支付给原告李道纯。
二、被告黄伟文归还原告李道纯的上述借款及利息后，有权利向借款人袁斐追偿。
三、驳回原告李道纯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄伟文承担，限被告黄伟文连同上述款项一并支付给原告李道纯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 黄 强
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执891号
申请执行人:徐周平，男，1978年6月4日出生，汉族，住海盐县。
被执行人:金静根，男，1965年10月28日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：李永华，男，1965年4月4日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人徐周平与被执行人金静根、李永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初3072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐周平向本院申请强制执行。本院于2018年3月23日立案执行。执行标的为被执行人金静根返还申请执行人徐周平借款本金75000元，并支付借款利息（以借款75000元，自2016年6月19日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李永华对上述还款义务承担连带清偿责任，并负担案件受理费1675元。
执行立案后，本院于2018年3月26日向被执行人金静根、李永华发出执行通知书、报告财产令，要求金静根、李永华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金静根、李永华逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金静根、李永华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金静根名下浙Ｆ×××××牌小汽车、李永华名下浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人金静根、李永华有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人金静根、李永华拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人金静根、李永华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金静根、李永华采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐周平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人金静根、李永华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0482执891号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪潮
二〇一八年八月十三日
书记员 史伟峰
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第03399号＼n原告张某，男，1986年9月24日出生，汉族。＼n被告游某，女，1987年9月10日出生，汉族。＼n委托代理人吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。＼n原告张某与被告游某离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2013年11月15日依法公开开庭进行了审理。原告张某、被告游某及其委托代理人吴彦庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告张某诉称：原、被告于2009年11月经人介绍认识，2010年1月8日登记结婚，2010年10月17日生育一子，名张某甲。在共同生活中，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告不关心家庭，致使夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。＼n被告游某辩称，与原告结婚后，夫妻关系较好，不同意与原告离婚。＼n经审理查明，原、被告于2010年1月8日登记结婚，2010年10月17日生育一子，名张某甲。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，双方在处理家庭矛盾问题上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂。双方各持己见，调解未果。＼n上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据，足以认定。＼n本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好，并生育一子，近年来双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告共同珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：＼n驳回原告张某的诉讼请求。＼n本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告张某负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。＼n审判员黄平＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员吴继超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初12694号
原告：赖景宜，男，汉族，1986年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告：刘志刚，男，汉族，1971年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告赖景宜诉被告刘志刚房屋买卖合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 喻潇潇
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 林耿星
二〇一八年八月二日
书 记 员 欧阳婧
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）保民一终字第34号＼n上诉人（原审被告）吴某，女，1969年3月25日出生，清苑县。＼n委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）刘某，男，1969年3月16日出生，汉族。＼n上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2013）清民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某及其委托代理人张永民，被上诉人委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，刘某、吴某于2004年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。2013年3月，刘某诉于本院，要求与吴某离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由吴某承担。吴某辩称不同意离婚。经本院主持调解，刘某、吴某双方未和好。庭审中，刘某称有婚前个人财产建筑公司家属院最北排2单元401室房产一套。经吴某质证，吴某称是2006年水厂对过一间半老房子拆迁，给了50000元拆迁款，然后买的这套房，在与刘某结婚之前，就有这一间半老房子。庭审中，吴某称有夫妻共同财产，在紫檀阁小区有3号楼5单元301号，302号房产两处。经刘某质证，因为拆迁那一间半老房，给了80000元补偿款，这事就清了。但是拆迁户可以在那个小区买房，有优惠，这两套房是刘某占下的，一分房款都没有给呢，也没办手续。庭审中，刘某称有夫妻共同财产，刘某于2008年12月份买二手车尼桑天籁一辆，花费135000元，现在刘某处，现价值为50000元。经吴某质证，吴某称不知道这辆车现在价值多少。庭审中，刘某称有夫妻共同债务：因为搞工程赔了一共欠别人300多万：欠安新搅拌站50多万，北国长城的刘亚平100多万，清苑搅拌站40多万，刘思北20多万，郭庚10万，赵亚军18万。经吴某质证，吴某否认，刘某在举证期间内未向本院提交相关证据。＼n原审法院认为，刘某、吴某婚后未建立起应有的夫妻感情，刘某诉于本院，要求与吴某离婚，经本院主持调解，双方未和好，双方自2011年分居至今，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；刘某、吴某告双方认可的在刘某处的夫妻共同财产尼桑天籁汽车一部归刘某所有，刘某给付吴某财物折价款25000元；对吴某所称建筑公司家属院最北排房产一套系夫妻共同财产的情节，因刘某否认，吴某在举证期间内未向本院提交相关证据，故原审法院对此情节不予处理，可另案处理；对吴某称还有夫妻共同财产，在紫檀阁小区有3号楼5单元301号，302号房产两处，因刘某否认，吴某在举证期间内未向本院提交相关证据，故原审法院对此情节不予处理，可另案处理；对刘某所称有夫妻共同债务300多万元：欠安新搅拌站50多万，北国长城的刘亚平100多万，清苑搅拌站40多万，刘思北20多万，郭庚10万，赵亚军18万的情节，因吴某否认，刘某在举证期间内未向本院提交相关证据；故原审法院对此情节不予处理，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条的规定，判决如下：“一、准予原告刘某与被告吴某离婚。二、原、被告夫妻共同财产尼桑天籁一辆归原告所有，原告给付被告财物折价款25000元，于本判决书生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由原告负担。”＼n判后，上诉人吴某不服上诉称，原审认定事实不清，水厂对过1间半老房的拆迁面积、拆迁款的数额、拆迁款的支取时间、拆迁后补偿情况并未查清。紫檀阁小区3号楼5单元301号、302号房产没有查清。尼桑车价值不清。一审适用法律错误，上诉人离婚后没有住所，应当给被上诉人适当帮助。综上，请求二审法院撤销原判，重新改判或发回重审，重新分割共同财产，被上诉人支付给上诉人损害赔偿10万元。＼n被上诉人刘某辩称，原审判决公平公正。＼n经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。＼n本院认为，依据民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张对共同财产重新分割，因无证据予以证明，故原审法院对吴某所称建筑公司家属院最北排房产一套系夫妻共同财产的情节，以及在紫檀阁小区有3号楼5单元301号，302号房产两处，可另案处理，并无不当，应当予以维持。关于本案所涉及尼桑天籁汽车，二审庭审中上诉人和被上诉人均认可原审判决，本院予以维持。关于上诉人主张适当帮助及损害赔偿，因未提供相关证据予以证明，故对其主张本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费200元，由上诉人吴某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长徐超＼n代理审判员胡贤晨＼n代理审判员葛涛＼n二〇一四年二月十日＼n书记员刘洋
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）浏执字第01966号＼n申请人浏阳市天虹金属材料有限责任公司。＼n法定代表人邱自国。＼n被执行人宋玉阶，男性。＼n申请执行人浏阳市天虹金属材料有限责任公司与被执行人宋玉阶买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第3041号，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人宋玉阶银行存款人民币10050.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。＼n本裁定送达后立即生效＼n审判员李守荣＼n二〇一四年一月九日＼n书记员陈南飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3183号
申请执行人杨长年,男，汉族，1983年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人管俊杰，男，汉族，1979年1月25日，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人杨长年与被执行人管俊杰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年7月5日申请人已书面确认财产状况，并同意终结��次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳惠萍
审判员 王 勇
二〇一七年九月一日
书记员 郭 亮
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申2855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：重庆科康实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：姜戈，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆双槐建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈胜文，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡朝国，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人重庆科康实业（集团）有限公司（以下简称科康公司）因与被申请人重庆双槐建筑工程有限公司（以下简称双槐公司）、胡朝国申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
科康公司申请再审称，胡朝国完成了合川区双槐镇双李路畅通工程（即诉争工程）的实际施工，作为诉��工程的实际施工人而享有该工程在发包人重庆市合川区双槐镇人民政府（以下简称双槐镇政府）处的工程款。因科康公司对胡朝国享有债权，而双槐镇政府应向胡朝国支付工程款，故科康公司有权申请执行诉争工程的工程款。科康公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为双槐公司对诉争工程的工程款是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经查，2016年2月3日，双槐镇政府作为发包方与双槐公司作为承包方就诉争工程签订了《合川区双槐镇双李路畅通工程施工合同》，该合同中约定有工程项目、工程合同价款、工程工期、工程款支付与结算等相关内容，同时双方还约定不得转包、分包工程。科康公司于2017年6月21日向重庆市合川区人民法院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡朝国、重庆市合川区物攀建材有限公司名下价值90万元的财产采取保全措施，并提供足额担保。2017年6月22日，重庆市合川区人民法院作出（2017）渝0117财保96号民事裁定，裁定准予科康公司的申请。同日，重庆市合川区人民法院作出（2017）渝0117执保350号执行裁定，裁定查封、冻结胡朝国、重庆市合川区物攀建材有限公司名下价值90万元的财产。重庆市合川区人民法院于2017年6月23日向双槐镇政府送达（2017）渝0117执保350号执行裁定和协助执行通知书，冻结胡朝国在双槐镇政府的诉争工程应收工程款48万元，冻结期限为3年。后科康公司与胡朝国就双方之间的借款纠纷在重庆市合川区人民法院达成调解协议，并在该院作出的（2017）渝0117民初6729号民事调解书中约定胡朝国偿还科康公司借款50万元及利息。因胡朝国未履行偿还义务，科康公司遂向重庆市合川区人民法院申请强制执行。在执行过程中，双槐公司向重庆市合川区人民法院提出了执行异议，重庆市合川区人民法院于2017年9月14日作出了（2017）渝0117执异230号民事裁定书，裁定中止执行重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执保350号协助执行通知书中要求的双槐镇政府协助冻结被胡朝国在双槐镇政府的诉争工程应收工程款48万元。后科康公司提起本案诉讼。
科康公司申请再审称，胡朝国作为诉争工程的实际施工人而享有该工程在发包人双槐镇政府处的工程款，因科康公司对胡朝国享有债权，故科康公司有权申请执行诉争工程的工程款。本院认为，双槐公司因与双槐镇政府签订《合川区双槐镇双李路畅通工程施工合同》而成为诉争工程的合法承包人，依法享有合同权利，承担合同义务，为诉争工程工程款的合法债权人。根据合同相对性原则，双槐公司有权依据《合川区双槐镇双李路畅���工程施工合同》中约定的相关条件，向双槐镇政府请求支付诉争工程的工程款。双槐公司提出的执行异议成立，故双槐公司对涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。而胡朝国无论是否为诉争工程的实际施工人，在科康公司未提供证据证明双槐镇政府存在欠付胡朝国工程款的情况下，科康公司作为胡朝国的债权人无权申请执行诉争工程的工程款，科康公司提出的申请再审理由不能成立。
综上，科康公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆科康实业（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 陈福辉
审 判 员 黄娅娟
二〇一八年十一月二十六日
法官助理 杨 旌
书 记 员 屠益飞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3909号
原告：王虎山，男，汉族，1983年10月9日出生，住郑州市。
被告：张仪印，男，汉族，1984年12月2日出生，住河南省荥阳市。
原告王虎山诉被告张仪印财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年8月14日，原告王虎山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告王虎山撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王虎山负担。
审判员 张晓丽
二〇一八年八月十七日
书记员 杜 斌
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执155号之一
申请执行人：王海鹰，男，1956年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
被执行人：遵义华宁房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区桃溪路口综合楼*楼。
法定代表人：尚宪东，公司董事长。
委托代理人：黎治忠、万力，贵州上善律师事务所律师。
本院在执行王海鹰与遵义华宁房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人开发的“****”项目共656套房产。“****”项目位于遵义市红花岗区**路，2012年开工建设，总面积77398平方米。因被执行人经营管理不善，资金链断裂，项目于2016年5月停工，形成“烂尾楼”，不能依法处置变现。红花岗区人民政府已将其纳入问题突出楼盘和企业，由政府牵头成立工作组清理债权债务，现有财产不具备执行条件。通过网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016)黔03执155号王海鹰与遵义华宁房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周显农
审判员 余德平
审判员 唐 川
二〇一八年一月五日
书记员 谢到廷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3481号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行（组织机构代码：56332226-5），住所地瑞安市塘下镇赵宅村塘下数码城。
负责人彭进达，行长。
委托代理人（特别授权代理）黄伟勇、卓晓慧，系申请执行人职员。
被执行人何碎者，男，1952年5月30日出生汉族，住瑞安市。
被执行人蔡碎乃，女，1956年1月28日出生汉族，住址同上。
申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行与被执行人何碎者、蔡碎乃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2429号民事判决书，已于2016年5月21日发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日申请执行，要求：一、被执行人何碎者、蔡碎乃偿还申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行借款本金180万元、期内利息19066.58元、期内复利33.58元、逾期利息（以借款本金180万元为基数按同期中国人民银行基准贷款利率上浮30%计算从2016年3月4日起至偿还完毕之日止）、逾期复利（以期内利息19066.58元为基数按同期中国人民银行基准贷款利率上浮30%从2016年3月4日起至偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行有权对登记在被告何碎者名下的坐落于瑞安市安阳街道望湖家园29幢三单元402室（产权证号：00××06号）、瑞安市安阳街道望湖家园29幢西起第10间（产权证号：00××27号）的二处房屋折价或拍卖、变卖后所得款项在260万元范围内优先受偿。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人何碎者、蔡碎乃在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年6月16日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人何碎者名下有坐落于瑞安市安阳街道望湖家园29幢西起第10间房产（产权证号00××27）、瑞安市安阳街道望湖家园29幢3单元402室房屋（产权证号00××06），上述房产本院已依法予以查封，查封期限三年（从2016年6月20日起至2019年6月19日止），因上述房产无土地登记信息，暂无法处置，申请执行人可在查封期限届满前三个月向本院书面申请续行查封；被执行人蔡碎乃名下无房产登记信息。2016年6月16日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人何碎者、蔡碎乃名下均无车辆登记信息。经办人多次到被执行人何碎者、蔡碎乃户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人何碎者、蔡碎乃名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人何碎者、蔡碎乃在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3481号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一七年一月十六日
（代）书记员 林润杰
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执668号
申请执行人：沧州市国土资源局，住所地沧州市运河区御河西路54号，组织机构代码1113090000022643X1。
法定代表人：王金树，该局局长。
被执行人：孙振国，男，1976年7月4日出生，汉族，现住沧州市。
本院在执行申请执行人沧州市国土资源局与被执行人孙振国行政非诉执行一案中，被执行人孙振国已主动履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人沧州市国土资源局向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0902执668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 鹏
二〇一八年八月十五日
书记员 权秀雅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1051号
原告：陈三汉。
委托代理人：应伟军，浙江金舟律师事务所律师。
被告：龚曙华。
原告陈三汉为与被告龚曙华民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈三汉及其委托代理人应伟军到庭参加诉讼，被告龚曙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈三汉起诉称：原、被告系同村人。2010年间，被告向原告借款230000元，约定月利率1%。借款后，被告已归还部分本金及利息。2015年1月30日，经结算，被告尚欠原告借款本金170000元，利息10000元，并由被告出具《欠条》一份。此后经原告多次催讨，被告至今未归还本金及利息。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告龚曙华立即归还原告借款本金170000元及利息33800元，并支付本金170000元从2016年4月1日起按月利率1%计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告龚曙华未作答辩。
被告龚曙华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定的事实如下：2010年间，原告借款给被告。2015年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金170000元，2014年利息10000元，并由被告龚曙华出具《欠条》一份。
上述事实，有原告陈三汉提交的《欠条》一份以及原告陈三汉的陈述等证据所证实。
本院认为：原告陈三汉与被告龚曙华之间的民间借贷行为，合法有效，有被告龚曙华出具的《欠条》一份予以证实。虽然原告提供的《欠条》显示双方前期对借款有利息约定，但重新结算后双方未明确约定利息及还款期限，因此原告诉称双方约定按月利率1%计息，因未提供证据证明，本院不予支持，对原告的逾期利息损失，可以从起诉之日起按年利率6%计算。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚曙华于判决生效之日起十日内偿还原告陈三汉借款本金170000元及前期利息10000元，并支付逾期利息（从2016年3月29日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元，减半收取2178.5元，由原告陈三汉负担228.5元，被告龚曙华负担1950元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4357元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年四月十一日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》：
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执异29号
申请执行人贾财明。
委托代理人杜明星。
委托代理人马仕兵。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区，组织机构代码证号××。
法定代表人林永逹，系该××董事长。
第三人广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区，组织机构代码证号××。
法定代表人林永达。
本院在执行申请执行人贾财明与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司（以下简称蓝姆武汉分公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人贾财明于2016年5月31日向本院提交申请，请求追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司（以下简称蓝姆公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人贾财明的追加申请予以审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人贾财明与被执行人蓝姆武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字（2015）第193号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人贾财明于2016年2月16日向本院申请执行。本院于2016年2月16日依法立案执行，执行案号为（2016）鄂0191执92号。
本院执行中，2015年5月19日，本院执行员前去被执行人蓝姆武汉分公司注册地武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内，门卫告知被执行人蓝姆武汉分公司已于两年前搬离。同日，本院执行员前去武汉经济技术开发区万达广场C6栋902-903，被执行人蓝姆武汉分公司亦未在此办公。本院通过司法查控发现被执行人蓝姆武汉分公司的银行存款仅为人民币29.15元，其名下无房产、名下虽有车辆但已被查封，财产不足以清偿债务。
另查明：第三人蓝姆公司系一家从事汽车模具设计、制造、加工与销售的外商独资企业，企业性质为有限责任公司，被执行人蓝姆武汉分公司系第三人蓝姆公司于2011年11月28日在本院辖区登记设立的分支机构。被执行人蓝姆武汉分公司在向登记工商行政主管部门年检报审中，未提交资产负债表。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，有限责任公司的分支机构不具有独立的民事主体资格，当发生债权债务关系时，分支机构所隶属的企业法人应对其下属分支机构所负债务承担连带清偿责任。本案中，被执行人蓝姆武汉分公司系第三人蓝姆公司登记设立的下属分支机构，被执行人蓝姆武汉分公司在用工过程中经生效裁判确定应承担劳动债务清偿责任，但经本院核查其无独立财务核算，且无力清偿对申请执行人贾财明的债务，依法应由第三人蓝姆公司继续负责清偿。申请执行人贾财明申请追加第三人蓝姆公司为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
一、追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为本院（2016）鄂0191执92号案件被执行人；
二、被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司于本裁定生效之日起10日内履行武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字（2015）第193号仲裁裁决书所确定的债务。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。逾期未申请复议亦未按时履行债务清偿义务的，本院将依法强制执行。
审 判 长 张云
审 判 员 吴炼
代理审判员 甘磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾艳
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0922民初1406号
原告邓某，男，1978年4月28日出生，汉族，农民,住桃江县灰山港镇栗子山村。
被告危某，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇栗子山村。
原告邓某与被告危某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告邓某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自愿和好夫妻关系为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由邓某负担。
（本页无正文）
审 判 员 肖力华
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 李 英