＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第1869号＼n原告胡某甲。＼n原告徐某。＼n原告胡某乙。＼n法定代理人刘某，系胡某乙的母亲。＼n上列原告共同委托代理人章某，广东鼎方律师事务所律师。＼n被告黄某。＼n被告某甲公司。＼n法定代表人郭某。＼n委托代理人泰某。＼n被告某乙公司深圳分公司。＼n负责人何某。＼n委托代理人彭某，广东深天成律师事务所律师。＼n上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人章某、被告晋荣公司委托代理人泰某、被告太平洋保险公司委托代理人彭某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年12月21日22时许，被告黄某驾驶粤B×××××号重型特殊结构货车沿光明新区公明街道由北往南方向行驶至高新西路路口处右转弯变更车道时，货车右后轮与沿光明大道同方向行驶由胡某丙驾驶的无号牌二轮摩托车车头及车身左侧发生碰撞，造成胡某丙受伤经抢救无效于2011年12月26日死亡的道路交通事故。经深圳市交警局光明大队于2012年2月8日作出了道路交通事故认定书认定：被告黄某承担事故的主要责任，胡某丙承担事故次要责任。被告黄某是肇事车辆的驾驶司机，被告晋荣公司是肇事车辆所有人，且该车在被告太平某保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，被告黄某和被告晋荣公司共支付原告现金40000元。胡某丙生前系农村户口，但其在深圳连续居住满一年以上且有固定收入，因此应按照城镇标准计算其死亡赔偿金。胡某丙被扶养人有儿子胡某乙，事故发生时1周岁，抚养年限17年，抚养义务人2人。根据保险条例规定，原告诉请被告太平某保险公司在交强险责任限额优先赔偿精神损害抚慰金。根据保险法相关规定，原告诉请被告太平某保险公司在商业第三者责任险限额内承担先行直接赔偿责任。被告太平某保险公司应承担本案诉讼费。原告作为受害者的直系亲属，根据相关法律法规，特具状起诉，请予裁判。诉讼请求：一、请求判令三被告承担连带责任，共同赔偿原告损失600256.64元，其中：1、住院伙食补助费250元；2、护理费250元；3、死亡赔偿金694499.63元；4、丧葬费39867元；5、处理事故人员误工费2350元；6、处理事故人员住宿费；7、交通费4000元；8、精神抚慰金100000元，以上共计862366.63元，扣除交强险限额122000元，则三被告还应赔偿原告600256.64元；二、请求判令被告太平某保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔偿精神损害抚慰金；三、判令三被告承担本案诉讼费。＼n被告晋荣公司辩称，一、死亡赔偿金依据城镇标准计算的证据不足，理由不充分；二、丧葬费依法定标准应为32715.5元（未扣除其自身责任应承担部分）；三、处理事故人员误工费、住宿费证据不足，要求赔偿的时间过长，明显超过合理时间范畴；四、交通费过高且证据不足；五、由于某公司依法为本案肇事车辆购买了交强险和100万元的第三者责任商业险，足够赔付，为此请求法院依法判令被告太平某保险公司直接赔偿三原告，且交强险限额优先赔偿精神抚慰金；六、晋荣公司先行垫付的费用应予以扣除；七、诉讼费应由被告太平某保险公司承担。＼n被告太平某保险公司辩称，一、原告诉请保险公司承担连带责任和在商业第三者责任险内承担先行直接赔偿责任没有事实和法律依据，法院应当依法予以驳回；二、交通事故的司机黄某已经被追究刑事责任，按照相关规定精神损害赔偿金应当予以驳回；三、本案系机动车与机动车之间发生的交通事故且胡某丙本人为交通事故损害结果的发生具有重大过错，其未佩戴安全头盔，是导致其死亡的重要原因之一。在赔偿责任上，保险公司认为应当将交通事故发生的责任予以区分。在此基础上保险公司认为损害结果的发生中，受害人具有重大过错应当自己承担50%的责任；四、原告诉请的误工费、住宿费、交通费、护理费、住院伙食补助费等没有相应的证据予以支持，法院应当依法予以驳回；五、原告诉请按照城镇居民标准计算相应赔偿金额，没有事实和证据予以佐证，法院应当按照农村户籍标准进行核定相应的赔偿项目与金额。＼n被告黄某未到庭参加诉讼，亦无提交答辩状及相关证据。＼n经审理查明，2011年12月21日22时许，被告黄某驾驶粤B×××××号重型特殊结构货车沿光明新区公明街道由北往南方向行驶至高新西路路口处右转弯变更车道时，货车右后轮与沿光明大道同方向行驶由胡某丙驾驶的无号牌二轮摩托车车头及车身左侧发生碰撞，造成胡某丙受伤经抢救无效于2011年12月26日死亡、两车损坏的道路交通事故。2012年2月8日，深圳市交警局光明大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄某承担此事故的主要责任，胡某丙承担此事故的次要责任。＼n治疗情况，事故发生后受害人胡某丙被送往深圳市光明新区公明人民医院治疗，于2011年12月26日经抢救无效死亡，产生医疗费用共计57410.6元。2012年2月11日，受害人胡某丙于深圳市殡仪馆火化，办理丧葬事宜天数为47天。＼n车辆情况，被告黄某系粤B×××××号车辆的驾驶员，被告晋荣公司系该肇事车辆车主；事故发生时被告黄某正履行职务。被告太平某保险公司为粤B×××××号车辆承保了交通事故强制险，交通事故强制险有责险限额为医疗费10000元，伤残死亡赔偿金110000元，财产损失2000元。＼n胡某丙及其被扶养人身份情况：胡某丙系农业户籍。原告为证明胡某丙在深圳居住满一年以上且有固定收入来源，主张按城镇标准计算损失提交了以下证据：1、人口信息登记表，其中载明来深日期为2011年2月15日；2、居住证，签发日期为2011年6月9日；3、深圳市优特利电源有限公司出具受害人胡某丙自2010年10月15日起至2011年2月期间，一直居住在其公司员工宿舍B栋6楼616房，自2010年10月至2011年7月在其公司工作月平均工资为2500元的证明；4、2010年11月至2011年12月的银行交易记录；5、深圳市汇业南方人家饭堂出具受害人胡某丙自2011年7月25日起至2011年12月21日事故发生之日止，在其食堂内租用档口一个（店名河南面馆）的证明；6、收据（2011年7月25日）载明受害人胡某丙2011年7月25日至2012年元月25日租用档口的房租；7、合同协议书，合同签订日期为2011年7月25日；8、2011年8月至2011年11月的水电费收据；9、河南面馆照片；10、深圳市优特利电源有限公司的工商信息查询单。＼n被告对以上证据质证意见如下：1、对证据1真实性不予确认，没有相关单位加盖公某；2、对证据2真实性没有异议，但是居住证签发时间为2011年6月9日，交通事故发生时间为2011年12月21日，相距不满一年时间；3、对证据3的工作证明真实性不予确认，没有相关证据佐证此公司真实存在；4、对证据4真实性无异议；5、对证据5工作证明真实性不予确认，没有相应证据佐证该单位真实存在；6、对证据6至8真实性不予确认，上面加盖的公某是收款专用章，而收款收据上加盖的是行政公某，这正好是与常理相反的；7、对证据9真实性不予认可，且不能证明与本案具有关联性。＼n原告提交户口本及出生证明，可确认原告有被扶养人：儿子胡某乙（生于2010年5月，还需抚养16.42年）；儿子为农业户籍，由两人共同抚养。＼n付款情况：被告晋荣公司提交医疗发票及收条（3张）主张已垫付医疗费57410.6元、丧葬费3000元、精神损害抚慰金90000元和现金40000元；关于被告垫付的90000元的收据其中记载“今收到深圳市晋荣混凝土有限公司代其公司粤B×××××号搅拌车驾驶员黄某垫付补偿金人民币90000元，该笔补偿金不得在胡某丙道路交通事故人身损害赔偿案件中进行抵扣”。＼n原告提交交通、住宿票据主张办理丧葬事宜人员的交通4000元、住宿费21150元。＼n以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、保险单、户口本、人口信息登记表、居住证、深圳市优特利电源有限公司出具的证明、银行交易记录、深圳市汇业南方人家饭堂出具的证明、收据、合同协议书、水电费收据及河南面馆照片等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。＼n本院认为，涉案的交通事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队认定，此交通事故由被告黄某承担此事故的主要责任，胡某丙承担此事故次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告太平某保险公司为粤B×××××号车辆承保了交通事故强制险，在强制险限额内应对原告的损失承担直接赔偿责任；由于被告黄某与胡某丙驾驶的均系机动车辆，故超过交强险限额的部分按事故责任比例由被告黄某承担70%、胡某丙承担30%。被告晋荣公司系粤B×××××号肇事车辆的所有人，被告黄某在事故发生时系履行职务行为，故被告黄某的责任由被告晋荣公司承担。＼n原告当庭向本院提出申请，请求撤销对被告黄某的起诉，本院依法予以准许。＼n关于是否应按城镇标准计算死亡赔偿金的问题。虽受害人胡某丙为农业户籍，但结合原告提交的人口信息登记表、居住证、深圳市优特利电源有限公司出具的证明、银行交易记录、深圳市汇业南方人家饭堂出具的证明、收据、合同协议书、水电费收据及河南面馆照片等证据，可以形成一条有效的证据链，足以证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源，故应参照2011年度城镇标准计算。＼n关于被告垫付90000元的问题。被告晋荣公司以当时并未参与此协议，也没有在协议中签字及加盖公某为由，认为该协议对其不具有法律效力；被告晋荣公司在垫付款项后，用接纳收条的方式对原告的收条用途意思表示没有异议，虽被告晋荣公司在庭审中表示是被迫接纳的，但未就此提交相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果，因此对被告晋荣公司的抗辩本院不予采信。被告太平某保险公司认为该协议书中的款项加大了其公司的赔偿责任，这使原告方进而获得了不当利益，该条款不具有法律效力；依收条记载的内容，原告是否构成不当得利，属另一法律关系，因此在本案中不对该笔款项进行处理。＼n根据广东省2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失为：1、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；2、护理费250元（50元／天×5天）；3、死亡赔偿金及被抚养人生活费，死亡赔偿金为647617.2元（32380.86元／年×20年），被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金中，故对原告的被扶养人生活费应予以支持，按照2011年农村居民人均年生活消费支出5515.58元计算，即计为45282.91元（5515.58元／年×16.42年÷2人）；4、丧葬费39867元（79734元／年×0.5年）；5、办理丧葬事宜人员误工费，原告未提交办理丧葬事宜人员的误工证明，故按深圳市上年度职工最低标准1500元／月，最多计算30天计为4500元（1500元／月÷30天×3人×30天）；6、办理丧葬事宜人员住宿费，按150元／人／天，最多计3人30天即为13500元（150元／天×3人×30天）；7、办理丧葬事宜人员交通费本院酌定为2500元；8、精神损害抚慰金本院酌定为100000元；9、医疗费据医疗票据共计为57410.6元；以上损失共计911177.71元。＼n因此对原告的损失，被告太平某保险公司应在交强险限额内承担赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金及财产损失112000元；超过交强险限额的医疗费为47410.6元（57410.6-10000）、死亡赔偿金及财产损失741767.11元（911177.71-57410.6-112000）由被晋荣公司承担70%，即552424.4元【（47410.6＋741767.11）×70%】；扣除被告晋荣公司已垫付的医疗费57410.6元及现金40000元，被告晋荣公司实际应赔付原告455013.8元（552424.4-57410.6-40000）。原告诉求精神损害抚慰金由被告太平某保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律规定本院予以支持，但第三者责任险不属于本案处理范畴，对此不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、确认三原告因本案道路交通事故还应得赔偿总额为577013.8元；＼n二、被告太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿三原告122000元；＼n三、被告晋荣公司于本判决生效之日起十日内赔偿三原告455013.8元；＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费9803元，由三原告承担380元，被告太平洋保险公司承担1992元，被告晋荣公司承担7431元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长黄耀东＼n人民陪审员黄远忠＼n人民陪审员吴汉明＼n二〇一二年四月二十七日＼n书记员王东东（兼）＼n书记员李嘉欣＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。＼n被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！