wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7446号
申请执行人国库。
被执行人李文阁，男，1967年4月9日出生，内蒙古包头市青山区民主路一号街坊**栋**号。
国库与被执行人李文阁罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初565号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定李文阁缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7446号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初830号
原告：呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇第二居委。
法定代表人：王贵典，董事长。
委托代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：毛秀芳，女，1990年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司与被告毛秀芳供热服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年七月三日
书记员 额纳日乐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初12834号
原告：宋某某，女，1980年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：苏某某，男，住址：沈阳市大东区。
被告：盛某某，女，住址：同被告苏某某。
被告：深圳市某某物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区。
负责人：张某。
本院在审理原告宋某某诉被告苏某某、盛某某、深圳市某某物业管理有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某承担。
审判员 栾 兰
二〇一六年十二月八日
书记员 刘美伊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1894号
原告上海诚成物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人茅伟雄，总经理。委托代理人王志伟、黄蔚。被告李世平，男，1954年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告迮淑芳，女，1930年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告李正伟，男，1984年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海诚成物业管理有限公司诉被告李世平、迮淑芳、李正伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3072.60元；2、判令被告支付滞纳金人民币145.20元。本院于2014年7月7日受理，依法适用小额诉讼。原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诚成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年七月八日
书记员 储嘉珺达敏靓
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初1261号
原告雷益芝，女,汉族，四川省会东县人，住会东县
被告晏宗兵，男，汉族，四川省会东县人，住会东县
本院在审理雷益芝与晏宗兵关于民间借贷纠纷一案中，因原告雷益芝不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》关于“当事人逾期不按《办法》第二十条规定交纳案件��理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄维凤
审 判 员 余发云
人民陪审员 刘纳友
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭 杨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初1550号
原告张小军，男，1969年10月16日出生。
公民身份号码：×××。
被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
组织机构代码：71093XXXX。
法定代表人柯俊贤（SEANJOHNCLARKE），董事长。
被告北京沃尔玛百货有限公司知春路分店，住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼地下一层、地上一层、地上二层。
组织机构代码：77155XXXX。
负责人赵倩，总经理。
二被告共同委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，北京沃尔玛百货有限公司职员，住该单位宿舍。
原告张小军与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）、被告北京沃尔玛百货有限公司知春路分店（以下简称沃尔玛知春路店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官郭雪飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小军，被告沃尔玛公司、沃尔玛知春路店的共同委托代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张小军起诉称，因生活需要，张小军于2015年11月27日，在沃尔玛知春路店购买了深圳市爱车屋汽车用品股份有限公司生产的爱车屋丙纶拖车绳，涉案商品标注执行标准：YB/T5343-2009，张小军购买后开具购物发票，单价49.9元。然而准备使用时，发现涉案商品标注的产品执行标准与实际不符，YB/T5343-2009标准为制绳用钢丝的标准，且该标准已作废。张小军多次找到商家协商无果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令沃尔玛公司、沃尔玛知春路店退还张小军购物款49.9元，并赔偿500元，共计549.9元；2.案件受理费由沃尔玛公司、沃尔玛知春路店全部承担。
被告沃尔玛公司、沃尔玛知春路店共同答辩称，不同意张小军的全部诉讼请求，理由为：1.张小军要求退回货款49.9元没有法律依据；2.涉案商品的引用标准是真实的，不存在欺诈；3.张小军要求按照货款价值的三倍支付赔偿金没有事实依据及法律依据。
经审理查明，2015年11月27日，张小军在沃尔玛知春路店购买了爱车屋牌丙纶拖车绳1条，金额为49.9元。该拖车绳外包装上载明执行标准：YB/T5343-2009。另查，该标准为制绳用钢丝的行业标准。
庭审中，沃尔玛公司、沃尔玛知春路店陈述称，因丙纶拖车绳无相关标准，在产品测试时引用了YB/T5343-2009的拉力测试方法，故标注了该标准。张小军认为上述执行标准与涉案商品无任何关系，销售者的行为已构成欺诈。
上述事实，有张小军提交的购物小票、发票、商品实物、网页截图等证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，依据上述证据足以证实张小军与沃尔玛公司、沃尔玛知春路店之间已经建立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。销售者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，本案中沃尔玛公司、沃尔玛知春路店销售的丙纶拖车绳在外包装标注的执行标准与实物不符，应属欺诈行为，张小军要求沃尔玛公司、沃尔玛知春路店办理退货并返还货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”，故张小军要求沃尔玛公司、沃尔玛知春路店赔偿500元的诉讼请求，亦合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司知春路分店于本判决生效后十日内退还原告张小军货款四十九元九角，原告张小军于本判决生效后十日内向被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司知春路分店退还爱车屋牌丙纶拖车绳一条；
二、被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司知春路分店于本判决生效后十日内赔偿原告张小军五百元。
如果被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司知春路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元(原告张小军已预交)，由被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司知春路分店负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭雪飞
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋 佳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1229号
申请执行人：宋艾凤，女，1959年9月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，公司董事长。
本院在执行申请执行人宋艾凤与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的借款205920元及相应利息、案件受理费2416元，并承担执行费2989元。经调查被执行人涉案数量多、标的额大，名下房产等可供执行财产都被另案限制，暂无法处置完毕,无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年六月八日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执274号之一
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：岑逸铭，男，1961年9月27日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区梧州市。
被执行人：黄国安，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。
岑逸铭、黄国安犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第162号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，岑逸铭应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元，黄国安应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的房产，本院已依法扣划被执行人岑逸铭银行存款813元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万刑初字第162号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 石盈盈
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5123号
原告：赵中芳，女，汉族，1963年4月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：徐野，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆东方纺织（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村，统一社会信用代码91500109203213962P。
法定代表人：刘容，该公司经理。
原告赵中芳诉被告重庆东方纺织（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，原告赵中芳于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵中芳申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵中芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵中芳负担。
审判员 刘凤华
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁茂珂
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执673号
申请执行人:张倩雯，女，1994年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人:湖北百盟投资集团有限公司。
法定代表人:李家俊，董事长职务。
关于张倩雯与湖北百盟投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州张湾民初字第00367号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北百盟投资集团有限公司至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人湖北百盟投资集团有限公司在金融机构的存款为22729.59元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年五月五日
书记员 王 洋
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1579号之二
申请执行人：赖丽明，女，1977年1月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：黄秀珍，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人：叶桂津，男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省永泰县，
本院在执行赖丽明与黄秀珍、叶桂津民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。另查明，被执行人黄秀珍所有的坐落于闽侯县上街镇工贸路103号福禄坊X#楼XXX联排住宅所有权被福州市鼓楼区人民法院首先查封，本院已依法轮候查封；被执行人叶桂津所有的坐落于闽侯县上街镇工贸路103号福禄坊X#楼XXX联排住宅所有权被闽侯县人民法院首先查封，本院已依法轮候查封。又查明，被执行人叶桂津所有的闽Ａ×××××号小型汽车所有权及闽Ａ×××××号小型汽车所有权已被本院依法查封，但因查找不到，暂时无法处置；被执行人黄秀珍名下无车辆可供执行。现被执行人黄秀珍、叶桂津名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄炳浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6709号
原告兴���银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王秋菊，女，1972年09月28日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王秋菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王秋菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45914.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45914.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进��步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初2022号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证号91360400159332189R。
负责人：詹小平，该行行长。
被告：陈刚，男，1962年10月20日，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行诉被告陈刚信用卡纠纷一案中，本院按照原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告陈刚。原告提供的被告陈刚的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
本案诉讼费用280元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保53号
申请人陈聪娇，女。
被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司。
法定代表人：谢振祥。
申请人陈聪娇与被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司非诉财产保全审查一案，申请人陈聪娇于2016年3月7日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司厂房内价值100000元的设备或其名下的汽车。本院于2016年3月7日依法作出了（2016）湘1081财保171号裁定书，依法查封、扣押被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司厂房内价值100000元的设备或其名下的汽车（车牌号为湘LXXX**、湘LXXX**），保全金额以100000元为限。本院在执行该保全时，被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司向本院交纳了100000元现金作为担保。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司厂房内价值100000元的设备或其名下的汽车（车牌号为湘LXXX**、湘LXXX**）的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张姗
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李珍
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执132号
申请执行人付玉荣，女，汉族，1969年8月25日出生，住博乐市。
被执行人陈孟华，男，汉族，1958年12月28日出生，住博乐市。
本院在执行申请执行人付玉荣与被执行人陈孟华民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为143384元。未执结标的额143384元。本院依法进行“四查”发现被执行人无财产可供执行。案件以法律程序做终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第405号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年八月十五日
书记员 曹 皓
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1848号之一
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：浙江爬爬婴幼儿用品有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：张吉。
委托诉讼代理人：裘志伟，浙江哲鼎律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告浙江爬爬婴幼儿用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。审理中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年11月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币425元（减半收取），由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 萧方训
二〇一六年十一月四日
书记员 孙晓霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第936号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人娄冬虎。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告陈海东，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告陈海东房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年4月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年四月二日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督624号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人张动，该公司职员。
被申请人于学峰，男，成年，住泊头市
被申请人于文海，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督624号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督624号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费153元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十八日
书记员 常 青
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初2824号
申请人：邹贵平，男，1969年11月23日出生，汉族，户籍地四川省荣县，无职业，
委托诉讼代理人：孙盛，湖北浩泽律师事务所律师。
被申请人：武汉清能意盛置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛梁山头拓创大厦816室，统一社会信用代码：914201150591708136。
法定代表人：于福生，董事长。
委托诉讼代理人：李雪雪，女，1990年8月2日出生，汉族，公司员工，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人：武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场村2号，统一社会信用代码：914201021777752749。
法���代表人：张惠忠，总经理。
委托诉讼代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。
被申请人：重庆明龙建筑工程有限公司新都分公司，住所地四川省成都市新都区金鹏路马超社区，统一社会信用代码：915101145510655215。
负责人：蒋小冬，分公司经理。
委托诉讼代理人：罗亚林，男，1965年6月11日出生，汉族，公司员工，住四川省达州市通川区，
申请人邹贵平与被申请人武汉清能意盛置业有限公司、武汉鸣辰建设集团有限公司、重庆明龙建筑工程有限公司新都分公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人邹贵平于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人武汉清能意盛置业有限公司、武汉鸣辰建设集团有限公司、重庆明龙建筑工程有限公司新都分公司在银行存款246万元或者等值的财产。中国人民财产保险��份有限公司武汉市分公司提供保函进行担保。
本院经审查认为，申请人邹贵平的财产保全申请符合法律规定，对其提供财产线索的并经查证属实的财产，可以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武汉鸣辰建设集团有限公司、重庆明龙建筑工程有限公司新都分公司在被申请人武汉清能意盛置业有限公司处的应收工程款（工程质保金）246万元暂停支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世民
二〇一七年十一月二日
书记员 段 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18380号
原告上海闵碧物业管理有限公司。法定代表人马传宝。委托代理人沈华国。被告赵良炳。原告上海闵碧物业管理有限公司与被告赵良炳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2007年3月至2014年12月欠缴的保安费人民币474元。本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈华国到庭参加诉讼。被告赵良炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系昆阳路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2007年3月至2014年12月欠缴保安费474元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告赵良炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告赵良炳于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵碧物业管理有限公司保安费人民币474元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告赵良炳负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年九月十���日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或���报酬。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终45号
上诉人（原审被告）：张勤松，男，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区。
主要负责人：王振幅，行长。
委托诉讼代理人：林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王良芹，福建同荣仁律师事务所律师。
原审被告：陈燕婷，女，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
上诉人张勤松因与被上诉人招商银行股份有限公司龙岩分行、原审被告陈燕婷金融借款合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张勤松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张勤松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费219.4元，减半收取109.7元，由上诉人张勤松承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌忠
审判员 范文祥
审判员 刘伟明
二〇一八年一月十八日
书记员 傅珍妮
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初2526号
原 告
|
付小宾，男，汉族，1963年5月2日生，住登封市。
委托诉讼代理人：王晓涛，登封市法律援助中心指派律师。
被 告
|
石娇娇，女，汉族，1989年11月24日生，住登封市。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：申韶锋，系该公司员工。
案 由
|
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计8000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告付小宾诉被告石娇娇、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
另查明，2017年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为36785元/年，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为36848元/年。
本院认为，2018年4月28日18时50分许，石娇娇驾驶豫小型客车，沿河南省登封市嵩阳路由南向北行驶至与洧河路交叉口时，与付小宾驾驶的绿源二轮电动车相撞，致付小宾受伤，经登封市公安局交通巡逻警察大队第410185420180003720号道路交通事故认定书认定，石娇娇承担事故的全部责任，付小宾不承担事故责任。原告在登封市第二人民医院住院治疗，住院3天，原告付小宾的损失认定如下：医疗费1107.74元，住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、营养费45元（15元/天×3天）、误工费1713.26元{100.78元/天×17天（原告付小宾左小腿软组织损伤，出院医嘱建议休息2周）}、护理费302.85元（100.95元/天×3天）、交通费酌定为100元、以上共计3358.85元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告付小宾医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计3358.85元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告石娇娇承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王真理
二Ｏ一八年五月二十五日
书 记 员 胡书丰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1091刑初77号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1978年7月18日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为河南省新乡市延津县，现住山东省荣成市。2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人王某于2016年7月7日，酒后持证驾驶鲁Ｆ×××××号正三轮摩托车，行驶至威海火炬高技术产业开发区吉林路隧道南出口处被民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为142.36mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人王某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0729号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的经过，构成坦白，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一七年三月××日
书记员 谷 雨
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0730执292号
申请执行人宁都县全鑫典当有限公司。
法定代表人：黄勇。地址宁都县。
被执行人温赣州，男，1982年8月11日生，汉族，住宁都县。
被执行人彭佳颖，女，1987年10月28日生，汉族，住宁都县。
被执行人陈开生，男，1958年3月11日生，汉族，住宁都县。
申请执行人宁都县全鑫典当有限公司与被执行人温赣州、彭佳颖、陈开生借款合同纠纷一案中，查明被执行人温赣州、彭佳颖、陈开生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年七月一日
书记员 杨 健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2801号
罪犯姜海文，男，汉族，1990年12月1日生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省来安县人民法院于2009年9月24日作出（2009）来刑初字第0096号刑事判决，以被告人姜海文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜海文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜海文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜海文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海文减去自本裁定送达之日起至2018年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执1347号
申请执行人：丁配珍,女,1964年11月24日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被执行人:李强,男,1969年6月18日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人丁佩珍与被执行人李强买卖合同纠纷一案中,本院依法调查未发现可供执行的财产，经申请执行人丁佩珍签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执470号之二
申请执行人陈子清，女，汉族。
申请执行人李华，男，汉族。
被执行人秦跃明，男，汉族。
被执行人张小艮（秦跃明妻子），女，汉族。
申请执行人陈子清、李华与被执行人秦跃明、张小艮民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初2477号民事判决书，在执行过程中，本院依法冻结被执行人张小艮的工资，查封被执行人秦跃明、张小艮所有的位于永州市冷水滩区清桥路滨江豪园9栋的房屋，因冷水滩区人民法院先于本院查封，本院暂不宜处置。另在房产、国土、车辆等部门未查到其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐清清
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2885号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行，住所地深圳市光明新区华夏路怡景园7栋裙楼1层，组织机构代码685380690。
负责人皮勇革。
被执行人吴素芬，女，1985年3月30日出生，住广东省普宁市某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人吴素芬借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书及[2015]深仲裁字第某号补正裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。
经查，申请执行人享有抵押权的被执行人名下位于深圳市光明新区某号房正由宝安区人民法院处分。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年5月25日，申请执行人明确向本院表示被执行人名下没有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 伟 军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁振鹏（兼）
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04444号之一
申请执行人陆美玲。
被执行人孙雪姣。
申请执行人陆美玲与被执行人孙雪姣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）园民初字第00489号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告孙雪姣于判决生效之日起十日内支付原告陆美玲租金7300元、电费2893元，共计10193元。案件受理费减半收取计65元，由被告孙雪姣负担，该款项已由原告陆美玲预交，本院不再退回，由被告在本判决生效之日起十���内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未查获被执行人可供执行的财产。现被执行人孙雪姣下落不明，查找不着。因被执行人孙雪姣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的10193元未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第00489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送��后立即生效。
审 判 长 沈如
审 判 员 牛军
代理审判员 陈谚
二０一六年五月十八日
书 记 员 姚静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1568号
原告杨绪仁，男，1968年4月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人温礼丽，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告石启宏，男，1966年3月17生，汉族，农民，住睢宁县。
原告杨绪仁与被告石启宏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨绪仁的委托代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告石启宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪仁诉称：2015年10月份，被告雇佣原告在河南省郑州市上街区时代广场从事土建工程，于2015年11月23日经结算，被告共欠原告工资3900元，该款后经原告数次催要，被告至今未有给付，故起诉请求法院依法判令被告给付欠款3900元，并承担本案的诉讼费用。
被告石启宏经本院合法传唤，未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月至2015年11月，被告石启宏雇佣原告杨绪仁在河南省郑州市上街区时代广场从事土建工程，被告共欠原告劳务费3900元，并于2015年11月23日向原告出具欠条一张。该款后经原告多次索要，被告未有给付，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告石启宏欠原告杨绪仁劳务费3900元，事实清楚、证据充分，其应当按照原告的要求及时偿还欠款，否则应当承担相应的法律责任，故原告起诉要求被告给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石启宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石启宏于本判决生效后十五日内给付原告杨绪仁劳务费3900元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石启宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 崔 婷
人民陪审员 王 权
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4001号
原告：重庆穗明运输有限公司，住所地重庆市綦江区纂塘镇街村，统一社会信用代码91500222559034922M。
法定代表人：郑国勇，总经理。
委托代理人:张明权，男，重庆穗明运输有限公司员工。
被告：曾德志，男，1959年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。
原告重庆穗明运输有限公司（以下简称穗明公司）诉被告曾德志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告穗明公司的委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼。被告曾德志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穗明公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年11月26日签订的车辆挂靠合同；2、请求判决被告支付原告服务费11500元、违约金2万元，共计31500元。后原告穗明公司自愿调整违约金为15000元。事实和理由：原告穗明公司与被告曾德志于2013年11月22日签订车辆挂靠合同，被告将其所有的渝BH90**号货车一辆挂靠在原告处经营，合同约定：被告在挂靠期间曾德志每月向穗明公司缴纳服务费500元，每4000元/年缴纳一次，并先交后行。按年交纳的应当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费，按月交纳的应当每月15日至30日交纳次月服务费。本合同期限自2013年11月26日起至车辆报废止；如被告违反本合同约定，应赔偿原告2万元违约金；本合同履行期间发生争议，双方协商不成可向巴南区人民法院起诉。合同履行中，被告于2016年4月起就拒绝按合同约定向原告交纳车辆服务费，至2018年3月共计欠缴11500元，同时也拒绝对挂靠车辆进行年审及保险。原告多次催收无果，遂诉请如上。
被告曾德志未到庭，未作答辩。
原告穗明公司向本院提交了车辆挂靠合同、渝BH90**车辆登记证书等证据。被告曾德志未到庭对该证据提出异议，亦未在举证期限内向本院提交证据材料，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告穗明公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，原告穗明公司与被告曾德志签订了车辆挂靠合同，合同约定大致内容为：被告曾德志将其自购的星马牌渝BH90**号车辆挂靠在原告穗明公司经营；被告在挂靠期间每月向原告缴纳挂靠服务费500元，2016年4月至2018年3月止共计11500元；被告每年应将车辆保险费、税费、年检费等及时交付原告代为办理；本合同期限自2013年11月26日至车辆报废止；如被告违反本合同约定，应赔偿原告2万元违约金；双方发生争议，协商不成可向巴南区人民法院起诉等内容。合同签订后，被告曾德志即未按合同履行合同义务。原告穗明公司多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告于2013年11月26日签订的车辆挂靠合同，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告曾德志在车辆挂靠合同未解除情况下从2015年3月起未向原告支付管理服务费及保险费，截至本案法庭辩论终结，被告曾德志仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告穗明公司现诉请要求被告支付拖欠管理服务费11500元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告穗明公司自愿调整违约金为15000元，系其权利处分行为，符合法律规定，本院予以支持。原告穗明公司诉请要求解除合同，被告曾德志未按合同履行的行为已致使合同目的不能实现，符合法律规定的解除条件，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告曾德志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆穗明运输有限公司和被告曾德志于2013年11月26日就渝BH90**号车辆签订的车辆挂靠合同自本判决生效之日起解除；
二、被告曾德志于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆穗明运输有限公司管理服务费11500元；
三、被告曾德志于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆穗明运输有限公司违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，本院减半收取294元，由原告重庆穗明运输有限公司负担63元（此款原告已缴纳本院），被告曾德志负担231元（此款项原告已垫付，被告曾德志在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 欣
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执114号
移送部门山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.
被执行人：张勇，汉族。
被执行人张勇罚金一案，山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。依据已经发生法律效力的（2016）鲁1391刑初193号刑事判决书，我院向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张勇所有的银行存款10000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一七年七月二十七日
书记员 李弈萌
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01190号
申请执行人刘庆山，男，1960年11月24日出生，汉族，住所地榆树市环城乡四间村*组。
申请执行人陆蜜艳，女，1962年9月10日出生，汉族，住所地榆树市环城乡四间村*组。
申请执行人刘涵汐，女，2010年10月8日出生，汉族，住所地榆树市环城乡四间村*组。
委托代理人许锐，监护人
申请执行人许锐，女，1992年4月10日出生，汉族，住所地榆树市环城乡四间村*组。
被执行人郑国君，地址榆树市商业步行街*栋*单元。
被执行人刘金光，地址榆树市城郊街一委*组。
刘庆山、陆蜜艳、刘涵汐、许锐与郑国君、刘金光附带民事赔偿一案,榆树市人民法院于2015年9月7日作出的2015榆刑初字第246号已经发生法律效力。由于被执行人郑国君、刘金光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘庆山、陆蜜艳、刘涵汐、许锐于2015年10月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了四查，经查被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郑国君、刘金光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘庆山、陆蜜艳、刘涵汐、许锐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑国君、刘金光新的财产线索，申请执行人刘庆山、陆蜜艳、刘涵汐、许锐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ：苏雨钟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更505号
罪犯张京燕，男，54岁（1963年4月13日出生），汉族，出生地江苏省，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年9月19日作出（2014）海刑初字第259号刑事判决，认定被告人张京燕犯挪用公款罪,判处有期徒刑十年。张京燕不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）一中刑终字第3610号刑事裁定，撤销北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第259号刑事判决，认定上诉人张京燕犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2017年7月6日提出对罪犯张京燕的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员李琪出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯张京燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张京燕在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张京燕的改造及奖励情况，提出对张京燕的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯张京燕在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张京燕的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王旭、王鹏的证言；（3）罪犯张京燕改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯张京燕在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张京燕减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月17日起至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 艾红波
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 海
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初147号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人张勇，男，1975年8月15日出生，苗族，大学本科文化，清镇市物流新城管委会应急办主任兼安监部副部长，户籍所在地贵州省，住清镇市红树东方。因涉嫌行贿罪，于2017年1月19日被清镇市人民检察院取保候审。
被告人王明超，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地贵州省，住清镇市。因涉嫌行贿罪，于2017年1月20日被清镇市人民检察院取保候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人张勇、王明超犯行贿罪一案，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人朱吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月，被告人张勇从时任清镇市商贸物流投资有限公司（以下简称商投公司）董事长、总经理李莉（另案处理）处得知，商投公司要发包清镇市物流园区3号路绿化工程，张勇遂向李某提出要做该项目，并称完工后会感谢李某。李某同意并提出需要找三家有资质的公司进行招投标。
张勇系国家工作人员，在清镇市物流新城管委会任应急办主任兼安监部副部长，不懂绿化工程，便联系其熟悉绿化工程的表哥被告人王明超。张勇与王明超商量合伙做物流园区3号路绿化工程，由张勇联系李某获得工程，王明超主要负责施工，同时二人商量为感谢李某，将物流园区3号路绿化工程的利润由二人与李某均分。后王明超和张勇分别挂靠贵州艺匠园林建筑环境设计工程有限公司（以下简称艺匠园林公司）、贵州凯山市政园林建设有限公司（以下简称凯山园林公司）进行投标，王明超准备好资料后找到其朋友徐某帮忙围标，让徐某代表挂靠的贵州绿之春生态园林有限公司（以下简称绿之春公司）投标。2011年7月6日下午14时30分，清镇市物流园区3号路绿化工程项目在清镇市公共资源交易中心进行公开招投标，李某事先将拦标底价告诉了王明超，后张勇、徐某以高于王明超的标价和工期进行投标，王明超最终报价121.48万元，工期160天顺利中标。
2011年9月底，清镇市物流园区3号路绿化工程竣工验收，王明超获得工程款后，按照事先约定通过转账方式转给张勇人民币327820元，并商量由张勇将其中15万元感谢费拿给李某。后李莉将3号路安置地道路工程和商投公司办公室装修工程拿给张勇个人做，张勇为感谢李某，决定单独再送5万元。2012年1月5日，张勇在清镇市红枫大街将10万元现金送给李某，李某立即存入其建设银行账户；后张勇在农业银行自助终端机上转账5.8万元至李某的农业银行账户，并拿了4.2万元现金给李某。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：到案经过、户籍信息、刑事判决书、清镇市物流园区3号路绿化工程相关资料、清镇市物流园区3号路安置地道路项目的相关材料、清镇市商投公司办公室装修项目的相关材料、会计凭证、银行流水明细等。2.证人证言：证人李某、徐某的证言。3.被告人的供述与辩解：被告人张勇、王明超的供述。4.视听资料、电子数据：同步录音录像光盘4盒。公诉机关建议判处有期徒刑一至三年，并处罚金。被告人张勇、王明超对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人张勇、王明超为谋取不正当利益，共谋向时任清镇市商贸物流投资有限公司董事长兼总经理李某行贿15万元，张勇为谋取不正当利益，单独向李某行贿5万元,张勇、王明超的行为均已构成行贿罪。二被告人系共同犯罪，在行贿过程中地位、作用基本相当，不分主从地位。二被告人认罪态度较好，不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人犯行贿罪的罪名成立，量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”、第三百九十条第一款“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯行贿罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币120000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后
10日内缴纳）。
二、被告人王明超犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年四月十一日
书记员 ＸＸ林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1723号
罪犯李云波，男，1984年1月6日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一四年八月十八日作出(2014)甬北刑初字第474号刑事判决，以罪犯李云波犯信用卡诈骗罪,诈骗罪,盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币56000元；违法所得责令退赔。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员陈某1、周某1出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官陈某2、俞某出庭执行职务，罪犯李云波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李云波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑七个月。
庭审中，罪犯李云波对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李云波提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯李云波已符合减刑条件。罪犯李云波罚金5万6千元未履行，赃款5万余元退缴2万元，该犯系累犯，建议对其减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯李云波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯李云波在服刑期间履行财产性判项人民币26000元，本考核期内月均消费人民币248．86元。2009年因犯盗窃罪被判处有期七个月，罚金2000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、罪犯相应考核期消费情况、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李云波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯李云波犯信用卡诈骗罪,诈骗罪和盗窃罪，系累犯，且在财产性判项未完全履行的情况下消费偏高，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李云波准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)吉0402刑初146号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，户籍所在地吉林省东辽县。
被告人毕传辉，公民身份号码×××，小学文化。户籍所在地吉林省东辽县，现居住地东辽县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2018]112号起诉书，指控被告人毕传辉犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员李维实出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某，被告人毕传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毕传辉于2017年11月11日13时，在本市至依云的客车上因琐事与被害人唐某发生争吵，其二人在本市龙山区市委小区北侧门前下车后，毕传辉对唐某进行殴打。经鉴定，唐某面部伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人毕传辉故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人唐某起诉称，2017年11月11日，原告人因乘车座位引起被告人不满。车行至市委道口停下，原告人为躲开被告人下车，被告人也跟着下车，不由分说将原告人打倒，并用砂轮片打在原告人眼眶骨和颧骨等部位。报警后原告人被送至市医院住院治疗19天，无钱交医疗费而出院，原告人现已基本丧失劳动能力。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任，并赔偿原告人的医疗等各项费用15,646.12元、精神损害抚慰金10,000.00元，并请求法院指定有关部门对原告人的受伤部位予以伤残等级鉴定，按鉴定等级予以赔偿。
被告人毕传辉当庭称王某1也参与打仗，原告人的伤害不是其造成的，其没钱赔偿。
经审理查明，2017年11月11日13时30分许，在辽源市至依云的客车上，毕传辉、王某1与唐某因座位发生争吵。当客车行至本市龙山区市委小区北侧门前，毕传辉、王某1、唐某等人下车后，毕传辉对唐某施以殴打。经鉴定，唐某面部伤情为轻伤二级。唐某于当日入辽源市中心医院治疗19天。出院诊断为：1.左侧额颞部头皮血肿，2.右眼钝挫伤，3.上唇部挫裂伤，4.胸部及左侧髋部、右侧颧部、口腔牙齿软组织损伤，5.右侧颧骨基底部线状骨折。休治2周。住院病历显示唐某出院时除上唇部挫裂伤治愈外，其他伤均为好转。唐某要求赔偿医疗费6,175.78元、误工费4,177.80元、住院伙食补助费1,900.00元、护理费2,387.54元、交通费525.00元、鉴定费480.00元，合计15,646.12元。同时要求赔偿精神抚慰金10,000.00元，并申请伤残等级鉴定。
认定上述事实的证据如下：
1.案发现场监控光盘，证实2017年11月11日13时30分许，在本市龙山区市委小区北侧门前，毕传辉对唐某施以殴打。
2.被害人唐某陈述，2017年11月11日13时左右，其在市医院上的到依云的客车，因为座位与两名男子发生争吵，售票员让下车，其下车后被殴打的事实经过。
3.证人杜某证言，系辽源至依云客车售票员，证实2017年11月11日下午，三名男子因为占座的事互相骂，后来就下车了。
4.证人王某2证言，2017年11月11日13时30分左右，其乘坐的辽源至依云的大客车走到市医院的时候上来不少人，车门刚关上，看见毕传辉、王某1在跟人吵吵，其过去劝劝后回到座位上。又走了一会，听到毕传辉、王某1又跟那男的骂起来，售票员说要打下去打，并让司机停车。其怕打仗也跟着下去了，看到毕传辉抱着被打男子腰，被打男子也抱毕传辉腰，互相撕吧。王某1在旁边拉着，其上去拉毕传辉，毕传辉用脚踹了被打男子。
5.证人王某1证言，2017年11月11日13时30分左右，其和毕传辉喝完酒在市医院坐的辽源至依云的大客车，因为占座位与唐某吵起来，还撕吧了两下。然后被乘务员赶下车，毕传辉把唐某打了。
6.鉴定文书，证实唐某右侧颧骨基底部线状骨折伤情属轻伤二级；左侧额颞部头皮血肿、右眼钝挫伤、左下2完全脱落伤情分别属轻微伤。
7.被告人毕传辉供述，2017年11月11日13时30分左右，其和王某1在市医院门前坐的辽源至依云的大客车，因为座位与一名男子（唐某）吵起来。乘务员让下车，下车看到王某1和对方在撕吧，其上去用拳头打对方脑袋和脸，打了四、五拳，对方男子倒地上了，其又对着脸踹了几脚。
上述证据，经法庭质证，认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
附带民事诉讼原告人唐某向本院提交了住院病历、出院诊断书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据等证据材料。
本院认为，被告人毕传辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毕传辉犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。毕传辉当庭称被害人的伤不是其造成的辩解。经查，其伤害唐某的事实，案发现场监控录像足以证实，另有证人王某2、王某1证言相佐证，毕传辉在侦查阶段对其殴打唐某的事实亦有供述，其当庭辩解不予采纳。毕传辉称王某1参与打仗的辩解不影响其构成故意伤害罪。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。唐某主张赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等合计15,646.12元的请求，经审查符合法律规定，应予支持。继续治疗费可待实际发生后另行主张权利。伤残赔偿金及精神抚慰金不属附带民事诉讼赔偿范围，唐某申请伤残鉴定及主张精神抚慰金，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人毕传辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2020年1月10日止）
二、被告人毕传辉于本判决生效后十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人唐某损失合计15,646.12元。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郭 峰
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审319号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人段前坤，男。
被执行人罗芳，女，系被执行人段前坤之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月18日作出的冷卫征决字（2016）第01008号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01008号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01008号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01008号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月十九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏06民终1782号
上诉人（原审被告）：薛海阳，男，1991年4月20日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘培银，女，1966年10月8日出生，汉族，住如皋市，系薛海阳之母。
委托诉讼代理人：谢玉明，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张旭，男，1989年12月18日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
原审被告：许佩青，女，1991年10月28日出生，汉族，住如皋市。
上诉人薛海阳因与被上诉人张旭、原审被告许佩青民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初11631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人薛海阳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张旭对其的诉讼请求。事实和理由：1、张旭与许佩青的关系密切，而薛海阳与张旭却不相识，薛海阳有理由相信他们之间相互串通损害其利益。2、张旭明知许佩青没有工作没有资金来源，借款也没有担保，其却一次性借给许佩青6万元，且借款资金来自于向别人的借款，与常理不符。3、薛海阳与许佩青曾于2014年下半年协议离婚，后因孩子的抚养未能达成一致，但双方之后分居。薛海阳对案涉款项并不知情，更不存在借款用于家庭生活的情形，一审认定案涉债务系夫妻共同债务错误。
被上诉人张旭辩称，张旭与许佩青系朋友关系，不存在其与许佩青恶意串通损害薛海阳利益的情形。且张旭作为许佩青的朋友，在知道朋友急需资金而自己没有钱的情况下帮朋友向他人借款符合常理。薛海阳陈述的其与许佩青夫妻关系不和及分居的情况均是一方说辞，案涉债务系薛海阳与许佩青的夫妻共同债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告许佩青未应诉答辩。
张旭向一审法院起诉请求：判令薛海阳、许佩青立即给付60000元及逾期利息（以60000元为本金自2016年6月4日起按年利率6%计算至法院判决给付之日止）并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：薛海阳、许佩青系夫妻关系。2016年5月3日，许佩青向张旭出具借条一份，借条左侧载明：“今借到张旭人民币陆万圆整（60000.00）用于购物资金周转月息2分于2016年6月3日前一次还清。借款人：许佩青20**年5月3日借款方式现金交付”，右侧有许佩青临时居民身份证复印件，许佩青在借款金额、利息、还款日期、交付方式及身份证复印件上捺印，并在借款人处签名、捺印。当天，案外人崔某某分两笔向张旭中国建设银行卡转账60000元，随后，张旭在中国建设银行如皋北门分理处先现金支取49000元，又先后从ATM机取款5000元、5000元、1000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，许佩青向张旭借款60000元，有借条及交易凭证等予佐证，双方之间形成借贷关系并未违反法律规定，法院予以确认。许佩青对其辩称的案涉借款实际为其向案外人周某某借款75000元形成的利息的主张未能举证证明，对此，法院不予采信。本案所涉债务系薛海阳、许佩青夫妻共同债务，其借款后未能按约定偿还，应当承担全部责任。张旭要求许佩青、薛海阳偿还借款本金，并按年息6%承担自逾期之日起至判决给付之日止的利息，与法不悖，法院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决：许佩青、薛海阳于判决生效后立即偿还张旭借款本金60000元及逾期利息（以60000元为本金自2016年6月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由许佩青、薛海阳承担（此款张旭已先行垫付，许佩青、薛海阳于判决生效后直接向张旭支付）。
二审中，上诉人薛海阳向本院提交了许佩青书写的保证书及如皋市人民法院（2017）苏0682民初2788号案件受理通知书、民事判决书，以证明薛海阳与许佩青在2014年下半年夫妻感情不和，且于2017年2月起诉离婚，即使借款真实，也未用于夫妻共同生活。上诉人薛海阳还申请对张旭进行测谎鉴定。被上诉人张旭质证认为，对保证书的真实性不予认可，对受理通知书和判决书的真实性没有异议，但上诉人提起离婚诉讼是在本案一审判决之后，与本案无关联性，且判决书所载关于薛海阳与许佩青之间的矛盾分居情况为薛海阳的单方陈述，许佩青未到庭认可其陈述。对测谎申请，因张旭所提供的证据足以证明借款和交付的事实，因此不同意该申请。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2017年2月27日，薛海阳向如皋市人民法院提起离婚诉讼，如皋市人民法院于2017年3月31日作出（2017）苏0682民初2788号民事判决，驳回薛海阳要求与许佩青离婚的诉讼请求。
本院认为，案涉借款有许佩青出具的借条为证，张旭亦提交了借款资金的银行取款明细，上述证据能够相互印证，证明涉案借款关系成立。薛海阳称该借贷关系不真实，许佩青与张旭恶意串通损害其利益，但未能提供证据予以证明，故对薛海阳的该上诉主张不予采信。
根据法律规定，在婚姻关系存续期间，以夫或妻一方名义形成的借款一般应认定为夫妻共同生活或共同经营所形成的共同债务，应由夫妻共同偿还，除非有婚姻法及其司法解释规定的除外情形或有证据证明该借款确系用于夫妻共同生活或共同经营以外的事项。本案中，讼争款项发生在许佩青与薛海阳夫妻关系存续期间，在无充分证据证明该债务确未用于夫妻共同生活或其他应依法认定为个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均负有偿还义务。上诉人薛海阳上诉主张讼争款项未用于夫妻共同生活，但其未提交证据证明案涉债务具有婚姻法及司法解释规定的除外情形即债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道夫妻双方实行约定财产制。薛海阳一、二审中提交的相关证据也不足以证明案涉款项未用于夫妻共同生活。原审法院认定本案债务系夫妻共同债务，判决许佩青与薛海阳共同偿还并无不当。上诉人薛海阳关于讼争债务不属于夫妻共同债务的上诉意见，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，薛海阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人薛海阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 周锦明
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年七月三日
书记员 马 茜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1904号
原告：王永兰，女，1983年11月3日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：陈撤飞，男，1984年10月20日出生，汉族，住安溪县。
原告王永兰与被告陈撤飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王永兰于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王永兰负担。
审判员 黄永福
二〇一七年五月五日
书记员 苏明坡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6978号
原告：张国荣，男，1957年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，统一社会信用代码91500113203443661Q。
法定代表人：向明升，总经理。
委托诉讼代理人：廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
原告张国荣与被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月9日立案。原告张国荣于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国荣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张国荣负担，本院予以免收。
审判员 霍袁平
二〇一七年七月二十六日
书记员 田 晶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保171号
申请人：淮北市鑫盛融资担保有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
被申请人：祝萌萌，女，汉族，1983年4月26日出生，住安徽省。
申请人淮北市鑫盛融资担保有限公司于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝萌萌执行款600万元予以冻结。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北市鑫盛融资担保有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人祝萌萌执行款600万元，期限为壹年。
案件申请费5000元，由申请人淮北市鑫盛融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 蕊
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)屏山刑初字第101号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人王某某（又名王某），男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省屏山县。2014年9月10日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2015]100号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶二轮摩托车从屏山县屏山镇滨江路驶向屏山大酒店，当车行驶至岷江大道与天竺路交叉十字路口时，与林某驾驶的小型客车相撞，造成王某某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，王某某血液中乙醇浓度为117.74mg/100ml。屏山县公安局交通管理大队认定，王某某因其无证、醉酒驾驶，承担本次事故主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩���车照片、小型客车照片，书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、交通事故认定书，证人曾某某、张某某、王某甲的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2014]642号、643号法化检验意见书、司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人无证驾驶、造成交通事故负事故主���责任，依法从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一五年九月十四日
书记员 李晓红
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第01537号
原告吕某。
被告韩某。
本院在审理吕某与韩某离婚纠纷一案中，因原告吕某开庭时无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告吕某负担。
审判长 刘晓芸
审判员 吴文艳
审判员 陈晓玲
二〇一五年九月六日
书记员 周 婧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执465号
申请执行人：杨永红，女，1960年2月9日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：郗国庆,男,1956年10月11日生，汉族，个体户，住新沂市。
本院在执行杨永红与郗国庆民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人名下未有登记；3、查询被执行人的房地产登记情况等，未有登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年九月二十日
书记员 闫昊铭
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初2856号
原告陈玉国。
委托代理人朱全国。
被告刘在山。
原告陈玉国与被告刘在山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员糜萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉国的委托代理人朱全国、被告刘在山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉国诉称，被告于2016年2月2日向原告借款50000元，出具借条一份，因原告银行卡余额不足，故通过银行汇款形式给了被告36000元，从家中给了被告现金14000元，后原告催要借款，被告拒绝偿还。现要求被告立即给付借款50000元及自起诉之日起的银行同期借款利率的利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、2016年2月2日被告出具的借条1份，证明被告向原告借款50000元；2、江苏仪征农村商业银行汇款凭证1份，证明2016年2月2日原告通过银行向被告账户打入36000元。
被告刘在山辩称，从原告处拿的金额合计只有46000元，其中10000元是现金，出具借条当天从原告处拿的，36000元是通过银行打款2月3日从银行取出的。当时借条上写5万元，是预扣了两个月的利息4000元。借款之后，在2016年3月和4月我又分别支付了2000元的利息。这个钱是我替张玉彦借的，我拿到原告46000元后，就给了张玉彦46000元，张玉彦打给我的条子也是50000元，是因为同理预扣了两个月的利息。张玉彦借钱之后就跑了，我也向原告承诺了，虽然张玉彦跑了，我向原告借的钱我照还，但目前我没有偿还能力，只能每个月偿还1000元。
被告刘在山提供的证据有：张玉彦向其出具的50000元借条1份，证明其所借款项是用来借给张玉彦。
经审理查明，2016年2月2日，被告刘在山向原告陈玉国出具借条1份，载明：“今借到人民币伍万元正￥50000元借条人刘在山2016.2月2日××”；同日，原告通过江苏仪征农村商业银行向收款方户名为刘在山的账户汇入36000元。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证及原、被告当庭陈述等证据予以证实,对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘在山向原告陈玉国借款并出具借条，原、被告间形成债权债务关系，借条未载明还款期限，被告应当及时给付。关于被告认为其向原告出具的借条中有4000元是预扣利息,仅欠原告46000元的观点,因其未能提供证据证明，本院不予采信。被告辩称已经还款4000元，亦未能提供证据证实，故本院对此亦不予采信；综上，被告应当归还原告借款50000元。被告未能及时归还借款，原告要求被告给付所欠借款自2016年7月1日（起诉之日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘在山于本判决生效之日起15日内归还原告陈玉国借款50000及利息（以50000元为本金，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告刘在山负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
代理审判员 糜萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李萍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2360号之一
申请执行人：宁国市人民法院。
被执行人：俞向进，男，1975年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，住宁国市。
被执行人俞向进盗窃罪罚金执行一案，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881刑初69号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦 健
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初2037号
原告甘南县宝山乡宝山村民委员会。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告甘南县宝山乡宝山村民委员会与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘南县宝山乡宝山村民委员会撤回起诉。
案件受理费295.00元，减半收取147.25元，由原告负担。
代理审判员 马永权
二〇一六年七月五日
书 记 员 李丽娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06117号
罪犯魏兴彩，男，汉族，1976年2月28日生，初中文化，江西省安远县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年6月1日作出（2011）浦刑初字第124号刑事判决，以被告人魏兴彩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，处人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯魏兴彩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏兴彩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏兴彩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏兴彩减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年12月7日起至2021年9月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初1948号
原告安岳县农村信用合作联社白水分社。住所地安岳县白水乡浙桂街**号。
负责人陈伟，该社主任。
被告徐仁毅，男，生于1975年3月26日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白水分社诉被告徐仁毅金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社白水分社未在人民法院指定期间内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建权
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐 莉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)黑11刑更2121号
罪犯刘陆，男，1992年4月18日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年12月8日作出了（2006）哈刑初字第328号刑事附带民事判决，认定罪犯刘陆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿51806.70元。2007年1月17日入监服刑，2009年9月25日经哈尔滨市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘陆入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘陆减去有期徒刑一年一个月二十八日。自2006年5月29日至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0524民初825号
原告宋德宽，男，1962年9月26日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
被告崔艳波，男，1958年1月1日出生，汉族，海林市柴河林业局职工。
被告饶河县宏润木制品综合加工厂（个体工商户）。现所在地不详。
经营者李建波，男，现住黑龙江省海林市柴河林业局裕民街**号。
原告宋德宽与被告崔艳波、饶河县宏润木制品综合加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告宋德宽到庭参加诉讼，被告崔艳波、饶河县宏润木制品综合加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德宽诉称，2004年12月1日被告崔艳波、饶河县宏润木制品综合加工厂向我借款30000元，双方约定还款期限为2004年12月15日，如逾期不还按3分计息，此款到期后，被告下落不明，虽经我多年寻找无果，2016年经公安部门网上查询，查出被告地址，为保护我的合法权益不受侵害，请求法院依法判令二被告立即向我偿还借款本金30000元，利息8152万元，本息合计11.52万元，一切诉讼费用由被告负担。
被告崔艳波未答辩。
被告被告饶河县宏润木制品综合加工厂未答辩。
经审理查明：2004年12月1日，由于春茂担保，被告崔艳波、饶河县宏润木制品综合加工厂向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为15天，如逾期未还款按月利率3分计息。还款日期逾期后，虽经原告多次索要，二被告以种种理由未偿还借款，后二被告下落不明。原告诉讼中要求二被告按月利率2%承担利息。截止2016年10月16日，二被告欠原告借款本金30000元，利息85200（30000X2%X142个月），本息合计115200元。
另查明;饶河县宏润木制品综合加工厂系个体户，经营者是李建波。
上述事实有被告所立借据、饶河县市场监督管理局出具的证明及原告当庭陈述在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告宋德宽与被告崔艳波、被告饶河县宏润木制品综合加工厂之间的借款行为，是双方的真实意思表
示，不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应当履行还款义务，被告饶河县宏润木制品综合加工厂系个体户，所欠债务应由其经营者李建波承担，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔艳波、李建波于本判决生效之日起十日内向原告宋德宽偿还借款本金30000元，利息85200元，本息合计115200元。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，公告费600元，由被告崔艳波、饶河县宏润木制品综合加工厂经营者李建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
此页无正文
审判长 薛国军
审判员 赵志玉
审判员 于东洋
二〇一七年十月三十日
书记员 李燕鹏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民催24号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，系该公司董事长。
委托代理人：熊粹文、喻学辉，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因银行承兑票据（汇票号码为：3040005122610151，票面金额：100万元，出票人：南昌万年青商砼有限公司，收款人：江西万年青水泥股份有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现申报人宁波银行股份有限公司金华分行已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审判长 涂克洪
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 斌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初8685号
原告：王巨文。
被告：张沿红。
本院在审理原告王巨文诉被告张沿红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王巨文在庭审过程中未经法庭许可，中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元,由原告王巨文承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 孙 颖
二〇一七年二月十七日
书 记 员 姜晨阳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁17民终972号
上诉人（原审被告）：孔单生（又名孔根生）。
上诉人（原审被告）：王燕玲。
二上诉人共同委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新法。
委托代理人：张海光，山东曹州律师事务所律师。
上诉人孔单生、王燕玲因与被上诉人张新法民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1873号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告张新法诉称：2012年3月至2015年1月，二被告夫妇分三次向原告借款共计186000元，期间陆续归还104000元，尚有82000元至今未还。特诉至法院，要求二被告偿还借款82000元，互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原审被告孔单生、王燕玲辨称：二被告系夫妻关系。原告诉求与事实不符，被告已经偿还原告共计154000元，现尚欠原告32000元，二被告仅对此承担偿还责任，原告诉状中也显示已偿还了104000元。
原审法院审理查明：二被告系夫妻关系。2012年3月16日、2013年9月7日，被告孔单生分别向原告借款5万元、11万元，分别向原告出具借据。2015年1月6日，被告王燕玲向原告借款2.6万元，向原告出具借据。二被告认可以上借款系夫妻共同债务。2013年8月16日，被告通过中国建设银行偿还原告借款20000元。2015年4月28日“借条”内容如下：“借条今借（104500元）壹拾万零肆仟伍佰元整。张新法15年4月28号”。被告称2015年4月28日“借条”中载明的款项系原告多次赊欠被告王燕玲门市上的烟酒，结算后，张新法所欠总货款数，未提交相应证据予以证明。
在诉讼过程中，原告诉讼请求增加到186000元，理由是被告陆续归还104500元后，原告单独向被告出具手续，即2015年4月28日“借条”。
原审法院认为：本案争议的焦点问题是：二被告是否欠原告借款18.6万元，责任应如何承担。二被告向原告借款18.6万元，并向原告出具借据，原告、二被告之间的借款合同关系成立。该合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该合同合法有效，原、被告之间存在债权、债务关系。原告已按照借款合同约定履行了出借义务，二被告偿还原告借款2万元后，未按照约定履行剩余借款的还款义务，二被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求二被告偿还剩余借款16.6（18.6－2）万元的诉讼请求，原审法院予以支持。二被告系夫妻关系，且二被告认可涉案借款系夫妻共同债务，原告要求二被告负连带清偿责任，原审法院应予支持。原告主张2013年8月16日，被告通过中国建设银行偿还原告的借款20000元包括在2015年4月28日“借条”中，未提供充分有效证据，原审法院不予采信。被告主张向原告借款后，已经偿还原告借款共计154000元，154000元中涉及的还款数额，被告除对2013年8月16日通过中国建设银行偿还原告的借款20000元提供了有效证据外，其余均未提供充分有效证据，且原告不予认可，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:被告孔单生、王燕玲偿还原告张新法借款16.6万元。被告孔单生、王燕玲互负连带清偿责任。限判决书生效后五日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由原告张新法负担400元，被告孔单生、王燕玲负担3620元。
上诉人孔单生、王燕玲不服原审法院民事判决，提出上诉称：一审判决上诉人偿还被上诉人16.6万元，判决认定的事实错误。2012年6月19日，菏泽方信置业有限公司退给上诉人孔单生5万元现金支票，上诉人将该现金支票交给了被上诉人，冲抵了被上诉人的借款，该支票的办理地点是图书大厦对过的工商银行。且上诉人在东关工地交给了被上诉人2.7万元的工程款。在一审判决中，忽视了对该客观事实的存在。上诉人对判决赔偿被上诉人16.6万元数额有异议。2013年9月7日上诉人孔单生向被上诉人出具的借条中，被上诉人没有实际支付11万元借款。
被上诉人张新法答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，被上诉人提供的三份单据均已反映双方的借贷关系，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：二上诉人主张的还款5万元和2.7万元有无事实根据。首先，二上诉人二审时提交了上诉人孔单生的中国工商银行转账存根及银行卡交易明细各一份，拟证明上诉人孔单生已经把5万元偿还给了被上诉人。此证据经被上诉人质证后认为与被上诉人无关，如果被上诉人收到了该5万元，也是包含在上诉人王燕玲与被上诉人结算的10.45万元中。本院审查后认为，上诉人提交的上诉人孔单生的银行卡交易明细虽然显示上诉人孔单生在2012年6月20日通过ATM转账给被上诉人5万元，但二上诉人均未说明此笔5万元是否包含在上诉人王燕玲与被上诉人结算的10.45万元中，故本院对上诉人归还被上诉人5万元的主张不予支持。其次，上诉人主张另外还款2.7万元，但未举证充分有效证据予以证实，本院对此主张不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人孔单生、王燕玲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620元，由上诉人孔单生、王燕玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏秀蕊
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘启国
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7501执52号
申请执行人：吉林汪清农村商业银行股份有限公司，所在地位于汪清县汪清镇街东271号。
法定代表人：宋光日，该公司董事长。
委托代理人：王洋，该公司支行行长助理。
被执行人：刘云花,女性,1949年12月21日出生,住天桥岭镇天桥岭村青松路
本院在执行申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云花支付令执行一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉7501执52号案件的执行。
(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2017)吉7501执52号案件中对被执行人刘云花的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪艳军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张雨朦
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初1347号
原告：王某，农民。
委托代理人：陈涛，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告相识后，于年月日在山亭区民政局办理结婚登记手续。年月日生育儿子张某乙，年月日生育儿子张某丙。近几年，夫妻感情不和。2016年起，原、被告因钱的事经常吵架，相互间不愿见面，夫妻感情确已破裂。现请求判令：1、离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养。
被告张某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于1996年底经人介绍相识，后同居生活。年月日生育长子，取名张某乙；年月日生育次子，取名张某丙。年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述，身份证、结婚证复印件，常住人口登记卡及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后双方自愿办理结婚登记手续，并且生育了子女，表明婚姻基础和夫妻感情较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚；
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 曹阳
二〇一六年九月二十日
书记员 路丹