＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭江民初字第1745号＼n原告林永富。＼n法定代理人戴文文。＼n委托代理人陈伟。＼n委托代理人陈晨。＼n被告谢勇。＼n被告杭州小天鹅康华洗衣有限公司。＼n法定代表人巫杭生。＼n以上两被告共同委托代理人马康华、徐华。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。＼n负责人叶伶华。＼n委托代理人倪敏。＼n原告林永富诉被告谢勇、杭州小天鹅康华洗衣有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2012年2月28日公开开庭进行了审理，原告林永富的委托代理人陈伟、陈晨，被告谢勇、杭州小天鹅康华洗衣有限公司的委托代理人马康华、徐华，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司的委托代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告林永富诉称：2010年12月10日7时50分许，被告谢勇驾驶浙A×××××号轻型厢式货车在320国道辅道由南向北行驶至富阳市受降镇紫云山庄门口路段时，车头右侧与原告发生碰撞，造成原告重型颅脑损伤。虽经6个月的治疗，目前仍然意识模糊，认知功能障碍，胡言乱语。经杭州市第七人民医院司法鉴定所的鉴定，原告精神障碍的伤残等级评定为六级伤残。杭州明皓司法鉴定所鉴定评定为道路交通事故十级伤残。事故经过富阳市公安局交通警察大队的现场勘查，当事人陈述，证人证言及检验、鉴定结论，车辆称重单等，认定如下：被告谢勇驾驶载物超过核定质量的货车途经事故地段时，疏忽大意，未及时发现行人的动态情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。因原告伤势严重，无法陈述事发经过，致使事故的部分事实无法查清，故对事故作出了《道路交通事故证明》。被告谢勇驾驶的浙A×××××号轻型厢式货车系被告杭州小天鹅康华洗衣有限公司所有，两被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司作为浙A×××××号轻型厢式货车的承保公司，应在保险责任限额范围内予以赔偿。该事故造成原告智能损伤和精神障碍，现虽已治疗终结处于康复状态，但原告的现状是意识模糊、举止失常、大小便失禁，具有强烈的依赖性，已完全丧失劳动能力和生活自理能力，给原告及家人在精神上造成了极大的痛苦。关于责任认定，我们认为被告谢勇应该承担本次事故的全部责任。日常护理确实是客观存在的需要护理的事实。现要求：1、被告谢勇、杭州小天鹅康华洗衣有限公司赔偿原告医疗费173535.09元、护理费29410元、住院伙食补助费11640元、营养费10000元、住宿费9800元、交通费1220元、误工费21252元、住院用材料及其它8764.8元，残疾赔偿金284533.6元、日常护理费用480000元、鉴定费3669元、精神损害抚慰金50000元，合计1083824.49元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告谢勇、杭州小天鹅康华洗衣有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司承担。＼n被告谢勇、杭州小天鹅康华洗衣有限公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。被告对原告代理人陈述的意识模糊、举止失常、大小便失禁的状态是不认可的。虽然没有看到原告本人，但从两次鉴定的报告可以看出原告恢复得还是可以的，并非其代理人陈述的这种状态。之所以交警部门没有作出清楚的责任认定，是因为原、被告双方是混合的责任。从现在的证人的描述可以看出，原告为了赶514路公交车没有尽到仔细观察车辆行驶的情况。原告在向法庭起诉时并没有对事故责任作出合理的阐述。原告将事故发生的后果全部要求由被告来承担是不合理的。针对原告的诉请我们庭前已经向法庭申请对医疗费的关联性进行审核，应以审核为准。护理费应当按照83.97元乘以住院的天数计算。住院伙食补助费应当按照每天15元按1人计算。营养费无法律依据，应当按照医院的建议。住宿费不合理，原告如果是在外省的话才能计算合理的住宿费。交通费要根据就医的次数来计算合理的费用。误工费也应按照83.97元计算，对241天的误工时间没有异议。住院材料及其他费用如果有相关的票据我们也认可。残疾赔偿金尊重鉴定结果来计算。日常护理费用有异议，需要有医疗机构的证明才能认可。根据鉴定报告体现出来的状态，原告是不需要日常护理的。鉴定费无异议。精神损害抚慰金偏高。所有我们认可的费用均需要根据双方的责任比例来承担。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司辩称：对事故发生经过无异议，责任认定由法院判决。医疗费中医保外费用及审核与本案无关的医疗费不认可。我们愿意承担医疗费一万元。住院伙食补助费以每天15元为标准。营养费因超过交强险分项限额故不承担。护理费应按照每天84元计算。住宿费属于间接损失不承担。交通费根据原告的就诊情况请法庭酌情判决。误工费认可241天每天84元计算，但原告计算有误应该是20244元。残疾赔偿金的计算标准无异议。日常护理费用因原告未鉴定出护理依赖等级，故不承担。鉴定费不属于保险责任范围，故不承担。精神损害抚慰金超过交强险分项限额故不承担。以上各项费用我公司愿意在交强险范围内赔偿12万。超过部分商业险不在本案中一并处理。不承担本案的诉讼费用。＼n为证明自己的主张，原告林永富向本院提供了下列证据：＼n1、保单复印件2份，拟证明被告谢勇驾驶的被告杭州小天鹅康华洗衣有限公司所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司处投保有交强险及商业险的事实。＼n2、富阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明2张，拟证明事故发生的经过及责任无法认定的事实。＼n3、医疗费住院票据6张、门诊票据10张、用药清单9份，拟证明原告因交通事故花费医疗费173535.09元。＼n4、收款收据1张、发票10张、收费收据1张，拟证明原告因住院花费的辅助材料费用8764.8元。＼n5、护理费收据1张、发票5张，拟证明原告住院期间花费护理费29410元。＼n6、中介协议1份、发票1张，拟证明原告因生活不能自理需要陪护并花费6000元的事实。＼n7、房屋租赁合同1份、收款收据1张、发票2张、住宿凭证1张，拟证明原告住院期间家人因方便照顾原告而产生的房屋租赁费用及宾馆的住宿费用。＼n8、门诊费用清单1份、救护车票据5张，拟证明原告受伤后产生的交通费1220元。＼n9、杭州市第七人民医院出具的司法鉴定意见书1份，拟证明原告因事故受伤构成精神障碍六级伤残的事实。＼n10、杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，拟证明原告因事故受伤构成道路交通事故十级伤残的事实。＼n11、杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定费发票1张、第七人民医院出具的收费收据2张，拟证明原告花费鉴定费3669元的事实。＼n12、诊断证明书3张，拟证明原告因车祸受伤事实。＼n13、出院记录14张、门诊病历2本，拟证明原告住院9次及门诊情况。＼n上述证据经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、8、9、10均没有异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司对原告提供的证据2没有异议，被告谢勇、杭州小天鹅康华洗衣有限公司对原告提供的证据2的真实性没有异议，但认为不能证明在本次事故中被告要负全责，本院认为被告谢勇、杭州小天鹅康华洗衣有限公司对证据2的真实性并没有异议，故本院对证据2予以确认。被告谢勇、杭州小天鹅康华洗衣有限公司对原告提供的证据3的真实性没有异议，认为原告因输尿管结石住院的费用不应计算在总的费用中，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司对原告提供的证据3的真实性没有异议，对关联性有异议，认为只在交强险限额1万元内承担赔偿责任，本院认为原告因输尿管结石住院的费用与本案无关，应在医疗费中扣除，故对医疗费人民币169334.08元予以确认；但在交强险限额1万元内承担赔偿责任与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故本院对此不予采纳。三被告对原告提供的证据4中收款收据三性有异议，认为没有收费的主体，系非正规的发票；轮椅的统一发票关联性有异议，需要有医院的证明才能证明是否需要用轮椅；1月5日、11日、17日在同仁堂购买的发票有异议，没有具体的药品，本院认为原告因本次事故而住院手术前所需要的费用及购买轮椅和安宫牛黄丸的费用是必要的开支，本院对此费用人民币8764.80元予以确认。三被告对原告提供的证据5的关联性有异议，认为费用过高，本院认为三被告的异议成立，本院对此不予确认。三被告对原告提供的证据6有异议，本院认为原告当庭表示该护理费不计算在住院护理费中，但其提供的中介协议中的服务内容系医院护理病人，两者不吻合，本院对此不予确认。三被告对原告提供的证据7的三性有异议，认为没有法律依据，凭证不能是收款收据，房屋租赁合同不能证明与本次事故有关联，本院认为房屋租赁合同、收据和代理费发票与本案不具有关联性，本院不予确认；杭州百丈旅馆客房部凭证缺少单位盖章，故本院不予确认；对于杭州青春工贸有限公司天清城市酒店出具的发票1张，因考虑到原告家属当时的实际居住情况及原告的病情，故本院对该1980元的住宿费予以确认。被告谢勇、杭州小天鹅康华洗衣有限公司对原告提供的证据11无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司对原告提供的证据11的真实性无异议，关联性有异议，认为不属于保险责任范围，本院认为对于原告花费的鉴定费3669元应予以确认。被告谢勇、杭州小天鹅康华洗衣有限公司对原告提供的证据12无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司对原告提供的证据12的真实性无异议，关联性有异议，本院认为对于2011年2月8日出具的诊断证明书因缺少医院的公章，故本院对此不予确认；另两张诊断证明书系浙江大学医学院附属第二医院出具的，能证明原告住院治疗的情况。三被告对原告提供的证据13的真实性无异议，但对有关输尿管结石费用的关联性有异议，本院认为三被告的异议成立，原告在2011年5月11日至17日治疗输尿管结石的住院情况与本案不具有关联性，本院对此不予确认。＼n被告谢勇、杭州小天鹅康华洗衣有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司未向本院提供证据。＼n综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2010年12月10日7时50分许，被告谢勇驾驶杭州小天鹅康华洗衣有限公司所有的浙A×××××号轻型厢式货车在320国道辅道由南向北行驶至富阳市受降镇紫云山庄门口路段时，车头右侧与原告林永富发生碰撞，造成原告林永富受伤的交通事故。事故发生后，原告林永富经住院治疗，其花费了医疗费人民币169334.08元。原告林永富的伤势经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定为精神障碍六级伤残，杭州明皓司法鉴定所鉴定为道路交通事故十级伤残。＼n另查明：杭州小天鹅康华洗衣有限公司所有的浙A×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。＼n本案在审理过程中，原告林永富向本院申请对自己的护理依赖等级进行鉴定，我院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告林永富的护理依赖等级进行鉴定，浙江大学司法鉴定中心来函告知：法医临床鉴定四肢肌力、肌张力基本正常的情况下，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）4.1.4条，其进食、穿衣、洗漱、翻身、自主行动、大小便能自理，不构成护理依赖。但因考虑被鉴定人脑外伤所致智能障碍（中度），日常生活能力部分受限，但部分能代偿，部分日常生活需要帮助，建议给予监护。＼n本案在审理过程中，被告杭州小天鹅康华洗衣有限公司对原告医药费的关联性提出异议，本院经审核认为：林永富于2010年12月10日受伤严重，多次住院手术治疗，医院对其的临床诊断应予认定。鉴于外伤致其重型颅脑损伤，并存在意识障碍，其受伤后因伤势严重并发肺部感染以及康复治疗均与本次外伤相关，其治疗所需医疗费用属基本合理，应予以支持，但不包括2011年5月11日至17日治疗输尿管结石的相关费用。＼n本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。公安机关交通管理部门对交通事故认定是交警部门从技术角度出发在查明交通事故原因后，根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人对该起交通事故的发生应承担的责任，属于人民法院在审理交通事故赔偿案件时证据材料范畴。因该认定系行政确认，仅关涉到行为与损害间的因果关系及原因力的大小，故不具有直接确认和分配民事损害赔偿责任的功能，损害赔偿应考虑归责原则、当事人过错大小及过错与损害原因力大小。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由此可确定机动车与非机动车驾驶人、行人之间为过错推定归责原则。本案中公安机关交通管理部门虽未对事故责任作出认定，但林永富的受伤与谢勇驾车行为具有因果关系。受害人林永富因交通事故而受伤，应由谢勇就其对林永富受伤没有过错承担举证责任，现谢勇不能证明自己没有过错，而现有证据证明谢勇存在交通违法行为，则应推定谢勇负本次事故的全部责任。被告谢勇、杭州小天鹅康华洗衣有限公司认为是原告林永富与被告谢勇双方的混合责任，但被告谢勇、杭州小天鹅康华洗衣有限公司未能提供相应证据证实，故本院对该项辩称意见不予采纳。被告杭州小天鹅康华洗衣有限公司作为肇事车辆的所有人，对车辆具有支配权利并享有运行利益，依法应承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司作为肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险公司，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司辩称只在交强险120000元的范围内予以赔偿一项，因与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采纳。因被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司仅是案涉车辆的保险人，并非是案涉交通事故的侵权责任人，故对案涉诉讼费用不应由其负担。原告要求被告赔偿的残疾赔偿金、交通费、鉴定费、住院材料费用于法有据，合情合理，本院予以支持。原告主张的医疗费中应扣除原告治疗输尿管结石的费用，且原告的计算有误，故原告的医疗费应为人民币169334.08元。原告因本次事故住院207天，但其仅主张了194天的住院伙食补助费，对此本院予以准许，按照每天15元计算，住院伙食补助费应为人民币2910元。按照2010年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资30650元计算，原告住院期间的护理费应为人民币17388元。原告主张了自发生事故至伤残鉴定前一天253天的误工时间，对此本院予以支持，按照2010年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资30650元计算，原告的误工费应为人民币21252元。考虑到原告的实际居住情况，本院对于住宿费人民币1980元予以确认。本次事故导致原告构成一项六级、一项十级伤残，确给原告造成了一定的身体伤害和精神痛苦，本院酌情确定营养费人民币5000元、精神损害抚慰金人民币28000元。本案中原告虽未构成护理依赖，但考虑到原告的脑外伤所致智能障碍（中度），日常生活能力部分受限，部分日常生活需要帮助，确需给原告适当的护理费，因无法确定原告的恢复日期，故本院暂定护理时间为5年，按照2010年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资30650元的25%计算，原告的日常护理费应为人民币38312.50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告林永富人民币122000元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告谢勇赔偿原告林永富医疗费人民币169334.08元、住院期间护理费人民币17388元、住院伙食补助费人民币2910元、营养费人民币5000元、住宿费人民币1980元、交通费人民币1220元、误工费人民币21252元、住院材料费用人民币8764.80元、残疾赔偿金人民币284533.60元、日常护理费人民币38312.50元、鉴定费人民币3669元，合计人民币554363.98元；＼n三、被告谢勇赔偿原告林永富精神损害抚慰金人民币28000元；＼n以上二、三项合计，被告谢勇赔偿原告林永富款项人民币582363.98元，减支被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在交强险限额范围内直接赔偿给原告林永富的款项人民币122000元，余款人民币460363.98元由被告谢勇赔偿原告林永富，于本判决生效后十日内付清；＼n四、被告杭州小天鹅康华洗衣有限公司对上述款项的支付承担连带赔偿责任；＼n五、驳回原告林永富的其他诉讼请求。＼n若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币14585元，减半收取人民币7292.50元，由原告林永富承担人民币2480.50元，被告谢勇、杭州小天鹅康华洗衣有限公司承担人民币4812元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14585元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员徐楠＼n二〇一二年三月二十三日＼n书记员俞青芳