wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4628号
上诉人（原审原告）：沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人：王炳文，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金凤，女，1968年5月20日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
被上诉人（原审被告）：马连芹，女，1967年7月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：徐忠元，男，1947年7月26日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
被上诉人（原审被告）：彭华东，男，1987年4月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：徐忠元，男，1947年7月26日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
上诉人沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司（以下简称蓝威陶瓷公司）与被上诉人马连芹、彭华东劳动争议纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人蓝威陶瓷公司委托诉讼代理人王金凤、被上诉人马连芹及马连芹、彭华东委托诉讼代理人徐忠元出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝威陶瓷公司上诉请求：死者彭荣刚的工作证没有盖我公司公章，没有证据证明我方同彭荣刚存在劳动关系。
马连芹、彭华东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蓝威陶瓷公司向一审法院起诉请求：要求确认蓝威陶瓷公司与马连芹、彭华东近亲属彭荣刚（已死亡）2006年3月起至2016年9月10日不存在劳动关系。事实与理由：马连芹、彭华东系死者彭荣刚的近亲属,马连芹、彭华东于2016年11月15日向法库县劳动人事争议仲裁委员会提出申请,要求确认彭荣刚生前与蓝威陶瓷公司在2006年3月至2016年9月10日期间存在劳动关系,法库县劳动人事争议仲裁委员会作出沈法劳人仲字(2016)104号仲裁裁决,确认彭荣刚生前与蓝威陶瓷公司在2006年3月至2016年9月10日期间存在劳动关系。蓝威陶瓷公司认为仲裁裁决缺乏事实依据。在仲裁庭审中，马连芹、彭华东仅提供死者彭荣刚及其配偶马连芹的工作证，两个工作证是不同样本，没有蓝威陶瓷公司公章印记。蓝威陶瓷公司根本没有发过类似的工作证，2016年发过的工作证和马连芹、彭华东仲裁提供的样本存在较大差异。蓝威陶瓷公司发放的工作证全部盖有公司印章。因此，仲裁委仅凭该证据就认定存在劳动关系缺乏事实依据。除此之外，仲裁委确认的彭荣刚在蓝威陶瓷公司处入职并工作的证据全部为推理所得。故蓝威陶瓷公司不服该裁决，起诉至法院。
一审法院认定事实：马连芹与彭荣刚（已故）系夫妻关系，彭华东系二人独生子。彭荣刚（已故）系蓝威陶瓷公司叉车司机，月工资为3,200元,2014年4月前以现金形式发放工资，自2014年4月10日起,蓝威陶瓷公司为马连芹、彭荣刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行开户，蓝威陶瓷公司通过银行转账方式向马连芹、彭荣刚发放上月工资。2016年9月11日,彭荣刚突发疾病经抢救无效死亡。
另查明，2016年11月15日，马连芹、彭华东向法库县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认彭荣刚生前与蓝威陶瓷公司2006年3月至2016年9月10日间存在事实劳动关系。2016年12月12日，沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会作出沈法劳人仲字【2016】104号仲裁裁决书，裁决：确认彭荣刚生前与被申请人沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司自2006年3月起至2016年9月10日期间存在事实劳动关系。蓝威陶瓷公司不服该仲裁裁决，起诉到法院。
一审法院认为，劳动者合法权益受法律保护。我国法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中,蓝威陶瓷公司与彭荣刚均符合法律、法规规定的主体资格。蓝威陶瓷公司与彭荣刚虽未签订书面劳动合同，但马连芹、彭华东提供了蓝威陶瓷公司发放的彭荣刚工作证、工资卡对帐单及证人出庭作证,另外,法院调取了批量签约人员查询信息,可以看出自2014年4月10日,蓝威陶瓷公司委托银行向马连芹、彭荣刚代发工资,可以证明蓝威陶瓷公司招用马连芹、彭荣刚为其提供工作并按月支付工资报酬的事实，由此可认定马连芹、彭华东在工作中应当受到蓝威陶瓷公司的约束和管理，蓝威陶瓷公司支付相应的报酬，蓝威陶瓷公司与彭荣刚之间存在事实劳动关系。故对于蓝威陶瓷公司主张其与彭荣刚（已故）之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持，法库县劳动人事争议仲裁委员会作出的“确认彭荣刚生前与被申请人沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司自2006年3月起至2016年9月10日期间存在事实劳动关系”的裁决并无不当。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一、二条之规定，判决：确认原告沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司与彭荣刚之间自2006年3月起至2016年9月10日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于蓝威陶瓷公司提出其同彭荣刚不存在劳动关系的主张，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，蓝威陶瓷公司为彭荣刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行开户并通过银行转账方式向彭荣刚发放工资，同时结合马连芹、彭华东提交彭荣刚的工作证、彭荣刚同事陈立国的证人证言及法库县卧牛石乡李家窝堡村村民委员会证明足以认定蓝威陶瓷公司同彭荣刚存在劳动关系，一审法院判决并无不当，对于蓝威陶瓷公司该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年五月二十三日
书记员 康 赦
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂1223执147号
本院在执行饶清文、尧光良与尧清水合伙协议纠纷一案中，被执行人尧清水拒不履行本院（2016）鄂1223民初字第5号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将被执行人尧清水（男，湖北省崇阳县人，身份证号码：422325196702113212）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）津0104民初11572号
原告：温裕婷，女，1990年12月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王琳，女，1977年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：赵百惠，女，1984年5月27日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
本院在审理原告温裕婷与被告王琳、赵百惠劳动争议一案中，本院于2016年10月28日立案。2017年3月14日，原告温裕婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 魏俊刚
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 曹叔彬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（修改）
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初11775号
原告：杨丽，男，1963年11月10日出生，蒙古族。
被告：陶美玲，女，1969年4月20日出生，汉族。
被告：北京市西城区广内善果养老照料中心，住所地北京市西城区报国寺西夹道*号。
法定代表人：陶美玲，院长。
原告杨丽与被告陶美玲、被告北京市西城区广内善果养老照料中心（以下简称善果养老中心）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告陶美玲、被告善果养老中心法定代表人陶美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、陶美玲、善果养老中心偿还杨丽借款40万元及相应利息（以40万元为基数，自2017年1月6日起到实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2、陶美玲、善果养老中心承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月，陶美玲向杨丽借款40万元整，并写下借条一份，约定2016年5月25日归还。借款到期后未能归还，经过双方协商，陶美玲与善果养老中心共同出具一份还款计划书，承诺自2016年6月起，每月还款5万元，此计划书有陶美玲签名并盖有善果养老中心的公章，但至今陶美玲与善果养老中心尚未归还任何借款。
被告陶美玲、被告善果养老中心共同辩称：认可杨丽起诉的事实及金额，陶美玲确实于2014年8月份向杨丽借款40万元用于善果养老中心的生产经营，同意偿还借款本金40万元及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2014年8月，陶美玲向杨丽借款40万元用于善果养老中心的生产经营。2016年1月25日，陶美玲向杨丽出具借条，载明陶美玲2014年8月份向杨丽借款40万元，于2016年5月25日归还。若无法按时归还，届时另作协商。
2016年5月27日，陶美玲出具还款计划，载明陶美玲2014年8月借杨丽人民币40万元整，约定于2016年5月25日还款。因资金紧张，到时不能按时还款，现陶美玲与杨丽协商，从新订立还款计划如下：2016年6月5日还款5万元；2016年7月5日还款5万元；2016年8月5日还款5万元；2016年9月5日还款5万元；2016年10月5日还款5万元；2016年11月5日还款5万元；2016年12月5日还款5万元；2017年1月5日还款5万元。陶美玲与善果养老中心分别在该还款计划上签字按手印及加盖公章。
另查，陶美玲系善果养老中心的法定代表人，担任院长职务。
截至庭审之日，陶美玲、善果养老中心尚欠杨丽借款40万元及相应利息未予清偿。
本院认为，杨丽与陶美玲之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。陶美玲向杨丽借款40万元后，应当依约按时足额偿还。现还款期限已经届满，陶美玲仍未清偿借款，故杨丽要求陶美玲偿还借款40万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陶美玲作为善果养老中心的法定代表人，向杨丽所借款项用于善果养老中心的生产经营，且善果养老中心亦在还款计划上盖章确认，故杨丽要求善果养老中心偿还借款40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，杨丽与陶美玲、善果养老中心既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，杨丽主张陶美玲、善果养老中心按照银行同期贷款利率支付自2017年1月6日起至借款实际清偿之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陶美玲、被告北京市西城区广内善果养老照料中心于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽借款40万元及相应利息（以40万元为基数，自二○一七年一月六日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告陶美玲、被告北京市西城区广内善果养老照料中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告陶美玲、被告北京市西城区广内善果养老照料中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董林明
二〇一七年五月十六日
书记员 李丹丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更878号
罪犯叶江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年9月5日作出(2012)绍虞刑初字第452号刑事附带民事判决，以被告人叶江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59854元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶江准予减刑一年一个月（刑期自2012年2月28日至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张梦婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2534号
罪犯曾意谋，男，1979年7月19日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化程度，住涟源市。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年七月二十八日作出(2006)杭刑初字第115号刑事判决，以罪犯曾意谋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年一月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯曾意谋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾意谋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾意谋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾意谋准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1952号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告麦明，男，1962年5月12日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告麦明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费236.23元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 周琪苗
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执275号之一
申请执行人：衡水大成工程橡胶有限公司（原衡水盛力工程橡胶贸易有限公司），住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡王许庄。
法定代表人：赵艳勤，总经理。
委托代理人：李维谦，男，1984年5月出生，汉族，系该公司法务人员。
被执行人：浙江联盛园艺工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区永康街639号美保龙北楼403室。
法定代表人：潘素芳，经理。
本院受理申请执行人衡水大成工程橡胶有限公司申请执行被执行人浙江联盛园艺工程有限公司定作合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，已扣划被执行人的银行存款369831.8元，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）冀1102民初4513号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年二月六日
书记员 王丽梅
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初176号之一
原告：张声远,男,汉族，1943年3月9日出生,住安徽省金寨县。
被告：陈光伟，男，汉族，1970年2月10日出生，住安徽省金寨县。
被告：汪武，男，汉族，1971年5月20日出生，住安徽省。
被告：金寨县伟明机械制造有限公司，安徽省金寨县经济开发区，统一社会信用代码91341524762772963Q（1-1）。
法定代表人：陈光伟，董事长。
共同委托诉讼代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。
原告张声远与被告陈光伟、汪武、金寨县伟明机械制造有限公司加工合同纠纷一案，原告张声远于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张声远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张声远撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告张声远负担。
审 判 长 胡家栋
人民陪审员 张菊如
人民陪审员 方运俭
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜 超
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4072号之一
原告：黄乃国，男，1964年3月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告：黄永平，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
共同委托诉讼代理人：姚天林，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：江西龙马建设集团有限公司，统一社会信用代码913611227969795591，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。
法定代表人：严玉火，系董事长。
委托所诉代理人：胡松龄，江西博明律师事务所律师。
原告黄乃国、黄永平与被告江西龙马建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告黄乃国、黄永平于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄乃国、黄永平撤诉。
案件受理费58676元，减半收取29338元，由原告黄乃国、黄永平负担。
审 判 长 叶灵群
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 舒晓妙
二〇一八年二月七日
代书 记员 陈莉莉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3637号
原告沈大方，女，1955年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县裴兴镇长安村*组，公民身份号码5123221955********。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县坪山镇登陵村*组**号，公民身份号码5123221968********。
原告沈大方与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告沈大方的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬325元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬325元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告沈大方挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告沈大方在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工3天1小时，被告应当支付原告劳务报酬325元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬325元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告沈大方支付劳务报酬325元。
二、驳回原告沈大方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执178号之一
申请执行人:董斌，男，1977年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨洁，男，1972年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行董斌与杨洁追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨洁未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初1748号民事判决书，被执行人杨洁支付申请执行人董斌代被执行人杨洁偿还第三人杨建国的债务共计80万元，并按年利率6%支付该款的利息，承担案件立案受理费11800元、公告费300元，向本院缴纳执行费11271元，以上共计823371元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨洁名下有位于银川市金凤区某室（产权证号：20××41）、银川市兴庆区某室（产权证号：10××55）房屋产权，该房产已被他案冻结暂无法处置，本院已轮候冻结该房产及土地，冻结期限为2017年3月27日至2020年3月27日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某室对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年六月七日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖1302刑初171号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人许岩，男，1987年8月3日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，原系徽商银行宿州淮河路支行信贷业务经理，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2016年6月11日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人许来永，安徽玉金律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人许岩犯违法发放贷款罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以证据不足为由，要求对被告人许岩撤回起诉。
本院认为：公诉机关宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小强
审 判 员 马东梅
人民陪审员 王惠娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马 双
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初302号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王平，男，1981年12月27日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。2011年5月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2015年12月27日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月13日被羁押，同年5月6日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检金刑诉[2017]251号起诉书指控被告人王平犯信用卡诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人王平于2014年10月申请办理华夏银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费，截至2016年4月13日，共欠银行本金人民币14000余元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。被告人王平于2016年4月13日被抓获归案，同年4月18日王平的亲属替其偿还华夏银行19850元，还清全部欠款。
上述事实，被告人王平在开庭审理中亦无异议，并有证人李某的证言，华夏银行股份有限公司出具的被告人王平所使用信用卡交易明细、信用卡申请材料及催收还款记录、存款回单，北京市公安局西城分局出具的户籍材料、前科劣迹材料、到案经过等证明材料予以证实。
本院认为，被告人王平以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王平犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人王平如实供述犯罪事实，积极退赃，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王平犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一七年五月五日
书记员 杨思佳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1642号
申请执行人佟宇，住长春市绿园区。
被执行人安泽华，住长春市朝阳区。
案由：离婚纠纷
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初771号民事调解书过程中，因本院对被执行人进行了多方查询，暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初771号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1055号之三
申请执行人肖茹，女，1960年8月28日生，汉族，住广西柳州市。
被执行人黄丽芳，女，1968年7月29日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院执行的肖茹与黄丽芳人格权纠纷一案，在该案诉讼阶段，本院于2014年12月30日作出了（2015）鱼民初（一）字第110号民事裁定书，查封了被执行人黄丽芳所有的位于广西柳州市西江路66号国信*凤起新都32栋3单元4-2号房屋一套。现查封期限即将届满，申请执行人肖茹申请对该房屋续行查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人黄丽芳所有的位于广西柳州市西江路66号国信*凤起新都32栋3单元4-2号房屋一套；
二、被执行人黄丽芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄丽芳可以使用被查封财产；但因被执行人黄丽芳的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓珊珊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3200号
原告：邹银仙，女，汉族，1963年6月25日生，重庆市秀山县人，住本县。
委托诉讼代理人：周胜举，秀山县中和法律服务所法律工作者。
被告：邹波，男，1976年1月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨光英，女，1979年6月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告邹银仙与被告邹波、杨光英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹银仙的委托诉讼代理人周胜举到庭参加了诉讼，被告邹波、杨光英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹银仙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款15万元，并以15万元为本金计算从2016年6月19日起按照月息三分支付原告利息至还清本金时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因资金周转困难，向原告陆续借款，2016年5月19日双方结账被告尚欠原告共计150000元。结账后双方协商一致同意每月按3分利息计算，每月偿还20000元本金，利息每月支付，该借款在2017年3月19日前还清。协议达成后被告邹波亲笔书写了还款承诺书，还款期限到期后原告多次向被告催收，被告都以无钱偿还为由一直未还款。原告认为公民的合法债权受到法律保护，被告不按约定履行到期债务，被告杨光英与被告邹波系夫妻关系，对该债务应当承担连带清偿责任，二被告未支付原告借款的行为，严重损害了原告的合法权益。原告为保护自己的合法利益，诉至人民法院。
被告邹波、杨光英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
本案经审理认定事实如下：从2015年开始被告邹波向原告邹银仙多次借款。2015年10月11日，被告邹波向原告出具了借条一张载明：今借到邹银仙人民币壹拾叁万元整。同年10月13日，被告再次向原告借款20000元，由原告丈夫田庆德向被告邹波转账20000元，至此被告邹波在原告处借款共计150000元。2016年5月19日被告邹波向原告邹银仙出具还款承诺书一份载明：本人邹波先后在邹银仙处借款壹拾伍万元整，向邹银仙出具借条一张口头约定每月按3分利息支付，借款期限到2016年6月19日起每月还款贰万元，利息每月支付，借款在2017年3月19日前还清。
另查明，原被告双方在借款时并未约定利息。被告邹波与被告杨光英系夫妻关系。
胡秀武通过中国农业银行转帐方式向被告经济困难急需资金周转，便本院认为：本案借款债务虽系被告邹波以个人名义所负，但该债务产生在被告邹波与杨光英婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由被告邹波、杨光英共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，原被告双方约定的利率超过法律规定，只能按照年利率24%支持原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邹波、杨光英于本判决生效后十日内共同偿还原告邹银仙借款150000元及利息（利息以150000元为基数按照年利率24%从2016年6月19日计算至借款付清时止）；
二、驳回原告邹银仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邹波、杨光英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍佳丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 锋
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执184号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地广西桂林市高新开发区苏桥工业园土榕大道1号。
法定代表人刘建元，董事长。
被执行人周洪青，男，汉族，1970年6月12日出生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
被执行人谢文芳，女，汉族，1975年3月16日出生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
被执行人周洪春，男，汉族，1978年7月9日出生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
被执行人刘红军，男，1973年7月20日出生，汉族，住所地云南省曲靖市陆良县。
被执行人云南烨锐工程机械有限公司，汉族，住所地云南省昆明市昆安高速公路明波大鱼村南侧西南汽车配件贸易中心B橦105号。
法定代表人刘红军。
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0326民初620号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人自行向申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司给付租金及利息，至此被执行人的义务履行完毕，本案应当终结执行。申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初620号民事判决书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一八年五月八日
代书记员 黄继明
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更399号
罪犯薛飞，别名薛亚飞、大飞，男，1990年7月11日出生，汉族，初中文化，河南省沁阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2008年2月29日以河南省焦作市中级人民法院以（2008）焦刑一初字第8号刑事判决书，认定被告人薛飞犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。刑期自二00七年五月三十日至二0二一年五月二十九日。宣判后2008年4月2日交付河南省信阳监狱执行。服刑期间，本院于2011年1月25日减刑一年，2013年5月31日减刑一年，2016年2月2日减刑十个月。刑期自二〇〇七年五月三十日至二〇一八年七月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛飞自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人薛飞于2006年11月至2006年12月，伙同他人对李某某实施奸淫3次。该犯犯系主犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯薛飞减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇〇七年五月三十日起至二〇一八年二月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1834号之二
申请执行人：聂福娜，女，1954年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张京芃，该公司总经理。
本院作出的（2017）宁0106民初1471号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行。本案应执行标的202900元（含执行费2900元），未执行标的202900元。本案在执行过程中，查封被执行人名下所有的汽车的车户,因上述车辆未控制，致使本院无法进行处置；经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1471号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 瑞
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执恢198号
申请执行人李胜利，女，生于1963年10月31日，住四川省叙永县。
被执行人李有才，男，生于1953年10月18日，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）泸民终字第9号民事调解书、（2009)叙永执字第216号执行裁定书恢复执行李胜利申请执行李有才民间借贷纠纷一案，申请执行借款本金60000元及迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人李有才还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人李有才在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行60×××33账户内有存款，但被执行人李有才至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人李胜利的合法权益得以实现，故应对被执行人的上述银行账户存款采取相应强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李有才在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行60×××33账户的存款24196元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱崇选
二〇一七年十一月二十九日
书记员 班 学
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬宁刑初字第488号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年5月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕446号起诉书指控被告人王某甲犯盗伐林木罪，于2015年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年1月，被告人王某甲伙同冯某(已判决)擅自砍伐了宁海县茶院乡下王村村民王某丁家坐落于五爿仙山上的杉树。经现场勘查，被盗伐林木蓄积3.1418立方米。
案发后，冯某已赔偿了被害人王某丁经济损失人民币3000元。2015年5月5日，被告人王某甲主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某丁的陈述，同案人冯某的供述，证人王某乙、赵某、陈某、王某丙、张某、林某的证言，辨认笔录，照片，林权证、林地状况登记表，现场勘验检查笔录，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲结合伙盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年七月十五日
代书记员 张 颖
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初738号
原告：常新建，男，1972年9月24日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉，代为立案，代收法律文书。
被告：河南省金源麦业有限公司。
法定代表人：李磊，职务董事长。
委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、否认诉讼请求，调解，代收法律文书。
原告常新建与被告河南省金源麦业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告常新建及其委托诉讼代理人李建设，被告河南省金源麦业有限公司的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常新建向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款260000元，并按约定支付利息20602元，共计280602元。事实与理由：2014年12月28日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款共计260000元，被告并向原告出具了借据。期间被告分五次支付利息49598元。时至今日，约定的还款期限到期，原告向被告催要借款及利息，被告无理拒付。
被告河南省金源麦业有限公司辩称：被告与原告之间没有签订过借款合同，不存在借贷关系。如借款合同是真实的，被告也没有收到借款，原告提供的证据不能证明借贷实际发生的事实。请依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同二份、借据二份、银行转账明细三份。被告的质证意见为，对借款合同上面的公章及李磊的印章没有异议，但被告盖章时原告签章处是空白的，没有和原告签订借款合同。对借据上面的盖章无异议，但盖章时借据上面的手写内容部分是空白的。转账明细不能说明借贷关系。被告未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，能证明案件事实，被告的主张没有证据证明，原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经中原担保投资公司向被告提供借款，被告用于生产经营。后为了减少中间环节，被告提出由其直接偿还原告，2014年12月28日原、被告双方签订借款合同书，借款数额共计26万元，均约定借款期限9个月，借款利率为月息1分，合同借款数额分2次偿还，第一次2015年5月1日前还50%，第二次2015年10月1日前还50%。同日被告向原告出具了借据,载明借款数额26万元。合同签订后，经被告公司工作人员，将偿还包括原告在内的8名出借人的款项支付给晁道云，晁道云按借款的比例数支付给各出借人，原告收到被告还款5笔共计49598元，其中2015年1月3日还款13000元，2015年2月16日还款7800元，2015年5月11日还款13702元，2016年1月30日还款10293元，2016年7月8日还款4803元。此后被告不再履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，同时以借据确认了借款数额，且合同已实际履行，不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。被告分5次支付原告款49598元，未约定是偿还的本金还是支付的利息，依法应认定先支付利息，余额为偿还的本金，按偿还时间及数额分段计算，截止2017年3月28日被告尚欠原告借款本金235859元，并应按约定支付利息38391元，依法被告应当偿还。原告超出上述数额的请求，没有事实依据，本院不予支持。被告辩称没有收到借款，原告没有提供证据证明借贷实际发生的事实，原告虽没有向被告直接支付借款，但原告提供的借款合同及被告出具的借据，可以证明双方确认了借贷关系的存在，且被告已实际履行部分合同约定义务，故被告的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告河南省金源麦业有限公司于判决生效后十日内返还原告常新建借款235859元，并支付利息38391元；
驳回原告常新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5509元，减半收取2755元，由原告常新建负担62元，被告河南省金源麦业有限公司负担2693元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘希普
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋 冰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执422号
申请执行人史明丰，男，1962年1月生，，汉族，住镇江市。
委托代理人张超,江苏江成律师事务所律师。
被执行人辛春英，女，1965年1月20日生，，汉族，住镇江市。
申请执行人史明丰与被执行人辛春英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）徒宝民初字第00451号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。申请执行标的1600000元。
执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规��，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒宝民初字第00451号民事调解书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国良
二〇一七年五月二日
书记员 陈海顺
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1484号
罪犯黄越强，男，汉族，1972年3月15日出生于广东省徐闻县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2002年11月4日作出(2002)湛中法刑初字第110号刑事判决，认定罪犯黄越强犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯黄越强曾减刑三次共四年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯黄越强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄越强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄越强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯黄越强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄越强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2020年3月5日起至2028年3月4日止）。减刑后的刑期至2020年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初416号
原告:张引谋，女，1957年9月13日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告：大荔县许供销合作社联合社，住所大荔县城关镇西大街。
法定代表人：宁荔军，系该社主任。
委托诉讼代理人：张宏，男，1956年12月8日出生，汉族，系该联合社工作人员，住所陕西省大荔县城关镇。
原告张引谋与被告大荔县供销合作社联合社确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张引谋于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张引谋在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张引谋撤诉
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 潘军华
二〇一七年三月三十日
书记员 秦瑞泽
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执84号
宁顺和、蔡世发：
本院立案执行宁顺和与蔡世发身体权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年3月22日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈权鑫
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执525-1号
申请执行人：任崇军，男，1983年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杨大勇，男，1976年5月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：曲方丽，女，1977年2月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人任崇军被执行人杨大勇、曲方丽租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年七月二十日
书记员 李洪舜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执00332号
被执行人某某人民财产保险股份有限公司四平市分公司
负责人廖某某。
被告人王某犯交通肇事罪一案，本院于2015年12月24日作出（2015）长刑初字第278号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年1月20日将该判决中刑事附带民事赔偿部分移送执行局，本院于同日立案执行。现申请执行人自愿提出撤诉申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长刑初字第278号刑事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 冲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初21730号
原告：陈红，女，1969年10月28日出生。
委托诉讼代理人：樊勇（原告陈红之夫）。
被告：张馨月，女，1986年5月6日出生。
被告：姜景博，男，1983年6月15日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，女。
原告陈红与被告张馨月、姜景博、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红委托诉讼代理人樊勇到庭参加诉讼。被告张馨月、姜景博及保险公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红向本院提出诉讼请求：1、判令张馨月、姜景博、保险公司赔偿我修车费5770元；2、判令张馨月、姜景博、保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日12时25分，在北京市海淀区北坞村路万安东口，樊勇驾驶我名下的×××号小客车由南向北行驶，张馨月驾驶姜景博名下的×××号小客车由南向北行驶，张馨月所驾车辆前部追撞我车尾部，造成两车损坏。事故经交通队认定张馨月负全部责任。张馨月所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。事后，我自行垫付了修车费5770元，并多次与被告联系，被告均不理会，故诉至法院，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日12时25分，在北京市海淀区北坞村路万安东口，樊勇驾驶陈红名下的×××号小客车由南向北行驶，张馨月驾驶姜景博名下的×××号小客车由南向北行驶，张馨月所驾车辆前部追撞陈红车辆尾部，造成两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定张馨月负全部责任。张馨月所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
陈红主张修车费，向本院提交了修理费发票及维修结算单，记载修车费金额为5770元。
另查明，张馨月、姜景博经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张馨月、姜景博及保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中的交通事故经认定张馨月负全部责任，张馨月所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对陈红超出交强险责任限额范围的损失，应由张馨月承担赔偿责任。关于姜景博的责任承担问题，本院认为，机动车属于高速运输工具，在道路运行中具有高度危险性，机动车所有人理应对登记在自己名下的车辆尽到合理的管理支配义务，在没有证据证明机动车存在其他运行支配人或运行利益享有人时，机动车所有人与其车辆之间存在着天然的运行支配及运行利益关系，在机动车发生交通事故造成第三者损害时，机动车所有人有义务向法院说明车辆使用情况，以便法院根据相关法律规定确定交通事故的赔偿义务人。本案中，登记在姜景博名下的车辆发生交通事故造成第三者损害，作为车辆登记所有人的姜景博及事发时的驾驶人张馨月，均未向本院说明车辆使用情况，而且经本院合法传唤均拒不到庭应诉，在此情形下，不宜直接排除姜景博与肇事车辆之间存在的运行利益关系，故姜景博应与张馨月共同承担赔偿责任。现陈红主张的修车费，理由正当，本院予以支持。被告张馨月、姜景博及保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿陈红修车费二千元；
二、张馨月、姜景博于本判决生效后七日内赔偿陈红修车费三千七百七十元；
三、驳回陈红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（陈红已预交），由张馨月、姜景博负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元（陈红已预交），由张馨月、姜景博负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 游晓飞
人民陪审员
岳维
人民陪审员
常丽珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 凌 堃
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第207号
原告王凤英，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
被告秦旭光，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告李淑云，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告王凤英与被告秦旭光、李淑云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托代理人李天舒到庭参加诉讼。被告秦旭光、李淑云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英诉称，2014年12月3日16时15分许，被告秦旭光驾驶蒙JH34**号黑豹牌轻型普通货车沿集宁区西山路由南向北行驶，当行驶至西山路与新华街交叉路口处时，与沿新华街由东向西行驶的朱钧奎驾驶的蒙J608**号欧菲莱斯牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经乌兰察市集宁区公安局交通管理大队第100206号道路交通事故认定书认定，被告秦旭光负本次事故的主要责任，朱钧奎负次要责任。事故发生后，原告曾与二被告多次协商赔偿事宜，均未果。故请求判令被告赔偿原告车辆损失费30735.6元（45908元减去交强险2000元，按照事故责任比例70%）。
被告秦旭光、李淑云未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
经审理查明，2014年12月3日16时15分许，被告秦旭光驾驶蒙JH3**号黑豹牌轻型普通货车沿集宁区西山路由南向北行驶，当行驶至西山路与新华街交叉路口处时，与沿新华街由东向西行驶的朱钧奎驾驶原告王凤英所有的蒙J608**号欧菲莱斯牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经乌兰察市集宁区公安局交通管理大队第100206号道路交通事故认定书认定，被告秦旭光负本次事故的主要责任，朱钧奎负次要责任。2015年12月16日，原告王凤英所有的蒙J608**号欧菲莱斯牌小型轿车在内蒙古金凯利汽车贸易有限公司进行了修理，支出修理费45908元。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件、事故认定书、机动车行驶证、修理结帐单、修理费发票在案佐证。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原告王凤英所有的蒙J608**号欧菲莱斯牌小型轿车在事故中受到损失应得到赔偿。被告秦旭光在本次事故中承担主要责任，应承担相应的赔偿责任。对乌兰察布市集宁区公安局交通集宁区交通管理大队作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。原告请求赔偿的修理费符合法律规定，本院予以支持。原告应得到的赔偿，车辆修理费45908元。原告请求在车辆修理费的总额中放弃对被告秦旭光驾驶的肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险财产险项下2000元的赔偿，按照事故责任比例70%的赔偿诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。核减2000元后，剩余43908元，按责任划分，被告秦旭光应承担70%的赔偿责任即为30735.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告秦旭光赔偿原告王凤英车辆修费三万零七百三十五元六角，在本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告王凤英其他诉讼请求。
案件受理费568元，由被告秦旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 安利忠
审 判 员 李 浞
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初5311号之一
原告：厦门隆亿兴贸易有限公司,住所地福建省厦门市湖里区长乐路3号中桐广场贰座B1007,统一社会信用代码9135020658126541X6。
法定代表人：杨俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：泉州宏臻鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村定兴工业区，统一社会信用代码91350582MA2Y1R9E20。
法定代表人：彭新发，该公司执行董事兼总经理。
被告：彭新发,男,1979年8月23日出生,汉族,住江西省吉安市遂川县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：涂宗全，福建高融律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：康根祥，福建高融律师事务所律师。
原告厦门隆亿兴贸易有限公司与被告泉州宏臻鞋材有限公司、彭新发买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。在此之前，本院已于2018年4月16日受理了本案被告泉州宏臻鞋材有限公司诉本案原告厦门隆亿兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2018）闽0582民初4860号。
本院经审查认为，本案买卖合同的卖方和买方分别是厦门隆亿兴贸易有限公司和泉州宏臻鞋材有限公司。彭新发系泉州宏臻鞋材有限公司的法定代表人，其在厦门隆亿兴贸易有限公司供货的销售单上签名是代表泉州宏臻鞋材有限公司履行职务行为，故其不是本案的适格当事人，本院已另行裁定驳回厦门隆亿兴贸易有限公司对彭新发的起诉。厦门隆亿兴贸易有限公司与泉州宏臻鞋材有限公司系因买卖树脂、石腊等化工材料发生纠纷，厦门隆亿兴贸易有限公司在本案起诉要求泉州宏臻鞋材有限公司支付货款53750元，而泉州宏臻鞋材有限公司在（2018）闽0582民初4860号一案起诉要求厦门隆亿兴贸易有限公司赔偿因供货质量问题造成的经济损失718727元。两案的当事人主体相同，诉讼标的同一且争议事实密切关联，可以合并审理。又因本案被告泉州宏臻鞋材有限公司起诉在先，宜将本案并入（2018）闽0582民初4860号案审理，本院将对双方当事人所主张的事实、理由和请求一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0582民初4860号案件审理。
审判员 杨国强
二〇一八年五月二十五日
书记员 赖清河
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2014)二中行终字第813号
上诉人（一审原告）肖劲松，男，1970年5月31日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人刘玉庚，北京市京华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人李惠松，男，乡长。
委托代理人陈伟勇，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人肖劲松因诉北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（以下简称卢沟桥乡政府）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）丰行初字第118号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人肖劲松及委托代理人张洪昌、刘玉庚，被上诉人卢沟桥乡政府之委托代理人陈伟勇、倪良月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年3月20日，卢沟桥乡政府针对肖劲松的政府信息公开申请，作出卢沟桥乡（2014）第012号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉非政府信息告知书），告知肖劲松，其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。
肖劲松不服被诉非政府信息告知书，起诉至一审法院称，肖劲松的房屋位于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院。2011年，北京市丰台区卢沟桥乡西局村开始实施腾退拆迁项目，肖劲松的房屋在拆迁范围内。因腾退项目涉及肖劲松切身利益，肖劲松于2014年2月27日向卢沟桥乡政府申请公开卢沟桥乡西局村“城乡一体化”改造腾退项目丰北路45号院宿舍楼一次性期房补助费发放、使用情况。该信息是卢沟桥乡政府应当重点公开的政府信息，卢沟桥乡政府不予公开属于行政不作为。请求法院确认卢沟桥乡（2014）第012号-非政《非政府信息告知书》违法，判令卢沟桥乡政府公开肖劲松申请公开的政府信息，诉讼费由卢沟桥乡政府承担。
卢沟桥乡政府辩称，卢沟桥乡政府于2014年3月3日收到肖劲松的政府信息公开申请后立即进行了审查、立案，并告知肖劲松将于2014年3月21日前作出书面答复。经查，西局村丰北路45号院宿舍楼腾退搬迁项目是北京市丰台区卢沟桥乡西局村村民委员会（以下简称西局村委会）根据自我腾退搬迁、自我建设原则自主进行的，由西局村通过村民自治方式实施。卢沟桥乡政府并未制作或者获取该项目相关费用的发放和使用情况，肖劲松申请获取的信息不属于政府信息。卢沟桥乡政府在法定期限内依法作出被诉非政府信息告知书并无不当。请求法院驳回肖劲松的诉讼请求。
一审法院经审理，查明如下案件事实：2014年2月27日，肖劲松向卢沟桥乡政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开卢沟桥乡西局村“城乡一体化”改造腾退项目丰北路45号院宿舍楼一次性期房补助费发放、使用情况。卢沟桥乡政府于2014年3月3日受理，并开展相关调查。2014年3月20日，卢沟桥乡政府以被诉非政府信息告知书告知肖劲松，其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。肖劲松不服，提起本诉讼。另，2011年7月，西局村委会制定《西局村“城乡一体化”改造关于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退补偿的安置原则》，决定对北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼的住户进行腾退补偿安置。
根据上述案件事实，一审法院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退项目，由西局村委会实施并予以补偿安置。现有证据不能证明该项目的一次性期房补助费等信息，应由卢沟桥乡政府在履行职责过程中制作、获取或者保存。因此，卢沟桥乡政府以被诉行为答复肖劲松，不违反法律规定。对肖劲松的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了肖劲松的诉讼请求。
肖劲松不服一审判决，上诉认为，其申请获取的信息属于政府信息，且属于乡政府应当主动重点公开的政府信息，卢沟桥乡政府未能履行政府信息公开的职责。同时，根据《中华人民共和国村民组织法》相关规定，卢沟桥乡政府对西局村委会具有监督指导职责，也应当获取相关信息。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持肖劲松一审诉讼请求。
卢沟桥乡政府同意一审判决，请求予以维持。
一审中，卢沟桥乡政府在法定期限内向一审法院提交了《中华人民共和国政府信息公开条例》作为法律依据，提供以下证据并当庭出示：
1、北京市政府信息公开申请表；
2、登记回执；
3、《西局村“城乡一体化”改造关于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退补偿的安置原则》；
4、致北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼住户的一封信；
5、被诉非政府信息告知书。
一审中，肖劲松在法定期限内向一审法院提供以下证据并当庭出示：
1、邮寄申请材料凭证；
2、丰北路宿舍楼出售协议；
3、被诉非政府信息告知书。
一审法院经庭审质证，对双方当事人出示的证据作如下确认：肖劲松、卢沟桥乡政府证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，故作相同认定。
一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院做相同认定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退项目系由西局村委会通过村民自治方式进行实施并予以补偿安置。肖劲松申请获取的上述项目一次性期房补助费发放、使用情况，属于村民自治行为过程中产生的信息，现有证据不能证明卢沟桥乡政府在履行职责过程中制作、获取或者保存了上述项目的一次性期房补助费发放、使用情况等信息。故卢沟桥乡政府以被诉行为答复肖劲松，不违反法律规定。因此，一审法院判决驳回肖劲松的诉讼请求是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由肖劲松负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金丽
代理审判员 洪伟
代理审判员 陈雷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王正
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0502刑初160号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人梁某某，男，1962年4月26日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，系下岗职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员颜贺出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某某于2015年10月23日18时，在某厂炉前休息室门前，因工作琐事与朱某某发生厮打，并将其摔倒在地，致右腿髌骨骨折，属轻伤二级。案发后，经公安机关传唤，被告人梁某某归案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明，被告人梁某某于2015年10月23日18时许，在某厂炉前休息室门前，因琐事与朱某某发生口角并厮打，在被工友拉开后朱某某持铁钎子欲殴打被告人梁某某，后两人再次厮打，并在厮打过程中被告人梁某某殴打朱某某腹部并将朱某某摔倒在地，致被害人朱某某右腿髌骨骨折，经鉴定，被害人朱某某外伤致右髌骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人梁某某主动归案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人梁某某与被害人朱某某自愿达成赔偿协议，被害人朱某某对被告人梁某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：
（一）被害人陈述
被害人朱某某的陈述，证实2015年10月23日18时许，其与梁某某因为工作上的事发生口角并厮打在一起，被工友拉开后其从休息室拿了一根铁棍欲殴打梁某某，后其和梁某某再次厮打在一起，在厮打中梁某某将其摔倒在地，其右腿髌骨受伤。
（二）证人证言
1、证人林某某的证言，证实2015年10月23日18时10分左右，梁某某与朱某某因为工作上的事发生口角并厮打，双方在被工友拉开后，朱某某从休息室内拿一个铁钎子要打梁某某，两人再次厮打在一起，互相用拳头殴打对方，在厮打过程中朱某某被梁某某摔倒在地，在朱某某要起身时梁某某再次将朱某某按倒在地，后两人被拉开，朱某某右腿膝盖处受伤。
2、证人刘某某的证言，证实2015年10月23日18时10分左右，梁某某与朱某某因为工作上的事发生口角并厮打，双方在被工友拉开后，朱某某持一根铁钎子要殴打梁某某，两人再次厮打在一起，在厮打中梁某某用拳头殴打朱某某，并用力将朱某某摔倒在地，朱某某倒地后梁某某拽着朱某某把朱某某拖行1米多远，后两人被拉开，朱某某右腿膝盖处受伤。
3、证人杨某某的证言，证实2015年10月23日18时20分左右，梁某某与朱某某因为工作上的事发生口角并厮打，后朱某某右腿膝盖受伤。
4、证人康某某的证言，证实2015年10月23日18时左右朱某某与梁某某打架的过程其没有看到，其过去的时候双方已经打完架了，其就看到朱某某坐在地上。
（三）被告人供述和辩解
被告人朱某某在侦查机关的供述，供认2015年10月23日18时10分左右，其因为工作原因与朱某某发生口角并厮打，在被工友拉开后朱某某从休息室拿了一根铁钎子朝其打来，其又和朱某某厮打在一起，其用拳头打朱某某的腹部，在厮打中朱某某跪倒在地，其拽着朱某某的胳膊拖行半米多远，后其发现朱某某右腿膝盖处受伤。
（四）鉴定意见
本溪市公安司法鉴定中心（本）公（伤）鉴（法医）字[2015]353号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某某外伤致右髌骨骨折，属轻伤二级。
（五）视听资料
光盘二张，证实案发当时被告人梁某某与被害人朱某某发生口角后厮打，两人在被工友拉开后，朱某某回到休息室拿了一根铁棍欲对被告人梁某某殴打，后两人再次厮打在一起，期间被告人梁某某用拳头殴打被害人朱某某腹部，并将被害人朱某某摔倒在地及被告人梁某某在侦查机关接受询问的情况。
（六）书证
1、案件来源及抓捕经过，证实被告人梁某某经侦查机关电话传唤，主动到案。
2、人口基本信息，证实被告人梁某某的自然情况及其在犯罪时已达法定刑事责任年龄。
3、现场照片、视频截图，证实案发现场的情况。
4、住院病历，证实被害人朱某某受伤住院治疗情况。
5、调解笔录，证实被告人梁某某与被害人朱某某自愿达成赔偿协议。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人梁某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。在量刑时，还应该考虑被害人朱某某在本案中的责任，可对被告人梁某某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭薇薇
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 袁 静
二〇一六年八月四日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执72号
申请执行人梅小刘，男，1965年3月17日出生，汉族,初中文化。
被执行人杨宏雄，男，1972年10月10日出生，汉族,初中文化。
被执行人王振盟，男，1983年6月9日出生，汉族，中专文化。
申请人梅小刘依据陕西省延川县人民法院作出的（2016）陕0622民初411号民事调解书，于2016年5月16日申请执行杨宏雄、王振盟民间借贷纠纷一案，执行标的为28万元。本院同日立案。在执行过程中，我院于2016年5月24日向被执行人杨宏雄、王振盟送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年6月14日，被执行人王振盟向我院提供了担保人，保证在2016年6月29日前将案款交清。2016年6月27日，被执行人王振盟自动履行了生效法律文书所确定的义务，交纳案款28万元，申请人也自愿放弃迟延履行金，我院当庭将案款兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初411号民事调解一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 正
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）盐民初字第577号
原告蒋兴琼，女，汉族。
被告四川省南部县弘鑫实业有限公司。
法定代表人余建波。
被告李高中，男，汉族。
原告蒋兴琼与被告四川省南部县弘鑫实业有限公司、李高中房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒋兴琼于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋兴琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予蒋兴琼撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费50元，由原告蒋兴琼负担。
审判员 蒲进
二０一四年六月四日
书记员 王博
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4061号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：刘淑军，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘淑军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此���无正文）
审判员 张双才
二〇一七年六月一日
书记员 祁 源
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2241号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人吴清林，男1977年2月8日出生，住江苏省建湖县。
陈赓与吴清林民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初2075号民事判决书业已生效。因吴清林未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，执行总标的为案款600元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人吴清林名下无车辆、房产、银行存款，现暂无财产可供执行。本院已于2018年3月28日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初2075号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭雅文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4150号
罪犯周斌，男，汉族，初中文化，1981年8月22日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年11月14日作出（2013）贾刑初字第216号刑事判决，以被告人周斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年；撤销假释，与原犯抢劫罪、强奸罪剩余刑期三年八个月十五日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2022年9月10日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市贾汪区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系假释后又被收监执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初1195号
原告徐凯，男，1988年8月28日出生，汉族，公司经理，住襄阳市樊城区。
被告唐新良，男，1970年6月21日出生，汉族，无业，住襄阳市襄城区。
原告徐凯与被告唐新良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，在审理过程中，原告徐凯于2017年8月1日以已与被告达成初步解决协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐凯申请撤回对被告唐新良的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐凯撤回起诉。
案件受理费减半收取195元，由原告徐凯负担。
审判员 宋本昌
二〇一七年八月一日
书记员 王 芳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣0802民初167号
原告傅毅，男，1975年12月14日出生，汉族，住吉州区，。
委托代理人袁国进，江西智桥律师事务所律师。
被告彭小蓉，女，1980年5月16日出生，汉族，住吉州区，。
原告傅毅与被告彭小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘彦博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅毅、被告彭小蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅毅诉称，刘熙因资金周转需要，于2015年向原告借款现金80000元。刘熙收到借款后，向原告出具了借款借据，约定于2015年10月23日前归还，如逾期未还，则按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。被告彭小蓉自愿为此借款承担连带保证责任，并以担保人名义签字。但履行期届满后，仅偿还借款20000元，担保人亦未承担保证义务，为维护原告权益，特向法院起诉，请求判令被告彭小蓉偿还原告本金60000元及利息（自2015年10月23日起按年利率24%计算至实际还款之日止），诉讼费、保全费由被告彭小蓉承担。
被告彭小蓉辩称：借款借据金额是80000元，但后来包括利息刘熙陆续归还了现金38000元，是傅毅代刘春德收的，有收条。我只认可50000元借款，对2015年10月23日的还款时间也有异议。
经审理查明，刘熙因资金周转需要向原告借款80000元，并于2015年4月23日向原告出具借款借据。借据载明刘熙应于2015年10月23日前归还借款，如逾期未还，则按同期银行贷款利率的四倍计算利息至实际还款之日止。被告彭小蓉作为保证人在借据上签字。借款到期后，刘熙归还20000元，尚有60000元未归还。原告为维护自身权益，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。在本案审理过程中，原告申请撤回对刘熙的起诉，本院经审查后依法予以准许。
本院认为，保证人在借款合同中未约定保证方式的，应按照连带责任保证承担保证责任。在本案中，被告彭小蓉作为刘熙的保证人在借据上签字，由于未约定保证方式，故应依照法律规定对本案债务承担连带保证责任。因此，被告彭小蓉应向原告偿还本金60000元及利息。至于被告彭小蓉的辩称理由，由于其未提供充分证据予以证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告彭小蓉偿还原告傅毅借款60000元及利息（以60000元为基数，按年利率24%自2015年10月23日起计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，保全费720元，合计1407.5元由被告彭小蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘彦博
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 双
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0982民初27号
原告：黄丽雪，女，1978年3月17日出生，汉族，住福鼎市，
被告：王加斌，男，1980年11月28日出生，汉族，住福鼎市，
原告黄丽雪与被告王加斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽雪到庭参加诉讼，被告王加斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽雪向本院提出诉讼请求：判令王加斌偿还借款40,000元及利息（自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：王加斌以缺乏资金为由于2016年8月20日向其借款40,000元，约定借款期限至2016年11月20日。借款后，王加斌仅按口头约定的2分月息支付了两个月利息，后经其多次催讨未能偿还借款本息。
王加斌未作答辩。
黄丽雪围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.身份证复印件，以此证明黄丽雪的身份情况及具备诉讼主体资格；2.户籍资料查询结果，以此证明王加斌的身份情况及具备诉讼主体资格；3.借据，以此证明王加斌于2016年8月20日向其借款40,000元；4.福鼎市农村信用合作联社普惠卡交易记录及存款明细账，以此证明其已履行出借借款的义务。
本院认为，王加斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。黄丽雪提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。证据3、4系原件，来源合法，其记载的内容能够相互印证证明王加斌向黄丽雪借款40,000元的事实，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年8月20日，王加斌出具借据向黄丽雪借款40,000元，约定借款期限至2016年11月20日。借款期限届满后，王加斌未能偿还借款，黄丽雪遂于2017年1月4日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王加斌结欠黄丽雪借款40,000元的事实清楚，证据确实、充分，王加斌未能偿还黄丽雪借款，侵害了黄丽雪的合法权益。黄丽雪要求王加斌偿还借款本金及自起诉之日起的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。王加斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王加斌应于本判决生效之日起十日内偿还黄丽雪借款40,000元及利息（自2017年1月4日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由王加斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 李德锐
人民陪审员 方守挺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4265号
申请执行人马海浪，男。
被执行人冯帅，男。
被执行人冯继武，男。
被执行张高林，男。
本院执行的马海浪与冯帅、冯继武、张高林民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）陕0802民初1091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马海浪于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人冯帅、冯继武、张高林向申请人马海浪偿还借款30万元及从2012年5月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。承担案件受理费8900元，保全费2520元、申请执行费8690元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4265号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 庄 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执345号
申请人：宋家义，男，1968年8月13日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：唐华瑞，男，1981年7月15日出生，汉族，司机，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：宛培培，女，1983年9月27日出生，汉族，合肥市义兴建筑安装有限责任公司职工，住安徽省芜湖市弋江区。
本院执行宋家义与唐华瑞、宛培培民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）皖0202民初6号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人宛培培在浦发银行芜湖分行营业部账户的存款4680元。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一七年三月二日
书记员 丁 潮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1767号
申请执行人罗永刚。
被执行人徐亮。
罗永刚与徐亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3492号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告徐亮在本判决书生效后十日内偿还原告罗永刚双倍定金计102000元。二、案件受理费4330元减半收取2165元，由被告徐亮负担。
在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项、逾期利息及本案执行费共计106044.55元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐亮银行存款或者扣留、提取其收入106044.55元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 杨养荣
代理审判员 范 尧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 秦海军
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3910号
原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。
法定代表人：赖文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晶晶，该公司员工。
被告：苏平晨，男，1990年5月1日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京三琦物业管理有限公司与被告苏平晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年八月七日
书记员 段小萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3051号
申请执行人：刘燕,女,1977年1月13日生,住江苏省沭阳县。
被执行人：张进,男,1988年2月28日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：孙新喜,男,1978年7月13日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：孙新军,男,1982年8月17日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：陆敬，男，1990年11月11日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行刘燕与张进、孙新喜、孙新军、陆敬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人刘燕知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月八日
书记员 蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3879号之二
申请执行人：丁建，男，1979年2月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张宜平,男,1962年1月7日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：罗绪梅,女,1963年2月7日生，汉族,住址同上。
本院在执行丁建与张宜平、罗绪梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人罗绪梅所有的位于宿迁市嘉汇城北农贸市场C75号房产，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 红
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01945号之一
原告易灿。
委托代理人王明飞，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人张赞，湖南君见律师事务所律师。
被告董高兴。
被告湖南聚旺智能工程有限公司，住所地：长沙县星沙街道松雅安置小区F21栋。
法定代表人董高兴。
以上两被告共同的委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
被告湖南大光置业发展有限公司，住所地：长沙县星沙街道六区276号7-9号。
法定代表人黄秋阳，董事长。
委托代理人李智，系该公司法律顾问。
原告易灿诉被告董高兴、湖南聚旺智能工程有限公司、湖南大光置业发展有限公司合同纠纷一案，原告易灿于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告易灿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易灿撤回起诉。
本案受理费17654元，减半收取8827元，由原告易灿负担。
审 判 长 李松艳
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 陈树滋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 炯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13715号之一
申请执行人：佛山市顺德区周氏涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路41号B栋103A号。
法定代表人：周小刚。
被执行人：陈三兵，男，1977年6月14日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告佛山市顺德区周氏涂料有限公司与被告陈三兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11780号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈三兵应在法律文书发生法律效力之日起分期共向原告佛山市顺德区周氏涂料有限公司清还271786.5元，并承担案件受理费2844.12元。因被告陈三兵未按上述生效法律文书履行义务，原告佛山市顺德区周氏涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈三兵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人的户籍住址在广东省××市，本院已委托广东省信宜市人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，广东省信宜市人民法院向本院复函：查实被执行人在当地无可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本案未执行标的为债务271786.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13715号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘庆明
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1104号
原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道。
法定代表人李家云，该办事处主任。
委托代理人毛华贵、林浩，江苏石城律师事务所律师。
被告钱广荣，男，1965年6月11日生，汉族。
原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林办事处）与被告钱广荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林浩到庭参加了诉讼，被告钱广荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告桥林办事处诉称：被告钱广荣所居住的民旺小区26栋402室是原告经区发改局批复，于2006自行筹资建造的房屋，该房屋产权为原告所有。因拆迁时考虑被告居住困难，将该房屋无偿租借给被告使用。现被告已经得到拆迁安置房，但仍旧占用原告房屋。经原告催要无果，现向法院提起诉讼，请求判令被告张德全立即搬离民旺小区26栋402室；被告支付逾期搬离房屋占用费1800元（起诉前占用费按每月1200元计算，自2015年11月15日计算至2015年12月31日；起诉后2016年1月1日至实际归还之日止的占用费另行计算），并承担本案诉讼费用。
被告钱广荣未答辩。
经审理查明：根据南京市浦口区发展和改革局的浦发改字（2005）253号、浦发改字（2006）408号文件批复，原告自行建造了民旺小区。嗣后，原告允许被告使用民旺小区26栋402室作为临时过渡用房。2015年10月12日，原告向被告告知限于2015年11月15日前清空搬离房屋，并将钥匙交还给原告。但截至原告起诉，被告仍未搬离涉案房屋。
上述事实，有原告提供的批复文件、责令清退通知书、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，物权所有权人享有使用、占有、收益、处分的权利，其他民事主体不得侵害。根据原告提供的证据能够证明民旺小区26栋402室为原告桥林办事处所有。被告钱广荣理应搬离涉案房屋，以保障原告的合法权利，但其怠于履行己方义务，从而引发本案诉讼，应承担本案全部责任。原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求本院予以支持，但对于其要求被告支付占用费用的诉讼请求，因无法律规定和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告钱广荣于本判决生效之日起十日内搬离原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处所有的民旺小区26栋402室；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费180元，由被告钱广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张维超
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 柯世明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10382号
罪犯燕龙，男，汉族，1987年1月14日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）阜刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人燕龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑十个月并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人燕龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年2月24日作出（2013）皖刑终字第00296号刑事附带民事判决，对燕龙判处有期徒刑十五年，与原判寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月合并，决定执行有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯燕龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯燕龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯燕龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月6日起至2026年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪