山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1842号
原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行。住所地：沂源县鲁山路**号。统一社会代码：9137032316861309K。
法定代表人：范尊勇，行长。
委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
被告：申纪福，男，1963年11月29日出生，汉族，山东兴国新力塑业科技有限公司职工，住沂源县。
委托诉讼代理人：刁发水，男，1978年9月17日出生，山东兴国新力塑业科技有限公司职工。
被告：史修玲，女，1968年7月24日出生，汉族，住址同上，系申纪福之妻。
原告中国建设银行股份有限公司沂源支行诉被告申纪福、史修玲保证合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾成义、崔现安，被告申纪福的委托诉讼代理人刁发水，被告史修玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告在连带保证范围内偿还原告贷款本金7999346.22元，利息152776.54元，合计8152122.76元。2、被告承担原告支付的律师费4000元。3、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2015年9月18日和2015年9月22日，淄博华冠高分子材料有限公司因日常经营周转需要向原告申请借款，双方经协商一致共同签订了合同编号分别为2015
--
工流-101和2015-工流-102号的人民币流动资金贷款合同。其中2015-工流-101号合同约定借款期限自2015年9月18日起至2016年9月17日，借款金额为500万元；2015-工流-102号合同借款期限自2015年9月22日起至2016年9月21日，借款数额为300万元。借款合同同时对贷款利率、罚息利率、贷款发放与支付、还款及双方权利义务等条款进行了约定。
为了保障原告债权的实现，两被告同意为主债务人提供担保责任并与原告分别签订了第三人连带保证合同，保证合同约定连带保证人对合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权与担保而发生的一切费用，承担连带担保责任。
上述合同签订后，原告按照合同履行了贷款义务，但是淄博华冠高分子有限公司并未按照合同约定按时偿还本金及利息，尚欠我行本金及利息。淄博华冠高分子材料有限公司申诉破产并重整，现在法院已经终止对该公司的破产重整程序，但原告上述债权并未受偿，依据法律规定，保证人仍负有连带还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起，望判如所请。
被告申纪福辩称：原告起诉要求两被告在连带保证范围内承担偿还本金及利息的请求无事实和法律依据，与原告发生借贷关系的是淄博华冠高分子材料公司，两被告作为担保人承担连带责任，因主债务人淄博华冠高分子材料公司于2016年7月1日被沂源县人民法院裁定破产重整，2017年9月7日终止破产重整程序。根据淄博华冠高分子材料公司重整计划，对金融机构的债权偿还方案为“金融债权按照本破产重整方案中的其他债权清偿比例，由各债权人金融机构和债务人按照约定比例清偿”，截止原告诉讼时，对于金融机构的债权比例主债务人与原告尚未达成清偿比例，而根据法律规定，担保人承担担保责任的范围是债权人依照破产程序未受清偿部分的债权。
既然主债务人的清偿比例未确定，担保人的担保比例更无法确定，何来由担保人承担还款的责任。在主债务人债务清偿比例未确定的情况下，要求担保人承担全部债务，不符合法律规定的受偿顺序，也有重复受偿之嫌。
退一步讲，即使债务人淄博华冠高分子材料公司与原告就破产债权比例已经确定，担保人的责任已经确定，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条第二款的规定，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后6个月内提出。而主债务人在2017年9月7日人民法院裁定终止破产重整程序，自终止破产重整至本案原告起诉被告承担保证责任之日已达8个多月，已经超出债权人要求保证人承担保证责任应当在破产程序终结后6个月内提出的规定，担保人也不再承担担保责任。对于原告起诉被告承担利息的要求，根据破产法第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起，停止计息。所以原告要求偿还利息的请求无依据。对原告要求被告承担律师费的请求无事实和法律依据。
综上所述，原告的起诉无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的起诉。
被告史修玲未到庭，庭前提交书面答辩意见，内容同被告申纪福的辩解意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日和2015年9月22日，淄博华冠高分子材料有限公司（以下简称华冠公司）因购买原材料与原告中国建设银行股份有限公司沂源支行（以下简称建行沂源支行）签订合同编号分别为2015
--
工流-101和2015-工流-102号的《人民币流动资金贷款合同》。其中2015-工流-101号合同约定借款借款金额为人民币500万元，借款期限自2015年9月18日起至2016年9月17日；2015-工流-102号合同约定借款数额为人民币300万元，借款期限自2015年9月22日起至2016年9月21日。两份借款合同均约定，贷款利率为年利率，固定利率，即LPR利率加1.89基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的第20日，合同还对贷款发放与支付、还款及双方权利义务等条款进行了约定，其中，关于费用的承担约定，因华冠公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因华冠公司违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应由华冠公司承担。
2015年9月18日，淄博新力塑编有限公司（以下简称新力塑编公司）与原告签订《保证合同》一份，被告申纪福、史修玲分别与原告签订《自然人保证合同》各一份，三份保证合同均约定，为确保华冠公司与建行沂源支行签订的编号为2015
--
工流-101《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障建行沂源支行债权的实现，新力塑编公司、被告申纪福、史修玲愿意为债务人在主合同项下的债务分别提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务的履行期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金人民币500万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）及沂源建行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
上述借款合同签订后，原告于2015年9月18日按照合同向华冠公司发放借款人民币500万元，利率为6.44%。
2015年9月22日，新力塑编公司与原告签订《保证合同》一份，被告申纪福、史修玲分别与原告签订《自然人保证合同》各一份，三份保证合同均约定，为确保华冠公司与建行沂源支行签订的编号为2015
--
工流-102《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障建行沂源支行债权的实现，淄博新力塑编有限公司、被告申纪福、史修玲愿意为债务人在主合同项下的债务分别提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务的履行期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金人民币300万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）及沂源建行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
上述借款合同签订后，原告于2015年9月22日按照合同向华冠公司发放借款人民币300万元，利率为6.44%。
华冠公司未按照合同约定按时偿还本金及利息，至2016年6月30日止，2015-工流-101号《人民币流动资金贷款合同》尚欠本金4999346.22元，利息95485.32元；2015-工流-102号《人民币流动资金贷款合同》尚欠本金300万元，利息57291.22元。
2016年7月1日，本院受理债权人齐商银行股份有限公司沂源支行对被申请人华冠公司破产重整的申请，华冠公司破产重整期间原告申报债权两笔，一笔为金融债权300万元，截至2016年6月30日的利息57291.22元，另一笔为金融债权500万元，截至2016年6月30日的利息为95485.32元，利息共计152776.54元。华冠公司重整计划草案第四部分，债权的清偿方案规定：清偿比例“根据华冠高分子公司评估的债权及资产状况，以及《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定的清偿顺序，破产清算债权清偿计算为2.22%。对于普通债权的清偿比例将清偿比例由2.22%提高到8%；金融债权按照本破产重整方案中的其他债权清偿比例，由各债权人金融机构和债务人按照约定比例清偿”；普通债权清偿方案：（1）债权金额50000元以下（含50000元）按实际数额全部清偿，自法院批准重整计划之日起6个月内清偿；债权金额50000元以上，每笔债权均清偿50000元（不包含对外担保债权），超过50000元的部分，普通债权按8%的比例清偿，金融债权按照本破产重整方案中的其他债权清偿比例，由各债权人金融机构和债务人按照约定比例清偿。清偿数额在50000元以上，自法院批准重整计划之日起每六个月清偿一次（每次清偿额不低于50000元，低于50000元的，在本次清偿中一并偿付），三年内清偿完毕。第六部分重整计划执行的监督中规定，在沂源县人民法院裁定批准重整计划后由管理人监督重整计划的执行，监督期限为三年，与重整计划的执行期限等长。2017年9月7日本院作出（2016）鲁0323民破3号之二民事裁定书，批准华冠公司重整计划草案，终止华冠公司破产重整程序。
原告的上述债权并未受偿，故依据法律规定向本院提起诉讼，要求保证人承担连带还款责任。
本院查明，2016年7月1日，本院受理债权人沂源宏鼎资产经营有限公司、沂源县工业公有资产经营有限公司对被申请人新力塑编公司破产重整的申请，2017年9月7日本院作出（2016）鲁0323民破4号之二民事裁定书，批准新力塑编公司重整计划，终止新力塑编公司破产重整程序。新力塑编公司重整计划第二部分，债权的分类，附件五对外担保债权明细表显示，新力塑编公司为华冠公司对于建行沂源支行债权8152776.54元担保。重整计划第四部分，债权的清偿方案规定：清偿比例“根据新力塑编公司财产、债权的评估及《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定的清偿顺序，破产清算债权清偿比例计算为29.24%。对于普通债权的清偿比例将清偿比例由29.24%提高到30%；金融债权按照本破产重整方案中的其他债权清偿比例，由各债权人金融机构和债务人按照约定比例清偿”；普通债权清偿方案：（1）债权金额50000元以下（含50000元）按实际数额全部清偿，自法院批准重整计划之日起6个月内清偿；债权金额50000元以上，每笔债权均清偿50000元（不包含对外担保债权），超过50000元的部分，普通债权按30%的比例清偿，金融债权按照本破产重整方案中的其他债权清偿比例，由各债权人金融机构和债务人按照约定比例清偿。清偿数额在50000元以上，自法院批准重整计划之日起每六个月清偿一次（每次清偿额不低于50000元，低于50000元的，在本次清偿中一并偿付），三年内清偿完毕。第六部分重整计划执行的监督，规定，在沂源县人民法院裁定批准重整计划后由管理人监督重整计划的执行，监督期限为三年，与重整计划的执行期限等长。
另查明，原告与山东多博士律师事务所签订《委托代理协议》，协议约定，因原告与申纪福、史修玲保证合同纠纷案件，山东多博士律师事务所指派崔现安、贾成义为原告的代理人具体办理所委托的法律事务，代理的方式为风险代理，代理费的支付约定，如借款合同即担保合同对实现债权的律师费用有明确约定，本案代理费须向被告方主张。在案件胜诉生效判决书（仲裁裁决书）送达或者查封有效资产后30日内支付代理费最高不超过人民币肆仟元，其余代理费在足额扣除甲方代垫的诉讼案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、执行费用后，根据同期执行回收额的0.7%比例确定，在案件执行终结、中止或山东多博士律师事务所辞去委托后予以支付，案件代理费总额不超过壹拾万元。
上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、借款借据、贷款余额证明、华冠公司重整计划、《委托代理协议》等证据证实。
本案争议的焦点有三个：（1）原告的起诉时间是否超过破产程序终结后6个月？（2）原告起诉被告承担利息的要求应否予以支持？（3）对原告要求被告承担律师费的请求有无事实和法律依据？
关于第一个争议，被告辩称：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后6个月内提出。而主债务人在2017年9月7日人民法院裁定终止破产重整程序，自终止破产重整至本案原告起诉被告承担保证责任之日已达8个多月，已经超出债权人要求保证人承担保证责任应当在破产程序终结后6个月内提出的规定，担保人也不再承担担保责任。
本院认为，终止破产重整程序并非终结破产程序。2017年9月7日本院作出（2016）鲁0323民破3号之二民事裁定书，批准华冠公司重整计划，终止华冠公司破产重整程序，现重整计划正在执行中。重整计划执行的监督部分规定，在本院裁定批准重整计划后由管理人监督重整计划的执行，监督期限为三年，与重整计划的执行期限等长。《中华人民共和国企业破产法》第八十九条规定，重整计划由债务人负责执行；第九十条规定，自人民法院裁定批准重整计划之日起，在重整计划规定的监督期内，由管理人监督重整计划的执行。在监督期内，债务人应当向管理人报告重整计划执行情况和债务人财务状况；第九十三条规定，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产；第九十四条规定，按照重整计划减免的债务，自重整计划执行完毕时起，债务人不再承担清偿责任。即重整计划执行完毕的，由人民法院裁定终结破产程序，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产，进入破产清算程序，破产清算完毕，由人民法院裁定终结破产程序。故被告的辩解不成立，本院不予支持。
关于第二个争议，被告主张，对于原告起诉被告承担利息的要求，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起，停止计息。所以原告要求偿还利息的请求无依据。
对此，本院认为，保证责任具有从属性，保证责任范围不应大于破产债权，债权人所享有的主债权范围为破产债权，故作为保证人所承担的保证责任亦应为破产债权，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。根据保证合同的约定，被告保证担保的范围包括利息，但根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，人民法院受理破产申请后的利息不再计算，已不属于债务的范围，当然也不应该由保证人承担。故被告的该项辩解成立，本院予以采纳。本案中，本院于2016年7月1日受理债权人对华冠公司破产重整申请，原告主张的利息截至2016年6月30日，符合法律规定，本院予以支持。
关于第三项争议，被告主张，对原告要求被告承担律师费的请求无事实和法律依据。对此，本院认为，原告与华冠公司签订的《人民币流动资金贷款合同》关于费用的承担约定，因华冠公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因华冠公司违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应有华冠公司承担；被告申纪福、史修玲与原告签订的《自然人保证合同》约定，担保范围包括沂源建行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；即律师费用既属于主债权的范围，也属于从债权范围，更在保证担保的范围内，结合原告与山东多博士律师事务所签订的《委托代理协议》中代理费的支付的约定，现原告请求被告承担其支付的代理费4000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告的辩解不成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，建行沂源支行与华冠公司签订的借款合同、建行沂源支行与新力塑编公司、与本案被告申纪福、史修玲签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均是有效合同。按照合同约定，建行沂源支行向华冠公司发放借款后，华冠公司应按合同约定按期归还借款本息，华冠公司逾期未归还借款本息应承担民事责任，保证人应按保证合同约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第三款规定，“债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定，“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”，本案中，在新力塑编公司、被告申纪福、史修玲的保证期间，本院于2016年7月1日受理债权人对华冠公司的破产重整申请，于2017年9月7日批准重整计划，终止破产重整程序，现重整计划正在执行中,尚未终结破产程序，原告现以要求保证人被告申纪福、史修玲承担保证责任、归还借款本息及实现债权的费用而起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告申纪福、史修玲辩解原告起诉其承担保证责任，已经超过债权人应当在破产程序终结后6个月内提出的时间，担保人不承担担保责任，该辩解不成立，本院不予支持；2016年7月1日，本院受理债权人对本案借款合同另一保证人新力塑编公司破产重整的申请，2017年9月7日本院作出（2016）鲁0323民破4号之二民事裁定书，批准新力塑编公司重整计划，终止新力塑编公司破产重整程序。新力塑编公司进行破产重整时，原告申报了债权，根据新力塑编公司破产重整计划“对于普通债权的清偿比例将清偿比例由29.24%提高到30%；金融债权按照本破产重整方案中的其他债权清偿比例，由各债权人金融机构和债务人按照约定比例清偿”之规定，原告债权可在新力塑编公司破产重整中得到部分清偿，该受清偿部分，两被告也不应承担保证责任。原告请求两被告承担华冠公司未偿还借款本息的全部，不符合法律规定，本院不予全部支持，两被告对原告在华冠公司和新力塑编公司破产程序中未受清偿的部分，承担保证责任。被告申纪福和被告史修玲分别作为同一债务人的保证人，相互之间没有约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”的规定，二被告应承担连带责任，原告请求被告承担其支付的代理费4000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第九十二条、第九十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申纪福、史修玲于本判决发生法律效力且于淄博华冠高分子材料有限公司破产程序终结后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沂源支行借款本金人民币500万元及利息95485.32元在淄博华冠高分子材料有限公司、淄博新力塑编有限公司破产程序中未受清偿的部分；
二、被告申纪福、史修玲于本判决发生法律效力且淄博华冠高分子材料有限公司破产程序终结后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沂源支行借款本金人民币300万元及利息57291.22元在淄博华冠高分子材料有限公司、淄博新力塑编有限公司破产程序中未受清偿的部分；
三、被告申纪福、史修玲于本判决发生法律效力后10日内支付原告实现债权的费用律师委托代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元68864元，减半收取34432元，根据本判决一、二项确定的两被告承担的偿还责任数额，依法计算、确定被告应负担的案件受理费数额，并依法计算、确定原告应负担的案件受理费数额。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 黄现辉
二〇一八年八月十六日
书记员 张慧玲