wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初204号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年1月10日出生，，汉族，小学文化，河北省文安县人，捕前住本村，农民。2017年12月7日因涉嫌犯抢劫罪被文安县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押在文安县看守所。
辩护人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人胡某某犯抢劫罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人宋宝书到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年12月3日7时许，被告人胡某某经事先预谋，持刀行至文安县中医院收费处，以借用墩布为由骗取收费处内工作人员李某开门后对其殴打、控制后实施抢劫，抢得现金60886元，并致李某受伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
被告人胡某某被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人胡某某的供述，被害人李某的陈述，证人刘某等人的证言，司法鉴定意见书，到案经过，被告人身份证明等证据，认为被告人胡某某的行为已构成抢劫罪且属数额巨大，提请本院予以惩处。
被告人胡某某辩称，起诉书指控其抢劫现金数额过高，其实际抢劫现金为55000元。
辩护人认为，被告人胡某某抢劫现金的数额应认定为55000元，不属抢劫数额巨大，且有坦白情节，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2017年12月3日7时许，被告人胡某某经事先预谋，持刀行至文安县中医院收费处，以借用墩布为由骗取收费处工作人员李某开门后对其殴打、控制，抢走收费处现金60886元，并致李某受伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
被告人胡某某被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人胡某某的供述证实，其因为欠债无法偿还遂产生抢劫医院的想法，准备好水果刀、胶带、鸭舌帽、口罩、塑料袋等作案工具，在多地医院踩点后发现文安县中医院收费处人员较少。2017年12月3日早晨，其离开租住的旅馆（礼貌旅馆）步行至文安县中医院，在厕所里等了一个多小时后去收费处敲门说借用墩布，一名女性工作人员开门后，其将她推倒后拿水果刀顶在她脸上说抢钱，该女子喊叫并抢夺水果刀，其打了她几拳后用胶带把她双手捆上，用毛巾塞住她的嘴又拿胶带缠住她头部，把她双腿用围巾捆上，其将柜子里的钱放进塑料袋里，跑到中医院外面后将所穿的红色羽绒服和刀子扔掉，将裤子扔到所住旅馆房屋屋顶，后打车去了外地。抢的现金有五万多元，有五捆百元面值的，其余的是零钱，这些钱花了一部分，剩下的还账了。
2、被告人胡某某的辨认笔录证实案发地点及丢弃刀子、羽绒服、裤子的地点。
3、被害人李某的陈述证实，2017年12月3日7时许，其在文安县中医院收费处值班时，一名带口罩、鸭舌帽的男子以借用墩布为由敲门，其打开门后，该男子进来将其按倒在床上，其一边反抗一边喊人，该男子拿刀架在其脖子上说“只图财，不害命”，还用拳头打其头面部，其和该男子推搡过程中手部被划伤，该男子拿胶带将其双手捆上，用毛巾塞住嘴，用胶带将其头部缠上，用围巾将其双脚捆上，后将其头部蒙了起来。其听到该男子拉抽屉的声音，后离开了收费处。其他工作人员来到收费处将其解救后进行治疗，被抢现金至少5万多元，几捆百元面值的现金被抢走。
4、证人刘某的证言证实，2017年12月3日7时20分许，其到收费处叫李某收费时发现她浑身是血，她说被抢了，其打电话报警后和房某大夫将李某解救后进行了治疗。
5、证人房某的证言与证人刘某的证言证实的内容基本一致。
6、文安县中医院情况说明及门诊收费缴款单证实，案发当天，李某结账应有现金61151.42元，事后清点剩余现金265.42元，实际缺少60886元。
7、现场勘验笔录及照片证实案发现场及李某受伤情况。
8、提取痕迹、物证登记表及廊坊市公安局物证鉴定所廊公物鉴法物字（2017）2785号法医物证鉴定书证实，现场提取蓝色口罩上斑迹一份标记为1号检材，现场提取白色绒手套上粘取物一份标记为2号检材，现场提取1号血迹一份标记为3号检材，现场提取2号血迹一份标记为4号检材，全来发商城西侧垃圾池提取红色棉服上血迹一份标记为5号检材，全来发商城西侧垃圾池提取红色棉服衣领处粘取物一份标记为6号检材，全来发商城西侧垃圾池提取红色棉服袖口处粘取物一份标记为7号检材，现场透明胶带上提取斑迹一份标记为8号检材，礼貌旅馆东厢房内提取帽子上血迹一份标记为9号检材，礼貌旅馆东厢房内提取插线板上血迹一份标记为10号检材，礼貌旅馆东厢房内提取帽子上粘取物一份标记为11号检材，中医院男卫生间提取烟蒂一枚标记为12号检材，礼貌旅馆东厢房北间电视旁提取口罩一个标记为13号检材，李某血样一份标记为14号检材，胡某某血样一份标记为15号检材，中医院收费处床上手套虎口处提取血迹一份标记为16号检材，中医院收费处洗手池南侧提取血迹一份标记为17号检材，中医院收费处床上手套提取吸取物一份标记为18号检材，中医院收费处水龙头开关上提取擦拭物一份标记为19号检材，礼貌旅馆东厢房房顶上牛子裤左膝部提取血迹一份标记为20号检材。采用河北汉族STR群体遗传资料统计分析得到信息，送检的3、4、9、17、20号检材STR分型与李某血样STR分型相同，为李某所留的似然比率为1.60×1020，；送检的10、12、16、19号检材STR分型与胡某某血样STR分型相同，为胡某某所留的似然比率为4.22×1018。
9、北京公某正医学研究院司法鉴定中心公大司某（2018）临鉴字第034号司法鉴定意见书证实，按照《人体轻伤鉴定标准》第5.10.4a之规定，李某左手外伤符合轻伤二级。
10、文安县公安局抓获经过证实，2017年12月6日，发现胡某某在廊坊市区，后发现其已经乘上K45次列车准备外逃，追至江苏省徐州火车站将其抓获。
11、被告人胡某某的身份证明证实其出生于1981年1月10日。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属数额巨大且致一人轻伤二级。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某某被采取强制措施后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人胡某某及其辩护人关于起诉书指控抢劫数额过高，其实际抢劫数额为55000元的辩解及辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2028年12月6日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳），附加剥夺政治权利三年。
二、责令被告人胡某某退赔文安县中医院经济损失60886元（于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯旭芳
审 判 员 杨根良
人民陪审员 卢双霞
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 蝶
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1495号
原告刘本林，男，汉族，1992年10月27日生，四川省泸县人，住四川省泸县。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被告倪助春，男，汉族，1969年10月1日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被告四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远华，该公司董事长。
委托代理人冯海普，四川川滇律师事务所律师。
原告刘本林诉被告倪助春、四川荣慧建设集团有限公司(简称荣慧公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘本林的委托代理人谷勇声、被告荣慧公司的委托代理人冯海普到庭参加了诉讼，被告倪助春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘本林诉称：2013年和2014年，被告荣慧公司承建盐边县金谷酒店和金谷亿锦项目工程过程中，由被告倪助春担任工地项目负责人，倪助春组织原告等人到该工地从事施工工作。工程建设过程中，被告严重拖欠原告工资报酬，经盐边县人力资源和社会保障局处理，被告也仅支付了部分工资，至今尚欠原告工资39000元。作为劳动者的原告辛苦劳动后却至今未得到劳动报酬，无助之下特提起诉讼，请求法院及时判决被告连带支付拖欠的劳务报酬39000元及拖欠劳动报酬20%的赔偿金。
被告倪助春辩称：原告主张的提供劳动及拖欠劳动报酬属实。被告倪助春是被告荣慧公司在金谷酒店和金谷亿锦项目的工地负责人之一，在2014年12月代表工地与组织的民工进行了结算，并向小班长万人纪、易明渊、任世军出具了结算单。后经过盐边县人力资源和社会保障局协调处理，部分劳动报酬得到了兑付，至今尚有部分工人的部分劳动报酬未付清。经过核实，原告主张尚欠部分劳动报酬属实，具体以倪助春在之后签字确认的表格为准。荣慧公司应当向原告支付尚欠的劳动报酬，鉴于工程和被告的实际情况，原告主张的赔偿金不应再行支付。
被告倪助春提交以上答辩意见后未到庭参加诉讼。
被告荣慧公司辩称：被告荣慧公司与倪助春之间是公司内部承包关系，工人工资由内部承包人计发。倪助春班组从被告荣慧公司以人工费用名义领取的款项已有4705300元，未领的只有379419.41元，存在被告倪助春未将领款发放给劳动者或是原告等36人起诉的案件有疑点的情形。被告荣慧公司只同意在欠付倪助春班组结算款部分支付工资，超出部分不予认可。
经审理本院依法确认以下法律事实：被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦项目和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务内部承包给被告倪助春实施。被告倪助春在组织施工过程中，雇请原告刘本林从事泥工工作。因拖欠劳动报酬，被告倪助春2014年12月分小班与所雇请工人进行了结算，之后经过讨要和政府相关部门协调处理，拖欠的劳动报酬部分得到了兑付；经被告倪助春确认，现尚余39000元劳务费未向原告支付。现原告提起诉讼，要求被告连带支付劳务费欠款39000元及拖欠劳务费产生的20%损失。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.各方当事人的陈述和承认；
2.原告刘本林举出的证据：刘本林2015年6月5日向盐边县劳动争议仲裁委员会提交的仲裁申请，盐边县劳动争议仲裁委员会出具的收件回执及不予仲裁证明，倪助春2015年10月27日出具的尚未支付的民工工资款表；
3.被告荣慧公司举出的证据：荣慧公司与倪助春签订的建设工程施工(劳务分包)合同，施工过程中倪助春领款的借条(领条)，金谷亿锦和金谷酒店项目倪助春班组结算，支付邱有仪、廖良银、倪竹春班主款项明细。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务交由被告倪助春组织实施；被告倪助春在组织施工过程中雇请原告刘本林从事泥工工作，并就尚未支付的劳务报酬向原告出具民工工资表的行为系履行组织施工的职务，被告荣慧公司应当承担向原告支付尚欠劳务报酬的义务。被告荣慧公司提出支付的班组人工费用比例过大存在的疑点，但其证据及理由不足以否定原告证据证明的尚欠劳务报酬的真实性，应当承担不足以证明辩解理由成立的诉讼后果；因此，原告要求被告荣慧公司支付拖欠的39000元劳务报酬的诉讼请求本院依法予以支持。倪助春与原告在内的工人结算行为是履行为荣慧公司组织施工的职务，倪助春关于不承担支付拖欠原告劳务报酬责任的抗辩意见本院予以采纳，原告要求被告倪助春承担连带支付责任的诉讼请求本院依法不予支持。由于被拖欠的劳务报酬至法庭辩论终结经过近1年时间仍未得到兑付，原告要求被告赔偿因拖欠劳务报酬造成的损失的诉讼主张合理，该诉讼请求本院酌情参照同期银行贷款利率支持2145元(=2145)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后20日内给付原告刘本林劳务费欠款39000元、拖欠劳务费损失2145元，合计41145元；
二、驳回原告刘本林要求被告倪助春承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川荣慧建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭国莉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执恢38号
申请执行人虞建军，男，1968年11月7日生，汉族，无职业，身份证所在地浙江省。
被执行人孙忠君，男，1964年6月4日生，汉族，现住延吉市新兴街。
申请执行人虞建军与被执行人孙忠君之间股份转让纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2012）延民初字第2487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙忠君送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付股份转让款50000元及利息，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结吉林省延吉市人民法院作出的（2012）延民初字第2487号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一六年六月十七日
书记员 韩曙擎
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执900号
申请执行人马学军，男，汉族，住临湘市。
委托诉讼代理人：苏学根，系临湘市天成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马云辉，男，汉族，住临湘市。系马学军之子。
被执行人陈刚，男，汉族，住临湘市。
委托诉讼代理人：杨诗旷，系湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁世贤，系湖南思阳律师事务所律师。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地：临湘市长盛西路。
负责人：伍晖，系该公司总经理
委托诉讼代理人：胡有志，系湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小兵，系湖南云盟律师事务所律师。
本院依据（2017）湘0682民初1667号民事判决书立案执行申请执行人马学军与被执行人陈刚、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司侵权责任纠纷一案，现被执行人陈刚、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与申请执行人马学军自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十日
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1761号
上诉人（原审原告）夏利君，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王迪军，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市湘潭县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人吴建平，系该公司总经理。
委托代理人康星星，男，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，该公司员工。
委托代理人周通，湖南勤人坡律师事务所律师。
上诉人夏利君因与被上诉人王迪军、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2017）湘0302民初2221号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人夏利君上诉请求：1、请求依法撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2017）湘0302民初2221号民事判决书；2、请求依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失34201.88元；3、本案的诉讼费用全部由两被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、在事故发生时，上诉人离车身和碰撞位置都不足半米，并非相隔较远。2、一审判决认定，事故发生后，上诉人没有出现收到惊吓、恐惧等动作，是正常行走至事故现场围观，不符合事实。3、事故发生后，到救护车到来前，事故现场并没有其他围观人员使现场出现更大波动，不存在上诉人是因滞留现场，受现场影响引发疾病的可能。4、上诉人虽然有糖尿病、高血压等病史，但是从未诊断过冠心病，一审判决认定上诉人在明知自身患冠心病的情况下，未自觉避让现场，责任由自身承担，属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院认定现有证据不足以证实上诉人因交通事故受惊吓引发病情，属于适用法律错误。2、前因行为是被上诉人违反交通规则造成的，被上诉人存在过错。3、心肌梗死的主要诱因是情绪波动，受惊吓是导致急性心肌梗死的重要原因，本案前有交通事故惊吓，后有心肌梗死症状，应当认定被上诉人对上诉人负有赔偿义务。
被上诉人王迪军答辩称，王迪军不承担本案赔偿责任。
被上诉人平安保险公司答辩称，上诉人的损伤与本次交通事故没有因果关系，请法院驳回上诉人的诉讼请求。
夏利君向一审法院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告夏利君各项损失共计34201.88元并承担诉讼费。
原审判决认定，2017年2月19日8时15分，被告王迪军驾驶湘C5Q0**号小型客车沿湘潭市雨湖区杨家湾从车站路往护潭派出所方向行驶，至公安小区路段缓慢倒车时，与车后行人成金莲相撞，造成成金莲受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：王迪军驾驶机动车倒车时未察明车后状况，确认安全后倒车，是造成此次交通事故的根本原因，在此次道路交通事故中，王迪军承担全部责任，成金莲无责任。事故发生时，湘C5Q0**号小型客车距离原告夏利君较远，未与原告夏利君发生接触。事故发生后，原告夏利君没有离开事故现场，在现场围观。后原告夏利君与案外人成金莲共同被救护车送往湘潭市中心医院治疗，原告夏利君入院诊断：冠心病、急性下壁、右室心肌梗死、心源性晕厥、心源性休克、心律失常、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病，原告夏利君在湘潭市中心医院住院治疗14天，花费医疗费84524元，其中原告夏利君自行支付21115.88元，医保报销63408.12元。原告夏利君出院诊断：冠心病、急性下壁、右室心肌梗死、心源性晕厥、心源性休克、心律失常PCI术后、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、高同型半胱氨酸血症、肝左叶囊肿、左肾结石、高脂血症等。被告王迪军系湘C5Q0**号小型客车的驾驶员和所有人，该车在被告平安保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料，道路交通事故认定书，保险单，病历资料、视频资料等证据予以佐证，足以认定。
原审判决认为，本案的焦点是此次道路交通事故的发生与原告夏利君受伤住院治疗是否有构成因果关系。本次道路交通事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：王迪军承担全部责任，成金莲无责任。被告王迪军对事故责任划分无异议。视频资料显示，被告王迪军驾驶湘C5Q0**号小型客车倒车未与原告夏利君发生接触。原告夏利君发现成金莲被机动车碰撞倒地后，没有出现受到惊吓、恐惧、难受等动作，而是正常行走至事故现场围观。被告王迪军驾驶湘C5Q0**号小型客车系缓慢倒车，机动车倒车时所产生的气浪、振动、噪音等对周围环境及原告夏利君不会造成高度危险状态，现有证据无法证实对原告夏利君造成惊吓、恐惧从而诱发病情。原告夏利君已年满71周岁，明知自身患有严重的高血压、冠心病、2型糖尿病等疾病，在看到交通事故发生后，应自觉避让并离开现场，但原告夏利君不仅未离开反而去围观，随着事故现场围观者逐渐增加，所产生的肢体接触、噪音、空气流动等因素均会影响原告夏利君的病情。原告夏利君未提交证据证实其受伤与本次道路交通事故有因果关系，其损失自负。综上，被告王迪军驾驶湘C5Q0**号小型客车未与原告夏利君发生碰撞接触，对原告夏利君受伤也没有过失，此次道路交通事故的发生与原告夏利君受伤住院治疗没有因果关系，两被告对原告夏利君的受伤不应承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告夏利君的诉讼请求。本案受理费660元，减半收取330元，由原告夏利君负担。
经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点主要是，上诉人夏利君的急性心肌梗死的病情是否系受本案的交通事故惊吓所致，被上诉人王迪军、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司是否应对上诉人夏利君的损失承担赔偿责任。
本案交通事故发生时，上诉人夏利君距离肇事车辆尚有一段距离。上诉人夏利君本身即患有高血压、糖尿病等疾病，其突发的急性心肌梗死存在系其自身病情所致的可能性。上诉人夏利君未能提供充分的证据证实上诉人夏利君突发的急性心肌梗死与本案的交通事故存在因果联系，故无证据证实上诉人夏利君的急性心肌梗死的病情系受本案的交通事故惊吓导致，被上诉人王迪军、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司对上诉人夏利君的损失不应承担赔偿责任。上诉人夏利君的上诉理由均不能成立。
原审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费660元，由上诉人夏利君承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘东妮
审 判 员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二Ｏ一八年元月二十三日
代理书记员 胡 骞
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初444号
原告：固安县农村信用合作联社，住所地固安县新中街100号，统一社会信用代码91131022X013350569。
法定代表人：张增华，该社理事长。
委托诉讼代理人：赵文通，固安县农村信用合作联社城关信用社信贷员。
被告：刘志明，男，1969年4月26日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：曹惠淇，女，1980年11月12日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
原告固安县农村信用合作联社（以下简称固安信用联社）与被告刘志明、曹惠淇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告固安信用联社委托诉讼代理人赵文通到庭参加诉讼，被告刘志明、曹惠淇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固安信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘志明给付原告固安信用联社借款本金90000元及利息；2.判决被告曹惠淇承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘志明于2009年9月28日在固安信用联社城关信用社借款90000元，用途为买车，到期日为2010年9月27日，被告曹惠淇为上述借款提供担保。此笔借款到期后又展期至2011年9月26日。展期到期后，原告多次催要，二被告至今未能按照合同约定偿还借款本息。
被告刘志明、曹惠淇未提出答辩意见。
经审理查明：固安信用联社城关信用社为原告固安信用联社下属分支机构。2009年9月28日，固安信用联社城关信用社与被告刘志明、曹惠淇签订保证担保借款合同，约定：固安信用联社城关信用社为贷款人，被告刘志明为借款人，被告曹惠淇为保证人。借款金额90000元，期限为2009年9月28日至2010年9月27日，用途为买车，月利率为8.6288‰。还款方式为按季结息，到期偿还本金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.3144计收利息。不按期偿付借款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同还约定了其他条款。合同签订后，固安信用联社城关信用社按合同约定将借款发放给了被告刘志明。之后原告收回了部分利息。借款到期后，原、被告又签订展期借款协议，约定：借款展期至2011年9月26日，借款利率变更为固定月利率8.775‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，其他条款与原保证担保借款合同基本相同。展期到期后，原告多次催要，二被告未能偿还借款本金及余欠利息。故此，原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同及借款展期协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告刘志明应按借款合同约定偿还借款本息，原告要求被告刘志明给付借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。因保证期间届满，原告未向保证人主张保证责任，保证责任消灭。保证人虽在履行还款义务通知书上签字，但保证人未在该通知书上作出继续承担保证责任的意思表示，该通知书也未能显示双方已成立新的保证合同，故原告要求保证人曹惠淇承担保证责任的诉讼请求不合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志明于本判决生效后十日内偿还原告固安县农村信用合作联社借款本金90000元并支付至借款付清之日止的余欠利息（利息按合同约定计付）。
二、驳回原告固安县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 胡庆忠
二〇一七年三月二十日
书记员 邸熠琳
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执1286号
本院在执行丰玄玄与武伟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将武伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：陶亚
二〇一八年一月二十九日
书记员 ：车飞
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1194号
原告杨正明，男，汉族，生于1967年12月25日。
被告逯洪章，男，汉族，生于1955年4月25日。
本院在审理原告杨正明与被告逯洪章土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告杨正明在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
原告杨正明与被告逯洪章土地承包经营权出租合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李鸿雁
二〇一六年九月一日
书记员 王月英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5682号
原告：冠清酒行，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道琳琅王路与金七路教会沿街后盛庄村。
经营者：赵振清。
被告：杜华珍，成年。
原告冠清酒行与被告杜华珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行了审理。
冠清酒行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付酒款1100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告杜华珍在我酒行内购买白酒三箱，赊欠酒款1100元，后该酒款经原告多次催要被告至今未付，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，依据原告提交的营业执照，其主体为罗庄区赵振清酒行，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冠清酒行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓莹
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0202民初1214号
原告杨正明,男,汉族,生于1967年12月25日。
被告李生宝,男,土族,生于1964年2月8日。
本院在审理原告杨正明与被告李生宝土地承包经营权出租合同纠纷一案中,原告杨正明在人民法院指定的7日内未预交案件受理费,并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定,裁定如下:
原告杨正明与被告李生宝土地承包经营权出租合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李鸿雁
二〇一六年九月一日
书记员 王月英
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3061号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司，住所地：蕲春县赤东镇十大垅。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：马海船，男，1975年7月25日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北新万兴瓷业有限公司诉被告马海船劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中，因双方达成和解协议，原告湖北新万兴瓷业有限公司于2017年11月5日向本院申请要求撤回对被告马海船的起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖北新万兴瓷业有限公司撤诉。
审判员 王建能
二〇一七年十一月六日
书记员 陈珊丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1502刑初445号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张明才，男，1975年9月25日出生，汉族，初中文化，住四川省屏山县，因本案于2018年5月28日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉〔2018〕424号起诉书指控被告人张明才犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师杨某为被告人张明才提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人张明才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日凌晨，被告人张明才酒后驾驶川Ｑ×××××普通两轮摩托车从长江桥方向经长江北路西段附一段往临港客运站方向行驶。1时40分许，当张明才驾驶摩托车行驶至事故地点时，与被害人殷某驾驶的川Ｑ×××××小型轿车相撞，造成两车受损，张明才受伤的道路交通事故。之后，宜宾市公安局交通警察支队交管五大队作出公交认字[2017]第00434号道路交通事故认定书，认定张明才承担此事故的全部责任，殷某不承担本次事故的责任。
案发后，殷某报警，民警赶到现场将张明才送往蜀南医院抽取血样送检。经检验：张明才送检血液中检出乙醇成分，浓度为152.42mg/100ml。张明才归案后如实供述了其作案事实。
另查明，案发后，被告人张明才与殷某达成赔偿协议并已赔偿了殷某经济损失。
上述事实，被告人张明才在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过情况说明、被害人殷某的陈述、张明才及殷某的驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]927号法化检验意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、宜宾市公安局交通警察支队交管五大队公交认字[2017]第00434号道路交通事故认定书、赔偿协议书、被告人张明才的供述和辩解、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明才违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人张明才如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚。案发后，被告人张明才赔偿了殷某经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张明才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 关高原
二〇一八年八月十六日
法官助理 万 刚
书 记 员 陈姝岐
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初74号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：范齐芳，女。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告范齐芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以被告自行交费为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费462元，减半收取计231元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7853号
申请执行人刘红，女，1978年11月29日出生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，总经理。
刘红诉河南广鸿实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10004号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告刘红租金22000元，于本判决生效后10日内付清。河南广鸿实业有限公司如未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘红于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7853案件的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 王佳青
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0202民初1205号
原告杨正明,男,汉族,生于1967年12月25日。
被告李英财,男,土族,生于1940年10月10日。
本院在审理原告杨正明与被告李英财土地承包经营权出租合同纠纷一案中,原告杨正明在人民法院指定的7日内未预交案件受理费,并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定,裁定如下:
原告杨正明与被告李英财土地承包经营权出租合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李鸿雁
二〇一六年九月一日
书记员 王月英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌商初字第51号
原告：王涛。
委托代理人：周钓锋。
被告：诸暨市伊美特针织厂。
负责人：陈建钢。
本院在审理原告王涛与被告诸暨市伊美特针织厂买卖合同纠纷一案中，原告王涛于2013年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告诸暨市伊美特针织厂的起诉。
本院认为，原告王涛自愿申请撤回对被告诸暨市伊美特针织厂的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费163元，依法减半收取81.50元，由原告王涛负担。
代理审判员 李冠军
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 张 迪
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初1045号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
负责人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：马建军，男，汉族，住鹤岗市向阳区。
被告：李延东，男，汉族，住宝泉岭农垦社区。
被告：刘凤茹，女，汉族，住宝泉岭农垦社区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告李延东、刘凤茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹、马建军到庭参加诉讼，被告李延东、刘凤茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李延东、刘凤茹偿还借款本金70,000.00元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月29日，被告向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》在原告处贷款。合同订立后，李延东、刘凤茹取得贷款70,000.00元，萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，李延东、刘凤茹未偿还贷款本金，尚欠贷款本金70,000.00元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
李延东、刘凤茹未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件一份、欠款明细表原件一份、账户交易明细一份、还款流水一份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，被告从原告处贷款的事实及尚欠贷款数额，故本院对该组证据的真实性予以采信。被告李延东、刘凤茹未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
李延东、刘凤茹未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李延东与刘凤茹系夫妻关系。2012年2月29日，李延东与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。同日，李延东从原告处贷款70,000.00元。贷款逾期之后，李延东未偿还借款本金，尚欠借款本金70,000.00元及利息（已偿还利息8,630.86元，利息止付日期2012年12月29日）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。李延东未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张李延东、刘凤茹偿还贷款本金70,000.00元及利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延东、刘凤茹于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金70,000.00元及利息（自2012年12月29日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775.00元，由被告李延东、刘凤茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年八月十三日
书记员 王海波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1417号
申请执行人：何宇，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:王为超，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，现住连云港市赣榆区。
申请执行人何宇与被执行人王为超担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初9744号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应于判决生效后十日内向申请执行人给付欠款57000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本院已将被执行人李涛纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年八月十日
书记员 李 洋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保9号
申请人:重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住重庆市万州区北滨路二段196号天江丽城A栋202，统一社会信用代码91500101565634609E。
法定代表人：舒平，职务，董事长。
被申请人：王万秋，女，汉族，生于1979年10月5日，住重庆市万州区。
被申请人：曾祥号，男，汉族，生于1977年4月3日，住重庆市巫溪。
被申请人：重庆秋绿食品有限责任公司，住重庆市万州区北山大道1245号附21号，统一社会信用代码915001013051347472。
法定代表人：王万秋，职务，经理。
申请人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与被申请人王万秋、曾祥号、重庆秋绿食品有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请，请求对被申请人王万秋所有位于重庆市万州区天源路123号11幢17-4（301房地证2015字第04455号，建筑面积153.17平方米）房屋予以查封。申请人已提供冯春素所有位于重庆市万州区宁波路418号B幢门面9（301房地证2013字第70082号，建筑面积35.6平方米）房屋、位于重庆市万州区宁波路418号B幢门面10（301房地证2013字第70080号，建筑面积44.64平方米）房屋为本案保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年一月九日
（院印）
书记员 陈丽华
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执保字第341号
刘志辉：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行蔡晓锋、苏红财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第728号
原告：焦五星。
被告：焦云林。
本院在审理原告焦五星诉被告焦云林民间借贷纠纷一案中，原告陈宝善于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦云林的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告焦五星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦云林撤回起诉。
案件受理费减半预收2735元，实收25元，由焦五星负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 倪俊杰
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初14号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人韩鹏生，男，1949年10月22日出生。1973年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1977年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1984年4月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1986年11月因犯盗窃罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）362号起诉书，指控被告人韩鹏生犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人韩鹏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年10月25日13时许，被告人韩鹏生在本市石景山区莲石东路辅路玉鲁商厦门前，趁被害人潘×在路边更换汽车轮胎之机，从潘×的汽车内（车牌号：×××）秘密窃取挎包1个，后离开现场。被害人报警后，被告人韩鹏生于当日被民警查获，挎包内被盗的人民币1300余元及精工牌SRP307K1型手表1块、苹果牌iPadmini型128GWIFI平板电脑1台、罗技牌IK700mini型键盘1个、派克牌08款卓尔磨砂黑金夹钢笔1支、凌美牌恒星绝版咖啡色钢笔1支、闪迪牌64GU盘1个及钱包、激光笔等物品被起获（已发还）。经鉴定，被盗物品共价值人民币5567元。
上述事实，被告人韩鹏生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人潘×的陈述，购物发票，赃物照片，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，监控录像、行车记录仪录像、执法录像，公安机关出具的接受刑事案件登记表、110接处警记录、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、网上比对工作记录、常住人口基本信息，北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1925号刑事判决书，（2015）北天释字第0194号释放证明书（存根），被告人韩鹏生的供述等证据在案证实，足以认定。
在诉讼过程中，公安机关移送扣押韩鹏生的人民币1419.7元。
本院认为，被告人韩鹏生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韩鹏生因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内，再次犯盗窃罪，系累犯，应对其依法从重处罚。念其能够如实供述犯罪事实，盗窃的款物已起获并发还，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人韩鹏生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人韩鹏生犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人韩鹏生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人韩鹏生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2016年10月24日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
二、随案移送的人民币一千四百一十九元七角，发还被害人潘×一千三百元，余款一百一十九元七角缴纳罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一六年一月二十日
书记员 刘艳炜
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执901号
申请执行人贵州融信通投融资服务有限责任公司，地址在贵阳市花果园彭家湾花果园项目C区第11栋1单元11层11号。
法定代表人蒙蒙，董事长。
被执行人雷朋勇，男，汉族，1968年8月22日生，地址在贵阳市观山。
被执行人周俊凤，女，1969年11月24日生，白族，地址在贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第6619号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，通知书载明，立即支付申请执行人欠款30000元及利息（按月息1.5%计算支付上述欠款从2015年6月22日起至本判决书明确的履行期限届满之日止的利息）违约金9000元、律师代理费4500元，支付延迟履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费472元、执行费627元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，已向被执行人雷朋勇、周俊凤送达执行通知书、报告财产令，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，被执行人雷朋勇、周俊凤名下无可供执行财产。因该案暂无执行条件，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小春
审 判 员 沈 帅
审 判 员 谭 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员代 家 旖
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1646号
原告：姚碧英，女，1971年1月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：徐元凯，男，1962年3月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：卢延会，女，1965年12月16日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告姚碧英诉被告徐元凯、卢延会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚碧英的委托诉讼代理人甘建明到庭参加诉讼，被告徐元凯、卢延会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚碧英向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐元凯、卢延会归还姚碧英借款20000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由徐元凯、卢延会承担。事实和理由：徐元凯以做生意需要资金为由于2016年1月1日向姚碧英借款20000元，未约定借款利息和期限，为此徐元凯出具一份《借条》给姚碧英收执。后姚碧英多次催讨，徐元凯分文未还，现尚欠姚碧英借款本金20000元未偿还。该笔借款发生在徐元凯、卢延会夫妻关系存续期间，卢延会依法应对该笔借款承担共同偿还责任。
徐元凯、卢延会未作答辩。
在指定的举证期限内姚碧英向本院提供《借条》原件一份，本院经审查后认为，徐元凯、卢延会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对姚碧英提供的《借条》予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，徐元凯向姚碧英借款20000元，未约定借款利息和期限，为此徐元凯出具一份《借条》给姚碧英收执。后姚碧英多次催讨，徐元凯分文未还，现尚欠姚碧英借款本金20000元未偿还。另查，该笔借款发生在徐元凯、卢延会夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有姚碧英提供、徐元凯出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现姚碧英诉请徐元凯归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息和借款期限，故借款利息应自起诉之日起按年利率6%开始计算。因该笔借款发生在徐元凯、卢延会夫妻关系存续期间，卢延会不能提供证据证明姚碧英与徐元凯明确约定该借款为个人债务，又无法证明徐元凯、卢延会对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，其中一方对外所负的债务，姚碧英知道该约定的。故本案所诉借款应认定为徐元凯、卢延会的夫妻共同债务，姚碧英主张卢延会应共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。徐元凯、卢延会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐元凯、卢延会应在本判决生效之日起五日内归还姚碧英借款本金20000元，并支付该款自2017年4月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
徐元凯、卢延会如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐元凯、卢延会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一七年五月十九日
书记员 池珊珊
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4921-2号
原告费伟。
被告万修国。
被告张月芹。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告张月芹名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为70万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告张月芹名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彦梅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3577号
原告：黄大清，男，1990年1月23日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：南平市尚影主题酒店有限公司，住所地南平市延平区工业路65号南铝限价商品房1幢。
法定代表人：周永，职务不详。
原告黄大清与被告南平市尚影主题酒店有限公司（以下简称尚影酒店公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大清到庭参加诉讼，被告尚影酒店公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄大清向本院提出诉讼请求：1.判令尚影酒店公司一次性归还工程款25000元并支付利息2485.28元（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月10日起暂计至2016年10月1日，2016年10月2日起至款项清偿之日止的利息按上述标准计算）；2.判令尚影酒店公司负担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月10日，原被告签订《施工合同书》一份。该合同约定，尚影酒店公司将其装饰工程（墙绘）承包给黄大清施工，并按估算面积约定了不同风格墙绘的单价。后被告对装饰要求进行变更，增加了工程量。竣工交付使用后，被告代表张高旺在原告开列的《尚影主题酒店工程面积明细表》上计算并列明工程款支付情况。《施工合同书》第七条约定，乙方完成工程进度100%时，甲方按合同价款与实际测量面积得出的总额支付所有余款。2014年11月10日，原告按合同约定完成装饰工程，但截止起诉之日，被告尚欠工程款人民币25000元。经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒绝支付。
尚影酒店公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，尚影酒店公司因酒店装饰工程需要，与黄大清签订《施工合同书》一份。合同约定：尚影酒店公司将彩绘绘制工作以包工包料的形式发包给黄大清，工程量根据发包方提供的施工图纸和设计变更以及现场签证增加的工程量为依据；合同签订后，尚影酒店公司根据进场施工进度付款，工程进度100%完成时，按合同价款与实际测量面积得出的总额支付所有余款。合同签订后，黄大清组织工作人员进场开始绘制工作。期间，尚影酒店公司不定期支付工程款。庭审中，黄大清自认尚影酒店公司已付款77100，尚欠25000元。2016年5月23日及同年5月27日，黄大清拨打尚影酒店公司法定代表人周永的电话，要求其归还所欠余款25000元，但无果。为催讨剩余工程款，黄大清遂提起本案诉讼。
上述事实有黄大清的当庭陈述及其提交的《施工合同书》、录音等证据在案，可以证实。尚影酒店公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证权利。黄大清所提供的证据可以形成证据链证明本案事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，故本院对其予以采信。
本院认为，债务应当清偿。黄大清已经按约定完成了彩绘绘制工作，并向尚影酒店公司交付了工作成果。其有权要求尚影酒店公司支付剩余工程款，尚影酒店公司拖欠工程余款，构成违约，应承担相应的违约责任。《施工合同书》虽约定，工程结束后支付全部余款，但黄大清未能举证证明涉案工程系于2014年11月10日结束。从黄大清与周永的对话录音中可知在2016年5月前其已经多次向尚影酒店公司催讨过债权，故本院酌情认定逾期付款利息的起算点从2016年5月23日起计算。尚影酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、南平市尚影主题酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付黄大清25000元及利息（以尚欠金额为基数，自2016年5月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际偿清欠款之日止）；
二、驳回黄大清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取计244元，由南平市尚影主题酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾 凤
二〇一七年三月五日
书记员 操夏莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）蕉执审字第68号＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。＼n法定代表人王伟添，男，局长。＼n委托代理人黄宝珍，女，1969年4月1日出生。＼n被执行人李怀君。＼n被执行人江陈招。＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月14日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月18日以被执行人李怀君、江陈招计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第0005号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。＼n本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0005号征收社会抚养费决定书，于2013年9月19日依法送达给被执行人李怀君、江陈招，被执行人李怀君、江陈招未依法向人民法院提起行政诉讼，2013年12月24日向被执行人李怀君、江陈招送达了宁区计生催通（2013）0005号社会抚养费催缴通知书。＼n本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0005号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李怀君、江陈招在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、被执行人李怀君、江陈招必须在收到本裁定书之日起三日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费35556元；＼n三、被执行人李怀君、江陈招在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长叶丽丹＼n代理审判员王鑫＼n人民陪审员陈芬＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员张芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第2131号
原告：江山市美德化工经营部。
负责人：徐小兵。
委托代理人：胡文龙。
被告：绍兴县宝春发纺织品有限公司。
法定代表人：张吕宝。
原告江山市美德化工经营部与被告绍兴县宝春发纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员祝世强独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡文龙到庭参加诉讼。被告绍兴县宝春发纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖合同关系，由原告向被告供应印染辅料。2012年10月29日经双方对账，被告确认截止2012年10月29日，被告拖欠原告2011年、2012年期间的货款累计93，117元，并出具了载明上述事项的对账单一份，对于上述货款经原告多次催讨，被告一直拒绝支付，故起诉要求被告立即支付原告货款93，117元并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止的银行同期贷款利息并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县宝春发纺织品有限公司在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：对账单一份，以截止2012年10月29日，被告尚欠原告货款93，117.50元的事实。
被告绍兴县宝春发纺织品有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
针对原告方举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据其来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，并依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原被告双方系买卖合同关系，2012年10月29日经双方对账，被告确认尚欠原告货款93，117元，并出具对账单一份，后被告一直未履行付款义务，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。原告作为出卖人在完成供货义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定或法律的规定履行相应付款义务。被告未能及时与原告清结所欠货款，是造成本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款及相应利息理由正当，本院予以支持。被告绍兴县宝春发纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县宝春发纺织品有限公司应支付给原告江山市美德化工经营部货款93，117元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，128元，减半收取1，064元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2，128元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一三年一月二十三日
代书 记员 范 晟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初43号
原告：湖南田欣农场生鲜配送有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城1栋13001.
法定代表人：王伟元。
委托诉讼代理人：刘毅，系公司法务部副经理。
被告：湖南长天物业管理有限公司，住所地长沙市天心区大托乡披塘村湖南钢材大市场办公楼。
法定代表人：李拥军。
委托诉讼代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖屹琳，湖南汗青律师事务所律师。
本院在审理原告湖南田欣农场生鲜配送有限公司诉被告湖南长天物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告湖南田欣农场生鲜配送有限公司以双方已达成和解为由于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南田欣农场生鲜配送有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南田欣农场生鲜配送有限公司撤回对被告湖南长天物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告湖南田欣农场生鲜配送有限公司负担。
审判员 方群英
二〇一八年一月三十一日
书记员 姚 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执异58号
申请人（申请执行人）武汉橙润广告有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区华立·新华时代3栋5层502室。
法定代表人段卫平，该公司总经理。
被执行人武汉维纳斯医院投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道18号新地东方明珠6栋1层3室。
法定代表人陈洋，该公司总经理。
第三人黄天，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
第三人黄爱兰，女，1982年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在执行申请执行人武汉橙润广告有限公司与被执行人武汉维纳斯医院投资管理有限公司广告合同纠纷一案中，申请人武汉橙润广告有限公司于向本院申请追加第三人黄天、黄爱兰为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请人武汉橙润广告有限公司称，第三人黄天、黄爱兰作为被执行人武汉维纳斯医院投资管理有限公司的股东及公司发起人，滥用股东权利，抽逃300万元出资，恶意逃避债务，侵害债权人的合法权益。基于上述事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，申请追加第三人黄天、黄爱兰为被执行人，在抽逃出资的范围内对本案债务承担连带清偿责任。
本院查明，2009年7月17日武汉市工商行政管理局汉阳分局核准登记被执行人武汉维纳斯医院投资管理有限公司，注册资本50万元。股东黄爱兰出资30万元，于2009年7月16日从其在中国银行股份有限公司宝丰支行46×××09的账户将30万元汇入被执行人武汉维纳斯医院投资管理有限公司在中国银行股份有限公司宝丰支行80×××01的账户。股东黄天出资20万元，于2009年7月16日从其在中国银行股份有限公司宝丰支行46×××17的账户将20万元汇入被执行人武汉维纳斯医院投资管理有限公司在中国银行股份有限公司宝丰支行80×××01的账户。后湖北立诚会计师事务有限公司出具验资报告，证明被执行人武汉维纳斯医院投资管理有限公司于2009年7月16日之前已收到全体股东缴纳的注册资本50万元。
另查，2009年7月22日，被执行人武汉维纳斯医院投资管理有限公司决定将其注册资本从50万元增加到500万元，其中股东黄爱兰的出资从30万元增加至300万元，股东黄天的出资从20万元增加至200万元。湖北立诚会计师事务有限公司于2009年7月17日出具验资报告，证明截至2009年7月21日，被执行人武汉维纳斯医院投资管理有限公司已收到其股东缴纳的新增投入资本，合计人民币450万元，其中股东黄爱兰已增加注册资本270万元，新增的注册资本于2009年7月21日从黄爱兰在中国银行股份有限公司宝丰支行46×××09的账户汇入被执行人武汉维纳斯医院投资管理有限公司在中国银行股份有限公司宝丰支行80×××01的账户，股东黄天已增加注册资本180万元，新增的注册资本于2009年7月21日从其在中国银行股份有限公司宝丰支行46×××17的账户汇入被执行人武汉维纳斯医院投资管理有限公司在中国银行股份有限公司宝丰支行80×××01的账户。公司变更后的累积注册资本实收金额为人民币500万元，实收资本500万元。
再查，被执行人武汉维纳斯医院投资管理有限公司在中国银行股份有限公司宝丰支行21×××01的账户于2009年7月16日先后转入20万元、30万元后，于2009年7月21日向股东黄天在中国银行股份有限公司宝丰支行46×××17的账户汇入499,895元，2009年7月21日在收到4,500,000元增资款后，于次日向股东黄爱兰在中国银行股份有限公司宝丰支行46×××09的账户转款4,500,000元，后被执行人上述账户余额为0元。
以上事实有申请人提供的2009年7月17日武汉市工商行政管理局汉阳分局备档的《企业登记核准通知书》、《企业名称预先核准通知书》、《委托书》、《开业登记申请书》、《公司章程》、《股东会决议》、《注册资本验资报告》、生产经营场地证明、企业缴纳凭证、刻制印章证明、开户证明；2009年7月22日武汉市工商行政管理局汉阳分局备档的《企业变更通知书》（变更注册资本）、2009年7月22日被执行人武汉维纳斯医院投资管理有限公司股东会变更决议、公司章程修正案、湖北立诚会计师事务有限公司出具的新增注册资本的验资报告及湖北立诚会计师事务有限公司企业法人营业执照、被执行人武汉维纳斯医院投资管理有限公司、股东黄天、黄爱兰的银行流水等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十五条明确规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本院依法对被执行人的财产线索进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人武汉维纳斯医院投资管理有限公司的股东黄天、黄爱兰在公司成立后，就将注册资金全部转入自己账户，其行为已使人产生股东抽逃出资的合理怀疑，应由股东承担验资后转出出资系正常交易的证明责任，但股东黄爱兰、黄天无正当理由拒绝到庭说明资金转出的理由，在此情况下，可以认定股东黄爱兰抽逃出资300万元、股东黄天抽逃资金出资200万元的事实存在。故申请人请求追加股东黄爱兰、黄天在其抽逃出资的范围内承担责任的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加第三人黄爱兰、黄天为（2016）鄂0102执391号执行一案的被执行人，被执行人黄爱兰、黄天应分别在抽逃注册资金范围内即300万元、200万元对申请执行人武汉橙润广告有限公司承担责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 朱金友
二〇一七年七月四日
书记员 余 敏
——
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2196号之一
申请执行人：苏州市相城区望亭镇春林碗扣钢管租赁站,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村一组。
经营者:钱卫良,男，1970年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人:陈绍义，经理。
被执行人：黄山鼎固架业有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区光上新村前园南路9号后。
法定代表人：程新跃,总经理。
被执行人：黄山碧龙湾房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市歙县徽城镇旸村。
法定代表人：腾燕芬,董事长。
本院在执行申请执行人苏州市相城区望亭镇春林碗扣钢管租赁站与被执行人黄山鼎固架业有限公司、黄山碧龙湾房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本案在审理阶段查封了被执行人黄山碧龙湾房地产开发有限公司名下位于安徽省黄山市歙县碧龙湾花园3幢203室、3幢304室、3幢403室、3幢603室、9幢603室、9幢701室、10幢204室、10幢304室、13幢405室、13幢505室、13幢603室房产11套。执行中，申请人苏州市相城区望亭镇春林碗扣钢管租赁站向本院申请解除了黄山碧龙湾房地产开发有限公司名下位于安徽省黄山市歙县碧龙湾花园3幢203室、3幢403室、9幢603室、9幢701室、10幢204室房产5套，现申请人以正与被执行人协商为由要求对上述房产暂不处置。
本案执行中，经查，被执行人黄山碧龙湾房地产开发有限公司名下车牌号为皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××车辆三辆，因未能实际查扣，暂无法处置，本院将此情况告知申请人，申请人同意本案中不对上述车辆进行处置，亦不要求予以档案查封。本院另扣划了被执行人黄山碧龙湾房地产开发有限公司名下银行存款119600元，扣除执行费28621元，本院已将执行款人民币90979元交付申请执行人苏州市相城区望亭镇春林碗扣钢管租赁站，另，申请执行人苏州市相城区望亭镇春林碗扣钢管租赁站向本院明确，其另收到被执行人黄山碧龙湾房地产开发有限公司执行款1000000元，故申请执行人黄山碧龙湾房地产开发有限公司本案已受偿合计人民币1090979元。本院另至相关部门查询，未发现各被执行人名下有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蔡春晗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4374号
原告：哈斯格日乐，女，1970年2月1日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：孟宪军，男，内蒙古奥星(克什克腾)律师事务所律师。
被告：巴达玛，男，年龄不详，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
第三人：斯琴，女，1982年12月5日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原告哈斯格日乐诉被告巴达玛、斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯格日乐委托诉讼代理人孟宪军、被告巴达玛、第三人斯琴的委托诉讼代理人孙福君到庭参加诉讼。后因本案案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告哈斯格日乐委托诉讼代理人孟宪军、被告巴达玛、第三人斯琴的委托诉讼代理人孙福君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈斯格日乐向本院提出诉讼请求：1、请求确认2016内0425民初5652号调解书中确认的斯琴所欠的借据债务属于夫妻共同债务由被告巴达玛承担连带还款责任并承担此款的利息；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告巴达玛与第三人斯琴系夫妻关系，2016年斯琴从原告处借款256700元，并约定借款利息，后原告向克旗人民法院起诉，仅将斯琴列为被告，但该款系发生在被告巴达玛与第三人斯琴夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，因在原诉中未将巴达玛列为被告，要求其承担连带还款责任，在执行中没有执行根据，故诉讼至人民法院。
被告巴达玛、第三人斯琴辩称，1、原告的诉讼不符合法定程序，诉讼请求没有法律依据。2、本案所涉债务已经在2016年12月20日经克什克腾旗人民法院(2016)内0425民初5652号调解书调解结案，由斯琴承担了原告诉请的债务，原告在原审中没有向本案被告巴达玛主张，应视为原告自愿放弃其主张的权利。3、被告巴达玛与斯琴系合法的夫妻关系，二人财产是混同的，不影响原书的执行。原告提起本案既没有法律依据也没有任何必要。综上所述，请求人民法院依法驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对无争议的(2016)内0425民初5652号调解书及涉案借条复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告哈斯格日乐向我院提起诉讼，要求斯琴偿还借款，经审理达成了(2016)内0425民初5652号民事调解书，确定斯琴于2017年1月10日前偿还原告哈斯格日乐借款246700元。涉案借款发生在被告巴达玛和第三人斯琴夫妻关系存续期间。
本院认为，本案的争议焦点是：(2016)内0425民初5652号民事调解书已经发生法律效力，本案是否违反一事不再理的原则。经审查，一事不再理原则，是指判决或裁定已经生效的案件，除法律另有规定者外不得再起诉，也不得再受理的诉讼原则。(2016)内0425民初5652号案件系要求履行还款义务之诉，属于民间借贷纠纷的给付之诉，而本案系确认夫妻共同债务的诉讼，属于确认之诉，即两案诉讼标的不同、当事人不同、诉讼请求不同，不应属于重复起诉，不违反一事不再理原则。庭审中，被告巴达玛认可其与第三人斯琴系夫妻关系，夫妻财产混同，(2016)内0425民初5652号民事调解书确认的借款发生在夫妻关系存续期间，故上述借款应认定为夫妻共同债务，本院对原告要求确认上述借款系夫妻共同债务的诉讼请求予以支持。
关于被告巴达玛、第三人斯琴是否应给付借款利息的问题，本院认为，借款利息系给付之诉的审理范围，原告哈斯格日乐在(2016)内0425民初5652号案件中已经明确放弃要求给付借款利息的诉讼请求，即该诉讼请求已经克什克腾旗人民法院审理，不能在本案中再行主张，故原告哈斯格日乐在本案中要求被告巴达玛、第三人斯琴给付借款利息的诉讼请求违反一事不再理原则，本院对其上述诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，之规定判决如下：
一、(2016)内0425民初5652号民事调解书中确认的款项系被告巴达玛、第三人斯琴的夫妻共同债务；
二、驳回原告哈斯格日乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告巴达玛、第三人斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宝力尔
审判员朱鹏飞
人民陪审员王栋
二〇一八年一月二十九日
书记员那木拉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执171号之一
申请人：叶俊，男，1981年8月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：朱睿，男，1988年3月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：张玲，女，1990年12月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请人叶俊与被执行人朱睿、张玲民间借贷纠纷案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初2189民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请人于2018年1月25日向本院申请执行，本院与同日立案。案件执行标的为：1、归还申请人借款20万元及利息(自2016年12月21日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止），被告张玲对其中借款10万元的本息承担共同还款责任；支付双倍迟延履行利息，案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费300元，执行费3172元。现申请执行人向本院要求撤回执行申请，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初2189民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年六月四日
书记员 巢 琪
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1082刑初112号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人高林福，男，1958年10月24日出生于，汉族，专科文化，中共党员，原霍州市农机服务中心副主任、霍州市农业机械培训站站长、霍州市农业机械技术培训学校负责人。2016年6月15日因涉嫌贪污罪被霍州市人民检察院取保候审，2016年11月25日被本院取保候审。
霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉﹝2016﹞108号起诉书指控被告人高林福犯贪污罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员张强、苏龙杰出庭支持公诉，被告人高林福到庭参加诉讼，现已审理终结。
霍州市人民检察院指控，2012年12月至2014年12月间，被告人高林福利用担任霍州市农业机械培训站站长、霍州市农业机械技术培训学校负责人的职务之便，在管理和实施农村劳动力培训阳关工程期间，采用虚开发票的方式，套取阳光工程补助款33740元非法占有。
公诉机关当庭提供了书证、证人证言，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人高林福的行为已构成贪污罪，请求依法判处。
被告人高林福对起诉书指控的内容无异议。
经审理查明，2012年12月至2014年12月间，被告人高林福利用担任霍州市农业机械培训站站长、霍州市农业机械技术培训学校负责人的职务之便，在管理和实施农村劳动力培训阳关工程期间，采用虚开发票的方式，套取阳光工程补助款33740元非法占有。庭审后，被告人高林福于2016年12月26日退缴赃款33740元。
另查明，2016年6月霍州市人民检察院反贪污贿赂局在调查“阳光工程”款项的过程中，发现该款拨入霍州市农机中心农机培训站，在向霍州农机中心副主任、农机培训站站长高林福了解情况的过程中。高林福主动交代其以虚假发票报销，套取“阳光工程”补贴款的行为为本案事实。
上述事实，由公诉机关当庭提供并经质证的下列证据予以证实：
（一）中华人民共和国组织机构代码证载明：霍州市农业机械培训站法人系高林福。
（二）霍组干发（2001）124号关于提名蒲顺生等同志任免的通知：高林福同志任农机服务中心副主任。
（三）霍州市人民检察院反贪污贿赂局情况说明，证实了2016年6月该局在调查“阳光工程”款项的过程中，发现该款拨入霍州农机中心农机培训站，在向霍州农机中心福主任、农机培训站站长高林福了解情况的过程中，高林福主动交代其以虚假发票报销，套取“阳光工程”补贴款的行为。
（四）证人梁x出具的情况说明，证实2014年给霍州市农机培训站代开发票2张电脑耗材发票，金额分别为6700元、5500元。
（五）证人荀xx的调查笔录证实：我是2007年7月至2014年6月任霍州市农机中心主任的，2012年霍州市农机培训证组织过“阳光工程”培训，由高林福具体负责。2012年霍州市农机培训学校下乡培训，高林福跟我说过让我中心退休职工郜玲玲参与培训，并给郜玲玲补助的事，具体给多少不清楚；2013年高林福给我说过下乡培训需要租车一事，用的是霍州市农机中心职工桑杨泽的车，给了多少租车费我不清楚。
（六）证人刘xx的调查笔录证实：我是2013年5月担任霍州市农机中心书记的，2013年霍州市农机中心农机培训站下乡组织过培训，我还跟着去过。我单位没有公车，都是高林福租的车，高林福向我和荀小明说过租桑杨泽私家车下乡培训的事，当时也说过租车费的事，记不清多少钱了，荀小明让高林福自己处理好费用的事。
（七）证人桑xx的调查笔录证实：我是2005年1月农机中心办公室主任的，我个人有一辆丰田卡罗拉小汽车，2013年后半年，我中心的农机培训站租过我的车，租了40多天，每天给我300元，我自己负担汽油费，年底高林福在我办公室给了我10650元。
（八）证人郜xx的调查笔录证实：我是2010年在霍州市农机中心退休的，退休前负责档案工作。2012年10月，高林福找我帮忙在农机培训站做培训工作，主要负责写表格、整理档案、宣传培训等工作，总共帮了40多天的忙，高林福每天给我150元，年底时高林福给我6500元。
（九）证人李xx的调查笔录证实：我2012年年底至2013年年底临时给霍州市农机培训站帮忙记账。共收到34万元的阳光工程款项。“阳光工程“款项是第二年年初才拨付，培训费用的支出都是欠款或者是高林福垫付的，款项拨付后开始清欠，我提出现金后把“阳光工程”的款项给了高林福，高林福支出后把发票给我，我做的账务处理。2014年1月24号凭证及所付太原市众联鑫电器商行电脑耗材发票6700元；太原市众联鑫电器商行电脑耗材发票5500元是高林福跟我说让我帮忙找两张电脑耗材发票，我找我亲戚梁燕，她开的信达文体店，我让他帮忙找两张发票，梁燕说她不经营电脑耗材，她去太原帮忙找两张发票，我说以后的事高林福直接去找她，直到我制作凭证时才知道梁燕给高林福找了这两张发票，我做的财务处理。
（十）被告人高林福供述：我是2002年调霍州市农机中心任副主任，2004年兼任霍州市农机中心农机培训站站长的。霍州市农机培训站主要培训农民农机操作，2010年至2013年霍州市农委给霍州市农机站共拨付大约40万元的“阳光工程”项目款，主要用于支付农民农机培训的教辅材料、学员食宿、教员讲课补贴及食宿、租赁费、电脑耗材等相关支出。我在管理“阳光工程”补贴款期间，以虚假饭费发票入账报销饭费6500元，虚开电器耗材发票9600元；虚假油票报销13890元；虚开电脑耗材发票12200元；虚开农机培训食宿发票8700元，共计50890元。2012年10月14日至11月28日培训4期学员，经和霍州市农机中心原主任荀xx商议，将一些工作委托给农机中心退休职工郜xx负责，每天150元，44天共计6600元。因为没有办法出具发票，我在东欣酒店找了6500元发票，年底报销后在我办公室给了郜玲玲6500元。2013年10月15日至11月28日农机培训站开始“阳光工程”培训，需要交通工具，农机中心没有公车，经我和荀小明、刘国斌商议租赁桑杨泽车辆使用，桑杨泽自己负担汽油费，共用44天，每天300元，共计10800元。租用桑杨泽的车是非营运车辆。没有办法开具发票。我就找了10650元的汽油票，年底报销后，在桑杨泽办公室给了他10650元。
本院认为，被告人高林福身为事业单位中从事公务的人员，利用职务便利，采用虚开发票的方式，骗取国有资金33740元，数额较大，其行为已构成贪污罪，霍州市人民检察院指控成立，依法应予惩处。鉴于被告人高林福犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。同时考虑被告人高林福庭审后能积极主动退缴涉案赃款。犯罪情节较轻，依法予以免除处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第一项、第二款，第六十七条，第六十四条，第三十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高林福犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、所退缴赃款33740元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏武昌
审 判 员 白银峰
审 判 员 王新平
二〇一七年四月十四日
代书记员 武文华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保93-1号
申请人梁华深，男，1951年1月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人唐宁波，男，1998年10月17日出生，住贵州省思南县。
被申请人唐勇（系唐宁波的监护人），男，1974年6月10日出生，住址同上。
被申请人张亚玲，女，住广东省江门市新会区。
申请人梁华深与被申请人唐宁波、唐勇、张亚玲因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁华深向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人唐宁波、唐勇、张亚玲价值6000元的财产，并由案外人叶永高提供财产担保。本院于2016年2月2日作出（2016）粤0705民初573
--1号民事裁定书，准许申请人梁华深提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初573--
1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人叶永高提供的以下担保财产：叶永高所有的粤Ｊ×××××号二轮摩托车一辆。
二、在人民币6000元价值范围内，查封、冻结被申请人唐宁波、唐勇、张亚玲的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一六年二月二日
书记员 戴美笑
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13973号
原告瓮成德，男，1947年9月19日出生。
被告胡俊侠，女，1967年4月14日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市丰台区南三环西路3号B反。
代表人梅志华，总经理。
委托代理人牛克，男，1981年10月18日出生。
委托代理人张镐军，男，1972年10月25日出生。
原告瓮成德与被告胡俊侠、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓮成德、被告胡俊侠、被告渤海保险公司的委托代理人牛克、张镐军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓮成德诉称：2013年10月3日，在昌平区桃峪口村西门南路口处，被告胡俊侠驾驶京NGS5**汽车与瓮成德驾驶的三轮电瓶车相撞，造成瓮成德受伤、电瓶车损坏。事故经交通部门认定，胡俊侠承担全部责任。肇事车辆在渤海保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，瓮成德被送往北京市红十字会急诊抢救中心，经诊断为：右膝软组织损伤、右膝皮擦伤，建议全休3天。双方对损失赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告财产损失1000元。
被告胡俊侠辩称：我的车辆投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我给包括原告在内的几名伤者垫付了医疗费、护理费、修车费、住院伙食补助费等共计18000余元。
被告渤海保险公司辩称：胡俊侠驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100000元的商业三者险及不计免赔。原告主张的损失，需要提交相应的证据。
经审理查明：2013年10月3日15时40分左右，在北京市昌平区兴寿镇桃峪口村西门南路口处，胡俊侠驾驶的小客车（车牌号：京NGS5**）前部与瓮成德驾驶的电动三轮车左侧相撞，造成瓮成德及电动三轮车乘车人刘德英、瓮桂伶、翁桂婷受伤，两车损坏。经交通部门认定，胡俊侠负本次事故全部责任。事故发生后，瓮成德被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为：右膝软组织损伤、右膝皮擦伤，医嘱全休3天。胡俊侠为瓮成德垫付了医疗费等。2015年8月，瓮成德诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，瓮成德陈述，事故发生时正值秋收，其因本次交通事故受伤而未能及时收割农作物，其主张的财产损失系农作物减值损失。胡俊侠、渤海保险公司对此不予认可。
另查，胡俊侠驾驶的小客车（车牌号：京NGS5**）归其本人所有，该车辆在渤海保险公司投保了交强险和保险金额为100000元的商业第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、原告瓮成德提交的诊断证明、被告胡俊侠提交的行驶证、驾驶证、保险单等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。瓮成德要求二被告赔偿其财产损失，但未能提交相关证据证明该项损失的真实性、与本次交通事故的关联性以及具体数额，故其该项主张，依据不足，本院不予支持。同时指出，关于胡俊侠为瓮成德垫付的费用，本院在本案中不宜一并处理，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告瓮成德的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告瓮成德负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周鑫楠
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执47号
申请执行人：袁明,女性,1986年9月4日出生.
被执行人：鹤岗大宇传媒有限公司；范龙明,男性,1973年4月6日出生,住工农区胜利社区
本院在执行申请执行人袁明与被执行人鹤岗市大宇传媒有限公司、范龙明物件损害责任纠纷一案中，申请执行依据为（2016）黑0403民初340号民事判决书。申请执行标的为151288.48元及利息。现经网络查控，被执行人鹤岗市大宇传媒有限公司名下无银行存款、无证券，经传统查控，无房产、无车辆，暂无可供执行的财产被执行人范龙明名下有车辆及房产，我院已依法查封，但暂时无法处置。本案已实现债权0元。现将被执行人鹤岗市大宇传媒有限公司列为失信被执行人并限制其高消费。经与申请执行人袁明约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年八月十三日
书记员 ： 杜 鹏
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初129号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年2月23日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人石坤绿，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人章某、王某犯开设赌场罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人章某、王某及被告人章某的辩护人石坤绿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月初，被告人章某与“谢哥”（另案处理）经事先商量，由章某提供场所，“谢哥”提供拳王游戏机10台，在新昌县南明街道城南路20弄10-1号四楼供他人赌博并约定分成。2015年10月，被告人王某为上述赌场提供资金人民币6100元，并与被告人章某及“谢哥”约定分成。期间，章某参与非法获利人民币42000余元，分得赃款人民币24800元，王某参与非法获利人民币21000余元，分得赃款人民币4200元。案发后，上述拳王游戏机10台、铜币4盆、动感达人卡12张已被扣押，经鉴定，上述10台拳王游戏机具有赌博功能。
2016年1月5日，被告人章某、王某被公安机关抓获归案。2016年1月29日，被告人章某预退赃款人民币50000元。
被告人章某在归案后提供线索，从而得以侦破刘文龙、马青山涉嫌开设赌场罪一案。
上述事实，被告人章某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有王彬彬、梁永忻、张金勇、潘叶平、俞金慧、石金伟石彭超等人证言，归案经过，搜查笔录，扣押清单，照片，情况说明，新昌县公安局行政处罚决定书，犯罪嫌疑人刘文龙、马青山的供述，取保候审决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、王某以营利为目的，以经营游戏机的方式开设赌场，其中被告人章某情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某、王某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人章某归案后提供线索，从而得以侦破其他案件，属有立功表现，可以减轻处罚；积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人章某的辩护人提出的被告人章某具有立功情节，系坦白，能积极退赃，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳；其提出对被告人章某适用缓刑的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2018年1月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年10月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、扣押的拳王游戏机10台、铜币4盆、动感达人卡12张，予以没收。被告人章某违法所得人民币二万四千八百元，由扣押单位上缴国库。被告人王某违法所得人民币四千二百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年四月十一日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2018）湘1321执恢391号
申请执行人胡应发与被执行人邓集平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2017）湘13民终745号民事判决书于2018年8月6日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月六日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2742号
原告：中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市黄河五路377号。
负责人：马金栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘明明，山东海心律师事务所律师。
被告：李强，居民。
被告：方清香（与被告李强系夫妻关系），居民。
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行诉被告李强、方清香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行撤诉。
案件受理费2936元，减半收取计1468元，由原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行负担。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 张 欣