wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1541号
原告：苏乐兴，男，1963年9月11日出生，汉族，住株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：黄海，株洲市开元法律服务所法律工作者。
被告：刘伟君，男，1967年4月5日出生，汉族，住长沙县。
被告：刘卓军，男，1972年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：黄宇，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程树帆，湖南华湘律师事务所律师。
被告：长沙星城园林绿化工程有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道西塘村。
法定代表人：王德贵。
委托诉讼代理人：何国华，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊欢，湖南通程律师事务所律师。
原告苏乐兴诉被告长沙星城园林绿化工程有限公司、刘伟君、刘卓军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告苏乐兴于2018年8月16日向本院提出对被告长沙星城园林绿化工程有限公司、刘伟君、刘卓军的撤诉申请。
本院认为，原告苏乐兴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏乐兴撤回对被告长沙星城园林绿化工程有限公司、刘伟君、刘卓军的起诉。
本案受理费1350元，因撤诉减半收取计675元，由原告苏乐兴负担。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 余国祥
二〇一八年八月十六日
代理书记员 刘 婷
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜商初字第330号＼n原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。＼n负责人章徐英。＼n委托代理人徐明伟。＼n委托代理人张晓锋。＼n被告徐建仁。＼n原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称萧山建行）诉被告徐建仁信用卡纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧山建行的委托代理人徐明伟到庭参加诉讼，被告徐建仁经传票传唤无正当理由未到庭。＼n原告萧山建行起诉称：被告是原告的龙卡信用卡用户。2007年1月29日，被告向原告申请并办理了卡号为43×××96的龙卡信用卡一张，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，双方约定：被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（包括已还部分）不享受免息还款待遇，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收复利外，还需按月按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截至2011年11月27日，被告使用该卡共拖欠原告本金15890.92元、利息1000.11元及滞纳金1135.92元，合计18026.95元。该款经原告多次催讨，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告支付原告信用卡透支款本金15890.92元、利息1000.11元及滞纳金1135.92元（均计算至2011年11月27日），合计18026.95元；二、被告按约支付原告自2011年11月28日起至本息结清之日止的利息及滞纳金；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉请，现要求被告以上述本息之和16891.03元为基数支付原告自2011年11月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按日利率万分之五计算的逾期付款利息。＼n被告徐建仁未作答辩。＼n原告萧山建行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、该行龙卡信用卡领用协议及被告龙卡信用卡交易明细各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。＼n根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2007年1月29日，原、被告签署中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，双方书面约定：被告在对账单规定的到期日前未归还全部款项的，原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金，透支取现不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前述规定计收利息外，还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。后被告申请并领取了卡号为43×××96的龙卡信用卡一张。自2007年3月22日至2011年11月27日，被告使用该卡累计拖欠原告本金15890.92元、利息1000.11元及滞纳金1135.92元，合计人民币18026.95元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。＼n本院认为：原、被告签订的上述信用卡领用协议系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付龙卡信用卡欠款及相应利息、滞纳金的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、徐建仁在本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行本金15890.92元、利息1000.11元及滞纳金1135.92元，合计人民币18026.95元；＼n二、徐建仁在本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行以16891.03元为基数、自2011年11月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按日利率万分之五计算的逾期还款利息。＼n如果徐建仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费251元，减半收取125.50元，由徐建仁负担。该款中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已预交，由徐建仁于本判决生效后十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n代理审判员郑卜训＼n二〇一二年四月二十八日＼n书记员王海燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1705号
罪犯李延星。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年11月15日作出（2012）甬东刑初字第469号刑事判决，以罪犯李延星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李延星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李延星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李延星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李延星提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李延星减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十四日
代书 记员 何锦霞
＼n惠安县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）惠执审字第64号＼n申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县政府大院。＼n法定代表人陈建文，局长。＼n被执行人刘灿煌，男，1981年5月24日出生。＼n被执行人张雪阳，女，1981年1月25日出生。＼n申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月26日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）08106号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审理过程中，申请人惠安县人口和计划生育局以情势变更为由，于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。＼n经审查，本院认为，惠安县人口和计划生育局撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉行政案件的若干规定》（试行）第二十三条之规定，裁定如下：＼n准许申请人惠安县人口和计划生育局撤回对惠计生征（2013）08106号征收社会抚养费决定书的强制执行的申请。＼n审判长张达惠＼n审判员叶剑峤＼n审判员庄碧山＼n二○一四年元月九日＼n书记员郑惠玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初818号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人白建中，男，1956年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯抢劫罪、扒窃罪，于1974年被判处有期徒刑十年;因犯盗窃罪，于1993年7月14日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七年，1998年7月15日刑满释放。2018年4月16日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第788号起诉书指控，被告人白建中于2018年4月16日10时许，在重庆市渝中区两路口中山支路公交车站处，趁被害人张某某上车不备之机，将其放在衣服口袋内一部价值633元的vivo牌Y67手机扒走。公安机关经侦查于同日17时许将被告人白建中捉获，在其家中找到被盗手机，已发还被害人张某某。被告人白建中归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人白建中的家属代为赔偿了被害人张某某500元，获得谅解。
公诉机关认为，被告人白建中的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人白建中对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白建中犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文 跃
二〇一八年八月十六日
法官助理 胡媛媛
书 记 员 刘至严
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初3号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人聂仲云，男，1967年9月1日出生于广西钦州，汉族，小学文化，农民，住广西钦州巿钦北区。因涉嫌盗伐林木罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人聂仲云犯盗伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人聂仲云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人聂仲云与庞某、庞敢（二人均另案处理）三人合谋盗伐林木。2015年6月22日、23日连续两天，被告人聂仲云与庞成、庞敢三人持柴刀、手锯等工具到钦州巿钦北区大直镇屯宽村委，盗伐广西金钦州丰产林有限公司位于该村委水尾岭的林地里盗伐桉树。2015年6月23日，被告人聂仲云与庞某、庞敢三人在水尾岭盗伐并装运桉树木，被广西金钦州丰产林有限公司的员工当场拦截，被告人聂仲云被抓获。经鉴定，被盗伐林木蓄积量为6.1立方米。
上述事实，被告人聂仲云在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、户籍证明、抓获经过、木材检尺原始记录单、辨认笔录、林业用地承包合同书等书证;现场勘查笔录、现场图及照片;鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人韦某、陈某1、陈某2、庞某的证言以及被告人聂仲云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂仲云伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人聂仲云犯盗伐林木罪成立。鉴于被告人聂仲云归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人聂仲云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人聂仲云犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年8月18日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0411民初1542号
原告：攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区大龙潭乡立柯村五贵塘社。注册号：5104111000008789。
法定代表人：向平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。
委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：张洪英，女，汉族，住：四川省攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司（以下简称同乐缘物业公司）与被告张洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法由审判员徐松涛适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告同乐缘物业公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告张洪英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同乐缘物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付从2015年7月1日至2016年3月31日为止的物业费751.95元，垃圾清运费54元，违约金37元，合计842.95元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系XXXX小区开发商选聘的前期物业，为该小区提供物业服务。原、被告签订《前期物业服务协议》约定：由原告为被告等业主提供物业管理服务，物业费按照房产证登记的房屋建筑面积收取，具体为电梯住宅1元/月/平方米，代收代缴垃圾清运费（按攀枝花市环卫局规定执行），物业服务采取预付式，从物业交付之日预交半年，以后每满半年10日内交纳；如未按时足额交纳物业服务费，经催收仍未交纳的，按未付额5%的支付违约金。原告按约提供了物业服务，但被告至今未支付物业费。现请求支持原告诉讼请求。
被告张洪英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：被告系四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道XXXX号“XXXX”小区（以下简称XXXX小区）业主，拥有该小区X幢X单元XX-
X号住宅一套，建筑面积为83.55㎡。原告（乙方）与被告（甲方）曾签订《前期物业服务协议》一份，约定：乙方作为XXXX小区前期物业企业，为该小区提供物业服务；物业采用包干制，由甲方交纳物业服务费；物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取，标准为电梯住宅1.0元/月/平方米；垃圾清运费按攀枝花市环卫局规定执行；物业服务费采取预付式，从物业交付之日预交半年，以后每满半年10日内交纳，即半年一个交费周期；甲方未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额5%的违约金；该协议还对其他事项进行了约定。前期物业服务协议签订后，原告对XXXX小区进行物业服务，直到2016年3月31日撤出该小区。被告自2015年7月1日起未按约交纳物业服务费，截止2016年3月31日，共欠交物业服务费751.95元（83.55㎡×1元/月/㎡×9个月）。经原告催收未果，故起诉来院。
以上事实有房屋信息摘要、前期物业服务协议、XXXX小区业主委员会出具的证明、物业费催交通知单在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告应支付物业服务费。原告诉请被告支付物业费751.95元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于生活垃圾清运分，原告未提交环保部门委托其代为收费的证明材料，不能证明原告有权代收生活垃圾费，故对原告要求被告支付生活垃圾费54元的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，法律赋予违约金的功能以补偿守约方的损失为主，本案在诉讼过程中，原告未举证证明被告逾期交纳物业服务费给其造成了经济损失以及损失的金额，故对原告要求被告承担延迟支付物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪英于本判决生效之日起十五日内支付原告
攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司自2015年7月1日起至2016年3月31日期间的物业服务费751.95元。
二、驳回原告攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，减半收取25元，由被告张洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐松涛
二〇一八年八月十四日
书记员 沙 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1652号
罪犯李猷。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月30日作出（2013）甬慈刑初字第1853号刑事判决，以罪犯李猷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李猷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李猷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李猷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李猷提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李猷减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十四日
代书 记员 何锦霞
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初1461号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室干部。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人商思刚，男，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。
原告宋春有诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告宋春有诉称，被告海淀区政府咨询（非政府信息公开申请）之政府信息公开答复违法，请求法院确认海淀区政府《政府信息公开答复书》[海淀区政府（2015）第504号]咨询之政府信息公开答复违法，撤销市政府京政复字﹝2016﹞243号《行政复议决定书》。
本院认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告海淀区政府对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 高智力
审判员 贾丽英
审判员 霍振宇
二〇一六年九月二日
书记员 高 凡
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保23号
申请人：吴晓雷，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：钟国辉，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人吴晓雷以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人钟国辉采取财产保全措施，担保人何军已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟国辉600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人何军位于江津区几江街道琅山产权证号203房地证XXX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 洪
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初85号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人陆骏，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司朝阳小区小区物业主任。
被告赵自强，男，1979年出生。
本院在审理原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被告赵自强房屋租赁合同纠纷一案中，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵自强的起诉。
本院认为，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘迎春
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 鹏
湖南省长沙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n(2014)长县民保字第00005号＼n申请人马妮娜，女，汉族，1981年7月22日出生。＼n申请人朱文韬，男，汉族，2007年9月6日出生。＼n法定代理人马妮娜（系朱文韬之母）。＼n上述两申请人共同担保人姚宗逸，男，汉族。＼n被申请人长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组（以下简称春建大屋组）。＼n负责人马海良，组长。＼n申请人马妮娜、朱文韬与被申请人春建大屋组申请诉前财产保全一案，申请人马妮娜、朱文韬于2014年1月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人春建大屋组银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人姚宗逸以其名下的产权证号为“长房权证星沙字第*****号”的房产提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人马妮娜、朱文韬的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n一、冻结被申请人长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产;＼n二、查封担保人姚宗逸名下的产权证号为“长房权证星沙字第*****号”的房产壹套。＼n申请人马妮娜、朱文韬应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n审判员谢英＼n＼n＼n＼n二○一四年一月十四日＼n书记员李蓉＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第218号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人罗某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年2、3月份的一天，被告人罗某伙同肖健（另处）经事先预谋，窜至本区弥牟镇华金大道一段691号温家寨子酒店车棚内，将被害人沈倩如停在此处的一辆黄色申迅牌电瓶车盗走，后销赃耗用。经成都市青白江区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车鉴定价值1295元。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人罗某的刑事责任。
被告人罗某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
庭审中另查明，2012年11月26日，被告人罗某因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年12月11日被本院暂予监外执行，现余刑为二个月十二天。2013年5月20日下午15时30分，被告人罗某在本区弥牟镇因形迹可疑被民警挡获，后其主动交代了公安机关未掌握的本案事实。案发后，被告人罗某与肖健共同赔偿被害人沈倩经济损失1000元。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗某在刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗某因形迹可疑被挡获后主动交代本案犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人罗某在刑罚执行完毕前又犯罪，应把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的余刑并罚，决定对被告人罗某执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 张 楠
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4627号
申请执行人本院
被执行人刘会杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00385号，依法向被执行人刘会杰发出执行通知书，责令被执行人刘会杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘会杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘会杰（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币20500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚法民金初字第119号
原告中国银行股份有限公司浚县支行。
住所地浚县黎阳路东段。
负责人郑文礼，职务行长。
委托代理人郑文礼，男，1968年8月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区卫河路颖秀园小区中行*号楼*单元***号，系浚县支行行长，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张可，女，1981年2月13日出生，汉族，住浚县黎阳镇大高村***号。
原告中国银行股份有限公司浚县支行与被告张可信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗金忠独任审判，于2015年11月5日上午进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘永波、被告张可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了卡号为5149581414255992信用卡一张。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），截至2015年8月31日被告已逾期三个月没有还款，被告拖欠透支金额678838.61元，利息及滞纳金174036.99元，共计852872.6元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还透支信用卡本金、利息及滞纳金852872.6元（利息及滞纳金计算至2015年8月31日）。
被告张可辩称：申领信用卡透支678838.61元属实，因生活困难无能力偿还。
原告向本院提供证据及被告张可的质证意见如下：
1、被告张可身份证明复印件一份。证明被告的身份情况。
2、信用卡申请表一份。证明被告信用卡的基本情况。
3、被告张可月收入证明。证明被告的收入情况，符合办理信用卡的条件。
4、被告张可承诺书。证明被告的承诺遵守领用长城环球通白金信用卡章程和协议，并愿意遵守领用合约的各项规则。
5、信用卡业务面签确认书。证明中国银行当面为被告张可办理信用卡情况。
6、信用卡催收通知书两份，证明被告信用卡通支及原告催收还款的情况。
被告张可对上述证据无异议。
被告张可未向本院提供相关证据。
依照上述有效证据及庭审调查情况，本院确认下列案件事实：
被告张可于2013年8月27日向原告申请办理长城环球通白金卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询。被告明确表示明白长城环球通白金信用卡申请表的全部内容并愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了中国银行股份有限公司长城环球通白金信用卡，卡号5149581414255992。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告催收，截至2015年8月31日被告尚欠信用卡透支额678838.61元，利息及滞纳金174036.99元，共计852872.6元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告申请办理原告中国银行股份有限公司长城环球通白金信用卡，承诺遵守中国银行股份有限公司浚县支行长城环球通白金信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守合法约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分支付滞纳金。故原告要求被告偿还长城环球通白金信用卡透支额678838.61元，利息及滞纳金174036.99元（利息及滞纳金计算至2015年8月31日）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告张可于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司浚县支行借款本金678838.61元；
二、被告张可与本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司浚县支行利息及滞纳金174036.99元（利息及滞纳金计算至2015年8月31日），款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12328元，减半收取6164元，由被告张可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向鹤壁市中级人民法院或通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 罗金忠
二〇一五年十一月五日
书记员 宋 冰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11595号
原告:北京市海淀区玉福敬老院，住所地北京市海淀区苏家坨镇徐各庄村。
法定代表人：王玉艳，院长。
被告:赵坚，女，1957年9月22日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地北京市海淀区。
第三人：赵希明，男，1930年2月4日出生，汉族，退休工人，住北京市海淀区。
原告北京市海淀区玉福敬老院（以下简称玉福敬老院）与被告赵坚、第三人赵希明合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉福敬老院之法定代表人王玉艳到庭参加了诉讼。被告赵坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人赵希明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉福敬老院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告服务费24700元；2、依法判令原、被告解除养老服务协议；3、判令被告将被照顾人接出原告单位；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，玉福敬老院变更全部诉讼请求为：1、依法判令原、被告解除养老服务协议；2、依法判令被告支付赵希明在我单位所欠的自2015年3月起暂计至2017年1月31日的生活服务费43700元；3、判令被告将第三人赵希明接出原告单位；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月3日，我单位与赵坚签订《养老服务协议书》，约定“被告父亲由原告方照顾”，费用为每月初支付，从协议签订之日起至2015年2月赵坚均按约定支付，但是从2015年3月至2016年3月服务费用24700元赵坚未按约定支付，已形成欠条，经我方屡次催要赵坚置若罔闻，没有交款意向，也不把被照顾人接走，赵坚的行为已构成违约。
赵坚未作答辩。
赵希明未作陈述。
玉福敬老院围绕诉讼请求依法提交了证据，根据玉福敬老院的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵希明与赵坚系父女关系。2006年12月3日，甲方玉福敬老院与乙方赵坚签订《养老服务协议书》，主要内容如下：“玉福敬老院是一所向社会开放的敬老养老机构，赵希明同志自愿来院养老，于2006年12月3日，由赵坚送到甲方，双方建立养老与养老服务关系，并达成如下协议：一、……院内娱乐健身设施无偿为服务对象开放，对不符合住院条件的老人或乙方拒不执行此协议时，甲方有权将服务对象退回。二、……乙方要如实向甲方报告老人情况，向老人提供足够的生活用品，每月按时交纳有关费用，要定期来院探视老人，协同甲方做好服务工作，并有终止协议的权利。三、根据老人赵希明的身体状况和生活能力以及家属的要求，老人的自理状况为能自理，住不带卫房间，每月综合费用定为600元，今后视物价调整和老人健康状况以及住房条件的变化，甲乙双方协商后可对收费数额进行调整。”2013年7、8月份，在赵坚与玉福敬老院的协商下，赵希明的生活服务费标准由每月600元上涨至每月1900元。2016年2月28日，赵坚向玉福敬老院出具欠条一张，内容如下：“今有赵坚欠玉福敬老院（赵希明）生活费(2015年3月-2016年3月)贰万肆仟柒佰元整（1900*13=24700）。”赵坚自2015年3月欠付玉福敬老院其父赵希明的生活服务费至今。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵坚经本院公告传唤，赵希明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。玉福敬老院与赵坚签订的《养老服务协议书》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。鉴于赵坚在将其父赵希明送至玉福敬老院后，长期欠付赵希明老人的生活服务费，在玉福敬老院多次催缴的情况下至今仍未支付，致使双方的合同目的无法实现，现玉福敬老院诉请解除双方签订的《养老服务协议书》，符合事实及法律依据，本院予以支持。在合同实际履行过程中，玉福敬老院按照双方约定为赵坚的父亲赵希明提供了相关的养老服务，赵坚理应根据其签订的养老服务协议书交纳相应的生活服务费，故玉福敬老院要求赵坚支付赵希明在其单位所欠的生活服务费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据双方签订的《养老服务协议书》第一条的约定，对不符合住院条件的老人或乙方拒不执行此协议时，甲方有权将服务对象退回。现赵坚长期欠缴赵希明老人的生活服务费，已经构成拒不执行协议的情形，故玉福敬老院诉请赵坚将第三人赵希明接出玉福敬老院，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除北京市海淀区玉福敬老院与赵坚签订的《养老服务协议书》；
二、赵坚于本判决生效后七日内支付北京市海淀区玉福敬老院自二〇一五年三月起暂计至二〇一七年一月三十一日的生活服务费四万三千七百元；
三、赵坚于本判决生效后三十日内将赵希明接出北京市海淀区玉福敬老院。
如果赵坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十八元，由赵坚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由赵坚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 倞
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年八月四日
书 记 员 沙雪妮
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125财保43号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县永明东路146号
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军，合规风险部总经理。特别授权代理。
被申请人黄家雄，男，瑶族，1967年1月2日出生,住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被申请人黄家雄金融借款合同纠纷，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款帐户。
经审查，本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄家雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县粗石江镇营业所的账号，只收不付。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司应当在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游小燕
二〇一六年八月十七日
书记员 何志伟
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣海商初字第0031号＼n原告滕怀东，居民。＼n委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。＼n被告庄茂礼，居民。＼n原告滕怀东与被告庄茂礼买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告滕怀东的委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼，被告庄茂礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告滕怀东诉称，被告多次购买原告的塑料颗粒，于2013年1月2日经核算，被告欠原告货款152200元，被告出具一张欠条交给原告持有。该款经原告多次催要，被告仅偿还74500元，余款77700元至今未付。现诉至法院，请求判令被告庄茂礼给付货款77700元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。＼n被告庄茂礼未作答辩。＼n经审理查明，被告庄茂礼多次从原告滕怀东处赊购塑料颗粒。2013年1月2日，双方经结算，被告共欠原告货款152200元，并由被告出具欠条一张交原告持有，欠条载明：“欠条，今欠滕怀东壹拾伍万贰仟贰佰正，现金152200.00元，庄茂礼，2013.1.2”。后经原告催要，被告分多次共偿还74500元，余款77700元至今未付。原告遂诉至本院。＼n上述事实，有原告滕怀东提供的欠条一份及原告滕怀东的委托代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。＼n本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告庄茂礼赊购原告塑料颗粒未付清全部款项，经原告催要后，仍欠77700元未给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告滕怀东要求被告庄茂礼支付货款77700元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告庄茂礼于本判决生效之日起十日内给付原告滕怀东77700元及利息（利息自2014年1月10日起按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。＼n如被告庄茂礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1750元，由被告庄茂礼承担。该费用原告滕怀东已预交，由被告庄茂礼于本判决生效之日起十日内直接向原告滕怀东给付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员邱孟良＼n申请执行期限为：履行期届满二年内二○一四年二月二十日＼n书记员杨海宁＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”＼n第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”＼n第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”＼n第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”＼n第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”＼n（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第330号
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行，机构代
码84350037-x，住所地杭州市××人民路××号。
负责人章某某。
委托代理人徐乙。
委托代理人张某某。
被告徐甲。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称萧山××）诉被告徐甲信用卡纠纷一案，本院于2012年4月1
2日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同
年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧山
××的委托代理人徐乙到庭参加诉讼，被告徐甲经传票传唤无
正当理由未到庭。
原告萧山××起诉称：被告是原告的龙某某用卡用户。2
007年1月29日，被告向原告申请并办理了卡号为××的龙某某
用卡一张，同时签订中国建设银行龙某某用卡领用协议一份，
双方约定：被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还
款项（包括已还部分）不享受免息还款待遇，自银行记账日起
计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期
还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收复利外，还需按月
按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截至2011年11月27日，被告使用该卡共拖欠原告本金15890.92元、利息1000.11
元及滞纳金1135.92元，合计18026.95元。该款经原告多次催
讨，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告支某某告信用
卡透支款本金15890.92元、利息1000.11元及滞纳金1135.92元
（均计算至2011年11月27日），合计18026.95元；二、被告按
约支某某告自2011年11月28日起至本息结清之日止的利息及滞
纳金；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第二
项诉请，现要求被告以上述本息之和16891.03元为基数支某某
告自2011年11月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止按日利率万分之五计算的逾期付款利息。
被告徐甲未作答辩。
原告萧山××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了中国建设银行龙某某用卡申请表、该行龙某某用卡领
用协议及被告龙某某用卡交易明细各1份。上述证据虽未经被
告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且能相互
印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：2007年1月29日，原、被告签署中国建设银行
龙某某用卡领用协议一份，双方书面约定：被告在对账单规定
的到期日前未归还全部款项的，原告自记账日起计收利息，日
利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金，透支取现不
享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为
万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还
款额的，除按前述规定计收利息外，还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。后被告申请并领取
了卡号为××的龙某某用卡一张。自2007年3月22日至2011年1
1月27日，被告使用该卡累计拖欠原告本金15890.92元、利息1
000.11元及滞纳金1135.92元，合计人民币18026.95元。该款
经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的上述信用卡领用协议系双方
真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告
未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要
求被告按约支付龙某某用卡欠款及相应利息、滞纳金的诉讼请
求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实
及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、徐甲在本判决生效后十日内支付中国建设银行股份
有限公司杭州××支行本金15890.92元、利息1000.11元及滞
纳金1135.92元，合计人民币18026.95元；
二、徐甲在本判决生效后十日内支付中国建设银行股份
有限公司杭州××支行以16891.03元为基数、自2011年11月28
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按日利率万分
之五计算的逾期还款利息。
如果徐甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取125.50元，由徐甲负担。该
款中国建设银行股份有限公司杭州××支行已预交，由徐甲于
本判决生效后十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司杭
州××支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 王海燕
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1457号
原告：宁波市华商金属材料有限公司。统一社会信用代码：91330203753277477P。住所地：宁波市海曙区中山东路***号**楼。
法定代表人：蔡金康，公民身份号码3302051946********，该公司总经理兼执行董事。
委托代理人：汤涛，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波本福机械有限公司。组织机构代码：。住所地：宁波市北仑区春晓洋沙山路****号。
法定代表人：袁海雨，该公司执行董事。
原告宁波市华商金属材料有限公司为与被告宁波本福机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款403693.7元，并赔偿自2016年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晨炯独任审判。案件审理过程中，根据原告的申请，对被告财产进行了保全。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市华商金属材料有限公司的委托代理人沈芳芳到庭参加诉讼。被告宁波本福机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：原告与被告分别于2015年8月10日、2015年9月6日签订《销售合同》二份，由被告向原告购买钢板，合同约定了货物的尺寸、数量、单价、总金额、结算方式、结算时间等内容。合同签订后，原告于2015年8月11日、2015年8月12日、2015年9月6日、2015年9月7日分别向被告送钢板43.49吨、4.82吨、76.77吨、29.76吨，合计154.84吨，以上送货均制作了提货单，提货单均由顾海啸签字确认。嗣后，双方进行了对账，确认合同价款共计403693.7元，货物均已送达指定仓库，顾海啸在对帐单上签字确认。
另查明：顾海啸系被告宁波本福机械有限公司总经理。
以上事实由原告提供的《销售合同》、提货单、对账单予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按约交付了货物，被告未按约支付货款，应视为被告违约，原告有权要求被告立即支付货款。原告要求被告宁波本福机械有限公司赔偿自起诉之日（即2016年4月12日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失并无不当，依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波本福机械有限公司向原告宁波市华商金属材料有限公司支付货款403693.7元，并支付以403693.7元为本金自2016年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履清之日止的利息损失。上述款项被告宁波本福机械有限公司于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7355元，由宁波本福机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 何凤瑛
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督4号
申请人：付某某，女。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场花香场直。
法定代表人万某某，该公司经理。
被申请人万某某，男。
被申请人魏某某，女。
申请人付某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人付某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司、万某某、魏某某分别于2016年7月17日、2016年9月21日、2016年9月22日从申请人处借款123，000元、376，320元、50，176元，约定月利息0.01元，本息合计579，430.80元。经申请人多次索要，三被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司、万某某、魏某某给付借款本息合计579，430.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司、万某某、魏某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本息合计579，430.80元。
申请费3，198元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司、万某某、魏某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1290号
上诉人（原审被告）：美科（青岛）休闲用品有限公司。
法定代表人：高峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：李婷婷。
上诉人美科（青岛）休闲用品有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初592号民事裁定，向本院提起上诉。
美科（青岛）休闲用品有限公司上诉称，本案是劳动争议纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市市北区，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。我国民事诉讼法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。2015年11月20日，青岛市城阳区人力资源和社会保障局就美科（青岛）休闲用品有限公司贯彻执行劳动保障法律法规的情况进行了调查，该公司未对此提出异议。上诉人美科（青岛）休闲用品有限公司在送达地址确认书中确认的地址为青岛市城阳区夏庄中黄埠华安路。上述事实证实，青岛市城阳区为劳动合同履行地。故，被上诉人选择向青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张雪平
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨民初字第00768号
原告黄良红。
被告孙桂兴。
原告黄良红与被告孙桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄良红、被告孙桂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良红诉称：孙桂兴曾向其借款100000元，2013年4月11日，孙桂兴归还50000元后重新向其出具借条，载明今借到黄良红现金50000元。嗣后其多次向孙桂兴催要借款，但孙桂兴至今未予归还。故向法院起诉，请求法院判令孙桂兴立即归还借款50000元。
被告孙桂兴承认黄良红所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，孙桂兴承认黄良红的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
孙桂兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄良红借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（黄良红已预交），由孙桂兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄良红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一五年四月十六日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一(民)初字第7512号
原告邓飞，男，1957年8月24日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人阚卫民。被告徐跃飞，男，1965年4月10日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告邓飞诉被告徐跃飞身体权纠纷一案，原告邓飞于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邓飞撤回起诉。本案案件受理费人民币70元，减半收取计人民币35元，由原告邓飞负担。
审判员 张 卫 文
二〇一四年三月十一日
书记员 蒋金秀吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1020号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人孙海彦，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人孙海彦立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙海彦应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元��由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终1285号
上诉人（原审被告）江西兴盛房地产开发有限公司。
法定代表人汪赤金，系该公司总经理。
委托代理人李佳，江西准星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐勇。
被上诉人（原审原告）徐梅芳。
上诉人江西兴盛房地产开发有限公司（以下简称“兴盛公司”）因与被上诉人徐勇、徐梅芳房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2016）赣0428民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省都昌县人民法院（2016）赣0428民初114号民事判决；
二、发回江西省都昌县人民法院重审。
上诉人江西兴盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9822元予以退回。
审 判 长 陈景华
代理审判员 敬鸿林
代理审判员 熊 涛
二〇一七年一月三日
书 记 员 晏晨思
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初4003号
原告：杨猛，男，1984年1月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：高继伟，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：马真瑞，女，1963年8月20日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市，现住北京市通州区。
原告杨猛与被告马真瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨猛委托诉讼代理人高继伟到庭参加诉讼，被告马真瑞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨猛向本院提出诉讼请求:1、判决被告马真瑞偿还我借款本金6万元；2、诉讼费由被告马真瑞承担。事实和理由：2016年7月23日，马真瑞因资金周转向我借款6万元,称会尽快还款,并出具借据和收条一张,我于同日通过工商银行转账方式向马真瑞交付了借款。我要求马真瑞偿还欠款，其却迟迟不还。故我诉至法院，提出上述诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2016年7月23日，马真瑞向杨猛出具借据，载明：“我本人马真瑞（借款人，身份证号码×××）今借到杨猛人民币（大写）陆万元整，（小写）60000元用于经营周转，到期一次性归还。”当日，杨猛通过其中国工商银行账户×××向马真瑞账户×××内转账60000元。同日，马真瑞向杨猛出具收条，载明：“今收到杨猛人民币（大写）陆万元，人民币（小写）：60000元整，到期一次性归还”。
本院认为，依据杨猛提交的证据能够认定其与马真瑞存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。杨猛作为借款方，已依约向马真瑞交付了借款，履行了出借义务，马真瑞作为借款方，亦应履行还款义务。马真瑞至今未偿还借款的行为已构成违约，其应立即将所欠款项偿还给杨猛。现杨猛要求马真瑞偿还借款，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。被告马真瑞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马真瑞于本判决生效后七日内偿还杨猛借款本金六万元。
如果马真瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元（杨猛已预交六百五十元），由马真瑞负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（杨猛已预交），由马真瑞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千三百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ鸽
审判员 游晓飞
审判员 冯京晶
二〇一七年八月四日
书记员 李 延
＼n湖北省襄阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）襄北刑执字第556号＼n罪犯刘洋贵，男，1989年9月7日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。＼n湖北省老河口市人民法院于2012年5月24日作出了（2012）鄂老河口刑初字第00060号刑事判决，认定被告人刘洋贵犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。被告人刘洋贵不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月27日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00126号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，湖北省人民检察院提出抗诉，湖北省高级人民法院于2013年7月22日作出（2013）鄂刑监一抗字第00004号刑事判决，以绑架罪改判为有期徒刑八年，并处罚金10000元。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯刘洋贵在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。＼n本院认为，罪犯刘洋贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘洋贵减去有期徒刑九个月。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长殷名九＼n审判员何绍建＼n代理审判员李涛＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员朱志英
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初5204号
原告：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。
法定代表人：高涛江，董事长。
委托诉讼代理人：尚炫佚,女，1969年11月13日出生,汉族,重庆坤呈房地产开发有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告：陈兵荣，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆坤呈房地产开发有限公司与被告陈兵荣商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年8月7日立案。原告重庆坤呈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆坤呈房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨廉贵
二〇一八年八月十五日
法官助理 朱 倩
书 记 员 邓茹双
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2542号
被执行人谭明瑞，男，1998年8月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人谭明瑞罚金纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月23日作出（2016）辽0202刑初字91号刑事判决书，且已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一七年一月十六日
书记员 姜 林
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初5201号
原告：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。
法定代表人：高涛江，董事长。
委托诉讼代理人：尚炫佚,女，1969年11月13日出生,汉族,重庆坤呈房地产开发有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告：陈兵荣，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆坤呈房地产开发有限公司与被告陈兵荣商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年8月7日立案。原告重庆坤呈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆坤呈房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨廉贵
二〇一八年八月十五日
法官助理 朱 倩
书 记 员 邓茹双
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初475号
原告：郝铁刚，男，1962年8月2日出生，蒙古族，工人。
被告：刘建波，男，汉族，个体。
本院在审理原告郝铁钢诉被告刘建波劳务合同纠纷一案中，原告以与刘建波自行和解为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝铁钢提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郝铁钢撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郝铁钢负担。
审判员 王红影
二〇一七年三月二十日
书记员 毕洋洋
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第213号
申请执行人靳海超，男，汉族，第四××连职工，住新疆生产建设兵团第四师六十八团。
被执行人何驱，男，汉族，第四××连职工，住新疆生产建设兵团第四师六十八团。
申请执行人靳海超与被执行人何驱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）伊垦民初字第392号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人靳海超于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，因无法找到被执行人，于2015年11月10日向被执行人进行了公告送达，到期后被执行人未履行。在执行过程中，对被执行人银行、房产、土地、车辆部门的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人靳海超书面同意本院终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊垦执字第213号案件的本次执行程序。
申请执行人靳海超在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 杨 杰
代理审判员 文 武
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴飞翔
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执恢25号
申请执行人周丹，女，1983年2月5日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被执行人齐新，男，1969年3月15日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
被执行人张玫，女，1970年7月11日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人周丹与被执行人齐新、张玫借款合同纠纷执行一案中，本院2014年12月5日作出的（2014）锦民一初字第00133号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月30日以（2015）锦执一字第00025号案件立案，并拍卖了二被执行人名下的8处房屋，于2016年11月28日裁定终结该次执行程序。本院于2017年8月10日以（2017）辽07执恢25号案件恢复执行，责令二被执行人继续履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人齐新、张玫名下位于锦州市松山新区德胜里书香门第小区10-77号（证号：00457243）、10-78号（证号：00457242）的两户房屋。现因该房产暂时无法执行，被执行人又无其他财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李丽梅
审判员 王向锦
审判员 杨立文
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁 峰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2329号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市东山大道***号三峡日报社新闻大楼*楼。
主要负责人：龚万庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵东阳，男，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：薛硕，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：申德英，女，1947年2月14日出生，汉族，住宜都市。
被上诉人（原审原告）：向咏华，男，1971年2月3日出生，汉族，住宜都市。
被上诉人（原审原告）：熊晓波，男，1981年6月14日出生，汉族，住宜都市。
被上诉人（原审原告）：向咏容，女，1974年7月7日出生，汉族，住宜都市。
委托诉讼代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因与被上诉人申德英、向咏华、熊晓波、向咏容保险合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初796号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审中，永诚财产保险股份有限公司宜昌中心支公司提交了熊远芹家属与蒋云诊所负责人蒋云签订的《协议》复印件，并向本院申请调取宜都市公安局关于熊远芹死亡原因的分析意见书，本院予以准许，并调取了宜都市公安局司法鉴定中心出具的《法医检验及分析意见书》，本院依法对前述两份证据进行了质证。
本院认为，根据宜都市公安局出具的《法医检验及分析意见书》，熊远芹全身并无骨折，除头部轻微损伤外，无其他明显损伤，而头部损伤不足以致命，于此情形，熊远芹是否符合案涉人身意外伤害保险的保险范围值得商榷，申德英等人主张保险公司应赔付人身意外伤害保险的保险金，则需要证明熊远芹系意外伤害而非疾病致死，其提交的红花套卫生院的诊断证明虽载明熊远芹“因意外死亡”，但这里所指的“意外”与案涉保险承保的“意外伤害”是否具有同一内涵需要再行斟酌。熊远芹死亡后，进行尸检是确定死因的最重要，也是最直接的途径，而保险公司直至诉讼时方知熊远芹死亡的事实，此时尸体早已下葬，若由保险公司承担举证责任，明显不公，对于尸体未进行检验的原因，二审中各方存在不同陈述，保险公司一方亦提交了熊远芹家属与蒋云签订的《协议》（复印件），重审时请核实《协议》的真实性以及尸检相关事实，以确定不能进行尸检的过错归属，继而根据举证证明的规则，确定本案事故是否属于案涉人身意外伤害保险的保险事故。
综上所述，因二审中出现了新的证据，致使一审判决认定事实不清，一审判决不宜认定为错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初796号民事判决；
二、本案发回宜昌市西陵区人民法院重审。
上诉人永诚财产保险股份有限公司宜昌中心支公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 张晓燕
审判员 毕 勇
审判员 沈 辰
二〇一七年九月十四日
书记员 朱晓冬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第3762号
申请执行人答某甲，住深圳市盐田区。
法定代理人银某，住深圳市盐田区。
被申请执行人答某乙，住深圳市。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出的（2008）深福法民一初字第2616号民事判决书以及深圳市中级人民法院作出的（2009）深中法民一终字第248号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人答某乙的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清���本案债务12000元及本案有关费用。
执行员 马翼
二〇一二年五月二十四日
书记员 张伟
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）赣刑初字第81号＼n公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。＼n被告人张某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。＼n江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年9月14日16时许，被告人张某在赣榆县青口镇时代广场二楼王某某经营的某女装店内，乘人不注意，窃得王某苹果4S手机1部，价值人民币2888元。案发后，手机已追回。＼n张某归案后，如实供述盗窃犯罪事实。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某某的证言、被害人王某的陈述笔录、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2013）268号价格鉴证结论书、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人张某的户口证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张某所盗财物被追回，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员孙建中＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员张磊＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一、三款＼n对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第一、三款＼n拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执4057号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：吴先树，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：谢雪金，女，1986年11月28日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人吴先树、谢雪金行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月25日向本院申请撤回对被执行人吴先树、谢雪金的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4057号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十六日
书记员 林 晴
PAGE
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执437号
申请执行人杜生义。
被执行人张春胜。
本院在执行申请执行人杜生义与被执行人张春胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张春胜欠付申请执行人杜生义借款本息49.2万元，执行费7280元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽民初字第5688号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 夏浩天
代理审判员 徐文捷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 田宝辉
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执798号
申请执行人：白树枫，男，1960年1月16日出生，满族，住黑龙江省。
被执行人：李旭河，男，1993年12月24日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被执行人：何秀娟（系李旭河之母），女，1973年2月8日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在执行白树枫与李旭河、何秀娟提供劳务者受害责任纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2016)黑8102民初634号民事判决书、（2017）黑81民终90号民事判决书确定的义务，申请执行人白树枫于2017年8月16日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款126001.73元，执行费1790元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款126001.73元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘鹏程
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2115号
申请执行人曹晓真
被执行人陈泮林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初02118号，依法向被执行人陈泮林发出执行通知书，责令被执行人陈泮林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈泮林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈泮林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月四日
书记员 金建辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初3630号
原告：程俊秀，女。
被告：张民管，男。
委托诉讼代理人：张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。
原告程俊秀诉被告张民管运输合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程俊秀、被告张民管及其委���诉讼代理人张连温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告麦片损失51510元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告程俊秀与尉并系夫妻关系，尉并于2015年8月7日死亡。2008年1月3日，尉并委托被告托运麦片258件，被告给其出具了《八一物流货运托运单》，同日，被告与他人签订货物运输合同，约定由晋M18××号厢式货车将尉并的麦片及其他货物由太原送到运城。2008年1月4日，晋M18××号厢式货车行使到108国道运城段起火，尉屏货物被毁。后被告在山西省闻喜县人民法院起诉，要求承运人承担赔偿责任。闻喜县人民法院认定被告托运尉并麦片损失为51510元。判决已执行，但被告对尉并的损失迟迟不予赔偿，现要求赔偿并要求按中国人民同期贷款利率的四倍支付自2011年至2014年7月的利息。
被告张民管辩称，2008年1月4日，八一物流货运托运单托运尉并的麦片，其实是被告和尉并四人合伙开办的物流货运。尉并是运城物流的负责人，被告是太原八一物流负责人。2008年1月4日发生事故后，受损货物迟迟等不到赔偿，便以被告个人名义作为原告提起诉讼，经过审判，判决承运人赔偿该车货物损失122217元。收到该笔赔偿款后，被告依照判决均已给付了各方货主，并不欠尉并的货款。且被告现在要求赔偿已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张民管作为货运部业主在接受尉并委托并接收委托运输的货物后，有义务将货物安全���到目的地。货物在运输途中受损，被告张民管应承担赔偿责任。本案原告货物受损的事故发生在2008年1月4日，原告之夫尉并就应当知道权利受到了侵害，原告之夫尉并应当自知道权利被侵害之日起两年内，即2008年1月4日至2010年1月4日内向被告主张权利。尉并生前曾于2015年5月28日向本院提起诉讼，已超过了法律规定的诉讼时效。原告已丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告程俊秀的诉讼请求。
案件受理费2251元，减半收取1125.5元，由原告程俊秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 洋
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4626号
申请执行人本院
被执行人翁坛福，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00724号，依法向被执行人翁坛福发出执行通知书，责令被执行人翁坛福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁坛福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁坛福（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民特9号
申请人：杨美英，女，1955年5月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人：杨凤英，女，1952年9月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：杨善宝，男，1926年9月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人杨美英、杨凤英要求宣告被申请人杨善宝为无民事行为能力一案，申请人杨美英、杨凤英于2017年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人提出撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予杨美英、杨凤英撤回申请。
审判员 饶端洁
二〇一七年一月二十二日
书记员 张欣鑫
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01393号
申请执行人南昌怡博物业有限公司新余分公司。
被执行人廖小军，男，汉族。
我院作出的（2015）渝民初字第02033号民事判决书已发生法律效力，被执行人廖小军未履行该判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖小军银行存款3481元或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖金根
二〇一五年十一月十二日
书记员 洪家强
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初760号
原告王某某，男，住肥矿集团。
委托代理人李凤玲，女，住肥城市，系原告王某某之母。
被告李某，女，原住肥矿集团，现下落不明。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李凤玲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2012年经人介绍与被告相识，于2013年11月3日登记结婚，婚后原告对被告百般照顾。2015年2月7日被告剖腹产生下儿子王某甲，孩子出生后即被送往急诊室抢救，后又转院治疗。期间，被告以身体不适为借口抛下孩子去济南就医。2015年3月3日，被告返回家中，看到孩子病情及病历后，于3月5日下午逃跑。孩子因病曾两次到北京儿童医院治疗，期间原告给被告及其父母打电话告知孩子的病情，被告均未接电话，其父母称不知被告去向，然后被告一家搬离白庄煤矿社区，至今不知去向。出于孩子的实际情况，原告及其父母先后向有关部门报案寻找被告，被告及其父母均答复不照看孩子，并以法律规定男方不得在哺乳期内起诉离婚为由，让男方去告她。因被告不履行夫妻之间的相互真诚、尊重，致使两人感情已完全破裂，无和好可能，原告无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告认为应当结束这段婚姻，望法院考虑本案实际予以提前立案。因孩子年幼，原告无法照看孩子，为有利于孩子成长，孩子应由被告抚养为宜，原告交纳抚养费。请求法院判决原被告离婚；婚生子王某甲由被告抚养；案件受理费双方共同承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告李某于2012年经人介绍相识，2014年1月8日登记结婚，2015年2月7日生男孩王某甲，现随原告王某某生活，由原告的父母代为照顾。原被告婚前感情尚可，婚后伊始感情也可，自孩子出生后被告不照顾孩子，看到孩子的病历后即离家出走，期间联系被告也未回家照看孩子，后原告即与被告失去联系，被告现在下落不明。2015年9月24日原告及其母亲曾到白庄社区保卫科报案，保卫科找寻被告未果，后原告及其母亲于同年9月30日去陶山分居白庄派出所报案，被告未能回家照看孩子。双方自2015年2月份孩子出生后即开始分居生活至今。2015年11月23日原告王某某诉至本院要求被告离婚，本院作出（2015）肥民初字第3819号民事裁定书驳回原告的起诉，2016年2月29日，原告王某某再次诉至本院。
庭审中原告主张其没有婚前财产，被告的婚前财产有被子6床，双方无婚后共同财产、无存款、无债权债务。
案经开庭审理，因被告李某未到庭，原告王某某拒绝和好，致使调解未果。
以上事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡索引表、出生医学证明、结婚登记审查处理表、泰安市公安局陶山分局白庄派出所出具的证明、肥城矿业集团有限责任公司白庄煤矿保卫科出具的证明、本院作出的（2015）肥民初字第3819号民事裁定书各一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告王某某与被告李某婚前认识较短时间即登记结婚，婚前感情基础较差，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。婚生男孩王某甲出生后，被告李某即离家出走，原被告双方互不履行夫妻义务，被告李某也未对孩子尽到抚养义务，且2015年11月23日原告王某某起诉离婚后，被告李某仍下落不明，未能尽到应尽的家庭义务和责任，夫妻关系亦未有改善，应视为原被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告李某在孩子出生后即离家出走，婚生男孩王某甲一直由其祖父母照顾，跟随原告生活居多，改变生活环境对孩子的健康成长不利，原告方与孩子的感情较为亲厚，一直尽心照顾孩子，由其抚养对孩子成长更为有利。况且被告现在下落不明，一直未能尽到抚养义务，婚生男孩王某甲暂时确无法随其母亲生活。故从有利于孩子成长的角度来说，孩子由原告抚养更为合适，被告依法应当支付抚养费。被告李某现在下落不明，原告王某某也未向本院提交被告李某收入的相关证据，结合孩子的特殊情况和被告系城镇居民，本院确定抚养费参照2016年城镇居民人均可支配收入31545元的30%确定为每月788元，支付至孩子年满十八周岁止，孩子成年后不能独立生活，原告王某某可另行主张。关于财产及债权债务，因被告未到庭，原告对己不利事实的自认本院予以认定。双方的夫妻共同财产及债权债务不能查清部分，本案不予处理，双方均可另行主张。被告的婚前财产有被子6床归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某离婚；
二、原告王某某与被告李某的婚生男孩王某甲由原告王某某抚养，被告李某自2016年3月起每年支付抚养费（2016年抚养费为7880元，以后每年抚养费计算标准按城镇居民人均可支配收入标准的30%计算），于每年12月31日前支付当年抚养费至孩子年满十八周岁止；
三、被告李某的婚前财产被子六床归被告李某所有；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕士锋
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 冰
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执277号
本院立案执行的申请执行人宁波简达国际货运代理有限公司与被执行人宁波利源国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2489号案号民事判决书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年三月二十二日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初1080号之六
原告：张毅，女，1958年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶栋强，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆维丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115203392868K。
法定代表人杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。
原告张毅与被告重庆维丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告张毅于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张毅撤诉。
案件受理费减半收取计15906元，由原告张毅负担（已交纳）。
审 判 长 王宇迪
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姚优雅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初929号
原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行
负责人黄瑞珍
委托代理人韩玲玲
被告李欣隆
原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行（以下简称中行兴城支行）与被告李欣隆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行兴城支行的委托代理人韩玲玲、被告李欣隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行兴城支行诉称，被告因购买汽车向我行申请信用卡专向分期借款业务，双方于2014年5月27日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定分期金额为393000.00元，分期期限为36个月，还款方式为每月归还本金10940.00元，一次性收取手续费41265.00元。被告又与我行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，用所购的车牌号为辽P85C**号华晨宝马轿车为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记，为我单位设立了抵押权。合同签订后，我行依约为被告支付了购车款393000.00元，但被告未按合同约定履行还款义务，未能保证在每月的还款日还款10940.00元，现已逾期。故诉至法院，要求解除我单位与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，被告给付我单位借款本金313592.26元,利息3673.85元、（截止到2017年2月10日），并支付逾期利息到清偿之日止，我单位对辽P85C**号华晨宝马轿车享有优先受偿权，同时要求被告支付律师代理费23208.00元，诉讼费由被告承担。
被告李欣隆辩称，对欠款事实没有异议，但因资金问题，要求原告给我一段时间，我将贷款全部偿还。
经审理查明，2014年5月27日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：专向分期付款额度为393000.00元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费为专向分期付款额度的10.5%，即41265.00元，原告将交易金额（不包含手续费金额）划至被告所购商品的经销商的专用账户（账户名称：兴城市盛达汽车销售有限公司账号：316862688966）。还款方式为本金采用月均等额、取整入账，免息还款方式。被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并在此授权原告不论被是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如被告未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由其全额承担由此而使原告产生的实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）。同时，该合同当中的《信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款》约定，被告如出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：向原告提供虚假资料、文件、信息或隐瞒重要事实、资料、文件、信息，可能或已经造成损失；未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费…。出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：…宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期；...终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同…。2014年5月30日，被告又与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，用其购买的车牌号为辽P85C**号华晨宝马轿车作为抵押物（已办理抵押物登记），为主合同项下的全部债务以抵押物承担担保责任。合同签订后，原告依约发放贷款。截止到目前，被告尚欠贷款本金313592.26元未予偿还，截止到2017年2月10日拖欠利息3673.85元。因被告逾期还款，原告将被告诉至法院，原告为此聘请律师代理此案，支付律师代理费23208.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、车辆登记证、代理费发票等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该二份合同合法有效。被告应在合同约定的付款期限内向原告付款，逾期付款系违约行为，应承担违约责任,故原告要求被告偿还剩余的贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款被告提供了抵押担保，且办理了抵押物登记手续,故原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与被告李欣隆于2014年5月27日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。
二、被告李欣隆于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行贷款本金313592.26元及利息3673.85元（2017年2月10日前拖欠的利息），并自2017年2月11日起，按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定的标准计算利息，至清偿之日止。
三、被告李欣隆于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行支付律师代理费23208.00元。
四、原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行对被告李欣隆抵押的辽P85C**号华晨宝马汽车在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6407.00元，财产保全费2106.00元，由被告李欣隆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 杜月迪
二〇一七年五月八日
书 记 员 李洪侠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执111号
申请执行人：朱建根，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：江小兵，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1881民初1086号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江小兵在宁国农村商业银行账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年三月七日
书记员 郑 武
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第1433号
原告吴业蓉，女。
被告常德市凌云城建综合开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道390号。
法定代表人罗德勤，该公司董事长。
原告吴业蓉与被告常德市凌云城建综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴业蓉诉称，2009年10月21日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，购买了位于澧县澧阳镇解放中路丁公桥金利商城第1幢1层9号商品房一间，原告依约付清房款后取得了诉争门面的实际使用权，后由于被告与他人的债权纠纷导致原告至今无法办理产权登记。经与被告多次协商未果，原告认为被告构成了根本违约，向法院起诉，请求判令被告立即为原告办理房屋产权登记手续，按已付房款的1%支付违约金并承担本案诉讼费用。
经审查，2009年10月20日，原告吴业蓉与被告常德市凌云城建综合开发有限公司签订了《金利商城商品房买卖合同》一份，该合同第十九条约定：在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交常德市仲裁委员会澧县工作站仲裁。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定了仲裁条款，故原、被告在履行合同中发生争议协商不成时，应通过仲裁途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴业蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李志平
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 任 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7702号
原告：瑞安市晓茹布行，住所地：瑞安市商城三期三区*楼****号。
经营者：杨晓茹。
委托代理人（特别授权代理）：金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。
被告：陈贤信。
原告瑞安市晓茹布行为与被告陈贤信买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院于同月18日适用简易程序立案受理后，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告瑞安市晓茹布行的委托代理人金凌剑到庭参加诉讼，被告陈贤信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市晓茹布行向本院提出诉讼请求：一、被告陈贤信清偿货款66933元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月5日至2016年9月11日，被告因生产经营需要向原告购买布料，布料款金额合计66933元。经原告多次催讨，上述货款至今未付。
原告瑞安市晓茹布行为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证、个体户基本信息一份，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、销货单二十七份，证明被告欠款的事实；4、证人朱某证言，证明其受被告指派到原告处提货并在原告销售清单上签名的事实。
被告陈贤信没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈贤信在收到应诉通知后没有到庭应诉，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告瑞安市晓茹布行与被告陈贤信之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告陈贤信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。双方没有约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告起诉后，被告陈贤信应及时支付货款并赔偿因其迟延履行造成原告的利息损失。原告诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贤信于本判决生效后十日内偿还原告瑞安市晓茹布行货款66933元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1473元，减半收取736元由被告陈贤信负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1473元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一七年九月十一日
（代）书记员 陈景隆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初18号
原告王忠辉，男。
被告孟繁华，女。
本院在审理原告王忠辉与被告孟繁华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠辉的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王忠辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠辉负担。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐丹丹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖终99号
上诉人（原审被告）：张家口霖辉物业服务有限公司，住所地，张家口市西苑中路37号天秀小区44、45号底商。
法定代表人：弓振坤，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张永正，男，1971年4月21日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
上诉人张家口霖辉物业服务有限公司因与被上诉人张永正不当得利纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院(2017)冀0791民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张家口霖辉物业服务有限公司上诉请求：依法撤销张家口经济开发区人民法院(2017)冀0791民初1274号民事裁定书，将本案移送至张家口市桥西区人民法院审理。理由是张家口霖辉物业服务有限公司住所地在行政区划上属于桥西区，理应由张家口市桥西区人民法院管辖。
本院认为，张家口霖辉物业服务有限公司营业执照登记的住所是张家口××新区××路××天××小区××、××底商，张家口高新区即是张家口经开区曾用名称，故应认定张家口霖辉物业服务有限公司的住所地为张家口××开发区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故张家口经济开发区人民法院对本案有管辖权。
综上所述，上诉人张家口霖辉物业服务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢 静
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执895号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王现民，男。
被执行人：吴广玲，女。
被执行人：吴建国，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王现民、吴广玲、吴建国金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十二日
书记员 战德华
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执84号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被告李胜国，男，生
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行李胜国借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于作出（2015）兴旧民初字第01543号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人李胜国无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01543号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王 忠 山
审 判 员 田 元 元
代理审判员 徐国峰二0一六年七月十二日
书 记 员 李 美 澍