重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初3115号
原告：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路6号，统一社会信用代码91500115768861094F。
法定代表人：龙超，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹俊，女，该公司员工。
被告：赵飞翔，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：龙芬菊，女，1978年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：严国强，男，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：赵兴勇，男，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张红玲，女，1981年9月20日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区乙益美建材经营部，住所地重庆市长寿区桃花大道24号，组织机构代码L6449066-2。
经营者：赵飞翔。
被告：长寿区云台镇益丹超市，住所地重庆市长寿区云台镇云逸佳苑7-8栋，统一社会信用代码500221600137218。
经营者：龙芬菊。
原告重庆宏昌融资担保有限公司（以下简称宏昌担保公司）与被告赵飞翔、龙芬菊、严国强、赵兴勇、张红玲、重庆市长寿区乙益美建材经营部（以下简称乙益美经营部）、长寿区云台镇益丹超市（以下简称益丹超市）担保合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏昌担保公司的委托诉讼代理人曹俊到庭参加诉讼，被告严国强、张红玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵飞翔、龙芬菊、赵兴勇、乙益美经营部、益丹超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏昌担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵飞翔立即支付原告为其代偿给重庆农村商业银行的贷款本息732707.06元及代偿资金利息、违约金，代偿资金利息从2016年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本息付清时止，违约金按代偿金额8%计算即58616.56元；2.要求对抵押物被告赵飞翔、龙芬菊所有的位于长寿区桃花大道61号X幢X-
X号的房屋进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿；3.要求对抵押物被告乙益美经营部所有的位于重庆长寿区桃花大道24号的存货（陶瓷）进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿；4.要求被告乙益美经营部、益丹超市、龙芬菊、严国强、赵兴勇、张红玲对上述全部债务承担连带偿还责任;5.本案诉讼费、保全费4184元由全部被告共同承担。事实和理由：2015年2月12日，被告赵飞翔向重庆农村商业银行贷款70万元，贷款期限1年，原告宏昌担保公司为其贷款提供担保。被告赵飞翔、龙芬菊以其所有的位于重庆市长寿区桃花大道61号X幢X-
X号的房屋、被告乙益美经营部所有的位于重庆长寿区桃花大道24号的存货（陶瓷）作为反担保抵押物，与原告签订了反担保（抵押）合同，并办理了抵押登记。被告乙益美经营部、益丹超市、龙芬菊、严国强、赵兴勇、张红玲作为连带保证人，与原告签订了反担保（保证）合同。反担保期间为合同签订之日起至主合同履行期限届满之日另加24个月。在合同履行期间，由于被告赵飞翔未按时付息，重庆农村商业银行依据合同约定要求原告承担保证责任，原告已经代被告赵飞翔向重庆农村商业银行清偿贷款本金及利息共计732707.06元。
被告赵飞翔、龙芬菊、严国强、赵兴勇、张红玲、乙益美经营部、益丹超市均未作答辩。
原告宏昌担保公司围绕诉讼请求依法提交了：1.《个人贷款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》各一份；2.《反担保（抵押）合同》两份、《重庆市房地产抵押合同》一份、动产抵押登记证书一份、抵押房屋的产权证一份、《反担保（保证）合同》两份；3.借款借据一份；4.逾期债权担保责任通知书（催收通知书）一份、重庆农村商业银行长寿支行出具的代偿项目确认书一份、转账支票存根一份；5.保全费发票一份。以上证据符合证据的一般形式，被告赵飞翔、龙芬菊、严国强、赵兴勇、张红玲、乙益美经营部、益丹超市未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月12日，被告赵飞翔（乙方，借款人）与重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）（甲方，贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：被告赵飞翔向农商行长寿支行贷款70万元，用于购瓷砖，贷款期限为12个月，执行固定利率年利率8.4%，乙方按季结付利息、到期还本。乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，构成违约，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用，行使担保权利。原告宏昌担保公司作为连带责任保证人在上述合同上签章确认。同日，原告宏昌担保公司还与农商行长寿支行签订《保证合同》，约定：原告宏昌担保公司为赵飞翔在农商行长寿支行的上述贷款70万提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下债权本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等农商行长寿支行为实现债权而支付的一切合理费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，主合同约定贷款分次到期的，自最后一笔贷款到期之日起两年。
同日，被告赵飞翔（甲方，委托方）与原告宏昌担保公司（乙方，受托方）签订《委托担保合同》，约定：甲方因生产经营需要，向农商行长寿支行（贷款方）申请贷款，委托乙方向贷款方提供保证担保；委托担保的范围为借款合同项下借款金的100%即70万元以及该部分借款所产生的利息、复利、罚息、违约金等应由甲方承担责任的款项；委托担保期限为借款合同约定的贷款期限及期限届满后两年，以乙方与贷款方签订的保证合同为准；甲方委托乙方向贷款方提供的保证方式为连带责任保证；乙方履行担保责任代甲方偿还债务后，甲方应在乙方代偿后3日内偿还乙方代偿的全部款项；且该合同中第八条第9项约定“若乙方代甲方偿还债务，甲方必须及时组织资金清偿代偿债务，并向乙方支付违约金及代偿资金利息，直至结清全部代偿本息。违约金按代偿金额的8%计算，一次性支付；代偿资金利息按代偿金额以中国人民银行公布的同期（从银行贷款之日起计算档次）流动资金贷款基准利率的4倍计算，由甲方向乙方支付”。
同日，原告宏昌担保公司（甲方）与被告赵飞翔签订了一份《反担保（抵押）合同》，同时又与乙益美经营部签订了一份《反担保（抵押）合同》，上述合同约定：鉴于被告赵飞翔与农商行长寿支行（贷款人）签订的《借款合同》，原告宏昌公司与贷款人签订了《保证合同》，向贷款人提供了连带责任保证，被告赵飞翔、龙芬菊向甲方提供其所有的位于重庆市长寿区桃花大道61号X幢X-
X的房屋作为抵押反担保，被告乙益美经营部向甲方提供存货作为抵押反担保；反担保范围为：甲方为借款人代偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用），借款人应向甲方支付的担保费、履约保证金、违约金、损害赔偿金及资金占用费以及甲方实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、评估费、拍卖费）；反担保抵押期间为：本合同签订之日起至主合同履行期限届满之日另加24个月。同日，原告与被告乙益美经营部就被告乙益美经营部所有的价值170万元、质量良好、使用中、位于重庆市长寿区桃花大道24号的存货（陶瓷）在工商机关办理了动产抵押登记。2015年2月17日，原告与被告赵飞翔、龙芬菊签订《重庆市房地产抵押合同》，就被告赵飞翔、龙芬菊所有的位于重庆市长寿区桃花大道61号X幢X-
X的房屋在房屋登记机关办理了抵押登记。
同日，原告宏昌担保公司（甲方）与被告龙芬菊、赵兴勇、严国强、张红玲以及乙益美经营部、益丹超市分别签订了两份《反担保（保证）合同》，约定：鉴于被告赵飞翔与农商行长寿支行（贷款人）签订的《借款合同》，原告宏昌公司与贷款人签订了《保证合同》，向贷款人提供了连带责任保证，被告龙芬菊、赵兴勇、严国强、张红玲、乙益美经营部、益丹超市自愿向甲方提供连带责任保证反担保；反担保范围为：甲方为借款人代偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用），借款人应向甲方支付的担保费、履约保证金、违约金、损害赔偿金及资金占用费以及甲方实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、评估费、拍卖费）；反担保期间为：本合同签订之日起至主合同履行期限届满之日另加24个月。
2015年2月13日，农商行长寿支行向被告赵飞翔发放贷款70万元。后因被告赵飞翔未按合同约定履行还款义务，2016年3月23日原告宏昌担保公司向农商行长寿支行代偿了赵飞翔拖欠的贷款本息共计732707.06元。
本院认为，被告赵飞翔向农商行长寿支行贷款时，原告宏昌担保公司为其提供连带责任保证担保，因被告赵飞翔未按时还款，原告宏昌担保公司代其向农商行长寿支行偿还了贷款本息共计732707.06元，据此原告可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和双方签订的《委托担保合同》要求赵飞翔支付为其代偿的贷款本息732707.06元，并按照该合同约定支付代偿资金利息及违约金，但代偿资金利息及违约金之和不得超过年利率24%，超出部分不予支持。
就上述债务，被告赵飞翔、龙芬菊向原告宏昌担保公司提供其所有的位于重庆市长寿区桃花大道61号X幢X-
X的房屋作为抵押反担保，被告乙益美经营部提供存货（陶瓷）作为动产抵押反担保，上述抵押均办理了抵押登记，原告宏昌担保公司请求对上述抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
同时，被告龙芬菊、严国强、赵兴勇、张红玲以及乙益美经营部、益丹超市与原告宏昌担保公司签订了《反担保（保证）合同》，自愿向原告宏昌担保公司提供连带责任保证反担保，原告在保证期间向被告龙芬菊、严国强、赵兴勇、张红玲、乙益美经营部、益丹超市主张权利，要求被告龙芬菊、严国强、赵兴勇、张红玲、乙益美经营部、益丹超市对被告赵飞翔的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
对原告宏昌担保公司的担保行为，被告既提供了物的反担保，也提供了人的反担保，但双方未约定实现债权的顺序，原告宏昌担保公司应当先就被告赵飞翔提供的物的担保实现债权，被告龙芬菊、严国强、赵兴勇、张红玲以及乙益美经营部和益丹超市在赵飞翔提供的担保物以外的债权承担担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵飞翔在本判决生效后十日内向原告重庆宏昌融资担保有限公司支付为其代偿的银行贷款本息732707.06元，并支付代偿资金利息及违约金（利息以732707.06元为基数从2016年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本息付清之日止，违约金为58616.56元；但据此计算的利息和违约金之和不得超过以732707.06元为基数从2016年3月23日起按年利率24%计算至本息付清之日止的金额）；
二、原告重庆宏昌融资担保有限公司有权对被告赵飞翔、龙芬菊所有的位于重庆市长寿区桃花大道61号X幢X-X的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、原告重庆宏昌融资担保有限公司有权对被告重庆市长寿区乙益美建材经营部的陶瓷存货在被告赵飞翔提供的物的担保优先受偿后折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
四、被告龙芬菊、严国强、赵兴勇、张红玲、重庆市长寿区乙益美建材经营部、长寿区云台镇益丹超市对被告赵飞翔的上述债务在原告重庆宏昌融资担保有限公司就被告赵飞翔提供的物的担保优先受偿后的部分承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆宏昌融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11127元、保全费4184元，共计15311元（原告重庆宏昌融资担保有限公司已预交），由被告赵飞翔、龙芬菊、严国强、赵兴勇、张红玲、重庆市长寿区乙益美建材经营部、长寿区云台镇益丹超市负担。七被告负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告重庆宏昌融资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谭自强
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 陈德灵
二〇一七年一月三日
书 记 员 姚优雅