河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0402民初892号
原告:中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行，住所地邯郸市邯钢东路9号，组织机构代码证号：80552988-4。
负责人:李志岭，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱光，该支行员工。
委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。
被告：邯郸市沛琦物资有限公司，住所地邯郸市邯山区贸易路22号D3-5-01号，组织机构代码证号：69205511-6。
法定代表人：陈阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉磊，该公司员工。
被告：河北裕兴岚捷贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区浴新南大街16号义商国际1座1415号。
法定代表人：李广忠，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行与被告邯郸市沛琦物资有限公司（以下简称“沛琦公司”）、河北裕兴岚捷贸易有限公司（以下简称“裕兴公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王向军、被告沛琦公司委托诉讼代理人陈玉磊到庭参加诉讼，被告裕兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告沛琦公司偿还所欠原告承兑汇票垫款17723259.94元及至垫款清偿完毕前全部应计未付利息（按日息万分之五计算自2015年1月15日起计息）；2.被告裕兴公司对原告以上全部债权承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月18日，被告沛琦公司与原告签订《银行承兑协议》[0040500035-2014(承兑协议）0078号，以下简称“协议”]，被告沛琦公司已提供担保金12000000元做质押向原告承兑30000000元整，同期被告裕兴公司与原告签订《保证合同》[04050004-2014年钢办（保）字0066号]。自愿为前述协议提供连带责任保证担保。被告沛琦公司将保证金12000000元存入保证金专户后，原告依协议约定完成合同义务，于2014年7月18日为被告沛琦公司承兑汇票八份，票面金额共计30000000元，到期日为2015年1月15日。但被告沛琦公司未按照协议5.3条约定，在银行承兑汇票到期日前10天将银行承兑汇票票面金额足额交存于其在原告开立的账户，被告裕兴公司亦未履行连带清偿责任，导致原告于2015年1月15日垫付资金17978551.39元。其后被告沛琦公司于2015年2月27日归还垫付资金255000元。现原告垫付贷款余额为17723259.94元，另依据协议7.23条约定至2015年5月27日还欠垫款利息804974.15元（按日以垫付金额的万分之五计收），特向法院起诉，诉请如前。
被告沛琦公司辩称，被告沛琦公司借原告款是事实，被告沛琦公司会尽快还款，但别的公司欠被告沛琦公司的款不能偿还，被告沛琦公司没有资金偿还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据如下：
1．工行邯钢支行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、王海茹身份证复印件，用于证明原告的主体资格；
2．银行承兑汇票承兑申请书、工矿产品订货合同、沛琦公司股东会决议、《银行承兑协议》[0040500035-2014(承兑协议）0078号]、银行承兑汇票清单承诺函，用于证明被告沛琦公司因与魏县军峰物资有限公司（以下简称：“军峰公司”）签订《工矿产品订货合同》，向原告申请办理银行承兑汇票30000000元，原告与被告沛琦公司之间存在承兑合同关系；
3．被告裕兴公司股东会决议、中国工商银行保证书、《保证合同》[04050004-2014年钢办（保）字0066号]，用于证明原告与被告裕兴公司之间存在保证合同关系；
4．中国工商银行凭证8份，用于证明2014年7月18日被告沛琦公司向原告交存12000000元保证金的事实，
5．银行承兑汇票8张，用于证明原告依约向被告沛琦公司签发了出票人是被告沛琦公司，收款人是军峰公司的8张银行承兑汇票（票号：20435599，20435600，20435601，20435602，220435603，20435604，204355605，20435606），汇票金额合计30000000元，出票日均为2014年7月18日，到期日均是2015年1月15日，原告在到期日进行了承兑；
6．中国工商银行转账凭证、被告沛琦公司账户明细单2张，用于证明银行汇票到期后，被告沛琦公司未足额交存款，致使原告为被告沛琦公司支付银行承兑汇票垫款，垫款金额为17978551.39元，被告沛琦公司于2015年归还垫款255000元，现被告沛琦公司欠原告17723259.94元，并应按约定支付利息；
7．2015年1月21日、2015年2月1日、2015年2月13日、2015年4月7日银行承兑汇票垫款通知书，用于证明原告向二被告多次催收欠款本息的事实。
被告沛琦公司，对原告提交的证据均无异议。
被告沛琦公司未提交证据。
被告裕兴公司未到庭，未答辩。
被告裕兴公司未提交证据。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：2014年5月29日被告沛琦公司与军峰公司签订《工矿产品订货合同》（编号：PQCG-
JF20140529-A），被告沛琦公司采购军峰公司价值42660000元的铁矿粉，有效期限为2014年5月29日至2014年12月31日。2014年7月4日被告沛琦公司向原告提交《银行承兑汇票承兑申请书》，申请承兑金额30000000元，收款人为军峰公司。2014年7月8日被告裕兴公司向原告提交《中国工商银行核保书》，为被告沛琦公司提供金额为30000000元的银行承兑汇票业务担保，并承担连带责任，保证期间约定：“预计约自2015年1月16日至2017年1月15日，最终以保证合同第四条为准。”，“保证合同号04050004-2014年钢办（保）字0066号”。原告方核准了被告裕兴公司的担保。2014年7月16日原告与被告沛琦公司签订编号为0405004-2014（承兑协议）00078号（注：协议的手写编号为“0040500035-2014(承兑协议）0078号”，实际编号为“0405004-2014（承兑协议）00078号”）《银行承兑协议》，甲方为原告，乙方为被告沛琦公司。《银行承兑协议》约定：“甲方同意对乙方开立的下述第（1）项银行承兑汇票进行承兑：（1）基于乙方于《银行承兑汇票清单》所列收款人签订的工矿产品订货合同（/协议）开立的银行承兑汇票，票面金额合计为人民币（大写）叁仟万元整，（小写）30000000.00元”，“共计（大写）捌张，（小写）8张”，“具体汇票信息见附件《银行承兑汇票清单》”，乙方按承兑汇票票面金额的40%向甲方交存保证金，存入保证金专户，乙方应在甲方承兑前按票面金额的万分之五向甲方支付承兑手续费，乙方承诺“在银行承兑汇票到期日前10天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于乙方在甲方开立的账户”，“银行承兑汇票到期，乙方未向甲方足额交付兑付资金的，甲方有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由甲方垫付，并有权采取以下措施：（1）从甲方垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向乙方计收利息”。
2014年7月16日原告与被告裕兴公司签订编号为04050004-2014年钢办（保）字0066号的《保证合同》，甲方为原告，乙方为被告裕兴公司。《保证合同》约定：被告裕兴公司为原告与被告沛琦公司签订的《银行承兑协议》提供担保，“乙方承担保证责任的方式为连带责任保证”，“乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”，保证期间为“若主合同为银行承兑协议，则保证期间为自甲方对外承付之次日起两年”。《银行承兑协议》及《保证合同》签订后，被告沛琦公司向原告交存12000000元保证金，原告出具8张总金额为30000000元的银行承兑汇票。《银行承兑汇票清单》显示：出票人为被告沛琦公司，收款人为魏县军峰物资有限公司，8张汇票的汇票号码为20435599、20435603、20435604、20435605、20435606、20435600、20435601、20435602，对应的金额为500万元、500万元、500万元、500万元、500万元、200万元、200万元、100万元，出票日期均为2014年7月18日，到期日期均为2015年1月15日。被告沛琦公司未在承兑汇票到期前向原告足额交存保证金，致使2015年1月15日承兑汇票到期后原告划扣被告沛琦公司所交纳的12000000元保证金及保证金所产生的利息，并垫付资金17978551.39元。2015年1月21日、2月1日、2月13日、4月8日均向被告沛琦公司催收垫款，被告沛琦公司于2015年2月27日偿还垫款255000元，此后不再偿还。被告裕兴公司亦未履行担保责任。2016年4月11日原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告裕兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告沛琦公司认可原告所诉事实，对原告提交的证据均无异议，且原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予认定。原告依约出具承兑汇票，被告沛琦公司未在约定期限将承兑汇票票面金额足额交存于在原告处开立的账户，导致原告为被告沛琦公司垫款，原告与被告沛琦公司之间的承兑关系，转化为借款关系。被告裕兴公司与原告所签订的《保证合同》合法有效，被告裕兴公司应当依《保证合同》约定承担担保责任。被告沛琦公司、裕兴公司均未按约定履行合同义务，应当承担违约责任。原告与被告沛琦公司约定按日以垫付金额的万分之五计收垫付利息，不违反国家法律规定，本院予以认定。原告主张被告沛琦公司应偿还本金17723259.94元并支付自2015年1月15日起的利息，其余未作请求部分，属于对自身权益的处分，本院予以认定。综上所述，原告所述，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市沛琦物资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行银行承兑汇票垫款17723259.94元并支付利息（自2015年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以17723259.94元为本金按日利率万分之五计付）；
二、被告河北裕兴岚捷贸易有限公司对本判决主项第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128140元，由被告邯郸市沛琦物资有限公司、被告河北裕兴岚捷贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安燕龙
人民陪审员 佟志萍
人民陪审员 王智平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宁 玮
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。