wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑终253号
原公诉机关会泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏兴梅，女，汉族，1991年2月19日出生，云南省会泽县人，小学文化，农民，户籍地会泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人晏兴梅犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年六月一日作出(2017)云0326刑初112号刑事判决。原审被告人晏兴梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月4日11时30分许，公安民警在会泽县食品公司斜对面的公路边将贩卖毒品的被告人晏兴梅抓获，并当场从其手中查获白色塑料纸包装的疑似毒品一包。在被告人晏兴梅的指认下，民警在其住房内的沙发上查获疑似毒品九包，从沙发上的红色热水袋内查获疑似毒品一包，从沙发下面查获疑似毒品八袋。经理化检验鉴定：从被告人晏兴梅身上和住处查获提取的疑似毒品物系毒品海洛因，含量分别为25.3%、25.5%、32.6%、32.9%、32.1%，上述毒品经称量总净重为163.8克。
原审判决认为，被告人晏兴梅有坦白情节。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晏兴梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币伍万元。二、没收被告人晏兴梅的作案工具剪子一把、手机两部。
宣判后，原审被告人晏兴梅上诉提出，1、其到案是因为毒品海洛因疑似而被口头传唤接受调查，在调查中主动、如实供述了犯罪事实，并带领侦查人员查到其余毒品，应认定为自首。2、其有坦白情节。3、本案毒品含量低，未流入社会。请求二审正确适用法律，对其予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、查获经过材料；证人杨某的证言；检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品入库清单、刑事照片；称量笔录、取样记录、理化检验鉴定报告；法庭科学DNA鉴定书；尿液提取笔录、现场检测报告书；晏兴梅、杨某二人互相辨认出对方的辨认笔录及照片；手机通话清单；户口证明材料、情况说明材料等证据在卷予以证实，被告人晏兴梅供述了毒品犯罪的事实经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人晏兴梅无视国法，贩卖163.8克的毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。晏兴梅如实供述罪行，有坦白情节。原审法院根据上诉人晏兴梅犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对其作出了罪刑相适应的判处。上诉人晏兴梅提出其行为是自首的上诉理由与法律规定不符，不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 胡蓉仟
审判员 刘 斌
二〇一七年八月一日
书记员 杨沛淋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执745号之五
被执行人劳明琅，男，1965年11月5日出生，汉族，浦北县居民。
被执行人劳明琅犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）桂0721刑初545号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月14日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金200000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人劳明琅按照本院执行通知书的要求主动缴纳了罚金。
本院认为，被执行人主动缴纳了罚金，本案执行标的已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初545号刑事判决之并处罚金人民币20万元所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱 林
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1722民初628号
原告：上蔡县小岳寺乡小岳寺村民委员会第三村民小组。
负责人：赵全收，该小组组长。
委托诉讼代理人：赵汉收，男，汉族，生于1966年3月8日，农民，住上蔡县。
被告：张铁开，男，汉族，生于1970年2月10日，农民，住上蔡县。
被告：张小红（被告张铁开之妻），女，汉族，生于1971年7月9日，农民，住上蔡县。
原告上蔡县小岳寺乡小岳寺村民委员会第三村民小组诉被告张铁开、张小红排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上蔡县小岳寺乡小岳寺村民委员会第三村民小组撤诉。
案件受理费75元，由原告上蔡县小岳寺乡小岳寺村民委员会第三村民小组负担。
审判员 文纪平
二〇一八年二月十二日
书记员 程 帅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初7392号
原告：重庆富皇混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇吴兴路80号，统一社会信用代码91500109759283309X。
法定代表人：钟明云，该公司总经理。
委托代理人：雷迎，男，1981年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。
委托代理人：冉启涛，男，1973年8月14日出生，土家族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。
法定代表人：魏福生，该公司董事长。
委托代理人：李家林，男，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆富皇混凝土有限公司（以下简称富皇混凝土公司）诉被告重庆建工集团股份有限公司（以下简称重庆建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。被告重庆建工公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年9月29日作出本院具有管辖权的民事裁定。被告重庆建工公司未上诉。本案依法由审判员龚雪担任审判长、与代理审判员罗敏、人民陪审员薛金富组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告富皇混凝土公司的委托代理人雷迎、冉启涛，被告重庆建工公司的委托代理人李家林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富皇混凝土公司诉称：原告与被告就重庆市第八中学校整体拆建工程的混凝土供应事宜签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》（合同编号：2015-08-01-20）。原告按合同约定向被告承建的重庆市第八中学校整体拆建工程供应了混凝土。截止2017年8月20日，被告尚欠原告货款
4784991.6元。因多次催收未果，故原告起诉来院，要求被告立即支付原告拖欠的货款4874991.6元，按照合同第十条第二款第一项约定产生的违约金166849.92元，并从2016年11月26日起以所欠货款为基数，按人民银行同期同类贷款利率的两倍计算资金占用利息直至付清全部货款；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆建工公司辩称：欠款金额属实，但约定的违约金过高。
经审理查明：2015年，被告（甲方）与原告（乙方）双方签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》（合同编号：2015-08-01-20），合同约定：工程名称为重庆市第八中学校整体拆建工程；甲方向乙方订购预拌砼，强度等级、数量、单价详见订购清单；甲乙双方每月26日起5天内结清当月（上月26日-本月25日）预拌砼的供应量填写结算表，签字或盖章生效（盖公司或项目部章均有效）；乙方供应范围内最后一栋楼砼主体封顶之日起五个月内平均等额付清所有未付的砼款给乙方，最后一栋砼主体封顶后或其他附属设施每月供应的砼货款，甲方于次月25日前全额支付给乙方；甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付货款，以及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价1%的违约金。合同签订后，原告方按照合同约定向被告供应预拌砼至2016年10月20日。经原被告双方结算，2015年9月4日至2016年10月20日期间，原告向被告供应的预拌砼款共计16684991.6元。2015年12月30日至2017年1月26日期间，被告共向原告支付货款11900000元。因被告拒不支付剩余货款，2017年8月22日，原告要求被告支付拖欠的货款4784991.6元，违约金166849.92元，并以4784991.6元为基数，自2016年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算资金占用利息至货款付清之日止，并承担全部诉讼费用起诉来院。
上述事实，有《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、供货结算表、银行业务凭证以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同的约定向被告交付了货物，被告有按约定支付货款的义务，现被告未按合同约定付清货款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款4784991.6元的诉讼请求，本院予以支持。合同还约定，被告方不按合同约定支付货款，应承担违约责任，并支付合同总价1%的违约金。原告向被告供应预拌砼至2016年10月20日，现已超过合同约定的付款时间，被告已经违约，故对原告要求被告支付违约金
166849.92元的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称约定的违约金过高，但没有提供证据予以证明，对其辩解意见不予采纳。违约金与资金占用利息实质上都是承担违约责任的方式，不用重复使用，在合同有约定的情况下优先适用合同约定。本案合同中已经约定了违约金，应当适用违约金条款，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由重庆建工集团股份有限公司在本判决生效之日起10日内向重庆富皇混凝土有限公司支付货款4784991.6元。
二、由重庆建工集团股份有限公司在本判决生效之日起10日内向重庆富皇混凝土有限公司支付违约金166849.92元。
三、驳回重庆富皇混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46415元，由重庆建工集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 薛金富
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨雪娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14355号
原告孙天寿，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省万源市。
被告重庆冠钟机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区。
法定代表人王占银。
本院在审理原告孙天寿诉被告重庆冠钟机械制造有限公司不当得利纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆孙天寿自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙天寿撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告孙天寿承担。
（此页无正文）
审 判 员 李炳灿
二〇一七年十月二十六日
法官助理 肖秉文
书 记 员 李 霞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4140号之一
原告：如东县人民医院，住所地如东县掘港镇江海西路*号。
统一社会信用代码：123206234676866087。
法定代表人：季学军，院长。
委托诉讼代理人：鲍红兵，如东县人民医院医务科工作人员。
被告：陆均，男，1958年8月10日生，汉族，住如东县，现住如东县，植物人状态。
法定代理人：张美娟，女，1958年5月22日生，汉族，住如东县。
法定代理人：陆添翼，男，1986年10月4日生，汉族，住如东县。
原告如东县人民医院与被告陆均医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东县人民医院向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如东县人民医院撤诉。
案件受理费减半收取6095元，由原告如东县人民医院负担。
审 判 长 张晓红
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 陈久春
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 范中达
书 记 员 刘 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初5970号
原告:金开锁,男,1978年12月28日出生,37岁,汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告:朱咏梅,女,1972年2月27日出生,44岁,汉族,住安徽省合肥市新站区。
原告金开锁诉被告朱咏梅民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金开锁到庭参加诉讼，被告朱咏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金开锁诉称：2015年9月20日，被告向原告借款金额伍仟元，口头约定当年过节前归还，后一直未归还，现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金伍仟元及。
朱咏梅未提交答辩意见。
经审理查明：2015年9月10日，朱咏梅出具欠条一份，该欠条载明：今欠到金开锁人民币5000元整。原告陈述以现金给付被告上述款项。
上述事实，由原告提供的书证及其当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款5000元，提供了金额为5000元借条，被告对此既未进行抗辩也未进行反驳，同时借贷金额较小，现金给付符合常理，故对原被告之间的借贷事实，依法予以确认。原告称双方口头约定还款时间，但并未提供证据证明，故应视为未约定还款时间，原告作为债权人有权随时主张债权，因此，本院对原告主张被告偿还5000元借款的诉讼请求，依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱咏梅于本判决生效后十日内偿还原告金开锁借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计人民币850元，由被告朱咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 王富华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 丁 玲
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初1595号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县文化社区文秀小区10号楼。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人晁利，该行职工。
代理权限：代为诉讼，变更诉讼请求，代收法律文书。
被告刘学伟，男，1966年8月2日生，汉族，农民，住汤原县胜利乡连胜村，身份证号：230828196608023519。
被告高鉴，男，1979年11月16日生，汉族，农民，住汤原县胜利乡连胜村，身份证号：230828197911163519。
被告温斌，男，1981年4月22日生，汉族，农民，住汤原县胜利乡连胜村，身份证号：230828198104223516。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告刘学伟、高鉴、温斌金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 计忱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 仇颖
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂10刑终206号
原公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄忠善，男，1982年6月8日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化,农民，住田东县。因犯盗窃罪，先后于2006年10月、2010年12月20日、2012年12月14日分别被云南省宣威市人民法院、广西壮族自治区贵港市港北区人民法院、广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年六个月、八个月、二年六个月。又因犯盗窃罪，于2015年10月15日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千五百元，2016年8月10日刑满释放。又因本案，于2017年3月24日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
原审被告人聂佳文，男，1993年12月12日出生于江西省高安市，汉族，初中文化,农民，住高安市。因犯盗窃罪，于2014年8月26日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪，于2015年11月18日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月20日刑满释放。又因本案，于2017年4月7日被抓获并临时寄押于南昌铁路公安处南昌看守所，于2017年4月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民法院审理田阳县人民检察院指控原审被告人黄忠善、聂佳文犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出（2017）桂1021刑初111号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，田阳县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人黄忠善提出上诉，本院于2017年9月4日立案受理并将案卷移送百色市人民检察院审阅。本院经依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，百色市人民检察院指派检察员隆某出庭履行职务，上诉人黄忠善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年2月9日22时许，被告人聂佳文、黄忠善一起窜到田阳县城伺机盗窃。当两人走到敢壮国际生活小区时，趁该小区住宅楼一楼1单元居民进出之机进入该单元，后到楼顶潜藏伺机盗窃。至次日凌晨2时许，聂佳文、黄忠善从楼顶走到第15层楼时，发现1502号房覃某1家房门锁易于打开，即由聂佳文用事先准备好的开锁工具将该房门打开，后两人一起入室盗走一台黑色三星牌i9100型手机、一台白色步步高ViVO牌Y17T型手机及100多元现金。从覃某1家行窃出来后，两被告人又走到第9层楼，发现903号房农某家门锁易于打开，随即由聂佳文用事先准备好的开锁工具将该房门打开，后两人一起入室盗走一台玫瑰金色OPPO牌A59S型手机、一台黑色小米牌手机及100多元现金。被告人聂佳文、黄忠善乘电梯到一楼出门准备离开时，看见李某停放在门前通道口处一辆白色新大洲本田牌两轮摩托车，聂佳文即用事先准备好的开锁工具将该摩托车的电门锁撬开，并将车推出通道，和黄忠善一起驾驶该摩托车逃离现场。破案后，被盗的三星牌i9100型手机已被追回并退还覃某1，其余被盗物品已不知去向。经田阳县价格认证中心鉴定，涉案三星牌i9100型手机、ViVO牌Y17T型手机、OPPO牌A59S型手机价值分别为200元、650元、1650元，涉案新大洲本田牌两轮摩托车价值2500元。涉案黑色小米牌手机因不具备鉴定条件，鉴定机构无法对其价格做出鉴定。
上述事实，有提取痕迹、物证登记表，指认扣押物、赃物照片，扣押及发还物品清单，被盗手机购买票据、销售单、收款单，被盗车辆机动车用户档案及合格证，广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院（2012）都刑初字第142号、广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙刑初字第1160号、四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第237号、第288号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，归案情况说明，临时寄押证明，户籍证明，证人覃某2的证言，被害人覃某1、农某、李某的陈述，被告人聂佳文、黄忠善的供述，足迹鉴定书，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认、提取笔录，调取监控录像笔录，现场勘查及指认现场，现场图及照片，指认现场照片，现场监控视频等证据证实。
原审法院认为，被告人黄忠善、聂佳文以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人合法财物，价值5200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，两被告人相互配合共同完成盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人到案后均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。两被告人都曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，均是累犯，依法应当从重处罚。两被告人入户盗窃、且有同罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人黄忠善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人聂佳文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人黄忠善、聂佳文共同赔偿被害人覃某1人民币750元、农某人民币1750元、李某人民币2500元。
上诉人黄忠善上诉称其在犯罪中起次要作用，系从犯；一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
百色市人民检察院认为，一审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄忠善、原审被告人聂佳文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计5200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。对于上诉人黄忠善的上诉意见，经查，上诉人黄忠善在原审被告人聂佳文共同实施犯罪中所起作用相当，均起主要作用，系主犯。一审法院根据上诉人黄忠善的犯罪事实、情节、性质及上诉人黄忠善所具有的累犯情节，对其在刑罚幅度内从重处罚，所判刑罚并无不当。上诉人黄忠善的上诉意见，无事实和法律依据，不予采纳。原审法院定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 王小强
审判员 梁志红
二〇一七年十月十三日
书记员 黄以凤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9800号
原告：宋蕾，女，汉族，1945年7月6日出生，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。
被告：重庆刚渝包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：但燮容，职务不详。
第三人：重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：仲涛，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡美莲，该单位员工。
原告宋蕾与被告重庆刚渝包装制品有限公司（以下简称刚渝公司）、第三人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司（以下简称广龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告宋蕾的委托诉讼代理人冯安业、第三人广龙公司的委托诉讼代理人蔡美莲到庭参加诉讼。被告刚渝公司经传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋蕾向本院提出诉讼请求：被告刚渝公司支付原告货款79134.97元，并以此为基数，从2015年11月25日起按月利率2%的标准支付违约金至付清止。事实和理由：2014年8月1日，第三人广龙公司（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同》，约定甲方为乙方供应纸板，乙方每月25日前付清上月25日（含25日）前所欠甲方所有货款，未付清部分每超一日收取3‰的滞纳金。合同签订后，第三人广龙公司按约向被告供货，被告陆续支付货款，截止2015年10月29日，被告刚渝公司尚欠第三人广龙公司货款110687.02元。第三人广龙公司将上述债权中的79134.97元转让给原告，并通知了被告，但被告至今未支付原告。
被告刚渝公司未作答辩。
第三人广龙公司述称：原告所诉属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年8月1日，第三人广龙公司（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同》，约定甲方为乙方供应纸板，乙方每月25日前付清上月25日（含25日）前所欠甲方所有货款，未付清部分每超一日收取3‰的滞纳金，每月25日为双方对账截止期，双方要对清确认此前账务情况，超出三个月期限，甲方不再对帐处理，并按甲方账务确认双方账务。合同签订后，第三人广龙公司按约向被告供货，被告陆续支付了部分货款，期间双方多次对账。2016年5月21日，原告与第三人广龙公司签订《还款协议书二》，第三人广龙公司将其对外的债权转让给原告以清偿债务，其中包含对被告刚渝公司债权。2016年5月28日，广龙公司作出《债权转让通知书》，并于2016年6月25日将该通知书以EMS特快专递邮寄给被告刚渝公司。
本院认为，第三人广龙公司2015年7月24日至2015年10月29日向被告刚渝公司供货的对账单未经被告确认，但结合其提供的往期对账单与2015年7月24日至2015年10月29日期间的送货单，本院认定截止2015年10月29日，被告尚欠第三人广龙公司货款100668.66元。第三人广龙公司将其中的79137.97元转让给原告，并已通知被告，该转让对被告发生效力，被告应向原告支付79137.97元。双方约定每月1日前付清上月25日（含25日）前所欠货款，未付清部分每超一日收取3‰的滞纳金。该约定的性质属于违约金条款，现原告主动降低标准为按年利率24%计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆刚渝包装制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告宋蕾货款79137.97元；
二、被告重庆刚渝包装制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告宋蕾违约金，以79137.97元为基数，从2015年11月25日起，按年利率24%计算至付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由被告重庆刚渝包装制品有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程雪松
代理审判员 谢难男
人民陪审员 朱道群
二〇一七年四月十九日
书 记 员 聂宇杉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初2896号之一
原告：江西天丰建设集团管业科技有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：刘某某，总经理。。
被告：江西申湘建设工程有限公司，住所地：萍乡市。
法定代表人：李某某。
本院在审理原告江西天丰建设集团管业科技有限公司与被告江西申湘建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西申湘建设工程有限公司的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西申湘建设工程有限公司的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一七年八月十五日
书记员 石晓霞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初2419号
原告杨佳庭。
委托代理人肖玺（一般授权），湖南九野律师事务所律师。
被告周罗。
本院在审理原告杨佳庭与被告周罗民间借贷纠纷一案中，原告杨佳庭于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周罗住房公积金账户：43×××59内的存款人民币20万元。原告杨佳庭自愿将其所有的湘Ｆ×××××（品牌：大众牌）小车作担保。
本院认为，原告杨佳庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周罗住房公积金账户：43×××59内的存款人民币20万元；
二、冻结原告杨佳庭所有的湘Ｆ×××××（品牌：大众牌）小车产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 杨放明
二〇一七年一月九日
书 记 员 许凌云
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初3号
原告:廖前科，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：靳方银,男,1960年1月20日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告廖前科与被告靳方银提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖前科以被告靳方银已履行给付义务为由，于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖前科撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告廖前科负担，依法予以免交。
审 判 员 邱 天
二〇一八年二月二十二日
法官助理 李若弱
书 记 员 翁小平
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1078号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：王安生，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄莉莉，女，1985年4月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人黄莉莉保险合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人王瑜，被上诉人黄莉莉的委托诉讼代理人查巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求：1、依法改判或发回重审。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、上诉人对被上诉人车辆定损金额为18900元，但被上诉人车损评估金额高达37000元，显然过高，不具有真实性。2、被上诉人所做车辆评估未经上诉人参与，属于单方委托评估，程序上不具有合法性，评估结论没有公信力，且未提供车辆维修费发票，凭评估报告系孤证，不应作为定案依据。综上，请求二审法院改判上诉人赔付被上诉人车损18900元。
黄莉莉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄莉莉向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计38200元（其中本车车损37000元、评估费200元、交通费1000元）；2、判令本案的诉讼等费用由被告承担。
一审法院审理查明：2016年9月16日18时15分，杨丽驾驶黄莉莉所有的皖Ｎ×××××号小型客车，行驶至沪霍线0578公里700米时与陶育荣驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车正面碰撞，致车辆损坏的道路交通事故。六安市公安局交通警察支队四大队处理认定杨丽违反法律规定在与对面来车有会车可能时超车应负事故全部责任，陶育荣无责任。诉前，黄莉莉委托评估机构评估其车辆受损金额为37000元，支出评估费200元；该车现已经维修完毕。黄莉莉的皖Ｎ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有保险责任限额为74800元（不计免赔率）的机动车损失保险，案涉事故发生在保险期间内。
一审法院认为：原、被告之间的保险合同成立并生效，对双方均具有约束力。案涉道路交通事故发生后，被告理应按照保险合同约定及时进行理赔，拒绝赔付，应承担继续赔付、赔偿损失等违约责任。原告主张的评估费损失属于为实现合同债权支出的合理费用，予以支持；被告以评估费不在保险责任范围为由拒绝赔偿，于法无据，不予支持。原告主张的交通费损失，无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告黄莉莉车损37000元、评估费200元；二、驳回原告黄莉莉其他诉讼请求。案件受理后760元减半收取380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。对被上诉人黄莉莉一审庭审后向一审法院提交由陈贤凯作为付款方开具的税务发票，内容为“维修费皖Ｎ×××××，金额37000元”及六安市迎宾汽车维修服务有限公司提供的证明，内容为“皖Ｎ×××××于2016年11月18日维修完毕，维修费用37000元，黄莉莉在外未索取发票”。上诉人对该证据质证意见：1、认为付款方系陈贤凯支付，与本案无关。2、被上诉人未提供维修清单，无法证明维修项目的合法性及关联性。本院认为，对被上诉人一审庭后所提供的两份证据，上诉人二审予以质证，因该两份证据明确指向案涉事故车辆皖Ｎ×××××及维修费发票金额为37000元。与被上诉人一审所举车损评估报告相互印证，予以认定。
二审审理查明的事实除同一审一致外，另查明，黄莉莉为维修事故车辆，向六安市迎宾汽车维修服务有限公司支付维修费37000元。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉认为一审法院认定案涉事故车辆车损为37000元过高，但其在一审举证期限内未申请重新鉴定，且其认为该车辆车损18900元，亦是其单方评估，并无其他有效证据佐证。结合被上诉人提供的车辆维修发票及六安市迎宾汽车维修服务有限公司出具的证明，能证实被上诉人实际支出维修费37000元，与其一审提供的车损评估报告所记载车损金额相一致，足以认定。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本判决系终审判决。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 许 琛
二〇一七年七月五日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1123执1149号之一
申请执行人：周亦民，男，1975年9月11日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：鲍宣良，男，1968年5月11日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人周亦民与被执行人鲍宣良追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）浙1123民初1046号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周亦民于2017年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人鲍宣良应归还申请执行人周亦民代偿款50400元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，无财产可供执行。本院于2017年9月25日向申请执行人周亦民发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月三十日
书记员 张应莉
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第251号
原告范某，男，1956年6月23日出生，汉族，山西省天镇县人，退休工人，住天镇县玉泉镇。
委托代理人刘某，天镇县法律援助中心法律志愿者。
被告袁某，女，1982年2月22日出生，汉族，山西省天镇县人，无业，住天镇县玉泉镇。
本院在审理原告范某诉被告袁某房屋买卖合同纠纷一案中，原告范某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某与被告袁某在本院主持调解下已就诉争的事实达成和解并已实际履行了协议内容。现原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告范某负担。
审 判 长 胡长春
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 李 宏
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 鑫
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1547号
原告：林棋涛，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：查寿致，男，1990年7月20日出生，汉族，住德化县。
原告林棋涛与被告查寿致民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林棋涛到庭参加诉讼，被告查寿致经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林棋涛向本院提出诉讼请求：判令查寿致偿还借款100000元及自2015年5月24日起还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：查寿致于2015年5月24日向林棋涛借款100000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。借款当日，查寿致出具借条给林棋涛收执。后经林棋涛催讨，查寿致未能还款。
查寿致未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，查寿致向林棋涛借款100000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。借款当日，查寿致出具借条给林棋涛收执。以上事实有林棋涛提供的借条及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，查寿致未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。查寿致向林棋涛借款100000元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现林棋涛诉讼要求查寿致偿还借款100000元及自2015年5月24日起还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。查寿致经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
查寿致应于本判决生效之日起十五日内偿还林棋涛借款100000元及自2015年5月24日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由查寿致负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一七年七月二十八日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11031号
原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周建秀。
委托代理人徐月珍，女。
被告张丽华，女，1963年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2014年6月27日以被告已付清所诉讼的金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年六月二十七日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初1611号
原告：郑玉生，男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：肖久禄，男，1966年12月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告郑玉生与被告肖久禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉生、被告肖久禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉生向本院提出诉讼请求：1.肖久禄偿还郑玉生借款20000元及利息5400元（自2017年1月28日至2017年10月28日），合计人民币25400元；2.肖久禄承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，肖久禄以资金周转为由向郑玉生借款20000元，月息3分，由黄将善担保。后因郑玉生需收回借款，其多次催讨未果，故诉至法院。
肖久禄辩称，借款属实，但肖久禄有按双方约定支付借款自2014年1月起至2017年1月止的利息共计21600元，其并未有违约行为，郑玉生现不能起诉要求其还款。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，肖久禄出具《借条》一份向郑玉生借款20000元，约定借款月息按3分计算，由黄将善担保，未约定借款期限。后肖久禄支付郑玉生借款利息至2017年1月27日，自2017年1月28日起未支付利息，也归还本金，故诉至法院。上述事实，有郑玉生提供的《借条》一份及双方在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，肖久禄向郑玉生借款20000元，事实清楚，证据充分。借款时双方未约定借款期限，肖久禄经郑玉生催讨后应及时返还，故对郑玉生要求肖久禄还款的诉讼请求予以支持。借款时双方约定借款利息按月利率3%计算，已超出法律规定范围，郑玉生可要求肖久禄按月利率2%支付利息，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、肖久禄应于本判决生效之日起十五日内归还郑玉生借款20000元。
二、肖久禄应于本判决生效之日起十五日内支付郑玉生自2017年1月28日起至2017年10月28日止按月利率2%计算的利息。
三、驳回郑玉生的其他诉讼请求。
如果肖久禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由肖久禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二０一七年十二月一日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更416号
罪犯谭绪江，男，1974年3月14日出生，汉族，出生地湖南省湘潭县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年12月16日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2011）��刑一初字第48号刑事判决，认定谭绪江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。谭绪江上诉后，2012年9月10日黑龙江省高级人民法院以（2012）黑刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭绪江能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3400分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯谭绪江的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谭绪江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2025年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9028民初34号之一
原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。
法定代表人：方志勇，总经理。
委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。
被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。
法定代表人：邹忠家，董事长。
委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。
原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海x号楼x单元xx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款3815700元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计457884元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓x号楼x单元xx号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为2342966元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，故根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。
本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 郑文红
二〇一七年五月二十七日
法官助理 吴彬彬
书 记 员 许 翔
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2132号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳某，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2163号起诉书指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月10日21时50分许，欧阳某酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小型轿车行驶至顺德区均安镇涌口路某制衣厂对开路段时，与何某驾驶的粤Ｘ×××××号大客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经事发后即对欧阳某提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为308.3mg/lOOml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人欧阳某的供述；证人何某的证言及辨认笔录；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书（简易程序）；协议书、收据、谅解书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；道路交通事故现场图及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人欧阳某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人欧阳某判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人欧阳某明知证人何某报警，仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。经交警部门认定，被告人欧阳某应负事故全部责任。其后，被告人欧阳某向证人何某赔偿了人民币1500元，并取得证人何某的谅解。
本院认为，被告人欧阳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人欧阳某造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人欧阳某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人欧阳某已赔偿证人的损失，并取得证人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人欧阳某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人欧阳某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年9月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年七月十三日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4776号
起诉人：何玉金，男，1954年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人何玉金的起诉状，起诉人何玉金诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2009年6月1日到2016年3月31日拖欠工资共计53212元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人何玉金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林立新
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执609号
移送执行人：本院九龙法庭。
被执行人：温耀杰，男，1983年4月15日出生，住住广东省广州市黄埔区，
温耀杰欠缴刑事罚金1000元一案，本院于2017年2月14日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执609号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘学洁
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈耀祺
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3593号之一
申请执行人：冯雪萍，女，1985年2月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：谢莎莎，女，1985年2月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：查理仁，男，1981年12月10日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在执行冯雪萍与谢莎莎、查理仁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人冯雪萍有债权，即被执行人谢莎莎、查理仁应向申请执行人冯雪萍归还借款本金316460元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2881.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 川
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4705号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人雷明，汉族，住所地重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何晓峰
代理审判员 钱 军
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱中一
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0629民初111号
原告：朱铁成，男，1957年5月3日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
被告：容城县宽达源服饰有限公司，住所地河北省保定市容城县南张镇沙河营村。
法定代表人：赵贺宽，该公司经理。
原告朱铁成与被告容城县宽达源服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱铁成、被告容城县宽达源服饰有限公司法定代表人赵贺宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱铁成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款120000元及利息20400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月2日、2016年5月16日被告向原告借款80000元、40000元，总计120000元，双方约定利息为月息一分五厘。现原告多次向被告催要被告未能偿还，故诉至法院。
被告容城县宽达源服饰有限公司辩称，我确实欠原告这些钱，利息是月息一分五厘。但是我目前没能力偿还。等我将来有了钱一定会还的。
本院经审理认定事实如下：被告因生意资金紧张，2016年1月2日、2016年5月16日两次向原告朱铁成借款80000元、40000元，并约定利息为月息一分五厘。被告公司法定代表人赵贺宽亲笔写下借条二份，内容为：①借条今借朱铁成现金捌万元整（80000元）。②借条今借朱铁成现金肆万元整（40000元。上述借条均盖有被告公司印章及法定代表人赵贺宽的印章。借条书写当日原告分别将80000元、40000现金借给被告，但该借款至今被告也未偿还。
上述事实有原告提供的身份证、借条及双方当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告书写的借条是被告的真实意思表示，应予确认。原告依约向被告提供了借款120000元，但被告至今未履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。双方约定利息为月息一分五厘，该约定不违背法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，判决如下:
一、被告容城县宽达源服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱铁成借款80000元及利息（利息自2016年1月2日起至本判决生效后自动履行期限届满之日止，利息按年利率18%计算）；
二、被告容城县宽达源服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱铁成借款40000元及利息（利息自2016年5月16日起至本判决生效后自动履行期限届满之日止，利息按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元减半收取1554元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年三月二十六日
书记员 郭星辰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1338号之二
原告:中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
被告：赵宝全，男，1972年2月13日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告：陈保翠，女，1970年7月17日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告：乔宾，男，1973年6月18日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告：秦瑞苹，女，1973年9月16日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告：山东金阳光农业机械有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：魏强。
原告中联重机股份有限公司与被告赵宝全、陈保翠、乔宾、秦瑞苹、山东金阳光农业机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中联重机股份有限公司于2017年11月6日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中联重机股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中联重机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3924元、财产保全费2670元，合计6594元，由原告中联重机股份有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一七年十一月六日
书记员 鲁苗苗
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4201刑初127号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年9月29日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，高中文化程度，个体，住塔城市。2016年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审，2016年6月29日经塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日17时左右，被告人罗某某酒后驾驶×××轻型普通货车行驶至新华路麦得利路口处等红绿灯时与金某某驾驶的×××出租车发生交通事故，被执勤民警当场查获。经塔城地区公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇314毫克。建议对被告人罗某某判处拘役4-6个月，并处罚金。
被告人罗某某辩称：我认罪伏法，也认识到了酒后驾驶的危害性，希望法庭能给我一次重新做人的机会。
经审理查明，2014年3月4日17时左右，被告人罗某某酒后驾驶×××轻型普通货车行驶至新华路麦得利路口处等红绿灯时与金某某驾驶的×××出租车发生交通事故，被执勤民警当场查获。经塔城地区公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇314毫克。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中均无异议，并有被告人罗某某的供述与辩解，证人金某某的证言、鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇314毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人罗某某指控的罪名成立。被告人罗某某酒后驾驶机动车发生交通事故,应从重处罚，同时归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年9月28日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁启勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 王丽君
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执96号之七
申请执行人中国工商银行股份有限公司灵山县支行，住所地广西灵山县灵城镇江南路427号。
负责人苏锡柱，该支行行长。
委托代理人骆海红，中国工商银行股份有限公司灵山县支行职员。
委托代理人韦礼英，中国工商银行股份有限公司灵山县支行职员。
被执行人陈艺昌，男，1986年4月13日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人凌春霞（系被执行人陈艺昌的妻子），女，1984年12月12日出生，汉族，广西凭祥市居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司灵山县支行依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第1660号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行（2015）灵民初字第1660号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人陈艺昌、凌春霞偿还申请人借款本金54802.16元、手续费7161元、利息11344.24元、滞纳金9532.37元（滞纳金及利息暂计至2015年8月31日，以后依法另计）；2、对拍卖、变卖被执行人陈艺昌名下的桂Ｎ×××××本田锋范牌小型普通客车所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3、案件受理费1871元。并承担案件执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人陈艺昌、凌春霞的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,除了发现登记在被执行人陈艺昌名下的桂Ｎ×××××本田锋范牌小型普通客车一辆之外（已采取查封措施），其他没有发现被执行人可供执行财产。且被执行人陈艺昌、凌春霞去向不明亦无法查找到登记在被执行人陈艺昌名下的桂Ｎ×××××本田锋范牌小型普通客车。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第1660号民事判决书所确定的义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人陈艺昌、凌春霞其他可供执行财产及登记在被执行人陈艺昌名下的桂Ｎ×××××本田锋范牌小型普通客车，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第1660号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1660号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第1660号民事判决书所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月九日
书记员 李莎莎
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1534号
原告：左某某，男，汉族。
委托代理人：田某某，男，汉族。代理权限为特别授权委托代理。
被告：某某某某置业有限责任公司。
住所地：某某某某路口。
法定代表人：魏某某，该公司经理。
被告：魏某某，男，汉族，系某某某某置业有限责任公司法定代表人。
被告：赵某某，男，汉族，系某某某某置业某某分公司某某星光花苑项目监理。
原告左某某与被告某某某某置业有限责任公司、魏某某、赵某某民间借贷纠纷一案，原告左某某于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告左某某及委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告某某某某置业有限责任公司、魏某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称:2013年2月6日被告某某某某置业有限责任公司、魏某某以生意周转急需资金为由，由赵某某出面向原告左某某借款本金30万元，约定“借期3个月，利息为月息5分”。借款到期后，原告找三被告催要借款，被告某某某某置业有限责任公司、魏某某失去踪影、无法联系。后经原告多次找被告赵某某催要借款，被告赵某某于2017年6月1日作为担保人在《借款协议》上签字确认，并让原告宽限还款时间到期一定给原告还款。嗣后被告赵某某也失去踪影、下落不明。原告催要无果，向法院起诉，现请求:1、判令三被告偿还借款本金30万元及利息22万元。2、诉讼费用由被告承担。
原告左某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、2013年2月6日《借款协议》，证明原、被告双方签订《借款协议》的事实；2、2013年2月6日城固县农村信用合作联社《转账汇款回单》，证明原告通过银行给被告转账29万元的事实；3、2013年2月6日《收条》，证明原告另给付被告现金1万元的事实;4、证人滕某某、向某某出庭作证证言，证明原、被告之间的借款事实真实存在及借款逾期后原告一直找被告催要借款的事实。
被告某某某某置业有限责任公司、魏某某、赵某某经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。
经本院庭审举证质证，原告提举的《借款协议》、《收条》、《转账汇款回单》、证人滕某某、向某某出庭作证的《证人证言》、能相互印证，且与原告当庭陈述一致，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告赵某某系被告某某某某置业有限责任公司某某分公司某某星光花苑项目监理。2013年2月6日被告某某某某置业有限责任公司、魏某某以生意周转急需资金为由，委托被告赵某某向原告左某某借款本金30万元，双方签订了《借款协议》，《借款协议》约定“借款金额30万元，借款期限从2013年2月6日至2013年5月6日，利息为月息5分”。《借款协议》签订后原告即通过城固县农村信用合作联社直接给被告某某某某置业有限责任公司、魏某某指定的卡号为6032301109000XXXXXX（此卡由被告赵某某持有）的账户上汇款人民币29万元。同日原告又借给被告赵某某现金1万元，被告赵某某收款1万元后给原告出具《收条》，《收条》载明“今收到左某某现金壹万元，收款人：赵某某”。借款后被告利息仅支付至2013年5月6日。借款到期后，原告找被告某某某某置业有限责任公司、魏某某催要借款，被告某某某某置业有限责任公司、魏某某失去踪影、无法联系。后经原告多次找赵某某催要借款，被告赵某某于2017年6月1日作为担保人在《借款协议》上签字确认，并让原告宽限还款时间到期一定给原告还款。嗣后被告赵某某也失去踪影、下落不明。原告催要无果诉至本院，要求三被告偿还借款本金30万元及利息22万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原告左某某与被告某某某某置业有限责任公司、魏某某之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告某某某某置业有限责任公司、魏某某偿还借款30万元的要求合情合理，于法有据，本院予以支持。原告要求被告某某某某置业有限责任公司、魏某某按借款时约定月息5分支付利息的诉讼请求，超过了法律有关规定，对其超出部分本院不予保护。本案被告赵某某受被告某某某某置业有限责任公司、魏某某委托向原告借款，自愿为被告某某某某置业有限责任公司、魏某某借款提供担保，未约定担保方式，应当按照连带责任保证对全部借款承担保证责任，且该款中29万元是原告通过城固县农村信用合作联社直接汇款给被告赵某某持有的卡号为6032301109000XXXXXX的账户上，另外1万元也是原告直接交给被告赵某某的，赵某某收款后向原告出具了收条，故原告要求被告赵某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。被告某某某某置业有限责任公司、魏某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告某某某某置业有限责任公司、魏某某于本判决生效后十五日内偿还原告左某某借款本金人民币30万元及利息（利息从2013年5月7日起按月息2分计算至本判决确定给付之日止）。
二、由被告赵某某对以上款项承担连带清偿责任，被告赵某某承担保证责任后，有权向被告某某某某置业有限责任公司、魏某某追偿。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9320元，公告费600元，合计9920元，由被告承担。此款先由原告垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 邵军成
人民陪审员 章彦宏
人民陪审员 王建文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 英
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初2298号
原告：饶某，男。
被告：崔某，男。
原告饶某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款5000元。事实和理由：原告从事废旧塑料收购生意。被告崔某购买原告废旧塑料，价款5000元，并于2017���1月24日向原告出具欠条一份。该欠款经催要未付。
被告崔某未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明事实同原告诉称。
本院认为，合法的债权债务关系应予以保护。被告崔某购买原告饶某废旧塑料，双方形成买卖合同法律关系。被告向原告出具欠条一份，证明被告所欠原告货款事实清楚，在原告向其主张偿还货款时，应予以偿还。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实作出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告饶某货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一七年九月五日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民特40号
申请人：赵品佳，男，1943年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：赵云霞，女，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人赵品佳与被申请人赵云霞宣告死亡一案，本院于2017年7月3日立案。申请人赵品佳于2017年12月25日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，人民法院受理宣告死亡案件后，在作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。现申请人赵品佳向本院申请撤回宣告赵云霞死亡的申请，故应终结办案程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 黄安娅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梅 玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0302民初1121号
原告夏孝萱，男，汉族，1947年2月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人赵应招，湖北郧阳律师事务所，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解；代收法律。
被告郝敬宏，男，汉族，1973年9月23日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
住所地十堰市朝阳中路**号。
负责人陶松旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人李阳，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、提起上诉或反诉等。
原告夏孝萱与被告郝敬宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告夏孝萱的代理人赵应招，被告郝敬宏，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏孝萱向本院提出诉讼请求：判令二被告先行支付原告医疗费10万元整。事实与理由：2017年11月9日，被申请人郝敬宏驾驶鄂Ｃ×××××小型普通客车行至十堰市××中路人商家电门前路段时将行人夏孝萱撞伤，经十堰市公安交通管理局事故处理大队201732112号道路交通事故认定书认定被申请人郝敬宏负事故的全部责任，申请人夏孝萱无责。夏孝萱受伤严重，截至2018年3月19日已经支付医疗费18万余元，夏孝萱经济困难，无力支付巨额继续治疗费用。请求依法向保险公司先予执行10万元医疗费继续治疗。
被告郝敬宏、被告太平洋保险公司对交通事故事实及责任划分均无异议。被告郝敬宏辩称：车辆投保有交强险、50万第三者责任险及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。渤海财保十堰支公司辩称：事故发生后保险公司垫付10000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，截止2018年4月11日夏孝萱住院治疗累计产生住院费192000元。被告郝敬宏驾驶的鄂Ｃ×××××号车辆在太平洋保险公司投保交强险、50万元第三者责任险及不计免赔。
本院认为，原告夏孝萱因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。其因家庭困难，无力承担继续治疗医疗费，请求被告先行支付10万元医疗费的诉讼请求符合法律规定，且该诉求在被告太平洋保险公司为鄂Ｃ×××××号肇事车辆承保的交强险和第三者责任险保险限额内，应当由被告渤海财保十堰支公司先行支付。关于被告郝敬宏、被告太平洋保险公司垫付费用，因夏孝萱治疗未终结，损失未确定，可待夏孝萱损失确定另行起诉时一并处理，本案不做处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司先行支付原告夏孝萱医疗费10万元。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郝敬宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 云
二〇一八年四月十八日
书记员 黄雪娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1190号
申请执行人：甘亚宁,男,1977年8月3日出生,住安徽省宁国市
被执行人：王焱焱,男,1983年12月30日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：李志胜,男,1965年7月8日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：段诗秀,女,1966年4月22日出生,住安徽省宁国市
本院在执行甘亚宁与王焱焱、李志胜、段诗秀民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黎 骏
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初819号之二
原告霍凤彪，男，1966年1月30日出生，汉族，初中文化，住平乡县，
被告陈立爽，女，1984年11月2日出生，汉族，住平乡县。
本院在审理原告霍凤彪与被告陈立爽买卖合同纠纷一案中，因原告霍凤彪申请撤回对被告陈立爽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍凤彪申请撤回对被告陈立爽的起诉。
本案案件受理费490元，撤诉减半收取245元，保全费310元，共计555元，由原告负担。
审 判 长 李宪坤
审 判 员 马国华
人民陪审员 宋桂龙
二〇一七年九月九日
书 记 员 郑晓飞
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执766号之一
申请执行人曾赛钢，女，1963年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川省智富林投资理财咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
本院在执行曾赛钢与四川省智富林投资理财咨询有限公司借款纠纷一案中，查明，被执行人四川省智富林投资理财咨询有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 温罗娟
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执143号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮政银行岐山支行）住所地：岐山县南大街
负责人王麦侠，任该支行行长
被执行人谢某某，男，汉族,生于1966年10月20日，农民，住岐山县。
被执行人谢某某，男，汉族，生于1960年11月3日，农民，住岐山县。
申请执行人邮政银行岐山支行与被执行人谢某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，岐山县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）陕0323民初589号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢某某、谢某某拒不履行义务，申请执行人邮政银行岐山支行于2017年2月3日向本院申请执行，要求两被执行人给付案款62589.88元诉讼费1360元。
本院在执行过程中查明，被执行人谢某某、谢某某现无履行能力及可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行财产并书面表示本案可延期执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初589号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年三月二十日
书记员 安贝贝
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1181刑初149号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人吴某，准驾车型C1D，孝义市第七中学教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被孝义市公安局刑事拘留，同年1月5日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年5月17日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人吴某犯险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2016年1月4日14时15分许，被告人吴某醉酒后驾驶晋J×××××灰色启辰小型轿车，行驶至孝义市府前街西延路段处时，被孝义市交警大队直属中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为97mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从吴某的血样中检出酒精含量为154.43mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人吴某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某、张某的证言、山西省光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170033号酒精检测检验报告、书证查获经过、被告人吴某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
被告人吴某向法庭提交北京安贞医院出院诊断证明书、孝义市人民医院诊断证明书各1份证明其身体状况，现左肾透明细胞癌术后。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟宪智
二〇一七年五月二十四日
书记员 田志彪
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0421行初55号
原告浙江蓝天广告策划有限公司，住所地温州市新城大厦20楼。
法定代表人胡彩芳，总经理。
委托代理人向世忠，浙江浙合律师事务所律师。
被告嘉善县大云镇人民政府，住所地嘉善县大云镇云寺路。
法定代表人王枕旦，镇长。
委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
本院在审理原告浙江蓝天广告策划有限公司诉被告嘉善县大云镇人民政府建设行政强制及国家赔偿一案中，原告浙江蓝天广告策划有限公司于2017年5月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江蓝天广告策划有限公司的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告浙江蓝天广告策划有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告浙江蓝天广告策划有限公司承担。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 韬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执561号
申请执行人：李长国
申请执行人：张珍丽
被执行人：王云坤
申请执行人李长国、张珍丽与被执行人王云坤人格权纷执行一案，本院2016年1月18日作出的（2015）宽民初字第1550号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告王云坤赔偿原告李长国、张珍丽死亡赔偿金和丧葬费61456.86元（死亡赔偿金9621.21元/年*20年*30%+丧葬费21432元*30%）；二、驳回李长国、张珍丽其他诉讼请求。案件受理费4510元，由被告王云坤负担1353元，原告自行负担3157元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 静
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初305号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：李万林，系分理处主任。
委托代理人（特别授权）：赵羽，男，汉族，生于1969年12月16日，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。系分理处员工。
被告：罗全富，男，汉族，生于1971年9月4日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：王公琴，女，汉族，生于1973年9月1日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被告罗全富、王公琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告雅安��村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处撤回起诉。
案件受理费1249元由原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处负担。
审判员 张秀荣
二〇一六年四月十四日
书记员 罗敏敏
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执恢110号
申请执行人刘寅、刘颂侠、张佰云与被执行人蒋艳萍、唐春杰民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2010）沅民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘寅、刘颂侠、张佰云于2017年10月24日向本院申请恢复执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。现本案已于2017年10月26日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8713号
原告崔某。
被告汝某。
本院在审理原告崔某与被告汝某离婚纠纷一案，原告崔某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告崔某负担。
审判员 王 惠
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈佳佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6202号
原告攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市向阳村，组织机构代码20435133-9。
法定代表人张大德，董事长。
委托代理人张喜春,重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。
委托代理人叶勇,重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。
被告邓友良，男，1962年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告攀钢集团有限公司与被告邓友良房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告攀钢集团有限公司承担(已缴纳)。
审 判 员 郭华
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 张林
书 记 员 颜婷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1430号之一
被执行人：李仁武，男，1982年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李仁武责令退赔一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，至被执行人户籍地调查，查明被执行人无财产可供执行。并将执行情况告知受害人。本案目前尚余执行标的责令退赔金4595元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉琢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初369号
原告：杨庆应，男，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。
被告：黄发新（曾用名黄海峰），男，汉族，住六安市金安区，
委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
原告杨庆应与被告黄发新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆应委托诉讼代理人谢正木、被告黄发新委托诉讼代理人梅应全到庭��加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆应向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款78500元及利息3107元，共计81607元（78500元*4.75%/12*10=3107元，利息自2016年3月1日起按银行同类同期贷款利率计算至起诉之日，以后直至款清息止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨庆应在合肥市瑶海区供应若干电线电缆给被告黄发新，经原、被告双方结算，被告黄发新于2015年7月28日向原告出具欠款358500元收货清单，并以“黄海峰”名义签字。被告于2016年3月1日承诺全部付清余款，但原告多次催要，至今欠款78500元。
黄发新辩称，请法庭驳回原告诉请。原告陈述的欠款358500元是截止被告出具的欠条日，总共是三个项目，当时只是算货款是358500元，但是原告的电缆质量有问题，当时说双方将货物清算后再计算货款，截止至2015年7月28日送的货是358500元是没有异议的，后期双方达成一个协议，并且在被告支付20000元后也没有提出异议，说明双方的债权债务已经结清。现原告诉请要求支付货款78500元是没有依据的，请求法庭予以驳回。
经审理查明：原告与黄发新夫妻口头或书面约定由原告向被告夫妻供应电缆，2015年7月28日，黄发新（曾用名：黄海峰）向原告出具收货清单一份，载明：“2014年10月-2015年7月之间由杨庆应发电线、电缆按合同付款下欠货款358500元整，其中有三个项目的电缆有严重的质量问题，待处理好后和杨总协商同意处理方能把货款付清。”此后被告夫妻陆续支付原告部分货款,至2016年3月1日,被告尚欠原告9万余元。2016年3月1日，原告与被告之妻许筱珏签订协议一份，载明：“有杨庆应明光项目部、芜湖项目部、滨湖项目部的电缆款立即付自2014-2016年度总款全部付清。”该协议签订后，许���珏即支付原告2万元。黄发新对该协议不持异议。
另查明，原告杨庆应曾以存在重大误解和订立合同时显失公平主张撤销2016年3月1日双方签订的协议，本院（2017）皖0102民初1382号民事判决书判决驳回杨庆应的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
上述事实，有原告提供的身份证明、买卖合同、收货清单（复印件）、协议书（复印件）以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：杨庆应与黄发新夫妻之间成立买卖合同关系，根据被告给原告出具的收货清单看，双方当事人对于电缆质量存在争议，该清单也说明待双方就质量问题协商后付清货款，原告作为供货方对供货总量、剩余货款以及收货清单中所述存在质量问题争议应属明知，在此情况下应认定双方已就供货中存在的质量等问题协商一致后达成2016年3月1日的协议，杨庆应可以选择接受而签订协议或者选择不认同而拒绝签订协议，杨庆应选择签署协议，系其对自己权利的处置，且并不违反法律规定，原告以存在重大误解和订立合同时显失公平主张撤销该协议，已被生效判决予以驳回，该协议属有效协议，根据该协议记载双方款项已经付清，原告现主张被告给付原告货款78500元及利息3107元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告杨庆应的诉讼请求。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告杨庆应负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一七年九月二十一日
书记员 王燕飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0111民初4534号
原告：武汉化学工业区金居家具厂，登记住所地：武汉化学工业区八吉府街新集村工业园，实际住所地：武汉市黄陂区三里镇吴店工业园。
经营者：张勤，系该厂业主。
委托诉讼代理人：蔡兵善，该厂行政经理。代理权限：特别授权。
被告：杨海鸿，女，1967年6月2日出生，汉族，住湖北省通山县，
委托诉讼代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人：武汉化学工业区恒洁家俬厂，住所地：住武汉市洪山区建设乡新集村工业园***号。
第三人：李昌典，男，1955年11月4日出生，汉族，湖北省监利县人，系武汉市洪山区恒洁家俬厂业主，住武汉市洪山区，
原告武汉化学工业区金居家具厂（以下简称原告）与被告杨海鸿（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）鄂洪山民初字第00453号民事判决书。被告杨海鸿不服该判决，向武汉市中级人民法院提出上诉。武汉市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)鄂01民终7192号民事裁定书，撤销原判,发回重审。本院于2017年6月1日立案受理后，依职权追加武汉化学工业区恒洁家俬厂（以下简称恒洁家俬厂）、李昌典为本案第三人，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者张勤及其委托诉讼代理人蔡兵善、被告杨海鸿的委托诉讼代理人成传育到庭参加诉讼，第三人恒洁家俬厂、李昌典经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间从未存在事实劳动关系。事实和理由：被告于2015年1月19日向劳动仲裁提起仲裁申请，要求确认与原告存在事实劳动关系，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2015）第77号仲裁裁决书违法法定程序，认定事实和适用法律存在错误。
被告辩称：原、被告自2011年2月起至被告受伤之日一直存在劳动关系，原告的诉求不符合事实，请求予以驳回。
第三人武汉化学工业区恒洁家俬厂、李昌典经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的原告营业执照、工商登记信息及变更信息、张勤的身份信息、劳动保障监察告知函、武汉市劳动仲裁委庭审笔录、恒洁家俬厂的工商登记信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对原、被告是否存在劳动关系的问题，原告提交了工资清单、李昌典（本案第三人）、周然义的证言，认为原、被告不存在劳动关系；被告提交了程柏树（被告的丈夫）的证言、王幼铭的调查笔录，认为原、被告存在劳动关系。本院经审查认为，原告提交的工资清单由其单方制作，未见相关人员签字确认，本院不予采信；被告提交的调查笔录，从证据形式上均属于证人证言，证人未出庭接受质询，无法确认证据的真实性、证明目的，本院不予采信。周然义、程柏树在本院原审期间业已出庭接受质询，故对原、被告所提交该部分证据，本院部分予以采信。李昌典作为本案诉讼当事人，不能作为本案证人，原告提交该部分证据，本院不予采信。
经审理查明，2010年，张勤与第三人李昌典合伙开办武汉市洪山区建设乡金红品家具厂（以下简称金红品家具厂），程柏树（被告的丈夫）在该厂承包开料工作期间请被告参与帮工，该厂按照工作量向程柏树结算工资，被告的工资由程柏树自行支付。2012年底，张勤与第三人李昌典拆伙后将金红品家具厂迁至黄陂经营生产，金红品家具厂原办公场所由第三人李昌典继续租赁生产经营，程柏树与被告继续在该场所工作，其劳动报酬由第三人李昌典支付给程柏树，被告的工资仍由程柏树自行支付。2013年9月4日，张勤将金红品家具厂变更为武汉化学工业区金居家具厂。2013年11月15日，程柏树拉货时将被告手指压伤，周然义（李昌典雇请人员）送其住院治疗，第三人李昌典为被告支付了部分医疗费用，被告出院后未继续工作。2014年4月，第三人李昌典注册成立恒洁家俬厂（办公场所为原金红品家具厂）。2015年1月19日，被告申请仲裁，仲裁裁决如下：一、认定原告与被告存在事实劳动关系；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，诉请如前。
另查明，原告于2012年为被告购买了人身意外保险。
本院认为，事实劳动关系是指劳动者与用人单位未签订劳动合同，但实际上劳动者已成为该用人单位的成员，遵守其规章制度，接受其管理，且为其提供正常劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据上述法律规定，在未签订书面劳动合同的情形下，确认劳动关系存在与否，需要重点考察劳动者与用人单位之间是否存在人身及财产的依附性，即用人单位是否对劳动者实施了用工管理，劳动者是否为用人单位提供了其业务组成部分的劳动，用人单位是否向劳动者发放相应的劳动报酬。
结合本案的实际情况分析，被告于2013年11月15日在金红品家具厂原办公场所为程柏树帮工期间受伤，因被告的工资由程柏树发放，且金红品家具厂原办公场所是由第三人李昌典实际经营，因此，原告与被告之间既不存在隶属关系，也没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务的用工关系，原告与被告之间不存在事实劳动关系，故本院对原告要求确认原、被告之间从未存在事实劳动关系的诉讼请求，予以支持。第三人武汉化学工业区恒洁家俬厂、李昌典经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告武汉化学工业区金居家具厂与被告杨海鸿不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董菲
审 判 员 庞峰
人民陪审员 吴敏
二〇一七年八月××日
书 记 员 周萍