wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民特5号
申请人雅安市名山区人民医院，住所雅安市名山区。
法定代表人蒋勇，该院院长。
代理人高树村，男，生于1980年3月11日，汉族。
申请人张敏，女，汉族，生于1969年12月6日，住雅安市名山区。
申请人杨敏，男，汉族，生于1981年11月11日，住雅安市名山区。
申请人杨燕燕，女，汉族，生于1982年9月24日，住雅安市名山区。
申请人杨帆，女，汉族，生于1989年8月28日，住雅安市名山区。
申请人杨威，男，汉族，生于1994年3月3日，住雅安市名山区。
申请人雅安市名山区人民医院与申请人张敏、杨敏、杨燕燕、杨帆、杨威于2016年8月29日共同向本院申请确认雅安市名山区医患纠纷人民调解委员会2016年8月29日作出的医疗纠纷调解协议书的效力，本院受理后，依法由审判员赵士刚独任审查，本案现已审查完毕。
经审查，患者杨国友（申请人张敏之夫）因突发右上腹疼痛三小时，于2016年8月22日14时16分入院。初步诊断：1.慢性胆囊炎急性发作2.右肺感染3.右侧胸膜炎？入院后立即进行血常规、肝肾功、心肌酶学等检查，并进行抗炎、对症、支持治疗。心肌酶学检查未见明显异常，心电图显示正常，因病人疼痛剧烈，肌注疼痛止痛药曲马多一支，病人疼痛有所缓解。下午16时50分再次查看病人，病人疼痛延及胸背部，肌注杜冷丁100mg和异丙嗪25mg，病人情况进一步缓解。晚9时左右，病人起床到厕所解手，突然晕倒，呼吸心跳骤停，经全力抢救无效，9时50分宣布死亡。医患双方为此发生医患纠纷经。雅安市名山区医患纠纷人民调解委员会调解，医患双方达成如下协议：一、雅安市名山区人民医院向患方家属一次性经济补偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等109990元，其他补偿1200元，合计111190元。
本院认为，当事人双方因发生医患纠纷后，申请人雅安市名山区人民医院与申请人张敏、杨敏、杨燕燕、杨帆、杨威申请雅安市名山区医患纠纷人民调解委员会调解，双方在自愿基础上达成调解协议，系其真实意思表示。协议内容不违反法律法规强制性规定，调解程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第25条之规定，裁定如下：
申请人雅安市名山区人民医院与申请人张敏、杨敏、杨燕燕、杨帆、杨威于2016年8月29日在雅安市名山区医患纠纷人民调解委员会达成的医疗纠纷调解协议书有效。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 赵士刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 华
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2397号
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行（以下简称中行南明支行），地址在贵州省贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人白宏宏、秦黎明，贵州乐圣律师事务所律师。
被告汪吉特，男，穿青人，1985年11月2日生，住贵州省织金县。
被告贵州东迅汽车销售服务有限公司（以下简称东迅公司），地址在贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人使光平，该公司总经理。
委托代理人范嘉军、王安文，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告中行南明支行诉被告汪吉特、东迅公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告中行南明支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪吉特归还原告借款本金161174元，手续费16244.32元，逾期滞纳金9144.46元，逾期利息5155.3元（暂计至2017年12月26日，实际计算期间应至债务偿还完毕之日止）；2、判决被告汪吉特承担原告因起诉被告而支付的律师费17803元；3、判令被告东迅公司对上述款项的清偿承担连带责任；4、判决确认原告对被告汪吉特提供的抵押物奔驰车（车架号为LE4GG3HB9FL504524）轿车在担保责任范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用及其他诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告汪吉特向原告申请分期付款购车，以信用卡分期付款的方式向原告借款257000元，购买奔驰牌轿车一辆，并以所购车辆提供抵押担保，被告东迅公司提供连带保证责任。被告汪吉特信用卡消费支付购车款后未按约履行还款义务，被告东迅公司亦未依约代偿。
本院经审查认为，原告中行南明支行诉被告汪吉特、东迅公司借款合同系列纠纷案件中，被告涉嫌虚构贷款材料，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。
案件受理费4442元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎 敏
审 判 员 张 琳
人民陪审员 朱小明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 彭 婧
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执异6号
异议人宜昌吉祥烟花爆竹有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇白马溪村4组。
法定代表人刘家凤，该公司总经理。
申请执行人陈子荣，男，1973年11月9日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌华宇建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道20号。
法定代表人董怀升，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈子荣与执行人宜昌华宇建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2015年10月20日提取了协助执行人宜昌吉祥烟花爆竹有限公司的银行存款168099.40元。异议人宜昌吉祥烟花爆竹有限公司于2016年1月26日向本院提出异议，认为本院提取的存款系异议人所有，请求本院解除该裁定，退还提取的上述款项。本院在对异议人宜昌吉祥烟花爆竹有限公司所提异议进行审查程序中，异议人宜昌吉祥烟花爆竹有限公司于2016年1月28日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人宜昌吉祥烟花爆竹有限公司撤回其所提异议，是其真实意思表示，不损害国家、集体及其他个人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条第2款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人宜昌吉祥烟花爆竹有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第159号
申请执行人罗德华。
被执行人彭希宝。
被执行人齐玉芹，系彭希宝之妻。
本院的（2010）张民初字第2206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗德华于2011年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第2206号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年三月十二日
书记员 郑文文
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6533号
原告王德文
被告李海员
原告王德文诉被告李海员买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟振凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德文到庭参加了诉讼，被告李海员经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月26日，被告从原告原告处购买农药，欠款7295元。原告多次讨要，被告至今未付，故诉至法院请求判令被告立即还款并承担利息及本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原告经营瓦房店丰泰农资有限公司，经营范围是农药和化肥，2014年11月26日，被告从原告处购买农药，共欠款7295元，被告出具欠据，没有约定还款期限。原告多次讨要，被告至今未付。
上述事实，由原告提供的营业执照副本、欠据及原告陈述笔录，在卷为凭，已经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告与被告买卖关系合法有效，受法律保护。
被告购买原告的货物，应该及时给付货款，被告拖欠不付，损害了原告的利益，对原告的主张本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李海员于本判决生效后立即给付原告王德文货款7295元，同时支付自欠款之日始至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李海员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 翟振凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘晓红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初8646号
原告赵会成，男，1969年2月17日出生，汉族，个体。
被告毛敖海，男，1965年1月3日出生，蒙古族，农民。
被告金梅花，女，54岁，蒙古族，农民。
原告赵会成诉被告毛敖海、金梅花买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告赵会成于2018年8月7日，以与二被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵会成自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵会成撤诉。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告赵会成负担。
审判员 张鹏跃
二〇一八年八月七日
书记员 王琴玲
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5260号
原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街206号。
法定代表人：戚鑫，董事长。
委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
被告：彭奎，1988年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉北泉路1188号12栋1单元22楼2202号。
本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司诉被告彭奎物业服务合同纠纷一案中，原告四川艾明物业管理有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司承担。
(此页无正文)
审判员 周良成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 琳
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1346号
李福、林淑梅：
本院执行的李福刑事追缴违法所得款一案中，本院已将公安机关交付的186800.00元，按比例发放给林淑梅5130.24元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月九日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初20757号
原告：浙江台玖精密机械有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人：陈金山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付锦贵。
被告：上海奥伟展览股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：杨玥。
原告浙江台���精密机械有限公司与被告上海奥伟展览股份有限公司展览合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日、2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人付锦贵到庭参加诉讼，被告经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江台玖精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告退还原告展览费25,935元。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告达成退还展览费协议，被告退还原告展览费25,935元。但经多次联系，无法联系到被告任何人员。截止目前，被告仍然欠付原告展览费25,935元，原告催讨未果，故诉至法院。
被告上海奥伟展览股份有限公司经本院传票送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼及提出抗辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《参展申请表》、《展位确认函》、付款凭证、通知、《退还参展费协议书》、《补偿协议书》、电子邮件等为证，本院根据当事人陈述，并审查前述证据，认定以下法律事实：
2016年11月30日，原告作为参展单位与作为承办单位的被告签订《参展申请表》，约定由被告向原告提供《2017中国国际电梯产业交易会》参展场地，原告向被告支付展览费用25,935元，参展时间为2017年6月7日至9日。
2016年12月1日，被告向原告出具《展位确认函》，载明：……贵公司在本会中租用了国际标准展位2个，其展位号为4.1号馆76、77。参展费用总计25,935元。根据参展的有关规定，请贵司在2016年12月5日前将参展费的50%即12,967.50元汇入组委会的指定账号，余款在2017年4月7日前付清，按规定支付定金后此确认函生效……
2016年12月6日、2017年4月18日，原告两次向被告支付12,967.50元，合计金额为25,935元。
2017年5月19日，被告向原告出具《关于将2017中国国际电梯产业交易会迁移至广州琶洲国际采购展览中心举办并补偿展位的通知》，载明：……如果您公司不能接受本会的迁移和展位的补偿，我公司决定在2017年8月10日全部退还您公司的所有参展费用……
2017年5月24日，原告与被告签订《退还参展费的协议书》，载明：……被告应在2017年8月10日退还原告参展费25,935元……
2017年8月11日，被告向原告确认：我公司原计划于2017年8月10日退还您公司参展费25,935元，现由于我公司融资款还没到位，此次退款需要延期到2017年9月28日，如果您公司不能接受这种退款方式，您公司可以向法院起诉，希望您公司给予支持，谢谢！
之后，被告仍然未向原告退还展览费用，故涉讼。
本院认为，原告与被告存在真实有效的展览合同关系。双方签订协议后，原告已按约履行展览费支付义务，但被告未履行合同义务，显属违约。该违约行为发生后，被告承诺向原告退还全部展览费用25,935元，但至今仍未履行，应承担违约责任。现原告据此向被告主张，符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海奥伟展览股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告浙江台玖精密机械有限公司展览费用25,935元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为224.20元(原告浙江台玖精密机械有限公司已预交),由被告上海奥伟展览股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 磊
二〇一八年八月九日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执279号
申请执行人李俊,男,1968年12月4日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
被执行人鲍丙强,男,1980年5月14日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
本院在执行李俊与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初27号
白云飞，男，汉族，1956年12月28日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告李军胜，男，汉族，1974年9月19日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
本院在审理原告白云飞诉被告李军胜民间借贷纠纷一案中，原告白云飞于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白云飞撤回起诉。
案件受理费553元，由原告白云飞承担。
审判员 其其格
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2015﹚东民二初字第265号
原告中国银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路305号。
负责人臧瑞峰，行长。
委托代理人宗大勇，该银行职员，代理权限，一般代理。
被告林久云，男，汉族，住通化市。
原告中国银行股份有限公司通化分行诉被告林久云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费880.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 范文博
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4025号
申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司
被执行人邱玉林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03195号，依法向被执行人邱玉林发出执行通知书，责令被执行人邱玉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱玉林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币171377.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初5233号
原告：杨宇双，男，1957年4月25日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：梁建臣，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告杨宇双与被告梁建臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇双到庭参加诉讼，被告梁建臣经传票传唤，无正当理由拒不至庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梁建臣给付玉米款175000元。2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年1月2日通过当村玉米机器组长杨国会担保介绍我把当年玉米卖给梁建臣，当时讲好收玉米第二天就付款，结果一拖就是两年半至今未还，经过多次催款于2016年12月28日出具欠条175000元，被告至今未偿还。故诉至法院。
被告梁建臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告在原告处收购总价款为175000元玉米，当日未支付玉米款。经多次催要，2016年12月28日，被告为原告出具175000元的欠据一枚，且被告至今未给付此款。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据一枚，证明被告欠玉米款175000元的事实，经当庭核对属实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告因买卖合同而产生的债权债务关系明确，被告应履行给付玉米款的义务。
综上所述，原告要求被告给付玉米款175000.00元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告梁建臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁建臣给付原告杨宇双玉米款175000.00元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1900元，由被告梁建臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 齐德春
二〇一八年八月七日
书记员 王 曦
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1322号之一
申请执行人：吴正培，男，1953年3月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：陈扬朝，男，1951年12月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人吴正培与被执行人陈扬朝民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的65000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月二十一日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第239号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1967年1月2日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，公司职员，住广东省大埔县。2011年12月14日因涉嫌犯买卖国家机关公文罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。2014年1月3日由福州市鼓楼区人民法院决定逮捕，2014年1月10日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人王宇亮，福建国富律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人罗某某犯买卖国家机关证件罪一案，于2014年1月10日作出（2013）鼓刑初字第452号刑事判决。被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，听取辩护人的意见，讯问上诉人罗某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2005年5月至2006年2月间，被告人罗某某为了进行外汇核销单的买卖，在其策划下，先后以同案人罗某甲化名陈晓军、陈灼伟，同案人黄某某化名郑伟、张喜强、杨海开办设立了福州浩享进出口贸易有限公司、福州明永进出口贸易有限公司、福州融懋进出口贸易有限公司、福州鹏翼进出口贸易有限公司、福州汉祥进出口贸易有限公司、福州汉丰进出口贸易有限公司。2005年7月至2006年4月间，被告人罗某某伙同他人将从福建省外汇管理局申领来的福州浩享贸易进出口有限公司等十家公司的514份出口外汇核销单以每份100至400元的价格卖给刘某某、郭某、黄某甲、倪某等人。
2011年12月14日，被告人罗某某向公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、福建省外汇管理局出具的证明，证实2006年4月17日，国家外汇管理局福建省分局外汇检查处在福州市鼓楼区小桥新苑1座1212室内，发现同案人罗某甲买卖国家外汇管理局出口收汇核销单多份。
2、公安机关的搜查扣押材料，证实从同案人罗某甲的住处及公司共查获扣押出口收汇核销单共计514份。
3、证人李某、张某某、生力钢铁印尼公司中国代表处、广东东莞创日箱包厂的证词，证实他们向同案人刘某某、倪某、郭某购买核销单的事实。
4、公安机关查证的工商注册材料，证实2005年5月至2006年2月间，被告人罗某某为了进行外汇核销单的买卖，在其策划下，先后以同案人罗某甲化名陈晓军、陈灼伟，同案人黄某某化名郑伟、张喜强、杨海开办设立了福州浩享进出口贸易有限公司、福州明永进出口贸易有限公司、福州融懋进出口贸易有限公司、福州鹏翼进出口贸易有限公司、福州汉祥进出口贸易有限公司、福州汉丰进出口贸易有限公司。
5、福建省外汇管理局提供的书证材料，证实被告人罗某某伙同同案人罗某甲、同案人黄某某以福州浩享进出口贸易有限公司、福州明永进出口贸易有限公司、福州融懋进出口贸易有限公司、福州鹏翼进出口贸易有限公司、福州汉祥进出口贸易有限公司、福州汉丰进出口贸易有限公司的名义从2005年7月至2006年4月间，先后从该局申领的福州浩享贸易进出口有限公司等公司的1433份出口收汇核销单。
6、福州市公安局鼓楼分局经侦大队出具的被告人罗某某的到案经过证明，证实被告人罗某某于2011年12月14日在深圳龙岗区向公安机关投案。
7、同案人罗某甲、黄某某、王某某的供述，证实以被告人罗某某为主策划设立公司，进行外汇核销单的买卖的事实。
8、同案人刘某某、郭某、黄某甲、倪某供述，证实他们向被告人罗某某团伙购买外汇核销单并提供给他人使用的事实。
9、福州市鼓楼区人民法院（2007）鼓刑初字第138号刑事判决书，证实同案犯罗某甲、黄某某、王某某、黄某甲、郭某、刘某某、倪某因犯买卖国家机关证件罪，分别被判处刑罚。
原判认为，被告人罗某某伙同同案人罗某甲、黄某某、王某某，设立公司向福建省外汇管理局领取出口外汇核销单，并进行买卖，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人罗某某案发后主动投案自首，可以从轻处罚。依法判决：被告人罗某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人罗某某上诉称，其不构成买卖国家机关证件罪；即使构成买卖国家机关证件罪，亦属情节较轻，且有自首情节，请求改判或者从轻处罚。其辩护人认为，上诉人罗某某犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。
本院二审期间，上诉人罗某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据之间可相互印证，足以认定本案事实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某某伙同同案人罗某甲、黄某某、王某某，设立公司向福建省外汇管理局领取出口外汇核销单，并进行买卖，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上诉人罗某某称其不构成买卖国家机关证件罪的意见本院不予采纳。上诉人罗某某案发后主动投案自首，可以从轻处罚。上诉人罗某某请求改判或者从轻处罚的意见，本院不予采纳。其辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄伟杰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执字第00099号
申请执行人高宽，男，生于1983年8月17日汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪。
高宽与宜昌弘健新材料有限公司劳动争议一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会（2015）鄂夷劳仲裁字第44号仲裁裁决书已经发生效力。高宽向本院申请强制执行，本院准予强制执行。执行过程中经我院调查被执行人无足够财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷劳仲裁字第44号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二○一六年一月二十九日书记员胡艳
北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民初字第07437号＼n原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。＼n法定代表人钱实穆，董事长。＼n委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。＼n被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司。＼n本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年5月20日向本院书面申请撤回对被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司的起诉。＼n本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：＼n准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。＼n审判长张岚岚代理审判员宋晖代理审判员王世洋＼n二Ｏ一四年五月二十日＼n书记员武原野＼n
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8422号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。
法定代表人：周代文。
委托诉讼代理人：张靖鼎，李翼析，重庆市双龙法律服务所法律服务工作者。
被告:周大清,男,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。（被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告周大清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周大清的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 行
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 康衾蜻
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0528行初2号
原告：谭新荣，男，1969年4月23日出生，汉族，新宁县人。
委托诉讼代理人：刘涛，湖南省新宁县法律援助中心法律工作者。
被告：新宁县工伤保险管理站。住所地：新宁县金石镇商业街***号。
法定代表人：李志权，该站站长。
委托诉讼代理人：李勇，新宁县工伤保险管理站党支部书记、医疗管理股股长。
原告谭新荣诉被告新宁县工伤保险管理站支付社会保险待遇一案，本院受理后，原告以被告同意审查支付为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告谭新荣的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告谭新荣撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告谭新荣负担。
审 判 长 马小凤
人民陪审员 徐运祥
人民陪审员 陈金昌
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 谢 青
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执316号
申请执行人:张某某。
被执行人：侯某某。
张某某与侯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3045号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告侯某某于本判决生效之日一次性偿还原告借款本金50000元，利息3000元，共计53000元。案件受理费1125元，由被告侯某某负担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯某某银行存款54775元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书��达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年二月五日
书记员 张天增
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执613号
申请执行人杨培发，男，汉族，生于1952年11月17日。
被执行人李玉平，男，汉族，生于1969年8月9日。
申请执行人杨培发与被执行人李玉平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）青0202民初88号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李玉平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨培发向本院申请执行，要求被执行人李玉平给付欠款及诉讼费33312元。本院于2016年9月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月8日向被执行人李玉平发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。2016年12月30日被执行人李玉平自动履行5000元。2017年3月3日申请执行人杨培发与被执行人李玉平达成执行和解协议并撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执613号案件的执行。终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一七年三月三日
书记员 李海娟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第237号
原告刘X，男，1957年11月15日出生，汉族，无职业，。
被告贾X，女，1961年8月23日出生，汉族，无职业，。
原告刘X与被告贾X离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员姜环宇适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告刘X，被告贾X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告于1984年9月10日登记结婚，婚生一子刘X，现年30岁，已独立生活。婚初双方感情尚可，后被告生活不检点，夫妻双方经常因此事发生口角。2012年末原告在老年公寓工作。2015年原告因身体原因无法正常上班，回到原告姐姐家居住至今。现双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令依法解除双方婚姻关系；原告婚前房屋动迁分得位于佳木斯市向阳区栋梁社区48栋3单元2层202室回迁房屋归原告所有；共同财产电冰箱归原告所有，其他财产归被告所有；案件受理费由被告承担。
被告贾X辩称，原告所诉与事实不符。如果原告坚持离婚，需要等到婚生子刘X结婚之后，故被告坚决不同意离婚。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、结婚证（复印件）、婚姻档案遗失证明、户口薄（复印件）各1份。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、证人赵X、于X发出庭作证。证明原告自2013年3月1日至2015年3月，原告一直在爱心老年公寓工作。
经庭审质证，被告对二名证人证言无异议。
本院经审查，对该组证人证言予以采信。
被告贾X在举证期限内未向本院提供证据材料。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于1984年9月10日登记结婚，婚生一子刘X，现年30岁，已独立生活。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚姻基础较好，现原告以双方分居已两年，夫妻感情破裂为由提出离婚，但证人证明原告系在敬老院工作两年，该事实不能推定双方因感情不和分居已两年，且原告未能举证证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘X与被告贾X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴静波
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执350号
申请执行人辛美华，女，1934年12月10日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被执行人康德发，男，1954年4月1日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被执行人康德双，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
申请执行人辛美华与被执行人康德发、康德双赡养费纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）东民初字第3633号民事判决书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中，二被执行人各交纳赡养费3000元。本案执行费50元已由被执行人交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2017）辽0681执350号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊芳
二〇一七年三月二十日
书记员 孙美艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第94号
申请执行人杨少峰。
被执行人霍雁平。
关于申请人杨少峰申请执行霍雁平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2058号民事调解书于2014年1月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年1月20日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段玉兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍雁平的银行存款21150元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一三年二月十日
书记员 吴金石
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002执保95号
申请人：郴州工业交通学校。
法定代表人：罗锡武。
被申请人：周吉庆，男，汉族。
被申请人：何新民，男，汉族。
被申请人：曹红波，男，汉族。
本院在审理申请人郴州工业交通学校诉被申请人周吉庆、何新民、曹红波企业承包经营合同纠纷一案中，申请人郴州工业交通学校于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法查封查封、扣押、冻结三被申请人价值1950000元的财产。
本院认为，申请人郴州工业交通学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周吉庆、何新民、曹红波的银行存款1950000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 邹镕泽
人民陪审员 尹敏莲
二〇一七年三月二日
书 记 员 梁惠莉
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0727行审81号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人范学玲，女，汉族，1985年10月13日生，住河南省原阳县。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2018年7月16日向本院申请强制执行其在2018年1月26日作出的第4107271007283986号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人范学玲已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第4107271007283986号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》的审查。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内,通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵进勇
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 魏 莉
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈 伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3133号
申请人黄甲。
申请人郑某。
本院于2017年1月17日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月5日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：广东省深圳市惠阳区大亚湾有住房一套，归婚生子黄锦辉所有。
二：婚生子黄锦辉，现年18岁，已成年。
三：债权债务：婚姻存续期间有债务，由男方一人承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 席 阳
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初781号
原告：蓝佛良，男，1962年11月14日出生，畲族，居民，户籍地址江西省寻乌县，现住寻乌县。
委托诉讼代理人：谢珍祥，江西神光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒培志，江西神光律师事务所律师（见习）。
被告：刘如锋，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，户籍地址江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
原告蓝佛良与被告刘如锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝佛良之委托诉讼代理人、被告刘如锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元，并从2017年3月4日起按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年1月26日，被告以资金周转困难为由，向原告借款2万元，同年4月4日又借去2万元，合计4万元。被告亲手写了借条给原告执存，并写明按月利率3%计算利息。2016年1月4日，被告找到原告协商，双方将借款利息月利率调整为2.5%，被告又重新书写了一张借条给原告执存。2016年10月份，被告再次找到原告协商，双方口头约定将借款利息月利率调整为2%。被告支付利息至2017年2月，后未再支付利息。此后，原告多次催还借款本息，被告分文未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告刘如锋辩称，对借款经过和事实没有意见；已经支付了7万多元的利息，到现在只是还有4个月利息没有支付，目前没有能力支付利息，希望能免除，本金年底会还清；借款当时扣除了1200元利息，应算是本金。
围绕诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、被告常住人口信息查询表打印机一份，证明被告身份情况；3、2014年借条复印件、2016年借条原件各一张，证明被告借款的事实。被告提交的证据：原告亲笔写的利息每月清单，证明被告支付利息的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝佛良与被告刘如锋系朋友关系。2014年1月26日，被告向原告借款2万元用以资金周转，同年4月4日又借去2万元。被告出具借条给原告执存，写明借到现金4万元，每月计息1200元。2016年1月4日，被告找到原告协商，双方将借款利息月利率调整为2.5%，被告重新出具借条给原告执存，写明借到现金4万元，每月计息1000元。2016年10月份，双方经协商口头约定将借款利息月利率调整为2%。之后，被告仍按月支付利息至2017年3月4日。后经原告多次催还，被告未再支付本息。原告遂诉至本院成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘如锋向原告蓝佛良借款，原告完成交付借款的义务后，被告应按照约定偿还借款并支付利息。现被告支付利息至2017年3月4日后未再支付，经原告多次催还，被告均以缺乏现金为由，拒不归还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其在2014年2月1日支付的利息和2014年4月6日支付的利息系原告从借款本金中预扣，应算作本金，但从双方陈述和被告提交的原告手写的利息每月记录来看，借款利息系按月支付，并在每月的月初支付（从记录来看，均在每月的1日至6日之间支付利息），因此，本院认为，被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，双方约定利息月利率为3%，后经协商，自2016年10月后调整为月利率为2%，未超过年利率24%，不违反有关法律规定，因此，对原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求，本院亦予以支持。但是，从被告提交的原告所写每月利息记录来看，被告于2017年3月4日支付的利息应为借款本金3月份之利息，因此，被告未支付利息的时间应从2017年4月起算。本案诉讼费，由本院依照相关规定作出决定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
被告刘如锋在本判决生效之日起10日内一次性向原告蓝佛良返还借款40000元，并支付自2017年4月1日起至借款还清之日止的借款利息（借款利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘如锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 任福生
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈青山
附：本院标的款账号户名：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。
＼n安徽省界首市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）界民一初字第01386号＼n原告：曹某某，女，1982年9月1日出生，汉族，安徽省界首市人。＼n委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。＼n委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。＼n被告：姜某甲，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。＼n原告曹某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人苏朋才、被告姜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曹某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年农历腊月二十六按农村风俗举行结婚仪式，2004年2月27日办理结婚登记手续。2005年4月2日生育一女，取名姜某乙，2007年10月28日生育一子，取名姜某丙。原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，两人常为琐事发生争吵。原告曹某某于2013年提起离婚诉讼，界首市人民法院于2013年6月13日作出（2013）界民一初字第00965号民事判决书，判决不准原被告离婚。自那以后，原被告感情没有改善，反而更加恶化。2014年7月6日，被告在界首火车站对原告大打出手，致原告多处受伤。原告认为双方已无夫妻感情可言，再次提起诉讼，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自承担；3、两间门面房归儿子所有；4、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户口薄复印件一份，证明婚生子女的基本情况；3、民事判决书一份，证明双方于2004年2月27日结婚，原告因感情不好，曾起诉离婚。＼n被告姜某甲辩称：被告同意离婚，婚生子女由被告抚养，原告一次性支付抚养费，婚后共同财产依法进行分割。＼n被告姜某甲为支持其辩称，向本院提供如下证据1、银行存单一份，证明被告通过打工赚钱可以照顾两个婚生子女的事实；2、短消息两条，证明原告有外遇的事实。＼n经审理查明：原告曹某某与被告姜某甲经人介绍相识，确立恋爱关系。2004年1月17日，双方举行结婚仪式，2004年2月27日，办理结婚登记手续。2005年4月2日生育一女，取名姜某乙；2007年10月28日生育一子，取名姜某丙，现随被告姜某甲生活。原告曹某某于2013年5月3日提起离婚诉讼，界首市人民法院于2013年6月13日依法作出（2013）界民一初字第00965号民事判决书，判决不准原被告离婚。被告之父母为原被告在界首市邴集乡娘娘庙集镇上建设二层房屋一套。现原告曹某某再次提起诉讼，遂引起本案。＼n上述事实，由原告曹某某提供的证据1、原告的身份证复印件，2、户口簿复印件，3、民事判决书；被告姜某甲提供的证据1、银行存单及当事人陈述在卷佐证，可以认定。关于被告姜某甲提供的证据2、短消息，原告质证认为，该短消息是其开玩笑时发送的，并非真实意思表示；本院认为，鉴于网络信息的虚拟性，在无其他充分证据予以佐证原告存在外遇的情况下，无法核实短消息的真实性，故对该短消息的证明目的，本院不予认定。＼n本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告在婚后不能正确处理夫妻矛盾，双方信任感减少，夫妻关系出现裂痕。在法院判决不准离婚后，原被告仍未能改善夫妻关系，被告姜某甲在庭审中亦明确表示同意离婚。故对原告曹某某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女姜某乙和婚生子姜某丙现随被告生活，为不改变婚生子女的生活环境及有利于其今后健康成长，婚生子女由被告姜某甲抚养为宜，原告曹某某应承担婚生子女直至18周岁的抚养费。因原告曹某某系农业户口，根据当地平均生活水平及上年度农民人均纯收入，抚养费以每年2400元为宜，其中婚生女姜某乙抚养费21600元（2400元／年×9年）；婚生子姜某丙抚养费26400元（2400元／年×11年），共计48000元。在庭审中，原被告均同意位于邴集乡娘娘庙集镇上的一套房屋由婚生子姜某丙居住，对此本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：＼n一、准予原告曹某某与被告姜某甲离婚；＼n二、婚生女姜思如、婚生子姜思宇由被告姜某甲抚养，抚养费48000元由原告曹某某承担，于本判决生效之日起十日内支付抚养费24000元；于2015年12月31日支付24000元。＼n三、原被告在界首市邴集乡娘娘庙集镇上建设的二层房屋一套归婚生子姜思宇居住。＼n如果未按照本判决第（二）项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省阜阳市中级人民法院。＼n审判员焦东亚＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员李强＼n附法律条文：＼n1、《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。）＼n第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执1248号
申请执行人：刘书帅，男，1992年9月23日生，汉族，住封丘县。
被执行人：郭正，男，1985年9月15日生，汉族，住辉县。
被执行人：安小芳，女，1981年5月21日生，汉族，住辉县。
本院在执行刘书帅申请执行郭正、安小芳买卖合同纠纷一案中，申请人刘书帅与被执行人安小芳达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0727执1248号案件的执行
本裁定送达后立即生效
审判长 马恒伟
审判员 孙思军
审判员 董利杰
二〇一八年八月九日
书记员 丁建伟
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初468号
原告：云南新华源投资开发有限公司，住所昆明市黄土坡海屯路100号，统一社会信用代码91530000753580927K，法定代表人邓琳，职务为董事长。
委托诉讼代理人：梅红，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南农业大学，住所昆明市盘龙区黑龙潭，统一社会信用代码1253000043120331X7，法定代表人盛军，职务为校长。
委托诉讼代理人：谢燕春、杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南新华源投资开发有限公司诉被告云南农业大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告云南新华源投资开发有限公司的委托代理人梅红、被告云南农业大学的委托代理人谢燕春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南新华源投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2013年11月13日签订的《合作协议》；2、被告一次性支付原告修建的“生态食品体验中心楼”的建设费用5311821元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月13日，原被告双方签订了《合作协议》，约定被告提供场地，原告投资建设农大生态食品体验中心，建设后产权归被告所有，原告拥有使用权20年，主要从事生态食品的加工，对校内外的师生和嘉宾开放，提供膳食餐饮。协议签订后，原告按约投资建设了农大生态食品体验中心楼并进行装修。在协议的履行过程中，由于各种原因导致双方签订的合作协议无法履行。为妥善解决双方争议，双方共同委托了云南精诚资产评估有限公司对生态食品体验中心楼的造价进行了评估，经评估工程造价为5311821元。原告为维护合法权益，起诉至法院，主张上述诉讼请求。
被告云南农业大学辩称：在合作协议中双方已经约定由原告出资修建大楼，但因其资金不足导致大楼工程没有按期完工；原告提出要求解除合同后，被告同意解除合同；被告同意支付相应费用，但对于评估的结果被告存在异议，认为评估价格过高。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1、合作协议，证明原被告双方合作建立“云南农业大学生态食品体验中心”，被告提供场地，原告负责出资建设并于建成后拥有20年的经营使用权。
2、资产评估报告，证明原被告双方共同委托云南精诚资产评估有限公司对原告投资建盖于云南农业大学内的“生态食品体验中心楼”进行成本价值评估。评估价值为5311821元。
针对原告提交的上述证据，被告质证认为：1、合作协议三性认可，但是合作协议也约定了原告方要在一年内把楼建成，但原告没有按照约定进行建设，构成违约；2、资产评估报告，三性认可，但是证明内容不认可，价格过高，且原告存在违约行为，被告认为金额过高。
被告为证明其反驳观点，提交了如下证据：
1、合作协议，证明2013年11月13日，原被告双方签订了合作协议，约定由被告提供场地，原告出资建设农大生态食品体验中心，所有权归被告，原告享有该大楼20年的使用权。协议还约定了双方的权利义务，其中第二条第二款乙方责任第3项约定：“该协议生效之日起30日内，乙方（原告）确定体验中心的建设方案，体验中心建设方案确定后1年内完成体验中心的基础建设、装修和验收工作，验收之后2个月内开始试运营”。但原告并未按该约定在1年内完成建设、装修和验收工作，构成违约。且根据原告提供的资产评估报告，该报告出具时装修没有完成，且工程完成时间是2015年6月。
针对被告提交的上述证据，原告质证认为：合作协议三性认可，但对被告提出的证明内容不认可。工程延期的期间，是双方原因造成的，不是原告拖延工期造成的。被告仅以合作协议来认定原告违约，不成立。
上述证据，本院认为：对于原、被告双方提交的合作协议系同一份合同，其真实性、合法性、关联性本院予以确认；对于原告提交的资产评估报告，资产评估委托方系原、被告双方共同委托，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理本院依法确认如下法律事实：
原告云南新华源投资开发有限公司与被告云南农业大学于2013年11月13日签订《合作协议》，该协议约定：由被告云南农业大学提供场地给原告云南新华源投资开发有限公司在云南农业大学内建立“云南农业大学生态食品体验中心”，由原告出资建设，该体验中心建成后产权归被告所有，原告享有该体验中心的20年使用权。上述协议签订后，在履行过程中原、被告双方产生争议，导致协议无法继续履行；双方经协商后于2015年5月8日共同委托云南精诚资产评估有限公司对上述体验中心楼的重新构建价值进行评估，云南精诚资产评估有限公司于2015年5月31日作出云京资评报字[2017]第069号资产评估报告，评估结论为“云南新华源投资开发有限公司投资建盖于云南农业大学校内的生态食品体验中心楼在评估基准日——2015年6月30日的评估价值为人民币伍佰叁拾壹万壹仟捌佰贰拾壹圆整（RMB：5311821.00元）”。后原告起诉至法院，主张其上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告云南新华源投资开发有限公司要求解除双方于2013年11月13日签订的《合作协议》，被告云南农业大学亦同意解除，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告共同委托专业评估机构对原告所建盖的生态食品体验中心的造价进行了评估，被告虽认为评估的价值过高，但不能提供相应的证据予以印证，故对于云南精诚资产评估有限公司作出的资产评估报告本院予以采纳，基于此，被告应当向原告支付相应的价款，故原告要求被告支付建设费用5311821元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告云南新华源投资开发有限公司与被告云南农业大学于2013年11月13日签订的《合作协议》；
二、被告云南农业大学于本判决生效之日起十日内归还原告云南新华源投资开发有限公司建设费5311821元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48983元，因适用简易程序减半收取24491.5元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。
审判员 谢劲梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 熙
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初846号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人夏某某，男，1987年4月17日出生，汉族，户籍在本市杨浦区，暂住本市杨浦区。
上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员倪靖出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人夏某某于2018年6月4日1时14分许，酒后驾驶牌号沪B4XX**的小型轿车，行驶至本市汶水路进万荣路西约150米处时，被交警拦下例行检查，经呼气式酒精测试仪检测，夏某某呼出气体中的乙醇含量为83mg/100ml。随即民警将夏某某带至医院抽血检验。经鉴定，夏某某血液中的乙醇含量为89.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人夏某某到案后能够如实供述上述事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人李某某、龚某的证言、上海市公安局静安分局出具、调取的监控录像、《乙醇含量测试单》、驾驶证、行驶证复印件、《公安交通管理行政处罚决定书》、照片、查获经过、《户籍人员基本信息》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人夏某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。
被告人夏某某在缓刑考验期限内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一八年八月九日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01894号
原告：王燕，女，1984年3月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市小红庙。
被告：滁州市华欣物业管理有限公司。
法定代表人：刘菊欣，该公司经理。
委托代理人：吴金龙，该公司员工。
原告王燕与被告滁州市华欣物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序由审判员刘雪萍于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告王燕、被告滁州市华欣物业管理有限公司的委托代理人吴金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕诉称：2015年7月25日下午6时许，王燕在滁州市维也纳春天小区为业主更换机顶盒，进入小区物业办公室上厕所，在开门时，物业办公室的右侧无框玻璃门突然破碎，致王燕受伤，被送至滁州市第一人民医院治疗，请求法院依法判令滁州市华欣物业管理有限公司赔偿医疗费等各项损失6341元并承担本案的诉讼费用。
滁州市华欣物业管理有限公司辩称：厕所是物业内部人员使用的厕所，外部人员不能使用，王燕是在物业小区下班时间自行进入物业办公区域，其受伤的原因物业小区不知情，玻璃门之前是能够正常使用的，王燕没有证据能证明玻璃的破损是物业小区造成的，对王燕的损失不同意赔偿。
经审理查明：王燕系滁州开发区明兴网络安装经营部的员工，月工资3500元。2015年7月25日，滁州开发区明兴网络安装经营部在滁州市维也纳春天小区为业主更换机顶盒，下午6时许，王燕进入滁州市华欣物业管理有限公司在该小区的物业办公室欲上厕所，在推物业办公室大门时，大门右侧无框玻璃门破碎，致王燕受伤，被送至滁州市第一人民医院住院治疗至2015年7月29日，经诊断为：胸壁挫伤，用去医疗费2956元，医嘱建议：休息两周。
本院认为：综合当事人的诉称、辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点为：滁州市华欣物业管理有限公司是否应当对王燕的损失承担赔偿责任；王燕的损失是否合理。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他侵权人的，有权向其他责任人追偿。滁州市华欣物业管理有限公司位于滁州市维也纳春天小区的物业办公室无框玻璃门破碎，致王燕受伤，滁州市华欣物业管理有限公司未能提供证据证明自己没有过错，对王燕的损失应当承担相应的责任，王燕在进入物业办公室无框玻璃门未尽到注意义务，自身存在一定的过错，本院酌定由滁州市华欣物业管理有限公司对王燕的损失承担70%的责任，其余由王燕自行承担；王燕未提供证据证明其因误工减少收入，故对其出院后的误工费，本院不予支持；交通费本院酌定为50元。王燕的合法损失为：医疗费2956元、误工费583元（3500÷30×5天）、护理费505元（101元×5天）、营养费150元（30元×5天）、住院伙食补助费150元（30元×5天）、交通费50元，合计4394元，由滁州市华欣物业管理有限公司赔偿3075.8元（4394元×70%）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市华欣物业管理有限公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告王燕3075.8元；
二、驳回原告王燕的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王燕负担70元，由被告滁州市华欣物业管理有限公司负担80元。
如果被告滁州市华欣物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一五年十一月六日
代理书记员 钱 敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初206号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月17日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2018年3月31日21时20分许，被告人刘某某酒后驾驶×××号小型轿车沿西湖大街由西向东行驶至西湖大街与幸福路交叉路口时，被奈曼旗公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为138.08mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议。并有被告人基本情况、户籍信息，查获经过、归案说明，当事人血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，被告人刘某某的供述，司法鉴定报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一八年八月七日
书记员 刘 杨
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）邯市执复字第6号＼n申请复议人马琳，学生。＼n申请执行人何付修，干部。＼n被执行人马书生，农民。＼n被执行人武俊芳，农民，系被执行人马书生之妻。＼n申请复议人马琳不服馆陶县人民法院（2011）馆民执字第119-7号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n执行法院认为，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，与未成年人属同一家庭成员，其名下的财产应认定为家庭共同财产，因而扣划其款符合有关法律规定，遂裁定驳回了马琳的执行异议。＼n申请复议人称，1、本人虽是被执行人的亲生女儿，可到现在一直随养母一起生活，与亲生父母早已没有了联系，故父母欠债让我还没有道理；2，其名下的存款系养母的工资钱及养母家哥哥打工所挣的钱，而不是被执行人的钱。因而要求本院撤销其异议裁定。＼n本院查明，该案的申请执行人何付修与二被执行人马书生、武俊芳为借款纠纷一案诉至馆陶县人民法院，后馆陶县人民法院一审判决生效。其判决结果为：被告马书生、武俊芳偿还原告何付修借款4万元及利息，共计6万元等。＼n该案进入执行程序后，执行法院依职权于2012年10月16日强行扣划了申请复议人马琳（二被执行人的次女）的银行存款2.1万元。对此马琳不服，向馆陶县人民法院提出执行异议，被驳回后，向本院提出复议。＼n另查明，该案在执行行为发生时，申请复议人马琳已年满18周岁（1995年5月12日生，2012年10月16日扣划）。＼n本院认为，该案在执行行为（扣划）发生时，申请复议人马琳符合完全民事行为能力人的标准，也并非本案的当事人或利害关系人，而系本案的案外人。案外人马琳对执行法院的执行行为有异议被驳回后，应依程序向有管辖权的人民法院提起案外人异议之诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：＼n撤销馆陶县人民法院（2011）馆民执字第119-7号民事裁定，发回馆陶县人民法院重新审查。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张艳芬＼n审判员付晓黎＼n审判员张树刚＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员李志强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2249号
原告苏亚拉图，男，蒙古族，1960年7月12日出生，牧民。
被告张相民，男，汉族，1967年12月9日出生，无业。
本院于2016年5月9日立案受理了原告苏亚拉图诉被告张相民返还原物纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年6月1日第一次公开开庭进行了审理。原告苏亚拉图到庭参加诉讼，被告张相民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；于2016年8月1日第二次公开开庭进行了审理。原告苏亚拉图到庭参加诉讼，被告张相民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏亚拉图诉称，被告张相民于2013年5月份向原告借引水机械及相关零件，开始约定借用五天，没有租金。至2015年4月18日仍未归还，遂出具一份证明书，证明上述事实，并承诺2015年5月15日之前归还。然而时至今日仍未归还，无奈诉至法院，要求被告归还引水机械及所有零件或者赔偿该机械的折现款15000元，并判令被告支付一定的租用费。
被告张相民未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交证明一份，证明张相民借用引水机械的事实。被告张相民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。本院对原告提交的证明予以采信。
被告张相民未向法庭提交证据。
本院���法对被告张相民制作了调查笔录一份，原告苏亚拉图的质证意见为，我们的机械是政府项目给的，没有用过，张相民在调查笔录中说那一套设备就值5000元，价值有些低了，但是我也不想做鉴定了。被告张相民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。本院对张相民的调查笔录真实性、合法性、关联性、予以采信。
经本院审理查明，被告张相民、套古嘎于2013年5月份从原告苏亚拉图处借用引水设备一套（一台柴油机、一台发电机），这套设备是政府项目给苏亚拉图等7户牧民的。口头约定5日后归还，但未予归还。2015年4月18日，张相民、套古嘎为苏亚拉图出具了证明一份，证明二人向苏亚拉图借用引水设备的事实，并承诺2015年5月15日归还。但相关引水设备至今未予归还。
另���明，引水设备一套（一台27马力柴油机、一台发电机）的价值在5000元左右。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，原告苏亚拉图是引水设备的7位共同所有权人之一，在其他权利人未提出异议的情况下，可以将设备借给张相民、套古嘎使用，也有权向张相民主张返还原物。张相民、套古嘎应按照口头约定及时履行归还设备的义务。但至原告提起诉讼时为止，被告张相民及案外人套古嘎仍未归还相关设备。张相民在调查笔录中陈述，正在购买设备，并认可设备的价值为5000元左右。原告苏亚拉图认为5000元价格有些低，但未申请鉴定，因此，本院认定引水设备价值为5000元。故对原告要求被告归还引水设备或赔偿相应价款15000元的诉讼请求，部分予以支持。有关租赁费问题，张相民在调查笔录中未予认可，原告提交的证据也不足以证明双方对租赁费做了约定，因此，对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张相民于本判决生效之日起五日内归还原告苏亚拉图引水设备一套（一台27马力柴油机、一台发电机）或赔偿原告苏亚拉图引水设备款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，邮寄费40元，由被告张相民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年八月三日
书记员 玉 兰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3753号
申请执行人刘利军，男，1977年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘拴平，男，1985年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高艳，女，1988年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人刘利军与被执行人刘拴平、高艳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0821民初2458号民事裁定书于2017年4月18日查封了被执行人刘拴平名下吉利牌汽车一辆，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 翔
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保401号
喻冬梅、曾忠国、杨娟：
本院执行的申请人喻冬梅与被申请人曾忠国、杨娟民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十一月二十四日
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初997号
原告郝宏宾，男，1976年5月15日出生，汉族，万荣县居民。
被告张丽玲，女，1973年3月13日出生，汉族，山西省侯马市居民。
被告解玉林，男，1972年9月29日出生，汉族，山西省侯马市居民。
原告郝宏宾与被告张丽玲、解玉林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于二0一六年九月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体资格不符为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝宏宾撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告郝宏宾负担。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 杜亚蕊
北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民初字第07427号＼n原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。＼n法定代表人钱实穆，董事长。＼n委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。＼n被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司。＼n本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年5月20日向本院书面申请撤回对被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司的起诉。＼n本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：＼n准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。＼n审判长张岚岚代理审判员宋晖代理审判员王世洋＼n二Ｏ一四年五月二十日＼n书记员武原野＼n
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初33号
原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。
法定代表人：杨飞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐青，男，该行清收事业部科员。
委托诉讼代理人：赵宽，男，该行城东支行行长。
被告：张光明，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：黄春凤，女，1975年3月20日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告张光明、黄春凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以被告还清了借款本息为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3832元，减半收取计1916元，由原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 赖建春
人民陪审员 钟炳文
人民陪审员 杨小春
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 华运萍
代理书记员 曾 慧
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2328号之二
申请执行人台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路。
法定代表人吴成法，董事长。
被执行人梁祥芬，男，1967年3月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人张毕姐，女，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人梁祥胜，男，1970年2月24日出生，汉族，住玉环县。
被执行人柒毛毛，女，1974年10月8日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人梁祥芬、张毕姐、梁祥胜、柒毛毛追偿权纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第3660号民事判决，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月11日前支付执行款人民币857487.73元，并负担案件受理费11476元、申请执行费10975元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年7月至2016年12月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年8月3日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2015年7月12日，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人梁祥芬、张毕姐及案外人梁其加按份共有的房产[产权证号：玉房权证玉环字第××号、14××62号、146963号]一处，被本案查封，因该房产无土地登记情况，一时无法处置。查被执行人梁祥胜、柒毛毛共同共有的房产[产权证号：玉房权证玉环字第××号、14××49号]一处，被本案查封。本院于2016年11月3日对该房产启动拍卖处置程序。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单；现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年12月27日，申请执行人同意本案终结本次执行程序
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人其它可供执行财产，申请执行人于2016年12月27日同意本案终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2328号案本次执行程序。
申请执行人台州伟业担保有限公司发现被执行人梁祥芬、张毕姐、梁祥胜、柒毛毛有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 张绍华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03144号
原告严安乐，。
被告欧文彬。
被告胡新。
本院于2013年10月21日受理原告严安乐与被告欧文彬、胡新物权保护纠纷一案，原告严安乐于2014年1月27日以双方已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告严安乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严安乐撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告严安乐负担。
审 判 长 林 利
审 判 员 谢卫华
人民陪审员 张元英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执138号
申请执行人赵志国，男性，1977年7月5日生，汉族，住句容市。
被执行人句容德客城置业有限公司，住句容市天王镇天鑫路77号。
法定代表人袁庆弟，该公司总经理。
赵志国与句容德客城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委作出的（2016）镇裁字第116号裁决书已发生法律效力，被执行人句容德客城置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人赵志国向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人句容德客城置业有限公司住所地在句容市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委作出的（2016）镇裁字第116号裁决由句容市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 波
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3268号
申请人陈善荣，男，汉族，1962年5月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被执行人贺凤明，男，汉族，1954年9月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
陈善荣申请执行贺凤明借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第05145号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人于2016年10月17日申请本院强制执行，本院于2016年10月17日立案受理。在执行过程中，本院另案查封了被执行人贺凤明及其妻子陈代芬位于双桥房屋两套，并对该两套房屋进行四司法拍卖、变卖，因无法竞买而流标。经本院四查，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人无法提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈善荣申请执行贺凤明借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执3268号案件终结本次执行程序。
本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈咨蓉
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1083号
原告：梁建荣，女，1966年9月26日生，汉族，身份证登记证住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李志远、胡学兰，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗南斌，男，1957年2月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：昆明顺隆典当有限公司，住所地：昆明市西山区滇池路214号中央金座3栋C座N303室。
法定代表人：罗南斌。
原告梁建荣诉被告罗南斌、昆明顺隆典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告梁建荣于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁建荣的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁建荣撤回对被告罗南斌、昆明顺隆典当有限公司的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费9860元，实际应收1050元，减半收取计525元由原告梁建荣承担，另人民币9335元退还原告梁建荣。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 冯 丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵亚萍
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1255号
申请执行人苗兴义，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江生龙江县。
被执行人姜官变，男，1964年1月20日出生，住北京市朝阳区。
苗兴义申请执行姜官变债券纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王长清于2015年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，后双方于2016年1月20日达成和解协议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第66民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年一月二十日
书记员 孙再刚
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执225号
申请人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市武江区惠民北路2号。
负责人：钟杰，该行行长。
被执行人：潘康林，女，1986年12月31日，原住广东省韶关市武江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人潘康林信用卡纠纷一案，因被执行人潘康林未履行本院作出的（2015）韶武法民二初字第250号民事判决书所确定的义务，申请人于2016年3月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向公安、金融、房管、车管等有关部门查询，均未查到被执行人潘康林有可供执行的财产及其本人行踪，上述情况告诉申请人后，申请人表示也暂无法提供被执行人行踪及可以履行义务的财产线索，并且同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘泽彬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡惠彪。
委托代理人：项炎涛，湖北三鼎律师事务所律师。
委托代理人：陈先立，公安县司法局退休干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亚。
法定代理人：张学菊。
委托代理人：张陈，湖北陈重名律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路***号***楼。
代表人：程尚华，该公司经理。
再审申请人胡惠彪因与被申请人刘亚南、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民二终字第00182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡惠彪申请再审称：原生效判决认为胡惠彪在道路上紧急减速是造成本次事故的次要原因，应承担次要责任，但胡惠彪系正常行驶，并没有转弯和紧急刹车，不应承担次要责任。刘亚南是超车不能被迫撞击胡惠彪的车辆，属于追尾事故，应由刘亚南负本次事故的全部责任。原生效判决认定事实不当、适用法律错误。胡惠彪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为，1、关于原生效判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。经查，二审判决认定事实中并未认定胡惠彪紧急减速，虽在“本院认为”中有关于紧急减速的表述，但“本院认为”中只是适用法律对当事人的法律关系进行的评析，并非认定事实，胡惠彪主张原生效判决认定事实缺乏证据证明的理由不能成立。2、原生效判决适用法律是否错误的问题。二审判决认为胡惠彪在道路上行驶时未确保他人行车安全，在道路上紧急减速是造成本次事故的次要原因，应承担次要责任。双方当事人对于胡惠彪驾驶过程中减速并无争议，从证人证言中所反映胡惠彪刚一减速就发生事故，一是因为刘亚南未与前车保持安全距离，二是胡惠彪减速较快，这两者是相对关系，胡惠彪是否紧急减速属于判断问题，并无法定的判断标准，二审判决在已经认定刘亚南未与前车保持安全距离的同时，认为胡惠彪属于紧急减速并无违反法律规定之处。二审判决认为，大型车辆在道路上行驶应负有更大的责任，应对可视区域和盲区有预判，在保证自己的行车安全，更要确保他人的生命财产安全，据此判决胡惠彪负次要赔偿责任并无不当。胡惠彪主张原生效判决适用法律错误的理由不能成立。
综上，胡惠彪申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡惠彪的再审申请。
审 判 长 严 浩
代理审判员 徐 艺
代理审判员 张之婧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡锦明
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执415号
申请执行人李子春，男，1970年01月25日出生，住安徽省太和县。
申请执行人李盼盼，女，1994年7月19日出生，住址同上。
申请执行人李某。
申请执行人康纪英，男，1943年7月21日出生，住址安徽省太和县。
申请执行人田玉兰，女，1945年12月23日出生，住址同上。
被执行人徐勤芝，男，1963年10月28日出生，住址山东省郯城县。
被执行人郯城县通达运输有限公司，住所地郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01967号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的3232.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01967号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 陈志军
二〇一六年八月二十一日
书记员 金 利
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1002号
申请执行人：陈开敏，女，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人：何建军，男，汉族，住四川省遂宁市船山。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行陈开敏、何建军与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月三十日
书记员 蔡其斐
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初271号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张维奇，男，1987年6月16日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月11日被刑事拘留，2018年7月18日被逮逋。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]285号起诉书指控被告人张维奇犯危险驾驶罪，��2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人张维奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年12月3日20时许,被告人张维奇酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行至郓城县金河路坝头桥上，与他人发生行车纠纷，被举报涉嫌醉酒驾驶，后被出勤民警带至郓城县公安局园区派出所。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的被告人张维奇血液中检出乙醇成分，含量为193.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张维奇的户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单等相关书证，被告人张维奇的供述及辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检��报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张维奇违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。
被告人张维奇对公诉机关指控其犯有危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张维奇犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张维奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张维奇归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，��决如下：
被告人张维奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2018年9月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟凡惠
二〇一八年八月六日
书记员 杜晗池
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2980号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：曹玉玲，该公司员工。
被告：明德信，男，1968年5月21日出生，土家族，住湖北省恩施市。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告明德信融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司（以下简称喜相逢公司）委托诉讼代理人曹玉玲到庭参加诉讼。被告明德信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1、判令明德信处理闽Ａ×××××车辆在租赁期内产生的全部违章，恢复车辆无违章行为原状（违法扣分共155分，罚款共4750元）；2、判令明德信支付违约金11000元；3、本案诉讼费用、公告费由明德信承担。事实与理由：2015年10月3日，喜相逢公司和明德信经协商一致，签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：×××），约定租赁物为“乙方（明德信）自行选定的以租用、留购为目的，由甲方（喜相逢公司）购买的车型：起亚×××款三厢×××，车牌：闽Ａ×××××，发动机号码：×××；车架号码：×××”；合同履行期限2年，从本合同生效之日至甲方收到乙方所有租金和应付的一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止；甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物须于合同期内每月3日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完24期；如乙方未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130％计收，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，并强行收回租赁物，乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任；租赁车辆有违章的乙方必须在30天内处理或将违章款项交予甲方代为处理，否则，视为乙方违约，由此产生的不利后果由乙方自行承担；有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应根据本合同规定的内容协商解决，若协商不成，可向福州市仓山区人民法院提起诉讼。合同签订后，喜相逢公司依约于2013年10月3日将车辆交付明德信，明德信在《车辆交接单》中接收人、驾驶员姓名、承租方经办人、承租方右边空格内均签名并按印确认。明德信亦于当日向喜相逢公司支付了第一期租金20900元。明德信自2015年10月17日开始，在租赁期间产生大量的违章且不及时处理，根据合同第四条第9款约定：租赁车辆有违章的乙方必须在30天内处理或将违章款项交予甲方代为处理，否则，视为乙方违约，由此产生的不利后果由乙方自行承担。故喜相逢公司诉至法院，请求法院支持喜相逢公司的诉讼请求。
明德信未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
融资租赁合同、车辆出库（交接）单、违章信息表等证据可以证明2015年10月3日，喜相逢公司（甲方）与明德信（乙方）签订编号为×××的《融资租赁合同》，主要约定：租赁物为乙方自行选定的以租用、留购为目的，由甲方购买的车型：起亚×××款三厢×××，车牌：闽Ａ×××××，发动机号码：×××，车架号码：×××；合同期限为2年，从本合同生效之日至甲方收到乙方所有租金及应付的一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止；租金按双方共同约定除第一期租金为20900元，剩余23期租金以每期4900元支付，且不论租赁物件使用与否，乙方都以上述载明金额、币种等向甲方支付租金。租赁车辆有违章的，乙方须违章发生之日起30日内自行处理，否则视为乙方违约，因此产生的不利后果由乙方自行承担；如乙方未按时支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处理。收回租赁物，不免除乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用（包括但不限于：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费）的义务，同时乙方还应向甲方支付违约金11000元整。违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五罚息。甲方采取前述措施后，不免除本合同规定的乙方其他义务。有关本合同的一切争议，如协商不能解决时，向福州市仓山区人民法院提起诉讼；乙方所签署的《温馨提示书》、《承诺书》、《车辆交接单》等与本合同具有同等法律效力。2015年10月3日，明德信向喜相逢公司支付了第一期租金20900元，喜相逢公司将车辆交付明德信，明德信在车辆出库（交接单）中签名并捺印。2015年10月17日至2016年5月28日，明德信承租本案车辆期间共发生违章36次，产生违章罚款4750元、违章扣分153分，但明德信未能按合同约定于违章发生之日起30日内处理好其承租车辆期间发生的上述违章情况，故喜相逢公司于2016年6月28日诉至本院。
本院认为，喜相逢公司、明德信签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。喜相逢公司依约提供车辆供明德信租赁使用，明德信未能按照按合同约定于违章发生之日起30日内处理好其承租车辆期间发生的违章情况，其行为已构成违约。根据合同约定，明德信应向喜相逢公司支付违约金11000元、处理本案车辆的违章罚款4750元和扣分153分的事宜。明德信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、明德信应于本判决生效之日起十日内处理其承租闽Ａ×××××轿车（车型：起亚×××款三厢×××，车辆识别代号：×××,发动机号码：×××）期间造成的违章罚款4750元及违章扣分153分；
二、明德信应于本判决生效之日起十日内向福建喜相逢汽车服务股份有限公司支付违约金11000元；
三、驳回福建喜相逢汽车服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由明德信负担。明德信负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 陈新燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 玉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执字第328号
申请执行人许家祺。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
法定代表人：何海靖，该公司总经理。
申请执行人许家祺与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2015）121-7号裁决书已发生法律效力，被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人许家祺于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2015）121-7号裁决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人许家祺应申请金额为9000元，未受偿金额为9000元。另，因被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执字第328号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 赟
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曹民初字第3725号
原告：曹县建安集团工程总公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司，住所地曹县磐石街道办事处山东路北段。
法定代表人：夏正行，执行董事。
原告曹县建安集团工程总公司与被告山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日向原告送达预交诉讼费通知书，原告至今未预交，亦未获准缓、免交诉讼费用。
本院认为：原告未预交诉讼费用、亦未获准缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏剑桦
审 判 员 付建立
人民陪审员 刘志强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹梦婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5863号
原告：彭付，男，1990年5月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：汤柳萍，武汉市武昌区千年法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：乔冬生，男，1971年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告彭付与被告乔冬生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告彭付于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭付撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年八月十七日
书记员 黄雨婷
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保354号
申请人王春伍，男，汉族，1951年03月02日出生，住封丘县。
被申请人韩本雷，男，汉族，1982年07月15日出生，住封丘县。
被申请人刘自彬，男，汉族，1982年03月22日出生，住封丘县。
申请人王春伍因被申请人韩本雷、刘自彬有转移财产的可能，于2018年8月9日向本院提出申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人韩本雷、刘自彬的银行存款10000元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结被申请人韩本雷、刘自彬的银行存款各10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年八月九日
代书记员 杜 玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执488号
申请执行人：孙冰。
被执行人：季久林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城望民初字第1045号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人季久林银行存款200000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人季久林价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 超
＼n江苏省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏商外辖终字第0004号＼n上诉人（原审被告）：沈里栋。＼n被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司吴江分行。＼n负责人：钱剑良，该分行行长。＼n原审被告：吴江市高锐电子有限公司。＼n法定代表人：李伟芳，该公司董事长。＼n原审被告：李伟芳。＼n原审被告：李伟明。＼n原审被告：朱伟英。＼n原审被告：陈丽彬。＼n上诉人沈里栋因与被上诉人中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称吴江分行）、原审被告吴江市高锐电子有限公司（以下简称高锐公司）、李伟芳、李伟明、朱伟英、陈丽彬金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商外初字第0012-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n本院经审理查明，吴江分行向原审法院提起本案诉讼称，2013年10月8日，其与高锐公司签订《流动资金借款合同》，约定吴江分行向高锐公司提供贷款130万元。其与李伟芳、李伟明、朱伟英、陈丽彬、沈里栋签订相关《最高额保证合同》，李伟芳、李伟明、朱伟英、陈丽彬、沈里栋为高锐公司上述债务提供连带责任保证。吴江分行按约发放了贷款，对方未履行相关义务，遂提起本案诉讼，请求判令：1、高锐公司偿还贷款本金130万元、相应利息、律师费；2、李伟芳、李伟明、朱伟英、陈丽彬、沈里栋对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由对方承担。＼n原审审理中，沈里栋在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议认为，本案不属于重大案件，且其他债权人起诉高锐公司的案件均在吴江区人民法院审理，故本案移送吴江区人民法院审理。＼n原审法院认为，沈里栋系台湾个人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条以及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉及台湾地区当事人的第一审涉外民商事案件由所在地区中级人民法院管辖。沈里栋目前暂住地为吴江市，故该院依法对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条之规定，原审法院裁定驳回沈里栋对该案提出的管辖权异议。＼n沈里栋不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案只是普通借款合同纠纷，不属于重大案件，且其他债权人起诉高锐公司的案件均在苏州市吴江区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。＼n本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉主合同债务人高锐公司住所地在江苏省吴江市。同时根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；经济特区、计划单列市中级人民法院；最高人民法院指定的其他中级人民法院；高级人民法院。该规定第五条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。本案涉及台湾地区当事人，故原审法院作为被告住所地法院依法享有本案管辖权。沈里栋的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长葛晓燕＼n代理审判员汤立双＼n代理审判员潘四海＼n二〇一四年五月七日＼n书记员朱慧珺