wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3101号之一
申请执行人张益芹,女,1972年4月20日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人袁扬,男,1966年2月24日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人张益芹与被执行人袁扬民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初110号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行张益芹与被执行人袁扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人张益芹与被执行人袁扬达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈吉太
审判员 吕安国
审判员 郑春水
二〇一八年五月二十三日
书记员 潘 潇
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第225号＼n原告：北京创世奇迹广告有限公司。＼n法定代表人：刘雅萌。＼n委托代理人：谢庆。＼n被告：杭州烈焰网络技术有限公司。＼n法定代表人：江旭。＼n委托代理人：朱震明。＼n第三人：上海悦维计算机信息技术有限公司。＼n法定代表人：徐柯君。＼n委托代理人：张徐赟。＼n原告北京创世奇迹广告有限公司（以下简称原告）诉被告杭州烈焰网络技术有限公司（以下简称被告）广告合同纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2012年2月16日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢庆、被告的委托代理人朱震明到庭参加诉讼。后本院追加上海悦维计算机信息技术有限公司作为第三人参加诉讼。本案于2012年3月12日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢庆、被告的委托代理人朱震明、第三人的委托代理人张徐赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年6月1日，原告与第三人签署和解协议书，约定：第三人以“债权转让＋现金清偿”的方式清偿其对原告所负的人民币2600万元的债务。其中，和解协议书附件一所列的金额为16179203.11元的原属第三人的所有债权全部转让给原告，和解协议书附件二所列的金额为10001827.9元的原属第三人的所有债权由原告选定其中700万元左右的部分进行转让，差额部分由第三人以现金清偿的方式予以偿还。2010年6月12日，原告向第三人寄发了债权选定通知书，选定了和解协议书附件二中共计6970724.1元的债权，并附上了具体债权转让清单（包括本案所涉金额为6000元的债权一笔）。被告系上述原告所选定债权的债务人之一，被告应当向原告履行还款义务。原告数次前去催讨，均未果。故原告请求判令：被告向原告支付广告费6000元，并承担本案诉讼费用。＼n被告辩称：原告所称的第三人与被告之间的债权根本不存在，原告无权向被告主张广告费。＼n第三人述称：原告所述均属实。被告与第三人之间确实存在广告合同关系。第三人于2010年7月份以转让通知的形式通知了本案被告，债权转让已经完成。＼n原告就其主张向本院提交以下证据材料：＼n1.和解协议及附件（一）、（二）、（三）、（四）1份，用以证明第三人将其对被告享有的债权转让给原告；＼n2.债权选定通知书1份、邮件详情单1份，用以证明原告选定了本案的债权进行受让；＼n3.转让通知及确认书1份、邮件详情单1份，用以证明第三人已经通知被告债权转让的事实；＼n4.广告购买发布执行单6份，用以证明被告与第三人之间存在广告合同关系。＼n上述证据经质证，被告对证据1的关联性及证明对象有异议，该证据仅系原告与第三人的意思表示，与被告无关。对证据2的关联性及证明对象有异议，该证据仅是原告单方的意思表示，与被告无关。被告对证据3的证明对象有异议，仅能证明第三人曾向被告寄过快件，无法证明邮件内容是债权转让通知。对证据4的真实性有异议，该证据仅为传真件。第三人对上述证据均无异议。＼n被告未向本院提供证据材料。＼n第三人就其主张向本院提交以下证据材料：＼n1.广告购买发布执行单6份、电子邮件1份，用以证明第三人与被告之间存在广告合同关系，并通过电子邮件将金额为9000元的执行单变更为6000元；＼n2.转让通知及附件1份；＼n3.邮政快递凭证1份；＼n证据2、3用以证明第三人将本案的债权转让给原告。＼n上述证据经质证，原告对证据1的真实性无法确认，系第三人与被告之间形成。对证据2、3的真实性无异议。被告对证据1的真实性有异议，该证据为传真件和打印件。对证据2的真实性及证据3的证明对象有异议，仅能证明第三人曾向被告寄送邮件，无法证明邮件内容是债权转让通知。＼n本院对各方提供的上述证据认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，本院予以确认。证据3与第三人提供的证据2、3一致，其中邮件详情单系原件，能够证明第三人曾向被告寄送债权转让通知书。证据4中广告发布执行单与第三人提供的证据1一致，均系传真件，无其他证据佐证其真实性，本院不予确认。第三人提供的电子邮件系打印件，不符合该类证据形式要件，本院亦不予确认。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n2010年6月1日，原告与第三人签订《和解协议书》一份，约定：第三人将附件一所列的总计金额为人民币16179203.11元的第三人债权全部转让给原告；第三人将附件二所列的总计金额为人民币10001827.9元的第三人债权中价值人民币700万元左右（正负不超过人民币10万元）的部分转让给原告，由原告自由挑选。2010年6月12日，原告选定附件二中的部分债权，包括债务人为杭州烈焰网络技术有限公司的共计1351700元的债权（含本案所涉广告费），并书面通知第三人。2010年8月，第三人向被告寄送《转让通知》一份，载明：“经我司核查，至2010年7月10日，贵司结欠我司的广告费人民币壹佰叁拾伍万壹仟柒佰元（结款）具体明细详见附件，其中，我司已向贵司开具人民币捌拾肆万捌仟玖佰元的发票。现我司将上述结款直接转让给北京创世奇迹广告有限公司，并请求贵司直接向创世奇迹支付上述结款。”《转让通知》附件中包括本案所涉广告费。2012年1月9日，原告诉至本院，要求判如所请。＼n本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为债权受让人要求被告向其清偿债务，除需证明原告与第三人之间存在债权转让关系外，还应证明第三人（债权转让人）原对被告享有债权，即：第三人与被告之间存在广告合同关系且第三人已履行了广告发布义务。本院认为，首先，根据第三人的陈述，第三人与被告在其他的业务往来中曾签订书面广告合同，故第三人所称的其与被告之间并未就本案所涉广告项目签订书面广告合同这一内容，不符合双方交易惯例。而原告与第三人提供的广告发布执行单仅系传真件，并无其他证据佐证其真实性，故无法证明双方曾订立口头的广告合同。其次，即使第三人与被告存在广告合同关系，亦无证据证明第三人已履行了广告发布的义务。再次，一方向另一方主张权利可以是基于合同的约定或者法律的规定，在第三人与被告未订立广告合同即双方并无约定的情况下，如第三人擅自为被告发布了广告，因法律并未规定被告负有就此向第三人支付费用的义务，故第三人理应自行承担由此产生的费用，而无权向被告主张。因此，原告的证据不足以证明其主张的事实，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：＼n驳回北京创世奇迹广告有限公司的诉讼请求。＼n案件受理费50元减半收取25元，由北京创世奇迹广告有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员饶端洁＼n二〇一二年四月九日＼n书记员任波
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6594号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人马光腾，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00849号，依法向被执行人马光腾发出执行通知书，责令被执行人马光腾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马光腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马光腾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1551号之一
申请执行人无锡金茂置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地无锡市惠山区洛社镇XXXXXXX。
法定代表人：戈伯芳，无锡金茂置业有限公司执行董事。
被执行人王烨桢（王真），男，1982年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人江苏华消消防防火工程有限公司，组织机构代码XXXXXXXXX，住所地无锡市滨湖区湖滨路590号—8—9—10。
申请执行人无锡金茂置业有限公司（以下简称金茂公司）与被执行人王烨桢、江苏华消消防防火工程有限公司（以下简称华消公司）商品房销售合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年3月13日作出的（2015）惠阳商初字第00375号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，本院判决解除无锡金茂置业有限公司与魏建民签订的11份商品房买卖合同。（具体合同见判决书附表）；解除无锡金茂置业有限公司与江苏华消消防防火工程有限公司签订的41份商品房买卖合同。（具体合同见判决书附表）；江苏华消消防防火工程有限公司、王烨桢于本判决生效后十日内支付无锡金茂置业有限公司违约金1770150.2元；王烨桢于本判决生效后十日内支付无锡金茂置业有限公司违约金281820元；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费173966元，由金茂公司承担41052元、由魏建民承担18547元、由王烨桢、华消公司承担114367元。该款已由金茂公司预交，本院不再退还。魏建民、王烨桢、华消公司负担部分应于判决书发生法律效力后十日内支付给金茂公司。因被执行人王烨桢、华消公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人金茂公司向本院申请强制执行，执行标的2166337.2元等。
立案执行后，本院向被执行人王烨桢、华消公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人金茂公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。
经向不动产部门调查，未查得被执行人王烨桢名下不动产登记信息；查得被执行人华消公司名下有不动产登记信息，但申请执行人表示系本案应解除合同的对象等情况，申请不予处置。
经向公积金部门查询，未查得被执行人王烨桢公积金信息。
经向工商部门查询，未查得被执行人华消公司对外投资信息。
执行过程中，本院已将被执行人王烨桢、华消公司列为失信被执行人。现本案已执行到位0元。本院依法向申请执行人金茂公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳商初字第00375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年六月十五日
书记员 孙 璟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第720号
申请执行人：吴鹏，农民。
被执行人：马树祥，农民。
申请执行人吴鹏与被执行人马树祥交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）遵民初字第2475号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为2.202735万元，执行费230.41元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜贺林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9241号
原告：金志法，男，1974年5月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈炯波、莫玲栋，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：杭州小黑哥机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码913301096970868004，住所地杭州市萧山区宁围街道宁安社区。
法定代表人：章张继，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010973604281XU，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人：蔡美芳，总经理。
委托诉讼代理人：张明，该公司员工。
原告金志法诉被告杭州小黑哥机械设备租赁有限公司（以下简称小黑哥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋萧山支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告金志法及其委托诉讼代理人陈炯波、被告小黑哥公司委托诉讼代理人陈卫东、被告太平洋萧山支公司委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志法诉称：2014年4月6日9时许，驾驶员周正啟（已因心肌梗塞死亡）驾驶被告小黑哥公司所有的车牌为浙Ａ×××××重型专项作业车在下沙五洋建设工地作业时，特种车辆钩子将在另外一车辆上作业的原告碰到，导致原告掉下受伤。原告认为，车辆驾驶员已经死亡，被告小黑哥公司作为车辆的所有人应当承担责任，被告太平洋萧山支公司作为车辆投保单位，应当承担保险责任。故原告诉称：判令被告小黑哥公司赔偿原告损失46354.34元（医疗费26817.14元、住院伙食补助费50元/天×26天=1300元、营养费50元/天×26天=1300元、误工费141.7元/天×90天=12753元、护理费141.7元/天×26天=3684.2元、交通费500元）；被告太平洋萧山支公司在商业险范围内承担优先赔偿责任；本案诉讼费由被告小黑哥公司承担。
被告小黑哥公司辩称：一、我方已经给了原告15000元。二、这辆车是买了保险的，相应的赔偿款应该由保险公司来承担。三、我方和原告在事故发生后一直在和保险公司交涉，故本案原告未超出诉讼时效。
被告太平洋萧山支公司辩称：一、本次事故已超诉讼时效。二、本次事故无事故认定书、无现场监控，无法确定事故经过，无法确定保险公司承保车辆是否与本次事故有关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院对原告金志法提交的证据作如下认证：对车辆行驶证复印件、保单、110接警记录单、出险车辆信息表、出院记录、门诊病历、医疗费发票、费用清单、诊断证明书的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告小黑哥公司、太平洋萧山支公司未向本院提交证据。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年4月6日9时，驾驶员周正啟驾驶被告小黑哥公司所有的车牌为浙Ａ×××××重型专项作业车在杭州市下沙五洋建设工地作业时，该车辆的吊钩将正在另一车辆上作业的原告碰倒，原告因此受伤。事故发生后，原告及被告小黑哥公司向被告太平洋萧山支公司报案，并拨打110报警，被告太平洋萧山支公司并未前往事故现场。当日，原告被送至杭州市××区中医院，经住院治疗后于同月21日出院。2016年2月18日至同月29日，原告再次前往杭州市××区中医院复诊治疗。事发后，被告小黑哥公司支付原告赔偿款15000元。
另查明，浙Ａ×××××重型专项作业车向被告太平洋萧山支公司投保了机动车第三者商业责任险（含不计免赔险），商业三者险赔偿限额为500000元。商业三者险条款中约定：本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。本起事故发生在上述保险期间内。
经审查，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费26817.14元；二、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；二、营养费1300元（50元/天×26天）；三、误工费12753元（141.7元/天×90天）；四、护理费3684.2元（141.7元/天×90天）；五、交通费300元，以上合计46154.34元。
本院认为：机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。本案中原告被撞倒受伤，驾驶员周正啟系被告小黑哥公司员工，其行为系职务行为，故被告小黑哥公司系侵权人，应承担全部责任。被告太平洋萧山支公司系承保人，案涉车辆系特种专业车，并未投保交强险，故被告被告太平洋萧山支公司应当根据商业保险合同约定予以赔偿，被告小黑哥公司应当在不足部分承担赔偿。本案被告小黑哥公司已经支付了15000元，超出其应承担范围，被告小黑哥公司超出的部分可以向被告太平洋萧山支公司另行主张。被告太平洋萧山支公司应当支付原告各项赔偿款31154.34元（46154.34元–15000元）。被告太平洋萧山支公司辩称原告的主张已超出诉讼时效，然原告及被告小黑哥公司在事故发生后连续多次向被告太平洋萧山支公司主张权利，故原告的主张并未超出诉讼时效。被告太平洋萧山支公司辩称原告的事故发生存疑，本院认为依据原告提交的报警记录单、出险车辆信息表，结合当事人庭审陈述，本院认定原告确为被告小黑哥公司投保的浙Ａ×××××重型专项作业车所伤，且被告太平洋萧山支公司经被告小黑哥公司报案后并未前往现场勘查，现又以事故存疑为由主张免除赔付责任，缺乏依据。案件受理费不属于被告太平洋萧山支公司的赔偿范围，故被告小黑哥公司作为侵权人应当承担。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿金志法损失31154.34元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回金志法的其他诉讼请求。
如中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半交纳479元，金志法负担190元，杭州小黑哥机械设备租赁有限公司负担289元。
原告金志法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州小黑哥机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭宸光
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)苏0585民初4414号
原告：李从玉，女，汉族，1981年01月22日出生。
被告：都邦财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海东路86号世纪广场财富商务大厦507室，统一社会信用代码91320585798614959R。
负责人：高向卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵林，该公司员工。
原告李从玉诉被告都邦财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李从玉，被告保险公司的委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故造成损失医疗费1300元、误工费3000元、营养费3000元、修车费500元，合计7800元。事实与理由：2018年5月25日晚，王建强驾驶被告保险公司承保的苏Ｅ×××××小型轿车停靠在南洋××公馆门口路段处，其乘坐人何晟打开车门时，车门与原告李从玉驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤。该事故经交警大队认定，王建强与何晟各负事故同等责任，原告不负事故责任。为赔偿问题，原告诉至法院。
被告保险公司辩称：本案系车辆乘客开门撞倒电动自行车所致，应由乘客承担全部侵权责任。被保险车辆为运营车辆，应当提供车辆驾驶人的从业资格证，否则应按无证驾驶处理。原告的误工期间认可17天，但原告伤后的工资发放应当扣除；医疗费应当按照票据计算，车辆损失被告没有定损、没有依据，由法院酌定；其他主张没有依据。
本院经审理认定事实如下：2018年5月25日20时19分左右，王建强驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿南园路行驶至南洋××公馆门口路段停靠后，车上乘客何晟打开车门时，车门与原告李从玉驾驶038147电动自行车（乘坐：赵振）发生碰撞，致李从玉、赵振连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，王建强驾车离开现场。该事故经交警部门认定，王建强、何晟负事故同等责任，李从玉、赵振不负事故责任。
苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后至太仓市中医医院治疗，经诊断为右膝稍肿、皮肤稍擦伤，医嘱右膝关节支具固定一周。后原告又三次复诊，期间医嘱建议休息共计17天，原告共花费医疗费（含支具费）1191.64元。
原告受伤前后在靠博机电（太仓）有限公司工作，2017年7月至今每月发放工资分别为3635.6元、4266元、4161.8元、4835元、5181.5元、4616.5元、3126.5元（2017年12月工资）、2438.5元（2018年1月工资）、871.6元（2月工资）、2558.5元（3月工资）、2711元（4月工资）、2115.9元（5月工资）、1827.9元（6月工资）。原告提供的工资条显示原告的每月工资组成中，除基本工资、工龄补助、岗位绩效外还有每月不等的加班工资，并考虑出勤请假情况。
庭审中，原告陈述事故发生后，因驾驶员没有报险，所以没有定损，其自行至修理店更换了前轮轮毂以及电瓶，花费了500元，但未能提供相应的证据。本院向交警部门调取的事故现场照片亦无法显示车辆的损失情况。
上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证驾驶证信息、门诊病历、医疗费发票、银行流水、工资条、社保缴费证明，以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故致损，有权获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：
1、医疗费。结合原告提供的门诊病历、医疗费票据等证据，本院确认原告的医疗费损失为1191.64元。
2、营养费。因原告未能提供相应证据予以佐证，本院对此不予支持。
3、误工费。结合原告提供的银行交易明细及工资条等证据，原告伤前十一个月平均工资为3491.23元/月，结合原告的医嘱休息期间17天，本院确认原告的误工费为1978.36元。
4、车辆损失。原告未能提供证据佐证车辆损失情况，故本院对此不予支持。
综上，本院确认原告因本次事故造成损失为医疗费1191.64元、误工费1978.36元，共计3170元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告李从玉损失3170元，于本判决生效之日起10日内履行。
如采用汇款方式支付，原告确认如下银行账户为款项接收账户：户名李从玉，开户行太仓农村商业银行上海路支行，账号62×××88。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告都邦财产保险股份有限公司太仓支公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 汪 丹
二〇一八年八月九日
书记员 王小婷
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1510号
原告乐新明，男。
原告吴丽琼，女。
二原告委托代理人张广生，宁远县舜陵司法所法律工作者（一般代理）。
被告乐春回，男。
被告乐胜兵，男。
原告乐新明、吴丽琼诉称被告乐春回、乐胜兵健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员杨光力担任审判长，与人民陪审员李酒兰、王英子组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2016年1月4日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告乐新明、吴丽琼及其委托代理人张广生到庭参加诉讼，被告乐春回、乐胜兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐新明、吴丽琼诉称，2015年10月21日17时许，原告乐新明、吴丽琼两夫妇到官桥圩购买的宅基地处建新房时，将泥巴倒在了门口，住在隔壁的黄四苏怪乐新明将泥巴倒在门口影响了她家，双方因此发生争执。之后，黄四苏的老公乐春回、乐胜兵父子到场，双方继续争吵，继而乐春回、乐胜兵父子将原告乐新明、吴丽琼两夫妇打伤，原告两夫妇受伤后，到宁远县中医院住院治疗7天，共用医疗费6071.7元。2015年10月27日，经永州舜源司法所鉴定原告乐新明、吴丽琼夫妇为轻微伤。请求法院判令二被告连带支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等费用合计人民币11251.7元给原告，全部诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼请求，二原告向本院提交如下证据：
1、宁远县公安局处罚决定书，拟证明两被告被公安处罚的事实；2、诊断证明书，拟证明二原告受伤的事实；3、医疗费发票，拟证明二原告医疗费用的事实；4、医疗费清单，拟证明二原告用药情况的事实；5、法医鉴定费发票，拟证明鉴定费用的事实。
二被告未在法定期限内答辩和提供证据。
对原告提供的1、2、3、4、5号证据，二被告未到庭质证视为放弃质证权利，证据来源客观、真实合法有效，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
通过以上采信的证据以及庭审中查明的事实，本院确认如下基本事实：
2015年10月21日17时许，原告乐新明、吴丽琼两夫妇到官桥圩购买的宅基地处建新房时，将泥巴倒在了门口，住在隔壁的黄四苏怪乐新明将泥巴倒在门口影响了她家，双方因此发生争执。之后，黄四苏的老公乐春回、乐胜兵父子到场与二原告发生争吵，继而乐春回、乐胜兵父子将原告乐新明、吴丽琼两夫妇打伤，二原告到宁远县中医院住院治疗7天，共用医疗费6071.7元。
本院认为，原、被告为小事发生争执，二被告将二原告打伤，对损害后果应负主要责任，二原告在本次事件中不冷静、不克制，与双方吵架，导致矛盾升级，对损害后果也应承担一定责任。综合双方的过错情况，被告乐春回、乐胜兵应承担本次事件80%的赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入”。参照《2015-2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》原告乐新明、吴丽琼的损失为：1、医疗费6071.7元；2、住院伙食费7天2人30元／天=420元；3、误工费7天2人69.07元=966.98元；4、营养费酌情给付420元；5、法医鉴定费400元。以上损失共计8278.68元，二被告应赔偿原告乐新明、吴丽琼82**.68元80%=6622.94元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乐春回、乐胜兵共同赔偿原告乐新明、吴丽琼医疗费、误工费、鉴定费等费用6622.94元，限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告乐春回、乐胜兵承担250元，原告乐新明、吴丽琼承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 王英子
二O一六年元月二十八日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第01136号
申请执行人蒋文刘，男，1959年10月29日生，汉族。
被执行人蒋武成，男，1981年11月3日生，汉族。
关于申请执行人蒋文刘与被执行人蒋武成排除妨害纠纷一案，我院于2015年5月6日作出的（2015）隆民初字第01271号民事判决书，经保山市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）保中民一终字第151号民事判决书维持原判，已发生法律效力。申请人蒋文刘于2015年8月19日向本院申请强制执行，要求由蒋文刘自行处置争议道路上的挖槽，恢复道路通行。本院于2015年8月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经尖山村委会调解，申请执行人蒋文刘与被执行人蒋武成达成和解协议，申请执行人蒋文刘自愿撤销对（2015）隆民执字第1136号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01271号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋宇坤
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
二〇一六年一月二十日
书记员 王丽华
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1403执577号
申请执行人：刘某，男，汉族，住葫芦岛市。
被执行人：葫芦岛北港热源有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
本院在执行刘某与葫芦岛北港热源有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人葫芦岛北港热源有限公司已给付执行款8，050.00元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
葫劳人仲字[2018]第0127号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 王海涛
审判员 王丙远
二〇一八年八月三日
书记员 李树常
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初382号
原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**号。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，中江县农村信用合作联社职工。
被告：陈加庆，男。
原告中江县农村信用合作联社与被告陈加庆借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张海丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 曾 琦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东执字第02295号
申请执行人张学刚。
被执行人张学科。
申请执行人依据已发生法律效力的(2014)东民初字第0150号民事判决书，于2015年12月24日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2014)东民初字第0150号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕 东
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2969号
原告（反诉被告）：李建华。
委托代理人（特别授权）：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王真林。
委托代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告：刘兴敏。
原告（反诉被告）李建华与被告（反诉原告）王真林、被告刘兴敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，由审判员吴波独任审判，分别于2015年10月12日、2015年10月30日、2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告李建华的委托代理人冉斌，被告王真林及其委托代理人涂刚、被告刘兴敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建华诉称：2014年2月7日，原告购买营业房。2014年3月30日，二被告因合伙经营建筑建材装饰生意需要，租赁原告的营业房使用，双方签订了《租房合同》。该《租房合同》明确约定了门市地址、租赁期限、租金、续租及门市买卖、违约及处理的相关内容。合同签订后，二被告即向原告支付了第一年度的房屋租赁费，2013年9月1日起二被告使用原该的营业房作生意使用。2014年8月，二被告支付了第二年度的房屋租赁费。第三年度的房屋租赁费共计人民币壹万伍仟元整，经原告多次催收被告至今不肯支付。为维护其合法权益，根据《合同法》的相关规定，特诉至法院，请求：1.判令或者调解二被告连带支付原告房屋租赁费人民币15000元并承担违约责任20000元。2.本案诉讼费、律师费等费用由二被告承担。
反诉原告王真林反诉称：反诉人与被反诉人于2014年3月30日签订了《租房合同》，合同约定期限从2013年9月1日至2018年9月1日。合同签订后反诉人不仅支付了房租，还支付了11000元的保证金。在2015年7月就已经开始跟被反诉人多次联系，因生意不景气，需要解除双方之间的《租房合同》，被反诉人也表示同意。2015年8月份也多次联系被反诉人，希望能在2015年9月1日前办理交接手续，但因被反诉人不退还保证金以及不愿意给付门市装修款，双方才未能达成协议。双方早以明确表示解除合同，且未支付租金的情况下也未使用门市，更不应当承担违约金，被反诉人无任何理由拒不退还与我在签订合同时所缴纳的保证金。在双方解除合同后，被反诉人是直接该门市装修受益人，理应承担门市装修费用。
经本院审理查明：2014年2月6日，李建华与鸿华公司签订了《商品房买卖合同》，李建华购买公司门市。2014年3月30日，李建华代表甲方与王真林代表乙方签订《租房合同》，合同约定：一、门市地址，营山县新营渠路鸿华·华盛国际南苑2幢；二、租赁期限自2013年9月1日至2018年9月1日。三、租金：第一年11000.00元，第二年13000.00元，第三年15000.00元，第四年17000.00元，第五年19000.00元。租金每年一缴，先缴租金后使用门市。四、续租及门市买卖；五、违约及处理：1.甲、乙双方任何一方在未征得对方谅解的情况下，不履行本合同规定条款，导致合同终止，则视为该方违约，双方同意违约金人民币20000.00元。2.若乙方违约，导致本合同终止的，对门市内的装修不得损坏，归甲方所有，当年缴纳的租金不退。若甲方导致合同终止的，甲方必须据实赔偿门市装饰装修费，同时退还乙方缴纳的租金。六、其他：已收租金11000元，不租时卷帘门、水、电完好，水电费缴清退还定金。在签订该合同前，本案二被告就租用了鸿华公司所有的本案的诉争门市。2014年2月6日，李建华购买了该诉争门市，门市出租主体就由鸿华公司变更为李建华。承租主体虽然在《租房合同》中乙方打印成刘兴敏，但在合同尾叶承租人签字栏上签字是王真林，刘兴敏辩称其不是适格的被告主体，王真林承认自已是承租人。合同签订后，王真林支付了一、二年的租金，即2015年8月30日前的租金。第三年的租金15000年，被告王真林没有支付，王真林辩称经济下行，生意无法做，越做越亏，在第二年度租期快满前的2015年8月份，就通知原告解除《租房合同》，只是因保证金和装修款的问题与原告未达成协议，因此不存在被告违约，并反诉请求解除《租房合同》，原告退还保证金，并支付装修款。
本院认为：本案是租赁合同纠纷，首先解决租赁双方的主体问题。该诉争门市在原告购买前，二被告在租赁使用，原告购买后，原告与之签订租赁合同中被告刘兴敏没有在承租人栏签字，刘兴敏辩称其不是适格的被告主体，承租人栏签字是被告王真林，王真林又承认自己是承租人，自然刘兴敏的辩称理由成立，本院予以支持。
《租房合同》是原告与被告王真林平等、自愿的前题下签订的，对合同双方当事人均有约束力。双方当事人就应该严格按合同履行各自的权利、义务。根据合同第五条的规定，被告王真林未取得原告同意，单方终止合同，实履违约，应当承担违责任。违约金的数量，合同中约定为20000元，被告辩称过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”及第二十九条违约金不超过造成损失的百分之三十的规定，本案被告违约给原告造成的损失本院认定为第三、四、五年度的租金共计51000元。按30%计算为15300元，由被告王真林承担。王真林承担违约金后，其反诉请求解除《租房合同》，理由成立，本院予以支持。同时，王真林承担违约金后，原告的损失已得到补偿，原告再请求被告王真林承担租金，本院不予支持。
《租房合同》第六条，：“已收租金11000元，不租时卷帘门、水、电完好，水电费缴清退。”被告王真林认为该条的已收租金11000元，是保证金，合同解除合同，原告该退此订金，并提出反诉请求。原告认为收了保证金是应该退，但原告并未收到保证金，因此无法退还。被告王真林并未提供交了11000元保证金的证据，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者其证据不足以证明当事人的诉讼主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告王真林这一反诉请求，证据不足，本院不予支持。被告有新的证据证明其交了保证金，可以另案起诉。
关于门市装修费的退还，在《租房合同》中约定得很清楚，只有在甲方违约的情况下，才需要赔偿门市装修费用，因此王真林主张的门市装修费用要求原告适当给付，理由不成立，本院不予支持。
在庭审过程中，原告方自愿放弃律师费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百一十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）李建华与被告（反诉原告）王真林签订的《租房合同》。
二、被告王真林立于本判决书发生法律效力后立即支付原告李建华违约金15300元。
三、驳回原告（反诉被告）李建华的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）王真林的其他反诉请求。
本案案件受理费110元由原告李建华承担60元，被告王真林承担50元；反诉费538元，由反诉人王真林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
审判员 吴波
二〇一五年十一月十二日
书记员 邓敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3961号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
负责人顾金祥，行长。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告蒋龙海。
被告张雅松。
被告蒋国平。
被告蒋明富。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）诉被告蒋龙海、张雅松、蒋国平及蒋明富金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行陈堡支行的委托代理人金冀平到庭参加诉讼。被告蒋龙海、张雅松、蒋国平及蒋明富经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告蒋龙海在最高限额100000元内向原告借款，借款期限自2012年9月6日起至2014年9月5日止，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，由被告张雅松、蒋国平及蒋明富提供连带责任保证。2014年3月7日，原告向被告蒋龙海发放贷款100000元，被告蒋龙海出具相应借据一份，借据上载明的借款到期日为2014年8月20日，年利率12.32%，每季21日结息。四被告未按约还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令四被告连带偿还原告借款本金100000元及利息，并承担原告支付的委托代理费3200元。
被告蒋龙海、张雅松、蒋国平及蒋明富均未答辩。
经审理查明，2012年9月6日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告蒋龙海在最高限额100000元内向原告借款，借款期限自2012年9月6日起至2014年9月5日止，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按执行利率上浮50%支付罚息；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；由被告张雅松、蒋国平及蒋明富该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年3月7日，原告向被告蒋龙海发放贷款100000元，被告蒋龙海出具相应借据一份，借据上载明的借款到期日为2014年8月20日，年利率12.32%，每季21日结息。被告蒋龙海将2014年3月20日前的利息付清后至今分文未还，被告张雅松、蒋国平及蒋明富亦未承担连带担保责任。原告为本案诉讼支付委托代理费3200元。
以上事实,有原告的当庭陈述及其提交的最高额个人担保借款合同、借款借据复印件、委托代理合同、增值税发票各一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约履行发放贷款的义务，被告蒋龙海应按约还本付息。被告张雅松、蒋国平及蒋明富为本案所涉借款提供连带责任担保，应对被告蒋龙海所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，四被告均未按约履行各自的合同义务，除应向原告偿还借款本息外，还应承担原告为本案诉讼支付的委托代理费。被告蒋龙海、张雅松、蒋国平及蒋明富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
一、被告蒋龙海于本判决生效后立即向原告兴化市农村商业银行股份有限公司陈堡支行偿还借款本金100000元及利息（自2014年3月20日起至8月20日止，按年利率12.32计算，自2014年8月21日起至实际还款之日止，按年利率18.48%计算），并给付原告支出的诉讼代理费3200元。
二、被告张雅松、蒋国平及蒋明富对被告蒋龙海的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告张雅松、蒋国平及蒋明富承担连带清偿责任后有权向被告蒋龙海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，公告费200元，合计2564元，由四被告负担。其中原告垫缴的公告费200元，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2364元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 张 艳
代理审判员 刘 禹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘亚静
＼n山东省济宁市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济中区民初字第1802号＼n原告聂树娟。＼n委托代理人王玉龙（特别授权），山东龙奥律师事务所律师。＼n被告山东天元投资股份有限公司，住所地济宁市任城路景东园小区沿街6号楼北区3-6层。＼n法定代表人赵纪真，董事长。＼n委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师。＼n原告聂树娟与被告山东天元投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。原告聂树娟委托代理人王玉龙，被告山东天元投资股份有限公司（以下称天元公司）委托代理人常立营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告聂树娟诉称，2010年10月25日，原、被告签订了“商品房买卖合同”，合同约定原告以426721元购买了被告开发的济宁天元城住房一套。约定了交付日期为2011年6月30日前，逾期交房应承担违约责任。原告依约支付了全额房款，但被告迟迟未能如期交房。后双方就违约及交房达成了补充协议，但被告仍未履行。现诉至法院，请求法院判令被告继续履行商品房买卖合同，并依约定支付2011年7月1日至2013年6月14日的违约金合计152552.56元，每天按照总房价的万分之五计算。＼n被告山东天元投资股份有限公司辩称，一、双方约定的违约金过高，请求法院予以适当减少。二、对于逾期交房的损失，应按同类型同地段的租金进行计算。＼n原告聂树娟为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：＼n一、济宁市商品房买卖合同一份，证明双方存在着商品房买卖合同关系，根据合同违约金每日应按照房款的万分之五计算；＼n二、收款收据，证明原告已按合同约定支付全部房款，履行了付款义务；＼n三、2011年6月21日，齐鲁晚报电子版、2011年9月21日济宁电视台直播民生专题栏目，证明被告多次承诺上房时间并按照施工进度支付违约金。＼n被告山东天元投资股份有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：＼n山东正大价格评估有限公司出具的“价格评估报告”，证明原告聂树娟的同地段同位租金为每月850元，每平方米6.85元。＼n经庭审质证，被告天元公司对原告提交的证据一、二无异议，但认为约定违约金过高，应适当调整。证据三系新闻报道，不具有证明力。＼n原告聂树娟对被告天元公司提交的山东正大价格评估有限公司出具的“价格评估报告”有异议，认为鉴定机构、鉴定人员不具备鉴定资质，鉴定对象不合格，该鉴定报告没有法律依据，与本案缺乏关联性。＼n本院对上述证据的真实性予以采信。＼n根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：＼n2010年10月25日，原告聂树娟购买了被告天元公司开发的位于济宁市市中区火炬路天元城住房一套【第天元湾幢02单元12层1202号】，房屋价款为426721元。双方并签订了“济宁市商品房买卖合同”。合同第八条约定了“交付期限”，被告天元公司应在2011年6月30日前，将具备经综合验收合格的商品房交付给原告使用。第九条约定了“出卖人逾期交房的违约责任”，“（1）、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。”双方并约定了其他事宜。＼n原告聂树娟向被告天元公司支付了全部的购房款。＼n被告天元公司未能如期交房。2012年6月21日，《齐鲁晚报》记者报道了此事。被告天元公司负责人对记者说，“小区至今未交房是因项目承包商称无资金，进而不施工。”并表示，“拟定于2012年底前上房，并按照合同规定，承担违约责任。”＼n被告天元公司于2013年6月14日向原告聂树娟交房，但房屋当时并未竣工验收。＼n原告于2013年7月9日诉至本院，请求法院判令被告继续履行商品房买卖合同，并依约定支付2011年7月1日至2013年6月14日的违约金合计152552.56元。2013年4月3日，被告自行委托山东正大价格评估有限公司制作了“价格评估报告”，证明原告聂树娟的同地段同位租金为每平方米6.85元。庭审中，被告天元公司称双方约定的违约金过高，请求法院予以适当减少。＼n本院认为，原告聂树娟与被告天元公司签订的“济宁市商品房买卖合同”，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行应尽的义务。原告聂树娟足额缴纳了房款，履行了其义务。而被告天元公司未能按照约定的日期交房，且不存在任何免责事由，其行为违约，应依据上述合同来承担违约责任，支付违约金，并继续履行交房义务。＼n我国《合同法》第114条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，双方当事人签订了“济宁市商品房买卖合同”，明确约定了违约金的计算方法，故，本案不适用上述司法解释第17条，应依据双方的约定计算违约金。违约金具有补偿及惩罚的性质，因此，被告请求按同类型同地段房屋租金计算违约金，不予采信。＼n综上所述，本院认为，原告聂树娟请求法院判令被告继续履行商品房买卖合同，并依约定支付2011年7月1日至2013年6月14日的违约金合计152552.56元【每天按照总房价的万分之五计算】，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：＼n一、被告山东天元投资股份有限公司继续履行双方签订的“商品房买卖合同”，于本判决生效后15日内向原告聂树娟交付符合合同约定的房屋；＼n二、被告山东天元投资股份有限公司应于本判决生效后15日内向原告聂树娟支付逾期交房违约金152552.56元。＼n如果被告山东天元投资股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3351元，财产保全费1320元，合计4671元，由被告山东天元投资股份有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长楚孔岭＼n审判员刘威＼n审判员尹训林＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员胡丽丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执888号
申请执行人杜旻煜
被执行人张弛
本院在执行申请执行人杜旻煜与被执行人张弛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 赵传豹
二〇一八年九月七日
书记员 孙 军
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初815号
原告：刘成斌，男，汉族，1989年4月29日生，住惠水县，
被告:向靖群，女，布依族，1989年11月15日生，住惠水县，
被告:曹再兵，男，1984年9月14日生，汉族，住惠水县，
刘成斌诉被告向靖群、曹再兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成斌、被告向靖群到庭参加诉讼，被告曹再兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成斌诉称，2015年8月6日，被告因资金紧张向原告借款100000元，约定利息每月3000元，事后被告如约偿还利息，但从2016年4月开始，被告未偿还利息，也未偿还本金，原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告向靖群、曹再兵立即向原告支付借款本金100000，利息从2016年4月6日至2017年5月6日共15个月，每月利息3000元，共计45000；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向靖群、曹再兵辩称，认可借款是事实，但由于负债太多，偿还能力有限，而且原告拉走了被告父亲的挖掘机，请求法院依法判决。
本院经审理查明：
2015年8月6日，被告向靖群、曹再兵因资金紧张向原告借款100000元，约定利息每月3000元，事后被告如约偿还利息，但从2016年4月开始，被告未偿还利息，也未偿还本金，原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原、被告的陈述、借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告达成借款协议，且原告依约给付被告借款，是当事人真实意思的表示，应受法律保护，因被告未按约定偿还借款，原告多次向被告索要上述款项，被告未能还款，故对原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照法律规定，未付利息不能超过年利息24%，故原告请求每月支付3000元利息过高，可按照年利息24%从2016年4月6日起至2015年5月6日（13个月）以100000元为基数支付利息26000元。被告辩称原告拉走其父的挖掘机，双方可自行协商，协商不成可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告向靖群、曹再兵于本判决生效之日起六十日内一次性偿还其所欠原告刘成斌借款人民币100000元及利息26000元，共计126000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告向靖群、曹再兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年六月六日
书记员 杨梦雅（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初25680号
原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-307室，统一社会信用代码91120116351526645。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，女，原告公司员工。
委托诉讼代理人：张治禄，男，原告公司员工。
被告：杨春燕，女，1961年3月13日出生，汉族，天津碱厂退休职工，住天津市滨海新区。
原告天津宏坤物业管理有限公司与被告杨春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪冬、张治禄、被告杨春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津宏坤物业管理有限公司诉称，2015年3月27日，原告与天津市塘沽区贻泽小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：原告为塘沽区贻泽园小区提供物业服务，合同期间为2015年4月1日至2017年3月31日，服务标准为公寓物业费0.58元每平方米，电梯、消防、二次供水等维护管理费为0.6元每平方米，两项共计1.18元每平方米。被告是天津滨海新区塘沽贻泽园xxx业主，原告提供服务面积为79.12平方米，自2015年4月1日至2017年3月31日共拖欠原告物业费共计2241元。经原告催要,被告仍拒交物业费。故起诉，请求法院判决：1、被告杨春燕给付原告自2015年4月1日至2017年3月31日物业费2241元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照1份，资质证书1份，备案证明1份，证明原告的经营资质；
证据二、天津市住宅物业服务合同1份，证明原、被告之间存在物业服务合同及物业服务的内容；
证据三、小区设施设备的维护记录1份、巡视表1份、对小区设施检查表1份、保洁检查表1份、公共部位的养护表1份、保安交接班记录表1份、对保安工作的检查表1份、小区车辆出入登记表1份、保安巡逻登记表1份，证明原告履行物业服务合同情况；
证据四、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴；
证据五、房屋权属证明1张，证明房屋权属情况。
被告杨春燕辩称，原告所述自2015年4月1日至2017年3月31日所欠物业费2241元及房屋面积属实。被告之所以未交纳物业费是因为原告未与被告签订物业合同，消防通道的门长期上锁，消防通道的前面有停车位，一旦着火，对小区的安全产生威胁，电梯里有广告，而且更换频繁，广告的费用看不到。房屋漏雨，去年窗户漏雨，造成墙皮、地板损坏，造成损失。2016年1月17日被告家门钥匙掉到电梯井里面了，被告打了三次电话，到了下午物业将钥匙拿上来时发现缺了家门上的钥匙，为了这不得不花钱换了锁。关于绿化现在光秃秃，绿地铺成砖改成停车位。电梯里的监控还是个摆设，里面小广告太多。管理方面存在失误，要求将维修基金的钱怎么花的要进行公示。
被告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、照片2张，证明消防通道被堵，大门长期上锁，大门外面被垃圾站占用，绿地被汽车占用，改成停车位；
证据二、照片4张(含2张影印件)，证明电梯有广告，而且很脏；
证据三、照片2张，证明房屋漏水情况。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月27日与天津市塘沽区贻泽园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，其中约定原告为贻泽园小区提供物业服务，服务期限自2015年4月1日至2017年3月31日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳。业主于每月10日前或年4月底前交纳物业管理服务费。被告系天津市滨海新区塘沽贻泽园xxx房屋业主，房屋建筑面积为79.12平方米。被告未交纳自2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费共计2241元。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。被告认为原告提供的物业管理服务不到位，并提供一系列证据予以佐证，原告对此予以辩解。结合双方提交的证据、发表的质证意见及当庭陈述，本院酌情确定被告应交纳物业管理服务费的比例为总额的90%。关于被告提出房屋漏水问题，因不属于本合同服务范围，故对被告的主张本院不予支持。
为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨春燕于本判决生效后十日内一次性给付原告天津宏坤物业管理有限公司自2015年4月1日至2017年3月31日期间物业管理服务费2016.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾璐
二〇一七年七月××日
书记员 王鹏
附:法律释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3517号之一
申请人:中共盐城市委党校,住盐城经济技术开发区,法定代表人：叶茂楼,机构代码：12320900468212877L
被执行人:陈玉国,男,1977年7月27日出生,住盐城市
申请执行人中共盐城市委党校与被执行人陈玉国房屋租赁合同纠纷一案，因双方协议中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 单丽华
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年四月二十五日
书记员 王军勇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初27657号
原告：王爱珠，女，1948年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：宋伟（王爱珠之夫），住北京市丰台区。
被告：中央军委训练管理部第二管理处，住所地北京市海淀区（未到庭）。
原告王爱珠与被告中央军委训练管理部第二管理处（以下简称训练管理二处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱珠之委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告训练管理二处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱珠向本院提出诉讼请求：要求训练管理二处赔偿我医疗费25411.94元、交通费365元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年1月7日15时，在北京市海淀区西翠路岳家楼桥南侧，训练管理二处司机赵某驾驶×××号车辆将骑自行车的我撞伤。事故经交通管理部门认定赵某负全部责任。我的前期损失已经经法院判决，现因我的伤情处于持续治疗中故产生了新的费用。
训练管理二处未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年1月7日15时50分，在北京市海淀区西翠路岳家楼桥南侧，训练管理二处司机赵某驾驶×××号车辆将骑自行车的王爱珠撞伤。事故经交通管理部门认定赵某负全部责任。
事故发生后王爱珠到中国人民解放军总医院（以下简称解放军总医院）、北京大学第三医院治疗，诊断：闭合性胸部外伤、右侧血胸、右肺挫伤、多处肋骨骨折、骨盆骨折、左膝半月板损伤伴外侧副韧带损伤、全身多处软组织挫裂伤、双下肢功能障碍。
后王爱珠起诉至本院要求训练管理二处承担赔偿责任。案件审理中，训练管理二处认可赵某的职务行为，但申请对王爱珠2008年4月25日至2010年7月30日的医疗费合理性进行鉴定。本院委托北京华大方瑞司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）鉴定，鉴定中心于2010年11月20日出具鉴定书，鉴定结论：1、被鉴定人王爱珠于2008年4月25日至2010年7月30日期间所支出的医疗费主要治疗其严重的骨质疏松症，分析认为本次外伤与其骨质疏松有一定的因果关系，外伤费用的参与度为50%。
本院于2010年12月21日作出判决，并在判决中认为：鉴定意见仅指外伤费用的参与度为50%，并非系确定民事赔偿责任的比例，且没有证据证明王爱珠非因本次交通事故而必然产生损伤、必然发生医疗费，本院从充分保护受害人的角度出发对王爱珠主张的合理医疗费予以支持。
后王爱珠继续在医院治疗，并起诉要求训练管理二处承担赔偿责任。案件审理中，训练管理二处申请对王爱珠骨质疏松症与交通事故之间的因果关系进行鉴定，本院委托鉴定中心鉴定，鉴定中心于2011年11月24日出具鉴定书，鉴定意见：被鉴定人王爱珠骨质疏松与本次交通事故之间存在直接因果关系。本院认定了鉴定结论的真实性、合法性、关联性，并据此作出判决，对王爱珠主张的合理医疗费予以支持。训练管理二处不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2012年4月11日作出判决驳回上诉，维持原判。
后王爱珠继续在解放军总医院治疗，并起诉要求训练管理二处承担赔偿责任。本院于2013年6月5日判决训练管理二处赔偿王爱珠的合理损失。训练管理二处不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2013年10月9日作出判决驳回上诉，维持原判。
后王爱珠继续在解放军总医院治疗，并起诉要求训练管理二处赔偿2013年4月至2014年8月的医疗费及交通费。本院于2014年9月29日作出（2014）海民初字第23483号判决，判决训练管理二处赔偿王爱珠医疗费21093.02元、交通费395元。该判决已生效。
现王爱珠称其继续诊疗，提交了23930.24元医疗费票据，王爱珠另提交解放军总医院门诊病历、处方，诊断：严重骨质疏松伴骨痛、严重骨关节炎、行动不便、右膝重度骨性关节炎。经本院询问，王爱珠称交通事故造成其双下肢功能障碍，外伤引起右膝关节疼痛，右膝关节炎是骨质疏松引起的。王爱珠主张交通费，提交了交通费票据，称系看病就医产生。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，训练管理二处经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。此次事故经交通管理部门认定赵某负全部责任，赵某系为训练管理二处履行职务过程中发生事故，故训练管理二处应对其行为承担民事责任，赔偿王爱珠因此次事故产生的合理经济损失。现王爱珠主张的医疗费过高，本院根据其实际票据金额计算，就交通费，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中央军委训练管理部第二管理处于本判决生效后七日内赔偿王爱珠医疗费两万三千九百三十元二角四分，交通费三百六十五元，以上共计人民币两万四千二百九十五元二角四分；
二、驳回王爱珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十二元，由中央军委训练管理部第二管理处负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 彭思舟
二〇一八年八月十六日
书记员 白 玥
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执176号
申请执行人辛显军，男，1978年4月22生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人辛显军与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第167号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第167号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执620号
申请执行人费香朋，男，1961年6月14日出生，汉族，住金湖县。
被执行人戚玉鑫，男，1971年3月28日出生，汉族，住金湖县，现羁押于金湖县看守所。
费香朋与戚玉鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）苏0831民初733号民事调解书，确定：一、被告戚玉鑫于2018年3月31日前一次性偿还原告费香朋粮食款116700元；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告承担（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人费香朋向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。
本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初733号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 王艺霖
福建省漳州���芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执1520号
申请执行人厦门世家物业管理服务有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区
负责人：郑青松，主任。
委托代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
被执行人兰俊鹏，男，1977年9月8日出生，畲族，住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人厦门世家物业管理服务有限公司漳州分公司与被执行人兰俊鹏物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已案外达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）���的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0602执1520号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑亚池
审判员 林清标
审判员 卞国平
二〇一八年八月十五日
书记员 刘纯红
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审236号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：吴再金，男，1976年12月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年6月7日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年8月10日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月13日以被执行人吴再金于2017年10月开始，未经有权机关批准，擅自在下河乡新坡村大路顶的土地上建房，用地面积210平方米，其中建筑占地面积139.2平方米，已建一层简易房，用途为住宅。地类为果园，属有条件建设区，符合云霄县下河乡土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第438号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积210平方米；二、限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第438号《行政处罚决定书》，于2018年1月13日依法送达给被执行人吴再金，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月22日向被执行人依法送达云国土资催字（2018）第22号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第438号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴再金在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据
漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第438号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积210平方米；限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由云霄县下河乡人民政府实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年八月十五日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）浙杭仲撤字第4号＼n申请人：杭州硕原置业有限公司。＼n法定代表人：张法荣。＼n委托代理人：陆凤麟。＼n被申请人：张彩群。＼n委托代理人：胡春艳。＼n申请人杭州硕原置业有限公司（以下简称硕原公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杭州仲裁委员会于2013年11月7日作出（2012）杭仲裁字第294号仲裁裁决，硕原公司向本院申请撤销该裁决，其理由为：一、仲裁期限违反杭州仲裁委员会仲裁规则，属于程序违法。根据《杭州仲裁委员会仲裁规则》第六十六条规定“仲裁庭应当在组庭之日起三个月（有涉外、涉港、澳、台案件当事人为六个月）内作出仲裁裁决，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员报经仲裁委员会秘书长批准，可以适当延长。”本案由张彩群于2012年10月11日提出仲裁申请，2012年10月30日组成仲裁庭，2013年11月10日作出仲裁裁决。仲裁的裁决期限长达1年之久，远远超过杭州仲裁委员会的仲裁规则规定的期限，属于程序违法。二、仲裁员枉法裁判，认定事实和适用法律错误。1.《一江春水﹤商品房买卖合同﹥备案事项约定》应当作为判断硕原公司与张彩群之间合同关系的依据。2.张彩群和仲裁庭对于张彩群已经付出的款项如何在8套房屋上分摊，存在混乱和矛盾之处。3.关于交付的认定上，仲裁裁决存在认定错误。4.张彩群在明知硕原公司所出售的房屋已经具备交付条件，未向硕原公司要求交付房屋，直接要求解除合同，不符合法律规定。三、裁决结果相互矛盾。四、首席仲裁员在开庭前与张彩群所选定的仲裁员之间有说有笑，交头接耳，不顾及对硕原公司的影响，由首席仲裁员和张彩群选定仲裁员的表现，有理由怀疑裁决存在枉法裁判的情形。综上，请求撤销仲裁裁决。＼n被申请人张彩群答辩称：一、硕原公司所提出的仲裁期限违反杭州仲裁委员会仲裁规则、属于程序违法的理由并不成立。《杭州仲裁委员会仲裁规则》虽然规定了三个月的仲裁期限，同时也赋予了仲裁庭根据特殊情况可以延长仲裁期限的情形。张彩群虽然于2012年10月11日提出仲裁申请，但其后张彩群又于2012年11月20日变更了仲裁请求，并且由于张彩群同时提起了八个案件的仲裁申请、该八个案件之间又相互关联、案情复杂。而本案的硕原公司在该仲裁案中又提起了反仲裁请求，一共有十六件案件由同一仲裁庭合并审理。在这种极其复杂的情况下，目前的审限完全符合客观实际情况，完全合理合法，不存在硕原公司所指的程序违法之处。二、硕原公司所提出的认定事实和适用法律错误，以及裁决结果相互矛盾，事实上并不存在，且不符合法律规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。我国仲裁法第五十八条明确规定了可以申请撤销仲裁裁决的六种情形，事实和法律适用并未列入该六种情形之中。三、硕原公司所提出的仲裁员枉法裁判并无任何证据，不能证明本案仲裁员有任何枉法裁判之处，系硕原公司主观臆断。鉴于上述，硕原公司申请撤销仲裁裁决不符合法律规定的条件，请求依法驳回硕原公司的申请。＼n本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。＼n本院认为：经查，杭州仲裁委员会在审理本案期间，由首席仲裁员报经仲裁委员会秘书长批准，两次延长审理期限，并未违反《杭州仲裁委员会仲裁规则》，故硕原公司认为杭州仲裁委员会审理本案超过法定审理期限之情形并不存在。硕原公司认为仲裁员存在枉法裁判的行为，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。依法申请撤销仲裁裁决应符合法定事由。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”本案硕原公司提出的仲裁裁决认定事实和适用法律错误等申请事实和理由均系对实体裁决是否正确所持的异议，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，本案亦不存在违反社会公共利益之情形，故本院对其申请撤销仲裁裁决之主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：＼n驳回申请人杭州硕原置业有限公司要求撤销杭州仲裁委员会（2012）杭仲裁第294号仲裁裁决的申请。＼n案件受理费400元，由申请人杭州硕原置业有限公司负担。＼n本裁定依法不得上诉。＼n＼n＼n＼n＼n审判长赵为民＼n代理审判员睢晓鹏＼n代理审判员盛峰＼n＼n＼n二〇一四年二月二十二日＼n＼n书记员何英杰＼n＼n＼n
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初705号
原告陈某，城镇居民。
委托代理人沙爽，金乡县法律援助中心律师。
被告张某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告诉称原被告双方于1988年春经人介绍认识，与1988年冬同居生活，并分别于1990年、1994年育有一女一子，双方于2010年7月12日补办结婚登记手续，因双方婚前了解时间短，未建立稳定的婚姻基础，双方经常吵架，自2012年8月1日，原告外出打工至今，双方一直分居，夫妻感情破裂，原告遂诉讼至法院要求判令原被告双方离婚。因原被告达成一致意见，双方均同意于诉讼外自行协商解决，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自由处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某族撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 王国华
二〇一六年三月三十日
书记员 万 方
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1753号
原告：牟经春，女，汉族，1962年11月1日出生，住河南省商丘市。
被告：侯景明，男，汉族，1962年1月27日出生，住河南省郸城县。
原告牟经春与被告侯景明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，按原告诉状地址和身份证地址无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 王施雯
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执665号
申请执行人潘真有，男，1957年5月17日出生，汉族。
被执行人孙胖，男，1968年8月24日出生，汉族。
申请执行人潘真有与被执行人孙胖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0822民初24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘真有于2018年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币48216.17并承担本案诉讼费553元，执行费由被执行人负担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、2018年3月6日、2018年4月16日、2018年6月11日、2018年7月12日、2018年8月8日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商登记信息、车辆、互联网银行进行查控，发现被执行人名下仅有少量存款。
3、本院于2018年5月15日对被执行人孙胖进行限制高消费惩戒。
4、被执行人孙胖于2018年5月30日交来执行款10000元；2018年6月26日被执行人孙胖交来执行款1500元；2018年7月23日划扣被执行人孙胖存款5450元。
5、2018年8月9日，本院将上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 闫自强
二〇一八年八月十三日
书记员 曹梦林
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1166号
被执行人曾科，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长刑初字第149刑事判决，在执行被执行人曾科罚金一案中查明，被执行人曾科已缴纳全部罚金1000元。本院认为：本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 彬
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙72执746号
申请执行人：顾康永，男，1961年3月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。
申请执行人：周引球，女，1960年9月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人：钟红海，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。
本院在执行申请执行人顾康永、周引球与被执行人钟红海船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，已执行到位34197.5元（含诉讼费2308.5元、执行费3252元），现申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙72执746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王连生
二〇一八年八月十四日
代书记员 沈幼幼
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1046号
申请人:陈仁轩,男,汉族，居民，住山东省微山县。
被执行人:王继梦,男,汉族，居民，住沛县。
陈仁轩与王继梦买卖合同纠纷一案，(2017)苏0322民初489号民事判决书已发生法律效力。因王继梦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈仁轩向本院申请强制执行。该案于2018年02月02日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人王继梦所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，因未能实际控制该车辆，暂无法处置，除上述车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：陈仁轩与王继梦买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚 晓 雷
审判员 刘 淑 云
二〇一八年八月十三日
书记员 :李秀兰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1019号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
法定代表人：孙振军
被执行人：商景喜，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被执行人商景喜借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月11日作出的（2014）遵民初字第4011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为2.2929166万元，案件受理费230元，执行费339.37元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王小力
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审33号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人王泽斌，男，1978年9月4日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人杨瞒娥，女，1982年10月16日生，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年3月22日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对王泽斌、杨瞒娥违法生育一案于2016年6月18日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X211号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X211号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人王泽斌、杨瞒娥于2015年4月23日在广东省违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人王泽斌、杨瞒娥征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X211号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X211号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1403执保18号
申请执行人：葫芦岛盛泰汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区高新七路（拓展中心2号厂房）。
法定代表人：李某，该公司经理。
被执行人：辽宁野马汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区高新七路（拓展中心2号厂房南侧一楼102室）。
法定代表人：藤某，该公司经理。
本院在审理申请执行葫芦岛盛泰汽车销售服务有限公司诉被执行人辽宁野马汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人葫芦岛盛泰汽车销售服务有限公司为了保证将来判决的顺利执行，依法向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人辽宁野马汽车销售服务有限公司在中信银行兴城支行账号为×××的账户。申请执行人葫芦岛盛泰汽车销售服务有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请执行人葫芦岛盛泰汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被执行人辽宁野马汽车销售服务有限公司的开户银行账号予以查封，限额800,000元。
二、对申请执行人葫芦岛盛泰汽车销售服务有限公司提供的担保财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一八年七月三十日
书记员 李树常
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执588号
申请执行人李树欣，男，1980年1月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人王琦，男，1982年5月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡散居委。
申请执行人李树欣与被执行人王琦民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0208民初446号民事调解书，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。在执行过程中查明,被执行人有工资可供执行，现双方当事人已经达成执行和解，被执行人王琦以其工资收入偿还欠款，申请执行人对此表示认可。且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应按约定按期履行还款义务。如被执行人未履行申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人李树欣与被执行人王琦民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年九月二十九日
书记员 李小彪
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00389号
罪犯李检女，又名李彩芳，女，1957年1月1日出生，汉族，文盲。现在陕西省女子监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）汉中刑初字第00048号刑事附带民事判决，认定被告人李检女犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2013年12月25日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯李检女确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，深刻反省自己罪行，积极改造；能够严格约束自己言行，遵守监规纪律，服从管教；按时“三课”学习，态度端正，考试成绩良好；劳动生产中，能服从分配，踏实肯干，较好完成劳动任务。计分考核获11个积极。系老犯。执行机关陕西省女子监狱报请建议对罪犯李检女减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，建议对罪犯李检女减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯李检女自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深刻反省自己罪行，积极改造；能够严格约束自己言行，遵守监规纪律，服从管教；按时“三课”学习，态度端正，考试成绩良好；劳动生产中，能服从分配，踏实肯干，较好完成劳动任务。计分考核获11个积极。系老年犯，主犯。
本院认为，罪犯李检女确有悔改表现，其系老年犯，对其减刑时依法可以从宽掌握，但其系共同犯罪之主犯，对其减刑时依法应从严掌握，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李检女的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2033年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初662号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕441号。
受理日期：2018年7月25日。指控罪名：赌博。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林淑蓉。
被告人：被告人叶宝委，男，1991年2月6日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。曾因吸食毒品于2012年9月13日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。
辩护人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
被告人:陆华敏，曾用名陆华明，男，1973年11月9日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。
辩护人：刘军、孙虹，江苏正盛律师事务所律师。
上列两被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月7日被刑事拘留（同月6日被羁押），于同年4月2日由被取保候审，经本院决定于2018年8月9日被逮捕。现均羁押于苏州市第一看守所。
公诉机关指控：被告人叶宝委、陆华敏经预谋后，于2018年2月至3月6日期间，以营利为目的，在苏州市吴中区临湖镇石舍村村委会附近一民房，多次聚集他人，以“牌九”形式进行赌博，并以向庄家抽头的方式非法渔利人民币数千元。2018年3月6日晚，邓某、费某、邬某等二十余人（均被行政处罚）在上述地点赌博时，被公安机关当场抓获，后查获吉某、刘某、廖某等人赌资合计人民币14025元、无主赌资人民币4060元。被告人叶宝委归案后如实供述了上述事实。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言笔录、辨认笔录等证据。
被告人叶宝委、陆华敏对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。被告人叶宝委的辩护人提出其系初犯，归案后如实供述其罪行，希望对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陆华敏的辩护人提出其系初犯，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人叶宝委、陆华敏以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人叶宝委、陆华敏犯赌博罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人叶宝委、陆华敏均起主要作用，均系主犯。被告人叶宝委归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆华敏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人叶宝委、陆华敏均系初犯，被告人叶宝委归案后如实供述其罪行，被告人陆华敏当庭自愿认罪，希望对两被告人从轻处罚的辩护意见均予以采纳，但对辩护人提出的对两被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，对被告人叶宝委依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人陆华敏依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶宝委犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押先行羁押的28日，即自2018年8月9日起至2019年1月11日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、被告人陆华敏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押先行羁押的28日，即自2018年8月9日起至2019年1月11日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
三、暂扣于公安机关的作案工具牌九一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年八月九日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初1115号
原告余江县百润购物中心，住所地江西省余江邓埠镇亿都广场，营业执照注册号360622310001419.
负责人杜平，个人独资企业投资人。
委托代理人梁冉、王丹，江西辰星律师事务所律师。
被告左敏，女，1994年10月2日，汉族，江西省余江县人，职工，住所地江西省鹰潭市
原告余江县百润购物中心诉被告左敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告余江县百润购物中心于2017年1月4日以“原告余江县百润购物中心与被告左敏已经达成调解协议”为由向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县百润购物中心撤回起诉。
案件受理费317.5元，减半收取158.75元，由原告余江县百润购物中心负担。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘梦英
＼n重庆市巫山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）山法民初字第01377号＼n原告邓厚田，男，1942年11月29日生，汉族。＼n原告罗光娥，女，1946年10月8日生，汉族。＼n被告巫山县房地产管理所，住所地重庆市巫山县高唐街道祥云路326号，组织机构代码45189170-3。＼n法定代表人谭昌荣，所长。＼n委托代理人秦冰（特别授权），女，该单位职工。＼n原告邓厚田、罗光娥与被告巫山县房地产管理所确认合同有效纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员龚雪梅独任审判，适用简易程序并于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告邓厚田、罗光娥，被告巫山县房地产管理所法定代表人谭昌荣的委托代理人秦冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告邓厚田、罗光娥诉称，2005年9月10日，被告将座落于巫山县巫峡镇聚鹤街84号房屋出售给原告，原告同时缴清了购房款，被告与原告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：由被告负责办理该房屋的产权证，但至今被告一直未按合同约定为原告办理该房屋产权证。现请求确认原、被告于2005年9月10日签订的《房屋买卖合同》有效，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告巫山县房地产管理所辩称，原告所诉情况属实，不是我们单位不给办证，是涉及国有土地，需要国资委下批文才能办理。请法院判决。＼n经审理查明，2005年9月10日，以巫山县房地产管理所为出卖方，原告邓厚田、罗光娥为买受方，双方签订《房屋买卖合同》。协议约定：根椐《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其有关法律、法规之规定，买受方与出卖方在平等、自愿、协商一致的基础上就买卖房屋达成以下协议：第一条买受方所购房屋的基本情况，座落巫山县巫峡镇聚鹤街84号（二郎庙小区），1层120号砖混结构12.31平方，单价1840.00元。第二条计价方式与价款.出卖方与买受方约定按下列方式计算该房屋价款：按销售面积计算，该房屋总成交金额为（22650.40元）贰万贰千陆百伍拾零肆角元…。2002年10月30日，巫山县房地产管理所收取罗光娥二郎庙门市款28313元，2005年10月20日，退二郎庙门市款5662.60元，备注：原缴28313.00元（1层20号门市）应缴22650.40元退款5662.60元。巫山县房地产管理所后将该房屋交付原告使用至今。2008年12月25日，重庆市国土资源和房屋管理局为包含本案争议房屋在内的两幢房屋颁发了314房地证2008字第04527号房地产权证，登记的权利人为巫山县房地产管理所，房屋坐落于重庆市巫山县巫峡镇聚鹤街58号，建筑面积9346.58平方米。＼n上述事实，有原告的身份证复印件，被告的组织机构代码证、《房屋买卖合同》、收款收据、领条、314房地证2008字第04527号房地产权证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚。＼n本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，对房屋的位置、面积、价款、违约责任等进行了详细约定，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。协议签订后，原、被告均已按合同约定各自履行了付款和交付房屋的义务。因此，原告邓厚田、罗光娥要求确认其与原巫山县房地产管理所签订的《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：＼n原告邓厚田、罗光娥与巫山县管地产管理所于2005年9月10日签订的《房屋买卖合同》合法有效。＼n本案案件受理费366元，减半交纳183元，由被告巫山县管地产管理所负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。＼n审判员龚雪梅＼n二〇一四年七月四日＼n书记员舒意
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1527刑初255号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人简某某，男，1972年2月18日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月8日被淮滨县公安局刑事拘留。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2018）155号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员胡靖妮出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年8月7日21时19分许，被告人简某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车行驶至淮滨县三空桥乡宋庄路段时，在淮滨县公安局麻里派出所民警的例行检查中被当场查获。经酒精测试仪吹气测试，被告人简某某的吹气值为118mg/100ml，已达到醉酒值，并于2018年8月8日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出18-1179号血醇检验报告单，报告单载明：从简某某的血液中检测出乙醇含量为：158.60mg/100ml。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的：1、书证：户籍证明、前科证明、政治面貌证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、现场吹气检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政处罚决定书等；2、证人陈某证言；3、血醇检验报告单；4、现场笔录；5、被告人简某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某在道路上酒后驾驶机动车，血液中的乙醇含量为158.60mg/100ml，已达到醉酒值，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人简某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人简某某无犯罪前科，且认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年9月7日止。罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙存春
二〇一八年八月二十二日
书记员 高艳辉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执65号
申请执行人：龙斌，男,1961年10月24日出生,瑶族,住广西富川瑶族自治县。
被执行人：广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰东路。
法定代表人：许昌信，该公司总经理。
本院在执行申请执行人龙斌与被执行人广西富川汇龙港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，执行工作无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄忠友
审 判 员 林 青
代理审判员 杨家斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 毛云云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1249号
原告：安徽盛世建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈永久，经理。
委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
被告：安徽振峰药业有限公司。
法定代表人：王振平，经理。
原告安徽盛世建筑安装工程有限公司诉被告安徽振峰药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽盛世建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 军
二〇一七年四月二十八日
书记员 征翔祥
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执607号
申请执行人梁庆芬，男，汉族，1946年8月26日生，住金湖县。
被执行人万洪友，男，汉族，1964年11月12日出生，住金湖县。
被执行人孙金珍，女，汉族，1965年9月19日出生，住金湖县。
梁庆芬与万洪友、孙金珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）苏0831民初1425号民事判决书，判决：被告万洪友、孙金珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁庆芬支付借款33000元及利息（其中23000元从2015年4月12日起至实际还款之日按月利率2%计算；10000元从2017年5月16日起至实际还款之日按年利率6%计算）。案件受理费800元，由二被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。判决书生效后，因义务人万洪友、孙金珍未主动履行义务，权利人梁庆芬向本院申请执行.
本案在执行过程中，申请执行人梁庆芬与被执行人万洪友、孙金珍达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人万洪友、孙金珍的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1425号民事判决书终结执行。
如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执572号
申请执行人：张洪卫。
被执行人：广西众工建设工程有限公司，住所地，贺州市。
申请执行人张洪卫与被执行人广西众工建设工程有限公司关于劳动争议纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初字第688号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人广西众工建设工程有限公司无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执572号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年八月二十六日
书记员 李远鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5425号
申请执行人长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“长安责任保险公司宿迁公司”）。
住所地宿迁市宿城区君临国际大厦*楼。
负责人刘跃虎，该公司经理。
被执行人赵迎春，男，1975年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人责任保险合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华