北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)京7101民初653号
原告：刘春芝，女,1989年1月23日出生，汉族，北京陆军总医院护士。
委托诉讼代理人：彭兵红，北京策慧律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄。
主要负责人：周志琦，经理。
委托诉讼代理人：崔勇刚,男，1975年6月21日出生，汉族,北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司行车安全管理干部。
委托诉讼代理人：陈学毅,男，1979年8月27日出生，汉族,北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司行车安全管理干部。
原告刘春芝与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭兵红、被告委托诉讼代理人陈学毅、崔勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付医疗费849.84元、护理费12000元、交通费906元、住宿费300元、误工损失51399.6元、住院伙食补助费6300元、营养费4500元、伤残赔偿金105718元，以上共计181973.44元；2.诉讼费与鉴定费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月19日下午乘坐被告公司140路公交车行经东四站至美术馆东站之间路段时，遇红绿灯，被告司机操作不当，致使车上包括原告在内的多名乘客受伤。原告于当天被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，住院治疗160天，2016年1月27日出院。经诊断，事故造成原告骶骨骨折、马尾神经损伤、腰5-骶1椎间盘轻度膨出、腰骶部软组织损伤、腰椎轻度退行性改变。被告为此支付了前期医药费用但拒绝赔付相关损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司辩称：认可原告在我公司公交车上摔伤的事实。我方只认可在原住院医院产生的医疗费和复查费；护理费无医嘱，护工由我方聘请；原告未做手术，因此对原告哥哥到北京来为原告手术签字的交通费、住宿费不认可；原告住院期间不能离开医院，在此期间产生的交通费不认可，非住院期间的交通费应当有相应的就医证明；误工费不认可，根据原告提交的工资收入明细，原告误工期间实际收入并未减少；住院伙食补助费认可；营养费无医嘱也无其他依据，不予认可；伤残赔偿金以鉴定报告评定的标准计算。
经审理查明：2015年8月19日，原告乘坐被告公司的140路公交车时受伤，送往协和医院陆军总医院检查治疗，因上述医院无法当场做核磁检测，原告于8月20日凌晨进入北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。住院期间为2015年8月20日至2016年1月27日，共计160天，住院期间未行手术。原告在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗期间产生的医药费、护理费，已由被告支付完毕，护理期间为141日。被告另行给付原告住院伙食补助费1700元。
2016年1月27日出院记录载明：1、出院情况：病情平稳，生命体征平稳，骶尾部麻木，右下肢较左侧力弱，建议继续康复治疗；2、出院医嘱：全休壹个月，定期复查，继续康复锻炼；3、住院期间陪护壹人，院外陪护壹人；4、病情变化随诊。
2016年3月27日，原告在北京军区总医院的复查的诊断证明载明：1、全休壹月，定期复查；2、功能锻炼；3、有意外及时就诊，随诊。
本案审理期间，经原告申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对刘春芝因本次事故受伤的伤残等级，误工期、营养期及护理期进行鉴定。该所出具京通首[2016]临床鉴字第273号司法鉴定意见书载明：被鉴定人刘春芝外伤后10月余，经临床治疗及恢复，现伤情基本稳定，具备进行伤残等级评定条件，“鉴定意见”为：1、被鉴定人刘春芝目前遗留骨盆畸形愈合，符合Ⅹ级伤残，赔偿指数为10%；2、建议被鉴定人刘春芝误工期为210日，护理期为120日，营养期为90日。
另查明：1、原告系北京陆军总医院总医院聘任制护士，暂住证载明暂住地址为：朝内北小街2号19号楼7单元B211号；2、北京军区总医院人事劳动办公室出具证明，刘春芝自2014年9月至2015年8月期间在其单位收入为100800元；3、原告自受伤之后至住院之前产生医疗费415.94元，被告尚未向原告支付；4、原告主张就医期间各项交通费906元，但无法说明费用产生明细；5、本案审理期间，鉴定机关出具鉴定意见书后，原告在北京陆军总医院总医院进行伤情复查，产生复查费433.90元；6、根据原告提交的银行卡交易记录。自2015年8月20日至2016年3月17日的210日内，原告工资及劳务费收入为59003.36元,明细如下：
2015年9月2日，工资5020元；9月15日，工资2917.48元；9月18日，工资1999元、1385元、840元、2210元；9月28日868元；10月16日，2917.48元；10月23日6200元；10月30日，劳务费1770元；11月6日，劳务费715元；11月13日，劳务费435元；11月21日，劳务费410元；11月28日，劳务费965元；12月5日，劳务费300元；12月15日，工资3309.48元；12月25日，劳务费90元；12月31日，观察费2080元；1月8日，劳务费170元；2016年1月19日，工资3083.48元；1月20日，工资1920元；2月5日，工资3000元；2月16日，工资3295.48元；2月23日，工资1040元、2026元、2050元、1800元；3月14日，3295.48元。
据原告陈述，上述明细中的劳务费收入是原告病休期间兼职所得，观察费收入是原告在医院的职务收入，2月5日的3000元，2月23日的1040元、2060元、2050元及1800元是上一年度的年终奖金。
上述证据，有原告提交的医疗费及复查费票据、诊疗病案、医学扫描影像、暂住证、护士执业资格证书、劳动合同、农行卡交易明细单、[2016]临床鉴字第273号司法鉴定意见书，被告提交的护理合同、护理费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告于2015年8月19日乘坐被告运营的140路公交客车，双方建立了城市公交运输合同关系，被告有义务将原告安全运送到目的地。被告作为承运人，应对刘春芝在乘车过程中受到伤害的合理损失予以赔偿。
关于原告诉请各项损失赔偿费用的问题，本院认为：
一、原告请求医疗费849.84元，其中包括原告自受伤之后至住院之前产生的医药费415.94元，对此被告认可其尚未向原告支付，本院对原告请求的医药费415.94元予以支持；诉请医药费中还包括鉴定意见书出具后原告再次复查产生的复查费433.9元，鉴于原告有定期复查医嘱，本院对复查费433.9元予以支持。
二、原告请求交通费906元，住宿费300元。原告主张其哥哥往返北京为手术签字产生的交通费397元、住宿费300元。本院认为，原告虽无法对其本人发生的每笔交通费进行明确解释，但是考虑到原告伤情、出院医嘱及出院后的就诊情况，本院酌情支持原告本人交通费300元。至于原告诉请其哥哥为原告手术签字来京产生的交通费、住宿费，并无相关法律依据，本院不予支持。
三、原告请求护理费12000元，护理期间费每日100元，以120天计算。本院认为，在原告住院期间被告已经聘请了护理人员提供了141日护理服务。出院医嘱虽要求院外陪护壹人，但原告未提交出院后护理的相关证据，且住院期间的护理期已经超过鉴定意见建议护理期，故本院对原告诉请的护理费不予支持。
四、原告请求的住院伙食补助费6300元。原告按照每天50元，以160天计算，共计8000元。扣减被告已经给付的1700元，共计6300元。原告计算方法并无不当，故本院对上述金额予以支持。
五、关于原告请求的营养费问题。原告按照50元每天，以90天计算，共计4500元。本院结合原告伤情及鉴定意见，以每日30元，共计90日计算，酌情支持原告营养费2700元。
六、关于原告请求误工费的问题。根据原告提交的银行卡交易明细及原告陈述，住院期间原告除有工资收入外仍有兼职收入，本院认为兼职收入也属原告在住院期间的实际收入，不宜在扣除该收入后另行计算误工损失。因此，自2015年8月20日至2016年3月17日的建议误工期间210日内，原告实际收入为59003.36元。根据原告所在单位提供的年收入证明，原告每一自然日日均收入约为276.16元，按照上一年度原告收入标准，原告在210日误工期间应得收入57994.52元。原告误工期间收入并未实际减少，本院对原告误工费请求不予支持。
七、关于原告请求伤残赔偿金的问题。原告以2015年北京市城镇居民人居可支配收入52859元，按照20年乘以10%计算，共计105718元。本院对原告请求的上述金额予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春芝医药费八百四十九元八角四分、交通费三百元、营养费二千七百元、残疾赔偿金一十万〇五千七百一十八元、住院伙食补助费六千三百元，以上共计一十一万五千八百六十七元八角四分；
二、驳回原告刘春芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十元，由原告刘春芝负担七百一十六元（已交纳），被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司负担一千二百五十四元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；鉴定费三千一百五十元，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘春芝支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢富顺
二〇一六年九月二日
书记员 刘 邢