wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4212号
原告：刘延华，男，1955年3月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州亚华机械有限公司，住所地徐州市下淀工业园内西排三号厂房。
法定代表人：闫孝亮，该公司总经理。
被告：张敬，女，1970年12月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：闫皓，男，1987年4月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：张浩浩，男，1996年10月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
四被告共同委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告刘延华与被告徐州亚华机械有限公司（以下简称亚华公司）、张敬、闫皓、张浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘延华和四被告的共同委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延华向本院提出诉讼请求：四被告支付借款20万元。事实和理由：闫孝亮在经营被告公司生产时，生产资金紧张，于2015年6月向原告借款共计20万元，2016年7月原告多次索要，被告均未偿还，故诉至法院。闫孝亮现已去世，张敬是闫孝亮妻子，闫皓、张浩浩是闫孝亮儿子，三人要和公司一起承担共同还款责任。
被告辩称，被告向原告的借款用于徐州亚华机械有限公司的经营，具体数额待确认，且该借款与闫孝亮个人无关，也没有用于闫孝亮本人或家庭的生活支出，故张敬、闫皓、张浩浩不应承担还款责任，请求法庭依法驳回原告对张敬、闫皓、张浩浩的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行转账凭证二份，被告均无异议。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日、2015年1月15日，刘延华分两次向闫孝亮转账，共计20万元。2015年6月22日，闫孝亮向刘延华出具借条一张，内容为“今借刘延华人民币贰拾万元正”，并有闫孝亮签字。后闫孝亮并未偿还该笔借款。
另查明，闫孝亮在原告起诉后去世，张敬是闫孝亮妻子，闫皓、张浩浩是闫孝亮儿子，三人是闫孝亮的遗产继承人。
本院认为：原告刘延华向闫孝亮转账20万元，且闫孝亮向刘延华出具借条，双方成立借贷关系，该关系受法律保护，闫孝亮应当偿还借款。因闫孝亮已去世，其债务应由其遗产继承人承继，故被告张敬、闫皓、张浩浩应承担还款责任，还款责任以各自所继承遗产的价值为限。原告要求被告张敬、闫皓、张浩浩偿还未还借款20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于亚华公司的还款责任，本院认为，欠条系闫孝亮向原告刘延华出具，转账记录显示原告转给闫孝亮20万元，并无证据能够证明该笔借款用于亚华公司的经营，因此，亚华公司不承担相应还款责任。对于原告要求亚华公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张敬、闫皓、张浩浩于本判决生效之日起七日内向原告刘延华支付未还借款20万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元（原告已预付），减半收取1650元，由被告徐州亚华机械有限公司负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审判员 朱静
二〇一七年一月六日
书记员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初2498号之一
原告王浚鸿，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁裕章，男，1971年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁艳嫦，女，1969年8月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王浚鸿诉被告梁裕章、梁艳嫦确认合同无效纠纷一案中，依原告保全申请，本院作出（2017）粤0606民初2498号民事裁定书,于2017年2月28日依法查封了被告梁艳嫦所有的位于佛山市顺德区容桂街道德胜社区容奇大道东35号水悦云天花园376号汽车位（房地产权证号：11××34）。原告于2017年10月23日以原、被告双方已经和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，同时申请解除对被告财产的保全措施。
经审查，原告撤诉并申请解除对被告财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告王浚鸿撤回对被告梁裕章、梁艳嫦的起诉；
二、解除对被告梁艳嫦所有的位于佛山市顺德区容桂街道德胜社区容奇大道东35号水悦云天花园376号汽车位（房地产权证号：11××34）的查封。
本案受理费减半收取为1650元、保全费1270元，共计2920元（原告已预交），由原告王浚鸿承担。
审判员 刘德剑
二〇一七年十一月二日
书记员 宋晓贲
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1528号
原告：邓先涛，男，生于1981年1月14日出生，汉族，住四川省大英县。
特别授权委托诉讼代理人：张红梅，大英县法律援助中心法律工作者。
被告：邓先涛，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省大英县。
原告邓先涛与被告段晓彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案并向原告邓先涛送达交纳诉讼费用通知书，但原告邓先涛未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓先涛撤回起诉处理。
审判员 罗启平
二〇一八年四月十九日
书记员 彭 静
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初8号
原告：郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：李大康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯丙利。
被告：李加宁，住济南市。
原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司与被告李加宁劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司撤诉处理。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 陈连云
人民陪审员 蔡建红
二〇一七年三月七日
书 记 员 郝慧明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3296号之二
申请人盐城欣嘉物业管理有限公司,住所地盐城市亭湖新区。
法定代表人张安丰，该公司总经理。
被执行人蔡云新,男,1971年1月26日生,住盐城市亭湖新区。
本院在执行申请执行人盐城欣嘉物业管理有限公司与被执行人蔡云新物业服务合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人蔡云新在金融机构的存款或在其他单位的收入7733.25元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人盐城欣嘉物业管理有限公司申请解除对被执行人蔡云新所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院(2017)苏0902执3296号执行裁定书对被执行人蔡云新的财产查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 锦
二〇一八年六月六日
书记员 金 羽
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执恢5号
申请执行人：博白县农村信用合作联社，地址：广西博白县博白镇绿珠大道**号。
法定代表人吴达平，理事长。
被执行人：王顺，男，汉族，1979年4月4日出生，住所地：博白县。
被执行人：刘俪桦，女，汉族，1978年1月26日出生，住所地：博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人王顺、刘俪桦金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2014）博民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕博白县人民法院（2014）博民初字第287号民事判决书确定的义务为由，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第287号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一六年二月二日
书记员 宾海林
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执2152号之一
申请执行人：郭继东，男,1970年11月出生，住安徽省巢湖市。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。组织机构代码：713280030。
法定代表人：郭晓东,该公司董事长。
依据本院已经发生法律效力的（2017）皖0181民初1475号民事调解书，被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在与申请执行人郭继东建设工程施工合同纠纷一案中应向申请执行人郭继东支付工程款1796140.50元及自2015年12月19日起按月利率5‰计算的利息。在执行中，被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司与申请执行人郭继东达成执行和解协议，并按约支付了工程款100万元及案件受理费11090元，合计1011090元。嗣后，因被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司未能按约支付剩余工程款及约定的利息，申请执行人郭继东要求继续执行。本院通过司法查控系统和传统调查，冻结了被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在巢湖市重点工程管理局尚未结算的工程款。此外未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郭继东享有要求被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司负有继续向申请执行人郭继东履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一八年八月三十日
书记员 汤程程
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）辽法委赔监字第00011号
李春元：
你不服沈阳市中级人民法院（2012）沈中委赔字第16号决定书，以“沈阳市皇姑区人民法院违法解除对第三人财产的查封，致使该院（2000）皇经初字第728号执行案件至今未结案。沈阳市中级人民法院（2012）沈中委赔字第16号决定系包庇下级法院违法行为的错误决定”为由，向本院赔偿委员会提出申诉，请求：撤销沈阳市中级人民法院（2012）沈中委赔字第16号决定，重新作出决定赔偿损失65万元。
本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。皇姑法院（2000）皇经初字第728号执行案件尚在执行过程中，至今未执行终结，你尚不具备申请国家赔偿的条件，本案不能进入国家赔偿程序。因此，沈阳市中级人民法院决定驳回你的赔偿申请，并无不当。
综上，沈阳市中级人民法院（2012）沈中委赔字第16号决定正确。你的申诉事项和理由不能成立，应当予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月二十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执776号
申请执行人：合肥艾瑞德电气有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：范子恒，总经理。
被执行人:合肥市旭程电子科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：吴萍，总经理。
本院作出的（2017）皖0191民初590号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市旭程电子科技有限公司未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人合肥艾瑞德电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市旭程电子科技有限公司名下银行存款人民币122678元【其中向申请执行人合肥艾瑞德电气有限公司赔偿损失120964元，支付本案执行费1714元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 程 永
二〇一八年五月四日
书记员 胡浩睿
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初32号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张银朋，男，1972年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌过失致人重伤罪，2016年10月26日被濮阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）897号起诉书指控被告人张银朋犯过失致人重伤罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人张银朋及其辩护人吉桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年5月19日18时许，被告人张银朋在濮阳县八公桥镇训达油厂新厂区装车库房内，使用高压气泵吹濮阳县八公桥镇南关村段某身上的灰尘，因想乱着玩，将高压气泵管子对住了段某肛门，导致高压气体进入段某肠道致使肠管破裂。经鉴定，段某的伤属于重伤二级。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张银朋，并宣读了被告人张银朋供述，被害人段某陈述、证人张某、窦某证言，出示了户籍证明、案发经过、无前科证明、濮阳市中医院病历、伤情照片、高压气泵照片、鉴定结论等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人张银朋因过于自信伤害他人致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，请求依法判处。
被告人张银朋对起诉书指控的事实及定性不持异议，未向法庭提供证据。
辩护人辩称，被告人张银朋与被害人达成了和解协议，取得被害人谅解，认罪态度较好，建议法庭从轻。
经审理查明，2016年5月19日18时许，被告人张银朋在濮阳县八公桥镇训达油厂新厂区库房内，使用高压气泵吹同村村民段某身上的灰尘，不慎对住了段某肛门，导致高压气体进入段某肠道致使肠管破裂。经鉴定，段某的伤属于重伤二级。（民事部分双方已和解）
上述事实，被告人张银朋在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人段某陈述，证人张某、窦某证言，户籍证明、案发经过、无前科证明、濮阳市中医院病历、伤情照片、高压气泵照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张银朋应当预见自己的行为会给他人造成伤害的后果，因疏忽大意而没有预见，以致造成他人重伤的结果，其行为符合过失致人重伤罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张银朋犯过失致人重伤罪成立。辩护人辩称被告人张银朋家人与被害人达成了和解协议，取得被害人谅解，被告人张银朋认罪态度较好，经查证属实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张银朋犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 鲁玉平
二〇一七年二月十七日
书记员 姚慧娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1235号
上诉人（原审被告）:刘刚，男，1974年8月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被上诉人（原审原告）：张立鹏，男，1966年2月12日出生，汉族，工程师，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人刘刚因与被上诉人张立鹏劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初420号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人刘刚上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人之间形成了劳务合同关系错误。一审认定被上诉人与项目部签订的合同范围并不能包含本案涉案合同的范围错误。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，签订合同上诉人不知道。被上诉人没有给上诉人提供过工程资料的服务，上诉人给被上诉人付款1万元系借贷关系，不是工程资料款，被上诉人与发包方签订的合同并给对方提供资料服务，没有给上诉人提供任何资料服务，张立鹏私下与他人重复签订合同，骗取钱财，不仅欺骗了发包人还欺骗了施工队的工人，采取诉讼的方式意图达到目的，属于欺诈诉讼，应当驳回对方诉讼，请求被上诉人承担二审案件受理费。
被上诉人张立鹏辩称，认可一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张立鹏向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告工资24575.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年9月1日，被告雇员王汉武以被告刘刚名义代其与原告签订一份《工程资料承包协议》，协议约定，原告负责对阅海万家三期G1-10#、12#、13#楼水、电气、消防安装资料的编制、收集、整理、纸张、电脑、耗材；承包形式：按建筑面积进行承包，水、电、消防安装每平米捌角（0.8元/㎡）；付款方式：按工程进度进行付款，剩余工资在工程竣工交付后，质量监督站审验合格并取得备案表后一次性付清。合同签订后，原告按约完成资料整理。后被告支付1万元，下剩款项至今未付。
另查明，2012年8月22日，原告与宁夏建工集团有限公司银川市阅海万家三期G1项目签订的《资料承包协议》，协议约定，原告承担阅海万家三期G1项目所有工程资料的工作；承包形式：包土建、安装、安全所有的资料的编制、收集、整理、归档；并约定建设单位分包出去的项目，其工程资料与原告无任何关系。
一审法院认为，被告刘刚虽不认可其与原告签订《工程资料承包协议》，因代其与原告签订协议的王汉武系其雇员，同时被告已支付原告劳务费1万元，通过上述可证实原、被告双方形成劳务合同。原告与宁夏建工集团有限公司银川市阅海万家三期G1项目签订的《资料承包协议》中约定，原告承包形式包括土建、安装、安全所有的资料的编制、收集、整理、归档；建设单位分包出去的项目，其工程资料与原告无任何关系。被告及被告证人刘某某均认可被告刘刚承包了涉案工程的水、暖、电工程。根据该协议的内容及被告提供的证据不能证明该协议包含了原告与被告签订的工程资料内容。同时原告分别与被告、宁夏建工集团有限公司银川市阅海万家三期G1项目签订的合同系相互独立的合同，故被告辩称其与原告所签订的协议系重复合同，不应支付原告劳动费的辩解理由，不予采纳。原告按照合同约定履行提供劳务义务，被告应支付相应的劳动报酬。庭审中，被告自认建筑面积为4万多平方米，现原告主张按照建筑面积4万平方米，每平方米价款为0.8元，计算为32000元（4万平方米×0.8元），符合合同约定，予以支持。扣除被告已支付1万元，被告需向原告支付劳务费22000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：被告刘刚于判决生效后十日内支付原告张立鹏劳务费22000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告刘刚负担。
二审中，上诉人未提交新证据。被上诉人提交以下证据：证据一、手机短信的打印件，欲证实被上诉人与上诉人之间存在合同关系，上诉人欠付其劳务费。经质证，上诉人对该证据的真实性认可，但辩称其支付1万元资料费后经核实被上诉人已经与发包方签订资料服务合同，故该费用不应当由上诉人承担。该证据能够证实本案事实，本院予以采信。证据二、银川市建设工程中标通知书，法人授权委托书，欲证实刘某某不是项目经理，项目经理是毛学军。经质证，上诉人对该证据的真实性不认可，辩称与本案无关。该证据系复印件，与本案事实无关，本院不予采信。
二审查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与上诉人的员工王汉武签订劳务合同，上诉人已经向被上诉人支付1万元劳务费，结合上诉人与被上诉人之间手机短信记录，足以证实上诉人认可双方之间形成了劳务关系。被上诉人向上诉人提供了服务，上诉人应当向被上诉人支付劳务费。上诉人提出支付给被上诉人1万元系受被上诉人欺骗，该1万元是借款关系，但没有提供证据加以证明，故该上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人刘刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曾 睿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0891执946号
申请执行人：朱学乾（曾用名朱小华），男，1965年6月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被执行人：杨超，男，1988年11月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
朱学乾与杨超民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初74号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨超于判决生效后十日内偿还朱学乾借款本金80000元及利息（从2017年1月28日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算，扣除已经支付的10000元）。案件受理费1800元，减半收取900元，由杨超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无工商、不动产、车辆登记。经实地查找，未发现被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
助理审判员 杨 阳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 金 鑫
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1088号
原告：张某，女，1981年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。
被告：狄某甲，男，1974年8月3日出生，汉族。
原告张某与被告狄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人闫战宾到庭参加诉讼，被告狄某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原、被告女儿狄某乙由原告抚养，儿子狄某丙由被告抚养，抚养费均自理；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女狄某乙、一子狄某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告不务正业，对原告及家庭极不负责，双方已长期分居，夫妻感情已彻底破裂。
被告狄某甲辩称，原、被告婚后感情很好，后因原告外出打工致感情淡薄，责任在原告，不同意离婚。如果原告决意离婚，婚生子女均由被告抚养、原告支付离婚后抚养费40000元及离婚前抚养费150000元；原告赔偿被告经济损失30000元。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告狄某甲未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告狄某甲于1997年经人介绍认识，1999年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿狄某乙，××××年××月××日生育儿子狄某丙，××××年××月××日补办结婚登记。原告于2013年初外出打工与被告分居生活至今。
本院认为，原告张某与被告狄某甲婚姻基础牢固，虽因生活琐事发生争执，但只要双方互谅互让，互相尊重，共同珍惜夫妻感情，尚能继续共同生活。原告诉请与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告狄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 韩贝贝
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 兰杏丽
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1105号
原告：刘某某,女,汉族，住城固县。
被告:赵某某,男,汉族，住城固县。
被告：王某某，女，汉族，住城固县。
原告刘某某与被告赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系朋友关系，2016年10月17日，两被告以塑料厂资金周转不足为由向原告借款10万元，借款期限一年，并出具了借条，口头约定借款利息为月息3.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有还款，利息清付了两个月。为保护原告合法财产不受侵害，现诉至法院，请求：1、由被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月息2分从2016年12月18日清偿至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告有效身份信息以及诉讼主体资格。
2、两被告身份证复印件、户籍证明各一份，证明两被告的身份情况。
3、借条1张。证明被告赵某某、王某某向原告借款10万元，借款期限为1年的事实。
4、城固县桔园镇史家庄村出具的证明一份，证明两被告长期未在家中居住，现下落不明。
本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年10月17日，被告赵某某、王某某向原告刘某某借款10万元，约定借款期限为一年，并出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有还款，利息按约定向原告清偿到2016年12月17日。后两被告下落不明，无法联系，至今没有向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求：1、由被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月息2分从2016年12月18日算至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某、王某某向原告刘某某借款10万元，约定借款期限为一年，并出具借条。原、被告之间债权、债务关系明确，借贷合同关系合法有效。借款约定期满后，被告理应按照合同约定向原告偿还借款本金，被告不向原告还款付息，违反了诚实守信的原则，故对原告要求由被告归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。原告主张与被告口头约定了借款利息，但借条上没有载明，原告亦没有提供其他证据予以证明，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张被告应按月息2分支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条的规定，判决如下：
限被告赵某某、王某某在本判决书生效之日起七日内向原告刘某某返还借款本金100000元及利息。（利息按年利率6%从2017年10月17日算至借款清偿之日。）
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 丁新华
代理审判员 李 茹
人民陪审员 巨宝文
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵 云
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1430号之一
申请执行人：安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司，住所地安徽省合肥市桐城南路430号，统一社会信用代码91340100571766763X（1-1）。
法定代表人：徐而勇，该公司总经理。
被执行人：洪道友，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区南七街道洪岗社居委洪一组5幢4号，现住合肥市蜀山区。
本院在执行安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司申请执行洪道友居间合同纠纷一案中，现被执行人洪道友尚欠申请执行人安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司居间费用10000元，案件受理费363元，执行费50元，本院在执行过程中依法调查了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，均未查到可供执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）皖0111民初2514号民事调解的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一八年八月二十五日
书记员 唐 威
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执541号
申请执行人：佳木斯新三江消防工程安装有限公司，统一社会信用代码912308007726342303，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区中山路470号。
法定代表人：李玉璞，职务：经理。
委托代理人：李沛成，男，1966年1月23日出生，汉族，佳木斯消防公司项目经理，现住黑龙江省佳木斯市郊区。
被执行人：黑龙江省建三江农垦米通四海食品贸易有限公司，统一社会信用代码91233010607778734XL，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江经济开发区迎宾路西段路南。
法定代表人：吴军，职务：经理。
被执行人：吴军，男，1968年2月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。
本院在执行佳木斯新三江消防工程安装有限公司与黑龙江省建三江农垦米通四海食品贸易有限公司、吴军承揽合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初2205号生效法律文书确定的义务，申请执行人李春芳于2018年4月2日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款887305元，执行费11273元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款898578元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周君君
人民陪审员 于彩莲
人民陪审员 王妍俏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 付乾坤
＼n宁波市北仑区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬仑商初字第1797号＼n原告：阮军祥。＼n委托代理人：夏旭恩。＼n被告：刘国忠。＼n原告阮军祥与被告刘国忠民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日诉至本院，本院当日受理后依法适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏旭恩与被告刘国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告阮军祥起诉称：2013年7月22日，被告以生活需要为由分两次向原告借款4000元，并向原告出具借条两份，约定发放工资后归还。后被告未能及时还款，故原告起诉要求被告立即归还借款4000元。＼n原告提供借条两份，用以证明被告向原告借款4000元的事实。＼n被告刘国忠答辩称：被告并未向原告借款，原告所诉不属实。＼n被告未向本院提供证据。＼n案件审理过程中，被告对原告提供的两份借条中的签名“刘国忠”字迹有异议，并于2013年11月4日向本院申请笔迹鉴定。本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2013年11月15日做出了浙汉博（2013）文鉴字第90号文书司法鉴定意见书，认定日期均为“2013.7.22”的2份《借条》中借款人处“刘国忠”签字是刘国忠书写。＼n原告质证认为，对该鉴定意见没有异议。＼n被告质证认为，对该鉴定意见有异议，其并未向原告借款，借条上的名字也不是其签的。＼n经审理，原告提供的两份借条系原件，虽然被告认为借条上的签名并非本人所签，但不能提供相反证据证明其主张，结合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，本院认为对原告证据的证明力应予认定。据此，本院查明的事实与原告陈述一致。＼n本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还借款，被告拒不归还借款的行为显属违约。故原告的诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：＼n被告刘国忠于本判决生效之日起七日内归还原告阮军祥借款4000元。＼n如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。＼n本案受理费50元，减半收取25元，鉴定费2800元，合计2825元，由被告刘国忠负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。＼n上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。＼n审判员丰芳芳＼n二〇一四年一月十三日＼n代书记员柯元芬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2921号
申请执行人周建军,男,1965年8月2日出生,汉族,住如皋市。
被执行人:如皋市宝润度假村有限公司,住如皋市磨头镇邓高村6组58号。
法定代表人章国海。
被执行人章国海,男,1970年12月15日出生,汉族,住如皋市。
申请执行人周建军与被执行人如皋市宝润度假村有限公司、章国海建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的(2018)苏0682民初2115号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市宝润度假村有限公司、章国海支付周建军工程欠款140000元。如皋市宝润度假村有限公司、章国海支付周建军本金140000元自2017年3月25日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。如皋市宝润度假村有限公司、章国海退还周建军“保证金”50000元。如皋市宝润度假村有限公司、章国海支付周建军本金50000元自2016年8月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由如皋市宝润度假村有限公司、章国海承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金190000元及利息，案件受理费2050元，执行费3048元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院到被××人××宝××度假村有限公司住所地调查，发现其未能正式开始营业。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券信息。
4、本院于2018年8月13日查封被执行人章国海所有的苏Ｆ×××××汽车，查封期限2年，但未能实际扣押。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院对被××人××宝××度假村有限公司所有的位于如皋市××组不动产进行了两轮四次拍卖及变卖，但均流拍。申请执行人不表示接受该财产抵债。
7、本院于2018年7月25日决定对如皋市宝润度假村有限公司法定代表人章国海司法拘留14日，但因被执行人身体原因不符合收押条件而未能实际实施。
8、本院依职权限制被××人××宝××度假村有限公司法定代表人章国海高消费及非生活和工作必须的消费。
9、本院依职权将被××人××宝××度假村有限公司、章国海纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人所有的不动产进行了拍卖和变卖，但均流拍，且申请执行人不表示接受该财产抵债。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人银行存款等可供执行的财产。本院决定对被执行人章国海司法拘留，但因其身体条件不符合收押条件而未能实际实施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初2115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨亚萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执551号之一
申请执行人孙某,女,1972年1月2日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人季某,男,1969年8月2日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人孙某与被执行人季某离婚后财产纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初2237号法律文书载明：“位于盐城市区长坝新村三区4幢308室房屋归被告季某所有，被告季某于本判决生效后二十日内给付原告孙某房屋差价分割款22.92万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，鉴定费6300元，合计12100元，由原、被告各半负担。”因被执行人季某未履行上述义务，申请执行人孙某向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院于2018年2月26日依法冻结了被执行人农业银行一账户存款，但金额不大，申请执行人不要求执行扣划。本院于同年4月9日在不动产登记部门依法查封了被执行人房产一处，但不具备处置条件。被执行人暂无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执551号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 蔡 锦
审判员 郑春水
二〇一八年五月二十六日
书记员 朱 静
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三(民)初字第4135号
原告杨国均，男，1969年12月2日生，汉族，住上海市松江区。
被告陆仁云，男，1948年10月6日生，汉族，住上海市松江区。
被告王秀芳，女，1957年11月14日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告杨国均诉被告陆仁云、王秀芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨国均申请撤回起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨国均撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨国均负担(已付)。
代理审判员 李娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄燕
附：相关法律条文
原告杨国均，男，1969年12月2日生，汉族，住上海市松江区叶榭镇徐界泾村146号，公民身份号码310227196912024277。
被告陆仁云，男，1948年10月6日生，汉族，住上海市松江区中山五龙二村252号206室，公民身份号310227194810061019。
被告王秀芳，女，1957年11月14日生，汉族，住上海市松江区荣乐五村1号101-201室，公民身份号310227195711141106。
本院在审理原告杨国均诉被告陆仁云、王秀芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨国均申请撤回起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国均撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨国均负担（已付）。
＼n山东省蒙阴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）蒙民初字第3350号＼n原告张某，居民。＼n被告龚某甲，居民。＼n原告张某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告龚某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我与被告在1999年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，2003年生育一男孩，取名龚某乙。2013年2月18日我曾向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚后，双方没有和好，分居已满2年。为此，再次具状起诉，要求与被告离婚，婚生儿子龚某乙由我抚养，被告支付抚养费，位于蒙阴县锦华佳园的房屋归我所有，诉讼费由被告负担。＼n被告辩称，为了孩子我不同意离婚，如果原告坚持离婚的话，我没有任何条件和要求。＼n经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名龚某乙。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2013年10月12日诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告支付抚养费，位于蒙阴县锦华佳园的房屋归原告所有，诉讼费由被告负担。＼n上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。＼n本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，且原告第一次起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩龚某乙一直随原告生活，改变其生活环境不利于子女的健康成长，故婚生男孩龚某乙应随原告生活为宜，被告支付抚养费。对于原、被告婚前个人财产及婚后共同财产，因被告未到庭，无法查清，原、被告可另行主张权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、准许原告张某与被告龚某甲离婚。＼n二、婚生男孩龚政随原告生活，被告自2013年12月1日起每月支付子女抚养费400元，至子女年满18周岁时止。＼n如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员赵尊文＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员曹洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第22-1号
原告山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩瑞双，董事长。
委托代理人王俊伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人颜丙扬，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告张建萍，女，1960年10月6日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告张建萍物业服务合同纠纷一案中，原告山东凯瑞物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王延庆
二〇一四年一月二十日
代理书记员 王 麒
＼n四川省长宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长民初字第1198号＼n原告胡胜，男，生于1982年4月2日，汉族。＼n被告宋文平，男，生于1982年5月19日，汉族，四川省长宁县人。＼n被告宋从银，男，生于1955年9月6日，汉族，四川省长宁县人。＼n原告胡胜诉被告宋文平、宋从银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡胜、被告宋从银到庭参加诉讼，被告宋文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告胡胜诉称，原告胡胜与被告宋文平系中专同学，被告宋从银系被告宋文平的父亲。被告宋文平因经营药材生意，向原告胡胜借款17万元，被告宋从银为其担保。2013年5月，被告宋文平偿还了原告胡胜借款本金1万元。被告宋文平向原告胡胜借款后，没有按约定时间偿还该余款。经原告胡胜多次催收未果，故原告胡胜起诉来院，请求判决被告宋文平偿还借款本金16万元、判决被告宋从银承担连带清偿责任。＼n被告宋文平未予书面答辩。＼n被告宋从银辩称，担保书上的名字，确实是被告宋从银签的。但是，被告宋从银名下房产，在之前就抵押给银行了，被告宋从银也告知了原告胡胜，现在房产已经被银行拍卖还贷了。＼n经审理查明，原告胡胜与被告宋文平系中专同学，被告宋从银系被告宋文平的父亲。被告宋文平因经营药材生意，向原告胡胜借款17万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到胡胜现金170000（拾柒萬元正）定于2013年2月2日归还。此据，借款人：宋文平。”被告宋从银为其担保，并出具担保书一张，担保书载明：“担保人宋从银愿意为被担保人宋文平承担对赵洁和胡胜叁拾柒万元的借款担保，如宋文平在规定期限内（2013年4月25日以前）没有归还借款，那担保人宋从银愿意为宋文平承担叁拾柒万元债务，如没有归还，那宋从银名下的房产作为叁拾柒万元的抵押。签字宋从银2013年2月8日”。2013年5月，被告宋文平偿还了原告胡胜借款本金1万元。被告宋文平主张房产已经被银行拍卖，未提供任何证据。该借款到期后被告宋文平未归还余款，故原告胡胜起诉来院。＼n上述事实，有原、被告身份信息、《借条》、《担保书》长宁县长宁镇安宁社区居民委员会出具“证明”以及庭审笔录等证据予以证实。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋文平应该按照约定履行还本付息的义务。因此，对原告胡胜请求被告宋文平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告宋从银为担保人，应当按照连带责任承担担保责任。因此，对于原告胡胜要求被告宋从银承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告宋文平在本判决生效后十日内向原告胡胜偿还借款本金16万元；＼n二、被告宋从银对上述款项承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3500元，由被告宋文平承担。＼n如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。＼n审判长陈平＼n人民陪审员张西平＼n人民陪审员雷华远＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员李文彬＼n
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初6714号
原告：张仁华农业承包经营户。
代表人：张仁华，男，汉族，1964年10月25日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：王友彬，男，汉族，1963年12月12日出生，住重庆市合川区。
原告张仁华农业承包经营户与被告王友彬土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张仁华农业承包经营户的委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼，被告王友彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仁华农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告土地租金1488.40元，并从2018年1月1日起以1488.40元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系重庆市合川区云门街道任沟村农业承包经营户。2008年9月1日，原、被告签订《土地流转协议》，约定原告将部分土地出租给被告经营使用，租期为2008年9月1日至2024年12月31日。2017年2月6日，双方经过结算，确认被告尚欠原告2015年9月30日至2016年9月30日租金共计1488.40元，被告向原告出具《欠条》，约定于2017年12月31日前付清。欠款到期后，被告拒绝支付，原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
被告王友彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月10日，原、被告签订《土地流转协议》，约定原告将其承包经营0.92亩土地出租给被告经营使用（建池养鱼），出租期限从2008年9月3日起至2024年12月31日止，土地租金为田按每年每亩300公斤稻谷计（以当年当地9月份的平均价折价），土每亩280元，被告须在承包期内每年9月30日前一次性付清原告当年的土地流转费。除此之外，合同还对双方的其他权利义务，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。2017年2月5日，原、被告进行结算，被告向原告出具《土地租金欠条》，确认被告尚欠原告2015年9月30日至2016年9月30日土地租金共计1488.40元，并约定于2017年12月31日前全部付清，逾期将承担相应的经济和法律责任。欠款到期后，被告拒绝支付，原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
以上事实,有原告的当庭陈述，农村土地承包经营权证、土地流转协议、土地租金欠条等证据证实，并经当庭质证，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《土地流转协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。原告已经依约向被告交付了出租土地，被告应该按照约定向原告支付土地租金。经过结算，被告于2017年2月5日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告2015年9月30日至2016年9月30日土地租金共计1488.40元，并约定于2017年12月31日前全部付清。但是欠款到期后，被告至今未履行支付土地租金的义务，被告的此种行为已经构成违约，应该承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告立即支付土地租金1488.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于资金占用利息，欠款约定的到期日是2017年12月31日，故被告应该从逾期支付欠款之日即2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息为宜，原告主张按照银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王友彬在本判决生效后三日内向原告张仁华农业承包经营户支付土地租金1488.40元及资金占用利息（资金占用利息以1488.40元为基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至欠款付清之日止）。
二、驳回原告张仁华农业承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王友彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张春侠
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 陈玉霞
二〇一八年八月八日
书 记 员 肖 倩
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执869号
申请执行人：戴永发，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人：郭术铁，男，汉族，现住黑龙江省。
本院在执行戴永发与郭术铁农机作业服务合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初1040号民事判决书确定的义务，申请执行人戴永发于2017年9月13日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款35338元，执行费430元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款35768元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘天龙
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初801号
原告：郭少华，男，1954年12月29日出生，汉族，农民。
原告：郭东，男，1980年7月15日出生，汉族。
原告：郭二冬，男，1982年8月26日出生，汉族，个体工商户。
原告：郭小娟，女，1987年3月5日出生，汉族，无业。
共同委托诉讼代理人：郭立本，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：陕西华山景区管理服务有限公司，住所地：华山景区集灵路口310国道北侧。
法定代表人：张泉，经理。
本院在审理原告郭少华、郭东、郭二冬、郭小娟与被告陕西华山景区管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭少华、郭东、郭二冬、郭小娟于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭少华等四人的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭少华、郭东、郭二冬、郭小娟撤回起诉。
预收的案件受理费10元，减半收取，由原告郭少华、郭东、郭二冬、郭小娟负担5元。
审判员 王 颖
二〇一八年九月十二日
书记员 孟庆国
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初259号
原告：肖超，男，1979年10月15日出生，汉族，住商丘市。
被告：屈坤，男，1984年1月4日出生，汉族，住商丘市。
原告肖超与被告屈坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖超到庭参加了诉讼，被告屈坤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖超请求判令：被告偿还原告借款100000元及利息。事实与理由：被告屈坤于2017年3月18日向原告借款100000元，双方口头约定利息为月息1.5分。后经原告催要，被告又在原借条上签上还款期限。借款到期后被告拒不偿还借款。
被告屈坤未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告屈坤于2017年3月18日向原告肖超借款100000元。被告于2017年9月5日又重新补写一张借条，并约定三个月内还清。到期后经原告催要拖欠至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当按照承诺期限返还借款，逾期则应承担继续清偿的法律责任，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。因双方没有明确约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈坤于本判决生效后十日内偿还原告肖超借款100000元整；
二、驳回原告肖超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告屈坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭嘉
＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江新法执字第1196-2号＼n申请执行人江门市新会区华胜饲料有限公司。＼n被执行人吴锦荣。＼n本院执行申请执行人江门市新会区华胜饲料有限公司与被执行人吴锦荣买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）江新法民二初字第44号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还货款41554.30元，承担案件受理费960元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。＼n本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，共分12期还款，每期为当月的30日前支付，第一期定于2014年6月30日前支付3960元，第二期至第十一期每期支付3000元，第十二期定于2015年6月30日前支付余款所有数额，只要被执行人吴锦荣能按照上述方案偿还货款41554.3元及案件诉讼费960元合共42514.3元，申请执行人不要求追偿利息，但若被执行人不如期履行，申请执行人可向法院申请按原生效判决全额执行并计算利息。同时，申请执行人同意终结本次执行。＼n本院认为，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：＼n本院（2014）江新法执字第1196号案终结本次执行。＼n被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李惠冰＼n代理审判员黄剑波＼n代理审判员陈东成＼n二〇一四年七月一日＼n书记员赵永胜
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2524执92号
申请执行人：哈斯毕力格，男，1977年8月11日出生，蒙古族，苏尼特右旗人，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：额尔登苏和，男，1979年5月19日出生,蒙古族，苏尼特右旗人，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2524民初139号民事调解书，责令被执行人在接到通知后十五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、提取被执行人额登苏和的银行存款及部分财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 巴 格 那
二〇一七年四月十七日
书记员 吴苏日古拉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2536号之一
申请执行人:青岛望来物资有限公司,住山东省即墨市,法定代表人：江明禄,机构代码：66451140-1。
被执行人:江苏广通建设工程有限公司,住江苏省滨海县,法定代表人：田维衡,机构代码：14041128-2
申请执行人青岛望来物资有限公司与被执行人江苏广通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，生效的(2011)盐商初字第0035号法律文书载明：“一、被告江苏广通建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告青岛望来物资有限公司钢材款人民币1729362.08元，并支付违约金（以货款1729362.08元为基数，从2009年12月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率两倍计算利息）；二、驳回原告青岛望来物资有限公司其他诉讼请求。案件受理费26160元，诉讼保全费5000元，合计31160元，由原告青岛望来物资有限公司负担8884元，被告江苏广通建设工程有限公司负担22276元。”因被执行人江苏广通建设工程有限公司未履行上述义务，申请执行人青岛望来物资有限公司向江苏省盐城市人民中院申请执行。后江苏省盐城市人民中院指定本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无存款、车辆可供执行。后通过传统查询到被执行人在山东省德州市有登记在皇明公司名下的房产13套，本院依法进行了轮候查封。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人登记在皇明公司名下的房产13套系本院轮候查封，无处置权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2536号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 陆小伟
二〇一八年四月九日
书记员 陈文静
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初2369号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
被告：李守灿，男，汉族，1941年7月8日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李守灿借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王伟、被告李守灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：判决被告李守灿偿还原告贷款本金19500元，利息7080元（利息算至2016年4月28日，以后利息另计），本息合计为26580元；并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李守灿于2008年1月15日在原阜南县农村信用合作联社柳沟信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社柳沟信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款20000元，月利率3.6‰，到期日期2009年1月15日，借款用途：养殖。被告于2008年1月15日至2009年1月14日还本金500元，结息2次计2633.48元，结欠本金19500元。逾期后原告单位于2016年1月10日给李守灿下发了贷款催收通知书，李守灿已签收，但至今未还。
被告李守灿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该款不是被告李守灿使用，被告李守灿没有还款能力，应该让实际用款人还。
本院认为，被告李守灿承认原告农商行在本案中主张的事实，故对原告农商行主张的事实予以确认。被告李守灿称该款不是其本人使用，没有提供证据证明，原告农商行也不认可同实际用款人建立借款合同关系，因此对其抗辩本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定,判决如下：
被告李守灿于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金19500元，利息7080元（利息按月利率3.6‰算至2016年4月28日，以后利息另计），本息合计为26580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取计232元，由被告李守灿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘丽影
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2611号
罪犯罗世永。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年8月9日作出（2011）贺八刑初字第223号刑事判决，以被告人罗世永犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2011年8月23日交付执行。罪犯罗世永于2013年12月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2024年9月5日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯罗世永减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗世永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗世永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱优秀学员，2014年度获监狱表扬。自2013年9月起至2015年8月止累计获奖励分105.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗世永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世永减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变（刑期至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
＼n福建省漳州市芗城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）芗民初字第161号＼n原告徐俊杰，男，1975年5月22日出生，汉族。＼n委托代理人林松勇、柯志斌，福建衡评律师事务所律师。＼n被告程碧英，女，1956年5月6日出生，汉族。＼n被告程宝琴，女，1984年10月2日出生，汉族。＼n被告程秋松，男，1981年10月2日出生，汉族。＼n原告徐俊杰与被告程碧英、程宝琴、程秋松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊杰的委托代理人柯志斌，被告程碧英、程宝琴、程秋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐俊杰诉称，2011年9月23日，程小枞向原告借款50000元。2013年4月间，程小枞因道路交通事故死亡。被告程碧英作为程小枞的妻子应当清偿夫妻共同债务；被告程宝琴、程秋松作为程小枞的子女，应当以继承人的身份承担相应的责任。为此，请求判令三名被告偿付原告借款50000元。＼n被告程碧英、程宝琴、程秋松辩称，程小枞从来没有说过有向原告借款；借条不是程小枞书写。＼n经审理查明，2011年9月23日，程小枞向原告徐俊杰借款50000元，并出具欠条一张，欠条内容载明：“兹向徐俊杰借款人民币50000元（伍万元正），两年内还清。”2013年3月16日，程小枞因道路交通事故死亡，其继承人有妻子程碧英、女儿程宝琴、儿子程秋松。上述借款系程小枞与被告程碧英夫妻关系存续期间产生的债务。＼n以上事实，有原、被告双方的陈述及欠条、常住人口登记卡、甘棠村委会证明等证据为证。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程小枞向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予确认。因上述借款系程小枞与被告程碧英夫妻关系存续期间产生的共同债务，原告诉请被告程碧英偿还借款50000元，有事实和法律依据，应予支持。被告程宝琴、程秋松作为程小枞的继承人应当以其继承财产的实际价值为限，承担相应的还款责任。三名被告辩解欠条上的签名并非程小枞书写的意见，因其明确表示不申请笔迹鉴定，又没有提供其他有力的证据证实自己的主张，故应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告程碧英应于本判决生效后十日内偿还原告徐俊杰借款人民币50000元；＼n二、被告程宝琴、程秋松以其继承财产的实际价值为限，对上述债务负连带清偿责任。＼n上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费525元，由被告程碧英、程宝琴、程秋松共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。＼n审判员蔡伟中＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员黄倩茹＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国继承法》＼n第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。＼n继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。＼n最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初353号
原告：邹某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：高昊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄某某，男，汉族。
原告邹某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，因被告黄某某下落不明，本院在《人民法院报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。公告期满后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托诉讼代理人高昊到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、请求分割确认房产归原告享有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月24日，原告一次性购买了上述不动产。2012年11月9日，原告与被告登记结婚。2013年7月，原告取得涉案不动产产权登记证书。2014年6月，原告与被告离婚。根据相关规定，涉案不动产属于原告婚前个人财产。现原告想出售涉案不动产，但因涉案不动产的产权登记证书系在原被告婚姻关系存续期间取得，根据公证处的业务政策及不动产登记中心的行政管理政策，原告不能以个人名义出售，而需要被告先配合原告在公证处及不动产登记中心办理相关所有权确认手续。原告多次请求被告协助办理，但被告拒绝配合。现为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求依法判决。
被告黄某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃答辩权。
原告邹某某针对诉求向本院提交了《房号确认书》、《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、《购房发票》、《车位款发票》、《房屋所有权证书》（房屋和车位）作为证据，欲证明涉案房屋及车位属于其个人所有的事实。
被告黄某某未到庭发表质证意见，在举证期限内也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告邹某某提交的上述证据，真实、合法、与本案有关联，且相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认以下法律事实：2010年11月24日，原告邹某某与开发商签订了《商品房购销合同》，购买了位于昆明市呈贡房屋及车位，并进行了备案登记。2011年3月8日、2012年7月6日原告分别向开发商支付了购房款。2012年7月6日付了车位款。后原告取得房屋所有权证和车位所有权证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；……”《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”原告邹某某在婚前以个人名义与开发商签订了《商品房购销合同》并支付购房款，购买了位于昆明市呈贡区房屋及车位，同时房子和车位的房产权证登记的所有权人为原告。根据上述法律规定，上述房屋和车位属于原告邹某某的婚前个人财产，依法归原告邹某某个人所有，故对原告要求确认涉案房屋及车位属于个人所有的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于昆明市呈贡区房屋和车位归原告邹某某个人所有。
案件受理费10800元，由原告邹某某承担5400元；被告黄某某承担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 黄 云
人民陪审员 徐俊丽
人民陪审员 代海珍
二〇一七年七月十八日
书记 员代 大 典
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保234号
解除保全申请人：王淳，女，1998年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆雷小喔文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区宏声路南滨花园8幢2单元11-1，统一社会信用代码91500105MA5UAMQ46E。
法定代表人：卢超，该公司执行董事。
解除保全申请人王淳与被申请人重庆雷小喔文化传媒有限公司演出合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）渝0117执保403号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结重庆雷小喔文化传媒有限公司名下价值8500元的相应财产；冻结王淳在中国邮政储蓄银行重庆市九龙坡区石桥铺支行XX账户的存款2550元。2018年8月6日，王淳向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王淳与重庆雷小喔文化传媒有限公司演出合同纠纷一案，重庆雷小喔文化传媒有限公司已履行付款义务，故王淳的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予王淳提出的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜辉
二〇一八年八月八日
书记员 罗萍
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执368-1号
申请执行人：阚伟，男，汉族，生于1984年6月3日，宜宾市南溪区人。
被执行人：曾永强，男，汉族，生于1976年1月9日，宜宾市南溪区人。
关于阚伟与曾永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南溪民初字第716号民事判决已发生法律效力，曾永强未自动履行生效法律文书确定的义务，阚伟向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人曾永强所有的风神牌小型轿车一辆。
查封期限为2年，即从2016年8月30日起至2018年8月29日止。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 王伟
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤13民终1804号
上诉人（原审被告)中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110、A座22层A2201-2210、A座23层A2。
负责人：郭伟超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘浩宏，广东瀛仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)高进良，男，1958年7月10日出生，汉族，地址：广东省博罗县。
委托诉讼代理人：黄朋程、刘德能，均系广东商盾律师事务所律师。
原审被告：方颢翔，男，1990年7月2日出生，汉族，地址：广东省惠东县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因与被上诉人高进良及原审被告方颢翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司未在规定期间缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 戈
审 判 员 曾求凡
审 判 员 卫书平
二〇一七年六月二十五日
法官助理 韦翠玲
书 记 员 肖静雅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执690号
申请执行人孙艳秋，现住绥化市。
被执行人绥化大众肉联有限公司，地址：绥化市宝山经济开发区。
法定代表人俞章礼，职务：董事长。
本院在执行申请执行人孙艳秋与被执行人绥化大众肉联有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人孙艳秋与被执行人绥化大众肉联有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 肖春雨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 东时伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1520号
申请执行人刘冬，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王锐，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘冬申请执行王锐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年三月二十日
书记员 李 俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2311号之一
申请人:潘建军,男,1972年11月27日生,住盐城市亭湖区。
被执行人:陈力生,男,1970年7月8日生,住盐城市明珠苑南区。
被执行人:陈超,男,1966年6月20日生,住盐城市亭湖区。
被执行人:盐城市福元信息咨询有限公司,住盐城市。
法定代表人：陈超。
申请执行人潘建军与被执行人陈力生、陈超、盐城市福元信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5760号法律文书载明：“一、被告陈力生应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘建军借款本金45万元及利息（计算期间及标准：从2015年11月7日起至2015年11月20日止，按月利率2%计算；从2015年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如超出月利率2%则按月利率2%计算）。二、被告陈超应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘建军借款本金25万元及利息（计算期间及标准：从2016年1月5日起至2016年1月20日止，按月利率2%计算；从2016年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如超出月利率2%则按月利率2%计算）。三、被告陈力生、陈超对上述还款义务互负��带责任。四、被告盐城市福元信息咨询有限公司对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费600元，合计人民币11400元，由被告陈力生、陈超、盐城市福元信息咨询有限公司共同负担。”因被执行人陈力生、陈超、盐城市福元信息咨询有限公司未履行上述义务，申请执行人潘建军向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封被执行人陈力生名下位于市区的多处房产，但系轮候查封本院无法处置。另查明被执行人无其他可供执行��财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2311号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本���递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一八年一月二日
书 记 员 曹海洋
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1471号
原告马某，男。
被告李某甲，男。
原告马某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识多年。2016年10月份经李某乙介绍，被告以做生意资金周转为由，于2016年10月29日向原告借现金30万元，口头约定月息3%，未约定借款期限。被告收到现金后当场给原告出具了借条，有李某乙在场证明。2017年8月份，原告急需资金找被告索要借款本息，被告以各种借口推拖，2017年11月份被告不接听原告电话。综上，被告不守信用，给原告造成了一定经济损失，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告马某为支持其主张，除本人陈述外，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格。
2、借条一份，证明2016年10月29日，被告李某甲向原告借现金30万元的事实。
证人李某乙出庭作证的证言证明：（1）他和原、被告都是朋友；（2）2016年10月李某甲要借钱，经他介绍，马某同意给李某甲借款；（3）借款当天，他和马某将30万元现金送到城固县西环四路西苑茶楼交给李某甲，双方口头约定月息3分；（4）李某甲写借条时没有写利息和借款时间，口头说借款用几个月；（5）借款后，于去年9月、10月马某和他多次找李某甲要钱，李某甲都说再用几月，一直推拖，到后面就找不到人了，听说李某甲跑外地去了；（6）此借款，李某甲没有还本付息。
被告李某甲经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2具备了证据的合法性、真实性且与证人证言相互印证，本院对原告提交的1、2证据和证人证言的真实性、证明目的予以认定、采信。被告李某甲未出庭应诉，视为被告李某甲放弃质证权利。
根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述和证人证言，本案依法认定以下事实：
2016年10月，经李某乙介绍，被告李某甲以做生意资金周转为由向原告马某借款。同年10月29日，被告李某甲向原告借现金30万元，原告和李某乙将30万元现金送到被告李某甲等候的城固县西环四路西苑茶楼，被告李某甲向原告马某出具借条一张，借条载明：“今借到马某现金人民币300000元（叁拾万元整），用于生意周转。借款人李某甲，2016.10.29”。未约定借款期限和利息。自2017年9月，原告多次向被告索要借款本息无果。原告诉至本院，请求：1、判令被告归还借款本金30万元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的双方当事人均系完全民事行为能力人，双方意思表示真实，合同约定内容且不损害国家、集体及第三人的合法利益，故原、被告达成的借款合同合法有效。原告按合同约定向被告支付了借款，被告理应依约履行还款的义务，原告要求被告归还借款本金的请求，应予支持；原告自愿放弃利息请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
由被告李某甲于本判决生效后10日内向原告马某偿还借款本金300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李某甲承担。此款先由原告马某垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王建明
人民陪审员 巨宝文
人民陪审员 章彦宏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 贺亚兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7527号
上诉人（原审被告）：青岛永兴源市政工程有限公司。
法定代表人：吴永全，经理。
被上诉人（原审原告）：刘峰。
上诉人青岛永兴源市政工程有限公司因与被上诉人刘峰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初字第3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员朱见晓担任审判长，审判员杨传令担任本案主审，与代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛永兴源市政工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛永兴源市政工程有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费163元，由上诉人青岛永兴源市政工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 徐 慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 彭晓凤
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第1238号
原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人叶志荣。
委托代理人方永焕，该行职员。
被告张灿锋，男，1975年8月30日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告张灿锋信用卡纠纷一案，本院2013年6月21日立案受理后，依法组成合成议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告开平中行的委托代理人方永焕到庭参加诉讼，被告张灿锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平中行诉称，被告张灿锋于2011年9月14日向原告申领人民币信用卡，卡号为：6227887090574XXX，双方签订了《中国银行信用卡领用合约》。由于被告还款意愿差，逃避债务意识强，已拖欠卡号为6227887090574XXX的长城人民币信用卡透支本金74254.45元、利息7412.93元和滞纳金18078.26元，合计人民币99745.64元（截至2013年5月6日）,该行为严重扰乱了金融秩序，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张灿锋立即清还截至2013年5月6日止其信用卡透支本金、利息及滞纳金共人民币99745.64元及至归还日止所产生的滞纳金和利息。2、被告张灿锋承担本案的诉讼费。
原告开平中行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告张灿锋的身份证复印件1份，证明被告张灿锋的诉讼主体资格。
2、中国银行白金信用卡申请表和中银白金信用卡合约各1份，证明张灿锋向开平中行申请开办白金信用卡。
3、银行流水表打印件1份，证明张灿锋使用信用卡的透支情况。
被告张灿锋没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告张灿锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告与被告张灿锋签订的中银白金信用卡合约的“利息和收费”部分第十四条约定“除本合约另有规定，乙方（张灿锋）非现金透支交易从交易记账日至甲方（开平中行）规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。”第十五条约定“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。…”第十六条约定“乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。”第十七条约定“乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。”“对帐单及还款”部分第二十一条第二款约定“乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款(如乙方选择全额还款方式)的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”
本院认为：被告张灿锋向原告开平中行申请领取白金信用卡（卡号为6227887090574XXX），原告开平中行受理并发放了信用卡给被告张灿锋，双方形成信用卡合同关系。被告张灿锋申领信用卡的申请表及所附的中银白金信用卡合约共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告张灿锋使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为。原告主张被告张灿锋结欠的透支款本金及利息、滞纳金，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告张灿锋应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告请求被告张灿锋偿还卡号为6227887090574XXX的中国银行信用卡透支本金74254.45元、利息7412.93元和滞纳金18078.26元，合计人民币99745.64元（截至2013年5月6日），及2013年5月7日后的利息、滞纳金(按中银白金信用卡合约的有关约定计算)，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张灿锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张灿锋应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金74254.45元、利息7412.93元、滞纳金18078.26元，共99745.64元(计至2013年5月6日止)及从2013年5月7日起至判决确定之日止产生的利息、滞纳金(按中银白金信用卡合约的有关约定计算)给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2293元，由被告张灿锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 黄素琴
谭丽娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第13-1号
原告山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩瑞双，董事长。
委托代理人王俊伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人颜丙扬，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告于淑英，女，1963年3月16日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告于淑英物业服务合同纠纷一案中，原告山东凯瑞物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王延庆
二〇一四年一月二十日
代理书记员 王 麒
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第2745号＼n罪犯蒋仕华，男，1981年6月29日出生，汉族，初中文化，云南省鲁甸县人，捕前系无业人员，现在在金堂监狱服刑。＼n成都市龙泉驿区人民法院2012年1月12日作出（2012）龙泉刑初字第041号刑事判决书，以被告人蒋仕华犯抢夺罪，判处有期徒刑3年5个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月22日起至2015年2月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯蒋仕华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。另查明，罪犯蒋仕华被处罚金3000元未履行。云南省鲁甸县龙树镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯蒋仕华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯蒋仕华减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一四年八月二十一日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨芳＼n代理审判员陈浩＼n人民陪审员于春莲＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员明静
安���省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1301号之一
申请执行人：扬州新东方钢结构有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王街道。
被执行人:合肥骅晋达置业有限公司，住所地合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2号综合楼6楼,组织机构代码：79981480-5。
本院在执行扬州新东方钢结构有限公司与合肥骅晋达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2937号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工程款2635146.5元及逾期付款利息598219.36元，合计3233365.93元；诉讼费32545元，承担案件执行费34733元，合计3300643.93元及逾期付款利��（以人民币2635146.5元为基数，自2017年4月6日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院于2017年11月15日对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。现被执行人合肥骅晋达置业有限公司进入破产清算中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2937号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 正 海
审判员 ���锟
审判员 牛 春 风
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 宏 蕾
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1202号之二
申请执行人：李淼，男，汉族，1976年9月21日生，住泰兴市。
被执行人：李男，男，1984年11月18日生，汉族，住山东省成武县。
关于申请执行人李淼与被执行人李男民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2017）苏1283民初10286号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李男于本判决生效后十日内偿还申请执行人李淼人民币37000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为360元，由被执行人李男负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月20日向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月24日，本院通过法院专递方式向被执行人李男发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年3月21日、4月12日、6月7日、7月26日、8月18日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人李男名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法委托山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院登记查封被执行人名下鲁Ｖ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年5月5日，本院依法将被执行人李男纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年5月7日，本院依法对被执行人李男发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月8日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示被执行人基本不在山东生活，目前可能在浙江金华，且被执行人电话已经停机，无法联系，其已无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李男的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），对于被执行人名下的鲁Ｖ×××××汽车，因去向不明，未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初10286号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6912号
原告：深圳市世外桃源物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋532，统一社会信用代码91440300618920976R。
法定代表人：L,董事长。
委托诉讼代理人：谢淋颖，女，该公司工作人员。
被告：刘祥梅，女，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告深圳市世外桃源物业管理有限公司与被告刘祥梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市世外桃源物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢淋颖到庭参加了诉讼。被告刘祥梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市世外桃源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告一次性支付拖欠的物业费8562.56元；2、判决被告向原告一次性支付因拖欠物业费而产生的滞纳金1628.61元。事实和理由：被告系房屋的业主。原告自2014年6月起向被告提供物业服务，被告自2015年6月起拖欠物业费。原告多次催收无果。
被告刘祥梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘祥梅在2015年6月至2017年7月期间系房屋的业主，该房屋建筑面积为220.05平方米，系花园洋房。
原告曾与桃源居（重庆）房地产开发有限公司签订《重庆市渝北区X前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为X提供物业服务，期限为3年，自2012年12月31日起至2015年12月31日止，花园洋房的物业服务费由原告按建筑面积3.8元/月/平方米的标准向业主或物业使用人收取。该合同还对物业服务内容和标准、双方权利义务、违约责任等进行了约定。
2013年4月8日，重庆市物价局对X的物业服务收费标准进行了备案，其中花园洋房备案的物业服务收费标准为3元/月/平方米（含电梯费）。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告向本院提起诉讼。审理中，原告说明本案起诉的物业服务费期间为2015年6月至2017年7月；原告说明被告交纳物业服务费的标准为3元/月/平方米，因本案房屋系空置房，减半收取物业服务费。原告在庭审中自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业管理服务合同、重庆市物业服务收费备案表、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与桃源居（重庆）房地产开发有限公司签订的《重庆市渝北区X前期物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。尽管该合同约定的截止期限为2015年12月31日，但该期限届满后，原告仍为X小区提供物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及重庆市物价局的备案文件，结合原告陈述，在2015年6月至2017年7月期间，被告应交纳的物业服务费为3元/月/平方米×220.05平方米×26个月×50%=8581.95元。原告诉请主张物业服务费8562.56元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。原告在庭审中自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘祥梅在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市世外桃源物业管理有限公司2015年6月至2017年7月期间的物业服务费8562.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘祥梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年八月十五日
书 记 员 温 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第470号
申请人刘好元。
被申请人何玉成。
申请人刘好元因与被申请人何玉成机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月17日向本院提出申请，要求对鲁X×××××重型半挂牵引车带鲁X×××××挂车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。李龙民自愿以自有的鲁X×××××号轿车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁X×××××重型半挂牵引车带鲁X×××××挂车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 郎贝贝