＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）槐民初字第1664号＼n原告李宝茜，女，1990年6月8日出生，汉族，无业，住济南市。＼n原告郭建伟，女，1966年6月6日出生，汉族，济南果品总公司员工，住济南市。＼n上述两原告共同委托代理人石志强，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。＼n被告陈辉，男，1974年1月28日出生，汉族，驾驶员，住济南市。＼n被告李兆德，男，1965年6月2日出生，汉族，无业，住济南市。＼n被告济南永安运输有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人陈永春，经理。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市。＼n负责人赵占民，总经理。＼n委托代理人杨国平，该公司副总经理，住该公司宿舍。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。＼n负责人胡伟，总经理。＼n委托代理人申春华，山东国盾律师事务所律师。＼n委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。＼n原告郭建伟、李宝茜与被告陈辉、李兆德、济南永安运输有限公司（以下简称永安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保大港支公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年12月4日开庭进行了审理。原告郭建伟的委托代理人石志强，原告李宝茜及其委托代理人石志强，被告李兆德，被告人保大港支公司的委托代理人杨国平，被告人保济南分公司的委托代理人申春华到庭参加诉讼，被告陈辉、被告永安运输公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郭建伟、李宝茜诉称，2013年5月25日14时50分许，在济南市槐荫区济齐路腊山北路桥丁字路口、腊山北路桥系南北方向。被告陈辉驾驶被告李兆德所有的由被告济南永安运输有限公司投保于被告中国人民财产保险股份有限公司的鲁AC29**号豪泺牌重型自卸货车沿槐荫腊山北路桥由南向北行至济齐路向西左转弯时遇原告父亲李国强驾驶千鹤牌电动自行车沿济齐路由西向东行驶至此，两车相撞，造成李国强受伤经抢救死亡的交通事故。经济（槐荫）公交证字（2013）第00132号济南市公安局交通警察支队槐荫区大队道路交通事故证明第6项认定被告车辆实际载货状态下制动性能不合格，鲁AC29**号重型自卸货车核定载质量12540kg，事故时的实际总质量约为44740kg，显然超载100%，加上制动性能不合格，责任完全确定。因双方未能达成调解，无奈原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.50元、精神损害抚慰金100000元、医疗费540元、自行车损失168元，案件受理费、保全费由被告负担。＼n被告陈辉未到庭参加诉讼，亦未提交证据。＼n被告李兆德辩称，对于原告的诉求应按照责任比例予以划分，我认为我不应该承担责任。事故发生时，李国强骑电动车由西向东逆向行驶，经过医院抽血化验李国强达到醉酒状态，事故发生时我方车辆无法躲开李国强。＼n被告永安运输公司未到庭，亦未提交证据。＼n被告人保大港支公司辩称，对于因本次事故原告所产生的合理费用在交强险限额范围予以赔偿。因交警部门没有对交通事故的责任予以认定，我方应在无责限额范围内予以赔偿。＼n被告人保济南分公司辩称，答辩人同意在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。但因为本次事故未认定事故责任，根据本次事故发生的事实经过，我方认为将按照无责任进行赔偿，又因为被告车辆在事故发生时有超载行为，根据合同约定我方将免赔百分之十。如果判定我方进行赔偿，我方将最多按照百分之五十的比例进行赔偿。＼n经审理查明，2013年5月25日14时50分许，被告陈辉驾驶鲁AC29**号“豪泺”牌重型自卸货车沿槐荫区腊山北路桥由南向北行驶至济齐路向西左转弯时遇李国强驾驶“千鹤”牌电动自行车沿济齐路由西向东行驶至此，两车相撞，造成两车损坏、李国强受伤经抢救死亡的道路交通事故。另查明，原告郭建伟与李国强系配偶关系，两人婚后育有一女即原告李宝茜，双方均无其他子女。李国强的父亲李广训于1994年5月27日去世，母亲刘风芸于1998年1月30日去世。被告李兆德系鲁AC29**号“豪泺”牌重型自卸货车的所有人，其在被告人保大港支公司处投保有机动车强制责任保险，在被告人保济南分公司处投保有商业第三者责任保险，限额为50万元。被告陈辉系被告李兆德雇佣的司机。＼n审理过程中，原告郭建伟、李宝茜提交委托书复印件一份、协议书复印件一份、欠条复印件一份，用于证明双方对责任已经划分清楚了，并就交通事故赔偿事宜达成了协议，协议约定由被告李兆德一次性赔偿原告45万元（含丧葬费25000元），被告李兆德向原告出具欠条一份，内容为“今欠现金45万元整”，原告郭建伟的委托代理人张惠林注明已清25000元，该三份证据表明被告李兆德自认负担事故的全部责任；提交保险单复印件一份，用于证明被告永安运输公司作为投保人在被告人保济南分公司处投保商业第三者责任险的情况。被告李兆德提交投保信息一份，用于证明其投保交强险的情况；提交收条一张，用于证明其已向原告支付丧葬费25000元。＼n以上事实，有原告提交的道路交通事故证明、户口本复印件、济南果品总公司出具的证明材料、结婚证复印件、殡葬证、病历、票据、投保单、授权委托书、欠条、鉴定意见书、价格认证结论书，被告提交的投保信息、收条及双方当事人当庭陈述答辩为证。＼n本院认为，被告陈辉驾驶机动车违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故，致李国强死亡，原告郭建伟、李宝茜作为权利人有权要求侵权人承担侵权责任，并要求其赔偿相应的损失。结合山东交院交通司法鉴定中心对肇事车辆接触部位、制动装置技术情况、碰撞接触瞬间的车辆状况、肇事重型自卸货车的实际总质量及交警部门对李国强、陈辉乙醇鉴定情况分析，被告陈辉、李国强对本次交通事故应负同等责任。作为接受劳务方的被告李兆德应对提供劳务方的陈辉对原告造成的损失承担赔偿责任，故原告主张被告陈辉承担赔偿责任，本院不予支持。具体到本案，因肇事车辆存在严重超载、实际载货状态下制动性能不合格且交通事故发生时其处于左转弯状态的情况，与李国强乙醇含量过高、所骑自行车前轮制动不良的情况相比较，结合被告李兆德与原告代理人达成的赔偿协议、确定赔偿数额综合考量，本院认为，被告李兆德应负担70%的事故赔偿责任。被告人保大港支公司作为肇事车辆承保机动车强制责任保险的保险人，其应在责任限额内承担赔偿责任；超出部分，由作为商业第三者责任险的被告人保济南分公司在责任比例下限额范围内承担赔偿责任；另外不足的部分或其他部分，由被告李兆德按照责任比例负事故赔偿责任。因肇事车辆存在超载的情况，按照规定被告人保济南分公司免赔被告李兆德依法应赔偿数额的10%，该免赔数额由投保人被告李兆德自行承担。原告郭建伟、李宝茜主张被告永安运输公司承担赔偿责任，因被告人保保险公司处出具了更改投保信息的证明材料，且被告李兆德系肇事车辆的所有人，原告仅凭投保单中被保险人填写为被告永安保险公司就主张其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告主张被告赔偿医疗费540元，有病历、票据佐证，被告未提出异议，本院予以支持，被告人保大港支公司应予赔偿。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金100000元，因死者李国强的父母均已去世，其女原告李宝茜无业、其配偶郭建伟收入较低的现状，其为家中主要收入来源，李国强的死亡给其家庭造成了较大的伤害，两原告的精神生活受到了较大的影响，故本院认为被告人保大港支公司应赔偿原告精神损害抚慰金30000元。原告主张被告赔偿自行车损失168元，有价格认证结论书佐证，被告未提出异议，被告人保大港支公司应予赔偿。原告主张被告赔偿丧葬费21418.50元，主张按照2012年山东省城镇在岗职工平均工资42837元标准计算6个月，因被告李兆德已向原告支付了丧葬费25000元，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿死亡赔偿金515100元，因被告人保大港支公司在机动车强制责任保险限额范围内还应承担8万元；超出部分，被告人保济南分公司按照比例应予赔偿261060元（（515100元-80000元）×60％），被告李兆德按照比例应予赔偿43510元（（515100元-80000元）×10％）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于判决生效之日起十日内向原告郭建伟、李宝茜赔偿医疗费540元。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于判决生效之日起十日内向原告郭建伟、李宝茜赔偿精神损害抚慰金30000元。＼n三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于判决生效之日起十日内向原告郭建伟、李宝茜赔偿自行车损失168元。＼n四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于判决生效之日起十日内向原告郭建伟、李宝茜赔偿死亡赔偿金80000元。＼n五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起十日内向原告郭建伟、李宝茜赔偿死亡赔偿金261060元。＼n六、被告李兆德于判决生效之日起十日内向原告郭建伟、李宝茜赔偿死亡赔偿金43510元。＼n七、驳回原告郭建伟、李宝茜的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10172元，由原告郭建伟、李宝茜负担3051.60元，被告李兆德负担7120.40元。保全费1520元，由原告郭建伟、李宝茜负担456元，被告李兆德负担1064元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长高峰＼n人民陪审员刘艳＼n人民陪审员付玉俊＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员曲钰菁