山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3563号
原告王明利，男，1942年12月3日出生，汉族。系王益生之父。
委托代理人刘潇，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告尹双德，男，1976年3月24日出生，汉族。
被告青岛鲜多多商贸有限公司。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，统一社会信用代码：9137020076361724X。
负责人万翔，总经理。
委托代理人刘佳，该保险公司员工，联系电话：1856159****。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。
负责人潘红亮，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告王明利诉被告尹双德、青岛鲜多多商贸有限公司、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平青岛）、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安青岛）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明利的委托代理人刘潇，被告尹双德，被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人刘佳，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的委托代理人张元方已到庭参加诉讼。被告青岛鲜多多商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明利诉称，2016年6月23日14时30分许，王益生无证酒后驾驶无牌轻便三轮摩托车沿青州市309国道由西向东行驶至事故地点时，与沿青州市益王府南路由南向北后向西左转弯的尹双德驾驶的鲁B***63轻型厢式货车发生道路交通事故，致王益生受伤，后经医院抢救无效死亡，两车受损。双方当事人及家属（王益生因伤未清醒）对发生该事故均认可，但因该事故路口有红绿信号灯，双方当事人及家属均称未闯红灯，且该事故现场监控因益王府北路道路施工致使无法使用，无监控录像证实事故发生经过，致使道路交通事故成因无法查清，无法认定当事人王益生、尹双德事故责任。青州市公安局交通警察大队现场勘查后出具交通事故证明书。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失317963.21元，被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告尹双德辩称，由保险公司进行赔偿，垫付款30000元，要求返还。
被告青岛鲜多多商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告太平青岛辩称，投保交强险属实，我公司在交强险分项限额范围内赔偿原告损失。
被告平安青岛辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保商业三者险属实，待依法核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，商业险按商业险合同约定及事故责任比例赔偿。
经审理查明，2016年6月23日14时30分许，王益生无证酒后驾驶无牌轻便三轮摩托车沿青州市309国道由西向东行驶至事故地点时，与沿青州市益王府南路由南向北后向西左转弯的尹双德驾驶的鲁B***63轻型厢式货车发生道路交通事故，致王益生受伤，后经医院抢救无效死亡，两车受损。双方当事人及家属（王益生因伤未清醒）对发生该事故均认可，但因该事故路口有红绿信号灯，双方当事人及家属均称未闯红灯，且该事故现场监控因益王府北路道路施工致使无法使用，无监控录像证实事故发生经过，致使道路交通事故成因无法查清，无法认定当事人王益生、尹双德事故责任。青州市公安局交通警察大队现场勘查后出具道路交通事故证明。
受害人王益生受伤后入住青州市人民医院抢救，后转入中国人民武装警察部队总医院治疗，累计治疗19天。后经医院抢救无效，于2016年7月12日死亡。有住院病案二份、尸检报告、死亡证明佐证。
原告王明利系受害人王益生之父，无其他继承人。
王益生系无牌轻便单轮摩托车的所有权人。
被告青岛鲜多多商贸有限公司系鲁B***63轻型厢式货车所有权人，被告尹双德系青岛鲜多多商贸有限公司所雇佣的司机。
鲁B***63轻型厢式货车在被告太平青岛投保交强险，投保期限自2016年4月26日0时始至2017年4月24日24时止；在被告平安青岛投保商业三者险，商业险投保期限为2015年8月26日0时始至2016年8月25日24时止，商业三者险投保金额500000元，约定不计免赔，
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费147166.17元（提供医疗费单据2份、用药明细2份）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、误工费1128.41元（59.39元/天×19天，按农村居民收入标准计算）、护理费2256.82元（59.39元/天×19天×2人，原告受伤后由其哥哥王益胜、弟弟王益园护理，提供身份证复印件2份）、死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）、丧葬费29098.50元（58197元/年÷2）、被抚养人生活费40824.00元（8748元/年×14年÷3人）、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费534.51元（59.39元/天×3天×3人）、病历复印费38元、车损费1635元、车损鉴定费200元、施救费240元。其中，被告认可的损失有：医疗费147166.17元、住院伙食补助费570元、误工费1128.41元、死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.50元、交通费2000元（提供车票一宗）、病历复印费38元、车损费1635元、车损鉴定费200元、施救费240元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费2256.82元、被抚养人生活费40824元、处理事故人员误工费534.51元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：精神损害抚慰金30000元、交通费2000元。
另查明，原告治疗期间，被告尹双德垫付医疗费用30000元，被告尹双德要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年、农民人均纯收入12930元/年、农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故证明等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王益生与被告尹双德发生交通事故并致使王明利死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定且该事故现场监控因益王府北路道路施工致使无法使用，无监控录像证实事故发生经过，致使道路交通事故成因无法查清，无法认定当事人王益生、尹双德事故责任。青州市公安局交通警察大队现场勘查后出具道路交通事故证明，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定王益生与尹双德的赔偿责任比例5:5为宜。
被告尹双德系被告青岛鲜多多商贸有限公司雇佣的司机，该事故发生在从事雇佣劳动中，其民事赔偿责任应由作为雇主的被告青岛鲜多多商贸有限公司来承担。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为482291.41元。对于原告主张的精神损害抚慰金30000元，被告虽不予认可，但根据原告丧子所受伤害程度、侵权行为人系单位、被告尹双德在损害后果产生过程中的过错大小，本院酌定以5000元为宜；对于原告主张的交通费根据王明利住院治疗的实际情况，本院酌定以600元为宜；
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计487891.41元。
因被告尹双德驾驶的鲁B***63轻型厢式货车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计121635元。????
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失366256.41元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告青岛鲜多多商贸有限公司按50%的责任比例赔偿183128.21元。因本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失183128.21元应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司承担赔偿责任。被告尹双德要求原告返还垫付的医疗费用30000元，原告对此无异议，被告尹双德的该主张不违返法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告王明利医疗费等共计121635元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司赔偿原告医疗费等各项损失183128.21元；
三、原告王明利返还被告尹双德30000元;
四、驳回原告王明利的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告青岛鲜多多商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘学勤
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 静