wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第364号
原告于建安，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人潘雨辰，山东××海律师事务所律师。
被告朱贤宾，性别：××，××年××月××日生，××族，无业。
被告崔雪萍，性别：××，××年××月××日生，××族，无业。
原告于建安诉被告朱贤宾、崔雪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建安的委托代理人潘雨辰到庭参加了诉讼。被告朱贤宾、崔雪萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于建安诉称，2008年4月5日，二被告向原告借款100000元，借款期限为三年，自2008年4月5日至2011年4月5日，每年��用费24000元，借款期满之日一次性归还本金100000元。借款到期后，被告仍不偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息80000元（自2009年4月6日起计算至实际还款日）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告朱贤宾、崔雪萍未到庭，提交答辩状辩称，二被告旅行外省，行踪不定，居无定所。二被告确实向原告借贷人民币壹拾万元，此借款用于工厂经营，未能如约还款乃因工厂倒闭所致。所借原告壹拾万元，原定利息为四分，总计已付其柒万玖仟元利息，原告现在持有的借条是与二被告做了修改的。二被告保证，钱一定会还的，只是时间早晚而已。
经审理查明，2008年4月5日，二被告向原告借款100000元。二被告为原告出具借条一份，载明：今借到于建安人民币壹拾万元整，借款期限为叁年��自2008年4月5日至2011年4月5日），每年使用费贰万肆仟元整，分二次付清。借款期满三日一次性归还本金壹拾万元整。因本人所租寒亭区开元街办廿里堡果园工业园区厂房拆迁，则提前归还本金及使用费。
2008年11月11日，原告诉至本院，以被告所租用厂房已评估为由，要求二被告偿还借款100000元及实际使用费（按照年使用费24000元计算）。2009年4月12日，本院作出（2008）奎梨民一初字第534号民事判决，认为被告出具给原告的借条实际是附条件提前还款的借款协议，原告提交的证据不能证明厂房已经开始拆迁，原告要求提前还款的理由不成立，判令被告朱贤宾、崔雪萍于判决生效之日起十日内支付原告于建安借款利息24000元（自2008年4月5日起至2009年4月5日）；驳回原告于建安要求被告朱贤宾、崔雪萍提前归还借款的诉讼请求。
原告称被告自2009年4月5日之后未再偿还借款及使用费，2013年5月28日，原告诉至本院，要求判如所请。
由于被告朱贤宾、崔雪萍下落不明，本院于2013年8月9日在《人民日报》上向二被告作出应诉及开庭公告，至公告期满，被告仍未到庭应诉。
庭审中，原告要求二被告自2009年4月6日起至实际还款日，按照借条中约定的每年支付24000元使用费的标准支付借款利息。
以上事实，有原告提交的借条、（2008）奎梨民一初字第534号民事判决书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告出借100000元款项给被告，二被告在答辩状中予以认可，并承诺还款，因此原告要求二被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。
原、被告在借条中约定每年使用费24000元，该事实在生效的（2008）奎梨民一初字第534号民事判决书中已经认定，本院依法予以确认。
借条中约定的每年24000元的使用费，应视为原、被告约定了每年24%的利息，该利率不高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的银行同类贷款利率4倍，因此原告要求按照该利率计算借款利息的主张，本院予以支持。
二被告主张已经支付原告79000元利息，但无其他证据予以佐证，且原告对此不予认可；二被告对于现有借条系修改而来亦无证据佐证，因此被告主张已付原告79000元利息的主张，本院不予支持。
由于二被告自2009年4月5日之后未偿还借款及使用费，因此被告朱贤宾、崔雪萍应偿还原告借款100000元及利息（自2009年4月6日起至本判决生效之日止，按照24%的年利率计算）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事��律法规之规定，判决如下：
被告朱贤宾、崔雪萍偿还原告于建安借款100000元及利息（自2009年4月6日起至本判决生效之日止，按照24%的年利率计算），本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告朱贤宾、崔雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
代理审判员 陈要香
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李永永
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙台商终字第81号＼n上诉人（原审原告）：浙江大地交通工程有限公司。＼n法定代表人：邹善荣。＼n委托代理人：周成海。＼n上诉人（原审被告）：葛军荣。＼n委托代理人：张峰。＼n被上诉人（原审被告）：李霞。＼n委托代理人：张峰。＼n上诉人浙江大地交通工程有限公司为与上诉人葛军荣、被上诉人李霞合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2013）台仙商初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。＼n本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销浙江省仙居县人民法院（2013）台仙商初字第644号民事判决；＼n二、将本案发回浙江省仙居县人民法院重新审理。＼n二审案件受理费预收49700元，退还给上诉人浙江大地交通工程有限公司24850元，退还给上诉人葛军荣24850元。＼n审判长阮丹军＼n代理审判员马永飞＼n代理审判员李霞＼n二〇一四年五月十九日＼n代书记员何金飞
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1387号
原告：张启朋，男，汉族，1981年5月12日生，住址本溪满族自治县。
被告：谭世政，男，1980年8月1日生，其他身份信息不详。
原告张启朋诉被告谭世政民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张启朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张启朋撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张启朋负担。
审 判 长 楚腾达
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 徐 惠
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘金玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初4220号
原告李佳佳，男，1987年12月28日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告及海云，男，1988年10月6日生，汉族，农民，现住任丘市。
原告李佳佳诉被告及海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告李佳佳到庭参加诉讼，被告及海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月1日、9月10日，被告及海云向原告借款共计35000元，借款当日，被告分别为原告出具欠条两份。该借款经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉请判令被告偿还借款35000元，诉讼费被告承担。
被告及海云未答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年9月1日、2017年9月10日，被告分两次向原告借款共计35000元，借款当日，被告分别为原告出具欠款欠据。经原告多次催要，该借款被告至今未给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告及海云偿还原告李佳佳借款35000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告及海云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一八年八月十五日
书记员 张新体
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第741号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广州荔湾支公司。
负责人：潘镔，经理。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：林建进，男，1969年5月23日出生，汉族。
原审被告：广州市博览大通旅游汽车有限公司。
法定代表人：甘永冠，总经理。
原审被告：卢新械，男，1982年3月30日出生，汉族。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
法定代表人：陈力，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州荔湾支公司（以下简称“平安荔湾公司”）因与被上诉人林建进及原审被告广州市博览大通旅游汽车有限公司（以下简称“广州博览公司”）、卢新械、中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“中华联合韶关公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法青民初字第129号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。受害人因交通事故侵权身体受到损害，遭受的各项损失，应由侵权人按责任承担。本案中，根据法律规定，林建进的损失应先由中华联合韶关公司在交强险限额范围内承担，超出部分由卢新械、广州博览公司按责任比例承担各自应承担的责任。根据交警部门的认定，结合卢新械、广州博览公司司机林文忠的过错程度，该院酌定卢新械承担30%的赔偿责任，广州博览公司承担70%的赔偿责任。
另外，关于广州博览公司所有的粤AP21**号大型普通客车在平安荔湾公司投保了承运人责任险40万元的问题，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据相关法律规定，承运人责任险的纠纷属于保险合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，该院在本案中不作处理。
综上，根据林建进的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，林建进的各项损失计算如下：1、医疗费109215.78元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助12200元；4、营养费3000元；5、残疾赔偿金23338.6元；6、被抚养人生活费8621.54元；7、护理费16908.2元；8、交通费1800元；9、误工费12012.32元；10、精神损害抚慰金5000元；11、辅助器械费1316元；12、鉴定费1560元。
以上1－4项共计134415.78元，由中华联合韶关公司在交强险医疗范围剩余限额内赔偿林建进8000元，剩余部分126415.78元，按照责任比例由卢新械承担30%的赔偿责任即37924.73元，广州博览公司承担70%赔偿责任即88491.05元，由于广州博览公司已向林建进支付医疗费109215.78元，故在此其无需再赔偿，该垫付医疗费还剩余额20724.73元。
以上511项共计68996.66元，由中华联合韶关公司在交强险死亡伤残范围剩余限额内赔偿林建进即可。
以上第12项1560元，由卢新械承担30%赔偿责任即468元，由广州博览公司承担70%赔偿责任即1092元，由于广州博览公司垫付给林建进的医疗费尚有剩余，故在此其也无需赔偿，对于其超出赔偿责任的垫付款项，由其与林建进自行协商解决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，于2015年7月23日作出（2015）清英法青民初字第129号民事判决：一、由中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告林建进各项损失76996.66元；二、由被告卢新械于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告林建进损失38392.73元；三、驳回原告林建进的其他诉讼请求。本案受理费1918.99元，由被告卢新械负担1251.74元，由原告林建进负担667.25元。
平安荔湾公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决并改判由被上诉人退回广州博览公司多付的19632.73元；二、本案受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，判决不当。被上诉人实际住院天数为112天，住院伙食补助应为11200元，一审法院认定12200元为事实不清，请二审法院予以纠正，即广州博览公司应赔偿被上诉人合计为88883.04元，广州博览公司已垫付109215.78元，即多垫付20332.74元，应在被上诉人的赔偿款中返还广州博览公司。因此，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人林建进二审未提出答辩。
本院经审查认为，本案上诉人上诉请求的标的即交通事故垫付款的权利人为广州博览公司，上诉人与本案不具有直接的利害关系，且原审判决亦未处理其与广州博览公司的保险合同关系，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”规定的受理条件，上诉人的上诉不符合受理的条件，本院依法予以驳回。
此外，需要指出的是，上诉人作为保险公司，应具有较为丰富的诉讼经验，应当知道其不具有本案诉权而提起上诉，滥用诉权，增加其他当事人的讼累，浪费司法资源，依法应予训诫并承担本案诉讼费用。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司广州荔湾支公司的上诉。
二审案件受理费3837.98元，由中国平安财产保险股份有限公司广州荔湾支公司负担。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年二月二日
书 记 员 林健欢
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1308号
申请执行人陈中玲，女，汉族，1976年6月28日生，住攀枝花市东区。
被申请执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花大道东段。
法定代表人：李兴华，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀东民初字第1525号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
从2015年12月起每月冻结被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司应收房屋租金65000元，至扣满2200000元止。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋发儒
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1804号
申请执行人张信喜。
被执行人李玉新。
被执行人杨为课。
本院在执行申请人张信喜与被执行人李玉新、杨为课民间借贷纠纷一案中，标的额为41820元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第1628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年四月六日
书 记 员 常 超
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2793号
原告管某。
被告王某。
原告管某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告管某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女王某2，生次女王某3，因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争执，被告于2012年12月离家出走，不承担家庭责任，至今音信全无，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生长女王某2、次女王某3由原告抚养，被告承担抚养费；共同债务依法承担；诉讼费由被告承担。
被告王某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女王某2，现读高中三年级，××××年××月××日生次女王某3，现跟随原告生活。原告曾于2015年向法院提起离婚诉讼，法院于2015年5月22日判决原、被告不准离婚，后原、被告夫妻感情一直未得到改善。
原告主张有夫妻共同债务80000元，但未提供相关证据。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2015）高民初字第741号民事判决书，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但双方未处理好生活矛盾，本院判决原、被告不准离婚后，夫妻感情未得到改善，现原告又诉至本院请求离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，依法应予支持。原、被告婚生女孩王某2、王某3一直随原告生活，以不改变孩子成长环境为宜，王某2、王某3由原告抚养为宜，被告应按有关规定承担子女抚养费，根据本地居民的消费水平等相关情况，故本院确定由被告每月承担王某2、王某3的抚养费各600元，被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。原告主张有夫妻共同债务80000元，但未提供相关证据，故对原告的该项主张，本院暂不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告管某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女孩王某2、王某3由原告抚养，被告承担王某2的抚养费，每月600元，于每月月底前付清，自本判决生效之日起至王某218周岁（若上高中至高中毕业）止，被告承担王某3的抚养费，每月600元，于每月月底前付清，自本判决生效之日起至王某318周岁（若上高中至高中毕业）止；被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴晓燕
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3720号
申请执行人夏耀伟
被执行人杜芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02835号，依法向被执行人杜芳发出执行通知书，责令被执行人杜芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜芳（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终2219号
上诉人（原审被告、反诉原告）：XX公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：卢某某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）包某某，男，1969年7月16日出生，回族，住甘肃省临夏市。
上诉人XX公司不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4134号民事判决，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 路
审判员 芦 卫
审判员 杨 敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 梁玲玉
广东省深圳市坪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0310刑初142号
公诉机关
深圳市坪山区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被 告 人
信 息及辩护人
信 息
|
被告人王某，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄阳市。因本案于2018年2月8日被羁押，次日被刑事拘留；同年3月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深坪检刑诉[2018]144号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪，并出具量刑建议，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议无异议，并认罪。
查明事实
|
2018年1月23日，被告人王某通过QQ添加附近人的方式与被害人李某某取得联系后，向其发送虚假招嫖信息，取得受害人信任后，以支付订金、路费、保证金等理由，诱使被害人向其控制的微信账户转账人共计人民币10400元。另查明，2018年6月7日，被告人家属与被害人达成赔偿协议，被害人出具谅解书，对被告人王某予以谅解。
本院意见
|
被告人王某的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年9月7日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 周 剑 锋
二○一八年八月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 露
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢321号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连中山支行
负责人李博，系该支行行长。
被执行人耿楠
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连中山支行与被执行人耿楠金融借款合同纠纷一案，本院（2012）中民初字第1469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢321号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
＼n福建省泉州市丰泽区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑初字第25号＼n公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。＼n被告人陶某某，男，1962年10月15日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月13日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审，现在家候审。＼n泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2013）867号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泉州市丰泽区人民检察院指控，2012年11月27日17时许，被告人陶某某在本区东海云谷工业区泉州市仁福骨科医院5楼医生办公室因出具疾病诊断证明书与该院医生即被害人王某某发生争吵，后陶用头顶了王的背部，又用脚踹了王一下，王某某打电话向同事求助时，陶某某挥拳朝王的脸部击打一下，致王鼻骨粉碎性骨折、左眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定，该损伤均属轻伤。案发后，王某某立即报警，公安机关侦查后于2013年4月13日在安徽阜阳市区将陶抓获归案。同年7月29日，陶某某与王某某达成调解协议，陶先后支付王赔偿款人民币3万元，并取得王的谅解。＼n本案审理期间，本院依法委托被告人陶某某户籍所在地司法局对陶进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书表示陶某某可以适用社区矫正。＼n上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述及其辨认被告人照片的辨认笔录，证人张某某、郑某某、王某某的证言及其三人辨认被告人照片的辨认笔录，泉州市公安局丰泽分局出具的法医学鉴定书、补充鉴定书、鉴定结论通知书、被告人辨认被害人照片及作案地点的辨认笔录及照片、调查笔录、谅解书、收条、病历材料、疾病诊断证明、抓获经过、工作说明、接受刑事案件登记表、户籍证明、调查笔录、调查评估意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陶某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。陶某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；陶某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其给予酌情从轻处罚。综上，决定对陶某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本＼n院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员车财发＼n二〇一四年一月二日＼n书记员辛连斌＼n附本案所适用的条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。＼n违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更294号
罪犯吴申奇。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年2月14日作出（2012）吴刑初字第25号刑事判决，以被告人吴申奇犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七万四千元（刑期至2017年1月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年1月21日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吴申奇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯吴申奇符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴申奇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月31日至2015年10月20日期间共获表扬奖励六次；2015年1月20日获得记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警高继山、马志增及罪犯证明人郗朝东、刘连珂的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴申奇在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴申奇减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金七万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 王梦瑶
山东省莱阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）莱阳城民初字第778号＼n原告：莱阳市城厢天顺饺子馆。＼n负责人：张淑娥，女，1954年12月6日出生，汉族。＼n被告：任志义。＼n本院在审理原告莱阳市城厢天顺饺子馆诉被告任志义合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告莱阳市城厢天顺饺子馆撤回对被告任志义的起诉。＼n案件受理费50元减半收取，由原告负担。＼n审判员姜小丽＼n二〇一五年八月五日＼n书记员李明莲
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1662号
申请执行人张光洋等
被执行人李水兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙白商初字第00044号，依法向被执行人李水兰发出执行通知书，责令被执行人李水兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李水兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李水兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××59的存款人民币57000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 张天平
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执96号
申请执行人罗金洪，男，汉族
申请执行人张荣招，女，汉族
被执行人谢文干，男，汉族
关于申请执行人罗金洪、张荣招与被执行人谢文干房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2016）粤1302民初4747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人收到这些通知书后，在2017年2月20日，与申请执行人签订1份《和解协议》，协议约定：对租金、法院查封的物品、付款时间等约定（具体详见《和解协议》的条款）。
本院认为，双方当事人签订的《和解协议》，申请执行人同意被执行人分期付款，是其真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，本院予以采纳。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
若被执行人未能履行双方签订的《和解协议》，申请执行人可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 潜
审判员 黄志平
审判员 陈伟强
二〇一七年三月八日
书记员 黄 锐
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审15号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：郑书彪，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住江山市区。
被申请执行人：巫爱园，女，1976年11月11日出生，汉族，农民，住江山市区。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第00104号行政征收决定确定的被申请执行人郑书彪、巫爱园履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年6月22日作出江卫计生征字（2016）第00104号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年3月26日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费146000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年6月22日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年6月26日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年1月3日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人郑书彪、巫爱园在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年6月22日作出的江卫计生征字(2016)第00104号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜卓峰
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初886-1号
原告：叶小保。
被告：章娟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
法定代表人：王金峰，总经理。
本院在审理原告叶小保诉被告章娟、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶小保于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告叶小保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶小保撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余瓶商初字第101号＼n原告：郑立银。＼n委托代理人：何家成。＼n委托代理人：何杰。＼n被告：仇玉秀。＼n原告郑立银诉被告仇玉秀民间借贷纠纷一案，于2012年2月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2012年3月13日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郑立银托代理人何家成、何杰到庭参加诉讼，被告仇玉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：被告于2008年12月5日、2009年7月30日、2009年11月18日三次向原告借款合计人民币24500元，约定最迟于2009年11月18日之前归还，但借款到期后，被告仅仅于2011年1月归还了6000元，尚余18500元借款至今未归还。为此，原告向法院起诉，要求被告立即向原告归还借款人民币18500元，本案诉讼费由被告负担。＼n为证明所述事项，原告向本院提交被告出具的借条三份，以证明被告向原告借款人民币合计24500元以及所作约定的事实。＼n被告未作答辩及举证。＼n经庭审，原告所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以＼n确认为有效证据。＼n综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告诉称主张的事实相一致。＼n本院认为：被告向原告借款的事实，由原告提供的三份借条为凭，双方形成的借贷关系合法、有效。因被告借款后未能及时按约还清借款，导致本案纠纷，责任在于被告。因此，现原告要求被告返还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：＼n被告仇玉秀应返还原告郑立银借款人民币18500元，限于本判决生效之日起十五日内付清。＼n如被告仇玉秀未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告仇玉秀负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预＼n交上诉案件受理263元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员王富春＼n二〇一二年三月十三日＼n书记员刘明明
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保461号
原告：刘英。
被告：杨延华。
被告：田德玉。
本院在审理原告刘英诉被告杨延华、田德玉不当得利纠纷一案中，原告刘英于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨延华、田德玉名下的银行存款1170000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告刘英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨延华、田德玉名下的银行存款1170000元。
二、如被告杨延华、田德玉名下的银行存款不足1170000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年八月十六日
书记员 赵晓清
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初6377号
原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。统一社会信用代码9134000069282902XC。
法定代表人：高波，执行董事。
被告：罗敏，男，1968年12月13日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告罗敏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对罗敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费322元，减半收取计161元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司承担。
审判员 宁晓燕
二〇一八年八月十七日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00193号
原告：许小马，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：杨明，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院于2015年11月25日立案受理原告许小马诉被告杨明追索劳动报酬纠纷一案，原告许小马2015年11月27日向本院提出撤回对被告杨明民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许小马撤回民诉前调的申请。
审判员 陈 非 凡
二〇一五年十一月二十七日
书记员 肖彦（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字第00378-2号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区大桥镇。
法定代表人：曹波，行长。
被告：钱洪兴，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区大桥新城**幢******室。
被告：吴玉萍，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区大桥新城**幢******室。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行与被告钱洪兴、吴玉萍借款合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王四维
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00201号
原告：房后平，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：杨明，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院于2015年11月25日立案受理原告房后平诉被告杨明追索劳动报酬纠纷一案，原告房后平2015年11月27日向本院提出撤回对被告杨明民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房后平撤回民诉前调的申请。
审判员 陈 非 凡
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡洁（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04053号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托代理人：曲骥，现住沈阳市大东区
被告：李玉良，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告李玉良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市房产经营总公司物业中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年八月五日
书记员 胡楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初5852号
原告：晏华甫，男，1986年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆乾亿众商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路9号附2号14－11#，统一社会信用代码915001035656048646。
法定代表人：张泽槟。
被告：重庆基良房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路（金紫门大楼32层），统一社会信用代码91500103621901848W。
二被告共同委托诉讼代理人：刘霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
本院在审理原告晏华甫与被告重庆乾亿众商贸有限公司、被告重庆基良房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告晏华甫于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏华甫自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏华甫撤回起诉。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告晏华甫负担。
代理审判员 肖一航
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘学霞
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临商初字第1443号＼n原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行。＼n负责人江文胜，行长。＼n委托代理人王建生，该行客户经理。＼n委托代理人马新华，该行客户经理。＼n被告许成军。＼n被告许来华。＼n被告邓凯。＼n原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告许成军、许来华、邓凯金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人王建生、马新华到庭参加诉讼，被告许成军、许来华、邓凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称，被告许成军在原告处办理贷款一笔，贷款金额是40000元，借款期限是2011年12月2日至2012年12月1日。借款到期后，被告未按约履行还款义务，至2013年9月20日尚欠本金40000元及相应利息。请求被告许成军归还借款本金40000元及相应利息；被告许来华、邓凯对上述借款本息承担连带责任；诉讼费由被告负担。＼n被告许来华、许成军、邓凯未答辩。＼n经审理查明，2011年12月2日被告许成军因购买生铁所需与原告签订借款合同，约定：被告许成军从原告处借款40000元，借款期限自2011年12月2日起至2012年12月1日止，借款利率按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期在上述利率的基础上再上浮50%；按月结息，到期还本。被告邓凯、许来华作为担保人在借款合同上签字，承诺同意为被告许成军的上述贷款本息承担连带责任。2011年12月2日原告将40000元款打入被告许成军指定帐户，该被告按约定将借款期间的利息付至2012年12月1日；借款期满后该被告未归还本金，亦未再支付利息。被告邓凯、许来华未履行担保义务。＼n上述事实有原、被告签订的借款合同、记帐凭证及庭审笔录在案为凭，足以认定。＼n本院认为，被告许成军及邓凯、许来华与原告签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约履行付款义务后，被告许成军在借款期满后，应按约定还本付息，逾期应承担相应责任；被告邓凯、许来华作为许成军向原告借款的担保人，在许成军不能还本付息的情况下，应代其履行付款义务。原告要求被告许成军还本付息，事实清楚，证据充分，应予支持；要求邓凯、许来华承担连带责任符合合同约定，亦应支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告许成军于本判决生效后十日内归还所借原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行本金40000元及相应利息（本金40000元，自2012年12月2日起至本判决限定的付款期限届满之日止，按双方约定利率计算）；＼n二、被告邓凯、许来华对被告许成军归还上述借款本息承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费932元，由被告许成军负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长吴绍生＼n审判员刘艳红＼n人民陪审员刘学成＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员马娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初427号
原告：王彩云，女，1974年7月9日出生，户籍地江西省南昌市。
委托诉讼代理人：胡保华（王彩云之夫），男，自由职业，住北京市朝阳区。
被告：北京芙蓉仙岛餐饮有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号3幢1号。
法定代表人：罗洪涛。
原告王彩云与被告北京芙蓉仙岛餐饮有限公司（以下简称芙蓉仙岛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩云的委托诉讼代理人胡保华到庭参加诉讼。被告芙蓉仙岛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王彩云向本院提出诉讼请求：1、芙蓉仙岛公司给付王彩云货款57448元；2、芙蓉仙岛公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月，芙蓉仙岛公司的法定代表人罗洪涛到王彩云的摊位购货，口头约定每月10日为结款日，但芙蓉仙岛公司自2016年8月以来就不再按期足额结算，至今尚欠王彩云货款57448元。王彩云经多次催要无果，故诉至法院。
芙蓉仙岛公司未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对。对原告王彩云提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
王彩云系在北京市海淀区清河镇农副产品交易市场中心鲜肉厅从事鲜肉销售的个体工商户。2015年10月起，芙蓉仙岛公司的社会主义大食堂安宁庄店开始从王彩云处进购各类鲜肉，王彩云每次送货，均由芙蓉仙岛公司社会主义大食堂安宁庄店的厨师长王浩进行签收，形成载明了货物名称、价款的送货单以及销售凭证。双方未签订过书面的买卖合同，王彩云在庭审中陈述，双方口头约定每月结算一次。王彩云提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，每次结算款项，均由芙蓉仙岛公司的法定代表人罗洪涛直接给王彩云转账。目前，王彩云仍持有2016年9月1日至2016年12月10日期间的送货单、销售凭证的原件，以上送货凭证的货款金额共计57448元。王彩云称，该部分货款至今未结算。
本院认为，王彩云与芙蓉仙岛公司的买卖合同关系虽未以书面形式加以确认，但已经实际履行，且其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。王彩云长期为芙蓉仙岛公司供应各类鲜肉产品，双方约定每月结算一次，但自2016年9月起，芙蓉仙岛公司未再给王彩云结算货款，至今尚欠王彩云截至2016年12月10日期间的货款共计57448元。现王彩云要求芙蓉仙岛公司支付上述货款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告芙蓉仙岛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京芙蓉仙岛餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王彩云价款五万七千四百四十八元。
如果被告北京芙蓉仙岛餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告王彩云已预交），由被告北京芙蓉仙岛餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千二百三十六元（原告王彩云已预交），由被告北京芙蓉仙岛餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 闫少梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 喆
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0205执27号
申请执行人齐齐哈尔顺建热力有限公司，地址齐齐哈尔市昂昂溪区。
法定代表人殷同喜，职务经理。
委托代理人陈文惠，女，1965年12月11日生，汉族，该公司职员，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市华泰房地产开发有限公司，地址齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人张正武，职务总经理。
黑龙江省高级人民法院（2016）黑民再9号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年1月11日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，本院依职权将本案与（2017）黑0205执373号和（2017）黑0205执374号案件合并执行，申请人同意本案终结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院（2016）黑民再9号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一八年八月九日
书记员 王 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初3167号
公诉机关
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被 告 人
信 息
|
被告人田某某。因本案于2018年7月23日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3006号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。
查明事实
|
2018年7月23日2时9分许，被告人田某某饮酒后驾驶贵BBW180号牌小型汽车经广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙路坂田医院路段时被执勤民警查获。经检验，田某某血液中乙醇含量为
120.34mg/100ml。
本院意见
|
被告人田某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人有前科，本院在量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年8月22日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一八年八月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄 映
李 雅 琪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再37号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
被申请人（原审原告）：屈建斌，男，汉族，1963年4月21日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人屈建斌买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4485号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申70号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告屈建斌于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告屈建斌撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告屈建斌撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4485号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告屈建斌负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 邓小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
＼n四川省达州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）达中刑执字第748号＼n罪犯ＸＸ，男，生于1980年10月17日，汉族，四川省开县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。＼n四川省达县人民法院于2010年5月27日作出（2010）达达刑初字第85号刑事判决。以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；该犯及同犯不服，提出上诉，本院于2010年8月13日作出（2010）达中刑终字第115号刑事裁定：准许上诉人杨高坤、ＸＸ撤回上诉；达县人民法院（2010）达达刑初字第85号刑事判决本自本裁定送达至日起发生法律效力。该犯于2010年11月24日送入监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第151号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。罪犯ＸＸ应于2015年6月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，2012年12月至2014年1月获得标准考核分积分105分，2014年1月16日获2013年第四季度改造典型记表扬一次；2014年1月16日获2013年度表扬一次。折合标准考核分积分计20分。其标准考核分积分共计125分。确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分125分。＼n上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年7月18日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈洁＼n审判员户娆＼n人民陪审员魏建英＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员吴学龙
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4604号
申请执行人本院
被执行人王启龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00117号，依法向被执行人王启龙发出执行通知书，责令被执行人王启龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王启龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王启龙（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初375号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：郑爱琴，该银行员工，特别授权代理。
被告：江山市瑞申机械有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕。
被告：姜勇燕，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，户籍地浙江省玉环县，现住江山市经济开发区。
被告：郭赟，女，1981年8月22日出生，汉族，居民，住衢州市衢江区。
被告：姜益民，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：姜明燕，女，1978年1月13日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司(以下简称江山农商行)与被告江山市瑞申机械有限公司（以下简称瑞申机械）、姜勇燕、郭赟、姜益民、姜明燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院起诉，诉请：1.由被告瑞申机械归还原告借款本金700万元及至2016年12月31日止的利息483231.13元，从2017年1月1日起至借款本金还清之日止的利息按月利率6.8275575‰计算给付；2.被告瑞申机械所有的位于江山市上余兴工北路30-4号（江房权证字第S0617**）、上余兴工北路30-3号（江房权证字第S0617**）、上余兴工北路30-1号（江房权证字第S0617**）、上余兴工北路30-2号（江房权证字第S0617**）、上余兴工北路30号（江房权证字第S0098**）的房地产对上述第一项款项承担抵押担保责任；3.被告姜勇燕、郭赟、姜益民、姜明燕对上述第一款项债务承担连带担保责任。本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑爱琴到庭参加诉讼，被告瑞申机械、姜勇燕、郭赟、姜益民、姜明燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月27日，原浙江江山农村合作银行（抵押权人）与被告瑞申机械（抵押人）签订了合同号为9251320140000567最高额抵押合同，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产即坐落于江山市××镇××北路××号的房地产[土地证号为江国用（2009）第102-15号、房产证号为江房权证字第Ｓ061708-××1，S009852号]作为抵押财产，为债权人向债务人瑞申机械自2014年8月27日至2017年8月18日融资期间内最高融资限额为1200万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金……等内容。合同签订后，原告与被告瑞申机械就抵押财产到江山市房管处办理了抵押登记，房屋他项权证号分别为江房他证字第××号。2015年7月29日，被告瑞申机械向原告提出申请，要求贷款700万元。2015年8月7日，原告江山农商行（贷款人）与被告瑞申机械（借款人）签订了合同号为9251120150020150的流动资金借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款700万元；借款种类为短期借款；借款用途为购黄铜棒等原材料；借款期限为2015年8月7日至2016年7月28日止；借款利率为月利率4.551705‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人账户中扣划；本合同对应的担保合同为合同号为9251320140000567的最高额抵押合同……等内容。同日，被告姜勇燕、郭赟、姜益民、姜明燕共同向原告江山农商行出具了融资保证函，承诺对合同号为9251120150020150合同项下的融资提供连带责任保证；保证期限为融资期限届满后的两年；同时承诺如该融资有抵押、质押的，保证人的责任与抵押人、质押人的责任不分先后顺序，即原告有权在不处置抵押、质押物的情况下直接要求保证人承担责任；如抵押、质押无效或因抵押物、质物灭失等原因不能实现或者不能完全实现抵押权、质押权的，不影响原告可以直接要求保证人承担全额的保证责任。同日，原告向被告瑞申机械发放贷款700万元。被告瑞申机械借款后，按合同约定支付利息至2015年12月20日止。2016年3月21日，被告瑞申机械向原告交息8.22元，以后利息未交，到期后也为归还借款本金。
另，2014年12月22日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复〔2014〕747号（批复）同意，浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市瑞申机械有限公司于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元及利息（自2015年12月21日起至2016年7月28日止的利息按月利率4.551705‰据实计算，自2016年7月29日起至借款还清之日止的利息按月利率6.8275575‰据实计算，已支付利息8.22元）。
二、被告江山市瑞申机械有限公司以其所有的坐落于江山市上余兴工北路30-4号（产权证号为江房权证字第S0617**）、江山市上余兴工北路30-3号（产权证号为江房权证字第S0617**）、江山市上余兴工北路30-1号（产权证号为江房权证字第S0617**）、江山市上余兴工北路30-2号（产权证号为江房权证字第S0617**）、江山市上余兴工北路30号（产权证号为江房权证字第S0098**）的房地产对前述第一项款项承担抵押担保责任。
三、被告姜勇燕、郭赟、姜益民、姜明燕对前述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64182元，减半收取32091元，由被告江山市瑞申机械有限公司、姜勇燕、郭赟、姜益民、姜明燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一七年三月二十二日
书记员 邱霞霞
浙江省平阳县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）温平行审字第35号＼n申请执行人平阳县环境保护局。＼n法定代表人王文胜。＼n委托代理人周建伟。＼n委托代理人徐志立。＼n被执行人陈倪青。＼n申请执行人平阳县环境保护局于2014年1月22日向本院申请执行平环罚字［2013］171号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人陈倪青停止有机玻璃生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。＼n经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2013年10月16日作出平环罚字［2013］171号行政处罚决定，并于2013年10月17日送达被执行人，要求被执行人陈倪青收到决定书后停止有机玻璃生产及罚款人民币39000元。被执行人于2013年10月28日缴纳了罚款人民币39000元，但未停止有机玻璃生产。2013年12月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。＼n本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2013年10月16日作出的平环罚字［2013］171号行政处罚决定确定的第1项内容。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长谢夏芬＼n审判员谢海清＼n人民陪审员黄纪安＼n＼n＼n二〇一四年二月十一日＼n＼n代书记员张荷荷＼n＼n＼n
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初12593号
原告国药集团辽宁省医疗器械有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘亚芝，系该公司董��长。
委托代理人马兆骧、王婷婷，系该公司员工。
被告普兰店市杨树房镇卫生院，住所地普兰店市杨树房街。
法定代表人于茜英，系该卫生院院长。
委托代理人包运东，系辽宁新华律师事务所律师。
原告国药集团辽宁省医疗器械有限公司诉被告普兰店市杨树房镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国药集团辽宁省医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一八年一月二十四日
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58372a90-6dd5-4afd-a554-a98d000fd30f&imgId=NTgzNzJhOTAtNmRkNS00YWZkLWE1NTQtYTk4ZDAwMGZkMzBmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王娜
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58372a90-6dd5-4afd-a554-a98d000fd30f&imgId=NTgzNzJhOTAtNmRkNS00YWZkLWE1NTQtYTk4ZDAwMGZkMzBmMS5qcGVn01lydyh01)
＼n安徽省芜湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）芜民一初字第00822号＼n原告：董家权，男，汉族，1969年4月4日出生。＼n委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。＼n委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。＼n被告：张延淮，男，汉族，1956年3月24日出生，芜湖世纪建设有限公司职工。＼n被告：芜湖世纪建设有限公司。＼n法定代表人：俞启海，董事长。＼n原告董家权诉被告张延淮、芜湖世纪建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许磊、后小伟及被告张延淮到庭参加诉讼，被告芜湖世纪建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2008年被告张延淮挂靠芜湖世纪建设有限公司承建湾沚镇书香名第土建工程。之后被告张延淮将部分工程的屋面防水、保温及地下室防水工程分包给原告施工（口头约定），原告于2010年完成施工。2012年工程决算后，扣除已付工程款，对尚欠106000元于2012年9月10日向原告出具欠条一张。嗣后，经原告多次催讨，被告张延淮于2014年4月支付5000元，余款至今未付。现请求法院判令两被告连带给付工程款101000元，并承担本案诉讼费用。＼n原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：＼n1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；＼n2、被告户籍信息、营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格适格；＼n3、欠条，证明被告欠原告工程款的事实；＼n4、施工合同、照片，证明书香门第东区土建工程是第二被告承建。＼n第一被告辩称：欠钱属实，因为被告芜湖世纪建设有限公司欠我们所有项目经理的钱还没有给完，并对原告所举证据无异议。＼n被告张延淮为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：书香门第1-5#6、7、9、13#楼工程汇算总表，证明被告二欠我几百万没给。原告对此无异议。＼n被告芜湖世纪建设有限公司未答辩也未向本院提交证据。＼n原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。＼n本院查明的事实为：被告张延淮系芜湖世纪建设有限公司职工，2008年芜湖世纪建设有限公司在承建湾沚镇书香门第小区工程中将其中部分工程交由被告张延淮施工。被告张延淮遂将该工程屋面防水、保温等项目分包给原告施工。工程结束双方经结算，被告给付部分工程款后，被告张延淮于2012年9月10日向原告出具欠条一张，注明欠原告工程款106000元，后归还5000元，余款101000元至今未付。＼n本院认为：原被告虽未订立书面建设工程分包合同，但双方事实上的分包合同行为是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告张延淮系芜湖世纪建设有限公司职工，其在该工程中的行为系职务行为，其产生的民事责任应由芜湖世纪建设有限公司承担。被告未按约给付原告工程款对引起本案纠纷应付负全部责任。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告芜湖世纪建设有限公司于判决生效后十日内给付原告董家权工程款101000元.＼n二、驳回原告董家权的其余诉讼请求。＼n如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1160元由被告芜湖世纪建设有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。＼n审判员张先东＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员涂一民＼n附：本案适用的相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n
龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2305号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人曹洪霞，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人曹洪霞立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹洪霞应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保184号
申请人：孙鑫江，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：王丽敏，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人孙鑫江于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽敏在银行账户内的150000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙鑫江为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王丽敏银行账户内存款150000元，期限一年；
案件申请费1270元，由申请人孙鑫江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一八年八月十日
书记员 杜芳芳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初851号
原告：王庆贵，男，1961年6月30日出生，汉族，农民，住拜泉县。
委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区。
负责人：吕淑颖，该公司总经理。
委托代理人：杜英文，黑龙江光明律师事务所律师。
原告王庆贵与被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆贵委托诉讼代理人韩文煜、被告平安保险公司委托诉讼代理人杜英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告在交强险医疗限额内赔偿医疗费等937.00元；2.要求被告在交强险伤残赔偿限额内赔偿12560.95元。事实与理由：2013年5月27日，李海波驾驶黑Ｍ×××××号捷达牌轿车在拜泉县××××处与王庆贵驾驶银钢100型两轮摩托车相撞，造成王庆贵和摩托车乘车人张学华受伤，两车不同程度受损的交通事故。经齐齐哈尔市拜泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李海波负事故全部责任，黑Ｍ×××××号捷达牌轿车在平安保险公司投保交强险。因李海波一直无法找到，现诉讼至法院，要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出部分待找到李海波后另行主张权利。
平安保险公司辩称：事故车辆在我公司内投保了交强险，事故发生在保险理赔期限内，对于被告合理经济损失我公司在限额内承担赔偿责任。事故发生在2013年，故其赔偿标准均应按事故发生时上一年度赔偿标准计算。根据交强险条款我公司不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的交通事故认定书伤害事实、住院病案、医疗费票据、住院诊断、用药明细及司法鉴定意见书予以确认。
通过原告的陈述与被告的答辩，庭审查明的事实，依法确认事实如下：2013年5月27日，李海波驾驶黑Ｍ×××××号捷达牌轿车在拜泉县××××处与王庆贵驾驶银钢100型两轮摩托车相撞，造成王庆贵和摩托车乘车人张学华受伤，两车不同程度受损的交通事故。经齐齐哈尔市拜泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李海波负事故全部责任，黑Ｍ×××××号捷达牌轿车在平安保险公司投保交强险。原告王庆贵在拜泉县人民医院住院治疗时间别为13天，花费医疗费6644.80元。经拜泉县人民法院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定王庆贵评定为不构成伤残，误工损失日评定为伤后90日，护理期评定为伤后60日需1人护理。另同一事故伤者张学华先后在拜泉县人民医院住院、哈尔滨医科大学附属第一医疗住院治疗花费医疗费56556.57元，评定为伤残十级，营养期为150日。
本院认为，因事故车辆黑Ｍ×××××号轿车在被告平安保险公司保道路交通事故责任强制保险，其作为交强险的承保人，在保险的限额内保险人有先行赔付的义务。经道路交通事故责任认定书事实认定驾驶人李海波负事故全部责任，原告王庆贵不负事故责任。原告方各项损失计算为：医疗费6644.80元，伙食补助1300.00元、护理费5036.38元、误工费7554.57元。被告平安保险公司在交强险医疗限额内先行赔付940.00元，在交强险伤残赔偿金限额内先行赔付护理费、误工费12590.95元。原告要求对超出交强险限额部分另案向李海波主张权利的诉讼请求符合法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司自本判决生效之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险的限额内先行赔付原告王庆贵医疗费等共计13530.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元，鉴定费3000.00元，由原告王庆贵自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 贾贤义
审 判 员 齐传军
人民陪审员 刘新宇
二〇一八年八月九日
书 记 员 于洪洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异59号
案外人:青岛新园房地产开发有限公司，住所地青岛市。
法定代表人盛怀茂，该公司董事长。
委托代理人唐忠良，系山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人刘晓莹，系山东亚和太律师事务所律师。
申请执行人:肖古勇，男，汉族，住山东省。
被执行人:王占森，男，汉族，住胶州市。
被执行人:迟明凤，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王占森，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人肖古勇与被执行人王占森、迟明凤民间借贷纠纷一案中，案外人青岛新园房地产开发有限公司不服，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人青岛新园房地产开发有限公司称，案外人青岛新园房地产开发有限公司与被执行人迟明凤于2013年10月12日签订了《青岛市商品房预售合同》，合同约定：迟明凤购买位于胶州市房产（以下简称涉案房产），涉案房产总价819672元，迟明凤应于2013年10月12日前支付房款249672元，于2013年11月30日前支付房款570000元。合同生效后，迟明凤在支付第一笔房款249672元后，余款570000元至今未付。因迟明凤严重违约，案外人已依法通知迟明凤解除了本合同。因迟明凤未按约付款，故依据合同约定和合同法的相关规定，涉案房产至今未登记变更所有权，仍在案外人控制之下；涉案房产从未交付给迟明凤实际占有、使用，迟明凤对该涉案房产无任何占有、使用、收益和处分的权利。故涉案房产系案外人所有，不归迟明凤所有，要求对涉案房产中止执行或裁定撤销对该执行标的物的执行并解除对该涉案房产的查封及委托拍卖。
经审查查明，原告肖古勇与被告王占森民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2014年9月30日作出（2014）胶民初第2485号民事调解书：一、被告王占森于2014年11月20日前偿还原告欠款360000元；二、若被告逾期付款，则自愿承担违约金30000元。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告承担。
该案件生效后，被告王占森未履行法律义务，原告肖古勇申请执行，执行案号为（2015）胶执字第545号。我院于2016年2月4日作出（2015）胶执字第545-1号执行裁定书，依法查封了被执行人王占森之妻迟明凤名下所有的位于胶州市房产一处。案外人青岛新园房地产开发有限公司在执行过程中以涉案查封的房屋系案外人所有为由向本院提出执行异议。
本院所确认的上述事实有（2014）胶民初第2485号民事调解书，（2015）胶执字第545-1号执行裁定书以及当事人的听证笔录在案佐证，上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是该涉案房屋所有权的归属问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案中，位于胶州市的房屋已登记在被执行人迟明凤名下，故本院依据不动产登记簿对被执行人的房屋进行处置并无不当。故案外人青岛新园房地产开发有限公司的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人青岛新园房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。
审判长 詹敬东
审判员 周丽萍
审判员 杨瑞国
二〇一七年七月二十日
书记员 邱晓晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终18927号
上诉人（一审原告）：马文杰，住广州市。
被上诉人（一审被告）：叶恒碧，住广州市。
上诉人马文杰因与被上诉人叶恒碧离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人马文杰不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决第一项，合理分割叶恒碧婚内财产62800元。2.撤销原审判决第三项，改判叶恒碧赔偿精神损失费4000元。3.由叶恒碧承担本案的一审和二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审中叶恒碧不提供消费证据，只口述，法院采信叶恒碧无积蓄；而之前双方离婚案中马文杰提供了消费证明，用尽积蓄，反而需分割，标准不一，公信力何在？马文杰在婚姻期间，收入37万，支出53万，且为女儿花费了大笔费用，超出部分是用了马文杰婚前积蓄，在离婚案法庭审理中提供了信用卡等消费记录证明，且当时叶恒碧未能举证马文杰有积蓄，反而分割马文杰47000元。在婚姻期间叶恒碧对钱看得很重，虽担任幼儿园管理职位，收入不低，但工资收入基本都存起来，使用又抠门，因此有很多积蓄，婚内旅游、娱乐、吃住、女儿奶粉尿布教育等家用都是马文杰的支出，而叶恒碧只带女儿去免费地方玩，比如广州市儿童公园等免费公园，但法院采信叶恒碧积蓄用完。因此本人强烈要求叶恒碧提供消费证明，否则将按以下保守计算积蓄：忽略叶恒碧生育补助8000元、营养师招生提成、园长主任津贴等收入，叶恒碧收入[3350(月收入)－1900(广州最低收入1895)]×44(婚姻月份)＝63800元。二、在离婚案件诉讼中，叶恒碧提交了其收入证明，证明其月收入为3350元。三、2016年8月14日双方AA制吃饭，叶恒碧负担的33.5元要到22日发放工资才给回马文杰，说明叶恒碧抠门。四、马文杰是婚姻的受害者，且叶恒碧在离婚案中已得益，因此应赔偿马文杰精神损失费。1.叶恒碧婚后很快就经常对马文杰年事已高的父母恶言相向，要赶走他们，甚至马文杰父亲过世当天和出殡前也不上家门拜祭一下，马文杰姐姐因调解双方矛盾在叶恒碧家遭其母亲辱骂而中风，叶恒碧说“活该”，叶恒碧虐待老人，应赔偿1000元。2.叶恒碧脾气火爆，蛮不讲理，经常长时间骂人不断且人身攻击，多次威胁离婚，砸东西、说马文杰性无能、推着载有女儿的BB床撞母亲的房门、粗暴关门踢门、叫马文杰陪母亲一起入棺材。叶恒碧多次在马文杰单位吵闹，无中生有造谣马文杰嫖娼，严重影响马文杰的声誉和工作，在单位同事中造成恶劣形象，应赔偿2000元。3.双方在分居期间和离婚后，叶恒碧一直控制女儿不给马文杰带女儿带回家。爷爷过世前也难见女儿一面，奶奶和姑妈曾照顾过女儿，也难见女儿(除非叶恒碧家里有事)，包括春节也不给马文杰带回家，造成女儿无法得到马文杰及家人的亲情和疼爱，丧失了父爱的权利，叶恒碧应赔偿1000元。
被上诉人叶恒碧辩称：同意一审判决。一审时，马文杰毫无事实理由的污蔑叶恒碧有156000元的婚内财产，二审却降低到62800元，而一审时根本没有真实可让法院取信的证据，马文杰提供的证据早在离婚案中已被法院不采信。在离婚案二审，申请高原再审都被驳回。可见马文杰提出的请求全是不合事实，多次反复诉讼，只是为了扰乱叶恒碧和马某乙的正常生活，为出一口气而多次污蔑在婚内对家庭对女儿无私付出的尽职母亲的鄙劣行径。
马文杰向一审法院起诉请求：1.分割叶恒碧在双方婚姻期间的财产156000元现金；2.追讨叶恒碧需支付的结婚费用34000元；3.赔偿马文杰的精神损失费76000元；4.本案诉讼费用叶恒碧承担。
一审法院认定事实：马文杰、叶恒碧于2010年12月1日结婚，于××××年××月××日生育女儿马某乙。2014年11月11日，一审法院作出（2014）穗荔法民一初字第1245号民事判决书，判决：准予马文杰、叶恒碧离婚；马文杰向叶恒碧支付补偿款47777元作为马文杰、叶恒碧共同财产（个人住房公积金）分割的补偿；马文杰向叶恒碧支付补偿款1466元作为马文杰、叶恒碧共同财产（社会养老保险个人缴纳部分）分割的补偿。判后马文杰不服提起上诉，2015年10月21日，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民一终字第518号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年4月，马文杰不服（2015）穗中法民一终字第518号民事判决书，向广东省高级人民法院申请再审，2016年7月25日，广东省高级人民法院作出（2016）粤民申3685号民事裁定书，驳回马文杰的再审申请。
一审法院认为：马文杰、叶恒碧原是夫妻关系，双方在离婚纠纷中，已对夫妻共同财产进行处理。现马文杰主张除离婚纠纷已经处理的夫妻共同财产外，还有叶恒碧的现金156000元需要处理。但是，马文杰未能举证证实该现金真实存在。马文杰主张叶恒碧当时每月收入为3500元，该收入并不高，故叶恒碧抗辩已经用尽积蓄，一审法院予以采信。马文杰要求分割财产156000元现金的诉讼请求，不予支持。至于马文杰要求追讨结婚费用34000元和赔偿精神损失76000元，均没有法律依据，一审法院不予支持。叶恒碧要求马文杰赔偿精神损失费2000元与本案不属同一法律关系，不予处理。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年11月23日作出如下判决：一、驳回马文杰要求分割叶恒碧财产156000元的诉讼请求。二、驳回马文杰要求叶恒碧支付结婚费用34000元的诉讼请求。三、驳回马文杰要求叶恒碧赔偿精神损失费76000元的诉讼请求。本案受理费2645元，由马文杰负担。
一审法院认定的事实均有相关证据，本院予以确认。
本院认为，马文杰与叶恒碧离婚时，法院已对双方的夫妻共同财产进行了处理。现马文杰主张叶恒碧在婚姻关系存续期间还有62800元未处理，叶恒碧表示已经将所有积蓄用在女儿身上，一审法院鉴于马文杰未能举证证实提供上述款项真实存在，对马文杰的主张不予支持并无不当，本院予以维持。
马文杰、叶恒碧婚后缺乏沟通，未能妥善处理夫妻及与家人之间的关系，导致夫妻感情逐渐恶化而离婚。离婚后又因女儿携带抚养、探视等产生矛盾。马文杰未能提供证据证实叶恒碧的行为对其人格权利造成非法侵害，其要求判令叶恒碧赔偿精神损失费4000元的理由不成立，本院予以驳回。双方日后需冷静下来，加强沟通，共同协商解决相关问题。
综上所述，马文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由马文杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙向红
审判员 徐俏伶
审判员 苗玉红
二〇一七年三月一日
书记员 王聪颖
孙丽维
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终345号
上诉人(原审被告)：李生林，男，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审原告)：袁昌敬，男，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原审被告：赖华，女，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人李生林与被上诉人袁昌敬、原审被告赖华房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初2528号民事裁定，驳回李生林对该案管辖权提出的异议。李生林对该裁定不服，向本院提起上诉。
李生林上诉称，被上诉人和原审被告在《旧房屋买卖合同》中约定由仲裁委员会仲裁有效，本案应由重庆仲裁委员会仲裁，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。由于被上诉人和原审被告在《旧房屋买卖合同》中对仲裁机构的名称约定不明确，且不能够确定具体的仲裁机构，故该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。涉案的合同中没有明确约定合同履行地，故涉案房屋所在地重庆市九龙坡区黄桷坪应为合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年四月十七日
书记员 邹 琴
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0708执514号
申请执行人:河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，组织机构代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
被执行人:王海东，男，汉族，1980年12月04日，住张家口市。
本院在执行申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司与被执行人王海东金融借款合同纠纷一案中，申请人提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：
终结（2018）冀0708执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜瑞林
二〇一八年八月七日
书记员 刘意林
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2925民初910号
原告:许书宝，男，汉族，1962年10月15日出生，江苏省泰州市人，新和县残联退休干部，现住新和县。
委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。(特别授权代理)。
被告：文小峰，男，汉族，1972年8月10日出生，重庆市开县人，个体户，住新和县。
原告许书宝与被告文小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许书宝的委托诉讼代理人吴森到庭参加诉讼，被告文小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许书宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文小峰支付借款100000元，2013年至2016年借款利息80000元，2016年6月25日到至今的借款利息36000元，合计216000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告文小峰从原告许书宝处借款100000元。2016年初，原告向被告索款时，经双方结算本金100000元，产生利息80000元，当时被告承诺将80000元利息付清，本金10万元继续使用，被告于2016年1月5日出具100000元的借条一张，承诺2016年6月25日还款，被告出具借条的第二日即2016年1月6日，因被告未将80000元利息支付给原告。原告又找被告要求支付该款，被告表示继续借用这80000元，并表示在还100000元时将此款一并归还。原告同意后，被告遂于2016年1月6日又出具了80000元的借条一张，在借条中约定2016年6月25日还款。约定还款时间到期，被告却分文未付，望法院支持原告的诉讼请求。
被告文小峰当庭提交书面答辩状辩称，1、根据原告诉讼请求所有数据显示都已达到高利范畴，我只支付借款本金100000元及利息9000元（从2016年6月25日计算，每月600元×15个月）；2、本案诉讼费用由原告自行承担；3、我的确于2013年10月15日向原告借款10万元用于发放民工工资，双方协商支付月息3%,由于外债资金长时间无法收回，以至于因该笔借款产生了80000元利息（计算方法：2年×36000元＋2个月×3000元＋20天×100元），该利息已达到我国最高人民法院于2015年审判委员会1655次会议关于民间借贷案件之规定的高利范畴，故我认为双方协商的月息3%无效。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告文小峰因发放农民工工资向原告许书宝借款100000元，2016年1月5日，原告许书宝向被告文小峰索款时，被告文小峰向原告许书宝出具100000元的借条一张，承诺2016年6月25日还款，2016年1月6日，被告文小峰又向原告许书宝出具了内容为借原告现金80000元实为80000元借款利息（以100000元本金为基数，按月息3%计算，天数从2013年10月15日计算至2016年1月5日共计810天）的借条一张，但被告文小峰至今分文未还。
以上事实有原告出具的两张借条和原告委托的特别诉讼代理人吴森及被告文小峰的当庭陈述为证。
本院认为，被告文小峰向原告许书宝借款，并向原告许书宝出具了借条，证实原告许书宝与被告文小峰之间存在民间借贷关系。对原告许书宝要求被告文小峰给付借款本金100000元的诉讼请求，被告文小峰认可，本院予以支持。原告许书宝主张被告文小峰支付借款利息80000元及36000元均是按照年利率36%（月息3%×12个月）计算得出的金额，本院认为按照年利率36%计算过高。借条中注明的借款利息80000元应按照年利率24%计算较为合理，本院对原告主张的借款利息80000元中的53260.27元(100000元×24%÷365天×810天)予以支持，对剩余的26739.73元不予支持。因被告在借条中承诺2016年6月25日还款但一直未还，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息8219.17元，故本院对原告主张利息36000元中的8219.17元予以支持，对剩余的27780.83元不予支持。
综上所述，原告许书宝与被告文小峰之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告文小峰向原告许书宝借款后，应当及时归还借款，但至今分文未还，理应承担归还借款本金和利息的民事责任。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告文小峰应于本判决书生效后十日内给付原告许书宝借款本金100000元及利息61479.44元，合计161479.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，（原告许书宝已预交），由原告许书宝负担505.21元，被告文小峰负担1764.79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 许 洁
二〇一八年一月九日
书记员 赵晓凤
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执587号
李圣龙：
你与孙自泳民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）皖0422民初1288号民事判决书已发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙自泳于2016年8月23日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付申请执行人孙自泳借款65000元；
二、给付申请执行人孙自泳迟延履行期间的迟延履行金；
三、负担案件受理费713元、执行费886元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年八月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢651号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行。
负责人于家强，系该行行长。
被执行人关重庆。
被执行人大连上鼎大厦有限公司。
法定代表人叶振铎，系该公司董事长。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行与被执行人关重庆、大连上鼎大厦有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2001）中经再字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢651号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0391刑初93号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，初中文化，无业。曾因交通肇事罪于1981年6月被青海省乐都县人民法院判处有期徒刑一年。本案因涉嫌诈骗罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2018）第86号起诉书指控被告人葛某某犯诈骗罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人葛某某于2016年12月，以能通过关系从淄博恒吉汽车服务有限公司低价购买北京现代轿车的试驾车为名，诈骗被害人刘某现金27000元。
2、被告人葛某某于2017年2月27日，以能通过关系从淄博恒吉汽车服务有限公司低价购买北京现代途胜越野车的试驾车为名，诈骗被害人宋某现金57000元。
3、被告人葛某某于2017年3月10日，以能通过关系从淄博恒吉汽车服务有限公司低价购买北京现代轿车的试驾车为名，诈骗被害人宋某现金57000元。
被告人葛某某于2017年2月27日，以能通过关系从淄博恒吉汽车服务有限公司低价购买宝马X1轿车的试驾车为名，诈骗被害人宋某现金67000元。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人葛某某编造谎言，诈骗他人钱财20.8万元占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院对其处以六至八年的有期徒刑并处罚金。
被告人葛某某对以上指控及量刑意见均无异议。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人刘某、宋某关于受被告人葛某某欺骗，通过缴付现金、银行转账等方式，分别被骗走27000元、181000元的原因、经过等情节的陈述；证人崔某、郎某关于葛某某能通过关系从淄博恒吉汽车服务有限公司低价购买试驾车，从被害人宋某处得款的经过的证言；证人杨某、牛某、唐某关于葛某某在淄博恒吉汽车服务有限公司从事养狗工作并无资格低价购买试驾车的证言；中国建设银行、中国农业银行关于葛某某账户交易明细清单、被告人葛某某与被害人宋某的QQ及微信聊天记录截屏视图、借条等书证；淄博市公安局高新区分局出具的赃款赃物扣押清单及案件侦破证明、被告人葛某某的身份证明等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人葛某某诈骗犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于其案发后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人葛某某关于案发前已归还被害人刘某5000元的辩解，被害人刘某予以认可，本院认为应当从犯罪数额中扣除，被告人葛某某实际诈骗得款20.3万元。本院根据被告人葛某某的犯罪事实、性质、情节、退赃和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2023年3月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款2300元，发还被害人宋某。
三、扣押在案的银灰色苹果牌6型plus、白色oppo牌手机各一部，依法拍卖折款发还被害人宋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 钢
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 张良栋
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 琛
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初1546号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。住所：韶关市武江区惠民南路***幢北面第*层*号。
法定代表人：黄海峰，公司经理。
委托诉讼代理人：区丽梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：温慧英，女，该公司员工。
被告：高中金，男，1976年7月26日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市泰和物业服务有限公司与被告高中金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告韶关市泰和物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市泰和物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韶关市泰和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告韶关市泰和物业服务有限公司负担。
审判员 彭志光
二〇一八年八月六日
书记员 袁吉盛
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第687号
(2013)普执预字第3415号
申请执行人张士勇，男，1964年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人上海杏桐物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人夏君风，职务总经理。
委托代理人蒋家华。
申请执行人张士勇依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)普民一(民)初字第3653号民事判决书，向被本院申请执行上海杏桐物流有限公司，但被执行人至今未履行义务。
现查明，车牌号为沪A8XX**货车有商业保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取车牌号为沪A8XX**货车的商业保险理赔款人民币180290.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 茅洪惠
二〇一四年二月十九日
书 记 员 缪茵渊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初1012号
原告：杨挺，男，1976年10月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈玉苹，浙江楷泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余弥，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：杭州华溥实业有限公司，住所地：杭州市上城区湖滨路30号。
法定代表人：林秋玉，董事长。
委托诉讼代理人：邵瑞青，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚明明，北京德恒（杭州）律师事务所实习律师。
原告杨挺诉被告杭州华溥实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杨挺于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨挺申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨挺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨挺负担，退还原告杨挺40元。
代理审判员 高 尚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 化耀民
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6158号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告毕海俊，男，1974年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告毕海俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年7月起至2013年5月止的物业服务费4，397.60元及自2013年6月1日起按日千分之三的标准计算的滞纳金。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院准许原告撤回对程克作的起诉。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告毕海俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋面积为127.41平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2011年7月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。但原告诉请金额计算有误，本院予以调整。原告要求被告承担逾期付款的滞纳金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毕海俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年7月起至2013年5月止的物业管理服务费4，395.53元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执40号之一
申请执行人丰俊光，男，1970年9月9日出生，汉族，住所地盐山县。
被执行人王中锋，男，1972年11月4日出生，汉族，住所地盐山县
本院在执行丰俊光申请王中锋等借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月6日作出（2016）冀0925民初181号民事裁定书，依法查封了被执行人王中锋所有的车辆（冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）三部。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王中锋所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 范 超
审判员 张 峰
审判员 朱振峰
二〇一七年二月二十日
书记员 李沙沙