广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法良民初字第3618号
原告：黄春华，男，1976年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
被告：广州易磬电子商务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路新领域运动公园C01C05商铺。
负责人：朱卓业。
被告：广州易磬电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区南云三路39号研发楼3楼301310。
法定代表人：朱卓业。
上述两被告共同委托代理人：罗春霖，广东经纶律师事务所律师。
原告黄春华诉被告广州易磬电子商务有限公司顺德分公司（简称易磐分公司）、广州易磬电子商务有限公司（简称易磐公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年12月30日���案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春华，两被告共同委托代理人罗春霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春华向本院提出诉讼请求：1.判令易磐分公司退还原告货款4752元，赔偿47520元，合计52272元；2.易磐公司对前项款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日，因考虑到年关将近亲戚朋友聚会时间较多，原告在被告易磐分公司经营的袋鼠购超市购买了6支单价为148/支的利巴索红葡萄酒、12支单价为208元/支的阿斯托里亚廊葡萄酒，共付款3384元。2015年12月16日，原告又在袋鼠购超市购买了6支单价为228元/支的歌灵莫斯卡托葡萄酒，共付款1368元。两次购物，被告易磐分公司均开具了发票。几天后原告经朋友提醒发现上述葡萄酒均无中文标签，其中的利巴索红葡萄酒、歌灵莫斯卡托葡萄酒没有标注生产日期，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB77182011）第3.1条、第3.2条、第3.8条、第4.1.1条的规定，违反了我国《食品安全法》、《产品质量法》与《进出口预包装食品标签检验监督管理办法》、《进出口食品安全管理办法》、《流通环节食品安全监督管理办法》的相关规定，应向原告退还货款并承担十倍赔偿责任。被告易磐公司作为被告易磐分公司的上级公司，对其监管不力，应承担连带责任。
被告易磐分公司辩称，一、被告同意退货并向原告退还货款。二、被告所销售的涉案产品均符合我国食品安全标准。被告购买葡萄酒是与出售方签署了正当的合同，经过合法的海关报关程序，取得卫生证书，通过合法正当的途径取得的产品。原告所述的涉案商品的装瓶日期与生产日期问题，涉案利巴索葡萄酒装瓶日期为2013年9月1日，卫生证上记��的生产日期为2013年9月23日，存在差异的原因是生产数量较多、日期有出入，因此在卫生检验时会取该批次葡萄酒的平均生产日期作为标签上的出产日期，其余各款酒的生产日期均与卫生证一致。中文标签是在商检时与其他文件一同提交给出入境检验机构，以取得出入境检验机构出具的卫生证；出入境检验机构是国家质检总局设置在各入境的机构，进口物品报关时必须向海关提交出入境检验机构出具的卫生证；因此，海关批准进口的产品均有符合法律规定的中文标签。被告所销售的涉案产品仅是由于被告职员的工作疏忽才导致部分产品未张贴中文标签、或是在中文标签脱落后未及时补贴。三、本案标签问题并不影响产品质量，原告未能举证其饮用涉案产品造成了任何人身、财产的损害，本案不应适用《食品安全法》第一百四十八条的规定。四、本案原告是滥用权利��职业打假人员而非正常消费者。2015年7月至同年12月期间，原告在佛山市就涉及了5个类似诉讼案件，并以此谋取利益。此外，原告在购物时发现涉案商品未张贴中文标签，其并非是向店员咨询以解疑虑，而是通过拍摄视频并予以购买。原告的行为并不符合一般消费者习惯，其起诉仅为个人谋利，有违诚实信用的原则。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告易磐公司的答辩意见与被告易磐分公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的购物发票、购物小票各二份、银行刷卡单、视频光碟各一份、涉案产品照片三张、葡萄酒24支，两被告对其真实性无异议，本院予以采信。2.原告提供的佛山市顺德区市场监督管理局出具的受理通知书、投诉调解通知书、举报事项立案情况告知书、投诉案件终止调解通知书、举报事项处理结果告知书各一份，两被告对其真实性、合法性无异议，可反映工商部门对双方纠纷的调处情况，本院予以采信。3.被告提供的海关报关单二份、卫生检疫证书三份、中文标签一组、订购合同一份，记载内容可相互印证，足以证实涉案产品的进口来源情况，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月12日，原告黄春华在被告易磐分公司经营的袋鼠购超市购买了6支单价为148/支的利巴索红葡萄酒、12支单价为208元/支的阿斯托里亚廊葡萄酒，共付款3384元。2015年12月16日，原告黄春华又在同一超市购买了6支单价为228元/支的歌灵莫斯卡托葡萄酒，共付款1368元。上述葡萄酒的外包装上，均没有任何中文说明或标识，也没有曾张贴中文标识的痕迹。2016年1月5��，原告黄春华向佛山市顺德区市场监督管理局投诉称易磐分公司销售违反相关法律法规的食品。佛山市顺德区市场监督管理局于2016年1月13日对易磐分公司进行了立案调查，并责令易磐分公司停止销售无生产日期和无中文标签的进口食品。
另查明，被告易磐分公司是被告易磐公司的分公司。2016年8月9日庭审期间，原、被告就退货问题达成了和解协议，约定原告黄春华当庭向被告易磐公司退还了上述24支葡萄酒，被告易磐公司在庭后三日内向原告黄春华退还了购物款4752元。现原告黄春华与被告易磐公司均已履行该协议确定义务。
本院认为，原告黄春华向被告易磐分公司所购买的葡萄酒，属于进口预包装食品，从外观上已可明确知道没有任何中文说明或标识，侵害了国内普通消费者对该产品的产地、保质期等食品安全信息的知情权利，违反了我国《���品安全法》第九十七条之规定。被告易磐分公司销售该类食品，属于明知属于不符合我国食品安全标准食品而销售的情形，依据我国《食品安全法》第一百八十四条之规定，应承担向原告赔付十倍货款（47520元）的责任。因被告易磐分公司是被告易磐公司的分公司，不具有独立法人资格，故相应赔偿责任由被告易磐公司承担，被告易磐分公司对此承担补充清偿责任。两被告抗辩原告属于滥用权利的职业打假人员并据此主张不承担责任的意见。对此，本院审查认为，相关法律法规并未排除明知食品存在质量问题仍然购买的人获取相应赔偿的权利，所以无论原告购买上述葡萄酒的动机如何，也不能免除两被告依法赔偿的责任，故本院对两被告此抗辩意见不予采纳。
关于原告要求两被告向其退还购物款4752元的诉讼请求，双方已就此达成了和解协议并已实际履行，相应协议并无违反相关法律法规，本院予以确认，并不再对此诉讼请求作重复处理。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州易磬电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄春华支付赔偿款47520元；
二、被告广州易磬电子商务有限公司顺德分公司对前项款项承担补充清偿责任；
三、驳回原告黄春华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106.8元（已由原告预交），由原告黄春华负担106.8元，由被告广州易磬电子商务有限公司、广州易磬电子商务有限公司顺德分公司负担1000元（被告负担部分已由原告黄春华预交，被告在支付上述标的款时一并迳付给原告黄春华，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 黎泽民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王晓晓