江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民初231号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津澍泽律师事务所律师。
被告：句容市华阳镇金湖世纪华联超市石狮加盟店，住所地江苏省句容市华阳镇石狮。
经营者：徐兴云。
原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）与
被告句容市华阳镇金湖世纪华联超市石狮加盟店（以下简称世纪华联超市）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红双喜公司的委托代理人郑洪鹏到庭参加诉讼，被告世纪华联超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告红双喜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即
停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用9000元；4、判令被告在当地知名报刊消除影响。事实和理由：红双喜公司是全球规模最大、最具盛名的体育用品制造企业，其生产的乒乓器材、羽毛球器材等产品全球市场覆盖率达70%。“红双喜”作为商标始用于1959年，1998年12月21日经国家商标局核准注册，核定使用商品为第28类，1999年12月29日被国家工商总局认定为中国驰名商标；涉案“DHS”字母商标于1999年2月14日经国家工商行政管理局商标局核准注册，核定使用商品为第28类。上述商标均在有效期内。2014年5月20日，原告的调查人员在公证人员的监督下到被告经营场所花费18元购买了标有“红双喜”和“DHS”标识的SH-7型乒乓球拍一副，并现场取得收款收据一张，后经原告的专业技术人员鉴别，该商品为假冒原告注册商标的商品。原告认为被告以营利为目的销售假冒原告注册商标的商品，给原告造成了巨大的经济损失及商誉损失。
被告世纪华联超市未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对于其提交的除
公证费、调查取证费、律师费、差旅费等合理开支以外的证据均提供了原件供法庭核对，经核对复印件与原件内容一致，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。对于原告提交的公证费、调查取证费、律师费、差旅费等合理开支的该组证据，原告仅提供了票额50000元的公证费票据复制件，调查取证费及差旅费均没有具体的费用凭证，律师费也仅提供了一份收据存根，且存根上无任何收款单位的公章及收、交款人的签章，故本院对该组证据的真实性及关联性不予认可，但鉴于原告确实存在公证及委托律师诉讼的行为，故对其主张的合理开支酌情考量。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告红双喜公司系从事体育用品生产及销售的企业。涉案第1232279号“”商标注册于1998年12月21日，注册人为上海文教用品公司，核定使用商品为第28类的球拍、球网、标枪、乒乓球台、举重器具、击剑器材、体育器具等，注册有效期至2008年12月20日，后经续展至2018年12月20日；1999年11月7日，商标注册人名义经核准变更为上海文教体育用品工业公司；1999年12月29日，国家工商行政管理局商标局认定注册并使用在乒乓器材商品上的“”商标为驰名商标。涉案第1246537号“”商标注册于1999年2月14日，注册人为上海红双喜冠都体育用品有限公司，核定使用商品为第28类运动球类、乒乓球台、运动球拍、保龄球设备、球网、球架、举重器具、锻炼身体器材、击剑器材、拉力器、保龄球器械等，注册有效期至2009年2月13日，后经续展至2019年2月13日。2007年10月7日，原告经国家商标局核准受让取得上述两枚商标。
2014年5月19日，原告的委托代理人向江苏省南京市石城公证处提出证据保全公证的申请。次日，该公证处公证人员与原告的委托代理人一起来到位于江苏省句容市门头为“世纪华联超市全国连锁石狮店NO.2395”的店铺，以普通消费者的身份购买了标有“红双喜”字样的乒乓球拍一副，并当场取得了盖有“句容市华阳镇金湖世纪华联超市石狮店”公章的收据（编码005873）一张，离开店铺时对店铺外观进行了拍照，并将所购物品和上述票据予以封存。2014年6月17日，在公证人员的监督下，原告的工作人员对上述所购物品进行了拆封和鉴别。次日，公证人员重新将上述物品进行封存，并将购物收据原件和封存物品交由原告的委托代理人保管。2014年8月22日，江苏省南京市石城公证处出具（2014）宁石证经内字第5543号公证书，证实了上述过程和事实。
庭审中，在确认公证封存物品完好后对其进行了拆封。封装袋内有一副塑封的乒乓球拍（含一副球拍、三只乒乓球），塑封乒乓球拍名称为“红双喜娱乐乒乓球拍”，型号为“SH-7”，塑封包装的正、反面显著位置均标有“红双喜”和“DHS”字样，并标注生产商为上海红双喜股份有限公司，球拍手柄处标有“红双喜”字样，球拍中间的封条上均明显标有“红双喜”和“DHS”字样，乒乓球球体表面标有“DHS”字样。被控侵权产品标注的“红双喜”、“DHS”标识与涉案“”、“”注册商标相比，文字的排列、读音、字形、含义均相同，二者在视觉上基本无差别。此外，原告指出，被控侵权产品上的“红双喜”、“DHS”字体与涉案正品商标字体相比，字体较大、印刷模糊且制造地址及联系电话均与正品不同，故被控侵权产品并非来源于原告。
另查明，被告世纪华联超市系个体工商户，成立于2007年10月8日，资金数额10万元，经营范围为预包装食品（经营类别限食品流通许可证核准范围）、日用百货、日用杂品（烟花爆竹除外）、服装、鞋帽、文化用品、五金、电器、烟草、床上用品的零售，经营场所位于江苏省句容市华阳镇石狮集镇，场所面积150平方米，从业人员3人。
原告购买被控侵权产品费用为18元，并为涉案被诉侵权行为进行了保全公证，聘请了律师参与诉讼。
本院认为，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限，是注册商标所有人依法对其所有的注册商标享有的独占使用权。未经商标注册人的许可，任何人不得在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标。销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，亦属于侵害注册商标专用权的行为。
本案中，原告红双喜公司系涉案第1232279号、第1246537号注册商标的权利人，其依法享有的商标专用权应受法律保护，未经其许可，任何人不得在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，或者销售侵犯其注册商标专用权的商品。由于多年的使用和宣传，涉案注册商标在国内外具有较高的知名度和美誉度，被告作为销售商应当知晓，并对其所销售的商品是否侵犯人他人注册商标专用权有一定程度的合理注意义务。就本案被控侵权产品而言，首先，被控侵权产品为乒乓球拍，与原告涉案注册商标核定使用的商品球拍、运动球类为同一种类；其次，被控侵权产品外包装及球拍、球体表面显著位置所标注的“红双喜”、“DHS”标识，已具有区分商品来源的功能，应认定为商标性使用，且上述被控侵权标识与原告涉案注册商标构成相同商标；再次，根据原告指认及当庭比对，被控侵权产品包装印刷模糊、粗糙，并非来源于原告。综上，应当认定被控侵权产品系侵犯原告涉案注册商标专用权的商品，而被告未履行合理注意义务销售侵权产品的行为属于侵犯原告的注册商标专用权的行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。本案中，原告未提供其因被侵权所受到的实际损失的证据，亦未提供被告因侵权所获利益的证据，且涉案注册商标未许可他人使用，因此无商标许可使用费标准可供参照。原告请求适用法定赔偿，本院予以准许。本院综合考虑涉案注册商标的知名度和美誉度、涉案侵权产品销售价格、销售数量、同行业利润率水平、被告的经营时间、经营规模、主观过错及当地经济发展水平，酌定经济损失数额为5000元；关于合理费用，鉴于本案调查取证及委托代理行为的实际发生，兼顾到合理费用与原告主张赔偿损失数额之间的比例适当，酌定为2000元。综上，本院依法酌定被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失为7000元。
关于原告请求判令被告在当地知名报刊消除影响的诉讼请求，因本案系财产权利纠纷，原告未举证证明其商誉已受到侵害，且判令被告停止侵权和赔偿经济损失足以弥补涉案侵权行为对原告造成的不良影响，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告句容市华阳镇金湖世纪华联超市石狮加盟店立即停止侵犯原告上海红双喜股份有限公司涉案第1232279号“”、第1246537号“”注册商标专用权的行为；
二、被告句容市华阳镇金湖世纪华联超市石狮加盟店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失7000元（包括原告为制止侵权行为支付的合理开支2000元）；
三、驳回原告上海红双喜股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告句容市华阳镇金湖世纪华联超市石狮加盟店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 王成瑶
代理审判员 詹玉萍
代理审判员 赵夏艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 季雅婷
附：原告涉案注册商标及被控侵权产品图片
一、原告涉案注册商标
第1232279号第1246537号
二、被控侵权产品图片
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国商标法》
第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。
第五十七条第一项未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的。
第五十七条第三项销售侵犯注册商标专用权的商品的。
第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。