wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2744号
上诉人（一审被告)：钟兴全，男，1951年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（一审原告)：王世国，男，1970年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：陈茂桂，女，1971年10月8日出生，住四川省青川县，系王世国妻子。
一审被告：钟凯，男，1981年1月11日出生，汉族，住四川省新都县。
上诉人钟兴全与被上诉人王世国、一审被告钟凯相邻关系纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人钟兴全，被上诉人王世国委托诉讼代理人陈茂桂到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
上诉人钟兴全上诉请求：撤销一审判决，改判不拆除楼顶鸽棚且饲养信鸽不超过200只。事实和理由:房屋是工厂修建的福利房，楼顶是谁的谁就享有所有权和使用权。几十年来一直与被上诉人关系良好。鸽棚并不影响小区对楼顶的改造和维修。
被上诉人王世国辩称，长期在楼顶饲养鸽子影响了日常生活，其产生的粪便和下雨时屋面的漏水对邻居造成了影响，只有腾退并停止养鸽子，房子才能改造。请求二审予以维持。
王世国向一审法院起诉请求：1.判令钟兴全、钟凯拆除在新都区电子路××小区××单元楼顶违章搭建的鸽棚，排除妨害，恢复原状；2.减少在新都区电子路××小区××单元××房间内以及楼顶饲养鸽子的数量，将饲养鸽子的总数量控制在合理范围内（30只）。
一审法院经审理查明，王世国系成都市新都区新都镇电子路××号××栋×单元×楼××号住户，钟凯系××栋×单元×层××号房屋所有权人，两家相邻。该栋楼共有7层，钟凯房屋虽与顶楼相邻，但钟凯房屋结构是与顶楼相独立的密闭空间，到达楼顶的通道为公用的楼梯而并非通过钟凯房屋。钟兴全系钟凯之父，钟凯及钟兴全均未在前述自家房屋内居住，而是���钟兴全在儿子钟凯所有的前述房屋内饲养了60只左右的信鸽。另外，钟兴全还在公用顶楼平台上搭建5米×3米×2.8米（被告自述）的鸽棚饲养了160只左右的信鸽。饲养鸽子并非定时、定点圈养，多数时间为敞养。由于钟兴全饲养鸽子数量较多，气味较重；鸽毛经常飘到王世国门窗上甚至家中，鸽粪撒到王世国阳台以及窗户玻璃上；由于气味及鸽粪、鸽毛的原因，王世国经常无法开窗透气；且鸽子还会发出咕咕的叫声，声音较重，对王世国家庭的生活环境造成一定影响。另查，钟兴全系成都市信鸽协会会员，有信鸽协会会员证。
以上事实有各方当事人当庭陈述，《关于七分厂居民反映鸽子扰民的处理意见及办法》、现场照片、现场勘验笔录等证据材料在卷予以证明。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第���十三条规定：“不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”各方当事人系邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方的相邻关系。虽然钟兴全系鸽协成员，成都市也没有禁止在小区内养鸽的规定，但钟兴全养鸽不能影响他人正常的生活环境和居住安宁。钟兴全的养鸽权利与他人正常的生活居住权利发生冲突时，在价值取向上应倾向于后者。钟兴全养鸽数量较多，由此产生的鸽毛、鸽粪、气味、噪音等对王世国家庭的生活环境造成了一定影响，应停止侵害，排除妨碍。另一方面，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有��，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”之规定，同一单元的住户均有使用和管理的权利，但各权利人在占有、使用其共有部分时不能影响和侵害他人的利益。钟兴全长期在公用楼顶平台上搭建较大体积的鸽棚饲养了数量较多的鸽子，该行为超过了合理利用公用楼顶的限度，且其搭建鸽棚而饲养大量鸽子的行为给王世国以及小区其他相邻住户的生活造成了负面的影响。因此，王世国要求钟兴全拆除鸽棚、控制养鸽数量的请求无论是根据法律规定还是公序良俗原则，均是合理、合法的。至于钟兴全饲养鸽子的数量应减少为多少合适的问题，王世国请求为减少到30只，一审法院结合钟兴全养鸽对邻里的影响程度，同时充分尊重钟兴全在不影响王世国及他人前提下正当的养鸽权利，对王世国的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，判决：一、钟兴全、钟凯拆除在新都区××电子路××单元楼顶搭建的鸽棚，排除妨害，恢复楼顶原状；二、钟兴全、钟凯将新都区电子路××号红光小区××栋×单元×层××号房屋内以及该栋房屋楼顶饲养鸽子的总数量减少到30只以内，且此后前述两地饲养鸽子的总数量也应控制在30只以内。案件受理费200元（已因适用简易程序减半收取），由钟兴全、钟凯负担。
经二审审理查明的事实和证据与一审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利于生活的原则处理不动产相邻关系，上诉人在楼顶长期饲养大量鸽子，给相邻关系人造成了生活上的困扰和不便。故一审法院支持被上诉人方的诉讼请求并无不当。上诉人认��其楼顶就是属于其个人的上诉理由，因与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人钟兴全负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 于 洋
二〇一七年五月十七日
书记员 韩奉凭
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）蓝法执字第153号
本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司蓝山支行与被执行人郑志义、郑美保金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法民督字第54号支付令已经执行完毕。
二〇一四年十一月十四日
天津市���开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初586号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人姚健，男，1978年11月18日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，某有限公司员工，户籍地河北省保定市博野县，居住地天津市西青区。2017年7月1日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年7月8日被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人姚健犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日0时30分许，被告人姚健酒后驾驶车牌照号为津Ｍ×××××黑色大众汽车，沿本市南开区红旗南路快速路辅路由东向西行驶至奕聪花园门口前，被执勤民警拦检，经当场检测，被告人姚健血液中酒精含量为113mg/100ml。后经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被告人姚健血液中乙醇成分含量为109.7mg/100ml。2017年7月1日，被告人姚健在本市东丽区被公安机关依法抓获。
公诉机关认为，被告人姚健的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人姚健拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。
被告人姚健对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人姚健自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人姚健归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人姚健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱越
附：本案所引用相��法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初3540号
原告：于海江，男，1971年2月11日出生，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被告：李洪清，男，1972年3月15日出生，现住吉林省公主岭市。
原告于海江与被告李洪清身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海江及委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。被告李洪清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付因其对原告故意伤害行为就医而产生的医疗费：30105.28元，护理费：2416.40元，误工费：2279.20元，交通费：1800.00元，住院伙食补助费：2000.00元，残疾赔偿金：45304.68元，被扶养人生活费：61483.17元，复查费：424.00元，精神损害赔偿金：50000.00元，后续误工费：30769.20元，后续护理费：14498.40元，营养费：9000.00元，后续治疗费：12000.00元，鉴定费：4830元，律师费：4000元。事实和理由：2015年9月24日下午1时许，被告人李洪清在公主岭市双城堡镇育林街道因琐事用木棒击打原告人的头部及下肢，将原告人打倒在路旁沟内，致使原告人头部和右下肢受伤。经鉴定，伤者右下肢现有损伤程度为轻伤一级，九级伤残，头部损伤为轻微伤。因被告及其家属拒绝调解，故诉至人民法院请求人民法院依法判决。
李洪清未答辩。
经审理查明，2015年9月24日下午1时许，被告李洪清在公主岭市双城堡镇育林街道，因琐事用木棒击打原告于海江头部，将于海江打倒在路旁的沟内，致使于海江头部和右下肢受伤。后原告被送往公主岭市中心医院救治，诊断为：右股骨髁上粉碎骨折、右腓骨小头骨折、右胫骨平台骨折、右头顶皮下血肿，住院治疗20日。经鉴定：原告于海江此次外伤误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费用（内固定物取出费）为12000元；其右股骨内髁粉碎性骨折后果评定为十级伤残。上述事实有公主岭市中心医院住院病历、门诊费收据、住院费收据，长春骨伤医院门诊费收据，吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据两张，交通费发票，吉林省公主岭市人民法院刑事判决书—（2016）吉0381刑初638号等证据在卷为凭。
被告李洪清未提交证据。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”规定，本院认为原告的损失包括：医疗费为30105.28元；误工费为113.96元/天×270天﹦30769.20元；住院伙食补助费为100元/天×20天﹦2000元；护理费为120.82元/天·人×120天=14498.40元；营养费100元/天×90天=9000元；后续治疗费为12000元；交通费为1500元；鉴定费为4830元；残疾赔偿金为11326.17元×20年×10%=22652.34元；被扶养人生活费为8783.31元×（18－11.79）年÷2×10％=2727.21元；参考于海江的伤残等级评定，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元，以上合计133，082.43元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李洪清于本判决生效之日起十日内赔偿原告于海江各项合理经济损失共计133,082.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李洪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 孙英敏
人民陪审员 王秀清
二〇一七年六月六日
书 记 员 高荣莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2827号
原告：陈兵，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：刘爱萍，安徽地益律师事务所律师。
被告：黎健，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告陈兵诉被告黎健名誉权纠纷一案中，原告陈兵于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兵申请撤诉系其真实意思表示，不违反���律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈兵撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告陈兵承担。
审判员 汪克玲
二〇一七年九月十五日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4439号
原告：周明余，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周明康，重庆新合律师事务所律师。
被告刘波，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告周明余与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告周明余的委托诉讼代理人周明康（特别代理）到庭参加了诉讼，被告刘波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明余诉称，被告刘波承包了四川省巴中市黄家沟建材市场1标段桩基施工工程，并将桩基劳务承包给原告施工。原告于2014年7月30日开始施工，同年9月1日施工完毕，经双方结算，被告应���付原告回旋钻机钻孔费96000元，并向原告出具欠条一张，约定此款于2015年底全部付清。后经原告多次催收，被告均以无钱为由拖欠至今。特诉请法院依法判决被告支付欠款96000元，并支付从2015年11月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘波未作答辩。
经审理查明，被告刘波承建四川省巴中市黄家沟建材市场1标段桩基施工工程后，将桩基劳务承包给原告周明余施工。2014年7月30日原告周明余使用回旋钻机施工至同年9月1日该桩基工程施工完毕并交付。经双方结算，被告刘波应支付原告周明余钻孔费96000元。2015年10月8日被告刘波向原告周明余出具欠条一张，同时约定该款于2015年11月1日前支付30000元、余款在2015年年底全部付清。嗣后被告刘波并未按约定支付欠款，原告周明余多次向被告刘波催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告方的当庭陈述笔录，被告出具的欠条等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告周明余与被告刘波之间的工程桩基钻孔劳务承揽关系依法成立，应受法律保护。原告周明余在履行约定义务并经双方结算后，被告刘波应当按照约定支付劳务报酬，其不按约定支付劳务报酬的行为属违约行为，应当承担支付欠款本金及利息的民事责任，故原告周明余的主张，本院应予支持。虽双方在2015年10月8日约定2015年11月1日前支付30000元，余款在当年年底付清，但事后被告刘波未付分文，故原告周明余主张所有欠款从2015年11月2日起息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告���波在本判决生效后10日内支付原告周明余欠款96000元，并支付从2015年11月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本��申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴朝清
二〇一七年七月六日
书记员 黄勤勤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初578号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年3月12日出生，回族，小学文化，甘肃省广河县人。2016年12月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)149号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日，被告人马某某在中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行办理了一张信用额度为15万元的信用卡(卡号为4637**********2949)，后额度降为10.5万元。其多次刷卡消费透支，共透支本金103336.48元。逾期后，经发卡银行多次使用电话、短信及上门等方式进行催收被告人马某某仍未归还。案发后，马某某到公安机关投案自首并向银行还清全部欠款。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、办案说明、证人郭某、李某某的证言、辨认笔录及照片、信用卡申请材料、刷卡记录、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在犯罪后能够投案自首，可依法减轻处罚，鉴于被告人已向银行归还全部欠款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗亚丽
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 石翠娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙 霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13149号
原告：重庆巨成集团矿业有限公司，住所地重庆市巴南区姜家镇槐园村柏杨湾社，统一社会信用代码：91500113596701675P。
法定代表人：黄怡霖，总经理。
委托诉讼代理人：潘啟文（公司员工），男，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：廖嘉莉（公司员工），女，1994年10月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：江朝芬，女，汉族，1953年7月27日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晶，重庆合纵律师事务所律师（实习）。
被告：王文芬，女，1965年5月24日出生，汉族，重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晶，重庆合纵律师事务所律师（实习）。
被告：赵明学，男，1957年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：蒋志秀，女，1947年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：江朝林，男，1957年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆巨成集团矿业有限公司（以下简称：巨成集团）与被告江朝芬、王文芬、赵明学、蒋志秀、江朝林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，原、被告争议较大，本院于2017年12月21日裁定本案转为普通程序，并于当日向原告巨成集团送达了《补交诉讼费通知书》，通知其在收到《补交诉讼费通知书》之日起七日内补交案件受理费2325元，否则本案按撤诉处理。原告巨成集团未在指定的期间内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆巨成集团矿业有限公司撤回起诉处理。
本案已收取的案件受理费2325元，减半收取计1162.5元。
审 判 长 黄益强
人民陪审员 徐 蕊
人民陪审员 黄利文
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 席朝阳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初25号
原告：欧碧蓉，女，1972年5月25日出生，汉族，居民，现住垫江县。
委托诉讼代理人：严远谋，四川顿开律师事务所律师。
被告：李锦富，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告欧碧蓉与被告李锦富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，由审判员刘栋担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧碧蓉及其委托诉讼代理人严远谋、被告李锦富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧碧蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告李锦富立即偿还借款100000元及利息（利息以100000元本金为基数，从2015年9月24日起按年利率24%计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告李锦富承担。事实及理由：被告李锦富于2013年6月9日向原告借款，原告通过银行转账的方式支付给被告李锦富100000元，被告李锦富借款后给原告出具借条一张。2015年2月25日，原、被告双方签订《还款协议》，被告对上述借款予以确认，并约定该借款按年利率24%从2013年6月9日起计算，2015年6月9日前还清本息。如果被告还款困难，可于2015年6月9日前还部分款项，余款在2015年12月30日前还清。被告李锦富借款后，于2015年1月支付利息5000元，2016年1月支付利息40000元，2017年1月支付利息10000元，共计支付利息55000元。按照双方的约定，被告支付上述利息只够支付从借款之日起至2015年9月23日期间的利息。后原告多次要求被告履行还款义务，但被告拒绝偿还原告借款。故向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告李锦富承认原告主张的事实，但辩称在2017年1月支付利息10000元后，双方口头约定不再支付利息。
经审理查明：被告李锦富于2013年6月9日向原告借款，原告通过银行转账的方式支付给被告李锦富100000元，被告李锦富借款后给原告出具借条一张。2015年2月25日，原、被告双方签订《还款协议》，被告对上述借款予以确认，并约定该借款按年利率24%从2013年6月9日起计算，2015年6月9日前还清本息。如果被告还款困难，可于2015年6月9日前还部分款项，余款在2015年12月30日前还清。2016年2月18日，被告再次就该笔借款向原告出具借条，并在借条中确认按年利率24%支付利息。被告李锦富借款后，于2015年1月支付利息5000元，2016年1月支付利息40000元，2017年1月支付利息10000元，共计支付利息55000元。后原告多次要求被告履行还款义务，但被告未偿还原告借款。故原告向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息。另查明，被告李锦富辩称在2017年1月向原告支付利息后，双方口头约定不再支付利息的事实，被告未提供证据证明。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告的当庭答辩、被告李锦富出具的借条、原告与被告签订的《还款协议》、银行转账凭证、身份证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告李锦富现尚欠原告欧碧蓉借款本金100000元，双方所形成的债权债务关系依法成立。被告李锦富未按双方签订的还款协议偿还原告的借款及利息属违约，侵犯了原告的合法权益。故原告欧碧蓉主张被告李锦富偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李锦富辩称在2017年1月向原告支付利息后，双方口头约定不再支付利息的事实，由于被告未提供证据证明，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采纳。
经计算，被告先后向原告共计支付利息55000元，仅够偿还原告从应支付借款利息之日即2013年6月9日起，按月利率2%计算至2015年9月23日，共计54969.86元，剩余30.14元不足以支付原告按年利率24%计算一天的借款利息。现原告主张按照约定从2015年9月24日起以100000元为本金，按年利率24%计算至付清时止，该请求不违反法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的剩余30.14元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告李锦富于本判决生效之日起十日内偿还原告欧碧蓉借款本金100000元及利息（利息从2015年9月24日起按年利率24%计算至还清时止，但应扣减被告已支付的30.14元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告李锦富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘栋
二〇一八年三月二十七日
书记员 周莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初1198号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王剑，男，1985年9月20日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省正阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月29日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2017年年8月24日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人王剑犯开设赌场罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月，被告人王剑伙同马洪方（已判决）在郑州经济技术开发区经南三路第四大街东方今典2区M6别墅二楼一房间内开设赌场，徐黎明、张莉、屈款、何昱飞、郭杨、李允（以上六人均已判决）等人在该赌场工作。其中，被告人王剑、马洪方系赌场老板，负责联系赌博人员，张莉、李允负责发牌，屈款、何昱飞负责兑换筹码，徐黎明负责接人、放风、打扫卫生，郭杨负责在赌场内提供服务。2016年7月4日，郑州市公安局经济技术开发区分局将该赌场查获，当场查获赌资现金人民币13000元，pos机刷卡人民币40000元。
2016年12月28日，被告人王剑自动到公安机关投案。
被告人王剑对起诉书指控其犯开设赌场罪的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍证明、无前科证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过；扣押物品文件清单、指认照片、银行交易明细、租房合同、专用缴款通知书、行政拘留决定书及回执、收条；证人安某、赵某1、赵某2、孟某1、孟某2、孟某3的证言；同案人马洪方、徐黎明、张莉、屈款、李允、何昱飞、郭杨的供述与辩解；被告人王剑的供述与辩解；辨认笔录。
本院认为，被告人王剑开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，王剑起主要作用，系主犯，应按照其参与的所有罪行处罚。王剑犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。经过社会调查，王剑符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王剑犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押的涉案赌博的物品依法予以没收并销毁，扣押的赌资上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 雍钰朋
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审89号
申请人：松溪县卫生和计划生育局,住所地松溪县解放街267号。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：兰跃中，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：吴启娥，女，1977年11月23日出生，汉族，农，民，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年12月29日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由,根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出松某计某字（2017）第0803号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费37510元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2017）第0803号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人兰跃中、吴启娥，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第0803号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人兰跃中、吴启娥在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第0803号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人兰跃中、吴启娥应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37510元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 范少华
人民陪审员 施 丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林惠芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽0902民初1800号
原告王某。
被告张某某。
委托代理人高某甲。
被告高某甲。
被告高某乙。
案由：民间借贷纠纷。
原告与三被告经朋友介绍认识。被告于2017年8月21日以急需还房屋贷款为由向原告借款32万元，约定2017年9月20日还款。后原告多次催要，但被告一直拖欠未还。故原告诉至法院请求被告返还借款32万元及某息，并由被告承担本案全部诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某某、被告高某甲、被告高某乙共同于2017年10月17日前一次性偿还原告王某借款本金32万元。如被告张某某、被告高某甲、被告高某乙未能按期偿还，原告王某有权自2017年10月1日起至执行完毕之日止按年某率24%要求被告张某某、被告高某甲、被告高某乙给付某息。
二、案件受理费6100元（减半收取3050元），由被告张某某、被告高某甲、被告高某乙共同负担。
上述协议，符合有关法律规定,本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 谢敬多
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0635民初1145号之二
解除保全申请人：赵兰蒲，女，汉族，1959年11月29日出生，住河北省保定市高阳县高阳镇三利大街***号，公民身份号码：1324321959********。
委托诉讼代理人：杨莹，女，汉族，1987年2月28日出生。现住河北省保定市高阳县。。
委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被申请人：马志勇，男，汉族，1993年11月2日出生，住河南省西华县，。
被申请人：王向华，男，汉族，1995年8月22日出生，住河北省保定市蠡县。。
委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告赵兰蒲与被告马志勇、王向华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）冀0635民初1145号之一民事裁定，先行冻结被申请人王向华在中国农业银行股份有限公司蠡县城关分理处账号50×××37中的银行存款叁万元；解除对被申请人王向华所有的冀Ｆ×××××号小型轿车的查封、扣押。解除保全申请人赵兰蒲于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人赵兰蒲申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王向华在中国农业银行股份有限公司蠡县城关分理处账号50×××37中的银行存款叁万元的冻结。
案件申请费320元，由赵兰蒲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张维舟二〇一七年七月二十一日
书记员 韩 贺
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初112号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人张某，男，1988年10月24日出生，现住通辽市。2016年5月24日因无证驾驶机动车被额尔古纳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审，2017年9月23日被额尔古纳市公安局刑事拘留；2017年9月28日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月17日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年5月24日9时许，被告人张某无证、酒后驾驶金城牌90型普通二轮摩托车，沿额尔古纳市额尔古纳大街由西向东行驶，行驶至额尔古纳市土地局门前时，被巡逻民警查获。2016年5月26日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第05161号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为89mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人张某于2016年5月24日因无证驾驶机动车被额尔古纳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。
又查明，被告人张某在取保候审期间脱逃，被额尔古纳市公安局列为网上在逃人员。2017年9月20日，被告人张某被重庆铁路公安处重庆车站派出所民警抓获，并临时羁押于重庆市九龙坡区看守所。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、车票信息、归案情况说明、收押证明、临时羁押证明、拘留证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆信息四周方位照、被告人张某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第05161号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人张某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人张某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一七年十月十七日
书记员 段金杰
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执异15号
申请执行人:谭克顺,男,1955年01月22日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被执行人:周绍容,女,1962年03月08日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在执行谭克顺与黄晓初借款合同纠纷一案中，因案外人周绍容在2016年7月13日自愿为被执行人黄晓初担保，现在被执行人黄晓初仍未履行义务，申请人谭克顺申请追加周绍容为被执行人，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加周绍容为本案被执行人；
二、周绍容应在本裁定生效之日起10日内向谭克顺支付14.5万元及利息（利息从2011年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至还清时止）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。
执行员 李 铸
二〇一七年四月十四日
书记员 ＸＸＸ
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���0507刑初422号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告单位苏州市泰仑箱包有限公司，住所地苏州市阳澄湖生态休闲度假区大澄路5号，法定代表人龚小民。
诉讼代表人陈爱民，男，1970年10月25日生，苏州市泰仑箱包有限公司员工。
被告人龚小民，男，1965年8月22日生，汉族，初中文化。曾因赌博等违法行为于1996年至2006年间被罚款5次。被告人龚小民因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月25日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告单位苏州市泰仑箱包有限公司、被告人龚小民犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告单位之诉讼代表人陈爱民、被告人龚小民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告单位苏州市泰仑箱包有限公司于2016年7月至2016年8月间，由被告人龚小民决定，出于抵扣税款的目的，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让齐河县旺兴纺织有限公司为其开具增值税专用发票14份、让诸暨市利顺茜旺纺织有限公司为其开具增值税专用发票5份，上述19份增值税专用发票价税合计人民币2057248.80元，其中税款人民币298916.49元已被申报抵扣。
被告人龚小民经公安机关电话通知，主动至公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。
被告单位苏州市泰仑箱包有限公司已补缴上述税款。
上述事实，被告单位及被告人龚小民在开庭审理过程中均无异议，并有被告人龚小民在公安机关的供述，书证企业法人营业执照、���开的增值税专用发票、税款抵扣证明、补缴税款凭证，证人蔡喆明、田小英的证言，公安机关的发破案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州市泰仑箱包有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪；被告人龚小民作为被告单位直接负责的主管人员，其行为也构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人龚小民自动投案，并如实供述自己的罪行，故被告单位和被告人龚小民均构成自首，对被告单位、被告人可以从轻处罚；被告单位退缴全部税款，对被告单位及被告人龚小民酌情从轻处罚；被告人龚小民有违法行为前科，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人龚小民可以适用缓刑。据此，对被告单位苏州市泰仑箱包有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、��三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人龚小民依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位苏州市泰仑箱包有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库）
二、被告人龚小民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民���审员曹凤珠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐乾耀
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4201刑初12号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人缑彦青，男，1995年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省天水市秦安县，捕前住甘肃省天水市秦安县兴丰乡范山村**号。被告人缑彦青于2015年1月28日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处单处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月21日被塔城市公安局抓获，同年9月22日被塔城市公安局刑事拘留，2016年10月20日被批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人缑彦青犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人缑彦青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月，被告人缑彦青窜至塔城市千元路亚东汽修厂宿舍内盗窃被害人李某金手链一个，经塔城市物价认证中心鉴定为2412元。
2、2016年7月，被告人缑彦青窜至塔城市千元路亚东汽修厂办公室内盗窃被害人李某金戒指一枚，经塔城市物价认证中心鉴定为1454元。
3、2016年8月，被告人缑彦青窜至塔城市千元路亚东汽修厂宿舍内盗窃被害人李某金现金1300元。
4、2016年9月3日，被告人缑彦青窜至塔城市千元路亚东汽修厂宿舍内，趁被害人陈某睡觉时，将陈某放在床头的一部灰色苹果6S手机盗走，经塔城市物价认证中心鉴定为3410元。
公诉机关认为，被告人缑彦青采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条向塔城市人民法院提起公诉，建议对被告人缑彦青在有期徒刑一年至一年六个月年范围内量刑处罚。
被告人缑彦青对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，认罪伏法，愿意接受法律的惩罚。
经审理查明，2016年6月至2016年9月，被告人缑彦青利用在塔城市亚东汽修厂工作的机会，先后在位于塔城市千元路的亚东汽修厂宿舍及办公室内盗窃被害人李某金手链一个、金戒指一枚及现金1300元，盗窃被害人陈某一部灰色苹果6S手机，被盗物品经塔城市物价认证中心鉴定共计7276元。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关拘留、逮捕被告人缑彦青的时间、被告人缑彦青具有前科劣迹及退赔了被害人的全部经济损失等事实；
2、证人廖某、车某的证言，证实被告人将盗窃的金手链和金戒指变卖的事实；
3、被害人李某、陈某的报案材料和陈述，证实自己被盗财物的情况；
4、现场勘察笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况；
5、被告人供述及辩解，证实被告人缑彦青盗窃被害人李某金手链一个、金戒指一枚及现金1300元，盗窃被害人陈某一部灰色苹果6S手机的相关事实；
6、鉴定意见及告知笔录，证实被盗金手链一个、金戒指一枚、灰色苹果6S手机一部经塔城市价格认证中心鉴定共计7276元。
7、同步录音录像光碟一张，证实公安机关在讯问被告人缑彦青时，没有违法违纪行为。
公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人缑彦青均无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人缑彦青无视国法，不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人钱物，数额达8576元，属”数额较大”情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人缑彦青指控的罪名成立。被告人缑彦青于2015年1月28日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处单处罚金5000元，属于前科劣迹，应当从重处罚。案发后，被告人缑彦青认罪态度较好，退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人缑彦青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22起至2017年7月21日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 买 尔 古 丽
人民陪审员 孙 智 华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 阿来·达吾列提
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）���0903执422号
申请执行人凌受军与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌受军向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5300元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人凌受军基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初256号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向凌受军支付劳动报酬5300元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初99号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某甲，男，住日照市岚山区。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2016年10月10日被莒县公安局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人王某甲犯伪造金融票证罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲所经营的日照市某塑胶有限公司和来某之间有业务往来并欠来某部分货款。为偿还欠来某的货款，2015年12月17日，被告人王某甲利用其私刻的“昌乐三得利塑料制品有限公司”财务专用章和刘某的私人印章伪造了1张12万元的商业承兑汇票。后持票人在该商业承兑汇票到期后到银行兑现时，发现该商业承兑汇票在银行没有担保资金，无法兑现，系伪造的汇票。
2016年8月15日，来某报案至莒县公安局经济犯罪侦查大队，莒县公安局于同年8月22日决定立案侦查。2016年10月8日，被告人王某甲主动到莒县公安局投案，如实供述了其伪造金融票证的全部犯罪事实，并主动偿还了欠来某的货款218000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、商业承兑汇票、昌乐三得利塑料制品有限公司财务专用章印模、刘某私人印章印模、来某的领取笔录，证人来某、刘某、陈某、王某、林某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲利用其私刻的财务专用章和私人印章伪造商业承兑汇票，其行为侵犯了国家对金融票证的管理制度，构成伪造金融票证罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某甲主动投案，并如实供述其全部犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，并积极偿还所欠货款，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 庄肃欣
二〇一七年五月九日
书 记 员 倪守珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条第一款有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16157号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:肖欣，男，1956年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告肖欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告芊慧公司于同年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡元元
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初2884号
原告：金明杰，男，1982年10月10日出生，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏经权律师事务所律师。
被告：何方，女，1994年3月17日出生，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告金明杰与被告何方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告金明杰及其委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼，被告何方经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告金明杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3万元、利息1800元及逾期利息（自2016年10月5日起按年利率24%计算至被告实际归还之日止），承担因本案诉讼产生的律师费3500元。事实与理由：原告与被告于2016年7月4日签订借款合同一份，约定借款金额为3万元，借款期限为2016年7月4日至2016年10月4日。原告于当日依约将借款3万元通过转账交付于被告。出借上述借款后，虽经原告多次催要，被告拒不履行相应还款义务。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何方未作答辩。
经审理查明：2016年7月4日，原告金明杰（甲方）与被告何方（乙方）签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款3万元，借款期限自2016年7月4日至2016年10月4日，按月息3%计算。若乙方逾期还款超过一周，乙方自愿承担甲方因催款、诉讼所发生的律师费等费用。同日，原告通过中国农业银行向被告转账3万元，被告出具了收条。上述借款到期后，被告未能归还。原告遂诉至本院。
另查明：原告为本案诉讼委托江苏经权律师事务所代理，支付律师费3500元。
上述事实，由借款合同、中国农业银行苏州分行账户交易流水、收条、法律服务合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告金明杰与被告何方之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款3万元，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息及逾期利息，未超出双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告承担律师费，因借款合同中对此有明确约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何方于本判决生效之日起10日内归还原告金明杰借款3万元，并支付原告利息1800元及逾期利息（自2016年10月5日起按照年利率24%计算至实际归还借款之日止）。
二、被告何方于本判决生效之日起10日内支付原告金明杰律师费3500元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告金明杰指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，公告费300元，合计1056元，由被告何方负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴作新
代理审判员 程广超
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初4268号
原告邹瑞娟，女，1988年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张家曜，男，2017年2月11日出生，汉族，住址同上。系邹瑞娟之子。
二原告委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组。
负责人张新军，系该村民组组长。
原告邹瑞娟、张家曜诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组（以下简称“前张社区张北组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
二原告诉称，原告邹瑞娟丈夫张彦华系被告前张社区张北组村民,二原告户口均登记在张彦华名下，依法具有被告前张社区张北组村民资格。2015年因城市发展需要，被告集体土地被征用，征地补偿款补偿到位后，被告制定了征地补偿款分配方案，按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准向符合分配方案的村民发放补偿款9万元。在分配中二原告要求被告按照户口登记依法享有本集体组织成员待遇遭到被告拒绝，为此，要求判令被告支付二原告征地补偿款18万元。庭审中，二原告明确以新增人口分配方案请求被告支付征地补偿款18万元。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条之规定，征地补偿费的使用、征收等涉及村民重大利益事项应由村民委员会召集村民会议，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案被告集体土地被征用，征地补偿款补偿到位后，被告对原告邹瑞娟丈夫张彦华等有承包地的村民按人均1.8亩、每亩5万元进行了发放，但二原告作为没有承包地的新增人口如何分配，原告提供的新增人口分配地款方案，仅有三名村民代表签名，没有按法律规定讨论决定，在此情况下起诉要求被告支付征地补偿款，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹瑞娟、张家曜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年八月三日
书记员 许晨辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10607号
原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，统一社会信用代码91xxxx15G，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：陈刚，行长。
委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被告：谢林杰，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行诉被告谢林杰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行吴江分行的委托诉讼代理人周振宇到庭参加诉讼，被告谢林杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢林杰归还贷记卡本金人民币67389.98元、利息10744.98元、滞纳金4690.88元、手续费558.90元，合计83384.74元（暂计至2016年6月20日，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约及收费标准继续计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告谢林杰承担。事实与理由：2008年7月25日，被告申领卡号为4041……3940（后变更为4041……3946）的信用卡，开通使用后，被告屡次拖延还款并透支，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告构成违约。
被告谢林杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2008年7月25日，被告谢林杰向中国农业银行股份有限公司吴江市坛丘分理处申请信用卡，并填写中国农业银行信用卡申请表（个人卡），确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”该申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《收费标准》为原告提供的格式条款。《中国农业银行金穗（信用卡）贷记卡领用合约》第二条第8款约定，按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序为还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。第三条第4款约定，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；申领人连续两次(含)以上未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止该卡使用。第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利率、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。因被告未能依约还款，原告于2016年1月20日冻结该信用卡。截至2016年6月20日，被告结欠信用卡本金人民币67389.98元、利息10744.98元、滞纳金4690.88元、手续费558.90，合计83384.74元。原告多次催讨未果，故诉至本院，致本案诉争。
本院认为：中国农业银行股份有限公司吴江市坛丘分理处在被告谢林杰明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，向被告发放信用卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行作为坛丘分理处的上级分行，有权行使相关的诉讼权利。原告依据领用合约约定请求被告立即归还欠款本金，支付利息及手续费的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因超过被告违约给其造成的实际损失，故本院不予支持。被告谢林杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢林杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金人民币67389.98元、利息10744.98元、手续费558.90元（利息计算至2016年6月20日，之后的利息按信用卡领用合约之约定继续计算至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxxx1793）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元、诉讼保全费920元、公告费560元，由被告谢林杰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告原告中国农业银行股份有限公司吴江分行。原告已预交的诉讼费用不再申请法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 芦 霄
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8261号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：陈加玉。
被告：扬州易北酒店管理有限公司，住所地在江苏省仪征市真州镇新河路159号1-108。
法定代表人：陈加玉，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈加玉、扬州易北酒店管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人李静到庭参加诉讼，被告陈加玉、扬州易北酒店管理有限公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款123201.19元和从逾期付款次日起，按日万分之五计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈加玉于2013年11月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈加玉开卡使用后，于2016年4月25日开始逾期，结欠本金123201.19元。被告扬州易北酒店管理有限公司作为担保公司应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告陈加玉、扬州易北酒店管理有限公司均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信用报告、婚姻登记证、个人薪资证明、企业法人营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证、分期付款担保合同、担保函、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、信用卡额度调整申请书、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2013年11月，被告陈加玉按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为30万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告陈加玉申请时，被告扬州易北酒店管理有限公司出具担保函，为被告陈加玉提供连带责任担保，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告陈加玉出具的牡丹卡分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、被告陈加玉签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生被告陈加玉累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求被告陈加玉立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入被告陈加玉信用卡账户等
4、开卡使用后，被告陈加玉尚能按约还款，但从2016年4月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年6月26日，两被告结欠原告本金123201.19元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告陈加玉的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告陈加玉应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陈加玉从2016年4月25日开始逾期，原告要求被告陈加玉归还本金123201.19元和支付从2016年4月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持。利息、滞纳金原告要求按照日万分之五计算，不超过年利率24%及牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和，本院依法予以支持。被告扬州易北酒店管理有限公司出具担保函，为被告陈加玉提供连带责任保证,依法应对被告陈加玉偿还原告借款本金、利息及滞纳金承担连带清偿责任。被告扬州易北酒店管理有限公司承担连带责任后，有权向被告陈加玉追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金123201.19元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金123201.19元为基数，自2016年4月26日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
二、被告扬州易北酒店管理有限公司对被告陈加玉所负上述债务承担连带责任；
三、被告扬州易北酒店管理有限公司承担保证责任后，有权向被告陈加玉追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3457元，公告费300元，合计3757元，由被告陈加玉、扬州易北酒店管理有限公司共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈林生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴 蓉
四川省南部县人民法院
执行裁���书
(2017)川1321执恢582号
申请执行人：成都木之源防腐科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。。
法定代表人：杜建，董事长。
被执行人：蒲成福，男，1956年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人成都木之源防腐科技有限公司与被执行人蒲成福买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人蒲成福无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 谢 旭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 韬
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2356号
原告：王治民，男，汉族，1970年2月23日出生，住址陕西省大荔县。
被告：王金彪，男，汉族，46岁，住址陕西省大荔县。
本院在审理王治民与王金彪民间借贷纠纷一案中，原告王治民于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》地一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王治民撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告王治民负担。
审判员 杜 萌
二〇一七年八月十一日
书记员 董雪凌风
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1183号
申请执行人黄剑君，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被执行人刘桂林，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省长汀县，
被执行人蔡艺宏，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省平和县，
申请执行人黄剑君与被告刘桂林、蔡艺宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，申请的执行标的为80000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人刘桂林、蔡艺宏的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十月二十一日
书记员 黄俊鹏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢500号之二
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行，住所地简阳市简城镇正中街77-85号。
负责人：谢小龙，该支行行长。
委托代理人：宋李，系支行员工。
委托代理人：宋姝，系支行员工。
被执行人：王伟，男，1996年5月29日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人史小柱，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行申请恢复执行王伟、史小柱借款合同纠纷一案中【（201）川0180执499号案件合并执行】，对被执行人史小柱所有的位于成都市青羊区的商业用房【成房权证监证字第××号，青国用（2014）第1XXX0号】进行了两次拍卖，均因无人报名而流拍。现申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行书面表示愿意以第二次拍卖流拍价5040000元接受该房抵偿。本院已裁定将成都市青羊区的商业用房以5040000元抵偿与申请执行人。查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨家军
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一���字第772号
原告薄永喜，男，1958年4月25日出生，汉族，现在澳大利亚工作居住，沈阳市和平区。
委托代理人胡媛媛，女，1978年12月8日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
被告闫桂霞，女，1972年6月14日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告薄永喜诉被告闫桂霞民间借贷纠纷一案中，原告薄永喜于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薄永喜撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，原告薄永喜负担。
代理审判员 何凌翔
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵 亮
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初214号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人刘念峰，男,1986年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月23日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年5月27日被孝感市公安局孝南分局取保候审。本院于2017年7月6日决定对其取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人刘念峰犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂华出庭支持公诉，被告人刘念峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日14时许，被告人刘念峰进入孝感市孝南区朋兴乡挂口村兴和苑小区一单元302室李某家中，趁被害人李某在卧室午休之际，将被害人李某包内的3400元现金盗走。
另查明，2017年5月27日，被告人刘念峰将所盗赃款3400元退还给被害人李某，并获得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人刘念峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘念峰的身份信息、扣押物品清单及照片、监控视频截图、被盗现场照片、收条及谅解书等书证；被害人李某的陈述；被告人刘念峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘念峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。
被告人刘念峰归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；其能积极退还赃款，并获得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘念峰犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 严郁元
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年八月四日
书 记 员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执207号
申请执行人：纪成兰，女，49岁，汉族。住洪泽县。
被执行人:常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地洪泽县工业园区。
纪成兰申请执行常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金一案，洪泽县人民法院于2015年11月20日作出(2015)泽民初字第01439号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付向原告纪成兰经济补偿金17730元。本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月22日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。
2、2017年3月27日将被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年4月21日向被执行人公告送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司暂无可供执行财产。
4、2017年6月5日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为17730元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院(2015)泽民初字第01439号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年六月六日
书记员 于 倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终7387号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司成都高新西部园区支行，住所地：成都市金牛区金科南路1号。
负责人：阮玲，行长。
委托诉讼代理人：余刚，男，1985年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：李仕旭，女，1974年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：曹宝成，四川经川律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司成都高新西部园区支行（以下简称工商银行）与李仕旭储蓄存款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人工商银行上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回李仕旭全部诉讼请求；3.诉讼费由李仕旭承担。
事实与理由：一、一审法院认定事实错误。公安机关的受案回执只能证明交易发生时，李仕旭不在交易地，但不能证明案涉银行卡由其持有；根据李仕旭的陈述，交易发生时案涉银行卡李仕旭没有随身携带；李仕旭有将银行卡交予他人在福建消费后，再拿到银行卡的可能；二、一审法院适用法律错误。
被上诉人李仕旭答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李仕旭向一审法院起诉请求：1.工商银行支付李仕旭4800元；2.诉讼费由工商银行承担。
一审法院审理查明，李仕旭系卡号62×××98的工商银行牡丹灵通卡的持卡人。2015年6月5日15时10分，该卡在福建三朋市君盛联合保险代理有限公司通过POS机刷卡消费4800元。同日18时16分，李仕旭到成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所对银行卡存款被盗一事进行了报案。次日11时25分，李仕旭又持案涉银行卡到工商银行查询并打印了案涉银行卡账户历史明细清单。案涉银行卡现仍由李仕旭持有。
一审法院认定上述事实的证据有：银行卡、受案回执、银行卡账户历史明细清单及当事人陈述等。
一审法院认为，李仕旭在工商银行开设账户并领取银行卡，双方就此建立储蓄存款合同关系，该储蓄合同关系未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。案涉银行卡消费发生于2016年6月5日15时10分，发生地在福建三朋市君盛联合保险代理有限公司，而李仕旭于同日18时16分向公安机关报案，虽然公安机关受案回执上没有写明李仕旭报案时出示了案涉银行卡，但从基本生活常识来看，李仕旭到公安机关就银行卡存款被盗一事报案，应当需要出示身份证原件和银行卡原件，公安机关才会受理，否则公安机关如何认定案涉银行卡系属于李仕旭？如何在受案回执上清楚地写明案涉银行卡的卡号？此外，李仕旭于次日11时25分持案涉银行卡到工商银行查询并打印了案涉银行卡账户历史明细清单，从地域上、时间上和基本生活常识以及案涉金额大小来看，李仕旭本人持银联卡于2016年6月5日15时10分在福建三朋市君盛联合保险代理有限公司消费并在当日18时16分返回成都报案，或者他人持银联卡在福建三朋市君盛联合保险代理有限公司消费再将银联卡交付李仕旭由李仕旭报案均不具有可能性，且工商银行并未举证证明李仕旭持银联卡或者委托他人在福建三朋市君盛联合保险代理有限公司消费的事实。综上，原审法院认为在福建三朋市君盛联合保险代理有限公司发生的银行卡消费系他人持伪卡所为。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，银行负有保障储户的银行卡不被伪造和复制的义务，李仕旭将存款存入银行后，有要求银行偿还存款的权利，工商银行应当向李仕旭支付诉争交易的款项4800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：工商银行于判决生效之日起十日内向李仕旭支付存款4800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由工商银行负担。
本院二审审理期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为李仕旭的银行卡是否被盗刷，工商银行应否对此承担责任，现评议如下：
案涉银行卡于2016年6月5日15时10分在福建三朋市发生消费，李仕旭同日18时16分向公安机关报案。受案回执中载明了李仕旭的报案过程及银行卡卡号。本院认为，李仕旭在报案过程中应当向公安机关出示了银行卡。工商银行上诉认为存在李仕旭将卡交予他人消费后交还的可能性，本院认为，工商银行未提交证据对其该主张予以证明，且从案涉金额大小及李仕旭报案时间看，该情形存在的概率较小。案涉银行卡消费应为他人持伪卡消费。工商银行负有保障储户银行卡安全的义务，李仕旭的银行卡被盗刷后，有权要求工商银行偿还。工商银行的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，工商银行的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司成都高新西部园区支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一七年六月十三日
书记员 彭奕翙
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0121民初247号
原告孟五满，农民，现住托克托县。
被告杜瑞东，农民。
被告杜永昌，农民。
原告孟五满诉被告杜瑞东、杜永昌合伙纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告孟五满、被告杜永昌到庭参加诉讼，被告杜瑞东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟五满诉称，原告与二被告合伙在土默特左旗善岱镇召上村榨油；已经合伙三年，2015年被告杜瑞东让未婚妻与原告共同收款、记账；原告不在时，就由被告杜瑞东的未婚妻收款、记账，2015年10月底，原、被告核对账目，二被告多拿原告9000元。事后，原告向二被告索要，二被告就说没有这么一回事。为此，向法院起诉，请求判决二被告给付原告合伙欠款9000元。
原告孟五满举证，两页账目明细证明一是算账明细，二是卖了胡麻款项。
被告杜永昌质证，原告一个人算的账，二被告没有参加，卖胡糁是原告一个人卖的。
被告杜瑞东未到庭进行质证。
原告孟五满举证，账一本另一页，证明有被告笔体。
被告杜永昌质证，账本就是那个账本。
被告杜瑞东未到庭进行质证。
被告杜永昌辩称，2013年杜瑞东与孟五满开始合伙榨油，因杜永昌与杜瑞东不识字，由杜瑞东的未婚妻和孟五满共同记账，孟五满负责收款，有时杜瑞东的未婚妻收下款后也交给了原告。账是原告一个人算的，杜永昌、杜瑞东没有参加。2015年9月发生的矛盾。
被告杜瑞东未到庭也未进行书面答辩。
经审查明，2013年原、被告在土默特左旗善岱镇召上村合伙榨油三年，合伙期间，原告与被告杜瑞东的未婚妻共同记账。2015年9月原、被告发生了矛盾。
本院认为，原、被告合伙榨油的事实存在，虽有合伙经营期间账本证明，但是账目不清，不能证明被告欠原告款额的事实，又无其他证据佐证，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孟五满的诉讼请求。
案件理费减半收取后25元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨亚飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9322号
原告：杭州碧橙网络技术有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街36-1号212室。
法定代表人：杜鹏，经理。
委托诉讼代理人（特别空间大厦授权代理）：龚家勇、宋志强，浙江金道律师事务所律师。
被告：基德儿童用品贸易（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区虹桥路1438号古北国际财富中心7楼。
法定代���人：JANSTEFANWURSTL。
原告杭州碧橙网络技术有限公司与被告基德儿童用品（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请:1.被告归还原告借款本金300万元，并支付利息45万元（利息以300元为本金，从2016年6月8日暂计至2017年9月7日，实际计算至付清之日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人龚家勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告（出借人）与被告（借款人）签订一份《私人借款合同》，约定借款人从出借人处借入300万元，用作借款人在取得贷款之前的流动资金。从借款日期��2016年6月8日）至全部还款给出借人之日止。开始日期定义为借款人开户银行收款日期。结束日期定义为出借人开户银行收款日期。年利率为12%。2016年6月8日左右向出借人开户银行汇出款项。借款人应按协议规定使用借款，按时全额偿还借款。如出借人不能按时汇款、借款不能按时还款、一方要求提前还款或延长借款期限的，责任方必须提前7天通知另一方。2016年6月8日原告通过银行向被告的银行账户300万元。原告出借款项后，被告未按合同约定还款。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告交付了借款，履行了付款义务。被告未按期还款，应承担还款责任并支付利息。双方约定利息按年利率12%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同���》第二百零六条、第二百零七条、第二百一是一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告基德儿童用品贸易（上海）有限公司于本判决生效之起日十日内偿还原告杭州碧橙网络技术有限公司借款300万元及利息（利息从2016年6月8日起按年利率12%算至实际付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34400元，保全费5000元，由被告基德儿童用品贸易（上海）有限公司承担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 张 明
人民陪审员 宋国泉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 田 恬
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初5770号
原告：万偲，男，1983年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告：涂仁斌，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：永安财产保险股份有限公司，地址陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座1-6，工商注册号100000000023827。法定代表人：张东武。
被告：重庆速达汽车租赁有限公司，地址重庆市九龙坡区石新路67号29-6-1，工商注册号500901000012005。法定代表人唐波。
本院在审理原告万偲与被告永安财产保险股份有限公司、重庆速达汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告万偲于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万偲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万偲撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告万偲负担。
审判员 周锦海
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初981号
原告：洛阳奥力机械制造有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇沟上村村委会。
法定代表人：李新杰，总经理。
委托诉讼代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：河南金支点投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环7号。
法定代表人：廖放。
原告洛阳奥力机械制造有限公司诉被告河南金支点投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳奥力机械制造有限公司委托代理人许红军到庭参加诉讼。被告河南金支点投资担保有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月18日与洛阳银行股份有限公司小型企业金融服务中心签订《富民宝小额贷款借款合同（公司类）》一份。该合同约定：原告向该中心借款145万元，借款期限为12个月，自2015年8月18日至2016年8月18日止。该借款合同由被告公司提供连带责任保证担保。原告向被告支付担保费用另支付保证金30万元。两份合同签订后，洛阳银行按期向原告放款，原告也按照借款合同约定的期限向洛阳银行偿还完毕全部借款及利息，此时，借款合同已经履行完毕，而被告不存在履行其担保责任，按照担保合同及法律的有关规定，应当返还原告交付的保证金30万元。经原告多次催要，被告拒不返还保证金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院��法判令被告返还保证金30万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年10月13日计算至被告给付之日）；判令本案诉讼费由被告承担。
被告公司未答辩。
原告公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《“富民宝”小额贷款借款合同》一份，证明原告向洛阳银行借款145万元，担保人为被告。2、《收据》及《农行转账凭据》各两张，证明原告于2015年8月18日向被告支付担保费50750元，2014年7月31日支付保证金30万元（该30万元系转到本案借款中的担保费）共计350750元。3、《洛阳银行新星支行对公对账单》两张及《贷款本金扣款传票》三张，证明原告已将借款本息偿还完毕，即银行扣息、本金145万元情况。4、《结清证明》一份，证明原告已于2016年9月1日结清借款本金145万元。5、《企业信息公示》一份，证明被告的主体资格合法。6、《保��合同》一份，证明被告系原告借款的担保人。
被告公司未到庭，未质证。
经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告未向本庭提交证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、证据本身的真实性、合法性等方面判断，本院确认如下事实：2015年8月18日，原告作为借款人与洛阳银行股份有限公司小企业金融服务中心作为贷款人签订《“富民宝”小额贷款借款合同》一份，约定：原告向洛阳银行借款145万元，借款期限为12个月，自2015年8月18日至2016年8月18日，年利率为12.96%，自放款之日按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期还清本息。同日，被告作为保证人与洛阳银行股份有限公司小企业金融服务中心作为债权人签订《“���民宝”小额贷款保证合同》一份，约定：本合同担保的债权为依据主合同发放的贷款145万元，保证人承担连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金及利息；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。
2014年7月31日，被告向原告出具收据两份，分别载明：收到原告公司担保费7万元及保证金30万元。2015年8月18日，被告向原告出具收据一份，载明：收到原告公司担保费50750元。
2016年11月16日，洛阳银行股份有限公司小企业金融服务中心出具结清证明一份，载明：原告于2015年8月20日在该行取得贷款一笔，贷款金额为145万元，贷款期限为12个月，到期日为2016年8月20日，该笔贷款已于2016年9月1日结清。
庭审中，原告自认2014年7月份，原告向洛阳银行借款200万元，被告就该贷款向银行提供连带责任担保��2014年7月31日，原告向被告支付37万元，其中履约保证金为30万，7万元为担保费用。30万元履约保证金被告未返还，到2015年8月18日，原告向洛阳银行借款145万元，向被告支付担保费用50750元，保证金30万元系2014年7月31日向被告支付的履约保证金转到本次借款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与银行签订的借款合同及被告与银行签订的保证合同不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，系双方的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证金应当予以返还。庭审中，原告自认2014年7月份，原告向洛阳银行借款200万，被告就该贷款向银行提供连带责任担保，2014年7月31日，原告向被告37万元，其中履约保证金为30万，7万元为担保费用。30万元履约保证金被告未返还，到2015年8月18日，原告向洛阳银行借款145万元，向被告支付担保费用50750元，保证金30万元系2014年7月31日向被告支付的履约保证金转到本次借款。被告未到庭未质证，本院对于原告的陈述予以认可。借款合同及保证合同签订后，原告在合同约定期限内已经全部结清借款，银行向原告出具结清证明，被告无需承担担保责任，履约保证金依法应当予以返还，故对于原告请求判令被告返还30万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付自立案之日至被告实际清偿之日的利息���照同期银行贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告河南金支点投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南金支点投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告洛阳奥力机械制造有限公司保证金三十万元及利息（自2016年10月13日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由被告河南金支点投资担保有限公司负担。
如不服���判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 董金海
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年九月十三日
书 记 员 申东方
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初500号
原告：严贵勇，男，1971年11月16日出生，汉族，住上高县，现住宜丰县。
被告：宜丰县肖中云钢化玻璃加工厂，住所地：宜丰县良岗工业园，企业注册号：360924310002015。
法定代表人：肖中云，该企业负责人。
原告严贵勇与被告宜丰县肖中云钢化玻璃加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严贵勇到庭参加诉讼，被告宜丰县肖中云钢化玻璃加工厂经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严贵勇向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告货款15971元及至付清此货款日止的银行同期利息，并承担本诉讼费。事实与理由：原、被告系装修业务合作关系。被告因新厂区办公楼装修需要，经常从原告处订购装修需要的材料。自2015年3月份起至2015年7月25日止，被告共欠原告货款15971元。原告曾多次催结此笔货款，被告均承诺新厂开工即付清，但被告工厂后来发生借贷纠纷停工，导致原告货款无法结清。
被告宜丰县肖中云钢化玻璃加工厂未到庭作答辩。
本院经审理查明：原告与肖中云以前就相识，被告工厂装修新厂区办公楼时，肖中云找到原告购买装修材料。原告按被告的要求，自2015年4月份起至2015年7月25日止，分多次向被告供应装修材料。销货单上有的有肖中云的签字，有的是被告工厂管理人员陈荣华等人的签字。2015年7月25日，被告把多余的装修材料退回给原告时，陈荣华与原告进行了结算，被告共欠原告货款15971元。后原告曾多次催结此笔货款，被告均承诺新厂开工即付清，但被告工厂后来发生借贷纠纷停工，负责人肖中云亦不知去向，导致原告货款无法结清。
以上事实，有开庭笔录、销货清单、退货结算单等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系双方真实意思表示，且不违反法律规定及损害他人利益，合法有效。原告把装修材料卖给了被告，被告应如数把货款支付给原告。原告起诉要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。关于利息因双方没约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百五十《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜丰县肖中云钢化玻璃加工厂在本判决生效后五日内支付原告严贵勇货款15971元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费199元，公告费600元，由被告宜丰县肖中云钢化玻璃加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 陈益平
审 判 员 范建兰
人民陪审员 胡云锋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 钟淑敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初3446号
原告：盛绍柱，男，1968年11月30日生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张良山，男，1993年9月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告盛绍柱与被告张良山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告盛绍柱于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告盛绍柱申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛绍柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛绍柱负担。
审判员 高华喜
二〇一七年十一月十六日
书记员 张允成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2149号
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码：91321181703953609F，地址：丹阳市新民中路11号。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：杜俊，男，汉族，1979年1月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人杜俊信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）丹后商初字第544号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、杜俊应偿还中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金147670.59元、利息13971.66元及费用37371.57元，合计199013.82元；另自2015年9月24日起至上述欠款全部付清之日的利息、滞纳金及其他费用，由杜俊按照信用卡领用合约约定的标准向原告结算支付。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4496元，公告费560元，合计5056元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，申请执行标的金额为204069.82元，本院立案号为(2017)苏1181执2149号。
执行中，本院于2017年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年5月26日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院于2017年10月23日至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息。经查，被执行人名下无房地产登记信息。
2017年9月28日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月8日，本院依法作出对执行人杜俊拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
2017年11月8日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹后商初字第544号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十一月八日
书记员 黄世增