安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016））皖1602民初3754号
原告：雷成坤，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：熊爱丽，女，1988年4月14日出生，汉族，住址同上。
二原告的委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416200710618181。
被告：国网安徽省电力公司亳州供电公司。住所地，安徽省亳州市谯城区。
负责人：陈晓亮，该公司总经理。
委托代理人：黄夫阳，系该公司员工。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416198910270286。
原告雷成坤、熊爱丽诉被告国网安徽省电力公司亳州供电公司（以下简称亳州供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，并依法组成合议庭。于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告雷成坤、熊爱丽的委托代理人程彪，被告亳州供电公司的委托代理人邢三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷成坤、熊爱丽诉称：两原告系夫妻关系。2016年6月9日下午13时40分左右，两原告之女雷雨欣在亳州市谯城区双沟镇贾庄村民委员会雷庄自然村西头的路上玩耍时，不慎触及到被告安置在该处的高压变电器箱子三角支架底部，由于高压漏电，直接将雷雨欣当场电击身亡。由于被告在该处安置的箱子非常低矮，几岁的小孩都能触手所及，违背了相关的安全规定，应当承担此次事故的主要责任。事发后，被告对原告方没有进行任何赔偿。为此二原告诉讼要求：被告亳州供电公司赔偿两原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计人民币517079.6元，本案诉讼费由被告承担。
原告雷成坤、熊爱丽针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：
一、原告的身份证、户口本复印件、亳州市谯城区双沟镇中心小学证明一份，证明：1、两原告的身份基本信息，具有合法的诉讼主体资格；2、两原告系死者雷雨欣的父母；3、两原告及雷雨欣均是居民，赔偿标准应按城市标准计算；4、雷雨欣系城镇小学的在校学生，赔偿标准应按城市计算。
二、亳州市谯城区双沟镇贾庄村民委员会证明两份，证明：1、2016年6月9日下午1时40分，两原告之女雷雨欣在雷庄村西头因触到变压器下的三角支架而被电击身亡；2、雷庄村村西的变压器是该村唯一的高压变电系统。
三、现场照片一组，证明：1、死者雷雨欣被触电的位置，该位置离地面不足0.9米；2、被告设立的位于双沟镇雷庄村的变压器存在严重的安全隐患，地面野草丛生，周围无隔离设施，无“不能靠近的”警示标识。变压器下面不应设立电表箱，不应设立可供攀爬的三角架，三角架与变压器之间有电缆相连，变压器南侧由树木、树叶直接接触裸露的高压线，案发时地面潮湿，容易导电，因此被告存在严重的过错；3、案发处为10KV的高压线路；4、本案为特殊侵权案件，适用举证倒置。
被告亳州供电公司辩称：原告不能证明死者系电击死亡；变压器的安装及距地面高度符合国家安全标准，且电线杆上设有“高压危险，禁止攀爬”的警示牌；事发当时供电部门、镇政府、安检部门和派出所均到达现场，对支撑架进行测试，没有漏电情况。综上所述，不能证明死者是高压电所致死亡。
被告亳州供电公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
亳州市谯城区双沟镇人民政府向区委督查室出具的关于双沟镇贾庄行政村雷庄自然村雷雨欣意外伤亡情况的报告，证明雷雨欣的死亡原因，不能证明系电击死亡。
法庭出示本院现场勘察图片、现场拍照；本院调取的公安机关询问笔录、公安机关现场勘察图及尸体拍照。
经庭审举证，被告亳州市供电公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据一的真实性、关联性有异议，该户口薄是从其他地方迁入双沟镇，两原告和死者的户籍均是农村户口；对证据二的证明目的有异议，事发当时，没有目击证人，死者没有进行尸检，不能证明死者是电击死亡；对证据三的证明目的有异议，事发地高压线路安装符合国家标准并设有警示标志，三角架距地面距离没有具体的安装高度标准，且案发后多方测试此三角架，没有漏电现象，在不能确认死者系电击死亡的情况下，不适用举证倒置。
原告对被告所举证据发表质证意见为，亳州市谯城区双沟镇政府无权作出此伤情报告，该报告所写对变压器进行了测试是不真实的，此证据只能证明死者系触电死亡，达不到被告的证明目的。
原、被告对本院所举证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告亳州供电公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年6月9日下午，两原告之女雷雨欣在亳州市谯城区双沟镇贾庄村民委员会雷庄自然村其奶奶家附近玩耍，13时40分左右被附近村民发现趴于雷庄自然村西头被告安置于此处的变压器附近两米左右，随立即拨打120急救电话，并进行急救，后经赶到的120急救医生确认，雷雨欣已死亡。
另查明，雷庄自然村西头的变压器是该村唯一高压变电系统。该变压器位于村西头丁字路旁，在变压器电线杆上悬挂有“禁止攀登高压危险”的警示牌，变压器下设置有变电箱并由三角架支撑，该三角架底部距离地面不足一米，周围没有隔离设施。
再查明，两原告及死者雷雨欣均系农村户籍。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任，如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”。《最高人民法院关于审理人身触电损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定：“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。”本案中，雷雨欣死亡后未进行尸检，公安机关对其死亡原因未给出明确的鉴定意见，但从原告所提供证据及公安机关出具的2016.6.9亳州市谯城区双沟镇雷庄雷雨欣死亡事件现场照片、询问笔录反映，死者死亡时距离变压器两米左右，手部、脚部有电流斑，且该处变压器系雷庄自然村唯一高压变电系统，被告辩称雷雨欣非电击所致死亡及三角支撑架已经有关部门进行测试，没有漏电情况的辩解无证据予以证明，故原告所提供证据的证明力明显大于被告所提供证据的证明力，应认定死者雷雨欣为电击所致死亡。雷雨欣作为一个仅有8岁的无民事行为能力的未成年人，对电力设施周围环境具有高度危险性是无太多认知的，该变压器变电箱三角架过低，很容易从该处向上攀爬，被告作为电力设施的产权人，应当尽到充分的安全管理义务及设置防止人员直接接触、攀爬的安全防护措施，因此，被告存在明显过错，应当对两原告之女的损害承担主要赔偿责任。但两原告之女是未成年人，对于其到危险区域玩耍这一行为，其监护人未及时发现并加以制止，未尽到监护义务，故原告方对损害的发生也应承担一定的责任。综上，本院认为，对于两原告之女因被电击致死而造成的损失，被告应承担80％的赔偿责任，原告方也应自行承担损失的20％。两原告的损失为：死亡赔偿金10821X20=216420元，丧葬费27569.5元，以上费用合计为243989.5元，被告应当赔偿其中的80％即195191.6元，因两原告之女的死亡，给两原告造成精神损害，本院确定，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金80000元，以上费用合计为275191.6元，被告应赔偿原告275191.6元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百二十三条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身触电损害赔偿案件若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告国网安徽省电力公司亳州供电公司于本判决生效之日起十日内赔付原告雷成坤、熊爱丽275191.6元。
二、驳回原告雷成坤、熊爱丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由原告雷成坤、熊爱丽负担1350元，被告国网安徽省电力公司亳州供电公司负担1535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年九月五日
书 记 员 汪昆仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
第一百三十一条受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《最高人民法院关于审理人身触电损害赔偿案件若干问题的解释》第二条因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任