wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣商初字第0140号＼n原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人朱崇迎，董事长。＼n委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。＼n被告杨绪晓，男，1987年4月7日生，汉族，居民。＼n被告杨星，男，1986年10月3日生，汉族，居民。＼n被告杨绪民，男，1981年3月7日生，汉族，居民。＼n被告徐得超，男，1957年12月7日生，汉族，居民。＼n被告徐德胜，男，1962年11月22日生，汉族，居民。＼n原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告杨绪晓、杨星、杨绪民、徐得超、徐德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超，被告徐得超到庭参加了诉讼。被告杨绪晓、杨星、杨绪民、徐德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告农商行诉称，被告杨绪晓于2012年10月10日在原告农商行城头支行借款45000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，由被告杨星、杨绪民、徐得超、徐德胜提供担保，定于2013年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今归还。请求判令被告杨绪晓偿还借款本金45000元及利息，并承担诉讼费用。被告杨星、杨绪民、徐得超、徐德胜承担连带清偿责任。＼n被告徐得超辩称，欠款属实，愿意在2014年5月前还款20000元。＼n被告杨绪晓、杨星、杨绪民、徐德胜未作答辩。＼n经审理查明，2012年10月10日，被告杨绪晓在原告农商行城头支行贷款45000元，约定期内年利率为13.8％，由被告杨星、杨绪民、徐得超、徐德胜提供担保，定于2013年8月10日偿还。同日，原告农商行与被告杨绪晓、杨星、杨绪民、徐得超、徐德胜签订了最高额个人担保借款合同。合同约定由被告杨星、杨绪民、徐得超、徐德胜为被告杨绪晓提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.75计收利息。借款到期后，原告农商行多次索要未果，产生诉争。＼n本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、最高额个人担保借款合同、户口证明等证明材料在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以采纳。＼n本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效。被告杨绪晓经被告杨星、杨绪民、徐得超、徐德胜提供担保从原告农商行处借款45000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告杨绪晓未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告杨星、杨绪民、徐得超、徐德胜在个人担保借款合同书中约定对被告杨绪晓的借款承担连带保证责任，而被告杨绪晓没有履行借款合同义务，被告杨星、杨绪民、徐得超、徐德胜应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨绪晓于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息从2012年10月10日起至2013年8月10日止，按年利率13.8％；从2013年8月11日起至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。＼n二、被告杨星、杨绪民、徐得超、徐德胜对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果被告杨绪晓、杨星、杨绪民、徐得超、徐德胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费975元，由五被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费975元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n（此页无正文）＼n审判员姜莉＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员金媛媛＼n律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n（三）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡民初字第2145号＼n原告：段凤荣，女，1962年10月11日出生，汉族，市民。＼n委托代理人：侯永宾，山东信法律师事务所律师。＼n被告：张训福，男，1976年7月12日出生，汉族，市民。＼n被告：刘先菊，女，1966年12月22日出生，汉族，市民。＼n原告段凤荣与被告张训福、刘先菊民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段凤荣及委托代理人侯永宾到庭参加了诉讼。被告张训福、刘先菊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告段凤荣诉称：被告张训福自2009年起因做生意急需资金，陆续多次向我借款共计本金250000元整。为保障我的债权能得到顺利主张，被告张训福分别在2011年8月17日、2011年9月20日、2011年10月30日、2012年10月4日向我出具借条4份，被告刘先菊作为担保人承担连带保证责任，并在借据上签字。2013年3月我与被告张训福、刘先菊达成还款协议，要求被告张训福、刘先菊按协议约定的时间和方式偿还借款，但二被告在偿还20000元之后，拒不归还剩余借款。我多次找二被告催要借款，二被告迟迟不履行还款义务。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还我借款230000元及约定利息52000元，并承担连带责任。＼n被告张训福未作答辩。＼n被告刘先菊未作答辩。＼n原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：证据一、2011年8月17日，由被告张训福为我出具的借据一份，其内容为：“借条，今借到段凤荣现金壹拾万元正。借款人张训福。担保人刘先菊。2011、8、17”。证实被告张训福向其借款100000元，担保人为刘先菊的事实。证据二、2011年10月30日，被告张训福为我出具的借据一份，其内容为：“借条，今借到段凤荣现金肆万元正。张训福，担保人：刘先菊2011、10、30”。证实被告张训福经被告刘先菊担保，向其借款40000元的事实。证据三、2012年6月4日由被告张训福为我出具的借据一份，其内容为：“今借到段凤荣现金伍万元整。张训福。担保人：刘先菊。2012、6、4号”。上述借款经原告多次催要，被告刘先菊于2013年6月份，偿还借款20000元。证据四、2013年3月15日，被告张训福为原告出具的借款情况说明一份，其内容为：“还款情况说明。张训福（张训堂）欠段凤荣款贰拾伍万元。2012年12月-2013年3月欠利息伍万贰仟元整。从2013年3月份起每月还款壹万元至2013年8月份还完本金贰拾伍万元。期间工程款到位，即一次性还请。期间利息待本金还清后，按约定再付利息。欠款人：张训福。放款人：段凤荣。2013年3月15日”。证实被告向我借款的总数。我与借款人在2011年发生借贷关系，虽然借条没有约定借款利率，在该还款情况说明中，被告张训福所承诺的利息是52000元。按说明的文义理解是指2012年12月1日到2013年3月31日共4个月的利息。之后的利息，双方按照还款情况说明及原告理解的约定于2012年12月到2013年3月的约定是有内在联系的。＼n经审理本院确认以下事实：2011年8月17日，同年10月30日，2012年6月4日，被告张训福因经营急需资金，分别向原告借款100000元、40000元、50000元，共计借款190000元。后经原告多次催要，被告刘先菊偿还原告借款20000元，下欠170000元，被告至今未还。2013年3月15日，原告段凤荣与被告张训福签订了还款情况说明，约定了2012年12月至2013年3月份欠利息52000元。原告主张的2011年6月20日被告张训福向其借款60000元，原告未提供相关证据证实。。＼n原告于2013年8月5日诉来我院，要求二被告偿还借款230000元及约定利息52000元。并承担连带责任。＼n本院认为：被告张训福因经营急需资金，于2011年8月17日，同年10月30日，2012年6月4日，分别向原告段凤荣借款100000元、40000元、50000元，共计190000元。后经原告多次催要，被告刘先菊偿还原告借款20000元，下欠170000元，被告至今未还。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院应予支持。2013年3月15日，原告段凤荣与被告张训福签订的还款情况说明中，约定了借款利息，对该借款利息的约定，超过了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍。2012年12月1日至2013年3月31日的借款利率，应按中国人民银行规定的同期借款利率的四倍计算利息。2013年4月1日以后的利率，被告张训福应按中国人民银行规定的同期借款利率支付原告利息。被告刘先菊为被告张训福借款提供了担保，其对该借款及利息应承担连带责任。被告刘先菊偿还原告借款及利息后，有权向被告张训福追偿。原告要求被告偿还借款及利息过高部分，其未提供相关证据证实，其要求被告偿还借款及利息过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告张训福、刘先菊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张训福于判决书生效后十日内偿还原告段凤荣借＼n款170000元及利息（利息以借款170000元为基数，自2012年12月1日至2013年3月31日止，按中国人民银行规定的同期借款利率的四倍支付；2013年4月1日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期借款利率支付）。＼n被告刘先菊对被告张训福所欠原告借款及利息负连带＼n清偿责任。＼n被告刘先菊承担担保责任后，就其代偿额有权向被告张＼n训福追偿。＼n驳回原告段凤荣要求被告支付借款及利息过高部分的＼n诉讼请求。＼n如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5530元，由被告张训福负担，被告刘先菊负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长袁宝进＼n审判员祁新＼n审判员樊玉霞＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员谢佳
＼n江苏省淮安市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）淮中行诉终字第0006号＼n上诉人（原审起诉人）徐吉光。＼n上诉人徐吉光因起诉盱眙县盱城镇城管分局（下称盱城城管分局）确认行政行为违法一案，不服盱眙县人民法院（2014）盱行诉初字第0005号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。＼n上诉人徐吉光的主要上诉理由为：盱城城管分局在没有法律依据的情况下滥用职权，强行拆毁上诉人大棚，填埋蔬菜，侵犯了上诉人的合法财产，本案有适格原告、被告与案由，一审未经庭审即确认上诉人土地被征收国有，案件涉及大面积土地重新调整或者群体利益重新分配是荒唐的。请求撤销原裁定，受理本案。＼n本院经审查查明，上诉人徐吉光向一审法院起诉称：2010年起诉人宅基地和承包地要被征收，因补偿价格严重不合理始终未协商一致。2013年11月13日盱城城管分局带领大明居置业公司人员破坏大棚毁坏作物，强占起诉人土地。请求确认被起诉人盱城城管分局的行政行为违法、承担诉讼费用。＼n上诉人徐吉光向一审法院提交了建筑工地施工前后现场彩照15张作为起诉证据；上诉时随状向本院提交以下证据材料：1、落款日期为2013年12月26日署名为傅维生、傅维林两人签名捺指印的《证明》（复印件），证明徐吉光承包地6.57亩地被大明居置业公司占用；2、1993年4月30日签发的承包人为徐吉广的《淮阴市一九九三年农业承包合同》（复印件）；3、承包人为徐吉广、承包地面积6.57亩的1998年度《农民负担监督卡》；4、“大明居*世贸国际城”工地现场彩照4张。＼n本院认为，上诉人徐吉光请求法院判决被起诉人盱城城管分局“破坏大棚毁坏作物的行政行为”违法，但所提供的证据并不能证明被起诉人是否作出被诉的行为、该行为是否为行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款规定：人民法院对“不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理”。上诉人起诉时未提供证明被起诉人实施了被诉的具体行政行为的证据，即起诉无事实根据，起诉不符合条件，依法应当不予受理。一审裁定理由有不当之处，但对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙洁＼n审判员王大勇＼n审判员张桂林＼n二〇一四年三月五日＼n书记员高源源＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；＼n附：相关法律条文＼n
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执196号之一
申请执行人：杨丽华。
被执行人：邵智毅。
被执行人：陈红。
本案在执行过程中，申请执行人杨丽华于2018年7月14日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年七月十四日
书 记 员 李 琼
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初973号
原告韩冰峰，男。
被告葫芦岛市宝顺隆客多百货有限责任公司。
原告韩冰峰与被告葫芦岛市宝顺隆客多百货有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行审理。
原告韩冰峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程欠款26800.00元；2、判令被告支付本案诉讼一切费用。事实和理由：2015年12月，原告承包被告大白乳胶漆工程，按期完工，经被告验收合格，该工程造价26800.00元，经原告多次索要，被告一直拖欠至今。
本院经审查认为：按照原告提供的被告地址及联系方式，本院分别采用了电话、邮寄、现场送达等送达方式，均无法送达后，原告仍不能确定被告的准确送达地址，故本案无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩冰峰的起诉。
本案受理费235.00元于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈天文
二〇一六年八月十五日
书记员 王 洋
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0626执275号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称：邮储银行保康县支行），住所在地保康县城关镇南关街47号，组织机构代码67648438-3。
代表人：吴俊，该单位行长。
委托代理人：熊文功，邮储银行保康县支行业务经理。
被执行人：董金刚，男，1987年11月9日出生，汉族，个体工商户，住河北省邢台市，
本院在执行申请执行人邮储银行保康县支行与董金刚借款合同纠纷一案，申请执行人邮储银行保康县支行依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初1559号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董金刚已执行案款21800.00元，余款暂无可执行能力，加之通过查控系统显示无财产可供执行，申请执行人邮储银行保康县支行也不能提供可供执行的财产线索并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）鄂0626民初1559号民事调解书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 李善仕
审判员 李敬忠
二〇一八年八月二十七日
书记员 张再武
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初4826号
原告：方徐明，男，1992年11月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：蒋少杰，男，1964年2月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告方徐明诉被告蒋少杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告无法有效送达诉讼文书，需公告送达，本案转为普通程序审理，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告方徐明及委托诉讼代理人严寒到庭参加诉讼。被告蒋少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方徐明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金800,000元；2、判令被告支付借期利息240,000元；3、判令被告支付以800,000元借款本金为基数，按照年利率17%，自2018年1月1日起算至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：被告与原告母亲徐雪红系朋友关系，2014年，被告因经营需要向原告借款500,000元，原告转账交付该笔借款。2015年，被告又向原告借款300,000元，原告和其母亲徐雪红分别通过银行转账、现金汇款等方式向被告及被告实际控股的深圳思本老龄事业发展有限公司交付了借款。2017年1月26日，原、被告签订借款协议，约定原告以转账和现金方式出借给被告800,000元，借期为24个月，自2016年1月1日开始计息，年利率为15%，于2017年12月31日到期，到期时本息一并还清，如到期不能还清，尚余本金按年利率17%计算利息。借款到期后，被告未依约还款付息，故原告起诉来院。
被告蒋少杰未到庭应诉答辩。
本院经审理查明事实如下：被告与原告母亲徐雪红系朋友关系。2014年10月，被告因经营需要向原告借款，同年10月1日原告通过其招商银行账户转账给被告500,000元。2015年至2016年期间，被告又陆续向原告借款300,000元。2015年5月6日，原告通过其招商银行账户转账给深圳思本老龄事业发展有限公司70,000元，同日，原告母亲徐雪红通过其招商银行账户向该公司转账30,000元。2015年6月7日，原告母亲徐雪红在中国农业银行取现10,000元交付被告。2015年6月8日，原告母亲徐雪红通过其中国农业银行账户转账给被告110,000元。2015年9月26日，原告母亲徐雪红在中国农业银行取现20,000元交付被告。2015年9月29日，原告母亲徐雪红通过其中国农业银行账户转账给被告10,000元。2016年4月24日，原告母亲徐雪红向被告银行账户存入50,000元。
2017年1月26日，被告向原告出具借款协议，约定：至2016年1月1日，收到原告以转账与现金方式出借的800,000元，借期24个月，自2016年1月1日开始起息，年利率15%，2017年12月31日到期，到期时本息一并还清，如到期未还清，没有归还部分本金按年利率17%计付利息。
原告确认收到被告支付的利息56,250元。
另查明，被告为深圳思本老龄事业发展有限公司的法定代表人。
以上事实，有借款协议、招商银行户口历史交易明细表、招商银行个人转账汇款业务受理回单、中国农业银行个人结算业务申请书及收费客户回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人结算业务申请书、招商银行存现凭据、出生证明、深圳思本老龄事业发展有限公司企业信用信息公示报告、被告还款凭证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议、银行转账记录等可以证明原、被告之间达成借款合意，且原告已向被告交付了借款本金的事实。对原告要求被告归还借款本金800,000元的主张，本院予以支持。原告确认被告已支付借期利息56,250元，故被告按约还应向原告支付借期利息183,750元。原告主张自被告逾期还款之日起按年利率17%计算逾期利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋少杰经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，仍未到庭应诉，视为放弃答辩权利，由此承担于其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋少杰应于本判决生效之日起十日内归还原告方徐明借款本金800,000元；
二、被告蒋少杰应于本判决生效之日起十日内支付原告方徐明以借款本金800,000元为基数，按年利率15%，自2016年1月1日起算至2017年12月31日的借期利息240,000元(履行时扣除已支付的56,250元)；
三、被告蒋少杰应于本判决生效之日起十日内支付原告方徐明以借款本金800,000元为基数，按年利率17%，自2018年1月1日起算至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14,277.38元，由被告蒋少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
审 判 员 唐 沁
人民陪审员 崔凤岭
二〇一八年八月十日
书 记 员 毕再成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02352号
原告杨某，女，汉族，1989年生，住项城市。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告郭某磊，男，汉族，1983年生，住项城市。
原告杨某诉被告郭某磊离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员夏淑琴依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人梁晓雯、被告郭某磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2014年农历正月经人介绍认识，于同年3月24日举行结婚仪式后同居生活，于2014年12月22日办理结婚登记手续。婚后于2015年婚后生育儿子郭某康。原、被告之间因婚前认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础较差，婚后性格不合，经常吵架生气，在原告剖宫产生育儿子住院期间，被告及其家人对原告不管不问，连一顿饭都不给原告做，原告生孩子的费用以及住院所有的开销全部是由原告的父母支付的，被告分文不予承担。我与原告之间的感情已彻底破裂，和好无望，特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，由被告承担抚养费用；原告婚前个人财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告郭某磊辩称：我们两个没啥矛盾，也没生气，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年农历正月经人介绍认识，于同年3月24日举行结婚仪式后同居生活，于2014年12月22日办理结婚登记手续。婚后于2015年婚后生育儿子郭某康。原、被告婚后感情尚好，因原告生育子女时的一些家务琐事双方生气，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告因家务琐事生气是难免的，原告要求与被告离婚，没有提供夫妻感情已破裂的相关证据，只要原、被告双方多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，有和好的希望。原告提出离婚的证据不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告郭某磊离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张建立
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执84号
申请执行人：李成丽，女，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘兴胜，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：阮胜芳，女，1964年4月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李成丽与被执行人刘兴胜、阮胜芳民间借贷纠纷一案，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一八年五月十四日
书记员 刘慧敏
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）盱民初字第0096号＼n原告孙某，销售。＼n委托代理人戴辉玖。＼n被告陆某甲，打工。＼n委托代理人王道基。＼n原告孙某与被告陆某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周立新独任审判公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人戴辉玖，被告陆某甲的委托代理人王道基均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙某诉称，原被告于2010年依农村习俗举行了结婚仪式，原被告同居后于××××年××月生育一子，取名陆某乙。由于原被告性格不和，原告于2012年11月向盱眙县人民法院提起诉讼，盱眙县人民法院于2012年11月7日作出（2012）盱民调初字第0226号民事调解书。约定陆某乙由被告抚养。现被告一直在外打工，未尽到做父亲的责任，故原告请求法院判决陆某乙随原告孙某生活，被告陆某甲每月支付子女抚育费500元，本案的诉讼费用由被告负担。＼n被告陆某甲辩称，1、原告在2012年11月7日起诉被告解除同居关系，非婚生子陆某乙由被告抚养，充分说明原告对婚姻的草率，对家庭及子女的不负责；2、原告不具备抚养陆某乙的条件，对婚姻对家庭不负责的人是无法抚养好孩子的，是不利于孩子的健康成长的；3、被告完全尽到父亲的责任，原告与被告解除同居关系达两年之久，被告对孩子是否尽抚养义务原告不可能知道，况且（2012）盱民调初字第0226号民事调解书已经确定孩子由被告抚养，这是原被告双方协商的结果，目前陆某乙在被告处健康快乐的成长，被告不同意变更抚养关系，伤害孩子幼小的心灵；4、原告请求变更陆某乙的抚养关系称被告父母不同意没有道理，抚养孩子是原被告之间的事情，与被告的父母没有直接的关系，原告现在要求变更孩子的抚养关系有其他目的。综上，原被告在解除同居关系的时候已经将陆某乙给被告抚养，此时原告要求变更孩子的抚养关系没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉求。＼n经审理查明，2010年原、被告以夫妻名义生活，××××年××月生儿子陆某乙，2012年双方发生矛盾分居并诉至本院，经本院调解达成了（2012）盱民调初字第0226号民事调解书，协议约定陆某乙随本案被告生活。协议后陆某乙一直随本案被告生活至今，并由被告陆某甲父母帮助照看。＼n上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的调查笔录、（2012）盱民调初字第0226号民事调解书等证据证明，本院予以认定。＼n本院认为，原告提出要求变更陆某乙随自己生活是否具有正当的理由是本案争议的焦点。对子女随哪一方生活问题，主要从对子女的生活照料，教育能力，经济状况，及与子女的感情程度等方面综合衡量。陆某乙在原被告分居后随被告生活，期间原被告的经济、婚姻等状况均没有改变，且原告也没有提供证据证明被告有遗弃、虐待或长期疏于照顾子女，对子女的身心健康成长有不利影响的行为，故对原告的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：＼n驳回原告孙某的诉讼请求。＼n案件受理费减半收取50元，由原告孙某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。＼n审判员周立新＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员李晓敏＼n附法律条文：＼n《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条＼n一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第1514号
申请执行人王兵
被执行人郦鹏武，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸牌商初字第00278号，依法向被执行人郦鹏武发出执行通知书，责令被执行人郦鹏武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦鹏武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦鹏武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币64375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 周 超
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执1588号
申请执行人：天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北路口西侧。
法定代表人：薄克俊，总经理。
被执行人：天津市安瑞通散热器厂，住所地天津市宁河区大北涧沽镇辛庄村4排3号。
法定代表人：李敬安。
本院在执行天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司与天津市安瑞通散热器厂买卖合同纠纷执行一案中，被执行人天津市安瑞通散热器厂应给付申请执行人天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司货款299782.00元。经过财产调查未发现被执行人天津市安瑞通散热器厂可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0117执1588号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年八月九日
书记员 陈少敏
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1126执926号
申请执行人操志军，男，汉族，1967年7月12日生。
被执行人张腊梅，女，汉族，1966年1月7日生。
申请执行人操志军与被执行人张腊梅合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年6月29日作出的（2018）鄂1126民初2344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人操志军向本院申请执行，本院于2018年7月26日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请执行人操志军书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人操志军书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1126民初2344号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 邓亚东
审判员 吕 元 华
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 建 波
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初2687号
原告淮安金陵美佳物业管理有限公司，住淮安市清浦江区健康东路118号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人张军，该公司职员。
被告潘伟，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告淮安金陵美佳物业管理有限公司诉潘伟物业服务合同纠纷一案中，原告淮安金陵美佳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告潘伟的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安金陵美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年五月二日
书记员 金雨心
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1491执29号之二
申请执行人刘建明，男，汉族，1968年8月26日出生，住陵城区。
被执行人刘金照，男，汉族，1973年5月20日出生，住陵城区。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行刘建明与刘金照机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结（2016）鲁1491民初527号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年二月二十日
书记员 史亚龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第745号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人谢某，男，1988年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯盗窃罪于2009年1月19日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑五年，于2012年8月30日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年6月26日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金三千元，于2015年9月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2015年10月10日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年1月30日13时许，被告人谢某翻墙爬窗进入位于通辽经济技术开发区辽河镇西那力嘎村的孙某某家中，盗走屋内现金人民币8530.00元，重7.278克黄金戒指一枚。经鉴定，被盗戒指价值人民币2168.84元。
2015年9月29日，被告人谢某被公安机关抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、提取笔录、DNA检验鉴定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被告人谢某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，入户盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币10698.84元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人谢某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人谢某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年3月28日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人谢某盗窃所得财物，责令其退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一五年十二月一日
书记员 张 琦
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初280号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵菊美，女，1973年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2017年2月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3年3日被依法取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)243号起诉书指控被告人赵菊美犯盗窃罪，于2017年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王霁等出庭支持公诉，被告人赵菊美到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年2月26日下午2时许，被告人赵菊美溜门进入位于本市赵家镇花明泉村329号的被害人何某家中，从何某家一楼客厅方桌上窃得价值为630元的白色步步高手机一只，并逃离现场。后被告人赵菊美通过手机登入被害人何某的微信账号，以微信发红包的方式从被害人何某微信钱包中窃得54.59元。案发后，赃物、赃款已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押发还清单、现场勘验笔录及照片、抓获经过、被告人赵菊美的供述和辩解、被害人何某的陈述、诸暨市价格认证中心价格认定结论书证据。认为被告人赵菊美以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人赵菊美对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人赵菊美以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵菊美归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人赵菊美的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵菊美犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 应华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执恢166号
叶镭、朱勤、朱坤：
叶镭申请执行朱勤、朱坤民间借贷纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初5975号，原执行案号（2017）浙0108执132号，恢复案号(2017)浙0108执恢166号，本案执行完毕，法院已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十八日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：陈明雷联系电话：8653****
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保248号
申请人：临洮县悦享圈子电子商务有限责任公司
住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇校场西路华城国际8-3-2号商铺
统一社会信用代码：91621124MA74MODM6U
法定代表人：俞玲，任该公司总经理。
被申请人：马廷中，男，汉族，1983年9月9日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：张娜，女，汉族，1983年5月2日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人临洮县悦享圈子电子商务有限责任公司于2018年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马廷中、张娜名下银行存款215768元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人临洮县悦享圈子电子商务有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人临洮县悦享圈子电子商务有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马廷中、张娜名下银行存款215768元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费1599元，由申请人临洮县悦享圈子电子商务有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月十五日
书记员 海文婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13845-1号
申请执行人蔡柏成与被执行人朱国祥合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）杭萧商初字第1491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡柏成于2015年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13845号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月十三日
书记员 朱剑英
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4166号
原告倪焕利。
委托代理人赵月楚，山东德宇律师事务所律师。
被告王胜。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
原告倪焕利与被告王胜、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪焕利的委托代理人赵月楚、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。被告王胜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告倪焕利诉称，2017年9月26日9时10分许，王胜驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿221省道由西向东行驶至事故地点处，与对行倪焕利驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。被告车辆投保交强险及商业险。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元。
被告王胜未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2017年9月26日9时10分许，王胜驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿221省道由西向东行驶至事故地点处，与对行倪焕利驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队出具临公认字【2017】第834号道路交通事故认定书：王胜承担事故的全部责任，倪焕利无责任。
原告倪焕利主张因本次交通事故造成如下损失：车损鉴定费1600元；医疗费548.80元；车损26600元；施救费600元。被告认可的损失有施救费、医疗费。被告保险公司对车损及评估费均提出异议，但未提供反驳证据，亦未在规定期限内申请车损重新鉴定，对原告主张的车损及评估费，本院予以确认。
被告王胜驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保交强险,赔偿限额为122000元，投保期限自2016年11月7日0时起至2017年11月6日24时止；同时在该公司投保50万元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，投保期限为2016年11月7日0时起至2017年11月6日24时止。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、车损报告、评估费票据、施救费票据、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王胜与原告倪焕利发生交通事故并致使原告倪焕利受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认定，倪焕利无责任，王胜承担事故的全部责任，本院予以确认。
原告倪焕利因本次事故造成的损失共计29348.80元。
被告王胜驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险，对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿原告损失2548.80元，超出交强险以外的损失26800元，由被告保险公司在商业第三者责任保险内承担全部赔偿责任。
被告王胜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元（部分）、医疗费548.80元，共计2548.80元；
二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告倪焕利其余损失26800元；
二、驳回原告倪焕利的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告王胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙文波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执恢72号
申请执行人：黑龙江省大红门金属材料有限公司,住所地哈尔滨市道外区先锋路18号。
法定代表人：张浩峰，总经理。
被执行人：哈尔滨盛大工贸发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号4栋103室。
法定代表人：张敦盛，董事长。
被执行人：张敦盛，男，1957年9月12日出生，汉族，系哈尔滨盛大工贸发展有限公司经理，住哈尔滨市南岗区大成街140号H栋23楼2门。
被执行人：张敦成，男，1962年11月9日出示，汉族，系哈尔滨盛大工贸发展有限公司股东，住哈尔滨市南岗区平公街副74－2号702室。
被执行人：王宝云，女，1963年1月19日出生，汉族，系哈尔滨盛大工贸发展有限公司股东，住哈尔滨市南岗区平公街副74－2号702室。
本院依据已发生法律效力的（2015）黑高商终字第165号民事判决书，立案执行黑龙江大红门金属材料有限公司与哈尔滨盛大工贸发展有限公司、张敦盛、张敦成、王宝云追偿权纠纷一案。申请执行标的额12051238.60元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司、张敦盛、张敦成、王宝云确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黑高商终字第165号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭华杰
审判员 董伟建
审判员 李相彬
二〇一八年十一月二十日
书记员 刘 肖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2262号
上诉人（原审原告）：王占。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：傅光用，主任。
上诉人王占因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委）合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王占上诉请求：撤销一审裁定，指令淄博市周村区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审以被上诉人泽崖村委涉嫌非法集资犯罪驳回上诉人起诉没有法律依据或适用法律不当。本案被上诉人的行为本身不涉嫌非法集资犯罪。即使被上诉人行为涉嫌非法集资犯罪，亦应当继续审理本案。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定规范的对象为非法集资的一方，而非具体的借贷行为，如具体自然人与该非法集资人签订的借贷合同，应允许受害人在程序上有选择权。即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，诉讼双方合同约定明确，资金往来清楚，上诉人选择了民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回起诉不当。请求二审依法裁判，指令审理。
王占向一审法院起诉请求：请求判令被告泽崖村委退还原告订房诚意金3万元，支付订房奖励金（利息）5850.00元，赔偿违约金3666.30元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告王占的起诉。
本院认为，针对本案事实，公安机关已经对被上诉人泽崖村委法定代表人傅光用涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，上诉人王占所诉事项不是民事法律关系，不属于民事案件的受理范围。据此，上诉人王占的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯伟杰
审判员 徐连宏
审判员 侯 康
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 敏
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第1558号＼n罪犯刘龙辉，男，1985年8月28日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。＼n二○○七年十一月十四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2007）历刑初字第248号刑事判决，以被告人刘龙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。＼n二○一○年、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。＼n执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省监狱提出，罪犯刘龙辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘龙辉在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯刘龙辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2012年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币三千元。＼n本院认为，罪犯刘龙辉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘龙辉减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年2月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高颖颖＼n代理审判员吕厥中＼n代理审判员毕飞＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员孙连友
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13677-1号
申请执行人蒋江安与被执行人谢建成、王彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）杭萧商初字第4401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋江安于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿30000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13677号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年二月五日
书记员 朱剑英
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）莲民二初字第00700号＼n原告郭春云。＼n被告西安市城兴水泥制品有限责任公司，住所地西安市雁塔区。＼n法定代表人刘华卫，该公司董事长。＼n委托代理人ＸＸＸ。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地西安市莲湖区。＼n负责人周伟，该公司经理。＼n委托代理人王新建。＼n原告郭春玲与被告西安市城兴水泥制品有限责任公司（以下简称：城兴水泥公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称：人保财险莲湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈立独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭春云、被告城兴水泥公司及被告人保财险莲湖支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郭春云诉称：2012年2月9日17时许，韩睿锋驾车沿环城西路由北向南行驶至西站街口南侧。其所驾车右侧后部与在此站立的原告擦挂后右后轮碾压原告左脚，致原告倒地受伤。交警队做出事故认定书认为韩睿锋驾车观察不周，没有注意安全，是造成此次事故的原因，应负此事故全部过错；郭春云无过错。由于行驶证是西安城兴水泥制品有限责任公司，交通事故责任强制保险单位是人保莲湖支公司。为此，原告特诉至法院，请求1、判令西安城兴水泥制品有限责任公司及中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司支付原告医疗费166元、误工费6000元、交通费335元（共计6501元）；2、判令被告承担本案诉讼费。＼n被告城兴水泥公司辩称：公司所有的车辆发生交通事故情况属实，对交警队的事故认定书没有异议。肇事司机韩睿锋是本单位员工，单位愿意依法履行赔偿义务。事故发生后，公司方面已经支付了原告当天门诊治疗费用。原告现在的赔偿请求过高，具体金额应当以保险公司核准的数额确定。＼n被告人保财险莲湖支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险情况属实，司机于事发后向保险公司履行报案手续不久又撤消案件。故需要投保人到公司补办报案手续，公司方可向受害人理赔。因原告未住院治疗也未骨折，休息两个月时间过长，保险公司至多能按照一个月理赔。原告往返治疗产生的交通费全部乘坐出租车不符合规定，我们至多认可100元。另外，我们不是事故的侵权方，不应承担诉讼费用。＼n经审理查明，据西安市公安局交通警察支队莲湖大队《道路交通事故认定书》记载：2012年2月9日17时许，韩睿锋驾驶货车沿环城西路由北向南行驶至西站街口南侧，其所驾车右侧后部与在此处站立的郭春云擦挂后右后轮碾压郭春云右脚，致郭春云倒地受伤，造成交通事故。韩睿锋驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定、应负此事故全部责任；郭春云无责任。事故发生后，原告被送至西安市第五医院门诊治疗，诊断证明记载：右胫部及右踝部软组织损伤；医师意见：1、制动、抬高患肢2、活血止痛对症治疗。肇事方支付了当天的门诊医疗费用。此后郭春云继续在该院门诊复查，自2012年2月9日至3月29日，医院持续出具病假证明8张：建议休息柒日。原告郭春云为西安市浐灞生态区三友摩托车销售部员工，月基本工资为2500元、提成500元左右，因交通事故受伤导致2012年2月9日—2012年4月9日之间不能正常上班，销售部在误工期间未发放任何工资。＼n另查，被告城兴水泥公司于2011年9月13日在人保财险莲湖支公司为肇事货车购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年9月18日至2012年9月17日止。＼n综上，原告郭春云因本次交通事故受到的损失包括。1、医疗费。原告在西安市第五医院产生医疗费元540.9元，其中被告城兴水泥支付381.9元、原告支付159元；2、误工费。原告治疗期间，五院出具病假证明，建议休息共计56日。其误工损失应当按照月工资3000元计算56日，为5600元；3、交通费。原告出院及往返复查治疗、必要的陪护人员往返医院产生的交通费可按照200元计算。＼n上述事实，西安市公安局交通警察支队莲湖大队《道路交通事故认定书》；西安市第五医院门诊病例，病假证明；西安市浐灞生态区三友摩托车销售部证明；交通费票据；交强险保单以及本院庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为，依照道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例分担责任。交通警察支队莲湖大队的《道路交通事故认定书》对本次交通事故进行了责任认定，韩睿锋负此事故全部责任，郭春云无责任。韩睿锋作为城兴水泥公司的员工，因执行工作任务造成他人损害，由其工作单位承担赔偿责任。由于原告的诉讼请求包含在保险公司赔付范围内，故被告城兴水泥公司无需再承担赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条之规定；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：＼n本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额项下赔偿原告郭春云因本次交通事故产生的损害赔偿金：医疗费159元、误工费5600元、交通费200元（合计5959元）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费50元（原告预交），由被告西安市城兴水泥制品有限责任公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n代理审判员沈立＼n二〇一二年六月四日＼n书记员于沁菲＼n＼n＼n＼n＼n--＼n--
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13733-1号
申请执行人钟培心与被执行人王大禄申请支付令一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）杭萧瓜督字第156号支付令，已经发生法律效力。权利人钟培心于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13733号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月八日
书记员 朱剑英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1258号
罪犯魏重堂，男，1984年4月13日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年七月九日，山东省济阳县人民法院作出（2009）济阳刑初字第122号刑事判决，以被告人魏重堂犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年四月十日，经山东省德州市中级人民法院、山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯魏重堂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏重堂在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏重堂自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏重堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏重堂减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第186号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人杨某某。＼n被告人汪某某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人杨某某、汪某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人杨某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年10月31日13时许，被告人杨某某、汪某某经事先商量，结伙至上海市青浦区华新镇火星村某院内，采用专用工具撬锁的方式，先后进入该院103室、403室、406室实施盗窃，其中在103室、403室未窃得财物，在406室窃得人民币600元。＼n另查明，被告人杨某某、汪某某到案后，均如实供述了本案事实。案发后，作案工具一字批1把、金属带10根、金属丝1根、“T”型钥匙1把及赃款人民币600元被公安机关扣押，其中赃款已发还被害人。＼n又查明，2010年5月，被告人杨某某因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；被告人汪某某因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。＼n上述事实，被告人杨某某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某某、倪某、张某某的陈述笔录，照片，扣押清单，发还清单，刑事判决书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某某、汪某某共同以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚，但二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某、汪某某的犯罪罪名及认定累犯、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n三、扣押在案的作案工具予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n代理审判员李杰文＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执18号之一
申请执行人：朱海鸥。
被执行人：陈永胜。
申请执行人朱海鸥与被执行人陈永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月25日作出的（2016）鄂0202民初468号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2017年8月15日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 程 惠
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0431民初403号
原告：李远祥，男，汉族，1973年5月6日出生，农民，初中文化，山西省沁源县人。
被告：山西天一生态农牧产业有限公司，（以下简称天一公司）组织机构代码：×××，地址：长治市沁源县法中乡董家村。
法定代表人：酒鹏臻，职务总经理。
委托代理人：王素军，1974年7月19日出生，身份证为：×××，山西省长治市屯留县人，现住山西省晋城市城区太行北路1706号，天一公司职员，联系电话159XX****XX。代理权限为一般代理。
原告李元祥诉被告山西天一生态农牧产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李远祥、被告天一公司的委托代理人李素军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告按照决算数额支付原告剩余工程款8万余元，二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年冬季，原告包工包料为被告提供劳务服务，因此产生工程款及材料款10万余元。由于被告未及时支付该笔工程款，原告曾于2017年11月1日向沁源县人民法院提起诉讼，后经法庭主持调解，双方达成调解协议，约定被告天一公司于2018年2月10日前支付原告2万元，剩余部分于2018年6月30日前支付，而原告撤回起诉。协议签订后，被告依约履行了2万元，但剩余款项未在2018年6月30日前给付，现提起诉讼，要求被告立即支付剩余欠款83000元。
被告对于原告起诉的内容无异议，承诺会积极和领导沟通，尽快解决此事。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
一、（2017）晋0431民初498号裁定书一份，证明原告曾向沁源县人民法院起诉，经法院调解已撤诉；
二、调解协议一份，证明原被告双方已对欠款进行确认，并提出还款计划。
被告对原告提供的上述证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年冬季，原告包工包料为被告公司硬化场地，经结算，材料款及人工报酬共计287000余元。之后，被告陆续给付184000元，余款103000无未予支付。2017年11月1日原告向本院提起诉讼，后经法庭做调解工作，双方自行达成调解协议，约定被告天一公司于2018年2月10日前支付原告2万元，剩余部分于2018年6月30日前支付，被告要求原告撤回起诉。协议签订后，被告依约履行了2万元，但剩余款项未在2018年6月30日前给付，现原告提起诉讼，要求被告立即支付剩余欠款83000元。
本院认为，原告李远祥与被告天一公司约定为被告包工包料硬化场地，双方之间已经形成承揽合同关系，原告李远祥按照被告天一公司的要求完成了工作，并交付了工作成果，被告天一公司作为定作人应当按照约定给付报酬，对原告要求被告天一公司支付剩余欠款83000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告山西天一生态农牧产业有限公司于本判决生效之日立即支付原告李远祥未付材料款及劳动报酬共计83000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告山西天一生态农牧产业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 程丽
二〇一八年八月七日
书记员 刘欣
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第423号
申请执行人周俊海，男，住惠民县.
申请执行人周传柱，男，住址同上。
申请执行人周景军，男，住址同上。
申请执行人吴举辉，男，住惠民县。
申请执行人刘庆刚，男，住址同上。.
申请执行人盖玉忠，男，住惠民县.
被申请执行人杨立洪，男，住沾化区。
申请执行人周俊海等与被执行人杨立洪劳务合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）沾下商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 利
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5367号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：陈小波，男，1982年10月27日出生，汉族，住泉州市惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告陈小波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告陈小波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈小波立即归还贷款本金87595.81元及利息、罚息、复利（截至2016年6月5日利息、罚息31876.31元，复利5575.8元，自2016年6月6日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告陈小波支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师代理费1000元；3、被告陈小波负担本案受理费。事实和理由：2013年6月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告陈小波17万元，用于装修，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。2013年6月8日，原告平安银行泉州分行如约放款。2016年6月5日，被告陈小波已拖欠15期贷款未还，被告陈小波所拖欠的借款本金为87595.81元，因此产生的利息、罚息合计31876.31元，复利5575.8元。根据贷款合同5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告陈小波拖欠本金或利息，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款约定，被告陈小波任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行泉州分行有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；根据合同5.4款约定，被告陈小波应承担原告平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告平安银行为实现债权支付律师代理费1000元。
被告陈小波未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率1.89%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告陈小波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告陈小波签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告陈小波在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告陈小波清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告陈小波应依约承担。被告陈小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈小波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金87595.81元，利息、罚息、复利合计37452.11元，并支付自2016年6月6日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告陈小波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，减半收取计1410.5元，由被告陈小波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济阳商初字第447号＼n原告山东济阳农村商业银行股份有限公司＼n法定代表人王兆星，该行董事长。＼n委托代理人朱蕾，男，汉族，1985年12月25日出生，该单位职工，住山东济阳县。＼n被告刘现军，男，1970年12月5日出生，汉族，住济阳县。＼n被告王振众，男，1989年4月3日出生，汉族，住济阳县。＼n被告王振民，男，1987年1月2日出生，汉族，住济阳县。＼n被告刘佃波，男，1969年10月16日出生，汉族，住济阳县。＼n原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘现军、王振众、王振民、刘佃波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚圣雨适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱蕾及被告刘现军、王振众、刘佃波到庭参加诉讼，被告王振民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘现军于2011年6月10日在山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行借款30000元，该借款由被告王振众、王振民、刘佃波为其提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2012年5月9日。借款到期后，经我单位催要，借款人于2012年9月27日偿还借款本金10000元，至今仍欠20000元本金及应付利息未还。根据有关法律规定，为保护我单位的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告刘现军、王振众、王振民、刘佃波偿还借款本金20000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。＼n被告刘现军辩称：借款是事实，由于现在经济困难，无力一次偿还，秋收后我将尽量偿还借款。＼n被告王振众辩称：担保是事实，我将会尽量协助刘现军偿还借款。＼n被告刘佃波辩称：担保是事实，我也将会尽量协助刘现军偿还借款。＼n被告王振民未答辩，也未向法庭提供任何证据。＼n经审理查明：济阳县农村信用合作联社于2012年12月7日更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司，同时济阳县农村信用合作联社太平分社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行。＼n被告刘现军、王振众、王振民、刘佃波于2011年6月10日与原告济阳县农村信用合作联社太平分社签订了最高额联合保证借款合同，合同约定，各借款人（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2010年5月21日至2012年5月20日这个期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额3万元，共同承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人应按合同约定的期限归还借款本息，逾期还款在逾期期间按约定的借款利率加收50%的逾期利息。2011年6月10日，被告刘现军向原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款30000元，同日，原告履行了给付被告刘现军借款30000元的义务，到期日为2012年5月9日，月利率为9.99083‰。借款到期后，借款人于2012年9月27日偿还借款本金10000元，至今仍欠20000元本金及应付利息未还。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据及四被告身份证复印件各一份等在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。＼n本院认为：原告济阳县农村信用合作联社太平分社与被告刘现军、王振众、王振民、刘佃波之间的最高额联合保证借款合同合法有效，本院予以确认。在最高额联合担保合同约定的期限和限额内，被告刘现军向原告借款，被告王振众、王振民、刘佃波自愿为被告刘现军提供连带责任担保。作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告刘现军应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告刘现军未按约定履行还款义务的情况下，被告王振众、王振民、刘佃波作为保证人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：＼n一、被告刘现军于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（自2011年6月10日起至2012年5月9日止按月利率9.99083‰计息，自2012年5月10日起至本判决生效之日止按月利率14.986245‰计息）；＼n二、被告王振众、王振民、刘佃波对上述款项承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费400元，由被告刘现军、王振众、王振民、刘佃波负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员姚圣雨＼n二〇一三年九月二十七日＼n书记员张丽萍＼n—2—
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初23998号
申请人：深圳市中航三鑫光伏工程有限公司，住所地深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地5栋E座1101室。统一社会信用代码：91440300564209096E。
法定代表人：张桂先，执行董事。
委托诉讼代理人：殷国华，北京市英格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐飞，北京市英格律师事务所律师。
被申请人：北京国润天能新能源科技股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北一街19-23号。统一社会信用代码：91110112590692739M。
法定代表人：薛明明。
原告深圳市中航三鑫光伏工程有限公司（以下简称中航三鑫公司）与被告北京国润天能新能源科技股份有限公司（以下简称国润天能公司）合同纠纷一案，中航三鑫公司向本院申请财产保全，请求冻结国润天能公司银行存款7873160元。中航三鑫公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，中航三鑫公司的申请符合法律规定，且提供了国润天能公司明确的财产线索，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告北京国润天能新能源科技股份有限公司的银行存款7873160元，期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人深圳市中航三鑫光伏工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于素娟
二〇一八年八月二十日
书记员 龚亚东
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执489号
申请执行人：姜海超，男，1977年11月26出生，汉族，住。
被执行人：栗红艳，男，1978年03月08出生，汉族，住。
被执行人：郑州东南商务酒店有限公司，住所地郑州市管城回族区中州大道尚庄路口。
法定代表人：潘保发。
本院在执行姜海超与栗红艳、郑州东南商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初4809号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人栗红艳、郑州东南商务酒店有限公司银行存款本金70000.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季楠
二〇一八年二月三日
书记员 ＸＸ
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执662号之一
申请执行人：刘成，男，1983年10月2日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：刘强，男，1971年12月23日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：武汉祥星联合建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区雄楚大道428号4-3-1101号，统一社会信用代码9142011166954937X1。
法定代表人：张国祥，该公司董事长兼总经理。
本院在执行刘成与刘强、武汉祥星联合建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年8月1日向被执行人刘强、武汉祥星联合建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘强、武汉祥星联合建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘强、武汉祥星联合建筑工程有限公司在银行内存款人民币80204.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱家圣
二〇一八年八月八日
书记员 吴雪菀
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19464号
原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼，京基一百大厦裙楼101中101F、131和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。
负责人：马健。
委托代理人：万丹梅。
委托代理人：黄炴君。
被告：卢水洪。
上列原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行诉被告卢水洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行委托代理人万丹梅到庭参加了诉讼，被告卢水洪经本院传票传唤期满无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币41445.10元，罚息人民币2051.53元、催收费人民币117.00元（其中罚息按年利率9.9%的150%暂计至2016年9月29日、催收费按每逾期一次39.00元计至款项付清之日止），暂合计人民币43613.63元。2、判令由被告承担原告为实现债权的律师费人民币6542.00元。上述1、2项合计人民币50155.63元。3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：1、2012年02月01日，被告卢水洪以装修为由向原告申请填写《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》以及其背面的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款人民币80000.00元。主要条款如下：(1)利息：《条款及规章》第四条第1项约定，贷款年利率具体以《个人贷款核准通知书》为准，该通知书确定为年利率9.9%。
(2)逾期罚息：《条款及规章》第四条第3.1项约定，未按约定清偿到期应付的贷款本金、利息的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息。(3)催收费：《条款及规章》第十八条第3项约定，如有逾期贷款，应按照逾期次数每次支付人民币39元。(4)合同期限：2012年02月02日至2015年02月02日，合同己于2015年02月02日期满解除。(5)实现债权的费用：《条款及规章》第十七条第2.5项约定，借款人应赔偿本行因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费等）。2、2012年02月02日《个人贷款核准通知书》，确认贷款金额为人民币80000.00元，借款期限为36个月，年利率为9.9%,还款方式为按月等额本息还款。3、2012年02月02日原告向被告在渣打银行开设的放款账户发放了贷款人民币80000.00元。4、被告从2013年08月开始逾期还款，己经构成违约。合同己于2015年02月02日期满解除。计至2016年9月29日止，被告仍欠借款本金人民币41445.10元，罚息人民币2051.53元、催收费人民币117.00元（上述罚息按年利率9.9%的150%、催收费按每逾期一次39.00元计至款项付清之日止）。5、根据委托代理合同，原告为实现债权律师费按起诉金额的15%计算，计人民币6542元。对上述欠款经催收未果，为此特具状起诉，请判准原告诉请。
被告卢水洪未作答辩。
原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、无担保个人贷款申请表、条款及规章。证明被告向原告申请贷款的时间、用途及具体的贷款条件，包括利息、罚息、催收费的计算方式、违约事件及处理的约定。2、个人贷款核准通知书。证明原告核准的贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、放款的账户等。3、月结单。证明原告向被告指定账户发放贷款。4、利息表。被告逾期还款的事实及截止至2016年9月29日的欠款明细。5、委托代理合同。证明原告为实现债权的律师费。
被告卢水洪未举证。
本院经审理查明：2012年2月1日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》并同意该表所附《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款条款和规章》，向原告申请贷款人民币8万元。根据上述《个人贷款条款和规章》：如借款人逾期还款，原告有权宣布全部贷款立即提前到期，并从逾期之日按罚息利率（原贷款利率的150％）计收利息直至清偿本息为止；逾期贷款催收费按每次人民币39元收取，合同期限自2012年2月2日至2015年2月2日。
2012年2月2日，原告向被告指定账户发放贷款人民币8万元，并向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认借款期限为36个月，年利率为9.9%，还款方式为按月等额本息还款。
被告自2013年8月开始未如约履行还款义务。截至2016年9月29日止，被告尚欠贷款本金人民币41445.10元、罚息人民币2051.53元，并产生催收费人民币117元。
原告主张其与广东华篆律师事务所签订委托代理合同，委托后者代理本案诉讼并同意支付律师费人民币6542元，但没有提交证据证明其实际支付了相关费用。
本院认为，原被告之间的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。合同生效后，原告向被告发放了贷款，但被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告有权要求被告清偿剩余贷款本金、罚息及催收费（原告起诉后不应再收取催收费）。至于计收罚息的标准，合同该罚息按逾期金额，以贷款利率的150％计算，案涉贷款年利率为9.9%，则罚息利率按年利率14.85％计算。原告诉请被告支付律师费，但未提供证据证明相关费用实际发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢水洪应于本判决生效后十日内向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行偿还借款本金人民币41445.10元、催收费人民币117元及罚息人民币2051.53元（罚息暂计至2016年9月29日，之后的罚息依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日）。
二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币527元，由被告卢水洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马宏记
二〇一七年一月三日
书记员 赵中山
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1259之8号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付小剑，该公司董事长。
被执行人：贾荣岭。
被执行人：贾荣来。
被执行人：贾荣贵。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1877号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾荣岭银行存款肆万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年八月十七日
书记员 雒鹏飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执132号之一
申请执行人：周成。
被执行人：周国英。
本院在执行申请执行人周成与被执行人周国英民间借贷纠纷一案中，申请执行人周成于2018年4月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民审判员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 伟
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）莲刑初字第00200号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人庾某某，男。2011年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。＼n指定辩护人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。＼n手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校老师。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）55号起诉书指控被告人庾某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人庾某某及其指定辩护人张宏雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年10月24日下午2时许，被告人庾某某由我市科技四路乘坐北行的106路公交车伺机盗窃，趁被害人李某某不备之机用左手扒窃其挎包内钱包一个，内有人民币1155元、身份证、银行卡等物。后庾某某从锦园小区站下车逃窜，李某某发现被盗后下车追赶，庾某某在逃跑途中将钱包扔在路上，被路人捡到后交还李某某，后李某某在群众的协助下，将庾某某抓获。＼n为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受理案件登记表、报案材料及抓获经过证明，被害人李某某的陈述，被告人庾某某的供述与辩解，被告人庾某某聋哑鉴定结论书，领条，被盗物品指认照片，被告人户籍证明等证据材料，据此认为被告人庾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处三个月拘役至六个月有期徒刑，并处罚金。＼n庭审中，被告人庾某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。＼n经审理查明，2011年10月24日下午2时许，被告人庾某某由我市科技四路乘坐北行的106路公交车伺机盗窃，趁被害人李某某不备之机用左手扒窃其挎包内钱包一个，内有人民币1155元、身份证、银行卡等物。后庾某某从锦园小区站下车逃窜，李某某发现被盗后下车追赶，庾某某在逃跑途中将钱包扔在路上，被路人捡到后交还李某某，后李某某在群众的协助下，将庾某某抓获。＼n证明上述事实的证据有：公安机关受理案件登记表、报案材料及抓获经过证明，被害人李某某的陈述，被告人庾某某的供述与辩解，被告人庾某某聋哑鉴定结论书，领条，被盗物品指认照片，被告人户籍证明等。＼n以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。＼n本院认为，被告人庾某某在公共汽车上扒窃，盗窃财物价值人民币1155元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人庾某某犯盗窃罪罪名及事实成立。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人庾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月24日起至20年月日止；所处罚金于本判决生效后一个月内依法缴纳）。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长王晓宁＼n人民陪审员曹小萍＼n人民陪审员房妮娜＼n二〇一二年三月九日＼n书记员高晓培
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06600号
原告周秀芬，女，1971年3月4日出生。
被告李杰，男，1984年12月15日出生。
原告周秀芬与被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀芬到庭参加诉讼，被告李杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但其庭前发表答辩意见。本案现已审理终结。
原告周秀芬诉称：2014年9月20日19时05分，我驾驶电动自行车由南向北行驶至北京市平谷区杨杏路×桥桥北侧时，适遇被告驾驶车牌号为×××的小客车同向行驶至此，被告车辆从我后方撞向我，致我受伤且电动自行车损坏。后，被告驾车逃逸。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告负全部责任，我无责任。另，被告所驾驶的车辆登记在其父李×1名下。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费4096.29元、误工费16000元、护理费2500元、营养费3000元、住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失2100元，共计37896.29元。
被告李杰辩称：肇事小客车登记在我父李×1名下，2013年我已将该车卖给他人，事故发生时该车也并非由我驾驶，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月20日19时05分，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至北京市平谷区杨杏路×桥桥北侧时，适遇登记在案外人李×1名下的车牌号为×××的小客车行驶至此，该车辆将原告撞倒，致原告受伤，电动自行车损坏。肇事司机驾车逃逸。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，肇事司机负全部责任，原告无责任。随后原告被送往北京市平谷区医院就医，住院治疗3天。经诊断，原告伤情为“脑外伤后神经反应、骶骨骨折、全身多处软组织损伤”。现原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任，具体诉请如前所述。被告持答辩意见不同意原告之诉讼请求。
另查，在接受北京市公安局平谷分局交通支队询问时，被告称肇事小客车虽登记于其父李×1名下，但其系实际车主；本案审理中，被告称其父患脑梗塞，已行动不便两年有余；本案中，双方当事人均未能提供肇事小客车的机动车保险投保情况，且在道路交通事故卷宗中北京市公安局平谷分局交通支队亦未查明承保保险公司。
经本院核实，本次事故给原告周秀芬造成如下损失：医疗费3886.97元（含救护费用）、误工费9000元、护理费2500元、营养费900元、住院伙食补助费200元，共计16486.97元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书，北京市公安局平谷分局道路交通事故卷宗，北京市平谷区医院的住院病案、诊断书、住院收费清单、门诊收费票据、救护车收据等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。负有举证责任的当事人对自己的主张没有举证或者举证不充分的，依法应承担与己不利的法律后果。第一，交通主管部门认定原告无责，肇事机动车一方全责，责任合理，本院予以确认。第二，本案焦点在于认定肇事机动车一方的责任承担主体问题。首先被告自认其为实际车主，但仅以其提交的车辆买卖协议而无其他证据佐证，其所述该车已卖于他人，证据不足，本院难以确认。肇事小客车系高速运输工具，被告作为车辆的实际所有人，对其负有监管义务，因肇事司机和该车机动车保险情况现无法查明，被告对原告的经济损失应当承担先行垫付责任。另，若之后被告有补充证据可证实其所述买卖情况，或证实该车在事发时投保机动车保险，或可查实肇事司机，被告就其垫付费用可依法追偿。第三，就原告所主张的各项损失：医疗费一项，依据其所提交的相关票据依法核定；住院伙食补助费一项，数额合理，予以支持；营养费一项，结合其伤情、年龄和就医情况予以酌定；护理费一项，依其伤情酌情予以支持；误工费一项，鉴于其并未提供充分证据证实实际损失，但据其伤情确属必然发生，故本院结合其伤情和当地居民平均收入水平予以酌定；车辆损失一项，其并未提供证据证实损失金额，本院不予支持；精神损害抚慰金一项，鉴于其伤情未构成伤残，本院不予支持。被告李杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后十日内给付原告周秀芬医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计一万六千四百八十六元九角七分；
二、驳回原告周秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十八元，由原告周秀芬承担五百三十六元（已交纳三百七十四元，尚欠一百六十二元），由被告李杰负担二百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李建伟
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韩庆娜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0102民初432号
原告:刘春亮,无固定职业,住呼和浩特市。
被告：常有红,无固定职业,住呼和浩特市。
原告刘春亮与被告常有红劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告刘春亮于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春亮撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告刘春亮负担。
审判员薛翠英
二〇一八年一月二十二日
书记员闫慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1874-1号
原告古田刺桐红村镇银行有限公司，住所地古田县城西街道解放路206号。
法定代表人陈郁。
委托代理人王忠东，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告刘佳勇，男，汉族，古田县人，原住古田县。
被告陆雪仙，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告郑春官，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告游芳，女，汉族，屏南县人，住古田县。
被告曾华榕，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告丁盛官，男，回族，古田县人，住古田县。
被告谢基汉，男，汉族，宁德市人，住古田县。
被告陈家强，男，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告古田刺桐红村镇银行有限公司诉被告刘佳勇、陆雪仙、郑春官、游芳、曾华榕、丁盛官、谢基汉、陈家强金融借款合同纠纷一案中，原告古田刺桐红村镇银行有限公司于2015年11月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告刘佳勇、陆雪仙、郑春官、游芳、曾华榕、丁盛官、谢基汉、陈家强名下价值550000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，为确保本案的顺利审理和执行，原告古田刺桐红村镇银行有限公司申请对被告刘佳勇、陆雪仙、郑春官、游芳、曾华榕、丁盛官、谢基汉、陈家强的财产进行保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告刘佳勇、陆雪仙、郑春官、游芳、曾华榕、丁盛官、谢基汉、陈家强名下价值550000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘 强
审 判 员 林义挺
代理审判员 叶艳玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 蕊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13609-2号
申请执行人赵志伟与被执行人杭州百汇化工有限公司劳动争议仲裁一案，杭州大江东立业集聚区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的大江东劳人仲案字（2015）第036-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人赵志伟于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿19625元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13609号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月二十日
书记员 朱剑英