wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝04执异14号
案外人（异议申请人）：任建锋，男，苗族，生于1989年8月29日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
案外人（异议申请人）：谭会淑，女，苗族，生于1964年4月1日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人：马明江，男，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道。
委托代理人：严伟，彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆市罗林房地产开发有限公司。
本院在办理马明江申请执行重庆市罗林房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人谭会淑、任建锋于2017年7月20日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人任建锋、申请执行人马明江的代理人参加听证。现已审查终结。
案外人称，重庆市第四中级人民法院查封的彭水县绍庆街道河堡社区“琳海锦绣阁”25－X号房屋一套，异议申请人已于2013年12月24日签订了《住宅认购协议书》，2014年1月2日缴纳了购房首付款和相关费用，之后多次要求与重庆市罗林房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该公司因故拖延未签，在异议申请人要求退房、退款后，重庆市罗林房地产开发有限公司于2014年4月将该套房屋的钥匙交异议申请人��异议申请人于2014年5月对该房进行了装修，现已在该房内居住。重庆市第四中级人民法院的查封错误，应予解除。
申请执行人称：重庆市第四中级人民法院查封的该套房屋登记在被执行人重庆市罗林房地产开发有限公司名下，异议申请人即使签订了《认购协议书》，并缴纳了购房首付款和相关费用，但未与重庆市罗林房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，也未在房管部门进行备案登记，所以该涉案房屋的所有权属重庆市罗林房地产开发有限公司。申请人的申请并不能排除人民法院对该套房屋的执行，应驳回异议申请人的申请。
被执行人重庆市罗林房地产开发有限公司没有人到庭听证。
本院查明，本院立案执行的申请执行人马明江与被执行人重庆市罗林房地产开发有限公司房屋拆迁安置纠纷一案，于2017年6月8日作出的（2017）渝04执36号执行裁定书查封了被执行人重庆市罗林房地产开发有限公司位于彭水县绍庆街道河堡社区“琳海锦绣阁”25－X号房屋一套。该房屋案外人谭会淑于2013年12月24日与重庆市罗林房地产开发有限公司签订了一份《“锦绣国际”住宅认购协议书》，认购住宅一套，即25楼5号房，建筑面积109平方米，总房款477420元，交定金20000元。2014年1月2日，异议申请人谭会淑缴纳了该房屋的首付款和定金以及其他相关费用。之后，异议申请人谭会淑与重庆市罗林房地产开发有限公司签订商品房买卖合同未果。案外人于2014年5月拿到该房钥匙后进行了装修，现已入住该房。
上述事实，异议申请人提供了位于彭水县河堡街《“锦绣国际”住宅认购协议书》、缴纳首付款及相关费用的缴款凭证、证人证言，以及入住该房的凭证。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法��办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据案外人所提供的证据看，案外人没有提供就购买该套房屋合法有效的书面买卖合同。需提供了一份《认购协议书》，但该协议书还不具有商品房买卖合同的效力。其理由是根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《商品房销售管理办法》第十六条的规定：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当签订书面商品房买卖合同，其合同的内容必须符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的内容。而本案异议申请人与重庆市罗林房地产开发有限公司签订的《住宅认购协议书》不是商品房买卖合同，且该《协议书》的内容亦不具有《商品房销售管理办法》第十六条规定的合同内容，所以不能认定该《认购协议书》为《有效的买卖合同》。其次，案件人没有支付全部价款，并当庭陈述没有支付余款的能力，剩余房款要通过按揭款来支付。因此，谭会淑、任建锋的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不能排除人民法院对案涉房屋的执行。
据此，异议申请人的申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人谭会淑、任建锋的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以至本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冉ＸＸ
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年八月四日
书记员 李小威
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1848号
金东：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费804.0元，其中受理费：804.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终20060号
上诉人（原审原告）：广东佳乐置业有限公司，住所地：广州市海珠区南华中路388号303（A5）房。
法定代表人：杨亚洋，职务：经理。
委托代理人：周聃，广东广和（前海）律师事务所律师。
委托代理人：方强，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市民政局，住所地：广州市越秀区西湖路99号。
法定代表人：何镜清，局长。
委托代理人：冯丽娟、崔德婉，均系该局职员。
原审第三人：广州汉和房地产有限公司，住所地：广州市南华中路南洲前18号之一首二层。
法定代表人：张建鹏。
上诉人广东佳乐置业有限公司因与被上诉人广州市民政局、原审第三人广州汉和房地产有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：广东佳乐置业有限公司以广州汉和房地产有限公司将涉案房屋提供给案外人麦某回迁补偿，而广东佳乐置业有限公司已向麦某购买涉案房屋，支付完毕购房款并实际占有，其对涉案房屋享有的权利足以排除原审法院对涉案房屋的强制执行为由，提起本案诉讼，诉请停止对涉案房屋的强制执行，故广东佳乐置业有限公司所主张的拆迁安置补偿合同关系及房屋买卖合同法律关系是否成立并实际履行等属于本案应当查明的基本事实。一审法院未将麦某作为本案当事人予以列明，导致本案应当查明的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6824号民事判决；
二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。
广东佳乐置业有限公司预交的二审案件受理费8500元予以退回。
审判长 谭红玉
审判员 张燕宁
审判员 郑怀勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨娟娟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1229刑初57号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人倪仁才，男，1987年7月26日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2014年12月10日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月27日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2018年2月7日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)55号起诉书指控被告人倪仁才犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏某1助理检察员黄某、被告人倪仁才到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2018年1月6日22时38分许，胡某电话联系被告人倪仁才购买甲基苯丙胺（冰毒），两人商议在靖州县见面交易。22时42分许，被告人倪仁才驾驶牌照为湘Ｎ×××××的面包车来到靖州县内，在电话联系胡某后，胡某来到倪仁才的面包车上找倪仁才购买了人民币200元的甲基苯丙胺，之后被告人倪仁才驾车离开现场。
2018年1月11日，靖州县公安局在办理胡某、胡江某吸毒案时，发现被告人倪仁才具有贩卖毒品的嫌疑。2018年1月27日，靖州县公安局民警将被告人倪仁才抓获。并从其驾驶的面包车上查获5小包毒品。经称量，查获的毒品净重2.33克。经鉴定，查获的毒品成分为甲基苯丙胺。到案后，被告人倪仁才如实如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人倪仁才具有贩卖约重0.3克价值人民币200元的甲基苯丙胺一次，并查获用于贩卖的甲基苯丙胺2.33克、前科、如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议在有期徒刑9个月以上1年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人倪仁才在开庭审理过程中无异议，并有毒品甲基苯丙胺、湘Ｎ×××××面包车（照片）、OPPO牌手机物证；接报案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、通话清单、视频监控录像截图、刑事判决书等书证；证人胡某的证言；被告人倪仁才的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、称量笔录、现场勘验工作记录及照片、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人倪仁才违反国家毒品管理规定，贩卖约重0.3克价值人民币200元的甲基苯丙胺一次，并查获用于贩卖的甲基苯丙胺2.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人倪仁才有前科，酌情从重处罚；被告人倪仁才如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人倪仁才用于贩卖毒品的手机应予没收。公诉机关提出被告人倪仁才具有的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人倪仁才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年11月26日止。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）
二、作案工具OPPO牌手机一台予以没收，上交国库；扣押的毒品甲基苯丙胺2.33克，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏文强
二〇一八年五月十一日
法官助理 石晓鹏
书 记 员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1897号之二
申请执行人赵志龙，男，1975年12月28日出生，汉族，住威海市环翠区塔山东路。
被执行人宫惠海，男，1968年12月12日出生，汉族，住威海市环翠区光明路。
被执行人王丽华，女，1978年5月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人赵志龙与被执行人宫惠海、王丽华（2016）鲁1002民初2915号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初2915号民事调解书执行完毕。
执行费****元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年八月十七日
书记员 徐慧琳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初829号
原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地四川省蓬安县相如镇真武支街。
法定代表人：杜锦强，公司负责人。（未出庭）
委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。（一般代理）
被告：郑静，女，1976年3月5日出生,汉族,家住四川省蓬安县。（未出庭）
委托诉讼代理人：陈建业（系被告郑静之夫），家住四川省蓬安县。（一般代理）
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（下称紫苑物业）与被告郑静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫苑物业的委托诉讼代理人胡秀君、被告郑静的委托诉讼代理人陈建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
紫苑物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费3,385.80元，违约金1,015.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年2月20日进驻紫苑·阳光丽都小区，并于同日与小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定物业服务费每月每平方米收取0.4元人民币。被告于2009年2月入住该小区20栋2单元6楼2号房，面积为128.16平方米。被告自2011年7月1日至2016年12月31日未付物业费共计3,385.80元。
郑静辩称：我在小区里丢了一辆自行车，给物业和保安反映了，但没有监控可调，他们也承认有责任，说用物业费赔偿，但一直没达成协议，另外小区物业服务越来越差，物管没有征得业主同意随意改变小区里建筑设施用途，损害业主的利益，我们业主住起不舒心，所以一直没交物业费，物管也没催收。
本院经审理认定事实如下：重庆紫苑物业管理有限公司具备物业管理二级资质。2006年6月19日，重庆紫苑物业管理有限公司在四川省蓬安县设立原告紫苑物业，原告紫苑物业系从事物业服务的有限责任分公司。被告郑静于2009年2月入住蓬安紫苑·阳光丽都小区20栋2单元6楼2号，建筑面积128.16平方米。蓬安紫苑·阳光丽都小区业主委员会（甲方）与紫苑物业（乙方）分别于2010年4月20日、2013年4月1日、2015年12月1日签订了正式物业服务合同，合同分别约定甲方将紫苑·阳光丽都小区委托于乙方实行物业管理，委托管理期限两年、两年、壹年，从2010年4月20日起至2016年11月30日止，多层住宅物业费根据物业管理区域的实际情况和南充市物业服务收费指导价格确定按建筑面积每月每平方米0.40元计算向乙方交纳，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告紫苑物业通过每年底在小区门口及各单元门口张贴物业服务费温馨提示的方式向所有的住户书面催收物业服务费。
同时查明，被告郑静自2011年7月1日至2016年12月31日未付物业服务费共计3,385.80元，违约金1,015.03元。
本院认为，被告郑静所在小区的业主委员会成立后与原告紫苑物业签订的《紫苑·阳光丽都物业服务合同》对业主均具有约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，对原告紫苑物业要求被告郑静支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告郑静应当按合同约定支付2011年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费即0.4元/㎡×128.16㎡×66=3,383.42元，原告紫苑物业要求被告郑静支付物业服务费3,385.80元，违反合同约定，本院不予支持。被告郑静辩称因在小区丢了一个自行车，与物管协商未果，故不交物管费，小区物业服务越来越差，物管没有征得业主同意随意改变小区里建筑设施用途，损害业主的利益，我们业主住起不舒心等抗辩理由，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。
《紫苑·阳光丽都物业服务合同》约定“业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告郑静在原告紫苑物业催收后仍未支付物业管理费用，故应当按照合同约定承担违约金，对原告紫苑物业要求被告郑静给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告郑静于本判决生效之日起十日内向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付物业服务费3,383.42元，违约金1,015.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李勤
二〇一七年六月二十七日
书记员 辛力
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9866号
上诉人（原审原告）：郑志洪，男，汉族，1973年7月19日出生，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人郑志洪因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郑志洪上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2836号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：郑志洪没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。郑志洪与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了郑志洪的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了郑志洪双方协议约定金额的经济补偿金。郑志洪上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
郑志洪向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：郑志洪系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月17日，郑志洪作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月9日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向郑志洪支付了相应款项。2016年1月28日，郑志洪向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1646号《仲裁裁决书》，裁决驳回了郑志洪的全部请求。郑志洪不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，郑志洪、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付郑志洪的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，郑志洪未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付郑志洪的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对郑志洪主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回郑志洪的全部诉讼请求。案件受理费5元，由郑志洪负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付郑志洪双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付郑志洪经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与郑志洪签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付郑志洪的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与郑志洪签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，郑志洪虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，郑志洪应承担举证不能的不利后果。即便如郑志洪主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定郑志洪未在一年的除斥期内行使撤销权，对郑志洪主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，郑志洪的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑志洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 洲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1841号
罪犯陈安荣，男，1967年12月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年二月二十六日作出(2002)第33号刑事判决，以罪犯陈安荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二○○四年六月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十二月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈安荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈安荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈安荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安荣准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月九日书记员王静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5308号
罪犯邝志斌，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年12月20日作出(2013)穗从法刑初字第637号刑事判决，以被告人邝志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月4日作出(2014)穗中法刑一终字第145号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邝志斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝志斌在本次考核期间（2014年11月13日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣3分，2015年4月20日因违反生产操作规程被扣2分；2016年3月18日因与他犯发生争执推拉被扣1分。罚金人民币5000元未执行。广东省乐昌监狱于2016年7月8日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝志斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邝志斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢44号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司,住江苏省东台市望海西路166号
法定代表人：江志刚，该单位董事长
被执行人：东台杰贡贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人：郑有万，该公司董事长。
被执行人：郑有万，男，汉族，1970年12月4日生，住所地在福建省政和县。
被执行人：张旺英，女，汉族，1972年11月15日生，住所地在福建省政和县。
被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。
被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人：黄明清，该公司董事长。
被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，住福建省政和县。
被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，住福建省政和县。
被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被执行人：江苏碧城商贸园有限公司,住东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会
法定代表人：陈润斌，该单位董事长
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台杰贡贸易有限公司、郑有万、张旺英、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）盐商初字第0037号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台杰贡贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金210万元及其利息自2014年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算；二、如被告东台杰贡贸易有限公司不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权以被告江苏碧城商贸园有限公司提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿；三、被告郑有万、张旺英、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告东台杰贡贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任。案件诉讼费23600元，保全费5000元，合计28600元，由被告东台杰贡贸易有限公司、郑有万、张旺英、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结执行本次执行程序。申请执行人于2017年1月18日申请恢复执行申请，本院于2017年1月18日立案受理。
在执行过程中，本案被江苏省高级人民法院指定由盐城市中级人民法院执行。
本院认为，案件被上级法院指定由其他法院执行，可以以终结“方式”结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执恢44号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏东建
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281财保226号
申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市工人街1-3号。
法定代表人龚丽霞，董事长。
被申请人张俊华，住蛟河市。
申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被申请人张俊华追偿权纠纷一案，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司于2016年10月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张俊华的银行存款10,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张俊华的银行存款10,000.00元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（本件2页，共印6份）
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太民金初字第468号
原告太康县农村信用合作联社。
地址：太康县谢安路中段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师，该社法律顾问。代理权限特别授权。
委托代理人岳连喜，该社职工。代理权限特别授权。
被告王永鹤。
被告李慧霞。
被告李贝贝。
被告王雪丽。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告王永鹤、李慧霞、李贝贝、王雪丽金融借贷合同纠纷一案中，原告太康县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费692元，由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一五年九月十五日
书记员 苏静
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181��1994号
申请执行人：陈小平，女，1966年1月15日出生，50岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人陈小平申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第2403号
原告周燕敏。
委托代理人梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告王诚。
委托代理人徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。
被告吴艳。
被告秦刚。
原告周燕敏与被告王诚、吴艳、秦刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告周燕敏的委托代理人朱瑞英、被告王诚的委托代理人徐建东、被告秦刚均到庭参加诉讼，被告吴艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕敏诉称，原告与王诚为朋友关系，王诚于2013年6月20日向原告借款500万元并签订借款协议，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限自王诚收到500万元之日起至2013年11月30日止，逾期未归还的，每逾期一日，王诚应向原告赔偿欠款额2%的损失。秦刚为该笔债务提供了担保。王诚与吴艳是夫妻关系，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。截止到目前，三被告未履行任何还款义务，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院依法判决：1、三被告共同归还借款本金500万元及利息（自2013年6月20日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止）；2、三被告承担逾期付款违约金（自2013年12月1日起按每日2%计算）；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王诚辩称，借款是全额收到的，但是该笔借款我没有用，是我代常州中良房地产开发有限公司（以下简称中良公司）借的。确实一分钱都没有还过，没有归还主要是中良公司的钱没有还过来。现我与吴艳已经离婚，这笔借款跟吴艳没有关系，吴艳也不知道借款的事情。
被告吴艳在法定期限内未作答辩，也未有证据提交。
被告秦刚辩称，我是中良公司的法定代表人，王诚确实帮公司调过钱，但是我不记得是哪一笔，我也没有为本案借款提供过担保。
经审理查明，被告王诚与被告吴艳于2002年5月14日登记结婚，于2016年2月14日登记离婚。2013年6月20日，原告周燕敏作为甲方（出借方）与被告王诚作为乙方（借款方）签订借款协议一份，约定：1、甲方出借给乙方500万元，借款期限自乙方收到500万元之日起至2013年11月30日止，共计163天，在借款期限内逐月还清；2、利息按照月息1.5%及实际借款天数计算；3、乙方应于还款日当日16：30分前一次性归还所借款项，逾期归还的，每逾期一日，应向甲方赔偿欠款额20‰的损失。同日，原告向被告王诚转账交付了500万元借款，后被告王诚并未按约还款，原告多次向被告王诚催要，并于2014年10月30日向被告王诚送达了《催收通知书》。现原告起诉来院，要求判如所请。
另，原告提交的借款协议载明被告秦刚为借款担保人，为该协议项下借款人的义务向出借人承担不可撤销的连带保证责任。但在诉讼中，被告秦刚辩称其并未在该协议上签名并申请就协议上的“秦刚”的签名进行笔迹鉴定。
上述事实由原告提供的借款协议、催收通知书、银行转账明细及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
诉讼中，应原告周燕敏的申请并由其提供担保，本院拟对被告王诚名下的常州市武进区湖塘镇南田雅苑X号楼X单元XXXX室房产实施保全措施，但本院至相关部门办理查封手续时该房产已转让过户。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
关于被告王诚的还款责任。合法的借贷关系受法律保护。被告王诚向原告借款500万元的事实证据充分，本院依法予以确认。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据该规定，被告王诚应当向原告归还500万元借款并支付该款自2013年6月20日起至2013年11月30日止按照月利率1.5%计算的利息计40.75万元，及该款自2013年12月1日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息。
关于被告吴艳是否要承担本案还款责任。本案借款虽发生在被告王诚和吴艳夫妻关系存续期间，但本案所涉借贷金额巨大，远超出家事代理的范围，被告吴艳未在借款协议上签字，无证据证明其与被告王诚存在共同举债的合意，原告在诉讼中未能明确借款的具体用途，故亦无证据证明该借款系用于被告王诚、吴艳共同生活、经营所需或被告吴艳享受了本案债务所带来的利益，故本院对原告仅依据借款发生在两被告夫妻关系存续期间为由要求被告吴艳承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
关于被告秦刚是否要承担本案还款责任。诉讼中，被告秦刚否认作为保证人与原告及被告王诚签订借款协议且书面申请了笔迹鉴定，本院认为，即便被告秦刚确在该协议上签字，因本案所涉借款金额巨大，原告应当以特别审慎之态度维护及保障自己的权益，本案中，原告在多次向被告王诚催要借款无着的情况下，向其送达了《催收通知书》，但未能举证在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告秦刚承担保证责任。综上，本院对于原告要求被告秦刚作为保证人承担本案还款责任的诉讼请求不予支持。
被告吴艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利和义务，本院按照规定进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周燕敏归还借款本金500万元、利息40.75万元及其他利息（自2013年12月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告周燕敏的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，公告费560元，共计47360元，由被告王诚负担；保全费5000元，由原告周燕敏负担。前述费用原告周燕敏均已预交，被告王诚应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告周燕敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审 判 长 陈柳青
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡 晶
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1082民初966号
原告:邢敬燕，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住文登市。
委托诉讼代理人:邢云科，男，1954年1月3日出生，汉族，居民，住文登市。
被告:烟台华兴置业有限公司第一分公司，住所地烟台高新区经八路17号内4号中俄科技园501室。
负责人：徐凤祥。
委托诉讼代理人：朱学龙，公司职工。
原告邢敬燕与被告烟台华兴置业有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢敬燕撤回起诉。
案件受理费27元，由原告邢敬燕负担。
审判员 张 峰
二０一八年三月二十三日
书记员 慕丽萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1783号
原告:铜陵依美特服饰有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路3201号,统一社会信用代码91340700343820879X。
法定代表人：蔡君娟,该公司董事长。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告:甘道梅,女,1983年5月29日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵依美特服饰有限公司诉被告甘道梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，因铜陵依美特服饰有限公司已于2017年4月13日以铜陵市人力资源和社会保障局为被告向本院另行提起行政诉讼，要求撤销铜陵市人力资源和社会保障局作出的编号2016-1-0690号认定工伤决定。本案处理需以该行政案件的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姚朝军
二〇一七年五月九日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行终76号
上诉人（原审原告）：罗定强，男，1956年8月11日出生，汉族，住广州市南沙区，
被上诉人（原审被告）：广州市南沙区国有土地上房屋征收与补偿办公室。住所地：广州市南沙区凤凰大道*号*栋*楼。
法定代表人：邓腊，主任。
被上诉人（原审被告）：广州市南沙区人民政府。住所地：广州市南沙区凤凰大道*号主楼*楼。
法定代表人：曾进泽，区长。
上诉人罗定强因诉被上诉人广州市南沙区国有土地上房屋征收与补偿办公室（以下简称“南沙征收办”）政府信息公开及被上诉人广州市南沙区人民政府（以下简称“南沙区政府”）行政复议一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2310号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明:2017年4月13日，原告罗定强向被告南沙征收办申请信息公开，要求公开：“本人横沥镇前进一街84号房屋的评估测量报告书及附件附图，和补偿款明细表（统计表）及附件附图。”
2017年4月21日，被告南沙征收办作出穗南征土地[2017]12号《关于罗定强依申请信息公开的答复书》，答复原告如下：“经查，您横沥镇前进一街84号房屋尚未签订《征收补偿合同》，您未配合对房屋进行评估测量和对地上青苗及附着物进行清点。因此，您申请公开的政府信息不存在。”原告不服该答复书，向被告南沙区政府提起行政复议。2017年6月26日，被告南沙区政府作出穗南府复决[2017]17号《行政复议决定书》，维持诉争答复书。原告仍不服，诉至原审法院。
另查，被告南沙征收办属于事业单位，主要负责南沙开发区内征地、拆迁、安置补偿等项目的具体实施工作。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条规定：“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案被告南沙征收办并非是行政机关，也非政府信息公开条例所规定的信息公开主体，没有公开政府信息的职责，因此被告南沙征收办作出的诉争答复书对原告的权利义务明显不产生实际影响，原告的起诉不符合法定的起诉条件，故对本案原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告罗定强的起诉。
上诉人罗定强不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）被上诉人南沙征收办作出的穗南征土地[2017]12号答复书中所说的不符合事实和不合理。上诉人从没有不配合政府部门测量和清点工作的行为，即使上诉人的房屋尚未签订《征收补偿合同》，也不影响被上诉人南沙征收办对上诉人房屋及附着物进行测量和清点，因为按照法定拆迁补偿程序是先有测量和清点、制定补偿汇总表、制定安置方案、协商，然后才有补偿协议，所以被上诉人南沙征收办答复信息不存在不合理也不合法。（二）被上诉人南沙征收办己收取广东电网公司2000万元用于涉案工程项目的测量、评估等费用，故被上诉人南沙征收办不可能不存在该项目范围内被拆迁房屋的测量评估、清点和补偿款汇总表等资料。（三）被上诉人南沙征收办既然答复因上诉人未签订征收补偿合同，故上诉人申请公开的政府信息不存在，但又同时能明确上诉人房屋的测量报告和补偿款汇总表，其答复前后矛盾，因为征收拆迁补偿合同中的补偿款等条款是根据测量报告和清点汇总表和补偿款汇总表制定出来的。（四）根据前进一街84号的《狮洋500千伏输电线路项目（横沥段）房屋附属物和青苗及地上附着物补偿统计表》可知，上诉人位于横沥镇前进一街84号的房屋曾由被上诉人南沙征收办和横沥镇人民政府等部门测量过，并统计过上诉人房屋的补偿款项，只是相关政府部门故意不公开最终文件。因此，两被上诉人的说法是歪曲事实。（五）原审法院查明事实不清，错误将被上诉人南沙征收办当成非行政机关和非政府信息公开主体。被上诉人南沙征收办是涉案工程项目的征地拆迁实施部门，也是涉案工程项目的补偿资料制作、保存部门。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不合法。故上诉请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人南沙区政府作出的穗南府复决[2017]17号《行政复议决定书》，由被上诉人南沙区政府重新作出行政复议决定；3.撤销被上诉人南沙征收办作出的穗南征土地[2017]12号《关于罗定强依申请信息公开的答复书》，由被上诉人南沙征收办重新作出答复；4.两被上诉人承担所有诉讼费用。
被上诉人南沙征收办、南沙区政府二审期间均未提交答辩意见。
经审查，原审法院认定事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”本案中，被上诉人南沙征收办虽然属于事业单位法人，非行政机关，但其系南沙区政府确定的本辖区范围内国有土地上的房屋征收部门，属于行政法规授权的具有管理公共事务职能的组织，可以作为政府信息公开的主体。原审法院以被上诉人南沙征收办不是政府信息公开主体，其作出的答复书对上诉人的权利义务明显不产生实际影响，不符合法定起诉条件为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，原审法院认定事实清楚，但适用法律和处理结果不当，本院予以撤销。上诉人主张撤销原审裁定的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2310号行政裁定；
二、本案由广州铁路运输第一法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 丁 玮
审 判 员 余树林
代理审判员 金 霞
二〇一八年三月三十日
法官 助理 伍 丹
书 记 员 马可茗
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初310号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王井风，男，1988年4月1日出生，满族，出生地辽宁省绥中县，文盲，无业，户籍所在地辽宁省绥中县。2016年12月因盗窃于被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被羁押，同月25日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人王井风犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人王井风到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人王井风于2016年9月6日23时许，在北京市西城区地安门外大街128号魔力水晶网吧内，趁被害人马某不备，窃取其放置于身边的金色OPPO牌R9Plus手机1部（已灭失）。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。被告人王井风于2017年1月15日被查获归案。被告人王井风将被盗手机销赃获利。
上述事实，被告人王井风亦无异议，并有被害人马某的陈述及其辨认笔录，证人张某、梁新华、赵满堂的证言，价格认定结论书，法院案款收据，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、户籍材料、行政处罚决定书及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人王井风无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王井风犯盗窃罪罪名成立。被告人王井风如实供述犯罪事实，积极退赃，依法对其从轻处罚。据此,本院根据被告人王井风认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王井风犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年6月14日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、在案扣押被告人王井风人民币二千四百元，发还被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一七年五月四日
书记员 杨思佳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4779号
原告:湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人:赵国华，系公司经理。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告：柯兰枝，女，1968年12月4日出生，汉族，住大冶市。
原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告柯兰枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北康佰利物业服务有限公司的委托诉讼代理人李源昌到庭参加诉讼，被告柯兰枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北康佰利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付2015年12月2日至2017年9月1日期间的物业费3291元、逾期付款违约金5923元，合计人民币9124元。事实和理由：2013年11月23日,被告与原告签订了蔚蓝港湾小区《前期物业管理服务协议》，原告按协议约定全面履行了物业服务义务，但被告拖欠2015年12月2日起至2017年9月1日止的物业服务费3291元未付，原告多次向被告催收，被告拒绝交纳,故提起诉讼,要求被告支付,并按合同约定承担逾期付款违约金。
被告柯兰枝没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告根据其与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，进入大冶市蔚蓝港湾小区，为该小区提供物业管理服务。被告系蔚蓝港湾小区10栋2404室业主，其房屋建筑面积为131.41平方米。2013年11月23日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告对蔚蓝港湾小区进行前期物业服务，物业服务内容为房屋共用部位的维护和管理、共用设施设备及其运行的维修和管理、环境卫生、安全、交通秩序与车辆停放管理；物业服务费用住宅按建筑面积每平方米1.2元／月收取；业主交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日5‰交纳违约金。协议还对物业管理服务质量等其他权利义务进行了约定。2014年11月22日，被告向原告交纳了2014年12月2日至2015年12月1日期间的物业服务费，此后未再交纳物业服务费，后原告催收未果，遂成讼。
另查明，原告起诉蔚蓝港湾小区业主物业服务合同纠纷系系列案件，其中本院已生效(2017)鄂0281民初4789号民事判决书认定原告提供的物业服务存在瑕疵。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告均具有约束力。原告为蔚蓝港湾小区业主提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按合同约定履行交费义务。现原告要求被告支付2015年12月2日至2017年9月1日期间的物业费3291元，符合法律规定，本院予以支持；原告所提供的物业服务存在瑕疵,可免除被告支付违约金的义务,对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告柯兰枝于本判决生效之日起15日内支付原告湖北康佰利物业服务有限公司2015年12月2日至2017年9月1日期间的物业费3291元；
二、驳回原告湖北康佰利物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告柯兰枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 中
二〇一八年二月一日
书记员 邓伊辰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执957号
申请执行人：陈高雄。
被执行人：霞浦县博学书店。
经营者：王忠财。
本院在执行申请执行人陈高雄与被执行人霞浦县博学书店承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初426号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人霞浦县博学书店有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
法官助理 廖娇燕
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9233号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
被告：张吉，女，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2016年11月11日受理了原告重庆君航物业管理有限公司与被告张吉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 高念奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨文婷
刑一终字第39号”judgedate=”二○一三年四月十五日”casereason=”故意伤害”judgelevel=”二审”judgetype=”刑事”>
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）桂刑一终字第39号
原公诉机关广西壮族自治区��林市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕记才，男，汉族，19××年××月××日出生，退休职工，住桂林市××区××室。系被害人吕某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴峥，女，汉族，19××年××月××日出生，退休职工，住桂林市××区××室。系被害人吕某之母。
原审被告人林小明，男，汉族，19××年××月××日出生于广西壮族自治区桂林市，小学文化，无业，住桂林市××区××室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月23日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院审理广西壮族自治区桂林市人民检察院指控原审被告人林小明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吕记才、吴峥提起附带民事诉讼一案，于二0一三年一月四日作出（2012）桂市刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定被告��林小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，判令被告人林小明赔偿附带民事诉讼原告人吕记才、吴峥经济损失人民币九千五百三十八元。在法定期限内，原审被告人林小明不上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分的判决，在上诉、抗诉期限届满后已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人吕记才、吴峥对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕记才、吴峥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕记才、吴峥申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零八条、三百一十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕记才、吴峥撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2012）桂市刑一初字第98号刑事附带民事判决第二项的判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹忠来
代理审判员 杨 波
代理审判员 张 芳
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈 霜
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1150号
原告：唐菊，女，汉族，生于1966年9月10日，住遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
特别授权委托诉讼代理人：刘春纪，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：遂宁福安安居城镇资产经营有限公司，住所地：遂宁市安居区安居镇三十米大街。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺利君，该公司员工。
委托诉讼代理人：何永华，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：遂宁市钰鹏建筑工程有限公司，住所地：遂宁市安居区拦江镇新市场。
法定代表人：邓爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓三六，该公司员工。
被告：余胜林，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省遂宁市船山区。
被告：何天明，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省遂宁市安居区。
被告：胡朝云，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省遂宁市安居区。
原告唐菊与被告遂宁福安安居城镇资产经营有限公司（以下简称福安安居公司）、遂宁市钰鹏建筑工程有限公司（以下简称钰鹏建筑公司）、余胜林、何天明、胡朝云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐菊的特别授权委托诉讼代理人彭燮、刘春纪，被告福安安居公司的委托诉讼代理人何永华、贺利君，被告钰鹏建筑公司的委托诉讼代理人邓三六，被告余胜林、何天明到庭参加了诉讼，被告胡朝云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告唐菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计200元并支付利息，各被告之间相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：福安安居公司将安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁项目发包给钰鹏建筑公司，钰鹏建筑公司老板邓爱民将该工程劳务转包给余胜林，余胜林又将该工程转包给何天明，何天明让胡朝云召集民工建房。2016年，被告胡朝云带领原告在内的30余名工人到安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁集中安置点工地务工，工程完工后，被告胡朝云未完全支付相应工资，而是向原告出具欠条一张。原告多次催收工资欠款未果，上述被告违法层层转包工程，应当相互承担连带责任。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
被告福安安居公司辩称，1.我公司不是劳务合同当事人，不应该承担责任；2.原告系与胡朝云建立的劳务合同关系；3.我公司按照约定足额、按时的拨付了工程款给钰鹏建筑公司。
被告钰鹏建筑公司辩称，1.钰鹏建筑公司老板邓爱民是以个人名义与余胜林签订的工程劳务分包合同，不是以公司名义与余胜林签订的合同；2.钰鹏建筑公司已经将工程款全部付清；
被告余胜林辩称，本人将工程转包给何天明，工程款亦全部支付给了胡朝云。
被告何天明辩称，1.本人将该工程以275元/平方米转包给胡朝云，且大部分工程款是余胜林直接支付给胡朝云，然后由我签字确认；2.本案部分原告不是石湾村安置工程的工人。
被告胡朝云未予答辩。
本院认为，被告胡朝云邀约原告等三十余人做工，且约定了工天价格，期间由胡朝云向原告发放工资，工程结束后，经结算，由胡朝云在民工工资拖欠明细表上签字确认欠薪数额，并向大部分工人出具了欠条。原告与被告胡朝云虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告胡朝云未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。故对原告要求被告支付其劳务费200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠劳务费的利息，但并未出示证据证明双方对逾期利息进行了约定，故本院不予支持。原告与被告福安安居公司、钰鹏建筑公司、余胜林、何天明并未建立劳务合同关系，故原告要求五被告相互承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝云于本判决生效后十日内向原告唐菊支付劳务费200元；
二、驳回原告唐菊的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币25元，由胡朝云负担（缓交）。
本判决为终审判决。
审判员 陈文
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄涛
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6303号
上诉人（原审被告）：李晓霞，女，1963年6月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：全超，男，1989年8月3日出生，汉族。
原审被告：刘祥山，男，1964年3月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
上诉人李晓霞因与被上诉人全超、原审被告刘祥山财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
李晓霞上诉请求：撤销一审判决，驳回全超要求李晓霞赔偿修车费的诉讼请求。事实和理由：1、李晓霞在派出所的询问笔录是非法诱供，李晓霞所做的不实陈述不能作为定案证据，全超不能证明是李晓霞将其车辆划伤。2、全超违法停车过错在先，依据法律规定应当减轻侵权人的责任，李晓霞不应承担赔偿责任。
全超辩称：同意一审判决，不同意李晓霞的上诉请求。
刘祥山述称：同意李晓霞的上诉意见。本案不能证明是李晓霞划的车，车牌是我损坏的。
全超向一审法院起诉请求：1、请求法院判令刘祥山、李晓霞连带赔偿我修车费8400元、刘祥山赔偿我车牌补办费用120元；
一审法院认定事实：2015年9月29日，全超将其所有的车牌号为×××的小轿车停放在了海淀区四季青东平庄西侧停车场。次日，全超发现该车被划伤、车牌被损毁。庭审中，全超以李晓霞、刘祥山共同将其车划伤、刘祥山将其车牌损毁为由要求李晓霞、刘祥山连带赔偿其修车费、刘祥山赔偿其车牌补办费用。刘祥山对损坏车牌的事实予以认可，但主张并未划伤车辆。李晓霞对划伤车辆的事实亦不予认可。为查明相关事实，法院依法向西山派出所调取了事发时的影像、询问笔录及北京市海淀区价格认证中心出具的汽车维修价格鉴定结论书。西山派出所对李晓霞的询问笔录中,李晓霞承认了于2015年9月29日用红色砖头将全超所有的车牌号为×××的小轿车划伤之事实。西山派出所对刘祥山的询问笔录中刘祥山承认了于事发时将全超所有的车牌号为×××的小轿车车牌损坏之事实。北京市海淀区价格认证中心出具的关于一辆威麟牌SQE6471P11A7型（×××）小汽车维修价格鉴定结论书中,明确记载了全超花费修车费用共计8378.5元。
庭审中，全超、刘祥山对上述证据没有异议，李晓霞对上述证据真实性认可，但以派出所民警诱供所以作出不实陈述为由予以抗辩。李晓霞并未就其上述主张向法院提交证据，故法院对其抗辩主张不予采信。另查，事发后全超报警。后于2015年11月22日，李晓霞、刘祥山在被民警查获的同时暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。2016年12月30日，北京市海淀区人民法院以妨害公务罪判处李晓霞有期徒刑七个月，缓刑一年，刘祥山有期徒刑八个月，缓刑一年。
一审法院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法院查明的事实，李晓霞于西山派出所询问笔录中承认其划伤车辆之事实，其虽以民警诱供所以做出不实陈述为由予以抗辩，但其并未就上述主张向法院充分举证，故法院对其抗辩主张不予采信。刘祥山于庭审中承认损坏车牌之事实，并同意赔偿全超车牌补办费用120元，法院对此不持异议。综上所述，全超要求李晓霞赔偿其修车费之诉讼请求，具有事实及法律依据，法院予以支持。但其主张数额过高，具体数额由法院依照北京市海淀区价格认证中心出具的汽车维修价格鉴定结论书予以判定。全超另要求刘祥山对上述修车费承担连带赔偿责任，其未就刘祥山划伤车辆之事实向法院充分举证，故法院对其该项主张不予支持。另，刘祥山自愿赔偿全超车牌补办费用120元，法院对此不持异议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、李晓霞于判决生效后七日内赔偿全超修车费八千三百七十八元五角；二、刘祥山于判决生效后七日内赔偿全超车牌补办费用一百二十元；三、驳回全超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李晓霞于西山派出所询问笔录中承认其划伤全超车辆的事实。现李晓霞以公安机关对其非法诱供，所做陈述不是真实意思为由予以抗辩，没有充分依据，本院不予采纳。全超停放车辆妨碍通行的行为虽确有不当，但李晓霞不能因此故意损坏他人车辆。全超的行为与李晓霞造成的损害后果之间不具有法律上的因果关系，李晓霞要求减轻其侵权责任没有法律依据，本院不予支持。
李晓霞划伤全超车辆应当予以赔偿，一审法院依照北京市海淀区价格认证中心出具的汽车维修价格鉴定结论书确定赔偿数额并无不当。
综上所述，李晓霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李晓霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 李 程
书 记 员 苏 杭
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0902刑初139号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李天榕，男，1985年12月18日出生，湖南邵阳市新宁县人，，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县，案发时住茂名市茂南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］123号起诉书指控被告人李天榕犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人李天榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日20时许，被告人李天榕在茂名市茂南区厂前西路黄竹塘村路口和被害人赵某因赌债问题发生争执。冲突过程中，被告人李天榕从身上拿出一把折叠刀，刺中被害人赵某的左腰部，被害人赵某往厂前西路苏村工程北院入口跑去，跌倒后，被告人李天榕追上后再次刺伤被害人赵某的右臀部，事后被害人赵某被送到医院治疗。经鉴定，被害人赵某的臀部、髂骨刀刺伤致直肠破裂、部分切除，损伤程度达重伤二级，五级伤残。
公诉机关认为，被告人李天榕无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，五级伤残，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李天榕对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年9月29日20时许，被告人李天榕在茂名市茂南区厂前西路黄竹塘村路口和被害人赵某因赌债问题发生争执。冲突过程中，被告人李天榕从身上拿出一把折叠刀，刺中被害人赵某的左腰部，被害人赵某往厂前西路苏村工程北院入口跑去，跌倒后，被告人李天榕追上再次刺伤被害人赵某的右臀部，事后被送到医院治疗。经鉴定，被害人赵某的臀部、髂骨刀刺伤致直肠破裂、部分切除，损伤程度达重伤二级，五级伤残。
另查明，案发后，被告人李天榕没有对被害人赵某的经济损失给予任何赔偿。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，发案、立案、破案经过、抓获经过，情况说明，拘留证、逮捕证，上网追逃人员登记表、在逃人员登记信息表、上网追逃人员撤销/删除表，指认照片两张，违法犯罪记录查询登记表、被告人李天榕的户籍资料、行政处罚决定书，证人李某的证言，被害人赵某的陈述及辨认笔录，被告人李天榕的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，（茂南）公（司）鉴（法活）字[2014]1302号鉴定文书、（茂南）公（司）鉴（法活）字[2016]1389号鉴定文书、鉴定意见通知书，视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天榕无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级、五级伤残，其行为已构成故意伤害罪。依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内科刑。公诉机关指控被告人李天榕犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李天榕持械作案，故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚。被告人李天榕此次犯罪属初犯、偶犯，并能在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李天榕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2020年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫东
代理审判员 吴嘉怡
人民陪审员 梁统华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保182号
申请人：孙桂娥，女，1955年9月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：陈浩，男，1992年5月10日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。
申请人孙桂娥于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈浩驾驶的苏Ｂ×××××小型客车一辆进行扣押。申请人孙桂娥提供相应担保。
本院经审查认为，申请人孙桂娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈浩驾驶的苏Ｂ×××××小型客车一辆，期限为2018年6月11日至2020年6月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年六月十一日
书记员 何西帅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0684民初1451号
原告：于慧媛，女，1984年10月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。
被告：王振林，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：战志军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：葛胜男，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告:安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街106号天和大厦12B1413室。
法定代表人：张镇，任经理。
委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。
原告于慧媛与被告王振林、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于慧媛的委托诉讼代理人宁学帅、被告王振林的委托诉讼代理人战志军、葛胜男、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人田卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于慧媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、被抚养人生活费共计203074元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日原告乘坐张利伟驾驶的车辆与被告王振林驾驶的面包车相撞，致原告受伤住院。经交警认定被告与张利伟负同等责任。经鉴定原告构成8级、10级伤残，但被告拒不赔偿。
被告王振林辩称，原告主张的被抚养人生活费无法律依据，被告不应承担。对原告的伤残鉴定报告不认可，被告不应承担伤残赔偿金、鉴定费。
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，如无拒赔情形，同意依据交强险合同约定赔偿原告合理损失。但本案的诉讼费、鉴定费等相关费用不属于事故造成的直接损失，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司没有证据证明原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，其主张本院不予支持，对原告的医疗费本院予以认定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新���定的，人民法院应予准许。尽管烟台正贺司法鉴定所作出的鉴定意见书系原告单方委托，但被告没有证据足以反驳该鉴定书，对该鉴定书本院予以认定并采信。
3、被告对原告提交的山东泉茂经贸有限公司蓬莱泉盛大酒店证明、工资表无异议，本院对上述证据予以认定。从上述证据可以看出原告事发前在山东泉茂经贸有限公司蓬莱泉盛大酒店上班，月平均工资为3650元。烟台正贺司法鉴定所作出的鉴定意见书意见为原告伤后误工时间为150日，故原告的误工费为18250元。因事发后原告于2015年12月21日发放工资1399.32元，故该款应从18250元扣除，原告的误工费应为16850.68元。
4、被告对原告提交的蓬莱汇洋食品有限公司的证明、工资明细无异议，本院对上述证据予以认定。从上述证据可以看出张利伟事发前在蓬莱汇洋食品有限公司上班，月平均工资为3589元。烟台正贺司法鉴定所作出的鉴定意见书意见为原告伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日，故原告的护理费为5384元。
5、原告构成8级、10级伤残，被抚养人张鸿彧系未成年人，其生活费应按15年，每年19854元，32%，除以2计算，为47650元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告王振林驾驶的面包车在被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额的损失被告王振林应赔偿50%，王振林已经给付原告的3000元应予扣除。原告的���失有：医疗费18208.79元、住院伙食补助费450元、误工费16850.68元、护理费5384元、伤残赔偿金201888元、被抚养人生活费47650元，合计290431.47元。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告于慧媛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费，合计12万元，限于本判决生效后10日内付清。
二、被告王振林赔偿原告于慧媛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费，合计82216元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2800元，原告于慧媛负担1400元，被告王振林负担1400元。
案件受理费4386元，被告王振林负担1794元，被告负担安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司2592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 宁 莉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初971号
原告：孙福林，男，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市星光置业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：陈泽树，董事长。
委托诉讼代理人：巩家瑞，前期经理。
委托诉讼代理人：肖迪，吉林保民律师事务所律师。
原告孙福林与被告吉林市星光置业有限公司（以下简称星光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙福林、星光公司的委托诉讼代理人巩家瑞、肖迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙福林向本院提出诉讼请求：1.星光公司支付违约金5055.88元；2.诉讼费用由星光公司承担。事实和理由：2013年8月30日，孙福林与星光公司签订房屋买卖合同，约定了房屋坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式、星光公司办理房屋所有权期限、违约责任等内容。合同签订后，孙福林按照约定支付了购房款505588元，并于2014年6月4日办理了入住手续。星光公司应于2015年12月4日内办理房屋所有权证（根据合同编号“XGJC-10372”第6页第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2种方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金），而星光公司迟迟不予办理，现已逾期15个月。根据合同约定，星光公司应支付孙福林违约金5055.88元。
星光公司辩称，一、星光公司逾期提供备案的材料并非由自身原因导致。星光公司非但没有拖延办理，反而非常积极的办理各项备案手续，办理房产证需要多个流程，其中一个手续，星光江城于2014年6月30日便向吉林市市政公用局申请验收排水工程，因政府原因直到2016年10月14日才审批，10月25日才将《排水工程竣工验收合格证》和《城镇污水排入管网许可证》下发给星光公司。因政府原因这一项就耗时28个月的时间。而只有拿着这两个审批合格手续，才可以办理下面环保、土地、社区、物业、综合验收等一系列流程。另，这期间因部分业主虽购买了房屋，但却不对房屋进行接收，不缴纳房屋维修基金，也使得办理房产证的手续无法完备，拖延了时间。房产局自2016年11月起，因五证合一，系统联网升级等因素，停止办理房产证的一切业务，直到年后2017年3月才开始接待办理不动产权证书。星光公司在所有备案手续齐全的第一时间将材料提交了房产局。二、《商品房买卖合同》第十五条的约定义务承担责任是附条件的，只有因星光公司的原因导致延迟，才承担责任。1.星光公司的约定义务是在约定时间内，需由星光公司提供的资料报产权登记机关备案，违约的前提是，因星光公司的责任，导致孙福林无法取得房屋产权证，才承担违约责任。而且该条款约定，并无法律禁止性规定不允许，故合法有效。2.根据《商品房买卖合同》补充协议第十三条和第十八条之约定，非常清楚的写明因登记机关的原因不能办理或延期办理的，星光公司不承担《商品房买卖合同》第十五条项下的违约责任。三、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，即使是法定义务，亦是以出卖人原因为前提条件，才承担违约责任。综上，无论是从事实与证据，还是合同约定义务与法定义务，星光公司均不应承担违约赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，孙福林与星光公司签订《吉林市房屋买卖合同》(备案号1101-20130830-0156，编号XGJC-10372),购买了星光公司在吉林市丰满区松江南路1118号开发建设的星光江城A区7号住宅10幢2单元17层156室房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之一向受人支付违约金。该合同附件五补充协议第13条约定：因登记机关原因不能办理或延期办理的，出卖人不承担十五条项违约责任。签订合同当日，孙福林向星光公司交纳了代办费645元。孙福林按合同约定向星光公司支付了全部房款505588元，并于2014年6月4日办理了入住手续，又于2014年6月24日向税务部门缴纳了房屋买卖契税和证照印花税。星光公司于2014年6月30日向有关行政部门申请排水工程建设竣工验收，但由于市政规划建设等客观原因，有关部门于2016年10月12日方对星光公司的该项工程进行了验收，于2016年10月14日作出城镇污水排入排水管网许可。此后，星光公司又接连办理了其他后续手续，并于2017年5月4日完成房屋所有权首次登记。
认定上述事实的证据有：吉林市商品房买卖合同、房屋信息查询结果、销售不动产统一发票、税收缴款书、产权证代办费收据、借款合同、房屋交付须知、排水工程建设竣工验收合格证、城镇污水排入管网许可证、建设项目竣工环境保护验收登记卡、国有土地使用证、城市商品房社区用房验收合格证明、吉林市物业交付使用材料查验证明、登记结果等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，除当事人有特殊约定外，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案中，涉案房屋的交付时间为2014年6月4日。按照双方签订的房屋买卖合同的约定，星光公司应于2015年11月26日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但仅城镇污水排入排水管网许可这一项审批，从2014年6月30日申请到2016年10月12日验收就耗时2年零3个多月，以致星光公司于2017年5月4日方办理完房屋所有权首次登记。而时间上的延迟系不可归责于星光公司的原因所导致。如扣除上述延误时间，星光公司的备案工作并未超期。根据现有证据，不能认定星光公司存在违约情形。故对于孙福林要求星光公司支付违约金的诉请，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙福林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙福林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一七年九月二十日
书记员 孙昕彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初4471号
原告：智五银，女，汉族，1972年12月20日出生，无固定职业，住昌吉市净化路。
被告:季东，男，汉族，1973年7月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告智五银与被告季东装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智五银、被告季东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修工程款10000元（工程造价45000元-已支付35000元）；2、被告支付垫板子费用2000元；3、被告将建材商补偿给被告的500元返给原告，以上合计12500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月11日，原、被告签订《房屋装修合同》，原告对位于乌鲁木齐市米东区新疆XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋提供装修服务，工程总造价45000元，施工日期为2016年8月11日至2016年10月中旬，10月中旬被告验收合格后使用房屋，尚欠工程款10000元未支付。原告因此诉至法院。
被告季东辩称：认可双方签订的装修合同，施工期间是2016年8月至2016年10月初；被告于12月中旬入住涉案房屋。已付装修款金额35000元，剩余装修款10000元因为原告装修质量不合格不同意支付。地砖、厨房、卧室铺设50块空砖，卫生间墙砖铺设28块空砖。卫生间的梳妆镜、电脑桌、水盆下面的柜子原告未按照双方约定使用1.6厘米厚度的板子，而是使用1.5厘米厚的板子。第一次买板子原告拿我的预付款去购买，装修时我发现被告使用的板子不符合双方约定的1.6厘米厚的板子，协商后厂家退给原告500元，原告把这500给我了，故我不同意返还。认可原告给我垫付了2000元购买板子，但不同意给付原告。
经审理查明：2016年8月11日，原、被告签订《房屋装修合同》，原告对位于乌鲁木齐市米东区新疆五建育林小区27号楼2单102室的房屋提供装修服务，装修内容为：“贴地砖、全房壁纸、房顶乳胶漆…”工程总造价45000元，施工日期为2016年8月11日至2016年10月中旬，合同第六条记载：“定金5000元，贴完磁砖付20000元，木工完付15000元，验工完付清余款5000元。”被告认可2016年12月中旬使用房屋，尚欠工程款10000元未支付。
以上查明事实有装修合同及法庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当采取继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告智五银与被告季东系装饰装修合同关系，被告对原告有给付工程款的义务，原告要求被告季东支付工程欠款10000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告支付垫板子费用2000元的诉讼请求，因原告垫付2000元购买板材系由于原告第一次未按照双方约定标准购买板材所致，故此2000元应由原告自行承担，原告此项诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告返还建材商补偿给被告的500元的诉讼请求，因原告未提供证据证明该500元款项应归其所有，故其该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告季东于判决生效后五日内给付原告智五银装修款10000元；
二、驳回原告季五银要求被告季东给付垫付装修款2000元的诉讼请求；
三、驳回原告季五银要求被告季东给付500元补偿款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额12500元，本院核定给付金额10000元，占诉讼标的80%。案件受理费112.5元（原告已预交），因适用简易程序审理，受理费减半收取56.25元，原告承担20%，即11.25元，被告承担80%，即45元，邮寄送达费60元，由被告季东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘纹汐
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初11号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。曾因吸毒、赌博，于2013年8月28日被泰兴市公安局行政拘留八日；因吸毒，于2014年8月8日被泰兴市公安局行政拘留十五日，8月21日被泰兴市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2014年10月10日被泰兴市公安局行政拘留十二日，10月21日被泰兴市公安局决定强制隔离戒毒两年；因吸毒，于2017年10月11日被泰兴市公安局行政拘留十五日。现因本案，于2017年10月26日被泰兴市公安局刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月下旬的一天早上，被告人张某在本市银天宾馆305房间内，容留赵某采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次；
2、2017年10月1日左右的一天晚上，被告人张某在本市庆隆宾馆101房间内，容留赵某采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次；
3、2017年10月5日左右的一天晚上，被告人张某在本市庆隆宾馆102房间内，容留成某、朱某采用冰壶烤吸的方式吸食由朱某提供的冰毒1次。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、朱某、成某、徐某、李某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所、毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人张某具有多次劣迹，可以酌情从重处罚。被告人张某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人张某犯容留他人吸毒罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一八年一月二十六日
书记员 蔡沁怡
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初136号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托代理人：龙云来，系金堂分理处主任。
被告：余淑光。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告余淑光金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 唐泽勇
二〇一七年二月十四日
书记员 张 黎
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初247号
原告：崇礼县丰汇热力有限公司
法定代表人：单立君，系该公司总经理。
住址：崇礼县西湾子镇。
委托代理人：温彦旭，该公司员工，委托代理权限为特别代理。
被告：单卫梅，出生年月不详，现住崇礼县。
原告崇礼县丰汇热力有限公司诉被告单卫梅供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,被告在2014-2015年度取暖季在原告公司办理20%不通暖手续、2015-2016年供暖季未到原告处办理任何交费手续，但原告工作人员在稽查中发现被告家中通暖，原告工作人员多次入户收费，但被告拒绝缴纳取暖费用。被告还应该缴纳2014-2015年度取暖季未交取暖费504元及违约金1260元、2015-2016年度取暖季未交取暖费588元，合计2352元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告交纳2014-2015年度未交取暖费504元及违约金1260元、2015-2016年度取暖季未交取暖费588元，合计2352元，诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为,原告崇礼县丰汇热力有限公司诉被告单卫梅供暖热力合同纠纷一案，被告不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告崇礼县丰汇热力有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一六年三月三十日
书记员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要���关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3157号
原告：淮北市华松房地产有限公司，住所地安徽省淮北市xx。
法定代表人：朱松涛，该公司董事长。
被告：张强，男，1992年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市华松房地产有限公司与被告张强追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一七年九月五日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更833号
罪犯李飞，男，汉族，安徽省阜阳市人。
安徽省界首市人民法院于2014年10月8日作出（2014）界刑初字第00254号刑事判决，以被告人李飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去自本裁定送达之日起至2017年7月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢118号
申请执行人：张加召
被执行人：张仁仟
本院在执行申请执行人张加召与被执行人张仁仟机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2017）鲁0285执806号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，2018年2月27日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2018年2月27日申请执行人向本院提交结案证明，现已收到案款10500元，同意该案完全执结其他互不追究。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6161号民事判决书确定内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘忠杰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1535号
罪犯蔡海浪，男，1975年7月12日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年7月11日作出(2012)龙刑初字第76号刑事判决，以被告人蔡海浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，继续追缴其抢劫的赃款及赃物，返还或退赔给受害人。本院于2012年9月4日作出(2012)赣中刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1222号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年。减刑后，刑期自2012年2月16日起至2025年6月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡海浪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯蔡海浪在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蔡海浪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡海浪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月16日起至2024年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终76号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐谦，曾用名徐锴，男，1981年11月9日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业。因盗窃于2013年1月6日被靖江市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别被靖江市人民法院于2001年8月6日判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2013年11月25日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2015年3月6日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年4月8日刑满释放。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人徐谦犯盗窃罪一案，于2017年2月22日作出（2017）苏1282刑初41号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐谦有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人徐谦退赔人民币六千一百二十七元二角，分别发还被害人李某人民币一千元；徐某人民币一千三百四十二元；黄某人民币二百元；褚某人民币五百元；刘某人民币六百元；张某人民币六百九十元；陆某人民币一千五百七十七元二角；方某人民币二百一十八元。宣判后，原审被告人徐谦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐谦申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐谦申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑���诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐谦撤回上诉。
靖江市人民法院（2017）苏1282刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
审 判 员 祝年玺
代理审判员 陈丽丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 沈元元
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0629执225号
申请执行人：李俊清，男，1955年11月26日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被执行人：蒋越芬，女，1976年10月1日出生，汉族，华安职专教师，住福建省华安县。
被执行人：陈小秋，女，1976年11月11日出生，汉族，华安县教育局干部，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人李俊清与被执行人蒋越芬、陈小秋民间借贷纠纷一案中，查无被执行人家中有其它可供执行财产，在各金融机构亦查无存款。申请人对本院查明的事实无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王佳鹏
PAGE
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1283民初1191号
原告：肇庆市公路局高要分局，住所地广东省肇庆市高要区南岸要南路68号，统一社会信用代码12441283456509526X。
法定代表人：杜国敏，局长。
委托代理人：彭继海，广东继海律师事务所律师。
委托代理人：周燕红，广东继海律师事务所实习律师。
被告：邓梓良，男，1981年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。
原告肇庆市公路局高要分局诉被告邓梓良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告肇庆市公路局高要分局于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告肇庆市公路局高要分局自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市公路局高要分局撤诉。
案件受理费173元，减半收取计86.5元，由原告肇庆市公路局高要分局负担。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周鸿滨