wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1592号
原告梁新林，男，1961年6月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋���，广东来邦律师事务所实习律师。
被告崔富强，男，1956年12月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告梁新林诉被告崔富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员练洪森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新林、陈秋实到庭参加诉讼，被告崔富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新林诉称，2015年1月17日，被告崔富强以缺乏周转资金为由向原告借款160000元，并立下借据，定于2015年5月6日前还清借款。如逾期不还的，从借款逾期之日2015年5月7日起按月利率2%计付利息。借款期满后，被告并未依约还款，原告经多次追讨未果，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告崔富强偿还借款本金160000元及逾期利息（从借款逾期之日2015年5月7日起按月利率2%计付至清偿日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告崔富强无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2015年1月17日，被告崔富强向原告梁新林借款160000元，并立下一份借据给原告收执。该借据载明:“借到梁新林现金人民币壹拾陆万元整（￥160000.00），此款定于2015年5月6日前归还。此款从2015年5月7日起如未归还时，按月息百分之贰点伍另支付给梁新林。此据，借款人：崔富强。”借款期满后，被告未依约偿还借款给原告。原告经催收未果，遂于2016年11月28日向本院提起诉讼，并提出其上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供原、被告的身份证、借据以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告向原告借款160000元，有原告提供被告签名的借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款约定于2015年5月6日前归还，但借款逾期至今，被告尚未向原告履行还款义务，已构成违约，责任在于被告，被告依法应负清偿责任，故对原告要求被告偿还借款160000元的主张，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，由于借据约定从借款逾期之日即2015年5月7日起按月利率2.5%（即年利率30%）计算利息，即原、被告双方对逾期的利率有约定，但双方约定的该利率标准明显超过年利率24%，依法应以年利率24%为限。故对原告请求按月利率2%计付利息，理据充分，本院予以支持���被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔富强应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金160000元及逾期利息（从2015年5月7日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告梁新林。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 练洪森
二〇一七年一月九日
书记员 李洁琼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2578号
原告：魏寿富，男，1970年10月25日出生，汉族，住临海市。
原告：宋彩玲，女，1974年10月8日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：杨洋，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。组织机构代码：59055354-4。
法定代表人：辛向东，职务：执行董事。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。
原告魏寿富、宋彩玲为与被告临海银泰购物中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告魏寿富、宋彩玲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏寿富、宋彩玲的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏寿富、宋彩玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏寿富、宋彩玲负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 余燕苹
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2713号
原告：许志民，男，1962年11月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
身份证号：13022519621190013
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄镇方正法律服务所法律工作者。
被告：乐亭县.
法定代表人：许立强，任村委会主任
第三人：李子光，男，1962年9月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
身份证号码：130225196209020016
原告许志民与被告乐亭县乐安街道办事处双庙村村委会、第三人李子光农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告许志民诉称：因原告在1998年搞第一次土地延包时，少分给了原告0.05亩土地，原告发现后多次与被告的负责人协商补地问题。在2006年4月25日原告与被告签订了《协议书》。双方约定孤寡老人李印林退地时用村北李印林所应退地0.5亩转包给原告经营，用于补偿原告少分的土地。李印林于2013年4月5日去世，给付原告土地的条件已经成就，原告多次找被告的负责人索要土地，但是，被告以第三人李子光占用土地为由，致使原告近三年未能经营土地，造成原告三年的直接经济损失1800元。因此，要求被告给付原告李印林村北应退土地0.5亩；给付2013年至2015年度土地占用费1800元。请法院依法支持原告的诉请请求。
本院认为：原告要求被告交付承包地，因原告未实际取得土地承包经营权，原告的诉请不属于人民法院受理范围，应当由其他机关处理。故依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许志民的起诉。
退还原告案件受理费65元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张丽乾
二〇一五年十一月十一日
书记员 石佳琪
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）新都行初字第31号＼n原告李太云，男，1951年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇外南街205号，身份证号码51012619510117001X。＼n被告彭州市城乡建设局，住所地四川省彭州市天彭镇金彭东路81号，组织机构代码00923167-3。＼n法定代表人刘城，该局局长。＼n2013年11月13日，本院收到原告李太云的起诉状，原告李太云以被告彭州市城乡建设局2013年10月14日对其作出的信访答复意见书违法为由，起诉被告彭州市城乡建设局，要求依法撤销被告彭州市城乡建设局2013年10月14日对其作出的答复意见书并按企业改制方案落实对原告的各项补偿。＼n经审查，本院认为本案系原告李太云对被告彭州市城乡建设局对其信访作出的答复意见书不服所导致、按照《信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复”的规定，该案不属于人民法院行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n对原告李太云的起诉，本院不予受理。＼n如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长吴家平＼n审判员杨刚＼n人民陪审员欧阳春＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员何健
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初2778号
原告：何吉昌，男，１９８７年１１月１日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人张希文，系律师事务所律师。
委托诉讼代理人张德维，系律师事务所律师。
被告李元波，男，１９７０年１１月１６日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人张凤芹，女，１９６７年６月７日出生，满族，辽宁省本溪市人。
原告何吉昌诉被告李元波身体权纠纷一案，本院于2017年６月２０日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿我医疗费、交通费共计１８１２０４.３元。
事实与理由：２０１７年４月４日上午９时许，被告清明节在归州镇仰山村上坟烧纸时引发火灾，将我烧伤，被告引发火灾后逃离现场，后我拨打１１０找到被告，我烧伤后进入营口经济技术开发区中心医院治疗。经医院诊断为：面颈部、双手及左足混合Ⅱ度烧伤（约５％）面积，我在营口经济技术开发区中心医院住院二天后，转院到中国人民解放军第二O二医院进行治疗，经中国人民解放军第二O二医院诊断为：１.轻度烫伤（头面部、颈部、左手及左足）TBSA8Ⅱ度烧伤；2.代偿性酸中毒，住院28天。我多次找到被告进行商谈赔偿事宜，但被告拒不赔偿我的损失，故诉至法院。
被告辩称：一、原告的人身损害自身存在重大过错。2017年4月4日发生火情时，原告本来可以避免被烧伤的后果，当时的实际情况是，我上坟引起火情时，火势从坡下往坡上走，原告在火势下方，其车辆停在火势上方小道上，原告在明知道火势上方停车处开走车辆极有可能被烧伤的情况下，仍然到危险处想开走车辆，自身对危害的发生存在重大过错。二、我认为烧伤等级7级偏高。从医院的诊断来看，原告为轻度烫伤，遗留的面部色素沉着及瘢痕是否能达到面部的50%有待核实。而且《人体损伤伤残程度分级》第七级规定的“面部片状细小瘢痕形成或者色素显著异常，累计达面部面积50%”，是指色素显著异常，而不是色素沉着。鉴定意见书第三项第二小项活体检查以及第四项分析说明第一小项载明的是，颜色色素沉着，而不是色素显著异常。鉴定机构以色素沉着作为色素显著异常鉴定原告构成伤残等级七级，显然过于牵强，是没有事实依据的，也违反了法律规定。另外，从原告出院到实际鉴定时间没有达到三个月期限。鉴定意见书鉴定意见所依据的事实存在严重瑕疵，我对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。三、原告诉请的各项经济损失数额是否合理，待庭审原告举证时再予以质证。四、我已经先行支付18000元，该款项应当在双方责任划分后的赔偿数额中予以扣除。综上，原告本身存在重大过错，自身应当承担主要责任，请求法院查清事实，依法判决。
经审理查明，2017年4月4日上午9时许，原、被告均到盖州市归州街道办事处仰山村上坟，被告在烧纸时引发火灾，原告当时位于火势下方，在往山上跑时摔倒后，被火烧伤。当日原告到营口经济技术开发区中心医院检查治疗，诊断为：面颈部、双手及左足混合Ⅱ度烧伤（约５％）面积。次日转到中国人民解放军第二O二医院检查治疗，诊断为：轻度烫伤（头面部、颈部、左手及左足）TBSA8Ⅱ度；代偿性酸中毒，住院28天，共花医疗费21369.48元。期间被告给付原告18000元。现双方由于商谈赔偿事宜未果，为此原告诉至本院。本案在审理过程中，根据原告申请，本院报请营口市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所对原告伤残登记进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人何吉昌颜面色素沉着及细小瘢痕达颜面50%以上构成伤残等级七级。对该鉴定意见原告无异议，被告有异议，认为鉴定等级偏高，不符合《人体损伤伤残程度分级》第七级的规定，并且没有达到3个月期限而申请重新鉴定。同时对原告诉请的误工费、精神损害抚慰金有异议，对交通费无票据的部分有异议。
另查明，原告系农村村民，被烧伤时在营口经济技术开发区金盾罗马风情婚庆服务部从事出租婚庆道具工作。原告有一女儿何诗涵，现年7周岁，再无其他被抚养人。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、病历、诊断书、医疗费收据、费用明细、户口簿、村委会证明、罗马风情婚庆服务部证明、营业执照、交通费收据、复印费收据以及司法鉴定书、鉴定费收据等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告的伤害后果系因被告上坟烧纸引发火灾而造成，被告应对原告的伤害后果，承担赔偿责任，原告系成年人，具有完全民事行为能力，因未能尽到安全注意义务导致自己受伤，亦存在过错，因此，根据本案的实际情况，被告应负担原告经济损失的70%，原告应自负其经济损失的30%。对于原告诉请的误工费，因原告从事出租婚庆道具工作，应参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中租赁和商务服务业的标准计算，原告的诉请未超过该标准，应予支持。其交通费，未能提供票据的部分不予支持。精神损害抚慰金酌定8000元为宜。对于营口市中级人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，虽然被告提出异议，并申请重新鉴定，但所提供的证据不能证明存在符合重新鉴定的情形，即该鉴定意见符合《人体损伤伤残程度分级》第七级的规定，虽鉴定受理日期距出院日期不足3个月，但鉴定日期已满3个月，故不予重新鉴定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李元波于判决生效后10日内赔偿原告何吉昌因伤所产生的各项经济损失共计174232.99元的70%即121963.09元,扣除已支付的18000元，尚应给付原告103963.09元（赔偿明细附后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，原告负担1135.5元，被告负担2649.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二０一七年九月三十日
书记员 刘诗琦
赔偿明细表
原告经济损失：
1、医疗费21369.48元
2、误工费3400元÷30天×122天（2017年4月4日至2017年8月6日）=13826.67元
3、护理费39261元÷365天×2９天=3119.24元
4、住院期间伙食补助费50元×28天=1400元
5、交通费558元
6、复印费15元
7、鉴定费1000元
8、(残疾赔偿金12881元×20年×40%=103048元
(被抚养人生活补助费9953元×11年×40%÷2人=21896.6元
精神损害抚慰金8000元
合计174232.99元
被告应负担：
174232.99元×70%=121963.09元。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3912号
原告：邓良柱，男，1966年4月11日生，汉族，住四川省隆昌县，
被告：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。
法定代表人：郭长林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：代宝军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被告：国基建设集团有限公司半岛项目部，住所地：织金县半岛温泉。
代表人：杨玉林，该项目部经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被告：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：织金县绮陌街道三架山村半岛温泉第2区3栋1单元6层3号，统一社会信用代码91520524067748929K。
法定代表人：陈德加，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵云达，贵州和侣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祥仁，贵州和侣律师事务所实习律师。
原告邓良柱与被告国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司半岛项目部、贵州半岛温泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告邓良柱于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓良柱向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓良柱撤诉。
案件受理费9085元，予以免收。
审判员 杨 雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨明鑫
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1786号
原告：李中，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人:张海军，河南地利律师事务所律师。
委托诉讼代理人:唐小霞，河南地利律师事务所律师。
被告：安阳市龙安区东风乡郭里西村村民委员会，住所地安阳市龙安区东风乡郭里西村。
法定代表人：宋贵平，村委会主任。
被告：任麦林，男，1954年3月28日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告：李月青，女，1961年6月29日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告：宋美玲，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告：孟改风，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告：刘小芳，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告：任保安，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告：赵井只（又名赵景云），女，1953年1月30日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告：任金保，男，1973年5月31日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告：白春珍，女，1956年3月18日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告：任付生，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告：宋满长，男，1961年6月29日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
原告李中与被告安阳市龙安区东风乡郭里西村村民委员会、任麦林、李月青、宋美玲、孟改风、刘小芳、任保安、赵井只、任金保、白春珍、任付生、宋满长农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李中于2017年10月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告任麦林、李月青、宋美玲、孟改风、刘小芳、任保安、赵井只、任金保、白春珍、任付生、宋满长的起诉。原告李中于2017年10月27日申请撤回对被告安阳市龙安区东风乡郭里西村村民委员会的起诉。
本院认为，原告李中申请撤回对被告安阳市龙安区东风乡郭里西村村民委员会、任麦林、李月青、宋美玲、孟改风、刘小芳、任保安、赵井只、任金保、白春珍、任付生、宋满长的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李中撤诉。
案件受理费625元，减半收取计313元，由李中负担。
审 判 长 刘 渊
审 判 员 郝兴军
审 判 员 田小娟
人民陪审员 李宝乾
人民陪审员 张和全
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 闫红阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 飞
齐齐哈尔市建华区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0203执790号
丑有志：
关于被执行人丑有志危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行罚金标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人丑有志已自动履行罚金3000.00。本院已于2018年08月06日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2018）黑0203刑初198号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0502执保12号
申请人：于某，男，1967年9月4日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，本溪北星小学教师，现住本溪市平山区。
被申请人：高某，女，1971年3月11日出生，居民身份证号码：，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。
此案无裁判文书。
审判长 潘英智
审判员 李玉玺
审判员 郑 丹
二〇一七年三月二十日
书记员 朱文涛
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审657号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，工作人员。
被执行人罗春强，男，1985年3月1日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年12月12日向本院申请强制执行[2016]第2021002503002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人罗春强于2016年5月25日17时30分驾车在沪渝高速公路进城方向1766KM+500M处实施了非紧急情况时在应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。同日，申请执行人作出并送达[2016]第2021002503002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2016年11月10日作出[2016]第2021002503002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人罗春强至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年5月25日17时30分，被执行人罗春强驾车在沪渝高速公路进城方向1766KM+500M处存在非紧急情况时在应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021002503002号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021002503002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年一月三日
书记员 冯 敏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1369号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告刘新娟，女，1956年4月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告刘新娟电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币388.30元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币193.30元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执737号
申请执行人：黄胜，男，1971年9月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：浙江春雨置业有限公司。住所地：临海市紫薇路**号。组织机构代码：79964327-6。
法宝代表人：王增科，该公司执行董事。
申请执行人黄胜与被执行人浙江春雨置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）台临商初字第3215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄胜于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请人344500元及利息，在执行中已冻结被执行人账户，其房产尚待处理，建议终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执737号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一六年七月四日
代书记员 周 龙
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2085号
原告由某。
被告管某。
本院在审理原告由某与被告管某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告由某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一六年四月六日
书记员 于世晓
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执596号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人于凤，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行于凤罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执596号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第272号
罪犯郑接明，男，1983年6月2日出生，汉族，出生地福建省南平市延平区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年7月12日作出（2002）榕刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人郑接明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，赔偿原告人于凤江9500元，追缴违法所得人民币6432元，返还被害人。宣判后，被告人郑接明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月10日作出（2002）闽刑终字第456号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑接明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年8月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2011年3月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2021年6月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑接明在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑接明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年九月至二0一五年十一月累计获得达标分二十点八分，二0一三年被评为监狱表扬，二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯郑接明考核期内入帐38030余元，此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。
检察机关认为，罪犯郑接明考核期内入帐较高，有能力而未积极执行财产刑，建议对其减刑时适当从严。
本院认为，罪犯郑接明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯郑接明有能力而未积极执行财产刑和履行民事赔偿义务，检察机关建议对其减刑时予以适当从严的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑接明予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年二月二日
书 记 员 韦婷（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第186号
原告：宁波市××××有限公司
868-7）。住所地：宁波市××区××线大树村地段。
法定代表人：高乙。
委托代理人：贺某某、庄某某。
被告：宁波××货运有限公司
0-0）。住所地：宁波市××××村。
法定代表人：晏某某。
被告：高甲。
上述两被告共同委托代理人：陈某某。
原告宁波市××××有限公司与被告宁波××货运有限
公司、高甲买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受
理，依法由审判员严学军适用简易程序于2012年3月13日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市××××有限
公司委托代理人贺某某、庄某某，被告宁波××货运有限公司
、高甲委托代理人陈某某到庭参加诉讼。
原告宁波市××××有限公司起诉称：2009年10月25日
，原告与被告宁波××货运有限公司双方签订合作经营及供油
协议一份，约定原告向被告宁波××货运有限公司供应柴油。
至2011年7月1日欠原告油款131013元，为此被告高甲于2011年
7月1日出具欠条一份，愿意就被告宁波××货运有限公司所欠油款承担共同还款责任，但两被告至今未付。现起诉，要求被
告宁波××货运有限公司支付货款81013.80元，并按银行同期
贷款利率3倍支付该款自2011年7月7日起至法院判决确定的履
行日止的违约金；被告高甲对被告宁波××货运有限公司上述
付款承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告共同承担。
为证明上述事实，原告提供了合作经营及供油协议、欠
条各一份等证据。
被告宁波××货运有限公司对原告提供的证据无异议，
答辩称，欠款是事实的，也要还的，因后来发生油荒，原告停
止了供油，也给被告造成了损失，是原告先违约。被告高甲是
公司员工，没有承担共同还款责任的意图，欠款由被告宁波×
×货运有限公司自行承担。
被告宁波××货运有限公司无证据向本院提供。
被告高甲对原告提供的证据亦无异议，答辩称，自己是
被告宁波××货运有限公司的员工，只是替被告宁波××货运
有限公司与原告结算而出具了欠条，自己与原告并没有经济关
系，应由被告宁波××货运有限公司来还款。
被告高甲无证据向本院提供
经开庭审理，原告提供的证据系原件，两被告俱无异议
，本院对该证据经审核后依法予以采信。据此，本院认定事实
如下：
2009年2月20日，原告与被告宁波××货运有限公司双方
签订合作经营及供油协议一份，约定原告向被告宁波××货运
有限公司供应0#柴油，双方还约定被告宁波××货运有限公司未在规定时间内支付货款的，原告可按当时银行同期贷款利率
3倍计算向被告宁波××货运有限公司收取违约金等等。2011
年7月1日，被告高甲向原告出具欠条一份
本院认为：原告与被告宁波××货运有限公司的买卖合
同依法成立。原告已交付标的物，被告宁波××货运有限公司
理应及时支付货款，逾期不付属违约行为，应承担违约责任。
原告要求被告宁波××货运有限公司支付货款及违约金的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高甲作为被告宁波
××货运有限公司的员工，与原告结算，是代表被告宁波××
货运有限公司的行为，并没有承担共同还款责任的意思表示，
原告要求被告高甲对被告宁波××货运有限公司还款承担连带
清偿责任，没有合同和法律依据，本院难以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一
百零七条的规定，判决如下：
一、被告宁波××货运有限公司应于本判决生效之日起
七日内支付原告宁波市××××有限公司支付货款81013.80元
，并支付该款自2011年7月7日起至本判决确定的履行日止按中
国人民银行同期贷款利率3倍计算的违约金；
二、驳回原告宁波市××××有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，减半收取912.50元，由被告宁波××货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为
宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执
行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 严学军
二〇一二年三月十三日
书记员 周利明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3074号
原告：王陈，男，1983年4月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市畅游汽车租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙泉街道东淮村社区东淮北段商铺。
法定代表人：丁杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
王陈诉淮南市畅游汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告王陈于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王陈的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王陈撤回起诉。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告王陈负担。
审 判 长 崔化冰
代理审判员 连星星
代理审判员 刘克永
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李晓红
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初915号之一
原告：徐涛，男，生于1972年4月4日，汉族，初中文化，私营企业主，住四川省剑阁县。
委托代理人：侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告：鄢明全（曾用名：鄢玉全），男，生于1968年9月27日，汉族，小学文化，农民，住四川省朝天区。
委托代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告：鄢小莉（曾用名：鄢少莉），女，生于1992年3月16日，汉族，初中文化，农民，现住四川省朝天区。
原告徐涛与被告鄢明全、鄢小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。被告鄢明全于2016年6月20日向本院提出管辖权异议申请；本院经审查后于2016年6月23日依法作出（2016）川0823民初915号民事裁定书，驳回被告鄢明全管辖权异议申请。2016年8月24日，原告徐涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐涛撤诉处理。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告徐涛负担。
审判员 王 瑜
二〇一六年八月二十四日
书记员 李茜妮（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1658号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人马兰，女，1963年10月16日出生，汉族，住四川省西昌市。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第318号刑事判决书移送执行马兰罚金一案中。查明被执行人马兰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1658号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐贵林
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13931号
原告：蒙帮维，男，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡馨玥，重庆远博律师事务所律师。
被告:张洪军，男，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告蒙帮维与被告张洪军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒙帮维及其委托诉讼代理人胡馨玥到庭参加诉讼，被告张洪军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙帮维向本院提出诉讼请求：判决被告向原告立即支付所欠货款276555元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事生活物品经营，被告从2014年2月9日至2015年10月13日期间在原告处多次购物，共欠原告货款276555元未支付。在原告多次催收下，被告于2016年4月7日出具欠条于原告，载明欠到原告276555元，注明了付款时间。但被告至今未支付原告款项。
被告张洪军未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明，原告从事生活日用品销售，被告长期在原告处购买商品，但未能及时支付原告货款。2016年4月7日，经双方结算，被告累计共欠原告货款276555元未支付，被告于当日出具欠条于原告，载明：欠到原告人民币276555元，在2016年4月底前归还一半以上，余款年底前付清。欠条出具后，被告未向原告支付款项，原告起诉来院，请求如诉称。审理中，原告陈述，出具欠条时，原告对被告承诺的付款时间表示认可。但被告未按承诺支付2016年4月底应付的款项，被告有理由认为被告亦不能按期支付剩余款项，故提起诉讼。
上述事实，有被告出具的欠条及原告的陈述在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。被告现欠原告货款276555元未支付的事实成立。根据被告的承诺，被告应在2016年12月31日前付清原告全部款项，现付款期限届满，但被告仍未支付。原告要求被告支付全部货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由，拒不到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪军在本判决生效后10日内支付所欠原告蒙帮维货款276555元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5450元，由被告张洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 向维界
二〇一七年一月三日
书 记 员 韩 婷
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4445号
申请执行人本院
被执行人舒子会，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲刑初字第00328号，依法向被执行人舒子会发出执行通知书，责令被执行人舒子会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒子会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒子会（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00274-2号
申请执行人南陵农村商业银行，住所地安徽省南陵县藉山镇。
被执行人周棵萍，女，住所地安徽省南陵县藉山镇。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2011年6月20日向被执行人周棵萍发出执行通知书，责令被执行人周棵萍立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周棵萍至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明南陵县城关南翔路东侧房屋系被执行人沈洁所有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人周棵萍位于南陵县城关南翔路东侧房屋（房产证号：城私字第78**号）
二、查封（扣押、冻结）期限为叁年（月），自2016年7月26日起至2019年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年七月二十五日
书记员 戴浩然
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1156号之一
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。
被告：王梅龙，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：许小莲，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告王梅龙、许小莲借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王梅龙、许小莲借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告王梅龙、许小莲借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张斌斌
二〇一六年十二月二日
书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍刑初字第23号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人周某。曾因犯盗窃罪于1989年10月被原四川省简阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年9月11日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1171号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员孙莉芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴县人民检察院指控，2013年10月14日中午，被告人周某到绍兴县齐贤镇八字桥村，以撬、踢门方式进入该村287号ＸＸ珍、陈阿二的家中，窃得利群牌香烟1包，后被发现而抓获。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，ＸＸ珍、陈阿二的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人周某要求从轻处罚的意见。被告人周某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十四日起至二○一四年二月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨林＼n二〇一四年一月三日＼n书记员李平
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑终230号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，汉族，1974年2月10日出生于甘肃省兰州市，初中文化，无业，住兰州市城关区。1997年5月15日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年，2000年8月25日刑满释放；2017年5月19日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年10月3日刑满释放。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
原审被告人王某某，男，汉族，1977年5月31日出生于甘肃省兰州市，初中文化，无业，住兰州市城关区。2017年6月5日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年10月12日刑满释放。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人王某某、薛某某犯盗窃罪一案，于2018年4月25日作出（2018）甘0102刑初316号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；以被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。宣判后，被告人薛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛某某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某某撤回上诉。
兰州市城关区人民法院（2018）甘0102刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 马 岩
审判员 邴健锋
二０一八年七月二十三日
书记员 闫荣霞
??
??
??
??
1
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执1446号
申请执行人：许兰德，男，汉族，1978年3月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。
被执行人：梁力，男，1983年3月3日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。
关于申请执行人许兰德与被执行人梁力买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初402号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币566744元及利息等，本院于2018年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人梁力未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人梁力的财产（以人民币566744元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人梁力的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年八月二日
书记员 黄月莹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2060号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人牛亚枢，男，1974年12月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2014）攀东刑初字第316号刑事判决书向本院移送强制执行罚金一案。因被执行人牛亚枢暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2060号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十一月二十七日
书记员 庞国君
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初76号
原告：张英，女，汉族。
被告：郑函雨，女，汉族。
被告：牟建成，男，汉族。
原告张英与被告郑函雨、牟建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加诉讼，被告郑函雨、牟建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张英向本院提出诉讼请求：请求法院判决郑函雨、牟建成立即偿还借款本金3万元。
郑函雨、牟建成缺席未提交书面答辩意见。
张英围绕诉讼请求依法提交的证据有借条一份，经本院审查，该证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据张英提交的证据及陈述，本院查明的事实是：郑函雨、牟建成于2015年10月1日借张英人民币3万元，并出具借据一张，载明”今借到张英人民币3万元整，借期一个月，借款人：郑函雨、牟建成，2015年10月1日”。郑函雨、牟建成至今未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。郑函雨、牟建成向张英借款的事实有张英提供的郑函雨、牟建成出具的借据予以证实。郑函雨、牟建成应当在借期届满后予以还款，但至今仍未偿还借款，应承担全部过错责任。郑函雨、牟建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对张英要求郑函雨、牟建成偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑函雨、牟建成于本判决生效后三十日内向张英偿还借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由郑函雨、牟建成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘 珠
二〇一七年三月十五日
书记员 魏家玉
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第10号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部
被执行人：吉林省农业生产资料集团公司
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部与被执行人吉林省农业生产资料集团公司借款合同纠纷公证债权文书强制执行一案，我院于2015年9月10日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第1款之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部与被执行人吉林省农业生产资料集团公司借款合同纠纷公证债权文书强制执行一案，执行依据为吉林省长春市国安公证处于2014年6月6日作出的（2014）吉长国安证经字第2928号执行证书，指定吉林省松原市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 周立平
审判员 冯彦彬
二〇一五年十一月十日
书记员 李延坤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3232号
原告：诸城景晟建材有限公司。
被告:诸城市大洋食品机械有限公司。
被告:王炳瑞。
原告诸城景晟建材有限公司与被告诸城市大洋食品机械有限公司、王炳瑞其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告诸城景晟建材有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告诸城景晟建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，财产保全费632元，两项共计1298元，由原告诸城景晟建材有限公司负担。
审判员 张槐聪
二〇一六年十月二十八日
书记员 张志莲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2285号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人刘秀，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人刘秀立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘秀应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执719号
申请执行人杨建文，男，1972年9月1日出生，汉族。
申请执行人杨文，女，1969年9月1日出生，汉族。
被执行人曹伟杰，男，1976年8月1日出生，汉族。
被执行人杨仁炼，男，1949年5月24日出生，汉族。
申请执行人杨建文、杨文与被执行人曹伟杰、杨仁炼合伙协议纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第240号民事判决书于2016年8月24日通过执行和解方式执结。
执 行 员 廖贻武
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 彭 向
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第947号
申请执行人洪建标
被执行人滕建华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第02065号，依法向被执行人滕建华发出执行通知书，责令被执行人滕建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕建华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币69000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 金建辉
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍刑初字第13号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人代某杰。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月17日被刑事拘留，于同年6月8日被取保候审于住所地。＼n辩护人胡丽珍。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1168号起诉书指控被告人代某杰犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人代某杰及其辩护人胡丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2010年2月2日晚，被告人代某杰与覃某在位于绍兴县钱清镇的浙江繁盛纺织集团有限公司员工宿舍因琐事发生争执，被人劝开。当晚20时45分左右，被告人代某杰纠集他人在浙江繁盛纺织集团有限公司门口，持钢管将覃某打倒在地，还踢打倒地的覃某，致覃某左肾破裂，肝、脾挫伤。经医院行剖腹探查术加肾切除术，恢复可。经鉴定，覃某的伤势被评定为重伤。＼n被公安机关抓获后，被告人代某杰如实供述了上述事实。案发后，被告人代某杰赔偿给覃某现金共计193000元，覃某对被告人代某杰的行为表示谅解并建议对代兴杰从宽处理。＼n上述事实，被告人代某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、收条、请求书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，覃某陈述，覃某达、王某、胡某海、陈某徽、鲍某豪、张某永、覃某统、周某方、盛某根证言，（绍）公（物）鉴（法）字（2010）11号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人代某杰因琐事结伙故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人代某杰在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且妥善处理了损害赔偿问题，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合被告人代某杰的犯罪性质、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人胡丽珍建议对被告人代某杰从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人代某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王伟良＼n人民陪审员沈保罗＼n人民陪审员胡炳澄＼n二〇一四年一月六日＼n书记员刘贞智＼n
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初24856号
原告:北方华录文化科技(北京)有限公司,住所地北京市石景山区阜石路165号1号楼7层701室。
法定代表人:肖波,董事长。
委托代理人：蔡金隼，男，1988年10月27日出生，汉族，该单位法务，住北京市石景山区。
被告:长宁县金柯时光影院有限公司，住所地:四川省宜宾市长宁县长宁镇竹海温州商城二期A3幢2-1。
法定代表人:李松，执行董事。
委托代理人：刘凡，女，1988年2月7日出生，汉族，该公司员工，住四川省宜宾市。
被告：重庆金柯时光影院有限公司，住所:重庆市永川区兴龙大道777号(中央公园城)39幢3-1。
法定代表人:周厚亮。
原告北方华录文化科技(北京)有限公司与被告长宁县金柯时光影院有限公司、重庆金柯时光影院有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
原告北方华录文化科技(北京)有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除《数字电影设备销售及连带保证合同》;2.请求依法判令被告向原告支付到期应付合同款(暂算至2018年7月13日为人民币161920元，具体数额以实际到期应付而未付的合同款为准);3.请求依法判令被告向原告支付迟延付款违约金人民币9585.66元(暂算至2018年7月13日，按照每日万分之八的标准，实际违约金应计算至被告清偿全部应付合同款之日止);4.请求依法判令被告向原告一次性支付剩余设备货款人民币769120元;以上三项合计金额为:人民币940625.66元。5.请求依法判令被告向原告返还全部设备;6.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，原告作为供货方与被告长宁县金金柯时光影院有限公司作为采购方以及重庆全相时业有时光影院有限公司作为担保方签署了《数字电影设备销售及连带保证合同》(合同编号：BFCP-20161118-01A,下称“《销售合同》”)，约定被告向原告采购数字电影设备6套(SONY4K放映机套装SRX-R510EP3套、SRX-R515P3套)，设备总金额为人民币1584000元，原告向被告提供3年技术指导与咨询，费用为人民币190080元，合同总金额为人民1774080元。根据《销售合同》第三条之约定，合同签订后10个工作日内被告向原告支付设备款的首付款1584000元，设备余额1267200元，被告分36个月等额保底支付给原告，被告付款期限自2017年2月起到2020年1月分36期付款，在每月15日前付款35200元。技术服务费总金额190080元被告分36个月等额保底支付给原告，付款期限自2017年2月起到2020年1月，分36期付款，在每月15日前付款5280元。根据《销售合同》第九条之约定，被告逾期付款的，每日按逾期付款金额万分之八的标准向原告支付违约金。如被告连续30天不能及时还款，担保方必须代替被告分期或一次性支付剩余设备货款给原告，并在全部款项付清之后，经原告同意收回被告处全部设备。在上述情形下，原告有权解除合同，被告应按照上述原则向原告赔偿相应部分损失，并返回原告已经交付的全部设备。涉案《销售合同》签订后，原告依约履行了合同义务，向被告交付了数字设备，并履行了技术服务义务。而被告却未能如约履行合同，虽经原告多次催收并积极沟通，被告仍拖欠合同款至今，严重损害了原告的合法权益。杭州西田置业有限公司作为连带保证人应依法承担连带责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告长宁县金柯时光影院有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地管辖，石景山法院无管辖权。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2016年11月18日，长宁县金柯时光影院有限公司、重庆金柯时光影院有限公司及北方华录文化科技（北京）有限公司签订的《数字电影设备销售及连带保证合同》中约定若在执行本合同过程中发生争议，应先协商解决，协商达成一致意见，须以书面形式并加盖公章确认方可有效；协商不成时，任何一方均可以向合同签约地北京市石景山区人民法院提起诉讼。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的约定，故本院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回长宁县金柯时光影院有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由长宁县金柯时光影院有限公司负担（于本裁定生效之日起十日内交纳）。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 姚 媛
二〇一八年八月二十日
书记员 李子姣
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执529号
被执行人：张国清，男。
本院在执行张国清欠缴罚金一案中,因被执行人未支付（2017）粤0203刑初187号刑事罚金，由本院刑庭于2018年2月14日移送执行。在执行过程中,本院已对被执行人张国清限制高消费。经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人张国清暂无可供执行财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年八月六日
书记员 罗浩华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0604民初5347号
原告：丁如意，女，汉族，1971年4月12日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区丁宅乡下宅村****号，公民身份号码3306221971********。
委托诉讼代理人：刘健林，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告：林海勇，男，汉族，1976年11月11日出生，宁波市人，住宁波市海曙区解放南路***弄*号***室，公民身份号码3302031976********。
原告丁如意与被告林海勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，被告对本案管辖权提出异议，本院经审理后裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院经审理裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年10月26日对本案公开开庭进行了审理。原告丁如意的委托诉讼代理人刘健林及被告林海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁如意向本院提出诉讼请求：被告支付原告管理费100000元，并支付自2014年8月1日起起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2010年6月，被告承包上虞市丁宅乡宏制线厂，约定由原告管理8台长纤机。2014年7月2日，经原、被告双方结算，确认被告应支付原告2010年6月至2014年2月的管理费100000元，承诺于2014年7月底支付45000元，余款55000元自2014年8月开始从与被告业务费中扣除，扣除方式为每吨50元。因被告未能按约履行，故原告诉至本院。
被告林海勇辩称：1、被告应支付原告100000元欠款无异议，但这100000元并非原告诉称的管理费，而是被告同意返还给原告之前收取的业务费；2、被告已于2014年7月5日向原告支付50000元，另外，原告应支付被告的业务费远超过50000元，原告可从应支付给被告的业务费中扣除剩余的50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合证据逐一认定：
一、被告于2014年7月5日给付原告的50000元是否系履行本案欠条项下的义务
被告为证明已向原告支付了50000元欠款向本院提供了收条、谈话笔录各一份。原告经质证认为，收条上已载明原告收取的该款项系垫资款，该款项并非被告履行本案欠条项下的义务，被告之所以支付该款项是因为上虞市丁宅乡奥宏制线厂系被告与案外人陈强根合资开设，原告曾替被告垫付了上虞市丁宅乡奥宏制线厂工作人员工资及房租费合计50000元。经审核，上虞市丁宅乡奥宏制线厂工商登记显示系个人独资企业，投资人为丁庆法，即原告丈夫。丁庆法在宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初第994号的谈话笔录中陈述“上虞市丁宅乡奥宏制线厂系其与陈强根合作开设的，并不清楚被告在该厂有股份”。因此，既然被告并未投资上虞市丁宅乡奥宏制线厂，那么原告替被告支付上虞市丁宅乡奥宏制线厂工作人员工资及房租费50000元的陈述显然不符合常理，再结合付款时间及付款金额，本院认为该50000元虽记载为垫资，但原告对该款项的陈述不符常理，也未提供其他证据予以反驳，故认定该50000元系履行本案欠条项下的义务的可能性较高。
二、原告应支付被告业务费用数额能否确定，能否冲抵剩余欠款
被告为证明百隆东方有限公司系其居间介绍给上虞市丁宅乡奥宏制线厂的业务单位以及原告应向其支付业务费的事实，向本院提供了承诺书、百隆东方有限公司的工商登记信息、通话记录、业务单等证据。原告经质证认为，百隆东方有限公司确与上虞市丁宅乡奥宏制线厂发生过业务关系，但业务并非被告介绍。经审核，上述证据无法形成证据链，无法证明百隆东方有限公司系被告居间介绍。即使百隆东方有限公司系被告居间介绍的单位，但业务单系自制清单，没有任何单位和个人签字确认，对该证据本院无法认定，因此，本院也就无法确定原告应支付被告的具体业务费用数额。
本院认为，原、被告双方虽对100000元款项的性质存有异议，但双方对于被告应支付原告100000元欠款并无异议，双方争议焦点在于被告对本案欠条下的款项是否履行完毕，故本院对该欠款的性质不再深究。结合原、被告的陈述及原告出具的收条，被告于2014年7月5日给付原告的50000元系履行本案欠条项下的义务具有高度盖然性，本院予以认定。至于被告提及的剩余50000元从其业务费中扣除的主张，因其提供的证据不足以证明该业务系其居间介绍，即使系其居间介绍，因被告认可双方尚未结算，本院亦无法确定被告可获取的具体业务费用，被告可另行主张。因剩余款项双方约定从业务费中扣除，具体付款时间并未确定，原告不能向被告主张剩余欠款的逾期利息。
综上所述，对原告要求被告支付欠款100000元诉请，因其中的50000元被告提供的证据可以证明已经履行，本院对该50000元不予支持；对于另外的50000元欠款，因被告不能提供证据证明已经履行，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林海勇应于本判决生效之日起七日内支付原告丁如意欠款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担575元，由被告负担575元（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1984号
原告中钢集团烟台钢格板有限公司，住所地烟台开发区湘江路18号，统一社会信用代码×××。
法定代表人金辉，董事长。
被告重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码×××。
法定代表人魏福生，总经理。
被告重庆建工集团股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明经开区昆明出口加工区监管大楼609室，统一社会信用代码×××。
负责人艾若，总经理。
本院在审理原告中钢集团烟台钢格板有限公司与被告重庆建工集团股份有限公司、被告重庆建工集团股份有限公司云南分公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款120万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告重庆建工集团股份有限公司、被告重庆建工集团股份有限公司云南分公司银行存款120万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏 林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2734号
罪犯史家伟。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年1月23日作出（2013）甬仑刑初字第27号刑事判决，以罪犯史家伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史家伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯史家伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获单项表扬、单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯史家伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯史家伟提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史家伟减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月25日起至2014年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一四年九月十七日
代书 记员 何锦霞
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初54号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人何X（自报姓名），女。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局抓获，同日被刑事拘留，11月25日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人王宁，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人何X犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人何X及其辩护人王宁、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年8月29日13时40分许，西安市公安局公共交通分局一大队反扒民警王金山、王军二人在本市雁塔北路南行的606路建东街公交车站执勤时，发现被告人何X从606路公交车上下来形迹可疑，遂上前盘查。何X见状即从裤腰前侧取出一个棕色长方形钱包准备扔掉，后被民警控制并将钱包查获。该钱包内有人民币158元，身份证及建行卡各一张，经查，系被害人郝XX在当日乘坐606路公交车时所丢失。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表，抓获经过证明，被害人郝XX的陈述，被告人何X的供述与辩解，查获的赃款赃物，司法鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人何X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人何X对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据有异议。辩护人辩护称被告人何X系聋哑人，对被害人未造成经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月29日13时40分许，西安市公安局公共交通分局一大队反扒民警王XX、王X二人在本市雁塔北路南行的606路建东街公交车站执勤时，发现被告人何X从606路公交车上下来形迹可疑，遂上前盘查。何X见状即从裤腰前侧取出一个棕色长方形钱包准备扔掉，后被民警控制并将钱包查获。该钱包内有人民币158元，身份证及建行卡各一张，经查，系被害人郝XX在当日乘坐606路公交车时所丢失。
证明上述事实的证据有：1、公安机关接处警登记表、受案登记表、报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；2、被害人郝XX的陈述；3、被告人何X的供述与辩解；4、司法鉴定意见；5、提取赃物记录、扣押物品清单及发还清单；6、被盗赃物、赃款照片；7、指认案发现场笔录及照片；8、司法鉴定意见书。
以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人何X以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人人民币158元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人何X的犯罪事实及罪名成立。被告人何X系聋哑人，本院对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何X犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 温 红
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1825号之二
申请执行人：沈杭芳。
被执行人：袁若松。
被执行人：新昌县澄潭镇永昌机械厂。
主要负责人：袁若松。
沈杭芳与袁若松、新昌县澄潭镇永昌机械厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月22日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人袁若松所有的车牌号为浙D汽车一辆因难以找寻而暂难处置，被执行人新昌县澄潭镇永昌机械厂所有的车牌号为浙D号、浙D号汽车二辆均因难以找寻而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。2016年8月8日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1825号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杜亚钦
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)川15行赔终7号
上诉人（一审原告）张正英，女，汉族，1964年2月14日生，住屏山县。
委托代理人胡再文,男,汉族,1969年10月17日出生,住屏山县。
被上诉人（一审被告）屏山县公安局。住所地：屏山县屏山镇金沙江大道。
法定代表人雷涛，局长。
委托代理人刘屏，屏山县公安局治安管理大队教导员。
委托代理人张友彬，屏山县公安局法制大队大队长。
张正英诉屏山县公安局行政赔偿一案，不服四川省屏山县人民法院2016年6月13日作出的(2016)川1529行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张正英系向家坝水电站库区四川省屏山县移民，在向家坝水电站移民安置过程中，因对安置补偿有异议，多次向有关部门反映。张正英认为反映的情况仍未得到解决，于是同他人一起于2015年9月25日到北京上访，在北京市府右街附近被当地民警送至北京市西城公安分局询问登记后，又被送往“马家楼”并训诫。之后,屏山县公安局到北京市将张正英等人带回屏山接受调查处理，并以“扰乱公共场所秩序”对张正英作出行政拘留十日的行政处罚。
一审法院认为，主张行政赔偿的前提是行政行为违法,而屏山县公安局的行政处罚行为未被确认违法，因此张正英的赔偿请求不予支持。张正英的诉求因其未在举证期限内向法庭提供相关证据，缺乏事实根据和法律根据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回张正英的赔偿请求。
张正英不服，上诉称：其系向家坝水电站四川库区移民，因合法利益受到损害，从2012年至今多次到县、市、省、北京上访。2015年10月1日，在北京市府右街邮局寄信访材料时被府右街派出所民警挡获。一审法院并未依照客观事实和法律公正判决，主要理由是：一、屏山县公安局所持北京市公安局下属派出所向张正英出具的“训诫书”没有说明张正英在上访的时候是否有采取过激行为，或者是否有扰乱中南海的办公秩序，同时也没有说明张正英上访时扰乱“正常办公秩序”的情节是否严重，以及造成了什么样的严重后果。屏山县公安局是在没有任何现场证据的情况下对张正英作出的行政处罚，明显违反了《行政处罚法》第三十条之规定。屏山县公安局作出的行政处罚决定违法。二、行政处罚所依据的证据不足，且违反法定程序。屏山县公安局对张正英进行“行政拘留”所依据的理由只有“本人陈述”，除此之外无其他证据，严重侵害了张正英的合法权益。三、训诫书不能证明张正英的上访行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的行为。训诫书只能证明张正英有上访行为，而不能证明其有扰乱国家机关正常办公秩序的行为。四、训诫书来源不合法。训诫书应当是由北京市公安派出所出具给张正英，屏山县公安局只有向张正英索取训诫书才是其合法持有训诫书的唯一途径，但事实是，张正英并不知道派出所给其开过训诫书，更不清楚训诫书是怎样落到屏山县公安局手中的。对于来源不合法的证据，不能作为定案的依据。五、若北京公安派出所向张正英出具“训诫书”，那么说明北京警方已经对张正英进行了行政处罚，依据“一事不再罚”原则，屏山县公安局不应当对张正英进行行政拘留。六、屏山县公安局在拘留前和拘留后未对张正英的身体进行健康检查，且张正英在关押期间身体受到损害。张正英上诉请求：一、依法撤销屏山县人民法院（2016）川1529行赔初5号判决；二、责令屏山县公安局赔偿侵犯上诉人人身自由损失费、身体健康损失费、精神抚慰费、名誉损失费、交通费等费用，共计207345元；三、责令屏山县公安局以书面形式、公开张贴向上诉人承认错误、赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，依法依纪追究办案民警和领导的责任，屏山县人民法院枉法裁判，请求追究办案法官和领导的责任。
屏山县公安局答辩称，一、张正英采用走访的形式，在国庆期间前往北京市中南海周边非信访接待场所反映移民安置补偿的问题，其信访地点和方式明显不当，根据《信访条例》第十八条第一款、第二十条之规定，属于违法上访行为，依法应当受到行政处罚。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第八条均分别明确设定了法定的处罚种类，而训诫不属于法定的处罚种类。屏山县公安局根据北京市公安局西城分局对张正英在北京中南海周边非法上访的事实及予以训诫，依法作出拘留处罚决定不属重复行政处罚，张正英指控屏山县公安局重复处罚、违反执法程序的理由是不成立的。三、本案从受理、调查、告知、作出处罚决定、送达处罚决定书、执行等环节，都严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》等规定程序依法办理。该行政处罚案件事实清楚，证据充分，程序合法。四、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，屏山县公安局有权对张正英的违法上访的行为行使管辖权。五、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条所确定的行政赔偿范围，主张行政赔偿的前提是行政行为违法。就本案而言，屏山县公安局依法作出行政行为，无侵犯上诉人人身权、财产权的情形发生，不承担行政赔偿责任。综上所述，请求二审法院依法驳回张正英的赔偿请求，维持一审判决。
在二审审理期间，张正英提交了一组证据。根据《最高人民法院<关于行政诉讼证据若干问题的规定>》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，本院对张正英提交的证据不予接纳。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利”的规定，行政机关承担国家赔偿责任的前提是行政机关或其工作人员有违法行使职权的行为。上诉人张正英要求撤销屏山县公安局屏公（治）行罚决字(2015)472号行政处罚的请求，本院已作出（2016）川15行终92号行政判决“驳回上诉，维持原判”，即被上诉人屏山县公安局对张正英的处罚没有违反法律法规的规定，张正英的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条（一）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”的规定。张正英以屏山县公安局拘留违法并要求赔偿身体健康损失、精神抚慰金等207345元的诉讼请求，并要求屏山县公安局赔礼道歉的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 窦 音
审判员 唐福均
审判员 何 媛
二〇一六年八月二十九日
书记员 李利常
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1643号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第412号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新商初字第106号
原告：顾长法。
委托代理人：钟永其。
被告：潘永强。
被告：李书真。
被告：嘉善县珍珍制衣厂。
代表人：潘永强。
原告顾长法为与被告潘永强、李书真、嘉善县珍珍制衣厂民间借贷纠纷一案，于2012年6月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员陈晓伟独任审判，于2012年6月28日公开开庭进行了审理。原告顾长法的委托代理人钟永其、被告李书真到庭参加诉讼；被告潘永强、被告嘉善县珍珍制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾长法起诉称：被告于2011年10月4日、2011年10月17日、2011年11月20日共向原告借款60000元，用于被告开设的服装厂发放工资。原告同意借款后，由被告当场出具借据3份，第一笔借款30000元约定借期为二个月，第二笔借款20000元约定借期为六个月，第三笔借款10000元约定借期为五个月。借款先后到期后，被告迟迟不能归还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告潘永强立即归还借款60000元；2.被告潘永强支付逾期还款违约金（以本金30000元，自2012年12月3日起；以本金20000元，自2012年4月17日起；以本金10000元，自2012年4月19日起，均按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本案判决生效止）；3.被告李书真、被告嘉善县珍珍制衣厂承担本案民事连带责任。
被告李书真答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。借据与被告李书真没有利害关系，被告李书真不知道他们之间的借贷关系，也没有花费该笔借款。
被告潘永强未作答辩。
被告嘉善县珍珍制衣厂未作答辩。
在庭审中，原告顾长法为证明其主张的事实，提供了下列证据：
借据3份，证明被告潘永强共向原告借款三次，合计借
款60000元；
2.婚姻登记申请书1份，证明被告李书真与潘永强为夫妻关系；
3.营业执照1份，证明被告潘永强开设嘉善县珍珍制衣厂的事实。
被告李书真质证认为：与被告潘永强结婚登记是事实，但不知道被告潘永强在外借款，也不知道什么时候开办珍珍制衣厂。
被告潘永强、被告李书真、被告嘉善县珍珍制衣厂未提供证据。
经审核，本院认证认为：原告提供的上述证据真实合法，被告李书真虽有异议，但未提供证据予以证实，故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以认定。被告潘永强、被告嘉善县珍珍制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告潘永强、李书真于2003年5月27日登记结婚。2011年3月，被告潘永强开办嘉善县珍珍制衣厂。2011年10月4日、2011年10月17日、2011年11月20日，被告潘永强分别向原告顾长法借款30000元、20000元、10000元，其中，前二次借款均由被告嘉善县珍珍制衣厂作担保，借款保证期均为借款到期之日起二年。借款均约定若逾期还款，每逾期一天按日1%支付违约金。借款到期后，被告潘永强未归还借款，也未支付违约金。
本院认为：原、被告间的借款行为未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告潘永强归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时根据违约情况依法向对方支付一定数额的违约金。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，被告潘永强至今分文未还，已构成违约，应当按照法律规定支付违约金。现原告顾长法提出要求被告潘永强按日1%支付违约金，超出了银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李书真未向本院提供证据证明上述被告潘永强所负债务系其个人债务，则应当认定为夫妻共同债务，故原告顾长法请求被告李书真对被告潘永强上述债务及违约金承担共同归还责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告嘉善县珍珍制衣厂在被告潘永强于2011年10月4日与2011年10月17日出具的借据中作为担保人，故作为保证人的被告嘉善县珍珍制衣厂须承担保证责任。被告潘永强2011年11月20日出具的借据，双方约定还款日期不明，故逾期付款的日期从原告顾长法起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告潘永强、李书真于本判决生效后十日内归还原告顾长法借款60000元，并支付违约金（均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其中30000元自2011年12月4日起计算至本判决生效日止；20000元自2012年6月18日起计算至本判决生效日止；10000元自2012年6月12日起计算至本判决生效日止）；
二、被告嘉善县珍珍制衣厂于本判决生效后十日内对被告潘永强、李书真上述归还的本金50000元及违约金（均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其中30000元自2011年12月4日起计算至本判决生效日止；20000元自2012年6月18日起计算至本判决生效日止）承担连带责任；
三、驳回原告顾长法本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘永强、李书真负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈晓伟
二〇一二年九月七日
书记员 丁秀慧
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2０14）一中民四终字第115号＼n上诉人（原审被告）天津市福泰金属制品有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇庞家庄村东。＼n法定代表人许良玉，经理。＼n被上诉人（原审原告）张淑琴。＼n被上诉人（原审原告）王力。＼n上诉人天津市福泰金属制品有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第2009号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市福泰金属制品有限公司向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人天津市福泰金属制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n上诉案件受理费5718元，减半收取2859元，由上诉人负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘宝莉＼n审判员刘俊＼n代理审判员张宇＼n二０一四年二月十七日＼n书记员刘雪峰＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：＼n第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。＼n
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执482号之一
申请执行人：毕建忠，男，1961年7月18日出生，住所地献县，联系
被执行人：王争强，男，1975年4月3日出生，住所地肃宁县，联系
申请执行人毕建忠申请执行被执行人王争强劳动争议、人事争议一案，肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初336号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人毕建忠与被执行人王争强达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初336号民事调解协议书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许富芳
审判员 魏 芳
审判员 宋志英
二〇一八年八月九日
书记员 魏志强
二〇一八年八月九日
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初243号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人李朝鉴，男，生于1998年11月27日，汉族，高中文化，务工,现住达州市通川区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月8日被达州市公安局刑事拘留，2017年9月15日被达州市公安局取保候审
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）209号起诉书指控被告人李朝鉴犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审判，适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员宫东耀出庭支持公诉，被告人李朝鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月2日22时许，被告人李朝鉴无证驾驶一辆无号牌两轮电动车从通川区X路方向沿X桥往达川区X路方向行驶。即日22时22分许，该车行驶至达川区X镇X医院门口人行道路段时，未减速慢行，将横过人行道的被害人王某1撞到致伤，经医院抢救无效死亡。2017年9月3日，被告人李朝鉴主动到达州市公安局交警支队直属二大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年9月3日，经达州市公安局交警支队直属二大队达公交认字（2017）第00052号道路交通事故认定书认定：被告人李朝鉴承担本次事故全部责任，王某1无责任。经达州市金证司法中心司法鉴定，王某1为车祸致颅脑损伤经抢救呼吸心跳骤停死亡。
同时查明，2017年9月15日，经达川区道路交通损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人李朝鉴一次性赔偿被害人王某1亲属经济损失人民币45万元（已履行），并已获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李朝鉴庭审中亦无异议，且有经举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录笔录、现场图、现场照片、到案经过、车辆信息查询说明、被告人、被害人户籍信息、扣押决定书、扣押清单、车辆鉴定意见书、调解协议、谅解书、收条、医学死亡证明、尸体检验报告、医院病历、司法鉴定意见书、证人王某2、孙某、王某3的证词、被告人李朝鉴的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝鉴违反道路交通法规，交通肇事致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李朝鉴主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时被告人李朝鉴已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李朝鉴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王锡梅
二〇一八年八月十四日
书记员 陈沫然
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民一（民）初字第4号＼n原告杨枫。＼n委托代理人王昕，上海百悦律师事务所律师。＼n被告张宇。＼n被告泰州华德纺织品有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区。＼n法定代表人张镇国，职务董事长。＼n两被告共同委托代理人俞觉铭，上海市恒业律师事务所律师。＼n原告杨枫与被告张宇、泰州华德纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员吴竞爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨枫的委托代理人王昕，被告张宇、泰州华德纺织品有限公司的共同委托代理人俞觉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨枫诉称：被告因资金周转为由，于2013年9月27日与原告签订资金出借合同，双方约定：被告向原告借款人民币420万元（以下币种均为人民币），借款期限为2013年9月28日至2013年10月12日，若被告张宇未在到期日还清借款，则其应另行支付原告未还清部分的30％作为违约赔偿金，被告泰州华德纺织品有限公司（以下简称华德公司）为上述债务提供担保。合同签订后，原告向被告转帐借款400万元，但截至2013年10月13日被告张宇尚有130万元借款未予偿还。原告曾多次追讨，被告陆续归还借款本金，但被告仅支付了违约金3万元。故原告起诉至法院，要求判令：两被告支付违约金人民币36万元＼n被告张宇、华德公司共同答辩称：原、被告之间确实签订了资金出借合同，但原告实际只借给被告借款400万元，也存在违约的情况，被告在双方约定的期限内返还了本金270万元，剩余欠款原告曾同意被告延期一周归还，且被告在到期后的六天内已经全部清偿了剩余借款。原告提出的违约金过高，且被告已经支付了原告违约金3万元，本案实际已经了结，故被告不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原告杨枫与被告张宇经朋友介绍相识，2013年9月27日，原、被告签订《资金出借合同》一份，约定如下：1、借款金额为420万元整（大写肆佰贰拾万元整），借款期限自2013年9月28日至2013年10月12日。2、违约：乙方（张宇）如在借款到期日未能还清借款，乙方同意另行支付甲方未还清部分的本金的30％作为违约赔偿。3、担保事项：华德公司愿共同以所有资产为上述借款事项做连带责任担保。2013年9月28日，原告向被告转帐400万元。借款到期后，被告于2013年10月12日向原告归还借款270万元，剩余130万元借款被告分别于2013年10月16日、17日、18日清偿完毕。＼n另查明：2013年11月18日，上海浦东华德纺织品有限公司向原告汇款3万元，作为两被告向原告支付本案借款的违约金。＼n以上事实，有原告提供的资金出借合同、招商银行账户历史交易明细表，两被告提供的工商银行网上银行转账凭证、上海农商银行付款通知、上海浦东华德纺织品有限公司营业执照、上海浦东华德纺织品有限公司出具的证明以及原、被告当庭陈述等证据证实。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告提供了借款，双方的借款合同依法成立有效。本案被告未在双方合同约定的期限内向原告归还全部借款，应当依约就未清偿部分的借款向原告支付违约金。被告主张双方合同约定的违约金过高，故对双方合同中约定的违约金本院依法应予调整，具体金额应以原告的实际损失、双方履行合同的情况、过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。而被告已经向原告支付了3万元的违约金并认为双方纠纷已经了结，对此本院认为被告支付该笔违约金足以补偿因被告违约所造成的原告的损失，故对原告继续要求被告支付违约金36万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：＼n原告杨枫的诉讼请求不予支持。＼n负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币6，700元，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币3，350元，由原告杨枫负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员吴竞爽＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员黄奕＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》＼n第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。＼n第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。＼n当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01897号
原告秦某。
被告安某。
原告秦某诉被告安某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2010年登记结婚，2011年9月13日育一女秦安悦，婚前双方缺乏了解，性格不合，常为家庭琐事争吵，双方从2014年3月分居至今，故诉至法院要求1.解除原被告婚姻关系。2.女儿由原告抚养。
被告辩称，不同意原告诉请，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告2007年自由恋爱，于2010年9月2日登记结婚，2011年9月3日育一女秦安悦，原、被告婚初感情尚可，2012年左右因家庭琐事发生矛盾引起夫妻关系不睦，2014年3月原告搬至其父母家居住，夫妻分居生活至今，原告于2015年7月诉至法院提出上述请求，庭审中双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，近年来双方发生矛盾皆系缺乏沟通所致，原告诉请离婚，被告为了孩子和家庭表示不同意原告诉请，原告也应多为孩子和家庭考虑不宜坚持己见，被告也应多与原告沟通，负起责任力促夫妻和好如初，原告诉请本院不予支持。兹依据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回秦某要求与安某离婚之请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 薇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233财保39号
申请人：王江柏，男，1980年1月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：李长珍，女，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院受理申请人王江柏与被申请人李长珍诉前财产保全一案，申请人于2016年11月29日向本院提交诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下位于忠县忠XX镇XX号房屋，申请人之妻袁丽提供了位于忠县XX镇XX号住房以及案外人重庆千越公路勘察设计有限公司提供了XXXX号小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人王江柏要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙 山
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1989号
原告：浙江三荣门业有限公司，住所地：武义县白洋街道沈宅村沈宝路。
法定代表人：倪军敏。
委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被告：邓仲华。
本院在审理原告浙江三荣门业有限公司与被告邓仲华买卖合同纠纷一案中，原告浙江三荣门业有限公司于2016年8月20日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江三荣门业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江三荣门业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江三荣门业有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年八月二十一日
代书记员 邱若语
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂0325民初487号
原告莫凤珍，女，1970年9月16日出生，汉族，居民，住所地：兴安县。
委托诉讼代理人龙能强，广西灵湖律师事务所律师。
被告杨迪凯，男，1977年5月21日出生，汉族，住所地：兴安县。
被告苏艳琴，女，1977年8月25日出生，汉族，住所地：兴安县。
原告莫凤珍与被告杨迪凯、苏艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员丁文华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王婷担任法庭记录。原告莫凤珍及其委托诉讼代理人龙能强、被告杨迪凯、苏艳琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫凤珍向本院提出诉讼请求：判令被告杨迪凯、苏艳琴共同偿还原告莫凤珍借款本金861650元并支付原告莫凤珍逾期还款利息（利息以861650元为基数，按逾期还款年利率6%从起诉之日起计算至借款本金还清时止）。事实和理由：两被告是夫妻关系，2013年8月20日起至2017年3月17日止，两被告以做生意缺乏资金为由，分数次向原告借款共计861650元，具体为：2013年8月20日借款100000元（其中70000元转账支付、30000元现金支付），2015年3月20日借款100000元（由莫凤珍存入杨迪凯账号），2015年4月2日借款100000元（转账支付），2015年4月24日借款200000元（转账支付），2016年5月18日借款310000元（其中107500元转账支付、60000元由莫凤珍存入杨迪凯账号、142500元现金支付），2017年3月17日借款51650元（现金支付）。每次借款两被告均出具了借条给原告，双方未约定还款日期。由于两被告一直未能归还，经原告多次催讨，两被告至今未能归还。
被告杨迪凯、苏艳琴承认原告莫凤珍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨迪凯、苏艳琴承认原告莫凤珍的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告杨迪凯、苏艳琴共同偿还原告莫凤珍借款本金861650元并支付原告莫凤珍逾期还款利息（利息以861650元为基数，按年利率6%从2017年4月7日起计算至借款本金还清时止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费6208元（已减半收取），由被告杨迪凯、苏艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费12417元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 丁文华
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 婷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1946号
原告:张兴林，男，１９８８年７月２３日出生，满族，辽宁省盖州市人，无业。
原告：宋丽，女，１９８７年７月１７日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，无业。
二原告委托诉讼代理人：胡金泽，系律师事务所律师。
被告王纪强，男，１９８７年６月３日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告张兴林、宋丽与被告王纪强身体权纠纷一案，本院于2017年４月１８日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付费用１９７４２.８０元，其中医疗费１３３７６.８元、护理费１９３３元、伙食补助费１９００元、交通费６００元、误工费１９３３元。
事实和理由：２０１６年１２月２４日早上７时左右，我和宋丽在盖州市归州镇二台子村因立彩虹门接电源一事，与被告发生口角，后双方发生厮打，我和宋丽被被告打伤。事发后，我报警，我送往营口经济技术开发区第二医院住院治疗，共住院３天，花费医疗费２１５５.４４元；宋丽先后送往营口经济技术开发区第二医院、中心医院住院治疗，诊断为头部外伤，共住院１６天，花费医疗费１１２２１.３６元，我和宋丽共花费交通费６００元、护理费１９３３元、误工费１９３３元、伙食补助费１９００元。现我和宋丽已经出院多日，被告拒不履行赔偿责任，故诉至法院。
本院经审查认为，本案原、被告发生口角厮打后，业经公安机关进行处理，盖州市公安局于２０１７年１月２７日作出营公盖（治）行罚决字[２０１７]第３１６号、３１７号行政处罚决定书，又于２０１７年２月２５日作出营公盖（治）行罚决字[２０１７]第７０号、７１号行政处罚决定书，原告对营公盖（治）行罚决字[２０１７]第７０号行政处罚决定书不服，提起行政复议，盖州市公安局于２０１７年３月２３日作出盖公复字[２０１７]第８号行政复议决定书，决定撤销营公盖（治）行罚决字[２０１７]第７０号、７１号行政处罚决定书，重新作出具体行政行为，现盖州市公安局未有重新作出具体行政行为，故本案暂不属人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张兴林、宋丽的起诉。
案件受理费１５０元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年十月九日
书记员 刘诗琦
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执9号
申请人高奋勤，男
被执行人薛青，女
本院在执行高奋勤与薛青同居关系、子女抚养纠纷一案中，查明被执行人薛青常年外出打工不在村内居住，又无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年十月二十五日
书记员 齐珽