广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终496号
原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙勇明，男，1962年12月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，大学本科文化，中共党员，广西壮族自治区林业厅下属钦廉林场原党组书记，住南宁市青秀区（户籍地址：广西壮族自治区南宁市江南区）。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月16日被指定居所监视居住，同月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人秦婧，广西君桂律师事务所律师。
南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人龙勇明犯受贿罪一案，于2016年10月31日作出（2016）桂0103刑初254号刑事判决。原审被告人龙勇明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员廖艳艳出庭履行职务，上诉人龙勇明及其辩护人秦婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年至2015年间，被告人龙勇明在担任广西壮族自治区国营高峰林场党委书记、广西壮族自治区国有钦廉林场厂长、党组书记期间，利用职务便利为邱某、农某、池某、黄某、莫某、庞某1、宾某、梁某（均另案处理）及各自所在企业的工程项目招投标、工程款拨付等方面提供帮助，并收受上述人员给予的财务共计188.656万元。具体事实如下：
一、被告人龙勇明利用担任高峰林场党委书记的职务之便，在高峰林场和广西华海房地产有限公司合作建设“南宁森城节能生态社区建设示范”项目上，为广西华海房地产有限公司提供帮助，于2010年下半年，在本市泽峰苑小区附近收受该公司董事长邱某（曾用名张某）给予的港币10万元（折合人民币8.656万元）。
二、2010年至2013年，在被告人龙勇明利用担任钦廉林场场长的职务之便，早钦廉林场的总部搬迁以及华侨安置项目职工住宅楼3标段工程的工程款拨付等方面，为承包方广西建工集团第二建筑工程有限责任公司提供帮助，于2012年上半年某天在钦州市白海豚宾馆客房内收受建工二建公司代表农某给予的现金50万元，又于2012年中秋节前、2013年中秋节前，先后两次在其所住的泽峰苑小区附近收受农某给予的现金共计40万元。
三、2011年至2015年，被告人龙勇明利用担任钦廉林场场长的职务之便，在钦廉林场总部搬迁及华侨安置项目职工住宅楼2标段工程的工程款拨付等方面为施工方代表池某提供帮助，于2013年上半年在其所住的锦春路泽峰苑小区楼下收受池某送的现金15万元，于2014年春节前在泽峰苑小区楼下收受池某送的现金4万元，于2015年春节前在泽峰苑小区的家中收受池某给予的现金3万元。
四、2011年至2014年，被告人龙勇明利用担任钦廉林场场长的职务之便，为广西东澜装修公司在钦廉林场总部办公室内装修工程的中标、工程款拨付等方面提供帮助，分别于2012年年底、2013年年底，在其居住的泽峰苑小区门口收受广西东澜装修公司法定代表人黄某给予的现金共计11万元。
五、2011年至2014年，被告人龙勇明利用担任钦廉林场场长的职务之便，在钦廉林场下属的纤维板厂项目设备安装项目工程款拨付上，为承包方老板莫某提供帮助，于2012年下半年，在其居住的本市锦春路泽峰苑小区楼下收受莫某给予的现金10万元。
六、2011年至2013年，被告人龙勇明利用担任钦廉林场场长的职务之便，在钦廉林场下属的纤维板厂、乌家分厂危房改造项目上，在工程款拨付上为承包方老板庞某1提供帮助，于2012年春节前在本市泽峰苑小区门口收受庞某14万元，于2013年上半年在钦廉林场新场办公楼停车场收受庞某1给予的现金3万元。
七、2011年至2012年，被告人龙勇明利用担任钦廉林场场长的职务之便，在钦廉林场那丽分厂危旧房改造工程的工程款拨付方面为承包人宾某提供帮助，于2012年上半年，在其住所门口路边收受宾某给予的现金10万元。
八、2011年至2014年，被告人龙勇明利用担任钦廉林场场长的职务之便，在钦廉林场10万吨生态有机肥建设项目道路、办公楼、化粪池建设工程的工程款拨付方面，为承揽人梁某提供帮助，于2010年中秋节前在其住所楼下收受梁某给予的的现金10万元，于2013年上半年的某天在其住所楼下收受梁某给予的现金20万元。至2013年下半年，龙勇明将上述的30万元退回梁某。
另查明，2015年6月15日，贵港市人民检察院根据已掌握的被告人龙勇明收受张某10万元港币的线索，对被告人龙勇明立案侦查，并于当日在钦廉林场将龙勇明传唤到案，次日对龙勇明采取指定监视居住措施，从龙勇明及其办公室处扣押银行卡、身份证、手机、钥匙等物品，还查封青秀区民族大道155号荣和山水美地三组团1号楼B座501房一套。龙勇明归案后已将赃款共计203724元退至贵港市人民检察院专用账户；2016年9月29日，龙勇明家属代其退赃55万元至青秀区人民法院。
原判认定上述事实的证据有：贵港市人民检察院出具的搜查笔录、扣押物品清单，暂扣押款专用票据、发票，查封财务清单，户籍证明、广西高峰林场文件及分工通知、自治区林业厅人事文件、国有钦廉林场分工通知、干部履历表、年度考核表，企业营业执照、组织机构代码，贵港市人民检察院出具的龙勇明到案经过及认罪过程的说明，邱某户籍证明及南宁市南湖派出所证明，国家外汇管理局贵港支局出具的汇率说明，《南宁森城节能生态社区建设示范项目投资合作框架协议书》、《关于与广西华海房地产有限公司合作建设“南宁森城节能生态社区建设示范项目”的请求》，《合同协议》、2012年9月至2013年6月《钦廉林场付款申请批单》，《建设施工合同》、《钦廉林场付款申请审批单》，《建设工程施工合同》、《基建项目合同处理笺》、《钦廉林场付款申请审批单》，《建设施工合同》、《钦廉林场付款申请审批单》，施工合同书、相关工程施工合同、协议书、付款审批表、生态有机肥相关合同、工程拨付款审批表，《建设工程合同》、《钦廉林场付款申请审批单》、国有钦廉林场纤维板厂危房改造工程协议书、建设工程施工合同、付款申请审批单，证人张某、农某、李某、黄某、莫某、池某、庞某1、庞某2、程某、宾某、梁某的证言，被告人龙勇明的供述等证据。
原审法院认为，被告人龙勇明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币188.656万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、地三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，作出如下判决：一、被告人龙勇明犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。二、追缴被告人龙勇明的违法所得人民币一百五十八万六千五百六十元，依法予以没收，上缴国库。三、向梁某追缴赃款人民币三十万元，依法予以没收，上缴国库。
龙勇明上诉称，一审判决第八起事实，其已将钱款退还行贿人，不构成受贿；一审判决量刑过重，请求二审法院查清事实，从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见相一致。
南宁市人民检察院认为，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和原审相同，且原判认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，内容来源合法，客观真实。在二审审理期间，上诉人龙勇明及其辩护人均未向法庭提供新证据，故本院对原判认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙勇明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币188.656万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人龙勇明主动交代侦查机关尚未掌握的同种较重事实，并如实供述，可以酌情从轻处罚。
关于龙勇明及其辩护人的“第八起犯罪事实不构成犯罪”的意见。经查，龙勇明于2010年至2013年收受梁某30万元后，于2013年下半年将钱款还给梁某。其中，其还将该钱款中的部分用于生活开支。本院认为，其收钱和还钱时间间隔长，且已经将部分钱款用于生活开支，已实现该受贿款的占有、使用。其事后予以退还，并不能否定其受贿犯罪形态已经完成的事实，只是事后对赃款处理的方式。原判将该起事实属于受贿既遂事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以认可。对该意见本院不予采纳。
关于龙勇明及其辩护人认为一审量刑过重的意见。本院认为，原判的量刑充分考虑了龙勇明的犯罪事实、性质和各项情节，在量刑幅度内，充分体现罪责刑相适应原则。本院予以确认。对该意见，本院不予采纳。
关于办案机关已查封的位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地三组团1号楼B座501房一套，无充足证据证实系被告人利用犯罪所得购买，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十九条第二款之规定，应当先执行财产刑，剩余才返还被告人。原判的“由办案机关依法作出处理”实属不当，本院予以纠正。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人及其辩护人的意见不成立，南宁市人民检察院的出庭意见正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 王世忠
代理审判员 蒋治清
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 莫智钧