江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1441号
原告（反诉被告）：连天山，男，1952年7月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：龙承先，江西朗秋律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）：乐美兰,女，1963年8月7日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
委托诉讼代理人：刘国华，北京大成（南昌）律师事务所，一般代理。
第三人：张群跃，男，1964年2月18日出生，汉族，江西省南昌人，住南昌市青山湖区。
原告（反诉被告）连天山（以下称原告）诉被告（反诉原告）乐美兰（以下称被告）和第三人张群跃民间借贷纠纷一案，本院以简易程序受理后，审理中发现本案争议较大不适应简易程序，于2016年8月1日依法转为普通程序，2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人和第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款110000元并自起诉之日起至还清款之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告在南昌县小蓝工业园区租赁泰豪动漫学院的场地开办南昌市兴中铁路航空培训学校，因欠第三人的钱还不上，于2014年10月20日找到受聘在被告培训学校做管理工作的原告借钱还债，原告见被告被第三人逼债逼得没有办法，便同意借给被告110000块钱还债，当日由被告出具一份借条，载明：今借到连天山人民币壹拾壹万元整。第二天，原告按照被告提供的收款人户名和银行卡号将110000元汇入第三人在工商银行南昌斗柏路支行的账户，作为被告归还第三人的欠款。原告出于好意借钱给被告还债，谁知被告却一直不肯归还原告借款。2015年以来，被告因种种原因关闭培训学校后，回到老家四处躲债。原告因索款无着，特向贵院提起诉讼，恳请查明事实，判如所请。
被告未提交答辩状，庭审中辩称，连天山的诉讼请求没有合法事实与法律依据，恳请法院驳回其全部诉讼请求。
被告反诉请求，1、判令原告支付截留的款项3万元人民币；2、判令原告返还盖有南昌科技技工学校财务章的4本（计80份）收据；3、判令原告承担本诉与反诉的全部诉讼费用。
事实与理由，乐美兰于2012年4月份开始承办南昌铁路保安中专学校的二个专业班，所以聘了连天山负责管理日常工作，当时乐美兰要聘一名会计，连天山说学校事务不多，并考虑到乐美兰刚创业不容易尽量为乐美兰省点开支，所以要求乐美兰让他兼做财务会计，于是从此保安学校财务收支就由连天山负责。
2012年5月份开始启动招生，8月份连天山与乐美兰结算过帐之后，至今就没有结算过并交出其管理截留的款项(有连天山提供的财务帐为证)。2013年9月份连天山收取了保安学校老生54名的学杂费计近19万元(有连天山和付晨的收据签名为证)。
因同行竞争，于是在2014年5月乐美兰离开了保安学校来到莲塘镇核工业研究院内承办南昌科技技工学校(有乐美兰与学校法人托管协议为证)。连天山也转来此校聘用校长，负责学校日常工作并负责招生工作，学校财务由丁星明付校长担任，连天山在这被聘用二年的时间中一直用家里买房买车等理由拖着不与乐美兰结财务帐，实属无奈之下乐美兰只好停发了连天山近6个月的工资。于是在2014年10月份时，因为乐美兰需要还朋友(张跃群)款项，所以向连天山要求结算保安学校收取了老生的学杂费(近19万元)，当时连天山说手上只有13万元只能先借支给乐美兰11万元待后续结算平帐，于是让乐美兰写下了11万元借条。连天山为了继续骗乐美兰，提出只要把他几个月的工资全发了就与乐美兰结算，于是乐美兰拨给了财务2万多元(丁星明字据为证)发给了连天山。
可是直到2015年2月份连天山以身体需要治病为由而离开了学校，其实是另择了它校，因为连天山一直不肯与乐美兰结算，并扬言是乐美兰欠他很多钱，所以来到南昌科技技工学校之后大肆收取学历与培训生的费用而不上交财务（结算给乐美兰）。导致乐美兰在核工业研究院内的学校无法周转而倒闭。
连天山在它校工作了几个月后因工作能力等因素造成了它校同样停发了他的工资，在此情况下连天山要求乐美兰重新聘用他返校，于是在2015年10月份由乐美兰与连天山在丁星明、倪艳的鉴证下在它校办公室结算了(以双方签字结算单为证)。当时连天山以没有结总算数据为由不肯还乐美兰11万借条。
2015年12月份，约了连天山来乐美兰学校结算，总结算结果是他需上交乐美兰校财务款达3万元左右，于是暴跳如雷恶言相向，一直纠缠干扰乐美兰，败坏乐美兰名誉，污辱骂乐美兰人格（以他的书写文字为证)，侵占乐美兰的资产，使乐美兰内心受到创伤，事业受折，精神受损。
连天山在南昌科技技工学校时因主管招生工作，打着为方便办手续为由领了乐美兰盖有南昌科技技工学校财务章的4本计80份收据（有连天山的领条签名为据)。如连天山用此收据所收取的费用如数退回学校，由学校负责把该退回给学生的退回给学生。
综上所述，连天山隐瞒关键事实，向法院提出虚假诉讼，企图进一步侵占反诉原告的合法财产，恳请法院查清事实，驳回其无理诉求，依法判决维护反诉原告的合法权益。
原告对反诉辩称，一、被答辩人反诉答辩人截留其款项3万元人民币根本不是事实。1、2012年9月至2013年8月，被答辩人与南昌铁路保安中等专业学校合作办学期间，双方签订的合作办学合同约定，答辩人招收的学生每人应上交保安中专学校住宿费及管理费1250元，当年注册学生100人，本应上交保安中专学校12.5万元住宿费和管理费，可是被答辩人却一分钱都不交，保安中专学校校长打电话也不接。2013年9月，被答辩人又在东方明珠学校租下教室和宿舍开办“南昌科技技工学校”（后被教育行政主管部门注销），每年租金28万元。之后，被答辩人又因欠下东方明珠学校24万元租金，被东方明珠学校经常以停电方式催交房租。被答辩人当时叫答辩人负责管理学校，她自己却选择逃匿不与答辩人结账。后来，被答辩人又在南昌县小蓝工业园区租赁泰豪动漫学院的场地开办南昌市兴中铁路航空培训学校，办学仅两个月，又因不讲诚信，拖欠泰豪动漫学院的租金，被泰豪动漫学院终止合同，被答辩人又只好租借在南昌舞美学校的房子内。由此可见，被答辩人就是这样一个打着办学幌子，玩空手套的人！还在被答辩人租赁东方明珠学校办学期间，答辩人因被答辩人总是让答辩人借钱垫付学校的开支，故只好离开被答辩人的技校，不再与毫无诚信可言的被答辩人为伍。2、被答辩人聘请答辩人为其管理学校期间，从学校所记录开销的流水账中可以看出，自她办学开始，答辩人就经常在为她垫钱，被答辩人收走了学生的学费、培训费后，不管学校的开支，有时几个月不发老师的工资。从2013年5月起至2014年7月，答辩人一共替被答辩人垫付各种开销527609元，除去答辩人经手学校收取的款项346070元，被答辩人实际欠答辩人181539元未还。答辩人之所以起诉被答辩人要求归还借款11万元，是因为有被答辩人白纸黑字出具的11万元借条这一铁证。答辩人还有被答辩人于2014年元月29日出具的一份“今借到连天山人民币叁万元整（从工商银行汇款）”的借条，由于借条原件已被被答辩人撕毁，答辩人虽然持有复印件，其它4万多元欠款也因被答辩人未出具借条或欠条，故答辩人无法主张权利。3、自2015年底以来，答辩人多次催促被答辩人算账，而被答辩人一直拖延推诿，后来又说过了年再说，等过完年，答辩人请倪艳老师通知被答辩人算账，被答辩人又一再推脱，后来干脆要倪老师传话给答辩人说去法院算账。对于被答辩人这样的无赖，答辩人只有诉诸于法律来维护自己的合法权益了。
二、被答辩人反诉答辩人要求返还4本盖有南昌科技技工学校财务章的收据也毫无事实依据。
被答辩人聘请答辩人负责管理南昌科技技工学校期间，的确交给了答辩人4本共80份盖有学校财务章的收据，但是，由于被答辩人欠下东方明珠学校24万元租金未付，东方明珠学校校长不仅说要起诉被答辩人，而且被答辩人所有的空调、桌椅、办公用品及三个铁皮柜（内存放4本盖有南昌科技技工学校财务章未用完的收据）均被东方明珠学校扣押。被答辩人不交清所欠东方明珠学校的租金，东方明珠学校怎么会把被扣押的物品交还给被答辩人呢？
综上，答辩人认为，被答辩人的反诉既无事实根据，也无法律依据，恳请贵院依法驳回被答辩人的反诉请求，以彰显法律的公平与正义！
第三人在庭审中称，当时乐美兰欠我11万元借款，后来通过转账支付给我了，但不是从乐美兰的账号转给我的，而是从连天山的账户转到我的账户。
原告向法庭举证如下：1、原告，第三人的身份证，被告户籍信息，证明原告、第三人诉讼主体适格。2、借条一份，被告于2014年10月20日向原告出具借条一份，载明：今借到连天山人民币壹拾壹万元整，并注明此款是被告退回第三人的款项。3、工商银行个人业务凭证（填单）、汇款凭证各一份，证明事实：原告按照被告提供的银行账户于2014年10月21日将110000万元借款汇给了第三人，作为被告归还第三人的欠款。
被告质证意见如下：第一组证据，真实性、合法性无异议，但关联有异议。第二组证据：2014年10月20日的借条以及14年10月21日的工商业务凭证，对借条、银行凭证本身的真实性无异议，但其承载的不是民事借款的法律关系，而是乐美兰向学校财务连天山借支其学校财务上的款项11万元，与原告的诉讼请求没有关联性，其佐证的是证据反诉原告第二组证据的第一份。
第三人质证意见，对原告提交的证据都没有异议。
被告（反诉之证据）举证如下：第一组证据：乐美兰南昌办学相关协议书（1、关于联合办学协议书，2012年4月9日南昌铁路保安中等专业学校，2、托管办学协议书，2013年12月20日南昌科技技工学校,3、租赁协议书，2013年6月13日南昌东方明珠高级中学），证明目的：办学期间乐美兰是唯一合法的投资人，连天山无任何股份和资本投入。第二组证据，连天山受聘期间兼管财务，利用管理财务之便侵占乐美兰财产。证据有三份（1、2015年乐美兰与连天山结算如下，2015年10月乐美兰、丁星明、连天山、倪艳；2、2012年-2014年收支结算情况说明，3、借条，2014年4月-2015年4月，乐美兰、连天山、丁星明；4、今借到，2015年7月12日丁星明）。证明目的有三点：1、连天山受乐美兰聘用期间兼管财务工作；2、乐美兰未借连天山个人11万元款项，只是借支连天山受聘管理的乐美兰学校11万元款项；3、学校财务结算扣除该11万元外，连天山仍占有3万元未交还乐美兰。我补充证明目的，第二组证据，连天山管理了学校财务，但没有承认连天山个人的行为。第三组证据。连天山仍侵占或使用了盖有南昌科技技工学校财务章的4本（计80份）收据（1、收条，2014年7月1日连天山），证明目的：连天山仍侵占或非法使用了盖有南昌科技技工学校财务章4本计80份收据。
原告对被告的反诉证据质证如下：第一组证据的真实性和合法性无异议，对关联性部分有异议，不能证明连天山是管理人，只能证明连天山不是合伙人和投资人；第二组证据中第一份证据三性都有异议，这是复印件，没有原件，相关人员同被告有利害关系；对于第二份证据，结算情况，真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明其所证明的事实；第三份证据是原件，三性无异议，但恰恰证明了乐美兰借过第三人50万元；第四份证据三性均有异议；第三组证据其真实性、合法性无异议，关联性有异议，乐美兰欠东方明珠学校钱，学校财物被其扣押。
原被告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，庭审中原被告进行了举证和质证，对原被告无异议的证据，本院以予确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的第一、第二组证据的真实性和合法性均无异议，但对关联性提出异议，并提交反诉证据证明原告诉讼请求不成立。原告对被告提交的第二组第一份和第二份反诉证据也同样对其关联性提出异议，以此证明其诉讼请求成立。原被告争议之焦点：2012年5月至2014年7月被告办校聘请原告管理学校事务期间，原告为被告学校收支情况未结算。虽然经本院主持多次调解和结算，但相互不承认对方提交的自算账单而无法结算。因此被告提交的第二组第一份和第二份反诉证据无法认定，这就导致原告主张的诉讼请求因事实不清和证据不足而无法支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在南昌市办校期间，聘请原告负责学校管理工作并从事过学校财务收支（自2012年5月至2014年7月期间），但未结算。2014年10月被告向原告出具了一张110000元的借条并注明（此款退回给张所小冯的办事款）。2016年7月15日原告以110000元借条提起诉讼向被告主张债权，但之前其债权债务关系至今原被告之间尚未结算，因此，无法确定原被告之间的具体债权债务关系。
本院认为：1.被告向原告出具的借条是2014年10月，是在原被告发生未结算的债权债务关系（未结算债权债务期间为2012年5月至2014年7月）之后，因被告提起反诉，故原被告2012年5月至2014年7月产生的债权债务与之后借条产生之债应予合并处理；2.原被告2012年5月至2014年7月的债权债务未结算，无法证明原被告之间明确的具体债权债务关系。也就是说，结算后如果原告欠被告的钱，而仅以原告提交的借条支持其诉讼请求，明显会损害被告的合法权益。法院应当依法保护当事人的合法权益，而非一方主张的权益，否则就属于错判。因此本诉原告主张之债权证据不足，不予支持，其诉讼请求应予驳回，待原被告结算后，可依法另行提起诉讼。被告反诉请求同样理由因未结算而证据不足，应予驳回。第三人对本案本诉标的无权利义务关系，因此既不承担义务也不享受权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告连天山的诉讼请求。
驳回反诉原告乐美兰的诉讼请求。
本案本诉费2500元，由本诉原告连天山负担。
本案反诉费275元，由反诉原告乐美兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余平
人民审员李燕
人民陪员余丽琴
二〇一七年元月十一日
书记员陈玮