＼n黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）哈民二民终字第96号＼n上诉人（原审被告）于喜龙。＼n被上诉人（原审原告）吴振峰。＼n原审被告于爽。＼n上诉人于喜龙与被上诉人吴振峰、原审被告于爽机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里发民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于喜龙及其委托代理人刘仁辉，被上诉人吴振峰及其委托代理人张国强到庭参加诉讼。原审被告于爽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原审判决认定，2013年4月5日17时许，于喜龙驾驶黑MR25**／黑M99**挂号解放牌重型牵引车，沿哈尔滨环城高速公路由西向东行驶。行驶至12Km附近时，由于冰雪路面操作不当，致使车辆失控，导致已发生交通事故，准备到车后方设置警告标志的驾驶人吴振峰、张文成（另一驾驶人）躲避货车跳桥受伤，货车在向前滑行的过程中撞击已发生事故逆向停在应急车道内的黑L52P**号起亚牌小型轿车（吴振峰为该车车主）及黑AKU3**号宝马牌小型轿车的道路交通事故。吴振峰当日入住哈尔滨医科大学附属第二医院，被诊断为多发性外伤、左侧气胸、双肺下叶挫裂伤、双侧胸腔积液、肝挫裂伤、左桡骨远端骨折、右腕关节脱位、右桡骨远端骨折、左髋关节脱位、胸5椎体骨折、肋骨骨折。2013年4月17日经医生同意吴振峰转院至双城市人民医院，继续住院治疗，2013年5月4日出院。吴振峰已支付医疗费、住院伙食补助费、急救护送费、车辆保存费，总计111，101.24元。经黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈双大队道路交通事故认定书认定，于喜龙负此次事故全部责任，吴振峰无责任。依吴振峰申请，黑龙江威龙司法鉴定中心对吴振峰的伤残等级、医疗终结期、护理时间及人员、二次医疗手术费、是否需要营养进行司法鉴定，鉴定部门出具了黑威龙法鉴字（2013）第0111号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴振峰伤残等级待骨折内固定物取出后予以评定；2、伤后六个月医疗终结，取出骨折内固定物医疗终结时间增加一个月；3、伤后二个月需人护理，两次住院期间支持二人护理，余一个月时间支持一人护理，取骨折内固定物支持一人护理一个月；4、择期手术取出双侧骨折固定物，费用匡计人民币壹万元，或按实际发生的合理支出费用计算；5、支持加强营养二个月。＼n另认定，2012年6月15日，于爽将其所有的车牌号黑M99**挂重型平板半挂车以8.5万元卖给于喜龙。但未办理过户手续。2012年4月30日，于喜龙在阳光农业相互保险公司绥化中心支公司为黑MR25**解放牌重型牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年4月30日零时起至2013年4月29日二十四时止。＼n吴振峰起诉，要求于喜龙赔偿其各项损失共计人民币111，101.24元。＼n于喜龙辩称，交警部门责任认定违法，应驳回吴振峰的诉讼请求。因吴振峰起诉，于喜龙对事故认定复议申请被终止，本案应中止审理，恢复复核程序。＼n原审判决认为，于喜龙驾驶黑MR25**／黑M99**挂号解放牌重型牵引在啥环城高速公路上撞击已发生事故逆向停在应急车道内的黑L52P**号起亚牌小型轿车（吴振峰为该车车主），吴振峰为躲避货车跳桥受伤，发生道路交通事故。依据交通事故责任认定，于喜龙负事故全部责任，吴振峰无责任。因此于喜龙对本案纠纷应承担全部责任。于爽于2012年6月15日将黑M99**挂车卖给于喜龙，虽未办理过户手续，但于喜龙已实际占有并使用了该挂车辆，是该车的所有人。因此，该起交通事故，于爽不负责任。吴振峰要求赔偿医疗费108，033元的诉请，证据确实充分，予以支持。吴振峰要求赔偿营养费1200元的诉请，按照司法鉴定意见，支持吴振峰每日20元的营养费二个月计1200元。吴振峰要求赔偿住院伙食补助费1500元的诉请，按照其实际住院30天及每日给付50元的标准，予以支持，吴振峰要求赔偿误工费18，000元的诉请，按其月收入3000元及司法鉴定意见医疗终结期6个月计算，应予支持。吴振峰要求赔偿护理费5583.83元诉请，按照2012年罴龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资42，918元标准及鉴定结论的护理人员、护理时间的规定计算，其诉请未超过上述标准，应予支持。吴振峰要求赔偿鉴定费3310元的诉请，其中伤残鉴定费910元，因伤残鉴定结论待鉴定，该笔鉴定费可在伤残鉴定后，另行主张。其余2400元，已有鉴定结论，应予赔偿。吴振峰要求赔偿急救费620.40元的诉请，依据2013年4月5日哈尔滨市急救中心出具的急救医疗费票据，应予赔偿。吴振峰要求赔偿车辆保存费6000元的诉请，其中二张票据不是正规发票，不是同一家停车场，相互矛盾，不予支持；另存车费800元无票据，不予支持。吴振峰要求赔偿车辆鉴定费1600元的请求，依据鉴定中心财务票据，应予支持。据此判决：一、于喜龙于判决生效后十日内赔偿吴振峰医疗费108，033元。二、于喜龙于判决生效后十日内赔偿吴振峰误工费18，000元。三、于喜龙于判决生效后十日内赔偿吴振峰护理费5583.83元。四、于喜龙于判决生效后十日内赔偿吴振峰住院伙食补助费1500元。五、于喜龙于判决生效后十日内赔偿吴振峰营养费1200元。六、于喜龙于判决生效后十日内赔偿吴振峰司法鉴定费2400元。七、于喜龙于判决生效后十日内赔偿吴振峰急救费620.40元。八、于喜龙于判决生效后十日内赔偿吴振峰车辆鉴定费1600元。九、驳回吴振峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，由吴振峰负担72元，由于喜龙负担3079元；保全费1270元由于喜龙负担（此款吴振峰已预交，于喜龙于判决生效后给付吴振峰）。＼n于喜龙不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决遗漏了阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，属程序违法。2、本次交通事故是九车连环相撞，吴振峰逆向行驶，导致交通事故的发生，交警部门只认定了于喜龙、吴振峰和张成文三起交通事故，责任认定违法。原审根据交通事故责任认定书认定本案事实属于认定事实错误，3、于喜龙已经向交警部门提出复议申请，因吴振峰提起本案诉讼，交警部门作出终止复核通知书，故本案应终止审理，待复议申请处理后，再行审理。4、吴振峰受伤后，在哈尔滨医科大学附属第二医院和双城市人民医院住院治疗，原审判决对吴振峰两次住院产生的医疗费全部予以认定错误。吴振峰未提供工长证件原件，原审判决支持吴振峰误工费18，000元过高。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判于喜龙不应承担84，021.80元赔偿金。＼n吴振峰辩称：1、交警部门责任认定书认定的事实正确，证据充分。2、原审并未遗漏诉讼主体。因本此交通事故中，多人受伤，存在多人分摊保险赔偿款的问题，且吴振峰需二次手术并需要进行伤残鉴定，故吴振峰在原审中提出对阳光农业相互保险公司绥化中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，原审程序合法。3、吴振峰为降低住院费用及减轻债务负担，从哈尔滨医科大学附属第二医院转至双城市人民医院进行治疗，于喜龙应对两次住院的费用进行赔偿。吴振峰误工费标准亦未超过我省2012年职工平均工资，原审对此处理并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n二审诉讼期间，吴振峰举示在交警部门调取的对冯秀起、陈维连的询问笔录。意在证明事故发生时，吴振峰没有逆行，是因为发生交通事故后，停在应急车道上。交通事故责任认定书是合法有效的。＼n经质证，于喜龙对吴振峰举示的证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，主张于喜龙驾驶的是最后一辆车，说明是连环事故，可以推翻交警大队的事故认定。＼n本院认证意见为，交警部门对冯秀起、陈维连的询问笔录可以证实吴振峰与案外人发生交通事故后，将发生事故的两辆车停在应急车道的事实，本院对该证据予以采信。＼n本院经审查确认原审认定的事实。＼n本院认为，吴振峰在原审诉讼中已将阳光农业相互保险公司绥化中心支公司作为被告，后因此次交通事故有多人受伤，存在多人分摊保险赔偿款的问题，且吴振峰需二次手术并需要进行伤残鉴定，故吴振峰在原审中申请撤回对阳光农业相互保险公司绥化中心支公司的诉讼，符合法律规定。于喜龙主张本案遗漏诉讼主体，程序违法，依据不足，本院不予认定；原审判决依据交警部门作出道路交通事故认定书对“于喜龙负此次事故全部责任”的确定，判令于喜龙承担吴振峰因此次交通事故所受损失，并无不当。首先，交警部门的责任认定书及交警部门对冯秀起、陈维连等人的询问笔录均可证实吴振峰及案外人张成文因躲避于喜龙驾驶的车辆而跳桥受伤。说明事故发生时，吴振峰并未在其车辆内，故于喜龙主张事故发生时吴振峰驾车逆向行驶，缺乏事实依据。其次，交警部门作出的《交通事故责任认定书》记载，“于喜龙驾驶的车辆制动系统性能不符合技术标准，且驾驶车辆在冰雪路面违反操作规范，致使车辆失控。”说明于喜龙的违法行为是导致本次交通事故的全部原因。再次，事故发生当日，该地段虽有多辆汽车肇事，但案涉《交通事故责任认定书》记载本起交通事故并未涉及其他车辆，且于喜龙未能举示证据证明吴振峰跳桥受伤不是为躲避其驾驶车辆所致。因此，于喜龙主张的本起事故是因九车连环相撞致吴振峰损害，而交警部门仅认定本起交通事故为三车引发的事故错误为由，主张《交通事故责任认定书》违法的理由不成立。黑龙江省公安厅交通警察总队于2013年6月28日已经作出《交通事故认定终止复核通知书》，说明该复核程序已经终结。现于喜龙请求中止本案审理，由交警部门恢复复核程序，无法律依据，本院不予支持；吴振峰因交通事故受伤，入住哈尔滨医科大学附属第二医院治疗后的出院医嘱中记载的“1、需要继续治疗；2、随诊”的内容，说明吴振峰先后在哈尔滨医科大学附属第二医院及双城市人民医院的治疗均与本次交通事故所受伤害有关。因此，原审判决支持吴振峰两次住院医疗费用并无不当。吴振峰在原审中提供的单位证明、资格证、岗位证书及工资条证明等证据相互印证，形成的证据链条，能够证实吴振峰的收入情况，原审判决采信该证据，并依据司法鉴定意见，确认吴振峰的医疗终结期为6个月，计算并判令于喜龙赔偿吴振峰误工损失18，000元亦无不当。于喜龙仅以吴振峰举示的工长证件未提供原件为由，主张原审判决认定复印件的证据效力违法的理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1901元，由于喜龙负担。＼n本判决为终审判决。＼n关于于喜龙主张其已经向交警部门提出复议，本案应终止审理的问题。因于喜龙提出复核申请后，＼n审判长杨凤云＼n审判员冯媞＼n代理审判员郑兴华＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员王梦薇