广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9505号
原告：陈宗南，男，1962年8月15日出生，汉族，住广西北流市，
委托代理人：陈广金，男，1995年6月29日出生，汉族，住广西北流市，系原告儿子。
委托代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。
被告：宁剑，男，1987年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，
原告陈宗南与被告宁剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶沃伦、陈广金到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿375399.56元（包括医疗费77828.06元、住院伙食补助费2200元、误工费2200元、护理费4356元、交通费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金241543.2元、鉴定费2544元、被抚养人生活费17218.3元、精神抚慰金20000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月原告在被告的东莞市南城高盛物流城先锋路3号B-4档工作。2016年4月11日21时左右原告在上班时发生意外，被告当日将原告送至东莞康华医院。被告至今没有向原告支付任何款项。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：关于原、被告的关系。原告主张被告以没有工商登记的“东莞市南城老宁木架木箱包装部”的名义对外经营，原告于2016年1月入职该包装部，工作内容是包装；2016年4月11日21时左右，原告用木架给玻璃进行包装时，玻璃倒下砸伤原告，被告将原告送至东莞康华医院。原告为其主张提交了《证明》、《查询结果》予以证明。其中《证明》手写内容为“陈宗南在东莞市南城区先锋路3号B-4档老宁木架木箱包装部上班因工作受伤住院。老板：宁剑。2016年4月14日”。《查询结果》显示2016年4月18日在东莞市工商行政管理局，经电脑查询内资、外资企业现有数据库，暂找不到名称为“东莞市南城老宁木架木箱包装部”的企业资料。
关于医疗费。原告提交的三份东莞康华医院有限公司收费专用发票显示原告在2016年4月11日、2016年4月12日、2016年5月4日分别支付医疗费2967.9元、88.54元、74771.62元，合计77828.06元。另原告还提交了收款凭条复印件、《东莞康华医院门诊病历》、《东莞康华医院诊断证明书》、《东莞康华医院住院病人每日清单（汇总）》，予以佐证治疗及医疗费情况。
关于住院伙食补助费、误工费和护理费。原告提交的《出院记录》显示原告2016年4月12日至2016年5月4日住院22天。原告主张其每月工资4000元，被告以现金方式发放工资，原告对其主张没有提交相关证据予以证明，原告认为应按东莞市社会平均工资计算误工费。原告提交的两份《爱恩陪护中心收款收据》显示原告按照每天198元的标准向东莞爱恩家庭服务有限公司支付了9天护理费1782元，原告没有提交其他天数的护理费收据。
关于交通费、营养费、住宿费、处理事故人员误工费，原告没有提交相关证据予以证明。
关于残疾赔偿金。原告提交的《广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书》显示原告于2016年5月7日被评为七级伤残。原告提交了户口本，予以证明其应按城镇户口计算残疾赔偿金。
关于鉴定费。原告提交的广东增值税普通发票和东莞康怡医院门诊收费专用发票显示原告为评残于2016年5月4日支付了鉴定费1940元、检查费604元。
关于被抚养人生活费。原告提交的北流市公安局隆盛派出所出具的《证明》显示原告亲属情况为：父亲陈予春，身份证号码；母亲刘宗兰（已故）；另有妹妹陈梅、陈昭芬、陈英、陈礽，弟弟陈德荣，该五人均已成年。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据，本院予以确认。
根据被告出具的《证明》，本院认定原被告存在雇佣法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告应当对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1.医疗费：根据原告提交的东莞康华医院有限公司收费专用发票，结合收款凭条复印件、《东莞康华医院门诊病历》、《东莞康华医院诊断证明书》、《东莞康华医院住院病人每日清单（汇总）》等证据，本院确定原告为治疗花费了医疗费77828.06元，该费用应由被告支付给原告。
2.住院伙食补助费：按广东省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告的住院天数根据医疗机构出具的证明确定为22天，故原告的住院伙食补助费为22天×100元/天=2200元。
3.原告的误工费：原告没有举证证明其固定收入数额，也没有举证证明其最近三年收入情况，但原告计算误工费的标准100元/日符合常理，且低于广东省2016年度装卸搬运和运输代理业职工年平均工资82437元，故本院采纳原告的主张，认定被告应向原告支付住院22天的误工费2200元。
4.原告住院期间的护理费：原告提交的《爱恩陪护中心收款收据》显示原告按照每天198元的标准向东莞爱恩家庭服务有限公司支付了9天护理费1782元，故本院认定被告应向原告支付护理费1782元。对于原告主张的其他住院天数的护理费，由于原告没有提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。
5.交通费：原告没有提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。
6.营养费：由于原告提交的证据没有显示其需要加强营养，因此本院依法不予支持。
7.残疾赔偿金：原告伤情构成七级伤残，定残时53岁，广西壮族自治区已实施户籍改革，取消农业、非农之分，因此原告要求被告按照广东省2014年城镇居民人均可支配收入标准支付残疾赔偿金：30192.9元/年×20年×40％（伤残系数）＝241543.2元，属于原告对自身权利的处分，本院予以支持。
被扶养人生活费：原告定残时，其父亲83岁，需扶养5年，由包括原告在内6人扶养，被扶养人生活费依法应按2015年广东省城镇居民人均消费性支出标准25673.1元/年计算，原告父母的被扶养人生活费：25673.1元/年×5年×40%（伤残系数）÷6人=8557.7元。
残疾赔偿金合计250100.9元。
8.鉴定费和检查费：原告为评残支付了检查费604元、鉴定费1940元，该费用应由被告支付给原告。
9.精神抚慰金：本案事故造成原告七级伤残，对原告本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院支持原告精神抚慰金20000元。
10.住宿费：原告没有提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。
11.处理事故人员误工费：原告没有提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。
以上费用共计356654.96元，应由被告承担全部的赔偿责任。对于原告超出以上计算标准的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁剑自本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈宗南支付356654.96元；
二、驳回原告陈宗南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930.99元（原告已预交），原告负担620.99元，被告负担6310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭淑一