＼n淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浦商初字第0348号＼n原告胡正华，男，汉族，1956年2月26日生，无职业。＼n委托代理人李恒、秦岭，江苏天立言信律师事务所律师。＼n被告金建荣，男，汉族，1978年2月7日生，无职业。＼n被告江苏兴鹏基础工程有限公司。＼n法定代表人彭新生，该公司董事长。＼n委托代理人王爱红，该公司总工程师。＼n原告胡正华与被告金建荣、江苏兴鹏基础工程有限公司（以下简称兴鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员杨海清、代理审判员李思、人民陪审员王恒解依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡正华委托代理人李恒、被告兴鹏公司代理人王爱红到庭参加诉讼，被告金建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告胡正华诉称，2011年4月29日，兴鹏公司中标江苏府山置业有限公司府山时代广场桩基工程。2011年9月6日，其与金建荣签订水泥购销合同一份，对水泥价款、送货方式等做出约定，后胡正华依约向该工地供应水泥。金建荣于2011年10月19日与胡正华进行结算，确认尚欠胡正华水泥款162739元。胡正华多次催要未果诉至法院，请求判令：1、两被告支付水泥款162739元、违约金1335元，合计164074元及逾期利息（从2011年10月19日至给付之日）；2、承担本案诉讼费用。＼n被告金建荣未答辩，亦未举证。＼n被告兴鹏公司辩称，胡正华与金建荣签订合同的需方是府山时代广场，并非该公司名称，该公司也从未向胡正华购买过任何材料，金建荣也并非公司员工，该买卖合同与我公司无任何关系；胡正华举证的府山大厦投标文件、中标通知书等证据与本案并无关联性。＼n经审理查明2011年4月29日，兴鹏公司投标府山大厦（府山时代广场）桩基工程，并于2011年5月30日中标。＼n2011年9月6日，金建荣与胡正华签订工矿产品（水泥）购销合同，约定：需方：府山时代广场供方：正华建材签订时间：2011年9月6日产品名称：散装水泥规格型号：D0425计量单位：吨数量：1000单价（元）：445金额：445000交（提）货时间及数量：以工地实收数量为准合计总金额人民币（大写）：肆拾肆万伍仟元整；交（提）货地点、方式：府山时代广场；结算方式：叁佰吨结清水泥款；违约责任：到时不付款按货款总价的3‰违约金计算；解决合同纠纷的方式：当事人友好协商解决。协商不成，依法向清浦人民法院起诉需方：金建荣供方：正华建材胡正华。＼n2011年10月19日，金建荣向胡正华出具欠条一份，约定：“到2011年10月19日止尚欠胡正华府山时代广场小围护桩水泥款壹拾贰万捌仟玖佰伍拾叁元整，小写￥128953元整。加33786元合计162739元欠款人：金建荣2011年10月19日。”＼n上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证在卷印证。＼n本案争议焦点为：胡正华与兴鹏公司之间是否存在买卖合同关系？胡正华认为金建荣的行为构成表见代理，当时签订买卖合同时，金建荣自称自己是兴鹏公司工地的负责人，且兴鹏公司投标了府山时代广场的桩基工程，并且中标了。为证明其主张，胡正华举证了兴鹏公司的施工投标文件及中标通知书各1份。兴鹏公司对此不予认可，认为水泥合同的需方是府山时代广场，其公司也并未在合同上签字或者盖章，金建荣也并非是其公司员工。本院认为，表见代理的本质是无权代理，构成表见代理的前提是：1、代理人以被代理人的名义从事活动；2、代理人虽然没有取得被代理人的授权，但是给合同相对人产生其有代理权的假象；3、合同相对方善意无过失。本案中，首先，水泥合同需方抬头为府山时代广场，而非兴鹏公司，故金建荣并非以兴鹏公司的名义从事活动；其次，胡正华举证的证据中招标文件和中标通知书仅能证明兴鹏公司中标承建了府山时代广场的桩基工程，并无证据证明金建荣与胡正华签订合同时给胡正华造成金建荣有权代理兴鹏公司的假象。所以，金建荣与胡正华之间签订合同时，事先无授权，事后无追认，且金建荣的行为不构成表见代理。胡正华与兴鹏公司的合同不存在买卖合同关系。＼n本院认为，胡正华与金建荣之间的买卖合同不违反法律规定，应受法律保护。关于违约金，因双方在合同中第十一条明确约定：“到时不付款按货款总价的3‰的违约金计算。”因该约定系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，经计算，违约金为1335元，胡正华要求金建荣承担违约金1335元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因胡正华和金建荣在2011年10月19日进行结算，出具了欠条。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”金建荣在2011年10月19日出具了欠条，视为双方对水泥货款的结算，胡正华可以要求金建荣随时给付货款，故胡正华要求金建荣支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。（以162739元为基数，自2011年10月20日起，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的贷款利率标准计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告金建荣于本判决书生效后五日内一次性支付原告胡正华水泥款162739元，并承担违约金1335元及逾期利息（以162739元为基数，自2011年10月20日起，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的贷款利率标准计算至实际给付之日止）。＼n二、驳回原告胡正华的其他诉讼请求。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3581元、公告费600元，合计4181元，由被告金建荣负担。＼n（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n审判长杨海清＼n代理审判员李思＼n人民陪审员王恒解＼n二〇一四年七月八日＼n书记员金苗＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。