wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0626执13号之一
申请执行人：王秀菊，女，1954年8月15日出生，汉族，住保康县，
被执行人：李圣树，男，1955年3月9日出生，汉族，住保康县，
申请执行人王秀菊与被执行人李圣树民间借贷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1700号民事调解书，已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人李圣树应于2017年12月21日前偿还王秀菊案款66750.00元。因到期未履行，申请执行人王秀菊于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人李圣树工资予以冻结，通过查控系统显示无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 陈昌红
审判员 李善仕
审判员 李敬忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 张再武
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初14194号
原告：王炽锋，男，1984年8月26日出生，汉族，住所地广东省四会市，经常居住地广东省佛山市禅城区，
被告：赖海州，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：官洋，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告王炽锋诉被告赖海州、官洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告王炽锋到庭参加了诉讼。被告赖海州、官洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付635125元棉纱货款，并从2018年3月11日起以635125元为本金按月3%计付违约金（滞纳金）至还清款日止，暂计至起诉日的违约金57161.25元，暂合计692286.25元；2、判令被告承担本案受理费、财产保全费、财保担保费。事实和理由：原告与被告有贸易往来，被告赖海州、官洋于2017年11月至12月期间，在佛山市禅城区向原告购买了价值635125元的棉纱，并签下还款协议约定：在2018年3月10日前向原告支付10万元，余款分三期付清。如未按约定付款，从逾期之日起就全部欠款按每月3%计算违约金（滞纳金）。
被告赖海州、官洋没有答辩。
原告在诉讼中提供了以下证据：
（1）原告的身份证复印件、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录。
2、被告签名捺印的身份证复印件。
3、还款协议2份（王炽锋、赖海州在2018年3月5日签名捺印1份、官洋在以上还款协议的复印件上签名捺印1份）。
被告赖海州、官洋没有到庭参加诉讼，没有提供证据，也没有提供对原告的证据质证、辩证的意见。
本院经审理认定事实如下：
原告王炽锋在2017年曾向被告赖海州、官洋交付棉纱。2018年3月5日，王炽锋与赖海州签订了《还款协议》一份，约定“甲方：王炽锋……乙方：赖海州……”，而且二人还在以上的姓名、身份号码处捺印确认，之下约定：一、甲乙双方友好合作以来，截至2017年12月2日，乙方尚欠甲方货款635125元，……乙方分期偿还甲方货款，具体还款时间及数额如下：1、2018年3月10日前支付100000元（拾万元整）2、2018年3月20日前支付124000元（拾贰万肆仟）3、2018年3月30日前支付300000元（叁拾万元）4、2018年4月15日前支付111125元（壹拾壹万壹千壹佰贰拾伍）。……四、甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日按逾期货款的3%向甲方支付滞纳金。若乙方未按照本协议的约定付款，甲方将保留向乙方追究全部欠款即635125元本金及利息的法律责任。……，之后落款的“甲方”、“乙方”处显示分别有王炽锋、赖海州的签名、捺印，及书写的身份号码。当日，赖海州还向原告提供了一份有其本人签名捺印的身份证复印件。
另外，官洋也在《还款协议》复印件上签名捺印确认，并向原告提供了一份有其本人签名捺印的身份证复印件。原告提供的有官洋签名捺印的《还款协议》复印件显示，在《还款协议》姓名“乙方：赖海州……”之后有官洋的签名和书写的身份号码，而且签名、身份号码上还捺印确认；在落款“乙方”处有官洋的签名和书写的身份号码，签名、身份号码上也有捺印确认。
庭审中，原告称与赖海州签订《还款协议》时官洋不在场，是赖海州在佛山市禅城区高新派出所与官洋电话联系核实后书写、签订。之后，原告找到官洋，官洋核对后才在《还款协议》复印件上签名捺印确认。对“为何官洋不在还款协议原件上签名捺印？”的问题，原告称“我去找官洋的时候因为怕他们对数的时候把原件撕了，所以就没有带原件去，就只带了一份还款协议的复印件过去。”
另外，原告在诉讼中称赖海州、官洋均没有按照《还款协议》的约定付款。
本院认为，按照原告的起诉、请求，本案的争议焦点是被告是否拖欠货款、是否应向原告支付货款、利息。
诉讼中，原告已提供了赖海州、官洋签名捺印确认的《还款协议》的原件核对，被告虽未出庭答辩、质证，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对以上证据的证明力，本院应予确认。
根据上述证据，其中按照赖海州在2018年3月5日签名捺印确认《还款协议》的内容，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，上述《还款协议》证明了原告关于与赖海州存在买卖合同关系、以及赖海州拖欠货款的主张。另外，官洋虽是在《还款协议》复印件上签名捺印，按照《还款协议》的内容，以及官洋在《还款协议》姓名、落款的“乙方”处签名捺印确认的事实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十二条第一款的规定，官洋签名捺印的行为证明了原告关于官洋确认《还款协议》的主张。根据上述规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，官洋签名捺印的《还款协议》可证明原告称官洋也是买卖合同的一方，并已确认欠款的主张。因此，对原告关于与被告赖海州、官洋存在买卖合同关系、以及赖海州、官洋拖欠货款的主张，本院予以认定。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，赖海州、官洋应举证证明在《还款协议》签名捺印后向原告支付欠款的事实。诉讼中，被告不答辩、不提供证据，应承担举证不能的责任。因此，对原告关于被告赖海州、官洋拖欠货款635125元的主张，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付货款635125元的请求合法，本院予以支持。
关于违约金。按照赖海州、官洋签名捺印确认的《还款协议》的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告支付欠款利息有依据。但是，按照《还款协议》约定“每日按逾期货款的3%”、或原告请求的每月3%（年利率36%）计算，违约金的年利率均超过了24%。按照本案双方结算后确认欠款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条的规定，法院的处理应以年利率24%为限。因此，原告要求法院判决超过年利率24%的利息依据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告赖海州、官洋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王炽锋支付货款635125元，并支付按年利率24%计算的以下欠款、期间的利息：欠款100000元从2018年3月11日至2018年6月21日，欠款124000元从2018年3月21日至2018年6月21日，欠款300000元从2018年3月31日至2018年6月21日、欠款111125元从2018年4月16日至2018年6月21日、欠款635125元从2018年6月22日至清偿之日止。
二、驳回原告王炽锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10722元，因适用简易程序减半收取5361元。由原告王炽锋负担25元，被告赖海州、官洋负担5336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈锦棠
二〇一八年八月十三日
书记员 黄思惠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3-1号
申请执行人无锡市顺丰纺织器材有限公司与被执行人杭州东复纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）杭萧商初字第4548号民事调解书，已经发生法律效力。权利人无锡市顺丰纺织器材有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿5000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年二月三日
书记员 朱剑英
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民二（商）初字第1932号＼n原告上海奥诚机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A2967室，法律文书送达确认地上海市浦东新区张杨路628弄1号23C（上海元照律师事务所）。＼n法定代表人周肇，该公司总经理。＼n委托代理人秦峰，上海元照律师事务所律师。＼n被告上海麦麦投资有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899号2号楼113室。＼n法定代表人朱玉华。＼n原告上海奥诚机电设备有限公司与被告上海麦麦投资有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周肇、委托代理人秦峰到庭参加诉讼，被告上海麦麦投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告因经营需要向原告借款。原告于2012年11月27日通过银行向被告汇款人民币（以下币种同）18万元、交付现金2万元；2012年11月28日通过银行向被告汇款80万元。被告在收到借款后，其法定代表人朱玉华向原告公司法定代表人周肇出具2张借条，并写明归还时间为一个月，后朱玉华又将两张借条合并后重新写了一张借条，确认向原告借款100万元，于2013年2月27日归还。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉请判令被告归还原告借款100万元。＼n被告上海麦麦投资有限公司未作答辩。＼n经审理查明，被告因经营需要向原告借款。2012年11月27日，原告通过银行向被告汇款18万元并支付2万元现金。2012年11月28日原告通过银行向被告汇款80万元。后被告向原告出具借条1份，确认向原告借款100万元，并承诺于2013年2月27日归还。现因被告未能按约还款，原告为此诉至本院。＼n以上事实有原告提供的借条、客户收（付）款入账通知等证实。＼n本院认为，原、被告间的借款因违反了我国有关法律法规关于企业之间禁止相互借贷的规定，应属无效。被告由此取得的借款应当返还给原告。故原告要求被告返还100万元借款的诉请应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告上海麦麦投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海奥诚机电设备有限公司借款人民币1，000，000元。＼n被告上海麦麦投资有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币13，800元，由被告上海麦麦投资有限公司负担（应于本判决生效后七日内交付至本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长洪卫军＼n代理审判员张志慧＼n人民陪审员孙琼＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员朱英＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第五十二条有下列情形之一的，合同无效：＼n……＼n（五）违反法律、行政法规的强制性规定。＼n第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省曹县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曹民初字第2125号＼n原告：张某，农民。＼n被告：项某，农民。＼n原告张某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告项某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告张某诉称：其和被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年3月28日婚生长女项某女和长子项某男，婚后经常因家庭琐事吵架，被告经常酗酒，酒后对其非打即骂，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，由被告返还其婚前财产，平均分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。＼n被告项某辩称：为了家庭和子女考虑，不同意离婚。＼n原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：婚姻登记记录证明，证明其与被告××××年××月××日办理结婚手续，项某女、项某男常住人口登记卡，证明婚生女孩项某女、男孩项某男出生于2008年3月28日。＼n被告对原告所提证据的真实性没有异议。＼n被告未提供证据。＼n根据当事人举证、质证，结合证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡系有关职权机关出具，被告无异议，对其效力，予以确认。＼n综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告张某与被告项某××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年3月28日婚生女孩项某女、男孩项某男，项某男、项某女现分别随原、被告生活。原告在被告处的婚前财产有：被柜、衣柜各两件，菜橱、电视柜、梳妆台、长条桌、方桌各一件，墙角柜一套，三组合条几一套，床单十四床，被子八床，衣服一宗，澳柯玛洗衣机一台，单人沙发一件，双人沙发一对。在被告处有夫妻共同财产：“飞彩”牌机动三轮车一辆，“事事顺”牌电动三轮车一辆，小麦3000斤，杨树26棵，1.5亩玉米、1.5亩辣椒的收成。无夫妻共同债权、债务。＼n本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张某请求离婚，即负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，原告张某未能就原、被告夫妻感情确已破裂提供证据，应当承担不利后果。故原告请求离婚，依法不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：＼n不准予原告张某与被告项某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员李治国＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员闫磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5454号
原告：庄国勤，居民。
被告：邱新玖，居民。
被告：徐长安，居民。
原告庄国勤诉被告邱新玖、徐长安承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告庄国勤、被告徐长安到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告邱新玖的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐长安向原告给付钱款60000元。事实和理由：原告于2012年3月份为被告邱新玖承建的厂房做内排架工程，工程结束后被告邱新玖欠原告工程款60000元。后经原告索要，被告邱新玖于2015年9月28日向原告出具欠据一张，由被告徐长安为该笔欠款担保。现因原告向二被告索要未果，诉至本院。
被告邱新玖未做答辩。
被告徐长安辩称，被告邱新玖欠原告60000元，由我担保的情况属实，但是我现在没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年3月为被告邱新玖承建的厂房做内排架工程，被告邱新玖结欠原告工程款60000元。被告邱新玖于2015年9月28日向原告出具欠据一张，载明欠原告60000元，于2015年10月28日归还，被告徐长安为该笔欠款提供担保，对保证方式和保证期间未做约定。现原告因多次要求二被告给付未果，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告与被告邱新玖之间的承揽关系及与被告徐长安之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告邱新玖欠原告60000元欠款、被告徐长安提供担保，由其出具的借据证实，本院依法予以确认。被告徐长安与原告对保证方式和保证期间未做约定，应按照连带担保承担保证责任，现原告在保证期间内向被告徐长安主张权利，依法应予支持。原告自愿申请撤回对被告邱新玖的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长安于本判决生效后十日内给付原告庄国勤款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年八月十五日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执恢7号
申请执行人：朱某，女，生于1970年12月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：龚某，男，生于1971年10月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2017）川1421民初2702号朱某与龚某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川1421民初2702号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一八年一月十九日
书记员 李政
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3659号
原告邸杏恩。
委托代理人王慧峰。
被告刘文发。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告万进才。
原告邸杏恩诉被告刘文发、万进才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸杏恩的委托代理人王慧峰、被告刘文发的委托代理人郭向东，被告万进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸杏恩诉称，王慧峰经被告万进才介绍承包了被告刘文发涉案的任丘市永丰路办事处纪家铺村铁鑫花园别墅区室内抹灰等工程，约定每平米12.5元，在该工地上一共有包括原告在内的18个人干活。原告在2014年4月4日至2014年4月22日止，在涉案的铁鑫花园别墅区施工，负责室内抹灰等技术工作，这个工程总共干了3720平米，总金额大约46000元，扣除已经给付的2000元生活费后，按照每个人记工的出勤天数，核算到每个人身上，原告干活18天，被告刘文发应给原告工资2700元，但被告以种种理由拒不支付，现讨要一年多，仍无音讯，无奈向法院起诉，请求依法判令被告刘文发支付原告工资2700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文发辩称，原告等人确实是被告万进才找来的，确实有铁鑫别墅这个工程，该工程是被告刘文发通过被告万进才按照每平米12元的价钱承包给王慧峰的，约定按平米结算工程款，干完工程后给钱。王慧峰自己有建筑队，找几个人干活被告不清楚，因为该工程是包给王慧峰的，用多少工和被告没有关系。2000元不是生活费，是按照平米结算的工程款。任丘市劳动仲裁调解委员会出具的不予受理通知书和本案不具有关联性，被申请人是“刘玉发”，没有和被告刘文发进行劳动仲裁，程序违法。另外，本案是工程款纠纷，不是工人工资纠纷，原告等人跟随王慧峰承包工程，其应向王慧峰主张工资，由王慧峰主张工程款，原告主体不适格，诉讼请求不明确，请求法院驳回其诉讼请求。
被告万进才辩称，王慧峰有一个施工队，王慧峰是头，2014年4月，被告刘文发叫被告万进才的施工队去铁鑫别墅进行室内抹灰的工作，因有其他工程去不了，被告万进才就给被告刘文发介绍了王慧峰。被告刘文发打算让被告万进才干的时候说的是一平米12.5元，被告万进才和王慧峰商量时也是按照这个价格商量的，且商量价格的时候，万进才、刘文发、王慧峰都在场。原告具体干了多少平米，被告万进才不清楚，原告走之前也没有告诉被告万进才，走之后让被告万进才去找被告刘文发要钱，被告刘文发说原告等人自己偷着跑了，耽误了工期，这事被告万进才也管不了了。被告万进才和原告没有劳动合同，活也不是被告万进才的，其在中间只是起到介绍作用。刘文发是把活包给王慧峰的，来多少人管不着，最后按平米数结算。期间，被告刘文发在被告万进才在场的情况下，给了王慧峰2000元生活费。对任丘市劳动仲裁调解委员会出具的不予受理通知书，被告万进才不清楚，劳动局也没有通知被告万进才。
经审理查明，王慧峰（即本案原告的委托代理人王慧峰）组建了一个包括原告在内的施工队，王慧峰是负责人。2014年4月，经被告万进才介绍，王慧峰承包了被告刘文发在任丘市永丰路办事处纪家铺村铁鑫花园别墅区的室内抹灰工程，约定每平米12.5元。后王慧峰召集原告等人进行部分工程施工后，因故离开了涉案工地。工作期间，王慧峰指派其兄王金成负责记工工作。
另查明，原告等18人于2015年7月14日向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求刘玉发、万进才支付拖欠的工资，后该仲裁委于当日出具任劳人仲案不字（2015）30号不予受理案件通知书，以主体不适格为由，决定不予受理。后包括原告在内的13人向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资，另据王慧峰称，其余5人已外出打工，5人的工资已由王慧峰支付，该5人不再起诉。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的任劳人仲案不字（2015）30号不予受理案件通知书、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，1、原告等人以被告刘玉发、万进才为被申请人向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请的仲裁，被告刘文发持有异议，认为没有与其进行仲裁，程序违法。经查，在本案的审理过程中，被告刘文发自认其是原告等人所诉的任丘市永丰路办事处纪家铺村铁鑫花园别墅区室内抹灰工程的相对方，且以被告刘文发的身份应诉，另外，该仲裁委仅以主体不适格为由决定不予受理，并未进行实体审理，名字错误的瑕疵不影响本案已经经过仲裁程序的事实，且对被告刘文发的权利并未产生影响，故对被告刘文发关于程序问题的辩解意见不予采纳。2、被告万进才主张其在本案中仅起到中间介绍的作用，并不承担责任，原告、被告刘文发均予以认可，本院予以认定，故被告万进才在本案中不承担责任。3、2014年4月，经被告万进才介绍，被告刘文发将涉案的任丘市永丰路办事处纪家铺村铁鑫花园别墅区室内抹灰工程承包给了王慧峰，并约定按照每平米大约12.5元计算工程款的事实，双方均没有异议，本院予以认定。被告刘文发与王慧峰约定以工程量结算工程款，故双方应为工程承揽关系。被告刘文发与王慧峰并未约定每个工人的工资，被告刘文发对工人人数、出勤天数、工作状况没有支配、管理的权利，故被告刘文发与原告等人之间不构成雇佣关系。王慧峰招录原告等人施工，并通过记工等方式对工人进行日常管理、监督，王慧峰与原告等人之间构成雇佣关系。因此，原告应向王慧峰主张支付拖欠工资的权利，其向被告刘文发主张，缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邸杏恩的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告邸杏恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张丛林
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0691执553号
被执行人谢静，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区。
被执行人谢静罚金一案，本院于2018年5月3日作出的[2018]鄂06**刑初62号刑事判决确定被执行人谢静处罚金3000元。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人谢静罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次进行执行。再次执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一八年九月三日
书 记 员 冯 喆
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执37号之一
申请执行人：夏学功，男，1962年8月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人:徐臣兴，男，1978年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：徐福仙，女，1979年6月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院执行的夏学功与徐臣兴、徐福仙民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）鄂1224民初1412号民事判决书，应执行标的为借款本金人民币36000元，案件受理费350元，申请执行费440元。执行中，本院实施了以下执行行为：
一、2018年1月4日，向被执行人徐臣兴、徐福仙发出执行通知书、报告财产令；
二、2018年1月22日，经传统调查，被执行人徐臣兴、徐福仙无不动产登记；
三、本院分别于2018年2月12日、2018年8月14日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人徐福仙名下有车辆登记信息；
四、2018年3月5日，冻结被执行人徐福仙名下车辆过户手续；
五、2018年4月28日，向被执行人徐臣兴、徐福仙发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单；
六、2018年6月5日，徐臣兴拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人徐臣兴司法拘留15日；
七、2018年6月11日在通山县拘留所询问被执行人经济状况、财产信息、以及债权情况，暂无可供执行财产;
综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第二条、第五条、第六条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年九月二日
书记员 沈 纳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审117号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：甄兴华，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人甄兴华因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月27日作出的（2015）莒南国土资罚决字第563号行政处罚决定。
本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第563号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月27日以被执行人甄兴华未经县级以上人民政府批准，于2015年10月起擅自占用莒南县相沟镇甄家沟村集体土地面积147平方米建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第563号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计2940元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第563号行政处罚决定于2015年10月27日依法送达给被执行人甄兴华，被执行人甄兴华在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第563号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第563号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第563号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年八月三日
书记员 王雯洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5273号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所为延吉市。
法定代理人：聂立新，公司经理。
委托代理人：于鑫、俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：郑伟，成年人。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司诉被告郑伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市凯达物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市凯达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市凯达物业管理有限公司负担。
审判员 许玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑姬
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执850号
申请执行人：刘德林，男，汉族，1959年6月17日出生，住岳西县。
被执行人：吴烈根，男，汉族，1965年9月5日出生，住岳西县（原酒厂）。
本院在执行申请执行人刘德林申请执行被执行人吴烈根民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：执行款120000元及利息、案件受理费1350元、执行费1700元。
本院于2018年6月8日向被执行人吴烈根送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人吴烈根查无银行存款、车辆等可供执行财产线索；被执行人吴烈根位于岳西县天堂镇建设西路125号的房产在拆迁安置过程中，虽拆迁安置款已被本院裁定扣留，但不足以全部清偿被执行人吴烈根在本院全部执行案件之履行义务，故该案在法定期限内不能执行完毕。被执行人吴烈根至今未履行，本院已将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索或被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2649号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
被告深圳永航国际船务代理有限公司上海分公司。
法定代表人练崇德。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告深圳永航国际船务代理有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年八月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执506号之一
申请执行人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。
法定代表人：邹立宏，负责人。
被执行人：黄石市龙洋汽车贸易有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路54号。
法定代表人：卫魁，经理。
被执行人：黄石市飞龙贸易有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道396号。
法定代表人：李志强，该公司经理。
被执行人：卫魁。
被执行人：刘东云。
本案在执行过程中，湖北省黄石市中级人民法院于2018年8月16日作出(2018)鄂02执他46号执行裁定书，裁定本案由黄石市中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初1074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李 琼
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执642号之一
申请执行人：荆门市飞图混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉工业园，统一社会信用代码914208007570070448。
法定代表人:刘立玲，执行董事。
被执行人：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号，组织机构代码10001247-1。
法定代表人：高宏树，总经理。
本院在执行荆门市飞图混凝土有限公司与中国核工业中原建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月25日向被执行人中国核工业中原建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国核工业中原建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国核工业中原建设有限公司在银行内存款人民币251719.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱家圣
二〇一八年七月三十日
书记员 吴雪菀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初9050号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX。
委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。
被告：张力文，女，1980年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张力文金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁羽妍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告提出诉讼请求：
1、判令被告立即偿还原告借款本金239536.23元及利息（暂计至2018年4月21日的利息、罚息为4178.64元，从2018年4月22日起至实际清偿完毕之日止的罚息按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）；
2、判令原告就上述债权对被告提供的抵押物佛山市顺德区XXXXXX房享有优先受偿权；
3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院认定案涉相关事实如下：
一、合同约定：原、被告于2007年11月15日签订的《个人住房抵押贷款合同》，约定借款人张力文向原告借款32万元；借款用途为购房，借款期限为25年；贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%，如遇国家利率调整，于次年1月1日起相应调整；借款逾期的，罚息利率为所执行贷款水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息的，贷款人有权单方面宣布贷款本金全部提前到期，有权要求借款人立即偿还所有到期贷款本息。
二、抵押情况：《个人住房抵押贷款合同》约定被告提供其所购买的位于广东省佛山市顺德区XXXXXX的房地产（房地产权证号：03××27）为本案债务提供抵押担保。2010年4月29日，原、被告就上述抵押办理了抵押登记手续。
三、履约情况：原告于2007年12月3日向被告发放贷款32万元；被告于2017年12月21日开始未按时足额还款。
四、欠款情况：暂计至2018年7月21日，被告张力文尚欠本金239536.23元、利息6558.27元、罚息159.42元。
五、宣告贷款提前到期：本院于2018年7月21日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。
本院认为：被告张力文自2017年12月起未按时偿还本息，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故本案借款以本院向被告送达应诉材料之日即2018年7月21日提前到期，原告要求被告偿还贷款的全部本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于抵押，被告提供涉案抵押房产为本案借款提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，抵押权已设立，现被告未按时偿还借款，原告主张其对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告张力文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠本金239536.23元及利息、罚息（暂计至2018年7月21日的利息6558.27元、罚息159.42元，此后至实际清偿之日的罚息按中国人民银行公布的同期五年以上期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算，如遇国家利率调整，于次年1月1日起相应调整）；
二、原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告张力文提供抵押的位于广东省佛山市顺德区XXXXXX的房地产享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4956元、财产保全费1739元，共6695元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙婉仪
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00408号＼n罪犯申冬梅，女，1968年1月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，住湖南省浏阳市公路管理局老宿舍1单元3楼5号。现在湖南省女子监狱服刑。＼n湖南省浏阳市人民法院于2007年8月7日作出（2007）浏刑初字第380号刑事判决书，以被告人申冬梅犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，责令退赔违法所得549643.31元（已缴纳一万元），刑期自2007年3月27日起至2019年3月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。＼n本院于2010年9月29日作出（2010）长中刑执字第5735号刑事裁定书，裁定对罪犯申冬梅减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2017年4月26日止。＼n执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯申冬梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯申冬梅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯申冬梅予以假释（假释考验期至2017年4月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈利文＼n审判员黄仲奇＼n审判员王波＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员黄勤勇
湖南省长沙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013)长县民初字第4247号＼n原告王某某，女，2005年9月15日出生，汉族。＼n法定代理人马某（系原告王某某之母），1982年7月24日出生，汉族。＼n委托代理人孙某，湖南某律师事务所律师。＼n被告长沙县某村委会。＼n法定代表人唐某某，村主任。＼n被告长沙县某村民小组。＼n负责人马某某，组长。＼n原告王某某与被告某村委会（以下简称杨某村）、被告某村民小组(以下简称毛某组)侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。＼n原告王某某请求本院判令：1、两被告支付原告土地征收补偿费8571元；2、两被告承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。＼n查明的事实＼n杨某村、毛某组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审举证、认证及询问，认定以下事实：马某婚前的户口所在地为长沙县安沙镇杨某村毛某组。婚后，马某的户口未作迁移，仍居住在毛某组。2005年9月15日，马某生育原告王某某，王某某的户口随母亲马某登记在毛某组。2010年11月，被告毛某组部分土地被依法征收。2011年5月20日，毛某组就被征收土地的补偿分配事宜制订了《毛某组反恐基地征收补偿分配方案》。该分配方案由马某某、周某某、周某某等八位村民签名。分配方案公布后，马某按该方案第五条的规定享受了分配，并按人头得到征收补偿款8571元。又因马某系毛某组出嫁女，故毛某组依据该方案第五条的规定，未对王某某发放征收补偿费8571元。对此，马某提出异议。此后，双方矛盾一直未得到妥善解决。2013年12月，原告向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。＼n判决理由与结果＼n本院认为：原告王某某的户籍在被告毛某组，并与其母马某共同居住和生活在毛某组，故原告具备被告毛某组农村集体经济组织成员资格。原告王某某在被告毛某组确定土地征收补偿费分配方案时，已具备毛某组农村集体经济组织成员资格，故平等享有集体所有财产的收益权，集体经济组织收益分配，享有与其他成员平等的权利。现毛某组所确定的分配方案第五条，仅以王某某是出嫁女即马某的子女为由，将王某某按人头应享有的分配份额排除在外，侵害了王某某的合法权益。故原告要求被告毛某组按人头支付土地补偿费8571元的诉讼请求，应予支持。另，制订和实施分配方案的主体系被告毛某组，并非被告杨某村，原告也未举证证明被告杨某村有侵害其合法权益的事实，故对原告提出由杨某村承担连带偿付责任的诉讼请求，无事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：＼n一、限被告长沙县安沙镇杨某村毛屋咀村民小组在本判决生效后十日内支付原告王某某土地征收补偿费8571元；＼n二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，减半收取25元，原告王某某自愿负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n＼n代理审判员柳阳＼n二〇一四年一月二日＼n代理书记员张瑜＼n附：《中华人民共和国民法通则》＼n第三条当事人在民事活动中的地位平等。第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。＼n＼n《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》＼n第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3467号之一
申请执行人邱锦华，男，汉族，1964年6月13日出生，住福建省明溪县。
被执行人林怡尚，男，汉族，1973年10月19日出生，住厦门市湖里区。
被执行人吕珊珊，女，汉族，1976年11月23日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人邱锦华与被执行人林怡尚、吕珊珊债权纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）湖民初字第1795号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人陈春福债权为借款2204800元及利息、迟延逾期利息，未受偿。被执行人林怡尚、吕珊珊名下查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月6日作出的（2015）湖民初字第1795号民事判决书，的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏伟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1541号
被执行人：湖北天阳科技发展有限公司，住所地：宜城市自忠路9号。
法定代表人：杨国民，湖北天阳科技发展有限公司董事长。
本院在执行李能强与被执行人湖北天阳科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2011）宜民二初字第36号民事判决书，被执行人湖北天阳科技发展有限公司应缴纳诉讼费24900元，因被执行人湖北天阳科技发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人湖北天阳科技发展有限公司主动将24900元诉讼费交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年九月一日
书 记 员 程宇明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4648号
原告刘建民，男，汉族，1970年5月2日出生。
委托代理人张建博、刘释然（实习）河南京港律师事务所律师
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，
法定代表人刘国常，职务：经理。
委托代理人王振生、秦新威，该公司职工。
原告刘建民诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，由审判员陈瑛独任审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告刘建民代理人张建博、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司代理人王振生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年05月09日在吴黄213省道开封县土山岗二郞庙村，原告雇佣的司机王留常驾驶豫N×××××重型半挂牵引车、豫N×××××号挂车，沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄213省道开封县土山岗二郎庙村时发生侧翻，与杨彦平驾驶的豫A×××××重型货车由南向北行驶发生碰撞，与李凯驾驶的豫A×××××号重型货车由南向北行驶发生碰撞，造成三车不同损坏，乘车人宋保记受伤的交通事故，经开封县公安交通警察大队认定，王留常负事故的全部责任，其它人无责任。豫N×××××、豫N×××××号挂在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险，机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔险，保险期限2015年10月5日至2016年10月4日。事故发生后就赔偿一事协商未果，请求判令被告按保险合同约定赔偿原告保险金184158元，本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。
被告答辩称：本事故若属实，在审核原告提交的相关证据及与本案有关的驾驶证、行驶证、保单、营运证、从业资格证审验有效的前提下且无免责情形时，我公司愿在相关保险限额内承担原告的合理、合法损失。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。原告主体不适格，但如果原告能提供涉案车辆挂靠公司的挂靠合同，我公司对适格主体原告承担责任。
经审理查明：2016年05月09日在吴黄213省道开封县土山岗二郞庙村，原告雇佣的司机王留常驾驶豫N×××××重型半挂牵引车、豫N×××××号挂车，沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄213省道开封县土山岗二郎庙村时发生侧翻，与杨彦平驾驶的豫A×××××重型货车由南向北行驶发生碰撞，与李凯驾驶的豫A×××××号重型货车由南向北行驶发生碰撞，造成三车不同损坏。经开封县公安交通警察大队认定，王留常负事故的全部责任。豫N×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险，机动车损失保险（限额225760元）、第三者责任保险（1000000元）及不计免赔险，保险期限均为2015年8月15日至2016年8月14日。豫N×××××号挂投保了机动车损失保险（限额78120元）、第三者责任保险（50000元）及不计免赔险，保险期限2015年10月5日至2016年10月4日。事故发生在保险期间内。原告单方委托商丘市双李价格评估有限公司评估作出商李评字（2016-74］号评估报告书，原告的车辆损失为154658元，因车损鉴定支出鉴定费3500元。后经本院重新对豫N×××××、豫N×××××号挂车的损失价值重新鉴定，河南省万价格鉴定评估有限公司作出了豫万评字（2016）第092号价格评估结论书，原告的车损为127666元。原告为施救车辆支出施救费9500元，支出拖车费5665元。因本次交通事故致豫A×××××号货车车损13060元，施救费损失1000元；致豫A×××××号货车车损15630元，且已经向第三者赔偿；
上述事实，有原告提交的身份证，挂靠协议书，事故认定书，保险单共三份，豫N×××××、豫N×××××号车行车证，王留常驾驶证，施救费发票，车损鉴定报告，修车发票，保险公司定损单，赔偿协议书，鉴定费票据等及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订的交强险、机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告刘建民为实际车主，其对被保险车辆具有保险利益，原告有权向被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司主张保险赔偿金，且主张赔偿金额在保险金额限额内。根据保险条款第四条：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”本案造成车辆损失是因为交通事故，属于保险责任范围内的事故。我国“保险法”第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应当赔偿原告车辆损失127666元；施救费9500元属于原告减损产生的必要、合理的损失。拖车费5665元，因本次事故发生在开封县，从开封县拖车到商丘，不是被告保险公司应当承担的必要、合理损失，该费用本院不予支持。对第三者的赔偿金28690元及施救费1000元，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。原告的鉴定费3500元，因重新鉴定改变了鉴定结果且改变后的结果与原结果差异较大，对原告单方委托鉴定产生的鉴定费不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第五十七条、第六十四条、六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人财寿产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生后十日内赔偿原告刘建民保险金共计166856元。
二、驳回原告刘建民的其它诉讼请求。
案件受理费2005元，由原告承担185元，被告承担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁丽影
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执550号
襄阳佰蒂生物科技股份有限公司：
你单位与陈德全运输合同纠纷一案，本院作出���（2017）鄂0626民特76号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈德全于二Ｏ一八年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位于三日内履行下列义务：
（1）、向陈德全支付案款20990.00元。
（2）、承担案件执行费215元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 张再武
二〇一八年四月二十四日
书记员 卢 俊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4282－3号
原告：刘文娟，女，1991年7月28日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：陈建滨，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：山东昌乐金景泛华置业有限公司。住所地：昌乐县步行街50号。统一社会信用代码：91370725797329312X。
法定代表人：魏光奎，董事长。
委托代理人：周建林，该公司职工。
第三人：山东英莉置业有限公司。住所地：昌乐县新昌路228号5号商业楼46商铺。统一社会信用代码：91370725790368589J。
法定代表人：付文平，董事长。
委托代理人：刘娜娜，山东昌明重光律师事务所律师。
本院于2015年10月27日作出的（2015）寿民初字第4284－1号财产保全裁定，依法冻结了被告山东昌乐金景泛华置业有限公司的银行存款4700000元或查封其等值财产。现因原告刘文娟已撤回起诉，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东昌乐金景泛华置业有限公司的银行存款4700000元的冻结或财产的查封。
审判员 侯秀华
二〇一六年十二月五日
书记员 张秀林
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执544号之五
申请执行人：冯银安，男，生于1965年11月29日，汉族。
委托代理人：孙亮庚，湖北长平律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为执行立案、签收法律文书、代领标的款等）。
被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区汤逊湖北路**号化工科技园创新基地**栋*单元。
法定代表人：胡波，该公司董事长。
申请执行人冯银安被执行人湖北盛隆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人冯银安依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初546号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款288110元及利息、承担诉讼费5622、保全费2270元、执行费4340元。本院受理后及时向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人到期未履行；本院于2016年7月21日对被执行人银行账户内的款项16万元予以划拨，剩余款项被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人在丹江口市第一医院有工程款收入，后于2017年9月28日作出(2016)鄂0381执544号之四执行裁定，裁定冻结湖北盛隆建设集团有限公司在丹江口市第一医院的工程款18万元，但被执行人湖北盛隆建设集团有限公司至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取、划拨湖北盛隆建设集团有限公司在丹江口市第一医院的工程款18万元
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一八年七月九日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
＼n广西壮族自治区浦北县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）浦刑初字第222号＼n公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。＼n被告人宁某钱，曾用名：宁六弟，人称：“阿六”，男。因涉嫌盗窃，于2013年10月14日被浦北县公安局刑事拘留，同月24日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。＼n浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人宁某钱犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员赵露出庭支持公诉，被告人宁某钱到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n浦北县人民检察院指控，2013年9月9日15时许，被告人宁某钱从灵山县新圩镇租乘面包车窜到浦北县小江镇城中家园小区，看见龚某晶停放在5栋2单元楼梯旁的一辆粉红色爱玛牌电动车，遂产生偷车换钱还赌债的想法，便用随身携带的摩托车钥匙强行打开电动车的电门锁。被告人宁某钱骑着所盗的电动车往灵山县新圩镇行驶，当行驶至浦北县小江镇与三合镇交界长坡处，电动车电量耗尽无法继续行驶，被告人宁某钱便将电动车丢在路边步行回家。案发后，公安机关到弃车地点寻找被盗电动车，但被盗电动车已不知去向。经鉴定：被盗电动车价值2998元。＼n公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人宁某钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。＼n被告人宁某钱对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。＼n经审理查明，2013年9月9日15时许，被告人宁某钱从灵山县新圩镇租乘面包车窜到浦北县小江镇城中家园小区，看见龚某晶停放在5栋2单元楼梯旁的一辆粉红色爱玛牌电动车，遂产生偷车换钱还赌债的想法，便用随身携带的摩托车钥匙强行打开电动车的电门锁。被告人宁某钱骑着所盗的电动车往灵山县新圩镇返回，当行驶至浦北县小江镇与三合镇交界长坡处，电动车电量耗尽无法继续行驶，被告人宁某钱便将所盗的电动车丢在路边步行回家。案发后，公安机关到弃车地点寻找被盗电动车，但被盗电动车已不知去向。经鉴定：被盗电动车价值2998元。＼n上述事实，被告人宁某钱在开庭审理时亦无异议，并有受理案件登记表、户籍证明、证人郭某某的证言及其辩认笔录、被害人龚某晶的陈述、现场勘查检查笔录、现场照片、现场图、鉴定意见及被告人宁某钱的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宁某钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁某钱犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人宁某钱归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人宁某钱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年5月13日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判员陈梁＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员余艳华
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初199号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人舒幼良，曾用名舒雪良，男，1987年11月21日出生，汉族，浙江省临安市人，文化程度初中，无业，住临安市。因吸毒于2017年3月8日被临安市公安局处行政拘留12日（未执行）。因本案于2017年1月1日被临安市公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人舒幼良犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉。被告人舒幼良到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年8月至10月期间，被告人舒幼良在临安市青山湖街道蒋杨村1组66号其家中，先后5次容留潘某、舒某1、董某等人采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分别是：
1、2016年8月的一天，被告人舒幼良在家中容留潘某、舒某1采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年8月的一天，被告人舒幼良在家中容留潘某、舒某1采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、前一次的次日凌晨，被告人舒幼良在家中容留舒某1采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年8月的一天，被告人舒幼良在家中容留潘某、舒某1、董某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年10月的一天，被告人舒幼良在家中容留舒某1采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人舒幼良容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人舒幼良归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人舒幼良在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书等；证人潘某、舒某1、董某、舒某2等人的证言，抓获经过，情况说明；被告人舒幼良的供述和辩解；搜查笔录、证人潘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒幼良容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒幼良如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒幼良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年9月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一七年四月一日
书记员 孙雨婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
-?PAGE?3?-
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初134号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路237号。
负责人：胡冠利，该行行长。
委托代理人：许晓进，该行员工。
被告：唐庆，1985年5月14日出生。
被告：杜亚萍，1989年7月25日出生，系唐庆妻子。
被告：王昌奎，1966年4月5日出生。
被告：唐琴英，1965年12月8日出生，系王昌奎妻子。
被告：袁家根，1965年2月3日出生。
被告：朱林云，1963年6月7日出生，系袁家根妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告唐庆、杜亚萍、王昌奎、唐琴英、袁家根、朱林云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员惠耘适用简易程序于同年1月18日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行的委托代理人许晓进到庭参加诉讼，被告唐庆、杜亚萍、王昌奎、唐琴英、袁家根、朱林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邮储全椒支行诉称：2013年12月15日，邮储全椒支行与唐庆、王昌奎、袁家根三联保小组成员及其配偶签订小额贷款联保协议书，约定：单一借款人在50000元授信额度内借款，其他联保小组成员均承担连带保证责任。2014年12月5日，唐庆、杜亚萍夫妇从邮储全椒支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，期满后，三联保小组成员均未偿还借款，故诉请判决：1、唐庆、杜亚萍偿还借款本金49999.87元及相应利息；2、王昌奎、唐琴英、袁家根、朱林云承担连带保证责任；3、上列六被告承担本案诉讼费用。
唐庆、杜亚萍、王昌奎、唐琴英、袁家根、朱林云均未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月15日，邮储全椒支行与唐庆、王昌奎、袁家根三联保小组成员及其配偶签订《小额贷款联保协议书》，约定：单一借款人在50000元授信额度内借款，其他联保小组成员均承担连带保证责任。2014年12月5日，邮储全椒支行与唐庆、杜亚萍夫妇签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款50000元，年利率14.58%，逾期利率18.954%，期限12个月，适用阶段性等额本息还款法。同日，邮储全椒支行按约发放贷款。期间，唐庆共返还本金0.13元、利息5780.15元。截止2016年1月5日，尚欠本金49999.87元，利息581.27元，罚息1205.73元。
以上事实有邮储全椒支行提交的《小额贷款联保协议书》（复印件）、《小额贷款额度借款合同》、借款支用单、贷款借据、还款记录表各一份，双方的营业执照或身份证等证据佐证，经本院审查，内容真实、合法、与待证事实相关联，其证明效力予以确认。
本院认为：本案《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。邮储全椒支行依约发放了贷款，而借款人唐庆、杜亚萍夫妇未按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，邮储全椒支行诉请其还本付息于法有据，理由正当，本院予以支持。当债务人不履行到期债务，保证人王昌奎、唐琴英、袁家根、朱林云依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百七十六条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐庆、杜亚萍于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行贷款本金49999.87元并支付相应的利息和罚息（截至2016年1月5日利息581.27元，罚息1205.73元，自2016年1月6日起至实际清偿之日止按年利率18.954%计收）；
二、被告王昌奎、唐琴英、袁家根、朱林云对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，适用简易程序减半收取548元，由被告唐庆、杜亚萍、王昌奎、唐琴英、袁家根、朱林云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 惠 耘
二〇一六年一月十八日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执恢139号
申请人庞振宇。
委托代理人陈新强，广东龙新律师事务所律师。
被执行人张德伟。
申请执行人庞振宇申请执行被执行人张德伟买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第906号民事调解书（一审判决即本院作出的（2013）深罗法民一初字第1622号民事判决书）已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币151798.68元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张德伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李欣晏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 刚
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2190号
申请执行人王卫琴，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特299号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特299号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘晓军
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执254号之一
申请执行人：王晓武，男，生于1967年7月1日，汉族，系丹江口市汽车客运站下岗职工。
被执行人：柳勇，男，生于1969年11月24日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人王晓武与被执行人柳勇民间借贷纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人柳勇逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案中被执行人柳勇在向申请执行人王晓武借款时，用其所有的位于丹江口市沙陀营路西侧1幢1单元802号一套房屋（建筑面积105.32平方米，房产证号：丹房权证城区字第12155**号）作抵押，并在房地产主管部门进行了相应的抵押登记，办理了房屋他项权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳勇所有的位于丹江口市沙陀营路西侧1幢1单元802号房屋（建筑面积105.32平方米，房产证号：丹房权证城区字第12155**号）一套及相应的土地使用权【丹国用（2002）字第07589号】。
二、查封期限为三年，在查封期间内，查封的财产由被执行人柳勇保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人柳勇过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。
本裁定立即执行。
审判员 冯 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7398号
罪犯冯亮，男，汉族，1980年7月28日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)亳刑初字第00095号刑事判决，以被告人冯亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯冯亮确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯冯亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执恢33号之一
申请执行人：张玲。
被执行人：阮明华。
申请执行人张玲与被执行人阮明华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00394号民事判决书、（2017）鄂0202执异28号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，对被执行人阮明华的银行存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为无银行存款，无车辆登记信息、无房产登记。目前暂无财产可供执行，且申请执行人张玲也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实，有协助查询财产反馈汇总表、协助执行通知书稿、告知书等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张玲与被执行人阮明华借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 刘 伟
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初733号
原告何晋红，男，1967年6月27日生，汉族，屯留县人，农民。
委托代理人焦广，山西忠兴律师事务所律师，特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市滨河支公司（以下简称人寿财险长治公司），住所地长治市紫金东街紫金苑小区北3号商铺。
负责人曹艳，总经理。
委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师，特别代理。
被告孙倩雯，女，1986年10月14日生，汉族，侯马市兴浍滨街纺织东巷**号。
原告何晋红与被告人寿财险长治公司、孙倩雯机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晋红的委托代理人焦广、被告人寿财险长治公司的委托代理人牛建军到庭参加了诉讼。庭审前，原告何晋红撤回对被告孙倩雯的起诉。本案现已审理终结。
原告何晋红向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告赔偿原告残疾赔偿金21576元、医疗费40846.17元（其中何晋红38848.07元，垫付王来文790.1元，垫付陈永民832元，垫付ＸＸ国376元）、误工费35283.9元、护理费2640.2元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、交通费2000元、鉴定费1550元、被抚养人生活费3510元、精神损害抚慰金3000元，原告损失共计114156.27元，按照被告承担事故责任30%的比例划分后共计人民币89939元；2、判令第一被告在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。后原告将诉讼请求变更为106787元。2017年9月8日19时10分许，任连虎未取得驾驶证驾驶未注册登记的“双力”牌三轮车（车载原告何晋红、陈永民、ＸＸ国、王来文）从北宋村工地欲去堰漕村，任连虎驾驶沿路南工地交叉口由南向北驶入屯东线左转弯时与沿屯东线由西向东行驶的孙倩雯驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成何晋红、陈永民、ＸＸ国、王来文受伤住院的交通事故，原告垫付医疗费40846.17元。2018年5月15日，山西中信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告伤情为X级伤残。被告驾驶的×××号车，在人寿财险长治公司投保了交强险，商业保险，事故发生在该保险合同期限内。事发后，二被告一直未就此事故与原告达成赔偿协议，故原告提起诉讼。
被告人寿财险长治公司辩称：不同意原告当庭变更诉讼请求，应该在举证期限内变更。
经审理查明，2017年9月8日晚上，任连虎未取得驾驶证驾驶未注册登记的“双力”牌三轮农用车（车载何晋红、陈永民、ＸＸ国、王来文）从北宋村工地欲去堰漕村，19时10分许，任连虎驾车沿路南工地叉口由南向北驶入屯东线欲左转弯时与沿屯东线由西向东行驶的孙倩雯驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈永民、ＸＸ国、王来文受伤，何晋红、任连虎受伤住院的道路交通事故。2017年9月29日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字【2017】第171239号道路交通事故认定书，认定任连虎承担事故的主要责任，孙倩雯承担事故的次要责任，何晋红、陈永民、ＸＸ国、王来文均无责任。何晋红受伤后入住长治医学院附属和平医院治疗，于2017年10月3日出院，实际住院25天，出院诊断为脑挫裂伤，左锁骨骨折、左肩胛骨喙突骨折、蛛网膜下腔出血、硬脑膜下血肿（右颞枕）、颅底骨折伴鼻漏、颅骨骨折，支付住院费36589.07元，支付门诊费2213.1元。2018年5月15日，山西中信司法鉴定中心作出【2018】法鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定何晋红脑部损伤构成十级伤残，身体损伤不存在护理依赖，支付鉴定费1550元。何晋红系农村户口。事故发生后，何晋红为陈永民垫付832元，王来文790.1元，ＸＸ国376元。
人寿财险长治公司为×××号车交强险、三者险（500000元）保险人，事故发生在保险期内。何晋红母亲崔福英出生于1939年2月1日，其育有三个子女，何晋红长女何娟出生于2001年6月2日，次女何燕出生于2002年9月29日。
经核查，何晋红在本案中的损失有：医疗费40800.27元，伙补费2500元，营养费1250元，交通费500元，护理费2640.2元，残疾赔偿金38424元，精神损失费3000元，误工费24800元（248天×100元），被扶养人生活费3510元，鉴定费1550元，以上费用总计为118974.47元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定任连虎承担事故的主要责任，孙倩雯承担事故的次要责任，何晋红无责任，对该责任认定本院予以确认，除交强险赔偿外，人寿财险长治公司承担30%的赔偿责任。本院通知本案事故的另一伤者任连虎在限期内提起诉讼，任连虎未按时提起诉讼，视为其同意交强险优先赔偿何晋红。按照上述责任承担方式，由人寿财险长治公司在交强险范围内赔偿何晋红82874.2元，在三者险范围内赔偿10365.08元。因何晋红撤回对孙倩雯的起诉，本院另行制作裁定书，鉴定费1550元由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市滨河支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告何晋红93239.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1218元，由原告何晋红自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申艳
二〇一八年八月七日
书记员 王琳
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民特8号
申请人：沈芳，女，1990年8月28日出生，汉族，现住霞浦县。
申请人沈芳申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
沈芳称，被申请人林加新因意外事故下落不明已满二年法定期限，请求法院依法宣告其死亡。事实和理由：被申请人林加新系申请人沈芳的丈夫，2014年12月19日林加新与父亲林富贵一同在本村附近海域出海打渔，两人均不慎坠入海里。父亲林富贵的尸体于2014年12月28日找到，而丈夫林加新至今失踪下落不明，已无生还可能，可确定其已死亡。
经审理查明，下落不明人林加新，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍地霞浦县三沙镇，原住三沙镇虞公亭村81号，系申请人沈芳的丈夫。2014年12月19日林加新与父亲林富贵一同在本村附近海域出海打渔时，两人不慎坠入海里。经多方寻找，林富贵的尸体于2014年12月28日找到，而林加新至今失踪下落不明。申请人沈芳申请宣告林加新死亡后，本院于2017年1月12日在福建法制报上发出寻找林加新的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林加新仍然下落不明。
本院认为，林加新因意外事故下落不明已满二年，有沈芳提供的霞浦县三沙镇虞公亭村民委员会和霞浦县公安局三沙边防派出所出具的证明，证人林某、叶某证言为证，可以推定林加新已经死亡。沈芳申请宣告林加新死亡的诉请，证据充分，符合法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告林加新死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 榕
二〇一七年三月十四日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执902号之一
申请执行人：伍英。
被执行人：王太平，1955年，12月3日出生。
被执行人：黄石篮溪汽配商贸城管理有限公司，住所地黄石市大泉路以西，叶家楼以东，组织机构代码证代码：58820771-4。
法定代表人：彭猛超，执行董事。
申请执行人伍英与被执行人王太平、黄石篮溪汽配商贸城管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行。本院于2017年9月12日向被执行人王太平、黄石篮溪汽配商贸城管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金人民币1000000元及利息884000元（利息计算至2017年9月12日），承担案件受理费13800元、保全费5000、执行费21428元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行中，调查查明被执行人王太平、黄石篮溪汽配商贸城管理有限公司以及黄石国泰置业有限公司名下的房产、土地已被十堰市公安局茅箭区分局于2015年8月10日因涉嫌刑事犯罪予以查封，后续由黄石市西塞山区人民法院、武汉市公安局江汉区分局、黄石市中级人民法院予以轮候查封。经网络查控，也未发现被执行人的可供执行财产。本院已将案件执行情况于2018年7月13日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书（回执）、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人王太平、黄石篮溪汽配商贸城管理有限公司暂无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人伍英与被执行人王太平、黄石篮溪汽配商贸城管理有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额1924228元（含借款利息、案件受理费、保全费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢98号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东，支行行长。
被执行人浙江国威汽车配件有限公司。
法定代表人吴国荣。
被执行人浙江天瑞模具材料有限公司。
法定代表人张存木。
被执行人吴广，男，1981年8月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人周丽丹，女，1983年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴国荣，男，1959年1月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑庭燕，女，1957年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江国威汽车配件有限公司、浙江天瑞模具材料有限公司、吴广、周丽丹、吴国荣、郑庭燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）温瑞执民字第3922号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人浙江国威汽车配件有限公司名下坐落于瑞安市汽摩配产业基地东区的土地使用权（土地证号：1-2014-200-40**），得分配款项15602542.27元，扣除执行费、受理费、税费等相关费用，本案申请执行人分得案款621505.14元（详见案款分配清单）。
本院认为，本案已履行案款621505.14元。现被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢98号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一七年一月二十二日
（）
代书 记员 赵超伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执2338号
申请执行人：肖志云,女,1971年10月21日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市广拓工贸有限公司,住湖北省十堰市经济开发区台湾路463号。
本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初4687号民事调解书，在执行肖志云与十堰市广拓工贸有限公司一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名没有银行存款。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记车辆。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 岗
审判员 罗 军
审判员 朱新祥
二〇一八年九月一日
书记员 吴 琼
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执470号之一
申请执行人：夏旭。
被执行人：陈吉。
被执行人：湖北三花科技发展有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水县经济开发区散花工业园。
法定代表人：陈吉，该公司执行董事。
申请执行人夏旭与被执行人湖北三花科技发展有限公司、陈吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初字第645号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人夏旭于2017年10月23日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2016）鄂0202民初字第645号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 芦 昭
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1223民初143号
申请人：梁庆锦，男，1982年8月2日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。
委托代理人刘少芬，广东君直律师事务所律师.
被申请人：谢金珠，女。住址：广东省。
梁庆锦诉谢金珠所有权纠纷一案，申请人梁庆锦于二○一七年一月十六日向本院申请财产保全，请求对粤Ｈ×××××号传祺牌小型普通客车予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封粤Ｈ×××××号传祺牌小型普通客车。期限为2019年1月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈钰修
二〇一七年一月十七日
书记员 程雪冰
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第21号
原告：济南慧江混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈正忠，董事长。
委托诉讼代理人：黄成君（特别授权代理），女，生于1987年4月25日，汉族，系该公司法务部助理，住济南市。
委托诉讼代理人：李骏（一般授权代理），男，生于1978年11月3日，汉族，系该公司员工，住济南市。
被告：核工业志诚建设工程总公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：朱赣华，总经理。
委托诉讼代理人：秦怀若（特别授权代理），男，生于1985年4月2日，汉族，系该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：李吉敏（特别授权代理），男，生于1976年10月25日，汉族，系该公司员工，住济南市。
原告济南慧江混凝土有限公司与被告核工业志诚建设工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南慧江混凝土有限公司以双方和解为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南慧江混凝土有限公司撤诉。
案件受理费20629元，减半收取10315元，由原告济南慧江混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福英
人民陪审员 尹学志
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹园园
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081财保18号
申请人：晋红艳，女，1984年10月28日出生，汉族，住侯马市。
被申请人：张志飞，男，1990年6月21日出生，汉族，住侯马市。
申请人晋红艳于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志飞名下位于侯马市××区的房产一套予以查封。担保人侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人晋红艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张志飞名下位于侯马市××路号的房产（不动产权证书号：XXXX），期限为三年。
案件申请费3270元，由申请人晋红艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭红宏
二〇一八年八月七日
书记员 王 芳
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执28号之三
申请执行人：浙江歌瑞新材料有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区东港七路118号。
法定代表人：王树华，该公司董事长。
被执行人：优太国际有限公司，住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道253-261号依时商业大厦8楼801-2室。
法定代表人：蒋喆，该公司董事长。
被执行人：浙江优太新能源有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路3339号1号楼112室。
法定代表人：蒋喆，该公司董事长。
申请执行人浙江歌瑞新材料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙08民初140号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请强制执行，由被执行人优太国际有限公司向申请执行人浙江歌瑞新材料有限公司支付货款及违约金共计18940830.8元，被执行人浙江优太新能源有限公司承担抵押担保责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人浙江优太新能源有限公司抵押于申请执行人的三个电站进行了评估、拍卖，但因无人报名而流拍，经申请执行人申请，本院裁定将其作价17550344元抵偿于申请执行人。未发现被执行人优太国际有限公司有可供执行的财产。申请执行人浙江歌瑞新材料有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。本案尚有1390486.8元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙08执28号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周利芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2159号
申请执行人徐忠如。
申请执行人葛志红。
申请执行人徐某。
法定代理人胡金花。
被执行人徐波。
申请执行人徐忠如等与被执行人徐波机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）苏0826民初819号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：原告徐忠如、葛志红、徐某因亲属徐茂群在交通事故中死亡所受损失合计1000045.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在交强险限额内赔偿50000元，被告徐波赔偿950045.5元，上述被告应负赔偿责任限于本判决生效之日起十日内赔付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13101元,保全费620元，合计13721元由被告徐波负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、查明被执行人正在监狱服刑；
4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人所有的车辆（未实际控制）。
通过本次执行程序，除未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，查封了被执行人所有的车辆（未实际控制）,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初819号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年三月五日
书记员 刘雅玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4889号
原告：某某，住所地岳阳市南湖大道***号。
负责人：某某，行长。
被告：某某，女，1957年4月29日出生，汉族，住址不详。
被告：某某，男，45岁，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞氮。
原告某某诉被告某某、某某租赁合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年1月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告某某、某某的起诉。
本院认为，原告某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回对被告某某、某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告某某承担。
审判员 杨艳红
二〇一七年一月三日
书记员 姜湖广
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执505号
邓家友：
你与卢军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢军于二Ｏ一八年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、向卢军支付案款25000.00元。
（2）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）、承担案件诉讼费150元，执行费275元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 张再武
二〇一八年四月十三日
书记员 卢 俊
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）蕉民初字第141号＼n原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市东侨置业小区11号208室。组织机构代码：75737064-4。＼n法定代表人：陈晓珍，公司董事长。＼n被告：陈湫，男，成年，汉族，宁德市人，住福建省宁德市＼n本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告陈湫物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告负担。＼n审判员余盛明＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员孙锦嫦
望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0827行初1号
原告李爱萍，女，1954年8月10日生，汉族，工人，住望江县。
委托代理人韩志强，望江县华阳镇法律服务工作者。
被告望江县人力资源和社会保障局。
法定代表人童学生，局长。
本院在审理原告李爱萍诉被告望江县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政给付一案中，原告以已与被告劳动管理部门协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，其撤诉不损害公共利益和他人的合法权利，原告的撤诉申请应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李爱萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李爱萍负担。
审 判 长 张三九
审 判 员 何 彤
人民陪审员 任理朋
二〇一六年元月二十九日
书 记 员 杨 爽
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执字第913-1号
申请执行人佳能（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号A座12层、15层。
法定代表人渡边昇。
被执行人北京印诚北创科技发展有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街6号院4号楼1层109-15。
法定代表人汪欢欢。
佳能（中国）有限公司北京分公司申请执行北京印诚北创科技发展有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币七十六万六千四百八十九元五角及利息。本院于2015年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人北京印诚北创科技发展有限公司发出执行通知，但被执行人北京印诚北创科技发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于2015年7月6日裁定强制执行。本院依法查询了被执行人北京印诚北创科技发展有限公司在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人北京印诚北创科技发展有限公司在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。本院将查封被执行人北京印诚北创科技发展有限公司所有的数码印刷设备二台两次拍卖后仍然流拍，申请执行人拒绝接受抵债。因被执行人北京印诚北创科技发展有限公司无其他财产可供执行，债权人民币七十六万六千四百八十九元五角及利息未予执行。
由于被执行人北京印诚北创科技发展有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人佳能（中国）有限公司北京分公司如发现被执行人北京印诚北创科技发展有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第0388号裁决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张剑秋
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初99号之二
原告:果春利，男，1972年6月3日出生，汉族，私营业主，住河北省兴隆县。
被告:张明伟，男，1988年9月9日出生，汉族，职工，住河北省兴隆县。
被告：张佳，女，1992年9月2日出生，汉族，职工，住河北省兴隆县。
原告果春利与被告张明伟、张佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告果春利于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告果春利撤诉。
案件受理费2，700.00元，减半收取1，350.00元，保全费1，240.00元，合计2，590.00元由原告果春利负担。
审判员 伊站君
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾艳双
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执651号之一
申请执行人：李宝玉。
被执行人：刘光绿。
申请执行人李宝玉与被执行人刘光绿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初751号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日向被执行人刘光绿发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币30万元及利息208200元，承担案件受理费4750元、保全费3411元、执行费4400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息945元。
本案在执行中，于2018年6月14日在黄石市不动产登记中心轮候查封被执行人刘光绿名下位于黄石市黄石港区老闸26号（不动产权证号：0200223）、位于黄石市黄石港区公安路11-37号（不动产权证号：2000私2703）的两套房产。经查被执行人刘光绿名下无银行存款。本院已于2018年8月21日将案件执行情况依法告知申请执行人。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、本院告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、申请执行人李宝玉与被执行人刘光绿民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额521706元（含利息、受理费、保全费、执行费及2018年5月11日至2018年5月28日的迟延履行期间的债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 冷 冬