564云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2174号
原告：李胡春，男，彝族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人：过婧、郭婷，云南云誉（麒麟）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸ云，男，彝族，云南省宣威市人，现住云南省昆明市西山区，身份证住址：云南省宣威市田坝镇。
被告：王彪，男，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司。
住所地：云南省昆明市江东华龙人家**幢*单元***号。
负责人：杨亚萍，总经理。
委托代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告李胡春与被告ＸＸ云、王彪、中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告李胡春的委托诉讼代理人过婧、郭婷及被告ＸＸ云、王彪、人寿保险公司的委托诉讼代理人江妮伲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胡春向本院提出诉讼请求:1、判令三被告在交强险及商业险承保范围内向原告赔偿各项损失共计人民币433079.47元（医疗费110225.38元、残疾赔偿金114444元、误工费77233元、护理费50277.09元、住院伙食补助费17800元、营养费12500元、鉴定费2600元、后期治疗费37000元、交通费及住宿费1000元、精神抚慰金10000元），不足部分由被告一、被告二承担赔偿责任。2、本案诉讼费用、保全费、公告费（如适用）由三被告共同承担。事实与理由：2016年8月21日15时30分，被告ＸＸ云驾驶的由被告王彪所有的云F656**车辆在右转弯进入西北绕城线石照壁路段时，遇直行同向由原告驾驶的云AB23**车辆。鉴于被告ＸＸ云驾驶的车辆车身过长，在驾驶出主道时占据了两个车道，原告避让不及，被告ＸＸ云所驾驶车辆尾部与直行的原告所驾驶的车辆头部发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经云南省安宁市公安局交通警察大队确定，由被告ＸＸ云承担此事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。经查，云F656**号车系被告王彪所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险（保单号：805072016530102002360）及商业险（保单号：805012016530102002138）事故发生时在保险期限内。综上，鉴于双方长期协商无果，为了维护原告合法权益，原告特依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求。
被告ＸＸ云、王彪共同答辩称：对原告在本案中主张的事实和交通事故认定书中对本次交通事故责任的划分予以认可，但对原告主张的费用有异议。
被告人寿保险公司答辩称：对原告在本案中主张的事实和交通事故认定书中对本次交通事故责任的划分予以认可，但认为原告主张的费用不合理，事故发生的时间是在保险期限内，因投保车辆驾驶员负主要责任，按照相关保险条例规定保险公司在商业三者险的范围内承担70%以下的赔付责任。同时，因为投保车辆超载，所以应该按照相关规定增加免赔率10%。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：原告李胡春因本次交通事故产生的损失如何确定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提供的医疗费用单据的认定：原告提供的昆明三博脑科医院有限公司出具的云南省增值税普通发票，服务名称系医疗住院费、医疗检查费、医疗挂号费，均系医疗服务费用，本院对昆明三博脑科医院有限公司出具的云南省增值税普通发票的真实性、合法性和关联性予以确认。对于云南省急救中心出具的两张急救车费用，系原告入院及转院产生的救护车费用，对此本院对云南省急救中心出具的两张急救车费用票据的真实性、合法性及关联性予以确认。
2、对于原告提供的《云南省第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》，被告均对后期治疗费不予认可，但又表示不需要鉴定人出庭接受询问或者重新鉴定，在被告不能提供其他反驳证据的情况下，本院对后期治疗费的意见予以采信。对于误工期、护理期和营养期的鉴定意见，由于没有相应医嘱也没有其他证据佐证，本院不予采信。
3、对于原告提供的《道路运输经营许可证》、《机动车登记证书》、《道路运输证》、《道路运输从业人员从业资格证》，被告对真实性认可，但不认可证明目的，原告提供的证据与当庭的陈述可以形成证据链，证实原告从事道路运输行业，本院对上述证据予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：2016年8月21日15时30分，被告ＸＸ云驾驶云F656**号重型自卸货车右转弯驶入西北绕城路段过程中，其车辆尾部与直行的原告李胡春驾驶的云AB23**号中型自卸货车车头部发生碰撞，造成原告李胡春受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。事后原告李胡春在昆明三博脑科医院及昆明医科大学第二附属医院住院治疗178天。经鉴定，原告李胡春因本次事故造成玖级伤残，需后期治疗费37000元。《云南省安宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告ＸＸ云承担本次事故的主要责任，原告李胡春承担次要责任。肇事车辆云F656**号车辆所有人为被告王彪，该车在被告人寿保险公司投保交强险、及限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。事发后，被告王彪垫付了原告李胡春医疗费用42000元。
本院认为，公民的人身权、健康权等合法权益受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，原告李胡春和被告ＸＸ云作为交通参与者，在驾驶机动车上路行驶时，应当遵守交通安全法规，小心谨慎，若因违反交通法规导致发生交通事故并造成自身及他人人身损害的，且主观上存在过错的，应当按照我国侵权责任法及相关司法解释承担相应的赔偿责任。云F656**号车辆登记的所有人为被告王彪，被告ＸＸ云系受被告王彪雇佣驾驶肇事车辆，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案根据《道路交通事故认定书》认定，被告ＸＸ云承担本次事故的主要责任，原告李胡春承担次要责任，且庭审中被告王彪、ＸＸ云均认可事发时云F656**号车辆有超载的情况。本案中，肇事车辆驾驶人被告ＸＸ云明知车辆超载，仍然上路行驶，存在过错，因此被告ＸＸ云、王彪应承担连带赔偿责任。
针对原告李胡春主张的各项费用，本院分析认定如下：
1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，结合原告向本院提交的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，原告主张的医疗费110225.38元，扣除被告王彪垫付的医疗费42000元，本院支持医疗费68225.38元。
2、残疾赔偿金、住院伙食补助费：由于被告对原告主张的残疾赔偿金114444元及住院伙食补助费17800元的计算方式及计算标准均无异议，故本院对该费用予以支持。
3、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告李胡春提供证据证实其从事交通运输行业，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资为83349元，原告李胡春于2016年8月21日受伤，2017年7月25日定残，则误工天数为338天，误工费计算为83349元÷365天×338天=77183元。
4、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告李胡春虽未提交证据证明护理期间，但结合原告的伤情状况，本院确定原告的护理期间为178天，参照2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元，原告的护理费计算为56514元÷365天×178天=27560元。
5、营养费：原告李胡春未提交就诊医院的医嘱予以说明住院期间需加强营养，但结合原告的伤情，本院酌情按照住院期间每天20元的标准支持营养费，计算为20元×178天=3560元。
6、鉴定费：本院对伤残鉴定及后期治疗费的鉴定意见予以采信，故本院支持鉴定费为1800元。
7、后期治疗费：根据《云南省第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》，本院支持后期治疗费37000元。
8、交通费：原告李胡春未提交交通费用相关票据，但结合原告的伤情及入院治疗情况，产生交通费用亦符合情理，本院酌情支持交通费500元。
9、精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中原告李胡春因交通事故造成九级伤残，根据交通事故认定书认定原告李胡春承担此事故的次要责任，本院酌情支持2000元。
综上，原告李胡春因本次交通事故产生的损失为：医疗费68225.38元、残疾赔偿金114444元、住院伙食补助费17800元、误工费77183元、护理费27560元、营养费3560元、后期治疗费37000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计348272.38元。
根据庭审所查明的肇事车辆云F656**号车在人寿保险公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险，因此根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告方的损失应当先由被告人寿保险公司在交强险伤残亡项下赔偿原告李胡春110000元，在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，因此剩余损失应当计算为228272.38元。因本起事故经交警部门认定，由肇事车辆驾驶人被告ＸＸ云承担主要责任，原告李胡春承担次要责任，因此，本院认为就剩余损失228272.38元应当由被告ＸＸ云、王彪承担70%的责任。因肇事车辆云F656**号投保了1000000元的商业三者险，应由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告228272.38元×70%=159790.67元。庭审查明被告ＸＸ云驾驶的云F656**号车辆事发时有超载情形，该行为增加了车辆上路行驶的危险性，对于人寿保险公司主张增加免赔率10%的意见，本院予以采纳。故人寿保险公司最终在商业三者险限额内赔偿原告159790.67元×90%=143811.6元，被告人寿保险公司免赔的10%由被告ＸＸ云、王彪向原告李胡春连带赔偿15979.07元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司于本判决生效后30日内在交强险伤残亡项下赔偿原告李胡春110000元；在医疗费项下赔偿原告李胡春10000元，共计120000元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司于本判决生效后30日内在商业三者险项下一次性赔偿原告李胡春143811.6元。
三、由被告ＸＸ云、王彪于本判决生效后30日内连带赔偿原告李胡春15979.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7796元，减半收取为3898元，鉴定费1800元，由原告李胡春承担780元，由被告ＸＸ云、王彪承担4918元（含鉴定费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 史莎丽
二〇一七年九月十八日
书记员 王 愔