＼n成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新都民初字第2348号＼n原告吉庆云。＼n委托代理人李小斌，四川华敏律师事务所律师，代理权限特别授权。＼n被告ＸＸ。＼n被告四川远成物流发展有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区苏坡中路48号H2-2幢1层1号，组织机构代码67432705-0。＼n负责人黄远成，该分公司总经理。＼n二被告共同委托代理人范建彬。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司，住所地广东省广州市番禹区市桥镇东环路186号A座首层1-6号铺及二至四层，组织机构代码89144801-9。＼n负责人袁应强，该支公司经理。＼n委托代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师，代理权限为一般代理。＼n原告吉庆云与被告ＸＸ、四川远成物流发展有限公司成都分公司（以下简称远成物流成都分公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司（以下简称平安广州番禹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告吉庆云及其委托代理人李小斌到庭参加诉讼；被告ＸＸ、远成物流成都分公司负责人黄远成因故未到庭参加诉讼，二被告共同委托代理人范建彬到庭参加诉讼；被告平安广州番禹支公司负责人袁应强因故未到庭参加诉讼，其委托代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吉庆云诉称，2012年9月9日7时15分许，被告ＸＸ驾驶川AA52**号重型自卸货车从被告远成物流成都分公司驶上货运大道沿斑马线路口掉头时，原告驾驶的川FBD2**号二轮摩托车沿货运大道往新都火车站方向行至该路段时与川AA52**号重型自卸货车避让不及在道路中间相撞，致两车受损，原告受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第012029号道路交通事故认定书，认定本次交通事故中被告ＸＸ与原告吉庆云承担同等责任。原告的伤经德阳正源司法鉴定中心评定为五级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故所受损失136785.01元（1、医疗费30982.36元；2、鉴定费740元；3、住院伙食补助费30元／天×32天=960元；4、营养费30元／天×32天=960；5、护理费70元／天×32天=2240元；6、误工费185天×80元／天=14800元；7、残疾赔偿金7001元／年×20年×60％=84012元；8、被扶养人生活费5367元／年×5年×60％÷4人＋5367元／年×8年×60％÷4人=10465.65元；9、精神损害抚慰金20000元；10、交通费500元；12、车辆损失费1600元）。被告平安广州番禹支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。＼n被告ＸＸ、远成物流成都分公司在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队第012029号道路交通事故认定书无异议，被告ＸＸ系被告远成物流职工，本次事故发生在被告ＸＸ履行职务过程中。＼n被告平安广州番禹支公司在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队第012029号道路交通事故认定书无异议。＼n原告吉庆云为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：＼n1．被告ＸＸ驾驶证、川AA52**号“福田”牌重型普通货车行驶证、成都市公安局新都区分局交通警察大队第012029号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及在本次交通事故中被告ＸＸ与原告吉庆云承担事故同等责任。被告ＸＸ、远成物流成都分公司、平安广州番禹支公司对上述证据质证时无异议，本院予以采信。＼n2．成都市新都区中医医院出院证明书、住院病案首页，证明原告因交通事故受伤后住院治疗32天，出院时医嘱休息3个月，需后续治疗费6000元；住院费票据1张，发生医疗费31504.36元，门诊票据117张，共计18978元，合计50482.36元，其中被告远成物流成都分公司垫付19500元。被告ＸＸ、远成物流成都分公司、平安广州番禹支公司对上述证据质证时无异议，本院予以采信。＼n3．德阳正源司法鉴定中心伤残等级鉴定书一份，证明原告因本次交通事故受伤被评为五级伤残，鉴定费票据两张，发生鉴定费740元。被告ＸＸ、远成物流成都分公司对上述证据质证时无异议。被告平安广州番禹支公司对上述证据质证时无异议，认为鉴定费不属被告平安广州番禹支公司的赔偿范畴。＼n4．吉昌玉、叶启秀户口簿、身份证各一份，德阳市旌阳区孝泉镇金鸡村村民委员会、德阳市旌阳区孝泉镇人民政府亲属关系证明一份，证明吉昌玉、叶启秀系原告的父母，吉昌玉与叶启秀育有包括原告在内的4个子女。被告ＸＸ、远成物流成都分公司、平安广州番禹支公司对上述证据质证时无异议，本院予以采信。＼n5．摩托车修理费1600元。被告ＸＸ、远成物流成都分公司、平安广州番禹支公司认为原告没有证据证明原告的车辆维修费为1600元。＼n被告ＸＸ、远成物流成都分公司为证明其答辩主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：＼n保单一份，证明被告远成物流成都分公司在被告平安广州番禹支公司处为川AA52**号“福田”牌重型普通货车购买了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2012年7月31日零时起至2013年7月30日二十四时止。原告吉庆云及被告平安广州番禹支公司对上述证据质证时均无异议，本院予以采信。＼n被告平安广州番禹支公司在本院规定的举证期限内未向本院举证。＼n本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：＼n2012年9月9日7时15分许，被告ＸＸ驾驶川AA52**号重型自卸货车从被告远成物流成都分公司驶上货运大道沿斑马线路口掉头时，原告驾驶的川FBD2**号二轮摩托车沿货运大道往新都火车站方向行至该路段时与川AA52**号重型自卸货车避让不及在道路中间相撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后在成都市新都区中医医院住院治疗32天，出院时医嘱休息3个月，需后续治疗费6000元，发生医疗费50482.36元（其中被告远成物流成都分公司垫付19500元）。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第012029号道路交通事故认定书，认定本次交通事故中被告ＸＸ与原告吉庆云承担同等责任。原告的伤于2013年3月14日经德阳正源司法鉴定所评定为五级伤残，发生鉴定费740元。被告ＸＸ系被告远成物流职工，本次事故发生在被告ＸＸ履行职务过程中。被告远成物流成都分公司在被告平安广州番禹支公司处为川AA52**号“福田”牌重型普通货车购买了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2012年7月31日零时起至2013年7月30日二十四时止。本次交通事故发生时原告吉庆云41周岁。吉昌玉（1936年3月26日出生）、叶启秀（1940年8月2日出生）系原告的父母，吉昌玉与叶启秀育有包括原告在内的4个子女。发生本次交通事故时吉昌玉76周岁，叶启秀72周岁。庭审中，原、被告对护理费60元／天×32天=1920元，残疾赔偿金为7001元／年×20年×60％=84012元，被扶养人吉昌玉生活费为5367元／年×5年×60％÷4人=4025.25元、扶养人叶启秀生活费为5367元／年×8年×60％÷4人=6440.4元，交通费为500元无异议。＼n另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为20307元，农村居民年人均纯收入为7001元，城镇居民人均消费性支出为15050元，农村居民人均年生活消费支出为5367元，2012年度四川省职工的平均工资为35873元。＼n本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。被告ＸＸ驾驶机动车与原告吉庆云驾驶机动车相撞致原告吉庆云受伤，两车受损，该交通事故事实清楚。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第012029号道路交通事故认定书，认定本次交通事故中被告ＸＸ与原告吉庆云承担同等责任，原、被告均无异议。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院据此确定被告ＸＸ承担因本次交通事故造成的赔偿费用中扣除交强险赔偿范围后50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告ＸＸ系被告远成物流成都分公司职工，本次事故发生在被告ＸＸ履行职务过程中，故被告ＸＸ所应承担的赔偿责任应由被告远成物流成都分公司承担。有关本案的争议焦点现分述如下：＼n1、关于误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费的问题。原告主张误工费185天×80元／天=14800元，本院根据原告入院时间2012年9月9日至伤残等级鉴定的前一天2013年3月13日计算，酌情认定误工费为185天×26700元／年÷365天／年=13533元。原告主张住院伙食补助费30元／天×32天=960元、营养费30元／天×32天=960，本院根据原告住院32天，酌情认定住院伙食补助费20元／天×32天=640元、营养费20元／天×32天=640元。原告主张车辆维修费1600元，由于原告的摩托车在本次交通事故中受损，本院酌情认定损失为800元＼n2、关于精神损害抚慰金问题。原告认为此次事故给原告造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金20000元。被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。原告因本次交通事故受伤，并被鉴定为五级伤残，确实受到了精神损害和较大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，对原告的精神损害抚慰金确定为18000元。＼n综合以上论述，原告因本次道路交通事故受伤造成损失有：＼n1、医疗费50482.36元（其中被告远成物流成都分公司垫付19500元）；2、误工费13533元；3、护理费1920元；4、营养费640元；5、住院伙食补助费640元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金84012元；8、鉴定费740元；9、被扶养人吉昌玉生活费4025.25元、扶养人叶启秀生活费6440.4元，合计10465.65元；10、后续治疗费6000元；11、精神损害抚慰金18000元；12、财产损失800元，合计187733.01元。此款扣除鉴定费为740元，余款186993.01元，由被告平安广州番禹支公司在交强险医疗赔偿限定内承担10000元赔偿责任，财产损失限额赔偿内承担800元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金18000元），余额66193.01元，按照责任比例由被告远成物流成都分公司承担50%的赔偿责任为33096.5元，原告自行承担33096.5元。扣除的鉴定费740元，由被告远成物流成都分公司承担370元，由原告自行承担370元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吉庆云1208**元。＼n二、本判决生效后十日内，被告四川远成物流发展有限公司成都分公司赔偿原告吉庆云139**.5元。＼n三、驳回原告吉庆云的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1518元（已减半收取），由原告吉庆云负担759元，由被告四川远成物流发展有限公司成都分公司负担759元。（此款原告吉庆云已垫付，执行时一并执行）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员高永伦＼n二〇一三年九月二日＼n书记员代春梅