wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2380号
原告：叶兴娥。
被告：庞苗英。
被告：庞伯汀。
原告叶兴娥与被告庞苗英、庞伯汀民间借贷纠纷一案，原告叶兴娥于2016年7月4日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁叶莎独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶兴娥到庭参加诉讼，被告庞苗英、庞伯汀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶兴娥起诉称：2015年7月25日，被告庞苗英向原告借款（现金）150000元，由被告庞伯汀提供保证担保，借款期限至2016年1月25日止，借款利率为月利率2%。原告依约交付借款后，二被告按约向原告支付了2016年3月25日之前的借款利息。后，被告庞苗英又于2016年7月15日向原告支付借款利息10000元，于2016年7月15日向原告支付借款利息1000元。算至2016年7月25日，被告庞苗英尚欠原告借款利息1000元未予支付，对此原告同意作出减免。现约定借款期限早已届满，被告庞苗英未按约承担还款责任，被告庞伯汀亦未承担保证责任。为此诉请：一、判令被告庞苗英立即返还原告叶兴娥借款本金150000元，并支付自2016年7月26日起至款项付清之日止按照月利率2%计算的相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加第三项诉讼请求：要求判令被告庞伯汀对本案所涉借款本息承担连带保证责任。
被告庞苗英、庞伯汀未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶兴娥为证明其诉讼主张，向本院提交了被告庞苗英出具，并由被告庞伯汀确认签字的借条一份，证明被告庞苗英曾于2015年7月25日向原告借款150000元，约定借款期限为2015年7月25日起至2016年1月25日止，借款利息为月利率2%，被告庞伯汀为该笔借款提供保证担保的事实。被告庞苗英、庞伯汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提交的证据，来源形式合法，内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告间的保证借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告庞苗英作为借款人应当按约还本付息，逾期应依法承担相应责任，被告庞伯汀亦应按约承担保证责任。本案当事人约定的借款期限已于2016年1月25日届满，约定的借款利率为月利率2%，现原告诉请被告庞苗英归还借款本金150000元，并支付自2016年7月26日起至款项付清之日止按照月利率2%计算的相应利息，符合法律规定，依法应予支持。被告庞伯汀未曾对其保证范围和保证方式与原告作出约定，而原告诉请亦在法定保证期间之内，故被告庞伯汀依法应当对本案所涉借款本息承担连带保证责任。被告庞苗英、庞伯汀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞苗英返还原告叶兴娥借款本金150000元，并支付自2016年7月26日至款项付清之日止按照月利率2%计算的相应利息。限于本判决生效后十日内付清；
二、被告庞伯汀对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告庞苗英、庞伯汀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由庞苗英、庞伯汀负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 丁叶莎
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 洁
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初380号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人郭某，男，1971年10月16日出生于江苏省响水县，居民身份证号码3209211971********，汉族，高中文化，农民，住江苏省响水县黄海农场第一管理区二大队。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被灌南县公安局取保候审，同年11月24日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日21时许，被告人郭某酒后驾驶苏G×××××号轻型普通货车沿本县堆沟港镇新港小区前东西路由西向东行驶过程中，被交警当场查获。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为161mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谈某的证言，抽取嫌疑人血液登记表及照片，理化检验鉴定意见，涉案机动车照片，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10151号
罪犯田开举，男，汉族，1971年8月2日生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年12月28日作出（2012）谯刑初字第0767号刑事判决，以被告人田开举犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金七万元。被告人田开举不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）亳刑终字第00045号刑事判决,以被告人田开举犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯田开举在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田开举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田开举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田开举减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年8月31日起至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## (2016)粤1972民初7626号
原告：沈可文，男，汉族，1977年9月17日出生，住广东省翁源县。
委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：丁诗雅，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：蒋训平，男，汉族，1973年6月30日出生，住湖南省灃县。
被告：魏开慧，女，汉族，1973年7月12日出生，住湖南省灃县。
被告：张光泉，男，汉族，1979年7月3日出生，住广西壮族自治区。
本院受理原告沈可文诉被告蒋训平、魏开慧、张光泉民间借贷纠纷一案，被告蒋训平在答辩期内提出管辖权异议，认为其户籍所在地是湖南省澧县，原告的住所地不在东莞市大岭山镇，且原、被告双方并未就该争议纠纷约定管辖法院，按照“原告就被告的管辖原则”，本案应由湖南省澧县人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，案涉借条没有约定合同履行地，且原、被告双方事后未能达成补充协议，原告作为接收货币一方，有权选择其所在地法院管辖，原告的经常居住地为东莞市大岭山镇，属本院辖区，故本院对本案有司法管辖权。被告蒋训平提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告蒋训平提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告蒋训平承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢海胜
二〇一六年八月三十一日
书记员 卢耀光
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00587号＼n罪犯李某某。＼n湖南省新田县人民法院于2012年11月16日作出（2012）新法刑初字第121号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李某某减去有期徒刑六个月二十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第81号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人孔某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n辩护人潘丽萍。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2109号起诉书指控被告人孔某犯聚众斗殴罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人孔某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人孔某及其辩护人潘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察指控：＼n2012年7月2日晚9时许，齐某某（已判刑）在慈溪市龙山镇徐福公园内，因琐事遭到冯某、谢某某、杨承、李某（均已判刑）等人殴打。齐某某被殴打后，为泄愤，便电话纠集并指使郭某某（已判刑）等人携带工具来徐福公园，欲与冯某等人斗殴。冯某、李某等人见状也纠集人手，准备与对方斗殴。后冯某一方纠集的数人先赶到徐福公园共同殴打齐某某。不久，齐某某一方纠集的郭某某及马某某、宋某某、杨某（均已判刑）、被告人孔某及张某、徐某某（均已判刑）等人陆续赶至徐福公园。双方人员碰面后因谈判未果，即持钢管、刀等工具相互斗殴，致使谢某某等人受伤，其中被告人孔某未持械。经法医学鉴定，谢某某外伤致头皮创口累计总长度大于8厘米，此伤构成轻伤；外伤致左颞部硬膜外血肿，此伤构成轻伤。＼n上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯齐某某、郭某某、马某某、杨某、宋某某、张某、徐某某、冯某、李某、谢某某的供述、同案犯刑事判决书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及被告人孔某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孔某的量刑幅度为有期徒刑二年至三年。＼n本院认为，被告人孔某伙同他人，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人潘丽萍请求对被告人孔某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人孔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2015年5月19日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长郑金藕＼n人民陪审员周金海＼n人民陪审员褚忠华＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员范钧菲（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执599号
申请执行人包文胜，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人包国庆，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于包文胜申请执行包国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1956号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人包国庆已主动履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1956号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年六月十二日
书记员 李凤梅
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）保刑执字第1070号＼n罪犯曾力波，又名曾立波。现在河北省太行监狱服刑。＼n河北省涞水县人民法院于二〇一〇年十月三十日作出（2010）涞刑初字第26号刑事判决，以被告人曾力波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯曾力波在服刑期间，于2011年9月29日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。＼n本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯曾力波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后，刑期自2007年7月4日起至2017年10月3日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李建发＼n代理审判员段超＼n代理审判员郑东＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员龚倩
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）保民二终字第410号＼n上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市高开区阳光北大街3117号。＼n负责人乔柯岩，该公司经理。＼n委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。＼n被上诉人（原审原告）李平，男，1982年6月17日出生，汉族，住涿州市。＼n委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。＼n上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人吕赶年、被上诉人李平的委托代理人张培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2013年11月14日7时40分许，原告李平雇佣的司机黄科驾驶冀ＦＡ91**车辆，行驶至涿州市107国道恒旗搅拌站路口东侧，由南向北方向倒车后起步向西右转弯时，将行人高素兰碾压，致高素兰当场死，造成交通事故，黄科驾车逃逸。涿州市公安交通警察管理大队作出涿公交认字（2013）第20130646号道路交通事故认定书，黄科负事故全部责任，高素兰无责任。2013年12月5日，原告与高素兰直系亲属达成赔偿协议书，原告赔偿高素兰亲属死亡赔偿金137377元、丧葬费19762元、精神抚慰金72861元，合计23万元，赔偿款已经实际支付。另查，高素兰出生于1950年10月15日，交通事故发生时年满63周岁。原告李平在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处为该车辆投保交强险、第三者商业责任险、不计免赔率特约等险种，其中第三者商业责任险限额为500000元，保险期间自2013年4月1日至2014年3月31日。以上事实有机动车保险单、交通事故认定书、协议书、收据、尸检报告、殡葬证、死亡证明信、火化证、亲属关系证明、户口本复印件、行车本、运输证、从业资格证、当事人陈述等证据予以证实。＼n原审法院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效。原告支付的赔偿款、死亡赔偿金137377元（8081元／年×17年＝137377元）符合法律规定，丧葬费19762元低于法律规定的19771元（39542÷2＝19771元），精神抚慰金72861元明显过高，酌定为50000元，合计207139元。被告以逃逸为由主张第三者商业责任险免责，但未能举证证明已经对该免责条款履行明确说明义务，且黄科的逃逸行为，与高素兰的死亡没有因果关系，未加重被告的保险责任，故对被告的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内向原告李平支付保险赔偿金207139元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4750元，由原告李平负担475元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担4275元。＼n判后，中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司不服，向本院提起上诉。理由：根据《机动车第三者责任保险条款》的第七条规定，下列情况不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：“交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为”。被上诉人的雇佣司机黄科交通肇事后逃逸，故依据保险条款上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。＼n被上诉人李平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人对于其免责条款没有证据证明已对被上诉人进行了明确说明义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。＼n本院认为，关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司主张的机动车第三者责任保险条款中的免责条款，上诉人未提供其就该免责条款已向被上诉人李平尽了合理提示及明确说明义务的有效证据，故上诉人主张依据免责条款不应承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2228元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长崔荣昌＼n代理审判员孙欣欣＼n代理审判员史广昌＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员王时悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特192号
申请人：王敏。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路***号。
负责人：徐学德。
本院于2016年8月1日立案受理了申请人王敏（甲方）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（乙方）的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员吕琪喆审查此案，现已审查完毕。
该纠纷经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、由乙方一次性赔偿给甲方13637元（大写壹万叁仟陆佰叁拾柒元），赔款当场支付完毕；
二、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；
三、本协议为一次性终结处理协议，即乙方支付甲方保险金后，本次交通事故机动车辆保险赔偿责任就此终止。今后就本次事故甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利，乙方不再负有任何赔偿责任；
四、本协议自双方当事人签字或捺印后生效；
五、本协议一式二份，双方当事人各执一份。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年八月三日
书 记 员 沙利君
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1953号
原告黄琦文,男,汉族,1987年出生,职业不详。
被告重庆武隆水务（集团）有限公司,住所地重庆市武隆县巷口真建设东路23号1幢2层-3，统一社会信用代码91500232596711427T。
法定代表人程建平，该公司董事长。
被告武隆县雨瑞水利建设工程有限公司，住所地重庆市武隆县建设中路151号，统一社会信用代码9150023257719191294X。
法定代表人钱廷禹，该公司经理。
本院在审理原告黄琦文与重庆武隆水务（集团）有限公司、武隆县雨瑞水利建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄琦文未预交诉讼费，也未依法申请办理减、免、缓手续。依照《诉讼费用管理办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯毅飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 周之平
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123民初774号
原告：周金标，男，1953年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林信语，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林妹团，女，1968年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告周金标与被告林信语、林妹团民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。同年8月10日，周金标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周金标撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取600元及公告费，由周金标负担。
审 判 长 黄义钊
审 判 员 陈 婉
人民陪审员 林 芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 邢淑香
PAGE
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3028号
申请执行人：胡杰，男，1982年11月12日出生，住江西省新余市渝水区。
被执行人：连云港宏鹏金属制品有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区香港路33号。
法定代表人：杜建国，总经理。
申请执行人胡杰与被执行人连云港宏鹏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初5130号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年7月6日立案执行，立案标的216241.00元等。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，发现被执行人连云港宏鹏金属制品有限公司已经停止经营，且其资产明显缺乏清偿能力。另我院受理的连云港宏鹏金属制品有限公司作为被执行人的案件共计26件，涉案标的37616203余元。经另案申请人窦立刚提出申请，本院已裁定对连云港宏鹏金属制品有限公司进行破产清算。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人已进入破产清算，本案无法处置被执行人财产，且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李怀胜
审判员 李 虎
审判员 孙建中
二〇一八年八月十日
书记员 王璐璐
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字��1203号
原告芮锋，男，1985年1月31日生，汉族。
被告姜某某，男，1975年1月27日生，汉族。
被告史某某，女，1978年9月14日生，汉族。
原告芮锋诉被告姜某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告芮锋到庭参加诉讼，被告姜某某、史某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芮锋诉称，2014年，被告因为做生意缺资金，向原告借款10万元整，并出具借条一份，承诺两个月内还清。但是欠款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由避而不见。现原告已联系不上被告，��了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判决被告偿还借款10万元及利息（自2014年5月10日起计算至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告姜某某、史某某未提出答辩。
经审理查明，原告与被告姜某某系朋友关系，被告姜某某以做生意为由向原告借款10万元。原告于2014年5月10日通过银行转账方式转给被告姜某某10万元，被告姜某某于同日出具内容为“今借芮锋人民币拾万元整（￥100000）”借条一份，被告史某某在担保人处签字捺印确认。原告多次催要无果，遂诉至法院，要求判决二被告偿还借款10万元及利息（自2014年5月10日起计算至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
另查明，被告姜某某、史某某于2006年1月27日登记结婚，后双方又于2007年7月18日在南京市六合区民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转帐凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷证实，本
院予以认定。
本院认为，原告芮锋与被告姜某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姜某某未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告姜某某归还10万元并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。但双方利息无约定，利息的起算时间应为起诉之日。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告史某某为被告姜某某提供担保，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。被告史某某承担连带保证责任后，可向被告姜某某追偿。被告姜某某、史某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告芮锋支付借款10万元及利息（从2015年10月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告史某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告姜某某、史某某负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：1076）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 詹礼刚
审 判 员 赵 文
代理审判员 赵 凯
二〇一六年三月三十日
法官 助理 刘 云
书 记 员 张文文
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1808号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
诉讼代表人：黄丽娟，该支行行长。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：陈丽平。
被告：李振璋。系陈丽平丈夫。
被告：谢方梅。
被告：彭雪琼。系谢方梅妻子。
被告：谢广旺。
被告：韦昌思。系谢广旺妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告陈丽平、李振璋、谢方梅、彭雪琼、谢广旺、韦昌思金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。
代理审判员 覃柳琼
二〇一六年八月十日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执2326号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人山东省成武县旭光汽车销售服务有限公司。
法定代表人鹿君伟。
住所地成武县五岔路口西500米路北。
被执行人山东成武丰源汽贸置业有限公司。
法定代表人张全义。
住所地成武县。
被执行人鹿君伟，男，汉族，1983年11月13日生，住成武县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年8月25日生，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省成武县旭光汽车销售服务有限公司、山东成武丰源汽贸置业有限公司、鹿君伟、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1723民初2036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 杰
＼n福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鲤民初字第130号＼n原告苏定国，男，1980年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。＼n委托代理人许开展、蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。＼n被告泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。＼n法定代表人朱东璧。＼n原告苏定国诉被告泉州市精益鞋业服装有限公司（下简称精益公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员黄春屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏定国及其委托代理人蔡跃峰到庭参加诉讼。被告精益公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告苏定国诉称，被告精益公司自2012年起陆续将其办公楼1、2、3层卫生间、生产车间、大堂门口、宿舍、食堂等工程发包给原告装修。原告承接工程后，即组织人员和材料进场施工，依照双方的约定完成施工任务，并经被告验收交付使用。2013年8月15日，经原、被告双方结算，被告确认其尚欠原告工程款人民币93615元，并出具一张欠条交由原告收执。该款经原告催讨，被告以种种理由拖延拒不付款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程款人民币93615元，并支付自2013年8月15日起至实际付款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告精益公司未作答辩。＼n在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：＼n1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；＼n2、外资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格；＼n3、欠条一份，上载明“兹欠苏定国施工工程款93615元（玖万叁仟陆佰壹拾伍元整）。”等内容，证明被告尚欠原告工程款人民币93615元的事实；＼n4、工程结算单、商品销售清单、费用报支凭证复印件各一份，证明被告拖欠原告工程款人民币93615元的事实。＼n本院认为，被告精益公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力应予认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。＼n经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：＼n被告精益公司自2012年起陆续将其办公楼1、2、3层卫生间、生产车间、大堂门口、宿舍、食堂等工程发包给原告装修。原告承接工程后，即组织人员和材料进场施工，依照双方的约定完成施工任务，并经被告验收后交付被告使用。工程施工完成后，被告精益公司仅偿付部分工程款给原告。经原告催讨，被告精益公司于2013年8月15日与原告进行结算，并出具欠条一张交由原告收执。该欠条载明：“兹欠苏定国施工工程款93615元（玖万叁仟陆佰壹拾伍元整）。”等内容，被告精益公司在该欠条落款加盖了公章。该款经原告催讨，被告以种种理由拖延拒不付款，为此，原告向本院提如前所述的诉讼请求。＼n本院认为，原告苏定国与被告精益公司之间虽未签订承揽合同，但原告苏定国与被告精益公司之间的承揽合同关系有原告提供的欠条及工程结算单等为证，本案承揽合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应当依法全面履行自己的义务。原告依约履行了承揽装修的义务，被告亦对此进行了结算确认，但被告精益公司尚欠的工程款至今未付，现原告要求被告立即支付尚欠的工程款93615元并支付自结算之日即2013年8月15日起自实际付款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告精益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条的规定，判决如下：＼n被告泉州市精益鞋业服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏定国工程款人民币93615元及其自2013年8月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币2141元，减半收取1071元，由被告泉州市精益鞋业服装有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。＼n审判员黄春屏＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员林清波＼n判决书适用的法律条文及执行申请提示＼n一、判决书适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。＼n第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。＼n二、执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1464号
原告：珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司。
负责人：丁某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
委托诉讼代理人：何某某。
被告：周某某，男，汉族，住湖南省安仁县清溪镇。
被告：彭某某，女，汉族，住湖南省安仁县清溪镇。
原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告周某某、彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告周某某、彭某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费802.06元，减半收取401.03元，由原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年八月八日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528财保28号
申请人徐某，女。
被申请人纪某，男。
申请人徐某与被申请人纪某返还原物纠纷一案，申请人徐某于2018年8月15日向本院申请财产保全，要求对申请人徐某名下（现由被申请人纪某占有、某派出所扣押）的力帆牌小型轿车予以诉前保全（限额5万），并由陕西鼎力诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人徐某名下（现由被申请人纪某占有、某派出所扣押）的力帆牌小型轿车予以扣押（限额5万）。
二、该车暂由申请人徐某保管，不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 李菊芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 彤
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121���初1317号
原告：任丽，女，1986年7月31日出生，身份证号码：，汉族，山西省清徐县柳杜乡北社村农民，住山西省清徐县。
被告：太原市鼎兴德汽贸有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇208国道尹村口8号。
法定代表人：贾建强。
被告：梁晓鹏，男，1991年6月1日出生，身份证号码：，汉族，山西省清徐县东于镇中高白村农民。
委托诉讼代理人：梁家杰，男，山西省清徐县东于镇中高白村农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：郭益民，经理。
委托诉讼代理人：郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
原告任丽与被告梁晓鹏、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、太原市鼎兴德汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽、被告梁晓鹏委托诉讼代理人梁家杰、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托诉讼代理人郭鸿燕到庭参加诉讼。被告太原市鼎兴德汽贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任丽向本院提出诉讼请求：原告的损失有车损23012元、贬值损失12000元、鉴定费6000元、诉讼费525元、治疗费337.5元、交通费2000元、营养费1500元、伙食补助费700元、护理费707元，以上总计46781.5元，要求被告人保财险在承保范围内先行承担，剩余部分由被告一、二共同承担。事实与理由：2016年9月11日，庞利强驾驶登记在被告太原市鼎兴德汽贸有限公司名下的×××汽车在太原绕城高速35公里处同原告驾驶的×××号汽车发生追尾事故，造成原告车辆受损的交通事故，此次事故经高速交警一支队五大队认定庞利强负事故全部责任，原告无责任，×××号车以被告梁晓鹏的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司直销业务部处投保交强险和商业三者险，赔偿事宜同被告方协商未果，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
太原市鼎兴德汽贸有限公司未作答辩。
梁晓鹏承认原告在本案中所主张的事实。但认为，肇事车辆是梁晓鹏和梁家杰向被告太原市鼎兴德汽贸有限公司租赁的，实际所有人是梁晓鹏和梁家杰，发生事故与被告太原市鼎兴德汽贸有限公司没有关系，由我们负责。原告起诉的贬值费没有这一说，车本身就贬值，鉴定修车都在4S店，原告司法鉴定定损价格不合理。当时事故认定书认定的是无人员受伤的事故，不存在营养费、伙食补助费、���理费，我们的车也受损，原告也应当给我们赔付。
中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，对事故认定书的真实性和责任划分无异议，事故认定书对事故认定经过是导致两车不同程度损坏无人员伤亡的事故。请法庭依法查实事故发生时，肇事车辆及肇事司机是否具有合法的行、驾资质，经查实肇事车辆×××在我公司投保有交强险及商业三者险，并不计免赔，但肇事车辆的挂车晋AJ4**号车未查到在我公司投保记录，请法庭依法核实挂车的投保情况。如经法庭核实上述证件合法有效且无保险条款规定的免责情形，对于原告因本次事故所产生的合理损失我公司在交强险财产损失限额内承担赔付义务，超过交强险部分的损失我公司与晋AJ4**号的保险公司在商业三者险内按照承保限额比例分担赔偿义务。对于原告所主��的车辆损失，该鉴定在鉴定时未通知我公司，我公司对鉴定结论不予认可，并保留重新鉴定申请的权利。对于原告所主张的贬值损失，根据最高院关于审理道路交通事故司法解释第十五条规定贬值损失不属于法律规定的合法财产损失，且该规定已经明确说明财产损失应向侵权人主张，而不是保险公司，我公司不承担赔付义务。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月11日14时20分，在太原绕城高速（西向东）35千米处，庞利强驾驶×××号车与前方由任丽驾驶的×××号车发生追尾碰撞，导致两车不同程度损坏，无人员伤亡的道路交通事故。庞利强承担事故全部责任，任丽无责任。×××号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的金额为一百万，事故发生在保险期内。肇事车辆×××号车登记在被告太原市鼎兴德汽贸有限公司名下，实际车主和车辆控制人为被告梁晓鹏与其父亲梁家杰。任丽所有的×××号车因本次事故造成的损失，经山西中正保险公估司法鉴定所鉴定，车辆损失为23012元。
本院认为，庞利强驾驶×××号车与由任丽驾驶的×××号车发生追尾碰撞，是造成本起事故的原因。经交警部门认定，庞利强承担该起事故全部责任。庞利强应赔偿因该起事故给原告任丽造成的损失，由于庞利强为被告梁晓鹏与其父亲雇佣的司机，其在雇佣期间给他人造成的损失应由其雇主承担。原告要求被告梁晓鹏赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定。实际车主、车辆控制人梁晓鹏经营的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故原告任丽所受到的损失首先应由保险公司在承保范围内予以赔偿。原告任丽所有的×××号车的车损经鉴定部门认定，损失为23012元，该鉴定机构依法成立，鉴定人员具有鉴定车辆损失的资质，鉴定结论可以作为认定车辆损失的依据。原告要求保险公司在保险范围内赔偿该损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆贬值损失的诉讼请求，不在因道路交通事故当事人请求侵权人赔偿财产损失的范围内；要求赔偿治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求，因本起事故未造成人员伤亡，该请求没有事实依据，故对原告要求被告赔偿以上费用的诉讼请求，本院不予支持。保险公司关于要求与肇事车辆的挂车晋AJ4**号车辆所承保的保险公司在商业三者险内按照承保限额比例分担超过交强险部分的损失的辩解，不符合事实和法律规定，不予采信。被告太原市鼎兴德汽贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，是对其诉讼权利的放弃，由其承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任丽车辆损失费23012元。
二、驳回原告任丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，鉴定费6000元，由原告任丽负担3300元，由被告梁晓鹏负担3225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 姜俊峰
二〇一七年三月七日
书记员 王凯江
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执20号
申请执行人胡勇，男，汉族,住石泉县。
被执行人陈尽波，男，汉族,住石泉县。
本院在执行申请执行人胡勇与被执行人陈尽波借款合同纠纷一案中，因被执行人陈尽波下落不明，申请执行人现请求撤回强制执行申请书，待被执行人出现或发现其有可供执行的财产后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执20号案件的执行。
待被执行人陈尽波出现或发现其可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王小兵
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一七年二月十三日
书记员 常壮壮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执1198号
申请人:李玉德,男,1980年11月8日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人:李秀妮,女,1984年10月12日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
李玉德与李秀妮请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据(2017)苏0707民特82号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款5700.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2018年3月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 张来军
审 判 员 李 虎
二〇一八年八月十日
法官助理 张长俊
书 记 员 宋 亮
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第458号
原告陈鹏，男，1986年5月12日出生，汉族，住三明市。
被告李中铖，男，1986年11月26日出生，汉族，住三明市。
被告肖美琳，女，1986年6月24日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告陈鹏与被告李中铖、肖美琳民间借贷纠纷一案中，原告陈鹏于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告李中铖、肖美琳价值相当于370000元的财产。原告陈鹏已向本院提供财产保全担保人彭秋萍名下坐落于三明市梅列区徐碧一村XX幢XXX室的房产作担保。
本院认为，原告陈鹏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李中铖、肖美琳银行存款370000元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封财产保全担保人彭秋萍名下的坐落于三明市梅列区徐碧一村XX幢XXX室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项宇辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗丽敏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初2521号
原告：万宁，男，汉族，生于1993年12月20日，住邓州市。
委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3770529（特别授权）。
被告：丁仁宗，男，生于1985年6月20日，汉族，住邓州市。
被告：丁光晨，男，生于1989年11月21日，汉族，住邓州市。
原告万宁与被告丁仁宗、丁光晨为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行了审理。
原告万宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款70000元及利息（利率按中国人民银行同期同类借款计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月8日被告丁仁宗做生意向原告借款70000元，并由被告丁光晨担保，并向原告出具相关手续。借款到期后原告多次追要，被告迟迟未付。
本院经审查认为，原告未能提供被告准确的个人信息、地址，经本院释明后仍无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告万宁的起诉。
案件受理费1550元，全额退还原告万宁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 胡殿来
二〇一八年八月九日
书记员 汤 迪
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1696号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
诉讼代表人：黄丽娟，该支行行长。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：阮锦琴。
被告：郭瑞清。系阮锦琴丈夫。
被告：阮林茂。
被告：郭瑞成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告阮锦琴、郭瑞清、阮林茂、郭瑞成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤诉。
案件受理费2408元，减半收取计1204元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。
代理审判员 覃柳琼
二〇一六年八月十日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0623民初1449号
原告郭艳平，男，汉族。
被告刘金，男，汉族。
原告郭艳平与被告刘金民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭艳平到庭参加了诉讼，被告刘金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳平诉称，2015年4月15日，被告刘金向原告借款7万元，双方约定月利息2100元，有被告写下的借据一支予以证实，此借款经原告多次催要，被告只偿还了31220元利息及3780元本金，下欠66220元本金及利息，虽经原告多次催要，被告不予偿还，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金66220元及按照月利息2%承担66220元的利息（从2016年7月12日起计算至本金还清时为止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘金未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告刘金向原告借款7万元及约定利息的事实。
被告刘金未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
经审理查明，2015年4月15日，被告刘金向原告郭艳平借现金7万元，双方约定月利息2100元，未约定还款期限。借款后，被告刘金陆续偿还本息35000元，剩余本息经原告索要未予清偿，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告刘金借其现金的事实清楚，证据确实充分，有被告刘金所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。关于利息，因原、被告双方约定的利率高于法定最高利率，故原告要求被告按法定最高利率偿还利息的请求，本院予以支持；庭审中原告自认被告刘金已偿还借款本息共计35000元，但对偿还时间不能确认，鉴于被告刘金未到庭无法核对，故本院按照先还利息后还本金的原则确认如下：7万元本金从2015年4月15日至起诉前一日即2016年7月11日，按照月利率20‰计算，利息为20813.42元，偿还的35000元核减利息20813.42元后的14186.58元抵顶为本金，故至起诉日的剩余本金应为55813.42元；被告刘金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金于本判决生效之日清偿原告郭艳平借款本金55813.42元及利息（利息从2016年7月12日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告郭艳平的其他诉讼请求。
案件受理费1455.50元，减半收取727.75元，由被告刘金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一六年十月八日
书记员 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初1169号
原告：崔立红，女，1970年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：肖琳、桑晓伟，浙江君安世纪律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陆海锋，男，1972年11月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：洪文荣，浙江金浙律师事务所律师。特别授权代理。
原告崔立红诉被告陆海锋排除妨碍纠纷一案，原告以杭州市西湖区人民法院已经作出（2017）浙0106民初4512号民事判决书，确认了本案原被告就涉案房屋的份额为由，于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔立红撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告崔立红负担。
审 判 员 周建利
二〇一八年一月十二无
代书记员 褚衍萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初12894号
原告：黄亦平，男，1958年2月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴守銮，男，1981年2月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴海棠，女，1982年11月9日出生，汉族，住苍南县。
原告黄亦平诉被告吴守銮、吴海棠民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告吴守銮偿还原告借款20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.被告吴海棠对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：被告吴守銮于2010年1月27日向原告借款20万元，并向原告出具欠条。原告当日现金交付借款，被告吴守銮向原告出具收条予以确认。被告吴海棠自愿作为该笔借款担保人，约定保证期间为债务清偿完毕为止。借款后，被告仅偿还2000元，其余至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴守銮于判决生效后三十日内偿还黄亦平借款19.8万元并赔偿利息损失（以19.8万元为基数，自2016年12月22日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
吴海棠对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向吴守銮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由黄亦平负担43元，吴守銮、吴海棠负担4257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5294号
原告江某，女，1991年1月27日出生，汉族，职工，现住即墨市。
被告王某，男，1990年8月3出生。汉族，职工，现住即墨市。
本院在审理原告江某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年七月十四日
书记员 傅欢欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初8890号
原告：方七来。
委托代理人：胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所实习律师。
被告：义乌市锦绣印染有限公司，住所地：义乌市义亭镇友谊路46号。
法定代表人：叶裕春。
被告：叶玲仙。
原告方七来为与被告义乌市锦绣印染有限公司（下简称锦绣印染公司）、叶玲仙买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判。于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告方七来及其委托代理人胡彬、孙宾泽到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方七来起诉称，原告与二被告素有煤炭交易往来。2012年8月29日，经结算，二被告尚欠原告煤款69600元，二被告出具了欠条。后原告又数次发煤给二被告，二被告收煤后又未付清煤款，2014年6月12日，经结算，二被告出具欠条，欠原告煤款48440元。请求判令：二被告支付货款118010元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告叶玲仙庭后陈述，欠原告煤款是事实，煤是公司用的，其作为经手人给原告出具欠条，公司总是需要一个经手人来做这个事情的，当时会计没在，我是公司法定代表人叶裕春的妻子，原告就要求我写欠条给他。我只是经手人，不应承担支付货款的责任。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条二份，以证明二被告拖欠原告煤款118040元。
第一被告未作答辩，二被告均未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告所举证据的真实性可予确认，是否能达到其证明目的，将结合案件情况，在下文中进行论述。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告锦绣印染公司曾向原告方七来购买煤炭，由原告将煤炭送至被告锦绣印染公司。后经结算，由被告法定代表人叶裕春的妻子叶玲仙（即第二被告）出具欠条两份，载明：“欠方七来煤款陆万玖仟陆佰元正（￥69600.00），义乌市锦绣染织厂叶玲仙，2012.8.29”，“欠方七来煤款肆万捌仟肆佰肆拾元正。锦乡印染有限公司叶玲仙，2014.6.12”。在2012年8月29日的欠条落款处加盖有义乌市锦绣印染厂人民调解委员会章。被告锦绣印染公司至今未支付上述煤款。
另查明，2009年4月3日，义乌市锦绣染织厂更名为义乌市锦绣印染有限公司，叶玲仙系公司股东。
本院认为，锦绣印染公司（其前身锦绣染织厂）向原告方七来购买煤炭，并至今尚欠原告煤款118040元，事实清楚，证据确实充分。本案争议焦点在于，第二被告叶玲仙是否应承担支付货款的责任？根据原告陈述，煤炭系送至第一被告厂里，且第二被告在出具欠条时，落款处均标注“锦绣染织厂”或“锦绣印染公司”，结合第二被告的身份，其系绵绣印染公司法定代表人的妻子，又是该公司的股东之一，故由其代表公司向原告出具欠条符合常理，本院认定，与原告方七来发生买卖合同关系的系第一被告，根据合同相对性原则，第一被告应承担支付货款的责任。原告主张由第二被告支付货款，缺乏法律依据，不予支持。第一被告理应及时支付尚欠货款118040元，至今未付已构成违约，原告主张自起诉之日起按年利率6%计付利息损失合理，但依法利率计付标准不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市锦绣印染有限公司于本判决生效后十五日内支付原告方七来煤款人民币118040元，并支付利息损失（按年利率6%但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利息计付，自2016年5月30日计至实际履行之日止）。
二、驳回原告方七来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告义乌市锦绣印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2660.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 何巧华
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执1074号
申请执行��张某，女，1973年3月1日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李某，男，1972年3月28日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，莱西市人民法院于2012年5月9日作出的（2011）西民初字第1936号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款3900元。在执行过程中，被执行人于2016年6月13日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执1074号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285执1074号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六��六月二十日
书记员 郑全军
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初62号之一
原告:裴笑杰，男，1976年1月12日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
被告:张自飞，男，1982年5月15日出生，汉族，河北省邢台市南和县。
被告：刘世杰，女，1981年5月28日出生，汉族，河北省邢台市南和县。
原告裴笑杰与被告张自飞、刘世杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告裴笑杰于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴笑杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告裴笑杰负担。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任高振
人民陪审员 李彦飞
二〇一八年八月七日
法官 助理 高 爽
书 记 员 李 鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初3519号
原告:中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃、马金星，该行职工。
被告：王新龙，男，1975年1月4日生，汉族，寿光市洛城街道王家尧水西村村民。
被告：赵兴吉，男，1977年7月16日生，汉族，寿光市洛城街道后牟城东村村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王新龙、赵兴吉金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人孟显跃、马金星到庭参加诉讼，被告王新龙、赵兴吉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年9月30日，被告王新龙经赵兴吉作担保，从原告处借款1笔，金额50000元，期限一年。虽经多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及按借款约定利率支付至付清之日，诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告王新龙、赵兴吉未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月30日，被告王新龙经被告赵兴吉担保，从原告处借款，双方签订借条一份，主要内容为：今借到中国农业银行股份有限公司寿光市支行现金人民币50000元（大写：伍万元整），期限12个月，到期日为2014年9月29日。借款期间按农行同期限贷款基准利率计息（利率变动分段计息，下同），逾期后按农行同期限贷款基准利率的1.5倍计息。（备注：借款人王新龙的原农行贷款（借据号370220120031469合同号37020620100005082）5万元已由中国农业银行股份有限公司寿光市支行个人垫付资金归还）。保证期间为借款之日起至到期后两年。以上借款经原告催要，被告王新龙至今未还，被告赵兴吉亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告王新龙之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告王新龙未按约定期限返还借款本息，原告向其追要事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求按照合同约定支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵兴吉作为保证人，依据合同约定，应当对被告王新龙的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王新龙追偿。被告王新龙、赵兴吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新龙返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款50000元，并支付利息（50000元，自2013年9月30日至2014年9月29日按照中国农业银行同期贷款利率计算，以后利息按照中国农业银行同期贷款利率的1.5倍计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
被告赵兴吉对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王新龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘雪梅
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异82号
案外人:席海燕，女，汉族，1974年7月23日出生，住山东省荣成市。
申请执行人：吉林建工集团有限公司，住所地:吉林省长春市宽城区东天光路热电小区1号楼。
法定代表人：徐保政，董事长。
被执行人:威海天和房地产开发有限公司，住所地：山东省荣成市富源北路128号。
法定代表人：闫超古，董事长。
本院在执行申请执行人吉林建工集团有限公司（以下简称吉林建工公司）与被执行人威海天和房地产开发有限公司(以下简称天和公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2016年4月22日，本院作出（2016）鲁10执121-1号执行裁定书，查封了荣成市黎明东区75#401室房屋。案外人席海燕对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人席海燕称，其系天和公司开发的黎明东区75#401室的买受人，其与天和公司签订了购房协议，依约全额缴纳了购房款，并已交付房屋。
本院查明，2015年3月28日,席海燕与天和公司签订了商品房买卖合同，约定房屋面积为90.30㎡，价款为406350元。2013年10月4日，案外人通过银行转账向天和公司缴纳房款19000元，2013年10月16日，郭德仁（案外人之夫）通过银行转账缴纳房款74000元。2015年3月28日，天和公司开具销售不动产统一发票，金额为406350元。2016年4月22日，本院作出（2016）鲁10执121-1号执行裁定书，查封了荣成市黎明东区75#401室房屋。
以上事实有商品房买卖合同、银行转账凭证、销售不动产统一发票等书证在案佐证。
本院认为，2013年8月3日《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，席海燕与天和公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但支付了全部购房款，案外人系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2016）鲁10执121-1号裁定书所查封的荣成市黎明东区75#401室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年三月二十日
书记员 林丽萍
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初341号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
被告：蒋礼，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告王志刚与被告蒋礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告于2017年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 唐军
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭典
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2370号
原告盛卸汗、钟胜明、钟晓仙、钟晓彬与被告姜彭彭、凤台县迅安汽车运输有限公司、利辛县凯盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）金兰民初字第367号民事判决书，已经发生法律效力。权利人盛卸汗、钟胜明、钟晓仙、钟晓彬于2015年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠赔偿款256745.56元、诉讼费3483元、执行费4418元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2370号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴卸良
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年一月十三日
代书 记员 童 林
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执651号之一
申请执行人：胡飞霞，女，汉族，生于1964年3月2日，现住绵阳市涪城区。
被申请执行人：绵阳通美能源科技有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道北段140-2号。
法定代表人：王华峰。
被申请执行人：王华峰，男，汉族，生于1956年4月9日，住绵阳市游仙区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人胡飞霞申请执行本法院作出的(2017)川0703民特104号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳通美能源科技有限公司、王华峰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳通美能源科技有限公司、王华峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵 超
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨晓川
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00857号＼n罪犯彭某某。＼n湖南省邵东县人民法院于2009年7月3日作出（2009）邵东刑初字第216号刑事判决，以被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）娄中刑执字第803号刑事裁定，对其减刑11个月。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯彭某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯彭某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯彭某某减去有期徒刑一年一个月六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1434号
原告：杨斌，男，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告杨斌与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告杨斌于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨斌自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤诉。
案件受理费5元，由原告杨斌负担。
审判员 魏屹
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱莎
福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）鲤执行字第160号＼n＼n申请执行人徐华芳，女，1982年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。＼n被执行人泉州诚基服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。＼n法定代表人吴金狮，该公司经理。＼n申请执行人徐华芳与被执行人泉州诚基服装有限公司劳动报酬争议一案，泉鲤劳仲案〔2013〕26号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人泉州诚基服装有限公司应自觉支付申请人工资人民币5429元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人泉州诚基服装有限公司的银行存款。＼n二、查封、扣押被执行人泉州诚基服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行生效法律文书义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n＼n＼n执行长吴文凯＼n执行员柳向阳＼n执行员林大华＼n＼n二〇一四年一月十八日＼n＼n书记员陈德辉＼n＼n附注：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。＼n采取前款措施，人民法院应当作出裁定。＼n第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。＼n
＼n湖北省钟祥市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂钟祥柴民一初字第00065号＼n原告李光舟。＼n被告张振。＼n被告永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。＼n本院在审理原告李光舟诉被告张振、永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，原告李光舟于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。＼n本院认为，本案在审理期间，原告李光舟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告李光舟撤回起诉。＼n代理审判员黄庆＼n二０一四年七月二十一日＼n书记员罗贝＼n
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初667号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李加情，绰号小老七，男，1987年7月8日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化程度，农民，户籍所在地太湖县。因犯故意伤害罪于2006年12月20日被我院判处有期徒刑四年六个月，2009年12月21日刑满释放；因寻衅滋事于2011年6月15日被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因本案于2016年8月18日被临安市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]667号起诉书指控被告人李加情犯非法拘禁罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄某1出庭支持公诉，被告人李加情到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年8月期间，被告人李加情与罗某等人一同赌博时输钱，遂怀疑罗某等人存在诈赌。2016年8月17日14时许，被告人李加情纠集方某1、陶某（均另案处理）一同驱车至临安市玲珑街道高坎村棋牌室找到罗某，并对罗某实施殴打。后被告人李加情与方某1等人强行将罗某带上由陶某驾驶的轿车内进行控制。在车内，被告人李加情采用殴打等手段逼迫罗某承认诈赌并要求罗某还钱，后又指使陶某驾车至锦南街道兰锦村美食客饭店，并将罗某带至该饭店包厢内继续控制。在迫使罗某交出随身携带的现金3500元、苹果6手机1只及写下1张10700元的借条后，被告人李加情才将罗某带至准许罗某离开。期间，被害人罗某被非法限制人身自由近三个小时。
公诉机关认为，被告人李加情纠集他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定判处。
被告人李加情对指控的事实和罪名均不持异议。上述事实在案有被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人方某1、陶某、胡某、娄某、黄某2、刘某、方某2的证言及辨认笔录，体表原始伤情记录表、检查笔录及扣押清单、搜查笔录、现场勘查笔录，户籍证明、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书，发还清单、借条、欠条、抵押条、账户交易明细，监控视频及刻录经过，被告人李加情的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加情纠集他人非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李加情归案后如实供述主要罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李加情犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 朱陈伟
人民陪审员 魏 娈
二〇一七年一月二十日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?4?
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初51号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈川军（又名陈创林、陈川林），男，1979年10月16日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人许晓丹，广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人陈川军犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人陈川军及其辩护人许晓丹、鉴定人庄烈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：被告人陈川军与被害人陈某杰同为汕头市潮南区两英镇新圩村颖锋制衣厂员工。2014年6月18日14时许，被告人陈川军在该制衣厂与被害人陈某杰因工作琐事发生纠纷扭打。期间，陈川军用剪刀掷向陈某杰，造成陈某杰左脚踝受伤入院治疗。
经法医鉴定，被害人陈某杰损伤程度评为重伤二级，伤残等级为六级。
2016年11月8日14时许，被告人陈川军在汕头市潮南区两英镇中国邮政储蓄银行两英支行被公安机关抓获。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人陈川军的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
被告人陈川军当庭对公诉机关指控的事实作了供认。其辩护人提出被告人陈川军用剪刀掷向被害人陈某杰造成其重伤的行为不是故意的，其行为应构成过失致人重伤罪，且被害人陈某杰对本案的发生存在一定过错的辩护意见。
经审理查明：被告人陈川军与被害人陈某杰同为汕头市潮南区两英镇新圩村颖锋制衣厂员工。2014年6月18日14时许，被告人陈川军在该制衣厂与被害人陈某杰因工作琐事发生纠纷扭打。期间，被告人陈川军用剪刀掷向被害人陈某杰，造成被害人陈某杰左脚踝受伤入院治疗。
经法医鉴定，被害人陈某杰因被剪刀刺伤左足跟致左足裂伤伴跟腱、神经、血管断裂，经过手术治疗后恢复不良，左踝关节畸形、僵硬，其活动功能丧失，损伤程度评为重伤二级，伤残等级评为六级。
2016年11月8日14时许，被告人陈川军被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈川军在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明、证明材料、常住人口个人信息表，证人魏某贤、钟某、陈某忠的证言，被害人陈某杰的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈川军因小故故意持械伤害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈川军犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈川军如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈川军的辩护人提出被告人陈川军用剪刀掷向陈某杰造成其重伤的行为不是故意的，其行为应构成过失致人重伤罪，被害人陈某杰对本案的发生存在一定过错的辩护意见，经查，被告人陈川军用剪刀掷向被害人陈某杰时，应当预见该行为会导致被害人陈某杰受伤，仍放任其发生，造成被害人陈某杰受伤，足以证明被告人陈川军主观上有伤害被害人陈某杰的犯罪故意，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈川军是在与被害人陈某杰扭打过程中持剪刀掷伤被害人陈某杰的，被害人陈某杰对故意伤害的发生不存在过错，因此，辩护人提出的上述辩护意见，缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈川军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2021年11月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 周春李
二〇一七年三月八日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n河南省郑州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）郑民一终字第218号＼n上诉人（原审原告）郑存忠，男，1951年8月5日出生，汉族。＼n委托代理人管歌，河南国银律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）杨华伟，男，1973年8月19日出生，汉族。＼n上诉人郑存忠因与被上诉人杨华伟财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省金水区人民法院（2011）金民一初字第3833号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郑存忠向本院书面申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人郑存忠自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人郑存忠撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。＼n二审案件受理费3327元，减半收取1663.5元，由上诉人郑存忠负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长袁斌＼n审判员钟晓奇＼n代理审判员王明振＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员刘思
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0977号
原告马群富。
委托代理人（特别授权）鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告泰州奥普森自动化科技有限公司，住所地泰兴市新街镇幸福路4号。
法定代表人马培红，经理。
原告马群富与被告泰州奥普森自动化科技有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员蒋国安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马群富的诉讼代理人鞠建军到庭参加诉讼，被告泰州奥普森自动化科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马群富诉称，被告拖欠原告2012年30%的工资计10394元，经原告索要未果。现要求被告支付原告工资10394元，承担本案诉讼费。
原告为使本院支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2013年2月8日出具的欠原告2012年30%的工资计10394元的收据一份。
被告泰州奥普森自动化科技有限公司未答辩也未举证。
经审理查明，原告诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告的工资事实清楚，证据充分，依法应予偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰州奥普森自动化科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告马群富的工资人民币10394元。
如被告不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告负担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋国安
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱静云
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异128号
异议人（被申请人）：江西江锂新材料科技有限公司，住所地：江西省新余市分宜县工业园区。
法定代表人：邓智林，该公司董事长。
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省���昌市西湖区。
法定代表人：冯翔，该分行行长。
委托代理人：裘辉，江西英华律师事务所律师。
委托代理人：杨雪元，江西英华律师事务所律师。
被申请人：四川省尼科国润新材料有限公司，住所地：四川省眉山市彭山县。
法定代表人：张芃，该公司董事长。
被申请人：江西攀森新材料有限公司，住所地：江西省九江市湖口县。
法定代表人：郭黔岗，该公司董事长。
被申请人：张芃，男，汉族，1961年12月21日生，住四川省西昌市。
被申请人：高建明，女，汉族，1963年1月7日生，住四川省凉山彝族自治州会东县。
��院在执行申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称“光大银行南昌分行”）与被申请人江西江锂新材料科技有限公司（以下简称“江锂公司”）、四川省尼科国润新材料有限公司、江西攀森新材料有限公司、张芃及高建明金融借款合同纠纷财产保全一案中，被申请人江西江锂新材料科技有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江锂公司异议称，根据本院2016年10月21日作出的（2016）赣01财保18号民事裁定书，应查封、冻结该公司在内的五被申请人银行存款2301.278257万元或者查封相应价值的财产。后本院查封了该公司的原材料和设备，还冻结了在中国银行分宜支行和中国建设银行分宜支行的两个账户。现该公司在中国银行分宜支行账户（账号：19×××80）上的资金已经超过（2016）赣01财���18号民事裁定书裁定的冻结金额。故而，江锂公司请求本院依法解除其名下位于中国建设银行分宜支行银行账户的冻结以及对其原材料和设备的查封。
经查明，2016年10月21日，本院作出（2016）赣01财保18号民事裁定书，裁定查封、冻结江锂公司在内的五被申请人银行存款2301.278257万元或者查封相应价值的财产。2016年10月27日，本院冻结了江锂公司名下位于中国建设银行股份有限公司分宜支行的银行账户（账号：36×××38），该账户显示已经实际冻结了38.709367万元，未冻结2262.56889万元。同日，本院还冻结了该公司名下位于中国银行股份有限公司分宜支行的银行账户（账号：19×××80），该账户显示已经实际冻结了809.576173万元，未冻结1491.702084万元。同时在2016年10月27日，本院查封了江锂公司名下厂房内原料库中的锂精矿（锂辉矿）及机器设备。
另查明，2016年11月3日，中国银行股份有限公司分宜支行向本院出具单位存款证明，该证明显示江锂公司名下位于中国银行股份有限公司分宜支行的银行账户（账号为：19×××80）内存款金额为2742.894739万元。2016年11月11日，光大银行南昌分行向本院提交解除（变更）查封冻结申请书，请求本院依法解除江锂公司名下位于中国建设银行股份有限公司分宜支行银行账户的冻结以及对其原材料和设备的查封。
本院认为，本院作出的已经发生法律效力的（2016）赣01财保18号民事裁定书确认，本案中应查封或冻结江锂公司等五被申请人的财产价值是2301.278257万元。根据现有证据显示，江锂公司名下位于中国银行股份有限公司分宜支行的银行账户（账号为：19×××80）内的存款金额为2742.894739万元，已经超过（2016）赣01财保18号民事裁定书裁定的，应冻结或查封该公司等五被申请人的价值财产，另行冻结或查封的江锂公司名下的银行存款、锂精矿（锂辉矿）及机器设备等财产属于超过申请标的额的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条关于“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”的规定以及申请人光大银行南昌分行的申请，应予以解除查封。综上，江锂公司关于解除其名下位于中国建设银行股份有限公司分宜支行银行账户���冻结以及对其原材料和设备查封的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、解除江西江锂新材料科技有限公司名下位于中国建设银行股份有限公司分宜支行银行账户（账号:36×××38）的冻结；
二、解除江西江锂新材料科技有限公司名下存放于该公司厂房内原料库中锂精矿（锂辉矿）及其名下机器设备的查封。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 万诗雨
代理审判员 郭小玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 江卫华
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执698-1号
申请执行人西华县融华小额贷款有限公司。
法定代表人耿某某，系公司董事长。
被执行人杨某某，男，1974年1月12日生，汉族，住西华县。
被执行人杨某某1，女，1979年8月12日生，汉族，住址同上。
被执行人冯某某，女，1970年3月16日生，汉族，住西华县。
本院在执行西华县融华小额贷款有限公司申请执行杨某某、杨某某1、冯某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某某1羁押于周口看守所，法院查封杨某某1的楼房无法评估、拍卖。申请执行人提供不出其他被执行人可供执行的财产，本院也未查出其他被执行人可供执行的财产。经合议庭合议，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初185号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二0一七年三月三日书记员赵二军
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3991号
原告包某某，女，1969年10月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告彭某某，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告包某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告包某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取75元，由原告包某某负担。
审判员 张晓东
二〇一五年十二月一日
书记员 王 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执754号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
代表人：韩万杰。
被执行人：李德清。
被执行人：张文艳。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人李德清、张文艳融借款合同纠纷一案，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人及罚款决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人抵押物（车辆）下落不明且无其他可供执行财产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执754号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年九月二十日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第651号
原告上海枫晨实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张凯。
被告上海国荣印刷有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人车国兴。
本院在审理原告上海枫晨实业有限公司诉被告上海国荣印刷有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海枫晨实业有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海枫晨实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱志磊
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第997号
原告：董文平，女，汉族，1962年11月出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人:白建利，新疆星河律师事务所律师。
被告：马国华，男，回族，1965年10月出生，现住址不详。
原告董文平诉被告马国华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告董文平及其委托代理人白建利到庭参加诉讼。被告马国华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月至2014年3月间，被告共从原告处购买了价值913000元的各种玉石手镯、摆件、把件等首饰，被告以资金困难为由暂时欠付，承诺很快归还，并给原告出具了欠条。原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告偿还货款913000元、利息100895元[747000元×年利率6%÷12个月×23个月（2013年7月28日至2015年6月28日）+15000元×年利率6%÷12个月×22个月（2013年9月18日至2015年7月18日）+84000元×年利率6%÷12个月×19个月（2013年11月30日至2015年6月30日）+67000元×年利率6%÷12个月×16个月（2014年3月1日至2015年7月1日）]、承担保全费5000元。
被告未到庭，亦未提交答辩。
原告举证及本院认证如下：
欠条七份。证实被告马国华从原告处购买玉石手镯、摆件、把件等首饰，合计898000元。被告未到庭，视为放弃举证及质证权利，本院认为原告提供的上述证据来源形式、合法，本院对其证明力予以认定。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：
被告马国华在原告董文平处购买和田玉等物品，于2013年7月28日向原告出具五份欠条，合计金额为747000元；于2013年11月30日向原告出具一份金额为84000元的欠条；于2014年3月1日向原告出具一份金额为67000元的欠条。
原告申请诉讼保全支出申请费5000元。
本院认为：原告董文平与被告马国华之间的买卖合同合法有效。双方未约定价款的支付时间，事后又未达成协议，被告应于出具欠条之时支付价款。被告未按时支付价款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本院根据证据查实的欠款数额为898000元，被告应予支付。被告未按时支付价款，造成原告利息损失，应予赔偿，具体数额为99245元[747000元×年利率6%÷12个月×23个月（2013年7月28日至2015年6月28日）+84000元×年利率6%÷12个月×19个月（2013年11月30日至2015年6月30日）+67000元×年利率6%÷12个月×16个月（2014年3月1日至2015年7月1日）]。因被告未按时支付价款，引起诉讼，原告申请诉讼保全支出的申请费5000元应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马国华给付原告董文平价款898000元、赔偿原告董文平利息损失99245元、给付原告董文平申请费5000元。
上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13925元,由原告负担105元,被告负担13820元，公告费400元，由被告负担(本案受理费、公告费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审 判 长 邵立忠
代理审判员 吴 云
人民陪审员 赵明彦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李小玲