湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终137号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪超，绰号“伍几”、“伍伢几”，男，1973年12月11日出生，汉族，无业，益阳市人，初中文化。因犯聚众斗殴罪，于1999年6月1日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。因一审判决判处的刑期届满，益阳市赫山区人民法院于2016年6月8日决定对汪超取保候审。
原审被告人陈冠军，绰号“冠八几”，男，1970年6月9日出生，汉族，益阳市人，高中文化，无业。因犯妨害公务罪，于2011年3月7日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。因一审判决判处的刑期届满，益阳市赫山区人民法院于2016年7月8日决定对陈冠军取保候审。
原审被告人胡雪交，绰号“雪交乃子”，男，1963年9月7日出生，汉族，益阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审。2015年12月17日，被益阳市赫山区人民检察院决定取保候审。2016年3月22日，被益阳市赫山区人民法院决定取保候审。
原审被告人吴曙光，绰号“眼镜”、“曙光别”，男，1973年6月23日出生，汉族，益阳市人，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审。2015年12月17日，被益阳市赫山区人民检察院决定取保候审。2016年3月22日，被益阳市赫山区人民法院决定取保候审。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人汪超、陈冠军、胡雪交、吴曙光犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月27日作出（2016）湘0903刑初124号刑事判决。原审被告人汪超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，2011年12月20日，汪兵等人经工商行政部门登记成立了益阳市九洲特种水产养殖专业合作社，并在此之前于2010年开始承包了湘阴县来仪湖渔场毗邻益阳的58.33亩水域滩涂。之后被告人汪超、陈冠军、胡雪交、吴曙光等20余人在政府相关部门禁止养殖和乱采滥挖的“张芦渠”水域内进行养鱼，并多次采取恐吓、威胁、损坏渔具等手段不让周边村民钓鱼或捕鱼。案发后，汪超、陈冠军、胡雪交、吴曙光被抓获归案。具体事实如下：
1、2015年7月22日晚，被告人汪超、陈冠军、吴曙光、胡雪交等10余人到笔架山乡张家塘加油站附近，对正在“张芦渠”水域内钓鱼的村民徐某进行恐吓和威胁，不让其在该水域钓鱼。该合作社股东之一熊五先将徐某的鱼竿折断。后于7月26日以两条黄芙蓉王香烟折抵进行赔偿。
2、2015年8月6日晚7时许，汪兵（在逃）接到巡湖人员告知村民许某在“张芦渠”内用丝网捕鱼的通知后，便打电话威胁许某不让其在该水域捕鱼。后被告人陈冠军、吴曙光、胡雪交等人到许某家威胁，不准许某在“张芦渠”内捕捉鱼虾。
3、2015年8月6日下午，村民贺某和贺某1在“张芦渠”里捕野生鱼虾的工具遭到“九洲特种水产养殖专业合作社”成员的损坏。同时遭到了被告人胡雪交的恐吓和威胁，不准其在“张芦渠”内捕捉鱼虾。当天，汪兵和被告人陈冠军、胡雪交等人到贺某1家，对贺某1、贺某进行威胁恐吓，不准其在“张芦渠”内捕捉鱼虾。其中被告人陈冠军对贺某进行了推搡挑衅。后贺某、贺某1均得到赔偿。
4、2015年8月11日23时许，村民李某、王某与汤某三人划船用丝网在“张芦渠”内捕野生鱼时，被“九洲特种水产养殖专业合作社”巡湖人员发现后告诉汪兵。汪兵邀集被告人汪超、陈冠军、胡雪交、吴曙光和熊五先等10多人于当天多次到汤某、王某、李某家以敲门、喊话等方式，对其汤某、王某、李某的家人进行恐吓和威胁，不准在“张芦渠”内捕捉鱼虾。
5、2015年8月16日上午，赫山区笔架山乡金龙潭村村民涂某在“张芦渠”内捡野生螺蛳时，被被告人汪超和吴曙光发现，受到汪超、吴曙光的恐吓和威胁，不准其在“张芦渠”内捕捉鱼虾。
原审法院认为，被告人汪超、陈冠军、胡雪交、吴曙光多次恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈冠军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人汪超曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人胡雪交、吴曙光自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡雪交、吴曙光的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人陈冠军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人汪超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人胡雪交犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人吴曙光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人汪超上诉提出，汪超参与的三次犯罪行为，均系为维护自身经济利益而在合理限度内采取的措施，并非出于不正当的精神刺激或精神需要。原审判决未考虑汪超的投资金额及沿渠居民多次大肆捕捞投养鱼，侵犯九洲水产私有财产权的情况。汪超为维护自身合法经济权益破坏丝网等捕鱼工具后均给予相应赔偿，且未与他人发生肢体冲突，全案各事件均已调解或赔偿，现已取得沿渠居民的谅解，没有危害公共秩序的恶劣情节，不构成寻衅滋事罪。原审判决认定汪超等人多次恐吓他人、情节恶劣，系认定事实和适用法律错误，请求二审改判无罪。
经审理查明：2010年，汪兵、彭国辉承包了湘阴县来仪湖渔场毗邻益阳的58.33亩水域滩涂，承包期限至2014年止。2011年12月20日，汪兵等人经工商行政部门登记成立了益阳市九洲特种水产养殖专业合作社。之后上诉人汪超及原审被告人陈冠军、胡雪交、吴曙光等20余人在政府相关部门禁止养殖和乱采滥挖的“张芦渠”水域内进行养鱼，并多次采取恐吓、威胁、损坏渔具等手段不让周边村民钓鱼或捕鱼。案发后，汪超、陈冠军、胡雪交、吴曙光被抓获归案。具体事实如下：
1、2015年7月22日晚，汪超、陈冠军、吴曙光、胡雪交等10余人到笔架山乡张家塘加油站附近，对正在“张芦渠”水域内钓鱼的村民徐某进行恐吓和威胁，不让其在该水域钓鱼。益阳市九洲特种水产养殖专业合作社股东之一熊五先将徐某的鱼竿折断，后于2015年7月26日以两条黄芙蓉王香烟折抵进行赔偿。
2、2015年8月6日晚7时许，汪兵（在逃）接到巡湖人员告知村民许某在“张芦渠”内用丝网捕鱼的通知后，便打电话威胁许某，不让许某在该水域捕鱼。后陈冠军、吴曙光、胡雪交等人到许某家威胁，不准许某在“张芦渠”内捕捉鱼虾。
3、2015年8月6日下午，村民贺某和贺某1在“张芦渠”里捕野生鱼虾的工具遭到“九洲特种水产养殖专业合作社”成员的损坏，同时遭到了胡雪交的恐吓和威胁，不准在“张芦渠”内捕捉鱼虾。当天，汪兵和陈冠军、胡雪交等人到贺某1家，对贺某1、贺某进行威胁恐吓，不准贺某1、贺某在“张芦渠”内捕捉鱼虾，陈冠军对贺某进行了推搡挑衅。后贺某、贺某1均得到赔偿。
4、2015年8月11日23时许，村民李某、王某与汤某三人划船用丝网在“张芦渠”内捕野生鱼时，被“九洲特种水产养殖专业合作社”巡湖人员发现，并告诉汪兵。当天，汪兵邀集汪超、陈冠军、胡雪交、吴曙光和熊五先等10多人，多次到汤某、王某、李某家以敲门、喊话等方式，对汤某、王某、李某的家人进行恐吓和威胁，不准在“张芦渠”内捕捉鱼虾。
5、2015年8月16日上午，赫山区笔架山乡金龙潭村村民涂某在“张芦渠”内捡野生螺蛳时，被汪超和吴曙光发现，并受到汪超、吴曙光的恐吓和威胁，不准其在“张芦渠”内捕捉鱼虾。
认定上述事实的证据有：
1、益阳市公安局赫山分局笔架山派出所（2015）000246、000258、000260、000267、000278号报警案件登记表、赫公（笔）受案字（2015）3043号受案登记表、赫公（笔）立字（2015）3070号立案决定书、抓获经过，证明被害人徐某、贺某1、许某、李某1、涂某因在张芦渠河道钓鱼、捕野生鱼、捉螺蛳，与九州渔业公司的人员发生冲突后报警的情况。2015年9月6日，益阳市公安局赫山分局决定对汪兵等人寻衅滋事案立案侦查。2015年9月8日，汪超、陈冠军、胡雪交、吴曙光被抓获归案。
2、证人贺某的证言，证明2015年8月6日晚8时许，她在张芦渠河堤上散步时看见10多辆摩托车经过，听说是到许某家里去的，摩托车上的人背后都带了刀，具体有多少把她不是很清楚。她到许某家门口时，看到摩托车上的人敲打许某家的铁门，听说是九洲渔业公司的人怪许某用围网子在张芦渠里网了鱼，想找许某的麻烦。赫山区政府在张芦渠沿岸树立了禁止标志，明令禁止任何个人和单位在张芦渠里放养鱼苗。以汪兵为首的九州渔业公司强行霸养了河道，不让周围村民围捕野生鱼，如果周围村民进行捕捞，九州渔业公司就把别人的丝网、围网子、地笼子等工具破坏，甚至对人任意进行恐吓、威胁和殴打。张芦渠沿岸村民的生命财产无法得到保障，希望政府相关部门对这种行为进行严厉的打击。
3、证人许某1的证言，证明2015年8月6日，九洲渔业合作社的人要求贺某1赔偿损失。“冠八几”冲到贺某1面前，抓住贺某1的衣领向后推了两下，并说“地笼是你这个婊子崽装的哦，老子要打死你”。他和贺某1过去扯开了对方，贺某1没有挨打，只是被推了两下。张芦渠是赫山区人民政府挂牌明令禁止养鱼的防汛河道，九州渔业公司的人霸养张芦渠，禁止沿渠村民使用任何工具捕鱼，谁捕了鱼，九州渔业公司就十几、二十多个人跑到家里进行威胁、恐吓，要求赔偿，已经发生过多次，搞得人心惶惶，沿渠村民强烈呼吁政府进行整治。
4、证人李某2、段某的证言，证明九州渔业公司的人总共到他们家去了四次，2015年8月12日，汪兵带了十多个人来到他们家，汪兵对李某2说“你儿子到底有没有去张芦渠河道里捕鱼，让你儿子出来当面讲清楚”。李某2对汪兵说，“我们现在不知道儿子李某1在哪里”。汪兵就对李某2说，“如果你儿子回来了，让他去我那里一趟”。汪兵带来的那些人就在旁边七嘴八舌地说他家有腥味，有鱼网，要到他家搜查，他看这些人要强行到他家搜查，他就马上掏出手机要报警。这个时候“伍伢子”就恶狠狠的指着李某2说，“你敢给老子报警，老子要打死你，老子要让你跪下”之类的话，李某2吓得不敢说话，更不敢报警。这个时候，汪兵就带上这些人离开了。到了晚上九点左右，汪超和陈冠军又来到他们家敲门，在门外喊，要李某1去“才伢几”那里一趟。他们全家人都害怕得不敢开门，汪超和陈冠军在外面吵了十来分钟就走了。到了第二天早上八点左右，李某出去做事去了，汪超和陈冠军又来到他们家，问李某在不在家。李某2说儿子出去做事了，不在家。汪超指着陈冠军讲“这是烂泥湖有名的冠八几，坐过牢出来的，老子要炸掉你家店子，炸掉你的楼房”，并且放言要搞几包烟才能了这个难。李某2被汪超的话吓坏了，只好一个劲地讲好话。后来他们花了328元钱买了一条烟给汪超和陈冠军。他们世代在张芦渠河道旁边生活，经常到河道里捉点小鱼小虾。如今九州渔业公司的人称王称霸，强行在张芦渠河道里养鱼，对沿岸村民捕野生鱼的行为强加阻拦，禁止别人捕捞，甚至肆意破坏村民的捕鱼工具，想找谁的麻烦就找谁的麻烦，没有任何畏惧感，使当地群众不能到河道里捉鱼。九洲渔业公司的人员多次到他们家进行恐吓、威胁、甚至敲诈，严重影响了全家正常的生产生活，影响了本地的社会安宁，希望政府能够主持公道，惩治这些为害地方的恶势力，还百姓安宁的生活。
5、证人陈某2的证言，证明九洲渔业公司主要是从事渔业养殖，养殖地点在靠近湘阴县的东湖和张芦渠，在湘阴县的养殖点正式签了合同，但张芦渠没有签合同。1、2015年7月底的一天晚上，渔业公司股东正在开会，在张家塘加油站后面一个钓鱼的被发现以后，他和汪超、彭某、陈冠军、邱某、熊伍先等人赶过去，吓了对方几句。那个钓鱼的还讲狠，熊伍先就一把抢过钓竿折断了。2、大约在8月初的一天中午，陈冠军、胡雪交等人到贺某1家里，叫贺不要再在张芦渠下丝网，装围网了，否则叫贺某1好看。那天晚上，汪兵在他家打电话指挥，安排汪超、彭某、陈冠军等人带上刀，跑到许某家里，叫许某不要在张芦渠里放丝网、下围网。3、2015年8月10日左右，他和任元祥巡河，在四门闸那里发现“风妹几”、王某和“建妹几”在河里偷鱼。这时正好同他们一组巡河的两个人开着船来了，他就和这两个人说了这个事，并给汪兵打了电话报告。过了一会，汪超、彭某等公司股东就过来了，到“风妹几”、王某家里，叫家属把人交出来，“风妹几”、王某吓得当天晚上都没有回家，他和任元祥因为是本村的，就没有去。到第二天晚上，汪超、彭某、陈冠军等人又跑到“凤妹几”、王某家里，“凤妹几”、王某承认在张芦渠里搞了鱼。王某吓得不行，就给他打电话，叫他过去帮忙说几句好话。他去了以后，帮王某说了几句好话，王某说还是给两条烟了难，但到他一直没有收到王某的烟。
6、证人彭某的证言，证明张芦渠是一条行洪通道，政府多次组织人员在河道里拆违，并禁止在河道里养鱼。汪兵对九州渔业公司的股东分了工，安排4人一组巡河，不准周边的群众下河捕鱼、择螺蛳、钓鱼，如果发现有人偷鱼或者发现了偷鱼的工具，就会对偷鱼的人进行恐吓，或者毁坏捕鱼工具。1、2005年7月底，所有股东在邱某家开会，汪超、严成辉发现有人在张家塘加油站后面钓鱼，于是汪兵安排汪超、陈冠军、熊伍先等人去现场制止，他听说汪超和熊伍先把那个钓鱼人的鱼竿都折断了。2、2015年8月上旬的一天晚上，胡雪交打电话讲在四门闸发现了“风妹几”、王某、“建妹几”在张芦渠里用丝网子网鱼，叫他马上去一趟。他赶到现场后，“风妹几”、王某、“建妹几”已经跑了，汪兵提出要到这些人家里去要人，他就和汪兵、胡雪交、熊伍先、黄学兵、任元祥、陈某2、汪超等人到了“建妹几”家里。因“建妹几”家没有人，于是他们返回。第二天晚上，汪兵提出要到王某和“风妹几”家里去，他和汪超、胡雪交、陈冠军等十多人到了王某家里，汪超对王某讲“你搞了我的鱼不赔钱的话，我就要炸掉你的屋”。王某非常害怕，就打电话要陈某2过来讲好话，陈某2到后没有过多久，他们就都走了，具体是怎么了的难，他不清楚。汪兵提出要到“风妹几”屋里去，他没有跟着去，后来发生的事就不清楚了。
7、证人邱某的证言，证明九洲渔业公司的股东对张芦渠河道周边村民的捕鱼行为进行恐吓、破坏的情况有很多次，股东基本上是四人一组巡河，主要是不让周边的群众偷鱼。1、2015年7月底的时候，在张芦渠河道的张家塘加油站旁边，因为徐某在张芦渠河道内钓鱼，被九洲渔业的巡河队员发现，熊伍先、陈冠军、汪超、彭某、胡雪交、王学军等十余人赶到现场。他听说熊伍先将徐某的钓鱼竿当场折断，双方发生了冲突。2、2015年8月上旬左右，许某在东湖河内捕鱼被九洲渔业的巡河队员发现，巡河的工作人员将许某用来捕鱼的渔网用刀破坏掉了。然后汪兵、任元祥、陈冠军等人分别给许某打电话，在电话里面都对许某讲了狠话。3、2015年8月中旬左右，胡雪交打电话跟他讲，在四门闸那里发现了“风妹几”、王某、“建妹几”在张芦渠里用丝网子网鱼，叫他马上去一趟。晚上八九点，他赶到陈某2家的时候，陈冠军、汪超、胡雪交、王学兵、陈某2、熊伍先等十余人已经在陈某2家里了。陈冠军、汪超、胡雪交等七八个人先到王某家里讨说法，他和任元祥、陈某2等人呆在陈某2家里没有去。他当时听到王某家里吵得很厉害，大概过来了二十分钟后，汪超回到陈某2家里，要陈某2和任元祥到王某家里去。陈某2到王某家后，陈某2说了一句明天再作处理。然后九洲渔业的股东不知道是谁说了一句去找“风妹几”，于是大家就骑着摩托车到“风妹几”家去了。当时他和严成辉走在最后面，当他到达“风妹几”家时，他听见有些股东在叫“风妹几”家的门，叫了好多声没有人理睬，说是人不在家，于是他就骑着摩托车回家去了。
8、被害人徐某陈述：2015年7月22日21时许，他拿钓竿在张芦渠张家塘加油站边上的河堤旁钓鱼。他刚到河边上不久，九洲渔业就来了约二十多个人，他认识其中的陈冠军、汪超和一个戴眼镜但不清楚名字的人。这三个人从河堤上一下来，就二话不说从他手里把钓竿抢走，并折断成几截。汪超和陈贯军还用手推了他胸口几下。这三个人一起用手指着他说以后再不准在张芦渠里钓鱼，不然的话就要打死他。他回了一句“我就是要钓，看你打不打死我”，他们就这样争论了起来，但是被边上的人扯开了。8月中旬，他又拿钓竿在张芦渠张家塘段钓鱼，陈冠军、汪超、还有那个戴眼镜的人找过他多次，对他进行威胁和恐吓，说“要是你在湘阴那边的话，早就被打死了”。碍于对方人多，他一直敢怒不敢言。2015年7月22日，他还拨打了“110”，向警方求助。赫山区人民政府明令禁止任何个人或单位在张芦渠里放养鱼苗，并在沿河两岸设立了公示牌，但是九洲渔业公司强行霸养河道，并对沿河两岸钓鱼、捕鱼的居民任意殴打、恐吓、威胁，任意破坏钓鱼、捕鱼的工具，沿河两岸的居民人心惶惶，希望政府相关职能部门进行严厉打击，保障群众的生命财产安全。
9、被害人许某陈述：2015年8月6日晚7时许，九洲渔业公司的汪兵打电话要他到芦花村的四门闸去，说准备了刀，要砍死他。他就对汪兵讲“我没有搞围网子搞鱼，你要砍死就砍死我是的”。然后陈冠军抢了汪兵的电话，要他马上到四门闸来砍死他。他回复说“马上就来，让你砍死”。他准备动身去，但是他还是想要告知一下村支书许和平和他老兄许敬仁。当他刚到张芦渠的堤上，九洲渔业公司的十几个人就骑摩托车来到他家门口的铁门外捶打铁门。当时只有他妻子何某在家，何某以为是别人找他有事的，就把大门打开了。他看到这个情况就马上赶回家里，当他赶到家，他家铁门外有十多个人，其中有几个人带了刀，并且有3个人进了门，站在地坪里。当时“楚几”、烂泥湖九队王学安的老弟和一个不知道名字的人问他，围网子是他放的不，他回答说不是他搞的。对方就对他讲，“不是你搞的就算了”。他朝大门口走去，“楚几”、王学安的老弟和那个不知道名字的人就过来推他，要他不要过去，说外面的人带了刀，怕外面的人会砍他。当时他看见彭某、陈冠军、汪超等人都带了刀，“楚几”、王学安的老弟和那个不知道名字的人就把他推了回来。这时，村支书许和平过来，把对方劝走了。张芦渠作为泄洪通道，政府明令禁止放养鱼苗，但九洲渔业公司强行霸养，任意殴打、恐吓威胁在张芦渠网鱼的沿岸村民，严重扰乱了正常的生产生活，影响特别坏，希望政府相关部门严肃处理。
10、被害人何某陈述：2015年8月6日晚7点半左右，她洗完澡出来听见有人在敲她家的铁门，并且有人在外面喊要破掉她老公许某的脑壳。她特别害怕，不知到底发生了什么事情，她赶紧去打开铁门。有三个人戴着墨镜，还有一个胖胖的光着背的矮个子男人一起进了她家院子里面。她看到她家铁门外还站十来个人，就在地坪里大声喊她老公许某回来。许某听她喊，就从外面回到了院子里。进来的这几个人就问许某“张芦渠河道里的围网子是不是你插的”，许某回答说不是，这几个人说不是你插的就算了。许某要出去跟外面的那些戴着墨镜的人讲清楚，她怕老公被那些人打，就死死地拖着许某。那个胖胖的男子也对许某说，“你不要出去，外面一二十个人，要是斗起来，被他们打伤了不好，就是给你钱也会痛”。站在外面的人就在外面对着她老公喊，“反正坐过牢的，砍死你，出十八万元钱埋掉你”。这个时候村支书和她老公的哥哥过来了，村支书劝走了这些混混。她当时吓得直发抖，此后几天都没有睡好，想起来就害怕。赫山区政府明文禁止私人和任何单位在张芦渠河道里养鱼，而且在堤坝上树立了禁养的公示牌。九洲渔业公司的人员称王称霸，在张芦渠河道强行养鱼，其他任何人都不得使用张芦渠河道。九洲渔业公司的人员称王称霸，横行乡里，这次被九洲渔业公司的人威胁恐吓后，她感觉自己的生活没有安全感，害怕遭受打击报复，希望政府打击处理，还她一个安宁的生活环境。
11、被害人贺某陈述：2015年8月6日中午，他听说放在张芦渠装鱼的地笼子被人损坏了，便告诉贺某1并约好一起去看，当他们到达放地笼子的地方时，发现地笼子不见了。于是他和贺某1就找陈某2问情况，陈某2说不清楚情况。他们问陈某2要了汪兵的电话，贺某1打电话给汪兵，他听贺某1讲“你们有这么多人，你们要来就来是的”。大概过了半个多小时，九洲渔业的另一个股东打电话给贺某1，说着说着就在电话里相互骂开了，于是他就打了报警电话。没有一会，派出所的民警过来问了基本情况并作了登记，然后民警又打汪兵电话问了情况。民警走后约十多分钟，汪兵带着胡雪交、陈冠军等人到了贺某1家。他看到后马上到了贺某1家，他对汪兵等人讲，那些地笼子是他和贺某1合伙的。汪兵一听他这么说马上起身，样子凶巴巴地、恶狠狠地用手指着他，并且对他大声吼道，“就是你哦，正要找到这个人”。陈冠军马上朝他冲过来，用手抓住他的右肩膀一推，对他大声吼道“就是你哦，正要找这个人”。汪兵在那里手舞足蹈地说教着，胡雪交走过来问他到底偷了多少鱼，他回复说“没有偷你的鱼，一直在做谷生意，根本就没有时间去看”。胡雪交说，“地笼子是我割坏掉的，随你到哪里去告状，都不怕”。过了一会，汪兵等人看到许支书过来了，就骑着摩托车离开了。赫山区政府明令禁止在张芦渠河道里养鱼，并在堤坝上树立了公示牌，但九洲渔业公司的人员强行霸养，气焰嚣张，说在张芦渠河道里养了鱼，不允许任何人在河道里捉鱼。有到河道里去捕鱼的人，九洲渔业公司的人员先破坏捕鱼工具，再对捕鱼的人进行恐吓、威胁甚至殴打，搞得他们这些捕鱼的人心惶惶，没有半点安全感。希望政府能替百姓做主，治一治这种天怒人怒的恶势力。
12、被害人贺某1陈述：2015年8月6日中午1点左右，贺某1打电话告诉他“放在张芦渠里的地笼子被九州渔业的人破坏了”。他到放地笼子的地方去看，发现他放在张芦渠里的4个地笼子不见了。他问陈某2要了汪兵的电话，打电话问汪兵，汪兵回答搞清楚情况后再给他打电话。到了下午4点左右，汪兵给他打电话，说地笼子是九州渔业公司的人割掉了，问他怎么搞。下午5点左右，胡雪交给他打来电话说，“你是叫贺某1吧，装了这么多鱼”，然后就开始在电话里对他骂一些不堪入耳的脏话，并且对他放出狠话。他听胡雪交说话如此硬，如此狠，被气得挂了胡雪交的电话。大概过了个把小时，汪兵带着胡雪交、陈冠军等人骑着摩托车来到他家。汪兵对他说，“亲家，对不住，地笼子是我们割掉了，地笼子装了几百斤鱼”。胡雪交说，“地笼子是我割的，如果要赔，等卖了鱼后再说”。之后，汪兵等人就走了，汪兵、胡雪交等人来时没有带凶器。
13、被害人李某陈述：2015年8月11日晚，他同王某、汤某在张芦渠捕鱼。刚收完网，约有七八十斤鱼，九洲渔业的任元强、陈某2来了，用手电照到船上，说他们在偷鱼。陈某2马上打电话告诉汪兵，汪兵随即带了十多个人来，他和汤某、王某就跑湘阴那边去了。2015年8月11日凌晨一点多钟，他妈妈给他打电话，说家里来了很多人，要找他的麻烦，问他在外面做了些什么。他说“在张芦渠里捕鱼，跑到湘阴这边来了，现在不能回家，因为九洲渔业公司的人拦着他们，他们怕打人，先在外面躲一躲”。第二天，九洲渔业公司的十多个人跑到他的摩托车修理店，他吓得把修理店的门关上，躲在店子里不出声，任对方在店子外面捶门。对方在外面叫嚣要烧了他的修理店，过了十多分钟才离开。他还是躲在店子里不敢开门，幸亏他还没有开门，大约过了二十分钟左右，九洲渔业公司的人又来了，又在外面捶门，捶了十来分钟见没人开门，再骂骂咧咧地走了。他看到那些人反反复复在他店子里来敲门，吓得他关着门一直躲在店子里不出声。他躲在修理店里约有两个多小时，到上午十一点左右，他父亲打电话告诉他，“汪超说了没问题了，可以开门了”。他问父亲是怎样摆平的，他父亲告诉他“通过一个熟人，买了一条极品芙蓉王给“伍伢几”抽就解决了”。九洲渔业公司有二十来个人，他只认识几个为首的，每次到他家或其他人家里闹事的都是汪兵、陈冠军、汪超、陈某2等人。他长期居住在张芦渠河堤边，一直以来靠捕一些鱼虾改善生活，九洲渔业公司的人采取威胁、恐吓、敲诈的手段禁止捕鱼，把沿河居民搞得民不聊生、人心惶惶，强烈呼吁政府及公安机关进行严厉打击。
14、被害人王某陈述：他和李某1、汤某在张芦渠用丝网子捕鱼被九洲渔业的陈某2、汪兵等人开着机船追赶，他们都跑到湘阴那边去了。2015年8月11日晚10时许，汪超、彭某、陈冠军等十来个人跑到他家来敲门。他堂客把门打开，这十来个人就进了他的房门，汪超对他讲，“我们几个伙计鱼苗的成本你到底受不受，不受的话，我就要炸掉你的屋”。他说，“凭什么要我受，谁叫你放的鱼苗，你把东西拿出看”。彭某说“你有蛮大的口气啊，还要问我们要东西出来看”，他就说“你们凭什么要我受，你们又拿不出东西”，说完他就打陈某2的电话。陈某2接了电话后赶过来，把汪超等人叫了出去。没有多久，李某打电话告诉他，汪超、“来狗子”，“冠八几”、陈某2等人到李某家去敲门打户，并找李某的麻烦去了。第二天上午9时许，汪兵带了约五个人到他家里来问他要钱了难。当时他没有在家，他接到他老婆的电话，得知汪兵等人没有找到他就走了，之后汪兵等人就一直没有找他了。九州渔业公司的人总共到他家去了5次，每次都是十多人，但到他家恐吓、威胁的时候没有带刀具。赫山区政府已经明令禁止任何单位和个人在张芦渠放养鱼苗，并在沿河边上设置了公示牌，但九州渔业公司强行霸养张芦渠，并对沿河两岸村民捕野生鱼虾的丝网、地笼子随意破坏，任意殴打捕鱼的沿岸村民，并时不时地进行恐吓和威胁，要村民出钱了难。沿河两岸的村民受尽了气，敢怒不敢言，希望政府和公安机关对这种野蛮行径进行打击，让沿河两岸村民的生命财产安全得到保障。
15、被害人涂某陈述：2015年8月16日上午，他和老婆在张芦渠张家塘段的河里搞螺蛳。没有多久，九洲渔业公司的10多个人过来了，其中汪超、陈冠军和一个戴眼镜的男子在堤上对他们讲，要他们不要搞了，快点上岸，并说“河道是我们的，我们在河里养了鱼，螺蛳也是我们的，不能搞”。后来他报了警，民警当场对汪超等人进行了训诫。没有过几天，他又在河道里搞螺蛳，再次遭到了九洲渔业公司人员的阻拦。这次他拿手机报警，对方就没有叫人过来，立即走开了。赫山区人民政府在张芦渠河堤两岸树立了禁止牌，明令禁止任何单位和个人在河道放养鱼苗，并组织多部门进行拆违，但九州渔业公司全然不顾，强行霸养河道，为害相邻，对沿河两岸村民捕野生鱼、搞螺蛳的行为强加制止，不时恐吓、威胁，甚至殴打。这种野蛮的强盗行为使沿河两岸的村民饱受欺凌、深受其害，希望政府有关部门严厉打击处理，还沿河两岸村民一个安宁。
16、被害人孔某陈述：2015年农历正月间，他放了10个地笼子在张芦渠捕野生鱼吃，过段时间就去取一次。2015年6月20日，他再次去张芦渠取地笼子时，发现他放在河道里的地笼子只剩下5只，其余的不是被损毁了，就是不见了，损失1000元。他知道是九洲渔业公司的人员搞坏的，于是就报了警。民警到达现场时，汪兵等人承认是九洲渔业公司的人员损坏的。后来，九洲渔业公司对他的损失进行了赔偿。张芦渠是一条行洪通道，赫山区政府明令禁止任何单位或个人在河道里进行鱼苗养殖经营，并联合多部门在河道里进行拆违行动，还在张芦渠两岸树立了警示牌。但张芦渠河道被以汪兵为首的九州渔业公司强行霸养，不准沿河两岸的人员在河道里捕野生鱼和搞螺蛳，一经发现，就对捕鱼的村民任意进行恐吓、威胁，甚至殴打，破坏捕鱼工具，沿河两岸的村民对此敢怒不敢言。他们对这种恶劣的行为极度痛恨，希望政府相关部门严厉打击，给沿河两岸村民一个安宁的环境。
17、被害人许某陈述：张芦渠是一条行洪通道，赫山区政府通过拆违保障河道的畅通，明令禁止任何单位或个人在河道里进行鱼苗养殖经营，并在张芦渠两岸树立了警示牌。但九州渔业公司强行霸占河道，不让沿河两岸的村民捕捞野生鱼，否则就说村民偷了鱼，任意破坏村民的丝网、围网和地笼子，任意殴打、恐吓、威胁沿河两岸的村民。2015年7月，他放在张芦渠里的4个地笼子被九洲渔业公司的人用刀割坏了，损失800元。他对九洲渔业公司危害相邻的行为表示愤慨，希望政府相关部门进行打击，保障张芦渠沿岸村民的生命财产安全。
18、上诉人（原审被告人）汪超供述：（1）大约是2015年7月份的一天晚上，他们20来个股东在邱某家里开会。彭某说“我刚从张家塘加油站附近过身的时候，看见加油站后面有人在钓鱼”，他们几个股东就提议要将所有钓鱼的人都喊上来。他和彭卫、胡雪交、彭某、贺光龙、严成辉、陈冠军、熊武先、吴少东、吴曙光、王学兵、张辉华在胡雪交的带领下到了现场。他们七八个股东下了堤坡子去喊那些钓鱼的人上来，过了分把钟他走了过去，制止钓鱼的人继续钓鱼，提了一个渔具袋子交给了胡雪交。在此期间，有股东和对方发生了争吵，并将一个钓鱼人的钓竿折断了。（2）2015年8月的一天上午，他们请了人早上赶鱼，他和吴曙光去张芦渠附近查看。他们看见“菜九”及其妻子在赶鱼的前方河里捡螺蛳。吴曙光对着“菜九”喊“这里捡不得螺蛳”，“菜九”就用手机拨打了110报警。民警来后，经过调解，他们就散了，“菜九”又去捡螺蛳了。（3）2015年8月10日左右的一天上午7点多的时候，胡雪交、彭某、吴少东、吴曙光、熊伍先、任元祥、张辉华、彭卫辉等人去了湘阴的一户人家找“风妹几”，商谈“风妹几”用丝网子在张芦渠河道里捕鱼的事。当时“风妹几”没有在家，任元祥问“风妹几”的父亲，“风妹几到哪里去了，风妹几和另外两个人偷了他们的鱼”。“风妹几”的父亲看来了这么多人说要报案，他们讲了几句之后就散了。晚上8点多钟，他同陈某2等人到王某家，也是只问了王某偷鱼没有，他说了一句“他的这一份反正是要的”之后就走了，他没有到许某、贺某1家。
19、原审被告人陈冠军的供述：（1）2015年7月底的时候，九洲渔业的巡河队员在张芦渠河道的张家塘加油站旁边发现有人在张芦渠河道内钓鱼。他和熊伍先、汪超、彭某、胡雪交、王学兵等十余人赶到现场，汪超、熊伍先将那个钓鱼人的钓鱼竿当场折断，双方发生了争执。（2）2015年8月上旬左右，九洲渔业的巡河队员发现许某在东湖河内捕鱼后，胡雪交将许某用来捕鱼的渔网割破了。然后胡雪交打电话给他，说九洲渔业的股东要开会商讨处理办法。后来由汪兵给许某打电话商量处理办法，结果彭某接过汪兵手里的电话对许某讲狠话，说“你到四门闸来，老子要打死你”。许某在电话里说，“我就来，我就来”。于是他和彭某、汪超、熊伍先等七八个人到四门闸等许某，等了约五分钟，他老婆打电话让他回家，他就回家去了，后面发生的事情他不知道。（3）2015年8月中旬，胡雪交打电话跟他讲，昨天晚上发现张芦渠河道里有人用“麻豪”捕鱼，现已经把那个麻豪割掉了，而且已经将贺某1报案的事情告诉了汪兵，要他一起到贺某1家去商量一下。他和胡雪交、汪兵和王学兵等四人就到了贺某1家里，汪兵对贺某1讲，“我硬是不想来的，既然你报了警，你看这个事情何里搞？”站在旁边的贺某1不知道讲了一句什么话，他听了不舒服，一下子火就上来了，他冲上去抓着贺某1胸前的衣服对贺某1说，“你偷了人家的鱼，你还讲狠那何地？”贺某1看他这个架势，赶紧把他拉开挡在了贺某1的前面，之后他就走了。胡雪交、汪兵、王学兵留在贺某1家里，和贺某1商量赔偿麻豪的事情。（4）2015年8月中旬一天晚上，胡雪交打电话告诉他，昨天晚上在四门闸那里发现了“风妹几”、王某、“建妹几”三人在张芦渠里用丝网子网鱼，叫他马上到陈某2家开会协商处理此事。他赶过去的时候，汪兵、汪超、彭某、彭卫辉、吴曙光等七八个人已经站在了王某家门前的堤坝上，胡雪交和熊伍先刚好从王某家里出来，他不清楚他到王某家之前发生了什么事情。汪兵看见他过来，对他和彭某、彭卫辉说，“你们去风妹几家里，通知风妹几到王某家来商量，把偷鱼这个事情搞好”。他和彭某、彭卫辉三人到“风妹几”家后，站在门外使劲喊“风妹几”，因为“风妹几”已经睡觉了，彭某就打开“风妹几”家窗户的纱窗喊“风妹几”开门。“风妹几”起来后，没有理睬他们。他们等了几分钟，“风妹几”没有开门，于是他们就离开了。到了第二天早上八九点的时候，他和汪超在堤坝上碰到了“风妹几”的父亲，他对“风妹几”的父亲讲，“你儿子偷鱼的事情只要他认了，这又没有什么事，反正别人也看见了”。汪超在一旁讲，“偷了鱼不认的话，到时候去他摩托车修理店打他一顿就好了”。“风妹几”的父亲对他讲，找了熟人希望解决这个问题，不到一小时，陈建超的老婆就给他打来电话，叫他去她家一趟。于是他就和汪超到了陈建超家，当时“风妹几”的父亲也在陈建超家，陈建超对他和汪超讲“这个事情搞条把烟抽算了”，他说不能要，但是陈建超还是拿了一条烟放在了汪超的摩托车上。当时这条烟是用塑料袋装着的，他不清楚到底一条什么烟，汪超拿着这条烟就走了，他也走了。后来他听汪超讲把这条烟交给了汪兵。
20、原审被告人胡雪交供述：九洲渔业合作社有21个股东，法人代表是汪兵，彭某是场长，邱某是会计，他负责生产。因为有人在他们养鱼的水域内捕鱼，发生了多次纠纷。（1）2015年7月底的一天的晚上8、9点左右，九洲渔业公司的股东在邱某开会研究起鱼的事情，有人告诉他们张芦渠河道内钓鱼的很多。汪兵说要这些钓鱼的人不能再到河里钓鱼了，把这些人喊走。汪兵就让他带着正在开会的十来个股东去喊走这些钓鱼的人，并且特意强调不能破坏他们的钓鱼工具，于是他就带着曹有福、陈冠军、汪超、彭某、熊伍先等十来个人到张家塘加油站河道旁边。他看见熊伍先手里拿着被折成两段的钓鱼杆。双方发生了争吵，后来约定三天之内协商此事，钓鱼人就离开了。凡是被损坏的渔具他们全部赔了。（2）2015年8月初的一天，因为许某放了笼子捕鱼，他与汪兵一起去找了许某和贺某1的麻烦，警告他们以后不要在张芦渠里捕鱼。按汪兵的要求，熊伍先带刀割掉了装鱼的地笼子。他们在去贺某1家时碰到了陈冠军，就喊了陈冠军一起去贺某1家。在贺某1家，汪兵说“地笼子装了几百斤鱼，我们养的鱼下了血本的”。但贺某1不承认，双方发生了言语争执，陈冠军抓着许某妹夫的衣领子推了两把，他看到这个情况怕打架生事，就连忙冲过去将两人扯开了。（3）2015年8月10日左右，黄学兵、陈某2等人巡湖，约晚上十点左右，黄学兵说有三人在张芦渠起了几百斤鱼，这三个人一个是陈才明的邻居，一个是“风妹几”，一个是湘阴县的老倌子，之后他们就去这三个人的家里找麻纱。他记到他到陈才明的邻居家里去了两回，第一次是去的黄学兵、陈冠军、熊武先、汪超、吴少东、彭某、严仁辉等十来人，这一次去的时候，对方家里没有人。第二次去的人和上次的人基本一样，到了对方家后，他们敲开门说偷鱼要不得。有人讲“我们的鱼苗你受不受”，对方就和他们吵了起来。对方愿意拿烟了难，陈某2说烟不要，只要不再捕鱼了。
21、原审被告人吴曙光供述：九洲渔业有21个股东，汪兵是法人代表，彭某是场长，邱某是会计，胡雪交是生产队长，负责安排值班和管理河道，他只参加值班，负责巡湖。在养鱼的生产过程中，他们与周边群众发生过一些纠纷。（1）2015年8月上旬，因许某在湖里捕鱼，汪兵通知所有股东到彭某家里集合。他骑着摩托车准备去彭某家，在半路上遇到五、六个股东。听说王学兵与邱某已经到许某家去了，他们就直接骑着摩托车到许某家里。他们先是在堤上，没有到家里去。等了半天没有看到王学兵与邱某出来，他们五、六个人就直接到许某家里去，他们问许某“到底有没有偷鱼，河里的捕鱼工具是不是你的？”许某讲“没有偷他们的鱼，东西也不是我的”。他们讲“你没搞就算了，只要以后不再去偷了”，他们就回去了。（2）8月中旬的一天，胡雪交听说先天晚上巡湖的人发现湘阴的一个男子和芦花村的两个男子在湖里用丝网捕鱼，大约捕了一船鱼，通知他去开会商量怎么办，后来听说有人认识这三个人，他们就一起去找麻烦。除了他以外，还有汪兵、汪超、陈冠军、胡雪交、王学兵、熊伍先等十来个人到离堤附近的一户人家，发现没有人。接着他们到了芦花村修摩托车的一户人家，这家只有那个人的父亲在，汪超和那个人的父亲吵了起来，叫这个人把儿子交出来，以后不要偷鱼了。然后他们又到了湘阴的一户人家，家里一个老婆婆吓得要死，他们只讲了几句就全部回了。（3）2015年8月16日，他和汪超在巡湖，在张家塘老桥处发现一台三轮车，车上有几袋螺蛳，他看到一个男子在河里摸螺蛳，他就叫这个人上来，叫这个人不要在河里摸螺蛳。这个摸螺蛳的人没有动，汪超就讲“有本事就上来”，后来这个人报了案，民警到后，他们就走了。
22、江苏省吴江市人民法院（1999）吴刑初字204号判决书、江苏省常州监狱（2005）常监字第0002285号释放证明书，证明汪超曾因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2005年7月19日，汪超刑满释放。
23、益阳市赫山区人民法院（2011）赫刑初字第87号刑事判决书，证明陈冠军曾因犯故意伤害罪、盗窃罪、妨害公务罪三次被该院判处有期徒刑。
24、2015年9月26日，笔架山乡政府出具的情况说明，证明汪兵等人违反政府禁令养鱼，对周围群众进行恐吓、威胁，严重影响当地群众生命和财产安全，要求公安机关严厉打击。
25、益赫政通（2014）1号、2号通告，证明赫山区和湘阴县人民政府联合发文，禁止在镜明河内违规养殖。
26、2015年3月2日，赫山区防汛抗旱指挥部制定的关于东湖、张芦渠汛前扫障实施方案和2015年8月19日，赫山区防汛抗旱指挥部办公室出具的情况说明，证明2015年3月和7月赫山区防汛抗旱指挥部组织水务、畜牧水产及相关乡镇对兰溪河、张芦渠开展了清障、扫障行动，对拦渠渔网进行了全面清除。但拦河、拦渠霸养的现象屡禁不止，建议予以严厉打击。
27、赫山区水务局水政监察大队2014年的通知，证明要求有关单位和个人不得在河道、渠道内进行养殖。
28、撤除拦河渔网的照片，证明相关部门进行河道清障的情况。
29、户籍资料，证明汪超、陈冠军、胡雪交、吴曙光的身份信息情况。
30、2015年9月29日，泉交河镇政府出具的证明，证明陈冠军勇救落水妇女并婉拒酬谢的情况。
31、保证书、承诺书及请求谅解书，证明2015年9月15日，汪兵等人承诺不再养鱼并取得部分被害人的谅解。
32、开支及入股资金明细，证明九洲特种水产养殖专业合作社2015年的投资、开支情况及各股东入股资金情况。
33、营业执照，证明益阳市九洲特产养殖专业合作社于2011年12月20日成立，法定代表人是汪兵。
34、《水域滩涂养殖使用证》，证明自2010年至2014年，汪兵、彭国辉承包了湘阴与益阳相邻水域58.33公顷，进行淡水养殖。
35、笔架山乡张家塘村委的证明，证明九洲渔业损坏张芦渠沿线群众的渔具均进行了照价赔偿，共计12080元，受害的群众无怨言。
36、申诉书，证实部分沿渠群众包括部分受害人认为汪兵、汪超等人没有做出危害社会的事情，希望对汪超、陈冠军、汪兵等人宽大处理。
37、被害人王某的申请，证明四被告人未敲门恐吓与威胁，且汪兵未参加。
38、被害人许某的申请，证明2015年8月6日彭某、陈冠军、汪兵、吴曙光等人到了他家，彭某和陈冠军说了威胁的话，但没有什么后果。
39、李美林的申请，证实她家在张芦渠里装了两只小麻网，被熊伍先割掉。后来，有几个人到了她家发生了言语冲突，汪超还要人解散，但没有打架行为。
40、被害人李美林、徐某、贺某、孔某等人证明他们在张芦渠放置的渔具遭到损坏后，均得到赔偿。
上述证据，经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪超及原审被告人陈冠军、胡雪交、吴曙光多次恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，汪超、陈冠军、胡雪交、吴曙光均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人汪超曾因犯罪判处刑罚，酌情从重处罚。原审被告人陈冠军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人胡雪交、吴曙光自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据原审被告人胡雪交、吴曙光的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在村组没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于汪超上诉提出的其参与的三次犯罪行为，均系为维护自身经济利益而在合理限度内采取的措施，并非出于不正当的精神刺激或精神需要；原审判决未考虑汪超的投资金额及沿渠居民多次大肆捕捞投养鱼，侵犯九洲水产私有财产权的情况；汪超为维护自身合法经济权益破坏丝网等捕鱼工具后均给予相应赔偿，且未与他人发生肢体冲突，全案各事件均已调解或赔偿，现已取得沿渠居民的谅解，没有危害公共秩序的恶劣情节，不构成寻衅滋事罪；原审判决认定汪超等人多次恐吓他人、情节恶劣，系认定事实和适用法律错误，请求二审改判无罪的上诉理由。经查，上诉人汪超、原审被告人陈冠军、胡雪交、吴曙光强行在政府明令禁止养殖的“张芦渠”水域内养鱼，上诉人汪超等人多次采取恐吓、威胁、损坏渔具等手段，不准周边村民在“张芦渠”水域内进行捕钓，多次与他人发生冲突，在“张芦渠”水域周边群众中造成了恶劣的社会影响，汪超的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。故汪超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁毅东
审判员 易政兴
审判员 ','2018-09-27
07:21:07',0,'web',NULL),(24154872,'39e0c0b7-47b1-4cc2-ba9a-0e09c2ed4d65','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"39e0c0b7-47b1-4cc2-ba9a-0e09c2ed4d65\",\"案件名称\":\"中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与陈晓海、季文节、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2010）锦江民初字第2242号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481904000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"成都市锦江区人民法院\",\"法院ID\":\"2494\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院区县\":\"锦江区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告陈晓海、季文节、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年8月23日向本院申请撤诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与陈晓海、季文节、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与陈晓海、季文节、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2010）锦江民初字第2242号\");$(\"#hidDocID\").val(\"39e0c0b7-47b1-4cc2-ba9a-0e09c2ed4d65\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与陈晓海、季文节、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2010）锦江民初字第2242号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成都市锦江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2494\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"成都市锦江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2010-08-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,季文节,陈晓海,成都熊猫万国商城有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》\',Items:[{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
\'},{法条名称:\'第一百三十一条第一款\',法条内容:\'
第一百三十一条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\'},{法条名称:\'第一百四十条第一款\',法条内容:\'
第一百四十条 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与陈晓海、季文节、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-17\\\\\",\\\\\