wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初3246号
原告：孙琳，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：王晓乐，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇三道河村。
被告：黄东梅，女，住所地：同上。
本院在审理原告孙琳诉被告王晓乐、黄东梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙琳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 宗 磊
二〇一七年一月四日
书记员 马慧阳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初4168号
原告：无锡名都物业管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市施井路73号（扬名苑9-11幢之间物业房）。
负责人：虞建中，总经理。
委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：朱晶晶，女，1983年4月21日出生，汉族，住扬州市。
原告无锡名都物业管理有限公司扬州分公司与被告朱晶晶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞伯战到庭参加诉讼，被告朱晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡名都物业管理有限公司扬州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费5408元（以物业服务提供至2016年2月底计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2009年3月1日起为扬名苑小区提供物业管理服务，被告系该小区18幢406室的业主，该房建筑面积计187.78平方米。被告从2009年12月16日后的六年（72个月）以来，至今只缴过2028元物业费，尚欠缴187.78×0.45×36+187.78×0.65×36-2028=5408元（前三年按照每月每平方米0.45元的收费标准，后三年按照每月每平方米0.65元的收费标准）。
被告朱晶晶未到庭，未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：被告朱晶晶系扬名苑小区18幢406室房屋的业主，该房建筑面积为187.78平方米。原告系为扬名苑小区提供物业管理服务的公司，其于2009年3月1日与开发商扬州华亨房地产开发有限公司签订《扬名苑住宅小区前期物业服务委托合同》，于2009年12月16日与房屋业主朱晶晶、刘斌签订了《“扬名苑”前期物业服务协议》，上述两合同中均约定了住宅的物业管理服务费为每月每平方米0.45元等内容。2013年3月11日扬州市物价局、扬州市住房保障和房产联合发出扬价服[2013]28号《关于调整并公布市区普通住宅物业公共服务费指导价标准的通知》，公布了普通住宅物业公共服务费指导价标准（自2013年4月1日起执行），其中载明了三级物业服务的最高收费标准为0.65元/月.平方米。因原告认为被告至今仅向原告缴纳物业费2028元，尚欠缴5408元，故原告向本院提出如前之诉讼请求。
本院认为：原告无锡名都物业管理有限公司扬州分公司与扬名苑小区的建设单位扬州华亨房地产开发有限公司签订的《扬名苑住宅小区前期物业服务委托合同》以及与作为业主的被告签订的《“扬名苑”前期物业服务协议》均合法有效，对被告朱晶晶具有约束力，被告理应按照合同约定及相关规定向原告交纳物业费。原告主张被告自2009年12月16日以来，至今仅向原告缴过2028元物业费，其余一直欠缴，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院对原告该主张予以采信。原告主张被告欠缴期间，部分时间段的物业费收费标准应适用“每月每平方米0.65元”的理由是扬州市物价局、扬州市住房保障和房产管理局扬价服[2013]28号文件中将三级物业服务的最高收费标准调整至0.65元/月.平方米且自2013年4月1日起执行,但是，因这个文件中公布的是“指导价标准”，且0.65元/月.平方米是三级物业服务的“最高收费标准”，而原告对扬名苑小区为何必须适用“指导价标准”中的“最高收费标准”，有无合同依据或经过相关部门批准等问题在本案中并未举证证明，所以根据现有证据，本院对原告所主张的部分时间段“应当适用每月每平方米0.65元”之意见在本案中不予支持。经本院对照对被告具有约束力的合同中所约定的交费标准计算,被告于本案中欠缴的物业费应为0.45×187.78×72-2028=4056元。被告朱晶晶经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱晶晶于本判决生效后三日内向原告无锡名都物业管理有限公司扬州分公司支付拖欠的物业费4056元；
二、驳回原告无锡名都物业管理有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告朱晶晶负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾 斌
二〇一六年十二月二日
书记员 马倩怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法环民初字第00054号
原告王祥伟土地承包经营户，住重庆市大足区。
诉讼代表人王祥伟，汉族，男，1963年5月17日出生，住重庆市大足区。
委托代理人骆礼全，男，汉族，1949年10月8日出生，住重庆市铜梁区。
被告重庆大足红蝶锶业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇滨河路29号。
法定代表人刘正涛，董事长。
委托代理人欧德红，公司员工。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王祥伟土地承包经营户诉被告重庆大足红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告王祥伟土地承包经营户于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥伟土地承包经营户书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王祥伟土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 陈果
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谯漫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18530号
原告：蔡祖元，男，1971年12月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：张秀文，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告蔡祖元与被告张秀文返还原物纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，审理中原告蔡祖元向本院提出撤回对被告张秀文的起诉。
本院认为：原告蔡祖元撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡祖元撤回对被告张秀文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡祖元负担。
审 判 员 柴敏娟
二〇一八年一月二十三日
法官助理 吴晓菲
书 记 员 钟晓阳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终853号
上诉人（原审被告）：王琴，女，1984年8月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街办红旗大街3号。
法定代表人：柏万林，该公司董事长。
原审被告：裴剑飞，男，1979年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原审被告:ＸＸ康，男，1966年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原审被告:马金萍，女，1980年8月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原审被告:宣科，男，1976年1月24日出生，汉族，住扬州市。
上诉人王琴因与被上诉人扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司，原审被告裴剑飞、ＸＸ康、马金萍、宣科金融借款合同一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初7181号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2016年12月6日向上诉人王琴送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王琴仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年三月二十一日
书记员 ＸＸ婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执945号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港万邦建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人鲍玉明，该公司经理。
被执行人连云港酒连房地产开发有限公司，住所地连云港海州区。
法定代表人汪广耀，该公司经理。
被执行人鲍玉明，男，汉族，住连云港市海州区。
被执行人汪广耀，男，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港万邦建筑装饰工程有限公司、连云港酒连房地产开发有限公司、鲍玉明、汪广耀金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连商初字第00207号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，连云港市中级人民法院于2016年04月05日立案执行。2016年11月22日连云港市中级人民法院指令本院执行，我院于2017年03月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，查封被执行人连云港酒连房地产开发有限公司开发的坐落在海州区新建西路南、关庙巷西侧人和居、古城农贸市场A幢、B幢、E幢部分房产，因涉及拆迁户回迁安置，暂不具备处置条件，同时发现被执行人的涉嫌犯罪线索，已移送公安机关侦查。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人连云港酒连房地产开发有限公司开发的坐落在海州区新建西路南、关庙巷西侧人和居、古城农贸市场A幢、B幢、E幢部分房产，因涉及拆迁户回迁安置，暂不具备处置条件，同时发现被执行人的涉嫌犯罪线索，已移送公安机关侦查，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
助理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 杨
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更695号
罪犯侯文魁，男，1984年10月22日出生，汉族，江西省赣州市人，原系赣州市国土资源局章贡分局水南国土资源所聘用职工，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2011年1月25日作出(2010)章刑初字第226号刑事判决，以被告人侯文魁犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。被告人侯文魁不服判决，提出上诉。本院于2011年3月21日作出(2011)赣中刑二终字第38号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第378号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年7月26日起至2019年7月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯侯文魁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬3次。2016年9月20日缴纳罚没款3000元。执行机关所提供的罪犯侯文魁在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯侯文魁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯文魁减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2010年7月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)二中刑终字第1179号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×，男，1959年9月2日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被羁押，同年8月10日被取保候审。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人赵×犯危险驾驶罪一案，于2015年7月9日作出（2015）大刑初字第874号刑事判决，认定：被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人赵×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。赵×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第874号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 韩绍鹏
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 樟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1335号
原告：游代才，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李光平，男，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告游代才与被告李光平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告游代才于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游代才自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告游代才撤诉。
案件受理费212元，由原告游代才承担。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一七年二月十六日
书 记 员 钟东吕
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执355号
申请执行人李安松，男，1973年11月10日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司，地址：四川省兴文县。
法定代表人谭静，总经理。
申请执行人李安松与被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初87号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司的部分债权人向本院提出破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528民初87号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，申请执行人可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月十六日
书记员 祝 强
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执350号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222849747883U。
负责人：吴奕丰，该行行长。
委托诉讼代理人：俞军，中国农业银行股份有限公司繁昌县支行员工。
被执行人：郭春燕，女，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：杨开凤，女，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司繁昌县支行申请执行被执行人郭春燕、杨开凤金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2846号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0222民初2846号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人郭春燕、杨开凤可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱 晟
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0583民初1218号
原告：李道兰（系死者刘某之妻），女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住枝江市。
原告：黄亚（系死者刘某长子），男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住枝江市。
原告：刘晓强（系死者刘某次子），男，2004年11月29日出生，汉族，学生，住枝江市。
原告：刘明凤（系死者刘某母亲），女，1938年6月16日出生，汉族，农民，住枝江市。
四原告委托代理人：李爱武、官精灵，湖北百思特律师事务所律师。
被告：李华锋，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托代理人：曹勇，男，住枝江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司（以下简称人寿财险枝江市支公司），住所地枝江市马家店街办迎宾大道西段102号，统一社会信用代码91420583060686905F。
负责人：李进山，该公司经理。
委托代理人：施小宇，男，该公司工作人员。
原告李道兰、黄亚、刘晓强、刘明凤与被告李华锋、人寿财险枝江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原的委托代理人李爱武、官精灵、被告李华锋的委托代理人曹勇、人寿财险枝江市支公司的委托代理人施小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道兰、黄亚、刘晓强、刘明凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计420327.63元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日8时58分左右，被告李华峰驾驶鄂Ｅ×××××长安牌轻型普通货车，沿枝江市马家店街办民主大道由南向北行驶，当行驶至仙女大道交叉路口北端，遇刘某驾驶轻骑牌QM125-3K型二轮摩托车，沿民主大道由北向南逆向行驶时两车相撞，造成车辆及花坛树木受损、刘某当场死亡的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定李华峰与刘某负同等责任。被告李华峰驾驶的鄂Ｅ×××××长安牌轻型普通货车在人寿财险枝江市支公司处投保了交强险和保额500000元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
被告李华锋辩称，被告李华锋对于交通事故的经过以及责任划分没有异议，被告驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，四原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告李华锋已向原告支付32600元，原告应予以返还。
被告人寿财险枝江市支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，按过错程度保险公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任。
本院经审理认定事实，与四原告陈述事实和理由基本一致，同时查明，被告李华锋已向四原告支付32600元，被扶养人刘明凤育有五个子女，刘某育有二子。上述事实，有原告提供的李道兰、黄亚和刘明凤身份证复印件、刘晓强常住人口登记卡、刘某户口簿、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、尸体检验报告、火化证明、枝江市问安镇万家店村民委员会证明两份、宜昌兴旺送变电工程有限公司证明、营业执照复印件、施工人员胸卡证、劳动协议书、2016年11月-2017年4月辅助员工班工资单明细、刘某生前工作地点和宿舍照片10张、施救费收据、摩托车修理费票据以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，肇事鄂Ｅ×××××长安牌轻型普通货车在被告人寿财险枝江市支公司处投保了交强险和商业三者险，李华锋驾驶该车肇事致四原告损失，人寿财险枝江市支公司应在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同赔偿（承担50%的赔偿责任），仍有不足的部分，由李华锋按过错程度负担。死者刘某虽然是农村户口，但是发生交通事故时，死者刘某与宜昌兴旺送变电工程有限公司签有《劳动协议书》，是该公司辅助员工，刘某长期脱离农田耕种在城镇做工，死亡赔偿金包括被扶养人生活费，按城镇居民标准计算为宜。
关于四原告损失的认定，四原告请求的丧葬费25707.5元，双方当事人无异议，本院予以确认。按城镇居民标准，死亡赔偿金确定为587720元（29386元/年×20年）、被扶养人生活费确定为80160元[母亲刘明凤20040元（20040元/年×5年÷5）；儿子刘晓强60120元（20040元/年×6年÷2）]。精神损害抚慰金酌定15000元。修理费2600元，原告提供的虽是普通收据，但该款由被告李华锋直接向修配厂支付，该损失予以认定。处理交通事故误工费、交通费以及车辆施救费，因四原告未提供合法有效证据予以证明，不予支持。
综上所述，四原告的损失合计711187.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告人寿财险枝江市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李道兰、黄亚、刘晓强、刘明凤损失112000元、在商业三者险责任限额范围内赔偿299593.75元（支付方式：上述款项人寿财险枝江支公司直接向四原告支付380178.75元、向李华锋支付31415元）；
二、被告李华锋已向四原告支付32600元，扣除李华锋应负担诉讼费1185元后的余额31415元，四原告应返还李华锋（该款支付方式在判决第一项已明确）。
三、驳回原告李道兰、黄亚、刘晓强、刘明凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告李华锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一七年九月十一日
书记员 陈晓玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更166号
罪犯刘旭，男，30岁，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2010年3月31日作出(2010)泗刑初字第0086号刑事判决，以被告人刘旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月,剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。江苏省沭阳县人民法院于2010年11月1日作出（2010）沭刑初字第0761号刑事判决，以被告人刘旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得14950元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0594号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01243号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2016年5月31日经本院以（2016）苏05刑更515号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年11月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘旭自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘旭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘旭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，且该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年10月1日起至2022年4月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴丽英
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3912号
原告重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司（以下简称林平汽车销售公司）。住所地：重庆市酉阳县城南区三组新桥66号。统一社会信用代码：91500242711647003C。
法定代表人胡纯，系林平汽车销售公司经理。
委托代理人李杰，系林平汽车销售公司员工。特别授权代理。
被告李志奎，男，生于1975年9月4日，汉族，四川省达州市人，住达州市宣汉县。
被告太平财产保险有限公司双流支公司(以下简称太平财保双流支公司)。住所地四川省成都市双流区白河路��段169号。
负责人吴魏，系太平财保双流支公司经理。
本院在审理原告林平汽车销售公司诉被告李志奎、被告太平财保双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林平汽车销售公司于2017年10月18日以所诉讼的纠纷双方已经和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告李志奎、林平汽车销售公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，撤诉理由正当，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林平汽车销售公司撤回对被告李志奎、太平财保双流支公司的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告林平汽车销售公司承担。
审判员 王广君
二〇一七年十月十八日
书记员 阳 磊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执700号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司渭南东风街支行，
负责人：杨某某，职务：行长
委托代理人：贾某某，男，1964年10月2日出生，汉族，
被执行人仵某某，男，1978年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，1978年4月7日出生，汉族，农民。
上列当事人公证债权责任纠纷一案，渭南市临渭区公证处2018年2月28日作出的（2018）渭临证执字第022号执行证书已发生法律效力。因仵某某、刘某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南东风街支行向本院申请执行，申请执行的标的为：案款113786.29元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人仵某某、刘某某发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人仵某某、刘某某处执行回全部案款119508.37元，并已全部兑付给申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南东风街支行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2018）渭临证执字第022号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二〇一八年四月二日
书 记 员 甘兴灵
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执751号
申请执行人：重庆海成实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区白岩三支路24号，统一社会信用代码91500101711607490J。
法定代表人：李海，公司董事长。
委托代理人：周艳宁，女，汉族，1989年12月28日出生，住重庆市万州区，系公司职工，有特别授权。
被执行人：匡永安，男，1972年1月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人重庆海成实业（集团）有限公司与被执行人匡永安商品房买卖合同纠纷请求确认人民调解协议效力执行一案中，查明：被执行人匡永安与申请人达成和解协议且申请人重庆海成实业（集团）有限公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人重庆海成实业（集团）有限公司撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2017)渝0236民特317号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 吴遵友
审 判 员 赵明灯
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈天敏
书 记 员 覃莉君
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初93号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人吴某桃，男，出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省昭通市彝良县，住广东省阳春市。因本案于2017年4月13日被阳春市公安局刑事拘留。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人吴某桃犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋、书记员吴梦意出庭支持公诉，被告人吴某桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年4月13日1时许，被告人吴某桃饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号轻型货车行驶至阳春市S113线合水镇高河村委会瓦窑塘路段时，因驾驶车辆操作不当，致使车辆撞向道路旁边的树木，造成汽车损坏的交通事故。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某桃血液的乙醇含量为84.4mg/100ml，已属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某桃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，常住人口基本信息，被告人吴某桃的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某桃无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴某桃归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某桃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人吴某桃判处一个月以上二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年5月12日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一七年四月二十日
书记员 刘舒婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初15612号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄海滨，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告黄海滨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君出庭参加诉讼。被告黄海滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告黄海滨拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金18014.25元及利息2009.86元、违约金（含滞纳金）1914.61元（暂计至2017年8月2日共计21938.72元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行称其起诉后，被告黄海滨已还款153.43元,截至2017年12月27日，尚欠透支本金17860.82元、利息2480.31元、违约金2414.61元，以上合计22755.74元。
被告黄海滨在法定答辩期间未提出书面答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××96。
信用卡种类：牡丹信用卡。
所涉业务：2011年1月24日，黄海滨提交工银牡丹卡申请表，后工商银行中山分行核准其申请。其后，黄海滨开始使用涉案信用卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，每期最高人民币500元。
欠款情况：截至2017年12月27日，黄海滨欠工商银行中山分行信用卡透支本金17860.82元、利息2480.31元、违约金2414.61元。
另查,中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在中国工商银行股份有限公司网站发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，自2017年1月1日起，中国工商银行股份有限公司取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。
本院认为，黄海滨在工银牡丹卡申请表上签名确认愿意遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。黄海滨持卡消费后未按期足额还款，属于违约，工商银行中山分行有权请求黄海滨偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息等违约责任。关于黄海滨拖欠的本金、利息的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且黄海滨没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张黄海滨自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。黄海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄海滨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金17860.82元、利息（截至2017年12月27日利息为2480.31元，之后至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担30元，由被告黄海滨负担318元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 叶迟玖
二〇一八年一月二十二日
书记员 詹绮婷
王静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)即民初字第4471号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告吕良德，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告吕良德物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年六月三十日
书记员 于紫檬
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1439号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行。住所地：四川省大邑县悦来镇惠通街1、3、5、7号，迎宾大道278、280、282、284、286、288号。
负责人：李鑫，行长。
被执行人：李涛,男,汉族,住四川省大邑县。
本院依据已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初241号民事判决书，立案执行成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行与李涛金融借款合同纠纷一案。现查明，被执行人李涛无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 莎
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初686号
原告：黄福才，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住平和县。
被告：杨木清，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住平和县。
原告黄福才与被告杨木清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福才到庭参加诉讼，被告杨木清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄福才向本院提出诉讼请求：杨木清支付黄福才借款35,000元及自起诉之日起至还清全部款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：杨木清因经营生意资金不足，于2014年11月21日再次向黄福才借款35,000元，并出具1份借条交黄福才收执，口头约定借款按月利率2%计算利息。然而，杨木清却将该借款一直拖欠，经催讨，杨木清仍未有偿还之意，至今未能偿还借款。
杨木清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨木清经朋友介绍认识黄福才后，曾多次以生意经营需要资金为由向黄福才借款。2014年11月21日，杨木清称其要归还信用卡资金不足再次向黄福才借款35,000元，并约定以分期方式每月偿还借款不低于5,000元，如逾期杨木清自愿按每天3%交纳滞纳金。但此后，黄福才即无法联系到杨木清，致使讨款无着。
本院认为，黄福才与杨木清之间的借贷关系，有杨木清出具的借条1份为证，可以认定。黄福才据此诉请杨木清偿还借款35,000元，符合有关规定，予以支持。黄福才与杨木清虽在借条中约定逾期还款应按每天3%支付滞纳金，但未约定具体的借款期限，且关于约定逾期还款按每天3%支付滞纳金的约定也不符合有关规定，因此黄福才选择诉请杨木清尚应支付自起诉之日即2016年4月18日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。该诉讼请求符合有关规定，予以支持。杨木清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，予以依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
杨木清在本判决生效后十日内偿还黄福才借款35,000元并支付自2016年4月18日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费675元，由杨木清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 朱伟才
人民陪审员 周五镇
人民陪审员 朱少良
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 阮宇哲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执329号之二
申请执行人陈水清。
被执行人黄石市大兴工程有限公司，住所地黄石市黄石港区天津路28号，组织机构代码证代码70681337-x。
法定代表人赵钱平，系该公司总经理。
被执行人陈向东。
被执行人高翔英。
执行人 赵钱平，男，1963年6月24日出生，汉族，户籍登记住址为黄石市黄石港区红旗桥市建村**号，公民身份号码4202021963********。
被执行人洪玉霞。
被执行人高翔英。
申请执行人陈水清与被执行人黄石市大兴工程有限公司、陈向东、高翔英、赵钱平、洪玉霞民间借贷纠纷一案，湖北省黄石市中级人民院作出的（2015）鄂黄石中民三终字第00088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈水清于2016年4月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年5月5日向被执行人黄石市大兴工程有限公司、陈向东、高翔英、赵钱平、洪玉霞公告送达执行通知书，责令被执行人黄石市大兴工程有限公司、陈向东、高翔英、赵钱平、洪玉霞给付申请执行人人民币380000元及利息285114元；承担案件受理费8368元、公告费780元、执行费5863元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。经本院依法调查查明被执行人黄石市大兴工程有限公司、陈向东、高翔英、赵钱平、洪玉霞暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人陈水清与被执行人黄石市大兴工程有限公司、陈向东、高翔英、赵钱平、洪玉霞民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额688125元（含案件受理费、公告费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李学光
审判员桂鹏
审判员盛永济
二0一六年十月十二日
书记员李琼
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖13行终57号
上诉人（一审原告）：宿州爱心集团木业有限责任公司，住所地宿州市顺河路116号。
法定代表人：朱朝品，经理。
被上诉人（一审被告）：宿州市不动产登记局，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路219号。
法定代表人：吴绪峰，局长。
一审第三人：邝桂云，曾用名匡桂云，女，1957年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
一审第三人：陆文化，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
一审第三人：薛闯，男，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人宿州爱心集团木业有限责任公司（简称宿州爱心集团公司）诉被上诉人宿州市不动产登记局房屋行政登记一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）皖1302行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：宿州爱心集团公司系原宿州市爱心集团副食品公司变更后的企业，曾有产权编号为99-234的位于宿州市××国道东侧厂房的房屋。2007年11月19日，宿州市爱心集团副食品公司和邝桂云申请该房屋转移登记，提供了房地产买卖契约、购房款收条、宿州市爱心集团副食品公司的99-××号房产证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证及邝桂云的身份证。宿州市不动产登记局受理后，经初审、复审，于2007年11月19日给邝桂云颁发00××38号房产证。同日，邝桂云与陆文化申请涉案房产转移登记，提供了双方的房地产买卖契约、购房款收条、身份证及邝桂云的00××38号房产证，宿州市不动产登记局受理后，经初审、复审，于2007年11月21日给陆文化颁发00××43号房产证。2008年4月2日，陆文化又与薛闯申请房产转移登记，提交了双方的房地产买卖契约、购房款收条、身份证及陆文化的00××43号房产证，宿州市不动产登记局受理后，经初审、复审，于2008年4月8日给薛闯颁发了2008-××号房产证。
另查明：宿州市第一建筑安装工程公司诉宿州市爱心集团副食品公司建设工程合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2003年3月7日作出（2003）宿埇民二初字第3号《民事判决书》，判决宿州市爱心集团副食品公司于判决书生效后十日内一次性付给宿州市第一建筑安装工程公司工程款46605.52元，并承担该款自1999年11月1日至还款之日的银行利息。该判决生效后，宿州市第一建筑安装工程公司申请执行。宿州市埇桥区人民法院于2003年10月24日作出（2003）宿埇法执字第308号民事裁定，对宿州市爱心集团副食品公司在汴河北岸（爱心木业集团院内）八间厂房予以查封。2004年6月30日，宿州市埇桥区人民法院作出（2003）宿埇法执字第308-1号民事裁定，将被执行人宿州市爱心集团副食品公司在爱心木业集团院内厂房中五间按评估价抵付给宿州市第一建筑安装工程公司。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一款规定，原告提起诉讼应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，宿州爱心集团公司曾因拖欠工程款被法院执行，其涉案房屋已经评估拍卖程序抵付给债权人，宿州爱心集团公司对涉案房屋不享有合法物权，其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回宿州爱心集团公司的起诉。宿州爱心集团公司不服，提起上诉。
宿州爱心集团公司上诉称：一、一审法院认定事实错误。结合（2015）埇刑初字第00743号刑事判决，本案所涉转移登记行为均系邝桂云伙同他人实施的诈骗行为。宿州爱心集团公司在不知情的情况下被转移了财产，宿州市不动产登记局未能依法审查房产转移登记申请材料的真实性，未能依法履行审查义务，致使合法财产被违法转移。二、一审法院适用法律错误。涉案房屋虽被查封并进入拍卖程序，但拍卖已经流拍，未能就涉案房屋进行处置，更未将房屋抵付给债权人，宿州爱心集团公司仍是房屋的合法产权人。一审法院在未查清案件事实的情况下，错误的适用法律认定宿州爱心集团公司不具有原告主体资格。综上，请求撤销一审判决，撤销涉案的三个房屋转移登记行为。
经审理查明：一审裁定认定案件事实清楚，本院予以确认。
另查明：宿州爱心集团公司的99-××号房产证登记房屋面积500.31平方米，房屋间数7间。后办理的00××38号、00××43号、2008-××号转移登记行为中，涉案房屋均为7间、500.31平方米。
宿州市埇桥区人民法院于2015年11月5日作出（2015）埇刑初字第00743号刑事判决，认定：2007年11月19日，在安徽宿州市爱心集团副食品公司不知情的情况下，邝桂云与何雪涛伪造卖方为安徽宿州市爱心集团副食品公司及买方为邝桂云的房地产买卖契约，将安徽宿州市爱心集团副食品公司房产过户到邝桂云名下。
本院认为：本案的争议焦点为宿州爱心集团公司是否具备本案的原告主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，宿州爱心集团公司进行初始登记时办理的99-××号房产证载明登记房屋7间，登记房屋面积500.31平方米。而宿州市埇桥区人民法院作出的（2003）宿埇法执字第308-1号民事裁定，将自东向西5间抵付给宿州市第一建筑安装工程公司。原99-××号房产证登记房屋中尚余两间未被抵付，宿州爱心集团公司的尚有部分房屋权利未被人民法院的司法抵付行为所羁束，其与被诉的转移登记行为有利害关系，其具备本案的原告诉讼主体资格。一审法院认定宿州爱心集团公司不具备原告主体资格错误，裁定驳回宿州爱心集团公司起诉不当，本院予以纠正。另，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分的释明及指导。本案中，宿州爱心集团公司请求撤销的是三个转移登记行为，一审法院在一个案件中审查不当。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宿州市埇桥区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）皖1302行初153号行政裁定；
二、指令宿州市埇桥区人民法院继续审理。
审判长 欧阳平
审判员 程 旭
审判员 庄明义
二〇一八年四月二十七日
书记员 李枚娟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。
原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。
当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民破40号
申请人:重庆华祥龙汽车销售有限公司,住所地重庆市巴南区，组织机构代码08018569-X。
法定代表人：谭翔鹰，总经理。
委托代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
委托代理人：幸怡，重庆立万律师事务所律师。
2016年6月20日，重庆华祥龙汽车销售有限公司以公司近年来亏损严重，截止2016年5月18日由于拖欠奥体车市房租被强制锁门，公司现无法经营，且公司已无希望扭亏为营为由向本院申请破产清算。
本院在审查重庆华祥龙汽车销售有限公司申请破产清算一案中，重庆华祥龙汽车销售有限公司于2016年7月13日向本院申请撤回申请。
本院认为，重庆华祥龙汽车销售有限公司对自身经营状况最为清楚，其作为申请人，可以在人民法院受理破产申请前请求撤回申请，该申请是对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许重庆华祥龙汽车销售有限公司撤回破产清算申请。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 章若微
代理审判员 吴贵平
二〇一六年七月十七日
书 记 员 李 兰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2187号
上诉人（原审被告）刘礼斐。
法定代理人徐明会(系刘礼斐之母),1972年2月21日出生，汉族。
上诉人（原审被告）徐明会。
被上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人刘刚（系刘某之父），1969年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘刚，。
上诉人刘礼斐、徐明会与被上诉人刘某、刘刚共有纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年7月23日作出（2015）南法少民初字第0029号民事判决。刘礼斐、徐明会不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：刘某与刘礼斐均系刘刚与徐明会的婚生子。刘刚与徐明会于2007年5月23日协议离婚，离婚时确定婚生子刘某由刘刚抚养，婚生子刘礼斐由徐明会抚养，双方不给付对方抚养子女的抚养费用，同时约定位于重庆市南岸区珊瑚路1号2、3单元1层31号门面的所有权人为徐明会、刘某、刘礼斐、刘刚。所占比例分别为徐明会占0.5%的产权、刘某占49.5%的产权、刘刚占0.5%的产权、刘礼斐占49.5%的产权。后于2009年依据上述约定办理了产权过户登记。
一审另查明：2011年6月22日，徐明会（出租方、甲方）与四川伊诚房地产经纪有限公司（承租方、乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方自愿将坐落于重庆市南岸区珊瑚路1号2、3单元1层31号完全自有产权房屋出租给乙方。该房屋每月租金为6000元，从2011年12月5日起房租上涨500元，以后以年为单位每年月租金上涨500元。乙方在付清押金和首期租金后即可入住，租金按季度支付一次。租金支付方式为银行转账方式支付至徐明会建设银行62×××75账户中。乙方租金房屋的期限为从2011年6月1日起至2015年9月4日止。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，刘刚、刘某依法享有重庆市南岸区珊瑚路1号2、3单元1层31号房屋的部分所有权，故享有与其产权相对应的租金收益。故对刘刚、刘某提出的要求刘礼斐、徐明会返还租赁该房屋所得的租金的诉求予以支持。上述门面的租赁期间为2011年6月1日至2015年9月4日，该房屋每月租金为6000元，从2011年12月5日起房租上涨500元，以后以年为单位每年月租金上涨500元。故2011年6月1日至2011年12月4日的租金为6000元／月×6个月＝36000元；2011年12月5日至2012年12月4日的租金为6500元／月×12个月＝78000元；2012年12月5日至2013年12月4日的租金为7000元／月×12个月＝84000元；2013年12月5日至2014年12月4日的租金为7500元／月×12个月＝90000元；2014年12月5日至2015年6月4日的租金为8000元／月×6个月＝48000元。上述租金共计336000元。其中刘刚占有该房屋产权0.5%，故其应享有的租金收益为0.5%×336000元＝1680元。刘某占有该房屋49.5%的产权，故其应��有的租金收益为49.5%×336000元＝166320元。对于2015年6月5日至2015年9月4日的租金，截止到判决之日因未实际发生，刘某、刘刚可在实际发生后通过另案起诉的方式进行诉讼。刘礼斐、徐明会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，可依法缺席审判。综上，一审判决如下：“一、被告徐明会于本判决生效之日起十日内支付原告刘刚因租赁重庆市南岸区珊瑚路1号2、3单元1层31号房屋所得租金1680元；二、被告徐明会于本判决生效之日起十日内支付原告刘某因租赁重庆市南岸区珊瑚路1号2、3单元1层31号房屋所得租金166320元；案件受理费减半收取315元，由被告徐明会承担（此款已由原告刘刚缴纳，被告徐明会在支付上述款项时一并支付于原告刘刚）。”
刘礼斐、徐明会不服一审判决，上诉要求改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：双方约定，上诉人徐明会负责归还门面贷款，租金用于归还贷款。上诉人实际也一直在归还贷款，尚欠两年多贷款未还清。被上诉人并没有支付贷款，无权收取租金。出租的时间与金额也没有一审判决认定的多。
被上诉人不同意上诉人的上诉请求。
二审经审理查明：2008年5月5日，刘刚与徐明会签订离婚补充协议，除对三个门面房（其中贝迪房地产两套门面贷款）的产权归属作出约定外，该协议还约定：“4、预提10万作为两个门面未出租之前的按揭费用及出租之后租金不能偿付按揭款。若10万元用完后，出租费用仍不能偿付按揭费用时，则由甲乙双方各自承担50%的费用，但可以在以后的门面租金中扣除。5、若上述三门面的租金收益大于按揭款时，所余部分甲乙双方不得挪用，共同存于指定的账号。”本案涉及门面房，于2008年6月以徐明会的名义贷款57万元，之后每月由徐明会偿还贷款本息，每年支付的贷款本息从在8万元上下。对该事实，双方当事人认可，并有上诉人在二审出示的贷款合同及贷款对账单为证。
二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人掌握双方共同财产用于出租，应当将租赁情况告知对方，并按照约定妥善使用与保管租金。上诉人一直到本案二审也未能提供其出租情况，侵犯了被上诉人的权利。因此，刘某、刘刚起诉按份给付租金，应予以支持。关于租金标准和租赁可能空置的情形，由于上诉人未予出示其租赁详情，一审根据情况确定的租金标准本院不予变动。按照离婚财产协议约定，租金应当首先偿还贷款，不够的，由双方补足，有剩余的，则存入共同账户（以供以后处理）。一审判决未对离婚财产协议该约定进行评述处理不当。但由于上诉人始��未明示租赁情况，因此本院变通处理该协议，将租金与贷款债务问题分开解决。本案中上诉人应当按份给予被上诉人租金，但同时，上诉人可以在本判决后，在所有贷款还清时或就已经偿还贷款部分另案要求对方按份偿还上诉人。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人刘礼斐、徐明会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄献丽
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初7018号
原告：漳州市保佳汽车服务有限公司，住所地福建省漳州市龙海市石码镇紫葳路36号，统一社会信用代码：91350681064113274R。
法定代表人：陈继芬，总经理。
委托诉讼代理人：苏琦，男，公司职员，住龙海市。
被告：林俊生，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告漳州市保佳汽车服务有限公司与被告林俊生修理合同纠纷一案，本案于2017年11月23日立案。原告漳州市保佳汽车服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市保佳汽车服务有限公司以欲与对方自行协商和解为由向本院申请撤诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市保佳汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市保佳汽车服务有限公司负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王艺珊
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执26号之一
申请执行人凌征省，男，汉族。
被执行人凌一力，男，汉族。
申请执行人凌征省与被执行人凌一力民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于2014年6月8日作出的（2013）兴民一初字第846号民事判决书，已经发生法律效力。因凌一力未履行生效法律文书所确定的义务，凌征省向本院申请强制执行。本院于2016年1月28日向被执行人凌一力发出执行通知书，责令被执行人凌一力在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人凌一力至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行该案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第846号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张展源
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4357号
原告：王建婚，女，1968年12月14日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：朱京生，系永安市法律服务中心法律工作者。
被告:罗世远，男，1983年3月29日出生,汉族，住永安市，
原告王建婚与被告罗世远民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将涉案借款偿还原告的理由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如��：
准许王建婚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王建婚负担。
审 判 员 潘 昕
二〇一七年十二月四日
法官助理 叶春仙
书 记 员 肖志平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5856号
罪犯何惠忠，男，1965年8月13日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)苏中刑初字第0028号刑事判决，以被告人何惠忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年7月21日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10192号刑事裁定，对罪犯何惠忠减去有期徒刑六个月(刑期至2026年1月21日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何惠忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何惠忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯何惠忠在服刑期间获得监狱表扬三次，大部分财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何惠忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行大部分财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何惠忠减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b0bc4e7-8171-4ea8-8716-47aac912d1dd&imgId=OWIwYmM0ZTctODE3MS00ZWE4LTg3MTYtNDdhYWM5MTJkMWRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2236号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人闫林，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人周丽珍，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李宣惠，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与
闫林、周丽珍、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4008号民事判决书，被执行人闫林、周丽珍、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还1828251.83元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月12日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人闫林所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产五套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人闫林、周丽珍、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月12日，被执行人闫林、周丽珍、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金1628348.08元及利息，并负担本案申请执行费20683元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人闫林、周丽珍、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4008号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 王凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1318号
罪犯李玮，男，1988年1月3日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中毕业，住安徽省蒙城县，现在杭州市���郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年八月二十二日作出(2013)杭江刑初字第274号刑事判决，以罪犯李玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李玮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李玮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李玮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玮准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 李 云
二〇一六年三月三日书记员朱叶诚
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初1244号
起诉人：周达荣，男，1933年10月10日生，汉族，住镇江市。
起诉人：崔恩祥，男，1942年8月9日生，汉族，住镇江市。
起诉人：张洪元，男，1933年9月11日生，汉族，住镇江市。
起诉人：戴振林，男，1945年11月23日生，汉族，住镇江市。
起诉人：周棣如，男，1941年8月15日生，汉族，住镇江市润州区黄山。
本院于2018年3月28日收到起诉人周达荣、崔恩祥、张洪元、戴振林、周棣如诉周克俊、张远、李正来的起诉状。起诉人周达荣、崔恩祥、张洪元、戴振林、周棣如向本院提出诉讼请求：要求周克俊、李正来、张远三人继续执行“首钢总公司与镇江舟泰船舶有限公司”关于由镇江舟泰船舶有限公司接收首钢镇江船舶工业公司协议书相关条款，并承担违约民事责任。事实和理由：首钢总公司将所属首钢镇江船舶工业公司机关整体有偿安置在镇江舟泰船舶有限公司，镇江舟泰船舶有限公司按协议执行了十三年，到2017年开始不再执行。周克俊、李正来、张远三人将镇江舟泰船舶有限公司名下的两处房产（合计2246平方米）抵押给银行借出2500万元投资给和泰典当行再放贷，和泰典当行系周克俊个人企业，由他儿子负责经营。据说典当行放贷收不回，致使舟泰公司成为空壳，使包括起诉人在内的离退休人员待遇无法实现，故诉至法院要求判如所请。
本院经审查认为，起诉人起诉所依据的协议书系由镇江舟泰船舶有限公司接收首钢镇江船舶工业公司机关的协议书，协议书的相对方系首钢总公司与镇江舟泰船舶有限公司。起诉人与被起诉人并非合同相对人，不具有本案当事人主体资格。起诉人主张的企业改制后职工待遇纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下：
对周达荣、崔恩祥、张洪元、戴振林、周棣如的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 仲亚励
审 判 员 孙 文
代理审判员 周 丽
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵洁初
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初720号
原告：陈某某。
被告：王某某。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉向本院提出诉讼请求：1.被告还款原告借款4万元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月，被告因发放工工资需要为由，向原告借款7万元，口头约定月利率为两分，2014被告还款时间3万元，后经原告多次催要，均未果，现诉至法院。
被告王某某未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月17日，原告陈某某经人介绍认识被告王某某，并向其出借现金7万元，由被告王某某出具借条一份，2014年被告还款3万元，后经原告多次催要，被告王某某均未支付欠款。
本院认为，被告王某某向原告陈某某借款，有被告王某某签字的《借条》为证，本院予以确认，余款4万元原告多次索要未果，现要求被告偿还，本院予以支持；原告陈某某未对口头约定的利率进行举证，故原告陈某某诉请支付利息，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈某某借款4万元；
二、驳回原告陈某某的其他诉请。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费850元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 吴本明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐 洋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1313号
上诉人（原审被告）：广州紫麦科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王大可。
委托诉讼代理人：刘玉琴，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文斌，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴晓琳，身份证住址广东省廉江市。
上诉人广州紫麦科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0111民初4010号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州紫麦科技有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，上诉人的住所地为广州市天河区，因此该案应该移送上诉人住所地广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市白云区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月一日
书记员 冯 妍
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1124财保13号
申请人：王电银，男，1970年5月21日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。
被申请人：曹计法，男，1987年3月14日出生，汉族，住址：河北省石家庄市深泽县。
申请人王电银于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹计法名下银行存款1107.8万元或查封同等价值的其他财产。申请人王电银以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人曹计法名下银行存款1107.8万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法将解除保全。
审判员 宫爱华
二〇一八年五月四日
书记员 葛思源
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第360号
原告曾凡纯，男。
被告王小东，男。
本院于2015年3月16日立案受理了原告曾凡纯诉被告王小东民间借贷纠纷一案，依法由审判员阳海盛、人民陪审员刘友和、邝志组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告曾凡纯到庭参加诉讼，被告王小东经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡纯诉称：2011年1月，被告王小东以邀原告曾凡纯合伙为由，从原告及原告的亲戚处共借去现金10万余元，后原告发现被告并无工程项目，遂从被告处陆续追回现金共计5.5万余元，余欠4.5万元由被告于2012年6月12日向原告出具借条；被告在2012年9月偿还了原告3000元后更换了手机号，原告无法联系被告，故诉请法院依法判令被告偿还原告的借款4.2万元，并从借款之日至还清本金之日止按银行同期贷款利率的两倍支付原告利息损失，诉讼费由被告负担。
被告王小东未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或其他证据材料。
原告曾凡纯为支持自己的诉讼请求，向本院提供了证据借条一份，拟证明被告王小东尚欠原告借款4.2万元的事实。
原告曾凡纯提供的借条，被告王小东虽未到庭质证，但借条系原件，形式合法，内容具体清楚，本院依法予以确认。
根据以上举证、认证并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告曾凡纯与被告王小东系通过朋友介绍相识。2011年1月，被告以邀原告合伙搞工程为幌子，从原告及原告的亲戚处共借走现金10万余元。后来，原告发现被告并无工程项目，遂从被告处陆续追回现金5.5万余元，余欠4.5万元由被告于2012年6月12日出具借条，约定同年8月12日偿还5000元、10月30日偿还3000元、12月30日偿还5000元、以后每年按前述时间偿还欠款，借条上还记有“本借条从今日生效到时不还按总钱利息算”的内容。被告在2012年9月偿还了原告3000元后，再也无法联系，余欠原告的借款4.2万元至今未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系应当受到法律保护。原告曾凡纯与被告王小东之间的债权债务关系明确，被告应当偿还债务；原告提出由被告偿还所欠原告的借款4.2万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告对利息的约定不明，且之前一直未支付过利息，视为不支付利息；原告提出从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可由被告支付从原告起诉之日（2015年3月16日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告王小东经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王小东于本判决生效之日起十日内偿还原告曾凡纯的借款42000元，并支付从2015年3月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告曾凡纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 阳海盛
人民陪审员 刘友和
人民陪审员 邝 志
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邓永堪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
１２４．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执524号
申请执行人：孙岩，男，1975年12月25��出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被执行人：杜秋潼，女，1970年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院于2017年1月22日立案执行申请执行人孙岩与被执行人杜秋潼民间借贷纠纷一案。2016年12月28日，本院作出（2016）津0103民初11650号民事调解，申请执行人据此要求被执行人杜秋潼于2017年1月15日前给付原告孙岩借款本金600000元及利息132000元，案件受理费5560元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人杜秋潼所有坐落于天津市××与××道交口瑞江花园（竹苑）24-6-201号；被执行人杜秋潼名下牌照号津Ａ×××××夏利汽车和津Ｎ×××××海马汽车各一辆，申请执行人不要求查封；经查询银行存款、证券、社���缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张文伯
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0402行初117号
原告许洁，女，汉族，1983年3月15日出生。
被告长治市国土资源局。
法定代表人李勇，职务局长。
第三人山西名贺房地产开发有限公司。
法定代表人许朝晖。
原告许洁诉被告长治市国土资源局不履行房屋登记一案，本院于2016年9月5日依法受理后，经审查认为山西名贺房地产开发有限公司与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加是诉讼。在本院审理过程中，原告许洁于2016年11月4日申请变更本案被告长治市住房保障和城乡建设管理局为长治市国土资源局。2016年11月15日原告许洁向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许洁申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许洁申请撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许洁承担。
审判长 杜树升
审判员 张鹏飞
审判员 王宁宁
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯 超
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0825民初1143号
原告：苏某某
被告：史某某
原告苏某某与被告史某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借婚姻关系索取的彩礼56000元、衣服钱10800元、小礼菜水钱4000元、其它17110元，合计87910元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告之子苏某与被告之女史某经人介绍确立恋爱关系后，被告通过媒人向原告索取彩礼56000元，2013年8月15日商量话时给衣服钱10800元、小礼菜水钱4000元。剩余的17110元中有现金，也有衣服、礼品折合成的现金。2014年农历2月16日，苏某与史某举办婚礼后开始同居生活，2015年5月14日补办了结婚登记，婚后没有生育子女。2016年4月，夫妻感情破裂，2016年7月双方离婚。综上所述，被告借婚约关系向原告索取彩礼，数额较大，属违法行为，为了维护原告的合法权益，具状起诉要求被告返还彩礼。
史某某辩称，原告所述双方子女同居时间、办理结婚证、离婚时间、未生育子女情况都属实。我收了原告正彩礼56000元，在2012年8月15日收到20000元，2013年7月20日收到20000元，2014年2月16日收到16000元，这16000元把其中的4000元返还给了原告家用于买家具了。2014年2月16日收衣服钱10800元，小礼菜水钱4000元。其它的17110元钱不知道也没有收到。原告起诉要求我返还彩礼，我不同意，理由如下：一、我女儿史某与原告之子苏某离婚是因为男方认为我女儿不能生育，这是对我女儿的人身攻击和名誉损害。在婚后一年里，因不生育苏某对我女儿进行多次殴打，最严重的一次是在2016年正月七日，苏某把我女儿打的遍体鳞伤，半月不能下床，此事有照片为证。二、苏某与我女儿婚后共同生活了两年四个月时间，在这期间我女儿在家干农活并伺候公婆，苏某长期在外打工挣钱，按法律规定婚后收入为夫妻共同财产，但在离婚时史某没有得到补偿。三、原告所述衣服钱10800元，结婚时我方用于随嫁妆、买家电了。菜水钱4000元用于办出嫁酒席了，正彩礼56000元不同意返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实：关于被告是否收受原告其它17110元的问题。被告对此予以否认，原告提供证人苏满船证实：除了给付被告正彩礼、衣服钱和小礼钱之外又给了被告800元。原、被告对证人证言无异议，本院予以确认，故对原告主张被告又收受其17110元的事实不予认定。
本院认为，根据婚姻家庭法律之规定，男女双方离婚后，因婚前给付彩礼导致给付人生活困难的，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，收受彩礼的一方应当予以返还。故对原告的诉讼请求予以支持。考虑到双方子女结婚后已经共同生活了二年多时间，彩礼应酌情予以返还。被告关于不予返还彩礼的答辩意见于法不符，不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告史某某于本判决生效后15日内返还原告苏某某彩礼钱36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，原告苏某某负担499元，被告史某某负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓斌
二〇一六年九月五日
书记员 张浩飞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更457号
罪犯张积明，男，1963年12月24日出生于福建省沙县，汉族，大专文化。现在武夷山监狱医院服刑。
南平市延平区人民法院于2013年4月24日作出（2013）延刑初字第67号刑事判决书，以被告人张积明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币90000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元，总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币150000元；责令被告人张积明退出其诈骗、信用卡诈骗非法所得，返还被害人及被害单位。判决发生法律效力后，于2013年5月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯张积明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯张积明在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。罪犯考核自2013年5月至2017年1月累计获考核分3085分，获5次表扬。2017年2月4日向延平区人民法院缴纳人民币11000元。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张积明减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2012年5月18日至2024年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 陈 征
人民陪审员 蔡柏俤
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑姗姗
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2593号
原告：通化市佳和物业服务有限责任公司。
法定代表人孟宪伟。
委托代理人聂重阳，通化市佳和物业服务有限责任公司法律顾问。
被告：刘芷含，女，现住通化市东昌区。
本院在审理通化市佳和物业服务有限责任公司诉刘芷含物业服务合同纠纷一案中，通化市佳和物业服务有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通化市佳和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 王洪鑫
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初955号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族，居民，系该公司工作人员，。
被告：刘赞，男，1995年10月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘赞金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张云
二〇一八年二月二十六日
书记员 李潇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06192号
罪犯吴井泉，男，汉族，1979年12月31日生，小学文化，安徽省安庆市怀宁县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于1999年7月1日作出（1999）芜中刑初字第25号刑事判决，以被告人吴井泉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年10月26日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2004年03月14日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年09月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2009年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴井泉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴井泉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴井泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴井泉减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年3月14日起至2015年10月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1222号
罪犯彭老三，男，1971年12月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年11月23日作出(2005)保中刑初字第767号刑事判决，以被告人彭老三犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年4月29日、2011年8月30日、2012年10月30日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院5次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭老三在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭老三在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭老三减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执693号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：康占臣，男。
被执行人：张文才，男。
被执行人：赵安光，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人康占臣、张文才、赵安光借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第334号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初2225号
原告：龙游老汤补胎店，住所地：浙江省龙游县龙洲街道巨龙路****号。
经营者：汤有望，男，1969年11月2日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。
被告：劳勤勇，男，1973年5月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告龙游老汤补胎店与被告劳勤勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院起诉，诉请：一、要求被告支付原告货款8850元；二、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游老汤补胎店到庭参加诉讼，被告劳勤勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年2月18日、2015年5月13日、2015年5月14日，被告劳勤勇到原告处购买轮胎等，货款分别为5700元、3680元和1470元。被告劳勤勇仅于2015年5月13日支付了货款2000元，其余货款向原告分别出具了欠据。欠据出具后，被告一直未支付货款，至今尚欠原告货款8850元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳勤勇支付原告龙游老汤补胎店货款8850元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告劳勤勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。??
审 判 长 祝丽燕
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 舒诗晗
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1024执247号之三
申请执行人：合水县金城村镇银行股份有限公司。
被执行人曹有治，男。
被执行人：庆阳市多盈担保投资有限公司。
住所地：庆阳市西峰区文化街108号。
本院在执行合水县金城村镇银行股份有限公司与曹有治、庆阳市多盈担保投资有限公司借款合同纠纷一案中，我院依法划拨被执行人庆阳市多盈担保投资有限公司银行存款63625元后，经查，被执行人暂无财产可供执行。经于申请执行人合水县金城村镇银行股份有限公司约谈，现申请执行人合水县金城村镇银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 齐 志 航
执行员 杨强强
执行员 张 文 海
二〇一七年十月九日
书记员 徐 静
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1124执534号
申请执行人:梁红梅，女。
被执行人:贾江英，女。
申请执行人梁红梅与被执行人贾江英买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初638号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年9月14日立案执行
本院在执行过程中，被执行人贾江英暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初638号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月三十日
书记员 马 骥
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3485号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
负责人崔建晖，该行行长。
委托代理人朱林生，该行员工。
被告左一。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉被告左一信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交30元），由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。
审判员 曹益武
二〇一六年七月十二日
书记员 秦 昊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1705号
罪犯刘兴元，男，1960年5月7日出生，汉族。湖南省隆回县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于一九九七年二月二十四日作出(1997）邵中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人刘兴元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿金6000元（未执行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九七年八月五日作出（1997）湘刑终字第226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，同时依法核准被告人刘兴元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间,湖南省高级人民法院于二O00年七月十二日作出（2000）湘刑执字第394号刑事裁定将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二O0六年四月十二日作出（2006）湘高法刑执字第210号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；刑期自2006年4月12日起至2024年4月11日止。本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第294号刑事裁定对其减刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯刘兴元减刑一年七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘兴元在刑罚执行期间，能认罪服法，��从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5.精神分裂症证明等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘兴元在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第���十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴元减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2006年4月12日起至2020年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初811号
原告彭英香，女，生于1955年1月6日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人向富明（特别授权），男，生于1954年10月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告龚贵清，男，生于1982年12月13日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
原告彭英香诉被告龚贵清劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员曾志适用简易程序独任审理，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告彭英香的委托代理人向富明到庭参加诉讼，被告龚贵清经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭英香诉称，原告于2016年农历正月至农历九月期间，到被告在来××××兴安村承包的烤烟项目中从事劳务（包括动土、砍杂树杂草、栽苗、刮烟叶等），但被告自2016年底携烤烟出逃，至今未支付相应的劳动报酬2020元。原告付出了劳务，依法应得到相应报酬，但被告仅支付劳务报酬1500元，拒不支付剩余劳务报酬2020元，故起诉至法院要求判令被告支付拖欠的劳动报酬2020元及承担案件诉讼费用。
原告彭英香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据二、王珍娥（共同参与劳务人员）出具的证明一份，拟证明龚贵清在2016年农历正月至九月百福司镇兴安村承包的烤烟项目，彭英香系该烤烟项目中受雇佣从事劳务工作的村民之一，其从事劳务共44天，每天工资为80元，工资合计为3520元，已领取工资1500元，未支付工资2020元。
证据三、原告提交的民工名单明细一份，拟证明共同受雇佣参与劳务工作人员的工资计算明细及支付情况。
被告龚贵清未提供证据。
被告龚贵清拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审核，原告彭英香提交的上述证据，内容客观真实，共同参与劳务工作的村民之间能够相互证明，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：
被告龚贵清于2016年农历正月至农历九月期间在来××××兴安村承包烤烟项目，在烤烟项目实施过程中，龚贵清雇佣当地附近村民从事烤烟相关劳务（包括动土、砍杂树杂草、栽苗、刮烟叶等）工作，原告彭英香系受雇佣从事劳务工作的人员之一，其从事劳务共计44天，每天工资为80元，工资合计3520元，被告仅支付1500元，未支付剩余2020元的劳务工资。2016年底，被告在未支付剩余劳务工资的情况下离开了百福司镇兴安村。后原告委托他人向被告多次索要无果，于2018年5月8日起诉至本院要求被告支付拖欠的劳务报酬。
本院认为，被告龚贵清系承包烤烟项目的自然人主体，不具备用工主体资格，其雇请原告等人务工属雇佣关系。被告应按原、被告双方约定给原告支付劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方以口头形式达成的合同亦符合合同的订立方式，同时共同参与劳务的人员之间亦能相互证明，故原、被告之间的劳务合同成立。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”原告在被告拒绝支付劳务报酬的情况下，可以随时要求被告履行支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，其作为负有举证责任反驳对方诉讼请求的当事人应承担不利后果。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，关于原告请求法院判令被告支付原告劳务报酬2020元并要求被告承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚贵清于本判决生效后十日内支付原告彭英香劳务报酬2020元。
案件受理费25元，由被告龚贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾志
二〇一八年六月八日
书记员 银倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执257号之一
龚小虎，男，1988年2月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住湖南省南昌市西湖区。
闵道祥，男，1978年12月26日出生，汉族，江西省丰城市人，现住湖南省株洲市芦淞区。
胡国花，女，1978年12月21日出生，汉族，江西省丰城市人，现住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行龚小虎与闵道祥、胡国花买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了170000元，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 裴 炎
二〇一七年九月三十日
书记员 段 倩
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1587号之一
申请执行人：徐效国，男,1962年10月26日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄辉，该公司总经理。
本院在执行徐效国与安徽瑞众建筑工程有限责任公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人调案字（2018）24号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司银行账户存款10700元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月二日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执889号
申请执行人雒道欣，男，1954年9月21日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人崔增远，男，1971年1月5日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行雒道欣与崔增远债权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月三十日
书记员 于 宁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初753号
原告岳秀义，男，生于1953年2月20日，住天祝县。
被告陈发元，男，基本情况不详，住天祝县。
原告岳秀义诉被告陈发元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告岳秀义于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告岳秀义撤诉。
案件受理费889元,减半收取计445元，由原告岳秀义负担。
审判员 裴堂武
二〇一七年四月二十日
书记员 祁雯娟