湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01286号
原告黄学勇，农民。
委托代理人马璐（代理权限：调查取证、参加庭审、调解、代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
被告段修国，农民。
委托代理人童国涛（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，上诉，反诉，参加诉讼，代签代收法律文书，执行和解），随县洪山法律服务所法律工作者。
委托代理人段炼炼。
被告马方清，农民，系段修国之妻。
被告中国邮政集团公司随州市分公司，住所地随州市解放路18号。
负责人宋达荣，经理。
委托代理人王显（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
原告黄学勇与被告段修国、马方清、中国邮政集团公司随州市分公司（以下简称邮政集团随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周世文独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄学勇及其委托代理人马璐，被告段修国的委托代理人童国涛、段炼炼，被告马方清，被告邮政集团随州公司的委托代理人王显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，我驾驶鄂S×××××号两轮摩托车沿306省道由洪山镇往双河方向行驶。8点30分，当车行至60KM＋200M处时，对向行驶的被告段修国驾驶的五十铃牌无牌厢式货车突然越过中间线，撞向我致我受伤。事故发生后，被告段修国以赔偿我的全部损失为由，要求与我协商解决，我同意私了，未让交警部门出具交通事故认定书。我的伤情经鉴定构成九级伤残，要求被告段修国赔偿相应损失，但其推诿不赔。经查，被告段修国驾驶的肇事车辆系被告邮政集团随州公司出售给段修国的，该车营运收入用于段修国夫妻共同生活。此事故的发生给我造成重大损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿我的经济损失268257.94元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一：原告身份证、驾驶证、行驶证复印件。旨在证明：原告的基本信息。
证据二：被告段修国、马方清的户籍登记证明。旨在证明：被告户籍信息及家庭成员情况。
证据三：交通事故处理通知书、询问笔录。旨在证明：事故发生的基本情况。
证据四：司法鉴定意见书。旨在证明：原告构成九级伤残。
证据五：医疗费、交通费、住宿费发票。旨在证明：原告因交通事故支出医疗费、交通费、住宿费的情况。
证据六：原告房权证复印件。旨在证明：原告在城镇生活，应按城镇标准计算损失。
证据七：住院证明、诊断证明。旨在证明：原告受伤情况。
被告段修国、马方清辩称：一、本案是侵权之诉，适格被告应是侵权人，马方清不是本案的实际侵权人，与段修国也不构成共同侵权，不是本案适格被告。二、原告诉请的各项损失过高，部分损失没有事实和法律依据，请求法院依法予以核减。三、本次事故的发生主要是因为原告未按照交通规则行驶，即使我方承担责任，只应在交强险相应赔偿限额内承担赔偿责任，交强险限额外的损失，应按责任比例分担。事故发生后，我已赔偿原告的部分损失，应从总损失中予以扣减。
被告段修国、马方清向本院提交了一份证据：界山冲村委员会证明。旨在证明：原告是该村常住人口，在本村承包经营责任田，虽在洪山街道有住房，但主要是为在洪山接送小孩上学，晚上在洪山居住，应以农村户口计算其伤残赔偿金及相关误工、护理损失。
被告邮政集团随州公司辩称：原告所诉与我公司无关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告邮政集团随州公司未提交证据。
经庭审举证、质证和认证，（1）原告向法庭提交的证据一、二，经质证，三被告均无异议。对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，并作为定案的依据。（2）原告提交的证据三至七，经质证，被告段修国、马方清提出异议；原告提交的证据三，经质证，被告邮政集团随州公司提出异议。被告段修国、马方清提交的证据，原告提出异议。对上述双方当事人有争议的证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性原则，根据双方质证意见，综合评析如下：
原告方提交的证据：证据三，被告段修国、马方清对事故处理通知书中的通知事实无异议，但对询问笔录和通知证明的事故基本情况有异议，其认为交通事故处理通知书明确告知当事人交通事故无法认定事故责任，原告认为其应承担事故全部责任无事实和法律依据；被告邮政集团随州公司认为段修国称其驾驶的车辆是从邮政集团随州公司购买的，与事实不符合。对于原、被告事故责任划分情况，本院将结合原、被告提交的证据、庭审查明的事实综合认定。被告段修国在庭审中并无证据证明肇事车辆是从被告邮政集团随州公司处买的，原告请求被告邮政集团随州公司赔偿其损失，无法律和事实依据。
证据四，被告段修国、马方清认为原告的医疗费损失未经鉴定意见书确认认可；伤残等级过高，误工、护理时间过长。本院认为，原告的医疗费虽未经鉴定机构确定，但原告因事故受伤，被告段修国、马方清并无争议，原告因事故支出医疗费是客观事实；鉴定意见书中是否确认医疗费，并不是认定原告是否支出医疗费的因素。被告段修国、马方清虽对鉴定结论有异议，但在本院指定的申请重新鉴定的期限内，并未向本院提交书面申请；被告段修国、马方清亦未提交与该鉴定意见书的结论相反的证据支持自己的主张。对原告的伤残等级，误工及护理时间，本院将以该鉴定意见书为参考。
证据五，被告段修国、马方清认为医疗费未经鉴定机构确认认可，且医疗费、交通费、住宿费发票应以原告的实际支出为准。（1）经审核，原告于2014年7月1日至7月15日在随县洪山医院住院治疗，支出医疗费3955.54元；2014年7月16日至7月28日在协和医院住院治疗，支出医疗费70814.58元，出院带药支出费用823.2元；2015年7月2日至2015年7月7日在协和医院住院治疗，支出医疗费37062.06元；还分别在各医院门诊支出医疗费共计4277.6元。原告其余的医疗费票据，或显示就诊科室是泌尿外科等与原告本次伤情无关的科室，或是手写票据，既不能证明其真实性，也不符合证据的形式要件。对原告的医疗费，本院审核认定为116932.98元。（2）原告因事故受伤是事实，根据原告伤情、治疗往返次数、交通费票据及乘坐合理交通工具的分析，对原告的交通费、住宿费，酌定为2000元。
证据六，被告段修国、马方清认为单就原告的住处，并不能证明原告的实际收入来源于城镇，并提交了相反证据用于证实原告属于界山冲村的常住居民，应以农业户口计算原告的相关损失。本院认为，农村户口按照城镇标准计算其损失，应满足两个条件，即居住在城镇，且主要经济收入来源于城镇。原告庭审中称其在事故发生时，主要以种田和开收割机为生。因原告的主要经济收入不是来源于城镇，对其损失，仍应以农村户口标准计算。
证据七，被告段修国、马方清称诊断证明和出院小结均是复印件，且应与相应的医疗费清单相互映证，以证实原告的伤是在本次事故中造成的；诊断证明中记载原告还有脑梗塞、鼻窦炎等，应审核是否因此次事故造成的。本院认为，原告的诊断证明和出院小结用于辅助证实原告存在实际受伤和住院治疗的事实，医疗费票据能够证明原告因治疗支出医疗费。
二、原告方其他损失：被告段修国、马方清认为原告请求的精神抚慰金过高。结合原告的伤情、伤残等级、家庭情况、当地经济水平，本院酌定为6000元。
三、被告段修国提交的证据：原告及被告段修国、马方清对此证据的争议焦点主要是原告的损失是否应按城镇标准计算，对此争议已在原告方证据六中予以说明。
经庭审调查、举证、质证和辩论，本院审理查明的基本事实如下：
2014年7月1日，原告黄学勇驾驶鄂S×××××号两轮摩托车沿306省道由洪山镇往双河方向行驶，8时30分，当车行至60KM＋200M处时，与对向段修国驾驶的五十铃牌厢式货车发生碰撞，造成原告黄学勇受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告与被告黄学勇自愿协商解决，未让交警中队处理。原告受伤后，在随县洪山医院住院治疗14天，在协和医院分别住院治疗12天、5天。2015年7月27日，随州中意司法鉴定所受湖北天赋律师事务所委托对原告伤情进行了法医鉴定，（2015）法鉴字第270号司法鉴定意见书载明，原告黄学勇因交通事故致全身多处损伤事实存在，其主要损伤为：1、左侧股骨外侧髁、胫腓骨上段骨折；2、座髌骨骨折；3、左膝半月板、韧带损伤；4、右侧第6肋骨骨折。鉴定结论为：1、黄学勇因交通事故致左下肢损伤及后遗症构成玖级伤残；2、伤后误工损失365日，1人护理120日。2015年8月21日，原告诉至本院，要求被告承担其受伤后的各项经济损失共计268257.94元。经调解，双方未能达成赔偿协议。
另查明，被告段修国驾驶的五十铃牌厢式货车没有牌照，未购买交强险。事故发生后，被告段修国支付原告赔偿金16000元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告黄学勇的各项经济损失核定为：医疗费116932.98元，护理费28729元÷365天×120天=9445.15元，住院伙食补助费50元／天×31天=1550元，误工费26209元÷365天×365天=26209元，交通、住宿费2000元，残疾赔偿金10849元／年×20年×20%=43396元，鉴定费1050元，精神抚慰金6000元，上述费用合计206583.13元。
本院认为：本案的主要矛盾焦点是原告黄学勇与被告段修国在本次交通事故中的责任划分问题。在交警作出的四份询问笔录中，原告黄学勇称其是在自己的车道距中心线1米左右的位置与被告段修国驾驶的车辆相撞，被告段修国及其证人称是原告黄学勇越过道路中心线与段修国驾驶的车辆相撞，双方就此问题各执一词，分歧较大。事故发生后，原、被告协商私了，事故车辆均不是在事故发生时的位置，交警部门无法取证；原、被告在庭审中亦未就车辆在哪边车道相撞提供其余的证据用于佐证自己的主张。因原、被告均不能举证证明本次事故是因哪一方违反交通规则而造成的，对原、被告的责任比例，依照公平原则认定原告黄学勇与被告段修国负此事故同等责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告段修国驾驶的五十铃牌厢式货车未按照法律规定投保交强险，致使原告因本次事故受伤后，不能无条件的从保险公司获得交强险的赔偿款，二者之间存在必然联系，被告段修国应在肇事车辆应当投保的交强险责任限额内承担无过错赔偿责任，超过保险责任限额的部分按事故过错责任划分比例予以赔偿。故（1）被告段修国在交强险相应的医疗费用赔偿限额1万元内支付原告黄学勇医疗费1万元；在交强险相应的死亡伤残赔偿限额11万元内支付原告黄学勇赔偿金87050.15元（其中护理费9445.15元、误工费26209元、交通、住宿费2000元，残疾赔偿金43396元、精神抚慰金6000元），上述金额合计97050.15元。（2）原告黄学勇的下余交强险限额外的经济损失109532.98元（其中医疗费106932.98元、住院伙食补助费1550元、鉴定费1050元），应由被告段修国按事故同等责任即50%的比例予以承担，计54766.49元；余下54766.49元，由原告黄学勇自行负担。
因原告黄学勇未能举证证明被告邮政集团随州公司与本案存在关联性，被告段修国也未能举证证明其驾驶的事故车辆是从被告邮政集团随州公司处购买的，故被告邮政集团随州公司在本案中不承担责任。
综上所述，被告段修国支付原告黄学勇赔偿金151816.64元（交强险限额内97050.15元，交强险限额外54766.49元）。被告马方清系被告段修国之妻，事故发生在被告段修国、马方清夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告段修国、马方清支付原告黄学勇赔偿金151816.64元（已支付的16000元从中抵扣）。
二、驳回原告黄学勇的其他诉讼请求。
上述第一项判决的金额，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告黄学勇负担500元，被告段修国、马方清负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 娱