四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初119号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人赵文彬，男，1963年8月10日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南溪区，居住地南溪区。
辩护人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告人赵梦意，女，1991年12月5日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省南溪区，居住地宜宾市临港区。
本案经四川省宜宾市中级人民法院指定管辖，四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2018）110号起诉书指控被告人赵文彬、赵梦意犯妨害公务罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员吴逊恩、韩艳出庭支持公诉，被告人赵文彬及其辩护人王晓刚，被告人赵梦意到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省江安县人民检察院指控，2017年3月10日10时40分，被告人赵文彬、赵梦意在宜宾市翠屏区人民法院旁听案件后，因不满宜宾市翠屏区人民法院对赵梦意的男友陈某的判决，陈某的近亲属等人在翠屏区人民法院法庭羁押通道区域，对检察官进行辱骂、指责，并未经允许对羁押通道区域进行拍照摄像。随后，赵文彬因对法警制止围观群众对羁押通道进行拍照摄像不满，与法警发生争执，经法警劝阻后仍然不听，再次冲进羁押通道与法警发生推搡，被告人赵梦意见法警将其父赵文彬控制后，也冲进羁押通道区阻止法警执行公务，致多名法警受伤，迫使庭审后正常的执法活动无法进行。
检察机关指控依据的证据有：书证，证人证言，被告人供述，视听资料等。指控认为，被告人赵文彬、赵梦意违反法庭秩序，冲进羁押通道区域与法警发生推搡，迫使法警无法正常执行公务的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其二被告人的刑事责任。
被告人赵文彬辩称，进了羁押通道，但未与法警发生推搡。其指控的罪名无意见。
其辩护人提出：赵文彬系初犯，归案后如实供述，系坦白。希望法庭对赵文彬从轻处罚，并适用缓刑。
被告人赵梦意对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人赵文彬、赵梦意系父女关系。2017年3月10日上午，宜宾市翠屏区人民法院刑事审判庭在该院审判庭开庭审理赵梦意的男朋友陈某等人犯聚众斗殴罪一案。当日，被告人赵文彬、赵梦意等人旁听该案庭审，庭审完毕后，有人因不服人民法院的判决，便在法院羁押通道口辱骂该案公诉人，同时有人在未经允许的情况下，对羁押通道区域进行拍照摄像，该院法警发现上述情况后，上前明确告知未经允许不得对羁押通道进行录音录像，并对上述行为进行制止。被告人赵文彬不听法警的依法制止行为，反而同他人一起哄闹，并冲进羁押通道，经法警劝阻后，退回羁押通道外。当法警再次发现有其他人仍在未经允许的情况下，对羁押通道区域进行拍照摄像，法警进行制止时，被告人赵文彬便阻止法警依法执行职务，当法警依法对其控制时，被告人赵文彬拒不配合，并将依法履行职务的法警舒某的左眼角、周某2的左脚、王某右手手背致伤。被告人赵梦意见法警依法将其父亲赵文彬控制后，便情绪失控，多次冲进羁押通道阻止法警执行公务，当法警依法对其控制时，被告人赵梦意拒不配合，并将依法履行职务的法警周某1抓伤。
上述事实，被告人赵文彬、赵梦意在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2017年3月10日，宜宾市翠屏区人民法院报案后，宜宾市公安局翠屏区公安分局于同年3月21日对本案立案侦查。
2.证人潘某、周某1、舒某、周某2（法院法警）的证言，均证实2017年3月10日本院审理的一起聚众斗殴刑事案件的庭审结束后，由于对判决不满，被告人的家属们在审判庭门口（羁押通道内）就指着检察官骂，潘某便告诉被告人家属，羁押通道属于法院办公地点，如果对判决不满，可以提起上诉，如果认为公职人员有违纪违规的行为，也可以向上级部门或纪委反映。随即将被告人家属劝离到羁押通道警戒线外。后来发现家属人群中有一个年轻男子用手机在进行拍摄，潘某便告知该男子这个区域不能摄像，并要求男子配合将其手机交出，待检测删除后退还手机。因当时被告人家属情绪激动，且与法警有一定的肢体冲突，且屡次劝告不听，为了取证，女同事就拿出手机拍摄。这时被告人家属中有一个年龄较大抱着小孩的男子情绪很激动，冲进羁押通道，并大声喧哗说“我们不能摄像，为什么你们能摄像”。潘某便告诉对方，羁押通道内外都有监控，24小时运行，确保执法合理合法，你们不能录像是因为羁押通道属于羁押区，羁押区是不能录像，我们录像是正常的取证。随即舒某将该男子劝离出羁押通道，但该男子出了羁押通道，把小孩交与他人后，又试图冲进羁押通道，并用手推劝其离开的法警。在此过程中，又发现有另外一名年轻女子在用手机拍摄，周某1上前去制止女子的行为，并要求女子把手机录像删除。周某1上前制止女子行为时，遭到冲击羁押通道的那名男子及另外几名情绪激动的男子阻拦、推搡。周某1就未收缴到录像的手机，以冲击羁押通道男子为首的几名男子，气焰更加嚣张，当时情况有点失控，随即决定将冲击羁押通道的男子控制下来，周某2、李某将该男子带至羁押通道区域，但该男子拒不配合，情绪很激动，不让他们控制，还拳打脚踢，随后舒某、王某上前配合，才将该男子控制住。在控制男子的过程中，该男子将舒某左眼眼角、周某2左脚、王某右手背致伤。同时在他们控制该男子的过程中，该男子的女儿又哭又闹地多次冲进羁押通道想阻止法警执法，但均被他们带离警戒线外，最后这名女子又准备冲进警戒线时，因当时被告人家属有30多人，还有11名被告人分别在羁押通道内的羁押室和审判庭，站在警戒线外的家属大声喧哗并吵闹，已经影响到法院正常开庭，更为严重的是当时被告人在羁押室内听见家属在外面吵闹，情绪已经开始不稳定，考虑到安全问题，领导便下令将该女子一并控制，在控制该女子时，该女子拒不配合，后将女子控制后带至羁押室，然后向公安机关报案。周某1还证实同女法警一起上去控制女子时，女子拒不配合，将其手抓伤。
3.宜宾市第一人民医院诊断证明书，证实舒某、周某1、周某2、王某的伤情。
4.监控视频光盘2张，证实被告人赵文彬、赵梦意实施妨碍公务的具体犯罪事实。
5.被告人供述
（1）被告人赵文彬供述：2017年3月10日上午，他到翠屏区人民法院旁听其女婿陈某犯聚众斗殴罪一案，10点40分左右，法官宣判了结果，其女儿赵梦意听到判决结果后就哭着出了法庭，他也跟着出去，一会儿，审判结束后大家都出来，随后听见有人在与工作人员争论，他就抱着外孙过去，看见法警来拿群众拍照的手机，并说羁押区不准录音录像，不准大家拍照，他认为审判公开的，大家可以拍照，便参与进去与法警争论。在争论过程中，看见有法警在用手机摄像，他就进去质问对方，法警将其喊住，他就退出来，并继续与法警争论。这时看见法警又要去收群众的手机，他便上去用手阻拦，之后法警就开始来控制他，他便乱扳和用手推，并用嘴咬了一个法警的手。女儿赵梦意看见其被法警按住，便冲进警戒区内来拉和吼。后来他们父女被控制，并移交到派出所。
（2）被告人赵梦意供述：今天其男朋友陈某因打架斗殴在翠屏区人民法院开庭，10时40分左右庭审完毕，因心里难受便在法院坝子的一个角落里哭，其妈在旁边陪同。过了一会，陈某的父母在旁边说要上诉，法警在旁边说你们上诉就是，把书面申请写清楚。她听了后就走到旁边找朋友蒋某，刚走到蒋某处，蒋某就叫她去将其父亲带起走，不要在那里吵。她便走到父亲旁边叫父亲不要吵了，父亲就没有吵了，她便走到蒋某处耍手机，大约一两分钟，看见其父亲被法警抓了，她想将其父亲拉走，便往里面冲，旁边的法警就叫其不要上去，她没有听，还是往里面冲，有几个法警把她推开，不准其进去，她还是往里面冲，并喊“这是我爸爸，你们要干啥子”，在冲的过程中，有个法警说要铐她，她冲进去后，有一个法警用手铐准备铐她，她便抓住手铐，并喊“这是我爸爸，你铐我干啥子”，法警就强行把她铐起，将其带到审讯室的椅子上坐起，之后法警就打电话报警，随后他们父女被带到派出所。
6.公安机关出具的到案经过，证实2017年3月10日10时40分，翠屏区公安分局金沙江大道派出所接翠屏区人民法院报案后，赶到现场将赵文彬、赵梦意带至派出所接受调查。
7.公安机关人口登记信息，证实被告人赵文彬、赵梦意作案时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵文彬、赵梦意以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行职务，并致多人受伤，其行为均已构成妨害公务罪。江安县人民检察院指控二被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人赵文彬的辩护人提出赵文彬系初犯，归案后如实供述，系坦白的辩护意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳。被告人赵文彬、赵梦意归案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。二被告人均系初犯，根据二被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵文彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵梦意犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一八年九月十二日
法官 助理 万加强
书 记 员 黄代森
附《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”。
第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”。
第三款：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。