wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6189号
罪犯陶勋，男，1994年8月19日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年11月4日作出（2014）津法刑初字第00855号刑事判决，以被告人陶勋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年9月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陶勋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陶勋，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶勋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张霁东
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执171号
申请执行人张姗，女，1973年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳才，男，1993年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人张姗与被执行人欧阳才民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳才已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初2476号民事调解书执行完毕。
二〇一八年八月九日
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2779号
原告：任全章，男，汉族。
被告：杨金玉，男，汉族。
本院在审理原告任全章诉被告杨金玉民间借贷纠纷一案过程中，原告任全章于2015年11月4日以被告杨金玉外出务工无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任全章的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任全章撤诉。
本案减半收取案件受理费1450.00元，由原告任全章负担。
代理审判员 向江波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 任雪敏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2372号
申请执行人：安徽省锦江农化有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县河镇合铜公路东侧（竹元村）。
法定代表人李川，该公司总经理。
被执行人：淮安市剑牌农资科技服务有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇工业集中区香樟路56号。
被执行人：淮安市剑牌农资科技服务有限公司潘闸分公司，住所地江苏省涟水县徐集乡张罗村（潘闸街东）。
被执行人：刘建国，男，汉族，1981年1月9日生，住涟水县。
申请执行人安徽省锦江农化有限公司与被执行人淮安市剑牌农资科技服务有限公司、淮安市剑牌农资科技服务有限公司潘闸分公司、刘建国买卖合同借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初3760号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：淮安市剑牌农资科技服务有限公司潘闸分公司于判决生效后十日内归还安徽省锦江农化有限公司货款62590元，并承担违约金12518元。淮安市剑牌农资科技服务有限公司潘闸分公司不能清偿的部分，由淮安市剑牌农资科技服务有限公司承担。案件受理费1664元减半收取832元，淮安市剑牌农资科技服务有限公司潘闸分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
执行过程中，查明被执行人刘建国涉案较多，本院已对其采取司法拘留，另一被执行人淮安市剑牌农资科技服务有限公司潘闸分公司已不存在。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人刘建国银行帐户存款1553.32元被另案冻结。查封被执行人淮安市剑牌农资科技服务有限公司名下的车辆两部。未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书。现本院已穷尽调查措施，除查封被执行人车辆及银行帐户被另案冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初3760号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年四月五日
书 记 员 吕高美
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初79号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人洪志文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人张艳洁，福建文融律师事务所实习律师。
被告武夷山市好妈妈母婴用品店，住所地福建省武夷山市，统一社会信用代码350782600137386。
经营者李典英，女，汉族，1979年12月26日出生，住福建省武夷山市。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告武夷山市好妈妈母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
代理审判员 余观贵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终47号
上诉人（原审被告）：石家庄亲近福食品饮料有限公司，住所地河北省晋州市赵位村。
法定代表人：陈跃朋，总经理。
被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
原审被告：北京老太太商贸有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街218号。
法定代表人：王辉，总经理。
上诉人石家庄亲近福食品饮料有限公司（以下简称亲近福公司）因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元智汇公司）、原审被告北京老太太商贸有限公司（以下简称老太太公司）擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(以下简称一审法院)作出的(2017)京0106民初9706号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
亲近福公司上诉称：亲近福公司系生产商，不负责北京市区的销售，没有将产品直接销售给老太太公司，老太太公司与我公司没有直接关系，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即河北省石家庄市中级人民法院。养元智汇公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人养元智汇公司诉称，由亲近福公司制造、老太太公司销售的侵权产品的包装、装潢与养元智汇公司的“六个核桃”商品的包装、装潢相同，造成混淆，构成不正当竞争，故本案应当适用民事诉讼法中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。养元智汇公司已经向一审法院提交了初步证据材料证明被诉侵权行为的发生，并主张要求二被告停止不正当竞争行为，至于所诉是否成立，需经案件实体审理后判断，并非管辖权异议审查范围，故上诉人的上诉理由不能成立。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。而根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市丰台区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市房山区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，老太太公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市房山区，故被上诉人有权选择向一审法院起诉。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈振华
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年二月二日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执675号
申请执行人：王希荣。
被执行人：张滨。
本案在执行过程中，查明被执行人张滨无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王希荣亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王希荣如发现被执行人张滨有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执25232、25233号之一
申请执行人深圳市诚田城商贸有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道建设路北侧华侨苑18栋35号一楼。
法定代表人刘显蓉。
被执行人东莞市金鸥彩印有限公司，住所地东莞市大岭山镇大塘朗村兴园路金雄达科技园的B栋第三层。
法定代表人吉蓉。
申请执行人深圳市诚田城商贸有限公司与被执行人东莞市金鸥彩印有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币54538.20元及逾期付款违约金、受理费及保全费人民币1147.38元。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，支付人民币54538.20元及逾期付款违约金人民币15270.60元、受理费及保全费人民币1147.38元。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13313号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。申请执行费人民币735元已由被执行人交纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13313号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 娄靓
二〇一八年一月三十日
书记员 周楠
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初357号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人白江海，男，汉族，1987年8月4日出生，中专文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月20日被神木市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕327起诉书指控被告人白江海犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人白江海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月19日22时许，被告人白江海酒后驾驶陕Kmm号“比亚迪”牌小型轿车，从神木市四中对面的农贸市场出发去麻家塔乡海泽沟村，其驾车由东向西行驶至四中路“华夏首府”小区门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木市公安局交通管理大队事故中队执勤民警查获。经神木市公安局司法鉴定中心对白江海进行血液酒精检测结果为105.36mg/100ML,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人白江海在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，血样提取登记表、血醇检测报告、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶人信息、机动车信息、查获经过、无犯罪记录证明、证人王梅的证言、现场勘验照片、血样提取照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白江海违反法律规定明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人白江海归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并自愿交纳罚金，故根据其犯罪情节及悔罪表现决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白江海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月；并处罚金人民币5000元（缓刑期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜鹏
二〇一八年八月八日
书记员 马艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执540号
申请执行人毛文建，男，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人叶泉勇，男，1996年12月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行毛文建与叶泉勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人叶泉勇银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人叶泉勇在我院涉及执行案件2件，总标的约10万元。根据本院（2016）浙0122民初5755号民事判决，本案执行标的为借款20000元、案件受理费150元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月6日公安布控查找被执行人叶泉勇下落。经回告，现申请执行人毛文建亦查找不到被执行人叶泉勇有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑燕华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2229号
上诉人：王娟利，女，1975年9月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人：高新学，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王平治，男，1967年1月30日出生，汉族，系西安市灞桥区村民，住该村。
委托代理人：刘雪芹，1957年1月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人王娟利因与被上诉人王平治不当得利纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王娟利及其委托代理人高新学，被上诉人王平治及其委托代理人刘雪芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王娟利上诉请求：1、撤销（2016）陕0111民初2829号民事判决，改判给付上诉人征地补偿款32640元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、该判决对上诉人的征地补偿款认定错误。上诉人原系汪新寨村村民，承包该村土地0.68亩，一直经营，上诉人出嫁后，户口迁至官厅村，但汪新寨承包地0.68亩仍保留，一直未收回。2015年，国家征收该土地，每亩赔偿33000元，附着物青苗补助费每亩15000元。汪新寨给上诉人0.68亩承包地赔偿款22440元及青苗补助费10200元全部由被上诉人领取。因被上诉人从未经营该承包地，其领取征地款纯属不当得利，应该返还。一审判决只认定返还承包地赔偿22440元，而对青苗补偿款10200元未予认定，严重违法，应予撤销。2、一审判决认定村调解有效违法。该纠纷虽经调解，但调解未果，被上诉人所称的给付其父亲的10000元，不是调解的结果，而是被上诉人母亲的承包地征地款，但一审判决从上诉人的承包地征用款中减去10000元，严重违法，显失公平。
王平治辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。涉案的承包地自1989年至今是其一直经营的，包括上诉人王娟利以及其母亲的承包地。上诉人就没有经营过。一审就青苗费以及征地款相关事宜进行核查，一直就是王平治在经营，上诉人不应当获得青苗补偿费。另王平治将王娟利补偿费用中10000元给父亲看病了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王娟利向一审法院起诉请求：依法判令王平治支付其征地补偿款30000元并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，王娟利、王平治系兄妹关系，其承包地均在王平治户下，每人0.68亩。该土地被征收，每亩土地赔偿标准为33000元，青苗附着物赔偿款每亩为28000元，该款项均由王平治领取。王娟利在征地之前并未在该土地上进行耕种。王平治领取款项后经西安市灞桥区席王街道办事处汪新寨村民委员会调解，王平治代王娟利将其上述征地补偿款中的10000元给付其父亲。王娟利于2016年8月12日诉至一审法院，请求人民法院依法判令王平治支付其征地补偿款30000元并承担本案诉讼费用。
一审法院判决认为，王娟丽征地补偿款由王平治领取，王平治应予以返还。王娟利要求王平治返还30000元补偿款，其未能提供相关证据证明其应获得的款项为30000元，对此不予支持，由于王娟利未在被征收之土地上耕种，故其无权获得青苗附着物之赔偿款，经核算王娟利应获得的土地补偿款应为22440元，本案审理过程中西安市灞桥区席王街道办事处汪新寨村民委员会第三村民小组组长向一审法院陈述“经调解王娟利同意王平治代其将其征地补偿款中的10000元交由其父亲，且该款项已实际交付”，王娟利虽对此予以否认，但由于其未能提供相关证据予以反驳，故对该小组组长的证词予以认可，进而一审认定王平治应向王娟利返还12440元征地补偿款。一审遂判决：王平治于本判决生效后10日内给付王娟利征地补偿款12440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，王娟利已预交，由王娟利承担322元，由王平治承担228元（于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付王娟利）。
二审中，王娟利向法庭提交了三份证据：王娟利的委托代理人对王娟利、王小娟及王平治父亲肖全学的调查笔录，对任某的调查笔录，对高勉励的调查笔录。用于证明涉案土地自分下来均是肖全学夫妻经营管理。土地承包款20000元是村上给肖全学妻子的钱，肖全学领的是他妻子的钱。这个承包款本来就是王小娟、王娟利母亲的钱。王平治质证称对该三份证据不予认可，并称证人任某及王平治的妻子有矛盾，高勉励认为当时说只要把肖全学的情况说的有利就行，并不知道实际发生的事情。经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王娟利原系汪新寨村村民，在该村分有承包地0.68亩，后来其虽出嫁户口迁出，但其承包地仍在，该承包地被征收补偿时，王平治占有王娟利承包地的补偿款无法律依据，其应返还属于王娟利的补偿款。关于王娟利主张其承包地青苗补偿费问题，因王娟利无证据证明其户口迁出后仍耕种经营，故对王娟利要求王平治返还其青苗补偿款的上诉请求，依法不予支持。王娟利0.68亩承包地补偿款为22440元，一审中经法院调查灞桥区席王街道办事处汪新寨村民委员会第三村民小组组长，其证明“经调解王娟利同意王平治代其将其征地补偿款中的10000元交由其父亲，且该款项已实际交付”，王娟利虽否认，并称该款是支付其母亲的征地补偿款，但其提交的证据不足以证明其主张。故一审法院对汪新寨村民委员会第三村民小组组长的证言予以认定，判令王平治返还王娟利征地补偿款12440元，判处并无不当。综上，上诉人王娟利的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由王娟利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 崔诚浩
****
****
****
**沈** **** **阳** **** **市** **** **和** **** **平** **** **区** **** **人** ****
**民** **** **法** **** **院**
**民事裁定书**
（2018）辽0102民初11904号
原告：康德海，男，1960年10月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县孟家岗镇群英村1组174号。
被告：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街171号。
原告康德海与被告沈阳市康宁医院劳动争议一案，本院于2018年8月7日立案。原告康德海于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康德海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康德海撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告康德海负担。
审判员由成
二○一八年八月十日
书记员徐瑶
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）浙温刑终字第1200号＼n原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）周某，务农。因本案于2013年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同日被监视居住，同年9月2日被取保候审。＼n浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人周某犯非法持有枪支罪一案，于二O一三年九月十八日作出（2013）温永刑初字第938号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，若干年前，被告人周某在其位于永嘉县岩头镇小茅垟村倒塌的老屋中发现一支火药枪，遂将该火药枪藏在家中二楼卧室里。2013年3月7日晚，民警接到举报后，对周某家中进行搜查，周某主动上交了该火药枪。经鉴定，周某持有的疑似枪支系以火药为动力，其结构符合枪支构造基本原理，适用金属散弹，认定为枪支。＼n原审法院以非法持有枪支罪判处被告人周某有期徒刑一年，缓刑二年。＼n原审被告人周某上诉称，其无意中发现父辈留下的猎枪，出于孝道而收藏，且其主动带领侦查员找到枪支，情节显著轻微，原判认定构成非法持有枪支罪有误，且量刑过重，请求二审改判。＼n经审理查明，原判认定的事实有扣押物品清单，搜查笔录，枪弹性质认定意见书，民警出具的到案情况说明以及被告人周某的户籍证明，被告人周某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人周某明知系枪支仍予以非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。对周某提出不构成非法持有枪支罪的意见不予采纳。原判考虑到周某归案后如实供述自己的罪行，已予从轻处罚并适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘建国＼n审判员周永富＼n代理审判员夏宁安＼n二〇一三年十月三十日＼n代书记员林慧冰
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初137号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
指定辩护人张建，江苏民和众律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，后因审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员张中洋出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人张建均到庭参加诉讼。在本院审理期间，滨海县人民检察院建议延期审理一次，本院依法予以延期审理。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2017年3月2日15时许，被告人吴某驾驶苏Ｊ×××××轿车沿G204线由北向南行驶至滨海县神龙停车场门前，先后与在路边推车的王某1、停坐在路边电动自行车上的陈某、蒋某发生碰撞，致王某1、陈某、蒋某受伤，三车部分损坏。事发后，被告人吴某弃车逃逸。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、书证等证据。认为被告人吴某的行为已构成交通肇事罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人吴某及其指定辩护人张建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月2日15时许，被告人吴某驾驶苏Ｊ×××××轿车沿G204线由北向南行驶至滨海县神龙停车场门前，先后与在路边推车的王某1、停坐在路边电动自行车上的陈某、蒋某发生碰撞，致王某1、陈某、蒋某受伤，三车部分损坏。事发后，被告人吴某弃车逃逸。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定：王某1头部之损伤程度为重伤二级；王某1肋骨多处骨折之损伤程度为轻伤一级；王某1胸椎、腰椎骨折之损伤程度为轻伤一级；王某1骨盆骨折之损伤程度为轻伤一级。经滨海县公安局交通警察大队认定：被告人吴某负此事故全部责任，王某1、陈某、蒋某无责任。
在本院审理期间，被告人吴某已与被害人王某1的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人王某1的近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、户籍证明，证明被告人吴某在案发时已达刑事责任年龄的事实。
2、发破案经过，证明被告人吴某是投案自首的事实。
3、机动车驾驶证、行驶证、保险单，证明被告人吴某符合驾驶资格，且涉案车辆有保险，但涉案车辆的检验有效期为2015年9月，状态为违法未处理，逾期未检验的事实。
4、调解协议书、谅解书、谈话笔录，证明被告人吴某已与被害人王某1近亲属达成赔偿协议，并取得被害人王某1近亲属谅解的事实。
二、被害人陈某、蒋某的陈述，均证明2017年3月2日下午15时许，他们在204国道边，神龙停车场门口被车撞的，当时被撞的还有一个运垃圾的老人的事实。
三、证人证言
1、证人张某2的证言，证明2017年3月2日下午15时许，其在204国道边看到已经发生的交通事故，并报警。一辆苏Ｊ×××××小型轿车停在路边，车辆损坏，还有一辆人力三轮车被撞到路中间，有一辆电动自行车被撞倒在路边的事实。
2、证人杨某的证言，证明2017年3月2日下午3点钟左右接到吴某电话，吴某说开车在204国道边上出交通事故了，以及其到204国道边接吴某的事实。
3、证人沈某的证言，证明2017年3月2日中午和吴某一起吃的饭，没有喝酒的事实。
4、证人王某2的证言，证明王某1是其父亲，在公路站做清洁工，其接到电话时，其父亲已经被送去医院。其父亲出院后跟植物人差不多，无法交流，不能说话的事实。
四、被告人吴某的供述与辩解，证明2017年3月2日下午，其驾驶苏Ｊ×××××轿车沿G204线由北向南行驶至滨海县神龙停车场门前，先后与站在路边推车的王某1、停坐在路边电动自行车上的陈某、蒋某发生碰撞，致王某1、陈某、蒋某受伤，三车部分损坏。事发后，其弃车逃逸的事实。
五、鉴定意见
1、滨海县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，王某1头部之损伤程度为重伤二级，肋骨多处骨折之损伤程度为轻伤一级，胸椎、腰椎骨折之损伤程度为轻伤一级，骨盆骨折之损伤程度为轻伤一级的事实。
2、血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人吴某的血样中未检出乙醇的事实。
3、交通事故车辆技术检验报告书及车辆损坏照片，证明三轮车、新日牌电动自行车损坏部位符合与苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞所致的事实。
4、道路交通事故认定书，证明被告人吴某负此事故的全部责任，王某1、陈某、蒋某无责任的事实。
六、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况的事实。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人王某1近亲属损失且得到被害人王某1近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某驾驶逾期未检验的机动车，可以酌情从重处罚。关于指定辩护人张建提出被告人吴某具有自首、赔偿、谅解、是初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。
为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王卫东
审 判 员 许 连
人民陪审员 陈 江
二〇一八年八月十三日
书 记 员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初18032号
原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。
法定代表人：张影，董事长。
委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾禄超，男，1991年10月30日，汉族，住广东省茂名市茂港区。系原告职员。
被告：梁进华，男，1978年11月18日出生，汉族，住广东省江门开平。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告梁进华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾禄超到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉请如下：1、被告立即偿还逾期贷款本金9806.03元、逾期贷款利息2538.62元、剩余贷款本金34376.11元及自2018年7月11日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金6627.32元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；两项总计53348.08元；3、原告对被告车牌号粤Ｊ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院确认案件事实如下：
1、签约事实：2017年4月27日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：PGDJM0061345），合同约定：被告向原告借款53489元，贷款期限为36个月，原告向被告所购买车辆的经销商转入贷款，履行贷款合同约定的放款义务；还款方式为按月等额还本息；贷款利率按照固定月利率7.492‰即年利率8.99％计算；罚息利率在贷款利率基础上上浮50％即为年利率13.49％；对不能按时支付的利息按照罚息利率按月计收复利；若被告还款逾期超过30天，则原告有权宣布涉案全部欠款提前到期，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，以弥补原告损失。
2、抵押担保：被告提供其所购买的牌号粤Ｊ×××××车辆为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
3、履约及欠款情况：原告于2017年5月4日向指定的经销商发放了贷款53489元，被告自2017年12月开始违约，截止2018年8月14日，被告尚拖欠借款本金44182.14元及本金罚息453.88元、利息2356.33元、罚息101.29元、本金罚息的复利43.85元、罚息的复利9.17元。
4、其他事实：本院于2018年8月10日向被告送达了应诉资料。
本院认为：本案为借款合同纠纷。被告未依贷款合同约定按时还款，构成违约，根据合同约定原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达给被告的通知到达时间，故本院对原告要求被告偿还拖欠的全部贷款本金、本金的罚息予以支持。
关于原告诉请中要求本金罚息计提，其性质为复利，原告对全部逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，继续计收上述复利属加重被告负担，有违公平原则，对原告上述请求均不予支持。
关于违约金问题。原告主张对逾期未还全部本金按照15％计收违约金，鉴于原告主张的罚息利率已达13.49％，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2018年8月11日起按照年利率10.51％（24％-13.49％）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过原告主张的6627.32元。
关于抵押问题。被告提供其名下牌号粤Ｊ×××××车辆为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。在被告未按贷款合同约定按时还款的情况下，原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告梁进华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金44182.14元及本金罚息453.88元、利息2356.33元、罚息101.29元（上述罚息暂计至2018年8月14日，此后按年利率13.49％计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁进华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（以本金44182.14元为基数按年利率10.51％自2018年8月11日计算至实际清偿之日止，但不得超过6627.32元）；
三、原告一汽汽车金融有限公司对被告梁进华所有的牌号粤Ｊ×××××车辆折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取567元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一八年八月十五日
书记员 黄艳媚
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0728财保第4号
申请人:郝松彪，男，汉族，1989年3月出生，住长垣县。
被申请人：翟艳霞，女，汉族，1972年2月出生，住长垣县蒲西区。
申请人郝松彪于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟艳霞驾驶的豫Ａ×××××牌轿车一辆予以保全。并由郝松彪提供5000元的现金作为担保。
本院审查认为，申请人郝松彪的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人翟艳霞驾驶的豫Ａ×××××牌轿车一辆，期限为两年（自2017年1月12日至2019年1月11日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔爱红
二〇一七年一月十二日
书记员 钟 豪
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0124行初10号
起诉人温江区柳城街道德通桥社区居民委员会第五居民小组。
法定代表人李光旭，该组组长。
委托代理人杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
本院于2017年1月11日收到起诉人温江区柳城街道德通桥社区居民委员会第五居民小组的起诉状称：起诉人所在农业社的集体土地，从2001年8月至2002年底被区政府征用后，被起诉人成都市温江区人民政府、成都市温江区国土资源局、成都市温江区柳城街道办事处将起诉人的公民整体安置在温江区涌泉镇燎原村光华苑，国土局以区政府名义向办事处颁发了温国用（2013）字第17332号土地使用权证。光华苑既然是用于整体安置起诉人所在基层自治组织公民的，该宗土地的使用权人应当为起诉人；办事处作为最基层一级政府，既非征地主体，也非被占地安置对象，其作用仅限于协助上级政府做好村民安置工作，但办事处借协助安置之机，在光华苑规划修建过程中变成了开发商，温国用（2013）字第17332号土地使用权证颁发后，其又成了光华苑的土地使用权人。被起诉人的具体行政行为侵犯了起诉人的权益，故提起行政诉讼，要求确认成都市温江区国土资源局登记的温国用（2013）字第17332号土地使用权登记违法，并判令撤销成都市温江区人民政府颁发的温国用（2013）字第17332号土地使用权证。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，成都市温江区国土资源局与成都市温江区人民政府的行政行为与起诉人无法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响，故起诉人温江区柳城街道德通桥社区居民委员会第五居民小组不具有原告的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人温江区柳城街道德通桥社区居民委员会第五居民小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭仁锦
审 判 员 兰红梅
人民陪审员 王昌建
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谢 容
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初163号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年7月7日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，初中文化，货运驾驶员，住碧江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月25日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，2017年6月6日经本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日8时25分许，被告人陈某持B2类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号中型普通货车，由碧江区川硐镇尖岩村马脚云往大兴工业园区方向行驶至铜仁市天鲇线S201省道86KM+500M处左转弯时，该车左侧与从大兴工业园区方向沿S201省道往大兴镇方向由被害人吴某甲驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车左侧相撞，造成贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车驾驶人吴某甲轻微受伤、乘坐人吴某乙当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某即拨打了报警电话，并在案发现场等候处理。经鉴定，被害人吴某乙不排除因交通事故致创伤性休克死亡可能。本次事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定：陈某承担此次事故的主要责任，吴某甲承担此次事故的次要责任，吴某乙无责任。
另查明，2016年12月22日，贵Ｄ×××××号中型普通货车实际所有人杨某与被害人之妻龙某某达成赔偿协议：杨某赔偿被害人亲属人民币52万元，于2016年12月22支付15万元（已支付），余款37万元待事故责任认定书下发后十二个工作内由杨某通过银行转账转入龙某某银行卡。同月28日，被告人陈某与被害人亲属达成了赔偿协议：由被告人陈某赔偿被害人亲属人民币5万元，2016年12月28日支付人民币4万元（已支付），余款人民币1万元于2017年8月28日付清。被害人亲属对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人陈某的户籍证明，取保候审决定书，死亡医学证明，火化证明，现场勘查笔录及照片，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所［2016］交鉴字第3421号鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证查询结果单，被告人陈某从业资格证，证人陈某某、田某某、张某某、毛某某证言，贵州省铜仁市碧江区公安司法鉴定中心（碧）公鉴（法尸）字[2016]011号法医学尸体检验鉴定意见书，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队碧公交认字［2016］第00143号道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，到案情况说明，被害人吴某甲陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；……”之规定，驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，与被害人吴某甲驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车左侧相撞，造成摩托车乘坐人吴某乙当场死亡及两车受损的道路交通事故，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人案发后主动报案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某从轻处罚。鉴于被告人陈某具有自首情节，事后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关关于被告人陈某具有自首情节、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 罗福来
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14053号
原告：陈增友，男，1968年1月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮景标，男，1968年10月15日出生，汉族，住温岭市。
原告陈增友为与被告阮景标民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款50000元并支付自2015年7月6日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月6日，被告阮景标向原告借款50000元，双方约定月利率为1%，借款期限自2015年7月6日至2016年7月6日止，并由被告出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮景标在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈增友借款50000元，并支付自2015年7月6日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1261元，减半收取630.50元，由被告阮景标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1261元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 夏群佩
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陈俊伊
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1255号
原告（反诉被告）:贾某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告（反诉原告）：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告贾某与被告王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）甘0826民初641号民事判决书，被告不服，提出上诉，平凉市中级人民法院于2018年4月12日作出（2017）甘08民终876号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2018年5月10日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款25000元。事实和理由：2014年4月，静宁县雷大乡新义村进行新农村建设。同年8月，原、被告签订农村建房施工合同，合同约定：原告为被告修建210.6平方米院落一处，工程造价为134000元。修建过程中，被告购买瓷砖价款4000元、门窗价款5000元；通过新义村委会向原告给付工程款100000元，以上共计109000元。对剩余工程款被告借故推拖不予给付。现提起诉讼。
王某辩称并提起反诉，被告仅欠原告工程款9328.40元，但因原告修建的房屋存在严重质量问题根据合同约定，被告拒绝支付剩余工程款，应依法驳回原告的诉讼请求。因原告未按照合同约定施工，造成被告自行购买部分材料共花费13389.50元，以及雇佣工人支付报酬740元和门窗差价损失4328.40元。故原告应当支付材料款13389.50元、工人工资740元、赔偿门窗差价4328.40元；违约金40200元。以上共计58657.90元。
针对王某的反诉，贾某辩称，施工过程中，用了王某提供的门窗、木料等材料，但在已付的工程款中已结算，只欠诉状中所述的瓷砖和门窗款共9000元，原告并未违约，不承担违约责任。
原告围绕诉讼请求依法提交合同书、村委会证明、收款收据，被告对村委会证明有异议；被告提交出库单、收款收据、照片等证据，原告对部分证据有异议。本院对双方无异议的证据依法审查后予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述与被告辩称，本院认定事实如下：2014年8月，原、被告签订农村建房施工合同，合同约定：被告给原告修建210.6平方米住宅一座，总价款134000元；合同还约定了其他事项。合同履行过程中，经双方协商：增加建筑面积5.98平方米，每平方米按照1200元计算，增加价款7176元；施工过程中，原告使用了被告自己购买的门窗，瓷砖，钢梁，木料等30319元。工程完工后，原告共收到被告支付的工程113000元。
本院认为，贾某与王某签订的农村建房施工合同合法有效。合同签订后，贾某按照约定进行了施工，并对部分施工项目口头协商进行了变更。庭审中双方一致认可增加建筑面积5.98平方米，每平方米按照1200元计算，增加价款7176元，故工程造价为141176元（134000元+7176元）。减去王某已支付的113000元，尚欠工程款28176元，对贾某实际请求的25000元予以支持。贾某施工过程中共使用王某提供的各种材料等价值30319元，王某反诉请求贾某支付材料费等18457.90元的理由成立，依法应予支持。对反诉中违约金的请求，未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王某支付贾某工程款25000元；
二、贾某支付王某材料费18457.90元；
三、驳回王某的其他反诉请求。
（上述一、二项限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费425元，反诉案件受理费1286元，合计1711元，由贾某、王某各负担855.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长王代代
人民陪审员张望玺
人民陪审员陈晓兵
二○一八年八月十五日
法官助理蔡爱莲
书记员吴松树
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终232号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)花清芳，女，1981年4月16日生，汉族，云南晋宁县人，高中文化，无业，住云南省晋宁县。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控被告人花清芳犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月14日作出（2017）云0112刑初159号刑事判决，判决：1、被告人花清芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2、涉案毒品甲基苯丙胺2.29g和海洛因1.16g予以没收并依法处理；毒资人民币200元予以没收并上缴国库。宣判后，被告人花清芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人花清芳向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，依法予以支持。二审中，上诉人花清芳自愿申请撤回上诉，经审查撤诉申请符合法律规定。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）花清芳撤回上诉。
昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初159号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡顺斌
审 判 员 李石友
审 判 员 杨国晖
二〇一七年四月十七日
法官助理 马 侃
书 记 员 李江敏
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执55号
申请执行人姚自强，男，生于1968年9月14日，汉族，住永年县。
被执行人邯郸市力天房地产开发有限公司。
法定代表人赵超波，该公司董事长。
本院在执行姚自强与邯郸市力天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结永年县人民法院（2015）永民初字第439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 李东晓
山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）诸昌民初字第359号＼n原告李淑俊。＼n被告李兆洋。＼n被告李洪玉。＼n原告李淑俊与被告李兆洋、李洪玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑俊、被告李洪玉到庭参加诉讼，被告李兆洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告李淑俊诉称，2012年5月12日，被告李兆洋以资金周转为由向原告借款共计100000元，并于当日给原告出具借据一份。原告多次找被告催要该款，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。＼n被告李洪玉辩称，借款属实，被告李兆洋曾经跟原告提起过这件事。＼n被告李兆洋未应诉，未答辩。＼n经审理查明，原告李淑俊与被告李洪玉系亲戚关系，被告李洪玉与李兆洋系夫妻关系。2012年5月12日，被告李兆洋向原告借款100000元，并出具欠条一份，主要内容为“欠条今借后桃元李淑俊现金100000元借款人：李兆洋借款期限从2012年5月12日至2013年5月12日”。2015年5月22日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款。＼n以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，被告李兆洋向原告借款100000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，且其妻子被告李洪玉予以认可，本院予以采信，双方之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，按照借条约定，该借款已到期，被告李兆洋应及时偿还给原告，现原告要求被告李兆洋偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李洪玉、李兆洋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。本案开庭审理时，被告李兆洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告李兆洋、李洪玉共同偿还原告李淑俊借款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，申请保全费1020元，由被告李兆洋、李洪玉共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员孙兴文＼n二〇一五年八月七日＼n书记员王颖超
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3827号
本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初178号刑事判决书于2016年5月3日立案执行，要求被执行人常传兵缴纳罚金15000元。
本案在执行过程中查明，被执行人常传兵犯盗窃罪，被本院于2016年4月7日判处有期徒刑1年6个月。经依法对被执行人常传兵的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初178号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年七月二十七日
书记员 金才兴
青海省共和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2521执437号
申请执行人：甘肃大唐华业照明工程有限公司。
被执行人：毛晓龙。
申请执行人甘肃大唐华业照明工程有限公司与被执行人毛晓龙买卖合同纠纷执行一案。共和县人民法院作出的（2017）青2521民初486号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1O月22日向本院申请执行，本案现因履行完毕而结案。
特此通知。
二〇一六年一月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执3798号之一
申请执行人陶样辉，女，汉族，1963年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人程楚茵，女，汉族，1979年8月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于陶样辉申请执行程楚茵民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初1876号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人程楚茵应向申请执行人陶样辉偿还借款本金680000元及利息等。因被执行人程楚茵未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陶样辉向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人程楚茵名下有佛山市禅城区南善街52号802房屋，已由佛山市南海区人民法院另案查封拍卖，本案参与财产分配后，申请执行人获偿15830元。另经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人程楚茵列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0604执3798号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 ＸＸ日
二〇一八年八月十五日
书记员 张国洪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7395号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人林剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初1341号，依法向被执行人林剑发出执行通知书，责令被执行人林剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林剑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林剑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王朝晖
＼n四川省荣县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）荣非诉行执审字第164号＼n申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。＼n法定代表人：李文俊，局长。＼n被执行人：邹万胜，男，1977年3月生，汉族。＼n被执行人：田顺碧，女，1982年2月生，汉族。＼n申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。＼n本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第409015号征收社会抚养费决定。＼n本案执行费528元，由被执行人承担。＼n审判长杨军＼n审判员曹祖华＼n审判员宋小勤＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员雷雯霞＼n
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初41号
原告：朱梦燚（又名朱虹），女，1992年11月22日，居民身份证号码3212841992********，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道南苑新寓*号楼***室。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：张宏珍，女，1963年9月3日生，居民身份证号码3210281963********，汉族，住泰州市姜堰区白米镇大安村**组**号。
委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
原告朱梦燚与被告张宏珍排除防害纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2016年1月28日、3月30日公开开庭进行了审理。原告朱梦燚及其委托代理人钱亚涛、被告张宏珍及其委托代理人顾书圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，原告应第三人薛松之邀去姜堰区白米镇张沐大安村被告处接薛松，后被告无理将原告驾驶的车牌号为苏mxl007的轿车非法扣押至今未还。原告数次催要归还，并报警处理，均未果。请求判令被告返还车辆。
被告辩称：借款人薛松向被告借款100000元，因被告担心薛松无力偿还，要求薛松提供相应的财产进行质押，后薛松将本案所涉车辆质押给被告，原告未表示反对。被告向薛松履行出借义务后，薛松未能偿还借款。被告对薛松质押的车辆依法享有质权，原告要求返还车辆的诉讼请求不符合法律规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月17日，借款人薛松至被告处向其借款100000元，被告要求其提供相应财产进行质押，薛松遂将同去的原告的车牌号为苏mxl007轿车停放在被告家中，原告未表示反对。后原告多次至被告处要求被告返还车辆，被告均拒绝返还。原告遂诉至本院。
以上事实，有身份证、行驶证、证人证言以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的物权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。本案中被告辩称原告自愿将其所有的车辆进行质押，但原告予以否认，被告未能提交双方订立的书面质权合同予以证明，故被告辩称对涉案车辆享有质权的意见，不符合法律规定，依法不予采信。原告对涉案车辆享有合法的所有权，应当予以保护，原告要求被告返还车辆的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十四条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张宏珍于本判决生效后三日内返还原告朱梦燚（又名朱虹）车牌号为苏mxl007的轿车一辆。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
审判员 宋晓晖
二〇一六年三月三十日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。
质权合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；
（四）担保的范围；
（五）质押财产交付的时间。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2090号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2016年11月16日被刑事拘留，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人卫功奎，广东夏粤律师事务所律师
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2012号起诉书指控：2016年11月16日，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为183.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出情节相对较轻、初犯偶犯、坦白认罪的辩护意见。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2016年12月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴恩玉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初3281号
原告：崔殿志，男，1964年8月31日出生，汉族，无职业，现住大连市沙河口区。
原告：王永宽，男，1953年9月3日出生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。
原告：徐飞，男，1967年2月28日出生，汉族，无职业，现住大连市西岗区。
原告：李成斌，男，1975年3月30日出生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。
被告：李双仕，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍地普兰店市。
原告崔殿志、王永宽、徐飞、李成斌与被告李双仕承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔殿志、王永宽、徐飞、李成斌到庭参加了诉讼，被告李双仕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2011年4月26日开始，被告李双仕雇佣四原告的挖掘机为安徽五建新加坡花园七期工程进行地下室及地上部分土石方施工，2013年末施工完工，工程机械费为915000元，被告李双仕已支付700000元，剩余215000元一直未付，自2014年开始，原告不间断地向被告索要欠款一直未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告给付工程机械费215000元及自2014年1月1日起的利息60200元，合计275200元，由被告承担本案诉讼费。
被告李双仕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。。
经审理查明：被告李双仕在承建安徽五建建设工程集团有限公司承包的旅顺新加坡花园七期工程期间，于2011年4月开始使用四原告挖掘机进行地下室及地上部分土石方施工作业。2017年6月18日被告向四原告出具一张欠条，确认欠四原告挖掘机机械费215000元。现四原告以被告未给付欠款215000元为由，诉至本院，要求被告给付该款及利息。
上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告使用四原告挖掘机进行施工作业，并向四原告出具欠条，由此可以认定双方之间形成承揽合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。四原告诉请要求被告给付挖掘机机械费215000元，具有事实和法律依据，本院予以支持；四原告诉请要求被告给付欠款利息，因被告出具欠条未明确具体付款时间，四原告要求被告从2014年1月1日起承担利息依据不足，本院不予支持。被告无正当理由没有到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定判决如下：
一、被告李双仕于本判决生效之日起十日内给付原告崔殿志、王永宽、徐飞、李成斌挖掘机机械费215000元。
二、驳回原告崔殿志、王永宽、徐飞、李成斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元，减半收取2714元（此款原告已预交），由被告李双仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 远立华
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 爽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00569号
申请执行人宝鸡五洲宏泰焊接器材有限责任公司。住所地：宝鸡市岐山县凤鸣镇北环路西段。
法定代表人王冠乔，该公司经理。
被执行人陕西明臻贸易有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区滨河路49号。
法定代表人贾瑞哲，该公司经理。
本院在执行宝鸡五洲宏泰焊接器材有限责任公司诉陕西明臻贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明：依据本院（2015）陈民初字第00560号民事判决书，被执行人陕西明臻贸易有限公司应给付申请执行人宝鸡五洲宏泰焊接器材有限责任公司经济损失16853元，承担案件受理费114元。执行中，申请执行人宝鸡五洲宏泰焊接器材有限责任公司未能提供被执行人陕西明臻贸易有限公司可供执行的财产线索；本院依职权亦未能调查到被执行人陕西明臻贸易有限公司可供执行的财产。申请执行人宝鸡五洲宏泰焊接器材有限责任公司同意终结执行。经合议庭评议，本案待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈执民字第00569号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月六日
书记员 田迎利
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2918-3号
原告李秀花。
原告胡瑞华。
原告王成兰。
被告魏云昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。
地址：惠民县惠民镇西门街75号。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
住所地：滨州市惠民县环城南路*号。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院提出申请，要求查封该车辆鲁M×××××的第三者商业险理赔额27万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封张国岩所有的鲁M×××××的第三者商业险理赔额27万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 红
二〇一三年十一月二十七日
书记员 赵清香
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第148号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人彭木富，2007年8月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2010年12月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月29日刑满释放。现因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人彭木富犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人彭木富到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年8月20日12时许，被告人彭木富伙同彭海龙（另案处理）经预谋，携带大力钳、T型撬锁工具等作案工具，至上海市宝山区祁华路某号楼门口，采用剪断车锁的方式，窃得被害人杜某某停放在该处的新大洲牌TDR128Z-48V10A型电瓶车一辆（价值人民币1，660元），后在逃逸过程中被民警当场抓获。
被告人彭木富到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭木富在开庭审理中亦无异议，且有被害人杜某某的报案陈述；证人彭某某、徐某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》；上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》；上海市公安局物证鉴定中心出具的《精神疾病司法鉴定意见书》；《刑事判决书》、《刑满释放证明书》；公安机关出具的相关工作情况及被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭木富伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭木富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人彭木富到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭木富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年4月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）浙温刑终字第1190号＼n原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）聂某某。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。＼n原审被告人谢某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人聂某某犯运输毒品罪、原审被告人谢某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年九月十七日作出（2013）温瑞刑初字第1363号刑事判决。原审被告人聂某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2013年5月17日，被告人谢某某通过农行汇款5000元给被告人聂某某，要求其购买并运送冰毒。被告人聂某某受被告人谢某某指使，用其中的3500元在广东省河源市购买冰毒，后携带毒品乘车运送至福建省福鼎市，与被告人谢某某会合。同月19日，二被告人一起将毒品带至瑞安，被告人聂某某在入住的旅社将全部毒品交给被告人谢某某。同月22日，被告人谢某某与池某某经电话联系约定贩卖毒品，后在瑞安市仙降街道海曼岛宾馆305房间，双方约定先支付毒资人民币15000元再交付冰毒50克。后双方到中国农业银行仙降支行（以下简称仙降农行），因毒资未支付，被告人谢某某借故乘出租车离开现场，到飞云街道飞云西路145号附近下车时，被公安人员抓获，现场查获电子秤一台、冰毒二包。而后，公安人员在瑞安市飞云街道泓云宾馆抓获被告人聂某某，从其身上查获毒品一包。经鉴定，从被告人谢某某处扣押的毒品重37.2克，从被告人聂某某处扣押的毒品重0.34克，均检出甲基苯丙胺成分。＼n原审法院认定被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元；被告人聂某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；涉案毒品37.54克，予以没收；随案移送的作案工具手机一只、电子秤一台，予以没收，上缴国库。＼n原审被告人聂某某上诉称，其购买并携带毒品到瑞安是为了自己吸食，原判认定其犯运输毒品罪属定性不当，导致量刑畸重，要求改判。＼n经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人谢某某在一审庭审时的供述，被告人聂某某的供述及辨认笔录，证人池某某、蔡某某、曾某某、黄某某、邱某某的证言及辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单，银行账户交易明细，移动电话通话清单，理化检验报告书，毒品上交清单，抓获经过说明，户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。＼n本院认为，原审被告人谢某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人聂某某明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。原判鉴于聂某某归案后能如实供认自己的罪行，已对其从轻处罚，又考虑到涉案的毒品尚未流入社会，已对二被告人均酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。聂某某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长丁竞舟＼n审判员袁骁乐＼n代理审判员陈小希＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员赵东清
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终36号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市雁山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚月旺，男，1984年8月13日生于广西壮族自治区桂林市雁山区，汉族，初中文化，农民，住桂林市雁山区。因犯故意伤害罪，于2006年2月23日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院二审判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市雁山区人民检察院指控原审被告人龚月旺犯容留他人吸毒罪一案。于2015年11月5日作出（2015）雁刑初字第46号刑事判决。原审被告人龚月旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月11日晚上，被告人龚月旺在其租住的桂林市雁山区大埠乡西头新村出租房内，容留龚正飞（外号“女把爷”）、秦某（外号“奶奶”）、彭某（外号“小彭”）（三人均另案处理）吸食毒品。2015年7月12日晚上22时许，由彭某提供毒品，被告人龚月旺在其租住的上述出租房内，再次容留龚正飞、秦某、彭某吸食毒品。2015年7月13日傍晚，被告人龚月旺在其自家经营的，位于桂林市雁山区大埠乡陶家村的农家乐“神泉山庄”进门左手边的一间杂物房内，容留龚正飞、秦某吸食毒品。2015年7月14日中午，公安机关对被告人龚月旺以及龚正飞、秦某、彭某进行尿液现场检测，结果均呈阳性。公安机关随后在被告人龚月旺租住的楼房三楼秦某的房间内当场搜查并扣押了吸食毒品用的冰壶、吸管等物品。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、刑事判决书、尿液现场检测报告书；证人龚正飞、秦某、彭某、龚某等人的证言；辨认笔录及辨认照片；检查笔录及证据保全清单；被告人的供述与辩解等证据。
原判认为，被告人龚月旺提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人龚月旺如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人龚月旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（罚金已缴纳）；二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。龚月旺上诉提出：其积极配合公安机关办案，认罪态度好，罚金已缴纳。请求法院从轻判处。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案犯罪事实的证据均已在一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人龚月旺未向本院提供影响其定罪量刑的新证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人龚月旺提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
对于上诉人提出其积极配合公安机关办案，认罪态度好，罚金已缴纳的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人龚月旺配合公安机关查处容留他人吸毒的犯罪事实，认罪态度等情节在原审判决中均已考虑，并以此对上诉人从轻处罚，原判刑罚并没过重，现上诉人再以上述情节要求从轻处罚，不能允许，上诉人交纳罚金，是其应尽的义务，并不是法定从轻情节。因此，该上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，原判决根据上诉人龚月旺的犯罪事实、情节、犯罪行为的危害后果作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 谢 斌
代理审判员 申超明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄彦铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0728财保第3号
申请人邢志军，男，1961年1月出生，汉族，住长垣县。
被申请人李振生，男，1974年1月出生，汉族，住长垣县。
申请人邢志军于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振生驾驶的豫Ｊ×××××号牌轿车一辆予以保全。并由邢志军提供15000元现金作为担保。
本院审查认为，申请人邢志军的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李振生驾驶的豫Ｊ×××××号牌轿车一辆，期限为两年（自2017年1月12日至2019年1月11日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔爱红
二〇一七年一月十二日
书记员 钟 豪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执保2112号
申请人刘良田。
被申请人浏阳市东润置业有限公司。
本院在执行申请人刘良田与被申请人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市东润置业有限公司的银行存款100元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为刘良田的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人浏阳市东润置业有限公司的银行存款100元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 左 凯
二〇一八年八月十六日
书记员 罗正龙
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1403号
原告卓成立，男，汉族，住河南省遂平县。
被告刘金榜，男，汉族，住河南省遂平县。
被告赵付刚，又名赵某，男，汉族，住河南省遂平县。
原告卓成立与被告刘金榜、赵付刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓成立及被告刘金榜、被告赵付刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓成立诉称，被告刘金榜因承包土地资金所需向原告借款50000元，利润5000元，由被告赵付刚自愿担保。原告交付被告现金后，二被告于2014年1月15日给原告出具欠条一份。该借款到期后经原告多次催要，被告刘金榜分别于2014年至2015年偿还15000元，下欠35000元及利润至今未还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告刘金榜立即清偿借款35000元及利息、被告赵付刚承担连带偿还责任。
被告刘金榜辩称，原告起诉情况基本属实。
被告赵付刚辩称：被告作为担保人，借款人刘金榜每次还款时被告作为担保人均应该在场，而被告刘金榜每次还款时担保人均不在场，他们二人已经把担保人排除在外；被告作为担保人仅是起到对借款有关情况的证明作用，当时并没有说明如果刘金榜不还钱的情况下由担保人承担还款责任；被告作为担保人没有使用该笔借款，不论被告刘金榜是否同意还款，本被告均不应当承担偿还责任。
经审理查明，2014年1月15日刘金榜因经营需要向卓成立借款50000元，由赵付刚作为担保人。刘金榜向卓成立出具了《欠条》一份，载明：今欠卓成立现金伍万元整（50000.00元），期限6月份（2014年6月）利润（5000.00元）。《欠条》下方由刘金榜署名及日期，赵付刚签名：担保人赵付刚。该借款逾期后，经卓成立向刘金榜、赵付刚催要，刘金榜先后偿还15000元，下欠借款35000元及利息未予清偿。上为本案事实。
以上事实有原告卓成立提供《借条》一份及庭审笔录为据，本院予以认定。
本院认为，原告卓成立作为出借人与借款人刘金榜、担保人赵付刚三方经协商自愿签订的《借条》，实质为一份借款及保证担保合同。该借条内容是各方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效借款及担保协议，各方应严格按照《借条》的约定履行自己的义务。关于本案事实部分，原告卓成立与被告刘金榜对下欠借款35000元的事实均予以认可；关于《借条》中“利润”一词，庭审中各方均认可实际为借款利息，且关于该利息的约定，不违反国家有关限制利率的规定，为有效约定。关于利息的计算，因原告卓成立与被告刘金榜就已经偿还借款部分的时间不能具体确定，故本案关于借款利息的计算，对逾期部分利息，应按本金35000元以及双方约定的利率计算利息。综上，被告刘金榜未按约定偿还借款本金及利息的行为属违约行为，应承担相应违约责任，原告卓成立要求被告刘金榜立即偿还借款35000元及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。被告赵付刚作为担保人，因各方对保证期间没有约定，则本案保证期间依法确定为主债务履行期届满之日起6个月，现原告向被告赵付刚主张保证责任，已经超出保证期间，故被告赵付刚不应承担本案保证责任，原告要求被告赵付刚承担连带清偿责任的诉讼请求证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘金榜于本判决生效之日起十日内偿还原告卓成立借款本金35000元及利息（自2014年1月15日起至2014年7月15日按照约定的利息为5000元；2014年7月16日起，本金按照35000元，利率按照半年利率10%（5000元／50000元）计算至本判决确定履行届满之日止）；
二、驳回原告卓成立要求被告赵付刚承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘金榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一六年八月三十一日
书记员 李冰
山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）诸朱民初字第486号＼n原告诸城市金汇园机械有限公司。＼n委托代理人李焕发，山东法恩律师事务所律师。＼n被告王海刚。＼n委托代理人钟明媚，山东泰威律师事务所律师。＼n本院在审理原告诸城市金汇园机械有限公司与被告王海刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准予原告诸城市金汇园机械有限公司撤回起诉。＼n案件受理费5516元，减半收取2758元，由原告负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员李海苹＼n＼n＼n二〇一五年八月七日＼n＼n书记员刘少卿＼n＼n
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9906号
原告：陶文，男，1965年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。
原告陶文与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陶文，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费287元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息38.745元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失861元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月8日购买了×小区房屋一套，建筑面积为81.47平方米。2013年3月7日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费287元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。审理中，原告自愿撤回要求被告增加赔偿原告损失861元的诉讼请求。
被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告陶文系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2013年3月7日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费287元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。×小区业主孙虹等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙虹的诉讼请求，孙虹不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙虹等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害。綦江区发改委向物业公司发出的告诫函，针对的并非业主，被告也并未就此向业主告知，不能据此认为原告在此时知道其权利受到侵害。2015年，原告小区的业主始向政府部门反映被告收取装修期间电梯使用费违规，并向法院提起诉讼，进而将案件审理情况向全体业主告知，故此时应认定为业主知晓其权利被侵害的时间，现原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告陶文交纳的装修期间电梯使用费287元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2013年3月7日起至退还之日止的资金占用损失。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 邹雪蕾
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 瓒
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01229号
申请人丁淑红，女，汉族。
被执行人武建峰，男，汉族。
被执行人吴日娜，女，蒙古族。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 娥
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初216号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人丰受文，男，1964年2月10日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，个体户，住湘阴县。2018年3月28日因非法持有弹药被湘阴县公安局行政拘留五日，2018年3月31日因涉嫌犯非法持有弹药罪被湘阴县公安局刑事拘留，因湘阴县人民检察院不批准逮捕，2018年4月12日被湘阴县公安局取保候审。2018年7月30日本院决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2018〕210号起诉书，指控被告人丰受文犯非法持有弹药罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯共军独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人丰受文到庭参加诉讼。现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年下半年，被告人丰受文从他人手中（身份情况不明）购进一批弹药放在其经营的超市内销售。2018年3月28日湘阴县公安局接到匿名报警后，从丰受文的超市内查获铅弹5239粒。经鉴定，送检的检材中有95%为非制式气枪弹。被告人丰受文于2018年3月28日被传唤到案。
该院以被告人丰受文的行为构成非法持有弹药罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，予以判处。
被告人丰受文对上述事实没有异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人杨某的证言；被告人丰受文的供述；检查证、检查笔录、照片、扣押决定书、扣押物品清单、文件清单；岳阳市公安局物证鉴定所鉴定书；公安行政处罚决定书；湘阴县司法局出具的调查评估意见书；抓获经过；被告人丰受文的户籍信息。本院予以认定。
本院认为，被告人丰受文非法持有气枪弹四千余粒，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人丰受文归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见，证明被告人丰受文平时表现好，系初犯，具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丰受文犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一八年八月十五日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杨民一（民）初字第13号＼n原告胡杰。＼n被告上海君晟物业管理有限公司。＼n法定代表人汤军。＼n委托代理人金羽茜，上海市华荣律师事务所律师。＼n被告蒋允明。＼n被告卜昭霞。＼n被告蒋允明、卜昭霞共同委托代理人金茂林。＼n被告蒋允明、卜昭霞共同委托代理人蒋海萍。＼n原告胡杰与被告上海君晟物业管理有限公司（以下简称君晟公司）、蒋允明、卜昭霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡杰、被告君晟公司委托代理人金羽茜、被告蒋允明、卜昭霞委托代理人金茂林、蒋海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告胡杰诉称，2012年8月下旬，因XXX号厨房总下水管有杂物堵住307室这一段，致使13楼至4楼厨房下水管无法排水，大量积水堵在307室，并从307室厨房溢出，由于307室不住人，溢出的水从307室漏到原告居住的207室，漏水导致原告房间顶部、墙壁等被浸湿，进水、受损，因被告君晟公司未对厨房总下水管进行疏通，而307室房屋不住人，现要求被告赔偿原告损失人民币（以下所涉币种均为人民币）6100元，包括：1、阳台、两间卧室、客厅墙面维修费5000元；2、厨房吊顶维修费600元；3、卫生间吊顶维修费500元。＼n被告上海君晟物业管理有限公司辩称，请求驳回原告诉请。本案应根据实际情况处理：1、第一、二、三被告应该按照比例承担责任，第二、第三被告没有尽到房屋保管义务，故应承担相应责任；2、原告所受损害仅为客厅、阳台天花板渗水，房间损害情况应据实认定，赔偿价格也应该按照实际情况认定；3、可以考虑修缮房屋，不一定非要金钱赔偿。＼n被告蒋允明、卜昭霞辩称，307室在本案中没有责任，漏水原因是厨房总下水管堵住，这是公共设施，只要被堵，不管307室住不住人都会发生漏水。307室在与第一被告协商赔偿事宜时曾提醒过第一被告要求一起对原告进行赔偿，但是没有解决。＼n经审理查明，原告和被告蒋允明、卜昭霞系同楼上下邻居关系。上海市杨浦区XXX号XXX室是产权房，产权人为原告。被告蒋允明、卜昭霞系其同楼307室产权人。被告君晟公司是事发时原告和被告蒋允明、卜昭霞居住小区的物业公司。＼n2012年8月22日下暴雨。由于开鲁五村XXX号XXX室厨房外的下水道总管堵塞，导致污水从307室厨房水斗倒灌至307室地面，再通过307室地面渗漏到原告家中。漏水造成原告阳台天花板、客厅天花板渗水。之后，原告两间卧室、厨房、卫生间的天花板有发黄、发霉痕迹。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，作如上所请。＼n另查明，2012年9月18日，经上海市杨浦区殷行街道某居民委员会人民调解委员会调解，被告君晟公司赔偿被告蒋允明、卜昭霞经济损失8000元。＼n本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。XXX号XXX室厨房外的下水道总管堵塞，导致污水从307室厨房水斗倒灌至307室地面，再通过307室地面渗漏到原告家中，造成原告家中各处天花板受损。被告君晟公司是事发时原告和被告蒋允明、卜昭霞两处房产的物业管理部门，未尽到及时疏通62号厨房外下水道总管的管理义务，应对原告所受损失承担赔偿责任。原告不要求被告君晟公司修复，主张赔偿，并无不当。现原告预算了赔偿金额，本院结合该预算和实际情况予以酌定。至于被告君晟公司辩称被告蒋允明、卜昭霞因久不居住故对原告的损失应按比例承担的观点，无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条的规定，判决如下：＼n被告上海君晟物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡杰经济损失人民币3000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半为人民币25元，应由被告上海君晟物业管理有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员汪钧铭＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员刘熹微＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国物权法》＼n第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。＼n第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初967号
原告：文某，住庄浪县。
被告：徐某，住庄浪县。
原告文某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
文某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿债务62000元及其利息96308元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年农历2月2日，原告从刘三仓处借款62000元，实际使用三个月后，在被告徐某的请求下，原告把该款借给被告徐某。文某和徐某系甥舅关系，故徐某借款时徐某没有出具借条。2013年5月20日，徐某和李某来到原告处，以李某的名义出具了承诺书，承诺李某于2014年5月20日向刘三仓清偿，在该承诺书，原告以证明人身份出现，被告以担保人的身份出现。2014年6月3日，李某向原告清偿利息12000元，再没有履行承诺。原告也没有及时向刘三仓清偿本息，刘三仓于2018年4月将李某和被告徐某起诉到庄浪县人民法院，要求清偿刘三仓158308元，案件在审理过程中，被告徐某和李某都不承认与刘三仓有债务关系，刘三仓撤回对被告徐某和李某的起诉，单独起诉了原告，理由是原告直接从刘三仓处拿走现金62000元并且使用三个月，在法院的主持下，原告答应向刘三仓清偿该债务，在审理过程中，徐某对上述事实予以承认，即承认向原告借款62000元的事实。综上原告和被告之间存在债务关系。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求如前所述。
徐某辩称：被答辩人诉讼主体不适格，被答辩人在诉讼状中诉称，其在刘三仓处借款62000元整，还款之时在答辩人的要求下，将该款又借于答辩人。此叙述与事实不符，事情的真实情况是答辩人经被答辩人介绍，于2013年5月20日在刘三仓处为朋友李益民担保借款50000元整，此借款中，出借人是刘三仓，借款人是李益民，担保人是答辩人，被答辩人是证明人。故在此纠纷中，被答辩人仅仅是证明人，仅仅起到见证该借款合同成立的作用，其与本案没有利害关系，不是本案适格的原告。综上所述，被答辩人在与本案没有利害关系的情况下，捏造事实，起诉答辩人，并且在日常生活中见人就说答辩人骗走他的钱，多次跑到答辩人家中吵闹，严重影响答辩人及其家人的正常生活。请法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法驳回起诉，维护我的合法权益。
本院经审理认定事实如下，2013年5月20日，李某向刘三仓出具借条”借条载明：今借到南坪乡刘靳村四社刘三仓现金62000元；借款人：李某；借款日期：2013年5月20日至2014年5月20日”。后李某出具承诺书一份，承诺如不按期归还上述借款的相关责任承担。在该承诺书上，徐某以担保人的名义签字，文某以证明人的名义签字。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、证人李某的证言与该借条能够相互印证，予以采信；2、本院（2018）甘0825民初775号民事调解书，与本案缺乏关联性，不予采信。
本院认为，合法的债务受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案徐某否认向文某借款，文某要求徐某清偿其债务62000元及其利息96308元的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回文某的诉讼请求。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员贺军旗
二○一八年八月十五日
书记员郭艳霞
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2265号
原告：代有发，男，1958年7月6日生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：钱德利，唐山市丰润区白官法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：玉田县北方建筑安装有限公司。
法定代表人：刘建华，系公司执行董事。
被告：陆洁然，男，1963年8月23日生，汉族，农民，住河北省玉田县。
被告：张田生，男，1964年2月15日生，汉族，住北京市石景山区。
本院于2016年7月4日受理了原告代有发与被告玉田县北方建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，应原告代有发申请，本院依法追加陆洁然为本案被告，应被告玉田县北方建筑安装有限公司申请，本院依法追加张田生为本案被告。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判长 苏 玉 荣
审判员 郭建华审判员王晓东
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 心