wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执955号之一
申请执行人沈阳古河电缆有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人武藤秀二。
被执行人钱尉，男，1972年11月1日出生，汉族，住上海市。
被执行人沈阳胜华金属集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人钱尉。
被执行人上海赣铜金属有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人焦红宇。
本院依据已经发生法律效力的，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2017年8月24日作出的[2017]沪贸仲裁字第350号裁决，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付人民币3,660,000元及利息、律师费等费用100,000元、仲裁费66,206元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费40,662.06元。经查明，本案在仲裁期间，根据申请执行人的申请，上海市静安区人民法院于2017年4月28日作出(2017)沪0106财保11号民事裁定，冻结钱尉、沈阳胜华金属集团有限公司、上海赣铜金属有限公司名下的银行存款1,520,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。上海市静安区人民法院于2017年5月12日冻结了被执行人上海赣铜金属有限公司在招商银行上海分行世纪大道支行XXXXXXXXXXXXXXX账户中的银行存款1,520,000元。执行期间，双方当事人确认，本案债务为4,084,541元,至今尚有1,127,505.70元尚未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨上海市静安区人民法院于2017年5月12日冻结的被执行人上海赣铜金属有限公司在招商银行上海分行世纪大道支行XXXXXXXXXXXXXXX账户中的银行存款人民币1,127,505.70元；
二、冻结、划拨上海赣铜金属有限公司银行存款人民币1,127,505.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理谷小娟
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执恢190号
申请执行人闫霞，女，1965年2月8日出生，宁夏彭阳县人。
被执行人刘广栋，男，1958年10月2日出生，甘肃省环县人。
申请人闫霞与被执行人刘广栋餐饮服务合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）环民初字第1030号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘广栋未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫霞于2014年3月3日向本院申请强制执行，申请由被执行人刘广栋返还闫霞伙食费66618（已付7000元），并承担案件受理费1100元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经过我院强制执行，被执行人履行4.8万元，下剩的案件款申请人自愿放弃。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2013）环民初字第1030号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2013）环民初字第1030号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月七日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更531号
罪犯栾奕，男，1988年6月21日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2011年8月4日作出(2011)白刑初字第78号刑事判决，认定被告人栾奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2011年8月23日被交付执行。2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1942号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00419号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更952号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯栾奕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯栾奕减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯栾奕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年11月获得三次表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾奕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯栾奕减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月17日起至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴丽英
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1150号之三
申请执行人郑小春，男，1970年9月9日生，住：浙江省乐清市。
委托代理人徐亚萍，上海申浩律师事务所律师。
被执行人上海上力叉车有限公司，住所：上海市嘉定区。
法定代表人，叶众道。
被执行人温州上力伟业科技有限公司，住所：浙江省。
法定代表人周国荣。
被执行人温州上力物流机械有限公司，住所：浙江省温州市。
被执行人叶众道，男，1964年4月11日生，住：上海市长宁区。
上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年8月11日作出的(2016)沪贸仲裁字第299号裁决已经发生法律效力。本院受理的郑小春申请执行上海上力叉车有限公司、温州上力伟业科技有限公司、温州上力物流机械有限公司、叶众道合同纠纷一案，执行中，本院依法查封叶众道名下位于本市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室及地下车位176号的房地产。现叶众道的清偿义务已经履行完毕，依法应解除上述涉案房地产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人叶众道名下位于本市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室及地下车位176号的房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年十二月十二日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执1466号
申请执行人:贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司,住所地遵义市汇川区。
被执行人:贵州万丰集团房地产开发有限责任公司,住所地汇川区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民商初字第00419号民事判决书，受理执行贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司申请执行贵州万丰集团房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人贵州万丰集团房地产开发有限责任公司应支付贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司人民币33万元，承担案件受理费2600元、执行费4850元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一六年十二月六日
书记员 王恒轩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执449号
申请执行人：陈华丽,男,汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被执行人：孙丽英,女,汉族,住吉林市昌邑区。
申请执行人陈华丽与被执行人孙丽英合伙纠纷一案，本院于2016年5月17日作出(2016)吉0204民初586号民事判决书，判决主文内容：一、被告孙丽英给付原告陈华丽人民币61000元，于2016年12月31日付清；二、案件受理费799元由原告陈华丽负担（已交纳）。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。本院依据(2016)吉0204民初586号民事判决书确定的内容，对被执行人名下的房屋产籍予以查封，双方和解达成协议，对被执行人采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；3、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执449号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 马一铭
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执679号
申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。
法定代表人：罗维，系该公司董事长。
被执行人：娄立康，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与娄立康借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款100000.00元及利息，承担案件受理费1150.00元、执行费1400.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费、失信名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。被执行人已履行完本金，剩余利息已与申请人达成和解协议。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 姚 凯
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执729号
申请执行人：王桃花
被执行人：杨春英
被执行人：陶刚
本院在执行王桃花与杨春英、陶刚借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人无可供执行财产。经传统查控，被执行人陶刚除在陇南市住房公积金管理中心被执行人陶刚有可供执行的公积金6.7万，本院划拨后，申请人已领取外，被执行人再无其他可供执行的财产，且申请人也不能提供其他可供执行的有效财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月二十一日
书记员 任 宏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执755号之一
申请执行人于夫犁，男，1956年9月23日出生，汉族，系双鸭山市矿业集团有限公司退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人双鸭山市崧晟机械制造有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长安路93号。
负责人隋晶。
本院在执行于夫犁与双鸭山市崧晟机械制造有限公司返还原物纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、解除对案外人于锐银行存款的冻结。
二、划拨案外人于锐的存款135000元，划拨至双鸭山市尖山区人民法院执行局（执行账户名称：双鸭山市尖山区人民法院执行款专户;开户银行：中国农业银行双鸭山市分行营业室;账号：08×××47）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广智
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩海洋
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执恢46号
申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：7801453-7。住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。
法定代表人罗维，该公司负责人。
被执行人：王永红，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人：代湘玉，女，仡佬族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人：唐寿勇，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行王永红、代湘玉、唐寿勇借款合同纠纷一案中，被执行人王永红、代湘玉、唐寿勇应支付申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司法律文书款123000.00元及利息，并承担案件执行费1745.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产���况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚 凯
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川17民终842号
上诉人（原审被告）：达县昌隆工贸有限公司。
法定代表人：刘昌全。
营业场所：达川区碑高乡八村。
委托诉讼代理人：廖华，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐美根，男，汉族，生于1950年7月20日，住四川省大竹县安吉乡川堂村**组，身份证号码：5130291950********。
委托诉讼代理人：孙跃林，达州市正大法律服务所法律工作者。
上诉人达县昌隆工贸有限公司因与被上诉人徐美根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成��议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第159号民事判决；
二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。
二审案件受理费4322元，已由上诉人预交，本院依法予以退还。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 邓 君
二〇一六年十月八日
书记员 李秀玲
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执215号
申请执行人：王祖文,男性,1994年12月26日出生,住武都区汉王镇。
被执行人：李元军,男性,1982年7月6日出生,住武都区汉王镇。
被执行人：李江艳,女性,1989年8月19日出生,住武都区汉王镇。
本院在执行申请执行人王祖文与被执行人李元军、李江艳民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成协议分期履行，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)甘1202执215号案件中对被执行人李元军、李江艳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月十四日
书记员 盛志刚
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执804号之一
申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵祝平，局长。
被执行人：上海凌广工艺品有限公司，住所地青浦区。
法定代表人：孙璐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪02行审78号行政裁定，向被执行人上海凌广工艺品有限公司发出《执行通知》，责令其立即支付给申请执行人上海市人力资源和社会保障局人民币共计35,845.21元，并承担本案执行费人民币437.68元。因上海凌广工艺品有限公司未履行义务，上海市人力资源和社会保障局于2017年8月向本院申请强制执行。执行中，本院经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有上海市人力资源和社会保障局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定、本院(2017)沪02行审78号行政裁定书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年十一月二十六日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执226号
移送部门：本院生态资源审判庭。
被执行人：黄允稿，男，1974年3月6日出生,汉族，德化县人，现在监狱服刑。
被执行人：陈德兴，男，1990年1月14日出生,汉族，德化县人，现在监狱服刑。
本院在执行黄允稿、陈德兴刑事判决责令退赔一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526刑初119号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人退赔受害人经济损失计60570.16元，并报告���产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 两 福
执行员 陈 荣 华
执行员 张 传 博
二〇一八年七月九日
书记员 ��林媛媛
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执82号
申请执行人：王金良
被执行人：杨进玉
本院在执行王金良与杨进玉劳动争议一案中，经查被申请人杨进玉的银行账户已依法将其冻结、划拨，经传统查控，杨进玉本人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一八年七月十五日
书记员 王文荣
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1106号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李樱，该支行行长。
被执行人：上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：窦鉷，该公司董事长。
被执行人：上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：宫鸿冰，该公司董事长。
本院于2017年1月18日作出的(2016)沪02民初443号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：一、被告上海农资国际贸易有限公司偿还原告招商银行股份有限公司上海宝山支行信用证垫款本金992,842.28美元。二、被告上海农资国际贸易有限公司支付原告招商银行股份有限公司上海宝山支行利息2,673.89美元及自2016年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以992,842.28美元为基数，按照LIBOR+260BPS上浮50%计算)。三、被告上海农资国际贸易有限公司支付原告招商银行股份有限公司上海宝山支行律师代理费人民币193,000元。四、被告上海市农业生产资料有限公司对被告上海农资国际贸易有限公司上述第一、二、三项还款义务承担连带保证责任。本案案件受理费人民币58,196.75元、财产保全申请费人民币5,000元，由被告上海农资国际贸易有限公司和上海市农业生产资料有限公司共同负担。
因被执行人上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司未履行上述偿付义务，招商银行股份有限公司上海宝山支行于2017年11月向本院申请强制执行。执行中，本院经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已知悉上述事实，且未能提供被执行人新的财产线索，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2016)沪02民初443号民事判决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一八年二月二十二日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执1362号
申请执行人谢兴刚,男,住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人张如国,男,,住重庆市酉阳县。
被执行人:重庆恒山物流有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道64号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初239号民事判决书，受理执行谢兴刚申请执行张如国、重庆恒山物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张如国、重庆恒山物流有限��司应支付谢兴刚人民币6310.21元，承担案件受理费400元、执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一六年十二月六日
书记员 王恒轩
青海省循化撒拉族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0225民初185号
原告：西宁友通装饰有限公司，住所地：西宁市城北区宁大路7号。
法定代表人：安建革，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：安治同，系该公司职工。
被告：青海振荣薄皮核桃综合开发有限公司，住所地：循化县积石镇尕庄村。
法定代表人：鲁磊，系该公司总经理。
被告：青海伊达建设工程有限公司，住所地：循化县积石镇广场南路1号。
法定代表人：，马吉德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春兰，系该公司职工。
被告：马吉德，男，撒拉族，住循化县。
本院在审理原告西宁友通装饰有限公司与被告青海振荣薄皮核桃综合开发有限公司、青海伊达建设工程有限公司、马吉德建设工程施工合同纠纷一案中，原告2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告西宁友通装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费7685元，减半收取计3482.5元，由原告西宁友通装饰有限公司负担。
审判长仁青措
审判员韩国良
审判员拉浪华多
二〇一八年八月三十日
书记员沈玥
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人买买提*托合提玉苏普，男，维吾尔族，1970年5月10日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，初中文化，无固定职业。2007年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年1月3日刑满释放。2013年4月28日因本案被逮捕。现在押。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指控被告人买买提*托合提玉苏普犯故意杀人罪一案，于2013年10月11日以（2013）喀中刑初字第158号刑事附带民事判决，认定被告人买买提*托合提玉苏普犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经依法复核，于2014年7月29日以（2014）新刑三核字第3号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年2月底，被告人买买提*托合提玉苏普用多媒体卡从其女婿阿布都热扎克*艾合买提（另案处理）处拷贝了存储有“东伊运”、“乌伊运”恐怖组织煽动从事恐怖活动的“太比力克”音频资料并多次收听，产生了杀害汉族人进行“圣战”之念，并为此准备了作案工具单刃刀及木棒。2013年4月18日21时许，买买提*托合提玉苏普携带作案工具来到新疆维吾尔自治区泽普县××路×号地下室被害人陶某某（女，殁年39岁）租住处，趁陶某某不备，持木棒猛击陶某某头部数下，致陶某某倒地，木棒断裂，其又用单刃刀朝陶某某胸腹部等处连刺十余刀，致陶某某心、肺、肝等多器官破裂出血、失血性休克当场死亡。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的作案工具单刃刀、木棒，证明被告人犯罪前科刑事判决书、释放证明书，证人艾某甲、艾某乙、李某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、电子物证检验鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及另案被告人阿布都热扎克*艾合买提的供述等证据证实。被告人买买提*托合提玉苏普亦供认。足以认定。
本院认为，被告人买买提*托合提玉苏普受宗教极端思想影响，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。其使用单刃刀、木棒杀死被害人，犯罪手段残忍，后果严重，主观恶性深，罪行极其严重，应依法惩处。原审判决、高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新刑三核字第3号同意原审以故意杀人罪判处被告人买买提*托合提玉苏普死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 王启全
代理审判员 陈新军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨 鸿
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1919号之二
申请执行人：陈建钦，男，1974年10月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：徐志明，男，1972年12月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：蔡碧华，女，1973年6月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈建钦和徐志明、蔡碧华民间借贷纠纷一案中，2017年11月3日，本院作出（2017）闽0303执1919号执行裁定，查封、扣押被执行人徐志明所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年12月15日，申请执行人书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐志明所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆的查封。
三、终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1473号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年十二月十五日
书记员 方 丹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203民初1027号
原告泰州市昌盛投资有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道民主街南侧。
法定代表人孙毅，总经理。
被告李志九。
被告朱广俊。
本院在审理原告泰州市昌盛投资有限公司与被告李志九、朱广俊民间借贷纠纷一案中，原告泰州市昌盛投资有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰州市昌盛投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为8520元，保全费5000元，合计13520元，由原告泰州市昌盛投资有限公司负担。
审判员 高兰花
二〇一六年七月十一日
书记员 康 博
陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1202执保29号
王乖德、王君
王乖德与王君借款合同纠纷一案，申请保全银行存款20000.00元。经本院立案保全，现将（2018）甘1202民初905之一号民事裁定书，向中国银行股份有限公司陇南市武都区支行依法送达，本案保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十日
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执3617号之一
申请执行人：海口威邦装饰材料有限公司，组织机构代码：713862620，住所地海口市和平北路海口服装总厂6-7铺面。
法定代表人：黄志辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被执行人：浙江创梦酒店设计工程有限公司，组织机构代码：679878185，住所地杭州市萧山区北干街道金鸡路553号306、307室。
法定代表人：陆炯威，公司董事长。
关于申请执行人海口威邦装饰材料有限公司与被执行人浙江创梦酒店设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第1349号民事判决已经发生法律效力。因被执行人浙江创梦酒店设计工程有限公司未履行生效判决确定的义务（即向申请执行人偿还货款本金148827.13元及利息），权利人海口威邦装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人浙江创梦酒店设计工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门查询，发现被执行人有车辆（已被其他法院查封），本院作出裁定轮候查封了被执行人车辆，暂不能处置，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人浙江创梦酒店设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=928e5519-8a96-4846-a806-a951012b67ed&imgId=OTI4ZTU1MTktOGE5Ni00ODQ2LWE4MDYtYTk1MTAxMmI2N2VkMC5qcGVn01lydyh01)审判员黄立平
审判员王大宝
q9amc93mameuevrgyb二〇一七年十一月二十六日
书记员李钊
附相关法律条文:
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7328号
原告武斌，男，1985年1月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳兴云科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100-1号（27-04）房间。
法定代表人曹远征。
原告武斌与被告沈阳兴云科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员刘玉洁、宋志铭组成合议庭，于2016年10月14日开庭进行了审理。原告武斌到庭参加了诉讼，被告沈阳兴云科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武斌诉称，被告沈阳兴云科技有限公司于2012年5月25日设立，注册资金人民币100万元，投资人分别为刘海涛、曹远征及原告，因原告系公司股东，有权了解公司的营运状况，为此原告于2016年3月13日向被告邮寄通知书一份，要求查阅公司的会计账簿，但至今未能收到被告回复。综上，因股东知情权系股东固有的法定权利，原告要求查阅被告的有关财务会计账簿等符合法律规定，为此原告依据《公司法》和《民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判决被告提供公司自设立时起至今的全部财务会计报表、会计账簿及凭证的原件提供原告查阅、审核；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈阳兴云科技有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，沈阳兴云科技有限公司于2012年5月25日经注册登记成立，注册资本现为100万元，股东现为曹远征、武斌、刘海涛，持股比例分别为40%、40%、20%。曹远征担任执行董事兼经理，武斌担任监事。2016年3月13日，武斌向沈阳兴云科技有限公司发函要求查阅会计账簿，沈阳兴云科技有限公司未予回复。经本院实地核查，沈阳兴云科技有限公司已不在注册地址办公。
以上事实，有当事人陈述笔录、工商档案、快递单在卷佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳兴云科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”原告作为沈阳兴云科技有限公司的股东，有权查阅该公司的财务会计报表、会计账簿。根据《中华人民共和国会计法》的规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，不包含凭证。故本院对原告要求查阅会计凭证的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴云科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告武斌提供自2012年5月25日起至本判决确定的履行之日止的财务会计报表、会计账簿供原告武斌查阅；
二、驳回原告武斌其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），公告费800元，均由被告沈阳兴云科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 宋志铭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国会计法》第十五条会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。
会计帐簿应当按照连续编号的页码顺序登记。会计帐簿记录发生错误或者隔页、缺号、跳行的，应当按照国家统一的会计制度规定的方法更正，并由会计人员和会计机构负责人（会计主管人员）在更正处盖章。
使用电子计算机进行会计核算的，其会计帐簿的登记、更正，应当符合国家统一的会计制度的规定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终5996号
上诉人（原审原告、反诉被告）：冯琦，男，汉族，1970年6月1日出生，西北工业大学员工，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：西安大田物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路100号文化大厦5幢10603号。
法定代表人：刘翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙越，陕西弘业律师事务所实习律师。
上诉人冯琦因与被上诉人西安大田物业管理有限公司（以下简称大田物业公司）侵权责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯琦，被上诉人大田物业公司委托诉讼代理人雷红珍、孙越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯琦上诉请求：撤销一审判决，改判为支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由大田物业公司负担。事实与理由：一审认定事实不清。深圳市信诚联合保险公估有限公司（以下简称公估公司）是大田物业公司单方邀请的机构，与大田物业公司的投保公司相关联，公估公司所作《定损单》中财产损失的数额是理赔保险公司单方认定的数额。《定损单》备注中载明数码后背的二手设备价格由3万余元至12万元不等，而《定损表》中相机数码后背金额为5000元，显示公平。其主张98000元的数码后背损失，应当予以支持。因数码后背无法维修，只能参考二手设备价格。
大田物业公司辩称，一审判决认定的36652.94元包含冯琦所称的相机后背价格，一审是按照冯琦提供的《定损表》确定的赔偿数额。公估公司是保险公司找的。相机后背确实无法评估，冯琦购买的相机是二手相机。
冯琦向一审法院起诉请求：大田物业公司排除妨碍、停止侵权，并赔偿损失191104.60元；诉讼费由大田物业公司负担。
一审法院认定事实：冯琦系西安市碑林区环城南路33号1幢1单元10303号房屋所有权人。该幢大厦共用冷、热水管道均安装在该房屋内。2012年1月27日，该房内共用热水管发生爆裂，同年3月1日，该房内共用冷水管道漏水，同年3月23日大田物业公司给付冯琦4万元。2011年5月26日，大田物业公司在太平洋保险有限公司陕西分公司（以下简称太保陕西分公司）办理了《公众责任险》，限额每人赔偿20万元。冯琦房屋漏水后，公估公司对冯琦受损财产进行评估，公估公司于2015年作出《定损单》，2012年1月27日的财产损失为34172.94元，3月1日的财产损失为2480元。
本案在审理过程中，大田物业公司申请对冯琦受损财产进行评估鉴定。2016年2月24日，因评估单位无法进入现场勘验，西安市中级人民法院将案卷退还，后经双方当事人协商同意再次鉴定，2016年8月9日，西安市中级人民法院出具的《函》认为：“因水淹时间过长，房屋已经部分修复，所需评估物品个别已不存在，相机后背的损失价值无法估算”，再次将案卷退还。
一审法院认为，因行为人的过错导致受害人权益受损的，行为人应当予以赔偿。冯琦作为西安市碑林区环城南路33号1幢1单元10303室所有权人，在使用该房中，因大田物业公司原因导致冯琦房屋内共用水管爆裂，造成冯琦的财产遭受损失。现冯琦要求大田物业公司停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，因大田物业公司已经对爆裂水管进行了更换并加管箍，已不存在侵权行为的延续，故冯琦要求大田物业公司停止侵害、排除妨碍理由不成立。因大田物业公司的过错确实给冯琦造成财产损失，现冯琦要求赔偿损失依法应予支持。对赔偿的金额因经两次鉴定均未果，冯琦称损失为191104.60元，不能提供确凿证据，故应以公估公司确认的金额为宜，两次共计36652.94元。因冯琦已经从大田物业公司领取4万元，现大田物业公司要求冯琦返还多领取的金额，依法应予支持，多收取的应为3347.06元。冯琦称2014年5月、10月及2015年2月、5月再次发生漏水，未向法庭提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项规定，判决：一、被告西安大田物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯琦损失36652.94元（已支付）；二、原告冯琦于本判决生效后十日内返还被告西安大田物业管理有限公司3347.06元；三、驳回原告冯琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4147元（含案件受理费4122元，反诉费25元）由冯琦负担2000元，西安大田物业管理有限公司负担2147元（此款冯琦已交纳，西安大田物业管理有限公司于支付上述款项时直付冯琦2147元）。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，冯琦系西安市碑林区环城南路33号1幢1单元10303号房屋所有权人，冯琦在使用该房屋过程中，由于大田物业公司的原因导致冯琦房屋内共用水管爆裂，造成冯琦财产损失。对此，大田物业公司应承担相应的责任。冯琦主张大田物业公司停止侵害、排除妨碍，因大田物业公司已对爆裂水管进行更换并加管箍，侵权行为并未延续，故冯琦要求大田物业公司停止侵害、排除妨碍理由不成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。冯琦上诉称其相机数码后背损失数额为98000元，因一审期间经两次鉴定均未果，且冯琦对其主张未提供充分有效证据予以证明，故一审根据本案的实际情况，以公估公司确认的金额作为大田物业公司赔偿的相应依据，并无不妥。
综上所述，冯琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4122元，由冯琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年六月六日
书 记 员 张小赛
＼n吉林省扶余市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）扶民执字第243号＼n申请执行人潘淑芝，女，＼n被执行人吴亚华，女，＼n申请执行人潘淑芝与被执行人吴亚华健康权纠纷一案，扶余县人民法院于2012年12月18日作出（2012）扶民初字第2627号民事判决书，判决如下：一、被告吴亚华于本判决生效后5日内赔偿原告潘淑芝医疗费1761.20元，交通费300元，护理费134.48元，误工费117.92元，伙食补助费100元，以上合计2413.60元的80%即1930.88元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费250元由被告负担200元，原告负担50元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年3月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年3月22日立案执行，并于2013年3月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2014年此案恢复执行，被执行人吴亚华于2014年1月14日给付申请执行人潘淑芝人民币1930元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：＼n扶余县人民法院（2012）扶民初字第2627号民事判决终结执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n代理审判员徐志军＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员肖宇
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执308号
申请执行人徐随玲，女，1968年10月21日出生，汉族，住陕西省子洲县。
委托代理人：高x，男，1965年12月22日出生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇清水沟村。
被执行人贺磊，男，1987年8月4日出生，汉族，住陕西省榆阳区鱼河峁镇。
被执行人王凤玲，女，1985年6月8日出生，汉族，住陕西省榆阳区鱼河峁镇。（贺磊之妻）。
本院在执行申请执行人徐随玲与被执行人贺磊、王凤玲、甄卫加民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贺磊现有陕KXXX**速腾牌（车辆识别号：xxxxx）汽车一辆；被执行人王凤玲现有陕KXXX**五菱牌（车辆识别号：xxxxx）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人贺磊现有陕陕KXXX**速腾牌（车辆识别号：xxxxx）汽车一辆。查封期限二年。
二、查封、扣押被执行人王凤玲现有陕KXXX**五菱牌（车辆识别号：xxxxx）汽车一辆。查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 曹应福
二〇一八年八月八日
书记员 郭 明
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初3954号
原告:王朝晖，男。
被告：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路维一星城国际2510房。
负责人：孙东。
委托诉讼代理人：陈鸾，长沙维多利购物中心有限公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：唐磊，长沙维多利购物中心有限公司破产管理人工作人员。
原告王朝晖诉被告长沙维多利购物中心有限公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员杨义、黄月霞组成的合议庭，公开开庭进行了审理。被告长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委托代理人陈鸾、唐磊到庭参加了诉讼。原告王朝晖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王朝晖向本院提出诉讼请求：1、申报本人王朝晖与长沙市维多利购物中心有限公司所签订位于丽臣广场北侧金霞路1号的所购买的六层****号房商品买卖合同，在履行过程中因出卖人未履行回租协议造成应赔偿违约金、本金及资金成本款项183078元；2、申报本人王朝晖与长沙维多利购物中心有限公司所签订位于丽臣广场北侧金霞路1号的所拥有六层****号16.44平米商铺回租协议，因该公司未履行回租协议造成本人损失，所计算应付租金及相关滞纳金、资金成本款项192005元；特申请债务人支付以上款项合计375083元。
事实与理由：2016年8月，原告向被告申报了长沙维多利购物中心有限公司六层****号商铺相关的返租租金、利息、赔偿款等相关债权，债权总额375083元。2017年5月被告通知原告，未将其申报的债权认定为破产债权。原告对此提出异议，2017年6月被告再次作出异议审核决定，仍未将原告申报的债权确认为破产债权。对此，原告认为被告不确认因被告未履行合同造成本次申请应赔偿的违约金及本金款项183078元为维多利公司合法债权的认定错误。原告与被告长沙市维多利购物中心有限公司所签订位于丽臣广场北侧金霞路1号的商品房六层****号16.44平米商铺回租协议因该公司未履行回租协议，造成原告损失应付租金及相关滞纳金、资金成本款项共计192005元。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，首先，本案系普通债权确认纠纷，长沙维多利购物中心有限公司进入破产程序后，其主体资格并未消灭或终止，相关权利义务应当由长沙维多利购物中心有限公司承担;其次,长沙维多利购物中心有限公司破产管理人虽经一定程序设立，具有一定的组织机构，但其不具备民事法律主体资格，其管理支配的财产不能独立于长沙维多利购物中心有限公司，故长沙维多利购物中心有限公司破产管理人不是民事主体适格的被告，原告主张要求被告维多利购物中心有限公司破产管理人承担相应的法律责任于法无据，本院不予确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王朝晖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 杨 义
人民审判员 黄月霞
二〇一七年十月十九日
代理书记员 周梦瑶
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执92号
申请执行人：白凤明，男，1973年2月2日出生，回族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈家林，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行白凤明与陈家林债权纠纷一案中，经查，安徽省六安市中级人民法院作出的（2016）皖15民终1354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈家林的银行存款4700.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐 进
二〇一七年三月七日
书 记 员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4233号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。
代表人曾晓阳，行长。
被执行人苏成汉，男，1965年1月24日出生，汉族，龙岩市锦翔工贸有限公司执行董事，住龙岩市新罗区。
被执行人刘婷，女，1973年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏和汉，男，1959年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人苏成汉、刘婷、苏和汉金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第5368号民事判决书，向被执行人苏成汉、刘婷、苏和汉发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行借款本金9695556元及相应利息的义务。执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人苏和汉名下所属的位于龙岩市新罗区中城北环西路2号（捷晖小区）2幢1层8、9、10店面及2幢1层车库，上述房产经本院第三次拍卖流拍，尚在处置中；另被执行人苏和汉自2016年12月起每月20日前向本院缴纳执行款836元。另经本院向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4233号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林培志（代）
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执71号
申请执行人：高成旺，男。
被执行人：榆社县希望的田野汽贸有限公司，所在地址：榆社县坂坡村凤台路。
法定代表人：田野，执行董事。
本院在执行高成旺与榆社县希望的田野汽贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人高成旺于2018年8月9日以与被执行人自行协商处理为由向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0721执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文斌
二〇一八年八月十日
书记员 裴 杰
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执344号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人谢福政。
被执行人李长娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人谢福政、李长娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1576号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 贾立冬
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执510号
申请执行人贵州铭笙城房地产开发有限责任公司。住所地：贵州贵阳市延安中路**号。
被执行人:遵义南方房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔高民一初字第8号民事调解书，受理执行贵州铭笙城房地产开发有限责任公司申请执行遵义南方房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案，被执行人遵义南方房地产开发有限责任公司应支付贵州铭笙城房地产开发有限责任公司人民币870万元和资金占用费52440元及利息，承担案件受理费72938元、执行费130400元，经调查，被执行人所有财产已被抵押或查封，暂不能处置，经查无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州铭笙城房地产开发有限责任公司申请执行遵义南方房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一六年八月一日
书记员 黄 果
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第287号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人赵某甲。曾因犯抢劫罪，于2009年6月30日被本院判处有期徒刑二年，2011年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月6日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月23日被监视居住。＼n瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2013年10月2日18时许，被告人赵某甲在瑞安市汀田街道小典下下垟养猪场门口因琐事与林某乙发生争吵并互殴，被告人赵某甲持钢管殴打林某乙致伤。经鉴定，被害人林某乙主要损伤有左侧髌骨骨折，损伤程度属轻伤。＼n案发后，被告人赵某甲经调解赔偿被害人林某乙经济损失人民币15000元，并已取得被害人谅解。＼n上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙、林某甲的证言，被害人林某乙的陈述、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书及收条、报告书，到案经过，物证钢管及铁质撬棍、扣押清单及照片，刑事判决书、罪犯档案资料、织金县公安局的证明、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲能自首，已赔偿被害人经济损失，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n二、随案移送的作案工具钢管及铁质撬棍各一根，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长吴婉如＼n审判员张丽平＼n人民陪审员黄秀华＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员薛远芳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执1009号
申请执行人：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托执行代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县国宝乡祥云村上云2号。系邱梅玉之夫
被执行人：曾华业，男，1993年6月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人邱梅玉与被执行人曾华业民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱梅玉于2018年7月9日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0526民初952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈荣华
二〇一八年七月九日
书记员 林媛媛
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费1242号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人徐阿明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01202号，依法向被执行人徐阿明发出执行通知书，责令被执行人徐阿明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐阿明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐阿明（证件号码：）在中信银行省分行的81×××31的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十四日
书记员 张霰霏
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执1019号
申请执行人王琪，女，汉族。
被执行人李旭伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人王琪与被执行人李旭伟民间借贷纠纷一案中，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2059号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月9日向本院申请执行，要求被执行人李旭伟给付申请执行人王琪执行款30000元，并承担案件受理费500元、执行费350元。
本案在执行过程中，2018年8月9日申请执行人王琪以申请执行人与被执行人李旭伟已私下协商解决为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，理由充分，合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王琪撤回执行申请；
二、终结（2018）甘0422民初2059号民事调解书第一项：“被告李旭伟于2018年7月31日前偿还原告王琪欠款30000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪学思
二〇一八年八月十五日
书记员 柳媛媛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681执1777号
申请执行人张学诗，男，1945年3月17日生，汉族，住启东市。
被执行人李芳建，男，1971年2月28日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人刘一美，女，1980年12月17日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人张学诗与被执行人李芳建、刘一美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）苏0681民初562号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、被执行人李芳建、刘一美于2018年3月31日前归还申请执行人张学诗借款100000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行，申请执行标的为102170元及逾期利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2018年8月9日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681民初562号案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月九日
书记员 施海荣
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢22-1号
申请执行人张欣宇，女，汉族，住资阳市。
被执行人张学坤，男，1943年7月14日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2012）雁江民初字第75号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人张学坤在银行账户上的存款4万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月四日
书记员 朱建礼
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1644号
原告：崇州市崇阳东麟建材经营部，住所地：崇州市崇阳街道杨柳街106-108号。注册号：510184600291366。
经营者：文彪，男，1980年8月15日生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：程文，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
被告：陈夕忠，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：周德英，陈夕忠之妻。
委托诉讼代理人：杨卫东，四川颁法律师事务所律师。
原告崇州市崇阳东麟建材经营部与被告陈夕忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，被告向我院提出管辖权异议申请，本院依法做出驳回被告对本案管辖权提出异议的裁定，被告陈夕忠不服该裁定向成都市中级人民法院提起上诉。2017年10月12日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民辖终1786号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年12月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程文、被告的委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崇州市崇阳东麟建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈夕忠向原告支付模板款600000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月28日，原、被告签订了《崇州市崇阳东麟建材经营部模板销售合同书》，合同约定：合同价格为供货方垫付二个月，若二个月后被告未付货款，模板单价在二个月后开始每月在原价格上上调1元/张。合同签订后至2013年10月，原告供应模板7000张，货款371000元。2014年1月被告确认货款384000（含调价货款13000元）。2016年9月16日被告确认应付原告模板款及调价款合计600000元。迄今为止，被告均未支付货款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陈夕忠辩称：1、本案的诉讼时效已过；2、双方约定合同价格为供货方垫付2个月，过后未付款每张模板单价上调1元，根据合同法规定合同的损失计算过高，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；3、被告与原告发生交易的货款为371000元。
经审理查明，2013年7月28日，原、被告双方签订崇州市东麟建材经营部模板销售合同书（以下简称：合同），约定被告在原告处购买成品模板，并约定了规格、价格等，该合同特别备注“价格为供货方垫付二个月价格，若二个月后需方未付货款，模板单价在二个月后开始每月在原价格上上调1元/张”。从合同签订后至2013年10月16日，原告向被告送货共计7000张。2014年1月16日，双方对账确认被告共计欠原告款项384000元，其中包括371000元货款以及13000元滞纳金。2016年9月16日，被告出具说明：“陈夕忠应付东麟建材经营部模板费用：600000元（陆拾万元正）”。之后原告多次催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告双方的身份信息、崇州市东麟建材经营部模板销售合同书、销售清单、送货单、2016年9月16日被告出具的说明等证据以及原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的崇州市东麟建材经营部模板销售合同书系双方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。
关于本案诉讼时效是否已过的问题。本院认为，被告向原告出具的说明中明确被告欠原告模板费用600000元，但该说明中没有明确支付时间。因此，原告可以随时主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。原告于2017年6月6日提起诉讼，要求被告支付货款，其请求并未超过法定的诉讼时效。本院对被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张不予采纳。
关于资金占用费是否过高的问题。本院认为，原、被告双方签订的合同明确约定“价格为供货方垫付二个月价格，若二个月后需方未付货款，模板单价在二个月后开始每月在原价格上上调1元/张”该条款系双方的真实意思表示，在2014年1月16日双方的崇州市东麟建材经营部模板销售清单中也签字确认了上述资金占用利息的计算方法，且明确货款371000元，资金占用利息为13000元。2016年9月16日，被告出具的说明中再次明确共欠原告模板费600000元。因此，被告在合同签订时以及两次结算时均对资金占用利息的计算方式和金额表示认可。另一方面，被告欠原告货款371000元，长达4年有余，该资金占用利息并非过高。故对被告要求调低资金占用利息的辩解意见，本院不予采纳。合同对逾期付款资金占用利息有明确的约定，但原告自愿将该资金占用利息计算方式调低为从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告陈夕忠给付货款600000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈夕忠于本判决生效之日起十日内一次性向原告崇州市崇阳东麟建材经营部支付货款600000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以600000元为基数，从2017年6月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告陈夕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周亚军
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗雨薇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2273号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏,该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告:河口区德胜街柠檬歌城。
经营者：张立刚。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区德胜街柠檬歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙鹏超
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执874号
申请执行人上海井得电子制品有限公司，住所地上海市松江区车墩镇四娄村（松江591号地块）。
法定代表人黄明智。
被执行人上海朗特汽车净化器有限公司，住所地上海市松江区车墩镇三浜路60号5幢。
法定代表人张蓓。
本院依据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会二〇一七年六月二十四日作出的［2017］中国贸仲京(沪)裁字第181号裁决书，于2017年7月18日向被执行人上海朗特汽车净化器有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即立即搬离上海市松江区XX镇XX号的房屋，并向申请执行人上海井得电子制品有限公司支付人民币74,712.8及相关利息，另承担执行费人民币1,020.69元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海朗特汽车净化器有限公司立即搬离上海市松江区车墩镇60号的房屋；
二、冻结、划拨被执行人上海朗特汽车净化器有限公司银行存款人民币75,733.49元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；
三、前款不足部分，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海朗特汽车净化器有限公司相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 余运所
二〇一七年九月四日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执恢56号之五
申请执行人：陈锐，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：陈永胜，男，1968年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人陈锐与被执行人陈永胜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初1363号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币41800元及相应利息，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院扣划被执行人陈永胜名下银行存款人民币35540元，已发还申请执行人；经查，被执行人名下有不动产登记，由于本案标的额较小，申请人要求法院暂不对其进行查封；本院已冻结被执行人公积金账户，因公积金政策原因，暂无法扣划执行
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币35540元，未执行到位人民币6260元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年八月三日
书 记 员 李 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2843号
原告：章桂华，男，1970年8月14日出生，汉族，住句容市。
原告：李发珍，女，1945年8月12日出生，汉族，住句容市。
两原告共同委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：句容市华阳街道新生村民委员会，住所地句容市华阳街道新生村。
法定代表人：徐国斌，系该村委会主任。
被告：侯永华，男，1956年9月18日出生，汉族，住句容市。
两被告共同委托诉讼代理人：陈杰，句容市空港法律服务所法律工作者。
被告：句容市农业委员会，住所地句容市华阳北路青少年宫旁。
法定代表人：王建祥，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。
原告章桂华、李发珍与被告侯永华、句容市华阳街道新生村民委员会（以下简称新生村委会）、句容市农业委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李发珍及两原告共同委托诉讼代理人刘陆根、被告侯永华、被告新生村委会法定代表人徐国斌及其共同委托诉讼代理人陈杰、被告句容市农业委员会委托诉讼代理人陈忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章桂华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告侯永华归还原告承包的土地0.79亩，并退还被被告侯永华领取的农业补贴款；2.要求判令被告新生村委会和句容市农业委员会将位于句容市华阳街道新生村委会周岱四组的0.79亩土地登记在原告名下；3.要求判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实理由：原告在实行土地承包责任制后，家庭承包土地3.6亩，也是按照3.6亩缴纳税费。2001年，原告同村村民章丽堂准备建房遂与原告协商互换土地，原告同意后将其家庭承包的0.79亩土地换给章丽堂，但章丽堂建房手续未获批准，涉案0.79亩土地一直荒废，后侯永华便霸占种植该土地。
被告侯永华辩称，1.涉案土地面积实际是0.73亩；2.涉案土地的税费由侯永华交，财政补贴也应当由侯永华领取。
被告新生村委会辩称，1.涉案土地实际是0.73亩，其中0.06亩土地已经用于修机耕田；2.2003年，原告家向村委会提出申请，因为家庭劳动力少无人耕种田地要求核减涉案0.73亩土地，在2005年时土地完善登记时就将原告家庭承包面积进行变更；3.原告家庭一直按照2.81亩土地交税，在2015年10月8日，农户家庭承包土地确权登记承包方调查表中也签字认可原告家庭承包面积为2.81亩；4.周岱四组村民表决要求涉案土地归周岱四组集体所有。
被告句容市农业委员会辩称，原告诉讼与句容市农业委员会无关，请求驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：原告章桂华、李发珍与被告侯永华均系句容市华阳街道新生村委会周岱四组村民，被告侯永华是周岱四组组长。两原告在周岱村原承包土地3.6亩，2002年两原告领取了江苏省农民负担监督卡，卡上载明农民承担税费和劳务，人口4人，劳力2人，计税面积3.6亩。2005年6月20日，章桂华领取土地承包经营权证书，该证书登记原告家庭承包土地3块共计2.81亩。2015年10月18日，新生村委会制作的农户家庭承包土地确权登记承包方调查表中载明原告章桂华家庭成员4人，承包地块3块，总承包面积2.81亩。章桂华在该调查表中签字予以确认，侯永华作为周岱四组组长也在该调查表中调查员和组长一栏签字确认。
另查明，涉案土地一直由侯永华负责耕种，相应的土地补贴也是由侯永华负责领取，在领取相应土地补贴时，原告也一直按照2.8亩土地的标准领取。2005年6月20日，句容市人民政府向被告侯永华发放农村土地承包经营权证，该证书上载明承包地3块共3.89亩，其中包括涉案争议的土地0.73亩（其中0.06亩土地已经被用于修机耕田）。
本院认为，农村土地承包经营权具有物权属性，村民是否取得承包经营权，享有多少土地面积的承包经营权应通过发包方与承包方签订土地承包合同并由相关部门向承包方颁发农村土地承包经营权证予以确认，故对承包经营权的确认，一般应以承包经营权证上记载的事项为依据。原告方在完善农村土地二轮承包时就涉案诉争土地未与新生村委会周岱四组签订农村土地承包合同，亦未取得农村土地承包经营权证，即原告方在完善农村土地二轮承包时未取得涉案诉争土地的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，两原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于原告诉请要求侯永华返还农业补贴的问题。因农业补贴发放属于相关行政主管部门的职责范围，当事人起诉要求获得农业补贴的实际耕种经营者返还农业补贴的，应认定不属于人民法院民事案件受案范围。
据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回章桂华、李发珍对侯永华、句容市华阳街道新生村民委员会、句容市农业委员会的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由本院在本裁定书生效后十五日内退还原告章桂华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李师柯
二〇一七年六月三十日
书记员 樊 静
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0525执280号
申请执行人孔九仁，男，1957年9月13日生，汉族，山西省泽州县柳树口镇石庄人，现住本村。
被执行人三门峡速达交通矿业有限公司，住所地：三门峡风景区人工湖北风景区管理处东二层小楼。
法定代表人宁志刚，任公司总经理。
孔九仁与三门峡速达交通矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2016）晋0525民初1803号民事判决书，内容为：一、被告三门峡速达交通矿业有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告孔九仁借款41000元及逾期利息（从2014年12月16日起至偿还完毕之日止按年利率24%计付）；二、驳回原告孔九仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告三门峡速达交通矿业有限公司1075元。2018年1月18日申请执行人孔九仁向本院申请立案执行，要求：被执行人三门峡速达交通矿业有限公司支付申请执行人孔九仁借款41000元、逾期利息30340、迟延履行期间债务利息5740案件受理费1075元，共计78155元。
本院在执行过程中，依法向被执行人三门峡速达交通矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。经查，被执行人三门峡速达交通矿业有限公司无银行存款、无可供执行财产，经传统查控三门峡速达交通矿业有限公司在河南绿源电动汽车租赁有限公司有部分股权现已冻结。申请执行人也无法提供相应财产线索，暂无法执行，若申请执行人发现被执行人三门峡速达交通矿业有限公司有可供执行财产及线索，可随时向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0525执280号案的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人三门峡速达交通矿业有限公司有可供执行财产及线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱振华
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00156号
罪犯满元波，男，1978年3月10日生，陕西省蓝田县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十二月十二日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第41号刑事判决，认定满元波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元（刑期执行至二0二0年十月七日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯满元波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯满元波自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯满元波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯满元波准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一八年十二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贾军凌
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执980号之一
申请执行人：上海斐勒文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王瑶，该公司执行董事。
被执行人：九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人：奚雷，该公司董事长。
本院于2017年9月20日作出的(2017)沪02民初497号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司同意继续履行其与原告上海斐勒文化传播有限公司于2017年4月28日签署的《股权转让协议》。二、被告九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司同意配合原告上海斐勒文化传播有限公司启动办理将平湖九龙山房露置业有限公司、平湖九龙山房思置业有限公司、平湖九龙山旅游文化有限公司各100%的股权变更至原告名下的相关手续。三、被告九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司同意在平湖九龙山房露置业有限公司、平湖九龙山房思置业有限公司、平湖九龙山旅游文化有限公司各100%的股权变更手续完成后三日内，将三家公司的财务印鉴章、营业执照正副本以及其余财务资料一并移交原告上海斐勒文化传播有限公司。四、如若被告九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司届时未能按约履行调解协议约定的相关义务的，则原告上海斐勒文化传播有限公司有权就上述第二项、第三项的约定内容向法院申请强制执行。执行过程中，如若法院需要对被告九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司持有的平湖九龙山房露置业有限公司、平湖九龙山房思置业有限公司、平湖九龙山旅游文化有限公司各100%的股权采取强制过户措施的，被告九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司承诺，自愿接受强制过户措施，并积极配合办理上述三家公司各100%股权变更至原告上海斐勒文化传播有限公司名下的手续。五、本案案件受理费人民币464,084元，减半收取为人民币232,042元，由被告九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司负担。六、双方当事人就本案无其他争议。因被告未主动履行上述义务，原告上海斐勒文化传播有限公司于2017年10月向本院申请强制执行。本院认为，被执行人九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司应当履行生效法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十���、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司持有的平湖九龙山房露置业有限公司、平湖九龙山房思置业有限公司、平湖九龙山旅游文化有限公司各100%的股权。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年十月十七日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通���履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初163号
原告：宁波市海曙源涌纸张经营部（组织机构代码为72047022-X）。住所地：宁波市海曙区华楼街**号（5-21）（5-22）。
法定代表人：徐元萍，该经营部经理。
被告：宁波市鄞州丰林印刷包装厂（统一社会信用代码为91330212730141374X）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇云莫路。
代表人：吴国珠，该厂厂长。
原告宁波市海曙源涌纸张经营部为与被告宁波市鄞州丰林印刷包装厂买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁波市海曙源涌纸张经营部的法定代表人徐元萍到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州丰林印刷包装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市海曙源涌纸张经营部以被告宁波市鄞州丰林印刷包装厂拖欠价款为由，诉请判令被告立即支付原告价款15103.21元。
被告宁波市鄞州丰林印刷包装厂未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年5月25日-2015年4月24日，被告多次向原告购买白板纸等共计款63103.21元，原告开具了相应金额的增值税发票共五份，被告已将上述增值税发票在宁波市鄞州区国家税务局城区税务分局进行了认证，并以银行转账方式分四次支付给原告48000元，尚欠原告价款15103.21元至今未付。
以上事实由原告提供的《宁波增值税专用发票》五份、《证明》一份、《送货单》二十份、《宁波银行客户业务回单》四份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买纸张后，理应及时向原告支付价款，拖欠不付，损害了原告的利益。现被告未对原告主张的买卖合同关系及所欠价款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行付款义务，故原告要求其立即支付价款，理由正当，本院予以支持。被告宁波市鄞州丰林印刷包装厂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州丰林印刷包装厂支付原告宁波市海曙源涌纸张经营部价款15103.21元，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告宁波市鄞州丰林印刷包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 缪建飞
二〇一七年一月二十日
代书记员 陈晓霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执541号之一
申请执行人咸宁市安居工程开发有限公司(以下简称安居工程公司)。
被执行人魏关义，男，1976年8月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初2013号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人魏关义履行法律文书确定的义务，但被执行人魏关义未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人魏关义的银行存款及在其他单位的收入110000元或查封、扣押其相应价值的���产。
本裁定立即执行。
审判员 石 辉
二〇一七年三月十日
书记员 袁四祥
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执152号
申请执行人陈文东，男，汉族，1966年9月8日生，贵州大方人，住所地贵州省大方县。
委托代理人陈应国，系贵州贵正律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司，住所地瓮安县工业园区。
法定代表人雷国均，系公司董事长。
委托代理人王国胜，系该公司法律顾问。代理权限为特别代理。
本院在申请执行人陈文东申请执行贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司买卖合同纠纷一案中，贵州省瓮安县人民法院于2016年11月15日作出的(2016)黔2725民初4975民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈文东于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行中，双方达成执行和解：一、被执行人贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司差欠申请执行人陈文东案件款44100元及案件受理费141元，迟延履行金1400元，被执行人贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司自愿于2017年6月30日前给付申请执行人陈文东3万元及案件受理费451元，剩余11000元及迟延履行金1400元于2017年9月20日前一次性给付。执行费561元，被执行人贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司已缴纳。
本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊丽
二〇一七年四月十日
书记员 顾典友
＼n陕西省商州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）商区法刑初字第00011号＼n公诉机关商洛市商州区人民检察院。＼n被告人刘某，男，汉族，1993年9月28日出生于陕西省商洛市，初中肄业，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月4日被商洛市公安局商州分局取保候审。＼n商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉字（2013）第145号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n商洛市商州区人民检察院指控，2013年6月13日20时30分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至商州区李塬大桥南段时，与同向行驶的陕HT0＊**号出租车驾驶员张某某在行驶过程中发生矛盾纠纷，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为247.96mg／100ml。＼n上述事实，有证人张某某等人证言、受案登记表、法医鉴定意见等证据证实，与被告人刘某供述相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某酒后在道路上驾驶摩托车，经鉴定血液中乙醇含量247.96mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护正常的交通安全秩序，保护公民的生命、健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张瑞＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员龙玮
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1214号
原告龚辉。
委托代理人谭业菊，山东德平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区环山东路4-22号。
代表人马金军，经理。
委托代理人王鹏伟，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司职工。
委托代理人于洋，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司职工。
被告刘永刚。
原告龚辉与被告刘永刚、中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚辉及其委托代理人谭业菊、被告保险公司之委托代理人王鹏伟、于洋到庭参加了诉讼，被告刘永刚经本院传票传唤，无理当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚辉诉称，2015年1月3日17时许，被告刘永刚驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车在威海经区顺宝制铁有限公司院内倒车时，货物掉落，砸到原告，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告刘永刚负事故全部责任，原告无事故责任。因被告刘永刚驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故要求被告保险公司赔偿误工费、护理费、交通费共计35686.18元，要求被告刘永刚赔偿住院伙食补助费870元。
被告保险公司辩称，被告刘永刚驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车在其公司处投保了交强险和商业三者险，责任限额100万元（不计免赔），故同意对原告合理的损失予以赔偿。
被告刘永刚未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月3日17时许，被告刘永刚持证驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车，在威海经济技术开发区顺宝制铁有限公司院内倒车时，货物掉落，砸到正在装货的原告身上，致原告受伤。经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，被告刘永刚负事故的全部责任，原告无事故责任。被告刘永刚驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，责任限额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告先是到威海市经济技术开发区医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：肾挫伤、腰骶部及右髋部软组织挫伤，住院治疗3天后转至威海市文登区中心医院继续住院治疗26天，原告所花费的医疗费用已由被告保险公司赔偿。原告因双方对误工费、护理费等损失未达成一致意见，诉至本院。诉讼中，原告申请撤回了对被告刘永刚的起诉，要求由被告保险公司赔偿住院伙食补助费870元。本院口头裁定准许原告撤回对被告刘永刚的起诉。原告与被告保险公司就以下事项达成一致意见：1、误工期限按45天计算；2、护理期限按29天计算；3、交通费260元；4、住院伙食补助费870元。双方对误工费和护理费的赔偿标准不能协商一致。关于误工费，原告称，其是从事交通运输的，要求按2014年度山东省交通运输业平均收入66878元计算误工费，原告提供了其本人的机动车驾驶证和从业资格证各一份，以及自2011年至2015年期间因原告实施了超载等交通违法行为，本溪市公安局交通警察支队、绥芬河市公安局交通警察大队等给予原告罚款的处罚决定书十三份。关于护理费，原告称，其因受伤不能下地走动，其妻子搬不动他，只能由朋友护理，其在威海市经济技术开发区医院住院的3天由朋友任士刚护理，任士刚是城镇户口，要求按2014年山东省城镇居民标准计算护理费，其在威海市文登区中心医院住院期间由朋友王波护理，王波也是从事交通运输的，要求按2014年度山东省交通运输业平均收入66878元计算护理费，原告提供了任士刚的身份证、王波的驾驶证及从业资格证。被告保险公司对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为，上述证据只能证实原告及王波有资格从事交通运输业，原告及王波是否实际从事交通运输业，应由用人单位或雇主证明，如不能提供用人单位或雇主证明，只同意按2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算误工费和护理费。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足的部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。此次事故经交警部门认定，刘永刚全责，鲁K×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险内先行承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险的限额内依据保险合同予以赔偿。
原告龚辉和被告保险公司经协商，对部分损失金额或损失计算期限达成一致，本院予以准许。本案中，双方当事人争议的焦点是原告的误工费及护理费的计算数额。关于误工费，本院认为，原告提供的机动车驾驶证和从业资格证及因交通违法被交警部门处罚的决定书，能够证实原告既有运输资格，也实际从事了交通运输，故误工费应按2014年度山东省交通运输业平均收入66878元计算为8245.23元（66878÷365×45＝8245.23）。关于护理费，本院认为，原告称护理人员不是其妻子而是朋友的说法，有违常理，本院不予采信，护理费以被告认可的按2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算，为2321.75元（29222÷365×29＝2321.75）。
综上所述，原告龚辉合理的经济损失为：1、误工费8245.23元；2、护理费2321.75元；3、交通费260元；4、住院伙食补助费870元，共计11696.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司于本判决生效后十日内，在交强险的责任限额内赔偿原告龚辉误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费11696.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由原告负担224元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘淑玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 戚峰源
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初830号
原告：邢作合，男，汉族，1973年7月24日出生，住河南省。
被告：王银玲，女，汉族，1947年11月12日出生，住河南省。现住凤泉区。
原告邢作合与被告王银玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢作合到庭参加诉讼，被告王银玲经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500元及利息。2、诉讼费由被告承担。原被告系陶瓷厂工作的同事，2016年4月25日，被告因急用钱向原告借款500元，并承诺两个月后归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延，原告诉至法院。
被告未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条系被告本人书写，能够证明被告欠原告借款500元的事实。该证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。本院根据上述有效证据及当事人陈述的内容确认案件以下事实：原、被告系同事关系。2016年4月5日，被告王银玲以外出需要路费为由向原告邢作合借款500元，原告在凤泉区站商场门口将500元现金交付给被告，被告当场为原告出具借条一份，载明：“今借到邢作合伍百元500正，王银玲。4月5号”。借款发生后，原告多次向被告催要，被告均未还款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告王银玲向原告邢作合借款500元，并出具了借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”被告向原告借款，未约定还款期限，既不能协议补充，也不能按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告有权要求被告在合理期限内返还借款。原告另要求被告按银行同期贷款利率支付从2016年6月25日起至还清之日止的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告之间的利息约定不明，应视为不支付利息，原告主张被告支付借期内的利息本院不予支持。原告起诉之日以后的逾期利息，因原告主张的利率低于法律规定的标准，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王银玲于本判决生效后十日内偿还原告邢作合借款500元及利息（利息计算以500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年9月19日起计算至本判决生效后确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王银玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚明军
审 判 员 闫帅锋
人民陪审员 宋玉林
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨海涛
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1258号
申请人:安徽金信融资担保有限公司,住安徽省舒城县城关镇桃溪路,机构代码：73167522-0
被执行人:宋金生,男,1983年3月3日出生,33岁,汉族,住安徽省舒城县
被执行人:舒城县金生物资回收有限公司,住安徽省舒城县南港镇合安路,机构代码：69573293-6
被执行人:舒城县炉兰精米有限责任公司,住安徽省舒城县南港镇,机构代码：70500395-7
被执行人:王先炉,男,1963年4月15日出生,53岁,汉族,住安徽省舒城县
被执行人:金书娟,女,1986年4月20日出生,30岁,汉族,住安徽省舒城县
被执行人:舒城县华宏物资回收中心,住安徽省舒城县舒城县城关镇二里半店,机构代码：07562481-1
被执行人:舒城县吉鑫物资回收有限公司,住安徽省舒城县南港镇藕塘村,机构代码：58612661-1
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限间亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 金若梅