天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0942号
原告天津市福来亚钢铁有限公司。
法定代表人魏强，经理。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告郭嘉明。
委托代理人毛成，天津益清律师事务所律师。
委托代理人周渤涵，天津益清律师事务所律师。
原告天津市福来亚钢铁有限公司与被告郭嘉明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉龙，被告的委托代理人毛成、周渤涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市福来亚钢铁有限公司诉称，2014年5月31日，原告与被告父亲郭靖签订租赁协议一份，由原告租赁郭靖的店面经营古典家具的销售，租赁地址位于天津市鼓楼东街××号底商。协议约定，原告的家具在甲方（郭靖）店内发生损坏及丢失，全部由郭靖承担，双方在租赁协议和接收清单上签字并盖章。在租赁期间，原告派人到现场进行销售。由于原告单位发生其他事情，原告销售人员在2014年11月中旬后未到现场，在2014年12月7日原告方准备将家具拉回时，发现有黄花梨顶箱柜一套，黄花梨架接条案一个，古董方桌三个（以上价值330万元）不见了。询问郭靖，郭靖称给卖了，且卖的钱也不给付原告，无奈原告到南开公安分局鼓楼派出所报案，经公安机关调查，郭靖对侵占原告家具的事实予以承认，并告知原告可以向人民法院起诉。原告在2014年12月18日向天津市南开区人民法院依法提起刑事自诉，南开区人民法院受理该案后在传唤郭靖期间，郭靖因病死亡，原告于是撤回了刑事自诉诉讼。因郭靖的继承人为其子郭嘉明，为此原告曾与其协商赔偿事宜，未果。故起诉来院，请求依法判令：1、被告在继承被继承人郭靖遗产范围内承担赔偿原告家具款2100000元，并按银行贷款利率标准支付自2014年12月29日始至实际给付之日止的利息责任；2、本案诉讼受理费由被告负担。
被告郭嘉明辩称，按照法律规定，被继承人在遗产继承范围内承担相应责任，对于原告所主张的债务，据被告了解只有2000000元，同意在继承的遗产范围内承担返还责任。对原告本次诉讼依据的事实即：原告与被告父亲郭靖签订租赁协议，原告家具在被告父亲租赁的店面内销售，以及被告父亲将原告家具私自出售，原告在南开分局报警以及在南开法院刑事自诉等情况属实，但表示原告诉状中所称的黄花梨顶箱柜存在，架接条案等家具没有。未提交证据。
在案件审理过程中，原告为支持其主张，提交了如下证据复印件：
证据1、原告与被告父亲郭靖于2013年5月31日签订的租赁协议及被告父亲郭靖签收的接收清单2页，拟证明原告与被告父亲郭靖签订有店面租赁协议，双方共同使用一处店面销售家具的事实；
证据2、公安报案询问笔录5份15页，拟证明被告父亲郭靖私自出售保管的原告家具的事实；
证据3、被告父亲郭靖出具的家具还款计划，拟证明当时在公安局经过协商，将家具作价210万元，被告父亲郭靖承诺分两次偿还的事实；
证据4、天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第43号刑事裁定书1份及被告父亲郭靖死亡医学证明书，拟证明原告在南开区法院刑事自诉阶段，因被告父亲郭靖死亡而提出撤诉，并经法院裁定准许的事实。
在质证过程中，因原告提交的证据由专人保管，该保管人由于现在外地出差，未能当庭提交原件以供质证，但表示可在庭后提交证据1、3的原件，证据2因是在南开法院刑事自诉案件审理期间复制，不能提供原件，被告针对原告提交的证据复印件发表了如下质证意见：
因原告提交的证据非原件，对真实性暂时不发表意见，待原告提交原件后再发表意见。但对证据1的关联性及证明目的认可；对证据2、3，如果可以看到原件的话，予以认可；对证据4无异议。
经法庭提示，被告表示如庭后原告提交的证据原件经法庭核实与复印件无异，对原告的证据予以认可。
庭审结束后，原告提交了证据1中的接收清单及证据3原件，南开法院刑事自诉案件中涉及的本案证据1及被告父亲郭靖询问笔录档案件材料。被告对上述证据认为原告的上述证据仍不能完整的证明被告父亲郭靖欠款2100000元的事实，仅能证明欠款1360000元的事实。
本院对于原告提交的证据，结合证据内容、内容的联系衔接程度、被告的质证意见，根据证据规则，对原告提交的证据1、3、4的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年5月31日，原告与被告父亲郭靖签订租赁协议，约定：原告租赁被告父亲郭靖的店面经营古典家具的销售，租期为6个月，月租金50000元，租赁地点为天津市鼓楼东街××号底商，店名××堂。如原告家具在店内发生损坏及丢失，原告的损失全部由被告父亲郭靖承担。同日，被告父亲郭靖给原告签接收家具清单，收到原告越南黄花梨面条柜子2个、越南黄花梨架接条案1个、越南黄花梨顶箱柜1套、越南黄花梨圈椅王2套、红酸枝顶箱柜1套、古董椅子11个、古董三人长椅1个、古董方桌6个、古董罗汉床1个。2014年11月，被告父亲郭靖在未经原告同意的情况下私自将原告在其店面内的部分家具出售，且未将出售的家具款交付原告。2014年12月12日，原告向天津市公安局南开分局鼓楼派出所报案，被告父亲郭靖于当日给原告出具内容为“欠家具款共计2100000元，第一笔还款计划（2014年12月18日）还1000000元。第二笔还款计划（2014年12月28日）1100000元”的家具还款计划。原告于当月24日向天津市南开区人民法院提起刑事自诉。2015年1月29日，被告父亲郭靖因病死亡，原告向天津市南开区人民法院申请撤诉，该院以（2015）南刑初字第43号刑事裁定书裁定：准原告撤回对郭靖的控诉。被告父亲郭靖出具还款计划后，并未履行还款义务。
2015年3月13日，被告基于其父郭靖去世及其母亲蒋萍已于2010年7月23日去世，被继承人蒋萍生前于2010年5月10日写有内容为“郭嘉明：等我病故后我名下和平区××路××花园××号，红桥区××里××号××号属于我的份额给我儿子郭嘉明”的遗嘱的事实，以其祖母李玉兰为被告来院起诉要求继承遗产，李玉兰当庭表示放弃继承，双方达成如下协议：一、双方同意被继承人蒋萍名下所有的坐落本市红桥区××里××房屋一套及其名下津J×××××小型轿车一辆由郭嘉明继承；二、双方同意被继承人郭靖名下所有的坐落本市和平区××路××花园××建筑××房屋一套由郭嘉明继承；三、双方同意被继承人郭靖在招商银行股份有限公司天津分行的房屋抵押贷款由郭嘉明偿还。本院以（2015）和民一初字第0311号民事调解书对上述协议内容予以确认。
另，原告在立案时，曾将被告郭嘉明的祖母李玉兰列为共同被告，要求其与被告郭嘉明共同在遗产继承范围内承担赔偿责任。后在案件审理过程中，基于李玉兰放弃继承的事实，申请撤销了对李玉兰的起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，本院调取的（2015）和民一初字第0311号民事调解书及认定的上述证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
关于被告所述欠原告家具款应为2000000元的抗辩，未提交证据证实，本院不予确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告父亲郭靖在未征得原告同意的前提下，擅自出售原告的财产，侵犯了原告的民事权益。根据侵权责任法的规定，被告父亲郭靖对其擅自出售的原告财产负有返还的义务，在原物不能返还时，应承担相应的赔偿责任；其出具的还款计划，应视为其对该财产价值的认可，原告予以接受，双方间的还款合同成立，被告父亲郭靖依法应按约定时间返还原告合同款项，逾期返还应承担相应的违约责任。基于被告父亲郭靖死亡的因素，根据继承法关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告依法负有在继承其父郭靖遗产的范围内承担清偿上述债务的责任，故原告的主张，依法应予支持；关于原告主张被告按银行贷款利率标准支付自2014年12月29日始至实际清偿之日止的逾期还款利息的请求，于法有据，本院应予支持。因被告父亲郭靖对原告财产实施的侵权行为发生于被告母亲蒋萍死亡后，其责任承担的财产范围应为其个人财产部分，同理，被告承担的偿还责任亦应在其继承郭靖的遗产范围内；对于被告继承郭靖遗产范围的确认，根据本院已生效的民事调解书确认的财产范围，被告应在继承其父郭靖与其母蒋平夫妻共同财产实际价值中郭靖享有的1／2财产份额的遗产范围内承担清偿责任，即：在郭靖、蒋平夫妻共同财产本市红桥区××里××房屋、津J×××××小型轿车和本市和平区××路××花园××建筑××房屋清偿招商银行股份有限公司抵押贷款后的剩余价值中的1／2财产份额范围内承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告郭嘉明在继承其父郭靖对夫妻共同财产实际价值中享有的1／2财产份额的遗产范围内承担一次性返还原告天津市福来亚钢铁有限公司2100000元及按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告自2014年12月29日始至实际清偿之日止的利息的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费23600元，由被告负担（于本判决生效之日起十五日内，直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜博懿
人民陪审员 赵建军
人民陪审员 靳忠霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 岳宇峰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。