wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初5022号
原告：尹卫东，男，1971年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：于海华，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王连军，女，1968年6月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告尹卫东与被告王连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹卫东委托诉讼代理人于海华到庭参加诉讼，被告王连军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹卫东向本院提出诉讼请求：判令王连军偿还尹卫东借款43000元。事实和理由：王连军于2014年8月16日向尹卫东借款43000元。后尹卫东催要，王连军一直未予偿还，故尹卫东具状起诉。
王连军未作答辩。
尹卫东围绕诉讼请求依法提交了证据，即王连军为其出具的43000元欠条一张、农行天津市分行卡卡转账账单三张。王连军经传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对尹卫东提交的43000元欠条、卡卡转账单予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，王连军向尹卫东借款43000元，并为尹卫东出具了欠条一张，该欠条所载内容为“今欠到尹卫东人民币肆万叁仟元整（大写）（43000）整小写。欠款人：王连军，138××××8818,2014年8月16日”。后���卫东催要43000元借款，王连军一直未予偿还，故尹卫东诉至本院。
本院认为，尹卫东与王连军之间的民间借贷关系成立、有效。王连军拖欠尹卫东借款43000元，事实清楚，证据充分，王连军应予偿还。尹卫东持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王连军偿还尹卫东借款43000元，于判决生效后七日内付清。
如果王连军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元，由王连军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年五月十二日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限���有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17127号
原告：广发银行。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：胡某。
被告：童某。
原告广发银行诉被告胡某、童某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈嘉鸣、谢美苑到庭参加了诉讼，被告胡某、童某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还借款本金414228.82元及利息42151.9元，罚息10874.62元，复利3941.75元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年4月15日），以上暂合计471197.09元；二、本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。
两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、户口本、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2013年6月26日，签订编号为1306270151的《个人信用贷款申请表（生意红）》。
二、核准额度及有效期：500000元，2013年7月1日起至2018年7月1日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年5月16日，广发银行共向胡某发放了23笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月15日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年6月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年4月15日，拖欠本金414228.82元及利息42151.9元、罚息10874.62元、复利3941.75元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。胡某、童某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与胡某签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。胡某拖欠贷款本金414228.82元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，胡某未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请胡某依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告童某的连带责任问题，广发银行主张被告童某是被告胡某的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《个人信用贷款申请表（生意红）》的合同当事人为广发银行与胡某，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与胡某之间，童某并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请童某承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。广发银行申请调查两被告夫妻关系的事实，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行偿还借款本金414228.82元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月15日，利息42151.9元、罚息10874.62元、复利3941.75元；后续利息以借款本金为基数从2017年4月16日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行对被告童某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8367.95元、保全费2605.11元（原告均已预交），均由被告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0682行审119号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人王安桂，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住临湘市。
被执行人汪红霞，女，1972年9月27日出生，汉族,农民，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2017年8月15日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2016年10月27日作出的临卫计征决字〔2016〕第X709号行政征收决定。
本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人王安桂、汪红霞系夫妻关系,2015年10月4日在湖南省临湘市生育第5个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2016年10月27日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<湖南省人口与计划生育条例>的应用解释》的规定作出对王安桂、汪红霞共同征收195360元社会抚养费的行政征收决定,并于2016年12月27日送达了临卫计征决字〔2016〕第X709号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内王安桂、汪红霞对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X709号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X709号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一七年八月十八日
书记员 赵丽莎
临湘市人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017－8－18
地点：本院行政庭办公室
合议案件：(2017)湘0682行审9号
合议庭成员：任刚徳、郭桂林、万曙辉
书记员：赵丽莎
郭：被执行人王安桂、汪红霞系夫妻关系,2015年10月4日在湖南省临湘市生育第5个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2016年10月27日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<湖南省人口与计划生育条例>的应用解释》的规定作出对王安桂、汪红霞共同征收195360元社会抚养费的行政征收决定,并于2016年12月27日送达了临卫计征决字〔2013〕第0325号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内王安桂、汪红霞对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
申请人行政行为证据确凿、适用法律正确，程序合法,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定裁定，准予强制执行临卫计征决字〔2016〕第X709号征收决定。
万：被执行人违反计划生育法事实清楚，程序合法,我同意郭桂林的处理意见,准予强制执行。
任：被执行人违反计划生育法事实清楚，行政主体的行政行为合法，同意郭桂林的处理意见,准予强制执行。
综合意见：申请人行政行为证据确凿、适用法律正确，程序合法，无滥用职权、超越职权情形，依据上述法规,准予强制执行临卫计征决字〔2016〕第X709号社会抚养费征收决定。
湖南省临湘市人民法院
裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（(2017)湘0682行审119号
案 由
|
社会抚养费征收
---|---|---|---|---
主审人
（承办人）
|
郭 桂 林
|
报批时间
|
2017年8月18日
当事人
|
申请执行人临湘市卫生和计划生育局
被执行人王某、汪某
适用法律
|
《行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条
解、裁定、决定及其他法律文书的主要内容
|
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X709号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
庭长或审
判长意见
|
年 月 日
院领导
审 批
|
年 月 日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初2531号
原告：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人：傅刚义，董事长。
被告：自贡市时达实业有限公司，住所地：自贡市大安区。
法定代表人：刘杰。
本院在审理原告四川久大制盐有限责任公司与被告自贡市时达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川久大制盐有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告四川久大制盐有限责任公司承担。
代理审判员 曹 源
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李梓萱
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执492号
刘兆斌：
本院于2017年10月09日立案执行的刘洪群申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十月二十七日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初2196号
原告：长兴县社会劳动保险委员会办公室，住所地长兴县雉城街道金陵南路38号。
法定代表人：丁立新，系该办公室主任。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：施桂英，女，1952年9月22日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年4月14日立案受理原告长兴县社会劳动保险委员会办公室与被告施桂英不当得利纠纷一案，因案情复杂，转为普通程序审理，原告长兴县社会劳动保险委员会办公室在法定期限内未补充预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告长兴县社会劳动保险委员会办公室撤诉处理。
本案诉讼费减半收取1274元，由原告长兴县社会劳动保险委员会办公室负担。
审 判 员 马立平
人民陪审员 侯培荣
人民陪审员 向万胜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张思媛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0322执2109号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人刘金禄、陈伟峰，该联社职工。特别代理。
被执行人李金坚，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林文海，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人何庆孝，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李金坚、林文海、何庆孝金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3485号民事判决，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李金坚立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人林文海、何庆孝对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3485号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十月二十五日
书记员 林加震
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0928民初750号
原告曾先来，男，汉族，（身份号码：×××），农民。
委托诉讼代理人张建春，察右后旗法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告闫生荣，男，汉族，（身份号码：×××），信贷员，现下落不明。
原告曾先来诉被告闫生荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾先来到庭参加诉讼，被告闫生荣因下落不明经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾先来诉称，2014年3月15日，被告因家庭经营、生产生活等事宜向原告借款10000元，并向原告承诺在两个月内一次性偿还本金、支付利息（月利息为2分/元/月）。原告相信了被告的承诺，四处拼凑了10000元借给被告，但被告严重违约，不遵守自己向原告承诺的还款期限。无奈之下，原告经常向被告追索借取的款项，但被告以各种理由推脱至今不予偿还。基于此情形，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判令被告偿还所借原告本金10000元、利息5800元（10000×0.02元/月/元×29个月），合计15800元。本案诉讼费用由被告承担。
被告闫生荣未提出答辩意见。
经审理查明,2014年3月15日，被告闫生荣为原告曾先来出具《借条》一份，内容为：今贷到曾先来人民币10000元，月息2分。证人在《借条》的证明人处签署了姓名。该借款系原告曾先来用现金交付的方式支付被告闫生荣的，用于被告闫生荣给儿子娶媳妇。被告闫生荣收取借款后，至今没有偿还原告借款本、息。
上述事实，可从原告曾先来的陈述及其向法庭提供的证据和证人的证言得以证实。
本院认为，原告曾先来与被告闫生荣形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告闫生荣尚欠原告曾先来借款10000元属实，应予返还。原、被告约定的借款月利率2%及原告提出的要求被告支付29个月借款利息5800元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告闫生荣于判决发生法律效力后10日内支付原告曾先来借款本金10000元、利息5800元，共计人民币15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告闫生荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 史秀永
审 判 员 杨福喜
人民陪审员 刘凤英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 包志娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1130号
申请执行人浏阳市集里建材市场湘衡木业行。
经营者，朱国武。
被执行人高积明。
被执行人曾乐。
申请执行人浏阳市集里建材市场湘衡木业行与被执行人高积明、曾乐买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初6215号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人15800元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、���向房管部门查询，其名无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，高积明名下有湘A88P**珠峰牌小车一辆，申请人未申请处理该车辆；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、已制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华���民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周雪龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异51号
申请人（申请执行人）：刘芬连，女，1981年8月5日出生,汉族，住湖北省大冶市,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人：方晖。
本院在执行申请执行人刘芬连与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第76号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人刘芬连于2017年7月5日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人刘芬连称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第76号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。
经审查查明：申请人刘芬连与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第76号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2017年1月工资人民币3100元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第76号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。
另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。
本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第76号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第76号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 阳
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执484号
申请执行人：廖清，女，1974年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：王艺，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人廖清与被执行人王艺“保证合同纠纷”一案中，经查，被执行人王艺应向申请执行人廖清偿还借款10000元，并承担案件受理费1150元。本院通过法院执行网络查控系统，未查找到被执行人王艺有可供执行的财产，现双方达成了和解并履行部分义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。
审判长 裴茂森
二〇一七年五月十九日
书记员 岳 俊
泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)泊民初字第1824号
原告刘金祥，男性，岁。
法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）
委托代理人
被告董世强，男性，岁。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，法定代表人。
法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）
委托代理人
法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）
委托代理人
刘金祥董世强、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于年月日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金祥诉称：……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。
被告董世强、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告主张的……（写明无异议的事实和请求）没有异议，但认为……（写明被告有争议的事实或请求）。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明……（写明对证据采纳或不予采纳的理由以及认定的事实）。
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 许华志
二〇一一年十一月十五日
（）
书记员 郭娜娜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执841号
申请执行人宋淼,女,汉族,1992年8月15日出生,住四川省崇州市。
被执行人锦江区福泰药房,住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈绍英。
宋淼申请执行锦江区福泰药房劳动争议一案，本院依职权未查找到被执行人锦江区福泰药房有可供执行的财产，申请执行人宋淼亦未提供被执行人锦江区福泰药房有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人宋淼有工资1800元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年八月三十日
书记员 廖 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3356号
罪犯王宏光，男，1974年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2013年9月26日作出(2013)望刑初字第111号刑事判决，以被告人王宏光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宏光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王宏光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯王宏光获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议��、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宏光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏光减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年2月21日起至2018年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十三日
书记员 于立君
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执271号之一
潘永涛犯盗窃罪；王凯犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；王鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事执行一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）二中刑初字第1381号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2016年3月3日立案执行。执行标的为人民币八十六万二千九百元。
在执行过程中，已执行案款人民币四千六百八十元零四分；随案移送的手机五部尚在评拍阶段，短时间内暂无法处置完毕。除此，被执行人潘永涛、王凯、王鑫名下暂无可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中刑初字第1381号刑事判决的本次执行程序。
主执行官陈海川
执行员 史 磊
执行员 王玮珂
二〇一六年十一月二十二日
书记员 顾恩佳
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0526刑初211号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人翁良奕，男，1981年11月28日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省德化县，现租住福建省德化县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月15日被德化县公安局刑事拘留，同月27日被德化县公安局取保候审，2017年5月27日经德化县人民检察院决定继续取保候审，同年9月22日本院决定取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉［2017］190号起诉书指控被告人翁良奕犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉。被告人翁良奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日16时许，被告人翁良奕回到德化县浔中镇诗墩三峡移民路口第二幢7楼租房欲进入卧室时，发现卧室的“前门”被反锁、“后门”被赖某1顶住、其妻赖某2与赖某1在卧室内衣衫不整，怀疑赖某2与赖某1有不正当男女关系，即到厨房拿出菜刀2把，踹门入室，将赖某2和赖某1砍伤。经法医学鉴定：1.被害人赖某1的右前臂背伸肌群毁损伤、右桡神经深支损伤，经查表计算右腕关节功能丧失27.5%，属轻伤一级；治疗后遗留体表创口累计长91.7cm，属轻伤一级；额骨骨折，骨折线深及板障，属轻伤二级；右眼眶外侧壁骨折、右颧骨骨折，属轻伤二级；创伤性失血性休克为轻度，属轻伤二级；综上，被害人赖某1的损伤程度属轻伤一级。2.被害人赖某2的左尺神经断裂，左尺侧腕屈肌腱、尺侧腕伸肌腱、指总伸肌腱断裂，左桡侧腕屈肌腱部分断裂，肌电图检查示左尺神经损害肌电改变，经治疗后遗留左手功能丧失29%，属轻伤一级；左肱骨骨折、左尺骨骨折，属轻伤一级；治疗后遗留肢体瘢痕累计长117.7cm，属轻伤一级；左肩峰骨折、左肩锁关节脱位，行复位内固定术，属轻伤二级；左腋神经部分断裂、左侧三角肌断裂、左肩峰骨折并肩锁关节脱位，经治疗后遗留左肩关节功能丧失20%，属轻伤二级；左腋神经部分断裂、左尺神经断裂、左骨间背神经部分断裂，股电图检查示左尺神经、左桡神经、左肌皮神经、左腋神经损害肌电改变，属轻伤二级；综上，被害人赖某2的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人翁良奕砍伤被害人后主动报警、将被害人赖某2送到医院抢救并向公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。被害人赖某2对被告人的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人翁良奕在开庭审理过程中亦均无异议，且有物证菜刀（照片），书证110接警单、受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、疾病诊疗材料、收费票据、谅解书，证人梁某、邓某、曾某、许某等人的证言，被害人赖某2、赖某1的陈述，被告人翁良奕的供述与辩解，鉴定书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁良奕故意非法损害他人身体健康并致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人翁良奕持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人翁良奕实施伤害行为后主动报警、向公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人翁良奕积极抢救被害人，且已取得被害人赖某2的谅解，予以酌情从轻处罚。被害人对本案故意伤害行为的发生具有过错，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁良奕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、扣押在德化县公安局的作案工具菜刀2把，由德化县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄衍青
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8101民初467号
原告：黑龙江省新华农场。
法定代表人：刘江滨，该农场副场长。
委托诉讼代理人：刘鑫翰，黑龙江省新华农场机关科员。
委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团佳木斯律师事务所律师。
被告：黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。
法定代表人：王宝军，该公司法定代表人。
原告黑龙江省新华农场与被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张洪岩担任审判长并主审本案、审判员王佩玉、人民陪审员冉燕参加评议，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告黑龙江省新华农场的委托诉讼代理人刘鑫翰、高玉琼到庭参加诉讼，被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告黑龙江省新华农场诉称，诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告156000.00元及起诉之日起至实际履行给付之日的利息（按银行同期贷款利率双倍计算）；2.向原告支付案件受理费2550.50元，律师费11695.00元；3.由被告承担房屋交付前的供热费以及办理房产证、土地使用证等相关费用；4.由被告承担本案案件受理费及保全等相关费用。事实及理由：2011年10月18日原告与被告就新建“北珠家园”住宅签订《协议书》约定由被告建设完成“北珠家园”小区的开发建设，协议书第二条“双方责任”第（二）乙方责任第3项明确约定:“承担甲方与被征收人签订的《房屋征收补偿安置协议书》中约定甲方应承担的回迁楼房、补偿、补贴及其他全部责任，及时优先对回迁户进行妥善安置……”。
回迁楼房建成后，被告违反与原告签订的《协议书》约定的义务，未及时对被拆迁人侯典昌回迁安置，导致侯典昌向法院提出诉讼要求原告履行交房义务，支付违约金218400.00元，租房费3500.00元。经过宝泉岭农垦法院庭审，最终原告与侯典昌达成调解协议，黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初726号民事调解书调解由原告交付房屋给侯典昌，侯典昌不承担供热费；原告支付给侯典昌违约金及租金156000.00元，承担案件受理费2550.50元。被告在案件调解过程中全程参与了调解，对法院调解书的内容清楚明确，在法院调解书下达后，被告将应交付的房屋交付给侯典昌，但为履行调解书中金钱给付义务及办理权属证书的义务，也没向原告支付房屋交付前的供热费用。
原告依据与被告之间签订的《协议书》中约定的条款，以及黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初726号调解书内容，要求被告履行相应义务，请求法院支持原告的诉求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院认定如下：
1.黑龙江省新华农场与被告签订的协议书一份（复印件），欲证明：证明协议书内容及被告应承担的责任。（协议第二条）双方约定由被告承担房屋征收补偿协议中回迁楼房补偿、补贴及其他全部责任，及时对回迁户进行妥善安置，被告在建设期内如出现中途停建、缓建，给原告和被征收户造成损失，由被告承担全部责任。
本院的认证意见为：该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2.宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初726号民事调解书（复印件一份），欲证明：被拆迁人侯典昌因拆迁安置纠纷起诉原告，经法院调解原告向被拆迁人侯典昌支付156000.00元并承担案件受理费2550.50元。
本院的认证意见为：该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
3.黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所出具的增值税普通发票2张（原件与复印件核对），证明被告违约行为而原告支付的律师费用11695.00元。
本院的认证意见为：该份证据具有真实性、合法性、但缺乏关联性，因该笔律师费用并非双方协议中约定的损失且未补交案件受理费，本院不予以支持。
被告未提供证据。
另查明，原告黑龙江省新华农场为履行（2016）黑8101民初726号民事调解书，原告给付被拆迁人侯典昌共计158550.50元，被告已将回迁房屋交付给侯典昌。
根据原告的主张，举证质证及庭审调查情况，本院确定如下案件事实：
2011年10月18日原、被告签订“协议书”约定：由被告开发建设新华农场北珠家园小区项目并承担的回迁楼房、补偿、补贴及其他全部责任并及时优先对回迁户进行妥善安置；如被告在建设期限内出现中途停建、缓建、等情况给原告和被拆迁人造成损失的，由被告承担全部责任。
2012年2月11日原告黑龙江省新华农场与被拆迁人侯典昌签订“房屋征收补偿协议书”约定了原告对被拆迁人侯典昌拆迁安置补偿事项。回迁楼房建成后，被告违反与原告签订的《协议书》约定的义务，未及时对被拆迁人侯典昌进行回迁安置。
2016年7月18日，被拆迁人侯典昌起诉本案原告，要求原告履行交房义务，支付违约金218400.00元。经法院调解原告与被拆迁人侯典昌达成调解协议并经黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初726号民事调解书予以确认，内容为原告交付回迁房屋给侯典昌，侯典昌不承担接受房屋之前供热费；原告支付给侯典昌违约金及租金156000.00元及承担案件受理费2550.50元。原告要求被告履行原告已经承担的调解书中金钱给付义务并要求被告给被拆迁人侯典昌办理权属证书，要求被告支付侯典昌回迁房屋交付前的供热费用，被告对此予以拒绝。2017年4月3日，原告向我院起诉并依据与被告签订“协议书”中约定的责任承担条款，向被告追偿原告已履行（2016）黑8101民初726号调解书的义务及其他费用。
本院认为，原告与被告签订“协议书”是双方的真实意思表示且不违反法律规定，协议成立且生效，被告应按照双方约定承担合同责任。依据该“协议书”被拆迁人侯典昌的回迁楼房、补偿、补贴及全部损失应由被告承担，原告已支付给被拆迁人侯典昌共计158550.50元，故原告有权利向被告追偿。
关于原告诉请利息（按银行贷款利息双倍计算）及律师费用问题，因原、被告双方协议中并未明确约定且对增加的律师费用未缴纳案件受理费，本院不予支持。关于原告要求被告承担回迁房屋交付前的供热费、办理房产证、土地使用证、保全费等相关费用的问题，因原告未提供确实有效证据，本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告承担原告已经履行的（2016）黑8101民初726号民事调解书规定的部分义务的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日给付原告黑龙江省新华农场158550.50元（已付的违约金、租金及案件受理费）。
二、驳回原告黑龙江省新华农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524.40元，由原告黑龙江省新华农场负担53.40元，由被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司负担3471.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张洪岩
审 判 员 王佩玉
人民陪审员 冉 燕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜治国
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字���0864号
原告伏广安，男
委托代理人林福玉
被告连云港港口储运公司
负责人韩同和，总经理。
委托代理人杨朝春，男
原告伏广安诉被告港口储运公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伏广安撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 苏 静
代理审判员 徐 威
人民陪审员 刘素芹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 元
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执恢37号
申请执行人林品琴，女，1972年9月11日出生。
申请执行人陈应军，男，1969年11月9日出生。
被执行人陈露，男，1979年6月14日出生。
被执行人袁文超，女，1976年11月20日出生。
本院在执行申请人林品琴、陈应军申请执行被执行人陈露、袁文超民间借贷纠纷一案中,申请人林品琴、陈应军于2018年7月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执恢37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年七月十日
书记员 刘 超
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执142号之一
申请执行人：唐家声。
被执行人：梁发昌。
被执行人：陈诗坤。
本院在执行申请执行人唐家声与被执行人梁发昌、陈诗坤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初762号民事判决书，向被执行人梁发昌、陈诗坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向唐家声支付借款本金700000元及利息、案件受理费，并负担申请执行费的义务，但被执行人未履行���效法律文书确定的义务。
在执行过程中：1.本院已向被执行人梁发昌、陈诗坤送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人梁发昌分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉林市民主中路北营业所的账户62×××04内有存款337.57元、在桂林银行玉林分行营业部的账户88×××10内有存款304.64元、在交通银行玉林分行营业部的账户62×××15内有存款244.41元、在中国农业银行玉林福绵支行的账户62×××12内有存款199.95元；被执行人陈诗坤在中国农业银行广州濂泉路支行的账户62×××12内有存款1015.82元。上述存款本院已依法划拨和冻结。除了上述存款外，未发现被执行人有其���可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人梁发昌、陈诗坤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查发现被执行人梁发昌分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉林市民主中路北营业所的账户62×××04内有存款337.57元、在桂林银行玉林分行营业部的账户88×××10内有存款304.64元、在交通银行玉林分行营业部的账户62×××15内有存款244.41元、在中国农业银行玉林福绵支行的账户62×××12内有存款199.95元；被执行人陈诗坤在中国农业银行广州濂泉路支行的账户62×××12内有存款1015.82元。本院已依法划拨和冻结上述存款。除了上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人唐家声亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 黄 剑
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜春燕
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初342号
原告:徐皓,男,汉族,1983年7月5日生,,住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告:蒋志峰,男,汉族,1981年9月25日生，,住江苏省。
原告徐皓与被告蒋志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡明辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付1.9万元及利息（从2016年1月1日至实际偿还日期，按照银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月31日向原告借款3万元，约定同年年底前归还，在支付了5000元后，经结算，确认双方债务以2.5万元结算，被告仅支付6000元，剩余1.9万元经催要未付，故有此诉。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告向原告借款3万元，并出具借条，该借条载明：“今借徐皓人民币3万元整（叁万元整），于今年年底归还”。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告2.5万元。原告自述被告已支付6000元，尚有1.9万元未支付。
本院认为，被告向原告借款3万元，双方又达成了债权债务协议，被告经结算尚欠原告1.9万元。在欠款到期后，被告逾期还款应当承担利息，对于原告要求还款并从2016年1月1日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋志峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐皓借款1.9万元并支付利息870元。2017年5月16日至实际清偿之日的利息按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计138元，由被告蒋志峰负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 陈颖睿
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄玉佩
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执217号
申请执行人：沅陵县长久建材租赁部。
经营者：黎长申，男，1968年7月11日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
被执行人：钟广生，男，1953年6月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请执行人沅陵县长久建材租赁部与被执行人钟广生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 张路路
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1115号之二
申请执行人：张小平，女，生于1974年9月12日，汉族。
被执行人：彭凡，男，1975年3月3日出生，汉族。
被执行人：胡利群，女，1978年9月3日出生，汉族。
本院于2016年11月11日作出的（2016）川1421民初751号张小平与彭凡、胡利群民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的住房一套。现申请人同意暂缓执行��依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初751号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田 露
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
浙09**民初214号
原告向金平。
被告王小明。
被告张海平。
原告向金平与被告王小明、张海平民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告向金平、被告王小明、张海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向金平诉称：2015年6月23日，被告王小明因做建材生意需要向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，双方口头约定月利率2分。被告张海平作为担保人在借条上签名。2015年10月，被告王小明归还借款5000元，尚欠145000元经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求：1.判令被告王小明立即归还原告借款本金145000元，并按月利率2分支付自2015年6月23日起至借款本金还清日止的利息；2.判令被告张海平对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告王小明辩称：对欠原告借款本金145000无争议，但负债较多，不同意按月利率2分支付利息。
被告张海平辩称：向原告提供担保属实，但借款应由被告王小明负责偿还。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借条一份，证明被告王小明于2015年6月23日向原告出具150000元借条，并由被告张海平在借条上签名的事实；2.户口历史交易明细表一份，证明原告从其个人银行账户内陆续取款，以现金方式交付出借款项的事实。被告王小明质证认为，对证据1无异议，证据2与本案无关联性。被告张海平质证认为，对证据1、2均无异议。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的上述证据均系原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
被告王小明于2011年8月向原告向金平借款25万元。借款后，王小明按月利率2%支付了三个月利息。截至2015年6月23日，被告王小明尚欠原告借款本金150000元，并出具一份借条，被告张海平作为担保人在借条上签名。被告王小明出具涉案借条时，原告与被告王小明、张海平未口头约定月利率2%。2015年10月，被告王小明归还原告借款本金5000元，尚欠借款本金145000元，至今未偿还，故引发本案诉讼。
本院认为：被告王小明尚欠原告向金平借款本金145000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条上未载明借款期限，原告有权要求被告王小明在合理期限内返还借款。现原告以诉讼方式主张债权，被告王小明在原告起诉后，仍未偿还借款，显属违约，应承担还款的民事责任。借条上未载明借款利率，原告庭审中自认，出具借条时，双方未口头约定借款月利率2%；被告王小明对于借款月利率2%，亦予以否认。故本院对于原告要求被告王小明按月利率2%支付利息的诉请，不予支持，但被告王小明应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。保证人张海平未与原告约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告于2016年1月6日向法院起诉，其债权处于有效保证期限内，保证人张海平应为原告的上述债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王小明追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王小明于本判决生效之日起三日内归还原告向金平借款本金145000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2016年1月6日起至判决确定的履行日止的利息；
二、被告张海平对原告向金平上述第（一）项债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王小明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3200元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号1906。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李腾云
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙丽娜
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0321民初66号
原告：朱某冰，女，1985年4月生，住江西莲花。
委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地:江西莲花。
负责人：陈某华，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧某霄，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
原告朱某冰与被告中国农业银行股份有限公司莲花县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
朱某冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告银行存款11890.10元，并承担银行利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告向原告出具了人民币11860.10元的银行定期三个月的存单，账号为307101130590736。2014年4月30日，在原告不知情的情况下，莲花县琴亭镇曙光村原会计尹某利到被告处把原告的存款及利息支取后，被告为原告重新出具了人民币11890.10元的银行定期三个月的存单，帐号为307101130618016，利息被尹某利占有。2016年4月30日，莲花县琴亭镇曙光村报账员陈某元（已死亡）在原告不知情的情况下，到被告处把原告的银行存款转入其个人账户，之后取现。原告认为被告在没有原告身份证等有效证件的情况下，违反规定，未尽到审核义务，对原告的存款遭受损失负有过错责任，被告理应承担赔偿责任。为此原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权是指所有权人对自己的不动产或者动产依法享有的占有、使用、收益和处分的权利。本案所涉款项，系莲花县琴亭镇曙光村村委会依法应当发放给原告的征地补偿款，但经庭审查明，原告既未在任何文件上签字确认领取该款项，该款在未提供原告身份证被存入银行后，琴亭镇曙光村村委会也自始自终没有将存单实际交付给原告，原告并未实际取得和掌控过该笔存款，对该笔存款从未实现过占有、使用、收益或者处分中任何一项权能，即原告对该笔存单并不享有所有权；该笔款项虽以原告名义存入被告银行，但办理存款手续时，并非原告本人办理，也未提供原告本人的身份证原件，储蓄存款合同具体内容也非原告与被告约定，原告现虽就该笔存单提起诉讼，但这并不能证明原告已认可其对该笔款项的所有权及储蓄存款合同全部内容。因此，原告对本案所涉存单并不享有所有权，与被告并不存在储蓄存款合同关系，原告不具有本案原告的主体资格，依法应予驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朱某冰的起诉。
案件受理费98元，全额退回朱某冰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 肖立夫
审判员 刘新平
审判员 周婷婷
二〇一七年六月二日
书记员 颜 萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3640号
申请执行人：庄泽清，男，1982年6月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李安良，男，1983年3月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄泽清与被执行人李安良劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈泽明
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1148号之一
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：白德明，男，生于1968年1月19日，汉族。
本院在执行（2017）川1421刑初224号罚金案中，强制扣划了被执行人梁昌胜银行存款1030元，现因被执行人白德明处于服刑期间且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初224号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 廖藜励
审判员 王 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 露
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2226号
上诉人（原审第一被告）：胡耀胜，现住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）：伍宏，现住辽宁省营口市站前区。
被上诉人（原审第二被告）：徐颖，现住���口市站前区。
上诉人胡耀胜因与被上诉人伍宏、徐颖民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人胡耀胜，被上诉人伍宏、徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡耀胜上诉请求：撤销原判，依法改判由被上诉人徐颖承担给付借款责任，诉讼费由被上诉人承担。理由：本案借款属于非法的高利息借贷，借款协议仅为被上诉人徐颖一人所签，房产抵押没有办理相关抵押登记，也没有房屋共有人签字确认。我对该笔借款不知情，该笔借款没有用于家庭共同生活，属于徐颖个人债务，不应当由上诉人承担共同偿还责任。
被上诉人伍宏辩称：第一笔借款是徐颖在兴隆做生意开业所借，第二笔借款是上诉人升职送礼所借，借款发生在胡耀胜、徐颖婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人徐颖辩称:本案借款没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，我愿意个人偿还。
被上诉人伍宏向一审法院起诉请求：要求胡耀胜、徐颖偿还借款本金58万元及利息，并承担诉讼费、保全费。
原审法院审理查明：原告与第二被告通过双方朋友曲翠晖介绍认识。第二被告自2014年起陆续向原告借款，双方口头约定利息为月息3分，累计借款金额达到58万元。2015年9月30日第二被告与原告重新签订借款协议书，借款金额58万元，期限一年，以二被告两处房产作为抵押，但未办理抵押登记手续。2016年8月二被告还款10万元。截至2016年4月29日被告尚欠原告利息34800元（按月息3分计算）。另查，二被告系夫妻关系。
原审法院认为：原告与被告借款关系成立。被告尚欠原告借款本金人民币48万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方口头约定利息为月息3%，超出国家法律规定，依法按照月息2%予以认定。2016年4月29日前所欠利息34800元，按照月息2%计算，依法认定23200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡耀胜、徐颖于本判决生效的十日内偿还原告伍宏借款本金人民币48万元及利息，利息按照月息2%计算。其中58万元本金的利息截止至2016年8月30日总计69600元（其中2016年4月29日前欠息23200元），48万元本金的利息，计息时间从2016年9月1日起至欠款付清之日止。案件受理费9600元及保全费3520元由二被告承担。
本院二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人伍宏与被上诉人徐颖借款关系成立。徐颖尚欠伍宏借款本金48万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方口头约定利息为月息3%，超出国家法律规定，依法按照月息2%予以认定。本案借款发生在胡耀胜与徐颖婚姻关系存续期间，并将夫妻共有房屋所有权证交付给被上诉人伍宏，应认定为夫妻共同债务，夫妻二人应共同承担偿还责任。上诉人提出本案借款属于非法的高利息借贷，对该笔借款不知情，该笔借款没有用于家庭共同生活，属于徐颖个人债务，不应当由上诉人承担共同偿还责任的相关上诉理由，但其未提供充分证据佐证其主张，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人胡耀胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人胡耀胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年九月四日
书记员 张 锐
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执331号
申请执行人西宁兴融物资有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路2号B1号场地，统一社会信用代码：91630100715590444。
代表人石金祖，该公司总经理。
被执行人候雪青，男，汉族，1980年10月2日出生。
本院在执行申请执行人西宁兴融物资有限公司与候雪青买卖合同纠纷一案中，本院(2016)青0105民初1518号民事调解书已生效，现被执行人暂无财产可供执行，待有可供执行的财产时，再恢复执行，故申请撤回执行。
本院认为，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行，故申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0105民初331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强 斌
审判员 敖 敏
审判员 李海芸
二〇一七年八月十八日
书记员 马静兆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0381民初1409号
原告：王香粉，女，1957年9月27日生，汉族，住偃师市顾县。
委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师。
被告：程相朝，男，1970年10月20日生，汉族，住偃师市。
被告：洛阳交通运输集团有限公司客运十分公司。住所地：洛阳市西工区纱厂北路*号。
负责人：母群安，该公司经理。
委托诉讼代理人：张继成、张六良，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡会立，该公司员工。
原告王香粉诉被告程相朝、洛阳交通运输集团有限公司客运十分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香粉的委托诉讼代理人刘冉冉、被告程相朝、被告洛阳交通运输集团有限公司客运十分公司的委托诉讼代理人张继成、张六良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人胡会立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计47609.15元，庭审中变更数额为50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告乘坐被告程相朝驾驶的豫Ｃ×××××号客车，去栾川大峡谷旅游，在距离该景点约30公里时，遇道路崎岖，且正在修路，被告未控制车速致车辆严重颠簸，造成坐在最后一排的原告受伤。被告保险公司为该客车的保险人，应在承运人责任险范围内承担赔偿责任。
被告程相朝、被告洛阳交通运输集团有限公司客运十分公司(以下简称交运十分公司)辩称，原告合理损失应由保险公司在保险限额范围内赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称保险公司)辩称，精神抚慰金不予赔偿；交通费不合理，由法庭酌定；票号为0373147的票据不知道是什么费用；伤残鉴定当时没有通知保险公司，保险公司不认可，要求重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证：
2016年6月15日，原告王香粉乘坐被告程相朝驾驶的豫Ｃ×××××号客车，去栾川大峡谷旅游，途中，遇道路崎岖，车辆颠簸，造成坐在最后一排的原告受伤。原告被送往偃师市人民医院住院治疗至2016年9月14日出院(91天)，支出住院费、医疗费7448.77元，2016年10月7日支出医疗费92.55元、2016年12月12日在洛阳市中心医院支出放射费140元。2017年1月16日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所以洛鑫正司鉴所［2016］临鉴字第1203号法医临床司法鉴定意见书作出鉴定意见：“王香粉的伤残等级为Ⅹ(十)级。”原告支出鉴定费700元。
原告王香粉之母王桂芳生于1929年6月7日，共有4个子女。
被告程相朝之豫Ｃ×××××号客车挂靠于被告交运十分公司，在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，保险限额为每次事故每座人身赔偿限额400000元，事故发生在保险期间。
被告保险公司在庭审中对司法鉴定意见书提出异议，本院告知其于七日内向本院提出书面鉴定申请，逾期视为放弃，被告保险公司未在七日向本院提出。
事故发生后，被告程相朝支付原告王香粉5900元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告王香粉提交偃师市人民医院号码为0373147票据24.5元一张，被告程相朝、交运十分公司、保险公司均质证称，不知道是什么费用；
该票据上没有显示原告王香粉支出费用名称，不予认定。
2、原告王香粉提交交通费票据910元，被告程相朝、交运十分公司、保险公司均质证称，交通费不合理，由法庭酌定；
根据原告王香粉住院天数以及实际情况，原告之交通费酌定为900元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。运输合同的承运人应当在约定期间或合理期间将旅客安全运输到约定地点。原告在运输途中致伤，被告程相朝应赔偿原告因此造成的各项经济损失，作为挂靠单位，被告交运十分公司应承担连带清偿责任；由于事故车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，原告的损失应首先由保险公司根据保险条款在道路客运承运人责任保险限额内承担，道路客运承运人责任保险不予承担部分由被告程相朝承担；被告保险公司未在七日内对原告之司法鉴定意见书提出书面鉴定申请，对该司法鉴定意见书予以认定。本案中，根据原告赔偿清单，原告的合理损失有：住院费、医疗费7473.27元、住院伙食补助费2730元(91×30)、营养费910元(91×10)、护理费7598元(30482÷365×91)、残疾赔偿金24466元(11696.74×20×10%+8586.59×5×10%÷4)、交通费900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元。根据道路客运承运人责任保险条款第六条约定，原告的精神损害抚慰金应由被告程相朝承担，根据该条款第四条约定，被告保险公司应承担本案诉讼费用。因此，被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内应承担的费用为：住院费、医疗费7473.27元、住院伙食补助费2730元、营养费910元、护理费7598元、残疾赔偿金24466元、交通费900元；被告程相朝应承担的费用为：精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告王香粉住院费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计44077元；
二、被告程相朝赔偿原告王香粉精神损害抚慰金、鉴定费5700元；
三、被告洛阳交通运输集团有限公司客运十分公司对被告程相朝应承担部分承担连带清偿责任；
四、原告王香粉退付被告程相朝已垫付费用5900元。
上述一、二、四条于判决书生效后5日内履行完毕。(银行开户全称：偃师市法院过路款专户；账号：00×××12；开户行：河南农村商业银行股份有限公司)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李玉辉
二〇一七年六月六日
代书记员 宋莹莹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2617号
原告：李运富，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：四川坤伦投资有限公司，住所地:四川省遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。
组织机构代码：69696108-7。
法定代表人：闵远福。
原告李运富与被告四川坤伦投资有限公司（以下简称坤伦投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运富到庭参加诉讼，被告坤伦投资公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李运富向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币320000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因修建西山路“坤伦观筑”于2015年3月23日向原告借款人民币320000元，双方约定借款一年利息按月利率1.7%计算，并承诺一年到期后偿还全部借款本金及利息，但被告于2015年9月单方面违约停止支付利息，借款本金到期后也未归还原告，原告多次到公司找法定代表人闵远福催还借款，被告推诿至今未归还。
被告坤伦投资公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告坤伦投资公司下设坤伦.观筑项目部因“坤伦.观筑”项目开发需要，向原告李运富借款人民币320000元。双方于2015年3月23日签订《借款合同》，约定借款期限自2015年3月23日至2016年3月22日止，利息按月利率1.7%计算，坤伦投资公司提供连带责任担保，合同载明：“当借款方不履行合同时，出资方有权追诉借款方和连带责任方任意一方承担偿还借款本息的责任。”同日，原告通过银行转账向被告支付人民币320000元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金，双方协商延期。被告支付利息至2015年7月。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告坤伦投资公司下设“坤伦.观筑”项目部，为项目建设在原告处借款，项目部系被告坤伦投资公司下设机构，其不具有独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，故应当由被告坤伦投资公司承担民事责任。“坤伦.观筑”项目部因项目开发需要在原告处借款，原告作为出借人履行约定了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告未按约定偿还借款本金的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币320000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期间利息按照月利率1.7%计算，不违反法律规定，故原告要求被告按月利率1.7%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川坤伦投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李运富借款本金人民币320000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金人民币320000元为基数，以月利率1.7%为标准进行计算，自2015年7月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息及违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3360元，减半收取计人民币1680元，由被告四川坤伦投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 王嫚铃
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异12号
申请执行人：李勇，无业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被执行人：呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司。
法定代表人：王珂，该公司总经理。
第三人：王珂，系呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司总经理，住址内蒙古巴彦淖尔市。
在申请执行人李勇与被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司（以下简称捷铭公司）劳动争议纠纷[案号：（2016）内0105执921号]一案中，申请执行人李勇向本院申请追加第三人王珂为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人李勇称，申请执行人与捷铭公司劳动争议纠纷案，经法院审理后，判决捷铭公司向申请执行人支付工资21000元，支付未订立劳动合同一倍工资30000元，支付终止劳动关系经济补偿金4857.1元，以上合计55875.1元。现（2015）赛民初字第02651号民事判决，已发生法律效力。捷铭公司（自然人独资）法定代表人是第三人王珂，公司注册资本金10万元，股东王珂一人独资出资设立。王珂将公司财产与个人财产混同，公司员工在各个工程项目工作，但是各项目部回款都到了王珂个人账户。由于第三人的财产混同行为，导致捷铭公司账上没有钱。同时，第三人王珂抽逃公司注册资本金。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。
被执行人、第三人未提交答辩意见及证据。
本院查明，申请执行人李勇与被执行人捷铭公司劳动争议纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年11月3日作出（2015）赛民初字第02651号民事判决，判决如下：一、确认被告李勇与原告捷铭公司于2015年3月4日终止了劳动关系；二、原告捷铭公司于本判决生效后10日内给付被告李勇欠发工资21000元；三、原告捷铭公司于本判决生效后10日内给付被告李勇未签订书面劳动合同的二倍工资差额30000元；四、原告捷铭公司于本判决生效后10日内给付被告李勇终止劳动关系的经济补偿金4857.1元；五、驳回原告捷铭公司的诉讼请求；六、驳回被告李勇的其他请求。捷铭公司不服，向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，后经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤回上诉处理。（2015）赛民初字第02651号民事判决，发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院查询捷铭公司的财产状况，发现捷铭公司暂无财产可供执行。现申请执行人请求人民法院追加第三人王珂成为本案被执行人。
另查明，捷铭公司系自然人独资，法定代表人是王珂，公司注册资本金10万元，股东王珂一人独自出资设立。
本院认为，一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，捷铭公司未履行生效判决确定的债务，执行过程中，法院查询捷铭公司的财产状况后，暂未发现其有可供执行的财产。捷铭公司系自然人王珂独资设立，王珂未提供公司财产独立于自己的财产的相关证据，故申请执行人要求追加第三人王珂为本案的被执行人，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下:
追加第三人王珂为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一七年三月八日
书 记 员 张莉媛
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初364号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人游贵彬，男，1973年9月20日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2008年6月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，2010年2月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年5月16日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。
被告人邓跃，男，1989年10月13日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2015年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年5月16日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。
被告人李庆，男，1975年9月28日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2017年5月16日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]319号指控告人游贵彬、邓跃、李庆犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人游贵彬、邓跃、李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月25日14时许，被告人游贵彬伙同被告人李庆在本市天彭镇中节能广场附近，将被害人陈某停放在“天成百货”楼下的一辆灰色贝特牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，陈某被盗的灰色贝特牌两轮电瓶车被盗时价值人民币1340元。
2017年2月11日9时许，被告人游贵彬伙同被告人李庆在本市天彭镇体育场东街63号，蒋被害人秦某停放在“健康坊浴足店”巷道内的一辆蓝白色贝特牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，秦某被盗的蓝白色贝特牌两轮电瓶车被盗时价值人民币840元。
2017年4月13日14时许，被告人游贵彬伙同被告人邓跃在本市天彭镇牡丹文化广场附近，将被害人谢某停放在“与狼共舞服装店”对面的一辆黑色奇蕾牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，谢某被盗的黑色奇蕾牌两轮电瓶车被盗时价值人民币1200元。
2017年4月18日17时许，被告人游贵彬伙同被告人邓跃在本市天彭镇牡丹文化广场附近，将被害人万某停放在“与狼共舞服装店”对面的一辆红色玫瑰之约牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，万某被盗的红色玫瑰之约牌两轮电瓶车被盗时价值人民币1300元。
2017年4月23日11时许，被告人游贵彬伙同被告人邓跃在本市天彭镇沃某广场附近，将被害人黄某停放在“肯德基”对面的一辆黑色两轮电瓶车内的5组超威牌电池盗走。经鉴定，黄某被盗的5组超威牌电瓶车被盗时价值人民币480元。
2017年4月24日17时许，告人游贵彬伙同被告人邓跃在本市天彭镇牡丹文化广场附近，将被害人郭某停放在“漫画世界茶楼”楼下的一辆两轮电瓶车内的5组超威牌电池盗走。经鉴定，郭某被盗的5组超威牌电瓶车被盗时价值人民币540元。
上述事实，被告人游贵彬、邓跃、李庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，调取证据通知书及清单，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，被告人指认现场照片，判决书及释放证明，被告人基本情况及户口信息，被害人的陈述，被告人邓跃、游贵彬、李庆的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游贵彬、邓跃、李庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人游贵彬参与盗窃的金额为5700元，被告人邓跃参与盗窃的金额为3520元，被告人李庆参与盗窃的金额为2180元，盗窃金额数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人游贵彬、邓跃、李庆犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓跃在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人游贵彬、邓跃、李庆到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人游贵彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邓跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人李庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人游贵彬、邓跃、李庆的违法所得继续依法予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 邓 超
人民陪审员 王 芬
二〇一七年八月八日
书 记 员 王晓明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)���0603民初248号
原告：林永森，男，汉族，1971年8月12日出生，住防城港市防城区。
被告：张华栋，男，汉族，1983年2月2日出生，住防城港市防城区。
原告林永森诉被告张华栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告张华栋下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林永森到庭参加诉讼，被告张华栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永森诉称，2014年9月12日，被告张华栋与原告林永森签订借条，向原告借款人民币40000元，约定2015年3月1日之前还清。被告至今未偿还借款，原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息（利息从2015年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍暂计至2017年2月1日止）。
原告林永森围绕其诉讼请求向本院提供证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.借条，证明被告借到40000元未归还的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张华栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提供的证据予以确认并附卷佐证。
结合庭审调查及原告提交的证据，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告张华栋称因在钦州做工程需要资金，通过朋友介绍向原告林永森���款40000元。借款时双方未书面约定利息，原告称曾口头约定月息五分，但未提交证据予以证明。原告自认借款后不久，被告通过转账偿还了2000元，之后便没有再偿还过借款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张华栋因做工程需要于2014年9月12日向原告林永森借款40000元，约定2015年3月1日之前还清，而被告仅在借款后不久偿还过2000元，尚欠38000元未按期偿还，原告林永森请求被告偿还借款本金于法有据，但偿还金额应为38000元。借款时双方当事人未书面约定利息，虽原告称口头有约定利息，但该说法未得到被告的认可原告亦未提交其他证据加以证明，故本院对原告的说法不予认可，该借款视为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也��约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告林永森主张自逾期之日（2015年3月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，已经超过年利率6%，超过部分本院不予认可。被告张华栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华栋应于本判决生效之日起十日内偿还原告林永森借款本金38000元及利息（利息以38000元为本金，按照年利率6%自2015年3月1日起计算至2017年2月1日止）。
本案受理费1220元，由被告张华栋负担（原告林永森已预交610元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1220元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 黎阳
审判员 刘丹
审判员 章程
二〇一七年六月一日
书记员 利敏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1003民初122号
原告王某，女，汉族，1973年12月5日出生，现住北京市丰台区。
委托代理人魏广娟，河北听韬律师事务所律师。
被告张某某，女，1956年6月24日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告张某某，女，1961年5月30日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告郭某，女，1932年1月27日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
委托代理人张某某，女，1961年5月30日出生，系被告郭某之女。
被告张某某，男，1953年9月13日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被告张某某，女，1954年10月24日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
原告王某与被告郭某、张某某、张某某、张某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托的代理人魏广娟，被告张某某、张某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行房屋买卖合同，将房屋过户到原告名下并办理完毕相关手续；2、诉讼费用由被告承担。2016年11月7日，原告王某购买张忠汉、郭某二人位于廊坊市××××室房屋，双方约定价款为125万元，原告首付25万元，余款100万元按揭办理。双方共同到廊坊市房屋交易与产权管理中心签署了廊坊市存量房屋买卖合同，原告积极提交了相关资料办理贷款，现贷款已经审批，张忠汉过世，其法定继承人不予配合原告办理房屋产权变更手续，故此原告起诉。
被告郭某、张某某、张某某辩称，同意继续履行房屋买卖合同，协助原告办理相关手续。
被告张某某、张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2016年10月19日，原告王某与张忠汉、被告郭某签订《房屋买卖合同》，张忠汉、郭某以125万的价格将自有的廊坊市康乐小区9-30-2-202室房屋出售给原告王某。2016年10月26日，原告王某与被告郭某签订《房屋交易资金托管业务通知/协议书》，双方约定：原告将125万元购房款存入在中国建设银行股份有限公司廊坊分行开立的账户，并以其名义设立子账户。涉案房产交易完成后，王某提供房产过户证明材料或约定的其他证明材料、划款通知书将购房款支付到被告郭某的银行结算账户，同日王某将25万元首付款汇入房屋资金托管专户。2016年11月4日，双方到廊坊市房屋交易与产权管理中心办理房屋所有权转移手续，2016年11月8日，廊坊市房屋交易与产权管理中心出具房屋产权交易（转移）确认书，确认了原告王某与张忠汉、被告郭某的交易行为。合同履行过程中，原告积极办理贷款按揭手续，现按揭贷款已审批完成。
2016年11月9日13时30日，张忠汉因呼吸衰竭过世，本案被告郭某、张某某、张某某、张某某、张某某系张忠汉的法定继承人。
以上事实有冀（2016）廊坊市不动产权第000308号不动产登记证、《房屋买卖协议书》、《廊坊市存量房屋买卖合同》、《房屋产权交易（转移）确认书》、《“房易安”开户回单》、《房屋交易资金托管业务通知/协议书》、《“房易安”交易资金到账回单》、购房发票、张忠汉干部履历表、居民死亡医学证明书及原、被告陈述可证。
本院认为，原告王某与张忠汉及被告郭某签订的《房屋买卖协议书》不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定享受权利并履行义务。合同履行过程中，张忠汉过世，其财产权益自然发生继承，但涉案房屋廊坊市康乐小区9-30-2-202室的权益张忠汉生前已处分，房屋所有权不属于其继承人享受的权益，因张忠汉已过世，无法履行合同义务，其继承人应按照张忠汉生前的意思表示履行《房屋买卖协议书》的义务。故此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第110条、《中华人民共和国继承法》第3条、第33条之规定，判决如下：
一、被告郭某、张某某、张某某、张某某、张某某继续履行原告王某与张忠汉、被告郭某签订的《房屋买卖协议书》，并于本判决生效后三日内协助原告王某办理不动产变更登记手续；
二、不动产所有权变更登记手续办理后，原告王某将购房款划拨到郭某在中国建设银行备案的卖方指定账户。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王洪羽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 秦 雪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执610号之一
申请执行人:韩荣辉，男，汉族，1981年2月3日生，住泰兴市。
被执行人：郭进，男，汉族，1979年8月28日生，住泰兴市。
关于韩荣辉申请执行郭进追偿权纠纷一案一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)苏1283民初1185号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人郭进于判决生效后三十日内偿还申请执行人韩荣辉24000元。如果被执行人郭进未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被执行人郭进负担（此款申请执行人已垫付，被执行人郭进在本判决生效后三十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年2月27日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年4月23日、2017年9月8日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，被执行人郭进与季琳共同共有的泰兴市新能源水木清华房地产（不动产权证号：175039，含储藏室）本院已于2017年8月2日以(2016)苏1238执619号之一执行裁定书裁定拍卖。
以上财产查控情况，本院于2017年9月11日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书和提供财产通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索及被执行人下落。
2017年7月17日，本院已将被执行人郭进加入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院（2017）苏1283执619号之一执行裁定书裁定拍卖的被执行人与他人共有的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下房产拍卖成交后申请参与分配房产拍卖款，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初1185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年九月二十五日
书记员 施 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）鄂0105民初2008号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：否
当
事
人
原告
原告:安丽英，女，1982年9月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：梁旻（系安丽英之夫），1972年3月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。特别授权代理。
被告
被告：刘志德，男，1991年8月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张玉成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，系该公司员工。特别授权代理。
诉
讼
请
求
1、判令被告刘志德赔偿原告因本次交通事故造成的损失200,880元；
2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉支公司）在保险责任限额内承担赔偿责任；
3、本案诉讼费由被告承担。
法院
认定
的事
实与
理由
查明：2016年7月22日15时50分，刘志德驾驶鄂XXXX**号小型轿车行驶至武汉市汉阳区动物园路中国福彩路段时，与横过道路未走人行横道的安丽英发生碰撞，造成该车受损及安丽英受伤。安丽英随后被送往武汉市汉阳医院、中国人民解放军457医院治疗29天，花费医疗费78,705.13元（包含医保支付3,994.92元）及护理费4,160元。其中，刘志德垫付4,828.57元。2017年3月28日，康泰养老保险股份有限公司湖北分公司向安丽英赔付医疗费6,382.06元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出事故认定书，认定刘志德不按规定让行负事故主要责任，安丽英横过道路未走人行横道负此事故次要责任。2017年2月9日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为安丽英的伤残程度为Ⅹ⑽级，伤后误工期为180日，护理期为90日,建议后续治疗费为5,000元或据实赔付。安丽英为此花费法医鉴定费1,800元。人寿财险武汉支公司对上述法医鉴定不服，申请对安丽英伤残程度、误工期、护理期以及医疗用药与本次事故的关联性进行鉴定。2017年8月28日，湖北诚信司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为安丽英的医疗用药与此次交通事故所造成的损伤具有关联性，安丽英所受损伤属Ⅹ㈩级，误工期为伤后150日，护理期为伤后75日。
另查明：安丽英的工作单位东风本田汽车有限公公司出具证明三份，分别证明安丽英2016年3月至2016年7月月平均收入为7,796元；2016年应发奖金23,247.15元，因其2016年8月3日至2017年2月10日休病假，实发奖金12,732.82元；2016年8月至2017年1月实发工资15,336元（含2016年奖金7,925元），2016年11月至2017年1月每月发放工资均为814元。
还查明：鄂XXXX**号小型轿车的登记车主系刘志德，该车在人寿财险武汉支公司投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险限额为500,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：安丽英在本次事故中受伤造成的各项损失，应获得赔偿。安丽英的经济损失合计197,754.53元，人寿财险武汉支公司应在交强险限额内赔偿，交强险赔付后不足部分按事故责任比例由人寿财险武汉支公司在商业险范围内赔偿。不属于保险赔偿范围的部分，由刘志德赔偿。
赔
偿
项
目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
68,328.15
医疗费票据等
后期治疗费
5,000
司法鉴定意见书
住院伙食补助费
435
15元/天×29天
住院天数
营养费
435
本院酌定
护理费
8,278.38
32,677元/年÷365天×（75-29）天+4,160元
按法医鉴定意见书及服务行业平均工资标准及护理费发票计算
误工费
52,406
（原告主张）
7,796元/月÷22天/月×150天+10,514.33元-6,597元
根据原告工作单位出具的证明及本院酌定
残疾赔偿金
58,772
29,386元/年×20年×0.1
按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入29,386元/年，计算20年。
精神损害抚慰金
2,000
本院酌定
交通费
300
本院酌定
法医鉴定费
1,800
以实际支出为准
法医鉴定费发票
合计
197,754.53
判
决
事
项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险范围内赔偿原告安丽英交通事故经济损失120,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业险范围内赔偿原告安丽英交通事故经济损失48,339.60元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业险范围内返还刘志德的垫付款4,828.57元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、被告刘志德赔偿原告安丽英法医鉴定费1,260元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
五、驳回原告安丽英的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,157元（原告安丽英已预缴），由原告安丽英负担647.10元，被告刘志德负担1,509.90元。被告刘志德应于本判决发生法律效力之日起十日内将1,509.90元直接支付给原告安丽英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 金 军
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 果
书 记 员 涂汉梅
说
明
安丽英因交通事故造成的经济损失共计197,754.53元。其中，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计74,198.15元）计入交强险医疗费赔偿限额10,000元项下。误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费（合计121,756.38元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。本案中，肇事车辆在人寿财险武汉支公司已投保了交强险，该公司应在交强险范围内赔偿安丽英交通事故经济损失120,000元（10,000元+110,000元）。对于超出交强险的部分，即75,954.53元，因刘志德在事故负主要责任，本院酌定其承担70%的责任，即应赔偿53,168.17元（75,954.53元×70%）。刘志德所驾车辆在人寿财险武汉支公司投保了商业第三者责任险，上述款项应由该公司承担。法医鉴定费1800元属间接损失，本院酌定刘志德承担1,260元。刘志德垫付的4,828.57元，安丽英应予返还，为便于执行，此款可从保险公司赔偿给安丽英的赔偿款中直接返还，即人寿财险武汉支公司在商业险中赔偿安丽英经济损失48,339.60元，并返还刘志德垫付款4,828.57元。安丽英诉讼请求过高部分，本院不予支持。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民特2号
申请人：朱洪军，曾用名朱红军，男，1971年10月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被申请人：黄德利，女，1972年6月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。
代理人：朱建威，系黄德利之子，1995年6月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。
申请人朱洪军申请认定黄德利无民事行为能力一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人朱洪军称，其与被申请人黄德利系夫妻关系。2014年10月5日，被申请人黄德利因患蛛网膜下腔出血疾病而瘫痪，丧失语言功能和四肢运动功能，对普通的事务和行为欠缺基本的认识判断能力，也不能正常预见自己行为的法律后果，是不能辨认自己行为的成年人。其行为能力符合《中华人民共和国民法总则》第二十一条及第二十八条之规定，为维护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请宣告被申请人黄德利为无民事行为能力人并指定朱洪军为监护人。
被申请人的代理人朱建威称，我母亲黄德利确实不能正确表达自己的意志，同意我父亲的申请。
经审理查明：申请人朱洪军与被申请人黄德利系夫妻关系，双方婚后育有一子朱建威。2014年10月5日，被申请人黄德利因患蛛网膜下腔出血疾病而瘫痪，丧失语言功能和四肢运动功能。2018年2月4日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，被申请人黄德利目前无民事行为能力。申请人朱洪军自愿作为被申请人黄德利的监护人。
本院认为，被申请人黄德利经鉴定目前为无民事行为能力，可以宣告其为无民事行为能力人。被申请人的丈夫朱洪军自愿担任被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄德利为无民事行为能力人；
二、指定朱洪军为被申请人黄德利的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵晓银
二〇一八年二月十二日
书记员 文 萍
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执143号之二
申请执行人:平陆县农村信用合作联社。
地址：平陆县傅岩路南30号。
法定代表人：裴永平，系该社理事长。
被执行人：刘洋，男，1978年7月27日出生，汉族。
被执行人：郭彦娜，女，1979年6月3日出生，汉族。
被执行人：李昆，女，1982年7月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人平陆县农村信用合作联社与被执行人刘洋、郭彦娜、李昆借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，对已冻结的被执行人刘洋银行账户上的存款予以划拨。同时根据郭彦娜申请，对郭彦娜账户予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘洋在银行账户上的存款，继续冻结该账户。
二、解除对被执行人郭彦娜银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一七年十二月十四日
书记员 毛银娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初7103号
原告：日立建机租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室，统一社会信用代码91310000717881001M。
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范士群、赵敏，该公司员工。
被告：江兆美，男，1963年2月26日出生，汉族。
被告：尚安兰，女，1961年10月11日出生，汉族。
原告日立建机租赁(中国)有限公司与被告江兆美、尚安兰融资租赁合同纠纷一案，原告日立建机租赁(中国)有限公司于2017年10月9日向本院申请撤回对被告江兆美、尚安兰的起诉。
本院认为，原告日立建机租赁(中国)有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告日立建机租赁(中国)有限公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一七年十月九日
书记员 李玉利