山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4605号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所实习律师。
被告：青岛东丰远达物流有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李宣东，总经理。
委托诉讼代理人：李清宝，山东睿泽律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛分公司”）与被告青岛东丰远达物流有限公司（以下简称“东丰远达公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国、姚东，被告委托代理人李清宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失114315.4元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，刘庆国持C1驾驶证驾驶鲁X**号普通货车沿204国道由北向南行驶至204国道238KM+500M处，与案外人鲍思杰驾驶的摩托车相撞，致鲍思杰受伤，经医院抢救无效死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定双方承担同等责任。事发后，案外人张秀香、鲍林涛、鲍淑爱、鲍淑娟、鲍孙氏向胶州市人民法院提起民事诉讼，要求本案原被告赔偿其损失。2015年4月10日胶州市人民法院作出（2015）胶民初字第2148号民事判决书，该判决书认定“依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人追偿”，判令原告赔偿案外人经济损失114315.4元，完成了赔偿责任，依法可向两被告进行追偿。鲁X**号车辆挂靠在被告东丰远达公司，所以被告东丰远达公司应与刘庆国承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告东丰远达公司辩称，原告代位求偿所依据的法律规定，是赔偿后向侵权人追偿，我方既不是车辆的所有人，也不是侵权人，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张提交了民事判决书复印件一份、网上银行电子回单复印件一份、证明一份，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。但被告认为原告提交的判决书不能证明原告垫付的费用由被告与刘庆国连带支付，该判决书第7页已证明事故车辆的实际所有人及侵权人都是刘庆国，被告只是在挂靠形式下承担的连带责任。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，刘庆国持C1驾驶证驾驶鲁X**号普通货车沿204国道由北向南行驶至204国道238KM+500M处，与无证驾驶无牌二轮摩托车的鲍思杰相撞，致鲍思杰受伤，经医院抢救无效死亡，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定刘庆国持C1驾驶证驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的中型普通货车、超载，与鲍思杰无证驾驶无牌二轮摩托车转弯未让直行车辆先行的违法行为是引发事故的共同原因，确定刘庆国、鲍思杰承担同等责任。
事故发生后，鲍思杰的亲属张秀香、鲍林涛、鲍淑爱、鲍淑娟、鲍孙氏向本院提起诉讼，要求刘庆国、东丰远大公司、人保青岛市李沧支公司承担赔偿损失，本院于2015年4月10日作出（2015）胶民初字第2148号民事判决书，认定了鲁X**号车的实际所有人、驾驶人是刘庆国，挂靠在被告东丰远大公司，在人保青岛市李沧支公司投保交强险的事实，认为刘庆国所持驾驶证与驾驶车辆车型不符，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人追偿。被告东丰远达公司作为鲁X**号车的挂靠单位应当承担连带责任。判决：人保青岛市李沧支公司赔偿张秀香、鲍林涛、鲍淑爱、鲍淑娟、鲍孙氏各项损失114315.4元；刘庆国赔偿张秀香、鲍林涛、鲍淑爱、鲍淑娟、鲍孙氏94446.5元；东丰远达公司对刘庆国承担的94446.5元部分承担连带赔偿责任。
上述判决生效后，2015年5月26日，本案原告人保青岛分公司将案款114315.4元支付至本院，用以承担（2015）胶民初字第2148号民事判决书中的赔偿责任。
另查，人保青岛市李沧支公司因没有独立财产账户，（2015）胶民初字第2148号民事判决书中的赔偿款由其上级公司即原告人保青岛分公司支付，两公司均同意由原告行使代位求偿权。
本院认为，涉案事故车辆鲁X**号车辆在原告下属李沧支公司投保交强险，其驾驶员刘庆国在事故发生时所持驾驶证与驾驶车辆准驾车型不符，属于未取得相应驾驶资格情形。在人保青岛市李沧支公司支付第三者赔偿款后，有权根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。现本案原告作为人保青岛市李沧支公司的上级公司已履行了（2015）胶民初字第2148号民事判决书中的赔偿义务，人保青岛市李沧支公司与原告均同意由原告行使代位求偿权，不违反相关法律规定，原告可在赔偿范围内向侵权人追偿。
涉案鲁X**号车辆挂靠在被告东丰远达公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告东丰远达公司作为挂靠单位在该事故中应与被挂靠人刘庆国承担连带赔偿责任。现本案原告已赔偿了事故中的第三者，即取得了向事故责任方刘庆国和被告东丰远达公司追偿的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此，本案原告主张被告清偿全部债务，符合上述法律规定，被告关于不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告东丰远达公司可在承担清偿责任后，要求连带责任人刘庆国偿付其应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决如下：
被告青岛东丰远达物流有限公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司114315.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告青岛东丰远达物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条规定债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。