wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）锡民终字第0584号＼n上诉人（原审被告）凌丽芬，女，1965年12月8日生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）无锡市朗樽贸易有限公司，住所地无锡市新区旺庄东路138号。＼n法定代表人贾淳淳，该公司董事长。＼n委托代理人李意浩，江苏瑞莱律师事务所律师。＼n上诉人凌丽芬因与被上诉人无锡市朗樽贸易有限公司（以下简称朗樽公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠阳民初字第0466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明：＼n2011年10月24日、10月29日、11月11日，朗樽公司向惠山区阳山镇锦凌阁酒店（以下简称锦凌阁酒店）分三批供应了价值分别为9654元、3891元、750元的酒水饮料，三批货物均有销售出库单，签收人分别是凌丽芬、林云育以及锦凌阁酒店工作人员徐晓。销售出库单下方注明：“货到后乙方店主或受托人签收，必须依约付款，未签协议应在每月月底结清货款”。＼n锦凌阁酒店系个体工商户，2010年3月8日开业，业主为凌丽芬。＼n2013年9月22日，朗樽公司诉至原审法院，以锦凌阁酒店未支付2011年10月24日、10月29日、11月11日的货款为由，要求判令凌丽芬立即支付上述货款合计14295元。凌丽芬辩称：锦凌阁酒店已收到了上述货物，但其已经将锦凌阁酒店承包给了林云育，上述货物都是林云育经营期间使用，与其无关，且上述货款均已经支付。＼n一审中，凌丽芬提供其与林云育于2011年10月26日签订的关于锦凌阁酒店的承包经营合同（以下简称承包合同），以及其与林云育于2011年10月28日签订的证明，以证明其非付款义务人。承包合同约定承包期限自2011年10月27日至2014年10月26日。证明的内容为：“关于锦凌阁酒店在出租时，经与承租人商定，酒店所供酒类的货款，均由承租人结付货款，与出租人无关，双方签字生效，特此证明，出租人凌丽芬，承租人林云育”。林云育对上述证据认可。朗樽公司质证认为：即使上述证据系真实，林云育是实际经营者，凌丽芬为登记业主，双方也应承担连带责任。经法院释明后，朗樽公司认为其货物是供应给锦凌阁酒店的，凌丽芬是登记业主，故仅要求凌丽芬承担责任，不要求将林云育追加为被告。＼n凌丽芬为证明诉争货款已付，申请证人林云育到庭作证。林云育陈述：其以现金形式将货款全部支付给了朗樽公司的业务员杨正。为了查明事实，原审法院向杨正进行了询问，杨正称其是朗樽公司的业务员，朗樽公司与锦凌阁酒店之间的货物往来都是其经办，其未从锦凌阁酒店处收到朗樽公司所主张的14295元货款。凌丽芬另提供了2012年1月1日和2月6日的两份朗樽公司送货结算单，均反映了朗樽公司向锦凌阁酒店在2012年供货情况，两份结算单中的货款锦凌阁酒店均已付清，朗樽公司予以认可。凌丽芬称，朗樽公司不可能在2011年的货款未付清的情况下，在2012年继续供货，也不可能存在发生在前的货款未付清，而发生在后的货款已经结清的情形。＼n上述事实，有销售出库单、送货结算单、承包合同、证明、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。＼n原审法院认为：朗樽公司所提供的销售出库单实质就是买卖合同，朗樽公司与锦凌阁酒店之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当按约履行义务。＼n一、关于凌丽芬是否是付款义务人。朗樽公司所提供的销售出库单载明客户为锦凌阁酒店，锦凌阁酒店也已收到朗樽公司主张的价值14295元的货物，故朗樽公司向锦凌阁酒店登记业主凌丽芬主张权利，符合法律规定。凌丽芬与林云育之间的承包合同以及证明系其二人的内部约定，无法对抗第三人朗樽公司，如果凌丽芬承担了相应责任，其可以依内部约定向林云育追偿。＼n二、关于货款是否已经支付。该事实举证责任应在凌丽芬，对凌丽芬所提供的证据分析如下：1、根据凌丽芬与林云育的承包合同，林云育本人系实际经营者，故其单方陈述已经付款证据效力不足，且杨正也确认未收到其支付的货款。2、2012年的两份送货结算单仅能证明该两笔往来已经付款，但这一事实与发生在2011年的三批往来是否付款没有必然关联性。现凌丽芬提供的证据无法证明锦凌阁酒店已经支付了货款，故对凌丽芬的抗辩不予采纳。锦凌阁酒店收到货物后未按约付款，应当承担相应的违约责任。锦凌阁酒店系个体工商户，其债务应当由经营者以个人财产承担，朗樽公司要求锦凌阁酒店登记业主凌丽芬立即支付14295元货款，事实清楚，证据充分，予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，该院判决：凌丽芬于判决生效后十日内支付朗樽公司货款14295元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，由凌丽芬负担。＼n一审判决后，凌丽芬不服，向本院提起上诉称：朗樽公司提供的销售出库单不足以证明其与锦凌阁酒店存在买卖关系，买卖实际发生在杨正与林云育之间，且林云育已经付清货款。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。＼n被上诉人朗樽公司辩称：凌丽芬是锦凌阁酒店登记业主，其在一审时已经认可收到了销售出库单上载明的酒水饮料，但未能提供证据证明已经付清相应货款。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n二审查明事实与一审相同，本院予以确认。＼n本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朗樽公司主张向锦凌阁酒店供应了价值14295元的酒水饮料，提供了相应的销售出库单佐证。凌丽芬在一审期间认可收到了上述货物，只是认为上述货物系林云育经营所用与其无关。因林云育承包经营期间是以锦凌阁酒店名义对外营业，上述货物也是送到了锦凌阁酒店，且有凌丽芬等人签收，故可以认定与朗樽公司发生买卖关系的是锦凌阁酒店。锦凌阁酒店系个体工商户，凌丽芬作为该酒店的登记业主，应当对该酒店所负债务承担清偿责任，其将酒店承包给林云育经营的理由不能对抗第三人，朗樽公司向凌丽芬主张货款，于法有据。凌丽芬抗辩称货款已经付清，提供了证人林云育作证，因林云育与本案有利害关系，且其证言无其他证据印证，而朗樽公司的业务员杨正否认收到相关货款，故原审法院未采信林云育的证言并无不当。凌丽芬不能提供充分证据证明已经付清诉争货款，应承担相应的不利后果，原审判决未采纳其抗辩意见符合法律规定。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费160元，由上诉人凌丽芬负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长任华＼n审判员王一川＼n代理审判员刘晓伟＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员窦玥
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初17343号
原告：北京天正宇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东窑村村东。
法定代表人：孟祥周，经理。
委托诉讼代理人：何连水，北京市远望律师事务所律师。
被告：北京炎黄时代广告有限公司，住所地北京市西城区文津街7号北图分馆内6号楼2层。
法定代表人：余卫惠，执行董事。
委托诉讼代理人：杨洪玉，男，1985年6月8日出生，汉族，北京炎黄时代广告有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告北京天正宇文化发展有限公司与被告北京炎黄时代广告有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京天正宇文化发展有限公司的法定代表人孟祥周、委托诉讼代理人何连水，被告北京炎黄时代广告有限公司的委托诉讼代理人杨洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天正宇文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款196852；2、判令被告承担原告延聘律师的费用2万元。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月4日订立《金宝街北计楼顶大牌制作，安装，维护画面合同》编号炎黄2010号，约定原告为被告制作、安装、维护户外楼顶广告牌。
原告全面履行了己方的责任和义务。按照双方实际交易习惯，于2017年5月5日为被告开具北京增值税专用发票一份，票面数额为192025元，但是，被告仅仅支付了10万元，欠付92025元；于2017年12月5日又为被告开具北京增值税专用发票一份，票面数额为104827元，但是被告至今分文未付。两项合计196852元。被告对原告催促付款百般托词拖延，使双方关系的基础和信任产生动摇，使原告利益受到严重损害。原告不得不延聘律师帮助维护正当权利。现原告依据合同约定和有关法律法规，提起诉讼。
被告北京炎黄时代广告有限公司辩称：对原告所述合同的签订情况及被告的欠付金额没有异议，但不存在被告推拖不付款的情形。被告同意给付原告196852元，但现在经济困难，无力支付。原告已申请冻结了被告的银行账号，被告欲支付合同款也只能在解封之后。不同意支付律师费、诉讼费及保全费。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意给付原告合同价款196852元，但认为现在经济困难，暂时无力支付，并不同意支付律师费及诉讼费、保全费。被告同意支付原告合同价款196852元，对此本院不持异议。原告要求被告支付律师费2万元，没有法律依据，本院不予支持。
诉讼期间，原告申请财产保全，请求冻结、查封或者扣押被告的限额196852元以内的财产。本院于2018年5月15日作出（2018）京0102民初17343号民事裁定书，冻结被告的银行存款196852元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京炎黄时代广告有限公司给付原告北京天正宇文化发展有限公司196852元；
二、驳回原告北京天正宇文化发展有限公司的其他诉请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4553元，由原告北京天正宇文化发展有限公司负担410元（已交纳），由被告北京炎黄时代广告有限公司负担4143元（于本判决生效之日起十日内交纳）；保全费1504元，由被告北京炎黄时代广告有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李思涛
人民陪审员 王 波
人民陪审员 赵 霞
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马 斌
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执677号
申请执行人：孟志平，，现住吉林省舒兰市。
被执行人：贺军，现住吉林省舒兰市。
申请执行人孟志平与被执行人贺军民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月13日作出了（2016）吉0283民初468号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初468号民事调解书所确定的内容和解履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年八月二十一日
书记员 刘鳕湾
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第793号
原告:上海浦东发展银行宁波北仑区支行（注册号：330206000015051）。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道明州路516号。
诉讼代表人:张静，该行行长。
委托代理人：陈晶晶，女，1982年12月25日出生，该行职工。
被告：周维宁（公民身份号码：320121761002111），男，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省江宁县。
被告：许红艳（公民身份号码：330625198101163540），女，1981年1月16日出生，汉族，住江苏省江宁县。
本院在审理原告上海浦东发展银行宁波北仑区支行与被告周维宁、许红艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行宁波北仑区支行撤回对被告周维宁、许红艳的起诉。
本案受理费738元，减半收取369元，由原告上海浦东发展银行宁波北仑区支行负担。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年九月十六日
代书记员 王何平
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初290号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人朱某某，男，住宣城市宣州区。因酒后驾驶机动车，于2013年5月30日被宣城市公安局交警支队二大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月26日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年8月19日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]297号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：
2016年4月30日20时许，被告人朱某某酒后驾驶皖PXXX**号“长安”牌小型普通客车由宣城市区梅溪路自西向东方向行驶，当车行驶至梅溪路与响山路交叉口处被宣城市公安局交警支队二大队民警查获。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为101.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人朱某某在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
本案在审理期间，被告人朱某某主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人现场身体、精神状态检查记录，现场勘查笔录及照片，鉴定委托书、安徽公立司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及告知笔录，证人沈某某的证言，被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人朱某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人朱某某主动交纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年八月二十六日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初130号
公诉机关城固县人民检察院
被告人鲍某某，男，汉族，初中文化，农民，住城固县。2017年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被城固县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
城固县检察院以城检公诉刑诉（2017）117号起诉书，指控被告人鲍某某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲍某某与被害人向某系邻居。2017年2月22日18时许，被告人鲍某某拉土垫自己牛圈与向某家猪圈之间的后墙根时，向某及其父母发现后，认为地面被垫高后会导致雨水倒流进猪圈，便阻止鲍某某施工，双方即发生争吵。向某的父母来到鲍某某家院子与鲍某某吵架，向某在自己家院子搭了一把梯子、爬上墙头亦与鲍某某争吵。期间，被告人鲍某某手持一根木棒朝向某左臂击打一下，致向某左���受伤。后鲍某某被城固县公安局五堵派出所传唤，如实供述了自己致伤向某的犯罪事实。
向某在城固县医院住院治疗，经诊断，左尺骨下段粉碎性骨折。经司法鉴定，钝性外力致向某左尺骨下段粉碎性骨折属轻伤一级。案发后，被告人鲍某某赔偿被害人向某医疗费等经济损失35000元，双方自愿达成刑事和解协议。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，建议在一年零六个月有期徒刑以下判处之意见，符合本案实际，应予采纳。鉴于本案系邻里纠纷引起，被告人鲍某某能够坦白自己的犯罪事实，与被害人达成了刑事和解协议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一七年八月十五日
书记员 贾红娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初2917号
原告：裴朝辉，男，1972年4月29日出生，汉族，北京首商集团股份有限公司西单商场职员，住北京市西城区。
被告：北京康居易房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区茶马街6号院5号楼2单元104室。
法定代表人：康少朋，总经理。
委托诉讼代理人：韩杰，男，该公司业务经理。
原告裴朝辉与被告北京康居易房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴朝辉到庭参加诉讼。本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告北京康居易房地产经纪有限公司送达起诉状副本及开庭传票，被告北京康居易房地产经纪有限公司在公告送达期间来院应诉，本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
裴朝辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告17370元，其中2017年9月至12月租金8100元，违约金5400元，押金2900元，2015年12月至2017年12月卫生费730元及公用电费240元。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告签订《房屋出租委托代理合同》，原告将位于北京市西城区茶马北街X号院X号楼X层X单元X室委托给被告出租。合同到期后，双方续签合同，期限为2017年3月15日至2018年3月21日，租金按季支付。第三季度租金应于2017年9月15日支付，但被告至今未付。按照合同约定超过10日未付租金的，应支付2个月的租金作为违约金。
另，被告收取租户押金2900元，两年的卫生费730元及公共电费240元均未交予原告，故被告应于返还。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
北京康居易房地产经纪有限公司即未做出答辩，亦未参加本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了北京市房屋出租委托代理合同、收据、房屋所有权证、借记卡账户历史明细清单、北京市房屋租赁合同、补充协议，北京康居易房地产经纪有限公司未到庭应诉视为放弃诉权，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋的所有权人为原告。2015年11月27日，原告作为出租方（甲方），被告作为代理方（乙方），双方签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：房屋坐落于北京市西城区茶马北街X号院X号楼X层X单元X号，建筑面积25.33平方米；出租代理期自2015年12月15日至2017年3月14日，共计1年3个月；每月房屋租金2500元；出租委托代理期限内，甲方不承担水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、卫生费、上网费。该合同到期后，双方续签北京市房屋出租委托代理合同，约定出租代理期自2017年3月15日至2018年3月21日，每月租金2700元，租金按季支付；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定划付租金达10日以上的，2……；乙方有上述情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。
上述合同签订后，被告将涉案房屋出租给周贵荣。周贵荣向被告交纳房屋押金2900元。
被告未按期于2017年9月15日前向原告支付2017年9月至12月的租金。
审理中，原告与涉案房屋的实际承租人周贵荣签订《补充协议》，约定……3.双方认可被告代收租户卫生费、公共电费共计970元未转交给房东。4.双方同意租户与被告签订的2017年3月15日至2018年3月20日合同到期后房东暂替被告退还押金2900元，由房东向法院起诉追缴此押金…...。
原告称卫生费及公共电费均计算在物业费中一并交纳。
本院认为，原、被告之间签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。
合同履行中，被告未按约定向原告支付2017年9月至12月的房屋租金，构成违约，原告要求被告支付租金及违约金的主张，存有合同依据，本院予以支持。关于房屋押金，该房屋押金基于被告与实际居住人之间的租赁合同产生，已由原告代被告支付给实际居住人，原告要求被告支付房屋押金的主张，本院予以支持。原告要求被告支付卫生费及公共电费的主张，原告与被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》中约定物业管理费由甲方承担，且原告认可卫生费及公共电费均计算在物业费中一并交纳，原告的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，北京康居易房地产经纪有限公司给付裴朝辉房屋租金8100元、违约金5400元及押金2900元。
二、驳回裴朝辉的其他诉讼请求。
如果北京康居易房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由裴朝辉负担13元，已交纳；由北京康居易房地产经纪有限公司负担221元，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费260元，由北京康居易房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 杨成龙
代理审判员 徐澜涛
二〇一八年八月二十日
书 记 员 袁 慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2233号
申请执行人金昕，男，1962年12月23日生，汉族，住如皋市如城街道花市。
被执行人许宏兵，男，1973年7月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市花海艺术盆景园有限公司，住所地如皋市如城街道城西居22组。
法定代表人：许宏兵。
申请执行人金昕与被执行人许宏兵、如皋市花海艺术盆景园有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2018)苏0682民初3617号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告如皋市花海艺术盆景园有限公司于2018年4月7日前偿还原告欠款本息合计82万元。如被告未按上述期限履行给付义务，原告可就82万元中被告未履行部分一并申请执行。二、被告许宏兵对案涉债务承担连带偿还责任。案件受理费6400元，由两被告负担（原告已先行垫付，两被告于2018年4月7日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：欠款本息82万元，案件受理费6400元，执行费10664元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：
1.本院通过全国网络查控系统查询，两被执行人名下均仅有零星余额的银行存款，被执行人如皋市花海艺术盆景园有限公司名下无车辆登记信息，被执行人许宏兵名下有苏Ｆ×××××汽车一辆，但申请执行人明确表示该车已下落不明，无法扣押，不要求查封。
2.本院查封（轮候）被执行人许宏兵名下位于如皋市××街道××大厦××室××、××室××、××室××、××室××、××室××层不动产。上述不动产已在本院另案处置中，待拍卖成交后本案依法参与分配。
3.本院查封被执行人如皋市花海艺术盆景园有限公司名下位于如皋市××街道城××社区××、××组的不动产，查封期限3年，自2018年8月7日至2021年8月6日。
4.申请执行人提供财产线索：被执行人如皋市花海艺术盆景园有限公司享有本院（2015）皋民初0968号民事判决书确定的债权，本院以（2016）苏0682执1424号立案执行。本案已对被执行人如皋市花海艺术盆景园有限公司在（2016）苏0682执1424号一案中享有的执行款以837064元为限予以冻结。
5.2018年8月8日，申请执行人到庭陈述已与被执行人达成还款计划，被执行人于2018年9月1日前给800000元，余款于2019年9月1日给付完毕，明确表示暂不对被执行人如皋市花海艺术盆景园有限公司名下位于如皋市××街道城××社区××、××组的不动产进行处置。
6.本院依职权将被执行人许宏兵、如皋市花海艺术盆景园有限公司列入失信被执行人名单。
本院约谈申请执行人，其表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封（轮候）被执行人许宏兵名下不动产，该不动产已在本院另案处置中，本案依法参与分配；以837064元为限冻结被执行人如皋市花海艺术盆景园有限公司在（2016）苏0682执1424号案享有的执行款；被执行人许宏兵名下苏Ｆ×××××汽车，申请执行人明确要求不予查封；查封被执行人如皋市花海艺术盆景园有限公司名下不动产，申请执行人明确表示暂不处置。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初3617号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月九日
书记员 杨亚萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初28310号
原告：重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人：王凡，总经理。
委托诉讼代理人：顾东，男，该公司工作人员。
被告：刘佳洵，男，住重庆市渝北区。
原告重庆康驰物业管理有限公司与被告刘佳洵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告重庆康驰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆康驰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 冉 阳
二〇一八年八月十五日
书记员 李文婧
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第559号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告牛现胜，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告牛受礼，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告牛开才，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李吉福，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告牛现胜、牛受礼、牛开才、李吉福金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2013年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告牛现胜所有的轿车一辆，经审查，本院依法裁定予以准许。本院于2013年11月27日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告牛现胜、牛受礼、牛开才、李吉福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2012年3月14日，被告牛现胜向原告借款8万元，约定月利率为11.48‰，到期日为2013年3月12日，由被告牛受礼、牛开才、李吉福提供担保。借款到期后，四被告至今未偿还借款本息。特诉至法院，请求：1、依法判令被告牛现胜偿还借款本金8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费6777元，并由被告牛受礼、牛开才、李吉福承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告牛现胜、牛受礼、牛开才、李吉福在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年3月13日，原告岳桥信用社与被告牛现胜签订个人借款合同一份，约定：自2012年3月13日至2014年3月12日期间内，被告牛现胜可向原告借款8万元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。违约责任为：被告牛现胜未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告牛现胜违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告牛现胜应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告牛受礼、牛开才、李吉福签订最高额保证合同一份，约定：自2012年3月13日起至2014年3月12日止，被告牛受礼、牛开才、李吉福对被告牛现胜在原告处借款最高额12万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年3月14日向被告牛现胜发放了贷款8万元，约定月利率为11.48‰，借款到期日为2013年3月12日。借款到期后，被告牛现胜未向原告偿付借款本息，被告牛受礼、牛开才、李吉福也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6777元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告牛现胜签订的个人借款合同及与被告牛受礼、牛开才、李吉福签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告牛现胜发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告牛现胜在以上借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告牛受礼、牛开才、李吉福为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告牛现胜到期未偿还原告借款本息时，被告牛受礼、牛开才、李吉福也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告牛现胜所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6777元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛现胜于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2012年3月14日始，至2013年3月12日止，按月利率11.48‰计算；自2013年3月13日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率17.22‰计算）。
二、被告牛现胜于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费6777元。
三、被告牛受礼、牛开才、李吉福对被告牛现胜应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告牛受礼、牛开才、李吉福承担保证责任后，有权向被告牛现胜追偿。
案件受理费2210元，保全费120元，由被告牛现胜、牛受礼、牛开才、李吉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 郭 晶
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0105刑初77号
自诉人李某甲，男，住山东省枣庄市。
诉讼代理人张鲁、张旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告人马某某，男，住山东省沂南县。
自诉人李某甲以被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起控诉。
自诉人李某甲诉称，其于2013年11月到山东某学院戒网瘾。2014年3月11日，其爬梯翻墙离开学校，其父亲李某乙找到他后，通知学校教官将其带回。同年3月13日，其学校教官马某某及梁某某欲强行将其带回学校时，他反抗，被告人马某某将其右胳膊反转拉直后，用胳膊肘前部向下猛击，致其右上臂粉碎性骨折，后经法医鉴定为轻伤一级。据此，自诉人李某甲向本院提起刑事自诉。
本院审查认为，自诉人李某甲控告被告人马某某犯故意伤害罪的事实缺乏罪证予以证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人李某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 马立中
审 判 员 张晓玲
代理审判员 王晶晶
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙慧敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1291号之二
申请执行人：杨万红，男，1963年9月5日生，汉族，住泰兴市
被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：张风云。
关于申请执行人杨万红与被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司协助办理过户手续纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）泰曲民初字第0645号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内，配合申请执行人杨万红将备案登记在第三人朱咸忠名下的泰兴市郡王府4号楼306室、308室房屋转移登记至申请执行人杨万红名下；案件受理费45817元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、2017年4月10日，本院向被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2、2017年6月2日，本院向泰兴市不动产登记中心发出协助执行通知，要求协助将备案登记在第三人朱咸忠名下的泰兴市郡王府4号楼306室、308室房屋转移登记至申请执行人杨万红名下
3.2017年7月7日、8月25日、2018年5月8日、8月29日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年5月8日依法分别冻结了被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，泰州市中级人民法院于2017年2月14日以（2017）苏12执保4号查封了被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司位于泰兴市××路南侧、江平路东侧的房地产（不动产权证号为100010157234、100010161311、100010161339、100010157741、100010157742、100010161343、100010161338、100010157296、100010157390、100010157237、100010161349、100010161288、100010157382、100010157288、100010157264、100010157373、100010157392、100010157270、100010157248、100010157227、100010157359、100010161352、100010161337、100010157246、100010157251、100010157386、100010161317、100010161290、100010161287、100010161286、100010161291）。2018年8月7日，本院以另案（2017）苏1283执3428号执行裁定书，裁定拍卖被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司的上述房地产。
4.2018年6月7日，被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司员工到庭接受执行谈话，其陈述：被执行人公通讯地址在泰兴市××号，666快捷酒店7楼。目前公司是钱乐在负责，钱乐是钱玉堂之子，钱玉堂白天基本在广陵或上海。
5.2018年6月5日，本院依法将被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年8月30日，本院依法对被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
6.2018年8月8日，申请执行人杨万红向本院出具参与分配申请书，载明：关于法院执行的被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月8日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示除本院依法拍卖的被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司的房产外，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，关于房产转移登记变更事项，本院已执行完毕。本院依职权对被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）。关于被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下的房产，本院已另案裁定拍卖，申请执行人亦已向本院申请参与分配，待拍卖完毕后本院将依法分配。除上述房产外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰曲民初字第0645号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月三十日
书记员 侯美玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执244号之一
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市,法定代表人：陈新宏,机构代码：84013516-X。
被执行人曹盐塔,男,汉族，住江苏省盐城市。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人曹盐塔信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初5538号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人曹盐塔信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司���城分行与被执行人曹盐塔达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈吉太
审判员 吕安国
审判员 郑春水
二〇一八年七月三日
书记员 潘 潇
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0624民初1125号
原告：杨旭成，男，1939年8月20日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：ＸＸ，男，1976年9月8日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。
原告杨旭成与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员鲍梅兰担任审判长，与审判员宝丽尔、人民陪审员郭瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨旭成到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨旭成向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ向原告杨旭成偿还借款本金34960元及利息34480元（本金20000元的自2011年10月1日至2017年9月1日的利息计28400元，本金1000元的自2009年3月25日至2017年9月25日的利息计2040元，本金2000元的自2009年4月5日至2017年9月5日的利息计4040元，均按月利率2%计算），共计69440元,并偿还本金还清为止的利息（均按月利率2%计算）；2、判令被告ＸＸ承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年至2014年期间，被告ＸＸ陆续向原告杨旭成借款六笔，共计34960元，均约定月利率为3%，并向原告杨旭成出具了借条，原告杨旭成依约向被告ＸＸ支付了上述借款。后被告ＸＸ未向原告杨旭成偿还借款也未支付利息，经原告杨旭成多次催要，被告ＸＸ拒绝履行偿还义务。
被告ＸＸ未进行答辩。
当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告杨旭成为证明自己的主张向本院提交如下证据：
借条原件六份，证明2009年3月25日、2009年4月5日、2011年10月1日，被告ＸＸ分别向原告杨旭成借款1000元、2000元、20000元，均约定月利率为3%；2013年6月18日、2013年11月13日、2014年12月30日，被告ＸＸ分别向原告杨旭成借款540元、3140元、8280元，均未约定利息的事实。
被告ＸＸ无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。
本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告ＸＸ未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月25日、2009年4月5日、2011年10月1日，被告ＸＸ分别向原告杨旭成借款本金1000元、2000元、20000元，均约定每元每月利率0.03元，未约定还款期限，并写下借条。2013年6月18日、2013年11月13日、2014年12月30日，被告ＸＸ分别向原告杨旭成借款本金540元、3140元、8280元，均未约定还款期限及利息，并写下借条。借款至今，被告ＸＸ未向原告杨旭成偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ向原告杨旭成借款本金共计34960元，并写下借条，被告ＸＸ应承担偿还责任。原告杨旭成要求判令被告ＸＸ偿还借款本金34960元及利息34480元（本金20000元的自2011年10月1日至2017年9月1日的利息计28400元，本金1000元的自2009年3月25日至2017年9月25日的利息计2040元，本金2000元的自2009年4月5日至2017年9月5日的利息计4040元，均按月利率2%计算），共计69440元，并偿还本金还清为止的利息（均按月利率2%计算）的诉讼请求，有被告ＸＸ给原告杨旭成出具的借条为据，且原告杨旭成主张的利率未超出年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告杨旭成借款本金34960元及利息34480元（本金20000元的自2011年10月1日至2017年9月1日的利息计28400元，本金1000元的自2009年3月25日至2017年9月25日的利息计2040元，本金2000元的自2009年4月5日至2017年9月5日的利息计4040元，均按年利率24%计算），共计69440元，于本判决生效之日一次性付清。
二、被告ＸＸ偿还原告杨旭成本金20000元的自2017年9月2日至还清为止的利息、本金1000元的自2017年9月26日至还清为止的利息、本金2000元的自2017年9月6日至还清为止的利息（均按年利率24%计算）。
案件受理费1536元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 鲍梅兰
审 判 长 宝丽尔
人民陪审员 郭 瑞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李沁鸿
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1599号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦3012室，组织机构代码73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人奚之武，男，1966年10月25日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院受理合肥明达物业管理有限公司申请执行奚之武物业服务合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）包民二初字第01083号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年十月三十一日
书记员 孟 堃
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）二中行终字第382号＼n上诉人（一审原告）马秀玲，女，1951年3月13日出生。＼n上诉人（一审原告）王英俊，男，1951年10月9日出生。＼n被上诉人（一审被告）北京市丰台区城市管理综合行政执法局，住所地北京市丰台区丰北路75号。＼n法定代表人姜东升，男，大队长。＼n委托代理人张洋，女，北京市丰台区城市管理综合行政执法局法制科副科长。＼n委托代理人段迎辉，男，北京市丰台区城市管理综合行政执法局法制科干部。＼n上诉人马秀玲、王英俊因诉北京市丰台区城市管理综合行政执法局（因机构改革，原北京市丰台区城市管理监察大队现更名为北京市丰台区城市管理综合行政执法局，以下简称原丰台城管大队）确认强拆行为违法一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称：一审法院）所作（2013）丰行初字第104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。＼n马秀玲、王英俊向一审法院诉称：2009年5月25日，一群以张新军为首的人冲入马秀玲、王英俊家，对上诉人全家进行围攻，将上诉人家的房屋共7间约130平米强制拆除。马秀玲、王英俊多次报警，经北京市丰台区马家堡派出所接警，将张新军等冲入上诉人家的人进行询问。张新军等人和原丰台城管大队对上诉人家进行强拆，原丰台城管大队在强拆时没有对马秀玲、王英俊出具任何书面手续。根据法律规定，原丰台城管大队无权对马秀玲、王英俊的房屋进行强拆。原丰台城管大队的行为侵犯了马秀玲、王英俊的合法权益，请求法院确认原丰台城管大队强拆行为违法。＼n原丰台城管大队一审辩称：首先，原丰台城管大队作为城市管理综合行政执法部门没有强制拆迁的职权；其次，2009年5月25日，原丰台城管大队没有参与对马秀玲、王英俊家的房屋实施强制拆除。请求法院依法驳回马秀玲、王英俊的诉讼请求。＼n一审法院经审理认为，原丰台城管大队否认实施了强制拆除马秀玲、王英俊家房屋的行为，马秀玲、王英俊亦未提供充分证据证明实施强制拆除行为的存在。且马秀玲、王英俊起诉已超过法定期限且无正当理由，故对其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第（十一）项的规定，裁定驳回马秀玲、王英俊的起诉。＼n马秀玲、王英俊不服一审裁定，提起上诉认为：马秀玲、王英俊起诉并未超过法定起诉期限；根据马秀玲、王英俊提供的证据能够证明原丰台城管大队对其家房屋实施强拆行为。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。＼n原丰台城管大队同意一审裁定，请求予以维持。＼n本院认为：＼n最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该司法解释第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，北京市丰台区洋桥马家堡南街34号于2009年5月25日被拆除，马秀玲、王英俊当日即在拆除现场，对该行政行为的内容充分知晓，故应在拆除房屋之日起两年内提起行政诉讼。现马秀玲、王英俊于2013年起诉已超过法定期限且无正当理由，根据上述法律规定，对其起诉应予驳回。＼n根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉具体行政行为的存在承担举证责任。本案中，马秀玲、王英俊主张原丰台城管大队实施了强制拆除行为，但未能提供充分证据予以证明，被上诉人对此予以否认，在此情况下，马秀玲、王英俊诉原丰台城管大队强制拆除其房屋缺乏基本事实根据。＼n综上，一审法院裁定驳回马秀玲、王英俊的起诉是正确的，本院应予维持。马秀玲、王英俊的上诉请求缺乏基本的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持一审裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长金丽＼n代理审判员蒋慕鸿＼n代理审判员洪伟＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员乔晨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13693号
上诉人（原审被告）：南充市诚伟建筑劳务有限公司。住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段***号*幢*号。
法定代表人：袁训文。
被上诉人（原审原告）：魏洪云，女，1949年5月18日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人南充市诚伟建筑劳务有限公司因与被上诉人魏洪云民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南充市诚伟建筑劳务有限公司未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南充市诚伟建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄寅
审判员 傅敏
审判员 莫雪
二〇一七年十月三十一日
书记员 ＸＸ
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5737号
原告：马从波，男，1975年10月25日出生，汉族，住户籍地四川省盐亭县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈晓，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告：无锡明星劳务有限公司，组织机构代码55246780-5，住所地江苏省无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢10楼。
法定代表人：施五四。
被告：上海嘉实（集团）有限公司，组织机构代码60772646-5，住所地上海市嘉定区江桥镇江桥15号。
法定代表人：阮美琴。
原告马从波诉被告无锡明星劳务有限公司、上海嘉实（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告马从波于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马从波的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马从波撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由马从波负担。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年一月六日
法官 助理 周宇平
书 记 员 曹道清
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执184号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市。
法定代表人：丁学工,机构代码：913209001403260。
被执行人徐耀华,女,1979年9月1日出生,住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人陈同明,男,1974年12月9日出生,住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐耀华、陈同明金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0902民初3032号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐耀华、陈同明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐耀华、陈同明自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单丽华
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年六月二十八日
书记员 裴 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终3号
上诉人（原审被告）：巴州安达置业有限责任公司，住所地新疆焉耆县新华路。
法定代表人：任岳记，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区贵州路69号2层。
法定代表人：王亮，系该公司董事长。
原审被告：任岳记，男，汉族，1950年5月2日出生，住新疆库尔勒市萨依巴格路**号*号楼*单元***室。
原审被告：任丽亚，女，汉族，1982年1月31日出生，住新疆库尔勒市萨依巴格路**号*号楼*单元***室。
原审被告：胡应美，女，汉族，1971年5月9日出生，住新疆呼图壁县芳草湖镇驻乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路**号。
上诉人巴州安达置业有限责任公司因与被上诉人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司、原审被告任岳记、任丽亚、胡应美民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2390号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人巴州安达置业有限责任公司上诉称，上诉人认为，上诉人系抵押人，抵押物系不动产，位于新疆尉犁县，本案涉及不动产，应由尉犁县人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2390号民事裁定，依法将本案移送新疆尉犁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中被上诉人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司作为出借方，为接收货币一方，其住所地为合同履行地，在原审法院辖区，因此原审法院对本案具有管辖权。又，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为民间借贷纠纷也不属于适用不动产纠纷确定管辖情形。因此，上诉人巴州安达置业有限责任公司的上诉理由不成立。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈思英
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 扬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3064号
申请执行人盐城博亿物业服务有限公司,组织机构代码91320902560264637U，住盐城市。
法定代表人张建舟。
被执行人周平,女,1968年5月3日生,住射阳县。
申请执行人盐城博亿物业服务有限公司与被执行人周平房屋租赁合同纠纷一案，(2016)苏0902民初2246号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周平在金融机构的存款或在其他单位的收入53504元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨建彬
二〇一七年十月二十七日
书记员 熊正露
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0304刑初45号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人毕某，男，1975年2月2日出生，回族，高中毕业，无业。户籍所在地河南省洛阳市瀍河回族区自立南街*号，现住洛阳市瀍河回族区北窑弘伊小区6-2-201。2002年2月4日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金7000元。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月5日被刑事拘留；同年4月7日被逮捕。
辩护人杨传朝，河南洛浦××事务所律师。
被告人侯某，男，1973年10月7日出生，汉族，无业，1989年8月因盗窃被少管二年，1994年8月30日因犯盗窃罪、抢劫罪、窝赃罪被瀍河区人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月5日被刑事拘留；同年4月7日被逮捕。
辩护人白智敏，洛阳市××区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人毕某、侯某犯妨害公务罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员孙永永出庭支持公诉，被告人毕某、侯某及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月4日21时许，被告人毕某伙同被告人侯某等人在洛阳市瀍河回族区启明西路北窑回小对面饭店吃饭时，侯某因琐事和邻桌金二豹等人发生口角并厮扯起来，后洛阳市公安局东关分局交巡大队民警江某元等人接到报警后赶到现场进行调解。调解过程中，被告人毕某伙同侯某对依法执行公务的民警江某元进行辱骂、撕拽和踢打，造成民警江某元头部等处外伤。经鉴定，民警江某元的伤情构成轻微伤。
上述事实被告人毕某、侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人江某元陈述；证人史某、王某、梁某、韩某、陈某等人证言；物证照片—案发当晚被害人江正元出警时所穿警服照片；书证—洛阳市第一人民医院诊断证明书、江某元警官证复印件、110报警受理单2份；鉴定意见一法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料一案发现场监控录像截图、出警执法记录仪录像光盘1张；被告人毕某及侯某户籍证明及表现证明、洛阳市老城区人民法院判决书、洛阳市瀍河回族区人民法院刑事判决书抓案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某伙同侯某，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毕某、侯某当庭自愿认罪、悔罪。在审理过程中，双方自愿达成调解协议，并取得被害人的书面谅解，依法可对各被告人从宽处理，辩护人关于各被告人可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人毕某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
被告人侯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。毕某刑期自2016年3月5日起至2016年11月4日止。侯某刑期自2016年3月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
审 判 员 潘 飞
二〇一六年八月三十一日
代书记员 肖 冰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第827号
上诉人（原审原告）：赵水生，男，1962年4月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博亚洲啤酒有限公司。
法定代表人：陈永栽，董事长。
委托代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
上诉人赵水生因与被上诉人淄博亚洲啤酒有限公司（以下简称“淄博亚啤公司”）劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵水生的委托代理人卢新建、被上诉人淄博亚啤公司的委托代理人南娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：赵水生系淄博亚啤公司职工。1998年8月28日，淄博亚啤公司作出给予赵水生除名的决定。1998年10月至2000年9月，赵水生领取了失业保险金。另查明，赵水生的诉讼请求中支付经济补偿金与仲裁请求不符，补偿安置费、补交社会保险和住房公积金的诉讼请求未经过仲裁申请。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，赵水生诉讼请求中经济补偿金虽与仲裁申请数额不一致，但具有不可分性，依法合并审理。其增加的补交社会保险和住房公积金、补偿安置费属于独立的劳动争议，应当首先提起劳动仲裁。关于仲裁时效，赵水生自1998年10月开始领取失业保险金，开始领取失业保险金的时间视为劳动关系解除的日期。赵水生申请仲裁的时间为2014年，超过了仲裁时效。关于独生子女费的诉求，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、驳回赵水生要求淄博亚洲啤酒有限公司支付补偿安置费、补交社会保险和住房公积金的起诉；二、驳回赵水生要求淄博亚洲啤酒有限公司支付解除劳动合同经济补偿金80190.00元、独生子女费7200.00元的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由赵水生负担。
宣判后，上诉人赵水生不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人淄博亚洲啤酒有限公司未向上诉人送达解除终止劳动合同证明书，上诉人也没有在失业登记表上签字，失业保险金申领登记表也非上诉人本人填写，上诉人自始不知领取的是失业金，而一直认为领取的是生活费，上诉人2014年8月申请劳动仲裁时才知道劳动合同被解除。依据法律规定，仲裁时效应从上诉人知道权益被侵害时起算，即从2014年8月起计算，因此，上诉人申请仲裁时并未超过仲裁时效。一审判决认定失业保险金申领登记表记载的上诉人领取失业金的日期为双方劳动关系的解除日期，并以此作为仲裁时效的起算日错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人淄博亚啤公司辩称：上诉人已领取了失业保险金，即应知道劳动合同已解除的事实，上诉人称不知领取的是失业金，与事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：上诉人领取失业救济金后，上诉人未到被上诉人处上班，被上诉人未为上诉人发放工资，亦未交纳社会保险。
二审查明其他事实与原审查明一致。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：上诉人赵水生称其认为已领取的失业保险金系基本生活费，但未能举证证明其主张，故依法不予采信。且上诉人自1998年10月开始领取失业保险金，其后再未到被上诉人淄博亚啤公司上班，被上诉人亦未为其发放工资及交纳社会保险，故上诉人应当自其领取失业保险金时即知道与被上诉人已解除劳动关系，上诉人主张自2014年8月申请劳动仲裁之时才知道其与被上诉人的劳动关系解除，与常理不符，依法不予支持。故上诉人关于其仲裁请求并未超过仲裁时效的上诉理由，不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人赵水生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨富元
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0891执685号
被执行人：王军，曾用名张毅，男，汉族，1978年8月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。现正在服刑中。
王军盗窃罪一案，本院2017年10月13日作出的（2017）苏0891刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，王军应于判决生效后十日内缴纳罚金10000元，追缴犯罪所得21323.82元发还被害人。因被执行人王军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月21日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、已于2018年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
3、通过网络查询系统、实地调查、委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，罚金及犯罪所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王军可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0891刑初173号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金及犯罪所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
助理审判员 杨 阳
二〇一八年八月七日
书 记 员 金 鑫
＼n安徽省合肥市包河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）包民二初字第00930号＼n原告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市。＼n法定代表人：尚昌生，董事长。＼n被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地合肥市。＼n法定代表人：薛松，董事长。＼n本院在审理原告合肥金港混凝土制品有限公司与被告安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥金港混凝土制品有限公司于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽水安建设集团股份有限公司存款1179872.86元或查封、扣押其同等价值的财产，并提原告所有的车号为皖A×××××重型专项作业车作担保。＼n本院认为，原告合肥金港混凝土制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n一、立即冻结被告安徽水安建设集团股份有限公司存款1179872.86元或查封、扣押其同等价值的财产；＼n二、查封原告合肥金港混凝土制品有限公司所有的车号为皖A×××××重型专项作业车一辆。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员杨天柱＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员郑亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2845号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司盐城分行,住盐城市,机构代码：84013500-4
被执行人:孙群华,男,1959年2月4日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:仓扣中,女,1960年10月11日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:盐城市奥大实业有限公司,住盐城市,机构代码：45178897-1
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙群华、仓扣中、盐城市奥大实业有限公司金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初2448号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙群华、仓扣中、盐城市奥大实业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入360117.82元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐 江
二〇一七年一月二十七日
书记员 张文磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初14220号
原告：重庆聚丰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道双宁路人和丽景（二期）6号楼1-5号，统一社会信用代码915000007530525695。
法定代表人：谭诗容，总经理。
委托诉讼代理人：王全林，重庆杰义律师事务所律师。
被告：邹勇，男，1980年2月15日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆聚丰物业管理有限公司与被告邹勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告重庆聚丰物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚丰物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年八月十五日
书记员 王 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执301号
申请人朱亚艳,女,1984年6月16日出生,住盐都区。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司,住阜宁县。
法定代表人：肖春虎,机构代码：70386585-2。
申请执行人朱亚艳与被执行人江苏盐城二建集团有限公司劳动争议一案，(2016)苏0902民初6897号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确��义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏盐城二建集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入77438.94元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 单丽华
二〇一八年一月二十九日
书记员 裴 静
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0921民初952号
原告：汉阴县和信小额贷款有限责任公司，组织机构代码：91610921580760689U。
法定代表人，何升珍，系该公司总经理。
委托代理人：赵思静，系公司员工。
被告：胡恩来，男，汉族，生于1979年4月28日。
被告：陕西省汉阴县秦巴绿色山珍有限公司，注册号：612422100000642。
法定代表人：尤正军，身份证号：612422197206110019。
被告：陈绪斌，男，汉族，生于1978年12月11日，住陕西省汉阴县观音河乡药王村七组，公民身份号码：61242219781211161X。
本院在审理原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司诉被告胡恩来、陕西省汉阴县秦巴绿色山珍有限公司借款合同纠纷一案中，原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1535元（已减半），由原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 汪 明
人民陪审员 程 丽
人民陪审员 王兴庚
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 利
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2588号
申请执行人孙美云，女，1971年5月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人彭维军，男，1979年7月5日生，汉族，住海安县。
申请执行人孙美云与被执行人彭维军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初3003号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：彭维军于判决生效后立即支付孙美云工资款14500元。案件受理费80元，由彭维军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资款14500元，案件受理费80元，执行费119元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：
1、本院于2018年5月10日通过法院专递向被执行人彭维军邮寄送达执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、执行传票等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记信息。
3、本院于2018年7月31日依法在海安不动产登记中心查询，未发现被执行人彭维军名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年7月31日依法至被执行人住所地调查，发现被执行人不在家中。社区干部反映，被执行人欠债较多，长年在外，目前去向不明。
5、本院依职权将被执行人彭维军列入失信被执行人名单。
6、本院依法向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初3003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一八年八月十五日
书记员 杨亚萍
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法���民初字第563-1号
原告潘小明，男，汉族，1982年11月16日出生，住广东省云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告潘小明诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多、起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，系云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“���级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多、系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 伦国伟
安徽省合肥市包河区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1011号之一
申请执行人：章顺新,男,1991年11月23日出生,汉族,住安庆市太湖县。
被执行人：合肥尚校网络科技有限公司,住合肥市滨湖区玉龙路6233号滨南大厦办1-901,组织机构代码：91340100MA2NGEPQ9X。
法定代表人：李振国。
本院在执行章顺新与合肥尚校网络科技有限公司劳动争议一案中，本院依法调查未查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院合议予以救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲调字（2018）283号仲裁调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 正 海
审判员 夏 凯
审判员 ���孙雯雯
二〇一八年六月十九日
书记员 唐 威
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0602民初2360号
原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街19号街坊蒙欣花园3号楼。
法定代表人辛小平，系该公司总经理。
被告张玉英，男，汉族，1971年02月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司诉被告张玉英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执298号
申请人孔莉,女,1960年7月24日出生,住亭湖区。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司,住阜宁县。
法定代表人：肖春虎,机构代码：70386585-2
申请执行人孔莉与被执行人江苏盐城二建集团有限公司劳动争议一案，(2016)苏0902民初6894号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏盐城二建集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入117552.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 单丽华
二〇一八年一月二十九日
书记员 裴 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执710号
被执行人:谷志伟,男,1984年9月7日出生,住盐城市亭湖区
被执行人谷志伟合同诈骗罪一案，生效的(2016)苏0902刑初790号法律文书载明：“一、被告人谷志伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日（羁押之日）起至2020年1月18日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人谷志伟退出赃款人民币八万八千四百元，返还给被害人。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人除有部分银行存款外（本院已依法扣划上交国库），暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执710号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月三日
书记员 陆晨宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5034号之一
原告：唐月雷，男，1983年11月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刘伟，女，1989年12月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。
关于原告唐月雷诉被告刘伟追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日已立案受理。立案后，经送达应诉手续，被告刘伟无法直接送达，尚需公告送达，本案不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王荣华
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1023执963号
申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：王某。
委托诉讼代理人：顾某。
被执行人：明某。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人明某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)苏1023民初3395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年3月9日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2018年3月9日、5月4日、8月7日，通过全国法院网络执行查控系统、宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无证券、车辆、工商登记、不动产登记等信息。
3、2018年3月9日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结。
4、2018年7月30日按申请人提供的地址查找被执行人，未发现被执行人下落。
5、2018年7月31日，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2018年7月31日终本约谈时告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。
7、本案申请执行标的额138004.75元，但未能实现债权，实现债权为0元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 李洪庆
二〇一八年八月二日
书记员 王 天
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初3216号
原告:大荔县鹏程建材销售部,住所地大荔县。
经营者:周庆安，住所地陕西省山阳县。
被告:李立，女，住所大荔县。
本院在审理原告大荔县鹏程建材销售部与李立买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解且已履行，原告大荔县鹏程建材销售部于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县鹏程建材销售部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大荔县鹏程建材销售部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县鹏程建材销售部负担。
审判员 郭磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 路楠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执613号之一
申请执行人安徽格蕴市政建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元大道，组织机构代码：66947969-0。
被执行人中原轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼A栋1112室，组织机构代码：79644394-9。
本院在执行安徽格蕴市政建材有限公司申请执行中原轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03761民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 锟
审判员 潘正海
审判员 牛春风
二〇一六年五月三十一日
书记员 王宏蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18f03721-0a02-426a-ad6f-8d0318171682&imgId=MThmMDM3MjEtMGEwMi00MjZhLWFkNmYtOGQwMzE4MTcxNjgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2184号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨建峰。
被执行人刘旭。
被执行人许刚。
被执行人王雅亭。
被执行人李永胜。
被执行人范生银。
被执行人王小勇。
被执行人鄂尔多斯市亿德恒商贸有限责任公司。
法定代表���杨建峰。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与杨建峰、刘旭、李永胜、许刚、王雅亭、王小勇、范生银、鄂尔多斯市亿德恒商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第175号民事判决书，被执行人杨建峰、刘旭、李永胜、许刚、王雅亭、王小勇、范生银、鄂尔多斯市亿德恒商贸有限责任公司向申请人偿还996.242683万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年8月31日立案执行。
在执行过程中��我院依法冻结了被执行人李永胜在鄂尔多斯市双鑫矿业有限公司3495万元；依法查封被执行人鄂尔多斯市亿德恒商贸有限责任公司所有的土地使用权一处。现因鄂尔多斯经济下行，抵押物无法拍卖变卖，被执行人杨建峰、刘旭、李永胜、许刚、王雅亭、王小勇、范生银、鄂尔多斯市亿德恒商贸有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年10月26日，被执行人杨建峰、刘旭、李永胜、许刚、王雅亭、王小勇、范生银、鄂尔多斯市亿德恒商贸有限责任公司尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司996.242683万元及利息，并负担本案申请执行费77213元、案件受理费81537、公告费700元。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨建峰、刘旭、李永胜、许刚、王雅亭、王小勇、范生银、鄂尔多斯市亿德恒商贸有限责任公司名下的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第175号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭 强
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执202号之一
申请执行人：贾小红，男，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：唐基梅，女，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：张宗清，男，1954年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行贾小红与唐基梅、张宗清民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2602号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一八年六月九日
书记员 唐 威
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3238号
申请执行人杨金兰,女，1949年12月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人申华，男，1981年7月4日生，汉族，住如��市。
申请执行人杨金兰与被执行人申华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初3059号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：申华于判决生效后立即偿还杨金兰借款34万元及利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7320元，减半收取3660元，由申华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金34万元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3660元，执行费6320元（未缴纳）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券，亦无车辆登记信息。
3、本院于2018年8月14日依法至如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年8月19日组织双方谈话，申请执行人与被执行人经过协商，达成和解协议。协议主要内容为：从2018年10月起被执行人每月至少偿还5000元，在一年12个月的周期内，偿还申请执行人10万元，于每月30日前还款，直至偿清借款本息（利息可协商）。达成协议后，申请执行人不要求对被执行人采取司法拘留措施，同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人向本院申报其名下仅有工资收入，无其他可供执行财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆及不动产可供执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人分期偿还欠款。因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结���院（2018）苏0682民初3059号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨亚萍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执491号之二
申请执行人王卫民，男，1967年10月21日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁秀芳，女，汉族，1967年3月3日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市天润建筑安装有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：陆守稳，董事长。
关于申请执行人王卫民与被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出的泰兴劳人仲案字﹝2016﹞第420号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司于2017年1月20日前一次性支付申请人停工留薪期工资、2015年2月至2016年9月的生活费及其他费用合计人民币76473元；因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年2月7日，本院通过法院专递方式向被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2018年5月10日至被执行人住所地送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年1月23日、3月4日、7月2日本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司名下银行存款账户1个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息汽；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2018年3月6日轮候查封了被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司名下位于泰兴镇××、××镇××路西侧××、××镇××商住楼南2的房产。2018年7月27日本院作出（2018）苏1283执113号之二执行裁定书拍卖上述房产。
3.2018年5月10日，本院依法传唤被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司法定代表人陆守稳到庭谈话，陆守稳称目前泰兴市天润建筑安装有限公司名下除土地房产外无其他财产可供执行，公司的楼房已经租给了十二家租户，公司已经停产歇业，目前没有能力处理在法院的案件。
4.2018年6月8日，本院至被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司住所地进行调查，除房产和土地外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
5.2018年6月9日，本院依法将被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.2018年6月12日，本院依法对被执行人法人代表陆守稳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月9日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人名下的房产正在另案拍卖，申请人于2018年8月9日书面向本院申请终结本次执行程序，待拍卖成交之后再参与分配。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）和正在另案处置的房产土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字﹝2016﹞第420号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月三十日
书记员 施 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执1183号之一
申请人:周庆勇,男,1977年4月30日出生,住盐城市亭湖区
被执行人:吴海军,男,1976年2月20日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人周庆勇与被执行人吴海军合伙协议纠纷一案，(2017)苏09民终5439号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向法院申请撤回执行的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执1183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈吉太
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年六月一日
书记员 葛瀚文
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1641号之一
申请执行人：义乌市同越投资管理有限公司，住所地浙江省义乌北苑街道春晗四区42栋2单元401室，组织机构代码0691324-X。
法定代表人：任志刚，系该公司经理。
被执行人：李凯，男，1993年6月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行义乌市同越投资管理有限公司与李凯房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初623号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李凯在银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年十二月九日
书记员 丁 楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执67号之一
申请人:孙辉,男,1954年4月1日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:徐扬,男,1975年7月28日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:江苏天河岛置业有限公司,住射阳县,法定代表人：陈长华,机构代码：55932928-8。
申请执行人孙辉与被执行人徐扬、江苏天河岛置业有限公司保证合同纠纷一案，(2017)苏09执恢167号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向法院申请撤回执行的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈吉太
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月二日
书记员 朱一东
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0402民初2881号
原告：李永贤。
被告：周文雷。
原告李永贤诉被告周文雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永贤负担。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林甜甜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执449号之一
申请执行人丁应军,男,1984年1月26日出生,住亭湖区。
被执行人史元军,男,1974年10月14日出生,住亭湖区。
申请执行人丁应军与被执行人史元军合伙协议纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5203号法律文书载明：“一、被告史元军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁应军损失72500元。二、驳回原告丁应军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，公告费600元，合计4250元，由原告丁应军负担2038元，被告史元军负担2212元。”因被执行人史元军未履行上述义务，申请执行人丁应军向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院于2018年4月24日在盐城幼儿师范高等专科学校轮侯查封了被执行人应得的款项，被执行人暂无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执449号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 蔡 锦
审判员 郑春水
二〇一八年六月十三日
书记员 朱 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2475号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住如皋市如城开发区工发大厦南。
负责人高林，行长。
被执行人南通金田机械有限公司，住如皋市城北街道正通路18号。
法定代表人黄浩，执行董事兼总经理。
被执行人黄浩，男,1988年2月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人邓海燕，女,1966年8月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐娟，女,1986年10月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人南通金田机械有限公司、黄浩、邓海燕、徐娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月29日作出的(2016)苏0682民初5969号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通金田机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金600万元及利息（自2015年12月21日起至实际给付之日止以600万元为本金按流动资金循环借款合同约定利率计算的利息、复利、罚息）；江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行对南通金田机械有限公司所有的位于如皋市城北街道何庄村7、22组的国有土地使用权[他项权证号：皋他项（2015）第825000508号]以及位于如皋市城北街道何庄居7组正通路18号1幢、2幢、3幢的房屋（他项权证号：皋房他证字第××号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。黄浩、邓海燕、徐娟对南通金田机械有限公司的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费55505元，由南通金田机械有限公司、黄浩、邓海燕、徐娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：借款本金600万元及利息，案件受理费55505元，执行费61569元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行。
3、本院查封了被执行人黄浩所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人个人名下有不动产登记信息，被执行人南通金田机械有限公司名下厂房及土地被本案查封并评估。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
6、2018年8月20日申请执行人告知本院与被执行人已经达成和解协议，自2018年9月起，每月偿还30万元，要求本院暂时不要拍卖其厂房及土地，若被执行人不按照和解协议履行，再申请恢复执行，对其厂房及土地予以拍卖。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、评估报告等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初5969号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月二十日
书记员 杨亚萍