广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初874号
原告：范卫国，男，1961年7月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告：范文科，男，1989年8月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：朱照可，男，1976年3月8日出生，汉族，住广东省英德市。
原告范卫国、范文科与被告朱照可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年7月14日和2016年8月19日公开开庭进行了审理。两次开庭原告范卫国及两原告的代理人范云凤、被告朱照可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范卫国、范文科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1229.09元、事故地至停车场的拖车费650元、路面清理费100元、保管费150元、停车场至修理厂的拖车费400元、检验费220元、评估费730元、替代性交通费1800元，合计5279.09元。扣除被告已支付的1000元，被告实际还应支付4279.09元；二、判令被告向原告支付粤Ｒ×××××货车修复费15275元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日11时10分许，被告朱照可驾驶粤02／611**号变形拖拉机，沿106国道由北往南行驶至2347KM＋700M佛冈县迳头镇社坪村委连塘村路段左转弯掉头时，与在106国道由北往南正常行驶，由原告范卫国驾驶的粤Ｒ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告范卫国受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，被告未立即停车保护现场，并驾驶粤02／611**号变形拖拉机逃离现场。2016年5月24日，佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担本案事故的全部责任，原告范卫国无责任。另查，被告驾驶的粤02／611**号变形拖拉机未购买保险。事发至今，原告就本次事故支付了医疗费、拖车费、保管费等，以及因粤Ｒ×××××号货车被扣押不得不另行租车运送鱼料和肥料到自家农场维持正常的养殖而支付租车运费，但被告仅支付1000元后未支付任何费用。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如诉请。
被告朱照可辩称：1、对原告的医疗费不予认可，事发当日被告已经叫原告去医院检查，但原告不去，事故过后再去检查，无法确定原告是否在别处再碰撞受伤，且原告去医院检查也没有通知被告，因此，对其医疗费不予认可。2、保管费和拖车费不予认可。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条规定，保管费应由行政机关承担。3、对替代性交通工具费1800元不予认可，购买饲料和肥料是由商家负责送货的。
本院经审理认定事实如下：对于被告朱照可承担本案事故的全部责任、被告朱照可驾驶属其所有的粤02／611**号变形拖拉机未购买交强险及原告范卫国承租佛冈县ＸＸ镇高镇村委黄花村民小组的山地经营养殖业，其驾驶的属原告范文科所有的粤Ｒ×××××号轻型仓栅式货车因本案事故产生评估费730元、修理费15275元、路面清理费100元、检验费220元，当事人双方均没有争议，本院予以确认。原告提供的佛冈县人民医院病历本、诊断书、医疗费收据、佛冈县国运交通拯救有限公司出具的收费发票等证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。原告提供的运费收据及佛冈县石角镇好好饲料厂和佛冈县石角镇和兴瓷砖店的工商登记信息、租赁车辆登记信息等证据来源合法，且与证人邱某和的证言以及本院对佛冈县石角镇好好饲料店经营部工作人员的调查笔录、现场勘查照片相互印证，因此，对上列证据本院予以采纳。因此，对于双方争议的事实，本院认定如下：原告范卫国因本案交通事故造成全身多处软组织挫伤，共用去医疗费1229.09元，其中医保报销614.59元，个人支付614.50元。原告于2016年4月22日支付了粤Ｒ×××××号车拖车费650元、保管费150元及停车场至修理厂的拖车费400元给佛冈县国运交通拯救有限公司。2016年4月26日至2016年5月28日期间，原告范卫国向邱某和租赁粤Ｒ×××××号车辆运送饲料和肥料，共六次至其经营的山场，并支付了1800元运费给邱某和。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。即对原告请求的粤Ｒ×××××号货车评估费730元、修理费15275元、路面清理费100元、检验费220元，本院予以支持。至于原告请求的医疗费1229.09元，因部分医疗费已经在医保中予以报销，该部分应予扣减，故本院支持其个人支付的614.50元医疗费。被告对原告于事故次日再前往医院治疗的合理性提出异议，但未提供证据证实其主张，因此，对被告认为原告的医疗费应不予认可的意见，本院不予采纳。保管费150元和拖车费1050元，是原告因本案交通事故导致的损失，且被告承担本案事故的全部责任，因此，上述费用应由被告赔付给原告。原告车辆受损期间无法继续使用而租用邱某和的车辆运输肥料和饲料至其经营的山场所产生的费用1800元，属替代性交通工具的合理费用，本院予以支持。被告认为原告购买肥料和饲料应是由卖方负责运送的，但其未提供相关证据予以证实，因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，原告范卫国、范文科各项损失合计19939.50元。因被告驾驶的粤02／611**号变形拖拉机未购买交强险，且其承担本案事故的全部责任，因此，上述损失应由被告全额赔付给原告，扣减其已支付的1000元，被告还应赔付18939.50元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱照可自本判决生效之日起十五日内赔偿18939.50元给原告范卫国、范文科；
二、驳回原告范卫国、范文科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，保全费50元，合计194元，由原告范卫国负担25元，被告朱照可负担169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一六年八月三十一日
书记员 邝美娜
附佛冈县人民法院标的款账号：
户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共8页