wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2430号
原告国付宝信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人徐志豪，董事长。委托代理人方立权，男。委托代理人陈世宇，北京市大道政通律师事务所律师。被告中国银联股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人时文朝，总裁。委托代理人于永生，男。委托代理人祁达，君合律师是事务所上海分所律师。第三人中国民生银行股份有限公司，住所地北京市。法定代表人洪崎，董事长。委托代理人吴琼，男。委托代理人汤树荣，北京天驰洪范律师事务所律师。本院受理原告国付宝信息科技有限公司与被告中国银联股份有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因简易程序审限内未能审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告国付宝信息科技有限公司与被告中国银联股份有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司不当得利纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卫凌云
二〇一五年十二月七日
书记员 宗 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执749号
申请人:卞根富,男,1957年10月13日出生,住亭湖区。
被执行人:王瑞杰,男,1962年10月22日出生,住盐城市。
被执行人:宋美珍,女,1954年1月12日出生,住盐城市。
申请执行人卞根富与被执行人王瑞杰、宋美珍民间借贷纠纷一案，生效的(2014)亭民初字第03561号法律文书载明：“被告王瑞杰、宋美珍于判决发生法律效力后十日内共同偿还原告卞根富借款本金100万元及利息（利息计算时间及标准：从2008年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基本利率的四倍计算后扣减5万元）。案件受理费13890元，财产保全费5000元，合计18890元，由被告王瑞杰、宋美珍负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人卞根富向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无银行存款，但有四处房屋。本院依法对其中一处房屋进行拍卖，拍卖款1326600元给付申请人。另一处房屋被另案拍卖用于实现抵押权。还有一处房屋被其他法院首先查封，本院无处置权。再有一处房屋由被执行人家人居住。还向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的一处房屋已被拍卖处理，尚存两处房屋暂无法处置变价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执749号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陈文静
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1675号
原告：常兰文。
被告：杨怀金。
本院在审理原告常兰文与被告杨怀金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告常兰文于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害他人和集体的利益，符合国家有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常兰文撤诉。
案件受理费400元，由原告常兰文负担。
审判员 郭永收
二〇一六年八月十七日
书记员 董 祺
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0585执2001号
申请执行人：华丰橡胶（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区，统一社会信用代码91320581739413743E。
法定代表人：苏明芬，该公司董事长。
被执行人：苏州江南橡胶有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇郑和中路150号，统一社会信用代码320585000048230。
法定代表人：侯建德。
华丰橡胶（苏州）有限公司向本院申请强制执行（2017)苏0585民初3956号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人苏州江南橡胶有限公司未能按本院（2018)苏0585执2001号执行通知书的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏州江南橡胶有限公司银行存款19257元（开户银行：太仓农村商业银行陆渡支行，账号：70×××23）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王惠生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79b1dedd-d618-4d99-9f10-a95100ee6230&imgId=NzliMWRlZGQtZDYxOC00ZDk5LTlmMTAtYTk1MTAwZWU2MjMwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年五月二十三日
书记员 吴 宇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1186号
上诉人（原审原告）：赵金儒，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：温振国，山东众星为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王保桂，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被上诉人（原审被告）：赵金中，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
上诉人赵金儒因与被上诉人王保桂、赵金中排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人赵金儒与被上诉人王保桂、赵金中对赵金儒拟建房屋使用宅基地的边界存有争议，故而王保桂、赵金中均不同意赵金儒按其自己主张的边界施工，一审对此焦点事实认定不清，属于案件基本事实认定不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4853号民事判决；
二、本案发回山东省临清市人民法院重审。
上诉人赵金儒预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张绍方
审 判 员 孔繁奎
审 判 员 孙久强
二〇一七年七月二十七日
二〇一七年七月二十八日
法官助理 朱瑞云
书 记 员 张鸿岭
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初992号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人储某。2008年6月26日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年9月19日被刑事拘留。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1011号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人储某于2016年9月19日0时23分，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为皖J×××××的宝骏牌小型普通客车，在沿杭州市某某路由南向北行驶至某处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人储某酒精含量为114mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人储某血液中的酒精含量达103.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人储某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人储某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人储某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人储某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾 理
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1275号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑乃阳，曾用名郑盈盈，男，1991年10月5日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因本案于2017年4月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控的被告人郑乃阳犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）浙0302刑初867号刑事判决，判处被告人郑乃阳有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人郑乃阳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑乃阳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人郑乃阳申请撤回上诉的意思表示真实，内容合法。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零四条、三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑乃阳撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初867号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 胡海疆
审判员 涂凌芳
二〇一七年八月十六日
书记员 林丽姿
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2006号
原告：关永新，男，汉族，1992年6月11日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：颜玉晚，男，汉族，1973年6月16日出生，住湖南省茶陵县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。
法定代表人：邓少琳。
原告关永新诉被告颜玉晚、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年7月6日原告以无法联系被告颜玉晚，需要重新以保险合同纠纷起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告关永新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关永新负担。
审判员 王先谷
二〇一七年七月六日
书记员 梁泳仪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第12-1号
原告山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩瑞双，董事长。
委托代理人王俊伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人颜丙扬，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告王哲，男，1986年3月30日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告王哲物业服务合同纠纷一案中，原告山东凯瑞物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王延庆
二〇一四年一月二十日
代理书记员 王 麒
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3683号之一
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码：67422399-9。
被执行人:张士龙，男，1983年12月28日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司与张士龙物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01358号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人物业管理费2088.60元及违约金72.8元（以2088.60元为基数自2014年5月23日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）、公摊能耗费673.31元，案件受理费150元；承担案件执行费50元，合计3034.71元及逾期付款利息（以2088.60元为基数，自2014年12月20日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院于2017年6月21日对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01358号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 牛春风
二〇一七年八月二十九日
书记员 王宏蕾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1853号
申请执行人卢昆斌，男,1960年4月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市拉马河砖瓦厂，住所地如皋市江安镇黄市新居*组。
投资人：丁海东。
被执行人丁海东，男,1978年11月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人卢昆斌与被执行人如皋市拉马河砖瓦厂、丁海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的(2017)苏0682民初4723号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、如皋市拉马河砖瓦厂、丁海东给付卢昆斌人民币25.5万元。二、案件受理费2565元，保全费用1920元，合计4485元，由如皋市拉马河砖瓦厂、丁海东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：欠款255000元，案件受理费2565元，保全费1920元，执行费3792元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年3月16日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。
2、被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年3、7月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院于2018年3月15日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年5月8日到被执行人住所地调查，社区干部反映被执行人丁海东以前经营如皋市拉马河砖瓦厂，现在厂已被拆除，目前正与当地政府协商拆迁补偿事宜。
本院于2018年5月18日将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示审理过程中已申请保全，冻结了如皋市拉马河砖瓦厂复垦补偿款，不要求将被执行人列入失信名单，不要求对被执行人采取拘留措施，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。冻结的如皋市拉马河砖瓦厂复垦补偿款尚未好提取。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4723号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十八日
书记员 杨亚萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6993号
原告：湖州耀八方玻璃有限公司。住所地：湖州市八里店镇陆家坝村。
法定代表人：孙建荣，该公司董事长。
委托代理人：朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：联海（国际）玻璃技术有限公司。住所地：德清县武康镇长虹东街***号。
法定代表人：李伟。
原告湖州耀八方玻璃有限公司与被告联海（国际）玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱凯到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告起诉称：原告与被告有长期买卖玻璃的业务往来，由原告向被告提供玻璃。到2015年1月16日，双方对账后，被告尚欠原告货款297534元，后被告支付200000元，剩余97534元未支付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款97534元，逾期利息7680.8元，共计105214.8元（暂按年利率4.5%从2015年1月16日起计算至2016年10月16日，请求至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉请中的货款变更为97352.75元。
被告未答辩，亦未举证。
本院经审理查明：原、被告存在买卖玻璃的交易往来。2015年1月16日，被告确认扣除5mm玻璃18.25元及运费163元后，结欠原告货款297352.75元。后被告向原告支付了200000元，尚欠原告97352.75元。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的客户往来核对单及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时向原告支付货款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付货款及逾期利息之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告联海（国际）玻璃技术有限公司支付原告湖州耀八方玻璃有限公司货款97352.75元，并支付逾期利息7680.8元（自2015年1月16日起暂算至2016年10月20日，次日起的逾期利息按年利率4.5%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告联海（国际）玻璃技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一七年一月二十日
（）
书 记 员 戴培玲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执339号
申请执行人董昭伟，男，汉族，1962年12月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人陈志坤，男，汉族，1969年12月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院受理董昭伟申请执行陈志坤房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）包民一初字第03916号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年七月八日
书记员 孟 堃
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0114执486号
申请执行人：南京新鸿运物业管理股份有限公司
被执行人：梅兴朝
南京新鸿运物业管理股份有限公司申请执行梅兴朝物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1564元。执行中2018年3月27日被执行人梅兴朝自行支付物业管理服务费2507元。至此，（2017）苏0114民初6322号民事判决所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行结案。
特此通知。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年四月八日
书记员 高 燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执625号之一
申请执行人：唐荣，男，汉族，1976年10月20日生，住泰兴市。
被执行人：孙勇，男，汉族，1975年10月30日生，住泰兴市。
关于申请执行人唐荣与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）苏1283民初7329号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人孙勇于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人唐荣借款本金1500000元及逾期还款违约金（自2016年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，并扣减被执行人孙勇已支付的32500元）；二、被执行人孙勇于本判决生效之日起三十日内支付申请执行人律师代理费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，减半收取11720元，由被执行人孙勇负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于判决生效之日起三十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年2月5日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行等金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现（2016）苏1283执932号一案，本院依法登记查封被执行人孙勇名下苏Ｍ×××××汽车一辆，该车辆已设定抵押，抵押权人平安银行股份有限公司常州分行。经查，该行已向常州市天宁区人民法院提起诉讼，并以（2018）苏0402执2108号一案执行。2018年6月14日，本院将该车处置权移送常州市天宁区人民法院，并申请参与分配车辆拍卖款；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年4月13日依法登记查封被执行人孙勇名下位于泰兴市仙鹤××公寓××室、××花园××室、××室的房产，查封期限为三年。（2016）苏1283执1782号一案，本院于2017年9月22日，裁定拍卖孙勇名下位于泰兴市××室的房产。并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款，本院正在依法分配。
3.2018年7月5日，本院依法将被执行人孙勇纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年8月29日，本院依法对被执行人孙勇发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
4.2018年8月23日，因被执行人财产已被法院处置，已申请参与分配，故向本院撤销执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1283民初7329号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字��1766号
申请执行人：淮安宝泰钢铁制品有限公司，组织机构代码78992017-X，住所地淮安经济技术开发区鸿海南路8号。
法定代表人：黄信约，该公司董事长。
被执行人：河南昂捷制冷设备有限公司，组织机构代码06137510-5，住所地河南省民权县产业集聚区。
法定代表人张可，该公司总经理。
被执行人：周建章，男，汉族，1956年2月17日生，住址同上。
淮安宝泰钢铁制品有限公司（以下简称宝泰公司）与周建章、河南昂捷制冷设备有限公司（以下简称昂捷公司）买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮开商初字第249号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、昂捷公司于判决生效之日起十日内支付宝泰公司货款380475.17元、律师费35000元，合计415475.17元，并支付相应利息（以572475.17元为本金，自2013年12月27日起至2014年12月10日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以380475.17元为本金，自2014年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、周建章就上述款项承担连带清偿责任；案件受理费4894元，由被告昂捷公司、周建章共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及��制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆登记。虽有工商登记，但到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决���被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪海涛
无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1461号
原告：孙仲良，男，1950年11月6日生，汉族，住无锡市。
被告：邵爱玉，女，1951年11月25日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告孙仲良与被告邵爱玉民间借贷同纠纷一案中，原告孙仲良于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙仲良的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许孙仲良撤回对邵爱玉的起诉。
案件受理费645元（已减半收取），由孙仲良负担。
审 判 长 祝 翔
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 裘亚星
二〇一六年八月二十六日
法官 助理 ＸＸ曦
书 记 员 缪子昊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执20号
申请执行人王冲，男，汉族，住淄博市博山区。
被执行人崔洁，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人刘少华，女，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行王冲诉崔洁、刘少华借款合同纠纷一案中，现被执行人查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执20号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第823号
上诉人（原审原告）：蒲东，男，1971年1月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博亚洲啤酒有限公司。
法定代表人：陈永栽，董事长。
委托代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
上诉人蒲东因与被上诉人淄博亚洲啤酒有限公司（以下简称“淄博亚啤公司”）劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒲东的委托代理人卢新建、被上诉人淄博亚啤公司的委托代理人南娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：蒲东系淄博亚啤公司职工。2005年4月，淄博亚啤公司作出解除与蒲东之间劳动关系的决定，蒲东于2005年4月开始领取失业保险金。另查明，蒲东的诉讼请求中的补偿安置费50000.00元未经过仲裁申请。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，蒲东诉讼请求中补偿安置费属于独立的劳动争议，应当首先提起劳动仲裁。对于其主张五险一金各项补偿费用的诉求，依法不属于法院受案范围。关于仲裁时效，在蒲东办理失业保险金的档案中有失业职工登记表、失业保险金发放明细表，且蒲东自2005年4月开始领取失业保险金，开始领取失业保险金的时间视为劳动关系解除的日期。蒲东申请仲裁的时间为2014年，超过了仲裁时效。关于主张独生子女费的诉求，因于法无据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、驳回蒲东要求淄博亚洲啤酒有限公司支付补偿安置费5000.00元、五险一金各项补偿费用的起诉；二、驳回蒲东要求淄博亚洲啤酒有限公司支付解除劳动合同经济补偿金62370.00元、独生子女费5600.00元的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由蒲东负担。
宣判后，上诉人蒲东不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人淄博亚洲啤酒有限公司未向上诉人送达解除终止劳动合同证明书，上诉人也没有在失业登记表上签字，失业保险金申领登记表也非上诉人本人填写，上诉人自始不知领取的是失业金，而一直认为领取的是生活费，上诉人2014年8月申请劳动仲裁时才知道劳动合同被解除。依据法律规定，仲裁时效应从上诉人知道权益被侵害时起算，即从2014年8月起计算，因此，上诉人申请仲裁时并未超过仲裁时效。一审判决认定失业保险金申领登记表记载的上诉人领取失业金的日期为双方劳动关系的解除日期，并以此作为仲裁时效的起算日错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人淄博亚啤公司辩称：上诉人已领取了失业保险金，即应知道劳动合同已解除的事实，上诉人称不知领取的是失业金，与事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：上诉人领取失业救济金后，上诉人未到被上诉人处上班，被上诉人未为上诉人发放工资，亦未交纳社会保险。
二审查明其他事实与原审查明一致。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：上诉人蒲东称其认为已领取的失业保险金系基本生活费，但未能举证证明其主张，故依法不予采信。且上诉人自2005年4月开始领取失业保险金，其后再未到被上诉人淄博亚啤公司上班，被上诉人亦未为其发放工资及交纳社会保险，故上诉人应当自其领取失业保险金时即知道与被上诉人已解除劳动关系，上诉人主张自2014年8月申请劳动仲裁之时才知道其与被上诉人的劳动关系解除，与常理不符，依法不予支持。故上诉人关于其仲裁请求并未超过仲裁时效的上诉理由，不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人蒲东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨富元
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初6711号
原告：袁代银农业承包经营户。
代表人：袁代银，男，汉族，1948年3月7日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：王友彬，男，汉族，1963年12月12日出生，住重庆市合川区。
原告袁代银农业承包经营户与被告王友彬土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁代银农业承包经营户的委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼，被告王友彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁代银农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告土地租金1209元，并从2018年1月1日起以1209元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系重庆市合川区云门街道任沟村农业承包经营户。2008年9月1日，原、被告签订《土地流转协议》，约定原告将部分土地出租给被告经营使用，租期为2008年9月1日至2024年12月31日。2017年2月6日，双方经过结算，确认被告尚欠原告2015年9月30日至2016年9月30日租金共计1209元，被告向原告出具《欠条》，约定于2017年12月31日前付清。欠款到期后，被告拒绝支付，原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
被告王友彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月10日，原、被告签订《土地流转协议》，约定原告将其承包经营的1.55亩土地出租给被告经营使用(建池养鱼)，出租期限从2008年9月3日起至2024年12月31日止，土地租金为田按每年每亩300公斤稻谷计（以当年当地9月份的平均价折价），土每亩280元，被告须在承包期内每年9月30日前一次性付清原告当年的土地流转费。除此之外，合同还对双方的其他权利义务，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。2017年2月5日，原、被告进行结算，被告向原告出具《土地租金欠条》，确认被告尚欠原告2015年9月30日至2016年9月30日土地租金共计1209元，并约定于2017年12月31日前全部付清，逾期将承担相应的经济和法律责任。欠款到期后，被告拒绝支付，原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
以上事实有原告的当庭陈述，农村土地承包经营权证、土地流转协议、土地租金欠条等证据证实，并经当庭质证，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《土地流转协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。原告已经依约向被告交付了出租土地，被告应该按照约定向原告支付土地租金。经过结算，被告于2017年2月5日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告2015年9月30日至2016年9月30日土地租金共计1209元，并约定于2017年12月31日前全部付清。但是欠款到期后，被告至今未履行支付土地租金的义务，被告的此种行为已经构成违约，应该承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告立即支付土地租金1209元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于资金占用利息，欠款约定的到期日是2017年12月31日，故被告应该从逾期支付欠款之日即2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息为宜，原告主张按照银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王友彬在本判决生效后三日内向原告袁代银农业承包经营户支付土地租金1209元及资金占用利息(资金占用利息以1209元为基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至欠款付清之日止)。
二、驳回原告袁代银农业承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王友彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张春侠
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 陈玉霞
二〇一八年八月八日
书 记 员 肖 倩
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执555号
申请执行人汨罗市三益石材有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：陈建秋，系该公司经理。
被执行人吴舟，男，汉族，1974年出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院在执行申请执行人汨罗市三益石材有限公司与被执行人吴舟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴舟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0681民初1880号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年一月二十三日
书记员 周 正
浙江省义乌市人民法院
民事判��书
（2015）金义商初字第6381号
原告万俊林。
委托代理人陈蔚、朱建文。
被告傅功兴。
被告李海芳。
被告金承腾。
被告李宝芳。
被告何子义。
被告饶春兰。
被告傅永斌。
被告吴春虹。
被告方金伟。
被告吴新香。
原告万俊林与被告傅功兴、李海芳、金承腾、李宝芳、何子义、饶春兰、傅永斌、吴春虹、方金伟、吴新香民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一、二被告归还借款本金80万元并支付利息（自2014年1月10日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止）；2、第一、二被告支付本案律师代理费4万元；3、第三、四、五、六、七、八、九、十被告对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告万俊林的委托代理人陈蔚到庭参加诉讼；被告傅功兴、李海芳、金承腾、李宝芳、何子义、饶春兰、傅永斌、吴春虹、方金伟、吴新香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月20日，被告傅功兴、李海芳出具借据向原告借款150万元，并约定于2015年7月25日前归还；利息按月利率25‰计算；如违约导致诉讼，被告应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。上述借款由被告金承腾、李宝芳、何子义、饶春兰、傅永斌、吴春虹、方金伟、吴新香提供连带保证责任。借据签订同日，原告向被告傅功兴、李海芳实际交付借款本金100万元。该笔借款被告傅功兴、李海芳仅归还本金20万元、利息仅支付至2014年1月20日，其余借款本息分文未还，各担保人亦未履行保证义务。为此，原告于2015年10月8日诉至本院并支付律师费2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告傅功兴、李海芳于本判决生效后十日内归还原告万俊林借款人民币80万元并支付利息（从2014年1月21日起按年利率24%计付至实际归还之日止）、律师费2万元。
二、被告金承腾、李宝芳、何子义、饶春兰、傅永斌、吴春虹、方金伟、吴新香对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告万俊林的其他诉讼请求。
如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，由原告万俊林负担842元，由被告傅功兴、李海芳、金承腾、李宝芳、何子义、饶春兰、傅永斌、吴春虹、方金伟、吴新香负担7318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费16320元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十一月六日
书 记 员 金倩倩
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1956号
原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯市路南东方银妆东500米处。
法定代表人：纪尚云。
委托诉讼代理人：史凤梅，该公司项目经理。
被告：张占祥，男，汉族。
原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告张占祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经双方协商被告已支付完毕物业费等相关费用为由申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 郭宇强
二〇一七年九月二十日
书记员 王怡学
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初6863号
原告：胡代孝农业承包经营户。
代表人：胡代孝，男，汉族，1957年5月9日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：王友彬，男，汉族，1963年12月12日出生，住重庆市合川区。
原告胡代孝农业承包经营户与被告王友彬土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡代孝农业承包经营户的委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼，被告王友彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡代孝农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告土地租金609.70元，并从2018年1月1日起以609.70元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系重庆市合川区云门街道花朝村农业承包经营户。2008年9月1日，原、被告签订《土地流转协议》，约定原告将部分土地出租给被告经营使用，租期为2008年9月1日至2024年12月31日。2017年2月6日，双方经过结算，确认被告尚欠原告2015年9月30日至2016年9月30日租金共计609.70元，被告向原告出具《欠条》，约定于2017年12月31日前付清。欠款到期后，被告拒绝支付，原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
被告王友彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年9月1日，原、被告签订《土地流转协议》，约定原告将其承包经营的0.67亩土地出租给被告经营使用（建池养鱼），出租期限从2008年9月1日起至2024年12月31日止，土地租金为田按每年每亩350公斤稻谷计，土按每亩350元计，被告须在当年9月30日前付给原告80%的流转费，余下的20%第二年9月30日前付清。除此之外，合同还对双方的其他权利义务，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。2017年2月6日，原、被告进行结算，被告向原告出具《土地租金欠条》，确认被告尚欠原告2015年9月30日至2016年9月30日土地租金共计609.70元，并约定于2017年12月31日前全部付清，逾期将承担相应的经济和法律责任。欠款到期后，被告拒绝支付，原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
以上事实,有原告的当庭陈述，农村土地承包经营权证、土地流转协议、土地租金欠条等证据证实，并经当庭质证，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《土地流转协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。原告已经依约向被告交付了出租土地，被告应该按照约定向原告支付土地租金。经过结算，被告于2017年2月6日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告2015年9月30日至2016年9月30日土地租金共计609.70元，并约定于2017年12月31日前全部付清。但是欠款到期后，被告至今未履行支付土地租金的义务，被告的此种行为已经构成违约，应该承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告立即支付土地租金609.70元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于资金占用利息，欠款约定的到期日是2017年12月31日，故被告应该从逾期支付欠款之日即2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息为宜，原告主张按照银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王友彬在本判决生效后三日内向原告胡代孝农业承包经营户支付土地租金609.70元及资金占用利息（资金占用利息以609.70元为基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至欠款付清之日止）。
二、驳回原告胡代孝农业承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王友彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张春侠
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 陈玉霞
二〇一八年八月八日
书 记 员 肖 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执319号之一
申请执行人丁书兵，男，1963年5月1日生，住盐城市亭湖区。
被执行人陈永胜，男，1973年1月29日生，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人丁书兵与被执行人陈永胜保证合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人的拆迁款，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
审 判 员 蔡 力
二〇一八年三月二日
书 记 员 郁 丹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执535号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市万盛经开区。
负责人：姜文友，该行行长。
被执行人：杨瑾，男，1991年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司重庆万盛经开区支行与被执行人杨瑾金融借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2017）渝0110民初652号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人杨瑾逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司重庆万盛经开区支行于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络总对总查询，传统“四查”，到被执行人所在地调查等多项执行措施，查明被执行人杨瑾暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人请求被执行人偿还7082.55元，已受偿0元，还有7082.55元未得到受偿。
本院认为，(2018)渝0110执535号执行案件的被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，已经符合执行案件终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执535号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有确实有效的可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
审 判 员 魏永康
二〇一八年七月二十二日
法官助理 苗玉明
书 记 员 刘先锋
��苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执1334号之一
申请执行人:宋建梅,女,1976年1月4日生,住建湖县。
被执行人:王元华,男,1979年12月22日生,住盐城市亭湖区。
被执行人:单月萍,女,1980年1月14日生,住盐城市亭湖区。
申请执行人宋建梅与被执行人王元华、单月萍民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初5975号法律文书载明：“一、被告王元华、单月萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋建梅偿还借款20万元及利息（自2017年7月24日至实际给付之日止，按月利率1.5%计付）。二、原告董金荣在本判决第一项债权范围内对坐落��盐城市亭湖区**室的房屋享有优先受偿权（他项权证书编号为盐房他证市区字第××号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告王元华、单月萍负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人王元华、单月萍未履行上述义务，申请执行人宋建梅向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案受理。
本案在执行过程中查明，双方已达成口头和解，现申请人申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人��共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执1334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 单丽华
审判员 蔡 力
审判员 郑春水
二〇一八年六月十九日
书记员 曹海洋
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2606号
原告黑龙江建三江农垦远东房地产开发有限责任公司。
法定代表人陆广杰，女，该公司经理。
委托代理人李宝成。
被告同江市八岔赫哲族乡新强村民委员会。
法定代表人董学，男，该村委会主任。
原告黑龙江建三江农垦远东房地产开发有限责任公司诉被告同江市八岔赫哲族乡八岔村委会服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告黑龙江建三江农垦远东房地产开发有限责任公司的委托代理人李宝成、被告的法定代理人董学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日被告购买原告位于同江市聚宝阁综合楼北数1号商服用于该村办公室，楼房建筑面积200平方米，出售价格为340000元，双方签订了售楼合同，约定2013年9月19日前被告先给付200000元，剩余140000元在2014年4月30日前付清，如被告付款拖延，按照三分计收利息。合同签订后被告给付购楼款60000元，2014年2月16日给付购楼款100000元，剩余购楼款经原告多次索要至今未给付。现诉至法院要求被告给付剩余购楼款180000元及逾期利息。同时要求被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述的事实我不清楚，在交接过程中没有交接。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
购楼合同一份。证明原、被告双方于2013年7月19日签订购楼合同一份，约定被告购买原告位于同江市八岔乡聚宝阁的商服一栋，价款340000元，被告于2013年9月19日前给付200000元，于2014年4月30日前给付140000元。
经庭审质证，被告对该证据的真实性和证明问题无异议。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
原、被告双方于2013年7月19日签订购楼合同一份，约定被告购买原告位于同江市八岔乡聚宝阁的商服一栋，价款340000元，被告于2013年9月19日前给付200000元，于2014年4月30日前给付140000元，被告逾期付款，按照月利率30‰的标准支付利息。合同签订后，被告只于合同签订之日给付购楼款60000元、于2014年2月16日给付购楼款100000元，余款未给付。
本院认为：原、被告之间系房屋买卖合同纠纷，原告要求被告给付剩余购楼款有双方签订购楼合同在卷佐证，该证据形式合法、内容有效，故原告要求被告给付剩余购楼款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方在合同中有约定，且原告只要求按照月利率20‰的标准支付逾期利息，该标准未超出法律的强行性规定应予支持。被告辩称不知道这件事不能对抗双方签订的购楼合同，对其辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
1、被告同江市八岔赫哲族乡新强村委会于判决生效即日给付原告黑龙江建三江农垦远东房地产开发有限责任公司剩余购楼款180000元。
2、被告同江市八岔赫哲族乡新强村委会于判决生效即日支付原告黑龙江建三江农垦远东房地产开发有限责任公司逾期利息97200元（180000元×20‰×27个月，自2014年4月30日计算至2016年7月30日，利息应计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐春晓
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3317号
申请人朱会芳，女，1969年4月12日生，汉族，住大理州巍山县，
被执行人云南华冠木业有限公司。
住所地昆明市大板桥镇西冲村委会*组。
法定代表人王助华，总经理。
关于申请人朱会芳申请执行被执行人云南华冠木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）云0111民初第9860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南华冠木业有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人朱会芳于2017年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的128786元，执行费1832元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南华冠木业有限公司没有可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人云南华冠木业有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南华冠木业有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月五日
书 记 员 保俊良
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初124号
原告邓某某。
委托代理人王凤成。
被告罗某某。
原告邓某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨皙独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人王凤成，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告2003年经人介绍认识，于2005年4月27日登记结婚，2007年9月26日生育一女罗某艳。因两人性格不合，经常发生纠纷，被告性格暴躁，时常打骂原告，致夫妻感情破裂。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女罗某艳随原告生活，被告每月支41付生活费800元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，被告内心是不同意离婚的，即使要离婚，也要把财产分割清楚，财产没有进行分割，被告不同意离婚。被告不同意孩子跟原告生活。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍认识，于2005年4月27日登记结婚，2007年9月26日生育一女罗某艳。婚后双方因缺乏有效沟通有时为家庭琐事吵闹，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意罗某艳随原告生活。原、被告未就双方在庭审中主张的财产分割完成举证及达成一致，被告不同意离婚。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原、被告的身份信息、结婚证复印件以及原、被告当庭陈述的庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告于2005年4月27日登记结婚，至今已建立了10多年的夫妻感情，并且双方已生育一女罗祖艳，是双方维系家庭的纽带。原、被告在共同生活中，为生活琐事发生争吵，是一般家庭夫妻生活中普通存在现象，只要双方互谅互让，加强沟通理解，相互信任，夫妻关系是能够和好的。故对原告的要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邓某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 皙
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨杨雪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2991号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205。
被执行人:桂德兴，男，汉族，1955年8月4日出生，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与桂德兴信用卡纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初1667号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人至今尚欠申请人欠款本金72542.54元、零售利息25613.25元、分期手续费103.63元、年费1000元、滞纳金18624.17元、现金利息435.95元，并从2016年12月31日起按《领用合同》约定继续计算利息及滞纳金至款清之日止，暂合计人民币117883.59元及迟延履行利息（以72542.54元为基数，按日利率万分之一点七五计算，自2017年6月15日计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2017年10月20日和2017年11月27日对被执行人的财产发起网络查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初1667号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 牛春风
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王宏蕾
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温乐商初字第963号＼n原告：浙江乐清农村合作银行乐成支行。＼n负责人：尚光宁。＼n委托代理人：杨顺连。＼n被告：乐清市中港石油有限公司。＼n法定代表人：李朝益。＼n被告：张小平。＼n被告：李朝益。＼n被告：李安义。＼n原告浙江乐清农村合作银行乐成支行为与被告中港石油公司、张小平、李朝益、李安义金融借款合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理依法组成合议庭先后两次在乐清市人民法院、乐清市看守所公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨顺连、被告乐清市中港石油有限公司、李朝益到庭参加诉讼。被告张小平、李安义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：被告中港石油有限公司因经商缺资于2012年4月19日向原告借款，约定：借款金额65万元；利息按月利率7.932‰计算，按季结息；2013年4月16日归还。被告李朝益、张小平以其共有的坐落在乐成镇南草洋村的房屋提供抵押担保。被告张小平对该笔借款做出共同还款承诺。被告李朝益、李安义为该笔借款提供连带责任保证。各方签订了《抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证函》。之后，被告支付合同期内利息56314.09元，于2013年4月2日支付本金75406.92元、2013年5月7日支付本金30000元，余欠本金544593.08元及利利息6247.73元未付。故此起诉，要求法院：1、判令被告中港公司、张小平偿还原告借款本金544593.08元、利息6247.73元及逾期罚息（2013年4月17日至2013年5月7日以574593.08元为基数、2013年5月8日至判决确定履行之日止以544593.08元为基数，均按月利率11.898‰计算）。2、如被告未还款的，依法拍卖、变卖被告李朝益、张小平提供抵押的房屋，所得价款原告享有优先受偿权。3、被告李安义对上述债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费由被告承担。＼n在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：＼n一、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，证明原告诉讼主体资格。＼n二、公司基本情况、身份证、结婚证，证明被告主体资格。＼n三、申请书，证明被告申请向原告借款。＼n四、抵押借款合同，证明原被告签订借款合同。＼n五、共同还款承诺书，证明张小平承诺共同偿还该笔借款。六、借据，证明被告借款65万元的事实。＼n七、查询单，证明被告支付本金、利息的事实。＼n被告中港公司、李朝益辩称：原告诉称的欠款及担保属实，希望家人能把借款还掉。＼n被告张小平、李安义未作答辩。＼n在本院指定的举证期限内，四被告未提供任何证据。＼n原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告中港公司、李朝益对原告提供的证据没有异议。被告张小平、李安义缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院核实，真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告主张的事实，予以认定。＼n经审理查明的事实与原告诉称一致。＼n本院认为，原告与四被告签订的《抵押借款合同》、《共同还款承诺书》《保证函》系当事人的真实意思表示，合同依法成立。借款到期后，被告中港公司仅支付部份本金及利息，尚欠本金544593.08及相应的利息、罚息，其行为违约。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告张小平承诺为该笔借款承担共同还款责任，其应依法承担偿还责任。被告李朝益、张小平自愿以其共同的坐落于乐清市乐成街道南草洋村的房屋为该笔借款提供抵押担保的，其应承担相应的抵押担保责任。被告李安义自愿为该笔借款提供连带责任保证，其应承担连带偿还责任。被告张小平、李安义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告乐清市中港石油有限公司、张小平共同偿还原告浙江乐清农村合作银行乐成支行借款本金544593.08元及合同期内利息、罚息（合同期内利息：自2012年4月19日起按月利率7.932‰计算至2013年4月16日，扣除已支付的利息56314.09元；罚息：2013年4月17日至2013年5月7日以574593.08元为基数、2013年5月8日至判决确定履行之日止以544593.08元为基数，均按月利率11.898‰计算）。款限本判决生效后三日内交本院民二庭转付。＼n二、被告中港石油有限公司、张小平未偿还上述债务，则依法拍卖、变卖被告李朝益、张小平提供抵押的坐落在乐清市乐成街道南草洋村的房产（房产权证号：01××15），所得价款原告享有优先受偿权。＼n三、被告李安义对上述第一款项承担连带偿还责任。其偿还后有权向被告乐清市中港石油有限公司追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费9308元，由四被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n审判长颜爱燕＼n人民陪审员蔡许玉＼n人民陪审员陈文珍＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员陈瑶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执749号之一
申请执行人刘志才，男，1970年4月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人合肥俊风货运有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路289号华中汽配大市场A11幢商102、商102上。
本院在执行刘志才申请执行合肥俊风货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01844号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 锟
审判员 潘正海
审判员 牛春风
二〇一六年八月十九日
书记员 王宏蕾
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初1400号
原告：吕会宁，女，1958年5月13日出生，汉族。
被告：梁红国，男，1975年2月26日出生，汉族。
被告：陈英格，女，1976年4月14日出生，汉族。
原告吕会宁与被告梁红国、陈英格民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告于2016年12月28日以证据不足，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕会宁撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 高 峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王亚运
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3320号
申请执行人:王代华,男,1988年9月24日出生,住盐城市盐都区。
被执行人:盐城市广胜机械有限公司,住盐城市亭湖区,法定代表人：周效芳,机构代码：66835487-X。
申请执行人王代华与被执行人盐城市广胜机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，(2017)苏0902民初926号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务��为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市广胜机械有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入83862.11元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨建彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈文静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2720号
原告黄根。
委托代理人黄磊，江苏裕安律师事务所律师。
委托代理人毛丹，江苏裕安律师事务所实习律师。
被告蒋海涛。
被告周晓红。
本院在审理原告黄根诉被告蒋海涛、周晓红民间借贷纠纷一案，原告黄根于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄根撤回起诉。
案件受理费减半收取400元（黄根已预交），由黄根自行负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 张燕明
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第332号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人陈某。2011年8月1日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2012年3月23日因涉嫌犯侵犯著作权罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n辩护人许玉灵。＼n被告人黄某。2012年3月23日因涉嫌犯侵犯著作权罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）261号起诉书指控被告人陈某、黄某犯侵犯著作权罪，于2012年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、书记员戴丽，被告人陈某及其辩护人许玉灵、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年3月起，被告人陈某与其妻弟被告人黄某在本市上城区望江路望江立交桥下租用11、12号夜市摊位，经营日用小百货，兼营盗版音像制品光碟谋取利益。其中被告人陈某主要负责销售盗版光碟，被告人黄某在陈某不在时也帮助销售盗版光碟。2012年3月22日16时许，被告人陈某在其摊位内被民警抓获，当场查获音像制品光碟共计2808张。经杭州市文化广电新闻出版局鉴定，上述光碟均为非法出版物。当日17时许，被告人黄某得知姐夫陈某被抓，来到望江派出所询问情况时被民警抓获。＼n上述事实，被告人陈某、黄某在开庭审理过程中无异议，且有情况说明、赃物照片、辨认笔录、证明、案件来源情况说明、刑事判决书、扣押物品文件清单、出版物鉴定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某、黄某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，情节严重，其行为均已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人黄某在共同犯罪起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈某、黄某已经着手实行犯罪，由于犯罪意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某、黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销前罪缓刑，与新罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；撤销前罪的缓刑部分，执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月23日起至2013年1月14日止。原羁押日期已扣除。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n二、被告人黄某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n三、扣押于杭州市公安局上城区分局的非法出版光碟2808张予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年六月十五日＼n＼n书记员方莉＼n＼n＼n
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0921民初398号
原告王某。
原告梁某。
被告贾某。
原告王某、梁某诉被告贾某侵权责任纠纷一案以及原告贾某诉被告王某、梁某买卖合同纠纷一案[(2018)陕0921民初753号另案裁判]，本院受理后，依法由独任审判员公开开庭进行了合并审理。贾某、梁某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、梁某诉称，2016年7月，被告贾晓群数次向王某承诺，让王某拿出3000元钱，可以装两台净水机。8月27日经王某介绍为梁某安装一台，并未提出让梁某付钱一半，也没有让梁某打欠条。9月19日王某介绍涧池镇刘德胜安装净水机一台，贾某让刘德胜打3000元欠条，后刘德胜付清了欠款，贾某却未交出欠条。2017年王某将承诺的3000元付给贾某后，去收刘德胜家1500元时才得知贾某采用欺骗手段让王某推销净水机。原告介绍了两台净水机共6000元，贾某全部收到。贾某将梁某也起诉至法院，使得梁某受到精神伤害。故，起诉至法院要求贾某承担梁某的精神损失费5000元及诉讼费用。被告贾某辩称，没有承诺净水机3000元安装两台，贾某给梁某安装了净水机，但并没有收到钱，王某承诺付款也没有支付。
经审理查明，2016年8月27日，经王某介绍，贾某为梁某安装净水机一台，王某向贾某承诺，净水机钱由王某出。净水机安装后，王某并未向贾某支付净水机钱3000元。经贾某催要无果，向汉阴县人民法院提起诉讼，要求二被告承担净水机欠款3000元及误工损失。以上事实，已为原被告陈述、2018年7月5日谈话笔录、2018年7月6日谈话笔录、保修卡、庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告未能向人民法院提供其因此受到了精神损害的证据。又根据相关司法解释规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故，本案中，二原告起诉被告贾某承担精神损失赔偿责任的诉讼请求，因缺乏证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某、梁某的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王某、梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭康平
二〇一八年八月十六日
书记员 唐群抒
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6626号
原告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人潘亚文，该公司董事长。
委托代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
委托代理人：黄文，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：鄢正友，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中奥联合置业有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告中奥联合置业有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回对被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告中奥联合置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中奥联合置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中奥联合置业有限公司撤回对被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告中奥联合置业有限公司承担。
审判员 陈 果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李云蝶
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初400号
原告：王永军，男。
被告：黑龙江省军川农场，统一社会信用代码912330016063230585，住所黑龙江省鹤岗市萝北县军川农场二委一幢一号。
法定代表人：杨荣军，男，该场场长。
委托诉讼代理人：李建军，男。
委托诉讼代理人：刘建生，黑龙江宝泉岭海格律师事务所主任。
原告王永军与被告黑龙江省军川农场（以下简称军川农场）农业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日、2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告王永军、被告黑龙江省军川农场委托诉讼代理人李建军、刘建生（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永军向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还种子补贴及肥料款等共计6156.75元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付3070.75元，埂子折旧费放弃不主张；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月25日，承包户石某、惠某因无力开发水田，将其位于31居民组10-3号地的3公顷土地委托给被告军川农场31队进行转租，原、被告签订了水田转租合同，约定租期为5年，租期内的粮食直补和综合补贴由被告军川农场31队享有，其余的阳光保险、水田保证金、良种补贴等其他各项保证金及农场优惠政策由原告签字领取享受，现合同期限已满，2013-2016年种子款3060.00元及肥料款10.75元被告未返还给原告，故起诉被告给付3070.75元。
被告军川农场庭审中口头答辩称，原告所诉与军川农场无关，所诉争的纠纷，是其与石某、惠某之间的纠纷，农场在本案诉争土地相关补贴政策中，只是起中间介绍作用，并未侵害原告的利益。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
转租协议复印件一份，证明2012年2月25日原告与生产队31组签订转租协议，承租土地43垧，协议第五条约定粮种补贴归原告。生产队综合干事周某提供承包5年土地应该给原告粮种补贴明细复印件一份，证明2013-2016年粮种补贴款石某、惠某未给原告。被告军川农场质证意见为：一、粮食补贴农场已按规定发放，原告不是原土地承包人，按照粮种补贴发放规定，应发放给承包人，由承包人再给付原告，农场已按相关政策及时发放，是否履行，是原告与石某、惠某之间的纠纷，与农场无关；二、关于周某书写证明一份，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该书证是证言，依据最高人民法院相关证据规则的规定，证人应当出庭接受双方当事人的质询，由法庭评判后，决定是否作为证据使用，周某未到庭作证，对该证据不予认可。
本院依职权调取石某、惠某在黑龙江省军川农场莲花管理区承包土地农场给其发放2013-2016年补贴明细一份，原告对该证据无异议，被告军川农场对2013-2015年粮种补贴发放金额无异议，对2016年发放明细真实性无异议，对关联性有异议，因为2016年没有良种补贴，发放的是耕地地力保护补贴，与原告无关。
被告军川农场未提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据转租协议复印件一份，被告提出异议，认为粮种补贴应发放给承包人石某、惠某，由承包人再给付原告，涉案纠纷与农场无关，但转租协议系原告与31生产队签订，对原、被告具有约束力，该证据能够证实原告的诉讼主张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供周某说明复印件一份，被告有异议，该证据不具有真实性，本院不予采信；本院依职权调取的证据，原告无异议，被告虽对2016年补贴明细提出异议，但因转租协议中约定，其余补贴由原告签字领取享受，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：
2012年2月25日，原告与被告所管辖的31生产队当时队长张天杰签订了转租协议，将军川农场第31居民组10-2、10-3地块转租给原告王永军开发水田，共计43垧地，协议约定转租期限为5年，租期内粮食直补和综合补贴由31居民组领取，其余补贴由原告签字领取享受，被告转租的土地系蒋某、石某、惠某、曲某、唐某、刘某、张某所承包的土地，现五年租期已满，被告将2013-2015年良种补贴和2016年耕地地力保护补贴款打到承包户惠某名下，未给原告。
本院认为，原、被告签订了水田转租协议，原告已按协议履行了合同，被告未按合同约定返还给原告补贴款，应承担违约责任。经查，农场发放给承包户惠某2013年良种补贴672.82元、2014年675.00元、2015年765.00元、2016年耕地地力保护补贴707.25元，共计2820.07元，原告要求被告给付2013-2016年补贴款3070.75元，本院支持其合理的诉讼请求2820.07元，对其超出的部分本院不予支持，因涉案转租协议系原告与31生产队签订，该协议并不违法法律、行政法规的强制性规定，对原、被告具有约束力。故，被告认为粮种补贴应发放给承包人石某、惠某由承包人再给付原告，涉案纠纷与农场无关的反驳理由，本院不予采纳。原告要求被告给付肥料款10.75元，因原告未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告黑龙江省军川农场给付原告王永军补贴款2820.07元，于本判决生效之日起10日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担2.00元，被告负担23.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高炳颐
二〇一八年八月十三日
书记员 李蟪池
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)紫民初字第466号
原告龙某某，又名龙某，女。
委托代理人姚福建,紫云自治县水塘片区法律服务工作者。
代理权限:一般诉讼代理。
被告刘某某，男。
原告龙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员姚正超于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，其与被告2003年开始同居生活，2004年3月生育长子刘俊某，在2004年6月办理结婚登记手续，婚后由于被告长期酗酒，经常对其打骂，原告无法忍受，2010年离家外出打工，至今从未与被告共同生活过，夫妻感情已经破裂，在夫妻关系存续期间，于2009年修建钢筋混凝土三间两层房屋一栋，价值约为30万元。故请求法院判决：
1、判决原被告离婚，长子刘俊某由被告抚养。
2、共同财产钢筋混凝土三间两层房屋一栋归被告所有，原告部分折抵孩子抚养费。
3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提交以下证据：
1、我与刘某某、孩子刘俊某的常住人口登记卡，证明主体适格和我与被告及子女的身份关系。
2、结婚登记审查处理表，证明我与被告刘某某登记结婚的事实。
3、猫场村委会、猴场派出所证明，证明结婚登记审查处理表登记的龙某与龙某某系同一人。
被告刘某某未答辩及未提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，被告未进行质证，经审查，原告提交的第1－3组证据，证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，原告龙某某与被告刘某某于2003年同居
生活，2004年3月12日生育长子刘俊某。2004年6月21日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2010年原、被告因琐事产生矛盾发生争吵，原告外出至今未与被告共同生活过，为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚，长子刘俊某由被告抚养；共同财产钢筋混凝土三间两层房屋一栋归被告所有，原告部分折抵孩子抚养费。
上述事实有当事人的陈述及经当庭举证、并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告于2004年06月21日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，系合法婚姻，应受法律的保护。但因夫妻矛盾，原告于2010年9月外出务工至今未与被告共同生活，导致原告与被告分居长达5年之久。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚”。原告龙某某起诉要求离婚，应予准许。婚生子女刘俊某一直随被告刘某某生活，故孩子由被告抚养为宜，由原告支付一定的抚养费，根据本案的实际，结合原告的经济收入状况和被抚养人所生活的地区情况，按照当地的一般生活水平，酌情由原告每月按200元的标准支付孩子抚养费。在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产钢筋混凝土三间两层房屋一栋，没有办理合法的产权，不宜判决处理，待取得合法产权后，另案处理。故原告要求用房屋折抵孩子抚养费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
原告龙某某诉被告刘某某离婚，准予离婚。
婚生子刘俊某由被告刘某某抚养，由原告龙某某从
2015年8月起每月支付孩子抚养费人民币200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
在判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 姚正超
二〇一五年八月十二日
书记员 于先耀
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1952号
原告：王某某，男，住陕西省汉中市。
被告：陕西汉源生物科技有限公司。
住所地：陕西省汉中市城固县大西关村*组。
统一社会信用代码：916107226949099122。
法定代表人：张文祥（已故）。
原告王某某与被告陕西汉源生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告王某某于2018年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼；被告陕西汉源生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2018年4月31日的工资共计200000.00元及由原告垫付办理公司日常业务费用21562.00元，合计221562.00元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2011年3月原告进入被告公司工作，与被告建立了事实劳动关系。在此期间，被告一直未支付2015年1月1日至2018年4月31日工资，累计拖欠原告40个月工资200000元，以及拖欠原告2015年月1日至2017年12月31日期间为被告垫付的日常办理业务费用21562元，两项共计221562元，原告多次催要无果，故原告依法提起诉讼。
原告王某某为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明了原告的身份情况。
２、2018年2月5日被告出具的说明一份。证明了原告2015年、2016年、2017年三年共计为被告垫付资金21562元的情况。
3、2018年2月5日证明一份。证明了2015年、2016年、2017年共计欠原告工资180000元的情况。
4、2018年5月16日被告出具的欠条一份。证明被告共计欠原告工资20000元及垫付款21562元的情况。
被告陕西汉源生物科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审查当事人提交的证据，本院对原告提交证据均予以认定。
经审理查明，本院确认本案的基本事实如下：原告自2011年3月进入被告公司工作。在此期间，被告从2015年1月份开始，一直未能按时给原告发放工资；另外，原告在为被告工作期间，从2015年1月起为被告垫付日常办理义务费用，2018年2月5日，经双方算账后，被告出具了说明两份并加盖了被告公司财务专用章，两份说明分别载明：“原告为被告办理业务2015年垫付资金31243元、2016年垫付2554元、2017年超支12535元，三年共计欠原告21562元”；“被告欠原告2015年、2016年、2017年三年工资（月工资5000元）共计180000元”（详见：两份说明）。2018年4月11日，被告法定代表人张文祥突然去世；2018年5月16日，原告经与被告再次算账，被告从2015年1月1日至2018年4月30日，欠原告工资共计200000元，以及原告为被告办理日常业务垫付费用21562元，两项合计221562元，算账当天被告给原告出具了欠原告221562元的欠条一张，并加盖了被告公司公章（详见：欠条）。2018年5月25日，原告向本院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2018年4月31日的工资共计200000.00元及由原告垫付办理公司日常业务费用21562.00元，合计221562.00元。2、由被告承担诉讼费。
本院认为：劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向被告提供劳务并垫付资金，被告向原告出具工资及垫付资金的欠条，就应当及时向原告支付欠款，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付劳务费及垫付资金的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限陕西汉源生物科技有限公司在本判决生效后十日内向王某某支付劳务费及垫付资金合计221562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4623元，减半收取2311.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 星
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执77号
申请执行人：郑岚，女，1983年7月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被执行人：安庆市安宁房地产开发有限公司，住所地安庆市潜山县。
法定代表人：杜金虎。
被执行人：安庆市安宁房开发有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县。
负责人：汪名奇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2017）皖1024民初22号民事调解书，于2017年03月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市安宁房开发有限公司、安庆市安宁房开发有限公司祁门分公司银行存款64860.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金健群
二〇一七年三月十四日
书记员 李 晶
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第438号＼n罪犯孙某某，男，1966年11月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。＼n二〇一三年五月三十一日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第213号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省济南监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。＼n本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯孙某某减刑释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执736号之一
申请执行人胡玉柱，男，1985年11月26日出生，汉族，司机，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人合肥俊风货运有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路289号华中汽配大市场A11幢商102、商102上，组织机构代码：06913186-9。
本院在执行胡玉柱申请执行合肥俊风货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01113民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 锟
审判员 潘正海
审判员 牛春风
二〇一六年八月十九日
书记员 王宏蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0403执1446号
申请执行人：朱公培，男，1960年11月7日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮河大道1号，组织机构代码55184263-4。
法定代表人：江焕溢，该公司总经理。
本院在执行朱公培与淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人的财产状况经本院依职权调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴雪松
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 军
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初78号
原告：文国辉，男，汉族，1972年7月11日，住顺平县。
被告：赵彦凯,男,汉族，1967年6月1日出生，住顺平县。
被告：于志曼，男，汉族，1988年2月26日出生，住顺平县。
被告：王翠田，女，汉族，1987年5月13日出生，住顺平县。
原告文国辉诉被告赵彦凯、于志曼、王翠田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告文国辉于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文国辉自愿申请撤回起诉，系其对诉权自由处分的体现，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文国辉撤诉。
案件受理费753元，减半收取计376.5元，由原告文国辉负担。
审判员 冀海霞
二〇一七年三月二日
书记员 何 梦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执135号之二
申请执行人陈茂粉,男,1955年11月20日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人陈宏春,男,1964年9月3日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人陈茂粉与被执行人陈宏春民间借贷纠纷一案，本院生效的(2016)苏0902民初4479号法律文书载明：“一、被告陈宏春欠原告陈茂粉借款本息合计32530元，被告于2016年12月30日前偿还2530元，2017年11月30日还1万元，2018年11月30日前还1万元，2019年11月30日前还1万元。二、被告陈宏春如有一期不按约偿还，原告可向法院申请执行全部借款本息。三、原告的其他诉讼请求表示放弃。案件受理费635元，依法减半收取317.5元，由原告陈茂粉负担。”因被执行人陈宏春未履行上述义务，申请执行人陈茂粉向本院申请执行，本院于201年1月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但仍未履行，本院依法在车辆登记部门查封了被执行人陈宏春车辆一辆，并对被执行人发出限制消费令，后申请执行人陈茂粉与被执行人陈宏春达成和解协议，申请人陈茂粉向本院申请撤销本案的执行，并解除车辆的查封。
本院认为，申请人撤销申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执135号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 蔡 锦
审判员 郑春水
二〇一八年六月十四日
书记员 朱 静
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中刑减（假）字第529号＼n罪犯李睿娉，男，汉族，1976年12月12日出生。原籍陕西省安康市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）乌中刑初字第194号刑事判决，认定李睿娉犯抢劫罪、绑架罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2007年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。2009年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2011年裁定减刑一年八个月。刑满日期为2022年12月4日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯李睿娉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯李睿娉在服刑改造本周期期间，先后三次获监狱改造积极分子，并获四次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年四个月。＼n经审理查明：罪犯李睿娉在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，严格要求自己，积极参加劳动生产，在安全岗岗位上坚守岗位，保证监管安全。先后于2011年下半年，2012年上、下半年三次获监狱改造积极分子，并于2011年第三季度、2012年第一、三季度2013年第一季度三次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。＼n本院认为：罪犯李睿娉在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李睿娉予以减刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张炳蔚＼n审判员张亚豪＼n审判员阿曼古丽＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王锡光
＼n云南省昭通市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昭中刑执字第397号＼n罪犯葛学贤，男，生于1980年9月28日，汉族，云南省镇雄县人，现在昭通监狱服刑。＼n水富县人民法院2010年10月15日作出（2010）水刑初字第49号刑事判决，以被告人葛学贤犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2016年5月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。＼n刑罚执行期间，2012年10月31日经本院裁定，减去有期徒刑8个月，刑期执行至2015年9月16日止。＼n执行机关昭通监狱于2014年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯葛学贤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年10月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2012年、2013年度改造积极分子。＼n上述事实，执行机关提供了罪犯葛学贤的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，罪犯葛学贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯葛学贤准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年9月16日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长葛芝毅＼n审判员陈晓良＼n代理审判员张倩＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员黄佑恒
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1200号之二
申请执行人南京市消防工程安徽有限公司，住所地合肥市蜀山区青阳北路颐和花园清苑10幢406室，组织机构代码：06524591-4。
被执行人合肥市节节高农业科技开发有限公司，住所地合肥市滨湖新区徽A路与万A路东南角，组织机构代码：55922506-7。
本院在执行南京市消防工程安徽有限公司申请执行合肥市节节高农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初72号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 锟
审判员 潘正海
审判员 牛春风
二〇一六年九月二十七日
书记员 王宏蕾
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7231号
原告沈阳韬滔科技有限公司.
法定代表人宋国华，系经理。
委托代理人陈瑞阳，系工作人员。
被告沈阳市玖誉科技有限公司.
法定代表人马吉超，系经理。
委托代理人霍向荣，系工作人员。
原告沈阳韬滔科技有限公司与被告沈阳市玖誉科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2016年8月2日开庭进行了审理。原告沈阳韬滔科技有限公司委托代理人陈瑞阳、被告沈阳市玖誉科技有限公司法定代表人马吉超、委托代理人霍向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳韬滔科技有限公司诉称，2016年5月9日，沈阳韬滔科技有限公司与沈阳市玖誉科技有限公司签订了监控合同，玖誉科技将为我公司提供监控施工，合同金额75,000元。合同自2016年5月28日起至2016年8月27日止。2016年6月22日，玖誉科技电话通知，因其单方面原因无法继续履行合同。当初签订合同时，合同方面已作出相关说明。依据《中华人民共和国合同法》，我公司要求玖誉科技对我公司损失作出相应赔偿。诉讼请求：1、沈阳市玖誉科技有限公司继续履行监控合同；2、按照合同约定赔偿违约金共计150,000元；3、诉讼费由沈阳市玖誉科技有限公司承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：解除监控合同，被告返还预付款1,500元，支付赔偿金150,000元。
被告沈阳市玖誉科技有限公司辩称，合同已经无法继续履行了，原因是我公司要履行合同的话需要办公室，但是因沈阳市诚大实业有限公司楼层改造，把我公司的办公室拆除了，办公室里的东西被搬走了，包括室内所有的电脑设备及文件等，也没人告诉我公司东西在哪儿。原告诉请的违约金我公司同意给付，虽然这个活儿我公司没做成，但合作关系还有，我公司愿意满足原告的条件。同意解除监控合同。
经审理查明，2016年5月9日，原、被告签订《监控合同》1份，约定被告为原告进行监控系统布线、设备安装及调试，包工包料，合同金额75,000元，自本合同签订后，支付预付款2%（1,500元），待施工完成验收合格之日起3日内支付合同总金额的90%，剩余部分作为质保金，一年后一次性全额结清。被告必须严格按合同要求按时、按质（即合同要求的设备的规格、型号）、按量完成供货与安装调试完毕并支付原告使用。如有违约，每违约一天，按合同总金额的1%向原告支付违约金，若违约超过60天，原告有权解除合同，所造成的损失，由被告负责，最高提供合同额的双倍赔偿。2016年5月13日，原告向被告支付预付款1,500元。原告因被告2016年6月22日电话告知无法履行合同而诉至法院。被告尚未向原告供货并进行安装。
以上事实，有当事人陈述笔录、监控合同、收款收据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《监控合同》合法有效，本院予以确认。庭审中，原、被告双方对解除合同已达成合意，本院从其约定。合同解除后，因被告尚未向原告供货并进行安装，被告应返还原告预付款1,500元。关于违约金问题，虽然被告对原告提出的此项诉讼请求并无异议，但是原告主张的违约金金额过高，且并未举证证明其所受损失，本院无法认定原告该项主张具有事实依据，故本院对此不予支持，被告同意给付，可自行与原告协商、履行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳韬滔科技有限公司与被告沈阳市玖誉科技有限公司于2016年5月9日签订的《监控合同》；
二、被告沈阳市玖誉科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告沈阳韬滔科技有限公司预付款1,500元；
三、驳回原告沈阳韬滔科技有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元（已减半收取，原告已预交），由原告沈阳韬滔科技有限公司承担1,625元，被告沈阳市玖誉科技有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一六年八月三日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0585执1974号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘桂书，男，1994年12月5日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。
刘桂书犯盗窃罪，本院（2013）太刑二初字第0288号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，刘桂书犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年3月14日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）；责令刘桂书退出抵赃款人民币650元，发还被害人庄某。因被执行人未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年5月8日立案受理，执行标的罚金及退赃共计2650元。
1、2018年5月8日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行义务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。
2、2018年5月10日、2018年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2018年5月8日本院委托定远县人民法院查询了被执行人名下不动产，未反馈被执行人名下不动产登记记录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院（2013）太刑二初字第0288号刑事判决书确定的罚金及退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱 峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执646号
申请执行人刘某，现住绥化市。
被执行人张某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 东时伟