四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初2025号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
被告：王仲容，女，1961年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：王立军，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：张宇（系被告王立军之妻），女，1976年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：王宁，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：李荣华，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：王仲容（系被告李荣华的姐姐），女，1961年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：王佳毅，女，1980年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：管亚栎，女，1987年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：王仲容（系被告管亚栎之母），女，1961年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：王仲田，男，1955年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：管金银，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：王仲容（系被告管金银之妻），女，1961年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原告刘广东与被告王仲容、王立军、王宁、李荣华、王佳毅、管亚栎、王仲田、管金银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。被告王佳毅于2016年6月12日向本院提出鉴定申请，本院予以准许。2017年6月2日鉴定结束。原告刘广东的委托诉讼代理人张伟，被告李荣华、管亚栎、管金银的委托诉讼代理人暨被告王仲容，被告王立军、王宁、王佳毅、王仲田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金及利息、违约金145.6万元；2.判令承担原告支出的律师费8万元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告共同偿还原告借款本金133万元及利息12.6万元、违约金（以145.6万元为基数，从2015年8月20日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；并当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告签订《借款合同》。被告向原告借款，借款金额为180万元，借款期限为12个月，自2014年8月20日至2015年8月19日止。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。被告并未按约定归还，存在严重逾期违约。原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告王仲容、管金银辩称，被告王仲容、管金银确实向原告借了钱，一共收到原告支付的借款是转账的151.2万元，没有收到过现金28.8万元，已经偿还56万元，不清楚关于服务费21.6万元的事实，也没有支付过该服务费，被告王仲容不认识被告王佳毅，也没有看到过被告王佳毅在借款合同上签字；其他的被告都是由被告王仲容、管金银叫来签字的，他们并没有收到过原告借款，剩余未还的借款本息均应由被告王仲容、管金银来偿还，与其他被告无关。
被告王宁辩称，被告王宁是蔬菜基地的成员，也是被告管金银和王仲容蔬菜基地的员工，被告管金银联系被告王宁说有农业补助项目，需要蔬菜基地成员签字，所以被告王宁就在相关合同等文件上签了字，但是没有收到过原告的借款，也没有偿还过原告借款本金及利息。被告王宁不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王立军辩称，被告王立军不知道是借款，不应承担偿还责任，且被告王立军的妻子对此也不知情。其他的答辩意见和被告王宁的一致。
被告李荣华、管亚栎、王仲田辩称，被告李荣华、管亚栎、王仲田的答辩意见与被告王宁一致。
被告王佳毅辩称，通过鉴定，原告提交的借款合同及相关文件上“王佳毅”的签名不是被告王佳毅本人书写，被告王佳毅没有与原告签订借款合同，与原告不存在民间借贷关系，不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求；被告王佳毅为此次鉴定支付了6000元的鉴定费，应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：合同编号为GQSC001097号《借款合同》载明：刘广东为出借人，王仲容、管金银、管亚栎、王仲田、李荣华、王立军、王宁、王佳毅为借款人。借款用途为冷链系统和蔬菜加工厂的建设；借款本金数额为180万元；还款期数为12期，起止时间为2014年8月20日至2015年8月19日止；付款方式为出借人通过银行转账，付至借款人指定如下账户：户名（与借款人姓名一致）王仲容，开户银行中国建设银行四川省乐山沙湾支行，账号×××，借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》，作为本合同的附件；本息偿还方式为分期还款，第1-4期还款日期为2014年9月19日、10月19日、11月19日、12月19日，还款金额均为10万元，第5－8期还款日期为2015年1月19日、2月19日、3月19日、4月19日，还款金额均为16万元，第9－12期还款日期为2015年5月19日、6月19日、7月19日、8月19日，还款金额均为24.4万元。本合同如果涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下全部借款负连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用；因本合同履行而产生的公证、登记、第三人协助等费用以及为实现债权而间生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担；借款人若晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金，其中，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算；出借人已提请借款人注意对本合同各条款作全面、准确的理解，并应借款人的要求做了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。“借款人”处有手写的王仲容、王立军、王宁、李荣华、王佳毅、管亚栎、王仲田、管金银的名字，名字上均有捺印，“出借人”处有刘广东的名字和印章。落款时间为2014年8月20日。
作为上述合同附件的《收款确认书》上载明：本人王仲容，身份证号：×××，于2014年8月20日收到出借人刘广东借款本金共计180万元，收款方式为：现金加转账：其中现金28.8万元，银行转账151.2万元，接收借款银行账号×××，特此确认。“收款人”处有手写的王仲容、王立军、王宁、李荣华、王佳毅、管亚栎、王仲田、管金银的名字，名字上均有捺印。落款时间为2014年8月20日。
合同编号为GQSC001097号《信用咨询及管理服务协议》载明：王仲容、王立军、王宁、李荣华、王佳毅、管亚栎、王仲田、管金银为甲方（借款人），冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群投资公司）为乙方（顾问方）。甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2014年8月20日签署了编号GQSC001097，借款本金180万元的《借款合同》，完成借款；甲方应向乙方支付服务费21.6万元，服务费是指因乙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐出借人等一系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬，甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。“甲方（签字）或盖章”处有手写的王仲容、王立军、王宁、李荣华、王佳毅、管亚栎、王仲田、管金银的名字，名字上均有捺印，“乙方（顾问方）”处加盖冠群投资公司的公章。落款时间为2014年8月20日。
2014年8月20日，原告刘广东向被告王仲容转款尾数为1282号的银行卡转款151.2万元。庭审中，原告陈述原告代被告向冠群投资公司支付现金21.6万元，另支付被告王仲容现金7.2万元，共向被告王仲容支付现金28.8万元。被告王仲容否认收到过现金7.2万元，也不清楚21.6万元服务费的支付情况。
被告王仲容收到借款后，共计偿还原告借款共计56元；原告认可收到被告偿还的第1-5期借款56万元，其中本金47万元，利息每月1.8万元，共计9万元。
另查明，王佳毅在收到本院送达的起诉状副本后，向本院申请对《借款合同》《收款确认书》《信用咨询及管理服务协议》《还款管理服务说明书》上“王佳毅”签名的笔迹进行鉴定。2017年5月12日，四川光明司法鉴定所作出川明司鉴（2017）文鉴字第3号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“检材上‘王佳毅’签名字迹与样本上的‘王佳毅’签名字迹不是同一人书写。”被告王佳毅支付鉴定费6000元。
上述事实，有当事人的陈述及当事人身份证复印件、《借款合同》《收款确认书》《信用咨询及管理服务协议》《还款管理服务说明书》《司法鉴定意见书》、银行流水明细、转账凭证、四川省增值税普通发票等证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告王仲容、王立军、王宁、李荣华、王佳毅、管亚栎、王仲田、管金银是否是案涉的《借款合同》《收款确认书》《信用咨询及管理服务协议》《还款管理服务说明书》的当事人；二、《借款合同》所涉借款本金的具体金额是多少；三、被告是否应偿还原告借款本金、利息和违约金。
一、关于被告王仲容、王立军、王宁、李荣华、王佳毅、管亚栎、王仲田、管金银是否是案涉的《借款合同》《收款确认书》《信用咨询及管理服务协议》《还款管理服务说明书》的当事人的问题。2017年5月12日，四川光明司法鉴定所对案涉的《借款合同》《收款确认书》《信用咨询及管理服务协议》《还款管理服务说明书》作为检材，作出的鉴定意见为：“检材上‘王佳毅’签名字迹与样本上的‘王佳毅’签名字迹不是同一人书写。”故《借款合同》《收款确认书》《信用咨询及管理服务协议》《还款管理服务说明书》上的“王佳毅”不是本案中被告王佳毅书写，且根据日常生活经验法则，有能力书写自己的名字的人，一般不会由他人代签自己的名字，而由自己捺印。因此，被告王佳毅并不是《借款合同》《收款确认书》《信用咨询及管理服务协议》《还款管理服务说明书》合同的当事人。被告王仲容、王立军、王宁、李荣华、管亚栎、王仲田、管金银均认可《借款合同》《收款确认书》《信用咨询及管理服务协议》《还款管理服务说明书》上的签名和捺印是由其本人书写并捺印，是上述合同的当事人。故，被告王仲容、王立军、王宁、李荣华、管亚栎、王仲田、管金银与原告签订的《借款合同》《信用咨询及管理服务协议》系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，各方当事人均应按约履行各自的义务。
二、关于《借款合同》所涉借款本金的具体金额是多少的问题。《借款合同》约定借款本金为180万元，并指定了被告王仲容尾号为1282的建设银行账户为接受借款的专用账户。原告通过银行向被告转款151.2万元，本院对该笔借款本金予以认可。原告另主张以现金方式支付28.8万元，其中21.6万元系代被告向冠群投资公司支付，剩余7.2万元是现金支付。本院认为，虽然被告王仲容、王立军、王宁、李荣华、管亚栎、王仲田、管金银与冠群投资公司签订的《信用咨询及管理服务协议》约定由被告王仲容、王立军、王宁、李荣华、管亚栎、王仲田、管金银向冠群投资公司支付服务费21.6万元，且原告与被告王仲容、王立军、王宁、李荣华、管亚栎、王仲田、管金银亦约定由原告代为向冠群投资公司支付21.6万元，但原告并未提供其已向冠群投资公司支付服务费21.6万元的证据，故原告在向被告王仲容、王立军、王宁、李荣华、管亚栎、王仲田、管金银提供借款时扣除服务费21.6万元没有事实依据，该费用不应计入借款本金。另，原告在转账支付的同时另付现金7.2万元不符合生活常理，且被告也不认可收到过原告支付的现金7.2万元,该费用不应计入借款本金。故，对原告关于以现金方式支付28.8万元的主张不予采信。综上，本案应以原告实际提供的借款数额151.2万元确定借款本金并计算利息。
三、关于被告是否应偿还原告借款本金、利息和违约金的问题。
原告与被告王仲容、王立军、王宁、李荣华、管亚栎、王仲田、管金银签订的《借款合同》约定借款期限为12个月，即从2014年8月20日起至2015年8月19日止。现双方约定的借款期限届满，原告要求被告王仲容、王立军、王宁、李荣华、管亚栎、王仲田、管金银归还借款本金及利息，并根据合同约定支付违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。
原告认可被告王仲容、王立军、王宁、李荣华、管亚栎、王仲田、管金银已经偿还了第1-5期借款，其中本金47万元，利息9万元，本院予以确认。
1.关于尚欠借款本金为多少的问题。涉案借款本金为151.2万元，结合《借款合同》约定的利息情况，确定双方约定的借款利息（借款期限内）为21.6万元（4×10万元+4×16万元+4×24.4万元－180万元）。根据原告自认，被告按约归还了前5期借款，且每一期归还的利息1.8万元。经本院按实际借款本金151.2万元对该5期的还款分段核算，利息1.8万元符合法律规定，不存在超过法定利息抵扣本金的情况。故被告王仲容、王立军、王宁、李荣华、管亚栎、王仲田、管金银尚应归还原告的借款本金为104.2万元（151.2万元-47万元）。
2.关于利息及违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定的违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告王仲容、王立军、王宁、李荣华、管亚栎、王仲田、管金银签订的《借款合同》中约定的逾期违约金、罚息的利率标准已超过了法律规定年利率24%的标准，原告主张按年利率24%计付符合法律规定，本院予以支持。被告王仲容、王立军、王宁、李荣华、管亚栎、王仲田、管金银应向原告支付截止2015年8月19日的利息12.6万元（21.6万元－9万元），并支付从2015年8月20日起至本金付清之日止的逾期利息及违约金，以未付本金为计算基数，按照年利率24%的标准计算。被告王立军、王宁、李荣华、管亚栎、王仲田认为不应承担偿还责任的理由不成立，本院不予采信。
被告王佳毅没有与原告刘广东达成借款合意，也没有收到过原告刘广东支付的借款，被告王佳毅不应承担偿还款责任。被告王佳毅因此次鉴定支付了6000元鉴定费，应由原告支付给被告王佳毅。被告王佳毅的辩称理由成立，本院予以采信。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王仲容、王立军、王宁、李荣华、管亚栎、王仲田、管金银在判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金104.2万元及利息、违约金（截止2015年8月19日的利息12.6万元，从2015年8月20日起至付清之日止的利息及违约金，以未付本金为计算基数，按照年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9312元（已减半）,保全费5000元，共计14312元，由被告王仲容、王立军、王宁、李荣华、管亚栎、王仲田、管金银负担12656元，由原告刘广东负担1656元；鉴定费6000元，由原告刘广东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹银萍
二〇一七年六月十二日
书记员 陶 丽