wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初1433号
原告：王某某，女，汉族，1986年5月10日出生，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：李某某，男，汉族，1968年9月13日出生，江苏省连云港市人，现住永登县。
原告王某某与被告李某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠的餐费7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在永登县纬七路经营“醉江月”餐厅，通过朋友与被告相识。2018年5月份被告陆陆续续在原告的餐厅请客吃饭，每次吃完就让原告记账，5月23日被告给原告出具欠条一张，因被告躲避不见原告，一直不给原告结算餐费，故王某某诉至法院要求依法判决。
被告李某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实：被告于2018年5月份期间陆续在原告经营“醉江月”餐厅就餐，2018年5月23日被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到饭款7000元”。因被告迟迟不予支付上述欠款，原告遂状诉法院。
本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告给原告出具了欠条，系被告对欠款的确认，被告应当承担7000元餐饮费的支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即支付原告王某某餐饮费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一八年八月十五日
书记员 王琴延
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0502执异字第96号
异议人（申请执行人）：栾振兴
被执行人：通化葡萄酒股份有限公司
法定代表人：王鹏
委托代理人：于广仁
本院在执行申请人栾振兴与被执行人通化葡萄酒股份有限公司劳动纠纷一案中，异议人栾振兴于2016年12月5日对本院终结执行（2009）通中民三终字第66号民事调解书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，被执行人未按（2009）通中民三终字第66号民事调解书第二款要求，履行给异议人补齐社会保险金。并且，其对被执行人给其缴纳的五险一金数额标准有异议，其申请强制执行金额是48963元，而被执行人实际补缴社会保险金委26263.16元。同时，其要求被执行人向其交付执行加倍延迟履行金。并且，因被执行人未依法给其办理失业金领取手续，导致其无法领取到实业救济款，造成失业金损失2万元，应由被执行人承担责任。故向法院申请撤销（2015）东执恢字第76号执行终结裁定书，恢复（2009）通中民三终字第66号民事调解书的执行程序。
被执行人称，其认为异议人所提出的请求和实际情况不符，其对于（2015）东执恢字第76号执行裁定书所应履行的义务已经履行完毕，所缴纳的社会保险金是其与异议人双方共同向有关部门办理后所缴纳的，并且缴费单据的复印件已提交至通化市东昌区人民法院执行部门。关于异议人无法领取失业金，是因异议人自身不符合失业金领取的相关条件。并且该案保险金缴纳的周期较长，是因为有关保险金缴纳需要承担滞纳金，数额较大，而2009年所下达的民事调解书至2015年申请执行，是异议人向省高院申请撤销调解所致，故延迟缴纳社会保险金所造成的滞纳金应由异议人承担。
本院查明，异议人与被执行人于2009年3月30日通化市中级人民法院下发的（2009）通中民三终字第66号调解书生效之日起，即认定双方自愿终止劳动合同，解除劳动关系。被执行人已经按照法律规定给异议人缴纳了四险一金（除生育险），除了住房公积金未缴存，已与异议人协商，变现成现金交付给异议人。并且，根据民事调解书被执行人应向异议人给付的生活费，也已经给付完毕。
本院认为，根据（2009）通中民三终字第66号民事调解书，自该调解书生效之日起，双方即自愿终止劳动合同，解除劳动关系。按照民事调解书的规定，被执行人通化葡萄酒股份有限公司已经向有关部门给异议人缴纳了社会保险金26263.16元，现金给付住房公积金。异议人对于缴纳的社会保险金数额标准有异议，应先向劳动仲裁部门提出仲裁，由劳动仲裁部门确定缴纳标准及数额。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人栾振兴所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院提起复议。
审判长 ： 马 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：马佳妮
海口市秀英区人民法院稿纸
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼0105刑初134号
公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人吴瑶。
被告人邱健锋，绰号”阿九”，男，1991年11月20日出生，汉族，小学文化，建筑工，户籍所在地广西壮族自治区博白县凤山镇。2017年1月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年1月1日17时许，购毒人员雷某电话联系被告人邱健锋求购毒品，邱健锋让雷某给他转账300元。17时18时许，邱健锋收到雷某通过微信转账的300元。后邱健锋联系一名叫”伟哥”的男子（另案处理），以200元向对方购买了一小包毒品，并与雷某约定在海口市秀英区XX路XX号XX宿舍门口处交货。当日17时50分许，邱健锋在约定地点将该小包毒品交给雷某后，二人即被民警抓获，民警当场从邱健锋身上缴获贩毒联系工具白色步步高手机一部，从雷某身上缴获该小包毒品。经鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺成份，净重0.70克。公诉机关认为被告人邱健锋犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑十个月至一年三个月间判处刑罚，并处罚金。
被告人邱健锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第��十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱健锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年11月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.70克，予以没收,由扣押机关依法处理；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收,由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员冯南茜
{文书日期}
二○一七年三月二十一日书记员余俊俊
王心怡
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04686号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人吕伟，行长。
委托代理人刘弘毅，男，1979年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王远，重庆红刚律师事务所律师。
被告重庆市民之天食品有限公司，住所地重庆市铜梁县蒲吕镇沙心六社，组织机构代码79803899-8。
法定代表人王群英，总经理。
被告汪兴平，男，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告刘天英，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告李敏，女，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王群英，女，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆市民之天食品有限公司（以下简称民之天公司）、汪兴平、刘天英、李敏、王群英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托代理人王远到庭参加诉讼，被告民之天公司、汪兴平、刘天英、李敏、王群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，2014年1月6日，我行与民之天公司签订《流动资金借款合同》，约定我行给予民之天公司借款300万元，借款期限12个月，借款利率为年利率7.80%。同日，王群英、刘天英、李敏、汪兴平与我行签订《保证合同》，自愿为民之天公司的前述借款提供连带保证责任担保。借款发放后，民之天公司为按约还款，现请求人民法院判令民之天公司返还借款本金30万元并支付截止2015年2月20日尚欠的利息、罚息、复利27209.58元，从2015年2月21日起至本息付清日止的罚息和复利（罚息以30万元为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按年利率7.80%上浮50%计算），律师费8400元；判令汪兴平、王群英、刘天英、李敏对民之天公司的前述债务承担连带清偿责任。
被告民之天公司未答辩。
被告汪兴平未答辩。
被告刘天英未答辩。
被告李敏未答辩。
被告王群英未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，兴业银行重庆分行（贷款人）与民之天公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定贷款人同意给予借款人借款300万元用于购买小麦，借款期限12个月、自2014年1月6日起至2015年1月5日止，一次性放款的放款日以借款借据为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延；执行固定利率年利率7.80%；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；在借款期间内，借款人未按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息的，贷款人有权提前收回部分或全部借款本息，分期偿还的借款，贷款人对其中某一期借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期的借款视为提前到期。
同日，兴业银行重庆分行（债权人）与王群英、刘天英、李敏、汪兴平（保证人）签订《保证合同》，载明，本合同担保的主合同为前述《流动资金借款合同》，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，债权人实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费等；保证人在本合同项下承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2014年1月6日，兴业银行重庆分行依照约定向民之天公司发放借款300万元。
借款发放后，民之天公司未按约还款，截止2015年2月20日尚欠借款本金30万元，利息、罚息、复利27209.58元。兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，委托重庆红刚律师事务所处理本案纠纷并支付律师费8400元。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、借款欠息清单、委托代理合同、律师费发票以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行分别与民之天公司，汪兴平、刘天英、李敏、王群英签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，兴业银行重庆分行与民之天公司之间借款合同关系成立，兴业银行重庆分行与汪兴平、刘天英、李敏、王群英之间保证合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向民之天公司发放了全部借款，履行了出借义务；民之天公司未按约还本付息，截止2015年2月20日尚欠借款本金30万元，利息、罚息、复利27209.58元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行要求民之天公司返还全部尚欠借款本金30万元并支付利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
汪兴平、刘天英、李敏、王群英自愿为前述借款提供连带保证责任担保，应当承担担保责任，对兴业银行重庆分行要求对其对民之天公司的前述债务承担连带清偿责任的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市民之天食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金30万元；
二、被告重庆市民之天食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截止2015年2月20日尚欠的利息、罚息、复利27209.58元；
三、被告重庆市民之天食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年2月21日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以30万元为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按年利率7.80%上浮50%计算）；
四、被告汪兴平、刘天英、李敏、王群英对被告重庆市民之天食品有限公司的前述义务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6334元、公告费800元，合计7134元，由被告重庆市民之天食品有限公司、汪兴平、刘天英、李敏、王群英负担，此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告民之天公司在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费7134元直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宁芸茜
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执357号
被拘留人:倪立军公民身份号码:
本院在执行何克勇与倪立军（2017）浙0282执357号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对倪立军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5122号
申请执行人：绍兴市上虞德欧化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇龙盛大道15号，组织机构代码:58501179-1。
法定代表人：潘立昌。
被执行人：绍兴县伊曼化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇中国轻纺城化工品市场C楼209号，组织机构代码:59288180-8。
法定代表人：余建江。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3166号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人绍兴县伊曼化工有限公司15万元或查封、扣押其所有相应价值的财产。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 章亚伟
二〇一七年七月三日
书记员 莫升华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第02514号
原告：合肥恋而爽针织品科技有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：梁昌润，总经理。
委托代理人：喻琪，安徽征宇律师事务所。
被告：易汇网络股份有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：张世成，总经理。
原告合肥恋而爽针织品科技有限公司诉被告易汇网络股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥恋而爽针织品科技有限公司的法定代表人梁昌润及委托代理人喻琪到庭参加诉讼。被告易汇网络股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥恋而爽针织品科技有限公司诉称：原告向被告经营的万浮超市供应针织品。经双方结算，2015年8月6日被告确认尚欠原告货款7244.94元。原告多次催要，被告以种种理由据不支付。现请求判令1、被告向原告支付货款7244.94元并按照人民银行同期贷款利率计算自起诉之日止款清时的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告易汇网络股份有限公司未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年8月6日，被告在原告提供的确认函上加盖公司财务印章，写明原告向被告的易汇超市供货，还有7244.94元款未结。
以上事实，有原告提供的确认函及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：根据原告提供的确认函内容，被告欠付原告货款7244.94元事实清楚，被告亦无异议，故本院对被告欠原告货款的事实予以认定。现原告主张被告还款并自起诉时承担利息损失，对此，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易汇网络股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥恋而爽针织品科技有限公司货款7244.94元及利息（以7244.94元为基数，按同期同类中国人民银行贷款计算，自2015年8月12日至货款实际付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告易汇网络股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一五年十一月六日
书记员 姜宇婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初8378号
原告：佛山市南海潮尚五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码****。
法定代表人：肖建生。
委托诉讼代理人：刘子凡，广东扶苍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海勇乐建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码****。
法定代表人：蒋勇娟。
委托诉讼代理人：黄锦才，广东嘉永律师事务所律师。
被告：蒋小飞，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告佛山市南海潮尚五金制品有限公司与被告佛山市南海勇乐建材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘子凡，被告佛山市南海勇乐建材有限公司的委托诉讼代理人黄锦才到庭参加诉讼。后本院根据原告的申请，追加了蒋小飞为本案共同被告。原告于2018年8月7日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许佛山市南海潮尚五金制品有限公司撤回起诉。
本案受理费575.37元（佛山市南海潮尚五金制品有限公司已预交）,由佛山市南海潮尚五金制品有限公司负担。
审判员 麦上康
二〇一八年八月十三日
书记员 黄莹莹
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执633号
申请执行人：袁文波，男，汉族，生于1988年1月16日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人王林远，男，汉族，生于1963年3月9日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人王林均，男，汉族，生于1972年3月1日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人蒋中涛，男，汉族，生于1977年6月26日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人陈建军，男，汉族，生于1980年6月21日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人王巨林，男，汉族，生于1971年5月16日，贵州省习水县人，住本县。
袁文波申请执行王林远、王林均、蒋中涛、陈建军、王巨林运输合同纠纷执行一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可执行，且申请人未能提供被执行人财产线索，本院认为，应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2015）习民初字第2671号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴小平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03699号
原告：胡某，男，1953年3月17日出生，汉族，住合肥市包河区骆岗街道王大郢社居委。
被告：贾某，男，1946年9月25日出生，汉族，住合肥市包河区望湖街道王大郢社居委。
委托代理人：胡某，系贾某女儿。
原告胡某诉被告贾某不当得利纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告贾某的委托代理人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我母亲卫立英房屋被拆，有房租拿不到。2012年，母亲的房屋被拆150平方米，贾某是法定代表人，他把母亲被拆房屋的权益都登记到胡翠英头上了，故请求被告支付原告房租费1200元（母亲所享有的房租）。原告的诉讼请求为：一、请求法院判令被告贾某支付给胡某房租费1200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某在庭审中辩称：贾某没有拿到母亲的房租，也不知道此事，原告也没有证据证明贾某拿到母亲的房租，这是原告凭空想象来的。
经审理查明：原、被告是亲兄弟，他们兄妹共计6人（其中包括胡翠英、胡桂兰）。原、被告的母亲叫卫立英，2014年3月6日去世，卫立英生前在合肥市包河区望湖街道王大郢社居委胡大郢拥有两间151.54平方米的房屋。2012年4月9日，该房屋被拆迁，卫立英的拆迁安置权益被登记在胡翠英名下。2014年3月10日，原、被告兄妹6人签订一份协议，协议约定卫立英被拆迁的房产归6个儿女所有。
另查明：2015年6月9日，在合肥市包河区望湖街道王大郢社居委人民调解委员会的调解下，原告夫妻俩与胡翠英、胡桂兰达成调解协议，原告将其所享有其母亲卫立英房屋继承权的六分之一份额转让给胡翠英、胡桂兰，转让费50000元，并约定从协议签订之日起，凡涉及卫立英房产事项一切均与原告夫妻无关（若有房租均无关）。协议签订当天，原告夫妻收到转让费50000元，并在收条中注明放弃母亲卫立英六分之一的继承权。
认定上述事实有原、被告陈述，原告提供的卫立英户口簿、协议书、赡养协议、证明，被告提供的调解协议、拆迁房屋移交验收单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本院认为，原告要求被告支付其母亲卫立英所享有的房租房租费1200元，但未提供证据证明被告实际领取了其母亲的房租，也未举证其母亲有无房租，以及房租是多少，其母亲的拆迁安置权益也未登记在被告名下，同时原告也明确放弃了其母亲卫立英六分之一的继承权，原告目前所提供的证据不足以证明自己的主张，故本院认为原告的证据不足，应驳回原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
本判决为终审判决，一经送即发生法律效力。
审判员 孙永祥
二〇一五年十一月六日
书记员 阮 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初1064号
原告：马兴串，男，回族，1974年12月5日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告：郑绍仙，女，汉族，1982年4月8日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告：黄应涛，男，汉族，1994年6月18日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
本院在审理原告马兴串与被告郑绍仙、黄应涛民间借贷纠纷一案中，原告马兴串于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兴串申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马兴串撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马兴串负担。
审 判 长 段琼梅
审 判 员 罗泽志
人民陪审员 马玉仙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 段文龙
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）杭萧商初字第4569号＼n原告浙江铭泰建设有限公司。＼n法定代表人余建国。＼n委托代理人冯芳芳，杭州市青松法律服务所法律工作者。＼n被告杭州春楠机电物资有限公司。＼n法定代表人郭春亚。＼n被告汪强。＼n委托代理人陈建明，浙江方仁律师事务所律师。＼n原告浙江铭泰建设有限公司与被告杭州春楠机电物资有限公司（以下简称春楠公司）、汪强追偿权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯芳芳、被告汪强委托代理人陈建明到庭参加诉讼。被告春楠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。＼n原告诉称：2012年5月4日，原告与浙江萧山农村合作银行宁围支行（以下简称合作银行）签订《最高额保证合同》一份，约定原告为春楠公司向该行贷款在2012年5月4日至2014年4月30日间提供限额为120万元的最高额保证担保。2013年5月3日，春楠公司与合作银行签订《流动资金借款合同》一份，由春楠公司向该行借款100万元，借款期限自2013年5月3日至2014年4月30日，借款月利率6‰。2013年4月27日，汪强向原告出具担保书一份，约定原告就春楠公司向合作银行两笔借款合计118万元保证事宜，如春楠公司到期不能偿还，造成原告代偿的，汪强承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、诉讼费、律师代理费等一切费用。2014年5月27日，原告与春楠公司签订《抵押合同》一份，约定将春楠公司所有的设备抵押给原告，并在杭州萧山工商局进行抵押登记。嗣后，因春楠公司借款到期后无力偿还，原告于2014年6月24日代其偿还借款本息合计1054047.62元，但春楠公司至今未偿还，汪强也未履行保证责任。现起诉要求：1、春楠公司归还原告代偿借款本息1054047.62元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行贷款利率计算的利息；2、汪强对上述春楠公司的付款义务承担连带责任，并承担代理费15000元。庭审中，原告放弃代理费诉讼请求。＼n被告春楠公司未作答辩。＼n被告汪强辩称：本案实际是反担保，设定了物的担保和人的担保，物的担保即在本合同抵押担保登记内春楠公司提供的价值120万元的动产抵押该物的担保进行了登记，具有较强抵押属性，人的担保即汪强提供的担保。本案中原告应首先就物的担保提出要求，现原告对春楠公司提供的抵押物只字不提请求权，应当视为对物的担保部分放弃请求权，故汪强应在120万元范围内免除担保义务；还款期限依合同约定为2013年5月3日至2014年4月30日，汪强的担保无约定期限，应当视为6个月，汪强在2014年10月30日后不再承担担保责任。因原告未在担保期限内主张权利，故汪强实际已脱保。故请求驳回原告对汪强的诉请。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、流动资金借款合同一份，用以证明春楠公司于2013年5月3日向合作银行借款100万元的事实；2、最高额保证合同一份，用以证明原告为上述春楠公司的借款提供最高额保证的事实；3、贷款本息内部扣收通知书及转账支票存根八份，用以证明原告共计为春楠公司代偿借款为1054047.62元的事实；4、合作银行出具的贷款代偿情况说明一份，用以证明原告共计为春楠公司代偿借款为1054047.62元的事实；5、担保书一份，用以证明汪强自愿为春楠公司的贷款承担连带保证责任及约定保证范围的事实；6、动产抵押登记书及抵押物概况说明各一份，用以证明春楠公司将其所有的机器设备反担保给原告的事实。汪强对上述证据无异议。上述证据虽未经春楠公司到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。＼n两被告均未提交任何证据。＼n经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。＼n本院认为：原告为春楠公司向合作银行借款提供连带责任保证，并已履行了保证责任，即有权向春楠公司进行追偿。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。汪强为该担保提供反担保，其与原告之间的保证合同关系也成立。现汪强抗辩原告主张保证责任超出了保证期，本院认为被告汪强向原告出具的担保书中约定“如借款期限届满，春楠公司不能偿还，造成贵司承担连带责任的，本人将责成春楠公司及时偿还贵司垫付款项，如春楠公司不履行还款义务的，由本人承担连带保证责任”。该约定中，汪强承担保证责任的先决条件即有春楠公司不偿还贷款，也有原告承担连带责任垫付贷款。现本院查明，原告自2013年11月29日至2014年6月24日陆续代偿款项，故而原告向汪强主张保证责任的期限应自2014年6月24日起算，保证期应至2014年12月24日止。原告起诉时间为2014年11月3日，并未超出保证期，故本院对汪强该辩解不予采信。关于汪强提出反担保中既有物的担保也有人的担保，应当先行使物的担保的抗辩，因在工商部门登记备案的动产抵押登记书中已注明担保的范围为“主合同发生的公证费、诉讼费、评估费及律师代理费等实现债权的一切费用”，而原告诉讼请求中并未对该部分费用主张权利，故而不涉及物的担保优先的原则。本院对汪强该辩解亦不予采信。春楠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、杭州春楠机电物资有限公司在本判决生效后十日内返还浙江铭泰建设有限公司代偿款项1054047.62元，并支付该款自2013年11月3日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；＼n二、汪强对上述杭州春楠机电物资有限公司应承担的付款义务承担连带保证责任，其在履行保证责任后有权就已履行部分向杭州春楠机电物资有限公司进行追偿。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费14422元，由杭州春楠机电物资有限公司、汪强负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】＼n审判长孔海琪＼n人民陪审员李松＼n人民陪审员冯农星＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员许理帆＼n
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执51-1号
申请执行人：王道义，男，汉族，住南陵县弋江镇。
被执行人：王宗彩，男，汉族，住南陵县弋江镇。
本院在执行王道义与王宗彩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王宗彩在中国邮政储蓄银行南陵县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王宗彩在中国邮政储蓄银行南陵县支行存款60388.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年一月二十二日
书记员 耿为杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初147号
原告布桂芝，女，1972年3月23日出生，汉族，某公司工人，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告呼伦贝尔市野利野生蓝莓食品有限公司，住所地鄂温克族自治旗。
法定代表人王中新，职务经理。
被告ＸＸ，男，1959年1月5日出生，汉族，某公司职工，住黑龙江省明水县。
原告布桂芝诉被告呼伦贝尔市野利野生蓝莓食品有限公司、ＸＸ劳务合同纠纷一案，原告诉求：1、判令二被告连带责任支付劳务费4157元；2、本案诉讼费及保全费548元由二被告承担。本院于2016年2月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告布桂芝提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告布桂芝撤回起诉。
案件受理费予以免收，保全费548元由原告布桂芝负担。
审判员 斯日特
二〇一六年二月二日
书记员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初70号
原告：罗雅春，男，1946年9月18日生，汉族，原住连城县，现住莲峰镇南前村新南路4号县。
被告：邹滢，男，1981年3月8日生，汉族，住连城县。
原告罗雅春与被告邹滢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员谢海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雅春到庭参加诉讼，被告邹滢经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
罗雅春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令邹滢归还借款10000元。2、请求人民法院判令邹滢从2014年4月起按月利率2%支付利息至实际还款之日止(应扣除邹滢已支付的1700元利息)。3、本案诉讼费用由邹滢承担。事实与理由：1、2014年2月初始，邹滢的母亲马玉兰多次要求罗雅春借钱给邹滢开公司。在马的多次说情下，罗雅春将10000元按邹滢父亲邹瑞光指定，于2014年2月28日存入邹滢的合伙人余万贵的银行账户上。后经罗雅春与邹瑞光口头约定：上述借款利息，从罗雅春向邹瑞光租用的地下室的租金中抵扣。共计抵扣17个月的租金计1700元。经罗雅春多次催要，邹滢未还款，请求县人民法院支持罗雅春的诉请。
邹滢未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2014年2月28日，罗雅春向邹滢父亲邹瑞光指定的帐户汇入10000元，2014年3月1日，邹滢向罗雅春出具了一份个人借款合同。借款合同上的借款人为邹滢，出借人为罗雅春，借款金额为10000元，借款期限至2015年2月28日，借款利息按月利率2%计算。邹滢在借款合同上加盖私章，罗雅春在借款合同上签名。借款合同签订后，经罗雅春与邹滢父亲邹瑞光协商，借款利息从罗雅春应付给邹瑞光租金中抵扣部分，共计抵扣17个月的租金计1700元。因邹滢至今未还款，罗雅春诉至本院。
本院认为，邹滢欠罗雅春借款10000元，有罗雅春提供的个人借款合同、罗雅春在法庭上的陈述为据，事实清楚，足以认定。邹滢未按约定还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。邹滢、罗雅春在个人借款合同上约定的利息在法律允许范围内，本院予以保护。罗雅春要求邹滢还款付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。邹滢经本院公告传唤未到庭，系邹滢对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
邹滢应于判决生效之日起十日内偿还所欠罗雅春借款10000元，并应从2014年4月1日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止(应扣除邹滢已支付的1700元利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.5元，减半收取86.25元，由邹滢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一七年三月十四日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第00092号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人张某，无业。2005年11月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年4月26日被取保候审。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）57号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2009年底的一天，被告人张某跑出租车拉活时结识了一名自称在邯郸县南堡二手车市场卖二手车的男子（身份不详），攀谈中，被告人张某向该名男子透露了自己要买一辆二手汽车的想法。几天后，该男子主动联系张某，并在邯郸县南堡二手车市场门口西20米路南处，以6800元的价格卖给被告人张某一辆悬挂北京牌照，且无任何手续的白色吉利美日牌轿车（价值10000元），后被告人张某将该车开回家中并伪造冀D×××××号牌照使用。2014年3月10日，被告人张某在家中被邯郸县警方查获后移交邯山区公安分局。案发后，赃物追缴退失主。要求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪对被告人张某依法进行惩处。建议判处被告人张某一年以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、价格鉴定书、被告人供述、公安机关出具的车辆被盗及移交证明、前科判决书及释放证明、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能够如实供述，认罪态度较好，且赃物已追缴退失主，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员马永青二〇一五年八月十日书记员黄晓庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上商初字第1033号＼n原告：范瑞娟。＼n委托代理人：常润根。＼n被告：夏知斌。＼n原告范瑞娟为与被告夏知斌民间借贷纠纷一案，于2012年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告范瑞娟的委托代理人常润根及被告夏知斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告范瑞娟起诉称：被告于2012年2月26日向原告借款35000元，双方约定借款期限为3个月，利息为月息2%，约定争议管辖法院为债权人所在地人民法院等事项，被告向原告出具了借据一份。然3个月借款期限到后，被告并未归还35000元本金，也未支付利息。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金35000元；2、被告支付原告利息2100元（按月息2%，从2012年2月26日暂计算至2012年5月26日止），要求计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n为证明其主张，原告向本院提交借据一份，拟证明被告向原告借款35000元及双方约定借款期限、借款利息的事实。＼n被告夏知斌答辩称：1、原告所诉的35000元，被告已经归还了15000元；2、原告所说的利息按月2%计算，被告不认可，借款时没说过要付利息。＼n为证明其主张，被告向本院提交农业银行业务回单二份，拟证明被告已还款15000元。＼n审理中，本院依法对原、被告提交的证据进行了当庭质证，认证如下：对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。对被告提交的证据，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案原告无关。本院认为，该证据不能证明被告将借款还给原告的事实，故对该证据本院不予认定。＼n根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：＼n2012年2月26日，被告通过案外人王平介绍向原告借款35000元，被告为此向原告出具借据一份，约定了借款期限为2012年2月26日至2012年5月26日止，利息按月利率2%计算等事项。借款期限届满后，被告未如约还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。＼n本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告至今未归还借款，故原告要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称已归还原告15000元，但其提供的证据无法证明汇给案外人王平的15000元系归还给原告的借款的事实，故其抗辩理由难以成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告夏知斌于本判决生效之日起10日内归还原告范瑞娟借款本金35000元。＼n二、被告夏知斌于本判决生效之日起10日内支付原告范瑞娟利息2100元（按月息2%计算，自2012年2月26日起计算至2012年5月26日止）及支付自2012年5月27日起至借款还清之日止的利息（按月息2%计算）。＼n预收案件受理费728元，实收364元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费728元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判员周蓓＼n＼n＼n二〇一二年九月二十六日＼n＼n书记员杭岑（代）＼n＼n＼n
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2913号之一
申请执行人周建军。
被执行人曹海亮。
被执行人曹凤琴。
周建军与曹海亮、曹凤琴关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）熟虞民初字第01122号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、曹海亮、曹凤琴归还周建军借款1800000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、周建军有权以曹海亮、曹凤琴抵押的常熟市辛庄镇市镇227省道11号11幢111房屋房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在债权1800000元之内优先受偿。案件受理费收取21000元，公告费650元，合计21650元，由曹海亮、曹凤琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现登记在被执行人曹海亮与曹凤芹共有的位于本市辛庄镇市镇227省道11号11幢101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111共计11处房地产均设定了抵押贷款且被另案查封，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未能查获被执行人曹海亮名下苏E×××××松花江牌小型汽车的下落；未发现被执行人曹凤芹可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位1821650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱勇文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执167号
申请执行人秦水荣，男，1953年5月28日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人施建明，男，1979年5月12日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人徐和尧，男，1966年4月1日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人秦水荣与被执行人施建明、徐和尧民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初705号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付款项本金170000元及利息，另向本院交纳案件受理费3700元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，均无银行存款，无车辆，无房产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0603执167号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 戴张奎
代理审判员 洪震兴
二〇一七年七月三日
书 记 员 王俊杰
＼n浙江省宁波市江东区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬东刑初字第74号＼n公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。＼n被告人刘某，男，1980年1月20日出生于湖南省，汉族，初中文化程度，农民。2012年8月15日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。＼n宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江东区人民检察院指控：2013年9月中旬至9月26日凌晨，被告人刘某多次在宁波市江东区某工地内，以把固定脚手架的扣子绑在自己身上运至停放于工地门口电动车上的方式，共窃得被害人桑某放在该工地的脚手架扣子350余个。＼n经鉴定，被窃脚手架扣子单个价值为人民币4元。＼n另查明，2013年9月26日凌晨，被告人刘某在上述工地实施盗窃时被抓获，其身上铁扣12个被同时查获。案发后，查获的12个铁扣已返还被害人。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、何某、史某甲、史某乙的证言，被害人桑某的陈述，公安机关出具的被告人刘某的户籍证明、抓获经过证明、扣押及发还物品清单、涉案物品照片、发票、劣迹材料，辨认笔录、现场笔录，价格鉴定意见书及监控录像等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年6月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、犯罪所得予以追缴、犯罪工具：黑色跨海大桥牌电动车一辆予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈莹＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员董盛
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第633号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人谭某。2012年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）755号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、代理检察员王琳，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年2月19日凌晨零时许，被告人谭某来到本市上城区建国南苑45幢6单元701室其原先工作单位华必和快餐店的员工宿舍睡觉。后趁隔壁女工宿舍未关门之机，溜门进入，窃得被害人崔某的包一只（内有零钱30元左右以及其单位保险箱钥匙等物）。当日凌晨4时许，被告人谭某来到本市上城区河坊街35号华必和快餐店仓库内，用从崔某处窃得的钥匙打开了店内的保险箱，窃取其中的现金15000余元，后逃离现场。＼n2012年8月6日18时许，公安人员在本市江干区彭埠镇彭埠村九组埠口路38号奇声网吧内抓获被告人谭某。＼n上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、发生情况报告表、委托书、辨认笔录及辨认照片、账本、现金日记帐、员工招聘报名表、现场勘查笔录、监控录像及截图、归案经过、户籍证明、身份证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月6日起至2014年8月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年十月十一日＼n＼n书记员陈晓＼n＼n＼n
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1671号之一
申请执行人：唐振江，男，1949年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安庆地质人珠宝城，住所地安庆市，组织机构代码。
法定代表人：陈里球，总经理。
被执行人：吴赤罡，男，1970年4月15日出生，汉族，职业，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地。
被执行人：吴赤球，男，1964年4月17日出生，汉族，经理，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈里球，女，1969年9月27日出生，汉族，法定代表人，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人唐振江与被执行人安庆地质人珠宝城、吴赤罡、吴赤球、陈里球民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02899号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 姚海军
审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱周琼
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022民初1146号
原告：袁军，男，1973年9月16日生，汉族，住公安县。
被告：ＸＸ，女，1972年11月10日生，汉族，住湖北省公安县。
原告袁军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。
原告袁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金124000元和利息19000元（暂计至起诉日2018年6月13日）以及自借款2016年10月7日起至被告还清借款之日止每年计年利息12000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告袁军与被告ＸＸ为高中同学关系，被告以投资为由，于2016年10月7日向原告借款人民币124000元，约定2017年10月7日归还，并支付原告利息12000元，但2017年10月7日至今，原告多次催讨被告归还，被告以失联的方式至今未归还分文。
本院经审查认为，原告所诉的被告ＸＸ本院不能向其送达诉讼法律文书，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁军的起诉。
案件受理费1580元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杨晓冬
二〇一八年八月六日
书记员 杨 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初5779号
原告：郭金云，女，汉族，1987年8月9日出生，身份码41052119870809202X，住郑州市金水区。
被告：郑州银行股份有限公司大学路支行，住所地郑州市二七区大学南路77号。
负责人：李瑞清，行长。
委托诉讼代理人：刘啸风，男，汉族，1986年5月25日出生，住郑州市。系该行员工。
委托诉讼代理人：张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。
原告郭金云诉被告郑州银行股份有限公司大学路支行（以下简称郑州银行大学路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金云、被告郑州银行大学路支行的委托诉讼代理人刘啸风、张亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔偿原告储蓄卡被他人盗刷的损失5190元、精神损失费500元、误工费500元（两天），共计6190元；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月，原告在被告处申办了一张储蓄卡（单位工资卡）62×××84并一直使用完好，直到2018年5月21日上午11:42:12在中原东路郑州民生耳鼻喉医院院内上班期间，原告接到郑州银行支出消费短信5190元整。看到短信之后，原告立即拨打郑州银行客服电话请求挂失银行卡，顺便把自己被盗刷金额以及盗刷情况告知郑州银行客服之后并报警，报警之后大学路派出所民警给我打电话了解情况说“你这没有什么现场，你去银行打印一下银行流水”，中午12:00-13:00左右我到郑州××海路支行打印流水明细，打印之后送往大学路派出所进行立案。下午三点左右到郑州××路支行讲述情况，并存入郑州银行100元。原告认为被告在保障原告的卡片交易安全方面存在过错。原、被告双方是储蓄合同的权利义务人，银行对储户信息有安全保障义务，从原告被盗刷储蓄卡可以看出，被告明显违反了安全保障义务，作为违约方，应承担违约责任，赔偿原告的全部经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郑州银行大学路支行辩称：1、原告提出的精神损失费、误工费没有法律依据。银行卡被盗刷的损失，并不是银行的侵权或过错造成的，是第三人的违法犯罪产生的侵权行为，应由侵权人赔偿所有损失。判定银行赔偿主要是基于管理上没有尽到安全保障义务或存在管理瑕疵的一种补偿性赔偿，所以不应承担精神损失费、误工费。2、原、被告之间是储蓄存款合同关系，根据《合同法》第六十条第二款的规定，原告应当对储蓄卡的密码负有保密义务。银行卡被盗刷与原告没有对自己的密码进行有效的保护具有直接的因果关系，原告应对自己卡内资金被盗刷承担责任。原告举的证据并不能证明其银行卡被别人复制盗刷的事实。3、原告已向公安机关进行报案，且已经立案，本案所依据的证据未经刑事审判程序最终认定，其真实性、合法性存在不被认可的可能性。因此，本案因需要其他案件的审理结果为依据，应中止审理。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告郭金云在被告郑州银行大学路支行办理了储蓄卡（卡号62×××84）一张，该卡系原告所在单位发放工资使用。2018年5月21日11时42分收到郑州银行微银行发送的微信提醒显示原告尾号为9884的储蓄账户于2018年5月21日11：42：12支出5190元。原告随即报警，郑州市公安局大学路分局案件侦办大队以原告报称被诈骗案为由受理此案。原告为证明涉案储蓄卡在其手中，于当天16时52分到被告郑州银行大学路支行持卡存入100元。后原告在中国银联官网查询，显示涉案储蓄卡2018年5月21日11时42分11秒交易5190元，交易地点为贵州贵阳市老凤祥珠宝，交易渠道及类型为POS消费。因就上述资金的赔偿问题与被告协商无果，故原告诉至本院。
上述事实，由郑州银行账户明细对账单、郑州银行微银行信息截图、中国银联交易查询截图、郑州银行大学路支行业务受理单活期账户交易明细、郑州市公安局大学路分局案件侦办大队受案回执等证据在卷佐证。
本院认为，原告在被告处办理银行卡，双方形成储蓄存款合同关系，保障原告账户内存款安全是被告的基本义务。被告作为专业金融机构，其向原告发放的储蓄卡应具有唯一性和不可伪造性。本案中，从涉案储蓄卡刷卡交易的时间、地点进行分析，在2018年5月21日原告的银行卡在贵州贵阳刷卡消费属于伪卡交易行为。原告账户内的存款被他人持伪卡在异地盗刷，因被告为原告发放的银行卡容易被复制、盗刷，且被告未能有效识别伪造的银行卡，管理存在漏洞。原告账户内的资金被盗取，被告未能尽到安全保障义务，已构成违约，应对原告承担赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的答辩意见，因与事实不符，且无法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。原告主张被告赔偿精神损失费500元、误工费500元，因未提交有效证据予以证明，故对原告此节的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州银行股份有限公司大学路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭金云51**元。
驳回原告郭金云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告郭金云负担4元，被告郑州银行股份有限公司大学路支行负担21元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 李 靖
二〇一八年八月十七日
法官助理 陈文灿
书 记 员 朱 君
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第70-2号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区碧霞庄中区1座901号房
负责人叶建平，总经理。
委托代理人张亮和、陈镇城，该公司职员。
被执行人陈锐坤
被执行人陈文东
被执行人陈卓敏
被执行人陈秀凤
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司与被执行人陈锐坤、陈文东、陈卓敏、陈秀凤保险人代位求偿权纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法民一初字第17号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈锐坤应偿还申请执行人中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司30000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费345元；被执行人陈文东、陈卓敏、陈秀凤应偿还申请执行人中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司70000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费805元。但各被执行人没有按上述判决履行赔偿义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，经对各被执行人的财产状况进行“五查”，除了被执行人陈锐坤名下一辆粤DJ94**号小型汽车和执行人陈卓敏自报的54平方米的平房外，未发现各被执行人有其他可供执行财产，经告知申请执行人中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司“五查”情况，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司表示暂不对上述的车辆和房产进一步采取执行措施，也无法提供各被执行人其他可供执行财产或财产线索，且表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司表示暂不对上述的车辆和房产予以处理，也无法提供各被执行人其他可供执行财产或财产线索，且表示同意终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执字第70号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈素青
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)新2301民初294号
原告：昌吉市城建商品砼有限责任公司。
组织机构代码：75768441-6。
住所地：昌吉市高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼301室。
法定代表人：田军，该公司董事长。
委托代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司振兴公司。
住所地：石河子市34号小区78号。
本院在审理原告昌吉市城建商品砼有限责任公司诉被告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司振兴公司买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市城建商品砼有限责任公司于2016年1月27日以原、被告双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市城建商品砼有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3682元（已减半收取），由原告昌吉市城建商品砼有限责任公司负担。
审判员 邵立忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 李小玲
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1408号之一
申请执行人沈有良，男，1967年9月1日出生。
被执行人李五，男，1972年1月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2017)豫0822民初1272号民事判决书，于2017年9月013日向被执行人李五发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李五在河南省农村信用社联合社000000248003528308890001账户内存款人民币3097.17元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
二〇一八年二月三日
书记员 葛琳琳
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0181刑初9号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人任某某，男，1990年2月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因犯寻衅滋事罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年1月20日变更强制措施为取保候审，2015年8月5日被本院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，缓刑考验期自2015年8月18日起至2017年8月17日止。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月7日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于济南市章丘区看守所。
辩护人赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。
被告人于某，男，1989年1月25日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市。2007年4月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，2010年9月27日假释，考验期自2010年9月21日至2012年11月6日止。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于济南市章丘区看守所。
辩护人高广河，山东立善律师事务所律师。
辩护人张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
被告人郝某某，男，1997年9月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月7日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于济南市章丘区看守所。
辩护人高尚三，山东鲁明律师事务所律师。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检执检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人任某某、于某某、郝某某犯聚众斗殴罪于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人赵延忠、被告人于某某及其辩护人高广河、被告人郝某某及其辩护人高尚三到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控：2017年7月6日18时30分许，被告人任某某与王某某存在矛盾产生口角，继而约定地点打架，被告人任某某先后纠集被告人于某某、郝某某、张某某携带砍刀、棍棒赶至经十东路胡山林场南陵园路边，双方见面后任某某等人持刀、棍将王某某打伤。经法医鉴定，被害人王某某体表损伤为轻微伤。案发后上述被告人均取得了被害人的谅解。
2017年10月7日，被告人任某某到长岛县公安局城区派出所投案；2017年10月13日14时许，被告人张某某、郝某某二人到双山第二派出所投案。2017年10月30日14时许，被告人于某某到双山第二派出所投案自首。到案后，上述被告人均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人任某某、于某某、郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有山东省济南市章丘区人民检察院提交并经庭审质证认证的证人王义新、朱心玲证言，被害人王某某陈述，被告人任某某、于某某、郝某某供述，同案犯张某某供述，报案记录、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、执行通知书、住院病历、鉴定结论、法医学人体损伤程度鉴定意见书、视听资料、接受材料清单、谅解书、收到条、在逃人员登记表、撤销表、羁押证明、在押人员基本情况登记表、到案情况、抓获经过、情况说明、身份信息资料、无违法犯罪记录证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人任某某组织人员在公共场所持械聚众斗殴，被告人于某某、郝某某持械积极参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。
关于被告人任某某的辩护人、被告人于某某的辩护人、被告人郝某某的辩护人提出的被告人任某某、于某某、郝某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院认为，案发后被告人任某某、于某某、郝某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对三被告人酌情予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。
关于被告人任某某的辩护人、被告人于某某的辩护人、被告人郝某某的辩护人提出的被告人任某某、于某某、郝某某系自首，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，2017年10月7日，被告人任某某到山东省长岛县公安局城区派出所投案，并如实供述了其犯罪事实；2017年10月30日14时许，被告人于某某到济南市公安局章丘区分局双山第二派出所投案，并如实供述了其犯罪事实；2017年10月13日14时许，被告人郝某某到济南市公安局章丘区分局双山第二派出所投案，并如实供述了其犯罪事实，三被告人均系自首，对三被告人予以减轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。
关于被告人任某某的辩护人、被告人于某某的辩护人、被告人郝某某的辩护人提出的被告人任某某、于某某、郝某某自愿认罪、真诚悔罪，应当予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人任某某、于某某、郝某某庭审过程中自愿认罪、悔罪态度明显，对三被告人酌情予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。
关于被告人于某某的辩护人、被告人郝某某的辩护人提出的被告人于某某郝某某系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚的辩护意见，本院认为，被告人于某某、郝某某均持械积极参与聚众斗殴，并对被害人实施殴打，二被告人在共同犯罪中均非次要或辅助作用，不予认定为从犯，辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于被告人郝某某的辩护人提出的被告人郝某某系初犯，应当予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人郝某某此前无违法犯罪记录，系初犯，对其酌情予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。
对被告人任某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款及第二款、第六十九条第一款、第六十七条第一款的规定；对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定；对被告人郝某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）章刑初字第301号刑事判决书中对被告人任某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人任某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，与原判刑罚有期徒刑一年零三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2019年12月19日止）。
被告人于某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2019年1月30日止）。
被告人郝某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 张 涛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张晓琦
吉林省松原市宁江区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016）吉0702执159号
申请执行人曾宪峰，男，1970年7月26日生，汉族，个体，
被执行人松原市前郭县福通石油化工有限责任公司，
法定代表人：于文贵，经理。
申请执行人曾宪峰与被执行人松原市前郭县福通石油化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月11日作出(2015)宁民初字第3845号民事判决,内容如下：被执行人松原市前郭县福通石油化工有限责任公司于本判决生效后立即给付申请执行人曾宪峰煤款198000元并自2015年10月12日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4260元、保全费1520，由被执行人负担。���判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人200000元,现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月11日作出(2015)宁民初字第3845号民事判决终结本次裁定执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年七月二十二日
书记员 吉 祥
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第591号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
负责人：王崇，总经理。
委托代理人：石良，男，1983年12月24日生，汉族，该单位职工，现住本单位宿舍。
委托代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋进才，山东华联有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：郑祖彩，农民。与被上诉人蒋进才系夫妻关系。
二被上诉人共同委托代理人：岳才柱，沂源安邦法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人石良、南娜，被上诉人蒋进才及郑祖彩的共同委托代理人岳才柱到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1279号民事判决；
二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一六年一月十九日
代理书记员 皮 玥
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初42592号
原告：北京联益都电子有限公司，住所北京市海淀区知春里甲10号楼651房间。
法定代表人：任瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚慧，天津君悦律师事务所律师。
被告：零度智控（北京）智能科技有限公司，住北京市海淀区东北旺西路8号9号楼2区203。
法定代表人：杨建军，该公司董事长。
原告北京联益都电子有限公司（以下简称联益都公司）与被告零度智控（北京）智能科技有限公司（以下简称零度智控公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告联益都公司的法定代表人任瑞及其委托诉讼代理人王亚慧到庭参加了诉讼，被告零度智控公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告联益都公司向本院提出诉讼请求：判令被告零度智控公司支付货款37200元及利息（自2016年6月11日起，按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），并由零度智控公司承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日,联益都公司与零度智控公司签订了塑胶模具采购合同，由联益都公司负责对零度智控公司设计的塑胶模具进行制造，合同价款为53200元。联益都公司按约定完工后，零度智控公司仅支付了16000元预付款，尚欠37200元未支付，故联益都公司诉至法院。
被告零度智控公司未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年5月5日，零度智控公司（甲方）与联益都公司（乙方）签订《塑胶模具采购合同》约定：甲方委托乙方加工生产注塑MINI模具（包括3芯圆孔母座模具、3芯公针内芯摸；3芯公针外壳模具、线缆组件成型内膜、SR线卡膜、五金刀模、组装模治具）；合同价款53200元；甲方负责提供所需产品的设计图纸和其他相关技术资料；付款方式：先预付30%，TO试模后再付30%，模具确定好付尾款40%；模具由甲方认证合格后，由乙方负责模具的封存。
合同签订后，零度智控公司向联益都公司交付了16000元的预付款。此后，联益都公司履行了合同义务，完成了模具的生产加工。2017年2月20日电子邮件显示：发件人：研发部-
谢张涛；收件人：任瑞；采购部-
李春霞的电子邮件显示：“联益都充电线的结构件经相关可靠性试验验证合格，满足我司要求，请知悉！”另根据双方公司员工的QQ聊天记录，可以确认合同产品通过了零度智控公司验收。
联益都公司出示的《报价单》中记载“贵公司2年内可以用到各50万套产品，我司可以退回模具费83%，但相应的税金不在退回范围内。在我司退回模具款后，模具产权收归我司所有，贵公司有产品使用权。”联益都公司称根据双方约定，零度智控公司后续的塑胶生产亦将委托其公司，但零度智控公司目前陷入经营困难，已经取消了涉案的生产项目，仍有37200元合同款未付。
上述事实有当事人陈述、采购合同、报价单、电子邮件及QQ聊天记录等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案联益都公司与零度智控公司签订的《塑胶模具采购合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。联益都公司按照约定完成了加工承揽工作，产品通过了零度智控公司的验收，付款条件已经达到，零度智控公司至今仍未给付剩余价款的行为，已经构成违约，理应及时给付并承担相应的违约责任。
就联益都公司要求逾期利息一节，于法有据，本院予以支持，但对于起算时间予以调整。
被告零度智控公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告零度智控（北京）智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京联益都电子有限公司合同款三万七千二百元及利息损失（以三万七千二百元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自二Ο一七年二月二十一日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告北京联益都电子有限公司其他诉讼请求。
如果被告零度智控（北京）智能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十五元（原告北京联益都电子有限公司已预交），由被告零度智控（北京）智能科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告北京联益都电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈艳阳
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00143号
申请执行人：安徽旌灵旅游产品开发有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：杨玉根，该公司经理。
被执行人：程国平，男，1977年7月28日生，汉族，个体业主，住安徽省旌德县。
申请执行人安徽旌灵旅游产品开发有限公司与被执行人程国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）旌民二初字第00107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽旌灵旅游产品开发有限公司于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人程国平给付申请人安徽旌灵旅游产品开发有限公司烟酒款30000元。
本院在执行过程中，被执行人程国平常年在外，且地址不详，家中亦无可供执行的财产，申请人也未能提供可��执行的财产状况和线索，固本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2013）旌民二初字第00107号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪国斌
审 判 员 赵 慧
代理审判员 李逸凡
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 健
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初44号
原告铁岭恒誉物业管理处，住所地西丰县御林新城小区。
法定代表人王恩菊，该公司经理。
被告陈亚禄，男，住西丰县。
本院在审理原告铁岭恒誉物业管理处与被告陈亚禄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 董 亮
二〇一七年三月七日
书记员 史一宏
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民特58号
申请人：张德祥，男，汉族，住兰州市西固区。
被申请人：王瑞花，女，汉族，住兰州市西固区。
代理人：张永斌（系王瑞花之子），男，汉族，住兰州市西固区。
申请人张德祥与被申请人王瑞花申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年7月4日立案。申请人张德祥于2018年8月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人张德祥撤回申请。
审判员 陈作席
二〇一八年八月十五
书记员 王丽娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8111号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码912101027019103300。
负责人：刘震，系该分行行长。
委托代理人：刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：董晓琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：江汇珍,女，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路16号。
法定代表人：王晓平。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告江汇珍、沈阳鹏臣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告价值176,489.89元的财产查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告江汇珍、沈阳鹏臣房地产开发有限公司银行存款176,489.89元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧宁
二〇一六年八月十六日
书记员 王雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10060号
罪犯端家鑫，男，汉族，1983年4月18日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于二〇〇六年十一月八日作出（2006）马刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人端家鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。案经安徽省高级人民法院二审，于2007年2月16日作出（2007）皖刑终字第36号刑事判决，维持对被告人端家鑫的定罪量刑。决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年07月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯端家鑫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯端家鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯端家鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯端家鑫减去自本裁定送达之日起至2017年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。原剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑08行终86号
上诉人（原审原告）唐金廷，男，1970年11月10日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江客运段工人，住佳木斯市东风区，
被上诉人（原审被告）佳木斯市城乡规划局，所在地佳木斯市长安路1588号。
法定代表人耿学松，局长。
委托代理人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
上诉人唐金廷因规划行政许可一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，被告于2014年7月9日作出的地字第230800201400020号建设用地规划许可证。原告于2014年10月27日在木斯市城建档案馆查阅了本案所涉及的建设用地规划许可证等有关材料，此时应视为原告已经知道了被告作出的具体行政行为。而原告于2015年8月12日向佳木斯市人民政府提出行政复议，复议机关于2015年11月2日以原告未在法定期限内提出行政复议申请为由，驳回了原告的行政复议申请。原告的起诉时间是2015年12月2日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”。第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”。根据上述法律规定，原告对佳政驳决[2015]8号行政复议决定不服，应以佳木斯市人民政府为被告，且已超过十五日的起诉期限。原告对被告作出的建设用地规划许可证不服，超过了六个月的起诉期限。原告提出的附带民事赔偿请求，当庭没有举出具体证据和赔偿数额。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，故应依法驳回起诉。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（十一）项和第六十三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告唐金廷的起诉。
上诉人唐金廷上诉称：一、原审裁定程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，原审法院应在收到被上诉人的答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送给上诉人。而原审法院却在开庭时将对方的答辩状给上诉人送达，明显超过法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，对于上诉人递交的起诉状内容欠缺或者有其他错误的，原审法院应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。原审法院未予指导和释明，违反该条规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条的规定，复议机关维持原行政行为，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。原审法院违反该条的规定，没有告知上诉人追加被告。综上，原审裁定程序违法。二、上诉人申请行政复议没有超期。上诉人于2014年知道被上诉人为佳木斯世纪房地产开发有限公司颁发的建设用地规划许可证，被上诉人没有告知对该行政行为不服的司法救济渠道，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，上诉人申请行政复议超期的时间不属于上诉人自身原因耽误的，不应计算在复议期限内。请求：一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811行初13号行政裁定；二、撤销被上诉人审批给佳木斯市世纪房地产开发公司的地字第230800201400020号建设用地规划许可证；三、附带民事赔偿；四、由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人佳木斯市城乡规划局答辩称：一、答辩人向佳木斯世纪房地产开发有限公司核发建设用地规划许可行为符合法律规定。佳木斯世纪房地产开发有限公司于2012年12月25日取得东风区晓云小区地块建设用地审批文件、建设用地批准书、国有建设用地使用权出让合同，于2013年12月31日取得关于晓云小区（玫瑰园）建设项目环境影响报告表的批复。晓云小区项目于2014年3月31日经佳木斯市城乡审定委员会第一次会议审定通过。佳木斯世纪房地产开发有限公司于2014年7月向答辩人提交申请材料，要求颁发建设用地规划许可证。答辩人对其申请的材料进行审查后，认为材料齐全，符合颁证条件，于2014年7月9月为佳木斯世纪房地产开发有限公司颁发地字第230800201400020号建设用地规划许可证。二、本案已超过法定起诉期限，应裁定驳回起诉。被答辩人于2015年8月12日向佳木斯市人民政府申请行政复议，请求撤销答辩人为佳木斯世纪房地产开发有限公司核发的地字第230800201400020号建设用地规划许可证。佳木斯市人民政府于2015年11月2日以超过复议期限为由，作出佳政驳决（2015）8号驳回行政复议申请决定，驳回被答辩人的行政复议申请。被答辩人对该复议决定不服，应当在15日内向法院提起诉讼，其于2016年4月向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上，答辩人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被答辩人的起诉理由依法不成立，且超过法定起诉期限，应予驳回起诉。
本院经审理查明，佳木斯世纪房地产开发有限公司依据佳拆许字（2010）第27号房屋拆迁许可证于2010年5月13日对佳木斯市东风区晓云社区部分地段进行拆迁，拆迁范围为：东至铁道线，西至杏林路，南至住宅楼，北至光复路。上诉人的房屋在被拆迁的范围内。上诉人于2014年6月22日与佳木斯世纪房地产开发有限公司就其被拆迁的房屋达成安置补偿协议，并于两个月后实际履行完毕。
另查明，被上诉人于2014年7月9日为佳木斯世纪房地产开发有限公司颁发地字第230800201400020号建设用地规划许可证。上诉人于2014年10月27日向被上诉人申请规划政府信息公开时，知道被上诉人为佳木斯世纪房地产开发有限公司颁发建设用地规划许可证的事实。上诉人认为该规划许可对其权利义务产生影响，于2015年8月12日向佳木斯市人民政府申请行政复议，请求撤销颁证行为及赔偿经济损失。佳木斯市人民政府于2015年11月2日以上诉人未在法定期限内提出行政复议申请为由，作出驳回其行政复议申请的决定。上诉人于2015年12月2日向原审法院提起诉讼，请求撤销被上诉人为佳木斯市世纪房地产开发有限公司颁发的地字第230800201400020号建设用地规划许可证及赔偿经济损失。
本院认为:被上诉人佳木斯市城乡规划局负责本行政区域内的城乡规划管理工作，核发建设用地规划许可证是其法定职责。佳木斯世纪房地产开发有限公司依据佳拆许字（2010）第27号房屋拆迁许可证于2010年5月对佳木斯市东风区晓云社区部分地段进行拆迁，上诉人的房屋在此范围内。上诉人于2014年6月22日与拆迁人佳木斯世纪房地产开发有限公司就其被拆迁房屋达成安置补偿协议，并于两个月后实际履行完毕。上诉人再行起诉达成安置补偿协议前的与拆迁行为有关的行政行为，与其没有法律上的利害关系，对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉正确，但以超过起诉期限为理由不当，应予纠正。上诉人的上诉理由与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆建
审判员 石广玉
审判员 桑立民
二〇一七年三月九日
书记员 鲁晓薇
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1122行审4号
申请执行人缙云县环境保护局，住所地缙云县五云街道胜利街107号。统一社会信用代码：11332526757089545Q。
法定代表人谢晓华，局长。
被申请执行人缙云县利尔发门业有限公司，住所地缙云县新碧街道新民路6号。统一社会信用代码：913311227877126761。
法定代表人俞跃中。
申请执行人缙云县环境保护局于2018年1月31日向本院提出申请强制执行缙环罚字[2017]39号行政处罚决定确定的被申请执行人履行罚款31000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县环境保护局于2017年6月5日作出的缙环罚字[2017]39号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县环境保护局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县环境保护局于2017年6月5日作出的缙环罚字[2017]39号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑小明
审 判 员 叶庆东
代理审判员 刘 凯
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 刘 镱
?PAGE??
?PAGE?1?
/?NUMPAGES?2?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初596号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人唐华梅，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月30日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2018］638号起诉书指控被告人唐华梅犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人唐华梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月11日12时许，被告人唐华梅在宿迁市宿城区幸福中路时尚女人街东门北侧非机动车停车位处，盗窃被害人徐某红色大安牌电动三轮车1辆。经认定，被盗车辆价值人民币2408元。
另查明，被告人唐华梅于2018年4月21日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗电动三轮车已被公安机关追回，并发还被害人徐某。
上述事实，被告人唐华梅在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书、监控视频及截图、违法犯罪查询情况、被告人唐华梅及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐华梅以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐华梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐华梅犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张雨翔
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第621号＼n罪犯吴冬英，女，1980年11月1日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。＼n福建省福州市中级人民法院于2O10年12月2日作出（2010）榕刑初字第116号刑事判决，以被告人吴冬英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月16日作出（2011）闽刑终字第65号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯吴冬英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴冬英已缴纳罚金人民币5000元。＼n本院认为，罪犯吴冬英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯吴冬英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴冬英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯吴冬英减去有期徒刑一年五个月.本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月3日起至2019年1月2日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李红＼n代理审判员薛晴＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员张志华
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1224号
申请执行人：刘中立，男，1968年6月5日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：程长伟，男，1982年6月24日生，汉族，农民，住河南省.
刘中立与程长伟买卖合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初4463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程长伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘中立于2018年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付38590元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人程长伟发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人程长伟的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年八月十七日
书记员 程相太
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00488号
申请执行人陈某，职工。
被执行人曹某，农民。
本院在执行陈某申请执行曹某离婚后财产纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无偿还能力，申请人陈某自愿撤回（2015）涉执字第00488号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许陈某撤回申请涉县人民法院（2015）涉执字第00488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一五年十二月一日
书记员 武晓龙
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）通中刑二终字第0059号＼n原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）苏盟盟。曾因犯盗窃罪于2005年8月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元；因盗窃于2006年2月13日被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于南通市看守所。＼n江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人苏盟盟犯盗窃罪一案，于2014年4月2日作出（2014）港刑二初字第0031号刑事判决。原审被告人苏盟盟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行审理，南通市人民检察院指派代理检察员邵锋出庭履行职务，上诉人苏盟盟到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原审判决认定：被告人苏盟盟于2012年4月至2013年11月间，先后至南通市港闸区永兴街道及如皋市如城镇等地，采取撬锁、翻窗等方式盗窃10起，盗窃财物价值共计人民币10205元。分述如下：＼n1.2012年4月期间，被告人苏盟盟先后3次于夜晚至南通市港闸区永兴街道曙光村五组67号被害人杜某甲的理发店，用事先偷配的钥匙开锁进入理发店内，共计窃得被害人杜某甲放在抽屉内的现金人民币2200元。＼n2.2012年4月底，被告人苏盟盟至被害人张某位于南通市港闸区永兴街道曙光村五组67号A8房间的暂住地，入室窃得被害人张某放在床头衣架拎包内的人民币1200元。＼n3.2012年5月左右，被告人苏盟盟再次至被害人张某的暂住地，翻窗入室，窃得被害人张某现金人民币2400元以及黄金项链一根。＼n4.2012年10月底，被告人苏盟盟至被害人赵某位于南通市港闸区永兴街道东港村十四组17号9号的暂住地，用钥匙开锁进入室内，窃得被害人赵某放在枕头下钱包里的人民币700元。＼n5.2012年11月底，被告人苏盟盟至被害人冒健位于南通市港闸区永兴街道东港村十四组17号6号的暂住地，撬锁入室，窃得价值人民币750元的三星笔记本电脑1台。＼n6.2013年11月，被告人苏盟盟至被害人贺某位于南通市港闸区永兴街道东港村十四组1548号的暂住地，撬锁入室，窃得现金人民币400元。＼n7.2013年11月，被告人苏盟盟至被害人严某位于南通市港闸区永兴街道东港村十四组1546号的暂住地，撬锁入室，窃得被害人严某现金人民币360元。＼n8.2013年11月27日，被告人苏盟盟至被害人王某位于南通市港闸区永兴街道东港村十四组1544号的暂住地，撬锁入室，窃得现金人民币100元。＼n9.2013年11月27日，被告人苏盟盟至被害人代某位于南通市港闸区永兴街道东港村十四组1538号的暂住地，撬锁入室，窃得硬币95元。＼n10.2013年11月28日，被告人苏盟盟至如皋市如城镇月星家具城工地一宿舍，用钥匙开锁进入室内，窃得现金人民币2000元。＼n原审法院认为，被告人苏盟盟主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了秘密窃取财物的行为，且所窃物品价值已超过盗窃罪的追诉标准，故被告人苏盟盟的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人苏盟盟在被公安机关查获后，如实供述自己盗窃犯罪事实，符合我国刑法中关于归案后如实供述的相关规定，可以从轻处罚；其入户盗窃且具有盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人苏盟盟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人苏盟盟向被害人退赔赃款及赃物折价款共计人民币10205元，其中向被害人杜某甲退赔2200元，向被害人张某退赔3600元，向被害人赵某退赔700元，向被害人冒健退赔750元，向被害人贺某退赔400元，向被害人严某退赔360元，向被害人王某退赔100元，向被害人代某退赔95元，向被害人杨某退赔2000元。＼n上诉人苏盟盟的上诉理由：一审判决量刑过重，要求二审从轻处罚。＼n出庭检察员的检察意见：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑恰当，建议二审予以维持。＼n本案二审查明的事实与一审查明的事实相同。本案的证据有：上诉人苏盟盟的供述及辨认笔录、被害人杜某乙、张某的陈述、通价认定（2014）16号价格鉴证结论书、（港闸）公鉴（痕）字（2014）1号手印鉴定意见书、发破案材料、劳动教养决定书、户籍资料、张家港市人民法院（2005）张刑初字第685号刑事判决书等。上述证据均经原审庭审举证、质证，且来源合法，具有证明效力，本院经审查予以确认。＼n关于上诉人苏盟盟认为原判量刑过重的上诉理由，经查：上诉人苏盟盟多次入户盗窃，盗窃财物价值共计人民币10205元，且有前科劣迹，原判决依据其盗窃数额、犯罪情节，对其量刑在法定幅度之内，并无不当。因此，该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人苏盟盟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，定性准确，证据确实充分，审判程序合法。出庭检察员的检察意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长曹翠萍＼n审判员陈广宇＼n代理审判员黄静波＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员马章伟＼n附：《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院。