福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0103民初178号
原告：林国瑾，女，1970年7月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：柯兆彬，福建福民律师事务所执业律师。
被告：林旺辉，男，1982年7月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：柯希灵，女，1984年6月13日出生，汉族，住福州市台江区。
原告林国瑾与被告林旺辉、柯希灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国瑾��其委托诉讼代理人柯兆彬到庭参加诉讼，被告林旺辉和柯希灵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国瑾向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金120万元及利息（利息按月利率2%从起诉之日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：原告与林旺辉系朋友关系，林旺辉因需要资金周转向原告借款。原告于2017年8月16日通过银行转账向林旺辉支付20万元，于2017年8月28日通过银行转账支付30万元，于2017年8月31日转账支付70万元，三次共转账120万元，林旺辉分别出具三张《借条》，并口头约定借款利息为月利率3%。林旺辉于2017年9月22日向原告出具《还款时间承诺》，约定自2017年9月22日起贰个月内还清本金100万元。借款期限届满后，林旺辉经多次催讨未能偿还。两被告系夫妻关系，本案借��事实发生于二人夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款义务。
被告林旺辉、柯希灵没有提供答辩意见。
原告林国瑾就其诉讼请求依法提交了证据，被告林旺辉、柯希灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告林国瑾提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月16日，被告林旺辉向原告林国瑾出具一份《借条》，载明：“本人林旺辉今向林国瑾借到人民币贰拾万元正。”被告林旺辉在《借条》“借款人”的下文注明“2017年8月16日本人已收到借款贰拾万元正。”同日，���告林国瑾通过中国建设银行账户分四笔共转款20万元给被告林旺辉。
2017年8月28日，被告林旺辉向原告林国瑾出具一份《借条》，载明：“本人林旺辉今向林国瑾借到人民币叁拾万元正。”被告林旺辉在《借条》“借款人”的下文注明“2017年8月16日本人已收到借款叁拾万元正。”同日，原告林国瑾通过中国建设银行账户分六笔共转款30万元给被告林旺辉。
2017年8月31日，被告林旺辉向原告林国瑾出具一份《借条》，载明：“本人林旺辉今向林国瑾借到人民币柒拾万元正。被告林旺辉在《借条》“借款人”的下文注明“2017年8月16日本人已收到借款柒拾万元正。”同日，原告林国瑾通过中国建设银行账户分十四笔共转款70万元给被告林旺辉。
2017年9月22日，被告林旺辉向原告林国瑾出具一份《还款时间承诺》，载明：“本人林旺辉已收到倪仕义、林国瑾借款明细如下：1、2017年7月20日向倪仁义借款叁拾万元正，2、2017年7月25日向林国瑾借款叁拾万元正，3、2017年8月7日向林国瑾借款肆拾万元正，4、2017年8月16日向林国瑾借款贰拾万元，5、2017年8月16日向林国瑾借款叁拾万元，6、2017年8月16日向林国瑾借款柒拾万元。以上合计贰佰贰拾万元正，本人承诺自今日2017年9月22日起贰个月内还清借款本金，特此承诺！”
诉讼中原告林国瑾陈述，其与被告林旺辉经案外人倪仕义介绍认识。2017年8月，被告林旺辉以经营需要资金为由分三次向其借款120万元，其通过中国建设银行分三次共转款120万元给被告林旺辉，被告林旺辉收到借款后分别出具三份《借条》进行确认，双方口头约定利息按月利率3%计付，2017年9月22日被告林旺辉出具《还款时间承诺》约定2017年11月前将借款120万元还清。2017年8月17日至2017年11月1日止，被告林旺辉共还款28.1万元，扣除按月利率3%计算的利息，其余部分同意抵扣借款本金。现约定的还款期限已经届满，被告林旺辉未能清偿借款，其多次催讨无果，请求判如所请。此外，其当庭撤回对被告柯希灵的起诉。
本院认为，原告林国瑾主张被告林旺辉向其借款120万元，已提供三份《借条》、《还款时间承诺》和《中国建设银行卡客户交易明细清单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而被告林旺���经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告林国瑾在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。被告林旺辉经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告林国瑾的合法权利。原告林国瑾要求被告林旺辉偿还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。双方未在三份《借条》中约定借款利息，原告林国瑾主张其与被告林旺辉口头约定借款按月利率3%计息，并提供《中国农业银行银行卡交易明细清单》证明被告林旺辉已支付28.1万元，足以证明双方对利息进行了约定，故原告林国瑾主张本案借款按月利率2%计息的诉请于法有据，本院予以支持。被告林旺辉自2017年8月17日起至2017年11月1日止共向原告林国瑾转款28.1万元，扣除三笔借款自2017年8月16日起至2018年1月8日止应付的利息157500元外，其余还款123500���（28.1万元－157500元）应扣抵借款本金，扣抵后本案借款本金尚余1076500元。诉讼中原告林国瑾自愿撤回对被告柯希灵的起诉，系其自行处分权利，且不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告林旺辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林国瑾借款1076500元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年1月9日起计付至款项实际还清之日止）；
二、驳回原告林国瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告林旺辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 杨剑平
人民陪审员 王秀萍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林 洲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。