wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第1150号
原告李国明，男，汉族，1932年9月27日出生，住遂平县。
委托代理人李恩，男，汉族，1968年11月20日出生，住址同上。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告张磊，男，汉族，1986年11月11日出生，住遂平县。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部，住所地驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。组织机构代码：793208978。
负责人国新胜，该公司总经理。
委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
原告李国明与被告张磊、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部（以下简称华安财险驻马店服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国明的委托代理人李恩、孙耀亭，被告张磊，被告华安财险驻马店服务部的委托代理人霍亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国明诉称，2015年3月28日9时30分，张朋驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿遂上公路由西向东行驶至遂平县徐福记公司前时与李国明驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、李国明受伤的交通事故。经遂平县公安局交警大队责任认定，张朋负此事故的全部责任。张朋驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在华安财险驻马店服务部投有交强险和第三者责任险。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失80000元（审理中变更为153644.6元）。
张磊辩称，我的车投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；我垫付给原告的医疗费50817元、车损1700元，共计52517元，原告在得到赔偿后应返还我。
被告华安财险驻马店服务部辩称，如肇事车辆在我公司投保属实，且事故发生在投保期限内，无法定或者合同约定的免赔事由，我公司对原告的合理损失可以在保险限额内赔偿；本案中原告的诉请过高，过高部分不予支持；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年3月28日9时30分，张朋驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿遂上公路由西向东行驶至遂平县徐福记公司前时与李国明驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、李国明受伤的交通事故。事故发生后，原告李国明在遂平县中医院住院治疗至2015年3月31日出院住院3天，出院当日转入遂平县人民医院住院治疗住院119天（其中2015年7月9日至2015年7月26日在驻马店市中心医院住院治疗）。原告李国明实际住院共计122天，共支出医疗费95425.60元，原告李国明住院期间两人护理。2015年8月24日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告李国明伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：李国明颅脑损伤伤残程度评定为Ⅹ级（十级）伤残；右下肢伤残程度评定为Ⅹ级（十级）伤残。原告支付鉴定费700元。2015年5月28日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定张朋应负此事故的全部责任，李国明无责任。被告张磊系豫Ｑ×××××号小型轿车所有权人，该车在被告华安财险驻马店服务部投有交强险（保险期间自2015年1月12日至2016年1月12日）和第三者责任险（赔偿限额为300000元，不计免陪），保险期间自2015年1月13日至2016年1月12日。另查明，事故发生后，被告张磊支付原告医疗费50825.77元，支付修理原告三轮车修车费用1700元。原告李国明系农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户籍证明、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证及其它相关书证等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的张朋应负此事故的全部责任，李国明无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，被告华安财险驻马店服务部虽提出异议，但没有提供充分证据加以证明，故对该责任认定本院依法予以采信。被告张磊作为事故车辆的所有人，应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告华安财险驻马店服务部应当在交强险和第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。在本案审理中，原告提供了医院出具的需两人护理的证明，并提供了护理人员其女儿李井兰在深圳市新锦程劳务派遣有限公司上班月工资为税后4201元，其子李恩在遂平县吉祥门业有限公司上班月工资为2836元的相关证据，并以此工资标准主张护理费。本院认为，根据有关法律规定，个人工资达到一定数额应依法缴纳个人所得税，本案中，原告提供的相关证据，证明护理人员李井兰已依法缴纳个人所得税，因此对原告要求按上述工资标准赔偿护理费的请求，本院予以支持。对原告李国明诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告李国明的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告李国明在受伤住院期间共支付医疗费95425.60元，有医疗机构的医疗费发票在卷为据，本院依法予以支持；2、关于护理费，原告李国明共住院122天，原告要求护理2人，本院予以支持，护理费为28612.66元（4201元÷30天×122天×1人＋2836元÷30天×122天×1人）；3、住院伙食补助费3660元（30元×122天）；4、营养费1220元（10元×122天）；5、残疾赔偿金5649.60元（9416.10元×5年×12%）；6、根据原告李国明伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金酌情支持6000元；7、交通费本院酌情支持1000元；8、鉴定费700元；9、财产损失1700元。原告李国明以上损失共计143967.86元。被告华安财险驻马店服务部在交强险和第三者责任险责任限额赔偿原告李国明143267.86元（143967.86鉴定费700元）。鉴定费700元由被告张磊予以赔偿，由于张磊已支付原告李国明52525.77元，扣除其应赔偿原告李国明的700元，被告张磊多支付的部分即51825.77元（52525.77元－700元），原告李国明应当予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国明损失143967.86元。
二、原告李国明于本判决生效之日起十日内退还被告张磊51825.77元。
四、驳回原告李国明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3373元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵成义
审 判 员 席 黎
人民陪审员 赵桂峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡启阳
＼n包头市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）包刑减字第403号＼n罪犯张占林，男，汉族，1962年2月28日出生，文盲，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。＼n内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年9月20日作出（2010）昆刑初字第399号刑事判决，认定被告人张占林犯抢劫罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年5月18日起至2016年11月17日止。原审被告人张占林不服，提出上诉，本院于2010年11月22日作出（2010）包刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月6日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张占林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯张占林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金已部分缴纳。执行机关认定的事实正确。＼n本院认为，罪犯张占林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极执行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张占林减去有期徒刑七个月，刑期至2016年4月17日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王雪冰＼n审判员孙彩霞＼n代理审判员韩楚＼n二〇一四年六月四日＼n书记员刘冰
河北省平泉县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n(2014)平民初字第521号＼n＼n原告吕国才，男，汉族，农民，住河北省平泉县。＼n原告张学民，男，汉族，农民，住河北省平泉县。＼n被告马永军，男，住河北省平泉县。＼n本院在审理原告吕国才、张学民与被告马永军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马永军的起诉。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告吕国才、张学民撤回起诉。＼n案件受理费25.00元，由原告负担。＼n＼n＼n＼n审判员孙剑＼n＼n＼n二〇一四年二月十七日＼n＼n＼n书记员郭瑞峰＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3626号＼n罪犯龙永文，男，1975年3月19日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年七月二十日作出（2001）文中刑一初字第046号刑事附带民事判决，以被告人龙永文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月十七日以（2001）云高刑复字第558号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十八日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3691号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1626号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯龙永文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯龙永文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯龙永文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯龙永文减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月20日起至2019年6月19日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6850号
申请执行人赵静霞，女，汉族，1962年4月1日，住郑州市中原区。
被执行人赵跃进，男，汉族，1971年10月7日出生，住新疆奎屯市。
被执行人张小春，女，汉族，1969年4月9日出生，住新疆奎屯市。
被执行人赵世锋，男，汉族，1992年4月20日出生，住所地河南省焦作市。
被执行人安团伟，男，汉族，1992年11月22日出生，住河南省焦作市武陟县。
被执行人河南鑫坤企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路。
法定代表人周金花。
被执行人焦作市金谷源粮棉油购销有限公司，住所地武陟县。
法定代表人张小春。
关于赵静霞申请执行赵跃进、张小春、赵世锋、安团伟、河南鑫坤企业管理咨询有限公司、焦作市金谷源粮棉油购销有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初21052号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵跃进、张小春、赵世锋、安团伟、河南鑫坤企业管理咨询有限公司、焦作市金谷源粮棉油购销有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人赵静霞于2017年5月26日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执6850号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭剑锋
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2109号
申请执行人陆书宏，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人刘俊，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
申请执行人陆书宏与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2016）皖0122民初1143号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘俊至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘俊银行存款794400元（含执行费9600元），或查封、扣押、拍卖、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一七年一月十日
书记员 于恺琳
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第850号
原告吕素平。
委托代理人许喜书，系石家庄赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告赞皇县南邢郭乡陈家庄村民委员会，地址：赞皇县南邢郭乡陈家庄村。
负责人：冯贵朝，任村委党支部书记。
委托代理人杜丽瑶，系河北晟舜律师事务所律师。
被告赞皇县南邢郭乡人民政府，地址：赞皇县南邢郭村。
法定代表人：刘锐光，任乡长。
委托代理人刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。
原告吕素平与被告赞皇县南邢郭乡陈家庄村民委员会（以下简称陈家庄村委会）、赞皇县南邢郭乡人民政府（以下简称南邢郭乡政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2015年5月15日本院依法作出（2015）赞民一初字第558号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，原告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院依法裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕素平及其委托代理人许喜书，被告陈家庄村委会委托代理人杜丽瑶、被告南邢郭乡政府委托代理人刘君英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕素平诉称，1998年5月16日原告吕素平承包了被告陈家庄村委会发包的荒山荒坡，签订了《承包荒山荒坡合同》。2010年曾因该承包地发生争议，赞皇县人民法院做出河北省赞皇县人民法院（2010）赞民一初字第57号民事判决书，确认了原告承包合同的法律效力。2008年赞皇县工业区规划占用原告荒坡地80亩，该地由被告陈家庄村委会和被告南邢郭乡政府出面征用，赞皇县工业区波尔陶瓷厂使用。2010年10月27日，原告和被告商定该80亩荒坡地除按规定留足集体部分后，按每亩19500元标准给付原告赔偿款，但时至今日该赔偿款没有赔付原告，原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告给付原告占地赔偿款1560000元并承担本案诉讼费。
被告陈家庄村委会辩称，一、本案系给付土地补偿款之诉，村委会不是土地的征用人，也不是土地的使用人，故村委会不是给付赔偿款的主体，原告诉村委会主体对象错误；二、原告要求一次性支付土地补偿款没有依据。在土地征用过程中，2010年11月18日，第36期县长办公会议纪要已经制定了工业区征用土地是采取逐年补偿的方式，一年一发，在县政府没有拨付的情况下，原告要求村委会一次性给付是根本不能实现的；三、原告与村委会签订的《承包荒山荒坡合同》仅能证明原告承包了村委会的荒山荒坡，但不能证实原告符合补偿的条件；四、原告要求发放土地补偿款，在未经村民会议通过的前提下，陈家庄村委会干部会议决定不能作为村委会和乡政府给付补偿款的依据。综上，原告请求村委会给付156万元的土地补偿款不应该得到支持。
被告南邢郭乡政府辩称，一、本案系土地补偿款给付之诉，原告所诉的主体错误，乡政府不是土地征用人也不是土地的使用权人，乡政府不是给付赔偿款的主体；二、原告要求一次性支付补偿金没有依据；三、原告与村委会的荒山合同书虽然有效，但不能作为原告要求土地补偿款的有效依据。综上，原告请求乡政府给付156万元的土地补偿款不应得到支持。
经审理查明，1998年5月16日，原告吕素平与被告陈家庄村委会签订《承包荒山荒坡合同》，合同约定：“为落实县委、县政府三个十万工程，使我村尽快脱贫致富，根据我村自然优势，经村两委会研究，报乡党委政府批准，现将我村的荒山荒坡进行成片开发，开发项目为枣园及其他林果；承包期限为50年，自1998年5月16日至2048年5月16日；坐落陈家庄村西南坡，面积290亩；一次交清承包金2280元（其他内容详见合同书）。”合同签订后，双方并按合同履行。2002年4月16日，原告吕素平与被告陈家庄村委会签订了《承包荒山荒坡合同变更补充协定》，该补充协定，由于野火引发火灾，致使乙方所植树木严重烧毁，甲方（陈家庄村委会）没有清理驱逐在乙方承包区域的其他耕种者，影响了乙方成片开发经营，双方商定不再限制乙方治理完成期限，宜林则林，宜耕则耕；鉴于乙方已有大量投入人、财、物，双方均不得中途中止合同，否则负违约责任，按占用土地现实价格赔偿乙方。”2008年因赞皇县五马山工业区征地，原告吕素平承包的80亩荒坡地由赞皇县玻尔陶瓷公司占用。原告吕素平与被告陈家庄村委会因占地补偿发生纠纷。2010年陈家庄村委会向法院起诉要求解除承包合同，本院2010年5月5日作出（2010）赞民一初字第57号民事判决书，判决驳回原告陈家庄村委会的诉讼请求，判决书已发生法律效力。2010年10月27日被告陈家庄村委会作出占地补偿方案即每亩补偿19500元，并向被告南邢郭乡政府和党委请示，未获得批准。2010年9月15日赞皇县人民政府法制办公室曾因此问题作出法律意见书，结论是土地补偿费不应给原告吕素平。因占地补偿一直未达成协议，原告吕素平因此诉至法院。以上事实有原、被告陈述、《承包荒山荒坡合同》、《承包荒山荒坡合同变更补充协定》、请示文件、赞皇县人民政府法制办公室法律意见书以及赞皇县人民法院（2010）赞民一初字第57号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，《物权法》第42条规定：征地补偿款包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用；征地时要安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。此规定确定了获得土地补偿费的主体是依附土地生活的农民，土地补偿费的性质是因征地导致土地所有权发生转移，而对原集体组织成员的补偿。《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政﹤2008﹥132号）规定：土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或按照家庭承包方式承包土地的农户；被征土地没有使用权人和集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织。依据上述规定，原告吕素平属非农业人口，其承包荒山荒坡属于其他承包方式，亦不属于村集体组织成员，不具有获得土地补偿费的主体资格和条件。对于原告吕素平要求给付土地补偿费的请求依法不予支持，对原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕素平的起诉。
案件受理费18840元，由本院退还原告吕素平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审 判 长 郑国军
审 判 员 何俊峰
人民陪审员 闫凯斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 乔 琨
重庆市九龙坡区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）九法非行审字第00046号
申请人重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局。
被申请人杨正宇。
案由：拆除违法建筑
申请人重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局申请执行被申请人杨正宇拆除违法建筑一案。2013年9月30日重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局向被申请人杨正宇送达了高新国土［处罚决定］（2013）第033号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定杨正宇在未办理建设用地审批手续的情况下，擅自在租用的九龙坡区含谷镇崇兴村6社土地上修建厂房一栋，一层，占地面积2.4亩，建筑面积1578平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。你（单位）的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条的规定，你（单位）的上述行为已构成违法占地事实。决定：责令你（单位）在本决定书送达之日起7日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物共计1578平方米，恢复土地原貌。被申请人杨正宇于2013年9月30日在接到本行政处罚决定书后未拆除房屋，现该处罚决定书已发生法律效力。申请人于2014年2月18日向本院申请强制执行。本院依法受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行的高新国土［处罚决定］（2013）第033号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2013年9月29日作出的高新国土［处罚决定］（2013）第033号行政处罚决定书所确定的内容。
本案申请执行费用由被申请人杨正宇负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 彭贵刚
审 判 员 薛 梅
代理审判员 佘 洁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邓晓艺
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0212民初169号
原告开封市淇乐多食品有限公司。
住所地开封市黄龙产业集聚区纬六路。
统一社会信用代码9141021235200024XB。
法定代表人郑辉，任总经理。
委托代理人郭国柱，河南泽重律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告平顶山市金三贵商贸有限公司。
住所地平顶山市湛河区高阳路西段（亿嘉公司院内）。
统一社会信用代码9141041156512983XN。
法定代表人靳春梅。
被告朱丽鹤，女，汉族，1975年7月10日生，住河南省平顶山市新华区。
原告开封市淇乐多食品有限公司诉被告平顶山市金三贵商贸有限公司、被告朱丽鹤买卖合同纠纷一案,于2018年1月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期间向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭国柱到庭参加了诉讼,被告平顶山市金三贵商贸有限公司、被告朱丽鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市淇乐多食品有限公司诉称，原告为2015年7月23日在开封市祥符区工商局注册设立的合法企业,主要从事批发兼零售:预包装食品(速冻食品、冷冻饮品、不含乳粉和乳制品)生产、销售。原告和被告平顶山市金三贵商贸有限公司系多年的商业合作伙伴，原告为其配送速冻产品，对方如期支付货款。但中途原告按照约定向被告履行了供货义务，被告却一直不支付货款。2017年7月5日，被告平顶山市金三贵商贸有限公司向原告出具《还款协议书》，承诺在2017年7月28日偿还原告货款40000元，2017年11月28日偿还剩余全部货款157008.6元，如果不能按照《还款协议书》上的约定还款，被告平顶山市金三贵商贸有限公司愿意偿还货款以及按照未偿还货款金额的5%支付违约金，并承担原告为实现债权所产生的一切费用。被告朱丽鹤签字确认对上述债务承担连带责任。直至今日，被告仍未向原告偿还任何货款，为依法维护自己的合法权益，故诉至法院请求:1、依法判令被告偿还原告货款共计197008.6元，并承担利息3000元（按银行同期银行货款利率4.75%，自2017年12月18日起暂计算至起诉之日）；2、判令被告支付原告违约金9850.43元；3、请求贵院判决被告支付原告为实现本案侵权所产生的合理费用共计15000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告平顶山市金三贵商贸有限公司、被告朱丽鹤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。
根据庭审中原告的举证情况和陈述，本院认定以下法律事实：开封市淇乐多食品有限公司自2017年1月13日至2017年3月22日为平顶山市金三贵商贸有限公司配送速冻产品等货物，发货金额合计197008.6元。2017年7月5日，平顶山市金三贵商贸有限公司向开封市淇乐多食品有限公司出具《还款协议书》，该《还款协议书》载明:1、截止2017年6月30日，平顶山市金三贵商贸有限公司欠原告货款197008.6元，按合同约定已逾期，平顶山市金三贵商贸有限公司约定归还此款；2、原告同意平顶山市金三贵商贸有限公司在2017年7月28日偿还原告货款4万元，2017年11月28日偿还剩余全部货款157008.6元；3、如果平顶山市金三贵商贸有限公司不能按照《还款协议书》还款，平顶山市金三贵商贸有限公司愿意偿还货款以及按照未偿还货款金额的5%支付违约金，以及原告为实现债权所产生的一切费用(包含诉讼费、差旅费、律师费等)。朱丽鹤作为担保人签字确认对上述债务承担连带责任。2017年8月17日，平顶山市金三贵商贸有限公司偿还货款20000元。截至2017年11月16日，平顶山市金三贵商贸有限公司尚欠开封市淇乐多食品有限公司货款177008.6元。所欠货款177008.6元5%的违约金为8850.43元。开封市淇乐多食品有限公司实现此债权支出律师费10000元。
本院认为，原告开封市淇乐多食品有限公司与被告平顶山市金三贵商贸有限公司之间形成买卖合同法律关系。被告平顶山市金三贵商贸有限公司系买受人，具有支付相应货款的义务。根据双方签订的《还款协议书》，被告平顶山市金三贵商贸有限公司欠原告开封市淇乐多食品有限公司货款177008.6元的事实存在，被告平顶山市金三贵商贸有限公司应当偿还该货款，并按约定承担违约金8850.43元和律师费10000元。被告朱丽鹤作为担保人应对上述货款、违约金及律师费承担连带清偿责任。因此，两被告应对上述费用承担连带责任。根据原告提供的证据，可以确定其为实现债权所需要支付的律师费为10000元。原告开封市淇乐多食品有限公司诉求的货款利息在《还款协议书》中不显示，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市金三贵商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告开封市淇乐多食品有限公司195859.03元（包括货款177008.6元，违约金8850.43元，律师费10000元）。
二、被告朱丽鹤对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告开封市淇乐多食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4217元，由被告平顶山市金三贵商贸有限公司和朱丽鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
人民陪审员 李新愿
人民陪审员 毛静雅
二〇一八年八月七日
书 记 员 娄瑞瑞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3169号
原告：黄桂兰，女，1961年11月7日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人：张兴军，经理。
委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告黄桂兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称太平洋财险莱州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂兰的委托诉讼代理人范子丽、被告太平洋财险莱州支公司的委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂兰向本院提出诉讼请求：判令1.被告给付原告保险金20839元（其中车辆损失18419元，评估费920元，施救费1500元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月2日10时10分许，张增友驾驶鲁******号车由北向南行至莱州市柞村镇黄山后村路西，右转时与由东向西李成科驾驶的鲁******号车发生碰撞，后两车掉入路边排水沟，致两车损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，张增友、李成科均承担事故的同等责任。经评估，鲁******号小型轿车车辆损失为18419元、评估费920元、施救费1500元，合计20839元。原告系鲁******号车的所有人，在被告处投保机动车损失险（含不计免赔），保险期间自2016年5月28日至2017年5月27日。原、被告就理赔事宜未达成一致，原告为此诉至法院。
被告太平洋财险莱州支公司辩称，原告基于商业险主张车损应当先扣除由机动车交通事故责任强制保险负担的车损2000元，商业险部分我方应按照原告负事故同等责任即50%比例赔付，评估费、诉讼费不属于我方赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日10时10分许，张增友驾驶鲁******号车由北向南行至莱州市柞村镇黄山后村路西，右转时与由东向西李成科驾驶的鲁******号车发生碰撞，后两车掉入路边排水沟，致两车损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，张增友、李成科均承担事故的同等责任。原告系鲁******号车的所有人，在被告处投保机动车损失险（含不计免赔），保险期间自2016年5月28日至2017年5月27日。
1.原告提交莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、神行车保机动车保险单（正本）各一份，施救费发票两张（合计1500元），经质证被告无异议。
2.原告提交烟台市嘉德车辆鉴定评估有限公司鉴定评估报告书一份、维修发票两张、评估费发票一张，拟证明车辆评估损失为18419元，修复车辆实际花费18419元，同时为此付出评估费920元。被告质证认为，车辆鉴定损失范围过大、数额过高，对维修费发票是否系车辆的实际维修数额有异议，申请对车辆损失重新鉴定。本院依法委托山东宏正资产评估事务所有限公司对鲁******号车的车辆损失进行重新评估，山东宏正资产评估事务所有限公司出具鉴定评估报告书认定鲁******号车的车辆损失为16331元，重新鉴定付出评估费2000元。经质证，原告对鉴定评估报告书无异议，被告认为鉴定的车损数额过高，但不申请重新鉴定。
本院经审查认为，上述1所列证据对本案事实有证明力，予以确认。被告对鉴定评估报告书不认可，申请对车辆损失重新鉴定，本院依法委托山东宏正资产评估事务所有限公司进行重新鉴定，原告对该公司出具的鉴定评估报告书无异议，被告虽有异议但不申请重新鉴定，故本院对烟台市嘉德车辆鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书所认定的车辆损失不予采纳，对山东宏正资产评估事务所有限公司出具的鉴定评估报告书所认定的车辆损失予以确认。原告提供的鉴定评估报告书本院未予采纳，原告要求被告给付评估费920元，本院不予支持。
本院认为，原、被告订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，该保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，被告应按照保险合同约定承担保险责任。被告主张原告应当先扣除由机动车交通事故责任强制保险负担的车损2000元后再向被告主张权利，并未在保险条款中进行约定，本院对被告的该主张不予支持。被告主张商业险部分应按原告负事故同等责任即50%比例进行赔付，因《中华人民共和国保险法》第六十条规定了保险人的代位求偿权，实质同时赋予了被保险人自由选择权，即保险事故发生后，其可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人补偿，保险人补偿后，可行使保险代位权予以追偿，故本院对被告按责任比例赔付的主张不予支持。本案中，经本院依法委托，山东宏正资产评估事务所有限公司对鲁******车的车辆损失认定为16331元。原告对此无异议，被告虽有异议但不申请重新鉴定，故被告应向原告赔付车辆损失16331元。施救费、评估费系分别为减少、查明车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，均应由被告承担，故原告要求被告赔付施救费1500元的请求本院予以支持，重新鉴定付出的评估费2000元由被告负担。原告单方委托作出的鉴定结论，本院未予采纳，因此原告所付出的鉴定费920元应由自己负担。综上，被告应向原告赔付保险金17831元（16331元+1500元）。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司赔付原告黄桂兰保险金17831元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取计161元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司负担。上述费用原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费161元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一七年八月九日
书记员 赵 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2809号
原告：林群。
被告：叶君福。
被告：林卫芬。
原告林群为与被告叶君福、林卫芬民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理，因被告叶君福、林卫芬下落不明，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告林群到庭参加诉讼，被告叶君福、林卫芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林群起诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月5日，被告叶君福向原告林群借款50000元，双方约定借款日期自2013年9月5日至2013年11月5日，利息按月利率2%计算，逾期未还，自到期次日起按每天借款本金的1‰支付违约金及逾期利息等。后原告数次向被告催讨，被告至今分文未付。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶君福、林卫芬共同归还原告林群借款50000元及利息、违约金（利息从2013年9月5日起按月利率2%支付至履行完毕之日止，暂算至2015年9月5日计22000元；违约金从2013年11月6日起每日按借款50000元的1‰支付，暂算至2015年9月5日计33500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶君福、林卫芬未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告叶君福为向原告借款50000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，被告未按约归还显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期还款的责任既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，但均以不超过四倍利率为限，出借人同时主张逾期利息和违约金，折算后的实际利率均不能超出四倍利率。原告主张的月利率2%，违约金为月3%，不符合法律规定，本院不予支持。在借款到期前，被告共拖欠利息为50000元×2%×2个月=2000元，之后的利息及违约金均不能超过四倍利率为限。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告林卫芬对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶君福、林卫芬在判决发生法律效力之日起十日内返还原告林群借款本金50000元，支付利息2000元，并支付到期后的利息及违约金（按照借款本金50000元，月利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2013年11月6日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2410元，由原告承担200元，由被告叶君福、林卫芬承担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2410元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 王 敏
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执679号
申请执行人：齐保杰，男，1969年8月27日出生，河南省新野县。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于齐保杰诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向齐保杰支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执679号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1221民初815号
原告贾彩凤，女,住黑龙江省拜泉县。
被告张洪英，女,住望奎县。
本院在审理原告贾彩凤与被告张洪英民间借贷纠纷一案中，原告贾彩凤于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾彩凤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾彩凤撤回起诉。
案件受理费300元，由原告贾彩凤负担。
审判员 刘凤革
二〇一六年八月十六日
书记员 张 实
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2566号
原告：胡隆银，男，生于1965年9月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：邱平，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：贵州中梵装饰工程有限公司，具体信息不详。
原告胡隆银与被告贵州中梵装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告以被告已兑现完毕为由于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡隆银撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡隆银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡隆银负担。
审判员 沈燕
二〇一七年九月八日
书记员 张静
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民特15号
申请人：蔡某某，男，1961年1月28日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
被申请人：张某某，女，1963年7月25日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
代理人：蔡某某（系张某某儿子），男，1988年2月8日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。
申请人蔡某某申请认定张某某无民事行为能力一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蔡某某称，其与张某某系夫妻关系，张某某属于智障人员，语言怪异，喜怒无常，经常无故苦笑、发呆、乱跑，无法正常表达自己的意思，对自己的行为无认知能力。根据以上事实，请求宣告张某某为无民事行为能力人，并指定蔡某某为张某某的监护人。
被申请人的代理人蔡某某称，蔡某某的陈述属实，同意宣告张某某为无民事行为能力人，并指定蔡某某为张某某的监护人。
经审理查明，蔡某某与张某某系夫妻关系，张某某自幼随父母生活，小学文化，成年后在淮阴棉毯厂工作，工厂倒闭后，在家待业。于十多年前出现精神异常，曾多次住院治疗，经诊断为精神分裂症，目前仍在住院治疗。本案审理过程中，经蔡某某申请，本院依法委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对张某某是否具有行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张某某患精神分裂症，目前无民事行为能力。
本院认为，张某某患有精神分裂症，长期住院治疗，受病情因素影响，对自己的行为无认识判断能力，系无民事行为能力人。蔡某某系张某某的丈夫，其自愿承担张某某的监护职责，本院予以准许。为保护张某某人身、财产和其他合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、张某某为无民事行为能力人。
二、指定蔡某某为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 然
二〇一七年九月十八日
书记员 张雨黛
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法民终字第02615号＼n上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。＼n法定代表人：宋果，该公司经理。＼n委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：刘纯芳。＼n委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。＼n委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：唐图。＼n委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。＼n委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。＼n上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与被上诉人刘纯芳、唐图商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年12月18日作出（2013）潼法民初字第03479号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。＼n二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈孟琼＼n审判员刘家秀＼n代理审判员罗太平＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员喻瑜
＼n台州市黄岩区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台黄民初字第413号＼n原告：王某。＼n被告：阮某。＼n本院在审理原告王某与被告阮某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月21日向本院申请撤诉。＼n本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告王某撤回起诉。＼n案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。＼n审判员章俏璐＼n二〇一四年三月二十一日＼n代书记员叶佳佳
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第3215号＼n原告：张海。＼n被告：杨巨龙。＼n原告张海为与被告杨巨龙民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周晶适用简易程序独任审理，后因被告杨巨龙下落不明，本案依法转为普通程序审理，由代理审判员周晶担任审判长，与人民陪审员毛项枝、人民陪审员周澍若水组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加诉讼；被告杨巨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张海诉称，2011年10月1日，被告杨巨龙因需向原告借款人民币250000元，并由被告杨巨龙出具借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告均未还款，现原告起诉要求：被告杨巨龙归还原告借款本金250000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。审理中，原告明确利息的诉请，要求自出借日开始计算利息。＼n被告杨巨龙未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。＼n原告张海为证明起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供以下证据：＼n1、借据一份，证明2011年10月1日，被告杨巨龙向原告借款250000元，双方约定按月利率3%计算利息的事实。＼n2、收款收据一份，证明2011年10月1日，被告向原告支付7500元款项的事实。＼n上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告杨巨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。＼n经审理，本院认定下列事实：＼n2011年10月1日，被告杨巨龙向原告张海借款250000元，双方约定按月利率3%计算利息，并由被告出具借据一份为凭。同日，被告向原告支付7500元款项，并由原告出具收据一份。原告自认除上述7500元款项外，被告另向原告支付按月利率3%计算4个月的利息，每月7500元，本院亦予以确认。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张海与被告杨巨龙之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除借款利息约定过高外，其余未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。2011年10月1日，原告向被告交付借款本金250000元，同日被告向原告支付7500元利息。本院认为，被告于借款本金交付当日即向原告支付利息7500元，应当视为预先在本金中扣除利息，本金应当按照实际交付的金额认定，故本院认定2011年10月1日，原告向被告交付借款本金242500元。借款发生后，被告已向原告支付借款本金250000元按月利率3%计算4个月的利息30000元（已扣除2011年10月1日的7500元）。现原告起诉要求被告杨巨龙归还借款本金250000元，并支付该款自出借日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，本院认为，原告向被告实际交付借款本金242500元，应以该款计算利息，且被告已支付的款项应予扣除。综上，对原告张海诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告杨巨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨巨龙归还原告张海借款本金人民币242500元，并应支付该款自2011年10月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（应当扣除已支付的利息30000元），款定于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回原告张海的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5050元，由原告张海负担150元，被告杨巨龙负担4900元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长周晶＼n人民陪审员毛项枝＼n人民陪审员周澍若水＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员骆珂
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1612号
原告：申屠国金。
委托代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：金炉峰。
被告：朱佳。
原告申屠国金与被告金炉峰、朱佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告申屠国金的委托代理人丁红霞、被告金炉峰到庭参加诉讼；被告朱佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申屠国金起诉称：二被告系夫妻。2014年9月9日，被告金炉峰因家中建房资金急需向原告申屠国金借款70000元，并由被告金炉峰向原告申屠国金出具借条一份。该款经原告申屠国金多次催讨，被告金炉峰一直认欠不还。同时，两被告系夫妻，被告朱佳应对本案借款承担共同还款责任。故原告申屠国金起诉至法院，请求：1、判令二被告归还原告申屠国金借款人民币70000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的金额履行完毕止的利息；2、判令本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告申屠国金以被告金炉峰已经归还借款人民币30000元为由将第一项诉讼请求变更为：判令二被告归还原告申屠国金借款人民币40000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的金额履行完毕止的利息.
为此，原告申屠国金向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告金炉峰向原告申屠国金借款人民币70000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，以证明借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间的事实。
被告金炉峰庭审答辩称：借款实际金额为50000元，已经还了30000元，剩于本金20000元。同时，被告朱佳对本案借款不知情，不需要承担还款责任。
被告金炉峰未向本院提供证据。
被告朱佳未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告申屠国金提供的证据。被告朱佳未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。证据1，被告金炉峰表示借条是其出具的，但是实际借款金额为50000元。证据2，被告金炉峰无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年9月9日，被告金炉峰因家中建房需要向原告申屠国金借款70000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。后被告金炉峰归还借款30000元，余款40000元至今未归还。故原告申屠国金于2016年3月2日起诉至法院，要求处理。
另查明，两被告于2009年2月14日登记结婚。
本院认为：原告申屠国金与被告金炉峰之间的借贷关系合法有效。被告金炉峰尚欠原告申屠国金借款人民币40000元的事实有被告金炉峰出具的借条以及原告申屠国金的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告金炉峰应当在原告申屠国金催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告金炉峰未及时还清该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。
就被告朱佳对本案借款是否需要承担还款责任的问题。本院认为，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属于被告金炉峰的个人债务，故本院依法推定该借款为夫妻共同债务，故被告朱佳对本案借款应当承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金炉峰、朱佳归还原告申屠国金借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金炉峰、朱佳支付原告申屠国金以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年3月2日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（预收1550元），减半收取400元，由由被告金炉峰、朱佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年三月三十日
代书 记员 吕攀
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终386号
上诉人（原审被告）李加和，男，汉族，1969年11月5日出生，住福建省龙海市。
委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李富，男，汉族，1977年11月23日出生，住福建省松溪县，现住福建省泉州市鲤城区。
上诉人李加和不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4763-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李加和称本案名为买卖合同纠纷，被告住所地在福建省龙海市，合同履行地即收货地在福建省漳浦县，本案应由该两地的人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权；被上诉人主张其现居住于泉州市鲤城区，但缺乏相应证据予以证实，本案应由公安机关出具相应证明才能确定被上诉人在起诉前是否连续在鲤城区居住一年以上；本案不仅是单纯的给付货币纠纷，还有质量问题纠纷，最终需要在漳浦县电缆安装现场对电缆质量进行司法鉴定，为方便案件审理，也不应在泉州市鲤城区进行审理；故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人李富起诉要求上诉人李加和支付货款，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人李富作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人李富的户籍所在地虽为福建省松溪县，但根据其提供的《居住证》、泉州市鲤城区开元街道西湖社区居民委员会出具的《证明》、泉州市秋实物业管理有限公司三远花园管理处出具的《证明》以及《结婚证》、《房屋所有权证》等证据，可以证实其经常居住地为福建省泉州市鲤城区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人李加和请求将本案移送福建省龙海市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初864号
原告：武汉国立置业有限公司。
住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街新福路***号。
法定代表人：黄建国，总经理。
委托诉讼代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师，特别代理。
被告：湖北上善机电产业城有限责任公司。
住所地：湖北省浠水县浠水经济开发区散花工业园。
法定代表人：夏天星，总经理。
原告武汉国立置业有限公司与被告湖北上善机电产业城有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉国立置业有限公司的委托代理人朱志勇到庭参加了诉讼，被告湖北上善机电产业城有限责任公司法定代表人经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告武汉国立置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《意向合作协议》；2、由被告返还原告已支付定金50000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日原告与被告签订了《项目意向合作协议》，约定：原告拟在被告开发建设的湖北上善机电产业城投资，原告在签约当日向被告支付签约诚意金五万元，并约定意向投资条款，60日内双方不能对正式条款达成一致，退还原告已付的定金五万元，发生争议向项目所在地人民法院起诉。后经过多次协商未能就投资事宜正式协议的条款达成一致，原告多次联系被告退还已支付的定金未果。故依法提起诉讼。
被告湖北上善机电产业城有限责任公司没有提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日原告与被告签订了《项目意向合作协议》，约定：原告拟在被告开发建设的湖北上善机电产业城投资150亩土地，固定资产投资强度为不低于150万元／亩；原告在签约当日向被告支付签约诚意金五万元，该定金自正式合同签订之日起转为原告项目投资地块首付款；协议第五条约定，原告（乙方）如不能按时支付定金，则本协议自动解除；第六条还约定双方违约责任：原告（乙方）根据本协议支付定金的，被告（甲方）于协议期内未预留意向用地时，应双倍返还定金；原告（乙方）依据本协议支付定金的，在60日内双方不能对正式协议条款达成一致，退还原告已付的定金。如签订正式合作协议后拒绝支付首期款时，原告无权收回已预付定金。发生争议后协商不成的，向项目所在地人民法院起诉。协议由原被告公司负责人签字并加盖合同专用章后生效。当日，原告公司会计张某通过其账户向被告公司账户转账支付五万元。后双方未能就正式协议条款达成一致意见，原告联系被告退还定金未果，遂诉到本院。
上述事实有原被告公司登记信息、《项目意向合作协议》、银行卡客户交易查询单、证人张某的证词等证实。
本院认为，原被告签订的《项目意向合作协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告与被告签订协议目的是拟在被告处投资，现因在约定期限内双方未能就正式协议条款达成一致意见，签约合同目的不能实现，原告有权选择解除《项目意向合作协议》，同时依据协议约定要求被告退还已预付定金。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告武汉国立置业有限公司与被告湖北上善机电产业城有限责任公司签订的《项目意向合作协议》予以解除。
被告湖北上善机电产业城有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告武汉国立置业有限公司定金五万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告湖北上善机电产业城有限责任公司负担，付款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：徐世军
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 吴 萍
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执705号
被执行人黄万波，男，生于1989年11月5日，身份证号码xxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第170号刑事判决书，于2017年10月19日立案受理强制执行被执行人黄万波罚金一案，判决内容：被告人黄万波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月5日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执705号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涟民初字第2974号
原告刘春雷，居民。
委托代理人刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水县金山环保科技有限公司，住所地涟水县小李集工业园区薛行化工区。
法定代表人朱文国，该公司总经理。
委托代理人李德权，该公司法律顾问。
原告刘春雷诉被告涟水县金山环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春雷及其委托代理人刘正芹与被告涟水县金山环保科技有限公司委托代理人李德权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春雷诉称，原告于2010年6月在被告公司上班，2011年4月1日原告与被告签订劳动合同，合同期限至2012年3月31日，合同到期后双方再次签订劳动合同，合同期限为2012年4月1日至2013年3月31日，合同到期后，原告一直要求与被告签订无固定期限的劳动合同，但被告至今未与原告签订无固定期限劳动合同，也一直没有向原告足额发放加班工资，且还欠原告一个月工资。为维护原告的合法权利，现请求法院判决支持原告诉请。
被告涟水县金山环保科技有限公司辩称，被告公司只要有加班均支付了加班费用，不存在不足的事实。双倍工资不应当支持，因为，原告是公司负责人，明知道应当签订劳动合同，但他没有办理相应手续。原告是主动离职的，经济补偿金也不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年6月到被告公司上班，月平均工资为3000元，2011年4月1日原被告签订为期一年的劳动合同，2012年4月1日原被告双方又签订为期一年的劳动合同。2013年3月31日合同到期后，原告继续在被告公司上班，但一直未签订劳动合同。2014年8月29日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年11月4日，原告离开被告公司不再上班。2014年11月28日，涟水县劳动人事争议仲裁委员会对原告的申请作出决定书，决定终结对该案的审理。原告遂于2014年12月8日向本院提起诉讼，要求被告支付2011年4月至今的加班工资6641元，未与原告签订无固定期限的劳动合同双倍工资57000元，支付拖欠2014年10月份工资3000元，支付经济补偿金13500元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会决定，原告提供的劳动合同等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告单位拖欠原告1个月工资，在审理中被告亦承认，原告要求被告给付拖欠1个月工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。
用人单位违反规定不与劳动者签订无固定期限劳动合同的，应当自订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付2倍的工资。本案中，原被告连续二次签订固定期限的劳动合同，期限至2013年3月31日，从2013年4月1日起，原被告应当订立无固定期限的劳动合同，但被告一直未与原告签订，直至2014年11月4日。据此，被告应当支付这期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。原告主张要求支付双倍工资差额部分57000元，本院予以支持。
劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同。劳动者未履行告知义务而后又向用人单位主张经济补偿金，不予支持。本案中，原告在被告单位上班一直至2014年11月4日，在仲裁申请中未提出解除劳动合同，只是在仲裁开庭当日提出解除劳动合同并同时离开被告公司，原告未先履行告知程序，原告要求被告支付经济赔偿金13500元的诉请，无法律依据，本院不予支持。
用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，原告在审理中提供的加班工资明细表证明加班工资已经发放，被告单位已经对加班的工资进行酌情发放，原告再主张加班工资6641元，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第三十七条、第四十六条第一项、第八十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告涟水县金山环保科技有限公司给付原告刘春雷未签订无固定期限劳动合同双倍工资57000元、拖欠工资3000元，合计60000元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告刘春雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告涟水县金山环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第二项劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3926号＼n罪犯边里，男，1988年11月2日出生，景颇族，缅甸国籍。高中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年七月五日作出（2007）德刑初字第482号刑事判决，以被告人边里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年十月十一日以（2007）云高刑终字第1145号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯边里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯边里在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一二年度、二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯边里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：＼n对罪犯边里减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2014年5月14日止）。刑满后驱逐出境。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初971号
原告：孙同胜，男，1963年11月4日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：都基丹，男，1990年9月25日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被告：汤先国，男，1983年11月16日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
原告孙同胜松诉被告都基丹、汤先国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法由审判员董淑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙同胜的委托诉讼代理人杨明、被告汤先国到庭参加了诉讼，被告都基丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙同胜诉称：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息；2、被告汤先国承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告都基丹从原告处借款3万元，并约定于2016年12月23日还款，被告汤先国以担保人的身份在借条上签字，承担连带还款责任，现两名被告逾期未向原告偿还借款，为保护原告合法权益向法院提起诉讼。
被告都基丹未答辩。
被告汤先国辩称：我确实在借条上签字了，但不同意承担连带责任，因为我从未用过这笔钱。
经审理查明，2016年12月6日，被告都基丹向原告孙同胜借款3万元，并约定于2016年12月23日返还，被告汤先国在担保人处签字。借条中未约定利息。
本院所确认上述事实有借条一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。现被告都基丹为原告孙同胜出具借条并实际收到借款，在原、被告之间已经形成合法有效的借贷关系，被告都基丹应当按照约定全面履行义务，因此应当偿还原告借款。关于利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定利息，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告汤先国承担连带责任一节，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提供证据显示原告要求被告汤先国承担保证责任，因此被告汤先国保证责任免除，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告都基丹自本判决生效之日起十日内偿还原告孙同胜借款本金30000元；
二、驳回原告孙同胜其他诉讼请求。
如果被告都基丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告都基丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一八年八月七日
书记员 李 彦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执恢16号
申请执行人唐艳萍，女，1976年2月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，现住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人刘香明，男，1978年6月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，现住ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人唐艳萍与被执行人刘香明借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第996号民事判决书一案，现被执行人刘香明已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第996号民事判决书执行完毕。
二〇一六年一月二十八日
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0153执1723号
移送执行人：重庆市荣昌区人民法院,地址：重庆市荣昌区。
被执行人:唐宗友,男,汉族,1974年05月28日出生,重庆市荣昌区。
本院移送执行被执行人唐宗友罚金一案，本院作出的（2017）渝0153刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币20000元并承担本案执行费200元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2018年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产，无车辆登记信息，无存款、无工商等登记信息。
3、本院于2018年4月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年8月7日再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行，未发现被执行人有可供执行财产。
5、本院于2018年8月8日依法将被执行人纳入公安临控。
综上所述，本案申请标的20000元，执行到位标的0元，未执行到位标的20000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0153执1723号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：彭文全
审判员 ：徐厚荣
审判员 ：严荣钢
二〇一八年八月九日
书记员 ： 吕 玮
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1102号
原告:开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
法定代表人：郜慧来，公司总经理。
住所地：开封市迎宾路*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
统一社会信用代码：91410200706531719H。
负责人：于江，公司经理。
住所地：开封市大梁路西段*号。
被告：湖北大力专用汽车制造有限公司。
统一社会信用代码：914213007261017919。
法定代表人：刘锦元。
本院受理的原告开封市第二运输总公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、湖北大力专用汽车制造有限公司财产保险合同纠纷一案。根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 峥
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄢执第00710号之一
申请执行人：王国庆，男，1959年9月1日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请执行人：张建飞，男，1990年10月22日生，汉族，住鄢陵县。
被申请执行人：陈书军，男，1978年1月15日生，汉族，住鄢陵县。
被申请执行人：滕留岗，男，1978年3月18日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人王国庆依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5303号公证文书，于2015年11月19日向本院申请强制执行张建飞、陈书军、滕留岗借款合同纠纷一案，要求被执行人张建飞、陈书军、滕留支付给申请执行人借款100000元及相应利息;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费。本院已立案执行。
在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张建飞、陈书军、滕留岗名下相关财产信息，被执行人张建飞名下有部分存款，本院予以冻结，被执行人陈书军、滕留岗名下暂无可供执行财产。
3.本院通过鄢陵县不动产登记中心查询到被执行人张建飞、陈书军、滕留岗在鄢陵县内无房产信息
4.本院于2018年8月1日前往被执行人张建飞、滕留岗户籍所在地鄢陵县张桥镇北张村居民委员会调查被执行人信息，该村民委员会证明被执行人张建飞非本村村民，被执行人滕留岗长期外出，下落不明。8月1日前往被执行人陈书军户籍所在地鄢陵县张桥镇陈楼村居民委员会，该村民委员会证明被执行人长期外出，下落不明。
5.2018年8月2日电话于申请人联系领取扣划被执行人张建飞名下执行款，申请人表示暂不领取。
6.执行过程中，申请执行人表示，被执行人暂无可供执行财产。
本院于2018年8月3日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人张建飞、陈书军、滕留岗名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张建飞、陈书军、滕留岗名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年八月五日
书记员 刘登锋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙1123民初2692号
原告：张永盛，男，1973年5月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：钟根长，男，1978年10月21日出生，畲族，住遂昌县。
原告张永盛与被告钟根长民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。因原告张永盛未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 李红群
二〇一八年八月十四日
法官助理 候风果
书 记 员 谢雪丹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初9763号
原告：王美霞，女，1963年2月24日出生，住址沈阳市沈河区8。
被告：沈阳市沈北新区马刚街道洋什社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区马刚街道洋什社区。
法定代表人：王国庆，系该社区主任。
委托代理人李向斌，系该社区书记。
原告王美霞与被告沈阳市沈北新区马刚街道洋什社区居民委员会（以下简称“洋什社区”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，于2018年1月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美霞到庭参加了诉讼，被告洋什社区主任王国庆、社区书记李向斌到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王美霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告洋什社区给付土地补偿款35万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年8月，原、被告签订土地承包合同，原告在被告处租赁土地10.05亩，期限2003年8月至2027年底，原告当即按合同向被告支付租金，被告将租赁土地转让给原告使用。2016年，因沈北新区政府征用了该租赁土地，且已按每亩3.5亩补偿发放至被告处，双方多次协商，对补偿款发放未能达成一致，故诉至法院请求依法判决。
被告洋什社区答辩称，2016年原告所称的土地被沈北新区相关部门征收了，导致原告没有使用到合同约定的使用年限，我方同意退还原告剩余年限的土地租金。由于我村土地大部分流转给辉山乳业每年每亩800元，被告洋什社区同意参考市场价格即每年每亩800元，一共10.05亩土地，一直赔偿到2027年为止，剩余年限的土地租金不同意赔偿。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年7月18日，原告王美霞与被告洋什社区签订合同书，该合同书约定“洋什社区将本村道上石碴地租给王美霞开发使用，位置石碴地南至玉米地、北至公路界、西至千佛村村界、东至茺地。租期2003年8月至2027年年底，现金17500元一次性付清。”该合同书签订后，原告王美霞即按合同约定向被告洋什社区支付土地租金，被告洋什社区将租赁土地交给原告使用。诉讼过程中，原告王美霞称同日其与曹寒松签订协议书，该合同书约定“经村委会研究同意将甲方（曹寒松）租用的荒地（石碴子）3.18亩转让给乙方，付租金21000元。位置：南至玉米地、北至公路界、西至耕地边、东至房子西5米。租期：2003年7月至2033年年底。曹寒松称该3.18亩由原告王美霞承租，其已转给原告王美霞，由原告王美霞直接与被告洋什社区履行的土地租赁事宜。诉讼过程中，被告洋什社区自认原告王美霞通过曹寒松实际租赁该3.18亩土地，并一次性支付相应租金即21000元的情况属实，租赁的上述两块土地合计10.05亩。2016年，原告王美霞租用的上述土地被沈阳市沈北新区人民政府相关部门征收，土地征收补偿费于2016年6月16日拨付到被告洋什社区。
上述事实有当事人陈述、合同书复印件、协议书复印件、（2016）辽0113民初字第4774号民事判决书复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王美霞与被告洋什社区签订的合同书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。由于原告王美霞租用的土地被政府相关部门征收，致使原告王美霞与被告洋什社区的土地租赁合同客观上无法履行，故原告王美霞与被告洋什社区的土地租赁合同关系应当予以解除。合同解除后，被告洋什社区应返还原告王美霞剩余租期的土地租金。结合相关协议及本案实际情况，被告洋什社区应返还原告王美霞合同书约定地块剩余租期即2017年至2027年租金8021元（17500/24*11）。被告洋什社区应返还原告王美霞通过曹寒松实际租赁地块剩余租期即2017年至2033年租金11900元（21000/30*17），故两项合计被告洋什社区应返还原告王美霞土地租金19921元。我国农村土地依法归本农村集体经济组织即本案被告洋什社区所有，而政府部门征收土地致使被告洋什社区永久地丧失该土地的所有权，该土地征收补偿款属于对被告洋什社区永久丧失该土地的经济补偿。关于原告王美霞基于租用被告洋什社区的土地，主张按政府部门给付的土地征收补偿款标准即每亩3.5万元返还租用土地补偿款的诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告洋什社区称可参考每亩每年800元土地流转价格进行赔偿的抗辩，因该土地租赁合同的无法履行系土地被征收所致，被告洋什社区并无过错。被告洋什社区所言参考价格未能提交该社区居民集体讨论决定的充足证据，涉嫌影响第三人合法权益，且参考价格本身也无法客观体现本地区土地租赁市场的实际均价，故被告洋什社区的相应抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区马刚街道洋什社区居民委员会于本判决发生法律效力后十日内返还原告王美霞土地租金19921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王美霞其他诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告沈阳市沈北新区马刚街道洋什社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁峰
二〇一八年一月十八日
书记员 胡艳玉
本裁判所涉及的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会自治法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理:
(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准;
(二)从村集体经济所得收益的使用;
(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案;
(四)土地承包经营方案;
(五)村集体经济项目的立项、承包方案;
(六)宅基地的使用方案;
(七)征地补偿费的使用、分配方案;
(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产;
(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）沙刑初字第670号＼n公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。＼n被告人：郭江德。＼n被告人：刑雨薇。＼n被告人：马振东。＼n被告人：刑亮。＼n被告人：孙红元。＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第753号起诉书指控被告人郭江德、刑雨薇、马振东、刑亮、孙红元犯妨害公务罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员崔凤萍出庭支持公诉。被告人郭江德、刑雨薇、马振东、刑亮、孙红元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月21日16时许，被告人郭江德、马振东酒后在乌鲁木齐市西北路醉爱江湖附近挡出租车时，因琐事与出租车司机何继英发生争执，并对出租车乱打乱砸，导致出租车右后门被踹坏，乌鲁木齐市公安局友好南路派出所民警伊布拉音·斯马义开警车路过处理此事时，被告人马振东用树枝将民警伊布拉音·斯马义的胳膊划伤。民警伊布拉音·斯马义遂向友好南路派出所请求支援，民警王洋、王向阳、窦晓文赶到现场后，二人仍不听劝阻，辱骂并推搡民警。在制止郭江德过程中，被告人刑亮、孙红元推搡民警王洋，在制止孙红元过程中，被告人孙红元极力反抗，将民警王洋右手指甲撞劈。被告人郭江德的父亲郭玉会从后背扼住民警王向阳的脖子，民警在制止郭玉会过程中，被告人刑雨薇从背后用中性笔将民警王向阳戳伤，被告人刑亮挣脱后，抓住王向阳的衣领，并将王向阳的右臂抓伤。经司法鉴定，民警王洋、王向阳、伊布拉音·斯马义的损伤程度属轻微伤。＼n被告人郭江德、刑雨薇、马振东、刑亮、孙红元对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。＼n经审理查明，2013年7月21日16时许，被告人郭江德、马振东酒后在乌鲁木齐市西北路醉爱江湖附近搭乘出租车时，因琐事与出租车司机何继英发生争执。乌鲁木齐市公安局友好南路派出所民警伊布拉音·斯马义驾驶警车经过此处时，见此情景下车处理纠纷，被告人马振东用树枝划伤民警伊布拉音·斯马义的胳膊。后该派出所民警王洋、王向阳、窦晓文接到民警伊布拉音·斯马义的电话赶到现场参与解决问题，但被告人郭江德、马振东仍不听劝阻，辱骂并推搡民警。被告人刑雨薇从背后用中性笔戳击民警王向阳，被告人刑亮、孙红元在推搡民警过程中，致民警王洋右手指甲被撞劈，致民警王向阳的右臂被抓伤。经司法鉴定，民警王洋、王向阳、伊布拉音·斯马义的损伤程度属轻微伤。＼n案发后，五被告人已对受伤民警进行了经济赔偿，并取得受伤民警的谅解。＼n上述事实，有五被告人在公安机关的供述，被害人王洋、王向阳、伊布拉音·斯马义的陈述，鉴定结论，证人陈德军、王荣琴等人的证言，书证到案经过、户籍信息等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人郭江德、刑雨薇、马振东、刑亮、孙红元以暴力手段妨碍公安民警依法执行公务，并致三名民警轻微伤，五被告人的行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于五被告人认罪态度较好，并已对受伤民警进行了赔偿，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人郭江德犯妨害公务罪，判处罚金20000元（已缴纳）。＼n二、被告人刑雨薇犯妨害公务罪，判处罚金20000元（已缴纳）。＼n三、被告人马振东犯妨害公务罪，判处罚金20000元（已缴纳）。＼n四、被告人刑亮犯妨害公务罪，判处罚金20000元（已缴纳）。＼n五、被告人孙红元犯妨害公务罪，判处罚金20000元（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员宋永焕＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员范晨晨
＼n陕西省凤翔县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）凤翔刑初字第00104号＼n公诉机关凤翔县人民检察院。＼n被告人谢＊＊，女，生于1973年9月17日，汉族，小学文化程度。2013年6月9日因涉嫌介绍卖淫罪被凤翔县公安局刑事拘留，2013年6月20日经凤翔县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于扶凤县看守所。＼n凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2013）94号起诉书指控被告人谢＊＊犯介绍卖淫罪，于2013年9月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员贾周科出庭支持了公诉，被告人谢＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n凤翔县人民检察院指控：1、2012年12月初的一天，被告人谢＊＊介绍柳林镇三家店村二组韩某在其经营的凤翔县南环路“山水泉蒸饺”东侧巷子里的“玲玲发屋”向糜杆桥镇竹园村十二组张某卖淫一次，嫖资80元，谢＊＊抽取介绍费30元。＼n2、2012年12月底的一天，经被告人谢＊＊介绍，韩某被城关镇西固城村吕某在县城行司巷“笑笑旅社”包夜一个晚上，嫖资200元，次日谢＊＊收取介绍费60元。＼n3、2013年6月5日被告人谢＊＊介绍虢王镇四家村马某在县城南环路“翟家饭庄”向糜杆桥镇十里铺村刘某卖淫一次，嫖资80元，谢＊＊收取介绍费30元。＼n凤翔县人民检察院认为，被告人谢＊＊破坏社会公德，介绍他人卖淫嫖娼，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。＼n上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并经控、辩双方举证、质证的下列证据予以认定：＼n《接受刑事案件登记表》《案件立案报告表》《立案决定书》《破案报告表》《破案抓获经过》证实公安机关立、破案及抓获被告人的情况。＼n户籍证明证实被告人及相关人员的身份等信息；被告人的刑事责任能力。＼n《拘留证》《逮捕证》等相关材料证实公安机关对被告人采取强制措施及羁押情况。＼n辨认笔录及照片证实涉案当事人分别辨认被告人谢＊＊及相互辩认的事实。＼n5、证人韩某证言证实被告人谢＊＊介绍其卖淫的事实。＼n6、证人马某证言证实被告人谢＊＊介绍其卖淫的事。＼n7、证人张某证言证实被告人谢＊＊给其介绍卖淫女的事实。＼n8、证人吕某证言证实被告人谢＊＊给其介绍卖淫女的事实。＼n9、证人刘某证言证实被告人谢＊＊给其介绍卖淫女的事实。＼n10、被告人供述如实交待了其介绍韩某、马某卖淫的事实。＼n11、社区矫正评估意见书证实被告人谢＊＊所在社区愿意对其进行帮教。＼n本院认为，被告人谢＊＊破坏社会公德，介绍他人卖淫嫖娼，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢＊＊认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人谢＊＊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金9000元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）＼n二、对被告人谢＊＊违法所得120元予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长蒲鹏飞＼n审判员封军辉＼n人民陪审员李双福＼n二〇一三年十月九日＼n书记员任志锋
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1186号
原告：刘小毛，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹永松，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告：谢光福，男，1958年8月29日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：肖调华，女，1964年5月23日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：谢鹏，男，1986年12月3日，汉族，县国土局工作人员，住洞口县。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘池律师事务所律师。
原告刘小毛与被告谢光福、肖调华、谢鹏所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘大毛、被告谢鹏及各自的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢光福、肖调华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小毛向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于洞口镇桔城西路产权证号为A41660的五层楼房为三被告共同共有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告肖调华、谢光福系朋友、同事、邻居，关系要好。在交往过程中有时相互帮助，彼此家庭情况熟悉。几年前，被告肖调华从原告手先后三次借款50多万元用于还债及做生意，经催收无果后，原告付诸诉讼，但被告至今未予归还。原告知晓被告肖调华、谢光福购买地基建房后将房屋产权登记在其子即被告谢鹏名下，但谢鹏实际出资只有13万元，其他均为肖调华、谢光福出资。现被告以房屋产权系谢鹏所有为由，不肯卖房还债。三被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告肖调华、谢光福未作答辩。
被告谢鹏辩称：1、原告不是本案直接利害关系人，起诉不符合民事诉讼法第119条和物权法司法解释相关规定，应予驳回；2、原告的起诉缺乏事实依据与法律依据。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交本院（2014）洞民初字第1556号民事判决书及录音光盘各1份，拟证明原、被告有直接利害关系，被告曾与原告商量以房屋作价偿还原告借款，房屋系被告谢光福与肖调华共同修建，被告谢鹏仅偿还13万贷款等事实。被告谢鹏质证意见为，对判决书真实性无异议，但对其证明观点有异议，对录音光盘的真实性有异议，且法院在判决书中也没有采信录音资料。本院经审核认为，原告提交的录音光盘能够证明被告谢光福曾有出卖争议房屋以用于偿还原告借款的想法，且承认被告谢鹏出资修建了房屋；2、对于被告提交的证据，原告除对房屋抵押登记审批表认为有些签字不是被告谢鹏本人签字，以及对问话记录认为被告陈述房屋是被告谢鹏的不属实外，对其余证据的真实性无异议。本院经审核，对被告拟证明的以被告谢鹏名义借款、建房等事实原告虽有异议，但未能提交反驳证据，本院予以采信，对被告提交的问话记录因与本案关联性不大，本院不做认证。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。本案双方的争议焦点是：1、原告的起诉是否符合法律规定？2、原告的诉讼请求有无事实及法律依据？对第一个争议焦点问题，因原告作为债权人，其债务能否实现与债务人肖调华、谢光福的财产状况存在利害关系，故原告可以起诉；对第二个争议焦点问题，因原告与被告肖调华、谢光福的债权债务关系发生在2011年，而争议房屋确权发生在2010年，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。故本案中，原告的证据并不能证明争议房屋系三被告共同共有，也不能证明三被告恶意串通转移财产后才向向原告借款，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告刘小毛的诉讼请求。
本案案件受理费9800元，由原告刘小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
证25过告自述所员，所陈述的内容相互印证，本院对曾纪谋、刘茂华的审判长杨爱国
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 付敏慧
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 傅永波
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第116号
申请人：朱义春，男，住通化市。
被申请人：孙自军，男，住辉南县。
申请人因被申请人孙自军欠款450000.00元到期一直未还，申请人于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人孙自军妻子宋志红名下一套124.4平方米的商业用房，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙自军妻子宋志红名下一套124.4平方米的高业用房予以查封。
二、对申请人朱义春名下一套门市房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ：王洪利
人民陪审员 ： 韩 刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ：任佳美
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2897号
原告：吴大成。
被告：明光市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地明光市菜市街112号。
法定代表人：潘勇，董事长。
被告：明光浩淼安防科技股份公司，住所地明光市体育路151号。
法定代表人：倪军，董事长。
本院在审理原告吴大成诉被告明光市第一建筑安装工程有限责任公司、明光浩淼安防科技股份公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月20日变更诉讼请求要求被告赔偿其各项损失10000元。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴大成撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 野
二〇一六年八月三十一日
书记员 岳露露
＼n厦门市翔安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）翔执行字第420-1号＼n申请执行人李丽阳，男，1968年12月27日出生。＼n被执行人周乖，女，1948年3月2日出生。＼n申请执行人李丽阳与被执行人周乖民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2006）翔民初字第368号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周乖未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人李丽阳向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划、提取被执行人周乖所有的款项人民币6000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员蔡景贤＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员蔡礼节
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执798号
申请人李跃刚，男，生于1978年5月，汉族，住南召县。
被执行人牛健，男，生于1987年1月，汉族，住南召县。
申请人李跃刚与被执行人牛健机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）南召民初字第1253号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人牛健已自觉履行民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民初字第1253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：褚青玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1735号
原告：胡迎春。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
委托代理人：包俊倩，浙江震东律师事务所实习律师。
被告：袁豪。
原告胡迎春为与被告袁豪民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，请求法院判令：被告袁豪归还借款本金1130000元，并支付利息（其中600000元从2015年6月21日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止，其中500000元从2015年7月2日起按照月利率1.5计算至实际履行之日止，其中30000元从2016年1月30日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡迎春的委托代理人陈菊华、包俊倩到庭参加诉讼，被告袁豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月21日，被告袁豪向原告胡迎春借款600000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限从2015年6月21日至2016年1月29日止，并出具借条一份。2015年7月2日，被告袁豪向原告胡迎春借款500000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限从2015年7月2日至2016年1月29日止，并出具借条一份。2015年10月21日，被告袁豪出具承诺书两份，其向原告胡迎春借款700000元，该笔借款已通过原、被告之间的股权折价转让方式进行抵还，尚余30000元借款本金没有归还。借款后，原告胡迎春多次催讨，被告袁豪未归还借款本金1130000元及支付相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁豪于判决生效后十日内归还原告胡迎春借款本金1130000元，并支付利息（其中借款本金600000元从2015年6月21日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止，其中借款本金500000元从2015年7月2日起按照月利率1.5计算至实际履行之日止，其中借款本金30000元从2016年1月30日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理14970元，减半收取7485元，由被告袁豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年四月十一日
代书 记员 胡小旋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2478号
原告：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场101室。
负责人陈琦，职务行长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
被告：王妍，女，汉族，1981年9月24日出生，住淮安市。
被告：苑绘宏，男，汉族，1977年5月11日出生，住淮安市。
原告广发银行股份有限公司淮安分行（以下简称广发银行淮安分行）与被告王妍、苑绘宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行淮安分行的委托诉讼代理人宗建飞，被告王妍、苑绘宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金137927.14元及逾期还款利息3293.18元、罚息367.71元、复利72.97元，合计欠款141661元（利息、罚息、复利暂计算至2017年3月10日，以后按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2014年8月13日向原告申请借款20万元，约定利息按月利率1.34%计算，逾期贷款罚息按贷款利率加收30%计算，若未按约定归还借款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部提前到期。经审查，原告于2014年8月15日批复贷款额度为20万元，单笔贷款额度期限为60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。2014年8月19日，原告将20万元贷款发放给被告，被告偿还了部分本息。自2016年12月24日起未按约定还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王妍、苑绘宏未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告王妍、苑绘宏系夫妻关系。2014年8月13日，被告王妍向原告申请生意人卡（生意红），申请金额为20万元，申请循环额度、额度期限60个月，等额本息还款，指定还款日每月24日，支付方式为自主支付，贷款用途是生产经营。被告苑绘宏亦在该申请表中借款人配偶一栏中签名。申请表中个人信用贷款（生意红）条款规定本条款项下借款利率按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除，以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人还款包括贷款本金和利息；贷款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款，首次还款日为贷款发放后次月的还款日；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；授信额度是指在额度有效期限内本行给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期限内历次使用额度的累计额；本行给予的上述授信额度并非构成本行必须按上述授信额度足额发放的义务，本行有权根据需要在额度限额范围内发放；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。2014年8月19日，广发银行淮安分行向王妍发出个人信用贷款核准通知书（额度），写明此次贷款的授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月19日起至2019年8月19日止，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××58，放款账号为62×××58，还款方式为等额本息，还款日为每月24日，此次贷款以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。该通知书中还写明“本人理解并同意接受本额核准通知书及广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，王妍签字确认。
后原告依约向被告王妍放款，被告王妍以自主支付的方式用款，但被告未按约还款，根据广发银行个人对账单显示，截止2017年3月10日，被告王妍尚欠借款本金137927.14元及利息3293.18元、罚息367.71元、复利72.97元，合计欠款141661元。
本院认为，被告王妍在原告处办理的生意人卡（生意红）业务，双方订立的个人信用贷款核准通知书和个人信用贷款条款均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告王妍放款，被告王妍未按还款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告王妍偿还尚欠的借款本金137927.14元、利息3293.18元、罚息367.71元、复利72.97元，合计141661元（利息、罚息、复利暂计算至2017年3月10日，以后仍按约计算至实际给付之日止）。被告王妍、苑绘宏系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故原告有权要求被告苑绘宏对上述债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王妍、苑绘宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金137927.14元、利息3293.18元、罚息367.71元、复利72.97元，合计141661元（利息、罚息、复利暂计算至2017年3月10日，以后按仍按约计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，减半收取1566.5元，保全费1520元，合计3086.5元，由被告王妍、苑绘宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 花苗
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。