wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执407号之一
被执行人汪雷，男，1992年1月9日出生，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初280号民事判决书，于2017年09月15日向被执行人汪雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪雷在浦发银行58×××77账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 乃 贵
二〇一七年九月二十二日
书记员 阮宏芳(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初304号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人姜某（曾用名姜飞、姜自来），男，1980年1月10日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2016年9月29日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]276号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年8月24日21时许，被告人姜某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车，沿临沂市河东区孝友路由南向北行驶至与北京东路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人姜某血液中的酒精含量为92.5mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2016年9月26日，被告人姜某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书；书证受案登记表，立案决定书、抓获经过、发破案经过、被告人身份证复印件、常住人口信息查询结果、违法犯罪记录查询结果、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件；被告人姜某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟祥芬
二〇一七年八月一日
书记员 贾艳丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初119号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人范锡平，男，1967年1月6日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无锡蠡园胜达传动机械厂员工，住无锡市滨湖区。2016年9月28日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人范锡平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人范锡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日晚，被告人范锡平在本市滨湖区黄金湾工业园区无锡蠡园胜达传动机械厂食堂吃晚饭时饮酒。当晚7时许，被告人范锡平无证驾驶无号牌的二轮摩托车从胜达传动机械厂出发，经本市滨湖区贡湖大道、具区路进入太湖佳园三期西大门由西往东行驶时，遇沈某驾驶牌号苏Ｂ×××××的轿车由北往西右转弯行驶，二车发生碰撞事故。公安民警接沈某电话报警后，赶至现场将被告人范锡平抓获，并将其带至无锡市华清医院抽取血样。
被告人范锡平归案后如实供述了上述事实，并取得了被害人沈某的谅解。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人范锡平血液中乙醇含量为112毫克/100毫升。
经无锡市公安局交巡警支队滨湖大队认定，被告人范锡平负事故主要责任，沈某负事故次要责任。
上述事实，被告人范锡平在开庭审理中无异议，并有被害人沈某的陈述，证人刘某、俞某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警记录、车辆照片、车辆类型确认意见书、血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果、执法录像、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、辨认笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范锡平在道路上醉酒后机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人范锡平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人范锡平肇事后明知他人报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范锡平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二○二○一七年三月七日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保127号
申请人:周章,男,汉族,1974年6月29日出生,住重庆市南岸区。
被申请人:郑万隆,男,汉族,1980年12月14日出生，住重庆市潼南区。
申请人周章与被申请人郑万隆民间借贷纠纷一案中，申请人周章向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）渝0152民初2129号民事裁定书裁定准予保全，并移送执行。
本院认为，申请人周章的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑万隆所有的位于潼南区桂林街道办事处X大道X号X栋X单元X的房屋，封期限三年。
二、查封申请人周章所有的位于璧山区璧泉街道X路X号X幢X的房屋，查封期限三年。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏海波
二〇一七年六月一日
书记员 傅政兴
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢120号
李正才：
李正才与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位3500元。至此，李正才向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1805号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 周渝浩
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0106执430-1号
申请执行人李慧萍，女，1961年5月1日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人焦同芬，女，1963年12月31日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人李慧萍与被执行人焦同芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年三月五日
书记员 张志超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更178号
罪犯黄建服，男，1978年9月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2013年10月11日作出(2013)仪刑初字第0289号刑事判决，以被告人黄建服犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年3月7日止），并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1277号刑事裁定，对罪犯黄建服减去有期徒刑九个月(刑期至2019年6月7日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄建服在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄建服在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄建服在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金九万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄建服在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄建服予以假释（假释考验期自2018年3月6日起至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终640号
上诉人(原审原告):驻马店市开发区宾御喜食品有限公司，住所地驻马店市十三香路与纬五路交叉口。
法定代表人:黄志礼，该公司总经理。
被上诉人(原审被告):徐纪东，男，1976年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:高燕，河南北纬律师事务所律师。
上诉人驻马店市开发区宾御喜食品有限公司因与被上诉人徐纪东劳动争议纠纷一案,不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初5111号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人驻马店市开发区宾御喜食品有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人驻马店市开发区宾御喜食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人驻马店市开发区宾御喜食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年三月二日
书 记 员 魏 冉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1118号
闫峥：
你（单位）与王俊债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2691号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十七日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第545号
申请执行人李红，城镇居民。
被执行人周晓波，城镇居民。
保证人周如清，男，汉族，1976年4月17日出生，住安徽省颍上县。
本院在执行李红与周晓波为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周晓波偿还申请执行人李红的借款80万元及其利息，但被执行人周晓波至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月28日查封了保证人周如清所有的位于颍上县慎城镇中心西路南侧2单元402号房屋（房产证号99**）以及位于颍上县慎城镇颍阳社区颍阳西路88号1幢1单元301室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖保证人周如清所有的位于颍上县慎城镇中心西路南侧2单元402号房屋（房产证号99**）以及位于颍上县慎城镇颍阳社区颍阳西路88号1幢1单元3001室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张刚
二０一六年八月五日
书记员 李进
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执386号
申请执行人:天长市天振融资担保有限公司,住天长市广陵东路121号金融大厦东楼21楼,统一社会信用代码代码：913411817585443196（1-1）。
法定代表人：李晓斌。
被执行人:天长市红旗仪表电缆有限公司,住天长市天仪路城南街道办事处田庄社区,统一社会信用代码代码：341181000034687（1-1）。
法定代表人：周梅芳。
被执行人:周梅芳,女,汉族，住天长市。
被执行人:刘洪奇,男,汉族，住天长市。
被执行人:周翠芳,女,汉族，住天长市。
本院在执行天长市天振融资担保有限公司与天长市红旗仪表电缆有限公司、周梅芳、刘洪奇、周翠芳追偿权纠纷一案中,依据本院（2017）皖1181民初332号民事调解书，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经强制执行到位250万。余款130.84万及利息，双方当事人于2018年6月22日达成和解协议，双方同意按和解协议履行。本院认为，双方当事人同意按和解协议履行符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执1176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十四日
书记员 王翔翔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1092号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告褚惠兴。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告褚惠兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南法三民一初字第35号
原告彭中平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号。
法定代表人肖国庆，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市人民大道中42号泰华大厦7楼。
法定代表人苏建铭，总经理。
被告分宜远鑫运输有限公司，住所地江西省新余市分宜县高岚乡集镇。
法定代表人刘细检，负责人。
被告林振友，男。
本院在审理原告彭中平诉被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司（下称人民财保公司）、被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称天安财保公司）、被告分宜远鑫运输有限公司（下称远鑫公司）、被告林振友机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案所涉交通事故中另有四名无过错责任伤者刘海艳、陈会兰、许秋娥、龙沛，本案所涉“交强险”应当按照各伤亡人员损失比例进行赔付，现该四名伤者已经通过另案向法院起诉主张权利且该案尚未审结，本案必须以另案的审理结果为依据，而另尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李佳洪
人民陪审员 谢先学
人民陪审员 宋志锋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭 飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初02373号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码：25467206-9，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：饶大驾，该行行长。
委托代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
被告:黄秀球，女，1957年8月31日出生，汉族，住苍南县。
被告:张千居，男，1955年7月7日出生，汉族，住苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告黄秀球、张千居金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄秀球、张千居共同偿还原告借款逾期利息（以2299899.27元为基数，自2014年6月5日起至2015年11月10日止；以745571.27元为基数，自2015年11月11日起至2016年5月23日止；均按年利率9.9%计算，扣除已支付的利息180683.5元）；二、如被告黄秀球、张千居未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖登记在被告黄秀球、张千居所有的坐落于苍南县灵溪镇东方景园5幢2单元501室和灵溪镇站前一街77号房屋，其所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，审理中，原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
2013年6月3日，原告与被告黄秀球签订了《个人借款/担保合同》，约定被告黄秀球向原告借款230万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。次日，原告向被告黄秀球发放了贷款230万元，约定借款年利率为6.6%，借款期限自2013年6月4日起至2014年6月4日止。借款到期后，被告清偿期内利息，并还清本金，详细为：2014年6月20日、2014年6月21日、2015年11月11日、2016年5月23日分别偿还借款本金0.73元、100元、1554328元、745571.27元，另偿还逾期利息180683.5元，现仅欠逾期利息。
另查明，被告黄秀球、张千居于2006年6月12日结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄秀球、张千居于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款逾期利息（以2299899.27元为基数，自2014年6月5日起至2015年11月10日止；以745571.27元为基数，自2015年11月11日起至2016年5月22日止；均按年利率9.9%计算，扣除已支付的利息180683.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由黄秀球、张千居共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第872号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案2015年5月19日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]611号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月15日21时许，被告人赵某持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市武进区湟里镇埠新路由东向西行驶至金水路路口，恰遇孙某持证驾驶无号牌二轮摩托车（车载乘员孙某甲）沿金水路由南向北行驶至该路口，两车相撞，致孙某、孙某甲不同程度受伤，两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，赵某应负事故的同等责任。民警在处置事故中发现赵某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为108毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人赵某已赔偿孙某、孙某甲经济损失共计人民币6000元。
另查明，事发后，被告人赵某明知他人报警，仍积极送对方当事人至医院救治，归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人孙某、蒋某、汪某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年七月三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初6449号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告许地震，男，1974年2月3日出生，汉族，住晋江市。
许丽霞，女，1976年7月15日出生，汉族，住晋江市。
许建华，男，1966年1月22日出生，汉族，住晋江市。
张娜娜，女，1975年11月27日出生，汉族，住晋江市。
许有钱，男，1979年8月9日出生，汉族，住晋江市。
许婉芳，女，1982年1月3日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.许地震、许丽霞共同偿还原告借款本金33873.36元及自2015年12月14日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）；2.许地震、许丽霞共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.许建华、张娜娜、许有钱、许婉芳对许地震所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许地震、许丽霞应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金33873.36元及自2015年12月14日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告许地震、许丽霞应于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告许建华、张娜娜、许有钱、许婉芳对被告许地震上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告许地震追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费710元，因适用简易程序减半收取355元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年八月十日
书记员 吕雅君
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍商初字第1740号
原告：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行。
负责人：盛煜。
委托代理人：李帆、陈玉苹。
被告：浙江协力纸业有限公司。
法定代表人：项方彩。
被告：浙江虹泰纸业有限公司。
法定代表人：项友树。
被告：浙江恒力复合材料有限公司。
法定代表人：陈志校。
被告：项方彩。
被告：林丽秋。
被告：李来领。
被告：项友树。
被告：陈志校。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行诉被告浙江协力纸业有限公司、浙江虹泰纸业有限公司、浙江恒力复合材料有限公司、项方彩、林丽秋、李来领、项友树、陈志校金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费14806元，也未提出免交、缓交司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李绍炬
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈秀明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3194号
罪犯张起富，男，1967年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2007年12月23日作出(2008)振兴刑初字第19号刑事判决，以被告人张起富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张起富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张起富获得记功奖励4次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张起富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张起富减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年8月22日起至2021年8月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执343号
申请执行人李某,男,生于1982年5月27日,汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人刘某某,男,生于1977年6月10日,汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请人李某与被执行人刘某某于2017年8月24日达成分期履行的执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条的规定，裁定如下：
终结(2017)川1903民初235号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐守东
北京市密云区人民法院
民事判决书
（2017）京0118民初2109号
原告曹某，女，1966年6月11日出生。
被告谢某1，女，1954年8月5日出生。
被告于某1（亦系被告谢某1之委托代理人），女，1986年2月8日出生。
被告于某2，男，1980年4月12日出生。
原告曹某与被告谢某1、于某2、于某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某，被告于某2、于某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2006年，被告谢某1之夫于某3雇佣我为其承包的鱼池工程做劳务，日工资20元，工程完工后，于某3累计拖欠我工资830元。现要求被告给付工资款830元。
被告谢某1、于某2、于某1辩称：于某3因病去世，为了给其治病，我们花费了十几万元，于某3一分财产也没留下，3间房屋已于2016年翻建了。且原告的请求已超过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：于某3与谢某1系夫妻，生育了于某2、于某1，于某3于2006年4月24日因病去世。原告曾于2008年3月诉至我院，要求谢某1、于某2承担给付责任，后撤回起诉。同年3月25日，于某2为其书写了“我父欠曹某工钱捌佰叁拾元”的欠条1份。
审理中，原告提供署名为“李某”证明：X队村民于某3承包我家东西厢房工程，工程款在完工后以全额付清5700元。提供署名为“何某”证明：X村民于某3承包我家饭店垒后坝墙工程，工程款在完工后以全额付清4500元。被告对其真实性不予认可。
证人谢某2、谢某3向本院证实：于某3生前患有骨髓癌，于某2、于某1向我们借钱给其父于某3看病。
上述事实，有当事人陈述、欠条、X村村委会证明等证据材料在案作证。
本院认为：债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。于某2认可原告提供的欠条确系其书写，本院对原告与于某3间存在合法的雇佣关系予以确认，于某3去世后，谢某1应承担给付原告工资的责任。被告未在欠条上明确具体的给付日期，原告可随时要求履行给付义务，债务人亦可随时履行，且未超过20年的最长诉讼期间，故被告辩称原告诉讼请求已超出时效的辩解意见，本院不予采信。原告未提供于某3留有遗产的充分证据，故本院对原告要求于某2、于某1承担给付责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢某1于本判决生效之日起七日内给付原告曹某工资八百三十元。
二、驳回原告曹某其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告谢某1负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受
理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石宏轩
二Ｏ一七年三月三十一日
书 记 员 商美娜
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执2086、2087号
夏福江、中山市古镇兢亮五金配件门市部、张松亮：
关于申请执行人夏福江申请执行被执行人中山市古镇兢亮五金配件门市部、张松亮侵害外观设计专利权纠纷一案，执行依据：（2015）粤知法专民初字第2493、2494号民事判决，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的分别为：20000元、20000元。
本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，申请执行人申请本院追加张松亮为本案被执行人，本院将张松亮列为本案被执行人。被执行人张松亮主动向本院代管款账户转来执行款41850元（含执行费520元），本院拟向申请执行人发放案款41330元（含迟延履行期间的债务利息1330元），申请执行人书面申请领取该执行款并同意本案以执行完毕方式结案。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华；电话：8321****；
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
��2014）绍柯商外初字第54号
原告：浙江东亚工程玻璃有限公司。
法定代表人：李东彦。
委托代理人：章关兴、丁浩。
被告：周亮。
委托代理人：吕方达。
被告：钱斌。
原告浙江东亚工程玻璃有限公司诉被告周亮、钱斌承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人丁浩、被告周亮的代理人吕方达到庭参加诉讼，被告钱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江东亚工程玻璃有限公司诉称，2010年1月，两被告因业务需要，向原告定作购买若干型号玻璃，由被告周亮与原告签订玻璃购销合同。后原告按约送货至被告指定处，由两被告签收确认。截止2010年4月，两被告应支付货款350435元，已支付20万元，尚欠150435元。原告请求判令两被告共同支付货款150435元，并支付以该欠款为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基准自立案之日起至判决确定履行之日止的利息。
被告周亮辩称：购销合同约定周亮是唯一的收货人，对其他人签收的货物不予认可；周亮签收的货物价值并未达到350435元，且原告在上次诉讼中自认周亮已支付305000元货款，已付清全部货款；购销合同约定货款必须在2011年6月30日前付清，距原告起诉日已超过二年，即使周亮拖欠原告货款，因原告起诉超过二年的诉讼时效期间，丧失胜诉权。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告钱斌未作答辩。
经审理查明，2010年1月12日，原告与被告周亮签订玻璃购销合同，约定原告向被告提供6DYETB34－68＋12A＋6C型号的玻璃，交货地点为浙江省嵊州市体育馆工地现场，需方指定被告周亮为货物签收人等。合同还约定签约时被告周亮支付定金3万元，交货完毕时支付到总货款的80%，工程单项验收通过后（如到2010年6月30日未验收，则视为验收通过）支付到总货款的95%（定金抵冲货款），余下5%在验收通过后一年内支付。
被告周亮曾雇用一名名叫钱斌的人工作。自2010年1月22日至同年4月15日止，原告陆续送货至指定地点，货物由被告周亮和钱斌分别签收。后原告向本院提起诉讼，要求被告周亮支付货款。2011年12月22日，原告申请撤回起诉。当日，本院裁定予以准许。
证明上述事实的证据有：玻璃购销合同，销售发货单，本院（2011）绍商外初字第66号民事裁定书及起诉状副本，当事人在诉讼中的陈述等。被告钱斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告与被告周亮签订的承揽合同，内容未违反法律强制性规定，可认定为合法有效。根据原被告之陈述，本案争议焦点在于销售发货单上钱斌签名之行为能否认定为受被告周亮委托；销售发货单上签名的钱斌与被告钱斌是否为同一人；本案有无超过诉讼时效期间。
关于钱斌签名之行为性质，由于合同约定被告周亮为货物的唯一签收人，原告未提供钱斌有权签收之证据，那么钱斌签收行为为无权代理。在诉讼中，被告周亮承认雇用钱斌工作，并追认钱斌在2010年1至2月的签收行为，但对其余时间段内的签收行为不予追认。本院认为，钱斌在不同时间段内签收货物，实为重复实施同一行为。作为被代理人的被告周亮对钱斌无权代理行为部分追认，在无其他相反证据的前提下，其效力应当及于同一行为的其余部分。由钱斌签收视为被告周亮签收。
关于销售发货单上签名的钱斌与被告钱斌之间的关系，经查，被告周亮陈述受其雇用的钱斌约30岁左右，而被告钱斌出生于1966年；原告提供的被告钱斌之联系电话与销售发货单上钱斌所留的联系电话不一致。原告提供的证据尚不足以证明两者为同一人。
关于诉讼时效期间，本案为普通民事纠纷，诉讼时效期间为二年。根据合同约定，被告应于2011年6月30日前付清余款，自2011年7月1日起计算诉讼时效期间，中间因原告起诉而中断。2011年12月22日本院裁定准许原告撤诉，于次日起重新计算，至2014年3月7日原告再次起诉之日止，已超过二年。原告据此丧失胜诉权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江东亚工程玻璃有限公司的诉讼请求。
案件受理费3309元，减半收取1654.5元，由原告浙江东亚工程玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一四年四月二十三日
书记员 易 青
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第1290号
原告黄峻。
被告九江海天设备制造有限公司，住所地江西省九江市经济开发区九瑞大道79号，组织机构代码76975670-4。
法定代表人孙志斌，董事长。
委托代理人王如飞，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201410929158。
原告黄峻与被告九江海天设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄峻诉称：原告于2009年9月1日与被告签订无固定期限劳动合同。合同约定，原告在被告处从事安全生产部司机的工作。后被被告以临时性安排原告驾驶不符合国家法规的报废车辆。原告曾多次找到被告，要求安排符合国家安全标准车辆供原告驾驶，但被被告一直拖延，要求原告“对付着开吧”。原告驾驶车辆后，一干三年多，车辆安全隐患一直解决不了，月工资少了500多，工资也少于其他同事，月月最低。原告曾多次反映此事，但被告均不予理会。原告认为被告没有提供基本劳动条件，侵害了原告平等就业的权利、选择职业的权利、获得劳动安全保护的权利。其行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第52条、53条、92条、《中华人民共和国劳动合同法》第32条第2款、第77条、第88条第二项之规定，被告未按合同约定及法律规定，安排原告驾驶符合安全标准的车辆，长期不提供安全生产环境，严重影响原告生命健康安全。依法，被告应当立即停止该危险行为，并提供安全的标准车辆供原告驾驶。为此，特诉请法院判令：1、被告按劳动合同履行劳动，提供合格车辆供原告驾驶。2、被告自2015年6月起按2200元每月支付工资。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条虽将劳动者与用人单位间因履行劳动合同发生的争议作为劳动争议，提供符合国家规定的劳动安全卫生条件亦是用人单位的法定义务，但作为诉讼请求，其必须按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项的规定予以具体。原告诉请要求被告提供合格车辆供原告驾驶，按该诉请无法将被告的法定义务予以特定化，故其不属于具体的诉讼请求，不符合起诉条件。如被告仍安排原告驾驶不合格车辆，按照《中华人民共和国劳动法》第五十六条之规定，原告作为劳动者有权拒绝执行；如原告在未有违反劳动纪律、规章制度的情况下仅因拒绝驾驶不合格车辆而遭受损失，对此原告可另行起诉主张权利。原告于2015年6月24日向九江市经济技术开发区劳动争议仲裁院申请仲裁，其仲裁申请事项为要求被告按劳动合同履行，安排原告驾驶符合国家安全标准的生产车辆。该院于同日作出九开劳仲案字[2015]55号不予受理通知书，以不在劳动争议仲裁范围内为由不予受理。原告不服该不予受理决定，向本院提起诉讼，其在起诉后又增加诉请，要求被告自2015年6月起按2200元每月支付工资。该诉请因未经仲裁前置程序，亦不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)、(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告黄峻的起诉。
案件受理费10元，退回原告黄峻。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾臻
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1981号
上诉人（原审被告）:广东钲丰物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：叶惠根，该公司总经理。
委托代理人：罗国林，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东绿添大地投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孙启勇，该公司经理。
委托代理人：谢银辉，该公司职员。
原审被告：黄裕深，户籍地址广州市越秀区。
委托代理人：王汉彬,广东五羊律师事务所律师。
上诉人广东钲丰物业管理有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法金民初字第512号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东钲丰物业管理有限公司上诉提出：原审法院认为本案是借款合同纠纷，故本案依法应到合同履行地即被上诉人付款所在地或上诉人收款所在地人民法院起诉。本案被上诉人支付款项和上诉人收到款项地点均为本市天河区，上诉人住所地也明确为广州市天河区地段，故应将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据广州市特种证件制作中心出具的广东省广州市公安局常住人口资料显示，原审被告黄裕深户籍地址在广州市越秀区明月一路15号2601房，在原审法院辖区内。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，因此，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年八月五日
书记员 吴菲菲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更136号
罪犯杨绍福，男，1986年10月11日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)德刑一初字第84号刑事判决，以被告人杨绍福犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年11月21日被交付执行。2015年2月17日，云南省高级人民法院裁定减刑为二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨绍福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨绍福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，改造积极分子1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绍福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍福减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月17日起至2036年5月16日止）,剥夺政治权利终身改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审131号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，住所地丹阳市开发区。
法定代表人杨文军，该委员会主任。
委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。
被执行人丹阳市云阳镇东尼美发店，住所地丹阳市。
经营者李立，住江西省九江市武宁县。
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2017年5月17日向本院申请强制执行丹卫公罚[2016]36号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月12日作出丹卫公罚[2016]36号行政处罚决定书，认定被执行人未取得公共场所卫生许可证即在丹阳市新民中路168号经营理发店，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，遂依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定：1、警告；2、罚款1500元整。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款1500元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场检查照片确认表、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款1500元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫公罚[2016]36号行政处罚决定书中罚款1500元。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书��审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终261号
上诉人（原审被告）:六安粤通置业有限公司,住所地安徽省六安市裕安区新安大桥西恒大御景湾新售楼部,组织机构代码57854139-9。
法定代表人：开锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许亚明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:江升,男,1988年5月16日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）:李晓梅,女,1964年11月9日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审原告）:毕庆,男,1983年9月6日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）:吕亮,男,1989年9月7日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
毕庆、吕亮共同委托诉讼代理人：住安徽省合肥市蜀山区西园路**号，居民身份证号码3424011988********。
上诉人六安粤通置业有限公司（以下简称安园公司）因与被上诉人江升、毕庆、李晓梅、吕亮房屋买卖合同一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人六安粤通置业有限公司的委托诉讼代理人许亚明，被上诉人江升（亦是被上诉人毕庆、吕亮共同委托诉讼代理人）、李晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安粤通置业有限公司上诉请求：一、请求二审法院撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初3726号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人销售给被上诉人的涉案房屋属于现房，因工作失误在与被上诉人签订的合同中错误的表述将厨房部位天然气管道预留到位，上诉人销售人员已经明确告知被上诉人房屋现状，被上诉人接受房屋时也未对房屋天然气管道适宜提出异议，被上诉人要求上诉人将涉案房屋天然气管道预留到位，属于上诉人未履行非金钱债务，而且本案债务标的履行费用过高以及实际不便履行，双方从未就天然气管道问题达成共识，上诉人不存在违约的恶意，不应认定上诉人构成违约。假如认定上诉人构成违约，根据合同约定，被上诉人无权要求上诉人将涉案房屋天然气管道预留到位，而应要求上诉人支付违约金。一审判决认定事实、适用法律错误请求二审法院、依法改判。
江升、毕庆、李晓梅、吕亮辩称，房屋交付使用过程中，我方多次提出天然气管道问题，上诉人主张我方未提出过天然气管道事宜没有事实依据。一审认定事实准确，上诉人应当对其行为负责，本案合同合法有效应当依法履行，即使是上诉人失误，也应当追究其责任，造成损失的也应当赔偿损失，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
江升、毕庆、李晓梅、吕亮向一审法院起诉请求：1、判令被告按购房合同履约，将原告所购置的54栋2层281号商铺天然气管道安装预留到位并赔偿（庭审时明确该项诉讼请求：预留到位，按照餐饮天然气的安装的标准给我们进行安装）；2、判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月29日，原告方从被告六安粤通置业有限公司，购得其开发的恒大御景湾54栋“剧场及配套商业”2楼281号，签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定2016年10月1日前，被告（出卖人）六安粤通公司向原告（买受人）交付该商品房。原、被告在合同中约定：“第九条，该商品房交付时应当符合下列第3项所列条件：即该商品房经综合验收查验备案…第十条；商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备：…4、气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。‥…第4项需要买受人自行办理开通手续，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）以上设施中第1、2、3、4项约定交付日未达到交付条件的，出卖人按照本合同第十二条的约定承担逾期交付责任。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加。（1）逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同的应当书面通知出卖人…”2016年6月14日，涉案房屋由原告装修并使用。现原告为合同约定燃气管道预留问题，诉至本院。
一审法院认为，原、被告在合同中约定房屋交付分商品房交付和商品房相关设施设备交付。本案争议仅为商品房设施设备交付争议，即预留到位燃气管道。本案原告主张按照合同约定继续履行合同，被告辩解是因合同文书制作失误，违反整体规划。本院认为原、被告在合同中约定预留燃气管道到位，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，该约定有效。该辩解不能成立，故原告诉讼请求，有事实及其法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定判决：一、被告六安粤通置业有限公司在本判决生效之日起三十日内将原告江升、毕庆、李晓梅、吕亮购买的恒大御景湾54栋“恒大剧场及配套商业”2楼281号房屋天然气管道预留到位；二、驳回原告江升其他诉讼请求。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告六安粤通置业有限公司负担。
二审查明案件事实与一审一致，对一审认定的案件事实二审予以确认。
本院二审期间，当事人没有提交证据。对当事人一审所举证据，本院二审认证意见同于一审。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案六安粤通置业有限公司与江升、毕庆、李晓梅、吕亮签订《商品房买卖合同（预售）》，将其开发的恒大御景湾54栋“剧场及配套商业”2楼281号，房屋出售给江升、毕庆、李晓梅、吕亮，合同约定房出卖方交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。六安粤通置业有限公司没有按照合同约定履行完成室内燃气管道的敷设等义务，应承担民事责任。六安粤通置业有限公司没有提供江升、毕庆、李晓梅、吕亮主张的涉案房屋天然气管道预留到位事实上不能履行以及强制履行或者履行费用过高的证据，故原审法院在江升、毕庆、李晓梅、吕亮不选择向六安粤通置业有限公司主张违约金的前提下，判决六安粤通置业有限公司将涉案房屋天然气管道预留到位，并无不当。
综上所述，六安粤通置业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由六安粤通置业有限公司负担。
本判决系终审判决。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 许 琛
二〇一七年三月二十四日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终456号
上诉人（原审被告）沈朝君，男，1963年4月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人(原审原告)中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
法定代表人：李长旺，该分行行长。
委托代理人:蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
原审被告徐州中央国际广场置业有限公司，住所地徐州市中山南路1号。
法定代表人：吴晓国，该公司经理。
上诉人沈朝君因与被上诉人中国建设银行股份有限公司徐州分行金融借款合同纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初416号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
沈朝君上诉称：因该案涉及不动产，应当适用不动产所在地法院管辖，故该案应当由云龙区法院受理。即便双方约定管辖，也不能违反专属管辖的规定，故双方约定管辖无效。本案应当移送至云龙区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，金融借款合同纠纷并不属于不动产纠纷，因此不适用不动产所在地法院管辖。双方签订的借款合同已明确约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。又因中国建设银行股份有限公司徐州分行位于徐州市鼓楼区，故鼓楼区法院对本案享有管辖权。综上，上诉人沈朝君提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 洋
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第694号
原告上海汉裕快递有限公司。法定代表人陈群尤。委托代理人罗崇高。委托代理人谢正力，上海市华益律师事务所律师。被告陈学宝。委托代理人丁文龙，上海福一律师事务所律师。原告上海汉裕快递有限公司(以下简称汉裕公司)与被告陈学宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗崇高、谢正力、被告的委托代理人丁文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉裕公司诉称，上海市天目中路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系被告所有。原告欲承租系争房屋用于经营快递业务，看房时发现因路桩阻挡车辆无法在门口装卸物品，在被告保证拆除路桩的情况下，双方于2014年9月28日签订了《房屋租赁协议书》。当日，原告支付租金人民币45万元(以下币种均为人民币)，并花费3万余元进行装修。后被告告知原告可拆除路桩，并支付原告500元人工费，10月3日左右原告将路桩拆除。2014年10月10日，上海市公安局闸北分局(以下简称闸北分局)以损毁路面公共设施为由将原告负责人罗崇高及被告传唤，并将原告车辆进行证据保全5天，造成较大的经济损失。事后，被告承诺会尽快解决，否则退还所有租金，但一直未有进展。2014年12月31日，原告发出《解除合同通知书》，要求被告退还租金及赔偿损失。原告认为，被告未按合同约定拆除路桩，已构成违约，且路桩不拆除致车辆无法停靠门口，原告租赁系争房屋的目的无法实现。原告请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁协议书》；2、被告返还原告租金45万元及利息损失(以45万元为本金，按银行同期存款利率计算，自2014年9月28日起算至实际支付之日止)；3、被告支付原告装修损失3万元；4、被告支付原告违约金7.5万元(即两个月的租金)。被告陈学宝辩称，不同意原告的诉请。签约时路桩已存在，原告对此明知。实际上，原告承租后即反悔，所以也未装修。至今为止，原告未按约支付5万元押金，被告保留诉权。经审理查明，系争房屋产权登记在被告名下，建筑面积为304.64平方米。2014年9月28日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，约定原告承租系争房屋，用于快递业务办公，租期自2014年10月1日至2017年9月30日止。年租金为45万元，自2014年11月1日起算租金(免费装修期一个月时间已去除)，原告应付押金5万元。被告承诺对于原告日常因工作需要进入的临时停车车辆需进停车场内的，被告协助原告与物业公司协调停车费用，另协调处理除掉门前的打桩。被告负责处理妨碍原告正常、正当范围租赁使用权利，但原告须按国家相关规定使用(包括停车等)，如有超出正常范围出现，被告负责协调直至正常，如协调不成，原告确实不能正常经营，原告可单方面终止协议，被告按第十八条第2款(即如被告提出解除协议或出售给第三方而第三方未履行协议的，被告应退还剩余租金和押金，同时支付相当于2个月租金的违约赔偿金)进行赔偿。并补充约定：被告保证协调好原告车辆可停在系争房屋门口所属规定范围内。落款处被告方的联系人为陈莉(被告女儿)，原告方的联系人为罗崇高。嗣后，原告支付租金45万元。2014年10月10日，闸北分局对罗崇高做出《证据保全决定书》，因调查损毁路面公共设施案，决定对清单中的物品进行扣押。被告在闸北分局所做的笔录中陈述：原告是经营快递的，有地桩不方便将车停上人行道卸货，应原告要求在合同中承诺协调拆除门前地桩。被告准备找开发商协调，当初买的时候没有地桩，2014年5月有了，所以要找开发商来处理，开发商的老总说可以拆的。签合同时，原告要求拆掉地桩，否则不签合同，当时被告给开发商老总打电话，答复可以拆，被告就把话转达给原告，原告就签了合同。10月6日左右，被告得知原告将地桩拆除，要人工费500元，被告答应了，但还没付，因为原告还欠5万元押金没付，到时扣掉就行了。拆除地桩是不对的，被告愿意承担相应责任。2010年买下系争房屋，当时房屋已由开发商借给邮政快递，租赁合同还没有到期，合同结束后被告就自己出租了。审理中，被告表示，系争房屋原出租给邮政快递，当时无路桩，租期十年，租金为57.7万元，履约过程中因设置路桩，邮政快递要求解约，后被告重新出租系争房屋，租金降低十余万元，原告经现场勘查后觉得租金合适，故同意租赁。路桩所设位置属于北苑大厦建设用地之内，设桩前未经开发商或是业主同意，被告已多次向闸北分局反映，但未果。被告已积极协调此事，但问题不一定能够得到解决，合同对于协调的期限并无明确约定。原告表示，押金确未支付，装修无合同及发票，原告所有物品已搬出。现要求解除《房屋租赁协议书》及返还租金45万元。以上事实，由租赁协议书、产权证、收条、解除合同通知书、决定书、询问笔录及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议书系当事人的真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同中约定被告协调除掉系争房屋门前的地桩，以便原告车辆可停在系争房屋门口。在闸北分局与被告所做的笔录中也反映出，原告是以拆除地桩作为签约前提条件的，在得到被告的承诺后，双方签署了租赁合同。但签约至今被告未按合同约定履行，原告据此要求解除合同及退还租金，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告上海汉裕快递有限公司与被告陈学宝于2014年9月28日就上海市天目中路XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁协议书》；二、被告陈学宝应于本判决生效之日起三日内返还原告上海汉裕快递有限公司租金45万元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9491.3元减半收取4745.65元(原告已预缴)，由被告陈学宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施鲁檬
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初936号
原告：杨国文,男,1959年8月21日出生,汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告：孙鸿亮,男,1971年3月4日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
原告杨国文与被告孙鸿亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨国文的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告孙鸿亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杨国文起诉称，2010年10月11日和2012年10月29日，被告孙鸿亮分别向原告借款5万元，3万元，共计借款8万元，均出具借条，其中借款5万元约定于2010年12月11日前归还，利息按每月2500元计算，每月支付一次；借款3万元约定于2012年11月30日前归还，未约定借款利息。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告孙鸿��拖欠至今未还款。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告孙鸿亮归还原告借款8万元，并支付利息58500元（其中借款5万元利息从2012年11月11日起至2017年2月10日止按月利率2%计算的利息为51000元，后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止；其中借款3万元利息从2012年12月1日起至2017年1月31日止按年利率6%计算的利息为7500元，后续利息按年利率6%计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨国文为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条二份，证明被告孙鸿亮向原告借款共计8万元，其中借款5万元约定支付利息的事实。2、手机短信催讨记录二十五份，证明原告多次向被告催款的事实。
被告孙鸿亮未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告杨国文提供的证据，来源��法，内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认。被告孙鸿亮未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2010年10月11日和2012年10月29日，被告孙鸿亮分别向原告杨国文借款5万元，3万元，共计借款8万元，均出具借条，其中借款5万元约定于2010年12月11日前归还，利息按每月2500元计算，每月支付一次；借款3万元约定于2012年11月30日前归还，未约定借款利息。上述借款到期后，被告孙鸿亮拖欠至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告孙鸿亮借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告杨国文的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙鸿亮未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙鸿亮于本判决生效之日起十日内归还原告杨国文借款80000元，并支付利息58500元及后续利息（其中借款5万元利息从2017年2月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算；借款3万元利息从2017年2月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告孙鸿亮负担。
原告杨国文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙鸿亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借��人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法��
民 事 裁 定 书
(2018）豫1722民初2287号
原告李敬乐，男，汉族，1974年1月24日出生，住河南省巩义市。
被告李春报，男，汉族，1975年10月16日出生，住上蔡县。
原告李敬乐诉被告李春报买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李敬乐于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬乐申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告李敬乐撤诉。
案件受理费38元，由原告李敬乐承担。
审判员 周占军
二〇一八年五月十五日
书记员 余双军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3110号
罪犯张新文，于安徽省蒙城县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月20日作出了(2010)甬慈刑初字第128号刑事判决，以被告人张新文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张新文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张新文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张新文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新文减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十一日
代书记员 陈维婵
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第1283号
原告徐文泉。
被告张锡洲。
本院在审理原告徐文泉与被告张锡洲委托合同纠纷一案中，原告徐文泉于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐文泉撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告徐文泉负担。
代理审判员 范纪强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔡 栋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1553号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执36号
申请执行人：赵俊梅，女，1978年6月20日生，汉族，住鹤壁市。
被执行人：呼广周，男，1968年11月8日生，汉族，住林州市。
被执行人：马在庆，男，1968年8月2日生，汉族，住鹤壁市。
赵俊梅与呼广周、马在庆借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0581民初2621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人1020000元并承担本案诉讼费8801元及执行费12600元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院于2017年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院于2018年3月29日、4月16日、6月20日、7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。
3.本院于2017年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年7月5日对被执行人采取限制高消费措施。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年七月三十一日
书记员 倪 天
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1293号之二
申请执行人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。
法定代表人：陈小军。
被执行人：汪梦雅，女，1993年10月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：何双双，女，1992年10月1日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人汪梦雅、何双双为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初219号民事判决书一案中，于2017年03月31日向被执行人汪梦雅、何双双发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人汪梦雅、何双双履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1205.5元、申请执行费1415.07元。但被执行人汪梦雅、何双双未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人汪梦雅、何双双的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人何双双在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，关于2017年6月12日划拨存款人民币22300元。
2、被执行人汪梦雅、何双双在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人汪梦雅、何双双在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人汪梦雅、何双双在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
6、本院因被执行人汪梦雅、何双双拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人汪梦雅、何双双纳入失信被执行人名单，并对被执行人何双双采取罚款1000元的强制措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人汪梦雅、何双双。
截止目前，本院已执行到执行款22300元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权18679.5元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪梦雅、何双双的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人汪梦雅、何双双可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、失信决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人汪梦雅、何双双目前无其他财产可供执行，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1293号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月十七日
代书 记员 陈 丹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终115号
上诉人（原审被告）：黄长城，男，1982年11月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：詹国金，男，1973年1月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人黄长城因与被上诉人詹国金民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7454号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄长城上诉称：其经常居住地在泉州市晋江市陈埭镇，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即泉州市晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送泉州市晋江市人民法院管辖。
被上诉人詹国金未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在泉州市晋江市，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人黄长城的住所地在福建省仙游县，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703财保31号
申请人：苏羽。
申请人：周英。
申请人：苏凯。
申请人：周么妹。
申请人：苏佳莹。
法定代理人：苏羽，系申请人苏佳莹之父。
申请人：苏津民。
法定代理人：苏羽，系申请人苏津民之父。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会。
法定代表人：周明华，该村委会主任。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组。
负责人：周光华，该组组长。
关于申请人苏羽、周英、苏凯、周么妹、苏佳莹、苏津民与被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组诉前财产保全一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款21.72万元予以冻结。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款21.72万元予以冻结，冻结期限为三年。
申请费1606元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 向世豪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执360号之二
申请执行人黄连平。
被执行人蒙小夫。
黄连平与蒙小夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2622号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄连平于2016年3月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人黄连平与被执行人蒙小夫达成和解，被执行人蒙小夫向申请执行人支付了23000元，余款被执行人蒙小夫每半年支付一次，至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2622号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月十九日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3443号
上诉人（原审原告）：李逢博，男，1992年6月28日出生。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京顶联隆超市有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇四村顺沙路9号。
法定代表人：刘建群，总经理。
委托诉讼代理人：燕长舞，男，北京顶联隆超市有限公司员工。
上诉人李逢博因与被上诉人北京顶联隆超市有限公司（以下简称顶联隆公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李逢博上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判顶联隆公司返还李逢博购货款3336元，并支付赔偿款33360元。2.一、二审诉讼费由顶联隆公司承担。事实与理由：1.顶联隆公司销售的涉案茶叶是预包装食品。首先，从涉案茶叶的购买过程、茶叶实物及照片可以看出，涉案茶叶是预先定量包装到袋装包装材料中、再放入罐状包装容器及盒状包装容器中，符合《中华人民共和国食品安全法》及《预包装食品标签通则》中对于预包装食品的定义。其次，在销售收据中亦显示购买茶叶为盒装，而非散装。顶联隆公司提交的供货商票据上的散装食品的销售单位为斤或两，可以佐证本案中顶联隆公司销售的并非散装食品。此外，顶联隆公司的经营范围也不包括对于散装食品进行分装。顶联隆公司销售的预包装茶叶没有生产许可证，属于无证生产，且未标注生产日期、保质期、生产者信息等，违反了相关规定，应承担退一赔十责任。2.经营者销售不符合食品安全标准的食品损害了消费者的利益，通过惩罚性赔偿，可以增加经营者违法成本，减少经营者违法行为，故法院应当保护消费者李逢博的合法权益。
顶联隆公司辩称，认可一审判决。李逢博的诉讼请求没有法律依据，顶联隆公司销售的茶叶属于散装食品，而非预包装产品。
李逢博向一审法院起诉请求：1.
顶联隆公司退还李逢博货款3336元；2.顶联隆公司向李逢博支付赔偿款33360元；3.诉讼费用由顶联隆公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月19日，李逢博在顶联隆公司购买茶礼盒铁观音5盒、大红袍1盒，铁观音单价分别为420元、480元、488元、680元、580元。大红袍为688元。以上共计消费3336元。顶联隆公司出具了收据及发票。
李逢博当庭提交了铁观音茶礼盒5盒、大红袍茶礼盒1盒。上述茶叶礼盒及内包装均没有食品标签，均未标注品牌、配料表、净含量和规格、生产许可证号、生产日期、保质期、执行标准、贮存条件、生产者信息等内容。
一审法院认为，李逢博提供的顶联隆公司出具的收据和发票表明双方之间存在买卖合同关系，一审法院予以确认。GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》2.1条规定，预包装食品是预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。李逢博当庭提交的涉诉食品不符合上述关于预包装食品的定义，涉诉食品并非预包装食品。根据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，预包装食品要求在标签上标注生产许可证号、生产日期、保质期、执行标准、贮存条件、生产者名称、地址、联系方式等。涉诉食品并非预包装食品，李逢博并未举证证明有食品安全标准或法律、行政法规规定必须在其购买的涉诉食品上注明生产许可证号、生产日期、保质期、执行标准、贮存条件、生产者名称、地址、联系方式等。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。李逢博要求顶联隆公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李逢博的全部诉讼请求。
当事人在二审期间未提交新证据。
本院对于一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人对于涉案茶叶是否属于预包装食品存在争议。预包装食品是预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。李逢博提交的证据不足以证明涉案茶叶属于预包装茶叶。北京市顺义区食品药品监督管理局对顶联隆公司的现场检查情况的记载也显示顶联隆公司系销售散装食品。在李逢博购买的茶叶不属于预包装茶叶的情况下，李逢博以该茶叶不符合食品预包装为由，认为不符合食品安全标准的意见，依据不足，本院不予采纳。另外，顶联隆公司提交了所售茶叶相关的产品生产许可证、食品流通许可证、SGS检测报告复印件证明其所售茶叶符合食品安全标准，李逢博虽对此不予认可，但未提交相应证据证明其所购茶叶存在质量安全问题。根据北京市顺义区食品药品监督管理局对顶联隆公司的现场检查结果，亦未显示顶联隆公司存在销售不符合食品安全标准食品的情况，现有证据不足以证明顶联隆公司销售给李逢博的茶叶存在不符合食品安全标准的情况，故李逢博要求顶联隆公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费718元，由李逢博负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 田 璐
二〇一七年三月二十二日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执958号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。
被执行人：高颜森。
被执行人：陈艳。
被执行人：山东民业置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人高颜森、陈艳、山东民业置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人高颜森、陈艳、山东民业置业有限公司现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2221号之一
申请执行人：李德耀，男，1953年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：肖兰英，女，1948年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑乘风，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李德耀与肖兰英、郑乘风借款合同纠纷一案中，于2017年10月12日，作出（2017）闽0303执2221号执行裁定，冻结、划拨被执行人肖兰英、郑乘风所有的银行存款，金额以15000元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人银行存款2828.35元。2017年12月13日，本院扣划被执行人肖兰英所有的银行存款3448.35元。2018年1月10日，申请人李德耀以已与被执行人郑乘风私下达成和解且被执行人郑乘风已履行义务完毕为由，向本院书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人肖兰英、郑乘风所有的银行存款15000元及相应利息的冻结。
二、终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终882号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一八年一月十日
书记员 郭涵钦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6899号
申请执行人俞华明，住所地吴江区。
被执行人吴江市振丰酒厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻引庆路南。
负责人俞雪明，投资人。
被执行人俞雪明，住所地苏州市吴江区。
原告俞华明与被告吴江市振丰酒厂、俞雪明民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初9044号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江市振丰酒厂、俞雪明结欠原告俞华明借款100000元，两被告于2016年7月30日前一次性归还原告；案件受理费减半收取为1150元，由两被告承担，两被告承担的诉讼费用于2016年7月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴江市振丰酒厂、俞雪明未履行法律文书所确定的义务，权利人俞华明申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为101150元，执行费1417元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况,被执行人未履行义务也未申报财产。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。
在执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市振丰酒厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻引庆路南的房地产，查封期限2016年11月17日起至2019年11月16日止。被执行人该房地产已被本院其他案件查封，且该房地产正在处置中。处置完毕后，本案申请执行人可申请参与财产分配。另外，本院依法查封了被执行人吴江市振丰酒厂名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车1辆，查封被执行人被执行人俞雪明名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车3辆，查封期限均为二年，自2016年9月13日起至2018年9月12日止。此四辆车均去向不明，本院暂时无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院调查，暂未发现被执行人吴江市振丰酒厂、俞雪明有其他可供执行的财产线索，申请执行人俞华明也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有（2016）苏0509执6899号执行裁定书、协助执行通知书、财产调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市振丰酒厂、俞雪明暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初9044号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 王 惠
代理审判员 朱应明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 聂艺天
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初442号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人穆某某，男，1996年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市铜梁区。2015年11月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月23日被监视居住。2016年4月13日经本院决定，同月19日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第366号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人穆某某伙同他人于2015年11月期间，在本市渝中区等地，先后多次使用扳手砸碎被害人停放在路边的车辆的车窗玻璃，翻入车内盗窃财物。分别为：
2015年11月9日1时许，伙同“李某”(在逃)在本市渝中区九坑子52号附近，将被害人詹某某的渝A275**长安车的车窗玻璃砸碎后进入车内盗窃，因车内没有财物，盗窃未果。
2015年11月9日5时许，伙同“王大林”(在逃)在本市渝中区九坑子52号附近，将被害人陈某的渝BJG0**红色长安悦翔的车窗玻璃砸碎后进入车内，盗得现金10余元、U盘一个和半包香烟。
2015年11月17日23时20分许，伙同邹某某(另案处理)在本市渝中区李子坝山城马路，由邹某某望风，穆某某将被害人谷某某停在路边的渝GOK3**丰田车车窗玻璃砸碎后进入车内，盗得玉石吊坠一个。之后又砸碎后一辆车的玻璃准备盗窃时被群众发现并报警。公安人员到现场附近将被告人穆某某捉获归案，其归案后如实供述上述事实。已追回吊坠发还被害人。
公诉机关认为，被告人穆某某的行为已构成盗窃罪，其有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处，并建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、同案人邹某某的供述、被害人詹某某、陈某、谷某某的报案材料和陈述、证人温某某的证言、指认现场笔录和照片、扣押和发还扣押物品清单、重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所手印鉴定书、户籍信息和刑事案件受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。另查明，被告人穆某某的上述行为造成被害人的经济损失共计870元。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人穆某某采取破坏性手段实施盗窃行为，依法从重处罚。被告人穆某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月11日止）
二、被告人穆某某在本判决生效后十日内，退赔本案被害人共计八百七十元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘至严
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终146号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任勇，男，1981年7月20日出生于重庆市綦江区,汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年10月1日刑满释放。2016年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人任勇犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）渝0110刑初721号刑事判决：被告人任勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。任勇不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人任勇自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人任勇犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任勇申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任勇撤回上诉。
重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110刑初721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一七年二月二十八日
书记员 伍平尧
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初619号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某某,男，1982年9月16日出生，汉族，小学文化，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】522号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日20时43分许，被告人李某某未取得有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌红色宗申普通三轮摩托车，从泌阳县盘古乡安子沟村委瓦房庄饭店喝酒后到县医院去看病号，行驶到泌阳县城东方红大街东段老吊桥西50米处路段时，被泌阳县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】****号鉴定：李某某血样中的乙醇含量为133.09mg/100ml。
另查明，被告人李某某系扶贫对象户，其母亲系一级伤残，其妻子患有长期慢性病，其女儿2010年出生尚年幼需要照顾，家庭经济困难，家庭条件特殊。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、无犯罪前科证明、抓获证明、血样提取登记表、查获现场视频截图、血样提取照片、贫困户基本信息明白卡、2016年度贫困户信息采集表、脱贫计划及帮扶措施、盘古乡安子沟村民委员会证明，证人刘某证言，被告人李某某供述，乙醇含量检验报告、查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。
但被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪态度好，虽然家庭系扶贫对象户，家庭经济非常困难，但其愿意主动接受财产刑，其家人替其交纳了罚金。另外，被告人的母亲系一级残疾，妻子患有疾病，女儿尚年幼，现又是秋收季节，被告人系家里主要劳动力和经济支柱，“贫困户”系国家政府重点照顾对象。综合考虑以上客观情况，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 诗
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1147号
申请执行人邵奎月，女，1988年12月20日生，现住扶余市三井子镇八井子村。
被执行人宋亮，男，1988年8月10日生，现住扶余市增盛镇李勇。
申请执行人邵奎月与被执行人宋亮离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月1日作出（2013）扶民初字第1769号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人共同存款项合计23500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2013年8月22日立案执行。2013年12月18日终结本次执行程序。2015年10月16日本案恢复执行，本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人共同存款项合计20500元（扣除抚养费）。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1769号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保627号之一
申请人王元峰。
被申请人王怀玉。
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年8月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金5000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年八月二十三日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 于 龙
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执15037号
张丽：
你与河南名门物业管理服务有限公司其他案由一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）豫0105民初25978民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南名门物业管理服务有限公司于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
二〇一七年十二月二十五日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5784号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：齐菲，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告齐菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高茜茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13106号
原告李升玮，男，1991年6月10日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。
法定代表人高伟照。
原告李升玮诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付工资7000元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费5767元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告李升玮劳务费5767元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十四日
书记员 樊明杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5999号
原告：徐某某，男，1986年7月4日出生，汉族，郯城县红花镇杨庄村村民，住该村。
委托诉讼代理人：茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：程某某，女，1985年12月1日出生，汉族，郯城县红花镇杨庄村村民，住该村。
原告徐某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托诉讼代理人茅佃聘到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、婚生女孩徐美梓、男孩徐千棣由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年5月14日登记结婚，于2012年8月19日生徐美梓，于2014年10月13日生男孩徐千棣。原、被告婚前了解较少、草率结婚，未建立起感情基础，婚后性格不和，经常发生争吵，夫妻矛盾不断加深。被告对孩子不尽心照顾，与孩子不亲近。被告不孝顺父母，经常与原告父母吵架，双方矛盾日益升级，原告夹在中间不知所措。被告种种行为让原告寒心，夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告程某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，相识后双方于2010年5月14日办理结婚登记手续，于2012年8月19日生育女孩“徐美梓”，于2014年10月13日生育男孩“徐千棣”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。现因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原告徐某某与被告程某某相识后，在进行了一定了解基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育了两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，原告徐某某与被告程某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告徐某某与被告程某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王尧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异37号
申请人（申请执行人）：张秀，女，1986年10月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区,
申请执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人：方晖。
本院在执行申请执行人张秀与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第74号仲裁调解一案，本院在审查过程中，申请人张秀于2017年8月2日向本院撤回申请。
本院认为：张秀的撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许张秀撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 阳
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执字���674号
申请执行人黄元夏，男，1961年7月17日生，汉族，延吉市自来水公司工人，现住延吉市河南街。
被执行人黄元英，女，1956年10月15日生，汉族，延吉市自来水公司退休工人，原住延吉市朝阳街。
被执行人黄元印，男，1944年4月7日生，汉族，延吉市住宅公司退休工人，原住延吉市朝阳街。
被执行人陈汉仙，女，1936年1月9日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街文学胡同。
本院在执行申请执行人黄元夏与被执行人黄元印、黄元印、陈汉仙之间继承纠纷一案中，本院在执行过程中，依法强制为申请执行人黄元夏办理了房屋使用权证和土地使用权证更名手续，现双方已经履行完毕，申请执行��黄元夏同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年十月十三日
书记员 韩曙擎
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2255号
原告何诚,男,1968年4月17日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告曾熙虎,男,1976年10月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理原告何诚诉被告曾熙虎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何诚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何诚负担。
审判员 吴继权
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 宇