wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2501号
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行，住所地黑龙江省同江市大直街。
负责人朱勇峰，该行行长。
委托代理人栾慧恩，中国农业银行股份有限公司同江市支行职员。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书。
被告姜雪，女，住同江市。
被告高俊安，男，住同江市。
被告郭晶，男，住同江市。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告姜雪、高俊安、郭晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托代理人栾慧恩到庭参加诉讼，被告姜雪、高俊安、郭晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉称，被告姜雪于2015年4月8日在原告处贷款200000元，约定借款期限至2016年4月7日，被告高俊安、郭晶为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告姜雪偿还借款本金91623.13元，支付利息16384.38元，剩余借款本金及利息未偿还。现原告诉至法院，要求被告姜雪偿还借款本金108376.87元，并承担本案诉讼费用；要求被告高俊安、郭晶承担连带还款责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息3375.64元，自2016年7月12日起按年利率12.0375%计付利息至借款本金清偿时止。
被告姜雪、高俊安、郭晶均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照、负责人身份证明各一份。证明原告系依法成立的具有从事金融贷款业务资质的企业法人分支机构，具备诉讼主体资格。
被告姜雪、高俊安、郭晶均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明原告具备诉讼主体资格的案件事实。本院对该组证据予以采信。
证据二、联保承诺书一份。证明2015年3月20日，被告姜雪、高俊安、郭晶向原告承诺自愿组成联保小组，保证方式为连带责任保证、保证范围包括借款本金、利息及相关费用等、保证期限至借款本息清偿时止。
被告姜雪、高俊安、郭晶均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告姜雪、高俊安、郭晶自愿组成联保小组，并向原告承诺保证方式、保证范围、保证期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据三、农户贷款借款合同一份。证明被告姜雪于2015年4月8日在原告处借款200000元，约定年利率8.025%，逾期年利率12.0375%，借款期限至2016年4月7日；被告高俊安、郭晶为该笔借款提供保证担保。
被告姜雪、高俊安、郭晶均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明2015年4月8日，被告姜雪与原告签订借款合同，双方约定贷款金额、借款期限、借款年利率、逾期月利率，并由被告高俊安、郭晶提供保证担保等案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据四、借款凭证一份。证明2015年4月8日，原告向被告姜雪账户6228410190032227815发放贷款200000元，约定年利率为8.025%，逾期年利率为12.0375%。
被告姜雪、高俊安、郭晶均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明2015年4月8日原告以银行转账的方式交付借款的案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据五、中国农业银行股份有限公司同江市支行证明一份。证明截至2016年7月11日，被告姜雪尚欠原告借款本金108376.87元、利息3375.64元。
被告姜雪、高俊安、郭晶均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明案涉借款到期后，被告姜雪尚欠原告借款本息金额的案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告姜雪、高俊安、郭晶均未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年3月20日，被告姜雪、高俊安、郭晶向原告中国农业银行股份有限公司同江市支行出具联保担保承诺书，承诺内容为，三被告自愿组成联保小组向原告申请贷款，贷款总计金额600000元。2015年4月8日，被告姜雪与原告签订借款合同，借款金额200000元，双方约定年利率8.025%，逾期上浮50%即12.0375%，借款期限至2016年4月8日；被告高俊安、郭晶为该笔借款提供保证担保，保证范围包括借款本息、罚息、实现债权费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2015年4月8日，原告向被告姜雪提供的银行账户6228410190032227815交付借款200000元。借款到期后，被告姜雪偿还借款本金91623.13元，支付利息16384.38元。截至2016年7月11日，被告姜雪尚欠原告借款本金108376.87元、利息3375.64元。
本院���为，原告中国农业银行股份有限公司同江市支行系具有金融贷款业务资质企业法人分支机构，被告姜雪与原告签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护；被告高俊安、郭晶均系具有清偿债务能力的自然人，自愿为案涉借款提供保证担保，其保证合同亦应当受法律保护。借款到期后，被告姜雪未按约定偿还全部借款本息，系违约，应当按照合同约定承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告姜雪偿还剩余借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告高俊安、郭晶为此笔借款的连带责任保证人，借款到期后，被告姜雪未偿还借款，原告有权要求保证人在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告高俊安、郭晶承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六��条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜雪于判决书生效之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金108376.87元、利息3375.64元，本息合计111752.51元；自2016年7月12日起按年利率12.0375%计付利息至借款本金清偿时止；
二、被告高俊安、郭晶对上述借款本息承担连带还款责任；被告高俊安、郭晶承担连带清偿责任后有权向被告姜雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取计1234元，由被告姜雪负担��被告高俊安、郭晶承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张清军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵薪博
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第2041号
原告广州真爱美美容有限公司石牌东分公司，住所地广州市天河区、之五。
负责人李远雄，该司经理。
委托代理人冯润宜。
被告广州银行股份有限公司越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人温木林。
本院在审理原告广州真爱美美容有限公司石牌东分公司诉被告广州银行股份有限公司越秀支行租赁合同纠纷一案中，原告广州真爱美美容有限公司石牌东分公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州真爱美美容有限公司石牌东分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告广州真爱美美容有限公司石牌东分公司撤回起诉。
本案受理费465元（已减半收取），由原告广州真爱美美容有限公司石牌东分公司负担。
审判员 王伟雄
二〇一四年一月八日
书记员 陈秋滢
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初3870号
原告：马士祯，男，1956年3月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：郑飞，山东正唐律师事务所律师。
被告：青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：王德全，经理。
原告马士祯与被告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司（以下简称新天物业公司）劳动争议一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告马士祯及其委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼，新天物业公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马士祯向本院提出诉讼请求：1.新天物业公司支付马士祯解除劳动关系经济补偿金13600元；2.新天物业公司支付马士祯节假日双倍工资25970元；3.新天物业公司支付马士祯解除劳动合同失业补偿金10200元；4.新天物业公司为马士祯补缴五险一金。诉讼过程中马士祯变更诉讼请求为：1.新天物业公司支付马士祯解除劳动合同经济补偿金11200元；2.新天物业公司支付马士祯节假日双倍工资20160元，并放弃第3、4项诉讼请求。事实和理由：马士祯于2009年2月到新天物业公司茗筑美嘉小区物业处上班，至2016年5月31日茗筑美嘉小区更换新的物业公司。现新天物业公司拒不支付马士祯解除劳动合同经济补偿金、加班费等。为此，诉至法院。
新天物业公司未作答辩。
马士祯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.2009年2月，马士祯经人介绍进入新天物业公司所管理的茗筑美嘉小区物业处从事保安工作。2016年5月29日，新天物业公司向马士祯出具员工岗位调动通知书，载明：马士祯，因工作需要，经分公司研究决定，现调你到阳明山庄项目部工作，请你接到通知后三日内报到，如逾期未报到，分公司将作你自动离职处理。马士祯以明阳山庄小区距家太远为由，不同意工作调动，故于2016年5月31日离职。马士祯离职前月平均工资为1600元。
2.2016年6月3日，马士祯向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新天物业公司：1.支付解除劳动合同经济补偿金13600元；2.支付节假日工资的双倍25970元；3.支付失业补偿金10200元；4.补缴五险一金。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]166号仲裁决定书，以马士祯的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，2009年2月至2016年5月31日期间，马士祯与新天物业公司之间存在劳动关系，双方应按《劳动合同法》等相关法律法规的规定履行各自的权利义务。马士祯因不同意新天物业公司对其工作地点的变更而离职，双方此种解除劳动关系的情形，新天物业公司应支付马士祯解除劳动关系经济补偿金，马士祯要求新天物业公司支付经济补偿金11200元（1600元×7个月），不超过应给付的经济补偿金数额，本院予以支持。马士祯未提交有效证据证实其存在加班的情形，其要求新天物业公司支付节假日加班工资的请求，证据不足，本院不予支持。新天物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马士祯经济补偿金11200元；
二、驳回原告马士祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 吕爱群
人民陪审员 苏德华
二〇一七年一月三日
书 记 员 张肖亭
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执990号
申请执行人:曹明辉
被执行人：乔标
本院在执行申请执行人曹明辉与被执行人乔标机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为167968.53元，因查找不到被执行人乔标可供执行的财产，且申请执行人曹明辉亦不能提供被执行人乔标可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执990号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔士东
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初25352号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告杨忠伟，男，1989年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告杨忠伟电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉请被告杨忠伟支付移动电话线路为XXXXX****XX的电话费人民币521.81元被告杨忠伟应支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司移动电话线路XXXXX****XX的电话费人民币521.81元、拖欠话费滞纳金人民币67.23元。本院于2016年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告何志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司提供的《中国联合网络通信有限公司上海市分公司3G普及型智能终端合约计划客户》、《3G普及型智能终端合约计划客户入网协议(购手机入网送话费)》、用户信息与账单费用上门核实单、补单等证据而查明的事实，认为原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨忠伟应支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司移动电话线路XXXXX****XX的电话费人民币521.81元、拖欠话费滞纳金人民币67.23元，共计人民币589.04元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告杨忠伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收３‰的违约金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n浙江省平湖市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）嘉平行审字第15号＼n申请人平湖市人口和计划生育局。＼n法定代表人杨晓东。＼n委托代理人钟鸣。＼n委托代理人胡其玲。＼n被申请执行人郭献强。＼n被申请执行人胡艳。＼n2014年2月11日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月8日作出的计生征字（2013）第07-19号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对郭献强和胡艳夫妻征收社会抚养费16641元。该决定被申请执行人已缴纳11650元，未缴纳4991元。＼n本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第07-19号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。＼n本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：＼n对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第07-19号征收社会抚育费决定，准予强制执行。＼n审判长薛挺＼n审判员张娜＼n人民陪审员沈建中＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员周丹妮＼n
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初1154号
原告：于志光，男，1967年12月4日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：万晓红，女，1966年7月21日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：大庆喜道商业管理有限公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑唐人中心生活楼***楼。
法定代表人：丁遥，经理。
原告于志光与被告大庆喜道商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于志光委托诉讼代理人万晓红到庭参加了诉讼，被告大庆喜道商业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于志光向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告宴会定金10000元，并向原告支付违约金5000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告于志光在2017年8月2日与被告签订了《喜道宴会服务合同》，为其儿子于悦及儿媳赖婉清预定2018年8月12日喜道婚博园五层喜年厅、喜结厅，用于结婚办理喜宴，并于当日向被告缴纳定金10000元。被告大庆喜道商业管理有限公司业务员于2018年2月25日单方通知原告于志光，婚礼场地不能正常提供，让原告自己想办法，并拒绝按合同进行退款及支付违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本案经审理认定事实如下：原告于志光在2017年8月2日与被告签订了《喜道宴会服务合同》，合同中甲方为原告于志光，乙方为被告大庆喜道商业管理有限公司，甲乙双方约定，甲方在乙方预定2018年8月12日喜道婚博园五层喜年厅、喜结厅，用于为其儿子于悦及儿媳赖婉清结婚办理喜宴，桌数为35桌，每桌898元，共计41430元，双方在违约责任条款中约定：“若甲方单方解除本合同，则甲方所支付的定金不予返还，如届时乙方为履行本合同已开展了部分工作，则甲方还需向乙方支付相应的费用；若乙方单方解除本合同，则乙方提前60日通知甲方解除合同时，应返还已收取的甲方定金，无需承担其他责任，乙方提前30日通知甲方解除合同时，应返还已收取的甲方定金金的150%；乙方提前15日通知甲方解除合同时，应双倍返还收取的甲方定金”原告于当日向被告缴纳订金10000元。
原告自认，被告大庆喜道商业管理有限公司业务员于2018年2月25日单方通知原告于志光，婚礼场地不能正常提供，让原告自己想办法。经本院工作人员现场核实，被告大庆喜道商业管理有限公司现已停止营业。
大庆喜道商业管理有限公司未出庭，亦未提出书面答辩意见。
以上事实有《喜道宴会服务合同》、收据、交款凭条、原告的当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。
本院认为：原、被告之间于2017年8月2日签订的《喜道宴会服务合同》合法、有效，双方均应当按约定履行，现被告大庆喜道商业管理有限公司违反合同约定，饭店已无人经营，2018年2月25日又明确告知原告于志光其无法继续履行合同义务，被告大庆喜道商业管理有限公司的行为已构成预期违约。本案符合法定解除合同的条件，故被告大庆喜道商业管理有限公司应将已收取原告于志光的10000元予以返还。因双方在合同中约定若被告大庆喜道商业管理有限公司提前60日通知原告于志光解除合同时，应返还已收取的定金，无需承担其他责任。故本院对原告于志光要求被告大庆喜道商业管理有限公司支付违约金5000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆喜道商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告于志光10000元；
（1）驳回原告于志光的其他诉讼请求。
案件受理费175元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 樊忠江
人民陪审员 涂ＸＸ
人民陪审员 王冬萍
二〇一八年八月十三日
法官 助理 耿 济
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12296号
原告：方茶浓，女，1941年7月2日出生，汉族，退休教师，住余姚市。
被告：胡琴飞，女，1958年4月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告方茶浓与被告胡琴飞民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，原告请求判令：1、被告即时归还原告借款150000元，支付利息5万元，以上款项合计200000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告胡琴飞以急需资金为由，分三次共计向原告借款150000元，具体情况如下：1.2014年5月10日，借款40000元，借款期限为一年；2.2014年12月12日借款80000元，未约定还款期限；3.2015年1月2日，借款30000元，未约定还款期限。上述借款经原告多次催讨，被告未还。2016年6月18日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠方茶浓利息50000元”，款经原告多次催讨，被告至今未归还本金亦未支付利息。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条三份及利息欠条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告应依约履行还款义务或在原告催讨后的合理期间内履行还款义务，被告未及时归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡琴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡琴飞归还原告方茶浓借款150000元，支付利息50000元，以上款项合计200000元，限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡琴飞负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一七年一月十六日
代书 记员 张 颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4141号
罪犯孙小飞，男，1996年8月3日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年9月6日作出（2012）城少刑初字第111号刑事判决，以被告人孙小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）莆刑终字第521号刑事裁定：驳回上诉，全案维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月20日以（2015）榕刑执字第603号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯孙小飞已缴纳罚金人民币20000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元；本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯孙小飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙小飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙小飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙小飞减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月30日起至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 舟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执1530号
申请执行人绍兴市越城区环境保护局，住所地绍兴市越城区人民西路245号。
法定代表人黄玮。
被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇下伏村。
法定代表人唐金兔。
申请执行人绍兴市越城区环境保护局与被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司环保一案，本院作出的（2017）浙0602行审80号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人绍兴市越城区环境保护局于2018年03月05日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司给付人民币1350000元。被执行人依法应承担执行费15900元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司名下的财产信息，发现被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院经查找被执行人已停止经营，且涉及的债务众多，已依法对被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董建敏
审 判 员 王建国
代理审判员 姜卫东
二〇一八年八月十日
书 记 员 范海燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02766号
申请执行人苏州信合投资担保有限公司。
法定代表人郑岳海，该公司董事长。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司。
法定代表人闵建欣。
被执行人景湘英。
被执行人闵国强。
苏州信合投资担保有限公司与太仓市天盛化纤纺织有限公司、景湘英、闵国强追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）太商初字第00020号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，太仓市天盛化纤纺织有限公司、景湘英、闵国强于本判决生效后10日内支付苏州信合投资担保有限公司代偿款1187000元、代偿利息317576元（暂计算至2014年12月25日，此后以1187000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，计算至实际清偿之日止），同时负担案件受理费、公告费19262元。因太仓市天盛化纤纺织有限公司、景湘英、闵国强未履行判决书确定的义务，苏州信合投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理，执行标的为1523838元。
执行过程中，本院依法对被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司名下的厂房、土地、设备进行了评估拍卖，拍卖后扣除抵押权人优先受偿款5050000元及评估费、清偿工人工资后尚余1525595.5元，申请执行人苏州信合投资担保有限公司参与分配得款223482元，除分配款外被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院评估、拍卖被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司名下厂房、土地、设备多余的款项外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年三月三十日
书记员 周 波
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）穗天法执字第181号＼n申请执行人：何学锋、吴刚、王琳林、白钢。＼n被执行人：广州晖祥房地产开发有限公司。＼n何学锋、吴刚、王琳林、白钢与广州晖祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民四初字第151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在期限内履行，权利人何学锋、吴刚、王琳林、白钢依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n广州晖祥房地产开发有限公司协助何学锋、吴刚、王琳林、白钢办理广州市天河区天河北路181号403房的产权过户登记手续。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员唐琦＼n二〇一四年一月九日＼n书记员邓展骏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民特199号
申请人：黄佳，女，1959年6月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：黄耀，男，1949年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人黄佳申请认定黄耀无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄佳称，申请人系被申请人的妹妹，其父母均已死亡，被申请人未婚无子女。由于被申请人目前生活不能自理，无法正确表达自己的意志，语言表达不清。故申请人黄佳申请宣告黄耀为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人黄佳系被申请人黄耀的妹妹。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被申请人黄耀患有器质性精神障碍(血管性痴呆)；2、被申请人黄耀目前为无民事行为能力。
本院认为，被申请人黄耀患有器质性精神障碍(血管性痴呆)，经司法鉴定，结论为黄耀目前为无民事行为能力。故申请人黄佳要求宣告被申请人黄耀为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
黄耀为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陆 逸
二〇一八年八月十日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1129号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，农民。2009年2月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人赵某，农民。2007年1月因犯抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元；2009年12月因犯盗窃罪浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1116号起诉书指控被告人徐某、赵某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人徐某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月8日凌晨2时许，被告人徐某、赵某，携带手套、插片等工具，驾车至慈溪市周巷镇镇东新村中界塘王某乙租房，由被告人赵某在租房外望风，被告人徐某推门进入租房内，窃得OPPO手机1部(价值人民币630元)。
同日凌晨3时许，被告人徐某、赵某驾车至慈溪市周巷镇平王社区劳家村劳家路朱某的租房，采用上述同样方式，窃得人民币600余元。后两被告人又至慈溪市周巷镇平王社区周东路31号104号王某丙租房，采用相同方式，窃得三星手机1部(价值人民币360元)。
同日凌晨3时许，被告人徐某、赵某又驾车至浙江省余姚市低塘街道褚家江西马某租房，由被告人徐某在租房外望风，被告人赵某伸手进入窗户将租房打开后进入室内，窃得人民币30余元及三星手机1部(价值人民币400元)。
案发后，上述被盗财物均已被追回并发还被害人。
被告人徐某、赵某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某乙、朱某、王某丙、马某的陈述、证人王某甲的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录及现场照片、价格认定报告书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人徐某、赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐某、赵某的量刑幅度为有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐某、赵某以非法占有为目的，多次共同入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某、赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的手套二双(扣押于慈溪市公安局)，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年七月二十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第3450-1号
申请执行人：敖英，身份证住址佛山市禅城区。
被执行人：黎秀冰，身份证住址广州市番禺区。
被执行人：黄汉辉，身份证住址同上。
申请执行人敖英与被执行人黎秀冰、黄汉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法楼民初字第441号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款10000元及利息、差旅费400元，并负担受理费90元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：（一）经最高人民法院执行查控系统查询被执行人的银行存款，被执行人名下无存款可供执行。（二）经本院辖区内国土房管部门查询，本院已查封被执行人黄汉辉所有的位于广州市番禺区前锋村前岗路旦岗涌上街二巷7号之一房产。因该房产的土地性质为农村宅基地，暂无法进行处置。被执行人黎秀冰名下无房产登记记录。（三）经广州市车辆管理部门查询，本院已查封、锁定被执行人黄汉辉名下粤A×××××号小型汽车的档案，因未发现车辆下落，暂无法进行处置。被执行人黎秀冰名下无车辆登记记录。（四）本院已冻结被执行人在广州市番禺区石基镇前锋村民委员会、广州市番禺区石基镇前锋村经济合作社的集体分红，目前暂无集体分红可予执行。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第3450号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年八月十日
书记员 韩韵诗
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01486号
申请执行人尹明霞，女，住安徽省广德县。
被执行人刘凡，男，住安徽省广德县。
申请执行人尹明霞与被执行人刘凡民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2015年9月16日作出（2015）广民一初字第02765号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02765号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汪海涵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6190号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈建勇，男，1976年8月19日出生，汉族，住所：湖南省祁阳县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈建勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金25929.98元、利息和复息8921.71元、滞纳金432.48元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月15日，以上各项欠款总金额为35305.17元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年5月5日；
二、卡号：62×××91；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月15日，被告共拖欠原告信用卡本金25929.98元、利息和复息8921.71元、滞纳金432.48元，其他费用21元，上述各项欠款合计35305.17元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25929.98元及支付利息、滞纳金[暂计至2016年3月15日，利息和复息8921.71元、滞纳金432.48元，其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币682.62元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3154号
原告：钱某。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告钱某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱某及其委托代理人彭陈明，被告张某甲到庭参加诉讼。
原告钱某起诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原告生育一子，名叫张某乙，现年1周岁。双方由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，家庭纠纷不断。被告婚后在黄岩赛豪模具厂上班，月薪8000元，被告居住在厂里，甚少与原告同住。孩子出生后，基本都是由原告独自抚育，被告甚少照料。2016年1月，双方又因琐事发生争执，此后双方开始分居至今，期间没有往来。为此，原告诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养至独立生活，被告每月支付1500元的抚育费至儿子成人能独立生活。
被告张某甲答辩称：不同意离婚。原告诉称不是事实，今年4月我们还居住在一起，并没有分居生活；在儿子生病期间我一直陪同照顾，没有完全不顾及家庭。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年6月，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子，名张某乙。婚初，原、被告关系尚可，后因家庭琐事时有发生争吵。为此，2016年5月20日，原告向法院提起离婚诉讼；案经调解未成。
上述事实，有原告钱某提供的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、结婚登记审查处理表复印件、婚生子张某乙户籍证明复印件及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽经他人介绍认识，但交往2年后自愿登记结婚，且婚后育有一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情。现原告提起离婚的诉讼请求，因缺乏相应的证据证实原、被告夫妻感情已经破裂的情形，本院不予准许。希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为婚生子的健康成长着想，在日后的生活中多检点自己的不足，真诚相待，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年六月二十一日
代书记员 陈苏苏
临河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初221号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人杨亮亮，男，1988年12月30日出生于甘肃省定西市通渭县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址巴彦淖尔市，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月20日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审，同年7月23日被临河区人民检察院取保候审，8月1日被临河区人民法院取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人杨亮亮犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭对本案进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员高晓云、被告人杨亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年6月8日23：40许，被告人杨亮亮酒后驾驶车牌号为×××号东风牌小型汽车行驶至临河区胜利北路法院门前路段处时，被执勤民警查获。经鉴定被告人杨亮亮每100ml血液中含有181.6mg乙醇，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、涉案照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、归案情况说明、人口信息证明、违法犯罪记录查询、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、证人证言、被告人杨亮亮的供述及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亮亮违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨亮亮自愿认罪，无前科劣迹，且没有造成他人人身及财产损害，对被告人杨亮亮适用缓刑确实不致危害社会，也不会对所在社区产生重大不良影响，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员贾琪祥
二○一八年八月七日
书记员张成科
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条【拘役期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3557号
申请执行人杭州定天网络科技有限公司
被执行人陶铁峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2017号，依法向被执行人陶铁峰发出执行通知书，责令被执行人陶铁峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶铁峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶铁峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘琰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2466号
罪犯戢良健。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月9日作出（2014）甬慈刑初字第58号刑事判决，以罪犯戢良健犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戢良健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯戢良健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯戢良健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯戢良健提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戢良健减去有期徒刑一个月。刑期自2013年9月30日起至2014年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年八月十八日
代书记员 何锦霞
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1488号
原告蒋丽，女，1974年8月20日生，汉族，住卢氏县。
被告赵留衡，男，1987年11月17日生，汉族，户籍地卢氏县。
被告惠平，女，1989年10月5日生，汉族，住址同上，系赵留衡妻子。
被告毋精锋，男，1981年3月18日生，汉族，户籍地卢氏县。
被告陈涛，男，1981年6月21日生，汉族，户籍地卢氏县。
原告蒋丽与被告赵留衡、惠平、毋精锋、陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查被告长期外出，原告无法提供被告准确送达地址，被告本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋丽的起诉。
案件受理费3500元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 常文平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00943号
申请执行人江冲第，男，1970年6月1日出生，汉族，个体经营者。
被执行人袁胜杰，男，1960年3月24日出生，汉族，无业。
执行人 龚秦英，女，1960年5月26日出生，汉族，无业。
申请执行人江冲第与被执行人袁胜杰、龚秦英民间借贷议纠纷一案，本院（2011）碑二民初字第00310号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2011年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2011年12月14日自愿达成执行还款计划，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑执字第00943号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
-1-
（此页无正文）
审判长李治峰
审判员查永谦
助理审判员胡跃岗
二0一一年十二月十五日
书记员柳静
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执753号
本院在执行申请执行人陆占军与被执行人张营军承揽合同过程中，查明被执行人张营军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张营军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十八日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四(民)初字第69号
原告张惠瞿。被告上海乐浦物流有限公司。法定代表人秦鑫娃，该公司董事长。委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。本院在审理原告张惠瞿诉被告上海乐浦物流有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张惠瞿于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张惠瞿撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张惠瞿负担。
代理审判员 刘昂
二〇一四年二月十三日
书 记 员 姚怡
＼ n 薄 某 诉 宋 某 身 体 权 纠 纷 一 案 一 审 判 决
＼n（2014）扶民初字第256号＼n原告薄某某，男，1972年生，汉族，农民，现住扶余市＼n委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。＼n被告宋某某，男，1972年生，汉族，农民，现住扶余市＼n委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。＼n原告薄某某诉被告宋某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由代理审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄某某及其委托代理人沙利金、被告宋某某及其委托代理人滕振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告薄某某诉称，2013年2月18日12时许，原告到本村小卖店宋跃某家下象棋，宋某某在小卖店玩，这时李长某让原告去他家吃火锅，原告就去了。吃完饭后，我又到宋跃某家小卖店，我刚进屋，被告就在那骂，原告就要走，这时被告将原告拽住打原告一拳踢一脚，被人拉开。2月18日下午5时许，我又到宋跃某家卖店去，这时宋某某还在那，被告看见原告，就对原告说，我输了。原告说，你输了跟我有啥关系。在原告没注意时，被告用板凳将原告鼻部、眼部打伤。当天原告被送往松原市中心医院治疗，住院14天，诊断为左眼睑球挫伤、左眼睑裂伤、鼻部挫裂伤、鼻骨骨折、左眼视网膜挫伤。经公安机关处理，被告被治安拘留，现因被告拒绝赔偿诉至法院，要求被告赔偿医疗费7833.14元、误工费80.94元／天×14天=1133.16元、护理费120.74元／天×14天=1690.36元、伙食补助费50元／天×14天=700元、鉴定费1500元，合计15333.66元，残疾赔偿金待评，被抚养人生活费待评。庭审中，原告方提出要求进行伤残等级鉴定。庭审后，原告方未在限定期限内向法庭递交鉴定申请。＼n被告宋某某辩称，1、被告没有打原告，不同意赔偿。2、原告是2月18日住院，3月4日出院，在2013年8月7日、8月28日发生了一些药费和检查费，这些和这次住院没有关系。请求驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，2013年2月18日上午，原告薄某某和被告宋某某在本屯宋大某家卖店因琐事发生口角，宋某某踹了薄某某一脚。当日晚间六点钟左右，在宋大某家卖店，二人因为上午之事又发生口角。在口角过程中，宋某某随手拿起个板凳然后撇出，薄某某鼻子受伤。经鉴定薄某某鼻部伤情为轻微伤。扶余市公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》对宋某某行政拘留七日并处罚款二百元，并已执行。上述事实有扶余市公安局扶公（更）行罚决字（2013）第8号行政处罚决定书予以证实，本院予以采信。原告薄某某受伤后，在松原市中心医院住院治疗，诊断为左眼睑球挫伤、左眼睑裂伤、鼻部挫裂伤、鼻骨骨折、左眼视网膜挫伤，实际住院14天，住院期间二级护理，住院医疗费6507.14元。出院医嘱有变化随诊，可考虑门诊行眼底造影检查。上述事实有原告方出示的松原市中心医院住院病案、出院诊断书、住院收费专用票据予以证实，本院予以采信。2013年8月7日，原告在吉林大学第一医院做了眼科AB型超声检查，结果是双眼玻璃体内可见中低点片状回声，检查费用405元。该事实有原告出示的吉林大学第一医院门诊手册、检查报告单、门诊收据予以证实，本院予以采信。2013年8月27日，原告在吉林大学第二医院做了眼科OCD检查和鼻骨外伤CT检查，检查费用921元。该事实有原告出示的门诊手册、检查报告单、门诊收据予以证实，本院予以采信。原告伤害程度鉴定费1500元。原告主张车费2400元，经质证，被告方认为看病合理车费200元，伤害程度鉴定合理车费为1500元，综合当事人的意见，本院确认合理车费为1700元。另查明，原告未在限定期限内向法庭递交残疾程度鉴定申请，应视为放弃申请鉴定。＼n本院认为，原告薄某某与被告宋某某之间发生打架，形成了人身损害赔偿法律关系。依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，双方均有过错，被告过错较大，应承担主要责任，原告也有过错，应减轻被告责任。关于赔偿费用问题，依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费伙食补助费等费用。本案中，原告主张的医疗费、护理费符合法律规定，误工费、交通费、伙食补助费应依据法律规定标准予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条的规定，判决如下：＼n一、被告宋某某赔偿原告薄某某医疗费7833.14元、误工费80.94元／天×14天=1133.16元、护理费120.74元／天×14天=1690.36元、伙食补助费50元／天×14天=700元、车费1700元、鉴定费1500元，合计人民币14556.66元的70%，即10189.66元。＼n上款于本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费250元由被告负担。＼n如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。＼n代理审判员宋家君＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员闫科学
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终340号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱哲，男，1994年7月25日出生于湖南省双峰县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省双峰县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月21日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年1月4日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2017年5月4日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人朱哲犯盗窃罪一案，于2018年7月4日作出（2018）湘1302刑初359号刑事判决。宣判后，朱哲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：
2018年1月至2018年3月9日期间，被告人朱哲因经济拮据多次在娄底城区实施盗窃犯罪，盗窃财物价值共计3979元。具体事实如下：
1、2018年1月21日17时许，被告人朱哲来到其微信好友即被害人蒋某位于娄底的家中玩耍，趁蒋某换衣服之际，将其一台VIVOX**手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2599元。
2、2018年2月3日6时许，被告人朱哲行至娄底金峰宾馆附近的网鱼网咖，趁被害人周某熟睡之际，将其放在吧台充电的OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值300元。
3、2018年2月的一天，被告人朱哲行至娄底市职业技术学院南门摩尔网吧（职院店），趁一男子熟睡之际，将其一台手机盗走。
4、2018年3月8日7时许，被告人朱哲行至娄底市娄星区的摩尔网吧，趁一男子熟睡之际，将其一台手机盗走。
5、2018年3月9日6时许，被告人朱哲行至娄底火车站附近的战狼网吧，趁被害人阙某睡觉之际，将其一台OPPOR9**手机盗走。案发后该被盗手机依法发还给了被害人。经鉴定，被盗手机价值1080元。
2018年3月9日下午，公安民警将被告人朱哲抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、刑事判决书，证人李某、贺某的证言，被害人蒋某、周某、阙某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，被告人朱哲的供述等。
原审法院认为，被告人朱哲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱哲犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人朱哲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱哲到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。被告人朱哲的违法所得应当退还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人朱哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元；二、责令被告人朱哲在本判决生效之日起十日内退赔被害人蒋某人民币二千五百九十九元，退赔被害人周某人民币三百元。
宣判后，朱哲不服，上诉称原审对其量刑过重，请求改判。
经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱哲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人朱哲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人朱哲到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人朱哲的违法所得应当退还给被害人。上诉人朱哲称原审对其量刑过重，请求改判。经查，原审综合朱哲的犯罪事实、性质、情节与社会危害性，对其量刑适当。故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 灿
审 判 员 罗立晖
审 判 员 刘湘林
二〇一八年八月六日
法官助理 刘八竹
书 记 员 赵 勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深福法民一初字第2981号＼n原告李静，女，汉族，1979年8月26日出生。＼n被告王文娟，女，汉族，1972年8月10日出生。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。＼n负责人尤程明。＼n本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告李静撤回起诉。＼n本案案件受理费50元（已由原告交纳），按四分之一收取12.5元，由原告负担。＼n代理审判员郑玉琴＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员蔡穗（代）
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5326号
申请执行人李振华
被执行人黄青云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5692号，依法向被执行人黄青云发出执行通知书，责令被执行人黄青云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄青云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄青云（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币6800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 金建辉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5318-4号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路45号。组织机构代码：68109702-X。
代表人：吕涌良，该支行行长。
被执行人：宁波炯顺电器有限公司。住所地：余姚市马渚镇马漕头村。组织机构代码：77560992-X。
法定代表人：陈卫江。
被执行人：陈卫江，男，1963年9月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：梁素英，女，1963年6月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市炯庭电器有限公司。住所地：余姚市姚西工业园区北区A-4区。组织机构代码：75039631-5。
法定代表人：梁素英。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波炯顺电器有限公司、陈卫江、梁素英、余姚市炯庭电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月3日10时起至2017年1月43日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈卫江、梁素英共有的位于上虞市永和镇锦绣四明文华苑19幢的房地产。2017年1月4日买受人毛黎明（公民身份号码：）以321万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人陈卫江、梁素英共有的位于上虞市永和镇锦绣四明文华苑19幢的房地产[房屋所有权证号：上虞市房权证永和镇字第××、00××61号，国有土地使用权证号：上虞市国用（2010）第27978号]归买受人毛黎明（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人毛黎明时起转移；
二、买受人毛黎明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月十六日
代书 记员 徐虹玒
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初527号
原告:成都林森物业管理有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人:贺晓霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘友国，公司员工。
被告：伍德国，男，1975年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都林森物业管理有限公司与被告伍德国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告成都林森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都林森物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李兴萍
二〇一七年一月十七日
书记员 夏 东
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0411民初2839号
原告：紫金财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉欣丝绸广场*****室。统一社会信用代码：913304010842588923。
诉讼代表人：杜轩，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：陈惠萍，系原告公司员工。
被告：王桂本，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告紫金财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉被告王桂本保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后依法适用简易程序进行审理。2018年8月2日，原告以已与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告紫金财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
审判员 李江平
二〇一八年八月二日
书记员 顾美玲
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗天法刑初字第11号＼n公诉机关广州市天河区人民检察院。＼n被告人陈某，男，1985年11月20日出生于湖南省岳阳县，汉族，文化程度高中，户籍住址湖南省岳阳县。因本案于2013年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被广州市公安局天河区分局取保候审。＼n广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年6月13日8时许，被告人陈某到本市天河区华穗路星汇园一楼的中国工商银行的自动柜员机办理业务时，发现被害人叶某遗留在该处一台自动柜员机内的中国工商银行信用卡（卡号62×××46）仍处于操作界面，遂上前继续操作，分二次从该银行卡共取出人民币10000元据为己有后逃离现场。同年6月26日，公安机关经侦查在本市天河区将被告人陈某抓获归案。案发后，被告人陈某已将上述全部赃款退还被害人叶某。＼n上述事实，被告人陈某在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人叶某的陈述，案发现场照片、取款监控录像及截图，涉案银行信用卡账户资料及交易明细清单、《接受刑事案件登记表》、扣押及发还清单、《抓获经过》、《破案报告》以及被告人陈某的供述、辨认、户籍资料等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，且已退出全部赃款，故可对其从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，综合考虑被告人陈某的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，对被告人陈某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：＼n被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员郑昕＼n二〇一四年一月九日＼n书记员区倩慧
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0127民初21号
原告：肖少平，男，汉族，1965年12月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：张培忠，男，汉族，1965年12月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李琼珍，女，汉族，1968年3月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告肖少平与被告张培忠、李琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告肖少平于2018年1月31日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张培忠、李琼珍的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告肖少平申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告肖少平撤回对被告张培忠、李琼珍的起诉。
案件诉讼费28640元，减半收取为14320元，由原告肖少平承担。
审判员 李燕晶
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨蓉蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初886号
原告：锡山区东北塘李将幕墙门窗店，统一社会信用代码92320205MA1RO1Q449，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
经营者：李将，男，1982年6月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：章松柏，男，1985年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
原告锡山区东北塘李将幕墙门窗店（以下简称门窗店）与被告章松柏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门窗店委托诉讼代理人周静康到庭参加诉讼。被告章松柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
门窗店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款94500元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，门窗店与章松柏签订采购合同，约定章松柏向门窗店购买胶水。合同签订后，门窗店按约履行了交货义务，但章松柏未能按约付款。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
章松柏书面辩称，案涉合同的买受人系章松柏与杨直伟，故应由章松柏与杨直伟共同承担还款义务；收货后发生退货15800元，要求在总货款中予以扣除。
原告围绕诉讼请求提供了采购协议、送货单，章松柏对其真实性无异议。章松柏围绕其抗辩意见向本院提供了退货收条，门窗店对其真实性无异议。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据双方陈述及审查确认的证据，本院现认定事实如下：2015年4月3日，章松柏与门窗店签订采购供货协议书，约定：章松柏向门窗店采购中空胶，单价为3800元/组；货款结算方式为按每季度送货单结款一次，结款时间为当季度的前五日，即6月25日、9月25日，12月25日，结款金额不低于当前送货款的百分之五十，剩余货款应在当年（农历年）腊月二十五之前付清。合同另约定，如章松柏拖欠货款，则按每逾期一天支付应结金额千分之一的逾期付款违约金。杨直伟在合同尾部购货经办人一栏处签字。合同签订后，门窗店共向章松柏供应金额为94500元的中空胶。收货后，章松柏向门窗店退货计15800元。
本院认为，章松柏结欠门窗店加工款78700元，事实清楚、证据充分，现门窗店要求章松柏给付上述款项及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。至于章松柏辩称杨直伟应与其共同承担付款责任之意见，因采购供货协议书及送货单的收货单位一栏处均为章松柏，杨直伟仅在购货经办人一栏处签字，故案涉合同的相对方应为章松柏。退一步讲，即使如章松柏所述，其与杨直伟系合伙关系，杨直伟与其共同购货，章松柏亦应与杨直伟对案涉债务承担连带责任，现门窗店要求章松柏承担付款责任，亦无不妥，故本院对章松柏的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章松柏于本判决生效后10日内给付锡山区东北塘李将幕墙门窗店货款78700元及该款自2018年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。
二、驳回锡山区东北塘李将幕墙门窗店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由门窗店负担181元，由章松柏负担901元（上述案件受理费已由门窗店先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，章松柏应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付门窗店）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谢妍
二〇一八年八月十三日
书记员 张芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4108号
原告李学锋。
委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
被告庄国良。
原告李学锋诉被告庄国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学锋的委托代理人池涛到庭参加诉讼，被告庄国良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学锋诉称：被告庄国良因生活急需，向原告借款30000元，并于2014年2月28日出具借条一份。后经原告多次催要，被告仍未归还借款。故诉至法院，请求判令被告庄国良归还借款3万元。
被告庄国良未作答辩。
经审理查明：2013年6月至2014年1月，被告庄国良多次以生活需要为由向原告李学锋借款，共计30000元。后被告庄国良于2014年2月28日向原告李学锋出具借条一份，写明“今借到李学锋人民币叁万元整（30000¥）用于生活急需”，借款人处有庄国良签名和捺印。后因催要无着，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条及其当庭陈述等予以证明。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告庄国良向原告李学锋借款30000元的事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故本院对原告要求被告庄国良归还借款30000元的诉讼请求依法予以支持。被告庄国良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄国良于本判决生效之日起10日内归还原告李学锋借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告庄国良负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱旖雯
二〇一六年八月十日
书 记 员 张晓晴
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1081执41号
申请执行人黄文，男，1962年8月10日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。
被执行人田东县锦华锰业有限公司，住所地广西田阳县江城镇财政所办公室一楼。
法定代表人赵志勇，公司总经理。
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黄文与被执行人田东县锦华锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年3月27日作出的(2014)靖民一初字第2007号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田东县锦华锰业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄文于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付各种款项20916元，负担案件受理费20元，申请执行费213.74元。本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人田东县锦华锰业送达执行通知书，经本院多次做当事人思想工作，当事人于2016年5月23日达成和解，现被执行人按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院(2016)桂1081执41号案以当事人达成执行和解协议并已全部履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁景耿
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2918号
申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行
被执行人叶锦祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民特00339号，依法向被执行人叶锦祥发出执行通知书，责令被执行人叶锦祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶锦祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶锦祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币821410.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑 倩
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某某，男，汉族，1978年2月21日出生，户籍地址广东省从化市。因本案于2013年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月4日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2334号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月27日2时12分，被告人黄某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车途经本市天河区科韵路时被执勤民警查获。执勤民警对其进行现场呼气式酒精测试，测试结果为101mg／100ml，后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为111.4mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2644号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，查获经过，道路交通违法现场照片、酒精测试照片、抽血照片，执法经过视频，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、涉案车辆信息资料，血样提取登记表，被告人黄某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人黄某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼聪
二〇一四年一月十日
书记员 陈敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初559号
原告：周晓芳，女，1981年12月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：衢州市柯城区黄家街道东山村村民委员会，住所地：衢州市柯城区黄家街道东山村。
法定代表人：余樟修，村民主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。
原告周晓芳与被告衢州市柯城区黄家街道东山村村民委员会（以下简称东山村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，依法进行了审理。
原告周晓芳起诉称：原告周晓芳系被告村民。2015年6月13日，原告与被告村民陈红卫登记结婚，并将户口迁入被告村。2006年4月1日生育女儿陈绮莹，现年11岁。2010年10月29日，原告与陈红卫因夫妻感情破裂经柯城区人民法院调解离婚，离婚后原告仍然生活居住在黄家××××村。近年来，被告预留的村集体土地包括原告家承包土地已全部被征用，且其他村民包括原告女儿在内按人均1.1亩土地征用款已全部发放到位。唯独原告名下的土地征用款被告不予发放。原告多次找被告交涉无效，遂只得起诉法院解决。原告认为，其因婚嫁于2005年将户口迁入被告村成为该村永久性村民，具备该村集体经济组织成员资格，应与本村其他男性村民一样享受村民待遇。原告名下的承包土地被征用，理应享受征地补偿款，被告拒不发放原告土地征用补偿款，其行为显属侵权，应承担民事责任。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付土地征用补偿款51727.5元。
本院经审查认为：原告是否可以享受其诉请的土地征收补偿款的前提在于其是否具有农村集体经济组织成员资格。本案被告东山村委会认为，原告嫁到本村后没有分配承包土地，离婚后也没有居住在本村，不具备本村集体经济组织成员资格，不能参与土地征用款的分配，本案不属于法院管辖范围，请求驳回原告诉请。对于原告举证的村委会证明，系原告以外出打工为名欺骗被告出具的，被告对是否为本村集体经济组织成员资格无权作出证明，应当由全体村民代表进行表决确认集体经济组织成员资格。可见原、被告就原告是否具有东山村集体经济组织成员资格存在争议，鉴于农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会。全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格的认定“可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”。因此，涉及农村集体经济组织成员资格争议的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周晓芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈仁根
二〇一七年三月二十二日
代书记员 邹维敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初13号
原告吕旭江，男，1993年3月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人顾鹏、曹奇峰（实习），河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市春天置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊44号楼2层201。
法定代表人王建东，该公司经理。
被告王建东，男，1964年4月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告李晶，女，1983年11月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告阚玉英，女，1963年10月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡怡居酒店有限公司，住所地：三门峡市崤山路中段76号。
法定代表人阚玉英，该公司经理。
被告兀建中，男，1966年11月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡市鼎汇商贸有限公司，住所地：三门峡市河堤北路二街坊丽景湾小区17号楼2层。
法定代表人兀建中，该公司经理。
被告王继东，男，1969年9月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告吕旭江诉被告三门峡市春天置业有限公司（以下简称春天置业公司）、王建东、李晶、阚玉英、三门峡怡居酒店有限公司（以下简称怡居酒店）、兀建中、三门峡市鼎汇商贸有限公司（以下简称鼎汇公司）、王继东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕旭江的委托代理人顾鹏、曹奇峰，被告李晶、阚玉英、怡居酒店法定代表人阚玉英到庭参加了诉讼。被告春天置业公司、王继东、兀建中、鼎汇公司、王继东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕旭江诉称：2014年8月28日，被告春天置业公司向原告借款100万元，约定期限3个月，月息2%，其他被告承担连带责任保证。借款到期后，原告多次讨要均无果。现起诉要求被告春天置业公司偿还原告借款本金100万元及利息（计算至本金还清之日止）；被告王建东、李晶、阚玉英、兀建中、王继东、怡居酒店、鼎汇公司承担连带还款责任。
被告阚玉英、怡居酒店共同辩称：认可借款事实，但已经偿还了部分款项，剩余64万本金未还，被告前几个月均按月利率3.5%支付利息，该利息超过国家规定，不应当支持。被告现在缺乏履行能力，等有能力了偿还原告借款本金。
被告李晶辩称：同阚玉英、怡居酒店意见。
被告春天置业公司、王继东、兀建中、鼎汇公司、王继东均未予答辩。
经审理查明：2014年8月28日，春天置业公司与吕旭江签订借款合同1份，约定：“第一条借款内容：1.1借款金额壹佰万元。1.2借款期限为3个月，自2014年8月28日至2014年11月27日…第二条借款利率、计息和还款方式：2.1本合同项下借款利息为月20‰…2.4服务费月15‰…”。之后春天置业公司向吕旭江出具借据1份。上述合同及借据签订后，吕旭江通过中原银行向春天置业公司名下账户转款100万元。同日，王建东、李晶签订共同还款责任确认书，阚玉英、兀建中、王继东、怡居酒店、鼎汇公司签订连带责任担保承诺书，内容基本一致，均为：“吕旭江，由于春天置业公司向你申请借款壹佰万元，用于公司资金周全。我郑重承诺：自愿以全部个人资产提供连带责任保证，在借款人未能按期偿还借款本息的情况下，本人自愿承担借款本息的全部连带还款责任。”2014年8月28日春天置业公司向吕旭江转款3.5万元，之后9月28日、10月28日、11月29日、12月30日，兀建中均代春天置业还款3.5万元。2015年11月20日，吕旭江收到怡居酒店用于抵账的洗浴卡价值6万元。2016年7月13日，春天置业公司向吕旭江汇款5万元。剩余款项未付，吕旭江起诉来院，请求春天置业公司偿还其借款本金100万元及利息（计算至本金还清之日止）；被告王建东、李晶、阚玉英、兀建中、王继东、怡居酒店、鼎汇公司承担连带还款责任。
本院认为：原告吕旭江与被告春天置业公司之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，据此双方达成了有关借贷的合意，之后根据原告提交的转款凭证证明，原告履行了支付款项的义务，故双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当按照合同约定的期限内偿还款项，其未履行完毕，原告主张其偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王建东、李晶、阚玉英、兀建中、王继东、怡居酒店、鼎汇公司均向原告出具连带责任保证承诺书，原告要求该七被告承担连带偿还责任的诉讼请求，亦符合法律规定，应予支持。关于本金，原告向被告春天置业公司转款数额为100万元，双方借贷本金应为100万元，之后被告按每月3.5万元支付利息，按照双方约定的利率及服务费共为月3.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”根据该规定，超过月利率3%的部分无效，已经实际支付的，应当冲抵本金。2014年8月28日被告春天置业公司还息3.5万元，其应付3万元，剩余冲抵本金，2014年9月27日被告春天置业公司应付本金数额为99.5万元。同年9月28日，被告春天置业公司还息3.5万元，其应付利息为29850元，剩余冲抵本金，10月27日被告应付剩余本金为989850元。同年10月28日，被告春天置业公司偿还3.5万元，其应付利息为29695.5元，剩余冲抵本金，11月27日被告应付剩余本金为984545.5元。同年11月29日，被告春天置业公司还款3.5万元，其应付利息为29536.37元，剩余冲抵本金，12月28日被告应付剩余本金为979081.87。同年12月30日，被告春天置业公司还款3.5万元，其应付利息为29372.46元，剩余冲抵本金，2015年1月27日被告应付剩余本金为973454.33元。2015年11月20日及2016年7月13日的还款，均不足以支付利息，故不再冲抵本金。关于利息，被告按月支付利息至2015年1月27日，之后再次还款11万元，该11万元，按照月利率3%，应当冲抵利息天数约为113天，即被告应自2015年5月20日起支付利息，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告三门峡市春天置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕旭江借款本金973454.33元及利息（自2015年5月20日，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。被告王建东、李晶、阚玉英、三门峡怡居酒店有限公司、兀建中、三门峡市鼎汇商贸有限公司、王继东对上述款项承担连带还款责任。
二、驳回原告吕旭江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15850元，保全费5000元，共计20850元，由被告三门峡市春天置业有限公司、王建东、李晶、阚玉英、三门峡怡居酒店有限公司、兀建中、三门峡市鼎汇商贸有限公司、王继东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 刘志伟
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 李 珠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨佳明
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2349号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西鑫辉通讯集团有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民生路3号A栋鑫辉民生大厦3楼。
法定代表人：苏旭辉，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民生路3号一楼大厅。
负责人：苏旭辉。
两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁许，广西安信律师事务所律师。
两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：马红燕，广西安信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李凯，男，1955年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
二审上诉人（一审被告）：广西南宁爱玛雅商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区高峰路6号万兴大厦3层商场306号商铺。
法定代表人：苏旭辉。
再审申请人广西鑫辉通讯集团有限责任公司（简称鑫辉公司）、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司（简称鑫辉南宁分公司）与被申请人李凯，二审上诉人广西南宁爱玛雅商贸有限公司（简称爱玛雅公司）房屋租赁合同纠纷一案，鑫辉公司、鑫辉南宁分公司不服南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
本案再审过程中，鑫辉公司、鑫辉南宁分公司于2017年9月18日以其与被申请人李凯已经和解为由向本院申请撤回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许广西鑫辉通讯集团有限责任公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司撤回再审申请。
审判长 程丽文
审判员 李 延
审判员 陈 丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗媛媛
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初17号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人杨建忠，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因本案于2015年11月5日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年12月1日逮捕。现押于五华县看守所。
被告人魏某甲，女，出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。因本案于2015年11月5日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年12月1日逮捕。现押于五华县看守所。
被告人魏某乙，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。2012年2月15日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元（已交9000元）。因本案于2015年11月5日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年12月1日逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人杨建忠、魏某甲、魏某乙犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人杨建忠、魏某甲、魏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日至同年11月5日间，被告人杨建忠伙同魏某某、李某甲、魏某戊、李某乙（均另案处理）租用被告人魏某甲位于五华县横陂镇华阁村的房屋一楼开设“三公”赌档，共抽水牟利97500元，除开支外由档主平分。期间，被告人魏某甲为赌档提供房屋，每天场租600元，共牟利9000元；被告人魏某乙在赌档内提供30000元供赌民借贷参赌，共牟利510多元；魏某丙、魏某丁在赌档内放哨，每天工资300元，各牟利4500元。
以上事实，被告人杨建忠、魏某甲、魏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建忠、魏某甲、魏某乙以营利为目的，分别为他人赌博提供场所、赌具和资金，情节严重，究其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨建忠在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人魏某甲、魏某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。三被告人归案后均能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人魏某乙有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人魏某甲能积极缴纳罚金和退清赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2019年2月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人魏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人魏某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人魏某甲退出的赃款9000元和随案移送的赌资4310元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一六年二月二日
书 记 员 张拥锋
＼n山东省鄄城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄄商初字第389号＼n原告杜宪峰，男，住山东省鄄城县。＼n委托代理人孙作收，山东天清律师事务所律师。＼n被告石长军（又名石绪军），男，住山东省鄄城县。＼n委托代理人张凤云（特别授权代理），女，系被告石长军之妻。＼n被告张凤云，女，住山东省鄄城县。＼n原告杜宪峰诉被告石长军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告申请追加被告张凤云为被告，本院依法追加被告张凤云参加诉讼，本案依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理，原告杜宪峰、委托代理人孙作收及被告张凤云亦即被告石长军的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杜宪峰诉称：2013年2月26日我与被告石长军签订了一份房屋买卖合同书，约定被告将坐落于富春乡白集村的两间三层沿街商品楼出卖与我。我支付给被告购房款10万元后，被告却不履行合同。被告出卖房屋未经过其所在村委会同意，所签合同应为无效合同，故请求判决我与被告石长军所签房屋买卖合同书无效，由二被告返还购房款10万元并按国家规定的银行借款利率标准赔偿损失。＼n被告石长军辩称：同意原告合同无效的意见，愿意返还原告购房款10万元。＼n被告张凤云辩称：我知道这个事，对原告的起诉没有意见，同意共同偿还，但我现在没有能力。＼n经审理查明：2013年2月26日原告杜宪峰与被告石长军签订房屋买卖合同书一份，内容为：一、被告石长军将坐落于富春乡白集村的两间三层沿街商品楼出卖给原告杜宪峰，并将该房产的相关土地使用权同时出卖给原告；二、双方议定该房地产总价款为30万元；三、原告保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权（已交纳土地出让金）。合同签订当天原告给付被告石长军购房款10万元，被告石长军将该房产的集体土地使用证（鄄集用（2007）第0653号）及乡村建设规划许可证（乡字第3717262072011140）交与原告。合同签订后双方均未再履行其他义务。2013年6月13日原告起诉来院。＼n另查明，本案所涉房屋的土地所有人为鄄城县富春乡白集村白集，系被告石长军的住宅用地。＼n上述事实，有当事人陈述、合同书等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。＼n本院认为：原告与被告石长军所签房屋买卖合同书所涉房屋用地系集体土地，被告将该房屋卖与本集体组织外的原告有违国家有关法律政策，现原告请求确认该合同为无效合同，被告亦予以认可，故应确认原告与被告石长军所签订的房屋买卖合同为无效合同。因合同无效，原告应将因合同所接受的集体土地使用证及乡村建设规划许可证返还被告石长军，被告石长军应返还原告购房款。被告张凤云作为被告石长军的妻子，同意与被告石长军共同返还该款，系对原告诉讼请求的认可及对自己权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。因合同自始无效，原告对此亦有过错，故原告请求由被告按国家规定的银行借款利率标准赔偿损失依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、原告杜宪峰与被告石长军于2013年2月26日所签房屋买卖合同为无效合同；＼n二、被告石长军、张凤云返还原告杜宪峰购房款10万元；＼n三、原告杜宪峰返还被告石长军涉案集体土地使用证（鄄集用（2007）第0653号）及乡村建设规划许可证（乡字第3717262072011140）；＼n四、驳回原告其他诉讼请求；＼n五、上述第二、三项内容于本判决生效后10日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，保全费1020元由二被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长郭洪杰＼n审判员李随兴＼n人民陪审员张伟＼n二〇一三年九月二十三日＼n书记员冯路存
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00887号＼n罪犯尹某某。＼n湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年10月17日作出（2011）娄星刑初字第236号刑事判决，以被告人尹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯尹某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯尹某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯尹某某减去有期徒刑十个月十九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执514号
移送部门：本院生态资源审判庭。
被执行人：廖朝洪，男，1977年7月4日出生,汉族，贵州省赤水市人，现在监狱服刑。
本院在执行廖朝洪拖欠罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526刑初7号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金25000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈荣华
执行员 张传博
二〇一八年七月九日
书记员 林媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初9494号
原告：重庆嘉筑物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路166号火炬大厦2号楼13-3号，统一社会信用代码91500107577189514D。
法定代表人：侯凤辉，重庆嘉筑物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐进，男，重庆嘉筑物业管理有限公司员工。
被告：陈余万，男，1988年8月4日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆嘉筑物业管理有限公司与被告陈余万物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告重庆嘉筑物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉筑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市轩安物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一八年八月十五日
书记员 谭诗芮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1665号
罪犯黄顺利。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年11月8日作出（2010）甬鄞刑初字第1063号刑事判决，以罪犯黄顺利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元；责令退赔涉案赃款、赃物给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄顺利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄顺利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬、2012年获监狱年度记功、2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄顺利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄顺利提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄顺利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十九日
代书 记员 张文雯