广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1081民初782号
原告：岑爱英，女，壮族，农民，1967年10月16日出生，住广西靖西市。
委托代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：黄利宝，男，壮族，1992年8月9日出生，职业不明，住广西崇左市大新县。
被告：陈海斌，男，壮族，1986年12月18日出生，职业不明，住广西大新县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
负责人：宣浪，公司总经理。
原告岑爱英与被告黄利宝、陈海斌、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称：平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序于7月30日公开开庭进行了审理。岑爱英、黄武庆到庭参加诉讼，黄利宝、陈海斌、宣浪未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岑爱英提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告因机动车责任事故造成原告各项经济损失人民币52532.36元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，在靖西市亮表高速出口路段处发生一起交通事故，事故造成原告受伤住院治疗的严重后果，事故发生后，靖西市公安局交通警察大队作出靖公交认字【2018】第N18060号道路交通事故认定，认定被告黄利宝承担本事故的主要责任。对方责任车桂Ｆ×××××9号车在发生事故前在被告平安财保投了强制险和商业险，在发生事故时仍处于理赔范围内，为此，被告平安财保应在保险理赔范围内予以理赔。岑爱英理赔清单为医疗费：25110.56元，误工费：14天+90天=104天×130.1元=13530.4元，护理费：14天×130.1元=1821.4元，住院伙食补助费：14天×100元=1400元，营养补助费：5000元，交通费：500元。摩托车修理费：5170元，合计：52532.36元。在原告住院期间被告平安财保支付了6000元医疗费。请求判如所请。
原告提供的证据有：1、原告身份证，证实原告个人信息。2、认定书，证实事故发生过程被告承担主要责任。3、靖西市人民医院诊断证明书、出院记录、出院证，证实原告治疗情况。4、靖西市人民医院发票，证实原告治疗费用为25110.56元。5、修车发票及维修清单，证实原告被撞坏的摩托车车辆维修费用为5170元。6、岑爱英的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证（2002年3月1日），用地项目的新建私宅，位置在靖西市区宾山小区，证实岑爱英早在靖西市区建房居住。应以城镇居民标准计算赔付款。
被告黄利宝、陈海斌未作答辩，也未提出证据。
财保书面答辩称：1、住院医疗费凭发票原件认可，恳请法院依法核实。原告未提供住院费用清单，恳请法院依法要求原告提供住院费用清单，涉及非医保用药予以扣减，其中乙类药扣减15%，自费药全部扣减。2、住院伙食补助费：1400元，认可。3、营养费：5000元不予认可，原告诉请营养费金额过高，且无医嘱证明需加强营养，我司不予认可营养费。4、误工费：104天×130.1/天，不认可。误工费104天认可，原告未提供劳动合同、工资银行流水、纳税证明及收入减少证明，诉请按130.1元/天计算误工费不合理。原告农村户籍，应按农村居民可支配收入10359元/年计算。核定：104天×10359元/年÷365天=2951.60元。5、护理费：14天×130.1元/天=1821.4元，认可。6、交通费：500元，认可。7、摩托车修理费：5170元，不认可。涉案摩托车已使用5年，修理费我司仅酌定认可2400元。7、本案诉讼费不应由答辩人承担。保险公司在交通事故责任纠纷案件中扮演的角色是保险合同约定保险责任，并非侵权责任，保险公司不是败诉方，诉讼费用保险公司无需承担。
被告平安财保提供的证据有：1、保单抄件，证实桂Ｆ×××××车在该公司投保有强制险、商业第三者责任保险（保额50万），不计免赔。2、转账凭证，证实已经支付给事故受伤的岑爱英和吕永排医疗费各6000元、4000元。
经庭审质证，原告对被告平安财保的证据没有异议。
对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年2月8日15时50分，被告黄利宝驾驶桂Ｆ×××××小汽车与岑爱英驾驶的桂Ｌ×××××两轮摩托车（搭载吕永排）在靖西市亮表高速出口路段发生碰撞，造成岑爱英、吕永排不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经靖西市公安局交警大队认定，黄利宝承担本事故的主要责任，岑爱英承担次要责任，吕永排无责任。岑爱英受伤后，于2月8日到2月22日到靖西市人民医院住院治疗共14天，支出医疗费25110元。其所驾驶的受损摩托车拿到靖西市明星车行维修，发票证实支出费用5170元。
另查明，本案发生事故的桂Ｆ×××××小汽车车主系陈海斌，该车在被告平安财保处投保有投保有强制险、商业第三者责任保险（保额50万），不计免赔。事故发生时在保险期间。事故发生后，平安财保向岑爱英和吕永排赔付了医疗费各6000元、4000元。
本院认为，本案争议焦点是：1、对原告的赔偿计算标准是按其户籍所在地的农村标准还是其居住地城镇居民标准。2、原告的各项赔偿请求有没有事实和法律依据。3、对于原告的赔偿，应如何划分责任。本院评判如下：
1、根据相关法律规定，对岑爱英是否适用城镇赔偿标准，取决于其在事故发生前是否在靖西城镇持续居住满一年以上。原告岑爱英的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证证实，其在2002年就在靖西市区宾山小区建房居住。应以城镇居民标准计算赔付款。
2、原告的各项赔偿请求，无争议的有住院伙食补助费1400元、护理费1821.4元、交通费500元。有争议的部分，参照2018年广西交通事故人身损害项目计算赔偿标准：（1）医疗费25110.56元，有医院正式发票证实，被告平安财保并未提供其保险合同里有对非医保用药、乙类药、自费药扣减条款的证据，本院对原告岑爱英医疗费开支确认为25110.56元。（2）营养费有医嘱证实，出院证载明“全休3个月，加强营养”。岑爱英住院14天加上全休90天共104天，其诉请支持营养费5000元，不足每天50元，并不过分，本院予以支持。（3）误工费问题，原告无证据证实其职业，应以广西2018年城镇居民人均可支配收入年30502元计，30502÷365=83.57元/天×104天=8691.28元。（4）摩托车修理费问题。虽有维修费发票证实费用开支为5170元，原告未能提供该摩托车的购买发票以证实摩托车新车价格及已使用年限，无法判定一普通两轮摩托车维修费达5170元是否合理。鉴于平安财保认可修理费为2400元，本院采纳此数额为修理费支持数额。
综上，对原告岑爱英诉求的损失，本院予以认可的为：医疗费25110.56元、营养费5000元、误工费8691.28元、住院伙食补助费1400元、护理费1821.4元、交通费500元、摩托车修理费2400元，合计44923.24元。
3、赔偿责任划分问题。（1）在事故中黄利宝负主要责任，应以70%对原告的上述损失承担责任，原告自行承担30%的责任。即被告应向原告赔偿44923.24×70%=31446.27元。（2）黄利宝驾驶桂Ｆ×××××小汽车在被告平安财保处投保有投保有强制险、商业第三者责任保险（保额50万），不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由被告平安财保在交强险的责任限额内赔偿，不足部分由平安财保在商业三者险的限额内予以赔偿。扣除平安财保已赔付的6000元，平安财保尚应向原告岑爱英赔付25446.27元。由于原告的损失并没有超过保险赔付的责任限额，故由保险公司在责任限额内赔付即可，被告黄利宝和陈海斌不需要再向原告支付赔偿费用。
根据法律规定，对于机动车关于诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案受理费1114元，适用简易程序审理减半收取为557，本院确定由原告岑爱英承担217元，被告黄利宝承担340元。
本案三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在强制险的财产损失赔偿限额和商业险机动车第三者责任保险限额内再赔付给原告岑爱英人民币25446.27元；
二、驳回原告岑爱英的其他诉讼请求。
本案受理费557元，由原告岑爱英承担217元，被告黄利宝承担340元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 潘大勇
二〇一八年八月六日
书记员 严小米