wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执214号
申请执行人张某，男，1993年6月13日出生，汉族。
被执行人苏某，男，1989年3月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初1241号民事判决书，责令被执行人苏某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人张某劳务报酬人民币76000元，并承担案件受理费10元、执行费1040元，但被执行人苏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏某在中国建设银行账户内存款人民币76010.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年六月十一日
书记员 马 英
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字298号
罪犯林万忠，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月11日作出(2012)珠香法刑初字第999号刑事判决，以被告人林万忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）珠中法刑终字第255号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林万忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林万忠获得嘉奖33次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。罪犯利用职务之便收受他人财物人民币14万元，案发后已全部退回赃款，并缴纳没收财产人民币15000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林万忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。考虑罪犯已全部退赃和履行财产刑，考核期较长，减刑可适当放宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林万忠减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执恢102号
申请执行人王小明，男，回族，1983年10月28日出生（身份证号：640302198310283718），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区恒昌新天地13号楼1单元2楼西户。
被执行人杨树龙，男，回族，1965年3月20日出生（身份证号：642101196503202510），大专文化，环卫工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园A区东四号楼2单元1楼西户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1563号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨树龙支付申请执行人王小明下剩欠款共计67715元。
在执行过程中，申请执行人王小明向本院申请终结本院作出的（2015）吴利民初字第1563号民事调解书的执行。
本院认为，申请人王小明的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吴利民初字第1563号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 远
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民一初字第01268号
原告：徐维凤，女，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告徐维凤诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维凤的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维凤诉称：2010年5月1日，原、被告签订《委托管理经营合同》，约定将原告名下创智广场6#楼4层486号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店3000元消费额。合同签订后，原告按约将房屋交付被告经营管理。但被告违反约定，长期拖欠收益金不支付，经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，暂计至2015年3月31日为28284元；二、支付收益金利息（以28284元为本金，自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止，暂计至2015年3月31日为1247元）；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：徐维凤（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋4层486号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款282836元；第三条，经营管理期限���合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；此外，合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，徐维凤依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理，创智公司支付了相应季度的收益款。由于创智公司未支付自2014年1月1日起的收益金，徐维凤诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告徐维凤提供的委托管理经营合同、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告徐维凤与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告徐维凤已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同合法有效，对双方均有约束力。原告徐维凤履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期未付，应承担继续支付收益金并支付相应利息的民事责任。原告请求支付2014年1月1日至2015年3月31日期间计5个季度的收益金，为28284元（282836元×24%÷3年÷4季度/年×5季度）。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩��利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐维凤收益金28284元及相应利息（计算方式：以5656.72元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告徐维凤的其他诉讼请求。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，保全费285元，合计554元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年六月三日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民三初字第301号
原告小米科技有限责任公司，住所：北京市海淀区。
法定代表人雷军。
委托代理人许盛林，广东法全律师事务所律师。
被告惠州市惠城区龙粤通讯器材经营部，住所：惠州市惠州，经营者：李明坤。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告惠州市惠城区龙粤通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取为525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘文娟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4410号之一
原告王海宁。
被告马桂云。
被告罗冲。
被告罗宪荣。
本院在审理原告王海宁与被告马桂云、罗冲、罗宪荣租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海宁撤回起诉。
案件受理费650元（已减半）、保全费620元，合计1270元，由原告王海宁负担。
审判员 赵国动
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 远
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍���初字第1733号
原告：上海华筑机电设备工程安装有限公司。
法定代表人：丁建华。
委托代理人：李群彪。
被告：浙江玻璃股份有限公司。
诉讼代表人：楼东平。
委托代理人：沈建红。
原告上海华筑机电设备工程安装有限公司诉被告浙江玻璃股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海华筑机电设备工程安装有限公司的委托代理人李群彪，被告浙江玻璃股份有限公司的委托代理人沈建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华筑机电设备工程安装有限公司诉称：2011年3月，原告承建被告发包的浙玻一线冷修工程检修安装工程，后原告进场施工，实际完成的工程产值计2221454元，至今未全部完工。被告迄今已支付工程进度款1403913元，尚有尾款817541元未付。
2012年6月，绍兴市中级人民法院立案受理申请人中国建设银行股份有限公司绍兴支行对被申请人浙江玻璃股份有限公司及其下属子公司的破产清算申请。原告作为债权人于2012年9月申报了债权。被告破产管理人于2013年1月确认原告的债权合计12844162.73元。但原告依照我国合同法第二百八十六条的规定向被告主张其中的涉案债权817541元的优先受偿权，却遭到拒绝。故而，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求为：要求确认原告对被告的在建工程款债权817541元在被告破产债权分配中具有优先权。
被告浙江玻璃股份有限公司辩称：原、被告就涉案工程签订《浙玻一线冷修工程检修安装合同》属实，该工程嗣后已由原告完成施工任务，非原告所称的未完工程或在建工程。被告进入破产清算程序以后，原告已向被告破产管理人申报债权，其债权总额为12844162.73元，其中涉及浙玻一线冷修工程检修安装工程的债权为817541元。由于原告此前从未就该工程款债权提出过优先受偿权主张，现原告行使优先受偿权已超过行使优先权的六个月法定期限，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2011年3月16日，原、被告签订一份《浙玻一线冷修工程检修安装合同》，约定工程名称为浙江玻璃股份有限公司一线冷修工程，内容为设备检修安装；工程初定于2011年3月25日开工，具体开工日期等被告通知，工期为70天；施工费用暂估2136000元（不含主材费），待工程完工后按实结算；付款方式为本合同签订后两周内被告支付原告合同暂估价的30%作为预付款，开工后支付原告当月产值的70%，工程按期达到点火条件一周内支付至合同暂估价的90%，余款待工程全部竣工决算结束后一年内付清等。
2011年3月下旬，原告即进场施工。原、被告根据浙��天平投资咨询有限公司出具的2011年3-8月的进度款审核报告，确认涉案工程的总造价计2221454元。扣除被告迄今已支付的进度款1403913元，被告尚有尾款817541元未付。
2012年6月，根据中国建设银行股份有限公司绍兴支行的申请，绍兴市中级人民法院裁定受理该公司对被申请人浙江玻璃股份有限公司及其下属子公司的破产清算申请，并指定浙江越光律师事务所为被告的破产管理人。原告作为债权人于2012年9月向管理人申报了债权。上述破产管理人于2013年1月确认原告的债权合计12844162.73元（包括涉案工程债权817541元）。现原告主张涉案工程债权817541元依照法律规定在清算过程中给予优先受偿，破产管理人浙江越光律师事务所则不予认可，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实认定，由原告提供的浙玻一线冷修工程检修安装合同、工程造价咨询、债权申报表，被告提供的债权申报表、审查决定书及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告就涉案工程即浙玻一线冷修工程检修安装工程而签订的施工合同的性质为建设工程施工合同，该合同系双方的真实意思表示，内容合法有效。现被告已进入破产清算程序，原告已就涉案工程的债权817541元向被告破产管理人进行了申报并得到确认的事实清楚，可以认定。本案双方当事人争议的焦点问题主要是：原告对涉案工程是否享有优先受偿权？
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。据此，原告就其拥有的涉案工程的债权对涉案工程主张享有优先受偿权，具有法律依据，但权利的主张并不意味着权利的实际取得。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。该条款对建设工程承包人行使优先权的期限及其起算点作出了明确限定，目的是为促使承包人在法定期限内积极行使权利，防止其怠于行使权利导致市场交易秩序的混乱和不定，从而从终局上保护并平衡发包人与承包人及其他利害关系人的利益。事实表明，涉案工程的约定工期为70天，原告于2011年3月下旬开工，于同年8月停止施工，其工程造价经审核确定为2221454元，此后工程量未有新的增加，故原告所完成的工程量从该时���已经确定不变，因工程实际造价已超过合同暂估总价2136000元，可以证实原告已超额完成工程量，涉案工程应视为已完工。原告主张涉案工程至今仍为在建工程，依据不足，本院难以采信。结合前述批复意见，本院认定2011年8月作为原告行使优先受偿权期限的起算点较为客观合理，也符合前述批复对于行使优先受偿权期限的起算点具体界定的立法精神与本意。据此推算，原告并未在法定六个月期限内行使优先受偿权，故本院对于原告的诉求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海华筑机电设备工程安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海华筑机电设备工程安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一三年六月二十五日
书记员 钱 芸
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6246号之一
申请执行人陈丽丽，女，1964年1月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人郑春琴，女，1963年5月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈松养，男，1958年6月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈丽丽与被执行人郑春琴、陈松养民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郑春琴、陈松养所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郑春琴、陈松养所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郑春琴、陈松养所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郑春琴、陈松养所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张澄颖（代）
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第00032-1号
申请执行人程喜红。
被执行人凤县某某酒店管理有限公司。
申请执行人程喜红与被执行人凤县某某酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，凤县劳动仲裁委员会作出的凤人劳仲案字（2015）10号裁决书已经发生法律效力。因被执行人凤县某某酒店管理有限公司未按时履行义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2908元，承担执行费50元，共计2958元。
执行中，本院于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人未报告财产，亦未积极履行义务。2015年3月27日被执行人凤县某某酒店管理有限公司向本院缴纳案件款2908元，承担执行费50元，申请人于2015年3月37日已领取全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤人劳仲案字（2015）10号裁决书中关于凤县某某酒店管理有限公司向程喜红支付2908元工资的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 王 丰
代理审判员 孙伟强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张扶宏
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执422号
申请执行人宋某，女，1977年1月7日出生，汉族，住松溪县。
被执行人夏某，男，1960年1月10日出生，汉族，教师，住松溪县。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人夏某继承纠纷一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初401号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人夏某的房地产和工资收入在另案处置，现本案无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待另案对被执行人的财产处置可参与分配或发现被执行人有可供执行的财产线索再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2017）闽0724民初401号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十月十九日
书记员 朱维雄
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0102执1136号
申请执行人邢莹。
被执行人李晓晨。
被执行人徐秋丽。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第340号民事判决书，已经发生法律效力，权利人邢莹于2016年5月18日向本院申请执行。执行标的为55250元，未执行标的为55250元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张晓晨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5168号
原告：陈瑶，女，1983年10月29日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块。
统一社会信用代码：91500242552022865T。
法定代表人：崔道明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告陈瑶与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈瑶于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑶撤诉。
案件受理费1413元，本院决定免收。
代理审判员 周玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄群
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1383号
罪犯王光槐，男，汉族，1975年4月5日出生于贵州省仁怀市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年12月10日作出(2005)泉刑初字第262号刑事判决，认定罪犯王光槐犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2009年4月8日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯王光槐曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯王光槐在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王光槐符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王光槐在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯王光槐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光槐减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2024年6月8日起至2031年6月7日止）。减刑后的刑期至2024年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初14582号
原告罗继红，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张青平，广东知明律师事务所律师。
委托代理人郑艳红，广东知明律师事务所实习律师。
被告周慧慧，住址深圳市福田区。
委托代理人李彩燕，广东卓建律师事务所律师。
被告马罗礼，住址深圳市福田区。
被告蔡玉军，住址深圳市宝安区。
被告郑鹏，住址深圳市福田区。
本院在审理原告罗继红诉被告周慧慧、马罗礼、蔡玉军、郑鹏财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗继红撤回起诉。
案件受理费人民币18,289元，减半收取为人民币9,144.5元，保全费人民币1,148元，均由原告承担。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李婷霞
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)铜王执异字第2号
异议人（被执行人）靳小宁，女，汉族，住本市王益区。
申请执行人铜川市演艺中心，住所地铜川市王益区。
法定代表人苏训，经理。
本院在执行铜川市演艺中心与靳小宁租赁合同纠纷一案中，异议人靳小宁于2016年4月15日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人靳小宁撤回执行异议申请，是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人靳小宁撤回异议申请。
审 判 长 王遂成
人民陪审员 王志民
人民陪审员 秦爱云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 戚 寅
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执801-1号
申请执行人:强喜英,男性,汉族,1970年04月11日出生,住金台区。
被执行人:宝鸡惠昌铸业有限公司,组织机构代码91610303748637976A。
法定代表人司宝惠，公司经理。
申请执行人强喜英与被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为163590元。本案在执行过程中，依法向协助执行单位送达协助执行通知书，正在履行中。经查被执行人再无其他可供执行财产。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0303执801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年九月二十六日
书记员 段 强
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执269号之三
申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司，住所：灵山县新圩镇秦屋山十里区。统一社会信用代码：914507216621449003。
法定代表人劳鹏兴，该公司经理。
委托代理人吕先伟，该公司副经理。
被执行人曾祥杰，男，1976年9月6日出生，汉族，浦北县农民。
申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司与被执行人曾祥杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2018）桂0721民初60号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初60号民事调解书所确定的义务，即1、被执行人将车牌号为桂Ｎ×××××中型自卸货车（车辆识别代码：LFN×××64，发动机号码：514×××55）办理过户至被执行人曾祥杰名下；2、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曾祥杰已自行将案涉车辆做报废处理，无需再进行过户。
本院认为，本案经本院依法执行，被执行人已自行将案涉车辆做报废处理，无需再进行过户，且被执行人已缴纳本案执行费。至此，申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司与被执行人曾祥杰挂靠经营合同纠纷一案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0721民初60号民事调解书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年三月三十日
书记员 邱 林
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民���字第569号
原告：阚积华，男。
被告：楚汉清，男。
被告：董云正，男。
本院在审理原告阚积华与被告楚汉清、董云正民间借贷纠纷一案中，原告阚积华于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告楚汉清在莒县龙山镇西楼社区居民委员会的债权6万元，并已向本院提供担保。
本院认为：原告阚积华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告楚汉清在莒县龙山镇西楼社区居民委员会的债权6万元。
未经本院许可，任何单位或个人不得处分该债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦玉欣
二〇一五年一月十三日
书记员 盛大明
山东省聊城市中级人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执547号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：任以军，男。
被执行人：任以和，男。
被执行人：任孟元，男。
被执行人：代振华，男。
被执行人：张增建，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人任以军、任以和、任孟元、代振华、张增建借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第467号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执���财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执427号之二
申请执行人：黄某某
申请执行人：韦某1
申请执行人：韦某2
委托诉讼代理人：樊某某
被执行人：河池市金城江区某某社区某某村民小组
负责人：潘某某
申请执行人黄某某、韦某2、韦某1与被执行人金城江街道某某社区某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，河池市中级人民法院于2017年11月30日作出的（2017）桂12民终1383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某、韦某2、韦某1于2017年4月4日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2018）桂1202执427号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人2013年至2016年间所得收益所得款人民币69000元及利息3014元；加倍支付履行期间的债务利息1134.22元，一审案件受理费1096元，负担本案执行费997元。
在执行过程中，本院依法查明被执行人金城江街道某某社区某某在金城江街道某某社区有未支出的收入，并将本案执行标的案款划拨到本院银行账户，兑现给申请执行人。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院(2017)桂1202民终1383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耀浪
二〇一八年五月十五日
书记员 何宇恒
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1353号
罪犯张鹏德，男，1975年2月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年6月17日作出(2004)保中刑初字第303号刑事判决，以被告人张鹏德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院6次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张鹏德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯张鹏德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鹏德实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏德予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年6月28日起至2020年4月9日止。剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5507号
原告:石俊仙，女，汉族，1968年10月4日出生，户籍地河南省扶沟县。
委托诉讼代理人:曹运礼，男，汉族，1967年10月6日出生，住址同上，系原告丈夫。
被告：易涛，男，汉族，1991年7月21日出生，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司，住所地岳阳市云溪区云中路68号。
负责人：徐湘湖。
委托诉讼代理人：张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。
原告石俊仙诉被告易涛、中华联合财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员傅志君独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告石俊仙委托代理人曹运礼、被告易涛、被告中华联合保险公司委托代理人张宇啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石俊仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费7432元、营养费1000元、误工费8633元、护理费3200元、生活补贴3450元、精神抚慰金3000元，合计26715元，扣除被告已支付的1000元，尚应支付25715元；2、保险公司在保险范围承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告石俊仙提交的的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗证明书、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、收入证明，被告易涛提交的医疗费发票，各方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日2时35分，被告易涛驾驶其所有的湘Ｆ×××××号车在环城北路由东向西行驶至湖墅南路时，于由南向北驾驶电动车的石俊仙相撞，造成石俊仙受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，原告石俊仙违反交通信号负事故主要责任、被告易涛负次要责任。事故发生后，原告石俊仙经杭州市中医院住院治疗共计5天，共计花去医疗费7815.47元，其中原告自行支付7242.47元，被告易涛支付573元，被告易涛另行支付原告现金1000元。
另查明，案涉车辆湘Ｆ×××××号车在中华联合保险公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人责任状况予以赔偿。结合原告诉请，本院确认本次事故造成石俊仙的损失如下：1、医疗费，按票据计算为7815.47元，其中原告自行支付7242.47元，被告易涛支付573元。非医保用药未超过交强险医疗费限额，应在交强险限额范围优先赔付；2、营养费，根据原告病情，本院酌情确定200元；3、误工费，期限按住院时间及医院出具的医疗证明书计算65天，标准按原告月收入3700元，计算为8017元；4、护理费，住院5天，按原告诉请每天80元，为400元。因原告未提交出院后需要专人护理的医嘱，故原告主张出院后的护理费，本院不予支持；5、原告主张生活补贴、精神损失费，均无事实及法律依据，本院不予支持。以上损失合计16432.47元，未超过交强险限额范围，由被告中华联合保险公司在交强险范围赔付。因被告易涛已支付1573元，扣除其需承担的诉讼费50元，余1523元从保险公司支付给原告石俊仙的款项中扣除，由被告易涛另行向被告中华联合保险公司结算。故被告中华联合保险公司应支付原告石俊仙14909.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司在交强险范围赔偿原告石俊仙各项损失共计14909.47元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告石俊仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计222元，由原告石俊仙负担172元，被告易涛负担50元。（已在垫付款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一七年八月十七日
代书记员 张惠莹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1459号
罪犯周前华,男，1983年2月18日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑，系累犯。
贵州省湄潭县人民法院于2005年1月10日作出（2005）湄刑初字第2号刑事判决，认定罪犯周前华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。因其改造表现好，2007年9月、2009年8月、2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑六年零一个月，刑期自2004年10月14日起至2016年9月13日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周前华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年5月获评改造积极分子，2014年6月至2015年5月获评改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金500元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周前华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周前华减去有期徒刑八个月（刑期自2004年10月14日起至2016年1月13日止），罚金22000元（已执行500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16812号
原告：田韬，男，1967年01月29日出生，住北京。
被告：卢小雷，男，1983年09月25日出生，住湖北省崇阳县。
原告田韬与被告卢小雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月09日立案。原告田韬于2017年11月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田韬撤诉。
案件受理费275元，由田韬负担，已交纳。
代理审判员 姚小锋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐梦佳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1359号
原告：重庆老班长物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇福红路58号3栋1单元2-3号，统一社会信用代码：915001086992727892。
法定代表人：杨清兰，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：刘荣，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆老班长物业管理有限公司与被告刘荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告重庆老班长物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆老班长物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆老班长物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆老班长物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一八年三月十九日
书记员 湛 野
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢196号之一
申请执行人：范业胜，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨市天鹅影剧院，住所地哈尔滨市道外区（原太平区）南直路490号。
法定代表人：李新生，职务：经理。
本院在执行范业胜与哈尔滨市天鹅影剧院民间借贷纠纷一案中，申请执行人范业胜未能提供被执行人哈尔滨市天鹅影剧院可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市天鹅影剧院有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张晓青
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成华民初字第75号
原告成都坤马汽车零部件有限公司。
法定代表人俞智新，总经理。
委托代理人徐晓冬，四川明炬律师事务所律师。特别授权。
被告王荣。
本院在审理原告成都坤马汽车零部件有限公司与被告王荣买卖合同纠纷一案中，原告成都坤马汽车零部件有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都坤马汽车零部件有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都坤马汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取278元，由原告成都坤马汽车零部件有限公司承担。
代理审判员 刘韵
二〇一五年一月八日
书 记 员 王贇
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1481执恢4号之二
申请人执行人：许少龙，男，1993年11月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：许晓芬，女，1976年1月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人许少龙与被执行人许晓芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日查封了被执行人许晓芬名下位于凭祥市友谊关大道金*白云山世家6号楼201号房产，现因被申请执行人许晓芬对裁判文书生效内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除许晓芬名下位于凭祥市友谊关大道金*白云山世家6号楼201号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一八年五月四日
书 记 员 韦正乐
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审110号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人郑浩，男，1996年3月14日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人李敏，女，1995年8月25日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人郑浩、李敏行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年5月29日生育第一个子女（非婚生），违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2016年12月15日依法作出河东区费征字[2016]A119、A120号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费11319元，共计22638元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年7月3日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A119、A120号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人郑浩、李敏于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费22638元、滞纳金226.38元，以上共计22864.38元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 管计凯
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1972执异112号
异议人（申请执行人）：深圳市龙岗区佳意业眼镜配件店。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路裕民街27号。组织机构代码为L6730651-7。
经营者：杨燕，女，汉族，1976年7月27日出生，住江苏省启东市。
被异议人（被执行人）：东莞市铭泽眼镜制造有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边S358省道1395号恒力大厦二楼。统一社会信用代码为914419005764099849。
法定代表人：钟某。
被异议人（案外人）：钟某，男，汉族，1968年9月18日出生，住广东省广州市。
被异议人（案外人）：湛某1，女，汉族，1971年7月10日出生，住广东省高州市。
被异议人（案外人）：湛某2，男，汉族，1957年10月23日出生，住广东省高州市
被异议人（案外人）：叶某，男，汉族，1954年4月6日出生，住广东省广州市。
本院在执行申请执行人深圳市龙岗区佳意业眼镜配件店（以下简称：佳意业店）与被执行人东莞市铭泽眼镜制造有限公司（以下简称：铭泽公司）买卖合同纠纷一案中，佳意业店要求追加铭泽公司股东钟某、湛某1、湛某2、叶某为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人佳意业店称：根据法律规定，作为被执行人企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持，故此特向法院提出申请，要求追加铭泽公司股东钟某、湛某1、湛某2、叶某作为（2017）粤1972执3840号案被执行人。
经审查查明，本院在执行申请执行人佳意业店与被执行人铭泽公司买卖合同纠纷一案中，案号为（2017）粤1972执3840号，佳意业店要求追加铭泽公司股东钟某、湛某1、湛某2、叶某为案件被执行人。
另查，铭泽公司成立于2011年5月28日，登记注册资本为50万元，原股东为钟某、湛某1，两人各出资25万元。于同年7月29日，铭泽公司向工商行政管理部门提出变更申请，变更后股东为四人，即湛某1、钟某、叶某、湛某2，出资额湛某1为20万元，其余三人各10万元。
以上事实，有民事判决书、执行案件受理通知书、营业执照、档案登记资料、出资款汇款单、变更登记通知书等证据附卷为证。
本院认为，佳意业店在执行过程中申请追加铭泽公司股东湛某1、钟某、叶某、湛某2作为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，追加公司股东为被执行人对公司债务承担清偿责任的，必须符合三种情形，即公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务、股东存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资。本案中，一、佳意业店申请执行标的额为30462.66元，目前无证据证明铭泽公司的财产不足以清偿该债务；二、铭泽公司注册资本为50万元，原股东湛某1、钟某已各出资25万元，并不存在出资额不足，虽然铭泽公司后来变更股东为湛某1、钟某、叶某、湛某2四人，但铭泽公司的注册资本并无增加，仍为50万元，只是股东内部之间的出资比例进行了调整，不存在出资不足的情形，同时佳意业店也无提供证据证明铭泽公司股东有抽逃资金的事实。
综上所述，佳意业店要求追加铭泽公司股东湛某1、钟某、叶某、湛某2作为被执行人对铭泽公司债务承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人深圳市龙岗区佳意业眼镜配件店的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 李秋月
二〇一七年六月五日
书 记 员 梁彩红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1572号
罪犯李晓晨，男，1990年1月12日出生，汉族，安徽省界首市人，中专文化程度，住安徽省界首市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一六年六月十五日作出(2016)浙01刑初46号刑事判决，以罪犯李晓晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2018年3月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯李晓晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李晓晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李晓晨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓晨准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8137号
原告：刘开秀，女，1950年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P。
法定代表人：封洪君，所长。
委托代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
原告刘开秀诉被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所劳动争议一案，本院于2016年7月6日立案。原告刘开秀于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开秀自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘开秀撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘开秀负担，本院决定予以免收。
审判员 胡 俊
二〇一六年八月八日
书记员 李翠华
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3230执32号
申请执行人卓木尕，女，藏族，1980年7月出生，住四川省壤塘县。
被执行人张少军，男，藏族，1975年9月出生，住四川省金川县。
本院在执行卓木尕诉张少军婚姻家庭纠纷一案中，经查明被执行人张少军下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
在不能执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 甫 兵
二〇一六年八月十五日
书记员 苏郎扎西
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保86号
申请人：张敏洁,女，1998年9月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被申请人：邹银星,男，1989年3月19日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告张敏洁与被告邹银星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张敏洁于2018年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹银星银行存款295109.98元。
本院经审查认为,申请人张敏洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹银星银行存款295109.98元。
案件申请费1996元，由申请人张敏洁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐 丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执8号之一
申请执行人湘潭市安全生产监督管理局，住所地湘潭市人民大厦五楼（主楼）。
法定代表人陈术贤，局长。
委托代理人朱曦，男，1969年4月24日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市安全生产监督管理局工作人员，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人湖南鑫亚门窗有限公司，住所地湘潭市九华示范区纬二路湘潭上瑞鞋业有限公司办公楼内。
法定代表人李克俭，董事长。
本院在执行湘潭市安全生产监督管理局与湖南鑫亚门窗有限公司行政处罚一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初7590号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。
负责人：董涛，行长。
委托代理人（特别授权）：刘海青。
委托代理人（特别授权）：李立新。
被告：李虎。
被告：王玉环(系李虎之妻)。
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行（以下简称市中农行）与被告李虎、王玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海青、李立新到庭参加诉讼，被告王玉环在庭审中哄闹法庭，经训诫制止拒不停止，本院责令其退出法庭；李虎中途退庭，经传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告市中农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李虎、王玉环共同偿还原告借款本金380000元，利息78871.47元（利息计算至2016年9月18日），合计458871.47元；2.判令被告李虎、王玉环共同偿还原告自2016年9月19日起至借款本息清偿之日的利息、罚息及复利（按合同约定计算）；3.判令原告对被告提供的位于阜桥辖区古楷园小区3号楼五单元五层西户的抵押房屋享有抵押权，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权；4.本案实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》（编号为XXX），原告向被告授信38万元，授信期限36个月，还款方式为一次性还本按约付息，每月还款一次，被告王玉环为共同还款人。授信期间内，原告于2014年1月12日向被告发放了借款。该借款由被告提供的位于阜桥辖区古楷园小区3号楼五单元五层西户房屋做抵押并办理了抵押登记。被告李虎、王玉环系夫妻关系，依据合同约定和法律规定应当承担还款责任。
被告李虎、王玉环未答辩。
原告市中农行为支持其主张，向本院提供下列证据：
1.二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明二被告具有诉讼主体资格、系夫妻关系。
2.个人信贷业务申请表，证明借款及抵押是二被告的真实意思表示；
3.同意房产抵押承诺书、共同还款承诺书各一份，证明被告李虎、王玉环同意以涉案房屋提供抵押担保；
4.房屋他项权利证书一份，证明被告李虎、王玉环在房产登记部门办理了房屋抵押登记手续，原告对抵押物享有抵押权；
5.最高额担保个人借款合同一份，证明原告与被告李虎、王玉环签订了合同，对借款金额期限、利率、罚息、复利、抵押担保都作出了明确约定；
6.借款凭证及最高额担保个人借款合同用款申请书一份，证明被告李虎、王玉环根据合同提出了用款申请，原告审核后按约定发放了借款，原告履行了放款义务；
7.贷款合约基本信息一份，证明截止2016年9月18日，被告李虎共欠贷款本金38万元，利息78871.47元。
经审核，本院认为，证据1与证据4系有关职能部门出具，本院依法确认其证明效力。证据2、3、5、6有原告签章，被告签字、捺印，且来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。证据7虽系原告单方提供，但能够与证据5相互印证，对举证的效力，本院依法予以确认。
被告李虎、王玉环未举证。
根据原告举证和法庭调查，本院确认以下事实：
2013年11月12日，被告李虎、王玉环提交了“个人信贷业务申请表”“同意房产抵押承诺书”“共同还款承诺书”向原告申请贷款。2013年12月12日，被告李虎作为借款人，被告李虎、王玉环作为抵押人与原告市中农行签订了《房地产抵押清单》、《最高额担保个人借款合同》，约定被告李虎向原告借款38万元，用于生产经营，自2013年12月12日起至2016年12月11日（额度有效期）止，在此期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年12月11日。合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率…。其中，合同第二十二条22.4约定：担保人同意以房产提供担保。上述担保物详见（清单名称及编号）《房地产抵押清单》NoXXXX,该清单为本合同组成部分，本合同具有同等法律效力…。合同第二十三条23.1约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二十三条23.2约定：对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。第二十三条23.3约定：对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金。第二十三条23.4约定：对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的10%收取违约金。2013年12月18日，被告李虎在济宁市房产交易监理处办理了阜桥辖区古楷园小区3号楼五单元五层西户的抵押登记手续，房他证号为XXXX号，房屋他项权利人为本案原告市中农行。2014年1月2日，原告向被告李虎发放贷款38万元，“借款凭证”显示到期日为2015年1月1日。
本院认为，原告市中农行与被告李虎签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告王玉环向原告提交了“共同还款承诺书”，应承担共同还款责任。原告要求被告李虎、王玉环共同偿还借款本金及利息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告李虎以其房产抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。原告对抵押物享有抵押权和优先受偿权。被告不能清偿债务时，原告可以与抵押人协议以抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告要求被告偿付实现债权的费用，未提供相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李虎、王玉环于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行借款本金380000元，利息78871.47元（利息计算至2016年9月18日），合计458871.47元，并支付自2016年9月19日起至借款本息清偿之日的利息、罚息（按合同约定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行对被告李虎、王玉环所有的位于阜桥辖区古楷园小区3号楼五单元五层西户（房他证号为XXXX号）的房产享有抵押权和优先受偿的权利，在借款人李虎、王玉环不能清偿债务的范围内以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8183元，减半收取4092元，由被告李虎、王玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 婷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第566--2号
申请执行人张辉，男，1960年7月23日生，汉族，无业，住济南市。。
被执行人赵宇红，女，1968年10月31日生，汉族，中国工商银行山东省分行泉贸公司经理。
本院在执行张辉与赵宇红民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第2654号民事调解书过程中，查明被执行人赵宇红暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人张辉亦提供不出被执行人赵宇红其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2654号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月十日
书记员 郝雅萍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑二终字第66号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月19日被取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人王某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年6月16日作出(2015)新刑二初字第117号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王某的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王某，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对原审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2014年6月22日下午，被告人王某与杨自力（另案处理）因抵押车辆赎回事宜，与汽车租赁公司负责人程帮国等人约至本市新北区孟河镇小河一高架桥下见面。在查看车辆过程中，双方发生争执、纠缠，被告人王某等人逃离现场，在本市新北区孟河镇猛将大道被程帮国以及被害人盛某等人的车辆逼停。后被告人王某联系张宗胜、姚强等人赶至该处，程帮国及被害人盛某等人见状弃车逃离现场，将被害人盛某的苏Exxx**号雷诺风朗轿车遗留在该处。被告人王某等人为泄愤，持消防斧等器械打砸该车挡风玻璃及车窗玻璃。经鉴定，车辆被毁部分价值人民币5800元。案发后，被告人王某赔偿被害人盛某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人盛某的陈述笔录、证人程帮国等人的证言笔录、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人王某故意毁损公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王某认罪态度较好，赔偿被害人经济损失、得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人王某的上诉理由及其辩护人发表的主要辩护意见为：王某认罪态度好，主动赔偿损失，取得谅解，一审法院量刑过重，请求适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审人民法院认定的事实一致。原审判决列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列证据予以确认。在本院审理过程中，王某的辩护人提交了黑龙江省桦川县社区矫正办公室出具的“社区矫正调查评估意见书”和桦川县司法局东河司法所出具的“帮教证明”各一份，本院认为，该证据仅证明社区矫正机构对是否接受矫正的意见，不能仅凭该证据认定王某符合适用缓刑的法定条件。
本院认为，上诉人王某故意毁损公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。王某认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人王某及其辩护人所提量刑过重、请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院综合考虑了王某的犯罪事实及量刑情节，量刑符合法律规定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟
审 判 员 陈静
代理审判员 张磊
二〇一五年九月十日
书 记 员 谈燕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2995号
申请执行人：李娟，女，1990年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市
被执行人：四川省蚁巢建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：谢洪超，该公司总经理。
本院在执行李娟与四川省蚁巢建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了四川省蚁巢建设工程有限公司的质保金276000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李娟有劳务报酬13000元、案件受理费63元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 双
北京市高级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京刑再9号
原公诉机关北京市人民检察院第三分院。
原审被告单位北京聚利隆投资有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地，法定代表人郑春富。
诉讼代表人张某，男，1955年7月8日出生，北京聚利隆投资有限公司项目经理。
原审被告人葛宁，男，1965年6月2日出生，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，原北京嘉仁投资有限公司法定代表人、北京聚利隆投资有限公司实际控制人，住北京市朝阳区；因涉嫌犯行贿罪于2014年6月19日被指定居所监视居住，同年10月21日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕；现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市人民检察院第三分院指控原审被告单位北京聚利隆投资有限公司、原审被告人葛宁犯单位行贿罪一案，北京市第三中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）三中刑初字第00983号刑事判决。上述判决发生法律效力后，本院于2017年6月28日作出（2017）京刑监9号再审决定，提审了本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人葛宁，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第三中级人民法院刑事判决认定：
一、2005年3月至2011年间，被告单位北京聚利隆投资有限公司（以下简称聚利隆公司）、北京嘉仁投资有限公司（以下简称嘉仁公司）及被告人葛宁，为谋取不正当利益，请托北京市朝阳区孙河乡党委书记纪某1（另案处理），在该公司承揽孙河乡康营组团定向安置房项目过程中提供帮助。为此，葛宁多次直接或通过纪某2给予纪某1钱款人民币1435万元、为纪某1支付赌博款1551.161818万元、并为纪某1购买位于北京市朝阳区朝阳公园路9号院2号楼3层6单元301号房产1套（房款共计1518万元），上述款物共计价值4504.161818万元。
二、2007年至2011年间，被告单位聚利隆公司、嘉仁公司及被告人葛宁，为谋取不正当利益，请托北京市孙河农工商联合公司总经理骆某1（已被判刑），为该公司在签订康营住宅项目工程合同、工程款拨付、项目验收、工程监督、物业管理、关系协调等方面提供帮助，为此，葛宁多次给予骆某1现金人民币858万元、港币1000万元（折合人民币881万元）、房产一套（价值人民币423.449万元）、讴歌牌轿车一辆（价值人民币54.75万元），以及玉石一块（价值人民币10万元），上述款物共计折合人民币2227.199万元。
2014年6月19日，被告人葛宁被查获归案，在案扣押葛宁的现金人民币942968元，查封北京市朝阳区朝阳公园路9号院2号楼3层6单元301号房屋一套，葛宁的亲属向法院交纳现金人民币57032元。
一审法院认定上述事实的证据有被告人葛宁的供述，证人纪某1、刘某1、王某1、贾某、李某、常某、王某2、刘某2、纪某3、纪某2、骆某1、张某、刘某3、骆某2的证言，招商银行、中国建设银行、北京农商银行、香港汇丰银行交易明细、转账支票、交易凭证、结算业务申请书、业务收费凭证、银行进账单、银行交易清单、POS机刷卡凭证、银行卡复印件及说明证明，出入境记录查询结果，商品房现房买卖合同、补充协议及附件，商品房预售合同联机备案表及商品房预售合同，房屋验收交接表，换房协议书，房屋所有权复印件，房屋所有权转移登记申请书，房屋查询信息结果告知单，王某2所写声明，查封通知书、查封物品清单、协助查封通知书，《G&J;公司合伙人协议》、《退伙协议》、《借款协议》、《短期借款协议》，邮寄对帐单，机动车综合信息查询表、机动车注册、转移、注销登记申请表、机动车销售统一发票，委托书、换房协议书、收条、借条，涉案财产价格鉴定结论书、检验报告，护照，刑事判决书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单等。
一审法院认为，被告单位聚利隆公司及作为该单位直接负责的主管人员被告人葛宁，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪，依法均应予以惩处。鉴于葛宁作为聚利隆公司直接负责的主管人员，归案后能如实供述主要犯罪事实，对聚利隆公司及葛宁可依法予以从轻处罚。葛宁能认罪悔罪，并全部缴纳其个人罚金，亦可酌情从轻处罚。故判决：一、被告单位北京聚利隆投资有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五百万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人葛宁犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一百万元。三、在案查封的北京市朝阳区朝阳公园路9号院2号楼3层6单元301号房屋变价后，变价款予以没收，上缴国库。四、在案扣押的人民币一百万元充抵被告人葛宁的罚金；笔记本（葛宁）六本，存档备查。
经再审查明，原判认定原审被告单位聚利隆公司、原审被告人葛宁犯单位行贿罪的事实正确，认定上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院经审核属实，均予以确认。
本院认为，原审被告单位聚利隆公司为单位谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，聚利隆公司及作为该单位直接负责的主管人员原审被告人葛宁均已构成单位行贿罪，依法均应予惩处。鉴于葛宁作为聚利隆公司直接负责的主管人员，归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪，对聚利隆公司及葛宁可依法予以从轻处罚。原审法院根据聚利隆公司、葛宁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，对聚利隆公司判处罚金、对葛宁判处有期徒刑三年六个月适当，且审判程序合法。鉴于2015年11月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》对单位行贿罪增加了“并处罚金”的规定，加重了对犯罪人的处罚力度，而葛宁的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前，根据1997年《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应按照当时的法律即修正前的刑法追究葛宁的刑事责任。因此，原判按照修正后的刑法对葛宁所犯单位行贿罪判处罚金属适用法律错误，应予改判，对在案扣押的已充抵葛宁罚金的款项，应予发还。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（一）项、第（三）项及1997年《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持北京市第三中级人民法院（2015）三中刑初字第00983号刑事判决主文第一项、第三项，即：被告单位北京聚利隆投资有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五百万元。在案查封的北京市朝阳区朝阳公园路9号院2号楼3层6单元301号房屋变价后，变价款予以没收，上缴国库。
二、撤销北京市第三中级人民法院（2015）三中刑初字第00983号刑事判决主文第二项、第四项，即：被告人葛宁犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一百万元。在案扣押的人民币一百万元充抵被告人葛宁的罚金；笔记本（葛宁）六本，存档备查。
三、被告人葛宁犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2018年2月17日止）。
四、在案扣押的人民币一百万元发还葛宁及亲属；笔记本（葛宁）六本，存档备查。
本判决为终审判决。
审判长 高文斌
审判员 王少波
审判员 张学梅
二〇一七年九月十八日
书记员 乔晓柳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3964号之一
申请执行人：李会平，女，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：麦淑贞，女，1979年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈盛贤，男，1980年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李会平与被告麦淑贞、陈盛贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20803号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告麦淑贞、陈盛贤确认尚欠原告李会平借款本金380000元及利息64000元，原告李会平同意被告麦淑贞、陈盛贤分十五期支付（详见民事调解书），并承担案件受理费4280元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月11日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两位被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明两位被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明两位被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年8月23日达成和解协议，约定于2017年8月23日前清还50000元；于2017年9月30日前清还30000元；于2018年1月30日前清还300000元；于2018年6月30日前清还1600000元；余款178280元于2018年12月30日清还完毕。本案已执行到位50000元，未执行标的为债务404904.2元（含执行费6624.2元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3964号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年八月二十八日
书记员 麦永祥
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保240号
申请人：邓国伟，男，汉族，1985年5月9日出生，住重庆市江津区。
被申请人：陈菊，女，汉族，1986年5月13日出生，住重庆市江津区。
被申请人：刘显祥，男，汉族，1978年10月17日出生，住重庆市江津区。
申请人邓国伟以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人陈菊、刘显祥价值76800元的财产采取财产保全措施。担保人胡利已用银行存款向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓国伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人邓国伟财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈博律
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0191执424号
申请执行人王国辉，男，汉族，1959年6月11日生，住长春市绿园区升阳街。
被执行人侯杰，男，汉族，1986年3月30日生，住长春经济技术开发区卫星路***号。
本院在执行申请执行人王国辉与被执行人侯杰债务清偿纠纷执行一案，本院作出的2016吉01**民初2065号民事判决书确认：被执行人侯杰立即向申请人执行人王国辉给付40万元及迟延履行利息，负担案件受理费10950元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下无存款，无证券、工商、车辆登记。
3、本院于2017年6月12日到房屋及土地部门调查，在被执行人名下无土地、无房屋。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院递交书面申请，要求对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
审判员 聂 莹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 逄千千
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法民五初字第2170号
原告叶俊昌，男，汉族，住广东省龙川县。
被告黄起龙，住广东省。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月4日受理后，原告以与被告达成了调解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶俊昌撤回起诉。
本案受理费减半收取201.76元（原告已预交），由原告叶俊昌负担。
审判员 叶再谊
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓可戎
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初10号
原告：左某甲，男，1965年9月30日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：吴艳华，女，内蒙古额尔古纳市三莫尔道嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：许某某，女，1968年8月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍。
原告左某某与被告许某某继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某的委托诉讼代理人吴艳华，被告许某某的委托诉讼代理人高秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左某向本院提出诉讼请求：要求依法继承左某乙的遗产14万元整。
事实与理由：1989年原、被告在额尔古纳市苏沁政府民政部门办理的结婚登记，1990年婚生子左某乙出生，2004年原、被告解除婚姻关系，但依然在一起共同生活。2013年原、被告婚生子左某乙不幸身亡，苏沁牧场给左某乙上的意外保险赔付金额7万元；左某乙个人账户社保费退付20000元；左某乙2013年工资37323元；额尔古纳市计生局给付独生子女伤残死亡一次性补助24000元；丧葬费14757元；左某乙在泰康人寿保险公司尚有一份商业保险已赔付50000元，全部由被告领取。2013年左某乙购买一台轿车也由被告以7万元的价格卖掉。上述所有钱款全部在被告手中，总计286080元。2016年7月7日，被告给原告打电话告诉原告在外打工不回来了。没有给原告留下任何钱财，包括楼房、平方的房产证、户口本、残疾证、银行卡等也被拿走。原告有权继承左某乙的遗产，且自身残疾丧失劳动能力，生活困难，难以自理。请法院判令被告归还属于原告的继承款14万元及相关证件，依法维护原告的合法权益。
许某某辩称，一，桥车的7万元，原告已放弃，不在继承范围内。二、应继承的216080元已没有，用于偿还左某乙生前所有的债务及其他费用。具体包括：丧葬费51182元；支付原告左某甲的居住用煤款11841.08元；偿还左某乙生前债务142921元；共计205944元。原告所说的各种证件被告没有拿走。请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供：一、支付丧葬费票据14张，证明左某乙去世后丧葬费用51182元，应在遗产中扣除。原告质证认为，其中价值11464元的清真寺花费清单一份、价值920元的酒水清单一份缺少经手人签字；价值755的丧葬用品清单公章不清，故不予认可。且以上款项已在礼金中支付，尚有剩余，要求被告提供礼金账册。二、苏沁牧场收据6张，证明左某乙去世后，用赔偿款支付的烧煤款11841.08元。原告质证认为，该票据均都是复印件，且有重复，日期有改动，即便属实，交煤款的费用也与本案无关，没有关联性，对此均不认可。三、给左某乙生前的债务进行偿还的收据15张，共计142921元，证明左某乙生前的债务金额，去世后用遗产偿还的数额。原告质证认为，根据法律规定，证人没有出庭质证，所出示的证据不能作为证据使用，所以对此组证据均不认可。对以上3组证据本院认为：关于丧葬费有部分票据不符合规定，故应以单位赔付的丧葬费14757元为准，超出部分应视为家庭正常支出，支付的煤款也属家庭消费，不应在继承款中扣除，左某乙的生前债务，因被告提供的证据均没有出据人出庭佐证，缺乏证据效力。对此本院不予采信。原告要求被告返还的房产手续及相关证件因没提供证据证实，故不予支持。
本院认为，原告、被告对继承财产的金额没有异议。调解过程中，被告同意平均分配，但认为共同生活期间大部分家产都在原告手中，要求对共同生活期间的财产也进行平均分配，考虑到案由不同，应分别处理。因原告身患残疾，故家里的款物由被告掌管，被告承认继承的钱款在其手中，但认为该笔钱款已用于儿子左某乙去世后产生的费用及偿还左某乙的生前债务，其提供的证据缺乏证据效力。故其辩解理由不能成立。
综上所述，原告主张的继承款应为216080元，扣除丧葬费14757元，即201323元的一半为100661.5元。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许某某在判决生效后3日内给原告左某甲人民币100661.5元；
二、驳回原告左某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告左某甲负担400元，被告许某某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一七年三月十二日
书记员 万顺
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604恢194号
申请执行人姜伟。
被执行人ＸＸ齐。
被执行人刘晶多。
本院在执行姜伟与ＸＸ齐、刘晶多民间借贷纠纷一案中，经查ＸＸ齐、刘晶多无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨 帆
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢79号之二
申请执行人：四川星星建设集团有限责任公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
被执行人：杨启财，男，住四川省广汉市。
本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执恢79号之二裁定书，于2017年03月9日向被执行人杨启财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨启财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨启财在中国银行账户内存款人民币530945.42元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年三月二十九日
书记员 范海鸥
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初1767号
原告：金寨金瑞出租汽车有限公司,住所地金寨县梅山镇黄青路与金叶路交叉路口。统一社会信用代码91341524073931412U（1-1）。
法定代表人：金弋波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪亮，男，1989年1月21日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何西如，男，1976年9月17日出生，汉族，住金寨县。系该公司车辆营运驾驶员。
被告：周道云，男，1961年2月13日出生，汉族，现住金寨县。
被告：ＸＸ，男，1968年3月7日出生，汉族，住金寨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市金安区球拍路保险大厦。统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。
法定代表人：王安生，该公司经理。
原告金寨金瑞出租汽车有限公司与被告周道云、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月06日立案。原告金寨金瑞出租汽车有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金寨金瑞出租汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金寨金瑞出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告金寨金瑞出租汽车有限公司负担。
审判员 谭霖
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初6520号
原告：江雷，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：徐云芳，长兴县。
委托诉讼代理人：王肖，长兴县。
被告：唐国英，女，1969年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：吴金如，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：张玉堂，男，1967年3月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告江雷与被告唐国英、吴金如、张玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，江雷的委托诉讼代理人徐云芳到庭参加诉讼，唐国英、吴金如、张玉堂经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江雷向本院提出诉讼请求：1、判令唐国英、吴金如、张玉堂共同归还江雷借款本金人民币50000元，利息9000元（按月息2分暂从2016年8月22日计算至2017年5月22日），合计59000元；2、本案诉讼费由唐国英、吴金如、张玉堂承担。事实与理由：2016年8月22日，唐国英、吴金如因资金周转所需，向江雷借款人民币50000元整，江雷于当日将借款现金50000元交付给唐国英和吴金如，由唐国英和吴金如在借条上签字确认，并承诺尽快归还。现该笔借款已久，唐国英和吴金如拒不归还，因唐国英与张玉堂系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故张玉堂应对该借款承担共同偿还责任，现江雷为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特诉至本院，请准予江雷上述诉请。
唐国英、吴金如、张玉堂均未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
江雷为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份，证明吴金如和唐国英向江雷借款50000元及双方约定借款利息等内容的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明唐国英与张玉堂系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
唐国英、吴金如、张玉堂均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，江雷提交的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：
2016年8月22日，借款人吴金如和唐国英向江雷借款人民币50000元，当日在借条借款人处签名捺印，并注明身份证号码、电话号码，该借条载明：今借到江雷人民币伍万元整，按月2分计算。并对还款方式、逾期还款责任等内容进行了约定，但未注明借款用途。借款后，经江雷催讨，吴金如和唐国英分文未付，故纠纷成讼，诉至本院。
另查明，唐国英与张玉堂系夫妻关系，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，江雷与吴金如、唐国英之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴金如、唐国英向江雷借款后，经江雷多次催讨，至今未归还借款，属违约，应承担归还借款的民事责任。故江雷要求吴金如、唐国英归还借款50000元的诉讼请求正当，予以支持。关于江雷要求吴金如、唐国英应支付利息9000元（按月息2分暂从2016年8月22日计算至2017年5月22日），符合双方约定及法律规定，予以支持。另针对江雷提出张玉堂与唐国英系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，现以夫妻共同债务为由，主张张玉堂承担本案借款共同偿还责任，本案中，江雷未能对该债务属于夫妻共同生产生活或夫妻双方共同意思表示所负债务进行有效举证，应承担举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，张玉堂对该债务不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴金如、唐国英共同给付江雷借款50000元，利息9000元（按月息2分暂从2016年8月22日计算至2017年5月22日），合计59000元。限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回江雷其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，由吴金如、唐国英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣方
审 判 员 殷 浪
人民陪审员 胡俊超
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑和平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3585号
罪犯刘敬群，男，1960年1月17日出生，汉族，出生地福建省武平县，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2005年11月25日作出(2005)岩刑初字第30号刑事判决，以被告人刘敬群犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币150000元（币种，下同）；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产20000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，总和刑期三十一年六个月，并处没收财产170000元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产170000元；继续追缴所得赃款，上缴国库。宣判后，被告人刘敬群不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月8日作出(2006)闽刑终字第133号刑事判决，以被告人刘敬群犯贪污罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产150000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，总和刑期三十年，并处没收财产170000元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产170000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘敬群在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年10月22日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年3月6日对其减去有期徒刑二年；2014年7月16日对其减去有期徒刑一年；2016年4月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年1月21日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯刘敬群在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员陈红英、翁科华，龙岩监狱民警朱某、李某出庭履行职务，罪犯刘敬群到庭参加庭审。现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，同意对罪犯刘敬群提请减刑，但该犯系职务犯罪及数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且应退缴的赃款数额巨大，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯刘敬群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年四月至二O一八年二月累计获考核分3088分，获得表扬五次（二O一六年二月至二O一八年二月累计获考核分3328分）。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费300余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘敬群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪及数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘敬群予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初82号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨涛，曾用名杨影红，男，1994年11月14日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在贵州省正安县。曾因犯盗窃罪于2016年11月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因本案于2017年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017午6月18日晚上，被告人杨涛来到温州经济技术开发区海城街道海工大道48号，秘密窃取被害人徐某1停放在此处的一辆豪菱牌燃油助力车，后销赃得款300元。现涉案车辆已被徐某1寻回。
2、同年9月6日晚上，被告人杨涛来到海城街道东门村康乐路，秘密窃取被害人黎某、田某停放在此处的一辆燃油助力车，后销赃得款300元。现涉案车辆已被黎某寻回。
3、同年9月27日凌晨，被告人杨涛来到海城街道繁荣北街251号附近，秘密窃取被害人杨某的一辆南爵牌燃油助力车，后销赃得款600元。经鉴定，被盗助力车价值2507元。
4、同年10月上旬的一天凌晨，被告人杨涛来到海城街道永昌巷51号巷子附近，秘密窃取被害人吴某的一辆爱俊达牌燃油助力车，后销赃得款200元。经鉴定，涉案助力车价值2234元。
2017年11月15日，被告人杨涛被公安机关抓获归案，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、黎某、田某、杨某、吴某的陈述，证人王某、周某的证言，地点辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，车辆发票，旧车回收登记表，车辆信息单，监控截图，刑事判决书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨涛归案后如实供述自己罪行，且部分赃物已发还被害人，故予从轻处罚。被告人杨涛曾有前科，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年8月14日止。)
二、责令被告人杨涛继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人杨某、吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初685号
原告上犹县殡仪馆。住所地：上犹县东山镇七里坳。
委托代理人马达远、徐春红，江西腾龙律师事务所律师。
被告刘名遥，男，汉族，1976年11月9日生，住上犹县。
被告赵春红，女，汉族，1981年5月12日生，汉族，住址同上。
原告上犹县殡仪馆诉被告刘名遥、赵春红殡葬服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
2014年4月19日，罗礼东酒后驾驶赣Ｂ／×××××号轻型货车从上犹县油石乡油石圩往油石乡河唇村方向行驶，当行至河唇村大塘面组路段时撞到前方步行的刘某，造成刘某经抢救无效死亡的交通事故。交警勘查完毕后，通知原告将刘某尸体拉至原告处存放。后上犹县公安局交通管理大队在法定时间向两被告下达了尸体处理通知书，但两被告至今未来原告处办理尸体火化手续，也未支付相关费用。为此，原告诉至本院，请求：1、判决两被告限期前来原告处办理刘某尸体火化的相关手续；2、判决两被告支付火化费、消毒费等费用计62000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，罗礼东酒后驾车将两被告之子刘某撞倒，造成刘某送往医院途中死亡的重大交通事故，因罗礼东涉嫌刑事犯罪，公安机关对其立案侦查，原告根据公安机关的通知，将被害人刘某的尸体拉至原告处存放，公安机关在法定时间向两被告下达了尸体处理通知书，后本院以交通肇事罪判决罗礼东有期徒刑十个月。因原告系根据公安机关的通知，将被害人刘某的尸体拉至原告处存放，因此，原、被告之间并未形成合同关系，对被害人刘某的尸体，应根据相关刑事法律法规规定予以处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告上犹县殡仪馆的起诉。
案件受理费1450元，原告已交纳，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 魏运常
二〇一六年七月二十日
代理书记员 钟丹萍
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1325号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：赵亚军。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵亚军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01173号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息16421.38元、诉讼费100元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人赵亚军暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年八月十日
书记员 白 龙
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0122执376号
申请执行人：刘计斌。
被执行人：裴振云。
被执行人：高慧。
本院在执行申请人刘计斌与被执行人裴振云、高慧民间借贷纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款55707元，案件受理费、公告费1770元，执行费736元，以上共计58213元。本案在执行过程中，申请人与被执行人私下协商处理，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘红艳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初254号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨东，男，1970年9月17日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:四川省什邡市，现住四川省彭州市。2017年2月16日因涉嫌非法持有毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月2日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人杨东犯非法持有毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日15时许，彭州市公安局民警对被告人杨东位于本市致和镇顺和苑小区2期1栋1单元503号租住房进行检查，当场从被告人杨东身上查获甲基苯丙胺（冰毒）7小袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3颗，随后又从该房屋的卧室的阳台上茶叶盒内查获甲基苯丙胺3小袋，从床头柜上的挎包内查获甲基苯丙胺1大袋。经称重，上述甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂净重共计22.43克。
上述事实，被告人杨东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，随身财物保管清单及涉案财物保管清单，人身安全检查笔录，搜查证、搜查笔录及照片，称重笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，指认照片及现场照片，被告人的基本情况及常住人口信息，证人刘某的证言，被告人杨东的供述，以及鉴定意见、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺22.43克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨东犯非法持有毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨东到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五之规定，判决如下：
一、被告人杨东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年8月15日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年六月十五日
书记员 张悦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5186号
原告：程某1，女，1964年10月20日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：程某2，男，1968年6月12日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
本院在审理原告程某1诉被告程某2继承纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告程某1撤回起诉。
本案诉讼受理费4906元，减半收取2453元，由原告程某1负担。
审 判 长 杜博懿
代理审判员 刘 蕊
人民陪审员 费云武
二〇一七年二月六日
书 记 员 张丹丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初601号
原告：高兆青,男,1955年8月15日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：苏亚军，男，1963年3月30日出生，汉族，个体户，住响水县开发区。
高兆青与苏亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兆青及其委托代理人刘兴东到庭参加诉讼。被告苏亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高兆青向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏亚军归还借款40000元，并承担从2014年11月27日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，苏亚军因经营缺少资金，向高兆青借款40000元，双方约定了借款期限及月利率。柏梅为该笔借款提供了担保。后高兆青将40000元现金借给了苏亚军。借款到期后，苏亚军归还了借款期限内的6个月利息，又归还了70000元利息。苏亚青应当归还尚欠的借款本息。
被告苏亚军未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2014年5月28日，苏亚军因资金需要，向高兆青借款40000元，双方约定借款期限自2014年5月28日起至2014年11月27日，月利率为1.8%。柏枚为该笔借款担保了连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起二年。后高兆青将40000元现金借给了苏亚军。借款到期后，苏亚军归还了借款期限内的6个月利息，后又归还了7000元利息。
上述事实，有原告高兆青的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，高兆青与苏亚军之间的民间借贷关系成立且合法有效。苏亚军应当承担归还该笔借款的民事责任，并承担相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏亚军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高兆青借款40000元及利息(从2014年11月27日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算，扣除已归还的7000元)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告苏亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年四月十九日
书记员 夏侯忱