wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑执字第1023号＼n罪犯欧阳剑国，男，1981年1月10日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。＼n广东省肇庆市端州区人民法院于2006年8月29日作出（2006）端刑初字第178号刑事判决，以被告人欧阳剑国犯盗窃罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳剑国在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2009年1月9日对其减去有期徒刑一年；2010年9月15日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2014年11月26日。＼n执行机关广东省怀集监狱因罪犯欧阳剑国在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯欧阳剑国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖41次；2010年11月获得表扬；2011年1月获得记功；2011年1月获得记功；2011年4月获得表扬；2011年4月被评为改造积极分子；2011年9月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年2月获得表扬；2012年2月被评为改造积极分子；2012年4月获得记功；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯欧阳剑国悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯欧阳剑国予以减去有期徒刑七个月十八日（刑期执行至2014年4月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱杏花＼n代理审判员杨燕＼n代理审判员苏振业＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员陈健能
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝1013行初107号
原告阎圣渝，女，1942年12月25日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被告重庆市公安局渝中区分局上清寺派出所，住所地：重庆市渝中区李子坝团结村。
法定代表人杨宏，所长。
委托代理人罗裕章，重庆市公安局渝中区分局上清寺派出所工作人员。
委托代理人黎一君，重庆市公安局渝中区分局上清寺派出所工作人员。
原告阎圣渝诉被告重庆市公安局渝中区分局上清寺派出所（以下简称上清寺派出所）确认行政行为违法一案，于2018年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于2013年3月28日受理，现已审理终结。
原告阎圣渝诉称，2017年9月29日，我购买了火车票准备回河南老家，因社区居委会和上清寺派出所的办事人员阻拦错过了开车的时间。同年10月1日，我又购买了到河南开封的火车票，当火车开到广安时，社区居委会的办事人员又称市公安局的高级领导要召见我，但我下了火车后被警车送回家中。2017年10月11日，我又买了到河南开封的火车票，但当晚18时左右在火车站被他人阻拦又错过了开车的时间。然后我补了半夜2点到遵义的火车票又买了到北京的火车票。当火车到达遵义后，社区居委会和上清寺派出所的办事人员又找到我，提出赔付我以前的火车票。我提出四个条件：1、赔偿误车费、损坏的物品及医药费；2、陪我回河南老家并支付费用；3、将我到北京的火车票退了换成回重庆的火车票；4、由街道和派出所赔付我心理伤害费1万元。他们请示后答应了，我就随他们回到重庆。但此后他们答应的赔偿损坏的物品及1万元没有赔付。现请求确认被告对原告非法执行限制人身进出自由的行为违法，诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案中，原告阎圣渝请求确认上清寺派出所对非法执行限制人身进出自由的行为违法，但并没有提交能够证明被告上清寺派出所实施了限制其人身自由的事实根据，故原告阎圣渝的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项关于“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的相关规定，对原告阎圣渝的起诉，依法应当裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告阎圣渝的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢堪利
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 冉韵雲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2116号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为744951650)。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。
代表人:万恩平。
委托诉讼代理人：吴达晒、刘施雅，该行员工。
被执行人:柳天贵，男，1983年9月25日出生汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人:王玉玲，女，1986年4月23日出生汉族，住福建省顺昌县。
被执行人:李爱金，男，1981年11月16日出生汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人:宁波高新区金鼎天木材经营部（组织机构代码为L60791636）。住所地：浙江省宁波市高新区梅墟文卫路。
法定代表人:柳天贵。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人柳天贵、王玉玲、李爱金、宁波高新区金鼎天木材经营金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人柳天贵、王玉玲、李爱金、宁波高新区金鼎天木材经营应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款519100元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十七日
代书记员 毛忆梦
山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）北刑初字第25号＼n公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。＼n被告人刘某，男，1986年5月4日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉［2013］606号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年12月13日向被告人送达了起诉书副本，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张芹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年8月11日19时30分许，被告人刘某在本市市北区小港一路工地，因琐事与被害人陈某发生争执，被告人刘某持刀让陈某跪下，陈某不跪，后被告人刘某持刀将陈某右手砍伤，致陈某右手右第四掌骨骨折，构成轻伤；右手小指近节指骨骨折，构成轻微伤。后刘某被抓获到案。认定上述事实的证据如下：1.书证：接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明等；2.被害人陈某陈述；3.证人证言：证人李某甲、李某乙等证言；4.被告人刘某供述；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。＼n公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。＼n被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，且自愿认罪。＼n经审理查明，2013年8月11日19时30分许，被告人刘某在本市市北区小港一路工地，因琐事与被害人陈某发生争执，被告人刘某持刀让陈某跪下，陈某不跪，后被告人刘某持刀将陈某右手砍伤，致陈某右手右第四掌骨骨折，构成轻伤；右手小指近节指骨骨折，构成轻微伤。后刘某被抓获到案。＼n本案审理过程中，在本院主持下，被告人刘某亲属与被害人陈某达成刑事和解协议，被告人刘某一次性赔偿被害人陈某各项经济损失（包括医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、后续治疗费用等）共计人民币35000元，于签署协议后即时履行完毕，此后双方互不追究，不得就此事再提起任何形式的诉讼和仲裁。被害人陈某对被告人刘某的犯罪行为表示谅解，自愿和解，请求法庭对被告人刘某依法从宽处罚、判处缓刑或者免予处罚。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人刘某的供述；被害人陈某的陈述、辨认笔录；证人李某甲、周某、李某乙证言、辨认笔录；发破案及抓获经过；户籍证明；门诊病历；现场示意图；情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。另还有刑事和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人经济损失，达成和解协议，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年1月11日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长田怀安＼n人民陪审员张峰先＼n人民陪审员单美丽＼n＼n＼n二〇一四年一月九日＼n＼n书记员刘红红＼n书记员韩文超＼n＼n＼n
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民终2443号
上诉人（原审原告）：肖林蓁，男，1963年10月14日出生，汉族，新疆民航事业管理有限责任公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖献怀，男，1961年4月20日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐县。
上诉人肖林蓁因与被上诉人肖献怀合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2018）新0102民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案当事人双方之间系合伙关系。现肖林蓁要求退伙，并退还投资款。其诉讼请求是否成立，应以肖林蓁与肖献怀对合伙期间的财产状况进行结算的结果为依据。现肖林蓁申请进行合伙清算，故本案应发回重审，由一审法院组织双方进行合伙清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐县人民法院（2018）新0121民初105号民事判决；
二、发回乌鲁木齐县人民法院重审。
二审案件受理费6,455.5元(上诉人肖林蓁已预交),由本院退还肖林蓁。
审判长 王 宏
审判员 潘 涛
审判员 祖鲁菲亚吐尔逊
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 政 杰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9114号
原告：唐富萍，女，1957年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：曹义尹，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：王本秀，女，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：杨昌伟，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告唐富萍诉被告曹义尹、王本秀、杨昌伟民间借贷纠纷一案中，现因原告唐富萍未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费1390元（已减半），由原告唐富萍负担。
审判员 王敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖莉
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第670号＼n罪犯杨子明，男，1971年10月26日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省连城县人民法院于2013年5月16日作出（2013）连刑初字第31号刑事判决，以被告人杨子明犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月20日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨子明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯杨子明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一三年十二月累计获得达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。＼n本院认为，罪犯杨子明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨子明予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2014年4月23日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长詹跃忠＼n审判员陈斌＼n代理审判员陈碧英＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员陈吉芳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2929号
申请执行人周国强。
被执行人开平市骏雅制衣有限公司，住所地：开平市三埠区荻海北山路1号之一。
法定代表人朱丽妹。
关于周国强、罗健荣等11人与开平市骏雅制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，开平市骏雅制衣有限公司拒不履行支付工人工资，本院于2013年11月7日作出（2013）江开法执字第2923-2933号裁定书，查封了被执行人开平市骏雅制衣有限公司存放厂房内的所有牛仔服装成品、半成品和辅料等。同年11月9日，被执行人公司厂房的房东张惠森与申请执行人（包括尚在民事诉讼或劳动仲裁中的工人）达成了协议，由张惠森预付工人一半的工资总额为93000元，申请执行人同意解除对被执行厂房内的所有牛仔服装成品、半成品和辅料等的查封。同时，张惠森已将款项93000元汇入本院的执行账户，并申请解除（2013）江开法执字第2923-2933号裁定书对相关财产的查封。本院认为，工人与房东张惠森在自愿、平等的前提下达成预付工资的相关协议，符合工人的劳动权益，且工人同意解除对上述财产的查封，本院对予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人开平市骏雅制衣有限公司厂房内的所有牛仔服装成品、半成品和辅料等的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 周秀娟
二〇一三年十一月九日
书 记 员 冯锡亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29768号
原告：王超，男，1993年1月19日出生，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：华润超级市场有限公司北京京通华润万家生活超市，住所地北京市朝阳区朝阳路杨闸环岛北侧京通苑30号楼。
法定代表人：黄欣，总经理。
委托诉讼代理人：杨楠，女，华润超级市场有限公司法律事务部职员。
王超与华润超级市场有限公司北京京通华润万家生活超市（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人李晓航、被告华润公司的委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超向本院提出诉讼请求：1、要求华润公司退还货款11.9元；2、要求华润公司赔偿1000元；3、诉讼费用由华润公司承担。事实和理由：2016年5月28日，王超在华润公司处购买金锣辣脆脆香肠35g*8一袋，价格为11.9元。食品上标注的生产日期为2016年2月19日，保质期90天，其购买时已超过食用期，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
被告华润公司答辩称：1、王超提交的证据没有华润公司的盖章确认，不能证明王超从华润公司购买涉案产品；2、王超并未食用涉案产品，没有对王超造成损害；3、华润公司提交商品验收单、订货通知单显示并不存在生产日期为2016年2月19日的商品，可能为王超从其他商场购买。
本院认为，根据食品安全法的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。王超已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。华润公司提交其单方制作的商品验收单、订货通知单，并不能证明涉案产品并非其销售。现华润公司销售的食品超过保质期，违反食品安全标准，王超主张退还货款以及惩罚性赔偿，合法有据，本院予以支持，华润公司的答辩意见，本院不予采纳。因涉案商品已经超过保质期，故退还王超自行处理。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告华润超级市场有限公司北京京通华润万家生活超市于本判决生效后十日内退还原告王超货款十一元九角；
二、被告华润超级市场有限公司北京京通华润万家生活超市于本判决生效后十日内支付原告王超赔偿金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告华润超级市场有限公司北京京通华润万家生活超市负担（于本判决生效后七日内交纳）
本判决为终审判决。
审判员 李增辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9253号
原告：上海宏贤典当有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：屠永华，总经理。
委托诉讼代理人：童迅，上海市龙襄律师事务所律师。
被告：黄士臣，男，1982年10月25日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳杰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：林旭奇，男，1982年5月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海宏贤典当有限公司诉被告黄士臣、林旭奇典当纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
原告上海宏贤典当有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告黄士臣立即归还借款人民币100万元(以下币种同)，偿付以100万元为本金，自2016年8月1日起算，按月综合费率3%计算的综合费，并赔偿原告律师费损失3万元；2.被告林旭奇对上述被告黄士臣的债务承担连带保证责任。原告主张的事实和理由：2016年8月1日，原告与被告黄士臣签订《典当借款合同》，约定由被告黄士臣向原告借款100万元，借款期限为2016年8月1日至2017年1月31日，月综合费率3%，如未按时足额偿还本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支出的实际费用等违约责任。同日，原告与被告林旭奇签订保证合同一份，约定由被告林旭奇对被告黄士臣向原告典当借款及综合费、违约责任等承担保证担保责任。上述合同签订后，当日原告即开具当票一份，并将借款100万元汇给了被告黄士臣。后被告未支付综合费，期限届满后也未归还借款，故原告向法院提起本案诉讼。
本院经审查认为：2018年1月以来，原告起诉当户要求返还当金的案件中有10件均涉及被告林旭奇，其中有1件当户是被告林旭奇本人，其余案件的当户为本案被告黄士臣及上海沪亨资产管理有限公司工作人员等其他人，而被告林旭奇均作为保证人或抵押人，综合费用由被告林旭奇支付。现有几位当户均称不认识原告工作人员，其只是应上海沪亨资产管理有限公司的实际控制人即被告林旭奇的要求被迫在合同上签字，并借其个人账户供被告林旭奇走账，实际向典当行借款的是被告林旭奇，另有包括被告黄士臣在内的几位当户称从未在典当合同上签过名，并提出了笔迹鉴定的申请。根据《典当管理办法》的规定，办理出当与赎当，当户均应当出具本人的有效身份证件。当户为单位的，经办人员应当出具单位证明和经办人的有效身份证件；委托典当中，被委托人应当出具典当委托书、本人和委托人的有效身份证件。典当行对同一法人或者自然人的典当余额不得超过注册资本的25％。也就是对同一当户的典当金额之和不超过注册资本的25％，现原告注册资本为2,000万元，25％为500万元。而上述几个案件中的典当总金额达1,600多万元，且早已过绝当日期，当金未返还。如确是被告林旭奇为筹款而采取了上述方法，则被告林旭奇或部分参与办理典当合同的人员涉嫌诈骗罪，且被告林旭奇因涉嫌诈骗罪，已被公安机关立案侦查，故本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告上海宏贤典当有限公司的起诉。
原告上海宏贤典当有限公司已预交的案件受理费9,465元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张明浩
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 朱秀琴
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2381号
原告：高朝阳，男，生于1962年10月1日，汉族，初中文化。
被告：高旭阳，男，汉族，生于1969年9月28日。
被告：马炳民，男，生于1959年7月11日，汉族，大专文化。
原告高朝阳诉被告高旭阳、马炳民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告高朝阳于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高朝阳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高朝阳负担。
审判员 王春妮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛恬然
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4683号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大家居广场*座*层及*层********室。统一社会信用代码：91130903070829666Y。
负责人：高立升，该公司总经理。
委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘子权，男，1986年10月17日生，汉族，住天津市静海县。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘子权财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、撤销河北省青县人民法院（2015）青民初字第50号民事判决，并依法裁定驳回被上诉人的起诉；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的主体不正确。上诉人全称为太平财产保险有限公司沧州中心支公司，被上诉人起诉状及一审判决均为中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司，而非上诉人，因此一审法院认定主体错误，应依法裁定驳回被上诉人的起诉。二、一审法院认定被上诉人的车辆损失证据错误。本案涉案车辆的车损鉴定结论明显过高，其中的部件跟评估的照片可以看出，应当是修复而不是更换，这明显是鉴定机构故意扩大损失，而且车辆损失保险的基本原则是修复，车辆评估报告大部分是更换，明显违反合同的基本原则，其次残值扣除过低，因此鉴定报告不能作为本案的定案依据。其次按照保险条款约定，该车的实际价值72095元，而如果按照评估报告结论，车辆损失已经超过实际价值的70%，应当推定全损，车辆应归保险公司所有，保险公司应当按照车辆的实际价值向被上诉人赔偿。三、鉴定费证据不是有效证据，不应认定。一审中被上诉人提交的鉴定费票据是一张收据，而非正式发票，不应当认定，其次，鉴定费收费数额明显过高，违反《河北省物价局的收费管理规定》，应予补正。四、施救费明显过高，按照河北省物价局和河北省公安厅交管局的规定每车施救不超过700元。
刘子权辩称，1、保险公司的名字是一审写错了，请求法院予以更正；2、关于车损，当时上了十几万保险，当时法院已经评估了，是多少钱就应按多少钱，施救费、公估费提供了相应票据，我就花了这些钱。
刘子权向一审法院起诉请求：2014年11月19日，原告驾驶冀Ｊ×××××小轿车，因驾驶不慎掉进河里，造成车辆和树木损坏的交通事故。冀Ｊ×××××小轿车在被告保险公司处投保了车辆损失险及基本险不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特起诉，请求依法判决被告给付保险理赔款76707元并承担案件受理费用。
一审法院认定事实：2014年11月19日17时5分，原告刘子权驾驶其所有的冀Ｊ×××××小轿车在青县泉流庄村西公路因驾驶不慎掉进河里，造成车辆和树木损坏的交通事故。事故发生后，原告车辆由青县国盛汽车维修服务有限公司进行施救，花费施救费800元。原告车辆损失经河北圣源祥保险公估有限公司公估为68107元，原告为此公估支付公估费4500元，以上损失共计73407元。另查明，原告刘子权于2013年10月2日从陈晓荣处购买了车牌号为冀Ｊ×××××小轿车，并为该车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保了限额为158800元的车辆损失险和基本险不计免赔率特约，保险期间为：2014年6月25日零时起至2015年6月24日二十四时止，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的保险合同关系合法成立，原告为其车辆在被告保险公司处投保了限额为158800元的车辆损失险和基本险不计免赔率特约，事故发生在保险期间内，原告的车辆发生交通事故造成的损失，被告应向原告支付相应的保险理赔款。原告因交通事故造成的损失如下：1、施救费800元；2、车辆损失68107；3、公估费4500元，以上共计73407元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘子权保险理赔款共计73407元，于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费1710元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被上诉人及原审将上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司写成中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司属于笔误，本院予以纠正。被上诉人的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照保险合同约定承担赔偿责任。关于被上诉车辆的损失数额，原审法院委托河北圣源祥保险公司公估有限公司作出公估报告，认定车辆损失数额为68170元，该公估报告程序合法，内容真实，本院予以确认。上诉人主张鉴定报告中车损鉴定结论明显过高，但没有提供相关证据予以证明，故对其上诉理由本院不予采信。另外，施救费、鉴定费被上诉人在原审中均提供了正式票据，原审予以认定并无不当。综上，上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1710元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一六年九月十八日
书记员 刘书慧
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0204民初2519号
原告：刘红，女，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：王建新，男，1962年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
原告刘红与被告王建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告王建新下落不明，本案依法转为普通程序审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告王建新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠付原告货款27000元，并自起诉之日按年利率6%支付逾期利息至贷款还清时止。事实与理由：原告从事布匹生意，2014年起，被告在原告处进货。截止至2016年3月22日，被告共欠原告货款27000元。经原告多次催讨，被告均予以推脱。
被告王建新未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王建新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据原、被告身份信息、欠条及支付货款记录、民事裁定书，本院经综合认证，认为符合证据形式，具备证据效力，予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告从事布匹批发生意，自2014年起，被告在原告处购买布匹，双方未签订书面合同。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠缓宇布行刘红陆万叁仟捌佰元（63800元），王建新，137××××3718,432322196207195970”。被告出具欠条后陆续向原告支付货款36800元，截止至2016年3月22日尚余27000未支付。原告催取货款未果后曾于2017年4月1日诉至法院，要求被告支付货款，因未补交案件受理费，法院按撤诉处理，现原告再次诉至法院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”，本案原告与被告之间达成购买布匹的约定，系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已将布匹交付给被告，被告也应按照约定将货款支付给原告。根据原告提交的欠条及支付货款记录，被告共计欠原告货款63800元，尚余27000元货款未支付，双方虽未明确约定货款支付时间，但被告欠付余款至今将近两年之久，已明显超过合理的给付期间，故对原告起诉要求被告支付货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张自起诉之日按年利率6%的标准计算该货款利息的诉请，原告虽未举证证明其与被告就违约金进行了约定，但被告逾期付款确系给造成原告了一定的利息损失，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
被告王建新经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建新于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘红货款27000元，并按6%的年利率支付该货款自2017年9月8日起至货款付清之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费476元，公告费560元，共计1036元，由被告王建新负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 刘定平
二〇一八年二月六日
书 记 员 夏晓宇
＼n广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）叠刑初字第177号＼n公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。＼n被告人周某，无业，住广西壮族自治区桂林市临桂县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月8日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。＼n辩护人王飞，广西嘉和律师事务所律师。＼n桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉字（2013）160号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年8月7日21时许，吸毒人员徐某电话联系被告人周某购买人民币450元“K粉”（氯胺酮）。随后被告人周某在桂林市叠彩区东镇路“盛世王朝”KTV一楼大厅将1小袋“K粉”交给徐某，在收取徐某毒资500元后被公安机关当场抓获。从被告人周某身上家伙毒资人民币500元，从徐某身上缴获“K粉”净重10.3克。案发后，毒品已上缴桂林市公安局禁毒支队。＼n上述事实，被告人周某及其辩护人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（户籍证明、毒品辨认照片、毒品、毒资指认照片、当面称量记录及照片、扣押物品、文件清单、上交毒品登记单）；2、证人证言（证人徐某的证言）；某甲、鉴定意见（桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告）；某乙、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场辨认笔录及照片、检查笔录、证人辨认笔录）；某丙、被告人供述和辩解（被告人周某的供述和辩解）等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某明知氯胺酮是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追究被告人周某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人周某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对辩护人提出的酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2013年12月7日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员蒋发奎＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员赵文杰＼n附相关法条：《中华人民共和国刑法》＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢257号
申请执行人胡雄军，男，1990年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘雨，男，1990年1月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人胡雄军与被执行人刘雨民间借贷纷一案，被执行人刘雨已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初2389号民事判决书执行完毕。
二〇一八年八月二日
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4020号
申请执行人饶明康，男，1974年10月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人温州力详服装有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥前花工业区金达路31号（第1-2层），组织机构代码:55051219-0。
法定代表人周金清。
本院在执行申请执行人饶明康与被执行人温州力详服装有限公司股东知情权纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞君阳
审判员 金国平
审判员 江丕林
二〇一八年二月二日
书记员 周明逸
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执615号
申请执行人王福庆，男，1953年11月3日生，汉族，集安市人，住所地集安市经济开发区新乐苑小区。
被执行人迟洪芳，女，1952年11月3日生，汉族，白山市人，住所地集安市同上。
申请执行人王福庆与被执行人迟洪芳离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日依法受理，申请执行人王福庆要求被执行人迟洪芳按照（2011）集民一初字第230号民事判决书确定的义务履行关于集安市经济开发区新乐小区【2008】-1幢三单元509号房屋过户手续，本院于2016年10月29日向迟洪芳送达了执行通知书，要求被执行人三日内协助申请人王福庆办理房屋相关过户手续，被执行人在规定时间内没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第六十条之规定，裁定如下：
将被执行人迟洪芳名下位于集安市经济开发区新乐小区【2008】-1幢三单元509号房屋过户至王福庆名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁永飞
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2700号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人周才正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03676号，依法向被执行人周才正发出执行通知书，责令被执行人周才正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周才正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周才正（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××28的存款人民币111962.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘琰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1201号
申请人冯国栋，男，汉族，学生，莘县妹冢镇毛湾村。
被执行人王连立，男，汉族。
申请人冯国栋与被执行人王连立交通事故责任纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）莘少民初字第17号民事判决书已经生效，申请人于2015年10月13日申请立案执行。经查询王连立在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1201号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4819号
上诉人（原审被告）闻超，男，1986年8月28日出生，汉族，住吴桥县。
被上诉人（原审原告）陈文锁，男，1983年6月2日出生，汉族，住吴桥县。
被上诉人（原审原告）刘金平，女，1984年2月20日出生，汉族，住吴桥县。
以上二被上诉人委托代理人李永良，河北侯凤梅吴桥律师事务所律师。
上诉人闻超因买卖合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初113号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法，原审适用普通程序审理本案，但未经过法庭辩论程序即作出判决，重审时，依照法定程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初113号民事判决；
二、发回河北省吴桥县人民法院重审。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年九月十八日
书记员 曹鑫红
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1493号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行），住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人郑璇慧，系农行玉山支行行长。
委托代理人姚福（系农行玉山支行法律顾问）。
委托代理人叶建荣（系农行玉山支行员工）。
被告林梅枝。
原告农行玉山支行与被告林梅枝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告林梅枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行玉山支行诉称，被告林梅枝于2014年12月6日向我行申领了卡号为62×××93的信用卡后，被告使用该卡透支消费（提现），截至2015年9月7日，被告拖欠透支额人民币29，392.75元。我行多次向被告催收，被告至今未还，故诉至法院要求被告立即偿还信用卡透支额人民币29，392.75元及自2015年9月8日至实际清偿之日止的利息及滞纳金。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件及基本信息明细各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实；
2、账户信息明细、交易流水查询表及分行账户详细信息各一份，证明被告持卡号62×××93的信用卡透支消费、取现及逾期还款并产生利息、滞纳金的事实。
被告林梅枝未提供答辩状，也未提供证据。
经审理查明，2014年12月6日，被告林梅枝向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示其已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，原告随后给被告核发了卡号为62×××93的金穗信用卡。2014年12月22日至2015年9月3日期间，被告使用该卡取现、消费，但未按约定还款，截至2015年9月7日止被告尚欠透支本金27，032.47元、利息1，642.56元、滞纳金717.72元，合计人民币29，392.75元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、甲方以日利率万分之五计息”。
原告提交的前述证据，相互衔接，且被告未提交证据予以反驳，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告向原告申领了金穗信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原、被告双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用讼争信用卡透支消费、取现后，未能按约还款，其行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任，即按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告偿还透支本金27，032.47元及相应的利息、滞纳金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林梅枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行偿还透支本金人民币27，032.47元及利息、滞纳金（两项计算至2015年9月7日止合计2，360.28元，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币536元，由被告林梅枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 廖新华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 施 卫
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）河民初字第1358号＼n原告姚某，男，汉族，1987年10月20日生。＼n被告赵某，女，汉族，1988年2月20日生。＼n原告姚某与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈善珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姚某诉称，我与被告赵某于2011年10月份经人介绍相识，2012年10月27日登记结婚，2013年3月11日生一子。婚前，双方缺乏了解，婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，我与被告赵某夫妻感情彻底破裂。请求判决准许双方离婚，婚生子由我抚养，被告赵某每月给付抚养费500元。＼n被告赵某辩称，我与原告姚某是2011年9月16日经人介绍相识的，双方间仅仅是家庭矛盾，不能说没有感情。小孩从出生到现在一直都是我抚养，考虑到孩子还小，离婚对小孩成长也不利，我不同意离婚。＼n经审理查明，原告姚某与被告赵某2011年9-10月经人介绍相识，2012年10月27日登记结婚，2013年3月11日生一子姚尧。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告姚某要求与被告赵某离婚，被告赵某不同意。＼n上述事实，有结婚证、户口簿及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。＼n审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。＼n本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的条件，如何衡量夫妻感情是否破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面进行分析。原、被告相识结婚后，共同生活，并生育子女，建立起良好的夫妻感情。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，对此双方均有一定的责任。双方只要加强信任和理解，和好是可能的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：＼n不准原告姚某与被告赵某离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农行城中支行，账号：341201040002554。）＼n代理审判员陈善珊＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员汪玲西＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。＼n
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执711号
申请执行人邹吉林，男，汉族，农民，住所地集安市。
被执行人山东桑乐太阳能有限公司。
法定代表人王雪广，董事长。
申请执行人邹吉林与被执行人山东桑乐太阳能有限公司健康权纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人赔偿款47221.58元及案件受理费121元、执行费605元，该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2013）集民一初字第544号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁永飞
浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）温平鳌商初字第73号＼n原告：ＸＸ。＼n委托代理人：吴素文。＼n委托代理人：金靖。＼n被告：胡明料。＼n原告ＸＸ与被告胡明料民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金靖到庭参加诉讼，被告胡明料经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告ＸＸ起诉称：2013年10月1日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，口头许诺过几日就归还，但时至今日，经原告多次催讨，被告分文未还。故起诉要求判令被告偿还借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。＼n原告ＸＸ在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，证明被告的主体资格；3、借条，证明原、被告之间的借款事实。＼n被告胡明料未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。＼n原告ＸＸ提供的上述证据，经庭审出示质证，被告胡明料未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。＼n经审理本院认定：2013年10月1日，被告胡明料以资金周转为由向原告ＸＸ借款100000元，并于当日出具借条一份，后经原告多次催讨，被告至今未予归还。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡明料欠原告ＸＸ借款100000元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款100000元并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡明料经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告胡明料欠原告ＸＸ借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月23日起计算至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内偿还；＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，由胡明料负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟应在上诉期届满后七＼n日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。＼n本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判员王晓斐＼n＼n＼n二〇一四年二月十一日＼n＼n代书记员朱昌钧＼n＼n＼n
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初1937号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：徐树江（又名邓小江），男，1982年8月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：任远伦，男，1980年12月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，现外出下落不明。
原告徐树江诉被告任远伦买卖合同纠纷一案，本院2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月13日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告向原告给付欠款22180元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，其在法定期限内未举证、未答辩。
审理查明的事实
经审理查明：2017年，被告在原告处赊购三轮车一辆，差欠原告购车款22180元未付，被告将三轮车开走后，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一张，约定于2017年8月30日前清偿，后被告未按约向原告给付，原告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有原告的法庭陈述，以及原告提交的欠条原件与瓮安县公安局雍阳派出所出具的证明在卷为凭，经过开庭和本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院依法予以确认，作为认定上述事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：被告向原告购买三轮车，原告已将三轮车交付给被告，且被告向原告出具欠条对差欠购车款的事实予以确认，现原告要求被告给付购车款22180元符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本院予以支持。
被告经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任远伦于本判决生效后十日内向原告徐树江给付购车
款人民币二万二千一百八十元（22180元）。
案件受理费355元、公告费300元，合计人民币655元，原告徐树江均已预交，由被告任远伦负担，连同前述款项一并给付原告。
权利义务告知
如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 卢金国
审 判 员 卢丹丹
人民陪审员 骆科文
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄 艺
**贵州省惠水县人民法院**
**执行裁定书**
（2018）黔2731执491号
申请人：曹华明，男，1949年11月28日生，汉族，个体户，住惠水县芦山镇。公民身份号码：；
申请人：罗永兴，男，1966年3月16日生，布依族，农民，住惠水县芦山镇。公民身份号码：；
申请人：潘永福，男，1973年7月19日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇。公民身份号码：；
申请人：董ＸＸ，男，1978年9月22日生，布依族，农民，住惠水县芦山镇。公民身份号码：；
申请人：张东明，男，1973年10月6日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇。公民身份号码：；
申请人：董鹏，男，1966年2月11日生，布依族，农民，住惠水县芦山镇。公民身份号码：。
申请人：罗定彪，男，1971年7月29日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇。公民身份号码：。
申请人：潘永兵，男，1970年9月6日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇。公民身份号码：。
以上原告委托诉讼代理人：朱以成，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇。公民身份号码：
申请人：朱以成，基本情况同上。
被执行人：陈小敬，男，1984年9月3日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇。公民身份号码：；
被执行人：熊登菊，女，1984年5月15日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇。公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的贵州惠水县人民法院（2018）黔2731民初489号民事判决书，立案执行曹华明、罗永兴、罗定彪、朱以成、潘永福、潘永兵、董鹏、董ＸＸ、张东明与被告陈小敬、熊登菊民间借贷纠纷一案。在执行过程中,上述申请人与被执行人陈小敬、熊登菊达成执行和解协议：
一、被执行人陈小敬、熊登菊所欠申请人曹华明、罗永兴、罗定彪、朱以成、潘永福、潘永兵、董鹏、董ＸＸ、张东明借款本金39000.00元，申请人只要求被执行人陈小敬、熊登菊偿还35000.00元，被执行人陈小敬、熊登菊承诺于2019年1月30日前一次性偿还35000.00元，上述申请人同意并自愿放弃不足部分；
二、如被执行人陈小敬、熊登菊未按上述期限履行还款义务，上述申请人将按原确定的数额39000.00元恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初489号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 祥
审判员 张 翔
审判员 石 斌
二〇一八年八月十六日
书记员 邓德付
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执93号
申请执行人夏朝生，男，1973年10月10日出生，汉族，务农，临湘市人，住临湘市。
被执行人石日雄，男，汉族，1971年4月12日出生，临湘市人，务工，住羊楼司镇。
申请执行夏朝生与被执行人石日雄民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2015年2月10日作出（2014）临民初字第1039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏朝生于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月5日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执93案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 澹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2o14）甬东民初字第103号
原告：杨某。
委托代理人：袁德康。
委托代理人：蒋霞。
被告：周某。
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员施益适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人蒋霞到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名为杨谦，婚后双方常为生活琐事争吵，且在小孩培养观念上存在巨大差异，现原告认为双方感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子杨谦由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。
被告周某未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告杨某提供结婚证、户口本、出生医学证明各一份，拟证明原、被告婚姻以及生育子女情况。原告杨某提供位于宁波市江东区华锦巷62号15幢403室房屋的房产证、土地证各一份，位于宁波市江东区樟树街25弄25号1幢605室房屋的房产证、土地证各一份（均系原件），拟证明现双方名下各登记有一套房屋。上述证据经庭审出示，被告周某无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据均系原件，有相关部门的盖章，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对上述证据的真实性和证明力予以认定。结合上述证据，本院对如下事实予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名为杨谦。
被告周某未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名为杨谦。
本院认为，原告杨某与被告周某系自主婚姻，婚后虽因生活琐事等方面原因影响了夫妻感情，因被告周某未到庭，据原告的单方陈述不能证明夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，考虑到年幼的儿子需要父母共同的关爱，原告应再给双方一次机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 徐贤聪
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初40号
原告：杨XX，男，1991年4月6日出生，汉族，住广东省化州市河西街道办沿江北路*号。
身份证号码：XXXX
被告：浙江省淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：卢国桢、傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
原告杨XX与被告浙江省淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告委托代理人卢国桢到庭参加诉讼；本案现己审理终结。
原告杨XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江省淘宝网络有限公司赔偿一万元给我。事实和理由：我于2016年12月15日购买手机235.62元，商家承诺手机屏膜像素是1920X1080的，我收到后发现像素是480X854，货不对板。假货诈骗。一开始，我本来不想追究责任，商家也承诺运费由他们承担，但是退货后商家不退运费，之后我向被告投诉，投诉之后商家很快就退运费了。但是我一开始叫商家退运费一直不退，向被告投诉网判我不成立。现我有足够的证据证明商家诈骗违约，而被告不按规定判商家赔偿违反约金，侵犯我的合法权益。
被告辩称，一、淘宝只是作为网络交易平台提供网络场所给买卖双方进行交易，本案买卖交易的相对方是原告杨XX与卖家陈璐璐（强宇手机店），根据合同相对性原则，淘宝不是本案适格主体，依法不承担合同违约赔偿责任。二、淘宝已履行法律规定的第三方交易平台的义务，依法无需承担任何赔偿责任。（一）淘宝已经尽到谨慎义务和依法履行提供销售者的真实姓名、地址和有效联系方式的法律义务，依法不予承担相应责任。（二）淘宝已采取了必要措施维护原告的合法权益。三、原告没有确切的证据证明其购买的手机是不合格产品。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告于2016年12月15日通过淘宝网与商家交易手机一台，价款235.62元。原告在收到货物时，认为不符合质量要求，向商家提出退货，但商家不同意承担运费，原告向被告投诉后，商家同意承担运费后，原告与商家的买卖关系解除。
本院认为：原告要求被告赔偿损失，应具备下面几个条件：1．原告通过网络交易平台购买商品或者接受服务遭受损害；2被告实施了为销售者销售商品或者为服务者提供服务而提供的网络交易平台服务行为；3、被告提供网络服务的行为与损害后果有因果关系；4．被告对于损害的发生有过错。但本案的原告与商家解除合同后已收到商家给付的运费，没有存在实际损失。被告已经提供了服务者的真实名称、地址和有效联系方式，网络交易平台提供者应尽的交易平台服务义务已经完成，其不存在违反平台义务的行为，被告已经对原告善尽告知商家真实名称、地址和有效联系方式的义务，已经履行了应当履行的注意义务，并采取了必要措施维护原告的合法权益。因此，原告的请求没有事实根据和法律依据，对其请求应予以驳回。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告杨XX承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈家明
二〇一七年三月八日
书记员 ：赵宇
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2768号
申请执行人浙江锐博建材有限公司，住所地浙江省德清县武康镇紫山街88号。
法定代表人陈永德，该公司董事长。
被执行人中铁建工集团钢结构有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道长山社区段庄500号。
法定代表人张建设，该公司董事长。
申请执行人浙江锐博建材有限公司（以下简称浙江锐博公司）与被执行人中铁建工集团钢结构有限公司（以下简称中铁建工公司）买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁商终字第1092号民事调解书已经生效，由于中铁建工公司未按该调解书履行给付义务，浙江锐博公司向本院申请强制执行。在本院的执行过程中，双方于2015年10月9日达成和解协议，约定中铁建工公司尚欠浙江锐博公司执行款项2916157.68元，由中铁建工公司于2015年11月12日前一次性给付160万元，余款于2016年2月4日前付清。因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1092号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 杜道靖
执行员 厉荣媛
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 琪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执73号之一
申请执行人孙某某，女，1945年9月12日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人郭某某1，女，1966年10月25日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人郭某某2，女，1970年1月7日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人郭某某3，女，1974年2月22日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人郭某某4，女，1979年1月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人郭某某1、郭某某2、郭某某3、郭某某4法定纠纷一案中，黑龙江省鸡西市城子河区房产管理局已于2017年3月16日将郭某某5所有的位于鸡西市城子河区××委×组，面积为32平方米的房屋过户到孙某某名下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初130号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李 敏
审判员 马莉娜
审判员 王百灵
二〇一七年三月十六日
书记员 张 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终10389号
上诉人（原审被告）：张志青。
委托诉讼代理人：刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：青岛菁林园畜牧业有限公司。
法定代表人：匡罗善，经理。
上诉人张志青因与被上诉人青岛菁林园畜牧业有限公司（以下简称菁林园公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张志青上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回菁林园公司的诉讼请求。事实和理由：2014年2月，上诉人和被上诉人签订鹅苗采购协议。但因被上诉人缺乏养殖经验、不敢一次性拉走全部鹅苗，故上诉人替被上诉人继续养殖。经多次催促后，被上诉人仍然未拉走鹅苗，且因时间过长鹅苗发生大面积死亡，给上诉人造成严重经济损失。上诉人已经履行合同义务，不应承担违约责任、返还12600元。
菁林园公司未答辩。
菁林园公司向一审法院起诉请求：2014年2月17日，张志青与菁林园公司签订鹅苗采购协议书，约定张志青于2014年3月20日前向菁林园公司交付鹅苗10000只，菁林园公司于2014年2月17日按协议支付张志青定金60000元。但张志青仅在2014年4月向菁林园公司交付鹅苗3000只，剩余7000只鹅苗经多次催促一直未交付。根据协议约定，张志青应返还菁林园公司双倍定金。而且，该公司已建设鹅舍、购买设备，张志青的违约行为给菁林园公司造成巨大损失。为维护合法权益，菁林园公司请求法院判令张志青赔付损失120000元，并承担诉讼费用及与本案有关费用。
一审法院认定事实：2014年2月17日，菁林园公司与张志青签订鹅苗采购协议书，约定该公司于2014年2月17日支付张志青购货定金60000元整、张志青于2014年3月20日前向菁林园公司交付重量不低于1250克的鹅苗14000只；菁林园公司收到全部货物后付至鹅苗全款的80%，剩余20%在正常生长后付清；若张志青未按约定时间提供鹅苗，将双倍返还定金。同日，菁林园公司支付定金60000元。2014年4月8日和9日，菁林园公司到张志青处拉走鹅苗3008只。
合同履行过程中，张志青称还有第二份合同，明确约定交付时间为2014年5月12日，但双方均未提交该合同、亦未提交证据证明该合同的存在。
一审法院认为，本案争议焦点有二：一是菁林园公司和张志青是否违约；二是如何认定菁林园公司要求张志青赔偿的损失120000元。关于争议焦点一。合同约定的张志青应交付鹅苗14000只，但未约定如何交付。菁林园公司称张志青应当将鹅苗送至该公司处，但经多次催促未果后，该公司于2014年4月8日和9日前往张志青处将3008只鹅苗拉走。在合同约定不明的情况下，各方均应履行催告义务以确保合同履行。但菁林园公司未履行该义务、构成违约。张志青提交的录音资料不能证明其履行催告义务、且其未提交畜禽经营许可证和卫生防疫许可证，违反了合同约定的质量标准、亦存在违约行为。关于争议焦点二。菁林园公司未提交证据证明其购买设备和建设鹅舍，仅根据合同约定的定金条款要求张志青双倍返还定金120000元（60000*2）。但是约定的定金60000元超过主合同标的额的20%即44240元、违反法律规定，故原审法院认定定金仅为44240元，剩余15760元仅为预付款、不适用定金罚则。因各方仅交付总额为47400元的鹅苗、部分履行合同，且均存在履行过错，剩余合同也无继续履行的必要，故原审法院认定应扣除已经履行的47400元、张志青仅需返还预付款12600元。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百二十条、第一百四十一条之规定，判决：一、张志青返还青岛菁林园畜牧业有限公司12600元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回青岛菁林园畜牧业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由青岛菁林园畜牧业有限公司负担2416元，张志青负担284元。
二审经审理查明的事实同原审判决基本一致。
本院认为，本案争议焦点是各方是否存在违约情形。合同约定张志青应于2014年3月20日向菁林园公司交付鹅苗14000只，但张志青于2014年4月至5月才向该公司累计交付鹅苗3000只。本案应予交付的鹅苗数量多，每天养殖的运营成本高，在双方迟于约定时间交付且交付数量少于合同约定的情况下,张志青未提出取货不足和迟延取货的异议，交付货物后也未催促菁林园公司继续提取货物；菁林园公司也未提出任何异议。故本院认为双方关于交付时间和数量的变更达成一致意思表示，均不存在违约情形。原审法院在扣除应付货款47400元后，判决张志青返还剩余货款12600元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人张志青的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人张志青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭晓凤
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1644号
原告：邹敬财，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：高永初，男，居民，住临澧县。
被告：临澧县伟临纸制品有限公司，住所地临澧县停弦渡镇彭家河村望二组。
法定代表人：付必金，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡义志，湖南广济律师事务所律师。
原告邹敬财与被告临澧县伟临纸制品有限公司（以下简称伟临公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹敬财及其委托诉讼代理人高永初与被告伟临公司的法定代表人付必金及委托诉讼代理人胡义志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹敬财向本院提出诉讼请求：判令伟临公司偿还货款606293元。事实和理由：2015年至2017年11月27日，伟临公司多次赊购邹敬财燃煤后经结算累计尚欠货款606293元，经催收伟临公司以停产为由拖欠未还，现要求其立即偿还。
伟临公司辩称，邹敬财所诉不实，伟临公司与邹敬财并无燃煤买卖合同关系，不应偿付邹敬财货款。
本院经审理认定事实如下：
2012年2月，伟临公司将所属锅炉蒸汽供应车间承包给常德杰新锅炉安装维修有限公司（现已更名为常德金诺锅炉安装维修有限公司，以下简称锅炉公司），锅炉公司承包该蒸汽供应车间的项目负责人为张文开，双方签订了锅炉供蒸汽合同，约定锅炉公司自行采购燃煤，伟临公司按每吨195元单价和实际供蒸汽数量支付报酬。2012年2月至2015年4月，锅炉公司一直自行购买燃煤生产蒸汽供伟临公司使用。此后，因伟临公司拖欠锅炉公司蒸汽款，经与伟临公司法定代表人付必金协商，由伟临公司采购燃煤提供给锅炉公司使用后，抵偿伟临公司应付锅炉公司蒸汽款。
2015年4月22日，邹敬财经与伟临公司法定代表人付必金协商，口头达成买卖燃煤的合同关系，邹敬财遂自当年起先后多次按照付必金的指示交付伟临公司燃煤，伟临公司先后多次支付了邹敬财部分货款，并对尚欠货款分别出具了财务结算单据。此后，邹敬财多次向伟临公司催要货款，伟临公司以停产资金紧张为由未予清偿。2017年11月27日，邹敬财经与伟临公司财务人员游汉林再次结算，伟临公司将自2015年10月16日起至2017年1月3日止出具的加盖了伟临公司财务公章的9张财务单据汇总，确认尚欠邹敬财货款606293元，以锅炉公司名义另行出具一张欠条，但未加盖锅炉公司印章，也未经锅炉公司项目负责人知晓和确认，该欠条仅由伟临公司法定代表人付必金签字确认“欠条属实”。
本院认为，邹敬财与伟临公司法定代表人付必金口头达成燃煤买卖协议后，邹敬财按照付必金的要求及时供应燃煤给伟临公司，尔后由伟临公司提供给锅炉公司使用，邹敬财的燃煤交付应属按付必金的指示交付，邹敬财已与伟临公司形成了燃煤买卖的合同关系，锅炉公司虽是邹敬财所供燃煤使用人，但并未与邹敬财形成直接的燃煤买卖合同关系。邹敬财履行了供应燃煤的合同义务，伟临公司应按约支付邹敬财货款，双方虽未约定货款支付期限，但邹敬财可随时要求伟临公司支付。民事债权债务关系的转移应经三方同意，伟临公司财务人员与邹敬财结算货款时，将伟临公司9张财务结算单据汇总后，以锅炉公司名义出具欠条，未提供证据证明已取得锅炉公司的授权，锅炉公司至今亦未予追认，故不属于债权债务关系的转移，伟临公司仍应清偿所欠邹敬财货款606293元。对于邹敬财要求伟临公司支付货款606293元的诉讼请求，本院予以支持。伟临公司关于与邹敬财无燃煤买卖合同关系，仅起居间证明作用，不应偿付货款的辩解主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告临澧县伟临纸制品有限公司偿还原告邹敬财货款606293元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费9862元，减半收取4931元，由被告临澧县伟临纸制品有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 锐
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2712号之一
申请执行人陈伟，男，1975年11月21日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。
被执行人江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市。
法定代表人周永林，系该公司董事长。
被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人周永林，系该公司董事长。
被执行人周永林，男，1964年5月9日生，汉族，南京市人，住南京市雨花区。
申请执行人陈伟与被执行人江苏美嘉大酒店有限公司、江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司应当给付申请执行人租金21364.20元，支付违约金4272.84元，合计25637.04元。被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费208元，由被执行人江苏美嘉大酒店有限公司负担，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对该诉讼费的给付承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2016年12月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年7月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，三被执行人无可供执行的财产。2018年7月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税等情况进行了调查。经查，三被执行人无可供执行的财产。
三、执行中，经查，本院于2017年6月12日以（2017）苏1183破申3号民事裁定书裁定受理了案外人江苏华旺建设集团有限公司对被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司的破产清算申请。本院于2018年2月26日以（2018）苏1183破申1号民事裁定书裁定受理了案外人南京贝塔科技有限公司对被执行人江苏美嘉大酒店有限公司的破产清算申请。
四、2017年6月6日，本院裁定（2016）苏1183民初4129号民事判决书中止执行。
五、执行中，经查，2018年7月24日，南京市不动产档案管理中心出具不动产登记资料查询结果证明，被执行人周永林和案外人金长彬名下登记有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第399972号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第3999975号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第399980号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；被执行人周永林名下登记有位于南京市××××号不动产（证号：雨转字第227960号，土地使用权证号：宁雨200606931号）；上述不动产已被其他案件首先查封，本院已做轮候查封处理，本案不宜处置。被执行人周永林无其他房产登记。
2018年7月24日，句容市不动产登记局出具房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记局出具句容市不动产登记信息查询结果，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司名下登记有证号为句土国用（2014）第1841号、1837号、1821号、1818号、5546号国有土地使用权；登记有房产证号为06××53号、06××52号、06××58号、06××59号、06××51号、06××14号、06××50号房产，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司无其他房产登记。上述土地、房产已被其他法院首先查封，我院均已办理轮候查封手续。
2018年7月24日，句容市不动产登记局出具房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记局出具句容市不动产登记信息查询结果，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司名下登记有证号为06700517号、06700515号、06700514号、06700520号、06700516号、06700510号、06700518号、06700519号、06700513号、06700512号、06700509号房产登记，上述房产已被其他法院首先查封，我院均已办理轮候查封手续。
被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司进入破产还债程序，虽有财产，但本案不能处置。
六、本案履行情况：三被执行人未履行义务。
七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
八、2018年8月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。
上述事实，有南京市不动产档案管理中心不动产登记资料查询结果证明，句容市不动产登记局房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，（2017）苏1183破申3号民事裁定书，（2018）苏1183破申1号民事裁定书，（2016）苏1183执2712号执行裁定书，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司虽有财产，但已进入破产还债程序，本案不能处置；申请执行人应另向破产管理人申报债权。被执行人周永林虽有财产，但被其他案件首先查封，本案不宜处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查到的财产依法釆取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初4129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 赵海骏
审判员 赵瑾俊
二〇一八年八月十日
书记员 朱子晔
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浏民初字第04167号＼n原告刘良生，男，1971年9月16日出生，汉族。＼n委托代理人彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。＼n被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。＼n法定代表人焦念宝，董事长。＼n委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。＼n委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。＼n原告刘良生与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良生及委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘良生诉称，原告于2006年2月25日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第3层326号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年2月25日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1566元，后10年月租金1767元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金6031.96元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2362元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金6031.96元（暂计算至2013年10月31日止）及滞纳金1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告湖南谦信置业有限公司辩称，因地质条件限制等客观原因，被告在建设时变更了图纸设计，变更后的图纸现规划部门尚未批准，加上消防部门尚未对房屋进行验收，造成现在房屋所有权证和国有土地使用证暂无法办理，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约不办理房屋所有权证及国有土地使用权证，现被告正在积极整改办理中。被告不同意支付逾期办理权证的违约金。欠租金属实，但具体金额需核对，租金滞纳金过高，现酒店经营不善，请求法院予以核减。＼n经审理查明，2006年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第3层326号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约于2006年11月20日采用银行按揭的方式支付了购房全款236180元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年2月25日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的上述商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1566元，后10年月租金1767元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金6137.44元。2013年11月22日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第2区第3层326号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，其未按约办证已构成违约，故应支付逾期办理产权证件的违约金2361.8元（236180元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，本院不予采纳。原告已将其购卖的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金，其拖欠租金不付已构成违约，应承担延期付款违约金，但双方约定的违约金过高，现本院根据被告要求予以适当核减为违约金按所欠租金的6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：＼n一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为刘良生办妥刘良生名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第3层326号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2361.8元。＼n二、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内支付刘良生租金6137.44元、滞纳金368.25元。＼n三、驳回刘良生其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4983元，减半收取2492元，由湖南谦信置业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员黄恢明＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张如意＼n附相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初699号
原告：ＸＸ，男，1983年8月20日生，汉族。
被告：董德林，男，汉族，1957年8月16日生。
被告：秦珍，1969年2月14日生，汉族。
原告ＸＸ诉被告董德林、秦珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告董德林、秦珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年2月4日，二被告因经营周转急需资金向原告借款28000元，打有借据一张，约定每月利息600元。从2015年11月至2016年9月再无归还利息，还欠利息6600元。多次向二被告打电话联系，开始还接电话，答应尽快归还。但近来他们连电话都不接，无奈之下只好向人民法院起诉，恳求人民法院依法支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。
原告为支持其主张提供的证据有：1、借据一张。证明2015年2月4日被告向原告借款28000元。2、安云梅死亡注销户口证明。3、安云梅身份证复印件一份。4、证明一份。证明安云梅的家庭成员关系。5、委托书一份。6、ＸＸ身份证复印件一份。
被告董德林、秦珍未到庭，未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2015年2月4日，被告董德林、秦珍因经营周转急需资金，向原告母亲安云梅借款28000元，并出具借据一张载明“今借到安云梅现金贰万捌千元整（28000），利息每元每月叁分。借款人：董德林秦珍2015年2月4日。”后双方约定利息为月息600元，两被告借款后共偿还2015年2月4日至2015年11月4日的利息，此后，再未偿还本息。另查，原告的母亲安云梅于2016年4月26日去世，安云梅有丈夫李会林，有两子女原告ＸＸ和其姐李娟，李会林、李娟向本院出具了委托书，由ＸＸ全权处理被告董德林、秦珍所欠债务一事，并放弃对该债权的继承权。为本案事实。
本院认为：原告的父亲及姐姐自动放弃对原告母亲债权的继承，原告作为其母亲的合法继承人，依据被告董德林、秦珍向原告母亲出具的借据，对本案的债权原告通过继承取得，故原告要求被告董德林、秦珍偿还借款本金人民币28000元，因有借据为证，事实清楚，且没有违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的利息为月息600元，已超出法律规定的年利率24%，但被告董德林、秦珍已按600元的利率付息至2015年11月4日。因此，被告董德林、秦珍应从2015年11月5日起按年利率24%计算利息，至付清本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董德林、秦珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ借款28000元，并自2015年11月5日起按照年利率24%计算，支付原告ＸＸ利息至本判决确定借款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告董德林、秦珍均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 刘志龙
人民陪审员 郭国华
二〇一七年一月六日
书 记 员 薛艳红
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第322号
原告（反诉被告）胡某某，男，汉族，职工。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）陈某某，男，汉族，职工。
委托代理人何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）胡某某与被告（反诉原告）陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）胡某某及其委托代理人、被告（反诉原告）陈某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，他与被告系朋友关系，2009年12月18日，被告需要贷款，就以原告名义在三堂街信用社贷款20万元，原告在收得该借款后，当即取现并存入被告陈某某账户（账号为XXX），该款由被告陈某某实际使用。现要求被告偿还他欠款本金20万元，利息56352.16元（陈某某已还5705.25元），并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称，他未向原告胡某某借款。2009年12月原告向他账上汇入20万元属实，但该款已经为胡某某偿还了信用社贷款。
反诉原告陈某某反诉称，反诉被告胡某某另行向他借款26000元，至今尚未偿还，要求反诉被告胡某某一并偿还。
反诉被告胡某某辩称，他曾向反诉原告陈某某借款26000元属实，但该26000元他已经偿还，不应再承担还款责任。
经审理查明，2009年12月28日，原告胡某某向桃江县农村信用合作联社（以下简称信用社）借款20万元，次日，原告胡某某将该款取现，存入被告陈某某的银行账户。2007年7月31日信用社收回胡某某贷款10104.46元，2009年12月25日信用社收回胡某某贷款93991元，2009年12月25日信用社收回胡甲某贷款10978.6元，2009年12月27日欠信用社收回胡某贷款9752.13元，2009年12月31日信用社收回卢某某贷款32351.25元；上述五笔贷款均应归原告胡某某负责偿还。原告主张上述贷款均由原告本人偿还，但未提供相关证据证实，被告持有相应的还款凭证，且被告主张上述贷款均由被告本人代为偿还。陈某某还主张其代胡某某向胡吉祥支付30000元，但胡某某不认可其与胡吉祥之间的债务关系。
另查明，2008年1月21日，胡某某向陈某某出具欠条，欠款26000元，胡某某主张该款已偿还，但未提供证据证实；
本院认为，原告所负债务，如原告胡某某在2009年12月25日前所欠信用社贷款93991元、胡甲某在2009年12月25日前所欠信用社贷款10978.6元、胡某在2009年12月27日所欠信用社贷款9752.13元、卢某某在2009年12月31日前所欠信用社贷款32351.25元，原告均自认应归其自己负责偿还；原告主张该上述债务均由自己经手偿还，但不能提供证据证实，被告主张上述债务由自己代为偿还，且提供了由自己保管的还款凭证，故原、被告间尚有经济往来。
原告胡某某所持有的金融机构个人存款业务凭证，仅能证明其向被告陈某某汇款20万元的事实，尚不足以证明该款项系被告向其借款。被告提出双方不存在借款关系和双方存在其他经济往来的抗辩，且提供了双方有其他经济往来的证据后，原告应就双方存在的借贷合意举证，但原告未能举证证明。
本案汇款款项20万元性质不明确，故汇款凭证不足以证明借款合同关系成立，原告以民间借贷为由，要求被告偿还借款的主张，本院不予支持。
反诉原告陈某某与反诉被告胡某某之间借款26000元的事实清楚，双方无争议，民间借贷关系成立；反诉被告胡某某主张借款已偿还，但不能提供证据证实，应承担举证不能的后果，故被告胡某某应依法承担还款责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告胡某某的诉讼请求。
二、由原告（反诉被告）胡某某在本判决生效后十日内偿还被告（反诉原告）陈某某借款26000元。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5145元，反诉案件受理费225元，共计5370元，减半收取2685元由胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 祝明亮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第343号
原告：褚培华。
被告：张庭金。
本院在审理原告褚培华诉被告张庭金著作权权属纠纷一案过程中，原告褚培华于2015年11月27日申请撤回对被告张庭金的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚培华撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告褚培华负担。
审判员 屠国均
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴俊杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初232号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行,住所地瓦房店泡崖乡泡崖村。
负责人:厉晓莉，女，系该行负责人。
被告：陈淑香，女，1971年5月27日出生,现住瓦房店市。
被告：田仁政,男,1974年2月20日出生,现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行诉被告陈淑香、田仁政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行负责人厉晓莉到庭参加了诉讼，被告陈淑香、田仁政经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月23日，���告与被告陈淑香签订了借款合同，合同约定原告向被告陈淑香发放贷款人民币3万元，贷款期限自2009年4月23日至2010年4月10日止，月利率为7.5‰。上述合同签订后，原告如约向被告陈淑香发放贷款3万元。现上述借款期限已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款及利息、罚息。
被告陈淑香、田仁政未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年4月23日，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被告陈淑香签订了借款合同，合同约定原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行向被告陈淑香发放贷款人民币3万元，贷款期限为2009年4月23日至2010年4月10日，约定月利率按7.5‰计算,逾期按借款载明��贷款利率加收80%罚息。合同到期后，被告陈淑香未偿还借款，现原告起诉法院要求被告陈淑香、田仁政偿还本金、利息及罚息。
上述事实，有原告提供的农户短期借款申请书、借款合同、借款凭证、借款证明、身份信息、催收通知单、结婚证、村委会证明及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同约定全面履行自己的义务。此款是二被告夫妻关系存续期间所贷，应由二被告共同偿还。原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑香、田仁政于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行借款3万元，并按合同约定承担利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告陈淑香、田仁政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 晓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初17343号
申请人：屠建忠，男，1970年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：薛斌，男，1974年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：方红，女，1972年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人屠建忠与被申请人薛斌、方红民间借贷纠纷一案，申请人屠建忠于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛斌、方红银行存款人民币830,400元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛斌、方红银行存款计人民币830,400元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李越峰
二〇一八年八月九日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更760号
罪犯王某，男，汉族，1981年3月21日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区内设第一监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2016年9月13日作出（2016）皖0421刑初261号刑事判决书，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获计分考核表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2018年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸朱民初字第460号＼n原告丁某甲。＼n委托代理人李跃武。＼n被告丁某乙。＼n委托代理人张伟。＼n原告丁某甲与被告丁某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人李跃武，被告丁某乙及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告的父亲丁焕文在诸城市密州街道东王门庄子村留有房屋四间，建于1987年，后房产证不慎丢失。原、被告之父亲于2007年5月12日去世，母亲赵桂兰于1997年3月7日病故，两人去世后房屋由原、被告之兄丁培基居住，丁培基于2013年3月6日去世后，被告占用房屋至今。请求法院依法分割原、被告之父的遗产房屋四间；案件诉讼费由被告负担。＼n被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告共兄妹六人，并非三人；原告持有的村委会证明不能作为认定涉案房屋产权的证据使用；涉案房屋不是丁焕文的，一直由丁培基生前居住。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，案外人丁焕文、赵桂兰系原、被告父母，丁焕文于2007年5月12日去世，赵桂兰于1997年3月7日去世，二人生前共生育子女六人：长女丁培兰（2008年7月8日去世）、长子丁培基（2013年3月6日病故）、次子丁培干（2008年9月25日去世）、三子丁某乙、四子丁培富（2010年6月20日去世）、次女丁某甲。＼n上述事实，有村委会证明、户籍证明等证据在案为凭，足以认定。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n原告诉求分割其父遗产房屋四间，按举证责任的分配，应提交证据证明所诉房屋为其父的遗产。诉讼中，原告称房权证不慎丢失，申请本院依职权进行调查，本院后到诸城市房管局进行调查时，该局无涉案房屋的相关登记信息。庭审中，原告提交的土地登记申请书、地籍调查表、审批表不属于认定房屋产权的直接证据，其提交的诸城市密州街道西王门社区东王门庄村村委会的证明，亦不具有产权证明的证据效力，对上述证据，本院不予采信。原告未提交充分证据证明涉案房屋为其父的遗产，应依法承担举证不能的不利后果。其诉求分割其父遗留房屋的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告丁某甲的诉讼请求。＼n案件受理费1800元，减半收取900元，由原告丁某甲负担。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员周玲＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员刘少卿
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1479号
原告：刘海山，农民。
委托代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
代表人：张小军，经理。
委托代理人：佟秀奇，该公司职工。
本院在审理原告刘海山与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，原告唐山秦唐物流有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘海山撤回起诉。
本案案件受理费840元，由原告负担。
审判员 刘 灼
二〇一六年六月二十四日
书记员 郝亚男