wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2141号
上诉人（原审原告）：杜红梅。
被上诉人（原审被告）：重庆金东长和置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号11-2。
法定代表人：潘贵明，董事长。
上诉人杜红梅与被上诉人重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月19日作出(2015)九法民初字第10406号民事判决，杜红梅对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月5日向上诉人杜红梅送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费130元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人杜红梅在收到上���通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜红梅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年三月九日
书记员 邹 琴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5127号
原告：李平，男，1966年8月20日，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
被告：梅明，男，1966年4月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告李平与被告梅明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了缺席审理。原告李平的委托诉讼代理人刘小超到庭参加了诉讼。因采取法律规定的其他送达方式不能向被告送达相应诉讼文书，本院依法于2016年9月13日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款10万元，以及从2014年5月25日起至付清时止，按月利息1.8分计算的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月23日向原告借款10万元，约定借款期限为3个月，月利息1.8%。原告已按约将款支付到被告的银行账户，但被告在借款期满后拒不履行还款义务，特诉至法院以维权益。
被告梅明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告给原告出具《借条》载明：“今借到李平人民币10万元整，借款期限3个月，即2014年5月24日至2014年8月23日止，月利率为借款金额的1.8%，每月到期支付月利息为1800元。开户行：重庆农村商业银行涪陵分行；账号：621528100465XXXX”。当月25日，原告向被告的上述银行账户转账10万元。借款到期后，经原告催收，被告未还款，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告已按约将款项支付到被告的银行账户。因此，原、被告的借贷关系自原告将款项支付给被告时成立并生效。被告在约定的还款期满后未还款属违约行为，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅明于本判决生效后10日内归还原告李平借款100000元，并支付从2014年5月25日起至付清时止，按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梅明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王钰君
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0522行初66号
原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿。
法定代表人范长安，煤矿负责人。
委托代理人曾善旋，煤矿办公室主任。
委托代理人喻吉敏，煤矿员工。
被告织金县人力资源和社会保障局。
法定代表人钟慧，局长。
本院在审理原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿不服被告织金县人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案中，原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年六月六日
书 记 员 易可欣
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初238号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘钢，男，1973年5月21日出生于河南省安阳县，汉族，高中，务工，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月30日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年5月15日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人刘钢犯危险驾驶罪一案，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人刘钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年10月25日20时许，被告人刘钢酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇北环路与永兴路红绿灯附近时，被安阳县交警大队民警当场查获。2017年10月26日经安阳市交通事故鉴定所对刘钢的静脉血液中乙醇含量测定，检验结果为：从刘钢血液中检测出乙醇，其含量为89mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车的标准，属危险驾驶。认为被告人刘钢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘钢在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、户籍证明、现场照片、证人李某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘钢酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为89mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘钢认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人刘钢的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年6月14日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 雷
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3658号之一
原告：刘庆顺，男，生于1967年4月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘心志，男，生于1970年10月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告刘庆顺与被告刘心志民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告刘庆顺负担。
审 判 长 宋宝群
审 判 员 冉 然
代理审判员 边书贤
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 林
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)州民终字第15号
上诉人（原审原告）康永强，住合作市。
被上诉人（原审被告）郭海梅，住夏河县。
上诉人康永强因婚约财产纠纷一案，不服甘肃省夏河县人民法院（2014）夏民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人康永强又以愿意服从原判为由，于2015年1月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人康永强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人康永强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人康永强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 体 珍
代理审判员 尚 芳 兰
代理审判员 周毛才让
二〇一五年一月十六日
书 记 员 董 兰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执476号
申请执行人王跟牢，男，汉族。
被执行人户县石井镇站马村村民委员会，法定代表人张建峰,住所地户县石井镇站马村。
本院在执行王跟牢与户县石井镇站马村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第01679号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付工程款151504.21元、违约金19771.2元合计171275.41元及利息，承担案件受理费3940元、执行费2530元。
本案在执行过程中，被执行人给付了申请执行人6000元，现被执行人无可供执行之财产，致使案件暂时不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执476号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李建民
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中���辖字第222号
原告李顺林诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法保字第3号
申请人：港运船务代理有限公司。
法定代表人：施性松。
委托代理人：李继承。
委托代理人：毕京琨。
被申请人：江苏全强海运有限公司。
法定代表人：吴泉。
申请人港运船务代理有限公司因被申请人江苏全强海运有限公司拖欠其加油款，于2015年1月16日。本院提出扣押“恩赐21”轮，并要求被申请人提供100万元担保的诉前海事请求保全申请。申请人已。本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）、（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人港运船务代理有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏全强海运有限公司所属的“恩赐21”轮；
三、责令被申请人江苏全强海运有限公司向申请人港运船务代理有限公司或本院提供100万元或其他可靠担保以解除船舶扣押；
四、申请人港运船务代理有限公司应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全；
五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人江苏全强海运有限公司负责；
六、本案申请费5000元由申请人港运船务代理有限公司负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的,可将上述费用列入诉讼请求；船舶看管费用由被申请人江苏全强海运有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡世新
审 判 员 张东峰
代理审判员 吴 静
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张凯薇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2138号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人孙明慧。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人孙明慧金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年11月24日作出（2015）中民初字第4625号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执631号
申请执行人：渠县人民法院。
被执行人：郑康,男性,1979年8月19日出生。
本院在执行本院刑庭移送的郑康罚金一案中，经司法网络查控系统查询无银行存款记录，房地产管理部门无房产登记信息，车辆管理部门无车辆登记信息，暂不具备执行条件。被执行人郑康应缴纳罚金2000.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时再行恢复申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘佳
审判员 段平
审判员 熊健
二〇一六年十二月九日
书记员 金声
安徽���全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保95号
申请人：四川超宇建设集团有限公司安徽分公司。。
负责人：沙茜，经理。
被执行人：全椒华府房地产有限公司。
法定代表人：康红兵，执行董事。
四川超宇建设集团有限公司安徽分公司与全椒华府房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川超宇建设集团有限公司安徽分公司于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对全椒华府房地产有限公司银行存款120万元进行冻结或查封等额其他财产，申请人四川超宇建设集团有限公司安徽分公司以保单提供担保，现於大平申请财产保全，要求保全刘如春在本县公安局新华派出所现金30000元，并已为此提供了担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2185号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年九月十二日
书记员 徐殿萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13323号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：王宁，男，1973年9月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告王宁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 李骏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 毛蕾
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏03行初462号
原告刘海。
委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。
被告睢宁县人民政府，住所地在睢宁县中央大街。
法定代表人朱明泉，县长。
原告刘海诉被告睢宁县人民政府房屋征收补偿一案，本院于2016年08月09日依法受理。在审理过程中，原告刘海以被告已作出撤销被诉的房屋征收补偿决定为由，向本院申请撤诉。
经审查，被告睢宁县人民政府于2016年9月13日作出了撤销对原告刘海的房屋征收补偿决定的决定，并向原告合法送达该撤销决定书。
本院认为，被告已改变其所作的被诉行政行为，原告刘海申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告睢宁县人民政府负担。
审 判 长 刁国民
审 判 员 刘 红
人民陪审员 许月新
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何柏村
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第01299号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：58938918-5）
负责人高景文，系该行行长。
委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。
被告白忱，男，1983年7月2日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
被告司宪寅，男，1952年2月2日出生，汉族，住址沈阳市新城子区
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告白忱、被告司宪寅金融借款合同纠纷一案，本院2013年3月27日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东、被告司宪寅到庭参加诉讼，被告白忱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月10日，被告白忱在沈北新区农村信用合作联社兴隆台信用社（现原告下属兴隆台支行）贷款人民币89498元整，贷款到期日为2010年6月6日，合同约定年息为12.24%。由被告白忱和司宪寅提供位于沈北新区杭州路，沈房权证新城子字第0504**号，建筑面积为73.64平方米的住宅和位于新城子区贵州路，建筑面积45.99平方米的住宅进行担保，并且办理了抵押登记。房屋他项权利证号：沈房市办他字第252837号。经原告多次催要，被告未能按月按时偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，同时申请行使抵押权，并承担本案的一切诉讼费用。
被告白忱未答辩。
被告司宪寅辩称，当时是我侄子找我说买房子让我贷款，后期我才知道是给别人贷款。
经审理查明，2008年6月6日被告白忱与沈阳市沈北新区农村信用合作联社兴隆台信用社（现原告下属兴隆台支行）签订《借款合同》，合同约定被告白忱向原告借款人民币140000元，借款月利率为10.2‰，借款起息日为2008年6月6日，借款到期日为2010年6月6日，并由被告白忱提供其所有的位于沈北新区杭州路40号-2，73.64平方米的房屋（房权证号：沈房权证新城子字第0504**号）及被告司宪寅提供其所有的位于新城子区贵州路45.99平方米的房屋（房权证号：沈房权证新城子字第0478**号）抵押担保，并办理了他项权利证（他项权利证号：沈房市办他字第252837号）。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，截至原告起诉时，被告偿还了本金50501.92元，剩余借款本金及利息一直未能偿还。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款凭证》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告白忱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告下属信用社与被告白忱签订的《借款合同》及与被告白忱、被告司宪寅签订的《抵押担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应按照合同约定履行自己的义务。被告白忱欠原告借款属实，应予偿还，故对原告要求被告立即偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告白忱于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金50501.92元及利息（以140000元为基数，自2008年6月10日起按月利率10.2‰计算至2011年8月15日；以139999元为基数，自2011年8月16日起按月利率10.2‰计算至2011年9月27日；以89500元为基数，自2011年9月28日起按月利率10.2‰计算至2012年1月15日；以89498.08元为基数，自2012年1月16日起按月利率10.2‰计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告白忱如未按本判决第一款履行，原告对抵押物位于沈北新区杭州路40号-2号及新城子区贵州路9-13号的房屋依法行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马靖浩
二〇一三年四月十五日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3844号
罪犯ＸＸ，男，1980年7月24日出生，汉族，初中毕业，黑龙江省桦南县人，原住黑龙江省桦南县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年8月10日作出(2016)浙0281刑初第774号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2018年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1528号
罪犯李巍，男，别名“李青山”生于1997年1月1日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2014年11月7日作出（2014）通川刑初字第242号刑事判决书,以被告人李巍犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月21日起至2018年7月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李巍在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李巍在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李巍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李巍减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书记 员代 洪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2173号
申请执行人唐学军,男,1963年9月11日生,汉族,天津市宝坻区唐学军运输队业主,住天津市宝坻区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司,住所地天津市和平区南京路223号A栋1层、4层。
负责人高晴,总经理。
被执行人王武海,男,1963年5月14日生,汉族,无职业,住。
被执行人黄骅市万达运输队(经营人孙建军,男,1964年3月10日生,汉族,住河北省黄骅市齐家务乡二科牛村152号,身份证号132930196403103318),住所地黄骅市齐家务乡二科牛村。
被执行人纪爱民,男,1978年12月27日生,汉族,个体户,住山东省庆云县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司,住所地玉田县城西大街。
负责人赵杰,经理。
被执行人高祥,男,1976年2月15日生,汉族,个体户,住河北省唐山市玉田县。
被执行人高永,男,1980年9月23日生,汉族,农民,住。
本院在执行申请人唐学军与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司、王武海、黄骅市万达运输队、纪爱民、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司、高祥、高永机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。在执行中,因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司名称有误,应为中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司,故撤销(2016)津0102执2173号案件的执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执2173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 鲁 莽
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执191号
申请执行人孙江鸿，男，1965年8月7日生，汉族。
被执行人徐延军，男，1975年11月2日生，汉族。
被执行人惠春合，男，1968年5月7日生，汉族。
被执行人惠金华，男，1966年2月1日生，汉族。
申请执行人孙江鸿与被执行人徐延军、惠金华、惠春合民间借贷纠纷一案，申请人孙江鸿依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00814号民事判决书确定由被告惠春合偿还原告孙江鸿借款本金300000元，该300000元从2013年7月15日起至还款之日的利息，月利率为2%；由被告惠春合偿还原告孙江鸿借款500000元从2012年12月15日起至2013年7月5日止的利息70000元；被告徐延军、慧金华对上述一、二项借款本金及利息承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向惠春合追偿。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告惠春合负担。判决生效后，三被执行人一直未履行，申请人孙江鸿于2016年7月14日申请我院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人惠春合名下有房产（位于子长县瓦窑堡镇张家沟村，面积为222.68平方米，房产证号：子房权证2009字第12591、125**号），我院于2016年12月28日将被执行人惠春合名下房产予以查封。待该房产评估、拍卖后所得偿还本案案件款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执191号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 薛宏伟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执755号
申请人：通化文鼎金属制品有限公司
被执行人：通化市企旭粮仓机械有限公司
本院在执行申请执行人通化文鼎金属制品有限公司与被执行人通化市企旭粮仓机械有限公司合同纠纷执行一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2014）东民开初字第56号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可凭此裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：成帛霖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11157号
原告邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。
身份证号：×××
被告徐腾飞，男，1990年09月08日出生，住安徽省濉溪县。
身份证号：×××
原告邵松鹤与被告徐腾飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告徐腾飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月4日邵松鹤与徐腾飞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1500元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年8月4日至2016年8月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐腾飞于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金一千五百元；
二、徐腾飞于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以一千五百元为本金，自二○一六年八月五日借款次日起至二○一六年八月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、徐腾飞于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以一千五百元为本金，自二○一六年八月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐腾飞负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由徐腾飞负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执234号
申请人：吴展凤,女性,1979年5月5日出生,汉族。
被执行人：吴宁,男性,1981年6月6日出生,汉族。
被执行人：王挥云,男性,1968年11月4日出生,汉族。
被执行人：吴展珍,女性,1973年2月28日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院2017年2月28日生效的（2017）黔2628民初179号判决，于2017年5月4日向被执行人王挥云发出执行通知书，责令被执行人王挥云（写明指定履行的义务）。因被执行人王挥云全部未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人王挥云的储蓄存款，本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨光全
二〇一七年七月二十七日
书记员 龙清茂
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执419号之一
申请执行人乐至县农村信用合作联社。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人陈善林，男，系乐至县农村信用合作联社桂林分社主任。
被执行人宋道虎，男，生于1970年8月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人李东梅（又名李冬梅），女，生于1971年7月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县农村信用合���联社与宋道虎、李东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）乐至民初字第593号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人未全部履行偿还义务，2016年6月20日，权利人乐至县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人宋道虎、李东梅给付借款42000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款登记信息，亦无车辆、证券、工商登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人宋道虎、李东梅在乐至县中天镇共有商业用房��间、住房两套，上述房产均已被本院依法查封。2016年10月14日，本院依法将被执行人宋道虎、李东梅在乐至县中天镇共有的商业用房一间移送评估、拍卖。2016年11月28日，申请执行人称，被执行人已偿还借款7000元。本院将执行情况向申请执行人进行了通报，其书面申请终结本次执行程序。现被执行人宋道虎、李东梅尚欠申请执行人乐至县农村信用合作联社借款本金35000元及截止至2016年11月28日的利息39965.49元。
本院认为，被执行人现已偿还申请执行人部分借款，其所有的商业用房正在评估中，现申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执419号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷 龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初5811号
原告：孙开建，男，1973年3月5日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：祖刚，男，1968年8月3日出生，汉族，住盱眙县，居民身份证号码不详。
被告：李怀伟，男，1976年1月15日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
原告孙开建与被告祖刚、李怀伟不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告孙开建以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙开建申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙开建撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告孙开建承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 龙
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2281号之一
原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。
被告：司书红。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告司书红信用卡纠纷一案中，因案件比较复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈立田
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张景普
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李国英
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执547号之二
申请执行人：徐礼清，男，1978年6月28日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：杨德才，男，1969年10月8日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王连云，男，1964年5月12日出生，汉族，住温岭市。
徐礼清与杨德才、王连云民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月18日作出（2015）台温商初字第1124号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐礼清于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨德才应偿还申请执行人徐礼清人民币100000元、诉讼费用2300元，并交纳申请执行费1434元；被执行人王连云对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已偿还65470元，尚有余款36830元及利息未履行。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院查封了被执行人杨德才在坐落于温岭市石塘镇盐南村的房地产中所享有的产权份额，因涉他人权益及涉集体土地使用权暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执547号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月一日
书记员 毛魏魏
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)开法民初字第03024号
原告（反诉被告）谢远国，男，1980年5月6日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人陈联，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
原告（反诉被告）陈小英，女，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人陈联，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告（反诉原告）重庆市龙脉房地产开发有限公司，住所地重庆市开县云枫街道宝华社区新蒲街14号，组织机构代码67865614-2。
法定代表人刘根男，系该公司董事长。
委托代理人苏昌富，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省三台县，特别授权。
委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）谢远国、陈小英与被告（反诉原告）重庆市龙脉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告谢远国、陈小英于2015年6月25日向本院申请撤回起诉，反诉原告重庆市龙脉房地产开发有限公司于同日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告谢远国、陈小英申请撤回起诉的意思表示真实、合法，反诉原告重庆市龙脉房地产开发有限公司申请撤回反诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢远国、陈小英撤回起诉。
准许反诉原告重庆市龙脉房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告谢远国、陈小英负担。
反诉案件受理费611元，减半收取305.5元，由反诉原告重庆市龙脉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 陈秀娟
人民陪审员 徐心华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冉桂华
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执96号之一
申请执行人庄文安，男，1973年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人朱金叶，女，1963年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区荷池社区。
申请执行人庄文安与被执行人朱金叶债权纠纷一案，本院于2015年12月6日作出的（2015）港民初字第2446民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱金叶未按该判决履行义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人朱金叶偿还借款30000元及利息（自2014年4月14日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月21日向被执行人朱金叶发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人朱金叶财产状况，但未发现被执行人可供执行财产。2016年2月24日，本院依法将被执行人朱金叶纳入失信被执行人名单。2016年7月5日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2446号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年七月八日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
粤20**民初13896号
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13896号
原告：中山市新东科胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市石岐区宏基路11号C幢底层7、8卡，组织机构代码55912591-2。
法定代表人：刘传鹏。
被告：苏州樱花科技发展有限公司，住所地苏州市北环东路8号（华东电器市场内）,统一社会信用代码913205086891752217。
法定代表人：屠容灵。
被告：苏州樱花科技发展有限公司中山分公司，住所地广东省中山市黄圃镇大芩工业区成业大道,统一社会信用代码442000000246987。
负责人：屠容灵。
本院在审理原告中山市新东科胶粘制品有限公司诉被告苏州樱花科技发展有限公司中山分公司、苏州樱花科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告中山市新东科胶粘制品有限公司以被告苏州樱花科技发展有限公司中山分公司已履行付款义务为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市新东科胶粘制品有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市新东科胶粘制品有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取为54元（原告已预交），由原告中山市新东科胶粘制品有限公司负担。
审判员 邓树青
二〇一六年十月十八日
书记员 郑梅竹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初3843号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人:该行行长。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：侯海娟，女，1983年11月20日出生。
委托诉讼代理人：肖举杰（系被告之夫），男。
被告：陕西富都房地产开发有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
委托诉讼代理人：陕西仁端律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告侯海娟、陕西富都房地产开发有限公司（以下简称富都公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐秀明，被告侯海娟委托诉讼代理人肖举杰、被告富都公司委托诉讼代理人程仪容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告侯海娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣告贷款到期，判令被告侯海娟偿还借款本金502438.75元、利息4099.77元、罚息8.83元、复利21.54元（截止2017年5月22日）及2017年5月22日后至贷款还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；3、判令原告对西安市未央区大白杨西村阳光台3**第20幢1单元32层13206号抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原告与被告侯海娟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告侯海娟向原告借款520000元，用于购买西安市未央区大白杨西村阳光台3**第20幢1单元32层13206号房产，被告侯海娟未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。当日，双方又签订了《西安市房地产抵押合同》，被告侯海娟以上述房屋做了抵押。2015年4月28日双方在西安市房屋管理局办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押备案证明。原告与被告富都公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，按照合同约定被告富都公司应对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告侯海娟从2016年3月22日起再未偿还借款本息，经原告多次催要无果。
被告侯海娟承认原告在本案中所主张的事实，愿将拖欠款项全部还清后与原告继续履行合同。
被告富都公司承认原告在本案中所主张的事实，愿承担连带清偿责任，代偿后其公司应享有追偿权。
本院认为，被告侯海娟、富都公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告侯海娟、富都公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告侯海娟长期欠款不还，构成违约。原告有权按照约定解除合同，宣布贷款立即到期，要求被告侯海娟清偿所欠全部借款本息。现原告请求解除合同，宣告贷款立即到期，要求被告侯海娟偿还借款本金502438.75元、利息4099.77元、罚息8.83元、复利21.54元，合计506568.89元及2017年5月23日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，因原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，但尚未取得他项权利证书，故原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告富都公司应依据保证合同约定，承担连带保证责任，承担后可依法向被告侯海娟行使追偿权。原告要求被告富都公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担律师费等实现债权的费用之诉讼请求，因被告未能提交相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告侯海娟2015年4月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除。
二、被告侯海娟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金502438.75元、利息4099.77元、罚息8.83元、复利21.54元，合计506568.89元（截止2017年5月22日）及自2017年5月23日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。
三、被告陕西富都房地产开发有限公司对被告侯海娟上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告侯海娟追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8988元，减半收取4494元，由被告侯海娟负担，被告陕西陕西富都房地产开发有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告侯海娟于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张钅粟心
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯 馨 蕊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初8698号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司。
法定代表人：徐永平，董事长。
委托诉讼代理人：王亦寰，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：柯乙玉，女，系公司员工。
被告：曾令豪，男，，
原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告曾令豪物业服务合同纠纷一案，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市龙城物业管理有限公司自动撤诉处理。
案件受理费人民币133.27元，由原告深圳市龙城物业管理有限公司承担。
审判员 赖 晖
二〇一七年七月十四日
书记员 张斯宜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初182号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年7月1日出生，汉族，大专文化。2016年7月4日因涉嫌犯妨害作证罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
辩护人马林，新疆制衡律师事务所律师。
被告人雷某，女，1996年1月21日出生，汉族，初中文化。2016年7月19日因涉嫌犯妨害作证罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于第一师看守所。
辩护人李莉，新疆制衡律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人马某某、雷某犯妨害作证罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员务卫平出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人马林、被告人雷某及其辩护人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年1月份，阿拉尔市路政海事局工作人员高某（另案处理）因涉嫌受贿罪被阿拉尔垦区人民检察院立案侦查并抓获归案。高某在被指定居所监视居住期间使用看守人员张某的手机多次与被告人马某某、雷某联系，并通过张某向雷某和马某某传递纸条。
被告人马某某接到高某所写纸条后按照高某的指示给予张某20000元人民币好处费，并按照纸条所载信息与唐某、谢某某等6名行贿人员取得联系，让行贿人员不要到检察院接受调查或者作伪证。
在此期间，被告人雷某使用自己的身份证办理一张电话卡通过张某秘密转交给高某，该电话卡用于高某与外界联络，严重干扰了检察机关正常的办案取证工作。
被告人马某某、雷某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以妨害作证罪（共同犯罪）追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人马某某辩称：我认罪，希望法庭从轻处罚。
辩护人马林的辩护意见：被告人马某某有自首情节、立功情节，建议从轻或减轻处罚，适用缓刑。
被告人雷某辩称：我认罪，希望法庭从轻处罚。
辩护人李莉的辩护意见：被告人雷某有自首情节，建议减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年7月4日，公安机关将被告人马某某抓获归案；同年7月19日，被告人雷某主动到重庆市沙坪坝区分局小龙坎派出所投案，二被告人归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马某某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机；立案决定书、户籍证明、归案情况说明等书证；证人高某等十二人的证言；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某、雷某目无国法，通过贿买、打电话等方式唆使、劝说证人不要作证或者作伪证，二被告人的行为均已构成妨害作证罪，且系共同犯罪，公诉机关指控成立。被告人雷某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人马林提出“被告人马某某有自首情节、立功情节”的辩护意见，不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。自首需同时具备自动投案和如实供述两个要件，被告人马某某不具备自动投案的情形，因此不具有自首情节。共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实的，应当认定为有立功表现。本案中，被告人马某某如实供述自己及同案犯共同犯罪的事实，其行为属于坦白，不属于立功表现。辩护人李莉提出“被告人雷某有自首情节”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人马林、李莉提出建议对被告人马某某、雷某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。二被告人的行为严重干扰了检察机关正常的办案取证工作，不宜适用缓刑。为确保国家司法机关的正常诉讼活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年2月3日止)；
二、被告人雷某犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文化
审 判 员 赵文宝
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙 振
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1169号
申请执行人杨汉平。
被执行人杨秀琴。
被执行人杨汉民。
申请执行人杨汉平与被执行人杨秀琴、杨汉民共有物分割纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月4日作出（2015）中民初字5261号民事调解书，且已发生法律效力。2016年3月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 祥
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8265号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。
负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告李金钹，男，1989年6月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告许丽旋，女，1990年10月1日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告颜文辉，男，1986年5月20日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告李宝珠，女，1986年6月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告安贻战，男，1982年11月9日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告李明珠，女，1984年3月10日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求1.李金钹、许丽旋共同偿还原告借款本金40197.71元及利息、罚息、复息（自2017年4月15日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2017年7月10日暂计1477.51元）；2.李金钹、许丽旋共同支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.颜文辉、李宝珠、安贻战、李明珠对上述债务承担连带清偿责任。因李金钹、许丽旋起诉后偿还本金1990元，原告将第1项诉求中本金部分变更为38207.71元。
本院于2017年9月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另查明，李金钹、许丽旋于2017年8月31日偿还本金1990元，本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金钹、许丽旋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金38207.71元，及已欠的利息、罚息、复息1477.51元，并支付自2017年7月11日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告李金钹、许丽旋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行支出的律师服务费2000元；
三、被告颜文辉、李宝珠、安贻战、李明珠对被告上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告李金钹、许丽旋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，因原告降低诉求减少为842元，又因适用简易程序减半收取计421元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕雅君
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1972号
原告张某某，村民，。
被告刘某某,村民，。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日日立案。原告张某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。
审判员 石小胜
二〇一六年十一月七日
书记员 高 敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5736号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪景龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代理人：严仕怀，经理。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:刘安军，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘世禄，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告刘安军、刘世禄物业服务合同纠纷一案中，于2016年10月18日立案，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱纯莉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第02590号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告王宝仁，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区.
被告霍丽，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区.
被告霍锦清，女，1960年12月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区.
被告黄德忱，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区.
被告杜强，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告王宝仁、霍丽、黄德忱、霍锦清、杜强金融借款合同纠纷一案，本院2013年6月28日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告杜强、黄德忱、霍锦清、霍丽到庭参加诉讼，被告王宝仁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月10日，被告王宝仁在沈北新区农村信用合作联社黄家信用社（现原告下属黄家支行）贷款人民币50000元，贷款到期日为2011年8月20日，由被告霍丽、霍锦清、黄德忱、杜强等人担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金50000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告王宝仁未答辩。
被告霍丽辩称，没给王宝仁担过保。
被告黄德忱辩称，对此贷款不知情，没贷过款。
被告霍锦清辩称，没给王宝仁担过保。
被告杜强辩称，我给担保。
经审理查明，2010年9月10日五被告与原告下属的沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行黄家信用社（现原告下属黄家支行）签订《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》，合同约定被告王宝仁向原告借款人民币50000元，月利率为8.85‰，借款起息日为2010年9月10日，借款到期日为2011年8月20日，由被告黄德忱、霍锦清、霍丽、杜强为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但截至原告起诉前，被告未能按照合同约定如期偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》《借款凭证》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宝仁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属信用社与五被告签订的《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告王宝仁欠原告贷款属实，应予偿还。保证人霍锦清、霍丽、杜强对其在《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》及《借款凭证》上的签字予以认可，保证人黄德忱对其在上述合同、协议书及借款凭证上的签字有异议，但未对其签字及指纹真伪申请司法鉴定，视为该签字及指纹为其所留，故保证人霍锦清、霍丽、黄德忱、杜强应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求五被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王宝仁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金50000元及利息（自2010年9月10日起按月利率8.85‰计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告霍锦清对被告王宝仁偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告黄德忱对被告王宝仁偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、被告霍丽对被告王宝仁偿还借款本金及利息承担连带责任；
五、被告杜强对被告王宝仁偿还借款本金及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费1050元，减半收取525元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一三年八月二日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执123号
申请执行人：锦屏县人民法院,
法定代表人：龙世德，院长。
被执行人：周忠厚,男,1978年11月17日出生,侗族。
本院在执行锦屏县人民法院与周忠厚罚金一案中，按本院2013年7月9日作出的(2013)锦刑初字第34号刑事判决书，周忠厚赌博罪，判决拘役四个月，并处罚金10000.00元。该判决书生效后，周忠厚已缴纳罚金2000.00元，尚欠罚金8000.00元未缴纳，申请执行人于2017年4月6日将该罚金8000.00元移送执行。
本案在执行中查明，被执行人周忠厚已外出务工，下落不明，经四查无财产可供执行。
本院认为：被执行人周忠厚已外出务工，下落不明，经四查无财产可供执行。对被执行人周忠厚未缴纳的罚金8000.00元，本院依法终结本次执行程序，待被执行人周忠厚有财产可供执行后，再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于〈执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘书燕
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执恢832号
申请执行人杨柳。
被执行人刘月梅。
被执行人栾杰。
申请执行人杨柳与被执行人刘月梅、栾杰借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2005年9月20日作出（2005）中民合初字第1279号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 祥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4856号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林长用，男，1980年12月16日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林长用信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林长用系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35520.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35520.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初419号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人朱辉，无业。2002年5月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2009年7月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2013年4月25日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，于2014年6月2日刑满释放；2014年12月17日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因本案于2016年5月22日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）411号起诉书，指控被告人朱辉犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，审理本案。2016年6月29日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋等二人出庭支持公诉，被告人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年1月19日16时45分许，被告人朱辉至本市拱墅区国税局办事大厅内，趁被害人周某不备之际，窃得其放在衣服口袋中的苹果6手机一部，经鉴定价值人民币3485元。
2016年3月20日，被告人朱辉至江西省景德镇市珠山区小阿福店内，趁被害人杨某不备之际，窃得其放在衣服口袋中的苹果6手机一部，经鉴定价值人民币3200元。
2016年5月22日15时许，民警在景德镇市雕塑瓷厂附近发现被告人朱辉，并将其传唤到案。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人周某、杨某的陈述、证人朱某的证言、调取证据清单及监控录像、接受证据清单及手机外包装、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人朱辉的供述等证据，认为被告人朱辉以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人朱辉对公诉机关的指控不作答辩。
经审理查明：2016年1月19日16时45分许，被告人朱辉至本市拱墅区国税局办事大厅内，趁被害人周某不备之际，窃得其放在衣服口袋中的iphone6手机一部（经鉴定价值人民币3485元）。
2016年3月20日，被告人朱辉至江西省景德镇市珠山区小阿福店内，趁被害人杨某不备之际，窃得其放在衣服口袋中的iphone6手机一部（经鉴定价值人民币3200元）。
2016年5月22日15时许，民警在景德镇市雕塑瓷厂附近将被告人朱辉抓获归案。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人周某、杨某的陈述，证明二被害人被窃的时间、地点、失窃物品的型号等情况。被害人周某还提供了手机包装盒的复印件证明其丢失的手机。
2、证人朱某的证言，证明其陈述：其儿子朱辉因为在杭州犯了法才回到江西景德镇。其也辨认出2016年3月20日在江西省景德镇市珠山区小阿福店内实施盗窃的就是被告人朱辉。
3、调取证据清单及监控录像，证明被告人朱辉实施盗窃的情况。
4、价格鉴定意见书，证明涉案物品的价值情况。
5、户籍证明，证实被告人朱辉的身份情况。
6、抓获经过，证实被告人朱辉的归案情况。
7、被告人朱辉的供述及辩解，证明其在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱辉以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人朱辉在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人朱辉归案后在公安机关如实供述，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2017年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得6685元责令被告人朱辉予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙 清
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民特698号
申请人：义乌市八菱汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠城街道城中北路129号。
法定代表人：王建平。
委托代理人：朱永庆，系公司员工。
申请人：虞富龙。
本院于2016年8月10日受理了申请人义乌市八菱汽车租赁有限公司、虞富龙关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨王平审查此案，现已审查完毕。
申请人义乌市八菱汽车租赁有限公司、虞富龙因车辆租赁合同纠纷于2016年8月8日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、虞富龙支付义乌市八菱汽车租赁有限公司租车租金24000元，分期支付：从2016年8月到2018年7月的每月28日前各付1000元。
二、若虞富龙逾期，则视为全部欠款到期，虞富龙除需支付剩余欠款外，尚应支付利息损失（以剩余欠款为基数,从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付至实际履行之日止）。
三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨王平
二〇一六年八月八日
代书 记员 刘 霞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1812号
申请执行人李显忠。
被执行人林良财
申请执行人李显忠与被执行人林良财民间借贷纠纷一案，因被执行人林良财暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第4024号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人李显忠发现被执行人林良财有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第657号
原告：宁波亿泰控股有限公司（注册号：330206000019102）。住所地：宁波开发区联合区域伦敦楼。
法定代表人：徐响，董事长。
委托代理人：胡志明，浙江波宁律师事务所律师。
被告：芜湖市美泰服装有限责任公司（注册号：340222000003632）。住所地：芜湖市繁昌县孙村镇服装工业园东区。
法定代表人：章传松，董事长。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
原告宁波亿泰控股有限公司与被告芜湖市美泰服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理。依法由审判员余绍平适用简易程序，于2010年8月4日和8月20日进行公开开庭审理。原告委托代理人胡志明、被告委托代理人柯烈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月27日，原告与被告签订了一份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买2138269.86元的服装，于同年11月5日前交货。原告按照合同约定向被告预付货款50万元，但被告至今未予交货。诉请判令解除原告与被告之间的《工矿产品购销合同》，被告返还原告预付款50万元，并支付自2009年11月10日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率年息5.31%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供《工矿产品购销合同》、《预付款记账凭证》和双方往来的电子邮件，用以证明其上述事实。
被告对原告的证据及所述事实无异议，但辩称暂无能力返还，请求准许分期还款。
经审理，本院认为原告提供的证据符合法律规定，据此本院对原告在起诉状中主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》合法有效。被告未按合同约定交货，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告宁波亿泰控股有限公司与被告芜湖市美泰服装有限责任公司之间的《工矿产品购销合同》；
二、被告芜湖市美泰服装有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告宁波亿泰控股有限公司预付款50万元，并赔偿自2009年11月10日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率年息5.31%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告芜湖市美泰服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年八月二十四日
代书记员 顾美君
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1524号之一
原告蒋萦久，女，汉族，1969年2月19日出生。
委托代理人蔡潇虹，湖南纲维律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。
被告湖南中晟弘泰石油化工贸易有限公司（以下简称中晟弘泰）。
法定代表人曹妮，系该公司董事长。
委托代理人汤雪云，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。
被告南京石化商品合约交易中心有限公司（以下简称南京石化交易中心）。
法定代表人梁金达，系该公司董事长。
被告江苏交易场所登记结算有限公司（以下简称江苏交易登记结算公司），住所地为南京市鼓楼区集慧路18号A座19层。
法定代表人徐彦武，系该公司董事长。
本院受理原告蒋萦久与被告中晟弘泰、南京石化交易中心、江苏登记结算公司买卖合同纠纷一案后，被告中晟弘泰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案中，原告蒋萦久与被告南京石化交易中心授权的中晟弘泰签订的电子版《南京石化商品合约交易中心现货OTC交易客户协议书》第十四条约定双方产生争议无法协商解决时，须向交易中心所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由南京市建邺区人民法院审理。2、原告蒋萦久的起诉避重就轻违背了当事人意思自治。本案的合同履行地在南京市，交易行为所产生的交易数据等电子数据均保留在南京石化交易中心，而结算的电子数据均保留在江苏交易登记结算公司。因此，将本案移送南京市建邺区人民法院审理，有利于查清案件事实，请求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
被告中晟弘泰为支持其主张向本院提交了如下证据：证1、南京石化网络开户截屏15页；证2、原告蒋萦久开户身份证照片及其本人携身份证及开户说明的照片；证3、光盘。
被告南京石化交易中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据原告蒋萦久与被告中晟弘泰《南京石化商品合约交易中心现货OTC交易客户协议书》第十四条就争议的解决的条款中，明确约定：“如甲、乙双方发生争议，可自行协商解决，也可申请由交易中心调解解决。协商或调解不成的，可以向交易中心所在地人民法院起诉”，由此可见，本案应由被告南京石化交易中心所在地的南京市建邺区人民法院管辖。故，请求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
被告南京石化交易中心为支持其主张向本院提交了如下证据：证1、南京石化商品合约交易中心现货OTC交易客户协议书；证2、原告蒋萦久开户身份证照片及其本人携身份证及开户说明的照片。
原告蒋萦久针对被告南京石化交易中心所提出的管辖权异议，答辩认为：1、《现货OTC交易客户协议书》不成立，即便成立，也因格式合同条款而无效；2、即便《现货OTC交易客户协议书》成立，南京石化交易中心申请管辖权异议的主体不适格；3、提出管辖权异议所依据的合同不是本案唯一涉及的合同；4、《现货OTC交易客户协议书》管辖权异议的约定违反了民事诉讼法关于地域管辖的规定，根据本案的实际情况，只能由株洲市天元区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告蒋萦久针对被告中晟弘泰、南京石化交易中心提交的证据材料均提出异议，对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，但没有提交相应的证据材料予以反驳，且被告提交的证据材料符合相应的交易习惯，故本院对被告中晟弘泰及南京石化交易中心提交的证据材料的真实性均予以采信。根据《南京石化商品合约交易中心现货OTC交易客户协议书》第十四条：“如甲、乙双方发生争议，可自行协商解决，也可申请由交易中心调解解决。协商或调解不成的，可以向交易中心所在地人民法院起诉”，因交易中心所在地在南京市建邺区，故可以确定交易中心所在地人民法院即为江苏省南京市建邺区人民法院。该协议虽为格式条款的形式，但就管辖条款并没有免除其责任或者限制排除对方权利，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议合法、有效，对协议的各方当事人均有约束力。综上，被告中晟弘泰、南京石化交易中心提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权，本案应移送南京市建邺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中晟弘泰、南京石化交易中心提出的管辖权异议理由成立，本案移送南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 陈永红
审 判 员 欧 建
代理审判员 郭 娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3188号
申请执行人：汤玉飞
被执行人：秦洁
被执行人：唐晓良
申请执行人汤玉飞与被执行人秦洁、唐晓良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1362号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告秦洁、唐晓良于本判决生效之日起十日内归还原告汤玉飞借款本金30万元及违约金6万元，合计36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费600元，合计7300元，由被告秦洁、唐晓良负担。后因被执行人秦洁、唐晓良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人汤玉飞于2017年11月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的367300元及延迟履行利息，被执行人应负担的执行费5410元，本院已于当日立案执行。
本院于2018年3月21日向申请人发送限期举证通知书告知本案查控情况，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人未在合理期限内向本院提供财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初1362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年四月二十四日
书记员 沈志翔
菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1727执1322号
申请执行人：吕兆新、吕伟伟、李瑞红等33人。
被执行人：秦海波，男，1974年9月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2017)鲁1727民初1470号民事判决书，被执行人在法律文书规定的期限内未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
查封登记在被执行人秦海波名下的房产一处，坐落于新河湾37号楼2单元1601号（房权证号：00××33）。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 王传省
审判员 侯凌云
二〇一八年二月七日
书记员 朱庆国
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0304民初155号
原告自贡市东方动力机械制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区马冲口街枸叶坝居委会1组165号。
法定代表人郭学全，经理。
委托代理人谢波，四川漆大律师事务所律师。
被告自贡市利嘉机械制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区马冲口街居委会6组。
法定代表人陈荔。
被告陈荔，男，汉族，1961年7月3日，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市东方动力机械制造有限公司诉被告自贡市利嘉机械制造有限公司、陈荔买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月20日立案受理。2016年5月9日，依法由审判员林晓宇、审判员陈先堂、人民陪审员罗顺苹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭学全及委托代理人谢波到庭参加了诉讼，被告自贡市利嘉机械制造有限公司、陈荔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系长期合作伙伴关系，被告系个人独资企业。但2014年8月开始，被告欠原告货款180952元，并由被告的经办人确认并出具欠条6张，原告催收未果。故原告诉讼来院，请求：判令被告连带承担支付原告货款13537.2元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未提供书面答辩状，也未到庭答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明各1份，拟证明原告身份情况；
2.工商注册登记信息1份，拟证明被告的主体资格及公司类型自然人独资；
3.被告陈荔的身份信息及证明各1份，拟证明被告陈荔的基本情况；
4.送货单、欠条各6份，拟证明原告向被告发货货值168947.2元，被告欠原告134537.2元；
5.证人王某某、李某某出庭作证，均证实其是被告的员工，并证明林茂代表公司负责进出货物，并代表公司进行结算，出具欠条；
6.陈某某出庭作证，证实其代表原告送货到被告处，被告的员工林茂代表被告收货并办理结算，出具欠条；
7.村民委员会、社区居民委员会的证明各1份，拟证明王某某、李某某系被告自贡市利嘉机械制造有限公司的员工。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据符合证据的三性原则，作为定案的依据。
经原告举证及庭审查明如下事实：被告自贡市利嘉机械制造有限公司向原告购买正体泵、分体泵，截止2015年3月24日，被告自贡市利嘉机械制造有限公司共欠原告货款134537.2元。被告陈荔独资设立自贡市利嘉机械制造有限公司。故原告诉讼来院，请求支持其诉称请求。
本院认为，原告与被告自贡市利嘉机械制造有限公司双方的买卖合同成立，被告自贡市利嘉机械制造有限公司购买货物后应当及时支付货款，履行其义务。原告主张被告自贡市利嘉机械制造有限公司支付货款的理由成立，本院予以支持。被告陈荔设立的自贡市利嘉机械制造有限公司为一人有限公司，根据法律规定，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告自贡市利嘉机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市东方动力械制造有限公司货款134537.2元；被告陈荔承担连带清偿责任。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1495元、保全费1192元、公告费600元，合计3287元，由被告自贡市利嘉机械制造有限公司负担；被告陈荔承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行建行自贡市分行营业部；帐号××××××××;收款单位四川省共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内，按上述帐户预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林晓宇
审 判 员 陈先堂
人民陪审员 罗顺苹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘力恺
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1776号
罪犯关锋锋，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2011年10月27日作出(2011)江开法刑初字第471号刑事判决，以被告人关锋锋犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯关锋锋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年3月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关锋锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯关锋锋获得嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。2015年12月21日不能熟练背诵《监狱服刑人员行为规范》扣1分。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关锋锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法,但罪犯属严重暴力犯罪罪犯，其在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯关锋锋减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐雪芬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4043号
原告：白永全，男，满族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市三奇物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成俊，系该公司经理。
本院在审理原告白永全与被告沈阳市三奇物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月29日以“沈阳市三奇物业管理有限公司法人无法联系”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白永全撤回起诉。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告白永全负担。
审 判 长 那卓
代理陪审员 王红
代理审判员 徐鹏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0802刑初321号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1。（系被害人之父）
附带民事诉讼原告人郭某。（系被害人之母）
附带民事诉讼原告人赵某。（系被害人之妻）
附带民事诉讼原告刘某2。（系被害人之女）
附带民事诉讼原告刘某3。（系被害人之子）
上述各附带民事诉讼原告共同委托代理人关鑫，吉林金辉律师事务所律师。
被告人常玉海。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月3日被白城市公安局刑事拘留；同年7月7日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司营销服务部。
法定代表人张海燕，系该公司经理。
委托代理人王诗光，系内蒙古金利律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年8月3日以白洮检刑检刑诉（2017）329号起诉书指控被告人常玉海犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，开开庭审理了本案，附带民事诉讼原告人刘某1、郭某、赵某、刘某2、刘某3提起附带民事告诉，本院予以合并审理。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人常玉海、附带民事诉讼原告人委托代理人关鑫，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司委托代理人王诗光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年6月15日5时许，被告人常玉海驾驶×××，重型半挂货车在齐双公路珲乌公路路口与刘某4驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成刘某4当场死亡，两车损坏。经道路交通事故认定书认定常玉海承担事故的主要责任，刘某4承担事故的次要责任。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有：
1.书证；2、鉴定意见；3、现场勘查笔录；4、证人证言；5、被告人供诉与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人常玉海驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车不按交通信号通行，违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处其二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人刘某1、郭某、赵某、刘某2、刘某3请求二被告给付原告死亡赔偿金498017.20元及丧葬费25779.00元，精神抚慰金100000元，尸体存放费5700元被扶养人生活费42159.89元，合计671656.09元。因被告人常玉海驾驶机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司营销服务部投保交强险及第三者责任险，请求被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司营销服务部在交强险限额内承担11万元超出部分5616656.09元，按照事故责任，由被告人常玉海及中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司营销服务部承担393159.26元。
同时提供：
1户籍证明。
2、事故认定书。
3、死亡证明书。
4、收入证明。
5、村委会证明。
6、介绍信。
7、尸体存放费。
被告人常玉海同意赔偿，但强调无能力。
保险公司强调自己在同投保方签订合同时，就在机动车综合商业险免责事项说明书明确，驾驶与驾驶证照明的准驾车型不相符合的机动车等。故保险公司不应在商业险范围内赔偿。
五、经审理查明的事实及证据分析
经审理查明：被告人常玉海于2017年6月15日5时许，驾驶×××，重型半挂货车在齐双公路珲乌公路路口与刘某4驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成刘某4当场死亡，两车损坏。经道路交通事故认定书认定常玉海承担事故的主要责任，刘某4承担事故的次要责任。
上述事实，经庭审中举证、质证下列证据予以证明：
1.书证：
2.鉴定意见：
3.勘验笔录
4.视听资料。
5.证人赵某证言
6.被告人常玉海供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人常玉海犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。
还查明，被害人刘某4生前虽是农业户口，虽在白城通业机械装备有限公司从事清砂工作一年之久，但未在本市内居住。刘某4出生于1972年6月6日，其父亲刘某1（1941年6月14日生、母亲郭某（1946年9月26日生），长女刘某2（1993年2月24日生）、长子刘某32003年5月15日生。以上均为农业户口。
上述事实有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明；
经审查，附带民事诉讼原告人、被告人就民事部分诉求同被告之间的答辩意见后本院认为，被告方应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，被告方应当赔偿丧葬费按照吉林省高级人民法院公布的2017年度吉林省人身损害赔偿标准的通知，2016年度吉林省农村居民人均纯收入为12122.94元。丧葬费为28049元。被扶养人生活费。因附带民事诉讼被告被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司在庭审中举证的商业险保险单系吴某所保之单，且提供机动车综合商业保险免责事项说明书亦非被告人常玉海的保险单及说明书。故依据《中华人民共和国道理交通安全法》第76条之规定在保险限额内进行赔偿。该法第76条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”首先，附带民事诉讼被告被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司营销服务部。被告方应赔偿被害人丧葬费28049元、死亡赔偿金12122.49元X20年=242449.80元、被抚养人生活费刘某19521.4元。被抚养人郭某生活费9521.40元/年×9年÷5人=17138.52元。刘某39521.40元×4年/2=19042.80元合计：316201.52元。首先中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司营销服务部。赔偿交强险110000元，其次，附带民事诉讼被告被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司营销服务部。应赔偿出交强险范围之外在商业险内赔偿206201.522元X70%=144341.06元。关于附带民事诉讼原告人的其他请求，因无法律依据本院不予保护。
本院认为，被告人常玉海违反交通运输管理规定驾驶机动车，发生交通事故因而致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，对其应予以处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人常玉海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年7月2日止。）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司营销服务部。赔偿附带民事诉讼诸原告人110000元（交强险）、144341.064元（商业险范围内）。此赔偿款待判决生效后立即给付。
三，驳回诸原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
人民陪审员 黄 宝 权
二〇一八年一月十日
书 记 员 牟啸（兼）
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执24号
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，董事长。
委托代理人：梅平，四川和奇律师事务所律师。
被执行人：浦东荣，男，汉族，1961年3月3日出生，住阆中市。
被执行人：何秀玲，女，汉族，1962年12月2日出生，住阆中市。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6992号民事判决书，于2017年1月4日受理日立建机租赁（中国）有限公司申请执行浦东荣、何秀玲融资租赁合同纠纷一案，执行标的298356.19元及利息，执行费4375元。执行过程中查明，被执行人浦东荣、何秀玲暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结日立建机租赁（中国）有限公司申请执行浦东荣、何秀玲融资租赁合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月二十三日
书记员 毛海容
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1334号
原告：阜阳颍泉农业商业银行股份有限公司
被告：张某、曹某、谭某、张某
原告阜阳颍泉农业银行股份有限公司和被告张某、曹某、谭某、张某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一六年七月十六日
书 记 员 张 敏
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第333号
罪犯郭先文，男，1988年8月14日出生，汉族，山西省忻州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年8月10日作出了（2012）忻刑初字第150号刑事判决，以被告人郭先文犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭先文自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭先文确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郭先文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郭先文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭先文减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月9日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宁俊艳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0112执3446号
申请执行人：毛晟毅，男，1975年9月24日出生，汉族，广州市萝岗区，
被执行人：李彤，男，1967年1月26日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：广州芫诚石油化工有限公司，住所地广州市番禺区石基镇广华南路71号东翰园2座904，组织机构代码78605831-8。
被执行人：雷善衡，男，汉族，1972年6月16日出生，住广州市越秀区，
毛晟毅与李彤、广州芫诚石油化工有限公司、雷善衡借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗萝法西民初字第160号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、李彤于本判决生效之日起十日内向毛晟毅偿还借款2684000元及利息（利息按年利率24%的标准计算，自2014年5月17日起至实际清偿之日止）。二、李彤于本判决发生法律效力之日起十日内向毛晟毅支付代理律师费158000元；三、广州芫诚石油化工有限公司、雷善衡对李彤签署第一、二项判决义务承担连带清偿责任；广州芫诚石油化工有限公司、雷善衡承担保证责任后，有权向李彤追偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请人表示无新的财产线索提供，并同意本院依法处理。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016)粤0112执3446号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黎 秦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执484号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：崔财富,男,1979年12月29日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：张宝祥,男,1963年9月11日出生,住吉林省松原市前郭尔��斯蒙古族自治县。
被执行人：赵成红,男,1960年5月13日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人崔财富、张宝祥、赵成红借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人崔财富、张宝祥、赵成红给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈 浩