广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法靖民初字第88号
原告：周兴农，男，1958年7月24日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县葵潭镇，身份证号码：44052819580724××××。电子送达地址：44052819570216××××＠sd.gdcourts.gov.cn。
委托代理人：陈华乐，男，1957年2月16日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县葵潭农场，身份证号码：44052819570216××××。
被告：黄俊勇，男，1955年9月10日出生，汉族，广东省惠来县葵潭镇葵春居委，身份证号码：44052819550910××××。电子送达地址：44052819550910××××＠sd.gdcourts.gov.cn。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区临江北路29号。组织机构代码：89332006-X。电子送达地址：14452200411441021＠sd.gdcourts.gov.cn。
负责人：陈钦城，总经理。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
原告周兴农诉被告黄俊勇、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称“人保揭阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员胡汉斌独任审判，于2015年7月28日上午9时召集双方当事人进行庭前交换证据，固定诉讼请求，同日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告周兴农的委托代理人陈华乐、被告黄俊勇、被告人保揭阳公司的委托代理人郑郁郸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日22时20分，被告黄俊勇驾驶粤VY15**号车从普宁市往惠来县方向行驶，途经G324线葵潭镇头屯管区路段时，没有集中精神注意路面通行情况，左前侧车身碰撞到行人原告的身体，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经揭（公）交［惠来认字（2014）第4452282014B00240号《道路交通事故认定书》认定，黄俊勇承担全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往惠来县葵峰医院救治，因伤情严重，当日转普宁市华侨医院治疗，住院141天，付出医疗费145492.26元。2015年5月25日出院后经惠来县公安局交通警察大队（下称“惠来交警大队”）委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，评定意见为：一、构成九级伤残1处、十级伤残1处。二、需后续治疗费29000元，康复费1800元。三、营养期90天，增加营养费1800元；护理期171天，伤后60天配护理人员2名，之后111天配护理人员1名；误工期180天。
粤VY15**号车为被告黄俊勇所有，该车在被告人保揭阳公司处投保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）。
本次事故原告的损失有：1.医疗费145429.26元；2.护理费32571元；3.住院伙食补助费14100元；4.误工费18000元；5.营养费1800元；6.鉴定费2600元；7.后续治疗费29000元；8.残疾赔偿金136911.6元；9.交通费4000元；10.康复费1800元；11.精神损害抚慰金20000元，合共406211.86元。原告的损失至今没有得到赔偿，据此，请求判令：一、被告人保揭阳公司在保险责任限额范围内对被告黄俊勇造成原告的人身损害406211.86元承担赔偿责任；二、被告黄俊勇对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、《道路交通事故认定书》原件1份。证明被告黄俊勇承担本次事故的全部责任，原告无责任。
二、黄俊勇的《驾驶证（正、副页）》、粤VY15**号轿车的《行驶证（正、副页）》复印件各1份。证明被告黄俊勇具备驾驶C1车型资格、该车为其所有，且在年审有效期间内。
三、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）》原件各1份。证明粤VY15**号车在被告人保揭阳公司投保，事故发生在保险期限内。
四、惠来县葵潭镇兴星小学出具的《中华人民共和国民办学校办学许可证》、《民办非企业单位登记证明书》复印件、《法定代表人身份证明书》原件各1份。证明该小学有用工资格。
五、惠来县葵潭镇兴星小学出具的《证明》原件1份。证明原告于2012年9月起在该小学担任防损员，月薪3000元，事故后无上班。
六、惠来县葵潭镇兴星小学出具的《工资结算单》原件1份。证明原告受伤前有工资收入。
七、原告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份。证明原告的主体资格及身份情况。
八、普宁华侨医院出具的《广东省医疗机构门（急）通用病历》、《疾病诊断证明书》、《入院记录》、《手术记录》、《病情介绍》、《伤残鉴定书》、《出院小结》原件各1份。证明原告在上述医院住院治疗情况。
九、普宁华侨医院开具的《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《广东省医疗收费票据》、出具的《病人住院费用清单》原件各2单、1单、1份，惠来县葵峰医院开具的《广东省医疗收费票据》原件2单。证明原告在上述二家医院住院治疗用药和支付医疗费情况。
十、广东东方法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》原件1份。证明原告伤残、后续治疗费、营养费、护理依赖等鉴定情况。
十一、广东东方法医临床司法鉴定所开具的《广东增值税普通发票发票联》原件各1份。证明鉴定费为合理支出。
上述证据复印件除证据四外，其余均与原件核对无异。
被告黄俊勇辩称：我方购买交强险和商业三者险，对于赔偿标准不懂，只有超出保险限额才需要我方赔偿。
被告黄俊勇对其辩解的事实在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告人保揭阳公司辩称：原告的请求有部分缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回或剔减。1.根据保险条款约定，保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告自行承担。另外，原告在惠来县惠峰医院治疗的费用没有诊断证明书和病历相佐证，无法证明该费用与本次事故具有关联性，该费用不应予以支持。2.原告不能举证其住院期间雇佣护工护理，应认定为其家人护理，护理费按其家人户口性质的收入予以计算。3.后续治疗费及康复费均没有实际发生，应待实际发生后另行起诉。另外，后续治疗费过高，与原告的伤情不符，我方对该数额不予承认，请法院予以驳回。4.原告仅凭学校证明，没有提供劳动合同及社保的缴纳凭证等证据，证明其与惠来县葵潭兴星学校的劳动关系，而按每月3000元计算误工费缺乏事实依据。因此，应按其户口性质即农、林、牧、渔业的标准计算误工费。5.《司法鉴定意见书》中原告的伤残等级评定参照行业标准，明显违反司法部的相关规定，因此，对原告的伤残等级评定，我方不予以认可。原告户口性质为农业，原告提供的证据不足以证明原告在城镇居住一年且有固定收入，其残疾赔偿金应按农村的标准计算，不能按城镇标准计算。6.原告没有提供证据证明其为本次交通事故支出了交通费用，该项费用依法不能支持。7.根据商业三者险保险条款约定，精神损害抚慰金不在我方赔偿范围内。并且原告要求精神损害抚慰金的数额过高，与原告伤残等级及揭阳地区的经济水平不相符，应予以剔减。8.根据保险条款的约定，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告人保揭阳公司对其辩解的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件1份。证明按条款第七条、第十九条约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，第十条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿和垫付。
二、《中国人民保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》复印件1份。证明条款第七条约定，精神损失抚慰金、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿，第二十七条约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
上述证据复印件均与原件核对无异。
经当庭质证、辩证，被告黄俊勇对原告提供的证据及所证明的事实均无异议；被告人保揭阳公司对原告提供的证据四、五、六、九、十一有异议，对其余的证据及所证明的事实无异议。原告和被告黄俊勇对被告人保揭阳公司提供的证据均有异议。
经审理查明：2014年12月6日22时20分，被告黄俊勇驾驶粤VY15**号小车从普宁市往惠来县方向驾驶，途经惠来县葵潭镇头屯管区路段（即G324线632KM＋250M）处，受对向来车灯光影响，对路面交通情况观察不周，发现右侧路边行人原告时，采取措施不及，致该小车左侧车身前侧与原告发生碰撞，造成原告倒地受伤及小车部分受损的交通事故。惠来交警大队经现场勘查和调查取证，于2014年12月19日作出揭（公）交［惠来认字（2014）第4452282014B00240号《道路交通事故认定书》，认定被告黄俊勇夜间驾驶机动车通过交通情况复杂的乡村路段，对路面交通情况观察不周，遇情况采取措施不及，未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；原告没有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告黄俊勇应承担此事故的全部责任，原告无责任。对此，双方均没有在法定期限内提出异议。
事故发生后，原告被送往惠来县葵峰医院救治，因伤情严重，当日转送普宁华侨医院治疗，入院诊断：1.右胫腓骨下段粉碎性骨折；2.左腓骨下段骨折、左内踝骨折、左跟骨骨折；3.多处软组织挫擦伤。经治疗原告于2015年4月26日出院，住院141天，付出医疗费145491.9元，其中惠来县葵峰医院的其他费400元、普宁华侨医院145091.9元。出院诊断：1.双胫腓骨下段粉碎性骨折；2.左跟骨骨折；3.右骰骨骨折；4.双侧额叶脑内血肿；5.双侧额颞顶部硬膜下积液；6.双侧创伤性湿肺；7.双侧胸腔少量积液；8.左侧第9、10、12肋骨骨折；9.头皮血肿；10.多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.加强患肢功能锻炼，择期取内固定物；2.注意休息，不适随诊。
2015年5月25日惠来交警大队委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复费、损伤护理期及人数、误工时间进行评定，2015年6月8日该所作出东方司鉴（2015）临鉴字第134号《司法鉴定意见书》（下称“意见书”），评定意见为：一、构成九级伤残1处、十级伤残1处。二、需后续治疗费取29000元，康复治疗费1800元。三、营养期90天、护理期171天、误工期180天（建议：增加营养费1800元；伤后60天每天配护理人员2名，之后111天每天配护理人员1名）。为此，原告支付鉴定费2600元。
另查明，粤VY15**号轿车属被告黄俊勇所有，2014年4月30日被告黄俊勇同时为该车在被告人保揭阳公司处交强险及商业三者险等险种。保险单号分别为：PDZA20144452T000002337和PDZA20144452T000002783。保险期间各为：自2014年5月21日0时至2015年5月20日24时止和自2014年6月6日0时至2015年6月5日24时止。商业三者险的责任限额为300000元，且投保了不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期限内。
原告于2012年9月起在惠来县葵潭镇兴星小学担任防损员（保安），月薪3000元，上班期间在校内住宿，本次事故发生后无上班。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故系由被告黄俊勇的过错行为所造成的，惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，双方也没有在规定期限内提出异议，本院对该认定书的证明力予以确认。
因事故中被告黄俊勇承担全部责任，作为直接侵权人和肇事车辆的所有人，属于有过错机动车一方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，应对原告因本次交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。
被告人保揭阳公司虽不是直接侵权人，但其作为肇事车辆的保险人，与本案存在保险合同关系，基于法律规定和保险合同的约定应承担给付赔偿保险金的义务。本案肇事车辆在人保揭阳公司处分别投保了交强险和商业三者险，因此，现原告请求被告人保揭阳公司以交强险、商业三者险保险金承担赔偿责任，合理合法，本院依法予以支持。
关于被告人保揭阳公司提出医疗费应按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额的问题。第一、“非医保用药不予赔付”的约定为格式条款，《中华人民共和国共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。该约定属于上述法律规定的格式条款无效的情形，对投保人不产生效力。第二、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“解释1”）第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，上述解释并无将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围之内，而只是给予赔偿义务人对医药费的必要性和合理性提出异议的权利。保险人未能提供有效证据证明受害者的非医保用药等费用属于不合理、不必要的治疗开支的，应承担举证不能的法律后果。第三、商业三者险是商业性保险合同，其与具有公益性和社会保障性质的医疗保险有所不同，保险公司收取的保险费用也高于医保费用，投保人对保险理赔的利益期待理应高于医保，且保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，若再限定受害者用药范围显然对投保人有失公平。第四、受害人在住院接受治疗期间，需服用何种药物都由医生根据病情和治疗效果决定，其对此不能控制也没有理由去控制，更无法对医保用药和非医保用药进行甄别，保险公司以不可归咎被保险人的事项作为拒赔的理由显然有失公允。因此，被告人保揭阳公司的该项主张，本院不予支持。
关于应以农村居民标准还是城镇居民标准计算赔偿的问题。原告户籍为农村居民，而原告于2012年9月起一直在惠来县葵潭镇兴星小学担任防损员（保安），月薪3000元，且一直居住在校内宿舍，以上事实有惠来县葵潭镇兴星小学出具的《中华人民共和国民办学校办学许可证》、《民办非企业单位登记证明书》、《法定代表人身份证明书》、《证明》、《工资结算单》予以证实，可予采信。惠来县葵潭镇兴星小学位于惠来县葵潭镇长春村长青路中段，其住所地虽座落在长春村，但实际上长春社区、葵潭镇镇区所在地也在长春村所在地区域，该校属镇区范围。因此，原告居住在城镇、且有固定收入，应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并按月薪3000元计算其误工费。
关于被告人保揭阳公司应否负担本案诉讼费用的问题。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》是保险公司自行订立的格式条款，该条款第七条规定，精神损害抚慰金、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿，鉴于该条款是保险公司自行订立的格式合同，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。故被告人保揭阳公司提出不负担诉讼费，理由不成立，本院依法不予支持。
原告请求的各项赔偿主张，本院参照《解释1》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（下称“解释2”）、《意见书》以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称“广东赔偿标准”）逐一进行核定。原告可获得赔偿的项目有：一、医疗费145429.26元。根据《解释1》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合原告提供的相关证据，原告的医疗费为145491.9元，原告请求145429.26元，比应赔偿的数额偏低，本院予以确认。二、护理费32571元。《意见书》评定护理期为171天，建议伤后60天每天配护理人员2名，之后111天每天配护理人员1名。根据《解释1》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”的规定。原告未能提供雇请护工、以及支付护理费相应的票据，也没有提供护理人员的收入状况，且由于当地没有护理行业平均工资的统计数据，故参照《广东赔偿标准》第八“国有同行业在岗职工年平均工资”第（十五）项“其他服务业”每年62190元的标准，护理费为62190÷365×60×2＋62190÷365×111×1＝39358.6元。原告请求赔偿32571元，比应赔偿数额低，本院予以确认。三、住院伙食补助费14100元。原告住院141天，参照《广东赔偿标准》确定的每人每天100元标准，即住院伙食补助费为141×100＝14100元。四、误工费18000元。根据《解释1》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定。原告自受伤至定残日前一天，持续误工184天，其月薪3000元，误工费为3000÷30×184＝18400元。原告请求赔偿18000元，比应赔偿数额低，本院予以认定。五、后续治疗费、康复费、营养费32600元。根据《解释1》第十九条、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，《意见书》评定后续治疗费29000元，康复费1800元，营养费1800元，合共32600元。六、鉴定费2600元。该费用系原告为评残所付出的合理费用，并已实际发生，也是本次事故所造成的损失，且有广东东方法医临床司法鉴定所出具的《广东增值税普通发票发票联》为凭，理应得到赔偿。七、残疾赔偿金126810.18元。根据《解释1》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”的规定，《意见书》评定原告构成九级、十级伤残各1处，参照《广东赔偿标准》第一“城镇居民人均可支配收入”每年30192.9元的标准，残疾赔偿金为30192.9×20×21％＝126810.18元。八、交通费3500元。原告虽然未能提供支付交通费的相关证据证明具体乘车时间、地点、人次，但考虑到其就医时间较长，且距离家乡较远，其亲属为处理事故事宜、陪护原告、原告评残等往返必然实际产生交通费用，故本院酌定为3500元。九、精神损害抚慰金13000元。根据《解释2》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定。本次事故造成原告九级、十级伤残各1处，无疑在肉体上和精神上给原告带来严重的痛苦与伤害，且原告双下肢不能完全承力行走，其日常生活、工作将受一定影响，现原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，理由充分，依法应予支持。而赔偿数额应根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，故本院酌定为13000元。上述九项合共388610.44元，原告请求赔偿406211.86元，对超出的17601.42元，本院不予支持。
该款由被告人保揭阳公司首先在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，然后在商业三者险赔偿限额300000元范围内赔偿原告268610.44元。被告黄俊勇对被告人保揭阳公司的上述赔偿款268610.44元承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十日内以机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内、死亡伤残赔偿限额110000元范围内、以机动车第三者责任商业保险赔偿限额300000元范围内分别赔偿原告周兴农10000元、110000元、268610.44元，合共388610.44元。
二、被告黄俊勇对被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的上述赔偿款268610.44元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告周兴农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7392元，减半收取为3696元，由原告周兴农负担160元，被告黄俊勇负担1092元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担2444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 胡汉斌
二〇一五年八月十日
书记员 钟朱彬
附：相关法律法规和司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、','2018-09-27
07:44:37',0,'web',NULL),(24237943,'f0dd8f89-a31d-4d12-8b1d-b0934462029e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1373\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法条\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百五十四条裁定适用于下列范围：\\\n＆ｈｅｌｌｉｐ;＆ｈｅｌｌｉｐ;\\\n（十一）其他需要裁定解决的事项。\\\n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。\\\n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录\",\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2015）宁执字第26号\",\"法院地市\":\"宁德市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"f0dd8f89-a31d-4d12-8b1d-b0934462029e\",\"案件名称\":\"申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人詹张雄、周雪霞、上海筑雄实业有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花金融借款合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"福建省宁德市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"关于申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人詹张雄、周雪霞、上海筑雄实业有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第543号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行申请于2014年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未主动履行。因执行工作统一管理需要\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1427684312000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人詹张雄、周雪霞、上海筑雄实业有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人詹张雄、周雪霞、上海筑雄实业有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花金融借款合同纠纷执行裁定书
（2015）宁执字第26号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f0dd8f89-a31d-4d12-8b1d-b0934462029e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人詹张雄、周雪霞、上海筑雄实业有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）宁执字第26号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福建省宁德市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1373\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福建省宁德市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-18\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"中国工商银行股份有限公司福鼎支行,詹张雄,周雪霞,上海筑雄实业有限公司,福鼎市金鼎融资担保有限公司,肖婷,阮慧平,李议江,阮金花\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条
裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly]
（五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly]
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly]
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人詹张雄、周雪霞、上海筑雄实业有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花金融借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-30\\\\\",\\\\\