wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执32号之一
申请执行人龙灯彬,男,汉族,云南省大关县人。
申请执行人李世莲,女,汉族,云南省昭阳区人。
申请执行人李世华,男,汉族,云南省昭阳区人。
申请执行人陈弟群,女,汉族,云南省大关县人。
申请执行人龙灯华,男,汉族,云南省大关县人。
申请执行人李世彩,女,汉族,云南省昭阳区人。
申请执行人李和荣,男,汉族,云南省大关县人。
申请执行人王光伟,男,汉族,云南省昭阳区人。
申请执行人龙青容,男,汉族,云南省大关县人。
委托代理人龙青容,男,汉族,云南省大关县人，系上列龙灯彬等8个申请执行人的共同委托代理人，代理权限：特别授权。
被执行人云南圣景建筑工程有限公司。
法定代表人：罗仙果。
住所地：安宁东盟国际钢铁城A-10、A-11、A-12号商铺。
关于申请执行人龙青容、龙灯彬等9人与被执行人云南圣景建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）云0621民初1373号民事调解书，已经发生法律效力。权利人龙青容、龙灯彬等9人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经查明云南圣景建筑工程有限公司与大关县悦乐镇第一中学签有改造工程承包合同，工程标的：48万元，且尚未支付工程款。本院已经向大关县悦乐镇第一中学发出了协助通知书和裁定书，责令其在与云南圣景建筑工程有限公司结算工程款项时，扣留申请执行人申请的执行标的25.6万元。经本院征询申请执行人及委托代理人意见后，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执32号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 涛
执行员 甘永兴
执行员 阮雁斌
二〇一七年六月二十日
书记员 马怡诚
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初1700号
原告：郑贞银，女，1952年6月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邓发源（系一般授权），重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。
被告：刘绍东，男，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘书军（系刘绍东之子，特别授权），男，汉族，住重庆市巫山县。
原告郑贞银与被告刘绍东健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贞银及其委托诉讼代理人邓发源，被告刘绍东及其委托诉讼代理人刘书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贞银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计4193.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月19日上午9时许，因被告家的羊吃了原告承包地的庄稼发生纠纷，被告将原告及其丈夫吴文俭打倒在地，致使原告身体受到伤害。原告报警后，巫山县当阳乡派出所联系救护车将原告送到巫山县人民医院住院治疗，开支医疗费、护理费、交通费等费用。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘绍东辩称，原告诉称内容不实，被告家的羊没有吃原告承包地里的庄稼。被告也并未殴打原告，故对原告的损失不予赔偿。
经审理查明，2016年8月19日上午9时许，原告及其丈夫吴文俭与被告刘绍东因被告家的羊吃原告承包地的庄稼一事发生争吵，原告用石块砸向被告，被告冲上前将原告推倒在地，致使原告受伤。同时，被告用树枝棒棒将原告丈夫吴文俭打伤，被巫山县公安局处以行政拘留十日的处罚，吴文俭已另案主张权利。原告伤后被送往巫山县中医院住院治疗5天，其伤情经诊断为全身多处软组织伤、右颞部皮肤裂伤，开支了医疗费2983.49元。
另查明，原告及其丈夫吴文俭居住在巫山县当阳乡红岩村一组，以种田为生。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明、疾病诊断书、医药费专用收据、住院费用清单、验伤证明、巫山县公安局公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、巫山县公安局当阳派出所对郑贞银、刘绍东的询问笔录、出警照片、巫山县当阳乡红岩村民委员会出具的证明以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。原、被告作为同村村民，本应团结协作、和睦相处，在发生纠纷时应冷静处理，采取合法途径予以解决。被告刘绍东将原告推倒在地，致原告受伤，其行为存在过错，应承担相应的侵权责任，本院结合案情，酌定由其对原告的损害后果承担60%的民事赔偿责任。由于原告对纠纷的发生亦存在着一定过错，本院酌定由其自行承担40%的责任。原告所遭受的损害应承担赔偿责任的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。原告主张的医疗费2983.49元、护理费500元、误工费400元、交通费60元、住院伙食补助费250元，符合法律规定，以上共计4193.49元应列入赔偿范围。结合双方过错程度，被告刘绍东应赔偿原告2516.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘绍东于本判决生效后十日内，赔偿原告郑贞银医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2516.09元。
二、驳回原告郑贞银的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘绍东承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 龚秀玲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执3381号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行,住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：张良，行长。
被执行人：朱婷，女，1984年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：ＸＸ，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与朱婷、ＸＸ、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了朱婷所有的车辆一辆，该车暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行借款本金及分期手续费共计26377.48元、利息6934.26元、滞纳金1778.73元、诉讼费802元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 珍
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2105号之一
原告：鄄城县民信种植专业合作社
住所地：鄄城县董口镇沿黄路南200米路西
机构代码：06998535—4
法定代表人宋本民，男，经理。
被告：张建魁，男，住山东省鄄城县。
被告：李艳秋(系张建魁之妻)，女，住山东省鄄城县。
被告：张洪英，男，住山东省鄄城县。
被告：仝长江，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县民信种植专业合作联合社诉被告张建魁、李艳秋、张洪英、仝长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本案受理后，按照原告提供的被告地址，本院邮寄送达给被告张建魁、李艳秋的起诉状、开庭传票等法律文书被退回，经调查不在家，无有具体地址，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为：按照原告提供的被告地址，本院邮寄送达给被告张建魁、李艳秋的起诉状、开庭传票等法律文书被退回，通知不到被告应诉，需向被告公告送达起诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 温慧娟
人民陪审员 张素芹
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭 娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6067号
原告石小容,女，1970年4月26日出生,住四川省攀枝花市东区。
委托代理人陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。
被告胡洪涛,男,1989年7月6日出生,住重庆市涪陵区。
委托代理人石小敏（系被告之母），住重庆市涪陵区。
原告石小容诉被告胡洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石小容及其委托代理人陈培东，被告胡洪涛及其委托代理人石小敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石小容诉称：被告因欠缺资金，曾要求我出资7万元与其合伙经营货车，约定车由被告一方经管，我不参与经营，无论盈亏，被告均每月支付我1万元分红款。但我按约定出资后，被告却未按约定支付我分红款，现被告已将该车变卖。我多次要求被告按约定履行分红义务，被告只于2013年4月1日支付了我5万元，2015年2月1日付了1万元，2016年3月6日付了5000元，共计65000元，其余均不履行。另外，被告还于2011年8月24日向我借了2万元购买该车，至今也未偿还。我与被告达成的按期收取固定收益的投资保底约定，名为合伙投资，实为民间借贷，请求人民法院按民间借贷规定判令被告立即偿还我借款90000元及按月利率2%计算至每次还款时止的利息。
被告胡洪涛辩称：我与原告系合伙关系而非借贷关系，不应返还其投资款。由于经营不善，亏损了20万元。在原告的催促下，我已于2012年4月将该车变卖，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月1日，原、被告约定，由原告出资7万元与被告合伙经营货车，车由被告经管，原告不参与经营，无论盈亏，被告均每月支付原告1万元。2011年8月2日，原告分两次汇给被告共7万元。2011年8月24日，被告方又向原告借款2万元，双方未约定利息和借款期限。2012年4月，被告方将该车变卖后，先后于2013年4月1日、2015年2月1日和2016年3月6日分别付给了原告5万元、1万元和5000元，共计65000元。2016年9月18日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的收条、汇款收据，被告方提交的汇款凭证等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，合伙双方应当共担风险，但本案原、被告约定原告投资7万元后，无论盈亏，被告均每月支付原告1万元。原告每月只收取固定回报，不承担任何风险，该约定明显不符合合伙法律关系的特征，双方之间名为合伙实属借贷，约定的每月1万元实为借款利息。因此，该7万元依法应按民间借贷处理，在原告提出偿还请求后，被告应当承担归还原告借款7万元并支付其借款期间合法利息的民事责任。诉讼中，原告自愿要求按低于约定标准的月利率2%即年利率24%计算该7万元的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于2011年8月24日的2万元借款，由于双方未约定还款期限，也未约定利息，依法应视为不支付利息，原告现提出偿还请求，本院只能判被告归还本金，对其利息请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡洪涛在本判决生效后十日内返还原告石小容借款70000元并支付其从2011年8月2日起按月利率2%计算至还清日止的利息（2013年4月1日后被告方已付给原告的65000元应予抵减，具体抵减方法为：从2013年4月1日起，被告方每次支付给原告的款项先扣除当时应付原告的利息，余下部分抵减本金，第二次付款时以上一次抵减后的本金作为计算当期利息的本金，以此类推确定被告的最终应付额）。
二、被告胡洪涛在本判决生效后十日内返还原告石小容借款20000元。
三、驳回原告石小容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡洪涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内交纳上诉费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。上诉后既未按规定交纳上诉费也未办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一六年十二月一日
书记员 张洁瑶
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1895号
申请执行人：吴琼，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区高粱镇。
被执行人：刘泽清，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
本院在执行吴琼与刘泽清民间借贷纠纷一案中，查封了刘泽清所有的汽车，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴琼有借款本金4666元及利息、案件受理费50元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 双
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审300号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市奥博注塑机械有限公司，组织机构代码07104081-9，住所地丹阳市皇塘镇张埝阮家村。
法定代表人宦春光，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年11月21日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第50007号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年4月11日作出[2016]丹国土资罚定第50007号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年3月下旬擅自占用丹阳市皇塘镇张埝村阮家塘组的1.16亩土地建厂房。该宗地有0.58亩属于有条件建设区，有0.42亩属于限制建设区（非基本农田），有0.16亩属于基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及《江苏省国土资源厅规范行政自由裁量权试行办法》和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）的通知》，决定：1、责令限期60日内退还非法占用1.16亩的土地；2、责令限期60日内拆除在非法占用的1.16亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用的1.16亩土地处以30元/平方米的罚款，共计23290元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款23290元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第50007号行政处罚决定书第1项即责令限期60日内退还非法占用1.16亩的土地、第2项即责令限期60日内拆除在非法占用的1.16亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
审 判 长 景银霞
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民3657号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：杨仁慧，男，1964年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆利成物业管理有限公司与被告杨仁慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一七年九月二十九日
书记员 王议晨
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执514号之一
申请执行人李某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人安某某，男汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人李某某与被执行人安某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4761号民事调解书，现双本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第4761号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 王 伟
审判员 裴向东
二〇一七年二月十六日
书记员 于 芳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第4720号
原告蔡平，男，1977年12月5日生，汉族，个体工商户。
委托代理人姚卫，江苏石城律师事务所律师。
被告王毅，男，1979年7月18日生，汉族。
原告蔡平与被告王毅民间借贷纠纷一案，原告蔡平于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告蔡平的委托代理人姚卫到庭参加诉讼，被告王毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡平诉称，原告系房产中介负责人，被告是浦发银行工作人员。原告曾在被告所在银行为客户办理按揭贷款而与被告结识。据原告了解，被告还在外做工程。2015年2月起，被告以工程缺少资金为由向原告借款作短期周转。原告分四次将138700元借给被告，被告分别出具欠条。经原告多次催要，被告均以没有钱搪塞。后来，被告从银行辞职，电话不接，原告再也无法联系被告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款138700元。
被告王毅未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友，结识多年。2015年2月1日，被告向原告出具欠条，载明“今借到蔡平人民币叁万元整（30000），事由本人急需周转，注以上欠到全部现金”。2015年3月15日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到蔡平人民币贰万捌仟柒佰元整（28700），事由本人急需周转，注以上欠到为现金”。2015年4月23日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到蔡平人民币伍万元整，欠款事由本人急需周转，注已上欠到为伍万元现金，后加捌仟元现金，共计伍万捌仟元整”。2015年5月29日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到蔡平人民币贰万贰仟元整（22000），借款事由本人做生意急需周转，注以上拿到贰万贰仟元现金”。原告称，双方口头约定每月约“二分息”，以现金方式支付。2015年8月，原告向被告催要欠款无果，便决定诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《欠条》，双方存在借款的合意。因欠条载明现金给付，且借款标的不大，原告陈述以现金方式交付亦符合常理，本院对此予以采信。借款未约定期限及利息，原告可随时主张被告还款，故原告要求被告立即归还借款138700元，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未能提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王毅于本判决生效之日十日内偿还原告蔡平借款138700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费600元，共计3660元，由被告王毅负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王冬青
代理审判员 曹甜甜
人民陪审员 何春琳
二〇一六年二月二日
见习书记员 朱沌阳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4145号之二
申请执行人：陈学军，男，1964年12月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：周青峰、李蓉，广东深信律师事务所律师。
被执行人：黄瑞有，女，1941年2月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。
关于申请执行人陈学军与被执行人黄瑞有股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2913号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45,078.02元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，扣划被执行人银行存款共计人民币15,226.79元。2017年4月1日，被执行人主动偿还余下债务人民币32,547.83元，缴纳执行费人民币616.62元。本案执行款人民币47,774.62元已汇付至申请执行人名下银行账户。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2913号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币616.62元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2913号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初4490号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
代表人：徐扬，职务：行长。
委托代理人：谢志祥，该行员工。
被告：郑昱。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告郑昱信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人谢志祥到庭参加诉讼，被告郑昱经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款47720.68元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑昱于2016年1月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告郑昱开卡使用后，于2016年10月5日开始逾期，结欠本金47720.68元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告郑昱未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、工银信用卡办卡申请书、身份证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2016年1月，被告郑昱按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信额度为5万元的信用卡。
2、开卡使用后，被告郑昱尚能按约还款，但从2016年10月5日开始不履行按期还款义务，截止2017年4月10日，被告郑昱结欠原告本金47720.68元、利息及滞纳金4878.24元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告郑昱的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告郑昱应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告郑昱从2016年10月5日开始逾期，原告要求被告郑昱归还本金47720.68元和支付利息、滞纳金4878.24元，符合法律规定，依法应予支持。但原告主张从2017年4月11日起按照牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准的利息、滞纳金，因该计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑昱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金47720.68元及利息、滞纳金4878.24元以及自2017年4月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息、滞纳金；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，公告费300元，合计1415元，由被告郑昱负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 徐宸敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李婷婷
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监247号
申请执行人：周金永，男，1977年5月30日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市建平县。
被执行人：史振国，男，1971年11月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：王立祥，该公司董事长。
申请执行人周金永与被执行人史振国、沈阳顺天建设集团有限公司劳务合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1187号立案执行本院（2016）辽05民终469号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本院（2016）辽05民终469号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫红
审判员 丁宝玉
审判员 马佳妮
二〇一七年四月十二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌。
负责人杨虎，该行行长。
被执行人徐彤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人徐彤信用卡纠纷一案，扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第0638号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，徐彤应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行归还贷记卡透支款本金95240.18元、利息、罚息及滞纳金26145.34元，合计121385.52元；并自2015年11月27日起至付清全部欠款之日止，以所欠借款本金95240.18元为基数，按照日万分之五的利率标准支付利息。案件受理费2554元，公告费600元，合计3154元，由徐彤负担。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的申请，本院于2016年5月4日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人徐彤目前下落不明，被执行人徐彤苏K×××××汽车已被另案查封，但下落不明暂时无法处置；被执行人徐彤名下位于明月湖路88号（品尊国际花园）、京华城御景苑等其他房产均设定抵押且被多次查封，亦暂时无法处置；另对被执行人徐彤的银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第0638号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨乐天
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117财保3号之一
申请人西安正通实业有限公司,住西安市高陵区西韩街，统一社会信用代码916101176986258531。
法定代表人梁政，该公司经理。
被申请人王东,男,1970年04月30日出生,住江苏省雎宁县梁集镇李庄村927号,居民身份证。
申请人西安正通实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东的银行账户存款650000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人西安正通实业有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王东的银行账户存款650000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李平
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄变
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初3400号
原告石新平，男。
委托代理人张民胜，陕西宜平律师事务所律师。
被告西安宝马装饰工程有限公司。住所地：西安市未央路(迎宾大道)***号豪盛花园*座****号。统一社会信用代码9161013272287237XU。
法定代表人戴贵，总经理。
被告陕西正隆实业有限公司。住所地：西安市经开区未央路***号聚泽酒店*层。统一社会信用代码91610132693824562K。
法定代表人董建玺，总经理。
被告陕西九洲五洋置业有限责任公司。住所地：铜川宾馆*楼**号。统一社会信用代码91610200684796264Q。
法定代表人付宣亮，总经理。
原告石新平与被告西安宝马装饰工程有限公司、陕西正隆实业有限公司、陕西九洲五洋置业有限责任公司劳务分包合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。
原告诉称，其与被告西安宝马装饰工程有限公司于2012年7月28日签订《九洲国际外墙干挂石材幕墙劳务分包合同》，约定由被告将位于铜川市王益区“九洲国际”外墙干挂石材幕墙工程发包给其施工。合同签订后，其依约履行了施工义务，但被告仅支付部分工程款，尚欠工程款336104.09元未付。现起诉，请求判令三被告支付原告款项336104.09元；案件受理费由被告承担。
经审查，原告石新平与被告西安宝马装饰工程有限公司签订的《干挂石材幕墙劳务分包合同》约定的施工地点为陕西省铜川市王益区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”而本案施工地点为陕西省铜川市王益区，属于铜川市王益区人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至铜川市王益区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶丹
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执474号
申请执行人完当利（曾用名完焕玲），女，1971年8月21日出生，汉族,农民，住蒲城县龙阳镇汉帝村*组。
被执行人赵润青，男，1972年10月24日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇池阳村*组，现住蒲城县城关镇尧山路与渭清路十字东北角*楼。
本院在执行完当利与赵润青民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3008号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为200000元、执行费350元。经执行，被执行人已履行2016年12月30日以前所有给付的全部案款已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3008号民事判决书所确定的2016年12月30日以前的给付案款已全部履行完毕，该案已执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 贾保财
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执异1号
案外人李品富，男，生于1970年5月21日，汉族，住巫溪县。
申请执行人邹运军，男，1985年8月10日出生，汉族，居所地巫溪县。
被执行人朱昌平，男，1963年9月15日出生，汉族，居所地巫溪县。
本院在执行申请执行人邹运军与被执行人朱昌平民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日作出(2017)渝0238执108号之三执行裁定书,裁定提取朱昌平以巫溪县金晟建筑建材有限公司名义在巫溪县城厢镇人民政府取得的工程款收入29万元。案外人李品富于2017年2月4日对本院提取的该29万元工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李品富称，被执行人朱昌平以巫溪县金晟建筑工程有限责任公司的名义承包巫溪县城厢镇农村公路畅通工程及整治工程，并将承包的部分工程转包给案外人李品富建设施工。因此被执行人朱昌平以巫溪县金晟建筑工程有限责任公司的名义在巫溪县城厢人民政府取得的工程款29万元实际应归案外人所有。案外人李品富认为人民法院不能对其所有的财产采取执行措施，请求撤销(2017)渝0238执108号之三执行裁定书、终止对该工程款的执行并将该工程款返还案外人。案外人为支持其执行异议所依据的事实，向本院提交了如下证据：1、李品富、朱昌平身份证复印件各一份；2、巫溪县城厢镇财政所科目明细分类账复印件三份；3、巫溪县城厢镇人民政府出具的朱昌平应报未报清单复印件一份；4、证明复印件六份；5、朱昌平说明复印件一份。
经审查查明，被执行人朱昌平以巫溪县金晟建筑工程有限责任公司的名义承包巫溪县城厢镇农村公路畅通工程及整治工程，案外人提供巫溪县城厢镇财政所科目明细分类账和巫溪县城厢镇人民政府出具的朱昌平应报未报清单，表明朱昌平在巫溪县城厢镇人民政府领取工程款。本院在执行（2017）渝0238执108号执行案件过程中，因被执行人朱昌平未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，裁定提取被执行人朱昌平以巫溪县金晟建筑建材有限责任公司名义在巫溪县城厢镇人民政府取得的工程款29万元。在本院采取执行措施后，案外人李品富于2017年2月4日对本院提取的该29万元工程款提出书面执行标的异议。
本院认为，对案外人主张其它财产权属的异议，人民法院应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的标准判断其是否系权利人。对其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权或者权利人的证据判断。本案中，本院裁定提取被执行人朱昌平完成巫溪县城厢镇农村公路整治工程和畅通工程的工程款29万元，属于其他财产。该财产没有登记，应按照证明该财产权的证据予以判断。案外人李品富提供的巫溪县城厢镇财政所科目明细分类账和巫溪县城厢镇人民政府出具的朱昌平应报未报清单证据，就是判断该29万元工程款权利归属的证据。该证据载明工程款的借支人和权利归属人是被执行人朱昌平，因此本院对被执行人朱昌平应取得的工程款采取执行措施符合法律规定。案外人李品富举示的证据不足以证明其提出执行异议请求所依据事实，主张执行异议依据的理由不成立，本院不予采纳，对其执行异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
驳回案外人李品富的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张万卿
代理审判员 黄 鑫
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马茜祝
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初398号之一
原告：代立军，男，1968年7月28日出生，土家族，住贵州省。
委托诉讼代理人：余启彪，男，1963年4月29日出生，蒙古族，住贵州省铜仁市。特别授权。
被告：贵州省松桃好香居生态茶叶有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园B栋14号。
法定代表人：杨毅，系公司经理。
被告：范继成，男，1972年12月5日出生，苗��，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：李太军，男，1972年9月22日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：杨毅，男，1978年3月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
原告代立军与被告贵州省松桃好香居生态茶叶有限公司、范继成、李太军、杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代立军向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代立军撤回起诉。
案件受理费5518.00元，减半收取2759.00元，由原告代立军负担。
审 判 长 田儒吉
审 判 员 吴欣刚
人民陪审员 龙 刚
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 龙 蕾
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03008号
申请执行人：陶建平，男，1975年11月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省相城区。
委托代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被执行人：苏州湘文建筑防水工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村工业园。
法定代表人：杨凯年，总经理。
委托代理人：杨维，女，1989年1月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系杨凯年之女。
本院在执行申请执行人陶建平与被执行人苏州湘文防水建筑防水工程有限公司合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人苏州湘文建筑防水工程有限公司名下的���产状况进行了调查，在被执行人名下未发现房地产、银行存款、车辆等可供执行的财产。
执行中，本院通知被执行人履行，并组织双方进行协商，但被执行人在达成和解协议后，仅履行了人民币50311元，余款未按约履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人苏州湘文防水工程有限公司法定代表人杨凯年采取了司法拘留措施。
期间，申请执行人陶建平与被执行人再次就债务的履行进行了协商，并达成了债务履行协议，再次履行了人民币26500元，余款申请执行人陶建平同意被执行人分期支付。申请执行人并表示为了方便被执行人履行债务，申请法院提前解除对被执行人法定代表人杨凯年的拘留且同意终结本案本次程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现���决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。被执行人就债务的履行与申请执行人进行了协商并达成了分期履行的协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月十七日
书 记 员 胡勇江
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初576号
原告：黄庆彬，男，1967年10月16日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人:王永安，广西桂力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被告：梁春明，男，1961年6月23日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄翠玲，女，1966年5月15日出生，汉族，住桂平市。
原告黄庆彬与被告梁春明、黄翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，因被告梁春明、黄翠玲去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄庆彬的委托诉讼代理人王永安到庭参加了诉讼；被告梁春明、黄翠玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆彬向本院提出诉讼请求：两被告共同返还借款76.9万元给原告。事实和理由：被告梁春明与被告黄翠玲属夫妻关系，原告与两被告属朋友关系。两被告以经营生意资金周转困难为由从2012年3月起至2014年元月止共向原告借款76.9万元，其中2012年3月15日借款30万元、2012年11月11日借款5.4万元、2013年4月3日借款20万元、2013年10月13日借款10万元、2014年1月26日借款11.5万元。借款到期后，被告没有返还借款给原告，经原告多次追讨，两被告均拒不返还。上述债务是两被告婚姻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，应由两被告共同返还。为此，原告特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
两被告既未作答辩，也未提供证据。
本案调查重点归纳为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的借贷关系；二、原告是否已履行将借款76.9万元出借给被告的义务；三、两被告属何种关系，应否共同返还借款给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《原告的居民身份证（复印件）》壹份、《两被告居民身份证（复印件）》贰份、《两被告结婚证（复印件）》壹份、《借条》伍份、《桂平市永兴五金制品厂营业执照（复印件）》壹份、《桂平市永强五金制品厂营业执照（复印件）》壹份、《协议书（复印件）》壹份、《桂平市公证处公证书（复印件）》壹份、《桂平市罗兰婚纱摄影店营业执照（复印件）》壹份。
本院依职权调取本院《（2016）桂0881民初538号案公告》壹份。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃质证与答辩的权利。原告提供的证据及本院依法调取的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。
本院经审理认定法律事实如下：被告梁春明从2012年3月15日起至2014年1月26日止共向原告借款五次，其中：1、2012年3月15日借款30万元，约定借款期限从2012年3月15日起至2014年6月16日止；2、2012年11月11日借款5.4万元，约定借款期限从2012年11月11日起至2014年5月11日止；3、2013年4月3日借款20万元，约定借款期限从2013年4月3日起至2013年7月3日止；4、2013年10月13日借款10万元，约定借款期限从2013年10月13日起至2013年11月13日止；5、2014年1月26日借款11.5万元，约定借款期限从2014年1月26日起至2014年2月16日止。上述借款，被告梁春明均出具有《借条》给原告收执，均约定借款利息按月利率10%计算。被告黄翠玲分别在2012年3月15日、2013年4月3日的《借条》上签字确认。借款到期后，被告既没有返还借款也没有支付利息给原告。原告自认，2012年11月11日的借款5.4万元，其实际只支付了借款5万元给被告，其余4000元属抵减在此之前被告应支付给原告的借款利息；2014年1月26日的借款11.5万元，实际只支付了借款10万元，其余借款1.5万元抵减在此之前被告应支付给原告的借款利息，原告合计借款75万元给被告。
另查明，两被告于1987年12月31日登记结婚。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告提供的《借条》及原告的陈述等证据可以证实，被告向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于原告是否已将借款出借给被告的问题。原告就债务提供了《借条》及《桂平市永兴五金制品厂营业执照（复印件）》、《桂平市永强五金制品厂营业执照（复印件）》、《协议书（复印件）》、《桂平市公证处公证书（复印件）》、《桂平市罗兰婚纱摄影店营业执照（复印件）》及原告的陈述等证据证实原告有资金来源，且已将借款提供给被告。两被告均为完全民事行为能力人，理应该知道出具《借条》的法律后果，若在未收到借款的前提下，自行出具较大金额的《借条》给原告有违常理。据此，应认定原告已实际提供了借款给被告。
关于两被告属何种关系，两被告应否共同返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担返还借款给原告的违约责任。原告自认，其实际只支付了借款共75万元给被告，因此，被告只应返还借款75万元给原告。
被告梁春明与被告黄翠玲属夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告梁春明、黄翠玲婚姻关系存续期间，被告梁春明以其个人名义所负上述债务，应认定为被告梁春明、黄翠玲夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同返还借款，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告梁春明、黄翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁春明、黄翠玲应共同返还借款75万元给原告黄庆彬；
二、驳回原告黄庆彬的其他诉讼请求。
本案受理费11490元，公告费700元，合计12190元（原告已预交），由原告黄庆彬负担284元，由被告梁春明、黄翠玲共同负担11906元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11490元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 进
审 判 员 陈静珍
人民陪审员 韩 萍
二〇一七年七月十三日
代书 记员 梁永民
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执324号之一
申请执行人秦道初，四川省隆昌县人，务农，现住耿马自治县。
申请执行人唐根华，云南省广南县人，务农，现住耿马自治县。
被申请人李小文，云南省耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
关于秦道初、唐根华申请执行李小文土地租赁合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）耿民初字第489号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人李小文未按期履行，申请人秦道初、唐根华向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案，本案执行标的为1300.00元。
执行过程中，被执行人李小文自动履行1300.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2015）耿民初字第489号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭一惟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初291号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人罗某，男，1973年10月13日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审，经本院决定，于2017年5月8日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人李某某，男，1958年3月22日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年1月12日被抓获，次日被取保候审。
辩护人孟冰，重庆市巴南区法律援助中心援助律师，执业证号15001201311565780。
被告人沈某某，男，1956年12月29日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年1月12日被抓获，次日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪、买卖身份证件罪，被告人李某某、沈某某犯买卖身份证件罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞、田诚出庭支持公诉，被告人罗某，被告人李某某及其辩护人孟冰，被告人沈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察指控，2016年10月至12月，被告人罗某假借帮助被害人王某某办理驾驶证为由，先后七次共计骗取被害人王某某23000元，用于赌博及日常开支。为隐瞒欺骗的事实，被告人罗某以400元的价格向被告人李某某购买伪造的驾驶证，被告人李某某又以150元的价格向被告人沈某某购买伪造的驾驶证。
针对以上事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款的规定，应当以诈骗罪、买卖身份证件罪追究其刑事责任；被告人李某某、沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。
被告人罗某、李某某、沈某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人李某某的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人李某某有立功情节、系初犯，建议对其免于刑事处罚或单处罚金。
经审理查明，2016年10月至12月1日期间，被告人罗某假借帮助被害人王某某办理驾驶证为由，先后七次在重庆市巴南区花溪街道新屋佳苑某门面、重庆理工大学门口附近共计骗得被害人王某某现金22400元及微信转账600元，并将该款项全部用于网上赌博及日常开支。期间，被告人罗某为了隐瞒自己欺骗王某某的事实，于2016年11月30日以400元的价格向被告人李某某购买伪造的驾驶证，被告人李某某又以150元的价格向被告人沈某某购买伪造的驾驶证。2016年12月1日，被告人罗某将该伪造的驾驶证交给被害人王某某。次日，被害人王某某发现驾驶证系伪造的，遂联系被告人罗某，但被告人罗某拒不理会。之后在被害人王某某报警的情况下，罗某向王某某出具欠条，还款到期后仍未归还王某某且再次对王某某的催款请求拒不理会。
2017年1月12日，被告人罗某在重庆市南岸区左岸阳光C2栋楼道处被民警捉获，被告人李某某在重庆市南岸区万达广场附近被民警捉获并协助公安机关于当日抓获同案犯沈某某。
2017年1月19日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗某为王某某购买的驾驶证系伪造，该伪造的驾驶证被公安机关予以扣押。
案发后，被告人罗某的家属已退赔被害人王某某损失10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗某，被告人李某某及其辩护人、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、伪造驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、银行流水、微信转账记录、通话清单、欠条复印件、赌博网站信息、立功证明、收条、到案经过、户籍信息等书证；证人赵某甲、赵某乙等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人罗某、李某某、沈某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财23000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人罗某明知是伪造的依法可以用于证明身份的驾驶证而予以购买，其行为已构成买卖身份证件罪；被告人李某某、沈某某明知是伪造的依法可以用于证明身份的驾驶证而予以出售，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人罗某犯诈骗罪、买卖身份证件罪，被告人李某某、沈某某犯买卖身份证件罪的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某、李某某、沈某某到案后，均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人罗某赔偿被害人部分损失并取得其谅解，酌情从轻处罚；被告人罗某一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人李某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某有立功情节，系初犯的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持，其提出免于刑事处罚或者单处罚金的量刑建议不当，本院不予支持。
为此，对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四款之规定；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四款之规定；对被告人沈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金40000元；犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金42000元（罚金限本判处生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵9日，即自2017年5月8日起至2018年4月28日止）
二、被告人李某某犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人沈某某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、责令被告人罗某退赔被害人王某某损失13000元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）；
五、对被告人李某某追缴赃款400元，对被告人沈某某追缴赃款150元（此款已缴纳）；
六、扣押的伪造驾驶证予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 熊文倩
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第273号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人吕某某（聋哑人），女，1978年12月4日出生，汉族，小学文化程度。2007年6月29日因犯拐卖妇女、儿童罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，2012年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
指定辩护人刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2014年3月17日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员化雨出庭支持公诉，被告人吕某某及其指定辩护人刘红宝，翻译人员刘琳、马依丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月10日18时许，被告人吕某某在郑州市金水区xx站牌处乘坐一辆xx路公交车，当该车行驶至xx路xx路口附近时，吕某某趁被害人温某不注意之际，将其钱包（内有现金1500元和银行卡等物品）盗走。现赃款赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、赃物照片等相应的证据，认为被告人吕某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人吕某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人吕某某的指定辩护人辩护称，被告人系聋哑人且认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月10日18时许，被告人吕某某在xx路公交车上，趁被害人温某不备之际，盗窃其随身携带的挎包内的钱包，钱包内有人民币1500元和两张银行卡。现赃款1500元和一张银行卡均已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人温某的陈述证实：2013年12月10日18时许，其在郑州市xx路与xx路口的公交站乘坐xx路公交车去省体中心。下车后，其发现手提包内的黑色钱包被盗，包内有现金1500元和两张银行卡。
2.涉案赃款1500元和一张银行卡均已追回发还被害人温某，有扣押、发还物品清单，赃物照片在卷予以证实。
3.刑事判决书证实：被告人吕某某曾因犯罪被判处过刑罚。
4.到案经过证实：2013您12月10日18时许，民警在巡逻至郑州市金水区xx路与xx路口公交站牌处时，发现一名女子形迹可疑，遂进行跟踪。后发现该女子乘坐xx9路公交车，并盗窃一女子钱包，后该女子下车后民警将其抓获。
5.户籍证明证实被告人吕某某的身份情况。
6.被告人吕某某的供述证实：2013年12月11日晚，其乘坐一辆xx路公交车寻找盗窃目标。后其发现车内有一名挎包的老人，就挤到她身边，用身体挡住其他乘客的视线，盗窃那个人一个钱包。后其下车后被民警抓获。民警当场进行清点，发现有现金1500元和两张银行卡。
本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人吕某某在公共场所扒窃他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人吕某某系聋哑人且到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。吕某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。
关于被告人吕某某的指定辩护人提出的被告人系聋哑人，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年4月10日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃物银行卡一张（扣押于郑州市公安局金水路分局）依法发还被害人温纪川。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 陈月云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱郑东
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2215号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：定远县永成房地产开发有限责任公司,住所地安徽省定远县定滁路南侧安康开发商住楼，组织机构代码56069716-8。
法定代表人：齐继祥，该公司董事长。
被执行人：荣兴,男,1972年7月2日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与定远县永成房地产开发有限责任公司、荣兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县永成房地产开发有限责任公司、荣兴的存款10760.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年八月三十日
书记员 俞 莹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3768号之一
申请执行人：何运洲，男，1957年11月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：刘逃军，男，1985年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行何运洲与刘逃军劳务合同纠纷案中，依职权查封了被执行人刘逃军和案外人周翠共同所有的房屋，因该房屋涉及案外人的权利、轮候查封并设有抵押，故本院暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人何运洲亦无被执行人的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人何运洲有劳务费26450元及利息、案件受理费462元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 珍
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1199号
原告：张萍，女，1974年8月16日出生，汉族，居民。
被告：刘昌华，男，生于1961年12月29日，汉族，干部。
原告张萍与被告刘昌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍、被告刘昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款160000元。事实和理由：2014年3月5日，被告因从事林权承包向原告借款130000元，约定借款使用期限为5个月，月息2%。借款逾期后，双方于2016年5月16日经结算后，被告刘昌华向原告张萍出具160000元的借条一张。因被告未能偿还，特具状起诉。
被告刘昌华承认原告所提出的诉讼请求，但认为借款是130000元，30000元是利息。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告向原告借款130000元，约定借款使用期限为5个月，月利率为2%。借款逾期后，被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后未能按约定还款，构成违约，应按约承担责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘昌华于本判决生效后十日内向原告张萍偿还借款130000.00元，并按月利率2%向原告支付自2014年3月6日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡义武
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 敏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0926执173号
申请人李聪，四川省合江县人，现住云南省耿马自治县孟定镇城关村委会
被执行人杨学安，男，生于1959年1月27日，汉族，镇康县人，个体户，现住镇康县木杨柳村委会营盘*组。
关于李聪申请执行杨学安机动车交通事故责任纠纷一案，耿马县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）耿民初字第65号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月20日立案受理执行。
本案在执行过程中，通过强制扣划被执行人银行存款6000.00元，主动给付申请人李聪欠款2000.00元，被执行人履行完毕了法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2015）耿民初字第65号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刀江云
执行员 李国荣
执行员 李建军
二〇一七年八月十六日
书记员 姚 森
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初1586号
原告魏相财，男，汉族。
被告张福军，男，汉族。
被告曹景荣，女，汉族。
本院在审理原告魏相财与被告张福军、曹景荣民间借贷纠纷一案中,因原告魏相财未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨雪松
二〇一七年十二月一日
书记员 魏 丹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3574号
申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司（原成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司）。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：王智。
被执行人：四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司。住所地：丹棱县。
法定代表人：文卓均。
被执行人：文卓均，男，1958年8月10日出生，汉族，住四川省丹棱县丹棱镇。
被执行人：文志均，男，1952年5月18日出生，汉族，住四川省丹棱县丹棱镇。
被执行人：文斌，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省丹棱县丹棱镇。
被执行人：王惠英，女，1955年2月17日出生，汉族，住四川省丹棱县丹棱镇。
本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司、文卓均、文志均、文斌、王惠英借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行有借款本金157348.37元及利息、律师费3000元、案件受理费4834元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月十日
书记员 蒲 丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1830号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：王海娥，女，1969年4月24日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告王海娥经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15055号
原告：李红梅，女，1992年11月27日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：孙圳、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明，经理。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
负责人：丁忠宁。
原告李红梅与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李红梅于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红梅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李红梅负担,本院决定予以免收。
审判员 胡静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁璐
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第532号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人韩荣申，男，1975年12月30日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地郑州市金水区，住所地郑州市惠济区。因本案于2012年11月2日被郑州市公安局金水第二分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人韩荣申犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员孔飞，被告人韩荣申到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月2日14时许，被告人韩荣申酒后驾驶车牌为豫Ａ×××××的红色桑塔纳轿车沿郑州市索凌路由南向北行驶至北环路南100米时被执勤民警查纠。经检验，被告人韩荣申血液中血醇含量为188.95mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩荣申在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告单，驾驶证信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩荣申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩荣申犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。……”。被告人韩荣申的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人韩荣申到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韩荣申犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人韩荣申犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩荣申犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一三年五月十日
书记员 刘月华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初7478号
原告：张家港富瑞特种装备股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。
法定代表人：邬品芳,董事长。
委托诉讼代理人：孙艺娜，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告：宁夏中一天然气有限公司,住所地宁夏银川市金凤区韦司德商务中心第1-2幢13层1303号房。
法定代表人：李少波，总经理。
委托诉讼代理人：黄慧锋，该公司员工。
原告张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞公司）与宁夏中一天然气有限公司（以下简称中一公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告富瑞公司的委托诉讼代理人孙艺娜、周石静、被告中一公司的委托诉讼代理人黄慧锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款122750元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月3日就被告向原告订购10方速必达设备事宜签订了《定作合同书》。合同签订后，原告向被告交付了合同中约定的价值245500元的10方速必达一台，后被告支付了122750元，余款122750元未支付，为此诉讼。
被告中一公司辩称：1、签订合同前约定，原告应提供相关手续并在太原市质监局办理设备安装告知，在我公司办理手续期间，原告以各种理由推托不提供办理设备安装告知的相关手续原件，导致本设备到现在仍然是黑户状态。2、在运行中，设备多次出现漏油、漏气问题，联系不到维保人员，万般无奈，我公司联系其他公司的维保人员急救，支付了23650元维修费。我方要求原告迅速安排人员办理安装告知手续。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，富瑞公司（乙方方）与中一公司（甲方）签订《定作合同》，约定：甲方向乙方订购10方速必达设备，总价款为24.55万元（含17%增值税，不含运费）；设备交付后，设备进行了调试，被告分二次支付货款122750元，余款122750元未支付，引起本案诉讼。
上述事实有《定作合同》、顾客服务记录、增值税发票、银行电子回单及庭审笔录等证据佐证。
本院认为：原告不仅向被告供应设备，还负责设备的安装、调试，因此原告与被告之间应为承揽合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照双方签订的合同约定，合同签订后3个工作日支付30%作为预付款，提货前支付20%，设备运至现场后1个月支付25%，设备运至现场后3个月支付20%，剩余5%设备质保金在提货后12个月内付清。原告交付设备并完成安装调试后，被告未能按约定付款，引起纠纷的责任在被告。被告应支付所欠价款并支付逾期付款利息，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告宁夏中一天然气有限公司应给付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司价款122750元及利息（自2017年7月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告在判决生效后十日内履行。
(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元（已减半），由被告宁夏中一天然气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 申 佩
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱艺丹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初14562号
原告：王梅珍，女，汉族，1959年5月8日出生，身份证住址广州市越秀区，
被告：姚凤珍，女，汉族，1959年2月28日出生，身份证住址广州市越秀区，
原告王梅珍诉被告姚凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梅珍到庭参加诉讼。被告姚凤珍经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王梅珍诉称：2016年3月初，被告以资金周转为由向原告借款9000元，双方约定借期一个月，利息1000元。3月6日，原告转账9000元给被告。借款期届满后经原告多次催要被告拒不还款。原告王梅珍故诉至法院请求依法判令：被告姚凤珍向原告王梅珍偿还借款本金9000元，并按照年利率36%计算利息至实际清偿之日止。
被告姚凤珍无答辩。
经审理查明：2016年3月6日，原告王梅珍向姚*珍转账9000元。庭审中，原告称被告姚凤珍是其丈夫的工友，被告姚凤珍称其朋友钟艳珍有急事需要借钱，于是原告王梅珍找被告姚凤珍做中间人，借款由原告转账给被告姚凤珍，再由被告姚凤珍转交给案外人钟艳珍，约定是10000元，让原告汇款9000元是预先扣除1000元利息，当时是案外人钟艳珍出具的借条，写明出借人是原告的丈夫伍演洪，借条现遗失了。
以上事实，有中国工商银行汇款明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告王梅珍虽有转账9000元给姚*珍的事实，但无其他证据证实其与被告姚凤珍之间存在借款合意，无法证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，且原告在庭审中明确表示实际借款人为案外人钟艳珍，而款项的实际出借人为其丈夫伍演洪，如果原告的陈述属实，那么原告王梅珍和被告姚凤珍均不是民间借贷法律关系的当事人，原告王梅珍无权提起诉讼要求被告姚凤珍偿还借款。故原告王梅珍要求被告姚凤珍偿还借款本金9000元，并按照年利率36%计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。
被告姚凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王梅珍的全部诉讼请求。
本案受理费86元，由原告王梅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 吴红花
人民陪审员 王群策
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄晓玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初151号
原告：刘永文,男,汉族，1962年9月30日出生。
原告：金福刚,男,汉族，1972年3月26日出生。
原告：陈洪明,男,汉族，1955年3月7日出生。
原告：ＸＸ,男,汉族，1971年7月13日出生。
原告：马连,男,汉族，1976年3月10日出生。
上述五原告共同委托诉讼代理人：杨学富，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。
被告：王兴连，男，汉族，1954年9月6日出生。
被告：绵阳市锦华古典装饰有限公司，住所绵阳市游仙区沈家坝东津路38号1栋2层B区。统一社会信用代码915107043457672908。
法定代表人：王兴连。
本院在审理原告刘永文、金福刚、陈洪明、ＸＸ、马连与被告王兴连、绵阳市锦华古典装饰有限公司关于劳务合同纠纷一案中，原告刘永文、金福刚、陈洪明、ＸＸ、马连于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永文、金福刚、陈洪明、ＸＸ、马连申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘永文、金福刚、陈洪明、ＸＸ、马连撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1188元，由原告刘永文、金福刚、陈洪明、ＸＸ、马连承担。
审判员 朱 燕
二〇一八年二月八日
书记员 陈省言
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初8939号
原告：崔益峰,男,1982年12月29日出生,汉族,住浙江省海盐县。
被告：任卡,女,1987年4月23日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
本院在审理原告崔益峰诉被告任卡不当得利纠纷一案中，原告崔益峰于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔益峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔益峰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告崔益峰负担。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民配肾炎胡亦安
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 江 晶
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3633号
申请执行人：付贤全，男，1956年2月8日出生，汉族，户籍地：四川省简阳市青龙镇，现住成都市锦江区。
被执行人：陈永康，男，1955年8月31日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
本院在执行付贤全与陈永康民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人付贤全有借款本金13000元、利息4875元、案件受理费142元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月十日
书记员 蒲 丹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执508号之一
申申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市文游中路98号。
被执行人林树清。
申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行与被执行人林树清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）邮商初字第00320号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人林树清应于判决生效后十日内向中国银行股份有限公司高邮支行归还借款本金39223.47元、利息7641.47元、滞纳金6668.15元（以上利息、滞纳金计算至2015年6月9日；从2015年6月10日起至实际清偿之日止，按照信用卡合约约定的标准顺延计算）。案件受理费630元，由中国银行股份有限公司高邮支行承担65元，被执行人林树清承担565。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人林树清纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00320号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现或发现有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年六月十八日
书 记 员 吴正宝
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1374号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗保利、万勇，法律工作者。
被告：江汀，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与江汀物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴科琼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初5204号
原告西安亿达混凝土工程有限公司。住所地：西安市沣东新城六村堡街办丰产路66号。统一社会信用代码916111055523103222。
法定代表人程小婵，总经理。
委托代理人吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西建工第十建设集团有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。统一社会信用代码9161000022053053X8。
法定代表人孙海勇，总经理。
本院在审理原告西安亿达混凝土工程有限公司与被告陕西建工第十建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安亿达混凝土工程有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安亿达混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4803元(原告已预交），由原告承担2401.5元，其余2401.5元退回原告。
审判员 张彦
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐萍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第17号
原告高宇博，男。
法定代理人高巍，男。
委托代理人孙秀珍，黑龙江音河律师事务所律师。
被告李树亮，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险公司）。
法定代表人王琦，职务经理。
委托代理人何丹东。
委托代理人孙路友。
原告高宇博与被告李树亮机动车事故责任纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理后，于2015年4月7日中止诉讼。2015年7月10日，本案恢复审理，依法追加太平洋财险公司为本案共同被告。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人高巍及委托代理人孙秀珍与被告太平洋财险公司委托代理人孙路友到庭参加诉讼，被告李树亮经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告高宇博诉称，2014年4月30日10时许，被告李树亮驾驶停在繁荣路北侧花池南侧的×××号长城牌小型轿车由西向东左转弯掉头时，与高巍驾驶沿繁荣路由西向东行驶至人民医院住院部门前向左转弯的两轮摩托车相撞，造成两车受损、摩托车乘车人高宇博受伤的道路交通事故，交警部门认定李树亮负事故的全部责任，原告伤后被送至齐市医院住院治疗7天，在县医院住院1天，花销医疗费2377.81元，伙食补助费8天×3人×50.00元=1200.00元，交通费600.00元。庭审中原告变更诉讼请求，要求摩托车修理费1024.00元，原告母亲王超的护理费每天183.00元，另有500.00元满勤奖，八天合计1964.00元；原告父亲高巍护理费每天143.00元，另有500.00元满勤奖，八天合计1644.00元。上述费用合计8785.81元。
被告李树亮未答辩。
被告太平洋财险公司辩称，被告对医药费去掉医保用药之外的80%赔付；护理费根据规定只负责一人每天65.00元；伙食补助费也是一个人，每人一天50.00元；交通费不同意赔付，当地医院完全可以治疗，没有转院证明；摩托车修理费同意赔付500.00元，超出部分需进行物价评估。
原告高宇博为证明自己的主张提供的证据有：
1、诊断证明书、病历、医疗费票据各一份，证明原告因头部受伤所以事发后到齐市医院进行治疗，住院7天，二级护理，确诊1天，住院费2377.81元。被告太平洋财险公司对该证据无异议。
2、交通事故责任认定书一份，证明李树亮负事故全部责任，高巍无责任。被告太平洋财险公司对该证据无异议。
3、发票一份，证明原告因事故修摩托车费用1024.85元。被告太平洋财险公司对其真实性没有异议，但称需要评估报告佐证，同意赔付500.00元。
4、证人证言一份，证明两次雇车往返医院花销600.00元。被告太平洋财险公司异议称数额超出实际，不同意承担。
5、聘用合同两份以及营业执照、税务登记表，证明原告父母系上班人员，王超每月岗位工资3500.00元，高巍每月岗位工资2500.00元，系护理费的依据。被告太平洋财险公司异议称只承担一人基本工资的护理费，其他的不支持，每天护理费超过100.00元的，还需要误工证明以及完税证明。
被告李树亮未提供证据。
被告太平洋财险公司未提供证据证明自己的主张。
以上证据进行了庭审质证。证据1-3，客观有效，被告未有异议，本院予以采信；证据4、5，缺少证人到庭证实及相应证据佐证，证明力不足，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2014年4月30日10时许，被告李树亮驾驶停在甘南县繁荣路北侧花池南侧的×××号长城牌小型轿车由西向东左转弯掉头时，与高巍无证驾驶沿繁荣路由西向东行驶至人民医院住院部门前向左转弯的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、摩托车乘车人即原告高宇博受伤的一般道路交通事故，甘南县交警队认定李树亮负事故的全部责任。原告伤后入住中国人民解放军第二〇三医院，病历记载确诊1天，住院7天，诊断为“轻型闭合性颅脑损伤”，二级护理，花销医疗费2377.81元，另花销摩托车修理费1024.85元。肇事车辆×××号长城牌小型轿车投保交强险于被告太平洋财险公司处。
本院认为，公民因交通事故造成人身、财产损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告高宇博因乘坐摩托车与被告李树亮驾驶的摩托车相撞受伤，李树亮负事故全部责任，故原告合理损失应由李树亮及被告太平洋财险公司在交强险范围内予以赔偿。医疗费2377.81元有医疗票据为证；伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助标准，原告系外地治疗，其陪护人员的伙食费亦应考虑，原告自事发至确诊、出院共计8天时间，故计算为100.00元/天×8天×2人=1600.00元；护理费因未有合法、充分证据证实护理人员的误工收入，故结合本地上年度护工劳务报酬标准及原告护理级别，计算为112.00元/天×8天×1人=896.00元；根据原告伤情及诊治实际，交通费酌定为360.00元；摩托车修理费有票据为证即1024.85元。上述损失合计6258.66元，均在交强险理赔限额内，故太平洋财险公司应予以赔偿。原告超出上述计算数额的主张，则因证据不足，本院依法不予支持；被告太平洋财险公司关于拒绝或部分赔偿交通费、医疗费、车辆损失费的辩解，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告高宇博医疗费、伙食补助费、护理费等合计6258.66元。此款于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告高宇博的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告高宇博负担14.38元，被告李树亮负担36.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张剑峰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执6320号
申请人徐林,男,1964年1月24日出生,52岁,汉族，住昆山开发区。
被执行人焦正方,男,1964年3月25日出生,52岁,汉族，住昆山开发区。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2010)昆花民初字第0078号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付112370元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，本案执行依据的法律文书已经超过二年的申请失效，本案应予驳回申请。
上述事实，有撤销申请书证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本案执行依据的法律文书已经超过二年的申请失效，本案应予驳回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2010)昆花民初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1201民初63号
原告：刘国荣，男，1974年7月23日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。
委托代理人：柯艳霞（系原告配偶），女，1975年11月17日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。代理权限特别代理。
被告：克马力汗·克力毛拉，男，大专学历，现住新疆哈密市新盛小区。
被告：巴合提·白斯汗，男，1978年3月18日出生，现住新疆哈密市沁称乡。
原告刘国荣与被告克马力汗·克力毛拉、巴合提·白斯汗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告刘国荣到庭参加诉讼，被告克马力汗·克力毛拉、巴合提·白斯汗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘国荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款22000元及利息（自2015年2月20日至2017年5月20日止，按月利率20‰计算，是11440元）；2、依法承担违约责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，二被告以购买牲畜，做生意为由向原告借款22000元，并出具借条一份，双方约定到2015年2月20日之前全部还清，超过时间每日50元违约金，一旦发生纠纷借款人同意在红山法院处理，找被告一趟车费500元。借钱人处均有二被告的签名及手印。还款期限到期后，二被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求二被告还清借款及逾期利息。
被告克马力汗·克力毛拉、巴合提·白斯汗未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告刘国荣向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：
借条一份，用于证明二被告在2015年1月20日向原告借款22000元未还的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告克马力汗·克力毛拉、巴合提·白斯汗因购买牲畜，做生意为由向原告刘国荣借款22000元，并出具借条一份，双方约定：还款期限为2015年2月20日；若逾期则承担每日50元违约金；还款期限到期后，二被告未履行还款义务。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中因二被告向原告借款22000元，在借款期限届满后，二被告应当按约定时间偿还借款，现被告经多次索要未偿还借款。故原告要求二被告偿还本金22000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付借款逾期利息（从2015年2月20日起至2017年5月20日止，按月利率20‰计算）的诉讼请求，因原告主张自逾期还款之日起的利息，不超过年利率24%为准，故对原告该项请求，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，缺席判决如下：
被告克马力汗·克力毛拉、巴合提·白斯汗自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘国荣借款22000元，并支付逾期利息（从2015年2月21日起至判决确定之日止，按月利率20‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告克马力汗·克力毛拉、巴合提·白斯汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 佳 金 兰
二〇一七年六月二十八日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
1
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民初248号
原告：东旭光电科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道9号。
负责人：李兆廷，董事长。
委托诉讼代理人：张泽贤，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何根平，天津华先律师事务所律师。
被告：北京文化硅谷资产运营有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号409号。
法定代表人：李耀，执行董事。
被告：北京市神州百戏文化产业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。
法定代表人：吕茂本，董事长。
被告：北京华嬉云游文化产业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。
法定代表人：柴晓红，执行董事。
被告：北京宇驰瑞德投资有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号1号楼101。
法定代表人：孙鹏，董事长。
被告：蓝鼎实业（湖北）有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道131号。
法定代表人：孙鹏，董事长。
被告：韦俊康，男，住北京市房山区。
被告：韦振宇，男，1984年10月27日出生，住天津市。
上述七被告之共同委托诉讼代理人：李艳娜，北京市炜衡律师事务所律师。
原告东旭光电科技股份有限公司（以下简称东旭公司）与被告北京文化硅谷资产运营有限公司、北京市神州百戏文化产业有限公司、北京华嬉云游文化产业有限公司、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、韦俊康、韦振宇合同纠纷一案，原告东旭公司于2017年8月29日向本院提出撤回对韦俊康起诉的申请。
本院认为，东旭公司提出的撤回对韦俊康起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东旭光电科技股份有限公司撤回对韦俊康的起诉。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
人民陪审员 王治伟
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5411号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人郭运霞，北京市汉韬律师事务所律师。
被执行人刘祖山，男，1974年10月28日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与刘祖山金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月1日作出的（2015）东民（商）初字第11101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人刘祖山给付人民币71398.9元及相关利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年9月7日查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的机动车三辆。现本院已将被执行人刘祖山纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第11101号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月三十日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3428号
上诉人（原审被告）：新昌县和兴纺织印染有限公司，住所地浙江省新昌县省级高新技术产业园区。
法定代表人：张永兴,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏德美科化工有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区永安西路3号。
法定代表人：史美红，该公司董事长。
上诉人新昌县和兴纺织印染有限公司因与被上诉人江苏德美科化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初10249号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，查明上诉人新昌县和兴纺织印染有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新昌县和兴纺织印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 潘婧雅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1631号之二
申请执行人：李承，男，1987年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区
委托诉讼代理人：田飞，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：侯府庆（又名候府庆），男，1977年3月4日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：郭永丽，女，1976年12月31日出生，汉族，住成都市成华区。
李承与侯府庆、郭永丽民间借贷纠纷一案，2017年5月9日李承以（2016）川0104民初8146号民事判决书，申请执行侯府庆、郭永丽返还欠款本金86.50万元，并支付应承担的诉讼费7755元及本金逾期利息。执行中，本院于2017年5月26日轮侯查封了郭永丽汽车，于2017年6月6日轮侯查封了郭永丽、侯府庆的房屋，李承为该房屋第二顺位抵押权人。本院查明，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日以（2016）川01执1431号之一执行裁定书查封了上述房屋。此外，本院经财产调查未发现侯府庆、郭永丽有其它可供执行的财产，申请执行人李承对此予以认可。本院向四川省成都市中级人民法院邮寄了《商请移送执行函》，请该院委托本院执行上述房屋。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄文进
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1594号之一
原告：熊帮鹏，男，汉族，1958年1月12日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：东莞市厚街协城五金店，经营场所广东省东莞市厚街镇。经营者叶景超。
原告熊帮鹏与被告东莞市厚街协城五金店侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153043××××.4）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。现熊帮鹏以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊帮鹏撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许熊帮鹏撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由熊帮鹏负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭海华
审 判 员 赵盛和
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘刚华
书 记 员 罗燕梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初367号
原告:长岭县蓝天种子经销处。
经营者：马文龙，男，1976年3月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：魏冬梅，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。
原告长岭县蓝天种子经销处诉被告魏冬梅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:2014年1月10日至2014年5月1日，被告在我处赊购奇新5**种子14袋，宇侬100种子11袋，种衣剂4瓶，总价款1655元。此款经索要，被告未付。故诉至法院，要求被告给付欠款1655元。现我与被告魏冬梅无法联系，不知道被告魏冬梅的确切住址。
本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县蓝天种子经销处的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 潘洪伟
人民陪审员 孙有源
二〇一七年六月三十日
代理书记员 郑 中
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2425号
罪犯李立新，男，1976年03月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年8月5日作出(2015)武刑初字第361号刑事判决，以被告人李立新犯故意伤害,强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李立新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李立新的奖励证等相关证据材料。据此建议对该���减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李立新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李立新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李立新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依��《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李立新减去有期徒刑八个月，（刑期自2015年4月15日起至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月二十三日
书记员 房利甲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017���枣刑执字第473号
罪犯吴学平，男，1983年10月13日出生，汉族，山东省桓台县人，大专文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一四年十月二十七日作出(2014)桓刑初字第315号刑事判决，以被告人吴学平犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年5月17日至2021年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年七月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更905号刑事裁定书，裁定对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴学平认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴学平在服刑期���，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2017年7月间，被监狱表扬奖励4次。执行机关提供了罪犯吴学平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币50000元未履行，非法所得未缴纳，2017年8月12日桓台县民政局出具家庭困难证明
本院认为，罪犯吴学平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯罚金人民币50000元未履行，非法所得未缴纳，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月17日至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽
代理审判员 李帅
人民陪审员 王燕
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 高天