广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初859号
原告：梁向辉，男，1971年12月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。
被告：李小波，男，1983年12月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：安徽和利物流有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区皖西北商贸城B区汇泉路21号。
法定代表人：闫凤英。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，营业场所安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
被告：邓顺佳，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司增城支公司，营业场所广东省广州市增城区荔城街健生路3号。
法定代表人：夏湘。
原告梁向辉与被告李小波、安徽和利物流有限责任公司（以下简称和利物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳支公司）、邓顺佳、中国人民财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称人民保险增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年4月27日裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告梁向辉及其委托诉讼代理人谢祺祥、被告太平洋保险阜阳支公司的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告李小波、和利物流公司、邓顺佳、人民保险增城支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁向辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险阜阳支公司、人民保险增城支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失134507.20元（精神抚慰金优先在交强险内支付），超出保险赔偿限额部分由李小波、和利物流公司、邓顺佳共同承担；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月14日14时30分许，李小波驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿增城区仙宁路由西往东方向行驶，行驶至事发路段时与邓顺佳驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后李小波驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车再与梁向辉驾驶的粤Ａ×××××号小型客车碰撞。事故造成梁向辉受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故经增城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，李小波负事故的全部责任，邓顺佳、梁向辉无责任。原告因本次交通事故受伤住院治疗，经鉴定构成十级伤残。原告经与被告协商未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告李小波未作答辩。
被告和利物流公司未作答辩。
被告邓顺佳未作答辩。
被告太平洋保险阜阳支公司辩称，承保的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车行驶证、驾驶证在有效期内，太平洋保险阜阳支公司才承担相应责任；事发后，太平洋保险阜阳支公司已在交强险内赔偿10636元，在商业险内赔付28877元，针对本案，太平洋保险阜阳支公司在交强险内最多赔偿109364元。因事故系三车相撞，但无责任方也应按交强险条例的规定，赔偿原告损失12100元；要求重新进行伤残鉴定或按农村标准计算残疾赔偿金；精神抚慰金酌定3000元为宜；住院伙食补助费过高；营养费没有依据；误工期限过长；护理费标准过高；原告的损伤未达到丧失劳动能力的程度，其主张被扶养人生活费不应支持；交通费无票据不应支持；诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担。
被告人民保险增城支公司书面答辩称，确认粤Ａ×××××号小型轿车在人民保险增城支公司购买了机动车强制保险的事实。因粤Ａ×××××号小型轿车的司机邓顺佳在本案交通事故中不承担责任，因而人民保险增城支公司在交强险无责任限额内与李小波驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车的交强险保险公司在交强险责任限额范围内按照比例承担赔偿责任。原告的各项诉求由法院根据原告提供的证据依法核定；诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认证据，本院认定事实如下：
皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为和利物流公司，事发时由李小波驾驶。该车的检验有效期至2015年11月30日止。该车在太平洋保险阜阳支公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年11月30日0时起至2014年11月30日0时止。该车在太平洋保险阜阳支公司投保了商业三者险，保险限额为300000元，保险期间自2014年1月21日0时起至2015年1月20日24时止。事故发生在保险期间。
粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为邓顺佳，事发时由邓顺佳驾驶。该车的检验有效期至2015年12月31日止。该车在人民保险增城支公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年12月13日0时起至2014年12月12日24时止。事故发生在保险期间。
2014年9月14日14时30分许，李小波驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿增城区仙宁路由西往东方向行驶，行驶至事发路段时与邓顺佳驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后李小波驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车再与原告驾驶的粤Ａ×××××号小型客车碰撞。事故造成原告受伤、三车不同程度损坏的交通事故。
原告因本起交通事故受伤，当天入院治疗。根据增城市新塘医院的《出院小结》及《诊断证明书》记载，原告住院天数为16天，经诊断原告的伤情为：1.左手皮肤撕脱伤；2.左示指指伸肌腱部分断裂伤；3.左小指指伸肌腱部分断裂伤；4.左手异物存留。出院医嘱为：1.全休两个月，住院期间留陪1人；2.注意休息，加强营养；3.出院后左手石膏托需继续外固定1周；4.定期回院复诊，门诊指导患肢功能锻炼；5.不适随诊。
2014年9月16日，增城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第440183820141XXXX号），认定李小波负事故的全部责任，邓顺佳、梁向辉无责任。
原告就其伤情自行委托鉴定机构鉴定。2015年2月5日，中山大学法医鉴定中心作出“中大法鉴中心[2014]临鉴字第L50XXX号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.梁向辉伤残等级符合道路交通事故十级伤残；2.梁向辉左手损伤误工期为60日，营养期、护理期根据实际治疗情况决定。原告此为支付了鉴定费用1700元。
原告的亲属关系情况为：父亲梁巨增（19XX年XX月XX日出生）、母亲高元顺（19XX年XX月XX日出生）、妹妹梁向英（19XX年XX月XX日出生）、儿子梁梓柏（20XX年XX月XX日出生）。梁向辉除上述亲属外没有其他人员，梁巨增、高元顺没有其他生活来源就靠两个子女赡养。上述内容有增城市公安局宁西派出所出具的《亲属关系证明书》予以证明。
根据《常住人口登记卡》记载，原告户别为农业家庭户口。
原告为广州XX有色合金有限公司的员工，自2013年2月起一直在该公司工作并缴纳社保。此有原告与广州XX有色合金有限公司签订的《广州市劳动合同》、广州市增城区社会保险基金管理中心出具的《缴费历史明细表》予以证明。根据原告提供的2014年4月至9月的银行流水显示，原告平均每月工资约2700元；根据广州XX有色合金有限公司出具的《收入证明》，原告的平均工资为3966元，在发生交通事故后停发工资期间（2014年9月14日-2014年12月20日）。被告太平洋保险阜阳支公司对广州XX有色合金有限公司出具的《收入证明》不予认可。另查，广州XX有色合金有限公司为依法登记成立的有限责任公司，住所地为广州市增城区新塘镇宁西工业园，经营范围包括有色金属合金制造、金属制品批发、模具制造等等。
又查，本案交事故发生后，太平洋保险阜阳支公司已在皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车的交强险限额内向原告赔付医疗费8636元，赔偿粤Ａ×××××号小型轿车车损2000元。太平洋保险阜阳支公司在商业三者险限额内赔偿粤Ａ×××××号小型客车车损18400元、赔偿粤Ａ×××××号小型轿车车损3082元、赔偿皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车车损7395元。
本院认为，原告梁向辉因交通事故受伤的事实以及应承担的责任，经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，李小波负事故的全部责任，邓顺佳、梁向辉无责任。本院对交警部门依法作出的《道路交通事故认定书》予以采信，并据此确定由被告李小波承担事故责任的比例为100%。
关于原告的损失是否按城镇标准计赔的问题。原告主张其损失应按城镇标准计赔，并提交《广州市劳动合同》、社保《缴费历史明细表》、广州XX有色合金有限公司出具的《收入证明》以及该公司的工商登记资料作为证据予以证明，被告太平洋保险阜阳支公司虽有异议但亦无相反证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。据此，本院认定原告的损失应按城镇居民标准予以计赔。
关于是否重新鉴定的问题，虽然是原告自行委托鉴定机构进行伤残鉴定，但中山大学法医鉴定中心是依法成立的具有鉴定资质的鉴定机构，并没有证据证明鉴定程序违反法律法规和规章制度的规定，也没有证据证明鉴定结论明显依据不足。据此，本院对被告太平洋保险阜阳支公司重新鉴定的申请不予采纳。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告因本案交通事故造成损失，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等各项损失给原告；造成伤残的，还应赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费等。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》并结合原告的诉讼请求，本院认定原告的赔偿项目及损失如下：
一、住院伙食补助费1600元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元予以确定，住院时间根据出入院时间及诊断证明书、出院小结计算，天数为16天。
二、护理费1280元。原告因交通事故受伤住院，医嘱建议住院期间留陪1人。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每人每天80元，按护理人数为一人，结合住院时间16天进行计算。
三、误工费10047元。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中金属制品业在岗职工年平均工资81154元/年、误工时间76天（住院16天+全休两个月60天）计算原告的误工费为16897.82元。原告按其工资收入3966元/月计得10047元，未超过计算标准，根据当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利的原则，以原告诉请为准。
四、营养费1000元。由本院酌定。原告因交通事故受伤住院并造成伤残，医嘱建议加强营养，但原告主张2000元过高。
五、交通费500元。由本院酌定，因交通费应为必要的支出。原告主张交通费1000元，未能提供相关票据予以证明，其主张过高，本院不予支持。
六、残疾赔偿金65197.4元。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算为69514.4元（34757.2元/年×20年×伤残赔偿系数10%）。原告主张65197.4元，未超过计算标准，根据当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利的原则，以原告诉请为准。
七、被扶养人生活费41682.60元。由于被扶养人生活费来源于扶养义务人的收入，原告因本案交通事故产生的误工费已涵盖了被扶养人生活费，故应从定残之日起按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人梁巨增的扶养费为17971.17元[25673.1元/年×{20-（66-60）年}÷2人×伤残赔偿指数10%]；被扶养人高元顺的扶养费为19254.83元[25673.1元/年×{20-（65-60）年}÷2人×伤残赔偿指数10%]；被扶养人梁梓柏的扶养费为7167.07元[未成年人以月为标准计算，从定残之日起计至其年满18周岁之日，共计67个月，具体为：25673.1元/年÷12个月×67个月÷2人×伤残赔偿指数10%]。按上述计算标准计得扶养费总金额为44393.07元。因原告诉请总额为41682.60元，未超过计算标准，以原告诉请为准。
八、精神抚慰金10000元。根据侵权人的过错、侵权造成的后果、当地的生活水平等因素，由本院酌定。
九、鉴定费1700元。根据鉴定机构出具的发票确定。
以上款项合计133007元。该款项先由被告太平洋保险阜阳支公司在KXXXX号重型仓栅式货车的交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元，赔偿原告其他各项损失100000元。由被告人民保险增城支公司在粤Ａ×××××号小型轿车交强险无责任死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告损失11000元。不足部分12007元（133007元-110000元-11000元），由被告太平洋保险阜阳支公司在商业三者险限额内直接予以赔偿。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告太平洋保险阜阳支公司的部分抗辩意见依据不足，本院不予采纳。被告李小波、和利物流公司、邓顺佳经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据到庭，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁向辉的各项损失110000元（含优先赔付的精神损害抚慰金10000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告梁向辉的各项损失12007元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司增城支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿无责任限额内赔偿原告梁向辉的各项损失11000元。
四、驳回原告梁向辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由原告梁向辉负担175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司增城支公司负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 单志辉
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈雪冰
莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。