wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第832号
原告么斌，住沧州市运河区。
委托代理人康丽红，住沧州市运河区，系原告母亲。
委托代理人李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。
被告史洁，住沧州市新华区。
委托代理人孙风林，河北通和律师事务所律师。
原告么斌与被告史洁婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告么斌委托代理人康丽红、李伟宏，被告委托代理人孙风林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告么斌诉称，2012年8月原、被告双方经人介绍认识，并开始恋爱关系。2013年4月27日双方举行订婚仪式，原告为被告了购买戒指、项链，并通过银行转账方式给付被告彩礼钱3万元。订婚后因购买嫁妆的问题，双方产生矛盾，加之双方父母介入，双方矛盾迅速升级，至起诉之日双方矛盾仍不能缓和。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求法院判令被告返还彩礼款3万元及戒指、项链，并由被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张提供了取款凭证、存款凭证、证人证言。
被告史洁辩称，2012年8月原、被告双方确立恋爱关系，2013年4月27日双方举行了订婚仪式，其为了上班方便，开始于原告家居住并与原告同居。后因原告向其索要彩礼未果，原告向其提出了分手请求，于是双方解除了恋爱关系。因其并没有过错，且原告的行为已给被告的名誉造成了影响及损害，故原告主张的事实及理由不能成立。
经审理查明，2012年8月原、被告双方确立恋爱关系，2013年4月27日双方举行了订婚仪式，原告母亲康丽红于2013年5月28日通过银行存款的方式给付被告史洁彩礼钱3万元。后双方因琐事发生矛盾，并解除恋爱关系，现原告请求被告返还彩礼。以上事实有存款凭证、取款凭证、证人证言及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的人民法院应予以支持，本案中原、被告双方并未办理结婚登记手续，被告对已收彩礼应予以返还。但根据第十条第二款的规定，双方虽未办理结婚登记手续但已同居生活的，可以不予返还或酌情返还，本案中原告虽不认可被告与其同居过，但原告母亲认可被告曾于其家中居住过几天，故根据公序良俗原则，本院酌定被告应按80%的比例予以返还彩礼，即被告应返还原告彩礼款共计24000元。原告主张被告还应返还戒指、项链，但被告对此不予认可，且原告亦未能提供充足的证据予以证实其主张，故根据相关法律规定，原告对其该项主张应承担举证不能的责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告史洁于本判决生效之日后十五日内返还原告么斌彩礼款24000元。
本案诉讼费650元，由被告史洁承担520元，由原告么斌承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年二月二日
书 记 员 冯 琦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112��初7697号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款45.90元，共计1045.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，原告在被告分支处（人人乐天津河西购物广场）购买了立顿绿茶+立顿绝品醇台式冻顶乌龙风味奶茶固体饮料，生产日期2015年12月18日，保质期18个月，于2017年6月17日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月22日原告在人人乐天津河西购物广场购买了立顿绿茶S100一盒，单价45.90元,生产日期为2015年12月18日，保质期为18个月。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津双港购物广场购买立顿绿茶S100，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应为原告办理退货手续，退还原告货款45.90元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理立顿绿茶S100一盒的退货手续，退还原告简晓华货款45.90元并赔偿原告1000元,共计1045.90元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年九月八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初4623号
原告：北京好车通旧机动车经纪有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路甲1号汽车交易市场20幢一层东区E37，统一社会信用代码91110105MA002CAT1U。
法定代表人：彭程。
被告：重庆汇锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道八公里其龙村6社1号楼，统一社会信用代码91500113093133469J。
法定代表人：曾强。
原告北京好车通旧机动车经纪有限公司与被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告北京好车通旧机动车经纪有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京好车通旧机动车经纪有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京好车通旧机动车经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京好车通旧机动车经纪有限公司负担。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱俊吉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1710号
原告：张莉娅，女，1955年11月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人（特别授权代理）：毛国权，男，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系原告儿子。
被告：王新华，男，1955年6月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市莲湖区。
原告张莉娅与被告王新华民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款360000元；2、被告支付本案诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭审理。原告张莉娅的委托代理人毛国权到庭参与诉讼，被告王新华经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年6月1日，原、被告签订借款合同一份，该合同主要内容为：王新华向张莉娅借款360000元，借款期限为2012年6月1日至2013年5月31日，利息每月5400元，王新华应在每月1日前支付给张莉娅。如王新华逾期不还借款，张莉娅有权追回借款，并要求王新华从到日期起付日息1%等。现借款已到期，被告王新华仅于2012年7月17日、2012年7月18日、2012年10月18日、2012年12月14日分别支付利息4900元、500元、5800元、10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告王新华于2012年6月1日与原告张莉娅签订借款合同确认借款360000元，并约定于2013年5月31日前归还，双方借贷法律关系成立，被告王新华应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告王新华至今仍未归还，显系违约，原告张莉娅要求被告王新华立即归还所欠借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王新华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新华于本判决生效之日起十日内归还原告张莉娅借款360000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元、公告费560元，合计7260元，由被告王新华负担。
原告张莉娅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王新华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王春英
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年七月十八日
代书 记员 杨 瑜
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1242号
原告范弟强，男，四川省富顺县人，现住文山市。
委托代理人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被告云南炬隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人李建华，云南炬隆房地产开发有限责任公司董事长。
住所地：文山市。
原告范弟强与被告云南炬隆房地产开发有限责任公司（以下简称炬隆公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告范弟强的委托代理人李玉超到庭参加了诉讼。被告炬隆公司经本院于2016年5月11日送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范弟强诉称，2016年3月26日，原告妻子慈绍梅接到被告地产营销中心工作人员的营销电话后，在未与原告协商一致的情况下，便背着原告到了被告的营销中心，以原告的名义并代原告签字与被告签订了两份《商品房定购协议》，向被告定购其开发的河畔润园项目A幢38、39号两间商铺，并支付6万元的购房定金。原告知道后，与妻子发生争吵，后原告妻子找到被告地产销售工作人员提出要求解除协议，但遭到拒绝。综上所述，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。原告妻子未与原告拟向被告定购商铺事项协商一致，未取得一致意见，遂以原告名义并代原告签名同被告签订《商品房定购协议》为无效协议。为此，特提出诉讼，请人民法院判决1、确认双方于2016年3月26日签订的编号为0000404、0000405号《商品房定购协议》无效，并由被告返还所交定金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告范弟强针对其主张，提交以下证据：
1、居民身份证、结婚证复印件一份，证明原告的身份自然情况，是本案适格的诉讼主体。原告与磁少梅是夫妻关系；
2、商品房定购协议原件两份，证明原告妻子以原告名义并代原告签名同被告签订《商品房定购协议》的事实，该协议为无效协议；
3、收据原件一份，证明被告收取定金6万元的事实；
4、中国农业银行卡POS机交易记录，证明原告妻子私自用原告银行卡刷卡支付定金的事实。
本院认为，原告提交的第1至4组证据能证明其主张的事实，本院予以采信。
被告炬隆公司未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告范弟强与磁少梅系夫妻关系，2016年3月26日，磁少梅未经原告的同意下，以原告的名义与被告签订编号为0000404、0000405两份《商品房定购协议》，协议分别约定：“原告认购被告开发的河畔润园A幢38号、39号商铺，房款总额分别为745551元、1047578元，本定购协议签订之日，原告向被告支付定购商品房定金各3万元。”协议签订当日，磁少梅使用原告的银行卡（尾号为3782）刷卡，向被告支付6万元定金，被告向磁少梅出具收据两份。后原告知道磁少梅以其名义向被告定购房屋，原告认为其并未同意磁少梅代其定购房屋，要求与被告解除协议未果，至原告起诉至法院。
本院认为，被告炬隆公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十七条第二项：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。”的规定，原告的妻子磁少梅以原告名义与被告签订编号为0000404、0000405的《商品房定购协议》，该协议内容涉及到房地产交易的重大财产事项，不属于“日常生活需要”，需经夫妻双方协商同意，磁少梅签订的上述协议属于效力待定的合同，签订时没有原告的授权委托证明，事后也未得到原告的追认，应当认定为无效协议。原告起诉被告应当返还定金6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告范弟强与被告云南炬隆房地产开发有限责任公司于2016年3月26日签订的编号为0000404、0000405《商品房定购协议》无效；
二、被告云南炬隆房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告范弟强定金6万元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告云南炬隆房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 温录波
二〇一六年七月十四日
书记员 何秋杰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1938号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人刘超。
委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告李会明，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告王红英，女，1972年5月26日出生，汉族，住成都市新都区。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告李会明、王红英信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 汤杰
人民陪审判员雷小东
人民陪审判员陈永平
二Ｏ一七年八月二十日
书记员刘人瑞
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执567-2号
申请执行人牛某，男，2007年1月4日出生，汉族。
法定代理人牛永国，男，1978年3月1日出生，汉族，系牛某之父。
被执行人王某，女，1983年5月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初939号民事判决书，申请执行人牛某于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，即，支付2010年-2017年的抚养费30000元，并承担案件受理费100元、执行费352元。在执行过程中，本院扣划了被执行人王某银行账户内存款24626.74元，申请执行人牛某于2017年12月22日将执行款24274.74元领走，并向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院(2017)晋0828民初939号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永杰
审判员 张银生
审判员 刘建祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 英
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第552号
罪犯冯伯廉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年1月11日作出(2011)江恩法刑初字第120号刑事判决，以被告人冯伯廉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出(2012)江中法刑二终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯伯廉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年2月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认���，罪犯冯伯廉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯伯廉获得嘉奖29次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯伯廉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪，且未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人��法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯伯廉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执472号
申请执行人周某某,女,汉族,住陕西省城固县龙头镇某某村三组。
被执行人谭某某,女,汉族,陕西省城固县某某街道办事处某某村22号。
本院在执行周某某与谭某某健康权纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产（应执行标的款48470元），本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2017）陕0722民初173号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一七年十月十七日
书记员 覃朝华
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执第1442号
申请执行人常州市国土资源局。
法定代表人贾金庚。
委托代理人蒋长卿，律师。
委托代理人栾克贵。
被执行人常州市金坛茅山景区资产经营有限公司。
法定代表人沈颖。
常州市国土资源局申请执行常州市金坛茅山景区资产经营有限公司行政处罚纠纷一案，常州市国土资源局于2016年10月27日作出常国土资金罚字〔2016〕第16号行政处罚决定书，决定对常州市金坛茅山景区资产经营有限公司作出“限其15日内拆除在非法占用41100.2平方米（61.65亩）集体土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，并罚款205501元”的行政处罚决定。常州市金坛茅山景区资产经营有限公司未经有权部门批准，占地建设道路属非法占地行为，且所占土地不符合金坛区土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款的规定，常州市国土资源局对常州市金坛茅山景区资产经营有限公司作出行政处罚：责令常州市金坛茅山景区资产经营有限公司自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用非法占用41100.2平方米（61.65亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经本院审查，本院作出（2017）苏0482行审6号行政裁定书，认定申请执行人处罚决定符合法律规定，准予执行。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书但被执行人未履行。执行中查明，被执行人开发道路建设，相关手续已报上级主管部门审批，为防止资源可能造成浪费，暂时无需恢复土地原状。
本院认为，被执行人开发道路建设，相关手续已报上级主管部门审批，为防止资源可能造成浪费，暂时无需恢复土地原状。该案符合终结执行要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市国土资源局于2016年10月27日作出常国土资金罚字〔2016〕第16号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人相关手续不可能得到上级主管部门审批同意时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 胡 哲
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年七月十三日
书 记 员 :周杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临民初字第82号
原告王志印，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人朱敏霞，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人傅亚华，经理。
原告王志印诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志印委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王志印诉称：王志印系富丹怡公司职工，2011年7月到10月期间，富丹怡公司拖欠王志印劳动报酬7409元。现起诉要求富丹怡公司支付王志印劳动报酬7409元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：王志印系富丹怡公司职工，2011年7月到10月期间，富丹怡公司拖欠王志印劳动报酬7409元。
上述事实，由王志印提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州富丹怡制衣有限公司支付王志印劳动报酬7409元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年一月十六日
书记员 朱世超
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初2566号
原告：张金跃，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：张志龙（系张金跃之兄），男，住福建省厦门市思明区。
被告：张建聪，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：平春梅，女，1986年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告张金跃与被告张建聪、平春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张金跃于2016年11月21日向本院申请撤回对张建聪、平春梅的起诉。
本院认为，张金跃提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张金跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张金跃负担。
审 判 员 张春雷
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 曾雅真
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2363号
原告:赵某某,女,汉族。
委托代理人：樊胜利，陕西法安律师事务所律师。
被告:肖某某,男,汉族，农民。
委托代理人：肖胜，男，汉族，1963年11月7日生，农民，住富平县杜村镇南韩村*组。系被告之兄。
第三人:富平县杜村镇南韩村二组,。
负责人：冯登峰任组长
原告赵某某与被告肖某某、第三人富平县杜村镇南韩村二组共有纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人樊胜利、被告肖某某及其委托代理人肖胜到庭参加了诉讼。第三人富平县杜村镇南韩村二组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖某某分割给原告应得的土地补偿款23436元，由第三人富平县杜村镇南韩村二组予以协助。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，1994年3月结婚，婚后1994年后半年原、被告二人共分得杨家屋后责任田0.93亩。2010年8月经法院判决双方离婚。2017年该土地被富平县人民政府征收，每亩征地补偿款50400元。0.93亩土地共得46872元补偿款系2口人共有。每人应得23436元，现在第三人处保管，原告为此奔波于村、镇、县，但无法解决。无奈诉至法院。
被告肖某某辩称：对原告诉状所述事实无异议。认为土地是以户为单位，是养活一家人的。不能说离婚后将地拿走，离婚时原告将家里整个东西拿走。征地款是一家人的，土地补偿款我已领走，不给款。
第三人富平县杜村镇南韩村二组经传票传唤未到庭，亦未提供答辩状。
原告赵某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、（2016）富法民初字第686号民事判决书。证明原、被告原是夫妻关系，1994年3月10日登记结婚。2010年8月16日后离婚。2、富平县南韩村二社土地登记溥。证明登记溥第80页，户主肖某某，2口人，分得责任田0.93亩。3、2017年3月22日南韩村村民委员会证明。证明原、被告经村、社多次调解，原、被告未达成协议。
被告肖某某对原告提交证据的质证意见为：对原告提供的3份证据真实性及证明目的无异议。同时向本院提交以下证据：1、（2016）富法民初字第686号民事判决书。证明原、被告原是夫妻关系，户主是肖某某。2、富平县南韩村二社土地登记溥。证明户主肖某某，2口人。原告对被告提供的二份证据的真实性无异议。
本院对原告提供的3份证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的2份证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据认证结果，结合庭审中原、被告陈述，本院确认以下案件事实，原、被告原系夫妻关系，1994年3月10日登记结婚。1994年后半年原、被告二人分得杨家屋后责任田0.93亩。2010年8月经法院判决双方离婚，但对财产未作分割。2017年该土地被富平县人民政府征收，每亩征地补偿款50400元。原、被告2人责任田0.93亩共得土地补偿款46872元，每人应得23436元。现被告肖某某已领取。原告为此款多次找村、镇、县，但没有解决。无奈诉至法院。
本院认为，被告领取的土地补偿款，是原、被告二人责任田被国家依法征收而获得的，也是二人享有土地承包经营权的价值转换，属共有财产。原告提出将共有财产中自己应享有的份额予以分割合理合法。被告应当给付原告依法享有的份额，将其领取的46872元土地补偿款的二分之一，即23436元支付给原告。被告未支付应承担民事责任。该土地补偿款被告肖某某已从该组领取，原告要求由第三人富平县杜村镇南韩村二组予以协助不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告肖某某向原告赵某某支付土地补偿款23436元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨国庆
二〇一七年九月一日
书记员 张继敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2970号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓旭，男，汉族，1990年2月14日出生，原住天津市河北区。委托代理人吕文芳，1963年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人刘志强，该区人民政府区长。再审申请人邓旭因诉天津市河北区人民政府（以下简称河北区政府）履行拆迁安置法定职责一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高行终字第0064号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。天津市第一中级人民法院一审认为：邓旭所称房屋位于天津市河北区堤头东街15号，该房屋属于河北区小王庄地块（B地块）拆迁项目，拆迁人为天津市保障住房建设投资有限公司。根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁”的规定，河北区政府不是拆迁人，不具有对被拆迁人给予拆迁补偿安置的职责。邓旭要求河北区政府履行拆迁安置义务的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此裁定驳回邓旭的起诉。邓旭不服，提起上诉。天津市高级人民法院二审认为：本案邓旭所称涉诉房屋属于天津市河北区小王庄地块（B地块）项目的拆迁范围。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁、并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”，第四条“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁”的规定，河北区政府不是该拆迁项目的拆迁人，不具有对被拆迁人给予拆迁补偿、安置的法定职责。邓旭提起本案诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，原审法院裁定驳回邓旭的起诉适用法律正确。邓旭的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此裁定驳回上诉，维持原审裁定。邓旭在向本院提出的再审申请中请求：撤销原一、二审裁定;责令再审被申请人依法履行征收安置义务。其理由：1.行政行为违法。2012年8月29日河北区政府在再审申请人的住所张贴河北政公字（2012）第214号强拆公告，并于同年8月31日强制拆除再审申请人住房，时至今日，再审被申请人未依法对再审申请人履行征收安置义务，再审申请人无处居住。2.再审被申请人对再审申请人履行征收安置是法定义务，原审法院裁定认定事实和适用法律错误。本院认为：再审申请人提起本案诉讼的核心诉求是要求再审被申请人履行拆迁安置法定职责。一般来讲，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉至少应具备以下几个条件：一是须向行政机关提出申请，且行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复。二是要求行政机关依照其申请作出一个特定行政行为，必须具有法定的权利依据。三是须向有管辖权的行政机关提出。四是申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。五是行政机关对于申请人申请的拒绝，可能侵害的必须是属于申请人自己的主观权利。本案中，再审申请人所称房屋的拆迁人为天津市保障住房建设投资有限公司。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第四条“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置;被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁”的规定，天津市保障住房建设投资有限公司应为案涉房屋的拆迁补偿人，再审被申请人河北区政府不具有对被拆迁人给予拆迁补偿安置的权利依据和法定职责，再审申请人亦不具有向再审被申请人提出拆迁安置的请求权基础。原审法院以其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九第三项规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉和二审法院裁定驳回上诉，适用法律正确。再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，邓旭再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邓旭的再审申请。审判长李广宇代理审判员胡文利代理审判员李纬华二○一六年十二月一日书记员孔冰冰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1793号
原告：重庆向于环保节能科技有限公司，住所地重庆市丰都县江池镇江洋路新华园23号，统一社会信用代码：91500230MA5U4N2U6D。
法定代表人：于飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭金华，男，系该公司职工。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南社区白岩组505号。
法定代表人：吴先权，该公司董事长。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：冉龙强，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆向于环保节能科技有限公司与被告重庆其凯车辆制造有限公司、罗大清、冉龙强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆向于环保节能科技有限公司（以下简称向于科技公司）的委托诉讼代理人谭金华到庭参加了诉讼，被告重庆其凯车辆制造有限公司、罗大清、冉龙强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
向于科技公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告按照合同约定连带支付货款共计217674.00元及违约金50000.00元。事实和理由：2016年10月18日，原告与被告罗大清签订供销合同，约定被告从原告方采购加气混凝土彻块，工地地址为重庆其凯车辆制造有限公司，之后原告按照合同约定履行了义务。2016年12月19日经结算，被告罗大清因无现金支付，出具欠条一张，表明至2016年11月29日共欠款183354.00元，同日，被告为了早日完工，冉龙强作为担保人的情况下，双方签订补充协议书，约定原告方继续供应300立方的加气块，供货完毕后15日内一次性付清货款。原告仍然履行了合同义务，供应了相应的加气块，被告出具了发货单四张，共计欠货款34320.00元，之后，经原告多次催收，被告仍不支付货款，显然构成违约，应支付违约金50000.00元，望依法判决。
重庆其凯车辆制造有限公司未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
罗大清未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
冉龙强未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告重庆向于环保节能科技有限公司作为甲方与被告重庆其凯车辆制造有限公司作为乙方签订供销合同，合同约定由向于科技有限公司向重庆其凯车辆制造有限公司提供加气混凝土砌块，合同还对产品规格、单价、供货方式、结算方式、付款时间及违约责任等进行了约定，其中第八条违约责任约定违约方需支付违约金50000.00元，向于科技公司和重庆其凯车辆制造有限公司在供销合同上加盖有公章，罗大清作为重庆其凯车辆制造有限公司的代表亦在供销合同上签字。
2016年12月19日，向于科技公司作为甲方与重庆其凯车辆制造有限公司作为乙方签订补充协议书，补充协议书对加气混凝土砌块的单价约定为220元/立方米，向于科技公司加盖有公章，重庆其凯车辆制造有限公司未加盖公章，罗大清作为重庆其凯车辆制造有限公司代表人在补充协议书上签字、捺印，被告冉龙强作为担保方在补充协议书上签字、捺印。
2016年10月24日，罗大清给冉龙强出具委托书，委托冉龙强代收气压砖、黄炮沙，2016年12月19日冉龙强在发货单签字确认货款金额为7920.00元，2016年12月20日冉龙强在发货单签字确认货款金额为7920.00元，2016年12月21日冉龙强在发货单签字确认货款金额为7920.00元，2016年12月22日冉龙强在发货单签字确认货款金额为10560.00元。
2016年12月19日，罗大清给向于科技公司出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠到重庆向于环保节能科技有限公司所有账务2016年11月29日止，共欠款为183354.00元，大写（壹拾捌万叁仟叁佰伍拾肆元整），欠款人：罗大清，重庆市其凯车辆制造厂1#2#楼项目部，2016年12月19日”。
本院认为，向于科技公司与被告重庆其凯车辆制造有限公司签订的供销合同和补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应对双方具有约束力，依法成立并生效的合同应当按照合同约定全面履行，本案关键首先需要确认罗大清在涉案买卖合同中的身份，从双方签订的供销合同及补充协议可知，罗大清系重庆其凯车辆制造有限公司的代表人(代理人)，其与向于科技公司签订协议的行为属于履行职务行为，其后果应当由被代理人重庆其凯车辆制造有限公司承担，但罗大清在2016年12月19日出具的欠条中，署名为欠款人罗大清，表明其自愿为重庆其凯车辆制造有限公司的债务承担偿还责任，故对2016年11月29日止的债务183354.00元承担清偿责任的债务人为重庆其凯车辆制造有限公司和罗大清，又因冉龙强在补充协议书上作为担保人签字，应当对以上债务承担连带清偿责任；对于2016年12月19日、2016年12月20日、2016年12月21日、2016年12月22日四次尚未结算的买卖合同，因有冉龙强签字认可，本院对此买卖合同的真实性、合法性、关联性予以确认，以上四次买卖合同总金额为34320.00元，被告重庆其凯车辆制造有限公司应当承担付款责任，冉龙强应当承担连带责任，而由于罗大清对以上四次买卖合同是履行职务行为，不应承担付款责任；被告未履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担违约责任，根据合同约定违约金为50000.00元，对原告关于违约金的请求本院予以支持，同理罗大清系履行职务行为，在其未表示愿意承担责任的情形下，不应对违约金承担清偿责任，而冉龙强因约定不明确，应视为承担连带保证责任，保证责任的范围及于违约金，冉龙强应当对违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆其凯车辆制造有限公司、罗大清于本判决生效后十日内清偿原告重庆向于环保节能科技有限公司货款183354.00元，被告冉龙强对此付款义务承担连带清偿责任；
二、被告重庆其凯车辆制造有限公司于本判决生效后十日内清偿原告重庆向于环保节能科技有限公司货款34320.00元，被告冉龙强对此付款义务承担连带清偿责任；
三、被告重庆其凯车辆制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆向于环保节能科技有限公司违约金50000.00元，被告冉龙强对此付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆向于环保节能科技有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5315.00元，由被告重庆其凯车辆制造有限公司、罗大清、冉龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 龙文富
人民陪审员 马小兰
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈丽华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3851号
申请执行人：张红区，男，1981年7月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李辉，男，1982年11月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱凌珍，女，1985年4月5日出生，汉族，住临海市。
申请执行人张红区为与被执行人李辉、朱凌珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2220号民事判决书于2017年7月4日向本院申请执行，要求执行借款本金3万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人李辉、朱凌珍作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人李辉、朱凌珍纳入失信被执行人��单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人李辉、朱凌珍应支付的3万元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3851号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法���效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年一月二日
代书记员 黄 远
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00131号
申请执行人：李夫标，男，1979年8月8日出生，汉族。
被执行人：毛峰，男，1977年4月19日出生，汉族。
本院在执行申请人李夫标申请执行被执行人毛峰买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到其可供执行财产线索且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01249号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年八月十九日
书记员 宋 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初776号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王庚秀，女，1966年2月18日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。1999年1月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市高级人民法院判处有期徒刑十五年；2014年9月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）691号起诉书指控被告人王庚秀犯非法持有毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人王庚秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日1时许，被告人王庚秀主动带领民警到其位于重庆市沙坪坝区的家中，将藏匿在厨房里的一个陶瓷盅里疑似甲基苯丙胺（冰毒，净重12.32克）1包交给民警。经鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王庚秀在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，毒品鉴定意见，抓获经过，重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01351号刑事判决书，刑满释放通知书及被告人王庚秀的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王庚秀犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯且构成自首，建议对被告人王庚秀判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人王庚秀明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺类毒品12.32克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人王庚秀曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人王庚秀如实供述司法机关还未掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王庚秀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押的甲基苯丙胺类毒品12.32克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨飞雪
二〇一七年六月二十八日
书记员 产慧婷
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异229号
异议人（申请执行人）：包青柏，男，1984年4月1日出生，汉族，住址：广东省电白县。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
第三人：广东缤果动漫集团有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
委托代理人：孔祥林，男，该公司职员，通讯地址同公司。
本院在执行申请执行人包青柏与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2017)粤0103执3040号]中，申请执行人于2017年7月13日向本院申请追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了两被执行人及第三人的工商登记资料。
本院查明，申请执行人包青柏与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】4134-4150号仲裁裁决书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款5000元，负担执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为案号(2017)粤0103执3040号案的被执行人。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈坤龄
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
(2017)新40民辖终20号
上诉人（原审被告）：山东聊建集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。
法定代表人：赵西久，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：奎屯西部建设有限责任公司，住所地：奎屯市万顺里-南环东路91幢。
法定代表人：高飞，该公司总经理。
上诉人山东聊建集团有限公司因与被上诉人奎屯西部建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初1707号民事裁定，向本院提出上诉。
山东聊建集团有限公司上诉称，上诉人住所地在山东省聊城市东昌东路139号，根据法律规定，奎屯市人民法院对本案无管辖权，此案应由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系买卖合同引起的纠纷，本案双方于2012年9月24日所签订的《混凝土购销合同》第十九条明确约定”双方发生争议时，应当友好协商；协商不成时，向原告所在地人民法院提起诉讼”。被上诉人奎屯西部建设有限责任公司住所地在奎屯市万顺里-
南环东路91幢，属奎屯市行政辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，有约定依照约定管辖，奎屯市人民法院对本案享有管辖权。被上诉人奎屯西部建设有限责任公司在奎屯市人民法院提起诉讼，符合法律规定。故上诉人山东聊建集团有限公司的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾力海木
审 判 员 杜 平
代理审判员 夏 米 拉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赖 琪 琪
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第00999-1号
原告吴鹏飞。
被告厦门市大路通行销服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区将军祠路24号。
法定代表人林万青，该公司总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人袁佩峰，江苏格致律师事务所律师。
委托代理人李玮，江苏格致律师事务所律师。
本院受理原告吴鹏飞与被告厦门市大路通行销服务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，被告厦门市大路通行销服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告厦门市大路通行销服务有限公司工商注册地在厦门市湖里区厦门机场翔云一路118号之六，主要办事机构在厦门市湖里区东渡路155号，而被告浙江天猫网络有限公司住所地为杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，两被告住所地均不在苏州，故认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送至被告住所地的人民法院即厦门市湖里区人民法院审理，本院对本案不具管辖权。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，原告吴鹏飞与被告厦门市大路通行销服务有限公司通过信息网络订立买卖合同，并通过物流公司代为运输的形式交付标的，应以收货地为合同履行地，由于本案原告所购买货物的收货地在江苏省苏州市虎丘区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告厦门市大路通行销服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告厦门市大路通行销服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 游进国
二〇一五年十一月九日
书记员 周美芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初3188号
原告：廖国洪，男，1969年3月5日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆祥建建设有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。
法定代表人：王真，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：马鑫，男，1982年2月2日出生，住重庆市黔江区。
原告廖囯洪与被告重庆祥建建设有限公司（以下简称祥建公司）、马鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖囯洪，被告祥建公司的委托诉讼代理人杨贵友到庭参加诉讼；被告马鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖囯洪向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告廖囯洪劳务费140000元及利息（利息以140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年8月31日起计算至欠款付清时止）。事实和理由：被告马鑫挂靠祥建公司于2013年承建了彭水苗族土家族自治县芦塘乡至三江口公路工程，2013年5月原告廖囯洪组织人员为其做工，同年10月结束。通过结算，二被告欠原告廖囯洪工人工资140000元。2015年3月20日，被告马鑫为原告廖囯洪出具欠条一份，约定2015年8月30日前付清。后原告廖囯洪多次催收未果。
被告祥建公司辩称：请求人民法院驳回原告廖囯洪对被告祥建公司的诉讼请求。被告马鑫与我公司之间没有签订挂靠合同，马鑫也不是我公司的管理人员。被告马鑫向原告廖囯洪出具的欠条与祥建公司没有任何的法律关系。
被告马鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告廖囯洪在彭水苗族土家族自治县芦塘乡“鞍子岭”工地为被告马鑫做工程劳务。后原告廖囯洪与被告马鑫进行了结算，被告马鑫于2015年3月20日给原告廖囯洪出具了欠条一份，载明：“今欠到廖囯洪芦塘工地劳务费140000.00元（壹拾肆万元整），于2015年8月30日前付清。欠款人：马鑫。”原告廖囯洪称被告马鑫系挂靠祥建公司承建工程，应当承担涉案工程款及利息的支付责任。
本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷。被告马鑫向原告廖囯洪出具了欠条，该欠条足以证明原告廖囯洪与被告马鑫之间的合同关系，且双方就涉案劳务工程进行了结算，被告马鑫应当按照欠条约定的金额及时间向原告廖囯洪支付劳务费。现约定的付款时间已经届满，被告马鑫应当立即支付原告廖囯洪劳务费140000元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故被告马鑫应当支付原告廖囯洪以140000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准，从2015年8月31日起计算至劳务费支付时止的利息。原告廖囯洪主张被告祥建公司承担涉案工程款及利息的支付责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告廖囯洪的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马鑫于本判决生效后十日支付原告廖囯洪劳务费140000元及以140000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准，从2015年8月31日起计算至劳务费支付时止的利息；
二、驳回原告廖囯洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元（原告廖囯洪已预交1690元），减半收取1690元，由被告马鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 白 云
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈小东
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5969号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：曾友明，男，1966年10月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告曾友明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 丹
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初255号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯重婚罪于2017年6月5日被彰武县公安局取保候审，于同年11月15日经本院决定逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于彰武县看守所。
被告人商某某，女。因涉嫌犯重婚罪于2017年6月5日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第211号起诉书指控被告人杨某、商某某犯重婚罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，彰武县人民检察院指派检察员王强、代理检察员田添出庭支持公诉，被告人杨某、商某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年3、4月份，被告人杨某在与其妻子白某某未离婚的情况下，被告人商某某明知杨某有配偶的情况下，二人相识后相处成男女朋友关系，并经常居住在一起。2017年6月份被告人商某某购买某宅楼四单元三楼西户，后二人以夫妻名义、以夫妻相称同居共同生活，并被部分亲属认可，同时邻居也认为他（她）们是夫妻。2016年9月商某某怀孕，并于2017年6月20日在彰武县妇幼保健院产下一男婴，系二人之子。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，杨某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活、商某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名无异议；被告人商某某对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩解其未与杨某以夫妻名义同居生活，其行为不构成重婚罪。
经审理查明，被告人杨某与白某某系夫妻关系。被告人商某某已离婚。2015年3、4月份，杨某在有配偶的情况下，商某某在明知杨某有配偶的情况下，二人确定男女朋友关系并同居。2016年6月29日，商某某购买某住宅楼四单元三楼西户，后二人在该楼房同居生活，互称“老公”、“媳妇儿”，部分亲属认可二人的关系，双方亲属及朋友都知道二人的关系，邻居认为他们是夫妻关系。2016年6月、2017年3月，杨某两次向本院起诉离婚。2017年6月20日，商某某生育一男婴，系其与杨某之子。
2017年5月17日，杨某、商某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的下列证据证实：
1、证人白某某证言，证实其丈夫杨某于2015年8月离家，后她听说杨某和商某某相好。2016年6月商某某买了某家属楼，杨某说过和商某某住这个楼房。2017年春节，她女儿杨甲和杨某、商某某一起过年的事实。
2、证人万某某证言，证实其住某家属楼，与商某某系邻居，商某某和其对象在该楼住一年多了，他们就是两口子过日子，后来商某某怀孕的事实。
3、证人吴某某证言，证实其住某家属楼，与商某某住对门，商某某说他们家里三口人，有个女孩是其对象的，在上大学，商某某在和她聊天时称男方为“我对象”、“我丈夫”的事实。
4、证人王某某证言，证实其住某家属楼，与商某某系邻居，她感觉商某某和杨某应该是两口子，好像是后结合在一起的事实。
5、证人商甲证言，证实其系商某某弟弟，他于2016年11月左右知道商某某和杨某在一起居住，他在没外人的时候叫杨某“姐夫”的事实。
6、证人王某证言，证实其系商某某弟妹，商某某和杨某是对象关系，她偶尔叫杨某“姐夫”的事实。
7、证人曾某某证言，证实其系杨某同事，杨某有妻子、女儿，杨某与其妻子闹过离婚的事实。
8、证人黄某某证言，证实其系杨某姐夫。杨某和其妻子白某某早已经不在一起生活的事实。
9、证人杨乙证言，证实其系杨某姐姐，杨某与其妻子白某某已经分居很长时间，她听说杨某处了一个女朋友的事实。
10、被告人杨某在公安机关的供述，证实其在未离婚的情况下，于2015年3、4月份开始与商某某确定男女朋友关系并同居，双方亲属及朋友都知道他俩的关系，他称呼商某某“媳妇儿”，商某某称他“老公”。商某某和他父亲见面过。他的工资卡自己管理，每个月留出自己的零花钱和女儿的学费，剩下的都给商某某的事实。
11、被告人商某某在公安机关的供述，证实她与杨某于2015年3、4月份确定男女朋友关系，她知道杨某有妻子，2016年她购买了某住宅楼，之后她和杨某在该楼房一起生活，她的亲戚朋友知道她和杨某在一起生活，2016年9月她怀了杨某的孩子的事实。
12、民事诉状2份、本院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表2份，证实杨某两次向本院起诉离婚的事实。
13、楼房买卖合同，证实商某某于2016年6月29日购买某住宅楼四单元三楼西户的事实。
14、出生医学证明，证实2017年6月20日，商某某生育一男婴的事实。
15、婚姻记录表，证实杨某、商某某的婚姻状况。
16、到案经过，证实杨某、商某某到案情况。
本院认为，被告人杨某有配偶，被告人商某某明知杨某有配偶，二人以夫妻关系相对待，持续、稳定地同居生活，且生育一子，部分亲属认可二人的关系，邻居认为二人系夫妻关系，二被告人的行为系事实上的重婚，构成重婚罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。杨某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。商某某正在哺乳婴儿，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对商某某提出的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十六日起至二○一八年九月十五日止）
被告人商某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 刘 星
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 博
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0109执117号
申请执行人陆飞潮。
申请执行人农国。
本院作出的（2017）桂0109民初14号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未按照生效调解书所确定的义务履行，申请执行人陆飞潮向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。
在执行过程中，经本院到金融、工商、房产、车辆等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初14号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年六月三十日
书记员 邓有浩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2723号
罪犯杨韬，男，1989年4月19日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2015年9月15日作出(2015)绍新刑初字第430号刑事判决，以被告人杨韬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨韬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨韬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨韬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨韬准予减刑二个月（刑期自2014年11月27日至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 何晓慧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1168号
罪犯付托福，男，1991年1月25日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年1月29日作出(2015)阳城法少刑初字第4号刑事判决，以被告人付托福犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯付托福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯付托福获得嘉奖13次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付托福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付托福减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初4734号
原告河南千里马工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路126号。
法定代表人戴灿勇，董事长。
委托代理人ＸＸ难，该公司员工。
被告张晓伟，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告张现民，男，1966年2月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）诉被告张晓伟、张现民担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告张晓伟、张现民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月，被告张晓伟以工程机械贷款形式向原告购买斗山挖掘机一台，并约定在被告张晓伟不能按时偿还银行贷款时由原告承担保证责任，被告张现民作为反担保人为被告张晓伟向原告提供反担保，并提供《担保书》。在原告如约交付了设备之后，被告多次逾期归还贷款，致使原告为之承担保证责任，被告至今未付清原告的代垫款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张晓伟支付代垫款本金52778.76元，违约金50000元，共计102778.76元；2、被告张现民对上述债务承担连带责任。
被告张晓伟未作答辩。
被告张现民未作答辩。
原告千里马公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原告与被告张晓伟签订的《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》一份；2、被告张晓伟签收的《装备接收单》一份；3、被告张现民与原告签订的《担保书》一份；4、代垫款票据一份；5、被告欠款明细表一份。
被告张晓伟、张现民既未对原告千里马公司提交法院的证据发表质证意见，亦未向法院提交证据。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2009年4月8日，原告千里马公司与被告张晓伟签订《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》一份，约定原告向被告张晓伟按揭付款销售斗山挖掘机一台，价格795000元，首付金额239000元，余款向交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行贷款，贷款金额556000元，贷款期限36个月。原告千里马公司作为被告张晓伟在交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行贷款的保证人。双方同时签订补充协议一份，对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告张现民向原告出具担保书一份，为被告张晓伟向原告提供反担保。同日，原告将被告张晓伟所购车辆交付被告张晓伟。后由于张晓伟未按约定还款，致使千里马公司承担保证责任，为张晓伟向交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行垫付借款本息。至今被告尚欠原告垫款52778.76元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，千里马公司、张晓伟签订的《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》、补充协议、被告张现民向原告出具的担保书均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行向被告张晓伟发放贷款后，被告张晓伟没有及时足额偿还贷款致使保证人千里马公司履行保证责任，至今被告尚欠原告垫款52778.76元。故对原告千里马公司要求被告张晓伟支付代垫款52778.76元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告张晓伟支付违约金50000元的请求，根据双方的约定，经计算，原告该项请求并未超出被告应当支付的数额，本院予以支持。对于原告要求被告张现民对被告张晓伟的上述债务承担连带责任的请求，根据被告张现民向原告出具的担保书，本院予以支持。被告张晓伟、张现民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告千里马公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓伟于本判决生效后十日内支付原告河南千里马工程机械有限公司代垫款五万二千七百七十八元七角六分、违约金五万元，共计十万二千七百七十八元七角六分。
二、被告张现民对被告张晓伟的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百五十六元，由被告张晓伟、张现民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈志超
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0381民初1424号
原告：郑浩东，男，28岁。
委托代理人：谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。
被告：夏安平，男，36岁。
被告：姜丰臣，男，54岁。
被告：王占友，男，36岁。
原告郑浩东与被告夏安平、姜丰臣、王占友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑浩东的委托诉讼代理人谭瑛昌到庭参加诉讼，被告夏安平、姜丰臣、王占友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑浩东向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金20万元及自借款之日起至起诉之日按月息2%计算的利息1.6万元，并由三被告继续按本金20万元，月息2%计算借款利息至借款本金还清时止；2、三被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日，夏安平因在生产经营过程中资金紧张向郑浩东借款20万元，借款期限自2016年12月27日起至2017年1月26日止，由姜丰臣、王占友提供连带担保责任，夏安平在借款合同的借款人处签字，姜丰臣、王占友在连带保证人处签字，借款合同到期后，郑浩东多次向夏安平、姜丰臣、王占友索要借款，但三人一再推托拒不还款，故提起诉讼。
夏安平、姜丰臣、王占友未发表答辩意见，也未在法定期限内向本院提交答辩状。
郑浩东提交的证据，夏安平、姜丰臣、王占友未到庭发表质证意见，且郑浩东提交的证据符合法定的证据形式要件，对郑浩东提交的证据本院予以确认，夏安平、姜丰臣、王占友未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，夏安平向郑浩东借款20万元，，双方签订借款合同及借据一份，约定借款期限自2016年12月27日起至2017年1月26日止，从借款之日起按月息2%计息，担保人对借款本金及利息承担连带保证责任，由夏安平在借款合同及借据的借款人处签名，姜丰臣、王占友在担保人处签名，同日，夏安平为郑浩东出具收据一份。该笔借款到期后，夏安平未偿还借款本息。郑浩东提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，郑浩东与夏安平签订的借款合同依法成立，合法有效。郑浩东按合同约定履行了向夏安平给付借款的义务，夏安平未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。姜丰臣、王占友在借款合同及借据中约定承担连带保证任责。因此，姜丰臣、王占友应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故郑浩东要求姜丰臣、王占友在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持；双方约定按月利率2%给付利息，不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏安平于本判决生效后十日内偿还郑浩东借款本金20万元及利息1.6万元（自2016年12月27日至2017年4月27日），本息合计21.6万元。利息继续按本金20万元、月利率20‰计算至欠款实际清偿之日止。
二、姜丰臣、王占友对上述债务承担连带清偿责任，姜丰臣、王占友承担上述责任后有权向夏安平追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元减半收取2270元由夏安平、姜丰臣、王占友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 庚 楠
二〇一七年八月二十一日
书记员 张铠驿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0727刑更1号
罪犯何某某，男。
2017年3月13日，本院作出了(2017)陕0727刑初22号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何某某有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关略阳县司法局于2017年8月2日书面建议本院撤销对罪犯何某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关略阳县司法局提出，罪犯何某某在缓刑考验期限内，一直未报到办理入矫登记手续，经多次查找未果，至今仍不知去向。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款，建议对罪犯何某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯何某某在缓刑考验期限内，一直未到执行机关略阳县司法局报到并办理相关手续，何某某至今仅回家一天，后一直不知去向，无法联系。略阳县司法局、略阳县人民检察院、略阳县公安局及我院进行多次查找未果，至今何某某仍不知去向。认定上述事实，有谈话笔录及提请撤销缓刑审核表证实。执行机关略阳县司法局反映的情况属实。本院认为，罪犯何某某在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)陕0727刑初22号刑事判决中对罪犯何某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯何某某收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期从羁押之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏建明
代理审判员 郑 婷
人民陪审员 任国权
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 坤
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10793号
上诉人（原审被告）：北京云房房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院5号楼三层336号。
法定代表人：张俊，总经理。
委托诉讼代理人：苏丽，女，1989年4月13日出生，北京云房房地产经纪有限公司职员，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：田玉杰，女，1974年4月5日出生，住北京市通州区。
上诉人北京云房房地产经纪有限公司（以下简称云房公司）因与被上诉人田玉杰劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初9347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
云房公司上诉请求：撤销（2017）京0101民初9347号民事判决，改判驳回田玉杰全部诉讼请求。云房公司主张田玉杰未在其公司工作，其公司不同意支付田玉杰工资。
田玉杰辩称，同意一审判决，不同意云房公司的上诉请求。
田玉杰向一审法院起诉请求判决：云房公司支付2015年9月6日至2015年10月10日期间工资4600元。
一审法院认定事实：田玉杰主张其于2015年9月6日入职云房公司的海淀区金沟河路门店，岗位为置业顾问，当时店长杨某许诺月工资3000元，但其工作至2015年10月10日被店长杨某当面辞退。田玉杰为证明其主张，提交证据：1.2017年4月29日杨某出具的证明，记载杨某曾于2015年9月26日至2015年10月在金沟河店任店长，招聘田玉杰在该门店工作，时间为2015年9月26日到2015年10月10日；2.孙某证言，证明田玉杰于2015年9月6日至2015年10月10日在云房公司的金沟河路门店上班。云房公司认可杨某原系其公司员工，于2016年8月29日离职，对证据1证明目的不认可，对证据2证人身份认可，对证明目的不认可。经一审法院向杨某核实，杨某述称田玉杰曾在云房公司的金沟河店工作一个月，工资未付。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明事实，田玉杰为证明其主张，提交了在云房公司工作人员杨某、孙某的证人证言，云房公司虽不认可上述证据的证明目的，但对证人身份认可，仅以在其系统中未查询到田玉杰的工作记录为由不认可田玉杰诉讼请求，理由不足，法院不予采信。
据此，一审法院于2017年9月判决：北京云房房地产经纪有限公司于判决生效后七日内支付田玉杰二〇一五年九月六日至二〇一五年十月十日期间工资三千五百八十六元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。田玉杰主张其在2015年9月6日至2015年10月10日期间向云房公司提供劳动，该公司尚未支付劳动报酬，已经提供了证人杨某、孙某的证言进行佐证，上述证人证言的内容能够证明田玉杰在2015年9月6日至2015年10月10日期间向云房公司提供劳动的事实，且云房地产在一审中亦认可证人杨某、孙某确曾系其公司员工，一审法院亦就证言内容向证人本人进行了询问核实，综合上述因素，一审法院采信田玉杰主张，判决云房公司支付相应劳动报酬，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京云房房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 王 磊
二〇一七年十一月七日
书记员 熊 杰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初3514号
原告：苏长锻，男，1988年3月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告：朱志彬，男，1986年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈英，女，1989年6月26日出生，汉族，住址同上。
原告苏长锻与被告朱志彬、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日予以立案。原告苏长锻于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏长锻所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏长锻撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告苏长锻负担。
审 判 员 刘秀丽
二〇一七年二月十五日
代书记员 陈小燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初2903号
原告王建英，女，1954年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告驻马店市鑫城亿源实业有限公司，住所地驻马店市富强路与解放路交叉口。
法定代表人张莹莹。
被告张莹莹，女，1978年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告王建英与被告驻马店市鑫城亿源实业有限公司、张莹莹民间借贷纠纷一案，原告王建英于2017年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市鑫城亿源实业有限公司、张莹莹的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王建英撤回对被告驻马店市鑫城亿源实业有限公司、张莹莹的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王建英撤回对被告驻马店市鑫城亿源实业有限公司、张莹莹的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建英负担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一七年四月五日
书 记 员 李怡然
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初328号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人余某某，男，1964年6月25日出生于重庆市巴南区。因犯抢劫罪、强奸罪，于1982年被原重庆市中级人民法院判处有期徒刑十八年；因犯贩卖毒品罪，于2001年6月25日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月24日被取保候审，经本院决定，于2017年4月20日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞、肖波出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月20日13时许，被告人余志洪在蒋某的房间内，将疑似毒品海洛因1小包（净重0.47克）以300的价格贩卖给吸毒人员蒋某，双方交易完成后被民警当场抓获，民警从被告人余志洪身上查获上述毒资及联系贩卖毒品的白色VOLTE手机一部；从蒋某身上查获上述疑似海洛因，并查获被告人余志洪掉落在客厅茶几上的疑似毒品海洛因1小包（净重0.20克）。
2017年3月27日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的疑似海洛因均检出检出海洛因成分。
被告人余志洪归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押文书、清单、到案经过、通话清单、现场检测报告、刑事判决书等书证；证人蒋某的证言；被告人余某某的供述和辩解；《物证检验报告》；辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录、提取笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人余某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人余某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人余志洪有前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月14日止，已扣除先行羁押期限5日。）
二、公安机关扣押的毒品0.67克及作案工具手机一部全部予以没收。（由重庆市公安局渝中区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩晓清
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽0902民初1485号
原告刘某某。
委托代理人高某某，阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告许某某。
委托代理人倪某某。
被告宋某。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人周某，系该公司总经理。
委托代理人黄某，辽宁紫剑律师事务所律师。
委托代理人李某，辽宁紫剑律师事务所实习律师。
本院于2017年8月3日立案受理了原告刘某某与被告许某某、宋某、中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁立锋独任审判，审理中对双方进行了调解。2017年2月19日23时许，宋某无证驾驶辽JKXX**傲虎牌小型越野客车（出事故时未悬挂机动车号牌）沿红光路由东向西行驶至海州区红光路超仔烧烤前，与沿红光路由东向西行驶至事故地点掉头的赵某某驾驶辽JBXX**长安牌小型轿车（载陈某某）发生交通事故，造成两台车辆损坏，赵某某、陈某某受伤。事故发生后宋某弃车逃离事故现场。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，宋某负此次事故的主要责任，赵某某负此次事故次要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告宋某赔偿原告刘某某车辆损失、评估费、营运损失共计3万元，于2017年8月31日前给付原告1万元，其余2万元于2017年9月至2019年4月按每月1000元给付。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁立锋
二〇一七年九月一日
书记员 周美楠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初2号
原告：叶菊花，女，1985年10月4日出生，汉族，住平和县。
原告：张家兵，男，1988年10月4日出生，汉族，住址同上。
被告：罗李花，女，1959年10月17日出生，汉族，住龙海市。
原告叶菊花、张家兵与被告罗李花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶菊花、张家兵到庭参加诉讼，被告罗李花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月13日22时22分，张家兵驾驶闽Ｅ×××××小轿车与罗李花无证驾驶的无牌号摩托车发生相撞，致轿车掉入路左侧小沟上，造成罗李花受伤及车辆局部损坏。经龙海交警事故认定，罗李花负事故主要责任，张家兵负事故次要责任。事故造成车主叶菊花车损维修费17008元和施救费1400元的经济损失。扣除保险公司赔付30%，请求判令被告罗李花赔偿原告70%的经济损失，即12885元。
被告罗李花未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2016年10月13日22时22分张家兵驾驶闽Ｅ×××××小轿车，从漳州方向沿省道往平和方向行驶至省道官九线116KM+222M路段，遇罗李花无证驾驶无牌号摩托车从路右往左横穿过机动车道时发生相撞，致小轿车掉入路左侧小沟上，造成罗李花受伤及车辆局部损坏。经龙海市公安局交通管理大队第3506512201600988号道路交通事故认定，罗李花负事故主要责任，张家兵负事故次要责任。本事故造成车主叶菊花的车辆车损维修费17008元和施救费1400元的经济损失。
上述事实有道路交通事故认定书、车损维修、施救费票据及原告在庭审的陈述为证。
本院认为，本案经道路交通事故认定，罗李花负事故主要责任，张家兵负事故次要责任。原告主张由被告承担事故造成经济损失的70%合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗李花应于本判决生效之日起三十日内，向原告叶菊花赔偿车损维修、施救费12885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元由罗李花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑晓虹
PAGE
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初761号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人马宗志，男，1962年11月7日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，中共党员，农民，住宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2017〕761号起诉书指控被告人马宗志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月13日13时30分许，被告人马宗志酒后驾驶皖Ｂ×××××号灰色“别某”牌小型轿车，自宝坻区钰华街道玺悦峰小区驶出，先后沿津围公路、宝坻区建设路、宝坻区东城南路行驶，驶至宝坻区蓟宝公路京哈高速公路跨线桥北侧，被公安民警当场查获。经检验，马宗志每100毫升血液中乙醇含量为139.5毫克，属醉酒。
被告人马宗志到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有物证、书证、被告人马宗志的供述和辩解、现场照片及现场平面示意图、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马宗志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马宗志具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关提出判处马宗志拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马宗志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘玉新
二〇一七年十二月一日
书记员 李 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执178号
申请执行人：严清龙，男，1977年2月28日生，汉族。
被执行人：窦明刚，男，1979年10月26日生，汉族。
被执行人：王红霞，女，1979年5月29日生，汉族。
申请执行人严清龙与被执行人窦明刚、王红霞民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0115民初14012号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、窦明刚于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告严清龙借款本金190000元及逾期还款利息损失（以190000元为基数，按照年利率6%，自2016年11月2日起计算至实际付清之日止）。2、王红霞对上述债务在与窦明刚的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。案件受理费2050元，由窦明刚、王红霞负担（该款项已由严清龙垫付，窦明刚、王红霞在支付上述款项时一并加付该款项）。逾期，因被执行人窦明刚、王红霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严清龙向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人窦明刚、王红霞的银行存款、房产、车辆等财产信息进行查询，除扣划被执行人窦明刚8756.47元（含已交执行费50元，此款已拨付申请执行人严清龙）外，暂未发现被执行人窦明刚、王红霞有其他银行存款，车辆和房产登记信息。现被执行人窦明刚、王红霞下落不明，已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人严清龙告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行材料、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保
护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此本案短期内难以执结，申请执行人严清龙亦同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 毕永贵
执行员 查 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 坤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14374号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、钟宇达，重庆睿通律师事务所律师。
被告：冯乙，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告冯乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告冯乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冯乙返还借款本金10万元，支付截至2016年6月17止的欠付利息9807.13元、复利808.51元，并从2016年6月18日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.冯乙支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年10月11日，冯乙与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予冯乙20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与冯乙签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予冯乙10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年11月6日向冯乙发放了借款，冯乙仅还清了截至2015年4月19日止的利息。截止2016年6月17日，冯乙尚欠借款本金10万元、利息9807.13元、复利808.51元。
被告冯乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，兴业银行重庆分行与冯乙签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月11日至2016年10月11日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月11日起至2016年9月11日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年11月6日向冯乙发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年11月6日至2016年10月6日。冯乙收到借款后，付清了截至2015年4月19日止的利息，后于2015年5月19日支付了92.62元利息，兴业银行重庆分行于2015年6月21日自冯乙账户上扣划0.25元抵扣利息，其后再无还款。截止2016年6月17日，冯乙尚欠借款本金10万元、利息9807.13元、复利808.51元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，冯乙与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向冯乙发放10万元借款，冯乙未按约还款，应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元、支付截止2016年6月17日的利息9807.13元、复利808.51元，并支付2015年6月18日至2016年10月6日的借期利息（已支付的92.87元从中冲抵），且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。兴业银行重庆分行起诉时借款尚未到期，故兴业银行重庆分行要求冯乙自2016年6月18日起支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求冯乙对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求冯乙支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告冯乙于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截止2016年6月17日的利息9807.13元、复利808.51元；
二、被告冯乙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年6月18日至2016年10月6日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付的92.87元从中冲抵），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；
三、被告冯乙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年10月7日至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告冯乙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2552元，由被告冯乙负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告冯乙在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄艳清
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执287号
本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与马开侠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马开侠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将马开侠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一八年二月十日
书记员 王昆鹏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执349号之二
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
被执行人任海江，男，1972年5月17日生。
被执行人孟东方，男，1977年7月16日生。
被执行人高建房，男，1967年12月18日生。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行任海江、孟东方、高建房借款合同一案，执行依据为本院的（2017）豫1224民初625号民事判决书。在执行中查明，该案与本院（2018）豫1224执80号案件执行依据重复，属重复立案，经合议庭评议，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执349号案件的执行。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨 明
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0122民催1号
申请人：江苏双辉环境科技有限公司，住所地江苏武进经济开发区礼河街，统一社会信用代码91320412251146346W。
委托诉讼代理人：江小忠，男，系江苏双辉环境科技有限公司项目经理。
申请人江苏双辉环境科技有限公司因所持有的商业承兑汇票（票号为0010006124580018，出票日期为2017年6月29日，汇票到期日为2017年12月28日，票面金额500，000元，出票人、付款人为贵州开磷集团矿肥有限责任公司，收款人为江苏双辉环境科技有限公司，付款人开户银行为贵阳银行虎城支行）丢失，向本院申请公示催告。本院于2017年8月7日立案后，当日便发出公告，催促利害关系人在2018年1月22日前向本院申报权利。
申请人江苏双辉环境科技有限公司已于2017年9月1日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条“公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。”规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人江苏双辉环境科技有限公司负担。
审判员 李成维
二〇一七年九月五日
书记员 江婉清
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1725号
申请执行人吴高梅，女，1978年10月28日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人北京中融中资投资管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层(卢沟桥企业集中办公区)。
申请执行人吴高梅与被执行人北京中融中资投资管理有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2016】第624号裁决书，已经发生法律效力
申请执行人吴高梅于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京中融中资投资管理有限公司名下有供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执1725号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月二日
书 记 员 林炯然
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执7819号
申请执行人：刘桂平，女，1967年2月24日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：邓间欢，女，1974年11月2日出生，汉族，住佛山市南海区，现下落不明。
上列申请执行人刘桂平与被执行人邓间欢房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）穗番法民一初字第1638号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，邓间欢应向刘桂平清偿借款本金672000元以及借款利息并承担案件受理费12480元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘桂平申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人邓间欢的财产状况进行调查，划拨被执行人邓间欢银行存款5514.97元并交付给申请执行人;除上述银行存款外，未有发现被执行人在本院辖区范围内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产。被执行人邓间欢的身份证住址在佛山市南海区，但经查被执行人邓间欢在佛山市南海区并无产权登记记录，也未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。已将被执行人邓间欢列入全国失信被执行人名单加以限制。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄泽兴
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执1108号
自贡市奇龙房地产开发有限责任公司：
你/你单位与钟桂芬、徐明明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟桂芬、徐明明向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
1、支付申请人延迟办理权属登记的违约金20205.09元；2、负担案件受理费153.00元、执行费205.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。