天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初389号
原告张招。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告张全利。
被告刘小冬。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，地址河北省廊坊市文安县城区人和路66号。
负责人王洪亮，总经理。
委托代理人夏国胜，公司职员。
原告张招与被告张全利、刘小冬、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张招及其委托代理人徐正辉，被告保险公司的委托代理人夏国胜到庭参加诉讼。被告张全利、刘小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张招诉称，2015年10月19日16时23分许，被告张全利驾驶的冀R×××××号小型客车沿王口外环路由东向西行驶至静海区王口外环路民主村口，撞对行左转弯郝山驾驶的冀R×××××号小型轿车，致双方车损，郝山及其乘车人陈宗娟、张招受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，张全利负事故的主要责任，郝山负事故次要责任，陈宗娟、张招不负事故责任。另，冀R×××××号小型客车登记所有人为刘小冬，该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险并投保不计免赔。原告受伤后到天津市静海区医院住院治疗9天，诊断为：右侧第5、6、8、9肋骨骨折等。因事故造成如下损失：医药费12971.89元、住院伙食补助费900元，（100元／天×9天）、误工费11139.6元，（92.83元／天×120天）、护理费4177.35元（92.83元／天×45天）、营养费2250元（50元／天×45天）、交通费540元、残疾赔偿金34028元（17014×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2480元、被抚养人生活费，原告母亲东清平（农业）13739元（13739元／年×20年×10%÷2人）；原告长子张浩羽（农业）9617.3元（13739元／年×14年×10%÷2人）；以上损失由被保险公司在保险范围内按照事故责任比例先赔偿，不足部分由其它被告按责任比例承担。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超商业三者险保险限额按事故责任比例赔偿原告损失，因本案涉及多名伤者，应合理分配交强险比例。不同意承担鉴定费及诉讼费。医药费票据真实性没有异议，数额请法院核定；交通费过高请法院酌定；误工费、护理费均没有异议，误工天数应计算到评残前一天；营养费过高；被扶养人生活费家庭关系证明应加盖派出所户籍章；鉴定费收据不符合证据形式，不属于保险理赔范围。
被告刘小冬书面答辩，我是冀R×××××号小型客车的实际所有人，张全利是我雇佣的驾驶员，他系职务行为。对事故事实及责任认定无异议。
被告张全利书面答辩，我驾驶事故车辆受被告刘小冬雇佣，对事故事实及责任认定无异议。
经审理查明，2015年10月19日16时23分许，被告张全利驾驶的冀R×××××号小型客车沿王口外环路由东向西行驶至静海区王口外环民主村口，撞对行左转弯郝山驾驶的冀R×××××号小型轿车，致双方车损，郝山及其乘车人陈宗娟、张招受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交交警支队城区大队公交静城2015（1915110738）号道路交通事故认定书认定：张全利负事故的主要责任，郝山负事故次要责任，陈宗娟、张招不负事故责任。张招受伤到天津市静海医院住院治疗9天，经诊断为：右侧第5、6、8、9肋骨骨折等。诉讼中原告就以上伤情申请伤残等级误工、护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2016年2月1日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人张招伤致多发肋骨骨折已构成十级伤残。2.被鉴定人张招误工期为120天，营养期给予45日、护理期给予45日。原告张招支付鉴定费2480元，支付医药费12971.89元。原告被扶养人情况；母亲东清平，1956年1月18日出生，农业户口，二子女共同扶养；原告长子张浩羽，2011年10月3日出生，农业户口，夫妻二人抚养。
另查明，被告刘小冬系冀R×××××号小型客车的登记所有人，被告张全利系其雇佣的驾驶员，事故车辆在被告保险公司处投保交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险、商业三者险保单、行驶证复印件、驾驶证复印件，原告诊断证明、住院病案、户口簿、鉴定结论书、医疗费票据等和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故被告张全利负事故主要责任，应承担事故损失的70%。因被告张全利驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告张招的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按责任比例承担赔偿责任。原告张招的医疗费金额按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。原告主张其它损失所依据的天津市天衡司法医学鉴定所出具的鉴定结论，该鉴定结论取得程序合法，对原告的伤残等级误工、护理、营养期限的评定客观合理，本院予以采信。对原告主张的误工费及护理费，按鉴定日期，标准应依天津市居民服务业92.83元／天赔偿，本院予以支持。精神损害抚慰金依据原告伤残等级及过错程度酌情支持5000元。营养费依据原告的鉴定期限及伤情酌情支持每天40元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持300元。原告主张的住院伙食补助费按住院天数，每天赔偿100元，符合相关法律规定。伤残赔偿金按伤残等级依据天津市农村居民人均可支配收入每年17014元标准计算20年，乘以伤残系数10%。被扶养人生活费按天津市农村居民人均消费支出每年13739元的标准赔偿。鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应予赔偿。原告的损失经本院确认的为：医药费12971.89元、住院伙食补助费900元、误工费11139.60元、护理费4177.35元、残疾赔偿金34028元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费22669.35元、交通费300元、鉴定费2480元，以上损失共计95466.19元。因本次事故导致本案原告及另一案件的原告郝山、陈宗娟诉讼，三方医疗费及死亡伤残费用数额超过交强险责任限额，按比例计算后陈宗娟7471.53元、张招1337.32元、郝山1191.15元，伤残费用为陈宗娟53025.06元、张招54166.89元、郝山2808.05元。因原告的损失均可在保险范围内得到赔偿，被告张全利、刘小冬本次事故中不再对原告损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司在交强险限额内赔偿原告张招医疗费1337.33元，误工费11139.60元、护理费4177.35元、残疾赔偿金10880.59元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费22669.35元、交通费300元、计55504.22元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张招医疗费11634.56元、残疾赔偿金23147.41元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、鉴定费2480元，合计39961.97元的70%即27973.38元。
以上一、二项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告负担120元，被告张全利负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一六年四月八日
书记员 毛思垚