wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10993号
原告：南京艾佳果电子科技有限公司，统一社会信用代码9132101433928273X5，住所地南京市秦淮区双龙街2号2号楼408-2室。
法定代表人：黄艳迪，总经理。
委托诉讼代理人：邓大新，江苏江北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所实习律师。
被告：江苏联亚国际展览有限公司，组织机构代码76736216-2，住所地南京市秦淮区太平南路333号金陵御景园商务大厦19层。
法定代表人：倪立群，董事长。
原告南京艾佳果电子科技有限公司与被告江苏联亚国际展览有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
原告南京艾佳果电子科技有限公司诉称，2016年10月14日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告供货不同型号苹果手机12部，合计85800元；纠纷解决方式：需方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告已供货，被告未付款，原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款85800元、违约金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏联亚国际展览有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，购销合同并非被告所签，对被告无法律效力，其中的管辖条款不能作为确认本案管辖权的依据。即便合同管辖条款有效，被告作为需方，住所地在秦淮，也非鼓楼区，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，请求依法移送。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查明，被告的工商注册地虽在南京市，但未在该地址实际经营，其经营地址，即主要办事机构所在地在南京市××区，故南京市秦淮区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告江苏联亚国际展览有限公司提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈欣
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱可
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1424刑初9号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人吴朝辉，女，1984年10月22日出生，现住四川省丹棱县。因本案，于2017年9月20日被丹棱县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。
辩护人吴明伟，四川明雅律师事务所律师。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人吴朝辉犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人吴朝辉及其辩护人吴明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29，被告人吴朝辉在成都市以4000元的价格从一绰号“老表”的人手中购买了30多克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）带回丹棱县贩卖。随后，被告人吴朝辉在其位于丹棱镇某安置房某栋某单元某号的家中以1800元的价格贩卖10克甲基苯丙胺刘某1、以1500元的价格贩卖10克甲基苯丙胺石某、以2000元的价格贩卖10克甲基苯丙胺给刘某2。2017年9月20日，民警在被告人吴朝辉家中将其抓获，被告人吴朝辉归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴朝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人吴朝辉的户籍资料、抓获经过、支付宝转账记录照片、尿液检测样本提取笔录及检测结果，证王某、石某、刘某、蒋某的证言及辩认吴朝辉的笔录，被告人吴朝辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝辉违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴朝辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴朝辉贩卖甲基苯丙胺十克以上，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人吴明伟所提被告人吴朝辉系初犯、有坦白情节可从轻处罚的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2027年3月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪成虎
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 邱 惠
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1598-2号
被执行人:王爱良,男,1976年3月6日出生,住盐城市亭湖区
被执行人王爱良危险驾驶罪一案，生效的(2017)苏0902刑初94号号法律文书中载明：被告人王爱良危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。本院依法移送执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人下落，我院已向公安机关正式移送协查。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1598号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建彬
审判员 陆小伟
审判员 蔡 锦
二〇一七年十一月八日
书记员 张佳靖
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初1339号
原告：江苏迪思朗环境科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇振兴路90号，统一社会信用代码91320411083121915J。
法定代表人：刘尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游锋、张福杰，江苏常江律师事务所律师。特别授权代理。
被告:湖北吉星化工集团股份有限责任公司，住所地湖北省远安县ＸＸ工业园，统一社会信用代码91420525688461787K。
法定代表人：王东，该公司总经理。
原告江苏迪思朗环境科技有限公司与被告湖北吉星化工集团股份有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。本案在审理过程中，原告于2017年12月25日以双方已在庭外达成和解协议，申请对本案撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈江苏迪思朗环境科技有限公司对被告湖北吉星化工集团股份有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取2488元，由原告江苏迪思朗环境科技有限公司负担。
审判员 张佑和
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 茜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执485号之二
申请执行人：张海，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:安徽省泰隆房地产开发有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路中段北侧，统一社会信用代码913403235872161256（1-1）。
法定代表人：乔加强，经理。
本院在执行张海与安徽省泰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院(2016)皖0323民初362号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月五日
书记员 王浚博
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初456号
原告:张某，女，汉族，1988年11月8日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：张某某，男，汉族，1985年12月9日出生，现住址：鞍山市立山区。
本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，原告张某自愿承担。
审判员 王 博
二〇一七年三月一日
书记员 邸诗棋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执恢316号之一
申请执行人:唐江,男,1981年5月17日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
被执行人:汪爱国,男,1962年6月24日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
被执行人:汪志春,男,1980年10月18日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。
被执行人:汪城,男,1984年11月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行唐江与汪爱国、汪志春、汪城民间借贷纠纷一案中，责令汪爱国、汪志春、汪城偿还唐江借款本金816935元及利息、诉讼费7935元、保全费5000元、执行费10569元。但被执行人汪爱国、汪志春、汪城未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日查封被执行人汪城所有的坐落于合肥市政务区习友路978号国建香榭水都28栋16层1607号房地产（房权证合产字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪城所有的坐落于合肥市政务区习友路978号国建香榭水都28栋16层1607号房地产（房权证合产字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝建中
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一八年九月三日
书记员 陈 沛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应担责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。
被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执2037号之一
申请执行人:刘贝贝，女，1988年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市，。
被执行人:袁浩宁，男，1994年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市，。
申请执行人刘贝贝与被执行人袁浩宁民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0181民初746号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁浩宁应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘贝贝借款55000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘贝贝向本院申请强制执行，本院已于2018年6月16日立案执行。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、2018年6月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年6月25日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年6月19日、2018年7月14日、2018年8月2日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；
4、被执行人袁浩宁名下有森林人牌（豫Ａ×××××）汽车一辆，但车辆没有实际控制，属不可处置财产，申请执行人也未能提供该车辆的下落；
5、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
6、2018年8月6日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0181执2037号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月六日
书记员 时怀飞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执712号
申请执行人：马西铜，男,1989年5月4日出生,汉族，无业，住河北省河间市。
被执行人:杜洪礼，男,1973年1月2日出生,汉族，北京金隅水泥经贸有限公司业务员，住北京市大兴区。
马西铜申请执行杜洪礼买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初4576号民事判决书已发生法律效力。马西铜向本院申请执行，要求被执行人杜洪礼给付货款56393元及违约金、案件受理费1210元及公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人杜洪礼发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杜洪礼有可供执行的财产。申请执行人马西铜亦未提供被执行人杜洪礼可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人马西铜申请执行的货款56393元、案件受理费1210元及公告费260元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人杜洪礼确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马西铜享有要求被执行人杜洪礼继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杜洪礼负有继续向申请执行人马西铜履行债务的义务。申请执行人马西铜发现被执行人杜洪礼有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十日
书记员 王 杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执1837号
申请执行人西安德木轩家具有限公司。
法定代表人方承华，总经理。
被执行人菏泽佰世达木业有限公司。
法定代表人朱维川，总经理。
本院在执行西安德木轩家具有限公司与菏泽佰世达木业有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人西安德木轩家具有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4130号民事判决，向本院申请执行，执行标的为27026元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人已于2017年5月3日将案款27026元支付申请执行人西安德木轩家具有限公司，执行费305元西安德木轩家具有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初4130号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺诚
二〇一七年五月九日
书记员 田丰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2756号之十二
申请执行人：杨其成,男,1975年8月20日出生,汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
被执行人:章磊,男,1982年8月31日出生，回族,住安徽省定远县。
被执行人:杭大福,男,1981年6月15日出生，汉族,住安徽省定远县。
被执行人:李诚,男,1981年9月17日出生，汉族,住安徽省定远县。
申请执行人杨其成与被执行人章磊、李诚、杭大福民间借贷纠纷一案，滁州市人民法院于2017年8月23日作出的（2017）皖11民终1308号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人章磊应归还申请执行人借款人民币10万元及利息，李诚、杭大福对借款本金10万元承担连带清偿责任。章磊负担诉讼费人民币1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年10月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1400元。
本院受理后，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知后即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年11月17日，本院将三被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年3月28日，本院向被三执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除被执行人杭大福名下有牌号为皖Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆外，查无其他可供执行财产信息。本院其他案件已对该车辆予以查封，又因该案标的严重超标,故未查封,另该车无下落也未被本院实际控制。
另查明，被三执行人因欠债较多，长期在外，下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则电话将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、电话记录、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人杭大福名下有一辆车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一八年三月二十八日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初109号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人文朝光，男，1962年12月18日出生，住丹棱县。因犯危险驾驶罪，于2011年8月11日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月6日被丹棱县公安局取保候审,经本院决定于2017年11月24日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
辩护人王太有，四川必应律师事务所律师。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人文朝光犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人文朝光及其辩护人王太有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年8月12日晚22时许，被告人文朝光在饮用了白酒和啤酒后，无驾驶资格驾驶川Ｚ×××××号普通低速货车从丹棱县某广场出发，沿某路从丹棱县城区往某乡方向行驶。22时40分许，文朝光驾车行驶到丹棱县郭某家外路段时，将路边行人余某撞倒。事故发生后，文朝光驾车驶离现场约500米，在给自己女儿拨打电话要求女儿报警后又返回事故现场。在其驾车驶离现场期间，途经此地的安某拨打了报警电话和急救电话。交警到达事故现场时，文朝光承认了自己是肇事司机。交警对文朝光进行呼气酒精检测，检测结果116.1毫克/100毫升。交警将文朝光带到丹棱县人民医院抽取血样，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，文朝光血液中乙醇浓度为222.316毫克/100毫升。经丹棱县公安局交警大队认定，本次事故中文朝光承担全部责任，余某不承担责任。事故发生后，文朝光与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、110指挥中心值班记事、120院前急救登记、被告人文朝光的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、事故认定书、归案情况说明、赔偿协议、谅解书，证人安某、刘某、彭某、杨某、黄某2、文某、张某的证言，被告人文朝光的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文朝光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人文朝光犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文朝光有犯罪前科、酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均酌情从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人王太有的相关辩护意见予以采纳。关于被告人文朝光和辩护人王太有所提对被告人文朝光适用缓刑的量刑意见，本院认为，被告人文朝光曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，其不思悔改，再次醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故致人死亡，其血液酒精含量高且系无证驾驶，主观恶性和人身危险性较大，不宜对其适用缓刑。对该项量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人文朝光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年9月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1625号
原告:白玲容。
委托诉讼代理人：尚蔚，甘肃仁尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘顺仙，甘肃仁尚律师事务所律师。
被告郭鸣放。
被告郭菊放。
原告白玲容与被告郭鸣放、郭菊放所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告白玲容于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玲容的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玲容撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白玲容负担。
审 判 长 柴宗海
代理审判员 陈建林
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 施璞琰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4875号
原告陈恒清，女，1963年3月12日出生，汉族，居民，连云港市赣榆区。
被告李静，女，1976年1月28日出生，汉族，居民，连云港市赣榆区。
原告陈恒清与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。
经审理，被告李静因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈恒清的起诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中及人民法院。
审判员 李世明
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟笑羽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2557号
原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人刘树祥，该公司总经理。
委托代理人叶贵军，该公司员工。
被告李兆鹏，男，汉族，具体信息不详，住淮安市清江浦区。
原告江苏剑强物业服务有限公司与被告李兆鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴林
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保129号
申请人：车银朋，男，1997年10月6日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：杨立中（曾用名杨立忠），男，成年，汉族，住山东省莒县。
申请人车银朋于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨立中（曾用名杨立忠）驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年4月20日至2019年4月20日。
案件申请费270元，由申请人车银朋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年四月二十日
书记员 刘冬冬
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第03966号
上诉人（原审被告）王玉娥，女，1969年9月4日出生。
委托代理人孙福生，男，1966年8月12日出生。
委托代理人樊小军，男，1960年1月13日出生，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙福顺，男，1972年2月16日出生。
被上诉人（原审原告）孙海全，男，1975年12月28日出生。
被上诉人（原审原告）孙海深，男，1971年6月17日出生。
被上诉人（原审原告）张建国，男，1978年1月13日出生。
上诉人王玉娥因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉娥及其委托代理人孙福生和樊小军、被上诉人孙福顺、孙海全、孙海深、张建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月，孙福顺、孙海全、孙海深、张建国诉至原审法院称：我们与王玉娥均系北京市昌平区某村村民，2013年5月2日，我们共同出资购买了300棵杨树苗，并租赁挖掘机、水罐车在位于北京市昌平区某村西南后肖路南，荒废多年的荒地内进行绿化种植及浇灌、培土、养护。同年5月7日，王玉娥故意用斧子将我们种植的杨树苗全部损毁。当时我们拨打了110报警，北京市公安局昌平分局兴寿派出所及昌平森林公安到现场进行了勘验，后此事经村委会调解未果，为维护我们的合法权益特诉至贵院，请求判令：1、王玉娥赔偿我们300棵树苗损失费6000元；挖掘机台班费800元；水罐车费用1200元；工资损失4000元，水钱400元。2、诉讼费由王玉娥负担。
王玉娥在原审法院辩称：我是砍树苗了，但是孙福顺、孙海全、孙海深、张建国在我的租赁土地上种的树苗，我找过村委会，村委会不管，我只能自己处理了。不同意孙福顺、孙海全、孙海深、张建国的赔偿要求。
原审法院经审理查明：2013年5月2日，孙福顺、孙海全、孙海深、张建国共同出资6000元购买了300棵杨树苗，租用挖掘机、水罐车共花费2000元将所购置的树苗种植在了位于北京市昌平区某村西南后肖路南空地上。同年5月7日，王玉娥认为孙福顺、孙海全、孙海深、张建国所种植的树苗侵犯了其土地使用权，故将孙福顺、孙海全、孙海深、张建国所种植的树苗全部砍伐。王玉娥为证明其享有涉案土地使用权，在庭审中出示2009年12月和2010年10月20日其配偶孙福生与北京市昌平区某村村民委员会签订的租地协议，上述两份租地协议中，约定了土地面积为60亩，地面为“汤山道北”，租赁期限分别为1年，在上述两份协议中还对租金及其他相关事项进行了约定，同时王玉娥向法院出示2009年至2013年期间其向北京市昌平区某村村民委员会交纳土地租赁费收据四张及村委会证明一份，以证明2013年期间其享有涉案土地的使用权。
上述事实，有树苗发票、租地协议二份、租赁费收据、村委会证明、录像及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
原审法院经审理后确认：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案中，王玉娥如认为自己合法的土地承租权受到他人的不当侵害，可以向相关部门反映，寻求救济，亦可通过诉讼，保护自己的合法权益。孙福顺、孙海全、孙海深、张建国在未采取恰当方式主张权利前，直接采取砍伐他人栽种树苗的方式实为不妥。鉴于此，对于孙福顺、孙海全、孙海深、张建国要求王玉娥赔偿树苗款6000元的诉讼请求，法院予以支持。关于孙福顺、孙海全、孙海深、张建国主张王玉娥赔偿挖掘机、水罐车的租赁费及自己的误工损失一节，因孙福顺、孙海全、孙海深、张建国在庭审中，并未举证证明其在涉案土地上种植树苗具有合法依据，故孙福顺、孙海全、孙海深、张建国的种植行为亦存在不当，其主张要求王玉娥赔偿挖掘机、水罐车租赁费、水钱及自己的误工损失一节，没有法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、被告王玉娥于本判决生效后七日内赔偿原告孙福顺、孙海全、孙海深、张建国树苗款六千元。二、驳回原告孙福顺、孙海全、孙海深、张建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王玉娥不服，向本院提起上诉，认为原审法院认定事实不清，孙福顺、孙海全、孙海深、张建国在我承包麦地上种植树苗的行为属于违法行为，不应受法律保护；我系在维权无效（找村委会解决）的情况下，才采取自救措施，砍伐了对方所种植的树苗，但我未砍伐全部树苗。要求撤销原判、依法改判。孙福顺、孙海全、孙海深、张建国服从原判。
本院查明的事实与原审法院一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案中，王玉娥如认为自己合法的土地承租权受到他人的不当侵害，可以向相关部门反映，寻求救济，亦可通过诉讼等方式，保护自己的合法权益。王玉娥在未采取合法方式主张权利前，直接采取砍伐他人栽种树苗的行为，给孙福顺、孙海全、孙海深、张建国造成了经济损失，故原审法院判决王玉娥赔偿孙福顺、孙海全、孙海深、张建国购买树苗款6000元正确。庭审中，因孙福顺、孙海全、孙海深、张建国并未举证证明其在涉案土地上种植树苗具有合法依据，故原审法院判决驳回其要求王玉娥赔偿挖掘机、水罐车租赁费、水钱及误工损失之诉讼主张正确。王玉娥在原审法院审理期间认可其砍伐了孙福顺、孙海全、孙海深、张建国所种植的树苗，现上诉称其未砍伐全部树苗，与其在一审的陈述不符，且其未就二审所述事实提交相应的证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故王玉娥应就其所述事实承担举证不能之法律后果。综上所述，王玉娥之上诉理由不成立，应予驳回，对其要求撤销原判、依法改判之上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十五元，由王玉娥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由王玉娥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 唐兴华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何 悦
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0106刑初404号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王为华，男，1987年4月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2008年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年12月14日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人蔡文彬，男，1986年9月9日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地：四川省成都市成华区。2017年12月14日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人陶家洲，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2007年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年11月15日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年，2016年12月20日刑满释放。2017年12月14日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）357号起诉书指控被告人王为华、蔡文彬、陶家洲犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，书记员折锦仪担任记录，被告人王为华、蔡文彬、陶家洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年12月11日，被告人王为华以人民币100元的价格从蔡文彬处购买冰毒，随后以人民币550元的价格贩卖给郑小华。2017年12月12日17时许，民警在成都市金牛区一环路北二段7号4单元9号房间内挡获郑小华，并查获疑似毒品的白色晶体净重0.27克。经鉴定，从该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
后民警根据线索于2017年12月12日晚在成都市成华区荆翠西路大米酒店楼下将被告人王为华挡获，并在被告人王为华带领下，于当晚23时30分许在大米酒店8216号房间挡获蔡文彬。随后又在该房内挡获前来贩卖毒品的被告人陶家洲，并从陶家洲身上查获白色晶体一小包（净重25.98克）。经鉴定，从该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人王为华、蔡文彬归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王为华、蔡文彬、陶家洲的行为已构成贩卖毒品罪，其中被告人王为华、蔡文彬所贩卖毒品数量在十克以下，被告人陶家洲所贩卖毒品数量在十克以上不满五十克，被告人陶家洲是累犯，被告人王为华是立功，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人王为华、蔡文彬判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；对被告人陶家洲判处有期徒刑九年至十一年，并处罚金。
被告人王为华、蔡文彬、陶家洲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被告人王为华、蔡文彬、陶家洲处查获作案联系手机三部。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，手机通话清单和聊天记录，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押决定书及扣押清单，涉案财物保管清单，毒品收缴保管收据，证人钟某的证言，三被告人的身份证明材料，相关书证、物证，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人王为华、蔡文彬、陶家洲的供述笔录，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王为华、蔡文彬、陶家洲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其中被告人王为华、蔡文彬所贩卖毒品数量在十克以下，被告人陶家洲所贩卖毒品数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陶家洲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陶家洲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王为华归案后带领公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。被告人王为华、蔡文彬、陶家洲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王为华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十二月十四日起至二〇一八年八月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蔡文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十二月十四日起至二〇一八年八月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人陶家洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十二月十四日起至二〇二五年十二月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、扣押在案的毒品26.25克，作案工具手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 裴 诚
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 周国文
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈雪怡
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深福法民二初字第4148号＼n原告广东国晖律师事务所。＼n法定代表人孙智峰。＼n委托代理人程清秀，广东国晖律师事务所律师。＼n委托代理人李海燕，女，汉族，1990年5月18日出生。＼n被告肖安职，男，汉族，1980年12月17日出生。＼n原告广东国晖律师事务所诉被告肖安职委托合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由本院审判员庄啸适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程清秀到庭参加了诉讼。被告肖安职经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告起诉认为，2013年11月29日，原告与被告之间签订了委托代理合同，约定被告委托原告代理其机动车交通事故责任纠纷一案，被告应在获得赔偿款当日向原告支付律师费。律师费为被告实际获得款项的10%，逾期未支付的，被告除需向原告支付代收律师费的合理费用外，被告还需向原告支付拖欠律师费及垫付款的日千分之五的违约金。合同生效后，原告指派了专门的律师及律师助理为被告提供了法律服务。于2014年3月13日，被告与人保深圳分公司、肇事车被保险人深圳市深港汽车出租有限公司达成一致意见签订了调解协议，由人保深圳分公司支付赔偿款104960元。故被告的案件原告于2014年3月13日代理完毕，被告合计收到赔偿款104960元。2014年3月24日，被告已经取得了全部赔偿款，应向原告履行合同义务，支付律师费10496元及代垫付鉴定费1800元，现被告未向原告支付上述费用，并且一再回避应尽的义务，已经构成了违约，应向原告支付违约金3504.36元。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付款项15800.36元（其中律师费10496元、代付鉴定费1800元、违约金3504.36元）；2、诉讼费用由被告负担。＼n在法定答辩期限内，被告肖安职未向本院提交书面答辩状。开庭时，被告肖安职缺席。＼n经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。＼n本院再查明，2013年12月18日，被告向原告借款1800元用于支付鉴定费。2014年3月21日，被保险人通知被告领取赔偿款。据原告称2014年3月24日，被告收到了全部的赔偿款。＼n以上事实有委托代理合同、赔偿协议书、借条等证据及庭审笔录予以证实。＼n本院认为，原告与被告之间签订的《委托代理合同》系当事人各方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。当事人各方应当诚实、全面履行合同义务，不得擅自变更或解除。原告已经依照合同约定的义务履行了诉讼代理的义务，并且促成被告获得了赔偿款，但是被告并未依照合同约定支付律师费，也未返还原告垫付款1800元，已经构成了根本违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付律师费、返还垫付款及支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张金额15800.36元计算有误，应为15797.86元，超出此范围部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃应诉及抗辩的权利，其应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告肖安职应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东国晖律师事务所支付款项15797.86元（其中律师费10493.5元、垫付款1800元、违约金3504.36元）；＼n二、驳回原告广东国晖律师事务所的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费195元、保全费178元（受理费、保全费已由原告预交），因适用简易程序审理，按规定减半收取受理费97.5元，受理费与保全费合计275.5元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。＼n审判员庄啸＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员黄丹云＼n书记员谢世豪（代）＼n第4页，共4页
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石柱土家族自治县万寿古寨餐饮有限公司。
法定代表人：谭燕，该公司经理。
委托代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：聂飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马晓波。
再审申请人石柱土家族自治县万寿古寨餐饮有限公司（以下简称万寿公司）因与被申请人聂飞、马晓波追偿权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万寿公司申请再审称：1.万寿公司与马晓波签订的《万寿古寨加工外墙装饰承揽合同》约定安全生产事故责任由马晓波承担，二审对该合同未作为新证据采信错误；2.本案案由应是建设工程承包合同纠纷，二审将案由确定为追偿权纠纷错误；3.二审认定万寿公司与马晓波的承包合同无效，进而否定双方对安全生产事故责任约定的效力错误；4.万寿公司与马晓波约定安全生产事故责任由马晓波承担，二审判决万寿公司承担30%的责任不当；5.二审判决聂飞承担赔偿责任违反了合同相对性原则；6.马晓波应当对聂飞的赔偿责任承担连带责任，二审未予认定错误。万寿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，万寿公司将其修建的万寿古寨宾馆部分工程发包给马晓波，马晓波又将万寿古寨宾馆外墙钢管搭建工程转包给聂飞，聂飞雇请李从勇搭脚手架，李从勇不慎摔下受伤，李从勇被认定为工伤。重庆市石柱土家族自治县人民法院作出（2013）石法民初字第02560号民事调解书，确认万寿公司一次性支付李从勇伤残补助金等各项费用85万元。万寿公司已向李从勇支付85万元，另万寿公司给李从勇垫付3万元医疗费。万寿公司认为其向李从勇承担工伤赔偿责任后，应由马晓波向其支付88万元，故一审起诉请求马晓波支付88万元，一审中，马晓波申请追加聂飞为共同被告。
结合万寿公司的一审诉讼请求和申请再审理由，本案的焦点是二审判决万寿公司、马晓波和聂飞对李从勇的损失共同承担责任是否错误。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定：“前款第四、五项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”因此，万寿公司与李从勇达成调解协议，并向其共计支付了88万元的工伤赔偿金后，其一审起诉的请求权的基础法律关系是行使追偿权。马晓波和聂飞均为自然人，不具有承包工程的相应资质，万寿公司将工程发包给马晓波，马晓波又将工程转包给聂飞，万寿公司、马晓波均具有选任过错，应承担选任过错的责任，聂飞作为实际用工人，应该预见到搭建脚手架的危险性，但其并未尽到安全注意义务，采取必要措施避免危险的发生，对李从勇在施工过程中摔伤应承担相应的过错责任。万寿公司二审提交的《万寿古寨加工外墙装饰承揽合同》，因不能确认其真实性，二审未将其作为证据采信，万寿公司申请再审也没有举证证明其真实性。在万寿公司已承担了李从勇全部工伤赔偿责任的情形下，二审根据本案查明的事实，判决对李从勇的工伤损失由工程发包人万寿公司承担30%的赔偿责任、工程承包人马晓波承担30%的赔偿责任和工程转包人聂飞承担40%的赔偿责任并无不当，万寿公司的申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。
综上，万寿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石柱土家族自治县万寿古寨餐饮有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年二月十四日
书 记 员 鲍昊悦
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初266号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人张家华，男，1984年5月3日出生于成都市青白江区，汉族，文盲，无职业，户籍地成都市青白江区。现住四川省金堂县。2018年3月8日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十四日。2018年3月14日因涉嫌犯运输毒品罪被金堂县公安局刑事拘留，2018年3月24日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
指定辩护人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人张家华犯运输毒品罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年8月8日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派检察员宋继鸿出庭支持公诉，被告人张家华及其指定辩护人徐毅飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院���控，2018年1月至3月期间，被告人张家华以获取数百元运费和免费吸食毒品为报酬，两次为他人运输毒品冰毒。2018年3月7日，民警在被告人张家华的家中将其挡获，并当场从其身上搜出一包白色晶体，经现场称量为48.97克。后经检验，现场查获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张家华的行为已构成运输毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任。
被告人张家华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人张家华系初犯，归案后认罪悔罪，有自首情节，考虑其家庭状况，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2018年1月至3月7日期间，被告人张家华以获取数百元运费和免费吸食毒品为报酬，两次为他人运输毒品冰毒。2018年3月7日16时许，金堂县公安局民警接举报线索在金堂县淮口镇洲城村25组46号被告人张家华租住房检查时，当场挡获被告人张家华及吸毒人员陈某1，并从被告人张家华身上查获烟盒一个，内有一袋净重48.97克的白色晶体，同时还查获张家华的手机1部。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案发生、立案及公安机关抓获被告人张家华经过的情况。
2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、称量笔录、电子秤检定证书、随案移送清单、毒品收缴保管收据，证实公安机关于2018年3月7日16时10分至16时30分在金堂县淮口镇洲城村25组46号对被告人张家华人身、住房以及驾驶车辆依法进行检查，查获涉案毒品、烟盒、手机1部、川Ａ×××××车辆的情况。
3.现场检测报告书、行政处罚决定书，证实张家华、陈某1因吸毒于2018年3月8日分别被金堂县公安局决定行政拘留十四日的情况。
4.成都市公安局物证鉴定所检验报告，证实查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
5.证人陈某1的证言，证实其与张家华刚回到张家华的租住屋时，警察就来了，并从张家华右边裤袋搜出一烟盒装着的一袋白色晶体。还证实2018年3月5日其与张家华在张家华的租住屋吸食冰毒的情况。
6.调取证据通知书、调取证据清单、手机通话记录、机主信息，证实张家华持有的159***6849、150***8232手机号码与“陈某2某”136××××1795手机号码分别在2018年1月期间有多次通话记录、在2018年3月7日15时44分有一次通话记录情况。
7.车辆信息，证实涉案川Ａ×××××号车辆所有人为郑某某。
8.制作光碟说明，证实公安机关对涉案毒品搜查、称量过程制作光碟，对讯问被告人张家华过程制作光碟的情况。
9.公安机关情况说明，证实对张家华提供的陈姓老头的电话号码进行查询，该号码机主是一名陈姓男子。经张家华辨认号码机主照片不是陈姓老头。也未���找到该机主本人的情况。
10.常住人口信息，证实被告人张家华的年龄、身份情况。
11.被告人张家华的供述、指认照片，证实自己为挣点钱和想吸毒，二次帮“陈老头”送冰毒。所查获的冰毒是“陈老头”2018年3月7日下午3点钟左右交给自己，许诺给500元报酬和可拿点出来吃，让其当日送到成都天回镇；另一次大概在2018年1月下旬，“陈老头”以给400元报酬，让其帮他送了一烟盒装的一袋冰毒到新都车站交给一个女的经过。同时供认其使用150***8232、159***6849手机号码与“陈老头”的手机号码136××××1795进行联系，其驾驶郑某某的川Ａ×××××现代轿车进行毒品交接、运送的情况。并对“陈老头”二次交给其毒品的地点、其所驾驶车辆进行了指认。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，已形成证据锁链，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人张家华违反国家毒品管制法规，运输毒品甲基苯丙胺48.97克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人张家华系自首的辩护意见，经查，公安机关当场从张家华身上查获涉案毒品，张家华对毒品来源所作如实供述属于坦白，不符合自首条件，故对辩护人该项辩护意见不予采纳。被告人张家华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序��惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张家华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2030年3月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、对查获在案的毒品、烟盒、手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 代孝成
人民陪审员 陈春莲
二〇一八年八月八日
书记 员代 馨
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
刑法第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上���期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六��七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1713号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地日照市莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，男,该公司法律顾问。
被告：日照威特锻铸有限公司，住所地日照市莒县洛河镇崔家庄村。
法定代表人：宋为波，该公司经理。
被告：宋为波，男。
被告:夏瑞莲，女。
被告：赵京伟，男。
被告：莒县环宇石材有限公司，住所地日照市莒县洛河镇小汇泉村。
法定代表人：夏瑞莲，该公司经理。
被告：山东汇融资产管理有限公司日照市分公司，住所地日照市江港区黄海一路45号。
主要负责人：柳荣浩，该公司经理。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照威特锻铸有限公司、宋为波、夏瑞莲、赵京伟、莒县环宇石材有限公司、山东汇融资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山东莒县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费14600元，由山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙华稳
二〇一七年四月十九日
书记员 张洪福
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0302民初2504号
原告朱红卫，男，汉族，1967年1月15日生。
委托代理人朱红丽，女，汉族，1971年7月15日生。
被告罗建伟，男，汉族，1976年7月28日生。
原告朱红卫诉被告罗建伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2010年5月被告罗建伟从原告朱红卫处购买奔驰自卸车一辆，双方约定两年内将车款付清，2012年6月8日被告罗建伟欠车款214316元，有欠条为据，被告罗建伟支付给原告朱红卫部分车款，直到现在尚欠89636元，请求依法判决。
被告辩称：欠款属实，金额具体记不清了。
经审理查明，2012年6月8日被告罗建伟因从原告朱红卫处购买奔驰自卸车一辆，下欠车款214316元，被告写下欠条，后被告分十二笔给原告还款135680元，后未付款，原告诉至本院。
上述事实有借据一张，以及十二张收据可以证实。
本院认为，原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，被告写下欠条，应当承担本案的民事责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第84条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利人是债权人，付有义务人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律的规定履行合同义务。”之规定，判决如下：
被告罗建伟偿还原告朱红卫车款78636元，于本判决生效后15日内付清。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，因适用简易程序，减半收取1021元，由被告承担1021元（原告已预交，被告于上述期限给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一六年八月三十日
书记员 王献嵘
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）南执行字第4047号＼n申请执行人谢振福，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。＼n被执行人陈天财，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。＼n本院在执行申请执行人谢振福与被执行人陈天财买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2922号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人货款人民币7639元及利息，并缴纳案件受理费人民币25元和案件执行费人民币50元，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人陈天财外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人于2014年1月6日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本案的本次执行程序终结执行。＼n在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄琨臻＼n审判员洪长城＼n代理审判员黄文胜＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员杨聪灵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3578号
申请人:徐清华,男,1957年10月6日出生,住亭湖区。
被执行人:高宇,男,1965年12月24日出生,住亭湖区。
申请执行人徐清华与被执行人民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第01613号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或在其他单位的收入62700.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐 江
二〇一七年三月六日
书记员 徐文尧
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0106刑初416号
���诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾俊，男，1989年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2007年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2010年4月16日刑满释放。2018年2月1日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年2月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）377号起诉书指控被告人曾俊犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人曾俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2018年2月1日1时30分许，被告人曾俊在成都市金牛区站北东街229号外路边，以人民币100元的价格向郑某贩卖一小袋白色晶体（净重0.29克），被民警现场挡获。民警当场从曾俊处查获贩卖毒品所得现金人民币100元及作案工具手机一部，从郑某处查获上述白色晶体一小袋。经鉴定，从上述查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人曾俊归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾俊的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人曾俊在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人曾俊对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，手机聊天记录，称重笔录，称重照片，现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，被告人曾俊的身份证明材料，相关书证，证人郑某、刘某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人曾俊的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾俊明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人曾俊归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年二月一日起至二〇一八年七月三十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.29克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一八年五月八日
书记员 陈雪怡
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执131号
申请执行人：张丽，女，1969年9月15日出生，汉族，个体户，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：栾波，男，1965年4月17日出生，汉族，公务员，住辽宁省普兰店市。
被执行人：张青春，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
申请执行人张丽与被执行人栾波、张青春为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3709号民事判决书，判令：被执行人栾波、张青春于判决生效后十日内偿还申请执行人张丽借款本金172000元，并自2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息至借款还清之日止，现该判决书已于2016年5月24日发生法律效力。由于被执行人栾波、张青春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张丽于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月5日受理此案并予以立案。
在执行过程中，因被执行人去向不明，申请人于2017年1月8日向本院明确表示不需要向被执行人公告送达执行手续，执要求查询、查封被执行人财产即可。本院分别于2017年8月31日、2017年9月7日、2018年5月28日分别对被执行人栾波、张青春的财产进行三次网络查询，并于2018年7月3日轮候冻结被执行人在农业银行的存款200000元，实际冻结0元，2018年7月10日查封栾波所有的×××丰田轿车一辆；查封张青春所有的×××现代轿车一辆、×××普拉多吉普车一辆，以上三辆轿车均属轮候查封（因上述三辆汽车不知下落，无法实地扣押，只是车籍查封，又属轮候查封，暂无法处理）。除以上财产外，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年7月2日约谈申请人张丽，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年7月3日将被执行人栾波、张青春纳入限制高消费名单。
本院认为，本案在执行过程中尚未执行金额172000元及迟延履行期间债务利息，被执行人栾波、张青春去向不明，且暂无其他财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张忠华
执行员 崔升阳
执行员 王 东 东
二〇一八年八月十五日
书记员 于 翕
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）兴民初字第691号＼n原告张超，男，汉族，1984年8月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。＼n被告宁夏金速捷物流公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n法定代表人周卫国，系该公司总经理。＼n委托代理人董志卉，系该公司员工。＼n本院在审理原告张超与被告宁夏金速捷物流公司运输合同纠纷一案中，原、被告已自行协商。原告张超于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张超的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告张超撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。＼n由原告张超负担。＼n审判员刘琼＼n二〇一四年一月八日＼n书记员刘嘉辉
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1424刑初25号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人杨会群，女，1995年7月21日出生，住丹棱县。因本案，于2017年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月17日被取保候审。
被告人陈胜，男，1993年4月2日出生，住丹棱县。因本案，于2018年1月4日被取保候审。
被告人宋亭，曾用名宋婷，女，1994年3月20日出生，住四川省眉山市东坡区。因本案，于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月17日被取保候审。
被告人董齐瑞，男，1995年5月7日出生，住四川省眉山市东坡区。因本案，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审。
被告人黄朝义，男，1988年1月3日出生，住丹棱县。因本案，于2018年1月4日被取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人杨会群、陈胜、宋亭、董齐瑞、黄朝义犯聚众斗殴罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人杨会群、陈胜、宋亭、董齐瑞、黄朝义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨会群、宋亭因感情纠葛存在矛盾。2017年12月22日晚，二人在电话里争吵、对骂、约架。被告人陈胜明知其妻杨会群约架不予阻止，也与人约架。随后，杨会群、陈胜、宋亭三人均电话纠集人员准备斗殴。在丹棱县某镇某路某批发部外，杨会群、宋亭等人发生抓扯，导致宋亭面部受伤。宋亭又电话邀约被告人董齐瑞前来帮忙，董齐瑞带人到达后，双方先后在某路与某街丁字路口、某路绿化带、某路路中央斗殴。被告人黄朝义路过时发现斗殴一方中有一人系其亲戚，主动参与斗殴，并从自己驾驶的汽车后备箱中拿出一根木质棒球棒殴打对方。
案发后，被告人杨会群明知他人报警而在现场等待，被告人宋亭、陈胜、黄朝义分别于2017年12月25日、2018年1月3日、2018年1月4日主动到丹棱派出所投案。五被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经丹棱县人民检察院委托，丹棱县社区矫正工作领导小组办公室对被告人杨会群、陈胜、黄朝义进行了调查评估、眉山市东坡区司法局对被告人宋亭、董齐瑞进行了调查评估，评估结果均是适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案情况说明、杨会群、陈胜、宋亭、董齐瑞、黄朝义的户籍资料、扣押清单、调查评估意见书，证人宋某1、宋某2、陈某、王某、宋某3、刘某、谌某、祝某、黄某、龚某的证言，被告人杨会群、陈胜、宋亭、董齐瑞、黄朝义的供述，公安机关现场勘验笔录、检查笔录，现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨会群、陈胜、宋亭、董齐瑞、黄朝义等人在公共场所聚众斗殴，其中被告人杨会群、陈胜、宋亭、董齐瑞系首要分子，被告人黄朝义系积极参加者且具有持械情节，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人杨会群、陈胜、宋亭、董齐瑞、黄朝义犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄朝义在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人杨会群、陈胜、宋亭、黄朝义犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董齐瑞归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨会群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
二、被告人陈胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
三、被告人宋亭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
四、被告人董齐瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
五、被告人黄朝义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪成虎
人民陪审员 苟彦迅
人民陪审员 彭华均
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执884号
申请执行人马鑫，男，1986年11月17日出生，汉族，住中牟县。
被执行人闫伟，男，1987年3月27日出生，汉族，住中牟县。
关于马鑫与闫伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0122民初571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行马鑫与闫伟民间借贷纠纷一案中：
一、于2018年4月22日，向被执行人闫伟送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年4月20日，对被执行人闫伟名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年5月15日，对被执行人闫伟名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年5月27日，前往被执行人闫伟所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
于2018年8月6日，对被执行人闫伟名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。
本院于2018年8月6日对申请执行人马鑫做了终本约谈，申请执行人马鑫同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行马鑫与闫伟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人马鑫也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 宋卫中
审判员 朱卫平
二〇一八年八月六日
书记员 张丙江
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，该分公司总经理。
委托代理人：潘宁，该分公司工作人员。
委托代理人：何雪梅，重庆允直律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵常全。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向国英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵德超。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小容。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市潖港永记物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区金港盛世华庭*栋14A。
法定代表人：庄成，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖前武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张道平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢元伦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路*号。
负责人：罗涛，该支公司经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被申请人赵常全、陈桂兰、向国英、赵德超、赵小容、深圳市潖港永记物流有限公司、肖前武、张道平、谢元伦、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自愿撤回再审申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年二月十四日
书 记 员 鲍昊悦
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0106刑初435号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵洋平，男，1980年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省南充市顺庆区：×××4714）。2014年10月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2016年10月7日刑满释放。2018年1月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月11日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人如世塔木，男，1996年5月2日出生，维吾尔族，文盲，无业，户籍地：新疆维吾尔自治区新和县（以上均系自报）。2018年1月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月11日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）401号起诉书指控被告人赵洋平、如世塔木犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人赵洋平、如世塔木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日19时许，被告人赵洋平、如世塔木经共谋后，由被告人赵洋平驾驶摩托车将被告人如世塔木带至成都市金牛区解放路一段158号路边，被告人如世塔木在此尾随被害人罗某，并趁被害人罗某不备从被害人罗某外套包内盗走苹果7手机一部。得手后被告人如世塔木搭乘被告人赵洋平驾驶的摩托车逃离现场，并将赃物手机转移给被告人赵洋平。被告人赵洋平、如世塔木逃逸至成都市金牛区站西桥东街7号附近时被民警抓获。经鉴定，该手机价值人民币3956元。公诉机关认为，被告人赵洋平、如世塔木的行为已构成盗窃罪，被告人赵洋平是累犯，建议对被告人赵洋平在有期徒刑八个月至十个月之间量刑、对被告人如世塔木在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
另查明，赃物已追回并返还被害人。民警从被告人赵洋平处扣押白色无牌踏板摩托车一辆。
上述事实，被告人赵洋平、如世塔木在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人罗某的陈述，证人刘某、赵某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，到案经过及情况说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洋平、如世塔木以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人赵洋平、如世塔木在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。被告人赵洋平在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵洋平、如世塔木认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵洋平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年一月十九日起至二0一八年十一月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人如世塔木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年一月十九日起至二0一八年八月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具白色无牌踏板摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一八年五月十八日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第422号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐亚燕，女，汉族，1986年7月11日出生，住陕西省西安市，现住上海市嘉定区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海霍富汽车锁具有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区。
法定代表人THOMASEUGENTOMAKIDI。
再审申请人唐亚燕因与被申请人上海霍富汽车锁具有限公司(以下简称霍富公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民三(民)终字第1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐亚燕申请再审称：霍富公司在没有任何培训和参考资料的情况下要求再审申请人独立完成模块工作，没有合理性。霍富公司所述再审申请人不能胜任岗位工作安排转岗的理由与事实不符。霍富公司解除双方劳动合同违反法律规定。唐亚燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项的规定申请再审。
本院认为，唐亚燕签字确认须在规定期限内完成《速度检测模块设计》中的相关工作内容，霍富公司亦分别对唐亚燕进行了与其工作内容相关的三次培训，鉴于唐亚燕并不能胜任该软件工程师岗位，故霍富公司将其转岗至电子测试工程师岗位。但唐亚燕不服从霍富公司的转岗安排，拒绝到新岗位报到，其行为违反了霍富公司规章制度的相关规定。霍富公司依据《员工手册》的相关规定解除双方劳动合同，与法不悖。原审法院根据在案证据查明本案事实及所作判决，于法有据。唐亚燕的再审申请理由，本院难以支持。
综上，唐亚燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐亚燕的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特602号
申请人王梅花，女，1958年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师,特别授权。
申请人刘静,女,1963年2月24日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
申请人田素琴，女，1938年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人刘志荣，男，1932年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
共同委托代理人李奎，河南文丰律师事务所律师，特别授权。
申请人王梅花与申请人刘静、田素琴、刘志荣因民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
截止2017年4月17日申请人共同确认欠款共计23225842.5元,申请人刘静、田素琴、刘志荣于2017年7月30日前一次性支付完毕,申请人刘静、田素琴、刘志荣支付完毕时,申请人各方债权债务关系消灭。如申请人刘静、田素琴、刘志荣未按期还款,则须自2017年7月31起至债务实际清偿之日止,以未还款项为基数按照月利率2%支付利息。
申请人刘静、田素琴、刘志荣如未按上述第一项约定履行还款义务，则申请人王梅花有权向人民法院申请强制执行。
申请人王梅花自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十八日
书记员 镐朝丹
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执30号
申请执行人:陈六三,男,1971年7月15日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:黄山水秀园置业有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张林方。
被执行人:王金林,男,1967年1月24日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人陈六三与被执行人黄山水秀园置业有限公司、王金林债务转移合同纠纷一案中，现被执行人黄山水秀园置业有限公司因不能清偿到期债务，本院依法作出（2018）皖1003破1号之四民事裁定书，裁定宣告债务人黄山水秀园置业有限公司破产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：
本院(2018)皖1003执30号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月六日
书记员 詹 杨
附相关法条
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1424刑初48号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人罗廷洪，男，1988年10月27日出生，住四川省丹棱县。因本案��于2017年9月30日被丹棱县公安局取保候审，经本院决定于2018年5月11日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人罗廷洪犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人罗廷洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日晚，被告人罗廷洪饮酒后持E型机动车驾驶证驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车沿某路从丹棱县某楼方向往丹棱县某路口方向行驶。23时41分许，罗廷洪驾车行驶到丹棱县某站外路段时，撞到前方行人宿某1，造成宿某1、罗廷洪受伤，川Ｚ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，民警在丹棱县人民医院找到罗廷洪并对其抽取血样送检，经四川华大科技司法鉴定所检验，罗廷洪血样中乙醇浓度为250.121毫克/100毫升。经丹棱县公安局交通警察大队认定，此次事故罗廷洪负全部责任。
归案后，罗廷洪如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人罗廷洪与被害人宿某达成了赔偿经济损失人民币20400元的协议并已全部履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人罗廷洪的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、110指控中心值班记事、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、病情证明、归案情况说明、协议，证人牟某、瞿某、李某的证言，被害人宿某的陈述，被告人罗廷洪的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗廷洪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。四川省丹棱县人民检察院指控被告人罗廷洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗廷洪醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人所提对被告人罗廷洪在拘役二个月至四个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人罗廷洪犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗廷洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年8月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一八年五月十一日
书记员 黄彦旭
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规���运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条��罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三��之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初902号
原告：中国建设银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段2号，统一社会信用代码：91500230908782380D。
负责人：刘杰，经理。
委托诉讼代理人：谭明贵，该单位职工。
委托诉讼代理人：但胜刚，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：重庆三冠食品有限公司，住所地：重庆市丰都县高家镇文昌路399号，统一社会信用代码：91500230693905901Q。
法定代表人：邓维阳，经理。
被告：闫梅，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：邓维阳，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：隆舟凌，男，1991年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：邓北平，男，1939年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：赵淑珍，女，1945年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：万春英，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司丰都支行（以下简称建行丰都支行）与被告重庆三冠食品有限公司（以下简称三冠公司）、邓维阳、隆舟凌、闫梅、邓北平、赵淑珍、万春英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行丰都支行的委托诉讼代理人谭明贵、但胜刚到庭参加诉讼，被告三冠公司、邓维阳、隆舟凌、闫梅、邓北平、赵淑珍、万春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告三冠公司偿还借款本金2100000元及利息（以3000000元为基数，从2017年6月21日起至同年9月19日止按年利率5.4375%计算并计收复利；从2017年9月20日起以2100000为基数，按合同约定的逾期利息即贷款利率上浮50%为标准计算至本金还清时止），还应承担律师费45700元；2、判决被告邓维阳、隆舟凌、闫梅在3500000元限额内承担连带清偿责任；3、依法判决确认原告对被告邓北平、赵淑珍所有的坐落在重庆市涪陵区XX路X号XX号房屋的处置价款享有优先受偿权；4、依法判决确认原告对被告万春英所有的坐落在重庆市涪陵区XX大道XX号XXX安置房X幢XX号房屋的处置价款享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费、保全费等。
事实和理由：2016年6月3日，原告与三冠公司签订《人民币额度借款合同》，约定三冠公司向原告借款300000元用于生产经营周转，借款期限一年，贷款利率为LPR利率加113.75基点（年利率），逾期利率为贷款利率加收50%。被告邓维阳、隆舟凌、闫梅为该笔借款提供保证担保；被告邓北平、赵淑珍以其所有的坐落在重庆市涪陵区XX路X号XX号房屋提供抵押担保；被告万春英以其所有的坐落在重庆市涪陵区XX大道XX号XXX安置房X幢XX号房屋提供抵押担保，同时约定了担保范围，并办理了抵押登记。后原告按合同约定发放了相应贷款，但三冠公司未按约定及时还款付息，各担保人也未履行担保义务。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
本案被告均未作答辩。
本院认为，建行丰都支行与三冠公司签订的《人民币额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。三冠公司获得贷款后仅偿还了本金900000元，尚欠本金2100000元及利息应当及时偿还。原告建行丰都支行主张以3000000元为基数，从2017年6月21日起至同年9月19日止按年利率5.4375%计算并计收复利；从2017年9月20日起以2100000为基数，按合同约定的逾期利息即贷款利率上浮50%为标准计算至本金还清时止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。建行丰都支行主张律师费45700元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，建行丰都支行要求三冠公司归还借款本金相应利息、复利、逾期罚息及实现债权费用等，合法有据，本院予以支持。
邓北平、赵淑珍，万春英分别以其所有的房屋作抵押担保，建行丰都支行在借款本金及利息未受清偿时，依法享有抵押权，就前述抵押物处置价款享有优先受偿权。
邓维阳、隆舟凌、闫梅为该笔借款提供保证担保，应当承担连带保证责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆三冠食品有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰都支行借款本金2100000元、律师代理费45700元及利息（以3000000元为基数，从2017年6月21日起至2017年9月19日止按年利率5.4375%计算并计收复利；以2100000为基数，从2017年9月20日起，按合同约定的贷款利率上浮50%计算至本金还清时止）；被告邓维阳、隆舟凌、闫梅在最高额3500000元范围内对前述债务承担连带支付责任。
二、被告重庆三冠食品有限公司如到期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告中国建设银行股份有限公司丰都支行有权在最高额3500000元债权范围内以坐落在重庆市涪陵区XX路X号XX号房屋【登记权利人被告邓北平、赵淑珍，渝（XX）涪陵区不动产权第XXX号】及坐落在重庆市涪陵区XX大道XX号XX安置房X幢XXX号房屋（登记权利人万春英，XX房地证XX字第XXX号）的处置价款在担保债权范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24054元，保全费5000元，由被告重庆三冠食品有限公司、邓维阳、隆舟凌、闫梅、邓北平、赵淑珍、万春英共同负担（原告已预缴，被告方在履行支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 杜春秋
审 判 员 伍永威
人民陪审员 曾庆华
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈红蓉
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0406执432号之二
申请执行人：杨磊，男，1985年05月13日出生，无业，汉族，住淮南市潘集区。
被执行人:杨柳，男，1978年1月1日，无业，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人:秦丽，女，1979年6月20日，无业，汉族，住安徽省淮南市。
本院在执行杨磊与杨柳、秦丽民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2017）皖0406民初1719号民事判决书。申请执行人杨磊向本院申请强制执行，要求被执行人杨柳、秦丽偿还90560元。
本院于2018年2月8日立案后，依法向被执行人杨柳、秦丽送达了（2018）皖0406执432号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人杨磊亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人杨磊同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额90560元，尚欠90560元未执行，本案执行费1258元未收取。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 倪 刚
审判员 吴 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 李梦蝶
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执217号
执行申请人：邓思祥
被执行申请人：王开凤
本院在执行申请执行人邓思祥与被执行人王开凤婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 闫静研
审判员 杜 宁
二〇一七年三月十四日
书记员 魏 萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3983号
罪犯卞中秋，男，1989年8月12日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2014年11月18日作出（2014）句刑初字第278号刑事判决，以被告人卞中秋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；撤销缓刑，连同前犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2028年7月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。被告人卞中秋不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）镇刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月30日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯卞中秋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯卞中秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯卞中秋在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，罚金三万元已缴纳一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卞中秋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，财产刑未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卞中秋减去有期徒刑七个月（刑期至2027年12月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初494号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告钟伟，男，1976年6月10日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币151,408.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币151,408.31元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年一月十九日
书记员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢161号
申请执行人：申请执行人：蒲正武，男，1965年10月4日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：被执行人：高胜柏，男，1963年9月17日出生，汉族，住阆中市。
关于蒲正武与高胜柏借款合同纠纷一案。阆中市人民法院作出的（2000）阆民初字第96号已经发生法律效力。因高胜柏没有履行，经权利人蒲正武申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额730000.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 郑 涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 高 东
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执359号
申请执行人：沈洪泳，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：王志杰，公民身份号码×××，住青冈县。
本院在执行申请执行人沈洪泳申请执行王志杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈洪泳暂不请求对被执行人王志杰的财产进行评估作价、拍卖。申请执行人沈洪泳申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙玉富
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执恢58号之二
申请执行人：江苏高隆投资担保有限公司，住所地本市都市桃源花苑69幢-208。
法定代表人倪也红，该公司总经理。
委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。
被执行人：李网宝，男，汉族，1964年5月10日生，住本市钟楼区。（已去世）
被执行人：高欣，男，汉族，1977年1月26日生，住本市钟楼区。
被执行人：王珈薪，女，汉族，1977年2月23日生，住本市钟楼区。
申请执行人江苏高隆投资担保有限公司与李网宝、高欣、王珈薪追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）钟商初字第0503号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：李网宝于本判决生效之日起十日内支付江苏高隆投资担保有限公司代偿款1736090.32元，并赔偿该款自2012年3月22日起至实际还清本息之日的利息损失（按同期银行贷款利率计算）。二、李网宝于本判决生效之日起十日内给付江苏高隆投资担保有限公司实现债权费用44300元。三、高欣、王珈薪对上述款项承担连带保证责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。
执行过程中，本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人李网宝所有的位于本市高成莱茵花苑104幢甲单元603室不动产拍卖且拍卖成交，本案申请执行人实际收到执行款人民币1125169.57元。
关于剩余款项，申请执行人江苏高隆投资担保有限公司与被执行人高欣、王茄薪达成和解，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人未按和解协议履行，其再向本院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2012)钟民初字第0503号民事判决书终结执行。
被执行人未履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年八月三十一日
书记员 姜 晏