江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初27号
原告徐月宣。
委托代理人倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
被告张骅。
委托代理人张凯(系张骅的父亲)。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告徐月宣诉被告张骅、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐月宣的委托代理人倪宇虹，被告张骅的委托代理人张凯、被告平安保险公司的委托代理人吴伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月宣诉称：2015年6月19日19时35分许，被告张骅驾驶车牌号码为苏B×××××的小型客车，在无锡市滨湖区××广场××路行驶时，与停在路边坐在电动自行车上的原告徐月宣相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。2015年6月25日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）出具道路交通事故认定书，认定被告张骅负事故全部责任，原告徐月宣无责。经了解，苏B×××××的小型客车在平安保险公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。事故发生后，徐月宣即被送往中国人民解放军第一〇一医院住院治疗，现徐月宣的各项损失为医疗费23784.55元、住院伙食补助费306元、营养费1080元、护理费3600元、误工费10620元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计119236.55元，上述费用由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告张骅全额赔偿，由平安保险公司在商业险限额内予以理赔。
被告张骅辩称：对事故经过及责任认定没有异议。
被告平安保险公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议。
经审理查明：2015年6月19日19时35分，张骅驾驶车牌号码为苏B×××××的小型客车，在无锡市滨湖区××广场××路行驶时，与停在路边坐在电动自行车上接电话的徐月宣相撞，致徐月宣受伤、两车损坏的交通事故。2015年6月25日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：张骅负全部责任，徐月宣无责任。事故发生后，徐月宣即被送往中国人民解放军第一〇一医院住院治疗，期间产生医疗费用23784.55元，该费用由张骅垫付。徐月宣因未获足额赔偿，遂诉至本院，诉请如前。
另查明，苏B×××××的小型客车向平安保险公司投保了交强险和商业险（1000000元），保险期间均自2014年10月12日0时起至2015年10月11日24时止。
庭审中，原、被告对下列费用达成一致：住院伙食补助费306元、营养费1080元、护理费3600元、误工费10620元、交通费300元。
在审理过程中，徐月宣向本院提出申请，要求对其精神状态及伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称精卫中心鉴定所）对徐月宣的精神状态及伤残程度进行了鉴定，××鉴定意见书，结论为：徐月宣2015年6月19日道路交通事故引发了“脑外伤所致神经症样综合症”，该精神损伤的残情目前构成十级伤残。本院又委托无锡中诚司法鉴定所（以下简称中诚鉴定所）对徐月宣的误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所于2016年4月7日出具鉴定意见书，结论为：徐月宣误工期180天、护理期60天、营养期60天为宜。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单、医疗费发票、用药清单、出入院记录、诊断报告、鉴定意见书及发票、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐月宣因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人张骅予以赔偿。原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，并依此确定当事人的赔偿责任，即由张骅负全部赔偿责任。平安保险公司对精卫中心鉴定所出具的鉴定意见书不予认可，但其公司并未提供相应证据，故本院对精卫中心鉴定所及中诚鉴定所出具的司法鉴定意见书均予以采纳，并以此为依据确定各项费用的赔偿数额。
原、被告一致认可住院伙食补助费306元、营养费1080元、护理费3600元、误工费10620元、交通费300元，本院予以确认。
对于徐月宣主张的残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1），根据其精神损伤构成十级伤残的伤情及其居住情况，该费用属于合理范围，本院予以支持。
对于徐月宣主张的精神损害抚慰金5000元，结合其伤情及过错程度，属于合理范围，本院予以支持。
同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中医疗费用23784.55元、住院伙食补助费306元、营养费1080元，共计25170.55元，已超出交强险10000元医疗费用限额，故由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出部分15170.55元由张骅全额赔偿，平安保险公司在商业险范围内予以理赔。本案中护理费3600元、误工费10620元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计93866元，未超出交强险110000元的死亡伤残费用赔偿限额，由平安保险公司在交强险限额范围内全额赔偿。对于商业险理赔，平安保险公司辩称医疗费应按照总额的20%扣除非医保用药，但其并未提供证据证明替代用药项目明细，故该辩称本院不予采纳。综上，平安保险公司应赔偿保险理赔款119036.55元；本次事故中，张骅为徐月宣垫付23784.55元，该款应在保险理赔款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内赔偿徐月宣119036.55元（其中23784.55元直接返还张骅）。
二、驳回徐月宣的其他诉讼请求。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元减半收取498元、鉴定费4850元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。