江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2218号
原告：朱兰英，女，1941年10月18日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：高战百，男，1974年12月28日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：南京应清工贸有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区应天大街837号8幢905室。
法定代表人：严夕宝，该公司董事长。
被告：浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地：江苏省南京市雨花台区凤台南路152号赛虹产业园01栋417-420室。
负责人：方堃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王夏平、崔伟娣，该公司员工。
原告朱兰英与被告高战百、南京应清工贸有限公司（以下简称：工贸公司）、浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称浙商财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告朱兰英的委托诉讼代理人李云志、被告高战百、被告浙商财保南京支公司的委托诉讼代理人王夏平到庭参加了诉讼，被告工贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用合计141198.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，被告高战百驾驶车牌号为苏Ａ×××××重型厢式货车沿204县道由南向北行驶，6时40分左右车辆行至204县37KM+60M处，与前方同向原告近亲属张志忠驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏、原告朱兰英受伤、原告近亲属张志忠死亡的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交警大队认定：张志忠负事故次要责任，被告高战百负事故主要责任。被告高战百驾驶的车辆登记在被告工贸公司名下，并在被告浙商财保南京支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险种，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告高战百辩称：对事故的发生及责任认定无异议，不应承担赔偿责任。
被告浙商财保南京支公司辩称：本起事故的认定无异议；苏Ａ×××××重型厢式货车在我司投保交强险、保额为100万元商业三者险及不计免赔险种；主张扣除医疗费中10%的非医保用药；不承担鉴定费及诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理查明的事实，本院认定如下：2017年12月3日，被告高战百驾驶车牌号为苏Ａ×××××重型厢式货车沿204县道由南向北行驶，6时40分左右车辆行至204县37KM+60M处，与前方同向原告丈夫张志忠驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏、原告朱兰英受伤、原告丈夫张志忠死亡的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交警大队认定：原告近亲属张志忠负事故次要责任，被告高战百负事故主要责任。事故发生后，原告朱兰英即至盱眙县中医院住院治疗，于2018年2月2日出院，支付医疗费104407.56元；后于2018年2月9日又至盱眙县中医院住院治疗，于2018年2月13日出院，支付医疗费用4009.46元。原告伤情经淮安市中医院司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人朱兰英因交通事故致颅脑外伤后遗精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限构成十级伤残；致右侧8根肋骨骨折构成十级伤残；致骨盆多处骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残；2.被鉴定人朱兰英伤后的误工期为180日，护理期（包括住院期间）为90日，营养期为90日。原告朱兰英支出鉴定费4457元。
另查明，苏Ａ×××××重型厢式货车的实际车主为案外人唐启良，事故发生时，被告高战百系从事雇佣活动，苏Ａ×××××重型厢式货车挂靠于被告工贸公司。苏Ａ×××××重型厢式货车在被告浙商财保南京支公司投保交强险，保额为100万元商业三者险及不计免赔险种，事故发生在保险期间内；被告浙商财保南京支公司就死者张志忠死亡造成的损失已在交强险伤残项下承担90000元、商业三者险范围内已承担119170.45元。
再查明，事故发生后，被告高战百为原告朱兰英垫付医疗费用30000元；被告工贸公司为原告朱兰英垫付医疗费用20000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告高战百驾驶车辆与原告近亲属张志忠相撞，造成原告近亲属张志忠经抢救无效死亡、原告受伤，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，公安部门认定被告高战百负事故主要责任，原告近亲属张志忠负事故次要责任、原告朱兰英不负责任，该认定合法有据，可以作为本案确定民事赔偿的依据。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故本案中，案外人唐启良应对原告的损失承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中案外人唐启良所有的车辆挂靠于被告工贸公司，现原告未主张唐启良承担责任而仅主张被告工贸公司承担责任，不违反前述规定。
本院对原告朱兰英因事故造成的各项损失作出如下认定：
1.医疗费：108417.02元；
2.营养费：2700元（30元/天×90天）；
3.住院伙食补助费：3250元（40元/天×65天）；
4.护理费：9000元（100元/天×90天）；
5.误工费：9000元；
6.交通费：1000元；
7.残疾赔偿金：26173.2元（43622元/年×5×0.12）；
8.鉴定费：4457元。
上述费用总计163997.22元，第1-3项小计114367.02元，第4-7项小计45173.2元，第8项4457元
本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额部分，机动车之间按责承担，行人与机动车之间由机动车方承担。又根据《机动车强制保险条例》规定和《机动车强制保险条款》的约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由保险人在死亡伤残赔偿项下、医疗费赔偿项下负责赔偿。死亡伤残赔偿项下含死亡补偿费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等；医疗费项下含医药费、诊疗住院费，住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。原告朱兰英医疗费项下损失114367.02元，由被告浙商财保南京支公司在交强险医疗费项下承担10000元，剩余104367.02元，由被告浙商财保南京支公司在商业三者险范围内承担73056.91元（104367.02元×7×0%）；原告朱兰英伤残项下45173.2元，由被告浙商财保南京支公司在交强险范围内承担20000元，剩余25173.2元，由被告浙商财保南京支公司在商业三者险范围内承担17621.24元（25173.2元×70%）；鉴定费4457元，由被告工贸公司承担3119.9元（4457元×70%）。
事故发生后，被告高战百垫付原告朱兰英30000元医疗费，原告朱兰英应予返还；被告工贸公司垫付原告朱兰英医疗费20000元，扣除应赔偿给原告的3119.9元，原告朱兰英应返还16880.1元（20000-3119.9）。原告主张被告承担精神抚慰金，因被告高战百负事故主要责任，有可能受到构成刑事犯罪，故对五原告主张的精神抚慰金，本院暂不支持，如被告高战百未构成刑事犯罪，原告可另行主张。被告浙商财保南京支公司辩称扣除10%的非医保用药，但未对非医保的项目及替代用药的金额进行举证，故对保险公司该项抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告朱兰英残疾赔偿金、丧葬费等各项费用合计120678.15元；（其中30000元，由被告浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司直接支付给被告高战百；其中16880.1元，由被告浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司直接支付给被告南京应清工贸有限公司）
二、驳回原告朱兰英的其他诉讼请求。
如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，由原告朱兰英负担410元，由被告南京应清工贸有限公司负担2714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××00；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审 判 长 赵学雷
人民陪审员 毛文豪
人民陪审员 范立春
二〇一八年八月十日
书 记 员 殷 骏
附本院本案专用案款账户
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：3208300011010000104995(浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司打款账号)
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》[1]调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。