wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4586号
原告：曾德娥，女，汉族，1978年4月10日出生，湖北省十堰市人，农民，住湖北省十堰市茅箭区茅塔乡大沟村*组。现租住茅箭区武当街办顾家村*组。身份证号码：4203021978********。
委托诉讼代理人：陈明忠，男，汉族，1962年2月4日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区鸳鸯乡许家棚村*组，系曾德娥丈夫。身份证号码：4203001962********，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，提起反诉或上诉，代签法律文书等。
被告：十堰市茅箭区茅塔乡大沟村村民委员会，住所地十堰市茅箭区茅塔乡大沟村二组。
负责人：莫足兵，该村主任。
委托诉讼代理人：杨道成，男，汉族，1971年2月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区柳林路*号*栋*单元***号。身份证号码：4226231971********。该村委会法律顾问，代理权限为一般代理。
原告曾德娥诉被告十堰市茅箭区茅塔乡大沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德娥及其委托诉讼代理人陈明忠，被告十堰市茅箭区茅塔乡大沟村村民委员会主任莫足兵，及被告十堰市茅箭区茅塔乡大沟村村民委员会的委托诉讼代理人杨道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告天然林保护费7612元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2010年国家林业部对自然林保护下拨费用，在大沟村2012年费用以在册户口进行分配，每人应分配408元（按户口册）,可我在册户口三人，应分配1224元，只拿到612元。2013年每人应分配500元（按户口册）,可我在册户口三人，只拿到750元。2014年每人应分配900元（按户口册）,可我在册户口三人，只拿到450元。2015年每人应分配1000元（按户口册）,可我在册户口三人，只拿到1000元。2016年每人应分配1000元（按户口册）,可我在册户口三人，只拿到1000元。由于被告采取差别待遇，其他村民已发放到位，就是不发放给原告的应得份额7612元，为此被告认为，都是本村村民，不应该分男女老少，村民的合法权益都应该受到法律保护，根据《村民委员会组织法》第十八条规定，村民自治机构所议定的事项不得与宪法、法律法规和国家的政策相冲突，不得侵犯村民的人身权、财产权等合法权益。本案中的被告“天保费”分配方案剥夺了原告的合法财产权。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第74条、第78条和《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于人民法院对农村集体经济组织所得收益、纠纷是否受理问题的答复》的有关规定，予以起诉，望人民法院支持原告上述的请求为盼。
被告十堰市茅箭区茅塔乡大沟村村民委员会辩称：原告仅是户口在大沟村，出嫁后户口空挂在大沟村，并不是真正意义上的大沟村民，更不是集体经济组织成员；根据村民委员会法及物权法规定，村集体济所得的收益需村民会议讨论决定，大沟村是严格按这一规定决定和分配的，该行为并没有侵害原告的权益；原告若认为侵权，应当依法申请撤销村委会的决定，只有在撤销村委会的决定的情况下主张权利；原告起诉超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，村民的合法权益受法律保护。只要是本村集体经济组织成员，即合法享有本村村民的合法权益。来源于农村集体所有的土地等自然资源的收益属于全体村民，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。在处理天然林保护费发放办法的过程中，不能损害集体的整体利益，也要尊重和保障集体成员的个人利益公平合理。本案中，原告曾德娥请求天然林保护费补偿款7612元的分配权诉求，实际上是对用于分配的天然林保护费补偿款方案有异议，至于原告曾德娥作为该村集体经济组织成员，就用于分配的天然林保护费补偿款数额提起民事诉讼的，不属于人民法院民事受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曾德娥的起诉。
诉讼费50元，退还原告曾德娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 耿明军
二〇一八年二月六日
法官助理 姚东生
书 记 员 王恒锋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3854号
上诉人（原审被告）：渠立彪，男，1976年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人李磊，永城市第七法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈宝章，男，1947年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人李良体，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓经云，女，1942年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人李良体，河南旺达律师事务所律师。
上诉人渠立彪因与被上诉人陈宝章、邓经云健康权纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初4798号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。渠立彪的委托诉讼代理人李磊，陈宝章、邓经云共同委托的诉讼代理人李良体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠立彪上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：1、渠立彪因承包陈宝章、邓经云的土地产生纠纷，发生争吵，陈宝章报警，公安机关以辱骂陈宝章对其拘留，当时陈宝章、邓经云均没有受伤。2、陈宝章提供的医疗费票据为陈保章，与本案陈宝章不是同一人，该证据不应采信。3、双方发生争吵时，邓经云没有在现场，渠立彪没有将其打伤。4、一审判决对陈宝章交通费、误工费的认定错误。
陈宝章、邓经云辩称：1、2017年6月4日下午16时许，渠立彪与陈宝章、邓经云发生争吵，渠立彪无端辱骂并殴打陈宝章、邓经云，陈宝章报警，永城市公安局茴村派出所出警，并于2017年6月5日对渠立彪作出永（茴）行罚决字[2017]11952号行政处罚决定书，决定对渠立彪行政拘留五日。当日，陈宝章、邓经云到永城市人民医院进行治疗，渠立彪将陈宝章、邓经云打伤的事实清楚。2、陈保章系陈宝章的曾用名，1988年身份证用的陈保章。3、陈宝章住院期间产生交通费是客观事实，一审判决赔偿190元交通费正确，陈宝章虽然达到70岁，平时从事农业生产，受伤住院期间耽误农业生产，必然产生误工费，一审判决对误工费的认定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈宝章、邓经云向一审法院起诉请求：渠立彪赔偿陈宝章、邓经云各项损失11000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2017年6月4日下午，在永城市茴村乡××陈庄南地大坑内，陈宝章、邓经云与渠立彪因土地纠纷发生争执，渠立彪对陈宝章、邓经云进行辱骂并殴打，致陈宝章受伤后在永城市人民医院住院治疗，诊断为：胸部软组织损伤，左大腿软组织损伤，住院治疗12天，花医疗费5642.38元，交通费190元。事发后，邓经云到永城市人民医院检查诊断治疗，诊断为：脑震荡、多处软组织损伤。花医疗费1593.76元。经永城市公安局处理，渠立彪被行政拘留5日。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。从本案审理查明的事实看，渠立彪无故殴打陈宝章、邓经云，并将陈宝章、邓经云打伤事实清楚，渠立彪的行为侵害了陈宝章、邓经云的身体健康权，应当对陈宝章、邓经云所受伤害承担赔偿责任。包括陈宝章因伤住院治疗12天，所花医疗费5642.38元，因住院治疗产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，渠立彪均应当予以赔偿。根据上年度河南省农村居民人均收入计算，陈宝章误工费（12天×32元）384元、护理费（12天×32元）384元、住院伙食补助费（12天×80元）960元，营养费（112天×10元）120元，交通费190元；以上共计7680.38元。邓经云检查治疗费用1593.76元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告渠立彪于判决生效后十日内赔偿原告陈宝章医疗费等各项费用共计7680.38元；二、被告渠立彪于判决生效后十日内赔偿原告邓经云医疗费1593.76元；三、驳回原告陈宝章、邓经云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半），由被告渠立彪负担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对陈宝章、邓经云受伤原因的认定是否正确？陈宝章的误工费、交通费是否应予支持？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，公民的健康权受法律保护。陈宝章、邓经云一审提交的鉴定委托书、永城市公安局行政处罚决定书、询问笔录、永城市公安局茴村派出所出具的伤情确认书、陈宝章的住院病历、医疗票据、邓经云的诊断证明、医疗票据能够相互印证，证明渠立彪殴打陈宝章、邓经云，并将陈宝章、邓经云打伤事实。渠立彪的行为侵害了陈宝章、邓经云的身体健康权，应当对陈宝章、邓经云所受伤害承担赔偿责任。陈宝章病历显示为陈保章，该病历记载的地址、联系人、入院时间及病情与本案其他证据能够相互印证，证明陈保章与陈宝章为同一人，渠立彪主张陈保章与陈宝章不是同一人，证据不足，不予支持。陈宝章虽然达到70岁，平时从事农业生产，受伤住院期间耽误农业生产所产生误工费，陈宝章应当予以赔偿。陈宝章住院期间产生交通费是客观事实，一审判决认定赔偿陈宝章190元交通费，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38元，由上诉人渠立彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩慧芳
呼和浩特市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）呼行终字第00056号
上诉人（原审第三人）江南水利水电工程公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路23号。
法定代表人范天印，系公司董事长。
委托代理人马文洪，男，汉族，1968年1月3日出生，住四川省南部县。该公司职员。
被上诉人（原审原告）那仁满都拉，男，蒙古族，1979年1月12日生，现住址呼市赛罕区。
委托代理人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人王太平，北京市宝隆律师事务所律师
原审被告呼和浩特市人力资源和社会保障局，住所地呼和浩特市新城区新华东街奈伦国际B座。
法定代表人列夫，局长。
委托代理人艾蕾，女，1982年1月4日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市新城区，该局政策法规科科员。
委托代理人李乃澎，男，汉族，1971年1月23日出生，住赛罕区，该局工伤保险科科长。
上诉人江南水利水电工程公司（以下简称江南公司）因工伤行政认定一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江南公司委托代理人马文洪，被上诉人那仁满都拉委托代理人高建军、王太平，原审被告呼和浩特市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）委托代理人艾蕾、李乃澎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告那仁满都拉系第三人水电公司建设工程工地的架子工，双方存在劳动关系。2013年1月18日早晨，原告在第三人工地宿舍出现头晕、站立不稳等情况，工友将其送往解放军253医院检查治疗，并被诊断为“脑出血”，下午16时，因原告病情严重，转院至内蒙古医科大学附属医院神经外科治疗，期间，经CT等多项检查，被诊断为“左侧丘脑出血、出血性烟雾病”，体格检查皮肤“无异常”，神经系统检查头颅“正常”；2013年2月7日9时，原告转入内蒙古医科大学附属医院康复职业病房继续治疗，2月13日，专科会诊记录显示“患者下午突然感觉头枕部疼痛，家属剃发后发现头枕部触及肿块、质软、有触痛”，2013年2月18日，原告经CT检查，结论新增“左侧上颌窦厚壁、蝶窦前壁线样骨折并窦腔积液”，后综合诊断为“烟雾病（出血型）、左侧丘脑出血、鼻窦骨折”，2013年3月1日，原告那仁满都拉出院。后向呼和浩特市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与第三入水电公司之间存在劳动关系，2013年9月17日，呼和浩特市劳动争议仲裁委员会作出呼劳人仲字（2013）第10号仲裁裁决书，确认了双方的劳动关系。原告那仁满都拉于2014年1月9日向被告呼市人社局提出工伤认定申请。被告于2014年3月4日作出编号2014一××01011号《不予工伤认定决定书》，认定那仁满都拉所受伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不予认定工伤，原告对该工伤认定决定不服，向呼和浩特市人民政府提出行政复议。呼和浩特市人民政府于2014年6月13日作出呼政复决字（2014）8号《行政复议决定书》。该决定书维持了被告呼和浩特市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定。原告对复议决定不服，向本院提起行政诉讼。请求撤销编号2014一xx01011《不予工伤认定决定书》。2014年6月24日，原告单方向呼和浩特市第一医院司法鉴定所针对因果关系提出鉴定申请，2014年7月9日，司法鉴定所作出呼一医司法鉴定所（2013）临鉴字第965号《鉴定意见书》，结论为：“那仁满都拉丘脑出血原因是脑烟雾病，其出血的诱发原因是头部外伤”。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被告呼和浩特市人力资源和社会保障局具有作出工伤认定的行政职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤”，本案中，对于原告主张的从脚手架掉落摔伤，造成头部骨折的事实，虽然没有目击者或其他证据予以直接证实，但事发后至第二天病发前，原告一直未离开第三人水电公司的工作场所或工地宿舍，其相关症状亦首先发生于第三人处，同时，呼和浩特市第一医院司法鉴定所针对因果关系作出的《鉴定意见书》，也证明出血的诱发原因是头部外伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“用人单位不认为是工伤的，用人单位应承担不构成工伤的举证责任”。而第三人在被告人社局认定工伤时未能就原告所受伤害不属于工伤举证形成证据链条予以证实，根据行政法规具有调查核实权利的被告，也未进一步调查了解相关情况，而直接作出了诉争的行政行为，违反了《工伤保险条例》第二十条的规定，属于作出工伤认定依据的事实不清，该行政行为依法应予撤销。原告那仁满都拉请求撤销被告的行政行为，理由充分，于法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目规定，判决如下：撤销被告呼和浩特市人力资源和社会保障局于2014年3月4日作出的编号2014－xx01011号《不予工伤认定决定书》的具体行政行为。诉讼费：案件受理费50元（原告已预交），由被告呼和浩特市人力资源和社会保障局承担。
第三人江南公司不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）原判决认定人社局作出的《不予认定工伤决定书》所依据的事实不清。从江南公司的陈述、解放军253医院的抢救记录及CT报告单等一系列证据，均能证明那仁满都拉的损害并非摔伤所致；（二）原审法院采信不合法证据认定那仁满都拉的损害事实，不符合证据规则等相关法律规定。判决适用法律亦存在错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判维持人社局所作出的不予认定工伤决定书。
被上诉人那仁满都拉辩称：（2013）临鉴字第965号《鉴定意见书》和被上诉人入院第二天的头颅CT及会诊记录证明那仁满都拉的损害是由摔伤所致，证据充足，事实认定清楚，一审法院适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
原审被告人社局述称，2013年元月17日，被上诉人那仁满都拉从脚手架摔下的事实无直接证据证明。人社局据此所作出的《不予认定工伤决定书》正确。
二审庭审中，当事人各方仍以原审中提供的有关证据证明各自的主张，并坚持在原审中对有关证据的质证意见。经庭审查明，原审判决认定的事实清楚，本院二审认定事实与一审相同。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，人社局具有作出工伤认定的行政职权。《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，本案中，对于被上诉人主张的从脚手架掉落摔伤，造成头部骨折的事实，虽然没有目击者或其他证据予以直接证实，但事发后至第二天病发前，被上诉人一直未离开公司的工作场所或工地宿舍，其相关症状亦首先发生于上诉人处，同时，呼和浩特市第一医院司法鉴定所针对因果关系作出的《鉴定意见书》，也证明出血的诱发原因是头部外伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担不构成工伤的举证责任”。上诉人江南公司未就被上诉人非摔伤所致损害提供证据予以证明，上诉人的上诉理由因缺乏事实依据，故不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江南水利工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 关景滨
审判员 周 燕
审判员 杨海鹰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 燕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1127号
原告王博，男。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王博诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告王博参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司的委托代理人王玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18704.1元（自2014年5月26日至2016年1月15日，计算标准按照合同第15条第3款约定）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，首先对给原告带来的影响表示道歉，公司现积极与有关单位进行协调，争取尽快给原告办理房屋所有权证，对于原告所提诉请，被告请求按照双方商品房买卖合同约定及原告提交的交付时间的相关证据计算违约金，请法院对违约金的数额予以适当的调整，认为违约金数额约定过高，公司现经营非常困难，公司至今无力偿还，违约金结合原告所造成损失的金额，不超过造成损失30%，予以酌减。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于商品房（建筑面积81.7平方米），房价款311735元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月15日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，已付房屋购房款311735计算，房屋逾期办证违约金应为18704.1元（311735元×600天×0.0001），2016年1月15日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。关于被告要求酌情减少违约金的主张，没有事实及法律依据本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王博逾期办证违约金18704.1元（2014年5月26日起至2016年1月15日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一六年二月二十五日
书记员 周晓伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终804号之一
上诉人（原审原告）：夏志平，男，住泰州市姜堰区。
上诉人（原审原告）：朱立萍，女，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：周坚，男，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：陈娟，女，住泰州市姜堰区。
上诉人夏志平、朱立萍因与被上诉人周坚、陈娟排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏志平、朱立萍于2018年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏志平、朱立萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人夏志平、朱立萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人夏志平、朱立萍负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一八年八月十四日
书记员 黄 璐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终6042号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室，统一社会信用代码91340100580137707G（1-1）
负责人：胡军，经理。
被上诉人（原审原告）：潘奇，男，1994年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：昌凯，男，1995年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：周玲，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人潘奇、昌凯、周玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2018年8月1日以已与被上诉人潘奇达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年八月二日
书记员 朱大伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初489号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人彭茂强。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月;2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月;2014年11月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年;2017年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,2017年6月17日刑满释放。2017年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留。2017年8月4日经四川省大邑县人民检察院批准，当日由四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人彭茂强犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人彭茂强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日11时许，被告人彭茂强骑着车牌号为川AKXX**的粉红色倍特电瓶车在大邑县铺面内，将被害人陈某1停放在此的一辆附有钥匙的白色“倍特”牌牛牛型XXXX电动自行车盗走，后予以销赃，并获赃款人民币1000元。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2380元。
2017年7月12日，大邑县公安局民警在大邑县红光小区夜市将被告人彭茂强挡获，现场查获车牌号为川AKXX**的粉红色倍特电瓶车一辆，以及销售被盗电动自行车的赃款人民币1000元，并予以了扣押。2017年7月13日，彭茂强因为本案被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，期限自2017年7月13日起至2017年7月27日止。2017年7月24日，彭茂强因为本案被刑事拘留。彭茂强到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人彭茂强在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、到案经过、立案决定书，工作说明，辨认笔录及照片、检查证及检查笔录、证据保全及扣押决定书、扣押清单、价格鉴定意见书、视频监控，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、解除拘留证明书，常住人口详细信息，被害人陈某1的陈述，证人许某的证言，彭茂强的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，彭茂强不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人彭茂强以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币2380元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控彭茂强犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。彭茂强因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。彭茂强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的车牌号为川AXX**的粉红色倍特电瓶车一辆系作案工具，依法予以没收；销售被盗电动自行车获得的赃款人民币1000元应予以返还被害人陈某1。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭茂强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。彭茂强因为本案被行政拘留的十一日应当折抵刑期十一日。即刑期自2017年7月24日起至2018年3月12日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的车牌号为川AXX**的粉红色倍特电瓶车一辆，依法予以没收；对扣押在案的赃款人民币1000元予以返还被害人陈某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一七年十一月二日
书记员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖337号
钟基国诉重庆市九龙坡区社会保险局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一八年七月二十四日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初15353号之一
原告：张群华，男，1968年11月25日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县，
委托诉讼代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。
委托诉讼搭理人：张定渠，广东正诺律师事务所实习人员。
被告：广州市新穗汽车维修中心，住所地广州市白云区白云大道荔园路*号。
法定代表人：黄志成。
委托诉讼代理人：刘佑凤，广东创基（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯莹，广东创基（广州）律师事务所律师。
原告张群华与被告广州市新穗汽车维修中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告张群华于2018年3月2日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张群华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张群华撤回起诉。
本案诉讼费22771.1元，由原告张群华负担。
审判员 王丽美
二〇一八年三月五日
书记员 郭嘉嘉
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初306号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人李忠攀，男，1995年9月21日出生于四川省金堂县，汉族，初中肄业，无职业，户籍地四川省金堂县。现住四川省金堂县。2018年6月5日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被金堂县公安局刑事拘留，2018年6月15日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人李忠攀犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人李忠攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2018年5月20日16时30分许，被告人李忠攀与巫某、梁某在电话中发生口角后自制一个汽油瓶，并坐车到金堂县北河大桥北滨路口找到巫某、梁某某等人。被告人李忠攀不顾现场道路上有过往车辆及行人，将汽油瓶点燃并扔向巫某、梁某等人后逃跑，汽油瓶在道路上爆燃，造成巫某受伤。
就指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李忠攀的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明：1.案发后，被告人李忠攀赔偿被害人巫某的损失并取得被害人谅解。2.2018年6月4日，公安机关将被告人李忠攀挡获归案。
上述事实，被告人李忠攀在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有被告人李忠攀的供述；被害人巫某的陈述；证人梁某、曾某、郑某、魏某的证言；辨认笔录；现场图；天网监控视频截图；指认现场照片；病情证明；常住人口信息；公安机关受案登记表、到案经过，情况说明；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠攀以投掷燃烧瓶的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人李忠攀庭审提出其案发前电话报警，属自首的辩解意见，经查，被告人李忠攀电话报警内容并未涉及本案犯罪事实，其无主动投案意思表示，不符合自首条件，不能认定为自首，故对此辩解意见不予采纳。被告人李忠攀归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李忠攀犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2021年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 陈克礼
人民陪审员 陈春莲
二〇一八年八月二十七日
书记 员代 馨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
--1--
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1467号
上诉人（原审被告）：泰兴市乾诚房地产开发有限公司，住所地泰兴市姚王镇澄江路888号。
法定代表人：周春圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛云，江苏信尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1973年5月9日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张骏，江苏卓为律师事务所律师。
上诉人泰兴市乾诚房地产开发有限公司因与被上诉人陈辉商品房预约合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，二审中当事人提供新证据致一审判决结果不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初1236号民事判决；
二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。
上诉人泰兴市乾诚房地产开发有限公司预交的上诉费5950元予以退回。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一八年九月五日
书记员 陆超凡
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终829号
上诉人（原审被告）：唐松，男，1966年8月13日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：叶学勤，男，汉族，1969年11月13日生，住泰兴市。
原审被告：杨红梅，女，1967年9月8日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：泰兴市龙翔化工制剂有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路西首。
法定代表人：赵建武。
上诉人唐松因与被上诉人叶学勤，原审被告杨红梅、泰兴市龙翔化工制剂有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初6056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐松未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年五月十日
书记员 王 霞
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初319号
被告人基本情况：李某某，女，1985年7月28日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省会理县。2018年6月14日因卖淫被金堂县公安局决定行政拘留五日。2018年6月16日因涉嫌犯传播性病罪被金堂县公安局刑事拘留，2018年6月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人李某某犯传播性病罪，于2018年8月15日向本院提起公诉并指派检察员黄涛出庭支持公诉。公诉机关指控，2011年6月3日，被告人李某某在德阳市疾病预防控制中心确诊感染艾滋病病毒。2018年6月14日，民警在金堂县高板镇粮贸街xxx号将正在进行卖淫活动的被告人李某某现场挡获。
辩护人：魏某，四川诚峰律师事务所律师。
辩护人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
辩护意见：被告人李某某主观恶性小，且系初犯，坦白认罪，请求对其从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人李某某明知自己感染艾滋病病毒而卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，酌定从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人李某某犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因行政拘留被羁押2日予以折抵刑期，即自2018年6月16日起至2018年12月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江艳
二〇一八年八月三十一日
书记员代 馨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民辖终119号
上诉人（原审被告）：安庆市宜园房管所，住所地安庆市孝肃路***号。
法定代表人：潘飞。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼1－4层。
法定代表人：段金勇。
上诉人安庆市宜园房管所与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802民初1092号民事裁定书，向本院提出上诉。
安庆市宜园房管所上诉称：本案是由于坐落在安庆市大观区工农街房管所5号楼二楼自行车库火灾引起的财产损害纠纷，属于不动产管理损害赔偿纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。请求将案件移送安庆市大观区人民法院管辖。
本院审查认为，本案系被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在履行对他人的保险赔偿后取得向实际侵权人追偿的权利，从而引起诉讼。因保险人代位求偿权纠纷属保险合同纠纷项下案由之一，被告住所地或保险标的物所在地人民法院均有权管辖。上诉人安庆市宜园房管所位于安庆市迎江区，故原审法院有权管辖。
本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等内容，故上诉人安庆市宜园房管所认为本案应属不动产纠纷的上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 马 军
二〇一八年八月三十日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终6931号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：章恒山,男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人章恒山，原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年八月二十日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终1555号
上诉人（原审原告）:张嘉佑，男，1957年11月29日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:江苏佳豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132128175898842XX，住所地兴化市经济开发区纬二路天水华庭会所。
法定代表人：张兆杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈来新，江苏骥行律师事务所律师。
上诉人张嘉佑因与被上诉人江苏佳豪房地产开发有限公司（以下简称佳豪公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初9119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张嘉佑上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人拖欠工资84450元，经济补偿金60500元或者将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院既未认定双方不存在劳动关系，也未认定双方劳动关系存续的起始时间和工资发放情况以及上诉人在被上诉人处从事的工作内容等劳动关系的基本事实，认定上诉人与南京广昌建设工程有限公司劳动关系的事实错误。被上诉人的破产重整案件的卷宗材料、被上诉人重整计划表决表、被上诉人债券债务清理及补贴以及《天水华庭清算组成员建议名单》等证据均可以证明上诉人为被上诉人参与破产重整工作，2009年上诉人一直在兴化为被上诉人重整奔走，没有时间和空间同时与南京广昌建设工程有限公司建立劳动关系；二、上诉人与南京广昌建设工程有限公司的劳动合同并非补签，该合同约定的期限是2014年1月1日至2014年12月31日止；三、被上诉人提供的《情况说明》系孤证，不符合证据要求，不应采纳。该说明系证人证言，经仕华、樊亚秋未出庭接受双方询问，不应采信。该《情况说明》中公司证明意见处空白，南京广昌建设工程有限公司并未有明确意见，该说明没有南京广昌建设工程有限公司的法定代表人以及经办人的签字，不具有合法性；四、被上诉人并未提供证据证明经仕华、樊亚秋实际控制南京广昌建设工程有限公司，南京广昌建设工程有限公司的法定代表人是汪玉祥，股东为经仕明和汪玉祥；五、2014年春节后被上诉人重整工作结束，上诉人回到南京，但仍然担任被上诉人公司监事之职务，兼顾被上诉人处的遗留问题两头跑，现行法律法规并不禁止劳动者兼职，一审法院推测上诉人与被上诉人在2014年1月1日劳动关系终止没有法律依据；六、上诉人提交的被上诉人在国家企业信用信息公示网的公示信息显示原股东樊亚秋仍然在被上诉人处担任董事，上诉人提供的与樊亚秋的短信可以证实2015年、2016年、2017年上诉人一直在主张被上诉人拖欠的工资，经萍作为被上诉人的员工也在2017年打款2000元给上诉人的事实可以证实被上诉人在上诉人的追索下支付了部分工资，上诉人的主张并未超过诉讼时效。
佳豪公司答辩称：一审程序合法、适用法律正确，请求维持原判。
张嘉佑向一审法院提出诉讼请求：判令佳豪公司支付拖欠的2012、2013年剩余工资84450元、支付经济补偿金60500元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：由经仕华、樊亚秋担任股东的佳豪公司于2008年被法院裁定进入破产重整程序，2010年法院裁定批准该公司的重整计划，2013年1月8日，法院裁定重整程序终结。2010年4月23日，该公司的法定代表人由经仕华变更为张洪冈，股东由经仕华、樊亚秋变更为江苏钟山典当有限责任公司、王维霞、南京亘基建设工程有限公司，2011年5月19日，股东又变更为江苏钟山典当有限责任公司、江苏钟山仁和房地产经纪有限公司、南京亘基建设工程有限公司。张嘉佑在佳豪公司重整期间协助其公司进行清算。自2015年起张嘉佑多次短信向樊亚秋主张拖欠的报酬。2014年1月1日，张嘉佑与南京广昌建设工程有限公司签订劳动合同书，该公司于2017年12月20日出具的情况说明中载明，张嘉佑于2009年与其公司建立劳动关系，2014年补签劳动合同。本案已经仲裁前置程序。
一审法院认为，张嘉佑于2014年1月1日与南京广昌建设工程有限公司签订了劳动合同书，无证据证明张嘉佑在此时间之后仍为嘉豪公司提供劳动，因此对张嘉佑“兼职”的辩称不予采信，由此可知最迟在2014年1月1日张嘉佑即已与佳豪公司终止了劳动关系，但其并未在诉讼时效内向佳豪公司主张权利。虽然其提供证据证明向樊亚秋、经仕华主张过权利，但此期间佳豪公司单位的法定代表人、股东已经变更，无证据证明樊亚秋、经仕华在此期间仍在佳豪公司单位任职、对外仍代表佳豪公司。而张嘉佑于2017年11月17日向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，无证据证明其在诉讼时效期间内向佳豪公司主张过2012年、2013年的剩余工资，因此对张嘉佑的该项主张不予支持。诉讼中，张嘉佑陈述2014年佳豪公司曾发放给其工资，但佳豪公司庭审中予以否认，因无证据证明经萍的身份，且系经佳豪公司授权向张嘉佑发放工资，也无证据证明该工资系佳豪公司所发，同理，张嘉佑主张其自2007年至现在11个月的经济补偿金，亦不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回张嘉佑的诉讼请求。案件受理费10元，由张嘉佑负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本案的争议焦点为张嘉佑的主张是否超过仲裁时效。
本院认为，当事人应当在法律规定的时效内主张权利。本案中，张嘉佑主张佳豪公司拖欠其2012年、2013年的工资以及经济补偿金，但其未能提供证据证明在2012年、2013年与佳豪公司之间存在劳动关系并履行各自权利义务，加之张嘉佑与南京广昌建设工程有限公司于2014年1月1日建立劳动关系，一审法院据此认定张嘉佑最迟在2014年1月1日以后与佳豪公司不存在劳动关系有事实和法律依据。就佳豪公司拖欠的其2012年、2013年工资以及经济补偿金，张嘉佑称在2015年、2016年、2017年向佳豪公司原股东经仕华、樊亚秋主张过，但经查经仕华、樊亚秋的股东身份在2010年4月23日已经变更，张嘉佑也无证据证明经仕华、樊亚秋在该公司工作、对外代表该公司。张嘉佑称案外人经萍在2014年以后代该公司发放过拖欠的工资，但现有证据不能证明经萍系佳豪公司的员工以及转账给张嘉佑的款项系佳豪公司拖欠的工资。本案中，张嘉佑于2017年11月17申请劳动仲裁请求佳豪公司支付拖欠的2012年、2013年工资以及经济补偿金显然已过仲裁时效，一审法院以此为由驳回其诉请并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人张嘉佑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张嘉佑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一八年九月十三日
法官助理 陈其海
书 记 员 李雅婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9189号
罪犯张永义，男，汉族，1949年7月11日生，中专文化，安徽省六安市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年1月20日作出（2011）瑶刑初字第00456号刑事判决，以被告人张永义犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十五年。被告人张永义不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月9日作出（2012）合刑终字第00110号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月29日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯张永义、证人李振宣等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张永义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张永义提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张永义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯的违法所得已全部退缴。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市瑶海区人民检察院出具的书面材料、安徽省合肥市瑶海区人民法院出具的缴款票据、本院（2014）合刑执字第07527号刑事裁定书、罪犯张永义的当庭陈述、证人李振宣的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张永义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永义减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月27日起至2024年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20524号之一
申请执行人李登奎，男，1968年1月19日出生，户籍地浙江省象山县，现住天津市滨海新区。
被执行人江苏大盛建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县县城登达花苑7幢7-4，统一社会信用代码：91320925788861155U。
法定代表人周永健，总经理。
本院在执行申请执行人李登奎与被执行人江苏大盛建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人江苏大盛建筑工程劳务有限公司已经履行完毕，申请执行人李登奎同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年八月二十日
书记员 李伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7221号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告庄广往。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告庄广往信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告庄广往系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,986.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,986.14元及至清偿之��止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2972号
罪犯穆文华，男，1982年8月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年5月12日作出(2010)保中刑初字第99号刑事判决，以被告人穆文华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年9月4日、2015年11月18日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯穆文华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯穆文华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆文华减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月4日起至2029年8月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3187号
申请人：山东青州市农村商业银行股份有限公司。
被申请人王建平，男，1988年3月13日出生，汉族。
被申请人武亚莹，女，1988年1月24日出生，汉族。
被申请人王福祥，男，1973年3月5日出生，汉族。
被申请人郭丽花，女，1973年2月13日出生，汉族。
被申请人王保明，男，1964年4月5日出生，汉族。
被申请人李秀美，女，1970年12月2日出生，汉族。
本院在审理山东青州市农村商业银行股份有限公司诉王建平、武亚莹、王福祥、郭丽花、王保明、李秀美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款16万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的青房权证王府字第200504***号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的青房权证王府字第200504***号房产。
二、冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一七年七月十一日
书记员 赵晓明
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初5350号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A,统一社会信用代码证代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托代理人：吴红莲，该公司员工。
被告：王卿良,男,1974年7月25日出生,汉族,住所地福建省晋江市新塘杏田西南区,
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告王卿良买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院提出减交、缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 景云
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3533号
原告：涂祥，男，汉族，1982年4月6日出生。
被告：蔡春兰，女，汉族，1977年4月16日出生。
原告涂祥与被告蔡春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂祥到庭参加诉讼。被告蔡春兰经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金250000.00元，计算至2016年5月31日止的利息157500.00元，之后仍按月利率3%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告以需资金周转为由向原告借款250000.00元，约定月利率为3%。借款后被告按约支付了一个月的利息7500.00元，本金及剩余利息至今未付，原告多次催收未果。
被告蔡春兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告涂祥围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、收条原件以及银行流水交易明细等证据佐证，前述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信。综合上述证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告蔡春兰向原告涂祥借款250000.00元。同日，被告蔡春兰向原告出具了借条和收条。借条内容为：“今借到涂祥人民币250000.00元整（大写贰拾伍万元整），借款用于资金周转，借款期限为6个月（2014年8月1日-2015年1月31日）。借款利息为借款总额的3%每月，如有逾期则按借款总额的3%每天罚息”。收条内容为：“今收到涂祥人民币250000.00元（大写贰拾伍万）”。借款后，被告蔡春兰向原告支付了一个月的利息7500.00元，余款本息至今未还。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告蔡春兰于2014年8月1日向原告涂祥借款250000.00元的事实清楚，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按借条的约定履行各自的义务。原、被告在借条中明确约定了借款期限，现被告逾期未还，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等责任。民间借贷可以约定利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定的月利率为3%，折算成年利率为36%，并未超出年利率36%，故对被告已支付的利息7500.00予以认可；但原告按月利率3%主张算至2016年5月31日止的未付利息157500.00元，因其计算标准超出了年利率24%，本院对超出的利息部分不予支持，仅对按年利率24%计算至2016年5月31日止的利息106333.00元（见附表）予以支持。对于原告要求继续按月利率3%支付利息至付清之日止的诉讼请求，因其超过年利率24%的可支持标准，本院亦依法予以调整。
综上所述，对于原告要求被告归还借款本金250000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院按年利率24%予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡春兰于本判决生效后十日内向原告涂祥偿还借款本金250000.00元、截止2016年5月31日的未付利息106333.00元，并以250000.00元为本金从2016年6月1日起按年利率24%计付利息至付清之日止；
二、驳回原告蔡春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7412.00元，由被告蔡春兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 解 坤
附表
借款本金
起息日
|
止息日
|
计息天数
|
利率（年）
|
计息金额
250,000.00
|
2014/9/1
|
2016/5/31
|
638
|
24.0000%
|
106,333.33
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执60号之一
申请执行人文晓成，男，1983年3月30日出生，汉族永州市冷水滩区人。
被执行人谭建权，男，1957年8月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人文晓成与被执行人谭建权民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1797号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年七月八日
书记员 罗胜生
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0202民初92号
原告：罗忠，男，汉族，1972年出生。
委托诉讼代理人：马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被告：华蒙通物流（巴州）有限公司。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾东宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李二峰，男，该公司工作人员。
原告罗忠与被告华蒙通物流（巴州）有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告罗忠于2017年6月12日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗忠撤诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告罗忠负担。
审判员 牛建莉
二〇一七年六月十二日
书记员 吴婷婷
1
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初873号
原告戚某1，女，1977年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人张月，江苏金飞达律师事务所律师助理。
被告倪某，男，1975年9月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告戚某1诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员于谦于2017年3月24日公开进行了开庭审理。原告戚某1及其委托诉讼代理人张月到庭参加了诉讼，被告倪某经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女随被告共同生活，原告各半承担抚育费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1998年下半年原、被告经人介绍相识，双方于2000年农历正月十一举办婚礼，于2000年1月15日领取结婚证，于××××年××月××日生育一女，取名戚某2。原、被告婚前欠缺了解，婚后共同生活中，双方因性格不合经常为生活琐事发生争吵，夫妻关系一直较差。特别是被告经常对原告及家人实施家庭暴力，且对孩子老婆的生活不闻不问，原告认为夫妻关系已名存实亡，现原告遂向法院起诉请求与被告离婚。
被告倪某未答辩。
本院查明：1998年下半年原、被告经人介绍相识，双方于2000年农历正月十一举办婚礼，于2000年1月15日领取结婚证，于××××年××月××日生育一女，取名戚某2。婚后初期双方夫妻感情尚可，近年来双方因不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经名存实亡，遂向法院起诉要求与被告离婚。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戚某1与被告倪某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告戚某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于谦
二〇一七年三月二十四日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323财保28号
申请人：万良玉，女，1970年10月2日出生，住安徽省灵璧县.
被申请人：胡杰，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县.
申请人万良玉以被申请人胡杰驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车造成交通事故，致使申请人万良玉受伤为由，于2017年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人胡杰驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车进行扣押，并购买中国平安财产保险股份有限公司5万元保险进行担保（保单号12511021900347715566）。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人胡杰驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一七年六月二十六日
书记员 顾晓秀
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1198号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘嘉琪，男，汉族，1994年9月14日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1071号起诉书指控被告人刘嘉琪犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年8月初被告人刘嘉琪应邀暂住其同学石国梁位于西安市雁塔区曲池坊8号楼3单元1002室的家中，石国梁因要去美国上学，遂将家中钥匙交与刘嘉琪，石国梁走后不久刘嘉琪就从其家中翻出保险柜钥匙，从保险柜中盗窃现金7000余元人民币、银色劳力士男表一块，从衣柜中盗走一条女式手链和4幅字画。2017年5月25日被告人刘嘉琪被抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘嘉琪具有���窃的其他财物较为贵重、认罪悔罪的量刑情节，建议对被告人刘嘉琪判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人刘嘉琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘嘉琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘嘉琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起执行至2018年3月24日止。）
二、责令被告人刘��琪退赔被害人吴苏莉7000元；涉案未追回赃物银色劳力士男表一块、女式手链一条、字画四幅追缴后发还给被害人吴苏莉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初406号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人孟令富，男，1987年2月23日出生，汉族，中专文��，迁安市淞汀钢铁有限公司工人，住河北省迁安市。2015年8月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]370号起诉书指控被告人孟令富犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人孟令富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月20日15时许，被告人孟令富饮酒后驾驶×××号二轮摩托车（车上乘坐李超），沿迁安市区万嘉路由北向南行驶至祺福大街路口处时，与由西向东行驶向北左转弯的田铭驾驶的无号牌洒水车相撞，造成被告人孟令富、李超受伤，双方车辆损坏的交通事故。民警处理事故现场时发现被告人孟令富有酒后反应，于当日19时20分在迁安市华仁骨科医院抽取了被告人孟令富的血样。2017年5月25日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人孟令富血液中酒精含量为160.51mg/100ml。被告人孟令富系醉酒驾驶机动车。被告人孟令富负此事故的同等责任。
上述事实，被告人孟令富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人证言，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果，涉案车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，本院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟令富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人孟令富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟令富能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟令富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，���本二份。
审判员王子良
二〇一七年九月二十七日
书记员罗幻东
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初766号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人江卫，男，1975年5月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区（户籍地重庆市南岸区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月5日被重庆市公安局水上分局取保候审。经本院决定，于2017年9月19日由重庆市公安局水上分局执行逮捕。
被告人江洪，男，1973年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市北碚区人，住重庆市南岸区（户籍地重庆市北碚区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月5日被重庆市公安局水上分局取保候审。经本院决定，于2017年9月19日由重庆市公安局水上分局执行逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕779号起诉书指控被告人江卫、江洪涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉。被告人江卫、江洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月4日22时许，被告人江卫、江洪携带电捕鱼工具至重庆市南岸区洋人街附近长江边水域电捕鱼，由被告人江卫操作电捕鱼工具电鱼、被告人江洪提桶装鱼，至22时40分许被民警查获。经清点称重，共捕获参子鱼202条、鲫鱼12条、鲤鱼7条、鱼鳅3条，共计224条，共重2.145公斤。经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，全市天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。
被告人江卫、江洪归案后如实供述了自己的犯罪事实，并分别购买了价值人民币2000元、4000元的鱼苗向长江内投放，且签署了《认罪认罚具结书》。
被告人江卫伙同江洪，共同违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人江卫、江洪在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电瓶、升压器、电鱼杆等电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、户籍信息等书证；3、被告人江卫、江洪的供述和辩解；4、提取笔录、称量记录、现场指认笔录等证据。
本院认为，被告人江卫、江洪违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人江卫、江洪归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但被告人捕获量较大，不宜适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江卫犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月18日止）。
二、被告江洪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年10月18日止）。
三、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 静
审 判 员 杨继光
人民陪审员 张向琼
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈柯旭
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执541号
申请执行人：陈建立，男，1964年2月15日生，汉族，现住吉林省白城市。
被执行人：吉林省大安市公路工程有限责任公司。
法定代表人：孟宪辉，职务总经理。
委托代理人：纪冬梅，该公司办公室主任。
本院在执行申请执行人陈建立与被执行人吉林省大安市公路工程有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂无执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一八年五月三日
书记员 于天洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5028号
原告：傅梅军，男，1980年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市万代混凝土有限公司，所在地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐村，统一社会信用代码91500110696579868W。
法定代表人：文永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。
原告傅梅军与被告重庆市万代混凝土有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告傅梅军于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告傅梅军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅梅军撤回起诉。
案件受理费10元，由原告傅梅军负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张琳
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初327号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李文保，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住迁安市。2010年6月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。2015年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2016年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2016年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2017]27号起诉书指控被告人李文保犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人李文保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月17日上午，被告人李文保将岳某女儿岳上媛停放在迁安市蜀都饭店北侧一鸣副食商店门口处的一辆邦德牌自行车盗走。经迁安市价格认证中心价格认定，被盗自行车价值人民币1564元。当晚岳某到李文保家中将被盗自行车要回。
2、2017年3月下旬的一天，被告人李文保在迁安市常青小区西门口北侧商店处将一辆白色变速自行车盗走。被告人李文保将被盗自行车骑至迁安市第三高中西侧公交总站时看见民警后弃车逃跑。现被盗自行车已被扣押。
3、2017年5月16日7时许，被告人李文保将刘某停放在迁安市蜀都饭店南侧建纬广告公司门口的一辆美利达牌自行车盗走。经迁安市价格认证中心价格认定，被盗自行车价值人民币1194元。案发后被盗自行车已起出并发还失主。
综上，被告人李文保盗窃作案3起，涉案价值人民币2758元。
另查明，被告人李文保2010年6月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。2015年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2016年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2016年12月26日刑满释放。
上述事实，被告人李文保在开庭审理过程中亦无异议，并有失主岳某、刘某的陈述、证人证言、被盗自行车照片、价格认定书、扣押物品清单、发还清单、到案经过、本院刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文保以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李文保犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李文保因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李文保能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年3月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员杨杨
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1166号
罪犯刘超，男，汉族，1991年8月26日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年9月29日作出（2010）瑶刑初字第352号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金八千元。被告人刘超不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）合刑终字第280号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罚金八千元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罚金八千元已缴纳，可酌情放宽减刑幅度一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年九个月。
（减刑后刑期自2010年1月17日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9251号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人:喻文明,行长。
委托诉讼代理人:齐丙强,该单位职员。
被告:杜德亮,男,1965年9月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:刘磊,男,1987年3月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告杜德亮、刘磊金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。在审理中,原告应当预缴案件受理费,原告未在本院指定的期间内预缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉处理。
代理审判员 高 杨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李宜文
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2982号之一
原告：萧美玲，女，汉族，住广东省中山市。
被告：梁正广，住广东省中山市。
被告：中山市三角镇今明旺食店，住所地广东省中山市。
代表人：颜连枝，该食店经营者。
被告：颜连枝，住广东省中山市。
原告萧美玲诉被告梁正广、中山市三角镇今明旺食店、颜连枝劳动合同纠纷一案，原告萧美玲于2016年7月28日向本院提出撤回对被告梁正广、中山市三角镇今明旺食店、颜连枝的起诉的申请。
本院认为：原告萧美玲申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萧美玲撤回对被告梁正广、中山市三角镇今明旺食店、颜连枝的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告萧美玲负担。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴美欣
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1740号
罪犯罗瑶瑶，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年8月7日作出(2014)翠屏刑初字第317号刑事判决，以被告人罗瑶瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，刑期自2014年1月6日起至2017年7月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗瑶瑶在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年6月定量考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗瑶瑶在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗瑶瑶在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗瑶瑶减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年11月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执字121号
申请执行人赵某某，男，1971年11月29日出生，汉族原籍内蒙古察右中旗，无业。
被执行人内蒙古察右中旗某某化工有限责任公司。
法定代表人云某某，任公司董事长职务。
本院依据已经发生法律效力的(2014)察民初字第302号民事判决书，被执行人内蒙古察右中旗某某化工有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人内蒙古察右中旗某某化工有限责任公司在察右中旗环境保护局有搬迁费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人内蒙古察右中旗某某化工有限责任公司在察右中旗环境保护局的搬迁费收入5864.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 凌 有
二〇一六年七月八日
书记员 王瑾宇
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第272号
申请执行人绥芬河市长隆木业有限公司。
法定代表人曾文山。
被执行人绥芬河市绥芬河镇法律服务所。
负责人刘轶群。
被执行人秦宁。
本院在执行申请执行人绥芬河市长隆木业有限公司与被执行人绥芬河市绥芬河镇法律服务所、秦宁委托合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市绥芬河镇法律服务所、秦宁无财产可供执行。申请执行人绥芬河市长隆木业有限公司于2016年11月21日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗春中
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执恢29号
申请执行人李后红，男，生于1984年10月22日，汉族，农民，家住西畴县。
被执行人王良锦，男，壮族，农民，家住西畴县。
本院在执行申请执行人李后红与被执行人王良锦运输合同纠纷一案中，因王良锦长期外出下落不明，无财产可供执行。本院于2009年3月30日，以（2007）西法执字第157-1号民事裁定书，终结（2007）西法执字第157号执行案件。后将王良锦纳入失信被执行人并布控，对其采取强制措施后。经查王良锦在西畴县龙翔房地产开发有限公司有工程款，本院依职权对该案恢复执行，依法扣划10550.00元及申请执行费50.00元清偿案件款。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2007）文民二初字第101号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王荣发
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓光亭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1107号
原告万燕，女，1961年5月8日出生，住上海市嘉定区。委托代理人周平，上海普若律师事务所律师。被告上海川银房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人梅某某。被告上海灵龙铝业集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人梅某某。被告梅某某，男，1961年12月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告蒋月宣，女，1963年11月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告梅某某，男，1985年3月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告梅星星，女，1986年6月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，因原告在本院限定的期间未预交受理费，也未向提出缓交或免交受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告万燕撤诉处理。
审判员 沙黎淳
二〇一五年七月二十一日
书记员 于 洁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终1930号
上诉人（原审原告）：惠某某，女，汉族，住定边县。
上诉人（原审原告）：乔某某，男，汉族，住址同上，系惠某某之夫。
被上诉人（原审被告）：定边县某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托代理人：安某某，系该公司员工。
委托代理人：李某某，系该公司员工。
上诉人惠某某、乔某某因与被上诉人定边县某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初3439号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人惠某某、乔某某上诉请求，判决被上诉人返还上诉人购房款158212.51元；判决被上诉人返还楼杆、门窗款40000元；判决被上诉人赔偿上诉房租损失160000元。事实与理由：上诉人惠某某、乔某某与被上诉人签订的宅基地及房屋转让合同，二上诉人以折价找补计1499000元购买被上诉人定边县某某房地产开发有限公司的定边县定边镇某某二期3#、8#两层商业房分别为122.41平米、257.13平米，合计379.54平米，单价每平米3950元。定边县某某房地产测绘有限公司于2016年10月24日测绘出具的测绘报告，分别为116.64平米、237.18平米，共计353.82平米，合计少了25.72平米，根据相关规定，应返还购房款158212.51元。在商业房中均没有安装门窗、楼杆，按市场价为40000余元。比合同约定晚交房，造成租金等损失160000元。
被上诉人定边县某某房地产开发有限责任公司答辩认为，实际面积差了多少就应该赔偿多少，应当以房产证的面积为准；安装楼杆、门窗的费用，合同中未约定，所以不能赔偿；之前的违约金已经赔偿，所以也不能再赔偿房租损失。
原审原告惠某某、乔某某一审法院起诉请求判令被告1、返还二原告商业房烽平米价款126944元；2、补偿门窗及楼杆款40000元；3、赔偿原告房租损失192500元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2010年8月3日，原告乔某某、惠某某与被告定边县某某房地产开发有限责任公司签订了《宅基地及房屋转让合同书》，合同约定二原告将自己所有的旧房地产作价1299000元转让给被告开发。合同补充约定二原告在10天内给被告提供证据，供被告办理报建手续，被告返还二原告商业房3#、8#，总计价1499000元，房价相差200000元，被告住宅楼建到二层封顶时，二原告给被告支付了100000元，同时合同中折迁户明表约定二原告楼房面积3#商业房122.41平方米，8#商业房257.13平方米，每平米价格为3950元。2014年8月份二原告曾将被告诉至定边县人民法院起诉要求赔偿违约金389700元，双倍返还误差超过3%的房屋面积的房款、迟交房屋的违约金，定边县人民法院（2014）定民初字第02746号民事判决书判令被告于判决生效之日内给原告交房，被告给原告支付违约金289980元，驳回原告的其他诉讼请求。宣判后被告不服，上诉于榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院以（2015）榆中民一终字第00255号判决书维持一审判决。被告于2016年3月份给原告交付了房屋。2016年10月24日，定边县某某房地产测绘有限公司受原告及案外人田琪琛委托对被告二期商业房进行了测绘，经测绘二原告3#商业房实际面积是118.59平方米，8#商业房实际面积是237.18平方米。二原告因房屋实际面积减小，以及其他损失将被告诉至定边县人民法院。同时查明，被告给原告交付的3#商业房房屋面积误差比为（122.41㎡-118.59㎡）÷122.41㎡×100%=3.12%,面积误差比在3%内（含3%）的房屋面积为122.41㎡×3%＝3.672㎡，面积误差比超过3%的部分的房屋面积为122.41㎡×0.12%＝0.147㎡。被告给原告交付的8#商业房房屋面积误差比为（257.13㎡－237.18㎡）÷257.13㎡×100%＝7.76%，面积误差比在3%内（含3%）的房屋面积为257.13㎡×3%＝7.714㎡，面积误差比超过3%部分的房屋面积为257.13㎡×4.76%＝12.239㎡。
综上所述，原审判决认为，原告乔某某、惠某某与被告定边县某某房地产开发有限责任公司签订的《宅基地及房屋转让合同书》系双方自愿签订，内容真实合法有效。被告应当按照合同约定的面积交付原告房屋，但被告实际交付的房屋面积小于约定面积，应承担相应赔偿责任。根据商品房买卖合同规定3#商业房的误差比在3%内的应予返还14504.4元，超出3%部分的应双倍返还116.13元。8#商业房的误差比在3%内的应予返还30470元，超出3%部分的应双倍返还96696元，高于原告请求的数额，故原告请求返还房屋面积差价款126944元予以支持。原告请求被告补偿门窗、楼杆的请求，因举证不能，本院不予采信。原告要求被告赔偿租金损失的请求，于法无据不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项、之规定，判决一、由被告定边县某某房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给原告支付房屋面积差价款126944元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6260元，由二原告承担3420元，由被告定边县某某房地产开发有限责任公司承担2840元。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
现双方在二审阶段未提供证据，且均认可原审证据。
本院认为，上诉人乔某某、惠某某与被上诉人定边县某某房地产开发有限责任公司签订的《宅基地及房屋转让合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效。被上诉人未能按照约定的面积交房，应承担赔偿责任。在原审期间原审法院调取了该房屋面积的测绘报告后，上诉人便补充增加7.62平米的诉请，共计18.09+7.62＝25.71平米，高于测绘面积，应按测绘面积计算。对于测绘面积上诉人、被上诉人在二审中均予以认可，故对其因房屋减少的面积差价款应变更为142807.42元。上诉人惠某某、乔某某上诉请求，判决被上诉人返还上诉人购房款158212.51元之理由，经查，经计算为142807.42元，故部分予以支持。现该房产的证件尚未办理，如证件中记载的面积与本案所涉面积不符，可另行解决。还上诉认为判决被上诉人返还楼杆、门窗款40000元之理由，经查，在合同中明确约定无窗，也未明确约定安装楼杆，故此上诉理由不能成立；还上诉认为应判决被上诉人赔偿上诉房租损失160000元之理由，经查，定边县某某房地产开发有限责任公司已赔偿了二上诉人违约金，故此上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚、正确，审判程序合法。唯对房屋面积差价款予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持定边县人民法院（2016）陕0825民初3439号民事判决书第二项；
二、变更定边县人民法院（2016）陕0825民初3439号民事判决书第一项为，由被告定边县某某房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给原告支付房屋面积差价款142807.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由上诉人惠某某、乔某某承担4000元，由被上诉人定边县某某房地产开发有限责任公司承担770元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 白成珏
代理审判员 杨文智
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高雄飞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1691号
罪犯张志刚，男，1979年6月21日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县曲亭镇杨曲村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2013年12月27日作出（2013）洪刑初字第75号刑事判决，认定被告人张志刚犯国有事业单位人员失职罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年4月3日起至2016年10月2日止。2014年3月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张志刚在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2014年1月至2015年8月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2295号之一
申请执行人长沙市四野汽车配件有限公司。
被执行人湖南华润汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人长沙市四野汽车配件有限公司与被执行人华润汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01441号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人名单；查询了被执行人银行信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 谭会军
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭松桦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初3224号
原告：赵忠富，男，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。
被告：内江市东兴区高粱镇人民政府，住所内江市东兴区。
法定代表人：刘某某，高粱镇镇长。
原告赵忠富与被告内江市东兴区高粱镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告赵忠富在本院依法送达受理案件通知书及预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费35760元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵忠富撤回起诉处理。
审 判 长 黎兆伟
审 判 员 孙文奇
代理审判员 雷建军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 兰 鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初5243号
原告：蒲友红，男，1968年7月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：熊天顺重庆德知律师事务所律师。
被告：袁代胜，男，50岁，住重庆市涪陵区。
原告蒲友红与被告袁代胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒲友红撤诉处理。
审判员 陆友林
二〇一八年六月十九日
书记员 覃 杰
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初813号
原告：马哈木提·卡马力木，男，1965年6月1日出生，哈萨克族，住木垒县，公民身份号码：。
原告：努尔加尼，女，1958年12月3日出生，哈萨克族，住木垒县，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：陈德忠，木垒县司法局法律服务所法律工作者。
被告：董艳红，女，1975年12月10日出生，汉族，住木垒县。
原告马哈木提·卡马力木、原告努尔加尼与被告董艳红农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马哈木提·卡马力木、原告努尔加尼撤回起诉处理。
审判员 郭疆卫
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐 萌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2831号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告王纪仁。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告王纪仁电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币162.48元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
���〇一五年八月三十一日
书记员 王晓菲
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0226执2240号
申请执行人吴伟标与被执行人叶崇乾为民间借贷纠纷一案，（2016）浙0226民初6569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴伟标于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人叶崇乾履行完毕生效法律文书的确定义务，本案执行完毕。现通知如下：
本院（2016）浙0226民初6569号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十二日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3701号
原告:秀山华渝物流投资有限公司,组织机构代码691239335。住所地：重庆市秀山物流园区武陵副食品批发市场A栋三楼。
法定代表人：张静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈娟，重庆春雨律师事务所律师。
原告:秀山县欣之园市场服务有限公司。住所地：秀山自治县中和街道物流园区。
法定代表人：雷均友，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈娟，重庆春雨律师事务所律师。
被告:简明进,男,汉族,1973年11月23日出生,住秀山县。
本院在审理原告秀山县欣之园市场服务有限公司、秀山华渝物流投资有限公司与被告简明进租赁合同纠纷一案中，原告秀山县欣之园市场服务有限公司,秀山华渝物流投资有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秀山县欣之园市场服务有限公司、秀山华渝物流投资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秀山县欣之园市场服务有限公司、秀山华渝物流投资有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告秀山县欣之园市场服务有限公司,秀山华渝物流投资有限公司负担。
审判员 廖宗林
二〇一七年七月二十六日
书记员 李超丽