wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1146号
原告：瓦房店市广兴混凝土制造有限公司。
法定代表人：毛广田，该公司董事长。
委托代理人：王红，辽宁新华律师事务所律师。
被告：黄国伟，男。
原告瓦房店市广兴混凝土制造有限公司（以下简称广兴混凝土公司）与被告黄国伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红，被告黄国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广兴混凝土公司诉称：2013年6月25日，被告给原告出具还款计划一份，约定欠原告款7万元，于2013年10月20日前还清，逾期按全款的5%承担利息。此款至今未付，特诉至法院，请求判令被告1、被告支付货款7万元，2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年6月6，被告与原告签订商品混凝土买卖合同，约定购买等级为C20、C25、C30混凝土，价格分别每立方米280元、290元、300元，供应期间为2011年6月6日至2011年6月10日。2012年7月21日，被告对原告向其销售的混凝土，对账确认混凝土为438立方米，金额为122750元，被告偿还部分欠款。2013年6月25日，被告作出还款计划，对欠原告7万元予以认可，并承诺在10月20日前全部还清。
上述事实，有原告提供的商品混凝土买卖合同、对账单、还款计划及原告陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。出卖人已履行交付货物的义务，买受人应当履行支付货款的义务。原告已按合同约定向被告提供混凝土，已履行供货义务，被告应当按合同约定支付货款。被告在还款计划中对欠原告货款7万元的事实已认可，并承诺还款，但被告未按约定实际偿还借款，故应当承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄国伟于本判决生效之日起七日内偿还原告瓦房店市广兴混凝土制造有限公司货款人民币7万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告预付），由被告黄国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李春芳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执756号
申请执行人苏明，男，1983年3月31日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永长村。
被执行人安海英，女，1974年3月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村
申请执行人苏明与被执行人安海英民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初182号号民事判决书，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。应予终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人苏明与被执行人安海英民间借贷纠纷的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李小彪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执344号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社。（以下简称雅尔塞信用社）
法定代表人刘洪春，该信用社主任。
委托代理人孟凡国，该信用社职工
被执行人韩志江，男，1958年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村。
被执行人王明，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村。
申请执行人与被执行人金融借款担保纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民督20号支付令，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。在执行过程中,雅尔塞信用社向提出本院撤回执行申请，故本案现已可以执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人雅尔塞信用社与被执行人韩志江、王明金融借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年八月四日
书记员 李小彪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初682号之一
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李永斌，男，1985年6月23日出生于青海省海东市，住青海省海东市乐都区。2005年6月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院判处有期徒刑五年，2010年1月31日刑满释放；2015年5月25日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年7月5日刑满释放；2015年10月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被羁押，同年4月13日被监视居住，本院于2017年6月7日决定对其逮捕，因李永斌脱逃未能执行逮捕；又因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月18日被羁押，同年5月19日被指定监视居住于重庆市渝中区花街子十八梯综合大楼13-4，办案单位在执行本院对李永斌的逮捕决定时，以其患有艾滋病，沙坪坝区看守所表示其病情不适宜羁押为由未予执行。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）575、741、起诉书指控被告人李永斌、尔古依几犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。审理中，因李永斌脱逃，本院于2017年6月12日裁定对被告人李永斌中止审理。公开开庭审理尔古依几并予以判决。2018年7月31日重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉741-1号起诉决定书补充起诉李永斌犯盗窃罪。本院对李永斌中止审理的原因消失后，于2018年7月31日裁定恢复审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理宦晓出庭支持公诉，被告人李永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日23时许，被告人李永斌与尔古依几共谋盗窃摩托车后到了重庆市沙坪坝区天马路188号小区居民楼下，采取尔古依几望风、李永斌直接盗窃的方式将被害人李某某停放的1辆济南轻骑牌HM125T-29P踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1870元。2017年4月10日16时许，李永斌在重庆市渝中区被公安机关抓获，后协助公安机关于20时许在重庆市渝中区将被告人尔古依几抓获。
2018年5月16日1时许，被告人李永斌在沙坪坝区胜利村40号楼外人行道外，趁无人之机，将被害人陈刚停放的1辆风火牌FHL125T-11S两轮摩托车盗窃。3时许，李永斌又到沙坪坝区沙滨路11号附75号某地产门店，撬开U型门锁进入门店内，盗窃台式电脑10台。李永斌后将盗窃的摩托车以1000元销赃给吴某某。经鉴定，被盗摩托车价值2520元。
2018年5月18日21时许，被告人李永斌在重庆市渝中区被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。公安机关在吴书华处扣押了被盗的摩托车发还了被害人陈刚。
上述事实，被告人李永斌在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，同案犯尔古依几的供述，被害人李某某、陈某的陈述，证人马某某、吴某某的证言，辨认笔录，指认现场、钥匙照片，办案单位情况说明，视频截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，价格鉴定意见，到案经过，办案单位多份情况说明，重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01367号刑事判决书，罪犯信息表，本院(2017)渝0106刑初682号刑事判决书及被告人李永斌的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李永斌系累犯，在2017年4月7日盗窃犯罪后协助公安机关抓获同案犯，是立功，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人李永斌以非法占有为目的，伙同他人或单独采取秘密手段盗窃他人财物，价值达5390元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在2017年4月7日盗窃共同犯罪中，李永斌起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚。李永斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李永斌在2017年4月7日盗窃犯罪后协助公安机关抓获同案犯，是立功，对其参与2017年4月7日盗窃犯罪，可以从轻处罚。李永斌到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永斌犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除判决执行以前先行羁押的6日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，具体指定监视居住折抵时间以实际为准。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李永斌与同案犯尔古依几共同退赔1870元，予以发还被害人李某某。
三、继续追缴被告人李永斌的违法所得1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一八年八月六日
书记员 赵媛媛
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1517号
原告：王莹莹，女，1992年3月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：河南华鑫农业开发有限公司，地址：清丰县。
法定代表人：左栓勇。
被告：李怀霖，男，1967年3月16日出生，汉族，现住河南。
原告王莹莹与被告河南华鑫农业开发有限公司、李怀霖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王莹莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王莹莹撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年四月二十五日
书记员 李方方
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑08刑终38号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张敬科，男，1956年4月10日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，中共党员，系黑龙江省佳木斯金科房地产开发有限责任公司投资人，住黑龙江省桦南县。2016年1月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年3月10日被取保候审，同年6月27日被监视居住，2017年2月10日被取保候审。现羁押于桦南县看守所。
辩护人王文明，黑龙江闻明律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民法院审理黑龙江省桦南县人民检察院指控原审被告人张敬科犯合同诈骗罪一案，于2017年4月12日作出(2016)黑0822刑初138号刑事判决，认定，被告人张敬科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。二、责令被告人张敬科退赔被害人何某1经济损失人民币150000元；刘某经济损失人民币103980元；王某1经济损失人民币201921元；何某2经济损失人民币90000元；王某2经济损失人民币152560元；桦南县宜东广源小额贷款有限公司经济损失人民币1500000元。判后，被告人张敬科不服，以原审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人的行为不构成合同诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张敬科犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省桦南县人民法院(2016)黑0822刑初138号刑事判决；
二、发回黑龙江省桦南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一七年七月七日
书记员 赵 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4447号
原告白玉明，男，1969年5月4日出生，蒙古族，个体。
被告乌日吉乐吐，男，42岁，蒙古族，农民。
原告白玉明诉被告乌日吉乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉明到庭参加诉讼，被告乌日吉乐吐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白玉明诉称，被告乌日吉乐吐在2014年1月20日从我处赊购种子、化肥，价值6744.00元，当时约定月息0.02元，口头约定当年年末偿还，到期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告乌日吉乐吐给付货款6744.00元及利息3641.76元【6744.00元X0.02元X27个月（2014年1月20日至2016年4月20日）】，合计10385.76元。
被告乌日吉乐吐未答辩。
经审理查明，被告乌日吉乐吐于2014年1月20日从原告白玉明处赊购种子、化肥，价值6744.00元，约定月息0.02元，口头约定当年年末偿还，逾期后原告白玉明多次索要未果，于2016年8月3日诉至本院，要求被告乌日吉乐吐给付货款6744.00元及利息3641.76元【6744.00元X0.02元X27个月（2014年1月20日至2016年4月20日）】，合计10385.76元。
上述事实，有原告白玉明庭审陈述及原告白玉明提交的由被告乌日吉乐吐签字、捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告乌日吉乐吐应积极偿还货款。原告白玉明主张月息0.02元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌日吉乐吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告白玉明货款6744.00元。
二、被告乌日吉乐吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告白玉明利息3641.76元【6744.00元X0.02元X27个月（2014年1月20日至2016年4月20日）】。以上两项合计10385.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，因适用简易程序减半收取30.00元，由被告乌日吉乐吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年八月二十三日
书记员 慧生
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初668号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘秋生,男,1973年8月9日出生于河南省南阳市，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2017年11月7日经重庆市沙坪坝区人民检察院决定被取保候审。现在家中。
辩护人尹柱刚、何东隆，重庆智韵律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)1545号起诉书指控被告人刘秋生犯受贿罪,于2018年6月5日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽简易程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲出庭支持公诉。被告人刘秋生及其辩护人尹柱刚、何东隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月13日，被告人刘秋生与谭小洪（另案起诉，与本案并案审理）、冉念（时任重庆市园博园公园建设有限公司总经理、重庆市园博园建设指挥部主展馆基建办主任，已另案判决。）共同出资注册成立重庆某建筑安装工程有限公司，法定代表人为谭小洪。2011年6月，刘秋生得知重庆园博园主展馆装饰工程正在招投标的消息后，通过其大学同学重庆四星装饰设计工程有限公司（以下简称四星公司，另案判决）副总经理张某某与该公司董事长张勇（另案判决）联系，商定由刘秋生出面请冉念帮助四星公司中标重庆园博园主展馆装饰工程，张勇承诺中标后以分包工程或按照中标工程总价支付一定比例价款的方式感谢。刘秋生向冉念请托，冉念遂在竞标过程中，作为考评组成员表态支持四星公司，并将赞成票投给四星公司。2011年7月18日，四星公司与重庆市园博园公园建设有限公司签订《重庆市园博园主展馆室内装饰工程施工合同》，合同价3000万元。随后，刘秋生在与张勇、张某某协商如何感谢时，不同意张勇提出的直接支付感谢费，约定分包石材幕布墙。2011年7月30日，四星公司将承接工程中的部分工程分包给冉念、谭小洪、刘秋生；谭小洪作为代表以沙坪坝区亿锦门窗经营部（以下简称亿锦门窗）的名义与张某某代表的四星公司签订《室内石材干挂工程施工合同》。谭小洪的施工队进场施工不久，张勇反悔不同意分包工程，向刘秋生表示愿意拿出工程总价的5%即150万元作为感谢；刘秋生与冉念、谭小洪协商同意。2011年8月至2014年1月，四星公司分五次采取转款给亿锦门窗和谭小洪的帐户上的方式共计将150万元感谢费支付给谭小洪，谭小洪将收款情况告知了冉念、刘秋生，并将150万元投入重庆某建筑安装工程有限公司经营。
2015年4月，检察机关在侦查冉念受贿一案时，掌握被告人刘秋生伙同冉念、谭小洪共同收受四星公司贿赂的事实。2015年7月6日，刘秋生接到电话通知后，主动到重庆市沙坪坝区人民检察院接受调查，如实供述了伙同他人收受贿赂的事实。
另查明，同案犯谭小洪到案后已退出全部违法所得150万元。
上述事实，被告人刘秋生在审理过程中无异议，且有重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初322号刑事判决书，重庆市第五中级人民法院（2017）渝05刑终874号裁定书，证人冉念、谭小洪、张勇、张某某的证言，银行转帐凭据和退款结算票据，到案经过，本院(2018)渝0106刑初667号刑事判决书及被告人刘秋生的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘秋生伙同国家工作人员等人收受他人财物，其行为构成受贿罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，犯罪后自首。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。
被告人刘秋生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金三十万元。
被告人刘秋生的辩护人认为，刘秋生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪态度好，认罪认罚；一惯表现良好。请求对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘秋生伙同国家工作人员等人，利用国家工作人员的职务之便，为其他单位谋利，非法收受单位财物共计150万元，数额巨大，其行为侵犯了国有公司的正常管理活动，已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，刘秋生利用同案犯国家工作人员的职务便利，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。刘秋生在接到检察机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。刘秋生认罪、悔罪、认罚，依法对其从轻处罚。鉴于刘秋生犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘秋生犯受贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 卓 灿
人民陪审员 陈惠英
二〇一八年八月十七日
法官 助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执353号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社。（以下简称雅尔塞信用社）
法定代表人刘洪春，该信用社主任。
委托代理人孟凡国，该信用社职工
被执行人李庆林，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村。
被执行人胡雨龙，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村。
申请执行人与被执行人金融借款担保纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初1076号民事判决书，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。在执行过程中,雅尔塞信用社向提出本院撤回执行申请，故本案现已可以执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人雅尔塞信用社与被执行人李庆林、胡雨龙金融借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年八月四日
书记员 李小彪
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0204执恢13号
车伟清：
本院于2017年1月9日立案受理的申请执行人韶关市悦华金地物业服务有限公司与被执行人车伟清物业服务合同纠纷执行一案[案号：（2017）粤0204执恢13号]，被执行人已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙72执714号
申请执行人：戴金堂，男，1957年10月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人：钟红海，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。
本院在执行申请执行人戴金堂与被执行人钟红海船员劳务合同纠纷一案中，已执行到位25391.5元（含诉讼费506.5元、执行费635元），现申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙72执714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王连生
二〇一八年八月十四日
代书记员 沈幼幼
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执420号
申请执行人高彩芝，女，1955年10月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道华丰社区*组。身份证号码：2302081955********。
被执行人赵德东，男，1969年5月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区富源小区*号楼*单元。身份证号码：2302081969********。
申请执行人高彩芝与被执行人赵德东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初493号民事判决书，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。在执行过程中,本院已将赵德东在邮政储蓄银行齐齐哈尔市龙南街营业所开立的账户内的存款予以扣划6274.65元（给付高彩芝经济损失6179.65元、案件受理费45元、申请执行费50元），该款项现已向申请执行人高彩芝支付完毕，本案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人高彩芝与被执行人赵德东健康权纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
本页无正文。
执行员 杨晓华
二〇一七年八月四日
书记员 李小彪
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2812号之一
申请执行人杨文明,男,1987年9月10日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人无锡市宝瑞来精密机械制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX，登记住所地无锡勤新科技创业园XXXXXXXXXXXX。
本院在执行申请执行人杨文明与被执行人无锡市宝瑞来精密机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 徐 雷
审判员 许正平
二〇一八年六月一日
书记员 孙 璟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民终3402号
本院于2018年11月6日对上诉人李福生诉上诉人赵丽、原审被告何军民间借贷纠纷一案作出的（2018）新01民终3402号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）新01民终3402号民事判决书中“赵丽预交3,030元，由李福生负担79.78%即2,417.33元，由赵丽负担20.22%即612.67元。”补正为“赵丽预交3,030元，由李福生负担20.22%即612.67元，由赵丽负担79.78%即2,417.33元”。
审判长 仝淑莉
审判员 黄淑梅
审判员 庞 艳
二〇一八年十一月十五日
书记员 郭 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6602号
原告：佛山市佳宝货架制造有限公司，住所地：佛山市禅城区，统一社会信用代码：914406046731296507。
法定代表人：陆志昌。
委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉莉。
被告：深圳市金科源货架有限公司，住所地：深圳市宝安区（办公场所），注册号：440306106700888。
法定代表人：黄洪波。
原告佛山市佳宝货架制造有限公司与被告深圳市金科源货架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨柏华、杨嘉莉到庭参加诉讼，被告深圳市金科源货架有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市佳宝货架制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币64819元及逾期付款利息，逾期付款利息（按中国人民银行的商业银行同期贷款利率从起诉之日计算至被告实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间长期有业务往来，原告向被告供应货架，截止起诉之日，被告尚欠原告货款64819元。原告催促被告支清货款，被告无理拖延不付。故为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应货架。2014年4月23日，原、被告双方经对账后，被告向原告出具了一份欠条，明确被告仍欠原告货款80819元，被告之后仅向原告支付了货款16000元，余款一直未向原告支付，原告经追讨无果，遂起诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，亦符合法律规定，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应受保护，双方当事人均应严格按照约定及交易习惯履行各自应承担的义务。原告已依约向被告供应货物，被告亦应及时足额向原告支付货款，被告未及时向原告支付货款已构成违约，且经原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任，原告已提供证据证明被告所欠货款的具体数额，故原告要求被告向其支付货款64819元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；原告请求的逾期付款利息符合法律规定本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告深圳市金科源货架有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佳宝货架制造有限公司支付货款64819元及利息（从2016年7月11日起至被告实际清偿之日止，以实欠货款为本金按中国人民银行同期商业贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，财产保全费668元，由被告深圳市金科源货架有限公司负担。
本判决已当庭宣判，如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一六年九月十三日
书记员 张惠玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
威高商初字第277号
原告孙玉森。
被告威海华兴绿化工程有限公司，住所地威海市。
法定代表人陈富建。
原告孙玉森与被告威海华兴绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉森撤回起诉。
案件受理费144元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 洋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第745号
原告：江门市新全化工厂有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈庭。
委托代理人：吴达能，广东信宇律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区荣骏彩印有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：胡家荣。
关于原告江门市新全化工厂有限公司（下称新全化工公司）诉被告江门市蓬江区荣骏彩印有限公司（下称荣骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告新全化工公司的法定代理人陈庭及其委托代理人吴达能到庭参加诉讼，被告荣骏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新全化工公司诉称：原告卖油漆等货物给被告荣骏公司。2015年4月3日，经双方对账，被告确认2013年10月至2014年7月期间的货款合计343778元未付给原告。对账后虽经原告多次追偿，但被告仍未付款。现原告依法起诉，请求法院判令：一、被告给付货款人民币343778元及利息给原告（利息按人民银行公布的一年期贷款利率从2014年8月1日起计至判决确定被告付款日止，利息暂计至起诉日约2万元）；二、诉讼费由被告负担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1、对账单1张；2、2013年10月至2014年7月期间的送货单58份。
被告无到庭无答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：原告与被告自2013年10月开始买卖关系，原告向被告提供油墨或油漆，双方约定从送货之日起30日内结算。最后一次送货时间是2014年7月14日。原、被告双方于2015年4月3日进行对账，确认被告从2013年10月至2014年7月尚欠原告货款343778元，原告经追收未果遂诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案中，被告从2013年10月至2014年7月尚欠原告货款343778元，有原告提供的送货单以及对账单为证，事实清楚，证据充分。被告荣骏公司已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对于被告尚欠原告货款343778元的事实本院予以认定。原告请求被告支付尚欠货款343778元的请求，理据充足，本院予以支持。
关于利息方面。原、被告双方约定从送货之日起30日内结算，原告最后一批货物的送货日期是2014年7月14日。据此，原告请求从2014年8月15日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市蓬江区荣骏彩印有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新全化工厂有限公司支付货款343778元以及相应利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率，从2014年8月15日起计算至本判决规定的还款之日止）。
被告江门市蓬江区荣骏彩印有限公司如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6757元，由被告江门市蓬江区荣骏彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李慧虹
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）丰顺民初字第484号＼n原告陈芹，女，1961年2月11日生，汉族，个体工商户。＼n被告王彩峰，男，1978年8月23日生，汉族，个体工商户。＼n被告霍明芳，女，1977年8月13日生，汉族，职工。＼n被告丰县金品缘专业合作社。＼n法定代表人王彩峰。＼n原告陈芹诉被告王彩峰、霍明芳、丰县金品缘专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈芹到庭参加诉讼。被告王彩峰、霍明芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。庭审前，原告自愿撤回对被告丰县金品缘专业合作社的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。＼n原告陈芹诉称：2012年6月29日，被告王彩峰、霍明芳向原告借款1200000元，经原告催要，二被告均未偿还借款。现要求二被告偿还借款本金1200000元及利息（利息以1200000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年7月2日起计算至本判决确认的给付之日止）。＼n被告王彩峰、霍明芳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。＼n经审理查明：2011年7月4日，2012年6月29日，被告王彩峰、霍明芳向原告陈芹分别借款650000元，550000元，并出具了借条一张，其内容为：“借条，今借陈芹现金壹佰贰拾万元整￥1200000元，月息按3%付息，收回借款时，提前一日通知，立字为据。借款人：王彩峰，霍明芳，2012年6月29日”。至今，被告王彩峰、霍明芳未偿还原告陈芹本案借款本金及利息。＼n以上事实，有原告的陈述、原告提供的二被告出具的借条、丰县农村信用合作联社的转账凭条、中国银行进账单等证据予以证实，本院予以确认。＼n本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王彩峰、霍明芳向原告陈芹出具的借条是其真实意思表示，其内容除对利息的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告陈芹要求被告王彩峰、霍明芳偿还借款本金的诉求，本院予以支持。借条中明确约定了月利息为30‰，原告陈芹要求被告王彩峰、霍明芳，从2012年7月2日至本判决确认的给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，合理合法，本院予以支持。被告王彩峰、霍明芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王彩峰、霍明芳于本判决生效后十日内归还原告陈芹借款本金1200000元及利息（以1200000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年7月2日起，计算至本判决确认的给付之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费15600元，公告费600元，合计16200元（原告已预交），由被告王彩峰、霍明芳负担（随案款一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长黄涛＼n审判员史宝光＼n人民陪审员程志＼n二〇一四年二月七日＼n书记员戴文路
大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)大民一初字第201号
原告：盛长青，男，汉族，1944年12月20日生，汉族，无业，现住大安市。
委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：吴连会，男，1965年11月7日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：曹丽萍，女，1964年2月23日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称财保大安公司，。
负责人：刘彩奕，职务经理。
委托代理人：刘岩，系该公司职员。
原告盛长青诉被告吴连会、曹丽萍、财保大安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员曲文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛长青代理人李俊峰、被告吴连会、曹丽萍、财保大安公司代理人刘岩到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，原告驾驶电动车与被告吴连会驾驶的被告曹丽萍所有的吉GN04**号小型越野客车相撞，两车部损，致使原告受伤。大安市交警大队认定被告吴连会负此次事故主要责任，原告负担事故次要责任，经大安市交警大队调解，吴连会应承担90%责任。事后原告就诊于大安市第一人民医院、吉林省人民医院及大安市中医院住院治疗62天，花去医药费83，440.45元。原告出院后经吉林大众司法鉴定所鉴定为8级残、人工髋关节每次置换费为50，000.00元人民币，每个髋关节使用寿命不超过拾年。被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。故原告依法起诉法院，要求各项经济损失：医药费83440.45元，住院伙食补助费：3100.00元；护理费：6724.48元；营养费1500.00元；营养费1500.00元；残疾赔偿金：72748.94元；精神抚慰金：22000.00元；后续治疗费50000.00元；交通费3608.00元；鉴定费：2200.00元，共计244875.87元。
被告吴连会辩称：我和被告曹丽萍系夫妻关系，车所有人是我们共有，原告说的事实经过都对，依法同意赔偿。我在保险公司投保商业险和交强险，保险公司应承担赔偿责任。
被告曹丽萍辩称：与被告吴连会答辩意见一致。
被财保大安公司：对原告请求在保险责任范围内承担合理赔偿，保险事实存在，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险。对原告诉讼请求有如下意见：医药费和护理费和交通费营养费按照医嘱和实际票据确定具体金额，残疾赔偿金数额过高，精神抚慰金数额过高，后续治疗费数额过高，应按照实际发生的治疗必须的费用确定。鉴定费和诉讼费保险公司不予支持。
经审理查明:2013年9月26日，原告盛长青驾驶电动车与被告吴连会驾驶的被告曹丽萍所有的吉GN04**号小型越野客车相撞，两车部损，致使原告受伤。原告就诊于大安市第一人民医院、吉林省人民医院及大安市中医院住院治疗62天，花去医药费83，440.45元。原告出院后经吉林大众司法鉴定所吉大司鉴所[2013]医临鉴字第114号意见书鉴定为8级伤残、人工髋关节每次置换费为50，000.00元人民币，每个髋关节使用寿命不超过拾年。经大安市公安局交通警察大队认定被告吴连会负此次事故主要责任，原告负担事故次要责任，后经大安市交警大队调解，吴连会应承担90%责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。二被告系夫妻关系，被告吴连会驾驶的肇事车辆系无妻共有财产；原告系1944年12月20日生人。
上述事实有住院病历、用药清单、医药费及交通费收据、大安市公安局交通警察大队大（公交）认字（2013）第0000378号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、吉林大众司法鉴定所吉大司鉴所[2013]医临鉴字第114号意见书1份、原告身份证、投保单、双方当事人陈述等材料证实.
本院认为:原告主张的营养费无证据证实本院不予支持，其他合理费用应予以支持.被告财保大安公司应在强制险和商业险限额内承担理赔责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告财保大安公司赔赔偿原告盛长青人民币228，261.51元{[其中在交强险限额内赔偿人民币114，375.10元（医药费10,000.00元、护理费6，274.48元(120.74元×52天)、交通费3，608.00元、残疾赔偿金72，748.94元(404160.80元÷20年×30%×12年)、精神抚慰金21，743.68元(72，478.94元×30%))];[在商业险限额内赔赔偿人民币113，886.41元(医药费73440.45元、住院期间伙食补助费3100.00元(50元×62天)、人工髋关节每次置换费50，000.00元，共计126540.45元×90%＝113886.41元]}；
二、被告吴连会赔偿原告盛长青鉴定费1980.00元(2200.00元×90%);
三、被告曹丽萍对原告的请求不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上各项限于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费4，973.00元减半收取2，486.50元由被告吴连会负担2，237.85元,原告盛长青负担248.65元。
如未按本判决规定的日期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 曲 文
二〇一四年一月十三日
书记员 张化磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7553号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：张丽，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执530号
宋二洪盗窃罪一案，金湖县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）金刑初字第0100号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人宋二洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，申请执行罚金3000元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、委托泗洪县人民法院向被执行人住所地不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；
4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、工商信息、车管所进行了查询，被执行人名下无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息；
通过本次执行程序，未执行标的为3000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2014）金刑初字第0100号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 黄建波
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陆 苗
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执23号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人张子龙，男，住大同市棚户区。
被告人杜江，男，住大同市棚户区。
被告人王向军，男，住大同市南郊区。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2016）第148号起诉书指控的被告人张子龙、杜江、王向军涉嫌盗窃罪一案，我院于2016年12月9日作出的（2016）矿晋02**刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人高香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人杜江犯盗窃罪，判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。被告人王向军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
本案在执行过程中，已于2017年1月25日向被执行人张子龙、杜江、王向军发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人张子龙、杜江、王向军目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初字168号刑事判决书中处以被告人张子龙罚金2000元；被告人杜江罚金2000元；被执行人王向军罚金2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年三月十三日
书记员 高晓华
黑龙江省苇河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）��7523执27号
申请执行人：郭蕾，女，1983年5月4日出生，汉族，住苇河林业局。
被执行人：张淼，女，1985年2月22日出生，汉族，住苇河林业局。
本院在执行郭蕾与张淼民间借贷纠纷一案中，我院（2018）黑7523民初125号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人张淼未按照规定的期间履行给付义务。2018年7月26日申请人郭蕾向我院申请强制执行，要求被执行人张淼偿还其借款55000元，执行立案费725元由被执行人张淼负担。2018年7月27日我院依法向被执行人张淼送达执行通知书及报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书。2018年8月29日申请人郭蕾与被执行人张淼自愿达成和解协议：张淼于2018年8月29日给付申请人郭蕾2725元，余款自2018年9月份开始每月15日之前给付郭蕾2000元，直至本案借款55000元，执行立案费725元全部还清���止。本院认为，上述和解协议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7523执27号案件中对被执行人张淼的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏晶
二〇一八年八月二十九日
书记员 邵平
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2810号之一
申请执行人尤大从,男,1983年1月2日出生,汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人无锡市宝瑞来精密机械制造有限公司，登记住所地无锡勤新科技创业园。
申请执行人尤大从与被执行人无锡市宝瑞来精密机械制造有限公司（以下简称宝瑞来公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）苏0206民初6194号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，宝瑞来公司确认结欠尤大从工资31000元，宝瑞来公司于2017年11月23日前一次性给付；案件受理费减半收取288元，保全费340元，合计628元，由宝瑞来公司负担，该款项已由尤大从垫付，宝瑞来公司于2017年11月23日前支付给尤大从，本院不再退还。因被执行人宝瑞来公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人尤大从向本院申请强制执行，执行标的31628元。
立案执行后，本院向被执行人宝瑞来公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人尤大从未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。
经向不动产部门调查，未查得被执行人名下房产登记信息。
经向工商部门查询，未查得被执行人对外投资信息。
本案诉讼时查封被执行人机器设备2台，但系轮候查封。
本案执行中，申请执行人与被执行人自愿达成分期还款的和解协议，被执行人已履行15000元。
执行过程中，本院已将被执行人宝瑞来公司列为失信被执行人。现本案已执行到位15000元。本院依法向申请执行人尤大从通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初6194号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 徐 雷
审判员 许正平
二〇一八年六月一日
书记员 孙 璟
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1434号之一
申请执行人孔令才，男，1974年1月2日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
被执行人江传青，男，1985年12月23日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。
申请执行人孔令才与被执行人江传青民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）苏0206民初5840号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，江传青于本判决生效起十日内归还孔令才借款330000元并承担逾期还款利息（以330000元为基数，自2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；如果江传青未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3250元，由江传青负担。该款已由孔令才垫付，江传青应于判决生效后立即将该款支付给孔令才。因被执行人江传青未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人孔令才向本院申请强制执行，执行标的333250元。
立案执行后，本院向被执行人江传青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人孔令才未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款；
经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息；
经向不动产部门调查，本院依法查封被执行人名下座落于无锡市××××57-3101的房产，但系轮候查封，申请人申请暂不予处置；
经向公积金部门查询，未查得被执行人有公积金信息；
经执行被执行人的债权，执行得款44546元。
执行过程中，本院已将被执行人江传青列为失信被执行人。现本案已执行到位44546元。本院依法向申请执行人孔令才通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初5840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙 璟
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0429执字279号
申请执行人:杜士礼，男，生于1971年8月19日，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：崔全魁，男，生于1958年4月12日，汉族，住邯郸市永年区。
本院在执行杜士礼与崔全魁买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结原永年县人民法院（2014）永民初字第1659号民事调解书的执行。
如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年十二月十五日
（代印）
书 记 员 李东晓
＼n宁夏回族自治区银川市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）银刑执字第408号＼n罪犯王志刚，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。＼n宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年3月21日作出（2011）石大刑初字第81号刑事判决书，以被告人王志刚犯抢劫罪判处有期徒刑七年二个月，罚金3000元（已缴纳），刑期自2010年10月29日起至2017年12月28日止。被告人王志刚不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年5月13日以（2011）石刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯王志刚自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年获“百日安全竞赛”表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王志刚予以减刑。＼n银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王志刚符合有期徒刑减刑条件。＼n经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。＼n本院认为，罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王志刚减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2010年10月29日起至2017年4月18日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘利英＼n审判员范宁萍＼n审判员施蔚＼n二〇一四年六月五日＼n书记员李硕
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗中法民一终字第5630号＼n上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。＼n法定代表人：陈志泉。＼n委托代理人：黄碧丽，广东启源律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：谭凌云，女，1976年7月3日出生，汉族。＼n委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。＼n上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂（以下简称东泰金属制品厂）因与被上诉人谭凌云劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求。二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与谭凌云自2003年11月10日起至2012年12月5日止存在劳动关系。案件一审受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。＼n上诉人东泰金属制品厂上诉请求：一、撤销原审判决，不予确认双方当事人存在劳动关系。二、一、二审诉讼费用由谭凌云承担。＼n被上诉人谭凌云答辩意见：不同意东泰金属制品厂的上诉请求，同意原审判决。＼n本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。＼n本院经审理认为：关于双方当事人是否存在劳动关系的问题。＼n虽然东泰金属制品厂与谭凌云在解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关于“甲方（即东泰金属制品厂）已将乙方（谭凌云）在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，但是劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。谭凌云作为劳动者有权要求确认其与东泰金属制品厂之间的劳动关系。东泰金属制品厂以其已经履行解除劳动合同的协议所约定的义务，谭凌云不得再向其主张权利为由，要求不予审查确认其与谭凌云的劳动关系，依据不足，原审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。＼n关于谭凌云的工作年限问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，东泰金属制品厂应就谭凌云的工作年限承担举证责任。原审期间，东泰金属制品厂仅提交社会保险缴费历史明细表，不足以证明劳动者的入职时间。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，东泰金属制品厂应当提供职工名册以证明谭凌云入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现东泰金属制品厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。因此，原审法院对东泰金属制品厂关于按缴纳社会保险的起始时间作为谭凌云入职时间的主张不予支持，并确认东泰金属制品厂与谭凌云自2003年11月10日起至2012年12月5日止存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。＼n综上所述，上诉人东泰金属制品厂上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审受理费10元，由上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈丹＼n审判员邹群慧＼n代理审判员王珺＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员陈嘉慧
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初2445号
原告:叶孝忠，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：毛建闽，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告叶孝忠与被告毛建闽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶孝忠到庭参加诉讼,被告毛建闽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶孝忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告毛建闽偿还原告借款本金100000元及其利息10500元（从2016年1月10日至2016年8月10日，按月利率1.5%计算），之后的利息利随本清。
事实和理由：被告毛建闽以办厂资金周转困难为由，向原告借款，原告于2014年6月10日借款150000元给被告，并约定借款期限二年，月息按1.5%计算，2014年12月2日被告还款50000元，被告于2016年2月起就不再支付借款利息，现借款期限已到，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：《借条》《DCC历史流水》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告向原告借款150000元，并向原告出具等额《借条》，约定借款期限二年，月息2250元。借款后被告于2014年12月2日偿还原告借款本金50000元，并已支付利息至2016年1月9日止。
本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系，有银行转账凭证及被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限及利息，被告应当按照约定还款，原告要求被告偿还尚欠借款本金100000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建闽应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶孝忠借款本金100000元及其利息（从2016年1月10日至实际清偿之日，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2510元，公告费800元，合计3310元，由被告毛建闽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 施 红
人民陪审员 陈 红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙72执743号
申请执行人：邬晓军，男，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人：钟红海，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。
本院在执行申请执行人邬晓军与被执行人钟红海船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，已执行到位2345.32元（含诉讼费190元、执行费137元），现申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙72执743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王连生
二〇一八年八月十四日
代书记员 沈幼幼
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙72财保49号
申请人：中国台州外轮代理有限公司。住所地台州市椒江区。
法定代表人：王剑锋。
委托代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：常浩，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波中量立领国际物流有限公司。住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：张朝晖。
被申请人：张朝晖，男，1969年3月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请人中国台州外轮代理有限公司因海上货运代理合同纠纷，于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁波中量立领国际物流有限公司、张朝晖的银行存款2200000元，并已向本院提供了660000元现金作为反担保。
本院经审查认为，申请人中国台州外轮代理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波中量立领国际物流有限公司、张朝晖的银行存款2200000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人中国台州外轮代理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 辉
二〇一八年八月十四日
书记员 张凯薇
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙72执713号
申请执行人：钟科磊，男，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被执行人：钟红海，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。
本院在执行申请执行人钟科磊与被执行人钟红海船员劳务合同纠纷一案中，已执行到位10302元（含诉讼费100元、执行费202元），现申请执行人钟科磊向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙72执713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王连生
二〇一八年八月十四日
代书记员 沈幼幼
＼n陕西省凤翔县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）凤翔民初字第00894号＼n原告李某某，女，生于1987年1月29日，汉族，农民。＼n委托代理人马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师。＼n被告严某甲，男，生于1983年10月1日，汉族，农民。＼n原告李某某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人马朝丽、被告严某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告2008年12月31日登记结婚，2009年1月举行结婚仪式共同生活，2011年11月18日生女儿严某乙。婚后双方多次发生矛盾，原告为了家庭多次忍让。2012年6月底原告被被告嫂子打得浑身是伤，6月27日被告与母亲再次将原告殴打一顿，致原告全身是伤。被告将原告及女儿送回娘家，自此对原告及女儿不闻不问。2013年5、6月份经村委会调解无效，现夫妻感情破裂，起诉要求离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚育费，夫妻共同财产依法分割。＼n被告辩称，原、被告2008年底经人介绍相识订婚、结婚，结婚后原告常常无故找事，一吵架就以离婚相威胁，被告一直好言相劝、忍让。2012年6月割麦期间原告辱骂被告嫂子，后其父母来家中闹事，经村主任出面调解才平息。6月27日原告乱翻放有被告侄女衣物的箱子，被告母亲阻拦，被原告将脸挖烂，无奈被告将原告送回娘家。2013年经村上两次调解无果，为了孩子，被告不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告经人介绍于2008年10月相识，同年12月31日办理结婚登记，2009年1月举行结婚仪式共同生活，婚后原、被告共同在宝鸡租房居住，关系较好。2011年11月18日生一女孩严某乙，现随原告生活。自原告怀孕后原告多时在娘家生活，期间关系也基本正常。2012年3月原告带孩子去娘家生活，6月割麦时被告将原告及孩子接回家。6月23日（端午节）原告因琐事与被告嫂子发生纠纷，当天被告嫂子离家。6月27日原告上楼取孩子衣物又与被告母亲发生纠纷，被告后将原告送回娘家。2013年春原告方找三家庄村委会要求调解婚姻纠纷，村委会于4月27日、6月17日在双方当事人及家长参与下进行了调解，但由于对孩子抚养及经济方面意见不一，调解失败，原告起诉要求离婚。＼n原告提供的证据有：1、婚姻登记记录证明；2、严某甲自书材料一份；3、三家庄村村委会证明；4、三家庄村委会调解记录；5、代理人与原告谈话笔录。被告对以上证据1、2、3、4没有异议；认为原告在谈话笔录中说被告没有管她、被告父亲将她往出赶不是事实，也没有人拉住她让被告嫂子打她。＼n被告提供的证据有：1、照片20张；2、信用社存折；3、协议。原告对协议无异议，照片中原告砸门是事实，但是没有打伤被告母亲和嫂子，原告没有从存折上取钱。＼n上列原、被告提供的证据经质证，对当事人无异议的证据予以认定。原告提供的谈话笔录能与其他证据相印证的部分予以认定，其他不予认定。被告提供的母亲、嫂子的照片及存折无其他证据来印证，不能达到被告的证明目的。＼n本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后起初关系较好，建立起了一定的夫妻感情。在孩子出生后，被告在外打工，原告多时住在娘家。由于原、被告不能妥善处理家庭关系，原告与被告家人数次发生纠纷，致使双方产生矛盾，原告起诉要求离婚。该婚姻纠纷一方面是由于被告对原告及孩子关心照料不够引起，另一方面也是由于原告在处理家庭矛盾中不够冷静所造成的。只要双方在共同生活中能够对自己多反省，互相理解与支持，夫妻关系还能够改善。现夫妻分居生活不满两年，尚未达到离婚的法定条件。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告李某某与被告严某甲离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。＼n审判长时永泉＼n二〇一三年十月十二日＼n书记员刘盼
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初282号
原告：闫希卫，男，1972年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王向洋，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告：朱崇聚，男，1972年8月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：刘燕，山东道安律师事务所律师。
被告：青岛市崂山区百雀林农贸有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道西登瀛村。
法定代表人：朱崇昌。
委托诉讼代理人：刘燕，山东道安律师事务所律师。
本院在审理原告闫希卫诉被告朱崇聚、青岛市崂山区百雀林农贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫希卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫希卫负担。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 袁 程
人民陪审员 陈玉芹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3993号
原告曲大军，男，1974年5月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告北京都王烤鸭店有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里203楼。
法定代表人屈宏。
委托代理人李浩，男，1991年8月26日出生，汉族，北京都王烤鸭店有限公司员工，住河北省邯郸市。
原告曲大军（以下简称曲大军）与被告北京都王烤鸭店有限公司（以下简称都王烤鸭店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲大军、被告都王烤鸭店的委托代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告曲大军起诉称：曲大军自2010年开始应都王烤鸭店要求为其送调料，自2010年至2016年8月，都王烤鸭店先后欠曲大军货款37431元，都王烤鸭店始终未支付。故曲大军诉至法院，要求都王烤鸭店支付货款37431元并承担本案诉讼费。
被告都王烤鸭店答辩称：送货单上没有我们负责人签字，我们不予认可。
经审理查明：庭审中，曲大军提交了2016年5月27日至2016年7月17日的送货单14张，共计37431元，送货单上均有都王烤鸭店盖章。经本庭询问，送货单提货人处签字为都王烤鸭店的仓库管理员马新强。
上述事实，有送货单等及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：曲大军与都王烤鸭店虽未签订书面的合同，但依据曲大军提交的经都王烤鸭店盖章的送货单，结合曲大军对往来细节的合理说明，本院确认双方已经建立事实上的买卖合同关系，该合同是双方真实的意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应忠实履行合同约定的各自义务。现在曲大军依据送货单主张已经完成供货义务，要求支付货款，没有相反证据推翻，故本院认为其请求于法有据对该诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京都王烤鸭店有限公司于判决生效之日起十日内支付原告曲大军三万七千四百三十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十八元，由被告北京都王烤鸭店有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴梦娇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执73号
申请执行人高德奎，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈雅村。
被执行人王志强，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村。身份证号码：230208199004160614
申请执行人高德奎与被执行人王志强民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生��律效力的（2012）梅民初字第752号民事判决书，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解并已实际履行，本案现已可以执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人高德奎与被执行人王志强民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年四月二十八日
书记员 李小彪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1040号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某乙，曾用名吴某甲，男，身份证号码×××4636，壮族，高中文化，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）960号起诉书指控被告人吴某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日22时许，被告人吴某乙喝酒后驾驶车牌为粤E×××××轿车行驶至季华三路路段时被执勤民警查获。后民警将被告人吴某乙带至医院抽血检测酒精含量。经鉴定，被告人吴某乙血液酒精含量为122.7mg／100ml。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，酒精呼气测试，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，被告人吴某乙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某乙归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某乙三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人吴某乙认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年九月十三日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初92号
原告郑兴才，男，1967年1月8日出生，汉族，贵州开阳人，开阳县冯三镇中学教师，住贵州省开阳县。
被告吕良碧，又名吕静，女，1974年3月15日出生，汉族，贵州开阳人，无业，住贵州省开阳县。
原告郑兴才诉被告吕良碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兴才、被告吕良碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑兴才诉称:2016年3月，原、被告双方在谈朋友期间，被告向原告借款人民币19,000元，并出具借条一张，约定于2016年11月底前还清，但还款期满后，被告仍不归还借款，原告遂向人民法院提起诉讼。请求：1.判令被告偿还原告借款人民币19,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了身份证复印件一份、借条一份，证明本案借款事实。被告吕良碧对借条上“吕静”的签名无异议，但提出并不是向原告借款，也没有收到原告的借款，借条是在喝醉酒后签的字，并不是真实借款的意见。
被告吕良碧辩称，原、被告原系恋爱朋友关系，在谈朋友期间，原告趁被告喝醉了酒就让被告在借条上签了字，现在恋爱不成，原告就陷害被告，被告根本没有向原告借款，不同意还款。被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年3月24日，被告吕良碧向原告出具借条一张，注明“今借到郑兴才人民币壹万玖仟元（19,000），于2016年11月底前还清。”被告吕良碧在借条上今借人处签名“吕静”，并书写下身份证号“522************”和借款日期。后因被告未归还借款，原告遂向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、借条及本院庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，予以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告吕良碧向原告郑兴才借款人民币19,000元，并出具借条一张，双方借贷关系成立；现借条约定的偿还期限已届满，被告应偿还借款；对原告诉请应予支持。被告提出因喝醉酒后误在借条上签名的辩解，无其他证据予以印证，其辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告吕良碧于本判决生效之日起30内偿还原告郑兴才借款人民币19,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告吕良碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 秦 勇
二〇一七年一月十七日
书记员 李晓寒
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1387号
原告：杨绍雄，男，1954年3月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
被告：曾武蓉，女，1986年10月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告杨绍雄与被告曾武蓉因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杨绍雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨绍雄撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一八年四月十日
书记员 林若诗
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执1109号
申请执行人：王华堂，男，生于1965年7月17日，住兰州市城关区。
被执行人：李敏智，男，生于1963年10月3日，住兰州市七里河区。
本院在执行申请执行人王华堂与被执行人李敏智借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月6日达成执行和解协议，申请执行人王华堂书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0103执1109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙重喜
审判员 李 强
审判员 梁国华
二〇一八年二月六日
书记员 冉江龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7972号
原告：昆山市胜源新环保纸业有限公司，统一社会信用代码91320583598619325Q，住所地张浦镇横贯泾路。
法定代表人：张见胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：上海通宇包装材料有限公司，统一社会信用代码91310117697217014L，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路3298号第6幢2027室。
法定代表人：杨德洪。
被告：杨德洪，男，汉族，1976年11月7日生，住江苏省盐城市盐都区。
原告昆山市胜源新环保纸业有限公司与被告上海通宇包装材料有限公司、杨德洪买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年6月1日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市胜源新环保纸业有限公司撤回起诉。
案件受理142元，减半收取71元，由原告昆山市胜源新环保纸业有限公司承担。
审判员 夏宏光
二〇一七年六月五日
书记员 顾 雄
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0122刑初264号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张永舜，男，1999年1月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，打工，户籍地凤台县，住合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被释放，6月14日被取保候审,9月3日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人张永舜犯危险驾驶罪,于2018年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张永舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2018年6月2日7时40分许，被告人张永舜酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，在沪陕高速579公里处与张某驾驶的苏Ａ×××××号重型厢式货车发生事故，后被合肥市公安局高速交警二大队执勤民警查获。经鉴定，张永舜当时血液中酒精含量为168.7mg/100ml。被告人张永舜的行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人张永舜对公诉机关指控的事实和证据无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年6月2日7时40分许，被告人张永舜酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，在沪陕高速579公里处与张某驾驶的苏Ａ×××××号重型厢式货车发生事故，后被合肥市公安局高速交警二大队执勤民警查获。经鉴定，张永舜当时血液中酒精含量为168.7mg/100ml。
另查明：2018年6月5日,被告人张永舜自行到合肥市公安局高速交警二大队，如实供述上述事实，并对被害人张某进行赔偿获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人宣某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见、归案经过、身份证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张永舜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人张永舜无驾驶资格在高速公路上驾驶机动车辆，对其应从重处罚。鉴于被告人张永舜自行到案,如实供述自己的罪行，可视为自首，且赔偿了被害人的损失获得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人张永舜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押现行羁押八日，即自2018年9月3日起至2018年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一八年九月六日
书记员 王亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5196号
原告鲁惠英。
委托代理人薛朋，系原告之子。
被告王建华。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财保陕西分公司”），住所地：陕西省西安市高新区。
负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人孟林，系该公司员工。
原告鲁惠英诉被告王建华、平安财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁惠英诉称：2018年1月7日16时许，被告王建华驾驶陕A93***号机动车在斗门东街斗门派出所门口由南向北倒车时，适���自己驾驶电动车行驶至此发生碰撞，造成本人受伤的交通事故。现要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计16398.36元，本案诉讼费由被告承担。
被告王建华辩称：事故发生属实，原告住院期间自己已支付原告医疗费497元，事故车辆在平安财保陕西分公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，不足部分再由其按照责任比例进行赔偿。
被告平安财保陕西分公司辩称：事故发生属实，对事故责任认定也无异议，事故车辆在本公司购有交强险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额为50万元，同意对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
经审理查明：2018年1月7日16时许，王建华驾驶陕A93***号机动车在斗门东街斗门派出所门口由南向北倒车时，适逢鲁惠英驾驶电动车沿斗门东街由东向西行驶至此，两车相撞，造成鲁惠英受伤的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长简认字[2018]第40028号道路交通事故认定书认定：王建华违反《交安法实施条例》第五十条之规定，负此事故全部责任；鲁惠英无事故责任。事故发生时，陕A93***号车辆在被告平安财保陕西分公司投有交强险和商业险，并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为50万元。原告受伤后先后在西安高新医院及斗门卫生院住院治疗，经诊断为：外伤性头痛、全身多处软组织损伤、腰3椎体向后滑脱（1°），共住院16天，产生医疗费、检查费6035.36元（其中被告王建华支付497元，其余5538.36元均由原告个人垫付）。原告伤愈出院后，��方就赔偿一节协商未果，原告遂于2018年5月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求二被告赔偿其各种损失共计人民币16398.36元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、医疗费票据及费用清单；3、斗门卫生院诊断证明书1份、西安高新医院及斗门卫生院住院病案材料各一套。二被告就原告提供的证据均发表了质证意见。经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告鲁惠英因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长简认字[2018]第40028号道路交通事故认定书认定，各方当事人对本次事故的发生��无异议，本院依法予以确认。被告平安财保陕西分公司作为陕A93***号车辆交强险、商业险保险人，理应按保险条例之规定在保险限额内对原告的合理损失予以足额赔偿；不足部分应由被告王建华给予赔偿。关于原告因本次交通事故所受损失核定如下：原告鲁惠英受伤后所产生医疗费6035.76元，证据充分，双方当事人均认可无异，本院予以确认；住院伙食补助费按实际住院天数计算，即按480元确定；关于原告主张的营养费，结合原告伤情及原告受伤时实际年龄，营养期限酌情按30天考虑为宜，即按600元确定；结合原告伤情及受伤时实际年龄，护理期限酌情按30天考虑为宜，护理费每天按80元计算，即按2400元确定；关于误工费一节，原告受伤时实际年龄虽已超过法定退休年龄，但其并未丧失劳动能力，误工期限酌情按40天考虑，每天按50元计算，即按2000元确定；关于原告��张的交通费，原告虽未提供实际支出票据，但考虑到原告实际支出，结合原告住院天数，酌情按200元确定为宜；至于原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情未构成伤残，故对其该主张不予支持。原告以上损失共计：11715.76元。原告上述经济损失应由被告平安财保陕西分公司按照保险条例分别在交强险、商业险赔付限额内赔偿。对于被告王建华已支付原告医疗费497元也应在上述赔偿款中予以扣除，至于被告王建华已支付款项，本院予以确认，应由其直接向保险公司主张。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公���一次性赔偿原告鲁惠英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币11218.76元。
二、驳回原告鲁惠英其余诉讼请求。
本案受理费209元；原告已预交，由原告承担49元，其余160元由被告王建华承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊 宝 卫
审 判 员 纪胜���
人民陪审员 李 运 良
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 新 民
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2536号之二
申请执行人无锡市兆源机械制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地无锡市钱桥稍塘社区。
法定代表人：席向阳，无锡市兆源机械制造有限公司总经理。
被执行人无锡智慧龙机械有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人无锡市兆源机械制造有限公司（以下简称兆源公司）与被执行人无锡智慧龙机械有限公司（以下简称智慧龙公司）加工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年4月24日作出的（2016）苏0206民初4970号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，无锡智慧龙机械有限公司应于本判决生效后十日内支付无锡市兆源机械制造有限公司414368元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7520元、保全费2590元，合计10110元，由无锡智慧龙机械有限公司负担，该款已由无锡市兆源机械制造有限公司预交，无锡智慧龙机械有限公司应于本判决生效后十日内将该款直接支付给无锡市兆源机械制造有限公司。因被执行人智慧龙公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人兆源公司向本院申请强制执行，执行标的424478元等。
立案执行后，本院向被执行人智慧龙公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人兆源公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人银行帐户，执行得款45845元，此外未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××的车辆登记信息，本院依法予以查封，但未实际控制车辆。申请人申请暂不予处置。
经向不动产部门调查，未查得不动产信息。
经向工商部门查询，未查得被执行人有对外投资信息。
执行过程中，本院已将被执行人智慧龙公司列为失信被执行人。现本案已执行到位45845元。本院依法向申请执行人兆源公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初4970号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 徐 雷
审判员 许正平
二〇一八年六月四日
书记员 孙 璟
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执710号
申请执行人：甘国文，男，1968年9月19日出生，广东省龙川县。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于甘国文诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向甘国文支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执710号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终1827号
上诉人（原审被告）：李代约，男，1955年6月7日生，布依族，贵州省安龙县人，文盲，农民，住安龙县。
被上诉人（原审原告）：张廷友，男，1948年6月27日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，住安龙县。
上诉人李代约因与被上诉人张廷友财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328民初588号民事判决。向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李代约上诉请求：撤销原判，判决驳回张廷友的诉讼请求或者发回重审；诉讼费由张廷友承担。事实及理由：原判认定事实不清，程序违法，适用法律错误。1、一审法院认定张廷友在李代约与案外人承包地之间的集体土地上开荒种植树木1.8亩的事实错误。而事实是，本案争议地是李代约的丢荒地，李代约的承包地与案外人郑某、杨兴乐的承包地之间根本没有荒地，小地名叫对门坡的土地是整块承包地，当时就分给李代约与两个案外人三户耕种，三户耕地之间的界限清楚，至今也未发生纠纷。证人杨某、郑某是当时土地分包的在场人，且郑某在对门坡处也有承包地，一审中李代约提交的书证及证人杨某、郑某的证言均足以证实争议土地系李代约的承包地，但一审法院却以李代约登记的承包旱地0.35亩无四至范围为由否认了争议地系李代约的承包地。现实中，土地登记面积与实际耕种面积是不相符的，往往登记面积小于实际耕种面积；一审法院判决李代约赔偿张廷友1384.5元于法无据。2、一审法院认定张廷友开荒后种植苦楝树110株六年、杉树200株两年的事实错误。本案争议地系李代约丢荒多年的承包地，地上的杂木树并非张廷友所栽种。再说，在农村即使要栽种树木也会栽种经济树木，不可能栽种一些没有经济价值的树木，张廷友栽种少数杉树是事实，但系双方发生纠纷后张廷友强行栽种的，栽种时李代约曾对其进行劝阻，但张廷友想通过强行栽种侵占李代约的承包地而不听劝告，因此李代约未侵权也无需赔偿任何损失。3、从本案程序上，2016年5月20日开庭审理，2017年7月25日作出判决，2017年8月23日才通知李代约领取判决书，一审久拖不决，李代约认为应当重审。
张廷友向一审法院起诉请求：1、李代约赔偿损害张廷友户树木折价15000元；2、由李代约承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李代约（又名李代岳）在小地名对门坡处有登记的承包旱地0.35亩，无四至范围。张廷友在对门坡处李代约承包地、案外人郑某、杨兴乐承包地之间集体未分配土地上开荒使用，并种植苦楝树、杉树。2016年1月4日，李代约以张廷友种植的树木侵占了其承包土地为由，将张廷友在该处种植的树木损毁。2016年1月12日，双方经龙广镇柘仑村人民调解委员会主持调解，未能达成一致协议。经现场勘验，李代约在对门坡处无争议的实际使用旱地面积为3.15亩，张廷友开荒地面积为1.8亩；张廷友在开荒地上种植的苦楝树为110株，已种植六年，杉树苗200株，已种植两年。对案涉被损害树木，双方均表示由龙广林业站估价。经委托安龙县龙广镇林业站测定：苦楝胸径8公分，按110株计算，林木蓄积量为1.969立方米，按每立方米500元计算，折合人民币984.50元；杉树苗每株2元，按200株计算，折合人民币400元，经济损失合计1384.50元。
一审法院认为，张廷友擅自开荒使用集体土地，侵犯了集体的权益，依法应作否定评价。张廷友开荒使用集体土地种植苦楝树、杉树，依据法理，应由受侵害权益的利害关系人集体组织主张权利，李代约擅自将张廷友种植的该树木损害，具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，李代约应承担民事责任。张廷友诉请由李代约赔偿其树木折价损失15000元，李代约不予认同，因经本院征得张廷友、李代约双方当事人同意后委托安龙县龙广镇林业站对案涉树木经济损失测定，为1384.50元，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算”规定，故对张廷友的诉请予以部分支持。李代约辩称其行为是在己方弃荒的承包土地上砍伐杂木，准备重新恢复耕地，与事实不符，本院不予采纳。据此，依据前述法律及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定和理由，判决：由李代约于判决生效十日内向张廷友赔偿被损害树木的经济损失1384.50元。驳回张廷友的其余诉讼请求。
二审中，当事人未提供新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是争议地是否包含在李代约的承包地内。根据李代约提供的《土地承包经营权证》载明其在小地名对门坡处有承包地0.35亩，但无四至界线。张廷友在对门坡处种植苦楝树、杉树苗的土地，与李代约承包地相邻，并自称系开荒使用集体未分配土地，并种植苦楝树、杉树；而李代约则辩称张廷友种植地是在其弃荒的承包土地范围内。虽然本案提起的侵权之诉，但就当事人争议的实质属土地权属纠纷。根据双方当事人的陈述及在案证据，不能认定现双方争议土地是否位于李代约承包范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理”的规定，故该土地在权属尚不明的情况下，当事人应先请求人民政府确认该土地权属，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328民初588号民事判决。
二、驳回张廷友的起诉。
张廷友预交的一审案件受理费175元予以退还，李代约预交的二审的案件审理费175元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘筱青
审判员 付 君
审判员 简 坤
二〇一八年二月一日
书记员 郝明辉
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执恢220号
张嘉洋、张新涛
张嘉洋与张新涛抚养费纠纷执行一案，本院依据集贤县人民法院作出的（2011）集民初字第289号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）延民初字3678号＼n原告陈某甲，女，汉族，1971年11月7日出生.＼n委托代理人杜凯瑞，男，1989年4月1日出生，汉族。＼n被告陈某乙，男，1966年3月10日出生，汉族，无业。＼n原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人杜凯瑞、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某甲诉称，原、被告于1991年间自行认识，于1994年11月23日登记结婚，1995年11月25日生一男孩陈某丙。原告为谋生于2006年7月独自到西班牙务工。2008年8月，原告为被告申请到西班牙务工手续，被告到西班牙后不愿务工，双方为此发生争执，导致感情不和，在西班牙一年被告借故回国，自此双方分居至今。由于长期分居，双方隔阂越来越大，双方尤其在孩子支付学费及抚养费问题上经常在电话中争吵，导致双方矛盾越来越深，夫妻感情破裂。故请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告自行抚养。＼n被告陈某乙辩称，双方感情破裂原因是答辩人没钱，双方感情一直很好，答辩人不是借故回来，而是答辩人母亲病重才回来。答辩人同意离婚，同意孩子由原告抚养，答辩人自己生活有困难，不是不愿意承担孩子的学费。原告出国时向答辩人妹妹借的2万元债务，应由原告承担。＼n庭审中，原告提供三份证据，证据1、《结婚证》1本，证明原、被告于1994年11月23日登记结婚；证据2、中华人民共和国驻巴塞罗那总领事馆出具的《公证书》二份，证明起诉离婚及对离婚意见是原告的真实意思表示；证据3、婚生子陈某丙的户籍登记，证明陈某丙一直跟随原告父母生活。经质证，被告对上述3份证据均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。＼n根据上述本院采信的证据及庭审记录，本院查明以下事实：＼n原告陈某甲与被告陈某乙于1991年间自行认识，双方于1994年11月23日登记结婚，于1995年11月25日生一子陈某丙（现就读高一，跟随外公外婆居住生活）。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2006年7月，原告独自到西班牙打工。被告于2008年8月到西班牙一年即自行回国。之后，双方分居生活至今，且极少联系。＼n本院认为，原、被告婚后感情尚可，但自2006年原告出国打工后，夫妻长期分居两地生活，且双方之间极少联系，夫妻感情日渐淡漠并致夫妻感情破裂，故本院对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。婚生子陈某丙虽已年满十八周岁，但尚不能独立生活。庭审中，原、被告双方均同意陈某丙由原告自行抚养，本院尊重当事人意见予以准许。被告提出的原告应承担欠其妹妹2万元债务主张，没有相应有效证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：＼n准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。＼n婚生子陈某丙由原告陈某甲自行抚养。＼n案件受理费人民币245元，由原告陈某甲承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。＼n审判长方晓红＼n人民陪审员黄志红＼n人民陪审员吴秀玉＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员张丹＼n本案依据的法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条第三款第（五）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人���法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1523号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人杜海军
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人杜海军金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月8日作出（2015）前民初字第1706号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费400元。本院在执行过程中，于2015年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行下落不明，申请人于2015年12月1日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1706号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二日
书记员 姜丽娜
黑龙江省塔河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑2722执36号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行。
法定代表人：吕亚巍，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行行长。
被执行人：王成勇，男，1981年12月2日出生，汉族。
被执行人：徐晓坤，女，1981年9月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行申请执行被执行人王成勇、徐晓坤借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行已与被执行人王成勇、徐晓坤达成执行和解，被执行人自动长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2018)黑2722执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖东辉
审判员 李新生
审判员 邢继铭
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈玉林