wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00147号
上诉人（原审原告）扬州金盛劳务有限公司，住所地在高邮市国雄路188－5号。
法定代表人杨永丰，总经理。
委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈昌凤。
被上诉人（原审被告）陈功武。
上诉人扬州金盛劳务有限公司（以下简称金盛公司）与被上诉人陈昌凤、陈功武建设工程承包合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮民初字第0569号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2010年9月23日，金盛公司与陈昌凤、陈功武签订两份劳务工程承包协议书，约定由陈昌凤、陈功武整体承包建设山东省枣庄市山亭���贵诚购物中心工程劳务及山东省枣庄市湖西景苑住宅小区14、16、25、26号楼工程劳务。协议签订后，陈昌凤、陈功武未按约定完全履行合同义务，给金盛公司造成了一定经济损失。为此，金盛公司向原审法院提起诉讼。
原审认为，因建设工程承包合同纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，不动产所在地分别在山东省枣庄市山亭区与市中区。因此，金盛公司应向不动产所在地人民法院提起诉讼，原审无管辖权。陈昌凤、陈功武提出的管辖权异议成立。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：被告陈昌凤、陈功武所提的管辖权异议成立，本案移送至山东省枣庄市���亭区人民法院处理。
裁定后，金盛公司不服向本院提起上诉称，1、本案非建筑工程施工合同纠纷，而是劳务承包损失追偿纠纷。本案诉讼虽系建筑劳务承包导致，但实质上已与建筑工程施工承包无关。2、双方签订的协议第十条约定，产生争议，可向金盛公司所在地法院提起诉讼，所以，原审法院具有管辖权。3、案涉工程主要履行地和损失产生地在枣庄市市中区，即使原审认为案件属专属管辖，也应由市中区法院管辖，原审裁定由山亭区法院也属不当。综上，请求二审法院撤销原裁定，该案应由原审法院审理。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系双方因履行《劳务工程承包协议书》产生的纠纷，该协议项下的建设工程劳务合同属于建设工程分包合同范畴，应适用专属管辖的法律规定，即由不动��所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，双方在协议中约定由原审法院管辖已违反上述法律规定，该约定无效。关于金盛公司提出即使将该案移送也应移送至山东省枣庄市市中区法院管辖的问题，从双方签订的两份劳务工程承包协议书来看，工程所在地分别为山东省枣庄市山亭区贵诚购物中心、湖西景苑项目，故原审法院依照相关法律规定将该移送至山亭区人民法院并无不当。
综上，金盛公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李菲菲
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初55号
原告：湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司。住所地湖南省湘阴县太傅西路。统一社会信用代码：91430624696202953K。
法定代表人：甘钟平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田丽娟，女，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。系该公司员工。
被告：刘艳，女，1975年11月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司承担。
审 判 长 肖友良
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 熊安球
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 田媛莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初322号
原告：陈勇，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：孙兵，男，1980年6月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张裕梅，女，1978年5月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈勇与被告孙兵、张裕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告孙兵、张裕梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金6万元及利息（从2015年8月1日起至起诉之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告陈勇将第一项诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款本金6万元及利息（从2015年8月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年8月1日，被告孙兵向原告借款6万元,用于房地产开发及承包工程，约定按月利率2%支付利息。被告孙兵借款后，偿还借款利息至2015年7月31日。因二被告系夫妻关系，被告张裕梅对借款应当承担偿还责任。
被告孙兵、张裕梅未作答辩。
原告陈勇围绕诉讼请求依法提交的证据，在庭审过程中进行了举证、质证，本院认定如下：
1.2013年8月1日，被告孙兵在自己的身份证复印件上出具的借款6万元的借条。有被告孙兵的签名，来源合法；载明“今借到陈勇现金60000.00元（大写：陆万元整），月率：2%，利息一季度付一次”等内容，被告孙兵于2016年3月12日在借条下方批注“此借条长期有效”。与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
2.2013年8月1日，中国农业银行《个人结算业务申请书》。有中国农业银行股份有限公司重庆巫山净坛路分理处加盖的印章，来源合法；载明：申请日期2013年8月1日，申请人全称陈勇、开户行名称中国农业银行，收款人全称孙兵、开户行名称农村商业银行，金额陆万元，客户签名陈勇等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
3.本院（2016）渝0237民初XXXX号民事裁定书及案件生效证明。有本院加盖的电子卷宗查询专用章，来源合法；载明：原告陈勇曾就本案提起诉讼，于2016年8月9日又撤回了起诉，准予撤诉的裁定已经发生法律效力等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
4.二被告的结婚证。本院依原告陈勇的申请调取的证据，来源合法；载明二被告于2009年7月10日补办了结婚证等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
5.巫山县民政局出具的二被告婚姻信息历史列表。本院依原告陈勇的申请调取的证据，有巫山县民政局加盖的印章，来源合法；载明：二被告于2006年2月23日登记结婚，2009年7月10日补办了结婚证，2013年3月26日登记离婚，2013年11月12日再次登记结婚，2016年3月16日再次登记离婚等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
本院认为，原告与被告孙兵就借贷达成合意，被告孙兵出具借条，原告依约提供了借款，其借贷法律关系合法有效，应受法律保护。
借条载明的“月率:2%”，应理解为月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以确认。
双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告孙兵可以随时偿还借款，原告也可以催告被告孙兵在合理期限内偿还。经原告催告，被告孙兵未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
借款发生时，被告孙兵与被告张裕梅已经离婚，该债务应属被告孙兵的个人债务，与被告张裕梅没有关系，被告张裕梅不应承担责任。
原告认可被告孙兵已偿还借款利息至2015年7月31日，属原告自认，本院予以确认。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙兵在本判决生效后五日内，偿还原告陈勇借款本金6万元及利息（利息从2015年8月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告张裕梅不承担责任。
三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.184万元，由被告孙兵负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2017年4月7日10时30到本院立案大厅领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民催字第3号
申请人睢宁县广播电视网络有限公司申请宣告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人青岛博通汇商贸有限公司已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元及公告费人民币600元，由申请人睢宁县广播电视网络有限公司负担。
审 判 长 姜海清
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 袁 鸯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29287号
原告郑昌露，男，汉族，1987年2月2日出生，身份证住址湖北省大治市。
被告深圳市鸿海五金制品厂，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口河坑工业区B区*栋*楼东分隔体。
负责人张维海。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2017年1月3日以双方已达成和解且被告已支付款项为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑昌露申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑昌露撤回起诉。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年一月三日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
湖南省岳阳市云溪区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘0603司惩20号
被拘留人刘冬秋，女，1974年11月23日出生，汉族，水果摊主，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人沈某与被执行人刘冬秋身体权纠纷一案中，查明：被执行人刘冬秋未履行本院（2017）湘0603民初283号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
对被执行人刘冬秋拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执481号
申请执行人刘志东，男，住虎林市虎头镇。
申请执行人：那桂军，男，住虎林市虎头镇。
被执行人边亚东，男，住虎林市虎头镇。
被执行人丁兆春，男，住虎林市虎头镇。
被执行人郑国辉，男，住虎林市虎头镇。
申请执行人刘志东、那桂军与被执行人边亚东、丁兆春、郑国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）虎商初字第673号民事判决书，法律文书发生法律效力后，边亚东、丁兆村、郑国辉未履行生效法律文书确定的给付义务。刘志东、那桂军于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人刘志东、那桂军与被执行人边亚东、丁兆春、郑国辉民间借贷纠纷一案中，刘志东、那桂军以自行达成和解，于2018年8月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二0一八年八月十三日日
书记员 于华伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初14087号
原告：陈茂，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：宋志军，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告陈茂与被告宋志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告陈茂撤回起诉。
本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。
审判员 张晓霞
二〇一八年八月十日
书记员 黄玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0111刑初734号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人丁某。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被取保候审，2017年1月4日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕748号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院经审查于2016年12月15日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年8月13日22时许，被告人丁某酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××“本田雅阁”汽车由南向北行驶至天津市西青区福姜路与密云一支路交口处时，车辆前部右侧与被害人胡某1载乘宋某驾驶的电力驱动三轮车左侧及左侧后部相撞，后三轮车右前部与牌照号为津Ｈ×××××“奥迪”汽车右侧后部相撞。被告人丁某驾驶车辆逃离现场由南向西左转密云一支路时，车辆前部右侧及右侧前部又与牌照号为津Ａ×××××大客车右侧中后部相撞。致使被害人胡某1、宋某受伤，三车受损的交通事故。被告人丁某后被抓获归案。经检测，被告人丁某血液中酒精含量为189.9mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人丁某承担事故的全部责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人丁某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人丁某供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年8月13日22时许，被告人丁某酒后驾驶津Ｇ×××××号“雅阁”牌小型轿车，沿福姜某向北行驶遇被害人胡某1驾驶使用电动驱动装置驱动的人力三轮车载有乘车人宋某在前方顺行，被告人丁某车前部右侧与被害人胡某1车左侧及左侧后部相撞，后胡某1车右前部又与林某停放在福姜路上的津Ｈ×××××号“奥迪”牌小型轿车右侧后部相撞，事故发生后，被告人丁某驾驶车辆沿福姜某向北逃离现场，被告人丁某在由南向西左转密云一支路时，其车辆前部右侧及右侧前部又与白某停放在密云一支路人行道上的津Ａ×××××号“金旅”牌大型普通客车右侧中后部相撞，后被告人丁某驶入绿化带，致使被害人胡某1、宋某受伤，四车损坏的交通事故。被告人丁某后被抓获归案。经检测，被告人丁某血液中酒精含量为189.9mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人丁某承担事故的全部责任；胡某1、宋某、林某、白某不承担事故责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，其中被害人胡某1、宋某对被告人丁某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人胡某1、宋某、林某、白某陈述，证实事故发生经过。
2.证人孙某、张某、胡某2证言，证实本案有关情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。
4.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆被扣留情况。
5.人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，证实民事双方已达成协议，被害人胡某1、宋某对被告人丁某表示谅解。
6.车辆行驶证和驾驶证、机动车保险单，证实被告人丁某和被害人胡某1等人驾驶资格和车某。
7.酒精呼气式检测，证实涉案人员的酒精呼气检验情况。
8.诊断证明书，证实胡某1、宋某受伤的情况。
9.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人丁某身份、无前科等。
10.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
11.鉴定意见，天津市西青区价格认证中心关于对津Ａ×××××金旅牌、津Ｈ×××××奥迪牌、津Ｇ×××××雅阁牌汽车及人力三轮车损失价格认定说明。天津市津实司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实丁某血液中乙醇含量成分情况。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实津Ｇ×××××“雅阁”牌小型轿车前部右侧与三轮车后部左侧及左侧后部接触发生碰撞；三轮车右前部与津Ｈ×××××“奥迪”牌小型轿车右侧后部接触发生碰撞；津Ｇ×××××“雅阁”牌小型轿车前部右侧及右侧前部与津Ａ×××××“金旅”牌大型普通客车右侧中后部接触发生碰撞。天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实胡某1之损伤不构成重伤；宋某之损伤不构成重伤。
12.被告人丁某供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。
本院认为，被告人丁某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人丁某归案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到部分被害人谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从2017年1月4日起至2017年3月3日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白 杨
人民陪审员 崔敬洋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审74号
申请执行人怀宁县盐务管理局，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人王家宁，局长。
被申请执行人怀宁县康宁肠衣有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人王二龙，董事长。
申请执行人怀宁县盐务管理局于2016年7月15日向本院申请强制执行（怀）盐政罚（2015）第007号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、没收违法购进的盐产品5吨；2、罚款壹万贰仟玖佰元。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县康宁肠衣有限公司于2015年11月19日从江苏私购肠衣盐5吨用于肠衣加工，该行为违反了《食盐专营办法》第十四条的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县盐务管理局申请执行的（怀）盐政罚（2015）第007号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行（怀）盐政罚（2015）第007号行政处罚决定：1、没收违法购进的盐产品5吨；2、罚款壹万贰仟玖佰元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
代理审判员 刘 英
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年八月一日
书 记 员 储晓凡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2034号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张谷良，男，1979年5月23日出生，汉族，出生地云南省陆良县，小学文化，无业，户籍地云南省陆良县。因犯放火罪于2010年7月20日被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2013年2月19日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2090号起诉书指控被告人张谷良犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人张谷良及其指定辩护人王志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月17日3时许，被告人张谷良（患有精神分裂症）去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇永安路“肥仔万州”烤鱼店门口，盗窃得摩托车1辆（价值人民币8305元）。公诉机关据此认为被告人张谷良的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张谷良对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均不持异议。
指定辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人张谷良患有精神分裂症，判断是非能力比较差，主观恶性较小；（2）被告人张谷良如实供述了犯罪事实，有良好的悔罪表现；（3）被告人张谷良盗窃金额较小，社会危害性相对不大。综上，希望法庭对被告人张谷良从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年3月17日3时许，被告人张谷良去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇永安路“肥仔万州”烤鱼店门口，见被害人廖某停放在门口的一辆摩托车（经鉴定，价值人民币8305元）没有上锁，被告人张谷良随即骑上该车驶离案发地点约十多米远时被闻讯赶来的被害人及群众抓获。破案后，已将赃物发还被害人。
案发后，经佛山市第三人民医院精神病司法鉴定所鉴定证实：被告人张谷良患有精神分裂症（缓解期），在作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张谷良及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人张谷良的供述及对作案现场、赃物的辨认笔录，被害人廖某的报案陈述及对被告人张谷良、起获的摩托车的辨认、指认笔录，证人谢某的证言及对被告人张谷良的辨认笔录，扣押、发还清单，被告人张谷良的户籍证明及前科判决书，佛山市第三人民医院精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，价格鉴定意见以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张谷良无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张谷良犯盗窃罪，罪名成立。被告人张谷良在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张谷良如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人所提辩护意见经查均属实，本院予以采纳。
综上，根据被告人张谷良的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张谷良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年4月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一七年七月十二日
书记员 陈洁仪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第90号
上诉人（原审原告）中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人胡云亚，该公司经理。
委托代理人王彦武、王博辉，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）王喜生，男，1961年9月3日出生，汉族。
委托代理人李佳、刘晓彤，河北陈丽萍律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险保定公司）因人身保险合同纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王彦武、王博辉、被上诉人王喜生、委托代理人李佳、刘晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年9月23日王喜生在平安保险保定公司投保了主险平安智富人身终身寿险及平安附加住院日额医疗保险10份，平安附加住院费用医疗保险3份。2007年至2013年，王喜生一直按年向平安保险保定公司支付保费。2012年7月4日，平安保险保定公司给王喜生发了一份核保意见通知函，由于王喜生患有2型糖尿病、糖尿病肾病、脑梗死、冠状动脉性心脏病的原因拒绝为王喜生投保的平安附加住院日额医疗保险续保。2013年7月3日，平安保险保定公司再次给王喜生发了一份核保意见通知函，因王喜生患脑梗死、冠状动脉性心脏病的原因拒绝为王喜生投保的平安附加住院费用医��保险续保。2012年12月9日，王喜生因病到中国人民解放军第二五二医院住院21天，2013年5月25日，王喜生因病到中国人民解放军第二五二医院住院17天，两次住院共38天。以上事实有，人身保险合同、保费单据、拒保意见书、诊断证明、住院病历、施救费证明、施救费票据、工资单、收入证明、赔偿收据及庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，王喜生与平安保险保定公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。王喜生投保的平安附加住院费用医疗保险、平安附加住院日额医疗保险系主险平安智富人身终身寿险的附加险种。2012年7月4日，平安保险保定公司给王喜生发了一份核保意见通知函，由于王喜生患有2型糖尿病、糖尿病肾病、脑梗死、冠状动脉性心脏病的原因拒绝为王喜生投保的平安附加住院日额医疗保���续保。2013年7月3日，平安保险保定公司再次给王喜生发了一份核保意见通知函，因王喜生患脑梗死、冠状动脉性心脏病的原因拒绝为王喜生投保的平安附加住院费用医疗保险续保。王喜生并不存在两份附加险保险条款约定的拒绝续保情形。平安保险保定公司以王喜生患病的理由拒绝为王喜生续保两种附加险侵犯了王喜生应享有的保险利益且不符合保险合同约定，故原审法院对于王喜生要求平安保险保定公司继续为王喜生所投保的平安附加住院日额医疗保险及平安附加住院费用医疗保险续保的诉讼请求予以支持。王喜生主张的2012年12月及2013年5月两次住院的日额医疗保险金3800元虽然在平安保险保定公司拒绝续保之后发生的，但平安保险保定公司拒绝为王喜生续保的理由不符合保险条款约定及法律的规定，王喜生该主张在平安保险保定公司为王喜生办理续保后应得到��持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十五条、第二十三条之规定，判决：一、平安保险保定公司于本判决生效之日起十日内，为王喜生所投保的平安附加住院日额医疗保险（2007）及平安附加住院费用医疗保险续保。二、平安保险保定公司于判决生效之日起十日内一次性给付王喜生保险赔偿金3800元。案件受理费80元，由平安保险保定公司负担。
判后，平安保险保定公司不服一审判决上诉称，一审法院判决上诉人为被上诉人续保两份附加险违背了《合同法》平等原则和合同自由原则。合同条款及法律法规中均没有规定只要投保人提出续保申请，保险人就负有必须承保的义务。作为订立保险合同的一方当事人，拥有缔约自由的权利，有权决定是否接受当事人投保，也有权为其续保或承诺保证续保设置某些条件，一审法院以上诉人拒绝续保的理由侵犯了被上诉人应享有的保险利益为由，判决上诉人为被上诉人续保两份附加险明显错误。一审法院判决上诉人给付被上诉人保险赔偿金3800元，与事实不符且无法律和合同依据。被上诉人没有接受被上诉人平安附加住院日额医疗保险续保申请，也没有收取相应保费，该附加险合同没有成立，一审法院判决上诉人给付3800元没有事实和法律依据。在庭审中被上诉人提交的两次住院病历显示原告住院天数为36天，一审法院却认定为38天，明显没有认真查明事实，错误裁判。请求二审法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人王喜生辩称，上诉人错误理解了合同法平等原则和合同自由原则。上诉人提供的附加险保险合同中均明确约定了附加合同每5年为一保证续保期间，仅对于被保险人续保时的年龄超过附加险合同约定的最高续保年龄和主险合同交费期满这两种情形下，在保证续保期���每一保险期间届满时上诉人才不接受续保，除此之外，上诉人都应为被上诉人续保，上诉人两次以被上诉人患病为由，没有为被上诉人续保，显然违反了附加险合同的约定，毫无疑问是违约行为。根据《合同法》规定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被上诉人要求上诉人继续履行保险合同并且赔偿损失，符合客观事实和法律的规定。由于上诉人违反附加合同续保条件的约定，因此显然应当承担违约损害赔偿责任。请求二审法院依法维持原判。
二审查明的事实与一审相同，二审期间双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人和被上诉人对《平安附加住院日额医疗保险（2007）条款》1.4条关于保险期间和续保有不同的理解。上诉人主张，根据保险合同约定，上诉人会在保证续保期间届满时审核被保险人是否符合续保条件。作为订立保险合同的一方当事人，拥有缔约自由的权利，有权决定是否接受当事人的投保，也有权为其续保或承诺保证续保设置某些条件，在核保过程中，有权通过对保险人的身体健康状况作出评估后，决定是否接受投保人的投保。对上诉人的该主张本院认为，该主张在合同1.4条关于保险期间和续保中并未约定。双方签订保险合同，就应按照合同约定严格履行各自的义务，上诉人作为该格式条款的提供者即使有缔约自由的权利，也不能超越保险合同的约定额外设置拒保条件，对上诉人的主张本院不予支持。被上诉人主张，根据保险合同约定，在保证续保期间内每一保险期间届满时发生下列情形之一的，保险公司不再接受续保：一、被保险人续保时的年龄超过本附加险合同约定的最高续保年龄；二、主险合同交费期满。被上诉人主张，按照通常的理解，除上述两种情况之外，上诉人都应为被上诉人续保。本案中，在保证续保期间内被上诉人并不存在上述情形，上诉人拒绝续保的行为不符合保险合同的约定，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于对被上诉人住院天数计算，因一审法院与上诉人计算方法不同，认定38天并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
审 判 员 刘华燕
代理审判员 曲 刚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王向颖
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第409号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
被告解凝。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告解凝物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡爱华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 佟 博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00907号
罪犯刘某某。
湖南省衡阳市中级人民法院于1996年9月30日作出（1996）衡刑初字第54号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1996年9月20日作出（1996）湘刑终字第704号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于1999年4月26日、2001年11月14日分别作出（1999）湘刑执字第143号、（2001）湘刑执字第821号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2004年10月10日、2008年2月3日分别作出（2004）衡中法刑一执字第1841号、（2008）衡中法刑执字第443号刑事裁定，对其减刑2年、1年11个月，共减刑3年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年十个月二十九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1332号
原告：广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司。
负责人：李某某。
委托诉讼代理人：钟某某。
被告：杨某，男，汉族，住广东省东莞市寮步镇理想名苑。
被告：李某甲，女，汉族，住广东省东莞市寮步镇理想名苑。
原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司与被告杨某、李某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告杨某、李某甲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年八月八日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6680号
罪犯张昌胜，男，1987年10月1日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，住吉林省桦甸市，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇一〇年三月四日作出(2010)浙杭刑初字第6号刑事判决，以罪犯张昌胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。张昌胜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年四月十五日作出(2010)浙刑二终字第73号刑事裁定，判处。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年十一月二十三日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张昌胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张昌胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张昌胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张昌胜准予减刑二年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月五日书记员唐波
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2328刑初2号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人李某某，男，傈僳族，初中文化，农民，XX省XX县人。2016年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员永艳霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：
1、2016年10月11日凌晨2时许，李某某步行至元谋县龙川街新华书店路段，用随身携带的刀子将王某某的一辆五羊本田摩托车龙头线割断，采用接线的方式将摩托车发动后骑走，后将该车以600元的价格卖给他人。经鉴定，该被盗的摩托车价值6050元。
2、2016年10月16日凌晨2时许，李某某步行至元谋县元马镇中兴街安定巷文正刚家门口，用随身携带的一把折叠刀将廖某某的一辆红色五羊本田摩托车电源线割断，采用接线的方式将摩托车发动后骑走，后将该车以1000元的价格卖给他人。经鉴定，该被盗的摩托车价值6041元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，户口证明、正侧面照片、前科查询、安全检查笔录，机动车行驶证、机动车销售统一发票、注册登记信息，失主廖某某、王某某的陈述，说明、收条，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及图和照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，窃取财物价值达人民币12091元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。归案后被告人李某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李某某家属积极赔偿失主王某某、廖某某的经济损失并得到谅解，庭审中主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。据此，本院综合考虑被告人李某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一七年一月十八日
书记员 胡瑶瑶
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城法民初字第00307号
原告周学清，男，汉族，务农。
被告周永付，男，汉族，务农。
本院在审理原告周学清与被告周永付民间借贷纠纷一案过程中，原告周学清于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周学清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周学清撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周学清负担。
审判员 陈晓军
二〇一四年四月四日
书记员 肖致方
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民特9号
申请人：金芙蓉，女，1951年10月15日生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：刘世琪，男，下落不明。
申请人金芙蓉申请宣告被申请人刘世琪死亡一案，本院于2017年1月12日立案。申请人金芙蓉于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金芙蓉撤诉。
代理审判员 周立芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高 哲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9479号
原告：苏岳锋，男，1976年6月6日生，汉族，住常熟市。
被告：蔡国锋，男，1979年3月1日生，汉族，住常熟市。
原告苏岳锋诉被告蔡国锋合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏岳锋撤诉。
案件受理费减半收取463元，由原告苏岳锋负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 俞 瑶
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初1001号
原告：福州田园物业管理有限公司邵武分公司，住所地：邵武市金山碧水33栋1层。建宁办公地址：万星首府物业管理服务中心。
法定代表人：陈玲玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢小彬，女，该公司员工。
被告：邹婕妤，女，1993年10月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告福州田园物业管理有限公司邵武分公司与被告邹婕妤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告福州田园物业管理有限公司邵武分公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在案件审理期间自行协商和解，现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州田园物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 陈 琳
二〇一八年八月二日
书记员 曾运风
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执1275号
申请执行人：陕西育畅建材有限公司,住所地：西安经济技术开发区张家堡广场东侧西安印象第1栋1单元12002房。
法定代表人：田某某，任董事长。
被执行人:高某,男,汉族，居民。
本院在执行陕西育畅建材有限公司与高某委托代理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初120号民事判决书，责令被执行人立即清偿案款50676.06元、案件受理费533元、执行费660元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某银行存款51869.06元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一八年八月十五日
书记员 韩文跃
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初108号
原告：张东伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。
被告：章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司东营分公司。
负责人：于新兴，经理。
被告：章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司。
法定代表人：商东起，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李秀峰，山东滨渤律师事务所律师。
原告张东伟与被告章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司东营分公司、章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东伟及其委托诉讼代理人林索林，两被告共同委托诉讼代理人李秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款276980元，并支付自2013年12月26日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍标准计算的逾期付款利息（其中，自2013年12月26日至2017年1月5日为75546元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告施工“和美家园”项目期间，向原告购买木材，原告按照被告要求送货后，被告向原告出具欠条两份，确认欠款总金额为676980元。但被告仅支付40万元货款，尚欠货款276980元。此后被告又向原告支付货款2万元。
两被告辩称，原、被告双方确实存在买卖关系，被告于2015年2月17日又付给原告20000元，尚欠货款数额为256980元。
经审理查明：被告因承建东营市垦利区郝家镇大务村和美家园集中居住工程，向张亚明、张东伟采购木材。2013年6月26日，被告出具欠条载明：“今欠张亚明木材款61262元。”2013年12月26日向原告出具欠条载明：“今欠张东伟木材款615718元。”被告分别于2013年9月16日支付20万元，2013年11月21日支付10万元，2014年4月22日支付10万元，原告向被告出具收到上述款项共计40万元的收条。2015年2月17日被告向原告支付2万元。庭审中，原、被告确认上述款项先用于清偿张亚明货款，余款用以清偿被告所欠原告货款。被告至今尚欠原告货款256980元。
以上事实，有原告提交的欠条，被告提交的短信及网银转账截屏、收条、银行承兑汇票及当事人陈述在案佐证，予以采信。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款256980元，事实清楚，证据充分。原告主张被告支付所欠货款并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。并无不当，但自2013年12月26日起至2017年1月5日以256980为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍标准计算的利息应为55643元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司东营分公司、章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张东伟支付货款256980元及自2013年12月26日起至2017年1月5日的利息55643元，并支付自2017年1月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息；
二、驳回原告张东伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6588元，减半收取计3294元，由原告张东伟负担373元，由被告章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司东营分公司、章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司负担2921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍蕾
二〇一七年三月十四日
书记员 朱诚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7455号
上诉人（原审原告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人:应培新，系该公司董事长。
委托代理人:ＸＸ远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳尊荣置业发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区产业东区01-2号。
法定代表人:孙宇航，系该公司经理。
委托代理人:杜平，男，1965年9月18日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人海天建设集团有限公司与被上诉人沈阳尊荣置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第03373号民事判决，向本院提出上诉。本院审理中，海天建设集团有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人海天建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人海天建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80487元，减半收取为40243.5元，由上诉人海天建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3761号
原告：包双山，男，1965年4月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：张金山，男，1969年3月13日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告包双山与被告张金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包双山到庭参加诉讼，被告张金山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包双山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6250元，利息844（25000元×0.5%×10个月，2015年12月11日至2018年3月11日）本息合计7094元；2.要求被告承担从2018年3月12日至实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告向原告借款6250元用于生活开资，并为原告出具欠据1枚，约定2015年12月11日还款。
原告宝双山庭审中补充陈述，被告张金山实际借款本金为5000元，为原告出具的6250元欠据包含按月利率2.5%计算的10个月1250元的利息。现放弃对250元利息的主张。
被告张金山未作答辩。
原告包双山围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、欠据1枚，证明被告向原告借款的数额、款项、借款时间及还款时间的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇西宝龙山嘎查委员会出具的证明1份，证明被告张金山外出务工，无法联系的事实。
被告张金山未向法庭提交证据。
经审查认为，原告包双山所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告张金山向原告包双山借款5000元，为原告包双山出具数额为6250元（包含按月利率2.5%计算的10个月利息1250元）欠据1枚，约定2015年12月11日还款。被告张金山现外出务工，无法联系。
本院认为，被告张金山向原告包双山借款并为原告包双山出具欠据，双方债权债务关系明确，被告张金山应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告包双山要求被告张金山偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张金山经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张金山于本判决生效十日内偿还原告包双山借款5000元，支付利息1675【（5000元×2%×10个月，2015年2月11日至2015年12月11日）+（5000元×0.5%×27个月，2015年12月12日至2018年3月11日）】，本息合计6675元；
二、被告张金山于本判决生效后支付原告包双山自2018年3月12日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告包双山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，均由被告张金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 于长军
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二〇一八年八月七日
书 记 员 白 磊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1742号
原告：郭福敬，男，1963年1月10日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王满生，男，1950年5月10日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告郭福敬与被告王满生健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福敬、被告王满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭福敬向本院提出诉讼请求：要求王满生赔偿医疗费1310.7元、住院伙食补助费500元、误工费500元、车费400元、护理费500元，合计3210.7元。事实及理由：2017年1月11日，原告郭福敬因粮食补助问题去兴农镇兴林村村民委员会办公室，找王满生询问自己粮食受灾补贴情况，王满生称补助的名单中没有他，王满生骂了他一句之后动手打他左眼及头部，原告受伤后在鸡东县中医院住院治疗5天，诊断为头外伤、身体多处软组织挫伤。经鸡东县兴农边防派出所调解未果，原告起诉至人民法院。
王满生辩称，对于原告起诉的事实有异议，不同意赔偿，是原告先动手打的。
经审理查明，2017年1月11日，郭福敬去兴农镇兴林村村民委员会办公室找王满生询问粮食受灾补助情况，双方因此发生口角并进而发生撕打，郭福敬受伤后到鸡东县人民医院住院治疗4天，花医疗费1310.7元，诊断为头部外伤。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、当事人受伤照片、住院病历、医疗费票据、公安机关卷宗材料在卷佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗���等各项损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方当事人的陈述结合公安机关的卷宗材料，本院认定郭福敬的伤是王满生造成的。本起纠纷的发生原告也有过错，综合本案查明的事实，被告对原告造成的损害结果应承担50%的责任。原告主张的各项费用认定如下：1、医疗费1310.7元是郭福敬住院实际支出的费用应予保护；2、原告主张住院伙食补助费500元过高，因郭福敬住院4天，按每天100元应为400元；3、原告主张交通费400元没有交通费票据，原告受伤住院从兴农打车到鸡东车费为150元，原告出院乘坐客车产生交通费为9.5元，故应保护交通费159.5元；4、原告主张误工费500元过高，原告系农民，以种地为生，应按照上一年度农、林、牧、渔业的平均工资每年30638元，计算4天为335.8元；5、原告主张护理费500元，但原告住院期间是否需要��理原告不申请司法鉴定，故原告主张护理费没有证据证实依法不予保护。上述各项费用的50%应由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王满生于判决生效之日赔偿原告郭福敬医疗费1310.7元、住院伙食补助费400元、交通费159.5元、误工费335.8元，合计2206的50%为1103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 郭春凤
二〇一八年八月十三日
法官助理 高 原
书 记 员 于 雪
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执692号之一
申请执行人王海梅、陈鸿博、郭丽英
被执行人陈忠民
申请执行人王海梅、陈鸿博、郭丽英与被执行人陈忠民机动车交通事故责任纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603刑初170号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈忠民没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值570323.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一七年三月十六日
书记员 韩先闯
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0304执98号
申请执行人：王传芝，女，汉族，1976年5月10日出生，现住滴道区荣丰村7组。
委托代理人：张晓艳，女，系滴道区白云法律服务所法律工作者。
被执行人：滴道区海富矸石筛选厂,住所地鸡西市滴道区立井委。
实际控制人：单海涛，男，1979年2月23日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。
本院在执行申请执行人王传芝与被执行人滴道区海富矸石筛选厂劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人王传芝与被执行人滴道区海富矸石筛选厂实际控制人单海涛于2018年8月10日达成和解协议，被执行人滴道区海富矸石筛选厂实际控制人单海涛一次性给付申请人王传芝1000元，剩余7500元被执行人滴道区海富矸石筛选厂实际控制人单海涛于2018年9月15日一次性付清。执行费50元由被执行人滴道区海富矸石筛选厂承担。申请执行人王传芝于2018年8月13日向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0304执98号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝继武
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初8274号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人蒋维成，职务董事长。
委托代理人胡占江、孟文丽（实习），河南保航律师事务所律师。
被告路中舒，女，1985年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告路中舒追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告路中舒偿还由原告代被告支付的代偿款9546.02元；2、依法判令被告路中舒支付原告代偿款资金占用利息，以9546.02元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿款之日（2018年5月8日）起至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，19.09元，1、2项合计9565.11元。3、判令被告承担本案实现债权费用、诉讼费用。事实及理由：2015年7月20日，被告为购买商丘市梁园区顺风电子产品经营部的手机三星s6edge黑色32G而寻求借款，与借款中介
---
深圳市惠普快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳市惠普快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，惠普快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5746元，其中商品价款4788元，借款管理费958元（惠普快信及第三方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款9546.02元。依据《担保法》规定，原告已依约履行了担保责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，查找不到被告,致使法律文书无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
一审案件受理费25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一八年八月十七日
书记员 孙亚楠
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1934号
申请执行人项大春，男，1976年10月16日生，汉族。
被执行人王文忠，男，1967年9月24日生，汉族。
申请执行人项大春申请执行王文忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）六程民初字第97号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。待具备可执行条件后，可恢复对本案的执行。综上,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1934号执行案件的本次执行程序。
待发现被执行人具有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢德建
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知
(2018)内0521执2200号
张娜仁高娃：
卢长江、卢长林与你继承纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初2653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢长江、卢长林已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款333014.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费4895.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年八月七日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6375号之一
被执行人：曹刚健，男，1990年5月26日出生，汉族，住陕西省镇安县。
曹刚健犯盗窃罪一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0581刑初1069号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：曹刚健应交纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581苏05**刑初1069号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月二十九日
书记员 柯 杨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初354号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人胡立贺（特别授权），男，系该单位资产经营中心工作人员。
被告：韩忠雷，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：李香玲，女，1983年4月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告韩忠雷、李香玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡立贺、被告韩忠雷到庭参加诉讼，被告李香玲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿所借贷款本金82099.28元及约定利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年6月23日，被告韩忠雷向原告方申请借款50000元，2012年6月22日借款到期，现结欠本金32099.28元及约定利息。2011年6月24日，被告韩忠雷又向原告方申请借款50000元，2012年6月22日到期，现结欠本金50000元及约定利息。上述两笔借款共计结欠本金82099.28元及约定利息，被告未清偿。被告李香玲是韩忠雷的妻子，应承担共同清偿责任。原告依约履行了合同义务，但被告韩忠雷未按约定归还借款。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、个人借款合同一份，证明被告韩忠雷向原告借款并约定了借款利率、借款期限等事实。2、贷转存凭证一份，证明原告分别于2011年6月23日、24日分两次向被告账户拨付借款共计100000元，并约定借款利率、借款到期日等事实。3、贷款逾期催收通知书，证明原告于2016年9月14日向被告韩忠雷催收过借款。
被告韩忠雷辩称，被告李香玲、韩忠雷已于2015年3月26日通过调解方式离婚，并约定夫妻二人所负债务由被告韩忠雷承担。目前被告韩忠雷没有偿还债务的能力，希望通过与原告协商达成还款协议。
被告韩忠雷向本庭提交嘉祥县人民法院民事调解书一份，证明被告韩忠雷、李香玲已于2015年3月26日解除夫妻关系。
被告李香玲未作答辩。
经审查、综合印证，原告所提供的证据，能够证明被告向其借款并约定逾期利息的事实，本院予以采信。
被告提交的民事调解书系二被告夫妻关系解除的证明，涉诉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，二被告关于债务债权的约定不能对抗第三人，故该民事调解书不能作为被告李香玲免除债务的证据使用，对该证据应不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告韩忠雷、李香玲于2005年1月13日登记结婚，于2015年3月26日解除夫妻关系。2011年6月21日被告韩忠雷因购买车辆向原告借款100000元，并签订了借款合同，约定被告韩忠雷的借款金额为100000元，借款期限为2011年6月21日至2013年6月20日。2011年6月23日、6月24日原告分两次向被告韩忠雷账户拨付借款共计100000元，被告韩忠雷在两份凭证上签名、捺印。双方约定借款到期日为2012年6月22日，借款月利率为9.99083‰。至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金82099.28元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告韩忠雷依照合同约定向原告借款100000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还违反合同约定。借款合同签订生效时，被告韩忠雷和被告李香玲系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告请求判令被告韩忠雷、被告李香玲清偿下欠借款本金82099.28元及相应利息的请求，本院予以支持。被告李香玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五之规定，判决如下：
被告韩忠雷、李香玲于本判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金82099.28元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告韩忠雷、李香玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继同
二〇一七年三月十四日
书记员 王 汉
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执313号
申请执行人尹某某，女，1969年1月20日出生，汉族，待业，现住葫芦岛市南票区。
被执行人尹某某，男，1967年4月22日出生，汉族，无业，，现住葫芦岛市。
被执行人尹某某，女，1964年5月5日出生，汉族，退休，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行尹某某与尹某某、尹某某继承纠纷一案中，本院于2016年11月1日作出（2016）辽1404民初237号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人尹某某、尹某某给付继承款18939.24元，执行费184.09元。申请执行人尹某某于2016年12月30日向本院申请执行，并于2017年1月20日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人尹某某、尹某某已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1404执313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 黄 伟
审判员 申贵堂
二〇一七年五月十一日
书记员 王廷卓
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初93号
原告：陕西丹妮商贸有限公司，住址：西安市未央区明光路158号（未央宫酒店后院）。
法定代表人：史某某，男，汉族。
委托代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。
委托代理人：田宏权，陕西省老法律工作者协会法律工作部。
被告：陈某，男，汉族。
委托代理人：赵博，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
被告：顾某某，女，汉族。
本院在审理原告陕西丹妮商贸有限公司与被告渭南市华州区家年华商贸有限公司、陈某、李某某、顾某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案，原告陕西丹妮商贸有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西丹妮商贸有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西丹妮商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告陕西丹妮商贸有限公司承担。
审 判 长 苏新文
审 判 员 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
二〇一八年八月十五日
书 记 员 韩可心
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异62号
案外人：高岩，女，汉族，1988年4月10日出生，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
申请执行人戚钰薇，女，汉族，1981年12月24日出生，住山东省威海市环翠区。
被执行人威海市经区银企小额贷款有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区蓝星万象城30号-34-35商铺。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海海林商场管理有限公司，住所地威海市统一路146号。
法定代表人郑美兴，总经理。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人郑美兴，董事长。
被执行人郑美兴，男，汉族，1974年6月3日出生，住山东省威海市环翠区。
被执行人威海瑞恒集团有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路146号612室。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海海林商业管理有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路146号。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路146号。
法定代表人郑美兴，执行董事。
本院在执行申请执行人戚钰薇与被执行人郑美兴、威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人高岩对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高岩称，2011年8月28日，其与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）签订了威海市文登区环山东路123号612室的商品房认购书，同年11月16日，双方签订了商品房买卖合同，并办理了交房手续。案外人主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。
本院查明，2011年8月28日，案外人高岩与被执行人瑞恒公司签订了威海市文登区环山东路123号612室的商品房认购书，约定房屋价款315000元，同日，案外人通过刷卡支付了全部购房款。2011年11月16日，双方签订了商品房买卖合同，瑞恒公司将房屋交付给案外人。
2014年11月18日，申请执行人戚钰薇与被执行人郑美兴、威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，作出（2014）威民二初字第30-1号裁定，查封了上述涉案房屋。
以上事实有商品房认购书、商品房买卖合同、银行凭证、房款收款收据、入住手续书、执行裁定及协助执行通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人高岩与威海市瑞恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该合同且先于本院查封之前订立，案外人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，且涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故而涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）威民二初字第30-1号民事裁定书所查封的威海市瑞恒房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区环山东路123号612室房屋的执行，并解除对该处房屋的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年三月七日
书记员 林丽萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第47号
上诉人（一审原告）云南某某建材有限公司。
委托代理人周有学，安宁市草铺法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）杨某甲，男。
被上诉人（一审被告）袁粉珍，女。
以上二被上诉人共同的委托代理人王兴念、黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）侯某某，男。
上诉人云南某某建材有限公司因与被上诉人杨某甲、袁粉珍、侯某某确认劳动关系纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2013）安民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告杨某甲与被告袁粉珍系杨某乙的父母亲。2013年5月，杨某乙到原告处从事砖块装卸工作。2013年6月13日，杨某乙在装完砖块后随运送车辆到目的地卸砖块的途中因交通事故去世。2013年7月，被告杨某甲与被告袁粉珍申请劳动仲裁，要求确认劳动关系，安宁市仲裁院确认杨某乙与原告之间存在劳动关系。原告诉至一审法院，请求判决撤销安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2013）第81号仲裁裁决书，确认其与杨某乙不存在劳动关系。
一审法院认为：原告系法人企业，具备用人单位的主体资格，确认其与杨某乙是否存在劳动关系，应审查劳动者是否具有人格重合性这一显著的特征，也即劳动者是否能以用人单位的名义进行劳动活动或进行其他活动，如果具有了人格重合性的特征，就可以认定劳动者与用人单位之间存在劳动关系。通过庭审查明，原告以自己的名义对外联系砖块销售业务，并由买方直接向其交付货款，而砖块装卸是原告作为卖方的义务之一。此外，侯某某提供署有原告的《云南某某建材有限公司发货单》、《雅春加气砖发货工作安排单》可证实杨某乙是以原告的名义从事劳动，其已具备以用人单位的名义进行劳动或进行其他活动的人格重合性特征，故原告与杨某乙之间存在劳动关系。至于原告在庭审中提出其与第三人之间存在承包关系，杨某乙与第三人存在雇佣关系的主张，因其无充分证据予以证实，故不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：“一、驳回原告云南某某建材有限公司的诉讼请求；二、杨某乙与云南某某建材有限公司从2013年5月至6月13日存在劳动关系”。
一审判决宣判后，云南某某建材有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一、其将砖块装卸工作分包给被上诉人侯某某，每月按照装卸量与侯某某进行结算。杨某乙系由被上诉人侯某某雇佣，工资由被上诉人侯某某发放；二、其与杨某乙之间未订立过任何用工合同关系，无管理与被管理关系，其提交的工资表及考勤表均无杨某乙，双方不存在劳动关系；三、造成杨某乙死亡的原因系交通事故引发的，应属于交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，并非工伤的范畴，与其无关。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人杨某甲、袁粉珍、侯某某答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
各方当事人对于一审判决认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
此外，上诉人认为一审判决遗漏认定：一、其将砖块装卸工作分包给被上诉人侯某某，与侯某某进行结算；二、杨某乙系由被上诉人侯某某雇佣，工作由侯某某安排，工资由侯某某发放。对此，三被上诉人均不予认可。对上诉人上述事实主张的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与杨某乙是否存在劳动关系？
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，上诉人与杨某乙均符合法律、法规规定的主体资格，杨某乙系在上诉人处从事砖块装卸工作，其提供的劳动属于上诉人的业务组成部分。《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第15条规定：“租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。依据租赁合同或承包合同，租赁人、承包人如果作为该企业的法定代表人或者该法定代表人的授权委托人时，可代表该企业（用人单位）与劳动者订立劳动合同。”本案中，上诉人虽认为其已将砖块装卸工作分包给侯某某，杨某乙系由侯某某雇佣，但依据上述规定，上诉人与侯某某之间的承包关系仅仅是企业经营管理方式的变化，并未改变企业所有权的归属，杨某乙作为劳动者，仍然是与企业建立劳动关系，而不是与承包人建立劳动关系。因此，上诉人主张杨某乙的工作由侯某某安排，工资由侯某某发放的事实系其与侯某某的内部责任划分，不影响上诉人与杨某乙之间劳动关系的建立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南某某建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 刘 华
代理审判员 王思予
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 秦 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初27号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人赖德林（绰号小赖子），男，1976年3月1日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯抢劫罪，于1993年9月27日被本院判处有期徒刑五年，1996年7月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年11月22日,2015年9月1日被本院分别判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元和有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人赖德林犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人赖德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月7日18时许，被告人赖德林到攀枝花市东区何某、张某1家，用随身携带的螺丝刀等作案工具撬门入室，将现金人民币100余元及带有钻的戒指一枚、手链二根等物品盗走。之后又到攀枝花市东区陈某家，撬门入室，盗走现金人民币1,700余元、黑色苹果4手机（价值人民币150元）一部及戒指、项链等物品。案发后赃款被挥霍。公安机关追回二根手链及黑色苹果4手机一部，已发还被害人。
2.2016年6月12日18时许，被告人赖德林到攀枝花市东区胡某家，用随身携带的螺丝刀等作案工具撬门入室，将现金人民币300元及酸奶一件盗走。之后又到攀枝花市东区李某家，撬门入室，盗走现金人民币400余元。案发后赃款被挥霍。
3.2016年6月12日20时许，被告人赖德林到攀枝花市东区张某2家，用随身携带的螺丝刀等作案工具撬门入室，盗走现金人民币700余元。案发后赃款被挥霍。
上述事实，被告人赖德林在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的报警登记表，受案登记表，抓获被告人经过，被害人何某、张某1、陈某、胡某、李某、张某2的陈述，证人肖某的证言，被告人赖德林的供述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单、现场勘验笔录及照片，被告人赖德林的刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖德林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币3,350余元及戒指、项链等物品，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赖德林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赖德林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年8月24日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
责令被告人赖德林于本判决生效后十日内，退赔被害人何某、张某1现金人民币100元；退赔被害人陈某现金人民币1，700元；退赔被害人胡某现金人民币300元；退赔被害人李某现金人民币400元；退赔被害人张某2现金人民币700元；
公安机关扣押被告人赖德林的作案工具螺丝刀一把、手电筒一支、小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1671号
罪犯谭秋良。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月6日作出（2013）甬慈刑初字第324号刑事判决，以罪犯谭秋良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭秋良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭秋良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谭秋良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谭秋良提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭秋良减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十九日
代书 记员 张文雯
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第411号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
被告李奕彤。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告李奕彤物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡爱华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 佟 博
大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执198号
申请执行人姜国发。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初173号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜国发于2017年2月6日向法院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法向被执行人李磊送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，届时被执行人没有履行。法院遂冻结并扣划了被执行人李磊在银行的存款，后被执行人李磊又自动履行了剩余的部分，合计5575元，支付给了申请执行人，同时申请执行人自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，被执行人李磊交纳了执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初173号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘国栋
二〇一七年三月十六日
书记员 李化生
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初7651号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：袁琦、徐婷，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：陈梅峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区，
被告：陈香蕉，女，1976年2月20日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区，
诉讼委托代理人:陈梅峰，系被告之夫，基本情况同上。特别授权。
被告：武汉市奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城开发区盘龙大道50号。
法定代表人：林积青，总经理。
委托诉讼代理人：林光东，该公司员工。特别授权。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费6758元，减半收取计3379元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年八月十七日
法官 助理 叶 俊
速 录 员 李 莺
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉04民终字第776号
上诉人（一审起诉人）：刘胜利，住所地辽源市。
上诉人刘胜利因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘胜利上诉请求：富奥汽车零部件有限公司制泵分公司应赔偿其人身及精神损害等多项损失44万。事实和理由：上诉人被王亚斌造成重伤后先后在多家医院治疗。根据相关法律规定，富奥汽车零部件有限公司制泵分公司应赔偿其损失。
本院认为，王亚斌过失伤害刑事附带民事一案，辽源市龙山区人民法院于2001年4月28日作出（1999）龙刑初字第29号刑事附带民事判决，上诉人不服上诉后我院作出（2001）辽刑终字第29号刑事附带民事裁定并已发生法律效力。现上诉人以相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求且没有发生新的事实的情况下再次提起诉讼，构成重复诉讼，不应受理。刘胜利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘安琪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执341号之一
申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被执行人何剑君，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人朱利群，女，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人何剑君、朱利群（以下简称被执行人）追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初1673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及申报财产令，责令被执行人偿还申请执行人透支的本息66117元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费729元及执行费3081元。
本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令对其限制高消费；被执行人名下有牌照为湘Ａ×××××丰田牌、湘Ａ×××××豪爵牌汽车二辆，但无法查找其下落，故无法处置；另通过对被执行人名下的银行存款、房产等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年8月16日，申请执行人提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执341号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月十六日
代理书记员 黄 虎
陕西省华阴市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0582执175号
王红鸽、田力、西安中大建筑劳务有限公司：
申请执行人王红鸽与被执行人田力、西安中大建筑劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，华阴市人民法院于2017年10月26日作出（2017）陕0582民再2号民事判决书，西安中大建筑劳务有限公司不服提出上诉。2018年6月13日渭南市中级人民法院作出（2018）陕05民再6号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人田力、西安中大建筑劳务有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人王红鸽向本院申请执行，请求被执行人履行赔付款971729.52元及迟延履行利息1102.48元，案件受理费6150元，鉴定费3000元，申请执行费12117元由被执行人承担。本院依法受理。
本案提起再审之前在执行华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00051号民事判决过程中，被执行人西安中大建筑劳务有限公司履行了10000元，被执行人田力履行了12000元。本案本次执行中，执行了西安中大建筑劳务有限公司972117元，两案共计执行了994117元。本案应执行赔偿款971729.52元，迟延履行利息1120.48元，案件受理费6150元，鉴定费3000元，执行费12117元，共计994117元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0582执175号执行案件执行完毕，于2018年8月15日结案。
二〇一八年八月十五日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2368号
上诉人（原审被告）邯郸市峰峰海纳机械加工有限公司，住所地峰峰矿区彭城镇新华村。
法定代表人：李社平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吝文国，男，1981年3月7日出生，汉族，住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚进山，男，1957年4月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘银平，女，1985年4月13日出生，汉族，住邯山区。
上诉人邯郸市峰峰海纳机械加工有限公司因与被上诉人吝文国、姚进山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初171号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，吝文国起诉请求中陈述受雇于刘华生，吝文国在工作中受伤，雇主刘华生应承担责任，一审法院查明刘华生已死亡，应当告知吝文国是否追加刘华生的继承人参加本案诉讼。同时对于刘华生是否有相应的资质或者安全生产条件，以及吝文国与姚进山之间的关系，姚进山与邯郸市峰峰海纳机械加工有限公司之间的关系，一审法院应一并查明，并在查明事实的基础上依法裁决。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初171号民事判决；
二、发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重审。
上诉人邯郸市峰峰海纳机械加工有限公司预交的二审案件受理费2930元予以退回。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 常 虹
二〇一七年六月二十八日
书记员 高晨阳
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5163号
原告：王哲，男，1989年1月14日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：沈素艳，系吉林省东丰县法律援助中心法律援助律师。
被告：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。注册号：210281000041597。
法定代表人：韩立忠，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告王哲与被告大连新东方锅炉制造有限公司（简称锅炉制造公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王哲的委托代理人沈素艳、被告锅炉制造公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王哲诉称：2015年3月15日至10月25日期间，原告到被告所出售的锅炉处大连正一物业管理有限公司（以下简称正一物业公司）进行安装、砌筑锅炉。当时与被告的法定代表人韩立忠约定的日工资，现被告尚欠原告工资720元。经原告多次催要，被告拖欠至今。请求法庭判决被告给付所欠工资。
被告锅炉制造公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是受朱玉军雇佣，给正一物业公司安装锅炉，被告只是出售给该物业公司锅炉，原告应向朱玉军索要工资，其向被告请求支付工资是主体错误，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2010年8月12日，正一物业公司和被告锅炉制造公司签订《工业品买卖合同》，内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，正一物业公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订《锅炉安装合同》。2015年1月6日大连宏鑫锅炉安装有限公司变更为大连新东方锅炉安装有限公司（以下简称锅炉安装公司）。原告系朱玉军雇佣其到正一物业公司从事锅炉安装焊工工作。
另查，因索要工资一事，原告于2016年3月8日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出瓦劳仲裁字（2016）第361号裁决。被告不服该裁决，向大连市中级人民法院申请撤销。大连市中级人民法院作出（2016）辽02民特137号民事裁定书，撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第361号裁决。原告遂于2016年9月20日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、汇款单及收据、对帐单、施工记录、考勤表、大连市中级人民法院民事裁定书、欠焊工表、证人证言，被告提供的工业买卖合同、锅炉安装合同、工商变更登记核准通知书、锅炉安装许可证、仲裁裁决书等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：正一物业公司从被告锅炉制造公司购买锅炉，由锅炉安装公司负责安装，原告受朱玉军雇佣到正一物业公司从事电焊工工作，现原告请求被告锅炉制造有司支付其工资，系起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王哲的起诉。
案件受理费10元，退给原告王哲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹丽葵
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2194号
原告：毛如炎，男，1974年9月6日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市。
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛月彩（系原告毛如炎的姐姐），女，个体工商户，住邵武市。
被告：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙。
法定代表人：高中健，理事长。
委托诉讼代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
第三人：邵武市天江房地产开发有限公司，住所地邵武市李纲路西段西门农贸市场西幢2层东二段，注册号350781100028357。
法定代表人：官建能，总经理。
委托诉讼代理人：范建平，男，该公司员工，住邵武市华光路61号。
原告毛如炎与被告邵武市农村信用合作联社、第三人邵武市天江房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告毛如炎于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充收集证据再起诉为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛如炎撤诉。
案件受理费16，646元，减半收取计8，323元，由原告毛如炎负担。
审 判 长 黄尚美
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 朱志萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴建辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初9063号
原告：汤奇，男，2006年6月26日生，汉族，户籍地河南省信阳市。
法定代理人：汤心谋(系原告父亲)。
委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
被告：王明成，男，1975年7月12日生，汉族，户籍地重庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。
负责人：郭超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。
原告汤奇诉被告王明成、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司(以下简称平保昆山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适��简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告汤奇的委托诉讼代理人孙瑶律师、被告王明成、被告平保昆山公司的委托诉讼代理人王运建律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故时间：2017年5月6日。
二、事故地点：上海市嘉定区外冈镇葛隆村老街。
三、事故当事人及交通方式：原告汤奇、被告王明成(驾驶小型普通客车，牌号苏E6XX**)。
四、公安部门事故责任认定：原告汤奇无责任，被告王明成负事故全部责任。
五、责任车辆登记车主：被告王明成。
六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。
七、原告伤情的鉴定时间：2017年10月30日。
八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；营养期120日、护理期120日；择期二次手术取内固定，可另予营养30日、护理30日。
九、事发后各被告垫付费用情况：被告平保昆山公司垫付人民币(以下币种同)10,000元。
上述事实，除被告平保昆山公司对原告鉴定结论存有异议外，其余到庭双方均无异议。经审查，被告平保昆山公司对鉴定意见有异议，但其未在规定期限内向本院递交重新鉴定申请书，故视为放弃重新鉴定。综上，本院对以上各项予以确认。
原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：
1、医疗费：63,864.20元(含住院伙食费)。
2、住院伙食补助费：260元。
3、医疗辅助用品费：1,287元。
4、营养费：6,000元。
5、护理费：7,500元。
6、残疾赔偿金：125,192元。
7、精神损害抚慰金：5,000元。
8、交通费：2,000元。
9、衣物损失费：500元。
10、鉴定费：2,600元。
11、律师代理费：5,000元。
原告请求以上损失由被告平保昆山公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由平保昆山公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的部分由被告王明成赔偿。以上各项中，被告平保昆山公司无异议的为第2、3项，对其余各项均有异议。被告王明成请求法院依法处理鉴定费及律师代理费。另外，原告同意将被告平保昆山公司的垫付款在本案中一并处理。
本院认为，关于住院伙食补助费、医疗辅助用品费，原告请求在合理范围内，且被告平保昆山公司并无异议，故本院予以照准。关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减,另原告已提出住院伙食补助费诉请，故不宜重复主张，本院在扣除住院伙食费后认定医疗费金额为63,627.20元。关于残疾赔偿金，原告主张符合有关规定，且已提交相应证据，本院予以照准；被告平保昆山公司对此虽有异议但未提供相应依据，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，可要求被告方一定经济补偿以资抚慰，本院予以照准。关于鉴定费，属于合理必要费用，本院予以照准。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费、护理费、交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。据此，上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保昆山公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，律师代理费由被告王明成赔偿。同时，被告平保昆山公司已经垫付的10,000元可在本案中一并予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第���款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告汤奇医疗费63,627.20元、住院伙食补助费260元、医疗辅助用品费1,287元、营养费4,500元、护理费7,500元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元，合计210,466.20元，与其先行垫付的10,000元相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告汤奇人民币200,466.20元；
二、被告王明成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤奇律师代理费人民币3,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,588元，减半收取2,294元(已由原告预交)，由原告汤奇负担164.70元，由被告王明成负担2,129.30元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一八年八月十日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。