wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成商初字259号＼n原告成武县农村信用合作联社。＼n住所地：山东省荷泽市成武县永昌路69号。＼n机构代码：70614978-Ⅹ＼n法定代表人韩东华，联社理事长。＼n特别授权代理人邵静，成武县农村信用合作联社康集信用社主任。＼n被告刘振东，男，1980年10月20日出生，汉族，农民。＼n被告贾现升，男，1966年3月13日出生，汉族，农民。＼n被告刘东齐，男，1988年10月28日生，汉族，农民。＼n原告成武县农村信用合作联社诉被告刘振东、贾现升、刘东齐金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的特别授权代理人邵静到庭参加了诉讼，被告刘振东、贾现升、刘东齐经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告成武县农村信用合作联社诉称：2006年11月30日被告刘振东在我单位借款50000元用于加工面粉，到期日为2007年11月30日，被告贾现升、刘东齐为其担保。逾期后经我单位工作人员多次催要，被告刘振东以各种理由拖延，不予偿还，被告贾现升、刘东齐亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院判决被告刘振东偿还借款49721.7元本金及利息，被告贾现升、刘东齐承担连带担保责任。＼n被告刘振东未答辩。＼n被告贾现升未答辩。＼n被告刘东齐未答辩。＼n审理查明，原告成武县农村信用合作联社于2006年11月30日与被告刘振东签订借款合同，合同编号：010100562316，被告刘振东向原告借款50000元用于加工面粉，期限12个月，利率月息9.6‰。被告贾现升、刘东齐为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告刘振东结算利息至2010年6月25日，现结欠49721.70元借款本金及利息未予偿还，被告贾现升、刘东齐亦未承担担保责任。原告于2011年12月30日向三被告送达贷款逾期催收通知单，三被告在该通知单上签字按手印。＼n上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。＼n本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告刘振东签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告刘振东应依约偿还借款本金及利息。被告贾现升、刘东齐自愿为被告刘振东的借款担保，应承担担保的法律责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限判决生效后五日内被告刘振东偿还给原告成武县农村信用合作联社借款本金49721.70元及利息（利息按月息9.6‰从2010年6月26日起计算至判决生效时止）；＼n二、被告贾现升、刘东齐负连带清偿责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。＼n案件受理费1040元由被告刘振东、贾现升、刘东齐负担。原告已预交，被告在履行时增付1040元给原告。＼n若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长徐德民＼n审判员宋聚新＼n人民陪审员李守臣＼n二〇一三年十月十五日＼n书记员孔夏
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初1259号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：蒋维成，职务执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：杨世冬，男,1986年10月8日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨世冬追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人赵洪杰到庭参加诉讼，被告杨世冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代被告支付的代偿款5434.39元，并自2018年5月8日起按年利率6%的标准支付利息，至代偿款实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月4日，被告为购买黑龙江省东宁市（原东宁县）联宇手机卖场的手机，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》等协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”平台进行借款，约定借款3374元，其中商品价款2499元由商家收取、借款管理费875元由深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取，并由原告为上述借款提供连带担保责任。因被告从商户处领取手机后，未按借款协议依约还款，由原告于2018年5月8日支付了代偿款5434.39元。
被告杨世冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案，被告由原告提供连带责任保证担保，通过深圳普惠快信金融服务有限公司，向案外人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）借款，原告已履行了代偿义务，因此有权向被告追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨世冬欠原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5434.39元，于本判决生效之日起十日内一次付清；并自2018年5月8日起，按年利率6%支付利息至代偿款5434.39元还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨世冬负担。
本判决为终审判决。
审判员 解本君
二〇一八年八月十三日
书记员 时亚楠
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2530号
原告：陈淑芬，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。
被告：冯祥中，男，1961年4月10日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：李淑惠，女，1964年9月20日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告陈淑芬与被告冯祥中、李淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑芬的委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼。被告冯祥中、李淑惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈淑芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告向原告偿还借款人民币225000元及其资金利息（利息从2016年5月1日起至偿清之日止，按年利率24%计算）；由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友。2014年11月15日，被告冯祥中以做工程缺乏资金周转为由，向原告借款人民币200000元，并约定月息3分，借期3个月。原告同意后并委托孙雪通过银行向被告转账200000元，被告冯祥中向原告出具借条。后被告向原告支付了资金利息50000元。2016年2月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金200000元、尚欠原告资金利息25000元。被告冯祥中将原借条收回，重新给原告出具借条一张。约定于2016年5月1日前还清。借款期满后，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告冯祥中、李淑惠未作答辩。
经审理查明：陈淑芬与冯祥中、李淑惠系朋友。冯祥中与李淑惠系夫妻。2014年11月15日，冯祥中因做工程缺乏资金周转，向陈淑芬借款人民币200000元，陈淑芬遂委托其朋友孙雪通过农业银行向冯祥中转账200000元。冯祥中收款后，向陈淑芬出具借条。双方约定月息按3%计算。陈淑芬于同年11月18日通过建设银行向孙雪转账200000元。2015年8月23日，冯祥中向陈淑芬支付资金利息50000元。2016年2月18日，双方进行结算，其计算方法为：从2014年11月15日起至2016年2月17日止，以借款本金200000元为基数，月息按3%计算，共计资金利息90000元，扣除已付利息50000元，陈淑芬自愿放弃15000元，将利息余额25000元，加上借款本金200000元，共计225000元，由冯祥中重新向陈淑芬出具借条一张。该借条载明：“今借到陈淑芬现金225000元，大写贰拾贰万伍仟元整。借款人：冯祥中2016.2.18日。备注：此款于2016年5月1日前还清，如果不付清，按每月4500元利息计算，还清之后，不计算。原有2014年11月15日打的借条作废。冯祥中2016.2.18日”。冯祥中向陈淑芬重新出具借条后，未向陈淑芬偿还借款本金，亦未支付资金利息，经陈淑芬催收未果。故，陈淑芬诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行卡取款凭条、个人活期明细、婚姻信息等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，被告冯祥中、李淑惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼抗辩权。本院根据原告所举示的证据及陈述的事实，综合作出以下认定：
关于本案借款本金的问题。被告冯祥中向原告出具的借条虽载明借款金额为225000元，但225000元中有“25000元”系计算的资金利息，对其计算的资金利息未实际支付，依法不能作为借款本金计算。故，本院认定本案借款本金为200000元。
关于本案资金利息的问题。本院认为，被告冯祥中向原告借款后、重新出具借条前，于2015年8月23日向原告陈淑芬支付资金利息50000元，以借款本金200000元为基数，按月息3%计算，已支付资金利息8个月10天，即从2014年11月15日起至2015年7月25日止。对于未支付的资金利息，根据有关法律规定，应以年利率24%即月利率2%为限。
关于原告诉请二被告共同承担偿还责任的问题。本院认为，二被告系夫妻，本案借款系二被告在其婚姻关系存续期间所借，应当认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。故，本院对原告的此项请求予以支持。
综上，本案系民间借贷民事法律关系。被告冯祥中向原告重新出具借条后，经原告催收，仍未向原告偿还借款是实。本案民间借贷法律关系清楚，其债权债务关系明确。原告诉请二被告及时履行还款义务，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯祥中、李淑惠在本判决发生法律效力后10日内向原告陈淑芬偿还借款人民币200000元及其资金利息（利息从2015年7月26日起至偿清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，减半收取2337元（原告已垫付），由被告冯祥中、李淑惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 银
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2731号
原告田某某，男，1969年6月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告冉某某，女，1970年5月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
原告田某某与被告冉某某离婚纠纷一案，原告田某某于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员石胜瑜独任审判，由书记员冉旭灵担任法庭记录，于2016年8月5日不公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人熊绍文、被告冉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称:1994年，原、被告经人介绍认识。1995年8月按照农村习俗举办婚礼，之后到本县钟多镇民政办办理了结婚登记。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。被告于2006年外出务工，2008年又将两个子女带走，之后双方未在联系。原、被告婚姻关系期间，没有共同财产。2015年4月17日，原告向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚。2015年5月19日，酉阳县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后，双方还是没有在一起共同生活，双方感情确已破裂无和好可能。现诉请人民法院判决离婚。
被告冉某某辩称:（一）原告与第三者非婚同居，并生育一女；（二）原告将家庭承包地卖后与第三者共同修建房屋；（三）被告自2006年带着两个孩子一起生活，并抚养两孩子成年，原告未尽抚养之责；（四）不同意离婚，要求原告回到夫妻子女的家庭中来共同生活，尽到一个父亲的责任。
经审理查明，1994年，原、被告经人介绍认识。1995年8月按照农村习俗举办婚礼，并到本县原钟多镇民政办办理了结婚登记。1996年4月4日，原、被告生育一女田某甲。1998年11月24日，原、被告生育一子田某乙。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。被告于2006年外出务工。2008年被告又将两个子女带走。之后双方不再联系。2015年4月17日，原告向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚。本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。2016年7月，原告又诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告婚前财产有位于本县小坝田家盖其父亲遗留的房屋一间（建筑面积约15平方米，已垮塌，无人居住），被告无婚前个人财产，原、被告无婚后共同财产及共同债权债务。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的身份证复印件、本院（2015）酉法民初字第959号民事判决书、酉阳县桃花源街道花园村村民委员会证明、民事审判笔录等证据证实，足以认定。
原告田某某提供（2015）酉法民初字第959号民事案件中被告的答辩状，证明原、被告的夫妻感情破裂。被告质证对证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。本院认为，被告在（2015）酉法民初字第959号中的答辩状，其内容并非同意离婚，同时本院对该案以双方感情未破裂为由驳回原告的诉讼请求，并已产生法律效力。故原告提供该证据以此证明双方夫妻感情破裂，不予采信。
被告冉某某为证明原告在外与第三者同居生活，提供光盘二张、田庆珍的证言。原告经质证认为不属实，且不符合证据的要件。本院认为，原告除提供光盘内容，但并未出示录音光盘内容中口述证人相关信息，以及录音制作时间、制作人等相关证据予以佐证，故欠缺证据的真实性，本院对此证明内容不予采信；至于田庆珍的证言，被告也没有提供田庆珍的身份信息，也欠缺证据的真实性，对于证明目的不予采信。
本院认为，原、被告婚前系他人介绍恋爱，双方相识恋爱一年后办理结婚登记，足见其婚前感情基础较牢固；婚后生育二个子女，在婚姻存续期间，双方建立一定的夫妻感情。原、被告双方夫妻感情产生裂痕是在2006年，因原、被告双方缺乏有效沟通，致使被告外出务工。原告于2015年起诉离婚，本院判决驳回后，双方的夫妻感情未能有效的改善，其夫妻感情已濒临破裂。本案中原告应当珍惜婚姻，放弃离婚念头多与被告进行沟通交流，被告也应当在日常生活中对对方理解和信任，双方互谅互让，共同化解家庭生活中的矛盾，夫妻感情还是能够渐趋缓和并达到和好如初。原告诉称双方感情破裂且无和好可能，但未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，为了维护社会主义婚姻家庭秩序，保护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理，减半收取120元，由原告田某某负担。另退回原告120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
审判员 石胜瑜
二〇一六年八月二十四日
书记员 冉旭灵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保559号之一
申请人：赫勍,女,汉族,1987年8月10日出生,住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人赫勍于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币29090或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人于晓莉以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢第三层**号（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人于晓莉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人于晓莉名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢第三层**号（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币29090或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费310元，由申请人于晓莉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0051号
原告潘常华，男，1981年10月29日生，汉族，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告夏磊，男，1977年10月19日生，汉族，居民。
被告李鑫，男，1987年7月10日生，汉族，居民。
原告潘常华与被告夏磊、李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告潘常华的委托代理人潘长城、被告李鑫到庭参加了诉讼，被告夏磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘常华诉称，2013年3月20日、5月24日，被告夏磊两次在原告处赊购汽车轮胎，共计欠款7900元，并出具欠条两张交原告持有，被告李鑫对其中3000元欠款及利息、费用等担保。后经原告潘常华多次索要无果。现诉至法院，请求判令被告夏磊给付货款7900元及利息、律师代理费1000元，被告李鑫对其中3000元及利息、律师代理费1000元承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李鑫辩称，当时签字时约定李鑫是作为见证人的，没有约定其作为担保人。
被告夏磊未作答辩。
经审理查明，原告潘常华从事汽车轮胎销售，2013年3月20日、5月24日，被告夏磊在原告处赊购汽车轮胎，共计欠款7900元，并出具欠条两张交原告持有，欠条约定两笔欠款分别于2013年6月30日前、6月1日前付清，如到期不付清，欠款人自愿从欠款之日起至还清欠款之日止，按月利率四分计息，并承担债权人因诉讼造成的律师费、差旅费等。被告李鑫对5月24日的欠款3000元及利息、律师费等提供连带责任担保，担保期限为两年。两笔欠款到期后，经原告多次索要至今未付，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿自欠款之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算利息。
上述事实，有原告潘常华提供的欠条两份、原告潘常华的委托代理人潘长城、被告李鑫的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告夏磊赊购原告潘常华汽车轮胎欠款7900元，并出具欠条、约定了还款时间及违约利息、律师费等，是其真实意思表示，且不违反法律规定，被告夏磊未按约支付欠款及利息、费用等，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告潘常华要求被告夏磊给付货款7900元及利息、律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李鑫在阅读了担保条款后在担保人处签字，担保关系成立，其辩称是见证人而非担保人，但无证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏磊于本判决生效之日起十日内给付原告潘
常华货款4900元及利息（利息自2013年3月20日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）；
被告夏磊于本判决生效之日起十日内给付原告潘
常华货款3000元及利息及律师代理费1000元（利息自2013年5月24日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告李鑫对上述款项承担连带清偿责任。
如被告夏磊、李鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏磊、李鑫承担。该费用原告潘常华已预交，由被告夏磊于本判决生效之日起十日内直接向原告潘常华给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第190号
申请执行人付国杰，男，汉族，1945年9月17日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人袁多，男，汉族，1978年8月13日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人刘希平，女，汉族，1981年9月23日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告付国杰与被告袁多、刘希平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2014）瓮民初字第255号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：一、被告袁多、刘希平自愿于2014年5月30日前一次性向原告付国杰清偿借款本息人民币四万五千元；二、案件受理费减半收取人民币463元，被告袁多、刘希平自愿承担。因被执行人袁多、刘希平逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付国杰于2015年11月18日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人袁多、刘希平暂无财产可供执行，申请执行人付国杰向本院申请延期执行，待被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第255号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 杨桥生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第916号
罪犯张加东，男，1985年11月7日出生，藏族，四川省理县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）阿中刑初字第09号刑事附带民事判决，以被告人张加东犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿16724.3元（已履行）。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年10月8日作出（2008）川刑终字第523号刑事判决，撤销四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出的（2008）阿中刑初字第09号刑事附带民事判决的第三项，即被告人张加东犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年。以被告人张加东犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，刑期至2016年9月26日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）成刑执字第3803号刑事裁定，减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2015年9月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张加东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分232分。实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张加东在服刑期间，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张加东予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一五年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）甬宁力商初字第335-3号＼n原告：陈敏芬。＼n委托代理人：杨谋存。＼n被告：张列群。＼n委托代理人：蔡文宗。＼n委托代理人：施琦。＼n本院在审理原告陈敏芬与被告张列群为追偿权纠纷一案中，原告陈敏芬于2014年1月15日向本院提出申请撤回对被告张列群的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告陈敏芬撤回对被告张列群的起诉。＼n本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费5000元，共计8650元，由原告负担。＼n审判长赵辉＼n人民陪审员鲍明园＼n人民陪审员姚世棠＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员叶孙斌
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第866号＼n罪犯洪锡斌，男，1969年6月12日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度大专，现在四川省崇州监狱服刑。＼n四川省郫县人民法院于2011年11月16日作出（2011）成郫刑初字第373号刑事判决，以被告人洪锡斌犯单位行贿罪，判处有期徒刑3年，并处其所在单位罚金20万元（已全部履行）。刑期至2014年7月31日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）成刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯洪锡斌的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯洪锡斌能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯洪锡斌予以减刑。＼n经审理查明，罪犯洪锡斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分110分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯洪锡斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯洪锡斌减去有期徒刑六个月十六天。减刑后刑期至二〇一四年一月十五日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴伟＼n审判员牟世清＼n审判员张佩＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员刘英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38f43484-ee13-480b-b8d9-a82b00f5d74a&imgId=MzhmNDM0ODQtZWUxMy00ODBiLWI4ZDktYTgyYjAwZjVkNzRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异107号
异议申请人（利害关系人）：杜某，男。
被申请人（申请执行人）：李某，住赤峰市。
被执行人：张某，市民，住赤峰市。
被执行人：赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司，住所地：赤峰市和美工贸园区建材城B区。
法定代表人：张某1，董事长。
被执行人：内蒙古亿正房地产开发有限公司。住所地：赤峰市和美工贸园区建材城B区。
法定代表人：张某1，董事长。
申请执行人李某申请执行张某、内蒙古亿正房地产公司、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人杜某不服本院（2015）内04赤立保字第13号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人称：异议申请人名下拥有位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区B区BXX幢XXXXX号房产，该房产下属的土地被赤峰市中级人民法院于2015年11月10日查封，该查封是错误的，因该商厅产权人异议申请人，对于该商厅下属土地查封导致申请人的产权登记受阻，侵害了申请人的合法权益，如因查封错误给申请人造成的损失，由申请查封人承担全部赔偿责任。
本院审查查明：原告李某与被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司、内蒙古亿正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李某申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书，将被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区部分房屋以及牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区部分房屋予以查封。本院于2015年11月10日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX号；土地号为XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X两宗土地予以查封。后李某申请追加轮候查封内蒙古亿正房地产开发有限公司土地号为XXX-XXXXXX-X、XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-
X五宗土地。本院于2015年11月24日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地号为XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-
X五宗土地予以查封。李某申请上述保全行为，赤峰永嘉房地产开发有限公司以其自有财产为上述保全行为提供担保责任，并于2015年11月6日出具了担保函。
关于上述民事案件，本院于二0一六年三月二十九日作出（2015）赤民一初字第158号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司于2016年4月30日前给付被告李某欠款本金2300万元，逾期不付自2016年5月1日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；被告内蒙古亿正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
异议申请人提交了于2010年11月3日与内蒙古亿正房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同以及在喀喇沁旗房地产管理局对该买卖合同登记备案申请表一份，还提交了针对上述房产缴纳购房款的销售不动产统一发票两枚以及针对上述房产的中华人民共和国税收通用完税证一份，涉案房产位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸园区BXX幢XXXXX号。
本院认为：本院于2015年11月10日作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书及协助执行通知书中查封被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地宗号分别为XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-
XXXXXX-X七宗土地予以查封。本案异议申请人所涉及的房屋在上述宗地上，对该宗地查封之时上述土地已经进行开发建设，所建造商品房部分已经出售。
根据《中华人民共和国物权法》第145、146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分。相反，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，相应的建设用地使用权一并处分。这体现的是房随地走，房地一体的原则，对于普通购房者来说，建设用地使用权是一种用益物权，购买了涉案土地上商品房的同时亦应取得该商品房对应的土地使用权，涉案土地的查封状况将影响其他普通购房者办理房屋产权登记时物权登记权益的实现。另根据《不动产登记暂行条例》第八条，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，不动产单元是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。有房屋等建筑物、构筑物以该房屋等建筑物、构筑物与土地、海域权属界线封闭的空间为不动产单元，前述房屋包括独立成幢、权属界线封闭的空间以及区分套、层、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间。异议申请人所有的房屋坐落在本院查封的宗地上，且能形成权属界线封闭的空间，可以独立使用。故在异议申请人已经提交所购房屋合同以及不动产发票的情况下，表明所涉土地上已经建有房屋并出售给他人，不宜对异议申请人房产坐落下的土地采取查封措施。异议申请人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区BXX幢XXXXX号房产坐落下土地的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年八月二日
书记员 庄智慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db6f6522-d268-4376-8f55-a82b00f5db6d&imgId=ZGI2ZjY1MjItZDI2OC00Mzc2LThmNTUtYTgyYjAwZjVkYjZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复114号
复议申请人（申请执行人）：舒某，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被申请人（利害关系人）：代某，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：闫某，其他自然情况不详。
被执行人：闫某1，其他自然情况不详。
被执行人：梁某，其他自然情况不详。
被执行人：于某，其他自然情况不详。
在舒某申请执行被执行人闫某、闫某1、梁某、于某民间借贷纠纷一案中，舒某不服赤峰市红山区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）内0402执异16号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
复议申请人称：针对异议案件没有进行听证审查，违反法定程序，异议审查裁定认定事实错误，（2012）红民初字第2530号民事调解书已经执行完毕，执行法院出具执行完结笔录。于某将工资卡交被申请人持有并执行不是法律行为，是个人行为。红山区人民法院没有采取保全措施，交付工资卡的行为不能对抗第三人查封行为，查封合法有效，原裁定中止对于某工资卡的执行，没有中止期限，请求撤销原裁定。
本院查明与异议审查查明无异。
本院认为：执行和解是指在执行程序中，双方当事人经过平等协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系达成和解协议，经法院审查认可后，中止或者终结执行程序。执行和解基本构成要件有两个，必需同时具备，其一是在执行程序中，就如何实现生效法律文书确认的权利义务达成协议，其二是公法上的要件，即该协议须经执行法官依法审查并予以确认。具体到本案，2012年11月15日，代某与于某在红山区人民法院执行局执行人员的主持下制作执行完结笔录，于某将其工资留取500元生活费后其余的款项交付代某用以清偿债务，并将工资卡交付代某，并载明本案执行完毕，该笔录加盖红山区人民法院执行局印章。但实际上，代某的执行案件正在履行中，尚未完全履行完毕。执行和解所产生的效力具有在实体法上将消灭法律关系、确认申请执行期限的中断；在程序法上将终止或终结执行程序，确认执行和解协议的执行力。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并在执行法院制作执行笔录，双方依据该执行和解笔录如期履行。根据司法解释，人民法院对于执行异议和复议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的应当进行听证，原审法院书面审查并无不当。综上，原裁定并无不当，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回舒某的复议，维持2017年4月5日作出的（2017）内0402执异16号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年七月二十日
书记员 庄智慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第2951号
原告：周建新。
委托代理人（特别授权）：蒋兵、宣林霞。
被告：陈迪伟。
原告周建新为与被告陈迪伟追偿权纠纷一案，于2012年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告周建新的委托代理人宣林霞到庭参加诉讼，被告陈迪伟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建新诉称：2011年5月10日，被告陈迪伟与中国民生银行股份有限公司杭州分行签订了个人借款合同一份。合同约定：由中国民生银行股份有限公司杭州分行向被告发放一笔1，800，000元的贷款，期限为2011年5月10日至2012年5月10日，同时由原告为其提供担保。2012年5月被告贷款逾期，原告为其代为偿还546，436.13元。现原告诉请法院判令被告陈迪伟归还代偿款546，436.13元。
被告陈迪伟未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告周建新向本院提交了代偿证明原件一份，以证明原告周建新于2012年5月24日代被告陈迪伟向中国民生银行股份有限公司杭州分行偿还借款本息546，436.13元的事实。
上述证据经庭审质证，被告陈迪伟未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该代偿证明系原告代被告归还贷款的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告周建新诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。现原告以已代为被告偿还银行借款本息为由起诉要求其支付代偿款，合法有据，本院予以支持。被告陈迪伟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈迪伟应付原告周建新代偿款计人民币546，436.13元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，264元，由被告陈迪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，264元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 楼 榕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初6710号
原告：吴宜明农业承包经营户。
代表人：吴宜明，男，汉族，1972年8月10日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：王友彬，男，汉族，1963年12月12日出生，住重庆市合川区。
原告吴宜明农业承包经营户与被告王友彬土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴宜明农业承包经营户的委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼，被告王友彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宜明农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告土地租金624元，并从2018年1月1日起以624元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系重庆市合川区云门街道任沟村农业承包经营户。2008年9月1日，原、被告签订《土地流转协议》，约定原告将部分土地出租给被告经营使用，租期为2008年9月1日至2024年12月31日。2017年2月6日，双方经过结算，确认被告尚欠原告2015年9月30日至2016年9月30日租金共计624元，被告向原告出具《欠条》，约定于2017年12月31日前付清。欠款到期后，被告拒绝支付，原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
被告王友彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月10日，原、被告签订《土地流转协议》，约定原告将其承包经营0.8亩土地出租给被告经营使用（建池养鱼），出租期限从2008年9月3日起至2024年12月31日止，土地租金为田按每年每亩300公斤稻谷计（以当年当地9月份的平均价折价），土每亩280元，被告须在承包期内每年9月30日前一次性付清原告当年的土地流转费。除此之外，合同还对双方的其他权利义务，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。2017年2月5日，原、被告进行结算，被告向原告出具《土地租金欠条》，确认被告尚欠原告2015年9月30日至2016年9月30日土地租金共计624元，并约定于2017年12月31日前全部付清，逾期将承担相应的经济和法律责任。欠款到期后，被告拒绝支付，原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
以上事实,有原告的当庭陈述，农村土地承包经营权证、土地流转协议、土地租金欠条等证据证实，并经当庭质证，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《土地流转协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。原告已经依约向被告交付了出租土地，被告应该按照约定向原告支付土地租金。经过结算，被告于2017年2月5日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告2015年9月30日至2016年9月30日土地租金共计624元，并约定于2017年12月31日前全部付清。但是欠款到期后，被告至今未履行支付土地租金的义务，被告的此种行为已经构成违约，应该承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告立即支付土地租金624元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于资金占用利息，欠款约定的到期日是2017年12月31日，故被告应该从逾期支付欠款之日即2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息为宜，原告主张按照银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王友彬在本判决生效后三日内向原告吴宜明农业承包经营户支付土地租金624元及资金占用利息（资金占用利息以624元为基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至欠款付清之日止）。
二、驳回原告吴宜明农业承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王友彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张春侠
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 陈玉霞
二〇一八年八月八日
书 记 员 肖 倩
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初126号
原告：曹丽，女，1971年9月19日出生，环县人。
被告：任文珠，男，1970年1月7日出生，环县人。
原告曹丽与被告任文珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽与被告任文珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹丽向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告归还借款本金17000元，利息3000元，共计20000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人，2015年3月9日，被告以工程缺少资金为由向原告借款17000元，口头约定月利率2％，借期三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖，至今未能还款。
任文珠辩称：2012年，被告向原告借款10000元，利息2分，到2015年3月9日，经清算，被告欠原告本金10000元，利息7000元。被告向原告出具借条一张，未约定利息。现同意于2017年8月31日前归还原告借款本息20000元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年初，被告任文珠向原告曹丽借款10000元，月利率20‰。2015年3月9日，双方清算后，被告欠原告本金10000元，利息7000元，被告向原告出具借条一张，借款17000元，3个月归还。借款到期后，经原告多次催要，被告因故一直未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求的3000元借款利息，与前期借款利息之和应为10000元，利息计算符合法律规定，被告对此也无异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告任文珠于本判决生效后六个月内归还原告曹丽借款本金10000元，利息10000元，共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由任文珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年一月十八日
书记员 慕 飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第56号
申请执行人浙江某某有限公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人苏某某，公司董事长。
被申请执行人李某某，女，汉族，1972年出生，住常宁市罗桥镇。
申请人浙江某某有限公司与被执行人李某某侵害商标权纠纷执行一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓艳天
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初487号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人孙某某，女，1987年3月20日出生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月24日被松原市公安局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年7月1日由松原市公安局取保候审；经本院决定，于2016年8月1日继续取保候审。
辩护人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）468号起诉书，指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月10日13时许，被告人孙某某无证驾驶董某某的本田轿车，沿宁江区新城乡田家村小学门前水泥路由西向东行驶，当车行驶至史某某家门前路口处左转弯时，将在路口站着的被害人徐甲撞倒，后被害人徐甲被送往松原市中心医院，经抢救无效于当日死亡。经松原市公安局交警支队事故处理大队认定：被告人孙某某在该起事故中负全部责任，被害人徐甲无责任。经松原市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人徐甲因交通事故致双侧肋骨广泛性骨折、胸腹部闭合性损伤而死亡。
公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人孙某某对指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
辩护人辩护认为：被告人孙某某认罪态度好，对被害人家属进行赔偿并取得了谅解，应当从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
又查明，案发后被告人与被害人徐甲的亲属（兄、弟）达成了赔偿协议，并取得了谅解，支付了赔偿款29万元（该款因被害人徐甲的妻、子暂无下落，现由被害人徐甲生前所在的宁江区新城乡田家村委会保管）。
认定的事实，有公诉机关和当事人提供并经庭审质证、认证的书证（抓捕经过、受理交通事故案件登记表、接警单、现场勘查笔录现场图、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、松原市公安局酒精检测报告、法医学尸体检验报告书、交通事故死亡证明、交通事故责任认定书、协议书及谅解书及田家村介绍信及收据、证人徐乙及徐丙及郭某某身份证复印件、证人某某、李某某及史某某及董某某的常住人口数据查询详细信息、被害人徐甲的户籍证明、被告人孙某某的户籍证明和现实表现证明）以及视听资料（事故发生时的监控录像光盘）、证人刘某某、董某某、史某某、李某某、徐甲、徐乙、郭某某等人的证言、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某无证驾驶机动车，量刑时酌情从重处罚。被告人孙某某认罪态度较好，且在案发后对被害人的家属积极赔偿并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。考虑被告人孙某某具有明显的悔罪表现，结合宁江区司法局社区考察认为可以适用缓刑的意见，决定对被告人孙某某适用缓刑。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 闫淑范
人民陪审员 谭凤玲
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杨丽娜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第112号
上诉人(原审原告)太原市恒帅商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区恒源钢材市场北排66号。
法定代表人张恒帅，经理。
被上诉人（原审被告）梁萍，男，1971年11月19日出生，汉族，住太原市迎泽区水西关街********号。
被上诉人（原审被告）陈丽萍，女，1974年5月27日出生，汉族，住太原市迎泽区水西关街********号。
上诉人太原市恒帅商贸有限公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第806号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告太原市恒帅商贸有限公司与良辰公司之间的买卖合同纠纷，已由太原仲裁委员会于2012年7月19日作出裁决并已发生法律效力，原告已向太原市中级人民法院申请强制执行。仲裁生效后，良辰公司被吊销营业执照，二被告作为良辰公司股东，是否怠于履行清算义务并对公司的债务承担赔偿责任的问题应通过执行程序解决，不应另行提起民事诉讼，故裁定驳回原告太原市恒帅商贸有限公司的起诉。上诉人太原市恒帅商贸有限公司上诉称，本案与仲裁案件系两个不同的法律关系，股东损害公司债权人利益责任纠纷案件有明确的法律规定，属于人民法院受理民事案件的范围，请求人民法院依法审理本案。
本院经审理认为，虽然太原仲裁委员会已作出仲裁裁决并已生效，上诉人也已向本院申请强制执行，但本案被上诉人作为良辰公司的股东是否承担赔偿责任的问题的解决方式，不符合法律规定的被执行主体变更的条件，应当通过民事诉讼程序来解决。故原审裁定不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第806号民事裁定。
二、指令太原市迎泽区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年五月六日
书 记 员 寇 凌
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）邯市刑执字第373号＼n罪犯潘瑞腾，又名潘国旗，现在河北省邯郸监狱服刑。＼n河北省魏县人民法院于2011年11月14日作出（2011）魏刑初字第91号刑事判决，以罪犯潘瑞腾犯故意杀人罪（未遂）判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年3月20日起至2015年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第381号提请减刑建议提出，罪犯潘瑞腾在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。＼n河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）378号检察意见认为，罪犯潘瑞腾在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。＼n经审理查明，罪犯潘瑞腾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬2次的奖励。＼n认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘瑞腾减刑一案的定案依据。＼n本院认为，罪犯潘瑞腾自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯潘瑞腾减去尚未执行的有期徒刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长焦小力＼n审判员霍鸣飞＼n审判员申保清＼n二〇一五年八月十日＼n书记员刘雯
中华人民共和国四川省
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第4119号
原告吴春艳。
被告KARENMARIEWHELAN。
本院在审理原告吴春艳诉被告KARENMARIEWHELAN非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴春艳以与被告KARENMARIEWHELAN和解为由于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴春艳撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 付 云
人民陪审员 吴琴宇
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 谢生娅
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0191执585号
申请执行人李存珍与被执行人山东省建设建工集团设备租赁有限公司健康权纠纷一案，申请执行人李存珍与被执行人山东-
建工集团设备租赁有限公司于2016年12月9日达成和解协议,被执行人一次性向申请执行人交付100万元,被执行人现已履行完毕,执行费19511.44元由被执行人山东省建设建工集团设备租赁有限公司交纳。本案全部执行完毕。
执行员 孙 兵
二〇一七年一月三日
书记员 王丽丽
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第187号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日14时许，被告人陈某伙同外号“兄弟”（在逃，姓名不祥）的男子在株洲市天元区泰山西路绿化带旁，由被告人陈某望风，“兄弟”用随身携带的液压钳将被害人王某某的摩托车大锁剪断，盗窃被害人王某某一台红色三阳牌女式踏板摩托车（经鉴定价值3680元）。“兄弟”盗窃完摩托车后离开犯罪现场，被告人陈某则将摩托车骑走并停放于天元区泰山路建设银行门口，后到株洲市天元区鑫都网吧欲与“兄弟”见面被民警抓获。
被告人陈某到案后如实供述了所犯罪行，被盗摩托车已发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案材料及陈述，提取笔录，现场指认笔录及现场图、现场指认照片，被盗摩托车照片及摩托车被盗后车上GPS定位截图，被盗物品发票复印件，天公（禁）扣字（2015）215号扣押决定书及扣押清单，株洲市公安局天元分局发还物品、文件清单，株天价认鉴（2015）71号价格鉴定结论书，被告人陈某2015年8月1日至25日的通话详单，株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的抓获经过及办案说明，被告人陈某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某与他人系共同故意犯罪，因共同作案人未到案，不宜区分主从。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗物品已被追回并发还给被害人，对被告人陈某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金七千二百元；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n山东省商河县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）商商初字第549号＼n原告商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地商河县。＼n代表人刘连磊，主任。＼n委托代理人闫家琦，男，1989年7月12日出生，汉族，该单位职员，住商河县。＼n被告白香发，男，1970年3月10日出生，回族，农民，住商河县。＼n被告白延兵，男，1980年10月20日出生，回族，农民，住商河县。＼n被告白向富，男，1987年2月10日出生，回族，农民，住商河县。＼n原告商河县农村信用合作联社张坊分社（以下简称张坊信用社）因与被告白香发、白延兵、白向富、白成玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理期间，原告于2013年11月4日向本院申请撤回对被告白成玉的起诉，本院经审查后，依法裁定予以准许。本院于2013年11月4日公开开庭审理了本案。原告张坊信用社的委托代理人闫家琦到庭参加诉讼，被告白香发、白延兵、白向富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告张坊信用社诉称，2010年9月11日，被告白香发在原告处办理借款9万元，并约定月利率为11.682‰，借款到期日为2011年9月10日，逾期贷款在逾期期间按实际贷款利率的1.5倍计收利息。被告白延兵、白向富自愿为该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告白香发至起诉之日未偿还贷款，被告白延兵、白向富也均未履行连带还款义务。特诉至法院，请求：1、依法判令被告白香发偿还借款本金9万元及利息（借款期限内按约定利率计算，逾期利息按逾期利率计算至付清借款之日止），并由被告白延兵、白向富承担连带清偿责任；2、涉诉费用由三被告承担。＼n原告提供的证据：＼n证据1、三被告及保证人柏成玉的身份证明材料各一份；＼n证据2、借款合同一份；＼n证据3、最高额保证合同一份；＼n证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。＼n被告白香发、白延兵、白向富在本案审理期间均未答辩也未提供证据。＼n经审理本院认定，2010年9月9日，原告张坊信用社与被告白香发签订借款合同一份，约定：自2010年9月9日至2012年9月8日期间内，被告白香发可向原告借款9万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告白香发不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告张坊信用社又与被告白香发、白延兵、白向富签订最高额保证合同一份，约定：自2010年9月9日起至2012年9月8日止，被告白延兵、白向富对被告白香发在原告处借款最高额9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年9月11日向被告白香发发放了贷款9万元，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年9月10日。借款到期后，被告白香发未向原告偿付借款本息，被告白延兵、白向富也均未履行保证担保义务。＼n以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。＼n本院认为，原告张坊信用社与被告白香发签订的借款合同及与被告白香发、白延兵、白向富签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告白香发发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告白香发在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告白延兵、白向富为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告白香发逾期未偿还原告借款本息时，被告白延兵、白向富也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告白香发所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告白香发于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社张坊分社借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2010年9月11日始，至2011年9月10日止，按月利率9.735‰计算；自2011年9月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.6025‰计算）。＼n二、被告白延兵、白向富对被告白香发应付原告商河县农村信用合作联社张坊分社的以上借款本息承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、被告白延兵、白向富承担保证责任后，有权向被告白香发追偿。＼n案件受理费3043元，由被告白香发、白延兵、白向富负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长侯建新＼n代理审判员曹兴东＼n人民陪审员崔榕＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员郭晶
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4393号
申请执行人诸暨市阮市曙光五金建材商店
被执行人阮和土，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03853号，依法向被执行人阮和土发出执行通知书，责令被执行人阮和土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮和土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮和土（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币10474元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 周 超
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执540号
申请执行人：贾永霞，女，1967年3月17日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇渫阳路123号。
被执行人：孙磊，男，1980年6月13日出生，土家族，居民，住石门县楚江镇渫阳路045-8-2-401号。
本院在执行申请执行人贾永霞与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0726执540号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志辉
审判员 钟建平
审判员 晏耀如
二〇一八年八月十五日
书记员 郭 辉
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸草民初字第51号＼n原告：沈江徽。＼n委托代理人：许志军。＼n委托代理人：何飞明。＼n被告：诸暨市草塔镇兴隆村经济合作社。＼n法定代表人：沈役江。＼n原告沈江徽为与被告诸暨市草塔镇兴隆村经济合作社（以下简称兴隆村经济合作社）房屋租赁合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭幼芬适用简易程序独任审判，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告沈江徽的委托代理人许志军、何飞明、被告兴隆村经济合作社的法定代表人沈役江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沈江徽起诉称，2011年8月1日，原、被告经协商，被告同意将位于诸暨市草塔镇兴隆村原学校后面六间房屋和两个侧厢租赁给原告使用，租赁期限为三年，从2011年9月21日起至2014年9月20日止，租赁费三年共为40000元。原告当日向被告支付了40000元租金。2011年9月21日，原、被告就上述事项签订了书面合同。后原告要求被告交付租赁房屋，被告一直拖延不交。原告多次催告，至今未果。现起诉要求判令：1、解除原、被告于2011年9月21日签订的《兴隆村原学校租赁合同》；2、被告返还原告支付的房屋租赁费40000元，并赔偿原告从2011年8月1日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求，请求确认原告于2013年1月10日提出的解除原、被告签订的《兴隆村原学校租赁合同》行为有效。＼n被告兴隆村经济合作社未提供书面答辩，庭审中辩称：原告诉状所诉情况事实。被告与原告签订房屋租赁合同后，因不能妥善处理与该学校的另一承租人的出入行路关系，致使不能按约将租赁房屋交与原告使用。原告向被告寄送的要求解除租赁合同的通知均已收到。同意原告的各项诉讼请求。＼n原告沈江徽为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：＼n1、原、被告于2011年9月21日签订的《兴隆村原学校租赁合同》一份，以证实原、被告签订房屋租赁合同约定被告将其所有的原学校后面六间房屋和二个侧厢租赁给原告使用，租赁期限为2011年9月21日至2014年9月20日止、租赁费为40000元等的事实；＼n2、诸暨市村经济合作社收款专用发票记帐联一份，以证实原告于2011年8月1日向被告缴纳租赁费40000元的事实；＼n3、解除租赁合同通知书及国内特快专递邮件详情单各一份，以证实原告于2013年1月10日以通知形式向被告提出解除租赁合同，并通过邮政特快专递寄送给被告的事实。＼n经质证，被告兴隆村经济合作社对上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以认定。＼n经审理，本院认定以下事实：2011年8月1日，原、被告经协商，被告同意将被告所有的、原学校后面六间房屋及二个侧厢租赁给原告使用，原告并于当日向被告交纳房屋租赁费40000元。2011年9月21日，原、被告订立《兴隆村原学校租赁合同》一份，对房屋租赁期限等其他事项均作了约定。后因被告不能处理好与该学校的另一承租人的出入行路关系，致使不能按约将上述房屋交付给原告使用。2013年1月10日，原告向被告寄送了《解除租赁合同通知》，明确要求解除与被告间的房屋租赁关系，并将该通知用特快专递寄送给了被告，庭审中被告认可已经收到上述通知。＼n本院认为，原告沈江徽与被告兴隆村经济合作社签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律规定，应属有效。原告已按约向被告支付租金40000元，被告未能按约交付租赁物，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条明确规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。现被告明确表明不能履行交付房屋义务，原告也已于2013年1月14日书面通知要求解除与被告间的上述租赁合同，原、被告间的房屋租赁合同自通知到达对方时解除。现原告要求确认解除房屋租赁合同的行为有效，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还房屋租赁款40000元并赔偿该款自2011年8月1日起至本判决确定的履行日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：＼n一、原告沈江徽与被告诸暨市草塔镇兴隆村经济合作社于2011年9月21日订立的《兴隆村原学校租赁合同》；＼n二、被告诸暨市草塔镇兴隆村经济合作社应返还原告沈江徽支付的租赁费40000元，并赔偿该款从2011年8月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。款限本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案应收案件受理费885元，依法减半收取442.50元，由被告诸暨市草塔镇兴隆村经济合作社负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费885元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员郭幼芬＼n二〇一三年二月十八日＼n书记员马琼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2224号
上诉人（原审被告）：绍兴县威尼斯纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村。
被上诉人（原审原告）：陈卓，女，1987年2月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王建，浙江震天律师事务所律师。
原审第三人：祝兴华，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
上诉人绍兴县威尼斯纺织品有限公司为与被上诉人陈卓、原审第三人祝兴华股东资格确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。
经审理查明，上诉人绍兴县威尼斯纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴县威尼斯纺织品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人绍兴县威尼斯纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁小梁
审判员 张 靓
审判员 彭丽莉
二〇一七年七月十三日
书记员 李佳丽
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执488、489、490号
申请执行人:李金发（488号），男。
申请执行人:沈拥军（489号），男。
申请执行人:王军红（490号），男。
被执行人：泾县申鑫置业有限公司。
法定代表人：沈建程，董事长。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
关于申请执行人李金发（沈拥军、王军红）与被执行人泾县申鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷三案，本院于2015年11月16日作出（2015）泾民一初字第01498号、01501、01499民事调解书，约定:一、被告泾县申鑫置业有限公司应于2016年3月31日前按与原告李金发（沈拥军、王军红）此前签订的商品房买卖合同约定的条件和方式交付房屋；二、被告泾县申鑫置业有限公司承担2015年7月1日起至当年10月31日止按全房款1080368元的日万分之二违约金26577元，此款于2015年11月30日前给付原告李金发（沈拥军、王军红）；三、被告泾县申鑫置业有限公司在2016年3月31日前交付房屋时，应一次性给付原告李金发（沈拥军、王军红）2015年11月1日起至交房日止按全房款1080368元的日万分之二违约金，逾期按全房款1080368元的日万分之三承担违约责任（自2016年4月1日后计算）；四、案件受理费394元，按25%收取98.5元，由被告泾县申鑫置业有限公司负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人李金发（沈拥军、王军红）于2016年6月21日分别向本院申请执行，本院于同日立案执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人泾县申鑫置业有限公司的银行存款160272元至泾县人民法院执行款账户上（开户行中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为*****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 汪小传
代理审判员 王连杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陶 琴
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1743号
原告周学诗，男，汉族，安徽省临泉县人，住招远市。
被告滕瑞波，男，身份不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司。
本院受理原告周学诗与被告滕瑞波、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周学诗于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学诗的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学诗撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周学诗负担。
审判员 王振峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐志应
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初118号
原告李万山，男，1979年9月生，汉族，住信阳市平桥区。
被告张启宏，男，1971年7月生，汉族，住信阳市平桥区。
被告陈剑峰，男，1966年11月生，汉族，住郑州市。
被告刘法志，男，1965年1月生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，河南省盐业担保有限公司实际负责人。
被告河南省盐业担保有限公司。
法定代表人陈富有，执行董事兼总经理（实际负责人刘法志）。
四被告委托代理人充建涛、王琦，河南国基律师事务所律师。
原告李万山诉被告张启宏、陈剑峰、刘法志、河南省盐业担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万山、四被告共同委托代理人充建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万山诉称：2015年2月28日，被告张启宏借其供职的被告河南省盐业担保有限公司急需短期资金周转为由，以被告河南省盐业担保有限公司上层管理人员被告刘法志、陈剑峰、张启宏担保为条件，促成被告河南省盐业担保有限公司向我借款50万元。借款到期后，被告方一再拖延还款，经多次催讨，被告仅延续支付了至2015年11月27日止的利息，自此以后的利息及50万元借款本金，被告至今未偿还。为此，我诉至法院，请求判令被告偿还借款50万元及自2015年11月28日起的利息。
为支持自己的主张，李万山提供了以下书面证据：
1、2015年2月28日河南省盐业担保有限公司《借据》一份，用以证明①2015年2月28日，河南省盐业担保有限公司向李万山借款50万元；②借款日利率为0.1%，现李万山调降按月利率20‰主张该利息权利；③本借款由张启宏、陈剑峰、刘法志承担连带清偿责任。
2、李万山工行《借记卡账户历史明细清单》一份，用以证明利息支付截止时间为2015年8月27日。
四被告辩称：对借款事实无异议，但对担保人刘法志、陈剑峰、张启宏承担的担保责任有异议，他们当时是见证人不是担保人。借据上手写的关于担保内容是后来加上的，此三人并无对此借款承担担保责任的意愿。刘法志、陈剑峰签名时间与张启宏签的时间不一，相差几天，请求对字迹形成时间进行鉴定。
张启宏、陈剑峰、刘法志、河南省盐业担保有限公司未提供证据。
经审理查明，2015年2月，时任河南省盐业担保有限公司副总经理的张启宏为了缓解公司资金紧张困境，通过电话向李万山提出借款要求，李万山于2015年2月28日通过张启宏出借给河南省盐业担保有限公司50万元（人民币），此后，张启宏返回信阳时向李万山提供了《借据》一份：今借到李万山人民币50万元，日利率0.1%，借款期限自2015年2月28日至2015年3月14日，到期一次性还本付息，此款由张启宏账户转入公司指定账户，借款人：河南省盐业担保有限公司（印章），2015年2月28日；下面另加手写内容：此款由以下三人承担连带责任担保，直至欠款本息结清日止，并签字确认如下：刘法志（签名）、陈剑峰（签名）28/2；张启宏（签名），2015、2、28。《借据》下面另注：款项已到账，（河南省盐业担保有限公司的两人签名），2015、2、28。借款后，河南省盐业担保有限公司按约定向李万山支付了从2015年2月28日至2015年11月27日的利息，此后未再支付利息。
庭审中，刘法志等人的代理人称，刘法志、陈剑峰的签字与手写担保内容不是同一时间，相差几天，说明刘法志、陈剑峰没有担保意愿。诉讼中，张启宏称，手写担保内容是自己写的，借款担保均属实。
诉讼中，李万山陈述，我与河南省盐业担保有限公司除本借款外没有其他交往，双方互不了解。我与陈剑峰、刘法志不认识，至今也从未见过面。
本院认为，原告与被告河南省盐业担保有限公司之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告河南省盐业担保有限公司在借款期满后没有一次性还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告主张的利息及违约金等没有超过年利率的24%，应予保护；被告河南担保有限公司已支付的年利率在24%至36%之间的部分，是自愿给付的，本院不再处理，没有给付的，应从2015年11月28日起，按年利率24%计算。被告张启宏代表被告方与原告洽商借款，他经手写在借据上的担保内容应该是被告方当时真实意思表示；被告张启宏、陈剑峰、刘法志是完全民事行为能力人，理应知悉在他人借据上签名可能带来的后果，故该借据能够证明被告张启宏、陈剑峰、刘法志为被告河南担保有限公司向原告借款提供担保的事实；因此对被告陈剑峰、刘法志当时是“见证人”不是“担保人”的辩解意见不予采信；三个担保人的笔迹书写时间相差时间短，当前鉴定技术尚不能予以鉴定，退一步说，即使能够鉴定出来签名在先，担保内容书写在后，也很难就此支持被告陈剑峰、刘法志对借款是“见证人”的主张，对四被告特别授权委托代理人的笔迹书写时间鉴定申请不予采纳。因此，原告李万山的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省盐业担保有限公司于判决书生效后十日内偿还原告李万山借款本金人民币50万元及利息，利息按照月利率20‰计算，自2015年11月28日起至本息付清之日止。
二、被告张启宏、陈剑峰、刘法志对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 方薪萍
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2061号
原告：张春晓，女，1985年12月20日生，汉族。
被告：杨灵通，男，1981年11月22日生，汉族。
被告：马盼盼，女，1984年11月9日生，汉族。
本院在审理原告张春晓与被告杨灵通、马盼盼为民间借贷纠纷一案中，原告张春晓于2016年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张春晓在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春晓撤回对被告杨灵通、马盼盼的起诉。
案件受理费1333元，减半收取666.5元，财产保全费633元由原告承担。
审判员 史群
二〇一六年八月十七日
书记员 盖颖
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初4913号
当事人基本情况及案件审理经过
原告黄廷菊，女，1954年3月9日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告陈仲平，男，1966年8月15日生，汉族，贵州瓮安人，经常居住地瓮安县。
原告黄廷菊诉被告陈仲平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员尚月于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告黄廷菊到庭参加了诉讼，被告陈仲平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告黄廷菊诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈仲平在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
被告陈仲平于2015年4月向原告借款20万元，2015年12月8日偿还了5万元后重新向原告出具了借款15万元的借条，未约定利息及还款期限。嗣后因被告一直未归还借款，原告遂于2016年9月21日诉至本院，要求被告及时归还借款。
上述事实有原告陈述与原告提交的被告于2015年12月8日立据的借条原件、存款账号凭条及在卷佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告陈仲平欠原告黄廷菊借款人民币15万元，有被告签名借条证实，对双方的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉求被告偿还借款15万元有理，本院予以支持。被告陈仲平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈仲平于本判决生效后十日内偿还原告黄廷菊借款人民币一十五万元。
案件受理费减半收取1650元，由被告陈仲平承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费3300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 尚月
二〇一六年十一月二十四日
书记员 雷睿
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初2120号
原告：王德文，男，1974年3月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：曾广武，男，1963年12月4日出生，蒙古族，住沈阳市辽中区。
被告：王素娟，女，1962年4月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
原告王德文诉被告曾广武、王素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加被告王素娟为本案共同被告，本院依法通知被告并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曾广武、王素娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付借款本金12.5万元及要求计算至实际给付之日止的利息。事实及理由：被告因经商用款，于2016年1月16日向原告借款本金12.5万元，约定利息1.5分月利息，借款期限为一年，逾期被告未按约定还款，经原告催要未果，无奈，现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告曾广武书面辩称，我与王素娟系夫妻关系，2009年因我开办水稻加工厂急需资金，从原告处借款现金5万元，当时双方约定借款月利率为1.5%，因本息一直没有偿还，2016年1月16日经双方核算我欠原告借款本息共计12.5万元，当时给原告出具借据一份，并约定了利息。现该款一直未予偿还。
被告王素娟未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，已组织当事人进行了质证；本院依法出示对被告曾广武的调查笔录，以上证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾广武与被告王素娟系夫妻关系，2009年因二被告开办水稻加工厂需要资金，被告曾广武从原告处借款现金5万元，当时双方约定借款月利率为1.5%，后因本息一直没能偿还给原告，双方于2016年1月16日进行核算被告尚欠原告本息核计12.5万元，对此，双方约定以12.5万元计入借款本金，双方形成新的借贷关系，被告曾广武当日给原告出具借据一份，并约定借款月利率为1.5%，借期一年。现该款被告一直未予偿还，原告诉至法院。
本院认为，我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告曾广武是在平等自愿的基础上签订的借款协议，合��双方主体意思表示真实，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率未超过法规限制，涉案民间借贷关系依法有效。因涉案借款合同已逾期，故原告在权主张被告偿还借款本金及利息。因涉讼借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，且为家庭生活需要所负债务，故对原告以属于夫妻共同债务主张二被告履行还款义务之请求，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广武、王素娟共同偿还原告王德文借款本金12.5万元及给付利息（利息计算方法：以本金12.5万元为基数，自2016年1月16日起按月利率1.5%计算至实际还清欠款之日止）。
上述款项,限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1925元（系减半收取），由二被告共同负担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一八年八月十日
书记员 黄浩聪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初4086号
原告：梁春丽，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：迟冰，山东卓润律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：马秀峰，山东卓润律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：王立，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：赵伟，山东星鼎律师事务所律师（特别授权）。
原告梁春丽与被告王立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁春丽委托诉讼代理人迟冰、被告王立委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁春丽向本院提出诉讼请求：1、判令王立偿还借款4万元及逾期利息；2、诉讼费用由王立承担。事实与理由：王立向梁春丽借款4万元整，并于2013年10月14日向梁春丽出具借条。梁春丽多次催讨还款，王立均以种种理由推拖不还，至今分文未付，故诉至法院。庭审中，梁春丽陈述，涉案4万元借款系现金给付，王立一分未还，借款用途为王立做生意用。梁春丽明确逾期利息主张，自起诉之日即2016年11月8日起至实际付清之日止按照借款本金4万元的年利率6%计算。
王立辩称，梁春丽主张的借款事实不存在，无法律依据，请求法院依法驳回。王立现住即墨市，该案应该由即墨市法院审理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。梁春丽提交借条1份，王立对该借条的真实性有异议。本院向王立释明若对借条真实性有异议，应当于7日内向本院提交书面的鉴定申请，逾期未提交，本院将推定梁春丽提交的借条是王立出具的。王立限期内未提交鉴定申请，应当承担相应的法律后果，本院据此推定梁春丽提交的借条1份是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
梁春丽持有借条1份，内容为：今借到梁春丽人民币本金4万元正。落款人处由王立签名，落款时间为2013年10月14日。
庭审中，王立陈述，该借条即便真实，也仅能代表双方的借款合意，也并不能代表其收到梁春丽的借款。因借款合同是实践合同，王立并未收到梁春丽钱，该借款合同并没有履行。王立向梁春丽多次要过借条，梁春丽以各种理由拒不交还，因该借条并不能代表什么，所以王立并没有继续追回。
本院认为，梁春丽与王立之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。梁春丽提交的借条等证据系证明原被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定王立向梁春丽借款4万元的事实。原被告未明确约定还款期限，梁春丽可以催告王立在合理期限内返还。梁春丽就本案借款提起诉讼，视为业已催告王立还款。王立应当立即偿还梁春丽借款本金，并支付逾期利息。梁春丽主张逾期利息，自2016年11月8日起至实际付清之日止按照借款本金4万元的年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款数额，王立未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，王立的欠款数额，应当以梁春丽主张及举证为准。
综上所述，梁春丽关于要求王立偿还借款本金4万元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王立于本判决生效之日起十日内偿还原告梁春丽借款本金4万元。
二、被告王立于本判决生效之日起十日内支付原告梁春丽逾期利息，自2016年11月8日起至实际付清之日止按照借款本金4万元的年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取400元，由被告王立负担。因原告梁春丽已预交，被告王立于本判决生效之日起十日内直接支付原告400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年一月三日
书记员 刘源青
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执138号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系理事长。
被执行人：王春义，男，汉族，1958年7月20日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王春义借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月2日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人王春义下落不明且名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执138号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 铁丽颖
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更775号
罪犯李洪生，男，1980年2月11日出生，汉族，山西省汾阳市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）并刑初字第87号刑事判决，以被告人李洪生犯盗窃罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯于2008年12月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年8月24日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年7月17日裁定减刑一年五个月；于2015年7月31日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、王某出庭履行职务，罪犯李洪生到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李洪生在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关对罪犯李洪生提请减刑程序合法，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李洪生在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬五次，剩余积分265分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李洪生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯的犯罪行为触犯三个罪名，数罪并罚被判处无期徒刑，且构成累犯，财产性判项未履行，在减刑幅度上依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪生减去有期徒刑七个月，刑期自2011年8月24日起至2027年11月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月七日
书记员 付雪晴
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执122号
申请执行人林志成，男，1974年2月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人陈克议，男，1969年7月27日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
申请执行人林志成与被执行人陈克议买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）泰民初字第2022号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月19日申请执行，申请执行标的为支付欠款及案件受理费共计人民币128117元。
执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第2022号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 王伟平
代理审判员 陈小明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄明霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1289号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：孙岳洋朱香美孙岳忠徐凯
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1289号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 宋胜宾
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执1021号之四
申请执行人:李霞，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人:朱文顺，男，1970年9月6日出生，汉族，公司经理，住安徽省庐江县。
被执行人:徐银燕，女，1971年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行李霞与朱文顺、徐银燕民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人朱文顺庐江县锦丰园林绿地有限公司的林权证(证号:庐林证字(2013)第2013020078号、庐林证字（2013）第2013020079、庐林证字(2013)第2013020098号)，现因过户需要,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于适用人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对庐江县锦丰园林绿地有限公司的林权证(证号:庐林证字(2013)第2013020078号、庐林证字（2013）第2013020079、庐林证字(2013)第2013020098号)的查封。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一七年一月二十二日
书记员 沈建国
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1412－1号
申请执行人石方淼，男，1981年6月3日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴健国，男，1969年3月12日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请人石方淼与被执行人吴健国借款合同纠纷一案中,经对被执行人吴健国的银行存款、机动车、工商税务登记、房地产登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人也没有在指定期限内提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年三月十日
书 记 员 潘 云
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1000号
申请执行人曹某某，女，汉族
被执行人曹某某，男，汉族
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01021号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人案件款50000元，并承担案件受理费530元.院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年9月25日前偿还原告10000元，于2017年10月25日前偿还原告20000元。于2017年11月25日前偿还原告剩余款项。案件受理费530元申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人承担待兑付款项时交付，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年七月二十五日
书记员 王小伟
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初433号
原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路23-2号。
法定代表人：卢永耀，行长。
被告：黄海平，男，1980年8月3日出生，壮族，农民，住西林县。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告黄海平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司西林县支行于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西林县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司西林县支行撤诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，由中国农业银行股份有限公司西林县支行负担。
审判员 黄丽萍
二〇一八年八月六日
书记员 韦 舒
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执217号之一
申请执行人张寿悦，男，1963年11月12日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人关廷广，黑龙江正泰律师事务所律师。
被执行人左同森，男，1961年2月26日出生，汉族，货车司机，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人海林市昌达运输车队，住所地黑龙江省海林市，经营者：陶建达。
本院作出（2016）黑1003民初第481号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人至今未履行业务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行申请执行人张寿悦与左同森、海林市昌达运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人左同森与申请人达成和解履行协议，自行变卖房产及车辆给付申请执行人人民币XXXXX元，经查被执行人左同森及陶建达无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，现权利人于2018年7月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黑1003执217号案件的执行
再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一八年八月十三日
书记员 李春辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初945号
原告：吕在植。
委托代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。
被告：崔光哲。
被告：郭海兰。
原告吕在植与被告崔光哲、郭海兰之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔钟洙到庭参加诉讼。被告崔光哲、郭海兰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕在植诉称：2016年4月21日，崔光哲向吕在植借款50万元，约定月利率1.8%，借款期限自2016年4月21日至2016年10月21日，如未按期偿还，2016年10月21日起利息调整为月利率2.2%，由郭海兰作为担保人。崔光哲、郭海兰支付了截止2017年1月20日止的利息，共计44000元。崔光哲、郭海兰系夫妻关系。现诉至法院，要求崔光哲立即偿还借款本金50万元及利息（自2017年1月21日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计息），郭海兰对上述借款承担连带保证责任。
崔光哲、郭海兰未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年4月21日，吕在植与崔光哲、郭海兰签订借款合同书，约定崔光哲向吕在植借款50万元，利息为月利率1.8%，借款期限自2016年4月21日至2016年10月21日止，如未按期偿还，2016年10月21日起利息调整为月利率2.2%，郭海兰承担担保责任。借款人：崔光哲（签字并摁手印）、担保人：郭海兰（签字并摁手印）。当日，吕在植通过交通银行延边天池路支行向郭海兰转账50万元。在庭审中，吕在植自认崔光哲、郭海兰支付了截止2017年1月20日止的利息，共计44000元。
另查，2007年1月31日，崔光哲、郭海兰在延吉市民政局婚姻登记处办理结婚登记。
认定上述事实的主要证据有：借款合同书、交通银行延边天池路支行账户交易明细、结婚登记审查处理表，以及吕在植的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告崔光哲向其借款50万元，并提交借款合同书、转账凭证予以证实，应当认定该借款系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因此双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告崔光哲返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告崔光哲自2017年1月21日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。原告与被告郭海兰在借款合同书中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，推定被告郭海兰为被告崔光哲的借款承担连带责任保证。被告崔光哲、郭海兰经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔光哲于本判决发生法律效力后立即向原告吕在植返还借款本金50万元，并支付利息（自2017年1月21日起至借款本金全部清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告郭海兰对上述第一项判决内容承担连带保证责任。
如被告崔光哲、郭海兰未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由被告崔光哲、郭海兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年三月十四日
书记员 许光日