山西省太原市中��人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋01民终3720号
上诉人(原审原告)：李志刚，男，1973年1月30日出生，汉族，无业，太原市村民。
委托诉讼代理人：李正强，山西源晋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭彦军，男，1994年12月2日出生，汉族，无业，太原市村民。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，统一社会信用代码×××。
负责人：史振波，总经理。
上诉人李志刚因与被上诉人郭彦军、原审被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“平安财险山西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李志刚及其委托诉讼代理人李正强，被上诉人郭彦军到庭参加诉讼。原审被告平安财险山西分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志刚上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判郭彦军向李志刚赔偿人民币116935.24元；2、一、二审案件受理费、诉前保全费由郭彦军负担。事实和理由：原审判决法律适用部分有误，另结合山西省有关2017年度统计数据新发布情况，原审判决认定李志刚应获赔偿额不足以弥补全部损失。1、关于误工费。李志刚受伤前确实从事新房装修中的沙子水泥上楼搬运工作，工作性质为重体力劳动，故工资收入较高，每月平均达8500元，山西坤德盛装饰设计工程有限公司出具相应误工证明，误工收入计算标准应按月收入8500元计算。另根据中红铁十七局医院避免劳累、重体力活劳动的医嘱，李志刚因脾摘除后，无法从事此前从事的搬运沙子水泥的重体力工作，又不掌握其他劳动技能，劳动能力基本丧失，因此所遭受的务工损失难以估量，所以李志刚计算365天误工时间符合客观实际情况。退一步讲，根据装修行业属于建筑行业��情形，也应当参照2017年度建筑业的平均收入来计算，误工费至少为50384元。2、关于护理费。李志刚认可原审判决按居民服务业平均工资标准计算护理费，但根据其腹部损伤、脾破裂、左侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤等多处伤情的实际，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，李志刚主张175天护理期完全合理，护理费应计算为38547/365×175天=18481.44元。3、关于残疾赔偿金。根据李志刚伤情构成八级伤残一处、十级伤残一处，结合2017年统计数据，李志刚应获残疾赔偿金为29132/年×20年×31%=180618.4元。4、被抚养人生活费。结合2017年度统计数据，李志刚应获被扶养人生活费为1844年×7年×31%/2=19968.34元。李志刚的全部损失为：医疗费24489.59元；住院伙食补助费100/天×26天=2600元；营养费3500元；误工费50384元；护理费18481.44元；交通费800元；财产损失1100元；残疾赔偿金180618.4元；鉴定费1600元；被扶养人生活费19968.34元；精神赔偿金16000元，以上损失共计319541.77元，除去原审判决第一项交强险赔偿的121100元，剩余损失198441.77元，应由郭彦军承担70%即138909.24元，再核减郭彦军已经支付的21974元，郭彦军还应赔偿李志刚116935.24元。原审判决至少少判44469.24元，李志刚对案件受理费、诉前保全费的承担也有异议，认为应当由郭彦军全部承担。综上，李志刚请求二审法院正确使用法律，并依法支持全部上诉请求。
郭彦军辩称，1、李志刚所述受理费、诉前保全费不应全部由郭彦军承担；2、��志刚所述2017年的统计数据标准，事故发生在2017年，应该按照上一年度2016年的标准来计算；3、误工费没有证明不认可，可以承担到定残前一天，与一审判决一致；4、财产损失1100元保险公司已经支付过，一审重复判决；5、护理费不认可，应该是住院期间的费用，应该按照一审判决来认定。
原审被告平安财险山西分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见及证据材料。
李志刚向一审法院起诉请求：1、判令平安财险山西分公司在交强险责任限额内赔偿李志刚损失350589．43元；2、第一项不足部分的损失由郭彦军赔偿；3、由平安财险山西分公司、郭彦军承担本案全部诉讼、鉴定、保全等费用。
一审法院认定事实：2017年11月25日18时30分许，郭彦军驾驶×××号大众牌小型普通客车在太原市小店区沿汾东大街由东向西行驶至太茅路口东侧路段时，与同方向行驶的李志刚驾驶的东南雅马哈牌电动自行车发生碰撞，造���李志刚受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，李志刚被送至中铁十七局集团中心医院抢救，未保护事故现场。2017年12月12日，太原市公安局交通警察支队小店一大队作出并公交认字［2017］第00307号道路交通事故认定书，认定郭彦军承担主要责任，李志刚承担次要责任。李志刚在中铁十七局集团中心医院住院治疗26天后于2017年12月21日出院，李志刚的损伤诊断为：急性闭合性腹部损伤，脾破裂，胃壁损伤，左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤。出院医嘱：注意休息，适当劳动；加强营养，避免劳累、重体力活劳动；1月后门诊复查。李志刚因治疗产生住院医药费22096．21元，其中李志刚支付2096．21元，郭彦军支付20000元。李志刚另支付门诊复查费及病历复印费合计419．38元。郭彦军支付李志刚的120急救费240元、门诊医疗费1734元，合计1974元。因交通事故李志刚另支付车辆施救费100元。2018年1月3日，李志刚委托太原小店司法鉴定中心对其做伤残鉴定。2018年1月8日，太原小店司法鉴定中心出具鉴定意见书：李志刚被评为八级伤残一处，十级伤残一处。李志刚支付鉴定费1600元。2017年12月13日，李志刚向一审法院提出诉前保全申请，一审法院根据李志刚的申请对×××号车采取保全措施，李志刚支付保全费1020元。另查明，李志刚的户籍类别为居民户口，其与妻子王云萍生育一子李宇昕，生于2006年2月13日。事故车辆×××号车在平安财险山西分公司处投有交强险，本起事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的人身、财产安全依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，以及侵害公民财产的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，郭彦军承担主要责任，李志刚承担次要责任，事故当事人对该认定书均无异议，一审法院采信该认定结论��平安财险山西分公司作为事故车辆交强险的承保方，对于李志刚的损失在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由郭彦军在其责任范围内承担70％的赔偿责任。李志刚因交通事故造成的损失有：1、医疗费，即李志刚因治疗实际支出的费用，根据李志刚的就医情况结合医疗票据，医疗费共计24489．59元；2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元的标准，住院时间26天计算为2600元；3、营养费，酌定3500元；4、误工费，李志刚为证明误工损失提供山西坤德盛装饰设计工程有限公司出具的误工证明，证明李志刚从2014年5月6日起至2017年11月25日止，在该公司从事搬运工作，平均收入约8500元，因交通事故受伤，工资停发。郭彦军对该证据不予认可，且以上证据并不能证明李志刚实际的误工损失，故一审法院参照山西省2016年居民服务业年平均工资36307���的标准，根据李志刚的损伤情况，误工时间酌情确定120天，误工费为11937元（36307÷365×120）；5、护理费，参照山西省2016年居民服务业年平均工资36307元的标准，护理天数酌定60天，按照一人护理计算为5968元（36307÷365×60）；6、交通费，根据李志刚的就医情况及陪护人员的人数酌情认定800元；7、财产损失，包括李志刚的电动车损失及施救费100元，事故认定书中记载李志刚驾驶的电动车在事故中受损，但受损程度及修复价值李志刚未能举证证明，一审法院酌定电动车损失为1000元，该项合计1100元；8、残疾赔偿金，郭彦军抗辩李志刚的身份是农民，应当参照农村居民的标准计算残疾赔偿金，郭彦军的抗辩意见缺乏依据，一审法院不予采纳。根据太原小店司法鉴定中心出具的鉴定意见书，李志刚被评为八级伤残一处，十级伤残一处，参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元的标准，残疾赔偿金计算为27352元／年×20年×31％=169582．4元；9、鉴定费，凭票计为1600元；10、被扶养人生活费，李志刚育有一子李宇昕，年满11周岁，参照山西省2016年城镇居民人均消费性支出16993元的标准，被扶养人生活费为16993元／年×7年×31％／2=18437．4元；11、精神赔偿金，根据李志刚的伤残等级，酌定为16000元。以上李志刚的各项损失共计256014．39元，由平安财险山西分公司在交强险限额内赔偿李志刚121100元，李志刚的剩余损失134914．39元由郭彦军承担70％的赔偿责任，即94440元，核减郭彦军已经垫付的医疗费21974元，郭彦军尚需赔偿李志刚72466元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》��十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、李志刚因交通事故造成的损失有医疗费24489．59元、住院伙食补助费2600、营养费3500元、误工费11937元、护理费5968元、交通费800元、财产损失1100元、残疾赔偿金169582．4元、鉴定费1600元、被扶养人生活费18437．4元、精神赔偿金16000元，共计256014．39元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿李志刚121100元。二、上述第一项李志刚的剩余损失134914．39元，由郭彦军承担70％的赔偿责任，核减郭彦军已支付的21974元后，郭彦军于��判决生效之日起十日内赔偿李志刚72466元。三、驳回李志刚的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。当事人对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于当事人一审提交的证据，一审法院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，按照法定程序，全面、客观地审核证据，认定本案事实，并无不当。关于李志刚上诉提出应当根据2017年度统计数据计算相关费用的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二项规定：“‘上一年度’，是指一审法院法庭辩论终结时的上一统计年度。”统计年度并非日常生活��用的公历年度。李志刚提出的2017年度统计数据在本案一审法庭辩论终结时及一审判决作出时尚未公布。故一审法院参照山西省2016年度统计数据计算相关费用，并无不当。李志刚未提供证据佐证其提出的上诉主张，应依法承担相应的不利后果。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身权利所作的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，李志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（李志刚已预交），由李志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长张璟芳
审判员任峥
审判员李晨
二〇一八年八月十六日
书记员陈琼