wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第2637号＼n上诉人（原审被告）：广州市新滘仑头鱼具厂。＼n法定代表人黎智仁，厂长。＼n委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：邓瑞琼，女，1961年3月3日出生，汉族。＼n委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。＼n上诉人邓瑞琼因与被上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（下称仑头鱼具厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省海珠区（2013）穗海法生民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院认为：邓瑞琼作为劳动者，起诉要求确认其与仑头鱼具厂间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。仑头鱼具厂辩称邓瑞琼之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。＼n关于邓瑞琼劳动关系存续的时间，无法得以证明，仑头鱼具厂也表示不能举证证实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，故仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明劳动者入职的时间，使之与该协议书约定的内容相印证。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。现邓瑞琼反映其进厂时间是2003年3月21日，仑头鱼具厂不能举证反驳，故对其真实性可予确认。＼n根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，邓瑞琼于1961年3月3日出生，到2011年3月3日己年满50周岁，达到法定的退休年龄，依照上述规定双方的劳动关系终止。因此，邓瑞琼只于2003年3月21日至2011年3月3日与仑头鱼具厂存在劳动关系，2011年3月3日后不存在劳动关系。邓瑞琼要求确认2011年3月3日后与仑头鱼具厂存在劳动关系，依据不足，本院不予采纳。＼n综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决：一、确认邓瑞琼与仑头鱼具厂自2003年3月21日至2011年3月3日存在劳动关系；二、驳回邓瑞琼的其他诉讼请求。本案受理费10元由仑头鱼具厂负担。＼n判后，仑头鱼具厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为邓瑞琼起诉要求确认与我司存在劳动关系的起止时间属确认之诉，本应不受诉讼时效限制是错误的。《劳动争议调解仲裁法》第二条第一项明确规定确认劳动关系发生的争议属劳动争议，适用该法。该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案邓瑞琼要求确认劳动关系，显然属于劳动争议并属于《劳动争议调解仲裁法》调整范围，而不属于民法范畴的民事权利。而且，《劳动争议调解仲裁法》属于特别法，故本案应适用该特别法关于时效的规定，不适用民法关于确认之诉的法律规定。因此，一审法院错误适用民法确认之诉的规定，属于适用法律错误，二审法院应予纠正。二、原审法院认为邓瑞琼要求确认劳动关系是确认之诉，故《劳动合同解除协议》中“任何事项”不包括确认劳动关系的内容是错误的。双方签订的《劳动合同解除协议》依约定我司支付补偿金总额后，邓瑞琼不再就劳动关系存续期间的任何事项向我司追究或提出其他要求。该协议是双方自愿平等协商一致签订，不违反法律规定，合法有效，对协议各方均有约束力。但邓瑞琼却在收到补偿金后再要求我司为其补缴社会保险费，因劳动关系存续年限有争议，其才提起确认劳动关系之诉，故其确认劳动关系的目的在于主张实体权利，其行为属于违约。三、原审法院认为我司仅提供社会保险缴费历史明细表，未提供职工名册相印证，应由我司承担举证不能之后果，属于认定事实不清，证据不足。即使要确认双方的劳动关系，我司也提供了邓瑞琼的社会保险缴费历史明细，已合理举证证明邓瑞琼确切的劳动关系起始时间，如邓瑞琼认为其的入职时间早于社保缴费时间的，应举出反证证明，但邓瑞琼自述的入职时间没有任何证据证明。而职工名册只是用人单位制作，邓瑞琼同样可以不予认可。为此，仑头鱼具厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回邓瑞琼的全部诉讼请求。＼n邓瑞琼答辩称同意原审判决。＼n原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。＼n本院认为：根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为邓瑞琼与仑头鱼具厂劳动关系存续期间的认定问题。对于仑头鱼具厂上诉认为依据双方签订的《劳动合同解除协议》，邓瑞琼不得再提起本案诉讼的问题，本院对此认为，上述《劳动合同解除协议》针对的是给付之诉的内容，即邓瑞琼不得就双方劳动关系再向仑头鱼具厂提出给付内容的诉讼，而本案属于确认之诉，不受上述《劳动合同解除协议》的约束，仑头鱼具厂该项主张依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，仑头鱼具厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对仑头鱼具厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈瑞晖＼n审判员崔利平＼n代理审判员印强＼n二〇一四年××月××日＼n书记员黄笑芬
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初1461号
原告：薛军。
被告：天津安全电机有限公司，住所，天津市西青区杨柳青镇柳邑路南段。
被告：天津市微型特种电机厂，住所，天津市西青区杨庄子大堤外铁道北路。
原告薛军与被告天津安全电机有限公司、天津市微型特种电机厂劳动争议一案，本院于2016年1月18日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛军诉称：原告从1982年至今在二被告单位工作，从事铣床、车床工作。由于车间空间小、机床密度大、工作环境噪音非常强烈，原告曾多次向单位有关部门提出申请，要求安监部门测试噪音并每年进行一次体检，但多次遭到拒绝，结果造成内耳听力严重下降及其他疾病，为此迫不得已到医院治疗，被诊断为中度耳聋，需配戴助听器。根据现有情况，需做职业病及伤残鉴定，单位以各种借口拒绝提供相关材料。故原告要求法院依法判令：一、二被告为原告提供职业病及伤残鉴定申请证明材料。二、二被告协助原告办理职业病及伤残鉴定。三、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原告的起诉请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许晨
常州市天宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0402执恢49号
吕耀铭：
你申请执行与常州杰多印染有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9719.00元。经本院立案受理，现已全部强制执行到位，并已全部转付给你。至此，你向本院申请执行的常天劳人仲案字（2015）第410号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
常州市天宁区人民法院
二〇一六年二月三日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保177号
申请人：骆茜。
申请人：岳兰英。
被申请人：咸阳市不动产登记局。
法定代表人：何祥君，局长。
被申请人：秦金川。
骆茜、岳兰英与咸阳市不动产登记局、秦金川诉前财产保全一案，在执行过程中，依据生效的咸阳市秦都区人民法院作出的(2018)陕0402财保55号行政裁定书已对被申请人秦金川名下位于咸阳市秦都区玉泉路华泰·世纪华苑5号楼3单元101号房屋和华泰·世纪华苑F座11002号房产两套予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
(2018)陕0402执保177号案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王喜君
二〇一八年七月二十三日
书记员 张佳乐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第460号
原告付芳根，住址江西省高安市。
委托代理人周艳红，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市港运通供应链管理有限公司，住所深圳市福田保税区红花路99号长平商务大厦3903－3912。
法定代表人杨光。
委托代理人卢俊茹，住址湖北省枣阳市。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法由审判员胡建军独任审判，于2012年4月16日依法进行了审理，原告付芳根及其委托代理人周艳红，被告委托代理人卢俊茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令，1、被告退回押金29500元及利息57600元；2、被告支付2010年3月至2010年12月工资36752.78元及25％的经济补偿金9188.2元；3、被告支付2011年4月至2011年11月未签劳动合同的双倍工资36752.78元；4、被告为原告补办2010年3月至2010年12月的社会保险；5、被告支付解除劳动关系经济补偿金24000元。
被告答辩称，双方无劳动关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告诉称于2010年3月1日通过招聘入职，未填写入职登记表，岗位为司机，被告要求原告缴纳保证金才能工作，工资分为基本工资（同期最低工资标准）和提成（产值的10％），2010年12月18日，被告以原告违章太多为由强行将车辆开走，在职期间被告未发放原告工资。被告对原告的上述陈述均不予确认，称双方系合作经营挂靠关系。被告向本院提交了以下证据：1、2010年3月11日的《汽车转让协议书》，该协议书显示被告将粤B×××××车转让给刘章俊，成交价为95000元，刘章俊付购车定金2万元，被告负责或协助办理完刘章俊所购车辆的行驶本过户手续后，刘章俊在1年内付清余款75000元，刘章俊向被告每月上交管理费600元，被告要求安装GPS费用由刘章俊负担1980元；2、《车辆转让协议》。该协议书显示刘章俊将粤B×××××车转让给原告，由原告继续履行与被告签订的合同经营协议。经协商原车主刘章俊与被告发生的所有债权、债务、产值利润、交通违章、交通事故及有关相应的经济纠纷7月16日以前由转让方刘章俊承担；7月16日以后由受让方原告承担。3、《合作经营运输业务（挂靠）合同》（原告签字日期为2010年3月11日，被告盖章日期为2010年9月7日）。该合同约定用合作经营方式，被告将自有车辆（挂靠）入户在被告指定公司，以被告指定公司名义办理车辆营运所需的车辆注册手续和海关等级备案手续及各种保险。原告与被告合作开展经营车辆运输业务，接受被告统一管理调度，遵守被告各项管理制度；原告与被告合作经营车辆运输业务期间，原告自行支付及承担车辆的一切费用；车辆牌号：粤B×××××；双方对其他的权利义务亦进行了约定。4、2010年3月11日的《责任承诺书》。原告承诺自觉遵守运输安全管理的各项管理规定和行为准则，保证在整个驾驶过程中严格按章操作，非经公司同意的任何第三人不能搭乘本人所驾驶的货车。如在驾驶过程中因违反公司的运输安全管理规定发生交通事故或其他原因导致第三人的人身、财产损失要求赔偿的，除保险公司能够承担部份以外的一切法律责任及经济损失赔偿均由本人承担，公司不承担任何法律责任。5、2010年7月16日《关于本人车辆雇用驾驶员的声明》。该声明称原告于2010年3月11日自行购买了车牌号码为粤B×××××的车辆一部，该车辆挂靠登记在被告从事货运运营，为保障行车安全、顺利完成各项运输任务，原告作为车主自行雇用驾驶员进行运输服务。本人自行雇用的该车驾驶员与我之间是雇用与被雇用的劳务关系，与被告之间不具有任何劳动、劳务关系，其所从事的劳动及该车运营所得利益皆归属于本人，皆与被告无关等内容。6、《车主欠款明细表》，该明细表有原告在车主签名确认栏下签名，显示车牌粤B×××××，车主付芳根，车款总额9.5万元，其他GPS安装费1980元未收，已缴港运通车款2万元，欠车款7.5万。7、2010年3月至2010年12月的《车主往来对账统计表》，该表显示每月的产值、费用、占用费（每月625元）及应付款余额的信息。8、粤B×××××车辆的违章通知单。原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，但称在被告未退回保证金、未发放工资的情况下被迫签订了转让协议。
另查，2010年3月1日，被告收取原告车辆保证金1万元；2010年3月11日，被告收取原告车辆保证金19500元。
又查，被告为原告缴纳了2010年8月至12月的社会保险。
再查，被告确认未将粤B×××××车辆过户给原告。
原告于2011年11月22日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2012年2月1日作出深劳人仲案（2011）1851号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决而诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告是否存在劳动关系。从当事人的陈述及提交的证据可知，被告将粤B×××××车辆转让给刘章俊，在转让合同履行过程中，原告接手了上述车辆，为此要继续履行原刘章俊与被告签订的转让协议，其以粤B×××××车主名义与被告签订了合作经营挂靠合同，双方依照该合同履行各自的权利义务。根据2010年3月至12月的车主往来对帐单，原告已知晓并同意，从2010年3月开始，其缴纳的保证金已作为其购买车款一部分，并按照约定，被告将其每月应得的产值利润扣除作为抵扣其拖欠的车款，这也与原告称被告未发放其任何报酬的事实相互印证。故原告与被告并非因双方存在劳动关系为事实而产生相应的权利义务争议。原告虽提交了社保单，但不能仅依据该证据而否认双方仅是合作经营挂靠关系的事实，故本院不能认定原告与被告之间存在劳动关系。原告起诉被告的主体不适格，不符合法定的起诉条件，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告付芳根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一二年六月四日
书记员 刘晓烨
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)陕0117行审82号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
负责人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人贺振，该局崇皇国土所所长。
被执行人刘欢，女，1996年9月8日出生，汉族，住西安市���陵区，村民。
委托代理人刘忙忙，男，1969年7月24日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。系刘欢的父亲。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人刘欢不履行高国土罚字〔2018〕第27号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘欢于2017年12月未经批准，占用高陵区崇皇街办桑家村四组耕地200平方米(折合0.30亩)建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2018年4月16日向刘欢送达高国土停字（2018）第082号��责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2018年4月20日向刘欢送达高国土罚告字〔2018〕第27号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2018〕第27号《行政处罚听证告知书》，告知其陈述、申辩、听证权利。法定期限内刘欢未提出陈述、申辩、听证申请。2018年4月28日向刘欢送达了高国土罚字〔2018〕第27号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对刘欢作出如下处罚：“1.责令刘欢于15日内自行拆除在非法占用桑家村四组耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对刘欢非法占用桑家村四组耕地200平方米，处以每平方米20元的罚款，共计罚款4000元。”2018年5月21日西安市国土资源局高陵分局向刘欢送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人刘��在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2018〕第27号行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2018〕第27号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人刘欢应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2018〕第27号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人刘欢负担(西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人刘欢直付西安市国土资源局高陵分局)。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
审 判 员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 黄晓庆
陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0322执690号
申请执行人：严丙才，男，汉族，1973年9月18日生，陆良县人，住陆良县。
被执行人：林建安，男，汉族，1985年6月17日生，福建省南安市人，现住陆良县。
本院在执行严丙才与林建安民间借贷纠纷一案中。本案执行标的为877220元，经本院调查，被执行人林建安下落不明，名下没有存款，没有车辆，房产有两套，因两套房产已处于抵押、查封状态现不宜处置。本院已将林建安银行账户冻结，纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，申请人无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一八年三月六日
书记员 徐文峰
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初5208号
原告：国银金融租赁股份有限公司，住所：���圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东，职务：董事长。
委托代理人：仇萌，男，系公司员工，一般授权代理。
委托代理人：宫波，男，系公司员工，一般授权代理。
被告：李龙飞，男，汉族，1987年3月4日出生，住址:云南省昆明市石林彝族自治县，
原告国银金融租赁股份有限公司诉被告李龙飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告国银金融租赁股份有限公司代理人仇萌、孙蜜吉到庭参加了诉讼，被告李龙飞经本院送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国银金融租赁股份有限公司本院提出了下列诉讼请求：1、判令被告李龙飞向原告支付租金251115.57元；2、判令被告李龙飞向原告支付违约金233801.04元(暂时计算至2018年3月1日),后继续支付违约金至实际付清之日；三、本案诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告李龙飞与原告签订编号为国金租【2013】租字第(XG-8110007)号《融资租赁合同》，租赁型号为NXG3311D3ZEL徐工牌车辆1台(车架号：LC1HMPBK5D0000467)，单价281800元/台，同时该合同约定“承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金：（1）当期逾期租金金额不超过2万元人民币：自承租人出现逾期之日起，逾期未满10天的（含），按100/元每期计算违约金，逾期超过（不含）10天未满20天的，按200/元每期计算违约金，逾期超过（不含）20天未满30天的，按300/元每期计算违约金”。合同签订后，被告未按约定偿还租金，截止到2018年3月1日，被告李龙飞已拖欠租金及违约金共计484916.61元。经原告多次催要，被告李龙飞均以各种理由不履行合同义务。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由,特向贵院提起诉讼。
被告未到庭也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、被告身份证复印件；证据二、工程机械设备融资租赁合同1份；证据三、租金支付表1份，能够证明与本案有关的事实，来源明确，本院予以确认。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告李龙飞与原告签订《工程机械设备融资租赁合同》，约定：出租人向承租人购买的租赁物为工程机械,其总价款为281800元分两期向承租人支付。其中,首期款28200元与承租人应付出租人之首期租金金额相等在租赁物交付日相抵销；后期款253600元(即实际融资额)由出租人将其支付至承租人指定的收款账户,出租人向承租人指定账户支付后期款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期款的义务。租赁期限为24个月。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与工程机械总价款金额相同。租赁利率按中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.46%并根据本合同通用条款第4.2条的约定调整。后期租金按等额按月支付，即每月支付一次租金，共付24次。后期租金金额按等额年金法计算确定，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还���赁利息。承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，合同约定按当期逾期金额的不同分别以不同标准计算违约金。
同日，被告李龙飞签字确认租赁物接受确认函（售后回租）确认：被告李龙飞将涉案机械转让并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付，同时应视为原告已将涉案机械作为租赁物交付给被告李龙飞。自本确认函签署日起，涉案机械的完整所有权即归原告所有。
原告出示租金支付表载明，自2014年3月20日起至2018年3月1日止，剩余未偿还租金为251115.57元。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告李龙飞签订的《工程���械设备融资租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。原告已经按约定交付了涉案机械，已经履行完毕合同义务。被告李龙飞未到庭就租金支付情况举证，应当向原告支付租金251115.57元。原告主张的违约金过高，本院支持被告李龙飞向原告支付欠付租金从2014年8月20日起至款项还清之日止按中国人民银行贷款利率上浮30%计算的违约金。原告的其余诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告经本院公告送达传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙飞于本判决生效之日起十日内向原告��银金融租赁股份有限公司支付租金251115.57元。
二、被告李龙飞于本判决生效之日起十日内向原告国银金融租赁股份有限公司支付欠付租金从2014年8月20日起至款项还清之日止按中国人民银行贷款利率上浮30%计算的违约金。
三、驳回原告国银金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8574元（原告已预交），由被告李龙飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 朱跃元
二〇一八年八月二十日
书 记 员 汉砚文
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执427号
申请执行人杨进杰，男，汉族，1964年9月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被执行人陈金平，男，汉族，1983年9月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被执行人嵩明盛峰代理记账有限公司。
法定代表人陈小燕。
住所：嵩明县。
杨进杰与陈金平、嵩明盛峰代理记账有限公司借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初2号民事调解书，确定由被执行人陈金平、被告嵩明盛峰代理记账有限公司于2018年3月7日前共同偿还原告杨进杰借款本金人民币28万元；若被告陈金平、被告嵩明盛峰代理记账有限公司未按期偿还上述款项，则变更为由被告陈金平、被告嵩明盛峰代理记账有限公司共同偿还原告杨进杰借款本金人民币30万元及自2015年3月12日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；案件诉讼费8770元，减半收取4385元，由陈金平、嵩明盛峰代理记账有限公司承担。调解生效后，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人财产在先前系列案已经处置完毕，近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执427号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵晓荣
二〇一八年九月八日
书记员 李 波
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0526民催2号
申请人：内蒙古诚裕信项目管理有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区乌兰北路78号。
法定代表人：刘淑娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚晓东，男，该公司员工，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
申请人乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公示催告期间，申请人乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司变更名称为内蒙古诚裕信项目管理有限公司。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人内蒙古诚裕信项目管理有限公司持有的号码3170005120449907、票面金额10万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古诚裕信项目管理有限公司有权向支付人湖北兴山农村商业银行营业部请求支付。
申请费100元，由申请人内蒙古诚裕信项目管理有限公司负担。
审 判 长 夏昌运
审 判 员 张 华
审 判 员 史成喜
二〇一八年八月七日
法官助理 覃樱会
书 记 员 韩弘旭
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5244号
申请执行人谢挺
被执行人马健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民特00059号，依法向被执行人马健发出执行通知书，责令被执行人马健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马健（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××97的存款人民币1006900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 王朝晖
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执恢112号
申请执行人：凤翔县农村商业银行股份有限公司，住所地东湖路82号。法定代表人王波峰，任董事长。
被执行人：李长虎，男，生于1960年3月6日，住陕西省凤翔县。
被执行人：石纪贤，男，生于1957年12月2日，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0322民初第314号民事调解书，在执行申请执行人凤翔县农商银行与被执行人李长虎、石纪贤借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人石纪贤达成和解协议，由石纪贤归还借款本金80000元，利息部分由李长虎负责偿还，在石纪贤归还借款本金后，申请人即放弃向石纪贤追索借款利息的请求。协议后石纪贤交纳了案件款80000元，已发还申请人，石纪贤已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0322执恢112号案件对被执行人石纪贤的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一八年九月五日
书记员 高 婷
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4108号
原告吉林远大农业生产资料有限公司，地址：九台区东转盘道口附近。
法定代表人李泽，总经理。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告任芳芳，女，现住长春市九台区。
本院在审理原告吉林远大农业生产资料有限公司诉被告任芳芳买卖合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔俊琦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓玉良，女，1953年6月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市邕宁医药有限公司，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇八鲤路143号。
法定代表人：黄小军，该公司董事长。
再审申请人邓玉良因与被申请人南宁市邕宁医药有限公司（下称邕宁医药公司）股东资格确认纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015)南市民二终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
邓玉良向本院申请再审称，我国《公司法》于1993年12月29日实施，国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》于1997年8月实施。此后，邕宁医药公司于1998年6月经工商注册登记成立有限责任公司。邕宁医药公司的改制应遵守以上法律及指导意见。邕宁医药公司改制时经邕宁县委、县政府有关部门备案，且经工商注册登记，据此，股东的资格身份经过邕宁县工商局正式确定并备案。邕宁医药公司于2004年发放股权证不过是后续完善手续，并非2004年3月才完成改制。股东身份直接涉及股本变动及全体股东利益，属于公司重大事项。无论是《公司法》还是《公司章程》均规定，涉及公司重大决策必须经过股东大会通过。本案所谓的“集体股”没有经过公司董事会、监事会、股东大会通过，是炮制出来的。邕宁医药公司没有证据证明存在退股事实，其提供的退股证据既无日期，也无签章，甚至没有经办人签字，更没有退股申请。邓玉良的股东身份一直存在，法院认定退股事实等于认定这部分股权自然消失，违背我国公司股本恒定原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（三）、第（四）、第（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，1993年12月29日实施的《中华人民共和国公司法》第二条明确规定“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。”故该法律只适用于有限责任公司和股份有限公司，邕宁医药公司系股份合作制企业，不属于该法律调整对象。一、二审适用1997年8月7日实施的《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》（以下简称《指导意见》），适用法律正确。该《指导意见》第五条规定“在自愿的基础上，鼓励企业职工人人投资入股，也允许少数职工暂时不入股。未投资入股的职工可以在企业增资扩股时投资入股。职工之间的持股数可以有差距，但不宜过分悬殊。不吸收本企业以外的个人入股。职工离开企业时其股份不能带走，必须在企业内部转让，其他职工有优先受让权。”由此可见，股份合作制企业的职工既是企业的劳动者，又是企业的出资者即股东，职工的股东身份与其本人和该企业之间的劳动关系不可分离，职工因退休离开企业即不再具有企业劳动者的职工身份，亦不再享有企业股东的资格。且邕宁医药公司在邓玉良退休后将其原缴纳的股金6000元退还，收回邓玉良的股权，邓玉良对认定其领取6000元没有异议，其对该款的性质虽有异议，但并未证明该款并非退股金。故邓玉良以工商登记手续方面不完善主张自己仍享有邕宁医药公司股东资格，与本案事实不符。综上，邓玉良申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（三）、第（四）、第（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓玉良的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 陈 丹
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴明鑫
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1000号
原告：唐福成，男，1946年7月10日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宪伟，河南高基律师事务所法律工作者。
被告：秦福菊，女，1969年7月8日出生，汉族，住荥阳市。
原告唐福成与被告秦福菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐福成及其委托诉讼代理人王宪伟到庭参加诉讼，被告秦福菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款37200元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日，被告丈夫时书林借原告现金37200元，约定借期一年。后被告死亡，故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秦福菊与时书林系夫妻关系。2016年4月3日，时书林向原告借款30000元，双方约定借期一年，每月支付利息600元，时书林就借款本金30000元及借期一年的利息7200元共37200元给原告出具借条一张，借条载明：今借到唐福成现金叁万柒仟贰佰元整，每月换陆佰元整一年换清。后时书林仅于2016年5月支付原告一个月利息600元。时书林因死亡于2017年1月17日注销户籍。原告向被告催要下余所欠借款本息，被告至今未还。2017年2月8日，原告诉至本院，并在诉讼过程中变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率20‰，自2016年5月4日起计算至实际还款之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，时书林向原告借款30000元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，故可依法认定原告与时书林之间成立30000元民间借贷的法律关系，现该借款使用期限已届满，且双方约定的借款利率未超出法律规定范围，原告有权要求还款付息。时书林所欠借款发生在其与被告秦福菊婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，时书林死亡，被告秦福菊应对婚姻关系存续期间的共同债务负有连带清偿责任，故原告要求被告秦福菊偿还借款30000元及利息（按月利率20‰，自2016年5月4日起计算至实际还款之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦福菊于本判决生效之日起十日内，偿还原告唐福成借款本金30000元及利息（按月利率20‰，自2016年5月4日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费730元，减半收取365元，由被告秦福菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫 艳
二〇一七年四月七日
书记员 周佼皎
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初945号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人任作品，男，1963年4月1日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市合川区。1983年9月25日因犯盗窃罪被原四川省合川县人民法院判处有期徒刑三年；2001年7月2日因犯贩卖毒品罪被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑三年，2003年10月18日刑满释放；2014年11月10日因贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）1054号起诉书指控被告人任作品犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年6月28日21时许，被告人任作品在重庆市沙坪坝区三峡广场沙坪坝区地铁站1号出口附近，以250元的价格将一小包净重0.33克的海洛因贩卖给谭某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。
公诉机关认为被告人任作品的行为已经构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人任作品对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任作品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年1月27日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的毒品0.33克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年八月九日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第867号
原告某某公司。
法定代表人王某甲，董事长。
委托代理人王某乙，公司员工。
被告冯某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省鹿泉区。
本院在审理原告某某公司与被告冯某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯某某的起诉。
本院认为，原告某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取，由原告某某公司负担276元。
审判员 杨庆和
二〇一五年十一月九日
书记员 张 龙
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初990号
告：张某某，男，1966年6月6日出生，汉族，居民。
住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告张某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人党成名到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14481元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿日止；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：原告张某某在华容县经营钢材批发，被告李某经营一家广告公司。2015年12月份，原被告口头约定：原告向被告供应钢材，被告在每年年底结清当年的货款。原告已按照约定向被告提供了钢材。2016年12月24日，双方进行了结算，被告应向原告支付购货款14481元，并出具了欠条，并口头承诺十日内付清。但到期后，被告未支付货款，原告多次催讨未果。故诉请法院依法判决。
被告李某未到庭答辩，但在庭前电话联系中承认欠货款属实，称已偿还7000元，且提供了支付2800元的微信记录截图。
本院经审理认定事实如下：原告张某某在华容县经营钢材批发业务，被告李某经营一家广告公司。2015年12月至2016年12月，原告在被告处多次购买钢材，2016年12月24日，双方进行了结算，被告应向原告支付购货款14481元，并出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠到张某某钢材款壹万肆仟肆佰捌拾壹元整（￥14881.00元）李某2016.12.24”。后被告未支付该货款，原告多次催讨未果。
以上事实有原告提交的欠条原件、身份证复印件、户籍资料、庭审陈述等在卷证实。
本院认为，原告张某某与被告李某之间虽未签订书面合同，但原告提供货物，被告结算付款，双方形成事实上的买卖合同关系，该法律关系合法有效，双方债权债务关系明确。被告购货后未支付货款，已构成违约。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务并承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告偿还货款14481元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某提出已偿还7000元货款，但未提供证据，仅提供了微信支付2800元的证据，且原告张某某不予认可，认为2800元是出具欠条之后另行购货支付的货款，被告辩称意见证据不足，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内支付原告张某某货款人民币14481元，并按年利率6%支付自2018年7月2日起至实际清偿日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡四清
二〇一八年八月二十日
书记员 彭 蒙
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执恢324号
申请执行人李秋蝉。
被执行人景晓梅。
李秋蝉与景晓梅民间借贷纠纷一案。本院作出的(2017)陕0402民出2605号民事判决书发生法律效力，责令被执行人景晓梅偿还李秋蝉欠款人民币200000元及利息（2015年6月起至还清本金止，按月利率二分计息），案件受理费5620元，执行费2900元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》108条（四）项
之规定，裁定如下：
(2018)陕0402执恢324号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨养荣
二〇一八年七月十一日
书记员 霍志文
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执259号
申请执行人包松利，男，1991年8月20日出生，住泰顺县。
被执行人林世恩，男，1975年11月1日出生，住泰顺县。
申请执行人包松利与被执行人林世恩民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初644号判决书，被执行人林世恩归还申请执行人包松利借款本金人民币21800元及相应利息；被执行人负担案件受理费345元，执行申请费227元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0329执259号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年八月二十八日
书书记员夏晓宾
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0322执恢108号
张某某、王某某：
申请执行人张某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)凤翔民初字第00646号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请恢复执行，请求被执行人王某某一次付给张某某孩子抚养费24000元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院2017年12月25日强制扣划了被执行人王某某银行存款9489.3元。后被执行人王某某自觉履行了剩余案款14667元，并承担了案件执行费260元。现该案已执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0322执恢108号执行案件执行完毕，于2018年9月11日结案。
二〇一八年九月十一日
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执583号
申请执行人李建平,男,住云南省昆明市嵩明县。
被执行人陈向东,男,1982年8月9日出生,住云南省昆明市嵩明县。
被执行人刘海燕,女,1983年10月15日出生,住云南省昆明市嵩明县。
李建平与陈向东、刘海燕民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初1831号民事民决书，确定由被执行人偿还原告30000元及利息。判决生效后，申请执行人于2018年4月20日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艳明
二〇一八年九月十日
书记员 王 磊
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初543号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人韩某，男，1991年5月29日出生，汉族，初中文化程度，现住河南省项城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月1日被项城市公安局刑事拘留。
指定辩护人张启军，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案，项城市人民检察院检察员张鹏宇，被告人韩某及其指定辩护人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结并进行当庭宣判。
项城市人民检察院指控，2018年7月31日16时许，被告人韩某酒后驾驶豫Ｐ×××××号帝豪轿车由东向西行驶至项城市东方大道纬二路三利食品厂门口处时，撞住前方同向行驶由李某驾驶的豫Ｐ×××××号捷达轿车尾部，造成两车损坏的事故发生。事故发生后，李某报警。交警在现场发现韩某有饮酒驾车嫌疑，遂带其到医院采集血样送检。经河南瑞康检测技术有限公司检测，韩某血液乙醇含量为187.9mg/100ml。韩某负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、现场照片等书证；证人李某的证言；被告人韩某的供述与辩解；血液乙醇含量鉴定意见等证据经当庭质证证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车并导致交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实理由成立。辩护人辩称被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，可从轻处罚的意见予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解普刚
二〇一八年八月十日
书记员 华人玉
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0107执2579号
招商银行股份有限公司成都分行：
关于招商银行股份有限公司成都分行申请执行周斌、成都市圣沅房地产开发有限公司、周超、苏柏林金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）川0107执2579号。案件已强制完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十九日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初74号
原告王佰心，男，1980年6月10日出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县。
委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告刘永山，男，1952年3月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告王玉芹，女，1948年7月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告王佰心与被告刘永山、王玉芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘永山、王玉芹银行存款31000元予以保全，原告以其所有的黑Ｅ×××××号车为该保全提供担保。
本院认为，原告王佰心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘永山、王玉芹银行存款31000元；
二、查封原告王佰心所有的黑Ｅ×××××号车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 张 迪
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐艳飞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执1248号
被执行人：刘天富，男，1991年11月4日出生，汉族，住四川省。
本院在执行刘天富罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，并向被执行人户籍所在地基层组织进行了调查，查封了被执行人刘天富所有的川Ｍ×××××号马自达牌汽车，但未实际控制。查明被执行人无其他可供执行的财产。本案尚有罚金5000元、执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 庭
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2487号
申请执行人齐跃东，男，汉族，1954年6月6日生，住淮安市开发区。
被执行人姚方武，男，汉族,1962年10月10日出生，住淮安市清新花园Ａ区。
齐跃东与姚方武买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0802民初2875号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，姚方武应于判决生效之日起十日内支付齐跃东货款32780元，并自2016年4月21日起至款项实际支付之日按照银行同期贷款利率支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。
4、2017年6月8日本案执行人员与齐跃东谈话，齐跃东明确表示淮安市清新花园A区8幢504室是姚方武以前租住地，早已不知其去向。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为33090元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0802民初2875号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 何友成
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 敏
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执629号
申请执行人:杜海伦,男性,1972年10月13日出生。
被执行人:门悦宁,女性,1964年12月23日出生。
申请执行人杜海伦与被执行人门悦宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0118民初626号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款66100元及利息，并承担诉讼费1630元、执行费1110元。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执629号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行。另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一八年九月十二日
书记员 蒲 创
二〇一八年九月十一日
书记员 李 婷
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1949号
申请执行人韩鹏，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被执行人杨继成，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人郑自强与被执行人李丹（2015）宾民商初字第1228号劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款10000.00元，案件受理费37.50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第1228号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：曾繁影
审判员 ：姚云和
审判员 ：王靖钊
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 张 军
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3338号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。
法定代表人梁维，该公司董事长。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告许成用。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告许成用物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判长 柏玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴林
＼n徐州市泉山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泉民初字第3516号＼n原告张美龄，女，1946年4月16日生，汉族，市公交公司退休职工。＼n委托代理人许大伟，徐州市云龙天桥法律服务所法律工作者。＼n委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。＼n被告潘素菊，女，1954年10月23日生，汉族，无业。＼n被告房林平，男，1953年6月13日生，汉族，无业。＼n原告张美龄诉被告潘素菊、房林平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告张美龄及其委托代理人丁浩到庭参加了诉讼，被告潘素菊、房林平经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张美龄诉称，两被告系夫妻关系，原、被告居住在同一个小区近十年。约在2010年10月，被告潘素菊多次提出向原告借款，并以年息18%为诱。在她多次的诱导下，原告陆续将家中存款分七次借给了被告使用。2012年6月份是被告应支付利息的期限，被告以资金紧张为由拒付。从此被告便一再违约至今未归还原告借款本金及利息。因被告房林平系潘素菊配偶，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金61万元，利息10万元，诉讼费由被告承担。＼n被告潘素菊、房林平未到庭，也未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2010年10月10日，被告潘素菊作为借款人向出借人张美龄出具借据一份，约定借款金额5万元，借款期限自2010年10月10日至2011年10月9日，年利率18%，按季度先付息。同日，张美龄从银行取款40500元，加上存放在家中的现金将所借款项交给潘素菊，潘素菊于当日预付一个季度的利息。借款到期后，双方约定续借一年，并由潘素菊在上述借据上注明“续至2012年10月9日”。＼n潘素菊又分别于2011年8月19日、9月3日、9月6日、11月1日以及2012年1月28日、3月22日六次向张美龄借款并出具借据6份，约定借款金额分别为6万元、18万元、10万元、6万元、6万元、10万元，其中2011年8月19日的6万元、9月3日的18万元和11月1日的6万元三笔借款口头约定年利率20%，对应借据注明“利息已付”。其余三笔借款约定年利率18%，对应借据注明“按季先付息”。关于以上六笔借款本金和实际交付情况，根据银行交易明细及张美龄庭审陈述，张美龄分别于2011年8月19日给付潘素菊5万元、9月3日给付15万元、11月1日给付5万元，即借据中注明“利息已付”的三笔借款金额中实际含有按年利率20%计算的一年利息；其余三笔注明“按季先付息”的借款，张美龄在全额交付款项的同时，潘素菊按约定利率已预付一个季度利息。＼n以上七笔借款，除写明“利息已付”的三笔借款，潘素菊按照按季预付利息的方式，支付利息至2012年6月，后未再归还本息，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金61万元，利息10万元。利息系以61万元为本金，从2012年3月计算至2013年7月，按照年利率18%计算，并放弃超出10万元的部分利息。＼n另查明，被告潘素菊与被告房林平于1979年1月20日登记结婚，2012年8月16日登记离婚。＼n以上事实，有原告庭审陈述、借款借据、打款证明、证人证言、居民委员会关于两被告夫妻关系的书面证明、徐州市泉山区民政局婚姻登记信息予以佐证，本院予以确认。＼n本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。关于本案借款本金数额，虽然原告张美龄举证的七张借据载明的借款数额总和为61万元，但根据其举证的银行交易明细及其本人庭审陈述，其中四笔借款（具体为2010年10月10日的6万元、2011年9月6日的10万元、2012年1月28日的6万元、2012年3月22日的10万元）在借款当天即由被告潘素菊按照年利率18%预付一个季度利息，其余三笔借款（具体为2011年8月19日的6万元、9月3日的18万元和11月1日的6万元）金额中实际含有按年利率20%计算的一年利息，该情形应属于在交付本金时预先扣除利息，故借款本金应扣除预付及预算的利息、按照张美龄实际交付金额555600元（57300元＋95500元＋57300元＋95500元＋5万元＋15万元＋5万元）计算。＼n关于借款利率和利息计算。原告诉请的年利率18%未超过双方约定的利率，也未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本院予以确认。但本金应按照555600元计算，期限应从2012年7月起计算到2013年7月，同时因在计算本金时将被告预付的一个季度利息已扣除，故还应加上一个季度的利息。按照以上数据计算，相应利息为125010元。故对原告诉请的利息10万元本院予以支持，对超出10万元的利息部分，原告明确表示放弃，系对其权利的自由处分，本院予以确认。＼n本案借贷关系发生在被告潘素菊与房林平婚姻关系存续期间，两被告均未到庭应诉，应视为放弃质证和答辩权利。故原告诉请的上述本息应为二被告共同债务，二被告应承担共同还款义务。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n本判决生效后十日内，被告潘素菊、房林平偿还原告张美龄借款本金555600元及利息10万元（利息计算至2013年7月。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10900元，公告费600元，合计11500元，由被告潘素菊、房林平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长郑凤金＼n代理审判员张红梅＼n人民陪审员苏征社＼n二〇一四年二月二十五日＼n见习书记员刘钟薇
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0725执25号之二
申请执行人：马晓梅，女，汉族，生于1964年7月15日，住勉县勉阳街道办天荡路粮食局家属楼*单元***号。
被执行人：勉县新兴养殖业专业合作社。住所地：勉县周家山镇黄沙社区。
法定代表人：吴少武，理事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初281号民事调解书，执行马晓梅与勉县新兴养殖业专业合作社（以下简称养殖合作社）民间借贷纠纷一案。执行依据确认，养殖合作社所借马晓梅人民币50000元，于2017年5月6日前归还借款之日至当日利息11875元，2017年10月30日前归还本金50000元及2017年5月6日后利息（利息按年利率15%计算），利随本清。负担案件受理费675元。逾期，养殖合作社未履行。马晓梅于2018年1月10日申请强制执行，本院于同日立案受理。
执行查明：目前，养殖合作社银行账号无存款；养殖合作社所有的昌河牌小汽车一辆（车牌号陕FXX5**），马晓梅明确表示不申请扣押、评估、拍卖。后本院在执行郑某华与养殖合作社买卖合同纠纷一案〖案号：（2018）陕0725执316号〗，双方协商已将该车辆抵偿给郑某华；养殖合作社投资修建的位于周家山镇黄沙社区（原前进村）的厂房及场地，本院依法予以查封。养殖合作社法定代表人吴少武承诺，前述查封及场地使用权对外承包或租赁后将立即履行执行款。执行中，养殖合作社履行执行款5000元，马晓梅已领取。本院依法限制其高消费。本院已穷尽执行措施，养殖合作社无其他财产可供执行。本院终本约谈时，马晓梅表示提供不出养殖合作社可供这些的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”目前，养殖合作社银行账号无存款；本院依法对养殖合作社投资修建的位于周家山镇黄沙社区的厂房及场地予以查封。本院依法限制其高消费。马晓梅表示提供不出养殖合作社可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据上述司法解释规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院(2018)陕0725执25号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓明
审 判 员 付晓东
代理审判员 雷 波
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 珂
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1676号
申请执行人常州市金坛万达陶粒节能墙材有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人王谋泉，该××经理。
被执行人崔益寿。
被执行人崔恒胜。
关于常州市金坛万达陶粒节能墙材有限公司申请执行崔益寿、崔恒胜房屋租赁合同纠纷一案，权利人持常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终1379号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票等材料，被执行人崔益寿辩称未收到常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终1379号民事判决书，执行依据未发生法律效力，本案不应当执行。
经查明，被执行人辩称情况属实，本案执行依据在立案之时未发生法律效力。
本院认为，权利人应当持生效的法律文书向人民法院申请执行。本案经审查执行依据未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人常州市金坛万达陶粒节能墙材有限公司的执行申请。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴一纯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10132号
罪犯袁毛华，男，汉族，1975年10月15日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）宜刑初字第00021号刑事判决，以被告人袁毛华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人袁毛华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）皖刑终字第00386号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯袁毛华确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯袁毛华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁毛华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁毛华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁毛华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月26日起至2026年9月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初49号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：陈某某，男，生于1979年12月8日，汉族，高中文化，务工。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）33号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日10时20分许，被告人陈某某驾驶川Z2H9**号小车从仁寿县禾加镇往双堡乡方向行驶至禾双路1KM600M左转弯处，陈某某占道转弯与相对方向驶来由李某甲驾驶的川ZFQ1**号二轮摩托车相撞，造成李某甲受伤经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经交警部门侦查认定，陈某某负本次交通事故的主要责任，李某甲负次要责任。经法医学鉴定，李某甲的死亡原因符合因道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈某某拨打报警电话并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述其罪行。
2017年3月6日，经本院主持调解,被告人陈某某与死者近亲属达成了赔偿协议，除由保险公司赔偿被害方经济损失211080元外，陈某某补偿被害方经济损失共计5万元并已全部履行，被害方对被告人陈某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、图及照片、司法鉴定意见书、涉嫌肇事痕迹勘测报告及勘测照片、道路交通事故认定书、关于陈某某到案情况的说明、仁寿县人民医院病情证明书、李某甲死亡医学证明书、《民事调解书》、收条、谅解书、证人李某乙、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，且负道路交通事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。被告人陈某某在事故发生后拨打报警电话并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人陈某某赔偿了死者亲属的经济损失并取得对方谅解，可酌定从宽刑罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李莉平
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执404号
申请执行人宝鸡绿缘橡塑有限公司，住所地高新区千河工业园区。法定被执行人罗建卫，任经理。
被执行人宝鸡市宇森橡胶制品有限公司，住所地长青工业园。法定代表人苗红利，任经理。
本院在执行申请执行人宝鸡绿缘橡塑有限公司与被执行人宝鸡市宇森橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明申请人依据（2016）陕0322民初1314号民事判决书，于2018年9月8日已向我院提出执行申请，本次申请属重复申请。经告知申请人相关法律规定，申请人同意撤回执行申请，并提交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0322执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 高 婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执696号
申请执行人卢建军。
被执行人芦炳英。
申请执行人卢建军与被执行人芦炳英买卖合同纠纷一案，申请执行行为为被执行人芦炳英在2016年5月15日前自某院内迁出，并将（2015）诸昌民初字第132号一案中2012年3月27日的《土地承包及房屋转让合同书》及2012年3月29日的《协议书》中的土地（土地东至路，西至，南至，北至村委会，东西长38.23米，南北宽32.15米，扣除变压器房占地8.9米10.08米，合计面积1139平方米)院落、院落内12间房屋及两份合同中所涉其他财产交付申请执行人卢建军。在执行过程中，因被执行人芦炳英对（2016）鲁0782执00696-1号罚款决定书提出复议，该案正在复议中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第132号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十二日
执行员 赵光民
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保3号
申请执行人:咸阳龙辉商贸有限公司。
被执行人:咸阳客都商贸有限公司。
被执行人:李某某。
被执行人:潘某某。
申请执行人咸阳龙辉商贸有限公司与被执行人咸阳客都商贸有限公司、李某某、潘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4566号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、冻结被告咸阳客都商贸有限公司、李某某、潘某某银行存款109190.53元或查封、扣押相应价值的房产、车辆。执行中，本院经查询，查封了被执行人李某某名下北京牌陕DW60**车辆。本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执保3号案件全部保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
审 判 员 张 贇
人民陪审员 程明放
二〇一八年五月十七日
书 记 员 苏莹莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17970号
原告：李怀英，男，1963年3月20日出生，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被告：胡小飞，男，1982年8月28日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
原告李怀英与被告胡小飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李怀英、被告胡小飞到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李怀英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费1346.02元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、伤残赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、误工费24000元、护理费10800元、鉴定费4350元、交通费768元、复印费12元、财产损失800元，以上共计167526.02元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月4日，在北京市通州区x路x村路口，被告胡小飞驾驶机动车（车牌号：×××）与原告骑行的自行车发生交通事故，导致车辆损坏、原告受伤。该起事故经交通管理部门认定，被告胡小飞负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往医院治疗。
被告胡小飞认为其车在保险公司投保了交强险和三者险，在保险范围内原告合理合法的损失由保险公司先行赔偿，诉讼费、鉴定费法院依法判决，其为原告垫付了相关费用，要求在本案中一并处理。
被告保险公司未答辩。
本院查明的事实与双方认可的事实基本一致。
关于原告李怀英主张的医疗费、复印费、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，虽然原告李怀英户口性质为农业户口，但根据原告李怀英提交的相关证据，原告主要收入来源于城镇，故本院按照城镇标准计算，数额为114550元。
关于营养费，结合原告李怀英的伤情及鉴定结论，本院按照营养期90天，每天50元计算，数额为4500元，其中，包含被告胡小飞垫付的500元。
关于住院伙食补助费，结合原告李怀英的住院天数，本院予以认定，数额为1400元，其中，包含被告胡小飞垫付的1000元。
关于误工费，结合原告李怀英提交的证据及鉴定结论，结合相关收入情况，本院按照月收入4000元、误工期180天予以计算，数额为24000元。
关于护理费，结合原告李怀英的伤情及鉴定结论，本院按照护理期90日，每天100元计算，数额为9000元，过高部分不予支持。
关于交通费，结合原告李怀英的就医距离以及伤情，本院酌定为600元，过高部分不予支持。
关于财产损失，因该损失系本次事故造成，本院予以认定，数额酌定为500元，过高部分不予支持。
另查，事故发生后，被告胡小飞为原告垫付医疗费11796.05元。
上述证据，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告胡小飞驾驶机动车与原告李怀英发生交通事故，造成原告李怀英受伤、车辆受损，被告胡小飞承担事故全部责任，故被告胡小飞应对原告李怀英的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告李怀英主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。关于被告胡小飞提出在本案中一并处理垫付费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告李怀英医疗费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费等各项损失共计159408.02元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告胡小飞垫付费用共计13296.05元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告李怀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4350元，由被告胡小飞负担，于本判决书生效之日起七日内给付原告李怀英。
案件受理费1825元，由原告李怀英负担38元（已交纳），由被告胡小飞负担1787元，于本判决书生效之日起七日内给付原告李怀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年六月二十八日
书记员 高垚鑫
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执842号
申请执行人：成都市保安服务总公司新都区分公司，住所地：成都市新都区新都镇金都街175号，统一社会信用代码：91510114755965054U。
负责人：刘涛，经理。
被执行人：四川申酉戌彩灯制作有限公司，住所地：成都市武侯区双丰路27号2楼，组织机构代码：686122888。
法定代表人：张顺超。
本院在执行成都市保安服务总公司新都区分公司与四川申酉戌彩灯制作有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款53342元、执行费700元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年七月十八日
书记员 李 庭
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1273号
申请执行人许国成，男，1975年12月08日出生。
被执行人李峰，男，1984年12月06日出生。
申请执行人许国成与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年11月15日作出（2015）昌民（商）初字第14475号判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人许国成于2015年11月26日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人李峰名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人许国成亦提供不出被执行人李峰有其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执1273号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年七月一日
书记员 阚少林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0302执2319号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区。
委托代理人：吕静，贵州贵达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：李建刚，男，1966年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，现住贵州省遵义市播州区。
被执行人：舒存立，男，1971年12月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，个体，现住贵州省仁怀市长岗镇。
被执行人：王华政，女，1979年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，现住贵州省遵义市播州区。
被执行人：杨小平，女，1968年3月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，个体，现住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：罗琼，女，1975年11月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，个体，现住贵州省仁怀市长岗镇。
申请执行人刘广东依据生效的本院（2015）红民一初字第979号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容:由被执行人李建刚、舒存立、王华政、杨小平、罗琼立即偿还申请执行人刘广东借款570000元及利息（从2014年7月14日起按每月人民币6000元计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费9600元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法冻结了被执行人舒存立银行存款20965.66元（中国农业银行卡卡号：XXXXXXX、中国银行:XXXXXXX）、冻结了被执行人罗琼银行存款113217.19元（中国邮政储蓄银行卡:XXXXXX），冻结措施采取后申请执行人刘广东的委托代理人吕静于2017年12月2日提出为便于案件处理书面申请解除以上账户的冻结措施、不要求人民法院予以扣划。2017年11月2日被执行人舒存立主动向申请执行人刘广东履行文书款200000.00元。同时本院依法扣划了被执行人杨小平在中国邮政储蓄银行的存款10004.55元至申请执行人刘广东提供的账户。在执行过程中，申请执行人刘广东委托代理人吕静以被执行人舒存立正在与其协商、愿意给被执行人一定时间凑钱为由主动提出暂不要求人民法院查封、拍卖被执行人名下房产及车辆，待申请执行人视案件进展情况再做决定。本院依申请执行人委托代理人吕静的申请仅将被执行人李建刚、杨小平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在采取以上执行措施后，本院向申请执行人刘广东委托代理人吕静告知执行情况并征询其意见，申请执行人刘广东委托代理人吕静以需一定时间考虑为由主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）红民一初字第979号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 颖
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第1661号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人冯某。因本案于2012年11月1日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2255号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2012年10月31日晚21时许，被告人冯某饮酒后驾驶浙A×××××号轻型普通货车由南向北行驶至杭州市余杭区良渚街道小洋坝村5组路段时，与张某停放在路边的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成该客车受损的交通事故。后被告人冯某驾车离开现场，随后群众将其抓获并报警。经现场呼吸检测，被告人冯某血液中乙醇含量为1.38mg／ml，后民警将其带至杭州市余杭区第三人民医院由医护人员抽取血液备检。次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人冯某血液中乙醇含量为1.25mg／ml。＼n公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。＼n上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、李某、牛某甲、牛某乙的证言；现场笔录；道路交通事故现场勘查笔录；照片、光盘、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、理化室委托鉴定登记表、乙醇检验报告；110接处警综合记录单及道路交通事故认定书；机动车驾驶证及查询结果、机动车行驶证及车辆信息；车辆到案经过情况说明及抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员江云丰＼n二〇一二年十一月八日＼n书记员沈国峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执2318号之一
申请执行人遵义市黔百商贸有限公司。住所地遵义市内环路258号。
法定代表人孙六一，总经理。
被执行人钱开彬，男，1952年2月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人张纯亮，男，1963年12月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人遵义市黔百商贸有限公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302执2318号民事判决书，向本院申请强制执行。执行内容为：一、由钱开彬赔偿遵义市黔百商贸有限公司租金损失人民币118265.7元，并承担从2015年1月1日起至政府相关部门交付遵义市黔百商贸有限公司所有的仓库之日止，按每月40157元计算的50%的租金损失；二、由张纯亮赔偿遵义市黔百商贸有限公司租金损失人民币118265.7元，并承担从2015年1月1日起至政府相关部门交付遵义市黔百商贸有限公司所有的仓库之日止，按每月40157元计算的50%的租金损失；三、案件受理费9175元、执行费13290元，由被执行人钱开彬、张纯亮承担。
本院在执行过程中，向被告执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无工商登记信息，被执行人钱开彬名下无车辆登记信息，被执行人张纯亮名下登记有2010年长安牌轿车一辆、2012年长安牌轿车一辆、2013年长安牌轿车一辆、2008年丰田牌轿车一辆，因长安牌轿车年限长且价值不高，丰田牌轿车年限较长价值亦不高，且未实际扣押车辆，不具备处置条件。本院通过不动产登记中心查询，被执行人张纯亮名下无房产登记信息，被执行人钱开彬名下有一套房产登记信息（位于贵州省遵义市红花岗区内环路静山小区x号楼xxx号住房一套，产权证号xxxx，建筑面积118.13㎡，系钱开彬与案外人郭有会共有），本院依法予以查封，但申请执行人申请对房产暂缓处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院申请执行人告知执行情况并征询意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终2204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 夏显波
审判员 王金权
二〇一六年十二月二十六日
书记员 严亚雪
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执509号
申请执行人陈玉新，男，生于1967年2月13日，住宝鸡市金台区。
被执行人周建利，男，生于1974年9月12日，住凤翔县。
被执行人李启明，男，生于1957年1月21日，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0322民初1112号民事调解书在执行申请执行人陈玉新与被执行人周建利、李启明借款合同纠纷一案中，经查被执行人周建利、李启明在银行、工商、证劵等暂无可供执行的财产。申请人陈玉新与被执行人周建利达成执行和解，由被执行人周建利于2018年10月10日履行4000元，自2018年11月起每月履行2000元。由于该案分期履行期限过长，申请人陈玉新申请暂时撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0322执509号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可就该和解协议或原调解书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 侯永利
二〇一八年九月十三日
书记员 高 婷
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2731执232号
申请执行人杨四民，男，1979年2月11日生，汉族，原住河南省许昌县尚集镇，现住惠水县长田乡桥洞村*组.
被执行人李易健，男，1969年4月21日生，汉族，住贵州省开阳县南龙中桥村。
被执行人李永强，男，1986年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人杨四民与被执行人李易健、李永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月5日作出（2017）黔2731民初1266号民事判决书已发生法律效力，依该判决书“被告李易健、李永强于本判决生效后十日内共同赔偿原告杨四民因此次交通事故造成的经济损失一万五千零五十元；案件受理费一百一十三元，由被告李易健、李永强共同承担”。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。
本院在执行的过程中，向被执行人李易健、李永强送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。
本院依法对被执行人李易健、李永强名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人李易健、李永强现下落不明，2018年7月3日，本院向申请执行人杨四民告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，杨四民表示认同，并向本院撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。
本院认为，申请执行人李四民与被执行人李易健、李永强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李四民向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初1266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 翔
审判员 石 斌
审判员 韦 祥
二〇一八年七月四日
书记员 邓德付
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初第3839号
原告胡秀群，女，汉族，1952年5月7日出生，住成都市金牛区。
委托代理人孙芳，四川德卓律师事务所律师。
被告吴文琼，女，汉族，1960年2月11日出生，住成都市金牛区。
第三人吴芝兰，女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告胡秀群诉被告吴文琼、第三人吴芝兰委托合同纠纷一案中，原告胡秀群向本院申请撤回对被告吴文琼、第三人吴芝兰的起诉。
本院认为，原告胡秀群申请撤回对被告吴文琼、第三人吴芝兰的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡秀群撤回起诉。
审判员 秦 溱
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王玲玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执2560号之一
申请执行人饶友英，女，1966年7月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人李炳凤，女，1978年8月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市。
申请执行人饶友英依据生效的本院（2016）黔0302民初5650号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付借款450000元，承担诉讼费4025元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。但查无车辆登记信息及工商登记信息。通过不动产登记中心查询，查询到被执行人有房产并查封，但属轮候查封，本院无处置权，申请执行人可向首封法院申请参与分配。本院将被执行人李炳凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人饶友英告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黔0302民初5650号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年十二月十九日
书记员 全林星
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执638号之一
申请执行人:来某,女性,汉族。
被执行人:马某,男性,汉族。
来某与马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初915号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告马某在本判决生效后十日内偿还原告来某借款本金150000元及利息36000元。案件受理费4020元，由被告马某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人借款本金150000元及利息36000元、迟延履行金、案件受理费4020元。本案执行费为2762元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某银行存款193596元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 悦
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧义商初字第27号＼n原告许军锋。＼n原告方立刚。＼n两原告共同委托代理人刘学松，浙江王建军律师事务所律师。＼n被告陆伟军。＼n被告郭利卫。＼n原告许军锋、方立刚诉被告陆伟军、郭利卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人、被告郭利卫到庭参加诉讼，被告陆伟军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告许军锋、方立刚诉称：2013年9月10日，被告陆伟军由被告郭利卫提供担保向两原告借款人民币10万元，并出具借条一份予以确认。书面约定月利率按同期银行贷款基准利率四倍计算，借款期限为自2013年9月10日起至2013年10月9日止，若借款人、担保人逾期并发生诉讼，由萧山人民法院管辖，且两被告支付给出借人总金额20%的违约金和为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。借款到期后，两被告未履行义务，故诉至法院，要求：1.被告陆伟军归还两原告借款10万元；2.被告陆伟军支付借款利息1860元及两原告为实现债权所支出的律师代理费4200元；3.被告陆伟军支付以10万元为基数自2013年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行日止的利息；4.被告郭利卫对上述第一、二、三项所确定的陆伟军的付款义务负连带责任。＼n被告陆伟军未作答辩也未向本院提供证据。＼n被告郭利卫辩称：我在担保人一栏签字的原因是因为陆伟军告诉我已经作了车子抵押。＼n原告方为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（附收据）1份，欲证明陆伟军由郭利卫担保向两原告借款10万元，并约定借期、利息及违约责任等事项的事实；2.委托代理合同及浙江省增值税普通发票各1份，证明两原告为实现债权已支出律师代理费4200元。经质证，被告郭利卫对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，本院认为，原告方提供的证据形式合法、内容明确，与其主张的事实具有关联性，且原告方已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。＼n被告郭利卫未向本院提供证据。＼n根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年9月10日，被告陆伟军向原告许军锋、方立刚借到现金100000元，书面约定月利率按同期银行贷款基准利率四倍计算，借款期限自2013年9月10日至2013年10月9日止，逾期还款需支付违约金、诉讼费、代理费等。上述借款由被告郭利卫提供保证责任担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，担保期间为借款期满之日二年。借款期限届满后，因被告陆伟军至今未履行还款义务，被告郭利卫也未承担担保责任，两原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。＼n本院认为：原告许军锋、方立刚与被告陆伟军、郭利卫之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告陆伟军作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告郭利卫对被告陆伟军与原告许军锋、方立刚之间的全部债务提供连带责任保证，被告郭利卫提出的其是因陆伟军告诉其已经作了车子抵押而提供担保的抗辩，其未提供相应证据证明，且并不影响其担保责任的承担，故本院不予采信。综上，原告方的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告陆伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告方的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、陆伟军返还许军锋、方立刚借款100000元，支付借款期限内利息1860元，并支付该100000元借款自2013年10月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，上述款项限陆伟军于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、陆伟军支付许军锋、方立刚为实现债权支出的律师代理费4200元，此款限陆伟军于本判决生效之日起十日内付清；＼n三、郭利卫对陆伟军的上述第一、二项所确定的付款义务承担连带责任。＼n如陆伟军、郭利卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2496元，减半收取1248元，由陆伟军负担。郭利卫对其承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2496元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员陈龙二O一四年一月二十八日＼n书记员裘龙波
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执513号
申请执行人昆明昇霖人造板生产有限公司,住昆明市寻甸县金所工业园区。
被执行人金代和,男性,1986年4月16日出生,住嵩明县。
昆明昇霖人造板生产有限公司与金代和财产损害纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初1815号民事判决书，确定由被执行人偿还原告损失费60359元。判决生效后，申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执513号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艳明
二〇一八年八月二十七日
书记员 韩绍友
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执642号
申请执行人杨维杰,男,1978年12月6日出生,住嵩明县。
被执行人李宁,男,1972年1月2日出生,住嵩明县。
被执行人周金玲,女,1973年11月28日出生,住嵩明县。
杨维杰与李宁、周金玲借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初746号民事调解书，确定由被执行人偿还本金200000元及利息。判决生效后，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执642号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艳明
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩绍友
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10817号
原告江苏地质矿产设计研究院(中国煤炭地质总局徐州检测中心)，住所地江苏省徐州市。
法定代表人张谷春，院长。
委托诉讼代理人吴林祥，原告单位职工。
委托诉讼代理人李竹影，江苏圣典律师事务所律师。
被告钱息琴，女，1973年12月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人陈劼，上海金沪律师事务所律师。
原告江苏地质矿产设计研究院(中国煤炭地质总局徐州检测中心)与被告钱息琴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏地质矿产设计研究院(中国煤炭地质总局徐州检测中心)的委托诉讼代理人吴林祥、李竹影，被告钱息琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏地质矿产设计研究院(中国煤炭地质总局徐州检测中心)向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告不当得利人民币1,865,157元；2、要求被告以人民币1,865,157元为基数，按照中国人民银行同期三年期定期存款利率即年息2%，支付原告自2016年1月16日起计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告打算在印尼投资设立煤炭出口检测公司，印尼项目合作伙伴的一位高管叫成某，是被告的丈夫。被告自称可以帮助原告处理印尼项目事务。而原告的印尼投资项目需要商务部的批文，该批文原告在2012年11月左右才获得，此前支付印尼项目的前期费用多有不便。故2012年4月17日原告通过银行转账交付被告56万元，用于支付印尼项目的前期费用和机器设备输入印尼的关税。2012年7月12日，原告又应被告要求向其账户转账人民币1,305,157元(按当时汇率折合20万美元)，此款与上一笔款项用途一致。但是被告收款后，未向原告报告钱款的去向及用途，印尼项目产生的费用都是原告自行支付的。故被告现占有原告的钱款无法律依据，属于不当得利，请求法院判如所请。
被告钱息琴辩称，被告是印尼奥林亚公司的总经理、董事，和该公司董事长成某(英文名SUNGKYUMUN，韩国籍)系夫妻。原告打算在印尼设立煤炭检测公司，成某系该项目对接人。因原告直接向印尼方面付款不便，故被告受原告委托，代原告转付钱款。人民币56万元系用于原告在印尼开办的公司前期办公和开办费、律师费等。被告收到此款后，要求手下员工将其中人民币498,399.30元兑换成78,900美元，然后将78,900美元及人民币6万元交给案外人成某，由其携带出境至印尼用于支付开办印尼DUTA公司(即原告打算在印尼设立的煤炭出口检测公司)的注册资金及相关费用，该公司已于2012年4月27日在印尼完成设立。人民币1,305,157元(按当时汇率折合20万美元)系用于设备进口至印尼的海关代办费用。被告收到此款后，以提现及转支方式将钱款转入手下员工的账户，由手下员工兑换成美元后通过西联汇款支付给印尼方面的员工，由印尼的员工提现后交给海关。原告方的邮件亦确认此两笔钱款已用于印尼DUTA公司的开办及支付海关进口设备代办费用。被告已完成了原告的委托事项，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年初，原告打算在印尼设立煤炭出口检测公司。操作方案为：先在印尼当地成立一家公司(即印尼DUTA公司)，然后原告与该公司签署合资项目合同一份，在印尼设立矿产实验室合资公司，做印尼煤炭出口的检测。因当时原告未取得商务部海外投资许可，故委托被告将开办公司、进口设备所需的相关费用支付至印尼。2012年4月17日，原告转入被告银行账户人民币56万元。2012年7月12日，原告又转入被告银行账户人民币1,305,157元。
上述事实，由银行转账记录及双方当事人陈述等证据证明。
审理中，原告表示，其起诉的请求权基础为不当得利。本院向原告释明：不当得利的构成要件之一是双方之间不存在基础的法律关系，现被告认为双方系委托关系，原告以不当得利诉讼可能存在一定的诉讼风险。并询问原告是否坚持本案案由为不当得利，原告表示坚持本案案由为不当得利。
本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，原告因付款限制，委托被告将系争款项支付至印尼。基于该项委托，原告将系争款项转入被告的银行账户。故原、被告之间存在基础的法律关系，不属于不当得利关系。经本院释明，原告仍坚持以不当得利作为请求权基础，要求被告返还系争款项，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏地质矿产设计研究院(中国煤炭地质总局徐州检测中心)的诉讼请求。
本案受理费人民币21,587元，由原告江苏地质矿产设计研究院(中国煤炭地质总局徐州检测中心)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0322执667号
申请执行人：昆明宏瑞源经贸有限公司，住昆明市江东花园竹香园27幢3单元201室。
法定代表人：孙逊。
被执行人：牛宏，男，汉族，1986年6月6日生，住陆良县。
本院在执行昆明宏瑞源经贸有限公司与牛宏委托合同纠纷一案中。本案执行标的为55586元，经本院调查，被执行人牛宏名下没有存款，没有车辆，没有房产可供执行。被执行人在本院已拟定履行计划，但未按照计划履行，且目前下落不明，本院已将牛宏银行账户冻结，纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，申请人无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐文峰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执154号
申请执行人:中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地：广州市花都区新华镇商业大道27号。
负责人：黄凯，职务：行长。
委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
被执行人：温承杰，男，汉族，1979年2月27日出生，住广州市花都区。
关于中国银行股份有限公司广州花都支行申请执行温承杰仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第7421号裁决，已经发生法律效力。温承杰没有履行偿还借款本金320660.71元及利息、逾期利息、支付律师费20000元、支付仲裁费14893元的义务，中国银行股份有限公司广州花都支行向本院申请执行，本院决定立案执行。
本院在执行中查明，被执行人温承杰的住所地位于广州市花都区，属于花都区法院的管辖范围。为了执行方便，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小兵
审判员 夏存友
审判员 何 山
二〇一七年一月十三日
书记员 王少玲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执326号之四
申请执行人宫引侠，女，生于1958年2月27日，住陕西省凤翔县。
被执行人朱武，男，生于1968年8月28日，住陕西省眉县。
本院于2016年4月1日作出的(2016)陕0322民初237号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱武逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宫引侠向本院申请执行。
在执行中，被执行人朱武经我院多次查找，常年外出，下落不明，无具体住址。经本院网络查控及实际调查，被执行人朱武暂无可供执行财产及财产线索。被执行人朱武亦被我院纳入失信人员名单及限制高消费人员名单。
本院认为，被执行人朱武躲避执行，常年外出，无具体住址，暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0322执326号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一八年七月二十八日
书记员 韩兰兰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初669号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地乐山市市中区百福路81号4幢1单元5楼1号。统一社会信用代码：915111000988650019。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：蒋兰，女，汉族，成年，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
本案受理25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 陈向东
二〇一八年八月二日
书记员 郭 颖