河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀01刑初125号
公诉机关河北省石家庄市人民检察院。
被告人于小年，男，汉族，1968年1月1日出生，初中文化，务农，户籍及住所地河北省石家庄市行唐县南桥镇故郡村西晨路**号。2015年9月11日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于行唐县看守所。
辩护人齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告人秦强，绰号老强、强子，男，汉族，1975年4月27日出生，初中文化，务农，户籍及住所地河北省石家庄市行唐县。2015年10月27日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于行唐县看守所。
辩护人李子良、杜慧玲，河北世纪联合律师事务所律师。
河北省石家庄市人民检察院以石检诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人于小年、秦强犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人于小年及其辩护人齐长军，被告人秦强及其辩护人李子良、杜慧玲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省石家庄市人民检察院指控：2015年7月份，山东籍3人（未确定人员信息）联系秦某（在逃），秦某找到被告人于小年开始谋划对行唐县故郡村古墓葬进行盗掘，在盗掘实施时，秦某带着被告人秦强，于小年带着付连某（在逃）、贾某（在逃），于2015年8月份，该8人分2次在行唐县故郡村北电信塔附近盗掘古墓两处，盗掘物品12件，后将盗掘物品藏匿于于小年家中，侦查机关在于小年家搜出4件，于小年主动上交8件。经河北省文物研究所、河北省文物鉴定委员会鉴定：被盗掘地点应属故郡北墓群的组成部分，年代大体为春秋晚期到战国时期，被盗掘的文物具有极高的历史、科学和艺术价值，其中有二级文物5件、三级文物1件、一般文物6件。
公诉机关当庭出示并宣读了盗掘的文物照片，证人孟某等人的证言，被告人于小年、秦强的供述与辩解，河北省文物研究所、河北省文物鉴定委员会出具的文物鉴定意见，现场勘验、搜查、辨认等笔录，户籍证明等证据，据此指控被告人于小年、秦强盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古文化遗址、古墓葬罪追究其刑事责任。
被告人于小年对指控的犯罪事实无辩解。其辩护人主要提出：于小年在本案中起辅助作用，系从犯；于小年主动上交盗掘文物，属于重大立功；于小年主观上有保护被盗文物的意思，客观上有保护文物的行为，主动出资保存文物阻止了文物的流失；本案中涉案文物和盗掘地点的鉴定机构不具有司法鉴定资质，出具的鉴定结论不应采纳；于小年受人怂恿而参与，属群众性盗掘古墓犯罪，不是职业盗墓，没有造成文物的破坏；于小年无犯罪前科，认罪态度较好。请求对于小年从宽处罚。
被告人秦强对指控的犯罪事实无辩解。其辩护人主要提出：涉案文物和盗掘地点的鉴定机构不符合法律要求，作出的鉴定结论不应作为认定依据；秦强在犯罪中的作用轻，系从犯；盗掘的古墓葬不是国家规定的省级、县级文物保护单位，秦强系文化程度不高的乡里人，应酌情处理；本案盗掘所得文物未流失，社会危害较小。请求对秦强从宽处罚。
经审理查明：2015年7月份，山东籍三人（人员信息不明）联系秦某（在逃），秦某找到被告人于小年谋划对行唐县故郡村古墓葬进行盗掘。2015年8月份，秦某带着山东人及秦强，于小年联系了付连某（在逃）、贾某（在逃），该8人分2次在行唐县故郡村北电信塔附近盗掘古墓两处，盗掘文物12件，后将盗掘文物藏匿于于小年家中。侦查机关在于小年家搜出文物4件，于小年主动上交文物8件。经河北省文物鉴定委员会鉴定：被盗文物时代为春秋晚期到战国，出土地点明确，造型精湛，具有极高的历史、文化、艺术和科学研究价值，其中有二级文物5件、三级文物1件、一般文物6件。2015年9月10日，于小年被传唤到案；2015年10月27日，秦强被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书载明：2015年9月10日08时许，行唐县公安局只里派出所工作中发现：行唐县故郡村于小年有盗窃古墓的嫌疑。民警随即对于小年家进行搜查，发现古代金属剑1把，金属器皿3个。后于小年又主动上交挖掘品10件。行唐县公安局于当日立案侦查。
2、行唐县公安局关于于小年等盗掘古墓葬案的办理情况载明：2015年9月10日，行唐县公安局民警经秘密工作发现南桥镇故郡村于小年藏有出土文物的线索，结合故郡村古墓群时有被盗现象，民警判定于小年具有盗掘古墓葬的重大嫌疑，随即传讯了嫌疑人于小年。于小年交代了在2015年7月份伙同秦强、秦某（在逃）、付连某（在逃）、贾某（在逃）及山东籍三人（老张、小会、胖子）谋划对故郡村古墓葬进行盗掘，并于8月份分两次在故郡村北电信塔附近盗掘古墓葬2处并盗得10件（套）青铜器、2件金某的犯罪事实。办案民警对于小年的住所进行搜查，在于小年家的猪圈糠棚内搜出4件青铜器。后于小年又主动交出了藏匿在其家中井内的2件金某、6件（套）青铜器。
3、行唐县公安局只里派出所出具的到案经过：2015年9月10日将于小年传讯到案；2015年10月27日凌晨，在犯罪嫌疑人秦强家中将秦强抓获。
4、在逃人员登记信息表载明：公安机关2015年10月20日对同案犯罪嫌疑人秦某、付连某、贾某上网追逃。
5、搜查笔录载明：侦查人员2015年9月10日依法对于小年的住所进行了搜查。该住所位于故郡村西南角，有北房四间，两个屋子，东房一大间，猪圈一个，在猪圈的糠棚内发现金属剑一把，金属器皿三个，并依法扣押。
6、行唐县公安局扣押清单、接受证据清单及相关物品照片载明：2015年9月10日从于小年处扣押：编号1金属剑一个，全长30厘米。编号2金属器皿一个，三条腿口径5.6厘米。编号3金属器皿一个；双耳；独腿；口径6.2厘米。编号4金属器皿一个；独腿；单耳；口径8.5厘米。于小年提交：编号5金属器皿一个；有盖；双耳；三条腿；椭圆形；有花纹。编号6金属器皿一个；双耳；独腿；口径11厘米。编号7金属器皿一个；三条腿；口径12厘米。编号8金属器皿一个；双耳；口径27厘米。编号9金属器皿一个；碗状；口径11.5厘米。编号10金属器皿一个；三条腿；有盖；圆形；无花纹，口径8.5厘米。编号11金属物体一个；勺状。编号12金属剑一个；无尖；全长21.5厘米。编号13金属丝一个；金黄色环状。编号14金属丝一个；金黄色环状。
7、被告人于小年的辨认笔录及辨认照片载明：
（1）被告人于小年指认现场照片6张，指认出盗掘地点。
（2）为查明于小年等人盗掘古墓葬案中出土文物的具体出土地点，办案民警将于小年等人盗掘出土文物的照片按1-14号编排于4张A4纸上，提供给于小年进行指认。于小年仔细看后说，编号为4的物品是其媳妇孟某从地里拾的，除4号物品外的物品是他们从地里挖的，但其未参与出土该物品，其在一边放风，不知道这些物品具体出土于哪个坑。
8、被告人秦强指认现场笔录、指认盗掘地点照片载明：为甄别秦强供述的盗掘古墓葬现场，进一步查清案件事实，2015年10月27日16时许，侦查民警带着秦强指认其作案的地点。现场位于行唐县，当车行至行唐县的南北道路时，秦强指着故郡村北电信塔说：他们就在电信塔周边盗掘古墓的。后秦强指认：电信塔西稍北方向距南北道路西边80米处是第三次挖坑地点，该地点出土黑色罐状物；电信塔东北方向距南北道路东边12米处为是第四次挖坑地点，该地点出土较大型器具；电信塔东北方向距南北道路东北18米处为第五次挖坑地点，该地点出土较小型器具；电信塔东稍偏北方向距南北道路东边160米处为第二次挖坑地点，电信塔东北方向距南北道路东边100米处为为第一次挖坑地点，第一次和第二次挖坑后未出土物品；2015年8月份左右都是晚上出来探墓挖墓的，探墓挖宝用了好几个晚上，是其和其村的秦某、故郡村的于某、贾某、付连某及山东籍3名男子挖的；其中出土黑色罐状物的那次盗墓行动付连某因崴脚未在场参与，付连某的儿子小杰替换他参与这次盗墓了；他们共盗掘古墓挖出10多件物品，后来于小年要了这些东西后分给其1.5万元。
9、现场勘查笔录载明：现场位于河北省石家庄市行唐县南桥镇故郡村北大片的玉米地中。被盗掘的两处土坑位于故郡村北200米左右的电信塔附近，被盗掘现场地面上有两个长方形土坑，位置偏西的坑编为1号坑，偏东的坑编为2号坑。1号坑距西侧故郡村北南北土路10米，两坑相距12米，两坑均为西南-
东北方向。1号坑长1.7米，宽0.9米。2号坑长1.7米，宽0.8米。两坑现深均为0.6米,下部已被回填，周围仍散布挖出的填土和河卵石。
10、搜查笔录载明：
（1）经侦查，于小年等人盗掘古墓葬团伙使用的盗掘工具可能藏匿于于小年的啤酒仓库，侦查人员2016年2月26日对于小年的啤酒仓库进行了搜查。该仓库位于故郡村西，仓库内存放大量啤酒，经搜查，未发现于小年等人盗掘古墓葬所使用的作案工具。
（2）搜查笔录载明：经侦查，于小年等人盗掘古墓葬团伙使用的盗掘工具可能藏匿于秦某家，侦查人员2016年2月26日对秦某家进行了搜查。秦某家位于行唐县，分东西两处住房。经分别搜查，未发现于小年等人盗掘古墓葬所使用的作案工具。
11、光盘视频资料载明:被告人于小年指认现场、主动上交文物、接受讯问；被告人秦强指认现场、接受讯问；搜查于小年家、仓库等。
12、行唐县公安局只里派出所出具的视听资料、电子数据制作说明：由于系启用新配发记录仪，时间未及时调整，导致视听资料中秦强指认现场视频时间错误，准确时间应为2015年10月27日16时05分至17时15分。
13、行唐县文保所关于故郡村北古墓葬的情况说明：行唐县故郡村北在2014年7月土地整理项目中经村民举报发现有古墓葬，省文物局指派河北省文物研究所到故郡村周边进行调查。2015年4月份行唐县人民政府安排县文广新局（现已改名为文化教育局）、公安局、南桥镇政府，每单位5人组成故郡文物巡防小组对故郡村北古墓葬群进行专门看护至今。省文物局组织发掘单位对部分古墓葬已经进行了抢救性发掘，县文保所、南桥镇派出所和村支部也进行了入户宣传。本案被盗掘地点虽未被列入国家、省、县级文保单位，但已作为重点文物保护区域被县政府安排专门看护。
14、河北省文物鉴定委员会冀文物证涉鉴字[2015]14号文物鉴定证书载明的鉴定结果：
（1）二级文物五件
青铜甗（证据清单编号7、8号）一件，通高47CM。
青铜鼎(证据编号10号)一件，通高21CM。
云雷纹青铜鼎（证据清单5号）一件，通高14.5CM。
金臂钏（证据清单编号13号）一件，11.35克。
金臂钏（证据清单编号14号）一件，11.1克。
（2）三级文物一件
青铜豆（证据清单编号6、9号）一件，通高17CM。
（3）一般文物六件
青铜豆（扣押清单编号4号）一件，盖佚，边缘残缺，8.2CM。青铜豆（扣押清单编号3号）一件，盖佚，边缘残缺，8CM。青铜鼎（扣押清单编号2号）一件，盖佚，边缘残缺，7.5CM。青铜剑（扣押清单编号1号）一件，柄残缺，残长30.5CM。青铜剑（证据清单编号12号）一件，柄残缺，残长21.5CM。
青铜勺（证据清单编号11号）一件，勺口径4.2CM×4.5CM。
以上12件文物，时代为春秋晚期到战国，出土地点明确，造型精湛，具有极高的历史、文化、艺术和科学研究价值。
15、证人的证言：
（1）证人孟某（于某妻子）证言:其不知道为什么传唤其到派出所，也不知道其家猪圈糠棚里会有青铜器，不知道是谁把青铜器放入其家中。
（2）证人付某（付连某儿子）证言：其一直在石家庄上班，2015年7、8月份没去过故郡村北电信塔。其父亲盗掘古墓的事情其事先不知道，是出事后其母亲打电话告诉其的。其不知道父亲和谁参与盗掘古墓，听其母亲说有其大舅于某。
16、被告人的供述
（1）被告人于小年供述：在2015年7月份，其表舅秦某给其打电话说：有山东的几个人到你们村找找有没有东西，如果有东西就合伙把它挖了，山东人出技术，我们出苦力，挖出的东西山东人要一半。几天后的一天晚上9点左右，其表舅领着三个山东人找到其，他们一块儿到村北道路转了一圈，然后其领着他们回到其家喝酒了，没有商量盗墓的事，后其表舅领着这三人就走了。过了2、3天的晚上9点左右，其表舅领着山东的三个人还有的秦强找到其，其又找到其妹夫付连某，他们七人一起走到村北道边蹲了一会儿寻找地块，没什么发现，他们就各自回家了。又过了7天左右，其表舅领着秦强还有山东的三个人到其库房处找到其，其联系到其妹夫付连某、邻居贾某，他们八个人一起到村北地里，山东人用探针探测，晚上2点多钟时，山东人感觉电信塔北边处有东西，接着他们就各自回家睡觉了。第二天晚上9时许，山东人拿着盗墓的工具，他们八个人到有感觉的地方开始盗墓，山东三人负责下坑挖，其负责在村北口放哨，其余的本地人负责往坑上运土。挖到六米多深的时候发现东西了，挖出了四件东西，其中一件带着盖子，还有一件像把匕首，另外一件不好形容，其也不知道是什么东西，还有一件是长7.5公分左右、宽5公分左右的金属片，金属片上有“马”型图案。第二天凌晨4点多，山东人背着盗墓的工具，他们本地的几个人用尼龙袋装着挖出的东西，把东西都背到其家库房进行清洗，后其用手机拍照，然后就把东西放床底下了，接着山东人和秦强还有其表舅他们走了，其余几个人也回家睡觉了。后来其和其妹夫、贾某每天晚上12点到挖掘地点看护半小时，怕被别人挖走了所以每天要看护。大概又过了七天，山东来了两个人，还有原先所有参与盗墓的人到其家库房拿上盗墓的工具，在第一次挖掘地点的东边3、4米处又挖出了一个坑，挖了6米左右的时候又挖出了一些东西，这次挖出的东西不少，还是金属制品，具体挖出多少件记不清了，这次挖的时候其还是负责放哨。东西挖出后，把东西又背到其家库房清洗，其拍照后把东西又放到床底下，他们就各自回家了。第二天8点多，其表舅和两个山东人来到其家库房，其把两次挖出来的东西都拿出来了，大概几件其记不清了，其都用手机拍下来了，手机上的照片一件不落。山东人老张为这些东西估了15万人民币，按照之前的约定谁要东西给对方7.5万（本地五人为一方，山东三人为一方）。其决定要东西，山东人就让其第二天12点前将钱拿到北桥秦某家。其将钱凑齐后送到秦某家，交给了山东的老张，接着其就走了。过了四天，贾某到其家要钱，其给了他1.5万现金，又过了一天，其到当着其表舅的面用黑色食品袋包着1.5万分红扔给了秦强，秦强没说话，拿上钱就走了，接着其就回家了。到现在其还欠着秦某和其妹夫付连某的1.5万元分红。文物出土之前的摆放其并不知道，山东那三个人知道，本地人不下坑。他们用的盗墓工具是一个简易头灯、一根大绳、两把铁锨、一个塑料机油桶、一个刨石头的工具，这些东西都是山东人提供的。他们是怎么来的行唐县其不清楚，都是其表舅领着他们来找的其。其得到这些东西后，从其家库房转移到了其家住所。其把这些东西分放到了其家的水井里用尼龙袋套上，有一部分放到了其卧室的炉火内，还有四件其放到了其家猪圈上的糠棚内，其把“马”型图案金属片用白卫生纸包着，放到糠棚内装着卫生巾的塑料袋上了。扣押清单上的标号为“4”号的物件并不是他们挖出来的，而是在2013年秋季其在村北垫河滩地时拾的，公安机关搜查时没有找到“马”型图案金属片其也说不清。其得到这些东西后，等着机会卖点钱。其没有联系过买家，也没有在网上发布出售信息。他们盗墓时在坑里挖出东西后，接着就把坑填上了。盗墓的地方是其妻子孟某承包的地，具体是谁家的其也不清楚。其不知道山东籍三人叫什么，只知道他们是山东省菏泽市的，具体什么地方不清楚。他们其中一个姓张，瘦高个，身高1.7米左右、长脸、短发、手指细长、皮肤发白、年龄40岁左右。一个叫小会，身高1.6米左右、中等身材、短发、35岁左右。另外一个不知道叫什么，身高1.8米左右、皮肤黑、身态偏胖、40岁左右。这三个山东人在他们合伙盗墓期间居住在秦某家，平时都是秦强或秦某骑电动三轮车载着他们到其家，他们汇合后步行拿着工具到村边地里探墓挖宝。三轮车不知道是秦强的还是秦某的。
（2）被告人秦强供述：2015年7、8月份，其村的秦某到其家找到其说故郡村地里有宝，让其和他一起去挖宝，并说还有故郡村的亲戚和他们一块挖。后来其就和秦某还有故郡村的于小年、付连红或付连红的儿子小杰在故郡村探墓，探墓多次也没有找到东西。探墓时都是用专用探针探的，探针是秦某提供的，一根探针长1米，粗10个（10毫米）大约有10根探针。多次探测无果后，不知道是谁找的山东人参与进来，山东人也带着探针，山东人的探针比秦某的探针细，刚性好，长度一样。他们七个人在故郡村北地里用山东人的探针开始探，探了多少次其也记不太清了。期间觉得有两个地方有东西就开始挖，先后挖了两个坑，但是没有出土东西。后来于小年说他前邻居贾某以前曾挖出过东西发了财，他知道哪个地方能出东西，就让贾某参与进来了。他们八人都是晚上出去到故郡村地里探墓，探了几天后，在故郡村北电信塔西边发现一处古墓，山东的三个人负责下坑，他们几个负责放风、吊土，当时在那个坑里挖出了一件黑色罐状物，别的没有东西。山东的胖子见挖不出什么好东西就走了，到最后一直再没有来过。过了几天他们又在电信塔的东边地里发现古墓，当时也是山东人下的坑，他们在坑边吊土、放风，在这个古墓里他们挖了两个坑，他们分两个晚上从这两个坑里共挖出了10多件金属器。后来他们就再没有去挖过。第一次出土黑色罐装物时，是其和于某、秦某、付连某的儿子小杰、贾某还有山东的三个人，他们大家一块先挖坑，坑深两米左右后山东人下坑，其余五人就一个放风，四个负责吊土，交替换班。后来盗掘另外两个坑时付连某替换了他儿子小杰，山东籍胖子走了，其他人不变，盗掘流程和第一次一样。其们盗墓时用的工具有大概20根1米长的探杆，两把铁锹，一个塑料机油桶（高约50公分，直径30多公分的圆塑料桶，用于吊土），一根绑带绳，一个勾石头用的两齿工具，两个头灯，一辆浅绿色发黄电动三轮车，什么牌子的记不太清了。开始用的是探杆和绑带绳是秦某的，山东人来后就用他们的探针，于某和付连某买了两把铁锹和一个两齿工具头、一根镐柄、两根铁锹柄拿到秦某家，其和于某、付连某三人将铁锹、两齿工具进行了组装，为方便挖坑将其中的一根铁锹柄锯短，将镐柄也锯短了。电动三轮车是其家的，用于拉人和工具。其们挖出来的东西也都到于某家里了，出没出售也只有于某知道。秦某说山东人评估这些东西价值15万元，谁要这些东西就出15万元，秦某打电话问其要不要，其说要，不过其也没有出钱要，后来故郡村的于某要了，他出了15万元，按照约定：山东人一半，行唐人一半，按人头分。给三个山东人7.5万元，其们本地的五个人平分剩余的7.5万元。于某给其钱是哪天其忘了，当时是秦某到其家找其说于某来了，其就跟着秦某到了其东邻居家，于某当着秦某的面给了其一个黑色塑料袋，袋内装有1.5万元。于某还说等东西出手后如果卖的钱多了，再给其们本地几个人分点钱，其当时拿着于某给其的钱后就回家了。盗墓时刚开始是秦某联系的其并说故郡村有亲戚可以联合起来挖宝，于是其和秦某、故郡村的于小年、付连红或付连红的儿子小杰在故郡村探墓，探墓多次也没有找到东西，秦某说继续找，找到东西了大家平分，找不到东西每天给其发200元。山东籍的三人中一个叫小会的身高1.6米左右，中等身材、短发、35岁左右;一个叫胖子的身高1.8米左右，皮肤黑、体态偏胖、40岁左右；另外一个挺瘦，身高1.7米左右，也是大概40来岁，大伙都叫他老张。这三个山东人在其们盗墓期间一直住在秦某家中。
17、户籍证明材料载明：被告人于小年、秦强的个人基本情况。
18、行唐县公安局南桥派出所出具的前科证明：于小年、秦强在该辖区居住期间无违法犯罪记录。
上述证据，本院予以确认。
对于被告人于小年的辩护人所提本案中涉案文物和盗掘地点的鉴定机构不具有司法鉴定资质，出具的鉴定结论不应采纳，秦强的辩护人所提涉案文物和盗掘地点的鉴定机构不符合法律要求，作出的鉴定结论不应作为认定依据的辩护意见，经查，本案中河北省文物鉴定委员会依照河北省文物局的相关规定具有涉案文物的鉴定资质，作出的鉴定意见应予采纳。
对于被告人于小年的辩护人所提于小年在本案中起辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，于小年纠集了付连某、贾某参与作案，盗掘所得文物亦藏匿在于小年家，秦强也供述于小年组织的盗墓，于小年带他们去于小年号称他家的地里盗墓，可见于小年在犯罪中所起的作用大，应依法认定为主犯，对其所辩不予采纳；对于所提于小年主动上交盗掘文物，属于重大立功的辩护意见，经查，于小年主动上交盗掘文物的行为系如实供述犯罪事实，依法不构成重大立功，所辩不予采纳，鉴于其主动上交文物，悔罪态度好，可酌情从轻处罚；对于所提于小年主观上有保护被盗文物的意思，客观上有保护文物的行为，主动出资保存文物阻止了文物的流失的辩护意见，经查，于小年盗掘古墓葬并出资保存文物均出于牟利目的，所辩与事实不符，不予采纳；对于所提于小年受人怂恿而参与，属群众性盗掘古墓犯罪，不是职业盗墓，没有造成文物的破坏，于小年无犯罪前科，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，所辩予以采纳。
对于秦强的辩护人所提秦强在犯罪中的作用轻，系从犯的辩护意见，经查，根据本案证据，二被告人均供述秦强在犯罪中主要起放风、吊土等次要作用，所辩予以采纳；对于所提盗掘的古墓葬不是国家规定的省级、县级文物保护单位，秦强系文化程度不高的乡里人，应酌情处理的辩护意见，经查属实，所辩予以采纳；对于所提本案盗掘所得文物未流失，社会危害较小的辩护意见，经查，秦强以牟利为目的参与盗掘古墓葬并盗窃珍贵文物多件，属严重刑事犯罪，所提社会危害较小的辩护意见与事实不符，不予采纳，鉴于未造成文物流失和破坏，可酌情对其从宽处罚。
本院认为，被告人于小年、秦强为谋取非法利益，盗掘具有历史、文化、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且属盗掘古墓葬并盗窃珍贵文物。公诉机关指控的盗掘古墓葬罪名成立，证据确实、充分。于小年在犯罪中的作用大，系主犯，依法惩处；秦强在犯罪中的作用较小，系从犯，可依法减轻处罚；于小年、秦强均系初犯，归案后如实供述参与盗掘古墓葬的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，于小年并主动上交盗掘所得的文物，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于小年犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2025年9月10日止；罚金限判决生效后三十日内付清）。
二、被告人秦强犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2023年10月26日止；罚金限判决生效后三十日内付清）。
三、被告人违法所得和供犯罪所用的本人财物，予以追缴、没收；盗掘出土的文物予以追缴、没收（由扣押机关予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判长 赵龙坡
审判员 高 雷
审判员 崔爱民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 倩