四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2448号
上诉人（原审被告）：赵红，男，1975年5月出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴文县汇通小额贷款股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇香山东路。
法定代表人：古兴强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏开会，女，1972年11月出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：魏仕能，男，1986年5月出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
上诉人赵红因与被上诉人兴文县汇通小额贷款股份有限公司（以下简称：汇通公司）、魏开会、魏仕能民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵红上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不对汇通公司承担任何偿还责任。事实及理由：上诉人赵红与被上诉人魏开会不是夫妻关系，也未共同生活，一审仅以双方未签字的婚姻登记处理表认定赵红与魏开会是夫妻关系错误。
被上诉人汇通公司辩称，一审庭审中出具的魏开会与赵红的结婚登记处理表是依法查询，由婚姻登记机关出具的，能够证明本案借款发生在魏开会与赵红的婚姻关系存续期内，因此赵红应当对本案的借款承担连带清偿责任。
汇通公司向一审法院起诉请求：1、判令魏开会立即偿还汇通公司借款本金150000元，并支付2015年6月21日至2015年10月28日期间的利息11430元；2、判令魏开会从2015年10月29日起按月利率2%的标准向汇通公司支付逾期利息，利随本清；3、判令魏开会承担汇通公司实现债权所产生的律师代理费4000元；4、判令赵红、魏仕能对第1项、第2项、第3项请求中的借款本金、利息、实现债权的费用承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年10月29日，汇通公司与魏开会签订了《借款合同》，约定魏开会向汇通公司借款15万元，借款期限从2014年10月29日起至2015年10月28日止，月利率为18‰，借款人如未按合同约定借款到期日的次日计收罚息，借款逾期利息为月息50‰。同日，魏仕能与汇通公司汇通公司签订了《保证合同》，约定对前述借款提供连带责任保证，担保的范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费用、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期限至魏开会合同项下债务履行期届满之日后两年止。同日，汇通公司向借款人魏开会发放了借款15万元。借款后，魏开会向汇通公司支付利息至2015年6月20日，未支付本金。
另查明，汇通公司为本次诉讼与四川晏州律师事务所订立了委托代理合同一份，由该所指派律师作为其诉讼代理人，双方约定根据《四川省律师服务收费标准》的规定，汇通公司支付了律师代理费4000元。
汇通公司提供的魏开会结婚登记处理表，魏开会认为不真实，因结婚登记申请表是婚姻登记机关出具，是依法确立婚姻关系的依据，一审法院对该证据的真实性予以确认。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏开会与汇通公司签订的《借款合同》及魏仕能与汇通公司签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，相关合同内容不违法法律法规的规定，应当确定为有效合同。汇通公司根据约定履行了出借款项义务，但借款人魏开会在借款到期后未能归还借款本金，也未按约定归还利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对汇通公司请求魏开会偿还借款本金15万元及借期利息11430的请求，一审法院予以支持。因魏开会未按约定支付汇通公司本金及利息，按双方的约定，汇通公司可以主张逾期利息，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对汇通公司请求按月利息2%的标准支付逾期利息的请求一审法院予以支持。汇通公司请求对方支付为实现债权产生的律师代理费4000元，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因一审法院已经支持了汇通公司的逾期利息按月利率2%计算，汇通公司再行主张律师费用已经超过了法律规定的上限，故对汇通公司的该项请求，一审法院不予支持。魏仕能为魏开会的上述贷款提供连带保证责任，《中华人民共和国担保法》解释第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。之规定，汇通公司主张魏仕能对上述款项承担连带责任的请求，一审法院予以支持。汇通公司主张因赵红系魏开会配偶，故赵红应当对上述款项承担连带责任的请求，根据最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人负债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理。”之规定，上述借款系魏开会与赵红夫妻存续期间产生的借款，应当确定为夫妻共同债务，赵红应当与魏开会共同清偿上述债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》解释第一百二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释《二》第二十四条之规定，判决：一、魏开会、赵红于本判决生效之日起十日内支付兴文县汇通小额贷款股份有限公司借款本金15万元、利息11430元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年10月29日起以月利率2%计算至本金付清之日止）；二、魏仕能对判决第一项所确定的本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由魏开会、赵红、魏仕能负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经二审审理，除赵红与魏开会是否存在夫妻关系外，其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：赵红与魏开会是否存在夫妻关系。
一审判决认定赵红与魏开会存在夫妻关系，系依据汇通公司提供的兴文县婚姻登记处出具的《补发婚姻登记证审查处理表》，该表载明的内容为赵红因结婚证遗失申请补办结婚证。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”的规定，要确立夫妻关系，应当到婚姻机关登记并办理结婚证。本案中，汇通公司提交的《补发婚姻登记证审查处理表》仅能证明赵红申请过补办结婚证，该处理表上没有登记员及当事人领证的签名，因汇通公司未能提供证据证明赵红与魏开会办理的结婚登记并领取了结婚证，不能证明赵红与魏开会之间存在夫妻关系，本院依法对赵红与魏开会的婚姻关系进行查询，也未查询到有赵红与魏开会的结婚登记档案。故上诉人赵红请求其不承担共同还款责任的理由成立，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初598号民事判决；
二、魏开会于本判决生效之日起十日内支付兴文县汇通小额贷款股份有限公司借款本金150000元、利息11430元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以150000元为基数，从2015年10月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、魏仕能对本判决所确定的魏开会应承担的偿还责任承担连带清偿责任；
四、驳回兴文县汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1914元，由魏开会、魏仕能负担；二审案件受理费4189元，由兴文县汇通小额贷款股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 宋明明
代理审判员 聂华竟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李焕培