wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0281民初3769号
原告：明定国。
被告：黄国斌。
原告明定国与被告黄国斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明定国、被告黄国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金30000元，并按月利率2%计算支付自2017年1月起至本金还清之日止的利息；2.请求被告承担本案诉讼费。事��和理由：被告以做生意需要资金为由，先后两次向原告借款共计30000元，双方约定借款月利率2%，利息每月初支付利息。然被告仅支付了几个月的利息后，未再支付利息，亦未偿还本金。原告多次催讨无果，故向人民法院起诉。
被告辩称，我向原告借款属实，但出具的30000元借条中含有之前所欠的利息，且之后我又按30000元的本金支付了8个月的利息。现在因为资金紧张，所以未能及时支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%，借款后，被告仅向原告支付一个月的利息400元。同年5月1日，被告再次向原告借款，原告再次向被告出借现金9200元，当日，被告连同之前的借款20000元及下欠的利息800元，向原告出具了30000元���借条，双方并再次约定借款月利率2%。但未约定借款期限。被告再次借款后，按约向支付了8个月的利息共计4800元，此后再未付息，亦未偿还本金，故而成讼。
本院认为，合法借贷应受法律保护。本案中，被告先后两次向原告借款，虽向原告出具了借款30000元的借条，但该借款中已将前期借款本金20000元及下欠的利息800元计入后期借款本金中，原告出借被告的实际本金为29200元。且双方约定的借款月利率2%达到法律规定的上限。故在被告向原告出具30000元借条后，每月以30000元本金为基数，按月利率2%计算利息，其实际利息超出了以借款本金29200元为基数，按月利率2%计算的利息。故对被告下欠的前期利息800元，不应再计算利息，但被告亦应予以偿付。原告请求的利息应以实际借款本金29200元为基数，按月利率2%计算��但被告按借款本金30000元，月利率2%计算利息，已实际支付了原告8个利息。故对其每月多支付的利息应当结转下月冲抵本金，并已冲抵后的本金计算下月利息。经计算，截止2016年12月30日，被告尚欠原告借款本金29062.66元及前期借款利息800元。因借款时双方未约定借款期限，属不定期民间借贷关系。原告作为出借人享有随时请求被告返还借款的权利，被告作为借款人应当根据原告的请求及时返还借款。
综上所述，原告请求被告偿还的借款本金本院认定为29062.66元予以支持；原告请求被告支付的利息本院认定为前期利息800元及按月利率2%的标准支付后期利息，以本判决确定的债务数额29062.66元为基数，从2017年1月起计算至上述款项付清之日止，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄国斌于本判决生效之日起十日内偿还原告明定国借款本金29062.66元及前期借款利息800元，共计29862.66元。并按月利率2%的标准，支付以本判决确定的债务数额29062.66元为基数，从2017年1月起计算至上述款项付清之日止的利息；
二、驳回原告明定国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，原告明定国负担10元，被告黄国斌负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张苏宁
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈 猛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初3163号
原告：王正军，男，汉族，1979年1月6日生，住重庆市万州区。
被告：沈毅，男，汉族，1986年5月1日生，住重庆市万州区。
原告王正军与被告沈毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王正军到庭参加诉讼，被告沈毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正军向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月16日，被告从原告处借款20000元，约定了还款日期。到还款日期后，经过原告的索要，被告偿还了10000元，但一直未偿还剩余的10000元。现诉至法院
被告沈毅未作答辩。
经审理查明，2012年6月16日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到王正军人民币20000元（大写贰万元整），三个月以内一次性还清，借款人：沈毅500101198605013119”。后经过原告催收，被告偿还了借款10000元，至本案立案受理之日，一直未偿还剩余欠款10000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，不违反法律规定，借款人应当按约偿还借款本金，对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈毅于本判决生效后三日内返还原告王正军借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 姜晶
审 判 员 王静
代理审判员 张妮
二〇一七年五月二十五日
（院印）
书 记 员 邓婷
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执917号
申请执行人武汉重型机床集团有限公司，驻所地，湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路3号。
法定代表人杜琢玉，系该公司董事长。
被执行人西安重装蒲白煤矿机械有限公司，驻所地，陕西省蒲城县罕井镇。
法定代表人田方，系该公司董事长。
本院在执行武汉重型机床集团有限公司与西安重装蒲白煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为282992.28元及利息1679.58元（按中国人民银行同期贷款利率暂算至2017年3月10日，执行利息金额计算至实际支付之日止）、案件受理费3038元、执行费7500元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人西安重装蒲白煤矿机械有限公司银行存款295209.86元及利息（2017年3月10日后利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈晓军
二〇一七年四月二十一日
书记员 贾保财
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初257号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人邓某甲，男，2009年4月2日，因犯寻衅滋事罪，被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月4日被广汉市公安局取保候审，同年8月18日被广汉市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年9月21日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）244号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2016年4月16日23时10分，被告人邓某甲酒后驾驶川F5L6**小型轿车（强制报废车），沿广汉市长春路从108线方向往西安路方向行驶，超速行驶至广汉市长春路与雒新路交叉路口处，与前方同车道直行由黄某某骑行的人力三轮自行车相撞，造成车辆受损，黄某某当场死亡的交通事故。事后，被告人邓某甲马上拨打110报警并等待处理。经广汉市交警大队认定，邓某甲承担此次事故的主要责任，黄某某承担事故次要责任。
被告人邓某甲驾驶当时血样经四川华大司法鉴定所鉴定，其乙醇浓度为132.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人邓某甲在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，受理交通事故案件登记表，挡获经过，被告人户籍信息表，被害人身份信息，现场勘验检查笔录及现场照片，事故车辆照片，扣押车辆凭证，扣押清单，扣押车辆登记表，车辆发还单，被告人驾驶证及行驶证复印件，尸体检验报告及尸体处理通知书，居民死亡证明书，血样提取登记表，血醇检验报告，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，交通事故调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，证人张某某、向某某、王某、黄某某、许某某证言，被告人邓某甲供述，前科材料等证据。
被告人邓某甲对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人未向本院提交证据。
本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事诉讼证据客观性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人邓某甲醉酒驾驶强制报废车辆超速行驶，与同向骑行人力三轮车的黄某某相撞，造成车损，黄某某当场死亡的交通事故，邓某甲承担事故主要责任的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据。
经审理查明：2016年4月16日23时10分许，被告人邓某甲醉酒驾驶车牌号为川F5L6**的小型轿车（强制报废车辆）沿长春路从108线方向往西安路方向行驶，被告人超速行驶至广汉市长春路与雒新路交叉路口处时，与前方同车道直行的由黄某某骑行的人力三轮自行车相撞，造成车损，被害人黄某某当场死亡的交通事故。
事故发生后，被告人邓某甲拨打了110报警电话，并留在现场等待处理。广汉市公安局交警大队认定，邓某甲承担事故主要责任，黄某某承担事故次要责任。
经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人邓某甲驾车当时血样中乙醇含量为132.6mg/100ml。
经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，被告人邓某甲驾驶的肇事车辆系强制报废车辆，事发时行驶速度为75km/h-79km/h，系超速驾驶。
被告人邓某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
公安机关扣押了被告人邓某甲驾驶的川F5L6**的小型轿车、邓某甲机动车行驶证及黄某某所有的人力三轮自行车，人力三轮自行车现已发还。
另查明：被告人邓某甲案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，已就民事赔偿与被害人近亲属达成一致意见，其行为取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属请求对被告人邓某甲减轻或者免除刑事处罚。
本院认为，被告人邓某甲违反交通运输管理法规，醉酒超速驾驶强制报废车辆，发生致一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人邓某甲应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
被告人邓某甲案发后主动拨打110报警，并留在现场等待事故处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。
案发后，被告人邓某甲积极赔偿并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的具体犯罪情节以及综合全案事实，决定对其从轻处罚。
扣押在案的机动车行驶证及肇事车辆，由扣押机关依法处理。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处拘役二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日至2017年11月20日止。）
二、扣押在案的机动车行驶证及肇事车辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈维垚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0222民初1951号
原告：黄咸开，男。
委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹青青，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告：阳新县丰阳煤业有限责任公司，住所地：湖北省阳新县县金海开发区。
法定代表人：黄平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告黄咸开与被告阳新县丰阳煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。在审理过程中，原告黄咸开于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄咸开的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄咸开撤诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告黄咸开负担。
审判员 汪远红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柯 莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民申217号
再审申请人（一审被告）：翁扎，男，藏族，1973年4月8日出生，住四川省道孚县。
被申请人（一审原告）：余珍，女，藏族，1968年6月25日出生，住成都市金牛区。
再审申请人翁扎因与被申请人余珍民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁扎申请再审称，1.余珍通过银行转到翁扎银行账户的金额是余珍向翁扎支付的运输费用，不能仅凭银行转账凭证就认定翁扎与余珍存在借款关系，并判决翁扎还款。2.余珍向法庭提交的所谓录音是伪造的，翁扎对相关录音不予认定。3.原审未向翁扎送达开庭传票，原审缺席判决剥夺了翁扎的诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十项的规定，申请再审本案。
本院审查认为，关于翁扎提出余珍通过银行转账向其支付的款项并不是借款，而是余珍向翁扎支付的运输费用，有新证据足以推翻原审认定事实和判决的再审理由。翁扎主张其与余珍之间存在运输合同关系，以及余珍向翁扎支付的款项是运输费，但翁扎并未提供相应的证据予以证明。即使按翁扎的陈述其有一台大货车，也不能证明余珍与翁扎存在运输合同关系，以及余珍向翁扎支付的款项是运输费。故翁扎的该项再审理由不能成立。关于翁扎提出余珍提交的电话录音是伪造的，原审判决认定事实的主要证据是伪造的再审理由。原审审查了余珍提交的向户名为翁扎的账户转款的银行转账凭证，余珍与受话人为翁扎的通话录音，录音内容反映的借款金额以及催还借款的情况，以及移动通信公司相应的通话清单，认定余珍与翁扎之间存在借款的事实。翁扎并未提供证据证明余珍提交的电话录音系伪造。故翁扎的该项再审理由也不能成立。关于翁扎提出原审未向其送达开庭传票，导致其不能对证据进行质证和行使诉权的再审理由。原审审理过程中，翁扎向一审法院提交了委托饶红雨代为领取本案诉讼文书的授权委托书，但饶红雨接到法院通知后拒绝到法院领取传票。一审法院在无法联系翁扎的情况下，委托翁扎住所地的甘孜州道孚县人民法院代为向翁扎送达未果。一审法院在人民法院报刊登公告向翁扎送达开庭传票。翁扎提出一审未向其送达传票与事实不符，其未到庭应视为其自行放弃诉讼权利。翁扎的该项再审理由也不能成立。
综上，翁扎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回翁扎的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 周华斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初1267号
原告王某，女，1985年1月22日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1973年10月21日生，汉族，居民，住福建省周宁县。
本院在审理原告王某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某。
代理审判员 葛海涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓志伟
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑终39号
原公诉机关中华人民共和国云南省镇康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宏，男，1972年9月9日（农历）生，汉族，文盲，农民，住缅甸联邦（上述情况系上诉人自报），国籍不明。因本案于2016年10月15日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人罗浩，云南彪睿律师事务所律师。
云南省镇康县人民法院审理镇康县人民检察院指控被告人王宏犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月21日作出（2017）云0924刑初30号刑事判决。原审被告人王宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2016年10月15日，镇康县公安局交通民警在镇康县南伞镇阳光酒店门口公路执勤。当日10时许，在对被告人王宏进行检查时，当场从其上衣口袋内查获用透明塑料吸管封装的白色粉末状毒品海洛因两管，净重1.625克；从其携带的挎包内查获用透明塑料袋包装的红色片状毒品甲基苯丙胺片剂1袋，净重13.542克。被告人王宏被当场抓获，经检测，被告人王宏曾吸食吗啡、甲基安非他明类毒品。
原判认为，被告人王宏的行为已触犯我国法律，构成非法���有毒品罪。被告人王宏归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪，判处被告人王宏有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。查获的毒品依法没收。
原审被告人王宏上诉认为，王宏在缅甸生活期间有吸食毒品消除劳作疲劳的习惯，后为躲避战祸到中国打工，仍携带毒品用于自己吸食，原判量刑过重，请求撤销原判，并从轻改判。指定辩护人罗浩辩护提出，原审上诉人王宏能坦白罪行，主观恶性不深，罪行相对较轻，有悔改表现，原判判处其有期徒刑一年，量刑偏重，建议结合王宏身体有疾的实际对其从轻改判。
经审理查明，2016年10月15日，镇康县公安局交通民警在镇康县南伞镇阳光酒店门口公路执勤。当日10时许，民警拦截检查途经该路段的云Ｓ×××××摩托车时，当场从驾驶该摩托车的上诉人王宏上衣口袋内查获用透明塑料吸管封装的被色粉末状毒品海洛因2管，净重1.625克；从其携带的挎包内查获用透明塑料袋包装的红色片状毒品甲基苯丙胺片剂1袋，净重13.542克。上诉人王宏归案后，民警通过尿液检测，上诉人王宏系吸食吗啡、甲基安非他明类毒品的人员。
上述事实，有原审质证、认证的以下证据证实：
1、现场检查笔录、抓获经过、现场提取笔录（物证）、扣押材料、物证照片，证实案发当日10时许，在镇康县南伞镇阳光酒店门口路段执勤的交通民警对途经该路段的云Ｓ×××××摩托车进行检查时，当场从驾驶员王宏上衣口袋内查获用透明塑料吸管封装的被色粉末状毒品可疑物2管、从其携带的挎包内查获用透明塑料袋包装的红色片状毒品可疑物1袋���后交通民警依法将案件移交禁毒部门侦办。
2、检材提取笔录、物证检验报告，证实查获王宏携带的粉末状毒品可疑物系海洛因、红色片状毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。毒品称量记录，证实查获王宏携带的毒品海洛因净重1.625克，毒品甲基苯丙胺片剂净重13.542克。
3、尿液提取笔录及检测报告，证实王宏的尿液呈吗啡、甲基安非他明阳性反应。
4、上诉人王宏供述，王宏在境外吸毒已10年，为躲避战乱，到南伞打工，仍需吸食毒品。2016年10月14日晚上，王宏在缅甸杨龙寨以220元的价格向一不知名的男子购得毒品，其中小麻120元、海洛因100元。后王宏携带毒品从小路进入中国，毒品准备用于自己吸食。次日，王宏携带毒品驾驶摩托车去南伞医院就医，路上遇到中国交警查车，警察查获了王宏携带的毒品。
5、国籍身份协查函件，��实王宏自报缅甸国籍的身份情况，经侦查机关和外事部门调查，未能查实，应依法按国籍不明论。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王宏系吸毒人员，在我国境内活动期间携带用于自己吸食的毒品被人赃俱获，其行为已触犯我国法律，构成非法持有毒品罪，应予惩处。上诉人王宏归案后，能坦白罪行，可结合涉案的毒品数量依法从轻处罚。原判量刑时已综合考虑查获毒品系王宏用于自己吸食、能坦白罪行等情节，对其从轻处罚。上诉人王宏及指定辩护人罗浩关于从宽量刑的情节和理由，原判已充分注意并给予体现，上诉主张原判量刑过重的意见不成立，诉请从轻改判的要求，本院不已采纳。原判事实清楚，适用法律及定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条��一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵立伟
审判员 黄永庆
审判员 陈国春
二〇一七年七月十二日
书记员 王锦华
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初1923号
原告武汉市鑫宇宙家具有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街什湖原种场三组。
法定代表人陈志，执行董事兼总经理。(未到庭)
委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人周阳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第7857号关于第14967557号“鑫宇宙Y及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年1月27日。
本院受理时间：2016年4月19日。
开庭审理时间：2016年8月16日。
被告以原告申请注册的第14967557号“鑫宇宙Y及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第11745365号图形商标（简称引证商标）在含义、呼叫方式、构成要素及整体外观方面区别明显，不构成近似商标。且诉争商标经过使用，已具备知名度。而引证商标知名度有限，二者并存不会导致相关公众的混淆和误认。因此，诉争商标未违反商标法第三十条的规定。被诉决定认定错误，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告
2.申请号：14967557
3.申请日期：2014年7月28日
4.标识：
5.指定使用商品（第20类）：家具；长沙发；非金属工具柄；镶银玻璃（镜子）；相框边条；竹木工艺品；未加工或半加工角、牙、介制品；家具用非金属附件；窗用非金属附件等。
（二）引证商标
1.注册人：广西欧艺集团有限公司
2.注册号：11745365
3.申请日期：2012年11月14日
4.标识：
5.核定使用商品（第20类）：家具；竹木工艺品；家具用非金属附件；垫枕；门用非金属附件；办公家具；床垫等。
三、其他事实
在本案审理期间，原告向本院补充提交了数张未显示使用时间的商标宣传图片、一份有关场地的租赁合同及补偿协议、三张未显示诉争商标的收据，用于证明诉争商标的使用情况。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、当事人提交的证据材料、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标指定使用的家具、长沙发、竹木工艺品、家具用非金属附件、窗用非金属附件等商品与引证商标核定使用的家具、床垫等商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。
诉争商标是由文字与图形构成的图文组合商标，图形部分是其主要识别部分之一。该部分与引证商标相比，在设计风格、构成要素、外观视觉效果等方面相近，不同的部分亦未增强二者之间的可区分性。在隔离比对的情况下，消费者难以区分。原告仅提交几张未显示时间的宣传图片、未显示诉争商标的收据及一份租赁合同，明显不足以证明诉争商标具有知名度，故原告提交的证据无法证明诉争商标经过使用可以与引证商标相区分。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反商标法第三十条的规定。原告的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告武汉市鑫宇宙家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告武汉市鑫宇宙家具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈锦川
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一六年八月三十日
法官 助理 周文君
书 记 员 宋云燕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0382刑初966号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱泽民，男，1963年4月3日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省桐城市。曾因盗窃分别于2012年4月23日被行政拘留十五日，于2012年5月4日被劳动教养一年；因犯盗窃罪分别于2004年7月14日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2006年4月3日被江苏省海门市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元；于2009年3月10日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；于2013年8月30日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2013年12月25日刑满释放；于2015年9月22日被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）897号起诉书指控被告人朱泽民犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人朱泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月28日11时许，被告人朱泽民与詹小元、陈彦林（均另案处理）来到乐清市城南街道丹阳路回味客餐厅内，趁被害人丁某在餐厅收银台前付钱不备之际，将丁某放在身上裤子屁股兜里的现金扒窃走。
2.2017年5月6日8时许，被告人朱泽民来到江苏省苏州市姑苏区娄门菜场内，趁被害人江某不备之际，将江某放在身上的400元现金扒窃走，在逃离时被反扒人员抓获，现场查获400元已发还给被害人江某。
上述事实，被告人朱泽民在开庭审理过程中亦无异议，且有借记卡产品资料查询、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、证人姜某、周某、陶某的证言、抓获经过、情况说明、被害人丁某、江某的证言、辨认笔录、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱泽民以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱泽民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱泽民归案后能如实供述自己的犯罪事实，部分退赃，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱泽民判处八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2018年3月5日止。）
二、责令被告人朱泽民共同退赔赃款，返还给被害人丁建敏。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一七年七月十一日
代书记员 王梦青
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执509号
案件来源：审判庭移交执行。
被执行人：桑伟东，住白城市通榆县。
桑伟东罚金执行一案，审判庭依据已经发生法律效力的（2016）吉0822刑初76号刑事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年七月三十一日
书记员 荆 帅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初1767号
原告：李道顺，男，1968年8月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：赵广山，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告李道顺与被告赵广山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道顺及其委托诉讼代理人王孝伙、戴军到庭参加诉讼，被告赵广山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道顺向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付工资款2800及逾期利息（从2013年11月12日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至2013年1月期间，原告经杜某某介绍在被告承包的山东莱州市宾馆内装潢工地提供劳务，工程结束后，经结算，原告的工资款为8800元，后被告给付原告等工友24000元，原告分得6000元，尚欠2800元没有给付，经多次主张未果，故诉至法院。
被告赵广山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年原告李道顺等经杜某某介绍，受雇于被告赵广山在山东省莱州市从事室内装潢工作。工程结束后，经结算，被告赵广山共计欠工人工资69152元（不含杜某某的工资），其中，欠原告李道顺8800元，约定11月12日活干完付清。当日被告赵广山向原告杜某某支付了24000元用于发放工人工资，其中，原告李道顺领取了6000元。后被告赵广山未再支付劳务报酬，尚欠原告2800元至今没有支付。
上述事实，有当事人的陈述、工资结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付相应报酬。本案中，被告赵广山欠原告工资款2800元没有按期给付，现经原告主张，被告应当及时支付该笔工资款及逾期利息，故对原告要求被告给付工资款2800元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广山于本判决生效之日起十日内给付原告李道顺工资款2800元及逾期利息（逾期利息：从2013年11月12日起，按照年利率6%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取为25元，由被告赵广山负担（被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 邹建明
二〇一七年六月十三日
书记员 邵蕊晨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初1325号
原告：廖泰山，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：侯小兰，女，1965年12月29日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：侯颖嘉，男，1998年3月20日出生，汉族，学生，住宁乡县。
被告：宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组，住所地宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组。
代表人:范新其，男，1945年8月18日出生，汉族，住宁乡县，系该组组长。
原告廖泰山、侯小兰、侯颖嘉与被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖泰山、侯小兰、侯颖嘉，被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组代表人范新其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖泰山、侯小兰、侯颖嘉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付三原告独生子女家庭土地征收补偿费64500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：三原告系同一家庭共同成员，其中原告侯颖嘉系原告廖泰山、侯小兰夫妇所育独生子女，三原告均具有被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组集体经济组织成员资格。2016年8月，三原告所在的组集体土地因“蓝月谷路弃土场”建设需要被征收。2017年，被告在进行案涉土地征收补偿费分配时，经集体村民讨论确定“按人口每人分得129000元”。因原告侯颖嘉系独生子女，原告家庭应享受比实际人口多一人的分配待遇，而被告仅多分了0.5人份额，实际少分了0.5人的份额给原告家庭。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组答辩称：所有组上成员均应服从分配方案的规定。
本院经审理认定事实如下：原告廖泰山、侯小兰、侯颖嘉均系被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组集体经济组织成员。1998年3月20日，原告廖泰山、侯小兰共同生育原告侯颖嘉，2009年7月1日，原告廖泰山、侯小兰在宁乡县城郊乡人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2016年8月，被告组上部分集体土地因“蓝月谷路弃土场”建设需要被征收，2016年11月29日，被告组上通过村民会议的方式就征地补偿款的分配形成了分配方案，其中确定所有独生子女一律都多分半个，原告廖泰山作为户主在该方案上签名。根据该分配方案，被告组将征地分配款按129000元/人的标准分配到户，三原告均参与了分配，其独生子女家庭另增加了0.5人份额即64500元。
上述事实，有原告提交的三原告常住人口登记卡、被告组长证明、独生子女父母光荣证、未再生育证明、分配到户表，被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的分配方案复印件，被告有异议，认为与开会当天确定的分配方案原件不同，并向本院提供了另一份分配方案复印件，拟证明2016年11月29日开会当天确定的是该方案，独生子女家庭只增加0.5人份额，所有独生子女家庭均同意该分配方案。本院对原、被告分别提供的两份不同的分配方案复印件与存放在宁乡县城郊街道木佳社区居委会的分配方案原件进行了核对，原告提交的分配方案复印件与原件一致，故对原告提交的分配方案予以确认。对被告提交的2016年9月25日开会研究关于独生子女分配方案的签名表，原告虽无异议，但该签名表形成于分配方案确定以前，故对该签名表不予确认。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。本案中，涉案征地款分配方案虽经包括原告廖泰山在内的21户户主同意，但该分配方案中“所有独生子女一律都多分半个”违反了法律规定，该部分内容应属无效。故三原告要求被告给付独生子女家庭按人口分配金额多分0.5人份额的征地补偿款64?500元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项规定，判决如下：
被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组于本判决生效之日起五日内支付原告廖泰山、侯小兰、侯颖嘉独生子女家庭征地补偿款64500元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一七年六月二日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2628刑初78号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨某兰，女，1963年4月5日出生，侗族，文盲，农民。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人杨某兰犯滥伐林木罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人杨某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日，被告人杨某兰因装修房屋需要木料便以其丈夫龙怀勇的名义向锦屏县启蒙镇丁达村村民委递交了一份采伐申请，在未办理林木采伐许可证的情况下，2015年11月15日，被告人杨某兰雇请民工林某进入丁达村“今件美元”山场采伐林木。2016年6月28日，经林业技术人员对该山场被采伐林木进行鉴定，鉴定意见为：砍伐树种为杉木，采伐面积为1.5亩，原木总支数为200支；采伐林木总材积13.9696立方米；采伐林木总蓄积19.5657立方米。
同时查明，2016年7月5日，涉案林木被锦屏县森林公安局依法扣押。2016年9月21日，被告人杨某兰自愿与锦屏县林业局签订《生态损失恢复协议》。
另查明，“今件美元”山场未办理林木所有权证，被告人杨某兰丈夫龙某与杨某系同胞兄弟，二人对“今件美元”山场林木所有权存在争议，龙某因纠纷被杨某砍伤（已另案处理）。
上述事实，被告人杨某兰在庭审中无异议并自愿认罪，同时有受案登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘查笔录、现场示意图和照片，扣押笔录、决定书及清单，鉴定意见及其通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某兰无视国家法律，违反森林资源管理法律法规，无证采伐林木，滥伐林木蓄积19.5657立方米，数量较大，破坏了生态环境资源，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某兰到案后能如实交代犯罪事实，并与锦屏县林业局签订了《生态损失恢复协议》，庭审中自愿认罪，悔罪表现好，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。被告人杨某兰滥伐的杉原木200支，已被锦屏县森林公安局扣押，由办案机关依法处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某兰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；
二、被告人杨某兰滥伐的杉原木200支，由扣押机关锦屏县森林公安局依法处理。
罚金限本判决生效后10日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙 恺
二〇一六年九月二十七日
书记员 程平波
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1638号
原告：李秀英，女，1947年1月13日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：陈武生，男，1963年1月8日出生，汉族，住南昌市新建区，
原告李秀英与被告陈武生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英到庭参加诉讼，被告陈武生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币3.5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日和2015年3月7日，被告因生意需要向原告分别借款人民币2万元和1.5万元，并分别于2015年2月3日和2015年4月29日向原告出具了二份借条，承诺在2015年5月底和2015年5月15日前归还。借款后，被告未依承诺的期限归还借款。直到今日，被告仍未归还任何借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈武生未提交书面答辩意见。
原告李秀英为支持其诉讼请求依法提交了借据、银行取款凭证等证据。被告陈武生未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系经过原告外甥熊慧平介绍认识，因被告做生意需要资金周转，于2015年2月3日向原告借款2万元。同日，原告在工商银行取款2万元支付给被告。同日，被告向原告出具借据，载明向原告借款2万元，定于2015年5月底前归还。2015年4月29日，被告再次向原告借款1.5万元。同日，原告在工商银行取款12000元另加上现金3000元支付给被告。同日，被告向原告出具借条，载明向原告借款1.5万元，注明于2015年5月15日前归还。但被告未按约定归还借款。原告多次催讨无果，故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈武生向原告借款3.5万元，有借条、借据和银行取款凭证为证，本院对此予以确认。借款后，被告未归还借款。故原告诉请要求被告归还借款3.5万元，本院予以支持。被告陈武生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈武生于本判决生效之日起十日内归还原告李秀英借款本金人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告李秀英预交的案件受理费680元，公告费600元，合计1280元，由被告陈武生负担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 徐水兰
人民陪审员 熊志红
二〇一七年九月十五日
速 录 员 黄前琴
书 记 员 罗朝君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第1708号
原告崔长征，女，1973年4月7日出生,汉族，住河南省确山县。
被告邢小齐，男，1975年4月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告邢俊伟，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
委托代理人申海涛，该公司工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
委托代理人杨尚斌，男，该公司员工。
原告崔长征与被告邢小齐、邢俊伟、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财产河南公司）及中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财产驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔长征、被告邢小齐、邢俊伟、太平财产河南公司的委托代理人申海涛、人寿财产驻马店公司的委托代理人杨尚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔长征诉称，2014年9月2日8时许，邢小齐驾驶豫Ｑ×××××号厢式货车与原告所骑的人力三轮车在众信水果批发市场院内发生碰撞致原告受伤，经交警部门认定，邢小齐负事故的全部责任。事故车辆的所有人系邢俊伟，该车在太平财产河南公司投保交强险，在人寿财产驻马店公司投保第三者责任险。现原告请求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计31830.51元。
被告邢小齐辩称，对事故认定无异议，发生事故时其为被告邢俊伟办事，已为原告垫付医疗费2750元。
被告邢俊伟辩称，本人系车辆的所有人，事故发生时被告邢小齐开车为我办事，事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，应由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告太平财产河南公司辩称，事故不属于交通事故，保险公司不予赔偿。
被告人寿财产驻马店公司辩称，本案无事故责任认定书，不属交通事故，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月12日驻马店市公安局东风分局交通管理巡防大队出具出警证明一份，证明：2014年9月2日8时45分，在驻马店市众信水果批发市场发生一起交通事故，指挥中心指派出警民警赶到现场，被告邢小齐驾驶车号为豫Ｑ×××××号厢式货车与原告崔长征所骑的人力三轮车在众信水果批发市场院内发生碰撞，原告崔长征右脚受伤。经双方协商，被告邢小齐负全部责任。
事故发生后，原告崔长征在驻马店市中心医院急诊科进行简单的治疗，共花费1257.31元。因病情需要，2014年9月8日原告崔长征入住驻马店市中心医院进行治疗，医院诊断为右足挤压综合征并感染，经治疗于2014年9月25日出院，共住院17天，出院医嘱为：注意休息，避免劳累，院外巩固治疗，不适随诊，花费医疗费11566.93元。2014年9月25日原告崔长征入住驻马店市中医院进行治疗，入院诊断为：足痛、右足背外伤感染，经治疗于2014年11月3日出院，在该医院住院39天，花费医疗费3638.39元。原告崔长征在两个医院共住院56天，共花费医疗费16462.63元，其中被告邢小齐为原告垫付医疗费2700元。原告住院期间由一人对其进行护理。开庭时，原告崔长征提供1000元的交通费票据。
另查明，原告崔长征为非农业家庭户口。发生交通事故时，豫Ｑ×××××号厢式货车由被告邢小齐驾驶，其具有合法有效的驾驶资格，被告邢小齐受雇于被告邢俊伟，被告邢俊伟为肇事车辆在被告太平财产河南公司投保有交强险，在被告人寿财产驻马店公司投保有第三者责任险（保险限额为300000元），且投保有不计免赔特约险，交通事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告邢小齐驾驶车号为豫Ｑ×××××号厢式货车与原告崔长征所骑的人力三轮车在众信水果批发市场院内发生碰撞，原告崔长征右脚受伤。经双方协商，被告邢小齐负全部责任这一事实
有公安交警部门的出警证明为凭，本院予以采信。因肇事车辆豫Ｑ×××××号厢式货车在被告太平财产河南公司投保有交强险，在被告人寿财产驻马店公司投保有第三者责任险（保险限额为300000元），对于原告的损失应首先由被告太平财产河南公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分由被告人寿财产驻马店公司在第三者责任险保险范围内进行赔付，又由于被告邢小齐受雇于被告邢俊伟，超出保险范围的应由被告邢俊伟按照事故责任承担。开庭时，被告太平财产河南公司认为原告崔长征发生事故是在2014年9月2日，而入院时间为2014年9月8日，对原告住院是否因本次交通事故而持有异议，但从原告提供的证据看，2014年9月2日发生交通事故后，至2014年9月7日，原告一直在驻马店市中心医院急诊科进行治疗，并产生相关费用，后来因病情严重并入住同一医院，因此对被告太平财产河南公司的异议不应予以支持。
原告崔长征要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、及交通费等的请求，符合法律规定，应予支持。1、医疗费按实际支出16462.63元认定。2、营养费按住院56天，每天10元计算，计款560元。3、住院伙食补助费按住院56天，每天20元计算，计款1120元。4、误工费应参照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年的标准计算，按住院56天，计款3742.25元（24391.45元/年÷365天×56天）。5、护理期限为原告住院期间56天，应按照上年度居民服务业和其他服务业28472元/年计算，护理费应为4368.31元（28472元/年÷365天×56天×1人）。6、交通费根据原告住院的实际情况酌定为600元。
医疗费、营养费及住院伙食补助费三项共计18142.63元，应首先由被告太平财产河南公司在交强险医疗费保险限额10000元内承担10000元，剩余的8142.63元应由被告人寿财产驻马店公司在第三者责任险保险限额内承担。误工费、护理费及交通费三项共计8710.56元，应由被告太平财产河南公司在交强险伤残赔偿金110000元范围内承担。则被告太平财产河南公司共计应该承担18710.56元，被告人寿财产驻马店公司应该承担8142.63元。由于被告邢小齐已为原告崔长征垫付医疗费用2700元费用，该款应从被告太平财产河南公司所负赔偿款中扣除并返还给被告邢小齐，扣除该款后，被告太平财产河南公司尚应向原告崔长征支付赔偿款16010.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告崔长征各项损失共计16010.56元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告崔长征损失共计8142.63元。
三、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内返还被告邢小齐垫付的医疗费用2700元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告崔长征负担150元，由被告邢俊伟负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 高 明
二〇一五年七月三日
书 记 员 罗楚君
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初139号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人邱家建，男，1975年8月15日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务农，住（户籍地屏南县），因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月22日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人徐志榕，男，1965年6月17日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务农，住古田县，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月1日被取保候审。
被告人黄德仁，男，1953年1月15日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务农，住（户籍地），因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月21日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉(2017)119号起诉书指控被告人邱家建、徐志榕、黄德仁犯非法持有枪支罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人邱家建、徐志榕、黄德仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2012年至2013年间，被告人邱家建在屏南县路下乡三ＸＸ村28号其岳父黄德仁厝居住，并在三ＸＸ村土名“佳二洋”的荒田处养羊。期间，被告人邱家建向被告人徐志榕提起要找一支土铳来保护羊群，后被告人徐志榕找来了一支土铳及一只藏有钢珠的木壶一并交给邱家建。被告人邱家建遂将土铳及木壶藏放在被告人黄德仁厝一楼堆放杂物的厨房内，被告人黄德仁明知是土铳而予以保管。2017年3月1日，屏南县公安局民警在被告人黄德仁厝查获上述土铳。同日，被告人邱家建主动到屏南县公安局投案。后经鉴定，该土铳以火药燃烧为动力，可以正常击发，可以认定为枪支。
被告人徐志榕、黄德仁分别于2017年8月1日、9月21日经民警通知后主动到屏南县公安局投案。
上述事实，被告人邱家建、徐志榕、黄德仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认笔录，屏南县公安局的搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单，宁德市公安局物证鉴定所出具的宁公鉴【2017】526号鉴定书，屏南县公安局的侦破报告、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，被告人邱家建、徐志榕、黄德仁的供述、辨认笔录、户籍证明及被告人邱家建、徐志榕的指认笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱家建、徐志榕、黄德仁违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱家建、徐志榕、黄德仁自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人虽持有同一枪支，但认罪悔罪态度较好，且没有造成实质损害，酌情可以从轻处罚。此外，三被告人所在社区均愿意对其实施社区矫正，依法可以对三被告人宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人邱家建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐志榕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄德仁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、扣押于屏南县公安局的涉案枪支由屏南县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄晓丹
人民陪审员 郑日华
人民陪审员 谢柳云
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 甘宝丹
书 记 员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7420号
原告：魏茂阳，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代印，重庆君融律师事务所律师。
被告：敖兴华，男，1977年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告魏茂阳与被告敖兴华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告魏茂阳委托诉讼代理人廖翠娟、代印与被告敖兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏茂阳诉称，其与被告敖兴华于2016年5月25日签订重庆市巴南区惠民小蜜蜂生态农场的室内基础装修工程的基础装修合同，约定该工程的施工时间为2016年5月25日至2016年7月10日，被告施工的工作成果质量保证期为5年（其中防水工程和隐蔽工程保质期5年），质保期出现的质量问题（非人为原因损坏）由被告进行维修。2017年，原告发现被告所装修的房屋二楼屋顶开始渗水并将一楼墙面浸湿，并且一楼外地坝部分的地面出现非人为原因所造成的裂痕。原告多次通知被告进行质量维修，被告未进行维修。原告由于生产经营需要，请人维修花费46000元。现诉请被告支付原告维修房屋已经产生的费用46000元。
被告敖兴华辩称，被告没有收取原告关于屋顶的任何费用，也未参与屋顶的修复工作，屋顶修复也不在合同范围内。内墙发霉和渗水是因为房子年限太久，另地基沉降导致房子裂缝。二楼卫生间漏水是因为外墙未做防水处理导致渗水。地坝裂缝是因为地质沉降，有重车进出，被告提前告知原告要放钢筋，但原告未放钢筋。地坝施工应收工程款9000元，后原、被告达成协议,原告仅支付被告2000元。因外墙和屋顶漏水，被告已为原告免费维修3次。
本院经审理认为，本案所涉工程建设项目为惠民小蜜蜂生态农场办公用房，建筑面积500平方米，该房尚未取得房地产权证，也未取得办理该房房地产权证的相关手续，原告也未举示证据证明该房建设施工的合理合法性。根据《中华人民共和国建筑法》第七条第一款“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外”及《建筑工程施工许可管理办法》第二条“在中华人民共和国境内从事各类房屋建筑及其附属设施的建造、装修装饰和与其配套的线路、管道、设备的安装，以及城镇市政基础设施工程的施工，建设单位在开工前应当依照本办法的规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门（以下简称发证机关）申请领取施工许可证。工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的建筑工程，可以不申请办理施工许可证。省、自治区、直辖市人民政府住房城乡建设主管部门可以根据当地的实际情况，对限额进行调整，并报国务院住房城乡建设主管部门备案。按照国务院规定的权限和程序批准开工报告的建筑工程，不再领取施工许可证”规定，建筑工程开工前，建设单位应当在具备有关手续后向建设行政主管部门申领施工许可证，未依法取得建设行政主管部门的建设施工许可，涉嫌违法建设房屋。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，本案所涉工程建筑合法性应当经国家有关行政机关先行认定和处理。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国建筑法》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，参照《建筑工程施工许可管理办法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告魏茂阳的起诉。
案件受理费475元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 霍袁平
二〇一七年七月十一日
书记员 田 晶
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初3107号
原告航天电工集团有限公司,住所地武汉市硚口区古田一路2号。
法定代表人王亚文，董事长。
委托代理人刘祖武，系湖北诚明律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈砚荣，女，该公司法务部主任，特别授权。
被告武汉市永固电气科技有限公司,住所地武汉市江汉区友谊路舞台天下1807号。
法定代表人郑文安。
原告航天电工集团有限公司与被告武汉市永固电气科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长,和人民陪审员宋银山、曾菊英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告航天电工集团有限公司委托代理人刘祖武、陈砚荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航天电工集团有限公司诉称，2016年11月4日，原告与被告签订一份产品销售合同，约定原告向被告供应电线电缆，合同签订后4日内被告需向原告支付定金50000元，产品交付前被告需支付总货款的50%，剩余货款在货到现场后2个月结清。该合同签订后，原告于2016年11月25日交付给了被告价值603530.37元的货物，但被告仅支付了货款230000元，尚欠373530.37元拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告支付给原告货款373530.37元；2、由被告向原告支付逾期付款违约金（自2017年1月26日起，以欠款金额为基数，按年利率24%的标准计算至付清欠款之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告航天电工集团有限公司提交如下证据：
证据一、产品销售合同1份，证明原、被告之间的买卖合同关系及双方的权利和义务。
证据二、由被告指定收货人彭剑签字确认的提货清单1份，提货清单的总价款是603530.37元。
证据三、湖北增值税专用发票2份，证明原告按照合同约定履行了合同义务，开具了增值税发票，该票据被告已抵扣。
证据四、支付凭证3份，证明被告仅履行了部分义务，已付款230000元，尚欠373530.37元至今未付。
被告武汉市永固电气科技有限公司未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明,2016年11月4日，原告航天电工集团有限公司与被告武汉市永固电气科技有限公司签订一份产品销售合同，约定原告向被告供应电线电缆，合同签订后4日内被告需向原告支付定金50000元，产品交付前被告需支付总货款的50%，剩余货款在货到现场后2个月结清；如被告延迟付款，每延迟一日，按延迟付款金额的千分之三支付违约金；合同对货物品牌、数量、颜色、价款、质量标准、验收等也作了相应约定。该合同签订后，原告于2016年11月25日交付给了被告价值603530.37元的货物，按合同约定被告应于2017年1月25日前结清货款，但嗣后被告仅支付了230000元，尚欠货款373530.37元至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告航天电工集团有限公司与被告武汉市永固电气科技有限公司签订的买卖合同合法有效。被告武汉市永固电气科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告拖欠原告的货款至今未结清，依法应向原告承担全部民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
由被告武汉市永固电气科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告航天电工集团有限公司货款人民币373530.37元，并支付逾期付款违约金（自2017年1月26日起，按373530.37元的年利率24%的标准计算至本院确定的上述给付之日止）。
本案诉讼费7494元由被告负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾菊英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 峥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5911号
原告：曹玉发，男，1953年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被告：曾声兰，女，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告曹玉发诉被告曾声兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉发到庭参加诉讼。被告曾声兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹玉发向本院提出诉讼请求：1、曾声兰偿还借款人民币13000元；2、曾声兰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：曾声兰系合肥XX物业公司XXXX小区负责人，曹玉发系该小区员工。2017年2月17日，曾声兰向曹玉发借款13000元，口头约定1个月内还款。借款到期后，曹玉发经多次催要未果，现诉至法院。
曾声兰未作答辩。
本院查明：2017年2月17日，曾声兰向曹玉发出具借条一份，载明：“今借到曹玉发人民币￥5000元”。同日，曾声兰向曹玉发出具收条一份，载明：“今收到曹玉发人民币￥5000元（伍仟元）”。2017年2月28日，曾声兰向曹玉发出具借条一份，载明：“今借到曹大哥人民币叁仟元（￥3000元）。”曾声兰在借条和收条上签名。因曾声兰未向曹玉发偿还借款，曹玉发于2017年8月17日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曾声兰出具借条和收条向曹玉发借款意思表示真实，双方借贷关系合法有效。现曹玉发持有曾声兰出具的借条和收条主张曾声兰偿还借款13000元，曾声兰未到庭抗辩，本院根据曹玉发诉请和证据予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾声兰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉发借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计63元，由被告曾声兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹丽梅
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3846号
原告：朱碧松，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：沈明静，男，1981年3月7日出生，回族，住安徽省定远县。
本院在审理朱碧松与沈明静关于民间借贷纠纷一案中，原告朱碧松于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱碧松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 单正明
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 敏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初1393号
原告毛某林，男，生于1974年4月15日，汉族，云南省彝良县人，彝良县龙头山生态陵园有限公司职工，住彝良县龙安镇木坪村雷家坡组18号。
委托代理人熊廷全，彝良县角奎法律事务所法律工作者。特别授权。
被告彝良县龙头山生态陵园有限公司。住所地：彝良县角奎镇漆树村韩家营。
法定代表人江宗卓，公司负责人。
委托代理人张高见、兰荣，云南联宇律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告毛某林诉被告彝良县龙头山生态陵园有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某林撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告毛某林负担。
审 判 员 卢昌翠
二〇一七年十一月十四日
书记员代 余 盛
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执269号
申请执行人盘锦市双台子区住房和城乡建设局。
法定代表人董鸿斌。
被执行人张玉娟。
申请执行人盘锦市双台子区住房和城乡建设局与被执行人张玉娟（2017）辽1102民初1217号排除妨害纠纷一案，被执行人张玉娟从湖滨公园内迁出挑战者游乐设施，拆除搭建物并将占用的场地退还申请执行人盘锦市双台子区住房和城乡建设局、案件受理费、执行费，在执行中，双方已私下达成和解，向本院申请撤销执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1217号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 智
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初3826号
原告：郭文杰，男，1934年11月18日出生，汉族，文盲，农民，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市莱城区和庄镇马家峪村村民委员会。住所地:芜市莱城区和庄镇马家峪村。
法定代表人：杜成德，主任。
原告郭文杰与被告莱芜市莱城区和庄镇马家峪村村民委员会（以下简称马家峪村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文杰及其委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼，被告马家峪村委会经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭文杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款1001元及利息（自借款之日至清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年间，被告借原告现金1500元，用于修建村小学学校，并约定利息按月息1分计算，之后被告未予偿还。2010年10月份，和庄镇政府响应国家集中偿还村级部分公益欠款的号召，偿还给原告本息1441元，余款1001元及利息应由被告偿还，经多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
马家峪村委会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了和庄镇义务教育债务偿还计划，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：1992年，马家峪村委因修建小学学校，向原告借款1500元。2010年10月25日，莱芜市莱城区和庄镇政府制定了“和庄镇义务教育债务偿还计划”，该计划记载：欠原告债务本金1500元，利息942.53元，和庄镇政府已偿还借款本息1441元，余款1001元由被告负责偿还，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马家峪村委因修建小学学校向原告借款1500元，根据“和庄镇义务教育债务偿还计划”由和庄镇政府偿还了借款本息1441元，剩余本息1001元由被告偿还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故借款本金可认定为1001元。原告要求被告偿还借款本金1001元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，原告所主张的利息部分，可自2010年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告马家峪村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市莱城区和庄镇马家峪村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告郭文杰借款1001元及利息（以1001元为基数，自2010年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告郭文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告莱芜市莱城区和庄镇马家峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一七年十一月二日
书记员 亓 凤
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11193号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：张钧元，男，1961年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告张钧元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月十一日
书记员 李 吉
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初288号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人马宗芳，男，1962年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省合肥巢湖经济开发区，住合肥巢湖经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月16日被巢湖市公安局决定取保候审，2017年6月6日被巢湖市人民检察院决定取保候审。本院于2017年6月14日决定对其取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人马宗芳犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人马宗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月3曰晚，被告人马宗芳酒后驾驶皖AB56**号二轮摩托车沿巢湖市东塘路自北向南行驶。20时8分许，马宗芳驾车行驶至东塘路与党校路交口时，被巢湖市公安局执勤民警查获，并带至合肥市第八人民医院抽取血样待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人马宗芳送检血液中乙醇含量为85.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马宗芳在庭审过程中均无异议，并有接警单、受案登记表及立案决定书、归案经过、户籍信息及前科情况查询证明、证人李某的证言、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、芜湖市疾病预防控制中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马宗芳违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马宗芳能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人马宗芳的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马宗芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3522号
申请人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：吴兴祥，该行行长。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被申请人：鞠丽丽，女，1982年7月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：黄长海，男，1980年11月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：张玉彬，男，1975年2月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：王小平，男，1979年3月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
中国工商银行股份有限公司彭水支行与鞠丽丽、黄长海、张玉彬、王小平金融借款纠纷一案,申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人鞠丽丽、黄长海、张玉彬、王小平50万元款项或相应价值财产。申请人以中国工商银行股份有限公司彭水支行保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年十一月六日
书记员 徐立霖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初7623号
原告：王某，女，1987年12月1日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
被告：朱某某，男，1962年9月28日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
委托代理人：岳某，系沈阳市大东区某法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与人民陪审员马丽娟、文凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告朱某某及其委托代理人岳岩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告均在沈阳市大东区某海鲜市场工作，2016年6月30日，被告在运货过程中于海鲜市场内将原告撞伤，撞伤后对原告伤情并未予理采，原告多次向被告催要费用，被告均未支付，为维护原告的合法权益诉至来院，请法院依法判决医疗费4535.11元，误工费9000元，护理费3210元，交通费300元，营养费1000元，医药费275.2元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2016年6月30日，被告送货推三轮车，送货过程中停在停车场，在装完货的时候，原告骑电动车撞到被告三轮车，倒在三轮车上，被告并无过错，当时并垫付了500元，同意调解解决，后原告到医院看病，又要与被告协商，被告不同意再另行支付其他费用。
经审理查明：原、被告均在沈阳市大东区某海鲜市场工作，2016年6月30日，被告在运货过程中于海鲜市场内将原告撞伤，原告经沈阳市骨科医院诊断为骶骨骨折，住院治疗4天，住院期间二级护理，医嘱休息一个半月，支出医药费4535.11元。事故发生后被告已赔偿原告500元。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的报警情况登记表、病志、医药费收据、证人郭晓峰、张德雨的证言等证据予以证明，已经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告在海鲜市场内运送货物过程中将原告撞伤，对此有公安机关的报警情况登记表及证人郭某某、张某某的证言予以证明，故被告应对原告因此产生的经济损失承担赔偿责任。
原告的医药费应凭票据计算为4535.11元，其要求赔偿医药费275.2元，因系处方签，并非交款收据，本院不予支持。
原告住院4天，出院遵医嘱休息45天，共计误工49天，原告自认“我母亲有营业执照，我给我母亲干，我自己也卖货，但水货属于生鲜没有营业执照”，故其误工费应按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中批发和零售业平均工资48694元/年计算，原告的误工损失应为6537元（48694元÷365天×49天）。
原告的护理费应为430.26元（《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中服务业平均工资39261元÷365天×4天）。
原告要求赔偿交通费300元过高，本院根据原告的就医时间、次数等酌定为200元。
原告要求赔偿营养费1000元，因其伤情未构成伤残，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱某某赔偿原告王某医药费3174.58元；
二、被告朱某某赔偿原告王某误工费4575.9元；
三、被告朱某某赔偿原告王某护理费301.18元；
四、被告朱某某赔偿原告王某交通费140元；
以上一至四项被告已给付500元，余款于本判决生效后10内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志坤
人民陪审员 马丽娟
人民陪审员 文凤霞
二〇一八年一月三日
书 记 员 陆萌萌
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初742号
原告尹某，女，黑龙江省望奎县人，农民，住所地集安市。
被告李某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告尹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告尹某诉称：我与被告2011年3月自由恋爱相处，于2012年1月12日登记结婚。2012年8月26日生育一子李某甲。婚后双方为家庭琐事经常吵架，被告骚扰、辱骂我。2016年我起诉离婚,法院判决不准离婚，至今分居达一年多，夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费200.00元。
原告尹某提供证据：结婚证1份、被告母亲音像U盘1个。
被告李某未到庭，未答辩，未提交证据，本院调查时其陈述：“去年法院判决不准离婚，她一直也没回来，在别人家住，孩子现在在我这，等孩子大一大能接受这个现实了我再跟她离婚。……现在我和她分居将近一年了。”
根据原告诉讼请求，本院分析、认证如下：对原告提交的结婚证,证实原、被告的婚姻状况，本院予以确认。被告母亲录音录像证实“原、被告吵架后，原告居住在单位幼儿园……”，该证言与原告陈述相符，故本院予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下：2011年3月，原、被告自由恋爱。2012年1月12日，双方经登记结婚。同年8月26日，原、被告生育一子李某甲。婚后双方为家庭琐事经常吵架。2016年6月，原告起诉离婚,被告不同意离婚，法院考虑双方组成家庭不易，未判决离婚。后原告未回家与被告共同生活，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚姻存续期间未珍惜夫妻感情。虽经本院判决不准离婚，但父亲感情仍未见好转，双方分居至今，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告李某离婚。
二、婚生子李某甲由被告李某抚养，原告尹某每月承担抚养费200.00元。自2017年7月1日起，至李某甲独立生活止，按月给付，于每月月末前付清。
三、原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 徐斌
二〇一七年六月十五日
代理书记员 邹源
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初3578号
原告：考传凤，女，1979年9月9日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：吴军，男，1971年12月13日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告考传凤与被告吴军民间借贷一案中，原告考传凤于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告考传凤申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告考传凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告考传凤负担。
审判员 赵连杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 张君利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民一初字第556号
原告任志新，男，汉族，1981年12月10日出生，住锡林浩特市。
委托代理人王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托代理人乌志勒，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告刘亚轩，男，汉族，1969年4月2日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人李焕英，女，汉族，1968年8月7日出生，热电公司职工，现住址同上，系被告的妻子。
被告锡林郭勒盟奔越工程机械有限公司，住所地锡林浩特市亚泰会所后院。
法定代表人刘亚轩，总经理。
委托代理人李焕英，女，汉族，1968年8月7日出生，热电公司职工，住锡林浩特市。
被告刘亚彬，男，汉族，1969年12月20日出生，个体，住锡林浩特市。
原告任志新与被告刘亚轩、锡林郭勒盟奔越工程机械有限公司（以下简称奔越公司）、刘亚彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月7日受理，公开开庭审理后依法作出（2014）锡民一初字第1079民事判决书，被告刘亚轩对判决结果不服提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院审理后认为“原审认定刘亚轩与任志新存在雇佣关系并判令刘亚轩支付9000元，属事实认定不清，原审应进一步查清任志新的雇主后，根据其诉讼请求依法设置当事人并作出裁判，故撤销原判决，发回重审”，本院接收案件后另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任志新及委托代理人王晓琴、乌志勒，被告刘亚轩、奔越公司的委托代理人李焕英，被告刘亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志新诉称，原告在2014年2月17日至2014年5月3日给被告车队修车，每月约定4500元，被告答应按月支付，但是在原告多次索要下，被告至今没有给付。在干活期间原告请了一个星期的假，每天150元，共750元，扣除后尚欠原告工资10450元，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告给付劳务费10450元，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘亚轩、奔越公司辩称，原告没有任何证据证明奔越公司及刘亚轩与原告有关系，原告未持有公司盖章及被告刘亚轩签署任何证据主张权利，故请求法庭驳回原告的无理之诉。
被告刘亚彬辩称，我的车在2013年坏了以后我就把其中的两个车放我嫂子（李焕英）处，委托李焕英找人给修车，后李焕英说找到人修车了，并于2014年4月中旬开始修车。2014年4月17日李焕英给我打电话说修车人的孩子病了，让我给拿1000元钱，我把钱给的李焕英，告诉李焕英让修车人给我打个条，李焕英把条给我拿回来的，过两天，我问车修的怎么样了，说车没修好，人跑了，车就扔那了。结果我的车不但没修好，还出了大毛病，修车人也跑了，我又花了17000多元钱的修理费修车。修车的人我没见过，找的是谁我也不知道。
经审理查明，被告刘亚彬与被告刘亚轩系兄弟关系，李焕英系刘亚轩的妻子。被告刘亚轩系被告奔越公司的法定代表人，李焕英系奔越公司的会计。被告刘亚彬经营4辆车，其中有两辆车坏了便放在被告刘亚轩经营的奔越公司处修理。2014年2月17日，原告任志新经案外人巴根那（奔越公司车队队长）介绍，到奔越公司处修车，期间原告修理了被告刘亚彬的车辆。2014年4月17日原告因家里有事要支取工资，其从李焕英处拿了1000元钱，出具借条时李焕英说车是刘亚彬的，原告在借刘亚彬的1000元欠条上签字。原告在工作期间请假一周（7天）。
本院确定的上述事实，有借条、证人证言、录音资料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告刘亚彬将车辆放到被告奔越公司处，并委托奔越公司的会计李焕英找人修车，被告奔越公司让原告对被告刘亚彬的车辆进行维修。被告刘亚彬与原告就修车事宜已形成间接委托关系。原告向被告奔越公司的法定代表人刘亚轩主张劳务费时，被告奔越公司披露了被告刘亚彬为委托人，其只是受托人。根据《合同法》第四百零三务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人”规定，原告此时取得向受托人被告奔越公司或者委托人被告刘亚彬作为相对人主张权利的选择权，原告在庭审中选择向被告奔越公司主张权利，本院予以支持。就欠付原告劳务报酬数额，被告的证人巴根那承认原告的月工资4500元，且在录音证据中亦承认原告在2014年3月23日之前就在被告奔越公司工地干活，在被告未提供相反的证据证明原告具体工作时间的情况下，对原告主张的工作时间本院予以采纳。原告提出工作期间请假一周，应扣除7日的工资款1050元，并扣除其通过李焕英向刘亚彬借款1000元，原告劳务报酬9350元。被告刘亚轩系公司的法定代表人，修车非个人行为，故应由公司承担给付责任，刘亚轩不承担给付责任。对于被告刘亚彬因车辆修坏导致更大损失的抗辩，其可以向原告主张另行权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟奔越工程机械有限公司于本判决生效后5日内给付原告任志新劳动报酬9200元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告锡林郭勒盟奔越工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 道日娜
人民陪审员 赵荣生
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四百零三条第二款受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异937号
异议人（被执行人）：李杰，女，1982年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请人执行人：林春秀，女，1973年2月22日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人：周森，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：吴翔宇，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：郑少林，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：吴树良，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川省核源实业（集团）有限责任公司，住所地四川省资阳工业发展区板桥路1号。
法定代表人：周森，经理。
在本院执行申请执行人林春秀与被执行人周森、吴翔宇、郑少林、吴树良、李杰、四川省核源实业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人李杰对本院（2015）成民保字第173-2号民事裁定查封李杰所有的成都市锦江区通盈门88号32栋3楼302号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李杰称，1.争议房屋为按揭房屋，按揭银行为中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，因此，该支行对房屋拍卖款享有优先受偿权，拍卖程序应由该支行提出，李杰不是本案适格的被执行人。2.争议房屋系李杰的婚前个人财产。3.争议房屋为其他用房，产权登记机构产权初始登记为住宅违法，李杰已就该违法登记提起行政诉讼，现该案已中止审理。综上，请求终止对争议房屋的拍卖，并解除查封。
申请执行人林春秀称，1.争议房屋未设定抵押权，无抵押权利人。2.李杰是生效判决确定的债务人，争议房屋是否系李杰婚前个人财产不影响本案的执行。3.争议房屋初始登记的行政诉讼并不必然导致此套房屋的登记内容改变。即使以后该房屋登记发生变化，房屋拍卖后就相应内容变更登记即可。因此，行政诉讼不影响本案的执行。综上，请求驳回李杰的异议请求。
本院查明，本院在审理林春秀与周森、吴翔宇、郑少林、吴树良、李杰，以及四川省核源实业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案中，接受林春秀的财产保全申请，于2015年1月23日作出（2015）成民保字第173-2号民事裁定，与本案相关的裁定事项为：依法对李杰所有的位于锦江区通盈门88号32栋3楼302号（产权证号：监证41914**）房产予以查封；期限从2015年1月20日至2017年1月19日止。2015年6月10日，本院就该案作出（2015）成民初字第224号民事判决书，判决：1.周森于本判决生效之日起十日内偿还林春秀借款本金1000万元及逾期利息（从2014年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项清偿之日止，应扣除已支付的50万元）；2.吴翔宇、郑少林、吴树良、李杰、四川省核源实业（集团）有限责任公司对周森的上述债务承担连带清偿责任，吴翔宇、郑少林、吴树良、李杰、四川省核源实业（集团）有限责任公司承担担保责任后，有权向周森追偿；3.驳回林春秀的其他诉讼请求。郑少林、李杰不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2016年3月14日作出（2015）川民终字第1177号民事判决：驳回上诉，维持原判。2006年3月30日，本院依据前述生效的（2015）成民初字第224号民事判决，受理了林春秀申请执行周森、吴翔宇、郑少林、吴树良、李杰、四川省核源实业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案。
本院认为，本院在审查过程中，李杰陈述其与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行签订有抵押担保借款合同，但未办理争议房屋的抵押登记，故其主张中国农业银行股份有限公司成都金牛支行对该房屋享有优先受偿权，与事实不符。且李杰以此为由主张其不是本案适格的被执行人，缺乏法律依据。
李杰是本院已生效的（2015）成民初字第224号民事判决确定的义务人，李杰未按照执行通知履行生效判决确定的义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，对登记在李杰名下的争议房屋采取查封、拍卖措施是正确的。李杰以该房屋系婚前个人财产，以及房屋登记机构对该房屋用途的登记事项违法的行政诉讼正在审理为由主张解除查封、停止拍卖，亦缺乏法律依据。
综上所述，李杰主张终止拍卖、解除查封的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人李杰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢 欢
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)雁民初字第00876-1号
原告（反诉被告）周某，女，汉族，1981年3月12日出生，住西安市。
委托代理人罗军峰，陕西连邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）王某，男，汉族，1980年5月11日出生，住西安市。
委托代理人王书田，男，汉族，1953年3月27日出生，住西安市。
本院在审理原告（反诉被告）周某诉被告（反诉原告）王某离婚后财产纠纷一案中，原告（反诉被告）周某、被告（反诉原告）王某均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）周某撤回起诉。
准许被告（反诉原告）王某撤回反诉。
本案案件受理费16600元减半收取，由原告承担。本案反诉费3575元减半收取，由被告承担。
审判长 景振宇
审判员 李晓婷
审判员 赵琳君
二〇一七年六月一日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执855号
梅安生：
关于申请人李云申请执行你借款合同纠纷一案纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月8日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年04月21日向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1620号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二十三日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8205号
原告王海炉。
委托代理人易正街，江苏和舟律师事务所律师。
被告吴江区松陵镇凯蒂橱柜经营部,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路189号欧蓓莎家居生活中心一标段-2113商铺。
经营者张建龙。
原告王海炉与被告吴江区松陵镇凯蒂橱柜经营部（以下简称凯蒂橱柜）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员康琳适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王海炉的委托代理人易正街、被告凯蒂橱柜的经营者张建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海炉诉称：原、被告于2017年3月13日签订销售合同，由被告向原告提供三个伊特莱健康品牌衣柜（包括移门、五金）并包安装，合计8200元，原告实际支付8100元整。被告交付并安装后，原告发现被告提供的衣柜门并非约定的伊特莱品牌。原告认为被告用非伊特莱品牌的柜门冒充伊特莱品牌柜门的行为属于欺诈消费者的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。请求判令：1、被告返还原告衣柜款8100元整；2、被告支付原告赔偿金24300元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告凯蒂橱柜辩称：原告的订单是在活动现场订制的活动单。根据活动，柜子的门是百叶门，是不可更改的，是公司为搞活动的特价款，不是伊特莱品牌的，原告应该在活动现场知道这一事实。原告下单之后，提出儿童房需要卡通门，被告在征求原告同意下，帮原告挑选了几款，原告认定款式后被告才下单的。根据活动订单，被告可以不同意更改，被告也是充分考虑到原告的客观原因，在没有涨价的基础上给原告订制的。被告给原告安装的柜子是伊特莱的产品，柜子上也有品牌商标。被告依据活动现场展示的柜体和门进行生产交付，不存在欺诈行为。所以被告认为原告的主张不成立。
经审理查明：2017年3月13日，王海炉与凯蒂橱柜签订了《中国实木定制家具产品销售合同》（以下简称销售合同）一份，约定凯蒂橱柜作为供方向作为需方的王海炉提供货物。合同中订购产品内容处写有“附图纸”、“EO级板材”字样；付款方式为：总货款8200元，首付7200元（含活动定金3000元整），余下尾款1000元货到付清安装。所附三张图纸，其中东房间和小孩房图纸上均手写有“木纹英伦白，上下平板中间平板”、东南主卧写有“木纹英伦白、上下平板中间百叶”字样，图纸下方均由王海炉的签名。上述图纸中产品名称处为空白。王海炉分别于2016年9月25日、2017年2月25日、2017年3月14日、2017年4月29日向凯蒂橱柜支付2000元、1000元、4200元、900元，合计8100元。
审理中，双方一致认可图纸上手写部分“木纹英伦白”是对颜色的约定，“上下平板中间平板”是对柜门款式的约定。
以上事实，有原告提供的销售合同、图纸、付款凭证及原被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告王海炉与被告凯蒂橱柜签订的《销售合同》合法有效。合同签订后，凯蒂橱柜按照双方约定履行了合同义务。双方当事人签订的销售合同及图纸仅约定了衣柜的颜色和柜门款式，未就橱柜的具体品牌进行约定。原告王海炉以被告凯蒂橱柜使用非伊特莱品牌的柜门冒充伊特莱品牌柜门为由，主张被告凯蒂橱柜的行为存在欺诈并致其被欺诈，未提交充分的证据予以证明。故本院对原告王海炉要求被告凯蒂橱柜返还货款并依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定增加赔偿的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告王海炉的诉讼请求。
案件受理费减半收取305元，由原告王海炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 康 琳
二〇一七年八月十日
书记员 杨宇红
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执451号
申请执行人:黎某。
申请执行人:龚某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人黎某、龚某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎某、龚某向本院申请撤销对被执行人许某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本案终结执行后,申请执行人黎某、龚某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 付全球
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 何秋香
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 万 莹