wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执411号之一
申请执行人：朱大礼，男，1978年2月28日出生，汉族，大专文化程度，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：韩伟，男，1967年2月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省汤原县，现住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王娟，女，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人朱大礼与被执行人韩伟、王娟买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月29日作出（2016）皖1203民初2286号民事判决书，判决如下：被告韩伟、王娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱大礼货款90000元及利息（从2015年10月28日起按照中国人民银行同期同类人民贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满时止）。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人于2017年6月28日到本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市国土资源局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院已轮候查封查封被执行人韩伟、王娟所有的位于开发区聚隆美墅6#楼808室，后移交处置组处置，处置组以上述不动产系轮候查封且申请人对上述不动产不享有优先权不符合处置条件为由予以退回。本院未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年十月十二日
书记员 王 玉
＼n重庆市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝二中法刑执字第00886号＼n罪犯赵曾富，男，汉族，出生于1967年6月4日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。＼n巫山县人民法院于2012年2月7日作出（2012）山法刑初字第00040号刑事附带民事判决，以被告人赵曾富犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，责令退赔巫山平湖小学电线损失1058元，赔偿修复被破坏线路损失1150元。该判决发生法律效力后，于2012年2月20日交付执行。＼n执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯赵曾富在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯赵曾富在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表现较好。上述事实，有罪犯赵曾富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。＼n本院认为，罪犯赵曾富在服刑期间，确有悔改表现，但鉴于其未积极履行退赔及赔偿义务，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵曾富减去有期徒刑三个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年7月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙玉涛＼n审判员任中枢＼n代理审判员何贤龙＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员周小寒
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0191执64号之一
申请执行人：李明波。
被执行人：甘肃亚太生物科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人：高雷童。
李明波与甘肃亚太生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会于2017年4月17日作出的（2016）合劳人仲案字第1554号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定甘肃亚太生物科技有限公司支付李明波案款27017元。因义务人甘肃亚太生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人李明波于2018年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭大儒
二〇一八年二月六日
书记员 张 亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2308号之一
移送执行人：安徽省宿州市埇桥区人民法院刑事审判一庭。
被执行人：邢毛啦，男，1967年7月16日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。
本院在执行由刑事审判一庭移送的邢毛啦罚金一案过程中，移送执行人于2017年6月28日要求撤回移送执行。
本院认为，移送申请人的申请符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执2308号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 壮
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1337号
申请执行人：申请执行人：张小江，男，1976年9月22日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：被执行人：张克洪，男，1972年2月27日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：吴朝菊，女，1973年5月16日出生，汉族，住阆中市。
关于张小江与张克洪、吴朝菊借款合同纠纷一案。阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初460号已经发生法律效力。因张克洪、吴朝菊没有履行，经权利人张小江申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额31360.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 郑 涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 高 东
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0406执594号之二
申请执行人:淮南市中豪汽车维修有限公司。住所地淮南市潘集区潘一矿铁路桥东100米，组织机构代码33685037-5。
法定代表人：杨敏，该公司董事长。
被执行人：刘曾，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省淮南市潘集区。
本院在淮南市中豪汽车维修有限公司与刘曾合同纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初36号生效法律文书。申请执行人淮南市中豪汽车维修有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘曾支付款项61621元。
本院于2017年6月5日立案后，依法向被执行人刘曾送达了(2017)皖0406执594号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人刘曾采取限制高消费措施。申请执行人淮南市中豪汽车维修有限公司同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
王育鸿申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 朱传虎
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
支 付 令
（2016）内0902民督64号
申请人：乌兰察布市集宁区热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：侯立亮，经理。
被申请人：白春瑞，女，1963年1月13日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人乌兰察布市集宁区热力公司向本院申请支付令，因被申请人白春瑞自2014年10月15日至2016年4月15日期间一直享受申请人的供热由于在约定的时间没有按时交纳取暖费，期间产生的滞纳金按每日的千分之五收取。现申请人要求被申请人白春瑞给付申请人取暖费合4054.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的二百一十四条的规定的条件，按照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人白春瑞当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人乌兰察布市集宁热力公司取暖费合计人民币4054.4元。
申请费17元，由被申请人白春瑞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利慧
二〇一六年八月十八日
书记员 贾建林
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初261号
原告：赖建星，男，1979年7月29日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：吴礼昌，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：王锡怀，广东至简律师事务所律师。
原告赖建星与被告吴礼昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖建星的委托诉讼代理人何明振，被告吴礼昌的委托诉讼代理人王锡怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖建星向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金20万元及利息给原告（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至还清款项之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日被告以出现资金周转困难为由向原告借款20万元，并签立下借据，双方口头约定还款期限至2017年7月6日止。原告在中国农业银行石角支行向被告汇款20万元，合同履行地为清远市。原告向被告要求归还借款，但是被告至今未归还。综上所述，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。
被告吴礼昌辩称，一、本案的原告与被告从不认识，借贷意思表示不真实，请求法庭通知原告本人出庭，原告的诉讼主体不适格，请法庭驳回原告的起诉。二、本案涉及实际出借人是胡尚礼，是胡尚礼借用原告的名义与被告签的借款协议，借用原告的账号转账给被告，应由胡尚礼作为本案的原告，赖建星不应作为本案原告。三、本案借款实际用款人是广东盈泉高新材料有限公司，被告与胡尚礼、广东盈泉高新材料有限公司老板的儿子黄家栋之间是朋友关系，但是广东盈泉高新材料有限公司想向胡尚礼借款，同一天签署了两个借据都是20万，被告收到款项之后立即转给广东盈泉高新材料有限公司，由于三方都是朋友关系，资金周转没有约定借款期限及利息，按正常的借款协议应当是约定利息和还款期限的，但是都没有。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告（出借人）赖建星与被告（借款人）吴礼昌签订一份借据，约定：吴礼昌借到赖建星人民币20万元。同日，原告向被告转账支付20万元。对此，被告抗辩上述款项的出借人实际是案外人胡尚礼，胡尚礼借用原告名义通过被告转借款项给案外人广东盈泉高新材料有限公司。
原告表示在其出借款项后，被告无还款，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴礼昌向原告借款20万元的事实，有原告提供的《借据》及转账凭证为凭，虽然被告抗辩提出实际出借人为案外人胡尚礼的意见，但是按照借据中的记载，出借人明确为原告，故对被告的此节抗辩意见，本院不予采纳，至于被告是否将涉案款项另行转借他人，并不影响被告欠款的事实认定，故对原告主张被告归还借款本金20万元的请求，本院予以支持。
对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从起诉之日即2018年1月9日起按年利率6%的标准计付利息至还清借款之日止，没有超过法定范围，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴礼昌于本判决生效之日起10日内向原告赖建星归还借款本金20万元及利息（利息自2018年1月9日起按年利率6%的标准计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，合共3670元，由被告吴礼昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一八年八月十日
书记员 邓飞霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执保193号
申请人：胡俊超，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：吴英，女，汉族，住重庆市。
被申请人：黄广波，男，汉族，住重庆市。
申请人胡俊超与被申请人吴英、黄广波民间借贷纠纷一案，申请人胡俊超于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴英、黄广波财产在价值60万元以内予以冻结（或查封、扣押）。申请人胡俊超以其丈夫郭登全所有的皖Q302**号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人胡俊超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴英、黄广波在金融机构存款在价值60万元以内予以冻结（或查封、扣押）。
本裁定立即开始执行。
审判员 何 平
二〇一六年九月二日
书记员 潘小三
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00005-5号
申请执行人杨传兵,住郑州市管城回族区航海路。被执行人邵艳梅，住安阳市解放大道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00005-5号裁定书，于2015年11月03日向被执行人邵艳梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵艳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人邵艳梅在中国银行账户内存款人民币30740.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月三日
书记员 王小平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2921号
申请人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：方鹏，男，1981年9月27日出生，安徽省淮南市人，汉族，住淮南市谢家集区。
本院在执行方鹏因涉嫌盗窃罪的罚金纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人方鹏名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金30000元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁绿苹
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执193号
申请执行人：郑传宝，男，1975年8月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：孟庆玲，女，1966年4月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：尹良梁，男，1965年6月15日生，汉族，住址同上。
本院在执行郑传宝与孟庆玲、尹良梁民间借贷纠纷一案中，被执行人孟庆玲、尹良梁逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟庆玲、尹良梁的银行存款307340元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 程 刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 辛安建
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1424刑初35号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人罗应平，男，1978年4月12日出生，现住夹江县。因犯盗窃罪于2014年8月21日被洪雅县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年5月29日刑满释放。因本案，于2018年2月12日被丹棱县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人罗应平犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察黄某出庭支持公诉，被告人罗应平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2018年1月30日晚，被告人罗应平丹棱县某路中心市场欧某的“某店”内盗窃香烟39包，经鉴定价值人民币537元。
二、2018年2月4日晚，被告人罗应平丹棱县某路中心市场徐某的“某店”内盗窃香烟10包，经鉴定价值人民币67.5元。
三、2018年2月5日晚，被告人罗应平丹棱县某路中心市场卢某的“某批发部”内盗窃手机充电器一个，现金30余元，同时在菜市场另外两摊位盗窃现金140余元。经鉴定手机充电器价值人民币10元。
四、2018年2月8日晚，被告人罗应平丹棱县某路中心市场郑某的商铺内盗窃香烟27包，经鉴定价值人民币222元。
五、2018年2月9日晚，被告人罗应平丹棱县某路中心市场王某的商铺内盗窃核桃约30斤、草莓约10斤、李子约10斤、谷花5袋，经鉴定以上物品价值人民币460元。
六、2018年2月9日晚，被告人罗应平丹棱县某路中心市场胡某的“某商铺”内盗窃拖鞋2双，同时在“某冷冻”商铺内盗窃火腿肠8袋，经鉴定价值人民币90元。
另查明，被告人罗应平归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗应平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、罗应平的户籍资料、抓获经过、监控视频截图、洪雅县人民法院刑事判决书、释放证明书，被害欧某、徐某、郑某、卢某、胡某、彭某、王某的陈述，被告人罗应平的供述及其辩认作案地点的笔录，丹棱县公安局现场勘验笔录、丹棱县价格认证中心关于被盗财物的价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗应平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗应平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗应平曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二第、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗应平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2019年2月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
二、追缴被告人罗应平违法所得的财物发还被害人，不足部分责令被告人罗应平退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一八年四月十六日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3563号＼n罪犯张春保，男，1978年出生，苗族，云南省马关县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省红河哈尼彝族自治州中级人民法院于二○○○年十二月十九日作出（2000）红刑初字第184号刑事判决，以被告人张春保犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年二月二十日以（2001）云高刑终字第248号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年三月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第448号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1799号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯张春保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯张春保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯张春保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯张春保减去有期徒刑八个月（刑期自2005年4月30日起至2016年3月29日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初680号
原告：陈龙海，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所实习律师。
被告：林惠添，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告陈龙海与被告林惠添民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈龙海委托诉讼代理人林文山到庭参加诉讼，林惠添经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
陈龙海向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金50000元，并自2017年12月22日起至还清款项之日止按月利率2%支付利息（暂计至2018年2月21日利息2000元）。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年11月22日向原告借款50000元。双方约定按借款月利率2%计算利息，未约定还款期限，借款后，被告未能依约还本付息，构成违约。陈龙海据此诉至法院。
林惠添未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林惠添于2017年11月22日向陈龙海借款50000元，双方约定按借款月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后，林惠添向陈龙海支付一个月利息，未归还借款本金。
以上事实，有陈龙海的陈述及提供的借条等证据予以证实，本院对陈龙海提供的证据予以确认。
本院认为，林惠添经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。林惠添向陈龙海借款50000元并约定按借款月利率2%计算利息的事实，有陈龙海提供的借条为证，事实清楚，证据充分，民间借贷合同依法成立、合法有效。双方在借款时未约定借款期限，陈龙海可以随时要求林惠添还款，但应给予合理期限，现陈龙海主张判令林惠添归还借款本金及支付自2017年12月22日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林惠添应于本判决生效后十日内归还陈龙海借款本金50000元，并支付自2017年12月22日起至款还清之日止，按借款月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由林惠添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴耀总
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 方巧妮
二〇一八年八月十三日
法官 助理 张 帆
书 记 员 林 祥
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1424刑初47号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人王福全，男，1952年1月17日出生，住丹棱县。因本案，于2018年1月30日被丹棱县森林公安局取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人王福全犯滥伐林木罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人王福全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月初，被告人王福全在没有办理采伐手续的情况下，雇请工人，使用油锯将位于丹棱县，小地名“某山”的自留林里的202株巨桉采伐，以20100元卖给了林某。经鉴定，采伐的树种为巨桉，共202株，立木蓄积30.8962立方米。2018年1月30日，王福全主动到丹棱县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人王福全的户籍资料、采伐工具照片、调取证据清单、丹棱县林业局关于王福全未办理采伐许可证的情况说明、到案经过，证人林某、宋某1、宋某2、黄某、陈某1、徐某、陈某2、李某、丁某、宋某3、彭某的证言，被告人王福全的供述及其指认采伐现场、采伐工具的笔录，公安机关现场勘验笔录，丹棱县林业局对采伐树木树种及蓄积的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福全违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证而擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王福全犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王福全在犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉人所提对被告人王福全在有期徒刑一年至两年幅度内量刑并可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项，第六条之规定，判决如下：
一、被告人王福全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人王福全违法所得的人民币20100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一八年五月十一日
书记员 黄彦旭
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省邓州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第269号
公诉机关邓州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人龚安峰，男，生于1986年4月14日，汉族，初中文化，无业，住邓州市文化路***号。
被告人孙晓义，男，1988年3月20日出生于河南省邓州市，身份证号码4113811988********，汉族，初中文化，务工，住邓州市白牛乡郭庄村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押南阳市看守所。
辩护人杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人孙晓义犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人龚安峰提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人龚安峰、被告人孙晓义及其辩护人杨瑞丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年2月2日晚，被告人孙晓义与朋友薛圆圆在邓州市仲景路名仕豪庭门口与被害人龚安峰和郭雪亚因债务问题发生争执，后引起厮打。在厮打中，孙晓义用拳头将龚安峰的鼻子打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，龚安峰之损伤构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人孙晓义的行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人龚安峰诉称，由于被告人孙晓义的犯罪行为给其造成了经济损失，故要求其赔偿医疗费等各种经济损失100000元。为此提供了医疗费发票等证据。
被告人孙晓义及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。关于民事部分，被告人辩称愿在合理范围内进行赔偿。
经审理查明，2015年2月2日晚，被告人孙晓义与朋友薛圆圆在邓州市仲景路名仕豪庭门口与被害人龚安峰和郭雪亚因债务问题发生争执，后引起厮打。在厮打中，孙晓义用拳头将龚安峰的鼻子打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，龚安峰之损伤构成轻伤二级。
另查明，被害人龚安峰受伤后，到邓州市人民医院治疗，共花费医疗费1421元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
被告人照片及户籍证明。
伤情照片、病历及医疗费发票。
证人郭雪亚、薛圆圆证实孙晓义打伤龚安峰的经过。
被害人龚安峰陈述了其被孙晓义打伤的经过。
被告人孙晓义供述了其用拳头打伤龚安峰的经过。
现场照片、现场方位示意图及现场勘验情况分析报告。
法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙晓义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙晓义犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人龚安峰造成了经济损失，故附带民事诉讼原告人要求民事赔偿的理由成立，本院予以支持，但其要求过高部分于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙晓义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2016年1月30日止。）
二、被告人孙晓义自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人龚安峰经济损失1421元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵光超
审 判 员 付 涛
人民陪审员 丁保国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张玉敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第803号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海沪鸣建筑工程有限公司。住所地：上海市崇明县。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：严张生，男，汉族，1945年2月27日出生，住浙江省上虞市，现住上海市闵行区。
再审申请人上海沪鸣建筑工程有限公司(以下简称沪鸣公司)因与被申请人严张生建设工程合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沪鸣公司申请再审称：(一)沪鸣公司已提供证据证明通过转账65万元(人民币，下同)及现金支付120万元共向淮南市顶力混凝土有限公司(以下简称顶力公司)支付185万元，二审判决对120万元现金支付不予认可，与事实不符，亦与严张生自认的沪鸣公司代其支付128万余元之事实矛盾。沪鸣公司转账支付65万元中5万元系严张生支付给沪鸣公司，一审判决认定严张生向顶力公司支付货款5万元错误。(二)姜金龙从未向严张生出具付款通知书。(三)二审法院在庭审中归纳的争议焦点与其判决书总结的争议焦点不一致，错误引导了沪鸣公司的辩论方向，剥夺了沪鸣公司辩论的权利。(四)2013年7月10日双方所签的结算协议是最终协议，已经覆盖了之前的结算备忘录，双方结算金额应以最终协议为准。沪鸣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：首先，沪鸣公司主张系争72万元中54万元系其支付顶力公司的违约金，18万元系其对外借款产生的利息。但根据沪鸣公司主张的付款事实，其分两笔共向顶力公司支付185万元，与双方共同确认的支付顶力公司货款本金128万元及沪鸣公司主张的支付顶力公司违约金54万元的总额182万元并不相符，对此，沪鸣公司并未作出合理解释。且沪鸣公司主张支付顶力公司185万元的付款方式与姜金龙交付严张生付款通知书所记载的付款方式亦不相符。故二审法院从交易习惯、沪鸣公司提交的付款证据存在的疑点、沪鸣公司提交的相关协议未经司法确认等方面综合考量后，对沪鸣公司关于其向顶力公司支付了54万元违约金并承担借款利息18万元的主张未予采信，并无不当。其次，沪鸣公司申请再审时主张姜金龙从未向严张生出具付款通知书，但该主张与其一审庭审中发表的付款通知书的质证意见互相矛盾，本院不予采信。第三，双方所签备忘录明确约定就系争72万元以诉讼途径解决，严张生就此提起本案诉讼，而结算协议于诉讼过程中签订，双方并未在结算协议中明确约定将讼争的72万元争议一并处理，亦未在结算协议签订后了结本案诉讼，故沪鸣公司主张结算协议中已将系争72万元一并处理，无事实依据。沪鸣公司提出的其余再审申请事由，均依据不足，本院不予采信。综上，沪鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海沪鸣建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王蓓华
审判员 孟 艳
审判员 李 烨
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0406执509号之二
申请执行人:耿吉善，男，1978年6月19日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：潘德权，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在耿吉善与潘德权民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2015）潘民一初字第00818号生效法律文书。申请执行人耿吉善向本院申请强制执行，要求被执行人潘德权偿还借款128820元。
本院于2017年5月8日立案后，依法向被执行人潘德权送达了（2017）皖0406执509号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外未发现潘德权的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已同时对被执行人潘德权采取限制高消费措施。申请执行人耿吉善亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人耿吉善同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱传虎
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初1178号
原告：秦某，男，1987年8月29日出生，住丹东市振兴区。
原告暨原告秦某的委托诉讼代理人：秦某1，男，1965年2月10日出生，住丹东市振兴区。
被告：邹某，男，1968年3月19日出生，住丹东市元宝区。
本院在审理原告秦某、秦某1诉被告邹某健康权纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某、秦某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某、秦某1承担。
审判员 孙玉秀
二〇一八年八月七日
书记员 李 彦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民初4893号
原告北京紫金一品国际装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处科技园区西井路3号3号楼2101A房间，组织机构代码05563009-3。
法定代表人龚伟，职务经理。
委托代理人王明立，河北骥腾律师事务所律师。
被告刘艳萍，住承德市。
委托代理人陈建民，河北德律律师事务所律师。
原告北京紫金一品国际装饰工程有限公司（以下简称北京装饰公司）与被告刘艳萍装饰装修合同纠纷一案，本院2016年10月13日受理后，依法由本院审判员王淑双独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告北京装饰公司的法定代表人龚伟及其委托代理人王明立、被告刘艳萍及其委托代理人陈建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年3月15日达成装修协议签订施工合同，后原告进行施工。由于被告提供的瓷砖规格异型与合同不符，厂家送货延误造成瓦工项目未能按进度完成，致使工期延误，按签订装修合同，中期款需在木工完工后缴纳。2016年5月26日木工完成所有项目，被告验收合格后需进行油漆施工项目，原告多次催促被告缴纳中期款，被告以各种理由推脱，原告秉着诚信的原则配合被告，口头约定，被告自行安排油漆工人，原告负责施工材料及人工费用，至今被告装修工程中期款未付。由于被告原因致使工期延误，被告应负全部责任。现原告要求解除未来城8号地2号楼1单元1902室装修合同，并根据工程量结算施工项目工程款18500.00元，被告承担迟延付款违约损失6000.00元。
被告辩称，原告所诉不是事实。1、原、被告之间的装修合同已经解除，是因为双主在装修过程中产生相关纠纷，原告方因施工质量、施工工期等问题无法继续让被告进行装修。2、被告不能再行支付原告的相关工程款，首先因原告违反了合同规定，延误了装修工期，构成了违约；其次原告的装修质量以及装修材料均不符合合同约定，因此相关装修项目必须返工，也必然造成相关的经济损失和费用，为此被告不应再支付费用。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：1、装饰装修合同一份，证明双方存在装饰装修关系，原告按合同约定施工，而被告未按照合同约定履行。2、室内装修报价单一份，证明此次装修是按报价单上记载的项目进行施工，是经过双方共同协商后确定项目和价格之后进行施工。3、光盘一张，证明此工程中水电管线已铺设完毕，厨房、卫生间墙砖也已铺设完毕，并不存在质量问题。4、微信聊天记录截屏一张，证明2016年7月2日原告向被告主张过中期进度款时，被告同意付款，当时木工已经完工一段时间，被告也未因为工程质量提出任何异议。5、检验报告（石膏、油漆），证明装修所用的拜尔牌石膏板质量合格，品牌虽与报价单不一致，但只是品牌不同，不影响任何使用。6、瓷砖出货单，证明2016年5月5日才送的瓷砖。
被告对原告所举证据质证意见：1号证据真实性无异议，这份合同证实了原告达不到施工工期和施工质量以及施工相关规范；2、3号证据不认可，2号证据没有被告签字，国家规定铺设的线路颜色必须统一，好几个插座都没有保护线，明显违反国家标准，留下严重的安全隐患；4、5号证据不认可，这些是2016年10月25日出具的，是工程停工之后的检验报告，跟本案没有关系；6号证据的真实性不认可，出货日期也不认可。以上证据均无法达到原告的证明目的。
被告向本院提交如下证据：1、装饰装修合同一份，证明合同约定装修工期是2016年3月15日至5月15日，但实际工期到9月份木工活还没有完成，直到9月15号双方解除了装修合同，证实原告方严重违反了工期的规定，原告方使用的材料（板材）与合同约定不符，违反了相关装修材料的合同约定。合同中明确约定了装修标准，但是原告的施工过程、施工进程及质量和双方约定的规范相去甚远，甚至有个别情况和约定完全相悖。2、北京市居住建筑装修装饰工程质量验收规范，证明原告的装修质量不合格。3、线路和电线用材的照片，证实原告所用的材料和约定严重不符，线路铺设之后根本分不清是哪种线路，这样的装修留下巨大的安全隐患，潜在的危害到被告的生命安全。4、甲醛的含量测试仪照片，证明在原告装修之后，被告室内甲醛严重超标。5、原告交工之后的现场照片。6、光盘一张。5、6号证据证明原告在9月15日解约之后，原告应装修的项目都没有完工，如壁纸、楼梯、窗帘杆、卫浴、美缝、集成吊顶、开关插座等。
原告对被告所举证据质证意见：1号证据的真实性无异议，但是第九条约定质量标准不一样，当初签订合同时，这条双方是划掉的。2号证据不认可，因为双方并未约定适用北京市居住建筑装修装饰工程质量验收规范，因此在本案中不适用。3号证据不认可，因为照片中都是灯线，不存在被告所述情况，而且火线颜色可以有三种颜色。4号证据不认可，照片中体现不出是否是被告家的甲醛超标，而且也不是专业机构检测的，对检测结果也不认可。5、6号证据不认可，甲方提供的明细单，约定了五金、灯具、洁具、大理石台面、地砖、瓷砖、窗帘杆、镜子、橱柜、壁纸等由甲方提供，与乙方无关，不包含在工程款里，并不能证明要乙方施工和安装。
经庭审质证，本院认为原告所举1、3、5、6号证据为合法有效证据；被告所举1、3、5、6号证据为合法有效证据。
经本院审理查明：2016年3月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：工期为2016年3月15日至5月15日，乙方包工、包部分材料，甲方供应其余部分材料，工程总造价为85000.00元，合同签订当日付款30%即25000.00元、隐蔽工程竣工验收通过3日内付款35%即30000.00元、工程进度过半验收通过3日内付款30%即26000.00元、竣工验收通过3日内付款5%即4000.00元。双方合同签订后，原告入驻施工，现隐蔽工程完工，被告按合同约定付款55000.00元，随后双方继续履行合同，中期工程施工过程中，双方因工程质量、工程进度、工程款的给付产生争议，原告不再进行施工，9月中旬被告通知原告双方终止合同。现原告起诉要求被告支付已完工的工程余款18500.00元并支付违约金6000.00元。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订了装修装饰合同，合同履行过程中，被告未严格按合同约定进行施工，导致双方产生争议，解除合同。现原告要求被告支付工程款按工程总造价85000.00元减去被告已支付的55000.00元，剩余30000.00元，再减去自己没有施工的工程项目（按室内装修报价单计算，但报价单工程总量为90280.00元），计算得出尚欠18500.00元工程款的计算方法缺乏依据，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京紫金一品国际装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费412.00元，退还原告206.00元，由原告承担206.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王淑双
二〇一六年十二月十三日
书记员 李芷萱
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1424刑初62号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人王赛，男，1992年4月14日出生，住四川省眉山市东坡区。因本案，于2018年5月22日被丹棱县公安局取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人王赛犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人王赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月16日晚上，被告人王赛在眉山市东坡区某饭店吃饭期间饮用了啤酒。之后王赛持C1型机动车驾驶证驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿国道315线由眉山方向往丹棱方向行驶。20时47分，王赛驾车行驶至丹棱县丹棱镇某大道某局外路段时遇执勤民警检查，民警发现王赛有酒驾嫌疑后带其到丹棱县人民医院抽取血样送检，经四川华大科技司法鉴定所检验，王赛血液中乙醇含量为116.2毫克/100毫升。归案后，王赛如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、王赛的户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测记录表、行政强制措施凭证、道路交通安全检查照片、查获经过，证人刘某、王某、沈某的证言，被告人王赛的供述，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王赛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。四川省丹棱县人民检察院指控被告人王赛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王赛归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉人所提对被告人王赛在拘役一个月至二个月幅度内量刑并可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王赛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一八年六月十一日
书记员 黄彦旭
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2548号之一
申请人:王德方,女,1968年8月3日生,住盐城市亭湖区。
被执行人:王德友,男,1957年4月22日生,住盐城市。
申请执行人王德方与被执行人王德友买卖合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初3279号法律文书载明：“被告王德友应于本判决生效之日起十日内支付原告王德方货款人民币165000元并按年利率10%承担从2014年6月起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，由被告王德友负担。”因被执行人王德友未履行上述义务，申请执行人王德方向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本案在执行过程中查明，申请人申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 单丽华
审判员 蔡 力
审判员 郑春水
二〇一八年三月二十日
书记员 曹海洋
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0106刑初392号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曹毅，男，1974年12月28日出生，汉族，高中文化，无业，原户籍所在地四川省成都市金牛区。1994年3月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年12月7日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月刑满释放。2018年2月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月12日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）370号起诉书指控被告人曹毅犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人曹毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2018年2月3日13时许，被告人曹毅在成都市金牛区金科南三路438号土桥菜市内，趁被害人杨某不备之机，用右手将被害人外衣口袋内的一部华为畅享7PLUS手机及现金14元盗走。在逃离现场时被民警抓获。民警当场从被告人曹毅处查获被盗手机、现金14元及镊子一把。被盗手机及现金已经追回并返还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1002元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人曹毅的行为已构成盗窃罪，是累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人曹毅在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
被告人曹毅对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄作案现场及物证的照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，现场检测报告书，被告人曹毅的户籍查询信息及前科材料，证人彭某、林某的证言，被害人杨某的陈述，价格鉴定意见书，被告人曹毅的供述等。
本院认为，被告人曹毅以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人曹毅原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人曹毅归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年二月三日起至二0一八年十一月二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一八年五月七日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3673号
申请执行人周大洋，男，1991年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。
被执行人黄明华，男，1959年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被执行人殷翠宝，女，1957年6月27日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初12643号民事调解书周大洋与黄明华、殷翠宝民间借贷纠纷一案中。申请执行人周大洋要求被执行人黄明华、殷翠宝支付人民币604,900元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人黄明华、殷翠宝名下银行存款合计68241.48元，本院现已发还另案申请人周家华、徐春华，名下无股票、无车辆、两人名下房屋本院已做轮候冻结，因本院非首封法院，无处置权，现暂无法处置，如该房产进行处置，申请人可向本院提供执行线索，本院将依法函请处置法院，参与分配，向申请人释明后，申请人亦无异议，并书面申请延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 王剑峰
审判员 陈 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执597号
申请执行人：郭宗兰，女，1930年06月23出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：刁海翠，女，1968年08月07出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：谷和友，男，1968年05月11出生，汉族，龙行政村西圩村95号。住安徽省含山县清溪镇。
本院在执行郭宗兰与刁海翠、谷和友健康权、身体权纠纷一案中，经查，刁海翠、谷和友在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刁海翠、谷和友在金融机构账户内存款人民币16261.63元，冻结期限为十二个月。
审判员 李小满
二〇一八年九月十日
书记员 刘红星
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0406执330号之二
申请执行人：李白，男，1975年10月08日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:李多群，男1974年10月03日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
本院在执行李白与李多群民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2017）皖0406民初3050号民事判决书。申请执行人李白向本院申请强制执行，要求被执行人李多群偿还107300元。
本院于2018年1月29日立案后，依法向被执行人李多群送达了（2018）皖0406执330号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人李白亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人李白同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额107300元，尚欠107300元未执行，本案执行费1510元未收取。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 倪 刚
审判员 吴 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 李梦蝶
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5537号
原告乔悦晨。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告乔悦晨与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告乔悦晨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔悦晨撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 刘素菊
人民陪审员 沈斌和
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐凤芝
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第2422号＼n原告董士明。＼n委托代理人蔡李朗。＼n被告斯纪汝。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，机构代码76394485-1，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道艮塔东路56-58号2楼。＼n负责人楼再录，公司经理。＼n委托代理人郑柳馨，浙江泽厚律师事务所律师。＼n原告董士明诉被告斯纪汝、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理后，依法由代理审判员李清适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告董士明的委托代理人蔡李朗、平安保险的委托代理人郑柳馨到庭参加诉讼。被告斯纪汝经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告董士明诉称：2011年10月16日4时45分，原告驾驶浙A×××××车辆由西往东行驶至大泥线至东思线路口时，与由南往北行驶的被告斯纪汝驾驶的浙D×××××车辆相撞，造成原告及浙A×××××车上乘员黄步金受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要过错责任，被告斯纪汝负事故的次要过错责任。原告因交通事故受伤而产生的医药费555元、误工费4704元（84元／天×56天）、交通费40元、车辆损失5600元、施救费350元、吊机费1200元，合计12449元。现请求判令被告斯纪汝赔偿上述款项，被告平安保险在交强险责任范围内承担赔偿责任。＼n被告平安保险辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，时间认可20天；交通费，无异议；车辆损失、施救费、吊机费，数额没有异议，限额为2000元，超出部分应按照过错责任计算；4.经（2012）杭萧民初字第1771号民事判决书判决，在同一事故中我公司已经赔偿了92333.49元。＼n被告斯纪汝没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。＼n经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。被告斯纪汝就本案肇事车辆浙D×××××向被告平安保险处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间内。另查明，经（2012）杭萧民初字第1771号民事判决书判决，在同一事故中平安保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内已赔偿黄步金92333.49元。＼n以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、施救费票据、定损单、修理费票据等证据及庭审笔录予以证实。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费555元、误工费2520元（84元／天×30天）、交通费40元、施救费350元、吊机费1200元、修理费5600元；共计10265元。＼n本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙D×××××已在被告平安保险处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，有违公平的理念且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予支持。被告斯纪汝经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿董士明因事故造成的损失10265元，在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回董士明其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费112元，减半交纳56元，由董士明负担6元，斯纪汝负担50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员李清＼n二〇一二年五月十八日＼n书记员丁伟力
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0406执898号之二
申请执行人:盛文林，男，1948年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:ＸＸ云，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:王亮，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:盛明献，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:胡化龙，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:盛绍学，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在盛文林与ＸＸ云、王亮、盛明献、胡化龙、盛绍学民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）皖0406民初2235号生效法律文书。申请执行人盛文林向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ云、王亮、盛明献、胡化龙、盛绍学偿还借款12508元。
本院于2017年9月18日立案后，依法向被执行人ＸＸ云、王亮、盛明献、胡化龙、盛绍学送达了（2017）皖0406执898号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息，发现被执行人盛明献在淮南淮河农村商业银行芦集支行有存款4994.72元，在安徽省淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××的轻骑铃木牌机动车一辆（无法控制）；被执行人ＸＸ云在安徽省淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××的宝雕牌机动车一辆（无法控制），在中国农业银行淮安潘集支行有存款522.27元，在淮南淮河农村商业银行芦集支行有存款386.31元；被执行人王亮在淮南淮河农村商业银行芦集支行有存款1421.17元；除此之外未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人盛文林无法提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。由于被执行人存款在实际执行时余额不足，本院不宜对其银行账户采取强制措施。本院已将被执行人ＸＸ云、王亮、盛明献、胡化龙、盛绍学纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人ＸＸ云、王亮、盛明献、胡化龙、盛绍学采取限制高消费措施。申请执行人盛文林同意并认可终结本次执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 冯俊盈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保927号
申请人李向杰，男，1980年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人牛国良、吕燕辉（实习），河南新良明律师事务所律师，特别授权。
被申请人王淑兰，女，1970年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人李向杰因民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王淑兰的银行存款194000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王淑兰的银行存款194000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 张瑞玲
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行初108号
原告杨志刚，男,汉族，1976年12月16日生。
被告淮安市国土资源局,住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
诉讼代表人高鹏，该局副局长。
委托代理人林光洋，该局工作人员。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
原告杨志刚诉被告淮安市国土资源局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月3日受理后依法组成合议庭，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据材料及法律依据。本院于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告杨志刚，被告淮安市国土资源局的诉讼代表人高鹏及其委托代理人林光洋、朱苏宁到庭参加诉讼。在审理过程中，原告杨志刚于2017年6月14日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回该案的起诉。
本院认为，原告的撤诉系其自愿作出的行为，系其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨志刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志刚负担。
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 方鸿君
二〇一七年六月十四日
书 记 员 丁诗秋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5240号之一
原告：王丙龙，男，1990年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：穆琪森，男，1973年10月20日生，汉族，住上海市宝山区。
原告王丙龙与被告穆琪森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王丙龙于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丙龙撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由原告王丙龙负担。
审 判 长 高 玲
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程红艳
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0406执279号之二
申请执行人:陈奎，男，1977年11月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南中发源醇基燃料有限公司，住所地安徽省淮南市水厂南路经济开发区电子工业园2号厂房，组织机构代码05847739-7。
法定代表人：刘华顺，该公司董事长。
本院在执行陈奎与淮南中发源醇基燃料有限公司合同纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初1986号生效法律文书。申请执行人陈奎向本院申请强制执行，要求被执行人淮南中发源醇基燃料有限公司支付1092000元。
本院于2017年3月1日立案后，依法向被执行人淮南中发源醇基燃料有限公司送达了(2017)皖0406执279号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已冻结被执行人在安徽省农村信用合作社淮南通商银行玉泉支行的银行账户，账号为20000340904810300000018。本院已对被执行人淮南中发源醇基燃料有限公司采取限制高消费措施。申请执行人陈奎同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一七年八月七日
书记员 朱传虎
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1482号
原告：中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
负责人：高立江，行长。
委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘书朝，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：济南海旭经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陶海霞。
被告：山东天元担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李贻良。
被告：陶海霞，女，汉族，1979年6月18日出生，住济南市。
被告：王以盘，男，汉族，1974年1月7日出生，住青岛市。
原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行与被告济南海旭经贸有限公司、山东天元担保有限公司、陶海霞、王以盘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行的委托诉讼代理人潘书朝到庭参加了诉讼,被告济南海旭经贸有限公司、山东天元担保有限公司、陶海霞、王以盘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告济南海旭经贸有限公司立即偿还原告截至2016年3月1日的借款本金300万元、利息22532.2元及自2016年3月2日起至判决生效之日止依贷款合同计算的利息；2、判令被告山东天元担保有限公司、陶海霞、王以盘对上述诉讼请求向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，原告与被告济南海旭经贸有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，被告济南海旭经贸有限公司向原告借款300万元，贷款期限为一年，合同利率（年利率)为固定利率，即LPR利率加177基点。同日，原告与被告山东天元担保有限公司、陶海霞、王以盘签订了《保证合同》，约定对《人民币流动资金贷款合同》承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了放款义务。2016年2月21日，被告济南海旭经贸有限公司未按合同约定付清当期利息；2016年2月26日，贷款到期，被告济南海旭经贸有限公司既未付清欠付利息亦未履行偿还本金的义务，被告山东天元担保有限公司、陶海霞、王以盘亦未按照原告的要求履行连带保证责任，请求依法判如所请。
原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据1、人民币流动资金贷款合同一份；
证据2、保证合同3份。
证据3、中国建设银行贷款转账凭证一份。
被告济南海旭经贸有限公司、山东天元担保有限公司、陶海霞、王以盘未出庭亦未作答辩。
经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：
2015年2月27日，原告与被告济南海旭经贸有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，被告济南海旭经贸有限公司向原告借款300万元；贷款期限为一年，自2015年2月27日至2016年2月26日；合同利率（年利率)为固定利率，即LPR利率加177基点。同日，原告与被告山东天元担保有限公司、陶海霞、王以盘签订了《保证合同》，约定对《人民币流动资金贷款合同》承担连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按约履行了放款义务。被告济南海旭经贸有限公司未按约履行还款义务，截至2016年11月28日，被告济南海旭经贸有限公司欠本金2973725.06元，欠利息268360.51元，被告山东天元担保有限公司、陶海霞、王以盘亦未履行连带保证责任。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行与被告济南海旭经贸有限公司签订的贷款合同以及原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行与被告山东天元担保有限公司、陶海霞、王以盘签订的保证合同系当事人真实意思表示亦未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款即履行了合同义务，被告济南海旭经贸有限公司未按照合同约定偿还借款构成违约。因此，原告要求被告济南海旭经贸有限公司偿还借款本金及利息，并要求被告山东天元担保有限公司、陶海霞、王以盘承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南海旭经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行借款本金2973725.06元；
二、被告济南海旭经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行借款利息268360.51元（截止至2016年11月28日，自2016年11月29日起至本判决生效之日止按照借款合同约定另计）；
三、被告山东天元担保有限公司、陶海霞、王以盘对被告济南海旭经贸有限公司的上述一、二条债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30980元及诉讼保全费5000元，均由被告济南海旭经贸有限公司、被告山东天元担保有限公司、被告陶海霞、被告王以盘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费30980元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 宁 宁
人民陪审员 王恒人民陪审员冯青
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 春 萍
四川省大竹县人民法院
支 付 令
（2018）川1724民督42号
申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。
法定代表人：李太勇，系该公司董事长。
委托代理人：王伯平，系该公司工作人员。
被申请人:文孔淑,女,1953年10月21日出生,汉族,住四川省大竹县。
申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请支付令。申请人称，2011年2月25日，被申请人文孔淑因借新还旧缺乏资金周转向申请人所辖双拱支行（原大竹县农村信用合作联社双拱信用社）申请借款30000元。借款合同约定：双拱支行向借款人文孔淑提供借款30000元，借款期限为36个月（2014年2月25日到期），固定月利率为8.2875‰，借款到期，利随本清，逾期借款加收30%的罚息。同日，双拱支行向被申请人文孔淑发放借款30000元。被申请人文孔淑取得借款后逾期未偿还，截至2018年6月10日，被申请人文孔淑下欠申请人借款本金30000元，利息16350元。现要求被申请人偿还本金及利息46350元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人文孔淑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金及利息46350元。
申请费320元，由被申请人文孔淑负担。
被申请人如提出异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨登武
二〇一八年八月二日
书记员 吴平堃
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执1788号之一
申请执行人:张山虎，男，1974年7月19日出生，汉族，住巩义市，。
被执行人:韩成轩，男，1966年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市，。
申请执行人张山虎与被执行人韩成轩合同纠纷一案中，我院作出的（2017）豫0181民初3294号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩成轩应于判决生效之日起十日内支付申请执行人张山虎270000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张山虎向本院申请强制执行，本院已于2018年6月1日立案执行。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、2018年6月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年6月8日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年6月5日、2018年6月29日、2018年7月20日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，被执行人银行卡账户均已被本案冻结，但最多都是几十元的存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年8月6日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2018）豫0181执1788号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月六日
书记员 时怀飞
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1827民初407号
起诉人岳秋平，男，生于1965年11月3日，汉族，住四川省宝兴县。
起诉人岳秋平以宝兴县律师事务所为被告、岳秋华为第三人向本院提起民事诉讼称，1995年9月12日，宝兴县公安局穆坪派出所电话通知起诉人去处理与第三人之妻打架一事。到派出所后，所领导叫起诉人到隔壁房间，因起诉人患重感冒，便坐趴在桌上昏睡过去。后被不认识的人叫醒，给其一份“分产契约”和一份“专用收据”，起诉人才迷糊去医院看病。“分产契约”上盖有宝兴县律师事务所的印，有见证人肖某的签名。“专用收据”上盖有宝兴县律师事务所的印，并写“收到岳秋平调解费300元”的内容。1995年9月13日第三人岳秋华以夹林局外房屋已归其所有为由，占有该房屋经营宾馆收益至今。起诉人认为，被告见证的“分产契约”违反《中华人民共和国律师法》第二十五第一款“律师承办业务，由法律事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家统一收取费用并如实入帐”的规定，因为其没有委托被告见证，也没有与被告签订书面委托见证合同，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条的规定，请求法院1、确认被告宝兴县律师事务所于1995年9月12日见证的《分产契约》无效；2、判令被告宝兴县律师事务所返还300元；3、判令第三人岳秋华返还夹林局外房屋。
起诉人岳秋平提供的证据：1、《分产契约》复印件；2、《四川省行政、事业性收费专用收据》复印件；3、《宝兴县人民医院疾病诊断书》复印件；4、居民身份证复印件；5、宝兴县律师事务所的“三定”方案复印件。
经审查，本院认为，1995年9月12日，在宝兴县律师事务所律师肖某的见证下，岳秋华、岳秋平与其母王金玉自愿达成“分产契约”约定：（2）新宝南街33号房屋和夹林局外房屋归岳秋华所有。该“分产契约”已在本院（2000）宝兴民初字第40号判决书、雅安市中级人民法院（2000）雅民终字第245号民事判决书中确认合法有效。宝兴县律师事务所代书1995年9月12日《分产契约》并收取相关费用，符合《中华人民共和国律师法》第二十八条第七项“解答有关法律的询问，代写诉讼文书和有关法律事务的其它文书”之规定，原宝兴县律师事务所与第三人岳秋华、起诉人岳秋平之间诉争《分产契约》房产之间没有法律上的利害关系，依法不具有适格的被告主体资格。起诉人岳秋平在没有新的事实和理由的情况下，以相同事实理由再次向人民法院起诉，其起诉违反了“一事不再理”的司法原则。本案中，起诉人岳秋平要求宝兴县律师事务所退还调解费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，故起诉人岳秋平的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对岳秋平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 罗国林
二〇一八年八月二日
书记员 王启民
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04566号
原告王某某，女，1985年11月18日出生，汉族。
委托代理人黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师。
被告熊某某，男，1976年2月25日出生，汉族。
原告王某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员江明蓉独任审理，适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄昆林，被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年4月24日，原告王某某与被告熊某某在奉节县民政局登记结婚。2006年3月12日，原告王某某生育长子熊某甲，2012年10月19日生育次子熊某乙。在夫妻关系存续期间，原告最不能容忍、最为伤心的是，在次子熊某乙临产期间，被告经常在外酗酒，不管原告王某某及其腹中胎儿的生死。2012年10月19日，原告王某某感觉次子熊某乙即将临盆，随联系被告熊某某要求立即回家，但是被告熊某某仍然在外打麻将没有立即回家。原告王某某在家大出血，只得自己亲自动手收拾衣物后单独一人乘坐摩托车赶到奉节县中医院生产。原告王某某及次子熊某乙几乎命丧黄泉。更让原告气愤的是，在原告坐月子期间，被告熊某某不仅没有丝毫悔改，而且更加变本加厉，经常在外酗酒和打麻将，致使原告的身心遭受巨大打击。
被告熊某某不仅经常在外酗酒打麻将，而且对家庭生活开支不管不问，家庭开支几乎由原告一人负担，原告向被告索要家庭生活费时，被告不仅不给付，而且还多次对原告进行打骂。2015年9月20日，被告又对原告进行打骂，原告百般无奈下被迫离家出走。之后将小儿子带走，现在在重庆生活。我们打架是因为别人给他打电话，他不接，然后摔电话，我与被告几乎没有语言了，2015年正月初四打了一架，多年来感情不好。
综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求判决原、被告离婚，婚生子熊某甲由被告熊某某直接抚养，熊某乙由原告王某某抚养，平均分割夫妻共同财产即奉节县永安街道羽声街1号附39号房产，诉讼费由被告承担。
被告熊某某辩称，登记结婚及生育子女的情况属实。我没有经常在外打麻将和喝酒，我是做不锈钢的，长期在外。前年是她妈帮我们带孩子，我给了生活费的。今年我进驾校，拿钱少了。大儿子在香山小学读四年级。2015年正月是说了两句气话，过了就忘了，之后不可能不交流，因为我在外做工，孩子管的少。今年9月20日，我与原告发生矛盾，她就走了，事情起因是别人给我打电话，我不接，她要翻我手机，我摔了手机，两人多多少少发生了抓扯，第二天她就带小儿子走了。她将我手机拉黑，我联系不到她，微信也将我加入黑名单。原告生小儿子十多天，我就没有出门了，去医院检查，医生说还有几天，我就说住院，原告也是为了节约钱说不住院，然后就回家了，生的时候我没在她身边是意外。我与原告的感情未破裂，而且儿子还小，希望有个完整的家，我可以与原告写个协议，我挣钱，她带小孩，我不离婚，就是经济方面导致发生矛盾，感情没有破裂。
经审理查明，原告王某某与被告熊某某于2008年4月24日办理结婚登记。原、被告于2006年3月12日生育一子名熊某甲，2012年10月19日生育一子名熊某乙。
以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告及婚生子户口页复印件、婚姻登记查询信息、房屋登记查询信息在卷佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，应提交证据证明夫妻感情确已破裂，现原告提交的证据，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 江明蓉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 龙 宇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2556号
原告：陈江坤，男，1990年4月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：齐同增，男，1994年6月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告陈江坤与被告齐同增民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈江坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈江坤撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年七月二十一日
书记员 李方方
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第64号
原告：屈强，男，生于1965年5月31日，汉族，住邓州市。
被告：郑州丰益物业管理有限公司。
法定代表人：张庆文，该公司经理。
委托代理人：裴书昌，该公司职工。
原告屈强与被告郑州丰益物业管理有限公司为保管合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告屈强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈强负担。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 喻其政
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸刑初字第89号＼n公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。＼n被告人陈某。因本案于2012年11月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1641号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控，2012年9月的一天晚上，被告人陈某伙同刘某、支营爬窗开门进入诸暨市直埠镇卫生院内，窃得输液大厅内的联想台式电脑一台，价值人民币2580元。案发后，被告人陈某已全额退还赃款并取得被害人的谅解。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定处罚。＼n被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。＼n经审理查明，2012年9月的一天晚上，被告人陈某伙同刘某（未满十六周岁）、支营（另案处理）爬窗开门进入诸暨市直埠镇卫生院内，窃得输液大厅内的联想M7150／17LCD台式电脑一台，价值人民币2580元。＼n案发后，被告人陈某已全额退还赃款并取得被害人的谅解。＼n上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人钱某陈述、电脑发票，个人信息、收条，证人刘某的证言，辨认笔录和照片，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书，情况说明，抓获经过及被告人陈某供述等证据予以证明。＼n本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自已罪行，且赃款已如数退还，有较好的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长周瞒华＼n人民陪审员赵信苗＼n人民陪审员马旭峰＼n二〇一三年一月十七日＼n书记员应华＼n附页＼n相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1676号
申请执行人余丙臣
被执行人任雪媛，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00319号，依法向被执行人任雪媛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任雪媛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任雪媛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任雪媛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3959号
申请执行人：李刚强，男，汉族，1978年9月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:深圳卓耕商业经营管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市迎宾大道两侧大观园家天下F25幢2单元603室。
负责人：赵云洋，该公司经理。
被执行人：宿州市卓耕置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：胡庆环，该公司总经理。
本院在执行李刚强与深圳卓耕商业经营管理有限公司宿州分公司、宿州市卓耕置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人深圳卓耕商业经营管理有限公司宿州分公司、宿州市卓耕置业有限公司名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金28216元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年八月十二日
书记员 丁绿苹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初494号
原告毛广和，男，汉族，1948年12月24日出生，住淮安市淮阴区。
被告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室。
法定代表人孙中高，该公司总经理。
委托代理人朱俊峰、马建军，该公司员工。
原告毛广和与被告江苏先锋物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告毛广和与被告委托代理人朱俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告赔偿经济损失9980元、免除原告居住的F12-303室2013年6月1日至2017年6月1日期间的物业费，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是淮海第一城北区商住综合楼G8-301室和F12-303室业主。G8-301室外墙和卫生间下水道漏水，造成室内书橱、壁橱和窗户装潢霉烂损坏，多次向被告反映至今无结果。G8-301室楼下门面房开餐饮服务，油烟管道直接接入院内生活用水下水管道，由于下水管道连通室内厨房和卫生间下水管道，每天有大量的油烟有毒气体进入室内，××，闻到这气味就喘不过气，影响孩子学习和家庭正常生活，原告没有办法就花费3980元购买一台环保仪净化室内有毒气体。F12-303室在装潢过程中发现卫生间和厨房下水管道漏水，物管派人采用“聚氨脂”防漏材料处理，因施工不当，聚氨脂有毒气体散发缓慢，造成一年多时间不能正常入住，F12-303室楼下门面房开饮食服务，由于商住综合楼未配套设立专用烟道，油烟废气直接排入院内，进入楼道，散发到室内，家属患有过敏性哮喘，××，至今未能住进该屋。被告对原告反映的生活环境受到严重污染的问题，没有按照《物业管理条例》第四十六条的规定进行制止和及时向有关行政管理部门报告，造成原告长期受到油烟有毒气体的侵害，危及原告和家人的身体××理应承担原告一切后果。
被告抗辩：被告并非直接侵害人，不应当承担原告损失，同时被告履行了该履行的义务，应驳回原告要求免除物业费的诉讼请求。
本院认为：原告毛广和与被告江苏先锋物业服务有限公司之间的物业合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告称被告没有及时制止楼下从事餐饮服务的门面房所造成的油烟污染，应当赔偿原告损失并免除物业费。因被告作为从事物业服务的企业法人，没有行政处罚权，对于诸如小区开设的餐馆的油烟污染等问题，被告进行劝阻或向有关职能部门反映，即是正确履行了合同义务。本案中，被告提供的限期整改通知书等已经表明其履行了劝阻义务，而接到通知后对方是否进行整改则并非被告能够控制的范围，且被告也无采取强制性措施进行制止的执法权，故本院认定被告已尽到了合理的管理义务。原告认为油烟污染对自己的生活造成了严重影响及损失，应当向侵权责任人提起侵权之诉，被告并非直接侵权人，原告以被告没有解决油烟污染为由，要求被告赔偿损失并免除物业服务费，法律依据不足，本院不予支持。依照国务院《物业管理条例》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛广和的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴林
附：相关法律条文
国务院《物业管理条例》
第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。
有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执2353号
申请执行人刘某某，女，1971年12月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人龚某某，女，1956年1月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人刘某某与被执行人龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）卾0116民初3982号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某某于2016年10月12向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的68000元、诉讼费750元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人龚某某所有的财产进行了调查。经查，被执行人龚某某在金融机构无存款。另查明,被执行人龚某某所有的房屋，被本院另案查封。本院将查证结果告知了申请执行人刘某某。事后，本院将被执行人龚某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人龚某某暂无财产可供执行，申请执行人刘某某也未能提供被执行人龚某某可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）卾0116民初3982号民事调解书的本次执行程序。
被执行人龚某某应继续履行（2016）卾0116民初3982号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 丁发生
二〇一七年四月一日
书记员 彭建华
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执237号之一
申请执行人：张桂侠，女，1972年2月24日出生，汉族，医生，住安徽省固镇县。
被执行人:周安虎，男，1981年5月15日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
本院在执行张桂侠与周安虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年八月二十八日
书记员 王浚博
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执恢102号
申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司,住六安市大别山路32号，统一社会信用代码：91341500X105986081（1-1）。
法定代表人：赵静雅。
被执行人：杨元琴,女,1968年2月4日出生,其他商业工作人员,住六安市。
本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨元琴借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结(2013)六金民二初字第00526号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 杨 冰
审判员 郭向东
二〇一八年五月八日
书记员 汪 玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定
在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1168号
李峰：
你/你单位与柴义明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初105号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你(单位)纳入失信被执行人名单，限制消费。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1469号
原告：朱某，农民。
被告：廖某，农民。
原告朱某与被告廖某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告朱某于2016年8月24日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合法律规定的按撤诉处理的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告朱某负担。
审判员 蔡明贵
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡建勇