wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初7028号
原告：李政，男，1961年12月4日出生，汉族，天津市纺织局器材研究所职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：邓在涛，天津津通律师事务所律师。
被告：许健男，男，其他基本情况不详。
原告李政与被告许健男不当得利纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，公开开庭进行了审理。原告李政及其委托诉讼代理人邓在涛到庭参加诉讼，被告许健男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还本金120000元及利息84600元，共计204600元；2.请求判令被告赔偿自2014年11月25日至今所产生的利息57600元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：我因资金紧张，于2014年1月28日向小额贷款公司借款120000元。根据小额贷款公司的要求，我与程艳签订了借款合同，还款时根据该公司的要求将借款本息直接打入被告银行账户。2015年11月9日程艳起诉我偿还借款本息，天津市和平区人民法院判决我偿还程艳上述款项。此时，我才知道被告并未将我归还小额贷款公司的借款本息转交该公司，故被告的行为已构成不当得利。请求法院判如所请。
被告许健男未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，原告与其妻子张佩兰和案外人程艳签订了借款120000元的借款合同并出具收条，后程艳通过案外人王殿虎将120000元转入原告农业银行账户。2014年6月27日原告向被告农业银行账户存款9000元、2014年9月27日原告向被告银行账户转账9000元、2014年11月24日原告委托案外人方玉路向被告指定的银行账户转账110000元，当日被告给原告出具了一张“今收李政人民币壹拾壹万元整本息已全部还清。所押房产证及户口本、结婚证三日内退还”的收条。另查，案外人程艳于2015年11月19日起诉李政与张佩兰要求二人偿还借款本金及利息。2016年9月5日天津市和平区人民法院作出（2015）和民一初字第1490号民事判决书，判决李政、张佩兰共同偿还程艳借款本金120000元并以120000元为基数按年利率24%给付自2014年5月27日至判决确定给付之日利息。
本院认为，被告收取了原告应偿还案外人程艳的借款本息后，应将该款转交程艳，但是被告却将该款占为己有，造成原告经济损失，已构成不当得利，故被告应将收取原告的款项返还原告。本案中，原告只能证明给付被告128000元，而原告要求被告返还128000元之外款项的请求，因未提供证据证明，故本院无法支持。原告主张要求被告赔偿自2014年11月25日至今产生的利息57600元一节，因没有法律和事实依据，故本院亦无法支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告许健男返还原告李政128000元；
二、驳回原告李政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，公告费560元，由被告许健男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 袁 雷
代理审判员 魏 薇
人民陪审员 高 薇
二〇一七年四月十九日
法官 助理 王雅琦
书 记 员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执419号之一
申请人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。
法定代表人：汪建国，董事长。
被执行人：绩溪广通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇西区会山路电信通讯楼。
法定代表人：陈慧，总经理。
被执行人：张维振，男，1989年1月9日出生，住山东省莱西市。
申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人绩溪广通汽车销售服务有限公司、张维振金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）皖绩公证字第414号公证债权文书向本院申请执行，要求被执行人绩溪广通汽车销售服务有限公司、张维振履行生效公证文书确定的义务。本院依法对该具有强制执行效力的债权文书进行审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人张维振名下无（2016）皖绩公证字第414号公证债权文书确定的车辆登记信息。
本院认为，绩溪县公证处作出的（2016）皖绩公证字第414号公证债权文书内容与事实不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
不予执行绩溪县公证处作出的（2016）皖绩公证字第414号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 新 飞
审 判 员 高 辉
代理审判员 叶 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：
（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；
（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；
（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；
（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。
人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。
公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保41-1号
申请人：雷红然，男，1966年9月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人：刘贺民，男，1977年1月21日，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号车辆予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院依法做出了(2017)豫0928财保41号民事裁定书，现申请人未在三十日内提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的豫Ｊ×××××号车辆户口的查封。
审判员 赵宏增
二〇一七年六月五日
书记员 石贤超
福建省莆田市荔城区人民法院
支 付 令
(2018)闽0304民督6号
申请人：林秋妹，女，1969年10月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被申请人：莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂，住所地福建省莆田市荔城区新度镇港西村蓝月亮幼儿园旁。统一社会信用代码91350304MA2XW7HM2P。
投资人：黄玉珍，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
申请人林秋妹于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人林秋妹称，被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂系个人独资企业，申请人在被申请人处务工；自2017年8月份起，被申请人就拖欠工资；经申请人多次催讨，被申请人及其投资人黄玉珍于2017年12月6日出具《欠条》一份，确认被申请人尚欠申请人工资款9100元，并约定分期支付工资；双方约定期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂给付申请人工资款9100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林秋妹工资款9100元。
申请费17元，由被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 游金高
二〇一八年一月二十二日
书记员 俞雅莹
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）兰执字第983号
申请执行人兰溪市柏社乡农村合作基金会
被执行人孙士早，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人孙士早发出执行通知书，责令被执行人孙士早履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙士早至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙士早（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13426.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 郑 倩
＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鱼民初（一）字第1273号＼n原告周×。＼n被告侯××。＼n原告周×与被告侯××租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员韦厚望适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭审理了本案，书记员许婷担任记录。原告周×，被告侯××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周×诉称，原告于2010年6月30日将柳州市荣某路246号鸿泰名城63号门面出租给被告使用，租赁期限从2010年6月30日至2013年6月30日止。2013年4月原告电话通知被告称门面要自用不能出租，请被告另租门面到时如期归还，2013年7月原告按合同约定要求收回门面，被告以需赔偿装修费为由不肯搬离，双方协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即搬离门面并赔偿原告2013年7月1日至2013年9月30日门面租金每月2500元，共计7500元；2、被告赔偿原告诉讼期间的精神损失、误工费、交通费共5000元。＼n被告侯××辩称，不同意原告的诉讼请求。原告从2013年7月就对承租门面停电，被告一直无法经营，故不同意支付租金，也不同意赔偿原告的精神损失、误工费及交通费。＼n经审理查明，原告系坐落于柳州市××路××城××号商铺的所有权人。2010年6月30日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定由被告承租原告上述门面，租赁期限三年，从2010年6月30日起至2013年6月30日止；被告需在合同签订后一周内向原告缴纳合同押金3000元；租金标准为：2010年6月30日至2011年6月30日期间每月租金1600元，2011年6月30日至2012年6月30日期间每月租金1650元，2012年6月30日至2013年6月30日每月租金1730元。合同签订后，被告向原告支付3000元押金，原告于2010年7月1日将门面交付给被告使用。租赁期间，被告通过银行转账方式按月向原告支付租金。2013年4月，原告口头通知被告合同期满后不再续租，2013年7月原告要求收回门面，被告不同意搬离。被告最后一次向原告支付租金的时间为2013年6月4日，此后未再支付。合同到期后，因被告不同意搬离承租的门面，原告为此诉至法院，提出前述请求。＼n本院认为，原、被告于2010年6月30日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。合同约定的租赁期限至2013年6月30日届满，双方未再续签合同，被告继续占用原告门面至今，故原告要求被告搬离门面，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称要求原告赔偿装修损失，但未提供证据证实，双方之间的合同亦无相关约定，本院对被告的意见不予采纳。由于被告在合同期满后继续占用门面，原告请求被告支付2013年7月1日至2013年9月30日期间的租金符合法律规定，应予支持。关于原告主张按照2500元／月的标准计算租金，本院认为，原告未能提供其要求被告按2500元／月支付租金的依据，且从2012年6月30日起双方均按照租金1730元／月的标准履行，则本院认为此期间的租金标准应按合同约定的1730元／月支付较为适宜，故被告应支付原告2013年7月1日至2013年9月30日的租金5190元（1730元／月×3个月）。因本案属于租赁合同纠纷，且原告对其主张的损失未能提供证据证实，原告诉请精神损失费、误工费、交通费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上所述，依据第《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：＼n一、被告侯××应于本判决生效后二十日内搬离柳州市××路××城××号门面，并将该门面交还给原告周×；＼n二、被告侯××应支付给原告周×2013年7月1日至2013年9月30日租金5190元；＼n三、驳回原告周×的其他诉讼请求。＼n案件受理费6057元（原告已预交），减半收取3028.5元，由原告周×负担828.5元，由被告侯××负担2200元。＼n上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。＼n审判员韦厚望＼n二〇一三年九月二十三日＼n书记员许婷＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初952号
原告:中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。
统一社会信用代码：91360830492580215B
主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘绍涛、周承明，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被告：贺小星，男，1982年10月14日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称农行永新县支行）诉被告贺小星信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告农行永新县支行的委托诉讼代理人刘绍涛到庭参加诉讼，被告贺小星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行永新县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺小星偿还所欠原告信用卡透支本金20446.06元及透支本金清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日被告贺小星通过原告超级柜台办理一张赣通联名贷记卡，被告在收到信用卡后陆续进行透支消费，至2017年9月12日结欠本金20446.06元、利息1457.95元，目前已逾期多期。原告多次向被告催收信用卡透支本息，被告始终没有履行清偿信用卡透支本息的义务，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贺小星未到庭答辩，也没提供书面答辩意见。
原告农行永新县支行为支持其诉请，提供以下证据：
1、持卡人身份证，证明被告贺小星的身份。
2、中国农业银行金穗准贷记卡申请表，证明被告向原告方办理赣通联名贷记卡的事实。
3、中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，证明原、被告的权利和义务。
4、收入证明书，证明被告的职业和收入情况。
5、交易明细查询及证明，证明至2017年9月12日被告贺小星拖欠原告本金20446.06元、利息1457.95元。
被告贺小星未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据与原件核对相符，具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证并形成证据链，足以证明被告贺小星使用信用卡未按规定还本付息，违反信用卡领用合约约定的相关义务，构成违约的事实。故对原告提供的上述证据本院依法予以确认。
综合原告农行永新县支行的举证、论证，结合原告在法庭当庭陈述，本院确认本案以下事实：
2016年8月31日被告贺小星通过超级柜台向原告申请办理一张赣通联名贷记卡（信用卡），授信额度为30000元。信用卡领用合约第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；对当期账单本期发生的除预借现金外其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告领取卡号为62×××83贷记卡后，使用该信用卡进行透支消费，未能按信用卡领用合约约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2017年9月26日，被告结欠透支本金20446.06元、利息1457.95元，合计21904.01元。原告便于2017年9月21日起诉至本院。
本院认为，被告贺小星在原告农行永新县支行申请办理赣通联名贷记卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告贺小星未按中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告农行永新县支行主张被告贺小星归还透支款21904.01元及支付至清偿之日止的透支利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺小星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺小星在本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行赣通联名贷记卡透支款21904.01元（其中本金20446.06元、截至2017年9月12日产生的利息1457.95元），并支付自2017年9月13日起至清偿之日止的透支利息（利率按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的执行标准计算）。
如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告贺小星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 陈桂平
二〇一七年十月十八日
书记员 郭亦男
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第92号
上诉人（原审被告）孙洪艳，现住前郭县。
委托代理人房卓，吉林北振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司前郭县支行（以下简称农行前郭支行）。住所地前郭县前郭镇郭尔罗斯大路2612号，组织机构代码82613351-2。
负责人高峰，行长。
委托代理人李凤祥，该行王府分理处主任。
委托代理人李忠明，该行长山分理处主任。
原审被告迟玉梅，女，1976年5月27日生，汉族，农民，现住前郭县洪泉乡太平庄村太平庄屯，身份证号×××。
原审被告成艳华，男，1983年2月1日生，汉族，农民，现住前郭县洪泉乡太平庄村太平庄屯，身份证号×××。
原审原告农行前郭支行诉原审被告孙洪艳、迟玉梅、成艳华金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月25日作出（2013）前民初字第3382号民事判决。孙洪艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告农行前郭支行的委托代理人李凤祥、李忠明，原审被告及其委托代理人房卓到庭参加诉讼，原审被告迟玉梅、成艳华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告农行前郭支行诉称，2012年6月25日，我行与孙洪艳、迟玉梅、成艳华签订《农户贷款借款合同》一份。孙洪艳在我行贷款3万元，年利率9.465%，借款期限是2012年6月25日到期日为2013年6月24日，还款方式为按年结息，到期一次性还本。被告迟玉梅和成艳华为此笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，孙洪艳未按合同约定偿还，因此诉至法院，要求被告孙洪艳立即偿还贷款本金3万元，并支付利息和罚息，被告迟玉梅和成艳华承担连带责任担保
原审被告孙洪艳、成艳华未出庭答辩。
本案经前郭县人民法院经审理查明，2012年6月25日。原告农行前郭支行与被告孙洪艳、迟玉梅、成艳华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。被告孙洪艳向农行前郭支行贷款3万元，借款期限是2012年6月25日到期日为2013年6月24日，年利率9.465%，逾期利率在此基础上上浮50%，还款方式为按年结息，到期一次性还本。被告迟玉梅、成艳华为此笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告孙洪艳未按合同约定偿还贷款，尚欠本金30000元。
前郭县人民法院认为，原告农行前郭支行与被告孙洪艳、迟玉梅、成艳华签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告农行前郭支行按约定向被告孙洪艳发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当被告孙洪艳不履行还款义务时，原告有权要求被告迟玉梅、成艳华承担担保责任。被告迟玉梅、成艳华履行完担保责任后，可以向孙洪艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告孙洪艳于本判决生效后立即偿还原告农行前郭支行借款本金30000元，并自借款之日起按年利率9.465%给付利息，逾期在实际执行利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。二、被告迟玉梅、成艳华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
宣判后，被告孙洪艳不服，上诉理由是贷款手续是伪造的，是银行的工作人员诈骗农民，构成犯罪。故原审判决认定事实错误，请求驳回改判或发回重审。
农行前郭县支行的答辩意见及其代理人的出庭意见是，借款合同、贷款发放凭证均为上诉人本人签字，贷款发放时上诉人本人到柜台持身份证、接收贷款的惠农卡经上级行远程视频核实后授权办理，贷款由计算机系统自动划入上诉人惠农卡，并向惠农卡预留的手机发送提示短信。另外，我行于2013年4月28日进行贷款核查时，上诉人承认贷款是本人使用，并在核查笔录上签字。足以证明贷款是上诉人本人办理，并由上诉人领取。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经本院二审查明事实和证据与原审查明的情况一致。
另查明，被上诉人单位信贷员张继宇因涉嫌挪用资金被前郭县公安局于2013年10月24日立案侦查，涉及骗取31人贷款93万元，不含本案上诉人这笔。
本院认为，上诉人在借款合同、收到款项的贷款发放凭证上签字，又在被上诉人进行贷后款项用途核查时签字确认贷款为本人使用，足以证明本案借款合同是上诉人本人办理，被上诉人已向上诉人本人发放了合同项下的款项。原审判决认为被上诉人有权收回贷款本金及利息，担保人应承担担保责任正确。另公安机关立案侦查的张继宇涉嫌挪用资金案中不含此笔贷款。上诉人提出被上诉人的工作人员伪造账目，没有提供该事实的证据，对此本院不予认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 宋作霖
审 判 员 徐 芳
审 判 员 车丽霞
代理审判员 于 航
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8217号
原告：戴春梅，女，汉族，1978年7月28日出生，住重庆市北碚区。
原告：赵鹏飞，男，汉族，1968年8月17日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：戴春梅（系赵鹏飞的妻子），女，1978年7月28日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告戴春梅、赵鹏飞与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告戴春梅、赵鹏飞于2016年11月7日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告赵鹏飞的委托诉讼代理人戴春梅，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴春梅、赵鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为满足国家规定防火标准的品牌防盗门；2、被告支付原告三倍赔偿金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。原告于2016年9月发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。双方合同明确约定如有变更应书面通知，而被告并未将入户门变更的情况书面通知原告。原告多次与被告隆鑫×××售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，被告将防盗门改为防火门欺骗消费者，故被告应支付原告赔偿金6000元。为此，起诉来院。
被告隆鑫公司辩称，1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年2月18日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的赔偿金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担赔偿金，房屋买卖不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年4月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的×××小区一期项目中座落于重庆市北碚区×××镇×路×号×号楼×，建筑面积95.78㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十五条第（一）款约定，甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年12月25日，被告取得了×××小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年2月18日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年2月18日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
关于诉讼时效问题。原告举示了QQ群截图打印件。拟证明小区业主建立QQ群以后，原告在今年9、10月份才清楚入户门不是防盗门。被告对该证据的真实性不予认可，并认为原告在接房之日就应当知道该事实。本院认定如下：该证据为打印件，本院对其真实性不予采信。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的赔偿金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年2月18日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2014年2月18日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年2月18日。原告虽称其在今年9、10月份才清楚入户门并非防盗门，但未举示充分证据证明，本院不予采纳。原告也未举示证据证明本案存在《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2016年2月18日前主张更换门的权利。原告于2016年11月7日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的赔偿金问题。
原告认为被告未按合同约定提供入户门系欺骗消费者应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，本院认为入户门仅属房屋的附属设施，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，为此，原告主张被告支付赔偿金，无法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴春梅、赵鹏飞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴春梅、赵鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏晓丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 佳
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初516号
原告：龚尚平，男，汉族，生于1968年12月22日，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：罗超超（特别授权），四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡洁（一般代理），四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告龚尚平与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚尚平向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1262.7元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.05亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告龚尚平为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1262.7元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告龚尚平与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告龚尚平支付租金1262.7元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中126.27元自2016年1月2日起、1010.16元自2016年8月1日起、126.27元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 张双盛
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执保264号
申请人：周斌云，男，1971年12月11日出生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。
被申请人：江西和为实业有限公司，住所地樟树市城北工业园。
法定代表人：谭建英，总经理。
委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。
申请人周斌云与被申请人江西和为实业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西和为实业有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西和为实业有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年八月五日
书记员 邹茜子
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终62号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号,组织机构代码：14752053-7。
法定代表人楼仲世，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西宇星环保节能建材科技有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区铺镇工业园区，统一社会信用代码：91610000687986872B。
法定代表人郝志伦，公司总经理。
原审第三人陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：汉中市汉台区兴汉路。统一社会信用代码：91610700295449648M。
法定代表人朱晓军，公司董事长。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司与被上诉人陕西宇星环保节能建材科技有限公司、原审第三人陕西广厦投资发展集团有限公司执行异议之诉一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初2843号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江宏成建设集团有限公司上诉称，上诉人公司在本案中并不是执行当事人，与执行申请人不存在任何权利、义务关系。再者上诉人浙江宏成建设集团有限公司主要可供执行财产均在浙江省东阳市，且上诉人浙江宏成建设集团有限公司的注册地是浙江省东阳市巍山镇美沙南路西一1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。住所地与营业机构所在地不一致的，由营业机构所在地法院管辖”的规定，汉中市汉台区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销汉台区人民法院裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
被上诉人陕西宇星环保节能建材科技有限公司未进行答辩。
本院经审查认为，本案系执行异议之诉，执行异议之诉由执行法院管辖，不适用民事诉讼法关于一般地域管辖、级别管辖的规定。该案涉及的执行法院是汉中市汉台区人民法院，故汉中市汉台区人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 孙俊娜
代理审判员 王建芬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 任俊霖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503财保1号
申请人黄跃文，男，汉族，1968年2月21日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人林晓鸣，男，汉族，1985年3月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。
申请人黄跃文因与被申请人林晓鸣诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人林晓鸣名下址在丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场超高层住宅北区住X号楼8CXXXX室房产采取保全措施，保全价值以人民币30万元为限，并已提供傅子斌与黄雅卿所有的址在泉州市丰泽区泉秀路南段怡景大厦（原集友银行大厦）XXX室的房产【泉房权证丰泽区（丰）字第20070XXXX号】作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄跃文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林晓鸣名下址在泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场超高层住宅北区住X号楼8CXXXX室的房产，保全金额以人民币30万元为限。
二、冻结担保人傅子斌与黄雅卿所有的址在泉州市丰泽区泉秀路南段怡景大厦（原集友银行大厦）XXX室的房产。
本案财产保全费人民币2020元，由申请人黄跃文负担。
申请人黄跃文应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 琼
二〇一七年一月四日
书 记 员 林婉咪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初786号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭小弟（自报），男，1978年1月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月26日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]839号起诉书指控被告人郭小弟犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人郭小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月26日1时45分许，被告人郭小弟醉酒后（血液中检出乙醇成分，含量为132.7mg/100ml）驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路中国电信对开路段时，与陈某驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经公安交通警察部门审查认定，被告人郭小弟负事故主要责任，陈某负事故次要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人郭小弟的供述；证人陈某的证言；查获经过；常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证复印件；道路交通事故认定书；110警情记录；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单；行政处罚情况说明；道路交通事故损害赔偿调解结果、道路交通事故损害赔偿凭证；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；化验检验报告；道路交通事故现场图及相关照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人郭小弟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人郭小弟拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭小弟对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭小弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人郭小弟在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人郭小弟的供述、证人陈某的证言、查获经过予以证明，本院予以确认。
再查明，被告人郭小弟已向陈某支付赔偿款人民币3000元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故损害赔偿调解结果、道路交通事故损害赔偿凭证、被告人郭小弟的供述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人郭小弟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭小弟犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人郭小弟造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人郭小弟在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭小弟已向相关人员支付赔偿款，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人郭小弟的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭小弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年5月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年四月十二日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4427号
原告：朱驰，男，1972年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。
被告：黄要文，男，1968年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊文辉，湖南环楚律师事务所律师。
本院在审理原告朱驰诉被告黄要文民间借贷纠纷一案中，原告朱驰于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄要文的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱驰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱驰撤回对被告黄要文的起诉。
本案受理费减半收取7890元，由原告朱驰承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 陈伟奇
二〇一七年一月十六日
代理书记员 蒋文龙
福建省莆田市荔城区人民法院
支 付 令
(2018)闽0304民督1号
申请人：李分利，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住所河南省商丘市睢阳区。
被申请人：莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂，住所地福建省莆田市荔城区新度镇港西村蓝月亮幼儿园旁。统一社会信用代码91350304MA2XW7HM2P。
投资人：黄玉珍，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
申请人李分利于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人李分利称，被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂系个人独资企业，申请人在被申请人处务工；自2017年10月份起，被申请人就拖欠工资；经申请人多次催讨，被申请人及其投资人黄玉珍于2017年12月6日出具《欠条》一份，确认被申请人尚欠申请人工资款4179元，并约定分期支付工资；双方约定期限届满时，被申请人没有支付任何工资。申请人向本院提供《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂给付申请人工资款4179元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李分利工资款4179元。
申请费17元，由被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 游金高
二〇一八年一月二十二日
书记员 俞雅莹
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初2号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人石某，农民。2015年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）347号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年2月25日19时许，被告人石某醉酒后无证驾驶无牌五羊二轮摩托车，顺兖州区大禹路由北向南行驶至今麦郎方便面厂宿舍门前路段时，与伊某驾驶同向行驶的电动三轮车发生交通事故，致二人受伤，车辆损坏。经检测，石某血液中检出乙醇成分，含量为125.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：户籍证明、机动车驾驶证、赔偿协议等书证，被害人伊某的陈述，被告人石某的供述，济宁市公安局物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人石某违反交通运输管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
经协商，被告人石某与被害人伊某达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失1.2万元。
上述事实，被告人石某当庭表示无异议，且有受案登记表、交通事故赔偿协议、机动车驾驶证、户籍证明等书证，被害人伊某的陈述，被告人石某的供述，物证检验报告，道路交通事故认定书，以及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人石某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人所受损失，可酌情从轻处罚。在对被告人判处刑罚的同时，应根据犯罪情节并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一六年一月十八日
书记员 张 璟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民特字第31号
申请人杨斐婷。
申请人杨斐婷要求宣告陈牧无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈牧，男，1934年1月21日出生，汉族，公民身份号码××，住杭州市西湖区胜利新村9幢29号153室。申请人称，申请人系陈牧的配偶。2013年12月16日，陈牧因脑溢血进入杭州市中医院治疗，并出现智力方面障碍。后陈牧被评定为智力残疾二级。为使陈牧获得及时有效的医治，并为其处理日常事务，现申请人申请宣告陈牧为无民事行为能力人。
经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2014年10月29日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：陈牧患有脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告陈牧为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 饶端洁
二〇一四年十一月七日
书记员 黄娟芬
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执81号
申请执行人徐某，女，1944年1月15日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人李某1，女，1968年5月27日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人李某2，女，1970年8月2日出生，农民，住山亭区。
本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1049号民事判决书，在执行申请执行人徐某与被执行人李某1、李某2赡养纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。现申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且已履行完毕，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人李某1在江苏省靖江市靖城镇科隆电热电气有限公司的工资存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一七年三月二十二日
书记员 任衍民
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7604号
原告：马琼，女，回族，1986年8月7日出生，住河南省宁陵县。
被告：商丘中正置业有限公司，地址：商丘市梁园区文化东路北侧，组织机构代码785071342.
法定代表人：王晓涛职务：经理
原告马琼与被告商丘中正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
马琼向本院提出诉讼请求：1、叛令被告为原告办理房地产权属证书；2、叛令被告向原告支付违约金5503.08元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房产，原告交清全部房款，约定交房后180个工作日办理房产证。2016年5月4日交房，至今被告没有为原告办理产权登记
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本案被告不明确，下落不明。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回马琼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁丽影
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执10599号
申请执行人刘爱芳，女，1965年7月28日出生，住。
被执行人周季强，男，1952年5月3日出生，住。
申请执行人刘爱芳与被执行人周季强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初3917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周季强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人周季强返还申请执行人刘爱芳借款本金人民币127万元及其中80万元自2014年3月1日起算相应利息，并承担案件受理费15389元。
执行立案后，本院于2018年11月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地实地调查。查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆及有价证券，暂未发现有其他可供执行财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周季强限制消费的执行措施并列入失信人员名单和限制出入境措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人周季强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）浙0681执10599号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 羽
二〇一八年八月十四日
书记员 杨天瑜
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第2083号＼n原告：杭州百事顺运输有限公司。＼n法定代表人：施明华。＼n委托代理人：穆春超。＼n被告：杭州市公共交通集团有限公司。＼n法定代表人：黄志耀。＼n委托代理人：陈东。＼n被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人：李晓民。＼n原告杭州百事顺运输有限公司诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序，于2012年8月14日公开开庭进行审理。原告杭州百事顺运输有限公司的委托代理人穆春超，被告杭州公交公司的委托代理人陈东到庭参加诉讼。被告大地财保浙江分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年6月27日，被告杭州公交公司的驾驶员杨宏伟驾驶被告杭州公交公司所有的浙A×××××号公交车在杭州市西湖区体育场路金祝南路路口，与穆春超驾驶的属原告所有的浙A×××××号车辆相擦，造成浙A×××××号车辆受损。经交警部门认定，杨宏伟负事故全部责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，请求判令：一、二被告赔偿原告车辆修理费3300元、停运损失费1300元，合计4600元；二、被告大地财保浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担先行赔付义务；三、本案诉讼费用由二被告承担。＼n被告杭州公交公司辩称，对交通事故的发生经过、责任认定及车辆受损后的维修费3300元均无异议，但车辆维修费应由被告大地财保浙江分公司在交强险范围内负责赔偿；原告主张的停运损失费用过高。＼n被告大地财保浙江分公司提交书面答辩状称，对交通事故的发生经过、责任认定及车辆受损后的维修费3300元均无异议，浙A×××××号车辆仅在被告大地财保浙江分公司处投保了交强险，故同意在交强险财损2000元限额内承担赔偿责任；停运损失系间接损失，不应由被告大地财保浙江分公司承担；被告大地财保浙江分公司不承担诉讼费用。＼n原告为证明其主张，提交以下证据：＼n1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定；＼n2、机动车保险定损记录一份，证明经保险公司定损，原告车辆的实际车损是3300元；＼n3、车辆维修发票一份，证明原告已支付车辆修理费3300元；＼n4、用料清单一份，证明原告车辆的维修材料及金额；＼n5、证明两份，证明原告的停运损失；＼n6、驾驶证、行驶证、服务资格证一份，证明浙A×××××号车辆属原告所有及其驾驶员身份情况；＼n7、简项信息、车辆信息各一份，证明浙A×××××号车辆车主及其驾驶员身份情况。＼n二被告均未提交证据材料。＼n被告大地财保浙江分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。被告公交公司对原告提交的证据5的真实性无异议，但认为停运标准过高，对原告提交的其他证据均无异议。本院认为，原告提交的证据系原件，经本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n2012年6月27日，案外人杨宏伟驾驶属被告杭州公交公司所有的浙A×××××号车辆在杭州市西湖区体育场路金祝南路路口，与穆春超驾驶的属原告所有的浙A×××××号辆发生碰撞，造成浙A×××××号车辆受损。经交警部门认定，案外人杨宏伟负事故全部责任。经保险公司评定，原告车辆的维修损失为3300元。2012年6月29日，原告支付车辆修理费3300元。事故发生后，浙A×××××号车辆被送往杭州华驰汽车维修市场进行维修，修理时间为二天。＼n另查明，浙A×××××号车辆在被告大地财保浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内；案外人杨宏伟系被告杭州公交公司员工，本案事故发生时，案外人杨宏伟正在执行工作任务。＼n本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原、被告对交警部门作出事故责任认定无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告提供的机动车辆保险定损报告、维修发票等足以证实原告所有的浙A×××××号车辆的维修损失为3300元。被告杭州公交公司所有的浙A×××××号车辆在被告大地财保浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。因本起交通事故的车辆维修损失3300元未超过交强险保险限额122000元，故该款应由被告大地财保浙江分公司全额赔偿给原告。根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明出租汽车日营业额，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市出租汽车营运现状，以及原告车辆的维修时间，酌情确定原告车辆停运损失为900元，应由被告杭州公交公司赔偿给原告车辆停运损失900元。被告大地财保浙江分公司经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州百事顺运输有限公司车辆修理费3300元；＼n二、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州百事顺运输有限公司车辆停运损失900元；＼n三、驳回杭州百事顺运输有限公司其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n代理审判员王蓉＼n二〇一二年九月十三日＼n书记员王慧珠
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1005号
上诉人（原审被告）:刘吉光，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县自治区。
委托诉讼代理人：刘彬，吉林睿志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四平市万兴房地产开发有限公司。住所地：四平市铁东区平东街中华新城小区**号楼***室。
法定代表人：赵磊，经理。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
上诉人刘吉光因与被上诉人四平市万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市人民法院（2017）吉0303民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘吉光的委托诉讼代理人刘彬，被上诉人万兴公司的委托诉讼代理人尹玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘吉光上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法发回重审。事实和理由：1、原审违反法定程序，导致判决错误。上诉人并未接到原审法院的开庭传票，违法缺席判决。2、原审具有自行回避的情形。
万兴公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
万兴公司在原审法院诉称：2016年11月17日，刘吉光经赵明介绍向我公司购买位于四平市铁东区中华新城小区第4/353栋113号房，面积266.41平方米房屋，约定第二日一次性给付购房款，故我公司与刘吉光到四平市房产局对房屋买卖合同进行了备案并开具了发票。但是直至今日，刘吉光仍未给付全部购房款，根据我国《合同法》第九十四条的规定已构成根本违约，故依据《民法通则》、《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除万兴公司与刘吉光签订的位于四平市铁东区中华新城小区第4/353栋113号房的商品房买卖合同（面积266.41平方米，合同编号YS0075845）；2、诉讼费用由刘吉光承担。
刘吉光在原审法院未到庭应诉，无答辩意见。
原审法院查明：2016年11月17日，刘吉光与万兴公司签订了商品房买卖合同（17日、18日同时签订了十九户商品房买卖合同），购买了位于四平市铁东区中华新城小区第4/353栋113号房，面积266.41平方米商网，总金额2664100元，同日，万兴公司为刘吉光开具了吉林省增值税普通发票三张，价款2664100元，2016年11月21日，万兴公司协助刘吉光办理了商品房预售备案申请表。后刘吉光未向万兴公司交纳现金及转账，万兴公司也没有收到刘吉光的任何房款，刘吉光没有与物业公司办理入户手续。
原审法院认为：刘吉光与万兴公司签订的YS0075845号商品房买卖合同（四平市铁东区中华新城小区第4/353栋113号房，面积266.41平方米商网、总金额2664100元）的事实存在，刘吉光未向万兴公司交付任何房款的事实清楚，属于因刘吉光不交纳购房款的违约行为致使买卖合同无法实现，故万兴公司以刘吉光未给付购房款要求解除房屋买卖合同理由充分，本院应予支持。遂判决：解除原告四平市万兴房地产开发有限公司与被告刘吉光签订的房屋买卖合同(合同编号YS0075845)。案件受理费５０元，由被告刘吉光承担。
经本院二审审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：关于上诉人刘吉光主张原审程序违法问题。经本院查明，原审法院向刘吉光邮寄了开庭传票，当地邮局电话通知刘吉光，并按刘吉光的要求将邮件邮寄到其长春公司，由其公司人员签收，故邮寄回执记载为“他人收”。故刘吉光主张未收到开庭传票与事实不符。刘吉光主张原审法院具有自行回避的情形，但未提供充分证据能够证明原审法院与万兴公司存在利害关系，本院对其该项主张不予支持。综上，刘吉光的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘吉光负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 王 扬
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1042号
申请执行人：覃建军，男，汉族，1973年11月11日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人：秦小会，女，汉族，1968年8月30日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
覃建军、秦小会申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执718号
申请执行人郑玉珍，女，1962年9月26日生，汉族，住沁阳市。
被执行人陈小正，男，1962年6月23日生，汉族，住沁阳市。
关于郑玉珍申请执行陈小正为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年8月29日作出（2017）豫0882民初1433号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈小正未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为128000元及利息，案件受理费1465元，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年5月9日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，不足以偿还债务，未采取冻结措施；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，发现被执行人名下有不动产登记信息,该房产已被其他案件查封；
4.本院多次通知被执行人到庭处理，因被执行人长期不在家，找不到被执行人，未能对其采取强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 赵 利
审判员 张 燕
二〇一八年八月十七日
书记员 张军磊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5488号
原告秦某某，男
被告潘某某，男
被告刘某某，女
原告秦某某与被告潘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告潘某某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告秦某某诉称，被告潘某某、刘某某于2017年4月27日向原告秦某某借款20000元，口头约定月利率3%，并出具借据1支。后经原告多次索要，被告均推拖不还，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告潘某某、刘某某于2017年4月27日向原告秦某某借款20000元的基本事实。
被告潘某某、刘某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告潘某某、刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告秦某某所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告秦某某所诉事实予以默认，故本院对原告秦某某提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告潘某某、刘某某于2017年4月27日向原告秦某某借款20000元，并出具借据1支，未约定利息及还款期限。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告秦某某诉被告潘某某、刘某某欠其借款未还之事实，有二被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。二被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对于原告诉请的利息部分，因其未能提供相关证据证明约定利息，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告潘某某、刘某某于本判决生效后三日内偿还原告秦某某借款20000元。
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告潘某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年八月十五日
书记员 张婷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0111执5194号
申请执行人：ＸＸ斌，男，汉族，1977年9月16日出生，住所地江西省九江市彭泽县，
被执行人：BOUTIBAKAMEL，男，1973年7月26日出生，阿尔及利亚公民，
ＸＸ斌与BOUTIBAKAMEL买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0111民初751号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于本判决生效之日起十日内，被申请人BOUTIBAKAMEL须向申请人ＸＸ斌偿还货款5132972元和逾期利息（以5132972元为本金，自2017年1月9日起按每日万分之五的标准计付至上述款项实际清偿之日止）。因被执行人BOUTIBAKAMEL未履行判决书所确定的义务，申请执行人ＸＸ斌于2018年03月29日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的额为6383070.00元，执行费59315.00元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无发现被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2018)粤0111执5194号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 宋富长
审判员 罗 炜
二〇一八年八月十七日
书记员 陈土泉
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第71号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林晓鹏，男，汉族，1988年8月13日出生。
被执行人陈永（石羡），女，汉族，1988年11月9日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年10月4日作出集计征决（2013）第242（杏滨41）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，林晓鹏、陈永（石羡）未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人林晓鹏、陈永（石羡）缴纳社会抚养费人民币88527.6元。本院于2014年4月15日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人林晓鹏、陈永（石羡）暂无款项可供执行。2014年6月12日，申请执行人向本院说明暂无被执行人可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年七月四日
代书 记员 李正坤
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执保20号
申请人临澧顶春混凝土有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人谭志雄，董事长。
被申请人肖宏，男，住临澧县。
申请人临澧顶春混凝土有限公司与被申请人肖宏于2016年7月22日就拖欠的混凝土货款进行了结账，被申请人肖宏共拖欠申请人临澧顶春混凝土有限公司混凝土货款4010000元，并向申请人出具了一份金额为4010000元的欠条。申请人经多次催讨，被申请人未按还款计划偿还欠款。申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人肖宏在曙光建设有限公司九龙、月亮岛项目部、常德九龙房地产开发有限公司应收工程款债权4110000元予以冻结。申请人向本院提供了担保物即临澧顶春混凝土有限公司所有的湘J52X**泵车、湘J52X**、湘J52X**重型特殊机构货车（价值4200000元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人肖宏在曙光建设有限公司九龙、月亮岛项目部、常德九龙房地产开发有限公司应收工程款4110000元予以冻结。
二、对被申请人临澧顶春混凝土有限公司担保物即临澧顶春混凝土有限公司所有的湘J52X**泵车、湘J52X**、湘J52X**重型特殊机构货车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李清高
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执1020号
申请执行人周玲利，女，1969年8月22日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张国防，男，1954年1月12日生，汉族，住沁阳市。
被执行人段国庆，男，1963年2月24日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人周玲利申请执行张国防、段国庆为民间借贷纠纷一案,焦作市中级人民法院于2018年4月26日作出的（2018）豫08民终1192号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院于2018年4月26日作出的（2018）豫08民终1192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张 燕
审判员 邱召磊
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 凯
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初4128号
申请人：河东区某苗木种植专业合作社。
法定代表人：杨某，经理。
被申请人：孙某，男，1969年3月2日生，汉族，居民，现住临沂市河东区。
被申请人：王某，男，1966年8月15日生，汉族，居民，现住临沂市河东区。
被申请人：林某，男，1976年9月26日生，汉族，居民，浙江省人，现住临沂市河东区。
申请人河东区某苗木种植专业合作社与被申请人孙某、王某、林某民间借贷纠纷一案，申请人河东区某苗木种植专业合作社于2017年11月06日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人孙某、王某、林某40万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人河东区农丰苗木种植专业合作社已提供担保。
本院经审查认为，申请人河东区某苗木种植专业合作社为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人孙某、王某、林某所有的价值40万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立健
二〇一七年十一月六日
书记员 周崇华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6351号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地：涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春，该支行员工。
委托诉讼代理人：王虎昭，该支行员工。
被告：辛炳忠，男，1960年11月6日出生，汉族，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水支行）诉被告辛炳忠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水支行委托诉讼代理人方云春、王虎昭到庭参加诉讼，被告辛炳忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款16366.60元，其中本金12997.14元，利息2619.16元，逾期还款违约金750.30元（暂计算至2017年9月11日）及实际清偿完毕之日止的利息；2、被告承担诉讼费用及与本案有关的一切费用。事实与理由：被告辛炳忠于2013年9月6日向原告申请办理金穗信用卡并签订了贷记卡申请表，于2014年3月25日开户，辛炳忠贷记卡透支于2016年7月7日形成逾期，截止2017年9月11日累计透支人民币16366.60元，其中本金12997.14元，利息2619.16元，逾期还款违约金750.30元。透支逾期后，原告对被告进行了电话催收和上门催收，但均未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告辛炳忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告辛炳忠在原告处申请办理金穗信用卡一张，卡号为62×××46。此后被告使用上述信用卡透支且未及时还款，截止2017年9月11日，累计透支人民币16366.60元，其中本金12997.14元，利息2619.16元，逾期还款违约金750.30元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，有信用卡领用合约、章程、账户明细信息、催收台账等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行涟水支行与被告辛炳忠签订的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辛炳忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛炳忠在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金12997.14元，利息2619.16元，逾期还款违约金750.30元，并承担自2017年9月12日起至还清之日止按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元、公告费600元，合计810元，由被告辛炳忠负担，限在本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××85）。
审 判 长 张 云
人民陪审员 李金林
人民陪审员 葛玉平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
原告杨杰与被告黄东霞、王磊民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
湖北省麻城市人民法院
民事裁定书
（2016）鄂1181民初2069号
原告：杨杰。
被告：黄东霞。
被告：王磊。
本院受理的原告杨杰与被告黄东霞、王磊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨杰于2016年10月19日以证据准备不充足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄东霞、王磊的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回对被告黄东霞、王磊的起诉。
案件受理费100元由原告杨杰负担。
审判员 丁学卫
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲍举东
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执731号
申请人：姚俊杰，男，汉族，1987年8月4日出生，住所地邵东县。
被执行人：姜哲涵，男，汉族，1989年10月26日出生，住所地邵东县。
被执行人：张祥，男，汉族，1985年3月4日出生，住所地邵东县。
姚俊杰申请姜哲涵等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3494号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚俊杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3494号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜育平
二〇一八年八月二日
代理书记员 李荐源
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执304号
申请执行人石教国,男，汉族，1982年1月1日生，云南省昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县。
被执行人罗仕红，男，汉族，1982年12月11日生，住重庆市彭水县。
申请执行人石教国与被执行人罗仕红劳务合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院于2017年12月25日作出的（2017)云0114民初1960号民事决书已经发生法律效力，被执行人罗仕红应支付申请人案款费共计人民币242667.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依据相关法律规定，对被执行人罗仕红名下财产进行查控，但未发现可供执行财产，其余暂未发现其他财产线索。现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执304号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年八月二十日
法官助理 樊则志
书 记 员 李 敬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第537号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：杜子雨，居民。
被告：徐淑叶，居民。
被告：杜海，居民。
被告：杜子贺，居民。
以上二被告委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告杜子雨、徐淑叶、杜海、杜子贺金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪祥武、被告杜海杜子贺的委托代理人王向伟到庭参加诉讼，被告杜子雨、徐淑叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告杜子雨于2010年4月9日在我社借款23万元，由被告徐淑叶、杜海、杜子贺提供连带责任保证；借款到期后，四被告拒不偿还借款本息。要求：被告杜子雨、徐淑叶、杜海、杜子贺偿还我社借款本金229223元及利息。
被告杜海、杜子贺辩称，担保借款属实，但已经超过担保时效，我们不应承担担保责任。
被告杜子雨、徐淑叶均未答辩。
经审理查明，2010年4月9日，原告与被告杜子雨签订借款合同，约定：被告杜子雨向原告借款23万元，借款种类为短期贷款，借款月利率为10.1775‰，有效借款期限为自2010年4月9日至2011年4月8日，利随本清。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告杜子雨签字捺印。
同日，原告与被告徐淑叶、杜海、杜子贺签订保证合同，约定：被告徐淑叶、杜海、杜子贺自愿为被告杜子雨的短期借款23万元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告徐淑叶、杜海、杜子贺在保证人栏签字捺印。
2010年4月9日，原告将借款23万元提供给了被告杜子雨。
借款到期后，经原告向被告杜子雨索要，被告杜子雨至今尚欠借款229223元及2011年4月8日至今的利息未向原告偿还。但没有证据证明原告在保证期间内向被告徐淑叶、杜海、杜子贺要求承担保证责任。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催款通知书，当事人方陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告杜子雨签订的借款合同，与被告徐淑叶、杜海、杜子贺签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告杜子雨提供了借款，被告杜子雨应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本息；被告徐淑叶、杜海、杜子贺本应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任，但因没有证据证明原告在保证期间内向被告徐淑叶、杜海、杜子贺要求承担保证责任，故被告徐淑叶、杜海、杜子贺的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告杜子雨偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金229223元及利息（自2011年4月8日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告莒南县农村行用合作联社要求被告徐淑叶、杜海、杜子贺承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2369元，由被告杜子雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年十一月三日
书记员 胡慧慧
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初481号
公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
被告人王嘉杰，男，1992年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人吴志强，男，1995年2月18日，汉族，中专文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人邱国超，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]453号起诉书指控被告人王嘉杰、吴志强、邱国超犯保险诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员何某代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人王嘉杰、吴志强、邱国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省嵊州市人民检察院指控：
1、2018年2月10日，被告人王嘉杰向国泰财产保险有限责任公司投保个人支付宝账户资金损失保险。2018年2月13日，被告人王嘉杰从其支付宝账户内转账人民币40040元至林某的兴业银行卡。同月14日，被告人王嘉杰谎称支付宝账户内资金无故被他人转走，向国泰财产保险有限责任公司及绍兴市公安局柯桥区分局报案。同月22日，被告人王嘉杰在嵊州市收到国泰财产保险有限责任公司的赔付款人民币40080.04元（含转账服务费人民币40.04元）。
2、2017年6月10日，被告人吴志强向国泰财产保险有限责任公司投保个人支付宝账户资金损失保险。2018年2月25日，被告人王嘉杰、吴志强经事先商量，由被告人王嘉杰提供资金，由被告人吴志强从支付宝账户内转账人民币37050元至李小妹的中国建设银行卡。同月26日，受被告人王嘉杰指使，被告人吴志强谎称支付宝账户内资金无故被他人转走，向国泰财产保险有限责任公司及福建省武夷山市公安局报案。同月28日，国泰财产保险有限责任公司赔付被告人吴志强人民币37087.05元（含转账服务费37.05元）。被告人邱国超在明知被告人王嘉杰转账系保险诈骗预备行为的情况下，提供其朋友李小妹的银行卡予以协助。
2018年4月25日，被告人邱国超经电话通知到福建省南平市公安局建阳分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关扣押被告人王嘉杰苹果X手机1只、OPPO手机1只、iphone6plus手机1只、SIM卡1个。
上述事实，被告人王嘉杰、吴志强、邱国超在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王嘉杰、吴志强、邱国超的供述和辩解，并有证人林某、魏某、章某、李小妹的证言，银行卡记录，保险单，理赔凭证，视听资料，电子数据，户籍证明，扣押决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王嘉杰、吴志强、邱国超以非法获取保险金为目的，单独或结伙采用虚构保险事故的方式，骗取保险金，数额较大，被告人邱国超在明知他人实施保险诈骗的情况下提供帮助，其行为均已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱国超犯罪后能自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王嘉杰、吴志强归案后均能如实供述，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王嘉杰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十一日起至二○二一年二月二十日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人吴志强犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十四日起至二○二○年四月二十三日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人邱国超犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十五日起至二○一九年六月二十四日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、继续追缴被告人王嘉杰人民币40080.04元、被告人王嘉杰、吴志强、邱国超人民币37087.05元退赔给国泰财产保险有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 裘建秋
二〇一八年八月十四日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保12号
申请人胡伟，男，生于1973年9月14日，汉族，住沙市区。
被申请人熊春松，男，生于1967年5月17日，汉族，住公安县。
被申请人刘丽琼，女，生于1968年5月28日，汉族，住公安县。
申请人胡伟于2018年1月26向本院申请诉前保全称，被申请人向申请人出售其所有的位于荆州区××广场写字楼××单元××号房屋，现被申请人在收到申请人交付的购房款353000元后拒不履行双方约定。为防止被申请人转移财产，保证案件审结后顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人所有的位于荆州××××路（万达广场）广场写字楼B第1单元9层903号房地产[不动产权证号：鄂（2016）荆州市不动产权第0020390号]、位于沙市区园林北路（土地局宿舍）3栋1单元2层3号房地产[不动产权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第0036253号]、位于沙市区××组房屋（房权证号：沙2009043**）。申请人胡伟以其与李娟共有的位于沙市区红门路宏泰·中央华府22栋1单元4层1号房地产[不动产权证号：鄂（2016）荆州市不动产权第0014904号]提供担保。
本院经审查认为，申请人胡伟的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人熊春松、刘丽琼所有的位于荆州区北京西路（万达广场）广场写字楼B第1单元903号房地产[不动产权证号：鄂（2016）荆州市不动产权第0020390号]；
二、查封被申请人熊春松、刘丽琼所有的位于沙市区园林北路（土地局宿舍）3栋1单元2层3号房地产[不动产权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第0036253号]；
三、查封被申请人熊春松所有的位于沙市区荆沙村5组房屋（房权证号：沙2009043**）;
四、查封胡伟与李娟共有的位于沙市区红门路宏泰·中央华府22栋1单元4层1号房地产[不动产权证号：鄂（2016）荆州市不动产权第0014904号]。
财产保全费2285元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初36651号
原告韩玉香，女，1975年4月3日出生，中国公路杂志社职员，住北京市朝阳区。
被告常忠清，男，1953年1月29日出生，职业不详。
原告韩玉香与被告常忠清财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告韩玉香到庭参加诉讼。被告常忠清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩玉香诉称：原告拥有位于北京市通州区万盛北里旗舰凯旋小区xx号楼xx单元xx室房产一处，被告拥有的房产xx室位于原告的xx室正上方，目前暂无人居住。原告的房子目前已对外出租，有租户居住。2016年6月30日凌晨3点多，出差在外地的原告接到xx室租户电话，称楼上房子漏水，比较严重。原告遂给物业值班打电话，物业值班人员说暂时也没有办法，只能等第二天8点半上班后再与楼上业主联系。天亮后，物业通知了被告，被告派来人后将房门打开，经查看，系洗衣机进水阀水管断裂原因导致漏水，也导致原告的房子卧室、客厅多处漏水，小区物业经理也到现场查看。原告通过电话与被告派来负责处理此事张女士进行交涉，但其称不是房主，做不了主。因原告在外地商谈项目，被告不出面积极解决，导致原告的租户无法正常使用居住，本人耗费很大精力，项目谈判也受影响，谈判无果。随后原告急忙返京，处理租户居住问题。原告继续与被告指派的张女士联系，要求被告尽快做好防水，避免继续漏水，同时恢复被损害的装修，并赔偿给原告造成的损失。但原告和张女士联系了一次后就拒绝接原告的电话。原告无奈，又多次与被告联系，事隔一个多月，终于等来一男子电话，他说他是xx业主，他因为不够在北京买房条件，用常忠清身份买的此房，后来约见，但商谈未妥。被告的侵权行为给原告造成了损失，为维护原告合法权益，现我起诉至法院，要求判令：被告给付原告财产损失4966元（按照评估价），房屋租金损失5600元（3500元一个月，计算了48天），鉴定费3500元。公告费和诉讼费由被告承担。
被告常忠清未答辩。
经审理查明：原告韩玉香系北京市通州区万盛北里xx号楼xx层xx号房屋业主，被告常忠清原系原告韩玉香楼上xx号房屋业主。原告诉称2016年6月30日凌晨，因xx号房屋洗衣机进水阀水管断裂导致漏水，造成原告房屋的卧室、客厅多处漏水，小区物业经理也到现场查看。
2017年4月7日，本院依法向涉诉房屋所在物业公司调查，该小区物业经理称xx号房屋业主原系常忠清，2016年6月29日晚上xx号房屋漏水后，其作为经理第一时间去了事发现场。并在事发次日与xx号房屋业主联系后进入xx号房屋，发现漏水系因洗衣机外置水管崩裂、水管没关导致。
2016年12月2日，韩玉香向法庭提交财产损失鉴定申请书，申请对xx号房屋的房屋装修和财产损失情况评估鉴定。本院通过报送北京市高级人民法院随机摇号选定鉴定机构为北京市国宏信价格评估有限公司。经过现场评估，2017年4月21日，北京市国宏信价格评估有限公司作出价格评估报告书，原告因漏水造成的财产损失为4966元。
上述事实，有房屋所有权证、价格评估报告书、谈话笔录、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，不动产的相邻各方，应正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告系不动产的相邻方，被告房屋漏水对原告房屋的正常使用造成影响，应赔偿原告因此受到的合法合理损失。关于原告主张的财产损失、鉴定费，依据合理，本院予以支持。关于原告主张的租金损失，本院根据案情酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下:
一、被告常忠清赔偿原告韩玉香财产损失、房屋租金损失、鉴定费共计一万一千九百六十六元，于本判决生效之日起七日内给付清。
二、驳回原告韩玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告韩玉香负担371元（已交纳），由被告常忠清负担99元，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件公告费260元，由被告常忠清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓杰
人民陪审员 崔启贵
人民陪审员 翟玉刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑秋爽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第490号
申请人：付司国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李浩，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王健，男，汉族，住齐河县。
申请人付司国与被申请人李浩、王健人身损害赔偿纠纷一案，申请人付司国于2014年7月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人李浩、王健的银行存款12000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李浩、王健的银行存款12000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月十四日
书记员 焦方南