wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n南京市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鼓商初字第49号＼n原告张家港市超宇五金工具制造有限公司，住所地在张家港市大新镇长新东路。＼n法定代表人袁国达，经理。＼n委托代理人吴孟。＼n委托代理人高宇。＼n被告南京速比特进出口有限公司，住所地在南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场1幢2319室。＼n法定代表人马祥，总经理。＼n委托代理人何燕。＼n原告张家港市超宇五金工具制造有限公司（以下简称超宇公司）诉被告南京速比特进出口有限公司（以下简称速比特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超宇公司法定代表人袁国达、委托代理人吴孟，被告速比特公司委托代理人何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告超宇公司诉称，原、被告于2011年11月7日签订《采购合同》一份，合同约定由原告为被告提供约定规格型号的钢丝钳等货物，交货地点为被告指定的仓库，货物总价款为231828元。合同签订后，被告按约支付了10%的预付款23182.80元，原告亦按约将货物运送至被告指定仓库。后原告多次向被告催要货款，被告于2012年8月15日出具书面还款计划一份，承诺所欠货款208645.20元在2012年8月底前支付，但被告并未按期付款。现要求被告立即支付货款208645.20元，并承担本案的诉讼费用。＼n被告速比特公司辩称：合同约定交货时间在2012年1月5日之前，原告提供的送货单载明交货时间为2012年1月9日，原告已构成违约；送货单由原告单方出具，没有被告方的任何人签名，不能证明原告已经履行送货义务；根据合同约定，余款应根据进仓回单原件和增值税发票及正本合同30天付款，被告没有收到原告提供的进仓回单原件，原告要求给付货款的前提不存在；对付款承诺书公司印章的真实性不予认可，故请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：2011年11月7日，速比特公司与超宇公司签订编号为1115NC1057-DD的《采购合同》一份。双方约定速比特公司向超宇公司购买6，，7，，8，，等各种型号的钢丝钳、尖嘴钳、扁口钳、斜口钳合计31750只，总货款为231828元；交货时间为2012年1月5日前；交货地点为速比特公司指定仓库上海／宁波；付款方式为：10%预付款，余款凭进仓回单原件和增值税发票及正本合同三十天付款。合同签订后，超宇公司履行了送货义务。2012年8月15日，速比特公司向超宇公司出具付款承诺书一份，并盖章确认。承诺书载明：“我司合同号1115NC1057订单由贵司承办加工，总货款为￥231828.00人民币贰拾叁万壹仟捌佰贰拾捌元整。合同于2012年2月交货，前期已支付10%预付款￥23182.8人民币贰万叁仟壹佰捌拾贰圆捌角。出货至今余款￥208645.2人民币贰拾万捌仟陆佰肆拾伍圆贰角未支付。经协商，我司将于2012年8月底前支付其款项。如逾期未支付款项，一切后果由我司负责！”。后经超宇公司催要，速比特公司未能支付所欠货款。＼n上述事实，由超宇公司提交的采购合同、送货单、增值税专用发票、付款承诺书及到庭代理人的相关当庭陈述予以证实。＼n本院认为，超宇公司与速比特公司签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方应依约履行。速比特公司向超宇公司出具的付款承诺书表明超宇公司已履行了送货义务，速比特公司尚欠货款208645.20元，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。超宇公司要求速比特公司支付所欠货款208645.20元，有据证实，本院予以支持。速比特公司辩称超宇公司未履行送货义务，该辩解意见与其出具的付款承诺书相悖，本院不予采纳。速比特公司认为付款承诺书印章不真实，但未提交证据予以证实，本院亦不予采纳。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n被告南京速比特进出口有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张家港市超宇五金工具制造有限公司货款208645.20元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告速比特公司负担（此款原告超宇公司已预交，被告速比特公司在给付上述款项时应将此款一并支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院（开户行：农业银行南京鼓楼支行，账号：033401059040001276）。＼n代理审判员毛锦＼n二〇一三年二月七日＼n见习书记员陈悦
＼n山西省太原市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）并立民终字第112号＼n上诉人（原审原告）太原市恒帅商贸有限公司。＼n法定代表人张恒帅，经理。＼n被上诉人（原审被告）梁萍，男，汉族。＼n被上诉人（原审被告）陈丽萍，女，汉族。＼n上诉人太原市恒帅商贸有限公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第806号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n原审法院认为，原告太原市恒帅商贸有限公司与良辰公司之间的买卖合同纠纷，已由太原仲裁委员会于2012年7月19日作出裁决并已发生法律效力，原告已向太原市中级人民法院申请强制执行。仲裁生效后，良辰公司被吊销营业执照，二被告作为良辰公司股东，是否怠于履行清算义务并对公司的债务承担赔偿责任的问题应通过执行程序解决，不应另行提起民事诉讼，故裁定驳回原告太原市恒帅商贸有限公司的起诉。上诉人太原市恒帅商贸有限公司上诉称，本案与仲裁案件系两个不同的法律关系，股东损害公司债权人利益责任纠纷案件有明确的法律规定，属于人民法院受理民事案件的范围，请求人民法院依法审理本案。＼n本院经审理认为，虽然太原仲裁委员会已作出仲裁裁决并已生效，上诉人也已向本院申请强制执行，但本案被上诉人作为良辰公司的股东是否承担赔偿责任的问题的解决方式，不符合法律规定的被执行主体变更的条件，应当通过民事诉讼程序来解决。故原审裁定不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：＼n一、撤销太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第806号民事裁定。＼n二、指令太原市迎泽区人民法院对本案进行审理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张剑＼n审判员孙清莲＼n代理审判员马立英＼n二〇一四年五月六日＼n书记员寇凌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1656号
申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被执行人:吕宏宾，男，1992年4月2日出生，汉族，住河南省孟津县。
本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吕宏宾金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院书面撤销执行申请，并申请本案以终结执行结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初7877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年八月三十日
书记员 周传玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1742号之一
申请人:江苏伯乐达光伏有限公司,住盐城市亭湖经济开发区,法定代表人：陆留伯,机构代码：00000000-0
被执行人:深圳市柏海汇贸易有限公司,住深圳市光明新区,法定代表人：林春成,机构代码：66269707-0
被执行人:江苏汇海光伏有限公司,住江苏省如东县,法定代表人：林春成,机构代码：56026760-0
被执行人:林春成,男,1969年9月29日出生,住广东省湛江市霞山区。
申请执行人江苏伯乐达光伏有限公司与被执行人深圳市柏海汇贸易有限公司、江苏汇海光伏有限公司、林春成分期付款买卖合同纠纷一案，(2017)苏09执恢126号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向法院申请撤回执行的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈吉太
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年六月二十九日
书记员 葛瀚文
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢283号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连友好支行
负责人时洪贇，系该支行行长。
被执行人石军宏
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连友好支行与被执行人石军宏金融借款合同纠纷一案，本院（2013）中民初字第331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢283号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2425号
罪犯王豫，男，1952年6月9日生，汉族，四川省成都市人，文化程度，小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年8月7日以（2009）锦江刑初字第421号刑事判决，以被告人王豫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金50000元（未缴纳，有困难证明）。刑期至2021年6月30日止。判决生效后于2009年10月13日送锦江监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2877号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2020年7月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为该罪犯能够认罪悔罪、积极改造，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王豫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王豫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王豫减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初6718号
原告：曹德友农业承包经营户。
代表人：曹德友，男，汉族，1953年5月12日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：王友彬，男，汉族，1963年12月12日出生，住重庆市合川区。
原告曹德友农业承包经营户与被告王友彬土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹德友农业承包经营户的委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼，被告王友彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹德友农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告土地租金2664元，并从2018年1月1日起以2664元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系重庆市合川区云门街道任沟村农业承包经营户。2008年9月1日，原、被告签订《土地流转协议》，约定原告将部分土地出租给被告经营使用，租期为2008年9月1日至2024年12月31日。2017年2月6日，双方经过结算，确认被告尚欠原告2015年9月30日至2016年9月30日租金共计2664元，被告向原告出具《欠条》，约定于2017年12月31日前付清。欠款到期后，被告拒绝支付，原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
被告王友彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月10日，原、被告签订《土地流转协议》，约定原告将其承包经营的3.30亩土地出租给被告经营使用（建池养鱼），出租期限从2008年9月3日起至2024年12月31日止，土地租金为田按每年每亩300公斤稻谷计（以当年当地9月份的平均价折价），土每亩280元，被告须在承包期内每年9月30日前一次性付清原告当年的土地流转费。除此之外，合同还对双方的其他权利义务，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。2017年2月5日，原、被告进行结算，被告向原告出具《土地租金欠条》，确认被告尚欠原告2015年9月30日至2016年9月30日土地租金共计2664元，并约定于2017年12月31日前全部付清，逾期将承担相应的经济和法律责任。欠款到期后，被告拒绝支付，原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
以上事实,有原告的当庭陈述，农村土地承包经营权证、土地流转协议、土地租金欠条等证据证实，并经当庭质证，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《土地流转协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。原告已经依约向被告交付了出租土地，被告应该按照约定向原告支付土地租金。经过结算，被告于2017年2月5日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告2015年9月30日至2016年9月30日土地租金共计2664元，并约定于2017年12月31日前全部付清。但是欠款到期后，被告至今未履行支付土地租金的义务，被告的此种行为已经构成违约，应该承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告立即支付土地租金2664元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于资金占用利息，欠款约定的到期日是2017年12月31日，故被告应该从逾期支付欠款之日即2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息为宜，原告主张按照银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王友彬在本判决生效后三日内向原告曹德友农业承包经营户支付土地租金2664元及资金占用利息（资金占用利息以2664元为基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至欠款付清之日止）。
二、驳回原告曹德友农业承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王友彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张春侠
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 陈玉霞
二〇一八年八月八日
书 记 员 肖 倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0891执683号
被执行人：张太乐，男，汉族，1996年6月3日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
张太乐盗窃罪一案，本院2017年8月11日作出的（2017）苏0891刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，张太乐应于判决生效后十日内缴纳罚金4000元，因被执行人张太乐未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月21日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、已于2018年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
3、通过网络查询系统、实地调查、委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张太乐可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0891刑初145号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
助理审判员 杨 阳
二〇一八年八月七日
书 记 员 金 鑫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1854号
上诉人（原审原告）：河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司泌阳分公司，住所地泌阳县新汽车站院内。
代表人：肖明芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕绍军，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住址泌阳县。
委托诉讼代理人：李喜泉，泌阳县法律服务所工作者。
上诉人河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司泌阳分公司因与被上诉人吕绍军劳动争议纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，违反法定程序。1、河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司泌阳分公司与吕绍军之间是何关系的事实不清，应进一步核实。2、一审中吕绍军陈述其所驾驶的三辆车辆实际车主系肖明芝，肖明芝参与诉讼便于查清案件事实。一审漏列当事人肖明芝，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：
一、撤销河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初19号民事判决；
二、本案发回河南省泌阳县人民法院重审。
上诉人河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司泌阳分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一八年六月十一日
书记员 朱丛歌
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执4081号之三
申请执行人：江苏顺丰化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区滨江南路10号。
法定代表人：丁成纲，董事长。
委托诉讼代理人：常国进、陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被执行人：江苏和谐油墨有限公司，住所地泰兴市。
被执行人：宋彬，男，1968年7月21日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人江苏顺丰化工有限公司与被执行人江苏和谐油墨有限公司、宋彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏1283民初333号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏和谐油墨有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏顺丰化工有限公司借款6050000元及利息（自2014年3月10日至实际给付之日止按每年12%的利率标准计算）；在对被执行人江苏和谐油墨有限公司的财产依法强制执行后，仍不能履行本判决第一项确认的还款义务，则由被执行人宋彬对上述第一项所载还款义务承担一般保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费63044元，由被执行人油墨公司负担，被执行人宋彬承担一般保证责任（此款申请执行人已垫付，被执行人于偿还借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2016年12月18日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏和谐油墨有限公司、宋彬发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年5月1日、2018年5月6日、2018年8月18日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统经向向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年5月25日依法冻结了被执行人宋彬名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年5月16日查封江苏和谐油墨有限公司名下苏Ｍ×××××汽车一辆、苏Ｍ×××××汽车一辆，查封宋彬名下苏Ｍ×××××汽车一辆（上述车辆均去向不明，未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年5月15日查封被执行人江苏和谐油墨有限公司名下位所有国有土地是使用权及地面上所有房产；发现宋彬所有的位于泰兴市××川街道××房产××幢，该房产已被本院另案查封。
3.本案执行过程中，本院因关联案件依法拍卖被执行宋彬名下房产，经关联案件分配后，本案分得677024元，其中扣缴执行费67948元，余款609076元发还申请执行人。
4.被执行人江苏和谐油墨有限公司名下的位于泰兴市滨江镇城区工业园区向荣路东侧的房产已被本院多起执行案件查封。在（2017）苏1283执1986号中国工商银行股份有限公司泰兴支行申请执行江苏和谐油墨有限公司、宋彬、朱迎华、泰兴丽泰印刷器材有限公司、宋彬金融借款纠纷一案中，本院于2018年8月13日作出（2017）苏1283执1986号之八执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏和谐油墨有限公司名下位于泰兴市滨江镇城区工业园区向荣路东侧的房产；拍卖被执行人江苏和谐油墨有限公司名下的国有土地使用权；拍卖被执行人江苏和谐油墨有限公司抵押给中国工商银行股份有限公司设备。该案尚在拍卖程序中。另在该案中，因被执行人和谐油墨有限公司已资不抵债，本院于2018年8月24日裁定将和谐油墨有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。
5.2018年6月5日，本院依法将被执行人宋彬、江苏和谐油墨有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2018年6月5日，本院依法对被执行人宋彬、江苏和谐油墨有限公司限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日约谈申请执行人之委托诉讼代理人羊城进行执行进程告知，其对本案的查控结果表示认可，并向本院提交参与分配申请书，申请参与被执行人江苏和谐油墨有限公司名下财产拍卖所得执行款的分配。同时，因无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院拍卖被执行人宋彬名下房产后经关联案件分配后发还申请执行人609076元。本院依职权对被执行人财产进行了调查，虽查封江苏和谐油墨有限公司名下苏Ｍ×××××汽车一辆、苏Ｍ×××××汽车一辆，查封宋彬名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但均未能实际扣押，无法处置；虽发现江苏和谐油墨有限公司名下房产，但已被本院另案中拍卖，除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人江苏和谐油墨有限公司名下房产、土地及设备已在本院（2017）苏1283执1986号案件中进行拍卖处置，申请执行人亦已提交了参与分配申请。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，且已将和谐油墨有限公司的执行案件移送破产审查。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初333号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月三十日
书记员 侯美玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38190号
原告：王宏泰，男，1971年12月28日出生，汉族,户籍地及住址广东省深圳市福田区。
委托代理人郭岳，北京瀚岳律师事务所律师。
被告：北京驰瑞农业科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院15号楼3层2单元301室-554号。
法定代表人潘蕾，经理。
被告：潘蕾，女，1983年4月25日出生，汉族，户籍地及住址辽宁省经济技术开发区。
被告：王晓涛，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍地及住址山东省安丘市。
被告：傅晓旗，男，1979年4月9日出生，汉族，户籍地及住址北京市朝阳区。
被告：宋德军，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地及住址辽宁省大连市。
原告王宏泰与被告北京驰瑞农业科技有限公司（以下简称北京驰瑞公司）、潘蕾、王晓涛、傅晓旗、宋德军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官徐丽霞担任审判长，与人民陪审员沈玉明、殷实组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宏泰及其委托代理人郭岳到庭参加诉讼，被告北京驰瑞公司、潘蕾、王晓涛、傅晓旗、宋德军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宏泰向本院提出如下诉讼请求：1、判令北京驰瑞公司给付借款30万元；2、判令北京驰瑞公司给付逾期付款利息（以30万元为基数，自2016年3月3日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、判令潘蕾、王晓涛对北京驰瑞公司的债务承担补充赔偿责任同时承担发起人连带责任；4、判令傅晓旗、宋德军对王晓涛的补充赔偿责任承担连带责任；5、诉讼费由北京驰瑞公司、潘蕾、王晓涛、傅晓旗、宋德军承担。事实和理由：2015年5月，王宏泰与北京驰瑞公司法定代表人通过业务合作关系认识。北京驰瑞公司因资金紧张向王宏泰借款30万元。王宏泰于2015年6月29日将款项转账至北京驰瑞公司账户，后北京驰瑞公司拒绝还款，王宏泰在2016年3月22日提起诉讼。当时由于北京驰瑞公司股东身份没有明确，王宏泰因此撤回起诉。北京驰瑞公司成立于2015年3月2日，注册资本600万元，发起人为潘蕾、王晓涛。2015年12月9日，王晓涛将全部股权转让给傅晓旗。2016年3月18日，傅晓旗将北京驰瑞公司股份60万元转让给宋德军。根据2016年4月5日北京驰瑞公司2015年度工商报告，潘蕾、王晓涛、傅晓旗、宋德军没有履行出资义务。
被告北京驰瑞公司、潘蕾、王晓涛、傅晓旗、宋德军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王宏泰围绕诉讼请求依法提交了借据及其转账记录、北京驰瑞公司企业信用信息网公示材料及其工商档案材料，本院当庭进行核对后予以确认，并在卷佐证。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
王宏泰与北京驰瑞公司法定代表人潘蕾通过业务合作关系认识。2015年6月29日，北京驰瑞公司向王宏泰借款并出具借据，载明：今借到王宏泰款项人民币叁拾万元整。同日，王宏泰向北京驰瑞公司转账交付30万元借款。2016年3月3日，王宏泰以民间借贷纠纷为案由起诉北京驰瑞公司至北京市海淀区人民法院，后王宏泰撤诉。
另查，北京驰瑞公司成立于2015年3月2日，潘蕾为公司法定代表人，注册资本600万元。潘蕾与王晓涛为北京驰瑞公司的发起人，认缴出资数额均为300万元。2015年11月12日，王晓涛将北京驰瑞公司股权300万元转让给傅晓旗。同日，北京驰瑞公司召开股东会会议并作出决议：1、同意增加新股东傅晓旗。2、同意原股东王晓涛退出股东会。3、同意股东王晓涛将其持有的出资300万元转让给傅晓旗。4、同意修改公司章程。北京驰瑞公司工商登记将股东变更为潘蕾与傅晓旗。2016年3月3日，傅晓旗将北京驰瑞公司股权60万元转让给宋德军。同日，北京驰瑞公司召开股东会会议并作出决议：1、同意增加新股东宋德军。2、同意股东傅晓旗将其持有的出资60万元转让给宋德军。3、同意修改公司章程。北京驰瑞公司工商登记将股东变更为潘蕾、傅晓旗、宋德军。2015度企业基本信息显示潘蕾、王晓涛、傅晓旗、宋德军实际出资均为0元。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据王宏泰提供的证据，可以确认王宏泰与北京驰瑞公司之间存在借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应认定为合法有效。北京驰瑞公司收到借款后未及时归还借款是造成本案纠纷的主要原因。王宏泰要求北京驰瑞公司返还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。法律规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，债权人请求受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。故现王宏泰要求潘蕾、王晓涛、傅晓旗、宋德军连带承担补充赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告北京驰瑞农业科技有限公司、潘蕾、王晓涛、傅晓旗、宋德军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京驰瑞农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王宏泰借款本金三十万元及逾期利息（以三十万元为基数，自二Ο一六年三月三日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告潘蕾、王晓涛、傅晓旗、宋德军对北京驰瑞农业科技有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。
如果被告北京驰瑞农业科技有限公司、潘蕾、王晓涛、傅晓旗、宋德军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告王宏泰已预交），由被告北京驰瑞农业科技有限公司、潘蕾、王晓涛、傅晓旗、宋德军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费六千一百元（原告王宏泰已预交），由被告北京驰瑞农业科技有限公司、潘蕾、王晓涛、傅晓旗、宋德军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐丽霞
人民陪审员 殷 实
人民陪审员 沈玉明
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗怡珊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2110号
上诉人（原审被告）：魏海明
被上诉人（原审原告）：徐则林
上诉人魏海明因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初5324号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地的贵州省黔西南州册亨县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省黔西南州册亨县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地在重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人未举示证据证明其经常居住地在贵州省××册亨县，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 倩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1273号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
被告吴永哲
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告吴永哲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告吴永哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告吴永哲入住满融国际新城小区以来，从2014年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2112元，要求被告支付物业费2112元及滞纳金1650元。
被告吴永哲未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月12日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告吴永哲签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告吴永哲于2012年12月12日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.5元／平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2112元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务合同、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告吴永哲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年1月1日起至2015年12月31日物业费2112元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴永哲于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币2112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告吴永哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2665号
申请执行人薛松，男,1974年6月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈照明，男,1948年10月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人殷庆芳，女,1951年10月26日生，汉族，住如皋市。
申请执行人薛松与被执行人陈照明、殷庆芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初2732号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈照明、殷庆芳于本判决生效后立即偿还原告薛松欠款本金114000元、已结利息10000元及未结利息（以114000元为本金，自2017年4月2日起至2018年3月31日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1390元，保全费1270元，合计2660元，由被告陈照明、殷庆芳负担（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛松向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金114000元、已结利息10000元，迟延履行期间债务利息，案件受理费1390元，保全费1270元，执行费2231元（未预缴）。
执行中，被执行人陈照明、殷庆芳未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人陈照明本人予以签收。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陈照明、殷庆芳名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。
2018年5月16日，本院依法分别冻结了被执行人陈照明、殷庆芳名下所有银行账户，各额度冻结155398.6元，实际冻结金额仅数百元，冻结期限均为一年。
3、被执行人陈照明、殷庆芳名下无汽车登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈照明、殷庆芳名下有不动产登记信息。
5、2018年5月30日，2018年8月16日，本院传唤被执行人陈照明及申请执行人薛松至院，双方于2018年8月16日达成如下和解协议：一、被执行人陈照明给付申请执行人薛松欠款114000元、已结利息10000元及利息，分期给付：于2018年8月30日前给付14000元，于2018年12月30日前给付余款及利息。二、案件受理费、保全费2660元，执行费2231元由被执行人陈照明承担。三、如被执行人陈照明有任一期不按以上和解协议履行，申请执行人可就本院（2018）苏0682民初2732号民事判决书中所有未履行的部分一并申请法院恢复执行。四、双方其他无争议。和解协议达成之后，申请执行人薛松自愿不要求本院对两被执行人采取司法拘留的强制措施。
6、本院依职权将被执行人陈照明、殷庆芳纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈照明、殷庆芳采取了限制高消费的强制措施。
7、2018年8月16日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。申请执行人自愿不要求本院对被执行人采取司法拘留的强制措施，本院无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初2732号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 陈 俊
审判员 司荣华
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨亚萍
＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鱼民初（一）字第1497号＼n原告凌秀珍。＼n委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师。＼n委托代理人虞乐之，广西创恒律师事务所律师助理。＼n被告谢怡霞。＼n被告韦清文。＼n本院受理原告凌秀珍与被告谢怡霞、韦清文民间借贷纠纷一案，查明原、被告在签订抵押借款协议书时约定“被告逾期不履行还款义务，原告有权选择由原告或者被告所在地的法院管辖。”，该约定不明确，被告谢怡霞的住所地在柳州市柳北区胜利小区四村3栋602室，被告韦清文的住所地在柳州市柳北区北雀路21号家福居5单元301室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案不属本院管辖，应属被告住所地的人民法院即柳州市柳北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定，裁定如下：＼n本案移送柳州市柳北区人民法院处理。＼n审判员覃艳＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员陈杨
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2023号
原告习某。
身份证号：××
被告葛某。
身份证号：××
本院在审理原告习某诉被告葛某买卖合同纠纷一案中，原告习某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告习某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告习某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告习某负担。
审判员 夏凯军
二〇一六年七月十二日
书记员 赵明月
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3897号
申请执行人李成宝，男，1983年12月10日生，汉族，户籍所在地宿迁市，现住如皋市。
被执行人唐玉生，男，1961年6月28生，住如皋市。
申请执行人李成宝与被执行人唐玉生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）苏0682民初5340号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：唐玉生于判决生效后立即李成宝兽药款人民币17495元。案件受理费120元由唐玉生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日受理后，由审判员郝玮执行。申请执行标的为：本金17495元，案件受理费120元，执行费164元。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院直接向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，未查到被执行人名下有存款、机动车辆、不动产。
3、2018年8月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、唐玉生同意从其拆迁补偿款中直接划扣17000元给李成宝，待政府发放时給付。其余款项李成宝自愿放弃。二、执行费164元由唐玉生负担。申请执行人李成宝不要求对被执行人采取拘留措施，不将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，解除对唐玉生银行帐户的查封。
本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封不动产裁定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0682民初5340号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 玮
审 判 员 陈 璇
审 判 员 顾 幽
二〇一八年八月二十日
见习书记员 张祥军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执242号
申请执行人神农架林区雄图建筑有限责任公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道53号，统一社会信用代码9142052769175701XP。
被执行人秭归三丰置业有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇金缸城车管所综合楼315、318室，统一社会信用代码91420527050021969T。
被执行人秭归县投资公司，住所地秭归县茅坪镇金缸城新区（车管所综合楼），统一社会信用代码914205277308456118。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2016）宜仲调字第135号调解书，经申请执行人申请，于2017年10月11日受理申请执行人神农架林区雄图建筑有限责任公司秭归分公司与被执行人秭归三丰置业有限责任公司、秭归县投资公司国内非涉外仲裁裁决一案。2017年10月16日，申请执行人神农架林区雄图建筑有限责任公司秭归分公司向本院申请将本案指定秭归县人民法院执行。为便于案件执行，本院决定将本案指定秭归县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人神农架林区雄图建筑有限责任公司秭归分公司与被执行人秭归三丰置业有限责任公司、秭归县投资公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：宜昌仲裁委员会（2016）宜仲调字第135号调解书]由秭归县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年十月十七日
书记员 林 杰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0781民初第788号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人刘太龙，系铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社职员。
被告董珊珊，女，1984年6月10日出生，汉族。
被告杨世德，男，1980年7月12日出生，汉族。
原告铁力市农村信用合作联社与被告董珊珊、杨世德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理刘太龙到庭参加诉讼，被告董珊珊、杨世德经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称，被告董珊珊、杨世德自愿组成互保小组，并与原告签订农户互保借款合同，合同约定，原告于2014年1月8日向被告董珊珊贷款100000.00元，还款期限为2015年1月15日，被告董珊珊未能按借款合同约定还款，现原告诉至法院要求被告董珊珊偿还贷款本金100000.00元，利息29362.50元，本息合计129362.50元,被告杨世德承担连带清偿责任。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、原告营业执照和组织机构代码证，被告董珊珊及配偶的身份证、户口、结婚证，被告杨世德及配偶的身份证、户口、结婚证,拟证实原告的诉讼主体资格，被告董珊珊做为联保小组成员申请贷款，提供了具备贷款条件的相应资料，贷款手续合法。
2、农户互保借款合同、农户借款申请审批表，拟证实被告董珊珊、杨世德成立了联保小组，均为借款人，互为保证人，是互保关系，并与原告签订了互保借款合同，被告董珊珊应按约定还款，被告杨世德应承担连带保证责任，即连带清偿责任。
3、借款凭证，放款通知书，拟证实原告已经将贷款100000.00元交付给被告董珊珊。
二被告未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点为：被告董珊珊是否应偿还原告上述贷款本息。被告杨世德是否应对上述贷款本息承担连带清偿责任。原告诉请是否合理。围绕着本案的争议焦点，原告进行了举证，二被告未到庭，视为放弃质证权利，原告所举的证据1、2、3具有客观真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据本院采信的证据及原告的诉讼主张，认定了以下事实：2014年1月8日,被告董珊珊向原告申请贷款100000.00元。同日，原告与被告董珊珊、杨世德签订农户互保借款合同，合同约定：被告董珊珊、杨世德自愿组成联保小组，均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，借款金额为100000.00元，借款期限自2014年1月8日起至2015年1月15日止，借款利率执行月利率8.7‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，被告董珊珊、杨世德在联保小组成员处签字。被告董珊珊在借款凭证上签字，原告向被告董珊珊发放了贷款。但被告董珊珊却未按借款合同的约定履行偿还贷款本息的义务。现原告诉至法院要求被告董珊珊偿还贷款本金100000.00元，利息29362.50元，本息合计129362.50元,并要求被告杨世德承担连带清偿责任。另查明，在农户互保借款合同上约定，借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准。借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。上为本案事实。
本院认为，被告董珊珊、杨世德既做为为借款人、又做为保证人在农户互保借款合同上签字，该合同系双方真实的意思表示，原告提供的借款凭证上有被告董珊珊签字捺印，此借款凭证具有借据的性质，该互保借款合同成立并生效，被告董珊珊与原告即形成了借款合同关系，被告杨世德与原告形成了保证合同关系，原告及二被告理应按借款合同的约定全面履行自己的义务。原告已举证证实其履行了交付贷款的义务，而被告董珊珊却未按合同约定还款，故其应承担继续偿还贷款本金并支付贷款利息及罚息违约责任。根据互保借款合同约定，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，此处约定应认定为约定不明，保证期间应为贷款履行期限届满之日起两年，双方在借款合同上约定借款期限从2014年1月8日起至2015年1月15日止，保证期间为自2015年1月16日起至2017年1月15日止，原告于2016年5月17日起诉，未超过保证期间，故被告杨世德应按互保借款合同的约定对被告董珊珊上述贷款本息承担连带清偿责任。关于原告诉请，原告诉请的贷款本金100000.00元与原告提供的借款合同及借款凭证显示的数额一致应予保护；原告诉请的借款利息29362.50元，包括借款期内的利息、逾期利息及罚息，因原告系金融机构，可以按照双方在借款合同中的约定计算借款期内的利息、逾期利息及罚息，借款期内的利息给付标准可按借款合同约定的月利率8.7‰，给付的期限从2014年1月8日起至2015年1月15日止，经本院计算应为10817.00元（100000.00元0.0087÷30天373天），而逾期利息及罚息给付标准也可按借款合同的约定经计算应为月利率13.05‰（8.7‰50%+8.7‰），给付的期限从2015年1月16日起至2016年3月17日止（起诉日），经本院计算应为18575.00元（100000.00元0.01305÷30天427天），以上利息合计29392.00元，高于原告诉请，故按原告诉请的利息29362.50元予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告董珊珊于本判决生效后七日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100000.00元，支付利息29362.50元，本息合计129362.50元（利息计算至2016年3月17日）。
二、被告杨世德对上款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887.00元，减半收取1444.00元，由被告董珊珊承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张明艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范桂荣
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民初字第02919号
原告赵某，男，1979年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告孟某某（孟某某），男，1980年11月25日出生，汉族住本市湖滨区。
原告赵某与被告孟某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告于2014年7月4日，错将17900元打到户名为孟某某的信用卡（卡号：45×××01）中，后原告多次找被告孟某某索要该款，被告孟某某以各种理由推脱。被告孟某某没有合法根据取得不当利益，造成原告损失17900元，请求依法判令被告孟某某归还原告17900元及利息3222元（自2014年7月4日至起诉之日按照月息1.2%计算）。
被告孟某某辩称：我于2014年1月15日将信用卡借给张某某使用，原告之前为张某某归还过信用卡欠款，本次打款亦是替张某某归还，原告应当向张某某索要；原告为他人归还信用卡以获取收益，应自担风险。
经审理查明：赵某与孟某某之间没有债务关系。2014年7月4日，赵某错将17900元打到之前汇过款的户名为孟某某的信用卡（卡号：45×××01），后赵某多次找孟某某索要，孟某某拒不退还，赵某无奈诉至本院。
庭审中，孟某某递交借条一张，借条载明：“今借孟某某（孟某某）信用卡一张，价值壹万八仟元，借卡人：张某某，2014.1.15，兴业银行：45×××01”，用以证明其于2014年1月15日将信用卡借给张某某使用的情况。赵某质证意见认为：该借条仅能证明孟某某与张某某之间存在借款关系，与自己无关。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，现有证据不能证明原告赵某与被告孟某某之间存在债权债务关系，被告孟某某取得不当利益，没有合法根据，致使原告赵某受到损失，故被告孟某某应当返还原告赵某17900元。关于利息，应当按照中国人民银行同期存款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条之规定，判决如下：
被告孟某某偿还原告赵某17900元及利息（自2014年7月4日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年一月二十九日
书记员 方 馨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1149号
申请执行人合肥超越家具有限公司，住所地：合肥市常青镇油坊岗村油坊岗组，组织机构代码67586494-X。
法人代表：马良仓，系该公司总经理。
被执行人黄圣伦，男，汉族，1950年3月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理合肥超越家具有限公司申请执行黄圣伦买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第01146号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年八月三十日
书记员 孟 堃
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3892号
原告：王小龙，居民。
委托代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。
被告：许镇伟，成年。
本院在审理原告王小龙与被告许镇伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 惠丰华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 路 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执1183号
关于王瑞琦申请执行南京乡宝网络科技有限公司劳动争议一案，本次执行标的为人民币7500元。2018年5月31日，双方当事人达成和解协议，本院已将5250元给付申请执行人王瑞琦。至此本院作出的（2017）苏0114民初480号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年五月三十一日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2273号
申请执行人宁波市北仑君润物业服务有限公司
被执行人乐华良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00626号，依法向被执行人乐华良发出执行通知书，责令被执行人乐华良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐华良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐华良（证件号码：）在宁波银行的51×××31的存款人民币2548.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月十三日
书记员 李立峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初14846号
原告：武汉双虎涂料有限公司，住所地湖北省武汉市化学工业区化工二路1号。
法定代表人：肖人程。
被告：重庆长帆新能源汽车有限公司，住所地重庆市忠县生态工业园区。
法定代表人：邓一武。
本院在审理原告武汉双虎涂料有限公司诉被告重庆长帆新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 敖 华
二〇一八年七月二十二日
书记员 王晓秦
＼n福建省漳州市芗城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）芗刑初字第31号＼n公诉机关漳州市芗城区人民检察院。＼n被告人杨辉用，男，31岁。2009年4月8日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2012年8月10日刑满释放。＼n漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）3号起诉书指控被告人杨辉用犯抢夺罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人杨辉用到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n漳州市芗城区人民检察院指控：1、2013年8月26日15时许，被告人杨辉用驾驶一部黑色无牌二轮摩托车窜至芗城区腾飞路某超市附近路段，趁路过该处的被害人黄某甲不备，抢走被害人黄某甲的一个购物袋，内有人民币580元、一部欧新牌手机（价值人民币923元）及银行卡等物品。2、2013年9月9日12时许，被告人杨辉用驾驶一部黑色无牌二轮摩托车窜至芗城区某小区门口路段，趁路过该处的被害人黄某乙不备，抢走被害人黄某乙的一个手提包，内有人民币300元、一部佳翼牌手机（无法鉴定价值）及银行卡等物品。3、2013年9月10日16时许，被告人杨辉用驾驶一部黑色无牌二轮摩托车窜至芗城区腾飞路与大通北路交叉口路段，趁路过该处的被害人陈某某不备，抢走被害人陈某某的一个手提包，内有人民币150元、一部联想A398T牌手机（价值人民币205元）及银行卡等物品。4、2013年9月12日15时许，被告人杨辉用驾驶一部黑色无牌二轮摩托车窜至芗城区芝山路国防大厦附近路段，趁路过该处的被害人林某某不备，抢走被害人林某某的一个手提包，内有现金、一部华为牌T8600型手机（价值人民币193元）及银行卡等物品。案发后，已追回华为牌T8600型手机归还被害人。5、2013年9月18日12时许，被告人杨辉用驾驶一部黑色无牌二轮摩托车窜至芗城区漳华路乌石村路段，趁路过该处的被害人许某某不备，抢走被害人许某某的一个手提包，内有人民币300元、一部HTC牌G11型手机（价值人民币802元）及银行卡等物品。公诉机关认为，被告人杨辉用以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人杨辉用系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人杨辉用判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。＼n上述事实，被告人杨辉用在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证；被害人黄某甲、黄某乙等5人的陈述；价格鉴定结论等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，公诉机关对被告人杨辉用指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨辉用以非法占有为目的，多次驾驶机动车，乘人不备，公然夺取他人财物，价值共计人民币3453元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人杨辉用曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨辉用多次利用行驶的机动车辆抢夺，量刑时予以综合考虑。归案后，被告人杨辉用能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人杨辉用犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）＼n二、责令被告人杨辉用将未被追回的赃款赃物退赔给各被害人。＼n三、缴获的作案工具黑色无牌二轮摩托车一辆，予以没收（交由公安机关执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员韩建林＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员林卯聪＼n附相关法律规定：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2600号
申请执行人:于军,男,1982年8月28日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:孙国威,男,1983年10月4日出生,住盐城市。
申请执行人于军与被执行人孙国威民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初6364号法律文书载明：“被告孙国威应于判决生效之日起十日内偿还原告于军借款人民币73000元及自2016年11月7日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息。”因被执行人孙国威未履行上述义务，申请执行人于军向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2600号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 陆小伟
二〇一八年二月八日
书记员 陈文静
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2164号
申请执行人：尧珍，女，1957年6月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：张建林，男，1966年9月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行尧珍与张建林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。执行过程中，被执行人张建林自动履行了2500元，现尚未执行到位38300元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年四月二十一日
书记员 高爱明
＼n海南省第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海南一中刑执字第606号＼n罪犯陈运甫，现在海南省新康监狱服刑。＼n海南省乐东黎族自治县人民法院于2011年8月11日作出（2011）乐刑初字第221号刑事判决，以被告人陈运甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年3月15日起至2015年7月14日止。执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。执行机关新康监狱代表陈一志、苏禹平出庭提请对罪犯陈运甫予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员夏国华、覃业山出庭履行职务，罪犯陈运甫、证人王某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n执行机关海南省新康监狱以罪犯陈运甫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。＼n罪犯陈运甫对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。＼n海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯陈运甫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈运甫自2011年12月起至2013年10月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。＼n另查明，罪犯陈运甫应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。＼n上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯陈运甫在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈运甫减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2014年7月14日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长符兴＼n代理审判员陈旭东＼n代理审判员吴罗南＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员邱飞丽＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：＼n（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；＼n（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；＼n（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲＼n海南省第一中级人民法院2014年3月13日印制（共印5份）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2421号
罪犯罗林。现在广西英山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）榕刑初字第297号刑事附带民事判决，以被告人罗林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人燕兴权、陈碧英经济损失人民币24000元并对赔偿总额143862.86元承担连带赔偿责任。被告人罗林与同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年2月15日作出（2006）闽刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年2月20日交付执行。罪犯罗林曾于2010年4月经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一次，2012年6月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年八个月。刑期至2017年5月31日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯罗林减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱优秀学员。自2012年3月起至2015年8月止累计获奖励分138.72分。罪犯罗林户籍所在地的黔西县定新乡马骖村民委员会、黔西县定新乡司法所、黔西县民政局均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗林减去有期徒刑一年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人燕兴权、陈碧英经济损失人民币24000元并对赔偿总额143862.86元承担连带赔偿责任不变（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3334号
申请人王龙,男,1958年8月9日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人张中交,男,1965年4月8日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人周红秀,女,1963年3月30日出生。
被执行人贾金勇,男,1959年6月20日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人王龙与被执行人张中交、周红秀、贾金勇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人张中交、周红秀、贾金勇名下位于市区的多处房产，但无法处置。另查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3334号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一八年五月十四日
书 记 员 卞 莲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1174号
罪犯李海军，男，1984年2月29日出生，汉族，河北省怀安县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2013年11月12日作出（2013）安刑初字第64号刑事判决，以被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月。罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李海军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李海军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月18日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初9912号
原告：刘玉艳，女，1972年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：王静，女，1988年9月11日出生，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴风虎，上海君赛律师事务所律师。
原告刘玉艳诉被告王静房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉艳的委托诉讼代理人王伟和被告王静的委托诉讼代理人吴风虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉艳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的租赁合同关系；2、被告支付违约金11,700元。事实和理由：2016年4月20日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将自有的上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告使用，租期从2016年6月5日至2019年6月5日。月租金11,700元，如一方违约，违约金为一个月的租金11,700元。合同还约定被告可以办理工商注册，但经营范围必须合法。因被告超范围经营，在租赁房屋内开设少儿绘画培训班，被工商管理部门查处。故原告要求解除租赁合同，并要求被告支付违约金。
被告王静辩称，被告按约履行合同，不存在进行少儿培训的事实，也从未受到工商管理部门的查处。原告系恶意诉讼，目的在于解除租赁合同后方便出售房屋。故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：租赁房屋位于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室，权利人为原告刘玉艳。2016年4月20日，原告刘玉艳(甲方)和被告王静(乙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将上述房屋出租给被告作为办公使用，租期三年，自2016年6月5日至2019年6月5日，月租金11,700元。合同第五条约定，如任何一方未履行合同的约定，守约方有权解除合同，导致违约的一方按月租金的一倍向另一方支付违约金。合同补充条款约定：如乙方需要公司注册，甲方需确保乙方可正常办理。合同还约定了租金和其他费用的支付、双方的权利义务等事项。
合同签订后，被告向原告支付租赁保证金11,700元，原告向被告交付租赁房屋。2016年6月6日，被告在租赁房屋内登记注册“上海觅桔田画廊”，经营范围：字画(不含文物)、工艺礼品、办公用品、文体用品、日用百货的销售，绘画材料领域内的技术咨询、技术服务，商务信息咨询(不得从事经纪)，文化艺术交流活动策划，会展会务服务。原、被告双方按约履行租赁合同，被告向原告支付租金至2018年7月31日。
2017年3月，原告在租赁房屋内设立抵押，最高债权限额4,000,000元，抵押权人为上海嘉定民生村镇银行股份有限公司。2018年5月25日，原告具状来院，要求判如诉请。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，且于法不悖，应于确认，双方当事人应当遵照履行。原告以被告在租赁房屋内超范围经营被工商部门查处为由，要求解除合同，但未提交被查处的相关证据来佐证该节事实，且超范围经营也不属于原告可单方面提起解除租赁合同的条件。即便如原告所述被告存在超经营范围的问题，也应由工商行政管理部门处理，非法定解除租赁合同的理由。综上，原告要求解除租赁合同并要求被告支付违约金之诉请，既无合同依据也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘玉艳要求解除和被告王静的租赁关系之诉讼请求；
二、驳回原告刘玉艳要求被告王静支付违约金11,700元之诉讼请求。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告刘玉艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一八年八月十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2729号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,机构代码：913209001403260，住盐城市。
法定代表人丁学工,该行董事长。
被执行人:王宏忠,男,1968年11月6日生,住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人:陈永根,男,1964年7月28日生,住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王宏忠、陈永根金融借款合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初1456号法律文书载明：“一、被告王宏忠应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并承担自2013年11月7日起至实际给付之日止按合同约定的方式和标准计算的利息、罚息及复利。二、被告陈永根对上述债务承担连带责任。其在履行保证责任后，有权向被告王宏忠追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序审理依法减半收取1150元，由被告王宏忠负担。”因被执行人王宏忠、陈永根未履行上述义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2729号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 郁 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2004号之三
申请执行人盐城创想运输有限公司,组织机构代码67304224-8,住所地盐城市亭湖区。
法定代表人卢永勤，该公司总经理。
被执行人武汉市志鸿汽车货物运输有限公司,组织机构代码05202921-9，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人张���祥,该公司总经理。
申请执行人盐城创想运输有限公司与被执行人武汉市志鸿汽车货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初2611号法律文书载明：“被告武汉市志鸿汽车货物运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城创想运输有限公司支付货款21万元，并从2016年4月26日起至实际还款之日止按中国人民银行公布施行的同期同类贷款基准利率标准承担逾期付款利息。案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由原告盐城创想运输有限公司负担150元，被告武汉市志鸿汽车货物运输有限公司负担4900元（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。”因义务人武汉市志鸿汽车货物运输有限公司未履行上述义务，权利人盐城创想运输有限公司向本院申请执行，���院于2017年6月19日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人武汉市志鸿汽车货物运输有限公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人武汉市志鸿汽车货物运输有限公司的财产情况进行查询，查明被执行人武汉市志鸿汽车货物运输有限公司名下无何供执行财产。另查明，被执行人武汉市志鸿汽车货物运输有限公司在案外第三人湖北景荣程物流有限公司（原名湖北建景物流有限公司）有到期债权，本院依法对该债权进行了执行（但仅部分清偿涉案债权）。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行���武汉市志鸿汽车货物运输有限公司暂无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2004号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 蔡 锦
审判员 郑春水
二〇一八年三月二十日
书记员 熊正露
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0891执852号
申请执行人：江苏绿友光电科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区富阳路18号。
法定代表人：司曙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被执行人：淮安市金恒泰科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道9号。
法定代表人：王令喜，该公司董事长。
江苏绿友光电科技有限公司与淮安市金恒泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年12月5日作出的（2017）苏0891民初4420号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：淮安市金恒泰科技有限公司于欠江苏绿友光电科技有限公司定作价款100000元，于2018年2月起至2018年5月止，每月5日前付25000元；如淮安市金恒泰科技有限公司未按上述约定履行还款义务，江苏绿友光电科技有限公司可就被告未履行的全部款项向法院申请执行，淮安市金恒泰科技有限公司自愿承担违约金5000元;案件受理费2300元，减半收取1150元，由淮安市金恒泰科技有限公司负担，于2018年5月5日前一并给付江苏绿友光电科技有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产登记；虽有车辆登记，并已本院查封，但车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。虽有工商登记，但经实地查找，被执行人已不在注册地址实际经营，未发现被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本��将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了被查封但未能实际控制而暂无处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初4420号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
助理审判员 杨 阳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 金 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2883号之一
申请执行人：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
被执行人：李军，男，汉族，1982年11月20日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在执行合肥市运达物业管理有限责任公司申请执行李军物业合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5511号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人刘义好尚欠申请人物业服务费7009.2元、违约金2000元、诉讼费25元、执行费50元，合计9084.2元及逾期利息（以7009.2元为基数，按日利率万分之一点七五，自2017年8月3日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2017年10月20日、2017年11月27日、2018年7月2日、2018年8月7日对被执行人的财产发起网络查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5511号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 牛春风
二〇一八年八月十日
书记员 王宏蕾
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2469号之四
申请执行人：何伟，男，汉族，1971年12月4日生，住泰兴市。
被执行人：李书华，男，汉族，1958年5月15日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市东方实验仪器设备有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：李书华，董事长。
关于申请执行人何伟与被执行人李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司（以下简称东方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）苏1283民初1372号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人一致同意以302009元结账；被执行人东方公司保证于2017年4月30日前偿还给申请执行人人民币100000元，余款202009元被执行人东方公司保证于2017年12月30日前还清；如被执行人东方公司不按期履行，申请执行人可就未履行部分一并申请人民法院强制执行；被执行人李书华对上述借款负连带保证责任；案件受理费减半收取为2915元，由被执行人东方公司负担，李书华对上述款项承担连带清偿责任（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年7月10日，本院至两被执行人的住所张贴公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年7月12日、2018年5月10日、8月30日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人李书华名下的银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月，未发现被执行人东方公司有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封了被执行人东方公司名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人李书华名下位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组的房地产（不动产权证号102491）和七组城黄公路北侧的房地产（不动产权证号00077278），且上述城黄公路北侧的房屋已在（2017）苏1283执恢263号案件中被本院于2018年8月26日依法裁定进行拍卖，目前正在拍卖过程中。
3.两被执行人在本案涉案较多，本院在另案执行过程中曾于2017年6月15日至被执行人李书华的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，李书华在外负债较多，已经外出逃债两年多，连过年都未回，其妻去了上海和女儿生活在一起，家中常年无人居住。
4.2017年8月8日，本院依法对被执行人李书华、东方公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5.2018年8月29日，本院依法将被执行人李书华、东方公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2018年8月29日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于本院执行的被执行人李书华、东方公司系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配……因目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。该参与分配申请书本院已在（2017）苏1283执恢263号案件中附卷备查。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李书华、东方公司的财产进行了调查，依法冻结了李书华名下的银行存款账户（余额不足），查封了其位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组的房产和七组城黄公路北侧的房产两套，并正在另案中拍卖上述城黄公路北侧的房产，待拍卖完毕后所得价款本院将依法进行处置；对于被执行人东方公司名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故本院无法处置；除此之外，本院未能发现两被执行人名下客厅可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和被执行人李书华的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初1372号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋雯君
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执167号
申请执行人：黄伟，住湖南省醴陵市。
被执行人：董建林，住湖南省醴陵市。
被执行人：李和平，住湖南省李醴陵市.
本院在执行被执行人董建林、李和平一案中，经本院查明，被执行人现财产可供执行。申请人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百四十一条执规定，裁定如下：
终结湖南省醴陵市人民法院（2007）湘0281民初2304号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 熊伟平
二〇一八年八月九日
书记员 程 佳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第90-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行。
法定代表人井建会，任该行长。
被执行人王敏，男，1988年4月24日出生，汉族，农民。
被执行人杨振桥，女，1989年4月23日出生，汉族，农民。
被执行人王丽，女，1986年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人王玺敏，男，1984年1月9日出生，汉族，农民。
被执行人柴艳平，女，1979年5月23日出生，汉族，农民。
被执行人杨斌，男，1980年6月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被执行人王敏、杨振桥、王丽、王玺敏、柴艳平、杨斌借款合同纠纷一案中，经调查银行存款及其他的财产线索，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）曲民初字第1211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑雷英
审判员 陈东升
审判员 付雪山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘立坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3389号之一
申请执行人:上海毅彩塑胶科技有限公司,住上海市嘉定区,法定代表人：麻春林,机构代码：91310117593107232D。
被执行人:林香荣,男,1971年6月2日出生,住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人上海毅彩塑胶科技有限公司与被执行人林香荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海毅彩塑胶科技有限公司与林香荣达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单丽华
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年三月六日
书记员 杨书兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1464号
原告：杭州佳华物业服务有限公司。
法定代表人：徐金林。
委托诉讼代理人：孟远波。
被告：汪林云。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司诉被告汪林云物业服务合同纠纷一案中，经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会（二）主持调解，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州佳华物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪林云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 金晓璐
二〇一七年一月二十二日
书记员 章 琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执60号之一
申请人:徐晓兰,女,1990年12月26日出生,住江苏省滨海县。
被执行人:胡跃平,男,1958年10月20日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:李良功,男,1958年7月20日出生,住盐城市城南新区。
被执行人:戴海平,女,1962年5月23日出生,住盐城市城南新区。
申请执行人��晓兰与被执行人胡跃平、李良功、戴海平民间借贷纠纷一案，(2017)苏09民终4345号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向法院申请撤回执行的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈吉太
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年六月一日
书记员 葛瀚文
＼n山东省蒙阴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）蒙民初字第3300号＼n原告赵某，工人。＼n委托代理人石建，山东政言律师事务所律师。＼n被告王某甲，无业。＼n原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人石建，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我与被告系自由恋爱，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。结婚不久，双方就因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，现在已经无法共同生活。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩王某乙由我抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。＼n被告辩称，我认为没有什么大的矛盾，而且孩子现在还小，希望以后好好过日子，我不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2013年10月10日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。＼n上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。＼n本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，婚后也建立起了较好的夫妻感情，且已生育一女孩。虽然双方在共同生活期间，因家庭琐事产生过纠纷，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准许原告赵某与被告王某甲离婚。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员赵尊文＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员曹洁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2944号
原告：史俊永，男，1958年5月15日出生，汉族，现住滦南县，现住滦南县。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权权限为特别授权代理。
委托代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：史艳玲，女，1982年8月26日出生，汉族，现住滦南县，现住滦南县。
被告：薛宏亮，男，1982年11月12日出生，汉族，现住唐山市，现住唐山市。
原告史俊永与被告史艳玲、薛宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史俊永及其委托代理人张海宾，被告史艳玲、薛宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史俊永诉称，二被告原系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间因买房等从原告处借款累计达144000元，并于2014年4月30日将唐山市路北区龙泉南里207-4-302室抵押给原告，并签订了协议。后二被告办理离婚诉讼开庭时，原告于2016年10月到路北区法院找二被告追要，但至今二被告未给付原告。故原告起诉要求二被告给付欠款144000元并自2016年10月1日起按年利率6%支付利息至给付之日止。
被告史艳玲辩称，原告史俊永系被告史艳玲的父亲，史艳玲与薛宏亮原系夫妻关系，二人于2004年12月3日登记结婚，2016年经法院判决离婚。二被告于2006年从原告处借款80000元，用于购买唐山市路北区龙泉南里207楼4门302号住宅。2013年4月至2013年12月底，二被告陆续从原告处借款共计48000元，2014年1月至2014年4月底，二被告又累计从原告处借款16000元，以上借款已超过当时购买唐山市龙泉南里住宅的购房金额。2014年4月30日，二被告为原告出具了将二人住宅抵押给原告用以保证偿还借款的书面材料。2016年，二被告在离婚诉讼时涉及到原告在本案中主张的债务，因该债务涉及案外人利益，故离婚判决中未予涉及。
被告薛宏亮辩称，原告与被告史艳玲系父女关系，二被告原系夫妻关系，二人因感情不和于2016年3月23日经唐山市路北区人民法院判决离婚，史艳玲不服提起上诉，唐山市中级人民法院于2016年6月24日作出终审判决。原告所诉债权，在二被告离婚诉讼过程中，史艳玲出示的有薛宏亮签字的证据，经薛宏亮辨认，其内容均是史艳玲根据本人意愿编造，”薛宏亮”的签名不是被告薛宏亮本人书写。该证据在离婚诉讼的一审、二审当中均未得到认定。购买楼房的资金除一部分婚后积蓄外，其余均为薛宏亮父母出资，没有向原告借过款。原告手中的证据不是被告薛宏亮书写，签名也是伪造的，被告薛宏亮不予认可。因此，原告所述不客观、不真实，原、被告之间不存在债权、债务关系，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告史俊永系被告史艳玲的父亲。史艳玲与薛宏亮原系夫妻关系，二人于2004年12月3日登记结婚，2016年6月24日经人民法院判决离婚。原告主张二被告夫妻关系存续期间从原告处借款共计144000元，其提交了”借据”（落款时间为2014年4月30日的书面材料）一份，内容为”2006年史艳玲、薛宏亮由史俊永处借款8万元，用于购买唐山路北区龙泉南里207-4-302的住房；2013年从4月开始到2013年12月底又累积从史俊永处借款4万8千元；2014年从1月开始到2014年4月底又累积从史俊永处借款1万6千元。综上，史艳玲、薛宏亮的借款金额以超过当时购买住房的金额，故史艳玲、薛宏亮的住房抵押给史俊永以偿还借款。”该”借据”中，除抵押人处”薛宏亮”的签名外，其余内容均为被告史艳玲书写。该”借据”系被告史艳玲交付给原告。上述借款，在二被告离婚时未予涉及。
案件审理过程中，因被告薛宏亮认为原告提交的”借据”中抵押人处的签名不是其本人书写，本院依原告申请，经原、被告同意，委托唐山物证司法鉴定中心对原告提交的”借据”中”薛宏亮”签名是否为被告薛宏亮本人书写进行了鉴定。该中心鉴定意见认为，落款日期2014.4.30”借据”下方抵押人处书写的”薛宏亮”签名字迹是薛宏亮所写。原、被告对上述鉴定意见均无异议，但原告主张鉴定费用由被告薛宏亮负担，被告薛宏亮则主张其签名在前，”借据”内容是在其不知情的情况下，由被告史艳玲自行填写的，并申请对签名和借据中的内容是否为同一时间书写进行鉴定。
上述事实，有原、被告陈述，”借据”、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提交的有二被告签字的”借据”，能够证实二被告多次向原告借款共计144000元的事实，原、被告之间成立有效的民间借贷法律关系。在原告已完成出借人证明责任的前提下，被告薛宏亮虽主张”借据”中除其本人签名外，其他内容均系被告史艳玲在其不知情的情况下自行填写，并提出就签名及内容是否为同一时间书写再次鉴定，但就上述主张，被告薛宏亮并未提供相关的证据，并且原告明确提出不同意再次鉴定，故本院不再组织进行鉴定，被告薛宏亮承担举证不能的责任。原告关于要求二被告自2016年10月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。鉴定费用2400元，系原告为维护合法权益合理必要的支出，亦应由二被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告史艳玲、薛宏亮共同给付原告史俊永借款144000元、鉴定费2400元，共计146400元，并自2016年10月1日起至本判决确定付款之日止按年利率6%的标准给付借款144000元的利息。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由二被告负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一八年二月二十七日
书记员 李中博
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初910号
原告：付寅厂，男，1967年9月27日出生，汉族。
被告：员方方，女，1990年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宇，男，1990年4月2日出生，汉族，系被告员方方丈夫。
被告:华泰财产保险有限公司咸阳中心支公司,住所地：咸阳市秦都区玉泉路丽彩广场11层2号。
代表人：张剧团，总经理。
委托诉讼代理人：高倩，公司员工。
原告付寅厂与被告员方方、华泰财产保险有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告付寅厂于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告付寅厂申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付寅厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付寅厂负担。
审判员 王悦
二〇一八年九月十三日
书记员 侯瑜