wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初482号
原告苏某某，男，1945年10月生，住云南省鹤庆县。
被告梁某某，女，1983年5月生，住云南省鹤庆县。（未到庭）
原告苏某某诉被告梁某某赡养纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼；被告梁某某下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭。现本案已经缺席审理终结。
原告诉称：我和妻子梁某1（已故）仅育有一女，即被告梁某某。虽然我们家庭贫困，但是我和妻子依然省吃俭用地抚养她。在被告年仅九岁时我的妻子因病去世，这对我们本就贫寒的家庭更是雪上加霜。为将被告抚养成人，我甚至曾靠捡垃圾维持生计，生活虽然艰辛，幸而终将被告抚养长大。后来被告招杨某某为婿，我们大家庭一起共同生活，但是因被告从小就被我宠坏，不懂得关心、照顾家人，与其丈夫不睦，稍有不顺就离家出走，对家庭、孩子不管不顾。以前我尚能靠自己劳动勉强维持生计，但现在我年事已高且身患多种疾病，生活已不能自理。2014、2015年时我曾多次因病住院治疗，但住院期间被告不但未前往护理，甚至还离家出走。2016年5月8日，被告再次离家出走，至今未归。我现在既无劳动能力，又无任何经济来源，还身患多种疾病，我诉请法院判令被告1、从即日起原告要求单独生活；2、从2016年6月1日起每月支付我生活费1000元，并一月一付；2、我今后的医药费由被告另行支付，我去世后的丧葬事宜由被告承担。
被告未到庭，亦未书面答辩。
原告提供的证据有：A1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份事项；A2、鹤庆县西邑镇北衙卫生院出具的证明一份（原告2014年9月13日至23日因肺心病、高血压住院治疗期间无人陪护）、鹤庆县西邑镇北衙村委会出具的证明一份（原告户共有5人，两个劳力没有职业、没有固定收入，年均人纯收入低于低保收入），欲证明原告年老多病、丧失劳动能力、没有经济来源；A3、鹤庆县公安局西邑派出所接处警经过两份（2016年5月9日原告和杨某某到警务室报警称：“梁某某昨天晚上出走，现在电话打不通，请留意查找”；2016年6月21日原告和杨某某到警务室报警称：“梁某某于2014年6月15日离家出走，现在下落不明，请留意查找”），欲证明被告已于2016年5月9日离家出走并下落不明；A4、户口册一本（户主：苏某某；女儿：梁某某；女婿：杨某某；另有孙子1人、孙女1人，共5口人），欲证明原告只育有被告一女。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据A1、A2、A4具备证据的合法性、客观性、关联性特征，应当作为认定案件事实的依据；证据A3虽然具备证据的合法性、客观性、关联性特征，但本院认为因原告及杨某某报警后关于被告离家出走的时间陈述存在矛盾，故本院认为不能证明被告离家出走的具体时间。
经审理查明：原告苏某某与妻子梁某1仅育有一女被告梁某某，在被告九岁时梁某1去世，之后原告独自抚养被告成人。被告成年后招杨某某为婿并生育了一子一女，期间原告一直与被告及女婿等一起共同生活，在原告起诉前被告已离家出走并至今未归。原告现已年老体弱、丧失劳动能力并无经济来源。2016年5月19日原告因赡养问题诉至本院，要求判如所请。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在本案中，原告对被告尽了抚养义务，现在原告年老体弱、丧失劳动能力、没有生活来源，依照法律规定，被告应当履行其应尽的赡养义务，关于原告的赡养费包括生活费、一般性医疗费用支出，本院参照云南省农村居民人均全年生活消费性支出标准，并结合本地生活消费水平及双方当事人的实际情况，认为由被告每月酌情支付原告赡养费500元为宜；原告的生养死葬亦由被告负责，将来原告因病住院治疗或当其生活不能自理时，由被告陪护，住院治疗期间的医疗费用亦由被告承担。就原告提出要求单独生活的主张，因选择何种生活方式并非被告的义务，而是原告自己的权利，故此主张本院不予置评。据此，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告梁某某在本判决生效后十日内支付原告苏某某自2016年6月至12月的赡养费（包括生活费和一般性医疗支出）3500元；自2017年起由被告梁某某于每年的1月31日以前，一次性支付原告苏某某一年的赡养费（包括生活费和一般性医疗支出）6000元。
二、原告苏某某的生养死葬由被告梁某某负责；原告因病住院治疗或生活不能自理时，由被告陪护并承担原告住院治疗期间的医疗费用。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 丁瑞刚
人民陪审员 张 民
二〇一六年九月一日
书 记 员 李梦幻
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执817号之一
申请执行人：冷某甲，女，2009年9月22日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
法定代理人：冷某乙，男，1987年10月2日生，汉族，住址同上。
委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被执行人：张某某，女，1989年11月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行冷某甲与张某某抚养费纠纷一案中，本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，仅查询到被执行人张某某有部分银行存款。本院于2017年2月28日依法扣划被执行人名下存款448.52元，余款34051.48元被执行人至今尚未履行。申请执行人因不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2017年3月2日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第291号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某某，男，山东省临沂市兰山区人，汉族，大学文化，农民，住山东省临沂市兰山区。2012年1月18日因被沂南县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人尹传华，山东宣达律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）176号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2012年6月8日提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫敬礼、孟庆秀出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人尹传华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某以办理本科毕业证、研究生入学等为由，骗取他人财物共计185000元。具体犯罪事实如下：
1、2009年9月份，被告人张某某以给王某某的孩子办理正式大学本科毕业证为诱饵，骗取王某某人民币45000元；
2、2009年10月份，被告人张某某以给王某甲的外甥办理大学本科毕业证为诱饵，骗取王某甲人民币50000元；
3、2010年5月份，被告人张某某以给彭某某的女儿办理研究生入学为诱饵，骗取彭某某人民币90000元。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有被害人王某某、王某甲、彭某某的陈述；证人乔某某、乔某甲的证言；书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，明知自己没有能力办毕业证、研究生入学，而隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人张某某的辩护人提出“被害人有过错，被告人系初犯”的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人张某某当庭认罪，已退赔所有被害人的损失，取得其谅解，且积极缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某应到临沂市兰山区南坊办事处司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳。缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
审 判 员 孙明霞
人民陪审员 夏季雷
二〇一二年七月十一日
书 记 员 马倩倩
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2212号
申请执行人李实全，男，汉族，1976年2月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。
被执行人李屹岩，男，汉族，1974年7月7日出生，身份证住址重庆市渝北区，。
申请执行人李实全与被执行人李屹岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民三初字第1522号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案诉前保全轮候查封了被执行人李屹岩名下位于深圳市××路碧岭华庭1号楼2-2902房产，暂无法处理。执行过程中，轮候查封被执行人李屹岩持有的深圳市天瑞祥商贸有限公司100％的股权，亦无法处理。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 张 雨
二〇一八年八月十日
书记员 宋 慧
＼n福建省顺昌县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）顺民初字第782号＼n原告陈某，女，1984年8月23日出生，汉族，农民。＼n被告刘某，男，1978年10月26日出生，汉族，农民。＼n原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员吴三中适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，两人于2011年6月22日办理结婚登记。2012年8月26日，双方生育女儿刘某某。原、被告双方性格存在较大的差异，常因家庭琐事发生争吵。被告因家庭原因不让原告带女儿，双方分居已近二年之久，足以证明夫妻感情已完全破裂，为结束这痛苦的婚姻生活，原告特向法院提出诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女儿刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；夫妻财产依法进行分割。＼n被告辩称，原、被告双方经人介绍认识后于2011年6月22登记结婚，2012年8月26日，双方生育女儿刘某某。结婚后双方虽因家庭琐事偶有争吵，但不影响彼此夫妻感情，现在婚生女刘某某还小，被告不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2011年6月22日办理结婚登记。2012年8月26日，双方生育女儿刘某某。原、被告婚后有因家庭琐事争吵。＼n上述事实，有原告提供的结婚证明、户口本及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。＼n本院认为，原、被告经人介绍认识，双方于2011年6月22日办理结婚登记，依法确立了婚姻关系。原、被告结婚并生女，表明原、被告有一定的感情基础，原告认为夫妻感情破裂而没有相应证据证实。因此，原、被告在家庭生活中应互谅互让，以诚相待，在经济上更应相互扶助，珍惜已建立起来的家庭。鉴于原、被告夫妻感情并未完全破裂，该婚姻关系应予以维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告陈某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。＼n本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告陈某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。＼n审判员吴三中＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员傅艳莉＼n本案依据的主要法律条文＼n一、《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1903民初1025号
原告梁玉容，女，生于1971年8月10日，住巴中市恩阳区。
委托（特别授权）诉讼代理人戚绍明，四川超跃律师事务所律师。
被告四川中软科技有限公司，住所地成都市锦江区工业园区墨香路87号14栋1层1号。统一社会信用代码：91510104567176082B。
法定代表人谌志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人谢海洲，该公司员工。
原告梁玉容与被告四川中软科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年6月12日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告梁玉容的委托诉讼代理人戚绍明，被告四川中软科技有限公司法定代表人谌志华的委托诉讼代理人谢海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金1100000元，并判令被告自2017年5月10日起至实际偿还借款之日止，以1100000元为基数，按年利率24％计算向原告支付利息（暂计至2018年6月10日的利息为286000元），上述费用暂总计为1386000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金需要向原告借款，双方先后签订两份《借款合同书》，第一份《借款合同书》约定：原告借给被告50万元，借款期限自2017年5月9日至2017年12月31日，从借款之日起被告按月利率3％向原告支付借款利息，于每月8日前支付当月利息。第二份《借款合同书》约定：原告借给被告60万元，借款期限自2017年5月10日至2017年12月31日，利息及支付方式同第一份借款合同的约定。根据合同约定，原告分别于2017年5月9日向被告出借50万元、于2017年5月10日出借60万元，均通过银行转账到被告指定的银行账户。原告按照借款合同约定向被告履行了全部出借义务，总计借款本金为110万元，但被告一直不履行还款义务，至今未向原告偿还任何借款本金及利息。原告特诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份信息；2、原告向被告转账业务回单（四川天府银行）三张；2017年5月9日业务回单一张，金额50万元，2017年5月10日业务回单二张，金额60万元；3、借款合同书两份（载明约定的月利息是3%）。
被告四川中软科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实及提供的证据，称借钱是真实的，因公司经营问题，要求分期偿还。
本院认为，被告四川中软科技有限公司承认原告梁玉容在本案中所主张的事实及提供的证据。对原告梁玉容在本案中所主张的事实及提供的证据，本院予以确认。本案中，被告四川中软科技有限公司先后二次向原告借款110万元的事实，有双方签订的借款合同书和转账凭证佐证，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还，但在原告多次催收后，未履行还款义务，属违约行为。故原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。原、被告之间的借款，均有利息约定，但被告未按时支付，借款利息应自借款次日起算，按年利率24%计算。保全费作为原告为实现债权而实际支出的费用，应由被告承担。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告四川中软科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁玉容借款人民币110万元及利息（借款50万元自2017年5月10日起算，借款60万元自2017年5月11日起算，均按年利率24%计算至判决指定的给付时间止）。
二、限被告四川中软科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁玉容保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17274元，简易程序减半收取8637元，由被告四川中软科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王显强
二〇一八年八月六日
书记员 朱 娟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初45号
原告：王锡平，男，生于1963年8月1日，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。
被告：天祝藏族自治县种羊场，住所地天祝藏族自治县松山镇满洲营。
法定代表人：王某2，场长。
委托诉讼代理人：赵某，男，生于1968年8月18日，汉族，大学文化，现住甘肃省天祝藏族自治县松山镇天祝种羊场*组**号。系该场副场长。
原告王某1与被告天祝藏族自治县种羊场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及被告天祝藏族自治县种羊场委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工程款579302.8元；2.判令被告支付由原告垫付的工程税款23858.64元；3.判令被告支付由原告垫付的公租房安装电暖款75000元和工程用砂款975元；4.判令被告承担上述全部欠款利息296574元，合计975710.44元；5.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告双方于2012年5月13日签订了工程施工协议书，合同约定由原告为被告实施各项工程项目，其主要项目为：村委会大门、围墙建设，场部围墙建设，红庄沟养殖小区建设，堆肥池工程建设，养殖暖棚维修，饲草库房地坪建设等；双方在合同中约定了具体的权利义务，原告按照合同约定履行了自己的义务，现工程项目已按照合同约定竣工并验收完毕，且已投入使用，被告因资金周转困难为由，将原告部分工程款及原告垫付的税款、安装电暖款和维修沼气池用砂款拖欠，答应待资金到位后，再行支付，但是被告并没有按照合同约定，将拖欠的欠款向原告支付，现请求人民法院依法支持原告诉请。
被告天祝藏族自治县种羊场对原告的诉讼请求均予认可且对拖欠工程款的事实亦无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的原告提交的天祝种羊场塔墩子、满洲营村村委会大门、围墙建设协议一份、天祝种羊场堆肥场建设工程协议书一份、天祝种羊场红庄沟养殖小区建设工程协议一份、天祝种羊场场部围墙建设协议一份、天祝种羊场饲草库房地坪建设协议一份、天祝种羊场养殖暖棚维修协议一份、税收通用完税证复印件三份、建筑业统一发票记账联复印件两份、天祝县种羊场往年债务情况汇总表一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月1日至7月20日，原告王某1与被告天祝藏族自治县种羊场先后签订天祝种羊场塔墩子、满洲营村村委会大门、围墙建设协议、天祝种羊场堆肥场建设工程协议书、天祝种羊场场部围墙建设协议、天祝种羊场养殖暖棚维修协议、天祝种羊场红庄沟养殖小区建设工程协议、天祝种羊场饲草库房地坪建设协议，约定原告将上述工程承包给被告施工建设，上述协议对工程内容、标准、工程价款、工期、付款方式等均作出了约定。合同签订后，原告依照约定完成了上述工程建设并交原告验收使用。经双方结算，被告共计拖欠原告工程款579302.8元，沼气池用砂款975元，原告为被告垫付工程税款23858.64元、垫付公租房安装电暖款75000元，以上共计欠款679136.44元。上述欠款经原告多次索要未果，被告至今未予给付。
另查明，原天祝种羊场在改制过程中名称发生变更，变更为天祝藏族自治县种羊场。
本院认为，原告王某1与被告天祝藏族自治县种羊场签订工程施工合同后，原告的义务已履行完毕，被告应当按照合同约定支付拖欠原告的工程款及相应垫付款项，故原告的该诉请合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息296574元的诉讼请求，被告予以认可，且符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天祝藏族自治县种羊场向原告王某1给付拖欠工程款579302.8元、沼气池用砂款975元、工程税款23858.64元、公租房安装电暖款75000元，以上共计679136.44元；
二、被告天祝藏族自治县种羊场向原告王某1给付上述欠款利息296574元；
上述给付款项限本判决生效后三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13557元，由被告天祝藏族自治县种羊场负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 汪金钟
审 判 员 裴堂武
人民陪审员 吴之海
二〇一八年二月六日
书 记 员 祁雯娟
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0931刑初83号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人韩志宏，男，1990年7月14日出生，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县岚漪镇广惠园小区，2016年因犯盗窃罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑九个月。2018年3月26日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，经保德县人民检察院批准，于2018年4月10日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
辩护人康之强，保德县法律援助中心律师。
保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]69号起诉书指控被告人韩志宏犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人韩志宏及其辩护人康之强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保德县人民检察院起诉书指控：2018年3月26日7时许，被告人韩志宏在岢岚县岚漪镇准备向代某贩卖价值5000元的土制海洛因时，被保德县公安局禁毒大队民警抓获，并在其驾驶的汽车脚垫上查获撒在脚垫上的可疑毒品1塑料包，净重18.9克；经鉴定，被查获的汽车脚垫上的可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人韩志宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，被告人韩志宏系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，请求依法判处。
被告人韩志宏对公诉机关指控的事实和罪名有异议。
辩护人的辩护意见：1、被告人韩志宏属于犯罪未遂。2、被告人韩志宏认罪态度较好。3、被告人韩志宏主观恶性小，涉嫌贩卖未遂毒品数量较小。4、被告人韩志宏存在以贩养吸的情形，故韩志宏车上查获的毒品不能全部认定为准备贩卖的毒品。5、被告人及家属愿意积极缴纳罚金。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
在庭审后，被告人韩志宏提交了书面悔过书。
上述查明的事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：被告人韩志宏的常住人口信息表；抓获经过；检查笔录；搜查笔录；毒品称重笔录；扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，辨认笔录；情况说明；提取笔录；尿检报告；现场检测报告书；鉴定文书；证人代某、柴某、李某、海某的证言；前科劣迹证明；刑事判决书；被告人韩志宏的供述与辩解等。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩志宏向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。因贩卖没有完成被查获，属于犯罪未遂。从被告人韩志宏身上查获的毒品未流向社会，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人韩志宏系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人韩志宏的辩解与本案的事实证据有驳，故不予认定；辩护人的第一条辩护意见本院予以采纳。被告人韩志宏能在宣判前悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人韩志宏的犯罪事实、性质、情节、主观恶性、社会危害性、认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人韩志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从年2018年3月26日起至2021年9月25日止，罚金限判决生效之日起缴纳。)
二、随案移送的手机、电子称依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长张林如
人民陪审员李慧平
人民陪审员郝新海
二〇一八年八月十六日
书记员刘娥
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1822号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：都荣华。
委托代理人：宿群。
被告：郎丰收。
被告：刘春香。
委托代理人：郎丰收。
被告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚。
委托代理人：许帅。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告郎丰收、刘春香、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司之委托代理人都荣华、宿群到庭参加诉讼，被告郎丰收，被告刘春香之委托代理人郎丰收，山东龙楷投资担保有限公司之委托代理人许帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月3日被告郎丰收因购房资金紧张，向我行申请借款14万元，现本金余额131012.47元，到期日为2028年5月2日，合同约定月利率为5.4583‰。由被告刘春香、山东龙楷投资担保有限公司提供连带责任保证担保。借款我行按时发放，自2015年1月以来借款人以种种理由拒不还款，担保人也没有履行担保义务，已构成违约。根据［贷款通则］的规定和双方签订的借款合同的约定，我行依法向法院提起诉讼，请求判令：1.被告郎丰收、刘春香共同偿还借款本息145278.75元（截止2014年12月20日借款本金余额131012.47元、现已欠本金1140元、利息13126.28元，已违约9个月）。该利息计算至2015年9月20日。其余利息约定期限内按月利率为5.4583‰，约定期限外按月利率为8.1875‰计算至借款还清日；2、被告山东龙楷投资担保有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、对本案抵押房产（房他权证号为：安丘房他证城区字第00351**号）享有抵押权，就房产处置所得享有优先受偿权。
被告郎丰收辩称：借款属实，借款数额属实，原告诉求的本息没有异议，同意原告的诉求，但现在没有还款能力。
被告刘春香辩称：借款属实，借款数额属实，原告诉求的本息没有异议，同意原告的诉求，但现在没有还款能力。
被告山东龙楷投资担保有限公司辩称：对借款事实无异议，借款数额属实，但第一被告对其借款提供房产抵押，应当优先执行其房产，对于抵押房产不足部分，我公司予以偿还。
经审理查明：2013年4月20日，被告郎丰收向原告提交个人住房贷款申请一份，向原告申请借款16万元，用于购买位于安丘市锦国花园的住房一套，借款期限为15年。同日被告刘春香在共同还款责任承诺书中签字，承诺作为借款人郎丰收的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年5月3日，三被告与原告签订个人住房借款合同一份，约定被告郎丰收向原告借款160000元，用于购买位于锦国花园14#7-114号房屋，借款期限为2013年5月3日至2028年5月2日，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率执行月利率为5.4583‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率；还款方法为等额本息偿还法，即被告郎丰收每月以相等的金额偿还贷款本息；被告郎丰收在原告处开立还款专用存款账户，并在每月还款日前存足应还款项，并委托原告从该存款账户中直接扣收应还款项；被告刘春香、山东龙楷投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，在被告郎丰收不能按本合同约定履行其债务时，无论原告对本合同项下的债权是否拥有其它担保，原告均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证范围包括本合同项下所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权而发生的相关费用；抵押物清单中载明抵押物名称为锦国花园，权属证书0081911-1，抵押担保范围为本合同项下所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权而发生的相关费用；被告郎丰收违反本合同约定的任一条款，原告均有权采取停止发放贷款，提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施；被告郎丰收不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。
2013年5月3日，原告就抵押房产至安丘市房产管理中心办理抵押登记（登记证号为：安丘房他证城区字第00351**号），抵押期限为2013年5月3日至2028年6月2日。2013年5月3日，原告与被告郎丰收签订借款借据一份，载明借款金额为140000元，借款贷出日为2013年5月3日，到期日为2028年5月2日，贷款月利率为5.45833‰。借款发放后被告郎丰收自2015年12月起未按合同约定按时归还借款，原告按照合同约定要求其提前偿还借款本息，截止2015年9月20日被告郎丰收应偿还原告借款本息145278.75元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的借款合同、抵押登记证书、借款借据、被告身份证明等证实，足以认定。
本院认为：原告与被告郎丰收、刘春香、山东龙楷投资担保有限公司签订的借款及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告郎丰收签字确认的“借款借据”证实原告已将涉案贷款140000元足额发放，被告郎丰收对此亦予以认可，故被告郎丰收应按照合同约定履行还款义务，否则构成违约。被告刘春香在共同还款承诺书中签字，视为同意与郎丰收共同偿还该笔借款；被告山东龙楷投资担保有限公司在合同担保人处盖章，应按照合同履行担保义务，合同中明确约定在被告郎丰收不能按本合同约定履行其债务时，无论原告对本合同项下的债权是否拥有其它担保，原告均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任，故对被告山东龙楷投资担保有限公司关于原告应先就第一被告的房产实现债权的辩称，不予采信。被告郎丰收以位于锦国花园14#楼东7单元114号房产为该笔借款提供抵押并办理房产抵押登记，故原告有权就抵押房产优先受偿。因此，原告要求三被告偿还尚欠借款本息，对抵押房屋享有抵押权并在抵押物的处置范围内优先受偿权，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条，判决如下：
一、被告郎丰收、刘春香共同偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本息145278.75元（利息计算至2015年9月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定向原告支付逾期利息自2015年9月21日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对抵押房产（房他权证号为：安丘房他证城区字第00351**号）享有抵押权，并有权就抵押房产处置所得价款优先受偿；
三、被告山东龙楷投资担保有限公司上述第一项承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告郎丰收追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，减半收取1603元，由被告郎丰收、刘春香、山东龙楷投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张春华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 毕清香
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00741号
原告刘浩，男，1988年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘护民，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，系原告刘浩之父。
被告王栋，男，1987年9月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司，住所地：户县东大街府兴路南巷。
负责人高乃青，该公司经理。
委托代理人文维娜，女，1985年11月11日出生，该公司职工。
本院在审理原告刘浩诉被告王栋、中国人民财产保险股份有限公司户县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘浩负担。
审判员 郑颖乔
二〇一四年七月九日
书记员 杨娟妮
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初842号之一
原告：李秋梅，女，1973年2月28日生，汉族，个体工商户，住尚志市尚志镇城开园小区。
被告：姚敏，女，1980年2月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市财富广场*栋*楼西。
被告：鲁涛，男，1979年12月4日生，汉族，无固定职业，住北京市大兴区金星村金星庄。
原告李秋梅与被告姚敏、鲁涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法进行了审理。经查被告姚敏向原告借款20万元，但在为原告出具的借条中借款人签名“姚敏”经鉴定不是本人书写，现被告姚敏对向原告借款的事实予以否认，被告主体无法确认。
本院经审查认为：原告起诉，因被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、(四)项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、驳回原告李秋梅的起诉；
二、解除对被告姚敏所有的坐落在尚志市财富广场C栋1单元704号房屋一套（产权证号：尚房权证尚志镇字第14010017**号）的查封；
三、解除对原告李秋梅提供担保的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份（保险合同号：11930041900229714073）的冻结。
案件受理费4300元，退还原告李秋梅，财产保全费1520元，鉴定费2000元，由原告李秋梅负担。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宛 冬
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执1612号
申请执行人王彩能，男，1971年5月1日生，汉族，高中文化，楚雄市人，昆明铁路局广通工电段职工，住楚雄市。
被执行人楚雄万湖房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇胜景路汇东盛景三区12-1号，统一社会信用代码：91532300582366431X。
法定代表人马啸，该公司董事长。
申请执行人王彩能依据已经发生法律效力的（2016）云2301民初2191号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为102415元（含申请执行费1415元），本院于2016年12月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人楚雄万湖房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人楚雄万湖房地产开发有限公司的法定代表人马啸采取了限制高消费措施。本院调查查明，被执行人楚雄万湖房地产开发有限公司在楚雄市××南侧、青龙河东侧登记有三宗土地[不动产权证书号为：楚土国用（2015）第6192号、楚土国用（2015）第6193号、楚土国用（2015）第6194号]，本院于2017年9月29日对上述土地进行轮候查封。因本院对该土地的查封系轮候查封，故该土地暂不具备在本案中处置的条件，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
综上所述，王彩能申请执行楚雄万湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人向本院申请执行标的102415元（含申请执行费1415元）全部未执行到位，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2301民初2191号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱 雷
二〇一八年八月二日
书记员 王亚雄
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2508号
原告福鼎市中能葡萄酒瓶帽机械有限公司，住所地：福鼎市星火园区31号，组织机构代码：69437110-4。
法定代表人郑守吕，系该公司董事长。
委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告福建天虹建设工程有限公司福鼎分公司，住所地：福鼎市御景园10栋三梯506室。
法定代表人王可平，系该公司经理。
被告福建天虹建设工程有限公司，住所地：宁德市蕉城区鹤峰路43号A幢。
法定代表人汤隆河，系该公司经理。
原告福鼎市中能葡萄酒瓶帽机械有限公司与被告福建天虹建设工程有限公司福鼎分公司、福建天虹建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告福建天虹建设工程有限公司福鼎分公司、福建天虹建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，二被告与原告签订《承包协议》一份，约定为原告施工建造“福鼎市中能葡萄酒瓶帽机械有限公司厂区研发楼”。2015年3月20日，原告按约定通过银行转账向被告福建天虹建设工程有限公司福鼎分公司支付15万元、5万元，合计20万元预付款。被告开具了正式的《建筑业统一发票》两张。之后，二被告没有按合同约定完成工程进度，而且拒不偿还已经收取的预付款，构成严重违约。经查，二被告企业信息在网络上已经显示异常，无法通过电话正常联系到二被告法定代表人。依法，被告福建天虹建设工程有限公司对被告福建天虹建设工程有限公司福鼎分公司的债务负有连带偿还的法律责任。并且，其于2015年3月17日《承包协议》上盖章确认，是合同的相对人与责任人。二被告签订合同却没有履行义务，合同应当解除，依法返还预付款。为此，请求依法判令：1、解除被告福建天虹建设工程有限公司、被告福建天虹建设工程有限公司福鼎分公司与原告签订的《承包协议》。2、被告福建天虹建设工程有限公司、福建天虹建设工程有限公司福鼎分公司共同连带偿还原告20万元。
被告福建天虹建设工程有限公司、福建天虹建设工程有限公司福鼎分公司未作答辩。
审理过程中，原告提供以下证据：1、承包协议，证明原告与被告福建天虹建设工程有限公司福鼎分公司、福建天虹建设工程有限公司签订工程承包协议。2、银行付款业务回单，证明原告向被告福建天虹建设工程有限公司福鼎分公司付款20万元。3、建筑业统一发票2张，证明被告收到原告20万元后开给原告的发票。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：证据1证实《承包协议》约定的双方权利和义务内容。证据2、3证实原告支付预付款20万元。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2015年3月17日，被告福建天虹建设工程有限公司与原告签订《承包协议》，约定被告为原告施工建造“福鼎市中能葡萄酒瓶帽机械有限公司厂区研发楼”，建筑日期为2015年3月17日至2015年9月17日。2015年3月20日，原告按约定通过银行转账向被告福建天虹建设工程有限公司福鼎分公司支付20万元预付款。被告福建天虹建设工程有限公司福鼎分公司开具了正式的《建筑业统一发票》两张。
综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。被告福建天虹建设工程有限公司未按约履行义务进行建筑施工，原告有权按约行使解除权。原告主张解除合同，予以支持。合同解除后，已经支付的预付款20万元，应该回转。被告福建天虹建设工程有限公司福鼎分公司系被告福建天虹建设工程有限公司的分公司，其收取的预付款，应由合同当事人及被告福建天虹建设工程有限公司偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告福建天虹建设工程有限公司与原告福鼎市中能葡萄酒瓶帽机械有限公司签订的《承包协议》。
二、被告福建天虹建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市中能葡萄酒瓶帽机械有限公司预付200000元。
三、驳回原告福鼎市中能葡萄酒瓶帽机械有限公司对被告福建天虹建设工程有限公司福鼎分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告福建天虹建设工程有限公司、福建天虹建设工程有限公司福鼎分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周友泉
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 林双如
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109财保95号
申请人：杨后荣，男，1954年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人：郭要军，重庆索达律师事务所实习律师。
被申请人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华，该公司总经理。
申请人杨后荣于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司价值90000元的财产。
本院经审查认为，申请人杨后荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
准予申请人杨后荣的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年八月九日
书记员 张疏影
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川18民终542号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司。住所地：河南省林州市。
法定代表人：宋俊才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，四川得邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫怡雄，男，生于1966年7月13日，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：代莉，四川雅州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董杰，男，生于1981年8月20日，汉族，住四川省汉源县。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人闫怡雄、被上诉人董杰民间借贷纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初497号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，案外人李某等人向董杰所转的款是否成为闫怡雄主张的出借给董杰的336万元借款，在案证据无案外人的意思表示，该336万元借款事实发生的事实不清；本案借款发生在河南华盛建设集团有限公司中标和向董杰出具授权委托书之前，该款的去向、用途以及是否存在归还等事实，亦有待查明。因此，原判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初497号民事判决；
二、本案发回四川省汉源县人民法院重审。
上诉人河南华盛建设集团有限公司预交的二审案件受理费36880元予以退回。
审判长 孙智勇
审判员 伍子刚
审判员 周玉蓉
二〇一八年八月六日
书记员 赵雨鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12952号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：罗睿，男，1982年8月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市石柱县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗睿信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告罗睿下落不明，本院在《重庆商报》公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告罗睿仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心提起诉讼，要求：被告立即偿还截止2016年8月29日的欠款本金143657.42元、利息5123.15元、滞纳金10810.82元、手续费14235.04元，共计173826.43元。并支付2016年8月30日起至本息付清为止的利息及滞纳金，其中利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：2006年8月10日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为518710080126****。截止2016年8月29日，已拖欠高额借款未还。现原告要求判如所请。
被告罗睿未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交：招商银行信用卡（个人卡）申领表、领用合约、持卡人账单查询等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力，可以认定。本院对有争议的事实认定如下：
2006年8月2日，被告罗睿向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡并签订领用合约，约定：“乙方（被告）按甲方（原告）规定缴纳年费，金卡每年300元、附属卡150元、普通卡100元。持卡人非现金交易自记账日起至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方每期最低还款额为信用额度内消费的10％，加上预借现金交易额的10％加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。乙方如未于每到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
合约签订后，原告向被告发放了卡号为518710080126****的信用卡，被告刷卡消费。截止2016年8月29日，被告尚欠透支本金143657.42元、利息5123.15元、滞纳金10810.82元、手续费14235.04元，共计173826.43元未还。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告透支消费后未按约归还原告欠款，系违约行为，被告应按约定返还透支的欠款本金及利息。现原告请求被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗睿于本判决发生法律效力后3日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年8月29日的欠款本金143657.42元、利息5123.15元、滞纳金10810.82元、手续费14235.04元，共计173826.43元。
二、被告罗睿于本判决发生法律效力后3日内继续给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月30日起至本息付清为止的利息及滞纳金。其中利息以应还未还本金为基数，按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3776元，公告费400元，共计4176元（原告已预交），由被告罗睿负担，并限于本判决发生法律效力后10日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 沈光碧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵纯勇
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0423执464号
申请执行人：杨志雄，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人:孙小琴，女，1978年9月26日出生，汉族，系杨志雄妻子，住宁夏隆德县观庄乡倪套村五组。特别授权代理。
被执行人：李栓军，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人杨志雄与被执行人李栓军故意伤害罪附带民事赔偿一案中,依法向被执行人送达执行通知书,责令其向申请执行人支付赔偿款2万元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,确定:被执行人当即履行赔偿款4000元，剩余赔偿款16000元，于2018年12月30日前付7000元，2019年8月30日前付9000元。申请执行人遂申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0423刑初34号附带民事调解书剩余赔偿款16000元的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员董志龙
二○一八年八月二十日
书记员单亮
＼n陕西省咸阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）咸中民终字第00747号＼n上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城B座三层四号。＼n负责人关旺，该公司总经理。＼n委托代理人张景龙，该公司员工。＼n委托代理人刘民康，该公司员工。＼n被上诉人（原审原告）肖某。＼n上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光保险咸阳支公司）与上诉人肖利平因保险合同纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2014）彬民初字第00108号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人阳光保险咸阳支公司的委托代理人刘民康、张景龙，上诉人肖利平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原审经审理确认事实，2012年10月17日，原告为其所有的车牌号为陕D183**号的半挂牵引车在被告处投保责任强制险与商业综合险，其中车辆损失险保险金额（责任限额）为148000元，第三者责任险保险金额为200000元，合同约定不计免赔率，保险期间从2012年10月18日至2013年10月17日。2013年10月9日，陕D183**号半挂牵引车司机王小平驾驶原告车辆，从小章镇驶往彬县县城，行至小章坡路段，不慎坠落路边沟内，致车辆损坏。事故发生后，彬县交警队、阳光保险公司均派员到现场勘查。此次事故经彬县公安局交通警察大队（2013）1009号事故认定书认定，司机王小平负事故的全部责任。2013年10月16日，彬县交警大队委托彬县价格认证中心对陕D183**号车辆进行车物损失价格鉴定，彬县价格认证中心于2013年10月23日作出彬价车鉴字（2012）16号鉴定结论书，鉴定损失价格为38139元。＼n另查明，本次事故拖车费2000元、吊装费6800元、路产损失赔偿4320元、车辆拆装费2700元，车损鉴定费1200元。陕D183**号半挂牵引车挂车在中华联合财产保险有限公司彬县分公司投保。＼n据此原审法院认为，原告肖利平与被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。投保人提出保险要求，保险人同意承保，并就保险金额等内容进行约定并达成协议，原告依据合同的约定向被告缴纳了保险费，被告应按双方保险合同约定对本次事故造成的财产损失在保险合同约定的范围内承担赔偿保险金的责任。对于原告主张的拖车费2000元、公路赔偿费4320元，被告无异议，予以认定支持；原告主张的吊装费6800元，根据查明的该车挂车部分在其他保险公司投保的事实酌情按4080元予以认定；对于原告主张的拆装费2700元、鉴定费1200元、根据查明事实，系原告进行车损价格鉴定时的必要支出，予以认定；车损价格按彬价车鉴字（2012）16号鉴定结论书鉴定的38139元予以认定；原告主张的营运损失费16000元，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险财产损失限额内给付原告肖利平赔偿公路路产损失费用2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告肖利平拖车费2000元、吊装费4080元、公路路产损失费2320元、车辆拆装费2700元、车损鉴定费1200元、车辆损失费38139元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元，由被告承担。＼n宣判后，上诉人阳光保险咸阳支公司不服，提起上诉请求改判上诉人承担拖车费、吊装费以及公路赔偿费分半承担5200元，其理由是，涉案车辆陕D183**号货车为主挂车，牵引车在上诉人投保，但挂车未在上诉人处投保，故拖车费、吊装费以及公路赔偿费应按主挂车平均分摊。＼n被上诉人肖利平答辩认为，涉案车辆主挂车在上诉人处投保了交强险及商业综合险，还购买了商业险的不计免赔，由于挂车没有在上诉人处投保，原审法院已对吊装费酌情予以扣减，故原审处理正确，应予维持。＼n二审审理查明的事实与原审确认的事实一致，本院予以确认。＼n另查明，原审判决作出后，中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于2014年3月5日对挂车时行了理赔，其中施救费核定为2700元，公路路产损失理赔了1160元。＼n本院认为，被上诉人肖利平与上诉人阳光保险咸阳支公司在自愿平等的基础上签订的保险合同，意思表示真实，符合法律规定，为有效合同。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆及路产受损，保险公司应在保险合同约定的保险范围内承担赔偿责任。＼n上诉人阳光保险咸阳支公司认为原审法院对于施救所包含的吊装费4080元及拖车费2000元，应由主挂与挂车分别所投两家保险公司分半承担，对于公路路产损失的理赔亦应由两家保险公司分半承担。原审法院在审理过程中，挂车所投保的中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司还未进行理赔，法院酌情认定阳光保险咸阳支公司应承担4080元，原审判决作出后，中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对挂车进行了理赔，其中施救费即拖车费及吊装费核定为2700元，公路路产损失理赔款为1160元。故原审判令阳光保险咸阳支公司理赔的拖车费、吊装费及公路路产损失费均应是实际产生的损失扣减中华联合财产保险股份有限公司已经理赔的部分。＼n拖车费与吊装费8800元扣除已理赔的2700元，剩余6100元由阳光保险咸阳支公司在商业第三者责任限额内赔偿。公路路产损失4320元，在交强险财产损失限额理赔2000元后，扣除已理赔的1160元，剩余1160元由阳光保险咸阳支公司在商业第三者责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：＼n一、维持陕西省彬县人民法院（2014）彬民初字第00108号民事判决书第一条、第三条，即阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险财产损失限额内给付肖利平赔偿公路路产损失费用2000元；驳回肖利平其它诉讼请求。＼n二、变更陕西省彬县人民法院（2014）彬民初字第00108号民事判决书第二条为阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告肖利平拖车费与吊装费6100元、公路路产损失费1160元、车辆拆装费2700元、车损鉴定费1200元、车辆损失费38139元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费789元，二审案件受理费50元，共计839元，由阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长蔡昕＼n审判员王磊＼n代理审判员张丽艳＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员蒋楠＼n
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昆千民初字第0879号＼n原告高金华，女，汉族，1969年10月17日生。＼n委托代理人吴晓香，江苏华峡律师事务所律师。＼n被告姚根昌，男，汉族，1956年2月26日生。＼n被告钱春妹，女，汉族，1956年11月25日生。＼n委托代理人徐锦元，昆山市千灯法律服务所法律工作者。＼n原告高金华与被告姚根昌、钱春妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告高金华委托代理人吴晓香、被告姚根昌、被告钱春妹及其委托代理人徐锦元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告高金华诉称：2007年3月23日，原告经中介介绍，与二被告签订《房屋转让协议书》一份，协议约定原告向被告购买位于XX市XX镇XX号XX室、阁楼及XX号车库（对应公安编号为XX市XX镇XX园XX号楼XX室及阁楼、XX号楼XX号车库）的房屋，房屋总价166456元；被告必须在政府两证发放后六十个工作日内为原告办好产权证、土地证，如甲方以任何理由推诿拖延，则按照本协议第八条违约责任处理，违约方按照房屋总价的50%予以赔偿。该协议书经过昆山市千灯法律服务所见证。见证当日，原告按照约定支付全部购房款，被告在原告付款同时交付房屋，房屋交付后由原告实际使用至今。目前涉案房屋已经办理产证，但被告拒绝协助原告办理产权过户手续，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令二被告立即协助原告将位于XX市XX镇XX园XX号楼XX室及阁楼、XX号楼XX号车库的房屋所有权及土地使用权过户至原告名下；2、判令二被告支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由二被告负担。＼n被告姚根昌辩称：涉案房屋的产证我方已经办好，但是原告并未与我方协商过户事宜，故我方不存在违约；我方办理产证的费用要求由原告承担；我方出售房屋时的价格与现在的价格相比，差距较大，我希望原告补偿一点费用；对原告提供的房屋转让协议书、拆迁安置补偿协议书、房款收据、房屋产权登记信息查询表等证据的真实性均无异议。＼n被告钱春妹辩称：我方愿意协助原告办理产权过户手续，但是至今双方没有见面协商过，只是通过电话联系，由于语言障碍，无法沟通，所以未能办理产权过户手续；我方要求原告补偿10000元左右；对原告提供的房屋转让协议书、拆迁安置补偿协议书、房款收据、房屋产权登记信息查询表等证据的真实性均无异议。＼n经审理查明：2007年3月23日，原告经昆山市千灯镇成顺房屋咨询服务中心介绍，与二被告签订《房屋转让协议书》一份，协议约定原告向被告购买位于XX市XX镇XX室房屋（含阁楼）及XX号车库（对应公安编号为XX市XX镇XX园XX号楼XX室及阁楼、XX号楼XX号车库），房屋总价为166456元；被告必须在政府两证发放后60个工作日内为原告办好房屋产权证、土地证，如甲方以任何理由推诿拖延，则按照本协议第八条违约责任处理，违约方按照房屋总价的50%赔偿。该协议书经二原告及二被告签字捺印确认，并经昆山市千灯法律服务所见证双方签约事实。签约当日，原告依约支付全部购房款，被告在原告付款同时交付房屋钥匙，房屋交付后由原告实际居住使用至今。现涉案房屋已经具备办理过户条件，但是被告拒绝协助办理过户手续，双方协商未果，故而引起本案涉诉纠纷。＼n另查明：涉案房屋位于XX市XX镇XX园XX号楼XX室（含阁楼），房屋产权证号18××76，其中住宅建筑面积93.96平方米，阁楼建筑面积45.86平方米；涉案车库位于XX市XX镇XX园XX号楼XX室，房屋产权证号18××80，房屋建筑面积18.32平方米。涉案房屋系二被告拆迁安置所得，被告姚根昌于2013年7月16日办理涉案房屋的产权登记。＼n又查明：被告姚根昌与被告钱春妹系夫妻关系。＼n以上事实，有原告提供的《房屋转让协议书》、拆迁安置补偿协议书、房款收据、物业费收据、房屋产权登记信息查询表及庭审中当事人陈述等证据所证实。＼n本院认为：原、被告签订的《房屋转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同规定的义务。根据合同约定，被告将涉案房屋出售给原告，原告依约履行了付款义务，被告亦向原告交付了房屋，现涉案房屋被告已经办理了产证，被告不协助原告办理产权过户手续，已经构成违约，责任在被告，故原告要求二被告协助办理涉案房屋产权过户手续的请求，本院予以支持。被告姚根昌系涉案房屋的所有权人，被告钱春妹系涉案房屋的共有权人，二被告均负有按照合同约定协助原告办理产权过户手续的合同义务。因二被告未及时协助原告办理产权过户手续，已经构成违约，故本院对原告要求二被告支付违约金的要求予以支持。按照合同约定，被告必须在政府两证发放后60个工作日内为原告办好房屋产权证、土地证，如甲方以任何理由推诿拖延，则按照本协议第八条违约责任处理，违约方按照房屋总价的50%赔偿，现原告自愿调整违约金为10000元，系当事人对自身权利的合法处分，并不违反国家法律，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告姚根昌、钱春妹于本判决生效后十日内协助原告高金华办理XX市XX镇XX园XX号楼XX室房屋（含阁楼）及XX市XX镇XX园XX号楼XX室车库的产权过户手续。＼n二、被告姚根昌、钱春妹于本判决生效后十日内支付原告高金华违约金10000元。＼n如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或昆山市人民法院指定账号：32201986436051515260，开户行：昆山建设银行营业部，开户名：昆山市人民法院财务结算中心。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。＼n案件受理费3829元，减半收取1914.5元，由被告姚根昌、钱春妹负担，此款原告已预交，本院不再退还，二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。＼n代理审判员李富军＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员倪佳平＼n附判决引用条文：＼n1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条＼n当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条＼n当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3325民初321号
原告：保志叶,男,1957年1月7日生,白族,务农,住兰坪县。
被告：和月全,男,1967年11月4日生,白族,务农,住兰坪县。
原告保志叶与被告和月全排除妨害纠纷一案,本院于2018年4月27日立案。原告保志叶于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是法律赋予当事人的一项诉讼权利，本案原告保志叶以双方已经协商一致，经过慎重考虑，暂时没有继续起诉的必要为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保志叶撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告保志叶负担（已交）。
审 判 长 王五盛
人民陪审员 耗成芳
人民陪审员 李胜新
二〇一八年八月二日
书 记 员 和进福
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3504号
原告：高连营，男，1965年7月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：谢树田，男，1968年12月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：裴庆和，男，1954年11月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：宋文学，男，1950年8月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘么胜，男，1969年4月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告高连营、谢树田与被告裴庆和、宋文学、刘么胜民间借贷纠纷一案中，原告高连营、谢树田于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高连营、谢树田自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告高连营、谢树田撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张长浩
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙杭刑执字第1894号＼n罪犯章某，现在杭州市东郊监狱服刑。＼n浙江省富阳市人民法院于二〇一二年十二月二十九日作出（2012）杭富刑初字第1040号刑事判决，以罪犯章某犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。＼n经审理查明，罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，较好地完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。＼n上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。＼n本院认为：罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯章某准予减刑八个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴小玲＼n代理审判员李文雇＼n代理审判员李云＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员龚蓓蓓
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9631号
原告：叶兴元，男，汉族，1971年6月15日出生，住重庆市江津区。
被告：曹本伦，男，汉族，1963年3月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告叶兴元诉被告曹本伦劳务合同纠纷一案中，原告叶兴元于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶兴元的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶兴元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶兴元负担。
代理审判员 邓亚囡
二〇一六年九月九日
书 记 员 李本豪
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初5489号
原告:沈闽卉,女,1984年10月10日出生,汉族,住南通市。
原告:徐翔,男,1984年2月28日出生,汉族,住南通市。
被告:陈吉莉,女,1972年11月19日生，汉族,住南通市崇川区。
被告:姚华,男,汉族,住南通市。
原告沈闽卉、徐翔与被告陈吉莉、姚华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告沈闽卉、徐翔于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈闽卉、徐翔撤诉。
案件受理费人民币6690元（已减半）、保全费2770元，合计9460元，由原告沈闽卉、徐翔负担。
审 判 长 袁好峰
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 马 莉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 范晶晶
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初2305号
原告：湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人：彭桂先，董事长。
委托诉讼代理人：张书美，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖翔，男，系原告公司员工。
被告：朱凤武，男，1954年12月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司（以下简称“金房子物业公司”）与被告朱凤武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告金房子物业公司的委托诉讼代理人张书美、肖翔到庭参加了诉讼，被告朱凤武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法宣布对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告金房子物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费5277元（计算至2018年3月31日止），并支付逾期缴纳的违约金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月21日，原、被告签订了《业主前期物业服务协议》，约定原告为兴邦花城小区提供物业服务，并对物业服务的内容、收费标准、违约责任等方面做出了约定，服务期限约定为“从协议签订生效日开始，直至兴邦花城小区业主委员会成立并与新选聘的物业管理公司签订《物业管理服务协议》生效当日，本协议自然终止”。合同履行期间，原告依约为被告及其所在小区提供了物业服务，但被告从2015年12月31日起一直拖欠物业费，经原告多次催缴仍不履行，其违约行为严重损害了原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告朱凤武未予答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告朱凤武系位于长沙市望城区房屋的业主，不动产登记信息载明的房屋面积为139.77平方米（原告主张按照房屋买卖合同载明的面积139.59平方米计付物业费）。2015年3月21日，原、被告签订《业主前期物业服务协议》，约定物业管理费收费标准为住宅1.4元/平方米/月，按建筑面积大小收取，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交物业管理费用的千分之三交纳违约金。被告入住后，缴纳了部分物业管理费用，后自2016年开始，一直未交纳物业管理费用，截至2018年3月31日，共拖欠27个月的物业管理费用未交。根据合同约定，欠费金额为4685元（139.59平方米×1.4元/平方米/月×27个月=5276.502元，原告主张5277元，本院予以部分认可）。原告多次催收无果，双方因此成诉。
另查明，原告在涉案小区包括公共秩序维护的协助管理、垃圾清洁管理、消防管理、绿化养护管理等方面存在服务瑕疵。
上述事实有原告提交的业主信息登记表、《业主前期物业服务协议》、楼宇交接书、催收函（照片）、房屋产权情况及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订《业主前期物业服务协议》，已依法成立物业服务合同关系，原告应当进行物业管理并提供物业服务，被告应当依约履行支付物业管理费用的合同义务。在物业公司没有履行合同或者履行合同不符合约定的情况下，业主可根据合同履行情况依法享有抗辩权。本案中，原告提供的物业服务的确存在瑕疵，但并非被告拒绝交纳物业管理费用的正当事由。物业管理费用是物业公司提供服务的经济基础，也是物业公司与业主签订物业服务合同的原始动力，业主拒绝交纳物业管理费用，将直接导致整个小区的物业管理陷于瘫痪或停滞，也不利于全体业主的权益保护以及整个小区的健康运转。业主认为物业公司提供的服务不符合约定的，可以通过成立业主大会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，要求物业公司提高物业服务水平与质量或减少物业管理费用的收取比例，而并非拒绝交纳物业管理费用。因此，原告要求被告支付物业管理费用的主张成立，本院予以支持。但是，原告提供的物业服务存在瑕疵，相应的物业管理费用收取标准应进行调整，根据本案已查明事实，本院酌定核减10%，确定按照合同约定标准的90%计算物业管理费用，即被告应当支付原告自2016年1月1日至2018年3月31日的物业管理费用为4748.85元（5276.502元×90%，取小数点后两位）。被告在入住后交纳了部分的物业管理费用，后期未交纳是因为与物业公司没能协商达成一致，虽然被告以拒交物业管理费用进行抗辩并不妥当，但并非恶意拖欠，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凤武于本判决生效后十日内支付原告湖南长沙金房子物业管理有限公司自2016年1月1日至2018年3月31日的物业管理费用4748.85元；
二、驳回原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告朱凤武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 殷兵兵
二〇一八年八月二十日
代理书记员 袁子怡
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业管理费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初5596号
原告：刘金，男，1997年2月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：徐晓明，身份、地址不详。
原告刘金与被告徐晓明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。
原告刘金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：被告于2018年1月5日向原告刘金借款10000元，经原告催要，被告至今未还。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本案中原告未能提供被告准确的送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金的起诉。
案件受理费50元已减半收取25元，退还原告刘金。
本裁定为终审裁定。
审判员 房宇燕
二〇一八年八月十四日
书记员 刘佳卉
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）沂南刑初字第191号＼n公诉机关山东省沂南县人民检察院。＼n被告人李某某，男，山东省沂南县人，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2011年12月27日因涉嫌贩卖毒品罪被沂南县公安局刑事拘留，2012年1月5日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。＼n辩护人李保德，山东界湖律师事务所律师。＼n被告人陈某某，男，山东省沂南县人，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2011年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪被沂南县人民检察院批准逮捕，同年11月23日被沂南县公安局执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。＼n辩护人高本进，山东阳都律师事务所律师。＼n山东省沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）161号起诉书，指控被告人李某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2012年4月10日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高兴军、张京明出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李保德、被告人陈某某及辩护人高本进到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2010年7、8月份，被告人李某某、陈某某先后多次在沂南县大庄镇、张庄镇贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计38克。其具体犯罪事实是：＼n1、2010年7、8月份的一天下午，被告人李某某、陈某某在沂南县大庄镇某某村以500元的价格卖给刘某某（已判刑）冰毒10克；＼n2、2010年7、8月份的一天下午，被告人李某某、陈某某在沂南县大庄镇某某村陈某某家中卖给刘某某冰毒2克；＼n3、2010年7、8月份的一天晚上，被告人李某某、陈某某在沂南县大庄镇至沂南县城的老路桥东头卖给刘某某冰毒1克。＼n上述第1、2、3起事实，被告人李某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，本院予以认定。＼n4、2011年1月20日左右的一天下午，被告人李某某、陈某某在沂南县张庄镇卖给张某某（已判刑）冰毒13克。后张某某贩卖该13克冰毒时被民警当场查获，第二天，被告人李某某安排陈某某驾车为张某某送12克冰毒。因张某某被公安机关抓获陈某某未能送到，2011年9月25日晚上，被告人陈某某在沂南县城被公安机关当场查获随身携带李某某的冰毒7小包，计6克。＼n认定上述事实的证据是：＼n（1）证人张某某的证言：＼n我跟赵某某认识，二人关系很好。2011年1月份的一天，我给了赵某某1万元钱，让她去找卖大货的，买些冰毒来贩卖。到了1月20号左右晚上，我住在县城金华大酒店里，有人给我打电话，一看是你们前几天辨认笔录上让我指认的那个大庄镇某某村的人，他说刚进货回来，也收到赵某某给的1万元钱了，让我明天到张庄镇桥北头来拿货。第二天，我打出租车去了张庄桥北头，见到他俩人，说好给我25克货，他们只给了我13克冰毒，还欠我的，他们说进货再给我来，我就被抓了。＼n（2）被告人陈某某的供述：＼n2010年夏、秋的一天下午，天快黑了，我接了李某某的电话，他叫我开着我的面包车去接他，他在河阳高速路出口下车，我就开车去了。接上李某某，见他背了一个长带的皮包，他说他从四川省带回来一些冰毒，叫我给帮着卖点，说我有车方便，到时候挣了钱后按送冰毒出车次数和远近给我一些车费。我知道贩毒是犯罪行为，我俩平时关系很好，我就答应了。＼n2011年1月20日左右的一天，李某某叫我开着车和他一块上趟县城金华大酒店，他下车上了酒店让人验货，一会下来说验好了。到下午2点钟，李某某让我开车带他上张庄镇大桥东头，李某某用我的手机联系对方，一会一辆从县城来的出租车来了，下来一个30岁左右的男青年上了我的车，李某某把一包子冰毒给了这个男子，说是13克冰毒，还欠他12克，叫我过天送给他，这男子拿了这包冰毒后下车就走了，也没见当场支钱，我俩也回家了。＼n到了第二天，李某某给了我一包子冰毒，说是12克，叫我送给在张庄镇大桥东头买他毒品的男子，还告诉我对方的手机号，叫我联系他给送去，可是过了几天我打电话给对方送冰毒时，对方关机了，后来我听说这男子是“大别克”，被公安机关抓了。这样李某某叫我给“大别克”的12克冰毒就在我这里，李某某也不知道我没送去。后李某某听说“大别克”被抓，吓跑了，我也害怕，就躲了一段时间。＼n我身上的12克冰毒，在我四处躲藏时吸食了一大部分，还剩下4、5克冰毒和一点红色麻古，在2011年9月份一天晚上，我在县城被界湖派出所民警查住了，把我身上的冰毒扣去，我趁机逃跑了。我的身份证、手机、毒品和吸毒用的塑料吸管、锡纸都被界湖派出所的民警给扣了。＼n（3）被告人李某某的供述：＼n在2011年1月20日左右一天下午，我和陈某某开车上了沂南县张庄镇驻地和张某某交易的，卖给他13克冰毒，卖了1万元。剩下的12克，我让陈某某开车给张某某送去，后来给没给我不知道，不久听说大别克张某某出事了，叫公安逮住了，那12克冰毒我也不知道下落了。＼n（4）被告人李某某、陈某某的户籍证明各1份＼n证明李某某、陈某某的身份情况。＼n（5）临沂市公安局物证检验报告＼n证实了被告人陈某某贩卖毒品检出甲基苯丙胺成份。＼n（6）工作经过＼n证实了被告人陈某某携带毒品被巡警查获及其逃逸的过程。＼n（7）发破案经过＼n证实了本案案发、被告人陈某某投案及李某某被抓获情况。＼n上述证据，经当庭举证、质证，被告人李某某、陈某某无异议，本院予以确认。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某、陈某某明知是毒品而多次向他人出售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人李某某辨解称“第4起有12克未送出”及二被告人的辩护人提出“第4起中有12克未送到买家，应认定为未遂”的辩护意见，经审理认为，第4起中有12克冰毒被告人李某某已收购买人的钱，并安排被告人陈某某将冰毒送出，被告人作为卖方，已经进入交易环节，可认定为既遂，对此12克冰毒未到购买人手中，社会危害性相对小，可酌情从轻处罚，二辩护人提出系未遂的辩护意见，本院不予采纳；对被告人陈某某自己吸食部分，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出“陈某某系投案自首、从犯”的辩护意见，经审理认为，被告人陈某某携带毒品被查逃逸后，其主动到公安机关投案，但未能全部如实供述其犯罪事实，不应按自首论处，对其如实供述部分，可认定有坦白情节；被告人陈某某不是毒品所有人，其明知是毒品而开车送货，听从被告人李某某安排，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其辩护人提出系从犯的辩护意见属实，本院予以采纳，依法应对其减轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十六条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月27日起至2022年12月26日止。）＼n二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月23日起至2017年11月22日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长来海滨＼n审判员王军＼n审判员孙明霞＼n二〇一二年五月十五日＼n书记员马倩倩＼n
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保25号
申请人：江门市佰盈燃料有限公司，住所地：江门市新会区会城侨兴北路3号1座118。统一社会信用代码9144070556082039XQ。
法定代表人：阮常庆，职务执行董事。
委托代理人：吴达能，系广东信宇律师事务所律师。
��申请人：江门市泽森纸业有限公司，住所地：江门市新会区三江镇工业开发区。统一社会信用代码91440700678873040U。
法定代表人林建成。
申请人江门市佰盈燃料有限公司与被申请人江门市泽森纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市佰盈燃料有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江门市泽森纸业有限公司价值40000元的财产，并已提供财产担保。本院于2017年1月13日作出（2017）粤0705民初7号民事裁定书，准许江门市佰盈燃料有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初7号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人江门市佰盈燃料有限公司提供的以下担保物：江门市佰盈燃料有限公司所有的粤Jxxx**号小型轿车一辆。
二、在人民币40000元价值范围内，冻结被申请人江门市泽森纸业有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 武 鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 ��刘敏
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执170号
申请执行人孙娜，女，1988年3月8生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人孙娜与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第163号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第163号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1002刑初184号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张XX，男，1988年12月30日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，户籍所在地辽阳市灯塔市。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，2015年11月20日被依法执行逮捕，2016年7月15日因不予起诉被予以释放，2018年3月13日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人张XX犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员王修俊出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日0时许，陈XX（已另案判决）在辽阳市白塔区盛兴社区中泽城天顺寄卖行门前，因停车一事与被害人韦XX发生口角，陈XX开车离开后找到邵XX（在逃）、王XX（已另案判决）、被告人张XX等人携带棍棒、砍刀、射钉枪来到寄卖行，陈XX等人将寄卖行正门玻璃打碎后冲进去殴打韦XX。公诉机关认为，被告人张XX伙同他人持械随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张XX对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月15日0时许，陈XX（已另案判决）在辽阳市白塔区盛兴社区中泽城天顺寄卖行门前，因停车一事与被害人韦XX发生口角，陈XX开车离开后找到邵XX（在逃）、王XX（已另案判决）、被告人张XX等人携带棍棒、砍刀、射钉枪来到寄卖行，陈XX等人将寄卖行正门玻璃打碎后冲进去殴打韦XX。案发后，被告人张XX被抓获归案。
上述事实，在法庭审理过程中被告人张XX亦无异议，并有被告人张XX的庭前供述，证人刘强、刘宇、陈XX、王XX的证言，户籍证明、谅解书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、出警经过、情况说明、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张XX伙同他人持凶器随意殴打他人，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予��支持。被告人张XX当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年3月13日起至2018年9月28日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 滕 飞
人民陪审员 李佳轩
人民陪审员 黄桂霞
二〇一八年八月七日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以��轻处罚。
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）合民一终字第01672号＼n上诉人（原审原告）：杨传霞，女，1966年6月8日出生，汉族。＼n委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。＼n委托代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：胡厚桃，男，1972年7月5日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）：范以权，男，1977年3月14日出生，汉族。＼n上诉人杨传霞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00451号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨传霞于2014年5月27日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，杨传霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人杨传霞撤回上诉。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长佘敦华＼n审判员王雷＼n代理审判员于海波＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员罗思行＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）唐刑终字第281号＼n原公诉机关河北省玉田县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）王国华，农民。2012年12月13日被留置羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年12月26日被逮捕。现押玉田县看守所。＼n辩护人张桂永，教师。＼n河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人王国华犯合同诈骗罪一案，于2014年4月25日作出（2013）玉刑初字第226号刑事判决：一、被告人王国华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；二、违法所得人民币282.111万元继续予以追缴，发还给各被害人。宣判后，王国华以原审法院没有管辖权及原审法院认定事实不清为由提出上诉，其辩护人张桂永亦提出相同的上诉理由。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n本院认为，河北省玉田县人民法院审理原审被告人王国华犯合同诈骗罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：＼n一、撤销河北省玉田县人民法院（2013）玉刑初字第226号刑事判决；＼n二、发回河北省玉田县人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘健＼n代理审判员陈凤丽＼n代理审判员王振峰＼n二〇一四年九月九日＼n书记员赵亚敏
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）高法执字第1277号＼n申请执行人孙加深。＼n被执行人赵止宗。＼n被执行人姚玉香，系赵止宗之妻。＼n本院在执行孙加深与赵止宗、姚玉香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵止宗、姚玉香暂无履行义务能力且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2013）高民初字第1318号民事调解书的本次执行程序。＼n在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长王进军＼n审判员孙建梁＼n审判员赵新刚＼n＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员王洪元＼n
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3907号
原告：乐亭县农村信用合作联社，住所地：乐亭县。
法定代表人：常荣伯，理事长。
委托代理人：牛启文，男，1967年8月14日出生，汉族，该联社职工，现住乐亭县。
被告：迁安市硕实铁矿，住所地：迁安市。
法定代表人：王奇。
被告：王奇，男，1972年6月26日出生，汉族，现住迁安市。
被告：张新茹，女，1984年10月3日出生，汉族，现住迁安市。
被告：迁安市三羊工贸有限公司，住所地：迁安市。
法定代表人：商稳刚。
被告：商稳刚，男，1977年9月4日出生，汉族，现住迁安市。
被告：张艳茹，女，1977年11月21日出生，汉族，现住迁安市。
六被告委托代理人：朱岳鹏，河北王玉梅律师事务所律师。
原告乐亭县农村信用合作联社与被告迁安市硕实铁矿、王奇、张新茹、迁安市三羊工贸有限公司、商稳刚、张艳茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县农村信用合作联社委托代理人牛启文、被告迁安市硕实铁矿、王奇、张新茹、迁安市三羊工贸有限公司、商稳刚、张艳茹的委托代理人朱岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县农村信用合作联社诉称：被告迁安市硕实铁矿于2015年3月26日向乐亭县农村信用合作联社提出借款申请，并由被告迁安市三羊工贸有限公司为其担保贷款1000万元。借款日自2015年3月26日至2016年3月25日止。贷款到期后，原告乐亭县农村信用合作联社多次要求被告偿还所欠贷款本金及利息，被告则以各种理由拒不偿还贷款。为维护我联社的合法权益，特向法院提出诉讼，要求判令被告迁安市硕实铁矿偿还所欠原告乐亭县农村信用合作联社贷款本金1000万元，以及自2015年10月22日至2016年3月25日按月利率9.808333‰的利息，2016年3月25日到期后，按月利率9.808333‰上浮50%收取加罚息，直至还清贷款本息之日止。被告迁安市硕实铁矿、迁安市三羊工贸有限公司均为个人独资企业，因此被告王奇、商稳刚、迁安市三羊工贸有限公司、张新茹、张艳茹负连带责任，并要求六被告承担一切诉讼费用。
被告迁安市硕实铁矿、王奇、张新茹、迁安市三羊工贸有限公司、商稳刚、张新茹辩称：对借款事实均予以认可，对原告提交的证据均认可，对真实性没有意见，对被告张新茹、张艳茹承诺书没有异议，但四个自然人被告不承担担保责任。
经审理查明：2015年3月13日，被告迁安市硕实铁矿向原告乐亭县农村信用合作联社提出借款申请，借款金额为1000万元，借款期限一年。同时，被告迁安市三羊工贸有限公司、张新茹、张艳茹表示为被告迁安市硕实铁矿的该笔借款壹仟万元承担担保责任，承诺如借款人不能按期偿还乐亭县农村信用合作联社贷款，其承担连带清偿责任。2015年3月26日，原告乐亭县农村信用合作联社与被告迁安市硕实铁矿签订了《企业借款合同》和借款借据，约定借款金额为1000万元，借款期限为2015年3月26日至2016年3月25日，贷款利率为月利率9.808333‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式是按季结息。同日，原告与被告迁安市三羊工贸有限公司签订了《保证合同》，被告三羊工贸有限公司为被告迁安市硕实铁矿的上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告迁安市硕实铁矿发放贷款1000万元。另查明，被告迁安市硕实铁矿为个人独资企业，被告迁安市三羊工贸有限公司为有限责任公司（自然人独资）。2015年3月26日至2015年10月21日期间的利息被告已偿还。上述事实，由当事人陈述、书证等证明材料可以证实。
本院认为：原告乐亭县农村信用合作联社与被告迁安市硕实铁矿、迁安市三羊工贸有限公司签订的上述合同合法有效，双方应共同守信，被告迁安市硕实铁矿未及时清偿借款本息的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告迁安市硕实铁矿给付尚欠合理本息及罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告迁安市三羊工贸有限公司为被告迁安市硕实铁矿的上述借款本息及罚息提供连带责任保证，被告迁安市硕实铁矿为个人独资企业，被告迁安市三羊工贸有限公司为一人有限责任公司，被告迁安市三羊工贸有限公司股东商稳刚未提交证据证明公司财产独立于股东自己财产，故被告王奇、商稳刚对该借款本息及罚息应承担连带清偿责任。被告张新茹、张艳茹承诺为该贷款1000万元提供担保，故被告张新茹、张艳茹对该借款本金1000万元应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告迁安市硕实铁矿于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县农村信用合作联社借款本金1000万元并按月利率9.808333‰支付该款自2015年10月22日至2016年3月25日期间的借款利息；自2016年3月26日起按月利率14.7124995‰（月利率9.808333‰上浮50%）支付该款到付清之日止的利息（含罚息）。
二、被告迁安市三羊工贸有限公司、王奇、商稳刚为第一判项确定的被告迁安市硕实铁矿应偿还的数额承担连带清偿责任，被告张新茹、张艳茹为借款本金1000万元承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，由被告迁安市硕实铁矿担负，被告王奇、张新茹、迁安市三羊工贸有限公司、商稳刚、张艳茹负连带清偿责任。此款原告已交10000元，限被告于本判决生效后五日内向本院交纳76800元，并给付原告10000元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 万小红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郝亚男
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109财保68号
申请人：周红兵，男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人：郭要军，重庆索达律师事务所实习律师。
被申请人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华，该公司总经理。
申请人周红兵于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司价值19500元的财产。
本院经审查认为，申请人周红兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
准予申请人周红兵的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年八月九日
书记员 张疏影
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初681号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人秦增森，男，1979年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省阳谷县，暂住福建省厦门市思明区。2018年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年5月17日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕699号起诉书指控被告人秦增森犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月15日凌晨4时许，被告人秦增森事先准备开门插片，利用插片进入被害人谢某位于厦门市思明区的住处，盗走被害人谢某一块价值人民币6660元的“万宝龙”牌机械手表和现金人民币400元。
2018年4月16日，被告人秦增森在厦门市思明区被公安机关抓获归案。到案后，被告人秦增森如实供述了上述盗窃事实，其家属代其赔偿了被害人谢某人民币10000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人秦增森拘役二个月以上四个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，并建议适用缓刑。
被告人秦增森自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人秦增森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人秦增森犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年八月十五日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、
入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执169号
申请执行人：赵洪，男，1967年10月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
赵洪与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）锡仲裁字第368号裁决书已发生法律效力。赵洪向本院申请执行，本院已于2017年3月24日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执169号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第368号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年三月三十日
书记员 王 挺
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12061号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：李继祥。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李继祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷丽霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特14号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：刘某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、刘某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、刘某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、刘某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹