湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终2296号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区青年路345号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王荣娟，女，1987年12月6日出生，汉族，住津市市。
委托诉讼代理人：周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：邓乐香，女，1974年3月14日出生，汉族，住津市市。
委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司(以下简称常德人保公司)因与被上诉人王荣娟、邓乐香机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2017)湘0781民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人常德人保公司的委托代理人谢石安，被上诉人王荣娟及其委托诉讼代理人周林军，被上诉人邓乐香的委托诉讼代理人张银鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人常德人保公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判常德人保公司对其中的商业三者险15653元不承担理赔责任；2、二审诉讼费由王荣娟、邓乐香承担。事实和理由：1、一审判决对责任认定错误，邓乐香不应承担全部责任，最多与王荣娟承担同责；2、常德人保公司不应承担商业三者险的赔偿责任，邓乐香交通肇事后逃离了现场，是违反强制性规定的违法行为，应当属于免赔的情形，常德人保公司不应承担赔偿责任。恳请二审法院依法改判。
王荣娟二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
邓乐香二审答辩称：一审法院认定事实清楚，请求法院依法判决。
王荣娟向一审法院起诉请求：：1.要求邓乐香赔偿损失37527元；2.常德人保公司在交强险及第三者责任险限额内向王荣娟赔偿。
一审法院认定事实：2017年5月4日23时35分，刘杨饮酒后驾驶湘J85X**号普通二轮摩托车沿津市市孟姜女大道由北向南行驶至澧水大桥桥面路段时，因操作不当，造成车辆侧翻，倒地受伤。23时37分，王荣娟步行至此对刘杨进行施救。23时39分，邓乐香驾驶湘JB91**号(临时号牌)小型轿车沿澧水大桥由北向南行驶至此时，因观察路面状态不够，采取措施不当，将刘杨、王荣娟撞倒，造成刘杨、王荣娟受伤，刘杨经医院抢救无效于次日凌晨死亡的道路交通事故。事发后，邓乐香委托同车人拨打了120急救电话，其本人离开事故现场。2017年6月1日，津市市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定邓乐香负事故全部责任。
王荣娟受伤当日被送往津市市人民医院住院治疗，2017年6月1日出院。同年8月18日，常德市九澧司法鉴定所对王荣娟伤情鉴定：1、王荣娟外伤性L4右侧横突骨折、左侧坐骨下支骨折、左髋臼骨折，不构成残；2、王荣娟误工期110日，护理期30日，营养期60日，医疗费按实际支出计。事后，邓乐香垫付了王荣娟医疗费10300元。
邓乐香系湘JB91**号小型轿车所有人，并为该车在常德人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额500000元(不计免赔)，交强险和第三者责任险的保险期限均自2017年3月28日起至2018年3月28日止。
一审法院认定本次交通事故给王荣娟造成损失如下：1、医疗费13029.82元；2、住院伙食补助费2700元；3、营养费3000元；4、护理费2400元；5、误工费13233元；6、鉴定费1500元；7、交通费300元。上列7项共计36162.82元。
王荣娟主张医疗费13029.82元，提供了票据为证，该院予以确认。王荣娟主张住院伙食费2700元，符合法律规定，该院予以确认。王荣娟主张营养费3000元，邓乐香、常德人保公司有异议。因鉴定意见明确营养期为60天，王荣娟按每天50元计算营养费符合客观实际，该院予以确认。王荣娟主张护理费3000元，邓乐香、常德人保公司有异议。王荣娟未举证证实护理人员及收入情况，故该院依法参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及按鉴定意见护理期30日计算护理费损失为2400元。王荣娟主张误工费13233元，邓乐香、常德人保公司有异议。王荣娟主张受伤前从事商业服务，王荣娟请求按照此标准计算误工费有事实依据，该院予以确认。王荣娟主张交通费500元，虽未提供证据证实交通费发生情况，但事故发生后，必然产生交通费属客观事实，该院酌定交通费300元。王荣娟主张鉴定费1500元，符合法律规定，该院予以确认。事发后，邓乐香已支付王荣娟医疗费10300元。
本案交通事故造成刘杨死亡、王荣娟受伤。刘杨近亲属已另案向该院提起诉讼，该院在另案中查明，刘杨死亡各项损失871198.89元，其中医药费4468.89元、丧葬费29400元、死亡赔偿金625680元、被扶养人生活费160650元、亲属办理丧葬支出交通费1000元、精神损害抚慰金50000元。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据庭审查明的事实，刘杨发生第一次自行侧翻交通事故后，被摔倒在地，其身体无法正常动弹，设置警告标志和开启后位灯有明显的身体障碍，且二次交通事故发生时间间距仅4分钟，在当时情况下，若要求刘杨按规定设置警示标识，难免苛刻也无法达成。本案事故认定书系交警部门依职权通过事故现场勘察并在综合考虑各种因素后作出，该事故认定书程序合法，做出的事故责任划分客观适当，符合本案实际情况，该院依法予以采信，并据此依法确定本案当事人的民事责任。常德人保公司抗辩刘杨应负事故同等责任，无事实和法律依据，该院不予采信。邓乐香负事故全部责任，依法承担全部赔偿责任。
湘JB91**号小车在常德人保公司投保了交强险和第三者责任险，依照相关法律规定，应由常德人保公司首先在交强险限额内对王荣娟承担赔偿责任，对王荣娟要求常德人保公司赔偿损失的诉讼请求，该院予以支持。
按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，医药费、住院伙食费、营养费属于医疗费10000元限额赔偿范围，王荣娟医药费、住院伙食费、营养费共计18729.82元。因本次交通事故共造成刘杨死亡、王荣娟受伤，另案查明刘杨医药费4468.89元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”依据上述法律规定，交强险赔偿范围应按比例赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费8074元【18729.82元÷(18729.82元＋4468.89元)×10000元】。赔偿刘杨医药费1926元【4468.89元÷(4468.89元＋18729.82元)×10000元】。丧葬费、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金属于死亡伤残110000元限额赔偿范围，王荣娟交通费、误工费、护理费共计15933元。另案查明刘杨死亡丧葬费、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、交通费、精神损害抚慰金共计866730元。同前理，交强险赔偿范围应按比例赔偿王荣娟交通费、误工费、护理费1986元【15933元÷(866730元＋15933元)×110000元】。赔偿刘杨丧葬费、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、交通费、精神损害抚慰金108014元【866730元÷(866730元＋15933元)×110000元】。
《机动车第三者责任保险》约定：驾驶人有下列情形，保险人不负责赔偿：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。本案事发后，邓乐香委托同车人拨打了120急救电话，表明其没有逃离现场的主观故意，且其陈述离开现场系由于害怕受害人家属殴打也符合常理，再次第三者责任保险条款系格式条款，条款中约定的“未依法采取措施”是指采取什么具体措施未进一步约定，属约定不明，应依法作出不利于提供格式条款的一方当事人即常德人保公司的解释，即邓乐香委托同车人拨打120急救电话的行为应视为采取了相应措施。综上，该院认定邓乐香不符合第三者责任险条款约定的未依法采取措施遗弃被保险车辆离开事故现场情形，常德人保公司不能在三责险范围内免赔。常德人保公司抗辩三责险免赔理由不成立，该院不予采信。
本案中，机动车交通事故责任强制保险理赔后，王荣娟医药费、住院伙食费、营养费尚余10655.82元，王荣娟的误工费、护理费、交通费尚余13947元，刘杨死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金尚余758716元，刘杨的医药费尚余2542.89元，上述四项合计785861.71元。对于本案交通事故的发生，邓乐香负全部责任，依法由邓乐香承担王荣娟其余损失24602.82元，应承担刘杨死亡其余损失761258.89元。邓乐香应承担的损失属于湘JB91**号小型轿车第三者责任险理赔范围，且不计免赔率，故应由常德人保公司按邓乐香承担的全部责任对王荣娟及刘杨上述各项剩余损失在第三者责任保险限额内给予赔偿，因该部分损失已超出第三者责任保险赔偿限额500000元，故应按比例赔偿王荣娟住院医药费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费15653元【24602.82元÷(761258.89元＋24602.82元)×500000元】。赔偿刘杨丧葬费、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、交通费、精神损害抚慰金484347元【761258.89元÷(761258.89元＋24602.82元)×500000元】。
减除上述交强险及第三者责任险赔偿部分后，邓乐香还应承担王荣娟损失10449.82元。
综上，王荣娟各项损失36162.82元应由常德人保公司赔偿25713元，由邓乐香赔偿10449.82元。诉讼前，邓乐香支付王荣娟医药费10300元，应在本案中予以抵扣。遂判决：一、王荣娟因本案交通事故各项损失36162.82元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿25713元，邓乐香赔偿10449.82元。抵减邓乐香已经支付王荣娟10300元后，还应赔偿149.82元。限中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、邓乐香于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回王荣娟超出本判决第一项确定数额的诉讼请求。
本院二审期间，当事人各方均未提交新的证据材料。
一审法院认定事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审当事人双方争议的焦点：1、交警部门对本次交通事故的责任划分是否正确；2、邓乐香离开事故现场是否是常德人保公司对第三者责任险的免赔事由。
关于第一个焦点问题。本案中，根据庭审查明的事实，刘杨发生第一次摩托车自行侧翻交通事故后，王荣娟是发现交通事故后出在现场的救助人员，在救助刘杨的过程中遭遇了邓乐香所开小车的撞击而受到了伤害，在两起交通事故中王荣娟不存在违反交通安全的行为，交警部门通过合法程序对现场进行勘察后，综合各种因素考虑作出本案事故责任认定，王荣娟不承担事故责任符合本案实际情况，交警部门对本次交通事故的责任划分正确。常德人保公司抗辩王荣娟应负事故同等责任，无事实和法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第二个焦点问题。《机动车第三者责任保险》约定：“驾驶人有下列情形，保险人不负责赔偿：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。条款中约定的“未依法采取措施”是指采取什么具体措施未进一步明确。本案事故发生后，邓乐香虽离开现场，但委托同车人拨打了120急救和110报警电话，并由同车人员坚守现场，说明其在该事故发生后采取了必要的施救和现场的保护措施，因此，邓乐香的行为不符合第三者责任险条款约定的未依法采取措施遗弃被保险车辆离开事故现场情形，常德人保公司不能在三责险范围内免赔。常德人保公司的该上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，中国人保常德市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费455元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严钦华
审判员 周立军
审判员 谭洪妮
二〇一八年一月二十四日
书记员 周小娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。