内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1182号
原告王林萍。
委托代理人戴双喜。
委托代理人黎明。
被告李敬勇。
被告蒙淑梅。
二被告委托代理人苏振义，系内蒙古振义律师事务所律师。
二被告委托代理人高悦，系内蒙古振义律师事务所律师。
原告王林萍诉被告李敬勇、蒙淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，本案立案前，原告王林萍于2015年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将李敬勇所有的位于土右旗萨拉齐镇后炭市街房屋一套（产权证号147**）；位于土右旗萨拉齐镇工业大街绿苑西区14号楼西3单元202号楼房一套（产权证号1870213003**）查封；将李敬勇在中国农业银行账号为05—639100460009043的账户中的20万元冻结，原告提供了担保人赵瑞峰所有的位于土右旗萨拉齐镇回民街商店一套（产权证号土字第07369号）以及位于土右旗萨拉齐镇和平街房屋一套（产权证号1870314009**）作为担保。我院于2015年7月16日作出（2015）土民保字第179号民事裁定书，于2015年7月17日将被告李敬勇的工资冻结，于2015年7月19日将被告李敬勇的两套房屋及担保人赵瑞峰的两套房屋查封。本案依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告王林萍及其委托代理人戴双喜、二被告委托代理人高悦参加了庭审，本案现已审理终结。
原告王林萍诉称，被告李敬勇与被告蒙淑梅系夫妻关系，2010年5月，被告李敬勇向原告借款35万元，双方约定月息2分，2012年12月28日，双方将利率重新约定为月息1.5分，至2014年1月28日，经双方结算，被告李敬勇欠原告王林萍借款本息共计60万元，被告李敬勇于同日写下60万元借条一张，双方约定借款利率为月息1.5分，未约定还款时间。后经原告催要，被告李敬勇一直未予偿还借款本金60万元及剩余利息，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求：一、判令二被告给付原告借款60万元；二、判令被告给付借款利息（按照月息1.5分计算，自2015年1月28日开始计算至借款本金付清时为止），利随本清；三、诉讼费、保全费由二被告负担。
被告李敬勇、蒙淑梅辩称，被告李敬勇于2013年1月28日向原告王林萍借款60万元，后原告王林萍将借款时间更改成2014年1月28日，双方并未约定借款利息，借款后，被告李敬勇分别于2015年2月16日、2015年6月1日向原告王林萍偿还本金共计10万元，现在仅欠原告50万元借款本金。
经审理查明，原告王林萍与被告李敬勇、蒙淑梅系远亲，被告李敬勇与被告蒙淑梅系夫妻。2010年5月，被告李敬勇向原告王林萍借款35万元，原告王林萍于2010年5月27日、5月28日给被告李敬勇出借35万元，对该笔借款双方约定过利息。2014年1月28日，经过双方结算，被告李敬勇欠原告王林萍借款本金及利息共计60万元，被告李敬勇给原告王林萍打下60万元借条一张，双方对该笔借款未约定利息，未约定还款期限。后被告李敬勇于2015年2月16日、2015年6月1日向原告偿还借款本金10万元，剩余借款本金50万元，二被告一直未予偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原被告提供的书证及本院调取的证明经原被告质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案借款产生于2010年5月还是2013年（2014年）1月28日；二、本案60万元借条的形成时间是2013年1月28日还是2014年1月28日；三、双方是否对本案60万元借款约定过利息。关于第一个争议焦点，本院调取的由中国农业银行土右支行出具户名为李敬勇，卡号为×××账户明细清单及由中国农业银行偏关县支行出具的银行卡存款凭条共同证实了2010年5月27、28日，原告王林萍向被告李敬勇账户中存入35万元，对于该笔款项被告李敬勇未提交已偿还的相关证据，亦未提交2013年（2014年）原告向其支付借款60万元的相关证据，故本院认为本案60万元借款系2010年5月27、28日原告与被告李敬勇之间的35万元借款演变而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，自2010年5月28日至2014年1月28日，60万元中包含的25万元利息未超过年利率24%，可以计入后期借款本金。关于第二个争议焦点，因借条形成时间系年度初始，由于受书写习惯的影响，极易将年份写成前一年，加之借条上的数字“4”明显大于数字“3”，根据常理，更改的数字应盖过错写的数字，故本院认为该借条的形成时间为2014年1月28日。关于第三个争议焦点，双方是否对60万元借款约定利息，因原告向法庭提交的借条中未明确约定借款利息，原告仅通过60万元借款的演变过程及被告李敬勇偿还10万元后未更换借条的行为以证明双方对60万元借款利息作出过约定，该意见本院不予采纳，故被告李敬勇于2015年2月16日、2015年6月1日偿还原告王林萍的10万元系60万元借款的本金。
综上，被告李敬勇欠原告王林萍借款本金50万元事实清楚、证据充分，被告蒙淑梅与被告李敬勇系夫妻关系，该笔借款产生于二人婚姻存续期间，且二被告不具备《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务系二被告夫妻共同债务，二被告应积极履行给付义务，对于原告要求二被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以部分支持，二被告应于本判决生效之日起十日内立即偿还借款本金50万元。对于原告要求二被告支付其借款利息（按照月息1.5分计算，自2015年1月28日开始计算至借款本金付清时为止）的诉讼请求，本院予以部分支持，因双方并未约定还款期限，二被告应偿还原告借款利息（按照年利率6%计算，自起诉之日即2015年9月1日起至借款本金付清时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李敬勇、蒙淑梅于本判决生效后十日内清偿所欠原告王林萍借款50万元本金及相应利息（按照年利率6%计算，自2015年9月1日起至借款本金付清时止），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元（原告已预交）由被告李敬勇、蒙淑梅负担11100元，由原告王林萍负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭珍光
审 判 员 冀诗卉
人民陪审员 王吉世
二〇一五年十二月一日
书 记 员 文 伟
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。