广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民三初字第214号
原告梁ＸＸ，男。
委托代理人盘日德，男。
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人余华昌，总经理。
委托代理人赵友齐，公司员工。
原告梁ＸＸ诉被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁炎胜独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盘日德、被告鼎和保险公司的委托代理人赵友齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，冯炎斌驾驶粤JV07**号轻型货车由那吉镇那芬村往那吉供电所方向行驶，18时34分行驶至X535县道路段6KM＋600M路口驶出右转往那吉供电所时与梁ＸＸ驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成梁ＸＸ受伤，两车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队出具的江恩公交认定（2015）第00012号交通事故认定书，认定冯炎斌��担此事故的同等责任，梁ＸＸ承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院恩平分院抢救治疗。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费70379.5元；2、住院期间护理费24320元；3、住院期间伙食费10700元；4、误工费22330元；5、残疾赔偿金130394.8元；6、司法鉴定费2000元；7、精神损害抚慰金6000元；8、被抚养人梁日稳的生活费9456元；9、后续医疗费20000元。合计295580.3元。事故发生后，原告在江门市五邑中医院恩平分院的医疗费用由被告鼎和保险公司支付了10000元，冯炎斌支付了37000元，后被告鼎和保险公司和肇事司机没有支付过原告任何费用。冯炎斌驾驶粤JV07**号轻型货车于2014年3月4日在被告鼎和保险公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车商业保险》，承保了第三者责任保险，不计免赔等险种（保险时间：2014年4月16日零时至2015年4���15日二十四止），本次交通事故发生在保险期间内，依法由粤JV07**号轻型货车车方承担的赔偿责任先由被告鼎和保险公司在《机动车交通事故责任强制保险》的赔偿限额内对原告的损失进行赔付，即赔偿原告120000元，超过《机动车交通事故责任强制保险》赔偿限额的部分，由被告鼎和保险公司按照法律的相关规定，在肇事车辆的商业险保额内对原告的损失进行赔偿，即赔偿原告87790.15元［（295580.3-120000）×50%］，减去被告已支付的10000元，冯炎斌支付的37000元，被告鼎和保险公司本次合计仍应赔付原告160790.15元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告鼎和保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告各项损失160790.15元。2、本案诉讼费由被告鼎和保险公司承担。
原告在法定期间向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
2、被告鼎和保险公司的机构代码证、工商登记信息复印件，证明被告的主体适格。
3、交通事故认定书原件，证明本次交通事故发生的直接原因，以及责任认定。
4、粤JV07**号轻型货车《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车商业保险》保险单复印件，证明粤JV07**号轻型货车的投保情况。
5、病历、诊断证明、出院记录、医疗发票原件，证明原告因交通事故在江门市五邑中医院恩平分院用去医疗费70379.5元。住院期间留陪人和医嘱情况。
6、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票原件，证明原告因交通事故造成九级伤残并支付伤残鉴定费2000元。
6、原告梁ＸＸ的工作证明原件、原告梁ＸＸ的工作单位工商登记信息复印件，证明原告梁ＸＸ的工作情况。
7、原告梁ＸＸ的扶养关系证明原件、被扶养人梁日稳身份证复印件，证明被扶养人梁日稳的扶养情况。
被告鼎和保险公司辩称：1、机动车交通事故责任强制保险条例和机动车交通事故责任强制保险条款，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额2000元。粤JV07**在我司投保交强险、第三者责任保险100万元以及不计免赔。我司先按交强险赔偿限额内赔偿，对于超出部分，我司严格按照商业险合同约定按事故责任比例承担连带赔偿。后续医疗费、住院伙食补助费在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。出险时我司已垫付10000元抢救医疗费，故我司在交强险医疗限额内已履行赔偿义务。2、被告车辆在我司投保商业保险，冯炎斌承担事故的同等责任，根据机动车商业保险条款第二十六条规定：被保险机动车负同���责任的，事故责任比例为50%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告超出交强险的损失，我司严格按照商业保险合同约定的50%承担连带赔偿。3、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条以及机动车第三者责任保险条款第二十七条规定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准及本保险合同约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿金额。我司只补偿国家基本医疗保险标准内医疗费用。原告未提供相关用药清单，我司无法核实其用药是否与本次事故有关。4、原告主张的后续治疗费没有法律依据，该费用没有实际发生，应待实际发生后另行起诉。医生证明上也是对此费用进行一个估算，应待实际发生后另行起诉。5、原告主张护理费不合理，应参照当地护理标准80元／天计算一人。6、原告主张的误工费不合理。原告在住院期间，我司人员到医院查勘，原告当时自报工作为“保安”，工作单位所在地为恩平那吉镇温泉里，收入约为2800元／月，与原告本次起诉资料中的工作情况有出入，我司不认可原告本次起诉所提供的工作证明证据。且原告没有提供工作单位相关劳动合同、社保缴交情况、银行工资流水账凭证等证据佐证，我司基本无法核实原告工作情况及收入情况。原告主张误工费按203天计算不合理，原告住院107天，提供医疗证明上医嘱出院后全休三个月，误工天数应按197天计算。7、原告主张的残疾赔偿金不合理，根据残疾赔偿金城镇计算应符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。根据原告提供的相关资料未能反映其在城镇居住一年以上且有固定收入的事实。原告提供的身份证地址、工作、生活所在地属于农村，故应按2015年度人身损害赔偿计算标准的农村户口计算残疾赔偿金。8、原告主张的被扶养人生活费不合理，需要扶养人梁日稳于1951年4月7日出生，原告定残日为2015年8月20日，计至定残日，梁日稳64周岁，故仅计算16年的被扶养人生活费。9、原告主张的鉴定费不属于交强险赔偿范围，我司不予承担。10、原告主张的精神损害抚慰金不合理，根据《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。事故中原告负同等责任，我司不是直接侵权人，请求法院驳回原告该项请求。11、我司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费用。
被告鼎和保险公司在法定期限内向本院提供证据有：交通事故受伤人员情况登记表一份，证明原告事发前的工作情况及住院期间的护理人员情况。
经审理查明，本院确认原告起诉所陈述的交通事故的事实。事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院恩平分院治疗，产生医疗费70379.5元，其中被告鼎和保险公司垫付医疗费10000元，冯炎斌支付医疗费37000元给原告。
另查明，冯炎斌驾驶粤JV07**号轻型货车向被告鼎和保险公司购买了交通事故责任强制保险和商业保险，其中交通事故责任强制保险的赔偿限额（有责）为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业保险赔偿限额（不计免赔）为1000000元。该事故在保险期限内发生。
再查明，原告梁ＸＸ父亲梁日稳和母亲何丁珍（已病故），共生育子女3名。梁日稳于1951年4月7日出生，自定残之日起计算仍需扶养16年。
以上事实，有原告的陈述与举证、被告的答辩及本院庭审笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案。原、被告对产生本案交通事故纠纷的基本事实、原因及责任均无异议，本院确认冯炎斌承担本次事故的同等责任，原告梁ＸＸ承担本次事故的同等责任。对于原告因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院依法认定如下：
1、医疗费。原告请求赔偿医疗费70379.5元，经庭审调查，被告无异议，本院确认原告的医疗费用为70379.5元；其请求赔偿后续医疗费20000元，有医嘱为据，应属必然发生的费用，本院予以支持，两项合计医疗费为90379.5元。
2、护理费。原告���求赔偿护理费24320元。根据原告的伤情，参照医嘱及被告鼎和保险公司的调查情况，原告梁ＸＸ住院107天期间有两名护理人员，其中一人是其兄弟梁光耀，梁光耀向被告鼎和保险公司确认其职业是维修，每月工资2000元。医嘱原告出院后绝对卧床休息3个月，卧床期间需陪人一名。故本院确认原告护理费为22893元{107天×80元／天＋［107天×（2000元／月÷30天）］＋90天×80元／天}。
3、住院伙食补助费。原告请求赔偿住院伙食费10700元，原被告双方无异议，本院予以确认。
4、误工费。原告请求赔偿误工费22330元，原告虽是农村户口，但事发前在企业工作，每月工资2760元，提供有原告梁ＸＸ的工作证明、原告梁ＸＸ的工作单位工商登记信息及交通事故受伤人员情况登记表等为证，证实其因本次交通事故减少的收入为每月2760元，其误工时间应从事故发生时���2015年1月19日起计至定残前一天即2015年8月19日止，原告主张误工天数按203天计算并无不当，本院支持原告的误工费为18676元（2760元／月÷30天×203天）。
5、残疾赔偿金。原告因本次交通事故致九伤残，原告虽是农村户口，但自事故发生前一直在企业工作，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，依法有据，按广东省2015年度城镇居民人均可支配收入计算，本院支持原告请求赔偿的残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）。原告庭审时变更请求赔偿被抚养人生活费8900元，被告无异议，本院予以支持，两项合计129671.6元。
6、鉴定费。原告请求赔偿鉴定费2000元，原告的该主张，依据充分，本院予以支持。
7、精神抚慰金。原告请求赔偿精神抚慰金6000元，根据本案过错责任及实际情况，本院酌情支持原告的精神抚慰金为3000元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院依法认定为277320.1元。
原告是本次交通事故受害者，被告鼎和保险公司是肇事车辆交通事故责任强制保险和第三者商业保险的保险人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当���人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因本次交通事故造成原告的损失277320.1元，先由被告鼎和保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告鼎和保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告（已赔偿）；不足部分91079.5元（医疗费90379.5元＋住院伙食补助费10700元-10000元}，按照各自过错，由冯炎斌按同等责任，承担50%责任，赔偿45539.75元（91079.5元×50%）给原告。被告鼎和保险公司应在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元范围内赔偿110000元给原告；不足部分66240.6元［（护理费22893元＋误工费18676元＋残疾赔偿金129671.6元＋鉴定费2000元＋精神抚慰金为3000元）-110000元］，按照各自过错，由被告冯炎斌按同等责任，承担50%责任，赔偿33120.3元（66240.6元×50%）给原告。又因冯炎斌的肇事车辆在被告鼎和保险公司投保了不计免赔的1000000元的商业三者险，被告鼎和保险公司应在商业三者险1000000元内承担冯炎斌的赔偿责任，赔偿78660.05元（45539.75元＋33120.3元）给原告，但被告冯炎斌已赔偿给原告的37000元应以减除。减除后，被告鼎和保险公司仍应在交强险内赔偿110000元、在商业三者险赔偿41660.05元给原告。被告以原告是农村户口，应按照农村居民纯收入计算残疾赔偿金和误工费的抗辩，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元给原告梁ＸＸ。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿41660.05元给原告梁ＸＸ。
三、驳回原告梁ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1758元，由原告负担358元，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1400元（原告已预交1758元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁炎胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯春桃