＼n湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂黄陂民一初字第00437号＼n原告李爱珍。＼n委托代理人肖文军，特别授权。＼n被告伍启华。＼n被告伍志华。＼n委托代理人伍启华，男，1968年3月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区大谭原种场伍家港村，公民身份号码：420123196800365955，特别授权。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川大道401号。＼n负责人冯志勇，该公司总经理。＼n委托代理人朱石令，一般代理。＼n原告李爱珍诉被告伍启华、被告伍志华、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）机动车交通该事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告李爱珍及其委托代理人肖文军、被告伍志华的委托代理人暨被告伍启华，被告人保黄陂支公司的委托代理人朱石令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李爱珍诉称：2013年11月16日09时20分，被告伍启华驾驶属被告伍志华所有的鄂A×××××号小型越野车，沿黄陂区川龙大道由南向北行驶，途经川龙大道桥咀村附近时，遇原告李爱珍驾驶属刘双胜所有的琼A×××××号小型轿车，由川龙大道东侧非机动车道右转弯上川龙大道，由于被告伍启华所驾车操作不当，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告伍启华负此事故的主要责任，原告李爱珍负此事故的次要责任。被告伍启华驾驶的车辆在被告人保黄陂支公司购买了交强险和300000元不计免赔第三者责任险。原被告就事故损害赔偿问题未能达成一致。为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失112563.56元：其中医疗费23836.56元、后期医疗费12000元、误工费15000元、护理费5340元、营养费400元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金45812元、精神损失费3000元、交通费1000元、被抚养人生活费5775元。2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告李爱珍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：＼n证据一、交通事故责任认定书。证明被告承担主要的民事责任，原告承担次要责任。＼n证据二、身份证、户口本、家庭成员证明。证明原告的身份及被扶养人的基本身份情况。＼n证据三、病历及医疗费票据。证明原告住院期间用去医疗费23836.56元。＼n证据四、鉴定报告。证明原告因本次事故构成伤残10级，后期治疗费12000元，休息时间150日，护理时间75天，＼n证据五、城镇居民证明、营业执照、收入证明。证明原告在城镇居住，有合法的收入，其赔偿标准应按照城镇户籍的标准计算。＼n证据六、身份证，驾驶证、行车证。证明被告的基本身份情况及事故车辆权属情况。＼n证据七、保单。证明事故车辆投保情况。＼n证据八、交通费发票。证明原告用去交通费1000元。＼n被告伍启华、被告伍志华辩称：本次事故属实，对事故责任认定无异议，请求法院依法处理。＼n被告伍启华、被告伍志华未向本庭提交证据。＼n被告人保黄陂支公司辩称：一、对原告伤残保留重新鉴定的权利，二、原告提交的证据五不能证实原告居住地为城镇居民，对营业执照的关联性有异议，原告所在的桥咀村仍然是农村，不能证明其收入情况。因此，原告的伤残赔偿金不能按照城镇人口的标准计算。诉讼费我公司不应承担。＼n被告人保黄陂支公司未向本庭提交证据。＼n经审理查明：2013年11月16日09时20分许，被告伍启华驾驶属被告伍志华所有的鄂A×××××号小型越野车沿黄陂区川龙大道由南向北行驶，途经川龙大道桥咀村附近时，遇被告李爱珍驾驶属被告刘双胜所有的琼A×××××号小型轿车由川龙大道东侧非机动车道右转弯上川龙大道，由于被告伍启华所驾车操作不当，两车发生碰撞，造成李爱珍、雷文珍受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队以武公交黄认字（2013）第C867号道路交通事故认定书认定：伍启华负此事故的主要责任，李爱珍负此事故的次要责任，雷文珍不承担责任。原告李爱珍受伤后在武汉市黄陂区人民法院住院治疗20天，用去治疗费用23836.6元。2014年3月10日，原告的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：李爱珍的损伤构成10级伤残，后续治疗费12000元，伤后休息150日，伤后护理时间75日。该事故在处理期间，因原被告就事故赔偿事宜未能达成一致，为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述请求。＼n另查明：鄂A×××××号车辆在被告人保黄陂支公司投保了交强险和限额为300000元的不计免赔的第三者责任险。该事故发生在保险期内。＼n再查明：2012年2月原告李爱珍与其夫刘志斌在武汉市黄陂区横店街桥咀村28号共同经营武汉市黄陂区横店公胜中式小吃店，并经营至今。李爱珍的父亲刘行圣（1944年5月15日出生），母亲杨桂荣（1947年8月15日出生），李爱珍有哥哥李双喜、弟弟刘双波、刘双胜。＼n经依法核算，原告李爱珍因本次事故造成的经济损失为103286.23元，其中医疗费23836.6元、后期治疗费12000元、伤残赔偿金51587元（45812元（22906元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费5775（依原告诉请）］，误工费6768.52元（26282元／年÷365天×94天）、护理费5344.11元（26008元／年÷365天×75天）、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、交通费450元、精神抚慰金3000元。＼n本院认为：被告伍启华未按操作规范安全驾驶，且超速行驶，是造成此次事故的主要方面的过错，被告李爱珍所驾驶车辆应当让直行车辆先行而未作为，是造成此次事故的次要原因，经交管部门认定，被告伍启华负此次事故的主要责任，原告李爱珍负此次事故的次要责任，则被告伍启华应承担本案主要赔偿责任，被告李爱珍应承担本案次要的赔偿责任。因鄂A×××××号车辆在被告人保黄陂支公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告李爱珍经济损失77149.63元（医疗费10000元、伤残赔偿金51587元，误工费6768.52元、护理费5344.11元、交通费450元、精神抚慰金3000元）。余款26136.6元（103286.23元－77149.63元），按照责任划分由被告伍启华承担18295.62元（26136.6元×70%），被告李爱珍自行承担7840.98元（26136.6元×30%）。因鄂A×××××号车辆在人保黄陂支公司投保了300000元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定，由被告伍启华承担的赔偿责任应由被告人保黄陂支公司在承保的限额为300000元不计免赔的第三者责任险范围内承担，即赔偿原告损失18295.62元。＼n原告主张的伤残赔偿金有村委会的证明、经营所需的营业执照等证据佐证，其证据充分，本院予以支持；其主张的误工费应当按照住宿和餐饮业的行业标准计算，并应计算至定残前一日（2014年2月20日）止；其主张的营养费因无医嘱，本院不予支持；本院根据原告住院的时间、地点、受伤程度，酌定原告的交通费450元、精神抚慰金3000元。被告人保黄陂支公司辩称原告的伤残赔偿金按照城镇人口标准计算依据不足的意见，本院不予以采信，其未向本院提交书面重新鉴定的申请，视为放弃权力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险合同法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：＼n一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险的范围内赔偿原告李爱珍因交通事故造成的经济损失77149.63元；＼n二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在第三者责任险的范围内赔偿原告李爱珍因交通事故造成的经济损失18295.62元；＼n三、驳回原告李爱珍的其他诉讼请求。＼n前述款项于本判决生效后十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。＼n如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1100元，由被告伍启华负担770元，被告李爱珍负担330元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n审判员曾庆伟＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员陈伶