山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初444号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人片某某，曾用名片新某，男，1982年1月19日出生，汉族，中专文化，聋哑人，无业，莱芜市莱城区口镇片镇村人，现住莱芜市莱城区。因犯抢夺罪于2007年11月23日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
辩护人赵杰，山东吏朔律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1985年7月20日出生，汉族，中专文化，聋哑人，无业，济宁市兖州区大安镇房家院村人，现住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
辩护人陶建武，山东吏朔律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）438号起诉书指控被告人片某某、郑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人片某某及辩护人赵杰、被告人郑某某及辩护人陶建武、翻译人员王丰超到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，片某某与郑某某预先商定共同实施盗窃。2016年3月中旬左右，片某某与郑某某共同多次在公交车上实施扒窃。片某某扒窃数额为3361.3元，郑某某扒窃数额为16.3元。2015年8、9月份，片某某伙同他人在公交车上实施扒窃。片某某扒窃数额为3361.3元，郑某某扒窃数额为16.3元。分述如下：
1、2016年4月6日9时50分左右，被告人郑某某伙同片某某在3路公交车上扒窃吕某内有现金16元的蓝色相间长条钱包一个，两人于数码港站下车后，郑某某将空钱包扔藏于北方国贸十字路口东南侧路边垃圾桶内。
2、2016年4月6日11时40分左右，被告人郑某某伙同片某某在3路公交车上扒窃张某2内有现金三角、银行卡及张某2身份证件一宗的米黄色长条钱包一个，在孟花园站下车换乘12路，到董花园昊宝西服对过站点下车后，被跟踪民警当场抓获。
3、2016年4月6日8点左右，被告人片某某伙同郑某某在20路公交车上，对王华英掏包扒窃，因被王华英发现并斥骂后，被告人片某某、郑某某在大鑫珠宝附近站点下车逃离，盗窃未遂。
4、2016年3月17日7点左右，被告人郑某某伙同片某某在西秀游园站王东的7路车上，对陈伦振掏包扒窃，因被陈伦振发现并斥骂后，被告人郑某某、片某某下车逃离，盗窃未遂。
5、2015年9月1日，侦查人员对被告人片某某住处搜查时，查获李文文2015年4月12日在101路公交车上被盗的华为手机一部，经鉴定，该华为手机价值2891元。
6、2015年8月26日9时许，被告人片某某伙同他人在101路公交车上，盗窃张晓倩内有现金三四十元的钱包一个及白色步步高手机一部，经鉴定，该步步高手机价值424元。
被告人片某某、郑某某于2016年4月6日被捉获归案。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人张某2、吕某等人的陈述、证人郝某等人的证言、辨认笔录、视听资料、被告人片某某、郑某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人片某某、郑某某的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人片某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩护人赵杰提出以下辩护意见，对起诉书指控的事实及罪名无异议，但被告人存在如下从轻处罚的情节：1、被告人片某某系聋哑人；2、起诉书指控的第三、四起事实系犯罪未遂，第一至四起事实片某某系从犯；3、被告人片某某自愿认罪、悔罪；4、被告人片某某自愿退赔。根据片某某的犯罪手段、后果，在盗窃时被发现后的表现，可以认定其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，依法可以判处缓刑。
被告人郑某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩护人陶建武提出以下辩护意见：1、被告人郑某某系聋哑人，可从轻减轻或免于处罚；2、被告人郑某某系初犯，社会危害相对较小，可酌定从轻处罚；3、被告人郑某某虽然实施了盗窃行为，但其中两起为未遂，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚。盗窃数额不大，可单处罚金。
经审理查明，2015年，片某某伙同他人在公交车上实施扒窃。片某某与郑某某预先商定共同实施盗窃。2016年3月中旬左右，片某某与郑某某共同多次在公交车上实施扒窃。片某某扒窃数额为3361.3元，郑某某扒窃数额为16.3元。分述如下：
1、2015年4月12日,片某某伙同他人在101路公交车上盗窃李文文华为手机一部，经鉴定，该华为手机价值2891元。
2、2015年8月26日9时许，被告人片某某伙同他人在101路公交车上，盗窃张晓倩内有现金三十元的钱包一个及白色步步高手机一部，经鉴定，该步步高手机价值424元。
3、2016年3月17日7点左右，被告人郑某某伙同片某某在西秀游园站王东的7路车上，对陈伦振掏包扒窃，因被陈伦振发现并斥骂后，被告人郑某某、片某某下车逃离，盗窃未遂。
4、2016年4月6日8点左右，被告人片某某伙同郑某某在20路公交车上，对王华英掏包扒窃，因被王华英发现并斥骂后，被告人片某某、郑某某在大鑫珠宝附近站点下车逃离，盗窃未遂。
5、2016年4月6日9时50分左右，被告人郑某某伙同片某某在3路公交车上扒窃吕某内有现金16元的蓝色相间长条钱包一个，两人于数码港站下车后，郑某某将空钱包扔藏于北方国贸十字路口东南侧路边垃圾桶内。
6、2016年4月6日11时40分左右，被告人郑某某伙同片某某在3路公交车上扒窃张某2内有现金三角、银行卡8张及张某2身份证件一宗的米黄色长条钱包一个，在孟花园站下车换乘12路，到董花园昊宝西服对过站点下车后，被跟踪民警当场抓获。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）张某2陈述，证实张某2于2016年4月6日上午11时40分左右，在三路公交车上被盗钱包一个。
（2）被害人吕某的陈述，证实吕某在车上被盗钱包一个。
（3）陈伦振的陈述，证实其发现小偷在公交车上，掏他的口袋，陈伦振斥责了该小偷。
（4）王华英的陈述，证实2016年4月6日在20路公交车上，有人把手伸进王华英的钱包，其发现后斥责该人。
（5）张晓倩的陈述，证实2015年8月26日张晓倩乘坐101公交车时手机被偷，张晓倩下车从一男子手中夺回其手机，该男子被民警抓住。
（6）李文文的陈述，证实2015年4月12日，其在公交车上丢失华为手机一部。
2、证人证言
（1）郝某的证言，证实其拍摄了两名小偷的照片，是片某某和郑某某。
（2）张某1的证言，证实一男子偷了张晓倩的手机和钱包，张晓倩下车后夺回了手机。
（3）王某的证言，证实2015年8月26日看到一个小姑娘追一个男的，其就上前抓住了那个男的。
（4）刘德安证言，证实2015年4月12日晚上，李文文说起手机被盗，其查到使用该手机的号码登记机主是片某某。
3、书证
（1）案件来源，发破案经过，证实2016年4月6日9时50分，民警跟踪片某某和郑某某后，提取到二人丢弃的钱包，系当日吕某在三路公交车上被扒物品，当日11时40分，民警抓捕两人后，从郑某某手提袋内查获张某2钱包一个。
（2）视听证据查阅说明，证实视听资料证明事项。
（3）证明材料，证实反扒民警跟踪片某某和郑某某发现二人于2016年4月6日早上7点20分，一起乘7路公交车从西秀游园站出发，先后18次下车换乘，伺机作案。当日9时50分，民警发现二人坐3路车从数码港站下车后，二人共同探看郑某某手里提的袋子，后郑某某将一个蓝白相间的钱包扔到旁边垃圾桶。后证实该钱包系吕某当日在三路车上被扒物品。同日11时40分，二人在昊宝西服下车后，看看郑某某手中的提袋，民警将二人抓获后在手提袋内查获张某2被盗钱包。
（4）照片打印件，证实郝某于2016年4月6日上午7时40分左右，拍下在20路车上两名小偷的照片。
（5）刑事判决书，证实片某某前科情况。
（6）户籍证明，证实二被告人案发时已达完全刑事责任年龄。
4、勘验检查辨认笔录，扣押物品清单：
（1）勘验检查搜查笔录，证实片某某处搜查出白色华为手机一部。
（2）提取笔录，办案民警提取到郑某某丢弃的吕某被盗的钱包。
（3）扣押物品、发还物品、随案物品移交清单，证实涉案物品的扣押，发还情况。
（4）辨认笔录，李文文辨认出其丢失的华为手机，张某2辨认出从郑某某处查获的钱包为其被偷的钱包。吕某辨认出民警从垃圾桶内提取的钱包为其在公交车上丢失的钱包。陈轮振辨认出郑某某就是在7路车上对其偷包扒窃的人。郝某辨认出片某某就是2016年4月6日在20路公交车上扒窃一中年妇女的小偷。高俊海辨认出与片某某被抓的无名氏就是郑某某。
5、视听资料，监控视频光盘六张，证实2016年4月6日郑某某和片某某扒窃吕某、张某2，以及在公交车上准备扒窃时被抓获，民警抓捕二被告人的过程，从郑某某身上查获黄色长条钱包，钱包内物品与张某2报案材料中描述一致。
6、鉴定意见，证实张晓倩被盗手机价值424元，李文文被盗手机价值2891元。
7、被告人供述和辩解与上述证据相互印证。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
另查明，被告人片某某、郑某某退赔被害人吕某16元、张某23角、张晓倩30元。
案件审理过程中，本院委托莱芜市莱城区司法局对被告人片某某的监管条件、对所居住社区影响等进行评估，评估结果为：其家庭成员及所居住的物业公司愿意配合社区矫正组织对片某某进行教育、监督、管理；其所在司法所认为片某某有前科，因是聋哑人，不方便沟通，对所居住社区有一定影响。
本院认为，被告人片某某、郑某某以非法占有为目的，多次扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人片某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人片某某与郑某某互相配合，共同实施扒窃，作用相当，不构成从犯，片某某的辩护人关于其构成从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人片某某、郑某某系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人片某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。起诉书指控的第三、四起犯罪事实系盗窃未遂，对两被告人依法可从轻处罚。案发后赃物已被追回，并发还被害人，对两被告人可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人片某某的家属及所居住的社区同意配合监管，且其对居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人片某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 柳俊海
代理审判员 朱丽芹
人民陪审员 张瑞亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。