湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4158号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司,住所地长沙市经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
法定代表人黄群，总经理。
委托代理人彭科，男，系该公司职员，住长沙市天心区。
被告韩二哈麦，男，1972年5月17日出生，回族，住甘肃省永靖县。
被告赵全者，女，1974年8月5日出生，回族，住甘肃省永靖县。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称“中联起重机分公司”）与被告韩二哈麦、赵全者合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人彭科到庭参加诉讼、被告韩二哈麦、赵全者经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联起重机分公司向本院提出诉讼请求：1、被告韩二哈麦向原告支付欠款215998元、违约金43199.6元，合计259197.6元；2、被告赵全者对被告韩二哈麦的上述款项的给付承担共同清偿责任。事实和理由：被告韩二哈麦与中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“融资公司”）签订了编号为CNTJ-
RZ/PY2010GS00000838号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告承租设备型号为QY25V532汽车起重机壹台，（车架号：L5E5H3D33AA017011，发动机号：1610A013081），租赁期限从2010年3月25日至2014年3月25日，每月25日被告向融资公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》签订后，因被告欠款严重，原告、被告、融资公司签订了编号为ZGFX131206-1324的《协议书》及相关附件。《协议书》约定解除上述《融资租赁合同》，融资租赁合同项下的全部债权转让给原告，包括应付逾期租金及未到期租金本金。被告向原告分期偿还全部债务并支付分期手续费。原告已经按照协议约定向融资公司履行了回购义务，但被告韩二哈麦并未按照《还款计划书》的要求如期支付款项。根据上述《协议书》约定，被告未履行本协议约定的义务，原告有权要求被告韩二哈麦一次性偿还全部欠款，按欠款金额的20%支付违约金，以逾期付款总额21.59万元万分之七每日的标准支付逾期利息，并承担原告追索为促使被告履行本协议而发生的全部费用。
被告韩二哈麦、赵全者未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提证据：《协议书》、还款计划书、《融资租赁合同》及附件、对账函均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，因被告未到庭，未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年3月11日，被告韩二哈麦、被告赵全者（承租人）与案外人融资公司（出租人）签订了编号为CNTJ-
RZ/PY2010GS00000838的《融资租赁合同》及其附件，约定在租赁物件所有权转移相关手续办理完成之前，租赁物件的所有权属于出租人。如延迟付款，除正常利息外，承租人须为延迟支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息、罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算。合同还对租金及其他款项支付顺序、信息披露、违约行为及措施等进行了约定。后因被告韩二哈麦、赵全者未按期还款，原告与被告韩二哈麦、融资公司签订了编号为ZGFX131206-1324号的《协议书》，中联公司与韩二哈麦还签订附件《还款计划书》，协议书中约定韩二哈麦、融资公司共同确认截至2013年10月31日止，韩二哈麦在上述融资租赁合同项下尚有应付逾期租金及未到期本金合计488607元（已扣除保证金），双方共同确认融资租赁合同中《租赁支付表》于2013年10月31日解除，融资公司将对韩二哈麦融资租赁合同项下的全部债权转让给原告。韩二哈麦愿意继续经营上述设备，同意按照488607元(包括或部分包括在融资租赁合同下欠付的罚息，未到期租金利息等，但不包括被告韩二哈麦已欠的保险费用)向原告分期偿还，并就该分期还款向原告方支付分期手续费14391元，合计502998元。如韩二哈麦未履行本协议中约定的义务（包括但不限于未按时足额偿还欠款），则原告有权自行或者委托第三方对韩二哈麦采取以下一种或几种措施：要求韩二哈麦以逾期付款总额×万分之七每日的标准向原告支付逾期利息；即时采取GPS停机、锁机或其他手段暂停韩二哈麦使用设备；自行停止或要求其他维修服务商停止向韩二哈麦提供售后维修服务；要求韩二哈麦立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%向原告支付违约金；有权自行取回设备……；追索为促使韩二哈麦履行本协议而发生的全部费用。被告赵全者作为担保人签字承诺对上述协议书完全知悉并认同，同意对韩二哈麦履行本协议项下的全部义务向原告提供无限连带责任担保。担保期限为：自本协议最后一期债务届满之日起两年。尔后，韩二哈麦共计向原告偿还了287000元，尚欠原告中联公司货款215998元。双方协商不成，遂成本诉。
本院认为：本案所涉《协议书》系各方的真实意思表示，该协议书内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，应认定为有效，故各方应按协议书的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行约定义务，被告韩二哈麦并未按照约定按期、足额的支付欠款，系引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故原告要求其支付全部欠款215998元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张按欠款金额215998元的20%标准计算为43199.6元，该标准有合同上的约定，且《协议书》的履行期限已到期，本院予以支持。因被告韩二哈麦在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内要求保证人即被告赵全者在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。二被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，须承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告韩二哈麦在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司欠款215998元、违约金43199.6元，共计259197.6元；
二、被告赵全者对被告韩二哈麦的上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费5188元，财产保全费1820元，共计7008元，由被告韩二哈麦、赵全者共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张建珍
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。