广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初5763号
原告:方国恒，男，1967年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，董事长。
委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤莹霞，广东诺为律师事务所律师。
原告方国恒与被告海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日、8月8日公开开庭进行了审理。原告方国恒及其委托诉讼代理人黄旭驰，被告的委托诉讼代理人陈广兵、汤莹霞到庭参加了第一次庭审。原告的委托诉讼代理人孙军叶，被告的委托诉讼代理人陈广兵、汤莹霞到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款人民币1788951元；2.被告向原告支付违约金1788951元（以每延误支付工程款一天2000元的标准，自2015年4月1日开始计算至实际付清工程款之日止，暂计算至2018年4月8日为2190000元，以不超过本金1788951元为限）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告作为发包方、原告作为承包方，双方签订了《预应力管桩施工合同》，合同约定：“工程名称：和氏璧XX大楼预应力管桩基础工程，工程地点：佛山市南海区桂城街道平洲管理处大益西路北侧，承包范围：该工程的各单项工程锤击预应力管桩基础施工；桩规格为Φ500×125AB,砼强度等级≧C80；承包方式：包供桩、包运输、包机械、包人工等。工程单价：Φ500×125AB型管桩：195元/米，送桩按30元/米。工程量计算方式：从自然地坪算起到桩底端的实际入土深度（不含送桩深度）计算工程量；结算工程量按实计算等”。原告于2014年8月15日左右开始进行管桩基础工程施工，持续施工至2014年10月8日左右，2014年10月13日全部桩基工程施工完毕。双方于2014年11月22日对管桩基础工程施工工程量进行结算，确认工程款总金额为1788951元。双方结算后，被告并未支付工程款给原告。施工完毕后，施工工程早已投入使用，原告多次向被告主张支付工程款，但被告均未支付。原告为维护自身合法权益，特此向贵院提起诉讼，要求被告履行合同付款义务，支付工程款等费用给原告。因被告拖延支付工程款，按照合同约定，被告应承担迟延支付工程款的违约责任并按照每延误一天补偿损失费2000元的标准给原告，请依法支持原告的诉请，准如所请。
被告辩称，请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。理由如下：1、原告的起诉已经超过诉讼时效。2、被告并不知晓与原告存在的建设施工合同关系，涉案工程由原海天建设集团有限公司广东分公司负责管理，具体经办人是原广东分公司的方X富，现方X富涉嫌挪用资金被东阳市公安局立案侦查。被告认为，方X富涉嫌刑事犯罪，与本案具有直接关系，故请求法院依法中止本案的审理程序，待方X富刑事案件终结后再行处理。另外，方X富涉嫌诈骗罪被南海公安分局立案侦查，现羁押于南海看守所，被告申请法院依法向东阳市公安局及南海公安分局调取方X富涉嫌挪用资金罪及诈骗罪的刑事侦查案卷。被告不认可原告所提交的证据1中加盖的浙江海天建设集团有限公司的印章及证据5中加盖的浙江海天建设集团有限公司南海和氏壁项目技术资料专用章，故请求法院依法指定鉴定机构对上述两个印章的真实性进行司法鉴定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院综合进行认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告持有一份被告（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）签订的《预应力管桩施工合同》，对和氏璧XX大楼预应力管桩基础工程进行约定，工期为开工日起25日历天内完成；工程量：每条桩18米，预计工程量约8100米；综合单价：Φ500×125AB型管桩195元/米，送桩按30元/米；打桩工程全部完成及桩基检测合格后支付15万元，第三个月支付至60%的工程款，第四个月支付20%的工程款，第五个月支付余下20%工程款；乙方如未能按工期期限完成任何，每逾期一天须支付甲方2000元的违约金，以此累计直至完成施工任何；等等。
原告持有一份盖具“浙江海天建设集团有限公司南海和氏璧项目技术资料专用章”、落款日期2014年11月22日《静力压桩工程量结算表》，桩长8964.8米，单价195元/米，合价1748136元；送桩1160.5米，单价30元/米、合价34815元；补偿管桩运输费及工人生活费和工资6000元；合计1788951元。
另查明，佛山市南海区建筑工程质量检测站分别于2014年11月5日、2014年11月19日（两次）、2015年8月26日出具检测报告，对“和氏璧XX大楼”基桩进行检测，工程承建单位、桩基施工单位均为被告。
2018年4月16日，原告提起诉讼。
本院认为，被告陈述“和氏璧XX大楼”工程由其承建并将各分项工程分包予他人，被告主张将涉讼桩基础工程发包予杨X平，方X富为被告员工，方X富的谈话笔录作为经办人的陈述，实质亦仅为被告一方的陈述。涉讼工程由被告承建，在工程已实际完工情况下，被告并未能举证证实工程由其施工或分包予他人施工的依据，原告已提供相应的施工合同及结算资料证实其实际履行情况，故本院采纳原告主张，认定合同相对方为被告，被告应承担相应的工程款支付义务。如前所述，在无证据推翻及证实存在其他施工人的情况下，被告申请对合同及结算表盖具印章鉴定并无必要，本院不予准许。被告陈述方X富涉嫌挪用资金，为被告内部员工管理事宜，无证据反映与本案存在关联，被告申请中止本案诉讼及调取刑事案卷的主张本院均不予采纳。
被告应支付原告工程款1788951元。约定工程款于工程完成及桩基检测合格后五个月内分期支付，涉讼工程最后一份检测报告于2015年8月26日出具，原告于2018年4月16日提起诉讼，并未超出向人民法院请求保护民事权利的三年诉讼时效，被告辩称原告所诉已超出诉讼时效的主张本院不予采纳。合同并未对逾期付款违约责任作出约定，本院酌定以应未付款项按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，原告请求以每月2000元计算的主张本院不予采纳。结合约定，被告应于2015年8月26日支付150000元、于2015年11月26日支付923370.6元（1788951×60%-150000）、于2015年12月26日支付357790.2元（1788951×20%）、于2016年1月26日支付357790.2元（1788951×20%），被告应从上述支付期限届满次日计算，原告请求从2015年4月1日起计算的主张本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
一、被告海天建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款1788951元予原告方国恒；
二、被告海天建设集团有限公司应以150000元为本金从2015年8月27日起、以923370.6元为本金从2015年11月27日起、以357790.2元从2015年12月27日起、以357790.2元从2016年1月27日起，均至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金予原告方国恒，本项随上项清；
三、驳回原告方国恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结算，案件受理费减半收取17711.61元（原告已预交），由原告负担6355.61元，由被告负担11356元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一八年八月十三日
书记员 刘冬花