wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保1061号
申请人：周济霞，女，1972年5月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘顺友，男，1974年5月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人周济霞与被申请人刘顺友买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院申请财产保全，要求冻结被告所有的银行存款4万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周济霞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘顺友所有的银行存款4万元或查封、扣押价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王良策
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6053号
申请执行人陆敬玉，男，1955年9月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人史永全，男，1968年6月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案执行，执行标的为6250元及利息、诉讼费25元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 胡 阳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1540号
申请人赵欢，女，汉族，生于1991年8月31日，住四川省梓潼县。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人赵欢申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人赵欢于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币2861元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人赵欢2861元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2513号
罪犯宗金婧，女，1990年4月12日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年7月29日作出(2015)金义刑初字第1150号刑事判决，以被告人宗金婧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元；判令追缴被告人宗金婧违法所得人民币415590.3元返还给各被害人，追缴不足的由被告人宗金婧退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宗金婧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宗金婧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宗金婧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯宗金婧至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯宗金婧犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宗金婧准予减刑七个月（刑期自2015年1月16日至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月四日
代书 记员 姚 晖
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初210号之一
原告：张以成，男，1952年9月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：李连坡，男，1980年7月18日出生，汉族，无业，住济南市。
被告杨念永，男，1970年7月16日出生，汉族，无业，住济南市。
原告张以成与被告李连坡、杨念永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张以成于2017年9月12日以未达到预期付款时间为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张以成的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张以成撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1320元，由原告张以成负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 武颖超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6401号
原告：汤金玲，女，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：李昱，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：丁丽，女，1954年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区.
原告汤金玲诉被告李昱、丁丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告汤金玲于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤金玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤金玲撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告汤金玲承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一八年二月二日
代理书记员 黄俊杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终412号
上诉人(原审被告)：阎杰，女，1972年11月19日出生，汉族，住蓬莱市。
被上诉人(原审原告):蓬莱市金桥建材化工有限公司，住所地蓬莱市十里埠村。
法定代表人：乔仁贵，经理。
上诉人闫杰因与被上诉人蓬莱市金桥建材化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初29号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定事实错误。上诉人的户籍虽在蓬莱市，但由于业务需要，上诉人长期居住在青岛市崂山区，故该地为上诉人的经常居住地。原审法院张贴裁定的住宅并非上诉人的住所，原审法院送达地址错误，由此错误地址确定的管辖权也是错误的。上诉人不欠被上诉人的货款，对被上诉人之诉讼请求应当予以驳回。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人蓬莱市金桥建材化工有限公司以上诉人阎杰欠付货款至今未付为由，以上诉人出具的欠条和上诉人签字的供货单为依据，诉请判令上诉人给付材料款，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提交的多份《供货单》中均载明“供货单位：蓬莱市金桥建材化工有限公司”、“若双方发生争议由供方所在地法院解决”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。依该规定，涉案当事人在《供货单》中约定的管辖法院能够确定为供方即被上诉人住所地的蓬莱市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人欠付被上诉人货款与否，属实体审查范畴，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人请求将本案移送至其经常居住地的青岛市崂山区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 李清玉
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初479号
原告：肖桂来，男，汉族，住址：广东省大埔县。
被告：李定香，女，汉族，现住：广东省大埔县。
原告肖桂来诉被告李定香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖桂来、被告李定香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桂来诉称：被告于2015年4月27日向原告借款20000元，用于生意周转，口头约定月利率为2%，利息一直未交，后经原告多次催收未果，至2017年5月3日仍欠原告借款本金20000元。为此，原告请求法院判令：1、被告李定香一次偿清借款本金20000元及利息（利息从2015年4月27日起至偿清借款本金时止按民间借款月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李定香辩称：借款20000元是事实，但是没有约定借款利率，也没有借款期限，不同意原告要求支付自2015年4月27日起直至偿清借款本金按民间借款月利率二分计算的利息。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2015年4月27日，被告李定香因生意资金周转的需要，向原告借款20000元，并亲自签名、按指模向原告出具《借条》1份，未约定借款期限，口头约定借款月利率为5%。借款后，被告支付利息至2016年4月27日，现仍欠原告借款本金20000元及未付利息。
庭审中，原、被告双方确认：口头约定涉案借款20000元的月利率为5%；被告按月利率5%支付借款利息至2016年4月27日；被告已支付的超出月利率3%的部分的借款利息4800元，原、被告双方同意抵扣自2016年4月28日起至2017年4月27日止以借款本金20000元按月利率2%计算的利息。另，原告在庭审中自愿将利息部分的诉讼请求变更为利息从2017年4月28日起至偿清借款本金时止按月利率2%计算。
以上事实有经过庭审质证的《借条》、身份证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为:被告李定香向原告肖桂来借款本金人民币20000元，有被告李定香于2015年4月27日亲自签名、按指模向原告出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。被告李定香依法应承担偿还借款本息的义务。借款后，被告李定香没有归还仍欠的借款本金20000元及未付的利息，已经构成违约，应承担偿清借款本息的责任。庭审中，原、被告双方自愿将被告已支付的超出月利率3%的部分的借款利息4800元抵扣自2016年4月28日起至2017年4月27日止以借款本金20000元按月利率2%计算的利息，原告自愿将利息部分的诉讼请求变更为利息从2017年4月28日起至偿清借款本金时止按月利率2%计算，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。
综上，原告肖桂来要求被告李定香一次偿清借款本金20000元及自2017年4月28日起至偿清借款本金时止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告李定香应在本判决发生法律效力后10日内向原告肖桂来偿清借款本金人民币20000元及自2017年4月28日起至偿清借款本金时止以实欠本金数按月利率2%计算的利息。
如果被告李定香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李定香负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，被告应在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林德胜
二〇一七年六月十四日
书记员 郭汉章
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终270号
上诉人（原审原告）：袁红，女，汉族，1967年6月11日出生，公务员，住湖北省竹山县。
上诉人（原审原告）：袁怀香，女，汉族，1968年12月22日出生，个体工商户，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭秀梅，女，汉族，1979年9月21日出生，药剂师，住湖北省竹山县(竹山县财政局家属院)。
委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇北大街***号。组织机构代码：79059454—3。
法定代表人：王同华，该公司董事长。
上诉人袁红、袁怀香因与被上诉人郭秀梅，被上诉人竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司（以下简称豐森苑房地产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员王宇鹏、审判员袁昆参加评议的合议庭。2017年4月19日，本案依法办理了暂停审限手续。经过阅卷及询问调查当事人，合议庭认为案件基本事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
袁红、袁怀香提起上诉称，一审判决认定郭秀梅为消费者违反了《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第29条的规定，判决结果错误。1、被上诉人之间没有签订书面的买卖合同；2、郭秀梅购买房屋的目的是否用于居住以及是否没有其他用于居住的房屋，无法证实；3、郭秀梅无法证明已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。请求二审法院依法改判。
郭秀梅书面答辩称：1、虽然本人与豐森苑房地产公司没有签订书面合同，但已经支付了全部购房款，豐森苑房地产公司也交付了房屋，根据我国《合同法》第三十六条的规定，合同已经成立；2、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，请求排除执行符合法律规定；3、豐森苑房地产公司认可购房款已经全部付清。请求二审法院维持原判。
袁红、袁怀香向一审法院起诉请求：判令准予执行竹山县城关镇供销小区7号楼1单元601号房屋。
一审法院经审理查明：郭秀梅于2013年12月15日前与豐森苑房地产公司口头达成买房协议，购买豐森苑房地产公司开发的竹山县城关镇供销小区7号楼1单元601号房屋一套，作价30万元，郭秀梅于12月15日前分三次向豐森苑房地产公司付清了购房款30万元，现郭秀梅已经入住该房屋。
一审法院认为：本案争议的焦点是郭秀梅对竹山县城关镇供销小区7号楼1单元601号房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。按《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程价款优先权优先于抵押权，建设工程价款优先权不能对抗已经交付所购商品房全部或者大部分价款的消费者。基于此，从逻辑上可以推论，抵押权和一般债权均不能对抗消费者的物权期待权。郭秀梅购买供销小区7号楼1单元601号房屋并付清了房款证据确凿，其购房意思表示真实，在法律上处于消费者的地位，享有第一位的优先权。而袁红、袁怀香的真实意思是实现其抵押权，在法律地位上处于抵押权人的地位。袁红、袁怀香办理房屋抵押登记和申请法院裁定保全均发生在郭秀梅付清房款之后，本院生效民事判决虽然确认了袁红、袁怀香对争议房屋的优先受偿权，但这项优先权不能对抗郭秀梅作为消费者的物权期待权，故郭秀梅对供销小区7号楼1单元601号房屋享有足以排除原告申请强制执行的民事权益。综上，袁红、袁怀香的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二项的规定，判决：驳回袁红、袁怀香的诉讼请求。案件受理费50元由袁红、袁怀香负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，郭秀梅所举的证据虽然不够充分，但基本符合上述规定的情形，基本可以认定其作为案涉房屋的买受人享有排除强制执行的民事权利。一审判决认定事实、适用法律和处理结果无明显错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁红、袁怀香负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 王宇鹏
审判员 袁 昆
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘亚琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更596号
罪犯阿斯亚.马木提，女，1983年1月29日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年4月26日作出(2011)东刑初字第241号刑事判决，认定被告人阿斯亚.马木提犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元，追缴赃款4614元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年9月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月9日提出对罪犯阿斯亚.马木提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿斯亚.马木提在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔��表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯阿斯亚.马木提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子2次，2015年4月、8月，2016年1月、7月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿斯亚.马木提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿斯亚.马木提予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后��发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执990号之一
申请执行人郴州亿枫房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
被执行人周知圣，男，1970年11月19日出生，住湖南省临武县。
本院在申请执行申请执行人郴州亿枫房地产开发有限公司与被执行人周知圣房屋买卖合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 娟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执415号
申请执行人南京国顺电器科技有限公司（以下简称国顺公司），组织机构代码69044475-9，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道梅府村庙脚。
法定代表人李霞，国顺公司总经理。
委托代理人李伟根、陈静，江苏君劭律师事务所律师。
被执行人南京协千电子有限公司（以下简称协千公司），组织机构代码06262495-1，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区马浦街6号。
法定代表人郑红英，协千公司总经理。
原告国顺公司诉被告协千公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）江宁江商初字第180号民事判决书，依上述民事判决书：一、协千公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付国顺公司加工费用55571.84元及利息（利息自2015年12月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取595元，由协千公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，协千公司未按民事判决书履行，国顺公司向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对协千公司的财产进行调查，但未发现协千公司的可供执行财产。本院依法决定将协千公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人国顺公司，要求其向本院提供被执行人协千公司的可供执行财产线索。国顺公司表示暂无法提供协千公司的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对协千公司的财产进行了调查，未发现协千公司有可供执行的财产，国顺公司亦未能提供协千公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁江商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十月十六日
见习书记员 唐 凯
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初1582号
原告：候小玉，男。
被告：黄伟春，男。
原告候小玉与被告黄伟春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候小玉到庭参加诉讼，被告黄伟春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候小玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄伟春偿还原告候小玉借款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，被告黄伟春因急需用钱为由立据向原告借款15000元，约定同年10月5日偿还。被告借款后未及时偿还，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告黄伟春未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。结合当事人的陈述及所举证据，本院对本案事实确认如下：
2013年9月，原告候小玉经朋友介绍认识被告黄伟春。同年9月22日，被告以急需用钱为由向原告候小玉借款15000元并出具借条，约定同年10月5日前偿还。借款后，被告未按期偿还借款。原告候小玉多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述及其提供的借条原件予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于被告黄伟春是否应偿还原告候小玉借款15000元。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2013年9月22日，被告黄伟春以急需用钱为由向原告候小玉借款15000元，约定2013年10月5日前偿还。原告履行给付借款款项义务后，被告借款后应按约定期限履行还款义务，被告拖延不还的行为已构成违约。现原告要求被告黄伟春偿还借款15000元的诉讼主张于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄伟春于判决生效后10日内偿还原告候小玉借款本金共计15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告黄伟春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓洪超
人民陪审员 曹青松
人民陪审员 曹建国
二〇一七年九月八日
代理书记员 邓必兴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3479号
原告:魏焕荣，女，1948年6月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：王亚玲、李雪晴，均系湖北尊而光律师事务所律师。
被告：彭焱华，男，1961年10月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：武汉天创市政建设工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**号闽东国际城**。
法定代表人：程强，系公司董事长兼总经理。
本院在审理原告魏焕荣诉被告彭焱华、武汉天创市政建设工程有限公司健康权纠纷一案中，原告魏焕荣已于二〇一七年十月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏焕荣的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏焕荣撤回起诉。
本案受理费1，485元，减半收取743元，由原告魏焕荣承担（已交纳）。
审判员 盛其华
二〇一七年十月十六日
书记员 张月琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2673号
原告陈天虹，女，1972年4月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告陈天虹与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款372781元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月4日、2014年2月11日，被告分别向原告出具了172781元、200000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：57号楼，初始登记日期2016年4月30日，房产证办理日期2016年9月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2013年11月25日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定57号楼的房产证办理时间为2016年9月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款372781元为标准计算，被告应当支付原告2016年9月30日前逾期办证违约金37元（372781元×0.01%），自2016年10月1日起的违约金，被告应当按照日万分之二的标准支付至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年7月1日至2016年9月30日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈天虹违约金[其中2016年9月30日之前的违约金37元；自2016年10月1日起的违约金，以房屋总价款372781元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院57号楼2单元4层25号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告陈天虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初17547号
原告：河南某某房地产营销策划有限公司（以下简称某某公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人：范某某。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1989年11月9日出生，住河南省，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢小翠，河南师道律师事务所律师。
被告：史某某，男，汉族，1942年9月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：史某（系史某某之子），男，汉族，1977年11月18日出生，住郑州市金水区。
原告某某公司与被告史某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.支付原告合同规定两倍于月租金的违约金8333.2元，赔偿原告经济损失4800元，暖气费由被告承担；2.被告与原告终止房屋租赁合同，并搬回原告自配的家具家电；3.2017年4月21之后的租金原告不再负担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，原告就省理工家属院3号楼41号房屋出租一事与被告签订《出租房屋委托合同》，合同第一项总则第四条约定，本项合同签订后，甲方即被告应当按照政府的各有关规定办理《房屋租赁证》以及出租人承担的税费。但截至2017年四月仍未办理，原告从本合同签订日起时刻准备政府有关部门的检查，但被告并未按合同履行，原告时刻承担着政府罚款的风险。本合同第七项和补充条款约定，房屋的防水及水电气墙体内部管道老化问题由甲方即被告承担，但2016年9月房屋房顶发生漏水问题，在原告及时通知被告让其及时维修的情况下，被告并未按合同履行，防水问题截至2017年4月仍未处理，给原告造成4800元的经济损失。合同签订时，被告并未告知原告本房屋有供暖设施，物业交接水电气暖时，也并未规定由供暖设施，但2016年冬，被告在原告不知情的情况下私自开通暖气且并未告知原告，2017年供暖结束后向原告提出让原告承担暖气费一事，届时在供暖期间的原告代理租户已全部退租，且按照郑州市供暖惯例，都是先交费后使用，且原告也并未要求其供暖，故供暖费用的产生是因被告存在严重过失造成，所以应由被告承担。综上，原告于2017年4月本着友好协商的原则向被告提出要求解除合同，但原告拒不接受，且从签订合同起，被告在原告如期支付租金的前提下并未按约定履行自身义务，其行为已构成违约，严重违反了有关法律规定，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，请依法予以裁决。
本院经审查认为，在本案中，原、被告争议的谁违约、暖气费由承担以及涉案合同是否继续履行的问题已经在前诉即（2017）豫0105民初16969号案件中得到了裁判。现原告某某公司又在后诉即本案中提出了被告支付违约金、暖气费及终止租赁合同等诉请，上述诉请实际上是否定了前诉裁判结果。该案起诉违反了一事不再理原则，系重复起诉。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告河南某某房地产营销策划有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韦英奇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1283号
原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。
法定代表人汪开承，董事长。
委托诉讼代理人刘科，男，汉族，1987年6月14日出生，住四川省富顺县。该公司员工。
被告周恒英，女，汉族，1965年1月14日出生，住四川省自贡市富顺县。
被告刘学彬，男，汉族，1965年3月30日出生，住四川省自贡市大安区。
被告廖淑兰，女，汉族，1974年8月30日出生，住四川省自贡市大安区。
被告欧仕芬，女，汉族，1971年9月15日出生，住四川省自贡市大安区。
被告张永福，男，汉族，1968年4月6日出生，住四川省自贡市大安区。
被告赖燕，女，汉族，1961年1月1日出生，住四川省自贡市大安区。
被告陈尚宇，男，汉族，1958年3月29日出生，住四川省自贡市大安区。
自贡中成村镇银行股份有限公司与周恒英、刘学彬、廖淑兰、欧仕芬、张永福、赖燕、陈尚宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘科到庭参加了诉讼,被告周恒英、刘学彬、廖淑兰、欧仕芬、张永福、赖燕、陈尚宇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告周恒英立即偿还原告贷款本金280,000.00元及利息、罚息和违约金38675.74元；2、依法判令被告刘学彬、廖淑兰、欧仕芬、张永福、赖燕、陈尚宇对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上七被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、公告费等费用。事实及理由：2014年9月29日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20140044），约定原告给予周恒英授信额度为人民币280,000.00元，有效期限为一年。同时约定被告刘学彬、廖淑兰、欧仕芬、张永福、赖燕、陈尚宇对被告周恒英在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告周恒英于2014年9月30日向原告贷款280,000.00元，该笔贷款到期日为2015年9月29日。贷款到期后，周恒英未按合同约定还本付息。
被告周恒英、刘学彬、廖淑兰、欧仕芬、张永福、赖燕、陈尚宇未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明，2014年9月29日，周恒英、刘学彬、欧仕芬、赖燕四人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20140044），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告周恒英授信额度为人民币280,000.00元，有效期限为一年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告刘学彬、欧仕芬、赖燕对被告周恒英在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告周恒英于2014年9月30日向原告贷款280,000.00元，该笔贷款到期日为2015年9月29日。贷款到期后，经原告多次催收，周恒英未按合同约定还本付息。
以上事实有营业执照、身份证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告周恒英应依约偿还原告主张的借款本金及相应利息、罚息。对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告刘学彬、赖燕、欧仕芬承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告周恒英于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金280,000.00元及按照合同约定计算的利息和罚息；
二、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,080.00元，公告费125.00元，由被告周恒英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7621号
原告：徐某某,女，汉族。
委托代理人：王某某，男，汉族。
被告：中贵股权信托有限责任公司。住所地：西安市雁塔区太白南路***号*幢*单元*****室。
法定代表人：李德安，该公司董事长。
委托代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：陕西君安融资担保有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号金桥国际广场*座*****号。
法定代表人：李跃平，该公司董事长。
委托代理人：王永平，陕西国能律师事务所律师。
委托代理人：余素萍，陕西国能律师事务所实习律师。
原告徐某某与被告中贵股权信托有限责任公司、陕西君安融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人王某某、被告中贵股权信托有限责任公司委托代理人彭林、被告陕西君安融资担保有限公司委托代理人王永平、余素萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2015年11月9日，2015年12月26日原告分别在被告中贵股权信托有限责任公司业务经理王礼仁处办理了两笔借款业务，存期分别为2015年11月9日至2016年5月9日，金额壹拾万元整；2015年12月26日至2016年6月26日，金额壹拾万元整。两笔款项到期之日，被告公然无故拒付，强行原告将此款项转为邮币卡。原告拒绝被告的无理要求，至今被告未支付原告本金和利息，现诉至法院，请求判令：1、被告中贵股权信托有限责任公司支付原告本金20万元及利息2410元，合计202410元。2、被告陕西君安融资担保有限责公司承担连带赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告中贵股权信托有限责任公司辩称，需依据原告提交的证据予以确认。
被告陕西君安融资担保有限公司辩称，从原告的诉状来看，其公司不承担连带赔偿责任。
经审理查明，原告表示，2015年11月9日及2015年12月26日，在被告中贵股权公司，原告分别将10万元现金，合计20万元给付被告中贵股权公司经理王礼仁。被告中贵股权信托有限责任公司给原告出具《中贵股权信托有限责任公司（有限合伙企业专用凭证）》二份，内容分别为“编号201561132，姓名：徐某某，金额壹拾万元整，封闭期2015年11月9日至2016年5月9日”及“编号201561187，姓名：徐某某，金额壹拾万元整，封闭期2015年12月26日至2016年6月26日”。庭审中，原告及中贵股权信托有限责任公司均表示，从未向原告支付过利息，也未偿还过本金。且同时被告中贵股权信托有限责任公司收取原告的20万元的性质为借款。
上述事实，有《中贵股权信托有限责任公司（有限合伙企业专用凭证）》及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告中贵股权信托有限责任公司给原告出具《中贵股权信托有限责任公司（有限合伙企业专用凭证）》并承认凭证上记载的20万元为借款，凭证上载明的期限均已届满，但被告中贵股权信托有限责任公司至今未还，故原告诉请中要求被告中贵股权信托有限责任公司偿还200000元本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息2410元，经核算，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的被告陕西君安融资担保有限公司承担连带责任，原告其依据为中贵股权信托有限责任公司经理王礼仁的口头承诺。被告陕西君安融资担保有限公司对此不予认可，原告亦未提交证据予以证明，故原告该项诉请，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告中贵股权信托有限责任公司于本判决生效后十日内向原告徐某某支付200000元本金及利息2410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4336元，由被告中贵股权信托有限责任公司承担，因原告已预交，故被告中贵股权信托有限责任公司在给付上述款项时将其一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 王文章
二〇一七年六月六日
书 记 员 李彦霖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第938号之一
申请执行人：黄全源，男，1966年3月9日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人：福建四海集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东里169号5层501单元，组织机构代码79805568-3。
法定代表人：许南靖，董事长。
被执行人：许南靖，男，1964年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第15412号黄全源与福建四海集团有限公司、许南靖民间借贷纠纷一案民事判决书中，黄全源向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金400万元及利息。本院已向福建四海集团有限公司、许南靖发出执行通知、责令福建四海集团有限公司、许南靖报告财产，已向福建四海集团有限公司、许南靖发出限制消费令，并将福建四海集团有限公司、许南靖纳入失信被执行人名单；已对黄全源提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对福建四海集团有限公司、许南靖的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。因福建四海集团有限公司已进入破产清算程序，故本案终结对福建四海集团有限公司的执行。已轮候查封了许南靖位于厦门市思明区仙岳路293号之二十一室房产及厦门市思明区草埔尾4号内第一、四层及地下室，并向首封法院厦门市中级人民法院申请参与分配。现许南靖名下暂无其他财产可供执行，黄全源同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月十九日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第479号
罪犯陈祝陆，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月16日作出(2012)珠香法刑初字第986号刑事判决，以被告人陈祝陆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈祝陆在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年8月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈祝陆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈祝陆获得嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈祝陆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祝陆减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4771号之一
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：郑洪荣（成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员），男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：熊强，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：曹学玲，女，1973年8月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
周密与熊强、曹学玲民间借贷纠纷一案，2017年11月23日周密以（2017）川0104民初1267号民事判决书，申请执行熊强、曹学玲返还借款本金44814元，并支付应承担的诉讼费807元及本金利息。执行中，本院于2017年12月20日以（2017）川0104执4771号执行裁定书冻结了熊强的四川省崇州市怀远镇黄鹤村1组127号房屋（权0140157），周密表示暂时不评估拍卖房屋。此外，本院经财产调查未发现熊强、曹学玲有其它可供执行的财产，申请执行人周密对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄文进
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢361号
申请执行人:西安华元机械有限公司。
法定代表人聂尚华，董事长。
被执行人:肖天林,男性,汉族,1965年06月17日出生。
本院在执行西安华元机械有限公司与肖天林买卖合同一案中，查明肖天林暂无可供执行的财产，宜终结本次执行程序，西安华元机械有限公司也表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗瑞谋
二〇一七年十二月八日
书记员 刘放民
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更456号
罪犯董文顺，男，1963年4月20日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年6月23日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出(2005)牡刑一初字第67号刑事判决，认定董文顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年9月12日黑龙江省高级人民法院以(2005)黑刑一复字第187号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2013年9月25日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董文顺能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4700分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯董文顺的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董文顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113民初439号
原告：李金平，男，汉族，1975年2月28日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区正和路116号15栋1-2楼116号。
法定代表人：李军
被告：李军，男，汉族，1989年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告李金平与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本案于2018年1月12日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月5日裁定转为普通程序，并于2018年3月5日向原告送达补交案件受理费通知。李金平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处��。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李金平撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 关冬梅
人民陪审员 骆奇猛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周 静
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初431号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘×1(别名刘×2)，男，1996年2月17日出生，案发时系黑龙江省哈尔滨市大世界手机广场个体经营者，2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌诈骗罪于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]413号起诉书，指控被告人刘×1犯诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明，2016年5月至6月间，被告人刘×1多次以出售手机为由，诱骗被害人张×在北京市石景山区永乐西小区家中使用支付宝、微信转账、微信红包方式向其转款，共骗取被害人张×人民币39525.03元。赃款已挥霍。
被告人刘×1于2016年8月30日被公安机关查获。被告人刘×1现金人民币2200元、苹果6S手机一部、美图m6手机一部、中国工商银行卡一张、手机卡一张已起获，现扣押在案。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的微信聊天记录，支付宝账户收支明细证明，支付宝银行卡交易账单，支付宝转账记录截图，微信转账截图，微信红包记录截图，牡丹灵通卡账户历史明细清单，通话详单业务数据，被害人张×的陈述，被告人刘×1的供述，取款录像，公安机关出具的到案经过、扣押清单、前科材料、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×1到案后能够如实供述犯罪事实，可对其依法从轻处罚。综上，根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、责令被告人刘×1退赔被害人张×人民币三万九千五百二十五元零三分(在案扣押的人民币二千二百元及苹果手机一部、美图手机一部之变价款折抵退赔款)。
三、在案扣押的中国工商银行卡一张、手机卡一张发还被告人刘×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘艳炜
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初312号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒋胜章，男，1978年1月10日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，农民，中共党员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日被江永县公安局刑事拘留，当日被该局变更强制措施为监视居住；2017年7月7日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2017年8月23日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人蒋胜章犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员李永华出庭支持公诉，被告人蒋胜章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年9月初的一天中午，被告人蒋胜章容留吸毒人员刘某在其位于江永县桃川镇所城村的老房子内，以“烫吸”的方式一起吸食毒品冰毒。
2016年9月期间，被告人蒋胜章在其老房子内，又三次容留吸毒人员刘某并一起吸食毒品冰毒。上述四次吸毒，均是由蒋胜章提供部分毒资，刘某负责购买毒品及吸毒工具，每次吸食完后，两人将吸毒工具丢弃。经尿液检测，蒋胜章、刘某军对甲基安非他明等联合试剂呈阳性，被认定为吸毒成瘾。
案发后，被告人蒋胜章于2016年9月25日被传唤到案。
该院认为，被告人蒋胜章提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人蒋胜章在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的书证户籍资料、到案经过、吸毒前科材料等，证人刘某、许凤娟的证言；被告人蒋胜章的供述与辩解；鉴定意见尿检报告；现场勘验笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋胜章违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋胜章犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋胜章到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋胜章的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋胜章犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 义 宏
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 潘雪娥
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执177号之二
申请执行人杨允发，男，1965年出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。
申请执行人杨传新，男，1973年出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。
被执行人伏文辉，男，1967年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人刘丹，女，1987年日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市，系被执行人伏文辉之妻。
被执行人谢志敏，男，1969年出生，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人谭莉，女，1980年出生，汉族，住湖南省长沙市，系被执行人谢志敏之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初411号民事判决书,在执行杨允发、杨传新与被执行人伏文辉、刘丹、谢志敏、谭莉承揽合同纠纷一案中，被执行人伏文辉、刘丹、谢志敏、谭莉至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：根据（2016）湘0681民初411号民事判决书所确定的义务，1、由被执行人谢志敏向申请执行人杨允发、杨传新退还押金270000元。2、由被执行人谢志敏、伏文辉向申请执行人杨允发、杨传新支付釆石工程款50000元。3、由被执行人刘丹对被执行人伏文辉的上述债务承担连带清偿责任。4、由被执行人谭莉对被执行人谢志敏的上述债务承担连带清偿责任。5、加倍支付迟廷履行期间的债务利息。6、案件受理费5576元，由被执行人谢志敏、伏文辉共同承担。
经执行查明，被执行人伏文辉、刘丹分别于2017年8月31日、9月15日支付釆石工程款50000元元至人民法院执行款专户；被执行人谢志敏、谭莉下落不明，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、依法对（2016）湘0681民初411号民事判决书及（2017）湘0681执177号所确定，被执行人伏文辉、刘丹所承担的釆石工程款部分终结执行。
二、依法对被执行人伏文辉、刘丹所有座落于长沙县星沙街道东四路117号幸福里家和院2栋的房屋予以解除冻结。
三、依法对被执行人刘丹所有的小型轿车一台（车牌号：湘AGD1**）的手续予以解除冻结。
四、依法对被执行人刘丹的支付宝帐号的帐户余额资金予以解除冻结。
五、依法对被执行人伏文辉的支付宝帐号的帐户余额资金予以解除冻结。
六、依法对被执行人刘丹、伏文辉在金融机构帐户予以解除冻结。
七、依法対（2016）湘0681民初411号民事判决书及（2017）湘0681执177号所确定，由被执行人谢志敏、谭莉所承担的义务终结本次执行程序。
八、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣二0一七年九月二十七日
书记员 刘 键
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1827号
原告：上海配时快递有限公司,住所地上海市浦东新区唐镇春源路486号203室E座,统一社会信用代码：91310115631623204M。
法定代表人：沈正云，公司经理。
委托代理人：刘怀锦，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：ＸＸ,男,1981年1月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告上海配时快递有限公司（以下简称配时公司）诉被告ＸＸ快递服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告配时公司委托代理人胡雪峰、刘怀锦到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告配时公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费324475.51元及利息（按照人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，原告与案外人上海某某物流有限公司签订合同协议，约定原告为该公司提供物流中转服务，协议中详细约定了双方的权利义务。经核算，上海某某物流有限公司共欠原告物流中转费用324475.51元，被告ＸＸ作为担保人签字对上述欠款承担担保责任。但上海某某物流有限公司及被告ＸＸ至今未支付上述费用。
被告ＸＸ未作答辩。
原告配时公司围绕诉讼请求依法提交了合同协议（复印件），2016年5月、6月、7月份的费用清单及ＸＸ2016年9月3日出具的欠条，2016年9月、10月、11月份的费用清单等证据，被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月3日，原告与上海某某物流有限公司签订合同协议，约定原告为该公司提供物流中转服务。2016年9月3日，双方对2016年5月、6月7月产生的快递中转费用进行了核算，被告ＸＸ代表公司出具了数额为200000元欠条，并作为担保人签字同意承担担保责任。后原告与该公司合同履行至2016年11月，且2016年9月、10月、11月的中转费用为124475.51元，被告ＸＸ亦签字对费用予以担保。但上海某某物流有限公司及被告ＸＸ至今未支付上述费用。
诉讼过程中，依原告申请，本院依法查封了被告ＸＸ所有的沪Ａ×××××现代轿车一辆。
本院认为：原告与上海某某物流有限公司之间的快递服务合同依法成立且合法有效，被告ＸＸ对上海某某物流有限公司所欠原告的服务费承担保证担保责任，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告ＸＸ未及时、足额向原告支付服务费属违约行为，应承担支付服务费及逾期付款利息的义务。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ支付原告上海配时快递有限公司服务费324475.51元及逾期付款利息（按照人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际履行完毕之日），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3084元、保全费2020元,由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费6168元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一七年五月十一日
书记员 符倩男
附录一：本案的证据目录
1、原告与上海毅邦物流有限公司签订的合同协议，证明双方存在快递服务合同关系；
2、2016年5月、6月、7月份的费用清单及ＸＸ2016年9月3日出具的欠条，2016年9月、10月、11月份的费用清单，证明被告结欠快递服务费324475.51元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初2458号
原告：崔学义，男，1950年11月12日出生，汉族，住高碑店市。
原告：朱凤兰，女，1950年10月10日出生，汉族，住高碑店市。
原告：刘可新，女，1981年3月30日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住高碑店市。
原告：崔润松，男，2000年1月15日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告：江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇东大街108号。
法定代表人：吴成胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓敏、徐维钰，国浩律师（南京）事务所律师。
原告崔学义、朱凤兰、刘可新、崔润松与被告江苏竣博建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学义、朱凤兰、刘可新、崔润松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：四原告与崔惠民系近亲属关系，崔惠民于2015年12月26日因病去世。2013年9月10日，被告向崔惠民借款20万元并向崔惠民出具借条一份，载明：今借崔会民（崔惠民的曾用名）贰拾万元整（￥200000），江苏竣博建设工程有限公司财务：徐蕾收2013年9月10日。现被告不仅不主动偿还借款，还拒不认可该笔债务，无奈只好诉至贵院，请依法判处。
被告江苏竣博建设工程有限公司辩称，1、被告没有向原告提出过借款请求或出具借条，原、被告之间没有借款合意，被告也从未收到过原告所说的借款，原告起诉所依据的借条上的印章系被告被伪造的印章，而被告印章被伪造一案已经由常州市公安局金坛分局刑事立案，该刑事案件仍在侦查中。因此，原、被告之间无借贷合同关系，原告诉请无事实和法律依据；2、根据原告主张，该借款关系是在自然人与法人之间，而借条上未载明借款期限和利息，不符合交易习惯和一般常理；3、因本案借条上的印章系被告被伪造的印章，要查清本案事实需以被告印章被伪造一案的刑事处理结果为依据，现该刑事案件尚未审结，依据最高院关于审理民间借贷的司法解释第七条之规定，法院应裁定中止审理本案。
本院经审理认定事实如下：债权人崔惠民在2015年12月26日因病去世，其曾用名为崔会民，原告崔学义系崔惠民父亲，原告朱凤兰系崔惠民母亲，原告刘可新系崔惠民妻子，原告崔润松系崔惠民之子。原告方主张被告于2013年9月10日向崔惠民借款20万元，并提交加盖被告印章的借条一张，该借条中未约定借款期限、借期内利率，也未约定逾期利率。被告主张借条中印章系被伪造，本案应以刑事案件处理结果为依据。被告提交立案决定书，证实金坛市公安局立案侦查被告印章被伪造一案。原告举证证实，在保定市建设委员会《保定市建设工程竣工验收报告》、被告公司拨款明细清单表、对河北创世房地产有限公司的委托书、授权书中均使用该印章；在已生效的（2015）保民二初字第34号和（2016）冀民终99号民事判决书中，对于被告称该印章系被伪造的主张，法院均未予采信。
另查明，2014年9月3日，金坛市公安局立案侦查被告印章被伪造一案，至今未结案，亦未对相关人员采取强制措施。
以上事实有当事人陈述、借条、死亡注销证明、户籍证明、村委会证明、民事判决书、授权书、委托书、明细表、立案决定书复印件等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。关于借条所盖印章的真实性，在其他案件均已确认，且被告在多份文件资料中均使用该印章，被告亦未提供充足证据证实该印章被伪造的事实，故被告所辩印章系被伪造，本院对此不予采信。原告持有加盖被告印章的借条，应认定崔惠民与被告之间借贷的事实存在，现崔惠民已故，应由其法定继承人继承其债权，故被告应当偿还四原告借款。双方在借条中未约定借款期限，原告可随时主张；双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求自起诉之日起按照月利率2%计算利息，本院予以调整，利率应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告江苏竣博建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔学义、朱凤兰、刘可新、崔润松借款本金200000元及利息（自2017年7月20日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 建
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初256号
原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码91440300682036165D。
法定代表人：林培林，董事长。
委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：渝中区小叶子文体用品经营部，经营场所重庆市渝中区下徐家坡43号附3号24-5#。
经营者：戴梨进。
原告深圳市培林体育科技有限公司与被告渝中区小叶子文体用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤回起诉。
本案受理费337.5元，减半收取168.75元，由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 刘光英
人民陪审员 费兴智
二〇一八年四月十二日
书 记 员 蒋永媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4277号
原告：史长清，男，1981年11月5日生，汉族，住海安县。
被告：蔡浩，男，1964年7月11日生，汉族，住海安县。
原告史长清与被告蔡浩民间借贷纠纷一案，海安县人民法院于2017年1月9日立案受理，后经南通市中级人民法院于2017年2月20日指定由本院审理，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史长清到庭参加诉讼，被告蔡浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史长清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款12万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。后于2017年6月12日变更第一项诉讼请求为：判令被告蔡浩立即返还原告借款10万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转，向原告借款，原告于2015年3月12日通过其姐夫常新华的银行账户转账给被告2万元，2015年8月26日通过其姐夫常新华的银行卡转账给被告10万元，当日，被告向原告出具一份借条，承诺十五天归还，但被告一直未向原告偿还该借款，现被告连电话也不接听，故请求法院判如所请。
原告史长清为证明其诉称主张向本院举证如下：
证据1、借条一份，证明被告于2015年8月26日向原告出具了借条一份，证明被告向原告借款10万元。
证据2、汇款凭证两张及银行转账明细两张（一张2万，一张10万），证明原告是以常新华卡汇给蔡浩的钱。
证据3、常新华书面证明一份及身份证复印件，证明是用常新华的卡转钱给蔡浩的，2015年3月12日转账2万，2015年8月26日转账10万，有常新华的签字证明。
被告蔡浩未应诉答辩，未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
因被告蔡浩未到庭，本院结合原告举证及审理查明，综合判断认定本案事实如下：
2015年8月26日，被告蔡浩于2015年8月26日向原告史长清出具借条一份，内容载明：“借条今借到史长清人民币壹拾万元整.十五天内归还。农行卡：622848042415224310借款人：蔡浩2015.8.26”。同日，原告史长清以其姐夫常新华的中国农业银行银行卡（卡号：62×××78）向被告蔡浩的中国农业银行银行卡（卡号：62×××10）转账10万元。借条出具后，被告蔡浩未能按照上述借条承诺的时间归还原告史长清10万元借款，原告索要无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告蔡浩向原告史长清借款10万元，有被告于2015年8月26日向原告出具的借条及原告举证的转账凭证等证据予以佐证，而被告蔡浩未到庭抗辩本案借款的真实性，亦未在举证期限内举证证明本案借款已部分或全部偿还，故原告史长清要求被告蔡浩归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告史长清要求被告蔡浩返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡浩于本判决生效后五日内立即偿还原告史长清借款10万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告蔡浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 张蓉蓉
二○二○一七年六月十九日
见习书记员 居海蒙
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初574号
原告:李某某，女，1984年12月22日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：向某某，男，1979年6月12日出生，汉族，住址同原告。
原告李某某与被告向某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人于奇富到庭参加诉讼。被告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判决位于重庆市云阳县凤鸣镇沙田村9组28号住房一套的产权归原告所有。事实及理由：原、被告于2005年1月26日登记结婚，2016年8月24日被告与原告登记离婚，双方在离婚协议中约定夫妻共同财产位于重庆市云阳县凤鸣镇沙田村9组28号住房一套的产权归原告所有，至今，被告未按照离婚协议的要求履行义务。
被告向某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经本院组织原、被告双方进行举证、质证，对双方没有争议的事实确认如下：被告与原告于2016年8月24日办理离婚登记，2016年8月24日被告向某某与原告李某某签订《离婚协议》，其中对财产分割约定如下：夫妻有位于云阳县凤鸣镇沙田村9组28号房屋一套，产权归女方所有。云阳县凤鸣镇沙田村已改名为云阳县凤鸣镇阳凤村，登记在被告向某某名下的房屋为：位于云阳县凤鸣镇阳凤村19组，证书编号2333184757，建筑面积49.14平方米。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的其身份证复印件、被告的户口信息卡、离婚证复印件、离婚协议书、证明在案佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告李某某与被告向某某原系夫妻关系，双方离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，李某某与被告向某某在离婚时就夫妻共同财产已经达成一致，双方签字认可，故被告向某某应当按照协议的约定履行自己的义务。双方签订的离婚协议上对夫妻共同财产位于云阳县凤鸣镇沙田村9组28号房屋一套，实际是登记在被告向伦并名下，位于重庆市云阳县凤鸣镇阳凤村19组。从签订协议之日起，登记在被告向某某名下的位于重庆市云阳县凤鸣镇阳凤村19组的房屋一套归原告李某某所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
登记在被告向某某名下的位于重庆市云阳县凤鸣镇阳凤村19组的房屋一套归原告李某某所有。
案件受理费120.00元，由被告向某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一七年三月八日
书记员 涂旺燃
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721财保20号
申请人：崔阿哲，男，1979年12月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。
被申请人：黑龙江天丰食品有限公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：肖飞，职务：经理。
申请人崔阿哲于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江天丰食品有限公司名下的位于黑龙江省××县城外建筑面积为1717.96平方米房屋一栋，房权证号为黑（2016）第XX**号予以扣押。申请人崔阿哲在申请保全过程中以其单独所有的位××旗面积为140.88平方米楼房一栋（房权证号为XX**）、位于××旗号面积为107.54平方米楼房一栋（房权证号为XX**）、位于××旗面积为83.17平方米楼房一栋（房权证号为XX**）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黑龙江天丰食品有限公司名下的位于黑龙江省××县城外建筑面积为1717.96平方米房屋一栋（房权证号为黑（20**）第XXXX号）。
二、扣押申请人崔阿哲在申请保全过程中提供的的担保物即位××旗面积为140.88平方米楼房一栋（房权证号为XX**）、位于××旗面积为107.54平方米楼房一栋（房权证号为XX**）、位于××旗面积为83.17平方米楼房一栋（房权证号为XX**）。
案件申请费5000元，由申请人崔阿哲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 李萌
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1262号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日生，汉族，四川省新津县人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告刘清忠，男，汉族，云南省丘北县人。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告刘清忠不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告刘清忠经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为昆明市五华区家用电器经营部的实际经营者，经营地址为昆明市五华区小西门。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付30560.43元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余27177.32元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利27177.32元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘清忠经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项30560.43元，经催要后，被告还剩余27177.32元未返还。
被告刘清忠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项30560.43元，经催要后，被告还剩余27177.32元未返还的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年4月22日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项30560.43元，经催要后，被告还剩余27177.32元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项27177.32元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告刘清忠于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利27177.32元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费604元由被告刘清忠承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2624民初683号
原告：刘发乾，男，1980年8月23日出生，苗族，住三穗县，
委托诉讼代理人（特别授权）：万明鑫，贵州九紫星律师事务所律师。
被告：赵荣华，男，1973年8月18日出生，苗族，住三穗县，
被告：张金妹，女，住三穗县。
被告：赵某，男，2003年4月18日出生，苗族，住三穗县，
本院在审理原告刘发乾与被告赵荣华、张金妹、赵某监护人责任纠纷一案中，原告刘发乾于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘发乾撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告刘发乾承担。
审判员 潘盛成
二〇一七年九月五日
书记员 杨 鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初10882号
原告：沈阳鑫屹投资有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：庄严，系公司总经理。
委托代理人：王浩骅，男，1991年9月18日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：解维波，男，1974年2月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：范丽娟，女，1978年4月15日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告沈阳鑫屹投资有限公司诉被告解维波、范丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长与人民陪审员董理、人民陪审员朴善锋依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫屹投资有限公司的委托代理人王浩骅到庭参加了诉讼、被告解维波、范丽娟经本院合法传��未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年2月11日与被告签订房屋买卖合同（二被告为夫妻关系），2010年2月11日，原告向被告支付买房款人民币50000元整，双方约定，被告在收到买房款后，于60日内为原告办理更名过户手续，但被告在收到买房定金后，并未履行合同规定义务。后来原告多次要求被告返还购房款，被告以没钱为由，拒不履行合同中规定的双方义务。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告购房定金人民币50000元整并承担违约责任及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告解维波、范丽娟未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年2月11日，原告与二被告解维波、范丽娟签署了房屋买卖合同一份，协议二被告将位于沈阳市于���区沈辽路191-2号（2门）的车库卖给原告，房款为5万元，并约定：如超过60日内后，被告不同意出卖涉案房屋，或不能为涉案房屋办理更名、过户等手续，视为被告违约。如被告违约，被告保证于2010年4月10日之前按原告支付的买房款人民币现金：伍万元整的银行同期贷款利率四倍的债务利息和为实现债权的一切费用并承担违约金人民币现金贰万元整。合同签订当日，原告已将5万元购房款交付给二被告。
另查，2010年6月10日，原、被告协商一致解除买卖合同，被告承诺还买房款，承担违约责任，但一直未履行，直到2015年补完房证后原告找不到二被告。
再查，原告对于违约金明确表示只主张伍万元整的银行同期贷款利率四倍的债务利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收条���卷佐证，经庭审质证，予以采信。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告所签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，原、被告双方均应按合同的约定履行义务，此合同合法有效。后双方协商一致解除买卖合同，购房款二被告应予以返还，被告还应承担相应的违约责任。鉴于双方在合同中约定的违约金过高，依本案实际，本院予以调整，酌定以50，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算（时间从2010年4月10日至付清之日止）。
二被告经本院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解维波、范丽娟于本判决发生法律效力后10日内返还原告沈阳鑫屹投资有限公司购房款50000元；
二、被告解维波、范丽娟于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳鑫屹投资有限公司违约金：以50000元为本金，从2010年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，由被告解维波、范丽娟��担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审员 朴善锋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 笛
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)淳民初字第00020号
原告姚兵兵，男，1985年7月21日出生，汉族，住淳化县固贤乡姚店村，农民，身份证号码为6104301985072138
15。
被告淳化县固贤乡固贤村村民委员会，住所地：淳化县固贤乡固贤村。
法定代表人俱振翔，系该村委会主任。
被告姚淑侠，女，1962年3月8日出生，汉族，住淳化县固贤乡北沿渠村，农民，身份证号码为61043019620308
3821。
第三人俱新锋（又名俱产），男，1953年10月8日出生，汉族，住淳化县固贤乡固贤村，农民，身份证号码为6104301953********。
本院2010年11月18日立案受理了原告姚兵兵诉被告淳化县固贤乡固贤村村民委员会（以下简称固贤村委会）、姚淑侠、第三人俱新锋土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员刘拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本院依本案法律关系依法变更被告俱新锋为第三人。本案现已审理终结。
原告姚兵兵诉称：自己系淳化县固贤乡姚店村村民，承包经营土地一块5.2亩（地名为“堆台”），因几年前父母相继去世后自己一人在外务工，将该地委托于叔父姚祥耕种。2008年固贤村委会及姚淑侠、俱新锋在一块商议，未经自己同意将该地承包给俱新锋耕种，2009年底自己回家过春节时才知道此事。后自己找两被告及俱新锋要地时，俱新锋言称该地是他承包村上的，不同意给地。2010年11月5日自己将固贤村党支部书记姚俊宏2008年交给姚淑侠该地的承包费10400元退还给姚俊宏，11月6日自己在无奈之下将俱新锋在该地上种植的麦苗及油菜翻毁，但地仍未要回，自己还被方里派出所以每亩800元损失赔偿给俱新锋。上述两被告及第三人违反中央政策和相关法律法规，严重损害自己的合法经营收益权利，现请求：一、确认两被告及第三人之间的口头土地承包协议无效，将属于自己的5.2亩责任田归还自己；二、请求固贤村委会赔偿自己的损失12480元；三、由两被告及第三人承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张姚兵兵向法庭提交了以下证据：
土地承包经营权证书一份；
淳化县农村土地承包合同书一份。
被告固贤村委会辩称：原告所述村委会与姚淑侠将该讼争土地承包后交由俱新锋耕种是事实，但是是因为与原告无法联系的情况下通过原告姑姑（姚淑侠）让其将该事告知于原告，姚淑侠自称能代替原告，因此责任在姚淑侠，与村委会无关，该地是临时交由俱新锋耕种，准备在新村建成以后再另作调整。造成的损失应由姚淑侠承担，村委会无责任。
为证明自己的主张固贤村委会申请证人姚俊宏出庭作证并向法庭提交以下证据：
收款收据一份；
固贤村委会会议记录（复印件）一份。
被告姚淑侠辩称：原告系自己侄子，其父母过世以后，剩下原告一人在外务工，自己便多常加照料。2008年10月自己叔父姚俊宏（现任固贤村党支部书记）找到自己称固贤村委会有意将原告位于“堆台”的5.2亩土地承包，并给付比原来承包费高出一倍的承包费且一次性支付二十年，让自己将该事想办法告知于原告，自己认为该事对原告有利便擅作主张答应了，但言明如果原告回来后同意此事自己便将承包费交给原告，如不同意把承包费退回村委会，把地还给原告。2010年春节时原告回家后自己将该事告知了原告，原告当即表示不同意但被自己劝阻，后来原告在外务工艰难，想回家种地，又听说俱新锋要将该地卖予他人做庄基地用，在找村委会及俱新锋讨要该地无果的情况下将地翻毁。自己同意与固贤村委会共同承担赔偿责任，各承担原告损失的一半。
第三人俱新锋述称：自己不同意退还该地，要退需村委会将收回自己的土地返还给自己。
庭审中法庭组织原、被告双方及第三人对提供的证据进行了质证。对原告提供的证据两被告及第三人均无异议。对固贤村委会提供的证人出庭证言均无异议；对证据一被告姚淑侠认为其上“兵兵地”三字非其书写，对其余书写部分予以承认；证据二本院认为与本案无关联性，未组织质证。本院对双方无异议证据予以认定。固贤村委会提交的证据一上书写的“兵兵地”三字不影响证据效力，内容真实，本院予以认定。
本案争议的焦点为两被告应否承担侵权责任及如何赔偿。
经审理查明:1997年8月16日姚兵兵与固贤乡姚店村村民委员会（现姚店村与固贤村共同合并为固贤村）签订书面农村土地承包合同，承包经营含讼争地名为“堆台”的5.2亩土地在内共计10.8亩土地并经淳化县人民政府颁发土地承包经营权证书进行确权登记。约2004年至2008年10月姚兵兵将讼争土地承包给其叔父姚详耕种，约定每亩地每年承包费为50元，后姚兵兵一直在外务工。
2008年6月为建设新村，固贤村委会收回俱新锋等农户部分土地，并拟重新为其调整土地。时任村党支部书记姚俊宏代表固贤村委会在与姚兵兵本人无法联系的情况下向姚淑侠说明了欲承包姚兵兵承包经营的地名为“堆台”的5.2亩土地，由村委会一次性承包二十年并按每年每亩土地100元给付承包费，请姚淑侠联系姚兵兵征求其本人意见。姚淑侠在未告知姚兵兵的情况下擅自作主与固贤村委会于2008年10月达成口头协议，姚淑侠收取了承包费10400元，于2008年10月8日向固贤乡村委会出具了收款条据。该地后由固贤村委会交由俱新锋耕种。2010年春节姚兵兵回家时姚淑侠告知了该讼争土地承包的情况。2010年11月5日姚兵兵将承包费10400元退还给姚俊宏并在讨要该地无果的情况下于11月6日将该地翻毁。
本院认为：姚淑侠在没有代理权的情况下擅作主张将属于姚兵兵承包经营的土地转包给固贤村委会，事后又未得到姚兵兵的追认，该口头协议无效，姚淑侠的无权代理行为和固贤乡村委会未严格审核对方是否有代理权限的行为共同侵犯了姚兵兵的土地承包经营权，应当承担共同侵权的连带责任，其双方过错程度相当，应各自承担50%的责任，庭审中姚兵兵仅请求固贤村委会承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。该讼争土地现由第三人俱新锋耕种，应由第三人俱新锋向原告返还土地使用权。姚兵兵对两被告造成的损失数额未提供证据予以证明，本院参照姚兵兵事前转包经营收益每年每亩50元予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条第一款之规定，判决如下:
姚淑侠与淳化县固贤乡固贤村村民委员会之间关于位于淳化县固贤乡固贤村地名为“堆台”的5.2亩土地口头承包协议无效；
由俱新锋于本判决生效之日起返还姚兵兵位于淳化县固贤乡固贤村地名为“堆台”的5.2亩土地；
由淳化县固贤乡固贤村村民委员会于本判决生效之日起10日内以每亩土地每年50元标准赔偿姚兵兵地名为“堆台”的5.2亩土地从2008年10月计算至本判决生效之日期间内的占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由姚淑侠、淳化县固贤乡固贤村村民委员会各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘拥军
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 杨 钊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7758号
原告刘某，女，1955年7月1日出生，汉族，住驿城区。
委托代理人胡留记，驿城区法律援助中心法律工作者。
被告孙某，男，1949年10月05日出生，汉族，住址同上。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡留记，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告孙某经人介绍相识后于××××年××月××日在原确山县朱古洞乡民政局登记结婚。婚后感情尚可，先后生育两个女儿，但近几年来，双方常因琐事生气吵架，被告经常对其实施家庭暴力，且好逸恶劳，整日游手好闲，未尽到作为丈夫的义务。现双方感情已彻底破裂。请求判决与被告孙某离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称，其年事已高且与刘某夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。××××年××月份，双方在原确山县朱古洞乡民政所办理的结婚登记，婚后感情尚可。原、被告婚后共生育有两个女儿。长女孙玲。次女孙利。近期，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告刘某为此向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，并生育两个女儿，双方在婚后长期的生活中建立起一定的夫妻感情。近期，双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻关系现状尚不符合因夫妻感情破裂应准予离婚的法定情形，且原告刘某也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告孙某在庭审中也立下保证，不再对原告刘某实施家庭暴力并愿意从事劳动，故对原告刘某要求与被告孙某离婚的请求应不予准许。同时，希望原、被告能够珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，生活中互谅互让，争取重建和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一六年十二月六日
书记员 张瑜
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第517号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该联社理事长。
委托代理人林泽胜，男，1969年6月9日出生，苗族，绥宁县农村信用合作联社武阳分社主任。
被告黄始祥，男，1982年10月21日出生，苗族，居民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告黄始祥金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月4日向本院提交申请，要求撤回对被告黄始祥的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告���宁县农村信用合作联社撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 申宏伟
二〇一五年六月四日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初472号
原告：杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。
被告：焦培培，男，1984年11月3日生，汉族。
被告：戴银兰，女，1984年4月26日生，汉族。
原告杨彦诉被告焦培培、戴银兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦到庭参加诉讼，被告焦培培、戴银兰经未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨彦诉称：被告焦培培、戴银兰与其签订借款合同向其借款40000元，借款到期后，被告归还30000元，尚欠10000元，现要求二被告偿还借款本金10000元及利息。
被告焦培培、戴银兰未应诉。
经审理查明：2016年9月5日，焦培培、戴银兰与杨彦签订借款合同1份，约定焦培培向杨彦借款40000元，戴银兰作为共同还款人在合同上签字。本院受理后，根据原告杨彦提供的地址，无法向被告焦培培、戴银兰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告焦培培、戴银兰未到庭应诉。审理中，原告杨彦未能提供向焦培培提供借款的证据。
上述事实，有借款合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告杨彦提供的借款合同只能证明双方之间存在借贷合意，但除借款合同外，原告杨彦还应当提供合同项下款项实际交付给被告焦培培的证据。因原告杨彦未提供该证据，故双方订立的借款合同未生效，对其诉讼主张，本院不予支持。被告焦培培、戴银兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨彦的诉讼请求。
本案案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由原告杨彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈张明
代理审判员 王龙海
人民陪审员 李三保
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更575号
罪犯冀洪光，男，1983年5月19日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年4月17日作出(2015)青刑初字第79号刑事判决，以被告人冀洪光犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯冀洪光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冀洪光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯冀洪光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯冀洪光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冀洪光减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月1日起至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3489号
原告史某。
被告董某。
原告史某诉被告董某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼、被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告于2007年相识，相识不久便同居生活且一直没有领取结婚证，××××年××月××日生育儿子董某乙，自儿子出生后，被告就外出打工，彼此之间聚少离多，慢慢发现彼此性格相差太大，没有共同语言，无法共同生活，实际上双方已经分居六年，只是为了敷衍双方父母。现原告认为其与被告已无和好可能，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，请求依法判决非婚生子董某乙由被告抚养，被告承担本案诉讼费用。
被告董某未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
经审理查明：原被告于2007年6月份自由恋爱，后开始同居生活，××××年××月××日生儿子董某乙。双方因生活琐事产生矛盾，2011年3月份结束同居关系。董某乙现在一直在被告处生活。
以上事实有出生医学证明，原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但对非婚生子女均有抚养教育的义务。原、被告同居生活期间生育一子董某乙，结合本案中董某乙现在一直在被告处生活的实际情况，为了子女健康成长，不改变孩子的生活现状，非婚生子董某乙由被告董某负责抚养较为适宜。被告董某经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告史某与被告董某非婚生子董某乙由被告董某抚养，原告史某自2016年5月起每月支付抚养费420元，至董某乙年满十八周岁止。
案件受理费240元减半收取120元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条
解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。