wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0324民初321号
原告：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道****号。
统一社会信用代码：914203005882024462
法定代表人：李茂兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡向荣，该公司不良资产经营部客户经理。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：张世明，男，1963年12月28日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）与被告张世明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹溪农商行的委托诉讼代理人胡向荣，被告张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
竹溪农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息60880.25元（利息暂算至2017年4月30日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张世明因发展茶叶种植于2007年6月15日在原告处贷款50000元，贷款期限为三年。2010年6月15日贷款期限届满后，被告仅支付了2009年2月27日以前的利息，对借款本金和剩余利息至今未付，故原告具文起诉。
张世明口头辩称，借款属实，期间偿还了4000元利息，本金未偿还。
本院经审理认定事实如下：2007年5月18日，被告张世明以发展茶叶和魔芋种植业为由，向原告竹溪农商行提交了一份贷款申请书，要求借款50000元。原告审核后于2007年6月15日与被告签订了一份《信用借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限自2007年6月15日至2010年6月15日止，月利率为8.7‰。另外，该合同第五条违约责任第一款第（二）项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之四计收利息。当日，原告向被告发放了此笔贷款。借款到期后，被告已将2009年2月27日前的借款利息全部付清，之后于2013年12月30日再次偿还利息4000元。因借款本金和剩余利息至今未得到清偿，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的贷款申请书、农户短期借款申请书、按月偿还利息协议书、信用借款合同、借款正本、借款人夫妻双方的身份证、结婚证、户口本复印件及贷款催收通知单复印件在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告竹溪农商行与被告张世明签订的《信用借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告依约向借款人张世明发放了借款，合同到期后，借款人未按约定履行还本付息的义务，原告有权收回借款本息。故原告要求被告张世明偿还借款本金及2009年2月27日之后的利息的诉请，合法有据，本院予以支持；但原告计算利息的金额有误，本院重新核算利息为54238.50元【[50000元×8.7‰÷30天×473天(2009年2月28日至2010年6月15日)]+[50000元×4?×2569天（2010年6月16日至2017年6月29日）]-4000元】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张世明应于本判决生效后三十日内偿还原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及2017年6月29日之前的利息54238.50元。2017年6月29日之后的利息按日利率4?顺延计算，直至借款本息全部清偿完毕为止。
逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517.61元，减半收取计1258.80元，由被告张世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 王泓洋
本案适用的相关法律依据
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀10民终143号
上诉人（原审原告）：王战河，农民。
被上诉人（原审被告）：任成，农民。
上诉人王战河因与被上诉人任成民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院于2015年9月29日作出的(2015)永民初字第872号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告提供的身份证明材料不能证明原告具有本案债权人的身份，也不能证明原告属于与案件有直接利害关系的人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，驳回原告王战河的起诉。
上诉人王战河不服上诉称，被上诉人向上诉人借款并出具借据，只是书写借据时误将上诉人的姓名“王战河”写成了“王占河”。起诉后经法庭几次调解，被上诉人对上诉人的主体资格均未提出异议，且永清县刘街乡大辛庄村委会亦出具了“王战河”与“王占河”系同一人的证明，故上诉人具有诉讼主体资格。综上，原审法院作出驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令永清县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据法律的相关规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证即使没有载明债权人，但持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院均应予受理。本案中，上诉人持有载明出借人姓名、金额及被上诉人签字的借据，虽该借据上显示出借人为“王占河”而上诉人为“王战河”，但因本案被上诉人未对上诉人的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故原审法院以债权人身份不明为由对本案作出驳回起诉裁定错误，原审裁定应予撤销。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院(2015)永民初字第872号民事裁定；
二、指令河北省永清县人民法院对本案进行审理。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年一月十八日
书记员 毕金波
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4165号
付水生、刘小红：
你与李婕民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执115之二号
申请执行人:雷志毅
被执行人:河南华夏隆裕资产托管服务有限公司。
被执行人:乔鹏勋
被执行人:张超
被执行人:乔卫靖
雷志毅申请执行洛阳华夏隆裕资产托管服务有限公司、乔朋勋、张超、乔卫靖民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）豫03民终5186号民事判决，判决洛阳华夏隆裕资产托管服务有限公司、乔朋勋、张超、乔卫靖偿还马一萌欠款926045元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人雷志毅于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳华夏隆裕资产托管服务有限公司、乔朋勋、张超、乔卫靖发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。截至目前为止已为申请执行人执行回款项382155元，已依法退给申请执行人。后经本院再次向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执115号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年八月三日
书记员 盛乐乐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1927号
罪犯孙延坤，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于1999年9月8日作出（1999）鲁刑监字第64号刑事判决，认定被告人孙延坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。2002年8月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2006年10月、2009年1月、2012年4月、2014年5月分别减刑一年。现已执行刑期十三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯孙延坤减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙延坤的悔改表现，有罪犯孙延坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙延坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙延坤减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审80号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。
法定代表人王昆，该局局长。
被执行人枣阳市正阳房地产开发有限公司，住所地：枣阳市。
法定代表人武堂斌，该公司经理。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年11月8日向本院申请强制执行其于2017年1月3日作出的（2017）枣土资行处字第11号行政处理决定。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年2月25日，枣阳市正阳房地产开发有限公司（以下简称正阳公司）以889万元成交价竞得枣阳市枣土储2014-001号位于枣阳市××路西侧的国有建设用地使用权，于2014年2月28日与市国土局签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定该宗地的国有建设用地使用出让价款为889万元。扣减枣阳市金龙面粉厂在2013年7月22日缴纳的20万元违建保证金后，截止市国土局处理之日，正阳公司尚欠869万元土地出让价款未缴纳。为此，市国土局认为正阳公司违反了《国有建设用地使用权出让合同》规定。于2017年1月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第五十五条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十六条的规定及双方签订的《土地使用权出让合同》第八、九、十、三十条的约定，对正阳公司（枣阳市金龙面粉厂）作出（2017）枣土资行处字第11号行政处理决定：一、责令你公司在收到处理决定书之日起10天内缴纳尚未缴清的土地出让金869万元；二、责令你公司在收到本处理决定书之日起10日内，支付每日按延迟支付款项的1‰从2014年4月28日其累计计算付清869万元之日止，按每日8690元支付违约金。因被处理人在规定的期限内未履行支付剩余土地使用权出让价款的义务，市国土局于2017年11月8日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，成交确认书确认的竞得人、与市国土局签订《国有建设用地使用权出让合同》的均是“枣阳市正阳房地产开发有限公司”，但是对“枣阳市正阳房地产开发有限公司”和枣阳市金龙面粉厂两个单位作出行政处理，主体不明确，属事实不清、证据不足。再则，无证据材料证实市国土局向被处理人送达了（2017）枣土资行处字第11号行政处理决定书，属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的（2017）枣土资行处字第11号行政处理决定，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙永健
审判员 耿道军
审判员 王建华
二〇一七年十一月十日
书记员 张 强
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1315号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王娅，女，1983年1月19日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化程度，物业管理人员，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1275号起诉书指控被告人王娅犯妨害公务罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人王娅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年9月24日凌晨零时许，被告人王娅等人因损坏重庆市江北区君豪广场玻璃门锁与该广场保安发生冲突。重庆市公安局江北区分局花园村派出所接警后指派该所民警吴某、李某着制式警服赶至现场。民警经初步调查了解后，将现场人员提交的致伤工具铁棍放至警车上时，遭到王娅的阻碍，民警欲将王娅等人依法带至派出所进行调查，王娅拒不配合，阻碍民警依法执行职务，在民警对王娅进行控制时激烈反抗并将民警吴某左手小臂咬伤。经诊断，吴某全身多处软组织挫伤，左前臂咬伤。经鉴定，吴某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人王娅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪；王娅如实供述其罪行，提请对其依法判处。
被告人王娅对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人王娅到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人王娅向吴某赔礼道歉，并取得谅解。
上述事实，被告人王娅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认现场笔录、重庆法正司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、证人袁某、高某、熊某、吴某、李某的证言、被告人王娅的供述、公安机关出具的到案经过、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王娅以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。王娅到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑，根据被告人王娅犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王娅犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄亚
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2329号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告徐奎林，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告徐奎林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,776.94元、滞纳金400元。本院于2015年6月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2781号
原告：林罗建，男，1981年9月25日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：陈财，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。
被告：任泽全，男，1981年6月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告林罗建与被告任泽全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告林罗建及其委托诉讼代理人陈财到庭参加诉讼，被告任泽全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告林罗建向本院提出诉讼请求：判决被告任泽全偿还借款本金60000元及利息（从2016年9月2日起按月利率2%计算）。事实和理由：2015年9月1日，被告任泽全做生意差资金向原告借款60000元。约定一年偿还。到期后被告未偿还。
被告任泽全未作答辩。
本院查明：原告林罗建与被告任泽全系朋友。2015年9月前，被告因做生意资金周转困难，多次向原告借款，共计60000元。2015年9月1日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额60000元，约定还款时间为2016年9月1日前。借款到期后，原告催要未果。遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的当庭陈述、原告提供的借条原件等证据在卷佐证。这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告任泽全多次向原告借款，并为原告出具了借条，形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告任泽全应按期偿还借款，逾期未偿还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按月利率2%计算逾期利息的请求，不符合法律规定，本院酌定按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任泽全于本判决生效后十日内向原告林罗建偿还借款本金60000元，并支付该款从2016年9月2日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告任泽全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 官 进
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴潇潇
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特240号
申请人：余德雄，男，1975年9月12日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人余德雄称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达231,146.5元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人余德雄债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人余德雄负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更660号
罪犯张红红，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月18日作出(2013)珠香法刑初字第2010号刑事判决，以被告人张红红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月2日作出（2017）粤07刑更字第52号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年12月20日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张红红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张红红在服刑考核期间，获得总分2661分，表扬4次，剩余考核分261分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张红红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张红红减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终251号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马岗，男，1996年5月1日出生于重庆市奉节县，汉族，无业，高中文化，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年4月27日被依法逮捕。现羁押于奉节县看守所。
上诉人（原审被告人）靳智鹏，男，1995年10月28日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年4月27日被依法逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人马岗、靳智鹏犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人欧某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月3日作出（2017）渝0236刑初122号刑事附带民事判决，认定被告人马岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；认定被告人靳智鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人马岗、靳智鹏对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人马岗、靳智鹏申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人马岗、靳智鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。马岗、靳智鹏到案后能够坦白，依法从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。马岗、靳智鹏申请撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马岗、靳智鹏撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院(2017)渝0236刑初122号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 胡红军
审判员 徐 海
审判员 李 红
二〇一七年七月五日
书记员 张 青
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特222号
申请人：陈旭，男，1976年2月8日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈旭称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达2,100,560元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈旭债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈旭负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民终1633号
上诉人（原审原告）：邓迎春。
委托诉讼代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽凯胜置业有限公司。
法定代表人：符昭光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽凯安物业管理有限公司。
法定代表人：符昭光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省农垦建筑工程有限公司。
法定代表人：林贤传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
上诉人邓迎春因与被上诉人安徽凯胜置业有限公司、安徽凯安物业管理有限公司、安徽省农垦建筑工程有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2016年06月18日作出(2016)皖1502民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初854号民事判决；
二、发回六安市金安区人民法院重审。
上诉人邓迎春预交的二审案件受理费2470元予以退回。
（此页正文完）
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一七年一月五日
书 记 员 李晓瑞
附:法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第6号
本院立案执行的在审理申请执行人盛国栋与被执行人彭中桂提供劳务者受害责任纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人盛国栋申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年四月九日
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初212号
原告黄敬。
委托代理人曾钰超,巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告李渊。
原告黄敬诉被告李渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月10日受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄敬及其委托代理人曾钰超,被告李渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敬诉称：原、被告系同学关系，被告因在重庆承包土石方工程急需资金，于2013年2月在原告处借款130000元，并约定按月利率3%计息。届期后被告未偿还。2014年11月2日原、被告双方对前期借款清算后重新书立了借据，被告承诺2014年11月8日前偿还100000元，下余部分定于2014年底付清，若逾期不还应按月息3%计息，届期后，经原告多次催收未果，请求人民法院判令被告立即偿还借款213248元，并按约定月利率3%支付利息至本金偿付清结为止，本案诉讼费由被告承担。
被告李渊辩称：原告所诉不实，我没借原告钱，借条是原告逼我书写的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同学关系，2013年2月被告因在重庆承包工程急需资金，向原告借款130000元，并约定按月利率3%计息。2014年11月2日原、被告结算，被告欠原告借款130000元，利息83248元，本息合计213248元，被告给原告书立了借条，并书面保证在下个星期（2014年11月3日-2014年11月8日）保证还100000元，后续部分在年底付清，逾期不还按从前月息3%计算。当天被告还原告5000元，2015年5月15日被告还原告4000元，下余部分被告未偿还，原告催收无果，于2017年1月10日诉讼来院。
上述事实，有原告及其委托代理人陈述和被告答辩，以及原告提供的借条、手机短消息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款130000元，有原告提供的借条、手机短消息等证据证实，其债权债务成立，被告未按约定履行还款义务属违约行为，现应立即履行偿还原告借款及其利息的义务；但原、被告约定的月利率3%（即年利率36%），被告书立借条前实际未给付，其约定高于法律规定年利率24%（即月利率2%）的标准，其高出部分约定无效，应依法予以剃除。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二＋六条之规定，判决如下：
被告李渊下欠原告黄敬借款130000元，利息27749.33元（借款之日至2014年11月2日），合计157749.33元，已付9000元，下余148749.33元，限被告李渊在判决生效后立即偿还清原告黄敬借款130000元，利息27749.33元，合计157749.33元，并利随本清，其中借款130000元从2014年11月3日起至付清之日按年利率24%（即月利率2%）止计付利息。
如果被告李渊未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4499元，由被告李渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
审判员 李大凯
二〇一七年三月三日
书记员 冉志敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更795号
罪犯刘顺忠，男，1979年1月11日生，汉族，小学文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2011年1月21日作出(2011)南刑初字第6号刑事判决，以被告人刘顺忠犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年10月17日起至2023年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月28日、2015年3月30日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2022年2月16日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘顺忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘顺忠系病犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘顺忠系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺忠减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月17日起至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申759号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）毛森英，女，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省江山市清湖镇清湖一村虎山垄*号。
毛森英因履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终1815号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，毛森英要求公安机关履行的是对陆建中进行查处的职责。但事发时陆建中系被抽调至衢州市驻京信访工作组的行政机关工作人员，其在履行信访工作职务时是否存在侵权行为，不属于公安机关办理行政案件的权限范围，由此引发的履行法定职责诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。终审法院据此裁定驳回毛森英的起诉，并无不当。毛森英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4327号之一
申请执行人袁条娟，女，1957年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人张永刚，男，1980年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初7001号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人张永刚持有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的193804股股权（含配股），并以浙江萧山农村商业银行股份有限公司账面股本金每股净资产为4.94元确定股权价值。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张永刚持有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的193804股股权（含配股）[股金证号：000696902，股金账号70×××18，内容详见浙江萧山农村商业银行股份有限公司股本金每股净资产的说明]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谢雨彤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0405执262号
申请执行人孟凡军。
被执行人毛成军。
本院在执行申请执行人孟凡军与被执行人毛成军故意伤害罪一案中。中院作出（2016）鲁04刑终11号刑事裁定书已经发生法律效力，申请执行人孟凡军于2016年3月22日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人毛成军目前下落不明，且确无财产可供执行。
本院认为，被执行人毛成军无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执��人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
中院作出的（2016）鲁04刑终11号刑事裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 谢 涛
审判员 李思华
二〇一六年九月二十八日
书记员 孔凡强
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1103民初3391号
原告熊久群，男，汉族，1965年1月8日生，住河南省信阳市浉河区。
被告河南省诚成建筑劳务有限公司，地址郑州市。
本院受理的原告熊久群诉被告河南省诚成建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告熊久群不能提供被告河南省诚成建筑劳务有限公司的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告熊久群的起诉。
本案诉讼费7470元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一七年六月三十日
书记员 林 冲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7931号
原告：范士友，男，1965年5月12日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：马如华，男，1961年3月6日生，汉族，个体，住东海县。
委托代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。
原告范士友与被告马如华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告范士友的委托代理人钱线、被告马如华的委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范士友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款247965元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2012年2月至2013年4也被告因生意需要向于夫明借款3万元，向王向法借款2万元，向吕维龙借款5万元，向马广东借款2万元，上述借款均由原告提供担保，约定利息为月息2分，使用期限至2014年6月底归还，由于被告迟迟不予还款，于夫明、王向法、吕维龙、马广东分别于2014年8月起诉至法院，判决生效后，于夫明、王向法、吕维龙、马广东申请法院强制执行，原告于2016年9月至10月为被告归还于夫明借款本息及诉讼费63275元，归还王向法借款本息及诉讼费41750元，归还吕维龙借款本息及诉讼费106525元，归还马广东借款本息及诉讼费36415元，合计247965元，后原告多次催要，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马如华辩称，原告替被告还款是事实，但是只认可法院判决的本金利息，不认可原告主张的其他利息。
原告提供的民事判决书四份、收条四份经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：
2012年2月至2013年4也被告马如华因生意需要向于夫明、王向法、吕维龙、马广东借款，因马如华没有按时归还借款，于夫明、王向法、吕维龙、马广东分别向本院提起诉讼，本院（2014）连东双民初字第00893号、00892号、00896号、00894号判决书，分别判决范士友与马如华连带偿还于夫明借款30000元及利息（利息自2012年2月18日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）、连带偿还王向法借款20000元及利息（利息自2012年4月19日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）、连带偿还吕维龙借款50000元及利息（利息自2012年2月2日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）、连带偿还马广东借款20000元及利息（利息自2013年4月19日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）。判决生效后，于夫明、王向法、吕维龙、马广东向本院申请强制执行，原告于2016年9月18为被告马如华代偿于夫明借款本息及诉讼费63275元，于2016年10月9日代偿王向法借款本息及诉讼费41750元，于2016年9月18日代偿吕维龙借款本息及诉讼费106525元，于2016年9月19日代偿马广东借款本息及诉讼费36415元。
原告申请对被告马如华所有的位于东海县桃林镇桃源东路78号房产一栋予以查封，本院作出（2016）苏0722民初7931号民事裁定书，裁定对该房产予以查封。
本院认为，原告范士友为被告马如华向于夫明、王向法、吕维龙、马广东借款提供连带保证担保，在被告马如华未能履行还款义务时，原告范士友履行了保证担保义务，代被告马如华偿还了借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告范士友有权向被告马如华进行追偿。因此，被告马如华在原告范士友催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的法律责任。故原告范士友诉求被告偿还其代为偿还的借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于原告代偿的借款本息的计算。马如华欠吕维龙的借款利息按判决书计算至原告还款之日即2016年9月18日应为55500元，本金50000元，诉讼费525元，合计106025元。马如华欠王向法的借款利息按判决书计算至原告还款之日即2016年10月9日应为21468元，本金20000元，诉讼费150元，合计41618元。原告代偿马广东、于夫明的本息等本院予以确认。
原告主张代偿款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应分别自还款之日起按年息6%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马如华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范士友支付借款人民币247333元及利息（63275元的利息自2016年9月18日计算，41618元的利息自2016年10月9日计算，106025元的利息自2016年9月18日计算，36415元的利息自2016年9月19日计算,均按年利率6%计算至还清欠款之日止）。
案件受理费5018元减半收取2509元，保全费1720元，合计4229元，由被告马如华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5018元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一六年十二月八日
书记员 晏宇腾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第23117号
原告田颂。委托代理人陈曙，上海市申松律师事务所律师。委托代理人傅伟军，上海市申松律师事务所律师。被告上海鑫军投资有限公司。法定代表人钱鑫。委托代理人任志刚。原告田颂与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称“鑫军公司”)委托合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告田颂的委托代理人陈曙、被告鑫军公司的委托代理人任志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田颂诉称，2013年3月31日，原、被告签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，约定由被告对原告所持有的上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺实施统一的经营管理，并约定2013年1月1日至2015年12月31日期间，被告向原告支付房屋合同房款的8%作为年固定回报，于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付给原告。合同还约定，期间若被告方违约，则应赔付原告所购商铺房款的20%。后在履约过程中，被告迟延支付本应于2014年12月31日、2015年6月30日支付的两期租金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付房屋租金51,243.12元(人民币，下同)；2、被告向原告支付违约金128,107.80元；3、案件受理费由被告承担。被告鑫军公司辩称，对与原告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》及目前欠付原告两期租金共计51,243.12元的事实均没有异议，但因目前公司财务状况不佳，故无法立即清偿。对于原告主张的违约金128,107.80元认为过高，由法院依法调整。经审理查明，原告购得上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室房产后，于2013年6月9日取得该房产的《上海市房地产权证》，登记权利人为原告，建筑面积28.57平方米，建筑类型与用途为店铺。2013年3月31日，原、被告签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》(以下简称《协议》)，约定原告将上述商铺的使用权提供给被告用于市场培育，由被告统一经营管理，经营期限为10年，从2013年1月1日起至2022年12月31日止。其中《协议》第三条“市场培育期经营收益的约定”第1项约定，在2013年1月1日至2015年12月31日期间，被告以该房屋合同房款的8%作为年固定回报，租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付给原告。另《协议》第五条“违约责任”约定，双方均应按本协议约定履行义务，任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均应构成违约。违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约所造成的一切损失和费用。租赁期间，若被告违约，则被告赔付原告所购物业合同房款的20%。另查明，原告为购置上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室房产，支付购房款640,539元。双方签订《协议》后，被告已向原告支付2013年度的两期租金及2014年上半年度的租金，尚欠2014年下半年度及2015年上半年度的两期租金未支付。2015年7月9日，原告诉来本院，请求判如所请。以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的上海市房地产权证、销售不动产统一发票、委托经营管理协议等经庭审质证的证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告所签订的《协议》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法成立且有效，双方均应恪守。现被告对欠付原告2014年下半年度及2015年上半年度租金计51,243.12元的事实并无异议，故理应履行相应的支付义务。关于违约金，被告抗辩认为原告主张的金额过高，要求法院依法进行调整，本院综合考虑本案中双方的合同履行程度、违约方的过错程度以及合同的预期利益等因素，认为双方约定的违约金确属过高，故根据本案案情酌情调整为50,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海鑫军投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田颂房屋租金51,243.12元；二、被告上海鑫军投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田颂违约金50,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,887元(原告田颂已预交)，减半收取计1,943.50元，由原告田颂负担781.50元，被告上海鑫军投资有限公司负担1,162元，被告上海鑫军投资有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3113号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦韩村路715号。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告高瑞兴，男，1961年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村8幢101号401室。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告高瑞兴物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执515号
申请执行人：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县，
被执行人：张溪泉，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县，
本院在执行方丽珠与张溪泉民间借贷纠纷一案中，因张溪泉拒不按生效法律文书所确定履行义务,方丽珠向本院申请强制执行，请求强制执行张溪泉偿还方丽珠借款40000元并支付利息（自2017年4月24日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
本院于2017年7月11日向张溪泉送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人张溪泉拒不报告财产状况，本院对张溪泉作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供张溪泉可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十月十九日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4982号之一
解除保全申请人：舒红，女，1980年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街特1号，公民身份号码420115198007130049。
被申请人：徐志明，男，1952年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人：易爱珍，女，1954年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人：易春香，女，1958年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人：朱启文，男，1955年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人：九通资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道40号1栋1-3层。
法定代表人：徐志明。
解除保全申请人舒红与被申请人徐志明、易爱珍、易春香、朱启文、九通资产管理有限公司民间借贷纠纷，本院于2017年11月13日作出(2017)鄂0115民初4982号民事裁定，冻结了被申请人徐志明、易爱珍、易春香、朱启文、九通资产管理有限公司的银行存款8700000元或查封、扣押其他等额财产。解除保全申请人舒红于2017年11月30日向本院申请，请求解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人舒红作为原保全裁定的申请人，现提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二款的规定，裁定如下:
解除对被申请人徐志明、易爱珍、易春香、朱启文、九通资产管理有限公司银行存款8700000元的冻结或其他等额财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金国银
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 欢
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1203民初248号之一
原告：肇庆市鼎湖区永安镇顺宁贸易购销部，住所地：肇庆市鼎湖区永安镇永泰路9号。
经营者：罗培宁，男，1963年2月19日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，。
委托诉讼代理人：邓杰雄，广东杰雄律师事务所律师。
被告：区桂洪，男，汉族，1954年8月11日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，。
被告：龙玉霞，女，汉族，1956年8月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，。
原告肇庆市鼎湖区永安镇顺宁贸易购销部与被告区桂洪、龙玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告肇庆市鼎湖区永安镇顺宁贸易购销部于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市鼎湖区永安镇顺宁贸易购销部申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆市鼎湖区永安镇顺宁贸易购销部撤诉。
案件受理费521元、财产保全费560元，共1081元，由肇庆市鼎湖区永安镇顺宁贸易购销部负担。
审判员 江 浩
二〇一七年五月四日
书记员 孔伟杰
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执444号之二
申请执行人：李萍，女，1965年6月17日出生，汉族。
被执行人：永济市城西实验第二学校。
法定代表人：杨树斌。
本院在执行李萍与永济市城西实验第二学校民间借贷纠纷一案中，于2016年7月29日向被执行人永济市城西实验第二学校送达执行通知书，责令被执行人永济市城西实验第二学校在2016年8月5日前履行执行通知指定的义务，给付申请人李萍361100元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6716.5元、执行费5316.5元。但被执行人永济市城西实验第二学校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人永济市城西实验第二学校银行存款560000元。
本裁定立即执行。
执行员 梁志红
二〇一七年四月十七日
书记员 柴朝昕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1841号
原告：沈俊秋，男，1990年4月13日出生，汉族，住四川省高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地，宜宾市南岸长江大道中段11号，统一社会信用代码9151150090885070X4。
负责人：王彦。
原告沈俊秋诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案,立案后因原告沈俊秋未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按沈俊秋撤回起诉处理。
审判员 王 东
二〇一八年三月二十三日
书记员 李洪亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1535号之一
申请执行人唐勇，男，汉族，1965年12月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马克荣，男，回族，1975年12月30日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人周惠萍，女，回族，1981年12月29日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在执行唐勇与马克荣、周惠萍买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付调料款504200元，承担案件受理费4421元，向本院交纳执行费7486元，后二被执行人分文未履行。本院依法查询了被执行人的房屋、车辆、银行存款，现已将被执行人名下的房屋查封（该房屋有抵押且被另案查封，暂不能处分）。同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另本院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人书面也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年五月二日
书记员 刘红舟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1322民初559号
原告孙宏涛。
委托代理人刘岩。
被告郭越华。
被告汪丽。
被告王富军。
第三人于建军。
原告孙宏涛诉被告郭越华、汪丽、王富军，第三人于建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙宏涛及其委托代理人刘岩、被告汪丽、第三人于建军到庭参加诉讼，被告郭越华、王富军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏涛诉称：2014年，朝阳三合房地产开发有限公司以柏峰紫域11号楼37号商网抵顶被告郭越华的工程款。2014年5月9日，被告将该商网出售给原告，双方签订了二手房商网房屋买卖协议１份，原告于签订合同的当时将房款全部付清。现原告要求被告办理房屋及土地过户手续，但被告总以各种理由推拖，为此特向人民法院起诉。原告请求法院判令确认原被告于2015年12月11日签订的《二手商网房屋买卖协议》具有法律效力；判令三被告为原告办理位于建平县柏峰紫域小区11号楼37号一、二层商网的过户；诉讼费用由被告承担。
被告郭越华、王富军未答辩。
被告汪丽辩称：原告主张的房屋我并不知情，因为郭越华在外做买卖也没回过家，我跟郭越华曾经是夫妻，2017年2月20日离婚了，他的事情我也不清楚。
第三人于建军诉称：第三人所有的37号商网于2014年10月13日由建平县众兴装饰工程有限公司（法定代表人郭越华）、朝阳三合房地产开发有限责任公司出售给第三人于建军，并取得了该商网的所有权。第三人请求法院判令确认第三人与被告郭越华签订的房屋买卖合同有效；判令位于建平县柏峰紫域11号楼37号商网一、二层归第三人所有。
经审理查明：2015年12月11日，原告孙宏涛作为乙方（买受方）与甲方（出售方）被告郭越华、王富军签订《二手商网房屋买卖协议》，该协议的内容为：“甲方现有商网房一户，座落于建平县柏峰紫域小区11号楼/单元一、二楼37#户，现经甲乙双方协商，甲方同意将该房屋出售给乙方，为确保甲乙双方的权利和义务，特签订协议如下：一、房屋面积231.86平方米，房屋所有权证号：。二、房屋出售价格为壹佰陆拾玖万贰仟伍佰柒拾捌元，购房款于本协议签订时乙方一次性付清（房款已付清）。三、房款付清后，房屋所有权正式转移给乙方。四、本协议签订前，甲方因该房屋所欠外债、银行贷款及所欠一切税费均由甲方偿还。五、房屋过户前，如遇政府拆迁或占用，所得补偿款全部归乙方所有，甲方不得以任何理由截留。六、房屋过户前，甲方不得以该房屋进行抵押或者另行出售，如因抵押或另行出售，给乙方造成损失，甲方应双倍返还购房款。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。八、本协议自甲乙双方签字后即具有法律效力。”上述《二手商网房屋买卖协议》甲方处汪丽的签名及捺手印是由被告郭越华代签并捺手印，被告汪丽对上述《二手商网房屋买卖协议》不予认可。第三人于建军提交的《房屋买卖合同》载明：2014年10月13日，建平众兴装饰工程有限公司作为甲方（出售方）与乙方（买受方）于建军签订了关于座落于建平县柏峰紫域11号楼37号商网的《房屋买卖合同》。被告郭越华、汪丽于1996年6月24日登记结婚，双方于2017年2月20日登记离婚。
上述事实，原告提交的二手商网买卖协议１份、收条１枚、朝阳三合房地产开发有限责任公司出具的证明、婚姻记录表，第三人提交的房屋买卖合同１份，被告汪丽提交的离婚证，并与原告、第三人、被告汪丽的陈述进行印证能够予以证明。被告郭越华、王富军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原告孙宏涛与被告郭越华、王富军于2015年12月11日签订的《二手商网房屋买卖协议》中因甲方处汪丽的签名及捺手印是由被告郭越华代签并捺手印，被告汪丽对上述《二手商网房屋买卖协议》不予认可，故该《二手商网房屋买卖协议》对于被告汪丽不具有法律约束力。上述《二手商网房屋买卖协议》的第三条关于“房款付清后，房屋所有权正式转移给乙方”的约定，对于此约定本院分析如下：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。”故上述《二手商网房屋买卖协议》的第三条关于“房款付清后，房屋所有权正式转移给乙方”的约定违反《中华人民共和国物权法》的规定，在房款付清后，未进行房屋所有权变更登记的情况下，房屋的所有权并未转移，故上述《二手商网房屋买卖协议》的第三条关于“房款付清后，房屋所有权正式转移给乙方”的约定无效。上述《二手商网房屋买卖协议》的部分无效，并不影响其他部分的效力，其他部分有效。依据上述物权法规定，本院以原告提交的现有证据无法确定上述《二手商网房屋买卖协议》所涉及的商网的权属，且办理房屋产权登记属于行政机关的法定职权，被告郭越华、王富军并不具备该职权，故原告关于要求被告为原告办理位于建平县柏峰紫域小区11号楼37号一、二层商网过户的诉讼请求本院不予支持。第三人关于请求法院判令确认第三人与被告郭越华签订的房屋买卖合同有效及判令位于建平县柏峰紫域11号楼37号商网一、二层归第三人所有的诉讼请求本院分析如下：第三人于建军提交的《房屋买卖合同》载明签订该份买卖合同的双方当事人分别为建平众兴装饰工程有限公司及于建军，而建平众兴装饰工程有限公司并不是本案当事人，故本院现无法确认上述《房屋买卖合同》的效力。且依据上述物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。而第三人请求法院直接判令位于建平县柏峰紫域11号楼37号商网一、二层归第三人所有的诉讼请求则无法律依据。故对第三人的上述诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙宏涛与被告郭越华、王富军于2015年12月11日签订的《二手商网房屋买卖协议》除“房款付清后，房屋所有权正式转移给乙方”的约定无效外，其他部分具有法律效力。
二、驳回原告孙宏涛的其他诉讼请求。
三、驳回第三人于建军的诉讼请求。
原告交纳的案件受理费100元、保全费5,000元，合计5,100元由被告郭越华、王富军负担。第三人交纳的案件受理费50元由第三人于建军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 周 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 齐云龙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00276号
罪犯王加波。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
本院于2016年3月23日作出（2016）浙03刑终138号刑事裁定，以被告人王加波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王加波在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王加波能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王加波减去有期徒刑十六日（刑期至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年六月十五日
书记员 李熙熙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执1121-6号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人王雷，男，1982年10月7日出生，淄川区太河镇北马鹿村村民，住淄川区。
被执行人王晓，男，1984年6月12日出生，淄川区太河镇北马鹿村村民。
被执行人赵金宝，男，1957年8月26日出生，淄川区太河镇赵家村村民。
被执行人刘万辉，男，1977年1月22日出生，淄川区太河镇东桐古村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行��份有限公司与王雷、王晓、赵金宝、刘万辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初744号
原告：赵良伟，男，1974年5月4日，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告:江苏白龙马面业有限公司，住所地东海县山左口乡团林村。
法定代表人:郝小雷，该公司董事长。
委托代理人:解绍娟，女，1984年11月17日生，汉族，住东海县,该公司职员。
委托代理人:鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
原告赵良伟与被告江苏白龙马面业有限公司（以下简称白龙马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵良伟的委托代理人王健，被告白龙马公司的委托代理人解绍娟、鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告欠款本金38100元及利息；2、本案所产生的诉讼等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告向原告借款11600元用于周转资金，又于2015年8月13日向原告借款26500元用于周转资金，约定偿还借款的时间到期后，被告没有及时偿还借款，后经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告白龙马公司辩称，借款是事实，但利息应按借单的约定计算。
原告举证的证据有借款单两份，被告没有异议，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：被告白龙马公司于2015年2月5日向原告借款11600元，约定起息日为2015年2月5日，半年以下按月息0.6%计算，半年以上按月息0.8%计算，一年以上按月息1%计算，两年以上按月息1.2%计算；2015年8月13日向原告借款26500元，约定借款期限为2015年8月13日至2016年8月13日，利息为月息1.0%，该笔借款出借人写的是吴娟，吴娟及原被告均认可该借款属于原告赵良伟。被告未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷人应按照合同约定返还借款。被告白龙马公司作为借款人，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。借款11600元，未约定还款期限，应按照双方约定的利率标准计算，至起诉时已满两年，应按月息1.2%计算；借款26500元应按约定的月息1%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏白龙马面业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵良伟借款本金38100元及利息（11600元的利息按月息1.2%自2015年2月5日计算、26500元的利息按月息1%自2015年8月13日计算，均计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元减半收取376元，由被告江苏白龙马面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费752元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年三月七日
书记员 晏宇腾
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民特8号
申请人（仲裁被申请人）:湖北爱心牛饮品有限公司，住所地大冶市金牛镇南岸山。
法定代表人：沈鹤飞，区域经理。
委托诉讼代理人：沈时文，总经理。
被申请人（仲裁申请人）：李海军，。
委托诉讼代理人：李金龙。
申请人湖北爱心牛饮品有限公司（以下简称爱心牛公司）与被申请人李海军申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年3月14日立案后进行了审查。现已审理终结。
爱心牛公司称：1、2016年4月李海军实际出勤为11天，而公司规定满勤为26天，且约定的李海军试用期工资为2400元/月，故4月份李海军的出勤工资应为1015.38元。2、李海军未到公司办理离职手续，擅自不上班达6天以上，属于旷工违纪情节，按公司规定，李海军属于自动离职，其不应给予补偿。3、李海军在公司从事销售期间，由于收款方式错误给其造成约4000元的经济损失，应由李海军赔偿，同时依照公司规定，造成损失的，当月绩效工资取消。4、李海军自动离职而未与其进行工作交接，致其客户流失，给其造成约1万元损失，应由李海军赔偿。综上，请求依法撤销冶劳人仲裁字（2017）第12号仲裁裁决书。
李海军称：其不是自行离职，是因爱心牛公司一直不向其发放2016年4月份的工资，其索要未果才向仲裁委提出劳动仲裁申请，要求爱心牛公司支付工资，并支付解除劳动关系的经济补偿。其入职是区域经理，4月份出差广东是经爱心牛公司同意的。请求驳回爱心牛公司的申请。
经审查查明：2017年1月23日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字[2017]第12号仲裁裁决：一、李海军与爱心牛公司解除劳动关系；二、由爱心牛公司支付李海军工资7344.35元；三、由爱心牛公司支付李海军解除劳动关系经济补偿3672.18（7344.35元/月×0.5个月）元；四、驳回李海军其他仲裁请求。
另查明：李海军于2016年3月17日到爱心牛公司从事销售工作，并于当日填写入职申请表，约定试用期按省区经理考核。2016年3月18日，李海军与爱心牛公司签订业务经济责任协议书，工资方案中列明省区经理基本工资3700元、绩效奖金2700元，并约定销售提成方案。2016年3月25日，李海军被安排至广东出差，出差时间为3月25日，周期为60天，并填写出差申请表，爱心牛公司为其定下销售任务为7万元，按省区经理薪酬待遇考核。后因爱心牛公司未按时发放李海军4月份工资，李海军多次索要未果，于2016年8月15日以爱心牛公司未给其发放2016年4月份工资为由向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：由爱心牛公司向其支付2016年4月份工资7919元及无故拖欠工资25%赔偿金、支付违法解除劳动合同一个月工资3700元。2017年1月23日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会就上述事宜作出冶劳人仲裁字[2016]第12号仲裁裁决书。
本院认为：劳动者以未及时足额发放工资为由向用人单位提出解除劳动关系，用人单位需向劳动者支付经济补偿。本案中，李海军入职爱心牛公司时，爱心牛公司已在李海军的入职申请表上写明“试用期按省区经理考核”，此后双方签订的2016年业务经济责任协议书中，明确了李海军的销售管理区域、销售任务及工资方案，其中省区经理级别九级、基本工资3700元、绩效奖金2700元。随后李海军向爱心牛公司递交出差申请表，目的地广东、预计天数60天，爱心牛公司对出差申请予以批准，并载明“本月按省区经理（九级）薪酬待遇考核:基本工资3700元、绩效工资2700元…本月销售目标任务7万元，开户奖及提成按公司薪酬制度执行”。上述足可证实，爱心牛公司与李海军约定的基本工资为每月3700元。李海军依照爱心牛公司的安排赴广东进行销售，爱心牛公司应当按照约定的薪酬向李海军支付报酬，故李海军因爱心牛公司未及时足额支付工资要求爱心牛公司支付解除劳动关系的经济补偿及工资报酬的主张应予支持。至于爱心牛公司诉称李海军在其公司从事销售期间，由于收款方式错误给其造成约4000元的经济损失，及李海军离职而未与其进行工作交接，致其客户流失，给其造成约1万元损失，对此爱心牛公司可另行向李海军主张权利，但不能以此扣减李海军应得的工资报酬。综上，案涉仲裁裁决不存在应当撤销的事由。爱心牛公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回爱心牛公司的申请。
申请费400元，由爱心牛公司负担。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘必成
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执32号
车某某：
你因罚金一案，本院作出的（2017）晋0481刑初77号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款2000元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月十二日
审判员 刘 强
书记员 杨龚靖
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执521号之一
申请执行人刘莉侠，女。
申请执行人薛建军，男。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。
刘莉侠、薛建军申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1003号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币20600元及案件受理费170元。执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组在金融机构的存款20981元依法划拨（含执行费211元）并支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1003号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈永峰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终697号
上诉人(原审原告)：四川浩峰建筑劳务有限公司。
法定代表人：杜毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：青平，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：曾某，男。
被上诉人（原审被告）：钱某1，女。
被上诉人（原审被告）：陈某1，男。
被上诉人（原审被告）：高某，男。
被上诉人（原审被告）：谭某，男。
被上诉人（原审被告）：钱某2，男。
被上诉人（原审被告）：邓某，男。
被上诉人（原审被告）：刘某，男。
被上诉人（原审被告）：陈某2，男。
被上诉人（原审被告）：钟某，男。
上述十被上诉人共同的委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
上诉人四川浩峰建筑劳务有限公司（以下简称浩峰公司）为与被上诉人曾某、钱某1、陈某1、高某、谭某、钱某2、邓某、刘某、陈某2、钟某劳动争议一案，不服绩溪县人民法院（2017）皖1824民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浩峰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判给付曾某劳动报酬675元。事实与理由：1.各被上诉人在浩峰公司工地仅务工4.5天，每人应得劳动报酬675元；2.除曾某因劳动报酬事宜向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁外，其余各被上诉人未向浩峰公司主张给付劳动报酬，一审认定浩峰公司应向曾某等十人给付劳动工资2万元，无事实及法律依据。
曾某等十人辩称：1.浩峰公司诉称曾某等十人应得劳动报酬为每人675元没有事实依据，一审法院依据案涉付款委托书判决浩峰公司应支付曾某等十人20000元劳务工资正确。2.本案诉请系曾某等十人的真实意识表示，而非曾某的个人主张。绩溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的案涉仲裁裁决也是针对曾某等十人的主张。浩峰公司对仲裁不服，向法院提起了本案诉讼。因此上诉人主张仅支付曾某一人工资无法律及事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
浩峰公司向一审法院起诉请求：判令请求判令中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）代浩峰公司向曾某支付劳务费用2万元，本案诉讼费由中铁十五局和曾某共同承担。诉讼中，浩峰公司申请撤回了对中铁十五局的起诉，变更诉讼请求为：浩峰公司支付曾某劳务费675元（4.5天×150元/天）。
一审法院认定事实：浩峰公司为中铁十五局承揽的建设工程提供劳务。2016年9月16日晚，曾某带领9人来绩溪县找到浩峰公司现场负责人青平，要求并进入建设工地做工。同年9月22日，曾某等十人离开绩溪工地。10月25日，曾某代表十人前来绩溪，向浩峰公司和中铁十五局项目部索要工人工资，并向有关机关投诉。经协商，浩峰公司同意给付2万元，浩峰公司现场负责人青平据此向中铁十五局项目部出具付款委托书，委托在其履约保证金和工程款中支付曾某2万元。因委托付款未成功，2016年11月20日，曾代表十人依照工资表提起劳动争议仲裁，仲裁庭作出裁决：浩峰公司支付曾某等十人工资59866.46元。浩峰公司不服，提起诉讼。
一审法院认为，一、浩峰公司撤回对中铁十五局的起诉及当庭变更诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。经法院释明，曾某等十人未要求重新给予答辩期和举证期限及申请延期审理。二、浩峰公司现场负责人接受曾某等十人请求并安排在其承包的现场劳动，应当按约定向劳动者支付劳动报酬。双方因劳动争议并经有关部门协调，浩峰公司承诺给付曾某等十人劳动工资2万元，承诺有效，应当履行。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定,判决:原告四川浩峰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付被告曾某、钱某1、陈某1、高某、谭某、钱某2、邓某、刘某、陈某2、钟某劳动报酬20000元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。到庭的当事人对一审证据的举证、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，曾某等十人向浩峰公司提供劳务，浩峰公司理应向其支付劳动报酬。浩峰公司向曾某等十人出具《付款委托书》，委托中铁十五局二公司杭黄项目部从浩峰公司交纳的合同履约保证金中转款20000元与曾某等十人，但该委托付款事项未能完成，浩峰公司应当承担继续履行的民事责任。一审判决浩峰公司支付曾某等十人劳动报酬20000元，并无不当。浩峰公司有关每人应得劳动报酬675元及仅支付曾某个人工资675元的主张，缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，浩峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川浩峰建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 司含江
审判员 王宏玖
审判员 童晓梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓晓敏
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大太民初字第27号
原告李某某，女性，汉族，1945年10月29日生，无业，现住大安市.
被告韩某甲，男性，汉族，50岁，住址同上。
被告韩某乙，男性，汉族，48岁，住址同上。
被告韩某丙，男性，汉族，46岁，住址同上。
被告韩某丁，男性，汉族，43岁，住址同上。
本院在审理李某某赡养纠纷一案中，原告李某某于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请合理合法，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年二月十三日
书记员 浦洪涛
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0482执85号
申请执行人凌小友。
被执行人姚全军。
本院执行的申请执行人凌小友与被执行人姚全军民间借贷纠纷一案，需执行标的为46200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费477.5元，已执行3000元。本案在执行中，申请执行人凌小友与被执行人姚全军达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人逾期未履行还款义务，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一七年五月四日
书 记 员 张志贤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执829号
申请执行人朱长君，男
被执行人齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司
本院在执行关于申请执行人朱长君申请执行被执行人齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第622号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第622号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴逊光
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2188号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民二(商)初字第2188号
原告上海语尚秋景观设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘智勇。
委托代理人周雪琴，上海创远律师事务所律师。
被告上海南方国际购物中心有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王雁。
本院在审理原告上海语尚秋景观设计工程有限公司诉被告上海南方国际购物中心有限公司委托合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告上海语尚秋景观设计工程有限公司负担。
代理审判员 张 琳
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑丽娜
代理审判员 张 琳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初80号
原告：陈其顺，男，汉族，1963年6月19日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。
被告：付小平，男，汉族，1982年12月13日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。
原告陈其顺诉被告付小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员文国江于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈其顺到庭参加了诉讼，被告付小平经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告陈其顺，诉称：被告付小平在新疆塔城某小区附属工程中承包人工，2014年初至2014年7月期间，他经人介绍到该工地务工，劳动报酬为260元/天。工程结束后，付小平下欠部分劳动报酬，2016年2月10日，被告给原告出具14175元人工工资欠条一张，订于2016年春节过完大年支付部分，剩余部分2016年3月底4月初付清，但被告至今未支付。原告现起诉来院，要求被告立即支付原告劳动报酬14175元，并承担本案诉讼费。
被告付小平未答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告付小平在苏建波（音）承接的新疆塔城某小区附属工程中单包人工工资，2014年初至2014年7月期间，原告陈其顺经陈代选（被告母亲的侄女婿）介绍到该工地务工，陈其顺的劳动报酬为260元/天。工程结束后，付小平下欠部分劳动报酬，2016年2月10日，被告给原告出具14175元人工工资欠条一张，订于2016年春节过完大年支付部分，剩余部分2016年3月底4月初付清，但被告至今未支付。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，且债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，本案中，原告受被告雇请按要求提供了劳动，被告应承担支付相应劳动报酬的义务。双方构成合法的债权债务关系，且双方进行了结算，被告亦未就原告提供劳动的行为提出抗辩，还支付部分劳动报酬，故原告要求被告支付他剩余14175元劳动报酬的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限付小平于本判决生效后十日内支付陈其顺劳动报酬14175元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，由被告付小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一七年二月一十五日
书记员 张 茜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121��368号
被执行人龙照平。
本院在执行被执行人龙照平罚金一案中。经查，被执行人龙照平无其他可供执行财产，且在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘恒
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8216号
原告：赵井松，男，1973年11月8日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告：孔善全，男，1975年5月5日出生，汉族，住东海县。
被告：丁维娟，女，1977年11月2日出生，汉族，住东海县。
被告：孔兆明，男，1954年3月10日出生，汉族，住东海县。
原告赵井松与被告孔善全、丁维娟、孔兆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵井松及其委托代理人赵良、被告孔兆明到庭参加诉讼，被告丁维娟、孔善全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵井松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还借款计人民币肆万叁仟元整（小写43000元）及约定利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孔善全于2011年10月14日向原告借款人民币肆万柒仟元用于生意周转，由被告孔善全书面担保，并立据借条一张。被告丁维娟系被告孔善全妻子，该款用于家庭共同经营使用，借条内容为“借据。今借到赵井松人民币肆万柒仟元整，月息2分，到时本人无力偿还由担保人代还。借款人孔善全连带担保人孔兆明2011.10.14.”借款后被告于2014年两次计归还原告4000元，余款经原告长期无数次催要，被告久拖不还。
被告孔善全、丁维娟未答辩。
被告孔兆明辩称：被告找我要钱的时候我才知道欠钱的事情，我在2014年除夕还了2000元。
经审理查明，原被告系同学关系，有诸多经济往来。2011年春节前四五天，被告孔善全以做水产生意资金周转为由向原告赵井松借款30000元。2011年10月14日，原告赵井松与被告孔善全对双方经济往来进行结算，被告孔善全向原告赵井松出具借据一份，由被告孔兆明为其提供书面担保，借据载明：“借据今借到赵井松人民币（47000.00元）肆万柒千元整，月息2分，到时本人无力偿还由担保人代还。借款人孔善全联带担保人：孔兆明2011年10月14”。后原告多次催要，被告孔兆明于2014年还款2000元，被告孔善全于2014年还款2000元，余款至今未还。
另查明，被告孔善全与被告孔兆明系父子关系，被告孔善全与被告丁维娟系夫妻关系。
上述事实，有原告举证的借据原件、原告及其委托代理人赵良的当庭陈述、被告孔兆明的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告孔善全欠原告赵井松人民币43000元，有原告提供的借据原件予以证实，本院予以确认。被告孔善全借款本息没有及时归还，应承担相应的法律责任。原被告借条上约定利率为月利率2%，不违反法律规定。原告要求被告孔善全给付借款本金43000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
案涉借款发生于被告孔善全、丁维娟婚姻关系存续期间，被告丁维娟未能举证证明案涉借款确未用于夫妻共同生活，故案涉债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告孔兆明作为担保人在借据上按手印，其与赵井松之间的保证合同成立，担保期间内被告孔兆明应对上述债务承担连带责任保证，对于原告赵井松要求被告孔兆明连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔善全、丁维娟于本判决生效后十日内共同偿还原告赵井松43000元及利息（利息按月利率2%，自2011年10月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告孔兆明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取378元，由被告孔善全、丁维娟、孔兆明连带负担（已由原告赵井松预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费875元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6364号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：董晨，男，1988年2月10日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告董晨信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白洮民一初字第129号
原告中国人民解放军第三二一医院。
法定代表人陆辉，系院长。
委托代理人丁殿智，系吉林通业律师事务所律师。
委托代理人谢强。
被告白城市光正商贸有限公司。
法定代表人王英民，系经理。
委托代理人胡亚非，系吉林亚飞律师事务所律师。
中国人民解放军第三二一医院诉白城市光正商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军第三二一医院诉称，2004年10月1日，原、被告订立了原告将原药厂陈旧厂房出租给被告使用的协议。该协议约定了租赁期限为2004年10月1日至2034年10月1日，并约定了其他事项。合同订立后双方履行合同至今。2015年1月17日，解放军总政下发了《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》根据该通知精神和合同法的相关规定，原被告双方2004年10月1日订立的租赁合同不合法，应当解除该合同。协商未果提起诉讼，要求1.判令解除原、被告双方订立的厂房出租合同。2.判令被告立即返还所租厂房。
被告白城市光正商贸有限公司辩称，原告诉求解除合同的理由不成立。
本案的争议焦点是：由原被告签订的租赁合同是否具备解除条件。
原告提供如下证据：
1、2004年10月1日租赁协议书一份，证明双方租金、租期均有约定。
被告质证有意见。
2、解放军沈阳军区联勤部批复2002联营字第280号，第五条证明321医院是1个军事行政区，第3页第5项证明被告租赁厂房是在军事管理区内，
被告质证认为证据证明军事行政管理区与本案无关。
被告出示证据如下：
1、公证书一份，证明双方签订的租赁合同经过公正。
原告对公证书本身无异议，公正内容违法。
2、票据40张，证明票据总额602759.3元，票据是承租人在交付租金后对房子的修缮至可以营业。
原告有异议，都不是正规发票，是否把材料用于修缮房屋对方没有证据，不认可。
3、照片5张，证明在房屋租赁时房屋现状。
原告有异议，并不能证明照片显示的是租赁房屋当时的状况。
4、照片4张，证明2015年1月4日，原告强制将被告厂房查封，给被告造成了损失。
原告有异议，由于在年底之前没有交齐水电费，所以查封，但当天被告就营业了。
经审理查明，2004年10月1日，原、被告订立了原告将原药厂陈旧厂房出租给被告使用的协议。该协议约定了租赁期限为2004年10月1日至2034年10月1日，房地产租金为人民币21万元，每年租金7000元，并约定了其他事项。协议签订后被告一次性付清全部租金，双方履行合同至今，现原告提出解除该协议，被告不予认可，双方为此成诉。
上记事实有原、被告陈述及租赁协议为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的租赁协议，系双方真实意思表示，即便租赁期限超过法定期限，但不影响合同效力，故双方签订的租赁合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……”的规定双方应依约履行。现原告以2015年1月17日，解放军总政下发了《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》根据该通知精神和合同法的相关规定，原被告双方2004年10月1日订立的租赁合同不合法为由解除租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告提出解除合同的理由不符合合同解除的法定情形，故原告的诉讼请求与法无据，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、九十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 ＸＸ超
代理审判员 姜 薇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张如雪
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执688号
肖某某：
你与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某于二Ｏ一七年七月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）偿还欠款108220元及利息。
（2）申请执行费1523元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年七月二十四日
联系人:宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初77号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。
法定代表人：周金来，该行行长。
委托代理人：李园园、王强，该公司职员。
被告：江苏轩通太阳能新能源有限公司，住所地东海县石湖乡石湖村东。
法定代表人：秦雷光，该公司经理。
被告：连云港市轩峰投资有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号新天地商业广场1栋1-10。
法定代表人：王江波，该公司经理。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称“常熟银行东海支行”）与被告江苏轩通太阳能新能源有限公司（以下简称“轩通公司”）、连云港市轩峰投资有限公司（以下简称“轩峰投资”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托代理人李园园到庭参加诉讼，被告轩通公司、轩峰投资经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告轩通公司偿还借款本金500万元及利息（自2014年6月30日起至2015年6月29日按月利率7.25‰的标准支付利息，自2015年6月29日起至还清之日按月利率10.875‰的标准支付利息），同时承担案件受理费、执行费等诉讼费用；2、判令被告轩峰投资对上述债务承担连带保证责任。
事实和理由：2014年6月30日，原告与被告轩通公司签订常商银东海借字2014第00250号《借款合同》一份。合同约定，由轩通公司向原告借款500万元，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止，月利率为7.25‰，逾期利息按月利率基础上加收50%，按季结息，到期一次性归还本金等。合同签订后，原告按约将500万元借款支付给轩通公司，2015年6月29日《借款合同》到期，借款本金500万元及利息至今未能偿还。
2014年6月30日，原告与被告轩峰投资签订常商银东海字2014第00187号《保证合同》一份。合同约定，由轩峰投资为被告轩通公司上述借款提供保证，担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。
综上，上述《借款合同》、《保证合同》均合法有效，被告轩通公司拒不按约偿还借款本息，被告轩峰投资拒不履行担保义务，已明显违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告提交的常商银东海借字2014第00250号借款合同一份、借款借据一份、支付委托书和结算业务申请书复印件各一份、通用凭证一份、常商银东海保字2014第00187号保证合同一份等证据，经庭审质证本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告常熟银行东海支行与被告轩通公司签订常商银东海借字2014第00250号《借款合同》及《借款借据》约定，轩通公司向常熟银行东海支行借款500万元，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月29日，月利率7.25‰，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收50%，按季结息，到期一次性归还本金。该笔借款由原告按照被告轩通公司的委托于2014年6月30日支付至连云港华成石英制品有限公司的指定账户内。
2014年6月30日原告常熟银行东海支行与被告轩峰投资签订《保证合同》约定，轩峰投资为被告轩通公司向常熟银行东海支行借款500万元提供保证担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告于2016年5月9日归还本金72.87元，剩余本金4999927.13元及利息没有归还。
本院认为：原被告签订的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》并不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告轩通公司应承担向原告常熟银行东海支行偿还借款本息及罚息的民事责任，被告轩峰投资应当按照《保证合同》约定对涉案借款本息及罚息承担连带偿还责任。
被告轩通公司、轩峰投资未经本院传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告江苏轩通太阳能新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付借款4999927.13元及利息、罚息（利息自2014年6月30日起按本金500万元、月息7.25‰计算至2016年5月9日，罚息自2015年6月30日起按本金500万元、月息7.25‰的50%计算至2016年5月9日，自2016年5月10日起按本金4999927.13元、月息10.875‰计算至借款实际给付之日止）；
二、被告连云港市轩峰投资有限公司对上述借款本息及罚息承担连带偿还责任；
案件受理费52400元减半收取26200元，由被告江苏轩通太阳能新能源有限公司、连云港市轩峰投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费52400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年二月十四日
书记员 晏宇腾
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更77号
罪犯黄建东，男，1972年7月28日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年3月19日作出（2014）腾刑初字第52号刑事判决，以被告人黄建东犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑7个月,刑期自2013年7月29日起至2017年12月28日止。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄建东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄建东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建东减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月29日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年六月十七日
书记员 张冰艳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第0334--1号
申请执行人周应水，男，1965年7月27日出生，汉族。
被执行人程岭乡凿山村民委员会。
法定代表人孙良禄，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2010）松民一初字第0248号民事判决书，于2010年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在11月5日前履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在程岭乡政府有转移支付收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在程岭乡政府转移支付收入3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄长春
二〇一〇年十一月十八日
书记员 虞盛宏
江西省共青城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)共行非诉审字第06号
申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局，住所地：共青城市环保大楼二楼。
法定代表人罗洪，职务，局长。
被执行人左溶，男，1990年3月12日出生，汉族，住共青城市。
被执行人从丽，女，1990年3月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局于2015年5月4日向本院申请强制执行该局于2014年11月6日作出的共计生征决[2014]第1106号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项及第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局申请强制执行的共计生征决[2014]第1106号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 熊南生
二〇一五年五月五日
书 记 员 熊奇奇