中华人民共和国
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初310号
公诉��关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人黎文雄，越南名字：LEVANHUNG，男，1991年11月30日出生，无国籍人，京族，文盲，住越南（身份系自报）。因本案于2016年4月25日被抓获，2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
被告人黎进山，越南名字：LETIENSON，男，1997年11月15日出生，无国籍人，京族，文盲，住越南（身份系自报）。因本案于2016年4月25日被抓获，2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
被告人周文义，越南名字：CHUVANNGHIA，男，1995年3月19日出生，无国籍人，京族，文盲，住越南（身份系自报）。因本案于2016年4月25日被抓获，2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕260号起诉书指控��告人黎文雄、黎进山犯抢劫罪、抢夺罪、周文义犯抢劫罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人黎文雄、黎进山、周文义及翻译人刘芳草到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：
一、抢劫罪
1、被告人黎文雄、黎进山、周文义，于2016年4月25日凌晨，携带刀具等作案工具，驾驶一辆摩托车，窜至潮州市湘桥区南较西路城西中学路段，由被告人黎进山、周文义负责接应，被告人黎文雄下车，趁步行经过该处的被害人章某不备，将章某的一个背包抢走，包内有现金人民币150元。作案后，三被告人驾车逃离现场。归案后，赃款追回随案。
2、上宗作案后，被告人黎文雄、黎进山、周文义又驾车窜至潮州市湘桥区南较路市二轻机绣服装总厂旁千捶面馆前路段，见被害人庄某1驾驶一辆摩托车经过该处，遂由被告人黎进山驾车靠近被害人，被告人黎文雄则动手抢夺被害人放在摩托车踏板上的袋子，因被害人用脚夹住袋子而相互拉扯，被告人黎文雄遂采取强拉硬抢方式抢走被害人的袋子，并致被害人庄某1人车倒地受伤，后抢走被害人的袋子，袋内有现金人民币980.5元及红米note2（移动版）16GB白色手机一部，赃物价值人民币681.21元，连同现金共计人民币1661.71元。作案后，被告人黎文雄将抢得的赃物手机交给被告人周文义使用，赃款由黎文雄保管。归案后，赃款物追回发还被害人。
二、抢夺罪
1、被告人黎文雄、黎进山，于2016年4月20日晚11时许，驾驶一辆摩托车，窜至潮州市湘桥区城西街道福安路和谐家园铺面前卫染烫时尚店前路段，见被害人陈某1步��经过该处，遂由被告人黎进山驾车靠近被害人，被告人黎文雄则乘被害人不备，将陈某1的一个袋子抢走，袋内有现金人民币230元及一部苹果5手机等物品。作案后，被告人驾车逃离现场，并花光所得赃款。归案后，赃款物无法追回。
2、被告人黎文雄、黎进山，于2016年4月21日凌晨0时许，驾驶一辆摩托车，窜至潮州市湘桥区城西街道吉街村后上经济合作社门口路段，见被害人邱某1步行经过该处，遂由被告人黎进山驾车靠近被害人，被告人黎文雄则乘被害人不备，将邱某1的一个手提包抢走，袋内有现金人民币4000元以及银行卡等物品。作案后，被告人驾车逃离现场，并花光所得赃款。归案后，赃款物无法追回。
3、上宗作案后，被告人黎文雄、黎进山又窜至潮州市湘桥区南较路金丽花园铺面金丽牛肉火锅店门口路段，见被害人方某1步行经过该处，遂���被告人黎进山驾车靠近被害人，被告人黎文雄则乘被害人不备，将方某1的一个手提包抢走，包内有现金人民币4500元及银行卡等物品。作案后，被告人驾车逃离现场，并花光所得赃款。归案后，赃款物无法追回。
4、被告人黎文雄、黎进山，于2016年4月23日凌晨1时许，驾驶一辆摩托车，窜至潮州市湘桥区福安路潮州市实验学校对面路段，见被害人王某1驾驶一辆摩托车经过该处，遂由被告人黎进山驾车靠近被害人，被告人黎文雄则乘被害人不备，将王某1放在摩托车踏板上的手提包抢走，包内有现金人民币500元及苹果平板电脑等物品。作案后，被告人驾车逃离现场并花光所得赃款。归案后，赃款物无法追回。
5、上宗作案后，被告人黎文雄、黎进山又驾车窜至潮州市区福安路凯旋酒店侧门门口，见被害人曾某骑自行车经过该处，遂由被告人黎进山驾��靠近被害人，被告人黎文雄则乘被害人不备抢走被害人曾某的一个袋子，袋内有现金人民币200元、苹果5手机一部、乐视手机一部及一把北京现代牌BH7161HAZ智能汽车钥匙，赃物钥匙价值人民币1094.8元，连同现金共计人民币1294.8元。作案后，两被告人驾车逃离现场，并花光所得赃款，赃物苹果手机交由被告人黎进山使用，乐视手机交由同案人阿某（身份不明）销赃。归案后，赃款物无法追回。
6、上宗作案后，被告人黎文雄、黎进山又驾车窜至潮州市区绿榕北路中国人民银行侧门路段（渝园斜对面），见被害人许某1经过该处，遂由被告人黎进山驾车靠近被害人，被告人黎文雄乘被害人不备抢夺被害人挂在手臂上的手提袋并致被害人摔倒在地，后因被害人护住袋子被告人未能得逞。手提袋内有现金人民币3000元。作案后，两被告人驾车逃离现场。
7、被告人黎文雄、黎进山，于2016年4月24日凌晨，驾驶一辆摩托车，窜至潮州市湘桥区新桥西路新安街路口，见被害人叶某1驾驶一辆摩托车经过该处，遂由被告人黎进山驾车靠近被害人，被告人黎文雄则乘被害人不备，将叶某1放在摩托车踏板上的手提包抢走，包内有现金人民币1000元及港币200元。作案后，被告人驾车逃离现场，并花光所得赃款。归案后，赃款港币追回随案。
8、上宗作案后，被告人黎文雄、黎进山又窜至潮州市湘桥区西荣路樱艺童婴坊店前路段，见被害人杨某1驾驶一辆摩托车经过该处，遂由被告人黎进山驾车靠近被害人，被告人黎文雄则乘被害人不备，将杨某1的黑色挎包抢走，包内有现金人民币300元及一部iphone6手机等物品。作案后，被告人驾车逃离现场，并花光所得赃款，后将赃物手机交由同案人阿某销赃。归案后，赃款物无法追回。
综上，被告人黎文雄共抢劫作案2宗，数额共计人民币1811.71元，共抢夺作案8宗，数额共计人民币14824.8元，港币200元，其中1宗未遂，作案未遂数额为人民币3000元；被告人黎进山共抢劫作案2宗，数额共计人民币1811.71元，共抢夺作案8宗，数额共计人民币14824.8元，港币200元，其中1宗未遂，作案未遂数额为人民币3000元；被告人周文义共抢劫作案2宗，数额共计人民币元1811.71元。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、现场图及照片、辨认笔录、鉴定意见及相关的书证、物证等为证。
公诉机关认为，被告人黎文雄、黎进山，无视国家法律，以暴力方法抢劫、抢夺公私财物，数额较大，且携带凶器抢夺，其行为均已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪、抢��罪追究其刑事责任。被告人周文义，无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，且携带凶器抢夺，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黎文雄、黎进山，抢夺作案一宗未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条规定。被告人黎文雄，归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。特提起公诉，请依法分别判处。
被告人黎文雄认为起诉书指控的两宗抢劫不应认定为抢劫罪，而应认定为抢夺罪，对起诉书指控的抢夺8宗没有意见；其只跟黎进山一起抢了3次，被抓当天晚上抢了两次，当时摩托车旁边放了一把刀，还有一次是起诉书指控的抢夺罪第一宗，其他宗抢夺罪没有与黎进山一起抢，而是与��一越南老乡“阿妥”一起抢的。
被告人黎进山称其只有抢夺，没有抢劫，也就是说起诉书所指控的两宗抢劫其认为应认定为抢夺罪，在抢之前，因摩托车没油去加油的时候有看到车座旁边有把刀；起诉书指控的8宗抢夺罪里，只有20号这天其和黎文雄一起抢了一部苹果5手机（即是起诉书指控的抢夺罪第一宗），其他的其没有做。
被告人周文义称起诉书所指控的两宗抢劫其认为应认定为抢夺罪，其他的无异议。
经审理查明：
一、抢劫罪
（一）被告人黎文雄、黎进山、周文义，于2016年4月25日凌晨，携带刀具等作案工具，驾驶一辆摩托车，窜至潮州市湘桥区南较西路城西中学路段，由被告人黎进山、周文义负责接应，被告人黎文雄下车，趁步行经过该处的被害人章某不备，将章某的一个背包抢走，包内有现金人民币150元。作案后，三被告人驾车逃离现场。归案后，赃款追回随案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验笔录、现场图及照片，证实被抢现场的概貌。
2、被害人章某的陈述：2016年4月25日凌晨1时左右，我步行在潮州市湘桥区南较西路城西中学路段，三名男子开一摩托车在我正面驶来，突然在我后面掉头，后面那名男子走过来把我背在背后的书包抢走，之后另外两名男子就开摩托车过来载那名抢我书包的男子，遂报警。被抢了一个皮质书包，内有现金人民币150元左右。
3、受案登记表，证实被抢后被害人报案的情况。
4、被告人黎文雄的供述：2016年4月25日凌晨，我同周文义、黎进山在南较西路城西中学路段，看到一个女子在走路，我们开车过去，靠近那女的身后时，我下车，走到那��的身边动手去抢她背的黑色双肩包，用力拉扯，就把背带拉断，后坐上摩托离开，包内有现金一百多元及一些化妆品。后我们又抢了一个女的，就被公安抓了。作案时有带一把西瓜刀，刀具是黎进山的，当晚我们开摩托车去加油，看到车底座里面有一把西瓜刀，就去问了黎进山，黎进山说是他新买的，加油的时候将刀从车座下面拿出来，刀刃部分插在摩托车车座下，露出刀把，带刀是为了预防在抢包的过程出什么意外或者对方反抗，就可以拿这把刀出来用。
辨认笔录及照片，被告人黎文雄辨认出黎进山、周文义，辨认出作案地点、扣押物品，证实被告人当晚所骑的摩托车车座底下插了一把西瓜刀，刀柄从摩托车右侧面露出。
5、被告人黎进山的供述：2016年4月25日凌晨1点多，我同周文义、黎文雄到南较西路城西中学路段，看见一个走路女子，我��开摩托靠近那女子，黎文雄下车去抢那女子的背包，女子被拉倒在地，后其开车载黎文雄一起逃跑。作案时摩托车上有带一把西瓜刀，该刀是我之前买的，放在摩托车的皮座下面，刀柄露在外面，方便遇到事时握住刀柄就马上可以将西瓜刀抽出来。我们带这把西瓜刀的目的是遇到事可以拿出来防身。
辨认笔录及照片，被告人黎进山辨认出黎文雄、周文义，辨认出作案地点、扣押物品，证实被告人当晚所骑的摩托车车座底下插了一把西瓜刀，刀柄从摩托车右侧面露出。
6、被告人周文义的供述：2016年4月25日凌晨1点多，我同黎进山、黎文雄驾驶一辆摩托车到潮州市区准备作案，到南较西路城西中学路段，看见一个走路女子，黎进山开车转到女子身后，黎文雄下了摩托车，靠近那名女子，黎文雄有一个拉扯的动作，后黎文雄得手跑回车上，三人就离��，黎文雄拿出一个手袋，从中搜出一百多块钱。之后我们继续寻找作案目标，又抢了一个女子的手提包，后被抓。作案时我们有带了一把西瓜刀，放在车座下面，由于刀身较长不能完全放进去，从外能直观看见西瓜刀的刀柄。
辨认笔录及照片，被告人周文义辨认出黎进山、黎文雄，辨认出作案地点、扣押物品，证实被告人当晚所骑的摩托车车座底下插了一把西瓜刀，刀柄从摩托车右侧面露出。
（二）上宗作案后，被告人黎文雄、黎进山、周文义又驾车窜至潮州市湘桥区南较路市二轻机绣服装总厂旁千捶面馆前路段，见被害人庄某1驾驶一辆摩托车经过该处，遂由被告人黎进山驾车靠近被害人，被告人黎文雄则动手抢夺被害人放在摩托车踏板上的袋子，因被害人用脚夹住袋子而相互拉扯，被告人黎文雄遂采取强拉硬抢方式抢走被害人的袋子，并致���害人庄某1人车倒地受伤，后抢走被害人的袋子，袋内有现金人民币980.5元及红米note2（移动版）16GB白色手机一部，赃物价值人民币681.21元，连同现金共计人民币1661.71元。作案后，被告人黎文雄将抢得的赃物手机交给被告人周文义使用，赃款由黎文雄保管。归案后，赃款物追回发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘查、现场图及照片，证实被抢现场的概貌。
2、被害人庄某1的陈述：2016年4月25日凌晨1时左右，我开摩托车途经南较路竹捶面附近时，三男子开摩托车与我同向而行，后从左后方逼近我，坐在最后面的那个人伸手将我放在摩托车踏板上的手提袋抢走，我就用脚将手提袋夹住不让对方抢走，大约僵持了几秒后，我就失去平衡，连人带车被拉倒在地，之后发现手袋被抢走。摔倒后��侧大腿至腰部挫伤疼痛。被抢了一个黑色PU质地的手提袋，袋内有现金980.5元及小米note2手机，银行卡等。
3、受案登记表，证实被抢后被害人报案的情况。
4、被害人庄某1身体伤痕照片、病历材料，证实被害人庄某1被抢摔倒后全身多处软组织挫伤。
5、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被害人庄某1被抢的红米note2（移动版）16GB白色手机价值人民币681.21元。
6、扣押清单，证实从被告人黎文雄处扣押到现金、庄某1证件、红米note2手机等物品，从黎进山处扣押到西瓜刀等物品；发还清单、发还物品相片，证实从黎文雄处扣押到的物品发还给庄某1的情况。
7、被告人黎文雄的供述：2016年4月25日凌晨，我同周文义、黎进山开摩托车经过南较路市二轻机绣服装总厂旁边路段（千捶面馆前面），看到一个女子开摩托车，黎���山把车开过去，周文义坐中间，我坐最后面，我伸手去抢摩托踏板上的手提袋，女孩不肯，用脚夹住手提袋，大声呼喊，大概持续了几十秒，我用力抢了过来，对方人车摔倒在地。抢到手后，我拿了包里现金几百元跟一部手机，手提袋被我扔在路上。不久后，公安同志把我们抓到。作案时有带一把西瓜刀，当晚我们开摩托车去加油的时候，将刀从车座下面拿出来，刀刃部分插在摩托车车座下，露出刀把，带刀是为了预防在抢包的过程出什么意外或者对方反抗，就可以拿这把刀出来用。
辨认笔录及照片，被告人黎文雄辨认出黎进山、周文义，辨认出作案地点、扣押物品，证实被告人当晚所骑的摩托车车座底下插了一把西瓜刀，刀柄从摩托车右侧面露出。
5、被告人黎进山的供述：2016年4月25日凌晨1点多，抢完上一宗后，我同周文义、黎文雄来到南���路市二轻机绣服装总厂旁边路段（千捶面馆前面），看到一个女子开摩托车，摩托车踏板处挂着一个黑色手提袋，黎文雄就叫我跟着那个女子走，我就开摩托靠近那女子，黎文雄伸手去抢，女子用脚夹住手提袋不让抢，黎文雄还是用力一拉抢走手袋，我就开摩托逃跑。抢后手机黎文雄拿给了周文义，现金放在黎文雄身上。作案后开了一段路，三人就被公安抓住了。作案时摩托车上有带一把西瓜刀，该刀是我之前买的，放在摩托车的皮座下面，刀柄露在外面，方便遇到事时握住刀柄就马上可以将西瓜刀抽出来。我们带这把西瓜刀的目的是遇到事可以拿出来防身。
辨认笔录及照片，被告人黎进山辨认出黎文雄、周文义，辨认出作案地点、扣押物品，证实被告人当晚所骑的摩托车车座底下插了一把西瓜刀，刀柄从摩托车右侧面露出。
6、被告人周文义的供述：2016年4月25日凌晨1点多，我同黎进山、黎文雄驾驶一辆摩托车到市区作案，在南较路市二轻机绣服装总厂旁边路段，看到一个女子开摩托车，一个手提袋放在两脚之间的脚踏板上，就立即跟上去，黎进山开车，我坐在中间，黎文雄坐在后面动手去抢。抢后黎文雄打开手提袋，把袋里的手机给我，现金被黎文雄拿走后将手提袋扔掉。随后，我们继续开车走，后就有公安人员将我们拦截下来，我们三人就被公安抓住了。作案时黎文雄有带了一把长约50公分的西瓜刀，放在我们开的摩托车一侧的护架，带这把刀的目的是如果发生有群众来抓我们或者事主反抗等情况，我们就可以拿这把刀出来吓人或者是砍人。
辨认笔录及照片，被告人周文义辨认出黎进山、黎文雄，辨认出作案地点、扣押物品，证实被告人当晚所骑的摩托车车座底下插了一把西瓜刀，刀柄���摩托车右侧面露出。
二、抢夺罪
（一）被告人黎文雄、黎进山，于2016年4月20日晚11时许，驾驶一辆摩托车，窜至潮州市湘桥区城西街道福安路和谐家园铺面前卫染烫时尚店前路段，见被害人陈某1步行经过该处，遂由被告人黎进山驾车靠近被害人，被告人黎文雄则乘被害人不备，将陈某1的一个袋子抢走，袋内有现金人民币230元及一部苹果5手机等物品。作案后，被告人驾车逃离现场，并花光所得赃款。归案后，赃款物无法追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验笔录、现场图及照片，证实被抢现场的概貌。
2、被害人陈某1的陈述：2016年4月20日晚上11时35分左右，我走路回家走到城西街道福安路时，两名驾驶摩托车男子从后边开过来并抢走我的袋子，我就打电话报警。被抢��是一个黑色长方形袋子，袋内有驾驶证、摩托车证、银行卡、现金230元及一部白色苹果5手机。
3、受案登记表，证实被抢后被害人报案的情况。
4、价格认定不予受理通知书、价格认定协助书、标的物明细表，证明湘桥区物价局价格认证中心决定对被害人被抢的财物的估价不予受理。
5、被告人黎文雄的供述：几天前，还未到十二点，我和黎进山在城西街道福安路和谐家园铺面前卫染烫时尚店前路段，黎进山开辆黑色女庄摩托车载我，飞车抢夺一个步行的女子的手提袋，当时是我动手抢包，包抢到后，我们开车离开。抢到的是一个黑色手提袋，里面有苹果5手机，人民币200元及杂物。手机因为有屏幕解锁密码，用不了就路上扔了，手提袋和里面的杂物被我扔掉。
辨认笔录及照片，被告人黎文雄辨认出黎进山，辨认出作案地点。
6、被告人黎进山的供述：2016年4月20日晚，我开一辆黑色无牌女庄摩托车载黎文雄来潮州市区乱转，到凌晨的时候经过市区福安路和谐家园铺面前卫染烫时尚店前路段，看见一个走路女子，我就开摩托靠近那女子，黎文雄动手去抢那女子的手提袋，后我快速开摩托车逃跑，在路上黎文雄拿走袋内的苹果5手机和钱，把手提袋扔在路上。
辨认笔录及照片，被告人黎进山辨认出黎文雄，辨认出作案地点。
（二）被告人黎文雄和老乡“阿妥”，于2016年4月21日凌晨0时许，驾驶一辆摩托车，窜至潮州市湘桥区城西街道吉街村后上经济合作社门口路段，见被害人邱某1步行经过该处，遂由“阿妥”驾车靠近被害人，被告人黎文雄乘被害人不备，将邱某1的一个手提包抢走，袋内有现金人民币4000元以及银行卡等物品。作案后，被告人驾车逃离现场，并花���所得赃款。归案后，赃款物无法追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验笔录、现场图及照片，证实被抢现场的概貌，城西街道后街祠堂巷2横是一条巷子，该巷的西侧是吉街村后上出租屋管理服务站，南侧是后街路。
2、被害人邱某1的陈述：2016年4月21日凌晨0时45分左右，我走在城西街道后街祠堂巷2横附近，有两名男子开着一辆摩托车从我后方过来抢走我的袋子，我就打电话报警。被抢的是一个黑色手提包，包内有银行卡、身份证、现金人民币4000元左右、一条金项链、两枚金戒指。
3、受案登记表，证实被抢后被害人报案的情况。
4、价格认定不予受理通知书、价格认定协助书、标的物明细表，证明湘桥区物价局价格认证中心决定对被害人被抢的财物的估价不予受理。
5、被告人黎文雄的供述：上宗之后，我和另一越南老乡在吉街村后上经济合作社门口路段，看到有个女的在走路就开过去，我动手去抢，黑色手提包，里面有一叠现金，大概有几千元，现金被拿了，其他东西扔掉。开庭时称：和我一起作案的是越南老乡“阿妥”。
辨认笔录及照片，被告人黎文雄辨认出作案地点。
（三）上宗作案后，被告人黎文雄和老乡“阿妥”，又窜至潮州市湘桥区南较路金丽花园铺面金丽牛肉火锅店门口路段，见被害人方某1步行经过该处，遂由“阿妥”驾车靠近被害人，被告人黎文雄则乘被害人不备，将方某1的一个手提包抢走，包内有现金人民币4500元及银行卡等物品。作案后，被告人驾车逃离现场，并花光所得赃款。归案后，赃款物无法追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以��认：
1、现场勘验笔录、现场图及照片，证实被抢现场的概貌。
2、被害人方某1的陈述：2016年4月21日凌晨1时许，我走路经湘桥区南较路金丽花园对面，有两名男子开着一辆摩托车从我右后面开上来，抢走我的袋子，我就报警。被抢的是一个手提包，包内有银行卡、摩托车驾驶证、现金人民币4500元左右。
3、受案登记表，证实被抢后被害人报案的情况。
4、被告人黎文雄的供述：上宗之后，我们开到南较路金丽花园铺面金丽牛肉火锅店门口路段，看到有个女的在走路就开过去，我动手抢那女的手里的包，里面有一叠现金，大概有几千元，我还没去数就直接把钱放到口袋里，其他东西扔掉。开庭时称：和我一起作案的是越南老乡“阿妥”。
辨认笔录及照片，被告人黎文雄辨认出作案地点。
（四）被告人黎文雄���老乡“阿妥”，于2016年4月23日凌晨1时许，驾驶一辆摩托车，窜至潮州市湘桥区福安路潮州市实验学校对面路段，见被害人王某1驾驶一辆摩托车经过该处，遂由“阿妥”驾车靠近被害人，被告人黎文雄则乘被害人不备，将王某1放在摩托车踏板上的手提包抢走，包内有现金人民币500元及苹果平板电脑等物品。作案后，被告人驾车逃离现场并花光所得赃款。归案后，赃款物无法追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验笔录、现场图及照片，证实被抢现场的概貌。
2、被害人王某1的陈述：2016年4月23日凌晨1时10分左右，我行至福安路中段实验小学时，两名男子在我后面开一辆无牌女庄摩托车上来趁我没注意抢去了我的手提包，被抢后我去追赶他们，但是他们车速太快没追上，我就报警。被抢的是一个黑色手提包，内有钱包一个，钱包内有现金人民币500多元，有苹果平板电脑一台、银行卡、驾驶证等。
3、受案登记表，证实被抢后被害人报案的情况。
4、价格认定不予受理通知书、价格认定协助书、标的物明细表，证明湘桥区物价局价格认证中心决定对被害人被抢的财物的估价不予受理。
5、被告人黎文雄的供述：2016年4月23日凌晨1时多，我和一越南老乡在湘桥区福安路潮州市实验学校对面（千禧大药房店前路段），抢了一个开摩托的女子踏板上的包，内有现金4、5百元及一部苹果平板电脑，是我动手去抢的。开庭时称：和我一起作案的是越南老乡“阿妥”。
辨认笔录及照片，被告人黎文雄辨认出作案地点。
（五）上宗作案后，被告人黎文雄和老乡“阿妥”，又驾车窜至潮州市区福安路凯旋酒店侧门门口，见被��人曾某骑自行车经过该处，遂由“阿妥”驾车靠近被害人，被告人黎文雄则乘被害人不备抢走被害人曾某的一个袋子，袋内有现金人民币200元、苹果5手机一部、乐视手机一部及一把北京现代牌BH7161HAZ智能汽车钥匙，赃物钥匙价值人民币1094.8元，连同现金共计人民币1294.8元。作案后，两被告人驾车逃离现场，并花光所得赃款。归案后，赃款物无法追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验笔录、现场图及照片，证实被抢现场的概貌。
2、被害人曾某的陈述：2016年4月23日凌晨1时许，我骑自行车到福安路凯旋酒店门口时，两名男子驾驶摩托车从后边开过来，坐在后面的男子抢走我的挎包，包内有现金人民币200元，2部手机（一部白色苹果5，双网通版，32G内存，一部白色乐视手机），一条北京现代牌BH7161HAZ汽车智能钥匙。
3、受案登记表，证实被抢后被害人报案的情况。
4、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被害人曾某被抢的北京现代牌BH7161HAZ智能钥匙价值人民币1094.8元，手机无法估价。
5、被告人黎文雄的供述：2016年4月23日凌晨，在城西街道福安路凯旋酒店侧门门口，我们两人又骑摩托车抢夺了一个女的包包，内有现金几百元、苹果5手机及一部没有牌子手机，对方骑自行车。是我动手去抢的。开庭时称：和我一起作案的是越南老乡“阿妥”。
辨认笔录及照片，被告人黎文雄辨认出作案地点。
（六）上宗作案后，被告人黎文雄和老乡“阿妥”，又驾车窜至潮州市区绿榕北路中国人民银行侧门路段（渝园斜对面），见被害人许某1经过该处，遂由“阿妥”驾车靠近被害人，被告人黎文雄乘被害人不备抢夺被��人挂在手臂上的手提袋并致被害人摔倒在地，后因被害人护住袋子被告人未能得逞。手提袋内有现金人民币3000元。作案后，两被告人驾车逃离现场。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验笔录、现场图及照片，证实被抢现场的概貌。
2、被害人许某1的陈述：2016年4月23日凌晨1时左右，在绿榕北路与新洋路红绿灯路口（中国人民银行前路段），两男子开一辆摩托车从身后要抢走我的手提袋，当时那两名男子抢我钩在手臂上的黑色手提袋时，我用力护住，那两男子就很用力的拉，我就被拉倒在地上，手提袋还在我手上，对方看我倒地，就开车逃跑。手提袋内有现金人民币3000元和杂物。
3、受案登记表，证实被抢后被害人报案的情况。
4、被告人黎文雄的供述：2016年4月23日凌晨，在���榕北路中国人民银行侧门路段（渝园斜对面），我们两人又开摩托车靠近一个开摩托车的女的，我动手去抢，抢不到手，但把那女的连车带人摔倒在地。对方没有反抗。开庭时称：和我一起作案的是越南老乡“阿妥”。
辨认笔录及照片，被告人黎文雄辨认出作案地点。
（七）被告人黎文雄和老乡“阿妥”，于2016年4月24日凌晨，驾驶一辆摩托车，窜至潮州市湘桥区新桥西路新安街路口，见被害人叶某1驾驶一辆摩托车经过该处，遂由“阿妥”驾车靠近被害人，被告人黎文雄则乘被害人不备，将叶某1放在摩托车踏板上的手提包抢走，包内有现金人民币1000元及港币200元。作案后，被告人驾车逃离现场，并花光所得赃款。归案后，赃款港币追回随案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验笔���、现场图及照片，证实被抢现场的概貌。
2、被害人叶某1的陈述：2016年4月24日凌晨，我开摩托车，手提袋放在摩托车前面，到新桥西路新安街路口时，两名男子开摩托车靠近我，然后坐在车后面的男子趁我不备伸手抢我的手提袋。被抢的是一个皮质手提袋，内有现金人民币1000元左右、2张100元的港币。
3、受案登记表，证实被抢后被害人报案的情况。
4、被告人黎文雄的供述：2016年4月24日凌晨，我和越南老乡“阿妥”在潮州市区飞车抢夺作案。在新桥西路新安街路口路段（工行旁老凤祥），我们抢了一个开摩托的女子，抢走踏板上的包，包内有现金1000元，港币200元（2张面值100元）。开庭时称：和我一起作案的是越南老乡“阿妥”。
辨认笔录及照片，被告人黎文雄辨认出作案地点。
（八）上宗作案后，被告人黎文雄和老乡“阿妥”，又窜至潮州市湘桥区西荣路樱艺童婴坊店前路段，见被害人杨某1驾驶一辆摩托车经过该处，遂由“阿妥”驾车靠近被害人，被告人黎文雄则乘被害人不备，将杨某1的黑色挎包抢走，包内有现金人民币300元及一部iphone6手机等物品。作案后，被告人驾车逃离现场，并花光所得赃款，后将赃物手机交由同案人阿某销赃。归案后，赃款物无法追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验笔录、现场图及照片，证实被抢现场的概貌。
2、被害人杨某1的陈述：2016年4月24日凌晨1时左右，我开摩托车，到西荣路华莱士附近路段，突然有两男子开一辆白色女庄摩托车从我左后方驶上来，坐在后座的男子趁我不注意，把我斜跨在身上的挎包抢走。被抢的是一个黑色挎包，内有现金人民币300多元，��部粉红色iphone6，银行卡、金珠手绳。
3、受案登记表，证实被抢后被害人报案的情况。
4、价格认定不予受理通知书、价格认定协助书、标的物明细表，证明湘桥区物价局价格认证中心决定对被害人被抢的财物的估价不予受理。
5、被告人黎文雄的供述：2016年4月24日凌晨1点左右，我和“阿妥”驾驶摩托车来到西荣路樱艺童婴坊店前路段（靠近金龙市场），“阿妥”开车靠近，我动手去抢，抢了一开摩托的女子的黑色挎包，内有苹果6手机，现金人民币300多元。苹果6手机由越南老乡阿某帮我拿去卖，现金被二人花光。开庭时称：和我一起作案的是越南老乡“阿妥”。
辨认笔录及照片，被告人黎文雄辨认出作案地点。
综上，被告人黎文雄共抢劫作案2宗，数额共计人民币1811.71元，共抢夺作案8宗，数额共计人民币14824.8元，港币200元，其中1宗未遂，作案未遂数额为人民币3000元；被告人黎进山共抢劫作案2宗，数额共计人民币1811.71元，抢夺作案1宗，数额人民币230元；被告人周文义共抢劫作案2宗，数额共计人民币元1811.71元。
另有下列经庭审举证、质证的综合证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、破案经过等材料证实本案的破获情况。
2、说明材料，证实被告人的身份情况已委托出入境部门进行核实，至今未收到相关复函材料。
关于被告人黎文雄、黎进山、周文义均提出起诉书指控的两宗抢劫不应认定为抢劫罪，而应认定为抢夺罪的问题。经查，本案的现场照片和扣押清单，证实了被告人当晚所骑的摩托车车座底下插了一把西瓜刀，刀柄从摩托车右侧面露出；被告人黎文雄供述当晚“作案时有带一把西瓜刀，刀具是黎进山的��当晚我们开摩托车去加油，看到车底座里面有一把西瓜刀，就去问了黎进山，黎进山说是他新买的，加油的时候将刀从车座下面拿出来，刀刃部分插在摩托车车座下，露出刀把，带刀是为了预防在抢包的过程出什么意外或者对方反抗，就可以拿这把刀出来用”；被告人黎进山供述当晚“作案时摩托车上有带一把西瓜刀，该刀是我之前买的，放在摩托车的皮座下面，刀柄露在外面，方便遇到事时握住刀柄就马上可以将西瓜刀抽出来。我们带这把西瓜刀的目的是遇到事可以拿出来防身”；被告人周文义供述当晚“作案时我们有带了一把西瓜刀，放在车座下面，由于刀身较长不能完全放进去，从外能直观看见西瓜刀的刀柄”；庭审时三名被告人也称当晚作案时摩托车上有带一把刀，刀柄露出在摩托车侧。可见，被告人在做该二宗案件时确有携带凶器抢夺，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款的规定，以抢劫罪定罪。再者，第二宗的被害人庄某1陈述当被告人伸手抢其放在摩托车踏板上的手提袋，其用脚将手提袋夹住不让对方抢走，大约僵持了几秒后，其失去平衡，连人带车被拉倒在地，右侧大腿至腰部挫伤疼痛；被害人庄某1身体伤痕照片、病历材料，证实被害人庄某1被抢摔倒后全身多处软组织挫伤。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的，应当以抢劫罪定罪处罚。因此，该宗抢劫案应以抢劫罪定罪。公诉机关指控三被告人抢劫作案二宗的罪名成立。被告人上述辩解意见经查理由不成立，本院不予采纳。
关于被告人黎进山抢夺作案宗数的问题：被告人黎进山开庭时辩称其只有与黎文雄一起作案三��，也就是起诉书所指控的二宗抢劫案及起诉书指控的第一宗抢夺案，其他宗抢夺案其没有参与；被告人黎文雄开庭时也称其只有被抓当晚的两宗案件（也就是起诉书所指控的二宗抢劫案）与起诉书指控的第一宗抢夺案是与黎进山一同作案的，其他抢夺案都是与另一越南老乡“阿妥”一起作案的。由于本案没有其他证据可以证明系被告人黎进山作案，本着有利于被告人的原则，采信被告人黎文雄、黎进山的当庭供述，即认定被告人黎进山抢劫作案二宗、抢夺作案一宗，除起诉书指控的第一宗抢夺案外，其他抢夺案系被告人黎文雄与另一越南老乡“阿妥”一起作案。被告人上述辩解意见经查理由成立，依法予以采纳。
本院认为，被告人黎文雄、黎进山，无视国家法律，以暴力方法抢劫、抢夺他人财物，数额较大，且携带凶器抢夺，其行为均已构成抢劫罪、抢���罪，应依法数罪并罚。被告人周文义，无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，且携带凶器抢夺，其行为','2018-10-10
04:06:39',0,'web',NULL),(21098149,'6d2c9a9a-85c7-472d-a368-a79b00ed6c45','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：377次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"893\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第（二）项；
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）黑81行终字第10号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"黑龙江省农垦中级法院\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6d2c9a9a-85c7-472d-a368-a79b00ed6c45\",\"案件名称\":\"游世全与黑龙江省牡丹江农垦公安局行政处罚决定、黑龙江省垦区公安局行政复议决定并提起行政赔偿二审行政判决书\",\"法院名称\":\"黑龙江省农垦中级法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人游世全与被上诉人黑龙江省牡丹江农垦公安局（以下简称牡丹江农垦公安局）行政处罚决定、黑龙江省垦区公安局（以下简称垦区公安局）行政复议决定一并提起行政赔偿一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑8108行初18号行政判决，向本院上诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人游世全及委托代理人易素芬，被上诉人牡丹江农垦公安局的委托代理人谢建春、李立华，被上诉人垦区公安局的委托代理人黎波到庭参加诉讼。被上诉人牡丹江农垦公安局的法定代表人石贵秋、垦区公安局的法定代表人徐连斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1498147200000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"游世全与黑龙江省牡丹江农垦公安局行政处罚决定、黑龙江省垦区公安局行政复议决定并提起行政赔偿二审行政判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"游世全与黑龙江省牡丹江农垦公安局行政处罚决定、黑龙江省垦区公安局行政复议决定并提起行政赔偿二审行政判决书
（2017）黑81行终字第10号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6d2c9a9a-85c7-472d-a368-a79b00ed6c45\");$(\"#hidCaseName\").val(\"游世全与黑龙江省牡丹江农垦公安局行政处罚决定、黑龙江省垦区公安局行政复议决定并提起行政赔偿二审行政判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）黑81行终字第10号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"黑龙江省农垦中级法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"893\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"黑龙江省农垦中级法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"公安行政管理:其他(公安)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name:
\"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\", key:
\"trialDate\", value: \"2017-03-15\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"游世全,黑龙江省牡丹江农垦公安局,黑龙江省垦区公安局\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第八十九条\',法条内容:\'第八十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"游世全与黑龙江省牡丹江农垦公安局行政处罚决定、黑龙江省垦区公安局行政复议决定并提起行政赔偿二审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-23\\\\\",\\\\\