＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸民初字第1182号＼n原告张磊，男，汉族。＼n委托代理人闫晓军，诸城石龙法律服务所法律工作者。＼n被告张其义，男，汉族。＼n被告田金龙，男，汉族。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。＼n负责人崔建生，该分公司经理。＼n委托代理人王泽刚，男，汉族，该分公司法律顾问。＼n原告张磊与被告张其义、被告田金龙、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人保潍坊分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘衍波独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告张磊的委托代理人闫晓军、被告张其义、被告田金龙和被告人保潍坊分公司的委托代理人王泽刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告张磊诉称，2013年8月23日，被告张其义驾驶鲁V×××××号车，与对行的葛忠光驾驶的鲁L×××××号车发生事故，致两车损坏。为此，请求赔偿各项损失56000元，其中被告人保潍坊分公司在交强险车损责任限额内承担赔偿责任，再由被告人保潍坊分公司按照机动车第三者责任保险条款的约定进行赔偿，剩余部分由被告张其义与被告田金龙互负连带责任赔偿。＼n被告张其义辩称，发生道路交通事故属实，事故车辆鲁V×××××号重型仓栅式货车车主是被告田金龙，张其义是田金龙雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生的事故。＼n被告田金龙辩称，发生道路交通事故属实，事故车辆鲁V×××××号重型仓栅式货车为被告田金龙所有，被告张其义是被告田金龙雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生的事故。事故车辆投有交强险和商业险，应当由保险公司先行赔偿。＼n被告人保潍坊分公司辩称，发生道路交通事故属实，对原告的相关损失应当在强制险各分项限额内予以赔偿，本案产生的诉讼费用和鉴定费等保险公司不承担。＼n经审理查明，2013年8月23日15时10分许，被告张其义驾驶鲁V×××××号重型仓栅式货车，沿诸城市境内省道222线由南向北行驶，至诸城市境内省道222线149KM900M处，车辆发生侧滑，驶入道路左侧，与对行的案外人葛忠光驾驶的鲁L×××××号重型厢式货车发生事故，致两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张其义承担事故的全部责任。后双方因赔偿事宜未达成一致，原告于2013年10月12日诉至本院。＼n案外人葛忠光驾驶的鲁L×××××号重型厢式货车登记所有人系原告张磊，该车因本次事故受损，原告诉前委托诸城市义邦价格评估有限公司评估，车辆损失为48960元。庭审中，被告对鉴定结论和鉴定程序提出异议，后经原告申请，原、被告协商，本院依法委托淄博路路通车辆评估有限公司评估，车辆损失为46080元。原告为此支付施救费3980元、评估费2000元、停车费480元。＼n事故车辆鲁V×××××号重型仓栅式货车系被告田金龙所有，被告张其义系被告田金龙雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生的事故。被告人保潍坊分公司为事故车辆鲁V×××××号重型仓栅式货车承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，本次事故发生在保险期间内。事故车辆鲁V×××××号车还在被告人保潍坊分公司投保第三者责任保险（下称商业险）及第三者责任保险不计免赔率特约条款。商业险约定：被保险人为被告田金龙，保险人为被告人保潍坊分公司，保险金额为500000元，保险期间为2013年5月23日时零时起至2014年5月22日二十四时止。该商业险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”该第三者责任保险条款另对责任免除、责任限额、保险期间、保险人义务、投保人和被保险人义务、赔偿处理及其他事项作了约定。＼n以上事实，有原告提供的事故认定书、强制险及商业险保单、车物损失价格鉴定结论报告书、评估费收据、救援与停车费发票、行驶证、驾驶证复印件、机动车辆保险条款，被告田金龙提供的机动车第三者责任保险单、机动车第三者责任保险条款以及当事人、委托代理人陈述在案佐证，并经当事人质证和本院审查，足以认定。＼n本院认为，被告张其义与案外人葛忠光均驾驶机动车发生本次交通事故，事实清楚，本院予以以确认。诸城市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定书，认定被告张其义承担事故的全部责任，葛忠光不承担事故责任。该认定书客观真实、程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。公民合法的财产权益受法律保护，原告作为受损车辆的所有权人请求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张其义作为被告田金龙雇佣的司机，在从事雇佣活动中致原告车辆受损，应由被告田金龙承担赔偿责任，但被告张其义对事故的发生存在重大过失，应当与被告田金龙之间互负连带责任赔偿。＼n被告人保潍坊分公司为事故车辆鲁V×××××号重型仓栅式货车承保交强险，事故发生于保险期间，被告人保潍坊分公司应在交强险车损赔偿限额内先行承担赔偿责任；关于交强险不能赔偿的损失，鲁V×××××号重型仓栅式货车在被告人保潍坊分公司投保商业三者险和不计免赔率特约条款，被告张其义对本案交通事故的发生承担全部责任，被告人保潍坊分公司应依据商业三者险条款和不计免赔率特约条款之规定对该部分损失在500000元内承担赔偿责任；对于第三者责任保险不能赔偿的损失，应当由被告张其义与被告田金龙互负连带赔偿责任。＼n关于本案原告损失认定问题。各被告对于原告主张的车损46080元、施救费3980元、评估费2000元、停车费480元，上述损失亦符合法律规定，本院予以确认。＼n综上，原告的车损46080元由被告人保潍坊分公司在交强险范围内赔偿2000元，由被告人保潍坊分公司在商业三者险范围内赔偿44080元（46080元－2000元）和施救费3980元；原告的评估费2000元、停车费480元，共计2480元，由被告田金龙与被告张其义互负连带赔偿责任。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、第（一）款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险与机动车第三者责任保险范围内赔偿原告张磊的车辆损失、施救费，共计50060元；＼n二、原告张磊的评估费2000元、停车费480元，共2480元，由被告田金龙与被告张其义互负连带赔偿责任；＼n三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。＼n上述判决（一）、（二）项均于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张磊负担49元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担526元，被告张其义与被告田金龙负担25元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员刘衍波＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员李明