wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执609-1号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地:雅安市雨城区。
法定代表人:程刚，系该支行行长。
被执行人：涂春华，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：王玉林，男，汉族，住雅安市雨城区。
关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人涂春华、王玉林金融借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802执873号民事判决书，向被执行人涂春华、王玉林发出执行通知书，责令其履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人成都市成华区***路*段***号附**号**楼的房屋（房屋所有权证字号为：成房权证监证字第*******号；国有土地使用权证字号为：成华国用（****）第*******号）进行了市场价值评估，评估总价为人民币248.55万元，现被执行人涂春华申请将该房屋以评估价248.55万元抵偿给申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行用以抵偿其债务。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行同意接受抵偿。本案执行标的本金为360万元及本金产生的利息、罚息、复息和案件受理费、评估费等相关费用。截止2016年9月28日本息为3896150.03元，房屋以2485500元抵偿后，尚欠本金为1410650.03元及本金产生利息、罚息、复息和案件受理费、评估费等相关费用本院将继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、将被执行人涂春华所有的坐落于成都市成华区***路*段***号附**号**楼的房屋（房屋所有权证字号为：成房权证监证字第*******号；国有土地使用权证字号为：成华国用（****）第*******号）作价248.55万元，交付申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行抵偿相应借款。
二、申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4412号
原告周松年。
原告周丽华。
原告周月华。
上述三原告共同委托代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。
被告朱巧。
被告周凌平。
被告周震伟。
本院在审理原告周松年、周丽华、周月华诉被告朱巧女、周凌平、周震伟共有物分割纠纷一案中，原告周松年、周丽华、周月华于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周松年、周丽华、周月华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周松年、周丽华、周月华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周松年、周丽华、周月华负担。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 赵程程
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年七月五日
书 记 员 王长河
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2132号
罪犯赵福来，男，1981年7月15日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年2月15日作出(2015)北刑初字第39号刑事判决，以被告人赵福来犯非法持有毒品,交通肇事罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币679381.11元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过审理，于2015年7月3日作出(2015)一中刑终字第0226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯赵福来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵福来符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵福来在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金人民币5000元凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵福来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵福来减去有期徒刑七个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币679381.11元不变。（刑期自2014年9月12日起至2021年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第97号之一
原告：谭某。
被告：岑某。
本院审理原告谭某诉被告岑某离婚纠纷一案中，2014年5月14日原告谭某以原、被告自行协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告岑某的起诉。
本案受理费15300元，减半收取7650元，由原告谭某承担。
审 判 长 马文娟
代理审判员 莫妙丹
人民陪审员 曾爱连
二〇一四年五月十四日
书 记 员 冯 莉
第1页，共2页
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1070-2号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地：雅安市雨城区。
负责人：程刚，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：吴曦，女，系该行员工。
被告：段杰，男，1969年12月20日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：王绍蓉，女，1971年10月22日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：胡元珍，女，1946年5月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被告段杰、王绍蓉、王治瑶、胡元珍借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行撤诉。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 文 雯
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1608号之一
被执行人：刘茂祥，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行刘茂祥罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金2000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十九日
书记员 王玉琢
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执52号之一
申请执行人陈文逢，男，汉族，1963年10月20日出生，住丰顺县汤西镇。
被执行人丰顺县鸿运电子厂。
住所地：丰顺县汤坑镇。
投资人：曾庆荣。
被执行人曾庆荣，男，汉族，1969年5月30日出生，住丰顺县汤西镇。
申请执行人陈文逢申请执行被执行人丰顺县鸿运电子厂、曾庆荣买卖合同纠纷一案。2017年1月16日，申请执行人依据由丰顺县人民法院2016年10月17日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初832号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人支付欠款人民币976263.45元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，冻结了被执行人曾庆荣相关无存款的银行账户及查封了被执行人曾庆荣所有的下落不明的车辆及正在评估拍卖的位于丰顺县汤坑镇石碑街x号A幢x房(不动产权证号：xxxxxxxxxxxx)，另外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除冻结被执行人曾庆荣相关无存款的银行账户及查封被执行人曾庆荣所有的下落不明的车辆及正在评估拍卖的位于丰顺县汤坑镇x号x幢x房(不动产权证号：xxxxxxxxxxxx)外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志刚
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5258号
原告:倪光磁,男,1980年6月21日生，汉族，居民，住苏州市沧浪区。
被告:王海龙,男,1988年3月18日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人王桂军(王海龙之父)，住响水县。
原告倪光磁诉被告王海龙追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序公开开庭进行了审判，原告倪光磁、被告王海龙及其委托诉讼代理人王桂军到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪光磁、被告王海龙的委托诉讼代理人王桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪光磁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还10万元交通事故垫付款；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日8时20分左右，王海龙驾驶苏Ｅ×××××(车主为倪光磁)轻型封闭货车与司莉莉驾驶的电动自行车相撞，致司莉莉、任金宝受伤及两车损坏。司莉莉、任金宝被送到医院治疗，经鉴定司莉莉、任金宝构成八级伤残及其他三期期限，经公安交警部门认定司莉莉与王海龙负事故的同等责任，任金宝无责任。经交警部门调解，车主倪光磁一次性支付司莉莉、任金宝各项损失合计10万元。原告按约支付赔偿款项，现原告享有对被告的追偿权。
被告王海龙辩称，王海龙是原告员工，负责接送员工上下班，在途中发生事故，2014年2月28日发生事故，被告并无故意也无重大过错，事故认定书证明被告负同等责任，员工追偿的垫付款项目、数额笼统不清不能说明合法性、合理性，原告追偿权行施缺乏现行的法律依据，根据传票日期，被告对原告主张权利的时效是否超过有异议，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年2月28日8时20分左右，被告驾驶原告所有的苏Ｅ×××××轻型封闭货车沿南湖路由东向西行驶至田上路口时与司莉莉驾驶由东向南左转弯的电动自行车发生碰撞，致司莉莉及电动自行车乘坐人任金宝受伤及两车损坏。司莉莉、任金宝被送到苏州市中医院治疗，支付医疗费53677.47元。经苏州同济司法鉴定所认定：任金宝因车祸致脾破裂切除构成八级伤残；任金宝的误工期限为伤后6个月，护理期限为伤后一人护理3个月，补充营养期限为3个月。经公安交警部门认定司莉莉与王海龙负事故的同等责任，任金宝无责任。该事故经司莉莉、任金宝(甲方)与原告(乙方)协调，双方签订《赔偿协议书》，载明：因乙方所有的苏Ｅ×××××轻型封闭货车在发生事故时未购买商业保险，只买了交强险；乙方自愿赔偿(除交强险外)甲方各项损失(医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费、抚养费、赡养费、交通费、住宿费等)合计10万元；该赔偿款分两次支付，自双方签订本协议之日支付60000元，余款40000元，于2014年10月22日支付；乙方员工王海龙之前垫付的3000元医药费不再退还乙方，该笔费用不包括在上述赔偿款10万元内等。原告分别于2014年9月29日、2014年10月22日向司莉莉、任金宝支付60000元、40000元。
本院认为，被告驾驶原告所有的苏Ｅ×××××轻型封闭货车发生交通事故，致他人受伤，且被告负事故的同等责任，对伤者的损失，被告应承担相应的赔偿责任，被告未向伤者足额支付相关损失，原告在为其支付相关损失后，有权向被告追偿，故原告要求被告返还10万元垫付款的诉讼请求，应予支持。被告王海龙辩称其是原告员工，在接送员工上下班途中发生事故；原告予以否认，原告陈述其与被告在苏州市科特浩经贸有限公司工作，其是被告的部门领导。为此，被告申请证人张某、黄某出庭作证，证人张某证明2014年2到4月份之间被告到澎径香雪海超市西边大路边接其上班，上午被告打电话说他撞人了，让证人拿3000元借给被告交给医院；证人工作都是被告王海龙安排。证人黄某证明平时被告开车接我们上班，我们3到8个人不等，有时三四个，有时七八个，被告开的车有时是轿车，有时是面包车；被告用人时就叫张某，张某再叫我们去做事。两位证人证言无其他证据印证，不能证明被告辩解的理由，故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下：
被告王海龙于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告垫付款10万元。
案件受理费2300元(原告预缴1150元)，由被告王海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
人民陪审员 胡 榕
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘红蕾
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执异17号
案外人李宗良，男，汉族，1979年9月2日出生，临湘市人，住临湘市。
申请执行人孟淑兰，女，汉族，1971年1月14日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人黎明，男，汉族，1993年5月6日出生，临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人黎某某，男，2005年12月12日出生，汉族，临湘市人，学生，住临湘市。
申请执行人黎祖班，男，汉族，1935年5月5日出生，临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人刘友桂，女，汉族，1939年1月19日出生，临湘市人，务农，住临湘市。
被执行人临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组。
负责人胡丛云，该组组长。
本院在执行申请执行人孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂与被执行人临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组触电人身损害责任纠纷一案中，于2017年1月25日依法向案外人李宗良送达了（2016）湘0682执625号执行裁定书及（2016）湘0682执625号协助执行通知书，案外人李宗良于2017年6月5日向本院提出书面执行异议，本院审理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李宗良称：请求依法撤销（2016）湘0682执625号协助执行通知书。理由如下：案外人在临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组租赁土地从事林木加工，租赁土地属横街组61户居民承包经营，土地租金向56户村民支付，与横街组无关，案外人与横街组没有任何经济往来，所以，案外人无法履行协助临湘市人民法院执行。
本院经审查查明，原告孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂与被告李祖送、临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组（以下简称横街组）、广州铁路（集团）公司长沙供电段（以下简称长沙供电段）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）临民初字第451号民事判决书，判决：一、限被告广州铁路（集团）公司长沙供电段在本判决生效后10日内赔偿原告孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂经济损失132722.5元；二、限被告临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组在本判决生效后10日内赔偿原告孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂经济损失165903.13元。三、限被告李祖送在本判决生效后10日内赔偿原告孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂经济损失165903.13元（被告李祖送已支付的80000元从中扣减）；四、驳回原告孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂的其他诉讼请求。判决书送达后，李祖送及横街组不服，向岳阳市中级人民法院提出上诉。2016年9月29日岳阳市中级人民法院作出（2016）湘06民终375号民事判决书，判决：一、维持湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第451号民事判决第一、二项；二、撤销湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第451号民事判决书第三、四项；三、驳回孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂的其他诉讼请求。判决生效后义务人未履行法律文书所确定的法律义务。2016年11月22日孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂向临湘市人民法院申请强制执行。本院于2017年1月20日作出（2016）湘0682执625执行裁定书及协助执行通知书。请协助执行以下事项：被执行人临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组在协助执行人李宗良处应得的收入款166000元，至临湘市人民法院执行专户。案外人李宗良于2017年6月5日向临湘市人民法院提出协助执行异议。
另查明，2014年12月30日，岳阳市国土资源局作出（2014）岳市临土字第6号建设项目临时用地审批单，审批单表面位于广铁长沙供电段蒲圻至路口10KV贯通线旁杨楼司地段22-23号电杆之间0.9980公顷的土地用途为临时堆场，土地性质为集体土地。胡丛云、桂艳辉、熊繁代表横街组与案外人签订了土地租赁合同，租赁价格按照每亩每年人民币伍仟元不等计算。收取的租金按各农户水田面积多少及农户入股份额分发到各户。
以上事实有法律生效文书、执行案件材料、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案审查的焦点是本院可否扣留及提取涉案土地租金的收益款。经本院调查核实，案外人李宗良所租赁的土地为被执行人横街组集体所有的土地。被执行人横街组的代表与案外人李宗良签订的《土地租赁合同》所产生的收益为各农户共享。那么，其出租土地所产生的风险亦应由各农户共担。被执行人横街组因承担赔偿未能清偿，本院依法扣留并提取土地租金收益，并没有违反法律及司法解释的规定。因此，案外人提出的异议，理由不成立，本院予以驳回。
据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李宗良的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 澹
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历商初字第422-2号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人李国峰，行长。
被告李超，男，1976年9月25日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告李娜，女，1977年9月17日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告李运，男，1970年1月15日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告李入军，女，1973年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
被告济南宝东商贸有限公司，住所地济南市。
��定代表人李娜，总经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司济南分行与被告李超、李娜、李运、李入军、济南宝东商贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中信银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费9150元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 员 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 李宗善
二〇一五年七月二十���日
书 记 员 孟 芸
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2539号
罪犯董亮，男，1981年08月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年12月15日作出(2014)辰刑初字第0470号刑事判决，以被告人董亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月23日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯董亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交董亮的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十一月二日
书记员 房利甲
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第897号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人付某某，男，1983年2月12日出生，汉族，中专文化程度，无业。因本案于2013年5月21日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）849号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张昂出庭支持公诉，被告人付某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2011年6月11日，被告人付某某和关某某(另案处理)在郑州市金水区xx路外运家属院xx号楼xx单元xx楼东户被害人张某的公司内，用事先制作的假房产证和土地证做抵押，骗取张某10万元。后付某某和关某某每人分得5万元。现赃款已挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据，认为被告人付某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人付某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2011年6月11日，被告人付某某和关某某(另案处理)到郑州市金水区xx路外运家属院xx号楼xx单元xx楼东户被害人张某的公司里，用事先制作的假房产证和土地证做为抵押，骗取张某人民币10万元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某的陈述证实：2011年6月初，其同学关某某说朋友付某某急需用钱，向其借10万元，用付某某在洛阳的一套房子的房产证和土地证作为抵押，并承诺每月给其三分利息，期限为三个月。6月11日中午，关某某和付某某到其在郑州市金水区xx路外运公司家属院xx号楼xx单元xx楼东户的公司里，其通过网银转给付某某10万元。到期后关某某和付某某一直未还。后其发现抵押的房产证和土地证均是伪造的。
2.被害人张某指认付某某是骗其钱的被告人，有辨认笔录在卷予以证实。
3.中国光大银行交易明细证实：张某曾于2011年6月11日向被告人付某某卡号为62×××36的卡内转入人民币100000元。
4.洛阳市土地登记服务中心出具的证明证实：证号为洛市（2006）第0xxxxxx8号的国有土地使用证系假证。
5.洛阳市房地产产权产籍监理处出具的证明证实：证号为洛市房权证2005字第××号的房屋所有权证系假证。
6.受案经过、到案经过证实：2013年2月18日，郑州市公安局东风路分局接张某，后于同年5月20日对付某某上网追逃。同日洛阳市公安局xx派出所在老城区“聚康”酒店6116房间将付某某抓获。
7.户籍证明证实被告人付某某的身份情况。
8.被告人付某某供述证实2011年6月份，关某某与其用其房子的资料办理的假的房产证与土地证为抵押从关某某的同学张某那儿骗取10万元钱后将10万元钱平分的事实。
本院认为：被告人付某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人付某某犯诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，被告人付某某的犯罪行为依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2016年11月20日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币十万元依法追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
人民陪审员 马金祥
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 党 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2599号之三
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘丹。
被执行人周伟珍。
被执行人李炼。
被执行人刘佳鑫。
被执行人湖南华兆工程机械租赁有限公司。
本院在执行兴业银行股份有限公司长沙分行与刘丹、周伟珍、李炼、刘佳鑫、湖南华兆工程机械租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案款共计2924261.5元，拍卖被执行人刘丹名下的房屋，所得案款2672480元，付网拍辅助机构服务费5000元，收执行费26460元，余款2641020元已经退付给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合��结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年二月一日
书记员 蒋 利
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1316号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区明月北路189号。组织机构代码：06538814-9。
负责人：陶东强，该行行长。
被执行人:江西春兴汽车零部件有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。组织机构代码：68852133-X。
法定代表人：熊卫国，该公司董事长。
被执行人熊卫国，男，1978年7月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西春兴汽车零部件有限公司董事长，住宜春市袁州区。
被执行人刘濛嘉，女，1988年4月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住江西省宜春市袁州区。
被执行人刘小萍，男，1975年3月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住江西省宜春市袁州区。
被执行人刘小梅，女，1975年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住江西省宜春市袁州区。
本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西春兴汽车零部件有限公司、熊卫国、刘濛嘉、刘小萍、刘小梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人江西春兴汽车零部件有限公司有厂房和土地使用权，目前正拍卖，因拍卖时间较长，故予以终结本次执行程序，待该厂房和土地使用权处理完后再将所得款分给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月一日
代书 记员 周 顺
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初273号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道541号。
负责人：黄艳。
被告：李显成，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区东大街***号*幢*单元**号。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处与被告李显成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不易适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 范素珍
人民陪审员 肖廷琼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1103民初302号
原告：白素婷，女，汉族，1975年6月6日出生，住漯河市郾城区。
被告：漯河市成功驾驶员培训服务有限公司，住所地郾城区龙城镇。
法定代表人：程明丽。
现负责人：段光辉。
原告白素婷与被告漯河市成功驾驶员培训服务有限公司（以下简称漯河成功公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告白素婷到庭参加诉讼。被告漯河成功公司经本院传票传唤，无无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求依法判令：1、解除与被告的挂靠协议；2、办理车辆过户手续；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月29日，我以被告的名义购买大众捷达牌轿车一辆，该车为分期付款。首付款为我所交，分期付款也是我交付。该车挂靠在被告名下，2014年7月30日入户，车号为豫L26**学，该车在被告处作为教练车使用。2016年1月14人我一次性将按揭款付清。现因收益不好，特提起诉讼，请求支持诉讼。
被告漯河成功公司未到庭未答辩。
依据原告提交的证据，本院确认事实如下：2014年7月份，原告白素婷以被告漯河成功公司的名义，通过汇通信诚租赁有限公司购买车架号为：LFV2A1BS8E4047456，发动机号为：G71959的大众牌小型轿车一辆，该车于2014年7月30日办理入户手续，车牌号为：豫L26**学，登记所有人为被告漯河成功公司。原、被告之间签订有书面的挂靠成功驾校车辆协议，该协议确认该车系原告实际所有，但挂靠被告漯河成功公司。2016年1月14日，原告白素婷清结购买车辆的贷款。2017年1月10日，原告向本院提起民事诉讼，请求判令解除与被告的挂靠协议，并将该车过户。
本院认为：依据原告白素婷与被告漯河成功公司签订的挂靠协议可以看出，双方虽约定挂靠期限至车辆报废日期止，但也确认该车实际所有人（产权人）为原告白素婷，同时约定该车如发生交通事故、违章由原告自行承担处理，可见以上约定属于双方自行处理自身权利义务的意识约定。现原告以挂靠期间收益不好为由请求解除挂靠协议，将车辆进行过户，在本案审理期间，被告拒不到庭参加诉讼，放弃自身的权利，本院认定，原告的诉请应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告白素婷与被告漯河市成功驾驶员培训服务有限公司之间签订的挂靠协议。
被告漯河市成功驾驶员培训服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告白素婷办理豫L26**学号车的过户手续。
本案诉讼费100元由原告白素婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年四月十日
书记员 张红博
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初791号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：任霜叶，系该分理处主任。
被告：姜昆，男，1991年11月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：付鹏程，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被告姜昆、付鹏程金融借款合同纠纷一案，依法由审判员郑议独任审判。审理过程中，由于本案被告姜昆、付鹏程下落不明，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑 议
审 判 员 汤华丽
人民陪审员 黄志明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姜 军
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执354号之二
申请执行人：梅强，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：刘继万，男，汉族，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执354号之二裁定书，依法向被执行人刘继万发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘继万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘继万在中国农业银行6228XXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年五月十九日
书记员 范海鸥
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执71号之二
申请执行人程某某。
被执行人周某。
程某某与周某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2352号民事调解书已发生法律效力。确认：一、被告周某自2016年8月至2016年12月，每月26日之前支付原告程某某10000元，共支付程某某50000元。二、若被告周某未按期偿还上述款项，则利息按月息2%支付（自2013年4月11日至本息还清之日止），且原告程某某可对剩余借款本息一次性申请强制执行。案件受理费1104元，由被告承担552元。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、诉讼费、执行费800元。被执行人未履行义务支付5000元，申请执行人已领取。现被执行人和申请执行人达成分期付款和解，现申请人撤回执行申请。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执71号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年八月八日
书 记 员 霍志文
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执52号之一
申请执行人：白军山，男。
申请执行人：常飞，男。
被执行人：高利平，男。
本院在执行白军山、常飞与高利平合同纠纷一案中，经查，被执行人高利平在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高利平在银行账户内存款人民币20350元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年三月七日
书记员 裴 杰
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初414号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人吴业飞，男，1987年2月18日出生于江苏省，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地江苏省。曾于2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元；2013年9月因盗窃被行政拘留七日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人吴业飞犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员王健、代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人吴业飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年6月17日15时许，被告人吴业飞在本市和平区解放北路丽思卡尔顿酒店二楼天津市奈斯喜庆堂文化发展有限公司，趁办公室内无人之机，窃得办公桌上的银色苹果牌笔记本电脑一台，后逃离现场。经被害单位报案，公安机关于2017年7月16日将吴业飞抓获。赃物已由吴业飞变卖，赃款已被挥霍。经估价，被电脑价值6750元。
公安机关认为，被告人吴业飞采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴业飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表纪某的陈述、证人马某的证言，证实2017年6月17日15时50分许，和平区解放北路丽思卡尔顿酒店二楼奈斯喜庆堂文化发展有限公司的办公室门未锁，放在桌上的一台苹果牌笔记本电脑丢失，报警。该电脑是单位于2016年5月购买；有被告人吴业飞的口供，供述其进入丽思卡尔顿酒店丽思卡尔顿酒店偷东西，在二楼婚庆礼仪房间发现无人，将放在桌上的一台苹果牌电脑藏在衣服内偷走，卖2300元花了；有价格认定结论书，证实被盗的苹果牌笔记本电脑价值6750元；有案件来源、抓获经过、110接警单、刑事判决书、行政处罚决定书、现场监控录像及观看说明、营业执照、订单证明、现场示意图、作案现场照片、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴业飞因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人吴业飞如实供述罪行，依法可从轻处罚。其未能退赔被害单位的损失，历史上曾因盗窃被判行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴业飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年5月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
二、责令被告人吴业飞退缴赃款6750元发还天津市奈斯喜庆堂文化发展有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一七年十月三十日
书记员 刘雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2969号
原告:杨薛,女,1991年4月13日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：郭中平（系原告翁父），住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。
被告:重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组（原薛家村7组）。
负责人：徐学伦，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：张治禄，男，住重庆市潼南区，由潼南区崇龛镇明月社区委员会推荐。
原告杨薛与被告重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨薛委托代理人郭中平、杨洪富与被告重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组负责人徐学伦及其委托代理人张治禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨薛向本院提出诉讼请求：判令被告按标准支付原告土地补偿费2500元。事实与理由：原告系原潼南区崇龛镇薛家村村民，薛家村7组的土地被政府征收后，被告以原告翁父户籍不在薛家村7组为由未向原告分配土地补偿款。
被告辩称，补偿款的分配规则是原薛家村7组2社社员大会集体讨论决定的，因为杨薛的翁母张中兰是该组外嫁女，其丈夫户籍不在本地，且张中兰家中有兄弟，故不应享受土地补偿款。
本院经审理认定事实如下：崇龛镇明月社区7组内部划分为1社及2。原告与该组郭靖结婚后，于2014年8月9日将户籍迁至被告处，后一直生活在该地。2013年，崇龛镇人民政府因场镇建设需要拟征收明月社区7组2社的36.7亩土地，征地补偿安置方案于2013年6月30日确定，征地总费用为367万元，其中300余万元用于购买2社部分人的养老保险，余下60余万元补偿款已发放至7组2社。2012年12月30日，原薛家村7组2社召开社员大会并制定了2社内部的集体利益分配方案。该方案确定，家中有儿子的，其女儿婚后无论户口是否迁出，其女儿本人及其丈夫、子女均不得参与分配该组集体利益。2017年，被告对余下征地补偿款中的一部分在该组2社按人均2500元的标准进行了分配。因原告翁母张中兰为该组外嫁女，且其家中有兄弟，所以该组未将原告纳入分配范围。
以上事实，有当事人身份信息证明、崇龛镇薛家村七组（2社）社员大会决议、征收土地协议书、征收集体土地补偿安置协议书、对明月社区7组2社社长薛廷四所作的电话记录、当事人及其委托代理人的当庭陈述等在案为凭，经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告虽基于结婚取得被告明月社区7组集体经济组织成员资格，但在其取得该资格前，征地补偿安置方案已确立，故其不应获得该次征地补偿费，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨薛的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨薛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杜琼华
二〇一七年十月十七日
书记员 李 炎
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢56号之二
申请执行人：四川星星建设集团有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
被执行人李学英，女，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执恢56号之二裁定书，于2017年02月15日向被执行人李学英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李学英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学英在中国工商银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年四月二十四日
书记员 范海鸥
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初5039号
原告
宋晓丹，男，汉族，1982年4月28日出生，住登封市。
委托诉讼代理人高伟乔，河南国计律师事务所律师。
被告
范振峰，男，汉族，1983年5月13日出生，住登封市。
刘晓娟，女，汉族，1981年10月25日出生，住登封市，系范振峰之妻。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令二被告连带偿还原告借款20000元及利息25200元，并承担违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告宋晓丹诉被告范振峰、刘晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告范振峰于2014年2月28日向原告宋晓丹借款20000元，约定使用期限3个月，逾期不还每天缴3%的违约金，双方即形成民间借贷关系。虽然原告未提供证据证明自己在诉讼时效内主张过自己的权利，但鉴于被告范振峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。因该笔借款未约定利息，视为借款期间内不支付利息。因借款双方约定的违约金，超过年利率24%，违反了国家法律关于限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，宋晓丹请求范振峰按照月息2分的利率支付其自2014年5月29日起至借款偿还完毕之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因被告范振峰的借款系与刘晓娟夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故对原告诉请被告范振峰与刘晓娟共同承担债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范振峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋晓丹借款本金20000元及违约金（按照月利率2%，从2014年5月29日起计算至实际偿还完毕之日止）；
二、被告刘晓娟对上项确定的债务数额范围内与被告范振峰承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋晓丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取465元，由原告宋晓丹承担115元，由被告范振峰、刘晓娟承担350元。
本判决为终审判决。
审判员 吴 蓉
二〇一七年十月十一日
书记员 焦伟源
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执652号
申请执行人王某，男，汉族，住陕西省城固县某某村。
被执行人陕西某某股份有限公司
法定代表人周某某，系该公司董事长。
第三人胡某某，男，汉族，住城固县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人陕西某某股份有限公司、胡某某民间借贷纠纷一案中，应执行标的1210000元及利息。本案在执行过程中，根据申请人提供的银行账户，本院从陕西某某股份有限公司在农村信用社设立的帐户中扣划了135000元；从中国工商银行设立的帐户中扣划了270490元，合计405490元，已支付给申请人王某。既而查明被执行人陕西某某股份有限公司以公告的形式对外公示，要求业务单位将货款打入公司指定的私人帐户（胡某某）名下。本院根据王某的申请依法追加胡某某为被执行人（在公示银行开户三个帐户内承担责任），并依法对胡某某设立在城固县农行的帐户进行了冻结，扣划了案件尾款、执行费、诉讼费、保全费共计871828元至城固县人民法院执行专户。经陕西某某股份有限公司申请、院长批准，减免执行费7250元。（由申请人王某代付执行费7250元，代退执行费7250元，扣划款871828元由王某某全部领取。）故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）陕0722民初1460号民事判决书的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成岗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁 晓
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更198号
缓急：
密级：
签发：
ggz2
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：朱军
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更198号
罪犯王超，男，汉族，1977年4月6日出生，文盲，安徽省蒙城县人，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2007年11月5日作出（2007）肥东刑初字第252号刑事判决，认定被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2007年6月23日起至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 崔 静
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年六月二十六日
法官助理 洪 年
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5094号
申请执行人范世健，男，1955年7月18日出生，汉族，北京市园林局退休职工，住北京市东城区。
被执行人鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼9层902（园区）。
法定代表人：高东波，总经理。
范世健与被执行人鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司借款合同纠纷一案，丰台区人民法院作出的京（2017）京0106民初1642号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范世健偿还借款本金100000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。范世健向法院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、房产信息，均无财产可供执行。申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，故应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5094号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月七日
书记员 熊志钢
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2737号之一
申请执行人：江和德，男，1942年9月15日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。
被执行人：贾福琼，女，1964年7月6日出生，汉族，住成都市双流区。
本院依据已经发生法律效力的四川省双流县人民法院（2016）双流民初字第7599号民事判决书，于2017年3月10日立案执行江和德与贾福琼借款合同纠纷一案，申请执行标的额30275元，申请执行费354元。
在执行过程中，申请执行人江和德同意被执行人贾福琼分期履行相应法律义务并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 立
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更485号
罪犯张吉学，男，1973年4月2日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年7月15日黑龙江省东宁县人民法院作出（2008）东刑���字第92号刑事判决，认定张吉学犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金130000元。2008年9月3日黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2008）牡刑二终字第24号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张吉学能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4950分，兑现表扬8次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张吉学的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张吉学减去有期徒刑三个月。
（裁定减刑后，刑期至2027年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执729号之二
申请执行人李飞等36人。
被执行人昆山创联鑫精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光西路502号3号房，组织机构代码69787992-3。
法定代表人许斌。
申请执行人李飞等36人与被执行人昆山创联鑫精密模具有限公司工资争议纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第0311号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付753853元及逾期期间的债务利息。本院于2016年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人昆山创联鑫精密模具有限公司名下银行存款466537.30元由昆山市张浦镇项目引进开发公司代为发放工人工资。另本院依法对被执行人昆山创联鑫精密模具有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山创联鑫精密模具有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产、车辆登记信息。被执行人昆山创联鑫精密模具有限公司相关设备已被本院查封，案外人向本院提出执行异议，因上述设备所有权不明确故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山创联鑫精密模具有限公司及其法定代表人许斌纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第0311号仲裁调解书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 蒋淳纯
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初765号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年6月25日出生，汉族，中专文化，原武汉市群星物流公司司机，户籍地湖北省宜城市，住湖北省宜城市。因本案于2017年5月2日被驻马店市公安局刑事拘留，同月4日被该局取保候审，同年7月31日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2017年4月1日20时33分许，被告人杨某驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车/鄂AC9**挂重型罐式半挂车从驻马店市练江路昊华骏华厂南门驶出，在机动车道上掉头时与李某（殁年43岁）驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致李某死亡。经鉴定，李某应为重大外力致胸腔脏器破裂出血而死亡。经交警部门认定，杨某负事故主要责任，李某负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人杨某报警并在现场等待民警处理，到案后如实供述其交通肇事的事实。
还查明，被告人杨某驾驶的肇事车辆购买全险，其中第三者责任险100万元。案发后杨某家属补偿被害人李某近亲属经济损失共计7万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、书证、涉案车辆保险单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车违反交通运输管理法规发生事故，致一人死亡、负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控杨某的罪名成立，予以支持。杨某案发后报警并滞留现场，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。杨某补偿被害人近亲属经济损失、取得对方谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正部门意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 朱荣海
人民陪审员 赵宏图
二〇一七年九月十三日
书 记 员 侯 露
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1011号
申请执行人：姚翠红
被执行人：沙正桂
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1491号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款650.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入650.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值650.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初679号
原告：史桂良，男，1986年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。
负责人：杨永银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告史桂良与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2017年3月7日，史桂良经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按史桂良撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由史桂良负担。
代理审判员 冯 爽
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘昱杉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金东民初字第857号
原告：金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人：章哲英。
委托代理人：童志吉。
被告傅栎衡，成年。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告傅栎衡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，原告金华市和美物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王画
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈丝
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第400号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人夏某某，男，1990年8月8日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化程度，农民工，住河南省获嘉县。曾因抢劫于2010年5月18日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年3月28日解除劳动教养。因本案于2013年12月12日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。
被告人张某某，男，1991年9月8日出生于河南省获嘉县，汉族，中专文化程度，农民工，住河南省获嘉县。因本案于2013年12月17日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2014年1月15日被取保候审，同年4月4日被逮捕。
被告人张某某2，男，1989年1月14日出生于河南省获嘉县，汉族，大专文化程度，农民工，住河南省获嘉县。因本案于2013年12月17日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2014年1月15日被取保候审，同年4月4日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人夏某某、张某某、张某某2犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人夏某某、张某某、张某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年9月份至2013年11月份期间，被告人夏某某、张某某、张某某2多次（其中夏某某、张某某二人每次都参与，张某某2参与三次）在郑州市金水区普罗旺世索东A区1号楼负一楼东户，盗窃被害单位河南祥裕电力工程有限公司存放在该屋内的电缆线，将电缆线剥离出的铜芯卖掉。其中张某某2参与的三次赃物销售数额人民币3200余元。被盗电缆线经估价价值人民币15400元，现三被告人家属已赔偿被害单位15400元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、报案材料、证人证言、鉴定结论书、到案经过等证据，认为被告人夏某某、张某某、张某某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对三被告人予以惩处。
被告人夏某某、张某某、张某某2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人夏某某、张某某、张某某2系朋友关系，2013年9月份至2013年11月份期间，被告人夏某某、张某某在郑州市金水区普罗旺世小区打工期间，多次在该小区索东A区1号楼负一楼东户，盗窃被害单位河南祥裕电力工程有限公司存放在该屋内的电缆线，将电缆线剥离出的铜芯卖掉。被盗电缆线经估价，价值人民币15400元。被告人张某某2参与三次盗窃电缆线，张某某2参与的三次盗窃销售赃物数额人民币3200元。
案发后，三被告人家属已赔偿被害单位人民币15400元，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人单位职工鲁某证实：2013年4月份其公司负责在郑州市金水区国基路普罗旺世索A东区的电力安装工程，工程所需的电缆等物品就存放在普罗旺世索东A区1号楼付1层东户配电室，后因另一个包工队的加入，他们就给了小包工队工人张某某一把存放电缆线房间的钥匙。2013年10月3日，工人向其汇报发现电缆线少了，其就换了配电室的门锁，后因工人再次反映电缆线有被盗情况，其安排人安装了监控。2013年11月4日下午6点多，其公司员工发现张某某和一名男子载着一个装有电缆线的三轮车往外走，没有追上。后从监控录像发现有一年轻男子在盗窃电缆线，就向公安机关报案了。经现场测量，被盗电缆线含铜量为390多公斤。
2.证人马某的证言证实，有个年轻人到其在文化路大铺村开的废品收购站卖铜线两次，说是捡工地上的废线头，其以每斤21元和22元收购了7斤多铜线。证人赵某也证实，其以每斤20元的价格收购了两个年轻人6斤多铜线。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，涉案金属铜线价值人民币15400元。
4.公安机关出具的辨认照片证实了被告人夏某某、张某某对实施盗窃的地点及剥离铜线后遗留现场的废弃物、作案工具进行了辨认。
5.到案经过证实，被告人夏某某、张某某、张某某2被抓获到案的情况。
6.赔偿书、退还条、收到条及谅解书证实三被告人家属已赔偿被害单位经济损失并取得了被害单位的谅解。
7.户籍证明证实三被告人的身份情况。
8.劳动教养决定书证实了被告人夏某某曾因抢劫受到劳动教养的事实。
9.三被告人对指控其参与盗窃的事实供述不讳，并与上述证据相互印证。
本院认为：被告人夏某某、张某某、张某某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某某、张某某、张某某2犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人夏某某、张某某、张某某2盗窃他人财物，数额较大，均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人夏某某曾有劣迹，在量刑时予以从重考虑。三被告人到案后能够如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。
根据被告人夏某某、张某某、张某某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年7月11日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年9月3日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
三、被告人张某某2犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年5月3日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
四、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年四月十六日
书记员 娄晶晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初5324号
原告：冯武轮，男，1966年9月26日出生，汉族，洛阳天泽网络技术服务有限公司员工，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：张彬，洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所法律工作者，一般代理。
被告：范秋霞，女，1968年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：张治堂，男，1966年5月20日出生，汉族，洛阳霞光水族技术玻璃有限公司股东兼董事长，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：张光光，男，1992年7月24日出生，汉族，洛阳市西工区大洲艺术玻璃商行法人，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟工业园龙鑫路6号。
法定代表人：范秋霞，该公司总经理。
被告：洛阳市西工区大洲艺术玻璃商行，住所地：洛阳市王城新桥建材城门面*层3间*****号。
法定代表人：张光光，该公司总经理。
原告冯武轮与被告范秋霞、张治堂、张光光、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司（以下简称霞光公司）、洛阳市西工区大洲艺术玻璃商行（以下简称大洲玻璃商行）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯武轮及其委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告范秋霞、张治堂、张光光、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司、洛阳市西工区大洲艺术玻璃商行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯武轮向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告立即向原告冯武轮支付欠款本金300000元及逾期利息5.4万元，以上合计354000元；2.本案一切诉讼费用由五被告承担；事实和理由：在案外人洛阳天泽网络技术服务有限公司的居间服务下，被告范秋霞分别于2015年6月15日与原告冯武轮签订借款协议借款贰拾万元，借款期限三个月；2015年8月6日被告范秋霞再次向原告冯武轮借款壹拾万元，此次借款张光光、洛阳市西工区大洲艺术玻璃商行、洛阳市霞光水族技术玻璃有限公司提供担保。协议签订后，出借人按合同约定履行了出借义务。但是，借款到期后被告范秋霞没有依约归还本金。原告履行了出借义务后，被告没有依约还款付息，至今共拖欠本金及利息354000元。被告张治堂作为被告范秋霞的配偶应当对以上共同债务承担偿还责任。被告张光光、洛阳市西工区大洲艺术玻璃商行，洛阳霞光水族技术波玻璃有限公司作为借款担保人应当履行担保责任，故依法提起诉讼。
被告范秋霞、张治堂、张光光、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司、洛阳市西工区大洲艺术玻璃商行未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：
2015年6月15日借款合同、借据各一份；2.2015年8月6日借款合同、借据各一份，3.2015年6月16日200000元的转账凭证一份；4.2015年8月6日100000元的转账凭证一份。上述证据用以证明以下事实：（1）被告范秋霞通过两份借款合同共向原告借款300000元人民币；（2）原告已经向被告范秋霞实际支付借款，双方借款事实成立；（3）2015年8月6日签订的借款合同中，借款人为被告范秋霞与洛阳霞光水族技术玻璃有限公司，被告张光光与洛阳市西工区大洲艺术玻璃商行承担保证责任；（4）两份借款合同的借期均为三个月，借款用途为用于流动资金的使用；（5）两次借款均通过案外人洛阳天泽网络技术服务有限公司完成转账。
被告范秋霞、张治堂、张光光、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司、洛阳市西工区大洲艺术玻璃商行均未到庭，亦未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年6月15日，原告冯武轮与被告范秋霞签订借款合同一份，约定范秋霞向原告借款人民币200000元，借期3个月（2015年6月15日至2015年9月14日），借款利率以双方约定为准。2015年8月6日，原告冯武轮与被告范秋霞及其所经营的霞光公司签订借款合同一份，约定范秋霞、霞光公司向原告借款人民币100000元，借期三个月（2015.8.6-2015.11.5），借款利率以双方约定为准，张光光、大洲玻璃商行为该笔款项承担保证责任。合同签订后，原告冯武轮分别按合同约定的时间通过案外人洛阳天泽网络技术服务有限公司，向范秋霞名下的交通银行洛阳分行涧西支行卡号为62×××12的银行卡上分别转款200000元和100000元。履行了出借方的借款责任。上述款项到期后，被告没有及时还本付息，原告多次催讨无果，引发本案诉讼。
以上事实有借款合同及借据两份、汇潮支付电子支付凭证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告冯武轮与被告范秋霞及霞光公司等签订的借款合同意思表示真实，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已通过银行转账的方式向被告范秋霞支付了借款，被告范秋霞及霞光公司向原告借款300000元的事实与《借款合同》、借据、及银行电子支付凭证等相互印证，事实清楚，证据充分，足以证明借贷关系成立。借款到期后，被告没有按期偿还，理应承担相应的法律责任。但因借款合同中未写明借款利率，庭审中原告虽然诉称被告范秋霞曾偿还过两个月的利息，却未能提供相关证据予以证明，本院无法认定被告范秋霞返还利息的数额以及利息的标准，因此视为双方没有约定利息。此外原、被告之间的借款合同中明确约定了还款期限，根据合同法相关规定，被告范秋霞、霞光公司应当承担支付逾期利息的法律责任。被告张光光、大洲玻璃商行在第二笔借款中为被告范秋霞、霞光公司承担连带保证责任不违反法律规定，故应当为100000元的欠款承担连带清偿责任。关于原告要求被告张治堂为借款承担连带清偿责任的请求，因未提交范秋霞与张治堂存在夫妻关系的相关证据，也未能证明该笔债务发生在夫妻关系存续期间，因此对该诉讼请求本院不予支持。被告范秋霞、张治堂、张光光、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司、洛阳市西工区大洲艺术玻璃商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告范秋霞于本判决生效后十日内向原告冯武轮偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数从2015年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）；
被告范秋霞、洛阳霞光水族技术服务有限公司于本判决生效后十日内向原告冯武轮偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数从2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）；
被告张光光、被告洛阳市西工区大洲艺术玻璃商行对上述第二项债务承担连带清偿责任；
驳回原告冯武轮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，公告费600元，由被告范秋霞、张光光、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司、洛阳市西工区大洲艺术玻璃商行共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 徐 强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹 虹
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执461号
移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人：岑菊，女，1982年4月6日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。
关于岑菊信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初694号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，岑菊应缴纳罚金八万元。岑菊至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人岑菊的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并查封被执行人岑菊名下位于扬州市邗江区汇智苑13幢201室及车库，但案件标的额与查封财产价值相差较大，暂不便处置，被执行人尚在服刑，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的调查回执等证据证实。另，本院已将被执行人岑菊纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的价值较大的房产不便处置外，其他未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢国儿
代理审判员 李 云
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈玲玉
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执341号
申请执行人四川御鼎堂中药饮片有限公司，住所地：四川省汉源县。
法定代表人王颖群，系该公司董事长。
被执行人雅安维康药业有限责任公司，住所地：四川省雅安市。
法定代表人田在蓉，系该公司总经理。
本院作出的（2017）川1823民初168号民事判决已经发生法律效力，但被执行人雅安维康药业有限责任公司未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人雅安维康药业有限责任公司在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人雅安维康药业有限责任公司在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行账号为××的银行储蓄账户，冻结金额以××元为限，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年八月十八日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执855-20号
申请人：李某，男。
被执行人:付某,女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 莉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初2116号
原告：林旺，男，1966年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李松，福建富柏律师事务所执业律师。
被告：苏妹珠，女，1959年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：蔡志伟（系苏妹珠之子），住福建省福清市。
被告：蔡礼灿，男，1961年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：蔡志伟（系蔡礼灿之子），住福建省福清市。
原告林旺与被告苏妹珠、蔡礼灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告林旺的委托诉讼代理人李松，被告苏妹珠及其委托诉讼代理人蔡志伟，被告蔡礼灿的委托诉讼代理人蔡志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林旺向本院提出诉讼请求：判令苏妹珠、蔡礼灿共同向林旺偿还借款本金735000元并以借款本金为基数自2014年3月25日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。诉讼过程中，林旺变更诉讼请求为：判令苏妹珠、蔡礼灿共同向林旺偿还借款本金745000元并以借款本金为基数自2014年3月25日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。事实与理由:林旺与苏妹珠、蔡礼灿是亲戚关系，苏妹珠、蔡礼灿因家庭经济周转困难，于2013年9月4日至2014年3月25日间多次向林旺借款，出于双方是亲属关系林旺对其全力帮助，四处筹钱分多次借给苏妹珠，双方约定利息按月利率3%计算，每次借款苏妹珠均向林旺出具了借条以作凭证。具体借款过程如下：(1)2013年9月4日，苏妹珠向借款110000元，双方约定利息按月利率3%计算。(2)2013年10月8日，苏妹珠向林旺借款40000元，双方约定利息按月利率5%计算，因月利率5%已经超出了法律规定，故林旺按月利率3%计算苏妹珠已偿还的利息款。(3)2013年10月28日，苏妹珠向林旺借款30000元，双方约定利息按月利率3%计算。(4)2013年11月11日，苏妹珠向林旺借款70000元，双方约定利息按月利率3%计算。(5)2013年11月23日，苏妹珠向林旺借款60000元，双方约定利息按月利率3%计算。(6)2013年12月19日，苏妹珠向林旺借款50000元，双方约定利息按月利率3%计算。(7)2014年1月1日，苏妹珠向林旺借款100000元，双方口头约定利息按月利率3%计算。(8)2014年1月28日，苏妹珠向林旺借款35000元，双方口头约定利息按月利率3%计算。(9)2014年2月11日，苏妹珠向林旺借款50000元，双方口头约定利息按月利率3%计算。(10)2014年3月25日，苏妹珠向林旺借款200000元，双方口头约定利息按月利率3%计算。苏妹珠借款后，共向林旺偿还利息款55500元，其中转账偿还利息款44700元，现金偿还利息款10800元。苏妹珠一直未能按照约定积极支付利息，自2014年最后一次借款后至今更是几乎未向林旺支付利息。因双方是亲属关系，林旺知道苏妹珠正处于困难时期也一直未向其主张，在听说苏妹珠经济有所好转且正面临拆迁补偿后，林旺才向苏妹珠、蔡礼灿主张还款事宜，但苏妹珠、蔡礼灿却拒不偿还上述借款本金及利息。林旺与苏妹珠双方虽然对借款利息约定为月利率3%，但是林旺起诉按月利率2%计算利息。因苏妹珠的借款时间发生在苏妹珠与蔡礼灿夫妻关系存续期间，上述债务为夫妻共同债务，应由苏妹珠与蔡礼灿共同偿还。
苏妹珠辩称，其对向林旺借款共计745000元没有异议，但苏妹珠的借款不属于正常借贷，是林旺为了取得5分的高额利息，在明知苏妹珠借钱用于赌博时仍然将钱借给苏妹珠。其因赌博向林旺借款，家里人都不知情。苏妹珠向林旺借款745000元尚未偿还，但已经偿还过利息款共计十几万元，其中转账偿还利息款44700元，其余利息款为现金偿还。
蔡礼灿辩称，苏妹珠向林旺的十笔借款，虽然是在苏妹珠和蔡礼灿夫妻关系存续期间的借款，但是苏妹珠借款是其个人用于赌博，蔡礼灿根本不知情，林旺夫妻也没有告诉蔡礼灿关于苏妹珠向林旺借款的事情，故本案的借款与蔡礼灿无关。
林旺、苏妹珠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经双方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.苏妹珠、蔡礼灿主张苏妹珠向林旺借款系用于赌博，因苏妹珠、蔡礼灿未能提供证据予以证明，对上述主张，本院依法不予采信。2.苏妹珠主张已偿还利息款十几万元(其中转账还款44700元，其余为现金还款)，但仅提供银行转账记录显示偿还利息款44700元，经林旺确认收到苏妹珠偿还利息款55500元(其中转账还款44700元及现金还款10800元)，据此可认定苏妹珠已经偿还利息款55500元。经审理查明，林旺主张苏妹珠借款共计745000元并约定了相应利息的事实属实。苏妹珠与蔡礼灿于1985年12月14日在福清县人民政府办理了结婚登记手续，于2015年12月8日办理了离婚登记手续。
本院认为，苏妹珠向林旺借款共计745000元并约定了相应的借款利息，有苏妹珠出具的十张借条为凭并得到苏妹珠的确认，事实清楚，证据确实充分，经林旺催讨，苏妹珠应及时予以偿还。林旺诉请借款利息按月利率2%计算，未超过林旺与苏妹珠双方的约定及法定限度，属于林旺对诉讼权利的合法处分，本院依法予以支持。林旺就苏妹珠已经偿还过的利息款55500元表示虽然不足以偿还从各借款之日起按月利率3%计算至2014年3月25日的利息，但林旺主张此后的利息款项就从2014年3月25日起计算至还清款项之日止，对林旺的上述主张，未超过法律规定，本院依法予以认可。上述借款系在苏妹珠、蔡礼灿婚姻关系存续期间发生，该债务应认定为夫妻共同债务，由苏妹珠、蔡礼灿共同偿还。
综上所述，林旺的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
苏妹珠、蔡礼灿于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还林旺借款本金745000元及利息（利息按月利率2%从2014年3月25日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16046元，由苏妹珠、蔡礼灿负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 郑碧莉
人民陪审员 杨云明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 魏 虹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初50461号
原告：嘉合信诚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东环南路365号A094。
法定代表人：孙金旺，总经理。
委托诉讼代理人：马一军，河北凯风律师事务所律师。
被告：刘胜，男，1985年2月23日出生。
原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司（以下简称嘉合信诚公司）与被告刘胜劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉合信诚公司之委托代理人马一军、刘胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
嘉合信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令不支付2016年3月1日至2016年3月18日工资2227元；2、判令不支付解除劳动关系经济补偿金1750元；3、判令不支付违约金2227元。事实与理由：仲裁裁决我公司向刘胜支付解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，不应支付。公司认为，承诺书签署并非当事人的真实意愿的表达，应属无效，我公司不应当支付刘胜违约金。
刘胜辩称：同意仲裁裁决，不同意嘉合信诚公司诉讼请求。
刘胜以嘉合信诚公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2016年3月1日至2016年3月18日工资2227元；2、支付解除劳动关系经济补偿金6000元；3、支付违约金12300元。2016年7月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第08860号仲裁裁决书，裁决：1、支付刘胜解除劳动关系经济补偿金1750元；2、支付刘胜2016年3月1日至2016年3月18日工资2227元和违约金2227元，共计4454元；3、驳回刘胜的其他仲裁请求。嘉合信诚公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
嘉合信诚公司于2016年3月1日与刘胜签订了为期三年的劳动合同，约定每月基本工资3500元，刘胜主张其正常工作至2016年3月18日。当日，嘉合信诚公司原法定代表人吕丽亚、实际投资人孟建伟因拖欠员工工资一事，被公司员工围堵在公司实际办公地，晚上11点左右孟建伟报警，2016年3月19日凌晨在北京市丰台区马家堡派出所内，在该派出所民警调解下，法定代表人吕丽亚和董事长孟建伟对全体员工签署并当场按指纹确认的书面证明，显示“本人孟建伟，身份证：×××，是嘉合公司实际投资人、负责人、现因拖欠员工二月份工资，共计104771元，三月份工资截止2016年3月18日共计112307元，本人承诺在2016年3月22日12点前北京市丰台区马家堡派出所门前清偿二月份、三月份员工工资。二月份拖欠员工工资如下：附有37名员工姓名和二月份工资数额；三月份拖欠员工工资如下：附有40名员工姓名和三月份工资数额（显示刘胜2227元）。本人如有违约按两倍工资赔付，并自愿承担法律责任。”落款处孟建伟签字并按指纹，法人吕丽亚签字并按指纹，时间为2016年3月19日。3月22日嘉合信诚公司未按照上述约定支付工资。
庭审中，嘉合信诚公司主张其原法定代表人吕丽亚当时未实际投资，实际投资人为孟建伟，吕丽亚不参与公司管理，法定代表人现在已变更为孙金旺，何毅是嘉合信诚公司实际管理人，持有公司公章，并自行在刘胜《劳动合同书》上加盖嘉合信诚公司公章，承诺书系孟建伟个人行为，均不能代表公司行为。现嘉合信诚公司未提交此份书面证明违反法律规定相关证据，本院确认该份书面证明合法有效。
关于劳动关系解除情况：刘胜主张因拖欠工资向嘉合信诚公司提出解除劳动关系，要求支付经济补偿金。嘉合信诚公司表示与刘胜的劳动关系情况均不清楚。
本院认为：本案争议焦点为2016年3月19日承诺人签字署名孟建伟、法人签字署名吕丽亚并印有各自指纹确认一份书面证明，是否代表嘉合信诚公司行为，还是孟建伟个人行为。本院认为，2016年3月19日承诺人签字署名孟建伟、法人签字署名吕丽亚并印有各自指纹确认一份书面证明，可以证实嘉合信诚公司拖欠刘胜工资的事实，该份书面证明上不仅有孟建伟签字，还有原法定代表人吕丽亚的签字，可以确认其书面证明代表公司行为，嘉合信诚公司不能因其内部实际控制的变更和转让对抗善意一方劳动者。该书面证明可以证实嘉合信诚公司拖欠员工工资事实，故嘉合信诚公司应当依照上述书面证明约定支付刘胜2016年3月1日至2016年3月18日工资2227元和违约金2227元。
关于劳动关系解除情况，刘胜主张因嘉合信诚公司拖欠其工资提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，嘉合信诚公司支付刘胜解除劳动关系经济补偿金1750元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘胜二〇一六年三月一日至二〇一六年三月十八日期间工资2227元和违约金2227元，共计4454元；
二、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘胜解除劳动关系经济补偿金1750元；
三、驳回原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 谭嘉熹
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执118号
申请执行人：张某
被执行人：孔某甲
本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2014)曲民初字第1362号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲民初字第1362号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十二日
书记员 孔杰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初1432号
原告：肖某1，女，1982年1月6日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：肖某2，男，1988年3月9日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇惠州。
被告：李某1，男，1963年12月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某，女，1961年9月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：李某2，男，1985年11月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：罗某，女，1986年11月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告肖某1与被告李某1、张某、李某2、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日依简易程序立案后，因被告李某1、张某、李某2、罗某下落不明，于2017年3月28日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某1的委托诉讼代理人肖某2到庭参加诉讼，被告李某1、张某、李某2、罗某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、转程序通知书及开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某1向本院提出诉讼请求：四被告偿还本金70800元。事实及理由：四被告于2015年12月22日共同从原告处借款70800元，并为原告出具借据一枚，约定月利率20‰，未约定还款时间，后此款经原告催要，被告未给付。
被告李某1、张某、李某2、罗某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告李某1、张某、李某2、罗某在原告处借款70800元，四被告为原告出具借据一枚。约定月利率为20‰，未约定还款时间。庭审中，原告主张四被告按双方约定了月利率20‰计算给付自借款之日起至借款还清之日止的利息。
本院认为，被告李某1、张某、李某2、罗某从原告处借款，有四被告为原告出具的借据证明双方间借贷关系的存在，现四被告未按约定履行还款义务已构成违约。原、被告双方约定的月利率为20‰，符合法律的规定。故对原告要求四被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某1、张某、李某2、罗某于判决生效后立即偿还原告肖某1借款70822元；并给付2015年12月22日至此借款还清之日按双方约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告李某1、张某、李某2、罗某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尹明磊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初309号
原告：杜秀萍，女，1965年4月29日生，汉族，身份证住址南昌市东湖区，现住南昌市西湖区，
被告：郦浙勉，女，1961年7月22日生，汉族，住浙江省诸暨市，
原告杜秀萍与被告郦浙勉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜秀萍到庭参加诉讼，被告郦浙勉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜秀萍诉称：被告于2014年3月1日通过其表哥楼某介绍与我认识，向我借到人民币20万元整，期限一年，月息2分，到期归还本息。当天我就从我农行卡（卡号：62×××72）中转给农行卡（卡62×××12，用户名为徐白）20万元整，在场人员有原、被告、楼某，被告写了借条。借款到期后，我无数次向被告打电话、发短信，要求其归还本息，被告总是以各种理由不见面不还款。1、要求被告归还本息共计人民币359000元整（截止到2017年1月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杜秀萍提交如下证据：
证据一、借条一份、转账凭证、写有徐白账号的便笺纸一张，证明被告于2014年3月1日向原告出具借条一份，向原告借款20万元，原告根据借条内容向徐白转账20万元的事实。
证据二、中国农业银行交易流水表，证明原告向徐白转款20万元的事实。
被告郦浙勉未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月1日，借款人郦浙勉向原告出具借条一张，言明：今借杜秀萍借款人民币20万万元整；借期一年,月利息2分,到期归还本息。同日原告将20万元款汇入卡号为62×××12，用户名为徐白的账户中.因被告未归还借款，诉至法院，提出如前之诉。
另查明,证人楼某出庭作证:其系郦浙勉的表哥,与原告丈夫的哥哥系同学,双方借款是其介绍的,被告写借条时其在场;但汇款一事我不知道,事后听说过,且我知道徐白是被告郦浙勉的儿子。
本院认为，原、被告之间的借款法律关系，有借条、转款凭证、当事人的陈述及证人证词等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告郦浙勉提供了借款，即享有收回全部借款的权利，被告郦浙勉未归还借款，应承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦浙勉在本判决生效后十日内向原告杜秀萍支付借款20万元整及利息（以20万元为计算基数，自2014年3月1日起算至款清之日止，按月息两分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6690元，由被告郦浙勉承担6690元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
审 判 员 付 蕾
人民陪审员 王 清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初374号
原告：菏泽戴德梁行物业服务有限公司。住所地：菏泽市长江东路7009号领将帅府花园0001栋01单元。
法定代表人：赵宝强，经理。
委托代理人：仝庆伟，男，该单位经理。
被告：菏泽闽峰房地产开发有限公司。住所地：菏泽市定陶路27号。
法定代表人：毕世峰，总经理。
委托代理人：白涛，山东信法律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽戴德梁行物业服务有限公司与被告菏泽闽峰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告菏泽戴德梁行物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合��律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许菏泽戴德梁行物业服务有限公司撤回对菏泽闽峰房地产开发有限公司起诉。
案件受理费1767元，减半收取884元，由原告菏泽戴德梁行物业服务有限公司负担。
审 判 长 程相魁
审 判 员 王洪娟
人民陪审员 郭学海
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邢 琳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执443号
申请执行人伍仁成,男,1975年4月20日出生,汉族,住四川省资中县。
被执行人成都大禹建筑装饰工程有限公司,住温江区凤凰北大街888号,机构代码：79492760-8。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初582号民事判决书，于2017年02月21日立案执行伍仁成申请执行成都大禹建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的36665元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人伍仁成告知被执行人财产状况，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人伍仁成未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人伍仁成不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的36665元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人伍仁成36665元。
二、终结本院（2016）川0115民初582号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷 雨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执821号
申请执行人:杜海，男，汉族，生于1982年5月28日，住四川省绵阳高新区。
申请执行人:唐红，女，汉族，生于1986年12月4日，住四川省绵阳高新区。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
杜海、唐红申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初972号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币36500.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 蔚
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1828号
原告：孙彦玲，女，汉族，生于1971年8月5日。
被告：郭朋飞，男，生于1964年1月29日，汉族。
原告孙彦玲与被告郭朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦玲到庭参加了诉讼。被告郭朋飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙彦玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告石料款人民币63600元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2010年被告一直在原告处拉石料，2010年7月4日，被告向原告出具欠条，尚欠原告石料款56000元，但还有部分石料款被告未向原告支付也未向原告出具欠条。2015年8月2日，经过双方结算，被告重新向原告出具了两份欠条，共欠原告石料款63600元。原告多次催要，被告一拖再拖至今尚未清偿。无奈，为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院依法裁判。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
欠条二张。证明被告拖欠自己的石料款63600元未能清偿。
本院依职权调取如下证据：
2017年7月18日与被告郭朋飞的谈话笔录一份。被告认可原告诉请的事实。原告对该证据不持异议。
本院认为，被告承认原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，对原告的诉请不持异议，故被告理应清偿自己的债务。因被告未能及时清偿债务，原告要求按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，支付逾期付款利息诉请，依法应予支持。
综上所述，原告的诉请合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：
郭朋飞于本判决生效后十日内付给孙彦玲石料款人民币63600元，并自2017年7月18日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由郭朋飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 翀