wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更636号
罪犯买买提江，男，1988年2月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2008年10月24日作出(2008)石中刑初字第305号刑事判决，认定被告人买买提江犯强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2013年裁定减去有期徒刑八个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年3月10日。执行机关第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯买买提江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关第四监狱报称，罪犯买买提江在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯买买提江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得季度表扬；2015年10月获得季度表扬；2016年1月获得季度表扬；2016年4月获得季度表扬；2016年8月获得季度表扬；2016年12月获得季度表扬；2015年9月获得改造积极分子；2016年3月获得改造积极分子;2017年2月获得改造积极分子;以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯买买提江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提江予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终284号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁冬魁（乳名祁小魁），男，1989年9月16日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月25日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2014年10月15日被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日。因本案于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人祁冬魁犯盗窃罪一案，于2017年3月22日作出（2017）苏0724刑初60号刑事判决。原审被告人祁冬魁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月至8月间，被告人祁冬魁窜至灌南县堆沟港镇王庄村、八尺村、八队村、九队村等地入户盗窃7起，窃得现金人民币21710余元、玉佛吊坠一只。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年6月26日，被告人祁冬魁窜至灌南县堆沟港镇王庄村3组35号孙某家卧室，窃得现金人民币3500元；
2、2016年6月29日下午，被告人祁冬魁窜至灌南县堆沟港镇王庄村2组王某家，踹门入室，窃得现金人民币1200元以及玉佛吊坠1只；
3、2016年6、7月份某日下午，被告人祁冬魁窜至灌南县堆沟港镇王庄村4组彭某家，翻墙入院，入室窃得现金人民币1510元；
4、2016年6、7月份某日下午，被告人祁冬魁窜至灌南县堆沟港镇八尺村2组成某家，踹门入室，窃得现金人民币800元；
5、2016年6、7月份某日下午，被告人祁冬魁窜至灌南县堆沟港镇八队村10组陈某家，窃得现金人民币400余元；
6、2016年7月28日下午，被告人祁冬魁窜至灌南县堆沟港镇王庄村8组8号左某家，扳门入室，窃得现金人民币14100元；
7、2016年8月24日下午，被告人祁冬魁窜至灌南县堆沟港镇九队村4组吴某家，窃得现金人民币200元。
案发后，公安机关扣押被告人祁冬魁人民币5000元返还被害人。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人祁冬魁的供述和辩解，被害人彭某、孙某、成某、陈某、吴某、王某、左某的陈述，辨认笔录和照片，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、灌公物鉴（痕）[2016]78号鉴定意见、被告人祁冬魁指认盗窃现场照片、扣押及发还清单、情况说明、释放证明、户籍证明，刑事判决书及行政处罚决定书等。
原审法院认为，被告人祁冬魁以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物人民币21710余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人祁冬魁有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人祁冬魁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人祁冬魁退赔本案被害人经济损失人民币16710元。
上诉人祁冬魁提出的上诉理由为：其在公安机关受到刑讯逼供。一审判决认定其盗窃孙某家及左某家现金数额与实际不符，分别应当为1500元、7400元。一审量刑过重，请求依法予以改判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人祁冬魁以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人祁冬魁曾因盗窃犯罪被判处刑罚，具有前科，依法予以从重处罚。关于上诉人祁冬魁提出“其在公安机关受到刑讯逼供”的上诉理由，经查，没有证据予以证实，本院不予采纳。关于上诉人祁冬魁提出“一审判决认定其盗窃孙某家及左某家现金数额与实际不符，分别应当为1500元、7400元”的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人祁冬魁盗窃犯罪的数额，有上诉人祁冬魁的供述、被害人陈述、辨认笔录和照片、现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定；原审判决根据上诉人祁冬魁的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法作出的判决，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人祁冬魁提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 洁
审判员 黄 宇
审判员 张清磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 乔以娜
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执258号
申请执行人付再琼，女，汉族，1971年4月2日出生，农民,住湖南省岳阳市君山区，系死者訾永献的妻子。
申请执行人訾昌勇，男，汉族，1995年8月12日出生，自由职业,住湖南省岳阳市君山区，系死者訾永献的儿子，
申请执行人杨志芬，女，汉族，1941年7月7日出生，退休职工,住湖南省岳阳市君山区，系死者訾永献的母亲。
被执行人周贤金，男，汉族，1964年3月18日出生，个体工商户,住湖南省华容县。
被执行人黎岳山，男，汉族，1962年11月6日出生，个体工商户，住湖南省华容县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘06民终109号民事判决书，于2016年11月1向被执行人周贤金、黎岳山发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人付再琼、訾昌勇、杨志芬支付赔偿款110245.3元，并承担本案执行费1554元。
本院在执行中，被执行人周贤金于2016年1月19日转来执行款50000元，现查明被执行人周贤金、黎岳山无其它可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）湘06民终109号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘智慧
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）��民执字第535号
申请执行人：刘某甲，男，汉族，2000年3月23日生，学生，住吉林省永吉县。
被执行人：刘某乙，男，1971年11月30日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第483号民事调解书的本次执行，保留债权。
审判员 樊 明 鑫
审判员 于 洪 军
审判员 焦 桂 香
二〇一三年十月二十五日
书记员 杨��帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0828执976号之二
申请执行人李大鹏，男，1968年10月15日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被执行人杨淑芬，女，1951年6月26日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
关于李大鹏与杨淑芬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀08民终1402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨淑芬至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨淑芬在承德银行15×××10账户上的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年九月十八日
书记员 王亚洲
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初504号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王天志（又名王天智），男，1946年4月2日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。原河南省郑州市登封市制药厂法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年1月22日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人张晓婉、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人王天志犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人王天志及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1994年至1998年期间，被告人王天志作为原河南省郑州市登封制药厂（1998年10月9日注销，以下简称原登封制药厂）法定代表人，为扩建厂房购买设备筹集资金，与副厂长张金怀、申书芳（二人已判决）等人开会商议后，未经金融主管部门批准，以登封制药厂的名义设定高额利息对外公开宣传，向40余名社会群众非法吸收存款共计580余万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人王天志及同案人张金怀、申书芳的供述;集资参与人刘景灿、杜东方、何进宝等人证言；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王天志作为单位直接负责的主管人员，违反国家金融管理法律法规，非法吸收公众存款，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王天志及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但辩护人称被告人王天志归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，又身患严重疾病，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1994年至1998年期间，被告人王天志作为原河南省郑州市登封制药厂（1998年10月9日注销，以下简称原登封制药厂）法定代表人，为扩建厂房购买设备筹集资金，与副厂长张金怀、申书芳（二人已判决）等人开会商议后，未经金融主管部门批准，以登封制药厂的名义设定高额利息对外公开宣传，向40余名社会群众非法吸收存款共计580余万元。
上述事实，被告人王天志在开庭审理过程中无异议，且有同案人张金怀、申书芳的供述；集资参与人刘景灿、杜东方、何进宝等人证言；涉案资金借款协议、收据和公证书；企业法人申请开业登记注册书、组织章程、企业注册资本审验证明书及企业主要负责人简历表、企业法人营业执照和登封市工商行政管理局关于注销企业法人的公告；登封市企业产权制度改革领导组文件；中国人民银行登封市支行关于登封市制药厂高息吸收群众资金情况的调查及处理意见的报告；同案人张金怀、申书芳被判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具的被告人王天志户籍证明、到案经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王天志作为单位直接负责的主管人员，违反国家金融管理法律法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。登封市人民检察院指控被告人王天志犯非法吸收公众存款罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯非法吸收公众存款罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。对被告人王天志应在此幅度内量刑。被告人王天志归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王天志自愿认罪，且年满七十周岁，又身患疾病，可对其酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人王天志犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
审 判 员 孙素平
人民陪审员 闫小玉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 田艳芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2504号
罪犯魏津生，男，1970年12月07日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2015年7月24日作出(2015)和刑初字第18号刑事判决，以被告人魏津生犯行贿罪,诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯魏津生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏津生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏津生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏津生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏津生减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月8日起至2020年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年十月三十日
书记员 房利甲
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1425号
原告:栗某某,男,汉族。
被告:王某某,农民。
被告王某，男
本院受理栗某某民间借贷纠纷一案后，被告王某某、王某在
提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告的住所地和经常
居住地不在富平县，原告向被告提供借款地也不在富平县。另外，
原、被告达成的《借款协议》中约定的“当地人民法院”不明确，
双方事后也未达成合意，此时应按法律规定由被告所在地或合同
履行地法院管辖。故请求将本案移送至礼泉县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”本案系民间借贷纠纷案件，被告住所地法院或者合同履行地法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案被告未按约定还款，原告作为接收（受）货币一方选择合同履行地即贷款方所在地法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
驳回被告王某某、王某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由二被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 杨国庆
审判员 赵 倩
审判员 任伍奎
二〇一七年五月十日
书记员 张 静
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)苍商初字第2299号
原告苍山县兰陵镇人民政府。
法定代表人陈向营，镇长。
被告周广忠，男，54岁，汉族，居民，住苍山县。
本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告周广忠金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍山县兰陵镇人民政府于2013年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍山县兰陵镇人民政府负担。
代理审判员 万继兵
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨祥云
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初3046号
原告刘子滨，男，1986年8月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告曾三妹，女，1984年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告刘子滨诉被告曾三妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘子滨到庭参加诉讼，被告曾三妹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘子滨向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还人民币64400元并按月利率1%支付自2014年12月1日起至付清止的利息。事实与理由：���告于2013年10月18日以经营需要资金向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，截止2014年12月，被告尚欠原告借款64400元，之后被告未再按约定还本付息。
被告曾三妹未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供借条一份及银行汇款凭证两份，借条载明：兹本人向刘子滨借款人民币壹拾万元整，款项的借贷须通过银行转帐支付，借贷期限由2013年10月18日至2014年4月18日,借贷期总利息为6000元,……以此为据。借款人：曾三妹2013年10月18日。原告提供的银行汇款凭证记载原告汇付给被告的款项为97000元。被告未到庭，亦未对证据提出反驳意见或证据。庭审中原告称借款后被告已分多次共偿还原告借款本金35600元。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，由曾三妹出具借条一份给原告刘子滨，借条记载曾三妹欲向刘子滨借款人民币10万元，借款期限6个月，每月利率1%。根据借条的约定，所借款项必须通过银行转帐予以支付，原告提供的银行记载，本案借款其仅实际支付曾三妹的款项为97000元，原告庭审称尚未支付的3000元系先行扣留了利息款。原告自述借款后自2014年6月起至2015年2月11日曾三妹共分11次偿还借款本金35600元。
本院认为，被告曾三妹对于原告为支持其主张向本院提供的借条至今未提出异议或反驳证据，本院对原告提供的该借条的真实性及与本案的关联性予以确认，上述借条可以确认原、被告双方之间存在借贷关系，债务应当偿还，本案借款期限届满后被告未能还清所借款项，原告依法有权请求被告偿还债务；但原告预先在本金中扣除利息3000元有违法律规定，本院以原告实际汇付给原告的款项97000元认定为借款本金，结合原告自述已偿还35600元的事实，本案尚未偿还的款项应认定为61400元，对该款项及原告要求自2014年12月1日起按月利率1%计付的利息，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾三妹应于本判决生效之日起十日内偿还刘子滨借款61400元及该款自2014年12月1日起按月利率1%计付至款项还清之日止的利息；
二、驳回刘子滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1668元，由原告负担50元、被告负担1618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 洪正平
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义��关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十七条
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途��庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更570号
罪犯胡仕文，男，1980年4月1日出生，汉族，小学文化，四川省双流县人。现在山西省阳泉第二监狱服行。
山西省襄汾县人民法院于2011年11月7日作出（2011）襄刑初字第135号刑事判决书,认定被告人胡仕文犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。（刑期自2011年4月2日起至2024年4月1日止）。阳泉市中级人民法院于2015年6月1日以（2015）阳刑执字第670号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年。（刑期执行至2023年4月1日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯胡仕文在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯胡仕文减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯胡仕文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡仕文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡仕文减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月2日起至2022年10月1日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢41号之一
申请执行人：江门三捷电池实业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：张新宇，总经理。
被执行人：江门市工业产品进出口公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：施子衡，经理。
江门三捷电池实业有限公司申请执行江门市工业产品进出口公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）蓬法民二初字第592号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币261.0676万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的房屋五套，本院依法查封上述房屋，但暂无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭玺印
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初10号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人吴嗣浩（曾用名吴嗣法），男，汉族，1994年7月30日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人吴嗣浩犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2017年9月29日20时5分许，被告人吴嗣浩至浙江传媒学院体育馆篮球场西侧，趁无人注意之机，窃得被害人吕某放在西侧篮球架下的iPhone6S手机1部（价值人民币2200元）。同日20时31分许，被告人吴嗣浩至杭州电子科技大学体育馆副馆，趁无人注意之机，窃得被害人徐某1放在羽毛球场地边窗台上的iPhone6S手机1部（价值人民币2200元）。2017年10月1日，被告人吴嗣浩被公安机关抓获归案，后查获销赃款人民币1300元。案发后，上述手机均已追回并发还两被害人。被害人徐某1对被告人吴嗣浩表示谅解。认为被告人吴嗣浩具有如实供述罪行、赃物已追回并发还被害人的处罚情节，且被告人认罪认罚，建议判处被告人吴嗣浩拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人吴嗣浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、徐某1的陈述，证人崔某的证言，监控视频及光盘制作说明，电子数据勘验提取笔录及数据，辨认笔录及照片，接受证据清单、手机购买凭证、发票、盒子背面复印件、调取证据清单、维修单、收据、扣押清单、笔录及照片、发还清单、谅解书、学籍资料、价格认定结论书、到案经过、户籍证明及被告人吴嗣浩的供述等证据证明。
本院认为，公诉机关指控被告人吴嗣浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴嗣浩自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴嗣浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的赃款人民币1300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林国龙
二〇一八年一月十七日
书记员 包彬彬
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0103民初第6841号
原告：何苍生，住广州市。
原告：何广生，香港居民，住香港九龙。
原告：何洁虹，香港居民，住香港九龙。
三原告共同委托代理人：单金超，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州谊园实业有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：朱林威。
本院在立案受理原告何苍生、何广生、何洁虹诉被告广州谊园实业有限公司物权保护纠纷一案后，原告未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交不交受理费的理由。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马文洁
代理审判员 方 婷
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄利民
谢志伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更441号
罪犯宋贵君，男，1963年11月9日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年6月6日牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第59号刑事判决，认定宋贵君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋贵君能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4875分，兑现表扬8次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯宋贵君的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋贵君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3924号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执第3924号
申请执行人：茹莹，女，1970年8月6日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：谢毅，男，1969年1月10日生，汉族，住上海市松江区。
原告茹莹与被告谢毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第2181号民事判决已经发生法律效力。因被告谢毅不履行生效民事判决确定的给付义务，原告茹莹向本院申请执行，要求被告归还借款155,000元及上述借款利息(以155,000元为本金,自2013年8月10日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算);诉讼费3,400元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，但被执行人未履行义务。为此,本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现,被执行人名下有中国银行绍兴高新技术开发区支行、中国民生银行上海市中支行等的银行开户，本院冻结上述账户，但均未冻结到可供执行的余额。被执行人谢毅名下有位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋已被上海市黄浦区人民法院查封在先，本院现已轮候查封该房屋，并向该院发出参与分配函要求对房屋拍卖款进行参与分配。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、证券等其他可供执行的财产线索。执行中，本院还依法对被执行人进行公告送达，并对其进行了网上追查，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1608号
原告阜新锦港宝地置业有限公司，住所地阜新市海州区街心路3号。
法定代表人窦娟，系该公司总经理。
委托代理人钟健，系辽宁法随律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1987年9月2日出生。
原告阜新锦港宝地置业有限公司与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟健到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告支付原告购房款48万元及违约金，并给付利息（自起诉之日起至实际支付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月25日签订商品房买卖合同一份，合同约定：“原告方以单价4599.02元/平方米的价格出售被告方位于阜新市海州区振兴路17-7-111号房屋一栋（面积104.37平方米），并约定合同签订日交付首付款15万元。剩余房款于本合同签订之日起30日内办理贷款到账”。合同签订后被告交付定金1万元（后转为房款）。为了被告方贷款方便，为其开具了15万元的首付款发票（其中一万元为定金），后经原告方多方协调，银行为被告方出具了贷款承诺，至此被告方办理贷款的事宜完毕，条件已经具备，可被告方迟迟不去办理贷款事宜。经我方多次催告，被告方以各种理由推卸，拒不履行合同债务。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告未作辩称。
经审理查明：原、被告于2016年6月25日签订一份商品房买卖合同，并同时签订一份宝地城“0”首付分期付款补充协议。合同约定：原告以单价4599.02元/平方米的价格将位于阜新市海州区振兴路17-7-111号房屋（面积104.37平方米）出售给被告，总价值48万元。该合同附件四即合同补充协议第五条第二款规定：自合同约定的应付款期限届满至次日起至实际付清全部款项之日止，买方应每日按逾期应付款万分之贰向卖方支付违约金，该逾期违约金应于实际支付应付款之日起45日内向卖方支付完毕。合同签订后，被告缴纳定金1万元，原告借被告首付款15万元，被告办理了产权过户手续。现被告尚欠原告房款33万元，借款15万元，扣除定金1万元，合计47万元。
上述事实有原告的陈述、商品房买卖合同、宝地城“0”首付分期付款补充协议书等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告取得房屋后已办理了产权过户手续，但尚欠原告购房款33万元没有给付，应予以支付，并按合同的约定支付相应的违约金。被告尚欠原告借款14万元没有给付，应予以返还，并自原告起诉之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某支付原告阜新锦港宝地置业有限公司购房款33万元，并按该款的日万分之二支付违约金，自2016年7月26日起开始计算；
二、被告王某某返还原告阜新锦港宝地置业有限公司借款14万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2017年8月30日起计息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费8500元，诉讼保全费2920，合计11420元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初13906号
原告：河南中远工程机械有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场1号楼17层344号。
法定代表人：王成刚，董事长。
委托代理人：徐欢庆，该公司员工。
被告：林兴德，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省光山县。
原告河南中远工程机械有限公司与被告林兴德买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告河南中远工程机械有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南中远工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告河南中远工程机械有限公司承担。
审判员 张振红
二〇一七年十一月十日
书记员 孙璐玮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初5113号
原告杨某，女，1965年8月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告王某，男，1964年3月18日出生，汉族，住址同上。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人胡留记，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告王某自幼上学相识，后经人介绍订婚，并于××××年××月××日在确山县民政局登记结婚，婚后先后生育两个女儿。双方婚后感情尚可。家庭本来和睦幸福，但近几年来，被告王某趁其外出打工之机，与其他女性长期保持不正当的男女关系。其为了有一个完整的家庭和不影响女儿的学习而一忍再忍。2014年9月16日19时，王某在与她人约会时被发现，王某在翻越院墙逃跑时被砍成重伤，后花费医疗费近20万元。但王某不思悔改，仍然和她人保持不正当关系。王某的行为严重伤害了其自尊心，造成夫妻感情彻底破裂。请求判决准予与被告王某离婚；婚后共同财产平房四间和配房共同分割；女儿王明由其抚养，王某应依法支付抚养费和教育费用。
被告王某辩称，原告杨某起诉属实，但双方感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼相识。后经人介绍，双方于××××年××月××日在确山县民政局自愿登记结婚。原、被告婚后共生育有两个女儿，长女王东，出生于1990年1月2日；次女王明，出生于1998年4月9日。原、被告婚后感情尚可。但近年来，王某与其他女性张某某存在不正当关系，导致双方发生纠纷。2014年9月16日19时许，王某酒后再次翻越进入张某某家中与张某某约会时，被张某某的丈夫发现。王某在翻墙逃走时，被张某某的丈夫用刀砍伤右腿，造成重伤二级。事后，杨某积极为王某进行治疗，王某伤情至今尚未痊愈。现原告杨某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告结婚已近三十年，并生育有两个女儿，双方婚后长期的生活中建立起一定的夫妻感情。近年来，虽然王某与其他女性存在不正当关系，在夫妻关系存续期间存在重大过错，但从杨某在王某受伤后积极为其经治疗的情形来看，双方之间上存在一定的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂。希望原告杨某能基于多年夫妻感情的考虑，给予王某一次改过自新的机会。对原告杨某要求与被告王某离婚的请求，应不予准许。同时，被告王某亦应深刻反省所犯错误，认真悔改，让原告杨某能够充分认识到其改过自新的诚意，争取重建和谐幸福的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 张文凯
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2178号
原告：正安县安安物业管理有限公司。住所：正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。
法定代表人：贾水江，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何芬，女，该公司工作人员。
被告：何柳清，女，住正安县。
本院在审理原告正安县安安物业管理有限公司与被告何柳清物业服务合同纠纷一案中，原告正安县安安物业管理有限公司于2017年9月18日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 车登燕
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第594号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人史忠军，男，1969年6月8日出生于湖北省天门市，汉族，文盲，无业，户籍地湖北省天门市，现暂住郑州市金水区。因本案于2013年3月4日被郑州市公安局金水第三分局行政拘留15日，同年3月8日转刑事拘留，同月22日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人史忠军犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金���区人民检察院检察员张才辉、被告人史忠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月3日23时许，被告人史忠军来到郑州市金水区常砦村173号，趁四周无人之际，盗窃被害人王某停放在此处的一辆未上锁的吉圣牌电动车及二个电动车充电器，同时还盗窃了被害人韩某、司某各一个电动车充电器。经鉴定被盗物品价值人民币2440元。现赃物已经追回并发还被害人。
上述事实，被告人史忠军在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，扣押、发还物品清单，证人朱某的证言，被害人王某、韩某、司某的陈述，受案、到案经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史忠军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史忠军犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人史忠军盗窃他人财物数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人史忠军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人史忠军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人史忠军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月4日起至2013年7月3日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一三年六月九日
书记员 高丽娟
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0824执317号
申请执行人：景谷恒源混凝土有限公司。
组织机构代码：09839425-4。
法定代表人：黄刚，职务：执行董事。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：邱凡，男，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请执行人：杨平，男，1959年12月1日生，现住景谷县。
申请执行人景谷恒源混凝土有限公司与被申请执行人杨平买卖合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2016年11月1日作出的(2016)云0824民初1259号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告杨平应于2017年1月26日前支付原告景谷恒源混泥土有限公司混凝土款30000.00元。约定期限届满后，被申请执行人未按约定履行给付义务，现申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行金额为7000.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金7000.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执317号执行案件的执行程序。
本案案件执行费50.00元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗忠莲
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 芩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4245号
罪犯牛清���，男，汉族，1952年2月15日生，小学文化，安徽省全椒县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2009年4月7日作出（2009）全刑初字第25号刑事判决，以被告人牛清华犯受贿罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处没收个人财产十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月28日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯牛清华、证人查丛洋等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀���监狱以罪犯牛清华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯牛清华提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯牛清华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至17年5月获得表扬二次，记功二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》证实，该犯获得四个功奖。
2、罪犯牛清华的陈述及证人证言证实，罪犯牛清华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、全椒县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯牛清华所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、缴款凭证及全椒县人民检察院的“情况说明”证实，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯牛清华已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至17年5月获得四个行政奖励。确有悔改表现，案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。经牛清华居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故牛清华符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛清华予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10113号
原告方本听，男，1955年6月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告吕建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告方本听与被告吕建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方本听到庭参加诉讼。被告吕建军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过朋友介绍与原告相识。2015年7月20日，被告向原告借款3400元，同时写下借条，约定2015年7月28日还款，超期一天支付滞纳金100元。过了还款期限后，原告多次催要，被告拒不偿还，并拒绝与原告见面。故请求判令被告偿还原告借款本金3400元及违约金（自2015年7月29日起计算至借款全部归还之日止，以3400元为基数，按照年利率24%计算）。
被告吕建军未答辩。
经审理查明：2015年7月20日，被告从原告处借款3400元，并向原告出具借条一份，载明“今借方本听现金叁仟肆佰元整（￥3400元），还款时间2015.7.28，135××××0666，超一天滞纳金壹佰元。借款人吕建军，2015.7.20”。借款到期后，被告未偿还，原告诉至本院，从而形成本案纠纷。在本案审理过程中，因联系不到被告，本院采用公告方式送达应诉手续。
上述事实，有原告提供的借条一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告从原告处借款3400元，并出具借条，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。被告在借条中写明还款期限为2015年7月28日，现还款期限已届满，原告要求被告偿还借款3400元，理由成立，本院予以支持。关于原告请求的违约金，虽然被告在借条中写明“超一天滞纳金壹佰元”，但该约定过分高于原告的利息损失，故本院对于逾期利息按照年利率24%计算。被告吕建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建军于本判决生效后10日内偿还原告方本听借款本金3400元，并支付自2015年7月29日起至本判决确定的支付之日止的逾期利息（以借款本金3400元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，共计310元，由被告吕建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 房津宇
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京02行赔终163号
上诉人（一审原告）王×，女，1964年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张×，局长。
委托代理人黄×，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人王×因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初116号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王×向一审法院诉称，2016年8月，王×通过政府信息公开途径得知东城房管局于2007年1月10日违法给北京×房地产开发有限公司（以下简称×公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致×公司拒不向王×支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，并造成王×无法及时回迁等巨大经济和精神损失。王×遂于2016年12月提起国家赔偿申请，东城房管局于2017年2月作出不予赔偿决定书，拒绝了王×的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿王×2009年1月20日至2012年1月19日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决东城房管局赔偿王×2012年2月至2016年12月期间×公司违约后所增加的临时安置补助费29.95万元。
东城房管局一审辩称，一、答辩人作出的不予赔偿决定认定事实清楚。王×所诉《房屋拆迁许可证》未被有权机关撤销或确认违法，故答辩人不存在侵犯其财产权益的事实。此外，王×长期无法回迁是基于履行拆迁协议过程中存在问题而引发，与答辩人核发《房屋拆迁许可证》无关。二、答辩人作出不予赔偿决定书程序合法，王×申请国家赔偿已超过法定诉讼时效。综上，王×的赔偿诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回王×的起诉。
一审法院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。审理中，发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案中，王×在起诉确认东城房管局颁发房屋拆迁许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。但是，因王×提起的行政诉讼案件被法院（2017）京0101行初330号行政裁定书以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，所以依附于该行政诉讼案件而存在的行政赔偿诉讼，亦不符合行政赔偿案件之起诉条件，法院依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回王×的行政赔偿起诉。
王×不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。
东城房管局未提出上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，王×系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并提起的行政赔偿诉讼。在王×要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以王×的起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初330号行政裁定书，驳回其起诉，王×不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终1106号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定，故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回王×的起诉正确，本院应予维持。王×的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年七月二十八日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1315号之一
本院在执行过程中查明，丁文锦，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将丁文锦入失信被执行人名单。
本决定自作出之��起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执986号
申请执行人曾卫国，男，汉族。
被执行人宿迁市建设工程有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司。
申请人曾卫国与被申请人宿迁市建设工程有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司工程合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2016）内0623民初1286号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人宿迁市建设工程有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人宿迁市建设工程有限公司银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年11月14日申请人曾卫国向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初1286号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金二〇一七年十一月十四日
书记员 李 彦 峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初7686号
原告：中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地：西安市雁塔区昆明路128号。
法定代表人：冯治山，该支行行长。
被告：裴欢，女，汉族，1990年9月7日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：陕西天朗实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路65号。
法定代表人：孙茵，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行诉裴欢、陕西天朗实业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行撤回起诉处理。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年六月六日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第136号
罪犯徐喜光，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年10月25日作出(2013)惠城法刑一初字第352号刑事判决，以被告人徐喜光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月2日作出（2013）惠中法刑一终字第182号刑事判决，以被告人徐喜光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐喜光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯徐喜光获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯没有缴纳罚金。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐喜光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐喜光减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初2638号
原告：周桂艮，男，1949年11月13日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：吴海玉，女，1945年2月9日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：周建国，男，1976年9月10日生，汉族，居民，住灌南县
原告周桂艮、吴海玉与被告周建国赡养费纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂艮及其委托代理人李秀军，被告周建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂艮、吴海玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付两原告每个月生活费共计600元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：两原告系夫妻关系，共生育三子两女，长子周建真先天性痴呆，生活不能自理，其余子女均已成家，被告系两原告三子。现两原告年老体弱，失去劳动力，无经济来源。被告对两原告的生活等一切事宜不予过问。2013年正月，原告吴海玉患脑梗塞瘫痪至今，医疗费等事宜是其他子女负担，被告周建国分文未付，也不尽赡养义务。
被告周建国辩称，赡养老人是做儿女的义务，现在父母生活困难，我们兄弟两个（三子周建国与次子周建祥）每家一个月赡养，食宿由我们安排。我家庭开销很大，每个月拿不出600生活费。
经审理查明，两原告共育有三子两女，现均已成年。长子周建真先天性精神障碍，不具备赡养能力。原告因与被告周建国就赡养问题产生争议，遂诉至本院。
另查明，原告周桂艮、吴海玉居住在灌××××村，系农村居民，根据《2016年江苏省国民经济和社会发展统计公报》，我省农村居民人均可支配收入17606元，农村常住居民人均生活消费支出14428元。
上述事实，有当事人陈述、灌××××村村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案被告周建国对两原告没有尽到赡养义务，违反了法律规定，故对两原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。两原告主张被告给付每月共计600元生活费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告周建国从2017年8月起每月给付两原告生活费600元，均于每月的10日前给付当月的生活费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建国负担。原告已预交，被告周建国在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵成熙
二〇一七年七月五日
书记员 王 跃
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执18号
申请执行人：吕艳苇，女，1987年2月6日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：陈阳，男，1986年7月27日生，汉族，住太和县。
在执行申请执行人吕艳苇与被执行陈阳同居关系纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初2158号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的2400元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初2158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 马从亮
审判员 徐卫东
二〇一七年八月三日
书记员 刘晓翠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终9063、9064号
上诉人[原审法院（2016）粤0106民初17995号案被告、18955号案原告]：黄晓丹。
被上诉人[原审法院（2016）粤0106民初17995号案原告、18955号案被告]：广州康复实验学校。
法定代表人：阮剑华，校长。
委托诉讼代理人：张深圳，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡寒冰，广东沁森律师事务所实习律师。
上诉人黄晓丹因与被上诉人广州康复实验学校（下称康复学校）劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17995、18955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州康复实验学校自判决发生法律效力之日起三日内支付黄晓丹2015年7月1日至2015年8月31日工资二倍工资差额8042.8元；二、广州康复实验学校自判决发生法律效力之日起三日内支付黄晓丹失业保险金损失21224元；三、驳回广州康复实验学校全部诉讼请求；四、驳回黄晓丹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州康复实验学校负担。
上诉人黄晓丹上诉请求：判决康复学校支付违法解除不出离职证明造成黄晓丹的损失68818.5元（计算日期为2015年9月至2017年1月，4012.4元/月×17个月，医疗费607.7元）。
被上诉人康复学校答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查，根据黄晓丹一审提交的社保缴费历史明细表记载，其从2003年12月开始缴费。二审中，黄晓丹表示放弃607.7元医疗费损失的上诉请求，同时要求提交如下材料作为二审新证据：1、裁判文书生效证明书，拟证明（2015）穗天法民一初字第5142号判决于2016年12月21日生效。2、失业人员验证单，拟证明黄晓丹实际受损害的时间截止至2017年1月。3、个人退款明细表，拟证明康复学校工作失误导致黄晓丹受损害的时间延长。
康复学校不同意上述证据作为二审新证据，质证称：确认上述三份证据的真实性、不确认合法性、关联性和证明力。
根据黄晓丹提交的前述广州市越秀区社会保险基金管理中心出具的失业人员验证单核定：黄晓丹失业金享受年限为2017-2-1至2018-8-1，享受月数为19。
再查：黄晓丹2017年8月14日向本院确认：其从2017年2月起正式领取失业保险的相关待遇至今。
本院认为，本案主要争议焦点在于黄晓丹上诉要求康复学校支付2015年9月至2017年1月的失业保险金损失是否合法有据。首先，康复学校违法解除双方劳动关系已经法院生效判决予以确认，康复学校未及时为黄晓丹出具终止劳动关系证明，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十条关于“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构”的规定，导致黄晓丹无法及时办理失业登记，以便其从离职次月即2015年9月起至2017年1月期间享受失业保险待遇，造成损失，黄晓丹主张康复学校予以赔偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”的规定。其二、对于双方争议的黄晓丹领取失业保险金的期限，根据黄晓丹的社保缴费记录及其二审中提交的社保机构出具的验证单，黄晓丹主张享受19个月失业金，符合《广东省失业保险条例》第十七条“失业人员缴费时间一至四年的，每满一年，失业保险金领取期限为一个月；四年以上的，超过四年的部分，每满半年，失业保险金领取期限增加一个月。失业保险金领取期限最长为二十四个月”的规定，原审法院适用法律正确，但核算有误，本院予以纠正。康复学校主张按18个月核算的理由不成立，本院不予支持。其三，黄晓丹本案诉讼请求支付失业保险待遇损失请求表述为暂计算至2016年10月，原审拘泥于其该表述以2016年10月作为其该项损失计算的截止时间不当。但有鉴于：对于失业保险金计发工资基数，黄晓丹主张按其月平均工资4012.4元计付没有依据，根据《广东省失业保险条例》第十九条“失业保险金由社会保险经办机构按照失业保险关系所在地级以上市最低工资标准的百分之八十按月计发，省人民政府根据国家规定，可以结合居民基本生活费用价格指数变动情况，适当调整失业保险金标准”的规定，原审法院按广州市同期最低工资标准的百分之八十即1895元/月的80%计发正确。其次，黄晓丹经核定失业金享受月数为19个月，原审判决康复学校向黄晓丹支付14个月失业保险金损失，康复学校没有提出上诉，并表示同意原审判决。而黄晓丹确认其从2017年2月起正式领取失业金至今，据此足可认定黄晓丹失业保险金损失已经从其领取失业金之月起获得相应补偿，经核算原审判决康复学校给予补偿的14个月和截止至2017年7月黄晓丹已经向社保机构领取失业金6个月，两者合计已经超过其本次失业可享受的19个月，黄晓丹上诉请求康复学校按19个月向其计付失业保险金损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经审查，原审判决并无不当，本院予以维持，黄晓丹上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元共20元，由上诉人黄晓丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛淑婷
郑翠影
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1070号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：成都风云商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路777号18幢1楼15号。
法定代表人：冯晓丽。
本院于2017年3月29日受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告成都风云商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告哈尔滨轴承集团公司于2017年5月1日自愿向本院申请撤回对被告成都风云商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都风云商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡冬双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1297号
原告李高锋，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告李高锋与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李高锋委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告李高锋诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子75袋，播种75亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款3375元、减产损失35640元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子75袋，支付购种款3375元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为3375元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为35640元（264×1.8×75=35640）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告李高锋购种款三千三百七十五元、减产损失三万五千六百四十元，共计三万九千零一十五元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李高锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理七百七十五元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审229号之三
申请执行人莱州市林业局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人王俊荣，局长。
委托代理人韩美倩、黄飞，该局工作人员。
被执行人刘军刚，男，1975年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市林业局于2017年8月1日向我院申请执行林业行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人于2017年11月30日以案件事实发生变化为由向本院提出撤销审查执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 孙建国
二〇一七年十二月一日
书 记 员 于 栋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5646号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人:陶新文，支行行长。
委托诉讼代理人：杨洁，女，支行工作人员。
被告：杨昌敏，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告杨昌敏信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行江北支行的委托代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告杨昌敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨昌敏向原告农行江北支行清偿透支本金、利息、滞纳金、服务费等（截止2016年4月6日，透支本金为192890.22元，利息为67374.90元、滞纳金为11634.63元、消费手续费3780.12元，共计275679.87元；从2016年4月7日起至本息清偿之日止，以透支本金192890.22元为基数，按日利率万分之五计收利息；超限费按超过信用额度部分的5%计算；滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算；并以应付未付的利息、滞纳金、超限费为基数按日利率万分之五计算复利，利随本清）；2.判令被告杨昌敏承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月，杨昌敏向农行江北支行申领了中国农业银行典藏版白金信用卡，该卡信用额度为200000元，并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表载明了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及收费标准。约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。农行江北支行依约向杨昌敏核发了中国农业银行典藏版白金信用卡，信用额度为200000元。但杨昌敏未按时还款，未能足额偿还款项。
被告杨昌敏未答辩。
经审理查明，被告杨昌敏向原告农行江北支行申请办理典藏版白金信用卡，杨昌敏签名确认：“本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程（可通过中国农业银行网站下载或网店查阅）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明，乙方在境内消费可选择凭密码加签名的方式确认交易的有效性，凡使用密码进行交易的，密码相符即视为乙方本人所为；乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利，提取超额还款需支付手续费。
中国农业银行金穗信用卡章程载明，“持卡人”指向发卡银行申请信用卡并获得卡片核发的个人；或指由单位向发卡银行申请并获得核发卡片，并由单位授权持有该卡片的人员；“授信额度”指发卡银行根据申请人的资信状况等为其核定、在卡片有效期内可使用的授信限额；“透支”指持卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等；“记账日”指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期；“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期；“免息还款期”指贷记卡持卡人除取现透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段；“全部应还款额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和；“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还得其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；“超限费”指贷记卡持卡人累计未还交易金额超过发卡银行为其核定的授信额度时，按规定向发卡银行支付的费用；“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用；持卡人使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质或电子信息记录，均属于交易的有效凭证。
后杨昌敏申请得到授信额度为200000元的信用卡，截止2016年4月6日，杨昌敏欠农行江北支行本金192890.22元、滞纳金11634.63元、手续费3780.12元、利息67374.90元。
上述事实，有金穗卡贷记卡申请表、中国农业银行金穗卡信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息、交易明细以及当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并按约定的期限支付利息，逾期返还借款的应当按照约定支付逾期利息。农
行江北支行与杨昌敏之间信用卡合同关系成立，合法有效，双方当事人应当按照中国农业银行金穗卡信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定履行各自义务。农行江北支行向杨昌敏发放信用卡后，杨昌敏未按约履行还款义务，构成违约。截止2016年4月6日，杨昌敏尚欠原告农行江北支行本金192890.22元、滞纳金11634.63元、手续费3780.12元、利息67374.90元，现农行江北支行要求杨昌敏返还借款本金、并支付透支利息、复利、滞纳金、手续费的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。前述利息、复利已足以弥补农行江北支行的损失，故对农行江北支行要求杨昌敏支付2016年4月7日之后滞纳金、超限费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌敏于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行透支本金192890.22元、利息67374.90元、滞纳金11634.63元、手续费3780.12元，合计275679.87元；
二、被告杨昌敏于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2016年4月7日起至本息付清之日止的利息、复利（利息以192890.22元为基数，按日利率万分之五计收；复利以利息为基数，按日利率万分之五计收）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，公告费350元，合计5784元，由被告杨昌敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
审 判 员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴梦琪
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审399号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人江东风，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人赵家志，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2015〕第352号决定。
本院于2017年6月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第352号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第352号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人赵家志作出的罗国土资罚决字〔2015〕第352号行政处罚决定书中的第一项责令其退还土地，依法没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人赵家志作出的罗国土资罚决字〔2015〕第352号行政处罚决定书中的第二项对你非法占用918平方米一般耕地的行为处以每平方米10元的罚款，共计9180元人民币罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 胡汉青
审判员 刘 倩
二〇一七年六月八日
书记员 丁晓波
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2007号之一
申请执行人：杜书才，男，1965年11月29日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：胡金林，男，1956年1月20日生，汉族，户籍地安徽省。
本院在执行申请执行人杜书才与被执行人胡金林劳动报酬一案中。在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执2007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月十日
书 记 员 李家骥
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初1560号
原告：建水县官厅汽车运输有限公司
法定代表人：田跃，系该公司经理。
地址：建水县临安镇建水大道584号。
委托诉讼代理人：李金娜，系该公司员工。
被告：张文斌，男，1985年3月26日生，苗族，云南省金平县人，农民，住云南省金平县。
原告建水县官厅汽车运输有限公司﹙以下简称“官厅运输公司”﹚与被告张文斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水县官厅汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李金娜到庭参加诉讼。被告张文斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建水县官厅汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决解除被告张文斌于2016年5月23日与官厅运输公司签订云Ｇ×××××号汽车的车辆挂靠协议，并判令其在指定期限内将车辆登记证书、车辆行驶证、车辆道路运输证及其车牌更换所有人名称。事实和理由：被告张文斌于2016年5月23日与官厅运输公司签订云Ｇ×××××号汽车的车辆挂靠协议，协议签订后，被告张文斌近年来未按双方所签订的协议到公司办理相关保险费及挂靠手续费。公司为了完善车辆管理，建立健全规章制度，确保公司的利益，诉请法院依法判决解除被告张文斌于2016年5月23日与公司签订云Ｇ×××××号车的车辆挂靠协议。
被告张文斌未作答辩也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下︰对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张文斌于2016年5月23日与原告官厅运输公司签订云Ｇ×××××号汽车的车辆挂靠协议，被告张文斌的云Ｇ×××××号汽车挂靠甲方﹙原告﹚，经营货运，挂靠车辆在经营过程中所产生的一切债权债务及税费全部由乙方﹙被告﹚自己承担。协议签订后，被告张文斌2017年3月6日到期后一年的保险费、管理费没有按约定向公司缴纳。原告官厅运输公司为了完善车辆管理，建立健全规章制度，确保公司的利益，于2017年9月1日诉请法院依法判决解除被告张文斌于2016年5月23日与公司签订云Ｇ×××××号车的车辆挂靠协议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律
规定，本院予以支持。依法成立的合同，自成立时生效。2016年5月23日原告建水县官厅汽车运输有限公司与被告张文斌签订的车辆挂靠协议，是双方的真实意思表示，合法有效。但被告张文斌在缴纳2017年保险费、管理费期限届满后，未向公司缴纳保险费由公司为其购买保险，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：﹙二﹚在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；故对原告建水县官厅汽车运输有限公司要求解除与被告张文斌于2016年5月23日签订云Ｇ×××××号车辆挂靠协议的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第﹙二﹚项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告建水县官厅汽车运输有限公司与被告张文斌于2016年5月23日签订的云Ｇ×××××号车辆的挂靠协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告建水县官厅汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 雷学有
二〇一七年十一月三日
书记员 何 丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4285号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：邹吉林，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告邹吉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十日
书记员 栗彩彩
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1316号
申请执行人：朱清财，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住所地龙海市，
被执行人：赵登峰，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住所地龙海市，
被执行人：赵世昌，男，1949年7月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，
申请执行人朱清财与被执行人赵登峰、赵世昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱清财于2017年6月26日向本院申请执行，申请的执行标的为借款15000元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人赵登峰、赵世昌的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人赵登峰、赵世昌有财产可供执行，且申请执行人朱清财又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人赵登峰、赵世昌经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月六日
书记员 周伟鹏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第134号
罪犯陈德志，男，现在广东省江门监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2015年3月5日作出(2015)阳城法少刑初字第1号刑事判决，以被告人陈德志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈德志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈德志获得嘉奖14次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德志减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更631号
罪犯王洪亮，男，1983年8月1日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年11月8日双鸭山市中级人民法院作出（2002）双刑初字第71号刑事判决，认定王洪亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪亮能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2155分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王洪亮的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5913号
原告:许尊海,男,1970年8月13日生,汉族，住东海县。
被告:孙雷,男,1980年2月1日生,汉族，住东海县。
原告许尊海与被告孙雷民间借贷纠纷一案，本院2017年8月4日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许尊海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系，2012年4月20日被告以缺少资金为由向原告借款50000元，并立据一份。借款时被告承诺及时归还，现原告急需用钱，被告却以无钱为由推脱。原告认为，被告借钱不还明显不当，特诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙雷未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告向原告借款5万元，出具欠条一份，内容如下：“欠条今欠许尊海现金伍万元整（￥50000）欠款人：孙雷2014.4.20。”
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款5万元，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借款没有约定还款期限，现原告请求被告返还借款，符合法律规定，利息从起诉之日按年利率6%计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雷于本判决书生效后十日内返还原告许尊海借款人民币5万元及逾期利息（利息按年利率6%，自2017年8月4日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.5元（简易程序），由被告孙雷负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1075元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初5833号
原告:乐玉年,男,1963年5月1日生,汉族，户籍地安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。
被告:无锡市东阳旋压设备有限公司,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区鑫园路。
法定代表人：唐剑清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
原告乐玉年诉被告无锡市东阳旋压设备有限公司（以下简称东阳公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告乐玉年及其委托诉讼代理人徐俊、被告东阳公司的委托诉讼代理人徐小平到庭参加了二次诉讼。本案现已审理终结。
原告乐玉年向本院提出诉讼请求：请求确认2015年9月10日、2015年12月25日乐玉年与东阳公司存在劳动关系。事实与理由：2010年3月，其进入东阳公司工作；2015年9月10日、12月25日，其在工作时受伤；为维护自身合法权益故诉至法院，望判如所请。
被告东阳公司辩称：乐玉年并非东阳公司员工，双方不存在劳动关系，请求驳回乐玉年的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，乐玉年向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系。2016年9月14日，仲裁委因其未能提供初步证据对其申请不予受理。2016年9月28日，乐玉年诉至本院。
审理过程中，为证明其与东阳公司存在劳动关系，乐玉年提供：1、考勤表打印件，经质证，东阳公司不予认可；2、护照，乐玉年表示其应东阳公司安排出国工作，经质证，东阳公司表示对护照真实性无异议，但该护照无法证明系其公司安排其出国务工；3、录音材料，乐玉年陈述系其与东阳公司法定代表人的对话，录音对方提到“本来这个事情大家可以好好商量的，一起到劳动所…这个怎么算2次呢，你都出去这个厂快1年了”等内容，东阳公司表示对录音真实性无异议，但认为法定代表人前后陈述不一致，其在后面的对话中多次强调乐玉年并非公司员工，该录音材料不能证明双方存在劳动关系；4、证人侯某证言，侯某陈述“我和乐玉年一起在东阳公司上过班…我是2005年9月进公司的，2014年8月发生工伤…乐玉年是我进公司之后六七年进公司的，具体时间不记得了…他是做电焊工的，我离开公司的时候他还在公司工作…”等内容，经质证，东阳公司表示对证人身份无异议，但认为证人2015年即离开公司，无法证明乐玉年与公司存在劳动关系，也无法证明乐玉年受伤时与东阳公司存在劳动关系。
以上事实，有不予受理通知书、护照、考勤表打印件、录音资料、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。乐玉年主张其与东阳公司存在劳动关系，提供了与东阳公司法定代表人的录音资料以及东阳公司原职员的证人证言，上述证据相互印证，对其主张本院予以采信。东阳公司抗辩双方不存在劳动关系，未能提供充分证据予以反驳，其公司抗辩证人不能证明其离职后乐玉年与公司存在劳动关系，亦未能提供乐玉年其后离职的相应证据，对其抗辩意见本院均不予支持。综上，乐玉年主张2015年9月10日、2015年12月25日与东阳公司存在劳动关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认2015年9月10日、2015年12月25日乐玉年与无锡市东阳旋压设备有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由无锡市东阳旋压设备有限公司负担，该款已由乐玉年预付，无锡市东阳旋压设备有限公司应负担部分于本判决生效之日起迳付乐玉年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张茹婷
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 蓉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1742号之一
申请执行人郑丽群，男，1980年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人林勇征，男，1977年7月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人江丽群，男，1985年10月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，
申请执行人郑丽群与被执行人林勇征、江丽群民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）闽0305民初2211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑丽群于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林勇征、江丽群归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人江丽群有坐落在莆田市××区××南街××楼××室××房产××及相应的土地使用权（房屋所有权证号：C201520878、土地使用权证号：闽（2016）莆田市不动产权第CX13080号）。本院依职权分别向金融机构、车管部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人的财产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2211号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈莹莹