wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1589号
上诉人（原审被告）：山东亨润地毯有限公司，住所地山东省日照市东港区山海四路以南、金玻化工公司以北。
法定代表人：刘加启，总经理。
委托代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。
委托代理人：李正泽，山东海亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：仪征升信无纺织物有限公司，住所地江苏省仪征市真州工业集中区纵三路东侧。
法定代表人：赵宝平，董事长。
委托代理人：姜伟，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。
上诉人山东亨润地毯有限公司与被上诉人仪征升信无纺织物有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东亨润地毯有限公司于2016年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人山东亨润地毯有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东亨润地毯有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人山东亨润地毯有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐文娟
＼n湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂东西湖刑初字第00252号＼n公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。＼n被告人李某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。＼n武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员李玲、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年4月18日下午，被告人李某骑摩托车至本市东西湖区常青花园医院对面地铁工地门口，将被害人廖某停放于此的一辆黑色电动车推至附近小巷，被告人李某揭开车盖并连接车线，将该电动车盗走。经鉴定，被告人李某盗窃的电动车价值人民币2，111元。＼n被告人李某后被公安机关抓获归案。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、扣押决定书、身份证明等书证，被害人廖某的陈述，被告人李某的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场指认笔录，到、破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2014年9月18日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员姜树山＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员宋晨琳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执247号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人：栾振平，行长。
被执行人李斌，男，汉族，住虎林市东方红镇。
被执行人舒臣，男，汉族，住虎林市东方红镇。
被执行人林宝和，男，汉族，住虎林市东方红镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人李斌、舒臣、林宝和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2016）黑0381民初424号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李斌、舒臣、林宝和未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人李斌、舒臣、林宝和金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解协议，于2018年8月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年八月十三日
书记员 梁启明
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第413号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
被告徐鲁萍。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告徐鲁萍物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡爱华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 佟 博
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7016号
原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人:徐金华,职务总经理。
委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。
被告:李莉。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏欣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1687号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人张祖国，男，汉族，1991年3月23日生，住四川省米易县。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初132号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1687号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周渝浩
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂10刑终202号
原公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌伟，男，1993年7月10日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民。住田阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于被田阳县公安局取保候审。2018年1月26日田阳县人民法院决定对被告人凌伟取保候审。经田阳县人民法院批准，于逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人苏俊峰，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区田阳县人民法院审理田阳县人民检察院指控原审被告人凌伟犯交通肇事罪一案，于2018年4月16日作出（2018）桂1021刑初26号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人凌伟提出上诉。本院于2018年6月8日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人凌伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：许，被告人凌伟醉酒（其当时血液中乙醇含量为112.23MG/100ML）后，驾驶百色1W902号二轮电动车沿国道324线由百色往田阳方向行驶。当行至国道324线+时，被告人凌伟所驾驶的二轮电动车碰撞到正在道路右侧步行的黄某5，造成黄某5受伤，经送田阳县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。后经交警部门认定，被告人凌伟承担事故的全部责任，黄某5不承担事故责任。
原判认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定结论，道路交通事故责任认定书，抓获经过、户籍证明，（2017）桂1021民初926号判决书及（2017）桂10民终1409号判决书，证人黄某1、黄某2、陈某、黄某3的证言笔录，被告人凌伟的供述笔录等。
原判认为，被告人凌伟违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶车辆致使发生一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决:被告人凌伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人凌伟及辩护人提出：原判认定事实不清、证据不足，证人、监控录像均不能直接证明上诉人凌伟的车辆与被害人发生接触碰撞，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定凌伟承担事故全部责任，缺乏证据，不应采信；原审法院对证人黄某4的证言未经当庭举证，即采用该证言作为定案依据，违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人凌伟无罪。
经审理查明，许，上诉人凌伟醉酒（其当时血液中乙醇含量为112.23MG/100ML）后，驾驶百色1W902号二轮电动车沿国道324线由百色往田阳方向行驶。当行至国道324线+时，凌伟所驾驶的二轮电动车碰撞到正在道路右侧步行的黄某5，造成黄某5受伤，经送田阳县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。后经交警部门认定，上诉人凌伟承担事故的全部责任，黄某5不承担事故责任。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、现场图、照片等证实，现场方位及相关情况。
2、鉴定结论及鉴定通知书证实，死者死因、上诉人醉酒驾驶及肇事时肇事车速等情况。
3、道路交通事故责任认定书证实，上诉人凌伟在事故中负全部责任。
4、抓获经过、户籍证明证实，上诉人凌伟到案情况及作案时年龄情况。
5、（2017）桂1021民初926号判决书及（2017）桂10民终1409号判决书证实，上诉人承担民事赔偿情况。
6、证人黄某1证实，其现在系田阳县人民医院工作。凌晨系其值班，当天凌晨3点27分时有人打电话120急救说，有一辆二轮电动车翻车，有一个人躺在路面上，可能受伤。地点是田阳县往百色方向，惠达驾校永城修理厂门口。其即坐一辆120急救车往现场，当时其看见一个老人（黄某5）倒在路边的水沟边上，差不多掉下水沟，另一个年青人（凌伟）躺在水沟里。其即打电话到急诊科让再派一辆救护车到场。其觉得年青人伤的比较重即先包扎处理青年人，并把之放在第一辆救护车，其又先把那老人抬到路肩再包扎那老人，把老人放上第二辆救护车一起返回田阳县人民医院。当时现场受伤的老人约离现场受伤的年青人约远，两个头部流血，在他们躺的地方都有血迹。其当时还用急诊科专用的电话189××××9855报警。
7、证人陈某证实，其在田阳县永诚汽车修理厂工作。其于接到田阳县交警大队值班室电话，说有一辆二轮摩托车翻车在永诚修理厂门口，让其出去维护现场，其出去后看到一辆救护车在事故现场，有一位老人躺在路边路肩的位置医生正在对老人进行检查、处理伤口。救护车上还有一名年轻人躺在车上，在医生处理好老人伤口后又来一辆救护车，医生说是两个受伤。救护车走后不久交警就到现场了。其到现场时间约4时20分许。
8、证人黄某3证实，其系田阳县头塘镇头塘村绿谷屯人，黄某5系其哥哥，黄某5在精神方面是二级残疾，其系黄某5的监护人，交警大队民警到其屯里找其家人认人，当时屯里的人没有人认处出照片上的人。到，其没有见其哥哥回家吃饭，才知道可能交警来认人的照片上的人是其哥。其才跑到田阳县人民医院看，果然发现死者系其哥黄某5。
10、被告人凌伟的供述，其系在广西百色市新山工业园苏源铝业投资公司工作。其于，酒后骑自已所有的百色1W902号电动车下班后从广西百色新山工业园区回田阳县田州镇兴城村旧城屯家，到半路时感觉有人从其后面撞其至其翻车，翻车具体什么地方不懂。当晚其确实驾驶电动车经过事故路段，发生事故后其什么都不知道了。对交警认定其负事故全部责任有异议，其认为系自己翻车，没有撞到人，故应该没有责任。也不应该赔偿损失。
认定上述事实的证据,原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
任何证据来源都应合法，且须经庭审举证、质证后方能作为定案的依据。证人黄某4的证言笔录，因原审法院未在庭审中举证、质证，故不能采用作为定案的依据。
对于上诉人凌伟及其辩护人提出的上诉意见，本院作如下评判：
1、关于原判认定事实是否清楚，证据是否充分的意见。经查明，许，凌伟醉酒驾驶二轮电动车行至国道324线+时，电动车碰撞到正在道路右侧步行的黄某5，造成黄某5受伤，抢救无效死亡的道路交通事故。该事实有现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定结论，道路交通事故责任认定书及证人黄某1、陈某、黄某3的证言笔录在案证实，证据之间相吻合，形成完整的证据链，且所有的证据，均系具有资质机关依法定程序制作完成，具有客观性、真实性，足以认定凌伟的行为构成交通肇事罪。该意见与查明的事实不相符，本院不予采纳。
2、关于原审法院是否违反法定程序的意见。原审法院对证人黄某4的证言未经当庭举证，即采用该证言作为定案依据，对证据的采纳虽然不当，但不属审判程序，故原判审判程序合法。
本院认为，上诉人凌伟违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶车辆致使发生一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人凌伟及辩护人提出凌伟的行为不构成交通肇事罪，请求二审改判无罪的意见，与查明的事实不相符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 黄丽研
审判员 梁志红
二〇一八年八月六日
书记员 黄钰茜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11214号
申请执行人庄润森，男，1976年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，。
被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住址深圳市罗湖区东门街道人民二街道2号Ucity商场701，统一社会信用代码91440300738833287G。
法定代表人袁军，董事长。
申请执行人庄润森申请执行被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初85号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币126099.2元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一八年一月二十六日
书记员 路 宇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更22号
罪犯欧阳锋，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2008年8月29日作出（2088）益法刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102000元（已赔付）。该犯及同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）湘高法刑终字第354号刑事裁定，驳回部分上诉，维持对被告人欧阳锋的刑事判决。2009年3月2日交付执行。本院分别于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第760号刑事裁定，予以减刑一年二个月；于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第204号刑事裁定，予以减刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳锋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分153.9分。2013年被评为优秀值班员，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯欧阳锋服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳锋减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年5月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月二日
书记员 唐菁菁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1597号
罪犯韦宗诚。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年12月14日作出（2011）甬北刑初字第494号刑事判决，以罪犯韦宗诚犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦宗诚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦宗诚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱年度改造积极分子、2013年5月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯韦宗诚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯韦宗诚提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦宗诚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十九日
代书 记员 张文雯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5539号之一
被执行人：曾曙光，男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省龙南县。
曾曙光犯非法侵入住宅罪一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）熟刑初字第00214��刑事判决书已发生法律效力。依该判决：曾曙光应交纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑初字第00214号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月二十九日
书记员 柯 杨
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1812号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨啟辉，男，1975年6月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
我院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第67号刑事判决书移送院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人杨啟辉现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1812号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周小彬
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05807号
原告谢琴芳，女，1972年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告王福明，男，1972年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告王伟，男，1992年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
二被告委托代理人高某某，女，1971年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院于2014年7月18日立案受理了原告谢琴芳与被告王福明、王伟民间借贷纠纷一案，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢琴芳到庭，二被告王福明、王伟的委托代理人高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢琴芳诉称，2012年11月2日，被告王福明、王伟向原告借款110万元，接口期限为12个月。后被告承诺“如2014年1月15日不能偿还借款，由被告王伟所有的房屋一套按评估价款偿还借款”。协议达成后，原告将款项出借与被告，二被告同时向原告出具借据一支。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。故原告提起诉讼，要求被告王福明、王伟共同偿还原告借款本金110万元及逾期利息（利率按法定利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，借款属实，借款后二被告未向原告偿还借款，另外，在借款时，原、被告协商由法院保全的房屋作抵押，如到期不能还可则以房屋抵债，但之前被告已将该房屋在工商银行锦界支行办理抵押贷款。诉前原、被告协商该房屋贷款有原告偿还后实际所有该房屋，但原告经济困难，无力偿还，二被告亦经济困难无力偿还。
原告谢琴芳向法庭提交了以下证据：
提供2013年1月15日，被告王福明、王伟共同向原告谢琴芳出具的借据一支，证明被告王福明、王伟共同向原告借款110万元，约定借款期限为一年。
被告王福明、王伟未对原告提供证据的无异议。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告无异议，依法予以认定。
经庭审陈述、举证，本院审查认为，原告提供的证据，可以证明被告王福明向原告谢琴芳借款40万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。本院于2015年8月19日至公安局调取被告王福明、黄文琴户籍信息，可以证明被告王福明与被告黄文琴系夫妻关系。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年1月15日，被告王福明、王伟共同向原告谢琴芳借款110万元。借款到期后，被告未偿还借款。
另，根据原告申请，本院于2014年8月22日依法查封了被告王伟所有的位于神木县神木镇房屋一套。
本院认为，被告王福明、王伟共同向原告谢琴芳借款1100万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告王福明、王伟与原告谢琴芳之间形成合法的借贷关系。借款时，被告王福明、王伟与原告谢琴芳约定借款期限为一年，被告王福明、王伟作为借款人理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款。借款时，被告王福明与原告未约定月利率，但根据“借款人未按照阅读的期限返还借款的，应当按照阅读或者国家有关规定支付逾期利息”及“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可请按照银行同类贷款的利率计算”的规定，股对原告主张逾期利息并按银行利率计算的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告王福明、王伟于本判决生效后十日内共同偿还原告谢琴芳借款本金110万元及逾期利息（利息自2014年1月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，诉讼保全费5000元，共计19700元，由被告王福明、黄文琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 高 亚
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1154号
申请执行人丁伟建，男，1972年6月14日出生，汉族，住长沙县。
被执行人陈伯宏，男，1982年12月5日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人丁伟建与被执行人陈伯宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的(2015)长县民初字第2068号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月3日立案执行。2018年5月10日，本院向被执行人陈伯宏发出执行通知书及财产报告令，责令其在2018年5月13日前偿还申请执行人丁伟建借款本金210000元，并从2014年6月21日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息直至借款清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案受理费5200元、公告费690元及申请执行费3138元。
本院在执行过程中，因被执行人陈伯宏未按执行通知书确定的期限主动履行给付义务，且未如实申报财产，本院于2018年5月10日将其纳入限制高消费人员名单，对其实施信用惩戒。另通过对被执行人陈伯宏的银行存款、车辆、房产、保险、住房公积金等进行查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。2018年8月16日，申请执行人丁伟建向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1154号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人陈伯宏有可供执行的财产，申请执行人丁伟建可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 文罗生
审判员 饶兴武
二〇一八年八月十六日
书记员 余宏伟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2424号之一
申请执行人太仓金煜电子材料有限公司，住所地太仓市。
法定代表人刘晓萍，董事长。
被执行人苏州明昇电子材料有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人何文斌。
被执行人邓军红。
被执行人何文斌。
太仓金煜电子材料有限公司与苏州���昇电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）吴开商初字第344号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州明昇电子材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付太仓金煜电子材料有限公司货款13426元；案件受理费136元、公告费600元，合计736元，由苏州明昇电子材料有限公司负担。因苏州明昇电子材料有限公司未履行该判决所确定的义务，权利人太仓金煜电子材料有限公司向本院申请执行，要求苏州明昇电子材料有限公司支付14162元。本院于2015年8月5日立案受理，执行标的14162元。
本院立案后，即依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信名单。
执行中，申请执行人太仓金煜电子材料有限公司以被执行人股东何文斌、邓军红抽逃出资为由，申请追加股东何文斌、邓军红为被执行人，经审查，本院追加邓军红、何文斌为本案被执行人，邓军红在300000元范围内对债务负连带清偿责任，何文斌在200000元范围内对债务负连带清偿责任。另查明，被执行人苏州明昇电子材料有限公司、邓军红、何文斌名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状���。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开商初字第344号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐春艳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3222号
申请执行人胡亚东
被执行人孙灵巧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04181号，依法向被执行人孙灵巧发出执行通知书，责令被执行人孙灵巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙灵巧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙灵巧（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款欧元2185.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡军敏
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二初字第266号
原告谢成德。
委托代理人廖小华，湖南明正律师事务所律师。
被告黄志伟。
委托代理人贺益军，湖南兴常律师事务所律师。
本院在审理原告谢成德与被告黄志伟合同纠纷一案中，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，本案受理费24080元，在法律规定的预交期内，原告谢成德已预交10000元，尚差14080元，在案件开庭审理后，原告谢成德一直未缴纳所欠的诉讼费。2015年11月10日，本院向原告谢成德发出书面催缴诉讼费通知，并告知原告谢成德不补齐诉讼费的法律后果，催缴日期届满后，原告谢成德仍未缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定依法交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案中，原告谢成德已逾期不补交本案诉讼费又不提出司法救助申请，在接到法院发出的书面催缴通知后，仍未及时缴纳下欠的诉讼费14080元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已缴纳的受理费10000元，由原告谢成德负担。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 胡东海
人民审判员 谭赐江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李荣达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1222民初2072号
原告：黎飞翔，男，1982年5月24日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。
委托诉讼代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：陈煌青，男，1968年9月6日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。
委托诉讼代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：刘铁均，男，1959年8月27日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。
被告：魏建华，男，1965年6月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告：李艳，女，1985年6月23日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。
委托诉讼代理人：张雪，通城县中心法律服务所法律工作者，系被告刘铁均、魏建华、李艳的特别授权代理人。
第三人：李辉，男，1970年10月25日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。
本院在审理原告黎飞翔与被告陈煌青、刘铁均、魏建华、李艳、第三人李辉民间借贷纠纷一案中，原告黎飞翔于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎飞翔申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎飞翔撤诉。
本案收取案件受理费1000元，由原告黎飞翔承担。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 吴金胜
人民陪审员 吴勇斌
二〇一八年五月十日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00052-1号
上诉人（原审被告）郑州市夜明珠太阳能科技有限公司。
法定代理人杜顺利，该公司总经理。
委托代理人赵邦宏，河南法本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许继集团有限公司。法定代表人冷俊，该公司总经理。
原审被告林州重机集团股份有限公司。法定代表人郭现生，该公司总经理。
上诉人郑州市夜明珠太阳能科技有限公司因与被上诉人许继集团有限公司及原审被告林州重机集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2014）许民初字第199-3号民事裁定，向本院上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人（原审原告）许继集团有限公司于2015年3月21日向本院申请撤回对原审被告林州重机集团股份有限公司的起诉。上诉人（原审被告）郑州市夜明珠太阳能科技有限公司于2015年3月25日收到被上诉人（原审原告）许继集团有限公司递交的撤诉申请书，并明确表示对于撤诉申请书无异议。原审被告林州重机集团股份有限公司于2015年3月25日收到被上诉人（原审原告）许继集团有限公司递交的撤诉申请书，并于2015年3月26日明确表示对撤诉申请书无异议。
本院经审查认为，许继集团有限公司撤回对原审被告林州重机集团股份有限公司的起诉的撤诉申请书，是其真实意思表示，是在法定权限范围内依法处分自己民事权利的合法行为，符合有关法律规定，本院依法予以准许。综上，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许许继集团有限公司撤回对原审被告林州重机集团股份有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 张 琳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 婉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2837号
申请执行人王升瑶
被执行人吕景红，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永芝商初字第00989号，依法向被执行人吕景红发出执行通知书，责令被执行人吕景红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕景红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕景红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡军敏
重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）渝五中法民申字第00012号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊。＼n委托代理人：关瑛。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆骏建房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区菜袁路168号，组织机构代码：62218976-8。＼n法定代表人：高晓东。＼n委托代理人：张飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。＼n委托代理人：杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。＼n再审申请人杨俊因与被申请人重庆骏建房地产开发有限公司（以下简称骏建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n杨俊再审申请称：二审判决认定《附件五：合同补充协议》中第二条1、3、5、6、7款，第三条，第四条第4款，第五条1、2、3款，第六条，第七条，第八条等合同条款不是格式条款及条款无效属于适用法律错误，二审法官枉法裁判，请求再审。＼n被申请人答辩称：申请人的申请理由不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。＼n本院认为：一、关于二审判决适用法律是否错误的问题。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，《合同补充协议》从形式上仍需合同双方当事人协商才能签订，申请人的陈述亦表明在合同签订时与被申请人有过协商，只是在协商过程中骏建公司不同意修改条款，故《合同补充协议》不符合格式条款构成要件，申请人的该再审理由不能成立。申请人认为其是被迫签订合同，不是真实意思表示。本院认为，申请人在订立《合同补充协议》时有选择权，申请人拒绝签订《合同补充协议》并不影响主合同的效力，且申请人在《合同补充协议》上进行了签字确认，故申请人认为其是被迫签订合同的理由不能成立。二、关于二审法官是否枉法裁判的问题。申请人称二审法官枉法裁判，但未提交相关证据予以证明，因此对该再审理由不予支持。＼n综上，杨俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回杨俊的再审申请。＼n＼n＼n＼n＼n审判长钱红＼n代理审判员张华荣＼n代理审判员李春伟＼n＼n＼n二〇一四年三月十七日＼n＼n书记员陈洪亮＼n＼n
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东少民初字第40号
原告李某。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告赵某。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年01月04日立案受理后，由于原告未足额缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，由原告李某负担。
审判员 龚淑芳
二〇一五年二月二十六日
书记员 方安琪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2138号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人秦华玉，女，1954年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初355号刑事判决书移送执行秦华玉罚金一案中。查明被执行人秦华玉暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2138号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐贵林
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初365号
原告张献海，男，汉族，1951年8月25日出生，住新乡市。
委托代理人王志宏，河南恒升律师事务所律师。
被告徐国森，男，汉族，1987年8月14日出生，住河南省封丘县。
委托代理人闫丽，河南牧野律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，系公司总经理。
委托代理人周平，系公司法务。
原告张献海诉被告徐国森、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张献海的委托代理人王志宏、被告徐国森及其委托代理人闫丽到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献海诉称，2015年10月7日20时50分，被告徐国森驾驶豫Ｇ×××××号小轿车行至新延路申店路口西20米时，将原告张献海撞倒，造成原告受伤住院。经诊断，原告脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿，颅骨、颅底、肋骨骨折等，花去109150.1元医疗费，身体受到很大伤害。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定：原被告承担事故同等责任。后来，原告多次要求被告赔偿损失，被告支付了25000元后拒不赔偿原告的其他费用和损失。另外，徐国森在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司处购买了保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令第二被告在保险责任范围内承担责任；2、判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等剩余部分的经济损失12万元；3、判令被告承担全部诉讼费用。后原告变更诉讼请求：判令被告徐国森、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告各项损失319145.56元。
被告徐国森辩称，对案件事实无异议，在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有交强险，被告承担应承担的责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司提交书面答辩状辩称，原告主张的损失应提供相应的符合法律规定的证据材料；原告主张的各项赔偿数额要求过高，对过高部分不应支持，而且应按责任承担费用；豫Ｇ×××××车辆在保险公司只投保了交强险，超交强险部分保险公司不应承担赔偿责任；本案其他间接费用，如诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年10月7日20时50分，在新乡市申店路口西20米，徐国森驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新延路由东向西行驶至新延路申店路口时与张献海驾驶在机动车道内由东向西行驶的电动自行车相撞，造成双方车损，张献海受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2015年12月8日作出了道路交通事故认定书，认定张献海、徐同森承担事故的同等责任。事故发生后，原告张献海于2015年10月7日在新乡医学院第三附属医院住院治疗，门诊诊断为：重度颅脑损伤。原告经治疗于2015年12月21日出院，实际住院75天，花费住院费用107363.40元，支出门诊费用2195.92元，医疗费共计109559.32元。另张献海购买外购药花费8568.93元。被告徐国森为原告垫付25000元的医疗费。2016年6月13日，新乡医学院司法鉴定中心受本院的委托对张献海进行伤残等级鉴定，并于2016年8月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张献海颅脑损伤致神经功能障碍评为十级伤残，致脑脊液耳漏评为十级伤残。2016年12月8日，××司法鉴定所受本院的委托对张献海目前的精神状态及其精神伤残等级进行鉴定，并于2016年12月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张献海目前的精神状态为“脑挫裂伤后综合症”；目前为三级精神伤残。
另查明，徐国森驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
本次事故给原告张献海造成的各项合理损失为：医疗费118128.25元；住院伙食补助费、营养费均以原告实际住院75天每天15元计算均为1125元；护理费以2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年为标准，原告实际住院75天，住院期间护理人数为2人，考虑到原告的伤情及在事故中的责任比例，本院酌定原告出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为2年，护理人数为1人，护理费为43008.85元（30482元/年÷365天/年×75天×2+30482元/年×2年×50%=43008.85元）；残疾赔偿金以2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年为标准，残疾赔偿金为142391.36元（10853元/年×16年×0.82=142391.36元）；考虑到被告徐国森在本案中的责任比例，精神损害抚慰金以20000元为宜；鉴定费3300元；根据原告的伤情及住院情况，交通费以1000元为宜。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、外购药票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、保险单以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故因本事故给原告张献海造成的各项损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告徐国森承担60%的赔偿责任。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告张献海医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，以上共计120000元。下余的医疗费108128.25元、住院伙食补助费1125元、营养费1125元、护理费43008.85元、残疾赔偿金52391.36元、鉴定费3300元、交通费1000元，以上共计210078.46元，由被告徐国森承担60%的赔偿责任，即126047.08元。因被告徐国森已为原告张献海垫付25000元，故被告徐国森应赔偿原告张献海101047.08。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张献海120000元；
二、被告徐国森于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张献海101047.08元；
三、驳回原告张献海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6087元，由被告徐国森负担4216元，原告张献海负担1871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖 培 源
审 判 员 刘 志 丹
人民陪审员 史来红二○一七年三月三十一日
书 记 员 闫 玉 静
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3194号
申请人于定甲，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省。
委托代理人苗润，上海剑栋律师事务所律师。
被执行人爱惠网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张石磊
本院在执行杨劳人仲(2016)办字第411号高艳霞申请执行爱惠网络科技(上海)有限公司仲裁一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币39,461.2元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法查询被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
杨劳人仲(2016)办字第411号裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 顾文洁
法官助理 杜凡非
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行
＼n温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿东商初字第108号＼n原告：项陆嵘。＼n被告：金陵。＼n原告项陆嵘与被告金陵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告项陆嵘到庭参加诉讼，被告金陵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告项陆嵘诉称：2011年8月5日，被告金陵因资金临时周转需要向原告借款200万元（由原告名下帐户转至被告名下帐户192万元），由被告出具借款借据一份，约定借款期限自2011年8月5日至2011年9月4日；如若不按期还款，被告自愿承担原告为实现债权产生的律师费、法院诉讼费、借款利息（即借款总额同期四倍的银行贷款利息）等相关事实。借款到期后，经原告多次催讨，被告已陆续归还了借款共计120万元，尚欠借款80万元至今未还。现原告要求被告偿还借款80万元及逾期还款利息（按同期银行贷款利率四倍计算，自2011年9月5日至被告还清本金为止）。＼n为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：＼n1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。＼n2、被告户籍资料复印件一份，证明被告的主体资格。＼n3、借款借据一份，证明被告向被告借款200万元及已确认收到该借款等事实。＼n4、银行明细单（中国农业银行银行卡取款业务回单）一份，证明原告向被告交付借款192万元的事实。＼n被告金陵未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。＼n审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：＼n1、被告金陵未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。＼n2、对原告提供的证据1、2、4本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。＼n3、对原告提供的证据3，本院结合原告提供的证据4，认为除实际借款金额为192万元外，其余可以证明原告所要待证的事实。＼n依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实除实际借款金额为192万元，现被告尚欠原告借款72万元外，其余事实与原告陈述一致，本院予以确认。＼n本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告金陵向原告项陆嵘借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告金陵偿还借款本金72万元及逾期还款利息（从2011年9月5日起，月利率按银行同期贷款利率四倍计算）于法相符，应予支持。但原告要求被告支付的其余8万元及逾期付款利息因未提供相应的证据予以佐证，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告金陵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告金陵于本判决生效之日起十日内偿付原告项陆嵘借款本金72万元及逾期还款利息（利息从2011年9月5日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。＼n二、驳回原告项陆嵘的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费11800元，公告费560元，由原告项陆嵘负担受理费800元，由被告金陵负担受理费11000元及公告费560元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n审判长马如君＼n人民陪审员李春蔓＼n人民陪审员李小丹＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员黄培
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3412号
原告：科尔沁左翼中旗吴老大门窗加工厂，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街南。
经营者：吴那木杰，男，1978年6月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。
被告：敖某，男，1994年10月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：兰某，女，1993年9月12日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科尔沁左翼中旗吴老大门窗加工厂与被告敖某、兰某承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗吴老大门窗加工厂的经营者吴那木杰到庭参加诉讼，被告敖某、兰某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗吴老大门窗加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付安装门窗欠款7900元，利息2054元（7900元×2%×13个月，2017年2月27日至2018年3月27日），本息合计9954元；2.要求被告给付利息从起诉日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年2月21日，原告科尔沁左翼中旗吴老大门窗加工厂为被告敖某、兰某安装门窗总价款7900元，二被告并为原告出具7900元借款凭证1枚，约定月利率2.5%，约定2017年2月27日还款。现被告敖某、兰某外出打工，下落不明，无法联系。
被告敖某、兰某未作答辩。
针对本案的事实，原告科尔沁左翼中旗吴老大门窗加工厂向法庭提交2份证据，证据1、借款凭证1枚，证明被告敖某、兰某欠款的时间、数额、还款期限及对月利率的约定；证据2、科左中旗白兴吐苏木苏尼吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告敖某、兰某系夫妻关系，现外出打工、下落不明、无法联系的事实。
经审查认为，原告科尔沁左翼中旗吴老大门窗加工厂所举证据来源合法，内容客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
被告敖某、兰某未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2017年2月21日，原告科尔沁左翼中旗吴老大门窗加工厂为被告敖某、兰某安装门窗总价款7900元，并为原告出具借款凭证1枚，约定月利率2.5%，约定2017年2月27日还款。现被告敖某、兰某外出打工，下落不明，无法联系。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗吴老大门窗加工厂与被告敖某、兰某之间债权债务关系明确，有被告敖某、兰某出具的借款凭证在卷为证。被告敖某、兰某应按约定履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科尔沁左翼中旗吴老大门窗加工厂要求被告敖某、兰某给付欠款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告敖某、兰某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告敖某、兰某于本判决生效十日内给付原告科尔沁左翼中旗吴老大门窗加工厂欠款7900元，支付利息2054元（7900元×2%×13个月，2017年2月27日至2018年3月27日），本息合计9954元；
二、被告敖某、兰某支付原告科尔沁左翼中旗吴老大门窗加工厂从2018年4月11日至实际清偿日止，以7900元为本金，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告敖某、兰某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 徐 春
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二０八年八月七日
书 记 员 张春艳
＼n福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鲤民初字第490号＼n原告林亚立，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。＼n被告张建忠，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。＼n本院在审理原告林亚立与被告张建忠因民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告以原、被告欲自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告林亚立撤回起诉。＼n本案受理费175元，减半后收取88元，由原告林亚立负担。＼n代理审判员陈燕能＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员黄艳萍＼n附页＼n主要法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n不予受理；＼n对管辖权有异议的；＼n驳回起诉；＼n保全和先予执行；＼n准许或者不准许撤诉；＼n中止或者终结诉讼；＼n补正判决书中的笔误；＼n中止或者终结执行；＼n撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22076号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告ＸＸ晶，女，1983年7月5日出生，住河北省廊坊市，现住北京市房山区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告ＸＸ晶物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸ晶的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告ＸＸ晶的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月五日
书记员 周 蕊
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂12行终49号
上诉人（原审原告）咸宁市咸安区顺发物资再生有限公司（以下简称顺发公司）。住所地：咸宁市咸安区官埠桥前300米107国道旁。
法定代表人镇柏众，顺发公司总经理。
委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告），咸宁市咸安区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）。住所地：咸宁市长安大道**号。
法定代表人黄定槐，区人社局局长。
委托代理人柯建平，湖北佳成律师事务所律师。
原审第三人陈斌，男，汉族，1970年5月18日出生，住湖咸宁市。
委托代理人李建辉，女，汉族，1974年12月2日出生，系第三人陈斌之妻，代理权限为特别授权。
原审原告顺发公司因人力资源和社会保障行政确认一案，不服咸安区人民法院（2018）1202行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告顺发公司是依法登记的从事“汽车拆解、金属回收、二手车交易”的企业法人。2011年8月9日，原告顺发公司聘用第三人陈斌作为氧割工负责该公司报废汽车的拆解工作。2016年8月26日下午6时20分许，第三人陈斌在顺发公司内拆解报废车辆过程中，汽车墙板滑落砸在其身上。陈斌被余xx、梁xx等人送往咸宁市第一人民医院治疗，后转至武汉同济医院治疗，医院诊断为：1、L1椎体骨折伴截瘫，Th12、L2椎体骨折；2、左肩胛骨骨折；3、胸部闭合伤，左侧第四肋骨骨折，双侧胸腔少量积液。2016年9月8日，第三人陈斌向咸宁市咸安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与顺发公司之间具有事实劳动关系。2016年10月8日，咸宁市咸安区劳动争议仲裁委员会作出〔2016〕咸安劳裁字第（149）号仲裁裁定书，裁定申请人陈斌与被申请人顺发公司之间存在事实劳动关系。2017年8月3日，被告区人社局收到申请人李建辉递交的工伤认定申请后向李建辉送达受理通知书、向顺发公司送达工伤认定举证通知书。2017年9月11日，被告区人社局作出咸安人社工（2017）100号《认定工伤决定书》，分别送达给顺发公司、李建辉。原告顺发公司不服被告区人社局作出的工伤认定决定书，向法院提起行政诉讼。
原判认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场地内，因工作原因受到伤害的。”本案中陈斌在工作时间和工作场所内，在原告公司从事车辆拆解工作，对报废车辆进行拆解过程中受伤，故被告作出被诉行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予以维持。被告顺发公司虽辩称陈斌不能认定工伤，但未提供证据证明陈斌不得认定工伤或不得视为工伤的情形，故辩称理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告顺发公司的诉讼请求。
上诉人顺发公司上诉提出：1、原判认定事实不清。第三人受伤时不是在上班时间，工作中有过错，依法不应被认定为工伤；2、原判适用法律错误。本案应适用《工伤保险条例》第十五条第三项而不是第十四条的规定，不得认定第三人为工伤；3、原判决对第三人的受伤原因未进行查证和认定，导致判决错误。请求撤销咸安区人民法院（2018）鄂1202行初18号行政判决书和被上诉人的具体行政行为。
被上诉人区人社局辩称一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人陈述其与上诉人之间存在事实劳动关系事实清楚，证据充分，请求法院依法判决。
上诉人顺发公司一审期间向法院提供的证据有：1.原告公司营业执照及法人身份证明；2.《认定工伤决定书》。
被上诉人区人社局一审期间向法院提供的证据有：1.工伤认定申请表；2.申报工伤认定相关资料（陈斌、李建辉身份证明及户口本复印件；陈斌住院病历；证明陈斌与被告顺发公司存在劳动关系的仲裁裁决书、判决书）；3.决定受理工伤认定通知书、举证通知书；4.顺发公司举证材料；5.调查笔录；6.咸安人社工（2016）100号认定工伤决定书及送达回证。
第三人一审期间向法院提交的证据与被上诉人一致。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院对证据效力的认证意见与一审一致。
根据以上确认的有效证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，或者在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的均应当认定为工伤。本案中，原审第三人在工作场所内上下班前后连续工作过程中受到事故伤害，符合上述规定，上诉人提出原审第三人不是在正常的上班时间内受伤不能认定为工伤的上诉理由不能成立。上诉人没有证据证明原审第三人不是工伤，其关于原判适用法律错误的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人咸宁市咸安区顺发物资再生有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一八年八月六日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1349号
上诉人（原审原告）：刘庆友。
被上诉人（原审被告）：霍邱县人民政府交通运输局。
法定代表人：李其江，该局局长。
上诉人刘庆友因与被上诉人霍邱县人民政府交通运输局（以下简称霍邱县交通局）福利待遇纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第02323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘庆友上诉请求：撤销霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第02323号民事裁定，依法重新裁定。事实和理由：上诉人供职于原霍邱县孟集区隐贤搬运站，是隶属于霍邱县交通局领导和管理的城镇集体运输企业，上诉人一审中提供的证据可以证明上诉人是计划经济体制下的固定工，接受被上诉人管理，被上诉人具有主体资格，双方之间存在劳动关系。
刘庆友向一审法院起诉请求：1、被告为原告申报办理退休手续，补发职工退休证；2、对自法定退休年龄至延期办理退休手续期间的养老金属于单位原因延误的由单位补发；3、由于被告延误造成原告集体企业固定职工身份至今未能认定，只能以单位临时工身份参保无工龄养老金；4、原告按六政办（2009）8号文参保款36000元，被告应承担21600元，自行垫付社保向单位追偿。加上原告上访费、诉讼费、精神损失费合计50000元应由被告赔偿。
一审法院认定事实：刘庆友1966年9月份到隐贤搬运站工作，拉板车兼职会计。工作期间没有固定工资，多劳多得，按月发放。1986年隐贤搬运站解体，刘庆友自谋职业。2009年，刘庆友以临时工身份参加养老保险并开始领取养老保险金。2012年6月18日，霍邱县劳动人事争议冲裁委员会对刘庆友等人仲裁申请以争议不属该仲裁委员会管辖范围为主要理由不予受理。
一审法院认为，刘庆友诉霍邱县交通局福利待遇纠纷，其无证据证明与霍邱县交通局之间存在劳动关系，也无证据证明霍邱县交通局是本案劳动争议纠纷案件适格当事人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定：驳回原告刘庆友的起诉。
二审查明：2009年2月10日，为进一步完善六安市企业职工基本养老保险政策，六安市人民政府办公室出台了《六安市人民政府办公室关于当前我市企业职工基本养老保险有关问题的处理意见》（六政办（2009）8号），其中第一条规定：2008年12月31日前为我市非农业户口且未参加基本养老保险的下列人员，按照本意见规定，参加企业职工基本养老保险：1、原机关及城镇各类企事业单位的非在编人员、临时工（含合同工、小集体职工等）。后刘庆友以临时工身份参加了企业职工基本养老保险，并按月领取养老金。除上述事实外，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘庆友虽系原霍邱县孟集区隐贤搬运站工人，但在该搬运站解散后自谋职业，并已按照《六安市人民政府办公室关于当前我市企业职工基本养老保险有关问题的处理意见》规定，自愿以临时工身份参加了基本养老保险，按月领取养老金，现刘庆友主张其与霍邱县交通局之间存在劳动关系的依据不足，也无证据证明霍邱县交通局系本案适格当事人。
综上，刘庆友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年九月五日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初34号
原告：陈谷宏，男，1971年1月27日出生，住长沙市望城区，。
被告：余新权，男，1980年1月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳乡窑塘规划区。
法定代表人：刘军。
原告陈谷宏与被告余新权、湖南望岳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈谷宏于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈谷宏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈谷宏撤回起诉。
本案受理费1440元，因撤诉减半收取计720元，由原告陈谷宏负担。
审 判 员 杨恋
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 肖娜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11206号
申请执行人陈娜娟，女，1978年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住址深圳市罗湖区东门街道人民二街道2号Ucity商场701，统一社会信用代码91440300738833287G。
法定代表人袁军，董事长。
申请执行人陈娜娟申请执行被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初76号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币116891.6元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一八年一月二十六日
书记员 路 宇
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执339号
申请执行人元谋县新华乡新华砂厂，住所地元谋县新华乡新华村民委员会湾子村民小组，组织机构代码L2991860-0。
经营者永平芝，女，1969年9月2日生，汉族，小学文化，住元谋县。
被执行人普重福，男，1963年3月17日生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。
被执行人普同新，男，1950年10月19日生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。
本院在执行元谋县新华砂厂申请执行普重福、普同新物权保护纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的（2015）元民一初字第559号民事判决书第一项：由普重福、普同新不得阻碍、干扰元谋县新华砂厂合法的生产经营活动。在执行中，经元谋县人民法院执行员对被执行人进行说服教育后，被执行人不再阻碍、干扰元谋县新华砂厂合法生产经营活动的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）元民一初字第559号民事判决书已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年一月十八日
书记员 张 妮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初8829号
原告：上海科腾建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：许高明，执行董事。
委托诉讼代理人：郑浩、还航，上海欧博律师事务所律师。
被告：上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：文旭伟，董事长。
原告上海科腾建筑装饰工程有限公司与被告上海舜亭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，并于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑浩到庭参加诉讼。被告上海舜亭房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币(以下币种同)475,689元；2、判令被告以工程款475,689元为基数，按同期银行贷款利率，支付自2014年7月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金。事实和理由：被告系上海市嘉定区曹安公路XXX号安亭大酒店项目的建设单位，自2008年11月起，原、被告发生工程业务关系，双方口头约定被告将上海市嘉定区曹安公路XXX号安亭大酒店幕墙工程发包给原告施工，2008年11月20日至2009年4月19日期间，原告对幕墙工程进行了施工，经结算，被告应支付原告工程款共计7,406,760元，嗣���，被告支付了原告工程款6,931,071元，尚欠工程款475,689元未付。2014年6月18日，被告确认应支付原告工程款475,689元，但被告至今未履行付款义务。原告向被告催讨工程款未果，故涉讼。
原告为证明其主张提交以下证据材料：
1、2012年4月22日由上海龙胜建设咨询有限公司出具的关于安亭大酒店幕墙工程竣工结算审核报告，证明原告于2008年11月20日至2009年4月19日期间，实施了幕墙工程施工。根据审价单位上海龙胜建设咨询有限公司出具的该报告，原告在上述施工期间完成的工程量审定费用为7,406,760元。该报告经由原、被告加盖公章确认；
2、2014年6月18日由原、被告及案外人和兴玻璃铝业(上海)有限公司签订的安亭大酒店项目剩余幕墙工程款结算清单三份，证明被告确认剩余未付工程款为475,689元；
3、2018年7月18日由案外人和兴玻璃铝业(上海)有限公司出具的确认书，证明案外人和兴玻璃铝业(上海)有限公司确认已收到被告全部工程款，三方结算清单中被告所欠的工程款475,689元全由原告享有。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告之间建设工程施工合同法律关系明确。被告在原告完成双方约定的工程后，理应按约支付所欠原告工程款。现被告拖欠工程款不付显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付工程款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海舜亭房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海科腾建筑装饰工程有限公司工程款475,689元；
二、被告上海舜亭房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海科腾建筑装饰工程有限公司逾期付款利息(以475,689元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月1日起计算至判决生效之日止)。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,760元，减半收取4,880元，由被告上海舜亭房地产开发有限公司负担。被告上海舜亭房地产开发有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一八年八月十日
书记员 丁维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n广州市海珠区人民法院＼n诉讼文书呈批表＼n经办单位和拟稿人：专职审委核发：庭领导核稿：签发：重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗海法刑初字第177号＼n公诉机关广州市海珠区人民检察院。＼n被告人张某甲（自报），男，1978年9月17日出生，汉族，湖北省老河口市人，文化程度小学。因本案于2013年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。＼n广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2014）第12号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员许为国出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n广州市海珠区人民检察院指控，被告人张某甲于2013年10月29日凌晨2时许，在本市XX区XXX广州地铁网线运营中心工地，当琶洲派出所民警依法到场处置一宗打架警情时，采用煽动起哄等手段阻挠民警依法执行公务，并且推打民警陈某致其受伤（经法医鉴定属轻微伤）。随后，被告人张某甲被现场抓获。＼n上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查报告、到案经过、现场照片、现场辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、行政处罚决定书、情况说明，广东珠江法医临床司法鉴定所作出的粤珠司鉴所（2013）法检字第2539号司法鉴定意见书，证人陈某、潘某、骆某、黄某、邓某甲、张某乙、邓某乙、邓某丙的证言及陈某、潘某、骆某的辨认笔录，被告人的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年1月28日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n审判员蒲少霞＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员杨嘉智＼n黎梓琪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执119号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波保税区华能大厦410号，组织机构代码:744989392。
法定代表人：杨刚。
被执行人：梅世永，男，1970年5月6日出生，住贵州省大方县。
被执行人：刘鹏，男，1996年10月20日出生，住贵州省大方县。
被执行人：梅玉林，男，1998年8月22日出生，住贵州省大方县。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人梅世永、刘鹏、梅玉林[（2015）甬北民初字第01478号]机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪志平
二〇一八年八月九日
代书记员 蔡丹亚
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初439号
原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住大庆市让胡路区西强路38号。
法定代表人：刘天雷，职务总经理。
委托代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人：左艳秋，女，1981年5月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：张玉茹，女，1965年2月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市新潮物业管理有限公司诉被告张玉茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市新潮物业管理有限公司委托代理人左艳秋到庭参加诉讼。被告张玉茹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
大庆市新潮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠2008年度物业费合计1027元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告拖欠2008年度物业费1027元，经原告催缴被告仍拒不交付各项费用。故诉至法院，要求被告支付物业费及承担诉讼费。
张玉茹未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
本院认为，原告具有相应服务资质及收费许可，且原告为被告提供了服务，被告应当按照规定履行交费义务，逾期不交，应当承担相应的民事责任，且因被告已于2008年1月接收房屋，虽未办理产权证但其已接受物业服务，故对原告要求被告给付拖欠2008年度物业费1027元的诉讼请求。因被告未出庭答辩也未提交相关证据反驳原告诉讼请求，故其应承担因此带来的不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张玉茹支付原告大庆市新潮物业管理有限公司2008年度物业服务费1027元。上述款项于本判决生效后五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李桐
二〇一七年三月十六日
书记员 陈帅
附：适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执361号
申请执行人国网山东莱西市供电公司。
被执行人青岛涌源萤石有限公司。
申请执行人国网山东莱西市供电公司与被执行人青岛涌源萤石有限公司供用电合同纠纷一案，莱西市人民法院(2015)西商初字第1065号民事判决书，被执行人无能力履行义务，无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省莱莱西市人民法院(2015)西商初字第1065号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产后，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十日
书记员 郑全军
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执27号之一
申请执行人杨顺明，男，1936年7月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
申请执行人陈万菊，女，1940年12月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
申请执行人李小娅，女，1969年5月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
申请执行人杨长青，男，1999年10月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
法定代理人李小娅（杨长青母亲），女，1969年5月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
申请执行人杨霞，女，1992年9月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被执行人黎伦琴，女，1967年3月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被执行人倪永田，男，1949年1月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被执行人杨遂兵，男，1971年12月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被执行人谢永超，男，1971年2月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在申请执行人杨长青、杨顺明、李小娅、陈万菊、杨霞与被执行人杨遂兵、黎伦琴、倪永田、谢永超提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人谢永超、倪永田在银行的存款予以扣划，并对被执行人杨遂兵、谢永超予以拘留后，兑现55303.34元，现四被执行人无财产可供执行，经申请执行人确认，并同意终结本次执行程序，本案四被执行人尚欠申请执行人案款445928.66元、诉讼费8333元、执行费7412元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0232执27号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一六年九月一日
书记员 叶 军
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00243号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某。2015年2月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2015年8月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人伍宏光，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月30日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人伍宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年1月27日晚，被告人陈某醉酒后驾车行驶至本市惠济桥桥堍时发生碰撞事故，其血液中乙醇浓度为258毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人陈某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控亦无异议，提出被告人陈某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，有悔罪表现，系初犯，人身危险性及社会危害性不大，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某在担任警辅期间，于2015年1月27日晚上饮酒后驾驶牌号为苏E×××××警的两轮摩托车沿本市姑苏区平四路由东向西行驶至惠济桥桥堍时，与同向行驶的由被害人朱某骑行的电动自行车相碰发生事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为258毫克／100毫升。经认定，被告人陈某负事故次要责任。案发后，被告人陈某赔偿事故对方损失1200元。
在审理过程中，被告人陈某缴纳暂扣款3000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被告人陈某本人供述，证人王某、朱某的证言笔录，现场笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息，江苏省暂扣款专用收据等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人陈某及其辩护人均未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈某负事故次要责任且在案发后赔偿了事故相对方损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人陈某作为公安机关警务辅助人员，置法律于不顾，醉酒后驾驶警用车辆发生碰撞事故，损害群众的利益，应酌情从重处罚，不宜适用缓刑。辩护人提出对被告人陈某从轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议对被告人适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年10月6日止；已缴纳的暂扣款人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗 利
二〇一五年八月七日
书记员 施利平
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执540号之一
申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被执行人廖阿明，男，1985年5月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人廖阿明（以下简称被执行人）追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初1670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及申报财产令，责令被执行人偿还申请执行人透支的本息50866.25元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费1075元、公告费560元及执行费688元。
本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令对其限制高消费；被执行人名下有牌照为湘Ｋ×××××大众牌汽车一辆，但无法查找其下落，故无法处置；另通过对被执行人名下的银行存款、房产等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年8月16日，申请执行人提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执540号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月十六日
代理书记员 黄 虎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初7957号
原告：商丘市振华特种玻璃厂。
法定代表人：陈会海，职务：厂长。
被告：梁园区长征办事处。
负责人：李为民，职务：办事处主任。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市振华特种玻璃厂撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一八年八月十七日
书记员 郭红英
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2417号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安镇钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人顾绍杰，该公司职员。
被告马伟敬，。
被告郭春华。
被告马敬勇。
被告马敬标。
被告王伯平。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告马伟敬、郭春华、马敬勇、马敬标、王伯平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，原告于2016年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1993元，减半收取996.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审判员 肖影
二〇一六年六月二十一日
书记员 李粉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初11409号
原告：莫中华，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。
被告：王兆清，男，1970年8月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：赵某某。
原告莫中华诉被告王兆清健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫中华之委托诉讼代理人史润友、被告王兆清及其委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫中华诉称，要求判令被告赔偿原告医疗费468.90元、交通费500元、误工费26,000元、营养费2,400元、护理费4,800元、衣物损失500元、鉴定费900元、律师代理费3,000元。事实及理由：2017年12月8日，被告王兆清驾驶电动自行车将原告撞伤。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王兆清辩称，事故经过及责任认定无异议，误工费、护理费、交通费没有依据。鉴定费认可。误工费过高，且原告证据不能证明其真实的收入情况，认可4000元/月。护理费原告当时说过不要的，交通费没有依据，且要求过高。衣物损失没有依据，原告受伤时也没有损坏。鉴定费认可。律师费由法院认定。
本院经审理认定事实如下：2017年12月8日21时19分许，在嘉定区外冈镇望安路XXX号门口处，被告驾驶电动自行车与正在行走的原告相撞，致原告受伤。经交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。原告因治疗产生医疗费468.90元(不包含被告垫付金额)。2018年5月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告因交通事故受伤，未达伤残等级，休息120日，护理营养各60日。为此原告支出鉴定费900元。因各方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费等。本案中，交警部门认定被告承担事故的全部责任，本院据双方交通方式等因素，确定由被告承担全部的赔偿责任。医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，具体金额以相关票据为准；误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，本院据被告认可金额酌定为4,000元每月，期限以鉴定报告为准；营养费、护理费，均酌定为40元每日；交通费酌定为200元；鉴定费、律师代理费，于法无悖，予以照准；衣物损失，缺乏证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王兆清自本判决生效之日起十日内赔偿原告莫中华医疗费468.90元、交通费200元、误工费16,000元、营养费2,400元、护理费2,400元、鉴定费900元、律师代理费3,000元，计25,368.90元；
二、驳回原告莫中华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，减半收取217元，由被告王兆清负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一八年八月十日
书记员 徐晨迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特191号
申请人：刘德雄。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路***号。
负责人：徐学德。
本院于2016年8月1日立案受理了申请人刘德雄（甲方）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（乙方）的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员吕琪喆审查此案，现已审查完毕。
该纠纷经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、由乙方一次性赔偿给甲方9087元（大写玖仟零捌拾柒元），赔款当场支付完毕；
二、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；
三、本协议为一次性终结处理协议，即乙方支付甲方保险金后，本次交通事故机动车辆保险赔偿责任就此终止。今后就本次事故甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利，乙方不再负有任何赔偿责任；
四、本协议自双方当事人签字或捺印后生效；
五、本协议一式二份，双方当事人各执一份。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年八月三日
书 记 员 沙利君
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑一终字第121号
上诉人（原审被告人）荆某，男，1995年9月15日出生，汉族，高中文化，学生，住乌兰浩特市。
辩护人隋桂梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人敖某某，男，1954年3月28日出生，蒙古族，高中文化，无职业，住乌兰浩特市。
诉讼代理人敖敏，女，1980年10月3日出生，蒙古族，大学文化，记者，住乌兰浩特市。敖某某女儿。
乌兰浩特市人民法院审理被告人荆某犯交通肇事罪一案，于2015年10月11日作出（2015）乌刑初字第182号刑事附带民事判决。宣判后，被告人荆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人及讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2014年5月27日21时10分，被告人荆某无证驾驶蒙F567**号两轮摩托车沿省际通道由西向东行驶，当行驶至与通往乌察路引路交叉路口东侧时，与沿省际通道由西向东行驶的自诉人敖某某驾驶的电动自行车（乘坐白玉霜）相撞，致敖某某、白某某受伤，双方车辆不同程度损坏。乌兰浩特市公安局交通警察大队认定荆某应负此次事故的全部责任。
法医鉴定，敖某某确因交通事故致头部、腰部及肢体外伤。头部外伤为左侧基底节区脑内血肿，经手术治疗后，现致右侧肢体瘫。腰部及肢体外伤均为软组织挫伤。损伤程度为重伤二级。兴安盟公安司法鉴定中心意见为：其左侧基底节区脑内血肿与此次外伤无直接因果关系，与此次事件有一定关系，但不宜以损害后果（脑内血肿）进行人体损伤程度鉴定。2014年11月28日，乌兰浩特市公安局做出决定，对荆某不应当追究刑事责任，决定撤销此案。
另查明，敖某某在兴安盟人民医院住院治疗165天，支出医疗费85147.25元。敖某某家属委托兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定：1、敖某某的伤残等级为III级；2、误工损失日为8个月；3、护理依赖为部分护理依赖；4、后续治疗费为3000-5000元。
对于上述事实，有乌兰浩特市公安局道路交通事故认定书，乌兰浩特市公安局活体检查报告，兴安盟公安局鉴定中心意见书，乌兰浩特市公安局撤销案件决定书，住院病历、诊断证明、住院费收据，兴博司法鉴定所司法鉴定意见书等。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人荆某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶安全机件不符合标准的机动车上道行驶，发生交通事故，负事故全部责任的事实可以认定。但是，根据兴安盟公安局鉴定中心意见书证实，敖某某左侧基底节区脑内血肿与此次外伤无直接因果关系，不宜以损害后果（脑内血肿）进行损伤程度鉴定，所以，自诉人敖某某控诉荆某犯有交通肇事罪不能成立。对敖某某要求荆某赔偿经济损失的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，宣告被告人荆某无罪；被告人荆某赔偿自诉人敖某某各项经济损失793927.25元。
上诉人荆某的上诉理由是，判决其承担全部赔偿责任无法律依据，请求改判。
经审理查明：二审查明的事实、证据与一审相同，予以确认。
本院认为，原审法院认定上诉人荆某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶安全机件不符合标准的机动车上道行驶，发生交通事故，且负事故全部责任的事实是正确的。但是，根据兴安盟公安局鉴定中心意见书证实，敖某某左侧基底节区脑内血肿与此次外伤无直接因果关系，不宜以损害后果（脑内血肿）进行损伤程度鉴定，原审自诉人敖某某的伤情不能构成重伤，所以，原审自诉人敖某某控诉荆某犯有交通肇事罪不能成立。原审法院宣告上诉人荆某无罪，赔偿敖某某经济损失的合理部分，本院应予支持。上诉人荆某的上诉理由没有证据佐证，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 刘力钧
审判员 刘春刚
二〇一六年一月十二日
书记员 王 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3151号之二
原告：张义。
委托代理人：李媛媛，浙江永大律师事务所律师。
被告：杨光。
被告：俞跃剑。
本院在审理原告张义与被告杨光、俞跃剑民间借贷纠纷一案中，原告张义于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨光、俞跃剑的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告张义要求撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告张义负担。
代理审判员 周晶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 楼榕
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初4609号之一
原告：马晓锋，男，1984年6月4日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：朱剑东、方瑜。浙江国翱律师事务所律师。
原告：高淑渊，女，1984年5月11日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：朱剑东、方瑜。浙江国翱律师事务所律师。
被告：海宁融基酒店管理有限公司。住所地：海宁市海昌街道洛隆路*****号。统一社会信用代码91330481055513743U。
法定代表人：段先锋，董事长。
原告马晓锋、高淑渊与被告海宁融基酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓锋、高淑渊撤回对被告海宁融基酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告马晓锋、高淑渊负担。
审 判 长 章楚熊
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 邬伟良
二〇一八年八月二日
书 记 员 於 佳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11216号
申请执行人郭梅梅，女，1969年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，。
被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住址深圳市罗湖区东门街道人民二街道2号Ucity商场701，统一社会信用代码91440300738833287G。
法定代表人袁军，董事长。
申请执行人郭梅梅申请执行被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初87号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币133834.7元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一八年一月二十六日
书记员 路 宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初5080号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行，住所地：长沙县江背镇江背社区。
负责人陈卉，支行行长。
委托诉讼代理人瞿瑞，男，1984年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该支行客户经理。
被告黄森波，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行（以下简称江背支行）诉被告黄森波金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江背支行委托代理人瞿瑞到庭参加诉讼，被告黄森波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告黄森波归还贷款本金40000元及利息11941.5元（计算至2018年8月13日，顺延照计），并承担本案诉讼的相关费用。
被告黄森波未作答辩。
查明的事实
根据原告提供的证据及陈述，本院确认如下法律事实：
2015年6月5日，黄森波与原告签订《湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书》一份，向原告借款40000元，借款期限是2015年6月5日至2016年6月5日，借款期限内的利息是月利率6.375‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%即9.57‰。同日,原告向黄森波指定账户放款40000元。借款到期后，被告仅归还了部分借款利息。截止2018年8月13日，被告尚欠原告贷款本金40000元及利息11941.5元。
判决的理由与结果
本院认为：被告黄森波与原告江背支行之间的《湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书》真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告江背支行已依约及时向被告黄森波发放贷款40000元，被告黄森波亦应及时还款付息，黄森波未依约履行还本付息义务，其行为已违反了合同约定，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。故原告要求被告黄森波偿还40000元借款本金及利息的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄森波在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行偿还借款本金40000元及利息11941.5元（计算至2018年8月13日，自2018年8月14日起至实际偿还之日止按月利率9.57‰的标准顺延计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告黄森波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 肖 强
二〇一八年八月十六日
法官助理 胡 玲 玲
书 记 员 胡玲玲（兼）
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。