wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1578号
原告：芷某，农民。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告：杨某甲，农民。
原告芷某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告芷某及其委托代理人陆松岭到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芷某诉称：原、被告经人介绍认识，1995年举行结婚仪式并登记结婚，××××年××月××日补办结婚证。婚后生育两个子女。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告常对原告实施家庭暴力，对家庭极其不符责任，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年12月18日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原、被告已无和好可能。为此，原告诉至法院，请求：1、离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
杨某未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日补办结婚证。婚后生育两个孩子，长子杨某乙与长女杨某丙，均已年满18周岁，二人均已成年且已能自食其力。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。2014年12月23日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2016年5月24日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告所举原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、（2015）砀民一初字第00117号民事判决书等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法律规定的离婚条件。本案原告2014年诉至本院，要求离婚，后本院判决不准离婚。此后，双方未能和好，仍未在一起共同生活，应认定为夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:
准许原告芷某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告芷某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 李美艳
人民陪审员 魏翠萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 洪万梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保740号
解除保全申请人邵某某，女，汉族，1979年2月出生，住重庆市南岸区。
被申请人张某某，男，汉族，1968年7月出生，住重庆市江北区。
解除保全申请人邵某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，本院受理邵某某诉前财产保全一案作出（2017）渝0108财保880号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保1452号执行裁定书查封了张某某名下位于所属渝某某某某某某汽车一辆，现双方当事人达成调解协议，邵某某申请解除对上述财产的查封。
本院认为，解除保全申请人邵某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对张某某名下位于所属渝某某某某某某汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月八日
书记员 吴 维
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执480号
申请执行人嘉里（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人钱少华，系该公司董事长。
被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人盛玉峰。
被执行人盛玉峰，男，汉族，1968年8月10日出生，住址哈尔滨市香坊区。
申请执行人嘉里（沈阳）房地产开发有限公司与被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰服务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1880号民事判决书现已发生法律效力。
本院依法向被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰给付申请执行人嘉里（沈阳）房地产开发有限公司欠款100493元及利息，承担案件受理费2310元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司营业执照现已吊销，无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。另查，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司本溪分公司2018年7月9日已列入严重违法失信企业名单。沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司鞍山铁东分公司已注销；沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司盘锦分公司、哈尔滨分公司、铁岭分公司、营口分公司营业执照现已吊销。申请执行人已申请不予对分公司进行查控。被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司有注册商标两个，申请执行人已申请不予进行查控。被执行人盛玉峰，现盛玉峰无账户存款、无车辆、无收益类保险、无理财产品。本院轮候查封了盛玉峰与孔淑英名下的房产。被执行人盛玉峰投资或参股的关联企业：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司本溪分公司2018年7月9日已列入严重违法失信企业名单。沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司鞍山铁东分公司、沈阳盛利来商务信息咨询有限公司、哈尔滨云兆科技发展有限公司已注销；沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司盘锦分公司、哈尔滨分公司、铁岭分公司、营口分公司、鞍山铁东分公司、沈阳市铁西区鑫腾房产信息站、黑龙江志鹏东辉外墙保温防火装饰材料有限公司沈阳分公司、哈尔滨金海饮料销售有限公司营业执照已吊销。申请人已申请不予对盛玉峰股权、投资等进行查控。我院已对被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司采取纳入失信被执行人措施，已对被执行人盛玉峰采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。
综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1880号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯宏生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74c105ed-3974-4fbb-86fd-a9ac01724bc3&imgId=NzRjMTA1ZWQtMzk3NC00ZmJiLTg2ZmQtYTlhYzAxNzI0YmMzMC5qcGVn01lydyh01)审判员姚伟丽
审判员温权国
二〇一八年八月十日
书记员刘垚
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更794号
罪犯曾凡春，男，1984年4月20日出生，壮族，广西壮族自治区人，初中文化。现在景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）饶中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人曾凡春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人曾凡春不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年5月29日作出（2014）赣刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾凡春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年7月，先后获得以下奖励：监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾凡春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡春减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2013年4月17日起至2023年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
审 判 员 周淑文
审 判 员 舒 亚
二〇一八年十一月二十八日
代书记员 俞燕君
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行初字第52号
原告：贾克岩。
委托代理人，李永军，北京创为律师事务所律师。
被告三河市人民政府，地址：三河市鼎盛东大街5号。
法定代表人谷正海，市长。
委托代理人栗晓勉，北京首特律师事务所律师。
委托代理人韩旭，三河市国土资源局干部。
原告贾克岩诉三河市人民政府信息公开一案，在开庭审理过程中，三河市人民政府当庭提供贾克岩所需的全部信息，贾克岩与三河市人民政府达成和解，贾克岩提出撤回起诉申请。
经审查，贾克岩与三河市人民政府和解是出于真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，没有侵害到其他人的利益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
一、准予原告贾克岩撤回起诉。
二、案件受理费减半收取25元，由原告贾克岩负担。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 堃
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第758号
原告：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路52号。
法定代表人：武心民，该公司总经理。
委托代理人：邵博忠，河北天枢律师事务所律师。
被告：李海龙。
原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告李海龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵博忠到庭参加了诉讼，被告李海龙经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的位于廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路52号的东方之珠住宅小区＊-＊-＊号房屋的业主，房屋建筑面积353.21平米。根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》约定，原告作为物业公司为被告提供相应的物业服务，被告向原告支付相应的物业服务费、车位租赁费、垃圾处理费等费用。如被告逾期付款加收应交费用日万分之五的违约金。原告按照约定提供物业服务后，被告却拖欠物业服务费27211.26元、车位租赁费4800元、垃圾处置费96元，共计32107.26元，迟迟不肯交纳，经催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费27211.26元、车位租赁费4800元、垃圾处置费96元，共计32107.26元；被告支付自2013年5月至2015年12月的日万分之五的违约金；诉讼费由被告承担。
原告针对己方的主张向法庭提交如下证据：1、被告李海龙的身份证复印件、业主档案目录、业主信息登记表，证明被告系涉案房屋的业主；2、房屋交付验收表、资料物品验收单、房屋交接单，证明房屋已经交付被告使用；3、维修接报派工单、服务记录表，证明原告为被告提供了物业服务；4、催费函和被告缴费收据，证明原告对被告进行书面催费及被告欠费的基本情况；5、原告与其他业主签订的《前期物业服务协议》，证明物业费、车位租赁费、违约金主张的参照依据。
被告未答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告李海龙为“东方之珠”住宅小区54幢4号房屋的业主，原告为该小区的物业管理公司。2012年4月29日，被告李海龙签署房屋交付验收表。2014年2月26日，被告李海龙签署商品房交接单并交纳了12124.32元的物业费和车位管理费，原告称该费用为2013年5月之前的物业费和车位管理费。2014年2月27日，被告李海龙签署了资料物品签收单。原告诉称物业服务费单价为每月每平米2.3元，房屋面积为353.21平米，欠费期间为2013年5月至2015年12月，计算物业服务费27211.26元；车位租赁费每月每个80元，共2个车位，欠费期间为2013年7月至2015年12月，计算车位租赁费4800元；垃圾处理费96元。
原告称其与所有业主签订的《前期物业服务协议》内容一致，其提交的《前期物业服务协议》中约定了收费标准、收费时间：住宅按建筑面积每月每平米2元；非住宅按建筑面积每月每平米3.8元；因甲方（被告）原因空置房屋仍按上述标准收取；每次交费时间为每收费年度第一个月15日前交纳本年费用。协议第五条约定，车位管理费为60元／月?位，车位服务费为150元／月?位（包含60元／月?位的车位管理费）。协议第十条约定了不按协议约定交费，“从逾期之日起每日加收应交纳费用万分之五的违约金”。
本院认为，原告未能提供其与被告签订的物业服务协议，但被告曾于2014年2月交纳过物业服务费和车位管理费，双方确实形成了事实的物业服务关系，被告应当支付所欠物业服务费用。原告所主张的收费标准与其向本庭提交的《前期物业服务协议》中的收费标准不一致，其又未举出证据证明主张收费标准的依据，故本院参照其提交的《前期物业服务协议》中收费标准计算物业服务费，按每月每平米2元计算为22605.44元（2元／月／平米×353.21平米×32月），计算车位管理费，按每月?位60元计算为3600元（60元／月?位×2位×30月）。原告主张的垃圾处理费及违约金，因未提交证据证明其事实依据，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李海龙自本判决生效之日起三日内向原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司交纳2013年5月至2015年12月期间的物业管理费、车位管理费共计26205.44元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告李海龙承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨朝霞
二〇一五年十二月一日
书记员 李 婕
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初4716号
原告：王冬梅，女，1983年12月22日生，住东台市。
委托诉讼代理人：苏忠山，海安市海安法律服务所法律工作者。
被告：景勤进，男，1973年12月29日生，住海安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安市长江中路126号。
负责人：张华，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪爱华，该公司员工。
原告王冬梅与被告景勤进、中国人民财产保险股份有限公司海安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，因双方在庭外达成和解协议，原告王冬梅于2018年8月8日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，原告王冬梅申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冬梅撤诉。
案件受理费减半收取517元，由原告王冬梅负担。
审判员 李晓萍
二〇一八年八月九日
书记员 刘家赟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
＼n宁波市江北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬北刑初字第58号＼n公诉机关宁波市江北区人民检察院。＼n被告人许某。因犯寻衅滋事罪于2011年12月7日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。＼n宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n宁波市江北区人民检察院指控：＼n2009年6月9日晚，被告人许某伙同“小勇”、“龙飞”（另案处理）驾驶三轮摩托车至本区洪塘街道横山村，撬门进入浙江舜江建筑有限公司的工地仓库，窃得Y132M-4型7.5千瓦三相异步电动机3台、Y132S-4型5.5千瓦三相异步电动机2台，以及各型电缆线500米，价值共计人民币7956元。＼n被告人许某归案后，向被害单位浙江舜江建筑有限公司赔偿人民币5000元，并获得谅解。＼n上述事实，被告人许某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人曹某的证言，书证破案经过、到案经过、刑事判决书、收条、谅解书、犯罪档案资料，鉴定意见价格鉴定结论书、法医物证鉴定书，被告人许某的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人许某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且已向被害单位退赔相关损失，得到其谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年3月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员梁京炎＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员孙晓琴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09162号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告石中梅，女，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告石中梅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘春云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李思瑶
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执789号
申请执行人：郑高明，男，汉族，1967年10月10日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：孙元果，男，汉族，1972年1月13日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：邓茂丽，女，汉族，1975年10月24日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人郑高明与被执行人孙元果、邓茂丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的(2018)渝0152民初850号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙元果、邓茂丽未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人郑高明于2018年5月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院在法定期限内向被执行人孙元果、邓茂丽发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限内，被执行人孙元果、邓茂丽既未按照执行通知书指定的时间内履行义务，也未向本院申报财产，本院即将被执行人孙元果、邓茂丽纳入失信被执行人名单并限制二人高消费。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人孙元果、邓茂丽的不动产、船舶、股权、渔船、车辆、证券、互联网银行、商业银行存款等，均未查询到可供执行的财产。同时，本院到被执行人的住所地实地走访，未发现二被执行人的下落，亦未发现有可供执行的财产，通过临控系统也未发现二被执行人的下落，无法对二被执行人采取拘留措施。本院于2018年6月20日冻结了被执行人孙元果在中国农业银行潼南兴潼支行的存款27万元，实际控制金额为322.94元。本院将执行情况告知申请执行人，其明确表示没有其他财产线索提供，并对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，但能否执行到位取决于被执行人是否有财产可供执行。本院在执行过程中已经穷尽调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供财产线索。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0152执789号案件的本次执行程序。
本案执行标的24588.82元，已执行到位0元，未执行到位金额24588.82元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟道川
审判员 刘 波
审判员 朱 海
二〇一八年八月十五日
法官助理全飞
书记员王轩宇
＼n广西壮族自治区浦北县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浦民初字第1352号＼n原告刘某某，男，1974年12月1出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。＼n委托代理人宁某某，浦北县法律事务中心法律工作者。＼n被告傅某某，女，1980年12月27日出生，汉族，广西宁明县人，农民，住浦北县。＼n原告刘某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成由审判员阮耀新担任审判长，代理审判员黎黎，人民陪审员黄海升参加的合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案，书记员张波担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人宁某某到庭参加了诉讼，被告傅某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，没有到庭应诉，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2000年9月在南宁相识后自由恋爱，2006年2月24日登记结婚。2003年6月13日生育女儿刘某欢，2007年11月22日生育女儿刘某珊。原、被告在生育第一个女儿前后感情尚好，生育第二个女儿后，被告沾上赌博，发展到好赌，双方为此经常争吵、打架。被告赌博使家庭经济遭受很大的损失且欠下巨额债务，经家人劝告、教育后仍不悔改，为致使原、被告矛盾进一步激化。2010年4月2日，被告离开打工的鞋厂外出后至今仍不归家，原告主动联系被告打工的工厂及其娘家均不知被告的去向。夫妻双方分居至今，感情破裂，这样的婚姻已没有任何意义。请求法院：判决原、被告离婚；婚生女儿刘某欢、刘某珊由原告抚养，抚养费由原告自己承担。＼n被告傅某某不作书面答辩。＼n经审理查明，原、被告于2000年9月在南宁相识后自由恋爱，2003年6月13日生育女儿刘某欢，2006年2月24日登记结婚，2007年11月22日生育女儿刘某珊。原、被告婚前感情基础尚好。婚后，原、被告一起在外务工，生育次女后，夫妻感情出现矛盾，经常争吵、打架。后被告回到浦北生活、工厂打工，原告继续在外务工。2010年4月份，被告离开打工的所在的工厂不知去向，原告多次到被告打工的工厂及打电话联系被告的父母均未能找到被告。至此原、被告互不来往联系，夫妻双方分居至今。＼n另查明，原、被告生育女儿刘某欢、刘某珊现随原告生活，由原告母亲照顾。原、被告在婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权债务。＼n上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿、长田村委会证明及原告的陈述等证据证实。＼n本院认为，原、被告婚前感情基础尚好，但自2007年后双方夫妻之间逐渐出现矛盾并日益加深，2010年4月被告离开打工的工厂不知去向，至今未归，双方互不来往联系，夫妻双方分居生活至今三年多，现原、被告夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。由于被告离家出走至今未归，刘某欢、刘某珊一直由原告父母照顾，学费、生活费均由原告负担，且刘某欢表示若父母离异愿意随父亲生活。综合考虑，为了孩子的身心健康成长，女儿刘某欢、刘某珊由原告抚养较为适宜。原告请求抚养两个女儿、抚养费由自己承担的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告刘某某与被告傅某某离婚；＼n二、婚生女儿刘某欢（2003年6月13日出生）、刘某珊＼n（2007年11月22日出生）由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某承担。＼n本案受理费50元，由原告刘某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长阮耀新＼n代理审判员黎黎＼n人民陪审员黄海升＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员张波
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）志民初字第00071号
原告王某某，男，1985年9月11日出生，汉族。
被告刘某某，男，1986年11月18日出生，汉族。
原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年，被告刘某某因资金周转困难向原告借款29000元，未约定利息。后经原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院要求：1、依法判令被告偿还原告借款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
书证借条一张，用以证明被告刘某某欠原告29000元。
被告刘某某答辩称，原告所述属实。
被告刘某某未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告刘某某欠原告王某某钱的事实。故对原告所提交的证据本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2015年，被告刘某某因资金周转困难向原告借款29000元，未约定利息。后经原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某某向原告王某某借款事实清楚，有借款条据为证，合法有效，被告刘某某作为债务人应当履行还款义务，故原告王某某要求被告刘某某偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后3日内返还原告王某某借款29000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 叶小峰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初184号
原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行，住所新民市辽河大街119号。
负责人程军，系行长。
委托代理人孟庆峰，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人尚进伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告李朋，男，1980年3月28日出生，汉族，住所新民市新民市。
原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行诉被告李朋金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员张丹组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行的委托代理人孟庆峰、尚进伟到庭参加诉讼。被告李朋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李朋于2010年11月10日与原告中国银行沈阳新民支行签订《个人一手住房贷款合同》，借款用于购买位于辽宁省新民市胡台镇振兴七街25-1号（2-4-1）、建筑面积71.6平方米房产,借款金额9万元，同时借款人李朋将该房产抵押给了原告，并办理了抵押房产登记。合同签订后原告依约发放了贷款，目前被告李朋自2015年4月8日起已经连续15期未归还原告房产贷款。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，原告有权按照《中华人民共和国合同法》及《个人一手住房贷款合同》之规定要求被告李朋承担违约责任。按照原告与被告李朋签订的《个人一手住房贷款合同》，原告有权对抵押房产行使优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告李朋偿还贷款本金59802.74元、利息3306.82元、罚息671.07元，共计63780.63元（利息、罚息暂计至2016年7月3日，以后利息、罚息按合同约定执行至实际还清之日止）；2、请求判令对借款人李朋抵押的位于辽宁省新民市胡台镇振兴七街25-1号（2-4-1）、建筑面积71.6平方米房产享有优先受偿权；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。
被告李朋未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年11月10日原告中国银行沈阳新民支行与被告李朋签订《个人一手住房贷款合同》，借款用于购买位于辽宁省新民市胡台镇振兴七街25-1号（2-4-1）、建筑面积71.6平方米房产,借款金额9万元。合同签订时贷款月利率执行4.3491%。还款方式按月等额本息还款。贷款期限为2010年12月20日至2020年12月25日止。同时借款人李朋将该房产抵押给了原告，并办理了房产抵押登记。合同签订后原告依约发放了贷款，被告还款几期后，自2015年4月8日起已经连续15期未归还原告贷款。现原告诉讼，请求：1、请求判令被告李朋偿还贷款本金59，802.74元、利息3，306.82元、罚息671.07元，共计63，780.63元（利息、罚息暂计至2016年7月3日，以后利息、罚息按合同约定执行至实际还清之日止）；2、请求判令对借款人李朋抵押的位于辽宁省新民市胡台镇振兴七街25-1号（2-4-1）、建筑面积71.6平方米房产享有优先受偿权；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的证据无婚姻等级记录证明一份、个人一手住房贷款合同、借款借据、商品房买卖合同、房屋他项权力证各一份、欠款证明及对账单各一份及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同系双方真实意识表示，并不违反相关的法律、法规规定。原、被告双方应积极遵守并履行合同所规定的内容和权利与义务。被告在借款后应按约定及时偿还原告借款本金及利息，被告未按合同约定及时偿还原告借款本金及利息系违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还贷款本金59，802.74元、利息3，306.82元、罚息671.07元，共计63，780.63元（利息、罚息暂计至2016年7月3日，以后利息、罚息按合同约定执行至实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告李朋用购买的位于新民市胡台镇振兴七街25-1号（2-4-1）、建筑面积71.6平方米的住宅向原告抵押借款，原告有优先受偿的权利。综上所述，依据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李朋于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行借款本金人民币本金59，802.74元及截止至2016年7月3日的利息3，306.82元、罚息671.07元，共计63，780.63元。
二、被告李朋于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行利息和罚息（按合同约定的方式计算，从2016年7月4日起至债务清偿之日止）。
三、原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行对被告李朋抵押的位于新民市胡台镇振兴七街25-1号（2-4-1）、建筑面积71.6平方米的住宅享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,395.00元，由被告李朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张 丹
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初10369号
原告柳欢，女，1988年6月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告长沙芯美昕医疗美容有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪湖路100号金茂苑商业1号楼101号房。
法定代表人祝启鹏，公司董事长。
委托代理人张志强，湖南银联律师事务所律师。
被告长沙恩芯医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋3004房。
法定代表人ＸＸ，公司董事长。
委托代理人张志强，湖南银联律师事务所律师。
原告柳欢与被告长沙芯美昕医疗美容有限公司（以下简称芯美昕公司）、长沙恩芯医疗管理有限公司（以下简称恩芯公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告柳欢，被告芯美昕公司、恩芯公司的共同委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳欢向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告合同中缴纳的48800元；2、判令两被告承担原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、交通费等。事实及理由：原告经被告芯美昕公司会员代理彭聪的转介绍，于2016年12月2日双方签订了所谓的会员合同，共计缴纳48800元整。该合同存在严重的显示公平且未保障会员权益，项目包括一张2.5折面部卡、热力塑瘦身塑形券、超声刀券，入会后发现和之前两被告的说法大相径庭，医院价位太高，根本没有顾客成交，故券都无法使用。后因医院规定必须于2017年5月1日前消费完相关券，在不情愿的情况下自己消费完超声刀券，并没有明显效果。两被告在名义上是两个单位，实际控制人均为祝启鹏，财务管理、开会培训均在一起。被告芯美昕公司主要负责门诊部的运营，被告恩芯公司主要负责会员的发展。刷卡是在两被告共同的财务室刷的，并由被告恩芯公司出具了加盖印章的收据。被告在当时宣传时使用的宣传材料也是合同的一部分，相当于附件。但是在入会后，原告发现与宣传资料差别巨大，意思表示不真实。其次，合同虽未约定项目完成后的效果，但施行未达到行业一般效果，违反诚实信用，因此请求法院判决撤销合同，返还原告缴纳的48800元。
被告长沙芯美昕医疗美容有限公司、长沙恩芯医疗管理有限公司未共同辩称：原告的诉请不能成立，原告依据合同法54条为由主张撤销合同，没有相应的法律及事实依据。原告支付的48800元，包括美容消费项目，即一张2.5折面部卡、超声刀、热力塑等，其券面有消费金额及消费时间。原告在2017年5月已经消费超声刀券，该券金额为48000元，还消费了热力塑58000元。原告提到的会员资格属于赠送，其相应的提成在原告提交的会员合同有体现，不存在不知情及对合同的误解。原告主张撤销合同，应提交充分的证据证明，原告并没有提供充分的证据予以证明，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告提交的证据，本院认证如下：会员政策制度合同、银行支付证明、收款收据与原件相符，能够证明双方的合同关系及履行情况，予以采信；原告补充提交的录音证据，未在给定期限内提交，不予采信为定案依据。被告提交的承诺书及原告身份证、银行卡、缴费通知单，能够证明双方的合同关系及合同履行情况，予以采信。
经审理查明：2016年12月2日，原告柳欢向被告恩芯公司购买了套餐券及消费卡，共计支付48800元。其所购买的项目包括2.5折面部卡、热力塑券、超声刀券。原告出具承诺书，载明：本人所购买的所有套餐券及消费卡，一旦购买不得退还。有效期以券面时间为准，消费卡有效期为一年。服务商资格属于公司有效赠送，推荐客人有奖励。不得恶意竞争、不得破坏公司名誉，不得不服从管理，不得以低价转让项目券等，不得与同类的公司合作，如违背以上原则将取消服务商资格。服务商资格即会员资格。会员拓展业务及推荐消费，均可得到相应提成。原告购买消费券后自行使用了热力塑券，案外人危金华使用了原告所有的超声刀券。后，原告以宣传资料与实际不符、消费项目没有效果等要求被告返还款项未果，遂成本案。
本院认为：原告柳欢系完全民事行为能力人，其与被告恩芯公司之间的合同关系并不存在影响合同效力的法定事由，双方合同关系成立且有效，应当按照合同履行各自义务。现原告已经使用了部分消费券，其要求被告返还已付款项并承担本案一切费用无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
驳回原告柳欢的诉讼请求。
本案受理费1020元，由原告柳欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 王建芝
二〇一八年一月十九日
书 记 员 左 琦
附相关法律条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8301号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），地址：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文。
委托诉讼代理人：张靖鼎、李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：黄国华，男，成年人，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与黄国华物业服务合同纠纷一案中，因被告黄国华无法联系，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 张艳霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖晓新
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初138号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘耀宗，男，1985年5月2日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，司机，住湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品，于2013年5月21日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年；又因犯故意伤害罪，于2014年10月13日被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年1月25日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人刘耀宗犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人刘耀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年1月9日12时10分许，被告人刘耀宗路过娄底市娄星区新星南路鑫都苑小区门卫室时，见门卫室内放有被害人刘某1购回的四箱（每箱6瓶）贵州茅台集团“国典馨雅茶酒”，且无人看管，刘耀宗因经济紧张产生盗窃之心，遂将四箱“国典馨雅茶酒”盗走，后将其中23瓶以1200元的价格卖给一个外号“三宝”的人。经娄底市价格认证中心认定，四箱“国典馨雅茶酒”被盗时价值9552元。
2017年1月15日，被告人刘耀宗被娄底市公安局巡特警支队机动大队民警抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
该院认为，被告人刘耀宗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘耀宗系累犯，应当从重处罚。被告人刘耀宗到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人刘耀宗对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年1月9日12时10分许，被告人刘耀宗路过娄底市娄星区新星南路鑫都苑小区门卫室时，见门卫室内放有被害人刘某1购回的四箱（每箱6瓶）贵州茅台集团的“馨雅茶酒”，且无人看管，被告人刘耀宗因经济紧张产生盗窃之心，遂将四箱“馨雅茶酒”盗走，后将其中23瓶以1200元的价格卖给一个外号“三宝”的人。经鉴定，被盗的四箱“馨雅茶酒”价值为9552元。
2017年1月15日，被告人刘耀宗被民警抓获后，如实供述了其上述犯罪事实，并当庭表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人刘耀宗在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍资料、入所体检表、提取笔录、照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、陈某的证言，被告人刘耀宗在公安机关的供述与辩解以及价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘耀宗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘耀宗到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。被告人刘耀宗曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘耀宗的违法所得应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘耀宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月16日起至2018年3月15日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
二、责令被告人刘耀宗退赔被害人刘国林人民币九千五百五十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴玉姣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初753号
原告：蔡跃云，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所实习律师。
被告：陈泽敏，男，1995年5月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告蔡跃云与被告陈泽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告蔡跃云于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔡跃云以需进一步调取相关材料为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡跃云撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由蔡跃云负担。
审判员 陈坤城
二〇一七年三月二十二日
书记员 纪逸玲
PAGE
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初字第21号
原告赵社琴。
被告成都伟晖生物科技有限公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇兴隆路。
法定代表人苟寒阳。
本院在审理原告赵社琴与被告成都伟晖生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告赵社琴于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵社琴撤诉。
案件受理费5元，由原告赵社琴负担。
审判员 高红城
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟 珊
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2290号
原告刘健（曾用名刘建），男，生于1978年12月29日，汉族，住济南市。
委托代理人李栋，山东灵岩律师事务所律师。
被告刘卓奇，女，生于1964年11月27日，汉族，住济南市。
被��刘卓毅，男，生于1970年7月7日，汉族，住济南市，现住址不详，系被告刘卓奇之弟。
被告李彬，女，生于1971年2月10日，汉族，住济南市。
原告刘健与被告刘卓奇、刘卓毅、李彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘健的委托代理人李栋到庭参加诉讼，被告刘卓奇、李彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘卓毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称，2013年，被告刘卓奇、刘卓毅以资金周转困难为由分三次向原告借款1130500元，并承诺数日后归还。后原告向被告刘卓奇、刘卓毅主张还款，两被告以各种理由进行拖延和推诿，未能还款。被告刘卓毅、李彬系夫妻关系，其所欠债务为夫妻共同债务。三被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款1130500元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告刘卓奇未提供答辩。
被告刘卓毅未提供答辩。
被告李彬未提供答辩。
经审理本院认定，2011年间，被告刘卓毅在长清区设立一家公司，其姐姐即被告刘卓奇参与公司的经营，因公司资金周转困难提出向原告刘健借款。2012年2月3日、7月26日、8月13日、8月15日，原告刘健通过工商银行济南长清支行向被告刘卓奇汇款10万元、20万元、30万元、20万元。2013年10月4日，经结算被告刘卓毅、刘卓奇给原告刘健出具借条三张，借款金额分别为169500元、412000元、549000元，并约定如未还账，可以向长清区人民法院起诉。2013年10月8日刘健诉至本院，双方形成诉讼
另查明，刘卓毅与李彬原系夫妻关系，两人于2013年10月9日在民政部门协议离婚。
上述事实，有当事人提交的银行汇款凭条、借条及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘健提供的银行汇款凭条及三张借条，能够证明被告刘卓毅、刘卓奇欠其借款1130500元的事实，本院予以认定。被告刘卓毅与李彬原系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此本案借款应认定为被告刘卓毅、李彬的夫妻共同债务，同时为与被告刘卓奇三人的共同债务。故原告刘健要求三被告偿还借款1130500元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。案经审理，因被告刘卓毅、李彬、刘卓奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘卓奇、刘卓毅、李彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘健借款1130500元；
二、由被告刘卓奇、刘卓毅、李彬自2013年10月8日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以1130500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告刘健支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14975元，诉讼保全费5000元，均由被告刘卓奇、刘卓毅、李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 顾业友
审判员 万克庆
审判员 袁海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 娟
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第564号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人兰某某，女，回族，1965年6月15日出生，小学毕业，无业，住南阳市宛城区五里堡办事处白河村。因涉嫌赌博，于2015年7月8日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，于7月14日经南阳市人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局溧河分局执行逮捕，于9月30日被南阳市宛城区人民检察院取保候审，于同日由南阳市公安局溧河分局执行取保候审。
被告人王某某（曾用名王书斗），男，回族，1965年11月22日出生，初中毕业，无业，住南阳市宛城区五里堡办事处白河村。因涉嫌开设赌场，于2015年8月12日被南阳市公安局溧河分局取保候审。
被告人王某某，男，回族，1961年6月2日出生，初中毕业，无业，住南阳市宛城区五里堡办事处白河村。因涉嫌赌博，于2015年8月27日被南阳市公安局溧河分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）467号，指控被告人兰某某、王某某、王某某犯开设赌场罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、尹硕出庭支持公诉，被告人兰某某、王某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年春节后，被告人兰某某、王某某在南阳市宛城区五里铺办事处穆斯林市场租用房子，提供麻将、牌九吸引他人赌博；被告人王某某负责“开锥”、抽头。6月23日，南阳市公安局溧河分局民警将兰某某和参与赌博的20余人当场抓获。
2015年8月12日，王某某到南阳市公安局溧河派出所投案；8月27日，王某某到南阳市公安局溧河派出所投案。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人兰某某、王某某、王某某的供述；2、证人张某某、赵某的证言；3、到案经过等。
公诉机关认为，被告人兰某某、王某某、王某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某某、王某某有自首情节，可以从轻处罚，请依法判处。
被告人兰某某辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人王某某辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪、悔罪，有自首情节，请求从轻处罚。
被告人王某某辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪、悔罪，有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年春节后，被告人兰某某、王某某在南阳市宛城区五里铺办事处穆斯林市场租用房子，提供麻将、牌九吸引他人赌博；被告人王某某负责“开锥”、抽头。6月23日，南阳市公安局溧河分局民警将兰某某和参与赌博的20余人当场抓获。
2015年8月12日，王某某到南阳市公安局溧河派出所投案；8月27日，王某某到南阳市公安局溧河派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人兰某某、王某某、王某某的供述；证人张某某、赵某的证言；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某、王某某、王某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。王某某、王某某均有自首情节，可以从轻处罚。兰某某认罪、态度较好，可酌定从轻处罚，兰某某、王某某、王某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年.缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十一月五日
书记员 马学宁
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3186号
原告：宋某。
被告：贺某。
本院在审理原告宋某与被告贺某离婚纠纷一案，原告宋某于2016年8月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告宋某负担。
审 判 员 曹立新
二〇一六年八月五日
代书记员 李 政
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初1874号
原告：乌兰察布市恒昌升典当有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
被告：罗某某，男，1974年9月28日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被告：赵某某，女，1983年6月21日出生，住北京市丰台区。
原告乌兰察布市恒昌升典当有限公司诉被告罗某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王志强到庭参加诉讼。被告罗某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌兰察布市恒昌升典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金200万元，利息124万（从2014年2月27日至2016年9月27日，共32个月，月利率2分），合计328万元。2、2016年9月27日以后的利息按月息2分计算至本金全部清偿完毕为止。事实与理由：2014年1月27日，被告罗某某、赵某某因资金周转困难，向原告借款200万元，共同签订《借款单》一份，约定被告向原告借款200万元，借款期限为2014年1月27日至2014年4月26日，月利率3.5%，被告罗某某、赵某某系夫妻关系，作为共同借款人签字，原告依约向被告罗某某账户转入借款。借款到期后，被告没有及时归还所借款项，原告多次与其协商，被告以各种理由推诿，为保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
罗某某、赵某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告罗某某、赵某某向原告借款200万元，二被告并给原告出具《借款单》一份，约定借款期限从2014年1月27日至2014年4月26日止，月利率3.5%。借款单签订后，原告按借款单约定，于2014年1月27日，通过内蒙古农村信用社将借款转入被告罗某某账户，借款期限届满后，被告没有偿还原告借款本息。另查明，被告罗某某、赵某某系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，双方之间的权利义务明确，原告乌兰察布市恒昌升典当有限公司按月利率2分主张被告罗某某、赵某某给付欠款利息符合最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对该请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提供反证，应当视为对自己权利的放弃。
综上所述，原告乌兰察布市恒昌升典当有限公司要求被告罗某某、赵某某给付欠款及利息的诉讼请求有事实及双方的约定，该请求证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：
被告罗某某、赵某某于本判决发生法律效力后，立即给付原告乌兰察布市恒昌升典当有限公司欠款借款本金二百万元，并承担借款利息一百二十四万元（从2014年2月27日至2016年9月27日，按月利率2分计算），合计三百二十四万元。2016年9月27日以后的利息按月息2分计算至本金全部清偿完毕为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16520元，诉讼保全费5000元，由被告罗某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王瑞宁
审 判 员 王贵文
人民陪审员 赵 娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李双龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执496号
申请执行人嘉里（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人钱少华，系该公司董事长。
被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人盛玉峰。
被执行人盛玉峰，男，汉族，1968年8月10日出生，住址哈尔滨市香坊区。
申请执行人嘉里（沈阳）房地产开发有限公司与被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰服务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1861号民事判决书现已发生法律效力。
本院依法向被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰给付申请执行人嘉里（沈阳）房地产开发有限公司欠款100493元及利息，承担案件受理费2310元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司营业执照现已吊销，无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。另查，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司本溪分公司2018年7月9日已列入严重违法失信企业名单。沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司鞍山铁东分公司已注销；沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司盘锦分公司、哈尔滨分公司、铁岭分公司、营口分公司营业执照现已吊销。申请执行人已申请不予对分公司进行查控。被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司有注册商标两个，申请执行人已申请不予进行查控。被执行人盛玉峰，现盛玉峰无账户存款、无车辆、无收益类保险、无理财产品。本院轮候查封了盛玉峰与孔淑英名下的房产。被执行人盛玉峰投资或参股的关联企业：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司本溪分公司2018年7月9日已列入严重违法失信企业名单。沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司鞍山铁东分公司、沈阳盛利来商务信息咨询有限公司、哈尔滨云兆科技发展有限公司已注销；沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司盘锦分公司、哈尔滨分公司、铁岭分公司、营口分公司、鞍山铁东分公司、沈阳市铁西区鑫腾房产信息站、黑龙江志鹏东辉外墙保温防火装饰材料有限公司沈阳分公司、哈尔滨金海饮料销售有限公司营业执照已吊销。申请人已申请不予对盛玉峰股权、投资等进行查控。我院已对被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司采取纳入失信被执行人措施，已对被执行人盛玉峰采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。
综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1861号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯宏生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35f4c2e3-843f-45e8-83ae-a9ac017261eb&imgId=MzVmNGMyZTMtODQzZi00NWU4LTgzYWUtYTlhYzAxNzI2MWViMC5qcGVn01lydyh01)审判员姚伟丽
审判员温权国
二〇一八年八月十日
书记员刘垚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初2097号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：麻皓锋，男，1977年5月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告麻皓锋物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一八年二月一日
书记员 杨科晔
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2686号
申请执行人袁井昌，男，1969年6月24日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人顾海峰，男，1982年1月23日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人袁井昌与被执行人顾海峰劳务合同纠纷一案，启东市人民法院作出（2018）苏0681民特61号民事裁定书，已发生法律效力。依该裁定书：一、被执行人顾海峰于2018年6月30日前归还申请执行人袁井昌工资3000元。因被执行人顾海峰未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年7月26日立案受理。
本案执行过程中，本院依法查封被执行人顾海峰名下车辆苏Ｆ×××××号车辆，查封期限为二年，查封到期日2020年7月27日，目前尚未实际扣押。经协商，被执行人顾海峰履行2000元，后双方当事人达成长期还款协议。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本案执行。
二、被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年八月十六日
书记员 施海荣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6980号
原告：代争华，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：杨志峰。
被告：秦皇岛市海港区杜庄镇代庄村村民委员会，住所地海港区杜庄镇代庄村。
委托代理人：高松青。
原告代争华与被告秦皇岛市海港区杜庄镇代庄村村民委员会（以下简称代庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代争华，委托代理人杨志峰，被告代庄村委会的委托代理人高松青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代争华向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告于2005年3月8日签订的《协议书》无效，被告向原告补偿基本农田2.8亩，并按每亩每年900元标准向原告支付占地补偿款（自2010年1月1日起至被告补偿基本农田2.8亩止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月8日，原、被告签订《协议书》，约定：原告将其承包的耕地2.8亩有偿转让给被告，转让的耕地作为宅基地使用，2000年1月1日至2010年1月1日期间的补偿款5000元已一次性付清，如果到2010年作土地调整时，被告将分给原告同亩数的土地，如不能分给原告土地，被告将每年每亩500元作为补偿，并且2010年1月1日至2020年1月1日期间的补偿款一次性上打租。协议签订后，被告在2010年土地调整时未按约分给原告土地，也未向原告支付占地补偿款。根据相关法律规定，被告将原告承包的基本农田收回，擅自改变耕地用途，违反法律强制性规定，应认定为无效。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告关于双方于2005年3月8日签订的《协议书》无效的诉讼主张，但认为基于《协议书》无效所产生的权利、义务，应驳回原告其他诉讼请求。原、被告双方也均认可以下事实：原告代争华等人的被收回耕地，系二轮土地承包土地，承包期30年，至2029年止，该耕地作为代亮武、门玉春等人的宅基地，并已在该耕地上建成房屋。现在代庄村委会预留的机动地已发包给他人，发包期限为30年，无法调整耕地。被告出具证明，在原告等人被收回的耕地上建房，没有土地审批手续，代庄村占地补偿款的标准为每亩每年900元。
本院认为，根据农村土地承包法的相关规定，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。根据土地管理法的相关规定，国家实行土地用途管制制度。严格限制农用地转为建设用地，对耕地实行特殊保护。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。
综上，原、被告签订《协议书》的内容，已违反了国家法律的强制性规定，系无效协议，原告要求依法确认原、被告于2005年3月8日签订的《协议书》无效，理据充分，本院予以支持。协议无效后，被告已不能返还耕地或调整土地，且被告已向原告支付2000年1月1日至2010年1月1日期间补偿款5000元，双方无争议，故应当按照代庄村占地补偿相应标准及耕地亩数、剩余承包期限20年对原告进行补偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告代争华与被告秦皇岛市海港区杜庄镇代庄村村民委员会于2005年3月8日签订的《协议书》无效。
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦皇岛市海港区杜庄镇代庄村村民委员会给付原告代争华土地补偿款50400元。
三、驳回原告代争华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告秦皇岛市海港区杜庄镇代庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 谷 奎
二〇一七年一月十三日
书记员 王爱萍
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执49号
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马投涧支行。
负责人杨玉海。
被执行人赵俊涛。
被执行人邢新丰。
被执行人王长勇。
本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马投涧支行与赵俊涛、邢新丰、王长勇公正债权文书一案中，申请执行人于2018年1月31日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506执49号执行案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 李 柯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保98号
申请人：王保华，男，1970年8月16日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：王艳丽，女，1972年8月6日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：赵辰，女，1996年3月20日出生，回族，住河南省宁陵县。
被申请人：赵卫东，男，1971年1月10日出生，回族。住河南省宁陵县。
申请人王保华于2018年8月6日向本院申请非诉财产保全，请求将被申请人赵辰驾驶的登记车主为赵卫东的“长安”牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××）扣押于单县交警大队停车场（保全金额10000元）。为此，申请人王保华提供了案外人王艳丽所有的位于单县纪元路南端纪元小区的房产（房产证号：单房权证城区字第××号）一处作为担保。
本院经审查认为，申请人王保华提供了事故认定书一份、单县中心医院和济宁医学院出具的诊断证明各一份，事故认定书认定被申请人赵辰与申请人王保华承担事故同等责任。该事故造成申请人王保华骨盆等多处骨折，伤情较重。事故车辆仅投有交强险，现申请人王保华为维护其合法权益，向本院申请非诉保全，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人赵辰驾驶的登记车主为赵卫东的“长安”牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××）扣押于单县交警大队停车场（扣押期限自2018年8月6日至2020年8月6日），保全金额10000元；
二、查封保全担保物：案外人王艳丽所有的位于单县纪元路南端纪元小区的房产（房产证号：单房权证城区字第××号）一处。查封期间，不得私自转让、抵押、买卖。
案件申请费120元，由申请人王保华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一八年八月六日
书记员 赵现俊
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执556号
申请执行人杨某，个体户。
被执行人付某，农民。
申请执行人杨某与被执行人付某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）蒙民初字第757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行，执行标的10000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨某与被执行人付某婚姻家庭、继承纠纷一案的（2014）蒙民初字第757号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁 婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初2659号
原告：童红江，男，汉族，1966年2月7日出生，住深圳市南山区，
被告：深圳家乐福商业有限公司，住所地：深圳市福田区富强路3018号绿景家园二期一、二层，统一社会信用代码：91440300717858872B。
法定代表人：曹成智。
被告：深圳家乐福商业有限公司保利店，住所地：深圳市南山区后海滨路保利文化广场负一层，统一社会信用代码：91440300668513615D。
负责人：薛鹏。
两被告共同委托代理人：武奎元，广东晟典律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：江美云，广东晟典律师事务所实习律师。
原告童江红与被告深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司保利店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员王晓辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告退还原告购物款人民币（下同）10.8元并支付赔偿金1000元；2.被告负担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
结合本案当事人提交的证据，本院认为，当事人之间的买卖合同已成立并已发生法律效力。因被告销售的涉案食品已超出商品标注的保质期，属违反食品安全法强制性规定，故原告诉请判令被告退还原告购物款10.8元并支付赔偿金1000元的主张，于法有据，本院予以支持；超出上述金额部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司保利店应予本判决生效之日起十日内向原告童江红退还原告购物款10.8元并支付赔偿金1000元，合计1010.8元。
二、原告童江红应于被告履行上述义务时退回涉案一盯中华烩面一包，如未能退还，则按产品价格在应退款中予以扣除；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百六十二之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司保利店负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 许圳慧
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执异6号
异议人（被执行人）孙圣，大学文化，系呼和浩特市公安局特警支队玉泉大队干警。
申请执行人海英，高中文化，个体，住呼和浩特市。
本院在执行海英与孙圣民间借贷纠纷一案中，异议人孙圣对评估报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人孙圣称，收到贵院送达的内中昱估字（2016）第0523号房地产估价报告，对我们位于呼和浩特市××区号的房屋评估，认为评估价格偏低。因为该住宅房位于呼和浩特市新建东街，新建东街又称学苑街，区域人口居住集中且流量大，学校、医院、商场、银行、通信专营店等聚集，公共服务设施齐全，属于呼和浩特市中心地段，环境优美，交通便捷，同一小区住宅房屋的平均价格为8200元/㎡，而本次评估的评估价格仅为7746/㎡，评估价格偏低，故请求对该房屋的价格进行重新评估。
本院查明，申请执行人海英与异议人（被执行人）孙圣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）玉民二初字第00010号民事判决书依法执行。在执行过程中，本院依照法定程序对异议人孙圣已被依法查封的位于呼和浩特市××区房屋进行委托评估。经本院依法通知，双方均到场，在本院主持下，于2016年3月18日随机抽取评估机构，抽取到入围的有评估资质的内蒙古中昱房地产评估事务所有限责任公司为评估机构，双方签收现场勘验通知书，于2016年3月22日进行现场勘验。2016年12月13日评估机构内蒙古中昱房地产评估事务所有限责任公司作出内中昱（2016）估字第0523号《房地产估价报告》。本院于2016年12月19日，向异议人孙圣发送内中昱估字（2016）第0523号房地产估价报告。异议人孙圣以评估价偏低为由，于2017年2月28日向本院提出书面重新评估申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条：”人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出”的规定。异议人孙圣提出的书面重新评估申请，已超出规定的十日以内，其申请不符合受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙圣的重新评估申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 妮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2937号
原告宋丽，女，1973年7月25日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告滕绘涛，男，1976年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告宋丽诉被告滕绘涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋丽于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋丽撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由原告宋丽负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一六年八月十日
书 记 员 肖 琦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初5071号
原告：沈阳荣鹏物业服务有限公司。
法定代表人：刘钦。
委托诉讼代理人：刘洪泰。
被告：辛建伟。
原告沈阳荣鹏物业服务有限公司与被告辛建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告沈阳荣鹏物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳荣鹏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳荣鹏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳荣鹏物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年八月十三日
法官助理 郭 辉
书 记 员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1924号
申请执行人刘金青,男性,1962年12月23日出生,住河南省项城市范集乡。
被执行人曲国祝,男性,1982年1月6日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街二委4组；吉林省旭腾房地产开发有限公司,住榆树市五棵树镇弘博商都。
本院在执行刘金青与曲国祝、吉林省旭腾房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
书记员 殷大明
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执784号
申请执行人：李发明，男，汉族，1962年10月27日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：孙元果，男，汉族，1972年1月13日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：邓茂丽，女，汉族，1975年10月24日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人李发明与被执行人孙元果、邓茂丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的(2018)渝0152民初855号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙元果、邓茂丽未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李发明于2018年5月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院在法定期限内向被执行人孙元果、邓茂丽发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限内，被执行人孙元果、邓茂丽既未按照执行通知书指定的时间内履行义务，也未向本院申报财产，本院即将被执行人孙元果、邓茂丽纳入失信被执行人名单并限制二人高消费。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人孙元果、邓茂丽的不动产、船舶、股权、渔船、车辆、证券、互联网银行、商业银行存款等，均未查询到可供执行的财产。同时，本院到被执行人的住所地实地走访，未发现二被执行人的下落，亦未发现有可供执行的财产��通过临控系统也未发现二被执行人的下落，无法对二被执行人采取拘留措施。本院于2018年6月20日冻结了被执行人孙元果在中国农业银行潼南兴潼支行的存款27万元，实际控制金额为322.94元。本院将执行情况告知申请执行人，其明确表示没有其他财产线索提供，并对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，但能否执行到位取决于被执行人是否有财产可供执行。本院在执行过程中已经穷尽调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供财产线索。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高��民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0152执784号案件的本次执行程序。
本案执行标的10038元，已执行到位0元，未执行到位金额10038元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟道川
审判员 刘 波
审判员 朱 海
二〇一八年八月十五日
法官助理全飞
书记员王轩宇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1075号
原告：丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司
住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路九龙桥北。
法定代表人：赵国钢，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭月明，河北坤平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士军。
被告：苗春会。
委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗玉清。
原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被告苗春会借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司委托诉讼代理人郭月明、张士军，被告苗春会委托诉讼代理人李世昌、苗玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求判决被告偿还贷款本金及利息272770.59元。2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定还款日期为2015年12月20日，债务到期后被告未按合同约定履行还款义务，故原告提起本案诉讼。
苗春会辩称：对借款事实无异议，但借款合同中不是苗春会签的字，是苗玉清代签的。本案不单单是借款合同，而是政府扶持项目，属于政府行政行为，应当免除被告还款义务。
本院经审理认定事实如下：2011年丰宁满族自治县政府为了进一步加大全县农业产业化项目的投入和发展力度，提升肉鸡产业规模和档次，经县委、县政府研究同意向河北省国家开发银行贷款发展丰宁肉鸡产业。被告作为被扶持农户，分别于2011年4月1日和2012年1月1日向原告借款210000.00元和30000.00元进行肉鸡养殖，并与原告签订两份个人贷款合同。合同载明被告分两次共计向原告借款240000.00元，借款期限分别为2011年4月1日—2015年12月20日；2012年1月1日—2015年12月20日。贷款利率按年利率7.98%计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，则利率随之浮动。逾期还款的罚息：自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之0.05%/日，直至清偿之日止。贷款本金每六个月偿还一次，按季结息；以房屋、鸡舍担保。合同中还约定了其他违约责任、费用承担、争议解决等条款。因收购肉鸡的华都公司收取六万元保证金，原告实际向被告转账支付借款180000.00元。被告已偿还19300.00元，尚欠借款本金160700.00元及利息。原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金及到2016年12月20日止的利息。
本院认为：原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被告苗春会签订的借款合同是在自愿、平等的基础上订立的，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人均应遵守。被告委托诉讼代理人陈述借款合同中不是苗春会本人签字但未能提供相关证据，本院不予采信。原告只履行了给付借款本金180000.00元的合同义务，另外60000.00元没有支付给被告，因此被告借款本金数额实为180000.00元，被告已经偿还了借款19300.00元，尚欠160700.00元及到2016年12月20日止的利息未能偿还，被告应当按约定承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告苗春会于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司借款本金160700.00元，并按照合同约定的计息方式支付自借款日起至2016年12月20日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342.00元，减半收取2171.00元，由原告承担478.00元，由被告承担1693.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘丽君
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹 硕
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1771号
申请执行人：蛟河市漂河镇鹏发种子商店，住所地吉林省蛟河市漂河镇青背村。
经营者：丁文亮，34岁。
被执行人：蛟河市金旺潮种植有限公司，住所地吉林省蛟河市漂河镇横道子村。
法定代表人：曲冠霖，经理。
被执行人：曲冠霖，男，59岁。
申请执行人蛟河市漂河镇鹏发种子商店与被执行人蛟河市金旺潮种植有限公司、曲冠霖买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年10月19日作出（2017）吉0281民初2326号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金旺潮种植有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市漂河镇鹏发种子商店货款64,656元，并支付逾期付款损失（以64,656元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按月息1分计算）；二、被告曲冠霖对以上款项承担连带给付责任。案件受理费829元，保全费660元，合计1,489元，由被告蛟河市金旺潮种植有限公司、曲冠霖共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人翟光有于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费870.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金旺潮种植有限公司、曲冠霖送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，双方于2017年11月25日达成书面协议书，约定用被执行人的黄豆41000斤抵顶本案所欠货款及逾期付款损失及案件受理费及保全费，该协议已经实际履行完毕，对于迟延履行期间的债务利息申请执行人蛟河市漂河镇鹏发种子商店自愿放弃。被执行人曲冠霖已负担申请执行费870.00元。本案已经执行完毕，申请执行人蛟河市漂河镇鹏发种子商店同意本案结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2326号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费870.00元，由被执行人曲冠霖负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十六日
书记员 鲍 晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281财保0009号
申请人秦华，男，1974年6月3日生，汉族，，住江阴市。
被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇镇澄路紫阳美地山庄10幢。
法定代表人罗庆春，该公司董事长。
被申请人江苏紫阳房地产开发有限公司，住所地常州市武进区武进经济创业服务中心269号。
法定代表人罗庆春，该公司董事长。
申请人秦华与被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，秦华于2017年1月6日向本院提出申请，要求查封被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司价值人民币320000元的资产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人秦华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司价值人民币320000元的资产。
申请人秦华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一七年一月六日
书记员 冯瑜琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1013号
申请执行人：黄涛，男，1967年6月15日出生，汉族。
被执行人：刘新院，女，1973年5月14日出生，汉族。
被执行人：河南美林电子科技有限公司，住所地：河南省新乡市封丘县产业集聚区。
法定代表人陈卫军，总经理。
本院在执行申请人黄涛申请执行被执行人刘新院、河南美林电子科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请人黄涛于2018年8月17日向本院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执1013号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一八年八月十七日
书记员 王林山
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1378号
申请人石红军。
被执行人陈方亮。
申请人石红军与被执行人陈方亮支付令一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月11日日作出的（2016）冀0827民督36号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民督36号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年八月二十一日
书记员 李 文
＼n广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）玉区法民初字第2173号＼n原告彭小媛，女，1976年7月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。＼n委托代理人黄振，男，1975年11月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。＼n被告杨娟，女，1970年8月13日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区。＼n原告彭小媛与被告杨娟侵权责任纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由审判员何雁阳独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行审理，书记员莫朝龙担任记录，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年5月29日上午，原告到被告经营的木器店购买竹床，在被告的店内被一只大老鼠袭击，咬伤左脚大脚趾。被告用茶水、盐水为原告清洗伤口，双方就赔偿问题协商不下，后原告报警，经民警多次调解，无果。请求法院判令被告赔偿原告医药费、交通费、误工费等共799元，精神损失费8000元；本案受理费由被告承担。＼n被告辩称：今年5月29日那天原告到我这来买竹床，后来她说被老鼠咬，但我没有见到原告被老鼠咬。＼n经审理查明：2013年5月29日上午，原告到被告经营的木器店购买竹床，在店内有很多的席子和床，只有通过两条小通道走进去，原告与其丈夫各走一条小通道进去查看、挑选竹床。原告在挑选竹床时，感觉左脚疼痛，发现左脚大脚趾意外受伤，怀疑是被老鼠袭击咬伤，遂向被告提出要求赔偿。被告用茶水、盐水为原告清洗伤口，就赔偿问题协商不下，后原告报警，经民警多次调解，无果。原告左脚大脚趾受伤处只有一个小伤口，伤口约火柴头大小。原告因怀疑是被老鼠咬伤，故去防疫站打预防狂犬病的预防针，花了349元。＼n本院认为：众所周知，“胆小如鼠”是形容一个人胆子很小，很怕事，更不敢惹事。所以，人们都知道老鼠胆子很小，不会主动攻击人类的。原告怀疑被老鼠（常见的家鼠）袭击咬伤，亦即是被老鼠主动攻击，与人们熟知认可的常识不符，而且自始至终均无人看到老鼠咬原告的经过，包括原告在内，原告亦只是说看到一只老鼠走开。老鼠是啮齿类动物，有十六颗牙，除了上下各一对门牙外，还有十二颗臼齿。其中门牙是终生都在生长的，而且生长速度非常快!这是常识。但从原告提供的证据材料中，图片显示原告左脚大脚趾受伤处只有一个小伤口，伤口确实只有约火柴头大小。原告提供的当时进行了报道的报纸，也证实只有一个小伤口，伤口确实只有约火柴头大小。但是，一只大老鼠，每一只门牙，都不会只有火柴头大小，更不会只有一根门牙的大老鼠。因此，如果原告被大老鼠咬伤，其伤口应是上下共两排，或至少有一排，每排至少有两个门牙的齿痕才对，而两条门牙的齿痕，却不会只有火柴头大小的。所以，原告提出被大老鼠袭击咬伤的主张，与事实不符，证据不充分，本院不予采信。原告的伤口，更符合被某些诸如铁钉木刺之类的细小尖锐物品所致。经营者负有保护消费者人身财产安全的义务，原告作为消费者到被告的店铺而意外受伤，被告作为经营者应负相应民事责任，应适当赔偿医疗费给原告，但原告也没有迟到自己人身安全的责任，对自己意外受伤也应承担同等的民事责任，即各负50%的民事责任，被告应赔偿50%×349元=174.5元给原告。原告只是受到轻微伤，当天即可采取适当的措施处理完毕，故原告提出交通费、误工费的主张，证据不充分，本院不予采信。原告在庭上主动放弃了精神损失费的要求，本院准许。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决如下：＼n一、被告杨娟赔偿医疗费174.5元给原告彭小媛；＼n二、驳回原告彭小媛的其他诉讼请求。＼n上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。＼n本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告杨娟负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20―405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员何雁阳＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员莫朝龙
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执472号
申请执行人嘉里（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人钱少华，系该公司董事长。
被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人盛玉峰。
被执行人盛玉峰，男，汉族，1968年8月10日出生，住址哈尔滨市香坊区。
申请执行人嘉里（沈阳）房地产开发有限公司与被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰服务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1868号民事判决书现已发生法律效力。
本院依法向被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰给付申请执行人嘉里（沈阳）房地产开发有限公司欠款100493元及利息，承担案件受理费2310元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司营业执照现已吊销，无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。另查，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司本溪分公司2018年7月9日已列入严重违法失信企业名单。沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司鞍山铁东分公司已注销；沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司盘锦分公司、哈尔滨分公司、铁岭分公司、营口分公司营业执照现已吊销。申请执行人已申请不予对分公司进行查控。被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司有注册商标两个，申请执行人已申请不予进行查控。被执行人盛玉峰，现盛玉峰无账户存款、无车辆、无收益类保险、无理财产品。本院轮候查封了盛玉峰与孔淑英名下的房产。被执行人盛玉峰投资或参股的关联企业：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司本溪分公司2018年7月9日已列入严重违法失信企业名单。沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司鞍山铁东分公司、沈阳盛利来商务信息咨询有限公司、哈尔滨云兆科技发展有限公司已注销；沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司盘锦分公司、哈尔滨分公司、铁岭分公司、营口分公司、鞍山铁东分公司、沈阳市铁西区鑫腾房产信息站、黑龙江志鹏东辉外墙保温防火装饰材料有限公司沈阳分公司、哈尔滨金海饮料销售有限公司营业执照已吊销。申请人已申请不予对盛玉峰股权、投资等进行查控。我院已对被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司采取纳入失信被执行人措施，已对被执行人盛玉峰采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。
综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1868号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯宏生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=757816b1-de46-4092-8546-a9ac01726810&imgId=NzU3ODE2YjEtZGU0Ni00MDkyLTg1NDYtYTlhYzAxNzI2ODEwMC5qcGVn01lydyh01)审判员姚伟丽
审判员温权国
二〇一八年八月十日
书记员刘垚
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第975号
原告周某某，男，2004年10月13日出生，汉族，学生。
法定代理人张金玲（系原告之母），女，1978年1月27日出生，汉族，个体。
被告周勇，男，1977年5月5日出生，汉族，系玛纳斯县银天棉业有限公司乐土驿轧花厂职工。
原告周某某与被告周勇抚养费纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员毛玲玲独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代理人张金玲、被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告的父、母于2011年6月13日协议离婚，婚生子即原告周某某由母亲张金玲抚养，被告每年支付抚养费4000元。但经原告的母亲多次向被告索要，被告以各种借口拒绝给付，原告于2014年6月9日向玛纳斯县人民法院提起诉讼，法院于2014年6月12日调解，双方达成协议，被告周勇同意向原告给付拖欠的2011年6月至2013年12月期间的抚养费。但被告自2014年1月1日至今的抚养费再未履行给付义务，随着原告年龄增长，生活费用和学习费用逐渐增加，以前协议的每年4000元的抚养费用已不能满足原告的需求，故诉至法院。要求：一、被告自2014年1月1日起每月向原告给付抚养费500元，至原告独立生活止；二、案件受理费由被告承担。
被告周勇辩称：被告不同意向原告给付抚养费。因为被告与原告的母亲2003年自由恋爱相识，婚后原、被告在乐土驿镇购买了一套楼房，该楼房被张金玲卖了五万多元，此款被张金玲拿走了。离婚后，张金玲以想与被告和好为由，又拿走了被告的工资，且张金玲的统筹和暖气费也是被告交纳的，被告向原告母亲支付的钱，已远远超过了被告应向原告支付的抚养费，故被告不同意给付。
原告向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、离婚协议一份，离婚协议书一份，离婚证一份（该组证据原件经质证后退回），欲证实原告父母于2011年6月13日协议离婚，双方约定婚生子周某某由原告母亲张金玲抚养，被告每年承担4000元抚养费的事实。
经质证，被告对该组证据无异议。本院予以确认。
2、（2014）玛北民初字第43号民事调解书一份（复印件）。欲证实因被告未向原告给付2011年6月至2013年12月30日期间的抚养费，原告遂于2014年6月9日向玛纳斯县人民法院北五岔法庭起诉，要求被告给付拖欠的抚养费6000元，经法院调解，被告同意向原告给付在此期间拖欠的抚养费的事实。
经质证，被告对该证据无异议。本院予以确认。
被告向本院提供的证据和原告的质证意见及本院认证意见如下：
中国邮政储蓄银行存款凭单二张。欲证实被告已经超额将抚养费向原告付清的事实。
经质证，原告对真实性、合法性无异议，但对关联性不认可，被告提交的该凭证系原、被告婚姻关系存续期间的往来，被告应提交经法院处理完毕即2014年1月1日后的凭证。
被告提交的存款凭单交易时间均发生在（2014）玛北民初字第43号民事案件审理之前，故本院对该证据的真实性予以确认，对关联性不确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下事实：原告周某某的父亲周勇与母亲张金玲于2011年6月13日在玛纳斯县民政局协议离婚，协议约定：婚生子周某某由其母亲张金玲抚养，被告周勇每年给付抚养费4000元，至周某某参加工作。原告周某某曾于2014年6月12日向本院提起诉讼，要求被告周勇给付拖欠的2011年6月至2013年12月30日期间的抚养费，经本院调解，被告同意向原告给付此期间的抚养费。2014年1月1日起至今的抚养费被告未向原告支付。另：原告周某某现在新湖总场小学上六年级。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过或判决原定数额的合理要求。本案中，原告周某某正在上小学，从2011年至今随着生活水平提高，物价上涨，原来确定的每年4000元抚养费已不能满足其生活需要，因此对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但请求数额过高，其并未提供证据证实周某某现每月的抚养费用为1000元，本院参照玛纳斯县人均消费水平、原告的生活需要和被告的负担能力，本院确认被告自原告起诉之日即2015年11月6日起每月向原告给付抚养费400元。关于原告提出的：“要求被告自2014年1月1日起向原告给付抚养费”的请求，因原、被告之前的协议确定的是被告每年向原告给付抚养费4000元，在本次诉讼之前双方并未对该协议进行变更，因此双方在此期间应继续履行前述协议，故对原告要求被告自2014年1月1日起每月给付抚养费500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
被告周勇自2015年11月6日起每月向原告周某某给付抚养费400元，此款被告周勇于每年的6月30日前、12月30日前分两次向原告周某某付清，付至周某某独立生活为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周勇负担，于2015年12月30日前向原告周某某付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 毛玲玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 琳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初4297号
原告：于联盟，男，1984年11月7日出生,汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人于钱（原告之姐），女，1983年6月10日出生,汉族，住天津市津南区。
被告：天津君合置业有限公司，住所地天津海河工业区福鑫路16号，统一社会信用代码：91120112553422131X。
法定代表人李相臣，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭磊，该公司职工。
本院在审理原告于联盟诉被告天津君合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告与被告天津君合置业有限公司私下达成调解意见，希望撤回起诉，望法院准许。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于联盟撤回起诉。
案件受理费646元，由原告于联盟承担。
代理审判员 汪国平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1608号
原告：王某,男，2007年7月3日出生，汉族，学生，住菏泽市。
法定代理人：王昆鹏（原告之父），男，1982年8月17日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。
被告：杨某，男，2007年6月28日出生，汉族，学生，住菏泽开发区。
法定代理人：杨文亮（被告杨某之父），男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被告：杨文亮，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被告：菏泽市丹阳办事处刘庙小学，住所地菏泽市丹阳办事处刘庙。
负责人：黄修惠，校长。
原告王某与被告杨某、杨文亮、菏泽市丹阳办事处刘庙小学健康权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告王某于2018年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王某负担。
审判员 侯明生
二〇一八年八月六日
书记员 石 磊
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第383号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人卢某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2595号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2013年7月中旬的一天15时许，被告人卢某甲窜至瑞安市莘塍街道董二村振福路39号房，擅自拿取被害人邓某放置门外衣服架子下面的钥匙开门入户，窃取被害人邓某的人民币400元及金手链一条。经鉴定，被盗手链价值人民币4204元。＼n案发后，被告人卢某甲与被害人邓某达成协议，被告人卢某甲已退赔被害人邓某人民币6000元，并取得被害人的谅解。＼n上述事实，被告人卢某甲在审理过程中亦无异议。并有证人卢某乙的证言，被害人邓某、余某的陈述，价格鉴定结论书、检测报告，现场勘验笔录、辨认笔录，人民调解协议书及收条、报告、情况说明、抓获经过、扣押物品清单及照片、发还清单、质量保证单、人口信息等证据，足以认定。＼n本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲归案后能如实供述自己的罪行并已退赃，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人卢某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员张丽平＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员薛远芳