wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执208号
申请执行人：焦某,男,1955年12月8日出生,汉族。
被执行人：夏县秦晋食品有限公司
被执行人：秦某甲,女,1974年10月9日出生,汉族。
被执行人：秦某乙,男,1972年4月11日出生,。
本院在执行申请执行人焦某与被执行人夏县秦晋食品有限公司、秦某甲、秦某乙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋0828民初32号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人焦某借款本金200000元及利息100000元，并承担案件执行费4400元。因双方自愿达成和解协议：被执行人夏县秦晋食品有限公司、秦某甲、秦某乙于2018年7月30日前给付申请人焦某借款100000元；2018年8月15日前给付申请人焦某借款100000元；2018年10月30日前给付申请人借款100000元；案件执行费4400元由被执行人夏县秦晋食品有限公司、秦某甲、秦某乙承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初32号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年六月四日
书记员 马 英
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0327执287号
申请执行人：张红霞，住宜阳县。
被执行人：张会干，住宜阳县。
关于张红霞与张会干借款合同纠纷一案。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月27日立案执行���进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现有可供执行的财产。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张会干名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院���调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人张会干名下有可供执行的财产。因本案被执行人张会干暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人张红霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0327执287号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张会干有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴孝良
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤1203民初335号之一
原告：蔡伟科，男，汉族，1984年9月9日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。
被告：何巧云，女，汉族，1983年1月22日出生，住广东省四会市，
被告：黄文辉，男，汉族，1975年10月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区蓝塘二路2号（综合楼）北座首层第一卡及五楼，统一社会信用代码：91441200797746191H。
负责人：李景泰。
委托诉讼代理人：姬琎朝，系该公司的工作人员。
被告：罗德伟，男，汉族，1969年7月7日出生，住广西博白县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区二塔路四季康庭首层。统一社会信用代码：9144120089528957XK。
负责人：黄凯。
原告蔡伟科与被告何巧云、黄文辉、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、罗德伟、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告蔡伟科于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告协商解决了本案纠纷，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡伟科撤诉。
案件受理费3436元减半收取计1718元，由原告蔡伟科负担。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 张杰宏
二〇一八年六月四日
书 记 员 孔伟杰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初311号
原告四川博通物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人陈庆国，系该公司董事长。
委托代理人罗中其，男，生于1954年6月27日，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职工。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告龚鹏，男，生于1987年7月22日，汉族，住都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告龚鹏物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司承担。
审判员 李红霞
二〇一六年四月五日
书记员 胡小雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2280号
罪犯周胜利，男，1986年5月10日出生，汉族，出生地重庆市涪陵区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2007年1月18日作出(2007)惠城法刑二初字第47号刑事判决，以被告人周胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周胜利在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年1月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年9月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周胜利在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周胜利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月，2016年2月改造积极分子共2次（已缴纳罚金5000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周胜利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周胜利予以减去有期徒刑七个月二十七天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执844号之一
申请执行人：霍茂林，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张应宏，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2015）庐江民一初字第04811号民事判决书，向被执行人张应宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张应宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张应宏在中国工商银行13×××86账户内存款人民币55590.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年五月四日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1191号之一
申请执行人：合肥市包河区建信小额贷款有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道与屯溪路交叉口富广大厦1512室，组织机构代码56342141-5。
被执行人：合肥靓影商贸有限公司，住所地合肥市新站区敬亭山路大地家园5幢603室，组织机构代码79814524-0。
被执行人：伍晓玲，合肥靓影商贸有限公司经理。
被执行人：葛斌，职业不详。
本院在执行合肥市包河区建信小额贷款有限公司申请执行合肥靓影商贸有限公司、伍晓玲、葛斌借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02140号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币170724.99元及利息58195元（以170724.99元为基数，自2014年4月28日起计算2014年11月21日，按照年利率6.15％的四倍计算为23682元，自2014年11月22日起计算2015年2月28日，按照年利率6.00％的四倍计算为10926元，自2015年3月1日起计算2015年5月10日，按照年利率5.75％的四倍计算为7526元，自2015年5月11日起计算2015年6月27日，按照年利率5.50％的四倍计算为4799元，自2015年6月28日起计算2015年8月25日，按照年利率5.25％的四倍计算为5676元，自2015年8月26日起计算至2015年10月23日，按照年利率5.00％的四倍计算为5406元，自2015年10月24日至2015年10月26日止，按照年利率4.75％的四倍计算为180元）、案件受理费1892元、承担案件执行3362元，合计234173.99元及逾期付款利息（以人民币以170724.99元为基数，按日万分之一点七五自2015年11月6日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人合肥靓影商贸有限公司、伍晓玲、葛斌在银行账户的存款人民币234173.99元及逾期付款利息（以人民币以170724.99元为基数，按日万分之一点七五自2015年11月6日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年四月二十八日
书记员 周传玉
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0902民初685号
原告袁嘉会
被告郭福菊
原告袁嘉会诉被告郭福菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告袁嘉会到庭参加诉讼，被告郭福菊经送达开庭传票及起诉状未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月1日在原告处借款80000.00元，月利息为1.5%，并约定了2013年12月1日还款。2014年被告给付原告利息9000.00元，2015年被告又给付原告30000.00元本金，还尚有剩余利息本金共计81900.00元。原告多次找被告索要，被告都以各种理由推脱，原告无奈故诉至法院，请求贵院依法裁定。
被告未出庭亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
欠条1份，2013年2月1日被告给原告出具，金额为80000.00元，月利率1.5%。现被告尚欠本金50000元，利息31900元。
该份证据因被告未出庭，未予以质证。本院认证认为该份证据能够证明被告从原告处借得本金80000.00元，约定利息为月利率1.5%的事实，在庭审中原告表明被告已经归还了30000.00元本金及9000.00元利息，截至2016年5月1日仍尚欠原告本金及利息81900.00元，对该份证据本院予以采信。
经审理查明：被告郭福菊于2013年2月1日在原告处借款80000.00元，利息按月利率1.5%给付，并约定了于2013年12月1日还款。2014年被告给付原告利息9000.00元，2015年被告又给付原告30000.00元本金，截至2016年5月1日被告仍尚欠原告本金及利息共计81900.00元。庭审中原告放弃了对部分利息的主张，仅要求被告支付剩余本金50000.00元及利息30000.00元，两项共计80000.00元。
上述事实，由原告的陈述及提供的证据予以佐证，能够证明被告借款事实成立，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关民事法律规定的调整。本案中原告袁嘉会与被告郭福菊的借款事实成立，被告应当按照双方约定履行还款付息的义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定判决意见如下：
被告郭福菊于本判决生效之日起三日内向原告袁嘉会支付剩余借款本金及利息80000.00元。
本案的诉讼费用1848.00元，由被告郭福菊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 李佰峰
二〇一六年八月十五日
书记员 高 晶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民特20号
申请人朱武，男，汉族，1951年9月26日生，住如皋市。
申请人朱武申请宣告被申请人顾芹失踪纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱武称，1990年12月30日与被申请人顾芹登记结婚，1991年6月29日生一子朱受泉。2015年3月10日被申请人下班未归，经申请人多方查找无消息，于2015年6月2日向公安机关报案，在扬子晚报上发寻人启事寻找未果，请求法院宣告被申请人失踪。
经审理查明：下落不明人顾芹，女，汉族，1968年6月6日生，居民身份证号，户籍地如皋市××街道××新村工会小区××室，原住如皋市××街道××新村工会小区××室，系申请人朱武的妻子。于2015年3月10日下班未归，经申请人朱武多方查找无消息，于2015年6月2日、2017年8月26日向公安机关两次报案，2015年6月5日在扬子晚报上发布寻人启事，寻找未果。申请人朱武向本院申请后，本院于2017年11月8日在人民法院报发布寻找被申请人顾芹的公告，并向被申请人的母亲了解核实确认无顾芹的消息，法定公告期间三个月，现已届满，顾芹仍然下落不明。
本院认为，被申请人顾芹经查下落不明，申请人朱武的申请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告顾芹失踪。
二、指定申请人朱武为被申请人顾芹的财产代管人
本判决为终审判决。
审判员 张学和
二〇一八年二月六日
书记员 李 玉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2857-1号
原告：孙远海，男，1956年2月17日出生，汉族，原籍河南省信阳市浉河区李家寨镇马河村3号，现住登封市。
被告：周海俊，男，1974年1月18日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：魏艳丽，女，1988年6月5日出生，住郑州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，男，该公司总经理。
被告：芦于术，男，1965年12月3日出生，汉族，原籍潢川县白店乡白店村芦庄组，现住登封市。
被告：河南省银基建设有限公司。住所地，济源市文昌路760号，组织机构代码：73132066-5。
法定代表人：吕庆平，男，该公司经理。
原告孙远海与被告周海俊、魏艳丽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、芦于术、河南省银基建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告孙远海于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已和解，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙远海撤回起诉。
本案诉讼费1500元，减半收取750元，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一七年六月十五日
书记员 张红权
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3176号
上诉人（原审被告）:北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：安军。
被上诉人（原审原告）:赖腾明，住广东省广州市天河区。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司昆山分公司，住所地昆山市花桥镇新生路818号。
法定代表人：印文。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初9288号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与赖腾明之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应该移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉合同是以信息网络方式订立的买卖合同。原告通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付，应以收货地为合同履行地。案涉网单收货地为天河区，在广州市天河区人民法院辖区范围内，原审法院有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 博
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执恢6号
申请执行人薛文琼，女，生于1969年9月14日，云南省会泽县人，住会泽县。
被申请执行人董仲凯，男，生于1964年10月15日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告薛文琼诉被告董仲凯民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）巧民初字第410号《民事调解书》（由被告董仲凯偿还原告薛文琼借款本金及利息等合计人民币36000.00元，定于2015年9月30日前偿还10000.00元，2015年12月30日前偿还26000.00元；案件受理费人民币537.50元，被告董仲凯自愿负担。）已经发生法律效力。因董仲凯未履行该法律文书确定的义务，权利人薛文琼于2016年1月28日向本院申请强制执行。本院于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，需扣义务人董仲凯每月工资履行，申请执行人薛文琼申请撤回对被申请执行人董仲凯的执行。权利人薛文琼于2017年2月6日申请恢复执行，本院于2017年2月6日立案恢复执行。
本院在执行过程中，已扣划提取了被申请执行人董仲凯开户在中国农业银行股份有限公司巧家县堂琅支行的工资账户内款额向权利人薛文琼兑现36000.00元，同时权利人薛文琼表示自愿放弃申请执行案款537.50元，案款已由申请执行人薛文琼领取，本案标的执行完毕，应结案归档。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院（2015）巧民初字第410号《民事调解书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
二〇一七年二月二十日
书记员 马敏孝
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初615号
被告人
基本情况
姓名
李滨
出生日期
一九六三年六月二十一日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
职工
住址
青岛市市北区胶州路31号7户
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年8月5日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕580号
指控事实
2017年7月14日22时30分许，被告人李滨无证且醉��后驾驶鲁BX**号普通二轮摩托车，沿本市市北区温州路东向西行驶至孟庄路路口处时，被执勤民发现并查扣。经鉴定，在李滨的血液中检出乙醇成分，其含量为125mg/100ml。
立案后，民警电话通知被告人李滨接受讯问。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李滨系初犯，案发后能自首，可从轻处罚，该无证驾驶摩托车的情节，在量刑中亦予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
被告人李滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币六千元。
执行起算
刑期自2017年8月5日起至2017年9月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员厉建军
二〇一七年八月二十二日
书记员王晓冬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1559号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，地址：宁夏吴忠市利通区迎宾大街。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
被执行人苏晓刚，男，回族，1974年1月20日出生。
被执行人刘金宝，男，回族，1972年8月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第114号民事判决书于2015年11月25日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即：由被执行人苏晓刚向申请人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司偿还借款110000元及利息，被执行人刘金宝承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3940元，公告费600元。本案执行费1550元由二被执行人承担。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中依法查明，被执行人苏晓刚名下有一套位于吴忠市利通区开元大道东段北侧明珠花园二期三号楼3201号房屋一套（产权证号：00079565，建筑面积：125.14平方米）。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
一、对被执行人苏晓刚名下位于开元大道东段北侧明珠花园二期三号楼3201号房屋（产权证号：00079565，建筑面积：125.14平方米）产权手续予以冻结。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵国志
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）东商初字第5353号之一
原告：浙江三强塑胶有限公司，住所地：东阳市画溪镇开发区。
法定代表人：王肖明，该公司董事长。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告：吕林明。
本院在审理原告浙江三强塑胶有限公司与被告吕林明买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2035元，由原告浙江三强塑胶有限公司负担。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一六年五月十九日
代书 记员 张 榕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)申字第118号
再审申请人(一审原告)肖丙。被申请人(一审被告)肖甲。被申请人(一审第三人)肖丁。委托代理人肖甲。一审原告肖A。一审被告肖乙。再审申请人肖丙因与被申请人肖甲、肖丁，一审原告肖A，一审被告肖乙法定继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第6305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖丙申请再审称，被继承人王某并未将其应得的售房款赠与肖甲或肖丁，且其生前提出过拿回售房款的主张，故系争售房款应作为遗产继承，一审判决认定的事实缺乏证据证明，请求法院撤销一审判决，再审本案。肖甲、肖丁辩称，其多年来与母亲王某同住，承担了赡养义务，王某早已将售房款赠与肖丁，用于购买他处房屋，肖丙所说与事实不符，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。肖A辩称，王某生前是主张分割售房款的，但被肖甲拒绝，现肖甲霸占售房款违背了王某的真实意愿，故同意肖丙的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王某长期与肖甲一家共同生活，其与肖丁共同共有的房屋于2009年底出售，售房款由肖丁收取，王某直至2013年底去世前从未就该笔款项提出过主张，故一审判决根据查明的事实，综合考虑后认定王某已将其应得的售房款赠与肖丁，不应作为遗产处理，该认定符合常理，于法不悖。现肖丙申请再审主张王某生前对系争售房款是有自己的主张和用途的，对此肖丙并未提供有效证据予以证明，故肖丙的申请再审理由不足以推翻一审判决认定的事实，本院不予支持。综上，肖丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖丙的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1043号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住重庆市渝中区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。
负责人游达。
原告刘庆生诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司（以下简称“永辉超市大渡口壹街区分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并于2016年4月21日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘庆生到庭参加诉讼。被告永辉超市大渡口壹街区分公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，原告于2015年6月11日在被告处购买清水粽一包，该产品外包装有“合格品”字样，采用的产品标准为SB/T10377，经查，该标准并无等级之分，诉争产品标注“合格品”属于误导消费者。现原告起诉并请求判令：1、被告赔偿原告500元；2、本案受理费由被告负担。
被告永辉超市大渡口壹街区分公司未答辩。
经审理查明，原告刘庆生于2015年6月11日在被告永辉超市大渡口壹街区分公司购买了条码为6938199700712（流水号为5205）的清水棕一包，货款金额为6.30元。该产品外包装标注品名：蒸煮类糕点（清水棕）；配料：糯米、水；加工方式：热加工；产品等级：合格品；产品标准号：SB/T10377；生产许可证号：QS501224010021；生产日期：2015年5月21日（见包装下封口处）；保质期：6个月（真空包装无损）；贮存条件：常温、阴凉干燥处；食用方法：微波炉加热或者沸水煮熟透后食用；制造商：重庆年瑞食品有限公司；产地：重庆市渝北区；地址：重庆市渝北区王家大屋八社。
上述事实，有原告的陈述、购物小票、产品外包装等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘庆生在被告永辉超市大渡口壹街区分公司购买了涉案产品,因原告刘庆生系为生活需要购买产品、使用产品、接受服务的人，因此，原告刘庆生应属于法律意义上的消费者,原、被告之间的权利义务应受消费者权益保护法、产品质量法等相关法律规范的调整。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料……”《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”本案中，所涉产品的执行标准并没有划分等级但该产品却虚标等级为合格品。被告永辉超市大渡口壹街区分公司应当知晓相关法律法规的规定，销售虚标等级的产品，应当承担相应的赔偿责任。同时，依据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定，被告永辉超市大渡口壹街区分公司在进货时负有查验义务。在诉讼过程中，被告永辉超市大渡口壹街区分公司没有举示相关证据证明其已尽到查验义务，由此本院认为被告永辉超市大渡口壹街区分公司在应当知道涉案产品虚标等级的情况下仍然坚持销售该产品，其行为已经构成欺诈，故本院对原告刘庆生要求被告永辉超市大渡口壹街区分公司赔偿500元的诉求予以支持。被告永辉超市大渡口壹街区分公司经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆生500元。
如果被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 首云翠
二〇一六年四月二十二日
书记员 产慧婷
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执异60号
异议人(案外人):张国荣，女，1968年6月6日生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：朱晓军，男，1971年6月6日生，汉族，住山东省安丘市。
申请执行人：田玉美，女，1953年9月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张辰，山东方卓律师事务所律师。
被执行人：朱定友，男，1963年3月20日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：潍坊中亚房地产有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街135号向阳大厦810-816.
法定代表人：朱定友，总经理。
本院在执行申请执行人田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张国荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张国荣称，法院在执行田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号中亚商贸城、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号的房产，该房产中的1-1310号房产我已付清房款，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人田玉美辩称，法院未查封异议人张国荣的房产，应驳回异议人张国荣所提的执行异议。
被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未到庭进行答辩。
本院查明，2015年，田玉美以民间借贷纠纷为由对朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司提起诉讼，本院于2015年11月30日查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号、土地证号为潍国用（2007）第B126号、潍国用（2006）第B214号、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号（房屋号为1-802、1-1402、1-403、1-503、1-1205、1-1004、1-1106、1-1006、1-906、1-607、1-908、1-808、1-509、1-1311、1-511、1-1313、1-916、1-716、2-1201、2-1002、4-1302、4-1307、2030、1093、1123、2152、1188、1209、1210、1211、1215、1217、2169、2181、1258、2199、2200、2215）的**套房产，（2015）张民初字第4415号民事判决书生效后，朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，田玉美遂向本院申请强制执行。异议人张国荣认为查封房产中的1-1310号房产其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
在审查时，异议人张国荣提交1、商品房买卖合同书一份；2、潍坊中亚公司收款收据一份；3、售房合同收据一份一份；4、托管合同证实其主张。
本院认为，本院并未查封潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号中1-1310号房产，异议人所提的解除该房屋查封的查封执行行为并不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人(案外人)张国荣所提的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘红军
审判员 何会英
审判员 安 丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋雪倩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初2034号
原告:郭美荣，女，1978年12月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:祝世博，男，1962年3月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理郭美荣与祝世博民间借贷纠纷一案中，郭美荣于2017年7月21日提出撤诉申请。
本院认为：郭美荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许原告郭美荣撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郭美荣负担。
审判员 张保平
二〇一七年七月二十一日
书记员 张陈卓
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执68号之一
申请执行人：罗平，男，1986年10月1日出生，汉族。
申请执行人：陈玥（系罗平妻子），女，1988年2月26日出生，汉族。
被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道9号。
法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。
本院在执行罗平、陈玥申请执行十堰金林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂丹江口民初字第00371号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人十堰金林置业有限公司有位于丹江口市右岸世纪新城32栋2单元201号住宅房屋一套（建筑面积96.19平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人十堰金林置业有限公司位于丹江口市右岸世纪新城32栋2单元201号住宅房屋一套（建筑面积96.19平方米）。查封期限为三年。
二、被执行人十堰金林置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘如文
二〇一六年五月十一日
书记员 杨青伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民辖终50号
上诉人（原审被告）重庆市武陵山珍绿王食品开发有限公司（以下简称武陵食品公司），住所地重庆市石柱县。
法定代表人王占风，董事长。
被上诉人（原审原告）刘志强，男，1985年12月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市经济技术开发区。
刘志强与武陵食品公司产品责任纠纷一案，武陵食品公司不服科尔沁区人民法院（2016）内0502科民初3111号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。
上诉人认为，被上诉人起诉的理由系产品责任纠纷应属合同纠纷，合同履行地即买卖行为地为实际履行地在石柱自治县，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖。原审法院作出的裁定没有法律依据，请求依法撤销通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初3111号民事裁定书，将本案移送至重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。
本院认为，上诉人武陵食品公司与被上诉人刘志强通过网络订立产品买卖合同，武陵食品公司以快递的方式将其生产的产品邮寄给住所地在内蒙古通辽市科尔沁区的刘志强。本案收货地在内蒙古通辽市科尔沁区，即刘志强住所地。根据《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，内蒙古通辽市科尔沁区人民法院受理此案并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年八月十六日
书记员 郭 斌
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保125号
申请人：张成武，男，1973年6月30日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：吕庆峰，男，1954年10月10日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：吕天春，男，1990年4月20日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人张成武因与被申请人吕庆峰、吕天春民间借贷纠纷，于2016年7月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人吕天春所有的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人张成武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吕天春所有的，位于宁江区莱茵花溪小区1007号，建筑面积83.04平方米的房屋，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的张成武所有的，位于巴特尔社区，建筑面积12.22平方米的商铺，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年七月二十五日
书记员 辛立峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮执字第951号
申请执行人：李东魁，地址白城市。
被执行人：王占文，地址白城市。
李东魁申请执行王占文合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮民一初字第630号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李东魁向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人李东魁收到申请执行全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（或本院）的(2014)白洮民一初字第630号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王晓楠
二〇一五年四月十三日
书记员 ：王丽秋
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桃民执字第229号
申请执行人张建明。
被执行人曾福清。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）桃民初字第154号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）桃民初字第154号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 白景清
二〇一四年九月二十一日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初264-1号
原告王秀民，女，1982年8月3日出生，汉族，景泰县。
被告景泰县三福粮油有限责任公司。住所地景泰县。
法定代表人甘永义，该公司总经理。
本院在审理原告王秀民与被告景泰县三福粮油有限责任公司民间借贷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告景泰县三福粮油有限责任公司位于景泰县一条山镇建材路三福粮油公司地号1-4-003的土地（景国用【2015】XXX号）使用权予以查封。本院已作出裁定，对保全标的物进行查封。查封期间，被告向本院提交解除保全申请书，并已提供相应担保。经审查，被告提交的担保物与原告申请保全金额价值相当，且有利于执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、对被告景泰县三福粮油有限责任公司提供的担保物（景泰县汽车运输有限责任公司所有的景房权字第X**号房产、王平所有的景房权字第X**号房产、景泰县三福粮油有限责任公司所有的甘XCX**号别克小型客车）予以查封;
二、对被告景泰县三福粮油有限责任公司的土地使用权（景国用【2015】XXXX号）解除查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗海琴
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民二初字第516号
原告双峰县农村信用合作联社
法定代表人吴坚强,该社理事长。
被告陈福（夫）求，农民。
本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告陈福求金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。
审判员 周荣遐
二〇一四年七月二十五日
书记员 禹颖聪
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1449号
原告：盐亭县巨龙镇普香村村民委员会。住所地：盐亭县巨龙镇普香村。
负责人：胡昌云，系该村主任。
原告：范德席，男，1947年5月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。
上述二原告共同委托特别授权诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被告：盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠。
原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、范德席与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、范德席于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、范德席的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、范德席撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 赵万超
二〇一八年六月一日
书记员 王 欢
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1736号
原告：罗仁兵，男，住襄阳市襄城区。
被告：湖北襄阳市新诚铭玻璃有限公司。
法定代表人：张立云，该公司经理。
本院在审理原告罗仁兵与被告湖北襄阳市新诚铭玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗仁兵于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗仁兵在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗仁兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗仁兵负担。
审判员 张 萍
二〇一七年四月六日
书记员 马玲玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1251号
罪犯张倚，男，1990年10月14日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年7月21日作出（2013）红中刑二初字第31号刑事判决，以被告人张倚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张倚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张倚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张倚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张倚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月22日起至2026年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更55号
罪犯高朝朝，男，1994年11月9日出生，汉族，山西省临县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省临县人民法院于2013年5月20日作出了（2013）临刑初字第98号刑事判决，以被告人高朝朝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高朝朝自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯高朝朝确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯高朝朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯高朝朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高朝朝减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文静
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执666号
申请执行人周龙，男，1984年12月25日出生，汉族，住本城区政府小区A区*号楼*单元***室，居民。
被执行人王敏，女，1966年1月6日出生，汉族，住本城区西一路南段*号，居民。
被执行人候铁，男，1985年4月30日出生，汉族，住本城区西北京路20号，系渭南市排水有限责任公司职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年5月19日作出的（2015）临渭民初字第01115号民事调解书已发生法律效力。因王敏、候铁未按生效调解履行义务，申请执行人周龙向本院申请执行，执行标的为：6400元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王敏、候铁发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第01115号民事调解的本次执行程序。
若被执行人王敏、候铁不按执行和解协议履行，申请执行人周龙有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年六月十七日
书记员 程刚牛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10361号
原告：王洪波，男，1976年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市友路机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞天明村15社，统一社会信用代码91500113L06394066G。
法定代表人：罗劲松。
原告王洪波与被告重庆市友路机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告王洪波于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王洪波系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告王洪波撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
代理审判员 李杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卢周
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00790号
申请执行人姜某，男，汉族。
被执行人马某，男，汉族。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十二月九日
书记员 贺玉国
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3722号
原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告:刘倩,女，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业）与���告刘倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业委托诉讼代理人肖慧、被告刘倩及其委托诉讼代理人刘昌体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘倩支付2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费共计4011.6元及滞纳金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，当月的违约金从次月的1日起开始计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系住宅小区加新·新华花园2015年7月1日至2017年6月30日止的物业管理公司，被告系该小区商铺业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《加新·新华花园物业服务合同》，原告依照该约定为该小区提供了物业服务，但被告自2016年1月1日起一直未缴纳物业服务费，至2017年6月30日共计拖欠物业管理费4011.6元，原告多次向被告催收未果。
被告刘倩辩称，其系加新·新华花园X号商铺业主属实，但并没有和原告签订任何合同；该小区的业主委员会成立不合法，其与原告签订的《物业服务合同》无效；被告未缴纳物业费系因原告并未向被告提供物业服务，故被告不应向原告支付物业服务费。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告金科物业与潼南区加新·新华花园小区业主委员会签订了《加新·新华花园物业服务合同》，合同约定：由金科物业对加新·新华花园小区提供物业服务；合同期限自2015年7月1日起至2017年6月30日止；物业服务费收取标准为：洋房1元/月/平方米，多层、高层1.3元/月/平方米；一般商业1.5元/月/平方米；公摊水电费收取标准为：0.08元/月/平方米；物业服务费及公摊水电费应按月缴纳，逾期每日按应缴费用总额的千分之三支付违约金。
被告刘倩系潼南区桂林街道办事处金佛大道209号加新·新华花园X号商铺业主，其房屋面积为148.6㎡。物业服务合同签订后，原告金科物业按照合同约定履行了自己的义务，但被告自2016年1月1日起未向原告缴纳物业服务费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告于2015年6月30日与加新·新华花园业主委员会签订的《加新·新华花园物业服务合同》依法成立，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告依照合同约定向加新•新华花园小区提供了物业服务，但被告刘倩自2016年1月1��起至2017年6月30日期间均未缴纳物业服务费（共计18个月），故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方物业服务合同约定的物业服务费标准，被告欠缴的物业服务费为148.6㎡×1.5元/月×18月=4012元。被告辩称加新·新华花园的业主委员会成立不合法，其与原告签订的《加新·新华花园物业服务合同》无效，但被告未提交相关证据予以证明，故对被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称未缴纳物业费系因原告未对被告提供物业服务，本院认为，被告未举示足够的证据证明原告未按照合同约定履行其应尽义务，故被告上述辩解意见均不足以构成其拒缴物业费的理由，即其拒缴物业费的理由不能成立，本院不予采纳。依照合同约定，物业服务费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告刘倩自本判决生效之日起10日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费4012元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金以每月所欠物业服务费222.9元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘芯妍
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 翔
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏09行终37号
上诉人（原审被告）盐城市大丰区交通运输局，住所地在盐城市大丰区幸福西大街6号。
法定代表人徐文新，该局局长。
委托代理人徐干春，该局科员。
委托代理人董爱军，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）褚永兰，女，1971年9月22日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
上诉人盐城市大丰区交通运输局因与被上诉人褚永兰政府信息公开一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初135号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人盐城市大丰区交通运输局自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市大丰区交通运输局申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市大丰区交通运输局撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盐城市大丰区交通运输局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 秦广林
审判员 吕 红
二〇一八年二月五日
书记员 陈 磊
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初566号
原告：练致君，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××2113。
委托代理人：张子阳，男，汉族，是由原告住所地村民委员会推荐。
委托代理人：任静波，男，汉族，是由原告住所地村民委员会推荐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（下称保险公司），住所地：广东省鹤山市沙坪镇文明路59号之一之二。
负责人：赵铁君，该公司经理。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
原告练致君诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文雄独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张子阳、被告的委托代理人华清到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉求判令：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告80549.1元；在商业三者险限额内赔偿原告6195.1元；合计：86744.2元。2、本案受理费由被告承担(判令由被告迳付给原告)。
被告保险公司辩称：（详见附表，有关赔偿项目参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算）。
本院经审理查明：2015年10月7日5时55分，刘存波驾驶粤J×××××号小客车自鹤城向共和方向行驶至鹤山市鹤城镇高圳新村路段时，因措施不当与由练致君驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞致练致君受伤的交通事故。经鹤山市公安局交警大队出具的第2015005293号《事故认定书》，认定刘存波承担此事故的全部责任，练致君不承担此事故责任。
刘存波驾驶粤J×××××号小客车在保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额50万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司向原告垫付了10000元。
事故发生后，原告于2015年10月7日被送往鹤山市鹤城镇中心卫生院治疗，当日转到鹤山市中医院住院治疗至18日出院，共住院治疗11天，诊断证明书医嘱建议原告住院期间留陪人一名，出院后全休三个月。原告于2015年12月31日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定伤残，该鉴定所于2016年1月8日出具鉴定意见：被鉴定人练致君的伤残等级属十级伤残，所受损伤与本案事故有直接的因果关系。
原告练致君是广东省鹤山市共和镇里元村民委员会红山村居民，其曾于牛力机械制造有限公司任职厨师，后于2014年6月至2015年3月在鹤山市共和镇民族饭店（个体工商户）从事厨房工作，平均收入3000元/月，故对原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。本次事故造成原告属于交强险有责死亡伤残赔偿限额项下的损失是75295.8元［实计损失是75295.8元(护理费880元+误工费9000元+伤残鉴定费2000元+残疾赔偿金60385.8元+交通费30元+精神损害抚慰金3000元)，未超出该限额项下的最高限额，应全额赔偿］；造成原告属于交强险有责医疗费用赔偿限额项下的损失是10000元［实计损失是15695.1元(医疗费14595.1元+住院伙食补助费1100元)，已超出该限额项下的最高限额，应在最高限额赔偿］，故被告保险公司应在交强险限额项内赔偿给原告85295.8元（死亡伤残限额75295.8元+医疗费用限额10000元）。
原告超出交强险有责医疗费用赔偿限额项下的损失是5695.1元(15695.1元-10000元)，按责任承担，由于刘存波驾驶的粤J×××××号小客车在事故中负全部责任，该车在保险公司投保了商业三者险，故保险公司应原告在商业三者险限额内赔偿给原告5695.1元（未超过商业三者险最高限额，应全额赔偿）。
综上，保险公司应赔偿给原告90990.9元（交强险限额85295.8元+商业三者险限额5695.1元），扣除保险公司向原告垫付了10000元，保险公司仍应赔偿给原告80990.9元（90990.9元-10000元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告练致君人民币80990.9元。
二、驳回原告练致君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984.5元（已减半收取），由原告练致君负担65.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担919.2元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文雄
二〇一六年三月十五日
书记员 王小青
附表：
序号
赔偿项目
原告认为损失
保险公司答辩
认定理由和依据
认定数额
医疗费
14595.1元
我司认为原告的医疗费应剔除非医保费用；营养费无医嘱确定，不予支持；误工费的时间计至定残前一日，不应以原告提供标准计算；残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算；交通费无证据，我司不认可；
以原告提交医疗费单据、病历、出院记录、疾病诊断证明书，保险公司扣除非医保用药的费用不符合法律规定，不采纳该意见
14595.1元
住院伙食补助费
1100元
以出院记录为认定
1100元
(100元/天×11天)
护理费
880元
以出院记录为认定
880元
(80元/天×11天)
营养费
500元
没有医嘱意见，不予支持
伤残鉴定费
2000元
以鉴定机构出具的发票收据为依据
2000元
残疾赔偿金
60385.8元
以伤残鉴定报告、事故认定书、原告身份资料及务工收入证明为依据认定
60385.8元
(30192.9元/年×20年×10%)
误工费
11783.3元
以原告受伤日至定残前一日为误工时间，共计误工时间三个月
9000元
(3000元/月×3月)
交通费
500元
以原告住址与医院距离、治疗次数酌情计付
30元
精神损害抚慰金
5000元
以伤残鉴定报告、事故责任认定书为依据，按残疾等级、所负责任酌情计付
3000元
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执2005号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行与ＸＸ辉、黄素华借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ辉、黄素华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将ＸＸ辉、黄素华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十日
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初138号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人杨云，女，l985年11月23日出生于安徽省巢湖市，汉族，中专文化，住巢湖市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月21日被巢湖市公安局刑事拘留，9月30日被该局取保候审，2017年1月6日被巢湖市人民检察院取保候审，3月24日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人杨云犯信用卡诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日，被告人杨云在巢湖市中国银行巢湖分行将其卡号为6259073452878269的信用卡升级为信用额度为50000元的白金信用卡，该卡一直由杨云本人使用。截至2016年8月15日，该信用卡共透支本金49994．6元。中国银行工作人员采取电话、报纸公告等多种方式多次进行催收，被告人杨云超过3个月仍未能及时归还透支款。2016年9月21日，杨云还清该信用卡欠款本息共计65605．19元。
2016年9月14日12时许，浙江省温州市鹿城区公安分局广化派出所民警在温州市鹿城区广化街道月湖小区l5幢2层宝
岛养生馆内将被告人杨云抓获，后被告人杨云如实供述了案件事实。
上述事实，被告人杨云在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收公告、情况说明、证人丁某等人的证言、到案经过、前科查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨云以非法占有为目的，恶意透支信用卡，透支数额为49994．6元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，构成信用卡诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨云到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨云已归还全部透支款息，依法可从轻处罚；被告人杨云系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人杨云犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年三月三十日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3514号
蔡新荣诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3541号
马士敏诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）甬慈执民字第6615号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被执行人：慈溪市周磊电器厂（普通合伙）。
代表人：周卫明。
被执行人：周卫明。
被执行人：毛惠珠。
被执行人：孙迪松。
被执行人：慈溪市一城弹簧厂（普通合伙）。
代表人：刘贯群。
被执行人：岑银岳。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第553号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉慈溪市周磊电器厂（普通合伙）、周卫明、毛惠珠、孙迪松、慈溪市一城弹簧厂（普通合伙）、岑银岳金融借款合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应���终结。被执行人慈溪市周磊电器厂（普通合伙）、周卫明、毛惠珠、孙迪松、慈溪市一城弹簧厂（普通合伙）、岑银岳应支付申请人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款500000元及利息，诉讼费4400元，执行费8264元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6615号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司如发现被执行人慈溪市周磊电器厂（普通合伙）、周卫明、毛惠珠、孙迪松、慈溪市一城弹簧厂（普通合伙）、岑银岳有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄强强
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更409号
罪犯丁宏颺，男，1978年4月3日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市西林区新兴派出所管内，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年11月19日牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡刑一初字第58号刑事判决，认定丁宏颺犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30，000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁宏颺能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3000分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯丁宏颺的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁宏颺减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，刑期至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3491号
原告：熊某，女，1978年8月2日生，苗族，，四川省珙县人，住四川省珙县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告：邓某1，男，1974年11月2日生，苗族，，四川省珙县人，住四川省珙县，现住丹阳市。
原告熊某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人周益军、被告邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚，共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1998年3月双方同居，××××年××月××日生育一女邓某2，××××年××月××日生育一子邓某3，双方于1998年10月26日补领结婚证。婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾。被告不顾家庭，多年来没有承担应尽的责任与义务，双方早已分居，夫妻感情已经彻底破裂。为维护自己的合法权益，特诉讼至贵院，请求判如所请。
被告邓某1辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，希望法院依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于1996年生育一女邓某2，××××年××月××日生育一子邓某3，后双方于1998年10月26日补领结婚证。现原告以夫妻双方因琐事发生矛盾，致夫妻感情出现破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自主恋爱结婚，并育有一子一女，建立了一定的夫妻感情。双方为家庭琐事发生矛盾，均有一定的责任。今后双方多认识自己的问题和缺点，多做有利于改善夫妻感情的事，夫妻关系是可以改善的。本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告邓某1离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱东升
二〇一七年六月一日
书记员 陈男轩
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2010号
罪犯张乐乐，男,1992年3月12日生,汉族，河南省沈丘县人，高中文化，原住河南省沈丘县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市六合区人民法院于2014年12月2日作出（2014）六刑初字第242号刑事判决，认定被告人张乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年4月30日起至2018年4月29日止。南京市六合区人民法院于2015年5月25日作出（2014）六民初字第989号民事判决，被告人张乐乐与同案被告人共同给付受害人69599.7元，对前述款项承担连带给付责任。判决发生法律效力后，于2014年12月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张乐乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张乐乐减去七个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯张乐乐减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张乐乐，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张乐乐，在考核区间内计分考核分累计达2492分。为此，2015年10月、2017年1月、2017年5月获监狱表扬四次（其中2017年1月一个监狱积极分子折算成两个监狱表扬）。罪犯张乐乐在判决执行后未履行民事判决所处连带给付责任69599.7元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张乐乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行民事赔偿义务，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张乐乐减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年9月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初2096号
原告罗某某，女，1973年3月12日出生，汉族，甘肃省永登县居民，系大同信用社职工，住永登县。
被告李某某，男，1983年1月25日出生，汉族，甘肃省永登县人，原住永登县，现住址不详。
原告罗某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元，承担2016年6月5日至2016年10月5日的利息400元（以后利息待计）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告向原告借款10000元用于生意周转，约定借款期限为一个月，逾期按月息1分计息。后经原告多次催要，被告推托未还款，故原告提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的借条，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，被告向原告借款10000元用于生意周转，承诺于2016年7月30日前偿还，逾期按月利率1%计息。借款到期后，经原告催要，被告未还款，原告据此提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。借款到期后，被告应向原告返还借款本金，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按月利率1%承担自2016年6月5日至2016年10月5日的利息400元（以后利息待计）的诉讼请求，原、被告对借期内的利息未作约定，本院不予支持，原告主张按约定的月利率1%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，自2016年8月1日暂计算至2016年12月1日，应为400元，以后利息按月利率1%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李某某于本判决生效后10日内归还罗某某借款本金10000元，承担自2016年8月1日至2016年12月1日的利息400元（以后利息按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费560元，保全费124元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 彭小琴
代理审判员 高汉勋
人民陪审员 赵新年
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蒋玉星
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2953号之一
申请执行人:渣打银行（中国）有限公司苏州分行，组织机构代码78026846-1，住所地苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1楼0103室&10楼1001室。
主要负责人：周韻，该行行长。
被执行人：江阴市恒超法兰有限公司，组织机构代码78597769-7，住所地江阴市周庄镇天虹路35号。
法定代表人：沈奉祥,该公司。
被执行人：沈奉祥，男,1967年11月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人：何霞，女,1969年8月29日生，汉族，住江阴市。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人江阴市恒超法兰有限公司、沈奉祥、何霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的(2016)苏0591民初4973号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江阴市恒超法兰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金381973.47元、截至2016年12月18日的利息64998.90元、罚息（含复利）58706.99元，以及自2016年12月19日起至实际清偿之日止按年利率21.6%计算的罚息、复利;二、被告江阴市恒超法兰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行律师费15926元；三、被告沈奉祥、何霞对被告江阴市恒超法兰有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任；被告沈奉祥、何霞承担保证责任后，有权向被告江阴市恒超法兰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8073元、诉讼保全费2920元，公告费690元，合计11683元，由被告江阴市恒超法兰有限公司、沈奉祥、何霞负担，被告负担之款，原告已预缴，本院不再退还，被告方于本判决生效后十日内一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人渣打银行（中国）有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年8月18日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”均退信。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人江阴市恒超法兰有限公司、沈奉祥、何霞纳入失信被执行人名单。
本院委托江阴市人民法院调查被执行人名下的财产及情况，其至今未反馈被执行人江阴市恒超法兰有限公司、沈奉祥、何霞有可供执行的财产。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年12月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的515084.68元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月十四日
书记员 李爱华
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2488号
申请人：席本芝,女,1991年4月2日出生,汉族,务农，住安徽省含山县，
被申请人：李哑,女,1948年5月15日出生,汉族,务农，住安徽省含山县，
席本芝与李哑承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告席本芝于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被告李哑在含山县褒禅山经济园区横龙行政村横龙埠村保管的土地征收补偿款及银行存款共计人民币60000元，采取扣留保全措施。申请人席本芝以担保人司家伟所有的轩逸牌皖Ｅ×××××号小型轿车，为本次申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告席本芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、限制被申请人李哑支取在含山县褒禅山经济园区横龙行政村横龙埠村保管的土地征收补偿款及银行存款60000元，予以扣留，期限为2017年9月28日至2018年9月27日；
二、查封担保人司家伟所有的轩逸牌皖Ｅ×××××号小型轿车，期限为一年，自2017年9月28至2018年9月27日。
案件申请费620元，由原告席本芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石秀华
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁园园
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1798号
罪犯张建国，男，1988年02月02日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年9月23日作出(2011)武刑初字第323号刑事判决，以被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月12日减去有期徒刑十个月；2016年1月23日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2023年5月23日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯张建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张建国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张建国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币120000元不变。（刑期自2011年3月24日起至2022年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初8418号
原告:汤防震,男,1976年4月5日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
被告:王明贤,男,1964年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告汤防震与被告王明贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤防震及其委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告王明贤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤防震向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款8000元；2、被告支付原告欠付货款利息（利息自起诉之日起，以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。事实与理由：被告王明贤承包的位于合肥市新站区杨岗一厂房工程所用的外墙涂料材料系原告汤防震提供，原告向被告提供油漆后，被告因资金问题，向原告出具《欠条》一份，送货人员人员系原告的岳父黄凤翔，被告在欠条中书写为欠到黄老板油漆款计人民币11200元整，但此款系原告实际所有。后期，被告购买材料，在原来出具的欠条上结算，共计12000元。至今，被告仅在结算时支付货款4000元，尚有8000元货款至今未付，现该工程早已完工，但剩余货款被告一直拖欠未付，被告的行为已严重违约，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院。
王明贤未作答辩。
经审理查明：王明贤因承包工程需要，从汤防震处购买油漆，汤防震委托黄凤翔向王明贤送货。2009年4月26日，王明贤收到货物后向黄凤翔出具欠条一张，载明：今欠到黄老板油漆（面漆、底漆、黄漆），合计人民币壹万壹仟贰佰元整。后因汤防震又向王明贤提供了780元的油漆，王明贤遂在该欠条上书写“﹢780＝12000元”字样。上述货款共计12000元，但王明贤仅支付货款4000元，王明贤于2012年1月10日在该欠条下方备注：“已付肆仟元整，下欠捌仟元整”。之后王明贤未再支付任何货款。
另经本院核实，黄凤翔表示案涉欠条系其帮汤防震送货时王明贤向其出具的，其本人与王明贤之间并不存在买卖合同关系，欠条中载明的欠黄老板的油漆款实为欠汤防震的油漆款，对汤防震在本案中持该欠条向王明贤主张货款的行为并无异议。
以上事实，有原告汤防震提供的欠条、黄凤翔出具的情况说明等书证及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。汤防震主张王明贤尚拖欠其油漆款8000元，其提交了王明贤出具的欠条及黄凤翔出具的情况说明予以证明，王明贤未提出抗辩，亦未提供相反的证据予以反驳，故对汤防震要求王明贤支付8000元货款的诉讼请求，予以支持。至于逾期付款利息，汤防震要求王明贤自起诉之日，即2016年11月10日起，以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付至款清之日，符合法律规定，予以支持。被告王明贤经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明贤于本判决生效之日起十日内向原告汤防震支付货款8000元及利息（自2016年11月10日起，以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告王明贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执472号之一
申请执行人隋坚，男，1979年9月15日出生。
被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇人民政府经纬工业区内。
法定代表人苏忠仁，董事长。
申请执行人隋坚与被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司因劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月29日作出京怀劳人仲字【2017】第1474号调解书，确定被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司应给付申请人隋坚291744.53元。该调解书已发生法律效力。申请执行人隋坚于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无车辆信息，本院于2018年5月7日轮候查封被执行人名下位于北京市朝阳区幸福一村西里5号楼10层10D房屋一套，于2018年5月14日轮候冻结被执行人名下银行账户四个，本院已对被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人隋坚尚未实现的债权，应由被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人隋坚发现被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年五月三十日
书记员 张英为
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终1244号
上诉人（原审原告）：王春良，男，1965年8月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：张健，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被上诉人（原审被告）：襄阳市金英百合农产品有限责任公司（以下简称金英百合农产品公司）。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区团山镇台子湾村*组。
法定代表人：杨均才，金英百合农产品公司总经理。
上诉人王春良因与被上诉人金英百合农产品公司房屋买卖合同合同纠纷一案，不服高新技术产业开发区人民法院〔2016〕鄂06**民初第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王春良于2017年5月5日申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，王春良申请撤回上诉、撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许王春良撤回上诉；
准许王春良撤回起诉；
撤销高新技术产业开发区人民法院〔2016〕鄂06**民初第1065号民事判决。
一审案件受理费100元，二审案件受理费80元，合计180元，减半收取为90元，由王春良负担。
审判长 魏 俊
审判员 彭云飞
审判员 苏 轶
二〇一七年五月九日
书记员 岳伟峰
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0602民初167号
原告：苗得雨，男，1970年12月3日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
被告：奇台县万兴隆气瓶检测有限公司，住所地：新疆奇台县奇台农场108社区一连。
法定代表人：刘立海，系公司经理。
原告苗得雨与被告奇台县万兴隆气瓶检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗得雨、被告奇台县万兴隆气瓶检测有限公司的法定代表人刘立海到庭参加诉了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗得雨向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付工程款12000元；2、判令被告给付运费及原告代买的材料费共920元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月，原告苗得雨承建被告奇台县万兴隆气瓶检测有限公司彩钢板房工程，双方约定总价款40000元，原告给付部分工程款后，剩余7000元程款因原告与吕某发生纠纷未付；工程后期原告又干了被告一些杂活，产生人工工资5000元未付；工程承建期间，原告给被告代买材料及产生运费共920元，被告未给付原告，以上共计12920元，原、被告协商无果诉至法院，要求判如所请。
被告奇台县万兴隆气瓶检测有限公司辩称：1、剩余工程款7000元未付的原因是原告苗得雨与其雇佣的工人吕某发生纠纷，该款现由被告保管；2、工程后期一些杂活被告是交给吕某干的，并不是原告；3、原告干活期间将被告干活工具拿走，被告扣除了部分工具钱。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告奇台县万兴隆气瓶检测有限公司将自己厂内的彩钢板房工程承包给原告苗得雨修建，双方约定总价款40000元。施工期间，原告雇佣吕某与其一起施工。同时，原、被告约定由被告给昌吉彩板厂先付彩板款13000元作为订金，余款待完工后一次性付清。工程完工后，被告于2016年春节前向原告支付了20000元工程款，余款7000元未付。到2016年10月20日，被告在其办公室给原告支付余款7000元时，因吕某当时在场与原告发生纠纷，遂向奇台垦区公安局湖沿镇派出所报案，后经湖沿镇派出所及司法所调解，将已支付的7000元工程款收回交由被告保管至今。
以上事实由原、被告陈述、湖沿镇派出所的询问笔录以及证人汪某、克某、吕某的证言予以证实，足以认定。
本院认为，本案中施工合同纠纷事实清楚，施工完工后被告已经向原告支付了全部工程款40000元，但在支付余款7000元时，因原告与其雇佣的工人吕某发生纠纷，致使7000元余款又退给被告，被告无过错但理应支付7000元余款给原告。关于原告苗得雨主张工程后期干杂货的人工工资5000元、材料及运费920元，因无相应证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告奇台县万兴隆气瓶检测有限公司于本判决生效后立即支付原告苗得雨工程款7000元；
二、驳回原告苗得雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（减半收取）、邮寄费160元，合计222元（原告已预交），原告苗得雨负担102元，被告奇台县万兴隆气瓶检测有限公司负担120元（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 姜放
二〇一七年八月十日
书记员 杨玲
1
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临民初字第87号
原告张某，女，1995年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人朱敏霞，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人傅亚华，经理。
原告张某诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张某诉称：张某系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠张某劳动报酬6997元。现起诉要求富丹怡公司支付张某劳动报酬6997元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：张某系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠张某劳动报酬6997元。
上述事实，由张某提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州富丹怡制衣有限公司支付张某劳动报酬6997元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年一月十六日
书记员 朱世超
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2392号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某某，男，1976年11月3日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。2010年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年1月24日刑满释放。因本案于2017年6月9日被羁押，并于次日被处于行政拘留十五日，同年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年10月25日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2294号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月25日18时许，被告人苏某某进入本市白云区石门街红星村红星桥86号停车场集装箱房，趁邓某某在厨房做饭之机，盗得邓某某现金人民币6700元。
2017年3月27日10时许，被告人苏某某到本市白云区石门街红星村黄染直街13号“心连心”超市，盗得邹某某放在收银台内的现金人民币1000元。
2017年5月26日15时许，被告人苏某某在本市白云区石门街红星村浮山南元大街26号门前路段，趁杨某某搬货不备之机，盗走杨放在汽车副驾驶位的OPPOR9S无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2315元。
2017年6月9日13时许，被告人苏某某在本市白云区石门街红星村红星路28号广源肠粉店，趁刘某某不备之机，盗得刘放在柜台上的华为畅享7PLUS64G无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1519元。公诉机关认为被告人苏某某具有犯罪以后如实供述犯罪事实的处罚情节，并建议对被告人苏某某在有期徒刑一年三个月至一年九个月之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年9月8日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人苏某某的违法所得人民币6700元，发还被害人邓某某；追缴不足的，责令被告人苏某某向被害人邓某某退赔经济损失。
三、追缴被告人苏某某的违法所得人民币1000元，发还被害人邹某某；追缴不足的，责令被告人苏某某向被害人邹某某退赔经济损失。
四、追缴被告人苏某某的违法所得无线移动电话机一台，发还被害人杨某某；追缴不足的，责令被告人苏某某向被害人杨某某退赔经济损失（价值以2315元为限）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1107号之一
申请执行人陈进卫，男，1964年1月17日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人朱觉飞，男，1962年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告陈进卫与被告朱觉飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出(2016)沪0113民初6304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈进卫于2017年2月20日向本院申请执行，要求义务人朱觉飞支付欠款人民币72,110元。
本院受理后，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人朱觉飞的户籍地在江苏省南通市，目前去向不明，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下的三个银行账户进行了冻结，账户余额合计为人民币297.33元，除此之外未发现其他可供执行的财产。
经实地执行，本院对被执行人朱觉飞名下牌号为苏F0XX**的车辆进行了查封，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初6304号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……