山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初1518号
原告：王海水，男，1961年4月22日生，汉族。
原告：张牡丹，女，1965年1月24日生，汉族。
二原告委托代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。
被告：赵海山，男，1977年12月23日生，汉族。
被告：赵海霞，女，1975年8月4日生，汉族。
赵海山、赵海霞委托代理人：王宏京，山西启正律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部，住所地：侯马市紫金山北街西侧金山御景小区4号楼南起8号商铺一、二层。
负责人：王文豪，任经理。
委托代理人：张衡，男，1985年6月27日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司，住所地：侯马市程王路47号。
负责人：董平，经理。
委托代理人：闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。
被告：李宝锁，男，1967年5月29日生，汉族。
被告：续栓梅，女，1970年9月6日生，汉族。
李宝锁、续栓梅委托代理人：王健，山西师达律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：闻喜县东城区太风东路税务局家属院门面5号。
负责人：张利公，经理。
委托代理人：李杰，男，1990年5月5日生，汉族。
被告：姚四民，男，1977年7月16日生，汉族。
被告：山西建邦集团有限公司通才铁路专用线分公司，住所地：曲沃县高显镇。
负责人：吴晓年，经理。
委托代理人：王晓生，男，1955年5月2日生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司曲沃支公司，住所地：曲沃县乐昌镇北关大运路东。
负责人：孙红霞，经理。
委托代理人：孙灵玲，女，1980年3月29日生，汉族。
原告王海水、张牡丹与被告赵海山、赵海霞、永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部（以下简称永安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司（以下简称人寿保险公司）、李宝锁、续栓梅、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光保险公司）、姚四民、山西建邦集团有限公司通才铁路专用线分公司（以下简称建邦公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张牡丹及二原告委托代理人李娟、被告赵海山、赵海霞的委托代理人王宏京、被告永安保险公司委托代理人张衡、被告人寿保险公司委托代理人闫昱泽、被告李宝锁、续栓梅的委托代理人王健、阳光保险公司委托代理人李杰、被告姚四民、被告建邦公司委托代理人王晓生、被告太平洋保险公司委托代理人孙灵玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海水、张牡丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带赔偿责任，赔偿范围包括医疗费207元、死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、被扶养人生活费296840元、交通费1283元、误工费7000元、停尸运尸费6500元、精神损失费40000、财产损失5600元，共计908474.5元。2、被告永安保险、人寿保险、阳光保险、太平洋保险在其责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日16时40分许，被告赵海山驾驶晋LC79**号车与原告之子王新民驾驶的摩托车发生碰撞后，王新民驾驶的摩托车又与紧随赵海山其后的李宝锁驾驶的晋LMX7**号车碰撞，之后，王新民及摩托车又被姚四民驾驶的晋LC49**号（晋LS9**挂）车碰撞，造成王新民死亡。被告赵海山、李宝锁对事故负主要责任，王新民与被告姚四民对事故负次要责任，被告李海霞、续栓梅、建邦公司系肇事车辆车主，应承担连带赔偿责任，被告永安保险公司、人寿保险公司、阳光保险公司、太平洋保险公司作为肇事车辆的保险公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。
被告赵海山、赵海霞辩称：我在被告永安保险公司处投有交强险，人寿保险公司投有商业险，应当由保险公司来承担原告的损失，并且我还垫付了20000元，要求原告退还。
被告永安保险公司辩称：被告赵海山所驾驶的事故车辆晋LC79**号车在我公司投有交强险。
被告人寿保险公司辩称：被告赵海山所驾驶的事故车辆晋LC79**号车在我公司投有三者险30万元，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。
被告李宝锁辩称：我在阳光保险公司投有交强险和三者险，应当由保险公司来承担原告的损失，并且我还垫付了20000元，要求原告退还。
被告续栓梅辩称：我无过错责任，不应承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称：被告李宝锁所驾驶的事故车辆晋LMX7**号车在我公司投有交强险和三者险30万元，愿在保险限额内赔付，诉讼费不予承担。
被告姚四民辩称：我驾驶晋LC49**号（晋LS9**挂）车在太平洋保险公司投有交强险和三者险50万元，应当由保险公司来承担原告的损失，并且我还垫付了10000元，要求原告退还。
被告建邦公司辩称：我公司所有的晋LC49**号（晋LS9**挂）车在太平洋保险公司投有交强险和三者险50万元，应当由保险公司来承担原告的损失。
被告太平洋保险公司辩称：被告姚四民所驾驶的事故车辆晋LC49**号（晋LS9**挂）车在我公司投有交强险、三者险50万元及不计免赔险，愿在保险限额内赔付，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日16时40分许，被告赵海山驾驶晋LC79**号重型自卸货车，沿侯风线侯马段由西向东行驶至省道235线至侯马市殡仪馆路口西侧左转弯时，与来自相对方向王新民驾驶的晋MJN3**号普通二轮摩托车（未取得机动车证驾驶证）发生碰撞后，王新民所驾驶的摩托车又与紧随赵海山其后的李宝锁驾驶的晋MLS7**号轻型普通货车发生碰撞，随后王新民及摩托车又被姚四民驾驶的沿侯风线由西向东行驶的晋LC49**号重型半挂牵引车晋LS9**挂发生碰撞，造成王新民当场死亡的交通事故。2016年11月23号侯马市公安局交警大队以侯公交认字第【2016】第00136号道路交通事故认定书对该事故做出认定:赵海山、李宝锁驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，过错较大是造成事故的主要原因，对事故负主要责任。王新民未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且未确保安全，过错较小是造成事故的次要原因对事故负次要责任。被告姚四民驾驶机动车未确保安全过错较小是造成事故的次要原因对事故负次要责任。事故发生后，王新民被送往侯马市人民医院救治无效死亡，产生医疗费用207元。
另查明：原告王海水系王新民之父，原告张牡丹系王新民之母，二原告育有一子二女，均已成年。被告赵海山系晋LC79**车司机，被告赵海霞系晋LC79**车车辆所有人，晋LC79**车在被告永安保险公司处投保交强险，在被告人寿保险公司处投保商业三者险30万元。被告李宝锁系晋MLX7**车司机，被告续栓梅系李宝锁之妻系晋MLX7**车车辆所有人，晋MLX**车在被告阳光保险公司处投保交强险和商业三者险30万元。被告姚四民系晋LC49**车晋LS9**挂车司机，被告建邦公司系晋LC49**车晋LS9**挂车车辆所有人，晋LC49**车晋LS9**挂车在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险50万元。上述车辆在事故发生时均在保险期内。
上述事实经庭审质证认证当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，侯马市公安局交警大队侯公交认字第【2016】第00136号道路交通事故认定：被告赵海山、李宝锁对事故负主要责任，王新民与被告姚四民对事故负次要责任。对此责任认定双方当事人均无异议，经庭审审核该事故认定书合法有效，本院予以采信，并据此确定被告赵海山对事故承担35％、李宝锁对事故承担35％、王新民对事故承担15％、被告姚四民对事故承担15％的过错责任。
原告主张损失为：医疗费：207元；丧葬费：26480元；死亡赔偿金516560元；被扶养人生活费296840元；交通费：1283元；误工费：7000元；停尸运尸费：6500元；精神损失费：40000；财产损失：5600元；合计：9000470元。本院确认：医疗费：207元；交通费：1283元；丧葬费：24484.5元，依据《2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准》计算48969元／12个月×6个月＝24484.5元；死亡赔偿金：516560元，王新民户籍虽属农村居民，但发生交通事故时其工作单位和实际居住地均在天津，原告提供的租房证明及房主户口本复印件、房产证复印件、工作单位营业执照复印件，能够证明王新民自2012年7月10日起在天津城区租房居住并工作，故依据《2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准》计算原告死亡赔偿金为25828元×20年＝516560元；被扶养人生活费：49473元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年”，原告张牡丹未提交无劳动能力的证明，故其要求赔付被抚养人生活费的主张，本院不予支持。二原告育有一子二女均已成年，应平均承担抚养老人的义务，依据《2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准》计算，被扶养人王海水生活费为7421×20年×1／3＝49473元。受害人亲属办理丧葬事宜误工损失：酌定1164元，依据《2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准》建筑业年平均工资标准计算42494÷365天×10天＝1164元，因原告提交的误工证明缺少单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位出具证明的要件，其主张7000元的误工损失，本院不予支持，误工损失本院酌定为1164元。摩托车损失：酌定3000元，2012年3月5日原告以5500元价格购买摩托车，现主张摩托车损失5600元，本院酌定摩托车损失为3000元；精神损害抚慰金：34000，结合本案责任比例支持34000元；上述款项合计630171.5元。因丧葬费项下已包含停、运尸费，故原告主张6500元停、运尸费的诉讼请求，本院不予支持。
晋LC79**车在被告永安保险公司投保交强险，被告永安保险公司应在交强险医疗费项下赔付原告69元，伤残死亡限额项下赔付原告11万元，财产损失项下赔付原告1000元。晋LC79**车在被告人寿保险公司投保商业三者险30万元，被告人寿保险公司应在三者险项下30万元内承担向原告支付35％的赔付款的责任，即296964.5×35％＝103937元。晋MLX**车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，被告阳光保险公司应在交强险医疗费项下赔付原告69元，伤残死亡限额项下赔付原告11万元，财产损失项下赔付原告1000元，在商业三者险项下30万元内承担向原告赔付35％的责任，即296964.5×35％＝103937元。晋LC49**车、晋LS9**挂车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险的公司，被告太平洋保险公司应在交强险医疗费项下赔付原告69元，伤残死亡限额项下赔付原告11万元，财产损失项下赔付原告1000元，在商业三者险项下50万元内承担向原告赔付15％的责任即296964.5×15％＝44545元。原告对交强险范围外损失自行承担15％责任即296964.5×15％＝44545元。被告赵海霞、被告赵海山辩称给原告垫付的20000元要求予以返还，被告续栓梅、被告李宝锁辩称给原告垫付的20000万元要求予以返还，被告姚四民辩称给原告垫付的10000元要求予以返还，原告否认已领取了上述款项。五被告提供向侯马市公证处缴纳保证金的票据，未能提供原告已领取上述款项的证据，故五被告要求原告退还保证金的抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付原告王海水、张牡丹因交通事故造成的各项损失共计111069元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司赔付原告王海水、张牡丹因交通事故造成的各项损失共计103937元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付原告王海水、张牡丹因交通事故造成的各项损失共计215006元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲沃支公司赔付原告王海水、张牡丹因交通事故造成的各项损失共计155614元。
五、上述款项应在本判决生效之日起十五内给付。
六、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，简易程序审理减半收取2995元，原告负担449.5元，被告赵海霞负担1048元，被告续栓梅负担1048元。被告山西建邦集团有限公司通才铁路专用线分公司负担449.5元
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 杨亚丽
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 润