湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02767号
原告陈正奎，男。
被告文建桥，男。
被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司，所在地：长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄大厦A区1号栋506-521室。
负责人易南飞，该公司经理。
委托代理人吴良文，男，系该公司员工。
被告邓万，男。
原告陈正奎与被告文建桥、都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司、邓万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正奎，被告文建桥，被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司委托代理人吴良文，被告邓万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正奎诉称，2012年12月19日17时20分许，被告文建桥驾驶湘A404**货车沿宁乡县金沙路由东往西行驶，邓万驾驶湘A907**二轮摩托车搭乘原告沿银洲路由北往南行驶，由于被告文建桥驾车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让右方道路的来车先行，致湘A404**货车撞上邓万驾驶的湘A907**摩托车，造成两车受损，原告和邓万二人受伤的道路交通事故。2013年1月2日，宁乡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定为文建桥负此事故的主要责任，邓万负此事故的次要责任，陈正奎无责任。原告伤后在宁乡县人民医院住院治疗17天，至2013年1月5日出院，经检验诊断为：左腓骨小头骨折；左眼角软组织挫裂伤；双侧少量胸腔积液。出院医嘱：注意加强营养，多休息；继续卧床休息，石膏固定1.5个月，出院后1、2、3个月来院门诊复查，共用去医疗费用9840.01元，由被告文建桥支付和交警大队担保。原告之伤经长沙市楚沩司法鉴定所司法鉴定为：不构成伤残，伤后休息时间为120天，住院期间17天，需护理依赖。另查明：被告文建桥为湘A404**于2012年9月20日和24日，在被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司分别投保了交强险和商业险，道路交通事故发生时均在承保期内。原告虽年满60周岁，但身强力壮，且所在地土地被征收无地可耕，故长期在外打工，其收入充实家庭生活。请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失15630.2元（25470.2-9840.01）。
被告文建桥辩称：请求法院依法判决。
被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称：1、医药费用应扣除非医保用药费用；2、在商业责任险范围内应按主次责任划分后承担相应的赔偿责任；3、扣除非本次交通事故造成的医疗费用。
被告邓万辩称：被告邓万系在原告儿子雇佣期间发生的交通事故，同时被告邓万免费搭载原告，不应进行赔偿。
原告陈正奎为支持自已的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证、企业基本信息，拟证实原、被告诉讼主体资格。
2、机动车驾驶证、行驶证，拟证实：被告文建桥系合法准驾人，所驾驶的湘A404**低速普通货车具备道路行驶资格。
3、道路交通事故责任认定书，拟证实道路交通事故形成原因及当事人的责任。
4、机动车交通事故责任强制保险单。
5、机动车商业保险单，证据4、5，拟证实被告文建桥为驾驶的湘A404**货车在被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强、商业两保险，交通事故发生时，均在承保期内。
6、住院病案，拟证实原告伤后在宁乡县人民医院住院治疗17天及伤情伤势和治疗情况。
7、宁乡县人民医院病人结帐明细清单，拟证实原告在宁乡县人民医院住院，2013年1月5日出院，共用去住院医疗费用8950.21元。
8、长沙市楚沩司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证实原告之伤经鉴定为不构成伤残；伤后休息时间为120天；住院期间（17天）需护理依赖。
9、湖南省医疗卫生单位门诊医疗费用收据，拟证实原告为伤鉴用去鉴定费用706元。
10、宁乡县金洲镇同兴村民委员证明。
11、湖南省长沙市花明建筑安装总公司金洲国际城项目部证明，拟证实原告因系失地农民，长期在城镇从事打工。
被告文建桥为支持自己的答辩理由，向本院提供如下证据：
1、门诊发票8张，共计门诊费用770元，拟证明被告为原告支付的门诊费用。
2、鉴定费收据50元，拟证明被告支付鉴定费50元。
3、预交款凭证4张，拟证明被告预付医药费6000元。
4、交强险和商业险保险单各一份，拟证明被告所有的湘A404**在保险公司购买了交强险和商业三责险，三责险的保险金额为20万。
被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司、被告邓万末向本庭提供证据。
经庭审质证，被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8无异议；证据7未看到实际票据；证据9有异议，鉴定费和挂号费，不是保险公司的赔偿范围；证据10有异议，村委会无权证明原告是从事什么行业；证据11有异议，没有劳务合同书、工资表，也没有单位的营业执照。被告文建桥的质证意见和保险公司一致，被告邓万对对原告提供的证据无异议。原告陈正奎、被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司、被告邓万均对被告文建桥提供的证据无异议。
根据上述质证意见，结合相关法律规定，本院综合认证如下：
原告提供的1、2、3、4、5、6、8证据，被告对其真实性、合法性均无异议，且能证明本案的相关事实，本院确认为有效证据；证据7，原告虽然未能提供医疗费发票，但宁乡县人民医院病人结帐明细清单形式合法，内容真实，能够证实原告住院期间的费用，本院予以釆信；证据9，被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司虽提出异议，但对其真实性没有提出异议，且该证据形式合法，内容真实，能够证实本案的相关事实，本院予以釆信；证据10、11，被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司的异议成立，本院不予釆信。被告文建桥提供的证据，原告及被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司、被告邓万对其真实性、合法性、关联性均未提出异议，且证据形式合法，内容真实，能够证实本案的相关事实，本院予以釆信。
根据釆信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年12月19日17时20分许，被告文建桥驾驶湘A404**低速普通货车沿宁乡县金沙路由东往西行驶，被告邓万驾驶湘A907**普通二轮摩托车搭乘陈正奎沿宁乡县银洲路由北往南行驶，由于被告文建桥驾车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让右方道路的来车先行，被告邓万驾驶湘A907**号普通两轮摩托车进入路口未停车瞭望，致湘A404**货车与湘A907**普通二轮摩托车摩托车相碰撞，造成两车受损，被告邓万和搭乘人陈正奎二人受伤的道路交通事故。2013年1月2日，宁乡县公安局交通警察大队作出第20130026号道路交通事故认定书，认定被告文建桥负此事故的主要责任，被告邓万负此事故的次要责任，陈正奎无责任。原告伤后在宁乡县人民医院住院治疗17天，至2013年1月5日出院，经检验诊断为：左腓骨小头骨折；左眼角软组织挫裂伤；双侧少量胸腔积液。出院医嘱：注意加强营养，多休息；继续卧床休息，石膏固定1.5个月，出院后1、2、3个月来院门诊复查，共用去医疗费用9840.01元。2013年7月29日，原告之伤经长沙市楚沩司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人陈正奎左侧面部皮肤挫裂伤，双侧胸腔少量积液，左腓骨上端骨折，左胫骨上端及股骨内侧髁骨髓挫伤，左膝內侧半月板后角1度变性，左膝部软组挫伤并左膝关节腔、髌上囊积液，不构成伤残，伤后休息时间为120天，伤后完全护理依赖为17天。被告文建桥驾驶的湘A404**低速普通货车在都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2012年9月24日零时起至2013年9月23日二十四时止；商业第三者责任险赔偿限额为200000元，保险期间自2012年9月24日零时起至2013年9月23日二十四时止，负交通事故免赔率为15%，该事故均发生在保险期内。原告陈正奎的损失计算为：医疗费9789.21元（其中门诊839元、住院费用8950.21元），护理费1030.2元（17天×60.6元／天），住院伙食补助费510元（17天×30元／天），司法鉴定费756元，交通费500元，误工费3000元，营养费1000元。共计16585.41元。被告文建桥已支付医药费9789.21元。
本院认为，公民的健康权受法律的保护，原告因交通事故受伤，所造成的经济损失应予赔偿。本案争议的焦点：被告邓万认为其系在原告陈正奎儿子家做事后搭乘原告而发生的交通事故，被告邓万系在雇佣期间，且系免费搭乘原告，故被告邓万不应承担民事赔偿责任的抗辩意见。被告邓万没有向本院提供证据证明与原告陈正奎的儿子形成了雇佣关系，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。宁乡县公安局交通警察大队作出的第20130026号道路交通事故认定书，事实清楚，认定恰当，本院予以采信。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因交通费己实际发生，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因其已年满60周岁，且未能提供充分证据证明其从事与其体质相适应的工作，故该项诉讼请求，本院不予支持。湘ALH4**小车在都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。故本次事故的损失先由被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额内赔偿原告陈正奎伤残赔偿金1310.5元，在医疗费用赔偿限额内赔偿金1394.5元。原告陈正奎剩余13880.41元，由被告邓万赔偿原告陈正奎4164.12元，由被告文建桥尚应赔偿原告陈正奎9716.29元。被告文建桥应赔偿原告陈正奎的损失，先由被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司应在商业第三者责任险限额内（扣除鉴定费及免赔15%）赔偿原告邓万7809.03元。由被告文建桥赔偿原告1907.26元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》笫一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额内赔偿原告陈正奎1310.5元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈正奎1394.5元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈正奎7809.03元。三项合计10514.03元。
以上款项，限被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起三日内付清，并付至本院帐户上。（宁乡县人民法院帐户：名称：宁乡县非税收入管理局汇缴结算户；帐号：79120188000014123；开户行：光大银行宁乡支行）。
二、被告文建桥赔偿原告陈正奎1907.26元。被告文建桥已赔偿原告陈正奎9789.21元，原告陈正奎应在被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿的保险赔款内退还被告文建桥7881.95元。
三、被告邓万赔偿原告陈正奎4164.12元。此款限被告邓万于本判决书生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费190元，由被告文建桥负担132元，由被告邓万负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周晚成
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 喻伯强
二〇一四年一月八日
书 记 员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
……（七）赔偿损失；……
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。