广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第1144号
原告：李江冰，男，1971年6月22日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人:黄锐明，男，汉族，1987年6月14日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司（原名称中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司），住所地广州市从化。
负责人：金艳慧，该公司经理。
委托代理人：李敬翔，该公司职员。
原告李江冰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员黄丽平适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告李江冰及其委托代理人黄锐明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日0时45分，何某驾驶粤Ｒ×××××重型自卸货车沿355省道由西往东行驶至73公里600米，适遇ＸＸ驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××重型集装箱半挂车在前方由西往东行驶，粤Ｒ×××××车头与豫Ｊ×××××车尾发生碰撞，造成车辆损坏，何某送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。原告事后多次与被告协商等赔偿问题未果。经从化市交警大队作出穗公交从认字（2014）第44×××××－01号《道路交通事故认定书》，认定何某承担本次事故的主要责任，ＸＸ承担事故的次要责任。事故发生后原告车辆经广州市××价格事务所有限公司评估，于2015年3月10日被鉴定为车辆损失194529元，以及评估费9035元、搬运费5000元，此次事故造成原告车辆损失合计208564元。原告事后多次与被告协商未果，原告的粤Ｒ×××××车在被告处购买了一份车辆损失险，并在保险期限内。故请求法院判令：1.被告在车辆损失险限额范围内赔偿原告144594.8元（车辆损失费194529元＋评估费9035元＋搬运费5000元-2000元）×原告承担70％事故责任；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1.原告身份证、被告组织机构代码证（复印件），证明原告和被告的诉讼主体适格。
2.涉案车辆行驶证，证明事故发生时涉案车辆行驶证在有效期内。
3.神行车保系列产品保险单及保险条款，证明原告就涉案车辆向被告购买了第三者商业责任险。
4.道路交通事故认定书（复印件），证明涉案事故的发生情况，原告车辆承担事故的主要责任，涉案事故符合报险理赔范围。
5.价格评估结论书，证明经第三方评估鉴定，涉案车辆车损金额为194529元。
6.汽车配件发票13张、汽车维修费发票3张、搬运费发票1张、评估费发票1张，证明原告的车辆损失及支出的其他费用。
7.何某的从业资格证，证明何某具有道路运输营运资质。
8.道路运输证（复印件），证明涉案车辆具有道路运输营运资格。
被告未到庭应诉，提交书面答辩称：一、粤Ｒ×××××号车在被告处购买了机动车损失保险条款、第三者商业险和不计免赔，保险期间分别为2014年4月8日、2015年3月26日，请求法院依法核实原告提供的涉案车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证、营运证，以及涉案车辆的钢印车架号，若上述证件过期，及存在超载或套牌情形，我方将不承担保险赔偿责任。根据机动车损失保险条款第十五条：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。依照从化市公安局交通警察大队出具的认定书，本次事故驾驶员承担主要责任，被告同意在上述保险限额赔偿内，对原告诉请的有证据证明的合法合理赔偿项目按责任比例赔偿。二、此外，对原告的诉请，被告答辩如下：1.原告诉请涉案车辆损失194529元被告不予认可。根据《机动车损失保险条款》第十三条保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修复前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检测或损失评估，被保险人均应会同保险人检测，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定；因被保险人原因导致金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。该评估金额偏高，材料中未有拆检明细相片支持其更换零配件，被告对该鉴定结果不予认可。被告对车辆已经进行定损，定损金额为93140元。原告应提供维修发票及维修清单。提出复勘验车的要求，核实车辆是否实际维修。2.原告诉请的施救费，被告愿承担为救护保险车辆而支出的直接、必要的并符合标准的费用。3.原告诉请的间接损失（搬运费、评估费）和诉讼费，被告不承担赔偿责任。依据机动车第三者保险条款第九条第六点和第十条：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，其它不属于保险责任范围内的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。第九条第一点：保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驾、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失保险人不负责赔偿。
被告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交：机动车辆估损单，证明经被告定损事故车辆车损金额为93140元。
经审理查明：2015年3月25日，原告与被告签订《神行车保系列产品保险单（正本）》，保险单号为：AG×××××051M。保险单载明：被保险人为李江冰；车牌号码为粤Ｒ×××××；厂牌型号为华菱之星HN×××××M3；机动车种类为10吨及10吨以上营业货车；新车购置价为270000元；车架号为LZ×××××193。投保险种包括车辆损失险、车上责任险（驾驶员）和不计免赔条款、第三者商业责任险和不计免赔条款等；应缴保费合计23809.87元；保险期限自2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止。其中车辆损失险的保险金额为270000元。上述保险单所附《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》机动车损失保险条款第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆……；”第九条第九项约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；”第十条约定：“其它不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。”第十三条约定：“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验、确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。”第十五条约定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。”第二十六条第二款约定：“保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，保险人应当在三十日内作出核定，未能在三十日内作出核定的，保险人应及时与被保险人商定合理期间，并在商定期间内作出核定，将核定结果通知被保险人。”
2014年10月7日00时45分，何某驾驶粤Ｒ×××××重型自卸货车沿355省道由西往东行驶至73公里600米（明珠工业园路口），适遇ＸＸ驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××重型集装箱半挂车在前方由西往东行驶，粤Ｒ×××××重型自卸货车车头与豫Ｊ×××××重型集装箱半挂车车尾发生碰撞，造成车辆损坏，何某送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。
事故发生后，从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字[2014]第44×××××-01号《道路交通事故认定书》，认定何某驾驶车辆上路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，同车道行驶的机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为是导致发生本次事故的主要原因等。并认定何某承担本次事故的主要责任。该认定书中记载司机何某的机动车驾驶证档案编号为44×××××38；准驾车型：A1、A2、E，有效期至2015年12月14日。
事故发生后，原告将车辆送至广州市从化江埔××汽车修理店维修。原告称被告一直没有书面定损结果给原告，只是口头告诉原告定损金额八九万左右，原告认为定损金额过低且与实际情况不相符，原告自行委托广州市××价格事务所有限公司对被保险车辆受损维修费用价格进行评估。该公司于2015年3月10日作出穗华价估（增）[2015]0020号《关于粤Ｒ×××××华菱之星牌HN×××××DLM重型自卸货车受损维修费用价格评估结论书》，认定受损车辆需修理项目29项、更换配件102项，维修费用价格为194529元。原告为此支付评估费9035元。其后，原告将涉案车辆交由广州市从化江埔××汽车修理店进行了修理，并支付了维修及更换配件费用194529元。因此次交通事故原告还支付了拖吊费5000元。
另查明：被告提交的《机动车辆估损单》中显示，被告为涉案车辆估损日期为2015年7月22日，定损的修理费总金额为93140.1元。
另查：根据原告的申请，本院向广州市交通运输管理局查询了何某的道路运输从业人员IC卡基本信息，显示何某具有经营性道路客货运输驾驶员资格，从业资格号码为44×××××93X，发证日期为2009年3月27日，有效日期为2015年3月27日。
本院认为：原告为其车辆在被告公司投保了车辆损失险，并依约支付保费，被告出具了保险单，双方保险合同关系成立，该保险合同系双方的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据该保险合同，原告的车损属于约定险种赔付范围内，被告应按照双方保险合同的约定负责理赔。
本案的争议焦点是：被告应否按照原告自行委托广州市××价格事务所有限公司对被保险车辆损失所作的价格评估进行理赔的问题。
首先，涉案车辆具有行驶证、道路运输证，驾驶员具有驾驶证及从业资格证；穗华价估（增）[2015]0020号《关于粤Ｒ×××××华菱之星牌HN×××××LM重型自卸货车受损维修费用价格评估结论书》中记载评估公司对实物进行了勘查，车架号为LZ×××××193，与涉案车辆相符；从化市公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》并未认定涉案车辆存在超载情形，被告亦未主张及举证证明其存在免责情形，故按照《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》机动车损失保险条款第五条的约定，被告应当对原告的车损进行理赔。其次，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。……”；故被告应当在三十日内对涉案事故损失进行核定。本案保险事故发生于2014年10月7日00时45分，原告已向被告报案，但从被告提交的《机动车辆估损单》来看，被告为涉案车辆定损日期为2015年7月22日，被告未在合理期间作出书面的定损报告说明定损额及定损明细，并将最终该核定结果通知到原告，亦没有证据证明按照被告的定损价格涉案车辆可以修复。原告为尽早修复被保险车辆投入使用，自行委托具备鉴定评估资质的评估机构对被保险车辆涉案损失进行评估，并无不妥。涉案车辆发生的维修项目和费用，有原告提供的鉴定结论书和发票印证，原告支付的维修费用194529元也未超出评估报告评估的维修价格和项目，被告应按照保险条款约定，按照原告一方在事故中所负责比例承担相应的赔偿责任，故原告主张由被告赔偿（车损194529元-交强险2000元）×70%，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
关于车辆鉴定评估费，基于上述理由，因被告未及时对涉案事故损失进行核定，致使原告自行委托其他评估机构进行价格评估，故对于车辆鉴定评估费9035元可视为原告的损失，应由被告给予赔偿。诉讼费亦是由于被告拒绝理赔引发诉讼，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方承担。被告依据保险条款第九条拒绝支付评估费和诉讼费用，但被告未举证证明其对该免责格式条款尽到了相应的提示说明义务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，该格式条款无效。关于原告主张赔偿拖车费5000元，被告称属于间接损失，不承担赔偿责任，本院认为，拖车费是为了救助及尽早修复被保险车辆而支出的必要费用，被告应予以赔偿。
综上，原告主张被告赔偿其[194529元（车辆维修费）+9035元（评估费）+5000元（拖吊费）-2000元（交强险）]×70%=144594.8元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿保险金144594.8元给原告李江冰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1596元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽平
二０一六年一月二十五日
书记员 邹 静