wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10414号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨阳，女，1973年07月05日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨阳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149894.59元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年08月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149894.59元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨阳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149894.59元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由杨阳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨阳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3573号之一
申请执行人李婉意,女,1994年9月6日出生,汉族，住广州市番禺区，
被执行人李锐添，男，1965年8月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人李婉意与被执行人李锐添借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初7648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
查封被执行人李锐添名下所有银行账户，但其账户内均没有余额可供划拨；
冻结被执行人李锐添在钟村街××、分配款；
依法将被执行人李锐添列入失信被执行人名单。
此外，暂未发现被执行人李锐添在本院辖区内有其他可供执行的车辆、房屋等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月十六日
书记员 韩韵诗
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1239号之二
申请执行人：吴建，男，汉族，1975年7月22日生，住泰兴市。
被执行人：周爱俊，男，汉族，1976年9月10日生，住泰兴市。
关于吴建申请执行周爱俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏1283民初6543号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周爱俊于判决生效之日起10日内偿还申请执行人吴建借款计人民币90000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被执行人周爱俊负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年3月29日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年8月29日至被执行人住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年4月1日、2017年8月12日、2017年9月4日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并先后于2017年7月5日、8月12日、9月7日依法冻结被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年4月11日依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产登记信息。
2017年8月29日，本院被执行人住所进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据其父亲反映，被执行人因“打会”欠债较多，长期在外，去向不明。
以上财产查控等情况，本院于2017年9月5日向申请执行人邮寄送达进行了执行进程告知、提供财产通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索及被执行人下落。
2017年8月9日，本院已将被执行人周爱俊加入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及查封的被执行人名汽车（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年九月十七日
书记员 施 敏
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1603执145号
申请执行人：吴某林，男，生于1952年10月23日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人：陈某兰，女，生于1969年1月5日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人：唐某云，男，生于1988年8月20日，汉族，住广安市前锋区。
本院受理的关于吴某林申请执行陈某兰、唐某云被继承人清偿债务纠纷一案，经广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初53号民事调解书确认，唐某清欠原告吴某林的20000元由被告陈某兰、唐某云在继承唐家清遗产范围内予以清偿。现申请人向本院申请，要求被执行人立即偿还欠款。本院在执行中依职权查询了被继承人唐某清的银行存款、房产信息、车辆信息等，未发现唐某清有遗产可供执行，申请人向本院提供的财产线索即唐某清老家的房子，现阶段也无法处置，申请人对法院的调查结果表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄金龙
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审67号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人赵阳，男，1979年10月15日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月20日向被申请执行人作出编号为411330-1005475793的公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元及记1分的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人赵阳作出的编号为411330-1005475793的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年一月十五日
书记员 罗 月
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执恢58号
申请执行人李和只，男，1937年12月出生，汉族。
被执行人李林魁，男，1970年03月出生，汉族。
关于申请执行人李和只与被执行人李林魁民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2013）安民初字第00472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人李林魁送达了执行通知书、传票、报告财产令，同事从办案系统上查询并冻结被执行人李林魁名下银行存款，2018年3月1日被执行人将15000元案款交付法院。
本院认为，安阳县人民法院（2013）安民初字第00472号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2013）安民初字第00472号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一八年三月二十五日
书记员 李太善
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1118号
申请执行人托合提·图尔荪，男，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区。
被执行人塔吉古丽·夏木西丁，女，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初1800号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人塔吉古丽·夏木西丁存款、收入63515.13元(其中本金62675元;执行费840.13元);
二、被执行人塔吉古丽·夏木西丁迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人塔吉古丽·夏木西丁相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 优丽 吐孜
二〇一七年五月二日
书记员 阿不都维力
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2064号之一
申请人刘小燕，女，1989年11月4日出生，汉族，家住广安市前锋区。
被执行人游文胜，男，1994年12月12日出生，汉族，家住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初408号民事判决书，受理了刘小燕申请执行游文胜民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向被执行人发出了执行通知书。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初408号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨洪波
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第945号
罪犯谢均文，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年4月17日作出(2012)江开法刑初字第140号刑事判决，以被告人谢均文犯绑架罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢均文在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年2月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢均文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢均文获得嘉奖20次；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢均文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢均文减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)云25民申56号
再审申请人（一审被告）：红河华鑫糖业有限公司。统一社会信用代码：91532532067136068B。住所地：云南省红河州河口县桥头乡新店小组。
法定代表人：李权峰。职务：总经理。
委托诉讼代理人:俞宏云,云南大合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审原告）：卢永峰，男，壮族，1977年12月24日生，住云南省河口瑶族自治县。
再审申请人红河华鑫糖业有限公司因与被申请人卢永峰建设工程施工合同纠纷一案，不服河口瑶族自治县人民法院(2016)云2532民初241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
红河华鑫糖业有限公司申请再审称，卢永峰修建了6.3公里的部份道路，按合同约定单价合计14.49万元。由于修建的部份道路未使用即已垮塌，未按照合同进行验收，除已预支的11万元工程款，尚余3.49万元。当时双方口头约定，余款待卢永峰将垮塌的路段修复验收后支付。后由于社会经济危机的影响，公司资金链出现断裂，加上公司股东变更，公司法定代表人李权峰和股东之间产生意见分歧，离开公司出走失联，致糖厂建设停工，公司管理瘫痪，经营中止，道路的修复和验收也无人过问。卢永峰因建设工程施工合同纠纷提起的民事诉讼，申请人根本不知道，也未接到法院送达的诉讼文书及相关信息，导致申请人没有参与本案诉讼，诉权没有得到行使。现申请人已召开股东大会，决议由李金荣代理公司法定代表人职权，恢复公司的经营及糖厂工程建设，并依法提出再审申请，以维护合法权益。
本院经审查认为，（一）红河华鑫糖业有限公司于2016年1月16日出具给卢永峰的《欠条》注明：“……合同生效后卢永峰已经按照合同条款进行了蔗区道路修建……”应认定申请人对该道路修建工程进行了验收。现申请人主张修建的部份道路未使用即已垮塌，未按照合同进行验收，与《欠条》内容不符，且未提供证据证实，对该主张，本院不予采纳。（二）一审法院在向原地址无法送达的情况下，已经依法向红河华鑫糖业有限公司公告送达了包括开庭传票在内的诉讼文书。红河华鑫糖业有限公司未到庭，一审法院依法缺席判决，符合法律规定。综上所述，红河华鑫糖业有限公司的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，再审的理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回红河华鑫糖业有限公司的再审申请。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年九月二十二日
书记员 王丁缘
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第06019号
原告：成都嘉诚新悦物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人:李旭东，该公司经理。
委托代理人：王永龙，该公司员工。
被告：廖月芹，女，汉族，生于1988年10月6日，住绵阳市涪城区。
原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司诉被告廖月芹物业管理合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄雯慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）田执字第00524-1号
中国建设银行：
我院对陶晶与黄友俊、周惠民间借贷纠纷纠纷一案的（2014）田民一初字第00201号民事调解书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
协助查询被执行人黄友俊、周惠在中国建设银行存款。
二〇一四年七月二十一日
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初2511号
原告：宁德市鼎力物业管理有限责任公司
法定代表人：周开英，总经理
地址：古田县
委托代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：陈启忠，男，年龄不详，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司与被告陈启忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解，陈启忠已返还全部物业款，现宁德市鼎力物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈金花
二〇一七年十一月十日
书记员 黄小燕
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
**执行裁定书**
****
(2017) 冀03**执300号之一
申请执行人杨吉全，男，1963年4月19日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区牛头崖镇都寨村286号。
委托代理人刘权香，杨吉全妻子。
被执行人高岐，男，1986年5月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区牛头崖镇卢王庄村。
本院执行的杨吉全与高岐劳务合同纠纷一案，依据秦皇岛市北戴河区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）冀0304民初165号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬6520元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元，但至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人高岐无银行存款、房产及土地、股权、证券等可供执行财产，有五菱牌汽车一辆，本院已查封，但未能实际扣押，无法进行处置。本院已向被执行人高岐发出限制高消费及有关消费令。
本院认为，被执行人高岐目前没有可供执行的财产，且申请执行人杨吉全在指定期限不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人杨吉全如发现被执行人徐吉龙新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员王欣
二〇一七年十二月八日
书记员牛世成
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执263号
申请执行人王远明，男。
被执行人澄城县恒信房地产开发有限公司。
法定代表人尚军锋，男。
本院在执行申请执行人王远明与被执行人澄城县恒信房地产开发有限公司借款合同纠纷的（2015）澄民初字第00949号民事调解执行一案中，经本院执行，被执行人澄城县恒信房地产开发有限公司已主动履行了部分案件款50000元，再未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人王远明与被执行人澄城县恒信房地产开发有限公司借款合同纠纷的（2015）澄民初字第00949号民事调解执行一案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一七年十二月八日
书记员 雷秦博
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初3157号
原告：苏州邦德金属制品制造有限公司，住所地常熟市尚湖镇新鑫村。
法定代表人：陈强，总经理。
委托诉讼代理人：于佳佳，江苏有言律师事务所律师。
被告：江仁钢，男，1963年4月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告苏州邦德金属制品制造有限公司（以下简称邦德公司）与被告江仁钢定作合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告邦德公司的委托诉讼代理人于佳佳到庭参加诉讼。被告江仁钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦德公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款220000元。事实和理由：2010年6月至2011年9月，被告陆续向原告定作了一批超市货架及附件。被告仍结欠原告部分价款未付。2013年7月20日，被告向原告法定代表人陈强出具了欠条1份，确认尚结欠原告价款220000元，并约定三年内付清。后被告分文未付，原告催讨未果，故向法院起诉。
被告江仁钢未作答辩。
审理中，原告向法庭提交了欠条及情况说明各1份，欠条载明“今欠到陈强配件款贰拾贰万元整（￥220000）注：三年内付清欠款人：江仁钢2013.7.20号”；情况说明载明：上述欠条系陈强代表原告让被告向原告出具的。原告表示基于上述事实，其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告向原告定作货架及附件，截止2013年7月20日，被告仍结欠原告价款220000元未付，被告并于当日向原告出具了欠条1份。之后，被告分文未付。
上述事实，有欠条、情况说明及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告系定作关系，被告结欠原告价款220000元未付。价款应当及时支付，原告要求被告支付价款220000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江仁钢给付原告苏州邦德金属制品制造有限公司价款人民币220000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 毛菊秋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2690号
罪犯陆爱英，女，1962年1月16日出生，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年1月22日作出（2015）吴江刑二初字第0045号刑事判决，以被告人陆爱英犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年3月19日止），没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陆爱英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陆爱英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆爱英在服刑期间获得二次监狱表扬，没收财产人民币八万元已履行，赃款已退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陆爱英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆爱英减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终3858号
上诉人（原审原告）：邓赞武。
被上诉人（原审被告）：李霖洁。
上诉人邓赞武因与被上诉人李霖洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人邓赞武上诉请求：一、请求撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2424号民事裁定；二、裁定指令惠阳区人民法院依法进行实体审理；三、由被上诉人承担本案诉讼费用与诉前财产保全费用。事实与理由如下：第一，一审法院原判决违反法定程序；第二，一审法院没有严格按照法律规定范围尽应尽的释明义务，严重失职；第三，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。
被上诉人李霖洁辩称：一、赞成人民法院解封车辆之判决；二、指令惠州市惠阳区人民法院审理属于上诉人的无稽之谈；三、拒绝裁定本案上诉人起诉我的一切费用，并上诉上诉人对我的车辆错误保全造成我的全部经济损失进行赔偿；四、希望法院对此次案件加快审案进度。
原审原告邓赞武向一审法院起诉请求：1.依法判令被告暂承担至2017年10月8日因交通事故给我造成各项损失共计人民币72438.15元，后续费用另行起诉。2.被告承担本案诉讼费用与诉前财产保全费用。
一审法院认为：被告缴纳了全部住院医疗费用，现原告诉请中的各项费用均是暂时估算而得，且其仍需复查、伤残鉴定，其诉请各项赔偿款数额不确定，诉讼请求不明确，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓赞武的起诉。原告邓赞武预交案件受理费805元予以退还。
本院认为，上诉人邓赞武诉请的赔偿数额确定，诉讼请求明确，属于民事诉讼的受案范围，原审裁定驳回邓赞武的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2424号民事裁定；
二、本案指令广东省惠州市惠阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
审 判 员 卫书平
二〇一七年十二月十六日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 彭 敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执766号之二
申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区南大街8号。
法定代表人赵双连，董事长。
被执行人烟台长思葡萄酒业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区庆善街27号内3703号。
法定代表人王军，经理。
被执行人刘春花，女，汉族，住长沙市望城区。
本院在执行中粮集团有限公司与烟台长思葡萄酒业有限公司、刘春花侵害商标权纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人烟台长思葡萄酒业有限公司无银行存款、无房产、无土地使用权、无车辆等财产；另一被执行人刘春花在2016年9月18日已全部履行了义务。申请执行人中粮集团有限公司也未提供被执行人烟台长思葡萄酒业有限公司有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的本院（2013）长中民五初字第00984号民事判决中对烟台长思葡萄酒业有限公司的本次执行程序；对另一被执行人刘春花已执行完毕，予以结案。申请执行人中粮集团有限公司发现被执行人烟台长思葡萄酒业有限公司有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯祥伟
审 判 员 ＸＸＸ
审 判 员 陈文清
二〇一七年十月十日
代理书记员 周柏林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民初102号
原告:刘明安,男,1963年9月9日出生,汉族,住武汉市汉阳区，
被告:王凌,女,1961年1月11日出生,汉族,住武汉市东西湖区，
被告:陈跃泽,男,1954年5月3日出生,汉族,住武汉市东西湖区，
原告刘明安诉被告王凌、陈跃泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 刘国凤
二〇一八年二月十五日
书 记 员 孙 诚
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0322执2338号
申请执行人刘建勋，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人李良俊，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人余桑琴，女，1986年4月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人刘建勋与被执行人李良俊、余桑琴民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2015)仙民初字第6232号民事判决，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李良俊、余桑琴立即偿还给申请执行人刘建勋借款人民币40800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件公告费、受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人刘建勋也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)仙民初字第6232号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十日
书记员 林加震
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保250号
申请保全人：方顺玉，女，1965年1月1日生，朝鲜族，现住和龙市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被申请保全人：朴海顺，女，1957年2月20日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人方顺玉与被申请保全人朴海顺之间委托合同纠纷一案，申请保全人方顺玉于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请保全人朴海顺名下的中国农业银行延边分行的银行卡中的存款10万元，并已提供担保。
经本院审查后，于2017年4月19日作出了（2017）吉2401民初2111号之一民事裁定书认为，申请保全人方顺玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人朴海顺在中国农业银行卡中的存款10万元，冻结期限为一年。
二、冻结申请保全担保人崔梅花在吉林省农村信用社存单号中的5万元。冻结期限为一年。
三、冻结申请保全担保人崔梅花在中国工商银行卡中的存款8万元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月二十六日
书记员 王路
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7322号
原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室，统一社会信用代码913401006614176047（1-1）。
法定代表人：费勤，该公司总经理。
被告：张刚，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告安徽和昌物业管理有限公司与被告张刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告安徽和昌物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和昌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽和昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和昌物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十月九日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0923刑初273号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人张建安，男，1987年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住。张建安因犯非法持有枪支罪于2013年4月27日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年4月20日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2015年10月29日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑一年。因吸毒于2017年7月13日被安化县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。同日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省安化县公安局刑事拘留。经湖南省安化县人民检察院批准，于2017年7月25日被湖南省安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人张建安犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人张建安到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安化县人民检察院指控，2017年7月，被告人张建安三次在其位于平口镇娄益友谊街的房子卧室内容留吸毒人员吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人张建安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑八个月至一年范围内量刑，并处罚金。
被告人张建安辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月，被告人张建安三次在其位于平口镇娄益友谊街的房子卧室内容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体情况如下：1、2017年7月9日，被告人张建安在其位于平口镇娄益友谊街的房子卧室内容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；2、2017年7月11日，被告人张建安在其位于平口镇娄益友谊街的房子卧室内容留陈某1、陈某2（身份不明，现在逃）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；3、2017年7月12日，被告人张建安在其位于平口镇娄益友谊街的房子卧室内容留刘某、“斌哥”（身份不明，现在逃）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人张建安到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张建安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某1的证言；现场勘验笔录；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建安违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），而在一个月内三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张建安到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张建安因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 华
人民陪审员 袁 泉
人民陪审员 颜艳云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 仇美琴
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初4633号
原告：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道剑山路89号附43号，统一社会信用代码91500227MA5U3LU91Q。
法定代表人：戴胜书，总经理。
委托诉讼代理人：吴桐，男，生于1993年11月01日，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。
被告：李春华，男，生于1967年04月23日，苗族，住贵州省务川县。
原告重庆千年建筑设备租赁有限公司（以下简称重庆千年公司）与被告李春华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆千年公司的委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼。被告李春华经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆千年公司向本院提出诉讼请求：⒈判令解除原被告于2016年5月3日签订的《架料租赁合同》；⒉判令被告立即支付原告截止2017年6月6日的租金及上下车费等共计29016元；3.判令被告退还原告钢管1541.90米、扣件728套、顶托103套、顶杆111根，如不能退还，则按钢管12元/米、扣件5.50元/套、顶托14元/套、顶杆12元/根赔偿给原告，并从2017年6月7日起按合同约定的标准计付租金至退完或赔偿清之日止；4.判令被告支付原告违约金5800元；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年5月3日，被告与原告签订《架料租赁合同》。合同中双方对租金标准、租赁期限、维修费、赔偿费、上下车费、违约责任、发生争议后的管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务，截止2017年6月6日，被告尚欠原告租金等费用共计29016元，还有部分租赁物未退还。
被告李春华未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告李春华（乙方）与原告（甲方）签订《建筑施工物资租赁合同》。合同约定被告租用原告的钢管、扣件等租赁物。并对租赁期限（自2016年5月3日起至乙方还清物资、办理赔偿手续、付清租金和赔偿款等费用后，本合同履行完毕）、租金标准（钢管0.01元/米/天、顶托0.02元/套/天）、维护费标准（钢管0.05元/米、扣件0.10元/套、顶托0.30元/套）。赔偿费标准（按市场价）、上下车费各15元/吨（钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托300套/吨、顶杆300根/吨）、违约责任[乙方不按时（即每月一至五日前）支付上月租金，逾期甲方有权解除租赁合同，乙方按所欠租金每天2%的标准计付违约金给甲方]等进行了约定。未退还的物资按本合同约定计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。截止2017年6月6日，被告尚欠原告租金等费用共计29016元，还有钢管1541.90米、扣件728套、顶托103套、顶杆111根未退还。
原告提供的证据证明钢管的市场价为12元/米、扣件5.50元/套、顶托14元/套、顶杆12元/根。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金，被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。对未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2017年4月20日起继续计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止的诉请；本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2016年5月3日签订的《建筑施工物资租赁合同》在本判决生效之日起解除；
二、被告李春华在本判决生效之日起十日内，支付原告重庆千年建筑设备租赁有限公司截止2017年6月6日的租金等费用共计29016元；
三、被告李春华在本判决生效之日起十日内退还原告重庆千年建筑设备租赁有限公司钢管1541.90米、扣件728套、顶托103套、顶杆111根，逾期不能退还部分，则按钢管12元/米、扣件5.50元/套、顶托14元/套、顶杆12元/根赔偿原告租赁物损失；并从2017年6月7日起，对未退还的租赁物（按钢管0.01元/米/天、顶托0.02元/套/天、顶杆0.02元/根/天）继续计付租金至本判决生效之日止；
四、被告李春华在本判决生效之日起十日内，支付原告重庆千年建筑设备租赁有限公司违约金5800元；
五、驳回原告重庆千年建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取256元,由被告李春华负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一七年八月九日
书记员 徐 阳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申62号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。
法定代表人：王青山，公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）罗万鹏，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人罗万鹏买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4383号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛丝雨
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执62号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人孔建国，该支行行长。
委托代理人叶佩佩，中国工商银行股份有限公司宁波市恩行员工，特别授权代理。
委托代理人张翼，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行员工，特别授权代理。
被执行人元桃莉，女，1971年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人彭锡坤，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第524号裁决书，立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人元桃莉、彭锡坤借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定君山区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2017)湘06执62号案件，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人元桃莉、彭锡坤借款合同纠纷一案。指定君山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年六月一十六日
书记员 汪山钧
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初1310号
原告：解恒发，男，1974年12月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
被告：刘永清，男，22岁，汉族,四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。
被告：陈贵分，女，41岁，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。
本院在审理原告解恒发诉被告刘永清、陈贵分财产损害赔偿纠纷一案中，原告解恒发以现因公安机关对陈贵分、刘永清侵入住宅一案正在立案侦查为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘永清、陈贵分的起诉。
本院认为，原告解恒发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告解恒发撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告解恒发负担。
审判员 兰凯
二〇一七年九月七日
书记员 李飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2329号
申请执行人:杨凯迪，汉族，女，住所地乌鲁木齐市天山区。
被执行人:于安东，汉族，男，住所地乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初7657号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人于安东的存款、收入1938930.86元(其中本金1917357.29元;执行费21573.57元);
二、被执行人于安东迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于安东相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 许金强
二〇一七年八月三十一日
书记员 夏 敏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2527民初379号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街。
法定代表人王泽兵，系该公司董事长。
委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。
被告申春梅，女，1971年3月11日出生，汉族，个体。现住内蒙古自治区。
被告董尚瑞，男，1976年11月13日出生，汉族，农民。现住内蒙古自治区。
被告齐建刚，男，1988年12月18日出生，汉族，职工。现住内蒙古自治区。
本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告申春梅、董尚瑞、齐建刚金融借款合同纠纷一案，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2016年5月12日向本院提出撤销对申春梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回对申春梅的起诉。
案件受理费1950.00元（原告已预交），减半收取975.00元，由原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司负担。
审判员 温树河
二〇一六年五月十二日
书记员 尹萌祎
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终2784号
上诉人（一审被告）：榆林市华盛房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区红山中路2排1号。
法定代表人：王媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周培龙，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：西安鹏达固安建筑工程加固有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：罗鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成龙，陕西唐都律师事务所律师。
上诉人榆林市华盛房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0822民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
榆林市华盛房地产��发有限公司上诉请求：一、请求二审法院撤销榆阳区人民法院（2017）陕0822民初4743号民事判决书，依法改判上诉人不承担欠款利息及案件受理费1880元。二、一、二审诉讼的费用由被上诉人承担。
事实与理由：上诉人与被上诉人签订了拆除施工合同，合同签订后上诉人完全按照合同约定以及被上诉人的施工进度付款。后因为上诉人资金周转困难，现尚欠被上诉人16万元，上诉人多次找被上诉人协商解决，准备给被上诉人抵顶部分货物，被上诉人均不同意。无奈拖至今日，因此上诉人认为并非上诉人拒不履行付款义务，故不应当判令上诉人承担欠款利息以及一审诉讼费用。
西安鹏达固安建筑工程加固有限公司答辩认为：上诉人不按约定向被上诉人支付工程款属于违约，给被上诉人造成了利息损失，其应向被上诉人承担���期支付工程款期间产生的利息，请求驳回上诉，维持原判。
西安鹏达固安建筑工程加固有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付原告工程款16万元；2、依法判令被告立即向原告给付逾期付款利息13405元（从2015年7月30日起算至款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明：2013年6月25日，原告西安鹏达固安建筑工程加固有限公司（乙方）与被告榆林市华盛房地产开发有限公司（甲方）签订了榆林刘官寨居住小区地下车库D2区拆除施工合同，合同约定：甲方将榆林刘官寨居住小区地下车库D2区拆除施工项目施工任务交由乙方施工。合同价款40万元。付款方式为：合同生效后七个工作日内，甲方支付乙方合同总价额30%作为合同预付款；施工期���按月支付，每月初支付上月完成工程量的80%；工程全部通过验收后，进行结算。待结算审核完成后七个工作日内支付至合同价款的95%，其余5%作为质量保证金。保证期满后工程无任何质量问题七个工作日内一次性付清质保金（不计利息）。合同还对权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定完成施工，并于2013年9月28日经被告验收合格。2015年7月20日，原、被告对工程款进行了结算，被告尚欠原告19万元工程款未付。按照合同约定，被告应于2015年7月29日向原告付清全部工程款，但被告在双方结算后仅于2015年8月19日向原告支付了3万元工程款，剩余16万元工程款至今未付，为此原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
原审法院判决认为，原告西安鹏达固安建筑工程加固有限公司与被告榆林市华盛房地产��发有限公司签订的榆林刘官寨居住小区地下车库D2区拆除项目施工合同，系双方当事人真实意思表示，主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告作为承包人依约履行了合同义务，双方对工程进行结算后，被告作为发包人理应支付工程款。但被告违反合同约定，未履行支付全部工程款的义务，显然已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付下剩工程款16万元的主张，有原、被告的结算单及银行贷记通知予以佐证，且被告对此予以认可，故本院依法予以支持。对于原告请求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告从2015年7月30日起止款付清之日止的利息，按照合同约定，被告应于结算审核完成后七个工作日内支付全部工程款，故原告请求利息的起算日应为2013年7月28日，同时根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告请求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告从2015年7月30日起止款付清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告榆林市华盛房地产开发有限公司支付原告西安鹏达固安建筑工程加固有限公司工程款人民币16万元及利息（从2015年7月30日起止款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告榆林市华盛房地产开发有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
经审查，二审与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系上诉人榆林市华盛房地产开发有限公司是否应当承担逾期支付工程款期间产生的利息。经查，上诉人榆林市华盛房地产开发有限公司欠付被上诉人西安鹏达固安建筑工程加固有限公司16万元的工程款的事实清楚，按照合同约定上诉人榆林市华盛房地产开发有限公司应于结算审核完成后七个工作日内支付全部工程款，双方于2015年7月20日进行结算，上诉人榆林市华盛房地产开发有限公司理应在2015年7月29日前支付被上诉人全部工程款，逾期未支付构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被上诉人西安鹏达固安建筑工程加固有限公司请求上诉人榆林市华盛房地产开发有限公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付从2015年7月30日起止款付清之日止的利息的主张，有事实和法律依据，原审法院判决予以支持并无不当。据此，原审法院据以认定事实清楚，适用法律正确。故上诉人榆林市华盛房地产开发有限公司的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人榆林市华盛房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 任小明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘力好
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2410号
原告王某1，男，1970年5月29日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告李某，女，1970年9月16日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所工作。
原告王某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告李某及其委托代理人冀雪明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日育有长女王伟，于××××年××月××日育有次女王某2。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生争吵。被告经常无故吵闹，无端引发家庭矛盾，原告为维护家庭稳定同时为孩子健康成长，对被告的行为长期忍让，但被告变本加厉。因被告的种种行为，原、被告双方已分居八年之久，导致感情确已破裂，已无和好的可能。故请求人民法院判令原被告离婚，婚生女王某2由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚。我于××××年经人介绍从四川省来到涿州市北横××村与原告结为夫妻。白手起家，一心一意跟原告过日子。冒着生命危险为原告生育两个女儿。我一直照顾原告母亲直到去世，也把两个女儿都照顾大了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某1与被告李某于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王伟，于××××年××月××日生育次女王某2。现原告起诉来院请求判决原、被告离婚，但未提交证据证明双方夫妻感情已破裂，被告亦不同意离婚。
上述事实有婚姻状况证明、子女户口页复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚且结婚时间较长，并育有二女，彼此应有一定的感情基础，应珍惜婚姻家庭生活，承担家庭责任，互谅互让，相互包容。长期分居不必然导致离婚，原告应主动维护家庭和谐，保持家庭完整，为未成年子女营造良好成长环境。原告要求离婚，但未提交证据证明双方夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚。为维护稳定的婚姻、家庭关系，保护未成年子女健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某1与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 朱云峰
人民陪审员 杨继富
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙玉田
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终1097号
上诉人（原审原告）：陈志强，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：段仕海，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人陈志强因与被上诉人段仕海合伙协议纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈志强及其委托诉讼代理人杨佑成，被上诉人段仕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志强上诉请求：一、请求撤销四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初1925号民事判决并发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清，2014年1月11日至10月15日被上诉人向上诉人转贷款中的232.09万元是用于了合伙企业的办证以及购买附属物品，并不是被上诉人偿还上诉人的借款；二、原判适用法律不当；三、没有证据证实上诉人与被上诉人各自收回了出资款；四、向银行贷款的320万元用于了酒厂的开支；五、被上诉人向上诉人2016年10月出具的借条说明借款事实的存在。
段仕海辩称，没有借陈志强的钱。
陈志强向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告合伙垫付款92万元；二、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年12月5日，原、被告通过拍卖取得射洪县农村信用联社名下的射洪县柳树镇子昂酒厂所有权，其中原告陈志强向射洪县农村信用联社转款232万元，被告段仕海向射洪县农村信用联社转款48万元；后双方将该厂房登记在被告段仕海名下。2014年2月26日，原、被告签订《合伙协议》，协议约定：双方各自出资50%并按此比例占股开发射洪县柳树镇子昂酒厂，由此项目所产生的费用及债权债务由双方共同负担，并约定了相关的违约责任。原、被告将射洪县柳树镇子昂酒厂抵押贷款320万元；贷款后，被告段仕海自2014年1月11日至10月15日共计向原告陈志强转款232.09万元。2016年10月6日，被告段仕海向原告陈志强出具欠条一份，载明“欠条，今欠到陈志强人民币玖拾万元正。此款属于段仕海与陈志强合伙购买柳树房产款项（不作为任何抵押凭证）。此凭条不作为陈志强与除段仕海以外的第三方抵押，任何第三方凭此条向段仕海索要借款视为无效。段仕海。2016年10月16日。”2017年7月14日，原告陈志强诉至一审法院，请求支持前述诉讼请求。审理中，双方当事人均陈述2014年2月26日的《合伙协议》将继续履行，且射洪县柳树镇子昂酒厂项目出资购买后即用酒厂贷款已将合伙投资款予以抽出。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，双方当事人本应当按照合伙协议的约定足额承担投资款，原告陈志强在前期购买酒厂时代被告出资92万元，此款本应当由被告段仕海给付原告陈志强；但是双方当事人均认可该合伙事务在取得酒厂的所有权后通过抵押贷款的方式将出资款予以抽出，且被告段仕海已经向原告陈志强转款232.09万元；本案双方当事人就合伙事务购买射洪县柳树镇子昂酒厂的出资已经各自收回；被告段仕海在辩称中所述的2016年10月16日欠条的成因具有合理性，且该欠条与一审法院就本案查明的事实完全不符；对原告陈志强的诉讼请求不予支持。双方当事人为合伙事务开支的费用，应当待合伙事务终止时另行结算主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，判决驳回原告陈志强的诉讼请求。案件受理费6500元，由原告陈志强负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求、事实与理由以及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为段仕海是否应归还陈志强90万元，陈志强二审中诉称，段仕海所写欠条是对双方合伙关系清算形成，但未提供相应清算证据予以证实。故陈志强上诉称段仕海所写欠条是由双方合伙关系清算形成的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，陈志强仅提供欠条主张债权，对欠条所载金额未提供其他证据印证。故陈志强的该上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，陈志强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6500元，由陈志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 莉
审判员 全利国
审判员 文晏萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 李泊瑾
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执262号之一
申请执行人葛伟，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市青年大道。
被执行人黄敦明，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖南省郴州市人民西路。
本院在执行申请执行人葛伟与被执行人黄敦明建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年六月二十六日
书记员 任重远
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审104号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人胥福保，男，45岁，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2017年8月1日以汨国土资执强申（2017）22号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2017）22号《行政处罚决定书》的第（一）、（二）项内容，即：1、责令胥福保退还非法占用的2377.37平方米土地；2、限期自行拆除在非法占用2377.37平方米土地上新建的1252.87平方米的厂房和1124.50平方米的构筑物，恢复土地原状。
经审查，本院认为，被执行人胥福保在未依���办理用地手续的前提下，擅自在汨罗市范围内占用土地新建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2017）22号《行政处罚决定书》，并于2017年5月9日送达给被执行人胥福保。该《行政处罚决定书》的第（一）、（二）项处罚认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人胥福保未在法律规定的期限内提起行政诉讼，行政处罚决定具备执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2017）22号《行政处罚决定书》的第（一）、（二）项内容准予执行。
限被执行人胥福保于本裁定送达之日起十日内主动拆除在非法占用2377.37平方米土地上新建的1252.87平方米的厂房和1124.50平方米的构筑物，恢复土地原状并退还非法占用的2377.37平方米土地，逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的强制措施由汨罗市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴 晶
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执452号之三
申请执行人：寇建立，男，1963年5月14日出生，汉族，，住河南省新郑市。
被执行人：ＸＸ飞，男，1986年4月13日出生，汉族，，住河南省新郑市。
被执行人：孟晓荣，女，1987年2月28日出生，汉族，，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
关于寇建立申请执行ＸＸ飞、孟晓荣民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2016）豫0184民初5364号民事判决书已生效，判决ＸＸ飞返还借款200000元并支付利息，孟晓荣对上述借款中的100000及利息承担连带清偿责任。
2018年7月26日，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0184执452号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 高 昭
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初168号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人蔡某某，男，绰号“老吕”、“滩锥”，1987年4月2日生，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，无业，户籍地址和捕前住址为广东省封开县。2015年12月16日蔡某某因犯寻衅滋事罪被封开县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年5月9日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押在封开县看守所。
被告人蔡某某，男，绰号“大头”，1991年11月28日生，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，无业，户籍地址和捕前住址为广东省封开县。2015年12月16日蔡某某因犯寻衅滋事罪被封开县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年5月9日���涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押在封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人蔡某某、蔡某某犯开设赌场罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员徐鉴雄出庭支持公诉。被告人蔡某某、蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年4月初左右开始，被告人蔡某某、蔡某某伙同他人在广东省封开县都平镇都平街市场内开设赌场，赌场利用扑克牌以“三公”的形式进行现金赌博，每天参赌人员基本在20人左右，由外号叫“马骝”和“阿五”的年轻男子在赌场负责发牌和“抽水”，每盘牌“抽水”几十元至二百元不等。被告人蔡某某、蔡某某负责在赌场参赌。赌场“抽水”获利的钱除了当天赌场的日常开支之外，平均分配给赌场的所有股东。赌场在都平镇都平街市场开设了约20天左右，随后搬往都平镇大格村继续开设了一个星期左右，被告人蔡某某继续在该赌场参股，后赌场因参赌人员不多，遂解散。
2、2017年5月5日至5月8日，被告人蔡某某、蔡某某伙同他人在都平镇都平街市场内空地重新开设赌场，主要由被告人蔡某某在赌场负责发牌和“抽水”，并在赌场赌局结束后分配“抽水”获利的钱给其他股东，被告人蔡某某负责在赌场参赌。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、证人吴某、陈某、莫某、蔡某、侯某1、何某、侯某2、侯某3、邓某、侯某4、杨某的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、蔡某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，两被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院依法予以支持，但公诉机关指控两被告人属于累犯有误，两被告人前罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，案发时缓刑考验期已过，因此，两被告人实际上并没有执行刑罚，故此并不符合构成累犯的条件，应认定两被告人具有犯罪前科并酌定从重处罚。被告人蔡某某、蔡某某归案如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据两被告人的犯罪情节、悔罪表现及在共同犯罪中所起的作用大小，分别予以从轻判处。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月8日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交）
二、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交）
三、随案移送人民币600元属违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审��员蒙艳华
二〇一七年十月十九日
书记员 聂晓惠
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1388号
罪犯张金灿，男，1983年07月29日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年1月21日作出(2009)港刑初字第25号刑事判决，以被告人张金灿犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2009年4月23日作出(2009)二中刑终字第195号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金25000元，先后被减刑三次，共计被减刑三年五个月。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张金灿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张金灿符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张金灿在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张金灿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金灿减去有期徒刑八个月，并处罚金25000元不变（已缴纳）。（刑期自2008年9月1日起至2019年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2301号
被执行人蔡镇城，男，1986年6月10日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。
被执行人吴明智，男，1984年10月28日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，居民，住福建省云霄县。
被执行人何灿辉，男，1992年8月24日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，居民，住福建省云霄县。
本院在执行被执行人蔡镇城、吴明智、何灿辉罚金一案中，依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十日
书记员 林俊杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终1502号
上诉人（原审原告）：尹登峰，男，汉族，1963年9月20日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆创泰矿山机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村五社，统一社会信用代码91500107787496774H。
法定代表人：黄顺安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人尹登峰因与被上诉人重庆创泰矿山机械有限公司（下称创泰公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初15562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人尹登峰的委托诉讼代理人聂风雷，被上诉人创泰公司的委托代理人肖渭川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹登峰上诉请求：撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初15562号判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审据以作出判决的主要证据是伪造的。劳动合同最后一页的真实并不一定代表整份劳动合同全部真实，上诉人无法举示的原因是由于被上诉人未依法让上诉人持有劳动合同原件。
创泰公司辩称，一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。
宗申实业向一审法院起诉请求：判决创泰公司支付尹登峰2015年7月至2016年5月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额32400元。
一审法院认定事实：尹登峰原系创泰公司员工。创泰公司未为尹登峰缴纳社会保险。2017年1月18日，尹登峰向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决创泰公司支付尹登峰年休假工资7425元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额39600元、加班工资48510元、经济补偿金10800元、失业保险待遇损失2625元、2016年12月的工资3600元。2017年5月11日，该委作出渝九劳人仲案字（2017）第194号《仲裁裁决书》，裁决创泰公司支付尹登峰2016年12月的劳动报酬3600元、未休年休假工资2072.23元，并驳回尹登峰的其他仲裁请求。裁决后，尹登峰不服，诉至一审法院。
庭审中，创泰公司举示了一份《劳动合同书》。合同“甲方”为本案创泰公司，“乙方”为本案尹登峰。合同期限为2014年6月3日至2017年6月2日。合同尾部“用人单位（甲方）”处加盖了创泰公司公章，“劳动者（乙方）”处签字为“尹登峰”，并有押名指纹，还备注了本案被告的公民身份号码。合同落款日期为2014年6月3日。尹登峰对该《劳动合同书》中尾部“劳动者（乙方）”处签字及押名指纹的真实性予以认可，认可是尹登峰本人形成，也认可落款日期的真实性。尹登峰称，当时双方签订的劳动合同的期限是2014年6月3日至2015年6月2日，该份劳动合同是经过变造的。
一审法院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告认为被告举示的《劳动合同书》在涉及合同期限的部分存在变造的情形，则原告应当举证证明。原告未提供任何证据证明《劳动合同书》存在变造及其他不真实的情形。在原告又认可《劳动合同书》中其签字及押名指纹为其本人形成的情形下，只能确认该《劳动合同书》的真实性。对该证据本院予以采信。《劳动合同书》载明的合同期限为2014年6月3日至2017年6月2日。原告主张2015年7月至2016年5月期间被告未与其签订书面劳动合同，缺乏事实依据。其诉请该期间的二倍工资差额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回尹登峰的诉讼请求。本案案件受理费5元，免予收取。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：创泰公司是否应当支付尹登峰2015年7月至2016年5月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额32400元。现评判如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。本案上诉人尹登峰虽主张涉案劳动合同系伪造，但并未举示相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故上诉人主张创泰公司应支付其2015年7月至2016年5月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额32400元的上诉请求依法无据，一审法院判决正确，应予维持。
综上所述，尹登峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尹登峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王伯文
审判员 叶 欢
审判员 刘恋砚
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙婧媛
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0118民初2947号
原告：王兰涛，男，1956年10月4日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：杨艳，广东国晖（天津）律师事务所律师。
委托代理人：姜学明，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告：沈涛，男，1989年9月11日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
委托代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告王兰涛与被告沈涛、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰涛及其委托代理人姜学明、杨艳、被告沈涛、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人耿晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰涛诉称，2016年12月13日18时30分，被告沈涛驾驶津Ｍ×××××号小轿车，沿团大公路由西向东行驶至陈官屯税务所门口对面左转掉头时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，原告受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警大队大张屯大队认定，被告沈涛负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告沈涛为津Ｍ×××××号小轿车的所有人，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
原告的有关损失，被告没有赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费47092.21元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、误工费14400元、护理费8933.2元、交通费1000元、残疾赔偿金、精神损失5000元、鉴定费2400元、施救费50元、车损3000元，先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分其他被告按责任比例赔偿；保留二次手术治疗的诉权；诉讼费由被告承担。
被告沈涛辩称，事故车辆登记人和实际所有人是我，事故时也是我驾驶，事故后没有为原告垫付过相关费用。对事故事实和责任认定无异议，有关损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。核实被告驾驶证、行驶证均合法有效，且不存在免责事由的前提下，同意在交强险责任限额赔偿原告合理合法的损失，在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。不同意承担案件受理费、鉴定费。医药费金额请法院依法核实，不同意承担非医保用药，住院伙食补助费无异议，营养费认可25元/天。原告已经超过60周岁，不同意赔偿误工费，残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告户籍性质明确记载为农业性质，精神损失、交通费过高，请法院酌定，施救费凭票计算，车损没有证据，不认可。原告主张二次手术费不认可，原告已经评定伤残，视为治疗终结。原告提供的行政区划文件不认可证明目的，不是官方文件，没有明确原告属于非农业户口的性质。
原告主张的护理原告不知护理人姓名和基本情况，因此对原告护理的真实性有异议，护理费发票不认可真实性，属于扩大损失，应按照居民服务业计算。
经审理查明，2016年12月13日18时30分，被告沈涛驾驶津Ｍ×××××号小轿车，沿团大公路由西向东行驶至陈官屯税务所门口对面左转掉头时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，原告受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警大队大张屯大队认定，被告沈涛负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告沈涛为津Ｍ×××××号小轿车的所有人，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故在保险期间。
原告事故中受伤，在天津市静海区医院住院治疗33天，诊断为：右锁骨远端骨折、右肩锁韧带断裂等。花费医疗费47092.21元。
原告起诉后，申请伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限鉴定，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，原告右上肢损伤构成10级伤残；误工期120天、营养期90天、护理期60天。鉴定费2400元。原告尚需二次手术治疗。
以上事实有责任认定书、诊断证明、医疗费票据、保险单、鉴定鉴定结论书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告沈涛负事故的主要责任，原告负事故次要责任，该认定并无不当，本院予以认定。被告沈涛驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，应按8：2承担责任。
原告提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出选择和判断，有关医疗费应予赔偿。
本院依据原告申请，依法委托具有合法资质鉴定单位进行的鉴定，符合法律规定，本院应予认定。原告的有关精神损失、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费应以鉴定结论及有关证据为依据。
原告主张电动自行车损失，没有没有进行鉴定，其请求证据不足，本院不予支持。原告提交的户口本为农业家庭户，请求按非农业标准计算残疾赔偿金，没有根据，本院不予支持。
鉴定营养期90天，根据原告伤情、伤残等级、住院等事实，每天按25元计算，营养费为2250元；原告鉴定护理期60天，需1人护理，原告提交住院期间护理人证据有瑕疵，其当庭陈述与事实不符，对该证据不予认定，应按天津市居民服务业标准108.2元/天计算，原告护理费损失为6492元；鉴定误工期120天，原告提交其工资、从事工作的证据，证明原告月平均工资为3600元，误工费为14400元；原告鉴定为10级伤残，农业户口，残疾赔偿金为36964元（18482元/年x20年x10%）；根据原告伤残程度，负事故次要责任，原告精神损失酌定为4000元；交通费应根据原告居住地与事故发生地、就医地距离及实际需要，认定交通费300元；施救费50元；综上，原告损失共计117248.21元。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担民事责任。损失117248.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6492元、误工费14400元、精神损失4000元、残疾赔偿金36964元、交通费300元、施救费50元，共计72206元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费37092.21元、伙食补助费3300元、营养费2250元、鉴定费2400元，共计45042.21元的80%，即36033.77元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险险限额内赔偿原告王兰涛损失72206元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告王兰涛损失36033.77元；
三、驳回原告王兰涛的其他诉讼请求；
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告沈涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛思垚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5179号
原告：李吉模，男，汉族，生于1938年1月18日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：孟和林，男，汉族，生于1951年1月17日，住绵阳市涪城区。
原告李吉模与被告孟和林农村土地承包合同纠纷一案中，本院立案后。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李吉模撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一六年十二月一日
书记员 黄雯慧
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执2489号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行与被执行人许宗芳银行卡纠纷一案中查明，被执行人许宗芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将许宗芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十一月四日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2466号
申请人宋玉春，男，1966年2月5日出生，汉族。
被申请人王洪安，男，1957年11月28日出生，汉族。
申请人宋玉春与王洪安追偿权纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的山区或其它补助款13933元予以冻结，申请人宋玉春已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费159元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一七年五月十六日
书记员 闵健磊
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1627号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:杨琼,女,1995年01月08日出生,汉族，农民，住湖南省永川市。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨琼罚金一案，本院于2017年6月22日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初133号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.3万元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院委托被执行人住所地法院进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1627号执行案的本次执行程序。
本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐崚森
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1359号之一
申请执行人丁清雅，女，1979年3月16日出生，回族，住晋江市。
被执行人赖木林，男，1972年10月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人赖建民，男，1970年5月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林火枝，男，1963年11月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人泉州市冠源纸品包装有限公司，组织机构代码66038969－9，住所地晋江市龙湖镇古湖工业区1号。
法定代表人赖建民，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人丁清雅与被执行人赖木林、赖建民、林火枝、泉州市冠源纸品包装有限公司民间借贷纠纷��行一案，本院于2016年3月11日立案执行，被执行人赖木林、泉州市冠源纸品包装有限公司应共同返还申请执行人借款300万元并支付利息，被执行人赖建民、林火枝承担连带清偿责任。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到各被执行人名下共计有4部机动车外，未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产，而该机动车本院虽办理了查封登记，但尚未实际扣押；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人赖木林、赖建民、林火枝的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执341号
申请执行人：朱国章，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：吴善福，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人朱国章与被执行人吴善福买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2046号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月7日依法立案执行。本案执行标的为343570元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人吴善福长期外出，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产权登记信息；申请人朱国章提供线索说被执行人吴善福名下有车，经查询无车辆登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年八月二十九日
书记员 孔晓萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5970号之一
原告：吴国华，男，1960年3月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告：陈国英，女，1971年7月2日出生，汉族，住瑞安市。
上列原告共同委托诉讼代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
被告：叶朝阳，男，1970年11月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：邵晓华，女，1972年8月30日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杨坷，浙江合一律师事务所律师。
原告吴国华、陈国英与被告叶朝阳、邵晓华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告吴国华、陈国英于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴国华、陈国英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国华、陈国英撤诉。
案件受理费9437元，减半收取计4719元，由原告吴国华、陈国英负担。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 方丽明
人民陪审员 张永跃
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曹 婧
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执1543号
申请执行人陈斐，女，汉族，1968年生，住贵阳市白云区龚西路。
被执行人封一兵，女，汉族，1966年生，住贵阳市白云区。
被执行人贵州虹懿环保建材有限公司，住所地贵阳市白云区麦架镇青山村。
法定代表人封虹屹，系公司总经理。
本院执行的陈斐申请执行封一兵、贵州虹懿环保建材有限公司借款合同纠纷一案，我院（2017）黔0113民初1795号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计220万元及利息，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人进行了财产调查，依法通过网络查询系统查询了被执行人银行存款、车辆情况，被执行人封一兵位于白云区××路××幢××单元××层××号及被执行人董德良位于白云区××路××栋××号的房屋已被其他案件查封，被执行人贵州虹懿环保建材有限公司的征收款已被我院冻结，但征收还未完成。经查现被执行人无财产可供执行。
申请人未实现债权2200000元。
经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执1543号案件的本次执行程序。
申请人陈斐享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨晓勇
审判员 蒋 琴
审判员 丁 亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘耀炜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1297号
申请执行人罗传美。
被执行人杨文传（曾用名杨文权）。
被执行人周志南。
申请执行人罗传美与被执行人杨文传、周志南民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初973号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人180000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周雪龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8305号
原告：吴国建，男，1955年10月7日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：邹爱美（特别授权）。女，1962年8月1日生，汉族，住如皋市，系吴国建的妻子。
被告：严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。
被告：何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。
原告吴国建与被告严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国建的特别授权委托代理人邹爱美到庭参加诉讼。被告严平、何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国建向本院提出诉讼请求：判决两被告连带给付原告工资款人民币40000元，诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告吴国建为被告严平打工，经双方结算，被告于2016年2月7日出具欠条一份，共计欠款40000元。后原告多次催要未果。被告严平、何静系夫妻关系，本债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告何静应当对该欠款承担连带给付责任。
被告严平、何静未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份、被告的结婚登记审查处理表。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定其真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下：自2014年起，原告为被告严平提供劳务。2016年2月7日，原告与被告严平结账后，被告严平向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠吴国建人工工资肆万元正（￥40000.00）今欠人：严平2016.27归还日期2016年4月30日”。后被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年8月23日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告严平、何静于1995年1月10日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告严平向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告工资40000元及约期还款的事实，被告严平应当按照约定期限及时足额给付原告吴国建欠款。因被告严平未给付，原告要求被告严平给付工资40000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告何静与被告严平系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何静应当承担共同还款责任。
被告严平、何静在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严平、何静于本判决生效后立即给付原告吴国建工资40000元。
被告严平、何静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告严平、何静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
人民陪审员 邱亚丽
人民陪审员 顾才杰
二○二○一七年二月十四日
书 记 员 丁宇婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4908号
原告响水县红云白鸽置业有限公司，住响水县经济开发区红云家园31幢101室。
法定代表人戴广云,该公司经理。
被告刘永进，男，1971年4月5日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：刘永军，男，1968年10月4日生，汉族，居民，住响水县。
响水县红云白鸽置业有限公司(以下简称响水红云白鸽公司)诉被告刘永进排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理；响水县红云白鸽置业有限公司的法定代表人戴广云、被告刘永进到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。响水县红云白鸽置业有限公司的法定代表人戴广云、被告刘永进及其委托诉讼代理人刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水红云白鸽公司向本院提出诉讼请求：判令被告他返还红云佳园小区别墅14幢102室房屋与房屋房产证；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月27日，被告强行占有我公司房屋，后经原告多次找被告要求其停止侵害返还房屋，但被告不予理会，仍然强行占有该房屋别墅，被告的行为导致原告无法出售别墅，致使原告遭受重大经济损失。
被告刘永进辩称，2012年7月18日，与原告法定代表人签订房屋买卖合同，并与当日在信用社转账35万元至原告法定代表人账户，戴广云出具收据一张，收到刘永进购房款381500元，双方约定2012年10月18日之前戴广云如果不能归还381500元，房屋就归我所有，后戴广云未能及时还钱，我多次催要，戴广云同意将房屋过户给我，我于2013年3月15日对房屋进行装修后居住至今，对于原告所述的房产证，购房合同和房产证是戴广云一并给我的，我不应当返还房屋，因为该房屋是我合法使用居住的。
经审理查明，2012年7月18日，原告响水红云白鸽公司向被告刘永进借款35万元，双方约定月利率为3%。同日，被告刘永进将35万元转帐至原告法定代表人戴广云的银行帐户内。双方协商同意将该笔借款以被告刘永进购买原告房屋的形式进行担保，原、被告于当日签订红云佳园售楼协议一份，主要内容：甲方即被告响水红云白鸽公司将其所有的红云家园14幢102室房屋以45万元出售给乙方即被告。当日原告向被告出具收条一张，主要内容为：收到刘永进购房款381500元。原告法定代表人戴广云在收条下方处签字并盖章，在该收条的内容上还加盖了被告响水红云白鸽公司的印章。
另查明，刘永进曾依据其与响水红云白鸽公司签订红云佳园售楼协议为由，向本院提起诉讼，要求将响水红云白鸽公司的红云家园14幢102室房屋产权过户至其名下。后本院作出（2014）响民初字第01492号民事判决书驳回刘永进的诉讼请求。刘永进不服提起上诉，后刘永进申请撤回上诉，2015年10月20日，盐城中院作出(2015)盐民终字第2462号民事裁定书，裁定：准许刘永进撤回诉讼，当事人均按原审判决执行。刘永进于2015年10月8日向本院提起诉讼，要求响水红云白鸽公司、戴广云借款本金35万元及其利息，本院作出（2015）响民初字第02052号民事判决书，判令：响水红云白鸽公司偿还原告刘永进借款本金35万元及其利息。
本院认为，响水县经济开发区红云佳园14幢102室房屋系原告响水红云白鸽公司开发建设，原告响水红云白鸽公司与被告刘永进之间关于该房屋的“售楼协议”经本院生效判决确认，从性质上属于预约合同，不具有本约履行意义上的效果。该售楼协议并不是双方真实意思表示的以房屋买卖为目的的交易行为，而是以房屋买卖合法的形式掩盖双方真实的借贷、还贷行为，是一种虚假行为。关于刘永进占有案涉房屋的性质，原告响水红云白鸽公司与被告刘永进的陈述截然相反，在（2014）响民初字第01492号刘永进诉响水红云白鸽公司商品房销售合同纠纷案中，刘永进陈述在签订协议时，响水红云白鸽公司将房屋交付给他；响水红云白鸽公司陈述该房屋是刘永进强占的。对于刘永进与响水红云白鸽公司之间的纠纷，刘永进最终并没有基于商品房销售合同主张返还购房款，而是以民间借贷纠纷要求响水红云白鸽公司归还借款并支付利息。因此本案诉争的房屋仍属原告合法财产，依法受法律保护。根据物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故响水红云白鸽公司要求刘永进归还房屋及房产证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告刘永进于本判决发生法律效力之日起30日内将红云佳园小区别墅14幢102室房屋与房屋房产证返还原告响水县红云白鸽置业有限公司。
案件受理费80元(原告已预缴40元)，由被告刘永进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
人民陪审员 胡 榕
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘红蕾