wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初264号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人李永尉，曾用名李永伟，男，1982年10月25日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体网店店主，住山东省临沂市高新区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月16日被凤阳县公安局刑事拘留，2017年1月13日被该局取保候审。
辩护人汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人李永尉犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员吴桂红、被告人李永尉及其辩护人汤宪章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月份，被告人李永尉为了偿还赌债，在微信群内以售卖跆拳道体育用品为名，骗取王某信任，同年2月22日王某通过微信转账6500元货款给李永尉，转账后二三天便无法联系李永尉，后李永尉微信停用、电话停机，无法联系。2016年3月，被告人李永尉以同样的方式，于同年3月2日、3月5日，骗取代某通过微信转账货款5000元和3000元，代某付过货款后同样无法联系到李永尉，后李永尉微信停用、电话停机。经查明，李永尉将收取的货款用于还赌债、个人花销，未帮王某、代某购买体育用品。
案发后，被告人李永尉已将王某、代某的货款退还；被告人李永尉于2016年12月11日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李永尉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、临沂市公安局高新技术产业开发区分局马厂湖派出所常住人口户籍情况证明、无违法犯罪证明登记表、临沂市公安局兰山分局柳青派出所抓获经过、凤阳县公安局府城刑警队情况说明、协查材料、临沂市看守所临时寄押犯罪嫌疑人证明书、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账凭条、谅解书、微信截图、证人彭某1证言、被害人王某、代某陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李永尉以非法占有为目的，骗取他人钱款14500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李永尉案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李永尉主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人李永尉符合缓刑适用条件，可适用缓刑。对辩护人关于被告人李永尉具有自首情节，主动退赃，悔罪态度较好，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李永尉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一七年九月十二日
代理书记员 杨婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4306号
上诉人(原审被告)：江苏润圆单县地产有限公司，住所地山东省单县农业局院内。
法定代表人：叶水荣，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：江苏润圆地产有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿声。
法定代表人：李南君，该公司董事长。
原审被告：叶水荣，男，1955年9月27日生，汉族。
上诉人江苏润圆单县地产有限公司因与被上诉人江苏润圆地产有限公司及原审被告叶水荣借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏润圆单县地产有限公司未预交二审案件受理费，且其在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按江苏润圆单县地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冰
审判员 贾建中
审判员 龚 甜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晴雯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1505号
申请执行人蔡和连,男,1965年9月9日出生,汉族,住福建省漳州市龙文区。
被执行人庄德元,男,1985年3月1日出生,汉族,住龙海市。
申请执行人蔡和连和被执行人庄德元买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2869号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款188000元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月一日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0324民初500号
原告：廖哲华，男，1948年8月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：王清娥，湖北楚秦律师事务所律师，其代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收文书。
被告：伍清华，男，1958年12月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：伍志浩，男，1983年12月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。系被告伍清华之子。
原告廖哲华与被告伍清华、伍志浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖哲华及其委托诉讼代理人王清娥到庭参加诉讼。被告伍清华、伍志浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖哲华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金102000元，并给付利息（按年利率24﹪计算，其中本金80000元，自2017年1月5日起计算至本金付清之日止；本金22000元结至2017年3月2日尚欠利息5720元，自2017年3月3日起计算至付清之日止）。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原属邻居关系。2013年9月，被告伍清华与其妻子吴玉芝向原告借款100000元，承诺按月息2分给付利息，被告伍清华与吴玉芝出具借条一份。后被告偿还了20000元本金。2015年2月2日，被告伍清华与吴玉芝又向原告借款22000元，并出具借条一份。后被告没有按期偿还本金和利息。原告多次催收，被告于2017年1月19日对借款80000元向原告重新出具借条一份，并注明2017年1月5日之前的利息已经结清。2017年3月2日，被告伍清华与吴玉芝就借原告22000元本金重新出具借据，借据上注明2017年3月2日前下欠利息5720元。总计尚欠本金102000元和利息。2017年5月27日，吴玉芝去世，原告找到被告伍清华要求还款，被告均说无钱偿还。为维护自身合法权益，现原告具文起诉，请求支持其前列诉讼请求。
被告伍清华、伍志浩未提交答辩状亦未向本院提交证据。
因被告伍清华、伍之浩经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：原告与被告伍清华系邻居关系。2015年2月2日，被告伍清华与吴玉芝（伍清华与吴玉芝系夫妻关系，吴玉芝已于2017年5月26日去世）向原告借款22000元，2017年3月2日伍清华与吴玉芝重新出具借条一份，约定利息按月息20‰计算。2017年1月19日，原告与被告伍清华、吴玉芝签订《整贷整取借款凭证》一份，约定借款金额为8万元，利息每月1600元，并注明“此贷款如果伍清华不在我吴玉芝承担本和利息，吴玉芝不在我伍清华承担本和利息”，同时出具借条一份，约定2017年5月份偿还50000元。2017年3月13日，被告伍清华与吴玉芝就借款80000元又出具欠条一份，欠条上注明，被告偿还借款利息至2017年1月5日，以后的利息每月按1600元至本金还清止。经原告催要，被告对借款本金102000元及利息至今未偿还，故原告具文起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照法律规定及合同约定偿还借款、支付利息。被告伍清华向原告借款102000元，有《整贷整取借款凭证》、借条、欠条为证，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务。双方约定的利率不违反法律规定，应当按照约定支付利息。本案借款是伍清华、吴玉芝婚姻关系存续期间夫妻共同借款，吴玉芝已经死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告伍清华对该债务应当承担连带清偿责任。被告伍志浩是吴玉芝继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告伍志浩在实际继承遗产的实际价值为限内承担清偿债务的义务。原告请求伍清华、伍志浩承担偿还借款本息义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍清华应偿还原告廖哲华借款本金102000元及利息（按年利率24﹪计算，其中本金80000元，自2017年1月5日起计算至本金付清之日止；本金22000元，自2016年2月2日起计算至付清之日止）。
二、被告伍志浩以实际继承遗产的实际价值为限对该借款本息承担连带清偿责任。
以上应履行事项，限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，公告费262元，共计2914元，由被告伍清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 丁友才
人民陪审员 刘玉平
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 叶 红
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1849号
原告:何俊伟,男,1964年4月13日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告:李泽勇,男,1987年6月16日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告:范何佳宏,男,1989年4月5日出生,汉族,四川省南充市人，住四川省南充市。
原告何俊伟与被告李泽勇、范何佳宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由代理审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告何俊伟的委托诉讼代理人谢全安、被告李泽勇的委托诉讼代理人梁丹、被告范何佳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何俊伟向本院提出如下诉讼请求：判令李泽勇、范何佳宏支付何俊伟借款本金20万元及利息（利息从2014年12月9日起以月利率3.5%至还清为止）。事实和理由：李泽勇、范何佳宏因做工程需要资金向何俊伟借款，约定月利息为3.5%。2014年12月7日，何俊伟将14000元打入范何佳宏账户，2014年12月9日再将186000元打入范何佳宏账户。该20万元约定借款期间2个月至2015年2月8日，但到期李泽勇、范何佳宏资金紧张，再以3.5%月息借至2015年4月15日，李泽勇出具借条载明借款金额为230727元[计算方式：20万+20万×3.5%×2（至2月8日利息）+（20万+20万×3.5%×2）×67/30）（2月8日至4月15日67天利息）=230727元]。何俊伟多次催收未果，遂起诉要求上述诉讼请求。
李泽勇辩称：出具借条属实，但一直没有收到该笔借款，且借条中也没有约定利息，同时，范何佳宏在借款合同中是担保人，不是借款主体，所以请求驳回何俊伟的诉讼��求。
范何佳宏辩称：范何佳宏没有向何俊伟借款，只是给李泽勇向何俊伟的借款提供了担保，所以不应当承担共同还款责任，若借款属实，就承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：李泽勇向何俊伟借款20万元。2014年12月7日，何俊伟通过农村商业银行向范何佳宏账号为XXX的账户打入14000元。2014年12月9日，何俊伟再次向范何佳宏账号为XXX的账户打入186000元。2015年2月8日，李泽勇向何俊伟出具借条一张载明：今借到何俊伟现金￥230727元（大写：贰拾叁万柒佰贰拾柒元整），借款时间2015年2月8日至2015年4月15日。借款人：李泽勇。担保人：范何佳宏。
上述事实，有何俊伟、李泽勇、范何佳宏的陈述，何俊伟举示的客户回单、借条，范何佳宏举示的银行流水等证据，这些证据的真实性、合法性、��联性均经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案李泽勇向何俊伟借款的事实，有李泽勇出具的借条及客户回单在案为凭，其借款的事实、支付时间、金额等事实基本清楚，双方的借贷关系成立有效，李泽勇应当按照借条的约定及时偿还借款本息。李泽勇关于没有收到借款，借款是打入范何佳宏的账户，故不应当承担还款责任的抗辩理由，本院认为，借条是借贷关系存在的直接证据，既载明李泽勇与何俊伟之间的借贷的合意，同时也以“借条”的形式证实了这种合意的实现，即借款已实际履行，李泽勇作为一名成年人，应当清楚借条出具的法律后果，出具借条但未收到借款的说法不成立，对李泽勇的该抗辩理由，本院不予采信。关于借条出具的时间的问题，虽然借条落款时间为“2014年2月8日”，但借条中明确载明借款期间为2015年2月8日至2015年4月15日，且借条明确是“今借到”，故本院认定借条出具时间为2015年2月8日。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”李泽勇向何俊伟借款20万元，虽然在借条中载明为230727元，李泽勇自述是对利息的约定，但没有约定利息的具体计算方式，视为约定不明。该法第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人��逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故本院支持李泽勇自2015年4月16日起按年利率6%支付资金占用利息，何俊伟要求李泽勇自2014年12月9日起按月3.5%支付利息没有法律依据，对何俊伟超出该数额部分的主张，本院不予支持。关于范何佳宏是否应当承担共同还款责任的问题，范何佳宏在借条中明确为担保人，何俊伟要求范何佳宏承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。范何佳宏在借条中未约定保证方式，其保证方式应当为连带责任保证。该法第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承��保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”李泽勇在借条中明确借款期限为2015年2月8日至2015年4月15日，何俊伟应当自2015年4月16日起六个月内，即2015年10月16日前要求范何佳宏承担保证责任，庭审中，何俊伟并未举示证据证明在该期间向范何佳宏主张过保证责任，故范何佳宏的保证责任免除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李泽勇自本判决生效之日起十日内偿还原告何俊伟借款本金20万���，并以20万元为本金自2015年4月16日起按年利率6%计算资金占用利息至还清之日止；
二、驳回原告何俊伟的其他诉讼请求。
如果被告李泽勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李泽勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王菊芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 叶 欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15331号
原告:彭君焱，男，1942年5月19出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，总经理。
委托诉讼代理人：蒋红梅，该公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，住重庆市巴南区。
第三人：重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村2组。
负责人：易红梅，社长。
原告彭君焱与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽，第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告彭君焱于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭君焱自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭君焱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭君焱负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员代 颖
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审257号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。
被执行人庄飞。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚第40003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月26日作出[2016]丹国土资罚第40003号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年6月擅自占用吕城镇河北村谭家组的土地0.19亩建砖混结构住宅房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.19亩，属有限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.19亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.19亩土地；2、限期60日内拆除在非法占用的0.19亩土地上新建的房屋。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚第40003号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年十月十八日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第02501号
申请执行人李世杰，男，汉族，住所地赤峰市松山区。
被执行人桑志文，男，40岁，汉族，下落不明。
李世杰与桑志文租赁合同纠纷一案,巴林左旗人民法院(2014)巴民初字第4121号已经发生法律效力。由于被执行人桑志文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李世杰于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行财产且下落不明。
本院认为，本案被执行人桑志文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李世杰在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人李世杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第3056号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年三月二日
书记员 宋魁智
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2327号
上诉人（原审被告）：朱文琦，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：徐瑞宁，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都时进精密机械有限公司，住所地：四川省成都市都江堰经济开发区。
法定代表人：戴黎，董事长。
委托诉讼代理人：古锐，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚重华，上海市协力律师事务所律师。
上诉人朱文琦因与被上诉人成都时进精密机械有限公司（以下简称时进公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱文琦委托诉讼代理人徐瑞宁，被上诉人时进公司的委托诉讼代理人古锐参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文琦上诉请求：1.撤销（2016）川0181民初2604号民事判决，改判驳回被上诉人时进公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，借条是朱文琦向戴黎出具的，而不是向时进公司出具，朱文琦与时进公司并不存在借贷关系。朱文琦向戴黎出具借条后，戴黎并未将借款交付给朱文琦，该借条并未实际履行。
时进公司答辩称，上诉人并无证据证明借条是向戴黎明出具的，也未提交证据证明其首次出资是在亲戚帮助下出资的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
时进公司向一审法院起诉请求：1.朱文琦向时进公司返还出资借款人民币148700元；2.朱文琦承担逾期还款利息，按照同期金融机构贷款利率计算，自2016年7月26日起至判决生效之日止；3.本案诉讼费用由朱文琦承担。
一审法院认定事实：2011年10月5日，朱文琦作为借款人出具《借条》一份，载明：本人因参与投资成都与俱公司组建，现向成都时进精密机械有限公司借款人民币壹拾陆万陆仟柒佰元整。借款人身份证号:。2011年10月9日，加盖中国银行都江堰支行营业部现讫印章的《现金交款单》载明收款单位：成都与俱科技有限公司，账号12×××85；交款单位：朱文琦；款项来源：投资款；金额：166700元。2011年10月20日，成都与俱科技有限公司出具《出资证明》，载明：收到股东朱文琦现金存入中国银行都江堰支行成都与俱科技有限公司验资账户12×××85现金投资款人民币壹拾陆万陆仟柒佰元整。另，时进公司当庭陈述166700元借款系现金支付，借款过程为朱文琦向时进公司借款，时进公司向案外人戴黎借款，戴黎根据朱文琦指示将借款166700元交到了成都与俱科技有限公司账户。同时，时进公司当庭确认朱文琦通过现金方式归还了时进公司18000元，该18000元是朱文琦支付给案外人戴黎的，戴黎系时进公司法定代表人，代表时进公司收款。
诉讼中，朱文琦向一审法院申请要求对时进公司持有的日期为2011年10月5日的《借条》中“朱文琦”签名的真实性进行司法鉴定，一审法院审查后委托成都联合司法鉴定中心予以鉴定，2016年12月16日，成都联合司法鉴定中心出具成联（2016）文鉴字第168号《鉴定意见书》，载明：日期为2011-10-5的《借条》上借款人部位的“朱文琦”是朱文琦本人书写形成。
一审法院查明以上事实，有朱文琦、时进公司身份信息，《借条》《现金交款单》《出资证明》，成联（2016）文鉴字第168号《鉴定意见书》，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，根据案件查明事实，时进公司陈述其出借给朱文琦的借款166700元系以现金支付，借款过程为朱文琦向时进公司借款，时进公司向案外人戴黎借款，戴黎根据朱文琦指示将借款166700元交到了成都与俱科技有限公司账户。同时，时进公司向一审法院提交了朱文琦出具的《借条》，中国银行都江堰支行出具的《现金交款单》，案外人成都与俱科技有限公司出具的《出资证明》为证。《现金交款单》及《出资证明》亦明确载明成都与俱科技有限公司账号为12×××85的账户收到朱文琦现金投资款166700元。且朱文琦对《出资证明》的三性无异议。虽朱文琦对2011年10月5日的《借条》中“朱文琦”签名持异议，但经鉴定，该《借条》上借款人部位的“朱文琦”系朱文琦本人书写形成。故对借贷事实的发生，一审法院予以确认，该借贷关系应为有效。同时，时进公司当庭确认朱文琦通过现金方式归还其18000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，时进公司关于朱文琦向其偿还借款148700元（166700-18000）的诉讼请求，一审法院予以支持。关于借贷利息的问题。根据庭审查明事实，双方对利息并无书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，朱文琦至今未归还全部借款，其应当向时进公司支付相应的逾期利息。结合本案实际情况，逾期利息可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，时间以时进公司主张2016年7月26日起算为宜。据此，该院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条规定，判决：一、朱文琦于该判决生效之日起七日内归还时进公司借款人民币148700元；二、朱文琦于该判决生效之日起七日内归还时进公司利息（计算方法为：以本金148700元为基数，自2016年7月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。案件受理费3286元，减半收取1643元，财产保全费1270元，共计2913元，由朱文琦负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，朱文琦上诉称借条是向戴黎出具，且该借条并未实际履行，但从借条的内容看，借条上载明的出借人是时进公司，借款人为朱文琦，本案借款法律关系主体应认定为朱文琦与时进公司，上诉人所称向戴黎出具借条，并未提供相应的证据，也与借条反映的内容不符，对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。被上诉人时进公司持有借条原件以及向与俱公司的交款凭证，能够形成证据锁链，证明借款法律关系成立并已经实际履行出借义务，朱文琦上诉称其向与俱公司的出资来源于亲戚的资助，也未提供相应的证据，故对其该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人朱文琦的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3286元，由朱文琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘冠男
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年四月十四日
书记员 廖颖异
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初489号
原告:张黎,女,1991年10月8日出生,汉族，住江苏省大丰草庙镇。
委托诉讼代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥彩象信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：薛士凯，总经理。
被告：薛士凯，男，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：谢路，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：方金亮，男，1982年4月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张黎与被告合肥彩象信息科技有限公司（以下简称合肥彩象公司）、被告薛士凯、被告谢路、被告方金亮合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张黎的委托诉讼代理人戚仁兵到庭参加诉讼，被告合肥彩象公司、方金亮、薛士凯、谢路经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张黎向本院提出诉讼请求：1、解除张黎与合肥彩象公司签订的《股权认购协议书》；2、合肥彩象公司返还5万元、利息7594元（以5万元为基数，按合同约定的年化收益率12%计算，从2015年10月13日暂计算至2017年1月16日，此后款清息止）；3、薛士凯、谢路、方金亮对上述款项承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年10月13日，张黎与合肥彩象公司签订《股权认购协议书》一份，约定合肥彩象公司向张黎定向增资，年化收益率不低于认购股权款12%，薛士凯、谢路、方金亮作为合肥彩象公司的股东兼高管对本协议的年化收益率等作出担保。合同签订后，张黎向合肥彩象公司转款5万元，但之后发现合肥彩象公司虚构即将上市事实，并且一直没有发放出资证明书，也未进行工商变更登记，支付的股权认购款也未用于实际增资。张黎认为合肥彩象公司属于欺诈，协议名为增资扩股实为借贷，其合同目的无法实现，故诉至本院。
被告合肥彩象公司、薛士凯、谢路、方金亮均未作答辩。
原告张黎围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份及合肥彩象公司工商信息；2、《增资扩股协议书》及补充协议；3、《收款单》；4、工商内档资料；5、合肥彩象公司、安徽彩象投资管理有限公司、安徽象网汇信息科技股份有限公司企业工商信息及宣传资料；6、文件通知函及会议纪要；7、借款合同；8、公司宣传册、关门歇业的告示等。被告合肥彩象公司、方金亮、谢路、薛士凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对有争议的事实，本院认定如下：
2015年10月13日，张黎（乙方）与合肥彩象公司（甲方）签订《股权认购协议书》，约定乙方向甲方购买股权23809股，每股价格2.1元，合计5万元，乙方自愿作出股权锁定期三年的承诺，乙方在股权锁定期结束后，可通过股权转让/股权托管交易方式实现退出.股权认购后，乙方配合甲方以法定形式进行相关登记及变更。当日，张黎（乙方）与甲方（薛士凯、谢路、方金亮）另签署《补充协议书》（保密文件），约定在《协议书》约定的股权锁定期满后，经乙方同意，甲方可根据乙方股权认购款的150%对乙方所持股权实施回购。在乙方股权锁定期内，甲方保证乙方每年年化收益率不低于股权认购款的12%，协议签订期满一年后，甲方每年度以现金/转账方式将收益支付给乙方。该《补充协议书》落款甲方处盖有“薛士凯、谢路、方金亮”字样私章。张黎当日将5万元汇入合肥彩象公司账户，合肥彩象公司出具5万元股权认购款收款单。
上述《协议书》签订后，合肥彩象公司未给张黎办理增资及股权变更登记手续。
另，薛士凯、谢路、方金亮均系合肥彩象公司股东。合肥彩象公司将公司股权销售列为股东、高级管理人员业务指标。为实现融资目的，该公司及其关联企业与多人签订了《借款合同》、《协议书》。合肥彩象公司现已歇业。
本院认为，合肥彩象公司通过出售股权形式进行融资，与相对人约定定期回购股权等内容，且未依法增资并变更股权登记，符合民间借贷的法律特征。合肥彩象公司与张黎订立的《股权认购协议书》名为股权认购实为借贷，双方约定的股权锁定期应视为借款的期限，张黎主张解除合同，由合肥彩象公司返还借款，依法成立，本院予以支持。
关于《补充协议书》，该协议书仅有薛士凯、方金亮、谢路三人的私章，并无签名确认，且未加盖合肥彩象公司印章，不足以认定系该三人及合肥彩象公司意思表示，张黎主张薛士凯、方金亮、谢路承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。
关于张黎主张的利息，本院酌情自其起诉之日按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告张黎与被告合肥彩象信息科技有限公司于2015年10月13日签订的《股权认购协议书》；
二、被告合肥彩象信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张黎返还借款5万元及利息（自2017年1月16日起按年利率6%标准计至借款清偿之日止）；
三、驳回原告张黎其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，公告费210元，合计1450元，由被告合肥彩象信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 孙 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 戚冠冠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对预期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初335号
原告靳付生，男，1972年11月23日出生，汉族，住西安市高陵区，
委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者，特别授权。
被告陕西天地缘防水工程有限公司，住所地西安市蓝田县华胥镇工业园区。
法定代表人李嘉忠。
被告李嘉忠，男，1965年11月30日出生，汉族，住河南省平舆县，
原告靳付生诉被告陕西天地缘防水工程有限公司、李嘉忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日依法受理。案件在审理过程中，原告靳付生于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原被告已约定管辖，因此本案不属于本院管辖，原告提出撤诉，并请求按照管辖异议类案件全额退付诉讼费。经审查原告靳付生的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告靳付生撤回起诉。
本案不收取诉讼费（原告已预交2900元，本院退付其2900元）。
审判员 车晓鹏
二〇一八年二月六日
书记员 张 森
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初196号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人阿某某，男，生于1978年6月8日出生，住大通回族土族自治县。2017年4月13日因本案被岷县公安局取保候审，同年6月30日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人阿某某犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日16时许，被告人阿某某驾驶青A1××××号轻型货车沿岷洮公路由东向西行驶，行至37公里200米路段处由东向西倒车时，将行人后某某碰撞，致后某某送往医院途中死亡，经岷县公安局法医学尸体检验鉴定，后某某系钝性外力作用致颅骨呈粉碎性骨折引起创伤性颅脑损伤死亡。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人阿某某承担本事故全部责任。被告人阿某某赔偿被害人亲属人民币16万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、人口基本信息查询单、交通事故认定书、调解协议书、交通事故谅解书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阿某某归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人阿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 郎孝文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曾燕菊
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1015号
申请执行人李建锋，男，汉族，1979年6月27日出生，住西安市高陵区。
被执行人中钢集团西安重机有限公司，住所地：西安市泾渭开发区中钢大道1号。
法定代表人聂仲毅，系该公司董事长。
本院在执行李建锋与被执行人中钢集团西安重机有限公司劳动争议一案中，被执行人依法履行生效法律文书所规定的相应法律义务，申请执行人申请结案。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0117民初1140号劳动争议一案执行完毕。
定送达后即发生法律效力。
执 行 长 罗 娟
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月二日
书 记 员 龚思琪
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初2685号
原告：中国银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县龙城镇淮海东路7号，统一社会信用代码91341322852471902J。
负责人：袁险峰，职务支行行长。
委托诉讼代理人：毛玉桥，支行客户经理。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：寇丽，女，1977年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：胡梅，女，1975年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：陈杰，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住址同上，系胡梅之夫。
原告中国银行股份有限公司萧县支行(简称中行萧县支行)与被告寇丽、胡梅、陈杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告中行萧县支行的委托诉讼代理人毛玉桥、阚辉，被告胡梅到庭参加了诉讼；被告寇丽、陈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完终结。
中行萧县支行向本院提出诉讼请求：1、判令寇丽偿还借款本金51660元及截至2017年3月27日前利息2386.20元、滞纳金6675.40元，此后利息以本金51660元为基数，自2017年3月28日起至付清款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2、判令胡梅、陈杰对寇丽还款本息承担连带清偿责任。事实和理由：寇丽向中行萧县支行申请购车贷款，2014年6月9日，寇丽与萧县弘昌汽贸有限公司签订《车辆购销合同》，购买奥德赛牌小型轿车一辆(登记牌号:皖Ｌ×××××号)；胡梅、陈杰夫妻向中行萧县支行出具担保承诺函并签订了《信用卡汽车专项分期付款保证合同》，自愿为寇丽借款债务提供不可撤销连带还款责任保证担保，保证范围为借款合同项下的全部债务；2014年6月23日和2014年7月3日，寇丽与中行萧县支行分别签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》及《信用卡汽车专项分期付款抵押合同》，确定借款金额为155000元，借款期限为36个月，还款方式为月均等额本息，并以所购车辆作为抵押担保。且合同约定：如借款人未依规定时间足额还款的，银行有权收取透支利息及滞纳金；连续若干还款期未按时足额还款的，银行有权宣布贷款合同项下贷款本息全部或者部分提前到期并解除合同。上述合同签订后，中行萧县支行发放了贷款155000元，寇丽按照约定将贷款结付至2016年12月，此后未再继续履行还款义务，胡梅、陈杰亦未履行担保义务；中行萧县支行核定截至2017年3月27日前寇丽尚欠借款本金51660元及利息2386.20元、滞纳金6675.40元。中行萧县支行催要未果，遂起诉要求人民法院依法支持其诉讼请求。
胡梅辩称，中行萧县支行诉称的事实属实，愿意承担担保责任，但目前没有偿还能力。
寇丽、陈杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
中行萧县支行围绕诉讼请求依法提交了汽车专项借款合同、汽车专项抵押合同、保证合同、银行卡交易查询单等借款手续材料，胡梅质证无异议，本院审查系书证，内容真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认中行萧县支行在本案中所主张的事实。
本院认为，中行萧县支行与寇丽及胡梅、陈杰签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》、《信用卡汽车专项分期付款保证合同》等借款手续文书，是各方当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。寇丽自2016年12月至今未按汽车专项借款合同约定期限及方式继续偿还尚欠借款本息，胡梅、陈杰未按保证合同约定方式、范围履行担保义务，均构成违约事实，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现中行萧县支行核定截至2017年3月27日前寇丽尚欠借款本金51660元及利息2386.20元、滞纳金6675.40元，事实清楚、证据充分；其要求寇丽提前偿还剩余借款本息，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率继续计算利息，要求胡梅、陈杰承担连带保证责任，具有事实依据，符合合同约定和法律规定，应予支持。寇丽、陈杰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告寇丽应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司萧县支行借款本金51660元及利息(自2017年3月28日起至付清款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以及截至2017年3月27日前尚欠利息2386.20元、滞纳金6675.40元)；
二、被告胡梅、陈杰对上述寇丽还款本金51660元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由寇丽、胡梅、陈杰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 陈素侠
人民陪审员 陈相标
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴 愿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法
第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1874号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行，住乌鲁木齐市天山区大湾北路
被执行人牛建梅，女，住乌鲁木齐市天山区
被执行人魏建设，男，汉族，住住乌鲁木齐市天山区
本院依据已发生法律效力的(2016)新乌证执字第000340号公证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人牛建梅，魏建设的存款、收入264497.86元(其中本金元，执行费3810.31元);
二、被执行人魏建设，牛建梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 买买提艾力
二〇一六年九月十二日
书记员 艾尼 卡尔
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初2823号
原告：陶龙英，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：吴国珍（系陶龙英丈夫），男，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县可邦出租车有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路。统一社会信用代码913407626989639919（1-1）。
法定代表人：汪荣飞，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇通宜路与渡江路交叉口商住楼1-3层。组织机构代码798144955-9。
负责人：周著斌，该支公司总经理。
原告陶龙英与被告枞阳县可邦公共交通有限公司、中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陶龙英于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陶龙英提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陶龙英撤诉。
案件受理费1812元，减半收取计906元，依法免交。
审 判 员 许明正
二〇一七年九月十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初1011号
原告：叶辉，男，汉族，1979年6月7日出生，城镇居民，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杜红丽，女，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：远成集团乐山西部商贸物流有限公司，住所地：乐山市五通桥区冠英工业集中区，统一社会信用代码：91511112066764636X。
法定代表人：黄远成。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴刚，男，系远成集团乐山西部商贸物流有限公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾玲，女，系远成集团乐山西部商贸物流有限公司员工。
原告叶辉与被告远成集团乐山西部商贸物流有限公司（以下简称：远成乐山物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员余强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶辉及其委托诉讼代理人杜红丽，被告远成乐山物流公司的委托诉讼代理人吴刚、曾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年11月签约商家所产生的招商提成53,640元；2、判令被告支付原告律师费5,000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与被告劳动争议纠纷一案不服乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会“五劳人仲案[2016]89号”仲裁裁决书的裁决，向法院提起诉讼。一、本案基本事实。原告叶辉于2015年3月20日进入远成乐山物流有限公司工作，担任策划经理一职，当时公司许诺其劳动报酬为8,000元/月加招商和销售提成。入职后原告一直从事策划和招商工作，有其工作QQ和邮箱中的聊天记录、工作业务往来邮件予以证明。2015年11月，原告主要负责招商的商家新马游乐设备有限公司与被告正式签约入驻远成乐山文旅城。按照公司的文件规定和经过公司各级领导的审核，原告应得招商提成53,640元。此奖励于2016年1月29日由被告集团法务监察部下发的红头文件得以确认。此次提成涉及到的其他工作人员包括缪书明、杜兴容、王利佳、李佳露因所涉提成奖励金额不大，均已全额领取各自的提成奖励。但是被告为了抵赖应当支付原告的提成奖励，在2015年12月25日以原告的手机不能接通为由，单方面对原告做出停薪停职两个月的处罚决定，收走原告的电脑，对原告的工作手机停机，阻挠原告正常办公，并蓄意拖欠原告三个月的工资共计24,000元。原告因此向五通桥区劳动监察大队提出立案申请，被告的违法行为于2016年7月20日被五通桥劳动监察大队查处并纠正，被告补发了原告所拖欠的工资，但拒绝发放应当支付原告的招商提成53,640元。二、本案是因劳动报酬发生的争议，原仲裁裁决认定错误。对于原告，招商是其承担的主要工作之一，按公司规定应当享受的招商提成，是其劳动报酬的重要组成部分。本案应属因劳动报酬发生的争议，原仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定不予支持原告的仲裁申请，明显认定错误。综上，招商提成是原告在被告处工作应得的劳动报酬，被告拒不按双方约定和文件规定支付招商提成的行为，严重损害原告的合法权益。
被告远成乐山物流公司辩称：原、被告所签订的劳动合同虽约定原告任策划经理一职，但实际工作是营销部策划主管，工资是固定工资的，不享受提成。原告的劳动报酬已经乐山市五通桥区人力资源和社会保障局处理，其申请仲裁和提起诉讼属于重复主张权利。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年3月20日，原、被签订《劳动合同》一份，约定劳动合同期限从2015年3月20日至2018年3月19日，其中包含试用期限2015年3月20日至2015年6月19日止，原告担任策划经理一职，试用期月工资3,360元，转正后月工资4,200元。2015年12月25日，被告以原告不符合工作要求和标准，对原告作出停职停薪2个月的处罚决议。2016年2月26日，被告向原告作出处罚决定，对原告按自动离职处理，原、被告间的劳动关系自动解除。2016年3月25日起，原告未再到被告处工作。2016年5月20日，原告向乐山市五通桥区人力资源和社会保障局投诉被告无故停发原告3个月（2015年12月25日至2016年3月25日）的工资24,000元。2016年7月5日，乐山市五通桥区人力资源和社会保障局向被告发出限期改正指令书。次日，被告作出整改。2016年7月20日，原告作出已收到被告补发的工资20,500元并接受处理决定的情况说明。之后，原告向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：一、请求被申请人支付申请人2015年11月签约商家所产生的招商费用报销及提成奖励53,640元；二、请求被申请人支付申请人因开发票（金额74,840元，税金全部由申请人先行垫付）计扣其他人的税款1,272元；三、请求被申请人支付申请人误工费、交通费、通讯费等费用2,000元。2016年9月7日，乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会作出五劳人仲案[2016]89号仲裁裁决书：对申请人的请求事项不予支持。
本院认为：劳动者的合法权益依法受法律保护。本案中，原告围绕诉讼请求提交的证据：微信聊天记录及截图、QQ聊天记录及截图、邮件截图、录音文字整理资料、证人证言，均没有相对应的聊天人、证言证人出庭作证，本院不能确定以上证据的真实性，依法不予采用。对原告申请本院调取的证据：总决字（2016）03号关于乐山城市公司“水上世界”项目提成的方案的审计决定（原告举报被告拖欠工资时向乐山市五通桥区人力资源和社会保障局提供的证据），没有被告的签章，原告也未能证明其来源、内容合法真实，依法不予采用。因此，原告所主张的被告应支付原告招商提成53,640元的事实，没有证据证明，依法不予确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对自己所主张的事实应承担举证不利的法律后果，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告的辩解意见成立，依法予以采纳。因调解无果，现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶辉的诉讼请求；
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于四川省乐山市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交副本。
审判员 余 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐书煜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫05**民初3496号
原告:张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县。
被告：卢艳会，男，1979年5月9日出生，汉族，住内黄县。
原告张院民与被告卢艳会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张院民、被告卢艳会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张院民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我款182000元（利息计算至2017年7月29日共计6万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，被告因卖电动车向我借款122000元，约定一个月3000元息并保证2016年年底还清，打有借条一张，到期经我催要，被告以种种借口未付，为维护当事人的合法权益，故起诉，望判决。
被告卢艳会辩称，钱不是我用的，是张鹏飞用的。最早是在2013年年底的时候，我和张鹏飞一起从原告处借款50000元，我给原告出具了50000元的借条，到2015年时经结算，本息共计70000余元，也是我给原告出具的借条。张鹏飞可能向原告还款，但是具体数额我不清楚。
经审理查明，原、被告双方存在借贷关系，2015年11月29日，双方经结算被告卢艳会下欠原告本金50000元，利息72000元，双方约定月息3000元，被告应在2016年农历二月份之前还清本金，2016年年底还清利息且利息部分不再重复计息。被告卢艳会为原告出具了借条一张，案外人张鹏飞在担保人处签名。后经原告催要，被告拒不偿还，故原告起诉导致纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，双方经结算，被告卢艳会下欠原告借款本金50000元，利息72000元，有被告为原告出具的借条为证，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，被告已经构成违约，应当承担违约责任。庭审中，被告辩称实际用款人是张鹏飞，原告对此不予认可，且被告并未提供相关证据予以证实，故对其辩称，本院不予采信。原、被告双方对利息及还款时间进行了约定:“每月付利息3000元，2016年（古历）2月前5万本金还清，下余利息7万2千元2016年年底还清（无息）”，原、被告之间的上述约定应视为利息72000元部分不再计息，本金50000元部分每月利息3000元，该约定明显超出法律规定的最高借款利率限制，故对其超出部分，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
(2017限被告卢艳会在本判决生效之日十日内偿还原告借款人民币50000元及利息（自2015年11月29日起至2017年7月29日止按年利率24%计算，计息本金为人民币50000元）；
(2017限被告卢艳会在本判决生效之日起十日内偿还原告借款利息人民币72000元；
(2017驳回原告张院民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由原告张院民负担400元，被告卢艳会负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一七年九月二十七日
书记员 康瑞瑞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第567号
罪犯王昌伟，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年2月23日作出(2011)香刑初字第274号刑事判决，以被告人王昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王昌伟在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年7月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王昌伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王昌伟获得嘉奖30次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2017年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王昌伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王昌伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1355号
申请执行人华中东，男，汉族，1960年1月6日出生，住成都市成华区。
被执行人张良，男，汉族，1977年11月16日出生，住眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初2885号民事判决，受理华中东与张良民间借贷纠纷一案。申请执行标的：向申请执行人偿还借款本金47万元及利息，承担案件受理费、公告费4600元。
在执行中，向被执行人张良公告送达（2017）川1402执1355号执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行义务。期内，被执行人张良未履行生效文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统查明被执行人张良暂无财产可供执行。经释明：申请执行人华中东同意终结本次执行程序，并将被执行人张良纳入失信被执行人名单、限制高消费。为此，依据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2885号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，并提供证据予以证明，可以恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐 静
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初541号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人朱刚，男，1972年9月23日出生于重庆市合川区，汉族，大学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月30日自动向公安机关投案，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年7月30日由该局决定对其取保候审。
辩护人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]533号起诉书指控被告人朱刚犯开设赌场罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人朱刚，证人侯某某，侦查人员王琦等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月以来，被告人朱刚为牟取非法利益，先后在其经营的重庆市合川区南津街街道办事处“XX电子游戏室”内设置具有赌博功能的“大白鲨”游戏机1台、“红蚂蚁”游戏机7台；在该区合阳城街道办事处“XX游戏室”内设置具有赌博功能的“斗地主”游戏机4台；在该区合阳城街道办事处“XX电子游戏室”内设置具有赌博功能的“斗地主”游戏机2台、“西游记”游戏机4台。被告人朱刚采取以现金作为奖品的方式，将设置的赌博机提供给他人进行赌博。
2016年6月27日，重庆市合川区公安局民警在现场将被告人朱刚设置在上述游戏室内的“大白鲨”游戏机1台、“红蚂蚁”游戏机7台、“斗地主”游戏机6台、“西游记”游戏机4台及上下分钥匙3把、现金6900元查获，并予以扣押。经重庆市合川区公安局认定，被告人朱刚在各游戏室设置并被查获的游戏机全部为赌博机。
另查明，被告人朱刚于2016年6月30日自动向重庆市合川区公安局龙凤派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱刚在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的赌博机18台和上下分钥匙3把等物证，户籍信息，营业执照，娱乐经营许可证，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，案件接报回执等书证，证人黄某、陈某、康某、石某、何某、汤某、粟某、朱某、侯某等的证言，被告人朱刚的供述和辩解，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录，演示笔录，光盘，受案登记表，立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
被告人朱刚对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。其辩护人杨建伟提出的辩护意见是，被告人朱刚具有自首情节，又无犯罪前科，且认罪态度好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱刚为牟取非法利益，在其经营的游戏室内设置具有赌博功能的电子游戏设备18台，并以现金作为奖品，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人朱刚的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱刚犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。并考虑被告人朱刚的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。关于被告人朱刚及辩护人杨建伟提出的朱刚具有自首情节，无犯罪前科，认罪悔罪，建议从轻处罚的辩解及辩护意见，经查，与查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。对公安机关扣押的被告人朱刚犯罪所使用的工具依法应当予以没收。对被告人朱刚的违法所得，依法应予追缴。据此，根据被告人朱刚犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的被告人犯罪所使用的工具赌博机18台、上下分钥匙3把等依法予以没收。
三、对公安机关扣押的被告人朱刚的违法所得6900元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭书远
人民陪审员 傅素良
人民陪审员 侯春香
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 江方丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执213号之五
申请执行人：林开球，男，1962年7月16日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人：谢德明，男，1985年7月1日出生，汉族，湖南省衡南县人。
申请执行人林开球与被执行人谢德明买卖合同纠纷一案,广西壮族自治区北流市人民法院作出的（2015）北民初字第1901号民事调解书已经发生效力。申请执行人林开球于2016年6月8日依法向本院申请执行，要求(1)被执行人谢德明向林开球偿还货款16万元及利息、向林开球加倍支付迟延履行期间利息；(2)负担案件受理费2811.5元、保全费2020元。被执行人谢德明负担本案执行费2300元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人谢德明送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：被执行人谢德明所有的财产主要为位于福绵区沙田镇良平工业园睿川木业厂房内的过胶机五台、割边机一台、冷压板机四台、热压板机四台、发电机一台、锅炉一套、半成品建筑模板约470张、桉木单板约20立方米、松木面板约2立方米、厂房及其附属铁棚约6200平方米，已依法进行两次网络司法拍卖，但均已流拍，后申请执行人与其它债权人一起同意以物抵债，所抵销的债权为180008元，截止抵债之日尚欠60980元。此外发现被执行人名下无人房产、无土地、无车辆、无证券等可供执行的财产。
3、本院已作出执行决定书，将被执行人谢德明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人的财产进行了以物抵债，此外未发现被执行人谢德明有其他可供执行财产。申请执行人林开球亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜春燕
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初966号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人柯启明，男，1968年7月26日出生于福建省安溪县,汉族，初中文化，务农，住安溪县。因本案于2016年8月1日被安溪县公安局取保候审，2016年11月28日由本院给予办理取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人柯启明于2016年7月26日20时许，酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经S307线129KM+300M（安溪县湖头镇美溪村）路段，碰撞到行人李某，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人柯启明于2016年7月26日21时10分的血样中检出乙醇含量为99.02mg/100ml；经安溪县公安局交通警察大队认定，被告人柯启明负事故的全部责任。
案发后，被告人柯启明如实供述自己的罪行，并经本院主持调解，于2016年11月24日赔偿李某因交通事故造成的各项损失合计25500元。
审理中，被告人柯启明提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人柯启明在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，道路交通事故勘查笔录，现场照片，抽血照片，公安交通强制措施凭证，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，安溪县医院疾病证明书，工作说明，财物清单，财物入库清单，被告人柯启明的户籍证明及供述，本院（2016）闽0524民初5555号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉[2016]925号起诉书指控被告人柯启明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柯启明具有以下量刑情节：其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人柯启明住所地村委会出具证明，愿意在被告人柯启明宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人柯启明适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人柯启明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 林王敏
二〇一六年十二月五日
书记员 施路云
PAGE
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌民初字第00106号
原告季宝成，男，汉族，1973年8月15日出生，农民，住灌云县。
被告王长林，男，汉族，1966年10月20日出生，农民，住灌云县。
委托代理人王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
原告季宝成诉被告王长林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告季宝成，被告王长林及其委托代理人王守富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季宝成诉称，2014年9月至10月，原告季宝成向被告王长林购买农药，因被告王长林农药搭配无效，施用后导致水稻大面积死穗，造成原告损失。原告要求被告赔偿当时双方确认减产损失未果。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告水稻减产损失23400元。
被告王长林辩称，原告请求法院判令赔偿其水稻减产损失23400元，并且原告在诉状中称其损失经过被告双方确认，被告认为原告所述与事实不符。原告诉讼请求无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月至10月期间，原告季宝成向被告王长林购买江苏苏滨生物农化有限公司生产的好立剑牌系列农药产品后，将农药施用到已种植的水稻田中。2014年11月中旬，原告季宝成自行将成熟的水稻收割。
另查明，现原告季宝成种植水稻施用农药的土地已种植其他农作物。
以上事实有原、被告当庭部分陈述；原告举证的原告身份证复印件，农药包装袋；被告王长林举证的江苏苏滨生物农化有限公司农药生产批准证书，农药登记证，企业标准，产品检验报告单在卷佐证，本院予以认定。
对于原告季宝成举证的2014年水稻用药情况说明，拟证明被告王长林农药搭配无效造成原告种植水稻减产。该证据系原告自行书写，在被告王长林不认可的情况下，原告未提供其他证据予以佐证，本院依法不予认定。
对于原告季宝成举证证人郑同兰的证人证言。因证据形式不合法，本院依法不予认定。
对于原告季宝成举证的水稻照片、收割水稻样品，因上述证据来源不明，本院依法不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告季宝成主张因施用被告王长林配比不当的农药，导致原告水稻减产，要求被告赔偿23400元的诉讼请求。原告季宝成不能提供证据证明原告存在相关财产损失，或存在损失与购买被告王长林所售农药之间存在直接因果关系。原告季宝成的诉讼请求无事实依据，故本院对原告季宝成的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告季宝成的诉讼请求。
本案案件受理费390元，由原告季宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 梁承君
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
(二)《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执583号
申请执行人：秦大荣。
被执行人：周其高，兽医。
秦大荣与周其高为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）鄂0624民初79号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦大荣于2017年6月9日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周其高已自动履行了部分义务，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）鄂0624民初79号民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行,申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年八月八日
书记员 刘俊豪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4014号
原告：张咸刚，男，1971年5月10日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告张咸刚诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资29304.1元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资29304.1元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资29304.1元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币29304.1元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告张咸刚支付拖欠的工资人民币29304.1元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1102民初860号
原告：陈永。
委托代理人：王辉。
被告：焦朋才。
原告陈永与被告焦朋才合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，本案依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈永及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告焦朋才经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈永向本院提出诉讼请求：要求被告给付焦炭款127000元及利息。事实和理由：原被告自2005年初开始合伙从事焦炭生意，双方约定由原告负责联系合格焦炭，并负责运到用户厂里。被告联系用户，并结算焦炭款。2005年下半年至2008年12月份被告指定原告为保定万利达铸造有限公司送焦炭，截止到2010年12月31日，该公司共欠被告焦炭款28万余元，该公司与被告签订欠款协议一份。因双方约定是被告结算焦炭款，所以原告至今不知被告是否从该公司结回欠款情况。2016年2月29日被告给原告出具证明一份，证明欠款中包括原告的127000元。
被告焦朋才经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，即未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原被告于2005年3月20日合伙从事焦炭生意，同时双方签订了《合作协议书》一份，内容为：焦朋才与陈永合伙做焦炭生意，资金由焦朋才、陈永二人共同出资，以焦朋才为主。焦朋才负责联系用户，结算焦炭款，陈永负责联系合格焦炭，并负责运到用户厂里。为了更好的合作，明确双方此责任。原被告及证明人王九皋分别在该协议书上签字、捺手印。2005年下半年至2008年12月份被告指定原告为案外人保定万利达铸造有限公司送焦炭，截止2010年12月31日案外人保定万利达铸造有限公司与被告对账后确定，案外人保定万利达铸造有限公司欠被告焦炭款281402.18元。同时案外人保定万利达铸造有限公司与被告签订《协议书》一份，主要内容为：甲方保定万利达铸造有限公司、乙方焦朋才，由于双方一直对欠款余款存有争议，经双方友好协商对2010年12月31日之前账务确定欠款金额为281402.18元。原告不知案外人保定万利达铸造有限公司就焦炭款是否已给付被告，经原告多次找被告催要焦炭款，被告焦朋才于2016年2月29日为原告出具《证明》一份，内容为：保定万利达铸造有限公司与焦朋才签订的欠款协议书，因以前焦炭欠款欠条全部丢失，通过万利达总经理许增友签订欠款协议书，余款中包括陈永焦炭款127000元。被告焦朋才自2011年至今从案外人保定万利达铸造有限公司共支取货款237500元。另查明，王九皋与原告系亲戚，与被告是朋友。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：个人合伙由两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案原被告双方应按照合同约定全面履行合伙事项。原、被告双方签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效合同。2005年下半年至2008年12月份被告指定原告为案外人保定万利达铸造有限公司送焦炭，截止2010年12月31日案外人保定万利达铸造有限公司与被告对账后，案外人保定万利达铸造有限公司欠被告焦炭款281402.18元。被告焦朋才于2016年2月29日为原告出具《证明》一份，显示万利达欠被告焦炭款，余款中包括原告陈永焦炭款127000元。原告主张合法有据，应予支持。但根据原告提交的案外人保定万利达铸造有限公司出具的被告焦朋才向该公司支取货款的凭证证实，被告焦朋才自2011年至今已从案外人保定万利达铸造有限公司共支取货款237500元。故应支持原告焦炭款为（127000元÷281402.18元）×237500元=107186.45元。原告剩余焦炭款待条件成就后，可另行主张。原告要求自2016年3月1日计算利息无据，可自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告焦朋才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告焦朋才于本判决生效后五日内给付原告陈永焦炭款107186.45元及利息（利息自起诉之日2017年2月17日起，以107186.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由被告焦朋才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王华英
人民陪审员 孙荣智
人民陪审员 申彦平
二〇一七年九月四日
书 记 员 张晓静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2547号
申请执行人:郭志君,男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人:张士杰，男，1951年7月17日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。
本院在执行申请执行人郭志君与被执行人张士杰买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁0811民初2206号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2206号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 仲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初550号
原告：郭思平，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省福安市，
委托诉讼代理人：郭铃铃（父女），住福建省福安市。
被告：谢琴姿，女，1955年7月12日出生，汉族，住福建省福安市（户籍地福建省福安市），
被告：汤书发，男，1951年11月14日出生，汉族，住福建省福安市（户籍地福建省福安市），
委托诉讼代理人：陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
原告郭思平与被告谢琴姿、汤书发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭思平及其委托诉讼代理人郭铃铃、被告谢琴姿、汤书发共同委托诉讼代理人陈立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭思平向本院提出诉讼请求：判令谢琴姿、汤书发偿还郭思平借款本金10万元及利息（按月利率2%的标准计算，从2016年1月20日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2011年7月25日，谢琴姿（又名谢琴仔）以需资金周转为由，向郭思平借款6万元，约定月利率2%，并出具借条一张确认借款事实。2015年7月10日，谢琴姿又以资金周转为由，向郭思平借款3万元，亦约定月利率2%，出具借条一张。2015年9月15日，谢琴姿再次以需资金周转为由，向郭思平借款1万元，约定月利率2%，并出具借条。上述借款合计10万元。借款后，谢琴姿仅付利息至2016年11月19日，此后便未继续履行还款义务。借款发生在谢琴姿与汤书发夫妻关系存续期间，应由俩人共同偿还。
谢琴姿、汤书发辩称，对谢琴姿三次共计向郭思平借款10万元并约定月利率2%的事实没有异议，但谢琴姿目前资金周转困难，无力偿还。诉争借款为谢琴姿个人借款，汤书发不是本案的适格被告，应驳回对汤书发的起诉。
本院经审理认定事实如下：谢琴姿与汤书发于1991年7月1日结婚。谢琴姿分别于2011年7月25日、2015年7月10日、2015年9月15日向郭思平借款6万元、3万元、1万元，总计借款10万元。借款时，谢琴姿均出具借条交由郭思平收执，借条中均约定月利率为2%，为不定期借款，随时归还。借款后，谢琴姿按约支付利息至2016年1月19日，之后便未还本付息。
上述事实，有郭思平提供的证据及到庭当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认，郭思平主张谢琴姿向其借款10万元，有借条为据，谢琴姿亦认可该笔借款，应予认定。郭思平与谢琴姿之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，郭思平可催告谢琴姿在合理期限内还款。现谢琴姿未还款，构成违约，应承担相应的还款责任。借条明确约定月利率为2%，该标准符合法律规定，应予以支持，谢琴姿已支付利息至2016年1月19日，此后应继续履行还本付息义务。上述借款发生在谢琴姿与汤书发婚姻关系存续期间，现汤书发无证据证明上述借款系谢琴姿与郭思平明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，汤书发应承担共同偿还责任。汤书发辩称其非本案适格被告，依据不足，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢琴姿、汤书发应于本判决生效之日起五日内共同偿还郭思平借款100000元及利息（按月利率2%的标准计算，从2016年1月20日起计至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由谢琴姿、汤书发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王少金
二〇一七年九月十四日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初2490号
原告：白银西雁房地产开发有限公司，住址甘肃省会宁县会师镇北城。
被告：柳某，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告白银西雁房地产开发有限公司与被告柳某房屋买卖合同纠纷一案中，原告白银西雁房地产开发有限公司以被告柳某已向其付清购房款为由，于2017年10月30日递交申请，提出撤诉。
本院认为，原告白银西雁房地产开发有限公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白银西雁房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1706元，减半收取853元，由原告白银西雁房地产开发有限公司负担。
审判员李雪梅
二〇一七年十月三十日
书记员石晓媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初13647号
申请人：高殿英。
被申请人：付广听。
本院在审理申请人高殿英被申请人付广听民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付广听银行存款280000元或查封同等价值的其他财产，并以担保人李国胜所有为位于沈阳市沈河区热闹路22-1号（横轴：1-2轴，纵轴：A-D轴），建筑面积26.38平方米，新档案号为2-2-0147065的车库作为诉讼财产保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记所有权人为担保人李国胜的坐落于沈阳市沈河区热闹路22-1号（横轴：1-2轴，纵轴：A-D轴），建筑面积26.38平方米，新档案号为2-2-0147065的车库；
二、冻结被申请人付广听银行存款280000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 洪倩萍
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执543号之二
申请执行人：于德彬，男，1973年2月24日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：田英杰，男，1975年6月26日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：刚建华，女，1977年12月9日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行于德彬与田英杰、刚建华民间借贷纠纷一案中，被执行人田英杰、刚建华有财产不能处置，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第9430号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群二〇一七年十月二十五日
书记员 孟 维 振
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684民初680号之三
解除保全申请人：赵承彦，女，1954年12月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：张学策，男，1973年5月25日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
赵承彦与烟台策风商贸有限公司、张学策、宋吉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017)鲁0684民初680号民事裁定，2017年9月14日赵承彦向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张学策银行存款30480元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宁 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2105号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。
代表人许宏图，该分行行长。
委托代理人陈莉，福建致一律师事务所律师。
被执行人洪华山，男，汉族，1976年5月23日出生，住晋江市，
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人洪华山金融借款合同纠纷一案，申请执行人民生银行于2016年7月11日向本院申请强制执行，执行标的1688254.36元及利息、罚息。本案执行受理后，本院于2017年7月13日向被执行人洪华山发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：
本案经执行查明，本院另案执行的（2016）闽0503执2106号金融借款纠纷一案执行中依法拍卖被执行人洪华山址在石狮市金相路东侧××花园××＃楼××、××号复式房产，拍卖得款945000元。上述房产抵押于该案而优先分配到款880005.06元，抵扣债务后尚有836664.62元未执行到款。本案债权1688254.36元参与分配，因一般债权未分配到款项。另，因被执行人洪华山未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中依法扣划被执行人洪华山的银行存款20891.98元，尚有1667362.38元及利息、罚息未执行到款，执行中本院已将被执行人洪华山纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人洪华山其他可供执行的财产线索，申请执行人民生银行泉州分行表示本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。故根据民事权利意思自治和民事诉讼处分原则，本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一七年九月五日
书记员 黄瑞萍
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1187号
公诉机关��南省武陟县人民检察院。
被告人刘志鹏，男，1977年12月24日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，大专文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月18日被武陟县公安局查获，3月19日被武陟县公安局刑事拘留，3月22日被取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人刘志鹏犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人刘志鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日23时许，被告人刘志鹏酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿武陟县龙源路由东向西行驶至武陟县万花村口时，被巡逻民警查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人刘志鹏血样中酒精含量检测为173.44mg/100ml。
上述事实，被告人刘志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人李某、邢某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取登记表、酒精血液含量检验报告书、机动车驾驶证明、机动车相关信息、归案证明、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘志鹏犯危险驾驶罪的指控成立。被告人刘志鹏到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日��计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年1月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 鑫
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1330号
原告刘功义，男，汉族，1962年11月3日出生，住北京市大兴区。
原告范雪萍，女，汉族，1984年12月7日出生，住北京市大兴区。
二原告委托代理人刘玉庚，北京英淇律师事务所律师。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人崔志成，男，代区长。
委托代理人夏弘妮，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
原告刘功义、范雪萍（以下简称二原告）诉被告北京市大兴区人民政府要求撤销国有土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司为涉案国有土地使用证的土地使用权人，该公司在涉案土地证的范围内开发了京南绿色生态社区，原告购买了该社区内的商品房，并取得了房屋权属证书，故原告为该行政行为的利害关系人。现经原告了解，被告颁发京兴国用（2009出）第00025号《国有土地使用证》的行政行为认定事实不清，程序违法，适用法律错误。故原告诉请法院判决撤销被告颁发的京兴国用（2009出）第00025号《国有土地使用证》。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。
本案中，被告于2009年颁发被诉的京兴国用（2009出）第00025号《国有土地使用证》，二原告分别于2010年、2011年取得涉案土地上所建设房屋的《房屋所有权证》，故被告的颁证行为对二原告的合法权益不产生实际影响，二原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘功义、范雪萍的起诉。
原告刘功义、范雪萍起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘功义、范雪萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
审 判 员 贾 毅
二〇一六年十一月十六日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15390号
原告：昆山恒道商贸有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城3号楼84号房，统一社会信用代码913205836811336607Q。
法定代表人：郭娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭玉叶，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏吉润汽车零部件有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区胶阳路2899号（东区），组织机构代码769129874。
法定代表人：徐立兴，该公司执行董事。
原告昆山恒道商贸有限公司与被告江苏吉润汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告昆山恒道商贸有限公司的委托代理人郭玉叶到庭参加诉讼，被告江苏吉润汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山恒道商贸有限公司诉称：1、请求判令被告向原告支付货款90184.6元，并以90184.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自应付款之日至实际付款之日的利息，暂计4000元（庭审中，原告明确利息自2016年1月6日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年原、被告双方建议合作关系，原告向被告供应数控刀具，双方一直持续合作，结算方式货到付款。原告在2014年8月至2016年1月期间，原告向被告交付的产品被告尚欠货款人民币90184.6元未支付。经原告多次催收，被告仍未履行付款义务，特起诉至贵院，请求贵院支持诉请。
被告江苏吉润汽车零部件有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方多年业务往来，原告一直向被告提供数控刀具产品，原、被告双方签署客户对账单，载明截止2016年1月6日，被告尚欠原告公司货款金额为90184.6元。
另原告提供的购销合同中约定结算方式及期限为货到付款，合同有效期为自本合同双方签字生效后六个月内，但合同中仅有原告公司合同专用章，被告公司未签字盖章，原告陈述该合同为传真合同。
上述事实有昆山恒道商贸有限公司提供的客户对账单、购销合同、出货单、增值税发票以及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的对账单、增值税发票可查明原、被告之间发生货物买卖关系，原告交付货物，被告应按照约定支付货款，被告虽已支付了部分货款，但仍欠原告货款90184.6元未支付，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
关于利息损失部分，原告提供的购销合同中虽有约定结算方式为货到付款，但该合同未有被告公司的签章，故对于原、被告间的付款约定本院无法查明事实，且原告提供的客户对账单中亦未明确约定付款日期，故本院认定自原告向本院提起诉讼之日（2016年10月12日）起计算本案利息损失。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》，判决如下：
被告江苏吉润汽车零部件有限公司支付原告昆山恒道商贸有限公司货款90184.6元以及赔偿利息损失（以90184.6元为基数，自2016年10月12日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日），于本判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告江苏吉润汽车零部件有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告江苏吉润汽车零部件有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陆敏强