wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初6634号
原告：泛海物业管理武汉有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场写字楼8层。
法定代表人：郑翼龙，董事长。
委托诉讼代理人：漆贤高，湖北正信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙士鑫，湖北正信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马骏，男，1979年1月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告泛海物业管理武汉有限公司（以下简称原告）诉被告马骏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙士鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年4月1日至2018年3月31日的物业管理费欠款本金人民币8319.6元；2、被告向原告支付截止2018年2月28日的物业管理费逾期付款违约金人民币2908.01元（按年利率24%计算）；3、被告自2018年3月1日起，按逾期物业管理费本金人民币8319.6元为基数，按年利率24%向原告继续支付逾期付款违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告与房地产开发企业武汉王家墩中央商务区建设投资股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，被告购买了位于武汉市江汉区范湖广场路8号悦海园4-1-2404号房屋，建筑面积88.89平方米。被告所购房屋已与出卖人办理了房屋交付手续。根据前期物业服务的约定，被告所购商品房小区由原告提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，标准为2.6元/月/平方米，物业服务费按季交纳，被告应于每个收费周期首月的10日之前交纳本收费周期的费用，逾期交纳物业费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金。根据上述约定，被告每月应交纳物业费人民币231.1元。因被告拖欠原告物业管理费，为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告未到庭应诉或提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月15日，被告与武汉中央商务区建设投资股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市江汉区范湖广场路8号悦海园4-1-2404号房屋（实测建筑面积88.89平方米），并于2014年9月15日办理了交付手续。上述《武汉市商品房买卖合同》中“附件五：前期物业服务内容的约定”载明，悦海园物业管理单位为泛海物业管理武汉有限公司即本案原告，管理期限自前期物业管理委托合同签订之日起至业主大会之执行机构业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止；前期物业服务的内容为：（一）、物业共用部位的维修、养护和管理；（二）、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；（三）、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；（四）、公共绿地、花木的养护和管理；（五）、交通与车辆停放秩序的管理；（六）、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；（七）、装饰装修管理服务；（八）、物业档案资料管理。高层住宅的物业服务费用按照每月每平方米人民币2.6元的标准交纳；业主应于物业买卖双方约定的交付日期（双方约定交付日期有变更的从其变更约定）之日起全额交纳物业服务费用。房屋交付后，被告从2015年4月1日起即未向原告交纳物业管理费，根据原告所提供的催缴通知书，至2018年3月，被告尚欠原告物业管理费人民币8319.6元未交纳。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告与武汉中央商务区建设投资股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，双方就前期物业服务内容进行的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按约定履行各自的义务。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应根据物业服务合同的约定按时缴纳物业服务费用。现原告经书面催交，被告无正当理由仍拒绝交纳，故原告要求被告支付物业管理费人民币8319.6的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。小区业主拒绝交纳物业费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可就存在的服务问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马骏于本判决生效之日起十日内向原告泛海物业管理武汉有限公司支付2015年4月1日至2018年3月31日期间的物业管理费人民币8319.6元；
二、驳回原告泛海物业管理武汉有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币40元由原告泛海物业管理武汉有限公司承担人民币15元（已交纳）；由被告马骏承担人民币25元（被告马骏于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 靖
二○二○一八年八月十七日
书记员 石纷纷
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初549号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人徐叶蛟，男，1990年3月29日出生于江苏省无锡市江阴市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：江苏省江阴市，暂住地：四川省彭州市。2017年8月13日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年8月25日因涉嫌盗窃犯罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人徐叶蛟犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人徐叶蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：2017年8月12日22时许，被告人徐叶蛟因与被害人谢某存在感情纠纷，在谢某位于彭州市的家中用手掐其颈部，致其受轻微伤。后被告人徐叶蛟趁谢某在床上休息时将谢某的三张银行卡及一部手机盗走，随后通过微信转账的方式将三张银行卡内6305.00元转走用于日常生活开销。经鉴定，被盗手机价值人民币600.00元。
公诉机关认为，被告人徐叶蛟盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐叶蛟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当适用《刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人徐叶蛟已退赔被害人谢某经济损失3000.00元，公安机关已追回的手机一部，现金900.00元已发还被害人谢某。
上述事实，有刑事案件登记表、到案经过、被告人徐叶蛟的辨认笔录及现场照片、现场勘验笔录及照片、发还清单、被告人徐叶蛟的工商银行明细、被告人徐叶蛟扣押决定书及清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、谢某中国银行交易明细、被害人谢某的证言及辨认笔录、彭公物鉴（法损）字[2017]59号人体损伤程度鉴定书及通知书、发还清单、收条、被告人徐叶蛟的供述及其常住人口信息、价格鉴定意见书及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐叶蛟盗窃他人财物6905.00元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐叶蛟犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐叶蛟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐叶蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年3月12日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
责令被告人徐叶蛟对被害人谢某的经济损失2405.00元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张敏
二〇一七年十月十八日
书记员 游静
安徽省安庆市大观区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)皖0803刑更1号
罪犯游某，女，瑶族，1995年5月29日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，初中文化程度，无业，现住安徽省安庆市宜秀区，户籍地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治区。2016年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留；2016年5月26日被该局取保候审。2016年8月15日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2016年11月28日被本院取保候审。2017年2月7日经本院决定，同年2月9日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。
2017年2月15日本院作出了（2017）皖0803刑初109号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯游某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，该犯不服一审判决，提出上诉，安徽省安庆市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）皖08刑终69号刑事判决，以罪犯游某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。现安庆市人民检察院对罪犯游某进行了羁押必要性审查，以罪犯游某已怀孕建议对其变更强制措施。
经查，罪犯游某于2017年3月10日经安庆市第一人民医院诊断，已怀孕，这一事实，有安庆市第一人民医院检验科免疫报告单、安庆市看守所在押人员所内就医病历等证据证实。
本院认为，罪犯游某确系怀孕的妇女，不宜收监执行，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，决定如下：
对罪犯游某暂予监外执行，暂予监外执行期限为一年。(即自2017年3月23日起至2018年3月22日止)。
审判员 程强根
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月内作出决定。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执1586号
申请执行人李某,男性,汉族,居民。
被执行人屈某某,男性,汉族,居民。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，本院受理后，经审查，被执行人身份错误，不符合执行案件受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下:
驳回申请执行人李某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 萌
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 舰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初6666号
原告：冯学文，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市
委托诉讼代理人：姜慧，湖南岳州律师事务所律师。
被告：潘建华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市xx
被告：许喜燕，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市
原告冯学文与被告潘建华、许喜燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学文及其委托诉讼代理人姜慧、被告潘建华到庭参加了诉讼，被告许喜燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金193000元及利息（上述借款本金50000元利息自2011年6月18日起按月利率5%计算至清偿完毕之日止；借款本金30000元利息自2011年8月22日起按月利率5%计算至清偿完毕之日止；借款本金60000元利息自2011年9月26日起按月利率5%计算至清偿完毕之日止；借款本金53000元利息自2012年6月23日起按月利率5%计算至清偿完毕之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费、财产保全费等全部费用。事实和理由：被告潘建华以短期资金周转和家庭共同生活需要为由陆续向原告借款共计193000元，双方约定月息5分。原告将上述款项借出后，被告并未按约偿还本金及利息，经催讨未果，故起诉至本院。
被告潘建华辩称：本金以出具的借条为准，口头约定的利息是一角。本金会还，利息还不起。
被告许喜燕未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审查认定事实如下：冯学文与潘建华系朋友关系。2011年6月18日，潘建华向冯学文出具借条一份，载明：“今借到冯学文现金伍万元整，潘建华”。2011年8月22日，潘建华向冯学文出具借条一份，载明：“今借到冯学文现金人民币叁万元整，借款人：潘建华”。2011年9月26日，潘建华向冯学文出具借条一份，载明：“今借到冯学文现金人民币陆万元整，借款人：潘建华”。2012年6月23日，潘建华向冯学文出具借条一份，载明：“今借到冯学文现金人民币伍万叁仟元整，借款人：潘建华”。冯学文向潘建华提供现金借款后，经催讨未果，诉至本院。
另查：潘建华与许喜燕于1996年12月16日办理结婚登记手续，2012年4月13日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条、潘建华与许喜燕的婚姻登记信息为证，结合庭审查明的事实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，冯学文向潘建华提供贷款，潘建华向冯学文出具借条，不违反法律法规强制性规定，合法有效。对于冯学文要求其偿还借款本金193000元的诉讼请求，本院予以支持。利息问题，潘建华向冯学文出具的四张借条均未约定利息，双方庭审中对利息的约定陈述不一，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对冯学文要求自借款第二天之日起按月利率5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。潘建华应支付自冯学文向本院起诉主张要求潘建华偿还借款起按年利率6%支付资金占用期间利息。对于原告要求被告许喜燕承担连带偿还责任的诉讼请求，因原告并无证据证明被告潘建华所借款项系为家庭日常生活需要所负债务，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘建华本判决生效后十日内偿还原告冯学文借款本金193000元及利息。（利息自2017年11月28日起按年利率6%支付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2080元，财产保全费3020元，共计5100元，由被告潘建华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨偲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第273号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人朱某于2015年3月20日0时4分许，饮酒后驾驶车号牌为皖S×××××的比亚迪牌小型普��客车行驶至杭州市江干区九沙大道香槟湾小区门口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人朱某酒精含量为132mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人朱某血液中的乙醇含量达128mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘及说明，查获经过及案件情况说明，驾驶证复印件及查询信息，行驶证复印件及查询信息，身份证明及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 张滨滨
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢61号
申请执行人方世胜，男，1969年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人朱正高，男，1982年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民二初字第00131号民事调解书，责令被执行人朱正高限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪会林、安庆市惠安饮食管理有限公司银行存款312743元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年八月十九日
书记员 冯浩（实习）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1107号
申请执行人：安灿洪，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：尚文君，男，住浙江省台州市。
被执行人：丁陈瑾，女，住浙江省台州市。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第01116号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人尚文君发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚文君银行存款人民币1799220元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年九月二十日
书记员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初341号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人许洪成。
辩护人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告人张春风。
辩护人武黎明，上海兰盾律师事务所律师。
被告人张新发。
辩护人熊志平，上海学勤律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人许洪成、张春风、张新发犯抢劫罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人许洪成、张春风、张新发及辩护人马明泳、武黎明、熊志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，被告人许洪成、张春风、张新发经预谋，于2015年11月2日3时许，在上海市普陀区古浪路、真南路口附近，扬招、搭乘被害人卜某某驾驶的沪FVXX**大众出租车，被告人张新发坐在副驾驶座指路，并在车辆行驶至上海市嘉定区江桥镇嘉怡路向北200米一桥洞附近时，趁机强行拔下车辆钥匙，三人随即下车共同对被害人卜某某殴打、言语威胁，当场劫得卜某某随身现金人民币1000余元及价值960元的华为牌移动电话1部，后将所劫得的现金分赃花用。
公安机关接警后经侦查，于2015年11月3日先后抓获被告人许洪成、张春风，于2015年11月5日抓获被告人张新发。被告人许洪成、张春风、张新发到案后分别如实供述上述抢劫事实。
公安机关从被告人张春风、许洪成处各缴获人民币300元，已发还被害人卜某某。
上述事实，被告人许洪成、张春风、张新发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某某的陈述及辨认笔录，证人倪某某等的证言，有关的价格鉴定结论书、现场勘验笔录、照片、出租车发票、行车线路、扣押、发还清单、清点记录，公安机关出具的接警详情、工作情况、行政处罚决定书，被告人许洪成、张春风、张新发的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许洪成、张春风、张新发以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段抢劫公民财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人张春风有劣迹，在量刑中应予考虑；公辩双方认为，被告人许洪成、张春风、张新发均能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案部分赃款已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人许洪成、张春风、张新发抢劫犯罪的手段、后果，各被告人在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许洪成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金人民币四千六百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2020年6月2日止。）
二、被告人张春风犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币四千八百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2020年9月2日止。）
三、被告人张新发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2020年11月4日止。）
（罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令被告人许洪成、张春风、张新发退赔抢劫犯罪所得人民币一千三百六十元，发给被害人卜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 宗小时
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执异1号
异议人（被执行人）范林，曾用名范晓林，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省崇州市，
申请执行人黄志佳，女，1966年7月4日出生，汉族，住四川省崇州市，
本院在执行黄志佳申请执行范林婚姻家庭纠纷一案中，异议人范林对本院作出（2016）川0184执恢32-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月17日举行了听证。异议人范林、申请执行人黄志佳参加了听证。现已审查终结。
异议人范林称，（2016）川0184执恢32-2号执行裁定书，冻结其在成××银行唐人街支行账户存款错误，请求撤销。理由：1、该账户系其工资账户，应用于基本生活开支；2、共欠黄志佳6万余元，于2016年6月9日还款2万元，从2016年7月起按“还款承诺”每月向黄志佳还款2000元，已支付4次了；3、父亲因脑梗住院、母亲卧病在床，需要支付医药费。因法院冻结其账户，导致生活困难、不能继续还款，也不能支付父亲住院治疗费用。
申请执行人黄志佳称，坚决不同意撤销法院的冻结裁定。异议人所称已还款28000元属实，其余均不是事实。只有范林全部还清欠款，才同意解冻其银行账户。
本院查明，（2015）崇州民初字第2007号民事判决书生效后，因被执行人范林未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人黄志佳于2015年10月30日向本院申请执行，申请执行的金额为61300元。本院依法受理，于2016年2月20日作出裁定，终结（2015）崇州民初字第2007号民事判决书的本次执行程序。2016年4月7日，本院依黄志佳申请，恢复对该案的执行，立案号为（2016）川0184执恢32号。2016年6月，范林支付黄志佳20000元，之后分4次分别支付黄志佳2000元，共计偿还黄志佳欠款28000元。2016年11月27日，本院作出（2016）川0184执恢32-2号执行裁定书，裁定对异议人范林在成××银行唐人街支行62×××49账户存款在41×××00内限额冻结。
另查明，成××银行唐人街支行62×××49账户系范林工资账户。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……。”本案中，在异议人范林未履行完毕义务的情况下，本院对其工资账户进行冻结并无不当。异议人范林关于其按“还款承诺”已支付部分欠款、父母治病需要费用的理由，因申请执行人黄志佳未认可“还款承诺”，并称范林父母有退休工资、医疗保险，治病并不需要范林支付费用，且异议人范林亦未提供相关证据支持其异议理由，故本院对其上述异议理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”范林关于本院冻结其工资卡造成其生活困难的问题，可向本院申请保留其基本生活费用。综上，异议人范林请求撤销（2016）川0184执恢32-2号执行裁定书的异议请求和理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回范林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张蓉
人民陪审员 孙珊
人民陪审员 戟琼
二〇一七年一月十七日
书 记 员 岳霄
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初236号
各案原告陈某某等68人（各案原告详细情况见附表）。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；
二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5669号
原告：苏少芬，女，1973年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：仇笑敏，女，1981年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人：叶兆添，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告苏少芬与被告仇笑敏、第三人叶兆添不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告苏少芬于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏少芬自愿撤回对被告仇笑敏、第三人叶兆添的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏少芬撤诉。
案件受理费减半收取计2150元（原告已预交），由原告苏少芬负担。
审判员 王成春
二〇一七年七月十一日
书记员 卢致慧
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2089号
罪犯张司鸣，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月21日作出(2012)东一法刑初字第1821号刑事判决，以被告人张司鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张司鸣在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日以(2015)东中法刑执字第221号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯张司鸣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张司鸣服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖22次，2015年6月、2015年12月、2016年7月共获得表扬3次，2016年1月获得记功奖励1次，2016年1月被评为改造积极分子。罪犯张司鸣已于2014年9月22日缴纳罚金4000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张司鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张司鸣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吴 意
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶敏华
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第637号
原告莫映娃，住所地广州市海珠区。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
原告莫映娃诉被告广州市新滘仑头鱼具厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇、被告的委托代理人黄丽碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年2月9日入职被告处工作，后被告因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新注册登记新厂，广州市新滘仑头鱼具厂停止经营的缘故，解除与原告的劳动关系。由莎士比亚（香港）有限公司，按每年一个月工资的标准，计发了经济补偿金，并因没有提前一个月通知依法支付了一个月工资的代通知金，共计支付给原告经济补偿金13816元。在职期间，被告未自入职起给原告购买社会保险，后期才开始给原告购买，但并没有按照实际收入给原告足额购买社保。原告不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳某不字不予受理通知书，故提起诉讼。现起诉要求：确认原告在被告处的劳动关系存续期间的工作年限为自2003年6月12日起至2012年3月5日止。
被告辩称，1、原告要求确认劳动关系已超过诉讼时效，应予驳回；2、原、被告解除劳动合同时，双方签订有《劳动合同解除协议》，并约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其它要求”。该协议合法有效，对双方有约束力。但原告在收到补偿金后，却提起劳动仲裁，要求确认在我方的工作年限，其目的是为要求我方补缴社保费用，属于主张实体权利，故原告的行为是违约。
经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）及莎士比亚（香港）有限公司（丙方）三方签订《劳动合同解除协议》，约定：甲、乙方于2010年1月1日签署了《劳动合同》，现三方就解除劳动合同达成如下协议，甲、乙方同意自2012年3月5日起解除双方于2010年1月1日签订的劳动合同，甲方向乙方支付各项经济补偿金13816元，丙方同意代表甲方向乙方支付该经济补偿金；乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。
协议签订后，被告已向原告支付了经济补偿金。被告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。
争议产生后，原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处的工作年限为自2003年6月12日起至2012年3月5日止。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为劳动者，起诉要求确认其与被告间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。被告辩称原告之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而劳动者要求确认其与厂方间的劳动关系，并无不当。
本案争议的焦点为原告入职的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，被告应当提供职工名册以证明劳动者入职。现被告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。综上，本院确认被告与原告自2003年6月12日起至2012年3月5日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
确认原告与被告自2003年6月12日起至2012年3月5日止存在劳动关系。
本案受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一四年一月二十日
书记员 邱时迁
黄智敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第451号
原告：胡某某，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：应某某，男，1955年4月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：原、被告之间有涤纶丝的购销业务，被告尚欠原告预付款200000元。2008年8月25日，原、被告经协商将该200000元及其他案外人的预付款等均转为借款。后原告多次向被告催讨未果，现要求被告归还原告借款200000元并赔偿利息损失。庭审中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的请求。
原告为证明其诉称主张成立，提供了由被告亲笔署名的借款清单一份。
被告应某某未作出答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观，与本案关联，本院对该证据的证明力予以确认。
对原告诉称的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告合意将预付款转为借款，合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款200000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告应某某应于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款计人民币200000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 虞伟庭
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年九月二日
书 记 员 陈铃锋
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0428执保92号
申请人：福建成锦建设工程有限公司，住所地：福建省三明市明溪县瀚仙镇财政所二楼。
法定代表人：王经勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐福勇，福建康唐律师事务所律师。
被申请人：将乐县南北置业有限公司，住所地：将乐县南口乡政府办公楼二楼。
法定代表人：陈海林，总经理。
本院审理申请人福建成锦建设工程有限公司与被申请人将乐县南北置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人将乐县南北置业有限公司银行存款11026067.49元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并提供了由华安财产保险股份有限公司三明中心支公司做为担保。
本院经审查认为，申请人福建成锦建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人将乐县南北置业有限公司银行存款11026067.49元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人福建成锦建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄维哲
二〇一八年八月二日
书记员 张 悦
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0921执254号
申请执行人：陈兆娣，女，1962年10月24日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：宋忠兆，男，1979年11月11日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
被执行人：林鸟玲，女，1984年12月25日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人陈兆娣与被执行人宋忠兆、林鸟玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0921民初383号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈兆娣向本院申请强制执行。本院于2018年2月10日立案执行。执行标的为被执行人宋忠兆、林鸟玲借款本金2万元，并负担案件受理费150元、申请执行费202元。
执行立案后，本院于2018年2月10日向被执行人宋忠兆、林鸟玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋忠兆、林鸟玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宋忠兆、林鸟玲虽报告了财产情况但未按期履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋忠兆、林鸟玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人宋忠兆在岱山县××镇人民政府处可得的浙岱渔XXXX号船减船转产补助款943571.56元和该船2015年度柴油补助款124300元，本院已依法提取，得款1067871.56元，扣除执行费、案件受理费，申请执行人陈兆娣受偿本金2791元。截至2018年8月1日，本案执行标的已执行到位本金2791元，案件受理费150元，申请执行费202元。暂未发现被执行人宋忠兆、林鸟玲有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人宋忠兆、林鸟玲拒不履行，本院已对被执行人宋忠兆、林鸟玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈兆娣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人宋忠兆、林鸟玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0921执247号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵友剑
审 判 员 张 行
审 判 员 张向向
二〇一八年八月二日
代书记员 王 瑞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1609号
罪犯陈军。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年12月18日作出（2012）甬镇刑初字第724号刑事判决，以罪犯陈军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；违法所得人民币30000元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十九日
代书 记员 张文雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终65号
原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘元堂，男，1969年10月9日出生，彝族，研究生文化，云南省富民县人，原系云南省人大常委会办公厅综合处副处长，家住昆明市。2016年2月20日，因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪被指定居所监视居住，同年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市官渡区人民法院审理云南省昆明市官渡区人民检察院指控被告人刘元堂犯受贿罪一案，于2016年12月8日作出（2016）云0111刑初824号刑事判决。宣判后，被告人刘元堂不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘元堂，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2012年下半年，时任云南省人大常委会研究室办公室副主任的被告人刘元堂明知昆明市平道经贸有限公司在昆明市官渡区六甲街道办事处金家社区三组建立渣土填埋场的行为不符合相关法律政策，在受到昆明市平道经贸有限公司法定代表人杨国富（另案处理）的请托并承诺给予好处后，利用职务便利条件，通过向官渡区相关政府职能部门领导协调，帮助昆明市平道经贸有限公司法定代表人杨某获取废弃渣土填埋相关审批手续，致使昆明市官渡区六甲街道办事处金家社区三组139.73亩耕地的种植条件遭到毁坏。经昆明市国土资源局耕地破坏程度鉴定委员会鉴定，破坏程度为中度。被告人刘元堂在事后收受杨某给予的好处费70万元。
原判认定上述事实的依据有被告人刘元堂供述、证人证言、户籍证明、干部任免审批表、内资企业登记基本情况表、营业执照、昆明市工程弃土处置调拨申报表、海美格公司建行资金账号款项往来明细账、昆明市官渡区检察院出具的到案经过、云南省委省直机关记录检查工作委员会出具的情况说明、相关政策文件等证据。
原审认为，被告人刘元堂利用其担任上级国家机关工作人员的职务形成的影响力，出面对辖区内下级国家工作人员进行协调，利用下级部门国家工作人员的职务便利为请托人谋取非法利益，并在事后收受请托人给予的行贿款70万元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。被告人刘元堂的行为造成大量耕地被破坏，在量刑时予以考虑。据此，根据被告人刘元堂的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘元堂犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25万元；二、涉案赃款70万元，继续追缴没收。
宣判后，原审被告人刘元堂不服，提出上诉称：其没有受贿动机、没有实施受贿行为，只是帮助老乡协调工作，受贿70万元不属实；涉案的70万元与其没有关系，是平道公司与“海美格”公司合作的经济往来；139.73亩耕地遭到中度破坏与其无关；平道公司已经取得合法手续，只是手续过期需要办理延期；其在侦查期间受到胁迫所述的内容与事实不符，且杨某的供述、刘某1、刘某2的证言前后矛盾，不能作为证据使用；判决书存在刑期认定错误等。请求二审法院依法公正判决。
本院经审理查明认定的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效、内容客观真实、证据间能相互印证，已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘元堂利用云南省人大常委会研究室办公室副主任地位形成的便利条件，通过下级部门国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取非法利益，并在事后收受请托人的70万元，其行为已构成受贿罪。对上诉人刘元堂提出的上诉理由，本院综合评判如下：（1）现无证据证实上诉人刘元堂在侦查期间受到刑讯逼供等非法取证，不符合非法证据排除的法定条件;刘元堂侦查期间做过多次内容基本一致的有罪供述，与杨某供述、刘某1、刘某2、刘自学等人的证言相互印证，证实其利用职务之便为他人谋取利益并收受金钱贿赂；（2）刘元堂的供述、刘自学、刘某1、刘某2的证言及在案证据相互印证，足以证实“海美格”公司系刘元堂实际拥有、控制下的公司，“海美格”公司实际获得利益与刘元堂获得利益殊途同归，涉案的70万元流入到刘元堂实际控制的“海美格”公司，并且其中近30万元资金又直接或间接流入到刘元堂的建行私人账户。（3）刘元堂的有罪供述、杨某、李某供述及相关证人证言、书证，足以证实2012年12月12日，李某对昆明平道经贸有限公司审批的80000立方工程弃土处置调拨申报表，系刘元堂联系官渡区相关人员促成审批。（4）一审判决判处的实际刑期已依法扣除刘元堂被监视居住五天所折抵的三天刑期，并无不当。故上诉人所提上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴虎
审 判 员 张 军
审 判 员 张金科
二〇一七年三月一日
法官助理 牛克辉
书 记 员 姚 瑶
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第480号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2011年9月3日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）820-1号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年7月至9月间，被告人朱某以营利为目的，在本市西湖区三墩镇大港桥社区南陈斗40号一出租店面房内，摆放五台具有赌博功能的游戏机，供他人赌博，获利人民币6000元。
上述事实，上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过以及赌博游戏机鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月3日起至2012年7月2日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、对非法所得人民币6000元予以追缴后依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年六月七日
书记员 钱 波
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更861号
罪犯严光文，男，1963年11月9日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民，捕前住海南省万宁市万城镇长星村委会瓜园村6队。现在海南省三江监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2014年8月7日作出（2014）万刑初字第182号刑事判决，以被告人严光文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯严光文于2014年9月24日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年8月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、李浩代表执行机关出庭提请对罪犯严光文予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、夏国华出庭履行职务，罪犯严光文、证人董某、简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯严光文在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
罪犯严光文对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯严光文的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属涉毒犯罪，且系累犯和毒品再犯，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯严光文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严光文自2015年1月至2017年2月共考核26个月，共获得4个表扬。
另查明，罪犯严光文曾因犯贩卖毒品罪，被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月26日刑满释放，系累犯，毒品再犯。罪犯严光文应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间已于2017年1月5日向海南省万宁市人民法院缴纳人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严光文在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，且系累犯，毒品再犯，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严光文减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6991号之一
原告深圳市宝安区科技创新局，住所地深圳市宝安区政府大楼468室，组织机构代码00754203-X。
法定代表人于剑锋。
委托代理人蒙娴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王桢臣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市宝安区公明镇下村经济发展公司异型材料厂，住所地深圳市宝安区公明镇下村高龙，组织机构代码892515383。
法定代表人陈桂培。
被告深圳市宝安联华实业有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇公平街11号，统一社会信用代码91440300619290371J。
法定代表人麦汉辉。
上述当事人借款合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区科技创新局撤回起诉。
案件受理费人民币4368元，减半收取2184元，由原告深圳市宝安区科技创新局承担。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张俊鑫
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）保刑执字第1050号＼n刑事裁定书＼n罪犯李园园，又名李龙，男，1988年4月1日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人。现在河北省太行监狱服刑。＼n河北省雄县人民法院于二〇〇八年四月九日作出（2008）雄刑初字第8034号刑事判决，以被告人李园园犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。＼n执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李园园在服刑期间，于2012年1月21日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。＼n本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李园园减去有期徒刑一年。（减刑后，刑期自2007年10月25日起至2015年2月24日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李建发＼n代理审判员段超＼n代理审判员郑东＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员龚倩
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第576号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人程某，农民。2005年6月28日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。因本案于2015年8月14日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1357号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日21时4分许，被告人程某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市市区劳动路铁佛寺路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达115mg／100ml。后被告人程某于当日21时15分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人程某血液中乙醇浓度为120mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人程某机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人程某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、刑事判决书；证人胡某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人程某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人程某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李文秋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1633号
申请执行人:中国银行股份有限公司赣榆支行。住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路*号。
负责人：徐本，行长。
被执行人：李新江，男，1982年7月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：郭瑞苹，女，1982年2月18日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：李宜俊，男，1954年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李秀霞，女，1955年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行与被执行人李新江、郭瑞苹、李宜俊、李秀霞金融借款合同纠纷一案。
本院作出的（2017）苏0707民初7587号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2018年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年8月10日撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本案应终结执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年八月十日
书记员 李 洋
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉高新民二初字第106号
原告：涉县海龙窑炉机械设备有限责任公司，住所：河北省邯郸市涉县。
法定代表人：赵海田，董事长。
被告：吉林市中澳窑炉有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：宋来师。
被告：吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司，住所：黑龙江省鸡西市。
代表人：宋来师。
原告涉县海龙窑炉机械设备有限责任公司（以下简称海龙窑炉公司）与被告吉林市中澳窑炉有限公司（以下简称中澳公司）、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司（以下简称中澳鸡西分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，2015年1月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海龙窑炉公司法定代表人赵海田到庭参加诉讼，被告中澳公司、中澳鸡西分公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海龙窑炉公司诉称：2010年5月30日，中澳公司（执行董事宋义新）与海龙窑炉公司协商，购买“干燥车”（砖窑用）1000辆，每辆价值710元，价款71万元，款到供方账户后，装车发货等。合同签订生效后，被告实际购买原告价值601520元的设备。被告支付1万元定金及货款316520元，至2012年9月18日欠原告货款285000元。自2013年至2014年4月，被告分六次共给付原告货款14000元，尚欠271000元。现原告为维护合法权益起诉到法院，请求法院判令被告立即给付货款271000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自立案之日起至清偿之日止，以271000元为本金）；诉讼费由被告承担。
中澳公司、中澳鸡西分公司未向本院提出答辩。
经审理查明：2010年5月30日，中澳公司（股东宋义新）与海龙窑炉公司签订工矿产品购销合同，约定：被告购买“干燥车”（砖窑用）1000辆，每辆价值710元，价款71万元，款到供方账户后，装车发货等。合同签订生效后，被告实际购买原告价值601520元的干燥车及配套设备。2012年9月18日，中澳鸡西分公司给海龙窑炉公司出具欠条1份，欠原告货款285000元。自2013年4月10日至2014年4月16日，被告分六次共给付原告货款14000元，尚欠271000元。
认定上述事实的证据有原告提供的工矿产品购销合同及欠条。
本院认为，本案涉及购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法有效，双方应受该合同约定的约束，且中澳鸡西分公司另行给海龙窑炉公司出具了欠条，能够客观反映尚欠货款的数额，故海龙窑炉公司要求被告给付货款271000元的诉讼请求，应予支持。海龙窑炉公司主张自立案之日，即2015年4月27日起的货款利息，符合相关法律规定，予以支持，超出部分的利息视为原告放弃权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
被告吉林市中澳窑炉有限公司、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司于本判决生效后五日内共同给付原告涉县海龙窑炉机械设备有限责任公司货款271000元及利息（以271000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月27日起至还清之日止）；
案件受理费5665元由被告吉林市中澳窑炉有限公司、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年一月二十日
书 记 员 崔世佳
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执114号
刘任章、谢特好、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司：
本院执行的刘任章、谢特好申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额228794.22元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第555号
申请执行人谭小兵，男，汉族，安化县人，农民，住桃江县。
被执行人王铁明，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人李政治，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
申请执行人谭小兵与被执行人王铁明、李政治民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）益法民二终字第126号民事判决书，申请要求被执行人王铁明、李政治偿还借款本息560000及其他相关费用。在执行过程中，被执行人李政治自动履行100000元，剩余部分双方达成分期履行协议。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结益阳市中级人民法院作出的（2015）益法民二终字第126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 姚旭文
审 判 员 段海胜
二〇一六年二月二日
代理书记员 肖智明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10354号
原告：常熟中南世纪城房地产开发有限公司，住所地常熟市泰山南路26号，统一社会信用代码91320581668956379K。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：魏利彩，女，该公司员工。
被告：姚惠忠，男，1966年10月30日出生，汉族，住常熟市。
被告：李秋芳，女，1966年7月15日出生，汉族，住常熟市。
被告：姚义辰，男，1991年10月25日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟中南世纪城房地产开发有限公司诉被告姚惠忠、李秋芳、姚义辰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告常熟中南世纪城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常熟中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙秀芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴宇萌
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初332号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人林某椿，男，1957年10月11日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，务工人员，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年7月11日被刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审。2018年7月20日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人林某椿犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人林某椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2018年7月3日17时19分，被告人林某椿饮酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××正三轮摩托车上路行驶。当车辆行驶至永安市安砂镇水东街公路路段时，被永安市公安局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定中心鉴定，林某椿送检血液中的乙醇含量为175.2mg/100ml。
2018年7月11日，林某椿被永安市公安局传唤到案。
上述事实，被告人林某椿在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍信息证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、车辆信息查询记录表、血样提取登记表、现场检测报告书、到案经过等书证；2、被告人林某椿的供述和辩解；3、福建晟蓝司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定意见书；4、查获现场及抽血检验照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某椿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林某椿如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据林某椿的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人林某椿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一八年八月二日
书记员 陈燕婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）鲤执行字第150号＼n＼n申请执行人陈冬生，男，1982年11月25日出生，汉族，住江西省瑞金市瑞林镇。＼n被执行人泉州诚基服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。＼n法定代表人吴金狮，该公司经理。＼n申请执行人陈冬生与被执行人泉州诚基服装有限公司劳动报酬争议一案，泉鲤劳仲案〔2013〕26号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人泉州诚基服装有限公司应自觉支付申请人工资人民币6016元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人泉州诚基服装有限公司的银行存款。＼n二、查封、扣押被执行人泉州诚基服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行生效法律文书义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n＼n＼n执行长吴文凯＼n执行员柳向阳＼n执行员林大华＼n＼n二〇一四年一月十八日＼n＼n书记员陈德辉＼n＼n附注：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。＼n采取前款措施，人民法院应当作出裁定。＼n第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。＼n
＼n湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂东西湖民初字第01072号＼n原告汤某。＼n被告谢某。＼n本院在审理原告汤某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告汤某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告汤某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告汤某撤回起诉。＼n案件受理费100元由原告汤某负担，并退还给原告汤某财产分割费1，000元。＼n审判员赵鹏＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员刘亮
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初1212号
申请人：南宫市华安建筑建材有限公司，住所地南宫市。
负责人：王振廷。
被申请人：河北乾茂原牧业有限公司，住所地南宫市。
负责人：宛睿。
原告南宫市华安建筑建材有限公司与被告河北乾茂原牧业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人南宫市华安建筑建材有限公司于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北乾茂原牧业有限公司在中国农业银行南宫市支行账号为50×××36的账户内的存款19万元予以冻结。担保人王振廷以其名下的位于南宫市青年街西段南侧西苑小区3-10（产权证编号：南房权证2011字第××号）的房产提供担保。
本院经审查认为，本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北乾茂原牧业有限公司在中国农业银行南宫市支行50×××36账户内的存款19万元，期限为6个月；
二、查封担保人王振廷位于南宫市（产权证编号：南房权证2011字第××号），期限为6个月。
案件申请费1470元，由南宫市华安建筑建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄晓阳
二〇一八年八月七日
书记员 李 泽
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民监2号
原审原告：向润七，男。
委托代理人张勇，湖南湘州律师事务所律师。
原审被告：被告凤凰县凤天旅游商贸有限公司。
住所地：凤凰县沱江镇凤凰路（凤天国际大酒店内）。
法定代表人袁玉林，该公司董事长。
原审被告：被告袁梦，男。
委托代理人陈昊，湖南民益律师事务所律师。
原审原告向润七与原审被告被告凤凰县凤天旅游商贸有限公司、袁梦合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）永民初字第645号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 田志敏
审判员 黎 霞
审判员 唐 兴
二〇一六年八月十七日
书记员 崔晋超
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初281号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人蒋某，个体经营户。因本案于2016年2月25日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年1月14日19时30分许，被告人蒋某饮酒后驾驶牌照为浙D×××××小型轿车在途径绍兴市上虞区百官街道凤鸣路与市民大道路口时，被现场值勤交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某静脉血中乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某供述，证人何某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1579号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈悦成，男，1969年3月3日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市。曾因犯盗窃罪于2005年9月2日被原东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，2006年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1502号起诉书指控被告人陈悦成犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人陈悦成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2015年6月2日12时许，被告人陈悦成窜至东莞市厚街镇下汴社区中国石油BP加油站悦来悦便利店伺机盗窃。见被害人李某将1部iPhone6（约价值3780元）放在收银台隔壁的桌子上，陈悦成遂趁李不注意，将上述手机偷走，后逃离现场并销赃。破案后，被盗的手机未能缴回。
二、2015年6月2日10时30分许，被告人陈悦成窜至厚街镇溪头社区众晟车行伺机盗窃。见被害人朱某将1部小米牌2A手机（约价值500元）放在桌子上，陈悦成遂趁朱不注意，将上述手机盗走，后逃离现场并销赃。破案后，被盗的手机未能缴回。
三、2015年10月的一天20时许，被告人陈悦成窜至厚街镇桥头社区桥南路13号鸿锟激光刀模有限公司内伺机盗窃。见被害人幸某将1部步步高牌手机（约价值1200元）放在桌上，陈遂趁幸不注意，将上述手机盗走，后逃离现场并销赃。破案后，被盗的手机未能缴回。
四、2015年11月16日16时许，被告人陈悦成窜至厚街镇下汴新村六区一巷8号申通快递分公司内伺机盗窃。见被害人王某将1部iPhone6Plus手机（约价值4158元）放在桌子上，陈悦成遂趁王不注意，将上述手机盗走，后逃离现场并销赃。破案后，被盗的手机未能缴回。
五、2016年1月的一天19时许，被告人陈悦成窜至厚街镇振华路博艺琴行伺机盗窃。见被害人何某将1部iPhone6手机（约价值3600元）放在桌子上，陈悦成遂趁何不注意，将上述手机盗走，后逃离现场并销赃。破案后，被盗的手机未能缴回。
六、2016年3月12日16时50分许，被告人陈悦成窜至厚街镇白濠社区安顺汽车养护中心办公室内伺机盗窃。见被害人张某将1个手提袋放在桌上，陈悦成趁张不注意，盗走张手提袋内的钱包1个，内有现金600元及黄金戒指一枚、铂金项链一条（价格均无法鉴定）等物品，后陈悦成逃离现场。破案后，被盗的财物均未能缴回。
七、2016年3月20日18时许，被告人陈悦成窜至厚街镇白濠社区华胜家具厂展览厅内伺机盗窃。见被害人唐某的1部VIVO牌X6手机（约价值3100元）放在前台的桌子上，陈悦成遂趁机将上述手机盗走，后逃离现场并销赃。破案后，被盗的手机未能缴回。
八、2016年3月20日22时许，被告人陈悦成窜至厚街镇溪头社区鸿达镜面放电店伺机盗窃。见被害人唐某将1部三星牌S5手机（约价值1120元）放在桌子上，陈悦成遂趁唐不注意，将上述手机盗走，后逃离现场并销赃。破案后，被盗的手机未能缴回。
九、2016年4月21日11时30分许，被告人陈悦成窜至厚街镇宝塘社区金兴焊割器材经营部伺机盗窃。见被害人刘某将1部小米手机（约价值1188元）放在桌子上，陈悦成遂趁刘不注意，将上述手机盗走。得手后，陈悦成逃离现场并销赃。破案后，被盗的手机未能缴回。
十、2016年4月25日19时许，被告人陈悦成窜至厚街镇珊美社区酒吧街对面的虾中皇饭店伺机盗窃。见被害人代某将1部iPhone5手机（约价值1620元）放在桌子上，陈悦成遂趁机将上述手机偷走，得手后逃离现场并销赃。破案后，被盗的手机未能缴回。
十一、2016年4月27日12时40分许，被告人陈悦成窜至厚街镇溪头社区一横路2号速尔快递分公司办公室内伺机盗窃。见被害人段某将1部iPhone6SPlus（约价值5544元）放在办公桌上，陈悦成遂趁段不注意，盗走上述手机，后逃离现场并销赃。破案后，被盗的手机未能缴获。
综上，被告人陈悦成共实施盗窃11宗，盗窃数额约26410元。
2016年4月28日14时许，公安机关在东莞市厚街镇桥头新屋门前一路14号将被告人陈悦成抓获。
经查，公诉机关指控的第四宗盗窃案中，被盗的iPhone6Plus手机经估价机构鉴定，案发日其全新商品的参考价格为4200元，结合被害人的陈述，考虑到其新旧程度，本院依法认定涉案手机价值为4158元，公诉机关指控iPhone6Plus手机价值约4482元有误，本院予以纠正。公诉机关指控的第六宗盗窃案中，涉案的黄金戒指及铂金项链因被害人未能提供有效的价格证明，估价机构因涉案财物未能缴回也无法作出准确的价格认定，故本院仅认定被盗的财物，但不认定其具体价值。
以上事实，被告人陈悦成在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈悦成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈悦成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈悦成曾因盗窃受过刑事处罚，酌情应对其从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，又可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈悦成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年4月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人陈悦成于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人李某3780元、退赔被害人朱某500元、退赔被害人幸某1200元、退赔被害人王某4158元、退赔被害人何某3600元、退赔被害人张某600元、退赔被害人唐某3100元、退赔被害人唐某1120元、退赔被害人刘某1188元、退赔被害人代某1620元、退赔被害人段某5544元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年八月三十一日
书记员 雷姣姣
第4页共4页
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0427执719号之一
申请执行人:沙县城关宏达土石方工程队，统一社会信用代码91350427768595195P，住所地沙县城北新区西区4幢21号。
法定代表人：徐丁良。
被执行人：集辰（福建）农林发展有限公司，统一社会信用代码91350427563380721f，住所地沙县金古工业园。
法定代表人：李开标。
本院在执行申请执行人沙县城关宏达土石方工程队与被执行人集辰（福建）农林发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人沙县城关宏达土石方工程队与被执行人集辰（福建）农林发展有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初179号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢远忠
审 判 员 王庆芳
代理审判员 张德浚
二〇一八年八月二日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执465号
申请执行人任日红，男，1959年6月5日出生，汉族，莱西市人。
被执行人丁言飞，男，1986年7月23日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人任日红与被执行人丁言飞民间借贷纠纷一
案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西初字第717号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十日
书记员 姜俊杰
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初464号
原告盈江县向阳农资经营部
地址；盈江县平原镇木瑙纵歌路8号。
负责人陈雨理，男，汉族，1984年10月5日生，中专文化，经商，住址：云南省盈江县弄璋镇南多村委会杏社村民小组。现住盈江县平原镇江岸明珠11--
1号，身份证号码：5331231984********。
被告徐占柱，男，汉族，1960年10月23日生，经商，家住：盈江县平原镇勐腊路**号，身份证号码：5331231960********。
原告盈江县向阳农资经营部与被告徐占柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告盈江县向阳农资经营部负责人陈雨理到庭参加了诉讼；被告徐占柱经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈江县向阳农资经营部诉称，2011年期间，被告徐占柱向原告采购农资合计价款62390元，经原告多次催收后，被告于2015年10月8日向原告签下欠条。2015年11月30日，被告之子徐斌通过电子银行支付给原告了20000元，并承诺剩余的42390元会及时支付，但事后却一再推脱，故请求判令被告徐占柱支付原告的货款42390元。
被告徐占柱未向本院提交书面答辩意见及相关材料。
针对以上起诉，原告盈江县向阳农资经营部向本院提交如下证据：
1、盈江县向阳农资经营部个体商户营业执照1份。欲证实原告的主体资格。
2、借条1份。欲证实被告徐占柱于2015年10月8日向原告经营者陈雨理出具借条，确认欠原告购买农资款62390元。
3、盈江县向阳农资经营部销售明细单3份。欲证实被告向原告购买的具体农资。
4、证人陈雨安的证言。欲证实2015年10月8日原告负责人之一陈雨安到被告徐占柱家中催收欠款时，被告徐占柱亲笔书写以借条的形式向原告负责人出具明确被告欠原告农资款62390元的事实。
经审查，原告所举证据1、2、3、4具备民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院对该四组证据的证明力予以采信。被告徐占柱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年期间，被告徐占柱向原告采购农资合计价款62390元，经原告多次催收后，被告于2015年10月8日向原告签下欠条。2015年11月30日，被告之子徐斌通过电子银行支付给原告了20000元，余款42390元被告却一再推脱，故原告诉请判令被告徐占柱支付原告的货款42390元。
本院认为，被告徐占柱向原告盈江县向阳农资经营部购买农资后，拖欠原告货款42390元的事实清楚、证据确实，双方之间形成债权债务关系，被告应当如数支付所欠原告的货款，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告徐占柱经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告徐占柱于本判决书生效后三十日内付清所欠原告盈江县向阳农资经营部农资款42390元。
案件受理费860元，由被告徐占柱负担860元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李建刚
人民陪审员 郑维伦
人民陪审员 杨荣维
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨若男
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（1017）吉7504执异2号
异议人（被执行人）：延边吉泰建设有限公司，地址：和龙市站前街12号。
法定代表人：姜吉春，该公司总经理。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
委托代理人：张朕豪，延边吉泰建设有限公司负责人。申请执行人：张文宝，男，1972年3月17日生，汉族，无职业，住敦化市大石头镇东升委*组。
本院执行申请执行人张文宝与被执行人延边吉泰建设有限公司买卖合同纠纷执行一案中，异议人延边吉泰建设有限公司对本院（2017）吉7504执恢8号执行裁定书所确定的本案已执行完毕行为不服，认为申请执行人张文宝向其出据的吉林增值税普通发票不符合执行依据判决书确定的义务，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
延边吉泰建设有限公司称：吉林省敦化林区法院（2014）敦林民初字第112号民事判决书所确定的内容并未执行完毕，该判决书判决被告延边吉泰建设有限公司偿还原告张文宝货款人民币254325.00元，原告张文宝同时履行出具增值税票据义务。经张文宝申请强制执行，我公司现已履行了全部货款，但张文宝未向我方出具增值税票据，据此，该判决书所确定的内容并未执行完毕。而且要符合我公司财务进项低扣的要求（专用增值税票，我公司为一般纳税人）请求法院保护我方合法权益。
申请执行人张文宝称：执行异议申请人提出的请求依法不能成立，应予驳回。其理由如下：在2017年6月26日我通过税务机关出据了吉林增值税普通发票。当日交付执行法院，执行法院通过邮寄方式寄给异议人，异议人提出的要符合他公司财务进项低扣的要求与法无据，与原判决内容相悖，应依法驳回异议人的无理请求。
本院查明：申请执行人张文宝与被执行人延边吉泰建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，2017年6月5日向本院申请恢复执行，同日本院依法受理，并于2017年6月23日将案款扣划至本院账号，申请执行人张文宝于2017年6月26日向本院交付吉林增值税普通发票，本院于2017年6月28日通过邮寄方式寄给异议人，异议人用电话方式对申请执行人张文宝提供的吉林增值税普通发票提出口头异议，经本院调解张文宝未能提供异议人口头要求的票据，申请执行人张文宝多次请求法院要求支付案款，本院于2017年8月26日向申请执行人张文宝支付了案款，异议人在收到本案执行完毕裁定书后，于2017年9月14日提出书面执行异议并立案。
本院认为：申请执行人张文宝为异议人出据的吉林增值税普通发票与执行依据判决书判项确定的“原告张文宝同时履行出据增值税票据义务”理应同为增值税票据，且经本院邮寄给异议人，为此虽提出口头异议但至执行程序终结之前未提出书面异议和返还此票据。请求按公司财务进项低扣的要求执行依据判决书判项未确定，故不予支持。执行案款进账至支付时66天本院无理由不予支付。故生效法律文书确定的内容全部执行完毕，执行程序终结。依据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定第六条裁定如下：
驳回申请执行异议人延边吉泰建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边林区中级法院申请复议。
审判长 席学春
审判员 段晓君
审判员 李国华
二〇一七年九月二十二日
书记员 张伟文
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第280号＼n原告：刘曼君。＼n委托代理人：章洪春。＼n被告：余勇铭。＼n原告刘曼君诉被告余勇铭民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月16日受理后，依法由审判员倪泓独任审判。因被告余勇铭下落不明，本案于2012年3月1日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘曼君及其委托代理人章洪春到庭参加诉讼。被告余勇铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2011年9月13日，被告因资金周转需要向原告借款25万元，并于借款交付当日出具借条一份，载明借款期限自2011年9月13日起至2011年10月7日止。上述借款到期后，因被告经原告多次催讨却分文未付，被告于2011年10月23日写下承诺书一份，承诺上述借款于一个月内结清。期满，被告仍未结清欠款。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款25万元、支付逾期还款的滞纳金2782.5元（自约定还款之日起，按月万分之二点一的标准暂计算至2012年1月16日止，实际主张至全部借款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。＼n原告提供了以下证据：＼n1.借条一份。证明原、被告之间的借贷关系。＼n2.承诺书一份。证明被告在原告的催讨下承诺还款的事实。＼n被告未作答辩，亦未提供证据。＼n被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证及质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对上述原告提供的证据予以认定。＼n根据当事人的陈述以及对证据的确认，本院认定案件事实如下：＼n2011年9月13日，被告因需向原告借款并出具借条一份，载明：今向原告借到人民币贰拾伍万元整（￥250000元），借款期限到2011年10月7日。2011年10月23日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺与原告之间的欠款于一个月内结清。后被告仍未向原告支付任何款项。原告遂诉至本院，要求判如所请。＼n本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告为主张与被告之间存在借贷关系，向本院提供了借条及承诺书各一份，至于款项的交付，原告陈述为现金形式交付，款项来源为其父母及自己的存款组成，鉴于原告已向本院补充提供相应的银行存折及银行卡帐户交易明细予以说明，本院认为原告的关于款项交付的陈述基本合理，其与被告之间的借贷关系应认定合法有效。原告依约提供借款后，被告应当在约定的期限内归还借款，但其至今未予归还，已构成违约。故原告要求被告归还借款25万元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款的滞纳金，实质系逾期利息的性质。根据借条载明的内容，原、被告之间系定期无息借贷，故在被告未能按期归还的情况下，原告有权要求被告自2011年10月8日起参照中国人民银行同期同类贷款的基准年利率6.56%计算支付逾期利息。现原告要求被告支付至2012年1月16日的逾期利息2782.5元，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n余勇铭于本判决生效之日起十日内归还刘曼君借款本金250000元，并支付逾期利息2782.5元（自2011年10月8日起暂计算至2012年1月16日），合计252782.5元；2012年1月17日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按本金250000元及年利率6.56%的标准计算支付。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5092元，由余勇铭负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由余勇铭负担，于本判决生效之日起七日内径直支付于刘曼君。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长倪泓＼n人民陪审员王皓＼n人民陪审员楼宏＼n二〇一二年六月二十七日＼n书记员章雯